四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1702民初975号 原告：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市通川区朝阳西路356-364号。 负责人：梁远航，行长。 委托诉讼代理人：陈明刚，系原告单位员工，一般代理。 被告：达州市俊颜淑女美容美发有限公司，住所地：达州市通川区柴市街68号。 法定代表人：徐小蓉，执行董事。 被告：成都同州联商贸有限公司，住所地：成都市武侯区永盛南街3号1栋6层2室。 法定代表人：易辉，执行董事兼总经理。 被告：成都群泽商贸有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号。 法定代表人：徐小蓉，执行董事兼总经理。 被告：徐小蓉，女，1972年6月18日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：杨军，男，1967年12月31日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：徐小碧，女，1975年1月17日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：孙小山，男，1973年12月22日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：徐书文，男，1967年12月7日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：吴三瑛，女，1966年2月6日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：徐琼，女，1966年1月17日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：易辉，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：贾林昌，男，1980年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：严勇，男，1974年9月22日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：李从刚，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被告达州俊 颜淑女美容美发有限公司、成都同洲联商贸有限公司、成都群泽商贸有限公司、徐小蓉、杨军、徐小碧、孙小山、徐文书、吴三瑛、徐琼、易辉、贾林昌、严勇、李从刚金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行（以下简称：成都农商行达州分行）的委托诉讼代理人陈明刚到庭参加了诉讼，被告达州俊颜淑女美容美发有限公司、成都同洲联商贸有限公司、成都群泽商贸有限公司、徐小蓉、杨军、徐小碧、孙小山、徐文书、吴三瑛、徐琼、易辉、贾林昌、严勇、李从刚经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都农商行达州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告达州市俊颜淑女有限公司立即偿还原告借款本金900万元及利息（利息包括复利和罚息，按照合同约定利率计算至本息结清时止），并按照合同约定承担违约金及实现债权的其他费用。被告成都同洲联商贸有限公司、成都群泽商贸有限公司、徐小蓉、易辉、贾林昌、严勇、李从刚对上述款项承担连带责任；2、依法判令原告对登记在被告徐小蓉、孙小山、杨军、徐小蓉名下的位于通川区代建房）的商业房产（产权证号：达州市房权证私权字第××号；共有证号：达州市房私权共字第00005160号、00005161号、00005162号）；徐小蓉、徐小碧名下的位于达州市柴市街100号县矿业公司综合楼第二层1-3轴与4轴的商业房产（产权证号：达州市房权证私权字第××号；共有证号：达州市房私权共字第00000900号）及位于通川区柴市街100号县矿业公司综合楼第2层3轴与4轴之间至12轴的商业房产（产权证号：达州市房权证房权私权字第××号；共有证号：达州市房私权共字第00006839号）；徐琼名下的位于通川区滨江丽都商住综合楼B-21-4号住宅用房（产权证号：达州市房权私权字第××号）；徐书文名下的位于达县的住宅用房（产权证号：达房权证南外字第××号）；徐小碧名下的位于通川区的住宅用房（产权证号：达州市房权证私权字第××号）进行拍卖、变卖后取得的价款优先受偿权；3、请求判令原告对被告达州市俊颜淑女美容美发有限公司现有的以及在生产经营中将有的存货（美容美发产品、生产设备、原材料、半成品、产品）进行拍卖、变卖后所取得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月22日原告与被告达州市俊颜淑女美容美发有限公司签订了《最高额授信合同》，并于2014年8月27日签订了《流动资金借款合同》，主要约定：被告达州市俊颜淑女美容美发有限公司向原告借款900万元用于购买美容美发产品，借款期限12个月，年利率9%（同期同档次基准利率上浮50%），还款方式为到期一次性还本，按月付息。2013年8月22日，原告与被告徐小碧、孙小山、杨军、徐小蓉、徐书文、徐琼、吴三瑛签订了《最高额抵押合同》，该合同主要约定：用登记在其名下的位于通川区代建房）的商业房产，产权证号达州市（房权证）私权字第××号（共有证号：达州市房私权共字第00005160号、00005161号、00005162号）；位于达州市柴市街100号县矿业公司综合楼第二层1-3轴与4轴的商业房产，产权证号达州市房权证私权字第××号（共有证号：达州市房私权共字第00000900号）；位于通川区柴市街100号县矿业公司综合楼第2层3轴与4轴之间至12轴的商业房产，产权证号达州市房权证私权字第××号（共有证号：达州市房私权共字第00006839号）；位于通川区滨江丽都商住综合楼B-21-4号的住宅用房，产权证号达州市房权证私权字第××号；位于达县的住宅用房，产权证号达房权证南外字第××号；位于通川区的住宅用房，产权证号达州市房权证私权字第××号为上述借款提供抵押担保并依法办理了房屋抵押权登记手续，期限为24个月。2013年8月22日，原告与被告徐小蓉、易辉、贾林昌、严勇、李从刚签订了《最高额保证合同》，为前述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权产生的所有费用提供连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年8月27日，原告与被告成都同州联商贸有限公司、成都群泽商贸有限公司签订了《最高额保证合同》，为上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权产生的所有费用提供连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告按合同约定足额的发放了借款，被告达州市俊颜淑女美容美发有限公司未能按合同约定支付借款利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前宣布借款到期并收回借款本金及利息，并按照合同约定要求被告承担复利、罚息、违约金及实现债权的其他一切费用，同时有权提前行使担保权。 被告达州俊颜淑女美容美发有限公司、成都同洲联商贸有限公司、成都群泽商贸有限公司、徐小蓉、杨军、徐小碧、孙小山、徐文书、吴三瑛、徐琼、易辉、贾林昌、严勇、李从刚未作答辩。 原告成都农商行达州分行围绕诉讼请求依法提交了：原、被告身份信息资料；《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《公证书》、《借款凭证》、《最高额保证合同》、《动产浮动抵押合同》、他项权证等证据。十四被告未对原告的上述证据质证，也未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月22日，原告与被告达州市俊颜淑女美容美发有限公司签订了《最高额授信合同》。该合同约定：原告成都农商行达州分行向被告达州市俊颜淑女美容美发有限公司提供最高额900万元的授信额度，该授信由被告徐小碧、孙小山、杨军、徐小蓉、徐书文、徐琼、吴三瑛与成都农商行达州分行签订的《最高额抵押合同》提供抵押担保，具体担保范围以最高额抵押合同约定为准；授信期限从2013年8月23日起至2015年8月21日止。 2013年8月22日、2014年8月27日，原告成都农商行达州分行（债权人）分别与被告徐小蓉、易辉、贾林昌、严勇、李从刚和被告成都同州联商贸有限公司、成都群泽商贸有限公司签订了《最高额保证合同》。该合同约定：为保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人与债务人达州市俊颜淑女美容美发有限公司在2014年8月27日至2015年8月26日期间形成的一系列债权。上述期间仅指债权发生时间，不包括债权到期时间；保证范围包括上述本金及产生的利息、复利、罚息和实现债权产生的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间按债权人对债务人每笔贷款分别计算计算，自每笔借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年；如果主合同项下的债务分期到期的，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债权履行期限届满之日后两年；若发生法律、法规或主合同约定事项，致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。 2013年8月22日，原告成都农商行达州分行（抵押权人）与被告徐小碧、孙小山、杨军、徐小蓉、徐书文、徐琼、吴三瑛（抵押人）签订了《最高额抵押合同》。该合同约定：用登记在徐小碧、孙小山、杨军、徐小蓉名下的位于达州市通川区柴市街68号（原柴市街的第二号代建房）的商业房产，面积28.45㎡，产权证号：达州市（房权证）私权字第××号（共有证号：达州市房私权共字第00005160号、00005161号、00005162号）；用登记在徐小碧、徐小蓉名下的位于达州市通川区柴市街100号县矿业公司综合楼第二层1-3轴与4轴的商业房产，面积125.31㎡，产权证号：达州市房权证私权字第××号（共有证号：达州市房私权共字第00000900号）；用登记在徐小碧、徐小蓉名下的位于达州市通川区柴市街100号县矿业公司综合楼第二层3轴与4轴之间至12轴的商业房产，面积375.91㎡，产权证号：达州市房权证私权字第××号（共有证号：达州市房私权共字第00006839号）；用登记在徐琼名下的位于达州市通川区滨江丽都商住综合楼B-21-4号的住宅用房，面积105.58㎡，产权证号：达州市房权证私权字第××号；用登记在徐书文名下的位于达县的住宅用房，面积115.87㎡，产权证号：达房权证南外字第××号；用登记在徐小碧名下的位于达州市通川区的住宅用房，面积109.9㎡，产权证号：达州市房权证私权字第××号共六处房产，为被告达州市俊颜淑女美容美发有限公司在原告成都农商行达州分行借款900万元提供抵押担保；上述期间仅指债权发生的时间，不包括债权到期时间；当债务人未按主合同约定履行其债务或发生本合同第十条约定的实现抵押权的情形时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效等，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，抵押人在本合同项下的但保责任均不因此减免，抵押权人均可直接要求抵押人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任；主合同项下产生的一切债权均属于担保的主债权，抵押物对实际产生的本金、利息、复利、罚息及实现债权产生的费用提供担保；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。 2014年8月27日，原告成都农商行达州分行（贷款人、乙方）与被告达州市俊颜淑女美容美发有限公司（借款人、甲方）签订了《流动资金借款合同》。该合同约定：甲方应将借款用于购买美容美发产品；甲方向乙方借款900万元；借款期限为12个月即从2014年8月27日至2015年8月26日，本合同项下的借款期限、借款金额与本合同项下的贷款转存凭证（借款借据，下同）、还本计划表不一致时，按贷款转存凭证、还本计划表、本合同项下约定的顺序优先使用；贷款利率为年利率9%（同期同档次基准利率上浮50%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，最后一次还款时，利随本清；甲方出现约定的违约情形（合同第十条第二款、第三款约定情形），乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用；甲方出现第十条第三款中第（二）项至第（十）项情形（如甲方未按本合同约定支付贷款资金）的，按未清偿本金的10%支付违约金；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由甲方承担；本合同项下的甲方的任何还款，乙方均有权首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫支的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按先还息后还本、利随本清的原则偿还；本合同项下借款的担保方式为抵押、保证担保；本合同依据《最高额授信合同》订立，本合同项下债权一并纳入《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》的担保范围。以上抵押物于2013年8月26日分别在达州市房产管理局、达县房屋管理局办理了抵押他项权证。原告成都农商行达州分行于2014年8月27日向被告达州市俊颜淑女美容美发有限公司发放贷款本金700万元，于2014年9月10日向被告达州市俊颜淑女美容美发有限公司发放了200万元贷款，两笔借款合计900万元。 2014年9月3日，原告与被告达州市俊颜淑女美容美发有限公司签订了《动产浮动抵押合同》。该合同约定：被告达州市俊颜淑女美容美发有限公司自愿以现有的及在生产经营中将有的存货到（美容美发产品）（生产设备/原材料/半成品/产品）等抵押物对借款本金900万元（期限12个月，起止时间：2014年8月27日至2015年8月26日）设定浮动抵押，并办理了抵押权登记。借款期限届满，被告达州市俊颜淑女美容美发有限公司未偿还借款本金900万元，仅结息至2015年7月21日，截止2017年8月18日，被告达州市俊颜淑女美容美发有限公司偿还利息561304.98元，下欠利息（含复利、罚息）1926662.36元。 本院认为，原、被告签订的《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《动产浮动抵押合同》、《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告成都农商行达州分行依约履行了合同义务，被告达州市俊颜淑女美容美发有限公司违反合同约定，未按约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告既主张了借款期内的利息、罚息和复利，又同时主张了违约金，因利息、复利能够弥补原告损失本院对原告的违约金请求不予支持。原告要求被告达州市俊颜淑女美容美发有限公司偿还借款本金900万元及其资金利息的诉讼请求本院予以支持。《流动资金借款合同》约定的合同期限内的利率符合法律的规定，被告达州市俊颜淑女美容美发有限公司的借款利息支付至2015年5月21日，故本院确认逾期利息从2015年7月22日起以本金900万元为基数按合同约定的年利率9%上浮50%即13.5%的标准计算至本院确定的给付之日止，并按合同约定支付复利。被告徐小碧、孙小山、杨军、徐小蓉、徐书文、徐琼、吴三瑛为借款提供的抵押担保物，已有双方签订的《最高额抵押合同》和办理的抵押登记所确认，故本院对原告主张的对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告成都同洲联商贸有限公司、成都群泽商贸有限公司、徐小蓉、易辉、贾林昌、严勇、李从刚作为借款的连带责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，以及签订的《最高额保证合同》约定，被告成都同洲联商贸有限公司、成都群泽商贸有限公司、徐小蓉、易辉、贾林昌、严勇、李从刚应对被告达州市俊颜淑女美容美发有限公司的借款本息承担连带责任保证。被告成都同洲联商贸有限公司、成都群泽商贸有限公司、徐小蓉、易辉、贾林昌、严勇、李从刚在承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权向被告达州市俊颜淑女美容美发有限公司追偿。原告要求对被告达州市俊颜淑女美容美发有限公司现有的以及在生产经营中将有的存货（美容美发产品、生产设备、原材料、半成品、产品）进行拍卖、变卖后所取得的价款享有优先受偿权，因原、被告在《动产浮动抵押合同》中对此有明确约定，此项诉讼请求本院亦予以支持。被告达州俊颜淑女美容美发有限公司、成都同洲联商贸有限公司、成都群泽商贸有限公司、徐小蓉、杨军、徐小碧、孙小山、徐文书、吴三瑛、徐琼、易辉、贾林昌、严勇、李从刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼并对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告达州市俊颜淑女美容美发有限公司在本判决生效后次日立即偿还原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行借款本金900万元及逾期利息（逾期利息以本金900万元为基数，从2015年7月22日起按年利率13.5%计算至本金付清时止），同时按合同约定支付复利； 二、被告成都同洲联商贸有限公司、成都群泽商贸有限公司、徐小蓉、易辉、贾林昌、严勇、李从刚对上述款项承担连带清偿保证责任。被告成都同洲联商贸有限公司、成都群泽商贸有限公司、徐小蓉、易辉、贾林昌、严勇、李从刚在承担保证责任后，有权向被告达州市俊颜淑女美容美发有限公司追偿； 三、原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行对被告徐小碧、孙小山、杨军、徐小蓉、徐书文、徐琼、吴三瑛提供的抵押物（位于达州市通川区柴市街68号（原柴市街的第二号代建房）的商业房产，面积28.45㎡，产权证号达州市（房权证）私权字第××号（共有证号：达州市房私权共字第00005160号、00005161号、00005162号）；位于达州市通川区柴市街100号县矿业公司综合楼第二层1-3轴与4轴的商业房产，面积125.31㎡，产权证号达州市房权证私权字第××号（共有证号：达州市房私权共字第00000900号）；位于达州市通川区柴市街100号县矿业公司综合楼第2层3轴与4轴之间至12轴的商业房产，面积375.91㎡，产权证号达州市房权证私权字第××号（共有证号：达州市房私权共字第00006839号）；位于达州市通川区滨江丽都商住综合楼B-21-4号的住宅用房，面积105.58㎡，产权证号：达州市房权证私权字第××号；位于达县的住宅用房，面积115.87㎡，产权证号：达房权证南外字第××号；位于达州市通川区的住宅用房，面积109.9㎡，求产权证号：达州市房权证私权字第××号在折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、原告对被告达州市俊颜淑女美容美发有限公司现有的以及在生产经营中将有的存货（美容美发产品、生产设备、原材料、半成品、产品）以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74800元，由被告达州俊颜淑女美容美发有限公 司、成都同洲联商贸有限公司、成都群泽商贸有限公司、徐小蓉、杨军、徐小碧、孙小山、徐文书、吴三瑛、徐琼、易辉、贾林昌、严勇、李从刚共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  谢惠丽 人民陪审员  张 蓉 人民陪审员  曲绍菊 二〇一七年九月十一日 书 记 员  鲁晶晶