wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终2527号 上诉人（原审被告）：蚌埠恒远置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市新市政府东门（南湖路南首）震兴大厦303室，统一社会信用代码9134030032546385A。 法定代表人：管以江，董事长。 委托诉讼代理人：张亚冰，公司法务。 委托诉讼代理人：江林，公司法务。 被上诉人（原审原告）：金齐林，男，1988年6月30日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 上诉人蚌埠恒远置业有限公司（以下简称恒远公司）因与被上诉人金齐林商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒远公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担案件受理费。事实和理由：（一）一审法院认定系上诉人原因导致未能签订正式商品房买卖合同，与事实不符。被上诉人支付的首期款1014658元未能达到签约条件，事实上不能签订合同。因银行按揭贷款审核要求及蚌埠市房管部门网签合同备案硬性要求，商铺网签首付款必须达到总房款50%，方可办理按揭贷款。被上诉人交付案涉房屋首期款1014658元，仅占总房款27.8%，无法签署商品房买卖合同。（二）上诉人依据认购书约定，给予被上诉人一年补齐办理按揭首付款的合理期间再行计算违约金，且被上诉人在接到上诉人恢复认购通知后自愿缴纳违约金，现又事后反悔要求返还有违诚信原则，于法无据。 金齐林辩称，法律没有规定商铺的首付要五成以上，商铺交易不在国家调控范围内。认购书中并无首付款必须达到50%的相关规定，答辩人无违约行为，被答辩人收取的所谓“违约金”理应返还答辩人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。 金齐林向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告多支付的违约金104408元及利息（以104408元为基数，自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月8日，原、被告签订《蚌埠恒大翡翠华庭楼宇认购书》（编号0001998），约定原告自愿向被告认购恒大翡翠华庭影城商业196号，建筑面积845.99平方米，总价款为3544658元，付款方式为按揭付款，即原告须于2016年8月7日前支付首期房款1014658元，同时签署商品房买卖合同，余款由银行提供按揭贷款。原告需在2016年8月7日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，否则逾期不足10天的，原告每天按贷款的万分之一向被告支付违约金；逾期10天以上不足20天的…认购书签订当日，原告按照约定向被告支付了1014658元首付款。但被告未与原告签订商品房买卖合同，导致原告无法申请银行按揭贷款。2018年10月3日原告付清了全部购房款3544658元。被告于次日向原告交付了房屋。同日，原告签订了自办证申请书，确认其以一次性付款方式购买了恒大翡翠华庭项目影城196号商铺。2019年3月15日，原、被告双方补签了《商品房买卖合同》，约定付款方式为一次性付款，原告应于2019年3月14日前一次性付清房款3544658元。2018年9月30日，被告以原告没有办理按揭为由，依据其与原告签订的认购书，收取原告104408元的违约金。原告认为被告不应收取该笔违约金，故诉讼来院。 一审法院认为，原、被告于2019年3月15日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、承担义务。按照合同约定原告的付款方式为一次性付款且应于2019年3月14日前一次性付清房款3544658元。而原告早已于2018年10月3日付清了全部购房，不存在违约行为，故被告理应返还该笔违约金及其利息。关于被告辩称的应按双方签订的认购书确认的数额支付违约金的意见，依据（2019）皖0303民初145号民事判决书认定，导致原告无法申请银行按揭贷款的原因系被告未与原告签订商品房买卖合同，且原、被告于2015年3月15日签订的《商品房买卖合同》已经将认购书中约定的按揭付款的付款方式变更为一次性付款，且原告也已经依约付清全部购房款，故被告的该辩解意见无事实与法律依据，一审法院不予采信。综上所述，对原告要求被告返还原告支付的违约金104408元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：被告蚌埠恒远置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告金齐林支付的违约金104408元及利息（自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2474元，减半收取1237元（原告已预交），由被告蚌埠恒远置业有限公司，于本判决生效后七日内向一审法院交纳。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人并未举证证明其上诉主张成立，应依法承担不利后果。一审法院认为导致被上诉人无法申请银行按揭贷款的原因系上诉人未与被上诉人签订商品房买卖合同，于法有据，且2015年3月15日当事人签订的《商品房买卖合同》已经将认购书中约定的按揭付款的付款方式变更为一次性付款，被上诉人也已经依约付清全部购房款，故上诉人收取被上诉人104408元违约金无事实与法律依据。 综上所述，恒远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2474元，由上诉人蚌埠恒远置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宇堂 审判员  李小芹 审判员  胡玉巧 二〇二〇年八月五日 法官助理唐红艳 书记员张智瑶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初175号原告:武汉市武昌区创美英语培训学校，住所:湖北省武汉市武昌区中北路109号凯德广场1818五层01号。法定代表人：王辉,董事长。委托代理人：李兰图，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：赵子豪，男，1991年12月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区,被告：周婵，女，1992年8月14日出生，汉族，住武汉市江夏区,被告：蒋小月，女，1990年12月27日出生，汉族，住武汉市江夏区,被告：吴轲，男，1987年4月26日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：马明，男，1992年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县,被告：马金宇，女，1991年6月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,被告：郑颖颖，女，1996年1月16日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：梅蔓林，女，1990年8月18日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：刘雪娇，女，1995年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市,被告：陈婷，女，1992年1月15日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：瞿颖，女，1987年8月23日出生，汉族，住湖北省京山县,被告：李叶，女，1993年5月1日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：许智敏，女，1996年9月19日出生，汉族，住四川省泸县,被告：陈素衡，女，1991年7月16日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：颜文羽，女，1996年2月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市,原告武汉市武昌区创美英语培训学校诉被告赵子豪、周婵、蒋小月、吴轲、马明、马金宇、郑颖颖、梅蔓林、刘雪娇、陈婷、瞿颖、李叶、许智敏、陈素衡、颜文羽侵害经营秘密纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。在本院向被告有效送达前，原告武汉市武昌区创美英语培训学校于2020年7月10日申请变更诉讼请求，并于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市武昌区创美英语培训学校提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市武昌区创美英语培训学校撤诉。案件受理费300元(变更诉讼请求后)，减半收取计150元，由原告武汉市武昌区创美英语培训学校负担。审判长  周书博审判员  赵千喜审判员  熊艳红二〇二〇年八月三日书记员  童小雪
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执1025号 关于申请执行人张雄涛与被执行人王连营关于机动车交通事故纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王连营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雄涛于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案予以结案。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1111号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张雄涛全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1111号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘静波 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩亚臣
四川省广元市中级人民法院 关 于 蒋 成 明 妨 害 公 务 一 案 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川08刑辖13号 旺苍县人民法院： 关于蒋成明妨害公务一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年八月三日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3351号原告：蔡兴，男，1980年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陶永元，湖北千禧律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何麒麟，湖北千禧律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：***，男，1981年出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，原告蔡兴诉被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告蔡兴于2020年8月6日以双方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡兴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告蔡兴撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1114元，由原告蔡兴负担。审判员  刘云婷二〇二〇年八月七日法官助理李心蕊书记员石添金
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初332号原告：沈阳百思特五金有限公司，住所地：沈阳市铁西区南七中路135号。法定代表人：卫民职务：董事长被告：黑龙江泉林生态农业有限公司，住所地：佳木斯市东风区科技大道与双合路交汇处。法定代表人：杨吉慧职务：董事长原告沈阳百思特五金有限公司与被告黑龙江泉林生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院受理后移送本院。原告沈阳百思特五金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳百思特五金有限公司撤回起诉处理。审判员  丁振宽二〇二〇年八月三日书记员  冯雪彤
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初731号原告：绥宁县人民医院，住所地绥宁县长铺镇东正街42号。法定代表人龙健安，该院院长。被告：李香琴，女，1981年11月10日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告绥宁县人民医院与被告李香琴医疗服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。2020年8月3日，原告绥宁县人民医院向本院交申请，要求撤回对被告李香琴的起诉。本院认为绥宁县人民医院的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绥宁县人民医院撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县人民医院负担。审判员  伍守先二〇二〇年八月十日法官助理袁光州书记员李依璐
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1574号申请执行人：李现海，男,汉族，1955年1月12日出生住河南省伊川县半坡乡大郭沟村第二组。被执行人:张春法，男,汉族，1965年3月25日出生，住河南省汝阳县。李现海诉张春法劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初5834号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年6月24日向被执行人张春法邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人张春法未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月23日、2020年7月17日、2020年8月7日对被执行人张春法共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人张春法名下无证券、股票、住房公积金、房产、车辆，银行账户,冻结张春法网络资金0.11元，本院已将上述情况告知申请执行人。2、本院于2020年8月4日在洛阳市不动产登记中心查明，被执行人张春法名下无房产登记信息。3、本院于2020年8月4日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张春法名下无住房公积金登记信息。二、申请执行人未向本院提供被执行人张春法名下财产线索。三、本院于2020年7月24日前往被执行人张春法住所地河南省××××村村委会进行现场调查，经查，被执行人张春法外出打工，很长时间没回家，打电话也联系不上被执行人张春法。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。经本院查询被执行人张春法有1起关联的执行案件，案号：（2019）豫0311执1153已终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人张春法违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月24日对被执行人张春法采取限制高消费措施，对张春法已邮寄送达限制高消费令。2、本院于2020年8月2日将被执行人张春法列入失信被执行人名单，对张春法已邮寄送达失信决定书。3.同时对被执行人张春法作出拘留决定，因张春法下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现张春法下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李现海于2020年8月6日向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余5350元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1574号案件终结本次执行程序。被执行人张春法负有继续向申请执行人李现海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年八月七日书记员 ：李世超
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3150号被执行人：沈运安，男，生于1977年7月9日，汉族，住陕西省安康市平利县。本院在执行沈运安罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初247号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈运安的存款10000元，或扣留、提取被执行人沈运安10000元的收入，或查封、扣押被执行人沈运安价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月六日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3005号原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道125号，统一社会信用代码915000000598745387。法定代表人：李怀琴，该行行长。委托诉讼代理人：罗攀，该行职工。被告：曹磊，男，1981年8月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：何丹，女，1983年7月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：曹大福，男，1948年7月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冯启珍，女，1950年10月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与被告曹磊、何丹、曹大福、冯启珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，因原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆石柱中银富登村镇银行有限公司撤诉处理。审判员  刘文华二〇二〇年八月四日书记员  黎 西
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民再84号上诉人（原审原告、被申请人）：郑所林，男，1965年3月12日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘亚珍，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：毕明亮，男，1981年12月31日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。郑所林诉毕明亮房屋租赁合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出（2016）辽1302民初1191号民事判决，毕明亮不服，向朝阳市双塔区人民检察院申请检查监督，该院向朝阳市人民检察院提请抗诉，朝阳市人民检察院以朝检民（行）监（2019）21130000064号民事抗诉书向本院抗诉，本院作出（2019）辽13民抗13号民事裁定：指令朝阳市双塔区人民法院再审。朝阳市双塔区人民法院作出（2020）辽1302民再3号民事判决，郑所林不服，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定：人民检察院提出抗诉的案件，人民法院再审时，应当通知人民检察院派员出席法庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十一条规定：人民法院开庭审理抗诉案件，应当在开庭三日前通知人民检察院、当事人和其他诉讼参与人。同级人民检察院或者提出抗诉的人民检察院应当派员出庭。本案是朝阳市人民检察院提起抗诉案件，朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民再3号案件开庭审理未通知检察机关派员到庭参加诉讼，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民再3号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。上诉人郑所林预交的二审案件受理费809元予以退回。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年八月三日法官助理朱城林书记员叶芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3871号之一申请执行人：长沙市飞龙广告有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路250号4栋506房。法定代表人：王美英，经理。被执行人:深圳安琪食品有限公司（曾用名称：深圳江山宏达食品有限公司）（统一社会信用代码：91440300618818859T），住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区侨安公司观澜厂区厂房A、B栋。法定代表人:梁球胜。申请执行人长沙市飞龙广告有限公司与被执行人深圳安琪食品有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初7348号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月17日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年7月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年8月6日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年7月31日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年8月4日，本院向被执行人住所地的基层组织（广东省深圳市龙华新区樟坑径社区居民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年8月6日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月4日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年8月4日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为325397元，已执行到位0元，尚有325397元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月七日书记员 汪茂红
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1083号申请执行人：袁麦英，女，1959年5月17日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨芍芹，女，1973年1月28日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人袁麦英申请执行杨芍芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初198号民事判决。依照该判决，杨芍芹应支付袁麦英2331.43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、对被执行人不动产进行查询，未发现可供执行财产。5、对被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产。6、电话约谈申请执行人，通过短信向其告知上述财产调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1083号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月十日书记员 黄晓栋
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1436号 申请保全人:王志成 被申请人：孙雪梅 申请人王志成与被申请人孙雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保260号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月28日立案执行。 在执行中：冻结被申请人孙雪梅名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保260号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月三日 书记员  栾绍卓
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异36号 异议人（案外人）：张友军，男，1979年7月29日出生，汉族，住建平县。 申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。 被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。 法定代表人:张立磊，经理。 本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人张友军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张友军称：因申请执行人李双明与被执行人家和兴置业建设工程施工合同纠纷执行一案中，你院查封了位于建平县叶柏寿街道家和兴置业开发的家和小区1号楼03171号房屋，现提出执行异议。你院依据你院（2018）辽1322民初2586号民事判决书判决的李双明在家和兴置业欠其工程款范围内享有承建的家和小区1号楼建设工程优先受偿权查封了上述房屋，异议人作为上述商品房的买受人享有对抗申请执行人李双明优先受偿权的权利，理由如下：异议人于2016年6月27日购买了家和兴置业开发的上述商品房并交付了全部房款263516元，已经办理网签，并且已经装修入住。根据最高院相关批复，李双明在本案中享有的优先受偿权不得对抗作为商品房买受人的异议人。请求排除对家和兴置业家和小区1号楼03171号房屋的执行，并解除查封。 本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案，执行案号为（2018）辽1322执2431号。在执行过程中，本院于2018年12月21日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了朝阳家和小区1#楼包括03171号在内的房屋若干。 根据张友军向本院提交的商品房买卖合同、房款收据、临时水电收据、装修保证金收据、垃圾门牌费收据、取暖费收据、物业电梯费收据、家和兴置业出具的承诺书及证明、杨明出具的房产过户保证书（以上证据法院均留存复印件）、现场打印照片，案外人杨明于2016年6月27日与朝阳家和兴置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），以每平方米3550元的价格购买了家和兴置业家和小区的1幢3单元17层03171号住宅。家和兴置业于2016年6月27日为杨明出具了总价款为263516元的收款收据一枚，并于2018年7月5日为杨明出具临时水电收据、装修保证金收据、垃圾门牌费收据、取暖费收据、物业费收据各一枚。针对上述涉案房屋，家和兴置业于2017年12月5日出具承诺书及证明，案外人杨明于2017年12月5日出具房产过户保证书，证明杨明已于2017年12月5日将上述涉案房屋转让给张友军。 本院认为，申请执行人李双明向本院申请执行，申请对家和小区1号楼行使建设工程优先受偿权。案外人张友军向本院提出执行异议，主张其对家和小区1号楼03171号房屋享有权利，故而请求法院解除对上述房屋的查封。本案实际上系张友军作为案外人对本案执行标的主张权利，意欲对抗申请执行人李双明对该执行标的的优先受偿权。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的相关规定进行审查。 本案的争议焦点在于案外人张友军对涉案房产是否享有足以排除申请执行人李双明对涉案房产优先受偿权的权利。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，案外人杨明支付房款购买住宅后，又将该住宅转让给张友军，张友军购买住宅符合上述批复第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后可对抗申请执行人的优先受偿权的相关规定。依法应中止对上述涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,裁定如下: 中止本院（2018）辽1322执2431号执行案件中对朝阳家和兴置业有限公司开发的家和小区1幢03171号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  金向东 审判员  陈晓辉 审判员  刘 宇 二〇二〇年八月十日 书记员  宋凯乐
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢327号 申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代表人：余华，该公司董事长。 被执行人：钱继宣，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈向华，男，1946年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：广德市人民法院（2006）广民二初字第221号民事判决书 立案标的：26170元 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人钱继宣、陈向华金融借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢327号、原执行案号（2008）广执字第00574号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初546号公诉机关海城市人民检察院。被告人张福荣，男，1957年11月20日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省胶南市，现无固定居所。因犯盗窃罪，于2017年9月5日被海城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1,000元，于2018年9月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月6日被海城市公安局刑事拘留，于2020年5月29日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉［2020］406号起诉书，指控被告人张福荣犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日依法公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员徐剑利、张波出庭支持公诉，被告人张福荣及其辩护人罗雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张福荣于2020年2月3日9时许，在海城市铁西海昕明珠佳泰乐超市门前，将杨某停放在此的一辆蓝色国产仿日式自行车盗走。被告人张福荣于2020年4月24日10时许，在海城市新隆嘉超市门前，将王某停放在此的一辆绿色26型自行车盗走。被告人张福荣于2020年5月3日9时许，在海城市铁西海昕明珠佳泰乐超市门前，将金某停放在此的一辆红色仿日式自行车盗走。公诉机关认为，被告人张福荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张福荣系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，依法应当从重处罚。被告人张福荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提供了书证案件来源及抓捕经过、户籍信息、作案工具照片、扣押决定书及清单、现场照片、判决书、释放证明书、被害人杨某、王某、金某的陈述、被告人张福荣的供述与辩解、被告人张福荣对盗窃现场的辨认笔录和照片、监控光盘等证据证实。被告人张福荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张福荣以非法占有为目的、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张福荣犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张福荣系累犯，依法应对其从重处罚；被告人张福荣自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币1,000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2021年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽莉二〇二〇年八月七日书记员  曹玉婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3147号被执行人：何刚，男，生于1971年8月20日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行何刚罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初653号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何刚的存款302000元，或扣留、提取被执行人何刚302000元的收入，或查封、扣押被执行人何刚价值302000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月六日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3534号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：陈小均，男，汉族，生于1986年2月13日，住四川省广安市广安区，系原告公司员工，特别授权。 被告：张世平，男，汉族，生于1970年3月16日，住四川省邻水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“人财保险公司”）与被告张世平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告人财保险公司及其委托诉讼代理人陈小均、被告张世平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告人财保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还65976.93元；2、请求判令被告向原告偿还未付保费5302元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月7日，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司广安分行（下称农业银行）作为被保险人向原告投保了个人信用贷款保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年1月10日，被告作为借款申请人与农业银行签订编号为510xxxxxxxxxxx553号《个人担保借款合同》，约定由农业银行向被告发放贷款170000元用于其日常生活消费，借款利率6.8875%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法，2019年1月10日，农业银行依约被告发放贷款170000元。因被告发生信贷违约，农业银行于2019年11月10日向原告保险报案，经过多次催收效果极差，被告于2020年1月29日起发生信贷违约已80天，农业银行向原告提出索赔申请并出具《代偿债务权益转让确认书》，确认赔款金额为133548.64元（贷款本金130725.14元+利息2599.42元+罚息192.64元+复息31.44元），农业银行将其对借款人的相关权利转让给原告，2020年1月29日，原告向农业银行支付保险赔款133548.64元。被告作为投保人，以农业银行作为被保险人，在原告处投保的个人信用贷款保证保险，特别约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿后当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日万分之六，向保险缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔继催收产生的其他费用。因此被告应向原告支付30天和80天等待期共计110天的保费9702.3元，并从2020年1月30日以143250.94元为基数，按每日万分之六计算至还清之日向原告支付违约金。 被告张世平辩称：借钱是事实，应该还，但是现在经济困难还不了，违约金万分之六标准过高，保费金额过高。 经审理查明：2019年1月7日，被告作为投保人，农业银行作为被保险人向原告人财保险公司投保了个人信用贷款保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。同时保险单特别约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿后当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日万分之六，向保险缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔继催收产生的其他费用。按保险合同约定，保费为2646.08元每月，赔偿等待期80天。 2019年1月10日，被告作为借款申请人与农业银行签订了《个人担保借款合同》，约定由中国农业银行股份有限公司广安分行（下称“农业银行”）向被告发放贷款170000元用于其日常生活消费，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法，后农业银行依约被告发放贷款170000元。被告借款后，依约向农业银行偿还了2019年2月至2019年12月期间的借款，之后的借款未予偿还。2019年12月27日之后的保费也未予支付。2019年11月10日，农业银行向原告保险报案，至2020年1月29日发生信贷违约已80天，农业银行向原告提出索赔申请书。2020年1月29日，原告向农业银行支付保险赔款133548.64元。2020年1月30日农业银行向原告出具了《代偿债务权益转让确认书》，确认赔款金额为133548.64元，农业银行将其对借款人的追偿的相关权益转让给原告，以解决保单项下的全部索赔。 被告自未向农业银行还款，农业银行于2019年11月10日向原告保险报案，发生信贷违约，共经历了110天（30天+80天等待期），保费计算为9702.3元。 庭审中，原告自愿将违约金标准由合同约定的每日万分之六降低至年利率18%。 认定上述事实有原被告的当庭陈述、个人担保借款合同、保险单、保险条款、授权委托书、银行交易明细、索赔申请书、赔偿费用计算书、贷款结清证明、代偿债务权益转让确认书、发票等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。原告与被告之间的保险单及保险条款的约定，系原被告双方真实意思表示，本院予以确认。原告代被告结清了农业银行所欠的贷款133548.64元，并且农业银行将其对被告追偿的相关权益转让给原告，符合法律规定，本院予以确认。故原告请求被告向其偿还133548.64元，本院予以支持。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿后当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日万分之六，缴纳违约金。庭审中，原告自愿将违约金标准由合同约定的每日万分之六降低至年利率18%，本院予以支持。故违约金的基数应当计算为保费9702.3元加上原告代被告向农业银行偿还的款项133548.64元，共计143250.94元。故原告请求违约金以143250.94元为基数，从2020年1月30日起按年利率18%计算至还清之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世平于本判决书生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司偿还133548.64元以及支付违约金（以143250.94元为基数，自2020年1月30日按年利率18%计算至还清之日止）; 二、被告张世平于本判决书生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付保费9702.3元。 本案受理费3166元，减半收取1583元，由被告张世平负担，向广安市广安区人民法院交纳。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年八月四日 书记员  邓 坤
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保322号关于申请人余小均诉被申请人南阳市天晟房地产开发有限公司、黄信克民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保118号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：玖佰万元整（9000000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000.00元）。保全财产明细如下：查封被申请人已网签至申请人余小均名下位于卧龙区刘庄瓦房庄4幢1单元1层105室房产二处，网签合同号：18991227、18991198，查封期限三年（2023年8月5日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年八月七日
大柴旦矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2891执64号 陕西秦通电力集团有限公司（申请执行人）、青海恒信融锂业科技有限公司（被执行人）： 陕西秦通电力集团有限公司与青海恒信融锂业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计85462.57元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解协议，被执行人青海恒信融锂业科技有限公司已履行案款79645元，本案违约金部分申请执行人陕西秦通电力集团有限公司自愿放弃，本案执行费1182元被执行人青海恒信融锂业科技有限公司已缴纳。至此，申请执行人陕西秦通电力集团有限公司向本院申请执行的青海省大柴旦矿区人民法院（2020）青2891民初8号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢192号 顾芳芳、周建忠： 本院依据已发生法律效力的（2018）川1181民初1784号民事调解书,受理顾芳芳申请恢复执行周建忠装饰装修合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人偿还申请执行人工程款20000元，负担执行费200元。 执行中，被执行人向申请执行人支付工程款20000元，并缴纳执行费200元，双方当事人均认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7259号原告：舒敏，女，1993年12月8日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：夏鸣，男，1982年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告舒敏诉被告夏鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告舒敏于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒敏撤回起诉。本案受理费撤诉减半收取1150元，由原告舒敏负担。审判员  袁亚二〇二〇年八月六日书记员  肖倩
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终157号上诉人（原审原告）：赵广平，男，1965年3月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚玉林，男，1965年2月10日出生，汉族，辽宁嘻道食品有限公司经理，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁嘻道食品有限公司，住所地锦州七里河工业园区。法定代表人:姚玉林，该公司经理。上诉人赵广平因与被上诉人姚玉林，被上诉人辽宁嘻道食品有限公司名誉权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵广平的委托诉讼代理人王会玲到庭参加诉讼。被上诉人姚玉林，被上诉人辽宁嘻道食品有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵广平上诉请求：1、请求依法撤销（2018)辽0727民初1599号民事判决，支持上诉人一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费、公告费均由二被上诉人承担。事实和理由：一审以公司法规定“有限责任公司应当置备股东名册，本案原告（赵广平）身份已记载于股东信息中，且原告主张委托办理公司成立，股东会议决议及变更登记部分设计签名部分均非本人所签，但就其现有证据无法证明其主张”驳回原告诉讼请求，上诉人认为不当，理由如下：1、上诉人对于2009年10月姚玉林申请设立锦州双双香辣园食品有限公司到2014年9月锦州双双香辣园食品有限公司更名为辽宁嘻道食品有限公司的自己如何成为股东的均未参与，也从未委托姚玉林办理锦州双双香辣园食品有限公司登记材料，也未出资成为股东。目前虽然公示工商登记表面上股东记载有赵广平的名字，但客观事实上诉人确未参与公司的设立、未签署公司章程等一系列公司设立的行为，而是姚玉林冒用了上诉人的身份证，伪造了上诉人的签字注册公司，姚玉林的行为构成了对上诉人的侵权。为此上诉人提交可工商注册的资料，明显从公司09年设立公司到2014年公司更名，增资等一系列公司工商登记行为。加指法定代表或者共同委托代理人的证明、股东会议决议、公司章程等所有公司文件上赵广平的签字与目前赵广平的签字不一致，可以确信不是本人的行为。鉴于本案被上诉人未到庭的实际情况，上诉人庭审中要求对赵广平的签字笔迹鉴定，已确定案件事实，一审法院未予答复，径直作出判决违法法定程序，也导致判决认定事实不清。2、被上诉人的侵权行为导致上诉人生活和经营活动目前受到严重影响，由于辽宁嘻道食品有限公司被列入异常经营的名单，使上诉人也受到影响，故二被上诉人应承担侵权的赔偿责任。原告赵广平向一审法院起诉称：1.判令撤销原告在辽宁嘻道食品有限公司的股东身份；2.二被告冒用原告的身份信息注册公司，给原告造成名誉损害，被告在省级报纸上公开赔礼道歉并赔偿给原告造成的损失10000元；3.被告承担本案诉讼费用。经原审查明：2009年10月29日，被告姚玉林申请设立了锦州双双香辣园食品有限公司，法定代表人姚玉林，公司股东出资信息载明：股东为姚玉林、赵广平；股东会决议内容：姚玉林、赵广平共同出资成立锦州双双香辣园食品有限公司。其中：姚玉林出资450万元（货币实缴），占注册资本总额的90%；赵广平出资50万元（货币实缴），占注册资本总额的10%，辽宁华瑞会计师事务所出具了验资报告，锦州市工商行政管理局为其发放了企业法人营业执照。赵广平、姚玉林分别在股东会决议、指定代理人证明、公司章程上签字。2012年7月9日，锦州双双香辣园食品有限公司的法定代表人变更为赵广平，姚玉林为公司监事，同时办理了注册资本金增加、章程修订及验资等系列变更登记。2013年9月4日，锦州双双香辣园食品有限公司的法定代表人变更姚玉林。2014年9月3日，锦州双双香辣园食品有限公司变更为被告辽宁嘻道食品有限公司。原审认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案原告以其被被告姚玉林冒名登记为被告辽宁嘻道食品有限公司的股东为由要求撤销其被告公司的股东身份，根据公司法规定，“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。”本案原告的身份已记载于股东信息中，且原告主张的委托办事公司成立、股东会决议及变更登记部分涉及签名部分均非其本人所签，但就其现有证据无法证明其主张，故原告的诉讼请求无证据支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵广平的诉讼请求。案件受理费500元，公告费560元，计1060元，由原告赵广平负担。二审中，上诉人提交了刘妙兰的证言，判决书一份，离婚证一份，证明2009年姚玉林与刘妙兰是夫妻关系，注册公司的时候赵广平未参与也未投资。经本院审查，结合本案其他证据，无法确认其证明效力。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人赵广平提出，从2009年10月姚玉林申请设立锦州双双香辣园食品有限公司到2014年9月锦州双双香辣园食品有限公司更名为辽宁嘻道食品有限公司，其从未参与，也未出资，也未委托姚玉林办理相关手续，而是姚玉林冒用了上诉人的身份证，伪造了上诉人的签字注册公司，上诉人对此并不知情，请求支持上诉人一审的诉讼请求的上诉理由。经查，2009年10月29日，姚玉林申请设立了锦州双双香辣园食品有限公司，法定代表人姚玉林，公司股东出资信息载明：股东为姚玉林、赵广平。同时，在股东会决议、指定代理人证明、公司章程等文件上赵广平、姚玉林分别签字。依据现有证据，无法确认成立锦州双双香辣园食品有限公司时，姚玉林是冒用上诉人的身份证，伪造上诉人签字而注册了公司，亦无法确认上诉人对此并不知情。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人赵广平负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王玉龙346964023431500二〇二〇年八月六日13081011176000法官助理田稷书记员高俊格
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢450号关于叶红霞申请执行李红梅借款合同纠纷一案，被执行人已将案款全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11137号申请执行人毛莹莹，女，1992年12月16日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人吴建昆，男，1987年09月23日出生,汉族，住郑州市金水区。关于毛莹莹申请执行吴建昆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛莹莹于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月31日提起网络查询，未发现被执行人吴建昆名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；查询到被执行人吴建昆名下所有的豫Ａ×××××别克牌小型汽车一辆,上述车辆暂未实际扣押暂不能处置。二、本院于2020年8月4日向吴建昆发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月31日向吴建昆发出传票传唤其2020年8月7日到本院接受询问,吴建昆未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人吴建昆名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人吴建昆名下的不动产登记信息;五、本院于2020年8月7日前往住房公积金管理中心查询被执行人吴建昆名下的住房公积金信息，经调查被执行人吴建昆在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年8月6日前往查找被执行人吴建昆的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年7月13日向申请执行人毛莹莹发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年7月31日再次对被执行人吴建昆提起网络查询，未发现被执行人吴建昆名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月7日对申请执行人毛莹莹做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴建昆名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月七日书记员  董亚敏
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执1094号申请执行人：贾俊，女，1997年12月28日出生，汉族，住潢川县。被执行人：雷兵，男，1991年9月26日出生，汉族，住潢川县。本院在执行贾俊申请执行雷兵借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1526执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  刘 斌二〇二〇年八月八日书记员  吴 昊
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保50号之一申请人：熊云鹏，男，汉族，1986年4月16日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：赵华，男，汉族，1969年2月28日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：赵磊，男，汉族，1993年11月10日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依申请人熊云鹏的申请，于2020年7月9日依法作出（2020）赣0121财保50号民事裁定书，裁定：查封被申请人赵华驾驶的、被申请人赵磊所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。该裁定已执行。现因申请人熊云鹏在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，故依法应解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵华驾驶的、被申请人赵磊所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李晓斌二〇二〇年八月十日法官助理晏露露书记员余卓娜
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执603号之二申请人：代晓鹏，男，1980年6月7日出生，汉族，现住晋中市太谷区。被执行人：常生玉，男，1972年12月27日生，汉族，现住太谷县。关于代晓鹏申请执行常玉生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出（2019）晋0726民初733号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常生玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常生玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币644.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年八月七日书记员  孙安佳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初917号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：王兆军，男，汉族，中国农业银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：高树德，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告高树德信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年八月三日书记员  马 琳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执594号 申请执行人：王迎杰，女，1954年10月17日出生，满族，住兴城市。 被执行人：赵海静，女，1963年1月10日生，汉族，住兴城市。 申请执行人王迎杰与被执行人赵海静民间借贷纠纷一案，王迎杰依据兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初3097号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的44178.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵海静发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人赵海静的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，依法冻结被执行人赵海静名下工资卡中国建设银行06×××87账户内存款44178.00元，但为轮候冻结，暂无法处置，现被执行人名下无银行存款、车辆、有价证据、房产，也无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初3097号民事调解书，王迎杰与赵海静民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人王迎杰发现被执行人赵海静有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年八月七日 书记员  张子豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6908号 原告：朱海洋，男，1969年1月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。 被告：郑士锋，男，1974年3月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告朱海洋与被告郑士锋买卖合同纠纷一案，原告朱海洋于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱海洋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱海洋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱海洋负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 滕焕焕
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执462号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，任董事长。被执行人：陈金广，男，汉族，1970年3月18日出生，住延津县。中原农业保险股份有限公司申请执行陈金广追偿权纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应支付申请人垫付款23423.85元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行完毕的足额财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年八月五日书记员 李   俊   航
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2190号任献丽、洛阳悦趣体育文化传播有限公司：任献丽与洛阳悦趣体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2020年8月10日按（2019）豫0311民初7028号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执529号申请执行人：王伟，男，1990年3月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：张雪，女，1996年12月6日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人王伟申请执行被执行人张雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日做出的（2020）渝0229民初595号民事判决书已经生效。依上述判决书，被执行人张雪应于2020年6月2日前偿还申请执行人王伟借款13500元，并以13500元为基数，自2020年5月6日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。案件受理费100元，由被执行人张雪负担。因被执行人张雪未履行上述义务，根据申请执行人王伟的申请，本院于2020年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张雪采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人无债权、无车辆、无不动产、无股权，划拨了被执行人张雪银行存款8550元，已支付申请执行人王伟，被执行人名下暂无其他可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权8500元，未执行标的为5100元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人财产情况进行详细调查，现本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020)渝0229执529号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年八月四日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘从福，男，1942年7月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托代理人刘先友，男，1974年8月3日出生，汉族，住址同上。系再审申请人刘从福之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓝山县自然资源局，住所地蓝山县塔峰镇新建路166号。法定代表人李琼孝，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓝山县人民政府，住所地湖南省蓝山县塔峰镇城东南路23号。法定代表人魏和胜，该县县长。再审申请人刘从福因与被申请人蓝山县自然资源局、蓝山县人民政府房屋征收补偿及行政复议一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘从福申请再审称：被申请人蓝山县自然资源局作出的涉案《房屋征收补偿安置告知书》依据违法；确定的补偿数额没有事实依据，补偿偏低；被申请人蓝山县自然资源局没有作出涉案行政行为的职权；被申请人蓝山县人民政府所作的行政复议决定亦错误。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。故，请求对本案依法再审。本院认为，本案的争议焦点为被申请人蓝山县自然资源局作出的涉案《房屋征收补偿安置告知书》是否合法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案被申请人蓝山县自然资源局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，依法组织实施征地补偿、安置方案，具有作出涉案《房屋征收补偿安置告知书》的职权。案涉土地的征收经过了湖南省人民政府的审批，蓝山县人民政府依法发布了征地公告并在征地范围内进行了张贴公示,该公告公布了项目名称、征收土地的位置、面积及征地补偿标准和安置办法。申请人的房屋位于涉案批准征地红线范围内。由于申请人未与征收实施单位达成征收补偿协议，被申请人蓝山县自然资源局根据实物调查结果和相关文件规定，作出涉案《房屋征收补偿安置告知书》，并送达给申请人。补偿款已汇入申请人银行存款账户。被申请人蓝山县自然资源局作出的《房屋征收补偿安置告知书》主体适格、事实清楚、程序合法。被申请人蓝山县人民政府在法定期限内据此作出的被诉行政复议决定亦处理正确。申请人认为涉案《房屋征收补偿安置告知书》依据的《湖南毛俊水库工程建设征地和移民安置实施方案》和《湖南毛俊水库工程移民安置房屋建设管理办法》二份规范性文件违法。经查，该二份文件是蓝山县人民政府根据相关法律、法规、依照法定权限、程序制定并公开发布，涉案《房屋征收补偿安置告知书》以此作为依据并无不当。本案二审已认定申请人在法律规定的期限内未提出对该二份规范性文件附带审查的请求，因此该二份规范性文件的合法性不属于本案审查范围，本院对此予以确认。申请人起诉认为补偿安置标准缺乏事实依据，安置标准偏低。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，对于土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿和补偿标准有异议的，应当先由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征地的人民政府裁决。据此，涉案《房屋征收补偿安置告知书》所依据的具体补偿标准及以此确定的具体补偿数额，不是本案审查范围。申请人对于补偿标准有异议，应先依法申请政府裁决，对裁决不服，再向人民法院提起行政诉讼。故，申请人申请再审本案的理由均不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。刘从福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘从福的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年八月七日法官助理杨利葵书记员周敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4123号上诉人（原审原告）：潘玉兰，女，1963年7月4日出生，汉族，现住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：骆忧国，湖北天领艾匹律师事务所律师。委托诉讼代理人：程明，湖北天领艾匹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周东方，女，1969年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：韩莉莉，湖北筑予律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王火生，男，1962年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：韩莉莉，湖北筑予律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王向东，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市，委托诉讼代理人：韩莉莉，湖北筑予律师事务所律师。上诉人潘玉兰因与被上诉人周东方、王火生、王向东民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初9100号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。潘玉兰上诉请求：撤销一审判决，改判周东方、王火生、王向东共同偿还借款本金27万元及到期未偿还利息。事实和理由：1.一审认定事实错误。周东方、王火生分五次共计向潘玉兰借款47.1万元。2015年6月8日、2016年2月5日双方通过结算形成两张本金借条。2.一审适用法律错误。一审未判决逾期利息与法律规定不符。周东方、王火生、王向东辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。潘玉兰向一审法院起诉请求：1.判令周东方、王火生共同偿还借款本金20万元及利息40150元，合计240150元；2.判令周东方偿还本金7万元及利息11702.15元，合计81702.15元；3.判令王向东对周东方、王火生的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由周东方、王火生、王向东承担。一审法院查明，潘玉兰与周东方、王火生、王向东皆是同乡。2012年6月5日，周东方、王火生因资金周转需向潘玉兰借款，潘玉兰向周东方银行账户汇入20万元借款。2012年6月18日，周东方再次向潘玉兰借款，潘玉兰向周东方银行账户汇入97500元借款。2015年6月8日，周东方、王火生向潘玉兰出具一份借条，载明“今借潘玉兰人民币贰拾万元，期限12个月。借款人周东方、王火生。”2016年2月5日，周东方向潘玉兰出具一份借条，载明“今借到潘玉兰人民币柒万元。借款人周东方。”2017年8月13日，王向东在上述两份借条上以作为担保人签名。2017年9月3日，周东方向潘玉兰转账6万元；2018年2月11日，周东方向潘玉兰转账14万元。另，双方当事人确认除案涉两笔借款外，双方还有其他借贷关系。其他借款，双方已在本案借条出具前结清。一审法院认为，依法成立并生效的借贷关系受法律保护，本案共涉及两笔借款。关于20万元借款，潘玉兰提供的2012年6月5日转账20万元的凭证及周东方与王火生于2015年6月8日事后出具的借条可以证实潘玉兰与周东方、王火生之间的借贷关系成立。该笔借款，双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。该笔借款，周东方后分别于2017年9月3日、2018年2月11日各归还6万元、14万元。因此，该笔借款已经清偿。潘玉兰要求周东方、王火生、王向东归还此笔借款及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于7万元借款，潘玉兰提供了转账凭证，周东方、王火生、王向东对借款事实并不否认，但认为该笔借款已经清偿。一审法院认为，潘玉兰实际向周东方转账97500元，周东方事后向潘玉兰出具金额为7万元的借条，应视为双方对该笔借款的结算。周东方提供的在银行取现的凭证，尚不足以证明其向潘玉兰归还借款的事实，周东方提出的已清偿该笔借款的抗辩主张，不予采纳。双方未在借条中约定利息，同样应视为不支付利息。王向东作为担保人在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决：一、周东方于判决生效之日起十五日内向潘玉兰偿还借款70000元；二、王向东对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回潘玉兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取3064元，由周东方、王向东负担。二审中，潘玉兰提交一份2015年5月28日的20万元借条复印件。拟证明周东方分别于2017年9月3日、2018年2月11日各归还6万元、14万元系偿还其他借款。周东方、王火生、王向东认为是复印件，不予质证。本院认为，该复印件周东方、王火生、王向东不予认可，且无其他证据相互印证，故不予认定。经审理查明，双方对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是2015年6月8日周东方、王火生向潘玉兰出具的借条载明的20万元借款是否已经偿还。经过结算，周东方、王火生分别于2015年6月8日、2016年2月5日向潘玉兰出具20万元借条及7万元借条后，2017年9月3日周东方向潘玉兰转账6万元，2018年2月11日周东方向潘玉兰转账14万元。现无证据证明该还款具体针对哪一笔借款，故一审判决认定系偿还2015年6月8日借条对应的借款并无不当。潘玉兰称该20万元还款系偿还2015年5月28日的借款20万元，但没有有效证据予以证明，本院不予支持。如潘玉兰能够证明周东方、王火生除2015年6月8日、2016年2月5日借条对应的借款以外还有未还借款，潘玉兰可依法另行主张权利。综上，潘玉兰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6128元，由潘玉兰负担。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  何义林审判员  刘 阳二〇二〇年八月三日法官助理范义伟书记员范义伟
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初532号原告：李某，女，汉族，1981年07月02日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：苍某，男，汉族，1968年04月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告李某与被告苍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于海生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  李经明二〇二〇年八月十日书记员  张式超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6559号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理,行长。被执行人：徐民建。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16880号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐民建的银行存款或扣留、提取其收入人民币270746.63元（未计算从2020年4月23日起至清偿之日止的利息等），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年八月十日书记员  曹世芝
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4436号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y,住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被告：贾春光，男，1975年5月7日生，汉族，住荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人财险公司”）与被告贾春光保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人财险公司的委托诉讼代理人孙立霞到庭参加诉讼，被告贾春光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财险公司向本院提出诉讼请求：1.要求贾春光偿还代偿款68152.96元；2.要求贾春光支付未付保费5585.54元；3.要求贾春光支付违约金15706.3元（以73738.5元为基数，按每日1‰，自2019年11月15日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月14日为15706.3元）；4.本案诉讼费用由贾春光负担。事实和理由：2018年11月22日，贾春光作为投保人，以华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行郑州分行）为被保险人，向人财险公司投保个人信用贷款保证保险，签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，主要约定：保险金额92889.19元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费1486.26元，缴费日期为银行扣款之日，按月缴纳；赔偿等待期80天。该保单“特别约定”：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月26日，贾春光与华夏银行郑州分行签订《个人保险保证借款合同》一份，主要约定：贾春光向该行借款84000元，借款期限36个月，按月等额本息还款。当日，华夏银行郑州分行向贾春光发放贷款84000元。上述合同履行过程中，贾春光未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保费。人财险公司按照保险合同约定，于2019年11月15日向华夏银行郑州分行代偿贾春光贷款本息68152.96元。华夏银行郑州分行向人财险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人财险公司。人财险公司催要未果，故诉请法院处理。贾春光未作答辩。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉个人信用贷款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，均应按约行使权利，履行义务。因贾春光未按期归还银行贷款，致人财险公司依约承担保险责任，于2019年11月15日向华夏银行郑州分行偿还理赔款68152.96元后，贾春光应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内偿还理赔款68152.96元、支付未付保费5585.54元，但贾春光至今未付，故人财险公司要求贾春光偿还理赔款68152.96元、支付未付保费5585.54元，有事实根据和法律依据，应予支持。贾春光未能按期给付上述款项构成违约，应按照约定承担违约责任，但并无证据显示因贾春光逾期还款的违约行为造成人财险公司除资金占用利息以外的其他损失，结合人财险公司收取的保费及华夏银行郑州分行收取的利息等费用之和，若仍以合同既定标准计算违约金将过于高出实际损失，过于加重借款人的负担，导致合同双方权利义务严重失衡，故依法酌情调整为按年利率6%支付逾期还款违约金较为公允，人财险公司主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾春光于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还理赔款68152.96元、支付未付保费5585.54元及违约金（违约金以68152.96元为基数，按年利率6%，自2019年11月15日起计算至实际还款之日止）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由贾春光负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二〇年八月五日书记员  王炜冰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3669号 原告：韩钰伟，男，1972年10月22日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。 被告：吴银龙，男，1988年7月9日出生，汉族，住桐乡市。 原告韩钰伟与被告吴银龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告韩钰伟于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告韩钰伟撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩钰伟负担。 审判员  王宇芬 二〇二〇年八月一日 书记员  夏秋燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初2083号 原告：桐庐春城置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦1幢2单元1104室。 法定代表人：李先国。 诉讼代表人：浙江智仁律师事务所、浙江至诚会计师事务所有限公司。 负责人：李斌。 委托诉讼代理人：王培培、刘恋，浙江智仁律师事务所律师。 被告：曾义，男，1964年12月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告桐庐春城置业有限公司与被告曾义与破产有关的纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员周建民适用普通程序独任审理。审理过程中，原告桐庐春城置业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告桐庐春城置业有限公司向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下: 准许原告桐庐春城置业有限公司撤回起诉。 案件受理费79431元，减半收取39715.5元，由原告桐庐春城置业有限公司负担。 审 判 员 周建民 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王衍举 书 记 员 孙 红 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1839号 原告:朱珍，女，1975年6月17日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李忠剑，四川兴立律师事务所律师。 被告:李明宇，女，1962年9月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：周军，四川永祥律师事务所律师。 原告朱珍诉被告李明宇名誉权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告朱珍于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱珍撤诉。 案件受理费400元，由原告朱珍负担。 审 判 员 唐学才 二〇二〇年八月四日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执937号之二申请执行人：梅长路，男，1963年4月16日生，汉族，住登封市。被执行人：代水法，男，1963年8月10日生，汉族，住新郑市。关于申请执行人梅长路与被执行人代水法买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3174号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人代水法应分期支付申请执行人梅长路货款66720元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年5月27日、7月6日、8月3日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人代水法名下的豫Ａ×××××车辆予以轮候查封（未实际扣押），暂无法处置，未发现有其他可供执行财产。4、经线下调查，依法将被执行人将被执行人代水法名下的位于新郑市溱水路西侧、××北侧××房小区××＃××楼××单元××层301的房产（合同号：180××××1192）予以轮候查封，暂无法处置。5、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、电话约谈了申请执行人，发送短信向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执937号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月七日书记员 屈逍婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2701号 原告：杭州佳友物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路139号，统一社会信用代码：91330109566067378P。 法定代表人：吴正平，总经理。 委托诉讼代理人：任军伟、于治，浙江国圣律师事务所律师。 被告：王智勇，男，1982年8月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州佳友物业服务有限公司诉被告王智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杭州佳友物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 赵 凉 二〇二〇年八月三日 书记员 孔雅云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3194号之一申请执行人：张东海,男,汉族，1977年12月29日生,住林州市。被执行人：王东文，男,汉族，1977年6月4日生，住河南省淇县。本院在执行张东海与王东文委托合同纠纷一案中，经查，被执行人王东文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东文在财付通支付科技有限公司085e9858eee86498c567c32b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币10792.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十日书记员  李 斌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6844号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司。被告：许秀琴。原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告许秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰、被告许秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年4月20日与“大东俪华精舍小区业主委员会”签订了《物业服务合同》，并认真履行了服务合同，得到了绝大多数业主的认可，被告系该小区7#楼462业主，建筑面积58.46平方米。依据合同约定，该园区物业服务费标准为每月每平方米0.65元，被告自2018年3月1日至2020年2月29日共拖欠物业费912元。现诉至法院，请求判令被告给付物业服务费912元、违约金200元，并由被告承担诉讼费。被告辩称：房子是我个人所有，欠费时间、金额、住址、面积均属实。不交物业费的原因：我家是顶楼漏雨，我2008年进住，进住之后一直漏，2017年启动维修基金在保险期内修理过但一直没修好。今年5月份找物业说漏雨，但一直没给修理。园区内绿化变成了停车场，过道是双车道变成了单行道，对安全造成了危险，楼道内我家装水表箱的门一直没给修。经审理查明：2018年4月20日，原告与沈阳市大东区俪华精舍小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告为俪华精舍小区提供物业服务，期限为2018年3月1日至2023年2月28日，物业服务费标准为多层住宅每月每平方米0.65元。被告系该小区业主，建筑面积58.46平方米。被告自2018年3月1日至2020年2月29日未交纳物业费。被告所有的房屋系顶楼，曾启动维修资金维修过房顶，但仍有漏雨现象。上述事实，有原告提供的物业服务合同，被告提供的照片、手机录像及当事人陈述，经质证，本院予以确认。本院认为:原告与沈阳市大东区俪华精舍小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效，对原告和包括被告在内的俪华精舍小区业主均具有约束力。原告依约履行了服务合同，被告应向原告交纳物业费。因原告在服务期间对本案被告的物业服务存在瑕疵，未完全履行合同义务，故原告应按被告所欠物业费的80%向本案被告收取物业费，原告的滞纳金请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许秀琴于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳欣嘉和物业有限公司自2018年3月1日至2020年2月29日期间的物业费729元（58.46*0.65*24*80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许秀琴负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二〇年八月三日书记员 王姜媛
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保105号 申请执行人：刘朋，男，1983年5月7日出生，汉族，住博野县。 被执行人：梁小虎，男，1985年1月9日出生，汉族，住博野县。 被执行人：杨立刚，男，1979年1月6日出生，汉族，住博野县博西路烟草区。 申请执行人刘朋于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被执行人梁小虎、杨立刚下20万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人梁小虎、杨立刚名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二〇年八月七日 书记员 徐世彬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8164号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：何志敏，女，1978年7月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：蔡永生，男，1978年11月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳凯维莱置业有限公司，住所地：沈阳市东陵区英达街77号，工商注册号：210100400001342。法定代表人：孙大增。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告何志敏、蔡永生、沈阳凯维莱置业有限公司金融借款纠纷一案过程中，本院于2020年5月6日通知原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行在七天内补交案件受理费，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期不交纳诉讼费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉处理。审判员  聂雪二〇二〇年八月三日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执466号移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：李宏，男，汉族，1982年9月4日出生，四川省宜宾市珙县人，住宜宾市珙县珙泉镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503刑初135号《刑事判决书》受理刑事审判庭移送执行被执行人李宏参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪罚金一案，判处有期徒刑6年（2025年1月26日止），罚金400000.00元。在执行过程中：一、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人李宏邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年7月14日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人李宏有可供执行财产。三、本院于2020年7月14日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人李宏有可供执行财产。四、本院于2020年7月13日对被执行人李宏采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人李宏名下暂无可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年八月三日书记员 杨仁杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3653号上诉人（原审原告）：武汉腾高信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉经济发展区江兴路8号天策孵化器天策楼208室。法定代表人：胡德祥，该公司经理。被上诉人（原审被告）：长江职业学院（湖北经济管理大学），住所地湖北省武汉市楚雄大街民院路口。法定代表人：吴昌友，该学院院长。委托诉讼代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫冬梅，湖北今天律师事务所律师。上诉人武汉腾高信息技术有限公司因与被上诉人长江职业学院合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初7378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉腾高信息技术有限公司于2020年8月3日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，武汉腾高信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉腾高信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1362元，减半收取681元，由上诉人武汉腾高信息技术有限公司负担，退还武汉腾高信息技术有限公司多预收的案件受理费681元。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 胡 劲审判员 王日升二〇二〇年八月四日书记员 丁 洁
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2888号原告：双某，人。委托代理人：包某，人。被告：金某，人。本院在审理原告双某诉被告金某民间借贷纠纷一案中，原告双某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双某撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审 判 长 吴 永 生审 判 员 王 丹 丹审 判 员 周 晓 东 二〇二〇年八月四日书 记 员 特日格乐
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执699号 申请执行人邱华福，男，汉族，1979年9月30日出生，住南城县， 被执行人钟耀宗，男，汉族，1981年7月6日出生，户籍所在地南城县，住南城县， 关于申请执行人邱华福和被执行人钟耀宗民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初491号民事判决书己经发生法律效力。被执行人钟耀宗未按生效民事判决书履行义务，申请执行人邱华福于2020年7月6日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人钟耀宗发出执行通知，被执行人钟耀宗未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人钟耀宗发出责令报告财产令，被执行人钟耀宗未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人钟耀宗在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在车辆管理部门调查无车辆登记信息。被执行人钟耀宗在不动产登记中心调查有坐落在南城县万坊镇万坊村杨坊组16号的房产登记，本院于2020年7月23日到南城县不动产登记中心查封该房产，但本案属轮候查封[首封文号：（2019）赣1021执1007号]，待首封案件处置变现，申请执行人邱华福可参与分配。本院于2020年7月17日冻结被执行人钟耀宗的金融存款账户。于2020年7月24日查找被执行人钟耀宗下落，被执行人钟耀宗目前下落不明。于2020年7月25日对被执行人钟耀宗罚款5000元。于2020年8月3日将被执行人钟耀宗纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人钟耀宗应偿还申请执行人邱华福借款人民币100000元，案件受理费1150元，由被执行人钟耀宗负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人钟耀宗有其它可供执行财产，于2020年8月4日与申请执行人邱华福终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人钟耀宗的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人邱华福的意见，申请执行人邱华福也没有被执行人钟耀宗的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执699号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年八月五日 书 记 员  孙文鑫
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1057号之二 申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区。 法定代表人：崔洋，系该公司总经理。 被执行人：宁昊亮，男，1978年11月1日出生，汉族，现住大连市旅顺经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3307号民事判决书，已向被执行人宁昊亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁昊亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宁昊亮在中国建设银行62xxx_1账户内存款人民币6632.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月三日 书记员 殷海云
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执495号之一申请执行人：邓进华，男，汉族。被执行人：李勇，男，汉族。申请执行人邓进华与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2019）湘0408民初3401号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邓进华与被执行人李勇达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初3401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年八月十日法官助理朱议军书记员唐小棠
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保114号 淦克平、郝卫兵： 保全申请人淦克平与被申请人郝卫兵财产保全纠纷一案，本院依据（2020）赣0425民初964号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人郝卫兵的银行账户资金102000元或查封、扣押同等价值的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年7月30日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人郝卫兵名下银行存款（账号：江西省农村信用社联合社109230121000382471、6226822010901923284-000000、6226820010900314842-000000中国建设银行6217002030011407367_156_1）存款102000元，当日实际控制金融共计人民币1150.71元、857.35元、754.47元/458.59元，期限一年，即自2020年7月30日起至2021年7月29日止； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇 执行员 ：袁聪宝电话：079232XXXX0 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 2020年8月3日
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执保33号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心四区1号楼。 主要负责人：辛亮，行长。 被申请人：山东同济万鑫集团有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇。 法定代表人：田晓亮，董事长。 被申请人：王立国，男，1954年12月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：国玉荣，女，1953年5月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 招商银行股份有限公司济南分行与山东同济万鑫集团有限公司、王立国、国玉荣保证合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东同济万鑫集团有限公司、王立国、国玉荣的银行存款共计24327146.03元或查封、扣押、冻结上述被申请人所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二〇年八月四日 书记员  贾义轩
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执809号之一 申请执行人：罗洪祥,男，1970年1月17日出生，汉族，上杭一中教师，住上杭县。 申请执行人：陈才英,女，1975年2月3日出生，汉族，上杭一中教师，住上杭县。 被执行人：曹培昌,男，1975年3月16日出生，汉族，经商，住上杭县。 被执行人：温银秀,女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人罗洪祥、陈才英与被执行人曹培昌、温银秀房屋买卖合同纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民初2755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗洪祥、陈才英于2020年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为50000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人温银秀、曹培昌在银行有存款共计17754.75元，该款已被本院依法另案冻结并扣划，扣除本案及另案的诉讼费及执行费共计3525元，剩余款项14229.75元可按比例参与分配，本案可分配款项为4743.25元，该款现已由申请执行人领取；至于被执行人曹培昌名下厦门雅府装饰工程有限公司的股权已被本院依法冻结，但该股权已被厦门市海沧区人民法院先行冻结，故本院无法对其股权进行处置；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人曹培昌、温银秀列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年八月七日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9339号原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：徐蓬勃，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告徐蓬勃物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年八月三日书记员  程敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执866号 申请执行人：毕冰昕。 被执行人：毕作营。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初802号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人毕作营即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人毕作营至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人毕作营在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人毕作营应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年八月六日 书记员  刘春玲