海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初3899号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，统一社会信用代码×××，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：蒋明光，该行行长。 委托诉讼代理人：陈晓萍，海南坤和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代文芮，海南坤和律师事务所律师。 被告：李俊，男，1988年9月20日出生，汉族，住海南省儋州市。 被告：林柔敏，女，1990年5月20日出生，汉族，住海南省海口市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：周才都，男，住海南省儋州市，儋州市那大镇东风社区居民委员会推荐。 原告平安银行股份有限公司海口分行（以下简称平安银行）诉被告李俊、林柔敏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓萍、代文芮及被告李俊和林柔敏的委托诉讼代理人周才都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还贷款本金人民币239500元及利息41485.62元（暂计至2017年2月23日，实应计算至全部款项还清之日）；2.两被告向原告支付律师服务费60197.12元3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，被告李俊以个人经营为由，向原告申请个人信用贷款人民币50万元。2015年7月28日，双方签订了平银（海口）个信额字（2015）第（×××）号《个人信用额度贷款合同》。约定的主要内容为：信用额度为100万元；被告应按时足额还款，分期还款任一期未按时还款的，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；被告发生欠息、逾期、垫款或未按照双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告将全部本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年4月16日，原告依约向被告指定的账户分14次发放了贷款共25万元，并约定该笔贷款到期日为2016年7月16日，还款方式为净息还款，贷款利率为年利率16.2%，贷款期限为3个月。至2016年7月16日，李俊累计偿还一笔10000元借款本金、其它部分本金2400元及利息7233.21元，尚余本金237600元及相应利息未偿还。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告履行上述给付义务，维护原告的合法权益。 被告李俊、林柔敏辩称：其已偿还本金17069元，利息及律师费请法院依法判决。 各方当事人向本院提交了以下证据:《贷贷平安商务卡业务申请书》、《贷贷平安商务卡客户调查表和补充申请表》、《贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《委托诉讼、仲裁、清收协议》等证据及庭审笔录在卷佐证。经审查，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，原告与被告李俊签订了平银（海口）个信额字（2015）第（×××）号《个人信用额度贷款合同》（以下称《贷款合同》），该合同约定的主要内容为：信用额度为100万元；被告李俊应按时足额还款，分期还款任一期未按时还款的，原告有权要求被告李俊归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；被告李俊发生欠息、逾期、垫款或未按照双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款到期，要求被告李俊立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告李俊偿还全部本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告李俊未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年4月16日，原告依约向被告李俊指定的账户分14次发放了贷款共25万元，并约定该笔贷款到期日为2016年7月16日，还款方式为净息还款，贷款利率为年利率16.2%，贷款期限为3个月。截止2016年7月16日，李俊累计偿还一笔10000元借款本金、其它部分本金2400元及利息7233.21元，尚余本金237600元及相应利息未偿还。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告李俊是否应支付原告诉请的本金、利息及律师服务费；二、被告林柔敏是否对被告李俊的上述债务承担清偿责任。 原告与被告李俊签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议。双方均应按合同约定全面履行义务。 一、关于被告李俊是否应支付原告诉请的本金、利息及律师服务费的问题。原告已经按照合同约定向被告李俊发放贷款25万元，被告李俊未按照合同约定偿还贷款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。经审查，截止2016年7月16日，李俊累计偿还一笔10000元借款本金、其它部分本金2400元及利息7233.21元，尚余本金237600元及相应利息未偿还。 原告主张被告尚欠的本金为239500元，经审查，被告已偿还本金12400元，故李俊尚欠原告的本金应为237600元，对于原告超出237600元本金部分的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告辩称其已偿还原告本金17069元，因被告提供的转账单据无银行盖章，亦无转入账号的账户信息，无法证明是被告偿还原告的款项。故被告辩称其已偿还原告本金17069元，超过本金12400元的部分缺乏事实依据，本院不予采纳。司法确认的最高年利率为24%。原告主张被告支付贷款期限内的利息以及贷款逾期后按年利率24%计利息，本院予以支持。原告主张贷款逾期后，被告按合同约定的利息、罚息、复利总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张被告向其支付实现债权所发生的公告费及律师费损失，但原告不能提供证据证明损失存在以及损失存在的合理性及合法性。本院对该损失不予支持。被告李俊应向原告支付合同期限内的利息为1012.5元（本金250000元×年利率16.2%÷12个月×3个月=1012.5元）。被告李俊应向原告支付合同期满后的利息为以237600元为本金，按年利率24%计，从2017年7月17日计算至还清之日止。因原告已经支付了利息7233.21元，扣除其应支付合同期限内的利息为1012.5元，其已经支付合同期满后的利息为6220.71元。因此，被告李俊应向原告支付本金237600元及利息（以237600元为本金，按年利率24%计，从2017年7月17日计算至还清之日止，已经支付的利息6220.71元从中予以扣除）。 二、关于被告林柔敏是否应对被告李俊所负债务承担清偿责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”本案中，原告主张被告李俊与被告林柔敏系夫妻关系，应对该事实提供证据加以证明。原告提供的《贷贷平安商务卡补充申请表》中，虽在婚姻状况一栏注明被告李俊及被告林柔敏系夫妻关系，但该表仅为被告李俊一人填写，并无其他证据进行佐证。虽被告林柔敏对于其与被告李俊系夫妻关系的事实未予否认，但夫妻关系是身份关系，不属于无需举证的情况，原告仍应承担相应的举证责任。故原告主张被告林柔敏与被告李俊系夫妻关系，需对被告李俊所负债务承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下： 一、限被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司海口分行贷款本金被告李俊应向原告支付本金237600元、合同期限内的利息7131.85元及合同期满后的利息（以237600元为本金，按年利率24%计，从2017年7月17日计算至还清之日止，已经支付的利息6220.71元从中予以扣除）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司海口分行其他诉讼请求。 案件受理费6418元，由被告李俊负担。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审 判 长  钟垂林 审 判 员  许 蕾 人民陪审员  李 芳 二〇一七年九月二十日 书 记 员  钟显贵