wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4440号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被告：张积养，男，汉族，1979年6月24日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告张积养金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张积养立即向原告偿还贷款本金人民币28719.36元及利息、复利（暂计至2020年5月6日的利息21433.08元、复利7593.62元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；合计：57746.06元；2.判令被告张积养赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告张积养承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告张积养因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150713000275）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告张积养向原告贷款金额人民币100000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率19.2％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告张积养任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告张积养因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订后，原告向被告张积养发放贷款，原告履行了合同项下全部义务。但被告张积养在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2020年5月6日，被告张积养尚欠原告贷款本金28719.36元及利息21433.08元、复利7593.62元未还。 经原告多次催讨，被告张积养至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告张积养承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告张积养未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.个人信用贷款合同，证明：原告与被告张积养之间存在金融借款合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明：原告已按合同约定向被告张积养发放贷款；A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止到2020年5月6日被告张积养的欠款情况；A4.委托代理协议、律师费发票，证明：原告为实现本案债权支出律师费700元。 被告张积养经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。被告从2017年10月13日开始违约,截止到2020年8月4日，被告尚欠原告贷款本金28719.36元及利息23500.87元、复利9186.29元未还。 综上，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告张积养签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按年利率19.2％加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告平安银行股份有限公司福州分行要求张积养支付律师代理费700元，于法有据，本院予以支持。被告张积养经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张积养于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金28719.36元,并支付相应利息【其中利息、复利、罚息按合同约定标准暂计至2017年10月13日(合同逾期之日)，之后的利息、复利、罚息按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止】； 二、被告张积养于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1261元，减半收取630.5元，由被告张积养负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月十日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执复27号 复议申请人（被执行人）：赵卫东，男，1967年10月27日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山分行职员，住浑江区金龙居小区。 申请执行人：李文军，男，1984年10月30日生，汉族，无职业，住浑江区宜宾花园小区。 复议申请人赵卫东不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602执异52号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浑江区人民法院查明，李文军与赵卫东民间借贷纠纷一案，原审法院于2016年3月28日作出（2016）吉0602民初192号民事判决书，判决赵卫东给付李文军借款20万元及利息。判决生效后，李文军向原审法院提出强制执行申请，原审法院立案受理，执行案号为（2016）吉0602执526号。2016年11月21日，原审法院作出（2016）吉0602执526号之一执行裁定书，裁定内容为：“1、中止（2016）吉0602执526号执行裁定书的执行；2、将被执行人赵卫东的工资每月保留960元生活保障后，全部冻结。”另查明，赵卫东次子赵星赫于2013年9月16日生，赵星赫系赵卫东与李某婚后生育，赵卫东与李某于2015年5月21日离婚，赵星赫由赵卫东自行抚育。还查明，自2019年1月5日起，白山市浑江区最低生活保障标准调整为每人每月540.00元。 浑江区人民法院认为，原审法院在执行李文军与被执行人赵卫东民间借贷纠纷一案中，作出（2016）吉0602执526号之一执行裁定，冻结了赵卫东的部分工资，因自2019年1月5日起，白山市浑江区最低生活保障标准调整为每人每月540.00元，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：第二项规定被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”的规定，每月应为赵卫东及其抚养儿子所需的生活费1080元。赵卫东主张暂缓执行（2016）吉0602执526号之一执行裁定，向赵卫东发放3个月工资用以治疗心脏病和脑梗的住院治疗费和医药费及提高未成年儿童抚养费，因没有法律依据，且申请执行人不同意，该请求原审法院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定：一、改正原审法院2016年11月21日作出（2016）吉0602执526号之一执行裁定书“一、中止（2016）吉0602执526号执行裁定书的执行；二、将被执行人赵卫东的工资每月保留960元生活保障后，全部冻结。”为“一、中止（2016）吉0602执526号执行裁定书的执行；二、自2019年5月1日起在被执行人赵卫东的工资中每月保留1080元后，余额全部冻结。”；三、驳回赵卫东其他异议。 赵卫东向本院申请复议称，一、2019年1月5日起，白山市最低生活保障标准已提高至每人每月540元，请求从调整后按照每月1080元的标准补齐最低生活保障；二、上述的1080元最低生活标准不包括孩子的学费和赵卫东的医药费；三、请求暂缓执行3个月的工资用于住院，每月提高500元用于支付赵卫东医药费，每月提高680元用于支付孩子的学费。 本院查明，自2019年5月1日起，白山市浑江区最低生活保障标准调整为每人每月540.00元。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。 本院认为，原审法院在执行李文军与赵卫东民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了赵卫东的部分工资，并按当时的最低生活保障标准为赵卫东及其所抚养的儿子赵星赫预留了生活费用960元。2019年6月10日，赵卫东提起本案异议，原审法院遂依据白山市人民政府白山政函（2019）83号批复的规定，裁定从2019年5月1日起对赵卫东及其所抚养的儿子赵星赫预留生活费用进行了调整，为每人每月540.00元，共计1080元。关于复议申请人赵卫东主张应从2019年1月5日起调整生活费用及应暂缓执行3个月工资用于住院治疗费并提高每月500元的医药费用的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于复议申请人赵卫东主张预留赵星赫学费的请求，因赵星赫未达到法定入学的年龄，故对该项请求不予支持。在复议审查期间，申请执行人李文军自动为赵星赫每月增加生活费200元，对此，本院予以采纳。 综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，但鉴于申请执行人李文军自动为赵星赫增加生活费，本院对该项予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、变更白山市浑江区人民法院（2020）吉0602执异52 号异议裁定； 二、变更自2019年5月1日起，在被执行人赵卫东的工资 中每月预留1280元后，余额全部冻结； 三、驳回赵卫东的其他复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙启鹏 审 判 员 刘士民 审 判 员 孙 卓 二〇二〇年八月十一日 法官助理 韩 旭 书 记 员 王罗文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1280号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人于银栋，男，1988年5月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上列当事人执行一案，本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为本金10万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月十四日书记员  于会连
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2181号 原告：单新宇，男，1996年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：谭杰，男，1997年12月13日出生，汉族，居民，住湖北省建始县。 原告单新宇诉被告谭杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行审理，原告单新宇到庭参加了诉讼，被告谭杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 单新宇向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告本金11400元、利息2736元；2、由被告承担本案诉讼费、律师费、误工费、保全费、交通费等。事实和理由：被告因生活需要从原告处借款11400元，约定月息2分，并当场向原告出具了借条和收据，但借款后至今，被告以各种理由推诿，拒绝还款。故原告只能诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了双方的身份信息、借条、收据、微信转账记录等证据。 谭杰未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：原、被告原系同事。2019年4月起被告因生活困难，先后多次从原告处借款，2019年6月28日经原、被告结算后，被告向原告出具了借款金额为11400元的借条，约定借款期限为12个月，月利率为2%，并向原告出具了借款收据。但借款后被告未向原告偿还过本息。 本院认为：原、被告的借贷关系是双方的真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告在借款到期后理应偿还原告借款本金11400元。原、被告约定的借款利率，并未超过我国关于限制借款利率的法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告谭杰在本判决书生效后十五日内偿还原告单新宇借款本金人民币11400及其相应利息（从2019年6月29日起按照年利率24%的标准计算利息至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费153元，减半收取76.5元，由被告谭杰负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王仲君 二〇二〇年八月十一日 法官助理张瑞芳 书记员艾群燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8226号原告：汪奇明，男，1976年5月21日，汉族，户籍地重庆市万州区。被告：付世秀，女，1975年1月21日，汉族，户籍地重庆市万州区。原告汪奇明与被告付世秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告汪奇明于2020年8月10日向本院提交申请，撤回对被告付世秀的起诉。本院认为，原告汪奇明自愿撤回对被告付世秀的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪奇明撤诉。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告汪奇明负担。审 判 员  熊 燕二〇二〇年八月十日法官助理  熊蓝婷书 记 员  平春莉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3525号上诉人（原审原告）：肖勇，男，1963年1月14日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：肖明（系肖勇之兄），住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张子靖，湖北瑞竹律师事务所律师，由武汉市法律援助中心指派提供法律援助。被上诉人（原审被告）：武汉超前（集团）股份有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道247号。法定代表人：陈厚忠，董事长。委托诉讼代理人：湛浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高伟，男，该公司员工。上诉人肖勇因与被上诉人武汉超前（集团）股份有限公司（以下简称超前集团公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初6233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案并非企业自主改制引发的争议，故肖勇以超前集团公司违反武政办[2003]66号文件规定为由要求超前集团公司补缴社保及发放生活费不属于人民法院的受案范围的依据不足。2009年11月22日超前集团公司第四届职工代表大会决议通过《武汉超前（集团）股份有限公司改制职工的安置方案》。2010年4月9日，肖勇、超前集团公司签订了《企业解除与职工的劳动关系给予经济补偿协议书》，但是上述职工安置方案未见相关部门的审批手续。一审判决认定该改制系政府主导的改制依据不充分，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初6233号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。审判长  梅飚审判员  陶歆审判员  陈祥二〇二〇年八月六日法官助理邹思琪书记员邹思琪
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2380号 原告：庞园园，女，1990年1月24日出生，汉族，现住任丘市。 被告：凌莎，女，1988年12月2日出生，汉族，住任丘市。 原告庞园园与被告凌莎服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告庞园园于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞园园撤诉。 案件受理费25元，由原告庞园园负担。 审判员  孙玉坡 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 智
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4100号上诉人（原审原告）：种星宇，男，1992年1月3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区.委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西国智达咯咯车汽车销售服务有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市云龙区三环东路18号。法定代表人：高山，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：陕西国智达咯咯车汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办丈八二路绿地中心A座8层801。法定代表人：刘永升，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：武正干，男，1992年12月8日生，汉族，住安徽省宿州市蛹桥区。委托诉讼代理人：王景景，江苏光亚律师事务所律师。上诉人种星宇因与被上诉人陕西国智达咯咯车汽车销售服务有限公司徐州分公司（以下简称国智达徐州公司）、陕西国智达咯咯车汽车销售服务有限公司（以下简称国智达公司）、武正干合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初3170号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人种星宇及其委托诉讼代理人王锁成，被上诉人武正干的委托诉讼代理人王景景到庭参加诉讼。被上诉人国智达徐州公司及国智达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。种星宇上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、武正干提供的通告，我并不认可其真实性。即便材料来源真实，也不足以证明国智达公司及徐州分公司是陕西智冠控股集团有限公司的关联公司，原审法院不能仅凭一份和本案毫无关联的通告截图就认定本案公司是通告中所说的关联公司，这种认定没有事实和法律依据。如果武正干认为国智达公司涉嫌非法集资刑事犯罪，其应当提供明确的刑事立案材料来证明其主张，否则本案就应当正常审理判决，而不应当驳回我的起诉。二、不能因为国智达公司的一名股东涉嫌刑事犯罪就认定其持有股份的公司涉嫌刑事犯罪。首先，从武正干提供的企业公示信息可以看出，国智达公司的股东是两名自然人，而管培莲是其中之一，并非法定代表人其无权代表公司。其次，管培莲和智冠公司唯一有联系的就是双方同时持有陕西茂盛源农业科技有限公司的部分股份，不能因为管培莲涉嫌刑事，其持有股份的所在公司也必然涉嫌刑事。需要说明的是，股东的违法犯罪行为不代表公司也有违法犯罪行为，所以原审法院不能以此为理由来证明国智达公司及其徐州分公司就属于智冠公司的关联公司。三、我在本案起诉前到当地公安机关报案，他们认为属于经济纠纷，应当到法院诉讼解决，所以我才提起了民事诉讼，截至目前并没有关于国智达公司及徐州分公司被刑事立案的证据，不能仅仅依靠武正干提供的一份通告及企业公示信息就说明国智达公司是智冠公司的关联公司。武正干辩称，我一审中提交的通告来源于2019年6月19日西咸新区公安局沣东新城分局沣东公安官方微博发布，目前仍然可以通过该官方微博查询该通告。我与国智达公司签订的智慧易购合作协议，通过查询与本案案情一致的相关案例，智冠控股集团关联公司，通过签订智慧易购合作协议而收取保证金的行为，已被法院认定为涉嫌非法集资或合同诈骗，而国智达公司股东管培莲与智冠控股集团共同持有陕西茂盛农业科技发展有限公司、深圳前海智慧易购汽车进出口贸易有限公司及陕西融鑫投资管理有限公司，因此国智达公司和国智达徐州公司系智冠控股集团的关联公司。另外，2019年国智达徐州公司的负责人高山，也已拿着相关合同收据去陕西报案登记。一审裁定查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。种星宇向一审法院起诉请求：1.判令返还返还保证金50000元；2.判令武正干对上述款项承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由对方承担。一审法院查明：2018年11月18日，国智达徐州公司向种星宇出具《收款收据》一份，该收据载明：交款方：种星宇361X，收款项目：代收广告车保证金，结算方式：支付宝扫码支付，收款金额：50000元，业务员：武正干，单位盖章处加盖国智达徐州公司财务收款章。2018年11月18日，武正干向种星宇出具书面证明一份，载明：本人国智达咯咯车徐州分公司员工：武正干，身份证号：，担保与公司客户种星宇先生于2018年11月18日签订的智慧易购合作协议（广告车交5万保证金，月返3825元，共计返三年分36个月共计金额：137700元真实有效）。协议编号ZG-GGC-2018-担保人处有武正干签字。庭审中，种星宇称与国智达徐州公司在2018年11月18日签订了合作协议，协议内容为要求种星宇在自己的车身上张贴国智达徐州公司给的广告纸，且每月分三次发微信朋友圈给国智达徐州公司看，证明种星宇已经履行。在合作后，每月会给种星宇返还佣金3825元，共返还三年。满三年后，保证金退还。但之后未支付过佣金。种星宇因此要求解除合同，返还保证金。武正干向法庭提交了2019年6月17日西安市长安区人民法院、长安区人民检察院、西咸新区公安局沣东新城分局联合发布的通告截图一份，标题为：陕西智冠控股集团有限责任公司及其关联公司涉嫌非法集资犯罪有关事宜的通告，内容为：陕西智冠控股集团有限责任公司及其关联公司涉嫌非法集资案件发生后，省市新区各级政府高度重视，要求各有关只能部门积极应对，成立相应机构，循序采取有效措施，切实做好维稳、查处、追赃工作。目前公安机关已经介入，案件正在全面调查之中……武正干提供的陕西智冠控股集团有限责任公司、陕西茂盛源农业科技有限公司、国智达融资租赁（深圳）有限公司、陕西国智达咯咯车汽车销售服务有限公司企业公示信息显示，陕西国智达咯咯车汽车销售服务有限公司与陕西智冠控股集团有限责任公司系关联公司。一审法院认为，陕西智冠控股集团有限责任公司及其关联公司涉嫌非法集资犯罪已经被公安机关立案调查，本案被告作为陕西智冠控股集团有限责任公司的关联公司，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回种星宇的起诉。二审中，武正干向法庭提交2020年7月29日通过企查查所查询的国智达咯咯车商洛分公司开业的报道，证明该分公司开业时，陕西智冠控股集团有限公司，作为控股股东参与开业仪式（2018年8月18日），在当天的新闻海报中，都有明确的显示。种星宇经质证认为，该证据与本案没有关联性，新闻稿中的内容与实际情况不符，不能证明武正干的观点。本院查明的事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，西安市长安区人民法院、长安区人民检察院、西咸新区公安局沣东新城分局于2019年6月17日联合发布的通告显示陕西智冠控股集团有限责任公司及其关联公司涉嫌非法集资犯罪，公安机关已经介入，案件正在全面调查之中，一审法院据此根据陕西智冠控股集团有限责任公司、陕西茂盛源农业科技有限公司、国智达融资租赁（深圳）有限公司、陕西国智达咯咯车汽车销售服务有限公司企业信息及其之间的关系，认定陕西国智达咯咯车汽车销售服务有限公司与陕西智冠控股集团有限责任公司系关联公司，从而裁定驳回种星宇的涉案起诉，并无不当。上诉人上诉主张不能成立，本院不予采信。综上，上诉人种星宇的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年八月五日书记员  李 雯
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执466号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：欧某，男，汉族，住梧州市万秀区。 本院于2020年5月13日立案执行的被执行人欧某犯盗窃罪一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0405刑初16号刑事判决书，判处被执行人欧某罚金5000元，退赔被害人邬某经济损失3300元。本院在执行过程中，依法向被执行人欧某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人欧某履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人欧某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况，经查均未发现被执行人欧某有可供执行的财产。本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人欧某的住房公积金，无被执行人欧某的缴存账户。经过上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额8300元，已经强制执行被执行人欧某财产0元，尚未执行的金额为8300元。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，均未发现被执行人欧某有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0405刑初16号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。日后如发现被执行人欧某有新的财产线索，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年八月十日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1532号之一申请执行人：邓红普，男，1967年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张永亮，男，1981年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人邓红普与被执行人张永亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2688号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张永亮支付申请执行人邓红普租赁费、运输费、违约金共729700.51元，租赁物损失847360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费19328元，依法缴纳执行费18364元，以上共计1614752.51元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人张永亮采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人邓红普书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费18364元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年八月十一日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4867号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：陈春华，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陈春华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。本案在庭审中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以被告陈春华已向其清偿了全部款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  黄瑾二〇二〇年八月十一日书记员  王蕾
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢108号申请执行人：白伟，女，汉族，1972年出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：杨正生，男，汉族，1969年出生，住南昌经济技术开发区。本院在执行申请执行人白伟与被执行人杨正生民间借贷纠纷一案中，申请执行人白伟于2020年8月14日向本院提交申请书，以双方正在协商为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0192执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年八月十四日书记员  何 茜
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2767号 原告：宁波清源造船有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖街道桐照村。统一社会信用代码913302837685313277。 法定代表人：闫增权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴铃，浙江三港律师事务所律师。 被告：宁波港湾物流有限公司清算组。住所地：宁波市奉化区松岙镇伍佰岙村。统一社会信用代码91330283677674488X。 清算组联系人：浙江德威会计师事务所有限公司。 被告：浙江德威会计师事务所有限公司。住所地：宁波市海曙区和义路77号4楼。统一社会信用代码913302037172334189。 法定代表人：刘艳森，该公司执行董事。 原告宁波清源造船有限公司与被告宁波港湾物流有限公司清算组、浙江德威会计师事务所有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告宁波清源造船有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波清源造船有限公司的申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波清源造船有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁波清源造船有限公司负担。 审 判 员 单宏洁 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘占奎 书 记 员 吴佳楠 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2772号 原告：温丽云，女，1980年4月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：温士国，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：甄树东，男，1974年5月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：林树丽，女，1976年1月15日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告温丽云与被告甄树东、林树丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温丽云及委托诉讼代理人温士国，被告甄树东均到庭参加诉讼，被告林树丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告温丽云向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款100000.00元及利息23075.00元，偿还借款之日前的利息一并主张，并要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年8月2日和2020年1月9日，二被告因买牛分两次向我借款人民币100000.00元，双方约定利息1.5分，二被告给原告出具两张借条。2018年8月2日，二被告给付部分利息，借款本金和剩余利息经我多次索要，二被告一直未偿还，故提起诉讼。 被告甄树东辩称，我和林树丽是夫妻关系，我们因买牛向原告借款100000.00元，对原告陈述的借款事实和利息约定都认可，我们已经将利息结算至2018年，借款本金及剩余利息至今未偿还。 被告林树丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告甄树东与被告林树丽系夫妻关系。2017年8月2日，二被告向原告借款人民币50000.00元，用于买牛，2020年1月9日二被告再次向原告借款50000.00元，两笔借款均约定月息1.5分，未约定偿还期限。庭审中，原告陈述二被告已将2017年8月2日借款50000.00元的利息结付至2018年8月2日，被告予以认可，两笔借款的本金及剩余利息经原告多次索要，二被告至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告甄树东、林树丽先后两次向原告温丽云借款合计人民币100000.00元的事实清楚、证据充分，有二被告给原告出具的借条以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，二被告负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，因双方在借条中明确约定月息1.5分，该利息约定符合法律规定，原、被告均认可2017年8月2日借款50000.00元的利息已经结至2018年8月2日，本院予以确认。 综上所述，原告要求二被告偿还借款本金100000.00元并按照月息1.5分给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告甄树东、林树丽于本判决生效后五日内偿还原告温丽云借款本金人民币50000.00元，并自2018年8月3日起按照月息1.5分给付利息至实际偿还借款之日； 二、被告甄树东、林树丽于本判决生效后五日内偿还原告温丽云借款本金人民币50000.00元，并自2020年1月9日起按照月息1.5分给付利息至实际偿还借款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1380.75元，保全费1150.00元，合计2530.75元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭 越 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1003民初2139号 原告：赵修明，男，1958年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：黄福庆，男，1949年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：林继良，男，1945年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：胡蒋东，男，1951年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：蔡景财，男，1960年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：林志海，男，1949年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：黄春兰，女，1945年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：项加良，男，1938年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：章菊清，女，1966年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：牟兰芳，女，1954年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：李益民，男，1942年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上列十一原告共同委托诉讼代理人：陈徐红,浙江星海律师事务所律师。 被告：黄岩院桥食品商店，统一社会信用代码91331003148186569B，住所地台州市黄岩区院桥镇院桥街。 法定代表人：尤福和。 委托诉讼代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。 被告：林甫春，男，1958年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张文中，浙江利群律师事务所律师。 原告赵修明、黄福庆、林继良、胡蒋东、蔡景财、林志海、黄春兰、项加良、章菊清、牟兰芳、李益民为与被告黄岩院桥食品商店（以下简称食品商店）、林甫春房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐雪华适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵修明、黄福庆、林继良、项加良、牟兰芳及十一原告的共同委托诉讼代理人陈徐红，被告食品商店的法定代表人尤福和及委托诉讼代理人钱一一，被告林甫春及其委托诉讼代理人张文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告林甫春均系食品商店的员工，被告林甫春担任食品商店的副经理。该企业在册职工21人，在职职工4人，退休人员17人。被告食品商店系集体所有制性质的企业，企业章程约定职工代表大会是企业最高权力机构，决定企业的一切重大问题。2018年7月17日，被告食品商店未召开职工代表大会，将坐落于黄岩区二层楼房以低价转让至被告林甫春名下，该行为严重损害集体利益，合同应属无效，因此取得的财产应予返还。请求判令：一、确认两被告于2018年7月17日签订的《卖屋协议书》无效；二、被告林甫春返还坐落于黄岩区的不动产给食品商店。 被告林甫春答辩称：一、原告赵修明等缺乏“诉的利益”。原告赵修明等均系食品商店的退休职工，并非食品商店股东，现与食品商店亦不存在劳动关系。因此，无论林甫春与食品商店买卖房屋行为是否存在恶意串通，均不影响原告赵修明等的合法权益。在本案中，原告赵修明等明显缺乏“诉的利益”。二、两被告买卖房屋不存在恶意串通。1.两被告无恶意串通损害第三人利益的意思联络。林甫春系通过公开竞价方式购买了案涉房屋。2、林甫春购买案涉房屋价格系合理价格，且已经实际支付对价。案涉房屋面积为两间两层的老房，食品商店与林甫春约定126万元的价格，与案涉房屋价值相当，不存在低价转让的情形。三、林甫春与食品商店买卖房屋未损害集体利益。食品商店出售案涉房屋前，向原告赵修明、章菊清等人已经充分征求意见，几人在卖屋协议书上也有签字。现原告等人又提起诉讼，一定程度上也违反了诚实信用的原则。食品商店出售案涉房屋所得的126万元，部分款项已经用于职工购买养老保险。综上所述，食品商店在征得全部在职职工及部分退休职工同意的情况下，以合理价格将案涉房屋出售给林甫春，并不存在恶意串通，损害集体利益之情形。因此，恳请依法驳回原告诉讼请求。 被告食品商店答辩称：一、原告主体不适格。1、本案案由系房屋买卖合同纠纷，《卖屋协议书》的契约双方分别是食品商店与林甫春，不存在第三方权利人。2、赵修明等11位原告虽然曾是食品商店职工，但在签订《卖屋协议书》时均己退休，与食品商店完全脱钩，依法享受职工养老保险，由社会保障部门发放养老金，与食品商店营运管理之间不存在劳动关系与财产权益关系。3、本案的处理结果与赵修明等11位原告之间并不存在法律上的利害关系，即不存在法律上的“诉的利益”。本案原告的诉讼主体资格并不适格，并无诉权提出确认无效之诉，依法应当驳回起诉。二、关于《卖屋协议书》的法律效力问题。1、食品商店属于集体所有制，该企业人员规模少于50人，参保人员21人，故该企业只存在职工大会，不存在“职工代表大会”的权力机构与管理程序。2、食品商店现有在册人员21人，在职职工4人，退休人员17人，为维持商店运作，保障在职职工与退休人员的利益，企业管理层召开班子会并询问黄岩食品公司派驻食品商店负责人员胡福明等意见，最后征求商店在职的全体5位职工和5位退休人员关于出卖商店所有房屋的意见，告知职工均可参与竞买，并得到全体人员的同意。最后，食品商店职工林甫春经过公开竞价，以126万元与商店达成协定并签订《卖屋协议书》，包括原告赵修明、章菊青在内的5位职工及5位退休人员均签名同意。2019年5月17日，食品商店召开全部在册人员参加的职工大会，商讨卖房事宜，又得到原告李益民在内的四位退休人员的签名认可。2019年5月29日，原告项继良专门自书《声明》，对职工大会商讨卖房方案表示同意。至此，《卖屋协议书》得到了食品商店21名在册人员的14人同意，即获得了三分之二以上多数支持，体现了最大的民主管理。3、被告林甫春支付购房款126万元后，这笔款项全部用于食品商店社保缴费等支出，积余部分库存于商店财务。4、赵修明等人曾就本案房产买卖向台州市黄岩区商务局进行投诉，要求查处。台州市黄岩区商务局作为商务行政主管部门，于2019年10月22日受理了本案，并经过调查核实于同年11月13日作出黄商信访处字〔2019〕5号《信访事项处理意见书》，认定涉案《卖屋协议书》不违反法律的强制性规定，该房产转让是商店的自主经营行为，对市场主体的自主经营行为无权予以干涉。5、原告至今未能提供两被告恶意串通的证据，也未明确所谓“低价”的标准依据与法律理据，其诉称纯属无据猜测。综上，请驳回原告的诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告提起诉讼要求确认涉案《卖屋协议书》无效并要求被告林甫春返还被告食品商店涉案房屋,但被告食品商店作为依法设立的具有独立法律地位的经济组织,其有权以自己的名义与他人签订合同,现原告并非该协议书的当事方,亦未能提供证据证明两被告存在恶意串通行为，故不能认为原告与本案有直接利害关系，其作为本案原告，主体不适格，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵修明、黄福庆、林继良、胡蒋东、蔡景财、林志海、黄春兰、项加良、章菊清、牟兰芳、李益民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐雪华 二〇二〇年八月四日 法官助理 姚青清 代书记员 叶宇红
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1598号 原告：舟山市卓越物业发展有限公司，住所地舟山市定海区环城西路66号。 法定代表人：张敏，经理。 委托诉讼代理人：郑凯艇、俞一峰，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：董一飞，男，1959年12月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 舟山市卓越物业发展有限公司与董一飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告舟山市卓越物业发展有限公司于2020年8月7日以被告已自行履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市卓越物业发展有限公司以被告已自行履行完毕为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市卓越物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市卓越物业发展有限公司负担。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年八月七日 代书记员  周佳敏 ??? ??2?
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢128号之三申请执行人刘德清，男，1960年6月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人张奇敏，女，1966年5月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司，北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。法定代表人张奇敏，总经理。申请执行人刘德清与被执行人张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）京0116民初7136号民事判决书，该判决书确定北京鹅和鸭农庄有限责任公司给付刘德清工程款1039561元，并以工程款本金1039561为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付刘德清自2018年7月11日至判决给付之日止的债务利息；张奇敏对北京鹅和鸭农庄有限责任公司应给付刘德清的工程款1039561元及利息承担连带给付责任。案件受理费7078元，由北京鹅和鸭农庄有限责任公司及张奇敏负担。该判决书已发生法律效力。因被执行人张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司未履行其义务，申请执行人刘德清于2018年12月17日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行，2019年6月26日，因被执行人无可供执行财产本案终结本次执行程序。2020年3月30日，本院对该案恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院向被执行人张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司名下财产进行调查，依法查封、扣押、拍卖被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司所有的“内燃平衡重氏叉车”一台、“液压挖掘机”一台和“轮式装载机”一台，所得拍卖款共计140500元，其中支付评估费20000元，申请执行人刘德清共计实现债权120500元。本院依法对被执行人张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司现无可供执行财产，申请执行人刘德清不能提供被执行人张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘德清尚未实现的债权，应由被执行人张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘德清发现被执行人张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司有可供执行财产或被执行人张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年八月六日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执927号申请执行人熊先明，男，1962年5月11日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行熊先明与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊先明向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人熊先明达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，熊先明可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执927号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日书记员  刘正兵
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1286号 申请人刘加提与被申请人日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）鲁1102财保594号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0022135号]的房产予以查封，保全金额为15万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1286号一案予以结案。 二〇二〇年八月十日
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保97号肇州县公安局、刘艳芬（申请执行人）、马金龙（被执行人）：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已保全到位235000元，至此，肇州县公安局、刘艳芬（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号（原审情况案号）（原审情况结案方式）判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年八月三日书记员 王立超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4324号上诉人（原审被告）：徐州捷通网络科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园E座101、102、103、105室。法定代表人：吕荣兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪华，男，1980年11月20日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审原告）：左福情，男，1984年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人徐州捷通网络科技有限公司(以下简称捷通公司)因与被上诉人左福情买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302民初689号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人捷通公司的委托诉讼代理人李宪华，被上诉人左福情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷通公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：我公司成立于2015年8月20日，并于2018年8月20日变更(增加)注册资本至1000万，从而保证其在经营过程的履行能力。一审裁定认定涉案人数达数万人，但我公司在参与涉案庭审过程中并没有对此类证据发表过任何质证意见，甚至我公司并未见过此类证据，我公司在经营涉案销售平台期间，仅发展数个代理商及2000左右有效会员，且前述代理商及会员均能依照涉案合同享受各项合同中约定的权益。截至本案裁定之日，依照网络销售平台的运营阶段为标准来看，我公司成立的网络销售平台仅仅处于起步阶段，在该阶段涉案平台亦是处于较不稳定状态，这种状态系由市场机制、营销模式等因素决定的，并非我公司故意为之。我公司自创设涉案销售平台至今已亏损大量资金，我公司及我公司股东均未从中收获任何不当利益。本案一审原告左福情在实际经营网络销售活动期间违反平台规定、虚假交易套取现金等违约行为，而获取较大不当利益亦是涉案销售平台经营不良的主要原因之一。我公司在本案中保留对其主张损害赔偿的权利。左福情辩称，我认为捷通公司就是圈钱的，请求法院依法处理。左福情向一审法院起诉请求：判令捷通公司返还本金64644元。一审法院认为，根据左福情的陈述，并结合一审法院受理的以捷通公司为被告的其他案件情况，捷通公司的行为有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，依据左福情的陈述，捷通公司的行为，涉嫌诈骗等经济犯罪，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。综上所述，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回左福情的起诉。本院二审期间，左福情向法庭提交来自于捷通公司的客户信息，包括会员名称、电话、云宝、积分余额，想证明捷通公司是如何套取钱的。捷通公司经质证认为，该客户信息的会员名称是属实的，但这只是部分会员，而且缺少左福情的会员信息，我公司实际有效的会员大概是2000多个。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，左福情以捷通公司为被告提起涉案买卖合同纠纷之诉，并提供了相应的证据材料，本案亦属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予以受理。原审根据左福情的陈述，并结合一审法院受理的以捷通公司为被告的其他案件情况，就认定捷通公司的行为有经济犯罪嫌疑，从而裁定驳回左福情的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302民初689号民事裁定；二、指令江苏省徐州市鼓楼区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年八月十日书记员  李 雯
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3061号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：江惠红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：项丽娜、任晓铭，该行职员。 被告：张伟，男，1973年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周晓军，男，1975年1月14日出生，汉族，原住丽水市莲都区（已拆迁）。 被告：任海松，男，1974年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告与被告张伟、周晓军、任海松金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告张伟归还至2020年6月15日止的利息计370734.97元及复利27560.34元，合计人民币398295.31元（此后的复利按合同约定计算至债清之日止）；2、被告周晓军、任海松对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人项丽娜到庭参加诉讼；被告张伟、周晓军、任海松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年7月10日，原告与被告周晓军、任海松签订《最高额保证合同》，约定：被告周晓军、任海松为被告张伟自2018年7月10日至2019年7月10日期间内，在原告处提供最高额不超过3600000元的债务提供连带责任保证。同年月12日，原告与被告张伟签订《借款合同》，约定：向原告借款3000000元人民币，借款期限自即日起至2019年1月1日止，借款按月利率8.61‰计息，按月结息，到期利随本清；逾期还款利息为12.915‰。同日，原告履行了出借义务。被告未能按约还本付息后，原、被告就借款和保证期限进行了协商，并将借期和保证期限续展至2020年3月11日。被告张伟已归还借款本金，截止至2020年6月15日，尚欠利息计人民币370734.97元，复利计人民币27560.34元未偿。被告周晓军、任海松也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟在本判决生效后十五日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款利息计370734.97元、复利27560.34元，合计人民币398295.31元（2020年6月16日起的复利按合同约定计算至债清之日止）； 二、被告周晓军、任海松对上述债务合计本息在最高额计人民币3600000元内承担连带清偿责任。 案件受理费7274元，减半收取3637元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年八月三日 代书记员  陈乙瑄 ??? ???
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执874号申请执行人乌某。被执行人白某。被执行人三姑娘。本院在执行乌某与白某、三姑娘合同纠纷一案中，申请执行人乌某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初431号民事调解书申请法院执行案款6000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月15日送达向被执行人白某、三姑娘发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月15日、2020年7月27日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人白某、三姑娘目前无其他可供执行财产。申请执行人乌某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某、三姑娘的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白某、三姑娘有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年八月七日书记员 王文禄
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1604号之二原告（反诉被告）：格尔木誉之源工程有限公司，住所地青海省格尔木市柴达木中路95号银河小区4幢2单元3层232室，统一社会信用代码91632801MA752JY039。法定代表人：许宏兵，总经理。委托诉讼代理人：吕鲜红，青海长佳律师事务所律师。被告（反诉原告）：青海华兴投资集团有限公司，住所地格尔木市八一中路50号，统一社会信用代码916328019275845078。法定代表人：冉东升，董事长。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。原告格尔木誉之源工程有限公司与被告青海华兴投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月24日，被告青海华兴投资集团有限公司对原告格尔木誉之源工程有限公司提出反诉。2020年8月11日，反诉原告青海华兴投资集团有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告以需与反诉被告进一步沟通为由自愿撤诉，其申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告青海华兴投资集团有限公司撤回反诉。反诉案件受理费2299.99元，由反诉原告青海华兴投资集团有限公司负担。审判长 商惜华人民陪审员 郑晓英人民陪审员 史万炳 二〇二〇年八月十一日书记员 张 婧
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1297号 申请人日照尚业物资有限公司与被申请人日照鑫泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）鲁1102财保82号之一民事裁定书，裁定解除本院（2020）鲁1102财保82民事裁定对被申请人日照鑫泰新型建材有限公司在日照银行港口支行81×××22账号存款100万元的冻结。 在执行实施过程中，本院已向日照银行股份有限公司港口支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1297号一案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1865号申请执行人：杨荣光，男，1955年9月4日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：李桂英，女，1963年9月17日生，汉族，住重庆市万州区。杨荣光与李桂英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的为6000元本金及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年4月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年8月3日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2020年8月3日派员到万州区社保局依法查询被执行人参保及享受社保退休待遇情况，万州区社保局书面回复本院被执行人在重庆市万州区无养老保险参保记录上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有位于重庆市万州区新城坡的不动产一套，但本案执行标的较小不便处置，且申请执行人同意暂不查封上述房屋。除此以外本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法向被执行人邮寄送达了财产报告令、执行通知书等法律文书，并多次电话通知被执行人到本院配合执行未果，本院依法对被执行人发布临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年八月三日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1873号申请执行人：易爱平，女，汉族，1957年1月18日出生，住所地重庆市万州区。被执行人：付兵，男，汉族，1974年3月8日出生，住重庆市万州区。申请执行人易爱平与被执行人付兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5002号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息，案件受理费322元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2020年7月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月7日，本院执行人员向万州区龙沙镇周坝村村委会调查被执行人基本情况，被执行人房屋已垮他，现居住地不详且无法联系。5、执行过程中，本院已于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月十日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
结 案 通 知 书 浙江星飞置业有限公司： 关于申请执行人浙江新东阳市政工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初8825号民事判决书向本院申请执行与被执行人浙江星飞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执1099号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年八月十一日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初877号 原告：胡成飞，女，1971年12月24日出生，汉族，户籍地址：舟山市普陀区，现住舟山市定海区。 被告：杨盛开，男，1981年9月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：李燕，女，1986年3月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告胡成飞诉被告杨盛开、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李燕去向不明，本案依法转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡成飞、被告杨盛开到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案在审理过程中，本院根据原告胡成飞的申请，依法查封了被告李燕名下车牌号为浙Ｌ×××××小型普通客车一辆。 原告胡成飞向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款35万元，并支付相应利息（5万自2019年12月12日起至清偿日止按月利率1%计算的利息，30万自2020年3月6日起至付清日止按月利率0.85%计算的利息）。庭审中，原告胡成飞放弃利息请求，要求二被告共同归还原告借款35万元。事实与理由：原、被告系亲戚关系。两被告系夫妻关系。2015年12月11日，被告李燕因做生意缺少资金向原告借款10万元，原告通过银行向被告李燕账户转账10万元，约定借款利息为月利率1%，并由被告李燕出具借条一份予以确认。后被告归还借款本金5万元并支付利息至2019年12月11日。2017年3月5日，被告李燕又以做生意缺少资金为由向原告借款30万元，原告通过银行转账30万元至李燕账户。后由被告杨盛开出具借条予以确认，利息支付至2020年3月5日。上述两笔借款均未约定还款期限。后原告因资金需要，多次向二被告催讨，二被告以种种理由拒不归还，故原告根据法律规定诉至法院。 原告胡成飞为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据材料： 1.结婚证，拟证明二被告系夫妻关系； 2.借条两张，拟证明二被告向原告借款的事实； 3.转账凭证两张，拟证明原告胡成飞向被告李燕账户分别转入10万元、30万元的事实。 被告杨盛开辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，自己会归还借款。现在李燕名下有一辆车辆，可以拍卖后归还借款。 被告李燕未答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告杨盛开对原告胡成飞提供的证据材料均无异议。 本院对原告胡成飞提交的证据，经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。 本院经审理查明的事实如下：被告杨盛开与被告李燕系夫妻关系，双方于2015年7月21日登记结婚。2015年12月11日，被告李燕向原告胡成飞借款10万元，并出具借条一张。双方约定月利率为1%，未约定借款期限。2015年12月14日，原告胡成飞通过银行转账将借款10万元转入被告李燕账户。借款后，被告李燕归还了5万元。2017年3月5日，被告杨盛开向原告胡成飞借款30万元，并出具借条一张。双方约定月利率0.85%，利息半年一付，未约定借款期限。同日，原告胡成飞将借款30万元汇入了被告李燕账户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡成飞与被告杨盛开、被告李燕之间的借贷关系有原告胡成飞提供的借条为证，本院予以认定。对于10万元借款，借条上未载明还款期限，原告胡成飞可随时要求归还，被告李燕未及时归还借款的行为构成违约，被告李燕已归还了5万元，应承担归还5万借款的民事责任。该5万元借款，被告杨盛开无异议，同意共同归还，故本院对于原告胡成飞要求被告杨盛开承担共同归还责任的诉讼请求予以支持。对于30万元借款，借条上未载明还款期限，原告胡成飞可随时要求归还，被告杨盛开未及时归还借款的行为构成违约，应承担归还30万元借款的民事责任。该30万元借款，被告杨盛开出具借条以后，原告胡成飞将30万元借款汇入了李燕的银行账户，被告李燕对30万元借款应知晓，形成了共同向原告胡成飞借款的意思表示，应视为夫妻共同债务，被告李燕应承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨盛开、李燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡成飞借款35万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，保全费2270元，均由被告杨盛开、李燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  邱平杰 人民审判员  李 丽 人民陪审员  高 俊 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??1?
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢824号 周镇： 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华分行与被执行人周镇信用卡纠纷执行案件，（2008）民二字第02128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢824号案件执行完毕。 二〇二〇年八月六日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1181号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地潍坊高新区北宫东街3899号。 负责人：陈伟，行长。 被申请人：刘薇，女，1980年3月14日生，汉族。 人：刘海升，男，1986年2月28日生，汉族。 被申请人：山东宏鼎置业股份有限公司，住所地潍坊市经济区玄武东街399号高速任和盛庭仁和大厦1005，统一社会信用代码：913707006722026842。 法定代表人：陈瑞田，总经理。 本院审理的申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被申请人刘薇、刘海升、山东宏鼎置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘薇、刘海升、山东宏鼎置业股份有限公司名下的存款315289.14元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘薇、刘海升、山东宏鼎置业股份有限公司存款人民币315289.14元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱云 二〇二〇年八月三日 书记员  宋春燕
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执987号申请人：杨红瑞，女，汉族，1994年4月23日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益县。被申请人：余云香，女，汉族，1964年10月26日生，曲靖市沾益区人，小学文化，自由职业，住云南省曲靖市沾益县，现住云南省曲靖市沾益区。申请人杨红瑞与被申请人余云香机动车交通事故责任纠纷一案，杨红瑞于2020年7月31日向本院申请执行，被申请人余云香已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年八月三日书记员  姜文娟
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更843号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯马占普，又名马占甫、马二，男，1979年4月18日出生，河北省深州市人，汉族，小学文化。2002年11月5日入河北省深州监狱服刑。 本院于2002年9月18日作出（2002）衡刑初字第47号刑事判决，以被告人马占普犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年5月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2005年5月21日起至2025年5月20日止）。本院分别于2009年9月26日、2012年1月13日、2014年5月23日、2016年4月29日裁定减去有期徒刑一年、一年、一年三个月、一年，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第339号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕59号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现记功三次、表扬六次。无违法违纪情况。民事赔偿23862.82元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯马占普减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年5月21日起至2020年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10577号 原告：李健君，男，1992年10月28日出生，汉族，户籍地址：湖北省监利县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：郑冬冬，男，1990年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告李健君与被告郑冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李健君于2020年8月11日以被告郑冬冬已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李健君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李健君撤回起诉。 案件受理费减半收取96元，由原告李健君负担。 审判员 黄 灿 二〇二〇年八月十一日 书记员 宣晓丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2053号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张敏，该支行行长。委托代理人：吴沙，宁夏合天律师事务所律师。被执行人：代军，男，1982年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人代军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初4396号民事判决书，确定被执行人代军偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金237485.02元、利息40089.62元、手续费30940.14元、违约金5324.25元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率支付借款本金237485.02元自2019年2月26日至判决确定的还款之日的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，依法缴纳执行费4653元，以上共计321496.03元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人代军名下无房产、车辆登记信息，也无银行存款及其它财产性权利。本院依法冻结被执行人代军名下数个银行账户，其中招商银行（账号：XXX）的账户为工资账户，冻结期限均截止于2021年4月29日。被执行人代军已被限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 张海博 二〇二〇年八月三日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2038号申请执行人：孙光清，男，1972年1月9日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张昭俊，男，1979年6月15日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人孙光清与被执行人张昭俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初4270号民事判决已发生法律效力。孙光清于2020年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金50000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年4月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月5日，本院执行人员依法到被执行人住所地及周边进行走访调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。6、2020年8月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人下落信息及可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月六日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执恢58号申请执行人左虚心,男,1959年4月1日出生,住绥宁县。被执行人马亮,男,1972年9月22日出生,住绥宁县。申请执行人左虚心与被执行人马亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出的（2013）绥民初字第160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人于2020年5月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年5月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本院执行中于2019年6月20日双方达成执行和解协议，执行到位2000元后被执行人未按期履行执行和解协议内容，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。并进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日告知其本院所采取的相关执行措施，并告知其本院决定对案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年八月三日书记员 吴 波
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2912号 原告：蒋鸿，男，1995年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑智杰，男，1996年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告蒋鸿诉被告郑智杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告蒋鸿于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋鸿以其与郑智杰在庭外协调解决清楚本案纠纷为由申请撤回对郑智杰的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋鸿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒋鸿负担。 审判员  林丽勇 二〇二〇年八月七日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初117号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人黄正宏，男，1976年8月16日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月29日由田林县公安局决定取保候审，同年7月6日由田林县人民检察院决定取保候审，同年7月23日由本院决定取保候审。 本案于2020年7月23日立案，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。被告人黄正宏到庭参加诉讼。 田林县人民检察院根据田检刑认诉[2020]106号起诉书，指控被告人黄正宏涉嫌滥伐林木罪，要求本院依法惩处。并建议对被告人黄正宏判处有期徒刑二年至二年六个月，缓刑二年六个月至三年，并处罚金4000元至6000元。 被告人黄正宏对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 经审理查明，2019年12月间，被告人黄正宏在未取得林木采伐许可证的情况下，为开垦种植桉树，到自家位于田林县那比乡普农村拉毛屯“狼我”（小地名，属普农村9林班）处砍伐林木，滥伐林木立木蓄积108.626立方米。2020年6月29日，被告人黄正宏自动到田林县森林公安局投案。 本院认为，被告人黄正宏违反国家森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人黄正宏犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人黄正宏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳）上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵国秀 二〇二〇年八月三日 书记员  覃重仁
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执939号 申请执行人:全素英，女，1982年11月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：施少驹，男，1987年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人全素英与被执行人施少驹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人全素英向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人施少驹返还申请执行人借款本金200000元及相应利息，并支付律师代理费11000元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人施少驹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施少驹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施少驹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施少驹名下无存款、车辆和有价证券等财产；其名下位于嵊州市的房产在杭州银行股份有限公司绍兴分行设有抵押，现该抵押案件已在绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602执3032号案中启动拍卖程序，本案依法参与分配。截至2020年8月3日，暂未发现施少驹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施少驹未履行（2020）浙0683民初634号民事判决书确定的还款义务，本院已将被执行人施少驹纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人全素英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施少驹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 薇
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执753号申请执行人：湖南**农村商业银行股份有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：湖南栋梁木业有限公司，住所地：**瑶族自治县码市镇朝阳移民安置点。统一社会信用代码：91431129599402267G。法定代表人：刘小芳。本院在执行申请执行人湖南**农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南栋梁木业有限公司借款合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2217号民事调解书一案中，双方当事人于2020年7月31日达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2217号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年八月五日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初8018号原告：薛某某。法定代理人：任毅娜，系原告薛某某之母。被告：西安市长安区郭杜街办任家寨村村民委员会。法定代表人：任福狗，该村民委员会主任。被告：西安市长安区XX街XX村XX小组。负责人：任红军、任文汉，该村民小组村民代表。原告薛某某与被告西安市长安区郭杜街办任家寨村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年 8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。本案受理费72.5元，减半收取36.3告承担。  审  判  员     郭复萍                                    二0二0 年八月 六 日       书  记  员     杨  珊        1
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1472号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，行长。被执行人：重庆宏得瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区王牌路1333号龙隐阁1706室，统一社会信用代码91500101053209756B。法定代表人：吴锡芳。被执行人：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。法定代表人：蔡学军。被执行人：江书云，男，汉族，1967年09月20日生，住重庆市万州区。被执行人：吴锡芳，女，汉族，1968年10月19日生，住重庆市万州区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人重庆宏得瑞建筑劳务有限公司、江书云、吴锡芳、重庆市金孚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初12127号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为4243955元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人至今未履行。2、2020年4月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未能发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、住房公积金、理财产品等，发现被执行人名下有房产及车辆，并依法予以查封。4、2020年7月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房屋均设有他人优先的抵押权，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年八月三日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初1667号原告：何碧会，女，1975年1月12日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：张瑞拾，女，1977年10月21日出生，汉族，现住东营市河口区。原告何碧会与被告张瑞拾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告何碧会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何碧会撤回起诉处理。审判员  岳桂杰二〇二〇年八月十一日书记员  胡振蒙
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1569号 原告：徐仕生，男，1964年11月13日出生，汉族。 被告：熊海全，男，1961年3月20日出生，汉族。 原告徐仕生诉被告熊海全生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐仕生撤回起诉处理。 审判员  樊高宏 二〇二〇年八月十一日 书记员  万明雪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302财保52号申请人：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：刘伟，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被申请人：张海侠，男，1973年12月5日出生，汉族，鸡西市道路运输管理处员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司与被申请人张海侠申请诉前财产保全一案。申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人张海侠在鸡西市住房公积金管理中心的住房公积金10万元。申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司提供由中国人民财产保险股份有限公司鸡东支公司出具的价值10万元保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海侠（身份证号码：）住房公积金10万元。期限为一年。上述财产在冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转移支付等相关手续。上述财产在冻结期限届满时，需要继续冻结的，申请人应当在上述冻结期限届满前7日内向本院提出书面续冻结申请。逾期，因冻结期限届满导致自动解除冻结的后果由申请人自行承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费1020元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年八月十三日书记员  孙欣欣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初233号原告：沈亚，男，1981年10月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被告：李阳，男，1989年10月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告沈亚与被告李阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告沈亚到庭参加诉讼。被告李阳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款17300元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年至2019年期间，被告聘用原告为油漆工，原告分别在清江润城、山水华庭、东郡、梧桐邑等小区内房屋刷油漆涂料，工资总额19300元，被告承诺分四个月付款。被告于2019年8月7日向原告付款2000元，尚欠17300元至今不付。请求依法判决。被告李阳未到庭亦未作答辩。原告沈亚为支持其诉讼主张，向本院提交李阳出具的一张欠条原件、建设银行个人账户交易明细等证据，本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李阳曾聘用沈亚为其承接的室内装修工作做油漆工。2019年7月12日，李阳向沈亚出具一张欠条，载明欠沈亚油漆工资，施工地点分别为清江润城的5400元，山水华庭的两家各3800元，东郡的2800元，梧桐邑的3500元，合计19300元。李阳承诺于2019年7月、8月每月还款2000月，全部欠款于2019年10月前还清。嗣后，李阳于2019年8月7日向沈亚付款2000元，尚欠17300元至今未支付。本院认为，李阳聘用沈亚为油漆工，沈亚为李阳完成相应油漆工工作，李阳向沈亚支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，其行为无违反法律、法规强制性规定情形，本院依法予以确认。李阳完成相应油漆工工作后，李阳根据沈亚所完成的工作量确认沈亚应得的油漆工工资，并向沈亚出具了欠条，本院对欠条载明的内容依法予以认定。李阳不按欠条确定的金额和期限全面履行付款义务，应当承担民事责任。沈亚请求李阳支付尚欠的劳务工资17300元，本院予以支持。李阳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李阳支付原告沈亚劳务工资17300元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，由被告李阳负担。本判决为终审判决。审判员  闫刚二〇二〇年八月十二日法官助理聂飘书记员汪丽
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初167号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人李文强，男，1983年4月6日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，农村居民，户籍所在地武胜县，案发时住武胜县。因吸毒，2016年11月12日被武胜县公安局行政拘留的十日；因吸毒，2017年2月21被武胜县公安局行政拘留的十五日；因本次吸毒，2020年1月17日被武胜县公安局行政拘留十五日，同月31日被决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月30日被武胜县公安局刑事拘留，同年2月5日被武胜县公安局取保候审，同日，武胜县公安局对其实施强制隔离戒毒。经本院决定，于2020年7月28日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人李文强犯容留他人吸毒罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员梁润民出庭支持公诉，被告人李文强到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2020年1月11日16时许，被告人李文强在其居住的武胜县卧室内容留戈某、青某和吴某共同吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人李文强在居住的卧室内一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李文强具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；有多次吸毒劣迹，可酌定从重处罚。建议判处被告人李文强拘役四个月，并处罚金三千元。认定上述事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、体检表、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、扣押决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证人戈某、青某、吴某证言及辨认笔录、证人李某的证言，被告人李文强的供述与辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李文强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月16日武胜县公安局民警在四川省武胜县房屋内将被告人李文强抓获，同时扣押被告人李文强手机一部。被告人李文强到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人李文强犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李文强容留他人吸食毒品的行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人李文强具有坦白情节，可从轻处罚；被告人李文强认罪认罚，可以从宽处理；被告人李文强有二次吸毒劣迹，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李文强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前已羁押21日应予以折抵，即自2020年7月28日起执行至2020年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案扣押被告人李文强手机由武胜县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭成 二〇二〇年八月三日 书记员  胡静
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1428号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。负责人：郭跃华，系该行行长。委托代理人：刘彬彬，湖北刘贵福律师事务所律师。被告：查兰兰，女，1991年3月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行诉被告查兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行的撤诉系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行撤诉。案件受理费700元减半收取350元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行负担。审判员  邓少波二〇二〇年八月十三日书记员  哈和梅
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执633号申请执行人：李云，男，1972年8月8日出生，回族，现住湖南省吉首市湘西自治州。被执行人：张正军，男，1971年9月1日出生，苗族，住湖南省吉首市。申请执行人李云与被执行人张正军民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院于2019年11月7日作出的（2019）湘3101民初2622号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。本院立案后，于同年6月10日向被执行人张正军发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆、保险进行了查询，查明被执行人银行账户无足额财产，亦无工商注册信息、无证券、无车辆、无保险。7月12日，本院向中国邮政储蓄银行有限责任公司吉首市乾州支行发起查询，查明被执行人名下无银行理财产品。同年7月31日，本院向湘西自治州住房公积金中心发起查询，查明被执行人无住房公积金收入。同年8月3日，本院向吉首市不动产登记中心、被执行人所在社区发起了传统查询，查明被执行人名下无不动产登记情况，社区答复不清楚该公司的财产情况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人张正军采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日约谈了申请执行人李云，李云认可本院上述执行措施并同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月4日，本案应执行标的为101817元，已执行到位0元，尚有101817元未执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李云可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张清珍二〇二〇年八月四日代理书记员  白圣熠附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4468号 原告：陈艺聪，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市思明区蔡其林食品店，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区585号。 经营者：蔡其林。 原告陈艺聪与被告厦门市思明区蔡其林食品店民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月30日立案。原告陈艺聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈艺聪撤诉处理。 审判员 洪 娟 娟 二〇二〇年八月十日 书记员  黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执785号申请执行人：卢福菊，女，1955年10月5日出生，汉族，住泸溪县。委托诉讼代理人：黄费考，男，1952年4月14日出生，汉族，住泸溪县。申请执行人：黄费考，男，1952年4月14日出生，汉族，住泸溪县。两申请执行人共同委托诉讼代理人：罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。两申请执行人共同委托诉讼代理人：王桂菊，湖南金垣律师事务所律师。被执行人：湘西自治州湘德房地产开发有限公司，住所地：吉首市北吉新路2号州农业局院内综合楼2楼。法定代表人：胡章贵，该公司董事长。被执行人：胡章贵，男，1964年9月11日出生，汉族，现住吉首市北吉新路2号州农业局院内综合楼2楼。申请执行人卢福菊、黄费考与被执行人湘西自治州湘德房地产开发有限公司、胡章贵民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初2708号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人卢福菊、黄费考与被执行人湘西自治州湘德房地产开发有限公司、胡章贵达成如下执行和解协议：被执行人湘西自治州湘德房地产开发有限公司、胡章贵于2020年9月15日前一次性支付41万元（包含1万元律师费），另外1万元律师费由卢福菊、黄费考自行承担。申请执行人卢福菊、黄费考于2020年8月11日撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2019）湘3101民初2708号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年八月十二日书记员  吴 歌