wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执78号申请执行人：肖后祥，男，1969年10月2日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨猛，男，1974年3月20日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。被执行人罗优庆，男，1992年10月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省西秀区。本院在执行肖后祥申请执行杨猛、罗优庆追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人杨猛名下有银行存款，本院予以冻结并划拨1116.52元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人罗优庆名下有福田牌轻型普通货车车辆（牌照号：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｈ31）。2020年7月6日，本院依法通知肖后祥等人及被执行人杨猛、罗优庆到本院协商处理办法，被执行人罗优庆及申请执行人均同意将该车以人民币26000元的价格进行挂网拍卖，用以支付被执行人尚欠申请人肖后祥等人的劳动报酬款项。本院依法将上述车辆移送拍卖，该车辆经一拍被案外人李勃以人民币27000元竞拍成功。买受人于2020年7月28日将竞拍款人民币27000元打入本案一案一账户，本院制作（2020）黔0402执67号之二裁定书，裁定：被执行人罗优庆名下所有的福田牌轻型普通货车（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｈ31）归买受人李勃（公民身份证号码：4301211990××××××××）所有，该车辆的所有权（及其他权利）自本裁定书送达买受人李勃（公民身份证号码：4301211990××××××××）时起转移。3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人杨猛、罗优庆名下房产登记信息、无销售合同备案信息；4.被执行人罗优庆于2020年1月17日向（2020）黔0402执80号案件一案一账户打入人民币20000元，用于支付肖后祥等16人申请执行杨猛、罗优庆追索劳动报酬纠纷16案；被执行人杨猛于2020年8月5日将人民币3000元打入（2020）黔0402执67号案件一案一账户，用于支付肖后祥等16人申请执行杨猛、罗优庆追索劳动报酬纠纷16案。同时，肖后祥等16人与被执行人杨猛、罗优庆于2020年1月21日达成协议，先按债权的30%支付，剩余债权于2020年6月30日前支付，截止目前二被执行人尚未支付。本院已按肖后祥所有债权的30%向肖后祥支付执行款人民币3156.5元。5.本院对被执行人杨猛、罗优庆发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿3156.5元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本院依法终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执78号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年八月十日法官助理李可心书记员刘凤宽
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执3号之二申请执行人：廖龙，1976年2月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：许明镜，女，1964年11月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：徐发丽，女，1977年9月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：高林，男，1972年11月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0523民初2453号民事判决书，受理了廖龙申请执行许明镜、徐发丽、高林借款合同纠纷一案。被执行人许明镜、高林、徐发丽应偿还申请执行人廖龙的借款人民币60000.00元及利息，并负担案件受理费人民币650.00元、保全费人民币620.00元、执行费人民币800.00元。本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确认的义务。在执行过程中，因被执行人许明镜、高林、徐发丽未履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人高林、许明镜的银行存款后，剩余借款本息（含诉讼费、执行费）人民币29867.00元本院于2020年8月5日以(2020)黔0523执3号执行裁定书裁定从2020年9月起，每月扣划被执行人许明镜在贵州银行股份有限公司金沙支行的存款人民币3500.00元，扣划至人民币29867.00元止。鉴于扣划（履行）期限较长，上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人廖龙书面表示同意终结本案的执行。若被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定依法申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年八月十八日书记员  易 军
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初4123号原告：王金泉，男，1954年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：龚彩娣，女，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。被告：陈栋，男，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告王金泉与被告龚彩娣、陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王金泉于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金泉自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金泉负担。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年八月十四日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹?????2??
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1251号中国建设银行股份有限公司怀化市分行、陈志尚、麻阳锦林房地产开发有限责任公司：中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人陈志尚、麻阳锦林房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案,本院于2020年5月8日执行立案并向被执行人发出执行通知书后，申请执行人发现本案被执行人早在2019年3月1号就已经履行完毕，遂向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执582号申请执行人：常州冠日电器工具有限公司，统一社会信用代码913204127764054009，住所地常州市武进区湖塘镇东升村。法定代表人：邵琛。被执行人：顾志平，男，1973年11月20日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：安徽晟泰研磨科技有限公司，统一社会信用代码91341821563408851W，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚工业园区。法定代表人：顾林兴。申请执行人常州冠日电器工具有限公司与被执行人顾志平、安徽晟泰研磨科技有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4366号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾志平、安徽晟泰研磨科技有限公司向申请执行人常州冠日电器工具有限公司支付执行款3090025.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮侯查封被执行人安徽晟泰研磨科技有限公司名下位于梅渚镇大梁村梅渚工业园的不动产（查封到期日为2023年4月25日），已向首查封法院天宁区人民法院发函申请参与分配。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的3090025.60元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4366号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年八月十三日书记员 包俊杰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2765号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，营业场所：武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。统一社会信用代码：9142010069189484XB。负责人：龙方，该支行行长。委托诉讼代理人：阮建斌，该支行清收团队队长。被告：肖红辉，男，1971年2月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：刘红娟，女，1972年4月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告肖红辉、刘红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托诉讼代理人阮建斌、被告肖红辉到庭参加诉讼，被告刘红娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖红辉立即清偿借款24,000元，依约承担借款利息及逾期违约罚息；2、依法判令被告刘红娟承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告肖红辉因养殖需要资金向原告农商行新洲支行申请借款，随后原、被告签订了金额为24,000元的《个人客户借款合同》，原告按合同履行了贷款发放义务。根据合同约定，被告肖红辉应在2018年2月28日还清全部借款本息，被告刘红娟作为共同借款人承担共同还款责任，但被告仅于2018年2月28日偿还了利息380.86元，24,000元本金及相应利息等逾期未还，借款期限届满后，原告多次催要未果，为维护合法权益，原告特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告肖红辉辩称，我向原告农商行新洲支行借款24,000元本金属实，借款合同是我签的，被告刘红娟是我的妻子，她在合同上作为共同借款人签了名字，因我2017年查出白血病，每月需要三千多元医药费，暂时没有能力偿还本金及利息，但我计划分期偿还借款本息，希望原告给予一定的还款期限。被告肖红辉未提交证据。被告刘红娟未答辩、未提交证据。原告农商行新洲支行围绕诉讼请求提交了相关证据，经本院审查，原告提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以采信。经审理查明，被告肖红辉与被告刘红娟系夫妻关系，2017年3月，被告肖红辉因从事养殖业需要资金向原告农商行新洲支行申请借款，同月13日，被告肖红辉与原告签订了一份《个人客户借款合同》，约定：被告肖红辉向原告借款人民币24,000元（以下币种相同），借款期限自2017年3月13日起至2018年2月28日止，借款利率为年利率9.048%，还款方式为2018年2月28日一次还清贷款本息。被告肖红辉如到期不偿还借款本金及利息，原告有权限期清偿，有权对被告在原告及其下辖的任何营业机构开立的所有账户中扣划资金，用于清偿到期应付债务，同时对逾期借款在合同载明的利率水平上加收50%的罚息。被告刘红娟同意对上述债务承担共同还款责任，并在共同借款人承诺书处签字。2017年3月14日，原告按合同约定履行了金额为24,000元的贷款发放义务。借款期限届满之日，原告从被告肖红辉的银行账户扣划了利息380.61元，此后两被告再未履行还本付息义务，原告遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为，原告农商行新洲支行与被告肖红辉签订的《个人客户借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同中约定借款期间内的利息为年利率9.048%，逾期未还款加收50%罚息（即年利率9.048%×150%＝13.572%），不违反法律规定，该合同内容合法有效，本院予以确认。被告肖红辉借款后未按合同约定按期足额偿还借款本金和利息，属违约行为，应按合同约定承担还本付息并承担逾期加付罚息的违约责任。被告刘红娟作为共同借款人，在承诺书中签名捺印，应依法承担共同还款责任。故对原告农商行新洲支行要求被告肖红辉、刘红娟共同偿还借款本金24,000元并依约付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告肖红辉、刘红娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金24,000元及利息（借期内利息以24,000元为基数，按照年利率9.048%、自2017年3月13日计算至2018年2月28日；逾期利息以24,000元为基数，按照年利率13.572%、自2018年3月1日计算至实际清偿之日止，并扣减被告已偿还的利息380.86元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告肖红辉、刘红娟共同负担。本判决为终审判决。审判员  程术杰二〇二〇年八月十七日书记员  闫洋洋
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初366号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张浩，男，1989年5月25日生，汉族，高中文化，务工，住无锡市惠山区，户籍在宿迁市沭阳县。因本案于2018年12月23日被查获，同年12月28日被取保候审，2020年8月5日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月23日23时许，被告人张浩饮酒后驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车，行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张浩血液中乙醇含量为120ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液），属醉酒驾车。公诉机关认为被告人张浩自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人张浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张浩归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年9月19日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年八月五日书记员  陆可昕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3197号 上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，1997年1月7日出生，住河北省广平县。 委托诉讼代理人：吴某，女，汉族，1971年3月25日出生，住河北省广平县，系张某的母亲。 被上诉人（原审原告）：武某，男，汉族，1997年10月7日出生，住河北省广平县。 委托诉讼代理人：李世超，广平县广正法律服务所法律工作者。 上诉人张某因与被上诉人武某同居关系析产纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张某上诉请求：1、撤销一审判决，依法予以改判或发还重审。事实和理由：1、一审认定案由错误。张某与武某已经典礼并同居生活，本案案由应是同居析产纠纷，而非婚约财产纠纷。2、一审认定彩礼数额错误，判决返还彩礼数额过高，显失公平。武某给张某的168000元中有48000元属于赠与。其中定亲时的18000元，按照习俗是将婚事定下来，如果女方反悔则退回男方，如果男方反悔则不再退还；20000元是让张某买三金的钱，属于赠与；典礼当天的10000元是武某父母自愿给的改口费，属于赠与。3、一审判决遗漏判决事项，陪嫁物品属于张某的个人财产，应予以返还。4、武某存在重大过错，同居期间对张某有性虐待、家暴行为。未办理结婚登记的主要原因是武某未达到法定结婚年龄，分居的原因是武某心理变态，多次对张某实施性虐待，张某长期处在惊恐、害怕的环境中。 武某答辩称：1、彩礼数额应以一审判决查明的事实为准；2、陪嫁物品请法院依法判决；3、家暴等行为是不存在的。 武某向一审法院起诉请求：1、要求被告张某返还彩礼款168000元；2、诉讼费由被告张某承担。 一审法院认定事实：原告武某与被告张某经媒人介绍相识，二人于2018年农历腊月十六典礼并同居。同居后原、被告未办理结婚登记。原告武某与被告张某订婚时通过媒人之手给被告18000元，典礼时，原告通过转账给付被告50000元，原告通过媒人之手给付被告现金90000元，典礼当天又给被告现金10000元，共计168000元，后被告回给原告1100元。被告用收到的彩礼款10075元购买了三金。2019年农历四月初六，原、被告因家庭琐事分居至今，同居关系解除。原、被告双方同居期间无子女，无共同财产。以上事实由原、被告身份证明、证人证言、微信聊天截图、乡村两级证明、录像光盘、发票四份、通话记录、粉色绳子、保证书、原、被告当庭陈述等在卷为证。 一审法院认为，原告给予被告彩礼款是以缔结婚姻为目的的，原、被告双方同居期间未领取结婚证，涉及彩礼款数额较大，双方同居时间较短，被告张某应当返还部分彩礼款，结合本案情况法院酌情认定被告返还原告彩礼款120000元。被告主张的路费、请客费用、装修费用、电话费等费用与本案争议无关，故法院对此不予支持，综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告张某本判决生效之日起10日内返还原告武某120000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告张某负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院查明事实与一审相同，本院予以确认。另查明，孙思敏提供陪嫁物品清单：四件套四套、床罩二个、毛毯二个、羽绒被二个、夏凉被二个、床单六个、枕套、枕巾、枕芯、毛巾各六个、被套六个、茶具二套、假花四盆、花瓶四个、暖壶四个、脸盆四个。郝国强认可陪嫁物品有：四件套二套、枕套、枕巾四个、枕芯二个、被套二个、茶具一套、假花二盆、花瓶二个、暖壶二个、脸盆二个。 根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在以下争议的问题：（一）关于彩礼返还的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，武某与张某典礼同居生活，但尚未办理结婚登记手续，符合法定返还彩礼的情形，故武某请求返还彩礼应予支持。关于给付彩礼数额，张某认可典礼前后共计收到武某168000元，又回给武某1100元，但认为其中48000元属于赠与，不属于彩礼。张某提出定亲时的18000元，买三金的20000元和典礼当天的改口费10000元均属于赠与的上诉理由，彩礼是指基于当地风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系不得已而给付的大额款项，定亲钱、三金钱和改口费均符合彩礼特征，不属于礼节性赠与，故该上诉理由不予采信。关于返还彩礼数额，双方典礼同居生活时间为2018年农历腊月十六，正式分居时间为2019年农历四月初六，考虑同居时间和给付彩礼数额等因素，一审判决酌情返还彩礼款120000元并无明显不当。张某提出武某有过错的上诉理由，证据不足，不予采信。 （二）关于陪嫁物品返还的问题。本院认为，陪嫁物品属于张某的婚前个人财产，且武某同意返还，故二审一并予以处理。本案中，张某主张的陪嫁物品，武某部分不认可，张某亦未能提供相关证据予以证实，结合双方典礼录像光盘，本院确认尚在武某家中存放的陪嫁物品有：四件套二套、枕套、枕巾四个、枕芯二个、被套二个、茶具一套、假花二盆、花瓶二个、暖壶二个、脸盆二个。 综上所述，张某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初85号号民事判决； 二、武某于本判决生效之日起十日内返还张某陪嫁物品：四件套二套、枕套、枕巾四个、枕芯二个、被套二个、茶具一套、假花二盆、花瓶二个、暖壶二个、脸盆二个。 一审案件受理费1830元，由武某负担523元，张某负担1307元；二审案件受理费2700元，由张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 燕 审 判 员  陈德树 审 判 员  杨海山 二〇二〇年八月十日 法官助理  王梦佳 书 记 员  韩 颖
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执563号盛文建/刘云大：关于申请执行人盛文建与被执行人刘云大排除妨害纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7852号裁决文书已发生法律效力。申请执行人申请拆除与被执行人南墙毗邻的花坛。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人刘云大已于2020年8月17日将与被执行人南墙毗邻的花坛自行拆除，申请执行人申请本案结案。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7852号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1664号 申请执行人：孙祥超，男，1983年2月14日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：上海新盈网络科技有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GB05C37，住所地上海市闵行区莘松路380号6层A683室。 法定代表人：邓柯。 申请执行人孙祥超与被执行人上海新盈网络科技有限公司工伤保险待遇争议一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第1014号仲裁裁决书已发生法律效力，依裁决：被执行人上海新盈网络科技有限公司向申请执行人孙祥超支付执行款242180.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到钱。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第1014号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    戴超 审判员    陈文 审判员    张云云 二〇二〇年八月十七日 书记员    李晓英
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2616号原告：王井存，男，1978年9月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：王兰斌，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。被告：魏勇，男，1982年8月30日生，汉族，崇阳县人，住址：崇阳县，被告：陈庆，男，1980年8月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告王井存与被告魏勇、陈庆民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日立案。原告王井存于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王井存的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王井存撤回对被告魏勇、陈庆的起诉。案件受理费1150元，由原告王井存负担。审 判 长  廖元旦人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年八月十八日书 记 员  舒艳芹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初8275号原告：张会民，男，汉族，1956年5月23日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：沈祥丰,河南三文律师事务所律师。被告：商丘市恒嘉置业有限公司,住所地商丘市梁园区团结西路北福荣街西金属回收公司住宅楼3-7层,统一社会信用代码：914114006831916186。法定代表人：王霞。委托诉讼代理人：陈辉，公司员工。原告张会民与被告商丘市恒嘉置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈祥丰，被告委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告书面说明在民权县恒嘉世锦项目中收取的管理费的收支情况；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：我是商丘市恒嘉置业有限公司股东之一。2010年5月，恒嘉公司中标民权县世锦房产项目，所有手续都是恒嘉公司办理。项目开工后不久，公司法人代表李孝杰决定将该项目交给李根生和刘建国经营，李根生和刘建国按销售额的4．5％向恒嘉公司交纳管理费。该项目早己竣工，销售完毕。被告对该项目管理费收取的情况至今没有向股东说明。为此，原告根据《公司法》和《民事诉讼法》的规定向贵院起诉，盼依法判决满足诉讼请求。被告辩称，原告张会民的诉讼请求没有法律依据，依法不应支持。公司法第三十三条第一款：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会汁报告”。本条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。从本条第一款规定可以看出，股东知情权仅包括查阅、复制权，而不包括要求公司向股东提供书面说明的权利。从本条第二款规定可以看出，股东如果要求查阅公司会计账簿，应当先向公司提出书面请求，并说明目的是正当的，否则公司有权拒绝其查阅。本案中，张会民要求公司向其书面说明民权恒嘉世锦项目收取管理费的收支情况，该请求涉及到会计账簿，依据本条第二款规定，在其没有向公司提供书面的查阅请求和查阅正当目的的情况下，我公司有权依法拒绝其请求。综上，张会民的请求没有法律依据，请求法庭依法驳回。其他详见质辩意见。本院经审理认定事实如下：被告商丘市恒嘉置业有限公司成立于2009年1月7日,注册资本800万元人民币，法定代表人为王霞，工商登记显示李根生持股比例87.5%、张会民持股比例12.5%。因原告张会民要求被告商丘市恒嘉置业有限公司书面说明在民权县恒嘉世锦项目中收取管理费的收支情况，双方形成纠纷。另查明：2009年10月10日，商丘市恒嘉置业有限公司作为甲方，李根生、张正祥作为乙方，双方签订协议书一份，主要约定：“乙方挂靠在甲方企业名下，从事民权恒嘉世锦园开发经济项目，甲方向乙方收取管理服务费350000元，乙方在经营上实行内部独立核算，自负盈亏，利润归乙方所有，不受干涉。乙方的往来账目及出售相关不动产的资金均需在甲方指定的账户上通过，除甲方扣留相应比例的管理服务费以外的所有资金在三个工作日内返还给乙方。另对双方的权利义务及挂靠期间的注意事项进行了约定”。2010年5月15日，李根生作为甲方，刘建国作为乙方，张会民作为丙方，三方签订合作意向书一份，就民权恒嘉世锦项目的房产开发、经营投资事宜进行了约定。2017年1月27日，刘建国作为甲方，李根生作为乙方，商丘恒嘉置业有限公司作为丙方，三方签订退伙协议书一份，主要约定：“甲乙双方因合伙开发民权恒嘉世锦房地产项目，甲、乙、张会民共同签订合作意向书，并借用丙方开发资质，在履行合伙事务中发生纠纷，甲乙双方自愿解除合伙关系，乙方同意甲方退出合伙。由于甲方对乙方提起挪用资金罪刑事控告，经公安机关主持调解，乙方自愿申请民权县公安局撤销刑事控告，并由三方达成本协议”。2017年1月30日，刘建国向商丘市恒嘉置业有限公司出具证明一份，注明公司管理费用我本人不同意支付。2017年6月6日，刘建国因合伙协议纠纷向本院起诉李根生、赵中华，认为双方签订退伙协议后，被告直到2017年3月23日才支付退伙费用，应支付违约金。本院于2017年7月11日作出（2017）豫1402民初4968号民事判决书，判决李根生偿还刘建国违约金130000元，赵中华为上述款项承担一般保证责任。李根生不服上诉后，双方在商丘市中级人民法院达成调解。本院认为，本案系股东知情权纠纷。知情权是股东的法定权利,享有和行使知情权是股东监督公司经营管理的重要手段,也是股东重大决策权、受益权等其他核心权利得以实现的前提和基础。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿”，本案原告张会民作为被告商丘市恒嘉置业有限公司的登记股东，可在公司法规定的上述权利范围内向被告公司要求行使股东知情权。但经本院释明，原告不要求行使查阅权，而是要求行使质询权，由被告公司书面向其说明在民权县恒嘉世锦项目中收取的管理费的收支情况。根据《中华人民共和国公司法》第九十七条规定:“股东有权……对公司的经营提出建议或者质询”，第一百五十条第一款规定:“股东会或者股东大会要求董事、监事、高级管理人员列席会议的,董事、监事、高级管理人员应当列席并接受股东的质询”，上述法律规定赋予了股东的质询权,即出席股东会的股东为行使其股东权,而请求董事、监事、高级管理人员就与股东会会议议题和议案中的有关问题进行解释说明的权利，故原告要求被告商丘市恒嘉置业有限公司对其质询予以明确书面答复的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条、第一百五十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张会民要求被告商丘市恒嘉置业有限公司书面说明在民权县恒嘉世锦项目中收取管理费的收支情况的诉讼请求。本案受理费100元，由原告张会民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 苏 君审判员 陈 瑛审判员 赵军峰二〇二〇年八月十日书记员 王瑞乾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初279号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，固原市原州区兴达小区保安，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2019年4月9日因涉嫌故意伤害罪，由固原市公安局原州区分局刑事拘留，2019年4月24日由固原市公安局原州区分局取保候审，2020年1月20日由固原市原州区人民检察院决定继续取保候审。2020年7月10日本院决定取保候审。辩护人马某1，宁夏纲伦律师事务所律师。被告人李某，男，公民身份号码×××，初中文化，宁夏锦汇城物业管理有限公司兴达小区负责人，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2019年10月10日因涉嫌故意伤害罪，由固原市公安局原州区分局取保候审，2020年1月20日由固原市原州区人民检察院决定继续取保候审。2020年7月10日本院决定取保候审。辩护人虎某，宁夏信用律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人王某、李某犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人马某1、被告人李某及其辩护人虎某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2018年8月10日20时许，在固原市××区门口门卫室内，被害人杨某2因琐事与被告人王某(系该小区保安)发生口角、并互相撕打，其间，被告人李某(系该小区物业经理)得知情况后赶到现场，被告人李某又与被害人杨某2发生口角、并互相撕打，被该小区住户拉开。被害人杨某2随后被送往固原市人民医院治疗。经诊断，被害人杨某2颅脑外伤、左眼外伤、左颜面外伤、左侧颧骨骨折、左侧上颌窦外侧壁骨折、左侧颞骨骨折。经鉴定，被害人杨某2损伤程度属轻伤二级三处。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人王某、李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，本案系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人王某对被指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪悔罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案不应当区分主从犯，二被告人作用相当；2.被告人王某当庭自愿认罪悔罪；3.被告人王某无犯罪前科，系初犯、偶犯；4.被告人王某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解；5.本案被害人对本案的发生具有一定过错。建议法庭对被告人王某免予刑事处罚。被告人李某对被指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪悔罪。其辩护人提出的辩护意见是辩护人对公诉机指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪罪名和事实没有异议。仅对量刑部分发表如下意见：1.被告人李某在庭审中能够如实供述自己的罪行；2.被告人在庭审中认罪认罚；3.被告人已积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解；4.被告人李某系初犯、偶犯，无犯罪前科；5.被告人的行为没有对被害人的人身造成较大的伤害，主观恶性小，社会危害性小；6.被害人在本案中具有一定的过错。建议法庭对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2018年8月10日20时许，在固原市××区门口门卫室内，被害人杨某2因琐事与被告人王某(系该小区保安)发生口角、并互相撕打，其间，被告人李某(系该小区物业经理)得知情况后赶到现场，被告人李某又与被害人杨某2发生口角并互相撕打，被该小区住户拉开。被害人杨某2随后被送往固原市人民医院住院治疗13天，共花医疗费13465.20元。经诊断，被害人杨某2颅脑外伤、左眼外伤、左颜面外伤、左侧颧骨骨折、左侧上颌窦外侧壁骨折、左侧颞骨骨折。经鉴定，被害人杨某2损伤程度属轻伤二级三处。2020年8月10日，被告人王某、李某与被害人杨某2达成民事赔偿协议，共赔偿被害人杨某2各项经济损失6万元、并取得被害人杨某2的谅解。对法庭查明的事实，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、门诊病历、到案经过、户籍证明等；2.证人证言：证人金某、武某、乔某、朱某、沈某、锁某、石某、杨某3、杨某4、马某2、马某3、黄某的证言；3.被害人陈述：被害人杨某2的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人王某、李某的供述和辩解；5.辨认笔录：证人、被害人辨认笔录；6.现场勘验笔录：侦查实验笔录；7.鉴定意见：法医临床司法鉴定意见书；8.视听资料：视频光盘二张。经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人及其辩护人均无异议。法庭经核实，公诉机关提供的证据收集来源合法，内容客观真实，作为本案的定案依据。本院认为，被告人王某、李某目无国法，因琐事与他人发生纠纷，又因处理不当，实施暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某、李某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人作用相当，不区分主从犯。被告人王某、李某能当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人王某、李某认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王某、李某的辩护人提出的对被告人免予刑事处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。综合本案的犯罪事实、损害结果、供述和赔偿等情节，依法对其做出判决。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 罗彦惠人民陪审员 丁志华人民陪审员 张学军 二○二○年八月十一日书记员 任瑞银相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2678号原告：徐延彬，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：隋同庆，男，26岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告徐延彬与被告隋同庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。现原告以与被告自行和解为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐延彬向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告徐延彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  张晓鹏二〇二〇年八月十九日书记员  邢晓飞
大连市甘井子区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0211刑初80号公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。附带民事诉讼原告人秦某。委托诉讼代理人李荣博，辽宁怀瑾律师事务所律师。被告人沈在宸。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人钟娇，辽宁慧之博律师事务所律师。辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控被告人沈在宸犯故意杀人罪，于2020年1月4日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人秦某对被告人沈在宸提起附带民事赔偿诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，附带民事诉讼原告人秦某的委托诉讼代理人李荣博到庭参加诉讼，大连市甘井子区人民检察院指派检察官纪晓慧、检察官助理晏飞出庭支持公诉，被告人沈在宸及辩护人钟娇到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院甘检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控：2019年6月6日晚，在大连市甘井子区金某公馆某座某房间内，被告人沈在宸在与被害人秦某嫖娼后，因为嫖资问题，欲将秦某杀死。沈在宸持刀在秦某脖子附近连捅数刀。秦某受伤后反抗逃离。经法医鉴定：秦某面部、劲部、右胸部、右手损伤系锐器形成，劲部损伤程度评定为轻微伤；胸部及右手损伤程度评定为轻微伤；面部损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人沈在宸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人沈在宸系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人当庭否认之前的认罪认罚认定的罪名，对起诉书指控的事实有异议，故不再适用认罪认罚程序，建议对沈在宸判处有期徒刑六年至八年。庭审中，公诉机关向本院出具了相关证据。附带民事诉讼原告人秦某诉讼请求：1、被告人沈在宸给付医疗费8570.71元；2、被告人沈在宸给付后续治疗费、精神损害赔偿金50万；3、被告人沈在宸赔偿两部手机损失共计4650元。附带民事诉讼原告人在庭审中，向本院提供了医疗费收据等证据。被告人沈在宸辩解因被害人秦某威胁其如果不给钱就到其家中，还抓住他下体，其非常疼痛才随手拿起桌上的水果刀捅刺秦某，黑暗中看不清捅刺的部位，当时没有必要杀死被害人，在被害人秦某承认对其威胁的情况下其才自愿认罪；对附带民事诉讼部分，同意对医药费进行赔偿，不同意对精神损害部分进行赔偿。辩护人对指控的罪名无异议，对情节有异议，提出是因为被害人抓住被告人下体，被告人疼痛难忍才随手拿起身边的水果刀，在屋内黑暗的情况下不知道捅到被害人的什么部位，被告人属临时起意，没有故意的动机，关于量刑，被告人前期认罪认罚，可从轻处罚；被害人有过错，是被害人的行为激发了双方的矛盾，造成了被告人伤害被害人的结果，在量刑时应予考虑；被告人系犯罪未遂，对被害人造成的伤害小，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人，虽家庭困难，仍自愿在医疗费之外多赔偿被害人2万元人民币，但被害人要求赔偿10万元，并要求不将嫖娼行为写到文书中，因而双方没有达成赔偿谅解。经审理查明，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，2019年6月13日，公安人员在大连市甘井子区将被告人沈在宸抓获，经讯问，被告人沈在宸对犯罪事实如实供述。又查，被告人沈在宸在案发时为制止被害人秦某打电话，从被害人秦某手中抢下手机一部，扔到了窗外；在被害人秦某逃脱后，因被害人秦某的另一部手机又响铃，被告人沈在宸又将另一部手机扔到窗外，因所在楼层为31层，公安机关至今未找到该两部手机。在公安机关侦查期间，大连市甘井子区价格认证中心受办案单位大连市甘井子分局周水子派出所的委托，根据被害人秦某提供的购买凭证，认定被害人秦某被被告人沈在宸扔掉的两部手机价格分别为苹果8手机2400元，魅族16THPLUS价格2250元。再查，被害人秦某因受伤部位花费医疗费8570.71元。诉讼中，针对附带民事诉讼部分，双方均同意调解，因双方对赔偿数额有差距，未能达成。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、秦某的伤情鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场地监控视听资料、证人吕某的证言、被害人秦某的陈述、被告人沈在宸的供述与辩解等证据，以及附带民事诉讼原告人举证的医药费单据等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人沈在宸因嫖资问题与被害人发生争执，用刀连续捅刺被害人脖子附近数次，造成被害人脖子附近多处轻微伤，面部轻伤二级，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人沈在宸辩解自己并非故意杀人，从其捅刺被害人身体要害部位及刀数六次的客观行为上，其在主观上具有非法剥夺被害人生命的动机，本案定性为故意杀人罪比较适宜，对被告人的辩解不予采纳。被告人沈在宸系杀人未遂；到案后对犯罪事实如实供述，系坦白；以及案发起因发生于嫖资问题等，综合以上情节，在量刑上对被告人沈在宸减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于附带民事诉讼原告人所提诉讼请求，根据附带民事诉讼原告人所举证据，可以认定被害人的医药费、两部手机损失均已经实际发生，且与本案被告人的行为直接关联，本院依法予以支持。至于附带民事诉讼原告人诉请的后续治疗费、精神损害赔偿金事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈在宸犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2025年6月13日止）二、被告人沈在宸自本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人秦某医疗费人民币8570.71元，财产损失费4650元，合计人民币13220.71元。三、驳回附带民事诉讼原告人秦某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴巍立人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年八月五日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑，无期徒刑或者十年以上有期徒刑，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初17289号原告：张田仁，被告：深圳雍乾盛世艺术品展览销售有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区宝安北路2011号桃园商业大厦114，统一社会信用代码91440300MA5EMNX28M。法定代表人：钟东强。上列原告张田仁诉被告深圳雍乾盛世艺术品展览销售有限公司拍卖合同纠纷案，本院于2020年5月9日立案。2020年8月18日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张田仁撤诉处理。案件受理费88元，由原告承担。审判员 李 乾二〇二〇年八月十八日书记员 尹丹荔
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初1042号原告：马路军，男，1971年2月14日出生，汉族，住濮阳县。原告：侯同勇，男，1971年11月21日出生，汉族，住濮阳县。原告：王峰，男，1980年3月8日出生，汉族，住濮阳县。三原告共同委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被告:河南广源市政有限公司，地址：濮阳市濮上北路东中原路荣域城市广场B座907号。法定代表人：张新民，职务：总经理。委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，职务：总经理。委托诉讼代理人：邵传发，男，1990年8月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，系公司员工。委托诉讼代理人：卞福春，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省范县，系公司员工。第三人：李合涛，男，1986年2月5日出生，汉族，住濮阳县。原告侯同勇、王峰、马路军与被告河南广源市政有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、第三人李合涛劳务合同纠纷一案，本院2020年5月25日受理后，在审理过程中原告于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以达成一致意见并已经和解为由向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯同勇、王峰、马路军撤回起诉。案件受理费1997元，由原告侯同勇、王峰、马路军承担。审 判 长  杨贺彬审 判 员  陈庆国人民陪审员  仝兴家二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘崇奎
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1755号申请执行人水城县成联汽车修理厂，住所地：六盘水市水城县滥坝镇沙沟村，法定代表人：陈兵。被执行人马启淞，男，1985年4月2日生，回族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初5036号民事判决书，依法受理水城县成联汽车修理厂申请执行马启淞修理合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，申请执行人于2020年8月7日以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人水城县成联汽车修理厂以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1755号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年八月七日法官助理徐丹丹书记员滕小港
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执410号之一 申请执行人：黄思国，男，1975年10月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李梁平，男，1983年12月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 黄思国依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初2421号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李梁平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李梁平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人李梁平银行无存款、无住房公积金、无收益型保险理财产品、无房产登记、无工商登记信息、无车辆。2020年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行183049.1元，截至2020年8月14日已执行0元，未执行183049.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年八月十四日 书记员 龚 定
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执486号之一申请执行人：黎兴江，男，1973年4月6日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：任丽，女，1979年7月4日生，土家族，贵州省印江县人，住印江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1825号民事判决书，于2020年3月30日受理了黎兴江申请执行任丽民间借贷纠纷一案。执行标的：由任丽偿还借款本金10万元及利息，利息从2015年8月15日起按年利率18%计算至清偿完毕之日止、支付案件受理费及公告费合计2990元，承担申请执行费1445元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款外，无其他可供执行的银行存款、保险理财等财产；3、依法对不动产及公积金进行查询，无公积金缴存，与案外人王书国在余庆县重庆商贸城3幢2-4-3有房屋，产权证号为黔（2017）余庆县不动产权第0000337号；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费；5、对零星存款，申请执行人表示不予以扣划；6、对查明的房产，已于6月24日向主管部门办理查封登记，查封期限为三年，申请执行人表示暂不处置；7、经调查了解，不知被执行人具体住址，且已外出，地址不详。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及房产等财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索或具体下落，认可本院的调查结果，申请终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初1825号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇二〇年八月四日书记员  刘洪余
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5213号原告：中国工商银行股份有限公司大庆友谊支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓E区商服楼写字楼2号商服0809号。负责人：王洪娟，职务：行长。委托诉讼代理人：王军，黑龙**兴律师事务所律师。被告：兰佐，男，1958年4月20日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：兰琪（系兰佐弟弟），男，1964年6月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：罗淑华（系兰佐之妻），女，1959年3月28日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：兰琪（系兰佐弟弟），男，1964年6月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆友谊支行诉被告兰佐、罗淑华借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司大庆友谊支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大庆友谊支行以因疫情期间我行委托诉讼代理人，无法按贵院规定的时间参加法庭审理为由，撤回对兰佐、罗淑兰的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1299元由原告负担审 判 长  樊忠江人民陪审员  刘志远人民陪审员  马承东二〇二〇年八月十七日书 记 员  李冬梅
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执恢46号 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：彭钢。 被执行人：李东日，男，1960年04月28日出生，住新宾满族自治。 本院执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人李东日借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法冻结了被执行人李东日工资账户，并依法扣划该工资账户15，330.53元，其中含执行费88.00元，返款给付申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（已电汇）。现本案已全部执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  胡 欣
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3813号 原告：陈兴，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：林玲，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告陈兴与被告林玲买卖合同纠纷一案，原告陈兴于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兴申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈兴负担。 审判员  林菁菁 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执827号 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：90360983161080945Q。 负责人：杨晖，该行行长。 被执行人左武清，男，汉族，1987年8月22日出生，住址：江西省高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安市支行与被执行人左武清信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执827号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月六日 书记员  付志平
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2305号原告：赵风报，住山东省禹城市城区。被告：潘志勇，住齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。原告赵风报诉被告潘志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告赵风报于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵风报的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵风报撤诉。案件受理费减半收取107元，由赵风报负担。审判员  张彬二〇二〇年八月十三日法官助理郭红霞书记员李芳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3213号原告：陈玉甜，女，1969年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************128。委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。被告：佛山分析仪有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********866U。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈茜平，该公司员工。委托诉讼代理人：黄洁雅，该公司员工。原告陈玉甜与被告佛山分析仪有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈玉甜及其委托诉讼代理人张栩，被告佛山分析仪有限公司的委托诉讼代理人陈茜平、黄洁雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉甜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务报酬2020年2月1816.67元、3月1936.71元、4月2308.87元、5月2300元、6月2300元；2.请求判令被告向原告退还2017年2月至2018年9月期间扣减的住房公积金共计1310元（每月65.5元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，原告入职被告处从事清洁工作，双方约定月工资为2300元，每月25日前发放上个月的工资。原告于2019年9月达到退休年龄后继续在被告处工作，工资待遇不变。原告经常拖延发放工资，2020年4月才发放2020年1月的工资，至起诉日止，被告还拖欠了原告2020年2月至6月的工资。2020年6月3日，被告发出通知，全体员工自2020年6月4日起无限期放假且未支付拖欠的工资。参照《广东省工资支付条例》第三十九条规定非因劳动者原因造成用人单位停工、停产,未超过一个工资支付周期(最长三十日)的,用人单位应当按照正常工作时间支付工资，所以，非因原告原因导致停工的，被告应当支付当月全额工资。2017年2月至2018年9月期间，被告在应付工资中每月扣除了65.5元住房公积金，但被告在上述期间并没有为原告缴纳住房公积金，该笔款项应退还原告。被告拖延支付劳务报酬、变相克扣工资的行为违反法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告佛山分析仪公司辩称，答辩人与原告存在劳务关系，答辩人确实尚欠原告2020年2月份至6月份的劳务报酬，但原告主张的金额有误，答辩人实际尚欠原告2月份工资1376元，3月份工资1855.19元，4月份工资2308.87元，5月份工资2300元，6月份工资1439.96元，合计9280.02元。答辩人对原告主张退还2017年2月至2018年9月期间以公积金名义扣减的工资1310元没有异议。答辩人因经营发生困难，所以没有按时支付上述款项，且目前亦无法支付或确定支付时间。针对被告的答辩意见，原告陈玉甜表示，同意按照被告所确认的金额计算原告2020年2月份至6月份的工资，对于原告诉讼请求中所主张的其余工资部分，原告予以放弃。原、被告双方围绕各自的主张提供了证据，本院组织双方进行了质证，并依法认证后在卷佐证。根据双方的举证、质证情况，对原告主张的被告尚未支付原告2020年2月份至6月份的工资（劳务报酬）及被告以公积金的名义扣减了原告2017年2月至2018年9月期间1310元工资的事实予以确认。本院认为，本案立案时的案由为追索劳动报酬纠纷，经审查，原告追索退休年龄前的劳动报酬（即退还1310元公积金的请求）属于追索劳动报酬纠纷。原告达到退休年龄后在被告处工作，二者属劳务关系，原告在此期间的“工资”实为劳务报酬，由此产生的纠纷为劳务合同纠纷。为减少当事人讼累，本案一并处理该两类纠纷。原告表示按照被告所确认的金额计算其2020年2月份至6月份的工资（劳务报酬），被告对原告诉请退还2017年2月至2018年9月期间以公积金名义所扣减原告工资1310元的主张表示没有异议，均属当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院据此确认被告应向原告支付2020年2月份至6月份的劳务报酬共9280.02元，应退还2017年2月至2018年9月期间以公积金名义所扣减的原告工资共1310元。因上述款项均已届履行期限，被告依法应向原告履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告佛山分析仪有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈玉甜支付2020年2月份至6月份的劳务报酬共9280.02元；二、被告佛山分析仪有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈玉甜退还2017年2月至2018年9月期间以公积金名义所扣减的工资共1310元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告佛山分析仪有限公司负担并向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  廖连载二〇二〇年八月五日书记员  陈惠玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0112民初2978号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，职务理事长。委托诉讼代理人：张强，男，1989年3月6日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住哈尔滨市阿城区。被告：徐帅，男，1981年5月17日出生，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告徐帅金融借款合同纠纷一案中，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2020年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由哈尔滨市阿城区农村信用合作联社负担。审判员 金 宁二〇二〇年八月十七日书记员 库洪晶
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初291号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人凌平均，男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。因涉嫌盗窃罪于2020年4月1日被平江县公安局刑事拘留，2020年6月1日被平江县公安局决定取保候审，2020年6月15日被平江县人民检察院决定取保候审，现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）291号起诉书指控被告人凌平均犯盗窃罪于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官林江毅、检察官助理许蒙出庭支持公诉，被告人凌平均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月8日至17日期间，被告人凌平均利用其在被害人凌某位于平江县的怡宝矿泉水批发商行（平江县晨飞翔商贸行）担任送水员的工作便利，伙同送水员周某（已判决），于中午下班后，趁老板和仓管不在，由周某爬窗进入仓库，从里面将仓库门打开后，将仓库里的矿泉水搬出，用商行送水的三轮摩托车或面包车运走。两人以上述方式先后4次从仓库盗窃怡宝矿泉水，价值共计6668.5元。两人将盗来的矿泉水转卖给商铺，共计获利5370元。具体犯罪事实如下： 1．2019年12月8日12时许，被告人凌平均伙同周某以上述方式从仓库盗得1.55Ｌ的大瓶怡宝矿泉水55件（12瓶／件）后，送至在三阳乡大西村颐华城工地摆摊钟某处，由周某与钟某谈好后，以20元每件的价格卖给钟某，获得现金1100元。 2．2019年12月11日12时许，被告人凌平均伙同周某以上述方式从仓库盗得1．55Ｌ的大瓶怡宝矿泉水55件，以20元每件的价格卖给钟某，获得现金1100元。 3．2019年12月16日12时许，被告人凌平均伙同周某以上述方式从仓库盗得555ＭＬ的中瓶怡宝矿泉水91件（24瓶／件），周某与赵某联系好后，以20元每件的价格卖给赵某，获得现金1800元、精白沙香烟2包。 4．2019年12月17日12时许，被告人凌平均伙同周某以上述方式从仓库盗得555ＭＬ的中瓶怡宝矿泉水10件、350ＭＬ的小瓶怡宝矿泉水65件（24瓶／件），以小瓶18元每件、中瓶20元每件的价格卖给赵某，赵某通过微信支付周某1370元。 2020年3月31日，被告人凌平均主动到三阳派出所投案。2020年5月8日，被告人凌平均赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人凌平均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌平均犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；被告人凌平均自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处罚。建议判处被告人凌平均拘役五个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人凌平均对指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人凌平均在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、收条、刑事谅解书等书证；证人周某、钟某、赵某等11人的证言；被害人凌某的陈述；被告人凌平均的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人凌平均以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌平均犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，属自首；案发后被告人凌平均赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关指控被告人凌平均犯盗窃罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凌平均犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯四建 人民陪审员  林苗芳 人民陪审员  王湘西 二〇二〇年八月六日 法官助理欧阳双 书记员陈思思 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2573号原告：张守单，男，1971年10月11日出生，汉族，住乳山市。被告：宋涛，男，1976年8月21日出生，汉族，住乳山市。原告张守单与被告宋涛排除防害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张守单在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张守单撤回起诉处理。审判员 杨 娜二〇二〇年八月十八日书记员 仝庆凤
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4651号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：白莉莎，女，1995年10月21日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告白莉莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）的委托诉讼代理人陈建波、被告白莉莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行以被告白莉莎向其借款未按约履行还本付息义务为由，诉请判令：一、被告白莉莎归还原告借款本金150000元并支付利息、复利、罚息6026.51元（暂计至2020年4月7日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日），本息合计156026.51元；二、被告白莉莎承担本次诉讼支付的律师代理费8000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告于开庭审理时撤回第二项诉讼请求。 被告白莉莎对借款事实没有异议，但认为无能力偿还。 本院经审理认定如下事实：2019年1月21日，原告与被告白莉莎签订《个人最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2019年1月21日至2020年1月20日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为150000元；借款种类与用途以借款借据为准；每笔贷款的利率由原告、被告根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，在借款期限内利率不变；还款为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息；以及其他的合同权利义务内容。2019年1月21日，原告向被告白莉莎发放贷款150000元，借款到期日为2020年1月20日，月利率为8.2‰。借款后，被告白莉莎未按约定履行还本付息义务。截至2020年4月7日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息、复利、罚息6026.51元。 以上事实由原告国民村镇银行提供的《象山国民村镇银行“国民易贷”授信申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《担保承诺书》、《借款借据》、利息清单及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告白莉莎签订的《个人最高额保证借款合同》应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告依约发放贷款，被告白莉莎未按照约定还本付息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告白莉莎于判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息、复利、罚息(至2020年4月7日暂计6026.51元，以后按《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3421元，减半收取1710.50元，由被告白莉莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年八月十一日 代书记员 吴普贤
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执441号   申请执行人何迎鑫，男，汉族，1982年4月23日出生，住青海省湟源县。   被执行人李冬梅，女，汉族，1986年10月2日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1272号民事调解书，于法定期限内向被执行人李冬梅发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李冬梅银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4850元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年八月十九日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4400号 原告：周某，男，汉族，1970年3月1日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：陈某，男，汉族，1973年11月01日出生，江西高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告周某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月7日以被告主体不适格为由，向本院申请提出撤回对被告陈某的起诉。 本院经审查认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告周某自愿承担。 审判员  叶根水 二〇二〇年八月七日 书记员  罗淑凤
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初839号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。主要负责人：钟国栋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，广东恒福律师事务所律师。被告：江门市玉龙船务有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：吴宏飞，该公司执行董事。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司与被告江门市玉龙船务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月5日，原告在缴纳案件受理费前申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回对被告江门市玉龙船务有限公司的起诉。审 判 员 吴贵宁二〇二〇年八月十二日法官助理 罗 政书 记 员 魏敏君
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4734号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味棕空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。 委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所实习律师，证号：36011905210192。 被告：陈某某，男，1984年2月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌市分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费120元，退回原告人民币60元，由原告承担人民币60元。 审判员  曾群 二〇二〇年八月六日 书记员  吴琴
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审43号 申请人：长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路126号。统一社会信用代码：11350625MB1512040D。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女，长泰县自然资源局办事员。 被执行人：戴建兴，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人长泰县自然资源局于2020年8月3日向本院申请执行被执行人戴建兴土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县自然资源局于2019年11月10日以被执行人戴建兴未经有权机关批准，于2017年11月开始擅自占用陈巷镇石室村13组集体土地120平方米用于建个人建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人戴建兴作出泰自然资监【2019】114号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地120㎡，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（个人住房），恢复土地原状，并处罚款3600元。要求被执行人戴建兴自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】114号行政处罚决定书于2019年11月10日依法送达戴建兴，戴建兴在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款3600元。长泰县自然资源局于2020年5月20日向戴建兴送达泰自然资催【2019】114号自然资源行政处罚催告书进行催告，戴建兴至今未全部履行。 本院认为，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】114号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。戴建兴在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，长泰县自然资源局于2020年8月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对长泰县自然资源局于2019年11月10日作出的泰自然资监【2019】114号行政处罚决定书准予强制执行； 二、上述行政处罚决定确定的责令戴建兴退还非法占用的土地120㎡，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（个人住房），恢复土地原状等内容，由长泰县陈巷镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛凌汉 审判员  李文德 审判员  王文胜 二〇二〇年八月五日 书记员  蔡舒虹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终219号上诉人（原审被告）：许小平，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：李国锋，男，1976年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人许小平因与被上诉人李国锋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2142号民事裁定，向本院提起上诉。许小平上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。事实和理由：本案并非民间借贷纠纷，应该是合同纠纷，不能适用接收货币一方所在地管辖。被上诉人出具的所谓借条，没有兑现货币，且出具借条地点不在天津市武清区。上诉人和被上诉人共同投资合伙经营地点是涿州新邦运输有限公司，将来就本合同结账还是在新邦运输有限公司，双方不可能去天津市武清区履行。被上诉人2019年1月14日后一直在河北省涿州市侧居住，上诉人2018年10月8日后也一直居住在此，合同履行地也在河北省涿州市侧新邦运输有限公司，本案管辖法院应为河北省涿州市人民法院。本院经审查认为，李国锋提供借条等初步证据起诉许小平还款，一审法院以民间借贷纠纷确定管辖并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人向上诉人主张借款本金及利息等，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人提供证据证明其所在地在天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月十八日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1088号之八申请执行人：王思华，男，汉族，1978年12月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：杨治磊，男，汉族，1984年2月29日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1318号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息30,000.00元、支付案件受理费740.00元、案件执行费350.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨治磊在中国农业银行62×××69账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十七日书记员  杨文涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0304民初2315号 原告：邓亮。 被告：桂林悦淘信息科技有限公司，住所地：广西壮族自治区中山南路68-7号综合楼鑫桂佳苑1幢1单元8层7号，统一社会信用代码：91450304MA5P2FW47E。 法定代表人：阳荣彬。 原告邓亮与被告桂林悦淘信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邓亮撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  阳志斌 二〇二〇年八月三日 书记员  阳 燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保511号申请人：陈静蕊，女，2005年11月1日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：姚云霞，女，1985年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人陈静蕊的母亲。被申请人：刘建航，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建航驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000263）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘建航驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人陈静蕊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月十一日书记员  王 蕊
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初362号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢之宏，男，1970年1月15日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************717，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区**********巷12号。因本案于2020年3月26日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定取保候审，同年7月20日被本院决定取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z176号起诉书指控被告人谢之宏犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理方舒栋、被告人谢之宏到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年2月20日5时许，被告人谢之宏及其妻子谢淡銮在汕头市龙湖区******蔬菜区3-4号摊位卖菜时，因琐事与隔壁档口5号摊位的唐大昭、被害人唐智斌父子发生口角并发展至双方互相推搡，被围观的群众劝阻后双方回到各自摊位。隔了一会儿，被告人谢之宏与被害人唐智斌再次发生争吵。期间被告人谢之宏用力拉拽被害人唐智斌的衣物致其重心不稳，右脚跪地，右脚膝盖处磕碰到水泥地致伤。被害人唐智斌遂将被告人谢之宏推倒并按压在地，后双方再次被围观群众劝阻。同日10时许，被告人谢之宏向汕头市公安局龙湖分局鸥汀派出所报案。经汕头市龙湖区********法医鉴定：被害人唐智斌的损伤程度评定为轻伤二级；被告人谢之宏的损伤程度评定为轻微伤。2020年3月23日，被告人谢之宏接汕头市公安局龙湖分局鸥汀派出所通知，自行到公安机关接受处理。案发后，被告人谢之宏赔偿被害人唐智斌48000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人谢之宏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢之宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人唐智斌的陈述及辨认、谅解书、协议书、收据、证人唐大昭、李继雄、谢淡銮、陈鸿龙、查小春、曹书化、廖兆钿的证言及辨认、司法鉴定部门鉴定书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、情况说明、到案经过、户籍材料、被告人谢之宏的供述、辩解及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人谢之宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢之宏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢之宏犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人谢之宏具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其是初犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人谢之宏符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人谢之宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人谢之宏犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇二〇年八月六日书记员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1103号申请执行人：郑长发，男，1982年9月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：被执行人：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 威二〇二〇年八月五日书记员 王雅婷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初3709号原告：孙京海，男，1977年2月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市铭琪建材批发部。负责人：孙成功，经理。原告孙京海与被告莱阳市铭琪建材批发部劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙京海撤回起诉处理。审判员  梁岩松二〇二〇年八月十三日书记员  刘旨舟
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2635号之一 原告：邓启清，女，1965年2月10日出生，汉族，住永安市。 被告：李德杨，男，1971年1月8日出生，汉族，住永安市。 被告：陈梅英，女，1971年10月16日出生，汉族，住永安市。 原告邓启清与被告李德杨、陈梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓启清以与李德杨、陈梅英自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓启清撤诉。 案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，保全费1695元，合计4107.5元，由邓启清负担。 审判员  吴文龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜燕红
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢228号 申请执行人：秦钟胜，男，1962年7月3出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：罗海燕，男，1968年2月27出生，汉族，住广西兴安县。 本院立案执行的秦钟胜申请罗海燕机动车交通事故责任纠纷一案，因本案需发放执行款项11371.24元，故恢复执行，现本案执行款项11371.24元已经发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执1814号申请人：大连天巳联合融资担保有限公司。法定代表人：吕建军，系该公司总经理。被执行人：大连宏顺新材料科技有限公司。法定代表人：许艳华。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初9563号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月十八日书 记 员  孔 琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢413号申请执行人：王新乐，男，1991年5月21日出生，汉族，住任城区。被执行人：王连峰，男，1979年6月5日出生，汉族，住济宁市冠亚星城C区。被执行人：吕邵平，女，1980年7月2日出生，汉族，住济宁市冠亚星城C区。被执行人：仲伟华，女，1963年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东源治阿胶有限公司。被执行人：济宁市连翔石化有限公司。本院在执行申请执行人王新乐与被执行人王连峰、吕邵平、仲伟华、山东源治阿胶有限公司、济宁市连翔石化有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：（2020）鲁0811执恢413号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇二〇年八月十日书记员  褚 海
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2196号原告：王西岺，男，1979年11月13日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：彭苗套（彭涛），男，1977年12月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告王西岺与被告彭苗套委托理财合同纠纷一案过程中，原告王西岺于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王西岺在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王西岺撤回起诉。案件受理费488元减半收取244元，由王西岺负担。审判员  殷莉娜二〇二〇年八月二日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1322执538号申请执行人：马国俊，男，1966年9月16日出生，汉族，工人，住建平县。申请执行人：崔大伟，男，1990年9月6日出生，汉族，工人，住建平县。申请执行人：祁东瑞，男，1954年5月13日出生，汉族，工人，住建平县。申请执行人：潘学义，男，1959年7月8日出生，汉族，工人，住建平县。申请执行人：王宏智，男，1981年2月20日出生，汉族，工人，住建平县。申请执行人：吴国臣，男，1950年5月24日出生，汉族，工人，住建平县。申请执行人：步庆伍，男，1985年5月27日出生，汉族，工人，住建平县。申请执行人：闫瑞宗，男，1985年10月15日出生，汉族，工人，住建平县。申请执行人：薛占忠，男，1974年1月30日出生，汉族，工人，住建平县。申请执行人：安海明，男，1976年12月5日出生，汉族，工人，住建平县。申请执行人：刁庆存，男，1964年12月12日出生，汉族，工人，住建平县。申请执行人：杨国民，男，1963年5月11日出生，汉族，工人，住建平县。申请执行人：刘素芬，女，1961年12月3日出生，汉族，工人，住建平县。申请执行人：尹明亮，男，1984年8月28日出生，汉族，工人，住建平县。申请执行人：崔向华，女，1986年10月29日出生，汉族，工人，住建平县。申请执行人：张风银，男，1968年10月10日出生，汉族，工人，住建平县。申请执行人：岳常雨，男，1971年6月3日出生，汉族，工人，住建平县。申请执行人：李飞，男，1985年3月7日出生，汉族，工人，住建平县。申请执行人：李强，男，1968年1月19日出生，汉族，工人，住建平县。申请执行人：于艳英，女，1973年7月13日出生，汉族，工人，住建平县。申请执行人：赵淑丽，女，1974年3月20日出生，汉族，工人，住喀左县。被执行人：建平金衡房地产开发有限公司，住所地建平县富山街道新城小区。法定代表人：王东升，经理。被执行人：汪秉义，男，1970年1月17日出生，汉族，住建平县。申请执行人马国俊等21人与被执行人建平金衡房地产开发有限公司、汪秉义劳动争议纠纷执行一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的建劳人仲裁字[2019]15、29号劳动争议仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行执行义务。本院依法查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。根据申请执行人提供线索，本院于2020年6月18日查封了位于建平县××都××小区房屋4户。经查，上述房屋在建平县房屋产权监督管理处无登记信息。现因被执行人无法联系，无法确定上述房屋是否出售等信息，上述房屋暂时无法处置。被执行人又无其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法对本院（2020）辽1322执538号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二〇年八月十九日书记员  宋凯乐
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5090号 原告：大连翰林物业管理有限公司，住所瓦房店市文兰办事处五一路一段556号。 法定代表人：于大海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于旭，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段红，女，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。 被告：吴桂英，女，锡伯族，住址瓦房店市。 原告大连翰林物业管理有限公司与被告吴桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连翰林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连翰林物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年八月十七日 书记员  吕秀娟
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执217号申请执行人德兴市东方广告服务中心。住所地江西省德兴市新营街道丽都嘉苑A7栋一层01号。经营者许某。被执行人江西瑞麟复合材料科技有限公司。住所地江西省德兴市香屯生态工业园区。法定代表人洪某，系该公司总经理。申请执行人德兴市东方广告服务中心依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2019）赣1181民初1235号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西瑞麟复合材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息，其房产土地已被查封并由上饶市中级人民法院进行拍卖处置，未发现其他财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.2222万元，截止2020年8月5日已执行0元，未执行标的为3.2222万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月4日向被告告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇二〇年八月五日书记员 王子杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初621号之一 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，统一社会信用代码91431229675550772W，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号。 负责人陆路，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。 被告肖辉，男，1981年8月18日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告肖辉、申诚金融借款纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月12日以被告肖辉不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤回对被告肖辉的起诉。 本案案件受理费2174元，依法减半收取1087元，由原告负担。 审 判 员 陈松青 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄明星 书 记 员 贺子扬