四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0812民初723号 原告：广元隆生酒业有限公司，住所地广元市朝天区中子镇棋盘关工业园区。 法定代表人：汤树宣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡连林，四川同方正律师事务所律师。 被告：射洪县益丰包装有限公司，住所地四川省射洪县太和镇涪江大道东汇正强批发市场C2-8-1-1。 法定代表人：吴杰，董事长。 委托诉讼代理人：税国云，公司员工。 原告广元隆生酒业有限公司与被告射洪县益丰包装有限公司买卖合同借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后,依法由审判员赵晓燕独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人汤树宣、委托诉讼代理人胡连林，被告的法定代表人吴杰、委托诉讼代理人税国云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求解除原被告之间签订的“供销合同”；2.判令被告承担违约责任并向原告开具已付货款的税务发票；3.返还原告预付款125000元并承担资金利息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告公司经居间介绍人陶某介绍与原告公司认识。2017年5月8日，经被告公司业务代表税国云联系洽谈后，双方签订了供销合同一份，合同约定被告为原告公司提供包装生产，由被告交货至原告公司并自行承担运输费用，原告缴纳预付款125000元，首批包装成品在协议签订后20日内交付，被告应当提供增值税发票后支付货款。同时合同还约定了违约责任及各方权利义务。在合同签订后，原告公司依约将预付款125000元转入被告公司业务代表税国云银行账户。依据合同约定，被告首批货物应当在2017年5月28日前交付，原告之所以约定在此前交付时为了参加成都市产品推介会提前生产样品做准备。但至2017年5月28日，被告公司违反合同约定的期限未能向甲方交付包装产品。导致原告无法如期参加产品推介会造成不可估量的市场损失和交易机会。经原告多次催告，被告才迟迟于2017年6月2日仓促的交付了部分不符合合同约定的配套标准产品。在交付后，被告迟迟不提供税务发票，在此基础上，原告仍然为被告支付了首批货款75000元（前期还缴纳了125000元预付款）。在被告首批货物交付就违约的情况下，经被告公司业务代表税国云（荣）与原告协商后达成协议：1.包装产品总量3000件调整为1500件；2.被告在2017年6月30日前交付完毕。但截至原告起诉时，被告再次根本违约未在最后期限交付货物。由于被告的根本违约行为导致原告生产计划打乱、销售计划破产，并给原告造成巨大的经济损失。经原告催告后，被告迄今不退换所收取的预付款，也拒不出具税务发票。 原告认为，被告的违约行为已经致使合同目的不能实现，为避免损失的进一步扩大，特具状诉来贵院，请求依法裁决为盼。 原告为支持自己的主张，举证：1.（1）原被告双方于2017年5月8日签订的供销合同；（2）原告公司向被告公司的业务代表税国云账上转账125000元的银行凭证；（3）被告公司出具的125000元的收据。证明原被告在2017.5.8签订了供销合同，约定了在2017年5月28日前交付500件，同时货款包含税金并由被告提供增值税发票；合同约定了被告公司交货的地点是原告位于朝天区棋盘关的厂房，并由被告支付运费；合同违约的责任和违约金的依据。2.（1）2017年6月3日签订的补充协议一份；（2）收条一张。证明协议内容为数量由3000件变更为1500件，所有货物的交货截止时间是2017年6月30日，价格每盒（6小瓶）由29.4元变更为29元；原告支付了交付的500件货款中的75000元。 被告辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求，我们均不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。 被告为支持自己的主张，举证：3.采购原材料的合同、成品的照片。证明我们为履行合同所做的实际工作。4.出库单。证明已经交付500件货物，但是时间上有延迟。5.生产完毕的照片。证明已经完成了剩余部分产品的生产任务。6.我公司发给原告的律师函以及回执。证明我公司行使不安抗辩权，说明补充协议无效以及要求原告到被告方提货。7.在合同签订当日，方国胜与税国云（荣）对产品的修改意见。证明我们的产品是没有问题的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据1、2中的收条、4予以确认并在卷佐证。对有异议的证据2中的补充协议，本院认为税国云（荣）对原告构成表见代理，补充协议有效，予以确认；对证据3、5，原告的质证意见成立，予以采纳，对此两组证据不予确认；对证据6的真实性予以确认，对与本案的关联性在本院认为中阐述；对证据7，系复印件，真实性存疑，不予确认。在通过对证据的认定及原告陈述，确定以下案件事实： 2017年5月8日，原告与被告在四川省广元市签订《供销合同》，合同约定：1.由被告为原告生产隆生酒业《核酸》修复液手工盒包装共3000件，1×6盒，包含内盒18000个，手提袋18000根，外箱3000个，酒瓶108000个，酒瓶盖108000个，共计金额529200元，此金额包含税金，被告提供增值税发票。2.合同签订之日起20日内供货包装成品500件；50日内完成剩余2500件包装成品供货；以双方签字确认的封样品标准交货。3.交货地点为原告公司仓库，运费由被告承担。4.封样合格后，原告支付预付款125000元，每批次交货时，原告按供货数量支付货款，最后一次供货结款时扣除预付款。5.原告不按时付清货款，被告有权停止供货；被告不按时交货，按日承担应交货总价款千分之一的违约金；原告逾期付款的，按日承担欠款总额千分之一的违约金。6.未尽事宜，由双方协商解决，补充签订的补充协议与本合同具有同等法律效力，若协商不成，由合同签订地人民法院管辖。7.被告收款账号为本案被告诉讼代理人税国云在中国工商银行射洪支行开设的账户；被告方代理人为方国胜；合同加盖双方公司印章。 合同签订当日，原告向被告通过中国工商银行向被告支付预付款125000元，被告向原告出具收据，开票人为税国云，加盖被告公司印章。2017年6月2日，被告向原告交货500件，2017年6月3日，税国云收到原告货款75000元；同日，税国云（荣）在原告提供的补充协议上签字，将原合同修订为：1.供货合同约定3000件改为1500件左右；2.合同价格每盒（6小瓶）29.4元，变更为29元；3.交货时间为2017年6月30日前交完。 2017年6月13日，被告委托四川今辰律师事务所郑攀律师向原告通过邮寄方式发出律师函，该函称：一、2017年5月，被告与原告签订了《供销合同》，被告为原告加工生产3000件《核酸》修复液手工盒包装，共计3000件，一件单价176.4元，合同总金额529200元。二、被告在《供销合同》签订后，按照自身生产能力和交货时间组织准备了以下材料：瓶子2000件、箱子3000件、泡沫3000件、盒子1600件、手提袋1600件、工业纸板3000件。三、2017年6月2日，被告按照合同约定将包装成品盒子500件及瓶子850件送至原告公司仓库，但原告没有按照合同约定付清货款，相反单方面拒不付款并要求被告公司人员签订补充协议，原告的行为严重损害了被告合法权益。四、提出以下解决方案:1.公司员工税国云无权代表被告与原告签订补充协议。2.如被告按照补充协议的约定执行，原告应先付清下欠货款37600元及支付1100件货款后，被告方能发货。3.被告按照《供销合同》约定已经准备好的生产原材料请原告拉走并付款。4.请原告在2017年6月20日前提货，如逾期提货发生的损坏由原告自行承担。 本院认为，原、被告之间签订的《供销合同》合法有效，对双方具有约束力，双方均应遵照执行，全面履行自己应尽的义务，享有合同约定的权利。原告按照合同约定首先履行自己的义务，向被告支付预付款125000元，被告相应也应当按照合同约定履行自己的首要义务，即于合同签订之日起20日内（2017年5月28日前）向原告供货包装成品500件，但是被告首先对原告违约，于2017年6月2日向原告交付包装成品500件，被告也未依照合同约定向原告提供增值税发票，基于此，原告未按合同约定价款全部支付首批500件货款，系原告依法行使抗辩权利，对自己合同权利的自力救济。关于原告在被告第一次交付货物，实际有多少货款未付的问题，因双方交货的计件方式是以件为单位，1件货物包括6个内盒，手提袋6根，外箱1个，酒瓶36个，酒瓶盖36个，双方认可的交货件数为500件，每件价格174元（6盒×29元），共计货款87000元，原告支付75000元，下欠12000元。被告在律师函中所称尚有瓶子850件以及原告下欠货款37600元，没有证据支持，本院不予采信。 被告委托诉讼代理人税国云，其个人账号系被告合同约定收款账号，预付款也系税国云收取并出具收条，在首批交付货物时，也系税国云在代被告交付货物并收取货款，故原告由理由相信税国云能够代表被告，税国云的行为就是被告公司的行为，因此，税国云签订的补充协议对被告有效，被告辩称的税国云无权代理，该补充协议对被告不产生效力的理由不成立，不予采纳。 补充协议签订后，双方就货物单价、数量、交货时间进行了重新约定，双方均应按照原合同以及补充协议继续履行。但是被告滥用不安抗辩权，擅自改变交付货物履行地点等，拒绝继续履行原合同以及补充协议，继续对原告构成违约。 综上，被告以自己的行为表明其拒绝履行与原告之间签订的合同以及补充协议，故原告请求解除与被告之间签订的《供销合同》理由成立，本院予以支持，同时对双方之间签订的补充协议一并予以解除。相应被告应当承担对原告的违约责任，并继续履行在合同解除前应承担的义务。对原告要求被告承担预付款资金利息的请求，因双方约定预付款是在合同履行完毕后，在进行结算时，对预付款进行处理，而本案即是对双方合同权利义务的结算，故对原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第六十六条、第七十七条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告广元隆生酒业有限公司与被告射洪县益丰包装有限公司之间签订的《供销合同》及补充协议； 二、被告射洪县益丰包装有限公司对原告广元隆生酒业有限公司承担第一次延迟交付货物的违约金435元（87000元×5天×1‰∕天）； 三、被告射洪县益丰包装有限公司对原告广元隆生酒业有限公司承担第二次延迟交付货物的违约金4176元（自约定的2017年6月30日计算至原告起诉之日2017年7月24日，共计24天，1000件×174元∕件×24天×1‰∕天）； 四、被告射洪县益丰包装有限公司向原告广元隆生酒业有限公司开具第一次交付货物税务发票； 五、被告射洪县益丰包装有限公司返还原告广元隆生酒业有限公司预付款125000元，扣减第一次交货未付款12000元，还应返还113000元； 六、驳回原告广元隆生酒业有限公司其他诉讼请求。 以上具有履行内容的事项，限判决生效后十日内履行。 案件受理费1400元，此款已由原告广元隆生酒业有限公司缴纳，由被告射洪县益丰包装有限公司负担，直接支付给原告广元隆生酒业有限公司。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员赵晓燕 二〇一七年九月十九日 书记员  仇丹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。