wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2956号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以1474582元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路××号（以下简称涉案房屋）的房屋并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案房屋，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年1月14日山东东银公司通过某某银行向山东润阳公司转账支付58313323元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年1月18日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年3月3日就涉案房屋签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案房屋坐落于济南市历下区经十路××号，建筑面积205.66平米，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路××层的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司于2009年12月30日还签订了一份商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。由于本案涉及的房屋项目在建设过程中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。据此，山东东银公司与山东润阳公司达成了包含涉案房屋在内31套房屋的买卖合意，并于2015年3月3日办理了涉案房屋的商品房买卖合同的网签备案，约定由山东东银公司以1474582元的价格购买涉案房屋。合同约定山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案房屋交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。涉案房屋已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案房屋。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案房屋具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案房屋自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案房屋的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案房屋,故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交房的违约金（以1474582元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，财产保全费660元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初1323号原告：袁明亮，男，汉族，生于1978年9月9日，住贵州省赤水市。被告：赵成进，男，汉族，生于1982年3月19日，住贵州省习水县。被告：习水县成进机械租赁有限公司，地址习水县西城区二化厂，统一社会信用代码915203300944939769。法定代表人：赵成进。原告袁明亮与被告赵成进租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2017年5月5日申请追加习水县成进机械租赁有限公司为被告，本院依法通知习水县成进机械租赁有限公司作为本案被告参加诉讼。本院于2017年5月10日裁定将该案转为普通程序审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告袁明亮到庭参加诉讼，被告赵成进、习水县成进机械租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁明亮向本院提出诉讼请求：1、解除原被告租赁合同；2、二被告立即返还租赁物OTZ50型号塔式起重机一台；3、二被告立即支付租金297000元，承担逾期支付违约金5940元；4、被告承担本案诉讼费。原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告注册成立了习水县成进机械租赁有限公司，在2014年1月1日赵成进租原告起重机一台，约定每月租金10500元，租赁期三年，2014年1月1日至2017年1月1日止。租赁期满后，原告要求二被告返还起重机，但被告至今未归还。2015年4月1日以前欠原告租金55500元，截止起诉时共计差欠租金297000元，但二被告至今未付。被告赵成进、习水县成进机械租赁有限公司未到庭亦未提交书面辩称意见。本院经审理认定事实如下：袁明亮购买了一台QTZ塔式起重机。2014年1月1日，抬头以甲方为袁明亮，乙方为赵成进签订《合同协议》，约定甲方购买QTZ塔式起重机，型号5010，独立高度30米，交给乙方负责出租。每年乙方必须确保出租12个月，每月租金10500元，按月结算，乙方未如期付款给甲方，超过15天，按银行利息的4倍付款给乙方。甲乙双方自愿约定时间为三年。如果不续签租赁协议，乙方必须保证起重机能正常安全运行，交还甲方。尾部甲方处袁明亮签字、乙方处被告赵成进签字、习水县成进机械租赁有限公司盖章。2015年4月1日，赵成进出具欠条载明“今欠到袁明亮塔吊租金2013年1月1号到2015年4月1日，共计15个月，余款伍万五仟伍佰园整（￥55000元），限于2015年9月1日之前全部付清”欠款人赵成进签字捺印。另查明，被告习水县成进机械租赁有限公司性质属于有限责任公司（自然人独资）。上述事实有原被告身份信息、《合同协议》、欠条、发票等证据予以证实，本院予以采信并作为定案证据。本院认为，被告习水县成进机械租赁有限公司是一家从事塔吊、吊车租赁等的有限责任公司，法定代表人为赵成进。《合同协议》上虽乙方为赵成进，但尾部乙方处有被告习水县成进机械租赁有限公司盖章、赵成进签字，法定代表人赵成进的行为应认定为职务行为，该合同应认定为原告与被告习水县成进机械租赁有限公司签订，该合同真实有效，双方均应按照约定履行。由于双方约定的租赁时间为2014年1月1日至2017年1月1日，现在合同履行期已经结束，不存在解除合同的情形，对原告诉请解除租赁合同的诉讼请求不予支持。对于原告申请撤回第2项诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的合法处分，遵从其愿，予以准许。2015年4月1日被告赵成进出具欠条给原告确认差欠截止2015年4月1日合计15个月的塔吊租金55500元，原告提出该欠条起始时间应是2014年1月1日，结合《合同协议》和15个月，采信原告提出欠条上“2013年1月1日”是书写错误，应是2014年1月1日起计算的陈述。按照约定，租期为三年，2015年4月1日前差欠55500元。从2015年4月1日至2017年1月1日合计21个月，按照约定每月租金10500元，计算为220500元，整个租赁期差欠的租金合计为276000元。对于违约金，《合同协议》约定被告未按期支付租金，超过15天，按照银行利息的4倍支付给原告。参照逾期的金额及时间，对原告诉请的逾期付款违约金5940元予以支持。对于原告主张二被告支付租金及违约金，由于法定代表人赵成进履行职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故相应的法律责任由被告习水县成进机械租赁有限公司承担。但是，也因为习水县成进机械租赁有限公司属于自然人独资的有限责任公司，赵成进是公司唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告赵成进未到庭参加诉讼是对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自行承担。故被告赵成进应对被告习水县成进机械租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告习水县成进机械租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁明亮支付租金276000.00元、违约金5940.00元，合计281940.00元；被告赵成进对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告袁明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5754.00元，由原告袁明亮负担154.00元，由被告赵成进、习水县成进机械租赁有限公司负担5600.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  张小英人民陪审员  赵 旗人民陪审员  刘仕德二〇一七年九月五日法官助理周佳兴书记员袁浩洋
浙江省桐庐县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0122执2084号申请执行人苏海生与被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年07月18日立案执行。经执行，本案已执行到位案款22995元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2084号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。二〇一七年九月二十五日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5275号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南历下区解放东路13号。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日，汉族，该公司员工，住济南市。被告：李斐，男，1986年12月7日出生，汉族，住济南市原告金碧物业有限公司济南分公司与被告李斐借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 董 浩二〇一七年九月二十一日书记员 冉珍丽
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢793号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯平民初字第00356号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人朱浩兴与被执行人钱谢宝生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114财保150-1号 申请人：广东格林律师事务所，住所地广州市天河区华穗芦**双城国际大厦东塔**，统一社会信用代码31440000455857668T。 负责人：陈志华，该律师事务所主任。 委托代理人：王毅，该律师事务所律师。 委托代理人：黄晓静，该律师事务所律师。 被申请人：卢祥镜，男，1953年5月2日出生，汉族，住广州市花都区。 关于申请人广东格林律师事务所诉被申请人卢祥镜仲裁程序中的财产保全一案，申请人广东格林律师事务所向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2017年8月3日受理，案号为（2017）穗仲案字第9745号。申请人广东格林律师事务所向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人卢祥镜价值60222元的财产，广州仲裁委员会将申请人广东格林律师事务所的财产保全申请提交本院。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人广东格林律师事务所申请财产保全进行信用担保。 本院认为：申请人广东格林律师事务所向本院申请对被申请人卢祥镜的财产实施财产保全措施，广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人广东格林律师事务所申请财产保全进行信用担保，申请人广东格林律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢祥镜的银行存款60222元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件财产保全费622元，由申请人广东格林律师事务所缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一七年××月××日 书记员  黄远果
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11593号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2755号原告：张**，男，1994年10月25日生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁县。被告：袁西剑，男，1978年1月27日生，汉族，农民，住山东省曹县。被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**金融保险商务中心**。统一社会信用代码：91130301MA07N99788。负责人：费静洲，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：130300300006329。负责人：吴素霞，该公司经理。原告张**与被告袁西剑、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月7日立案。本院经审查认为，本案必须以（2017）冀0322民初1734号一案的审理为依据，而此案尚在鉴定期间，故本案暂时无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  韩少华二〇一七年九月十一日代理书记员  郝丽楠
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初1365号 原告：王桂峰，男，1970年4月4日出生，汉族，涿州市人，现住该村。 委托代理人：王彦峰，固安温泉园区法律服务所法律工作者。 被告：段付民，男，1959年6月22日出生，汉族，河南省开封市尉氏县人。 被告：路同州，男，1959年6月22日出生，汉族，河南省许昌市长革市人。 原告王桂峰与被告路同州、段付民租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦峰到庭参加诉讼，被告路同州、段付民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王桂峰诉称:2014年10月份，二被告将位于宫村镇61096部队营区告的190亩承租土地租给了原告。双方约定每年的租金为15万元，每年预交一次。后原告交纳了2015年度的租金，开始种地。2015年11月20日，原告向被告交纳了2016年度的租金15万元，但由于部队改革，将土地全部收回，导致原告的租地合同无法履行。后双方协商解决，未果。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，要求解决双方的租地协议，被告返还2016年度的租金15万元。 被告路同州、段付民未提出答辩意见。 经审理查明:2014年10月23日，原被告签订协议一份，协议内容为，甲方路同州、段付民自愿将河北省固安县宫村镇61096部队营区（营区东南向主路围栏以南）承租的190亩土地交付给乙方王桂峰经营，乙方对该土地只有使用权。甲乙双方暂定合作时限为4年，甲方从2014年11月1日将出租土地交付给乙方使用，至2018年11月1日到期。乙方每年11月10日前向甲方一次性支付下一年租赁费用150000元整（壹拾伍万元整）。逾期一天按总额千分之五收取违约金，逾期时限累计不超过一个月。2014年，原告按约定向二被告交付2015年度租金并租用涉案土地。2015年11月20日，原告向二被告交付2016年度土地租金150000元。后涉案土地被收回。2016年，原告未向二被告实际租用涉案土地。 上述事实有原告陈述、协议、收据在案予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中因二被告出租给原告的涉案土地于2016年被有关部门收回，原告已不能实现合同目的租赁使用土地，原告要求解除租赁合同、返还2016年度租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王桂峰提交的土地租赁协议、收据，客观真实，证实了原被告双方签订租赁土地合同、二被告收取原告2016年度租金150000元的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下： 被告路同州、段付民于本判决生效之日起五日内返还原告王桂峰租赁费150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告路同州、段付民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  于 洋 审 判 员  韩建国 人民陪审员  申海洋 二〇一七年九月十四日 书 记 员  王聪聪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1225民初4925号 起诉人：刘安林，男，1990年2月12日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 2017年9月22日，本院收到刘安林的起诉状。起诉人刘安林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令马火新偿还借款本金3226元，支付利息513元（利息算至2017年9月10日）；2、请求法院判令马火新向起诉人支付自2017年9月11日起及以后按年利率24％的利息至实际还清之日止；3、本案的案件受理费及其他费用由马火新承担。事实和理由：起诉人与马火新均为人人行科技股份有限公司自主开发运营手机软件借贷宝的实名注册用户，自2016年11月10日起，马火新在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。起诉人于2016年11月10日在借贷宝平台上阅读相关约定内容，先后确认出借给马火新二笔共计人民币3226元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，起诉人通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至马火新的账户。现马火新于借款到期后未足额还本付息，经催要仍不还款。为此起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。 本案中，起诉人提交的诉状中列明马火新的户籍所在地为广东省汕尾市海丰县，不在本院辖区。同时，起诉人向本院提供的借款协议、补充协议及转账记录均采用电子文本形式制成，该借款协议、补充协议中并没有起诉人与马火新的签名认可。根据法律规定，合同的双方当事人选择两个以上法院管辖的，选择管辖的协议无效。因此，起诉人提供的借款协议、补充协议、转账记录不能确定原债权基础法律关系的合同履行地、合同履行情况及双方约定管辖法院的真实性。经本院依法向起诉人再次释明后，起诉人未能提供其他有效的证据予以证明。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘安林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 杰 二〇一七年九月二十五日 书记员 王伟伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0191民初3776号 原告：广水全程物流有限公司，住所地广水市李店镇李店街红石大道88号。 法定代表人：陈**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李清，湖北法辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦大为，湖北法辉律师事务所律师。 被告：甘登焱，男，1979年8月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县， 原告广水全程物流有限公司与被告甘登焱侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告甘登焱下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李纪钢 人民陪审员  方 军 人民陪审员  张启胜 二〇一七年九月十二日 法官助理柯婷 书记员陈丹
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0524执2501号 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：陈上海，男，1988年6月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：王小珠，女，1988年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈上海、王小珠社会抚养费征收一案中，因被执行人陈上海、王小珠自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0524执2501号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄田中 二〇一七年九月四日 书记员林志群
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0524执2499号 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：傅全枝，男，1977年9月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：胡清梅，女，1977年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人傅全枝、胡清梅社会抚养费征收一案中，因被执行人傅全枝、胡清梅自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0524执2499号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄田中 二〇一七年九月四日 书记员林志群
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执4252号 申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。 法定代表人张金缎，局长。 被执行人：罗兴燎，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人罗晓萍，女，1989年6月28日出生，汉族，农民，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人罗兴燎、罗晓萍行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销对被执行人罗兴燎、罗晓萍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执4252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月二十七日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执4262号 申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。 法定代表人张金缎，局长。 被执行人：俞日彬，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人：邓传萃，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人俞日彬、邓传萃行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销对被执行人俞日彬、邓传萃的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执4262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月二十七日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0524执2495号 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：李炳灿，男，1980年7月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：姚巧红，女，1982年8月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人李炳灿、姚巧红社会抚养费征收一案中，因被执行人李炳灿、姚巧红自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0524执2495号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄田中 二〇一七年九月四日 书记员林志群
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终2401号上诉人（原审原告）:杨忠朝，男，1961年12月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁元芝，女，1938年11月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被上诉人（原审被告）：杨忠正，男，1965年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区，上诉人杨忠朝因与被上诉人梁元芝、杨忠正分家析产纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人梁元芝之女杨忠英系必须参加诉讼的当事人，在第一审程序中未参加诉讼，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2620号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人杨忠朝预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  宋建立审判员  高建平审判员  徐正道二〇一七年九月四日书记员  付 琼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13636号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0191行初366号 原告隆贤波，男，汉族，1997年12月14日出生，住成都市成华区。 委托代理人宋明花，女，汉族，1970年3月27日出生，住成都市成华区。 被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人胡斌，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。 原告隆贤波诉被告成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市国土局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状和该案的证据材料。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告隆贤波诉称，成都市人民政府根据四川省人民政府川府土[2013]168号和川府土[2013]354号征地批复，发布（2013）第23号《征收土地公告》和（2014）第34号《征收土地公告》，实施两次土地征收。被告市国土是征收成华区圣灯乡东华村6组土地的具体实施机关，在成华区圣灯乡东华村6组土地全部征收完后，应当依法对成华区圣灯乡东华村6组所有失地农民予以补偿和安置。原告于2013年9月17日成为成都市成华区圣灯乡东华村6组的集体经济组织成员，属于两次征收行为的应补偿安置人员，但被告未对原告进行补偿安置。原告认为被告不对原告进行补偿安置的行为违法，故请求人民法院判令：1、确认被告市国土两次征收成都市成华区圣灯乡东华村6组土地过程中不履行法定职责对原告进行补偿安置的行政行为违法；2、责令被告履行法定职责，按照成都市人民政府批准的两个征收土地补偿安置方案的要求，对原告进行补偿安置。3、本案诉讼费由被告承担。 被告市国土局辩称，根据《关于进一步规范我市征地补偿安置工作的若干意见的通知》（成办发[2005]127号）“中心城区各国土资源分局受市国土资源局委派，在所在区政府(高新区管委会)的领导下，负责中心城区的征地具体事务性工作。”的规定，原告所在成华区圣灯乡东华村6组集体土地征收的具体事务性工作由成都市国土资源局成华分局履行。因此，市国土局不是本案适格被告。2013年9月2日，成都市人民政府依据川府土[2013]168号《四川省人民政府关于成都市中心城区2012年第2批城市建设用地实施方案的批复》、川府土[2012]1039号《四川省人民政府关于成都市中心城区2011年第5批城市建设用地实施方案的批复》，作出（2013）第23号《征收土地公告》，同意将成华区圣灯乡东华村6组等部分集体农用地转为建设用地。依据《成都市征地补偿安置办法》（市政府令第78号）第十五条第一款“自依法批准的征用土地方案公告之日起，除依法婚嫁、生育的人口外，新迁入人员不予安置”、《成都市人民政府办公厅转发市国土资源局关于成都市征地补偿安置办法实施中有关具体问题意见的通知》（成办发[2003]15号）第三条第（三）项的规定“征地公告后，依法婚假、生育人口必须具有征地范围内正住户口，方可作为安置对象。其转非安置和住房安置的截止日期为征地补偿安置方案批准之日。”之规定，原成华区圣灯乡东华村6组同意接纳原告为集体经济组织成员，《签名册》签字时间为2014年1月22日，其同意时间在前述公告时间之后，亦在《征收土地补偿安置方案》批准时间2013年9月28日之后，且原告户口从安岳县龙桥乡水月村6组迁入成华区圣灯乡东华村6组登记为“父母子女投靠”，不符合前述政策规定。因此，原告不属于（2013）第23号《征收土地公告》安置补偿对象。2014年8月15日，成都市人民政府依据《四川省人民政府关于新建绵阳至成都至乐山客运专线工程（成都市境内）建设用地的批复》（川府土[2013]354号）文件，作出（2014）第34号《征收土地公告》，同意将成华区圣灯乡东华村6组部分集体土地征收为国有建设用地。而原告所在户补偿安置均已在（2013）第23号公告完成。因此，原告亦不属于安置补偿对象。综上，被告不是本案适格被告，且原告不属于（2013）第23号《征收土地公告》、（2014）第34号《征收土地公告》补偿安置对象。综上，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条关于“有具体的诉讼请求”的规定，原告向本院提起行政诉讼，要求保护的实体权利应当明确、具体、特定，被诉行政行为的内容亦应明确、具体，且诉讼请求应符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定。本案中，原告的诉讼请求为确认被告市国土两次征收成都市成华区圣灯乡东华村6组土地过程中不履行法定职责对原告进行补偿安置的行政行为违法，并请求责令被告对原告进行补偿安置。原告所诉的征收土地行为通常是指“国家为了公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地变为国有土地的行为”，也是对征收过程和补偿过程中行政机关实施的所有行政行为的统称。行政机关在征收和补偿过程中会作出数个行政行为，不同的行政行为会产生不同的法律效果。本案原告要求确认两次征收土地过程中不履行安置补偿的行政行为违法，属于诉讼请求不明确。本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”之规定，于2017年9月8日向原告进行释明，但原告仍坚持其诉讼请求。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 驳回原告隆贤波的起诉。 案件受理费50元，退还原告隆贤波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  于广华 人民陪审员  杨 勇 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  赵 娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执15043号 东莞理想电子有限公司： 本院受理的申请执行人新和光学（东莞）有限公司与被执行人东莞理想电子有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2017）粤1971民终17号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民终17号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十一日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2960号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以6022872元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路××号（以下简称涉案房屋）的房屋并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案房屋，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年1月14日山东东银公司通过某某银行向山东润阳公司转账支付58313323元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年1月18日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年3月3日就涉案房屋签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案房屋坐落于济南市历下区经十路××号，建筑面积840.01平米，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路××的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司于2009年12月30日还签订了一份商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。由于本案涉及的房屋项目在建设过程中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。据此，山东东银公司与山东润阳公司达成了包含涉案房屋在内31套房屋的买卖合意，并于2015年3月3日办理了涉案房屋的商品房买卖合同的网签备案，约定由山东东银公司以6022872元的价格购买涉案房屋。合同约定山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案房屋交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。涉案房屋已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案房屋。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案房屋具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案房屋自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案房屋的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案房屋,故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交房的违约金（以6022872元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，财产保全费1820元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6572号 申请执行人东莞市振研五金机械有限公司，住所地：东莞市万江区黄粘洲社区黄粘洲工业区。 法定代表人刘松林。 委托代理人马其友，广东名道律师事务所律师。 被执行人黎平，男，1974年1月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人李国林，女，1978年3月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人东莞市石碣雪晖精密五金电子厂，住所地：东莞市石碣镇横滘村科技中路132号之一。 经营者黎平。 申请执行人东莞市振研五金机械有限公司与被执行人黎平、李国林、东莞市石碣雪晖精密五金电子厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初3027号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎平、李国林、东莞市石碣雪晖精密五金电子厂应向申请执行人东莞市振研五金机械有限公司归还代偿款项199463.33元及利息、诉讼费4344元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，经向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的203807.33元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执6572号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  叶凤嫦 审判员  李正文 二〇一七年九月二十六日 书记员  钟耀文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初12811号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市维拉乐娱乐管理有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：杨穂颖，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市维拉乐娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初498号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人刘某，男，1980年7月24日出生，无业，住靖江市。因犯聚众斗殴罪，于2002年9月13日被本院判处有期徒刑三年，2004年6月26日刑满释放；因吸食毒品，分别于2010年11月26日被靖江市公安局新区派出所决定罚款人民币五百元；2011年4月6日被本靖江市公安局决定行政拘留十五日；2014年9月6日被本靖江市公安局决定行政拘留十五日；2017年8月13日被本靖江市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2017年8月13日被刑事拘留。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月初至6月中旬，被告人刘某在其位于本市虹桥明珠6幢502室的家中，先后3次容留他人吸食甲基苯丙胺。分述如下：1．2017年6月初，被告人刘某在其家中，容留郑某吸食甲基苯丙胺。2．2017年6月中旬，被告人刘某在其家中，容留郑某吸食甲基苯丙胺。3．2017年6月中旬，被告人刘某在其家中，容留郑某、顾某吸食甲基苯丙胺。被告人刘某自动投案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某、郑某的证言，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反毒品管理规定，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某自愿认罪，且有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一七年九月二十一日书记员  徐 欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0902民初578号 原告：蓝源康，男，汉族，1995年10月22日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：易江芬，男，汉族，1974年2月10日生，住广东省深圳市福田区。 原告蓝源康诉被告易江芬网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告蓝源康于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓝源康自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予蓝源康撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由蓝源康负担。 审判员  孙长斌 二〇一七年九月二十三日 书记员  陈 炼 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0111执3019号 申请执行人：李珠联，女性，1981年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：张秋兰，女性，1982年7月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：吴斌，男性，1984年6月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人李珠联和被执行人张秋兰、吴斌借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月23日依(2016)闽0111民初1694号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金180000.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一七年九月十二日 书记员  高 云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初11379号原告：深圳市捷达成电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区兴达路11号厂房。法定代表人：杨飞，总经理。委托诉讼代理人：何标，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建军，广东尚融律师事务所律师助理。被告：东莞市久元电子有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇大利村委会利业路11号。法定代表人：李慎为。本院在审理原告深圳市捷达成电子有限公司与被告东莞市久元电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市捷达成电子有限公司撤回起诉。案件受理费403元，连同关联案件（2017）粤1973财保335号的保全费422元，均由原告深圳市捷达成电子有限公司负担。审判员  代小静二〇一七年九月十一日书记员  李素艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初4011号原告：张梅英，女，1969年7月3日出生，汉族，住济南市。原告：张久胜，男，1940年9月5日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：山东大学齐鲁医院，住所地济南市。法定代表人：李新钢，院长。原告张梅英、张久胜与被告山东大学齐鲁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告张梅英、张久胜于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梅英、张久胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张梅英、张久胜撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告张梅英、张久胜负担。审 判 长  孙晓博人民陪审员  马呈云人民陪审员  梁 颖二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 凤
唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初3883号原告：毕新玉，女，1992年7月9日出生，汉族，现住唐山市丰**。原告：毕文臣，男，1963年11月24日出生，汉族，现住同上。委托代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。被告：李建龙，男，1986年7月29日出生，汉族，现住唐山市丰**。被告：李帆，男，1992年2月10日出生，汉族，现住唐山市丰**。原告毕新玉、毕文臣与被告李建龙、李帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕新玉、毕文臣的委托代理人刘海忠、被告李帆到庭参加诉讼,被告李建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月24日22时25分才华驾驶冀Ｂ×××**小型轿车沿唐津高速丰碱连接线由北向南行驶至15公里加900米处时，与前方逆向被告李建龙驾驶停放的装卸机相撞，造成原告及才华受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，才华负主要责任、被告李建龙负次要责任，原告毕新玉、毕文臣无责任。原告毕新玉因此事故造成如下经济损失：营养费人民币2400元、误工费人民币15669.6元、护理费人民币6900元、鉴定费人民币1000元，合计人民币25969.6元；原告毕文臣因此事故造成如下经济损失：营养费人民币3600元、二次手术费人民币12000元、误工费人民币16542元、护理费人民币9900元、残疾赔偿金人民币47676元、精神抚慰金人民币10000元、鉴定费人民币2000元，合计人民币101718元。被告李帆就原告的先期部分损失已按“（2016）冀0207民初2843号”民事调解书履行完毕。因被告李帆没有为其装卸机投保交强险和商业险，故起诉要求被告按交强险责任限额赔偿原告的经济损失人民币80000元，剩余部分由被告按30%的比例赔偿人民币14306.28元，合计人民币94306.28元。被告李帆无答辩意见。被告李建龙未答辩。经审理查明，2016年6月24日22时25分才华驾驶冀Ｂ×××**小型轿车沿唐津高速丰碱连接线由北向南行驶至15公里加900米处时，与前方逆向被告李建龙驾驶停放的装卸机相撞，造成原告及才华受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，才华负主要责任、被告李建龙负次要责任，原告毕新玉、毕文臣无责任。丰南司法医学鉴定中心于2016年11月30日分别作出“[2016]临鉴字第0841号”、“[2016]临鉴字第0842号”司法鉴定意见书，鉴定原告毕新玉：未达到伤残等级，自受伤之日起休息四个月，需人护理二个月，需营养二个月；原告毕新玉支付鉴定费人民币1000元。鉴定原告毕文臣：属于玖级伤残，自受伤之日起休息六个月，需人护理三个月，需营养三个月，右下肢需内固定取出费一万二千元左右；原告毕文臣支付鉴定费人民币2000元。原告毕新玉因此事故受伤造成经济损失人民币25969.6元，原告毕文臣因此事故受伤造成经济损失人民币101718元。被告李建龙驾驶的装卸机所有权人为被告李帆，被告李帆没有为该车投保交强险和商业险，被告李建龙系被告李帆雇佣的驾驶人。另，受害人才华与原告毕新玉、毕文臣曾向本院提起诉讼，才华：医疗费人民币7089.2元、住院伙食补助费人民币160元、交通费人民币1000元、车损人民币39038.4元、公估费人民币2718元；毕新玉：医疗费人民币3774.49元、住院伙食补助费人民币160元、交通费人民币1000元；毕文臣：医疗费人民币23853.86元、住院伙食补助费人民币640元、交通费人民币1000元。经本院调解作出“（2016）冀0207民初2843号”民事调解书：被告李帆赔偿才华、毕新玉、毕文臣人民币40000元，且已履行完毕。上述事实，有“（2016）冀0207民初2843号”民事调解书及起诉书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收入证明、工资卡明细、以及当事人陈述等相关证据，予以证实。本院认为，原告与被告之间的交通事故侵权事实成立，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告对原告在本案中主张的事实及诉讼请求没有异议，故对原告主张的事实及诉讼请求予以确认。被告李帆应对被告李建龙的侵权行为给原告造成的经济损失承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及其他相关法律法规之规定，判决如下：被告李帆自本判决生效之日起十日内向原告毕新玉、毕文臣赔偿经济损失人民币94306.28元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币740元减半收取人民币370元，由被告李帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘子良二〇一七年九月二十六日书记员  李明远
贵州省普定县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0422民初1310号 原告：伍朝炬，女，1963年1月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。 委托诉讼代理人：刘文俊，男，1959年10月1日生，汉族，四川省资中县人，普定县龙场乡政府退休职工，住址同上。系原告之夫。代理权限：一般代理。 被告：伍朝洪，男，1957年8月1日生，汉族，贵州省普定县人，普定县经贸局退休职工，住普定县。 委托诉讼代理人：冯义钧，贵州乾通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告伍朝炬与被告伍朝洪分家析产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍朝炬及其委托诉讼代理人刘文俊、被告伍朝洪委托诉讼代理人冯义钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿欠款20000元，并从2014年10月3日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告及伍某1、伍某2、伍某3、伍某4系兄妹关系。第一轮土地承包时，原告户以父亲伍权宪为户主，在村委共同承包有土地。此后，原、被告兄妹相继长大，父亲对家庭财产进行了分配，因原告未得到分配，经协商由被告及伍某1、伍某2各补贴原告20000元。2012年10月3日，被告向原告出具欠条，约定在2年内付清。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，故诉至法院。 被告辩称：本案涉及的欠条并非因家庭财产、土地分配形成的财产权属。2012年10月3日，原告要被告履行因父母分家之后，原告口头承诺的自愿承诺赠与的20000元，被告考虑父亲刚丧葬第三天想缓一下，但原告当时生活困难、家庭关系也不好，原告怕被告反悔非要被告留下字据，无奈，被告就按原告所述出具欠条。欠条出具刚没几天，原告借故父母没有留给其财产多次找被告无理取闹，被告一气之下也撤回自己的赠与承诺，不同意支付当初单方面承诺的20000元，之后原告从未向被告主张过所谓的权利。原告诉称的“后经协商由三兄弟各补贴原告20000元”，根本没有此事，包括被告在内的三兄弟从未协商过，更未达成一致协议。是被告单方面的建议，完全是赠与，与父母财产、土地分配无关即使按原告所讲也只是对其生活困难的补贴，与是否分配到房屋及承包土地不相干。另原告在欠条出具后的一、两个月确实催要，但后来就没有催要过，已经超过诉讼时效。原告主张清偿20000元及利息，没有债务产生的合法事由，也没有约定事由，不应当获得支持。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供以下证据： 1、身份证，证实原告主体资格; 2、欠条，证实被告伍朝洪欠款的事实； 3、结婚证，证明原告与其代理人系夫妻关系； 4、证人伍某4、伍某1、伍某3、伍某2证言，证实由于父母在世时，房屋和土地均分配给被告伍朝洪及伍某1、伍某2，由被告伍朝洪及伍某1、伍某2各补偿原告20000元，由被告亲自书写欠条的事实。 经质证，被告认为证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是不能主张原告所主张的因家庭情况所产生的债务，欠条明文上的是补贴性质，属于赠与，而且欠条上说的是2年之前的事，现在已经超过2年了、欠条上的两个证明人伍某4和伍某3并不在场，是事后添补的；对证据3无异议；对证据4认为根本不足以证实这个钱是由于家庭财产分配所产生的债务。 被告向本院提供以下证据： 身份证，证实被告的主体资格； 经质证，原告无异议。 上述所有证据及质证意见，经本院全案审查综合认证事实如下： 经审理查明：被告伍朝洪与原告伍朝炬及伍某4、伍某1、伍某3、伍某2系同胞兄弟姐妹。由于其父亲伍权宪（生前系普定县电信公司职工，2016年9月去世）、母亲周恩珍（生前系普定县城关镇南门村村民，2006年去世）生前将家庭财产（房屋、及承包土地）分配给三个儿子，即伍朝洪、伍某1、伍某2。2012年10月3日，被告在伍某1家用印有中国电信的便签向原告出具欠条，载明：“欠条经姊妹协商，由三兄弟各补助伍朝炬人民币贰万元正，用以补贴，至此，伍朝洪欠伍朝炬贰万元正。其他不得享受。据2年内付清欠款人：伍朝洪2012年10月3号”伍某4、伍某3在欠条上注明“同意，证明人;伍某3同意，证明人：伍某4”。被告及伍某4、伍某3分别在姓名上捺印。在约定的付款期间，被告未支付款项。之后，经原告多次以打电话方式催要，被告拒不支付。 上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原、被告及同胞姊妹因对家庭财产分配问题达成一致意见，由被告补贴原告20000元，并出具欠条。被告出具欠条的行为应为是对补贴原告的事实予以确认，产生特定的权利和义务关系，双方形成债的关系。故原告要求被告支付欠款20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未对逾期付款进行约定，故该主张本院不予支持。被告辩称其补贴原告是属于赠与关系没有提供证据予以证实且与本案查明的事实不符，本院不予采信。另被告辩称原告的诉请已经超诉讼时效，因原告陈述其在款项到期后多次通过打电话等方式向被告催要，被告虽然予以否认但也未举证证实原告未在诉讼时效向其主张权利，故该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告伍朝洪在本判决生效后10日内支付原告伍朝炬补贴款20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  周盛雕 二〇一七年九月五日 法官助理侯慧婷 书记员陈姗姗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢749号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01553号民事判决书,2017年09月21日恢复立案执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人绍兴市益欣进出口有限公司、绍兴县万众纺织有限公司、浙江诚盛实业集团有限公司、吕荣林、倪晓蓉金融借款合同纠纷一案。执行中，已拍卖绍兴县万众纺织有限公司名下厂房，所得拍卖款已清偿本案本金及利息共计32968056.44元，自此，该恢复案件执行完毕，本院予以正式结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初7194号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳街道曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行职员。委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行职员。 被告：汪桂榕，男，1982年11月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 诉讼请求：被告偿还原告贷款本金10700元，利息、罚息、复息689.3元及自2017年7月22日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）。 本院于2017年9月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪桂榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款10700元，利息、罚息、复息689.3元及自2017年7月22日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，因适用简易程序减半收取计42.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许珊妹 二〇一七年九月八日 书记员吕雅君
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3937号原告：肖继明，男，1963年6月30日出生，汉族，金泰集团员工，住济南市。委托诉讼代理人：张端忠，山东易济律师事务所律师。被告：郑中春，男，1964年2月19日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敬，山东华剑律师事务所实习律师。原告肖继明与被告郑中春遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。2017年9月7日，原告肖继明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖继明的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖继明撤诉。案件受理费7980元，减半收取计3990元，由原告肖继明负担。审 判 长  李兰霞人民陪审员  赵春华人民陪审员  刘 丽二〇一七年九月七日书 记 员  侯文霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11556号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6587号 佛山市禅城区祖庙街道办事处、佛山市禅城区祖庙街道东升格二股份合作经济社、佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社： 关于申请执行人佛山市禅城区祖庙街道办事处申请执行被执行人佛山市禅城区祖庙街道东升格二股份合作经济社、佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社其他行政非诉审查与执行纠纷一案。经本院执行，被执行人佛山市禅城区祖庙街道东升格二股份合作经济社已履行佛山市禅城区祖庙街道办事处作出的（2016）粤祖办行决第001号行政处理决定书确定的义务，并缴纳了执行费50元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年九月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10932号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0521民初2363号 原告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住湖北省武汉市东西湖区东吴大道特1号。 法定代表人：陈卫国，董事长。 委托诉讼代理人：付星炜，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：肖畅，男，该公司职员。 被告：夏小彪，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 第三人：上海德昕建筑劳务有限公司，住上海市崇明县庙镇镇剧场路80号5幢112室，现住上海市新村路423弄1号楼808室。 法定代表人：周君，总经理。 委托诉讼代理人：陆裕辉，男，该公司职员。 原告中建三局第一建设工程有限责任公司与被告夏小彪、第三人上海德昕建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付星炜和肖畅、被告委托诉讼代理人汤志娟、第三人委托诉讼代理人陆裕辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告中建三局第一建设工程有限责任公司提出的诉讼请求：一、原告不予赔偿被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计76192元。二、本案诉讼费由被告负担。原告诉称的事实：一、原、被告之间不存在劳动关系。被告是第三人派遣到原告单位工作的，依照劳务派遣的法律规定，第三人是用人单位，原告仅是用工单位，被告与原告没有劳动关系，被告与第三人才有劳动关系。被告依据一份没有用人单位盖章、无法证明来源的工资表复印件确认原、被告存在劳动关系，存在严重事实依据不足。二、仲裁裁决所依赖的相关基础事实认定错误。首先，交通事故责任认定被告负同等责任错误，因为被告存在骑摩托车逆行的重大违规行为，由此，导致被告因负事故非主要以上责任而构成工伤的认定错误。其次，认定工伤不符合事实，因为原、被告之间不存在劳动关系；且工伤认定书未送达原告，使得原告至今不能行使救济权。基础事实认定错误，必然导致当涂仲裁委的裁决错误。 被告夏小彪辩称：一、被告提供的工资表是原告作出，由被告用手机拍摄取得，能够证明原、被告之间存在劳动关系。原告称被告与原告没有劳动关系，被告与第三人才有劳动关系，但原告与第三人均没有提供有效的证据证明。二、原告认为交通事故责任认定错误，但没有足够的事实理由和法律上依据。原告认为工伤认定错误，但没有在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，且没有提供证据证明。三、本案劳动关系，事实清楚，仲裁合法，法院应当支持被告各项工伤待遇损失76192元，驳回原告的诉讼请求。 第三人上海德昕建筑劳务有限公司述称：一、被告确与我公司存在劳动关系，由工资表为证。二、被告下班途中驾驶两轮摩托车逆道行驶，应该承担主要责任或全部责任，由此不应该认定为工伤。 本院经审理，对各方当事人争议事实认定如下： 一、关于交通事故责任认定。经本院核查工伤认定卷宗交通事故认定书确认：2015年1月22日17时许，王三元驾驶皖Ｅ×××××号轿车沿205国道由南向北行驶至新桥加油站路段处右转弯经过辅道准备去加油时，车左侧与夏小彪驾驶的皖Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成夏小彪严重受伤、车辆受损。由此，王三元、夏小彪负事故的同等责任。夏小彪的违规是在非机动车道即辅道骑行摩托车（道路交通安全法35条），王三元违规是经过非机动车道即辅道加油时未按照操作规范安全、文明驾驶（道路交通安全法22条）。上述事故责任认定有事实根据和法律依据。原告和第三人诉称交通事故责任认定错误，被告没有提供足以推翻的证据和法律上的依据，本院难以采纳。 二、关于工伤认定。（一）经本院对工伤认定卷宗核查，认定被告在原告单位从事木工工作，依据的证据有：与夏小彪一同在被告单位从事木工工作的工友刘金发、姜昆的证人证言、工地上标明原告单位的各种标牌。其外，当涂县人力资源和社会保障局向原告发出15日内提供反驳证据的举证通知书，原告于2016年1月13日收到后没有提供反驳证据。再有，认定工伤决定书于2016年10月14日送达原告，由原告单位安全员“王正”签收和按印。原告诉称没有收到认定工伤决定书，与事实不符，诉称丧失行使行政复议或行政诉讼的救济权利，是原告自身原因所致。可见，原告与第三人称工伤认定错误，本院难以采纳。（二）原告提供建设工程施工合同、劳务分包合同，证明原告与被告没有劳动关系，原告与被告仅是劳务派遣用工关系，被告对证据的真实性、合法性、证明目的均不认可。本院审查认为，上述证据若真实合法仅能证明原告与第三人之间存在建设工程劳务分包关系，不足以证明被告是第三人劳务派遣到原告单位从事木工工作（根据劳动合同法规定劳务派遣应当签订劳务派遣合同），可见，原告提供的证据不足以推翻工伤认定决定书。（三）原告提供工资表，证明仲裁时被告提供工资表系伪造，被告与第三人之间才有劳动关系。被告认为工资表与己方在仲裁时提交的工资表相同，不能达到原告的证明目的。本院审查认为，原告提供工资表与被告在仲裁时提交的工资表确实相同，仅从该工资表不足以证明被告与原告间存在劳动关系，也不能证明被告与第三人间存在劳动关系。 三、其他事实认定。被告劳动功能障碍经鉴定为伤残九级，马鞍山市统筹地区仲裁时上一年职工月平均工资为4762元，原告未给被告缴纳工伤保险费用，各方对以上事实未提出异议，本院予以确认。 本院认为：一、被告在原告单位务工，下班途中构成工伤伤残九级，依法应当获享各项工伤赔偿待遇。二、在仲裁中，被告申请原告赔付的一次性伤残补助金、停工留薪工资，因在交通事故案件中已经获得保险公司理赔，当涂仲裁委未予支持，且被告未提起诉讼，本院对此予以确认并支持。三、被告依法获享的一次性工伤医疗补助金28572元（4762元×6个月）、一次性伤残就业补助金47620元（4762元×10个月），其中一次性伤残就业补助金由用人单位赔付；而一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金理赔，因用人单位没有缴纳工伤保险费用，依法由用人单位进行赔付。因此，原告诉求不予赔偿上述二项补助金，既没有事实基础，也不符合法律规定，本院不能支持。四、第三人述称己方与被告具有劳动关系，没有提供足够证据证明，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告中建三局第一建设工程有限责任公司不予赔偿被告夏小彪一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉讼请求； 二、原告中建三局第一建设工程有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿被告夏小彪一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计76192元，同时双方的劳动关系终止； 三、确认并支持当涂县劳动人事争议仲裁委员会驳回被告夏小彪一次性伤残补助金、停工留薪工资的仲裁请求。 本案受理费减半收取5元（已预交），由原告中建三局第一建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇一七年九月五日 书记员  姜 芬
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢689号 本院依据已经发生法律效力的（2000）绍经初字字第1797号民事调解书，于2017年09月19日立案执行申请执行人浙江绍兴中环印染有限公司与被执行人汪云花借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币14200+207.5元(其中案件执行标的金额14200元，执行费207.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十一日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审553号 申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人福建省好邻居食品工业有限公司，住所地晋江市罗山街道办事处苏前。 法定代表人陈辉煌。 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第569号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人福建省好邻居食品工业有限公司建设的糖果生产项目配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款关于“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用”的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人作出晋环罚字[2016]第569号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款伍万元。2016年11月24日被执行人已经向申请人缴纳罚款伍万元。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人福建省好邻居食品工业有限公司不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人福建省好邻居食品工业有限公司责令停止生产的处罚符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第569号行政处罚决定书中对被执行人福建省好邻居食品工业有限公司责令停止生产的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年九月四日 速录员  林文锋 －2－
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0208民初4870号 原告：张庆山，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托代理人：邢穆成，河北润昌律师事务所律师。 委托代理人：郝杰，河北润昌律师事务所实习律师。 被告：颐高集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号颐高创业园。 法定代表人：翁南道，该公司董事长。 委托代理人：章晓峰，该公司员工。 委托代理人：夏时春，浙江凯鼎律师事务所律师。 被告：恒泰（唐山）国际物流股份有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区南环西道南侧。 法定代表人：任晓璐，该公司总经理。 委托代理人：陶海，该公司员工。 委托代理人：张立双，河北冀华律师事务所律师。 原告张庆山与被告颐高集团有限公司（以下简称颐高公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依据原告张庆山的申请追加恒泰（唐山）国际物流股份有限公司（以下简称恒泰公司）作为被告参加诉讼，依法进行审理。 原告张庆山诉称，2014年被告在河北省唐山市丰润区项目需占我1.8亩耕地（位于唐山市丰润区节地，东至道、西至道、南至李振宇、北至张庆海），双方就此相关补偿事宜多次协商未果，被告在未取得我同意及补偿的情况下，直接将我耕地占用，并在我耕地上建造了永久性建筑物。为维护我的正当权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿我商业占地款共计108万元，本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告张庆山系河北省唐山市丰润区村民，在该村原有承包地1.8亩。2014年河北省唐山市丰润区开发恒泰（唐山）国际物流商贸城项目，河北省唐山市丰润区小八里庄村的大部分承包地被唐山市丰润区人民政府征收。原告张庆山有0.55亩土地被列入政府征收范围内，恒泰（唐山）国际物流商贸城项目开工建设后，该0.55亩土地在施工建设过程中被占用，原告张庆山就该0.55亩土地并未与土地征收部门签订征地补偿协议。原告张庆山的其他承包地，因唐山市丰润区人民政府修建唐山市丰润区物流大道项目被占用。土地征收属于相关政府部门的行政职责，因土地征收而引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，判决如下： 驳回原告张庆山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  付立新 二〇一七年九月二十六日 书记员  梁 彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执92号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**。组织机构代码：89352596-2。 负责人吴道武。 被执行人苏健敏，男，汉族，1984年9月28日出生，住址广东省佛山市高明区。 被执行人苏永年，男，汉族，1945年10月9日出生，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉苏健敏、苏永年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3090号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效文书，被执行人苏健敏、苏永年应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金25454.39元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人苏健敏、苏永年不履行判决确定的债权，则申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行有权对被执行人苏健敏提供抵押的粤Ｅ×××××号牌小型轿车（发动机号码L046813）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费334元。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人苏健敏所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，目前，该车辆下落不明，暂无法处理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人苏永年所有的位于高明区××街道××路联邦酒店后人和楼A1座401房房产，因该房屋为被执行人生活所必需的居住房屋，暂不宜处理；另外，依法扣划了被执行人苏永年银行存款4115.16元，扣除执行费334元后，余款3781.16元退付给申请执行人。另，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执92号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢恒崧 审判员  林伟文 审判员  邵海东 二〇一七年九月十四日 书记员  吴钧植
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0425执713号 申请人执行人大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司，住所地：大名县元城街中段路东临街门市。 法定代表人张建民，系该公司总经理。 被执行人大名县旭阳环保科技集团有限公司，住所地：大名下阳平路与园中路西南角。 法定代表人乔秀文。 被执行人乔秀文，女，1961年2月25日生，汉族，住大名县。 被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行，住所地：大名县大名府路东段路北。 法定代表人耿东波，系该行行长。 依照本院作出的已发生法律效力的（2016）冀0425民初2636号民事判决书，本院在执行申请人执行人大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司与被执行人大名县旭阳环保科技集团有限公司、乔秀文、中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行民间借贷纠纷一案中，被执行人大名县旭阳环保科技集团有限公司、乔秀文、中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行到期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人乔秀文名下车牌号为京Ｎ×××××汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兰记 二〇一七年九月十八日 书记员  韩彦江
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执554号 申请执行人陈梓轩： 被执行人陈细斌： 本院受理的申请执行人陈梓轩与被执行人陈细斌机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初658号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月十三日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执5105号 申请执行人罗群芬 被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司 本院在执行申请执行人罗群芬与被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初5462号原告：冷某1，女，1951年7月8日生，住盘锦市大洼县。原告：冷某2，男，1961年4月13日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：冷某3，男，1948年1月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：董辰虎，山东平都律师事务所律师。原告冷某1、冷某2与被告冷某3法定继承纠纷一案，2017年6月19日本院立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冷某1、冷某2、被告冷某3及其委托诉讼代理董辰虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某1、冷某2诉称，被继承人郑炳美于2016年11与10日死亡，在平度市阁徐福社区股份合作社有股权，基础金股金额173244元，股权证于2016年1月发放，现在被告手中，我们应当继承。被告已支取股权收益5500元据为己有，郑炳美去世时，我们多支出丧葬费3896元，被告应予返还。由于被告隐匿、侵吞遗产，引起本案诉讼，被告应支付交通费。请求判令原告继承股份份额86622元、被告返还股权收益2750元、返还丧葬费3896元、被告支付交通费、住宿费，并由被告承担本案的诉讼费用。被告冷某3辩称，根据原告的诉讼请求和实事理由，答辩如下：一，本案是法定继承纠纷案件，应当全部继承人参加诉讼，本案的继承人涉及到四人，均应参加诉讼，现仅有三人参加，缺少当事人。因此不应开庭审理，应在全部继承人到庭后，再予以处理。二，原告主张股权分割86662元，无实事和法律根据，理由是一：被继承人生前将股权赠送给被告冷某3，原告无权主张继承。二，原告的主张不具有可裁判性。在诉讼状中称基础股金额与股权分额不是同等的概念，因此不能以基础股金额为依据计算本案股权的价值。三，按照法律规定继承的是股东资格，并非是股权价值，因为股权价值的量化是一个非常复杂的程序，且股权不能退股，因此，原告主张股权分割86662元，该主张不具有可裁判性，是错误的。三，原告无权主张股权受益，因此被继承人生前已经将股权赠送给了被告，另原告所称的股权收益5500元其中的1500元是在被继承人之前支取，已经由被继承人日常治疗、吃喝等费用所消费。余下4000元因在被继承人生前治病，原告方未出钱，被继承人所花的医疗费达7000余元，均是被告所支付。因此，即便不存在赠送的行为，充抵前给母亲治病所支付的医疗费用。四、原告无任何理由要求被告少继承遗产，原告在被继承人生前未尽到应尽的赡养义务，被继承人去世时92岁，从其60岁时需要人赡养到去世三十余年，这30余年在原告处只呆了二三年，其余时间都跟随被告生活，由被告照顾被继承人的衣食住行，因此被告认为原告未尽到应尽的赡养义务，应该剥夺原告的继承权。五，原告主张的丧葬费3896元，不应该得到支持，理由一是被继承人的丧葬费都是被告拿的，二，该条诉求与遗产继承不是同一法律关系，因此不应在同一案件中处理。六，原告主张交通费和住宿费与理不通，无法无据。七，原告主张的实事与理由中有关其主张支持诉讼请求实事理由陈述我方不予认可。综上，请依法查明实事，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系兄弟姊妹关系，被告冷某3是老大，原告冷某1是老二，原告冷某2老三，还有一位妹妹冷恩芳，其中冷恩芳现无法联系，原被告父亲于1976年农历10月17日去世，母亲郑炳美于2016年11月11日去世。2016年1月6日，郑炳美所在平度市阁徐福社区股份合作社为郑炳美发放编号GQ3702830011090585股权证，基础股金额173244元，股权证说明，股权可以依法继承、转让、馈赠，但不得退股提现。庭审中，被告提供2016年10月2日二份录音：称系被告与郑炳美谈话记录，称其母亲已将股权证给了自己，原告对通话录音不予认可，称其母亲去年患脑出血、脑萎缩，录音时可能意识不清。属于限制民事行为能力人，无立遗嘱能力，真实意思表达不出来。郑炳美与被告未签订书面赠与协议。证人冷某4系原、被告堂兄弟，到庭作证，其陈述2016年10月2日，到被告处借钱，听到郑炳美说把股权证给大儿（被告）；证人王某证人冷某4系同学关系，一起到被告处去拿钱，看到被告夫妻二人在郑炳美处，听到郑炳美说把股权证给大儿（被告），原告对二位证人证言有异议，认为二位证人去被告处借钱，存在利害关系。郑炳美去世前被告领取郑炳美股权收益1500元，郑炳美去世后被告领取郑炳美股权收益4000元。在本案调解过程中，原告冷某1同意被告给4、5万元即可，被告称股权证不值钱，最多支付2万元或者有原告持有股权证，有原告支付款项，经多次沟通调解，双方差距较大，未达成调解协议。上述事实，有郑炳美股权证、平度市阁办事处徐福村民委员会证明、当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为被告接受郑炳美的股权证的性质。从被告提交的证据及证人证言看，被告称其母亲将股权证给了他，应认定为赠与行为。该赠与行为无书面赠与协议，被告仅提供了其与赠与人的录音，原告对录音材料不予认可，出庭作证的证人因到被告处借钱，称听到郑炳美说把股权证给被告，二位证人与被告有利害关系，对证人证言，本院不予采信，被告称其母亲将股权证已赠与自己，本院不予采信。郑炳美的股权证系遗产，原被告作为法定继承人均有继承权，并享有收益权，股权证记载的是股金数额，不具有现金性质，原告要求分得86662元，本院不予支持，原告只应当分得份额。郑炳美死亡前的股权收益1500元，不属于遗产，原告无权请求处分，郑炳美死亡后的股权收益4000元，属于遗产，被告领取后，应当与原告平均分配。因冷恩芳无法联系，本院无法通知，应当保留其份额，冷恩芳的份额有被告保管。原告所诉丧葬费，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第44项的规定，判决如下：一、郑炳美所在平度市阁徐福社区股份合作社编号GQ3702830011090585股权证载明的股权原告冷某1、原告冷某2、被告冷某3、冷恩芳各分得四分之一，其中冷恩芳所得份额有被告冷某3保管；二、原告冷某1、原告冷某2分得股权收益各1000元，有被告冷某3于判决生效后10日内支付给原告，冷恩芳所得股权收益1000元有被告冷某3保管；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953元，原告冷某1、原告冷某2负担2636元、被告冷某3负担1317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  代玉光人民陪审员  焦常云人民陪审员  刘翠霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  姜 彦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                       （2017）内2221执433号   申请执行人马某，1976年12月3日出生，现住内蒙古科右前旗。   被执行人邓某，1972年8月26日，现住内蒙古科右前旗。   申请执行人马某与被执行人邓某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初4038民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月16日依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人下落不明，案件执行时间较长故申请人马某书面申请终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：   终结本院(2017)内2221执433号执行案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。                      执行 员     赵 子 厚                      执行 员     李 青 山                      执行 员     海   锁                    二〇一七年九月十五日                      书记 员   魏 晓 瑞         附法律条文：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条   人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初2057号 原告：柯雯，女，1983年1月16日出生，住平潭县。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：许世坛，董事长。 委托诉讼代理人：王礼宠、任楚冰，该公司员工。 原告柯雯与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称如意城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告柯雯、被告如意城公司诉讼代理人王礼宠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯雯向本院提出诉讼请求：1.判令如意城公司在判决生效后三十日内按法律法规及合同约定向平潭综合实验区交通与建设局提出对海峡如意城帝景苑成立业主大会的书面报告，并提供业主产权清册、物业建筑面积、物业出售并交付使用时间等文件资料；2.如意城公司停止侵害柯雯物权，如意城公司侵占已被计入柯雯房屋公摊面积的海峡如意城人防层公共区域、擅自将人防层公共区域划为私人车位进行出租、出售的行为无效，今后该公共区域收取的停车服务费场地使用费以及已被计入柯雯公摊建筑面积部分的权益柯雯按房屋面积比例收取；3.如意城公司对侵害柯雯物权及未尽自身职责的行为在平潭时报及海峡如意城各公示栏公开道歉七天。庭审辩论终结前，柯雯变更诉讼请求，放弃原诉请第2项。事实与理由：如意城公司在取得预售许可证号为（2014）岚综实房许字第17号后，擅自处分柯雯公区物权，将已列入公摊计算的平潭海峡如意城G003地块（帝景苑）2号楼人防层划分停车位出租、出售获取利益，侵害柯雯合法权益。同时，如意城公司在上述地块商品房销售并交付使用的物业建筑面积达到百分之五十以上后，未按法规及合同规定向平潭综合实验区交通与建设局提出对海峡如意城帝景苑成立业主大会的书面报告，并提供业主产权清册、物业建筑面积、物业出售并交付使用时间等文件资料。 如意城公司答辩称，如意城公司愿意配合业主发起成立业主委员会并向有关部门提交相关材料，但这不是其法定义务。案涉帝景苑人防层并未计入柯雯公摊面积，地下车库不属于业主共有，其根据商品房买卖合同约定及规划要求有权处分地下车库，并没用对柯雯造成影响。请求驳回柯雯诉请。 柯雯围绕诉请依法提交了《商品房买卖合同（预售》、平潭海峡如意城G003地块（帝景苑）项目信息、“12345”便民服务平台回复单、如意城公司提供了平潭海峡如意城G003地块二期1#、2#房屋建筑预售面积预算成果报告书等证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年11月24日，柯雯与如意城公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》），购买如意城公司开发建设的平潭海峡如意城帝景苑（G003）地块2幢402室房屋。《合同》第九章前期物业管理第二十一条前期物业管理约定，“（一）出卖人依法选聘的前期物业服务企业为上海世贸南京物业服务有限公司（后变更为世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司）。”《合同》附件九平潭海峡如意城开发建设有限公司（物业建设单位（甲方））与上海世贸南京物业服务有限公司（物业服务企业（乙方））订立的《平潭海峡如意城003地块前期物业服务合同》（以下简称《物业合同》）第十六条“甲方相关权利义务”中第（十一）项约定，“按规定向物业所在地的区（县、市）人民政府房地产行政管理部门或者街道办事处、（乡镇人民政府）提出成立业主大会的书面报告，并提供业主产权清册、物业建筑面积、物业出售并交付使用时间等文件资料”。2017年7月4日，如意城公司作出《关于成立平潭海峡如意城帝景苑小区业主大会筹备组事宜的公告》。2017年8月20日，柯雯向平潭综合实验区“12345”便民服务平台询问了解海峡如意城帝景苑成立业委会等问题。同月22日平潭综合实验区交通与建设局对此回复称如意城公司未向其有关行政服务窗口提交成立业主委员会申请；同月23日平潭北厝镇人民政府回复称如意城公司未向其如意社区提交成立业主委员会的申请及相关材料，目前，其社区党支部刚成立，社区正在筹备中，各项功能暂未完善，暂时无法受理该项业务。 本院认为，柯雯与如意城公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依法依约行使权力履行义务。《商品房买卖合同（预售）》附件九明确约定如意城公司负有按规定向物业所在地的相关政府部门提出成立业主大会的书面报告，并提供业主产权清册、物业建筑面积、物业出售并交付使用时间等文件资料的义务。《福建省物业管理条例》第六条第三款规定“一个物业管理区域内，出售并交付使用的物业建筑面积达到百分之五十以上，或者首套物业出售并交付使用已满两年的，应当召开首次业主大会会议……”。如意城公司发出成立小区业主大会筹备组的公告，证实案涉小区具备《福建省物业管理条例》第六条第三款关于召开首次业主大会的条件。《福建省物业管理条例》第九条第一款规定“物业管理区域符合本条例第六条第三款规定条件的，建设单位应当在三十日内向县（市、区）人民政府房地产行政管理部门提出成立业主大会的书面报告，并提供业主清册、物业建筑面积、物业出售并交付使用时间等文件资料……”。如意城公司作为案涉物业建设单位无论是根据合同约定还是法律规定，均负有向相关政府部门提出案涉小区成立业主大会书面报告及交付相关材料的义务。如意城公司关于其仅负有配合但无法定义务的意见依据不足，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案《商品房买卖合同（预售）》也无如意城公司未履行上述义务应进行相关道歉约定，柯雯关于如意城公司对未尽自身职责的行为在平潭时报及海峡如意城各公示栏公开道歉七天的诉请依据不足，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭海峡如意城开发建设有限公司在判决生效后三十日内向平潭综合实验区交通与建设局提出对海峡如意城帝景苑成立业主大会的书面报告，并提供业主产权清册、物业建筑面积、物业出售并交付使用时间等文件资料。 二、驳回柯雯其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  李 维 人民陪审员  林光英 人民陪审员  任宝彩 二〇一七年九月十三日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初911号原告:袁某某，男，汉族，1971年5月16日出生，住贵州省习水县东皇镇西城区佳诚花园6栋3单元，身份证号522132197105160812。被告:罗某，男，汉族，1974年8月18日出生，住贵州省道真自治县玉溪镇新城社区开发区组5号附01号，身份证号522125197408184316。委托代理人熊建波，道真自治县玉溪法律服务所法律工作者。特别授权。原告袁某某诉被告罗某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告罗某的委托代理人熊建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告现金100000.00元，并支付违约金（利息）66000.00元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告承接了习水县的三所一队房建木工，承包后拟将支模部分转包给原告袁某某，但被告要原告先预交100000.00元的保证金，双方谈妥后，原告于同年10月8日打给被告保证金100000.00元，被告收到现金后向原告出具了收条，后来由于多种原因未成。嗣后，原告多次找到被告返还保证金未果，被告口头承诺按5%月利率支付原告资金占用利息。期间，被告只支付了一个月的5000元，后一直未支付保证金及利息。截止2017年7月，被告应支付原告的资金占用利息为22个月×5000元/月=110000.00元。但2017年7月6日，原、被告在习水县法院见面后，被告改口承诺愿按3%支付利息（22个月×3000元/月=66000.00元）。被告收到原告的保证金100000.00元，事实存在，支模单包因故未做成，被告应当将保证金退还原告。被告违约且没及时退回保证金，给原告造成极大经济损失，且违约过错在被告，被告应当承担资金占用利息。被告辩称，收取原告100000.00元保证金是事实，但已经还了5000.00元，还应归还95000.00元；同时，双方之间的纠纷不属于民间借贷，不存在利息。经审理认定事实如下：2015年，被告承接了习水县三所一队房建木工，原告为了从被告处转包支模部分，于同年10月8日向被告交纳了保证金100000.00元。被告收到后，向原告出具了收条“今收到袁某某交来习水县三所一队木工班组工程保证金壹拾万元整”。后，双方未能就转包事宜实际履行，原告遂要求被告返还保证金。被告只支付了原告5000.00元，其余款项至今未付。以上事实，有收条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以确认。本院认为，被告收取原告保证金后，双方未能实际履行合同，原告要求被告返还保证金，被告向原告支付5000.00元，双方以实际行为解除了合同。合同解除后，被告应当全额返还原告保证金。被告已返还原告5000.00元，原告称该款系被告承诺支付的资金占用利息，但被告否认，原告也未能提供相应证据证明，故该款项应当认定为返还的保证金。被告还应返还原告保证金95000.00元。被告至今未全额返还原告保证金，原告的资金被占用并实际造成利息损失，对其损失酌定以95000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月17日（起诉之日）起至判决确定之日止计算给付为宜。原告称被告承诺按月利率5%或3%支付利息，未举证证明，不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告罗某于本判决生效后十日内返还原告袁某某保证金95000.00元，并以95000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月17日起至判决确定的付款之日止支付原告袁某某资金占用损失；二、驳回原告袁某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1810.00元，由被告罗某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  倪卫中二〇一七年九月一日法官助理杨顺书记员张程
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0682执2803号申请执行人：闫丽凤，女，1953年7月26日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：刘学正，男，1948年7月22日出生，汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初第2775号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘学正在莱阳市城厢街道办事处南关村有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人刘学正所有的位于莱阳市城厢街道办事处南关村371号房产一幢〔原房产证号为：20××84〕。本裁定立即执行。审判员  黄松建二〇一七年九月十一日书记员  于 欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执7175号 俞凤珍： 丁金标: 申请执行人俞凤珍与被执行人丁金标不当得利纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁13民终4738号 上诉人（原审被告）：山东某置业有限公司（原临沂某置业有限公司），住所地临沂市北城新区。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某某，女，1957年2月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙百勇，山东合清律师事务所律师。 上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东某置业有限公司于2017年９月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东某置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东某置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费57元，减半收取28.5元，由上诉人山东某置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国栋 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一七年九月十五日 书记员  张 寒
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤0783执589号 谭杰辉、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理谭杰辉与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执执第1862号案依法拍卖被执行人名下的开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及房屋内的酒店设备一批，所得款中6543元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年九月四日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11605号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1860号之二 于脉国： 本院已经受理初立江诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年九月二十一日