天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3891号原告：张俊江，男，1963年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。原告：刘仲民，男，1971年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张秀艳，女，1971年6月5日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津裕泰成达商贸有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路66号诺城广场2、3号楼及配建1-309。法定代表人：刘桂荣，执行董事。委托诉讼代理人：王丹丹，女，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路129号项目四期第一层的编号为1F-11、1F-12商铺。主要负责人：高媛，经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。原告张俊江、刘仲民与被告张秀艳、天津裕泰成达商贸有限公司（以下简称裕泰成达公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称平安保险天津市开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊江、刘仲民，被告张秀艳，被告裕泰成达公司委托诉讼代理人王丹丹，被告平安保险天津市开支公司的委托诉讼代理人赵妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊江、刘仲民向本院提出诉讼请求：1．判令被告张秀艳、裕泰成达公司赔偿二原告停运损失38056元、出租车气罐拆装费600元、气泵损失209元，共计38865元；2．判令被告平安保险天津市开支公司在保险限额内就上述费用承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2020年1月15日11时，张秀艳驾驶车牌号为津Ｆ×××××的小型客车在天津市河北区丽水湖酒店门前，与张俊江驾驶的车辆津Ｅ×××××出租车后部发生碰撞，经天津市公安交通管理局河北交警支队中山路大队出具的道路交通事故认定书认定，张秀艳负事故全部责任，张俊江无责任。车牌号津Ｅ×××××出租车为案外人联众出租汽车有限公司河北分部运营车辆，张俊江为第一从业驾驶员，刘仲民为第二从业驾驶员，该事故的发生导致车辆严重受损，同时造成车辆后备厢内气罐损坏，气罐价值为209元，拆装费600元。作为营运车辆，因在维修期间无法正常运营，二原告产生停运损失。维修期间自2020年1月16日至2020年3月27日，按每日536元计算，停运损失金额为38056元。张秀艳驾驶的车辆所有权人为裕泰成达公司，该车辆在平安保险天津市开支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和机动车综合商业保险。双方协商解决未果，故诉至法院。张秀艳辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。张秀艳驾驶车辆在平安保险天津市开支公司处投保了交强险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告的诉讼请求，认为应该由保险公司进行赔偿。裕泰成达公司辩称，同意张秀艳的答辩意见。平安保险天津市开支公司辩称，对事故责任认定及发生经过没有异议。平安保险天津市开支公司承保了牌照号津Ｆ×××××车辆的交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。二原告主张停运损失属于间接损失，不属于保险公司承保范围。且停运损失费用过高，针对其维修时长，平安保险天津市开支公司坚持申请司法鉴定。关于二原告所主张的气罐拆装费及气泵损失不认可，因为道路交通事故认定书中没有记载二原告车辆存在车上物品损失。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日11时，张秀艳驾驶车牌号为津Ｆ×××××的小型客车，沿河北区金纬路由北向南行驶至丽水湖温泉酒店门前附近，张俊江驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车河北区金纬路由北向南行驶至此，张秀艳因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，导致所驾车辆前部与张俊江所驾车辆后部发生碰撞，致双方车辆损失的交通事故。同日，天津市公安交通管理局河北交警支队中山路大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，张秀艳负事故全部责任，张俊江无责任。牌照号津Ｅ×××××出租车为案外人天津市联众出租汽车服务中心河北分部（张俊江）所有的运营车辆，驾驶员为张俊江（主业）、刘仲民（从业）。天津市联众出租汽车有限公司河北分部出具证明，证明津Ｅ×××××号出租车系运营车辆，双方属于托管关系；参照交通事故损害赔偿数额标准，驾驶员每日误工费为536元。牌照号津Ｆ×××××小型客车的所有人为裕泰成达公司，事故发生时驾驶人为张秀艳，该车辆在平安保险天津市开支公司投保交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，二原告于2020年1月16日将牌照号津Ｅ×××××出租车送往案外人天津市宝通汽车销售服务有限公司进行维修，于2020年3月27日提车。对此，二原告向法庭提交了机动车维修结算单以及天津市宝通汽车销售服务有限公司情况说明予以证明。情况说明记载：由于新冠肺炎疫情的影响，本店于2020年2月24日复工复产，于2020年3月27日将津Ｅ×××××车辆维修完毕并交付张俊江。另，事故造成津Ｅ×××××车辆后备箱内车用气瓶损坏，为此二原告购买气泵花费209元，支付维修费600元；对此，二原告提交相关发票以及车用气瓶使用登记证、ＣＮＧ燃气汽车强保证等证据加以证明。诉讼过程中，平安保险天津市开支公司对牌照号津Ｅ×××××车辆维修时间申请司法鉴定。庭审中，二原告述称疫情期间出租车行业并未要求停止运营，故停运损失不应考虑疫情因素；平安保险天津市开支公司认为原告车辆因疫情原因维修时间过长，属于不可抗力，对原告车辆维修时间不予认可。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交通管理部门已对本案交通事故作出事故责任认定，对此各方均未提出异议，本院依法予以确认。牌照号津Ｆ×××××小型客车向被告平安保险天津市开支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，二原告因本次交通事故产生的损失应先由被告平安保险天津市开支公司在其保险责任范围内予以赔偿。关于二原告主张的停运损失38056元一节，原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、结算单及情况说明证实，事故发生时间为2020年1月15日，进场维修时间2020年1月16日，提车时间为2020年3月27日，可以确认二原告车辆停运期间共计71天。关于停运损失数额，二原告主张按照536元标准计算，证据不足，本院不予支持；根据相关规定参照上一年度天津市交通运输行业在岗职工平均工资标准依法确定为每天284.51元，因事故车辆从业人员为两名，张俊江为主业、刘仲民为从业，故停运损失数额酌情确定为每天426.77元（284.51元×1.5系数）。被告平安保险天津市开支公司虽提交车辆维修时间司法鉴定申请，但该申请鉴定的事项不属于必须通过特殊技术手段或者专门方法才能确定相应的专门性问题，且根据原告提交的结算单以及维修单位的情况说明，可以确定原告维修时间的真实性。故，该鉴定申请，本院不予准许。被告平安保险天津市开支公司抗辩停运损失应考虑新冠疫情的影响，因二原告车辆停运期间为2019年1月15日至2020年3月27日，综合考虑新冠肺炎疫情对各行各业复工复产的影响，自新冠疫情发生起至2020年2月下旬本市全面推进复工复产止，该一个月内产生的损失不应归责于任何一方当事人，应由各方当事人共担，因此本院酌定二原告的停运损失为23899.12元（426.77元×56天）。另外，二原告就购买气泵费用209元，支付维修费600元提供了相关证据，属于车辆所载物品损失范围，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿原告张俊江、刘仲民停运损失23899.12元；二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿原告张俊江、刘仲民购买气泵费用209元、维修费600元；三、驳回原告张俊江、刘仲民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（已减半收取），由被告张秀艳负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张俊江。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈卫东二〇二〇年八月七日法官助理张晓书记员王娜附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。