河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执复64号 复议申请人（被执行人）：刘占川，男，1977年9月9日生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：王利平，女，1979年7月27日生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：吴鸿雁，河北乾昌律师事务所律师。 复议申请人刘占川不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审异议人刘占川向河北省隆化县人民法院提出异议称，王利平与刘占川离婚纠纷一案，隆化县人民法院于2014年3月14日作出（2014）隆民初字第2172号民事调解书，调解书第二项约定双方的两名子女由刘占川抚养，由申请执行人代管，异议人给付抚养费和看管费。调解书生效后，异议人给付王利平20000.00元，给付其母亲5000.00元。当时长子刘龙飞在隆化三中住宿上学，费用由异议人承担，刘龙飞现在隆化县一中上高三，并不需要申请执行人代管。次子刘伟业被王利平代管了4个月，就由异议人安排到汤头沟上幼儿园和小学，费用也是由其承担。异议人认为，自2014年7月份起，两名子女就由其自行抚养，申请执行人王利平并没有实际代管两个孩子，异议人当然也不用给申请执行人费用，（2014）隆民初字第2172号民事调解书已经失去强制执行的条件，故现提出执行异议，请求解除对上述银行账户的冻结。 被执行人王利平向河北省隆化县人民法院答辩称，第一，被执行人刘占川所述异议申请与事实不符。首先，2014年离婚时，被执行人只给付了申请人5000.00元，并没有给申请执行人2万元。其次，次子刘伟业只是2015年初到2017年暑假由其姑姑照顾，这期间被执行人只承担了学习费用，零花钱和寒暑假的所有费用都是由申请执行人负担，2017年暑假后，刘伟业就随申请执行人王利平在山东生活。再次，2014年暑假至长子刘龙飞在隆化县三中读初中期间，刘占川只给了其在学校期间的生活费，但在初二后半学期的生活费已经不够了，申请执行人还得经常补贴。刘飞龙上高中以后直到现在的所有费用都由申请执行人一人支付。第二，被执行人刘占川没有实际抚养刘龙飞和刘伟业。首先，对子女的抚养不仅是出钱的问题，更重要的是教育子女形成正确的三观，被执行人没有尽到教育子女的义务。其次，孩子不是只有在学校需要花费，放假在家也需要照顾、看护，也需要花费，刘龙飞在放假期间都是在他姥姥家、大姨家，所需的费用也是由申请执行人承担的。综上，被执行人没有尽到对子女抚养、教育的义务。申请人及其母亲尽到了看护、照顾的责任，所以申请执行人认为（2014）隆民初字第2172号民事调解书完全具备强制执行条件。请求法院查明事实，依法驳回被执行人的异议申请。 河北省隆化县人民法院查明，2014年3月14日，本院作出了（2014）隆民初字第2172号民事调解书，调解书主文为：“一、原告王利平与被告刘占川离婚。二、婚生长子刘龙飞、次子刘伟业由被告刘占川抚养，由原告王利平代管。被告每年支付子女抚养费30000.00元，原告母亲看护费5000.00元。”由于被执行人刘占川未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利平于2019年5月22日申请执行，本院于2019年5月29日作出了（2019）冀0825执1361号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘占川在中国农业银行的存款90902.08元、中国工商银行的存款13746.18元、财付通支付科技有限公司的存款84372.28元。另查明，被执行人刘占川在2014年给付申请执行人的母亲看管费5000.00元；2015年2月至2017年7月期间，次子刘伟业由被执行人刘占川的姐姐抚养。 河北省隆化县人民法院认为，具有给付内容的生效法律文书，当事人应在文书规定期限内履行义务。本案中，被执行人刘占川未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利平于2019年5月22日向本院申请强制执行，并无不当。案件在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘占川的银行存款，符合法律规定。申请执行人王利平向本院申请强制执行的标的额为140000.00元，其中包括被执行人应给付刘龙飞和刘伟业的抚育费120000.00元，给付申请执行人母亲的看护费20000.00元。被执行人应每年给付刘龙飞和刘伟业的抚育费30000.00元，申请执行人母亲的看护费5000.00元。（2014）隆民初字第2172号民事调解书未明确刘龙飞和刘伟业每人的份额，本院按照公平原则，按每人每年17500.00元计算。因2015年至2017年期间，刘伟业并未在申请执行人王利平处抚养，应减去该期间的费用35000.00元。故，本案被执行人应承担的标的额为102000.00元（申请执行人申请的标的140000.00元+执行费2000.00元-35000.00元-5000.00元）。综上所述，对异议人刘占川的异议请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）冀0825执1361号执行裁定书第三项内容，即三、冻结被执行人刘占川在财付通支付科技有限公司的存款84372.28元；二、驳回异议人刘占川其他异议请求。 复议申请人刘占川向本院申请复议称，请求事项：本人不服（2020）冀0825执异3号执行裁定书第二项：驳回异议人刘占川其他异议请求，特提出复议申请。 事实和理由：在隆化县人民法院（2020）冀0825执异3号执行裁定书中，关于申请执行人王利平辩称部分：其次子刘伟业只是在2015年初到2017年的暑假，由其姑姑照顾，合计两年半时间，次子刘伟业的抚育费应减去43750.00元，而不是35000.00元。看护费应减去6250.00元。长子刘龙飞2014年8月就到隆化镇××中学住宿上学，2017年8月又到隆化县一中高中住宿上学，期间的学习、生活费用1300.00元，已由申请人负担，同时根本就不用申请执行人的母亲看护，四年的看护费用没有实际产生，应扣除10000.00元，申请人实际负担的标的额为75700.00元（含2000.00元的执行费）。所以请求法院支持解除申请人中国工商银行存款13746.18元的冻结措施。综上，申请人深知为人父应尽的义务，但对于申请执行人王利平不顾事实，侵犯申请人合法权益的行为也不能听之任之，请法院进一步查明事实，支持复议申请人的请求。 申请执行人王利平答辩称，第一、关于王利平与刘占川婚生子刘伟业和刘龙飞的实际抚养人和费用承担：首先，刘伟业的实际抚养人和费用承担：被答辩人只是自2015年初至2017年暑假委托刘伟业的姑姑照顾刘伟业大约两年零五个月的时间，但这期间的2015年寒、暑假，2016年寒、暑假以及2017年暑假共五个假期刘伟业均在其姥姥家中度过，由其姥姥、姥爷实际看护，抚养费由答辩人王利平承担，实际抚养人是答辩人王利平。每个假期平均40天左右，五个假期大约210天左右合7个月，隆化县人民法院做出的（2020）冀0825执异3号执行裁定书，按两年扣减了这期间抚育费和看护费35000.00元，实际是多扣了2个月的抚育费和看护费2917.00元。所以至2019年5月22日被答辩人应承担的抚养费和看护费的期间应该三年零四个月合58334.00元。其次，刘龙飞的实际抚养人和费用承担：2014年答辩人与被答辩人离婚时刘龙飞在北京读小学六年级，2014年暑假刘龙飞转回隆化三中读初中期间刘占川只给了刘龙飞在学校期间的生活费，但在初二后半学期被答辩人给的生活费已经不够了，答辩人还得经常补贴。刘龙飞上高中以后直到现在的所有费用，包括学习费用、生活费用及零花钱都是答辩人一人支付的。期间刘龙飞的姥姥、姥爷、大姨均给过刘龙飞零花钱。学校组织的活动及如开的家长会也是由刘龙飞的大姨参加的。所以至2019年5月22日被答辩人应承担刘龙飞的抚养费和看护费应该五年零两个月合90417.00元，扣减被答辩人已付刘龙飞的1300.00元，实际应付89117.00元。第二、被答辩人根本没有实际抚养刘龙飞和刘伟业。首先，答辩人认为，对子女的抚养不仅仅是出钱的问题，更重要的是教育孩子树立正确的人生观、世界观和远大的理想，培养孩子养成良好的生活、学习习惯，教其学会做人、做事、社会交往等等，这才是最重要的。而被答辩人将刘伟业弃之于其姑姑家两年左右的时间不管不问，导致孩子不愿意回到其姑姑家。答辩人将孩子接走两年多的时间里被答辩人连抚育费都不愿承担。至于老大刘龙飞被答辩人只是承担了在六年级第二学期、初中三年以及高中的部分费用1300.00元，与刘龙飞实际需要的费用相差甚远。其次，孩子不仅在学校需要吃、穿、住、用，放假了孩子也要生活，也需要照顾、看护，也需要吃、穿、住、用。答辩人与被答辩人离婚后刘龙飞放假都是去姥姥家，偶尔也去了他大姨家，姥姥、姥爷、大姨等人接受答辩人的委托承担了对他教育、抚育和看护的义务。所有费用都是答辩人承担。综上所述，被答辩人没有尽到对子女的抚养、教育的义务。相反答辩人却是尽全力尽到了一位母亲的责任。答辩人的母亲也是尽到了看护义务。所以答辩人认为（2014）隆民初字第2172号民事调解书完全具备强制执行条件被答辩人应当给付答辩人刘伟业和刘龙飞的抚育费和看护费147451.00元。答辩人恳请贵院查明案件事实，辨明是非，依法驳回被答辩人的执行复议申请，依法对该案予以强制执行。 本院查明，本院经审查查明的事实与原审法院审查并认定的事实一致，本院予以确认。 另查明，一审卷29页刘龙飞律师调查笔录第3页记录：“问：自从你爸、妈离婚后放假（包括星期六日、寒暑假、法定节假日等）期间你去哪里？答：我经常去我姥姥家，偶尔去我大姨家。问：你小弟刘伟业由谁抚养、费用由谁承担？答：……每年寒、暑假我姥爷都会接我小弟去姥姥家住，开学时再送回我姑姑家……” 本院认为，人民法院根据当事人自愿达成的协议出具的民事调解书，经当事人签收后，即具有法律效力，相关当事人均应按调解协议的约定履行相应的义务。本案中，根据已生效的（2014）隆民初字第2172号民事调解书的约定，婚生长子刘龙飞、次子刘伟业由复议申请人刘占川抚养，由申请执行人王利平代管。复议申请人每年支付子女抚养费30000.00元，申请执行人母亲看护费5000.00元。复议申请人逾期未付的行为违反了调解协议的约定，申请执行人可以以调解书为依据申请执行。（2014）隆民初字第2172号民事调解书未明确刘龙飞和刘伟业每人的份额，原审法院按照公平原则，按每人每年17500.00元计算费用正确。原审法院查明2015年2月至2017年7月期间，次子刘伟业由复议申请人刘占川的姐姐抚养，原审法院结合本案（刘伟业寒、暑假回姥姥家）的实际情况减去该期间费用35000.00元，数额适当。依据复议申请人应承担的标的额，原审法院撤销（2019）冀0825执1361号执行裁定书第三项（即三、冻结被执行人刘占川在财付通支付科技有限公司的存款84372.28元）并无不当。复议申请人提出长子刘龙飞不用申请执行人母亲看护的主张与刘龙飞本人陈述相矛盾，且该主张无证据支持。综上所述，复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘占川的复议申请，维持河北省隆化县人民法院（2020）冀0825执异3号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘军生 审 判 员 李国臣 审 判 员 薛 飞 二〇二〇年八月六日 法官助理 安国杰 书 记 员 谢 峥