wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初2949号 原告：董立武，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：李传兵，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。 负责人：郭跃民，总经理。 原告董立武与被告李传兵、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告董立武于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董立武的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告董立武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董立武负担。 审判员  阮全民 二〇一七年九月二十七日 书记员  周俊君
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初2048号 原告：张伟。 被告：山东华安集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区文化路88号。 法定代表人：王**，董事长。 原告张伟与被告山东华安集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。 原告张伟诉称，2012年2月19日，原告、刘凤玉与被告签订商品房预售合同一份，购买被告位于奎文区虞河路以东樱前街以南虞河路3308号华安锦绣樱园10-3-401室一套，总价值572744元。原告如约支付全部购房款，被告于2013年7月23日将上述房屋交付使用。按照合同约定，被告应当自交付使用180日内办理产权登记，至今已逾期1328日。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应当自逾期之日，按照已付购房款总额，依照中国人民银行规定的贷款利息标准计收违约金，但被告拒绝支付。原告与刘凤玉于2012年8月13日协议离婚，上述房产归原告所有。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告支付逾期办理房屋所有权登记证书的违约金118029.81元（自2017年3月13日至办理完毕之日止，仍然按照同期银行贷款利息另行计算），并协助办理房屋所有权登记证书；本案的诉讼费用由被告承担。 被告山东华安集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的商品房预售合同第十九条的约定，属对管辖法院约定不明，请求将案件由潍坊市中级人民法院指定管辖。 本院经审查认为，原、被告签订的商品房预售合同第十九条约定，发生争议依法向人民法院起诉。因该协议管辖约定不明，应按照法律规定的合同纠纷管辖规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案当事人双方在商品房预售合同中对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产华安锦绣樱园10号楼3单元401号房屋，不动产华安锦绣樱园10号楼位于奎文区虞河路以东樱前街以南虞河路3308号，故本案合同履行地处于本院辖区。被告提供的营业执照载明其住所地位于潍坊市奎文区文化路88号，故被告住所地和合同履行地均处于本院辖区，本院对该案有管辖权，被告山东华安集团有限公司所提的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告山东华安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年九月八日 书记员  赵曙光
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923民初1269号申请人：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道66号。法定代表人：杨保平，该行行长。被申请人：胡文兵，男，1979年10月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被申请人：刘华容，女，1980年6月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被申请人：湖北恒馨房地产开发有限公司。住所地：云梦县城关安平路特88号。法定代表人：陈皓，该公司总经理。申请人中国工商银行股份有限公司云梦支行因与被申请人胡文兵、刘华容、湖北恒馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提出申请，请求本院依法查封被申请人胡文兵、刘华容名下的位于云梦城关安平路特88号9号楼的房屋。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司云梦支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人胡文兵、刘华容名下的位于云梦城关安平路特88号9号楼的房屋，房屋产权证号为：鄂云房预城关字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国平二〇一七年九月四日书记员  邹 琪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)破字第2号之一申请人中国船舶工业物资华东有限公司(以下简称船舶工业公司)、叶芸以其均系被申请人上海踏顶贸易有限公司(以下简称踏顶公司)的债权人、踏顶公司不能清偿到期债务且具备破产原因等为由，向本院申请对踏顶公司进行破产清算，本院于2015年11月30日裁定受理。本院查明：经管理人调查，踏顶公司名下财产主要为国泰君安股票(601211)4,000,000股，该股票在2015年11月30日(即破产受理日)价格为22.03元/股，即踏顶公司资产总额约为88,120,000元。而第一次债权人会议时经管理人审查确认的踏顶公司负债已达498,155,964.46元，即踏顶公司于2015年11月30日的净资产约为－410,035,964.46元，资产负债率为565.32%。踏顶公司已属严重资不抵债，无法清偿到期债务。2017年7月3日，管理人提请本院宣告踏顶公司破产。本院认为：被申请人踏顶公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告上海踏顶贸易有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  毛晓青审 判 员  朱志磊人民陪审员  秦瑞秋二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡鹤飞附：相关法律条文
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0128民初3966号 原告：郑学平，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：周兴芳，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建三合园林工程有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道下店路588号步康产业园601。 法定代表人：戴永其，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建同元文化古镇旅游开发有限公司，住所地平潭县翠园南路与环岛路交叉口北侧海坛古城衙门一楼。 法定代表人：游辉，该公司执行董事。 原告郑学平与被告福建三合园林工程有限公司（以下简称三合公司）、福建同元文化古镇旅游开发有限公司（以下简称同元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。 郑学平诉称，郑学平与三合公司签订《铺贴承包合同》，由三合公司将案涉工程发包给郑学平，并约定了相关事宜。合同签订后，郑学平依约组织工人施工，三合公司却未能足额支付工程款。经计算，三合公司尚欠郑学平工程款193363元。同元公司为真正的发包方，根据相关规定，理应承担相应的责任。综上，请求依法判令：1.三合公司与同元公司连带清偿郑学平工程款193363元，并按银行同期贷款利率向郑学平支付利息（自起诉之日起计至款项付清之日止）；2诉讼费用由三合公司与同元公司负担。 三合公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三合公司住所地在莆田市荔城区拱辰街道下店路588号步康产业园601，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案合同履行地及同元公司住所地均在福建省平潭县，属于本院辖区，本院对本案依法具有管辖权。三合公司主张缺乏法律依据，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回福建三合园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币100元，由福建三合园林工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 郭   淋 二〇一七年九月四日 书记员 陈捷（兼）
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执484号 申请人：杨飞，男，汉族，1968年6月生，贵州省遵义县人，住遵义县。 被执行人：遵义市娄山包装印务有限责任公司。 法定代表人:王军。 本院在执行杨飞与遵义市娄山包装印务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中。经过三次“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  娄义江 人民陪审员  王维湘 二〇一七年九月十二日 书 记 员  胡露萍
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1182民初726号 原告：陈玉龙，男，1964年1月12日生，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。 被告：李经久，男，1984年11月19日生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市，现住苏州市。 被告：仝乐，女，1989年10月12日生，户籍所在地江苏省睢宁县，现住苏州市。 共同委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。 原告陈玉龙与被告李经久、仝乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈玉龙的委托诉讼代理人施正春，被告李经久、仝乐的共同委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈玉龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金1170000元；2.被告立即支付借款利息158498.14元（暂算，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2014年11于20日起计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告多次向原告借款，五次共计借款1170000元，被告借款后未按期归还。2016年3月23日，双方就借款事宜签订结账协议，并约定分期还款计划，约定如有一次逾期还款，所有借款自借款之日开始按借款时中国人民银行公布的贷款基准利率计息至实际还款日，同时视所有款项到期。后经原告告多次催要，被告未能还款，故引起本案诉讼。 原告于2017年8月9日向本院提交书面申请，以被告李经久的债务发生于其与仝乐婚姻关系存续期间为由，请求追加仝乐为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。 被告李经久、仝乐辩称，对于借贷关系予以认可，但该借款系为经营江苏润隆商业管理有限公司及苏州莱迪时尚青春派贸易有限公司所借，且该款项已经支付3万元；被告为经营与原告共同投资的苏州莱迪时尚青春派贸易有限公司花费了巨大精力、财力，但该公司持续亏损，被告有望将其转亏为盈，但目前没有偿还能力，希望能够分期归还，莱迪公司好转后将优先偿还原告债务。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月17日，被告李经久向原告借款计117万元，并分别出具借条五份，原告于同年11月20日向被告银行账户足额汇款117万元。至2016年3月23日，因被告到期未能还款，双方签订“结账协议”一份，对上述欠款再次进行确认，并约定被告应于2016年12月31日前还款20万元，2017年12月31日前还款50万元，余款47万元于2018年12月31日前还清，同时载明违约责任：“如乙方不能按期还款，愿自借款之日起至实际还款之日止，按借款时中国人民银行公布的贷款基准利率计算借款利息”，“如乙方有一次逾期未还款，视所有款项全部到期，甲方可依据本协议约定提前主张全部权利”。嗣后，被告于2016年12月还款1万元，于2017年1月20日还款2万元，余款经原告催要，被告未能偿还，故引起本案诉讼。 另查明，被告李经久与被告仝乐于2013年1月18日登记结婚，上述债务发生与两被告婚姻关系存续期间。 以上事实，有原、被告提供的身份证、借条、汇款凭证、结账协议、婚姻登记审查处理表等证据予以证实，与原、被告的当庭陈述相佐。 本院认为，债务应当清偿。被告李经久结欠原告陈玉龙117万元借款的事实，有原告提供的借条、汇款凭证、结账协议为凭，被告承认借款事实并提出已还借款本金3万元，对此原告不持异议，本院依法予以确认；被告李经久所借款项，发生于其与被告仝乐婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担还款责任；被告李经久于结账协议签订后，未能按约足额还款，依据协议约定，原告可主张被告一次性偿还全部余款并依照约定承担借款利息，两被告对上述还款及违约责任无异议，亦不违反法律、法规禁止性规定，本院依法应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李经久、仝乐应于本判决生效后十日内，向原告陈玉龙共同偿还借款114万元，并承担借款利息（以114万元本金计，自2014年11月20日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。 两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16756元，保全费5000元，合计21756元，由两被告负担(原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本3份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61) 审 判 长  张有斌 人民陪审员  杨 艳 人民陪审员  张 磊 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  田 雅
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2020）渝0117民初4446号                              原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500117083082127U。      负责人：周旭，该支行行长。      委托诉讼代理人：徐涵，该支行职工。                        被告              车建均，男，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1.要求被告车建均偿还借款本金31480.67元，利息4064.79元，费用项4805.35元，共计40350.81元人民币及从2020年5月22日起至结清之日止的利息(含复利)、费用(利息及费用依据以信用卡领用合约约定为准)；2.判令被告车建均承担本案的诉讼费。                  事实和理由              2014年7月24日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理标准信用卡一张，并在申请表上签字确认。原告接申请表后，对其提供的相关贷款(信用卡)资科进行了审查，并发放了信用卡一张(卡号为:0********)，授信额度为32000元。被告车建均名下金卡在累计透支37250.7元后逾期，截至2020年5月21日，已透支贷款金额为40350.81元(其中本金31480.67元，利息4064.79元，费用项4805.35元）。原告认为，被告车建均未能及时偿还借款的行为已构成违约。为此，原告起诉来院，望判如所请。                  本院于2020年7月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的委托诉讼代理人徐涵到庭参加诉讼，被告车建均经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2014年7月24日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，申请人申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”                  信用卡号              000000000                  领卡激活时间              2017年9月10日                  利息              利息按每日万分之五计算，按月计收复利                  违约金              最低还款额未还部分的5%，最低10元                  年费              自动分期卡（鸿运版）298元/年，首年免年费，刷卡满15000元免次年年费；自动分期卡（成长版）198元/年，首年免年费，刷卡满10000元免次年年费。优惠政策：首年及次年均免收年费。优惠期限：2016年4月1日-2017年12月31日。                  透支取现费              （境内透支取现）交易金额的1%，最低10元，垮行加收2元                  分期手续费              以“关于自动分期信用卡收费标准在公告”为准                  账单日              每月15日                  还款日              每月26日                  结欠本息              截止2020年5月21日，被告车建均拖欠信用卡本金31480.67元，利息4064.79元，费用4805.35元（费用包括：违约金、分期手续费、透支取现费），合计40350.81元。                  备注              2016年9月30日，中国邮政储蓄银行发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，具体内容为：2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；增加违约金收费项目，收费内容为“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告车建均于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行借款本金31480.67元，利息4064.79元，费用（包括：违约金、分期手续费、透支取现费）4805.35元，合计40350.81元;      二、被告车建均于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行从2020年5月22日起至欠款清偿时止的利息（含复利）、费用。具体收费标准和计算方法按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定执行。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        案件受理费              808.8元，减半收取404.4元，由被告车建均负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     邹金燕            二〇二〇年七月十五日                                               法   官  助  理         左  瑜                                       书  记  员    孟露露
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初6895号 原告：胡恩莉，女，汉族，1969年3月26日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：遵义市东欣物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区东欣彩虹城B09号楼。 法定代表人：付建萍，总经理。 原告胡恩莉与被告遵义市东欣物业管理有限公司排除防害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月4日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡恩莉撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告胡恩莉负担。 审判员  刘远贵 二〇一七年九月四日 书记员  任雅旭
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催31号申请人济南新赛电仪设备有限公司。申请人济南新赛电仪设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月7日立案后，依法于2017年6月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3100005125915755，出票日期2017年1月18日，到期日2017年7月18日，票面金额10798.05元，付款行为浦发潍坊分行营业部、出票人为山东海化集团有限公司、收款人为山东海化股份有限公司，持票人为济南新赛电仪设备有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人济南新赛电仪设备有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人济南新赛电仪设备有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  徐 磊审判员  冯宪欣二〇一七年九月二十日书记员  王雪勤
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0812执198号之四 申请执行人：王天国，男，生于1954年6月22日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区羊木镇。 被执行人：李桂枝，男，生于1971年3月11日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区羊木镇。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院生效的（2015）朝天民初字第599号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人李桂枝发出执行通知书，责令被执行人李桂枝主动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李桂枝中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4250元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李兴勇 二〇一七年九月十四日 书记员  钱巍刚
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初71号 原告：边云生,男，1978年8月8日生，汉族，住福建省宁德市。 被告：刘翔，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林秀娟，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省古田县。 原告边云生诉被告刘翔、林秀娟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边云生、被告刘翔到庭参加诉讼；被告林秀娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告边云生向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告偿还代偿款128274.19元及逾期利息（自起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年6月18日，原、被告与宁德农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证借款合同，合同约定，被告刘翔向宁德农村商业银行股份有限公司借款50万元，由原告为该笔借款提供连带责任保证。宁德农商银行依约发放了上述贷款，借款后，因被告刘翔未能按合同约定还款，以致农商银行于2016年8月诉至贵院要求两被告偿还上述贷款，并要求原告承担连带偿还责任，为此，原、被告及农商银行于2017年7月签订协议，原告为被告代偿了128274.19元。 被告刘翔对原告主张的上述事实无异议，但认为其妻子林秀娟并未签字，不应当承担连带偿还责任。 被告林秀娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告刘翔承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。双方当事人争议的焦点为：原告代偿的128274.19元，林秀娟是否应当共同偿还。 本院对此分析、认定如下： 根据双方确认的事实，债务人即被告刘翔于2015年6月18日向宁德农商银行贷款50万元，首先，该借款发生于刘翔与林秀娟夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，其次，被告林秀娟未能举证证明该借款发生时存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及补充规定所规定的情形，即存在以下情形：1.债权与债务人明确约定为个人债务；2.夫妻约定财产归各自所有且债权人知道该约定；3.非法债务或虚假债务。因此，上述借款应认定为刘翔与林秀娟的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，林秀娟属于债务人，显然应当承担共同还款责任。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告边云生为被告刘翔、林秀娟代偿了银行贷款128274.19元，事实清楚，证据充分，两被告作为债务人，依法应负清偿责任。原告主张自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。原告之诉求，理由正当，且有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘翔的辩解没有法律依据，且有违民事行为应当遵循的诚实信用和公平原则，本院不应予以支持。被告林秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘翔、林秀娟应于本判决生效后三日内返还原告边云生代偿款128274.19元及利息（以128274.19元为基数，自2017年7月17日起算至借款付清之日止，年利率按6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告刘翔、林秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一七年九月一日 书记员  陈 炼 附与本判决有关的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： 保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3036号原告：孙某某，男，1971年9月18日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：单某某，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，山东圣义律师事务所律师。被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地济宁市。法定代表人：唐某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，山东圣和律师事务所律师。被告：马某某，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗，现住辽宁省鞍山市。原告孙某某与被告山东美达建工集团股份有限公司（下简称美达建工集团）、马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人单某某，被告美达建工集团的委托诉讼代理人张某某，被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出的诉讼请求：1、判令支付劳务费2000元；2、判令支付逾期利息（以2000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日至判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年11月，孙某某在美达建工集团的银丰财富广场项目从事外幕墙工作，工程结束后，美达建工集团尚欠孙某某劳务费2000元整，并由项目经理马某某出具欠条一张，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告美达建工集团辩称，孙某某的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回：1、马某某并非该工程部项目经理，而是该工程技术负责人，仅负责现场技术施工指导，对外无权出具欠条，所出具的欠条无效；2、涉案欠条并非真实，在没有发包方中建八局一公司认可的情况下，无法证实其真实性，庭审前我方曾向法庭申请追加中建八局一公司作为共同被告参加诉讼，但法庭并未准许，另外欠条系孙某某与马某某恶意串通而形成的，故不能作为案件事实的依据；3、以上情况我公司已经向当地公安局报案，请求公安机关查清相关事实，追究有关人员的刑事责任；4、要求利息无法律依据。被告马某某辩称，我能出具现场的施工记录及施工人员的考勤表，这个工程只有我一个人在管理，中建八局认可我是该项目的项目经理，开会的时候我也去。我是项目经理，不具备赔偿的主体身份，不予赔偿。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为美达建工集团对孙某某的欠条不认可，认为没有其他证据佐证；美达建工集团对马某某提交的所有证据均不认可。对孙某某出具的欠条，结合其他证据本院对其真实性予以认可。马某某提交的证据之间相互可以印证，本院对其真实性予以认可。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下：2015年8月10日，承包人中建八局第一公司与分包人美达建工集团就银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段签订《建设工程施工分包合同》，合同第十二条规定，1、承包人承诺按照分包合同约定的期限和方式支付合同价款；2、分包人承诺，按照法律规定及合同约定组织完成分包工作，确保分包作业质量和安全，不进行转包及再分包，并按时足额的向分包作业人员发放工资。在2015年7月15日美达建工集团曾授权唐自然为公司在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段的现场代表，权限为代表公司进行合同履行及施工管理，代表公司签署任何文件和处理与工程有关的所有事务等。但2015年8月1日，中建八局给美达建工集团的罚款通知单上载明：8月1日抢工期间项目负责人马某某召开生产例会未参加，罚款500元。2015年12月7日，马某某获得美达建工集团授权，负责银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段现场施工管理及相关事宜。授权期限自2015年12月7日至本工程质保期届满之日止。另查明，马某某提供的出勤表中有关于孙某某的出勤记录。2016年12月12日，马某某以美达建工集团公司项目经理名义向孙某某出具欠条，载明“承建的济南市历下区银丰财富广场5号楼外幕墙工程欠施工工人孙某某人工费2000元。”本院认为，中建八局一公司与美达建工集团之间的《建设工程施工分包合同》合法有效，根据约定，银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段由美达建工集团分包，由美达建工集团按时足额的向分包作业人员发放工资。唐自然虽为合同约定的现场代表，但美达建工集团未提交证据证明唐自然为实际的现场负责人，且无证据证明唐自然有管理作业人员的权限。马某某于2015年12月7日获得美达建工集团授权进行施工管理，且能提供作业人员现场施工记录、出勤表及中建八局制作的罚款通知、职工三级安全教育登记表等项目管理表格，对马某某为银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段实际施工管理人的事实，本院予以认可。孙某某要求美达建工集团、马某某共同支付拖欠劳务费2000元，马某某仅为美达建工集团的职工，没有与孙某某形成劳务关系，不是支付主体，对孙某某要求马某某支付2000元的诉求本院不予支持；孙某某提交了劳务费欠条，结合现场施工记录、出勤表及马某某的答辩意见等相关证据，可以证明孙某某在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段打工，与美达建工集团形成了劳务关系。美达建工集团不认可与孙某某之间的劳务关系，根据举证责任分配原则，应由美达建工集团提交证据证明现场施工、用工情况，美达建工集团未提交任何证据，对其抗辩本院不予认可。因此，对孙某某要求美达建工集团支付劳务费2000元的要求，本院予以支持；孙某某要求逾期利息，欠条中未明确履行期限，起诉之日即为请求履行之日，6%年利率合法有效，因此，对以2000元为基数，自起诉日起至判决生效之日，按6%年利率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙某某支付劳务费2000元；二、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙某某支付以2000元为基数，自起诉日起至判决生效之日，按6%年利率计算的逾期利息；三、驳回原告孙某某要求被告马某某承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东美达建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇一七年九月二十八日书记员 边江舟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初11435号 原告：江国军，男，1973年6月16日出生，汉族，住温岭市， 被告：陈小宾，男，1975年2月15日出生，汉族，住温岭市， 原告江国军与被告陈小宾民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款110000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2004年10月23日，被告陈小宾向原告江国军借款500000元，并由被告出具借条一张。此后，被告分别于2006年3月18日、3月20日偿还了120000元、270000元，余款110000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小宾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江国军借款110000元，并支付从2017年8月28日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1250元，由被告陈小宾负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  王晓波 二〇一七年九月五日 书记员  陈 杰 -??2?-
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13155号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婷婷，女，汉族，1992年2月13日出生，住所地广东省兴宁市。 被申请人：佛山市樵利化纤织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园，统一社会信用代码91440605231837115X。 法定代表人：陈树彬。 被申请人：佛山市樵利纺织进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城南方技术创新中心大楼301号，统一社会信用代码9144060576292260XF。 法定代表人：陈树平。 被申请人：陈树彬，男，汉族，1959年4月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：彭国虹，女，汉族，1959年5月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陈树平，男，汉族，1961年8月4日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陆桂芬，女，汉族，1960年5月2日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陈锦欣，女，汉族，1991年7月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：区德章，男，汉族，1988年7月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陈锦波，男，汉族，1986年12月7日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：付妹萍，女，汉族，1986年8月5日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陈锦峰，男，汉族，1985年5月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：李淑雯，女，汉族，1984年3月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市樵利化纤织造有限公司、佛山市樵利纺织进出口有限公司、陈树彬、彭国虹、陈树平、陆桂芬、陈锦欣、区德章、陈锦波、付妹萍、陈锦峰、李淑雯金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市樵利化纤织造有限公司、佛山市樵利纺织进出口有限公司、陈树彬、彭国虹、陈树平、陆桂芬、陈锦欣、区德章、陈锦波、付妹萍、陈锦峰、李淑雯的财产在价值9622792.57元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市樵利化纤织造有限公司、佛山市樵利纺织进出口有限公司、陈树彬、彭国虹、陈树平、陆桂芬、陈锦欣、区德章、陈锦波、付妹萍、陈锦峰、李淑雯的财产在价值9622792.57元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月十四日 书记员  曹淑娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初3451号 原告：秦皇岛首钢机械有限公司（原名称：秦皇岛首钢机械厂），住所地秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码：911303002359936258。 法定代表人：朱新喜，总经理。 委托代理人：徐丹苗，河北权智律师事务所律师。 被告：唐山丰润区鑫茂商贸有限公司，，住所地唐山市丰润区新军屯外环统一社会信用代码：130221000019480。 法定代表人：孙涛，总经理。 原告秦皇岛首钢机械有限公司（原名称：秦皇岛首钢机械厂）与被告唐山丰润区鑫茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛首钢机械有限公司委托代理人徐丹苗到庭参加诉讼，被告唐山丰润区鑫茂商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛首钢机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款979798.19元，并按中国人民银行一至三年贷款利率支付自2015年3月25日起至其付清全部货款之日的利息；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2014年12月30日原告向被告供锻料39.94吨，每吨2250元，货款89865元。2015年1月10日原被告双方约定原告向被告供板头，每吨单价2020元。后原告于1月12日、1月15日、2月13日向被告供货共计235.3吨，货款共计475306元。2015年1月10日原告向被告销售300mm方板，每吨单价2000元，1月12日向被告供货40.36吨，1月13日向被告供货160.24吨，以上供货200.6吨，货款共计401200元。2015年3月2日经原被告双方对账，被告对上述所欠货款及2014年12月30日之前所欠货款3098.59元欠承兑贴息款10337.6元予以确认，总计979798.19元。同时被告与原告签订还款协议，承诺在2015年3月25日前支付货款10万元，剩余货款于2015年4月28日前全部还清。针对还款协议被告未履行，双方于2016年8月再次对账并签订新的还款协议，至今经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现被告提起诉讼，请依法判如所请。 被告唐山丰润区鑫茂商贸有限公司辩称，对起诉货款数额有异议，在2016年至2017年之间还过原告货款6万元。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 证据1、秦皇岛首钢机械厂产品发货单复印件1张，证明原告于2014年12月30日向被告供锻料39.94吨，每吨单价2250元，由被告工作人员孙春雨接收，货款89865元； 证据2、秦皇岛首钢机械厂供货合同复印件1份、秦皇岛首钢机械厂产品发货单5张，证明2015年1月10日原、被告双方签订销售合同，约定原告向被告供方板，每吨2000元；原告于2015年1月12日发货40.36吨，1月13日发货共160.24吨，由被告工作人员孙春雨接收，货款合计401200元； 证据3、秦皇岛首钢机械厂供货合同复印件1份、秦皇岛首钢机械厂产品发货单6张，证明2015年1月10日原、被告双方签订销售合同，约定原告向被告供板头，每吨2020元；原告于2015年1月12日发货38.32吨，1月13日发货118.74吨，1月15日发货78.24吨，由被告工作人员孙春雨接收，货款合计475306元； 证据4、还款协议复印件2份，证明原、被告双方于2015年3月12日经对账确定被告尚欠原告货款979798.19元，被告承诺于2014年4月28日前全部付清，由原、被告加盖印章，被告经手人孙春雨签名；针对被告没有按照前一个还款协议履行给付义务，原、被告双方于2016年8月15日重新订立还款协议，再次确认被告尚欠原告货款979798.19元，由双方加盖印章确认。 被告对上述证据经质证发表如下质证意见：对于证据1无异议；对证据2-1没有签字合同应无效，证据2-3、2-4、2-5、2-6签字不是孙春雨本人所签，对证据2-2无异议；对于证据3-1没有签字合同应无效，证据3-2、3-3、3-4没有我方人员签字，我方没有收到，3-5、3-6签字不是孙春雨本人所签，其余均无异议；对于证据4-1无异议，对证据4-2中的财务章及法人章无异议，但孙少来没有权利代替法定代表人签字。 被告为支持其主张向法院提供证据如下：中国农业银行转账业务客户回执3张，用于证明被告分别于2016年9月22日、10月14日、11月7日向原告账户转账货款共计60000元。 原告对上述证据经质证发表如下质证意见：对被告提交转款凭证的真实性、无法性、关联性均无异议。 根据双方提供的证据和质证意见，本院对以上证据作如下确认：原、被告提交的证据中双方均予以认可的证据，具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 本院认为， 。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李楠 二〇一八年四月十九日 书记员  吴丹 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告按双方的约定向被告供应了货物，被告亦应按约定及时足额支付原告货款，未给付属违约，故原告的主张本院予以支持。因原、被告双方在“对账单”中未约定价款的具体给付时间，故应当以原告起诉之日作为其向被告主张权利之日，即原告的利息损失应当自2017年3月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告李永胜给付原告付德贵货款18000元及利息（2017年3月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告付德贵的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长李楠 人民陪审员张立敏 人民陪审员张丽艳 二0一七年九月十二日 书记员刘国映
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0115民初17号 原告：朱氡星，男，汉族，1956年1月18日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：周平，男，汉族，1983年9月24日生，经常居住地贵阳市观山湖区。 原告朱氡星与被告周平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱氡星到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告朱氡星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币21,952元；2、判令被告支付自本案起诉之日起至实际付清差欠的货款之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款率的两倍计算）；3、判令被告赔偿原告为追索货款而产生的交通、食宿等费用3,000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年12月初原告经朋友介绍找被告代购无烟煤，谈好现款现货，原告分几次汇款到被告账户上，后因原告的用户停止要货，原告要求被告停止供煤。2016年初与被告对账尚有21,952元余额在被告处，原告与被告交涉后，被告答应2016年元月底还清。此后，被告采取不接电话、短信不予理睬等手段拒绝退还货款，原告多次从贵阳到黔西县找被告要款。为维护原告的合法权利，特诉至法院，提出如前诉请。 被告周平经本院合法传唤，未到庭，但其通过电话向本院陈述与朱氡星之间并无欠款纠纷，但其在本院指定的时间内并未向本院提交相关证据材料。 经审理查明，原告朱氡星从事煤炭生意，经朋友介绍被告，被告为其代购无烟煤。2015年12月9日，原告朱氡星通过贵阳银行账户（账号62×××08号）向被告周平工商银行账户（账号62×××92号）转款21952元,此后原告口头通知被告停止供煤。 上述事实，有当事人陈述、电汇凭证、录音、短信记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告朱氡星向被告周平支付货款21,952元有银行转账为证，本院予以确认。原告称其在支付货款后口头通知被告停止供货并要求退还货款。被告周平经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交证据证明其履行了货物交付义务或货款退还义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，本院对于原告朱氡星要求被告周平退还其购煤款21,952元的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期还款利息，被告拒不退还原告货款，确实会给原告造成损失，本院酌情按照中国人民银行同期贷款率予以支持。关于原告要求被告支付而追索货款产生的交通、住宿等费用，因原告未向本院提交证据证实其确因追索货款面产生了该笔费用，故本院不予确认。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周平于本判决生效之日起三日内返还原告朱氡星货款人民币21,952元，并以该款按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月3日起向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止； 二、驳回原告朱氡星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由被告周平承担(此款原告已预交，被告在支付货款时一并向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  熊德敏 人民陪审员  陈秀英 人民陪审员  周启玉 二〇一七年九月十二日 书 记 员  余学英
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执310号 被执行人邵海军： 本院受理的被执行人邵海军罚金【执行依据案号：（2016）粤1823刑初20号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月五日
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢787号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍商初字第00365号民事判决书,2017年09月25日恢复立案执行申请执行人何惠贤与被执行人杨国君、章菊燕、杨银龙民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币29089.22元（其中执行款14089.22元、诉讼费15000元），该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初6247号原告：仇永，男，1970年7月4日生，汉族，住东海县。被告：吴呈祥，男，1989年12月1日生，汉族，住所地东海县牛山街道和平西路**，现住东海县。原告仇永与被告吴呈祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告仇永于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告吴呈祥下落不明导致诉讼材料无法送达，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇永撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇永负担。审判员  时立梅二〇一七年九月二十日书记员  马顺利
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11539号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执718号申请执行人鲁颖，女，1974年4月21日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市建华区。被执行人陶庆敏，女，1968年3月13日出生，汉族，住所地泰来县大兴镇。被执行人张云志，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。鲁颖与陶庆敏、张云志民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1992号民事调解书已经发生法律效力，申请人鲁颖于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人陶庆敏、张云志履行生效法律文书确定的给付鲁颖人民币66725.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陶庆敏、张云志有可供执行财产，申请人鲁颖也未能提供陶庆敏、张云志有可供执行财产线索，本院已将陶庆敏、张云志纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执718号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年九月二十一日书记员  朱 力
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0123民初2192号 原告:中国银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县司前街16号。 主要负责人：陈明，该行行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 被告：陈如鹤,男,1970年10月5日出生,汉族,住福建省罗源县。 被告：周丽榕,女,1973年2月23日出生,汉族,住福建省罗源县。 原告中国银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源中行）与被告陈如鹤、周丽榕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源中行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告陈如鹤、周丽榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源中行向本院提出诉讼请求：1.陈如鹤、周丽榕立即偿还借款本金69075.43元及利息（日利率万分之五计算至信用卡本息还清之日止，暂计至2017年6月6日透支付利息为39587.61元）；2.陈如鹤、周丽榕偿还逾期还款滞纳金22308.02元；3.陈如鹤、周丽榕支付律师代理费3057元。事实和理由：2012年10月23日，陈如鹤向罗源中行提出办理信用卡申请，罗源中行核准后向陈如鹤发放卡号为62×××26的信用卡一张。陈如鹤于2012年11月16日开卡并进行消费，截止至2017年6月6日累计拖欠本金、利息及滞纳金共计130971.06元。罗源中行为实现债权，依法支付律师代理费3057元。上述债务发生在陈如鹤、周丽榕夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。 陈如鹤、周丽榕未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源中行所诉属实。 本院认为，罗源中行与陈如鹤签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。陈如鹤在刷卡消费后未能按照合同约定如期还款，其行为已构成违约。本案借款发生在陈如鹤与周丽榕夫妻(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=1&Gid=121856273&ShowLink=false&PreSelectId=303451184&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_2?)关系存续期间，因此陈如鹤所欠罗源中行借款本息属于夫妻共同债务。故对罗源中行的诉讼请求，本院予以支持。陈如鹤、周丽榕经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下： 一、陈如鹤、周丽榕应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司罗源支行借款本金69,075.43元、利息39,587.61元及从2017年6月7日起至信用卡本息还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算利息； 二、陈如鹤、周丽榕应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司罗源支行滞纳金22,308.02元； 三、陈如鹤、周丽榕应于判决生效之日起十日内偿付中国银行股份有限公司罗源支行律师代理费3057元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由陈如鹤、周丽榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇一七年九月二十七日 法官助理 江晓惠 书 记 员 张丽青 附： 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 4
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0205民初1461号 原告：郭兰芸，女，1965年10月4日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。 委托代理人：张啸宇，河北开原律师事务所实习律师。 被告：郭俊祥，男，1963年3月16日出生，汉族，住唐山市开平区。 第三人：潘凤霞，女，1939年5月28日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 原告郭兰芸与被告郭俊祥、第三人潘凤霞确认所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员田会明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭兰芸及其委托代理人李进华，第三人潘凤霞到庭参加诉讼。被告郭俊祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭兰芸诉称，原告与被告郭俊祥系兄妹关系，第三人系原、被告母亲。本案诉争平正房系原、被告父母郭长发、潘凤霞婚姻关系存续期间建造并所有，于1988年9月7日取得土地证书，户主登记在父亲郭长发名下。2003年9月27日父母郭长发、潘凤霞将本案诉争房产附条件赠与被告，并办理过户手续。之后，因被告和其妻子不履行赠与合同约定的义务，且打骂虐待父母。2011年2月，父母将被告起诉至开平区人民法院，诉求撤销赠与合同，收回赠与房产。2011年3月5日，开平区人民法院作出（2011）开民初字第228号判决，判决：一、撤销原告郭长发、潘凤霞与被告郭俊祥于2003年9月27日签订的赠与合同；二、被告返还原告土地使用证号为唐开农宅越字集用（2003）字第24-063号开平区越河镇东刘屯村平正房三间房产。判后被告郭俊祥不服，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）唐民四终字第543号民事判决：驳回上诉，维持原判。2011年12月29日，父亲郭长发立下遗嘱，将本案诉争房产中属于自己所有的50%份额由原告郭兰芸继承。2012年4月3日，父亲郭长发去世。2012年6月6日，原告郭兰芸起诉至开平区人民法院，要求继承争议房产中属于父亲郭长发所有的二分之一房产。开平区人民法院于2012年7月25日作出（2012）开民初字第763号判决，判令：唐开农宅越字集用【2003】字第24-063号位于唐山市开平区产的二分之一由原告郭兰芸继承所有。2013年3月28日，母亲潘凤霞与原告签订《赠与合同》一份，约定：赠与人（母亲潘凤霞）自愿将坐落在唐山市开平区间（集体土地证号：唐开农宅越字集用2003字第**）中属于赠与人的一半赠与受赠人（原告郭兰芸）单独所有。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求：1、依法判令坐落在唐山市开平区间（集体土地证号：唐开农宅：唐开农宅越字集用2003字第**有；2、依法判令被告及第三人协助原告办理房产所有权证和土地使用证过户手续；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告郭俊祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 第三人潘凤霞述称，郭长发一半房产已经给予原告郭兰芸，我把我名下二分之一房产也给郭兰芸，平时郭兰芸照顾我，平时儿子不照顾我。 经审理查明，原告郭兰芸与被告郭俊祥系兄妹关系，第三人潘凤霞系原、被告的母亲。本案诉争房产系原、被告父母郭长发、潘凤霞婚姻关系存续期间建造并所有，于1988年9月7日取得土地证书，户主登记在父亲郭长发名下。2003年9月27日，原、被告父母郭长发、潘凤霞将本案诉争房产附条件赠与被告，并办理过户手续。之后，因被告郭俊祥和其妻子不履行赠与合同约定的义务，且打骂虐待原、被告父母。2011年2月，原、被告父母将被告起诉至开平区人民法院，诉求撤销赠与合同，收回赠与房产。2011年3月5日，开平区人民法院作出的（2011）开民初字第228号民事判决书，判决“一、撤销原告郭长发、潘凤霞与被告郭俊祥于2003年9月27日签订的赠与合同；二、被告返还原告土地使用证号为唐开农宅越字集用（2003）字第24-063号开平区越河镇东刘屯村平正房三间房产。”判后被告郭俊祥不服，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2011年8月29日作出的（2011）唐民四终字第543号民事判决书“驳回上诉，维持原判”。2011年12月29日，原、被告父亲郭长发立下遗嘱，将本案诉争房产中属于自己所有的50%份额给原告郭兰芸继承。2012年4月3日，原、被告父亲郭长发去世。2012年6月6日，原告郭兰芸起诉至开平区人民法院，要求继承本案争议房产中属于父亲郭长发所有的二分之一房产。开平区人民法院于2012年7月25日作出的（2012）开民初字第763号民事判决书，判令唐开农宅越字集用【2003】字第24-063号位于唐山市开平区产的二分之一由原告郭兰芸继承所有。2013年3月28日，第三人潘凤霞（系原、被告之母）与原告郭兰芸签订《赠与合同》一份，其内容为：“赠与人（母亲潘凤霞）自愿将坐落在唐山市开平区间（集体土地证号：唐开农宅越字集用2：唐开农宅越字集用2003字第**赠与受赠人（原告郭兰芸）单独所有”。 上述事实，由原告提供的原告身份证复印件1份、赠与合同1份、(2011)开民初字第228号民事判决书1份、（2011）唐民四终字第543号民事判决书1份、（2012）开民初字第763号民事判决书1份以及原告和第三人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法有效的赠与合同，应当受到法律保护。原告郭兰芸与第三人潘凤霞之间的赠与合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，理应认定合法有效。故位于唐山市开平区间（集体土地证号：唐开农宅越字集用20**字第：唐开农宅越字集用2003字第**0%的份额应归原告郭兰芸所有。根据开平区人民法院于2012年11月25日作出的（2012）开民初字第763号民事判决书，位于唐山市开平区间（集体土地证号：唐开农宅越字集用2003字第24-**：唐开农宅越字集用2003字第**的份额应由原告郭兰芸继承。故原告郭兰芸要求确认位于唐山市开平区间（集体土地证号：唐开农宅越字集用2003字第24-0**）的房：唐开农宅越字集用2003字第**充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，判决如下： 一、位于唐山市开平区郭长发名下的平正房三间（集体土地证号：唐开农宅越字集用2003字第**）的房产归原告郭：唐开农宅越字集用2003字第**'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 二、被告郭俊祥及第三人潘凤霞于本判决生效后5日内配合原告郭兰芸办理过户手续。 案件受理费2175元，简易程序减半收取为1087.5元，由被告郭俊祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田会明 二〇一七年九月三十日 书记员  许 越
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执461号申请执行人左权，男，1979年7月1日出生，汉族，住市中区。被执行人马广坡，男，1975年1月8日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人左权与被执行人马广坡民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人马广坡在枣庄市峄城区峨山镇财政所有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人马广坡在峄城区峨山镇财政所工资元至峄城区人民法院。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年九月四日书记员  许 瑾
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1081民初11421号 原告：陈维富，男，1963年7月1日出生，汉族，住温岭市， 委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：王剑尤，男，1977年12月19日出生，汉族，住温岭市， 被告：周菊红，女，1988年10月5日出生，汉族，住温岭市， 原告陈维富与被告王剑尤、周菊红民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈维富于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈维富撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈维富负担。 审 判 员 邵云初 二〇一七年九月十一日 代书记员 庄宇佳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1929号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地:山东省济南市。负责人：潘丽宏，该分行行长。委托诉讼代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。被告：郓城荣茂木业有限公司，住所地:郓城县。法定代表人：李雪荣，总经理。被告：郓城屹晖木业有限公司，住所地郓城县。法定代表人：张钰，总经理。被告：山东省郓城县欣源祥木业有限公司，住所地:郓城县法定代表人：王福贤，总经理。被告：李雪荣，女，汉族，1971年9月16日出生，系张效振之妻，住山东省郓城县。被告：张效振，男，汉族，1973年10月23日出生，住山东省郓城县。被告：张钰，男，汉族，1961年2月8日出生，住山东省郓城县。被告：邵来香，女，汉族，1964年2月10日出生，住山东省郓城县。被告：王福贤，男，汉族，1969年11月1日出生，住山东省郓城县。原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告郓城荣茂木业有限公司、郓城屹晖木业有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、李雪荣、张效振、张钰、邵来香、王福贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30公开开庭进行了审理，原告青岛银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人赵艳敬到庭参加了诉讼，被告郓城荣茂木业有限公司、郓城屹晖木业有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、李雪荣、张效振、张钰、邵来香、王福贤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银行股份有限公司济南分行诉称，诉讼请求：1、被告郓城荣茂木业有限公司向原告偿还借款本金人民币200万元及相应利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2、其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用全部由上述被告承担。事实与理由：2016年7月11日，原告与被告郓城荣茂木业有限公司（以下简称荣茂公司）签订《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为人民币贰佰万元整，期限自2016年7月11日起至2017年7月11日止。同日，为担保债权的实现，原告与其他被告签订《最高额保证合同》，约定由上述被告为原告与荣茂公司所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰佰万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证担保方式为连带责任保证。合同中另对其他事项作出了约定。2016年7月13日，原告与被告荣茂公司签订《借款合同》，约定：荣茂公司向原告借款人民币200万元，借款用途：借新还旧；借款期限12个月；借款利率在利率基准上浮29.1954%，执行年利率5.62%直至借款到期日。借款人逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同中另对其他事项作出了约定。上述合同签订后，原告履行了放款义务。现被告荣茂公司未按照合同的约定支付利息，各保证人也未履行保证责任，已构成违约。原告有权按照约定宣布合同项下的贷款提前到期，要求全部被告立即还本付息并承担原告为实现债权所发生的全部费用。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告青岛银行股份有限公司济南分行提供如下证据：《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、支付委托书、放款凭证、委托代理协议、代理费发票、支付凭证。被告郓城荣茂木业有限公司、郓城屹晖木业有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、李雪荣、张效振、张钰、邵来香、王福贤未进行答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定，原告青岛银行股份有限公司济南分行所述属实，予以确认。原告青岛银行股份有限公司济南分行为该诉讼支付律师代理费1万元。截止2017年9月29日，被告郓城荣茂木业有限公司尚欠原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金200万元，利息138314.43元，罚息1482.71元。本院认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告郓城荣茂木业有限公司签订《最高额综合授信合同》、《借款合同》；与被告郓城屹晖木业有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、李雪荣、张效振、张钰、邵来香、王福贤签订《最高额保证合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应当依约享有权利，承担义务。被告郓城荣茂木业有限公司未能按约还款付息，应当承担违约责任。被告郓城屹晖木业有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、李雪荣、张效振、张钰、邵来香、王福贤对该债务承担连带清偿责任。被告郓城荣茂木业有限公司应当承担原告青岛银行股份有限公司济南分行为该诉讼已支付律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郓城荣茂木业有限公司偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金200万元。二、被告郓城荣茂木业有限公司向原告青岛银行股份有限公司济南分行支付利息（截止2017年9月29日利息138314.43元、罚息1482.71元;自2017年9月30日至本判决生效之日的利息按相关合同约定计付）。三、被告郓城荣茂木业有限公司承担原告青岛银行股份有限公司济南分行为该诉讼支付律师费1万元。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。四、被告郓城屹晖木业有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、李雪荣、张效振、张钰、邵来香、王福贤对上述一、二、三项承担连带清偿责任。五、被告郓城屹晖木业有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、李雪荣、张效振、张钰、邵来香、王福贤承担保证责任后，有权向被告郓城荣茂木业有限公司追偿。案件受理费22800元、保全费5000元、公告费260元，由被告郓城荣茂木业有限公司、郓城屹晖木业有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、李雪荣、张效振、张钰、邵来香、王福贤负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 群人民陪审员 陈 军人民陪审员 刘惠明二〇一七年九月三十日书 记 员 孟 芸
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初9468号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市万昌中路588号，统一社会信用代码：91331081679598722H。 被告：郑国君，男，1977年8月17日出生，汉族，住温岭市， 被告：杨海兵，男，1977年12月23日出生，汉族，住温岭市， 被告：陈旭东，男，1963年4月28日出生，汉族，住温岭市， 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告郑国君、杨海兵、杨海兵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑国君偿付借款本金280030元，并按照合同约定月利率11.54‰支付利息1609.66元（利息已计算至合同到期日2017年7月5日），并支付从2017年7月6日开始按月利率17.31‰计算至实际给付之日止所产生的利息和罚息。二、判令被告郑国君承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。三、被告杨海兵、陈旭东对被告郑国君的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年7月1日，原告浙江泰隆商业银行与被告郑国君、杨海兵签订了（330131160712）浙泰商银（小保借）字第（0108800117）号浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同。依据该个人小额保证借款合同，被告徐正祥向原告借款人民币300000元正，约定利率11.54‰。合同借款起止日期自2016年7月12日起至2017年7月5日止，被告杨海兵、陈旭东对人民币贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2016年7月12日，原告依据上述所签合同依约向被告徐正祥发放借款300000元。2016年9月21日，被告郑国君归还季度利息8193.40元，结清了2016年6月21日至2016年9月20日的季度利息；2016年12月21日，被告郑国君归还季度利息10501.40元，结清了2016年9月21日至2016年12月20日的季度利息；2017年3月21日和2017年3月30日，被告郑国君分别归还季度利息98.36元、10280元和7.64元，结清了2016年12月21日至2017年3月20日的季度利息；2017年6月21日，被告郑国君累计归还本金19970元和113.66元；至2017年7月5日尚欠原告280030元及利息1609.66元，后经原告多次催收，被告郑国君仍未偿还原告借款剩余本金及利息、罚息，被告杨海兵、陈旭东也未代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，判决如下： 一、被告郑国君在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币280030元及利息1609.66元并支付自2017年7月6日起至实际履行之日止按月利率17.31‰的标准计算的罚息。 二、被告杨海兵、陈旭东对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5525元，减半收取2762.5元，由被告郑国君负担，被告杨海兵、陈旭东负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑  颖 二○一七年九月十五无 代书记员 周博健洒
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0803民初1403号原告：陈旭，男，1941年8月18日出生，汉族，住香港九龙。委托诉讼代理人：侯东岳，广东海东律师事务所律师。被告：陈春裕，男，1971年2月8日出生，汉族，住湛江市霞山区，现居住湛江市坡头区，原告陈旭诉被告陈春裕合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告诉称，2007年1月6日，被告陈春裕向原告出具一份《二级芯板加工销售计划》，约定共同经营芯板生意，由原告出资5万元，被告负责操作。原告于2007年1月7日向被告支付5万元，但被告将该款项挪作他用，并未按计划用于经营。原告多次追索未果，遂诉至法院，请求处理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,其认为本案纠纷系在履行合伙协议过程中发生纠纷，该合伙的履行地为湛江市××××区南油三区鸡咀山路桥西侧，且被告实际居住地址为湛江市××××区官渡镇关草村325国道石门桥旁，根据有关法律规定，请求将本案移送至湛江市坡头区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷。原告提供一份个人银行结算账户管理协议主张其收到原告转账的农业银行账户系在湛江市××××区开户，合同的履行地系湛江市××××区,原告对此没有异议。双方在签订的《二级芯板加工购销计划》中没有约定合同的履行地，原告请求被告返还投资款5万元，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案的合同履行地为湛江市××××区。此外，被告虽系湛江市霞山区居民，但被告主张其经常居住地在湛江市××××区，并提供坡头区官渡镇三角村关草村民小组的证明，载明：“陈春裕从2015年5月15日起租用湛江市××××区官渡关草镇325国道石门桥旁物业，至2022年4月15日止，从事生产、经营、居住至今。”，原告对此无异议，故本院予以采信。因被告的经常居住地在湛江市××××区，双方争议的纠纷也是发生在湛江市××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告陈春裕对管辖权提出的异议成立，本案移送湛江市坡头区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告陈春裕对管辖权提出的异议成立，本案移送湛江市坡头区人民法院处理。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内,被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  梁钟和人民陪审员  余 冰二〇一七年九月二十日书 记 员  陈华盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1022刑初268号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人陈锦令，男，1983年5月5日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2000年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2003年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2007年1月17日因盗窃被三门县公安局行政拘留三日；2010年7月13日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年；2010年8月12日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日；2010年11月11日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日；2010年11月12日因吸毒被三门县公安局强制隔离戒毒二年；2012年4月23日因吸毒被三门县公安局责令接受社区康复二年；2014年3月4日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日；2014年3月13日因吸毒被三门县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年7月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年3月18日刑满释放。2017年9月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月18日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]287号起诉书指控被告人陈锦令犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵先柳出庭支持公诉，被告人陈锦令到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2017年9月5日凌晨，被告人陈锦令（又名陈景林）驾驶车牌号为浙ＢＺ××××的江淮汽车来到三门县××街道××路，后进入上洋路80号2单元701室被害人陈某1家中，利用塑料插片打开房门，将陈某1放在卧室右侧床头的一部玫瑰金色苹果6Ｓ手机（经鉴定价值1400元）以及放在卧室门口柜子上一只棕色单肩包盗走，包内有一个装有约130元现金的粉色钱包。被告人陈锦令在盗窃成功离开现场约一个半小时后，又再次返回现场，将粉色钱包放在陈某1家门口鞋柜上，其中130元左右现金被其拿走。现被盗手机已发还被害人陈某1。被告人陈锦令取得被害人谅解。 上述事实，被告人陈锦令在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押清单及照片、发还清单，价格认定结论书，天网视频资料、卡口照片，谅解书，前科劣迹材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈锦令以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锦令系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分涉案赃物已追回发还被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人应继续退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈锦令犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止。） 二、责令被告人陈锦令退赔被害人陈某1人民币一百三十元。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇一七年九月三十日 法官助理 王婕妤 代书记员 杨帅帅 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初7653号原告：梁玉青，女，1971年5月18日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。被告：李镜焰，男，1980年9月10日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市黄埔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，营业场所：广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。负责人：李旭东。委托诉讼代理人：戚锦雄，公司员工。本院在审理原告梁玉青诉被告李镜焰、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告梁玉青于2017年9月15日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告梁玉青撤回起诉。案件受理费1291元，由原告梁玉青负担。审判员  张里活二〇一七年九月十五日书记员  陈珊珊
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0102民初5844号 起诉人:董某，女，汉族，1987年4月15日出生，住济南市 起诉人董某称，其出生在济南市历下区仁合庄（即姚家街道仁合社区），并自出生日起至2010年6月10日一直住在仁合社区。后董某与前夫结婚后户口迁至姚家社区，但二人因感情不和最终法院判决二人离婚，董某又于2016年7月29日将户口迁回仁合社区，并且有姚家街道仁合社区居民委员会证明董某落户回到仁合社区。但是董某迁回仁和社区后被告知不再享有本社区的村民待遇，姚家街道仁和社区居民委员会出具《仁和村两委、村民代表对本村人员界定、待遇享受问题的决议》，规定“离婚后户口迁回仁和村，不享受村民待遇”。董某认为其迁回户口后已获得集体经济组织成员身份，此决议严重侵犯董某作为本社区集体组织成员的合法权益，并且该《决议》违反《物权法》第六十三条、《村民委员会组织法》第二十条、《民法通则》、《妇女儿童权益保护法》等法律。因此，请求法院依法撤销该《决定》，恢复董某村民待遇，补发户口迁回后的福利待遇。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。起诉人董某所诉济南市历下区姚家街道仁合社区居民委员会集体经济组织成员待遇纠纷，是因济南市历下区姚家街道仁合社区居民委员会对集体经济组织成员的身份界定、待遇享受等问题而引起，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对董某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 闫 勇 二〇一七年九月五日 书记员 李军燕
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初863号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人杨跃鹏，男，1989年8月26日出生于山东省菏泽市东明县，汉族，初中文化，农民，家住山东省菏泽市东明县。因本案于2017年2月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月28日变更强制措施为取保候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕888号起诉书指控被告人杨跃鹏犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人杨跃鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：被告人杨跃鹏与沈全新是游戏网友。2016年12月份，沈全新想把陌陌游戏账号78×××66（财富等级18级）卖掉，并告知杨跃鹏该陌陌游戏账号绑定的身份信息不能改动，价格为人民币2000元。双方聊天说到如能改动游戏账号的身份信息,则价格可以卖到人民币8000元。后被告人杨跃鹏因缺钱，遂在居住地的“闲鱼”网站以人民币8000元的价格挂卖该游戏账号。被害人骆某有意购买该号，并于2017年1月15日通过微信联系杨跃鹏，向杨跃鹏了解该号的身份信息能否松绑过户为他所有，杨跃鹏在微信聊天中明确告知对方帐号系本人所有，只要购买就可以修改过户给他。骆某得知可以修改后，通过支付宝转账人民币8000元给杨跃鹏。在杨跃鹏收到人民币8000元后，骆某要求杨跃鹏把原游戏号的身份信息修改为自己的身份信息，但因身份信息无法修改，杨跃鹏遂采取谎称手机丢失、交易不是其本人、拉黑、要报警等方式欺骗骆某。同时，杨跃鹏对沈全新称，对方不买该号，结果让骆某持有的游戏账号的密码被上家修改，因该陌陌游戏无法登陆，骆某被骗人民币8000元。 2017年2月21日，被告人杨跃鹏在江苏省无锡市新惠家园小区门口被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。2017年2月27日被告人杨跃鹏的亲属代杨跃鹏将人民币8000元退赔给被害人。 上述事实，被告人杨跃鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还清单、接受证据清单、微信聊天和交易记录、归案经过，户籍信息、证人沈某的证言、被害人骆某的陈述、被告人杨跃鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨跃鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人杨跃鹏系初犯，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪，且案发后家属已代为退出违法所得，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨跃鹏犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一七年九月二十五日 书记员  项援
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执963号申请执行人：高飞，男，1990年5月3日出生，汉族，住莱州市。被执行人：朱晨光，男，1985年6月17日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人高飞与被执行人朱晨光劳务合同纠纷一案中，本院通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱晨光的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取相关强制措施。本院于2017年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱晨光的车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆东风牌汽车、1辆北京现代牌汽车。本院对被执行人名下的东风牌汽车（鲁FS****号）进行了查封，查封期限二年。本院于2017年4月1日通过不动产中心查询被执行人朱晨光名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院于2017年8月24日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债务20000元，现尚有20000元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年九月二十日书记员  李永伟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执4081号 申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。 法定代表人张金缎，局长。 被执行人：上官昌钦，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人：张虹，女，1992年2月5日出生，汉族，农民，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人上官昌钦、张虹行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院提出撤销对被执行人上官昌钦、张虹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执4081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月二十五日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2974号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以1371406元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区××号（以下简称涉案房屋）的房屋并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案房屋，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年1月14日山东东银公司通过某某银行向山东润阳公司转账支付58313323元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年1月18日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年3月3日就涉案房屋签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案房屋坐落于济南市历下区××号，建筑面积191.27平米，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区××的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司于2009年12月30日还签订了一份商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。由于本案涉及的房屋项目在建设过程中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。据此，山东东银公司与山东润阳公司达成了包含涉案房屋在内31套房屋的买卖合意，并于2015年3月3日办理了涉案房屋的商品房买卖合同的网签备案，约定由山东东银公司以1371406元的价格购买涉案房屋。合同约定山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案房屋交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。涉案房屋已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案房屋。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案房屋具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案房屋自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案房屋的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案房屋,故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交房的违约金（以1371406元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，财产保全费620元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执784号 林惠慈、马治秋： 本院立案执行申请人林惠慈与被执行人马治秋民间借贷纠纷一案，案号：（2017）粤0781执784号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人马治秋的银行存款30017.61元，余款双方达成执行和解协议并已履行。本案执行标的806900元，全部执行完毕。台山市人民法院（2017）粤0781执784号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年九月四日
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏1182行初9号 原告：方留章，男，1971年12月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。 原告：张素英，女，1970年11月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。 被告：扬中市公安局，组织机构代码证号01449551-8，住所地扬中市三茅街道天后宫路166号。 法定代表人：吴明成，局长。 行政负责人兼委托代理人:卞为民，系该局副局长。 委托代理人:姜文，系该局法制大队副大队长。 原告方留章、张素英诉被告扬中市公安局要求确认行政行为违法一案，于2017年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 两原告诉称，两原告在扬中市开发区港联村南区91号拥有房产两处，因相关建设项目需要，其房屋所属地块被划入征收拆迁范围，由于征收拆迁补偿标准严重低于市场价，两原告一直未签订征收拆迁补偿协议。2017年4月30日凌晨，在没有任何合法手续的情况下，多名不明身份人员非法集结，将两原告的合法房屋非法强制拆除，房屋及屋内设施等重大财产毁损殆尽，两原告及其家人的合法权益受到严重侵害。两原告拨打110报警电话向公安机关申请保护，被告只是查看了现场，却拒绝履行两原告要求保护被强拆现场遗留财产安全的请求。2017年5月1日，两原告前往被告处报案，被告工作人员以节假日为由将两原告拦在门外。两原告认为，被告没有依法履行法定职责，侵害了两原告的合法权益，故提起诉讼。 两原告向本院提供下列证据： 1、张素英2017年4月30日的语音详单（电话通话记录），证明2017年4月30日早上7:30和7:46，原告两次拨打过110，陈述两原告的房屋被毁损，要求公安机关履行保护两原告财产的职责； 2、照片一张，证明两原告房屋被强拆之前完好无损； 3、照片五张，证明4月30日凌晨两原告的房屋被强拆，但是主体架构还在； 4、照片三张，证明原告拨打110后的几天，两原告的房屋再次被毁损，主体架构已经不在，被告没有履行保护两原告财产、封锁现场的法定职责； 5、照片两张（拍摄于2017年6月15日），两原告发现三棵桂花树、一个电表和一个庭院灯再次被毁损，证明被告没有履行保护两原告财产、封锁现场的法定职责； 6、通话记录清单，证明两原告4月30日下午14:29和14:34再次拨打110，要求被告保护两原告的财产； 7、地契和房产证，证明两原告对涉案房产有合法权益。 被告扬中市公安局辩称：2017年4月30日，被告接到两原告报警后，派员至现场出警，并进行了现场走访、勘察等侦查措施，并于当日依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行立案侦查。被告对两原告的报警求助已经刑事立案侦查，并已经对相关人员采取了刑事强制措施，故两原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，请求驳回两原告的起诉。 被告扬中市公安局向本院提供下列证据： 1、受案登记表（扬公（东）受案字[2017]702号）：证明公安机关依法接警、出警、受理案件的事实； 2、立案决定书（扬公（东）立字[2017]692号）：证明公安机关于2017年4月30日依法立刑事案件侦查的事实； 3、拘留证（扬公（东）拘字[2017]116号）：证明公安机关依法对犯罪嫌疑人采取强制措施的事实。 上述证据证明被告对两原告的报警求助已刑事立案侦查，并已经对相关人员采取了刑事强制措施。 经质证，被告对两原告提供的所有证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。 两原告对被告提供的所有证据的真实性、合法性、证明目的均有异议。 本院对上述证据认证如下，两原告的证据，被告对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性和合法性予以认可。 被告的证据均是被告在立案侦查、履行职责过程中形成的程序性材料，本院予以认可。 经书面审理查明，2017年4月30日7时许，被告110指挥中心报警台接到两原告的报警电话，称其在三茅街道港联村南区91号的3层住宅楼被人故意强拆。被告接到两原告报警后，派员至现场出警，并进行了现场走访、勘察等侦查措施，并于当日依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行立案侦查。2017年5月3日，被告对犯罪嫌疑人张**进行刑事拘留。 本院认为：依据《中华人民共和国人民警察法》的相关规定，公安机关的法定职责包含了预防、制止和侦查犯罪活动，维护社会治安秩序、制止危害社会治安秩序的行为等职责。因此，公安机关的法定职责既受到《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整，又受到《中华人民共和国行政诉讼法》的调整。针对同一事实，两种诉讼程序不能同时进行。本案中，两原告的房屋被他人拆除后，被告接警后派员至现场出警，并进行了现场走访、勘察等侦查措施，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行刑事立案侦查，2017年5月3日，被告对犯罪嫌疑人张**进行刑事拘留。至此，被告正在依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定对案件进行处理。两原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告的行政不作为违法的诉讼请求，不属于行政案件的受案范围，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告方留章、张素英的起诉。 案件受理费50元，退还两原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  韩春华 人民陪审员  孙人鸿 人民陪审员  张建凤 二〇一七年九月四日 书 记 员  王 坤
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执881号申请执行人张明英，女，汉族，生于1974年1月24日，贵州省习水县人，住本县。被执行人王某祥，小名王国江，男，汉族，生于1989年8月26日，贵州省习水县人，住本县。本院在执行张明英申请执行王某祥民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年九月七日书记员 吴小平
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11575号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执619号 申请执行人黄金吉： 被执行人胡志东： 本院受理的申请执行人黄金吉与被执行人胡志东机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初21号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月十三日