云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2224号原告：管某3，男，1985年7月16日生，汉族，大学文化，湖北省麻城市人，居民,住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王小田，云南奥洋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：管某1，女，2013年9月17日生，汉族，湖北省罗县人，在校学生，住湖北省黄冈市黄州区。法定代理人：管某3，男，1985年7月16日生，汉族，大学文化，湖北省麻城市人，居民,住湖北省黄冈市黄州区。原告：管某2，女，2016年10月26日生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省黄冈市黄州区。法定代理人：管某3，男，1985年7月16日生，汉族，大学文化，湖北省麻城市人，居民,住湖北省黄冈市黄州区。被告：云南梵客饰家装饰设计工程有限责任公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城东路延长线格林天城二期28幢67号，统一社会信用代码：91532301MA6NHJN34B。法定代表人：钱华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王林，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董梅，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告管某3、管某1、管某2与被告云南梵客饰家装饰设计工程有限责任公司（以下简称：梵客饰家装饰设计公司）健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某3及其委托诉讼代理人王小田、原告管某1、管某2的法定代理人管某3、被告梵客饰家装饰设计公司的委托诉讼代理人王林、董梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某3、管某1、管某2向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付人身损害赔偿费用等总计628386.60元，其中：医院住院费：102786.60元（已扣除被告已支付的费用）、残疾赔偿金：36328元／年×20年×30％（残疾系数）＝217968元、护理费：217元／天×60天＝13020元、营养费：50元／天×60天＝3000元、误工费：92306元／年÷365天×340天＝85984元、交通费：3000元、住院伙食补助费：100元／天×55天＝5500元、后期治疗费：20000元、被扶养人生活费：147128元、精神抚慰金：30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告管某3是木工专业户，五年前从湖北省来到云南省昆明市内外装饰装修工作。2019年4月27月，被告公司合伙人兼设计总监李光辉找到原告管某3，公司承包了楚雄一套样板房需进行装修想雇请原告管某3做木工活，并告知是公司精品工程，要求高，可包可点工（因当时没有图纸未报价，也未签订劳动合同）。2019年4月30日，李光辉购好材料并安排原告到楚雄市内（木工）装修工程，做墙面木质基层及吊顶等项目，5月17日8时左右原告持工具进入工地现场，该房室内装修场所系复式夹层二楼（离地面高度3米左右，门到平台边缘不及3米）施工。由于该楼地板要找平地面，为便于施工边沿护拦被公司项目经理郭某及工地负责人马某拆除。当原告管某3持工具从大门进入室内二楼平台时，突然脚底打滑整个人向前倾倒（当时地面找平没多久），当即头脸部朝下坠落于楼下坚硬的地面上（已铺磁砖），坠落后头部左侧眼部上方出血，口腔及鼻腔内出血，几分钟后不省人事，幸被工友曹进及时发现，报120急送楚雄自治州人民医院抢救治疗，苏醒后又继续嗜睡不醒。因病情不断加重，只好不停转院，经四个医院进行治疗，临床诊断证明：原告管某3脑部颈内动脉海绵窦段动假性动脉瘤、左眼部失血性视神经损伤。伤后多次医疗诊断书均认定：属重型颅脑外伤，左额部脑挫伤，脑内血肿，双侧前颅凹底、中颅凹底等处骨折与血管破裂，酿成大脑血管假性肿瘤，蛛网膜下腔出血，前颅底骨折，左、右眼眶骨折，左眼视神经受损（致4级盲目），鼻骨折（致鼻孔多次流血不止而昏厥）、左背肋骨二根骨折等多处粉碎性骨折。经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心【2020】第0217号司法鉴定意见书评定为：管某3脑挫伤伴神经系统症状和体征评定为重伤二级。自受伤之日起2019年5月17日起至2020年4月22日止，因病情需要，不得已经五个医院六次连续不断的住院、手术等治疗，均未能全部康复，重伤的前期三次治疗费用公司均有支付，后期治疗费用较高时被告对此事开始不闻不问，致原告及家人身心健康遭到严重的损害，经济遭受重大损失。经法医鉴定：管某3左眼盲目4级，评定为八级伤残；后期治疗费2万元；误工期180天；护理期60天；营养期60天；脑部重级二级。（见昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心【2020】第0217号，第0218号，第0219号；第0220号四份司法鉴定意见书）我国《侵权责任法》22条规定，被侵人可以请求精神损害赔偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款明确规定：雇员在从事雇员活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告雇请原告管某3到其指定的施工场干木工活，在进入现场工作时原告管某3并无任何过错行为，相反被告却存在重大过错行为：一是因当他指派他人施工做该房楼层地板时（地面做平），为便于施工故意拆除该楼层平台护栏，完工后又不及时修复护栏做好防护；二是被告公司管理人员未对现场施工环境做安全评估，危险源未做醒目标示，拉警线等，导致危险源不易识别。致不知情的原告在施工时置身于不安全的险境，由此可见，原告管某3的重伤结果与被告的疏忽大意行为，（不提供安全的生产环境）存在直接因果关系。故被告应承担赔偿责任。被告梵客饰家装饰设计公司辩称，1、原告管某3与被告是承揽合同关系，原告管某3在承揽工作中损伤而造成的经济损失不应该由被告承担，本案案涉福德苑是由被告以定作人的身份提供设计资料、施工图纸和施工的原材料后以承揽的方式由承揽人管某3自带工具、设备、技术、人员进行施工，工作场所的钥匙由被告交由原告自行使用，原告管某3在其施工中不受被告管理，也不是被告支付款项。原告管某3受伤后，案涉承揽工程继续由承揽人曹进施工进行结算并支付了工程款，而不是支付劳务费。根据合同法关于承揽合同的定义，管某3与被告是承揽关系，不是提供劳务关系，从报酬的支付方式及提供劳务的过程看也是承揽关系。2、根据原告管某3提供的医院诊治证明等，以及入住科室，被告认为与最后的鉴定结论不能形成必然的因果关系，医疗诊断证明中管某3左眼盲目四级、假性动脉瘤为八级伤残，不能证明左侧颈动脉、左眼盲目与工程施工有关系。3、医疗费对扣减部分无异议，医疗住院费包括鉴定费，鉴定费与本案无关，不应赔偿；营养费计算的标准过高，住院的天数应该按15天来计算，误工费计算依据应根据房地产业的职工工资标准以及服务业工资标准，误工期应该以180天来计算，交通费没有在医疗过程中所产生的费用票据，住院伙食费标准过高，高于当地的标准并没有计算的方式，原告管某3主张精神抚慰金又主张残疾赔偿金属于重复主张，不应该支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告管某3、管某1、管某2为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由向本院提交了以下证据1、原告身份证复印件以及户口簿、出生证明；2、医疗费收据、医疗费用清单、住院记录；3、鉴定意见书四份；4、交通费用清单；5、证人证词一份、聊天记录；6、申请证人曹进出庭作证。经质证，被告对原告所提交的证据1的真实性、合法性无异议，但认为与原告诉请无关；对证据2的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关某；对证据3的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关某；对证据4的关某有异议；对证据5、6证人证词的真实性、合法性、关某无异议，但不认可证明内容。被告梵客饰家装饰设计公司针对其辩解意见向本院提交了以下证据：1、被告梵客饰家装饰公司负责人与原告管某3微信聊天记录8份；2、原告管某3工程款预支借款单、收条、书写的木工报价单；3、收条、付款凭证、工程量结算单；4、云南梵客饰家装饰设计工程有限责任公司关于施工现场管理通知；云南梵客饰家装饰设计工程有限责任公司关于公司员工考勤管理的通知；5、楚雄州人民医院、楚雄复明眼科医院诊断证明、费用清单。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性认可，证明目的不认可；对证据2、3的证明目的不认可；对证据4不予认可，该证据与证据1、2相互矛盾；对证据5无异议。结合庭审调查以及当事人的质证意见，本院对当事人提交的证据认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的身份证复印件、户口簿、出生证明，被告认为与诉请无关系，本院认为，原告提交证据的目的是为了证实诉讼主体资格及其原告之间的关系，与诉请有关系，本院予以采信；2.原告提交的医疗费收据、医疗费用清单、住院记录，被告认为与本案无关某，本院认为，医疗费收据、医疗费用清单、住院记录是否与本案有关某，本院需结合全案调查的事实才能进行评判；3.原告提交的鉴定意见书四份，被告认为无关某，本院认为，鉴定意见书是对原告伤情作出的鉴定，与本案具有关某，本院予以采信；4.原告提交的交通费用清单，被告不认可关某，本院认为，原告提交的证据清单与原告医治伤情相对应，本院予以采信；5.原告提交的证人证词、申请证人出庭作证，被告不认可证明目的，本院认为，证人证词、证人出庭作证可以证实原告受伤的经过，是否是雇佣关系，本院结合全案再进行评判；6.原告对被告提交的证据1、2、3、4的证明目的不予认可，本院认为，被告提交的以上证据是为了证实原告管某3与被告之间是承揽关系，本院认为，双方之间是否是承揽关系，本院结合全案调查的事实再进行评判。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年4月30日，原告管某3到被告装修的楚雄市鹿城东路福德苑16栋跃层样板房进行室内木工装修，做墙面木质基层及吊顶等项目，同年5月17日前，被告在装修二楼时，为了找平地面将二楼平台防护栏拆除。5月17日8时许原告管某3持工具准备进入房屋（复式楼）二楼工地现场，原告管某3在路过二楼室内平台时，突然脚底打滑整个人向前倾倒，当即头脸部朝下坠落于楼下地面上受伤，被工友曹进发现并及时通知被告将原告管某3送至楚雄自治州人民医院抢救治疗,医院诊断：1.重型颅脑外伤-左额叶脑挫伤，脑内血肿，颅内少量积气，蛛网膜下腔出血；2.双侧前额凹底，中颅凹底，鼻骨、双侧筛板、右侧颧骨、左眼眶上壁及左侧额骨骨折，副鼻窦窦腔积血；3.左眼视神经损伤；4.左侧第9、11后肋骨骨折。原告管某3于同年6月4日出院，被告支付了医院费19054.58元，门诊费1113.3元；同年6月5日-19日，原告管某3因眼部问题到楚雄复明眼科医院住院治疗，医院诊断：1.左眼外伤性视神经病变；2.左眼睑下垂；3.左眼外斜视,被告支付了医院费9830.57元；同年6月22日-26日，原告管某3因鼻出血到楚雄州人民医院住院治疗，出院诊断：1.鼻出血（鼻衄）2.急性失血性贫血3.假性动脉瘤4.颅脑外伤后5.视神经损伤，被告支付了医院费2217.70元；同年7月2日-7月4日，原告管某3到湖北省附属同济医院住院治疗，该医院以“左侧颈内动脉夹层动脉瘤”收入住院，出院诊断：左侧颈内动脉动脉瘤，建议转入新华医院后继续对症支持治疗，原告管某3支付了医院费8638.37元。同年7月4日-7月15日，原告管某3到湖北省医结合医院住院治疗，出院诊断：颈内动脉海绵窦段动脉瘤左侧，原告管某3支付了医院费104000元（含被告支付的20000元）。同年9月18日至9月21日，原告管某3到黄州区人民院进行住院治疗，原告管某3支付了医药费3068.66元。2020年4月21日、22日，原告管某3在昆明医科大学第一附属医院检查，支付了医药费189元。2020年4月22日，原告管某3在云南省老干部医院检查伤情，支付了医药费2290.60元。原告管某3的伤经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定，于2020年4月24日作出四份司法鉴定意见书：昆医附一院司法鉴定中心［2020］ＬＣ鉴字第0217号司法鉴定意见书，鉴定意见：管某3此次损伤评定为重伤二级；昆医附一院司法鉴定中心［2020］ＬＣ鉴字第0218号司法鉴定意见书，鉴定意见：管某3左眼盲目4级评定为八级伤残；昆医附一院司法鉴定中心［2020］ＬＣ鉴字第0219号司法鉴定意见书，鉴定意见：管某3此次损伤所需误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日；昆医附一院司法鉴定中心［2020］ＬＣ鉴字第0220号司法鉴定意见书，鉴定意见：后期医疗费评定约贰万元。原告管某3支付了鉴定费4600元。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：1.原告管某3与被告之间是雇佣关系还是承揽关系？2.被告是否应赔偿原告经济损失628386.60元？（一）关于原告管某3与被告之间是雇佣关系还是承揽关系的问题。本院认为，本案应定承揽关系，其主要理由是，本案中，原告管某3受被告的选任，按照被告的要求完成工作，交付工作成果，原告管某3在完成工作成果的过程中，每天的时间安排具有独立性，不受被告的约束，双方不存在从属关系，且原告管某3以自带的工具和凭借自身的技能来完成工作成果，获得劳动报酬。因此，原告管某3与被告的法律关系为承揽关系。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，应根据当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案系原告管某3在完成承揽工作时在被告提供的场所中受伤，故本院依法将本案原案由提供劳务者受害责任纠纷变更为健康权纠纷。（二）关于被告是否应赔偿原告经济损失628386.60元的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案原告管某3到被告提供的工作场所进行木工作业时，被告有义务保证工作场所的安全性，被告拆除二楼平台防护栏时应及时进行安装或采取防护措施避免危险的发生，但因被告未采取任何措施，对存在的安全隐患，被告应当告知而未告知，此系不作为的指示过失，导致原告管某3在路过平台不慎跌倒坠落造成伤害，对此后果造成的损失，被告应承担主要责任；原告管某3在装修场所工作，对装修场所应有所了解，应当预见装修场所存在的风险，在未对自身人身安全予以保障，未对危险源予以谨慎注意及合理防控的情况下，其在路过二楼平台时因疏忽大意不慎跌倒坠落受伤，对自身的损害后果亦应承担责任。根据各方当事人的过错结合责任承担原则，确定被告承担原告经济损失的80%，原告管世义自行承担经济损失的20%。对于原告诉请的经济损失，合理部分本院予以支持。根据原告诉请及庭审时间，本案人身损害赔偿标准参照《2020云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》执行。对原告管某3主张的医药费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告对原告管某3医治左侧劲内动脉夹层动脉瘤有异议，认为该病情与原告管某3的伤情无关，但根据原告提交的证据可以证实原告管某3伤后到医院医治具有连续性，证据可以相互印证，被告认为左侧劲内动脉夹层动脉瘤与伤情无关无依据，本院对被告不承担治疗左侧劲内动脉夹层动脉瘤费用的辩解不予采纳，对原告管某3伤后支出的医药费根据在案票据认定为150402.78元；对原告管某3主张的残疾赔偿金，被告提出原告管某3左眼盲目4级与伤情无关，但根据原告管某3的就诊情况，可以确定原告左眼盲目是因伤而造成的，被告的辩解无依据，本院不予采纳。原告管某3左眼盲目4级评定为八级伤残，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入36238元计算，为217428元（36238元×20年×30%）；对原告管某3主张的护理费13020元，被告对计算标准无异议，本院予以支持；对原告管某3主张的误工费，因原告管世义未提交证据证实其从事建筑业，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告管某3以建筑业在岗职工年平均工资主张误工费，本院不予支持。本院参照云南省上一年度房地产业在岗职工年平均工资67303计算，管某3此次损伤经鉴定所需误工期为180日，则误工费为33191元（67303元÷365天×180日）；对原告管某3主张的营养费，参照相关标准，本院以每天20元的标准计算，按鉴定意见营养期60日，则营养费为1200元（20元×60日）；对原告管某3主张的交通费3000元，本院只对原告管某3因医治伤情而支出的费用予以支持，根据原告管某3提交的交通费票据，本院予以支持735.50元；对原告管某3主张的住院伙食补助费，参照相关标准，本院以每天50元的标准计算，以原告管某3实际住院的天数55天计算，本院予以支持2750元；对原告管某3主张的后期治疗费20000元，符合法律规定，本院予以支持；对原告管某3主张的鉴定费4600元，符合法律规定，本院予以支持；对被抚养人原告管某1、管某2主张的生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算，管某1的生活费为42219元（23455元×30%×12年÷2）；管某2的生活费为52774元（23455元×30%×15年÷2）；对原告管某3主张的精神抚慰金，因未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，对原告主张的经济损失，本院予以确认538320.28元，由原告自行承担107664.06元，由被告承担430656.22元，扣除被告已支付的52216.15元，还应承担378440.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南梵客饰家装饰设计工程有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告管某3、管某1、管某2经济损失378440.07元；二、驳回原告管某3、管某1、管某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减半收取1974元，由原告管某3、管某1、管某2负担785元（已交），由被告云南梵客饰家装饰设计工程有限责任公司负担1189元（未交，限于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段莉萍二〇二〇年八月十日书记员  饶云雪