wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6741号 原告：赵魏魏，男，1985年8月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张福华，女，1968年6月3日生，汉族，住南京市浦口区。 原告赵魏魏与被告张福华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵魏魏到庭参加诉讼，被告张福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵魏魏诉称，2016年11月1曰，原告与被告签订了《购房协议》，主要约定被告将其坐落于浦口区华府路××华府××单元××室房屋卖给原告，交易价格为1550000元。现原告已经支付购房款1350000元，剩余200000元约定过户时一并支付。但被告拒不配合原告办理房屋产权过户手续。现要求:1、请求判决被告继续履行就位于浦口区华府路××华府××单元××室签订的《购房协议》（房屋总价1550000元)；2、请求判决被告于本判决发生法律效力之曰起五曰内协助原告将涉案上述房屋过户至原告名下；三、本案诉讼费由被告承担。 被告张福华辩称，对房屋买卖事实无异议，但是因为房价上涨过快，要求原告增加购房款100000元，我可以配合过户。经审理查明，2016年11月1曰，原告赵魏魏与被告张福华签订《购房协议》一份，约定：被告张福华将位于浦口区华府路××华府××单元××室房屋出售给原告赵魏魏，转让价格为净得人民币1550000元，双方在签订本协议时原告赵魏魏给付定金50000元，约定于2016年11月18日交房时给付房款1300000元;被告张福华于2017年3月18日前配合原告赵魏魏办理过户手续，房屋交易过程中所产生的税费由原告赵魏魏承担，房产过户到原告赵魏魏名下时支付尾款200000元。 又查明，上述购房协议签订后，原告赵魏魏于2016年11月18日支付购房款1300000元，尚欠尾款200000元待房产过户后付清。被告张福华已将案涉房屋交付给原告。 以上事实，有原、被告当事人庭审陈述；原告提交的《购房协议》一份、收条二份、不动产权证书一份等证据予以证实。 本院认为，原告赵魏魏与被告张福华双方签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。双方均应按协议约定履行自己的权利与义务。在合同履行过程中，原告已按约向被告支付了房款，而被告也已将房屋实际交付给原告，且合同约定的房屋产权过户期限早已届满，现原告要求被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理涉案房屋产权过户手续，符合双方约定，本院应予支持。被告以增加购房款为理由，才同意继续履行合同，有违合同法规定的诚实信用原则，其行为不应得到法院的支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、原告赵魏魏与被告张福华继续履行就位于浦口区华府路31号大新华府××室签订的《购房协议》（房屋总价1550000元）。 二、被告张福华于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告赵魏魏将案涉房屋过户至原告赵魏魏名下，过户产生的费用由原告赵魏魏自行承担。 三、原告赵魏魏于案涉房屋过户时将房屋尾款200000元支付给被告张福华。 案件受理费减半收取2750元，由被告张福华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2750元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十五日 书记员 傅小艺
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执702号被执行人:韩文宁，男，1975年10月10日出生，汉族，无固定职业，住山东省海阳市。本院在执行被执行人韩文宁罚金一案中，本院于2017年9月27日作出的（2017）鲁0602刑初342号刑事判决书生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务及追缴违法所得。本院于2020年2月27日立案执行。2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年3月27日对被执行人采取了限制高消费措施并列入全国法院被执行人失信名单，并在中国执行信息网上公布。2020年3月6日、3月31日、5月13日，经三次网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索。截至2020年5月20日，本案尚有未受偿执行的罚金为人民币10000元及追缴违法所得人民币3000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇二〇年××月二十一日书记员 刘      嘉      俊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初6690号 原告：张春茂，男，1984年5月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 被告：陈洪军，男，1982年10月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张春茂与被告陈洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春茂的委托诉讼代理人姜艳到庭参加诉讼，被告陈洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 张春茂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月12日以急需资金为由向原告借款30万元，并由被告于同日给原告出具欠条一张，后该款经原告多次催要，被告以无款为由推脱至今未偿还。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉。 陈洪军未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告陈洪军因急需资金于2012年8月12日向原告借款30万元，并为原告出具欠条一张，内容为“今欠张春茂现金30万元大写叁拾万元整欠款人陈洪军2012年8月12日”。原告依约将借款以现金方式支付给被告。该笔借款未约定利息及还款期限。该款项后经原告多次催要，借款至今未还。 另查明，被告陈洪军在本院审理的（2013）临兰刑初字第1143号一案中陈述向原告张春茂借款30万元，张春茂在白沙埠路口三公里处将30万元交付给被告。 本院认为，被告陈洪军向原告张春茂借款30万元，有原告提交的欠条及当事人陈述等予以证实，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告陈洪军应在原告向其主张权利后及时履行还款义务，现被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借据中未约定利息，原告亦未能举证证实双方口头约定了利息，故应视为无息借款。本院将自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率予以保护原告利息损失。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈洪军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张春茂借款300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年5月16日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取2900元，由被告陈洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐晨阳                                                                          二〇一七年九月十九日                                                                            书记员李向宇
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初3962号原告张某，男，1984年9月5日出生，汉族，兖矿集团荣信化工有限公司职工。被告王某，女，1986年4月26日出生，汉族，兖矿集团荣信化工有限公司职工。本院在审理原告张某诉被告王某探望权纠纷一案中，原告张某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告张某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。。审判员  秦永光二〇一七年九月三十日书记员  李 燕
结 案 通 知 书 关于宁波人民保险培训中心与张某益某（2017）浙0206执2712号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人张某益已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                     宁波市北仑区人民法院 二〇一七年九月六日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执545号 申请执行人：何某某，男，山丹县霍城镇居民。 被执行人：梁某某，男，山丹县霍城镇居民。 申请执行人何某某与被执行人梁某某人格权纠纷一案，山丹县人民法院于2017年3月10日作出的（2017)甘0725民初267号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年4月10日、5月31日、7月11日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈梁某某无存款、无车辆。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人梁某某名下无房产。 4.2017年8月28日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2017年9月15日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行标的为案件款6400元，案件受理费477元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年九月十五日 书 记 员  刘昱高
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执113号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该行行长。被执行人袁强。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人袁强金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月21日作出（2016）辽0202民初字2225号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年九月十四日书记员  高毅竹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1696号 被执行人王定华，男，1971年10月4日出生,汉族，住江西省武宁县。 被执行人王定华容留他人吸毒罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初276号刑事判决书，对被执行人王定华判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人王定华有可供执行的财产。 本院认为，被执行人王定华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  邱尚荣
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1181民初1673号 申请人：谷世宁，男，1970年6月18日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 被申请人：中联重科股份有限公司（原长沙中联重工科技发展股份有限公司）。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道677号。 法定代表人：詹纯新，董事长。 第三人：冀州市恒基建材有限公司。住所地：衡水市冀州区106国道（彭村路段）西侧。 法定代表人：刘宝丰，董事长。 第三人：中联重科融资租赁(北京）有限公司。住所地：北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：方明华，董事长。 申请人谷世宁与被申请人中联重科股份有限公司，第三人冀州市恒基建材有限公司、中联重科融资租赁(北京）有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人谷世宁于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中联重科股份有限公司的银行存款在价值3500000元以内予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人谷世宁已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中联重科股份有限公司银行账户存款3500000元或查封、扣押其它同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖玉山 二〇一七年九月十三日 书记员  郑建东
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2074号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人陈宦辉，男，土家族，1978年10月出生，住重庆市酉阳县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈宦辉诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  赵东君 二〇一七年九月十八日 书记员  杨沁秋
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执658号 刘庭柱（申请执行人）： 刘庭柱与广州名顺服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执1368号 申请执行人：黄梅红，女，汉族，1965年3月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：叶超，男，汉族，1972年6月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李桂兰，女，汉族，1974年12月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人黄梅红与被执行人叶超、李桂兰民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4081号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄梅红于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，本院向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现可供执行财产。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人于2017年9月14日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4081号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一七年九月十五日 书记员  李 宁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初8116号原告:张放，男，1987年2月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。被告:胡秀清，男，1959年3月23日生，汉族，住江阴市。被告:王锡金，女，1960年2月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：袁菁（受胡秀清、王锡金共同授权委托），江苏天奕律师事务所律师。原告张放与被告胡秀清、王锡金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张放及其委托诉讼代理人陶海泉，被告胡秀清、王锡金共同的委托诉讼代理人袁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张放向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款共计50万元，并承担自2016年9月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告一以做生意急需资金周转为由向原告借款。当日，原告就将50万元现金在原告儿子胡勇驾驶的汽车上进行了现金借款交接，并由原告胡秀清书写借条确认借到50万元，借款期限为2个月，并口头约定利息为月息三分。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告分文未归还。另查明，被告二与被告一系夫妻关系，被告二应当对婚姻存续期间的债务承担连带责任。现原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告诉请。胡秀清辩称：借条是50万元，但借款本金实际只借到45万元，双方没有约定利息。另外，他已还款19万元，只结余26万元借款本金。综上，请求法院依法判决。王锡金辩称：答辩意见同胡秀清一致，另外补充如下意见：她虽与被告一系夫妻关系，但该借款由胡勇实际使用，她没有借到款项，该款项也未用于二被告的共同生活，故她不是适格的被告主体。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，胡秀清出具借条一份，言明今借张放人民币50万元整，借款时间两个月，八月底还清，并由胡秀清儿子胡勇收取了款项。另查明：2016年8月1日，胡勇通过其银行卡向张放银行卡转账5万元。又查明：胡秀清与王锡金系夫妻关系，双方于2001年8月10日办理了结婚登记手续。以上事实，有借条、照片、人口信息查询申请、结婚登记申请书、转账凭证，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：1、张放出借的款项金额如何认定？2、被告方已偿还的款项金额如何认定？3、本案借款利息如何计算？4、王锡金作为本案被告主体是否适格，其是否应当承担还款责任？关于争议焦点1，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，胡秀清认为实际借款金额仅为45万元，但胡秀清未能提供证据，而根据原告提供的借条及照片，可以反映由胡秀清的儿子胡勇收取了现金。虽然照片上无法察明现金的具体金额，但目测在四、五十万元之间，且照片中显示现金旁边有胡秀清出具的借条，因借条明确借款金额为50万元，故本院认定张放出借给胡秀清的款项为50万元。关于争议焦点2，被告方认为已偿还原告19万元，并提供了银行转账凭证、银行卡取款凭证、短信聊天记录截屏、证人出具的情况说明、照片等证据。对此，本院认为根据银行转账凭证，可以证实借条出具后胡勇转账给张放5万元，因张放出借给胡秀清款项时由胡勇收取并拍照留证，故可认定胡勇系胡秀清借款的经办人，故借条出具后胡勇支付给张放的款项也应视为代表胡秀清偿还的款项。张放认为该5万元与本案没有关联性，系之前胡勇经营的电玩城结欠其的游戏币兑现款项，但张放未能提供证据，本院对其观点不予采信。至于胡秀清认为胡勇另外从银行卡取款5万元并由他人代为转交张放、胡勇将5万元承兑汇票交付张放以及胡勇从银行卡取款4万元交付张放，因相关证人未出庭作证，仅凭银行卡取款凭证、短信聊天记录截屏、情况说明及无法辨认的照片等并不能证明胡勇向张放偿还款项。综上，本院认定本案中胡勇已支付张放的5万元系代胡秀清偿还的款项，因借条未约定利息，该款应视为归还的本金，故胡秀清尚结欠张放借款本金45万元。关于争议焦点3，张放认为双方口头约定利息为月息三分，但未能提供证据，而借条中并未约定利息，故本院认为本案借贷应视为无息借贷。借条明确借款期限二个月，至2016年8月底还清，现胡秀清未还款，应承担自逾期之日起按年利率6%计算的逾期还款利息。关于争议焦点4，本院认为，本案借款发生于胡秀清、王锡金婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，王锡金也未能提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，故王锡金应承担共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、胡秀清、王锡金应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张放借款45万元，并支付该款自2016年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回张放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、减半收取4400元（张放已预交8800元，本院予以退还4400元），由张放负担440元；由胡秀清、王锡金负担3960元，于本判决生效之日起十日内直接支付给张放。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一七年九月二十日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
太原铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）晋7102民初20号 原告：中山市曙光运输有限公司，住所地广东省中山市古镇镇民乐孖沙工业区东面5-6卡、8-16卡。 法定代表人：陈有孙，总经理。 委托诉讼代理人：姚虎强，山西晋工律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高子杰，山西晋工律师事务所律师。 被告：太原市尖草坪区红星海林货运服务部，住所地山西省太原市尖草坪区红星锦绣建材市场物流区7号。 经营者：胡艮龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 原告中山市曙光运输有限公司与被告太原市尖草坪区红星海林货运服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易审理。因被告下落不明，于同年3月7日转为普通程序审理。依法组成由审判员何翀担任审判长，审判员孙强、梁峰参加的合议庭进行审理。并于同年3月12日、7月30日向被告公告送达。本案于2017年6月12日、9月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚虎强、高子杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款及运费共计187928元。2.判令被告赔偿原告因追偿所支出的费用16000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，原告与被告签订《货物运输合同》，委托被告承运太原至朔州市区范围内的灯具等货物。2016年4月份开始，被告在履行合同期间，在收取客户货款及运费后，私自截留已收取的货款及运费共计187928元未付原告。 被告未答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明：2015年3月29日，原告与被告签订《货物运输合同》，委托被告承运太原至朔州市区范围内的灯具等货物。被告收取货物后，在原告《托运单》上签字，作为双方结算凭证。此合同有效期到2017年3月31日止。合同订立后，原告依约将其承运的货物交由被告运输，经过双方对账，被告在收取货款后，尚欠原告代收货款187928元未付。被告经营者胡艮龙于2016年12月6日向原告出具欠条一张，载明欠付原告代收货款187928元。 另查明,被告太原市尖草坪区红星海林货运服务部系个体工商户，经营者系胡艮龙。 上述事实有原告提供的被告营业执照、货物运输合同、胡艮龙向原告出具的欠条及曙光货运客户代付运费结算凭证、海林物流货物托运单及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告双方签订的《货物运输合同》，系双方真实意思表示，协议内容符合法律规定，订立双方均应按约履行。原告将货物交与被告运输，被告将原告的货物运输到目的地代收货款后，并未按照合同约定将代收货款支付原告，构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告主张被告支付代收货款的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张被告赔偿因追偿欠款所支出的16000元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的该项诉讼请求并未举证证明其损失的金额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太原市尖草坪区红星海林货运服务部于本判决生效后十日内支付原告中山市曙光运输有限公司货款及运费十八万七千九百二十八元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中山市曙光运输有限公司其他诉讼请求。 案件受理费二千一百七十九元，由被告太原市尖草坪区红星海林货运服务部负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判长 何 翀 审判员 孙 强 审判员 梁 峰 二〇一七年九月二十八日 书记员 罗虹佩
抚顺市望花区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0404行初246号 原告陈玉山，男，汉族，退休职工，住抚顺市东洲区。 委托代理人胡乃和，抚顺市法律援助中心律师。 被告抚顺市人力资源和社会保障局，地址：抚顺市新抚区琥珀街7号。 法定代表人邸志钢，系该局局长。 委托代理人侯可俊，系该局工作人员。 委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。 原告陈玉山诉被告抚顺市人力资源和社会保障局不履行社会保障法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陈玉山诉称：1984年1月4日原告成为抚矿二公司下属的草编厂的临时工，1988年2月1日转为正式职工。原告于2008年办理了退休。原告在办理退休手续时发现参加工作时间是从1988年1月1日起计算,没有将临时工作时间计算工龄。被告抚顺市人力资源和社会保障局书面答复认为原告所在单位没有履行申报录用计划内临时工手续，原告的情形不符合相关政策规定，不能认定临时工工龄。原告申请行政复议，抚顺市政府撤销了被告的答复意见。现在被告仍不履行法定职责，原告请求法院判决被告履行法定职责。 被告抚顺市人力资源和社会保障局辩称：一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。辽宁省劳动局关于临时工被招收为固定工的工龄计算问题的复函规定：在本单位工作的计划内的临时工被招收为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的连续工作时间，与被招收为固定工后的连续时间，可以合并计算为连续工龄。原告不是计划内的临时工，不符合将临时工作时间计算为连续工龄的条件。二、原告于2008年12月办理因病退休，2013年开始要求解决连续工龄问题，时间已经超过4年，即超过行政诉讼起诉期限，法院应驳回原告的起诉。 本院认为，原告在2008年退休,所以在办理完退休手续时就已经知道其参加工作时间是从1988年1月1日起计算，距今已经超过五年，不符合行政诉讼起诉期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈玉山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  高 辉 人民陪审员  马千惠 二〇一七年九月七日 书 记 员  高 琦
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1252号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人高守波，男，1976年10月29日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍地湖南省宁远县。因本案于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月19日经广州市公安局决定取保候审。辩护人陈杨华，广东香江律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1327号起诉书指控被告人高守波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月11日14时40分，被告人高守波饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行至广河高速东行49公里700米路段时，与陈某才驾驶的粤Ｄ×××××号大型卧铺客车发生交通事故。经检测，被告人高守波血液中检出的乙醇含量为323.8mg/100ml。广州市公安局交通警察支队高速三大队认定被告人高守波负事故同等责任。被告人高守波归案后如实供述自己的罪行。认为被告人高守波具坦白的处罚情节，建议判处被告人高守波二个月至四个月拘役刑，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人高守波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高守波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人高守波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年九月二十九日书记员 姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省崇信县人民法院支付令  (2017)甘0823民督7号 申请人崇信县农村信用合作联社。住址：崇信县团结路。法定代表人李某，该联社理事长。委托诉讼代理人田某，男，1990年12月3日出生，汉族，系该联社木林信用社主任。被申请人周某，女，1957年10月15日出生，汉族，个体户，住崇信县木林乡木林村街道社。申请人崇信县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院申请支付令。申请人崇信县农村信用合作联社诉称，被申请人周某于2015年6月13日从申请人处贷款40000元整，该笔贷款于2017年6月11日到期，但被申请人未按照合同约定还本付息，至2017年9月13日，共欠贷款本金40000元，利息9516.01元。申请人向法院提交了周某贷款申请书、农户小额贷款面谈记录、还款承诺书、个人征信业务授权书、贷款时现场照片、周某夫妇身份证、户口簿、贷款合同、贷款借据、贷款催收通知书复印件，证明被申请人周某向申请人借款并逾期未还的事实，现要求被申请人周某立即偿还借款本金40000元、利息9516.01元，诉讼费及期后利息。本院经审查认为，崇信县农村信用合作联社申请支付40000元本金及2017年9月13日前利息9516.01元符合民事诉讼法规定的条件，本院予以支持，但其要求支付的期后利息及其他诉讼请求因不符合支付令申请条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：被申请人周某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人崇信县农村信用合作联社借款本金40000元及2017年9月13日前利息9516.01元。申请费513元，由被申请人周某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                             审判 员谢海成                           二〇一七年九月十三日                           书记 员张 锐
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初426号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨志龙，男，1992年7月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，住云南省保山市隆阳区，因本案于2017年7月26日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年8月11日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，于同年8月31日经本院决定取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人杨志龙犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人杨志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月17日凌晨，被告人杨志龙酒后驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿杭瑞高速公路由保山往德宏方向行驶。当其驾车行驶至杭瑞高速公路K2776+400米处后，将车辆停放于高速公路上休息。当日2时52分，经他人报警，公安民警到现场将在车内休息的被告人杨志龙查获。经当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为133g/100ml；经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为194.7mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录、血样提取登记表及照片、保山永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人杨某1的证言；被告人杨志龙的户口证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志龙违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨志龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨志龙醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，依法应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据杨志龙的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨志龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇一七年九月十八日 书记员  李富双
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0792执监12号申请人：沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司），住所地沈阳市大东区广宜街21号1003。法定代表人：张丽凡，该公司总经理。委托代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。委托代理人：杨洋，该公司职员。被申请人：赵某某，女，1968年1月21日出生，汉族，现住锦州市太和区新民乡北铺村1组443号，身份证号码210711196801214046。本院在执行赵某某与沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）劳动争议纠纷一案中，沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）申请不予执行锦州市劳动争议仲裁院作出的(2015）锦劳仲案字第35号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，一、案件基本情况。2013年6月26日，周某以沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司的名义与辽宁尚德建设有限公司签订了一份劳务分包合同，合同标的为锦州亿隆国际广场（9#楼）外幕墙安装工程。2013年8月26日，辽宁尚德建设有限公司与周某、刘某某签订了一份《劳务安装分包合同》，将锦州亿隆国际广场（9#楼）外幕墙安装工程分包给周某、刘某某个人，并直接将劳务费支付给了周某和刘某某个人，还将部分劳务费直接支付给了辽宁尚德建设有限公司的项目经理齐天翔。后由于涉案工程拖欠农民工工资产生纠纷。二、锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，该事实已经法院生效判决予以确认，因此，终局裁决应不予执行。2015年1月8日，尹某某等28人以沈阳心桥劳动派遣有限公司为被申请人，向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求被申请人支付拖欠的2013年9月—12月的工资。沈阳心桥劳务派遣有限公司认为，尹某某等28人被拖欠的工资均发生于2013年9月至12月期间，均发生在辽宁尚德建设有限公司与周某及刘某某签订《劳务安装分包合同》，并将劳务费直接支付给了周某、刘某某及其项目经理齐天翔之后，因此，被拖欠的工资与沈阳心桥劳务派遣有限公司无关，申请追加辽宁尚德建设有限公司为被申请人。锦州市劳动争议仲裁院未予以追加，于2015年2月4日作出了26份《仲裁裁决书》（在仲裁过程中，申请人毕某某撤回仲裁申请；申请人邓某某因达到退休年龄，主体不适格，裁定驳回其仲裁请求），裁决被申请人沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人的工资。在26份《仲裁裁决书》中，尹某某等24人的为终局裁决，张某某、刘某某2人的为非终局裁决。申请人对张某某、刘某某两人的非终局裁决提起诉讼，现该两案已经锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）作出生效判决，判决由辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资。一审判决送达后，辽宁尚德建设有限公司未提起上诉。（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）两案件与该案系同一事实、同一法律关系，锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，应依法不予以执行。被申请人辩称，听从法院裁决。本院查明，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与辽宁尚德建设有限公司签订《劳务安装承包合同》，承建锦州亿隆国际广场外幕墙安装（9#楼）工程。2013年6月26日，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与周某签订《协议书》，将锦州亿隆国际广场外幕墙安装（9#楼）工程分包给周某组织施工。尹某某等28人系农民工，于2013年9月至12月期间，在该工程项目部做力工。因被拖欠2013年9月到12月工资，尹某某等28人向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁。2015年1月22日，沈阳心桥劳务派遣有限公司曾向锦州市劳动争议仲裁院邮寄申请，申请追加辽宁尚德建设有限公司为第三人，该院未予准许。因尹某某等28人其中26人符合劳动仲裁要求，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月4日对尹某某等26人作出《仲裁裁决书》，裁决沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人工资。尹某某等24人的仲裁裁决书为终局裁决，并向本院申请强制执行；刘某某、张某某的裁决书为非终局裁决。沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以刘某某、张某某为被告，以辽宁尚德建设有限公司为第三人分别向本院提起民事诉讼，本院于2016年10月11日作出（2016）辽0792民初505号、506号民事判决，判决辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资款，现上述民事判决已经生效。沈阳心桥劳务派遣有限公司于2014年6月名称变更为沈阳泊然空调设备安装有限公司。现申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以终局裁决违反法定程序为由，向本院提出不予执行申请。本院认为，本案生效的法律文书是锦州市劳动争议仲裁院作出的终局裁决书，仲裁裁决书与法院的生效判决书、裁定书具有同等的效力，由有管辖权的人民法院负责执行。申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以仲裁裁决与本院两份生效判决结果不同违反法定程序为理由，认为仲裁裁决错误，提出不予执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）不予执行锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第35号《仲裁裁决书》的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红英人民陪审员  陈 丽人民陪审员  王 巍二〇一七年九月十二日书 记 员  张 楠
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0281民初7168号 原告：江阴市长寿染整有限公司，统一社会信用代码9132028125036830XG，住所地江阴市周庄镇华宏村钱家油车。 法定代表人：江和高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。 被告：陈良书，男，1960年1月1日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告江阴市长寿染整有限公司(以下简称长寿公司)诉被告陈良书加工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长寿公司的委托诉讼代理人殷新宇、陶鉴明，被告陈良书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长寿公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈良书支付加工款139580元；2、本案的诉讼费用由陈良书承担。事实与理由：2015年6月7日，长寿公司与陈良书形成协议一份，该份协议约定，陈良书结欠长寿公司染整加工费131205元，同时委托陈良书按5元/米出售成品布17598米，并约定陈良书出售成品布后的总价扣除坯布织造费和成品布织造费29615元，应归还长寿公司。协议签订后，长寿公司将成品布交付陈良书销售，可陈良书向长寿公司给付5万元货款后，余款139580元至今未付。现长寿公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持长寿公司的全部诉讼请求。案件审理过程中，长寿公司请求将第一项诉讼请求变更为：请求判令陈良书支付欠款131205元，其余诉讼请求不变。 被告陈良书辩称，欠131205元是事实，但已经支付6万元。 本院经审查认定事实如下：2015年6月17日长寿公司与陈良书签订协议一份，该协议载明“关于陈良书在长寿染整有限公司截止2015年6月17号止往来如下：①陈良书欠江阴市长寿染整有限公司染色加工费计131205元(大写：壹拾叁万壹仟贰佰零伍元)，不含税价。②关于江阴市长寿染整有限公司：坯布：19339米，成布：17598米。委托陈良书每米按五元出售，售完后由陈总在布价钱总数上扣除坯布织造费收成布织造费：合计：29615元。双方签字生效：陈良书，长寿代表：江和高，2015.6.17”。 另查明：协议签订后陈良书已支付长寿公司加工费60000元。2017年6月5日，长寿公司具状起诉来院。 以上事实，有长寿公司提供的协议，陈良书提供的银行交易回单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，长寿公司与陈良书的加工合同合法有效。根据长寿公司所举证据，陈良书结欠长寿公司加工费71205元事实清楚，应承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈良书应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市长寿染整有限公司货款71205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1463元（原告江阴市长寿染整有限公司已预交1546元，本院退还83元），由被告陈良书负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告江阴市长寿染整有限公司。 服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  巴益军 二〇一七年九月二十八日 书记员  施剑波 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1522民初2855号 原告:张茂兴，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告:张海云，女，1963年11月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告张茂兴与被告张海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序。 在适用简易程序过程中，发现被告张海云下落不明，不宜适用简易程序，根据法律规定本案应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  孙晓辉 审判员  李玉梅 审判员  王子强 二〇一七年九月三十日 书记员  王鹏飞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执恢39号之一 申请执行人清新县飞来峡镇北江石料有限责任公司。 法定代表人陈亚星，董事长。 被执行人罗泽标，男，汉族，1957年9月23日出生，住清远市东城区。 清远市中级人民法院作出的（2007）清中法一终字第87号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗泽标拒不履行民事判决书所确定的义务，申请执行人清新县飞来峡镇北江石料有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，查明申请执行人清新县飞来峡镇北江石料有限责任公司于2011年8月5日变更为清远市晟兴石料有限责任公司。本院认为，申请执行人清新县飞来峡镇北江石料有限责任公司于2011年8月5日变更为清远市晟兴石料有限责任公司，故清新县飞来峡镇北江石料有限责任公司作为本案申请执行主体违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人清新县飞来峡镇北江石料有限责任公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  植永强 二〇一五年××月××日 书记员  朱卫安 （
8江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣1030民初538号 申请人：广昌县金融工作办公室，住所地广昌县旴江镇河东新区行政中心大楼二楼，统一社会信用代码：123611325584748971。 法定代表人：雷澄，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：赖宾斌，广昌县旴江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：孙文元，男，1971年7月23日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住广昌县。 被申请人：抚州市福鑫精工制造有限公司，住所地广昌县工业园区，统一社会信用代码：313610305535217463。 法定代表人：孙文元，系该公董事长。 申请人广昌县金融工作办公室与被申请人孙文元、抚州市福鑫精工制造有限公司借款合同纠纷一案，申请人广昌县金融工作办公室于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人抚州市福鑫精工制造有限公司所有的坐落于广昌县工业园区的全部土地及厂房、办公楼等全部建筑物予以查封，并对被申请人抚州市福鑫精工制造有限公司、孙文元的银行账户予以冻结（保全金额为2500000元）。 本院经审查认为，申请人广昌县金融工作办公室的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人抚州市福鑫精工制造有限公司所有的坐落于广昌县工业园区的全部土地及厂房、办公楼等建筑物（详见协助执行通知书及查封清单）； 二、冻结被申请人抚州市福鑫精工制造有限公司的银行账户，期限为一年； 三、冻结被申请人孙文元的银行账户，期限为一年。 上述所有保全措施的保全总金额为2500000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾恒兴 审判员  邹文飞 审判员  李夏莲 二〇一七年九月十八日 书记员  熊钰菁
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0121刑初232号公诉机关开阳县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1996年6月28日生于贵州省开阳县，中专文化，农民，户籍地贵州省开阳县，捕前暂住贵阳市云岩区。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月26日被开阳县公安局依法决定并执行取保候审，2017年5月8日经开阳县人民检察院决定被开阳县公安局继续执行取保候审，同年8月12日被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。因被告人陈某作案时系未成年人，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人陈某及到庭参加诉讼，现已审理终结。开阳县人民检察院指控，2014年1月23日下午14时许，被告人陈某因自己被被害人周某持刀追砍，便对其产生愤恨。当日下午16时许，被告人陈某携带砍刀在开阳县南山社区干田坝明家酒厂附近山坡找到被害人周某后，持刀追砍被害人周某，将被害人周某左手砍伤，致其左第4掌骨骨折、左环指背伸肌腱断裂。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人周某损伤属轻伤二级。案发后，被告人陈某与被害人周某达成调解协议，支付了各项赔偿费用共计34800元，取得被害人周某谅解。公诉机关对其指控提供了相应证据，证实被告人陈某的行为构成故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对其判处六个月以上十个月以下的有期徒刑。被告人陈某在庭审中对公诉机关的指控未作辩解。经审理查明，2014年1月23日14时许，被告人陈某因自己被被害人周某持刀追砍，便对其产生愤恨。当日16时许，被告人陈某携带砍刀在开阳县南山社区干田坝明家酒厂附近山坡找到被害人周某后，持刀追砍被害人周某，将被害人周某左手砍伤，致其左第4掌骨骨折、左环指背伸肌腱断裂。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人周某损伤属轻伤二级。案发后，被告人陈某与被害人周某达成调解协议，赔偿了被害人的各项费用共计34800元，取得被害人周某谅解。同时查明，被告人陈某在取保候审期间因打伤他人于2017年8月2日被开阳县公安局处以行政拘留十日的处罚。上述事实，有下列证据证实：受案登记表；证人付某、郑某、张某、高某、刘某、孙某的证词；被害人周某的陈述；现场辨认笔录及照片；疾病诊断证明书；鉴定委托书；贵阳医学院司法鉴定中心贵医司法鉴定中心【2014】临鉴字第1549号法医临床鉴定谒见书；鉴定意见通知书；调解协议、收条及谅解书；行政处罚决定书；被告人陈某的供述及户籍证明等，以上证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人陈某为泄私愤，持刀砍伤被害人周某，造成身体损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某在取保候审期间违反规定打伤他人被处以行政拘留处罚，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人陈某系未成年人犯罪，在庭审中认罪及悔罪态度较好，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人周某的谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第十七条第一款“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。”、第三款“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2018年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志军审 判 员  蒲 田人民陪审员  张 宏二〇一七年九月四日书 记 员  黄 超
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初7717号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。 负责人：应宝福，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：许珩，女，1971年7月7日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告许珩信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一七年九月二十五日 代理书记员  林 玲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初1172号 原告：徐得银，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省邓州市，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈汉周，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛倩雯，福建信得律师事务所实习律师。 被告：李前姚，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林惠钦，女，1980年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市署前路14号宁德市。 两被告共同委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 原告徐得银与被告李前姚、林惠钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐得银及其委托诉讼代理人陈汉周，被告李前姚、林惠钦的共同委托诉讼代理人杨永俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐得银向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还借款6万元并按年利率6%计算支付自2015年12月1日起至被告实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月30日，被告李前姚因经营生意需要，向原告出具借条借款6万元，承诺于2015年11月前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但均未果。鉴于原告的借款发生于两被告夫妻存续期间，且用于其家庭生产经营，故被告林惠钦应对原告的借款承担连带还款责任。 被告李前姚、林惠钦辩称：借条系由原告所写，而借条上被告李前姚的签名及按捺的指印亦非被告李前姚所写及加盖上去，该笔借款与两被告并无关联；民间借贷系实践性借款合同，原告没有证据证明借款已实际发生，被告李前姚不应当承担偿还责任，被告林惠钦亦无需承担连带偿还责任。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年5月30日，被告李前姚向原告借款6万元，遂由原告手写借条，被告李前姚在借条上签名按捺指印确认，约定于2015年11月前还清借款。借款期限届满后，原告因向被告催讨款项时产生纠纷，遂诉至本院。 诉讼中，本院根据原告的申请冻结了被告李前姚、林惠钦价值6万元的财产，并发出协助执行通知书，于2017年4月25日轮候冻结了被告李前姚、林惠钦位于福建省宁德市（产权号：201252237-1、201252237-2）房产的所有权变更及抵押登记手续。原告为此支付财产保全费620元。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。诉讼中，被告李前姚申请对诉争借条中的其签名及按捺的指印真实性进行鉴定，本院依法移送福建中闽司法鉴定所进行鉴定，后因被告李前姚未缴纳司法鉴定费用，被福建中闽司法鉴定所终止鉴定，退回本院，被告李前姚应承担举证不力的法律后果。对于本案诉争借款的交付，本院认为6万元的借款以现金方式交付符合一般民间借贷的交易习惯，结合原告持有被告李前姚签名按捺指印的借条，应认定本案的借款事实成立。被告李前姚辩称其未收到借款，而却在借条上签名按捺指印，事后亦未要求收回借条，其行为并不符合民间交易习惯，且被告李前姚作为完全民事行为能力人，在借条上签名应预见到相应的不利后果，故原告请求被告李前姚偿还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告李前姚自2015年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。被告李前姚、林惠钦系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李前姚、林惠钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐得银借款6万元，并按年利率6%计算支付原告徐得银自2015年12月1日起至实际还款之日止资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元，减半收取计696.5元，财产保全费620元，由被告李前姚、林惠钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 、二〇一七年九月十四日 书记员  潘珊珊 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
大连市普兰店区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0214民初4388号 原告：大连英联华物业管理服务有限公司。住所地：大连市沙河口区莲青巷4-1-1。 法定代表人：金涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。 被告：陶某某，男，1988年12月10日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。 原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告陶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴连春、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连英联华物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求,请求判令被告陶某某支付物业费1087.99元，并从起诉之日起，按日0.3%承担延期给付违约金。事实和理由：原告于2011年12月30日同大连大雪集团房屋开发有限公司签订了塞纳名郡小区的《前期物业管理服务协议》，经双方协商2017年7月18日终止了上述协议。被告2013年8月30日入住该小区，房屋建筑面积85.6平方米，物业收费标准1.2元每平方米。原告依约为被告提供了物业服务。但至2017年7月18日止，被告尚欠原告物业费1087.99元（2016.8.30-2017.7.17）未付。经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求依法维护原告的合法权益。 陶某某承认原告在本案中所主张的未交纳物业费的事实，但认为，原告应该降低一部分物业费，被告只承担物业费600元。理由为：被告物业服务不到位，如卫生、绿化、保安管理等，其中被告的摩托车在2015年的元旦前两天晚上9点多钟被人偷走，当时向公安机关报案，案件没有得到侦破。被告认为原告保安工作不到位。 本院认为，陶某某承认原告在本案中所主张的被告未交纳物业费的事实，故对大连英联华物业管理服务有限公司主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，在业主委员会成立之前，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同的效力及于全体业主。故本案中，原告与建设单位大连大雪集团房屋开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》的效力及于被告。原告依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。被告作为业主，按时交纳物业费是合同义务。本案中被告陶某某承认未交纳物业费的事实，且经原告短信催缴仍未交纳，本院对原告要求被告交纳物业费1087.99元的诉讼请求予以支持。庭审后原告提出撤销要求被告承担违约金的申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告虽提出因原告在卫生、绿化、保安管理等方面服务不到位而要求降低物业费的意见，但未向本院提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院认定原告已履行了合同的主要义务，故对被告的上述意见不予采纳。至于被告提出的其摩托车丢失，物业应承担责任一节，与本案非同一法律关系，本案中不予调整。如果原告认为物业服务公司存在过错，可通过其他途径且不限于诉讼等方式解决。 需要说明的是，在物业制度尚不完善和业主法律意识尚需提高的现状下，物业服务企业应努力提高自己的服务质量，以业主满意为前提，以企业发展为目标，让业主享受宜居有序的生活环境；业主亦应提高自己的维权意识和法律素养，按时交纳物业费用。双方均应换位思考，各自依约履行自己的合同义务，使物业服务进入良性循环状态。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陶某某于本判决生效之日起10日内给付原告大连英联华物业管理服务有限公司自2016年8月30日起至2017年7月17日止的物业管理费1087.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陶某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  戴世庆 二〇一七年九月二十七日 书记员  吴雪玲 附法律依据： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5339号 原告：王来友，男，1970年2月5日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县，系公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托代理人：严樱，江苏禾顺律师事务所律师。 委托代理人：孙慧，江苏禾顺律师事务所实习律师。 原告王来友与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理后,依法由审判员鄢志文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王来友委托代理人姜新平，被告力卫道建筑的委托代理人岳月贵，被告金亿宴阳酒店委托代理人严樱、孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王来友向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资6997元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，原告进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资6997元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与王来友不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。原告提供的工资表中的工资标准远远高于《江苏省住房城乡建设厅关于发布建设工程人工工资指导价的通知》中的各类工种的指导价。工资表中的工资也存在明显不合理的情况。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，王来友到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠王来友工资6997元。后王来友向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资6997元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告王来友工资6997元。 驳回原告王来友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一七年九月二十日 书记员  文 茜
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2364号原告：关博，男，1996年10月13日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。被告：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。负责人：高永良，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：周海宾，男，1977年10月1日出生，汉族，现住河北省三河市。原告关博与被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告关博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款9300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。2016年10月份，被告对京秦高速公路冀津对接段的国家征地补偿款为村民进行分配，每人分得征地补偿款9300元。因原告系该村集体村民，理应享有本村村民待遇。然而原告应分得的征地补偿款9300元，被告以各种理由拒不支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。本案被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会对征地补偿款的分配确定了公决方案，并经全体村民三分之二以上决议通过且进行了公示。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，涉及到对村民既得利益的重新分配，也应由政府部门责令改正，故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告关博的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王双领代理审判员  康德东人民陪审员  赵 银二〇一七年九月五日书 记 员  吴美怡
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2956号原告：滕爱军，男，1973年3月8日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：李家宝，男，1981年3月8日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：吴梅，女，1983年1月4日生，汉族，句容市人，住句容市。原告滕爱军诉被告李家宝、吴梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员赵剑岚适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长健两次开庭均到庭参加诉讼，被告李家宝第一次开庭到庭参加诉讼，被告吴梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕爱军的诉讼请求：1、要求两被告返还借款本金10万元及利息（自2016年12月24日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）；2、要求两被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2016年12月23日，被告以搞运输资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定按银行贷款利率四倍标准支付利息，并约定如有纠纷，由被告承担律师费、诉讼费等相关费用。当日，两被告向原告出具借条一份，原告分两次将10万元转账至被告李家宝银行帐户。借款后，两被告未能还款，亦未支付利息。被告李家宝辩称：对于借款事实无异议，同意承担律师费。但借款后已通过案外人陈红伟向原告支付了利息2万元至2.5万元，故不同意自借款之日起支付利息。被告吴梅实际是担保人，但出具借条时在借款人处签了名。被告李家宝未提交反驳证据。被告吴梅未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。原告滕爱军围绕诉讼请求提交了借条一份、转账凭证两份、律师代理合同一份、律师费发票一份。本院依法组织被告对上述证据进行了质证。被告李家宝对上述证据真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告李家宝向原告滕爱军出具借条一份，约定李家宝向原告借款10万元，利息按银行贷款利率四倍标准计算支付，如双方发生纠纷，可到句容市人民法院通过诉讼解决，由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用全部由借款人承担。被告吴梅作为借款人在该借条上落款签名。同日，原告向被告李家宝尾号为3636的民生银行帐户转账5万元，于次日向该帐户转账5万元，合计转账交付10万元。借款后，被告李家宝、吴梅未能偿还借款，亦未支付利息。原告经追索无果，于2017年6月1日向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明：原告为追索债权，委托江苏刘桂生律师事务所律师赵长健担任诉讼代理人，原告为此支付律师代理费5000元。本院认为：债务应当清偿。被告李家宝向原告滕爱军借款10万元的事实清楚且有据可证，被告李家宝未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还借款本金、支付利息及律师代理费的民事责任。被告吴梅作为共同借款人，依法应对李家宝上述债务承担共同还款责任。被告李家宝辩称借款后已支付了2万元以上的利息，但未能举证予以证明，本院对该辩解意见不予采信。原告的诉请成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家宝、吴梅于本判决生效后十日内返还原告滕爱军借款本金人民币100000元，并支付利息（自2016年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍标准计算支付）；二、被告李家宝、吴梅于本判决生效后十日内给付原告滕爱军律师代理费5000元。如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，合计1200元，由被告李家宝、吴梅负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一七年九月二十日书记员  付凌丰
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0603执528号 被执行人：巫切阿木，男，1988年04月15日出生，汉族，住四川省西县， 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人巫切阿木缴纳罚金一案中，因被执行人巫切阿木查无可供执行财产，现本院刑事审判庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0603刑初40号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  **武 人民陪审员  陈家富 二〇一七年九月五日 书 记 员  江晓倩 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1003执3895号 申请执行人朱文军。 被执行人英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司。 本院在执行申请执行人朱文军与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司为财产损失保险合同纠纷的（2016）浙1003民初6581号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3895号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一七年九月三十日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执740号 申请执行人：陈某某，山丹县清泉镇居民。 被执行人：朱某某，山丹县老军乡居民。 本院在执行陈某某与朱某某民间借贷纠纷一案中。经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人朱某某当庭给付申请执行人案件款3000元，剩余案款13000元于2017年9月30日前全部交清，若被执行人不按期履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并采取强制拘留措施；二、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年九月十五日 书记员  刘昱高
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2356号 原告：周朗，男，1966年6月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告：陈光雄，男，1970年3月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：刘洪，男，1969年5月28日出生，汉族，住广东深圳市宝安区。 被告：陈茶香，女，1971年11月4日出生，汉族，住广东深圳市宝安区。 被告：陈丽娜，女，1954年12月4日出生，汉族，住广西北海市。 被告：李金玉，男，1944年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：广西宇能润滑油有限公司，住所地：广西北海市北海工业园区台湾路38号。 法定代表人：陈丽娜，董事长。 原告周朗、陈光雄与被告刘洪、陈茶香、陈丽娜、李金玉、广西宇能润滑油有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周朗、陈光雄到庭参加诉讼，被告刘洪、陈茶香、陈丽娜、李金玉、广西宇能润滑油有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周朗、陈光雄向法院提出诉讼请求：判令1、五被告共同偿还借款人民币150万元及利息9万元整；2、五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘洪与被告陈茶香系夫妻关系，被告陈丽娜与被告李金玉系夫妻关系。2017年3月1日，被告刘洪、陈茶香、陈丽娜、广西宇能润滑油有限公司以家庭开支和生意周转为由向原告借款150万元，并出具《借据》一份，约定月利率为3%。原告分三笔将借款打入被告刘洪指定账户。现经原告多次催收无果，为此起诉至本院提出上述诉讼请求。 被告刘洪、陈茶香、陈丽娜、李金玉、广西宇能润滑油有限公司未出庭答辩，也未提供证据。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘洪、陈茶香、陈丽娜、李金玉、广西宇能润滑油有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：被告刘洪与被告陈茶香系夫妻关系；被告陈丽娜与被告李金玉系夫妻关系；被告刘洪、陈茶香、陈丽娜、广西宇能润滑油有限公司于2017年3月1日出具《借据》一份，载明：“今借到周朗、陈光雄人民币现金壹佰伍拾万元整¥1500000.00元用于家庭开支及做生意,利息按月息叁分计算。”；原告分三笔将借款汇入被告刘洪指定账户（65×××18，户名：刘洪）：2017年3月3日汇50万元、2017年3月3日汇50万元、2017年3月13日汇50万元。 本院认为，被告刘洪、陈茶香、陈丽娜、广西宇能润滑油有限公司向原告借款150万元属实，有《借据》及转账凭证在卷予以佐证，本院予以确认。被告刘洪、陈茶香、陈丽娜、广西宇能润滑油有限公司借款后未按约定归还本金及支付利息，已构成违约，故原告请求被告还本付息，本院予以支持。双方约定的月利率3%过高，本院依法调整为月利率2%，分别以100万元为基数自2017年3月4日起计算至被告还清之日止、以50万元为基数自2017年3月14日起计算至被告还清之日止。被告陈丽娜与被告李金玉系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李金玉应当共同偿还。 依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪、陈茶香、陈丽娜、李金玉、广西宇能润滑油有限公司共同偿还借款本金人民币150万元并支付利息（按年利率24%，分别以100万元为基数自2017年3月4日起计算至被告还清之日止、以50万元为基数自2017年3月14日起计算至被告还清之日止）给原告周朗、陈光雄。 案件受理费9555元。由被告刘洪、陈茶香、陈丽娜、李金玉、广西宇能润滑油有限公司共同负担，该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费19110元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张东宁 二〇一七年九月五日 书记员  包青青
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执181号 申请执行人深圳新乐无限信息咨询有限公司，住所地：深圳福田深南大道与新洲路交汇处航天大厦A座1501-1507。 法定代表人贺寅宇。 被执行人广东中投实业开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区下埔路23号金融大厦1806房。 法定代表人钟宁兴。 关于申请执行人深圳新乐无限信息咨询有限公司申请执行被执行人广东中投实业开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初4497号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人应支付广告投放费500000元及违约金、受理费4519元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执181号案件终结本次执行。 在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  李富华
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2017）闽0503民初5425号 原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2017年7月17日简易程序是 原告诉讼请求1、被告郑森林立即归还贷款本金35086.49元及利息、罚息、复利（截至2017年6月25日欠息14895.98元，自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告郑森林支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告郑森林负担本案受理费。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实与理由 借款事实合同签订时间2013年9月27日 合同名称《个人信用贷款合同》 借款金额144000元 借款利率月利率1.69% 逾期利率罚息 合同约定利率上浮50% 复利对应付未付利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条 裁判主文一、被告郑森林应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金35086.49元，利息、罚息、复利合计18133.32元，并支付自2016年9月13日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告郑森林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费1154元，减半收取577元，由被告郑森林负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款审判员陈英二Ο一七年九月二十九日书记员杜运霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6108号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：潘文飞，男，1985年4月5日出生，汉族，住广州市花都区，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告潘文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告潘文飞起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  黄林珠二〇一七年九月一日书记员  陈钰文
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执583号申请人望梅，女，1971年12月3日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。法定代表人谭发金，经理。本院在执行申请人望梅与被执行人重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4016号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人重庆康碧特食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执583号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年九月四日书 记 员  聂祖洪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执810号申请执行人:张晓萍,女，1967年10月16日出生，汉族，住东台市。被执行人:东台苏中大厦股份有限公司,住所地东台市望海东路６９号。法定代表人：车波,该公司总经理。申请执行人张晓萍与被执行人东台苏中大厦股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0981民初3435号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告东台苏中大厦股份有限公司于本判决生效之日起30日内向原告张晓萍支付311000元，并支付以如下分述的本金及时间分别按年利率7.2%计算至实际给付之日止的利息：1、以本金12000元从2015年5月8日起计算；2、以本金110000元从2015年3月15日起计算；3、以本金40000元从2015年11月15日起计算；4、以本金35000元从2015年11月15日起计算；5、以本金20000元从2015年3月15日起计算；6、以本金12000元从2015年6月11日起计算；7、以本金15000元从2015年11月15日起计算；8、以本金10000元从2015年12月12日起计算；9、以本金20000元从2015年3月16日起计算；10、以本金12000元从2015年3月27日起计算；11、以本金10000元从2015年5月18日起计算；12、以本金15000元从2015年11月14日起计算；案件受理费6282元，由被告东台苏中大厦股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人张晓萍与被执行人东台苏中大厦股份有限公司达成分期履行和解协议。一、截止2017年8月30日被执行人东台苏中大厦股份有限公司计欠申请执行人张晓萍借款本金311000元、利息54332.8元、诉讼费6282元，合计371614.8元；该款被执行人东台苏中大厦股份有限公司于2017年9月28日给付本金的一半155500元、利息54332.8元、诉讼费6282元，合计216114.8元；被执行人东台苏中大厦股份有限公司于2018年3月30日前一次性给付余款本金155500元、利息1803.8元(以本金311000元按利率日万分之二自2017年8月31日始计算至2017年9月28日止)以及以本金155500元按利率日万分之四自2017年9月29日始计算至实际给付之日止的利息。二、申请执行人张晓萍收到被执行人东台苏中大厦股份有限公司给付的第一笔款项后同意法院解除对被执行人东台苏中大厦股份有限公司银行帐户的冻结；同时向法院申请撤回本次执行。三、被执行人东台苏中大厦股份有限公司如不按时如数履行笫二笔款项，申请执行人张晓萍有权向法院申请恢复执行，并由被执行人东台苏中大厦股份有限公司另外承担110000元10％的滞纳金；如被执行人东台苏中大厦股份有限公司按时履行全部义务，申请执行人张晓萍放弃要求其给付上述滞纳金的权利。现被执行人已履行第一笔款项，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回单、执行和解协议、执行款发放审批表、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且被执行人已履行第一笔款项，申请执行人申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执810号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 葛 凯审判员 吴 奇二〇一七年九月二十九日书记员 何逸梅
结 案 通 知 书 关于夏仕友与宁波住宅建设集团股份有限公司的（2017）浙0206执2994号建设工程施工合同纠纷一案，被执行人宁波住宅建设集团股份有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                    宁波市北仑区人民法院 二〇一七年九月十一日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初493号 原告：韦雅婧，女，1988年10月26日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：黄一乐，海南嘉天律师事务所律师。 被告：海南天湖物流有限公司，住所地海口市龙华区丘海大道苍西村。 法定代表人：叶结业。 原告韦雅婧与被告海南天湖物流有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦雅婧委托诉讼代理人黄一乐到庭参加诉讼。被告海南天湖物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦雅婧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还入园费人民币18000元；2．请求判令被告立即以人民币18000元为本金按照中国人民银行一年期贷款利率的标准向原告支付自2016年2月26日起至还清全部款项之日止的资金占用损失约计人民币626.4元（暂计至2016年12月13日）；3．请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原告于2012年11月1日与被告就原告租赁被告开发的位于海口市丘海大“天湖停车场”三间铺面事宜达成约定，约定由原告按照每间铺面人民币20000元的标准向被告支付铺面入园费共计人民币60000元，被告应在项目竣工验收后将其中的三间铺面移交给原告使用。原告亦于当日（即2012年11月1日）向被告缴清了铺面入园费人民币60000元，被告亦向原告开具了加盖公章的《收据》。后因被告项目审批问题导致项目无法进行施工，更无法交付原告使用，双方约定的目的已经无法实现。原告便多次要求被告返还铺面入园费，但被告却-直无故拒绝偿还铺面入园费。在此期间，经海口市公安局龙华分局协调被告才向原告退还了铺面入园费人民币42000元，尚欠铺面入园费18000元。此后，虽经原告多次催促，被告仍置之不理，总以种种借口予以推诿、拖延。无奈之下，原告只好将被告诉至贵院。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，捍卫国家法律的尊严，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律法规的规定，原告特提出以上诉讼请求，恳请判如所请。 被告海南天湖物流有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韦雅婧提交《收条》、《居民身份证》、《全国企业信用信息公示系统复印件》，被告海南天湖物流有限公司未到庭参加诉讼，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦雅婧于2012年11月1日与被告海南天湖物流有限公司就原告租赁被告开发的位于海口市丘海大道“天湖停车场”三间铺面事宜达成口头协议，约定由原告按照每间铺面20000元的标准向被告支付入园费共计60000元，被告应在项目竣工验收后将其中的三间铺面移交给原告使用。原告亦于当日向被告缴清了该费用，被告亦向原告开具了加盖公章的《收据》。后因被告项目审批问题导致项目无法进行施工，更无法交付原告使用，双方约定的目的已经无法实现。原告便多次要求被告返还铺面入园费，但被告却-直无故拒绝偿还铺面入园费。在此期间，经海口市公安局龙华分局协调被告才于2016年2月26日向原告退还了铺面入园费人民币42000元，尚欠铺面入园费18000元未还。后原告向被告要求归还剩余18000元未果，遂成讼。 本院认为，一、原告韦雅婧与被告海南天湖物流有限公司之间口头约定的铺面租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。而被告收取了原告交来的铺面入园费却无法向原告交付铺面，理应返还收取的铺面入园费。原告共向被告支付了60000元的入园费，被告已于2016年2月26日退还了42000元，剩余18000元至今仍未归还，故对于原告要求被告返还18000元入园费的诉请，本院予以支持。 二、被告理应向原告返还全额入园费，但却并未全额返还，该行为对原告造成了损失，而该损失实质上为利息的损失。故对于原告要求被告支付以本金18000元为标准，按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率，自2016年2月26日计算至债务付清之日止利息的诉请，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告海南天湖物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦雅婧返还铺面入园费18000元及利息（利息计算方式：以18000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，自2016年2月26日起计算至债务付清之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由被告海南天湖物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡小龙 人民陪审员  蔡海荣 人民陪审员  林春妙 二〇一七年九月三十日 书 记 员  蒋琼慧
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5170号 本院执行颜友生申请执行广州阿迪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州阿迪装饰工程有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年九月二十七日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初340号原告：谭镇沅，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：余展，男，1975年3月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：黄雪梅，女，1975年7月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告谭镇沅诉被告余展、黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭镇沅到庭参加诉讼，被告余展、黄雪梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭镇沅向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还借款13000元及利息（从起诉之日起至付清款时止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月13日至2015年8月31日，被告余展分别3次向原告借款共13000元，两被告是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，上述借款分别由被告余展出具借据给原告收执。被告余展借款后，并未偿还过借款给原告。现原告需要资金周转，向被告追收上述借款，但被告拒不偿还，被告行为已构成违约。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼望判如所请。被告余展、黄雪梅缺席，无答辩和举证。经审理查明：原告与被告余展是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年5月13日，被告余展向原告借款，并出具《借据》一份交原告收执，《借据》的主要内容为：“本人余展因资金周转急需现金，特向借款人民币5000.00（大写：伍仟元整），双方协定于2014年8月13日一次性还清。逾期不还而产生的一切费用和责任由借款人自负。以上经由本人同意填写，特立此据。”被告余展在《借据》上的借款人处签名并加盖其指模。2015年6月29日，被告余展再次向原告借款，并出具《借据》一份交原告收执，《借据》的主要内容为：“本借款人（乙方）余展因资金周转需要，特向甲方借入现金人民币叁仟元正（小写：RMB3000.00），月利息3分定于2015年7月9日一次性还清，延期不还产生一切费用和法律责任，同意由借款人（乙方）承担。归还以上欠款后，本欠据归还乙方处理。以上经由本人同意填写，特立此据。”被告余展在《借据》上的（乙方）借款人处签名并加盖其指模。2015年8月31日，被告余展第三次向原告借款，并出具《借据》一份交原告收执，《借据》的主要内容为：“本借款人（乙方）余展因资金周转需要，特向甲方借入现金人民币伍仟元正（小写：RMB5000.00），定于2016年2月28日一次性还清，延期不还产生一切费用和法律责任，同意由借款人（乙方）承担。归还以上欠款后，本欠据归还乙方处理。以上经由本人同意填写，特立此据。”被告余展在《借据》上的乙方（借款人）处签名并加盖其指模。2017年2月24日，原告以被告余展没有偿还借款本息为由向本院提起诉讼。另查明，被告余展与被告黄雪梅于2002年4月18日登记结婚，后于2015年10月12日离婚。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其借款13000元未还，提供了被告签名确认的借据为证，对此事实本院应予确认。上述借款的还款期限已经届满，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告返还上述借款，依法有据，本院应予支持。其中2015年6月29日借款本金为3000元的《借据》约定月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息，未超过年利率24%的规定，本院应予支持。剩余两张《借据》的借款本金合计10000元，没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，剩余两笔本金合共10000元的借款应按年利率6%计算利息。同时，由于上述债务发生于被告余展与被告黄雪梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应属被告余展与被告黄雪梅的夫妻共同债务，应由被告余展与被告黄雪梅共同偿还。被告余展、黄雪梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余展、黄雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金13000元及利息（其中借款本金3000元的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，其中借款本金10000元的利息按年利率6%计算，均从2017年2月24日起计至本判决确定的还款之日止）给原告谭镇沅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由被告余展、黄雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  冯荣晶审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一七年九月一日书记员  周子琳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1183号 被执行人杨万乾，男，1979年10月02日出生，侗族，住贵州省天住县。 被执行人杨万乾故意伤害罪、盗窃罪一案，本院作出(2017)闽0581刑初1154号刑事判决书，对被执行人杨万乾判处附加刑罚金30000元，追缴违法所得11800元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨万乾有可供执行的财产。 本院认为，被执行人杨万乾暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  邱尚荣
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执2318号申请执行人：王爽桥，女，1958年12月23日出生，汉族，住天津市大港区海滨街北安小区22号楼2门301号。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人王爽桥与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初3356民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年九月三十日书记员  刘志峰
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初2046号原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。负责人：高保周，该支行行长。委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。被告：侯立峰，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告侯立峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人马成华到庭参加诉讼，被告侯立峰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告侯立峰偿还原告信用卡本金6068.19元及截止到2017年4月7日前所产生的利息595.45元、滞纳金344.67元、卡分期手续费20.16，合计7028.47元，并偿还至还清为止产生的利息和滞纳金2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月2日，被告侯立峰从原告处办理信用卡一张，账号为50×××71，卡号为62×××25。信用卡透支到期后经原告多次追要，被告拒不还款。截止到2017年4月7日，被告侯立峰共欠原告本金6068.19元、利息595.45元、滞纳金344.67元、卡分期手续费20.16元，合计7028.47元。侯立峰未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：原告的营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，信用卡申请表、账单、汇总表等证据，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，被告侯立峰自原告处办理信用卡一张，账号为50×××71，卡号为62×××25，约定利息为日利率万分之五，滞纳金收取未偿还部分的5%，利息和滞纳金按月计收复利，该卡的授信额度为7000元，该信用卡的还款日为每月7日。被告多次使用该信用卡。截止2017年4月7日，被告侯立峰共欠原告信用卡透支本金6068.19元、利息595.45元、滞纳金344.67元、卡分期手续费20.16元，合计7028.47元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告侯立峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的贷记卡领用合约依法成立后，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还原告借款利息，应负违约责任。综上，原告要求被告按合同约定履行还款义务，偿还原告信用卡本金6068.19元、利息595.45元、滞纳金344.67元、卡分期手续费20.16元，合计7028.47元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯立峰偿还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行信用卡本金6068.19元、利息595.45元、滞纳金344.67元、卡分期手续费20.16元，合计7028.47元。判决生效之日起十日内付清。二、被告侯立峰按合同约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付自2017年4月7日至还清之日止的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯立峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  牛英涛审 判 员  李建勋人民陪审员  黄晓龙二〇一七年九月二十六日书 记 员  张保昕