wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终888号 上诉人（原审原告）：于显忠，男，1965年6月2日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：王洋，辽宁新伟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：姜茂旭，男，1965年11月19日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审被告）：王春刚（曾用名**），男，1982年1月29日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 原审原告于显忠诉原审被告姜茂旭、王春刚财产损害赔偿纠纷一案，桓仁满族自治县人民法院于2017年12月8日作出(2016)辽0522民初2833号民事判决书，宣判后，原审被告姜茂旭、王春刚不服，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日作出（2018）辽05民终405号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。原审法院于2019年12月24日作出（2018）辽0522民初2602号民事判决，宣判后，原审原告于显忠、原审被告王春刚、姜茂旭均不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 于显忠上诉请求：撤销原判，请求按照评估价格全额赔偿经济损失，一、二审诉讼费由姜茂旭、王春刚承担。事实及理由：1、王春刚和姜茂旭饲养的意大利蜂侵害于显忠的中华蜂蜂蜜事实存在；2、于显忠有6箱蜂蜜是空的，18箱蜂蜜还有残留蜂蜜，后来也都被蜜蜂吃没了，村治保主任李某可以证实损失62节蜂蜜。 姜茂旭、王春刚辩称：不同意原审判决结果，也不同意于显忠的上诉请求。事实和理由：于显忠无法证明是我方饲养的意大利蜂造成其中华蜂损失。当日到于显忠的蜂场只看见有3箱中华蜂门口有意大利蜂，意大利蜂在往箱里进；2、于显忠鉴定的20箱蜂蜜与事实不符。如果有损失，当日发现的只有3箱蜂蜜损失，每箱大约3-4节。对一审判决按照评估损失赔偿70%不认可，且实际也没有造成那么大的损害。 姜茂旭、王春刚上诉请求：撤销原判，依法改判驳回于显忠的诉讼请求，诉讼费由于显忠承担。事实及理由：1、请求法院依法查清于显忠损失的具体数额，且需证明是我方意大利蜂造成的损失。于显忠没有证据证明是我方所饲养的意大利蜂对其造成侵害；2、对评估机构的鉴定结果不认可。对方提供空蜂箱损失蜂蜜的时候，我们没有在场。且鉴定是2017年2月14日距离盗蜂时间已经过7个多月，因花期已过，蜂蜜就得吃自己采摘的蜜，好繁殖后代。另外，我们在当地养蜂符合行业规定。意大利蜂盗中华蜂蜂蜜的过错不在我方，是其管理不善造成的。 于显忠辩称：请求二审法院驳回姜茂旭、王春刚的上诉请求。事实和理由：1、事发当日王启厚与姜茂旭、王春刚都承认他们意大利蜂来盗蜜的事实；2、当日遭到意大利蜂盗蜜有6箱蜂蜜全空，有18箱蜂蜜和蜜蜂极少，村治保主任李某可以证实；3、评估机构到现场掀开被盗蜜的蜂箱是逐节查看损失情况，只鉴定蜂蜜完全被盗空的节数，连剩很少蜜的节数都没有算数，只鉴定了62节。 于显忠向一审法院起诉请求：要求姜茂旭、王春刚赔偿于显忠经济损失65100元，诉讼费由其负担。 一审法院认定事实是：于显忠在桓仁满族自治县沟饲养中华蜂。姜茂旭、王春刚在距离于显忠蜂场直线距离3里地左右的大甸子林场各自饲养意大利蜂。姜茂旭、王春刚对于显忠在大甸子村南沟饲养中华蜂的事实均知情。2016年7月23日，于显忠发现其蜂场有意大利蜂入侵，造成其饲养的中华蜂被咬死，意大利蜂将其蜂蜜盗走。于显忠找到姜茂旭、王春刚要求赔偿损失未果。现于显忠诉至本院，要求茂旭、王春刚赔偿经济损失65100元。 另查明，2017年2月28日，经本溪市众智价格评估有限公司对于显忠所损失的蜂蜜价值进行评估，评估价格为65100元。 一审法院认为，因姜茂旭、王春刚在于显忠养蜂区域内放养意大利蜂，导致于显忠蜂场的蜂蜜被意大利蜂盗走，造成了经济损失。对于于显忠的经济损失，姜茂旭、王春刚是有过错的，应对此承担连带赔偿责任。对于损失蜂蜜的数量，虽于显忠无法证明损失的具体数量，但损害的事实存在，本院酌情支持评估价格65100元的70%为合理损失为45570元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告姜茂旭、被告王春刚于本判决生效后立即连带赔偿原告于显忠经济损失45570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，鉴定费3000元，共计4300元(均由原告于显忠预交)，均由被告姜茂旭、被告王春刚连带负担3939元，由原告于显忠负担391元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案姜茂旭、王春刚在于显忠养蜂区附近放养意大利蜂，导致于显忠蜂场的中华蜂蜂蜜被意大利蜂盗走，造成于显忠蜂蜜损失。对此姜茂旭、于显忠应对意大利蜂盗蜜所造成的合理经济损失应予以赔偿。本案中，于显忠主张其蜂蜜被盗所造成损失的数量应当承担举证责任，但其在一、二审期间所提交的证据只是实物照片（死蜜蜂和空蜂箱）及证人李某的证实，该证据无法证明事发当日蜂蜜损失的数量。而姜茂旭、王春刚只认可当日损失蜂箱数额为3箱，庭审中王春刚同意赔偿其1万元，姜茂旭则不同意对其赔偿损失。同时，于显忠在本案审理中曾自认协商赔偿2-3万元也可以的意思表示。鉴于此，本院结合两家蜂场距离及盗蜜时长和于显忠的举证情况及其他相关证据情况，本院酌定对于显忠的经济损失赔偿2万元为宜，其诉讼费和鉴定费按照其诉请标的和判决赔偿数额比例予以分担。 关于本案涉诉蜜蜂价格鉴定结论认定问题。本案盗蜜事件发生于2016年7月23日下午，其盗蜜时长不足半天。事发后于显忠并未对证据进行保全，只是单方对实物空蜂箱和死蜜蜂进行了拍照。而司法鉴定是在2017年2月14日到现场采集蜜蜂空箱进行清点确认蜂箱节数进行评估，一审法院对采集的蜜蜂空箱是否是当日盗蜜所造成的空蜂箱未经庭审质证确认，就以此作为判决的依据显失公正。且事发当日至鉴定之日期间又经过了采蜜时期，对涉诉鉴定的空蜂箱损失蜂蜜的由来无法确认，因此，本院对该鉴定结论所确认蜜蜂箱数、节数、损失数额无法确认，本院不予采信。 综上所述，于显忠的上诉请求不能成立，应予驳回。王春刚、姜茂旭部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初2602号民事判决； 二、上诉人姜茂旭、王春刚于本判决生效后赔偿上诉人于显忠经济损失20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1330元，由上诉人于显忠负担1030元，上诉人王春刚、姜茂旭负担300元；鉴定费3000元，由上诉人于显忠负担2078元，由上诉人王春刚、姜茂旭负担922元。二审案件受理费1227元，上诉人于显忠预交288元，上诉人王春刚、姜茂旭预交939元。由上诉人于显忠负担927元，上诉人王春刚、姜茂旭负担300元。二审应退回王春刚、姜茂旭诉讼费391元。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 颖 审判员  王国涛 二〇二〇年八月十二日 法官助理鞠腊梅 书记员杜恒 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初80号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人冶长海，男，1997年2月15日出生于青海省海东市平安县，回族，初中文化。现住青海省海东市平安县。2020年4月10日因涉嫌交通肇事罪被德令哈市公安局依法取保候审。   辩护人：李英，青海朔山律师事务所律师。   青海省德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人冶长海犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员哇有忠出庭支持公诉。被告人冶长海及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年4月8日21时25分许，被告人冶长海驾驶×××号“东风”牌重型半挂牵引车，牵引×××“颈越”牌重型自卸半挂车沿资源路由北向南行驶至41km+800m处时，与齐国华驾驶的×××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引的翼FBY68挂“圣德”牌重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成驾驶人齐国华当场死亡，两车损坏的交通事故。经交通事故责任认定书认定，被告人冶长海负事故的主要责任。   上述事实，被告人冶长海在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，出警经过，违法犯罪记录查询，赔偿协议，谅解书，证人证言，道路交通现场勘查笔录，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冶长海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冶长海到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人辩护人指出，被告人冶长海系自愿认罪认罚且积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解、依法建议对被告人适用缓刑的辩护意见与查明事实相符，本院予以认定，依法对被告人冶长海从轻处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人冶长海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。   审判员 何永生     二〇二〇年八月三日   书记员 王玲玲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3661号原告：魏礼红，女，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：梁彭江，男，1987年11月19日出生，汉族，重庆市南川区。原告魏礼红与被告梁彭江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告魏礼红于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏礼红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏礼红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏礼红撤诉。本案案件受理费减半交纳25元，由魏礼红负担。审 判 员  严 波二〇二〇年八月五日法官助理  陈 彬书 记 员  郝寿东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2043号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：王红军，男，1969年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人王红军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4393号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王红军偿还中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金61796元、利息16231.81元、手续费7822.83元、违约金1476.25元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率支付借款本金61796元自2019年2月26日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费992元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年4月27日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下无房产登记信息；查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费1225元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年八月三日（法官助理 耿明明书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执1360号申请执行人：高德荣，男，1953年5月19日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于娇，女，1982年11月21日出生，汉族，住庄河市都市。申请执行人高德荣与被执行人于娇赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）庄民初字第3597号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年八月六日书记员  张力丹
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更209号罪犯张某某，男，1980年8月11日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人，现在山西省汾阳监狱服刑。长治市中级人民法院于二00九年十一月六日作出（2008）长刑初字28号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六万五千元，继续追缴违法所得，刑期自2007年9月11日起至2025年9月10日止。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年十一月二十二日作出（2010）晋刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年8月29日被本院减刑十个月；2015年12月3日被本院减刑十一个月；2017年12月16日被本院减刑七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案后，经依法公示并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员牛爱兰、杨凯出庭履行监督职责，执行机关山西省汾阳监狱指派民警张勇出庭履行职务，罪犯张某某到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。山西省吕梁市人民检察院当庭发表检察意见，同意对其予以减刑，但鉴于涉案数额巨大且财产刑未履行，建议对减刑幅度予以从严掌握。经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年3月、9月、2019年1月、6月共获监狱表扬四次，截止2019年10月，折表后剩余考核积分354分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月11日起至2022年11月10日止），并处罚金人民币六万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初726号原告：邵金，男，1953年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************238。委托代理人：张峰、方移文，广东铭致律师事务所律师、实习律师。被告：中山市住房和城乡建设局，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码114***********710H。法定代表人:郭明星，局长。委托代理人：李锐宇，该局工作人员。委托代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。本院在审理原告邵金要求被告中山市住房和城乡建设局履行法定职责一案中，原告邵金于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房和城乡建设局的起诉。本院认为：邵金提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告邵金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵金负担。审 判 长  李恒勇人民陪审员  何志斌人民陪审员  毛仕茵二〇二〇年八月十一日书 记 员  关伟杰
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1908号 原告：刘炳智，男，1980年1月9日生，住沧县。 被告：卢留署，男，1960年3月7日生，住大城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地：大城县永定大街192号，统一社会信用代码：911310258095048872。 负责人：许稳萍，职务：经理。 本院在审理原告刘炳智诉被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司、卢留署机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘炳智于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢留署的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘炳智撤回对被告卢留署的起诉。 审判员 王 颜 二〇二〇年八月四日 书记员 郭树涛
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1386号 申请执行人：王迪，女，1996年7月11日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：滦平县滦平镇西台子村村民委员会，住所地:滦平县滦平镇西台子村。 法定代表人：张燕，职务：村主任。 本院在执行申请执行人王迪与被执行人滦平县滦平镇西台子村村民委员会不当得利纠纷一案中，申请执行人王迪与被执行人滦平县滦平镇西台子村村民委员会达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1386号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  初文鹏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3743号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。法定代表人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡丽，女，1977年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：褚桂川，男，1990年5月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：边明，男，汉族，1986年1月11日出生，现住沈阳市苏家屯区。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与边明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年八月十日书记员 王晓双
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1374号申请执行人：张某1，男，1983年8月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张某2，女，1986年4月7日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案中，广饶县人民法院于2018年3月21日作出的(2018)鲁0523民初1060号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某2在中国农业银行股份有限公司淄博开发区支行62×××73账户中的存款5450元。冻结期限一年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二〇年八月四日书记员 刘本富
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执870号之二申请执行人：李晓丹，女，汉族，生于1986年10月17日，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：三门峡水一方房地产开发有限公司，社会统一信用代码：914112000742127356，住所地：河南省三门峡市湖滨区黄河路南二街坊44号楼701室。法定代表人：王继东，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李晓丹与被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司人民币27017元，现因该案执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司人民币27017元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二〇年八月十二日书记员  高艺帆
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初860号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地：四川省屏山县新市镇新集镇苟家坪综合办公楼负1楼1号。 负责人：童行，行长。 被告：牟小平，男，1984年7月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：胡飞燕，女，1992年11月8日出生，汉族，住广东省五华县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行诉被告牟小平、胡飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行撤回起诉处理。 审判员  郭银堂 二〇二〇年八月十一日 书记员  周 雪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢248号 关于何静冬、师婷申请执行河北淳茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案执行，并于2020年08月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4023号 原告：姜开仁，男，1964年11月3日出生，汉族，住荣成市。 被告：蒋立钦，男，1993年4月24日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：屈进侠，山东隆润律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司（统一社会信用代码：91370100580430698Q），住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦。 负责人：王军伟，总经理。 委托诉讼代理人：谷丽丽，公司员工。 原告姜开仁诉被告蒋立钦、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜开仁与被告蒋立钦之委托诉讼代理人屈进侠、安诚保险公司之委托诉讼代理人谷丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜开仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17279.58元、护理费7200元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、鉴定费880元，共计27159.58元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日15时许，邱某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车载着原告等人沿马沙线由西东行，行至荣成市人和镇宁大石材厂北道路处驶入路左，与蒋立钦无证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车由东西行相撞，致姜开仁受伤。姜开仁伤后在荣成市石岛人民医院住院治疗13天后出院。经交警部门认定，邱某承担事故主要责任，蒋立钦承担事故次要责任。蒋立钦驾驶车辆在安诚保险公司处投保机动车强制保险。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 蒋立钦辩称，我方车辆在安诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当先由保险公司赔偿，不足部分同意协商，但是我方没有支付能力。 安诚保险公司辩称，对事故责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但是蒋立钦系无证驾驶，我公司垫付后需保留对其追偿权。本案交强险医疗费项下限额剩余5000元，伤残项下限额剩余10000元，需要姜开仁、袁某分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月21日，邱某醉酒持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车载着姜开仁、袁某、汤某1沿马沙线由西东行，行至荣成市人和镇宁大石材厂北道路处驶入路左，与蒋立钦未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车载着汤某2由东西行相撞，致邱某、姜开仁、袁某、汤某1、蒋立钦、汤某2受伤，两车损坏。本次事故经交警部门认定，邱某负事故主要责任，蒋立钦负事故次要原因。肇事车辆鲁Ｋ×××××号轿车在安诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 原告诉前自行委托威海恒源司法鉴定所就其误工时间、护理时间及人数申请鉴定并支付鉴定费880元，该机构于2020年7月10出具鉴定意见为：被鉴定人姜开仁误工时间为180天，伤后住院期间及出院后需1人护理60天。经质证，被告对鉴定报告无异议。原告提交门诊病历、住院收费票据、费用清单、住院病案，预证明其因本次事故受伤住院13天，共计花费医疗费17279.58元。原告主张护理费7200元，并提交护理人姜博晟身份证、社保卡予以证明。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。 庭审中，原告姜开仁与被告蒋立钦就赔偿事宜达成协议，被告蒋立钦于本判决生效30日内在交强险外支付原告医疗费、鉴定费等共计1000元，原告交强险外损失再不追究蒋立钦的责任。 另查，原告姜开仁与袁某就交强险项下赔偿金分配比例达成一致，医疗费项下剩余5000元限额，其中姜开仁分得2000元，袁某分得3000元；伤残项下剩余10000元限额，其中姜开仁分得3000元，袁某分得7000元。 本院认为，邱某醉酒驾车与蒋立钦无证驾车发生交通事故，导致邱某、蒋立钦及双方车载人员姜开仁、袁某、汤某1、汤某2受伤。该事故经交警部门认定，邱某负事故主要责任，蒋立钦负事故次要责任，该认定书程序正当、内容客观公正，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，蒋立钦系无证驾驶，但其驾驶的车辆在安诚保险公司投保交强险，故邱某主张安诚保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，于法有据，本院予以支持。安诚保险公司在交强险范围内赔偿后依法取得对蒋立钦的追偿权。因原告与蒋立钦就交强险外的赔偿部分达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。 对于原告主张的损失，本院评判如下：对于原告主张医疗费17279.58元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、护理费7200元（120元/天×60天），有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张交通费500元，原告虽未提交证据，但是该费用系必要花费且主张数额合理，本院予以支持。对于鉴定费880元，本院予以支持。 综上，本案原告合理损失如下：医疗费17279.58元、住院伙食补助费1300元、护理费7200元、交通费500元、鉴定费880元，上述损失共计27159.58元，应由安诚保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告5000元（医疗费2000元+护理费及交通费3000元），余下损失的30%应由蒋立钦承担的部分按照协议赔偿，即被告蒋立钦于本判决生效30日内支付原告医疗费、鉴定费等损失共计1000元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内赔偿原告姜开仁医疗费、护理费、交通费共计5000元； 二、被告蒋立钦于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姜开仁医疗费、鉴定费等损失共计1000元； 上述款项及本院确定的诉讼费直接支付至原告姜开仁账户（户名：姜开仁，开户行：山东荣成农村商业银行人和支行，卡号：62×××76）。 三、驳回原告姜开仁其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元（系减半收取），由原告姜开仁负担195元，由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 万 波 二〇二〇年八月四日 书记员 宋路路
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保343号 申请保全人许超、刘艳丽申请执行被保全人砀山县星月植物油有限公司、代红侠追偿权纠纷一案，请求我院冻结被保全人砀山县星月植物油有限公司、代红侠金融账户存款1050000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张淑容，女，1964年9月4日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区长辛店镇人民政府，住所地北京市丰台区长辛店镇杜家坎南路8号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。再审申请人张淑容因诉北京市丰台区长辛店镇人民政府（以下简称长辛店镇政府）政府信息公开及北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终957号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑容申请再审称：一、二审法院认定事实不清，涉案公开的信息是长辛店镇政府法定依职权获取的信息，是其法定重点公开的信息。被申请人以申请人不是北京市丰台区长辛店镇李家峪村村民为由即不公开涉案信息的事实不能成立。此外，一、二审适用法律错误等。综上，请求撤销二审判决，判令二审法院重新审理本案或由本院亲自提审并依法改判。本院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第三项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的有关规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，张淑容向长辛店镇政府申请公开李家峪165宅基地腾退协议，长辛店镇政府依法受理后，进行了查找，未找到相关信息，故告知张淑容其申请的信息不存在，并说明了其向北京市丰台区长辛店镇李家峪村村民委员会核查的情况，长辛店镇政府已经履行了信息公开答复及说明理由的义务，所作长辛店镇（2018）第19号-告《政府信息答复告知书》符合前述法律规定，丰台区政府作出的丰政复字〔2018〕127号《行政复议决定书》亦无不当之处，故二审法院判决驳回张淑容的诉讼请求正确，本院应予支持。综上，张淑容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张淑容的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年八月六日书记员  张 曼书记员  康博伦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1489号申请执行人：曲小红，女，1978年2月18日出生，汉族，住山西省长治市城区。被执行人：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，统一社会信用代码91410182079441860Ｔ(1-1)，住所地荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街。法定代表人:舒策丸，该公司总经理。曲小红与郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初6910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曲小红购房款1000000元、维修基金10350元、工本费40元、绘图费40元，合计1010430元。并以1000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告曲小红自2016年12月5日起至2019年8月19日期间的利息，之后至实际偿还之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告曲小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13894元，由被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，曲小红向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月十三日书记员  崔 阳
文书内容甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3024执55号被执行人:白海清，男，东乡族，1973年1月1日出生，甘肃省东乡族自治县，住东乡族自治县锁南镇高门村，身份证号码：622926197301010037。本院在执行白海清刑事罚金一案中，已查明被执行人白海清无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安六十一审判员 马 忠 合审判员 李  晶二〇二〇年八月七日书记员 李 晓 明甘肃省迭部县人民法院法律文书拟稿纸            案号：（2020）甘3024执55号                  审判长签发：              合议庭会签  ：                    执行裁定书      被执行人:白海清，男，藏族，1975年1月28日出生，甘肃省若尔盖县人，住若尔盖红星乡折勿村062号，身份证号码：5013232197501282031。本院在执行白海清刑事罚金一案中，已查明被执行人白海清无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二〇二〇年八月七日书记员
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执570号之二申请执行人:杨军超，男，汉族，1992年3月5日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：马新刚，男，回族，1981年2月2日出生，住甘肃省靖远县，公民身份号码：×××。申请执行人杨军超与被执行人马新刚买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初5671号民事判决书，被执行人马新刚应支付申请执行人杨军超欠款86653元，并承担案件受理费984元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人马新刚名下×××“长城”牌车辆已于2019年9月26日办理了转移登记手续。通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金等信息查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、网络资金等财产信息。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人马新刚纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏 二〇二○年八月十三日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异158号异议人（案外人）：王永义，男，1959年5月26日生，汉族，住德州市德城区。异议人（案外人）：杨华，女，1971年1月25日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：德州农商银行股份有限公司。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：杨玉国，男，1966年6月15日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：马秀清，女，1965年11月8日生，汉族，住德州市德城区。本院在执行德州农商银行股份有限公司与杨玉国、马秀清公证债权文书纠纷一案中，异议人（案外人）王永义、杨华对本院执行的房产向本院提交执行异议申请，本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，两异议人系夫妻关系，2003年异议人王永义购买了坐落于德州市××小区××楼××房产及储藏室（房屋所有权证号：房权证鲁德字第××号）。由于两异议人是再婚，为避免因房产问题产生争执，故将房产登记在异议人杨华的哥哥杨玉国名下，但该房产所有款项均有异议人王永义实际支付，按揭贷款也是有异议人共同偿还，申请人自购买该房产后一直居住至今，二人的户口也迁至该房产处。现法院因执行（2019）鲁1402执2086号执行案件，拟对以上房产进行评估、拍卖。异议人认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，申请法院停止对以上房产的执行并解除查封。申请执行人辩称，异议人所述自相矛盾，既然是异议人王永义购买房产，为了担心因房屋产生婚姻纠纷，登记在了异议人杨玉华的哥哥杨玉国名下，显然违背常理。本案被执行人在申请执行人处办理了抵押贷款，将上述房产作为抵押。贷款逾期后申请法院执行该房产，符合法律规定，依法应当受到保护。虽然该房屋产权存在纠纷，但申请执行人的抵押权为善意取得，不影响行使抵押权。为此，应当驳回异议人的异议。经审查查明，德州农商银行股份有限公司与杨玉国、马秀清公证债权文书纠纷一案，德州市众信公证处作出的（2019）鲁德州众信证执字第80号《执行证书》和（2017）德众信证经字第1726号《具有强制执行效力的债权文书公证书》发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年8月26日立案执行，案号：（2019）鲁1402执2086号。上述法律文书证实，2017年4月18日，杨玉国与德州农商银行股份有限公司签订《个人借款合同》，杨玉国向德州农商银行股份有限公司借款本金200万元，杨玉国以其名下包括涉案房产在内的三套房产提供最高额抵押。杨玉国及妻马秀清在《最高额抵押抵押合同》及《授信申请书》上签字确认。现案涉房产登记在杨玉国名下，房权证：鲁德字第××号；2017年4月18日该房产办理抵押登记，抵押权人为德州农商银行股份有限公司。另查明，杨多仁与杨玉国、马秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）鲁1402财保148号民事裁定书及协助执行通知书，查封杨玉国名下以上涉案房产。2018年1月3日，本院经审理作出（2017）鲁1402民初4276号民事调解书。经杨多仁申请，本院于2018年12月4日立案执行，案号：（2018）鲁1402执1835号。2019年11月4日，本院作出（2019）鲁1402执2086号商请移送执行函，商请将（2017）鲁1402财保148号案件首先查封的以上案涉房产移送本案执行。2020年6月18日，本院作出（2019）鲁1402执2086号之二执行裁定书，裁定评估拍卖案涉房产。以上事实由德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第80号《执行证书》和（2017）德众信证经字第1726号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《个人借款合同》、房权证、《最高额抵押抵押合同》、《授信申请书》、本院（2017）鲁1402财保148号民事裁定书及协助执行通知书、（2017）鲁1402民初4276号民事调解书、（2019）鲁1402执2086号商请移送执行函、（2019）鲁1402执2086号之二执行裁定书等证据予以佐证。本院认为，本案争议的焦点是异议人作为案外人对本院执行的案涉房产是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房产登记在被执行人杨玉国名下，且因本案借款行为办理了抵押登记手续，被执行人杨玉国及妻马秀清对此均无异议，本院经商请首封案件对该涉案房产采取执行措施符合法律规定，并无不当。异议人虽提交了部分证据，但没有提交在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，不能证明异议人购买被执行人杨玉国案涉房产的事实。依照上述法律规定判断，异议人对涉案房产不享有排除法院执行的权利，其执行异议理由不能成立，本院不予支持。相关当事人有关涉及包括确认房产所有权等实体权利争议的，不能在执行异议有限审查程序中处理，可通过其他法律途径寻求解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王永义、杨华执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长  曹富新人民陪审员  宗立根人民陪审员  胡志明二〇二〇年八月七日书 记 员  王 莉
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2211号申请执行人江苏好收成韦恩农化股份有限公司与被执行人南通远航医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月7日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2342号上诉人孙永辰，男，2001年3月7日出生，汉族。上诉人孙永辰不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。孙永辰以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。孙永辰一审诉称，根据北京市人民政府令第227号《北京市小客车数量调控暂行规定》（以下简称227号令）及北京市人民政府令第276号《北京市人民政府关于修改的决定》（以下简称276号令），若起诉人不取得小客车指标则无法交纳车辆购置税，无法办理机动车登记，因此起诉人于2019年12月1日申请了新能源小客车指标，但如果按照目前新能源指标分配规则测算，须在约9年后方可取得新能源小客车指标并购车、纳税、登记、上牌。起诉人认为，根据立法法第82条第5款之规定，市政府在227号令和276号令实施满两年需要继续实施规章所规定的行政措施下，并未提请本级人民代表大会或者其常务委员会制定地方性法规，而是将该规章执行至今，其行为侵犯了起诉人的依法购车、纳税、登记、上牌的合法权益。故依据行政诉讼法、立法法和侵权责任法，起诉请求：1.请求认定市政府在227号令超过法定期限且没有法律、行政法规、地方性法规依据的情况下，继续实施227号令及规章所规定的行政措施的行为不合法；2.请求法院认定市政府在227号令超过法定期限且没有法律、行政法规、地方性法规依据的情况下，继续实施227号令及规章所规定的行政措施：限制起诉人在未取得新能源小客车指标的情况下依法购车并纳税、登记、上牌的行政措施侵犯了起诉人依法自由购车并纳税、登记、上牌的合法权益；3.请求法院依法判令市政府立即停止执行227号令及规章所规定的行政措施；4.请求法院依法对227号令进行审查；5.请求法院依法判令市政府向起诉人作书面致歉，并通过全市公开发行的报纸、官方网站等向起诉人赔礼道歉；6.市政府承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，市政府是227号令及276号令的制定和发布机关，但并非本市小客车指标调控管理机构、不具有对涉及本市小客车指标事项的直接管理职责，故起诉人请求确认市政府依据227号令及276号令所作的行政行为不合法等诉讼请求无事实依据，由此而提出的对227号令及276号令的合法性审查、停止对起诉人权利侵犯并进行书面道歉等，亦不属于行政诉讼受案范围。故孙永辰本次起诉不符合法定条件，不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项，第八十五条之规定，裁定对孙永辰的起诉，一审法院不予立案。孙永辰不服一审裁定，认为市政府有及时组织开展规章清理工作、及时废止227号令并公布的职责；市政府有依法领导北京市小客车指标调控管理机构的职责。故孙永辰向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法裁定对孙永辰提起的行政诉讼予以立案。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项明确规定，应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项之规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，孙永辰直接针对227号令和276号令提起行政诉讼，请求审查地方政府规章，不符合上述规定。故孙永辰所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，孙永辰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年八月五日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞-2-
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2164号之五申请人毛本旗，男，1968年7月15日生，汉族，住滑县。被执行人：张胜安，男，汉族，1957年10月16日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人张胜安借款合同纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人张胜安在62×××61账户内余额人民币1739.50元。现因被执行人已与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张胜安在中国农业银行62×××61账户内存款人民币233350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年八月十二日书记员  王 萌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢330号申请执行人：高权，男，汉族，1968年2月12日生，住安徽省天长市。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人:董海荣，男，汉族，1972年10月20日生，初中文化，住安徽省天长市。被执行人:赵军，男，汉族，1970年3月18日生，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行高权与董海荣、赵军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年八月五日书记员  花 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢76号之二申请执行人张某某，男，1966年3月16日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。被执行人王某，男，汉族，个体户，1972年01月20日生，住鞍山市千山区。义县人民法院（2012）义民大初字第01037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国银行XXX账户内存款人民币2045428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十二日书记员  刘 辉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3135号原告王秋荣，女，汉族，1973年5月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人吴超，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告**，男，汉族，1971年10月2日出生，住信阳市浉河区。被告邹丽，女，汉族，1975年6月2日出生，住信阳市浉河区。被告王敖相，男，汉族，1995年10月14日出生，住信阳市浉河区。原告王秋荣与被告**、邹丽、王敖相因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。按照原告所提供的被告**、邹丽、王敖相住所地信息及联系方式，无法找到被告，且原告也未进一步提供被告**、邹丽、王敖相的确切地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王秋荣的起诉。本案受理费2150元，依法予以退回给原告王秋荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年八月三日书记员  刘殿飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保510号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：林某被申请人：李某申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人林某、李某申请诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林某、李某的银行存款410294.9元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人广发银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林某、李某的银行存款410294.9元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费2572元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年八月十一日书记员  周 柳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1866号申请人：乔相奎，男，汉族，1977年2月7日出生，住山东省庆云县。被申请人：庆云县红云文化科技有限公司，住所地庆云县祥云大街886号。法定代表人：李中在。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款165000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，并已向本院提交初步证据，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庆云县红云文化科技有限公司名下的银行存款165000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。保全期间一年。案件申请费1345元，由申请人乔相奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪梅二〇二〇年八月四日书记员  崔甜甜
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5743号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张文伟，男，1968年7月24日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人张文伟非法行医罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1223号申请保全人：泰安市岱岳区天平永发架管租赁站，住所地：泰安市岱岳区天平办事处田家峪村。经营者：隗岱岩。被保全人：中十建设（山东）有限公司，住所地：济宁市任城区济阳大道6号。法定代表人：郝骄峰，任经理。被保全人：葛祖全，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖北省潜江市周矶农场河东分场7队13号，现住济宁市。被保全人：崔运武，男，1972年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区天平永发架管租赁站与被保全人中十建设（山东）有限公司、葛祖全、崔运武租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人中十建设（山东）有限公司、葛祖全、崔运武银行存款4341732元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年八月六日书记员  彭霄
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执1315号我院受理的袁付国申请执行张红涛合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执1315号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年八月十一日书记员 李建华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4381号原告河南省金尚房地产开发有限公司。住所地：驻马店市开源大道与金山路交叉口翠景花园写字楼14层。法定代表人袁红民，该公司经理。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告高春晓，男，汉族，1974年2月9日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省金尚房地产开发有限公司诉被告高春晓追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省金尚房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李文平二〇二〇年八月三日书记员  张兴华
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10697号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨金，女，1984年10月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人（特别授权）：唐巍（系杨金之夫），现住址同上。      原告：唐巍，男，1973年7月10日出生，汉族，现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告向被告缴纳的天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、供电开户费529元，共计2994元；以及至2020年7月19日的资金占用利息（年利率6.45%）981元。以上费用合计3975元。                  本院于2020年8月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨金、唐巍交纳的电视开户费265元、供电开户费529元、燃气开户费2200元，合计2994元；并以2994元为基数自2014年2月24日起至2020年7月19日按中国人民银行同期同类存款利率支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年八月十一日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保283号申请人：垦利区胜坨盛通租赁站，住所地：东营市垦利区胜坨镇交警三中队北，统一社会信用代码：92370521MA3FL2W187。经营者：尚成兰。职务：经理。被申请人：张新建，男，1980年4月13日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：苟红，女，1981年11月4日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人垦利区胜坨盛通租赁站与被申请人张新建、苟红建筑设备租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初2326号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张新建、苟红在银行的存款30000元或查封其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人张新建、苟红的银行存款30000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年八月四日书记员  王文喆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2094号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：文灶带，男，汉族，1968年7月12日出生，住广东省清新县，被执行人：邓小容，女，汉族，1970年8月2日出生，住广东省清新县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人文灶带、邓小容借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1637号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人文灶带、邓小容的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月20日，未查询到被执行人文灶带、邓小容名下不动产信息；2、截至2020年7月20日，查询到被执行人文灶带名下有四辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月22日，本院依法对被执行人文灶带、邓小容采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人文灶带、邓小容名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十日书记员  朱 密
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执640号申请执行人：章涛涛，男，汉族，1996年2月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李茂林，男，汉族，1966年6月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行章涛涛与李茂林买卖合同纠纷一案的（2020）赣0191民初228号民事调解书过程中，依法向被执行人李茂林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李茂林的存款及收入：589349.72元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年八月三日法官助理王东书记员钟婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初997号   原告：刘金龙，男，1970年3月24日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐帅，山西恒胜律师事务所实习律师。   被告：文俊青，男，1972年3月19日出生，汉族，新绛县村民。   原告刘金龙与被告文俊青劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘金龙于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告刘金龙以工钱已由被告文俊青与江元元统一进行核对、结算为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘金龙撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 赵瑞云     二〇二〇年八月十二日   书记员 冯维维
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执418号申请执行人：王x。被执行人：穆x。本院在执行王x申请执行穆x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人穆x银行存款40000元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人穆x应负担的案件受理费400元申请执行费506元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人穆x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人穆x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月五日书记员  张一咪
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1706号原告：常建刚，男，1970年5月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县城西关开发区。统一社会信用代码：91411024174471857A。负责人：陶丰，行长。委托诉讼代理人：刘桂林，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系农行职工。委托诉讼代理人：张小兵，男，1967年9月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系农行职工。原告常建刚与被告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行金融借款合同纠纷一案中，原告常建刚于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告常建刚的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告常建刚撤回起诉。案件受理费845元，由原告常建刚负担。审判员  王松安二〇二〇年八月十日书记员  李欢欢
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3444号原告:付某，男，汉族，1967年7月12日出生，住商水县。委托代理人:付奎，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某，男，汉族，1986年5月2日出生，住扶沟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，系该公司总经理。住所地：河南省自贸区试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。委托代理人：王某，男，汉族，1993年8月8日出生，住周口市川汇区。代理权限为特别授权。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自收到本调解书之日起十五日内赔偿原告付某因此次交通事故造成的各项损失共计17500元；给付被告张某垫付款3000元。案件受理费179元，由原告付某承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经原、被告双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员  张玉衡二〇二〇年八月六日书记员  朱红梅
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2481号原告：许向展，女，汉族，1974年12月2日生，住汝阳县。被告：郭艳丽，女，汉族，1985年7月4日生，住汝阳县。原告许向展与被告郭艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理。原告许向展、被告郭艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许向展向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行偿还原告借款5200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告因为个人保险向原告提供中国邮政储蓄卡，原告按照被告提供的卡号给了被告5200元整，之后原告经多次催要，被告称钱给黄行利了。原告认为5200元整是被告向原告借用，理应向原告偿还，为此原告向被告催要，符合法律规定，理应受到法律的支持。为维护原告合法权益，诉至法院。被告郭艳丽辩称，买保险时不认识原告，我认识黄行利，他说是自己卖保险的，让我买保险我说没钱，黄行利说他自己替我先垫付上，黄行利让我提供银行卡、电话卡和银行密码，然后黄行利给我垫付了5198元。该份保险是黄行利给我代办的。2018年4月份，我将钱给了黄行利，给他了之后，黄行利没和我说这钱是别人垫付的。我没有向原告借钱，不应该偿还。经审理查明，2018年，原告许向展从事保险业务，经黄行利从中介绍，许向展为郭艳丽办理保险，郭艳丽当时没钱购买保险，将自己的银行卡交给了黄行利。黄行利与许向展商定后，由许向展向郭艳丽邮政储蓄银行卡转款5200元，当天用该笔钱为被告购买了保险。后郭艳丽将5200元还给了黄行利。原告当庭表示被告没有直接向原告借钱。上述事实，有银行交易明细、沙坪村民委会证明、询问笔录和原被告当庭陈述与辩解在卷佐证。本院认为，本案的争议点在原被告之间是否形成借贷关系，根据庭审查明的事实，原告为被告购买保险一事，均是中间人黄行利代被告办理，被告郭艳丽未向原告表示借钱，原告垫付5200元购买保险时也未告知被告；诉讼中经询问黄行利，黄行利称为郭艳丽购买保险是由其操作办理的，许向展和郭艳丽并不照面，关于许向展转账的5200元钱郭艳丽是不知情的，郭艳丽已经把钱还给了黄行利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告提供的证据不能证明原被告之间形成借贷关系，故原告的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许向展的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告许向展负担。本判决为终审判决。审判员  解晓生二〇二〇年八月三日书记员  李晓涵
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初1356号原告戚璘，女，1986年10月5日出生，汉族，中国一冶集团有限公司职工，住武汉市江岸区，被告江文斌，男，1968年12月29日出生，汉族，武汉金山化工有限公司职工，住武汉市武昌区，原告戚璘与被告江文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本地发生疫情，2020年1月23日至2020年4月20日期间的审限予以扣除。原告戚璘、被告江文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚璘向本院提出诉讼请求：一、解除车位转让协议；二、退还购买车位全款壹拾贰万伍仟元整（125,000元）；退还购买车位款至今产生的利息（按同期贷款利率4.88%计算），自2017年4月9日支付定金贰万元整（20,000元），5月21日支付尾款壹拾万五千元整（105,000）元，到起诉日2020年1月8日止，利息共计壹万陆仟壹佰捌拾玖元伍角（16189.50元）；退还执行日起至赔偿日止期间利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：戚璘于2017年4月9日与江文斌委托人夏春霞签订车位转让协议，购买江岸区百步亭花园路123号万锦江城地下室栋-1层B157室车位，并支付定金20,000元整，于2017年5月21日支付尾款105,000元整，总计支付车位款125,000元整。江文斌委托人向戚璘提供该车位《武汉市商品房权属证明书》及《湖北省住宅专项维修资金专用票据》原件。由于国家政策原因，购买车位期间不能办理产权证，所以车位转让协议第五条约定：如国家放开办理车位产权证，江文斌有义务配合戚璘办理产权登记过户手续。武汉市于2019年3月开始可以办理产权车位的产权登记过户手续，江文斌称没有车位发票，办理不了产权证及过户手续。戚璘认为，江文斌存在欺诈行为，在明知没有车位发票的情况下卖车位，导致戚璘无法办理产权证及过户手续。现戚璘诉至法院，要求判如所请。被告江文斌辩称，原告向我支付125,000元购车位款属实。我一直配合原告办理车位事宜，我都是按原告要求做事。我已在物业办理了更名手续，第一条我已做到。发票由开发商开具，我没办法开。本院查明：2017年4月9日，江文斌（转让方、甲方）与戚璘（受让方、乙方）签订《车位转让协议》一份，约定：本协议所指停车位，系具有独立使用功能的独立建筑空间，并不属于必要附属设施，甲方保证对以上车位享有合法的占有、使用、收益、处分的权利，甲方确保上述车位产权清晰，没有经济和民事纠纷；本协议所指停车位，位于武汉市万锦江城小区地下负一层B157号；转让总价款为人民币壹拾贰万伍仟元整，乙方付款方式为分期支付款项，乙方于签订本协议当日，向甲方支付定金人民币贰万元整，剩余款项在本协议签订后2017年5月31日前全部付清；本协议生效后，甲、乙双方一起到武汉万锦江城小区的物业管理公司办理上述车位的落名、产权登记等相关手续，如以后国家放开办理产权证书，甲方有义务配合乙方办理该车位的产权登记及过户手续，费用由乙方承担。2017年4月9日，戚璘向江文斌支付B157号车位定金20,000元。2017年5月21日，戚璘向江文斌支付B157号车位尾款105,000元。江文斌收款后出具收据两份。由于江文斌未能提供其购买车位的发票，现戚璘未能办理车位产权登记过户手续。审理中，江文斌表示当时国家不让办证所以没有开发票，只开了收据，现开发商已经注销；可以向法庭提交与开发商签订的合同及收据，但并未实际提交。本院认为：江文斌与戚璘签订的《车位转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现戚璘已依约支付了所购车位全款，而江文斌未能提供车位购买发票致使戚璘不能办理车位产权过户手续，其违约行为致使合同目的不能实现，戚璘可以解除合同。戚璘要求解除车位转让协议的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。戚璘要求退还购买车位全款125,000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告戚璘与被告江文斌于2017年4月9日签订的《车位转让协议》；二、被告江文斌于本判决生效之日起十日内向原告戚璘退还购买车位全款125,000元；三、被告江文斌于本判决生效之日起十日内向原告戚璘支付利息（以20,000元为本金，自2017年4月9日起至该款项付清之日止；以105,000元为本金，自2017年5月21日起止该款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。本案诉讼费3,124元，减半收取1,562元，公告费260元，合计1,822元，由被告江文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二〇二〇年八月十二日书记员 任保群
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1496号申请人：王俊伟，男，汉族，1989年3月6日出生，住河南省新蔡县。被申请人：李虎，男，汉族，1983年7月7日出生，住安徽省太和县。申请人王俊伟与被申请人李虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据王俊伟的保全申请于2020年4月23日作出（2020）豫1729财保2号民事裁定书，将李虎驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、赣E5108挂重型低平板半挂车予以扣押。现申请人王俊伟以被申请人李虎履行了赔偿义务为由，于2020年8月4日向本院提交撤回保全申请。本院经审查认为，申请人王俊伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定：解除对皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、赣E5108挂重型低平板半挂车的扣押。案件申请费820元，由被申请人李虎负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年八月五日书记员  徐 喆
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初3778号原告:瑞金市融景房地产开发有限公司，住所地：瑞金市象湖镇名仕花园13栋-4-601、602号，统一社会信用代码：91360781598865681G。法定代表人：陈国兴系董事长。被告：刘熠，男，1981年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被告：刘凤，女，汉族，1984年6月3日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告瑞金市融景房地产开发有限公司诉被告刘熠、刘凤房屋买卖合同纠纷一案,于2020年8月4日向法院起诉。在诉讼过程中，原告以双方自行协商已达成协议为由，申请撤回对被告刘熠、刘凤的起诉。经审查，原告瑞金市融景房地产开发有限公司申请撤回对被告刘熠、刘凤的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告瑞金市融景房地产开发有限公司撤回对被告刘熠、刘凤的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告瑞金市融景房地产开发有限公司承担。审判员  危先平二〇二〇年八月六日书记员  刘 茜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保279号 黄鑫彦、王明智： 关于申请人黄鑫彦与被申请人王明智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行，并于2020年8月5日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月五日
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更220号罪犯温某某，男，1963年11月25日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00六年二月二十八日作出（2005）同刑初字第93号刑事判决，以被告人温某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币伍仟元；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万五千元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年六月二十九日作出（2006）晋刑一终字第107号刑事判决，维持原判对被告人温某某的定罪量刑。2009年7月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。汾阳市人民法院于二0一0年十一月二十二日作出（2010）汾刑初字第227号刑事判决，以被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判未执行的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币二十万五千元，刑期自2010年7月2日起至2030年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日被本院减刑一年六个月；2016年9月12日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯温某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯温某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年11月、2017年4月、11月、2018年5月、2019年3月共获监狱表扬五次，截止2019年10月，折表后剩余考核积分522分。另查明，罪犯温某某在服刑期间故意伤害他人，被汾阳监狱于2019年4月3日给予警告处罚。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温某某减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月2日起至2026年8月1日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金人民币二十万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3160号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路702号。法定代表人：白庆军，系该公司总经理。委托代理人：廉正，系辽宁法理律师事务所律师。被告：吴秀坤，女，1960年11月20日生,住所地：鞍山市千山区。本院在审理原告鞍山三冶物业服务有限公司诉被告吴秀坤物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山三冶物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山三冶物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1348元，由原告鞍山三冶物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年八十三日书记员  邸诗棋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702财保11号申请人：刘某,女,1982年9月26日出生,汉族,现住驻马店市驿城区。委托代理人：吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。被申请人：翟某,女,1978年12月7日出生,汉族,住驻马店市驿城区。申请人刘某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟某银行存款65万元或查封其相应价值的其它财产。有阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的65万元的保单保函作为担保（保单号：1066519192020000323）。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人翟某银行存款65万元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨向军二〇二〇年八月三日书记员  马 爽
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1222号之十四被执行人：郑洪建，男，1982年06月25日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑洪建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑洪建在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币57886.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年八月十三日书记员  马峥峥
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2493号原告：李广北，男，1968年1月26日出生，回族，住原阳县。被告：李勇杰，男，1967年5月20日出生，汉族，住原阳县。原告李广北诉被告李勇杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告李广北于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李广北撤诉。本案受理费830元，减半收取415元，由原告李广北负担。审判员  卢健二〇二〇年八月四日书记员  仝瑶
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调165号之一申请执行人：张军亭，男，汉族，1970年2月8日出生，住山东省单县。被执行人：商丘市梁园区航鑫塑料模具商行，经营场所：河南省商丘市梁园区解放办事处张饭棚西侧。注册号：411402613493034。经营者：冯贵方，男，汉族，1980年8月29日出生，户籍地：山东省菏泽市定陶区，现住河南省商丘市。申请执行人张军亭与被执行人商丘市梁园区航鑫塑料模具商行承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初3218号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人商丘市梁园区航鑫塑料模具商行的银行账户存款35000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初894号原告:李某，男，1983年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：齐峰，河北谦实律师事务所律师。被告：齐某，女，1996年3月11日出生，住河北省石家庄市平山县。原告李某与被告齐某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付运费80500元及逾期利息3501.75元（从2019年6月起计算至被告实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算），共计84001.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人天津远成聚优供应链管理有限公司与原告约定由原告驾驶津Ｃ×××××号车辆为其运送保定至郑州线路的货物。后原告依约运输货物，被告齐某通过其账户支付了2019年2月和3月的运费后，尚欠运费共计80500元未结，原告多次索要拒不给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。齐某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，原告起诉时未提供与天津远成聚优供应链管理有限公司存在运输合同关系的证据，同时本院对于该公司的工商注册地通过邮寄及现场送达的方式均无法送达相关法律文书，后原告撤回了对该公司的起诉。现被告齐某的住所地为河北省石家庄市平山县，原告所主张运输合同的运输始发地、目的地均不在天津市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院对本案没有管辖权。现原告申请将案件移送被告住所地人民法院管辖，因被告住所地位于河北省石家庄市平山县，故本案应移送至河北省平山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省平山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐福君二〇二〇年八月六日法官助理黄尧
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执888号之一 申请执行人：姚井珍，女，1931年1月2日生，汉族，退休工人，住黑山县。 被执行人：张宝成，男，汉族，1956年10月13日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宝成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宝成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12538.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴宝利联系电话：04165593032
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5933号 原告：曾湘黔,男,1963年8月27日生,汉族,遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人:林永强，贵州佳信律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。 法定代表人：谢川峰，任职公司经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所实习律师。 原告曾湘黔与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾湘黔撤诉。 案件受理费1590元（已减半收取），由原告曾湘黔负担。 审判员  莫红梅 二〇二〇年八月五日 书记员  吴乾平
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初278号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人郭祥平，男，1976年3月3日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，于同月29日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕768号起诉书指控被告人郭祥平犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，还提交了被告人郭祥平出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。本院于当日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人郭祥平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年5月3日，被告人郭祥平在房东廉某不知情且未经同意的情况下，擅自在网上发布关于本市南浔区房屋的出租信息。被害人孙某看到该信息后与被告人郭祥平联系租房事宜，被告人郭祥平以合作生意为由获得孙某的信任，且虚构房租已付清的事实，将上述房屋“转租”给孙某，孙某于同年5月11日通过微信转账给被告人郭祥平6000元租金，被告人郭祥平还向房东廉某谎称孙某系其员工。后被告人郭祥平将钱款用于偿还个人债务及日常消费，且失去联系。 2.2020年5月9日，被害人王某与被告人郭祥平联系租房事宜，郭祥平谎称可以将房屋出租。后被告人郭祥平找到本市南浔区双林镇周家兜南张43号房屋的房东蒋某谎称为员工找租房，想承租其房屋，蒋某信以为真表示同意。次日，被告人郭祥平联系王某看房，虚构该房屋已承租的事实，将该房屋“转租”给王某，王某于同月10、13日通过支付宝转账给被告人郭祥平租金共计6000元。后被告人郭祥平将钱款用于偿还个人债务及日常消费，且失去联系。 综上，被告人郭祥平诈骗2次，诈骗数额为12000元。 案发后，公安机关从被告人郭祥平处扣押银白色honor手机1部。 上述事实，被告人郭祥平在庭审中表示没有异议，且有人口信息，收据，微信转账照片，微信聊天记录照片，微信支付交易明细证明，支付宝转账明细，扣押决定书，扣押清单及照片，证人廉某、蒋某的证言，抓获经过，被害人孙某、王某的陈述，电子数据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭祥平以非法占有为目的，采用虚构事实手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭祥平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人郭祥平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭祥平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月17日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 二、对被告人郭祥平的违法所得人民币一万二千元予以追缴，发还被害人。扣押在案的银白色honor手机1部由公安机关返还被告人郭祥平。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年八月十一日 书记员 陆方方 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1215号申请执行人：邹吉柱，男，1955年3月5日出生，汉族，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：张德升，系辽宁xx律师事务所律师。被执行人：姜春雨，男，1970年2月21日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：邢静，女，1973年7月30日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人邹吉柱与被执行人姜春雨、邢静借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的494250元，执行费7310元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等财产情况进行查询，冻结并扣划被执行人姜春雨网络资金3574.90元，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年八月七日书记员 于一超
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保921号王俊领（申请人）、徐华鑫（被申请人）：王俊领与徐华鑫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院于2020年8月4日立案执行，于次日对徐华鑫的银行账户予以冻结，于11日对徐华鑫的车辆予以查封，现已执行保全完毕。至此，王俊领（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223民初3156号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年八月十一日书记员 ：赵喜亚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2020）新40行终45号 上诉人（原审原告）：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路136号。 法定代表人：夏振盈，公司董事长。 委托诉讼代理人：付守欣，新疆天骄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伊宁市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区上海路3866号。 法定代表人：伊拉力丁依沙木丁，局长。 委托诉讼代理人：邹艳艳，新疆长信合律师事务所律师。 原审第三人：张保荣，男，汉族，1962年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人伊犁阜新房地产开发有限公司（以下简称阜新房产公司）因与被上诉人伊宁市人力资源和社会保障局（以下简称伊宁市人社局）、原审第三人张保荣劳动保障监察行为纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阜新房产公司的委托诉讼代理人付守欣、被上诉人伊宁市人社局的委托诉讼代理人邹艳艳到庭参加诉讼，原审第三人张保荣未参加庭审。本案现已审理终结。 原审审理查明，2016年11月10日，阜新房产公司向张保荣出具聘书，载明：“根据“亚欧国际”业主的要求，经二0一六年十一月十日公司研究同意。由张保荣同志（身份证号码：×××）参于本公司的业务管理、职务为本公司副总经理，具体负责的工作范围：债权债务处理；经济纠纷处理；公司整体业务工作协调；经济管理监督等。聘用期限暂定为一年（2016年11月10日-2017年11月10日）。待遇为年薪贰拾万元，其他福利待遇均按公司统一规定执行。”2019年11月27日，伊宁市人社局作出伊市人社监令字［2019］第319号劳动保障监察限期改正指令书，认定阜新房产公司拖欠张保荣工资200,000元，责令阜新房产公司于2019年12月3日前支付张保荣工资200,000元。若其不履行该指令，该局将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对该公司作出2000元以上2万元以下的罚款。伊宁市人社局于当日向阜新房产公司进行了送达。该公司遂向原审法院提起本次诉讼。另查明，2019年12月3日，伊宁市人社局召开复杂、重大行政处罚案件集体讨论会，截止目前该局未作出指令书中载明的行政处罚。 原审法院认为，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。县级、设区的市级人民政府劳动保障行政部门可以委托符合劳动保障执法条件的组织实施劳动保障监察。本案中，伊宁市人社局作为劳动保障行政部门，授权其所属劳动保障监察执法大队进行劳动保障监察并作出涉案劳动保障监察限期改正指令书，符合法定职权。本案中，伊宁市人社局作出的伊市人社监令字［2019］第319号劳动保障监察限期改正指令书是否可诉是本案审查的焦点问题。从指令书的内容看，仅仅是认定违法情形并要求自行改正，同时告知逾期不自行改正将作出行政处理或者行政处罚，虽然对当事人的权利义务进行了确认，但并未改变当事人权利义务状态，故不具备提起诉讼的必要性，即提起诉讼的时机并不成熟。现阜新房产公司对该指令书确认的违法事实不予认可，不进行改正，行政机关若据此作出行政处理或者处罚的，该公司可以针对行政处理或者处罚行为寻求救济途径。故伊宁市人社局作出的指令书属于行政处理或者行政处罚作出之前的程序性行为、不可诉的行为。原审遂裁定：驳回阜新房产公司的起诉。案件受理费50元，由阜新房产公司自行负担。 上诉人阜新房产公司不服，上诉称：请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：原审认定被诉的劳动保障监察限期改正指令书没有改变当事人权利义务状态，不具备提起诉讼的必要性，该指令行为是程序行为，属认定错误，被上诉人作出的该指令书属于具体行政行为的范畴，对上诉人的实体权利义务产生了影响，故应当属于可诉的行政行为。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人伊宁市人社局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。案涉的限期改正指令书是行政处罚的前置程序，系程序性行为，不具有可诉性，该指令书没有载明上诉人具有提起行政诉讼的权利，而是告知逾期不改正的则对其进行行政处罚，但至今被上诉人未作出相应的行政处罚，故未对上诉人的权利义务产生实质性的影响。行政诉讼法及其司法解释中均未将劳动保障监察限期改正指令书列为人民法院行政诉讼的受案范围，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院予以维持。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人伊宁市人社局作出的伊市人社监令字［2019］第319号劳动保障监察限期改正指令书是否属于可诉的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政行为是否可诉的标志系该行为是否对相对人的权利义务产生实际的影响。《劳动保障监察条例》第十八条规定，“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：……（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定；……”根据该条规定，劳动保障监察部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，可以责令用人单位改正违法行为。本案中，伊宁市人社局接到第三人张保荣的投诉，经过了受理、调查、询问、报批、作出指令书、送达等程序，并责令阜新房产公司支付拖欠张保荣20万元工资。从伊宁市人社局作出该指令书的程序以及内容上看，该指令书已经认定了张保荣与阜新房产公司之间存在劳动关系，并基于其所认定的劳动关系指令阜新房产公司补正违法行为，告知其若不履行限期改正的相关内容，将对其进行行政处罚，此属于对劳动者和用人单位之间的权利义务进行了确定，责令支付的行为对阜新房产公司设定了支付拖欠工资20万元的义务，即阜新房产公司的权利义务产生了实际影响，故案涉的指令书属于可诉的行政行为，一审法院以其属于程序性、不可诉的行为裁定驳回阜新房产公司的起诉，属适用法律不当，本院予以纠正。伊宁市人社局认为按照《最高人民法院办公厅对〈关于请解决劳动保障监察强制执行问题的函〉的答复》（法办[1998]69号）的规定，劳动保障监察限期改正指令书不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，即推断限期改正指令书不具有可诉行，因该答复解决的是行政机关能否申请人民法院强制执行限期改正指令书的问题，并未排除行政相对人对指令书不服可以提起行政诉讼的权利，故该答复不适用于本案。 综上，阜新房产公司的上诉请求成立，本院予以支持，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002行初16号行政裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李  霞 审 判 员 崔  佳 审 判 员 张 澎 冰 二〇二〇年八月九日 法官助理 （邹涛） 书 记 员 肖 楚 男
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0521执636号之一 申请执行人:德清县康福塑料制品有限公司,住所地德清县雷甸临杭工业园区，组织机构代码765245579。 法定代表人吴建平。 被执行人：杭州修养坊健康科技连锁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道白沙泉34号201室，组织机构代码MA28N1K89。 法定代表人吴明明。 申请执行人德清县康福塑料制品有限公司与被执行人杭州修养坊健康科技连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州修养坊健康科技连锁有限公司支付504054.8元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州修养坊健康科技连锁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已轮候冻结其账户；无房产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州修养坊健康科技连锁有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州修养坊健康科技连锁有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，对被执行人杭州修养坊健康科技连锁有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人杭州修养坊健康科技连锁有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年八月四日 书记员  闻 翔
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2544号上诉人（原审原告）：赵航，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高丽，国家知识产权局审查员。原审第三人：杭州西河化工有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：梅巧芳，总经理。委托诉讼代理人：林锋，杭州西河化工有限公司员工。上诉人赵航因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3413号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：杭州西河化工有限公司（简称西河化工公司）。2.注册号：8025417。3.申请日期：2010年1月26日。4.专用期限至：2021年2月13日。5.标志6.核定使用商品（第1类）：工业用化学品；膨润土；表面活性化学剂；制漆用化学制剂；钻探泥浆化学添加剂；除颜料外的制造搪瓷用化学制剂；皮革表面处理用化学品；增塑剂；乳化剂；金属土。二、被诉决定：商评字[2019]第26493号《关于第8025417号“CLAYTONE”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月31日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：在案证据足以证明诉争商标于2014年6月20日至2017年6月19日期间（简称指定期间）在核定使用的“膨润土；工业用化学品”商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，不足以证明在“表面活性化学剂；制漆用化学制剂”等商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，故诉争商标在膨润土、工业用化学品商品上予以维持，在其他核定商品上予以撤销。三、其他事实商标评审阶段，西河化工公司向商标评审委员会提交以下主要证据材料：1.营业执照及荣誉证书；2.产品图片；3.关于硅酸镁铝产品的购销合同及其发票、银行转账单的公证件；4.关于有机土产品的发票及银行转账单的公证件；5.关于钻井液用有机土的购销合同、发票、银行转账单及关于膨润土、防沉剂产品的合同、银行转账单；6.展会合同及相关发票。赵航向商标评审委员会提交了百度百科关于“硅酸镁铝”性质和功能用途的解释。赵航不服被诉决定，在法定期限内提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。原审诉讼阶段，西河化工公司补充提交以下证据材料：1.赵航身份证复印件及诉状所载的赵航签名；2.北京旺度知识产权代理有限公司工商记录；3.毕克化学公司与西河化工公司邮件公证书；4.毕克化学公司商标明细；5.2007年出版的《通用塑料改性技术》书籍；6.林氏家族50年代税单及销售单；7.2004年西河化工公司法定代表人与中国冶金浙江公司代理出口协议、发票及报关单；8.指定日期后的合同、发票；9.宣传广告材料；10.宣传投入发票及付款通知书；11.（2017）最高法行申7122号行政裁定书。北京知识产权法院认为，在案证据足以证明诉争商标于指定期间在核定使用的“工业用化学品；膨润土”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回赵航的诉讼请求。赵航不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：西河化工公司提交的产品购销合同系伪造，发票的真实性存疑，不能形成完整的证据链条，不足以证明诉争商标在膨润土、工业用化学品商品上进行了真实、合法、公开的商业使用。国家知识产权局及西河化工公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2014年实施的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。西河化工公司评审阶段提交的证据3中关于硅酸镁铝产品的购销合同签订时间2017年3月16日，附有诉争商标，相关发票及银行转账单形成时间、金额与购销合同均可相互对应，且上述合同、发票载明的商品系“硅酸镁铝”。证据4显示有诉争商标，亦处于指定期间内，载明使用商品系“有机土”。鉴于撤销商标三年不使用制度促进商标使用之目的，考虑硅酸镁铝、有机土、有机粘土属非规范商品名称，与诉争商标核定使用的“膨润土”在生产工艺、功能用途、消费对象、销售渠道等方面较为相似，结合西河化工公司诉讼阶段提交的证据5关于膨润土之化学机理，本院认定诉争商标于指定期间内在“膨润土”商品及类似商品“工业用化学品”商品上进行了真实、公开、有效的商业使用。赵航对西河化工公司提交的合同发票等使用证据的真实性有异议，但其未提交相关证据证明其主张，故本院对赵航的主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵航的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由赵航负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年八月六日书记员  徐 帆