辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0103民初5076号 原告：吴亚杰，女，1971年3月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。 被告：王双秋，男，1966年8月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：徐忠孝，系辽宁欣合律师事务所律师。 原告吴亚杰与被告王双秋人格权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与审判员张萌萌及人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴亚杰，被告王双秋的委托诉讼代理人徐忠孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亚杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告残疾赔偿金581640元，精神抚慰金200000元，后期医疗费41709.73元，误工费663105元，护理费50000元，伙食补助费70000元，交通费7641.50元，租房费70000元，子女抚养费348840元，复印费754.50元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2001年2月8日，原告与被告发生矛盾，被告及其哥哥王双伏在其家中将原告殴打致伤，经沈阳市第七人民医院诊断为：头部外伤、右眼软组织损伤、右眼眶凹陷的后果。后经沈阳市和平区河北派出所进行调解，被告给付原告赔偿金5000元，进行了结案。后原告因为被告的殴打损伤导致颈椎头部供血不足，原告多次要求被告支付医疗费用，被告推诿不予给付，原告为医治颈椎头部脑提血不足，先后支付22538.9元，并造成了精神抑郁，无法正常工作和生活。2012年10月8日，被告又在沈阳市沈河区下，殴打原告，经沈阳市公安医院诊断为：头外伤、头皮挫伤，左前臂挫伤，胸部外伤的后果。原告住院治疗，花费3834.80元，经被告再次殴打致伤，造成原告颈椎头部脑供血不足后果严重，经沈阳军区总医院诊断为：颈椎病（外伤），康复治疗半疗程，花费4252.83元。为了解决赔偿问题，原告曾在2013年3月起诉到沈河区人民法院要求赔偿原告医疗费、误工费、护理费、租房费、交通费、后期颈椎脑支架手术费、精神抚慰金等相关费用。沈河区人民法院于2013年9月20日作出了（2013）沈河民一初字第680号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、复印费等共计6474.12元。原告不服，上诉沈阳市人民法院，沈阳市中级人民法院于2013年12月16日作出了（2013）沈中民一终字第2201号民事判决书，维持了原审判决。判决生效后，原告为了治疗因被告殴打而导致的颈椎头部脑供血不足的病情，又多次住院治疗，花费医疗费9795余元，造成了原告的误工损失的精神伤害，2015年12月，经原告提出申请，铁岭市残疾人联合会户给原告进行了伤残鉴定，经鉴定原告为多重残疾，听力、精神残疾，残疾等级为壹级。故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告王双秋辩称，第一、原告属于重复起诉，违背一事不再理原则。本案已于2013年10月14日经沈河区人民法院作出（2013）沈河民一初字第680号民事判决书，后原告上诉于沈阳市中级人民法院，市中院于2013年12月19日作出（2013）沈中民一终字第2231号民事判决书，维持了一审判决，至此本案已审理终结。现在原告以同一事由再次起诉，违背了民事诉讼一事不再理的原则，属于重复起诉，应当驳回起诉。第二、原告的治疗费用及其他费用与被告没有因果关系，其诉讼请求应当驳回。既然原告与被告之间的纠纷已于2013年12月19日解决，此后，原告所谓的医疗费及由此产生的误工费、护理费与被告没有因果关系，被告没有义务支付上述费用。原告所诉称的精神残疾和听力残疾与被告无关，其关于支付精神抚慰金的诉求应予驳回。至于，原告所诉的租房费、交通费、子女抚养费更是与被告没有任何关联关系，因此，原告的全部诉讼请求应当驳回。原告提出女儿未成年的抚养费问题，关于被告支付抚养费的首先条件是原告具备伤残等级，在2013年原告第一次起诉时原告并没有构成伤残等级，而且到目前也没有提出任何证据证明其构成伤残等级，因此当时不具备被扶养人生活费的法定条件，原告在2013年12月19日之后的相关治疗费用与被告无关，被告没有义务承担上述费用。对残疾证真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认定伤残等级必须由相关机构出具司法鉴定意见书，残疾证无法认定原告的伤残等级，原告所称的抑郁、颈椎病与被告没有因果关系。第三、原告2015年的相关治疗费用已经超过1年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的行政处罚决定书、（2013）沈河民一初字680号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月8日，被告王双秋及其哥哥王双伏对原告进行殴打，造成原告吴亚杰头部外伤、右眼软组织损伤、右眼眼眶壁骨折。经沈阳伤害法医鉴定所鉴定为轻微伤。后经沈阳市公安局和平分局河北派出所调解，双方达成协议，被告王双秋及王双伏赔偿原告5000元。2012年10月8日11时，在沈阳市沈河区下，被告王双秋与原告吴亚杰发生撕扯，造成原告左前臂挫伤、划伤。同日，沈阳市公安医院出具验伤报告书，诊断原告为头外伤、头皮挫伤、左前臂挫伤、划伤、胸部外伤。2012年10月9日，沈阳市公安局沈河分局出具公安行政处罚决定书，给予被告王双秋罚款200元的行政处罚。2012年10月16日，原告前往沈阳市公安医院住院治疗，经诊断为头外伤、头皮挫伤、左前臂挫伤等，共住院治疗7天，期间医嘱为二级护理、普食。原告在沈阳市公安医院住院治疗期间共花费医疗费3834.8元。吴亚杰于2013年1月起诉至本院，要求王双秋赔偿医疗费25000元、租房费70000元、误工费1300000元、子女抚养费300000元、后期颈椎脑支架手术费200000元、生活费350000元、复印费500元、交通费5000元、护理费50000元、精神抚慰金150000元。2013年9月20日，本院经审理判决：王双秋赔偿吴亚杰医疗费3834.8元、住院伙食补助费350元、护理费633.22元、交通费200元、误工费1356.9元、复印费100元。原告对判决结果提出上诉，案件经二审维持，现已发生法律效力。 原告于2016年5月12日再次以王双秋为被告向本院提起诉讼，于2016年9月7日向本院申请鉴定，并选择中国医科大学法医司法鉴定中心为鉴定机构，鉴定项目为：吴亚杰听力受损，椎动脉供血不足，抑郁症是否与王双秋对其殴打行为存在因果关系？如存在因果关系原告伤情是否构成伤残以及伤残等级。鉴定机构对该鉴定已做退卷处理。 庭审中，原告向法庭提交自2001年起原告若干份住院病案及住院费票据、购药发票，以佐证其医疗费的主张。其中，发生于2013年9月20日（原告第一次起诉的一审判决作出之日）之后的检查费548.5元、住院费5888.05元、药费5459.52元。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告吴亚杰于2012年10月因被告王双秋殴打遭受身体损害，吴亚杰于2013年1月将王双秋诉至本院，本院依法作出（2013）沈河民一初字第680号民事判决书，判令王双秋给付吴亚杰医疗费3834.8元、住院伙食补助费350元、护理费633.22元、交通费200元、误工费1356.9元、复印费100元，该判决现已发生法律效力。现原、被告之间于生效判决作出之后，并未发生新的侵害事实，亦是基于第一次起诉时所指向的侵害事实。本案中，原告主张其患有的颈椎病、椎动脉供血不足系被告王双秋殴打导致，该主张其于第一次起诉时已经提出，但该案审理过程中，其提出鉴定申请并多次委托鉴定机构，鉴定机构均作退卷处理。本案中，原告再次提出此项主张并提出鉴定申请，自行选定鉴定机构，但鉴定机构仍以退卷处理，原告对因果关系及原告构成伤残未能完成举证责任，故原告要求被告给付各项赔偿的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因原告本次起诉与其第一次诉讼的各项请求及其数额存在重合，本院以原告第一次起诉一审判决作出之后再发生的医药费用11896元，按照人格权案件的收费标准计收本案诉讼费用。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴亚杰的诉讼请求。 案件受理费23046元，收取100元，由原告吴亚杰负担，退还原告吴亚杰22946元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  班 蕊 审 判 员  张萌萌 人民陪审员  张玉华 二〇一七年九月八日 书 记 员  徐明月 本案判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。