山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初540号原告：宋燕飞，女，1988年4月6日出生，汉族，住东阿县，系死者宋华伟之妻。原告：宋汝平，男，1966年7月10日出生，汉族，住东阿县，系死者宋华伟之父。原告：孙欢喜，女，1969年10月20日出生，汉族，住东阿县，系死者宋华伟之母。原告：宋某，女，2011年8月30日出生，汉族，住东阿县，系死者宋华伟之女。委托代理人：姜会利，原告所在村民委员会推荐。被告：周广勇，男，1978年1月17日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县第十汽车运输有限公司，东阿县经济开发区香江路西晨光路南。被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。负责人：王来明，总经理。委托代理人：任晓娟，该公司法律顾问。委托代理人：张力杰，该公司法律顾问。原告宋燕飞、宋汝平、孙欢喜、宋某与被告周广勇、东阿县第十汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告宋燕飞及其委托代理人姜会利，被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司委托代理人任晓娟、张力杰到庭参加诉讼，原告宋汝平、孙欢喜、宋某及被告周广勇、东阿县第十汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。原告宋燕飞、宋汝平、孙欢喜、宋某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计10万元，诉讼过程中，数额变更为649925元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告周广勇驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司投保的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂车沿省道324线行驶时，与宋华伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成宋华伟死亡，车辆损坏。交警部门认定被告周广勇与死者宋华伟承担同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司辩称，宋华伟可能存在酒后驾车行为，应确定其死亡原因；对事故发生事实及责任划分无异议，同意在交强险限额内赔偿，超出部分按照事故责任划分比例赔偿；鉴定费及诉讼费等间接费用不予承担；被告周广勇垫付的3万元丧葬费，原告应予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实及证据认定如下：1、事实2016年11月25日，被告周广勇驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂车沿省道324线由西向东行驶时，与宋华伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成宋华伟死亡，车辆损坏。交警部门认定被告周广勇与死者宋华伟承担同等责任。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂车挂靠于被告东阿县第十汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司处投保交强险及150万不计免赔商业第三者责任险。事故发生后，被告周广勇垫付丧葬费3万元。2、证据（1）道路交通事故认定书，证明本次机动车交通事故中被告周广勇与死者宋华伟负同等责任。（2）注销户口证明、火化证明等，证明宋华伟因交通事故死亡。（3）东阿县姚寨镇宋楼村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、结婚证，证明原告宋燕飞、宋汝平、孙欢喜、宋某分别系死者宋华伟之妻子、父亲、母亲、女儿。（4）聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司于2017年7月17日出具的事故车辆损失鉴定评估报告书，证明宋华伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车损失为28427元。双方争议的焦点为：1、死亡赔偿金及被扶养人生活费计算标准；2、原告提交的财产损失结论书效力；3、精神损害抚慰金是否支持；4、鉴定费用如何承担。原告围绕争议焦点，递交如下证据：（1）山东盛世隆服饰有限公司出具的证明、企业营业执照、工资表，证明宋华伟于2012年10月起在该公司工作，从事车间生产及售后服务，月工资约4000元；其中2016年8月至10月月工资分别为4336元、3943元、5268元。（2）房权证、刘明迎出具的证明，证实宋华伟于2015年5月至2016年11月25日间租赁刘明迎所有的盛世华府13号楼4单元602室，月租金450元。（3）住院病历、山东省医疗门诊收费票据，证明宋汝平因脑梗死等于2017年3月28日至2017年4月6日在东阿县人民医院住院、手术；孙欢喜于2007年8月8日至同年8月22日因冠心病在聊城市第三人民医院手术、住院，于2016年12月18日至同年12月23日在东阿县人民医院住院。（4）东阿县人民医院出具的死亡医学证明书，证明宋华伟死亡原因系车祸造成颅脑损伤。（5）东阿县公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书，结论为宋华伟系外伤致严重的颅脑损伤而死亡。（6）东阿县佳腾二手车鉴定评估有限公司于2017年1月11日出具的事故车辆损失鉴定评估报告书、山东增值税普通发票，将宋华伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车损失定为37044.19元，评估费为1500元。原告依据以上证据要求如下损失：丧葬费28635元、死亡赔偿金34012×20年=680240元、被扶养人生活费21495×20年=429900元、精神损失费10000元、处理事故人员费用59元／天×3天×3人=531元、鉴定费1500元、车辆损失费37044.19元，以上共计1187850元。原告要求被告在交强险限额内赔偿112000元，剩余部分按照责任比例由被告承担（1187850-112000）×50%=537925元，共计要求被告赔偿649925元。被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司质证意见为：死者宋华伟为农村户籍，死亡赔偿金应计算为12930×20年=258600元；原告提交的证据无法证实宋汝平、孙欢喜丧失劳动能力，且二人年龄不足60周岁，不应赔偿扶养费，被扶养人宋某生活费仅认可8478元÷2×12年=52488元；公司认可丧葬费26300元；东阿县佳腾二手车鉴定评估有限公司出具的事故车辆损失鉴定评估报告书系原告单方委托、结论过高，不予认可，亦不承担相应费用；精神抚慰金不予赔偿；对处理事故人员费用无异议。根据当事人的举证、质证，对当事人有争议的证据及事实综合分析评定如下：1、关于被告所持宋华伟存在酒后驾车、死亡系自身原因引起的意见，审理过程中，根据被告申请，本院调取了东阿县公安局刑事科学技术室的鉴定文书，该鉴定结论为宋华伟系外伤致严重的颅脑损伤而死亡。虽被告对宋华伟死亡原因并非源于交通事故提出质疑，但无法提供证据，另结合东阿县人民医院出具的死亡医学证明书、交通事故责任认定书等证据，本院对被告的意见不予采信。2、原被告双方关于死亡赔偿金、被扶养人生活费计算标准的争议，原告主张应按照2016年城镇居民标准进行计算，并递交了山东盛世隆服饰有限公司出具的证明、企业营业执照、工资表、房权证、刘明迎出具的书面证明为凭，被告对此持有异议，认为应按照2015年农村居民计算相应费用，但未提供相反证据。本院认为，原告提交的证据可证明宋华伟虽为农村户籍，但其经常居住地及收入来源地均为城镇，另结合本案受理时间，应按照2016年城镇居民标准计算相应费用，并认定死亡赔偿金为34012×20年=680240元。3、关于被告所持被扶养人仅认可宋某，宋汝平、孙欢喜不具被扶养人资格的意见，《人身损害赔偿司法解释》第28条第2款将“被扶养人”界定为“受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。原告主张本案被扶养人为宋汝平、孙欢喜、宋某三人，并提交了住院病历、山东省医疗门诊收费票据等证据。本院认为，原告宋汝平、孙欢喜虽曾因病住院、医疗，但不具劳动能力鉴定机构出具的劳动能力鉴定书及相应证明证实二人已丧失劳动能力，且二人未达法定被扶养年龄，因此对宋汝平、孙欢喜的被扶养人资格不予认可。本案被扶养人确定为宋某，因原告宋燕飞同为扶养人、且宋华伟死亡时宋某为5周岁，因此，被扶养人生活费确定为21495÷2×13=139717.5元。4、关于被告所持原告提交的财产损失价格评估书系单方委托、结论过高的意见，审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司申请人民法院委托鉴定机构对本案财产损失进行重新鉴定，东阿县人民法院依照法定程序委托具备鉴定资质的聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定评估机构出具的鉴定意见为车辆损失系28427元，经原被告双方质证，本院对该财产损失数额予以确认。对原告提交的东阿县佳腾二手车鉴定评估有限公司出具的事故车辆损失鉴定评估报告书结论不予采信，原鉴定产生的1500元费用应由原告自行承担。5、关于被告所持丧葬费仅认可26300元、精神损害抚慰金10000元不予赔偿的意见，本院根据事故对原告造成的伤害程度、当地的经济状况及相关法律规定，对原告主张的丧葬费28635元、精神损害抚慰金10000元予以支持。本案焦点之一为赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂车发生交通事故时系在投保交强险及商业险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司应在交强险限额内先行赔偿原告；超过交强险部分，因本次交通事故属两机动车相撞，且宋华伟、周广勇均负事故的同等责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在商业险范围内按照50%的责任予以赔偿。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：丧葬费28635元、死亡赔偿金34012×20年=680240元、被扶养人生活费21495÷2×13=139717.5元、精神损失费10000元、处理事故人员费用531元、车辆损失费28427元，共计887550.5元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司应在交强险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员费用、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元，及财产损失费2000元，以上共计112000元；超出交强险部分（887550.5元-112000元）×50%=387775.25元在商业三者险范围内赔付。原告的各项损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在责任限额内全部赔付，被告周广勇、东阿县第十汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。被告周广勇垫付的3万元丧葬费，原告应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在交强险限额内赔偿原告各项费用共计112000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在商业险限额内赔偿原告各项费用共计387775.25元。三、原告退还被告周广勇预付的丧葬费30000元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。以上第一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内过付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由原告宋燕飞、宋汝平、孙欢喜、宋某承担150元，由被告周广勇承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一七年九月十八日书记员 王德财