wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初2246号 原告：高长征，男，1966年12月25日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。 被告：吕靖，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告高长征与被告吕靖委托合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。 原告高长征诉称，被告自2014年6月至2015年7月，共下欠原告货款1453330元。经原告催要，被告于2015年7月23日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告总以无款为由推托。原告要求被告偿还货款1453330元及逾期付款的利息，并承担本案的诉讼费用。 被告吕靖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在郑州市金水区，本案虽定性为买卖合同，但实际为合伙纠纷，合同履行地在郑州市金水区，不在大城县人民法院管辖范围内。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地、被告住所地均不在大城县人民法院管辖范围内，大城县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的河南省郑州市金水区人民法院审理。 本院经审查认为，原告诉讼提供的欠条未显示拖欠货款的性质，原告自述其经营的大城县长运物流有限公司与被告在郑州开办的物流公司发生业务关系。原告经营的公司将承运的货物运至被告经营的公司，由该公司负责郑州范围内的送货、代收货款，因被告未能将代收客户的货款及时转给原告，原告已将货款偿还了客户，被告经结算将拖欠的代收货款向原告出具了欠条，原告为此提供货物运单及郑州支付货款明细表证实。原告所述与被告存在委托代收货款的关系，在委托法律关系中被委托人的义务主要是完成委托人交办的事务，被委托人代理委托人办理委托事务的地点，应是委托合同的履行地。故本案合同履行地应确定为郑州市金水区，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告所提管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 吕靖对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马方伟 二〇一七年九月十五日 书记员  郭建树
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2017）藏0103民初1103号原告：何一才，男，汉族，经商，现住四川省射洪县。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：孙鹏云，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：黄雅宾，男，汉族，现住四川省邛崃市,其他情况不详。原告何一才与被告黄雅宾民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还38万元借款本金，逾期利息2.09万元（自2016年12月31日起至2017年11月31日，共计11个月），共计40.09万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转不灵向原告借款38万元，原告及其妻子分别于2015年7月13日、14日向被告借资到位。被告承诺于2016年12月31日还款，双方签订了《付款协议》，关于还款事宜有明确约定，后被告以各种理由推脱，迟迟不归还借款，特提起诉讼，请求判如所请。被告黄雅宾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在《付款协议》第3条约定：本协议在履行过程中如产生纠纷，双方须友好协商解决，协商不成，任何一方均有权到合同签订地人民法院提起诉讼，但未对具体管辖法院做出约定，本案应由被告黄雅宾户籍所在地的四川省邛崃市人民法院管辖。因此，该案应当移送邛崃市人民法院管辖。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷案件，类属合同纠纷，双方在《付款协议》中约定：本协议在履行过程中如产生纠纷，双方须友好协商解决，协商不成，任何一方均有权到合同签订地人民法院提起诉讼，但该约定不能明确管辖法院，属于约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定："借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地"之规定确定管辖。本案被告身份证显示其住所地位于四川省邛崃市羊安镇。且被告作为接受货币一方的借款人，其住所地应视为合同履行地,亦不在我院管辖范围内。综上，本院对本案无管辖权。被告请求将本案移送邛崃市人民法院，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告黄雅宾对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省邛崃市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。审判长 白玛曲措审判员 段 文 涛审判员 袁  燕二〇一七年九月十一日书记员 次仁洛珠
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)冀0203行审136号 申请执行人唐山市国土资源局 地址：唐山市路北区长虹道 法定代表人：全荣哲,局长 被执行人窦瑞彪，男，汉族，1979年08月11日生，现住河北省唐山市丰润区。 申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】57号行政处罚决定书，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2016年4月19日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】57号行政处罚决定书，认定窦瑞彪未经依法批准于2015年4月开始非法占用路北区韩城镇东欢坨一村东侧土地661.04平方米土地搞建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予窦瑞彪如下行政处罚：1、责令退还非法占用661.04平方米土地；2、拆除在（012）水浇地661.04平方米（合0.99亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以012）水浇地661.04平方米，每平方米20元罚款，共计人民币13220.80元。 窦瑞彪在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月19日作出的唐国土执（罚）【2016】57号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】57号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  边丽云 人民陪审员  刘贵生 二〇一七年九月四日 书 记 员  雷 雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0202执481号之二 申请执行人：桂林银行股份有限公司柳州分行。 法定代表人：李学忠，该分行行长。 被执行人：陈宁，男，1989年1月6日生，汉族。 被执行人：陈清海，男，1963年4月1日生，汉族。 被执行人：柳州市古丽冰糖有限公司。 法定代表人：陈青海。 本院关于桂林银行股份有限公司柳州分行与柳州市古丽冰糖有限公司、陈清海、陈宁借款合同纠纷一案的（2015）城中民二初字第2459号民事判决书已经发生法律效力，因被告不履行生效法律文书确定的义务，桂林银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已立案受理。经查，本院在审理该案中以（2015）城中民二初字第2459号民事裁定书查封了柳州市古丽冰糖有限公司所有的位于柳州市古丽冰糖有限公司仓库存放的3700吨白砂糖，现查封期限即将届满，被执行人仍未履行义务，为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人柳州市古丽冰糖有限公司所有的位于柳州市古丽冰糖有限公司仓库存放的3700吨白砂糖，期限为两年。 二、在查封期间内，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为，并应妥善保管。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈道远 二〇一七年九月二十六日 书记员  雷 森
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执389号 申请执行人骆伟权： 被执行人陈招标,吴子能： 本院受理的申请执行人骆伟权与被执行人陈招标,吴子能借款合同纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法黎民初第177号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十二日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初329号自诉人李聪，女，汉族，1987年2月1日出生，住河南省延津县。被告人吕萌，女，汉族，1989年1月1日出生，住河南省。被告人杨政豫，男，汉族，1982年11月7日出生，住河南省（北）115号前进新村综合楼西南单元3层东户。自诉人李聪以被告人吕萌、杨政豫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李聪以被告人吕萌、杨政豫已将执行款660000元整给付到位为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人李聪自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李聪撤诉。审 判 员  李艳利人民陪审员  王 琦人民陪审员  赵 定二〇一七年九月十二日书 记 员  刘素萍
莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0321执128号之十三申请执行人：欧阳成兵，男，1974年8月1日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：江西省世和房地产有限公司，住所地：江西省莲花县金花山庄63号，组织机构代码：674972412。法定代表人杨益辉，该公司总经理。本院依据莲花县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）赣0321民初186号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人江西省世和房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省世和房地产有限公司履行判决书确定的义务。执行过程中，本院委托萍乡市嘉德拍卖有限公司对被执行人江西省世和房地产有限公司在莲花县城桃源路的店铺十二间进行公开拍卖，因商业店铺市场需求低迷等原因而流拍。现申请执行人欧阳成兵与被执行人江西省世和房地产有限公司就该店铺达成以物抵债协议，其中新增的一间店铺9-01，建筑面积176.12平方米，评估单价1933797元，双方同意按1237630元抵债。其他九间店铺，双方同意按第三次拍卖保留价接受以物抵债。十间店铺的抵债价值4369724元，扣减该抵押物解押金1540325元、产权过户登记应缴税金359991元及抵押物贷款利息146884.55元后，共计抵债金额2322523.45元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人江西省世和房地产有限公司名下的座落于莲花县城桃源路的十间店铺（编号：9-01、9-10、9-23、11-01、11-03、11-04、11-07、11-08、12-04、13-05）作价2322523.45元交付申请执行人欧阳成兵抵偿债务。抵债店铺的所有权自本裁定送达时起转移给申请执行人欧阳成兵。二、申请执行人欧阳成兵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年九月十二日书记员  廖 旋
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初473号自诉人李培帅，男，汉族，1979年2月8日出生，住河南省延津县。被告人张瑞广，男，汉族，1975年11月12日出生，住山东省莘县。自诉人李培帅以被告人张瑞广拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以已收到全部案件执行款13971元，申请执行的事项以执行完毕为由，现向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人李培帅自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李培帅撤诉。审判员  李艳利二〇一七年九月二十八日书记员  刘素萍
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初320号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人李德兴，男，1986年9月25日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，个体经营者，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，本院于2017年7月4日为其重新办理了取保候审手续，2017年7月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人李德兴犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员张凯峰出庭支持公诉，被告人李德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年7月19日0时许，被告人李德兴酒后驾驶鲁*号小型普通客车，沿济南市历下区浆水泉路由南向北行驶至042路灯杆处时，与前方停在路边的鲁*号小客车发生碰撞，造成两车受损，李德兴、鲁*号小客车乘坐人王某某受伤的交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李德兴的静脉血中检出乙醇成分，含量为218mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，李德兴承担事故全部责任。鉴定结论作出后，2016年8月23日被告人李德兴经侦查机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李德兴在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2016年7月19日0时许，被告人李德兴酒后驾驶鲁*号小型普通客车，沿济南市历下区浆水泉路由南向北行驶至042路灯杆处时，与前方停在路边的鲁*号小客车发生碰撞，造成两车受损，李德兴、鲁*号小客车乘坐人王某某受伤的交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李德兴的静脉血中检出乙醇成分，含量为218mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，李德兴承担事故全部责任。案发后，被告人李德兴已赔偿受损车主修车费等各项损失共计72000元，并取得受损车主谅解。鉴定结论作出后，2016年8月23日被告人李德兴经侦查机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人宋某某的证言证明：2016年7月18日20时许，其和被告人李德兴、田洪庆一起喝酒，23时许结束后，由田洪庆联系的代驾将其与被告人李德兴拉至窑头小区门口。后因二人欲继续喝酒，遂由被告人李德兴驾驶鲁*号汽车，在沿浆水泉路由南向北行驶约50米处时与鲁*号汽车发生追尾。2、证人徐某某的证言证明：2016年7月19日0时19分许，其驾驶的鲁*号汽车停在浆水泉路漱玉平民药店门口，其下车前往药店，其妻子王某某坐在副驾驶处。后其听到撞击声遂走回车内，发现其车被一辆黑色汽车从左后方撞上，被告人李德兴与另外一名男子趴在肇事车辆前车盖上，且该二人均喝了酒。3、证人王某某的证言证明：2016年7月19日凌晨，由其丈夫徐某某驾车载其去浆水泉路的漱玉平民药店买药并将车停在药店门口，其坐在副驾驶座上。后一辆车撞到其车的左后方，其下车后看见，被告人李德兴从车辆左侧下车，且喝了酒。4、人民调解协议书、谅解书证明：2016年7月19日，被告人李德兴驾驶鲁*号汽车与鲁*号汽车发生尾随碰撞，造成两车受损、王某某受伤的交通事故，被告人李德兴负事故的全部责任。被告人李德兴已赔偿受损车主修车费等各项损失共计72000元，受损车主对其表示谅解。5、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：鲁*号小型普通客车的所有人系被告人李德兴。6、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：经查询，被告人李德兴具有准驾车型为C1的驾驶资格。7、济公交认字[2016]第00309号道路交通事故认定书证明：被告人李德兴醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未保证安全行车的违法行为是造成事故发生的全部原因。被告人李德兴承担事故的全部责任，徐某某、王某某无责任。8、公安交通管理行政强制措施凭证及照片证明：事故发生后的现场情况。被告人李德兴所驾驶的车辆于2016年7月19日已被公安机关依法采取行政强制措施。9、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血液通知家属工作记录证明：案发后，侦查机关对被告人李德兴抽取血液检测，当事人不要求通知家属。10、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]8922号检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：被告人李德兴的静脉血中检出乙醇成分，含量为218mg/100ml。11、视频资料证明：案发后，公安机关对被告人李德兴进行抽血的情况。12、查获经过及发、破案经过证明：本案的案发经过及2016年8月23日，被告人李德兴经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。13、户籍证明、无违法犯罪记录证明证明：被告人李德兴具有完全刑事责任能力，无前科。14、被告人李德兴的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人李德兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李德兴造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人李德兴系自首、初犯，已赔偿受损车主损失并取得谅解，认罪态度较好，予以从轻处罚。根据李德兴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人李德兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月12日起至2017年10月17日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  郭 喆人民陪审员  王雪梅人民陪审员  顾建金二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 鑫
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏12执异44号 异议人（案外人）：顾军华，男，汉族。 委托诉讼代理人:王玲、崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。 申请执行人：泰州市杰盛房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市东进西路111号。 法定代表人：桑云生，该公司董事长。 被执行人：亚细亚石化集团有限公司，住所地江苏省泰州市江州南路113号。 法定代表人：黄志国，该公司董事长。 被执行人：黄志国，男，汉族。 被执行人：环亚置业泰州有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路719-1号613室。 法定代表人：戴伟，该公司董事长。 被执行人：江苏雅典娜酒店管理有限公司，住所地江苏省泰州市江州南路113号。 法定代表人：陈莹，该公司总经理。 本院在执行申请执行人泰州市杰盛房地产开发有限公司（以下简称杰盛公司）与被执行人亚细亚石化集团有限公司（以下简称亚细亚公司）、黄志国、环亚置业泰州有限公司（以下简称环亚公司）、江苏雅典娜酒店管理有限公司（以下简称雅典娜公司）担保追偿权纠纷一案过程中,案外人顾军华对本院查封被执行人环亚公司名下位于泰州市海陵区X室范围内的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人顾军华称，异议人与环亚公司签订商品房买卖合同，并支付给环亚公司全部房款，此后，环亚公司将房屋交付给异议人出租使用。现由于环亚公司的原因，异议人不能办理房屋产权证。对此，异议人没有过错。法院查封的X室内的房屋，异议人所购1082号商铺在被查封的范围内。异议人支付全部购房款实际占有房屋时间均在查封时间之前，且对未办理房屋产权证不存在过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的规定，应当解除对上述房屋的查封。请求解除你院对我所有房屋的查封。 本院查明，杰盛公司与亚细亚公司、黄志国、环亚公司、雅典娜公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）泰中商初字第0027号民事调解书，已经发生法律效力。因亚细亚公司、黄志国、环亚公司、雅典娜公司未履行民事调解书确定的义务，杰盛公司向本院申请强制执行。在该案执行中，本院于2015年11月4日作出（2015）泰中执字第00309-1号执行裁定书，冻结、扣划亚细亚公司、黄志国、环亚公司、雅典娜公司银行存款1114万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。于同年11月10日查封环亚公司名下位于泰州市海陵区××××室范围内的房屋，查封期限为三年。2017年3月17日，本院将本案指定由海陵区人民法院执行。异议人顾军华于2017年8月1日向本院提出执行异议，要求解除对其房产的查封。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，位于泰州市海陵区××××室范围内的房屋所有权目前登记在环亚公司名下，本院在执行中对被执行人环亚公司名下的房地产采取查封措施并无不当之处。异议人顾军华虽认为其与房地产开发企业环亚公司在查封前签订了商品房购买合同，并交纳了购房款，但其所购商品房系商铺门面，用于出租，非用于居住的唯一用房，故异议人不能以此阻却法院的查封，其要求解除对1082号商铺的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人顾军华的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  孙金录 审判员  陈海涛 审判员  潘贻杰 二〇一七年九月二十日 书记员  缪雯青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初4149号原告：哈尔滨市香坊区崛起建筑机械经销部，住址哈尔滨市香坊区通天街127号。经营者姓名：杨士刚，男,1968年6月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被告：周建礼，男，1963年7月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省嫩江县。委托代理人栗盛屏，黑龙江能通律师事务所律师。被告:周帅，男，1988年6月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省黑河市爱辉区。委托代理人栗盛屏，黑龙江能通律师事务所律师。被告:王金凤，女，1989年5月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省黑河市爱辉区。委托代理人栗盛屏，黑龙江能通律师事务所律师。被告：潘素霞，女，1963年5月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省黑河市爱辉区。委托代理人栗盛屏，黑龙江能通律师事务所律师。原告哈尔滨市香坊区崛起建筑机械经销部与被告周建礼、周帅、王金凤、潘素霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市香坊区崛起建筑机械经销部经营者杨士刚、被告周建礼、周帅、王金凤、潘素霞的委托诉讼代理人栗盛屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求四被告给付欠款人民币伍万柒仟陆佰伍拾元本金及利息（以57650元为本金，自2010年7月24日起至2017年12月24日止按年息6%计算给付资金占用费）。2、案件受理费被告承担。事实和理由：被告周建礼与被告周帅为父子关系，被告周建礼与被告潘素霞为夫妻关系，被告周帅与被告王金凤为夫妻关系。由四被告（周建礼、周帅、潘素霞、王金凤）共同合伙承包工程需用建筑设备，于2010年7月24日向原告杨士刚购买设备，设备价格共计伍万柒仟陆佰伍拾元，被告周建礼、被告周帅许诺三个月内付清货款，2010年7月24日被告周帅上原告仓库提货并在提货单上签字证明设备已收到、共欠设备款伍万柒仟陆佰伍拾元整，供货后四被告一直未给付设备款，原告于2015年1月23日找到被告周建礼让被告周建礼给原告出具欠据一份，此后原告多次向四被告要求清偿欠款，但四被告一直未还款，四被告欠款不还的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求裁决。四被告代理人辩称：欠款事实没有异议，对利息原告主张的利息有异议。双方所形成的欠条上没有利息约定，主张利息只能从起诉之日起计算，原告交的诉讼费只是交了本金，没有缴纳利息的诉讼费，所以人民法院不应予以审理和支持。原告起诉潘素霞、王金凤、周帅没有依据，原告起诉周建礼和周帅的妻子他俩没有参与买卖当中，所以原告应举证证明王金凤和潘素霞和本案有关，原告的诉讼请求依照法律的规定已超过诉讼时效，所以请求贵院驳回诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交以下证据：证据一、欠据一份（复印件），证明周帅在2010年在我这打欠条拿走设备。经被告代理人质证，对真实性没有异议，这张凭证能够证明周帅提取货物，不能证明周帅欠款。证据二，欠据一份（复印件）。周建礼在2015年在我这出具的欠据，证明周建礼想把他儿子周帅替出来，给我补充的欠据。经被告代理人质证，对真实性没有异议，周建礼将周帅替出来所以原告不应再来诉讼周帅。另外周建礼打的条已经超过两年时效，不应得到法院支持。对原告提交的两份证据，四被告诉讼代理人对真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告周建礼与被告周帅系父子关系，被告周建礼与被告潘素霞为夫妻关系，被告周帅与被告王金凤为夫妻关系。2010年7月24日被告周帅到原告处购买搅拌机等设备，共计57650元。被告周帅出具欠据一张，2015年1月13日被告周建礼再次为原告出具欠据一张，内容为：欠货款伍万柒仟陆佰伍拾元整，欠款人处周建礼签名。此款至今未付。本院认为，被告向原告购买设备理应支付价款，原告主张被告周建礼、周帅给付拖欠货款应予支持。被告潘素霞与被告周建礼系夫妻关系，被告王金凤与被告周帅系夫妻关系，亦应承担给付责任。因两份欠据均未约定给付时间及逾期利息，故原告主张自2010年7月24日给付利息不予支持。原告主张的利息应自其主张权利之日起计算，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告周建礼、周帅、潘素霞、王金凤自本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市香坊区崛起建筑机械经销部货款57650元并给付上款利息（以57650元为基数，自2017年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;二、驳回原告哈尔滨市香坊区崛起建筑机械经销部其他诉讼请求。如果被告周建礼、周帅、潘素霞、王金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元（原告已预交），由四被告负担1270元，与上款一并给付原告；由原告哈尔滨市香坊区崛起建筑机械经销部负担376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  齐海滨二〇一七年九月三十日法官助理刘广建书记员姜冬雪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初3959号原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，法定代表人：时培行，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。被告杨绪波，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住单县。被告杨林，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住单县。被告杨涛，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住单县。被告杨德余，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住单县。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告杨绪波、杨林、杨涛、杨德余金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知书，限其七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未预交诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交、免交申请。依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牛延进二〇一七年九月十日书记员  张 辉
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执913号 申请执行人刘文碧与被执行人桐梓县仙岩煤矿劳动争议执行一案，在执行过程中，被执行人桐梓县仙岩煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执913号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年九月二十八日
河北省滦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0223民初2639号 原告：秦皇岛耀华建安工程有限责任公司，住所：河北省秦皇岛市海港区西港路26号。 法定代表人：张贺欣，职务：总经理。 被告：河北耀华福裕玻璃有限公司，住所：滦县新城台商工业园。 法定代表人：张立军，职务：总经理。 原告秦皇岛耀华建安工程有限责任公司与被告河北耀华福裕玻璃有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。 原告秦皇岛耀华建安工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工程款4113068.77元及逾期给付利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月27日、2011年4月8日，原告与被告分别签订了建设工程施工合同和耀华福裕浮法玻璃生产线成型工段收尾工程协议。合同约定了工程概况、工程承包范围、工程款及支付方式等双方权利义务。合同签订后，在被告支付工程预付款后，原告即组织人力、物力进行施工。工程款造价金额为8753068.77元，被告尚欠4113068.77元未支付。原告多次催要，被告均未支付。 本院经审查认为，原告秦皇岛耀华建安工程有限责任公司曾就本案于2015年11月11日向本院提起民事诉讼，本院2017年6月8日作出（2015）滦民初字第4187号民事裁定，以诉讼请求不具体裁定驳回原告的起诉。原告在法定期限内未提出上诉，但在裁定生效后仍以一成不变相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次起诉，违反了“一事不在理”诉讼原则，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定,裁定如下： 驳回原告秦皇岛耀华建安工程有限责任公司的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一七年九月六日 书记员  陆 荣
福建省福州市鼓楼区人民法院 决 定 书 （2017）闽0102司惩1号 被罚款人：王海铭，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被罚款人：王新颖，执业证号：××。 本院在审理（2017）闽0102民初6317号原告林勋诉被告王海铭、郭秋芳民间借贷纠纷一案中，查明被告王海铭及其委托诉讼代理人王新颖在2017年9月11日上午庭审过程中，合谋将原告林勋提交的证据《借条》及《收条》原件销毁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王海铭罚款50000元，对王新颖罚款50000元，限于2017年9月18日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省福州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年九月十二日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。  2
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0423民初2064号 原告王殿武，男，1965年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。 被告张井龙（又名张景龙），男，1972年4月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 被告韩玉芹，女，1977年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 原告王殿武诉被告张井龙、韩玉芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿武、被告韩玉芹到庭参加诉讼。被告张井龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王殿武向本院提出诉讼请求：一、二被告立即偿还欠款本金169042元，并支付利息65907元（本金149042元自2015年9月1日按月息2分计算至2017年5月15日，本金20000元自2015年5月21日按月息2分计算至2017年5月15日，此后利息按月息2分计算至本金全部还清为止），合计234949元。二被告承担连带偿还责任。二、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月8日，被告张井龙从原告处借款20000元，双方约定月息3分，还款日期为2015年7月8日，被告在2015年5月21日偿还利息3000元。2015年9月1日，被告张井龙从原告处借款149042元，双方约定月息2分。上述2笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间并用于夫妻共同生活，是夫妻共同债务。原告多次催要，而被告以种种理由推脱。 被告韩玉芹庭审答辩称，20000元这笔借款我不清楚，149042元是楼房首付款，我认可。 被告张井龙未答辩。 本院认为，被告韩玉芹认可尚欠原告149042元的事实。通过原告王殿武和被告韩玉芹的陈述、原告提供的两枚借据和被告韩玉芹提供二被告的离婚证，可以确认在二被告婚姻关系存续期间，被告张井龙从原告处借款20000元和欠楼房款149042元的事实。被告张井龙应为其出具的借据承担偿还责任。因此对原告要求被告张井龙偿还169042元的诉讼请求，本院予以支持。因上述两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，所以被告韩玉芹应对上述两笔借款承担连带偿还责任。虽然在2014年9月8日借款20000元的借据中约定月息3分，但原告认可被告张井龙偿还的利息已结息到2015年5月21日，因此本金20000元利息从2015年5月21日起按月利率2%计算至借款还清为止。2015年9月1日欠款149042元约定利息2分符合有关法律规定，本金149042元从2015年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止。被告韩玉芹抗辩20000元不清楚，但被告韩玉芹未提供证据予以证明，因此本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张井龙、韩玉芹在本判决生效后立即偿还原告王殿武借款本金169042元和利息，其中本金149042元从2015年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止；本金20000元从2015年5月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止；被告张井龙、韩玉芹对上述款项互负连带偿还责任。 如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，减半收取2412.5元和诉讼保全费1695元，由被告张井龙、韩玉芹负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇一七年九月十一日 书记员 阿永嘎
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1002刑初345号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人胡云龙，男，1974年10月1日出生于抚州市，汉族，初中文化程度，无业，住抚州市，2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪，被抚州市公安局取保候审。2017年7月27日被本院取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人胡云龙犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2017年1月16日17时20分左右，被告人胡云龙饮酒后驾驶赣Ｆ×××××二轮普通摩托车行至迎宾大道与伍塘路口时，违反交通管理法规，与被害人王某发生相撞。事故造成王某、杨某二人受伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人王某、杨某人体损伤程度均为轻微伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，胡云龙静脉血中酒精含量为162.65mg/100ml。公诉机关据以指控上述事实的证据有：书证；辨认笔录；被害人王某、杨某的陈述；被告人胡云龙的供述与辩解。公诉机关认为，被告人胡云龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡云龙对起诉书所指控的犯罪不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2017年1月16日17时20分左右，被告人胡云龙酒后驾驶赣Ｆ×××××二轮普通摩托车沿抚州市迎宾大道右转车道由东向西行驶，行至迎宾大道与伍塘路口时，违反交通管理法规闯红灯通过，与被害人王某发生相撞。事故造成王某、杨某二人受伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人王某、杨某人体损伤程度均为轻微伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，胡云龙静脉血中酒精含量为162.65mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人胡云龙负本次事故的全部责任。另查明，事故各方之间已达成调解协议。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1、受案登记表，证实2017年1月16日17时20分左右，胡云龙醉酒驾驶赣Ｆ×××××普通二轮摩托车沿抚州市迎宾大道右转撤掉由东向西刑事，行至迎宾大道与伍塘路路口，撞到王某，王某向左倒地又撞到杨某。经调查，认定胡云龙负本次事故的全部责任。抚州市公安局交警三大队认为本案属于该单位管辖的刑事案件，遂予以立案。2、犯罪嫌疑人基本情况，证实胡云龙行为时系已满十八周岁的成年人，本案前无前科。3、道路交通事故现场勘查笔录，证实抚州市公安局交警支队直属三大队2017年1月16日17时29分至18时03分对事故现场进行勘查。案发现场位于迎宾大道东西走向，现场受伤2人，肇事车辆3辆，驾驶人在现场。交警对现场制图1张，拍照6张。证实了案发时现场的情况。4、强制措施凭证，证实直属三大队扣押了王某的非机动车、胡云龙的机动车、杨某的非机动车。5、胡云龙机动驾驶证，证实胡云龙有E型驾驶证。6、人口信息全项查询，证实被害人杨某、王某的身份情况。7、被告人胡云龙的供述与辩解，证实2017年1月16日，胡云龙中饭的时候和朋友喝了3-4两药酒，之后便驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车沿东临公路前往上顿渡，在闯红灯至斑马线时，同时撞到左侧有一个人骑自行车，左侧一骑电动车的妇女就吓到摔倒在地上。8、证人杨某的证言，证实2017年1月16日17时20分左右，杨某驾驶一辆新日二轮电动车从贸易广场往迎宾大道行驶，行至迎宾大道与伍塘路交叉路口等红灯时，突然有辆自行车向杨某靠近，杨某吓到了，被自己的新日二轮电动车压在杨某身上，杨某脚痛得站不起来。9、被害人王某的陈述，证实2017年1月16日王某在骑一辆二轮自行车在抚州市迎宾大道行驶，行至伍塘路和迎宾大道路口的时候，被一辆闯红灯的二轮摩托车撞伤。10、人体损伤程度鉴定意见书，证实杨某、王某因交通事故碰撞造成人体损伤轻微伤。11、血液酒精含量检验报告书，证实胡云龙血液酒精成分含量为：162.65ml/100ml。12、毒物分析检验报告书，证实胡云龙尿液中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡成分。13、道路交通事故认定书，证实胡云龙负本次事故的全部责任。14、协议书，证实胡云龙赔偿了王某自行车维修费用100元，杨某一切损失1400元。此协议经三方当事人签字生效，以后有任何问题与三方当事人及此次事故处理机关无关，此案至此调解结案。15、监控视频，证实案发全过程。本院认为，被告人胡云龙在道路上酒后驾驶二轮摩托车，造成二人受伤的道路交通事故。经检验被告人案发时血液中的酒精含量为162.65ml/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人胡云龙负本次事故的全部责任，应当从重处罚；案发后，事故各方已达成调解协议，且被告人胡云龙认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款之规定，判决如下：被告人胡云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇一七年九月十五日书 记 员  罗 曼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初8229号 原告：合肥瑶海区角王画廊，住所地合肥市裕丰花市Ａ区27号，注册号×××31（1-1）。 经营者：彭本翠，女，汉族，1966年2月12日出生，住合肥市包河区。 委托代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市包河区泰曼德商务会所，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区峨眉山88号徽谐楼，注册号×××04。 经营者：马超，男，汉族，1971年3月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：马超，男，汉族，1971年3月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥市瑶海区角王画廊（以下简称角王画廊）诉被告合肥市包河区泰曼德商务会所（以下简称泰曼德会所）、马超、彭新生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程大光与人民审判员杨甫红、人民陪审员邹晓琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥瑶海区角王画廊的委托代理人张玉龙及被告彭新生到庭参与诉讼，被告合肥市包河区泰曼德商务会所、马超经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告于2017年9月13日向我院撤回对被告彭新生的起诉。本案现已审理终结。 原告合肥瑶海区角王画廊诉称：原告于2012年9月8日与被告马超经营的位于合肥市滨湖新区的合肥市包河区泰曼德商务所签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告所经营的泰曼德商务会所提供雕刻版；后原告又根据被告的需求向泰曼德商务会所提供会所一至四层德线条装饰、卫生间画框、大厅画框等并送至会所所在地。后原告与被告进行结算，被告尚欠原告货款79452元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告连带给付货款79452元及利息22207元（自2013年1月11日起暂算至2016年8月11日，按中国人民银行同期贷款年利率6%上浮30%计算，之后利息顺延至款清时止）；二、被告承担本案一切诉讼费用。 被告合肥市包河区泰曼德商务会所、马超未作答辩，亦未向我院举证。 经审理查明：2012年9月8日，原告与被告泰曼德会所签订《工业品买卖合同》1份，该合同约定，原告向泰曼德会所供应雕刻板一批，结算方式以实际发生的工作量进行结算，合同落款出卖人处加盖原告角王画廊公章和原告经营者彭本翠丈夫王小瑞签字，买受人处署名“袁泉”。合同签订后，原告履行供货义务。2013年1月10日，经原告经营者丈夫王小瑞与袁泉、彭新生结算，确认原告供应泰曼德商务会所一至四层线条装饰、卫生间画框、大厅画框背景共计产生费用为179986元。2013年1月11日，王小瑞与袁泉、彭新生另签订《结算单》1份，确认双方已就泰曼德商务会所一层至四层线条装饰、卫生间画框、大厅画框背景产生数额进行结算，另产生额外工时费共计79950元。其后，被告曾陆续给付部分货款，并于2014年1月21日由袁泉出具欠条，确认就上述款项尚欠原告79452元，现原告以被告拒不给付该货款为由，诉讼来院，请求判如所请。 另查明：庭审过程中，原告提供王小瑞中国农业银行账户交易明细，该明细显示2012年11月2日、2012年11月22日，王小瑞账户为6228××××3110的农行账号分别转入20000元和30000元，转账信息均备注为：“刻花板工程款（泰曼德公司）”。另彭新生到庭接受法庭询问时认可原告主张的货款属实，其原为泰曼德会所装修工程主管，且泰曼德会所会计杨飞曾通过其个人账户转账支付原告部分货款。 再查明：合肥市包河区泰曼德商务会所为个体工商户，于2013年4月19日成立，负责人为马超，该会所由马超出资，经营场所设在合肥市滨湖新区××路××号××楼，于2012年5月28日预先核准名称。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的《产品购销合同》、决算单、账户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告合肥瑶海区角王画廊向被告泰曼德会所提供货物，并在本案中诉请被告泰曼德会所承担付款的民事责任，但根据工商登记的信息，被告泰曼德会所于2013年4月19日方成立，原告与泰曼德会所主管彭新生两次结算的时间均先于泰曼德会所工程登记的成立时间，故其诉请被告泰曼德会所承担付款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。另通过庭审查明的事实，被告泰曼德会所在工商登记成立之前已经预先核准名称，原告已实际履行了供货义务，且经泰曼德会所工程主管彭新生结算确认，现马超作为泰曼德会所依法登记的负责人，应对案涉货款承担付款责任，故对于原告诉请被告马超支付其货款79452元，本院予以支持。被告久拖未付，必然造成原告损失，故本院酌定被告马超自双方结算之日起按照年利率6%支付其利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告马超于本判决生效之日起五日内支付原告合肥瑶海区角王画廊货款79452元及利息（该利息以79452元为基数，自2013年1月11日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）； 二、驳回原告合肥瑶海区角王画廊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，公告费800元，共计3134元，由被告马超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周文生 审 判 员  程大光 人民陪审员  杨甫红 二〇一七年九月十三日 书 记 员  阮继贤 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初194号 原告马山县林圩镇片圩村那旺经济联合社。 诉讼代表人张由祥，该经济联合社主任。 委托代理人黄立昌，广西百举鸣律师事务所律师。 被告马山县人民政府。所在地址:马山县西华路东一里1号。 法定代表人张自英，该县县长。 原告马山县林圩镇片圩村那旺经济联合社请求法院判决马山县人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告马山县林圩镇片圩村那旺经济联合社诉称，马山县片联街与那旺屯就“叫化弄”（圩顶山）约有30亩土地山界权属争议，作为确权主体被告于1991年作出马政发（1991）56号《关于片圩街与那旺屯对“圩顶山”山界权属纠纷的处理决定》后，被马山县人民法院于1992年9月21日以认定事实有误，适用法律不当而撤销，同时判决被告重新作出具体行政行为。之后经原告多次要求被告重新确权，但被告至今都没有做出任何的处理决定。原告于2016年12月5日、2016年12月10日又分别以书面的形式要求被告对争议土地权属作出确权的具体行政行为，但被告至今仍无任何作为。综上，作为确权职责所在的被告长久以来均未重新确权，没有履行自己的法定职责，其不作为严重的损害了原告的权益。为此，请求法院判决被告在十个工作日内作出具体行政行为确认马山县片联街与那旺屯“叫化弄”（圩顶山）争议土地的权属。 被告马山县人民政府没有提交书面答辩意见。 本院认为，马山县人民法院于1992年9月21日已经作出（1992）马法行判字第2号《行政判决书》，撤销马山县人民政府于1991年8月28日作出的《关于片圩街与那旺屯对“圩顶山”山界权属纠纷的处理决定》并判决由该政府重新作出具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行”的规定，如马山县人民政府不履行（1992）马法行判字第2号《行政判决书》，对方当事人可以通过申请人民法院强制执行的途径去解决。因此，本案不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（九）项的规定，裁定如下： 驳回马山县林圩镇片圩村那旺经济联合社的起诉。 已经收取的案件受理费50元,由本院退回给原告马山县林圩镇片圩村那旺经济联合社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 宁 静 审判员 彭晓霞 审判员 戴声长 二〇一七年九月二十八日 书记员 岑冬梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款十七条地权属作出确权的具体行政行为，但被告至今仍五第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0804执173号 申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社，住所地：湛江市坡头区龙头镇龙广路 负责人：庞卫壮，主任。 被执行人：招祥志，男，1954年8月28日出生，汉族，住广东省坡头区。 本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社与被执行人招祥志借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  林土源 审判员  陈 敏 二〇一七年九月二十九日 书记员  黄土华 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初6016号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人：张瑞平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。被告：贺巴特尔，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告孙毅敏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺巴特尔的起诉。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告贺巴特尔的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。审 判 员高飞宇二〇一七年九月二十九日书 记 员刘斐
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0102行初154号原告闵小辉，男，1981年11月20日出生，汉族，山东千舜律师事务所律师，身份证住址河南省正阳县，现住济南市槐荫区。被告济南市城乡建设委员会，住所地济南市。法定代表人蒋向波，主任。委托代理人赵青，济南市城乡建设委员会工作人员。委托代理人牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。第三人绿地泉景（济南）腊山置业有限公司，住所地济南市。法定代表人刘民，总经理。委托代理人徐晨龙，国浩律师（济南）事务所律师。原告闵小辉不服被告济南市城乡建设委员会（以下简称“被告市建委”）作出的[2013]第600号《济南市建设工程施工图设计文件审查合格书》的备案行为及被告济南市人民政府（以下简称“被告市政府”）作出的济政复决字[2017]57号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月5日受理后，依法向被告市建委、市政府分别送达了起诉状副本及应诉通知书。因绿地泉景（济南）腊山置业有限公司与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告闵小辉，被告市建委的委托代理人赵青、牛超，被告市政府的委托代理人孙月、王心悦，第三人绿地泉景（济南）腊山置业有限公司的委托代理人徐晨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵小辉诉称，原告系绿地泉景（济南）腊山置业有限公司开发建设的绿地泉景嘉园X号楼X单元XXXX室业主。其所购买的绿地泉景嘉园X号楼1单元XXXX室所在的26层过道内上方有两排横穿整个过道（电梯前厅）、裸露在外的距屋顶（楼板下方）52公分的消防管道，且整栋楼仅该26层有此情形，其他楼层均无此情形；该26楼层并未建设设备层，也并非特殊楼层，而是系3层至32层之间的标准层。同时，该栋楼建设有专门供管道使用的管道井。2013年10月31日，济南市城乡建设委员会对济南市建设工程勘察设计质量监督站有关涉案房屋施工图设计审查的《济南市建设工程施工图设计文件审查合格书》（编号[2013]第600号）进行备案。原告认为，济南市城乡建设委员会没有依法依规定对绿地泉景嘉园小区一期2号楼施工图设计进行审查便对《济南市建设工程施工图设计文件审查合格书》（编号[2013]第600号）进行备案，应予撤销。为此，原告向济南市人民政府申请行政复议，济南市人民政府受理并作出济政复决字[2017]57号行政复议决定书，决定维持该备案行为。现原告不服该行政复议决定，向贵院提起诉讼。请求：1、撤销被告市建委对济南市建设工程勘察设计质量监督站作出的编号：[2013]第600号《济南市建设工程施工图设计文件审查合格书》的备案；2、请求撤销被告济南市人民政府作出的济政复决字[2017]57号《行政复议决定书》；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》第十三条规定：“审查机构对施工图进行审查后，应当根据下列情况分别作出处理：（一）审查合格的，审查机构应当向建设单位出具审查合格书……。审查机构应当在出具审查合格书后5个工作日内，将审查情况报工程所在地县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门备案……”。《山东省住房和城乡建设厅关于贯彻实施的通知》第20项规定：“出具施工图审查合格书后，审查机构向项目所在地市、县，备案内容应当包括审查合格书和审查意见告知书”。本案中，原告闵小辉请求撤销施工图设计文件审查合格书的备案，属于施工图审查机构将审查合格证书告知住房城乡建设主管部门的行为，对建设单位或有关业主的权利义务不产生实际影响。故涉案备案行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告闵小辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  白 杨人民陪审员  张荣霞人民陪审员  叶德行二〇一七年九月十九日书 记 员  徐 睿书 记 员  杜振宇
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更475号罪犯罗贞凯，男，1989年3月13日出生，布依族，初中文化，农民，贵州省平塘县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省平塘县人民法院于2013年4月8日作出（2013）平刑初字第09号刑事判决，以被告人罗贞凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。被告人不服提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）黔南刑二终字第63号刑事判决，维持原判对罗贞凯的定罪量刑。刑期自2012年1月2日起至2018年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯罗贞凯在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑4个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯罗贞凯符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯罗贞凯在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月25日因赌博被禁闭处罚。2013年11月至2016年7月被评为改造积极分子1次（转换表扬3个）。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗贞凯在服刑期间，虽有违反监规的行为发生，但经教育后能够认识自己的错误，认罪悔罪，确有悔改表现，为激励其积极改造，仍予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗贞凯减去有期徒刑四个月。罚金15000元不变。（刑期自2012年1月2日起至2017年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终776号上诉人（原审被告）：蔺某，住甘肃省酒泉市金塔县。委托诉讼代理人：张某，甘肃雄韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陆某，甘肃竭诚律师事务所律师。上诉人蔺某因与被上诉人殷某委托合同纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2017）甘0921民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。蔺某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：原审认定事实不清，证据不足，判决结果显示公平。殷某辩称，原判处理正确，应予维持。蔺某向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款89717元及利息损失5383元，被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年秋天，原告委托被告在金塔县当地进行洋葱收购，在此期间双方发生多笔资金往来。委托收购结束后，双方于2014年12月3日对往来资金及业务进行了清算并签字确认，经清算原告未收回货款数额为89717元。后经催要未果。一审法院认为，原、被口头达成的委托收购合同真实有效，双方应该按照合同的约定，履行各自的权利和义务。关于原告主体是否适格的问题。从庭审中原告提供的证据来看，在2013年8月至10月期间，原、被告之间存在多笔资金往来，往来账户均为"殷某"，且被告对原告不适格的观点也没有提出相应的证据。故被告认为原告不适格的观点不能成立。关于原告诉求是否已超过诉讼时效的问题。从庭审中原告提供的手机信息内容及发至的手机号码，能够证实原告向被告主张债权的过程。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定：具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的"当事人一方提出要求"，产生诉讼时效中断的效力：......(二)当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的......，能够认定原告的诉讼时效中断，故被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的观点不予支持。关于欠款的问题。从原告提供的2014年12月3日原、被告2013年秋季洋葱收购对账清单来看，被告除对由孙丽娟书写的"蔺某欠殷某捌万玖仟柒佰壹拾柒元正"有异议外，对其签字和其他内容未提出异议。从该证据内容上看双方确实对合同履行过程中产生的应付款和应收款进行一一清算并签字确认。因此该证据可以作为原、被合同履行完毕后进行的结算依据。同时被告也没有提供相关证据证实自己已经按原告所付的货款严格履行完了自己的合同义务。故原告要求被告偿还欠款的诉求应该予以支持，欠款数额应为89717元。对于原告的主张的利息，因没有明确的约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告蔺某限于判决生效后十五日内偿付原告殷某欠款89717元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2178元，简易程序审理减半收取1089元，由原告殷某负担89元，被告蔺某负担1000元。二审中上诉人蔺某提交了以下证据：1、2013年8月26日秋季洋葱收购清单两份，金额分别为184736.00元和8012.00元，合计192748.00元，与被上诉人殷某2013年8月26日出具的欠条金额一致，以证明双方真实结算就是该两份清单，之后双方再未进行结算，结算结果上诉人未欠被上诉人款项，相反被上诉人欠上诉人192748.00元；2、证人李某的证言，以证实以上两份清单的形成过程。经质证，被上诉人殷某对以上两份证据的真实性予以认可，但否认其证明目的，认为2014年12月3日结算时已扣减。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。被上诉人殷某未提交新证据。经二审审理查明的事实与原审相同，有上诉人蔺某，被上诉人殷某在一、二审要提交的书证、证人证言及各自陈述予以证实。本院认为：2013秋季被上诉人殷某委托上诉人蔺某在金塔县收购洋葱并有经济往来，对此基本事实，双方均无异议。争议焦点在于收购结束后双方账目是否清结。对被上诉人殷某提交的2014年12月3日的对账清单，上诉人蔺某对其内容不予认可，但承认清单上的签字属实并提交2013年8月26日的两份清单予以抗辩。经查，在对账清单"应付款"第一项中就已明确记载"2013年8月26日对账欠款195637.00元"，应该认定对2013年8月26日两份清单及殷某出具的欠条已予扣减，该两份清单应属阶段性结算而非最终结算。上诉人蔺某称，2013年12月3日在对账清单上的签字时未看内容，是应对方做账而签，该解释明显与交易习惯不符，也与常情相悖；因双方汇款结算均以个人名义进行，上诉人蔺某称被上诉人主体资格不适格与事实不符。故上诉人蔺某的上诉理由明显不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2043元，由上诉人蔺某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟审 判 员 张秀荣代理审判员 李庆丰二〇一七年九月二十六日书 记 员 马丹
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1523民初141号原告：范朕航，男，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：吴小平，广东吴小平律师事务所律师。被告：彭国参，男，汉族，住广东省陆河县。被告：彭国推，男，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。原告范朕航与被告彭国参、彭国推确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。原告范朕航向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告彭国参与被告彭国推于2016年1月4日签订的《房屋买卖合同》无效，并将被告彭国推非法占有XX公寓801房返还原告范朕航所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：一、被告彭国参以非法占有为目的，采用虚构、隐瞒事实的方法，骗取原告的售楼授权及财物。2014年6月，原告准备在陆河县兴建15层的XX公寓，但证件不齐。被告彭国参谎称能帮忙办好相关证件，原告信以为真，遂委托被告彭国参办理该公寓相关事务，2016年1月初，被告彭国参将叫人伪造的四本证件通过他人交给原告，原告信以为真，期间被骗现金274万元。2016年1月中旬，被告彭国参又以该楼宇房屋买卖合同的卖房必须具名彭国参才能顺利办证售楼为借口，又再次骗取原告的信任，同月30日，原告通过朋友刘洪斌帮忙起草的《房屋买卖合同》和《房屋售卖委托书》等文本交给余陆行保管，并授权委托彭国参楼房销售，并在彭国参的要求下将《房屋售卖委托书》的时间提前了半年（落款时间2015年5月5日）。从2005年5月至2016年2月期间，被告彭国参把XX公寓的602房、801房、901房、902房、1201房和1202房分别非法处置给彭建溪、彭国推、彭国简、徐树坤、彭国策和彭及意非法占有，被告彭国参收取房款123.6万元后携款潜逃。二、被告彭国参将原告的XX公寓801房非法处置给被告彭国推，并与其签订《房屋买卖合同》的行为无效，对原告不具有约束力。彭国推购房付款行为存在诸多合理怀疑：1、其第一次付款给彭国参是在河田镇邮政银行共计20万元，除只有5万元有据可查，其余15万元在该邮政银行交付给彭国参后没有相应的收付凭证，结合案情，只能认定彭国推第一次付款5万元；2、其第二次付款16.3万元给彭国参是在彭国参家里，与彭国参的母亲彭某的证言完全不能相互印证，其第二次付款不具有真实性；3、其第三次付款后就签订了房屋买卖合同和收据，与彭国参、彭国响的证人证言无法相互印证，结合上述2，可以认定彭国推的第二次付款16.3万元是虚构的。综上，被告彭国参业经汕尾市中级人民法院作出（2017）粤15刑初24号刑事判决书判决其犯诈骗罪，并追缴其违法所得。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，彭国推与彭国参签订的《房屋买卖合同》无效，对其非法占有原告XX公寓801房的房屋依法应予返还原告。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月间，原告范朕航在陆河县兴建15层“XX公寓”，并委托被告彭国参办理相关证件。被告彭国参将叫人伪造的建设用地规划许可证2本、建设工程规划许可证2本交给原告范朕航。之后，原告范朕航授权委托被告彭国参销售楼房，被告彭国参与被告彭国推签订房屋买卖合同销售该公寓第8层801房，房屋买卖合同落款日期为2016年1月4日。另查，陆河县住房和城乡规划建设局未办理“XX公寓”用地、工程规划许可证。本院认为，原告范朕航销售未取得建设工程规划许可证的“XX公寓”楼房，产生纠纷而向法院起诉请求确认合同无效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范朕航的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  方子永人民陪审员  叶鼎新二〇一七年九月十八日书 记 员  雷桂兰
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882财保15号申请人：连州市星子镇人民政府。地址:连州市星子镇。法定代表人：欧阳雄玉，镇长。委托代理人：何开顺。被申请人：唐真发，男，1943年7月10日出生，汉族，连州市人，住连州市。申请人于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐真发在连州市农村信用合作联社账号为80×××49的存款1684.8元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐真发在连州市农村信用合作联社账号为80×××49的存款1684.8元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁勇文二〇一七年九月五日书记员  成 彪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初3981号原告：盛新妮，女，1984年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。被告：固原宁通投资有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：杨晓娟，该公司总经理。被告：固原宁通投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。法定代表人：杨泽龙，该公司总经理。被告：杨晓娟，女，1982年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告盛新妮与被告固原宁通投资有限公司银川分公司(以下简称宁通投资银川分公司)、固原宁通投资有限公司（以下简称宁通投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年6月14日，原告盛新妮向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告杨晓娟所有的位于银川市金凤区房屋的产权产籍，并提供担保。经审查，本院依法裁定冻结上述房屋产权产籍及土地。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛新妮委托诉讼代理人赵永辉，被告杨晓娟暨被告宁通投资银川分公司负责人到庭参加诉讼。被告宁通投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁通投资银川分公司、宁通投资公司共同偿还原告借款本金47万元、利息39480元（以47万元为基数，月息12‰计算，从2016年12月10日至2017年7月10日），并支付自2017年7月10日至实际给付日的利息；2.判令被告杨晓娟对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告宁通投资银川分公司于2016年9月陆续向原告借款47万元整，并与原告签订了《借款投资协议书》，并约定了借款期限及借款利息。借款到期后，被告未按照约定偿本付息。被告宁通投资银川分公司是被告宁通投资公司的分公司，其民事责任应由被告宁通投资公司承担。被告杨晓娟自愿为上述借款提供保证担保责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告宁通投资银川分公司、杨晓娟辩称，欠款属实，自2016年12月10日再未向原告支付过利息。2016年年底被告宁通投资银川分公司下属的石料厂已经停产，从20017年1月1日开始无法也没有能力向原告支付利息，待石料厂恢复生产或者被告宁通投资银川分公司在银川市中级人民法院、金凤区人民法院债权判决后可以协调解决。被告宁通投资公司未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借款投资协议、收款凭证、担保书形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，对其证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁通投资银川分公司系被告宁通投资公司分公司。被告杨晓娟系被告宁通投资银川分公司负责人。2016年9月20日、9月29日及12月1日，原告与被告宁通投资银川分公司分别签订《借款投资协议》各一份，约定原告自愿将自有闲置资金9万元、18万元及20万元，借给被告宁通投资银川分公司进行民间短期投资，期限分别自2016年9月20日至2017年3月20日、2016年10月10日至2017年4月10日及2016年11月28日至2017年5月28日，月红利分别为12‰、15‰及12‰，协议自双方签字之日起生效。协议签订后，被告宁通投资银川分公司分别出具相应借款金额的收款凭证给原告收执。后被告宁通投资银川分公司依约向原告支付借款利息至2016年12月9日。2017年3月2日，被告杨晓娟向原告出具《担保书》一份，承诺为被告宁通投资银川分公司上述47万元借款提供担保。现原告因多次索要借款本息未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告宁通投资银川分公司签订的借款投资协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约提供借款，已履行适当义务，被告宁通投资银川分公司亦应按照约定期限履行偿还借款本息义务。现其逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，同时因被告宁通投资银川分公司系被告宁通投资公司分公司，不具有法人资格，故原告要求被告宁通投资银川分公司、宁通投资公司共同偿还借款本金47万元并以月息12‰支付自2016年12月10日至2017年7月10日利息39480元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持，自2017年7月10日后的利息亦可按上述标准计算至判决确定的给付之日。被告杨晓娟为被告宁通投资银川分公司的借款提供保证，其与原告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，双方亦未约定保证担保的范围，被告杨晓娟应对全部债务承担责任，故被告杨晓娟应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告宁通投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告固原宁通投资有限公司银川分公司、固原宁通投资有限公司于本判决生效后十日内向原告盛新妮偿还借款本金47万元、支付利息39480元，合计509480元，自2017年7月11日至本判决确定的给付之日的利息以47万元为基准按月利率12‰计算支付；二、被告杨晓娟对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4447元（已缓交），由被告固原宁通投资有限公司银川分公司、固原宁通投资有限公司、杨晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周 宁二〇一七年九月二十六日书记员 张晓霞
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初1403号原告:包头市成扬贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福路1号街坊。法定代表人:李旭，该公司经理。委托诉讼代理人:杨德桥,内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：包头市喜凤贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福路1号街坊。法定代表人：杨喜荣，现呼和浩特第三监狱服刑。被告：周某某，男，1970年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：朱某某，男，1956年5月17日出生，汉族，现住址不详。被告：蔡某，男，1983年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。第三人：中信银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区友谊大街64号深港大厦1-3层。负责人：吴景娟，该分行行长。委托诉讼代理人：耿佳丽，该分行副总经理。委托诉讼代理人：刘宗，该分行职工。原告包头市成扬贸易有限责任公司（以下简称成扬公司）诉被告包头市喜凤贸易有限责任公司（以下简称喜凤公司）、被告周某某、被告朱某某、被告蔡某、第三人中信银行股份有限公司包头分行（以下简称中信银行）所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行审理。原告成扬公司向本院提出诉讼请求：1、确认位于包头市青山区XXXXX的房屋归原告包头市成扬贸易有限责任公司所有；2、案件受理费由被告负担。事实和理由，位于包头市青山区XXXXX的房屋即涉案房屋为原告成扬公司及朱某一、陈某某、尼某某、田某某等人共有。1998年6月23日，原告成扬公司与被告喜凤公司签订改、扩、建协议书并改造完成后，被告喜凤公司于2002年5月13日擅自将380平方米大厅的房屋产权证书办理到其名下。2002年6月，被告喜凤公司法定代表人杨喜荣向被告周某某借款110万元并将该大厅抵押给被告周某某，借款期限届满后，周某某向包头市中级人民法院申请执行该抵押物，并将房屋产权证办理到了被告周某某名下。原告成扬及其他权利人向包头市中级人民法院提出执行异议，包头市中级人民法院确认异议成立，但2014年8月19日，原告成扬公司得知被告周某某已将大厅抵押给被告朱某某并过户，被告朱某某又抵押给被告蔡某并过户，被告蔡某又抵押给第三人中信银行，抵押的房屋产权证号为207142。被告喜凤公司提供虚假材料擅自变更房屋所有权的行为侵害了原告成扬公司的合法权益，被告喜凤公司和杨喜荣无权对该房屋进行抵押。即便设定抵押，被告周某某作为被告喜凤公司的债权人，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和第一百八十六条之规定，其仅仅可以通过拍卖、变卖抵押财产的方式实现抵押权，而不能基于债权直接将抵押财产变更到债权人即周某某名下。同理，被告蔡某作为被告周某某的债权人也不能基于债权直接将抵押财产变更到其名下，因此从被告喜凤公司到被告周某某再到被告蔡某，其房屋所有权的来源均违反法律规定，属于无效行为，被告蔡某抵押给第三人中信银行更无任何事实与法律依据。本院经审查认为，原告成扬公司在本案中未提出明确、具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回包头市成扬贸易有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长  苏峻岭审判员  孙福星审判员  赵 亮二〇一七年九月二十七日书记员  高 贝附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀10民终3680号 上诉人（原审被告）:王明超，男，汉族，1987年2月4日出生，河北省滦平县人，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李峰，北京百伦（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志香，女，回族，1984年10月27日出生，河北省香河县人，现住本县。 上诉人王明超与被上诉人李志香因民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李志香据以主张借贷关系的证据系双方当事人共同做房产中介时的记账本，后双方结婚。双方对共同做房产中介时的账目未清算。且李志香提交账目的内容并不能直接证明双方为借贷关系。原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初1846号民事判决； 二、发回河北省香河县人民法院重审。 上诉人王明超预交的二审案件受理费3448元予以退回。 审判长  柴秋芬 审判员  韩静威 审判员  梁志斌 二〇一七年九月二十八日 书记员  于盟佳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5688号原告：呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路华辰电苑配套楼。法定代表人：杨建勋，该公司经理。委托诉讼代理人：葛舒婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：蔺新军，男，现住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司诉被告蔺新军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告蔺新军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司负担。审 判 员 张 霞二〇一七年九月十九日书 记 员 齐争妍
（2017）内0203行初38号 原告侯建军，男，汉族，1987年1月4日出生，居民身份证号码150204198701042111，无固定职业，住包头市青山区自由路5号街坊39栋21号。 法定代理人侯定帮，男，汉族，1953年2月20日出生，居民身份证号码150204195302202110，包头市青山区环卫局退休职工，住包头市青山区赛音道3号街坊1栋60号。 委托代理人郝林芝，内蒙古为本律师事务所律师。 被告包头市公安局青山区分局，住所地包头市青山区青东路。 法定代表人马红光，该局局长。 被告包头市公安局，住所地包头市青山区建设路北段191号。 法定代表人郝光东，该局局长。 第三人阴玉英，女，汉族，1969年2月2日出生，居民身份证号码150205196902020928，无固定职业，住包头市青山区青山路4号街坊5号楼47号。 原告侯建军诉被告包头市公安局青山区分局（以下简称青山分局）、包头市公安局不服行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告侯建军诉称，2016年12月22日，原告的母亲阴小英正常出摊，对面摊主阴玉英无故辱骂阴小英。当日9时，原告来到阴小英摊位前坐下，阴玉英无故辱骂挑衅原告，原告系智力残障人员，受外力刺激可能会情绪失控，阴小英提醒阴玉英停止辱骂，阴玉英不听劝告。原告仅仅拿起凳子吓唬阴玉英，当即被母亲拉开并拉住凳子，凳子根本未接触阴玉英。此外，阴玉英还冲至阴小英摊位企图殴打原告，并顺势撞到原告，拉扯原告，报警后声称原告用凳子殴打。被告青山分局不了解案情经过，听其一面之词，并随意询问证人，对足够证明事情原委的视频证据未仔细观察，错误适用法律，作出行政处罚决定书。原告申请复议后，被告包头市公安局理应全面审查案卷，调查取证，还原真相，但是未向证人核实，也未仔细审查视频，违背证据规则，作出错误复议决定。故请求人民法院依法撤销被告青山分局作出的包公青行罚决字[2017]122号行政处罚决定书及被告包头市公安局作出的包公复决[2017]第12号行政复议决定书，诉讼费由被告承担。 被告青山分局辩称，2016年12月22日上午，青山区娜林步行街向阳市场内处于对面位置的两名摊主阴玉英，阴小英因琐事发生争吵，后阴小英的儿子侯建军将阴玉英殴打，侯建军的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，构成殴打他人的违法行为。在受理本案后，我局依法通过受案、传唤、传唤通知家属、行政权利义务告知、调查取证、行政处罚告知、行政处罚审批、行政处罚决定、执行、行政拘留通知家属等程序。综上，对原告侯建军作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，且原告侯建军接到行政复议决定后未在法定期限内提起行政诉讼，已超过诉讼时效，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告包头市公安局辩称，2016年12月22日上午，阴玉英与阴小英因琐事发生争吵，后阴小英的儿子侯建军持凳子将阴玉英打伤，侯建军的行为涉嫌殴打他人，2017年3月22日，被告青山分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告侯建军行政拘留5日的处罚。因侯建军身体健康原因生活不能自理，未予执行。原告对被告青山分局作出的行政处罚决定不服，于2017年4月13日向我局提出复议申请，我局经审查认为被告青山分局认定侯建军殴打他人的行政，事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，故依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持青山分局的处罚决定，并于2017年6月29日向原告侯建军送达了行政复议决定书。综上，我局作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，且原告提起诉讼已经超过法律规定的诉讼时效，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人阴玉英未向本院提交书面的陈述意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告侯建军于2017年6月29日收到被告包头市公安局作出的包公复决[2017]第12号行政复议决定书，而原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，已超过行政诉讼法定起诉期限，且行政复议决定已告知诉权及法定起诉期限。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告侯建军的起诉。 案件受理费50元（原告预交），退还原告侯建军。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  包 英 人民陪审员  常文雅 人民陪审员  梁建霖 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  陈文静 附：本裁判文书适用的法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无正当理由的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的； (十)不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0123民初1330号 原告：王瑞勤，女，1952年7月15日出生，汉族，住正定县。 原告：陈红亮，女，1980年12月25日出生，汉族，住正定县。 原告：陈彦彩，女，1985年12月4日出生，汉族，住正定县。 原告：陈某，女，2004年9月25日出生，汉族，住正定县。 四原告委托诉讼代理人：陈红斌，男，1979年6月5日出生，汉族，现住正定县。 原告：陈红斌，男，1979年6月5日出生，汉族，住正定县。 五原告委托诉讼代理人：王志伟，河北泰平律师事务所律师；陈红斌。 被告：金国梁，男，1982年1月16日生，汉族，住正定县。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石南路24号恒辉商务广场12楼。 委托诉讼代理人：王柏松、王佳。 原告王瑞勤、陈红斌、陈红亮、陈彦彩、陈某与被告金国梁、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈红斌及五原告委托诉讼代理人、被告金国梁、到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司石家庄分公司与原告庭前已达成调解协议，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失共计30万元；2、诉讼担保等费用由被告负担。事实与理由：2016年11月6日16时48分，金国梁驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车沿正定南许公路由西向东行驶到北石家庄西300米处时，追尾撞上驾驶电动三轮的陈之分，致陈之分死亡，乘车人受伤，被告金国梁负事故全部责任。原告为维护合法权益已诉前保全了被告金国梁的肇事车，现依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉求。 金国梁辩称，我对事实没有异议。 永安财产保险股份有限公司石家庄分公司与原告达成调解协议，约定在交强险范围内共给付原告各项损失款111500元，其中医疗费的赔偿数额为1500元。 原告为支持自己主张，提供了如下证据： 1、道路交通事故认定书；2、户口本；3、关系证明；4火化证；5、医疗费票据5张。 被告金国梁对上述证据无异议。 经审理查明：2016年11月6日16时48分（报警时间），金国梁驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车沿正定南许公路由西向东行驶到北石家庄西300米处时，与前方同方向陈之分驾驶的电动三轮（乘车人：陈某、陈梦羽）追尾相撞，造成两车不同程度损坏，陈之分、陈某、陈梦羽受伤，陈之分经正定县医院抢救无效死亡。此事故经正定县公安交通警察大队认定，由被告金国梁负事故的全部责任，原告无责任。ＡＣ87Ｓ2号轻型普通货车在被告永安财险投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间内。庭前调解中，原告和被告永安财险达成调解协议，由被告永安财险在交强险范围内承担原告各项损失数额111500元，其中医疗费为1500元。 另查明，王瑞勤系陈之分之妻，陈红亮、陈彦彩系陈之分之女，陈红斌系陈之分之子，陈某系陈红斌之女。死者陈之分系1951年出生。 上述事实，由原、被告陈述，道路交通事故认定书、病历记录、诊断证明书、户口本、医疗票据等为证。 原告主张：1、丧葬费28493.5元，按上一年度职工平均工资计算6个月；2、死亡赔偿金178785元，按上一年度农村可支配收入赔偿15年；3、医疗费2100元；4、被扶养人生活费39192元，按上一年度农村平均消费支出除以4赔偿被扶养人王瑞勤16年；5、精神抚慰金5万元，上述共计30万元。 本院认为，原、被告对本次事故的交通责任认定书均无异议，由被告金国梁负事故的全部责任，对此予以认定。 原告主张的医疗费2100元，未超交强险医疗费赔偿限额，但与被告永安财险已达成调解协议，双方认可医疗费为1500元，故本院认为医疗费以1500元为宜，医疗费超出1500元部分，被告金国梁亦不再承担。 对于原告主张的丧葬费28493.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，本案丧葬费计算为56987元/年÷12个月×6个月=28439.5元，故本院对原告该项主张予以支持。 对于原告主张的死亡赔偿金178785元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年...”死者陈之分去世时65周岁，且为农村户口，本案死亡赔偿金计算为11919元/年×15年=178785元，故本院对原告该项主张予以支持。 对于原告主张的被扶养人生活费39192元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费...按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算...被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分...”，本案被扶养人为王瑞勤，发生交通事故时64周岁，扶养人有子女三人，本案被扶养人生活费计算为9798元/年×16年÷4人=39192元，故本院对原告该项主张予以支持。 对于原告主张的精神损害抚慰金50000元，《依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，综合分析本案实际情况，本院对原告主张予以支持。 上述费用共计297970.5元，由被告永安财险承担111500元，被告金国梁承担186470.5元。 综上所述，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告111500元。 二、限被告金国梁于本判决生效后10日内赔偿原告186470.5元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告金国梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇一七年九月二十八日 书记员  周德伦
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更477号罪犯杨木文，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省松桃县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2009年12月22日作出（2009）铜中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人杨木文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人35734.05元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年9月28日作出（2012）黔刑执字第790号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年4月17日作出（2015）铜中刑执字第198号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期自2012年9月28日起至2029年5月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨木文在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议对该犯减刑7个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨木文符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨木文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月25日因打架被记过处分。2014年8月至2016年10月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨木文在服刑期间，虽有违反监规的行为发生，但经教育后能够认识自己的错误，认罪悔罪，确有悔改表现，为激励其积极改造，仍予以减刑。鉴于其系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨木文减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期自2012年9月28日起至2028年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0925民初354号 原告：林银花，女，1969年2月11日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：李乾宝，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈言辉。 被告：许传斌，男，1962年8月11日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 被告：陈华英，女，1972年7月7日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系许传斌妻子。 原告林银花与被告许传斌、陈华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林银花及委托诉讼代理人李乾宝、陈言辉到庭参加诉讼，许传斌、陈华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林银花向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款人民币20万元及利息，利息按年利率6%，从2017年4月1日起计算至被告还清借款本金之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：陈华英与林银花为朋友关系，许传斌、陈华英为夫妻关系。2016年陈华英以资金周转为由向林银花借款，林银花于2016年1月将现金20万元出借给许传斌、陈华英，许传斌、陈华英当场出具了借条但未约定借款利息。后因许传斌、陈华英无法按时还款，在林银花的催讨之下2017年1月22日由陈华英向林银花出具承诺书。此后经林银花多次催讨，许传斌、陈华英至今未还款。 许传斌、陈华英均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许传斌与陈华英于1996年8月30日办理结婚登记手续。许传斌、陈华英因资金周转需要于2016年1月27日向林银花借款20万元，但未约定借款利息，并出具借条为据。因未按时还款，经林银花要求，陈华英于2017年1月22日出具承诺书，承诺还款期限但未约定借款利息。此后经林银花多次催讨无果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。 上述事实有原告林银花的身份证复印件、借条复印件、承诺书复印件、陈华英短信记录复印件、周宁县狮城镇民政办出具的证明原件各一份以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。许传斌、陈华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，承诺书进一步证实借款的真实存在，许传斌、陈华英共同向原告借款20万元的事实清楚，本院予以确认。林银花与许传斌、陈华英之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护，许传斌、陈华英未返还借款系属违约，应负清偿借款的义务，陈华英未按承诺期限还款，原告有权要求被告立即偿还所有欠款。林银花要求许传斌、陈华英按年利率6%支付从2017年4月1日起至实际履行完毕之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持，但可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许传斌、陈华英应于本判决生效之日起十日内连带偿还林银花借款本金20万元并支付利息（利息以本金20万元为基数按年利率6%自2017年5月11日起计算至本金还清之日止）。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回林银花的其他诉讼请求。 本案案件受理费4315元，由林银花负担115元，由许传斌、陈华英负担4200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  兰祖云 人民陪审员  林幼娇 人民陪审员  李圣章 二〇一七年九月五日 书 记 员  陈熠龙 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0636民初647号 原告：中国农业银行股份有限公司顺平县支行(以下简称中国农行顺平支行） 住所地：顺平县顺兴北路33号 统一社会信用代码：91130636808372958B。 负责人：崔雅晨，该行行长。 委托代理人：张艳红，女，1971年5月18日出生，汉族，系该行职工。 委托代理人：杨立鸿，男，1966年5月16日出生，汉族，系该行职工。 被告：张同好，男，1972年8月17日出生，汉族，顺平县人。 原告中国农行顺平支行与被告张同好信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行顺平支行的委托代理人张艳红、杨立鸿到庭参加诉讼，被告张同好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行顺平支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还透支信用卡本金16738.52元及利息（截止到2017年6月27日欠息4071.45元，利息追诉至本息还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告张同好在顺平农行营业室申请农行信用卡一张，卡号62×××70，授信额度12000元。被告张同好于2017年6月27日止共透支20809.97元，逾期未还。原告多次向被告主张债权并进行催收，但被告至今未向原告还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张同好未进行答辩,未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张同好于2015年3月13日在原告中国农行顺平支行申请了信用卡一张，卡号为62×××70，该卡的授信额度为12000元。被告张同好在申请信用卡时阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，同意中国农业银行信用卡收费及计息方式。被告张同好多次使用该卡消费，共透支信用卡本金16738.52元（截止到2017年6月27日欠息4071.45元）。原告多次向被告主张债权并进行催收，但被告未还款。被告张同好就原告主张未答辩，未提供证据。 原告就其主张提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、分行资产查询、被告交易明细查询及催收资料信息。上述证据证实了被告申请信用卡及使用信用卡进行消费的事实。 本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告张同好在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”，本案中被告作为持卡人在申请表上签字，即表示接受《领用合约》的相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告形成了信用卡合同的法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效的合同。 依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，持卡人应负有遵守发卡银行的章程及《领用合约》有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故原告要求被告偿还透支信用卡本金16738.52元及相应利息的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条的规定，判决如下： 被告张同好于判决生效后五日内一次偿还原告中国农业银行股份有限公司顺平县支行信用卡透支款本金16738.52元及应计利息（至2017年6月27日利息4071.45元，2017年6月27日后利息按日万分之五计算至本金实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告张同好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郝文钢 二〇一七年九月二十六日 书记员  赵栖莹
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢732号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初455号民事判决书,2017年09月21日恢复立案执行申请执行人绍兴县屹男小额贷款有限公司与被执行人毕光宝、叶玲玲小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币10947164元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终4725号上诉人（原审原告）：娄方方，女，汉族，1982年11月15日出生，住洛阳市西工区。上诉人（原审原告）：穆红涛，男，汉族，1977年7月13日出生，住洛阳市西工区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张宇宁，河南经源律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳市第十一人民医院，住所地河南省洛阳市纱厂西路72号。法定代表人：苗修生，董事长。委托诉讼代理人：刘作海、刘阳，河南凯仁律师所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳市妇女儿童医疗保健中心，住所地河南省洛阳市。法定代表人：王茅帅，院主任。委托诉讼代理人：赵敏，该院法制办主任，特别授权。被上诉（原审被告）：洛阳协和医院，住所地河南省洛阳市金谷园路72号。法定代表人：卓永珍，该院院长。委托诉讼代理人：薛军、程进，该院职工，特别授权。上诉人娄方方、穆红涛因与被上诉人洛阳市第十一人民医院、洛阳市妇女儿童医疗保健中心、洛阳协和医院医疗损害责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）西民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2017）西民初字第328号民事判决：二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。上诉人娄方方和穆红涛预交的二审案件受理费2000元予以退回。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一七年九月十一日书记员  陈祺洋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终5084号 上诉人（原审被告）：林金杯，男，汉族，1969年4月28日出生，住晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建鸿利印刷材料工贸有限公司，住所地晋江市深沪镇华海工业区华科路18号，统一社会信用代码91350582X11774079Q。 法定代表人：范秋雅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 原审被告：林婉英，女，汉族，1968年6月13日出生，住晋江市。 上诉人林金杯因与被上诉人福建鸿利印刷材料工贸有限公司、原审被告林婉英买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，依法于2017年8月7日向上诉人林金杯送达了《受理上诉案件通知》，上诉人林金杯未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林金杯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈慧瑛 审判员  丰 兰 审判员  杨钊胜 二〇一七年九月十九日 书记员  金雅琳 【附注】适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2