山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1039号原告：鲁秀粉，女，汉族，1968年11月1日出生，住单县。委托诉讼代理人：信峰，山东盛雅律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1977年12月22日出生，住山东省单县。被告：张自翠，女，汉族，1979年2月25日出生，住山东省单县。原告鲁秀粉与被告**、张自翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁秀粉及其委托诉讼代理人信峰、被告**到庭参加诉讼;被告张自翠经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鲁秀粉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告共同偿还所欠原告借款本金159000元及相应利息(自2017年8月22日起至2017年8月29日止以45000元为基数，按照月息1%计算；自2017年8月30日起至2017年10月16日止以57000元为基数，按照月息1%计算；自2017年10月17日起至2017年11月30日止以74000元为基数，按照月息1%计算；自2017年12月1日起至2018年5月17日止以99000元为基数，按照月息1%计算；自2018年5月18日起至实际清偿之日止以159000元为基数，按照月息1%计算)。二、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告因生意周转缺乏资金，多次向原告之夫周在芳借款。自2017年8月22日至2018年5月17日陆续借款六笔，共计159000元，并由被告出具的书面凭证六份。在2019年原告之夫周在芳因病去世，原告作为周在芳继承人多次向被告催要借款，被告以暂时没钱为由一直拖欠至今。有鉴于此，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。**辩称：159000元的借款**不知道，**的欠条由其签字和手印，其余的**不知道；**只向原告出具了两个借条，没有约定利息，借款应当以借条为主。张自翠未作答辩。鲁秀粉绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组证据原告鲁秀粉身份证一份、亲属关系证明一份、周曼身份证复印件及放弃债权声明各一份、周傲身份证复印件及放弃债权声明各一份、死亡销户证明一份、火化证一份；证明债权人周在芳因故死亡后，其全部法定继承人为鲁秀粉、周曼、周傲，周曼和周傲放弃债权继承，鲁秀粉作为本案原告主体适格。第二组证据被告**、张自翠户籍信息各一份、婚姻档案查阅信息一份、离婚协议一份，证明二被告原系夫妻关系，二被告在2018年4月16日办理离婚手续，2017年8月22日至2017年11月30日的涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告对债务承担的约定对原告没有约束力。第三组证据欠条六份，证明二被告共计欠原告借款159000元，根据2017年8月22日两份欠条对利息的计算，可以得出约定的利息为月息1分。第四组证据单县汇翔投资咨询有限公司企业登记信息一份，证明该企业已于2018年9月30日决议解散，该企业性质为自然人独资企业，被告张自翠为该企业的法定代表人。第五组证据原告鲁秀粉在单县农商行账号余额明细查询单一份、单县信达合作社出具的社员基本业务信息单一份及本账户存取款明细三份，证明原告出借部分资金的来源，其中2017年8月29日当天取款12000元，与2017年8月29日的借条金额完全一致；2017年10月16日取款10000元，当天出借给二被告17000元；2017年10月30日取款15000元，当天出借给被告25000元；2018年4月17日取款三笔共计65000元，2018年5月17日出借给被告60000元；借款金额及时间基本对应，能够达到证据的高度盖然性，足以证明原告资金来源及出借给被告的事实。第六组证据原告鲁秀粉与被告**通话录音五份、原告鲁秀粉与被告张自翠通话录音一份（刻录在光盘中），证明被告**对借款金额159000元及约定利息为月息1分并未否认，并多次承诺偿还；被告张自翠对债务认可，其称已离婚约定债务全部由**偿还；录音中**虽称部分欠条是张自翠打的，但承诺偿还，该录音能够证明**对张自翠以自己名义书写欠条是知情的，且涉案债务有五份欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。**对鲁秀粉提交的证据发表如下质证意见：对第一、二、四组证据无异议；对第三组证据有异议，只有2017年10月16日的欠条和2018年5月17日的欠条是**出具的，其余的欠条不知道是谁出具的，对于1分利息有异议；对第五组证据有异议，这些证据与**无关，对第六组证据，录音不是**说的。本院经审查认定事实如下：原告鲁秀粉与周在芳系夫妻关系，周在芳于2018年11月4日去世。周在芳生前生育两子女为周傲、周曼。二被告原系夫妻关系，于2018年4月16日在单县民政局办理离婚手续。2017年8月22日被告张自翠以“**”的名字向周在芳出具欠条两份，其欠条主要内容分别为：“欠条今欠到周在芳人民币壹万元整10000元15个月利息1500元欠款人**单县汇翔投资咨询有限公司日期2017年8月22日”，“欠条今欠到周在芳人民币叁万伍仟元整35000元15个月利息5250元欠款人**单县汇翔投资咨询有限公司日期2017年8月22日”。2017年8月29日被告张自翠以“**”的名字向周在芳出具欠条一份，该欠条主要内容为：“欠条今欠到周在芳人民币壹万贰仟元整12000元欠款人**单县汇翔投资咨询有限公司日期2017年8月29日”。2017年11月30日被告张自翠以“**”的名字再次向周在芳出具欠条一份，该欠条主要内容为：“欠条今欠到周在芳人民币贰万伍仟元整25000元欠款人**单县汇翔投资咨询有限公司日期2017年11月30日”。被告**分别于2017年10月16日、2018年5月17日向周在芳出具借（欠）条各一份，其借条主要内容分别为：“借条今借到周在芳人民币壹万柒仟元整17000元**2017年10月16日至2018年10月16日止。”；“欠条今欠到周在芳人民币陆万元整60000元**2018年5月17日。”，该欠条加盖了单县汇翔投资咨询有限公司印章。庭审中被告**要求对原告提交的录音进行鉴定，但逾期未提交书面申请。另查明单县单县汇翔投资咨询有限公司系自然人独资的公司法人，其法定代表人为被告张自翠，该公司已注销。本院认为，案涉欠条的债权人周在芳因故死亡，其全部法定继承人为鲁秀粉、周曼、周傲，现周曼和周傲放弃债权继承，鲁秀粉作为本案原告主体适格。本案的争执焦点有两个：一是案涉借款是否为夫妻共同债务；二是案涉借款的利息应如何计算。关于第一个焦点，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，2018年5月17日**出具的6万元的欠条，系二被告离婚之后，该笔债务不属于夫妻共同债务，其借款应予被告**承担清偿责任。案涉剩余99000元借款能否认定为夫妻共同债务，应综合考虑以下因素：一、**在与鲁秀粉2019年6月13日的通话录音中对鲁秀粉提到的159000元未予以否认，并承诺等钱过来，先把利息给了；**在与鲁秀粉2020年3月5日的通话录音中称：“我给你说着中间电话你得给张翠打，条子都是她打的，条子我也看了，根本一个签字都没有我的，这个钱你支给她了，她打的条子，你可以跟她要知道不？她要不认，你回来再来找我”，“俺两离婚了不假，我打的条子我认，不是我打的条子我还认，我现在没有，我慢慢挣着还”。二、张自翠在与鲁秀粉2019年6月13日的通话录音中称：“说着玩呢，俺两离婚了，都是他的”，“我给他打电话问问他，说着玩呢，俺两离婚了，啥都是他的，东西都给他了，以上的帐都是他的，给我说不着”。三、案涉六份欠条，除**出具的两份外，其他四张欠条均是张自翠以“**”的名字出具。综合以上三点能认定案涉99000元借款系二被告夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，二被告未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求于法有据。关于第二个焦点：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告提交的2017年8月22日的两份借条可以计算出该两笔借款的月利息为1%。为此二被告应以45000元为本金自2017年8月22日至还清款项之日按月利率1%支付原告利息。对于原告主张的其余借款利息，因欠条未注明利率，且二被告在录音中并未明确利息一分所包含的借款范围，为此对原告该主张本院不予支持。综上所述，原告要求二被告依法偿还借款159000元及利息的请求部分予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、**、张自翠于本判决发生法律效力之日起十日内归还鲁秀粉借款本金99000元及利息（利息分别自2017年8月22日开始以45000元为本金按月利率1%计算至还清款项之日，自2020年5月6日开始以54000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日）；二、**于本判决发生法律效力之日起十日内归还鲁秀粉借款本金60000元及利息（利息自2020年5月6日开始以60000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日）；三、驳回鲁秀粉关于其它利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元及财产保全费1315元，由被告**、张自翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 刘 真人民陪审员 张 林人民陪审员 周新久二〇二〇年八月十七日书 记 员 崔 童