辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终118号原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。上诉人田永明，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省本溪市溪湖区，住辽宁省本溪市明山区。1989年9月12日因犯盗窃罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2000年9月29日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑11年；2011年因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑8个月，2012年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。指定辩护人白明刚，辽宁泽人律师事务所律师。辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人田永明盗窃一案，于2020年5月11日作出（2020）辽1004刑初21号刑事判决。宣判后，田永明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派检察员马荣军出庭履行职务，上诉人田永明及辩护人白明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年3月至6月期间，被告人田永明伙同季某3（已判决）先后在河北省唐山市，辽宁省辽阳市、鞍山市、沈阳市、抚顺市、本溪市等地实施入户盗窃24起，盗窃数额巨大。1、2017年3月6日，被告人田永明伙同季某3，到河北省唐山市路北区尹某家，撬门入室，盗取30克金手镯一个、16克金项链一条、20克金锁一个、小金手镯一对、IPAD—个、咖啡色LV钱包一个、白色貂皮上衣一件、航天币1000元。2、2017年4月10日，被告人田永明伙同季某3，开车到辽宁省辽阳市宏伟区肖某家，撬门入室，盗取灰棕色女士貂皮大衣一件，银元宝一个，蓝宝石吊坠白金项链一条、装饰性首饰若干，人民币6000元。季某3将装饰性首饰扔在回本溪的途中，貂皮大衣放置于其姐姐季某2家里，银元宝被其贩卖。经辽阳市价格认证中心鉴定，貂皮大衣的价格为人民币2900元。经辽宁雅鉴珠宝玉器鉴定评估有限公司鉴定，蓝宝石吊坠白金项链的价格为1570元。3、2017年4月10日，被告人田永明伙同季某3，驾车到辽阳县任某家，撬门入室，盗取金色三星A7手机一部。4、2017年4月10日，被告人田永明伙同季某3，到辽阳县王某5家，撬门入室，盗走貂皮大衣一件，经辽阳市价格认证中心鉴定，貂皮大衣的价格为人民币6500元。5、2017年4月21日，被告人田永明伙同季某3，来到辽阳市白塔区菜市社区天星小区114号4单元6层左侧祁某家，撬门入室，盗走人民币6200元。6、2017年4月21日，被告人田永明伙同季某3，来到辽阳市弓长岭区屈某家，撬门入室，盗走人民币5000元，两部OPPO手机。7、2017年4月25日，被告人田永明伙同季某3，来到鞍山市立山区王某3家，撬门入室，实施入室盗窃，盗取人民币800元。8、2017年4月27日，被告人田永明伙同季某3，坐车到沈阳市大东区曹某家，撬门入室，盗走金项链一条，罗西尼手表一块。9、2017年4月27日，被告人田永明伙同季某3，坐车到沈阳市大东区殷某家，撬门入室，实施盗窃。10、2017年5月10日，被告人田永明伙同季某3，乘坐陈某租赁的轿车来到抚顺市望花区辽中街28号1-301号冯某家，撬门入室，盗取人民币3600元。11、2017年5月10日，被告人田永明伙同季某3乘坐陈某租赁的轿车，来到抚顺市望花区王某2家，撬门入室，盗取人民币500元。12、2017年5月10日，被告人田永明伙同季某3乘坐陈某租赁的轿车，来到抚顺市望花区徐某1家，撬门入室，盗取人民币1200元。13、2017年5月10日，被告人田永明伙同季某3乘坐陈某租赁的轿车，来到抚顺市望花区邹某家，撬门入室，盗取黄金项链一条。14、2017年5月12日，被告人田永明伙同季某3乘坐陈某租赁的轿车，来到本溪满族自治县高某家，撬门入室，盗取现金2000元钱。15、2017年5月12日，被告人田永明伙同季某3乘坐陈某租赁的轿车，来到本溪满族自治县王某1家，撬门入室，实施盗窃，盗取3克重黄金耳钉一对。16、2017年5月15日，被告人田永明伙同季某3乘坐陈某租赁的轿车，来到辽阳县徐某2家，撬门入室，盗取现金30元。17、2017年5月17日，被告人田永明伙同季某3乘坐陈某租赁的轿车，来到抚顺市汪长春一路21号3单元203室金某家，撬门入室，盗取人民币2500元。18、2017年5月25日，被告人田永明伙同季某3乘坐陈某租赁的轿车，来到沈阳市苏家屯区葛某家，撬门入室，盗取人民币3700元，黄金项链一条，黄金戒指一枚，黄金耳环一对。19、2017年5月25日，被告人田永明伙同季某3乘坐陈某租赁的轿车，来到沈阳市苏家屯区王某4家，撬门入室，盗取5.3克黄金耳环一对、人民币2000元钱。20、2017年5月25日，被告人田永明伙同季某3乘坐陈某租赁的轿车，来到辽宁省沈阳市苏家屯区郭某家，用其事先准备的两个撬棍，将郭某家的大门撬坏之后，入室盗窃，盗走现金3000元钱。21、2017年5月29日，被告人田永明伙同季某3乘坐陈某租赁的轿车，来到灯塔市粮食局楼2-403号姜某2家，撬门入室，盗取黄金项链吊坠一个，现金3100元人民币。22、2017年5月31日，被告人田永明伙同季某3乘坐陈某租赁的轿车，来到沈阳市铁西区姜某1家，撬门入室，盗取人民币1000元。23、2017年5月31日，被告人田永明伙同季某3乘坐陈某租赁的轿车，来到沈阳市铁西区何某家，撬门入室，实施盗窃。24、2017年6月1日，被告人田永明伙同季某3乘坐陈某租赁的轿车，来到辽宁省沈阳市铁西区袁某家，撬门入室，盗取50.2克黄金项链一条，经辽阳市价格认证中心鉴定，黄金项链的价格为13942.88元。貂皮大衣一件，经辽阳市价格认证中心鉴定，貂皮大衣的价格为7500元。上述被盗物品多数被田永明与季某3销赃、挥霍、丢弃，根据评估报告及价格认证证明现存赃物价值18470元。综上，被告人田永明的盗窃总价值为人民币74042.88元。2019年10月29日，被告人田永明在本溪市明山区太子城小区3期8号楼1单元1101号被抓获归案。公安机关于同日从被告人田永明处扣押涉案白色银十字貂皮大衣一件，同年10月31日，被告人田永明姐姐田某主动将田永明给其的深色豹纹中款带帽貂皮大衣交给公安机关，上述两件貂皮大衣已发还所有人王某5、袁某。另查明，2017年7月14日，公安机关将侦查工作中扣押的被害人肖某丢失的灰棕色女士貂皮大衣一件、蓝宝石吊坠白金项链一条依法返还被害人肖某。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人田永明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；依法追缴被告人田永明非法所得55572.88元，并按照损失比例退赔各被害人，同时继续追缴被告人田永明盗窃物品，并依法退赔各被害人（详见明细表）。上诉人田永明的上诉理由：原审认定盗窃数额不对，应认定五万多元，量刑过重。辩护人的辩护意见：上诉人田永明构成坦白，主动退还部分赃物，可从轻处罚。出庭检察员意见：本案事实清楚，证据确实充分，田永明系累犯，多次入室盗窃损坏财物，有严重的社会危害性，原审法院量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审基本一致，并有被害人肖某、高某、王某1、祁某、屈某、金某、邹某、冯某、王某2、徐某1、曹某、王某3、袁某、姜某1、何某、郭某、葛某、王某4、任某、王某5、徐某2、尹某、姜某2、殷某的陈述，证人刘某、季某1、季某2、田某、陈某的证言，被告人田永明、同案犯季某3的供述与辩解，案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、人员基本信息、在逃人员登记表、扣押及发还清单各二份、刑事判决书四份、刑满释放证明、情况说明、行车轨迹，辽宁雅鉴珠宝玉器鉴定评估有限公司辽雅鉴资评字[2017]第024号评估报告、辽市价认刑字[2017]132号关于肖某家被盗窃一案有关物品的价格认定结论书、辽市价认刑字[2019]168号价格认定结论书，搜查笔录等证据证实，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。上诉人田永明及其辩护人在二审中均未提出新证据。本院认为，上诉人田永明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人系累犯，主观恶性深，应依法从重处罚。上诉人多次采取破坏性手段入户盗窃，应从重处罚。关于上诉人田永明提出原审认定盗窃数额不对，量刑过重的上诉理由，经查，原审认定的盗窃总价值有各被害人的陈述、证人证言、评估报告及上诉人归案后扣押的涉案物品作出的价格认定书等证据佐证，足以认定。上诉人在原审认罪认罚，原判根据其犯罪事实、情节及社会危害程度对其作出的量刑适当，故对其上诉理由不予采纳。关于辩护人提出上诉人构成坦白及部分赃物已退赔受害人的量刑情节，原审判决已认定并给予考虑。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋晓军审判员  刘姝娜审判员  朱薇薇二〇二〇年八月四日法官助理赵媛媛书记员黄云婷附：本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。