wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖96号原告：北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村经济合作社，住所地北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村。负责人：杨宝仓，社长。被告：中果日升（北京）生态农业有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张廷贵。原告北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村经济合作社（以下简称前桥梓村合作社）与被告中果日升（北京）生态农业有限公司（以下简称中果北京公司）土地租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年7月14日立案。原告前桥梓村合作社诉称，原、被告于2016年1月1日签订了《北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村土地租赁合同》，依据合同约定：原告将自己位于大秦铁路南侧的394．42亩土地以每亩每年2000元，有偿租赁给被告用于建设果树种植高效果园使用。土地租赁期限为13年，自2016年1月1日至2028年12月31日。租金总额为10254920元，租金支付方式采用一年一交，每年12月31日前付下一年度租金。逾期不交租金处理办法：每推迟一天，按所差金额由违约方向守约方支付5‰的滞纳金。如乙方（被告）拖延缴纳租金，经甲方（原告）提醒后15天内仍不缴纳，视作乙方（被告）违约。合同签订后，被告确已履行缴纳了2016年1月1日至2019年12月31日期间四年的394．42亩土地租金。但自2020年1月1日起，被告以资金紧张为由拒不缴纳2020年1月1日至2020年12月31日当年租金788840元，后经原告于2020年4月22日发出《解除土地租赁合同通知》。被告在《解除土地租赁合同通知》规定的时间内仍未按时缴纳，至此，为依法维护原告合法经济利益及尽快招商，依据《北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村土地租赁合同》第6条、第10条及《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款和第九十六条之规定，对被告提出起诉，请求法院支持原告诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村土地租赁合同》；2、判令被告在30日内清除或移走394．42亩租赁土地范围内的全部苹果树，返还原告土地，逾期不予清除或移走苹果树时，判归原告无偿所有，由原告自行处置；3、判令被告支付原告自2020年1月1日起至本案判决解除合同生效，并实际履行返还394．42亩土地之日止占用土地的租金暂计788840元；4、判令被告支付原告违约金200000元，滞纳金142350元；5、本案诉讼费由被告承担。北京市怀柔区人民法院经审查认为，原告北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村经济合作社社长杨宝仓系该院人民陪审员，目前尚在任期内，北京市怀柔区人民法院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村经济合作社社长杨宝仓系北京市怀柔区人民法院在任人民陪审员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市密云区人民法院审理。北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年八月十一日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6889号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北金谷园建设工程有限公司，住所地武汉市青山区武东街武东村和左高速北旁。法定代表人：於江平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王耀堂，湖北天明律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉丽兴地产有限公司，住所地洪山区杨园街丽华苑花园2栋1层8室。法定代表人：熊福英，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。上诉人湖北金谷园建设工程有限公司（以下简称金谷园公司）与上诉人武汉丽兴地产有限公司（以下简称丽兴公司）因建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议焦点为：一、案涉两处电源线现状与竣工图存在差异的原因，是金谷园公司未按设计施工还是竣工验收后丽兴公司自行进行了更换；二、该两处电源线进行整改的费用如何认定。上述争议焦点均涉案件事实的认定，对该事实的认定，应向当事人进行释明，是否通过司法鉴定进行认定。综上，一审法院查明事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初4396号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。上诉人湖北金谷园建设工程有限公司预交的二审案件受理费644元，上诉人武汉丽兴地产有限公司预交的二审案件受理费2486元，均予以退回。审判长  李宏斌审判员  张文霞审判员  张 红二〇二〇年八月十八日书记员  余文婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初4284号原告：接仁峰，男，1991年3月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告接仁峰与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为203423元。事实与理由：2020年5月22日，原告驾驶个人所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号车沿204国道由南向北行驶至林门路灯控路口处，与在前顺行的鲁统刚驾驶的鲁Ｂ×××××轻型货车相撞，后又撞到在等红灯的谢君驾驶的鲁Ｆ×××××小型普通客车，造成三方道路交通事故，致车辆受损。事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。鲁Ｆ×××××号车在被告处投保车辆损失险以及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后被告至今未赔付。未维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2019年11月2日，原告为其本人登记所有的鲁Ｆ×××××号车在被告处投保车损险以及不计免赔，并约定保险期间自2019年11月3日起至2020年11月2日止。2020年5月22日11时10分，接仁峰驾驶该投保车辆沿204国道由南向北行驶至林门路灯控路口处，与在前顺行的鲁统刚驾驶的鲁Ｂ×××××轻型货车相撞，后又撞到在等红灯的谢君驾驶的鲁Ｆ×××××小型普通客车，造成三方道路交通事故，致车辆受损。事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。审理中，原告申请鉴定，本院委托山东山东恒信价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为181923元，原告支出评估费15000元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告认为该评估结论过高不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。评估机构已对原告的实际损失进行了评估，被告让原告继续提交发票来证实其实际损失，加大了原告举证责任，本院不予支持。原告评估费系原告为查明确定损失数额，支出的必须的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车辆损失181923元，评估费15000元，施救费1800元，拆检费4700元，合计203423元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告接仁峰保险理赔款203423元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司将上述款项汇入原告接仁峰个人账户（烟台银行莱州支行银行卡号：62×××20）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年八月十一日法官助理李小燕书记员黄琳
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2374号 原告：刘艳武，男，满族，1988年12月4日生，住址本溪满族自治县。 被告：周巍，男，满族，1988年12月30日生，住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。 原告刘艳武诉被告周巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘艳武撤回起诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告负担。 审判员  楚腾达 二〇二〇年八月六日 书记员  姜楚格
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初377号 原告：嘉兴市经开长水森尚橱柜经营部，住所地：浙江省嘉兴市南湖区塘桥路220号，统一社会信用代码：92330401MA29FGGL8T。 经营者：胡晓玲。 委托代理人：富凯斌、刘伟，浙江登恒律师事务所律师。 被告：邹安林，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告嘉兴市经开长水森尚橱柜经营部（以下简称森尚橱柜经营部）因与被告邹安林买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月9日立案受理后，因被告下落不明采用公告方式送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭,于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告森尚橱柜经营部经营者胡晓玲及其委托代理人富凯斌到庭参加诉讼，被告邹安林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森尚橱柜经营部起诉称，2018年8月至10月期间，被告多次从原告处购买装修材料，原告依约将相应的装修材料予以交付。后，经双方结算，被告尚欠原告货款46445元。原告多次催讨均无果，故诉请判令：一、被告向原告支付货款46445元及利息损失（以46445元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年1月21日起计算至2019年8月19日为1167.93元，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告邹安林未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1.送货单7份，证明被告拖欠原告装修款46445元未付的事实。 2.微信聊天记录截图10份，证明被告确认拖欠原告货款，并承诺于2019年1月20日支付货款的事实。 被告邹安林未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1系原件，证据2经本院庭后与原告手机原始载体核对一致，均符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告邹安林曾从原告处购买各类装饰材料。2019年7月，原告经营者胡晓玲通过微信与被告邹安林进行对账，被告确认拖欠原告46545元，并承诺12月底支付部分款项，年底前全部付清。因被告至今未向原告支付上述货款，故原告诉至本院。 庭审中，原告称“秀州花园9-103室”送货单计算错误，该份送货单实际金额应为18499元，故被告实际尚欠总货款金额为46445元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告邹安林拖欠原告森尚橱柜经营部货款46445元，有原告提供的送货单、微信聊天记录截图予以证明，事实清楚，现原告诉请被告立即支付货款46445元，本院认为，于法有据，故予以支持。因被告未及时向原告支付上述货款，客观上给原告造成了损失，但因双方并未就付款时间进行约定，故对原告主张的利息损失，本院认为，以46445元为基数，自原告起诉之日（2020年1月9日）因起计算至款项付清之日止予以支持，超出部分不予支持。诉讼中，被告邹安林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹安林于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市经开长水森尚橱柜经营部货款46445元，并支付逾期付款利息（以46445元为基数，自2020年1月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告嘉兴市经开长水森尚橱柜经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元、财产保全申请费490元，合计1480元，由被告邹安林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告邹安林负担，此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  富建英 人民陪审员  富张斌 二〇二〇年八月三日 法官 助理  陈 浩 书 记 员  吴玉婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3611号 原告：高启华，男，1965年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：翁军彪，男，1986年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告高启华为与被告翁军彪民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉，诉请（变更后）：被告翁军彪归还原告借款30000元，并支付利息（按本金30000元按月利率1.5%自2007年9月6日起计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高启华到庭参加诉讼，被告翁军彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2007年5月28日、2007年7月1日、2007年8月5日，被告翁军彪分别向原告高启华借款15000元、10000元、5000元，并分别出具借条一份，约定了相应的还款期限，且均约定月利率为1.5%。原告自认，被告翁军彪实际支付了原告利息约1000元，其余借款本金及利息至今未返还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁军彪于本判决生效之日起十日内返还原告高启华借款30000元，并支付利息（按本金30000元按月利率1.5%自2007年9月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告翁军彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1936号 申请执行人：王容固，女，1985年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市临港区。 申请执行人：韦章介，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市临港区。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层，统一社会信用代码：9151150066742512XT。 法定代表人：冉寅吾，董事长 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初3712号民事调解书，于2020年5月24日立案受理申请执行人王容固、韦章介申请执行宜宾鼎立置地股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾鼎立置地股份有限公司支付申请执行人王容固、韦章介商业折扣金32687元;2、被执行人宜宾鼎立置地股份有限公司支付申请执行人王容固、韦章介自2017年7月1日起至2018年4月30日止的车位商业折扣金按每月2831元计算，共计28310元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年5月27日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月12日对被执行人宜宾鼎立置地股份有限公司（法定代表人冉寅吾）采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月31日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为60997元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月三日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执597号之二 被执行人：王小燕，女，1987年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人王小燕贩卖毒品罪执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人王小燕缴纳罚金人民币50000元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人王小燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求王小燕报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王小燕未按期履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小燕的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询，并委托江西省安福县人民法院对被执行人王小燕的财产情况进行了实地调查。经反馈，被执行人王小燕名下存款、车辆、公积金、不动产等财产。其个人所有被判处没收的OPPO牌手机一部经网络司法拍卖以355元最高价由他人竞得。截至2020年8月5日，本案执行到位标的0元。现暂未发现被执行人王小燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小燕未主动履行，本院已对被执行人王小燕采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。现被执行人王小燕正在服刑期间。 综上，被执行人王小燕名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执597号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年八月五日 书记员 姜坤杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1814号被执行人：王志鹏，男，1947年3月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人王志鹏妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，本院作出的（2020）苏0412司惩3号决定书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王志鹏应缴纳罚款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的30000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年八月十日书记员 包俊杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1973号 原告：韩河心，男，1970年5月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：胡新伟，男，1968年3月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：沈建，男，1968年7月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告韩河心诉被告胡新伟、被告沈建生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告韩河心于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩河心自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩河心撤回起诉。 案件受理费25元，由原告韩河心负担。 审 判 长 马 军 人民陪审员 夏 敏 人民陪审员 邵大伟 二〇二〇年八月十日 书 记 员 李景林
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2196号 上诉人（原审原告）：福建三和律师事务所，住所地福建省漳州市芗城区漳福路48号，统一社会信用代码31350000489953201A。 主要负责人：陈平生，该所主任。 委托诉讼代理人：刘艺珍，福建三和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李合平，男，1965年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人福建三和律师事务所因与被上诉人李合平法律服务合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人福建三和律师事务所向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建三和律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建三和律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14478.9元，减半收取为7239.45元，由福建三和律师事务所承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 **勇 审 判 员 郭昭容 审 判 员 林 莉 二〇二〇年八月五日 法官助理 林志杰 书 记 员 蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初4139号 原告：王云宝，女，1977年1月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：怀化市环球房地产开发建设有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：刘翠利。 原告王云宝与被告怀化市环球房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王云宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王云宝撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  黄 莉
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2135号 原告：唐金金，女，1993年7月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：赖乐朋，男，1990年8月7日生，汉族，住江西省丰城市。 原告唐金金诉被告赖乐朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐金金到庭参加诉讼，被告赖乐朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金10000元及利息。事实与理由：原、被告系同事，被告因需资金周转向原告借款10000元，原告将10000元现金交付被告，被告出具借条一张，现原告要求被告偿还借款，被告未还，特诉讼至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年7月21日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。在审理中，被告通过微信认可借款属实，并向本院提供其在2019年1月2日，2019年1月6日，两次通过支付宝向原告转账1000元和5500元的记录，尚欠3500元未能偿还。 上述事实，有原告出具的欠条原件、原告的当庭陈述及被告通过微信提供的支付宝转账截图在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，形成债权债务关系，被告应向原告承担偿还责任，借款后被告通过支付宝向原告偿还6500元，事实清楚，证据确凿，尚欠3500元借款被告依法应予偿还。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告赖乐朋于判决生效后五日内一次性偿还给原告唐金金借款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费50元，减半收取25元,由被告赖乐朋负担。 本判决为终审判决。 审判员  程玉峰 二〇二〇年八月六日 书记员  王润琪 本案适用的法律条文： 中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执576号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，住所地台州市黄岩区青年西路151号，法律文书送达地址：台州市椒江区市府大道379号三楼，组织机构代码:68072348X。 法定代表人林红志。 被执行人郑英，女，1987年12月5日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行与被执行人郑英为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行执行款人民币94694.63元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1083.5元、申请执行费1320.42元。 立案执行后，本院于2020年03月11日向被执行人郑英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑英履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑英未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑英的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人郑英在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人郑英不动产登记情况，经查被执行人郑英名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人郑英机动车登记情况，经查被执行人郑英名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人郑英股权登记情况,经查被执行人郑英名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人郑英的住房公积金信息，经查被执行人郑英有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人郑英不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 6、通过网络查控系统查询被执行人郑英的金融理财产品信息,经查被执行人郑英名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人郑英的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息,经查被执行人郑英无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人郑英居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑英有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人郑英拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑英纳入失信被执行人名单及对被执行人郑英采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑英作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑英。 经查，截止目前，被执行人郑英在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑英的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑英可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑英目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执576号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年八月四日 代书记员  金晨辉
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2001号 原告：陈建龙，男，1945年4月27日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：顾胜良，资中县公民法律服务所法律工作者。 被告：魏方明，男，1955年11月25日出生，汉族，住四川省资中县。 原告陈建龙与被告魏方明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈建龙于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建龙的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建龙撤诉。 案件受理费62元，由原告陈建龙负担。 审判员 张 慧 二〇二〇年八月三日 书记员 邹云梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初16279号之二原告：佛山市顺德区昆凌电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇光华村委会七滘工业园光华区*****之一，统一社会信用代码91440606MA4UPLE55W。法定代表人：易某1。委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。被告：深圳市海顿热能技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区4-7#厂房（在深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区汇福大厦B座5楼设有经营场所，从事生产经营活动），统一社会信用代码914********3096108。法定代表人：邱某1。原告佛山市顺德区昆凌电器有限公司与被告深圳市海顿热能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区昆凌电器有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为8783.25元、财产保全费为5000元，合计13783.25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区昆凌电器有限公司承担。审判员  黄业龙二〇二〇年八月十日书记员  黄金源冯伟康
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执1140号之一 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司 被执行人：吴晓敏 本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被告刘海燕、王旭、李春光、吴晓敏、何少伟、侯勇、李燕、崔登科、王磊、王珑金融不良债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日冻结了被执行人吴晓敏在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴晓敏在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户的冻结； 二、划拨被执行人吴晓敏在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户内的存款元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户； 三、冻结被执行人吴晓敏在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户； 四、冻结期限为三年个月，期限自年月日至年月日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年八月五日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4162号原告：刘秀兰，女，1957年3月28日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘安立，男，1954年2月9日生，汉族，住河南省荥阳市（系刘秀兰丈夫）。原告：刘嘉欣，女，2010年3月4日生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：赵秋爽，女，1989年10月3日生，汉族，住河南省荥阳市（系刘嘉欣母亲）。原告：刘昕诺，女，2019年5月16日生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：赵秋爽，女，1989年10月3日生，汉族，公民身份号码410183198910036600，住河南省荥阳市刘河镇花河村西沟026号（系刘昕诺母亲）。三原告委托诉讼代理人：李春义，河南龙图律师事务所律师。被告：任延宾，男，1999年6月16日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：潘逊，该公司员工。原告刘秀兰、刘嘉欣、刘昕诺与被告任延宾、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）豫0182财保187号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。现被告任延宾已履行调解协议，财产保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车的扣押。审判员 赵 睿二〇二〇年八月三日书记员 赵钰鑫
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执321号之五 申请执行人：李建林，男，1970年9月17日出生。 被执行人：孙万斌，男，1949年12月11日出生。 本院在执行李建林与孙万斌借款合同一案，冻结了被执行人孙万斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所账户内存款31390元，现因划拨该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年八月五日 书记员  张 亭
辽宁省丹东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽06刑申28号 李连吉： 你为你犯妨害公务罪一案，对本院（2018）辽06刑终76号刑事裁定及丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602刑初131号刑事判决不服，以“1.丹东两级法院通过采信非法证据的手段帮助任国铭达到陷害申诉人被处以刑法的目的；2.本案的形成起因是因为申诉人破坏了袁克文伙同六道口派出所民警敲诈勒索未果继而恼羞成怒所致；3.申诉人的行为不构成妨害公务罪且不属于暴力妨害公务情节”为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人李连吉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。关于李连吉提出丹东两级法院通过采信非法证据的手段帮助任国铭达到陷害申诉人被处以刑法的目的及本案的形成起因是因为申诉人破坏了袁克文伙同六道口派出所民警敲诈勒索未果继而恼羞成怒所致的意见，经查，李连吉未提供证据证实本案存在非法证据或办案民警存在敲诈勒索的事实，故李连吉的该节意见本院不予支持。关于李连吉所提申诉人的行为不构成妨害公务罪且不属于暴力妨害公务情节的意见，经查，李连吉以拉扯、拽倒等方式暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成人民警察前臂划痕伤，颈部挫伤，前胸壁挫伤，其行为构成妨害公务罪，故李连吉的该节意见本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执410号申请执行人：尹广平，男，1982年7月9日出生，蒙古族，个体，住朝阳县。被执行人：刘进，男，汉族，1972年1月8日出生，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人尹广平与被执行人刘进买卖合同纠纷一案,（2019）辽1303民初863号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹广平于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘进给付申请执行人尹广平欠款12647元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘进的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年八月十七日书记员  李占阳
湖南省衡东县人民法院关于申请人刘南生与被申请人颜亿林合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保231号一、案件的由来和执行时间申请人刘南生与被申请人颜亿林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：刘南生，男，1962年10月19日生，汉族，住湖南省衡东县.被申请人：颜亿林，男，1983年5月21日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：7万元。2、被执行人应负担的标的：7万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人颜亿林的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：7万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年八月十日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3493号 原告：沧州渤海新区恒通轮胎城，住所地：沧州渤海新区村东南汽配城8号。 经营者：尹桂仙，女，1981年7月7日出生，汉族，初中文化，个体，住址同上。 被告：孙勇，男，1986年7月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省武安市。 原告沧州渤海新区恒通轮胎城与被告孙勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州渤海新区恒通轮胎城的经营者尹桂仙到庭参加诉讼，被告孙勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州渤海新区恒通轮胎城诉称：2019年，被告多次从原告处购买汽车轮胎，但并未及时支付货款，截止2019年2月11日尚欠13350元。此后，原告多次催要，被告至今未付。现起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款13350元；诉讼费由被告承担。 被告孙勇缺席无答辩。 经审理查明：自2019年起，被告孙勇多次在原告处购买汽车轮胎，截止2019年2月11日被告为原告出具欠据，欠据载明：“今欠沧州渤海新区恒通轮胎款13350元，大写：壹万叁仟叁佰伍拾元，承诺于2019年6月30日以前无条件还清，如逾期不还，支付逾期滞纳金，日滞纳金数额为未付款项的3%，同时恒通轮胎城有权向黄骅市人民法院起诉，以法律手段予以解决。欠款人：孙勇，车号：冀Ｄ×××××,地址：河北省武安市，电话：177××××7787，欠款人身份证号：1304811986××××××××。2019年2月11日。”该货款到期后，被告一直未付，现原告请求依法判令被告偿还货款13350元。 上述事实，由欠据及当事人当庭陈述在佐证。 本院认为：原告沧州渤海新区恒通轮胎城与被告孙勇之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孙勇在原告处购买汽车轮胎，由被告出具的欠据予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还货款13350元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙勇于本判决生效之日起三日内给付原告沧州渤海新区恒通轮胎城货款13350元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取66.88元，由被告孙勇承担。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年八月十一日 书记员 高宪玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1060号 上诉人(原审原告)：铁九妹，女，1970年11月28日出生，回族，住新疆生产建设兵团第七师125团。 被上诉人(原审被告)：罗旭华，男，1967年10月14日出生，回族，住新疆生产建设兵团第七师126团。 被上诉人(原审被告)：奎屯天达旅客运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市3-D区乌鲁木齐东路13-3号。 法定代表人：娄奎云，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：刘文榜，男，1964年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市团结北街23号。 主要负责人：夏远明，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市乌苏街73号。 主要负责人：王立宁，该公司总经理。 上诉人铁九妹因与被上诉人罗旭华、奎屯天达旅客运输有限公司、刘文榜、中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2019）新4003民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决严重违反法定程序，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销奎屯市人民法院（2019）新4003民初21号民事判决； 二、本案发回奎屯市人民法院重审。 上诉人铁九妹预交的二审案件受理费3245元予以退回。 审判长 李 政 审判员 芦梦璇 审判员 刘云龙 二〇二〇年八月十三日 书记员 王雪纯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4148号申请执行人：马郡泽，女,1992年11月8日出生,汉族，住址辽宁省庄河市。被执行人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住址大连市甘井子区。申请执行人马郡泽与被执行人大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初2199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙瑜泽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3376号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜凤启，男，1966年9月13日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中电飞华通信股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼6层603-5。法定代表人：王奔，董事长。委托诉讼代理人：姚鑫，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝德超，北京市东卫律师事务所实习律师。再审申请人姜凤启因与被申请人北京中电飞华通信股份有限公司（以下简称中电飞华公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11159号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜凤启申请再审称，请求撤销二审裁定，判决中电飞华公司支付探亲假经济补偿金277520元。事实与理由：我从2003年4月10日调入中电飞华公司后一直工作至今，并且于2015年5月1日签订无固定期劳动合同。但在2018年6月12日，北京中电飞华通信股份有限公司天津分公司主要负责人通知我停止工作，停发工资、停缴社保等一切待遇，至今长达25个月。根据《国务院关于职工探亲待遇的规定》，职工在规定的探亲假期和路程假期内，按照本人的标准工资发放工资。因此，未休探亲假期间的工资，用人单位应当支付给劳动者，用人单位拒绝支付的，劳动者可以投诉或申请劳动仲裁。支付探亲假补偿金属于劳动争议受理范围，法院应当依法进行判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。中电飞华公司提交意见称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及相关法律规定，姜凤启所主张的探亲假经济补偿金不属于人民法院劳动争议的受案范围，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。因中电飞华公司解除与姜凤启的劳动关系，姜凤启为发泄个人不满情绪，大量提起仲裁和诉讼案件，滥用诉权，严重浪费司法资源，应当承担不利后果。故请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，姜凤启依据《国务院关于职工探亲待遇的规定》要求中电飞华公司支付探亲假经济补偿金,《国务院关于职工探亲待遇的规定》具有明确的适用范围，现有证据不能证明中电飞华公司应当适用上述规定。因此，一、二审法院认为姜凤启提起的诉讼不属于劳动争议的受理范围，裁定驳回起诉，并无不当。故姜凤启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜凤启的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年八月十二日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初1449号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司。住所地湖北省武汉市江岸区胜利街26号。主要负责人：陈志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。被告：蒋萍,女，1990年4月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司诉被告蒋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。审判员  贺章新二〇二〇年八月三日法官助理陈力书记员史婷婷
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执797号申请人王小成，男，1971年7月14日出生，汉族，武冈市，住武冈市。被执行人湖南省海通置业有限公司，地址：武冈市水西门街道办事处庆丰村1组，统一社会信用代码：91430581MA4QP9H58A。被执行人肖智会，男，1983年2月3日出生，汉族，城步县人，住城步苗族自治县。申请执行人王小成与被执行人湖南省海通置业有限公司、肖智会股权转让纠纷一案，武冈市人民法院于2020年4月22日作出（2020）湘0581民初522号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小成于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。2020年6月16日，本院向被执行人湖南省海通置业有限公司、肖智会送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月17日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年8月17日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为75000元，已执行到位0元，尚有75000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年八月十七日代理书记员  曾娜黎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初139号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人徐烨华（曾用名“徐小华”），男，1985年11月20日生，汉族，籍贯广西平南县，专科文化，个体工商户，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审，2020年7月16日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2020年7月6日 开庭日期2020年7月23日、8月5日 指控意见公诉机关根据港检一部刑诉〔2020〕9号起诉书，指控被告人徐烨华犯危险驾驶罪，建议判处被告人徐烨华拘役二个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人徐烨华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 查明事实2019年11月1日21时55分许，被告人徐烨华饮酒后驾驶桂Ｐ×××××号牌小型轿车在广西防城港市港口区红绿灯处与李某驾驶的桂Ａ×××××号牌小型轿车发生碰撞。现场民警对徐烨华进行呼气式酒精检测，结果为200mg/100mL。经鉴定，徐烨华血样乙醇含量为217.67mg/100mL。 本院意见被告人徐烨华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，徐烨华明知他人报警仍在现场等候交警处理,到案后能如实供述自己的罪行，是自首，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据徐烨华的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人徐烨华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦克芳 人民陪审员  韦良开 二〇二〇年八月五日 书 记 员  朱彦霖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6873号原告：青岛新驱动汽车服务有限公司，住所地青岛市崂山区黑龙江中路5号。法定代表人：张涛职务：执行董事。委托诉讼代理人：安雪梅，女，1972年1月7日出生，汉族，青岛新驱动汽车服务有限公司职员，住青岛市市北区。原告：安雪梅，女，1972年1月7日出生，汉族，青岛新驱动汽车服务有限公司职员，住青岛市市北区。被告：吴鸽，男，1982年2月7日出生，住青岛市市北区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11—12层。法定代表人：刘洪涛，职务经理。本院受理原告青岛新驱动汽车服务有限公司、原告安雪梅诉被告吴鸽、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二〇年八月三日书记员 刘思成
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4636号 原告锁丽明，女，1990年8月8日出生，回族，云南省昭通市人，住云南省昭通市鲁甸县。 被告张肖，男，1988年2月29日出生，回族，贵州省威宁县人，住威宁县。 本院在审理原告锁丽明诉被告张肖健康权纠纷一案中，原告锁丽明以被告张肖对秀水派出所对其作出的处罚提起行政复议为由先行申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告锁丽明撤诉。 案件受理费25元由原告锁丽明承担。 审 判 员 李佳伟 二〇二〇年八月十三日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 马燕秋
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执270号之一申请执行人何某，男，1984年06月14出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人王某，女，1986年04月04出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人何某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出（2020）辽0702民初675号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。查封了被执行人名下房屋，尚未执行到位本金100000元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房屋暂无法处置，被执行人无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初675号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈 壮
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0107刑初26号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人袛新刚，男，1984年12月26日生，汉族，中共党员，初中文化，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，现住石家庄市井陉矿区。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年6月11日被本院取保候审于现住址。 辩护人秦玉梅，河北大卓律师事务所律师。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人袛新刚犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关在宣告判决前因事实不清、证据不足，于2020年8月5日申请撤回对被告人袛新刚的起诉。 本院认为，公诉机关撤回对被告人袛新刚的起诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许石家庄市井陉矿区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  武永萍 人民陪审员  杜国红 人民陪审员  高 健 二〇二〇年八月六日 法官 助理  杜 禹 书 记 员  李 娅 ——
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执1004号 本院立案执行的申请执行人王大宝与被执行人应建民买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781民初550号之一原告：津市市瑞晶钢化玻璃有限公司，住所地湖南省津市市工业集中区团湖大道75号。法定代表人：杨国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹中国，该公司职员。被告：王贤高，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：王跃，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省永顺县。原告津市市瑞晶钢化玻璃有限公司与被告王贤高、王跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告津市市瑞晶钢化玻璃有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告津市市瑞晶钢化玻璃有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许津市市瑞晶钢化玻璃有限公司撤诉。案件受理费808元，减半收取计404元，由津市市瑞晶钢化玻璃有限公司负担。审判员  江海兵二〇二〇年八月十三日法官助理马征陆书记员郭锋
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初138号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人赵洪涛，男，1978年9月5日出生于青海省乐都县，汉族，初中文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌受贿一案于2019年4月16日被格尔木市公安局刑事拘留，次月22日被格尔木市监察委员会采取留置措施，8月21日被解除留置，2020年6月5日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人张文成，青海岿然律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人赵洪涛犯受贿罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人赵洪涛及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。格尔木市人民检察院指控，2018年10月至12月间，被告人赵洪涛在格尔木市老城区改造拆迁指挥部入户调查第13组工作期间，利用格尔木市政府委托其在老城区改造拆迁工作中从事入户调查、协助评估、确认测评量等职务便利，收受拆迁户冶某某、马某某等人现金共计31.8万元。庭审中，被告人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，并在庭前与控方签署《认罪认罚具结书》，但其与辩护人均提出实际仅收受25.57万元，并非起诉书指控的31.8万元，应以被告人实际收取的25.57万元确定其受贿金额的辩护意见。经审理查明，被告人赵洪涛系格尔木市残疾人联合会公益性岗位工作人员，2018年7月因格尔木市老城区改造拆迁工作需要，被格尔木市委、市政府抽调至拆迁入户调查小组，从事被拆迁户的入户调查、协助评估、确认测评量工作。2018年10月至12月，被告人赵洪涛利用其在拆迁工作中入户调查、协助评估、确认测评量等职务便利，分别收受被拆迁户冶某1、冶某2、马学某、冶某、冶某3、马孝某、赵光某、马海某某人民币6万元、7万元、2万元、8万元、2万元、0.6万元、0.2万元、2万元后为拆迁户多评估房屋价值。综上，被告人利用职务便利，收受被拆迁户人民币共计27.8万元。2019年4月15日，被告人赵洪涛在格尔木市纪委、监察委对其进行询问时，均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵洪涛退赃35.57万元。证实上述事实的证据有格尔木市公安局情况说明、海西州人力资源和社会保障局文件、格尔木市残疾人联合会情况说明、格尔木市公安局刑警支队“4.02专案组”情况说明、中共格尔木市委办公室文件、格尔木市老城区改造领导小组现场指挥部办公室文件及关于人员替换说明、老城区改造第13组中住户房屋补贴协议书及入户调查、残疾人证、抓获经过、行政处罚决定书；证人冶某1、冶某2、冶某3、马海某某、姜典某、孔令某、巴音布某某、付爱某证言及辨认笔录；被告人赵洪涛供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人赵洪涛利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的犯罪事实，且庭审中，被告人对证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人赵洪涛身为受市委、市政府指派代表国家机关从事拆迁工作的人员，利用职权便利，非法收受他人财物，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人及辩护人均提出，应以实际收受的25.57万元认定被告人受贿金额的辩护意见。经查，该案中被告人与其小组其他成员收受拆迁户财物的行为属共同犯罪，应当将被告人直接从被拆迁户处收受财物认定为其受贿金额，被告人供述及证人证言证实被告人直接从被拆迁户处收受金额为17.8万元，从姜典某、巴音布某某处收受金额为10万元，故其受贿金额认定为人民币27.8万元。被告人及辩护人的该意见，本院不予支持；被告人赵洪涛在未被采取强制措施的情况下，在格尔木市纪委、监察委对其进行询问时，主动交代了自己的犯罪事实，属自动投案并如实供述自己罪行，应以自首论，依法从轻处罚；且主动退还全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条并参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人赵洪涛犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20万元（已交纳7.77万元，剩余部分在判决生效后五日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一百二十八天，即自2020年6月5日起至2021年9月29日止）二、随案移送赃款27.8万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 段青海审判员 王晓瑞审判员 李晓武 二〇二〇年八月十四日书记员 高娜娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1135号申请执行人：青岛中银智能科技有限公司，住所地：青岛市即墨区环保产业园金王二路15号，统一社会信用代码：913702823958195119。法定代表人：刘存浩，经理。被执行人：北京行信通科技有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D641，统一社会信用代码：911101113064045779。法定代表人：张鲁，经理。申请执行人青岛中银智能科技有限公司与被执行人北京行信通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4247号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月20日依法立案执行。本案执行标的是：291610元。在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人北京行信通科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行291610元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年8月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十二日法官助理黄静静书记员张月笙
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保610号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：鲍占福，男，1972年6月29日生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：刘兰芝，女，1968年10月1日生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：李兆宽，男，1988年3月5日生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：闫青现，男，1969年12月18日生，汉族，住山东省鄄城县。关于申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人鲍占福、刘兰芝、李兆宽、闫青现合同纠纷诉前财产保全一案，本院（2020）湘1321财保190号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人李兆宽的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保190号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年八月十日书记员  王闻雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8352号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人陈金兰，女，汉族，1984年10月18日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人欧大柏，男，汉族，1983年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 在被执行人陈金兰、欧大柏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0307民初19242号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳保全费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0307民初19242号民事判决所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执8352号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年八月四日 书记员  王 聪
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初3108号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行，住所地卫东区建设路中段劳动路西55号院1号楼。统一社会信用代码：914104008717594181。主要负责人：董子元，行长。委托诉讼代理人：井志超，男，1968年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系该行员工。委托诉讼代理人：宁坤，河南黎民律师事务所律师。被告：王福生，男，1976年4月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：史玉巧，女，1975年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山市金基房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路西段252号院。统一社会信用代码：91410400695962029Y。法定代表人：李慧萍，总经理。本院受理原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行与被告王福生、史玉巧、平顶山市金基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行于2020年8月18日以双方欠款已全部结清为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行撤回起诉。审判员  闫兴斌二〇二〇年八月十九日法官助理康梦龙书记员丁鸣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙09行审4号 申请执行人舟山市普陀区人民政府，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号。 负责人徐炜波，代区长。 委托代理人（特别授权代理）柴国平，舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室主任。 委托代理人（特别授权代理）王红雷，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被执行人周和庆，男，1957年6月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市普陀区人民政府与被执行人周和庆城建行政非诉一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月28日进行了听证审查，申请执行人舟山市普陀区人民政府的委托代理人柴国平、王红雷，被执行人周和庆参加听证。在审查过程中，申请执行人舟山市普陀区人民政府以已与被执行人周和庆签订《征收补偿协议》，且位于舟山市普陀区，产权证号为舟房权证普沈字第××号的被征收房屋及附属设施已经腾空为由，于2020年8月5日向本院撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人舟山市普陀区人民政府自愿撤回强制执行申请，并未损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定,裁定如下： 准许申请执行人舟山市普陀区人民政府撤回要求被执行人周和庆强制腾退产权证号为舟房权证普沈字第××号被征收房屋及附属设施的强制执行申请。 审 判 长 王卫东 审 判 员 周 杰 审 判 员 张 静 二〇二〇年八月七日 法官助理 方 园 代书记员 斯洲慧 ???
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执恢864号 宁德市蕉城生态环境局（申请执行人）、宁德市益海塑料科技有限公司（被执行人）： 宁德市蕉城生态环境局与宁德市益海塑料科技有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计71974.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的71974.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给宁德市蕉城生态环境局（申请执行人）。至此，宁德市蕉城生态环境局（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0902执837号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2449号原告：赵维义，住鞍山市。被告：张睿轩，女，1995年8月22日出生，住所地鞍山市铁东区。原告赵维义诉被告张睿轩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案,原告赵维义于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵维义撤回对张睿轩的起诉。案件受理费533元，减半收取266.5元，由赵维义负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年八月十九日代理书记员  刘姣依
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1224民初3192号 原告：佐某，男，1970年1月9日出生，汉族，住昌图县。 委托诉讼代理人：李飞，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，女，1970年5月11日出生，汉族，住昌图县。 原告佐某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。 佐某向本院提出诉讼请求：1、要求赵某某偿还佐某借款本金28,000元。2、诉讼费由佐某承担。 事实与理由：佐某与赵某某系亲属关系，赵某某以投资理财为名从佐某处借款42,600元，通过银行转账7,100元，通过微信转款8,400元，剩余款项通过马晓丽转交给赵某某，此案经昌图县公安局立案调查，赵某某承认以上事实，但公安机关经调查后认为属于民间借贷关系，告知向人民法院起诉，为此起诉到法院，请求法院支持佐某诉讼请求。 本院经审查认为，佐某诉讼中讲述：佐某到昌图县公安局以赵某某诈骗罪名报案，经泉头派出所所长和副队长、队员，到赵某某所在昌图东昇小区的办公区找到赵某某，将赵某某带到了昌图县公安局刑事警察大队毛家店中队予以讯问。经赵某某述：公安机关针对佐某举报，对其讯问，并形成笔录，在案件承办警官在场的情况下向佐某出具了8,400元的欠据。 本院为查清案件事实，依职权向公安机关调取佐某举报赵某某案件卷宗，找到佐某提供电话号的案件承办警官，案件承办警官向本院表示没有立案侦查。公安机关是否立案侦查该案当事人是否构成诈骗犯罪，本院存在疑虑，依赵某某述：是佐某委托赵某某做外汇理财产品。依佐某述：赵某某在东晟小区有办公区。本案赵某某是否涉嫌其他违法行为，本院应依据公安机关侦查结果再定本案是否属于民事法律关系调整的范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下： 驳回佐某的起诉。 案件受理费250元，退还给佐某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  肖公望 二〇二〇年八月七日 书记员  陈会玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4704号原告：赵宝玉，女，1972年6月11日出生，汉族，住四川省阆中市，被告：广州喜利钻石首饰有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇东流工业区，统一社会信用代码91440115618702557B。法定代表人：姚文雄。委托诉讼代理人：赵圣军，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷露苗，系广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。原告赵宝玉诉被告广州喜利钻石首饰有限公司（以下简称喜利首饰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝玉、被告喜利首饰公司的委托诉讼代理人谷露苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝玉向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告赵宝玉和被告喜利首饰公司2006年2月14日至2010年11月30日存在劳动关系；2.诉讼费由被告喜利首饰公司承担。事实与理由：原告赵宝玉在2006年2月14日入职被告喜利首饰公司，担任维修工岗位，每月以银行转账方式发放工资，2008年1月1日签订劳动合同，最后工作至2020年2月28日劳动关系已经解除。因追缴社保问题，向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委不予受理，特向法院起诉。原告赵宝玉提供证据如下：穗南劳人仲不〔2020〕247号不予受理通知书一份、仲裁申请书一份、工作厂牌一份、劳动合同若干份、个人所得税缴纳清单一份、广东省社会保险个人缴费证明一份。被告喜利首饰公司答辩称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议仲裁时效为一年。参照《广州市劳动争议仲裁委员会、广州市中级人民法院关于劳动争议案件研讨会会议纪要》第一条第三款的规定，确认劳动关系的仲裁时效适用劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定。原告赵宝玉请求确认的劳动关系已经超过一年的仲裁时效期间，其诉讼请求不应得到支持，请求法院依法驳回原告赵宝玉的诉讼请求。被告喜利首饰公司提供证据如下：解除劳动合同协议书一份。案件事实赵宝玉围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、企业成立情况：喜利首饰公司成立于1994年5月26日。二、入职时间及解除劳动关系时间：赵宝玉2006年2月14日入职喜利首饰公司，双方于2020年2月28日协议解除劳动合同。三、缴纳个人所得税情况:喜利首饰公司为赵宝玉申报2011年6月1日至2018年12月31日的个人所得税。四、缴纳社会保险情况：喜利首饰公司为赵宝玉缴纳了2010年12月至2020年2月的工伤保险、基本养老保险及失业保险。五、仲裁情况：赵宝玉于2020年6月18日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与喜利首饰公司在2006年2月14日至2010年11月30日期间存在劳动关系，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日作出穗南劳人仲不〔2020〕247号不予受理通知书，决定不予受理。裁判理由和结果本院认为，本案为劳动争议纠纷案，赵宝玉与喜利首饰公司就双方在2006年2月14日至2010年11月30日期间存在劳动关系没有异议，争议焦点是赵宝玉的仲裁申请是否已过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”的规定，赵宝玉自2006年2月14日入职喜利首饰公司后至2020年2月28日一直与喜利首饰公司存在劳动关系，喜利首饰公司未提供证据证明赵宝玉已经知晓其权利受到侵害，赵宝玉申请仲裁的仲裁时效应从其离职之日即2020年2月28日起算，因此赵宝玉在2020年6月18日申请劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系并没有超过一年的仲裁时效期间。喜利首饰公司的仲裁时效抗辩，本院不予采纳。赵宝玉要求确认其与喜利首饰公司在2006年2月14日至2010年11月30日期间存在劳动关系的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告赵宝玉与被告广州喜利钻石首饰有限公司在2006年2月14日至2010年11月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州喜利钻石首饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年八月十一日书记员  陈绮琴
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1691号上诉人（一审被告）：厦门泉道文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路350号6011室之一。法定代表人：陈博斌，总经理。被上诉人（一审原告）：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，漫画家，住河北省石家庄市新华区。被上诉人（一审原告）：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人厦门泉道文化传媒有限公司（简称泉道公司）与被上诉人尹戈、北京小版科技有限公司（简称小版公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初40993号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法采用独任制进行了审理。泉道公司的法定代表人陈博斌到庭参加诉讼，尹戈、小版公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。泉道公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项并依法改判。事实及理由：泉道公司转载涉案作品时间短、阅读量小、文章使用价值不高，并且在泉道公司已经证明其获利数额的情况下，一审法院采取法定赔偿属于适用法律错误，并且酌定判赔数额过高。尹戈、小版公司未提交书面答辩意见。尹戈、小版公司向一审法院起诉请求：1.请求判令泉道公司连续48小时在其微信公众号“宝书”（ID：dushuren7）首页上向尹戈赔礼道歉；2.请求判令泉道公司赔偿尹戈、小版公司经济损失45000元及合理支出即律师费3000元，共计48000元。事实与理由：尹戈系知名卡通形象“毛毛猫”漫画作者。小版公司经尹戈授权，对涉案作品享有信息网络传播权及与尹戈共同维权的权利。微信公众号“宝书”（ID：dushuren7）首页系泉道公司经营管理。经查，泉道公司未经许可于2018年8月26日擅自在其经营的微信公众号发布的题目为“人生歪理，歪的很有道理！！”的文章，使用了尹戈、小版公司享有著作权的《毛毛猫》系列作品图片13张，泉道公司未就上述涉案图片取得合法有效的使用权。基于上述事实，泉道公司未经尹戈、小版公司许可将未获得使用授权的涉案作品图片在网络上予以传播，其主观上具有过错，客观上给尹戈、小版公司造成了损害后果，泉道公司的行为构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失等民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：涉案13幅漫画美术作品毛毛猫漫画形象系天涯社区账号“manact”创作并发布，该账号认证信息为尹戈，毛毛猫漫画作者。2018年9月30日，尹戈（甲方）与小版公司（乙方）签订《著作权许可使用协议》，主要内容为：甲方授权其作品的信息网络传播权由甲、乙双方共同享有。维权权利由双方共同享有。甲、乙方均有权单独以自身名义收取维权回款，任何一方收取赔偿款的行为均视为双方共同收款。授权期限自2018年10月1日至2028年9月30日止。2019年，尹戈就涉案漫画美术作品在河北省版权局进行作品登记，并取得登记证书。2019年5月27日，尹戈、小版公司在北京市东方公证处进行公证，公证内容为：泉道公司运营的微信公众号“宝书”（ID：dushuren7）发布的文章“人生歪理，歪的很有道理！！”中使用了涉案13幅漫画作品作为配图。经查，现涉案文章及配图已删除。上述事实，有发表截图、《著作权许可使用协议》、作品登记证书、公证书、侵权网页截图及一审法院庭审笔录在案佐证。一审法院认为：如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、著作权登记证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，尹戈提交的发表页面截图及作品登记证书相互印证，在无相反证据的情况下，可以认定尹戈系涉案漫画美术作品的作者，小版公司经授权与尹戈共同享有涉案漫画美术作品的信息网络传播权及维权权利。尹戈、小版公司提交的公证书显示泉道公司未经尹戈、小版公司许可，在其运营的微信公众号发布的文章中使用了涉案漫画美术作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了尹戈的署名权及尹戈、小版公司的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。关于泉道公司承担责任的具体形式及经济赔偿数额。因泉道公司侵犯了尹戈的署名权，尹戈要求泉道公司连续48小时在其微信公众号“宝书”（ID：dushuren7）首页上向尹戈赔礼道歉，有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于经济赔偿数额，因双方未提供充分证据证明尹戈、小版公司直接经济损失及泉道公司获利情况，一审法院综合考虑涉案作品的创作难度、尹戈、小版公司知名度、涉案作品的市场价值、泉道公司的过错程度、侵权行为影响范围等因素，酌情确定泉道公司的赔偿金额为13000元。对于尹戈、小版公司主张的合理维权支出，因本案有公证保全的事实且确有律师出庭应诉，一审法院对该项费用酌定为200元。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、泉道公司于判决生效之日起十日内在微信公众号“宝书”（ID：dushuren7）首页登载向尹戈的致歉声明，内容由一审法院审核，登载时间持续48小时；如逾期未履行上述义务，一审法院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由泉道公司承担；二、泉道公司于判决生效之日起十日内赔偿尹戈、小版公司经济损失13000元及合理维权费用200元；三、驳回尹戈、小版公司的其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额是否合理以及判赔数额是否适当。泉道公司未经尹戈、小版公司许可，在其运营的微信公众号发布的文章中使用了涉案漫画美术作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了尹戈的署名权及尹戈、小版公司的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。泉道公司主张，泉道公司已经举证证明其获利，一审法院适用法定赔偿属于适用法律错误。对此，本院认为，泉道公司一审提交的获益证据仅为网页截图，在并无其他在案证据佐证的情况下，一审法院对于上述证据不予采信并无不当。退一步讲，侵权赔偿以填平权利人损失为目的，本案权利人损失应包括其通过正常授权许可他人使用涉案作品获取的许可使用费，在该损失明显大于侵权人违法所得的情况下，一审法院采取法定赔偿并无不当，本院依法予以确认。上诉人相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿损失的具体数额。一审法院在适用法定赔偿的情况下，综合考虑涉案作品的创作难度、权利人知名度、涉案作品的市场价值、作品数量、泉道公司的过错程度、侵权行为影响范围等因素情节酌定经济损失13000元并无不当。同时，一审法院根据合理性、必要性原则确定合理支出200元，数额亦属合理，本院依法予以确认。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由厦门泉道文化传媒有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二〇年八月七日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1876号原告：东莞市德顿数控科技有限公司，住所地：广东省东莞市*********兴利商贸城B区03/05号商铺。法定代表人：梁某1。被告：黎东明，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************516。原告东莞市德顿数控科技有限公司（以下简称德顿公司）与被告黎东明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德顿公司的法定代表人梁某1到庭参加诉讼，被告黎东明经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德顿公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付刀具费共计89022元；2.被告以89022元为基数，按银行同期贷款利率，支付从起诉之日起至还清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月份经人介绍向被告供应五金刀具，双方约定月结60天，原告已按约定向被告交付货物，被告截至2019年1月份仍未向原告支付货款，因此原告要求被告出具欠据，出具欠据后被告仍未支付任何款项。原告遂起诉，望判如所请。被告黎东明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2019年12月4日原告德顿公司向本院递交起诉状，经诉前调解不成，本院立案受理。原告主张被告黎东明尚欠货款89022元未还，并对交易经过陈述如下：被告经营东莞市常平明杰电脑锣加工厂，2013年开始被告以其个人名义向原告购买五金刀具，双方没有签订书面的购销合同、订单、对账单，口头约定货款月结60天；原告已交付货物，但被告未按约定支付货款，2019年1月13日被告收回送货单以对账，并向原告出具欠据确认尚欠货款事实，出具欠据后被告未支付过任何款项。为证明其主张及陈述，原告提交了欠据，内容为“黎东明尚欠梁某1人民币捌万玖仟零贰拾贰元正¥89022元经双方协商卖机器付叁万元给梁某1，后期每月付伍仟元正，直接付清为止。若不按时还钱，梁某1可以直接向法院起诉。以上陈述全部属实。欠款人：黎东明......日期：2019年1月13日”。原告持有欠据原件，并对交易经过进行了详述，被告既未提出异议，又未提交反驳证据，故本院对原告的主张及陈述予以采纳。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告黎东明经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告尚欠原告德顿公司货款89022元未付，原告要求被告支付以上欠款及逾期利息（实为违约金）（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2019年12月4日起计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黎东明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市德顿数控有限公司支付货款89022元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2026元（原告已预交），由被告黎东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  程 露人民陪审员  陈勇强人民陪审员  陈 强二〇二〇年八月四日书 记 员  曾宪芬附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保267号申请保全人倪某某。被保全人邱某某、涂某。本院在执行申请保全人倪某某与被保全人邱某某、涂某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人邱某某、涂某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人邱某某、涂某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年八月十七日书记员 许鹏飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执592号 申请执行人：车某某，男，1955年2月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：苗某某，女，1974年3月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人车某某与被执行人苗某某某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初1861号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年4月21日立案执行申请人执行申请。申请执行人申请被执行人偿还借款本金112000元及利息（第一部分利息3700元；第二部分利息自2018年12月6日起至偿还之日止，按照年利率6%计算），案件受理费2614元，公告费800元和执行费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行的财产。 三、2020年7月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2020年5月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额借款本金112000元及利息（第一部分利息3700元；第二部分利息自2018年12月6日起至偿还之日止，按照年利率6%计算），案件受理费2614元，公告费800元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人可供执行财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 默
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2182号申请执行人：沈阳金辉螺纹钢有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路70号。被执行人：沈阳帝豪装饰装修工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路47号。法定代表人：周丹丹，职务：总经理。被执行人：周允来，男，1960年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人沈阳金辉螺纹钢有限公司与沈阳帝豪装饰装修工程有限公司（以下简称：“帝豪装饰”）、周允来买卖合同纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初6602号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的834032元。在执行过程中，本院于2020年6月19日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院于2020年6月4日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、车辆、保险等信息，依法冻结了被执行人的银行账户（未足额）。后申请人与被执行人于2020年7月29日在达成执行和解协议，约定执行标的为834032.80元，在被执行人与辽宁省投资集团有限公司房地产分公司开发建设的凤凰国际公寓B座装饰工程，结算定案后40天内履行还款义务。由于履行期限较长，申请人向本院申请终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，或就和解协议另行起诉。银行账户查封期限为1年，不动产查封期限为3年，申请人必须于查封期限届满前15日，向本院书面提出续封申请，逾期所产生的法律风险由申请人自行承担。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：张景华二〇二〇年八月十二日书记员 ：赵明一
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审44号 申请人：长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路126号。统一社会信用代码：11350625MB1512040D。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女，长泰县自然资源局办事员。 被执行人：戴建山，男，1985年10月31日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人长泰县自然资源局于2020年8月3日向本院申请执行被执行人戴建山土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县自然资源局于2019年11月10日以被执行人戴建山未经有权机关批准，于2017年11月开始擅自占用陈巷镇石室村13组集体土地120平方米用于建个人建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人戴建山作出泰自然资监【2019】103号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地120㎡，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（个人住房），恢复土地原状，并处罚款3600元。要求被执行人戴建山自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】103号行政处罚决定书于2019年11月10日依法送达戴建山，戴建山在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款3600元。长泰县自然资源局于2020年5月20日向戴建山送达泰自然资催【2019】103号自然资源行政处罚催告书进行催告，戴建山至今未全部履行。 本院认为，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】103号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。戴建山在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，长泰县自然资源局于2020年8月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对长泰县自然资源局于2019年11月10日作出的泰自然资监【2019】103号行政处罚决定书准予强制执行； 二、上述行政处罚决定确定的责令戴建山退还非法占用的土地120㎡，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（个人住房），恢复土地原状等内容，由长泰县陈巷镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛凌汉 审判员  李文德 审判员  王文胜 二〇二〇年八月五日 书记员  蔡舒虹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2215号原告：韩春义，男，1992年10月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：吴宏勇，男，1971年11月14日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：泰山财产保险股份有限公司张家口市怀安支公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇阳光第一城底商B幢03号。负责人：王占东，该公司经理。被告：中祥运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼26层。负责人：郭春雨，该公司经理。原告韩春义与被告吴宏勇、泰山财产保险股份有限公司张家口市怀安支公司、中祥运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。因原、被告双方已私下和解，韩春义于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩春义自愿要求撤回对吴宏勇、泰山财产保险股份有限公司张家口市怀安支公司、中祥运输服务有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，韩春义的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许韩春义撤诉。案件受理费减半收取25元，由韩春义负担。审判员 段 薇二〇二〇年八月十日书记员 郑庆福
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民初3459号原告：张希瑞，男，1960年10月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：张来清，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告张希瑞与被告张来清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张希瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张希瑞撤回起诉处理。审判员  程淑峰二〇二〇年八月三日法官助理罗兴强书记员周晓姣
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9767号 原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码：912101103715711xxxx。 法定代表人：谭书云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师 被告：杨伟军，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告杨伟军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 月
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执196号之三 申请执行人：覃某某，男，1975年5月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：宜昌市博鑫建筑有限公司，住湖北省宜昌市。 申请执行人覃某某与被执行人宜昌市博鑫建筑有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的五劳人仲决字（2019）2号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人宜昌市博鑫建筑有限公司自动履行案款50848.00元及执行费3663.00元，双方当事人达成和解协议，和解长期履行，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执196号案件的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年八月五日 书记员 李 硕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7396号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:王思文，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王思文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月十四日书记员  张 薇
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1086号之一原告：李俊斌，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告：刘红桃，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：郑战胜，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：秦苏姣，女，1975年9月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告李俊斌、刘红桃与被告郑战胜、秦苏姣民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月2日立案，原告李俊斌于2020年8月5日（本案开庭审理之前）向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告李俊斌撤诉。同日本案公开开庭审理，原告刘红桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘红桃撤诉处理。审判员 周 颖二〇二〇年八月五日书记员 马以兵
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更671号罪犯崔某某，男，汉族，吉林省白山市浑江区人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2019年10月31日作出(2019)吉0605刑初130号刑事判决，以被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期：自2019年5月23日起至2020年11月5日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯崔某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年8月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯崔某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯崔某某减去有期徒刑二个月（刑期：自2019年5月23日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年八月十七日书记员  赵 航
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢150号申请执行人鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司。住所地：鞍山市铁东区新华街20号。法定代表人：于振坤，董事长。被执行人董仁所，男，汉族，1975年5月27日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被执行人石景明，男，汉族，1965年4月5日出生。住所地：辽宁省鞍山市千山区。被执行人高秋红，女，汉族，1968年9月20日出生。住所地：鞍山市千山区。被执行人鞍山华士金属制品有限公司。住所地：海城市腾鳌镇经济开发区西一马路12号。法定代表人：董仁所，经理。被执行人永成重工机械装备（鞍山）有限公司。住所地：鞍山市千山区达道湾镇郎家场厂村。法定代表人：石景明，董事长。鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司申请董仁所、石景明、高秋红、鞍山华士金属制品有限公司、永成重工机械装备（鞍山）有限公司的小额借款合同纠纷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2016)辽0302民初4507号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2016)辽0302民初4507号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年八月十四日书记员 刘 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更187号 罪犯热合曼江沙布尔，男，1966年7月15日出生，哈萨克族，户籍所在地新疆察布查尔锡伯自治县，新疆察布查尔锡伯自治县人民法院作出（2011）察刑初字第74号刑事判决书，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年、罚金5000元已履行。在新疆维吾尔自治区哈拉布拉监狱服刑，受到减刑七个月。该监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑6个月建议。本院依法组成合议庭进行审理，现审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到表扬12次，获得狱（所）级改造积极分子4次。有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯热合曼江沙布尔予以减刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王  英  奇 审 判 员 张  全  兴 审 判 员 王    琳 二〇二〇年八月十五日 法官助理 （努尔亚木） 书 记 员 曼 孜 热 姆