辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7277号上诉人（原审被告）：沈阳香聚餐饮娱乐中心，住辽宁省沈阳市皇姑区黑龙江街32号。投资人：刘英安，男，1978年11月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张路，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪晴，辽宁安行律师事务所律师。上诉人沈阳香聚餐饮娱乐中心（以下简称“香聚餐饮”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音著协”）侵害作品放映权纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。香聚餐饮上诉请求：1、依法撤销（2020）辽0192民初93号民事判决书，并发回重审或者依法改判；2、原审、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人经营以餐饮为主，在经营过程中，并没有对歌曲收费，不存在盈利行为，故判决的58000元不合理且无明确依据。综上，请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持上诉人的上诉请求。香聚餐饮辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。音著协向原审法院起诉请求：１.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品(详见附件)；2.被告赔偿原告经济损失80,000元，承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（含律师费）共计6,000元，上述费用共计86,000元。；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司对（以下简称滚石公司）《爱拼才会赢》、《梦醒时分》等200部音乐电视作品（详见附件）享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原审法院认定事实：光盘“流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）”出版发行，包装封底有版权声明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有”。包装中列明了（详见附件）200部涉案音乐电视作品，表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感或情节。音著协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，成立于2008年6月24日。2012年3月6日，音著协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，约定合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品，滚石公司同意将其享有著作权的音像节目的放映权、复制权等信托音著协管理，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利，滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使约定由音著协行使的权利，音著协对滚石公司的权利管理，是指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2017年12月4日，滚石公司出具《声明》，称其与音著协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》顺延至2020年12月31日。2018年8月22日，辽宁诚信公证处出具（2018）辽诚证民字第1782号公证书。据该公证书记载，2018年8月10日，公证员随同音著协的工作人员来到位于辽宁省沈阳市皇姑区黑龙江街32号乐成酒店三层“香聚餐K”，申请人的工作人员以普通消费者身份在“C02”包间使用点歌器点播了200部作品（详见附件），同时对曲目播放过程进行摄像，音著协的工作人员因本次消费支付了278元。庭审中，香聚餐饮对被诉侵权作品与音著协主张权利的作品为同一作品没有异议。另查，被告从2017年7月开始经营，共有26个包房。音著协为本案支出公证费2,000元，为三个诉讼案件支付加油费270元、餐费164元。原审法院认为：涉案音像作品的署名为滚石公司，在无相反证据的情况下，可以确认滚石公司对200部涉案作品（详见附表）享有著作权。音著协依据其与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，依法取得200部涉案作品的放映权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于香聚餐饮是否实施了侵害作品放映权的行为。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项之规定，放映权即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，香聚餐饮在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉作品，被控作品与原告主张权利的作品相应歌曲的词、曲、画面等内容完全一致，其行为侵犯了原告涉案作品放映权等著作权。被告未能提供证据证明其实施的放映行为得到原告或者著作权人的授权，故根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于被告侵权应赔偿数额的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节酌定赔偿。因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告所获利益，本案应按法定赔偿方式确定赔偿数额。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。据此，原告请求支付本案诉讼所支出的公证费、取证费及交通费合理部分亦在赔偿范围之内。本院综合考虑原告涉案作品流行程度、被告经营地点较为繁华、经营地点共有26个包房以及侵权行为持续时间等因素，并结合原告为制止侵权所支出费用的合理部分，酌情确定本案被告应赔偿原告经济损失及合理费用合计58,000元。原审判决如下：一、被告沈阳香聚餐饮娱乐中心于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会享有的涉案200首作品（详见附表）放映权的行为，即从曲库中删除侵权作品；二、被告沈阳香聚餐饮娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权所支付的合理费用58,000元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，原告中国音像著作权集体管理协会负担175元，被告沈阳香聚餐饮娱乐中心负担800元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人香聚餐提出的原审法院判定的赔偿数额不合理，没有依据的主张。因音著协未能证明其因被侵权所受到的实际损失及香聚餐饮因侵权所获得的利益，故原审法院根据涉案作品流行程度、香聚餐饮经营地点较为繁华、经营地点共有26个包房以及侵权行为持续时间等因素，并结合音著协为制止侵权所支出费用的合理部分，酌情确定赔偿数额并无不当。对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。本判决为终审判决。审判长 宋 喆审判员 葛 钧审判员 林晓楠二〇二〇年八月十六日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；