wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更190号罪犯共某某某，男，1987年7月9日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人，现在山西省汾阳监狱服刑。朔州市中级人民法院于二0一四年一月十七日作出（2013）朔中刑初字第43号刑事判决，以被告人共某某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一四年六月三十日作出（2014）晋刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2016年12月19日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2016年12月19日起至2038年10月18日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯共某某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯共某某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年6月、12月、2018年7月、2019年1月、6月共获监狱表扬五次，截止2019年10月，折表后剩余考核积分541分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯共某某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯共某某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月19日起至2038年2月18日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3703号原告:重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。法定代表人：谢应能，重庆市南川区南岗物业有限责任公司经理。委托诉讼代理人:李先禄,重庆春意律师事务所律师。被告：张娅，女，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司与被告张娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司于2020年8月4日向本院申请撤回对被告张娅的起诉。本院认为，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司撤回对被告张娅的起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年八月四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢226号王子学、宋新士：本院执行的王子学申请执行宋新士民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人宋新士已经全部履行完毕，且申请执行人王子学已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年八月十三日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢210号申请执行人王进伦，男，1962年2月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人遵义务星房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区中山路108号，统一信用代码915203027613877991。法定代表人余代荣，该公司董事长。本院依据已生效的（2018）黔0326民初2916号民事调解书，立案受理了王进伦申请执行遵义务星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解履行协议后申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王进伦申请撤回本案的执行申请，是对自己权益的合法处分，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执恢210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年八月十日书记员  张丹娅
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1342号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司东风支行，统一社会信用代码9135050557099692XW，住所地泉州市泉港区山腰街道办事处鸢峰村畲兴街59号2-4间店面。 负责人：郑防震，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。 委托诉讼代理人：肖锦章，该支行员工 被执行人：庄海平，男，1983年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄海华，女，1985年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行与被执行人庄海平、庄海华信用卡纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人庄海平、庄海华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年8月4日扣划被执行人庄海华银行存款11247元，并于2020年8月7日向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行发放执行款8470元。经执行调查，本院未发现被执行人庄海平、庄海华的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人庄海平、庄海华限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年八月十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1953号之一申请执行人：马金花，女，1970年12月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周建洲，男，1966年7月30日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初8163号民事判决书已发生法律效力。申请人马金花于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人周建洲立即偿还案款674252.00元及利息、案件受理等。本院在执行马金花与周建洲债权债务纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月6日通过EMS司法专邮形式向被执行人周建洲发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人周建洲未实际履行。2.本院于2020年5月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周建洲名下财产信息，已冻结、划拨被执行人周建洲名下银行存款30926元；被执行人名下有车牌号为晋Ｄ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人周建洲适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周建洲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位30926元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人周建洲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月六日书记员 刘家明
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执634号之一被执行人：杨建中，男，汉族，1968年06月03日生，住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建中在财付通支付科技有限公司085e9858e125a69dc53024696@wx.tenpay.com账户内存款人民币7244.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年八月六日书记员  张文波
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初771号原告：肇州县妇幼保健计划生育服务中心，住所地：肇州镇正阳街西街路南。法定代表人：孙贵林，职务：主任。委托诉讼代理：宋保国，系黑龙江俊秀律师事务所律师。被告：鹿盼盼，女，汉族，无职业，现住肇州县。本院在审理原告肇州县妇幼保健计划生育服务中心与被告鹿盼盼不当得利纠纷一案中，原告肇州县妇幼保健计划生育服务中心于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇州县妇幼保健计划生育服务中心与被告鹿盼盼自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇州县妇幼保健计划生育服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 丽二〇二〇年八月十二日书记员 于姗姗
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终377号上诉人（原审被告）：上海蓝宇能信息技术有限公司，住所地：上海市静安区西康路928号922-02室。法定代表人：杨大炜。被上诉人（原审原告）：武汉蓝证数码科技有限公司,住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园综合楼2楼A2-04-01室。法定代表人：张淼。上诉人上海蓝宇能信息技术有限公司（以下简称蓝宇能公司）因与被上诉人武汉蓝证数码科技有限公司（以下简称蓝证公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初6898号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。蓝宇能公司上诉称，原审法院认为，双方讼争标的为货币，因此合同履行地为接收货币一方，即被上诉人所在地。上诉人认为，合同履行地应当按照合同的特征而定，而不是以诉请而定。按照原审法院的逻辑，大多数双务合同在履行中均有货币给付，那么所有合同履行地均可定为接收货币一方，这间接演化成了原告所在地法院处理，这和民事诉讼法规定的合同履行地的定义显然不符。而且本案中，被上诉人的诉请也不是履行合同，而是赔偿损失，因此不应当以接收货币一方所在地作为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地管辖。根据证据显示，卡的制作地在深圳，被上诉人住所地并非合同履行地，原审法院并不是管辖法院。另本案诉争合同纠纷已经被告所在地法院上海市静安区人民法院审理，以诉讼便利原则而言，上海市静安区人民法院更适合审理本案。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。蓝证公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人通过电子邮件方式签订《智慧社区卡委托制卡协议书》，该协议书已经生效判决确认为合法有效。其中第十一条约定“双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，双方均可向各自公司所在地人民法院起诉”，该管辖约定未违反上述法律规定，亦属有效约定。合同乙方蓝证公司的所在地位于武汉东湖新技术开发区关南科技工业园综合楼2楼A2-04-01室，故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。蓝证公司在纠纷发生后，向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定适用法律不当，本院予以纠正。但裁定结果正确，应予以维持。上诉人蓝宇能公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年八月十日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3267号之二申请执行人：牛朝军,男,汉族，1996年7月10日生,住河南省林州市。被执行人：秦海福，男,汉族，1970年2月10日生，住河南省林州市。本院在执行牛朝军与秦玉香、秦海福、王合花同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人秦海福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦海福在财付通支付科技有限公司085e9858e152b03e3febe4e91@wx.tenpay.com账户内存款人民币1686.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十二日书记员  李 斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保32号 申请人：浙江荣众科技有限公司，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海街道海东路333号，统一社会信用代码91330600686659466K。 法定代表人：杨春雨，总经理。 委托诉讼代理人：陈志锋，绍兴市越城区明成法律服务所法律工作者。 被申请人：玉环金宏汽车附件有限公司，住所地浙江省玉环市沙门镇海口南路58号，统一社会信用代码91331021744107951Y。 法定代表人：陈守川。 申请人浙江荣众科技有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人玉环金宏汽车附件有限公司银行存款2100000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江荣众科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人玉环金宏汽车附件有限公司银行存款2100000元，若存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈继伟 二〇二〇年八月三日 书记员  潘瑜青 ??? ??2?
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2320号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤中街122号。 负责人：李益春，该行行长。 被申请人：周政江，男，1994年5月30日出生，汉族，住坊子区。 被申请人：周军山，男，1969年12月9日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：周秀芬，女，1968年10月2日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：潍坊市经济技术开发区新华路以西、规划支路以北。 法定代表人：张玉强，该公司经理。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人周政江、周军山、周秀芬、潍坊恒信建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年7月31日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款351503.44元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2278元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年八月四日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0926执265号申请执行人:党世波,男,汉族。被执行人:陈开飞,男,回族。申请执行人党世波与被执行人陈开飞买卖合同纠纷一案，（2019）陕0926民初892号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈开飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人党世波向本院申请执行，要求被执行人陈开飞立即给付材料款6385元。本院依法受理。执行过程中，被执行人陈开飞已将案件款全部给付到位，本院已兑付于申请执行人。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈开飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人已交纳。二〇二〇年八月十一日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3037号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤,该行员工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。被告：邓国志，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告邓国志金融借款合同纠纷一案，安徽省宿松县人民检察院支持起诉，本院于2020年7月8日立案后，经宿松农商行申请，本院于2020年8月5日裁定冻结邓国志的银行存款55000元或查封同等价值的其他财产，于2020年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤到庭参加诉讼，被告邓国志经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1.判令邓国志立即偿还宿松农商行贷款本金49991.78元及利息1301.82元（截止到2020年7月3日），另从2020年7月4日至贷款结清之日，邓国志需以49991.78元为基数按年利率6.525%计算，继续向宿松农商行支付利息;2.邓国志承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实和理由：邓国志向宿松农商行借扶贫贷款50000元，贷款期限2017年05月23日至2020年05月22日，约定贷款期间内利息按年利率4.35%计算，贷款逾期则原告有权在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息即按年利率6.525%计算。目前此笔贷款本息均已逾期，贷款本金结欠49991.78元，利息结至2019年12月20日，由于邓国志未能按照借款合约履行还款义务，为维护宿松农商行的合法权益，特具诉状，请求判如所请。安徽省宿松县人民检察院支持起诉称，宿松农商行响应国家政府号召，积极将金融资金投向贫困户，按期向贫困农户发放扶贫贷款，并签订了贷款合同，约定了贷款本金及利息，该贷款合同符合法律及政策规定。现借款人未按约定还本付息，已构成违约，宿松农商行为维护其合法权益，保障金融资金安全，现起诉要求借款人偿还贷款本金及利息符合法律规定，应当获得支持。邓国志未作答辩。宿松农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.邓国志的身份证复印件，证明邓国志的身份情况；2.借款合同、借据，证明邓国志在宿松农商行处借款5万的事实；3.借据信息、交易流水，证明邓国志截止2020年7月3日拖欠贷款本金49991.78元，利息1301.82元。邓国志未提交证据。上述证据因邓国志未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：宿松农商行所提交证据1、2、3具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，邓国志与宿松农商行签订《借款合同》，双方约定邓国志向宿松农商行借款5万元用于农业生产，借款种类为扶贫贷款，借款期间自2017年5月22日至2020年5月22日，贷款利率为年利率4.75%（在实际履行中，变更为年利率4.35%），借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2017年5月23日，宿松农商行将5万元贷款转入邓国志账户，邓国志在借款凭证上签字确认。邓国志仅偿还本金8.22元，利息仅结至2019年12月20日，至2020年7月3日，邓国志尚欠贷款本金49991.78元及利息1301.82元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。邓国志与宿松农商行签订的《借款合同》是合同双方的真实意思表示，合法、有效。宿松农商行依约履行了向邓国志发放贷款义务，邓国志在该贷款到期后未结清本息，显已违约，依法应承担返还本金并支付利息的违约责任，对宿松农商行要求邓国志返还贷款本金49991.78元及利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓国志于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司款本金49991.78元及计算至2020年7月3日的利息1301.82元，并自2020年7月4日起至结清之日止，以本金49991.78元为基数，按年利率6.525%计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取计541元，保全费570元，由邓国志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  夏新阳二〇二〇年八月七日法官助理丁毅书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1722执25号之三 申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司,住安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号,机构代码：91341700588860350W。 法定代表人：周红日,该公司董事长。 被执行人:胡继锋,男,1976年5月22日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:安徽省池州市第三建筑工程有限公司,住安徽省池州市杏花大道116号,机构代码：913417027568324723。 法定代表人：徐中友。 被执行人:吴学红,男,1962年5月6日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人胡继锋、安徽省池州市第三建筑工程有限公司、吴学红金融借款合同纠纷一案中，安徽省池州市中级人民法院已作出（2020）皖17民申32号民事裁定书，裁定将本案执行依据（2018）皖1722民初628号民事判决书由池州市中级人民法院提审，再审期间中止原判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1722执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年八月六日 书记员  谢永亮
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保574号申请人：张海民，男，1984年4月10日生，汉族，住临朐县。被申请人：聂文强，男，1982年6月11日生，汉族，住临朐县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂文强的银行存款7000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书（担保金额为7000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聂文强的银行存款7000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费90元，由申请人张海民预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白志成二〇二〇年八月四日书记员  郑 勇
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执414号申请执行人：段x，农民。被执行人：陈x，农民。本院在执行段x申请执行陈x劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈x银行存款12445元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人陈x应负担的案件受理费56元申请执行费88元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月七日书记员  张一咪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9475号原告：吴昌荣，男，1976年10月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：杨鹏发，男，1996年10月3日出生，侗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市永丰东路北侧翰林华庭7、8号楼负一楼，统一社会信用代码：91522600666951072D。负责人：代光跃，总经理。原告吴昌荣诉被告杨鹏发、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告吴昌荣于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴昌荣在诉前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告吴昌荣的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴昌荣撤回起诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告吴昌荣负担。审判员  朱艳二〇二〇年八月六日法官助理朱瑾书记员**
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8165号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。被执行人张星光，男，汉族，1957年10月29日出生，住河南省中牟县。被执行人周秀兰，女，汉族，1959年4月14日出生，住河南省中牟县。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉张星光、周秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初5037号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张星光、周秀兰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款余额128693.17元、利息0元（截至2017年1月3日，之后利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）、律师费6435元；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告张星光名下位于中牟县310国道东爱乡路南中祥小区6号楼4单元-402号的房屋享有优先受偿权。权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中双方达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执8165号执行案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二〇年八月五日书记员代 红 涛合议笔录(2020)豫0105执8165号案由：金融借款合同纠纷评议时间：2020年8月5日评议地点：金水法院执行局605室参加人：李安永赵凯郭宏记录人：代红涛评议记录如下：李安永：本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉张星光、周秀兰金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，我同意终结本院(2020)豫0105执8165号执行案件的执行。赵凯：同意终结本院(2020)豫0105执8165号执行案件的执行。郭宏：同意终结本院(2020)豫0105执8165号执行案件的执行。评议结果：终结本院(2020)豫0105执8165号执行案件的执行。
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行终79号 上诉人（原审原告）：孙国明，男，1955年3月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：盘锦市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区行政服务中心C座。 法定代表人：王贺广，该局局长。 委托诉讼代理人：刘建峰，该局企业养老保险科科员。 委托诉讼代理人：孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。 上诉人孙国明因与被上诉人盘锦市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 一审查明，2003年孙国明参加了农垦企业职工养老保险。2015年孙国明以农垦企业职工身份办理了退休。2019年孙国明等10人找到盘锦市大洼区人力资源和社会保障局，提出按照场办企业职工同等的养老保险待遇办理退休。2019年11月19日，盘锦市大洼区人力资源和社会保障局出具了《关于平安镇鲁宪海等人申请事项的回复》，答复如下：原告等10人的条件不符合盘劳社发（2009）7号文件的相关规定，因此不能参加场办企业职工养老保险，亦不能享受其退休待遇。孙国明等人到盘锦市人力资源和社会保障局处信访，盘锦市人力资源和社会保障局根据国务院《信访条例》关于“属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题”的规定，于2020年3月25日给盘锦市大洼区人力资源和社会保障局出具《信访事项转送告知书》，将孙国明等人提出的退休身份认定信访事项转送盘锦市大洼区人力资源和社会保障局核实处理。2020年3月17日，孙国明诉至法院，请求判决撤销盘锦市人力资源和社会保障局给予孙国明的农垦企业养老保险待遇，变更为场办企业职工养老保险待遇；判决盘锦市人力资源和社会保障局履行辽劳社发（2004）3号文件，给孙国明与场办企业职工同等的养老保险待遇；判决确认盘锦市人力资源和社会保障局的盘劳社发（2009）7号文件通知的行政行为违法。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，盘锦市人力资源和社会保障局出具《信访事项转送告知书》，将孙国明等人提出的退休身份认定信访事项转送盘锦市大洼区人力资源和社会保障局核实处理，孙国明以此提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故应裁定驳回孙国明起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告孙国明的起诉。 案件受理费50.00元（原告已预交），退还原告孙国明。 孙国明上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：盘锦市人力资源和社会保障局一审中提交答辩状超过了法定期限，违反了法定程序。盘锦市人力资源和社会保障局是适格被告，盘锦市大洼区人力资源和社会保障局的行为应视为盘锦市人力资源和社会保障局的委托行为。盘劳社发（2009）7号文件的署名机关是盘锦市人力资源和社会保障局，其是适格被告。孙国明并未以信访告知书为由提起诉讼，而是要求获得同等养老待遇为由提起的诉讼，本案符合法律规定的受案范围。 被上诉人盘锦市人力资源和社会保障局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案应由盘锦市大洼区人力资源和社会保障局进行管辖，盘锦市人力资源和社会保障局不是适格被告。孙国明要求审查的文件是规范性文件，是抽象的行政行为，不是具体的行政行为。请求二审法院驳回孙国明的上诉请求。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。盘锦市大洼区人力资源和社会保障局负责大洼区的社会保险管理工作，孙国明应以盘锦市大洼区人力资源和社会保障局为被告主张权利。孙国明向盘锦市人力资源和社会保障局提出申请，盘锦市人力资源和社会保障局已告知其向盘锦市大洼区人力资源和社会保障局申请。孙国明向盘锦市大洼区人力资源和社会保障局提出申请，盘锦市大洼区人力资源和社会保障局已对其作出回复。经释明，孙国明仍坚持认为盘锦市大洼区人力资源和社会保障局不具有被告资格，坚持以盘锦市人力资源和社会保障局为被告。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。一审虽然适用法律错误，但结果正确，应予维持。 综上所述，孙国明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 弛
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4217号原告：孙鹏,男,1964年4月13日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:杨树军,男,1968年7月29日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告孙鹏与被告杨树军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告孙鹏于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙鹏撤诉。案件受理费减半收取99元，由原告孙鹏承担。审判员  陈德海二〇二〇年八月十一日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初3345号 原告：刘金云，（又名刘景云），男，1965年11月23日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘鹏柱，男，1994年11月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告刘金云儿子。被告：杨治保，（又名杨治宝），男，1951年11月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘金云与被告杨治保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金云委托诉讼代理人刘鹏柱到庭参加诉讼,原告刘金云、被告杨治保经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘金云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金1.1万元及其利息（利息以月利率18‰计算，从2012年1月1日起至执行还款完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，被告向原告贷款111000元，约定月利率为18‰，并出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，被告分文未付。被告杨治保未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，被告杨治保因资金周转困难，向原告刘金云借款11000元，约定借款月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告刘金云出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，借款本金及利息被告杨治保均未偿付，原告涉诉本院。以上事实,有原告刘金云向法庭提交的借款条据1支及原告委托代理人当庭陈述佐证，对原告提供的借款条据一支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，予以采信，对证据证明的案件事实，本院依法予以确认。 本院认为，原告刘金云与被告杨治保民间借贷纠纷一案中，被告杨治保经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告杨治保向原告刘金云借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，符合法律规定，双方之间的借款合同合法有效，故对原告主张由被告杨治保偿还借款本金11000元的诉讼请求，依法予以支持；对原告主张由被告杨治保偿还11000元借款利息的诉讼请求,因借款条据明确约定月利率为18‰,该约定不违反国家有关限制借款利率的规定,依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨治保于本判决生效后三日内偿还原告刘金云借款本金11000元及利息(利息以月利率18‰计算,从2012年1月1日起计算至实际清偿之日止)；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告杨治保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   刘燕婷                                 二Ｏ二Ｏ年七月二十一日                                书  记  员    高洪波
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2910号上诉人（原审原告）：里莫瓦有限公司，住所地德意志共和国。法定代表人：托比亚斯·科切博士，首席法务官兼授权签字人。委托诉讼代理人：李凤仙，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪樱，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人里莫瓦有限公司（简称里莫瓦公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初10794号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：里莫瓦公司。2．申请号：27963922。3．申请日期：2017年12月8日。5．指定使用商品或服务（第18类，类似群1801-1802；1804；1806）：旅行箱等。二、引证商标1．申请人：叶荣邦。2．申请号：14547701。3．申请日期：2014年5月21日。4．初审公告日期：2015年4月6日。5．注册公告日期：2017年4月28日。6．专用期限至2025年7月6日。8．指定使用商品或服务（第18类，类似群1801-1802；1804-1807）：仿皮革等。三、被诉决定：商评字[2019]第90418号《关于第27963922号“M及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月29日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在法定期限内，里莫瓦公司向中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）提出复审申请。里莫瓦公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用商品类似群组已被引证商标核定使用商品类似群组所完全覆盖，且商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标相比较，在字母构成、呼叫等方面相近，相关公众易将其识别为系列商标，已构成2013年商标法第三十条所指情形。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。里莫瓦公司提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回里莫瓦公司的诉讼请求。里莫瓦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在读音、含义、构成要素和视觉效果等方面均存在明显差异，易为消费者所区分，且二者指定使用的商品不构成相同或类似商品。二、里莫瓦公司RIMOWA品牌具有极高知名度，诉争商标为里莫瓦公司全新品牌标识体系的一部分，为里莫瓦公司所独创。综上，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断构成类似商品的参考。本案中，诉争商标指定使用的“旅行箱”等商品与引证商标核定使用的“仿皮革”等商品，在《类似商品和服务区分表》中属于类似群组，且在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或类似，构成类似商品。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标与引证商标均含有被环形包围的M图形，二者在图形设计、整体视觉效果等方面近似，构成近似商标。里莫瓦公司其他品牌是否具有知名度，以及诉争商标是否系其独创，均不影响此判断。在诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品的情形下，二者共存于市场上，易造成相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的相关规定。里莫瓦公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。里莫瓦公司的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由里莫瓦有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年八月六日书记员 宋 爽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执774号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：孙梅，女，1963年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人孙梅信用卡纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初3675号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙梅未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司天长市支行依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执774号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年八月五日书记员 张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执593号申请执行人：余琴，女，1987年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：徐建，男，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人余琴依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣1121民初3596号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查：1、在执行过程中，通过网络扣划了被执行人名下存款2146.32元，已通知申请执行人领取。2、在执行过程中，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、在执行过程中，未发现被执行人有公积金。二、于2020年6月10日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的29,400元，被执行人向申请人还款2146.32元，现尚有27,253.68元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院终本约谈，申请人表示同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  廖国华二〇二〇年八月五日书记员  彭 云
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1141号之二 申请执行人：山东圣都置业有限公司东平分公司 负责人：杨丽丽。 被执行人：周志慧，男，1998年08月20日生，住山东省东平县。 关于申请执行人与被执行人周志慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人周志慧在085e98xxxxx8ce@wx.tenpay.com账户内余额人民币196.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周志慧在财付通支付科技有限公司085e9xxxx271a8ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币196.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月四日 书记员 杜文文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6179号原告：沈阳衡旺土石方工程有限公司，地址：沈阳市大东区东陵西路26-6号5门01室。统一社会信用代码：912101046874866248。被告：马加军，男，1979年8月10日出生，汉族，住吉林省乾安县。本院在审理原告沈阳衡旺土石方工程有限公司与被告马加军挂靠经营合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员雷雨独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳衡旺土石方工程有限公司承担。审判员  雷雨二〇二〇年八月十二日书记员  马雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保613号王福永:关于保全申请人王福永与被申请人宁夏正源房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保285号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人王福永与被申请人宁夏正源房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保285号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月四日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执735号 申请执行人：李佳龙，男，1994年11月9日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 被执行人：陈广军，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住滦平县。 被执行人：郭怀志，男，1962年11月1日出生，满族，农民，住滦平县。 申请执行人李佳龙与被执行人陈广军、郭怀志民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人偿还申请执行人借款本金50000.00元及利息，缴纳执行费650.00元，受理费1050.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2020年5月27日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户，已经冻结被执行人账户，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人未到庭执行； 五、本院于2020年5月27日、2020年8月12对被执行人进行进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3307号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月十二日 书记员 王玉东
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执364号 申请执行人：王学荣,男,1968年8月26日出生,汉族，农民，住洛南县。 被执行人：杨富强，男,1973年5月26日生，汉族，农民，住洛南县。 本院在执行申请执行人王学荣与被执行人杨富强民间借贷纠纷一案中，因被执行人在本院有申请执行人申请的案件还未能执结，申请执行人向本院撤回执行申请，待另一案件执行完毕后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  **印 二〇二〇年八月四日 书记员  崔 力
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1263号 原告：三明市饮通建材有限公司，组织结构代码9135040206411690XM，住所地福建省三明市梅列区徐碧二村40幢504室。 法定代表人：尤裕炀，董事长。 被告：林富，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 原告三明市饮通建材有限公司诉被告林富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告三明市饮通建材有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市饮通建材有限公司提出的撤诉申请理由是:林富已支付完所有货款，故向本院申请撤回起诉，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市饮通建材有限公司撤诉。 案件受理费1109元，减半收取555元，由三明市饮通建材有限公司负担。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年八月十一日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执73号被执行人郑光忠，男，1982年6月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人郑光忠罚金、没收财产执行一案，本院2018年3月1日作出的（2017）辽07刑初44号刑事判决书和辽宁省高级人民法院2019年11月20日作出的（2018）辽刑终129号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年5月18日以（2020）辽07执73号案件立案执行。在执行过程中，经网络查询和传统查询，发现被执行人郑光忠名下有梅赛德斯奔驰牌辽Ｇ×××××轿车一台，本院已在车辆管理所查封该车辆车籍，但未实际扣押该车辆；被执行人郑光忠无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查，被执行人郑光忠无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  马 立二〇二〇年八月十日书记员  辛 鑫
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢1286号本院在执行申请执行人李墨芬与被执行人天津市久缘建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢1286号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年八月五日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执723号之三 申请执行人陶永平，男，1968年10月19日生，满族，住辽宁省绥中县。 被执行人金彪，男，1964年12月13日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 本院在执行陶永平与金彪买卖合同纠纷一案中，被执行人金彪应给付申请执行人陶永平153925.00元及利息、案件受理费4540.00元，申请执行人未受偿。经查，被执行人金彪因触犯法律已被判刑，无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费措施。本院在执行过程当中，已将被执行人金彪所有的位于绥中县城郊乡东园子村五组的六层楼房查封，该楼房无产权手续，暂无法处置。经本院与申请执行人进行约谈，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执723号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产,经申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1473号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 负责人：孙建平 委托诉讼代理人：肖向艺，系辽宁金正律师事务所律师。 被告：闫洪德，男，汉族，1966年12月10日出生，住黑龙江省绥化市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告闫洪德追偿权纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，经审查，原、被告的住所地、合同履行地均不在沈阳市于洪区，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈海瑛 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李晨煜 送达时间：年月日 送达人：
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初792号原告：桑阳光，男，汉族，现住：焦作市山阳区。被告：陈琨，男，汉族，现住焦作市马村区。原告桑阳光与被告陈琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月3日，原告桑阳光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告桑阳光撤诉处理。案件受理费25元，由原告桑阳光负担。审判员  王小平二〇二〇年八月三日法官助理周荣书记员张凌云
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初3948号原告：孙金明，男，1948年3月11日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：张敏，女，出生、民族及职业不详，现住东港市。本院在审理原告孙金明与被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告孙金明于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙金明撤回起诉。案件受理费110元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年八月十一日书记员  赵巧悦
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执551号申请执行人：王某,女性,1971年8月26日出生,汉族，农民，住辽宁省。被执行人：白某，男性,1973年5月15日生，满族，农民，住义县。本院在执行申请执行人王某与被执行人白某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0727执551号案件的执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年八月十二日书记员  刘 辉
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初5469号 原告：六盘水东湖物业管理服务有限公司,住所地,贵州省六盘水市盘州市亦资街道办胜境大道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码91520223085665262B。 法定代表人：王博，六盘水东湖物业管理服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：邵冰，男，1983年1月12日生，汉族，六盘水东湖物业管理服务有限公司职工，住贵州省盘州市。 被告：唐斌，男，1988年4月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告六盘水东湖物业管理服务有限公司与被告唐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告六盘水东湖物业管理服务有限公司于2020年8月10日向本院提出对被告唐斌的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六盘水东湖物业管理服务有限公司撤回对被告唐斌的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水东湖物业管理服务有限公司负担。 审判员  徐国艳 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 洋
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7098号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人：覃莹莹，行长。被执行人：谢伟楚。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢伟楚在银行的存款48919.58元（利息暂计算至2020年7月31日）或查封被执行人谢伟楚相当于48919.58元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人谢伟楚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保201号申请人：李超，男，回族，1988年11月28日出生，住肥城市。被申请人：孙逢，男，汉族，1978年11月30日出生，住肥城市。本院在审理申请人李超与被申请人孙逢买卖合同纠纷一案中，申请人李超于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款50000元或相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3511号登记，申请人李超的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙逢名下存款50000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费520元，由申请人李超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年八月十二日书记员  王倩倩
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执417号之一申请执行人：杨遵华，男，侗族，1963年08月29日出生，住贵州省。被执行人：吴熠，男，侗族，1970年08月16日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初888号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴熠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴熠在贵州省农村信用社联合社6228930001038823898_1账户内存款人民币182529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇二〇年八月十二日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××××9030
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1276号申请执行人：王敦才，男，1949年12月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘海，男，1969年1月27日生，汉族，住兴化市。申请执行人王敦才与被执行人刘海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴临民初字第642号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、申请执行人王敦才于本判决生效后立即偿还债权人韩井用借款本金100000元及利息（从2013年5月3日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、申请执行人王敦才承担保证责任后，有权向借款人刘海追偿；申请执行人承担案件受理费1150元。因申请执行人已履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2121元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。对查明的被执行人刘海名下的车牌号为湘Ｈ×××××别克牌汽车一辆，本院于2020年5月9日予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月21日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月11日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年7月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人刘海名下的车牌号为湘Ｈ×××××别克牌汽车一辆，本院于2020年5月9日予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第642号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月六日书记员  杨正松
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8117号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2号，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，该公司总经理。被告：周伟，男，1980年3月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆佳乔物业服务有限公司以周伟已支付该案件的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二〇年八月三日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终957号 上诉人（一审被告）：李仲良，男，1985年7月12日出生，汉族，沈阳映泰广告有限公司职工，住辽宁省沈阳市皇姑区. 委托诉讼代理人：白长海，辽宁华建律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：贾云吉，男，1992年3月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。 上诉人李仲良因与被上诉人贾云吉劳务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初589号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 李仲良上诉请求：盘锦万达广场的工程是由沈阳映泰广告有限公司承包的，并不是李仲良个人，本案的主体应当是沈阳映泰广告有限公司，已经将劳务费结算完毕，不拖欠贾云吉劳务费，要求二审法院查清事实后改判。 贾云吉辩称一审判决正确，要求维持原判。 贾云吉向一审法院起诉时请求：判令李仲良支付劳务费 56420元及利息(自2018.7.3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付利息至全部劳务费支付完毕之日止)。 一审法院认定：2017年至2018年上半年，贾云吉多次在李仲良负责的盘锦市兴隆台区万达广场内的工程提供劳务，期间双方多次通过微信沟通工作内容，李仲良也曾通过微信转账劳务费给贾云吉。2018年7月3日，贾云吉通过微信向李仲良要劳务费，并将账目构成情况写清，总计56420元。李仲良回复想办法弄钱，对该欠款明细及数额没有否认。李仲良至今未给付贾云吉劳务费，贾云吉诉至法院。 一审法院认为，贾云吉向李仲良主张劳务费及垫付的劳务费，李仲良对贾云吉的主张不予认可，并提供转账记录证明已支付完毕应给付贾云吉的劳务费，但李仲良提供的微信转账时间均在2018年7月3日之前，而2018年7月3日贾云吉向李仲良主张劳务费56420元时，李仲良并未予以否认，而是表示正在想办法。本案贾云吉提供的证据可以证明李仲良拖欠贾云吉劳务费56420元的事实，李仲良应及时履行向贾云吉支付劳务费和归还垫付劳务费的义务，故对贾云吉主张李仲良支付劳务费56420元的诉请予以支持。关于利息，双方虽未约定劳务费的具体给付时间，但贾云吉提供劳务完毕后，依据交易习惯，李仲良应及时给付劳务费，2018年7月3日贾云吉向李仲良主张劳务费，故应自该日期起按照同期银行利率标准给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：李仲良于本判决生效后十日内给付贾云吉劳务费56420元，并自2018年7月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取605.50元，由李仲良负担。 本案的争议焦点为：李仲良是否拖欠贾云吉劳务费。 围绕本案争议问题，李仲良二审时未提供新的证据，但认为盘锦万达广场的工程是由沈阳映泰广告有限公司承包的，并不是李仲良个人，本案的主体应当是沈阳映泰广告有限公司。 围绕本案争议问题，贾云吉未提供新的证据，但认为一审判决正确。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，虽然案涉工程是沈阳映泰广告有限公司承包的，但李仲良没有提供证据证明贾云吉对此知情，加上具体工作内容以及费用结算均是李仲良通过微信向贾云吉交付和支付的，贾云吉有理由相信其是为李仲良提供劳务，故对李仲良提出沈阳映泰广告有限公司是本案主体的主张，不予支持；关于是否拖欠费用问题，贾云吉通过微信向李仲良列明拖欠的账目构成和数额，李仲良没有提出异议，且在一、二审中李仲良未提供能够否定贾云吉主张的欠款数额的证据，故对李仲良欠款数额不实的主张，不予支持；对于李仲良主张已经支付三笔款，因均是在贾云吉微信中列明欠款56420元之前给付的，从中扣除不符合常理。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1211元，由李仲良承担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓梅 审判员  张彦东 审判员  杨俊阁 二〇二〇年八月十日 书记员  李宜伦
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执复43号复议申请人（异议人、被执行人）：天津市冶金集团（控股）有限公司，住所地天津市和平区常德道57号。法定代表人：沈国俊，董事长。委托诉讼代理人：刘江明，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚楠，天津四方君汇律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：李树元，该行员工。委托诉讼代理人：张健，该行员工。复议申请人天津市冶金集团（控股）有限公司不服（2020）津02执异91号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行（以下简称交行天津分行）与被执行人天津市冶金集团（控股）有限公司（以下简称冶金控股公司）抵押合同纠纷一案中，冶金控股公司向该院提出书面异议，请求中止执行。冶金控股公司称，其目前处于破产重组计划执行阶段，涉案抵押资产系其唯一日常办公经营所在地，是重整所不可缺少的资产。依据有关规定，在重整期间，对特定的财产享有的担保权暂停行使，其目的是为了给企业重整创造良好的外部条件。故请求中止（2020）津02执238号案件的执行。二中院查明，交行天津分行与冶金控股公司抵押合同纠纷一案，经该院（2019）津02民初530号民事调解书调解：被告冶金控股公司于本调解书生效之日起三十日内以其提供的坐落于天津市和平区常德道57号的抵押物【以编号为津（2016）和平区不动产证明第4003167号的不动产登记证明记载为准】为编号为A101H18004号《流动资金借款合同》项下冶金控股公司欠付原告交行天津分行的本金、利息（本金474886049.97元、截至2018年8月24日利息2995343.76元），以及本案诉讼费528935元、保全费5000元在最高债权限额203214000元范围内承担抵押担保责任，原告交行天津分行对上述抵押物折价、拍卖、变卖处置后的所得价款享有优先受偿权；二、本案诉讼费1057870元，调解结案减半收取528935元，保全费5000元，以上费用共计533935元，由被告冶金控股公司负担，并于本调解书生效之日起三十日内给付原告交行天津分行；三、双方当事人别无其他争议。申请执行人交行天津分行于2020年4月9日向二中院申请强制执行。二中院以（2020）津02执238号执行裁定书裁定：一、查封被执行人冶金控股公司名下坐落于天津市和平区常德道57号的不动产，冶金控股公司对欠付的本金、利息（本金474886049.97元、截至2018年8月24日利息2995343.76元），以及案件诉讼费528935元、保全费5000元在最高债权限额203214000元范围内承担抵押担保责任，申请执行人交行天津分行对上述抵押物折价、拍卖、变卖处置后的所得价款享有优先受偿权；二、冻结或扣划被执行人冶金控股公司执行费270614元；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人冶金控股公司应当履行义务部分的其他财产。二中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。该法条对当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出异议的执行行为的范围进行了界定。所谓执行行为一般是针对人民法院已经作出的违法积极行为。本案中，执行实施部门并未作出中止执行的执行行为。故异议人请求中止对（2020）津02执238号案件的执行，不属于执行异议的范围，该院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款第一项之规定，二中院于2020年6月4日作出（2020）津02执异91号执行裁定：驳回异议人天津市冶金集团（控股）有限公司的异议请求。复议申请人冶金控股公司不服（2020）津02执异91号执行裁定，向本院申请复议称：1.案涉抵押合同债务人系天津冶金集团有限公司（以下简称冶金集团），该冶金集团已于2018年8月24日由二中院裁定进入司法重整，该抵押合同的债权人交行天津分行已申报债权，重整计划已经列明债权受偿方案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款规定，二中院应裁定中止案涉执行行为；2.与冶金集团进入破产重整的渤钢系企业均为原国有性质的钢铁企业，涉及职工人数多、企业资产庞大、历史性遗留问题多，涉案抵押资产系其唯一日常办公经营所在地，是保证企业司法重整所不可缺少的资产，依据《企业破产法》第75条和《全国法院民商事审判工作会议纪要》112条有关规定，在重整期间，对特定的财产享有的担保权暂停行使；3.复议申请人针对二中院（2020）津02执238号执行裁定违反法律规定的执行行为提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定。综上，复议申请人认为二中院（2020）津02执异91号执行裁定书适用法律错误，故请求撤销（2020）津02执异91号执行裁定，并中止对（2020）津02执238号案件的执行。申请执行人交行天津分行称，首先，案涉抵押物系为冶金集团借款提供最高额抵押担保的抵押物，按照冶金集团破产重整草案第十一章第二项的约定，其向管理人申请了保管偿债资源暂不清偿，向重整范围外连带债务人冶金控股公司进行追索；其次，二中院对涉案抵押物进行了财产保全，经（2019）津02民初530号民事调解书明确，其对涉案抵押物处置后的所得价款享有优先受偿权，复议申请人对此并未提出异议。综上，申请执行人请求驳回复议申请人的全部请求。本院查明的事实与二中院查明的事实一致。本院认为，首先，（2019）津02民初530号民事调解书已经发生法律效力，因复议申请人冶金控股公司未履行调解书确定的义务，申请执行人交行天津分行向二中院申请强制执行，二中院作出（2020）津02执238号执行裁定符合法律规定；其次，二中院裁定受理冶金集团破产重整，而非冶金控股公司，复议申请人主张中止执行的法律依据不足，本院不予支持。二中院（2020）津02执异91号执行裁定认为复议申请人提出的请求不属于异议审查范围，属于适用法律不当，但该裁定认定事实清楚，结果应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人天津市冶金集团（控股）有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  钟兴海审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇二〇年八月四日法官助理赫兰冰书记员李颖
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执94号申请执行人：盛京银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区解放路160号。负责人：薛晓东，系行长。委托代理人：林雪莲，系银行职员。被执行人：天津众和品泰商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场3-510-F。法定代表人：吴英妹，系公司总经理。被执行人：天津中新置地有限公司，住所地南开区二马路龙凤市场内16号增1号三层。法定代表人：吴国军，系公司总经理。被执行人：吴国军，男，回族，1982年3月28日生，住址河北省沧州市青县。被执行人：吴英妹，女，汉族，1964年5月15日生，住址福建省宁德市蕉城区。申请执行人盛京银行股份有限公司大连分行与被执行人天津众和品泰商贸有限公司、天津中新置地有限公司、吴国军、吴英妹金融借款合同纠纷案，辽宁省高级人民法院于2019年9月26日作出的（2018）辽民初152号民事判决书已发生法律效力，因各被执行人未履行法律义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，执行本金人民币141199050元及利息、违约金。本案进入执行程序后，本院在2020年3月18日向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，各被执行人均未反馈信息,本院并于当日对被执行人作出限制高消费决定。4月7日、6月5日、29日本院三次通过总对总查控系统查询了被执行人银行、不动产、证券、车辆、工商信息、互联网银行进行了查询，均未反馈被执行人名下有可执行财产。2020年5月11日本院与评估机构对案涉抵押物进行评估，之后，申请执行人以案涉抵押物拍卖成交可能性较低为由，于2020年8月3日向本院申请暂不处置抵押财产。另，本案现未查控到被执行人其他可执行财产。本院认为，本案执行自立案起已经超过三个月，符合终结本次执行的法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽民初152号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年八月五日书记员 丁君君
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保216号申请人:代红飞,男,汉族,1985年12月18日生,师宗县人，现住师宗县。被申请人：刘贵林，男，汉族，1987年5月10日生，师宗县人，现住师宗县）。本院在执行代红飞与被申请人刘贵林民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1846号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年8月12日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年八月十三日书记员  宋亚磊
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执异14号异议人（利害关系人）：赵勇，男，1968年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘君武，辽宁沐闻律师事务所律师。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路。法定代表人：韩吉芳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：大连长海许嘉雯海珍品有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿岛镇塘洼村。法定代表人：许传庆，该公司经理。在本院执行大连农村商业银行股份有限公司长海支行（以下简称农商银行长海支行）与大连长海许嘉雯海珍品有限公司（以下简称许嘉雯公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人赵勇对本院拍卖被执行人许嘉雯公司名下的位于长海县广鹿岛镇塘洼村海域的1512亩海域使用权（证号：国海证052102108号）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵勇称，其在京东网发现法院的拍卖活动，但对于法院按照广鹿岛镇政府要求，竞买人必须是广鹿岛镇的法人和其他组织参与竞买提出异议。按照我国拍卖法对竞买人的规定，只要是两个以上竞买人参与拍卖活动即为合法。所以京东网作为全国领域内电商媒介，全国范围内的竞买人都有资格参与上述拍卖活动。法院按照广鹿岛镇政府的决定，对竞买人条件做出规定，违背拍卖法的规定，是不具有法律约束力的，故要求立即撤销上述拍卖并要求参加竞买。农商银行长海支行称，长海县人民法院依法对长海县××镇××1512亩海域使用权司法拍卖程序合法，请依法驳回申请人的执行异议。许嘉雯公司未提供书面意见。本院查明，农商银行长海支行与许嘉雯公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）长民初字第564号判决，判令许嘉雯公司偿还农商银行长海支行借款本息合计3083960.12元，并支付律师代理费77680元。判决生效后，许嘉雯公司未履行义务，农商银行长海支行申请本院强制执行。该案在执行过程中，本院于2019年4月19日作出（2018）辽0224执恢10号执行裁定书，决定拍卖被执行人许嘉雯公司名下的位于长海县××镇××1512亩海域使用权（海域使用权证号：国海证052102108号），案涉海域评估价为13675700元，拍卖在京东网络司法拍卖平台进行。根据长海县广鹿岛镇人民政府于2019年4月10日的关于《辽宁省长海县人民法院函》的复函内容，针对案涉海域使用权的拍卖，本院在拍卖公告中的竞买人条件中写明了如下事项：“据案涉海域所在地长海县广鹿岛镇人民政府要求：1．在广鹿岛镇注册的公司法人和其他组织均可参加竞价。2．过户时竞得人补缴2018年、2019年海域使用金24.1920万元。3．竞买人竞得后须和大连广鹿鱼工商总公司签订海域租赁合同，租赁期限为十年，竞得人前五年每年每亩缴纳海域承包金260元，后五年每年每亩缴纳海域承包金280元，竞得人与大连广鹿鱼工商总公司签订海域租赁合同时一次性缴纳前两年海域承包金，后八年海域承包金逐年缴纳。4．两年后不动产证须变更为大连广鹿鱼工商总公司名下，变更费用由竞买人承担。5．海域使用金由竞得人逐年缴纳”。第一次拍卖公告于2019年7月15日在“京东网”发布，拍卖期间自2019年8月15日10时至2019年8月16日10时止，第一次拍卖流拍。2019年9月24日，本院在“京东网”发布第二次拍卖公告，拍卖期间自2019年10月14日10时始至2019年10月15日止，起拍价为1231万元，当日拍卖成功，本院于2019年10月18日作出（2018）辽0224执恢20号执行裁定书，确认案涉海域使用权归买受人大连凯杰兄弟海珍品有限公司所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，异议人赵勇提出本院在对被执行人大连长海许嘉雯海珍品有限公司所有的海域使用权拍卖过程中，按照广鹿岛镇政府要求，限定了竞买人必须是广鹿岛镇的法人和其他组织的条件，而实际本院在京东网发布公告对竞买人条件规定的内容为“1．在广鹿岛镇注册的公司法人和其他组织均可参加竞价”，该条是引用了广鹿岛镇人民政府复函的内容，强调了在广鹿岛镇注册的公司法人和其他组织均可参加本次海域使用权的竞买，并需要履行补缴海域使用金、变更登记等等义务，异议人将该条内容解释为必须是广鹿岛镇的法人和其他组织才能参与竞买，是其对该公告内容的理解有误，异议人在案涉海域使用权拍卖期间完全有时间、有条件按照公告中预留的法院咨询电话进行咨询或者提出异议，其在本次拍卖成功后按照自己理解的拍卖活动限制了其作为竞买人参与竞拍提出执行异议，没有事实和法律依据，其要求撤销本院对案涉海域使用权的拍卖本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回赵勇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 建人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年八月十日法官助理丁晓华书记员王艳丽
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2637号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北,该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：李臣，男，1989年3月15日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告李臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  黄芳二〇二〇年八月十二日书记员  朱玲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1758号 申请人张成河。 被申请人杨光兴。 申请人张成河因与被申请人杨光兴买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨光兴的银行存款28992元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币28992元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人张成河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨光兴的银行存款28992元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费310元，由张成河预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 强
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异148号申请人：贝莱特空调有限公司（以下简称贝莱特公司）。法定代表人：吴井臣，董事长。委托诉讼代理人：都伯伦，该公司经理。申请执行人：民鑫担保集团有限公司（以下简称民鑫担保公司）。法定代表人：熊宝才，董事长。被执行人：刘宁宁，男，汉族，1981年1月23日出生，住宁津县。被执行人：山东凤舞动物药业有限公司（以下简称凤舞药业公司）。被执行人：德州市晶业玻璃制品有限公司（以下简称晶业玻璃公司）。被执行人：孟召利，男，汉族，1957年11月2日出生，住宁津县城区。被执行人：宁津县龙飞木业有限公司（以下简称龙飞木业公司）。被执行人：宁津县龙飞毯业有限公司（以下简称龙飞毯业公司）被执行人：刘廷芝，男，汉族，1964年10月19日出生，住宁津县。本院在执行申请执行人民鑫担保公司与被执行人刘宁宁、孟召利、刘廷芝、凤舞药业公司、晶业玻璃公司、龙飞木业公司、龙飞毯业公司追偿权纠纷一案中，申请人贝莱特公司提出书面申请，以申请执行人民鑫担保公司将涉案债权依法转让给申请人为由，请求变更其为申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。申请人贝莱特公司称：2019年9月20日，申请执行人民鑫担保公司与申请人签订书面债权转让协议，约定民鑫担保公司将贵院（2008）德城商初字第1102号民事调解书项下债权全部转让给申请人，2020年4月18日，申请执行人以报纸公告方式通知被执行人。所以，请求将申请执行人民鑫担保公司变更为贝莱特公司。被执行人未答辩。现查明：民鑫担保公司与刘宁宁、孟召利、刘廷芝、凤舞药业公司、晶业玻璃公司、龙飞木业公司、龙飞毯业公司追偿权纠纷一案，本院于2009年6月1日作出（2008）德城商初字第1102号民事调解书，现已发生法律效力。2010年8月5日，民鑫担保公司申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2010）德城执字第759号。民鑫担保公司于2019年9月20日与贝莱特公司签订债权转让协议，将上述调解书项下的债权让与申请人贝莱特公司，并于2020年4月18日在大众日报公告通知债务人。2020年7月22日，申请执行人民鑫担保公司签署债权转让确认书。以上事实，由（2008）德城商初字第1102号民事调解书、债权转让协议、公告、债权转让确认书在卷证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且向本院出具债权转让确认书，书面认可申请人取得该债权，申请人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人提交的申请符合上述规定的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更贝莱特空调有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人民鑫担保集团有限公司的权利义务由贝莱特空调有限公司继受。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  耿珊珊人民陪审员  王韦华二〇二〇年八月七日书 记 员  王 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初37227号原告：上海和东国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李学兵，董事长。委托诉讼代理人：龚望林，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玥炜，上海市国泰律师事务所律师。被告：典藏之家有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林捷。原告上海和东国际贸易有限公司诉被告典藏之家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海和东国际贸易有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解，纠纷获得解决为由，向本院提出撤诉申请。原告的上述申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海和东国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海和东国际贸易有限公司负担。审判员  张瑞明二〇二〇年八月三日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保496号 申请人：李嘉诚，男，1985年5月20日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：翟瑞，男，1987年11月19日出生，汉族，居民，住河南省唐河县。 被申请人：寿光昆泰运输有限公司，住所地：寿光北洛开发区铁路西200米路南。 法定代表人：李佳明。 申请人李嘉诚与被申请人翟瑞、寿光昆泰运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李嘉诚于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，李嘉诚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人寿光昆泰运输有限公司所有的鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车一辆（保全价值共5000元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年8月14日至2022年8月13日止。 案件申请费70元，由申请人李嘉诚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年八月十三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执403号申请执行人徐新强，男1968年8月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人苏其远，男，1964年5月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初54号民事调解书，于2020年4月3日受理徐新强申请执行苏其远民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为180000元及利息。执行过程中，本院通过司法查控系统查询发现被执行人苏其远再无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记，无汽车登记信息，在其他案件中对被执行人苏其远的工资、住房公积金予以冻结。现依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”并划拨了被执行人部份存款。现被执行人苏其远在外务工，具体务工的地点不祥。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，经与申请执行人进行电话沟通，申请执行人同意并申请对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苏其远有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年八月六日书记员  张丹娅
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执323号之一   申请执行人：德令哈丰润机油轮胎经销部，住所地德令哈市茫崖东路免费停车场8号商铺。   统一社会信用代码：92632802MA757B****。   经营者：汪里丰，男，汉族，1962年6月1日出生，身份证号码×××，住德令哈市老火车站大型停车场院内。   被执行人：海西鲁青商贸有限公司，所在地德令哈市河东街道办事处祁连路区划大队院10-5号。   统一信用代码：916328000916W7****。   法定代表人:王龙，该公司董事长。   申请执行人德令哈丰润机油轮胎经销部与被执行人海西鲁青商贸有限公司买卖合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人海西鲁青商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人德令哈丰润机油轮胎经销部向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。本案申请标的119725元，诉讼费1347元，已执标的531元，未执标的120541元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院在被执行人海西鲁青商贸有限公司经营所在地张贴了执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2020年6月18日、6月28日查询被执行人海西鲁青商贸有限公司的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款余额531元本院已划拨，执行人海西鲁青商贸有限公司无房产、车辆登记信息；   三本院于2020年7月29日限制被执行人海西鲁青商贸有限公司及法定代表人王龙高消费及非生活和经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。   四、本院于2020年8月6日将被执行人海西鲁青商贸有限公司列入失信被执行人名单并发布；   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年7月27日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审   判    长 赵   海    瑛   审   判    员 哈斯巴根审判员尕藏吉     二〇二〇年八月七日   书   记    员 汪   正    凯
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1217号申请保全人：泰安市××区恒大机械技术开发服务中心，住所地：泰安市××区粥店办事处小堰堤。被保全人：宁夏建和公路工程有限公司，住所地：宁夏××市经济开发区××路。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区恒大机械技术开发服务中心与被保全人宁夏建和公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月六日书记员  陈 杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4714号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100679875101B，住所浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人王辉。 委托代理人蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师（未到庭）。 被告魏天金，男，1956年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险杭州支公司）为与被告魏天金保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安保险杭州支公司的委托代理人蒋莹莹到庭参加诉讼。被告魏天金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险杭州支公司向本院提出诉讼请求：要求魏天金支付理赔款4410元。事实与理由：2017年1月24日，李剑锋为其浙Ａ×××××号汽车向平安保险杭州支公司投保了机动车损失保险等险种，保险金额为机动车损失险163699.20元等，并投保了不计免赔率险。保险期限自2017年3月12日0时起至2018年3月11日24时止。2017年5月23日17时05分许，在杭州市萧山区与建设二路口，魏天金驾驶电动三轮车与朱永夫驾驶的浙Ａ×××××号汽车、李剑锋驾驶的浙Ａ×××××号汽车相撞，造成魏天金受伤，其驾驶的电动三轮车受损，浙Ａ×××××号汽车受损的交通事故。2017年6月8日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定魏天金负事故主要责任，朱永夫负事故次要责任，李剑锋无责任。事故发生后，李剑锋的车辆经维修，花费修理费8300元。随后，李剑锋向平安保险杭州支公司申请理赔。2017年7月3日，平安保险杭州支公司向李剑锋支付理赔款4410元。为此，平安保险杭州支公司向本院提供道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单（抄件）、驾驶证、行驶证、机动车辆保险定损报告、定损照片、材料和工时结算清单、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行转账凭证等予以佐证。 被告魏天金对平安保险杭州支公司主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对平安保险杭州支公司主张的事实予以确认。 本院认为：李剑锋驾驶向平安保险杭州支公司投保的机动车与魏天金驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故经交警部门认定魏天金负事故主要责任，魏天金存在过错。故平安保险杭州支公司根据保险合同向李剑锋理赔车损险后，有权向魏天金追偿。魏天金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平安保险杭州支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏天金支付中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司理赔款4410元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由魏天金负担。 中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；魏天金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年八月五日 书记员  沈雨绮
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1621号原告：路春凤，女，1983年9月2日生，汉族，住安达市。被告：陶春燕，女，1994年6月12日生，汉族，住黑龙江省安达市。原告路春凤与被告陶春燕名誉权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月7日，原告路春凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按路春凤撤诉处理。案件受理费50.00元,由路春凤负担。审判员  马春梅二〇二〇年八月七日书记员  王宇龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2382号申请执行人:奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行。住所地：奈曼旗。经营者：栾永亮，男，1989年7月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈晓东，男，1984年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李斯琴，女，1986年11月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：阿力坦格日乐，男，1975年12月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行与陈晓东、李斯琴、阿力坦格日乐买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈晓东、李斯琴、阿力坦格日乐未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈晓东冻结被执行人陈晓东、李斯琴、阿力坦格日乐在中国农业银行、中国银行、账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人李斯琴在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。三、冻结被执行人阿力坦格日乐在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年八月十日书记员  王丽娜
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初223号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人杜广武，男，汉族，1966年3月21日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，户籍所在地及居住地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月20日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人杜广武犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人杜广武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日20时40许，被告人杜广武酒后驾驶鲁EDH7788小型轿车沿广饶县月河路某向北行驶至老工商局门口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杜广武血液中乙醇含量为187.99mg/100ml。 上述事实，被告人杜广武在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，认罪认罚具结书，广饶县公安局受案登记表、查获经过，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，抽血录像光盘，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人杜广武的电子身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜广武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人杜广武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜广武认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜广武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  于振民 二〇二〇年八月七日 书记员  董靖宇