wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4891号之三 申请执行人阮善培，男，1975年7月23日出生，住椒江区。 被执行人陈伟琳，女，1973年12月6日出生，住浙江省台州市椒江区江城北路2号楼3单元406室。 申请执行人阮善培与被执行人陈伟琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮善培向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人陈伟琳返还申请执行人阮善培借款本金600000元及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费30000元，并负担案件受理费10940元，执行费8700元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人陈伟琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈伟琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈伟琳所有的坐落于椒江区及车房的房地产，本院已依法拍卖，分配所得款649354元，扣除执行费、案件受理费、网拍费、评估费、税费、罚款共计31995元，申请执行人受偿617359元。截至2020年8月4日，本案执行标的已执行到位617359元。目前暂未发现被执行人陈伟琳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟琳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟琳罚款决定。同时已对被执行人陈伟琳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮善培。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员陈伟科人民陪审员刘志江 二〇二〇年八月四日 代理书记员 盛              刚
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2133号 原告：许育龙，男，1981年2月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：朱佳力，男，1993年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇方丈港村方丈港77号。 原告许育龙与被告朱佳力买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许育龙的委托诉讼代理人张晋、被告朱佳力到庭参加了诉讼。 许育龙向本院提出诉讼请求：1.判令朱佳力立即偿付货款196026元以及逾期付款利息损失（按照LRP公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自起诉立案之日计算，实际发生逾期付款利息损失按具体清偿日计算）；2.本案诉讼费用由朱佳力承担。事实和理由：双方素有生意往来，后经结算，朱佳力尚欠许育龙货款196026元。后经许育龙多次催讨后仍未归还，故起诉来院。 朱佳力承认许育龙提出的全部诉讼请求，但辩称其目前无能力全额付款。 本院经审理认定事实与许育龙的陈述一致，本院对该事实予以确认。该事实由许育龙提交并经本院审核认定的欠条及销售单各一份及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方未约定付款期限，许育龙有权催告朱佳力在合理期间内付款。现朱佳力未及时付款，显属违约，且对许育龙造成了相应利息损失，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。许育龙要求朱佳力支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告朱佳力于本判决生效之日起十日内支付原告许育龙货款196026元及该款自2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4220元，减半收取2110元，财产保全费1520元，合计诉讼费3630元，由被告朱佳力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 姚加黎 二〇二〇年八月四日 法官助理 汪 倩 书 记 员 庄利华
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初1506号 原告王某，男，1972年5月3日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托代理人（特别授权代理）方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。 被告周某，女，1942年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 被告傅某，女，1980年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 被告施某，女，1970年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告王某诉被告周某、傅某、施某遗嘱继承纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  戴伟章 二〇二〇年八月三日 书记员  朱黄莹 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6859号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区74号楼。法定代表人：金继军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。被告：王志伟，男，1982年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告王志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因被告已交纳双方协商一致的2011年6月至2017年12月期间的物业费及电梯费共计3870元，原告银川银房物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 王 坤 二○二〇年八月三日（法官助理 李凯丽书记员 刘 婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6334号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘东峰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘东峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘东峰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3250.51元及利息（其中661.53元利息自2019年10月21日起、626.58元自2019年10月25日起、1962.40元自2019年10月26日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘东峰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月21日、2019年7月25日、2019年8月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3900元、800元、2200元，期限分别6个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、2期、1期贷款，归还的本息金额分别为3599.65元、205.50元、282.55元，余欠本金分别为661.53元、626.58元、1962.40元，合计3250.51元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为529.97元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告刘东峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘东峰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3250.51元及利息529.97元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4000.48元； 二、被告支付原告后续利息（以3250.51元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘东峰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2446号申请执行人：某某信托有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：崔某某，董事长。被执行人：戴某，女，1984年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人某某信托有限公司与被执行人戴某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解且实际履行完毕，申请执行人自愿撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市渤海公证处（2020）津渤海执字第12号执行证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年八月十日书记员  王盛霖
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1264号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   法定代表人：程普升。   被执行人：郭钰，男，1979年10月15日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人郭钰银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款34882.69元。被执行人依法应承担执行费423元。   执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月六日   书记员 赵 斌
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执555号之二 被执行人吴志敏，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省成都市。 关于被执行人吴志敏犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂0683刑初537号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人吴志敏至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。被执行人应缴纳罚金XXX元，退赔刘辉XXX元。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月19日、2020年6月28日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经金堂县不动产登记中心查询被执行人名下有房产登记信息，本院于2020年7月9日办理查封登记，因系农村宅基地上所建房屋，且涉案金额较小、被执行人尚在服刑，故暂不宜处置；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0683刑初537号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年八月七日 书记员 董定明
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1253号原告：天门市方舟物业管理有限公司，住所地：天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼）01幢。法定代表人：贾晓舫，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑新主，该公司员工。被告：刘洪金，男，1979年2月3日出生，汉族，住天门市。原告天门市方舟物业管理有限公司诉被告刘洪金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告天门市方舟物业管理有限公司以被告已缴纳拖欠物业费为由，于同年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以照准。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担。审判员  熊继平二〇二〇年八月十一日书记员  王蓉惠
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2105号原告：孙谷花，女，1951年2月11日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：张晓琳，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。被告：刘万红，女，1958年2月2日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈豫魁，男，1982年2月8日出生，回族，河南省长垣县，住贵州省贵阳市云岩区。被告：罗红旗，身份信息不详。原告孙谷花与被告刘万红、陈豫魁、罗红旗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年8月10日，原告以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙谷花撤诉。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告孙谷花负担。审判员  饶和秀二〇二〇年八月十日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保39号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：郭建余 执行依据文号：（2020）川1527民初1153号民事裁定书 申请保全事项： 通过总对总查控系统进行财产查询。 申请保全标的：无 查询结果：已经形成查询反馈信息表并已反馈给审判部门。 二〇二〇年八月四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6781号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈德龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈德龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈德龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2304.66元及利息（其中939.38元利息自2019年11月30日起、683.19元自2019年11月30日起、682.09元自2019年11月19日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈德龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日、2019年3月30日、2019年7月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2200元、1600元、900元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、7期、3期贷款，归还的本息金额分别为1547.14元、1125.18元、271.26元，余欠本金分别为939.38元、683.19元、682.09元，合计2304.66元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为331.32元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告陈德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈德龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2304.66元及利息331.32元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计2855.98元； 二、被告支付原告后续利息（以2304.66元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑终292号上诉人(一审自诉人)：吴爽，女，汉族，1982年9月12日出生，住址：辽宁省黑山县。上诉人吴爽诉吴某侵占罪一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112刑初214号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴爽上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112刑初214号刑事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：吴某将上诉人红木茶台及红木椅子弄没，且拒不退还，也拒不赔偿，根据刑法第二百七十条，已构成侵占罪。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任。对于有证据证明的犯罪事实清楚的自诉案件，人民法院予以立案审理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案上诉人吴爽控诉吴某犯侵占罪，因上诉人一审、二审提交的证据材料中缺乏被起诉人犯罪相关罪证，故一审法院以起诉缺乏罪证裁定不予受理并无不当。综上，上诉人吴爽的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年八月六日书记员  王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1045号 申请保全人：苗喜云，女，1963年11月20日出生,汉族，住莘县。 被保全人：徐玉红，女，1966年3月20日出生,汉族，住山东省莘县。 被保全人：张东奎，男，1967年11月25日出生,汉族，住山东省莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初1191号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产7623元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产7623元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月三日 书记员  王斯璇
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢324号申请执行人：祁满存，女，土族，1987年6月5日生。住所地：青海省互助县。公民身份号码：×××。被执行人：西宁城北西加酒店，住所地：西宁市城北区海湖大道6号。统一社会信用代码：92630105MA753RMP9L。法定代表人：贺安源，该酒店总经理。申请执行人祁满存与被执行人西宁城北西加酒店劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第84-35号调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人西宁城北西加酒店于2019年8月31日前一次性支付申请执行人工资6662元。因被执行人西宁城北西加酒店未如期履行，申请执行人向本院申请执行。在执行中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无固定工作，家庭生活困难，本院对申请执行人进行司法救助3997元，余款申请执行人表示自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执恢324号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二○二○年八月十日书记员 余 东附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1152号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人李伟，该行行长。委托代理人蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。委托代理人成茜，江苏云松律师事务所律师。被执行人堵慎良，男，1972年6月23日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）与被执行人堵慎良信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）苏0282民初1810号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，堵慎良应支付给农行宜兴分行本金29054.96元，利息3326.7元，逾期还款违约金1666.26元，消费手续费2元，合计34049.92元，并支付以本金29054.96元为基数自2018年9月14日起按日利率万分之五计算至该款实际还清之日止的利息及诉讼费326元。因堵慎良未履行上述判决确定的义务，申请执行人农行宜兴分行向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月20日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人堵慎良送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人堵慎良未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年3月16日、2020年4月30日、2020年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人堵慎良的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明堵慎良名下有登记于2003年车牌号为苏Ｂ×××××神龙牌小型汽车一辆，该车使用年限较长，且未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年3月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人堵慎良名下的房产登记信息，查明堵慎良名下有坐落于宜兴市（所有权证号：1000129963）的房产一套，该房产设有抵押，已被其他法院查封，本案作轮候查封处理，暂无法处置。4、本院于2020年3月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人堵慎良的住房公积金情况，查明堵慎良名下无可供执行的财产。5、因被执行人堵慎良拒不向本院申报财产，本院于2020年7月6日对被执行人堵慎良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月7日前往被执行人堵慎良户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。7、本院于2020年8月3日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位38470.98元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1810号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月五日书记员  胡桢豪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6792号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：马守峰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告马守峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告马守峰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4507.55元及利息（其中1165.45元利息自2020年1月17日起、1579.86元自2019年12月28日起、1762.24元自2020年1月3日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告马守峰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月17日、2019年4月28日、2019年10月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3400元、3700元、2100元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、7期、2期贷款，归还的本息金额分别为2732.56元、2601.97元、421.94元，余欠本金分别为1165.45元、1579.86元、1762.24元，合计4507.55元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为548.46元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告马守峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马守峰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4507.55元及利息548.46元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5386.01元； 二、被告支付原告后续利息（以4507.55元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马守峰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10473-1号申请人：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：付淑红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎海，1974年11月29日，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳麦利民化学有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈志胜，系该公司经理。申请人沈阳亿顺通混凝土有限公司诉被申请人沈阳麦利民化学有限公司借款合同纠纷一案，申请人沈阳亿顺通混凝土有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳麦利民化学有限公司享有所有权坐落于沈阳市于洪区XX村建筑面积为6938平方米的1-4层共11栋的房产（房产证号：XX号）进行查封。申请人以担保人王建军名下分别坐落在和平区XX号及和平区XX号的两处房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈阳麦利民化学有限公司享有所有权坐落于沈阳市于洪区XX村建筑面积为6938平方米的1-4层共11栋的房产（房产证号：XX号），房产查封期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人沈阳亿顺通混凝土有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李玲玲人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年八月七日书 记 员  杨 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保970号申请人株洲天地中亿混凝土有限公司诉被申请人中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人株洲天地中亿混凝土有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3681号 原告:郴州伊丽莎白妇产医院（普通合伙），住所地郴州市北湖区南岭大道30号。 执行事务合伙人：童立祥，系该院董事长。 委托诉讼代理人：罗英，湖南灜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢昆余，湖南灜森律师事务所律师。 被告：康兰花，女，1995年7月23日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告郴州伊丽莎白妇产医院（普通合伙）与被告康兰花劳动争议纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州伊丽莎白妇产医院（普通合伙）撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告郴州伊丽莎白妇产医院（普通合伙）负担。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年八月十一日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1044号上诉人（原审被告）：中山春源供应链管理有限公司，住所地中山市西区金穗路十号金叶广场三区12栋4，6，8号。法定代表人：刘树春。被上诉人（原审原告）：广州市家星日用百货有限公司，住所地广州番禺区桥南街兴业路西6横路北自编2号。法定代表人：**雄。上诉人中山春源供应链管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2020）粤0113民初3252号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，上诉人与被上诉人存在合同纠纷关系属商品质量问题造成的，可能涉及商品质量检测申请等问题，而非简单的给付货币。请求撤销原裁定，将本案移至中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人的诉讼请求为判令上诉人支付截止至2019年10月28日的货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于广州市番禺区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市番禺区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年八月六日书记员  谢爱君
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执715号 申请执行人：四川九盛汽车服务有限公司,住四川省成都市武侯区佳灵路9号1栋2层205号。 法定代表人：何言欢，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张青,男性,1983年11月30日出生,住四川省资阳市安岳县。 关于申请执行人四川九盛汽车服务有限公司与被执行人张青租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1011民初279号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张青向原告四川九盛汽车服务有限公司支付汽车租赁费73000元、违章罚款1650元，合计74650元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年4月20日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。查控被执行人银行存款8072.31元，其余未发现被执行人有可供执行财产。现在已经将被执行人限制高消费。申请人同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年八月四日 书记员  朱庆东
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1574号之五申请执行人杨红仙，女，1953年7月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人汤耀芳，女，1959年10月29日生，汉族，住宜兴市。杨红仙与汤耀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）苏0282民初1456号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：汤耀芳欠杨红仙借款60000元，由汤耀芳于2020年3月30日前、5月30日前、7月30日前、9月30日前、11月30日前、2021年3月30日前各支付10000元。如汤耀芳有任意一期未能按期足额支付，则杨红仙有权就剩余全部欠款立即向法院申请强制执行。本案案件受理费650元，由汤耀芳负担。因汤耀芳未履行上述调解确定的义务，申请执行人杨红仙向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过无锡法院统一送达平台向被执行人汤耀芳电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人汤耀芳未实际履行。2、本院于2020年4月20日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤耀芳名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年4月20日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人汤耀芳名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无不动产、住房公积金等财产。4、本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统冻结了被执行人汤耀芳名下的银行存款账号4个，均暂无银行存款等财产。5、本院于2020年7月1日对被执行人汤耀芳适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年8月4日至被执行人汤耀芳住所地和桥镇兴业小区调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。7、本院于2020年8月6日约谈申请执行人杨红仙，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年八月六日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6592号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈肖飞，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈肖飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈肖飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3554.23元及利息（其中712.34元利息自2020年1月16日起、831.03元自2020年2月1日起、1305.93元自2020年2月9日起、704.93元自2020年1月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费610元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈肖飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月16日、2019年8月1日、2019年8月9日、2019年10月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1200元、1400元、2200元、900元，期限分别12个月、12个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了5期、5期、5期、2期贷款，归还的本息金额分别为602.75元、703.25元、1105.10元、231.18元，余欠本金分别为712.34元、831.03元、1305.93元、704.93元，合计3554.23元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为383.60元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告陈肖飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈肖飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3554.23元及利息383.60元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4157.83元； 二、被告支付原告后续利息（以3554.23元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈肖飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2443号 原告：林雄安，男，1967年10月16日出生，汉族，住永安市。 被告：陈文锋，男，1963年4月23日出生，汉族，住永安市。 被告：陈静香，女，1963年7月11日出生，汉族，住永安市。 被告：福建同隆工贸有限公司，住所地永安市。统一社会信用代码：91350481705192137Ｙ。 法定代表人：陈文锋，总经理。 原告林雄安与被告陈文锋、陈静香、福建同隆工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。林雄安于2020年8月7日以与被告庭外自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间林雄安于2020年8月7日以与被告庭外自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林雄安撤诉。 案件受理费2,663元，减半收取计1,331.5元，由林雄安负担。 审判员 巫 丹 二〇二〇年八月七日 书记员 罗梦彤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3311号 原告：祁阳万众出租汽车有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪街道办事处沿江路96号。 法定代表人：**健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵荣云，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县，该公司总经理，代理权限为特别授权。 被告：邓新华，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 原告祁阳万众出租汽车有限公司与被告邓新华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告祁阳万众出租汽车有限公司于2020年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁阳万众出租汽车有限公司自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁阳万众出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁阳万众出租汽车有限公司负担。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年八月十日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4717号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方玉冰，男，1976年06月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************546。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239047号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239047号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方玉冰的粤S.N9870车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方玉冰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执397号申请执行人刘丹丹，女，1984年8月1日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人吴红庆，男，1984年11月8日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。本院在执行申请执行人刘丹丹与被执行人吴红庆民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴红庆银行存款214662元，或扣留、提取其收入214662元和执行费3120元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人吴红庆相应价值的财产三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月五日书记员 于美阳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6342号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李本星，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李本星追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李本星经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4743.45元及利息（其中863元利息自2020年3月2日起、3063.50元自2020年3月3日起、816.95元自2020年3月4日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李本星未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日、2019年8月1日、2019年8月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、6000元、1600元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了10期、6期、6期贷款，归还的本息金额分别为5023.10元、3616.62元、964.44元，余欠本金分别为863元、3063.50元、816.95元，合计4743.45元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为414.42元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告李本星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李本星限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4743.45元及利息414.42元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5487.87元； 二、被告支付原告后续利息（以4743.45元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李本星负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2470号 原告：丹东彪之队体育产业发展有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某，该公司执行董事。 委托代理人：李某某，男，1983年4月19日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省庄河市。 被告：丹东市文化体育旅游发展服务中心。住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：李某某，该中心主任。 委托代理人：贾霓，辽宁日成律师事务所律师。 本院在审理原告丹东彪之队体育产业发展有限公司诉被告丹东市文化体育旅游发展服务中心合同纠纷一案中，原告丹东彪之队体育产业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5002元，由原告负担。 审判员  崔云龙 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 旭
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4277号 原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地；安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府办公楼内，统一社会信用代码： 91341500666211082N。 法定代表人：韩习书，该公司总经理。 委托代理人：王俊，该公司员工。 被告:姚创业,男，汉族，1978年11月25日生，住浙江宁波市余姚市。 原告六安市东方运输服务有限公司诉被告姚创业挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员薛文适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告六安市东方运输服务有限公司到庭参加诉讼，被告姚创业经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月1日，被告与我公司签订了《挂户车辆合同》，合同约定了双方的权利义务，现被告的皖Ｎ×××××号牌车不正常续保、不正常年审、不接受公司的正常管理。1、要求依法解除与被告皖Ｎ×××××号牌车的挂户关系。2、本案诉讼费用由原告承担。 被告姚创业在答辩期内未向法庭提交答辩状。 原告六安市东方运输服务有限公司向法庭提交了下列证据：一、被告身份证信息一份，证明被告身份信息；二、车辆管理合同一份，证明被告的车辆皖Ｎ×××××在我公司名下挂靠；三、行驶证复印件，证明我公司与车辆的所属关系；四、原告营业执照复印件一份，法人身份证复印件一份证明原告主体适格。 被告姚创业未向法庭提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：原被告于2017年7月1日签订了《挂户车辆合同》。合同约定，原告将皖Ｎ×××××号牌车委托被告管理；委托期限：2017年7月1日至2027年7月1日。合同同时约定，保险期届满前，被告必须及时续保，否则原告有权终止合同。现被告号牌皖Ｎ×××××号牌车辆不正常续保。 本院认为：原、被告之间签订的《车辆管理合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告未按合同约定的义务，原告诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告姚创业皖Ｎ×××××号牌车辆的挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 薛 文 二〇二〇年八月七日 书记员 徐忠莹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6351号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李少斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李少斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李少斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2553.11元及利息（其中851.04元利息自2020年3月28日起、680.82元自2020年3月28日起、1021.25元自2020年3月29日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李少斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月28日、2019年8月28日、2019年8月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、2000元、3000元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、6期、6期贷款，归还的本息金额分别为1926.48元、1541.22元、2311.80元，余欠本金分别为851.04元、680.82元、1021.25元，合计2553.11元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为184.76元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告李少斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李少斌限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2553.11元及利息184.76元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计2957.87元； 二、被告支付原告后续利息（以2553.11元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李少斌负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖106号原告：王凤芹，女，1970年1月25日出生。被告：北京华宇兴物业管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街（山水大厦612房间。法定代表人：高立新，总经理。原告王凤芹与被告北京华宇兴物业管理有限公司劳动争议一案，北京市密云区人民法院于2020年7月1日立案。原告王凤芹诉称，原告于2010年8月2日到被告处工作，任保洁员，2020年1月底离职，离职前月工资2640元。原告工作期间，被告未安排法定假日休息，也未支付加班工资，其中在2008年8月至2012年7月被告未办理社会保险手续，为维护原告合法权益，原告于2020年5月8日向北京市密云区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而该仲裁委却以不属于受案范围为由，做出不予受理的决定，故原告起诉于北京市密云区人民法院，诉讼请求：1、判决被告支付2017年至2019年法定假日加班工资4370．4元；2、判决被告支付2010年8月至2011年6月农民工养老保险待遇；3、判决被告支付2011年7月至2012年7月未缴纳养老保险赔偿金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。北京市密云区人民法院经审查认为，北京华宇兴物业管理有限公司系该院聘用物业管理公司，目前仍为该院提供物业服务，原告对该院审理此案持有疑异，北京市密云区人民法院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告北京华宇兴物业管理有限公司与北京市密云区人民法院签订有《物业管理服务合同书》，被告为北京市密云区人民法院提供物业服务，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市怀柔区人民法院审理。北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年八月三日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10723号申请执行人：北京华城建业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路2号院JZ1205室。法定代表人：石丙霓，经理。被执行人：刘克，男，1981年4月4日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，公民身份证号：×××。本院在执行北京华城建业建筑装饰工程有限公司与刘克合同纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人刘克名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人刘克纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年八月十一日书记员  姚春雨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6224号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李佳明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李佳明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李佳明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2206.78元及利息（其中640.47元利息自2020年1月22日起、853.97元自2020年1月25日起、712.34元自2020年2月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李佳明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月22日、2019年5月25日、2019年8月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1500元、2000元、1200元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、7期、5期贷款，归还的本息金额分别为1054.83元、1406.44元、602.75元，余欠本金分别为640.47元、853.97元、712.34元，合计2206.78元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为237.53元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告李佳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李佳明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2206.78元及利息237.53元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计2664.31元； 二、被告支付原告后续利息（以2206.78元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李佳明负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
文书内容辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执338号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行,住所地丹东市振兴区三经街16号。法定代表人：**，行长。被执行人：邹昱君，男，1997年3月29日生，满族，住丹东市元宝区。                  申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行与被执行人邹昱君信用卡纠纷一案，本院作出(2019）辽0602民初17号民事判决书：被执行人邹昱君于判决生效后10日内偿还申请执行人借款本金133795.98元，案件受理费1818.00元由被执行人邹昱君承担。本案在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行的财产；同时本院对被执行人的房产信息，公积金信息,保险信息，理财信息进行了传统查询，经查被执行人有一处坐落于元宝区金山大街1567-23号1单元102室房屋，本院予以查封，查封期限为三年。其它无可供执行财产。经终本约谈，申请人中国建设银行股份有限公司丹东分行对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年4月13日将被执行人限制高消费。本院认为：该案在执行过程中，被执行人邹昱君暂无财产可供执行,对于本院查封被执行人位于元宝区金山大街1567-23号1单元102室的房产，由于该房产的标的明显超出本案执行标的额，暂不适合处置。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹昱君有新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执338号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐国锋*代理审判员 王 东 东代理审判员 史 春 雨二〇二〇年八月十日书 记 员 陈 丽 丽
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3135号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司被执行人：邹继财沈阳军辉房地产开发有限公司与邹继财商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的（行为）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳军辉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民7241号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年八月十一日书记员 ：孙晟淇
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执恢71号之二十五申请人：韩臣义，男，1954年1月2日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：张培强，男，1963年06月18日生，汉族，现住太谷县。关于韩臣义申请执行张培强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷县人民法院作出的（2018）晋0726民初738号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张培强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张培强在银行账户内存款人民币1729551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年八月十一日书记员  孙安佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7640号 申请人深圳东沅科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝源路北侧宝港中心B座701，统一社会信用代码91440300051538476D。 法定代表人邓青霞。 委托代理人余杭，广东融关律师律师事务所律师。 委托代理人陈慧芳，广东融关律师律师事务所律师。 被申请人戴德科技（东莞）有限公司，住所地东莞市清溪镇铁场村金龙工业区，统一社会信用代码91441900576484589U。 法定代表人赵跃强。 委托代理人丁跃峰，广东竞德律师事务所律师。 委托代理人黄诗宇，广东竞德律师事务所实习律师。 本院立案受理申请人深圳东沅科技有限公司与被申请人戴德科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳东沅科技有限公司提起反诉，并向本院申请查封、冻结被申请人戴德科技（东莞）有限公司名下价值人民币4089694元的财产进行保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳东沅科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人戴德科技（东莞）有限公司名下价值人民币4089694元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年八月五日 书记员  张 锐
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2187号 申请执行人丁丰贤，男，1972年11月17日出生，住浙江省金华市婺城区江南街道南市街芳州巷9幢59号。 被执行人何绍钢，男，1964年1月2日出生，住浙江省诸暨市山下湖。 本院在执行申请执行人丁丰贤与被执行人何绍钢民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2187号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年八月三日 书记员  赵晓孝
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1189号本院立案执行的关于苏昱锴申请执行田甜婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执1189号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院立案执行的（2020）鲁0124执1189号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年八月五日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2187号 原告：崇左市桂港商贸有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区沿山路65号，统一社会信用代码9145140255723842X8。 法定代表人：杨清波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯建宗，该公司员工。 被告：大新县小丁当购物超市，住所地广西壮族自治区大新县下雷镇下雷供销合作社原旅社大楼。 经营者：谭建军。 原告崇左市桂港商贸有限公司与被告大新县小丁当购物超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告崇左市桂港商贸有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。崇左市桂港商贸有限公司以大新县小丁当购物超市已经清偿欠款为由向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许崇左市桂港商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崇左市桂港商贸有限公司负担。 审判员  吴学娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  周美月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1734号之一申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市云岩区中华北路284号，社会统一信用代码91520000556631449A。被执行人：贵州腾达丰贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦22层6号，社会统一信用代码915201005609340985。法定代表人***，该公司董事长。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号，社会统一信用代码915200006801862587。法定代表人冉先黎，该公司董事长。被执行人：***，男，汉族，1973年08月08日出生，，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔民终609号民事判决书，受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州腾达丰贸易有限责任公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、***金融借款与保证合同纠纷一案。依据生效判决，被执行人贵州腾达丰贸易有限责任公司应归还申请执行人垫付的银行承兑汇票敞口票款本金人民币8899987.33元及罚息等；被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、***承担连带清偿责任。在执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月10日通过全国法院网络查控系统查询被执行人***名下有银行存款人民币125653.72元，经本院扣除执行费后，已将人民币123868.72元发还给申请执行人。另外，通过查询不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，上述被执行人名下无不动产登记信息及车辆信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院于2020年3月24日、8月3日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院已对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019黔01执1734号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州腾达丰贸易有限责任公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、***应根据贵阳市中级人民法院(2017)黔01民初849号民事判贵州省高级人民法院（2017）黔民终609号民事判决书确定的义务向申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行继续履行。目前被执行人贵州腾达丰贸易有限责任公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、***尚欠申请执行人本金约人民币8776118.61元及利息等（最终以实际结算为准）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月六日法官助理蒋俊书记员王亚州
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执恢146号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。 负责人罗寿平，行长。 被执行人余金福，男，1958年8月7日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人徐菊凤，女，1960年7月23日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人余金福、徐菊凤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月27日签订执行和解协议，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行请求撤回执行申请。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2014）武民初字第1706号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范仪华 二〇二〇年八月四日 书记员  俞发涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10469号 原告:田金龙,男,1975年8月4日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告:韦秀香,女,1978年10月11日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 两原告共同委托诉讼代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告:王波,男,1986年5月2日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王飞，男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系王波哥哥。 被告:梁俊,男,1969年7月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告田金龙、韦秀香诉被告王波、梁俊排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告田金龙、韦秀香于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田金龙、韦秀香撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告田金龙、韦秀香负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  赵云龙
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1212号申请执行人湖南鸿瑞新材料股份有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区新坪街。法定代表人肖安江。被执行人东莞市直巧电子科技有限公司，住所地东莞市万江街道谷涌社区谷涌第二工业区合鼎工业园C座一楼。法定代表人郑万国。申请执行人湖南鸿瑞新材料股份有限公司与被执行人东莞市直巧电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）湘1302民初4265号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人东莞市直巧电子科技有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南鸿瑞新材料股份有限公司于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南鸿瑞新材料股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月6日向被执行人东莞市直巧电子科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现可供执行的财产。2020年8月10日，本院依法对被执行人东莞市直巧电子科技有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月10日电话告知于申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月10日，本案应当执行标的金额为本金415501.53元及违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人湖南鸿瑞新材料股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 曹 勤 武审判员 谭 周 祥二〇二〇年八月十日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18400号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：陈西灿，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告陈西灿物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇二〇年八月十日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2679号 原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰(特别授权)，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗淆(一般授权)，系该公司员工。 被告：曾鲁金，男，1984年6月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告曾鲁金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年八月三日 书记员  吴 苏
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执599号 平江县淮川钢管租赁部（经营者张茂林）、李神武、李换友 本院执行的平江县淮川钢管租赁部申请李神武、李换友建筑设备租赁合同纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人李神武银行存款26023.69元，扣划被执行人李换友银行存款1058元，共计27081.69元。发放申请执行人平江县淮川钢管租赁部（经营者张茂林）26647.53元，转执行费434.16元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月七日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3222号 金华市申华商务酒店有限公司： 申请执行人卢天瑶与被执行人金华市申华商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷执行案件，（2020）浙0702民初4381号民事调解书已发生法律效力，申请执行人卢天瑶向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3222号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执219号 康成投资（中国）有限公司、武宣县禄新乡大润发购物超市： 申请执行人康成投资（中国）有限公司与被执行人武宣县禄新乡大润发购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）桂13民初12号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，一、被告武宣县禄新乡大润发购物超市于本判决生效之日起，立即停止侵害原告康成投资（中国）有限公司享有的第5091186号“大润发”注册商标专用权的行为；二、被告武宣县禄新乡大润发购物超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告康成投资（中国）有限公司经济损失20000元；三、由被告武宣县禄新乡大润发购物超市承担案件受理费1000元。因被执行人武宣县禄新乡大润发购物超市没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康成投资（中国）有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院查明，本案判决发生法律效力后，被执行人武宣县禄新乡大润发购物超市的经营者黄东液已于2020年4月22日向武宣县市场监督管理局提出申请，将“武宣县禄新乡大润发购物超市”更名为“武宣县禄新镇静夜思购物超市”。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人武宣县禄新乡大润发购物超市送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险告知书后，武宣县禄新镇静夜思购物超市的经营者黄东液于2020年8月5日将本案全部款项22520元（其中：执行款20000元；迟延履行期间债务利息1288元；案件受理费1000元；案件执行费232元）汇至本院银行账户，至此，被执行人武宣县禄新乡大润发购物超市已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第二项之规定，通知如下： 本院（2020）桂13执219号申请执行人康成投资（中国）有限公司与被执行人武宣县禄新乡大润发购物超市侵害商标权纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2499号原告刘卫东。委托诉讼代理人周超、任海伦，湖北灵均律师事务所律师。被告武汉鑫小土成故事餐饮管理有限公司，住所地武汉市江岸区球场街915号京汉花园1层部分商网。法定代表人程胜军，公司经理。委托诉讼代理人丁仕奇、孙媛，湖北山河律师事务所律师。本院受理原告刘卫东与被告武汉鑫小土成故事餐饮管理有限公司（以下简称鑫小土成公司）承包经营合同纠纷一案后，被告鑫小土成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方所在地均在武汉市江岸区，本案涉及到不当得利返还，应由被告所在地法院管辖。经审查，本院认为，本案案由为承包经营合同纠纷。2012年6月25日，甲方刘卫东、杨某、邓某与乙方李某签订一份酒店承包经营《协议》。本案被告为鑫小土成公司，而不是李某。现无证据表明协议中的管辖约定对鑫小土成公司具有约束力。鑫小土成公司住所地为武汉市江岸区球场街915号京汉花园1层部分商网。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且原告刘卫东住所地也在武汉市江岸区建设新村327号，本案应由湖北省武汉市江岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:被告武汉鑫小土成故事餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇二〇年八月六日法官助理肖萍
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2561号 原告：王洁家，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：李纯国，男，1980年11月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：魏成军，男，1973年7月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告王洁家与被告李纯国、魏成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宪伟到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洁家向本院提出诉讼请求：一、判令被告李纯国偿还原告借款60000元，并支付借款利息至借款还清之日止，被告魏成军对借款本息承担连带偿还责任；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告和被告李纯国经人介绍认识，双方经协商，拟在莘县大张家镇陈庄村做钢管除锈生意，总投资约130000元。因李纯国资金不足，原告为其垫付资金60000元。2018年3月28日李纯国向原告出具60000元借条一张，双方约定2018年8月15日前还清借款，被告魏成军在担保人处签名捺印。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李纯国、魏成军未到庭答辩。 本院经审查认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告提供借条一份欲证明双方存在借贷合意，但未提供其他证据证明其实际向被告交付了借款。关于原、被告之间的民间借贷关系是否成立，本院不能认定，应由原告承担举证不能的法律后果。被告李纯国、魏成军未到庭，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定： 驳回原告王洁家的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王洁家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年八月十一日 书记员  袁永奇