wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院             民 事 判 决 书             （2017）苏1202民初4609号                                           原告                       江苏美和物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市凤城国际花园2#111室。             法定代表人：程汉彬，该公司董事长。             委托诉讼代理人：李欣欣、陈东，江苏天滋律师事务所律师。                               被告                       周晨，男，1993年5月23日生，住江苏省泰州市海陵区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼             请求                       1、判令被告立即给付原告2015年8月23日至2016年8月22日的物业服务费3192元，并支付逾期违约金（2015年8月23日至2016年3月24日的物业费1862元，自2016年1月1日起按日万分之五的标准计算至被告实际支付之日；2016年3月25日至2016年8月22日的物业费1330元，自2017年1月1日起按日万分之五的标准计算至被告实际支付之日）；             2、诉讼费由被告承担。                               本院于2017年9月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，被告周晨未到庭应诉，是对其答辩和举证、质证权利的放弃，本院以原告的当庭陈述及举证作为认定案件事实的依据。原、被告成立合法的物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳2015年8月23日至2016年8月22日的物业费3192元（1.2元/月/㎡*12个月*221.64㎡）。关于原告主张的违约金，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告周晨于本判决生效之日起十日内给付原告江苏美和物业服务有限公司物业服务费3192元并支付自合同约定的逾期之日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算的逾期违约金（其中2015年度物业费1862元，自2016年1月1日起计算；2016年度物业费1330元，自2017年1月1日起计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费50元，减半收取25元，由被告周晨负担（原告已预交，被告周晨于本判决生效之日起十日内迳交原告）。             本判决为终审判决。                                     代理审判员 严 丽 娟                                                 二〇一七年九月七日                         书 记 员 张 璐 璐
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初4790号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：石电波，该银行行长。委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。被告：王春乐，男，1988年1月17日出生，住泗阳县。被告：卢开绪，男，1990年5月13日出生，住泗阳县。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告王春乐、卢开绪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2017年9月4日向本院申请撤回对被告王春乐、卢开绪的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤回对被告王春乐、卢开绪的起诉。案件受理费1709元应收取25元,由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担；余款1684元退还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行。审判员  杨如春二〇一七年九月四日书记员  陈雨红
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7317号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人叶快春，男，1985年7月10日出生，汉族，出生地江西省上饶市，文化程度初中，户籍地为江西省上饶市余干县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉叶快春犯伪造身份证件罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1426号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：叶快春犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。因叶快春未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7317号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年九月十五日书记员  郭翼翔
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0626执60号 申请执行人崔园园，女，1984年3月25日出生，汉族，住所地定兴县，证件号码130626198403254120。 被执行人张涛，地址定兴县。 崔园园与张涛婚姻家庭、继承纠纷一案,定兴县人民法院（2016）冀0626民初1015号已经发生法律效力。由于被执行人张涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔园园于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人张涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔园园在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张涛新的财产线索，申请执行人崔园园可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 杰 二〇一七年九月三十日 书记员 闻建章
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5248号之一原告：胡仲玲，女，1972年9月16日出生，汉族，小学文化，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张权，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘四柱，男，1970年5月6日出生，汉族，文盲，住河南省永城市。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡仲玲与被告刘四柱物权保护纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。本案在审理过程中，被告刘四柱以本案原告胡仲玲及案外人贺春为被告，提起第三人撤销之诉，请求撤销（2015）永民初字第5126号民事判决书，本院立案（2019）豫1481民初6994号。（2015）永民初字第5126号民事判决书是本案原告提供的重要证据，该判决书撤销与否直接影响本案的审理结果。本院经审查认为，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  丽  审 判 员  梁 宁人民审判员  刘春芳二〇一七年九月六日书 记 员  苏 洋
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执374号申请执行人王庆贵（身份证号码370620197201055499），男，汉族，住威海经区。被执行人谭永全（身份证号码379009197103206839），男，汉族，住莱州市。本院在执行本院的（2016）鲁1092民初2163号民事判决书、关于上述当事人之间身体权纠纷一案中，扣划了被执行人谭永全的银行存款6800元；本院未查到被执行人的去向及银行存款、不动产等财产，申请执行人亦不能提供执行线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄志宏
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1992号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人段某某，男，1984年9月20日出生，汉族，出生地江西省临川市，文化程度高中，住广州市番禺区。因本案于2017年6月8日被羁押并于次日被拘留，同年6月16日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1876号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月8日21时许，被告人段某某饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，途经本市白云区机场路某路口时发生交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，段某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为175.9mg/100ml。认为被告人段某某有自首的情节，建议依法判处。 被告人段某某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人段某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人段某某扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年九月十三日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2016）鲁0687民初2703号 原告：李亚敏。 被告：包志海。 原告李亚敏与被告包志海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  邢祥远 人民陪审员  修树民 二〇一七年九月二十日 书 记 员  赵新娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5257号 原告：王立伙，男，1951年12月20日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，力卫道公司员工，住安徽省巢湖市和县。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，女，1979年11月24日生，汉族，金亿宴阳酒店采购部经理，住南京市玄武区。 原告王立伙与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员王宠俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立伙的委托诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的委托诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立伙向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资10800元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资10800元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与王立伙不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，王立伙到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠王立伙工资10800元。后王立伙向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出宁浦劳人仲不（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资10800元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告王立伙工资10800元。 驳回原告王立伙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王宠俊 二〇一七年九月十三日 书记员  钱 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初21742号 原告深圳市宝安区沙井宏鑫源五金模具厂。 经营者唐谊兰.， 委托代理人张朝军。 委托代理人徐卫勇。 被告深圳市亚丰五金模具有限公司。 法定代表人唐锋。 上列当事人加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者唐谊兰及委托代理人张朝军、徐卫勇，被告法定代表人唐锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月15日至2017年4月30日期间，原告为被告加工模具，被告应付加工款共计12016元，双方约定被告应在2017年5月15日至20日结清该款。但之后被告未按约履行付款义务，原告多次催收无果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付加工款项12016元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告对原告主张的加工款无异议，但原告应提供相应的增值税发票给被告，被告才支付该款。 经审理查明，2017年1月，原告为被告加工模具，被告应付原告加工款合计12016元。因被告一直拖欠该款，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。 以上事实，有送货单、请款对账单、庭审笔录及当事人的陈述附卷为证。 本院认为，被告承认未付原告加工款12016元，本院对此予以确认。被告辩称不付款理由为原告未开具增值税发票，但其并未举证证明双方约定了原告应当向其开具增值税发票以及以开具增值税发票作为付款的前提条件；另，支付加工款为合同的主义务，开具发票为合同的附随义务，主义务与附随义务之间不具有对价性，被告不能以原告未履行附随义务作为其不履行合同主义务的抗辩理由，因此，本院对其抗辩意见不予采纳。原告关于加工款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告深圳市亚丰五金模具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区沙井宏鑫源五金模具厂加工款人民币12016元。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告深圳市亚丰五金模具有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 黄 绪 喜 二〇一七年九月十三日 书记员 陈 淑 仪 书记员 苏莉（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3499号原告:许四子,男,1957年3月8日生,汉族,住江苏省。委托诉讼代理人：李阳、毕苒，江苏律威律师事务所律师。被告:宋锦生,男,1989年6月5日生，汉族,住安徽省蒙城县。被告:天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。负责人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，该公司员工。第三人：中国人民解放军第三五九医院，住所地镇江中山东路8号。法定代表人：徐晓莉，该医院院长。委托诉讼代理人：赵治荣、姜舒，该医院员工。原告许四子与被告宋锦生、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）、第三人中国人民解放军第三五九医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳、毕苒，被告宋锦生、被告保险公司委托诉讼代理人刘波、第三人中国人民解放军第三五九医院委托诉讼代理人赵治荣、姜舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许四子向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费181884.13元，其中180842.66元尚欠第三人中国人民解放军第三五九医院，剩余1041.47元由我方个人支付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日19时17分，宋锦生驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号大型客车，行驶至宁小线（122省道）51公里附近处，与吴改喜骑一辆电动自行车后乘坐许四子发生碰撞，致两车受损，吴改喜、许四子受伤的交通事故。经公安机关认定，宋锦生负全部责任，吴改喜、许四子无责任。被告宋锦生辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万商业三者险含不计免赔；我为原告共垫付医疗费20000元，要求一并处理。被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险、100万商业三者险含不计免赔；原告从句容医院转院至三五九医院并无相关转院手续或建议，对其治疗的相关费用持有异议；我公司不承担诉讼费。第三人中国人民解放军第三五九医院述称，原告目前尚在我院治疗，截止至2017年7月20日已欠我院医疗费180842.66元，要求保险公司返还费用。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日19时17分，宋锦生驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号大型客车，行驶至宁小线（122省道）51公里附近时，与吴改喜骑一辆电动自行车后乘坐许四子发生碰撞，致两车受损，吴改喜、许四子受伤的交通事故。2017年6月20日，句容市公安局交通警察大队认定宋锦生负全部责任，吴改喜无责任，许四子无责任。原告受伤后随即被送往句容市人民医院治疗，花费医疗费1041.47元，后原告于当日转入中国人民解放军第三五九医院住院治疗，截止至2017年7月20日花费医疗费180842.66元，共计医疗费181884.13元（其中原告支付了1041.47元，第三人中国人民解放军第三五九医院垫付了180842.66元）。事故发生后，被告宋锦生共给付原告现金20000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告许四子在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。因本次事故造成原告及吴改喜两人受伤，经审核，原告及吴改喜两人的损失超出交强险限额医疗费用赔偿限额，故本院酌情在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下为吴改喜预留5000元。因原告目前尚在中国人民解放军第三五九医院住院治疗中，故被告宋锦生垫付的20000元暂不予返还。经本院审核，认定原告的损失为医疗费181884.13元（其中原告支付了1041.47元，第三人中国人民解放军第三五九医院垫付了180842.66元）。此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿5000元，超出交强险限额部分176884.13元，由被告保险公司在商业三者险限额内按约定全部赔偿。第三人中国人民解放军第三五九医院垫付的180842.66元应当在赔偿款中返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告许四子医疗费共计人民币181884.13元，扣除返还给第三人中国人民解放军第三五九医院的180842.66元，实际尚应给付原告1041.47元。二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人中国人民解放军第三五九医院垫付款180842.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告宋锦生负担（此款原告已预交，被告宋锦生应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员 王振岭二〇一七年九月五日法官助理 秦 瑶书 记 员 徐安琦
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7315号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人谢雄彪，男，1966年11月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉谢雄彪犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初744号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终1174号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：谢雄彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。因谢雄彪未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7315号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年九月十五日书记员  郭翼翔
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1047号申请执行人袁苏来，男，1975年10月28日生，汉族，江苏省灌南县人，现住句容市。被执行人时本云，男，1964年7月5日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人袁苏来与被执行人时本云身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初264号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失合计130000元，此款于2016年6月20日前给付申请执行人80000元，2017年4月5日前给付申请执行人50000元，若不能按期给付，则被执行人时本云承担违约金20000元，申请执行人可就全部款项一并申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初264号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年九月六日书记员 朱子晔
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1321刑初263号公诉机关南召县人民检察院被告人李天丰，女，1980年3月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住南召县。因交通肇事于2016年9月13日被南召县公安局行政拘留15日；因包庇于2016年9月18日被南召县公安局行政拘留10日，罚款500元；因涉嫌包庇犯罪，于2016年9月23日被南召县公安局刑事拘留，于2016年9月26日被南召县公安局取保候审。辩护人赵学会，河南民川律师事务所律师。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）188号起诉书，指控被告人李天丰犯包庇罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人李天丰到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2016年9月11日下午3点左右，张某（另案处理）驾驶豫Ａ×××××号宝马轿车，在南召县黄洋路与世纪大道交叉口与一辆三轮摩托车发生碰撞，造成一人死亡，二人受伤，事故发生后张某驾车逃逸。被告人李天丰知道此事后，明知张某为肇事嫌疑人，却于2016年9月12日凌晨向公安机关投案称自己为肇事嫌疑人，做假证包庇张某。2016年9月15日，被告人李天丰向公安机关如实供述了做假证包庇张某的犯罪事实。上述事实，被告人李天丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、行政处罚决定书及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李天丰明知是犯罪的人而为其作虚假证明包庇，其行为已构成包庇罪。李天丰到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人李天丰犯包庇罪，判处管制四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡二〇一七年九月二十日书记员 王兴芳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2939号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以2170718元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区xx号（以下简称涉案房屋）的房屋并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案房屋，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年1月14日山东东银公司通过xx银行向山东润阳公司转账支付58313323元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年1月18日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年3月3日就涉案房屋签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案房屋坐落于济南市历下区xx号，建筑面积302.75平米，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区xx层的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司于2009年12月30日还签订了一份商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。由于本案涉及的房屋项目在建设过程中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。据此，山东东银公司与山东润阳公司达成了包含涉案房屋在内31套房屋的买卖合意，并于2015年3月3日办理了涉案房屋的商品房买卖合同的网签备案，约定由山东东银公司以2170718元的价格购买涉案房屋。合同约定山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案房屋交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。涉案房屋已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案房屋。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案房屋具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案房屋自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案房屋的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案房屋,故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交房的违约金（以2170718元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，财产保全费970元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初284号原告：中信银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。负责人：许良大，该行行长。委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。被告：陈浩平，男，汉族，1981年8月26日生，住江苏省丹阳市。原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行）与被告陈浩平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼。被告陈浩平经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付信用卡欠款本金40586.52元、零售利息14346.38元、滞纳金9217.74元、杂费12元，合计64162.64元（截止2016年10月19日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年10月19日已发生欠款本息共计人民币64162.64元，经原告多次催要，被告均未偿还，故依法起诉。被告陈浩平未作答辩。经审理查明：2013年1月22日，被告陈浩平向原告申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××05。领用合约约定，在信用卡核发后，非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止按日利率万分之五计收的透支利息，并按月计收复利。信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇。银行对每笔交易按日利率万分之五计收从记账日起到还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等费用）等全部欠款。如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按照每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或者美元3元或者是港币30元或者是欧元3元，按账户每月收取。自2013年2月3日起，被告陈浩平开始使用信用卡，至2016年10月19日，被告陈浩平共欠原告信用卡本金40586.52元、利息14346.38元、滞纳金9217.74元、短信宝服务费12元。另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在网站上发出“关于调整信用卡相关服务项目的公告”，决定自2017年1月1日起，按照中国人民银行的要求取消信用卡滞纳金，改为对持卡人违约逾期未还款的行为按照每期最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；对收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不再计收利息。上述事实有中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、交易流水、催收记录表、关于调整信用卡相关服务项目的公告等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间关于信用卡事项的约定不违反法律的规定，合法有效。被告在申领完信用卡并开卡消费使用后，负有按领用合约的约定如期足额还款的义务。现因被告违约未按期足额支付信用卡欠款，原告主张被告依约支付信用卡欠款本金40586.52元、短信宝服务费12元以及截至2016年10月19日的透支利息14346.38元和滞纳金9217.74元，本院予以支持。但根据中国人民银行的规定，2017年1月1日以后取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为可以约定收取违约金，故对于2017年1月1日以后被告逾期未还款的行为，应按照双方的约定以每期最低还款额未还部分的5%收取违约金，且根据规定不得对收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用计收利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈浩平于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金40586.52元、短信宝服务费12元和截至2016年10月19日的利息14346.38元、滞纳金9217.74元，以及上述费用按照领用合约的约定计算至实际履行完毕之日止的利息和滞纳金（2017年1月1日以后为违约金，且自2017年1月1日以后不得对应收的违约金和短信宝服务费等服务费用计收利息）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，公告费600元，合计2004元，由被告陈浩平负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知一份）审 判 长  吴 翔代理审判员  刘忠明人民陪审员  邓玉阳二〇一七年九月五日书 记 员  马贞珍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0681民初12083号 原告：胡少华，男，1983年1月14日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住浙江省绍兴市越城区， 委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕斐捷，浙江龙山律师事务所实习律师。 被告：周岳云，男，1968年1月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市， 原告胡少华为与被告周岳云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡少华到庭参加诉讼，被告周岳云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡少华向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金27000元，并支付该款自2016年7月18日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告于2016年6月4日、2016年7月15日分两次向原告共借款27000元，借款期限为一个月，借款现已到期，被告却未还款，故向本院起诉。 经审理，本院查明：2016年6月4日，被告因需向原告借款20000元，约定借期至2016年7月3日。2016年7月15日，被告又向原告借款7000元，约定借期至2016年7月17日。现两笔借款均已到期，被告已归还了借款本金4050元，尚欠22950元。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借据及借款收据予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷民事行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效，现被告欠原告借款22950元，事实清楚，证据充分。原告主张被告归还的4050元为利息，因其提供的借据上并未约定利息，原告也未向本院提供其他证据证实双方就利息存在约定，故被告支付的4050元应视为本金。故原告对借款本金的合理主张应为22950元。另原告主张被告支付自2016年7月18日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周岳云归还原告胡少华借款人民币22950元，并支付该款自2016年7月18日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告胡少华的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费475元，依法减半收取237.5元，由原告胡少华负担35.5元，被告周岳云负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院 审判员 王 羽 二〇一七年九月十一日 书记员 骆未腾 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初774号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：厦门恒光慧商网络有限公司，住所地福建省厦门市同安区城西二里54号1601室。法定代表人：洪晓光。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告厦门恒光慧商网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于同年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  孟焕良二〇一七年九月六日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?2?
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢594号 申请执行人东莞晶勋新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城西路雍华庭商住楼都市E站901号之三，注册号：441900000769001。 法定代表人李深福，总经理。 委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人孔勇军，男，1979年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人李述灵，男，1952年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人谢宝锋，男，1979年11月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人何嘉恩，男，1978年6月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人梁丽娜，女，1984年11月22日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人钟颖昌，男，1979年11月14日出生，汉族，广东省东莞市。 委托代理人谢柏荣，广东来复律师事务所律师。 申请执行人东莞晶勋新能源科技有限公司与被执行人孔勇军、李述灵、谢宝峰、何嘉恩、梁丽娜、钟颖昌民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法东民一初字第61号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人500000元，利息337315.07元、诉讼费9801.34元、律师费50000元及执行费12052.25元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。 在执行过程中，申请执行人东莞晶勋新能源科技有限公司与被执行人孔勇军、李述灵、谢宝峰、何嘉恩、梁丽娜、钟颖昌自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人东莞晶勋新能源科技有限公司与被执行人孔勇军、李述灵、谢宝峰、何嘉恩、梁丽娜、钟颖昌自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执恢594号案终结本次执行程序。 二、若被执行人孔勇军、李述灵、谢宝峰、何嘉恩、梁丽娜、钟颖昌未能按执行和解协议履行，申请执行人可以依原生效法律文书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年九月十一日 书 记 员  卢晓恩
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初3398号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人江某良，男，汉族，高中文化，住址广东省紫金县。因本案于2017年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3258号起诉书，指控被告人江某良犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人江某良对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，事故发生当天，被告人江某良身体不适，公安机关未对江某良采取强制措施。2017年8月25日，民警依法传唤被告人江某良，随后将江某良抓获。                               本院意见                       被告人江某良的行为构成危险驾驶罪。被告人江某良经传唤后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                               判 决                       被告人江某良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算，即自2017年8月25日至2017年9月24日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 陈 翔                                                 二○一七年九月六日                         本件与原本核对无异             书 记 员 郭 美 苑             书 记 员 钟 莹 莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7411号原告：李玉珍，女，汉族，1965年5月5日出生，住四川省仪陇县。被告：广州市东富金座大酒店有限公司，住所地：广州市花都区新华街紫薇路南整栋首层至十二层。法定代表人:孙若茹。原告李玉珍诉被告广州市东富金座大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，在审理过程中，原告以其暂不起诉被告为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉珍撤回起诉。案件受理费收取10元，由原告李玉珍负担。审判员  梁红君二〇一七年九月四日书记员  梁欣妮
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初861号 原告：福州富水综合食品有限公司，住所地闽侯县。 法定代表人：宋和成。 委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈羽，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州富水综合食品有限公司与被告陈羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告福州富水综合食品有限公司委托诉讼代理人丁永峰到庭参加诉讼，被告陈羽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州富水综合食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币11000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告曾是原告的员工，于2015年8月自行离职，被告在我司工作期间挪用公司资金25925元，有原告的催收单为凭，经原告多次催讨，被告已经归还14925元，至今尚欠11000元，被告曾多次承诺还款均未按期履行，无奈向人民法院起诉，请求支持原告的诉请。 被告陈羽既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 欠款催收通知函两张，证明被告结欠公司的款项，其中13000元是借款；秀华干货店的货款12925元由被告收取，被告在通知函签字并承诺在2015年12月27日还清。 本院认为，被告陈羽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，有原件核对，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2015年11月5日，被告陈羽向原告福州富水综合食品有限公司借款13000元，并在欠款催收通知函上签字确认，双方约定2017年11月20日前偿还8000元、余款12月26日前还清。后被告陈羽向原告偿还借款2000元，原告经多次催讨未果，现诉至本院，诉请被告偿还尚欠借款11000元。 本院认为，被告陈羽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。根据本案现有的证据及原告的庭审陈述，被告陈羽尚欠原告借款11000元，有欠款催收通知函为证，借贷关系合法成立，受法律保护，现借款期限已至，被告陈羽应承担偿还借款的责任，原告主张被告陈羽偿还借款11000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈羽应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州富水综合食品有限公司借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费600元，由被告陈羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 代理审判员  邱胜利 人民陪审员  程天池 二〇一七年九月七日 书 记 员  陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初2342号 原告：李德錬，男，1946年4月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：邓珉、尹娟，广东穗江律师事务所律师、实习律师。 被告：石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地石狮市。 法定代表人：吴为贡，该公司董事长。 原告李德錬与被告石狮市豪富华房地产开发有限公司（以下简称豪富华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓珉到庭参加诉讼。被告豪富华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德錬向本院提出诉讼请求：1.确认双方《商品房买卖合同》附件三要求李德錬承担水电分摊费条款无效；2.确认双方《商品房认购协议书》第二条由豪富华公司收取营业税、契税等办理产权证相关税费条款无效。事实和理由：原、被告于2007年10月21日签订商品房买卖合同两份，约定李德錬向豪富华公司购买晋江市房产。合同附件三约定，小区用电变压申请及水电开户由豪富华公司代为申请办理，相关水电分摊费由李德錬承担。双方还在商品房认购协议书中约定，所需营业税、契税等办理产权证相关税费由李德錬承担，由豪富华公司收取。小区水电设施配套费用属于房屋配套性质的基础设施建设费用，应由开发商承担，不能再向购买人另行收取。豪富华公司未代李德錬缴纳税费，其收取税费亦没有事实和法律依据。上述合同约定违反法律和行政法规的强制性规定，应属无效条款。 豪富华公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李德錬向本院提供以下证据：1.商品房买卖合同两份，以证明李德錬向豪富华公司购买两处房产的基本情况；2.商品房认购协议书一份，以证明协议约定所需营业税、契税等办理产权证相关税费由李德錬承担，由豪富华公司收取；3.通知一份，以证明豪富华公司通知李德錬缴纳水电分摊费的事实。 对证据和事实，本院认定如下：因豪富华公司未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。豪富华公司于庭审后提交书面意见，认为原、被告对水电分摊费及税费承担的约定是合法、有效的，但对李德錬提供的证据并未提出异议。李德錬提供的商品房买卖合同、商品房认购协议书、通知来源、形式合法，内容可以证明原、被告于2005年10月8日签订商品房认购协议书，并于2007年10月21日就认购协议书的其中两处房产签订商品房买卖合同两份，约定李德錬向豪富华公司购买晋江市房产，并约定了双方的权利、义务；豪富华公司于2011年12月5日通知李德錬结清水电分摊费。本院对上述证据及事实予以认定。 本院认为，第一，关于商品房买卖合同附件三第10条买受人应承担水电分摊费的条款是否有效的问题。小区水电设施配套费用属于房屋配套性质的基础设施建设费用，应由开发商承担，不能再向购买人另行收取。双方在商品房买卖合同附件三第10条中关于小区用电变压申请及水电开户由买受人分担的约定，违反了《中华人民共和国价格法》第十三条关于“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”的强制性规定，应认定为无效条款。 第二，关于商品房认购协议书第二条由豪富华公司收取营业税、契税等办理产权证相关税费的条款是否有效的问题。李德錬与豪富华公司签订商品房买卖合同之前，就诉争房产签订商品房认购协议书。该认购协议书第二条约定本买卖所需营业税、契税等办理产权证相关税费由李德錬承担，豪富华公司在代办产权证时，由李德錬直接支付给豪富华公司代缴。根据《中华人民共和国契税暂行条例(?javascript:SLC(6,0)?)》的规定，买房人为契税的纳税人。李德錬应向税务主管部门缴纳契税，但原、被告可以约定由李德錬支付给豪富华公司代缴，这是双方对支付方式的约定，是双方的真实意思表示，并未违反法律法规，应认定有效。根据《中华人民共和国营业税暂行条例(?javascript:SLC(7684,0)?)》的规定，销售不动产的单位和个人为营业税的纳税人。原、被告在商品房买卖合同中对营业税的承担并未作出约定，认购协议书约定营业税由买房人承担，免除了豪富华公司的责任，加重了李德錬的责任，应认定无效。 综上所述，原、被告签订的商品房预售合同中附件三第10条买受人应承担水电分摊费的条款无效。原、被告就诉争房产签订的商品房认购协议书第二条由豪富华公司收取营业税的条款无效。李德錬的其他请求，缺乏法律依据，本院不予支持。豪富华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十六条，《中华人民共和国价格法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告李德錬与被告石狮市豪富华房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同附件三第10条买受人应承担水电分摊费的条款无效； 二、确认原告李德錬与被告石狮市豪富华房地产开发有限公司签订的商品房认购协议书第二条中由豪富华公司收取营业税的条款无效； 三、驳回原告李德錬的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李德錬负担20元，被告石狮市豪富华房地产开发有限公司负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 代理审判员  蔡燕萍 人民陪审员  尤春晓 二〇一七年九月十三日 书 记 员  黄钟越 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《中华人民共和国价格法》 第十三条经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。 经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －2－
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0124民初5144号 原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。 法定代表人：文涛，该公司董事长。 委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：黄艳，女，汉族，1990年8月24日出生，住四川省富顺县。 本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告黄艳商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  徐晓莉 二〇一七年九月十八日 书记员  曾 琳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1107号原告：缪律峰，男，1985年12月15日出生，住佛山市南海区，被告：李辉，男，1992年2月20日出生，户籍所在地湖北省天门市，现住佛山市三水区，被告：佛山市祥辉二手车信息咨询有限公司，住所地:佛山市三水区。法定代表人:李同祥，公司总经理。两被告的共同委托诉讼代理人:张景鹏，广东滃联律师事务所律师。原告缪律峰与被告李辉、佛山市祥辉二手车信息咨询有限公司（以下简称祥辉公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。后该案转为普通程序于2017年6月28日第二次开庭审理。两次开庭时，原告缪律峰、两被告的共同委托诉讼代理人张景鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪律峰提出诉讼请求：1、两被告立即向原告返还粤Ｅ×××××号小汽车;2、被告向原告赔偿2015年7月至2017年6月的车辆折旧费25000元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月，原告因急需资金周转，向被告李辉提出借款。被告李辉考虑原告的经济能力后借款，双方于2015年7月20日在被告祥辉公司的经营场地签订了《车辆质押借款协议书》一份，约定被告李辉向原告出借3万元，借款期自2015年7月20日至2015年8月19日，而原告提供自身所有的粤Ｅ×××××号车作为抵押。原告与被告李辉签订上述协议后，原告将车辆交付被告李辉控制、使用，借款期满后，双方均同意延长借款期限。2016年3月，原告联系被告李辉处理还款及处理车辆事宜，但被告李辉却一直以各种借口推搪。2016年3月27日，被告李辉通过短信告知原告涉案车辆已经出售，粤Ｅ×××××号车辆不会返还给原告，也不愿意按照协议约定返还车辆。经查被告李辉为被告祥辉公司的经营者之一，原告在还款过程中，曾经按照被告李辉的要求将部分款项汇入至被告祥辉公司的法定代表人李同祥的名下，足以证实被告李辉长期以车辆咨询公司为名，对外承接借款并抵押车辆的业务。因此，原告有理由相信被告李辉扣押车辆以及不予返还车辆与被告祥辉公司存在关系，被告祥辉公司也应承担相应的责任。另车辆在被告手上持有达两年多，在这段时间内车辆的折旧费用也应由被告承担。综上所述，粤Ｅ×××××号车是原告的车辆，登记在原告名下，两被告的不予返还行为严重影响了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判，支持原告的全部诉讼请求。被告李辉辩称：被告李辉与原告签订的质押借款协议，是双方自愿签订，合法有效。被告李辉依照该协议依法占有该车辆，原告在履行借款质押协议中没有按约定还款，存在违约行为，被告对该车辆行使质押权，其行为也是合法有效的。原告在本案中的诉讼请求并没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告祥辉公司辩称：原告与被告李辉之间签订的质押借款协议与我方无关。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告与被告李辉签订《车辆质押借款协议书》一份，约定原告向被告李辉借款3万元，借款期从2015年7月20日至2015年8月19日，原告以其自有的粤Ｅ×××××号锋范牌小轿车出质给被告李辉为借款作担保。此后双方均按合同约定交付借款本金及质押物。由于原告未按约定期限还款，2016年1月8日，原告向李辉出具承诺书，承诺于2016年2月19日前清偿借款，质押协议继续有效。如原告逾期不还款的，被告李辉有权处置原告的小车。该承诺书得到被告李辉的同意。其后原告于2016年2月19日前未能清偿借款本息。2016年2月20日，被告祥辉公司的法定代表人李同祥与案外人王义华签订《车辆转押协议》，约定李同祥将原告的小轿车以39000元的价格转押给王义华，如原告赎车的，王义华必须将车还给李同祥。2016年3月，原告与被告李辉协商还款赎车事宜时，被告李辉告知车辆已经卖了。此后原告就一直未向被告李辉还款，李辉也未通过法律程序向原告主张权利。原告认为两被告的行为侵犯其财产权，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。本案中，原告将自有的小汽车出质给被告李辉作为借款的担保，在原告未能按约定期限还款后，被告应当按照上述的法律规定保障自己的权利。但被告李辉疏于行使质权，在没有征得原告的同意下允许李同祥将质押财产转质给他人，而且该状态一直存续，此举实质以原告的质押财产抵扣原告所欠债务，明显违反物权法中关于禁止流质条款的约定，同时也剥夺原告关于借贷关系的抗辩权，侵犯了原告的合法权益。现原告诉请被告李辉返还质押的小汽车，本院予以支持。而被告祥辉公司是转质的实施者，也是侵权行为人，应当与被告李辉承担连带返还责任。原告所主张的折旧费，鉴于原告在本案中没有按约定还款，违约在前，至今未清偿所有欠款，所以原告主张被告赔偿折旧费，本院不予支持。至于被告李辉与原告之间的借贷关系，被告李辉可通过另案起诉方式保障权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李辉、佛山市祥辉二手车信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告缪律峰返还车牌号码为粤Ｅ×××××号锋范牌小轿车，返还的车辆应具有正常的使用性能；二、驳回原告缪律峰的其他诉讼请求。案件受理费550元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  何永添人民陪审员  李美华人民陪审员  梁宇彪二〇一七年九月十三日书 记 员  李 敏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2502号之一申请执行人：邹城市北宿镇人民政府。被执行人：山东联冠鞋业股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初2561号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行山东联冠鞋业股份有限公司的存款、收入1200000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年九月十三日书记员 张丙红
广东省广州市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0111执2353号申请执行人龙结华，女，1979年9月15日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人李某1，女，2003年9月3日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人李某2，女，2003年9月3日出生，汉族，住址广州市白云区。被执行人广州市白云区钟落潭镇米岗村第六经济合作社，住址广州市白云区钟落潭镇米岗村。法定代表人萧柳成，社长。申请人于2017年3月8日向本院申请强制执行广州市白云区钟落潭镇人民政府于2015年11月13日作出的钟府行决字〔2015〕22号《广州市白云区钟落潭镇人民政府行政处理决定书》，要求被执行人支付申请人股份分红款1900元；分田耕地0.9亩，折算租金收入6300元；两项合计8200元。本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行过程中，经向银信、车管、房管等部门调查，现已依法扣划被执行人银行存款7008元，扣除执行费后已将剩余款项退还至申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的钟府行决字〔2015〕22号《广州市白云区钟落潭镇人民政府行政处理决定书》终结本次执行。申请执行费50元，被执行人已缴纳。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李致君执行员  项明阳执行员  肖志辉二〇一七年九月七日书记员  吴峻浩
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初10704号 原告：畅捷通信息技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区北清路68号院20号楼D栋。 法定代表人：王文京，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周丹洋，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。 被告：刘声萍，男，1983年01月18日出生，汉族，住江西省。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告畅捷通信息技术股份有限公司诉被告刘声萍、浙江淘宝网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，因原告畅捷通信息技术股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  章银凤 人民陪审员  孙荣水 二〇一七年九月十二日 书 记 员  杨晓琦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初1621号 原告：桂成应，男，1975年10月16日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。 被告：南京同晨缘房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城249-250幢345室。 法定代表人：王立军。 原告桂成应与被告南京同晨缘房地产经纪有限公司（以下简称同晨缘公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月3日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告桂成应的委托诉讼代理人熊孝等到庭参加诉讼。被告同晨缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桂成应向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的2017年1月1日至2017年5月1日期间的房屋租金8830元、违约金5273元，合计14103元。2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年3月27日签订《房屋出租委托合同》，约定原告将位于浦口区威尼斯水城八街区××室房屋委托给被告出租，委托期限自2016年4月1日至2019年3月31日，第一年租金为每月2500元，房租季付；被告超过三天未向原告支付租金的，原告有权收回房屋。被告未按合同约定向原告支付2017年第一季度的房屋租金7910元，经原告催要，双方于2017年1月7日签订《协议》一份，被告承诺于2017年1月15日向原告支付租金5200元，房屋承租户于2017年1月15日直接向原告支付1680元，剩余房租最迟不超过2017年2月15日支付，如其未按时支付，自愿承担一切违约责任并将房屋归还给原告。《协议》签订后，经原告多次催要，除承租户直接向原告支付了1680元租金外，被告未向原告支付任何租金，尚拖欠原告第一季度租金6230元及第二季度4-5月租金2600元，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告同晨缘公司未答辩。 经审理查明,南京市浦口区天华东路98号北外滩水城××室房屋所有权人为龚施霞，与本案原告桂成应系夫妻关系。2016年3月27日，原告桂成应（甲方）与被告同晨缘公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定原告将位于南京市浦口区威尼斯水城八街区××室房屋委托被告对外出租。委托期限36个月，即2016年4月1日至2019年3月31日。合同签订后，原告同意第一年预留出30个工作日不计算租金，作为被告接洽承租的工作期。工作期后从2016年5月1日开始计算租金，即自委托之日起第一年被告给原告11个月的房租。房屋每月租金2500元，房租按季缴付。第一次2016年4月1日5000+272元、第二次2016年7月1日7500+408元、第三次2016年10月1日7500+410元、第四次2017年1月1日7500+410元、第五次2017年4月1日7800元、第六次2017年7月1日7800元、第七次2017年10月1日7800元、第八次2018年1月1日7800元、第九次2018年4月1日8100元、第十次2018年7月1日8100元、第十一次2018年10月1日8100元、第十二次2019年1月1日8100元。委托期内，被告提前退租的，应赔偿原告2个月的合同约定的月租金为违约金。被告未支付给原告房租超过三天原告有权收回房屋，原告原因除外。合同签订后，被告向原告支付的租金截止至2016年12月31日。 2017年1月7日，被告出具协议一份，载明：1、被告承诺于2017年1月15日支付原告两个月房屋租金；2、此房间住户2017年1月15日交租金直接交给原告；3、剩余房租最迟不超过2017年2月15日。如被告未按时间支付原告租金，被告愿承担一切后果及违约责任，并将此房间住户调离此房将房屋还于原告。 原告庭审时陈述，原、被告签订的《房屋出租委托合同》系允许转租的出租合同，被告按照合同约定按季向原告支付固定租金后再以自己的名义对外签订租赁合同并收取租金，涉案房屋内的实际承租人直至2017年5月27日才全部搬离，原告目前已收回涉案房屋。 上述事实，有原告提交的房屋出租委托合同、产权证、房屋委托代理书、协议、租赁合同及原告的当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为,原、被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告主张被告支付2017年1月1日至2017年5月1日期间的房屋租金8830元及违约金5273元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定,判决如下: 被告南京同晨缘房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告桂成应2017年1月1日至2017年5月1日期间的租金8830元、违约金5273元，合计14103元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费152元，由被告南京同晨缘房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费152元。 审 判 长  王宠俊 代理审判员  王琦芳 代理审判员  庾丹妮 二〇一七年九月十三日 书 记 员  钱 颖
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初1143号原告：林良恩，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。被告：曾昭明，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告林良恩与被告曾昭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良恩的委托诉讼代理人叶发展到庭参加诉讼，被告曾昭明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林良恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾昭明归还原告林良恩借款本金250000元及利息（以250000元为基数按月利率2%的标准计算，从2016年11月20日起计至被告曾昭明付清时止，现暂计至起诉时为35000元）；2.本案诉讼费用由被告曾昭明承担。事实和理由：2015年6月29日，被告曾昭明以做生意周转需要资金为由向原告林良恩借款250000元，有被告曾昭明出具的借据为凭，约定借款月利息3%，但被告曾昭明没有完全依约支付利息，后被告曾昭明仅分别在2015年9月8日支付利息15000元、2017年1月26日支付利息10000元、4月29日支付利息50000元、5月31日支付利息50000元，即只付清至2016年11月19日前的利息，至于此后的本息，被告曾昭明向原告林良恩表明不再支付，故而成讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三条等法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告曾昭明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年6月29日，被告曾昭明以资金周转困难为由向原告林良恩借款250000元，被告曾昭明出具《借据》一份给原告林良恩收执为凭。该《借据》载明：“曾昭明（身份证号码：44******）今借林良恩（身份证号码：44********）人民币250000元（贰拾伍万元整）借款利息3%（月利率）”。庭审中，原告林良恩主张上述借款已于当天通过银行转帐方式交付被告曾昭明，借款后被告曾昭明按约定的月利率3%支付了2015年6月29日至2016年11月19日期间利息共125000元，被告曾昭明尚欠借款本金250000元及2016年11月20日后的利息未支付。原告林良恩对其主张提供有《借记卡账户历史明细清单》等证据为证，该清单显示原告林良恩于2015年6月29日转帐250000元给被告曾昭明。被告曾昭明分别于2015年9月8日转账15000元、2017年1月26日转账10000元、2017年4月29日转账50000元、2017年5月31日转账50000元给原告林良恩，合计125000元。诉讼期间，原告林良恩向本院申请财产保全，请求查封被告曾昭明所有坐落于阳江市江城区房屋（产权证号：阳预购010*****）。本院于2017年8月1日作出（2017）粤1704民初1143号民事裁定，查封被告曾昭明所有坐落于阳江市江城区房屋屋（产权证号：阳预购0100*****）。原告林良恩缴纳诉讼保全费5000元。上述事实，有原告林良恩的委托诉讼代理人当庭陈述及原告林良恩提供的《借据》、《借记卡账户历史明细清单》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林良恩对其提出的由被告曾昭明偿还借款250000元的诉讼请求，提供有《借据》、《借记卡账户历史明细清单》等证据为证。被告曾昭明未到庭提出反驳和抗辩，根据民事证据规则，本院对原告林良恩的主张予以采信，依法确认原告林良恩与被告曾昭明之间的民间借贷法律关系成立。被告曾昭明未依法偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。现原告林良恩请求被告曾昭明偿还借款250000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题。本案中，原告林良恩与被告曾昭明在《借据》中约定借款月利率为3%，借款后被告曾昭明向原告林良恩支付了125000元，根据双方约定的月利率3%核算，被告曾昭明已支付的125000元未超出双方约定的2015年6月29日至2016年11月19日期间借款利息数额，且被告曾昭明未到庭反驳和抗辩该款不属于支付借款利息，现有证据亦未证明原告林良恩主张被告曾昭明支付的125000元为2015年6月29日至2016年11月19日期间借款利息存在损害国家、集体和第三人利益的情形，故本院予以认定。被告曾昭明未依法偿还借款，原告林良恩主张被告曾昭明继续支付2016年11月19日后借款利息，可从2016年11月20日起按年利率24%计付利息至本判决确定给付之日止给原告林良恩。原告林良恩主张被告曾昭明按月利率2%计付利息至付清时止理据不足，本院不予支持。被告曾昭明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告曾昭明放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾昭明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款250000元及利息（以借款250000元为基准，从2016年11月20日起按年利率24%计至本判决确定给付之日止）给原告林良恩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5574元，减半收取2787元，诉讼保全费5000元，二项合计7787元，由被告曾昭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  周国汉二〇一七年九月五日书记员  何燕韵
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初4815号原告：谢某（又系原告刘某1的法定代理人），女，1987年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区汤口镇芳村村后头山062号，现住浙江省温州市鹿城区双井头新村22幢201室。公民身份号码：341003198701090526。原告：刘某1（曾用名：刘泽旭），男，2009年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。二原告的共同委托诉讼代理人：叶才，浙江和乐律师事务所律师。被告：刘某2，男，1963年12月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：彭某（曾用名：彭国荣），女，1964年5月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：张某1，男，2007年5月4日出生，汉族，住山东省无棣县。法定代理人：张某2（系被告张某1的母亲），1980年2月23日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。原告谢某、刘某1为与被告刘某2、彭某、张某1法定继承纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.确认原告谢某、刘某1享有被继承人刘远华遗留遗产五分之二的份额；2.分割坐落于温州市鹿城区双井头新村22幢201室房屋一套，该房屋归二原告所有，由二原告按房屋市场价值补偿三被告十分之三的份额，各被告协助配合原告办理房屋过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被继承人刘远华（2015年8月1日死亡）与原告谢某系夫妻关系，生育一子即原告刘某1，二人共同共有坐落于温州市鹿城区双井头新村22幢201室[房屋权证号：温房权证鹿城字第××、66××67号，建筑面积：50.76平方米，土地权证号：温国用（2012）第1-270974号]房屋一套。被继承人刘远华的父母为被告刘某2、彭某。另被继承人刘远华与张某2生育一子即被告张某1。被继承人未留有遗嘱，其亡故后遗产应由各继承人继承。审理中，原告谢某、刘某1当庭变更诉讼请求为：分割坐落于温州市鹿城区双井头新村22幢201室房屋；本案诉讼费由被告承担。本院认为：坐落于温州市鹿城区双井头新村22幢201室[房屋权证号：温房权证鹿城字第××、66××67号，建筑面积：50.76平方米，土地权证号：温国用（2012）第1-270974号]房屋一套系被继承人刘远华与原告谢某的夫妻共同财产，原告谢某享有一半份额，另一半份额属于被继承人刘远华的遗产范围，被继承人亡故后，因其生前未立遗嘱，故其遗产依法应由其法定继承人即原告谢某、刘某1与被告刘某2、彭某、张某1予以均等继承，各继承上述房屋十份之一份额。原、被告当庭提出被继承人刘远华还遗留有坐落于温州市鹿城区九里锦园17幢304室房屋一套，中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等银行存款，奔驰牌小型汽车一辆（牌号：浙Ｃ×××××）以及金融街及幸福轨道投资款等遗产，因上述房屋并未办理不动产登记手续，原、被告均未提供证据证明上述财产情况，且部分财产涉及案外人，故另案处理为妥。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于温州市鹿城区双井头新村22幢201室[房屋权证号：温房权证鹿城字第××、66××67号，建筑面积：50.76平方米，土地权证号：温国用（2012）第1-270974号]房屋由原告谢某继承享有五份之三份额，由原告刘某1及被告刘某2、彭某、张某1各继承十份之一份额。案件受理费9800元，公告费800元，由原告谢某负担受理费5880元，由原告刘某1、被告张某1各负担受理费980元，由被告刘某2、彭某各负担受理费980元及公告费400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐迪羽人民陪审员  黄春桃人民陪审员  郑汉峰二〇一七年九月十四日代书 记员  张 惠?*MERGEFORMAT?４?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6965号 原告：南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。 法定代表人田江，总经理。 委托诉讼代理人张元勋，男，翔飞物业公司员工，住址同上。 被告：周卫仁，男，1958年11月18日生，住浦口区。 原告翔飞物业公司诉被告周卫仁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告翔飞物业公司的委托诉讼代理人张元勋，被告周卫仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔飞物业公司诉称，原告自2010年1月起开始为海都嘉园小区提供物业服务，被告系海都嘉园××室业主，被告自2010年1月起拖欠物业服务费3840元、公摊费600元（按每年100元计收）、滞纳金2025元。现要求被告支付物业服务费3840元、公摊费600元、滞纳金2025元，并要求被告承担本案诉讼费用。 被告周卫仁辩称，原告服务不到位，我是六楼天台漏水。我家面积是94.58平方米，原告起诉的时间是对的，诉状上的计算方式是对的，但是单价应该是0.55元/平方米。 经审理查明，2010年1月28日，原告翔飞物业公司与浦口区海都嘉园的建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司（下称宁浦房地产公司）签订《前期物业合同》一份，约定，宁浦房地产公司选聘翔飞物业公司自2010年1月起为海都嘉园提供前期物业管理服务事宜。2014年6月19日，原告翔飞物业公司与白马社区海都物业管委会签订《海都嘉园物业服务合同》一份，约定，1、由翔飞物业公司为海都嘉园小区提供物业管理服务事宜，服务内容包括：共用设施设备的维修、养护运行和管理、公共环境卫生、垃圾的收集、清运等；2、翔飞物业公司向业主收取的费用包括：物业管理服务费、公摊费、电子门铃维护费、装潢建筑垃圾清运费、汽车停放位置场地管理服务费；3、合同期限为1年，即自2014年7月1日至2015年6月30日；4、物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元收取（实际为：自2010年1月至2014年6月按每月0.55元/平方米，自2014年7月至2015年6月按每月0.6元/平方米计算）。上述合同签订后，原告翔飞物业公司为海都嘉园小区提供相应的物业服务。 另查明，被告周卫仁系浦口区海都嘉园××室业主，面积为94.58平方米，其自2010年1月至2014年6月期间的物业管理费3830元（2010年1月至2014年6月共计54个月×每月0.55元/平方米×94.58平方米=2809元；2014年7月至2015年12月共计18个月×每月0.6元/平方米×94.58平方米=1021元）、公摊费600元，合计4430元未交纳。 上述事实，有原、被告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份、《海都嘉园物业服务合同》一份、南京市浦口区物价局关于海都嘉园小区住宅物业管理收费标准的批复一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告翔飞物业公司与建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司及白马社区海都物业管委会就海都嘉园小区签订的二份物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对海都嘉园小区内的全体业主均具有约束力。根据两份合同约定，原告翔飞物业公司为该小区提供物业服务，被告周卫仁作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告周卫仁未能交纳，应承担相应的民事责任。根据被告周卫仁及居住在该小区内的其他业主即本案被告的辩称意见，原告翔飞物业公司作为服务性企业，应按合同约定履行自己的义务，但现其未能完全尽到自己的义务，提供的物业服务上存在严重瑕疵，其应承担一定的责任，故原告翔飞物业公司主张的物业费应为2658元（4430元×60%）。原告翔飞物业公司还主张了2025元违约金，本院认为，其未能提供违约金的计算方式，且未能提供损失的存在，故本院对该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告周卫仁于本判决生效之日起十日内支付原告南京翔飞物业管理有限公司物业费2658元。 二、驳回原告南京翔飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告周卫仁负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十三日 书记员 傅小艺
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执恢22号申请执行人：关维江，男，1957年8月6日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：李详领，男，1964年3月17日出生，住菏泽市。本院依据发生法律效力的菏泽市人民法院（2000）经初768号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人李详领在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四是二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李详领在中国银行股份有限公司南昌市青湖支行营业部账户19×××85存款50000元的冻结。二、扣划被执行人李详领在中国银行股份有限公司南昌市青湖支行营业部账户19×××85存款50000元至菏泽市牡丹区人民法院。（名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。账号：9170117213142050001815。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一七年九月八日书记员  张 晓
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初1393号 原告：时晓梅，女，1974年12月9日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：南京建立雅建筑科技有限公司，住所地在南京市浦口区朱泉花园08幢303室。 法定代表人：方红星。 原告时晓梅与被告南京建立雅建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告时晓梅到庭参加诉讼。被告南京建立雅建筑科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告时晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资（2015年4月至2015年7月）共计8800元。事实与理由：原告于2010年8月进入公司任销售兼内勤一职，未交社保，未签订劳动合同，公司以工程款未到为由拖欠工资，原告多次以电话、短信的方式催要无着，现诉至法院，请求判如所请。 被告南京建立雅建筑科技有限公司未答辩。 经审理查明,原告自述于2010年下半年到被告公司从事内勤工作，工作地点在南京市原下关区热河南路，工资为2200元/月。最初的工资发放形式为现金发放，后改为银行卡转账和现金发放的形式发放工资。原告未与被告签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。后原告于2015年7月底离职。被告拖欠原告2015年4月至2015年7月的工资共计8800元。原告以短信的方式多次催要工资未果。2017年2月8日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月16日出具仲裁决定书：对包文娟、时晓梅诉南京建立雅建筑科技有限公司工资争议一案依法终止审查。 上述事实，有原告的当庭陈述，短信记录、银行流水记录、名片等证据在卷证明。 本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。原告进入被告公司处工作，虽未与被告公司签订劳动合同，但已与被告形成事实劳动关系。被告应足额向原告支付工资。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告要求判令被告支付2015年4月至2015年7月的工资8800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定,判决如下: 被告南京建立雅建筑科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告时晓梅8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元免交。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  鄢志文 人民陪审员  张德琴 人民陪审员  李文琴 二〇一七年九月六日 书 记 员  文 茜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执1749号 申请执行人郑清松，男，1963年12月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区。 法定代表人：庄彦斌，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初2991号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇一七年九月七日 书 记 员  李文琦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0124民初5146号 原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。 法定代表人：文涛，该公司董事长。 委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：黄勤，女，汉族，1982年9月4日出生，住成都市高新区。 本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告黄勤商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  徐晓莉 二〇一七年九月十八日 书记员  曾 琳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304财保534号 申请人吴海，男，汉族，1978年5月17日出生，地址广东省深圳市福田区。 委托代理人王晓辉，广东冠杰律师事务所律师。 委托代理人代显略，广东冠杰律师事务所实习律师。 被申请人黄启超，男，汉族，1994年3月2日出生，住址广东省陆丰市。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值40万元的财产。担保人深圳市中兰德融资担保集团有限公司（统一社会信用代码91440300732083833X）已出具保函担保，担保金额以40万元为限。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄启超名下价值40万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麦合全 二〇一七年九月十五日 书记员  韩 笑
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0124民初5127号 原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地:成都市郫都区红光镇宋家林。 法定代表人：文涛，该公司董事长。 委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：刘丹，女，汉族，1991年11月30日出生，住成都市高新区。 被告：何基秋，男，壮族，1985年3月15日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告刘丹、何基秋商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  徐晓莉 二〇一七年九月十八日 书记员  曾 琳
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0104刑初247号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人张某某，男，1982年2月2日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，无业，住河南省桐柏县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2015年12月20日至2016年12月9日，被告人张某某在江苏省泰州市医药高新区及本市槐荫区等地，采取推门、爬窗、翻墙等非法手段进入居民家中先后实施盗窃19次，窃得财物总价值28109元（详见附表）。案发后追回并发还财物价值9164元。江苏省泰州市公安局医药高新区分局扣押作案工具手电筒5个、赃款3662元、“黑米”型号手机1部，扣押张某某个人物品手机1部、平板电脑1部，济南市公安局槐荫区分局扣押作案工具2盒、手电筒2个、赃款356元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主证人李某某、王某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、检验报告、价格鉴定结论书、价格认定结论书、公安机关出具的扣押、发还物品清单、工作说明材料、案件来源及抓获材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人张某某部分犯罪系未遂、认罪态度较好、赃物已部分追回并发还了失主，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2018年5月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于江苏省泰州市公安局医药高新区分局的作案工具手电筒5个，予以没收；“黑米”型号手机1部，发还失主张月萍；张某某个人物品手机1部、平板电脑1部，作价退赔，与扣押的赃款3662元合计后按比例发还失主朱建忠、罗鹏飞、张强、胡小伟、张晶、王粉银。 扣押于济南市公安局槐荫区分局的作案工具2盒、手电筒2个，予以没收；赃款356元，按比例发还失主王玉荣、马祥喜、董华勇、董华磊、柳春祥、刘泉新、齐俊波、胡森荣、刘光芬、王磊。 余款继续追缴，发还上述失主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈 政 人民陪审员  张云琴 人民陪审员  董继美 二〇一七年九月十三日 书 记 员  董 爽 附一： 被告人张某某盗窃案明细表 序号 时间 地点 失主 盗窃物品及价值 备注 1 2015年12月20日 江苏省泰州市医药 高新区苏源花园 15幢03室 朱建忠 现金100元、美的牌电饭锅1只、洋河天之蓝牌白酒2瓶、红酒4瓶、金龙鱼牌色拉油1瓶 2 江苏省泰州市医药 高新区明珠街道 城南村四组77号 罗鹏飞 现金2000元 3 2015年12月22日 江苏省泰州市医药 高新区寺巷街道寺巷村三组14号 张月萍 黑米牌手机1部（鉴定价值130元） 被扣押 4 2015年12月29日 江苏省泰州市医药 高新区寺巷街道寺巷村三组26号 张强 苹果Ipad平板电脑1部（鉴定价值1200元）、苹果5s手机1部（鉴定价值933元）、现金210元 平板电脑、手机已发还 5 江苏省泰州市医药 高新区寺巷街道寺巷村三组17号 殷燕 欧派牌电动自行车1辆（鉴定价值959元） 已发还 6 2016年1月6日 江苏省泰州市医药 高新区寺巷街道寺巷村十组10号 胡小伟 天梭手表1块（鉴定价值3290元）、现金1700元 手表已发还 7 江苏省泰州市医药 高新区寺巷街道寺巷村十组2号 张晶 软中华香烟6包（价值384元）、硬中华香烟2包（价值82元）、现金400元 8 江苏省泰州市医药 高新区寺巷街道寺巷村十组11号 王粉银 现金800元 9 2016年11月18日 槐荫区常其屯村 145号 王玉荣 现金1000元 10 槐荫区常其屯村 干果店 马祥喜 现金400元 11 槐荫区宋桥村13号 蛋糕房 董华勇 现金200元 12 槐荫区宋桥村东 福记熟食店 董华磊 现金1000元 13 2016年11月20日 槐荫区田庄村 春祥车行 柳春祥 现金400元 14 槐荫区田庄村408号 刘泉新 现金500元，小米手机1部（鉴定价值569元） 15 槐荫区田庄村401呈 王某某 盗窃未遂 16 2016年12月1日 槐荫区朱庄市场 大旺馒头店 齐俊波 现金2600元 17 2016年12月3日 槐荫区田庄村96号 利民超市 胡森荣 现金3000元 18 2016年12月3日 槐荫区睦里村238号 刘光芬 现金3000元 19 2016年12月9日 槐荫区朱庄市场 75号棉被加工店 王磊 现金600元、苹果6手机1部（鉴定价值2652元） 手机已发还 合计 被告人张某某非法侵入居民家中先后盗窃19次，盗窃财物总价值28109元 附二： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1422执保89号之二 申请保全人：李永亮，男，1988年2月19日出生，汉族，住山东省宁津县。 申请保全人：贾志秀，女，1989年2月13日出生，汉族，住宁津县。 被保全人：李建明，男，1977年1月24日出生，汉族，住宁津县城区。 申请保全人李永亮、贾志秀于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被保全人李建明、刘书香名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将李建明名下中国工商银行账户16×××11存款44300元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇一七年九月十八日 书记员  王 凯
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0212民初342号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：张琪，男，汉族。被告：张加宝，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）诉被告张琪、张加宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行的委托诉讼代理人李春来到庭参加了诉讼，被告张琪、张加宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金84807.31元.截止2016年11月30日的利息及罚息1098.2元，合计85905.51元；3、判令被告偿还自2016年12月1日起至还清全部贷款本息之日止的利息及罚息；4、确认原告有权就被告设定抵押的房屋优先受偿；5、由被告负担本案的律师费6000元、诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2015年7月24日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，用于购买位于胶南市广州路房屋，借款期限从2015年9月21日起至2020年9月21日止；被告将购买的上述房屋抵押给原告。被告未完全按照约定偿还贷款。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告未完全按照约定偿还贷款。现诉至贵院，以保护原告的合法权益。被告张琪、张加宝未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年7月24日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，用于购买位于胶南市广州路户房屋，借款期限从2015年9月21日起至2020年9月21日止；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下调10%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率（6.2225%）的水平上上浮50%，采用等额本息还款方法。如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除和被告的借贷关系。其中双方约定费用包括贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均有借款人承担。张加宝在贷款相关材料中签订了共同还款声明，该声明主要载明，张加宝同意对上述贷款承担共同还款义务，范围为贷款本金及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的全部费用。被告张加宝签署同意抵押声明。后原被告双方就登记在张琪名下位于胶南市广州路户房屋办理了抵押登记手续，他项权利证号为青房地权市他字第号。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告依约向被告发放了贷款。被告自2016年9月起出现违约，截止到2017年9月11日，被告拖欠原告本金84807.31元、利息及罚息4452.67元，合计人民币89259.98元。庭审中原告主张为本案支付了律师代理费6000元。上述事实，有原告提交的中国建设银行个人住房借款申请、身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、抵押权证、律师费发票及支付凭证等及当事人的当庭陈述等证据在案为凭，上述证据已经法庭审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告张琪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及张加宝签署的《共同还款声明》、《抵押声明》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按期还本付息，根据双方合同约定：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除和被告的借贷关系。本案被告自2016年9月份起开始出现逾期还款，已经构成双方约定的解除合同的违约情形，故原告请求解除和被告张琪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告支付截止到2017年9月11日的借款本金84807.31元、利息及罚息4452.67元的诉讼请求依法有据，本院予以支持，自2017年9月12日起至实际支付之日止的利息、罚息等被告于亭亭仍应按合同约定支付原告。张加宝签订共同还款声明，故张加宝应对张琪的欠款承担共同还款责任。被告张琪以其所有的位于胶南市广州路户房屋进行了抵押为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权利证号为青房地权市他字第号。该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。关于原告主张的律师费6000元，原告提交了律师费发票及支付凭证证明其费用已经实际发生，且不违反法律规定，故对原告的该主张，本院予以支持。被告张琪、张加宝经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张琪2015年7月24日签订的编号371997806-2012-20150340040《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告张琪、张加宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截止至2017年9月11日，被告拖欠原告本金84807.31元、利息及罚息4452.67元，自201,7年9月12日至实际清偿之日止的利息被告仍应支付原告（按照双方合同的约定计算）；三、被告张琪、张加宝于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师费6000元；四、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行有权就上述费用，对被告张琪设定抵押的、位于胶南市广州路户房屋享有优先受偿权。即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告张琪、张加宝应继续支付，超过部分归被告张琪、张加宝所有。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元、公告费600元，合计2698元，由张琪、张加宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘宗欣审判员  贾瑞红审判员  刘思宏二〇一七年九月十五日书记员  臧 凤