安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初92号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人吴生民，男，1977年11月20日出生，汉族，文盲，务工，住安徽省南陵县。2014年12月9日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2016年3月11日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2017年2月28日因犯盗窃罪被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年5月23日刑满释放。2019年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押在芜湖县看守所。 被告人陶良俊，男，1988年7月5日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省南陵县。2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押在芜湖县看守所。 辩护人周宏，安徽皖陵律师事务所律师。 被告人查孝书，男，1970年3月10日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省南陵县。2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，现羁押在芜湖县看守所。 辩护人冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。 被告人刘晓朋，男，1995年9月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省阜阳市太和县，现住安徽省当涂县。2019年9月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，12月9日被繁昌县公安局取保候审。 辩护人赵贺义，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告人高影沅，女，1998年10月9日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地安徽省阜阳市太和县，现住安徽省当涂县。2019年9月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被繁昌县公安局取保候审。 辩护人孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 安徽省安徽省司初80534132繁昌县繁昌n捕，现羁押在繁昌县看守所。人民检察院以繁检检一刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人吴生民、陶良俊、查孝书犯破坏电力设备罪、盗窃罪以及被告人刘晓朋、高影沅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察官沈峻依法出庭支持公诉，被告人吴生民、被告人陶良俊及其辩护人周宏、被告人查孝书及其辩护人冯承明、被告人刘晓朋、被告人高影沅及其辩护人孟宁均到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年8月至2019年9月期间，被告人吴生民分别伙同被告人陶良俊、查孝书，由陶良俊驾驶自己的皖Ｂ×××××商务车，先后十次至安徽省繁昌县、当涂县、铜陵市、宣城市、宁国市等地盗窃路灯电缆线及工地电缆线，其中有七次将价值人民币50000余元的电缆线卖给被告人刘晓朋、高影沅夫妇经营的废品回收点。经依法认定，被盗电缆线总价值人民币84768.4元。具体犯罪事实如下： 一、盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪： 1、2019年8月10日晚，被告人吴生民伙同查孝书、陶良俊，由陶良俊驾车，至铜陵市经济开发区西湖三路一施工工地，窃得路灯电缆线410米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币10524.70元。 2、2019年8月12日晚，被告人吴生民伙同查孝书、陶良俊，由陶良俊驾车，至当涂县年陡镇北京大道安徽宗申通宝汽车制造有限公司工地，窃得电缆线50米。随后又至当涂县经济开发区长江物流码头工地，窃得电缆线70米。经鉴定，两次电缆线价值人民币16482元。 3、2019年8月29日晚，被告人吴生民伙同陶良俊，由陶良俊驾车，至宣城市高新技术产业开发园区竹塘路，窃得路灯电缆线200米。连夜赶到当涂县滨江小区附近，将电缆线以3000余元的价格卖至被告人刘晓朋、高影沅夫妇经营的废品回收点。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4280元。 二、破坏电力设备罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪： 1、2019年8月31日晚，被告人吴生民伙同查孝书、陶良俊，由陶良俊驾车，至宁国市港口镇支一路，窃得正在使用的路灯电缆线600米，连夜赶到当涂县滨江小区附近，将电缆线以10000元的价格卖至被告人刘晓朋、高影沅夫妇经营的废品回收点。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4956元。 2、2019年9月14日晚，被告人吴生民伙同陶良俊，由陶良俊驾车，至繁昌县繁阳镇山前路，窃得正在使用的路灯电缆线300米，连夜赶到当涂县滨江小区附近，将电缆线以5000元的价格卖至被告人刘晓朋、高影沅夫妇经营的废品回收点。经鉴定，被盗电缆线价值人民币10743元。 3、2019年9月19日晚，被告人吴生民伙同陶良俊，由陶良俊驾车，至繁昌县繁阳镇东门峨溪桥下，窃得正在使用的“一带一路”亮化工程电缆线150米，连夜赶到当涂县滨江小区附近，将电缆线以3000余元的价格卖至被告人刘晓朋、高影沅夫妇经营的废品回收点。经鉴定，被盗电缆线价值人民币10009元。 4、2019年9月23日晚，被告人吴生民伙同陶良俊，由陶良俊驾车，至宣城市水阳江大道，窃得正在使用的路灯电缆线120米，连夜赶到当涂县滨江小区附近，将电缆线以4000元的价格卖至被告人刘晓朋、高影沅夫妇经营的废品回收点。经鉴定，被盗电缆线价值人民币6840元。 5、2019年9月24晚，被告人吴生民伙同陶良俊，由陶良俊驾车，至宣城市竹苑路，窃得正在使用的路灯电缆线150米，连夜赶到当涂县滨江小区附近，将电缆线以3600元的价格卖至被告人刘晓朋、高影沅夫妇经营的废品回收点。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7462.50元。 6、2019年9月25日，被告人吴生民伙同陶良俊，由陶良俊驾车，至宣城市敬亭山环山南路，窃得正在使用的路灯电缆线360米，连夜赶到当涂县滨江小区附近，将电缆线以5700元的价格卖至被告人刘晓朋、高影沅夫妇经营的废品回收点。经鉴定，被盗电缆线价值人民币13471.20元。 2019年9月26日，被告人陶良俊协助公安机关抓获了本案中的被告人刘晓朋和高影沅。2019年12月9日，被告人刘晓朋在繁昌县公安局退赃人民币30000元。 庭审中，各被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。 陶良俊的辩护人对本案的事实及罪名不持异议，认为陶良俊仅仅是驾驶员，具体实施盗窃都是吴生民、查孝书确定，只分得运费5000元，在共同犯罪中系从犯，现已主动退赃，建议对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 查孝书的辩护人认为每次犯意的提起、策划均是吴生民谋划实施，事后销赃均是其他被告人所为，查孝书在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且系初犯、偶犯，其因家庭贫困，法律意识不强所致，社会危害性较小，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚，宣告缓刑。当庭提交所在村委会证明，以证实其平常表现良好。 高影沅的辩护人认为其最初无共同犯罪故意，因其法律意识不强而导致犯罪，主观恶性不大，系从犯，初犯、偶犯，现已全部退赃，认罪认罚，建议对其减轻处罚，适用缓刑。 另查明，被告人吴生民、陶良俊于2019年9月26日被公安民警抓获归案，被告人查孝书于2019年12月4日被公安民警抓获归案，涉案被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 又查明，被告人陶良俊在本院审理期间，已退缴违法所得10000元。 再查明，被告人吴生民、陶良俊、查孝书、刘晓朋、高影沅均在值班律师的证明下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的被害人陈某、付某、唐某、童某、周某等人的陈述，证人季某、耿某、黄某、邱某、胡某、李某的证言，被告人吴生民、陶良俊、查孝书、刘晓朋、高影沅的供述及辩解，安徽天开路桥公司的报案说明，马鞍山路桥工程公司中标通知书、港口园区西支一路合同书，工程竣工审定签署、工程量计价表、验收鉴定书，江苏京承源照明器材公司路灯安装竣工验收表、工程量、计价清单及交货一览表，繁昌县公用事业管理服务中心路灯电缆被盗报告，繁昌县“一带一路”夜景照明工程竣工验收报告及验收单，建设工程施工合同及质量保证书，电缆线采购发票及营业执照，宣城市水阳江大道工程竣工验收报告，宣城市政工程中标通知书，无锡腾达特种电缆产品检测报告及买卖合同、供货明细表、结算单，五弘线缆检验报告，辨认及现场辨认笔录，指认现场照片，搜查笔录，吴生民的手机话单，皖Ｂ×××××黑色商务车行车轨迹截图，扣押决定书及清单、发还清单，被盗电缆线价格认定结论书，退赃票据，前科劣迹查询情况，刑事判决书，释放证明，身份信息，破案、抓获经过等证据证实，足以认定。 针对陶良俊、查孝书的辩护人认为二被告人在共同犯罪中系从犯且适用缓刑等意见，本院评析认为，本案指控的多起犯罪系各被告人存在分工、配合的共同犯罪，各被告人所实施的盗窃及销赃行为均已形成有机整体，均能预见共同犯罪行为与结果之间的关系，并无明显的主、次作用区分；且该行为已危害公共安全及侵害公私财产权利等社会法益，危害性较大，依法不适用缓刑，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其他从轻处罚意见，本院在量刑时酌定考虑。 本院认为：被告人吴生民、陶良俊、查孝书为牟取非法利益，偷盗正在使用的路灯电缆，破坏电力设备，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪；被告人吴生民、陶良俊、查孝书以非法占有为目的，共同秘密窃取施工工地电缆，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘晓朋、高影沅明知是犯罪所得仍予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴生民具有盗窃前科，且与陶良俊、查孝书流窜作案，并与陶良俊多次实施盗窃，被告人刘晓朋、高影沅多次收赃，均可酌定从重处罚；被告人吴生民在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于五名被告人均具有坦白情节，且签署具结书认罪认罚，依法均可从轻处罚；被告人陶良俊具有协助公安抓捕的立功表现，依法可从轻处罚，现已部分退赃，可酌情从轻处罚；被告人高影沅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人吴生民、陶良俊、查孝书在判决宣告以前均犯数罪，依法按照数罪并罚的原则，对其决定刑期；被告人刘晓朋、高影沅另有全部退赃、高影沅另有在共同犯罪中主观恶性相对较小等从宽处罚情节，均可适用非监禁刑。为维护公共安全，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、主观恶性和对社会的危害程度以及退赔等情节，对被告人吴生民、陶良俊、查孝书依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，对被告人刘晓朋、高影沅依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人吴生民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。 二、被告人陶良俊犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。 三、被告人查孝书犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。 四、被告人刘晓朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币3000元。 五、被告人高影沅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 六、对被告人吴生民、陶良俊、查孝书的共同违法所得84768.4元予以追缴，返还涉案被害人。 七、对被告人陶良俊已退缴的违法所得10000元，对被告人刘晓朋、高影沅已退缴的共同违法所得30000元，依法予以追缴，发还给相关被害人。 八、对扣押在案的老虎钳等作案工具，依法予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴生民的刑期自2019年9月26日起至2024年9月25日止；被告人陶良俊的刑期自2019年9月26日起至2023年5月25日止；被告人查孝书的刑期自2019年12月4日起至2023年6月3日止；被告人刘晓朋、高影沅的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金均限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章晓峻 人民陪审员  马光辉 人民陪审员  王树君 二〇二〇年八月四日 书 记 员  蔡 亮 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定： 第一百一十八条：破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条第一、三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条：本解释所称电力设备，是指处于运行、应急等使用中的电力设备；已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因暂停使用的电力设备；已经交付使用但尚未通电的电力设备。不包括尚未安装完毕，或者已经安装完毕但尚未交付使用的电力设备。 本解释中直接经济损失的计算范围，包括电量损失金额，被毁损设备材料的购置、更换、修复费用，以及因停电给用户造成的直接经济损失等。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款第（二）项：掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；……