广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初962号 原告：官其兰。 委托代理人：李滨，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：莫明平。 被告：莫家强。 委托代理人：陈剑平，广西中龙律师事务所律师。 被告：莫文纲。 被告：梁佐婉。 委托代理人：陈剑平，广西中龙律师事务所律师。 原告官其兰与被告莫明平、莫家强、莫文纲、梁佐婉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官其兰的委托代理人李滨、被告莫文纲、被告莫家强、梁佐婉的委托代理人陈剑平到庭参加诉讼，被告莫明平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告官其兰提出诉讼请求：1、判令被告莫明平返还借款本金10万元及利息1.4万元（暂计至2017年3月22日，以后以10万元本金为基数，按年利率24%计至还清款项时止），被告莫家强、莫文纲、梁佐婉对莫明平上述债务承担连带清偿责任；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：被告莫家强、莫文纲、梁佐婉均为北海市市场投资发展集团有限公司员工，被告莫明平与被告梁佐婉为夫妻关系，被告莫明平与莫家强为父子关系，莫明平与莫文纲为兄弟关系。2016年3月3日，莫明平因工程周转需要资金，向原告借款33万元，约定半年内归还，逾期不能归还每月支付违约金2万元。还款期限届满，莫明平没有依约还款，原告于2016年9月30日约莫明平及其家人商量还款事宜，被告莫明平打印余款分两次归还，并由被告莫家强、莫文纲、梁佐婉出具两份保证书，为莫明平的债务提供担保，保证在2016年10月20日归还其中本金15万元、2016年12月20日归还本金10万元，同时还有支付违约金及利息。还款期限再次届满，被告尚欠10万元本金及利息至今没有归还，原告为此向法院起诉。 被告莫家强、梁佐婉、莫文纲共同辩称：1、根据原告提交的证据及相关材料，莫明平实际只向原告借款25万元，且借条没有约定利息及违约金，被告已总共向原告还款24万元；2、被告莫家强、莫文纲是在受原告胁迫的情况下写下保证书，不是真实意思表示，保证书没有明确担保对象，担保的范围只约定担保借款本金，故保证合同不成立，保证期间已过，被告莫家强、莫文纲不应承担保证责任。 被告莫明平未提供证据，也未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫明平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年3月3日，被告莫明平向原告出具借条，载明：现本人向官其兰借款人民币33万元整，用于工程周转，于借款日起180日内（半年）归还，逾期未能归还按每月2万元作为利息，空口无凭，故立此据为证。被告莫明平落款“借款人”。原告官其兰分别于2016年3月2日、2016年3月3日向被告莫明平转账15万元、10万元，原告述称另有8万元为现金支付给被告莫明平。 2016年9月30日，被告莫家强、梁佐婉、莫文纲向原告出具两张保证书，分别载明：我同意2016年10月20日还现金（人民币）壹拾伍万元正。（150000元）；剩余壹拾万元，保证2016年12月20日还清。 被告莫家强、梁佐婉在庭审中主张被告莫明平向原告借款后，莫明平通过转账向原告还款21万元，另通过莫家强现金还款1万元，向原告官其兰的弟弟官其发现金还款2万元，以上合计还款24万元。原告确认收到被告转账还款21万元及莫家强现金还款1万元，对被告向官其发现金还款2万元不予认可，但确认被告另有现金还款1万元，以上合计还款23万元，原告在庭审中确认该23万元同意作为借款本金予以扣除。 另查明，被告莫明平与被告梁佐婉于2006年12月7日登记结婚，2016年10月24日登记离婚。 以上事实，有《借条》、《保证书》、银行交易明细、《收条》《离婚证》、《离婚协议书》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：关于本案借款本金为多少元的问题，被告莫明平向原告借款33万元，有涉案的《借据》予以证实，被告莫家强、莫文纲、梁佐婉虽称实际只收到借款25万元，但借款人莫明平作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚了解其签字确认《借条》的法律后果，其在《借条》中签字确认收到借款33万元，且未出庭抗辩，故本院对被告莫明平向原告借款33万元予以确认。 关于被告共还款多少元的问题，被告莫家强、莫文纲、梁佐婉主张被告借款后合计向原告还款24万元，原告确认只收到被告还款23万元，对于双方没有争议的事实，本院予以确认，因被告提供的证据不足以证实被告已向原告还款24万元，本院对原告主张的被告借款后合计还款23万元，及该23万元作为借款本金予以扣除予以确认，被告莫明平尚欠10万元没有归还，应当归还给原告，原告请求被告莫明平归还10万元并支付逾期还款利息，本院予以支持，被告应支付的利息，以10万元本金为基数，按年利率24%，从2016年9月3日起计至还清借款之日止。 关于被告莫家强、莫文纲、梁佐婉是否应对莫明平的上述债务承担连带偿还责任及如何承担的问题，本案借贷关系发生在莫明平与梁佐婉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告梁佐婉提供的证据不足以证实本案债务为被告莫明平的个人债务，莫明平与梁佐婉于2016年10月24日作出的《离婚协议书》对婚姻关系存续期间双方债权债务的约定，不能对抗第三人，本案借款及逾期还款利息应当按夫妻共同债务处理，由莫明平和梁佐婉共同偿还。被告莫家强、莫文纲于2016年9月30日向原告出具保证书，被告虽称该保证书是受胁迫所写，但未向本院提供证据证实，本院对此不予采信，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，该保证合同成立，根据《保证书》中“剩余壹拾万元，保证2016年12月20日还清”的约定，及原告在庭审过程中确认被告莫明平尚欠10万元本金未归还的陈述，被告莫家强、莫文纲应对该10万元承担连带清偿责任。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫明平、梁佐婉归还借款10万元及支付利息(利息以10万元为计算基数，按月利率2%从2016年9月3日起计至还清借款之日止）给原告官其兰； 二、被告莫家强、莫文纲对被告莫明平的上述借款本金10万元承担连带清偿责任。 案件受理费2405元，由被告莫明平负担（该费用原告已向本院预交，被告应在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4810元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭晓明 二〇一七年九月九日 书记员  零春容