wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6422号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：粟辉杨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告粟辉杨追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告粟辉杨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3589.86元及利息（其中1284.45元利息自2019年12月24日起、878.83元自2020年1月29日起、1426.58元自2019年12月31日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告粟辉杨未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日、2019年8月29日、2019年10月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1900元、1300元、1700元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了4期、4期、2期贷款，归还的本息金额分别为763.52元、522.40元、341.58元，余欠本金分别为1284.45元、878.83元、1426.58元，合计3589.86元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为435.78元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告粟辉杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告粟辉杨限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3589.86元及利息435.78元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4245.64元； 二、被告支付原告后续利息（以3589.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告粟辉杨负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3170号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：易玉平，男，1969年11月28日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省团风县。被告：马春英，女，1970年2月8日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省团风县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告易玉平、马春英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告易玉平、马春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同向原告偿还代垫款共计5，185元；2.请求法院判令被告共同向原告支付逾期还款的利息（从2020年3月31日以3，111元为本金，2020年4月24日以2，074元为本金，均按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告易玉平、马春英未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2017年12月14日，被告易玉平、马春英与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支59，000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款1，806元。同时原告与被告易玉平、马春英签订一份《贷款担保合同》，为被告易玉平上述贷款提供担保，约定若二被告逾期还款，原告履行了担保义务，则二被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。被告马春英出具共同还款承诺书，承诺为被告易玉平上述两份合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。后二被告未按时向银行还款，原告于2020年3月31日、4月24日分别代被告易玉平向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息3，111元、2，074元，共计代偿5，185元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息的计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告易玉平、马春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告易玉平、马春英于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项5，185元；二、被告易玉平、马春英于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息，自2020年3月31日起以3，111元为基数、自2020年4月24日起以2，074元为基数，均按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告易玉平、马春英承担，此款原告已垫付，由被告易玉平、马春英在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年八月一日书记员 刘曾茜子
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初381号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人张义，曾用名张波，男，1991年4月4日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市红花岗区。曾因犯盗窃罪，于2012年2月10日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。因本案，于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 指定辩护人吕惠，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人张义犯聚众斗殴罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人张义及其指定辩护人吕惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年2月10日晚，张某、沈某（均已判决）因耿某（已判决）到丽水市莲都区绿谷明珠精品酒店的赌场捣乱，遂约耿某在丽水市莲都区国际大酒店见面。耿某先纠集金龙、武某、赵某（均已判决）等人，后赵某又纠集被告人张义和李辉明、刘永飞、周某、吴利、李燕、李山、张羽明、高芳进（均已判决）等人携带砍刀等工具乘坐由李敏、李某、张林（均已判决）驾驶的三辆小汽车到丽水市莲都区财政局门口，下车之后持砍刀等工具冲到申迪棋牌台球室停车场内，与等候在此由张某纠集的叶某、薛某、王昆（均已判决）等人持红缨枪、砍刀等工具进行斗殴，张某、沈某、雷杰、毛某（均已判决）站在王昆等人后面，双方斗殴持续两分钟左右便各自逃跑。被告人张义在斗殴过程中受伤，经鉴定，人体损伤程度为轻伤二级。 被告人张义于2020年4月23日在遵义市新浦新区一酒铺被民警抓获。 上述事实，被告人张义及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料，人员基本信息，被告人张义的供述与辩解，证人张某、沈某、叶某、薛某、毛某、耿某、赵某、雷某、李某、武某、周某等人的证言，辨认笔录，抓获经过，羁押证明，接受证据清单，住院病例，体格检查记录，出院记录，证明，照片，莲公物鉴字［2013］31号法医学文证审查意见书，莲公物鉴字［2016］42号法医学人体损伤程度补充鉴定书，刑事判决书，前科证明，释放通知书，电话记录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张义伙同他人在公共场合持械参与斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张义在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人张义归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人张义系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。指定辩护人提出对被告人张义减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、撤销上海市金山区人民法院（2012）金刑初字第69号刑事判决中被告人张义犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元的缓刑执行部分； 二、被告人张义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，与前罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2023年10月22日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金陈乾 人民陪审员  张 云 人民陪审员  金裕平 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何一芳 ??? —??4?—
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421财保27号 申请人潘殿霞，女，1979年11月14日生，住吉林省东丰县。 被申请人宋志观，男，1963年1月8日生，住吉林省东丰县。 被申请人付杰，女，1963年7月26日生，住吉林省东丰县。 申请人潘殿霞与被申请人宋志观、付杰民间借贷纠纷一案，申请人潘殿霞于2020年8月6日向本院提出诉前财产保全申请：一、请求查封被申请人宋志观、付杰共同所有的房屋；二、请求将被申请人付杰工资账户予以冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司保单保函进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、将被申请人宋志观、付杰共同所有的房屋予以查封。查封期限为三年（自2020年8月6日起至2023年8月8日止），查封期间由被申请人管理、使用，不得抵押、出租、出售、出借、以物抵债，不得更名过户，如需处置，须通知本院，并将价款提存到本院； 二、将被申请人付杰工资账户予以冻结。冻结期限为12个月（自2020年8月6日起至2021年8月6日止），冻结期间停止向付杰支付。 上述财产查封价值以20.27万元为限。 案件申请费1534元，由申请人潘殿霞负担（已付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  牟晓英 二〇二〇年八月六日 书记员  徐广欣
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2251号申请人：贵州省赤水市辉煌平安劳务有限公司，住所地：贵州省赤水市五洲国际商贸城28栋16-17号，统一社会信用代码：91520381MA6DNQQ28U。法定代表人：陈平，执行董事。委托诉讼代理人：付勇，贵州氧源律师事务所律师。被申请人：四川省第四建筑有限公司，住所地：四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码：9151060020510061N。法定代表人：李登龙。申请人贵州省赤水市辉煌平安劳务有限公司与被申请人四川省第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州省赤水市辉煌平安劳务有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省第四建筑有限公司存款3,540,307.24元予以冻结，如存款不足，查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵州省赤水市辉煌平安劳务有限公司诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川省第四建筑有限公司银行存款3,540,307.24元，如银行存款不足，则查封、冻结相应价值的财产，冻结、查封期限为2020年8月5日至2021年8月4日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑玉梅二〇二〇年八月四日书记员  胡 淼
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢102号申请执行人：隋洪德,满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：李勇,汉族，住所地：庄河市。申请执行人隋洪德与被执行人李勇租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月6日作出的（2012）鞍岫民镇初字第703号民事判决书，判决被执行人给付申请人租赁抵押金10620元，承担诉讼费300元，该判决已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  宗磊二〇二〇年八月十一日书记员  尹岩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特702号申请人（仲裁被申请人）：冯文兴，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人（仲裁申请人）：中信银行股份有限公司广州分行。营业场所：广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：金喜年。申请人冯文兴因与被申请人中信银行股份有限公司广州分行申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15808号裁决，向本院申请予以撤销。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，申请人冯文兴于2020年8月4日以其拟与被申请人中信银行股份有限公司广州分行进行洽谈和解为由，向本院提出撤回本案的申请。本院认为，申请人冯文兴自愿提出撤回本案的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许冯文兴撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人冯文兴负担。审判长 张 宾审判员 张一扬审判员 罗 毅二〇二〇年八月六日书记员 伍静怡李蕴妍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8005号 原告：刘爱兵，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 被告：安徽华力劳务有限公司，住所地安徽省合肥市九华山路9号。 法定代表人：陈强国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗进，该公司职员。 本院在审理原告刘爱兵诉被告安徽华力劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘爱兵于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘爱兵的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘爱兵撤回起诉。 案件受理费减半收取345元，由原告刘爱兵负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年八月四日 书记员  李 静
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初983号之一申请人：卞伏田，男，1958年6月12日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市六合区，被申请人：徐立昌，男，1960年2月24日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市六合区，委托诉讼代理人：万正立、张春雷，湖北丰年律师事务所律师。原告卞伏田与被告徐立昌合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月24日作出(2020)鄂1087财保8号民事裁定，冻结被申请人徐立昌在松滋市贵发石材有限公司的补偿款人民币100万元，冻结期限为一年。原告卞伏田于2020年8月6日向本院申请撤回本案诉讼，本院于同日裁定准予原告撤诉。本院经审查认为，本案原告已撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对徐立昌在松滋市贵发石材有限公司的补偿款人民币100万元的冻结。案件申请费5000元，由申请人卞伏田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑军模二〇二〇年八月七日书记员  艾 俊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1594号之六申请执行人沈科，男，1992年3月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋思伟，男，1991年12月11日生，汉族，住宜兴市。沈科与蒋思伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏0282民初2263号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、蒋思伟结欠沈科借款本金196.6万元，于2019年12月31日前归还本金20万元，并支付利息9.6334万元；于2020年12月31日前归还本金26.6万元，并支付利息8.6534万元；于2021年12月31日前归还本金30万元，并支付利息7.35万元；于2022年12月31日前归还本金30万元，并支付利息5.88万元；于2023年12月31日前归还本金30万元，并支付利息4.41万元；于2024年12月31日前归还本金30万元，并支付利息2.94万元；于2025年12月31日前归还本金30万元并支付利息1.47万元。若蒋思伟有一期未按时支付，原告可按照剩余借款及利息（从未归还之日起至实际给付之日止按年利率4.9%计算）一并向法院立即申请强制执行。案件受理费12421元，由蒋思伟负担。因蒋思伟未履行上述调解确定的义务，申请执行人沈科向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月20日通过无锡法院统一送达平台向被执行人蒋思伟电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋思伟未实际履行。2、本院于2020年4月22日、2020年7月6日、2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋思伟名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、、互联网资金、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产。3、本院于2020年4月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋思伟名下的不动产信息，查明其名下暂无不动产等财产。4、本院于2020年4月28日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人蒋思伟名下的住房公积金信息，查明其名下有住房公积金14974.25元。本院已于2020年7月27日冻结上述住房公积金账户，该账户为缴纳状态，依法暂不能处置。5、本院于2020年7月1日对被执行人蒋思伟适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年7月8日至被执行人蒋思伟住所地张渚镇茗岭村调查被执行人财产情况，查明被执行人系西渚派出所民警，未查找到其他财产线索。7、本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统冻结了被执行人蒋思伟名下的银行存款账号4个，上述账号均暂无银行存款等财产。8、本院于2020年8月3日约谈申请执行人沈科，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年八月三日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1668号申请执行人上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人孙涛。被执行人周炯明，男，汉族，1986年6月3日出生，住所地浏阳市。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人周炯明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第474号裁决书已生效，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）衢仲金网字第474号裁决即申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人周炯明借款合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1048号上诉人（原审被告）：广州市米楠家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭乌溪大塘路35-1号。法定代表人：辜龙楠。被上诉人（原审原告）：广州市宣润贸易有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇积善街三巷2号。法定代表人：付燕。原审被告：辜龙楠，男，2000年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。上诉人广州市米楠家具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2020）粤0113民初881号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，案涉《购销合同》是被上诉人起草的格式合同，关于管辖的约定并非上诉人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条的规定，案涉《购销合同》第三条第（1）款约定，合同交货地为钟落潭红旗村委，案涉购销合同履行地属广州市白云区，本案应由广州市白云区人民法院或江西省上饶市玉山县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市白云区人民法院或江西省上饶市玉山县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第十一条明确约定：“在履行本合同过程中，如双方发生纠纷应协商解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院申请解决。”该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为案涉合同乙方，其住所地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年八月七日书记员  谢爱君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6373号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：崔利清，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告崔利清追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告崔利清经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3323.95元及利息（其中1126.77元利息自2020年3月14日起、1352.07元自2020年3月14日起、845.11元自2020年3月21日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告崔利清未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月14日、2019年10月14日、2019年10月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、2000元、1500元，期限分别9个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了4期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为1027.48元、803.68元、770.60元，余欠本金分别为1126.77元、1352.07元、845.11元，合计3323.95元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为265.31元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告崔利清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔利清限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3323.95元及利息265.31元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3809.26元； 二、被告支付原告后续利息（以3323.95元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔利清负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执278号之六申请执行人：郑丽杰，女，19**年*月*日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被执行人：赵玉龙，男，19**年**月**日出生，汉族，饶河县居民，住山里乡双河村。被执行人：周龙河，男，19**年*月**日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被执行人：仉田花，女，19**年*月**日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。申请执行人郑丽杰与被执行人赵玉龙、周龙河、仉田花民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2019年7月25日做出的（2019）黑0524民初820号民事调解书，已经发生法律效力。郑丽杰于2020年7月10日向本院申请执行，申请执行标的10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，申请执行人郑丽杰与被执行人周龙河、仉田花自行达成和解协议，且需长期履行，被执行人周龙河交纳了案件执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：（2020）黑0524执278号执行案件终结执行。被执行人未履行或者未完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年八月十一日书记员  闫 彦
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初549号 原告：铜仁市天成建筑设备租赁站，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处谢桥村。（原桂花园山庄） 经营者：刘锋，男，1983年10月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住贵州省铜仁市江口县。 被告：贵州顺翔建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梁山堰路伊顿小镇地下室-2-10号。 法定代表人：王华江，系公司经理。 被告：黄绍良，男，1967年8月12日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。 原告铜仁市天成建筑设备租赁站与贵州顺翔建筑工程有限公司、黄绍良建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告铜仁市天成建筑设备租赁站于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市天成建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取1,254元，退还原告铜仁市天成建筑设备租赁站。 审判员  张著蓉 二〇二〇年八月十一日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1521号申请执行人：东方晴辉（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：何晴。被执行人：华熙盛大文化传播（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王镝。被执行人：王镝，男，汉族，1970年2月8日出生，住北京市东城区。本院在执行东方晴辉（北京）国际文化传媒有限公司与华熙盛大文化传播（北京）有限公司、王镝合同纠纷一案中，扣划并发还申请人案款1万元，轮候查封被执行人王镝名下位于北京市大兴区XXX房屋，该房屋设有多笔抵押且于执行过程中已被首封法院依法处置。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月四日书记员  崔少晖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4699号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈辗波，男，1982年10月09日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市霞山区************，公民身份号码：440************419。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238875号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238875号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈辗波的粤S.763CA车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈辗波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初915号 原告：田正武，男，1960年11月29日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王洪程，法律工作者。 被告：黄生明，男，1944年05月16日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：林阳，律师。 原告田正武与被告黄生明物权确认纠纷一案，本院于2018年11月17日作出(2018)辽0881民初3049号民事判决书，田正武、黄生明不服该判决，向营口市中级人民法院提起上诉。营口市中级人民法院于2019年4月15日作出(2018)辽08民终xxx号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院于2019年8月30日作出（2019）辽0881民初xxx号民事裁定书，田正武不服该裁定，向营口市中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月29日作出（2019）辽08民终xxxx号民事裁定书，撤销原裁定，发回重审。本院于2020年3月9日重新立案。本院于2020年8月4日收到田正武提交的撤诉申请。 本院认为，原告田正武的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告田正武的撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田正武负担。 审 判 长 冯 卫 人民陪审员 方 野 人民陪审员 黄玲玲 二〇二〇年八月四日                                                                                                              法官助理顾丽婷                                                                                                            书记员刘丹凤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14268号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 被告：曾炜，女，汉族，1986年1月21日出生，住湖南省双峰县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告曾炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华到庭参加了诉讼。被告曾炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金238.67元、贷款期间的利息7.18元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年4月18日计算至全部贷款本息还清之日止，暂计算至起诉之日为56.65元；3、判令被告立即支付原告律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年4月18日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1300元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年4月18日，原告向被告指定的账户发放贷款1300元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告曾炜未作答辩。 本院经审理查明：被告曾炜（乙方）于2018年4月18日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告曾炜提供总金额为1300元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月18日起至2019年4月17日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月18日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金238.67元、利息7.18元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金238.67元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告曾炜经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告曾炜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金238.67元、截至2019年4月17日的利息7.18元； 二、被告曾炜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年4月18日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金238.67元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告曾炜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾炜负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年八月四日 书记员  邹敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1123号之一申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地乐清市晨曦路晨曦大厦一楼，组织机构代码:554003107。法定代表人李国强。被执行人欧逸凡，男，1989年6月11日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人欧逸凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为执行款9922.43元及利息，并负担案件受理费26元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人欧逸凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧逸凡逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧逸凡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人欧逸凡有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院依法冻结被执行人欧逸凡在温州住房公积金管理中心乐清分中心的存款，尚未达到提取条件。暂未发现被执行人欧逸凡有其他可供执行的财产。鉴于被执行人欧逸凡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧逸凡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人欧逸凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1123号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年八月七日书 记 员  赵琼
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1214号王伟征; 王传军王伟征、王传军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5490元。经本院立案执行，现已执行到位5540元（案款5490元、执行费50元）。本院已于2020年8月10日将该款转付申请执行人王伟征，至此，申请执行人王伟征向本院申请执行的（2019）青0105民初2986号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执659号之一申请执行人徐林珍，女，1965年6月4日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人徐军、张锦宇，江苏日易律师事务所律师。被执行人杭根弟，男，1971年3月19日生，汉族，住苏州市相城区。徐林珍与杭根弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3973号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认：截止2014年1月30日，杭根弟结欠徐林珍借款本金1100000元，此款杭根弟于2019年12月31日前归还徐林珍400000元，于2020年12月31日前归还徐林珍400000元，余款300000元于2021年12月31日前付清。杭根弟自2016年1月1日起根据实际用款的本金数额（本金1100000元扣除本案调解以后杭根弟已归还的款项）、用款期间以年利率6%的标准向徐林珍支付利息，该利息于2021年12月31日前结清。还款按照先还本后还息的规则确定。如杭根弟有任何一期未按约履行还款义务，另行支付徐林珍违约金50000元，且徐林珍可以就杭根弟未履行的全部本息及违约金50000元一并向法院申请强制执行。权利人徐林珍以杭根弟未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求杭根弟支付1150000元。本院已于2020年2月11日立案,执行标的1150000元，执行费13900元。案件执行过程如下：1.2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由他人代收。2.2020年2月11日、3月5日、5月13日、6月19日、7月15日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年2月20日、6月2日、7月26日止），并对被执行人微信、支付宝账户进行冻结，仅冻结到小额款项。后，本院扣划被执行人银行账户、微信、支付宝内款项共计18675.76元，扣除执行费后，余款4775.76元可供申请执行人受偿。查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2020年3月5日起至2022年3月4日止），该车辆车龄已近十年，价值较小，申请执行人不要求处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年8月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其司法拘留15日。6.2020年8月6日，双方就本案履行达成分期付款协议：一、杭根弟承诺分期支付徐林珍共计115万元，其中2020年8月6日前支付5万元（已履行）；2020年12月前支付30万元；2021年6月前支付15万元；2021年12月前支付25万元；2022年6月前支付15万元，2022年12月前支付25万元。二、杭根弟按照承诺履行完毕后，本案执行完毕。如杭根弟有任何一期未能按期足额支付，徐林珍有权要求杭根弟按照原生效法律文书履行付款义务并支付相应逾期付款利息。7．和解协议签订当日，被执行人履行了第一期付款义务5万元（含本院扣划的款项4775.76元）。申请执行人表示，现双方已达成分期付款协议，正在履行中，同意法院暂缓采取对被执行人拘留措施的实施。8.2020年8月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。双方已达成分期付款协议，正在履行中。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到金额50000元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划了部分款项。此外，除价值较小，申请执行人不要求处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。后，双方就本案履行达成分期付款协议，正在履行中。申请执行人表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年八月七日书记员  张 奇
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初553号公诉机关海城市人民检察院。被告人曹扬，男，2000年1月15日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因犯抢劫罪，于2014年10月17日被辽宁省海城市人法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪，于2016年8月8日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，于2017年9月15日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪，于2019年5月30日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于2020年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被海城市公安局刑事拘留，于2020年5月20日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉［2020］419号起诉书，指控被告人曹扬犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员池守义、王金晨出庭支持公诉，被告人曹扬及其辩护人罗雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹扬于2020年4月2日23时40分许，在海城市地道桥卖店，趁无人之机，用事先准备好的钳子将地道桥卖店后窗户的防盗窗剪断，破窗进入卖店内，将卖店吧台内现金600余元人民币、1盒中华香烟、1盒芙蓉王香烟、1个多功能打火机，卖店后屋存放的长白山香烟20条、七匹狼香烟18条、人民大会堂香烟6条、黄鹤楼香烟3条、牡丹香烟2条、南京香烟3条、云香烟8条、小熊猫香烟1条、红梅香烟20条盗走。经海城市发展和改革局价格认定书认定：人民大会堂香烟等标的于案发日的市场批发价格为人民币7417元；云烟香烟于案发日的市场批发价格为人民币540元。被盗钱物共计人民币8557元。公诉机关认为，被告人曹扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹扬因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、账目清单，海城市人民法院刑事判决书、释放证明书、证人邱某的证言、被害人吴某的陈述、被告人曹扬的供述与辩解、海城市发展和改革局价格认定结论书、辨认笔录等证据证实。被告人曹扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹扬以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹扬犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹扬系累犯，依法应对其从重处罚；被告人自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2021年7月28日止。）二、责令被告人曹扬在本判决生效后三十日内退赔被害人吴某损失人民币8557元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽莉二〇二〇年八月七日书记员  曹玉婷
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执821号魏在强、李某某：关于魏在强、李某某罚金一案，本院(2017)陕0117刑初168号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人魏在强、李某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，被执行人魏在强将本案案款罚金10000元缴清、被执行人李某某将本案案款罚金5000元缴清。生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执821号执行案件执行完毕，于2020年8月4日结案。二〇二〇年八月四日1
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初689号原告：张洪伟，男，1962年1月9日出生，汉族，住顺城区。委托诉讼代理人：王凤忠，系抚顺市东洲区经纬法律服务所法律工作者。被告：抚顺恒昇房地产开发有限责任公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人：苏文利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭，系辽宁铭旗纳律师事务所律师。原告张洪伟与被告抚顺恒昇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张洪伟及其委托诉讼代理人王凤忠、被告抚顺恒昇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人孙旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张洪伟诉称，2001年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以350932元购买被告开发的位于抚顺市经济开发区，建筑面积137.04平方米的房屋一处。付款方式为本合同签订后将全部房款交付，房屋交付期限为2011年12月31日，如出卖人逾期交房，按房款日万分之一支付违约金，办理产权登记为房屋交付使用后365日内，如因出卖人责任，买受人不能在规定时间内取得产权证书，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，原告于2013年8月入住，随后原告多次找被告要求办理产权证，被告以多种理由未予办理。现原告诉至法院，诉讼请求：一、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20093418）有效；二、判令被告立即为原告购买的房屋办理所有权证；三、判令被告支付自2013年1月6日至2020年3月17日的延迟办证违约金；四、被告承担本案诉讼费。被告抚顺恒昇房地产开发有限责任公司辩称，对原告的第一项诉讼请求没有异议；对原告的第二项诉讼请求我们已经向公司核实，原告所购买的房屋的单户证并没有在公司，故无法办理产权过户登记；不同意原告的第三项诉讼请求，其主张的延迟办证的违约金已经超过了诉讼时效，不应该得到法律的支持，根据合同约定，延迟办证违约金是自交房以后的一年才可以主张，原告已说明是2013年8月入住的，故其主张的违约金应从2014年8月以后计算。而且合同约定，延迟办证违约金是一次性按照已付房款的万分之一支付，不存在原告主张的日万分之一给付。经审理查明，2010年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20093418），原告以总价350932元的价格购买被告开发的坐落于抚顺经济开发区，建筑面积137.04平方米的房屋一处。合同约定：“第六条付款方式及期限。买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款买受人应于本合同签订之日将全部房款350932元支付给出卖人…第八条出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比例应不小于第（1）项中的比率）的违约金…第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金…”。原告于2010年11月3日一次性付清房屋总价款，被告向其开具不动产统一发票。被告于2013年8月向原告出具《入住通知书》，原告接收该房屋后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋产权证书。本院认定的上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、《入住通知书》及双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证和本院的审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行自己义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律，应当认定有效。合同签订后，原告按约定付清全部购房款，但被告未能按照合同约定期限内保证房屋买受人取得房屋产权证书，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于原告要求被告立即为案涉房屋办理房屋所有权证一节，因双方在合同中明确约定被告应当在房屋交付使用后365日内办理产权登记，且案涉房屋已于2013年8月交付，故被告应当为案涉房屋办理房屋所有权证；关于原告要求被告支付自2013年1月6日至2020年3月17日的延迟办证违约金一节，双方在合同中明确约定因被告责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，原告已付房屋总价款为350932元，故被告应向原告支付违约金35.0932元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告张洪伟与被告抚顺恒昇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：20093418）有效；二、被告抚顺恒昇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告购买的坐落于抚顺经济开发区（建筑面积137.04平方米）的房屋办理不动产权证书；三、被告抚顺恒昇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张洪伟延迟办理房屋权属证书违约金35.0932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8156元，由原告张洪伟承担2422元、被告抚顺恒昇房地产开发有限责任公司承担5734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘晓盼人民陪审员  胡俊华人民陪审员  于景秋二〇二〇年八月五日书 记 员  蒋 月
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执744号 朔州东方长宏能源发展有限公司： 你与朔州市中和小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2017）晋0602民初1969号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朔州东方长宏能源发展有限公司支付朔州市中和小额贷款有限公司350万元及相应的预期付款利息。 案件执行费37400元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2324号申请执行人：王国君，男，1966年10月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：戴福元，男，1970年1月13日生，汉族，住宜兴市。王国君与被执行人戴福元劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）苏0282民初1986号民事调解书已发生法律效力，因戴福元未履行生效法律文书确定的义务，王国君向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月16日通过短信形式向被执行人戴福元电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人戴福元未实际履行。2、本院于2020年6月5日、同年8月10日通过全国网络查控系统及人民银行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，查明被执行人戴福元名下无可供执行的财产。3、本院于同年6月4日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产及土地登记信息，查明被执行人名下无可供执行的房产土地。4、本院于2020年7月16日至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院于2020年7月24日，本院对被执行人戴福元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案已执行到位0元。本院于2020年8月5日向申请执行人王国君告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初1986号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年八月十日书记员  张 乐
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执60号之二 申请执行人：福州市百洋恒丰船舶服务有限公司。住所地：福建省罗源县松山镇金源滨海商务中心写字楼3栋2307单元。统一社会信用代码：9135012366927154X1。 法定代表人：占金辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江燕，福建戊海律师事务所律师。 被执行人：瑞诚海运股份有限公司（JUICHENGSHIPPINGCO.,LIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道332号启光商业大厦21楼B室（FLAT/RMB21/FKAIKWONGCOMMBLDG332LOCKHARTRDWANCHAIHK），送达地址台湾地区高雄市三民区九如一路551号5楼2号。 本院在执行申请执行人福州市洋恒丰船舶服务有限公司申请强制被执行人瑞诚海运股份有限公司（ＪＵＩＣＨＥＮＧＳＨＩＰＰＩＮＧＣＯ.,ＬＩＭＩＴＥＤ）履行本院（2019）闽72民初1063号民事判决书一案中，申请执行人福州市百洋恒丰船舶服务有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽72执12号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑秉物 审判员  王端端 审判员  王 岩 二〇二〇年八月三日 书记员  叶永杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6798号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈亮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈亮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3661.41元及利息（其中619.17元利息自2020年3月3日起、1352.07元自2020年3月3日起、1690.17元自2020年3月3日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈亮未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月3日、2019年10月3日、2019年10月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2400元、2000元、3000元，期限分别12个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为2169.99元、803.68元、1541.20元，余欠本金分别为619.17元、1352.07元、1690.17元，合计3661.41元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为319.86元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈亮限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3661.41元及利息319.86元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4201.27元； 二、被告支付原告后续利息（以3661.41元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亮负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执357号之一申请执行人：宋某，男，生于1983年8月26日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：秦某，女，生于1987年1月12日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人宋某与被执行人秦某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初2054号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；2020年5月7日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；被执行人履行了1000元义务（已兑付），暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执357号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  陈大华二〇二〇年八月三日书 记 员  田 妍
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保683号申请人：康胜珍，女，1970年12月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：刘艾清，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省娄底市。被申请人：杨广云，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人康胜珍于2020年8月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人杨广云的银行存款4.5万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保163号民事裁定书，并于2020年8月7日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨广云的银行存款4.5万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人刘艾清所有的位于娄底市娄星区金谷市场房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年八月七日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3121号 台山市台城镇源操建材店、陈艺图： 台山市台城镇源操建材店与陈艺图买卖合同执行纠纷一案。现因陈艺图对台山市人民法院（2020）粤0781民初1153号案的民事调解中欠货款7502元、利息、受理费25元、保全费95元执行费50元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3121号案执行完毕结案。 二〇二〇年八月四日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初2006号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行，住所地龙港区玉皇商城特色城宾馆B1-18楼。法定代表人吴某，该行支行行长。被告孙某1，男，汉族,住葫芦岛市连山区。被告张海梅，女，汉族，住葫芦岛市连山区。被告刘某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。被告孙某2，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告孙某3，男，汉族,住葫芦岛市连山区。被告杨某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。被告孙某4，男，汉族,住葫芦岛市连山区。被告庄某，女，汉族,住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行诉被告孙某1、张某、刘某、孙某2、孙某3、杨某、庄某、孙某4借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行在本院诉前依法送达缴款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  张浩月人民陪审员  华 萍人民陪审员  唐锦辉二〇二〇年八月四日法官助理石盼书记员郭丽秋
结 案 通 知 书 (2020)闽0402执811号 招商银行股份有限公司三明分行、罗全斌、陈雪丽： 申请执行人招商银行股份有限公司三明分行与被执行人罗全斌、陈雪丽借款合同纠纷一案（执行依据(2019)闽0402民初2589号），被执行人罗全斌、陈雪丽已履行本案还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院2020年8月7日
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异38号 异议人（案外人）：闫英伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住建平县。 申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。 被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。 法定代表人:张立磊，经理。 本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人闫英伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人闫英伟称：异议人于2017年7月5日与家和兴置业签订商品房买卖合同，购买了家和兴置业开发的位于建平县绿岛花园西侧家和兴家园小区1幢3单元14层03144号房屋。上述商品房异议人2018年12月10日前交付了全部房款及物业费等相关费用，该房屋早已交付给异议人并且已经装修完毕。异议人是该房屋的合法所有人。请求法院解除对上述房屋的查封。 本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案，执行案号为（2018）辽1322执2431号。在执行过程中，本院于2018年12月21日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了朝阳家和小区1#楼包括03144号在内的房屋若干。 根据闫英伟向本院提交的商品房买卖合同、房款收据、临时用电收据、装修保证金垃圾清运费收据、取暖费收据、物业费收据、电梯费收据（以上证据法院均留存复印件），闫英伟于2017年5月23日与朝阳家和兴置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），以每平方米3550元的价格购买了家和兴置业家和小区的1幢3单元11层03144号住宅。家和兴置业于2017年5月23日为闫英伟出具了总价款为206681元的收款收据一枚及临时用电收据、装修保证金垃圾清运费收据、取暖费收据、物业费收据、电梯费收据各一枚。 本院认为，申请执行人李双明向本院申请执行，申请对家和小区1号楼行使建设工程优先受偿权。案外人闫英伟向本院提出执行异议，主张其对家和小区1号楼03144号房屋享有权利，故而请求法院解除对上述房屋的查封。本案实际上系闫英伟作为案外人对本案执行标的主张权利，意欲对抗申请执行人李双明对该执行标的的优先受偿权。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的相关规定进行审查。 本案的争议焦点在于案外人闫英伟对涉案房产是否享有足以排除申请执行人李双明对涉案房产优先受偿权的权利。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，案外人闫英伟支付房款购买住宅，符合上述批复第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后可对抗申请执行人的优先受偿权的相关规定。依法应中止对上述涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,裁定如下: 中止本院（2018）辽1322执2431号执行案件中对朝阳家和兴置业有限公司开发的家和小区1幢03144号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  金向东 审判员  陈晓辉 审判员  刘 宇 二〇二〇年八月七日 书记员  宋凯乐
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2650号原告：卢福斌，男，1988年10月21日出生，汉族，系大连莱斯涛电子有限公司工人，住大连市普兰店区。被告：王淑兰，女，1964年1月13日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。原告卢福斌与被告王淑兰为赠予合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢福斌撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告卢福斌负担。审判员  于峰红二〇二〇年八月十一日书记员  周佳宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6722号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵西垒，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵西垒追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告赵西垒经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2727.27元及利息（其中663.75元利息自2019年11月24日起、816.95元自2019年11月24日起、1246.57元自2019年11月16日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵西垒未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日、2019年4月24日、2019年5月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1300元、1600元、2100元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、6期、5期贷款，归还的本息金额分别为783.60元、964.44元、1054.85元，余欠本金分别为663.75元、816.95元、1246.57元，合计2727.27元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为403.52元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告赵西垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵西垒限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2727.27元及利息403.52元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3350.79元； 二、被告支付原告后续利息（以2727.27元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵西垒负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执991号之四 申请执行人：关格京，女，1951年4月14日出生，满族，现住内蒙古包头市高新开发区。 被执行人：李静，女，1988年3月17日出生，汉族现住大连市旅顺口区。 本院执行申请执行人关格京与被执行人李静房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人李静有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李静在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币301.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月四日 书记员 殷海云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢729号常学元：申请执行人常学元与被执行人牛建东合同纠纷一案中本院作出的（2019）宁0104民初5345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人常学元与被执行人牛建东合同纠纷一案中本院作出的（2019）宁0104民初5345号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年八月六日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执恢60号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人薛刚。被执行人：李潮源，男，1991年12月26日生，汉族，住贵州省黔西县城关镇。本院依据生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002306号裁决书，恢复执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与李潮源借款合同纠纷一案。根据该生效裁决书，被执行人应支付申请执行人44347.28元及相应利息等。在执行过程中，本院于2020年4月21日向上述被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2020年4月22日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下仅有零星银行存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到其名下的不动产登记信息；经本院委托黔西县人民法院查询其户籍地的不动产登记信息及对其户籍地财产状况进行线下调查，均未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年7月28日通过全国法院网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年5月27日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢60号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人李潮源应根据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002306号裁决书确定的义务向汇中利通投资管理(北京)有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月八日法官助理蒋俊书记员王亚州
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执398号申请执行人辽阳鸿信化纤织品有限公司,住辽阳市太子河区沙岭镇大闯屯村。法定代表人王静宾。被执行人李广华,男,汉族,1979年8月9日出生，汉族,住辽阳县。本院在执行申请执行人辽阳鸿信化纤织品有限公司与被执行人李广华机动车交通事故责任纠纷中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李广华银行存款8011.70元，或扣留、提取其收入8011.70元和执行费50元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人李广华相应价值的财产三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月五日书记员 于美阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7677号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郑智，系行长。委托诉讼代理人：田宇，系辽宁良友律师事务所律师。被告：张丽，女，1968年12月26日出生，汉族，住沈阳市。被告：沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：侯士君。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告张丽、沈阳世洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉处理。审判员  李玲玲二〇二〇年八月三日书记员  杨 洋
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执995号 关于吴国辉申请执行于海川合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于2020年08月07日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执恢115号万学军、郑有:申请执行人万学军依据本院（2017）黑0524民初410号民事判决书，申请执行被执行人郑有借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款15900元、诉讼费88元及利息，执行中申请执行人同意被执行人还款10000元，放弃其他执行请求，现被执行人已履行完毕，并交纳了执行费140元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，万学军申请执行的（2017）黑0524民初410号民事判决书，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2057号之一解除保全申请人：夏成先，男，1973年10月8日生，汉族，住贵州省赤水市天台镇铁匠炉村新阳组28号，公民身份证号码：522131197310086416。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被申请人：周国利，男，1977年3月6日生，汉族，住贵州省赤水市文华办事处望城村丰收组22号，公民身份证号码：522131197703066811。被申请人：黄立文，男，1974年8月21日生，汉族，住广东省龙华区梅龙路世纪春城4期3栋3单元1811，公民身份证号码：51052219740821545X。解除保全申请人夏成先与被申请人周国利、黄立文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出民事裁定书，冻结被申请人周国利、黄立文银行存款1,400,000.00元，如银行存款不足，则查封、冻结相应价值的财产，冻结、查封期限为2020年7月27日至2021年7月26日。解除保全申请人夏成先于2020年8月3日向本院提出申请，解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人夏成先申请解除财产保全的行为，系其权利处分，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：：解除对被申请人周国利、黄立文银行存款1,400,000.00元的冻结，或解除对被申请人周国利、黄立文相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛双二〇二〇年八月三日书记员  胡淼
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执376号申请执行人：王庆明，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：鞍山元海再生资源利用有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0UEU299P，住所地：辽宁省鞍山市。王庆明与鞍山元海再生资源利用有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，王庆明向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年八月七日书记员  朱思奇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初3961号原告：张修平，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：徐平，临沂市明志法律服务所法律工作者，特别代理。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司。法定代表人王小兵，公司经理。地址：北京市海淀区。委托代理人袁清峰，公司职工。原告张修平诉被告天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张修平委托代理人徐平，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人袁清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月2日18时许，于忠军驾驶车牌号为京Ｙ×××××（临时号牌）的重型半挂牵引车，沿南三环路由东向西行驶至南三环路沂水县许家湖镇快堡村处路段时，由于观察不周采取措施不当与顺行在前的山东省沂水县四十里堡镇北张家官庄村227号张修平驾驶的车牌号为鲁13-×××××的手扶拖拉机追尾碰撞，造成张修平受伤、车辆及货物受损的道路交通事故。经沂水县交警部门认定，于忠军负事故的全部责任，原告无事故责任。肇事车辆京Ｙ×××××（临时号牌）的重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和物流责任三者险55万元含不计免赔，为此，原告诉至贵院依法处理。被告天安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及物流责任三者险55万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效无合同免责免赔情形下，同意在交强险及商业险各分项限额内按照责任承担合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。经审理查明，2019年12月2日18时许，于忠军驾驶车牌号为京Ｙ×××××（临时号牌）的重型半挂牵引车，沿南三环路由东向西行驶至南三环路沂水县许家湖镇快堡村处路段时，由于观察不周采取措施不当与顺行在前的山东省沂水县四十里堡镇北张家官庄村227号张修平驾驶的车牌号为鲁13-×××××的手扶拖拉机追尾碰撞，造成张修平受伤、车辆及货物受损的道路交通事故。经沂水县交警部门认定，于忠军负事故的全部责任，原告无事故责任。肇事车辆京Ｙ×××××（临时号牌）的重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和物流责任三者险55万元含不计免赔。另查明，原告张修平受伤后在沂水县人民医院住院治疗共计8天，花费医疗费14778.26元。原告张修平的伤情经本院委托后经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残，护理期限评定为90日、营养期60日，本院予以采纳。另，关于原告的后续治疗费问题，由于该部分费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张；关于原告的车损及货损，原、被告双方自行协商，协商不成原告可另行主张。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告张修平的经济损失为：1、医疗费：14778.26元；2、营养费：30元/天×60天=1800元；3、住院伙食补助费：30元/天×8天=240元；4、护理费：115.97元/天×90天=10437.3元；5、伤残赔偿金：677264元×（0.1+0.02）=81271.68元；6、精神损害抚慰金：1200元；7、鉴定费：2300元；8、交通费：100元；9、打印胶片费：7.5元；共计：112134.74元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内一次性赔偿原告张修平因交通事故引起的经济损失103008.98元（医疗费10000元，护理费10437.3元，伤残赔偿金81271.68元，精神损害抚慰金1200元，交通费100元）；二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在物流责任三者险限额内一次性赔偿原告张修平因交通事故引起的经济损失6818.26元（医疗费4778.26元，营养费1800元，住院伙食补助费240元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款付至原告账户（户名：张修平，开户行：中国农业银行沂水县支行，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告张修平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇二〇年八月六日法官助理徐倩倩书记员张艳
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1222号 原告：胡德华（小名胡祖德），男，1946年6月21日生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：刘为成，男，1962年7月19日生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：应道禄，男，1963年5月15日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在审理原告胡德华与被告刘为成、应道禄民间借贷纠纷一案中，2020年8月5日，原告以担保人被告应道禄已书面作出还款计划为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请和理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡德华撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告胡德华负担。 审判员  罗如军 二〇二〇年八月五日 书记员  刘庭菊
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2008号罪犯角米，男，1987年1月1日出生，回族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年2月24日作出（2013）西刑初字第519号刑事判决，以被告人角米犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月12日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯角米在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯角米在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯角米在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯角米减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月18日起至2026年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执278号申请执行人：程奇烽，男，1989年8月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。被执行人：程继旺，男，1970年2月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市江岸区。被执行人：陶晓枝，女，1969年11月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市江岸区。本院于2018年12月24日作出的（2018）鄂0117民初3493号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定由程继旺、陶晓枝偿还程奇烽借款本金40万元及利息15万元。因被执行人程继旺、陶晓枝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程奇烽于2020年3月22日向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年4月23日向被执行人程继旺、陶晓枝邮寄送达执行通知书。经查该案审理阶段保全查封了被执行人陶晓枝名下位于武汉市江岸区花桥西区D栋2单元5层2室房屋，但未提起评估拍卖申请，且被执行人程继旺、陶晓枝无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人程继旺、陶晓枝限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初3493号民事调解书的本次执行程序。被执行人程继旺、陶晓枝应继续履行本院（2018）鄂0117民初3493号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年八月九日书记员  李明超
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1666号申请执行人：陈宝刚，男，1969年5月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天喜酒店管理有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901-1905（单号）1幢1层。法定代表人：张治平。本院在执行申请执行人陈宝刚与被执行人天津天喜酒店管理有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2020〕第272号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，在执行过程中申请追加被执行人的投资人作为本案被执行人，并提出将此期间作为其与被执行人和解履行期间，请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字〔2020〕第272号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。