河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2728号上诉人(原审被告)：陈大伟，男，汉族，1995年8月8日出生，住河南省郸城县。被上诉人(原审原告)：陈同义，男，汉族，1949年2月16日出生，住河南省郸城县。被上诉人(原审原告)：赵秀英，女，汉族，1949年7月12日出生，住河南省郸城县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王酥，河南文浩律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘源东，河南文浩律师事务所律师（实习）。原审被告：亚太财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号。负责人：刘振功，该公司总经理。原审第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，该公司总经理。上诉人陈大伟因与被上诉人陈同义、赵秀英，原审被告亚太财产保险有限公司河南分公司、原审第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。陈大伟上诉请求：1、请求查明事实后依法改判或将本案发回重审；2、依法改判陈大伟赔偿陈同义减少1250元，不服金额13774.35元，改判陈大伟赔偿赵秀英减少伙食费1200元与本次事实没有关联性的医疗费暂定为5000元，不服金额9437.89元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、陈同义病历显示挂床25天，赵秀英挂床24天，挂床期间并没有用药，一审法院对其二人住院伙食补助费的认定天数不当，应予纠正；2、赵秀英在2019年9月13日的影像报告显示病情与本次事故没有关联性，其治疗行为与费用上诉人不应承担，其过度医疗与挂床所产生的其他费用应由其自行承担。综上所述,请求二审法院查明事实,依法改判支持上诉人的上诉请求。陈同义、赵秀英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判，驳回陈大伟的上诉请求。陈同义、赵秀英向一审法院提出诉请：1、依法判令被告赔偿陈同义医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计45067.22元；2、依法判令被告赔偿赵秀英医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计28089.16元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月2日9时，陈大伟驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车在G220线自西向东行驶至去××××梁庄路口处时，将陈同义驾驶的三轮电动车撞倒，造成陈同义、赵秀英受伤及三轮车车程度损坏的交通事故。2019年9月16日，郸城公安交通警察大队作出的郸公交认字[2019]第09009号道路交通事故认定书认定：陈大伟负事故的全部责任，陈同义无责任。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在亚太财产保险有限公司河南分分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。陈大伟系“豫Ｐ×××××”小型普通客车所有人及驾驶人。另查明，陈同义于2019年9月2日在郸城县人民医院住院，2019年10月17日出院，住院45天。以上共发生医疗费21224.35元。赵秀英于2019年9月2日在郸城县人民医院住院，2019年10月17日出院，住院45天。以上共发生医疗费11287.89元。在事故处理中，陈大伟为陈同义已垫付各项费用5900元，第三人中原农业保险股份有限公司为原告陈同义已垫付各项费用2110.77元，亚太财产保险有限公司河南分分公司垫付各项费用10000元，原告方予以认可。2019年12月29日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周豫司鉴所［2019］临鉴字第159号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人陈同义交通事故致右侧多肋骨骨折误工期评定120日，护理期60日，营养期60日。2019年12月29日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周豫司鉴所［2019］临鉴字第160号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人赵秀英交通事故致第4肋骨骨折及腰3椎体滑脱误工期评定45日，护理期45日，营养期45日。陈同义、赵秀英与亚太财产保险有限公司河南分分公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司已达成调解协议，一审法院已另行制作了调解书。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为44314元/年。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。郸城公安交通警察大队作出的郸公交认字[2019]第09009号道路交通事故认定书认定：陈大伟负事故的全部责任，陈同义无责任。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在亚太财产保险有限公司河南分分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。陈同义、赵秀英与亚太财产保险有限公司河南分分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内已达成调解协议符合法律规定，一审法院予以确认。陈大伟在机动车交通事故责任强制保险限额不足部分进行赔偿。陈大伟认为其不应承担二原告因挂床、过度医疗产生的医疗费用，且赵秀英9月13日影像报告单显示病情与本次事故没有关联性被告不应承担该费用，陈大伟并未就此进行举证，一审法院对其主张不予采纳。陈同义因本次事故发生医疗费21224.35元、住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）、营养费1200元（20元／天×60天）。原告赵秀英因本次事故发生医疗费11287.89元、住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）、营养费900元（20元／天×45天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈大伟于判决生效后十日内赔偿陈同义损失19674.35元，扣除陈大伟垫付款5900元，还应赔偿13774.35元；二、陈大伟于判决生效后十日内赔偿赵秀英损失9437.89元；三、驳回陈同义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取464元，由陈大伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中各方当事人所争议的焦点为：1、陈同义、赵秀英住院治疗期间是否存在挂床行为，一审法院对其实际住院天数的认定是否于法有据；2、赵秀英的病情是否与本案交通事故的发生存在因果关系，其相关损失应否由陈大伟予以赔偿。关于第一个焦点：陈同义、赵秀英在一审诉讼过程中向法庭提交的住院病历、住院证、诊断证明、出院证等其他相关证据,能够相互印证其二人住院期间的诊疗情况,并未显示陈同义、赵秀英存在挂床的情形，陈大伟主张陈同义、赵秀英存在挂床行为，该项理由缺乏事实及法律依据，故不能成立，本院不予采信；关于第二个焦点：赵秀英在本案交通事故发生当天被送往郸城县人民医院进行住院治疗，其病情与本案交通事故的发生存在直接关系，一审判决陈大伟对赵秀英的相关损失承担赔偿责任符合本案事实及相关法律规定，并无不当之处。综上所述，陈大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人陈大伟负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  刘 凯二〇二〇年八月十二日法官助理刘潇书记员周健康