wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1139号申请执行人：郭云启，男，生于1978年6月27日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：邢元状，男，生于1962年2月11日，土家族，住湖北省咸丰县。关于郭云启与邢元状借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初4326号民事判决书已发生法律效力，其确定：一、邢元状于本判决生效后五日内偿还郭云启借款13万元及利息（利息以13万元为基数，从2013年1月18日起至被告履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、本案案件受理费1450元，由邢元状负担。邢元状未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邢元状送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过点对点、总对总查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产；查明：被执行人邢元状有部分银行存款，本院对被执行人的银行账户进行了限额冻结，并依法扣划被执行人银行存款8414.21元，扣缴本案执行费1850元及案件受理费1450元（本案的执行费及案件受理费已结清），剩余案款5114.21元支付给申请执行人，本院于2020年8月13日支付给申请执行人。2020年8月11日，双方当事人达成长期履行和解协议，协议约定如下:一、被执行人邢元状承诺于2020年8月30日之前偿还申请执行人郭云启20万元。剩余案款在2021年1月30日之前偿还完毕（郭云启申请执行邢元状在本院系两案）。二、双方当事人达成长期和解协议，本案将终结执行结案。三、若被执行人邢元状未按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。现申请执行人同意本院作和解长期履行终结执行，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1139号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈星
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执420号 申请执行人：王瑞娟。 被执行人：霍营。 申请人王瑞娟与被执行人霍营借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初4223号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的10万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人霍营发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人霍营发出限制消费令。3.本院两次对被执行人霍营的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足500元，不足以清偿债务，无资金往来信息。通过财产查询反馈，被执行人名下有牌号冀Ｈ×××××号传祺牌轿车一辆，但已被另案查封。无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人霍营名下坐落于承德县房屋已查封，但暂不具备财产处理条件。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人霍营已退保，无其他收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.本案应执行标的总额10万元，已经执行0万元，剩余债权数额10万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年八月十日 书记员  张建国
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1508号 原告：曲振国，男，汉族，1957年11月28日出生，城镇居民，住甘肃省白银市白银区。 被告：荆光富，男，汉族，1976年08月26日出生，农村居民，住旬阳县蜀河镇。 被告：张亮亮，男，汉族，1987年07月11日出生，农村居民，住甘肃省成县店村镇。 原告曲振国与被告荆光富、张亮亮追偿权纠纷一案，本院于2020年07月21日立案。原告曲振国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费7800.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曲振国撤回起诉处理。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年八月四日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保90号肇州县公安局、张林（申请执行人）、马金龙（被执行人）：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已保全到位235000元，至此，肇州县公安局、张林（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号（原审情况案号）（原审情况结案方式）判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年八月三日书记员 王立超
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0202执4354号 申请执行人：鲍某，女，1986年3月30日生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：马某，男，1987年1月16日生，汉族，住大连市中山区。 上列当事人执行一案，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为本金2400万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请撤销执行申请。 本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下： 终结(2020)辽0202执4354号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  许冠钦 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈成新
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1056号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：**，职务行长。委托代理人：朱文（特别授权），该行职员。委托代理人：张咏（一般代理），江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：张有兵，男，1978年6月6日生，汉族，住如皋市。被执行人：周丽，女，1984年6月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人张有兵、周丽金融借款合同纠纷执行一案，江苏省南通市南通公证处于2020年4月17日作出的（2020）苏通南通证字第1783号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人与被执行人确认截止至2020年7月31日止，被执行人尚欠申请执行人贷款本息人民币248720.31元，其中被执行人欠逾期本息人民币148558.59元，公证费人民币1000元，律师费人民币20000元，合计269720.31元（其中逾期148558.59元），此款由被执行人于2020年8月31日前与申请执行人将贷款逾期部分及公证费、律师费结清（其中由法院直接在被执行人银行账户中扣划人民币75000元，该款中4000元为本案执行费、1000元为公证费、20000元为律师费、50000元为偿还申请执行人贷款逾期部分）。自2020年9月起，被执行人正常按月向申请执行人偿还贷款，至于贷款全部结清。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执1056号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二〇年八月五日书记员  季洋洋
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执325号 申请执行人:滦平友业建筑工程有限公司，住所地滦平县塞外经贸城87号。 法定代表人：高海洋，职务：经理。 被执行人：金山岭长城旅游发展有限公司，住所地滦平县巴克什营镇花楼沟村。 法定代表人：卜云伟，职务：经理。 申请执行人滦平友业建筑工程有限公司与被执行人金山岭长城旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初4757号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金山岭长城旅游发展有限公司偿还申请执行人滦平友业建筑工程有限公司借款本金人民币1000000.00元及利息，缴纳诉讼费6900.00元、保全费5000.00元，执行费12400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2020年4月10日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户，但账户可用余额与申请执行标的相差较大；另查明被执行人金山岭长城旅游发展有限公司名下有车辆登记，本院已向车辆管理部门发出协助执行通知书予以查封，申请人表示暂时不需要对上述财产进行处置，未查询到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、被执行人金山岭长城旅游发展有限公司法定代表人卜云伟经传唤到庭执行； 五、本院于2020年8月3日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院将被执行人金山岭长城旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布限制高消费令予以信用惩戒； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且向法院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初4757号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月十五日 书记员 杨新刚
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执493号之五申请执行人于汉泽，男，2000年3月21日出生，汉族，丹东职专学生，住丹东市元宝区。委托代理人孙莉馨（于汉泽母亲），女，1971年9月17日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人薛忠兴，男，1964年1月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人于汉泽申请执行被执行人薛忠兴健康权纠纷一案中，本院作出（2018）辽0602民初451号民事调解书，内容如下：一、被告薛忠兴赔偿原告于汉泽受伤所产生各项费用共计18万元，于2018年9月10日给付5万元，2019年2月5日前给付2万元，2019年5月10日给付4万元，其余七万元于2019年12月31日前付清；二、本协议达成后，原告于汉泽不再向被告薛忠兴主张任何赔偿权利，双方之间的损害纠纷彻底了结；三、原告于汉泽撤回对被告丹东市元宝建筑工程公司的起诉；四、案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告薛忠兴负担；五、其他无争执。现该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人薛忠兴发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。本院查封了被执行人与案外人倪玉坤名下的坐落于丹东市××区××大街××单元××室房屋一处。本院冻结并扣划了被执行人银行存款13321元。被执行人自动履行了20000元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，暂不拍卖该房屋。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年6月29日对被执行人薛忠兴采取限制高消费措施。本院认为，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执493号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李明*代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二〇年八月十四日书 记 员  李 彦
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初2862号之一原告：陈联云，男，1966年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告：重庆市银峡建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区龙宝龙都大道519号，统一社会信用代码915001012079140610。法定代表人：董世银。原告陈联云与被告重庆市银峡建筑工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈联云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈联云撤回起诉处理。审 判 长  魏 欣审 判 员  刘 桃审 判 员  刘 彦二〇二〇年八月十二日法官助理  付佳浠书 记 员  周静婕
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初985号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇中学街197号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业，该公司职工。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：梁喜满，男，1978年3月25日出生，汉族，住广西马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司（以下简称马山农商银行）与被告梁喜满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾海丹独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。书记员陆凤城担任记录。原告马山农商银行的委托诉讼代理人罗英军到庭参加诉讼，被告梁喜满经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁喜满偿还原告广西马山农村商业银行股份有限公司借款本金14,301.17元及其利息（利息计算：①计至2020年5月31日止，利息为3,986.13元；②以本金14,301.17元为基数，自2020年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定的逾期贷款利率9.7875%计收），限于本案判决生效之日起五日内付清。 二、案件受理费258元，减半收取129元，由被告梁喜满负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  曾海丹 二〇二〇年八月十二日 书记员  陆凤城 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初100号原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市，委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文熙，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：黄石港区巨大五金机电经营部，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石五金机电城4单元4-109号。个体经营者：喻应邦。原告金民海与被告黄石港区巨大五金机电经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告金民海撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告金民海负担。审判长 陈 峰审判员 黄 俊审判员 陈佩佩二〇二〇年八月十日法官助理许芃书记员黄河
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初257号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人付某某，男，1992年10月22日出生，汉族，初中文化，群众，无业，河北省黄骅市人，住沧州市渤海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，被告人付某某酒后驾驶冀ＪＳＧ799小型轿车行驶至黄骅时，被执勤民警查扣。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，付某某静脉血中乙醇含量为173.55ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人付某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人付某某拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。黄骅市人民检察院提交了被告人付某某的供述、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、机动车和驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某某认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯新 二〇二〇年八月十日 书记员  姜杰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终121号 上诉人（原审被告）周栋，男，汉族，1956年6月15日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审原告）本溪满族自治县小市镇人民政府，住所地本溪满族自治县。 法定代表人张彦军，该镇镇长。 委托诉讼代理人郑庆赫，本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 上诉人周栋因合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：2006年4月6日，原告本溪满族自治县小市镇人民政府（甲方）与被告周栋（乙方）签订土地承包合同。合同主要内容：原告将本桓过境路南侧20亩土地承包被告经营，承包期限为1年（2006年1月1日—2006年12月31日），承包费每亩300元，总计6000元，合同签订之日起一次性交清。被告当日交清了该承包费。2012年3月2日，原告向被告下达通知，要求被告退还占用的原告土地并移走附着物及树苗，而被告认为并未占用原告的土地拒绝退还。2012年5月31日，原告组织人员强行向被告收回土地，遭到被告拒绝，双方发生争执，造成被告经营的苗圃及部分苗木损坏的后果。2013年小市镇政府将周栋诉至本院，请求周栋立即将承包小市镇政府的土地倒出。2013年7月15日，本院作出（2013）本县民初字第00524号民事判决，判决周栋倒出所占用的原告的土地。后小市镇政府申请法院执行，2014年5月7日原告、被告达成和解，被告周栋承诺因树苗不能移出，以每亩每年1000元的价格租赁案涉土地，2015年4月20日前倒还土地。周栋交付了一年的租赁费2800元。2014年周栋以财产损害为由将小市镇政府诉至法院，2016年7月28日，本院作出（2014）本县民初字第00939号民事判决，判决小市镇政府赔偿周栋财产损害赔偿款296675元，现存的温室铁架、墙体及存留的树苗残值归小市镇政府所有及处理；驳回周栋其他诉讼请求。周栋不服一审判决，上诉至本溪市中级人民法院，2017年12月18日本溪市中级人民法院作出（2016）辽05民终1789号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告周栋至今未倒出案涉土地。 另查，（2014）本县民初字第00939号案件中，本院委托本溪市众智价格评估有限公司于2016年1月19日就案涉苗圃中的苹果树苗、樱桃树苗价格进行了价格评估。 原审法院认为：原告、被告双方在执行局达成的和解协议，系双方自愿、合法的意思表示，应视为双方对案涉土地达成租赁合同关系。双方约定租期为一年，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告周栋辩称，在诉讼中当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。被告已经向原告支付了一年的租金，被告亦未提供其他的证据予以证明双方达成和解的过程，故本院对其辩解不予支持。关于原告请求被告给付2015年至2019年的占地使用费一节，被告辩称，2.8亩土地系案发现场，法院需要保护土地，被告保护至今。案涉土地已经于2016年1月19日鉴定完毕，并且双方并未对鉴定结果提出异议，故对于原告的辩称不予采信。但2015年4月20日起至2016年1月19日止的租金即1866元，鉴于双方当事人另一案件的鉴定情况，租金应各自承担一半，即原告、被告各自承担933元。综上截止本案开庭前一日的2019年9月14日，被告周栋自2015年4月20日起至2016年1月19日应向原告支付租金933元，自2016年1月20日起至2019年9月14日止应向原告支付10266元。 据此，原审法院判决如下：一、被告周栋于判决生效后十日内给付原告本溪满族自治县小市镇人民政府土地租金11199元。二、驳回原告本溪满族自治县小市镇人民政府的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告本溪满族自治县小市镇人民政府负担30元，由被告周栋负担120元。 上诉人周栋的上诉请求：一、确认一审认定基本事实不清，认定事实错误，适用法律错误，并依法判决撤销。二、将案件依法发回重审或改判驳回镇政府起诉。三、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。2.8亩土地1年期2800元租金，是当事人周栋在诉讼中为达成包括执行案在内的几个相牵连的案件和解的目的，和保护案发现场，作出妥协所涉及的对案件事实的认可，并非双方当事人经公平合理协商而订立的土地租赁合同的约定。法律规定在诉讼中当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。2016年7月28日，县法院对侵权赔偿案作出判决。判决生效至今镇政府拒绝履行判决义务，归其所有及处理的财产残体一直在占用着涉案的2.8亩土地。镇政府自己的财产在占用着自己的土地，客观事实上应视为周栋将该2.8亩土地返还给了镇政府，只是镇政府拒不履行判决义务而放弃而已。一句话，几年来占用涉案2.8亩土地的是镇政府自己而不是周栋，周栋没有理由向镇政府给付荒唐的占地使用费。 被上诉人本溪满族自治县小市镇人民政府答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，双方当事人在执行局达成的和解协议，为自愿、合法的意思表示，应视为双方对案涉土地达成租赁合同关系。双方约定租期为一年，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租金理应支付。关于上诉人周栋主张的“涉案和解协议是其为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”以及“镇政府自己的财产在占用着自己的土地，客观事实上应视为周栋将该2.8亩土地返还给了镇政府”等上诉理由，原审论理充分，本院在此不做赘述。故对上诉人周栋的上诉请求本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一百五十元，由上诉人周栋负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广明 审判员  高 伟 审判员  孙 源 二〇二〇年八月十三日 书记员  回 娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1187号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：简雨，该支行职工。被执行人：秦开云，男，1972年8月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人秦开云信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初8764号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人秦开云应偿还申请人欠款本金73399元及利息，支付案件受理费1088元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人秦开云另案应付案款及扣留工资，依法参与分配分得23848.84元，扣除该案案件受理费及执行费2414元后剩余案款21434.84元已支付申请人。本院另案已扣留被执行人秦开云工资收入，因被执行人暂无其它财产可供执行，本院告知申请人代理人继续扣留被执行人工资收入依法参与分配的执行方案，直至本案执行完毕，申请人代理人认可上述执行方案。本院认为，申请人认可扣留被执行人工资收入的执行方案，直至本案执行完毕，视为双方达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1187号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年八月五日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执59号 申请执行人周某，女，1987年8月27日出生，汉族，无业，住本溪市南芬区。 被执行人李某，男，1981年10月26日出生，汉族，南芬区街里鑫杰美发厅经营则，住本溪市南芬区。 本院在执行周某与李某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年3月21日作出的（2017）辽0505民初39号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，经网络查控查询被执行人账户存款共计3132.38元，已于2020年8月5日返还给申请人。经查向保险公司查询收益性保险、银行查询金融性理财产品、住房公积金查询公积金、车辆管理所查询车辆、证券查询股息红利情况、不动产查询不动产登记情况、社区了解劳动就业、收入、债权等情况均未发现被执行人有财产可供执行。综上，被执行人李某无财产可供执行且经申请执行人周某签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋宏兴 审判员  佟占武 审判员  周洪标 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3458号 原告：郑万鑫，男，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省丽水市。 委托诉讼代理人：陈君巧，浙江法和律师事务所律师。 被告：赵玲，女，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告郑万鑫与被告赵玲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑万鑫撤回起诉。 案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告郑万鑫负担。 审 判 员 张树春 二〇二〇年八月十日 代书记员 刘 婷 ?
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执917号之一申请执行人：李新建，男，1970年4月14日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：翟美琴，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被执行人：吴金平，男，1981年12月12日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人李新建与被执行人吴金平建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初4625号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解：被执行人吴金平于2020年7月31日向申请执行人李新建还款10万元（已当场履行），自2020年9月至2021年3月，每月5号前还款3万元，剩余款项（包括诉讼费、迟延履行期间债务利息）于2021年4月份结清。如被执行人按期履行上述付款义务，则双方就本案履行完毕。如被执行人未按照上述约定及时足额履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执917号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二〇年八月三日书记员  季洋洋
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2526号之一原告：杜超华，男，汉族，1972年8月17日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：黄叶秋，湖南志涛律师事务所律师。被告：胡爱华，女，汉族，1986年10月12日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。原告杜超华与被告胡爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杜超华于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜超华自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜超华撤诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由杜超华负担。审判员  刘湘南二〇二〇年八月十一日法官助理邹亚奔书记员邹亚奔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2204号之一 申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民路289号，组织机构代码:843008318。 法定代表人王瑛。 被执行人张磊，男，1982年11月14日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人张磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人张磊归还申请执行人本金184000元、利息、律师费及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2875元，诉讼费4266元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人张磊发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张磊未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张磊名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地、工作单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张磊名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，已冻结被执行人张磊杭州银行帐号。截止2020年**月**日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张磊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张磊作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人张磊采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。 综上，被执行人张磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  董建敏 二〇二〇年八月××日 书记员  何 琪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3229号 原告：郑海峰，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林生，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林中谭，男，1994年12月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告郑海峰与被告林生、林中谭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告郑海峰于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑海峰以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对林生、林中谭的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑海峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑海峰负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  姚勇松 二〇二〇年八月七日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5187号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人李爱军，男，1977年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与李爱军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28.377349万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京民初16292号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年八月十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初1851号原告：季旭敏，女，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：徐宇晴、陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：嘉兴市康弘服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街北侧（嘉兴市秀城区余新明珠箱包厂内二楼），统一社会信用代码：913304026725783821。法定代表人：黄富根。被告：黄娟，女，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告季旭敏诉被告嘉兴市康弘服饰有限公司（以下简称“康弘公司”）、黄娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告偿还原告本金500000元及逾期付款利息损失20000元（以借款本金50000元为基数，自2020年4月10日起至实际付清之日止按照年利率24%计算，暂计算至2020年6月9日）；2.两被告承担原告已支付的律师费32000元；3.两被告承担原告已支付的保全担保费1000元；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宇晴、陈少军到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2020年4月10日，原告通过中国工商银行向康弘公司转账50万元，附言借款。同日，康弘公司出具《借条》一份，载明其向原告借款50万元，于2020年4月25日前一次性归还全款50万元。如逾期未还款，自2020年4月26日按照每日万分之五计算利息。立证人为赵谊夫。后被告黄娟在前述《借条》复印件上手写写明：“如果我黄娟2020年5月26日下午四点前不还款50万，季旭敏实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、所有产生的费用）由本人黄娟承担。并且自4月10日起计息，按月息2分计算利息，黄娟我愿意用我的房产和车子抵押”。见证人为赵谊夫。另原告委托北京盈科（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费32000元；并为申请本案财产保全委托浙江易顺融资担保有限公司提供担保，支出保全担保费1000元。现原告因两被告未归还上述任何款项而诉至本院。以上事实由当事人陈述、中国工商银行电子回单、借条、委托代理合同、付款回单、浙江增值税专用发票、诉讼保全委托保证合同等在卷佐证。本院认为，原告与康弘公司间民间借贷关系合法有效，本院予以确认。现康弘公司未按约履行到期归还本金的义务，应承担相应违约责任，原告诉请要求康弘公司归还借款本金50万元及支付逾期付款利息损失，合法有据，予以支持。因案涉《借条》约定逾期利息为日利率万分之五及起算日为2020年4月26日，故康弘公司应支付自2020年4月26日起至实际付清之日止以500000元为基数按日万分之五计算的逾期利息。黄娟在《借条》上载明的内容表明其自愿承担归还本金50万元及支付逾期利息之债务，该意思表示真实，且不违反法律规定，具有法律效力，此系构成债务加入，故其应在康弘公司所负债务范围内与其承担共同还款责任；而对超出康弘公司所负债务部分，包括2020年4月10日至2020年4月25日按照月利率2%计算的利息及2020年4月26日至实际付清之日按照月利率2%扣除按日万分之五计算的利息差额以及原告主张的律师费32000元、担保费1000元，系黄娟自愿承担之个人债务，且不违反法律规定，本院予以认可，原告要求康弘公司对此亦承担共同还款责任，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市康弘服饰有限公司、黄娟于本判决生效之日起五日内归还原告季旭敏借款本金500000元，并支付逾期利息（以500000元为基数，自2020年4月26日起至实际付清之日止按日万分之五计算）；二、被告黄娟于本判决生效之日起五日内支付原告季旭敏律师费32000元、担保费1000元及逾期利息（以500000万元基数，自2020年4月10日起至2020年4月25日止按月利率2%计算；自2020年4月26日至实际付清之日按月利率2%与日万分之五差额计算）；三、驳回原告季旭敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4665元，保全申请费3285元，由被告嘉兴市康弘服饰有限公司、黄娟负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  蔡智群二〇二〇年八月十日书记员  徐雁楠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执1101号姚晃：本院执行的姚晃罚金一案，经被执行人姚晃自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十四日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2266号原告：李俊杰，男，1971年9月4日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：姜孟俭，男，1967年6月13日出生，汉族，住山东省乳山市。原告李俊杰与被告姜孟俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李俊杰在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俊杰撤诉处理。审判员  邵纯纯书记员  孔小斌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6553号上诉人（原审原告）：徐州京徐巴士有限责任公司，住所地在徐州市泉山区淮海西路55号。法定代表人：蒋成彪，该公司经理。委托诉讼代理人：曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地在徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐先锋，该公司理赔部员工。上诉人徐州京徐巴士有限责任公司（以下简称京徐公司）因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称紫金财险徐州公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京徐公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：涉案被保险车辆在2014年6月3日行驶过程中因避让骑自行车的行人发生事故，导致车内乘客何敬华受伤，对这一基本事实双方均无异议。车辆司机将事故电话告知了京徐公司管理人员吴计革，吴计革误将情况听成撞了骑自行车的行人，导致报险有误，但不足以认定弄虚作假，虚构事实。京徐公司在事故发生当天即报险，保险公司应当理赔。另外，一审法院适用法律错误，本案不存在保险合同约定的前提。紫金财险徐州公司辩称：京徐公司工作人员吴计革在该公司负责安全业务，对事故发生时系车内乘客受伤的事实清楚，其在事故后故意虚构事故现场，导致紫金财险徐州公司无法核实事故真实情况。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。京徐公司向一审法院起诉请求：1、判令紫金财险徐州公司支付京徐公司垫付的医疗费用37817.63元；2、诉讼费由紫金财险徐州公司承担。事实和理由：苏Ｃ×××××金龙牌大客车是京徐公司公交线路29路的车辆，京徐公司在紫金财险徐州公司为上述车辆投保交强险、商业险以及承运人责任保险，保单号20410232030013000056，保险期限自2013年6月29日起至2014年6月28日止。2014年6月3日8时许，王化合驾驶该车行至东三环路，因一骑自行车人横穿马路，王化合紧急刹车避险，导致乘客何敬华车内摔伤，王化合即向单位负责人吴计革汇报，随后送伤者去医院抢救治疗。伤者住院40天，花医疗费37817.63元，京徐公司垫付了上述款项，吴计革误将“骑自行车的人横穿马路”理解成“撞了骑自行车的人”报险，后紫金财险徐州公司无故拖延处理该保险事故并拒绝赔偿，此事故发生在保险期内，紫金财险徐州公司应当理赔，京徐公司故诉至法院。一审法院审理查明：京徐公司系苏Ｃ×××××金龙牌大客车行驶证车主，其为该车在紫金财险徐州公司投保道路客车承运人责任保险保单，保单号20410232030013000056，其中每座责任限额100000元，保险期限自2013年6月29日起至2014年6月28日止，保险条款第十五条第三款规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿责任。2014年6月3日8时许，驾驶员王化合驾驶该车行驶至东三环路时为避让骑车人，采取紧急刹车避险，导致车内乘客何敬华受伤，王化合在向单位工作人员吴计革汇报后即将伤者送至徐州市中心医院东南大学医学院附属医院治疗，诊断为右桡骨远端骨折，伤者住院40天，京徐公司付医疗费37796.63元。一审法院另查明：京徐公司工作人员吴计革以苏Ｃ×××××“撞了骑自行车的人”向紫金财险徐州公司报险。2016年7月28日，紫金财险徐州公司向京徐公司送达拒赔通知书，认为京徐公司报案称该车和骑自行车的何敬华发生碰撞事故，其核实结果系何敬华车内摔伤，京徐公司报案陈述明显不符，对此事故予以拒赔处理。一审法院认为：对京徐公司的主张，紫金财险徐州公司辩称已过保险索赔期限、拒赔是因为京徐公司作虚假陈述。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。该案在民法总则施行之日尚未过2年的诉讼时效，故该意见不予采纳；关于赔偿责任，签订涉案保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同条款对双方均具有约束力。涉案车辆在保险期间发生交通事故致乘车人员受伤所造成的损失属于保险合同的承保范围，紫金财险徐州公司本应按照合同约定承担保险责任，但保险条款中明确约定，投保人故意不履行如实告知义务，保险人对于合同解除前发生的保险事故不承担赔偿责任。京徐公司陈述报案时误将“骑自行车的人横穿马路”理解成“撞了骑自行车的人”，即便京徐公司理解有误，其在了解事故后依然未向紫金财险徐州公司说明事实真相，其作为专营运输公司，参与处理保险理赔事故不可避免，应知道未履行如实告知义务应承担的责任和后果，由于其自身原因造成的损失，紫金财险徐州公司不应承担赔偿责任。综上，该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回京徐公司的诉讼请求。案件受理费745元，减半收取计372.5元，由京徐公司负担。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明：京徐公司报险时提供的事故照片拍摄地点并非事故发生地点，至于上述照片中为何会出现有擦痕的自行车，京徐公司陈述“据说京徐公司工作人员认为车内摔伤适用乘客责任险，处理起来比较麻烦，他们自作聪明，又认为事故不严重，所以报了三责险。”本院认为：根据现有证据及已查明的事实可知，京徐公司在事故发生后故意未如实向保险人紫金财险徐州公司说明事故发生的性质、原因，导致紫金财险徐州公司无法及时查清事故成因以及是否存在免责事由，故根据《中华人民共和国保险法》第二十一条：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的规定，就京徐公司主张的涉案损失，紫金财险徐州公司不应承担赔偿责任。因此，对京徐公司的上诉主张，本院依法不予采信。另外，从京徐公司二审陈述可知，该公司在事故发生后明知伤者系在车内受伤，在一审期间及上诉状中仍主张工作人员误将“骑自行车的人横穿马路”理解成“撞了骑自行车的人”报险，明显未如实陈述案件事实，司法亦不保护此类不诚信诉讼行为。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费745元，由上诉人徐州京徐巴士有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年八月七日书记员  刘思蒙
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审963号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：江西省鸿万物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇。法定代表人：卢亚娟。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月12日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕07367号《行政处罚决定书》中的人民币14,500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年10月15日，在珠海珠港大道南水桥监测点，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****，经检测，车货总重67.93吨，轴数是4轴，超限31.93吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币14,500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年10月16日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07367号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月27日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02874号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币14,500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人江西省鸿万物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07367号《行政处罚决定书》中罚款人民币14,500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月十七日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3058号原告:胡从江，男，汉族,1952年10月20日出生,户籍地安徽省明光市。委托代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：陈冰雨，安徽苏滁律师事务所律师。被告:黄伟,男，汉族，1994年2月19日出生,住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：赵玉红，女，汉族，1972年2月23日生，住安徽省滁州市琅琊区，系被告黄伟母亲。被告:李慧,女,汉族，1993年5月13日生，住安徽省凤阳县。被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号,统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。法定代表人：蓝田玉，该公司经理。委托代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：李言成，安徽知秋律师事务所实习律师。原告胡从江诉被告黄伟、李慧、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡从江于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告李慧的起诉。经审查，本院认为，原告胡从江的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡从江撤回对被告李慧的起诉。审判员  颜林二〇二〇年八月三日法官助理林园浩书记员徐芮
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初173号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人叶高华，男，1961年1月28日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，渔民，住浙江省舟山市普陀区。因本案于2020年6月6日被取保候审。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉〔2020〕838号起诉书指控被告人叶高华犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人叶高华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月初的一天凌晨4时许，被告人叶高华至普陀区碧塔足浴店后门二楼消防楼梯门外，窃得被害人王某1晾晒在该处的黑色三角女式内裤2条（未折价），后逃离现场。 同年5月初的一天凌晨4时许，被告人叶高华再次至普陀区碧塔海足浴店后门二楼消防楼梯门外，窃得被害人魏某晾晒在该处的白色平角女式内裤1条（未折价），后逃离现场。 同年6月4日凌晨4时许，被告人叶高华再次至普陀区邂逅宾馆后门二楼楼梯口，窃得被害人钱某晾晒在该处的白色平角女式内裤2条、绿色三角女式内裤1条、粉色三角女式内裤1条、肉粉色女式胸罩1件（共计价值人民币153元）及女式内裤3条、牛仔短裤1条（均未折价），后逃离现场。 综上，2020年5月至6月期间，被告人叶高华先后盗窃作案3次，窃得女式内裤等物共计价值人民币153元及未折价的牛仔短裤等物。案发后，叶高华所窃部分赃物已被公安机关追回，并发还被害人。 2020年6月6日，被告人叶高华在普陀区被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人叶高华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为叶高华自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议本院对叶高华判处拘役三个月，并适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某1、魏某、钱某的陈述，证人王某2、钟某等人的证言，辨认笔录，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，视听资料、电子数据制作说明，光盘，归案经过，到案经过和全国常住人口详情等证据证实。 被告人叶高华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶高华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。叶高华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且涉案部分赃物已被公安机关追回并发还被害人，依法可以对其从宽处理，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶高华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。） 二、继续追缴被告人叶高华的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄玲娜 二〇二〇年八月七日 法官助理 朱岚岚 代书记员 许泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ?? ??4?
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执420号 申请人：马永万，男，回族，1968年3月11日生，住威宁县。 被执行人：赵才美，男，汉族，1990年3月29日生，住威宁县。 马永万申请执行赵才美经司法确认的调解协议一案，执行依据为（2019）黔05民特72号民事裁定书，执行标的为79,400.00元，执行费为1,091.00元，合计80,491.00元。 本案在执行过程中，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人至今未履行调解书确定的义务。通过网络查控，被执行人赵才美的三个银行账户里面有存款800.00余元，已被冻结。被执行人赵才美名下有一辆贵Ｆ×××××江铃牌汽车，已于2019年8月29日转移登记在他人名下。通过向威宁县进行传统调查，被执行人在威宁县有自建房屋一幢，已被本院查封。本院已将被执行人赵才美限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。被执行人现下落不明，2020年7月28日将执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执420号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年八月三日 书记员 马关江
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2309号 原告：李赉农，男，1974年3月30日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：李根深，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：李况辉，女，1978年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告李赉农与被告李根深、李况辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李赉农、被告李根深到庭参加诉讼。被告李况辉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金人民币30,000元；2．判决被告偿还原告利息（月息1分5自2018年2月计算至债务全部清偿之日）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告需资金周转向原告借款，原告借款共计50,000元给被告，被告向原告出具借条，约定2016年9月21日还款。后被告拖欠还款，经原告催讨，原、被告于2018年2月15日签订借款合同，载明：被告截止2018年2月15日，已还本金20,000元并还清2016年1月21日至2018年2月15日的利息。自2018年2月15日起，被告下欠原告30,000元及利息，月利息按原合同的一分五计算。此后被告未偿还借款，故起诉。 原告提交证据如下： 1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条一张，证明两被告向原告借款事实，及还欠本金三万元及利息。 被告李根深辩称：近两年经济情况不太好，希望原告能够宽限还款时间，之前原告老婆来要钱，因为被告没钱还，原告老婆将被告家电视机也搬走了，这两年虽然没有还本金，但是还了2,500元利息给原告。 被告李根深未提交证据。 被告李况辉未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，对原告提交的证据，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月21日，二被告向原告借款人民币50,000元，约定借款期限自2016年1月21日至2016年9月21日，利息按一分五，即每月750元计算。二被告以二被告身份证及结婚证的复印件为载体书写借条一张并签名。2018年2月15日，经原、被告结算，确认被告李根深已还清借款本金20,000元，并付清自借款之日至2018年2月15日的所有利息。双方约定被告尚欠未还的30,000元借款仍按原借款合同计算利息。庭审中，原告认可被告自2018年2月15日结算后已支付借款利息1,000元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。二被告向原告立据借款，双方已构成借款合同关系，二被告应履行还款义务。借款本金依据借条认定为50,000元，被告已还本金20,000元，尚欠本金为30,000元。借条中约定借款利息为一分五，即每月按750元计算，换算年利率为18%，未超过法定合理范围，故被告应按此支付利息。借条中虽曾约定借款期限自2016年1月21日至2016年9月21日，但双方后于2018年2月15日进行结算，结算后未再另行约定借款期限，故该笔借款应视为未约定还款期限的借款，借款利息应以30,000元为本金自2018年2月16日起计算至该笔借款本息全部清偿完毕之日止。 二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，借条上也有二被告的签名，故该笔借款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。 被告李根深主张2018年2月15日结算后已支付借款利息2,500元（微信转账1,000元，现金支付1,500元）。本院认为，原告仅认可被告李根深有微信转账记录的1,000元，其余1,500元原告不认可，被告又未能提交证据证实，故本院仅能采信被告李根深已支付利息1,000元的主张，对被告李根深已支付其余1,500元利息的主张，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李根深、李况辉在本判决生效后三十日内偿还原告李赉农借款本金人民币30,000元并按年利率18%支付利息（以30,000元为本金自2018年2月16日起计算至借款本息清偿完毕之日止，被告李根深已支付的1,000元利息，可从中抵减）； 二、驳回原告李赉农的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费865元，减半收取432.5元，由被告李根深、李况辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  林雄文 二〇二〇年八月四日 法官助理刘咏冬 代理书记员  刘 悦
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执380号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码9121142279768856p。法定代表人：王锦会，系该单位理事长。委托代理人：穆占杰，系该社职员。被执行人：王洪武，男，1959年3年30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：李凤艳（系王洪武配偶），女，1961年10月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：张振国，男，1975年10月1日出生，满族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：张振国，男，1975年10月1日出生，满族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：苗桂兰（系张振国配偶），女，1976年11月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。建昌县农村信用合作联社申请执行王洪武、李凤艳、张振国、苗桂兰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初3146号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  王铁光代理审判员  姜 波二〇二〇年八月十三日书 记 员  雷文斌
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢839号 何雄生： 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华分行与被执行人何雄生信用卡纠纷执行案件，（2009）商字第02915号民事已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢839号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2701号上诉人（一审原告）宋子才，男，1946年11月29日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审原告）王冬，男，1950年1月7日出生，回族，住北京市东城区。共同委托代理人祝海云，北京京航律师事务所律师。共同委托代理人李韬涛，北京法驰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人王涛，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李娜，北京市东城区人民政府工作人员。上诉人宋子才、王冬因公房管理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。宋子才、王冬向一审法院提起行政诉讼，请求撤销北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）与王峰签订的关于北京市东城区庆平胡同23号院1-5号公房（以下简称涉案房屋）的《北京市公有住宅租赁合同》。一审法院查明，涉案房屋系东城区政府委托北京京诚集团建国门房屋管理有限公司（原北京市东城区房地产管理局建国门房管所，以下简称建国门房管所）直管公有住宅。该房屋原承租人为王素珍，王素珍于1984年7月30日死亡。一审诉讼过程中，东城区政府提交了1992年2月15日王峰向建国门房管所提交的《申请》、建国门房管所制作的《房租和租金变更通知单》《签报》、起租日期为1992年1月1日的《分户住宅租金计算表》。上述材料记载涉案房屋承租人姓名于1992年2月由王素珍变更为王峰。东城区政府另述称，北京市自2000年4月1日统一更换新版北京市公有住宅租赁合同，起租日期均为2000年4月1日，原北京市公有住宅租赁合同收回并销毁。宋子才、王冬所诉争的《北京市公有住宅租赁合同》，是2000年4月1日北京市统一换发的新合同。该合同是对原北京市公有住宅租赁合同的延续，签订时间并非变更涉案公房承租人的时间。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据东城区政府提交的王峰向建国门房管所提交的《申请》、建国门房管所制作的《房租和租金变更通知单》《签报》、起租日期为1992年1月1日的《分户住宅租金计算表》，结合北京市公有房屋管理实际情况，可以认定被诉变更直管公房承租人的行为作出于1992年2月。因此，宋子才、王冬的起诉已超过二十年法定起诉期限，其起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回宋子才、王冬的起诉。宋子才、王冬不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将案件发回一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，综合东城区政府提交的王峰向建国门房管所提出的《申请》、建国门房管所制作的《房租和租金变更通知单》《签报》、起租日期为1992年1月1日的《分户住宅租金计算表》等证据，结合北京市公有房屋管理实际情况，能够认定被诉变更直管公房承租人的行为作出于1992年。宋子才、王冬所诉争的《北京市公有住宅租赁合同》，是2000年4月1日北京市统一换发的新合同。该合同是对原北京市公有住宅租赁合同的延续，签订时间并非变更涉案公房承租人的时间。宋子才、王冬于2020年向一审法院提起本案诉讼已明显超过20年法定最长起诉期限，故其二人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回宋子才、王冬的起诉正确，本院应予维持。宋子才、王冬的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年八月七日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初6442号 原告：李业忠，男，1965年10月21日出身个，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：陈粉祥，女。1950年10月11日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：刘娜，女，1990年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：李某，女，2015年7月24日出生，汉族，居民，住住日照市东港区。 法定代理人：刘娜，女，1990年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系李某之母。 以上四原告委托诉讼代理人：李业奎，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 被告：吴加松，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李业忠、陈粉祥、刘娜、李某与被告吴加松民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李业忠、陈粉祥、刘娜、李某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李业忠、陈粉祥、刘娜、李某撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年八月五日 书记员  韩 嘉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10252号之一被执行人：朱燕宁，女，1971年5月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。朱燕宁罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106刑初1290号刑事判决书以及北京市第二中级人民法院作出的(2020)京02刑终36号刑事裁定书已经发生法律效力。上述判决确定：一、被告人朱燕宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2028年11月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳)；二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。判决书生效后，朱燕宁未按判决履行义务，刑事审判庭已移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年7月17日、7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人朱燕宁名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年7月30日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人朱燕宁一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有效联系方式。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2019)京0106刑初1290号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 威审 判 员  田硕宁审 判 员  李琳琳二〇二〇年八月三日法官助理  王 韩书 记 员  李 蕾
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1705号 原告：李长军，男，1966年3月5日出生，汉族，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：王少华，河北伸正律师事务所律师。 被告：中国人民财险保财产保险股份有限公司兴隆支公司，住所地兴隆县兴隆镇团结西街。 负责人：马存军，职务：总经理。 原告李长军与被告中国人民财险保财产保险股份有限公司兴隆支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 李长军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、车辆施救费、车辆损失公估鉴定费等财产损失合计人民币63880.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月31日15时43分许，乔亮驾驶冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车与汪金雨驾驶的冀Ｈ×××××号货车在河北省承德市鹰手营子矿区陵线路段发生交通事故，经承德市公安局交通警察大队直属四大队认定，乔亮负事故的全部责任。原告为冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人，在被告处投保了机动车商业保险，事故发生在保险期间。2020年6月19日宽城满族自治县人民法院委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀Ｈ×××××号车辆损失进行评估，2020你那6月28日圣源祥保险公估有限公司对冀Ｈ×××××号车辆损失作出人民币54880元的公估报告。事故发生后原告先行垫付车辆损失公估鉴定费人民币3000元，车辆施救费人民币6000元。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司就车辆损失赔偿事宜协商未果，诉至法院。综上所述，为维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告李长军的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李长军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  付卫民 二〇二〇年八月六日 书记员  李欣园
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2656号 原告：东平洪顶山石业有限公司，住所地东平县旧县乡屯村铺村北第一幢楼。统一社会信用代码：91370923MA3CH5QL7C。 法定代表人：张德娟，经理。 委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。 被告：刘美申，男，1949年7月21日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：曹法彬，住东平县。 原告东平洪顶山石业有限公司与被告刘美申物权保护纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告东平洪顶山石业有限公司于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平洪顶山石业有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告东平洪顶山石业有限公司负担。 审 判 员  王成明 二〇二〇年八月三日 法官助理崔迎雪 书 记 员李西顺
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1771号原告：张仕升，男，汉族，1990年10月26日出生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。被告：彩亿有限公司。统一社会信用代码：91440300MA5FE6FH7B。法定代表人：黄宁，职务：经理。住所：浙江省湖州市。被告：曹梦龙，男，汉族，1995年11月16日出生，住浙江省湖州市。原告张仕升与被告彩亿有限公司、被告曹梦龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张仕升向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告签订的《智能售票终端运营商合作协议》；2、请求人民法院判令二被告向原告返还款项98673.75元，并支付从立案之日起至款项付清之日止的逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报借率计算）；3、请求人民法院判令本案的诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，经人介绍，原告与被告协商推广智能售票机终端，双方于当日达成合意并签署了《智能售票终端运营合作协议》，协议约定：被告向原告提供售票设备和售票彩票资质服务，由原告负责曲靖会泽片区的彩票销售及发展下级代理事宜。合同签订当日原告向被告支付了定金3万元，被告向原告出具了收据一份。合同签订一周后，原告再次向被告转账8万元。协议第七页约定，合同签订之日起20日内向原告邮寄20套售票设备，直至2019年6月，被告方才向原告寄了10套售票设备，因被告所提供的设备存在故障，原告仅使用了3套，之后原告将以上10套设备退还。于2019年10月，被告重新向原告所在地邮寄了30套售票设备，因该批设备存在故障以及被告未帮助原告获得运营彩票授权。于同年12月，原告再次将30套设备退还给被告。至此被告向原告提供的40套售票设备，原告均已退还。截止目前，原被告多次协商解决销售彩票资质及售票设备使用事宜，被告均未完全按照双方之前的协议履行，严重违反双方协议约定。期间，因被告无履行协议的客观条件，双方经电话协商同意解除协议，同时由被告退还原告款项110000元。2019年9月10日原告前往浙江杭州与被告协商退款事宜，被告方才向原告退还款项22000元，被告下欠原告款项88000元。同时第二被告与第一被告资产混同、出资不实、抽逃出资，应承担连点责任。基于以上事实和理由，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》第6条、第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告张仕升诉被告彩亿有限公司、被告曹梦龙买卖合同纠纷一案，不属我院管辖范围，原告张仕升应向相关有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张仕升的起诉。案件受理费人民币2042元（原告张仕升已预交人民币1021元），减半收取计人民币1021元，退还原告张仕升。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  唐香爱二〇二〇年八月七日书记员  樊 瑞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢847号之一 申请执行人：杨奎荣，男，1955年12月13日出生，住宁海县。 被执行人:白敏，男，1963年3月4日出生，住象山县。 被执行人:史婷燕，女，1963年9月7日出生，住象山县。 申请执行人杨奎荣与被执行人白敏、史婷燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白敏、史婷燕未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人杨奎荣向本院申请强制执行，要求被执行人白敏、史婷燕支付执行款1559375元及利息。本院于2020年08月06日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年08月06日向被执行人白敏、史婷燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人白敏、史婷燕逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人杨奎荣执行款1559375元及利息，并承担执行费17993.75元。2020年6月26日，申请执行人杨奎荣向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人杨奎荣的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢847号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月七日 代书记员 虞 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6917号原告:刘家孝,男,1945年11月19日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。被告:李桂琴,女,1956年6月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：姚璐（系李桂琴女儿），住址同上。本院在审理原告刘家孝诉被告李桂琴民间借贷纠纷一案中，原告刘家孝于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家孝的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予刘家孝撤回起诉。案件受理费5380元，减半收取为2690元,由原告刘家孝负担。审判员  施建军二〇二〇年八月十二日书记员  俞小丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2534号 原告：陈XX，女，1967年6月4日出生，汉族，户籍地广西北流市，住广西百色市右江区。 被告：林XX，男，系中国电信股份有限公司乐业分公司职工，住广西百色市右江区。 原告陈XX诉被告林XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈XX于2020年8月5日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈XX撤回起诉。 案件受理费598元，减半收取299元，由原告陈XX负担。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年八月五日 书记员  冯照胸
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢853号 申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司、被执行人象山华安压力管道设计有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、象山设备安装有限公司、朱建国、林云娣、吴卫国、朱蔚、赵洪杰： 申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司诉被执行人象山华安压力管道设计有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、象山设备安装有限公司、朱建国、林云娣、吴卫国、朱蔚、赵洪杰小额借款合同纠纷一案，（2015）甬象商初字第00054号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山华安压力管道设计有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、象山设备安装有限公司、朱建国、林云娣、吴卫国、朱蔚、赵洪杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢853号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十日
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1912号 原告：张炜曼，女，1979年7月29日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：孙继香，河北华川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵曦媛，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：张丽荣，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。 原告张炜曼与被告张丽荣所有权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告委托诉讼代理人孙继香未到庭参加诉讼，原告张炜曼及其委托诉讼代理人赵曦媛、被告张丽荣及其委托诉讼代理人崔鸣经本院合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张炜曼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付东大地地块0.884亩土地款转让份额人民币16265元；2.请求判决被告向原告支付东大地地块土地覆盖物（林木）补偿款2652元。以上费用共计18917元。事实及理由：原、被告属于直系姊妹关系，其父亲张凤祥于1999年10月1日与承德县下板城镇北湾子村委会签署合同编号为0124010131《土地承包合同书》，承包第4村民小组土地共5.152亩土地，承包期限30年。其中，东大地地块中的0.495亩地块于2019年丈量后实际面积为0.884亩，而东大地地块是按照家中5口人进行分配：分别是原告父亲张凤祥、被告（原告大姐）、原告、刘素兰（原告母亲）、张凤友（原告三叔）。原告父亲两年前去世后，承包土地全部过户至被告张丽荣户下。被告于2020年自行以人民币81328元价格将东大地0.884亩土地私自转让给他人，转让后被告独自占有该81328元土地转让款和该块土地林木补偿款13260元，经我多次催要，被告拒不向原告分配应得的转让款份额16265元和林木补偿款份额2652元。因此，被告拒不向原告分配东大地土地转让款份额和土地林木补偿款份额的行为严重违背了诚信原则，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实真相，依法支持原告的诉讼请求。 被告张丽荣辩称，一、原告诉状所述不属实。1、早年间承德县下板城镇柳树底村四组分给我家九口人口粮田（东大地）0.495亩，平均每人0.055亩，这九口人包括我的爷爷张万、我的父亲张凤祥、我的母亲刘素兰、我二叔张凤才、三叔张凤友、四叔张凤宽、二妹张丽红、小妹张炜曼，还有我，因99年土地大变更，刨除已故的（我爷爷、四叔、二叔）的地、出嫁的（我二妹）的地，（共计0.22亩），为了便于组员耕种，我用我家除原告地外其他承包地替补这0.22亩，这样东大地仍是0.495亩，但是原告在东大地的份额仍是0.055亩。2、2020年承德县政府为了便于本县农业经济发展需要，对北湾子村的部分土地进行收储，其中就包括我家位于东大地的口粮田，按政策每亩11.5万元，我家位于东大地的口粮田经过我多年开垦经营实际面积已变为0.884亩，按政策分得81328元。原告诉求我不认可，因为东大地多量出来的地是我实际经营多年开垦出来的，这部分土地补偿款应归实际经营人所有。我认可原告在东大地有0.055亩的份额的事实，她应该分得土地款5060元（115000×0.055×80%）、附着物款825元（15000×0.055）。综上，我只认可原告东大地有0.055份额的事实，这次土地确权又将原告的承包地划入我对象名下，我放弃对她土地的经营权。 经审理查明，原告张炜曼与被告张丽荣系直系姊妹关系。1982年，原、被告爷爷张万、父亲张凤祥、母亲刘素兰、二叔张凤才、三叔张凤友、四叔张凤宽、原告二姐张丽红及原、被告共九口人在承德县下板城镇北湾子村第四村民组东大地分得案涉承包地0.495亩（每人0.055亩）一块。1999年10月1日，在承德县下板城镇农业承包合同管理办公室的鉴证下，原承德县下板城镇北湾子村经济联合社与原、被告父亲张凤祥签订书面承包合同书一份，并经承德县公证处予以公证。在承包合同承包土地登记表中体现，张凤祥家承包北湾子村第四村民组土地共5.152亩（其中包含案涉东大地一块平地0.495亩）。后因张万、张凤才、张凤宽已故，张丽红出嫁，北湾子村四组将上述四人的承包地从其他地块收回，但案涉东大地0.495亩土地面积未发生变化。2018年12月，原、被告父亲张凤祥去世后，亦未对案涉土地进行调整，案涉东大地承包地登记面积仍为0.495亩。2020年承德县人民政府为便于本县农业经济发展需要，对北湾子村的部分土地进行收储，用于农业生产资料储备库，案涉东大地登记面积为0.495亩土地在收储范围之内。土地补偿款的补偿标准为每亩115000.00元，土地面积按实有面积计算。案涉东大地地块登记面积为0.495亩土地经实地丈量，实有面积为0.884亩。在土地补偿款分配时，北湾子村四组按80%归个人所有，20%归集体所有分配方案确定。对于地上附着物未进行评估，主要是对地上的林木进行补偿，补偿标准为每亩15000.00元，全部归个人所有。综上，案涉东大地0.495亩土地应分得土地补偿款81328.00元（0.884亩×115000.00元×80%），应分得林木补偿款13260.00元（0.884亩×15000.00元）。上述土地补偿款及林木补偿款总计94588.00元全部由被告张丽荣领取，经原告多次催要，被告拒不返还属于原告应分得部分，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、承包合同、承包土地登记表、土地使用权实际面积情况表、土地补偿款发放表、林木补偿款发放表、《承德县土地储备中心、承德县下板城镇人民政府关于预拨付北湾子村征地补偿资金的申请》、北湾子村委会证明等相关证据入卷佐证。 本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，原告张炜曼作为案涉土地的使用权人之一，在案涉土地被政府征收后，有依法获得相应补偿的权利。通过本院已查明的事实，案涉土地在被政府征收时仅包含原、被告，原、被告父母及原、被告三叔张凤友共五名土地使用权人的土地，原告请求被告支付案涉土地补偿款及林木补偿款数额各五分之一的请求符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告主张案涉0.495亩土地之外多余土地系被告经营期间开垦所致，应按土地面积0.055亩标准对原告进行补偿的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百一十三条、第一百一十七条、第一百一十八条、第一百二十条之规定，判决如下： 被告张丽荣于本判决生效后十日内给付原告张炜曼土地补偿款16265元（81328.00元×20%），林木补偿款2652.00元（13260.00元×20%），总计人民币18917.00元。 如被告张丽荣未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272.93元，减半收取计136.46元，由被告张丽荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭良军 二〇二〇年八月五日 书记员  高杨微
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2779号盛国良、谢辉本院执行的盛国良申请谢辉借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1645号申请执行人：方吉焕，女，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：丁伯仲，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区。本院在执行申请执行人方吉焕与被执行人丁伯仲委托合同纠纷一案中，经查，被执行人丁伯仲名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人丁伯仲价值人民币13095元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月四日书记员 程余梦丹
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执200号申请执行人：万某，男，1970年出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：杨某，男，1969年出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人万某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，因双方达成长期和解协议，申请执行人万某于2020年8月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0192执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年八月十二日书记员  何 茜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4253号原告：向慧，女，1996年5月10日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：尹维好，男，1987年10月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告向慧与被告尹维好房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告向慧于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向慧的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向慧撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告向慧负担。审判员  成婧文二〇二〇年八月五日书记员  刘诗婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2613号上诉人（原审被告）:于峰（又名于资源），男，1971年8月24日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈祖君,男,1969年9月27日出生,汉族，农民，住丰县。上诉人于峰因与被上诉人陈祖君买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于峰及其委托诉讼代理人汪志凌，被上诉人陈祖君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人离开老家农村在县城居住已有十余年，因被上诉人将上诉人地址列错，上诉人一审期间未收到法院送达的开庭通知，以致上诉人未能参加一审庭审，被上诉人的陈述不符合客观实际。2、本案中，上诉人与被上诉人在2016年初存在板皮买卖关系，2016年6月份经双方结算，上诉人共欠被上诉人货款17200元，此后不存在任何买卖关系。上诉人于2016年7月17日20时向被上诉人丰县农商行账户支付13200元，2017年5月3日手机银行转账3000元，2019年2月4日微信转账1000元。被上诉人一审提供的电话录音、微信聊天记录等证据，均无法证明被上诉人的主张。陈祖君辩称，上诉人在2016年2月26日找其买板皮220包，其中同一车装的有240包，韩东夫758包，约定欠第一车货款，因为是第一次做生意，上诉人支付2万元。第二次是2016年3月10日装板皮521包，支付第一车货款，三人54300元。第三次3月24日装584包，4月4日装295包，4月20日装285包，因未支付4月4日295包以及5月14日的519包货款，共计814包，按60算，计48840元。经多次催要，在2016年12月30日被上诉人女儿结婚前一天，上诉人给了2万元的承兑，在2016年9月23日支付5000元，在2017年支付3000元，在2019年2月4日微信转账1000元，共计29000元，尚欠19840元。陈祖君向一审法院起诉请求：判令于峰偿还货款19864元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，自2016年起，于峰在陈祖君板皮厂多次拉板皮，共欠陈祖君货款20864元。经陈祖君多次催要，于峰于2019年2月通过微信支付陈祖君1000元。下余19864元，尚未支付。一审法院认为，陈祖君、于峰之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。于峰尚欠陈祖君货款19864元，事实清楚，证据确实充分。故对于陈祖君要求于峰支付货款19864元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。于峰经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决于峰（又名于资源）于判决发生法律效力之日起十日内，向陈祖君支付货款19864元。案件受理费300元，由于峰负担。二审期间，上诉人提供2016年7月17日转账13200元和2017年5月3日转账3000元的丰县农商行流水两份，2019年2月4日微信转账1000元的账单明细一份，以证明上诉人分三次向被上诉人支付了2016年结算后的货款17220元，双方不再存有债权债务关系。被上诉人质证认为，上述证据真实性认可，但与本案没有关联性。被上诉人欠的4月4日的295包以及5月14日的519包，共计48840元，并未全部偿还。鉴于被上诉人对上述证据真实性不持异议，本院对该证据真实性予以确认，对其证明对象结合本案其他证据综合认定。二审期间，根据双方当事人庭审辩论以及被上诉人自认，被上诉人主张2016年4月4日和5月14日的814包板皮货款共计48840元，上诉人此后还款20000元、5000元、3000元、1000元，尚欠被上诉人19840元的货款。本院认为，第一，上诉人主张上述款项支付后不再欠付被上诉人货款。但，根据被上诉人一审提供的2019年录音，被上诉人问及“老表于峰，你反正得给我啊，那么长时间了，你说的都两三年了你得给我啊，一万多块钱”，上诉人回答“你等等”“过了事儿，过了事儿”，上诉人在录音中并未否认欠被上诉人一万多块钱。上诉人辩称录音是家中有事，感觉与被上诉人吵架丢人才如此回应，但该辩称并无事实依据，且上诉人作为完全民事行为能力人应对其对外作出的意思表示承担相应责任。故，在上诉人并无证据推翻其在录音中陈述的情况下，上诉人关于其已结清被上诉人货款的主张没有事实依据，本院不予采纳。第二，涉案买卖合同发生在2016年，上诉人在上述录音中尚欠被上诉人一万多块钱未予否认，在上诉人与被上诉人并无其他交易往来情况下，一审认定上诉人欠被上诉人一万多块钱货款，符合民事诉讼证据高度盖然性证明标准。一审法院判令上诉人偿还相应货款，并无不当。第三，关于欠款余额问题。根据二审查明事实以及被上诉人自认，涉案货款共48840元，上诉人已还款2.9万元，经计算尚欠19840元。对被上诉人主张的19864元货款，本院予以变更。综上所述，因二审中出现新证据，导致数额计算变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初6167号民事判决；二、于峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向陈祖君支付货款19840元；三、驳回于峰其他上诉请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由于峰负担，于本判决生效后十日内交至本院,逾期未交纳的，本院将依法强制执行。二审案件受理费300元，也由于峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  陈 禹审 判 员  孙守明二〇二〇年八月十日法官助理  冷潇潇书 记 员  王俞卜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初154号 原告：杭州施强药业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1168号2幢，统一社会信用代码：913301085995932949。 法定代表人：叶丹，董事长。 委托诉讼代理人：林晓芳、王韬，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：烟台市烟城医院有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街297号，统一社会信用代码：913706027381508061。 法定代表人：杨永安。 原告杭州施强药业有限公司与被告烟台市烟城医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告杭州施强药业有限公司于2020年1月13日向本院起诉，诉请判令：1、请求判令被告给付原告货款45000元及违约金8647.2元（暂计算至2019年9月8日，计算至实际付清之日止）；2、请求判令被告向原告赔偿律师费损失2000元：3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用普通程序于2020年7月23日公开开庭审理。原告杭州施强药业有限公司委托诉讼代理人林晓芳到庭参加诉讼，被告烟台市烟城医院有限责任公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年11月4日，杭州施强药业有限公司（甲方、卖方）、烟台烟城医院（乙方、买方）签订《药品销售合同》约定：第一条合同商品具体信息如下：药品通用名称：复方玄驹胶囊，生产厂家浙江施强，包装72Ｓ，供货单价（含税）187.8元。第二条发货、货款结算周期和方式（一）发货1、乙方通过与甲方的授权代表联系，通知发货的数量与时间，甲方遵照乙方要求的发货数量与时间向乙方供货，双方确认的交易数量以销售出库单上的数量为准。2、乙方可以在甲方公司外网（××）的医药商务平台进行注册并获得用户名后，以网上订单的形式向甲方采购药品；乙方应当通过商务平台向甲方发送订单，甲方根据确认的订单中的数量和时间向乙方供货，双方确认后的订单为本合同的重要部分。3、乙方进货数量应不少于1件，否则甲方有权不予发货。（二）货款结算周期：双方约定，乙方应按以下结算周期向甲方结算货款:压一批。（三）货款结算方式：乙方货款结算数量以已签字并盖章的销售出库单为准。乙方须将所有货款汇入甲方指定账户。第八条乙方的违约责任：乙方违反合同规定拒绝收货或延迟付款的，甲方每日按逾期付款总额千分之三向乙方收取滞纳金，逾期二十个工作日内仍未付清货款的，甲方有权单方解除合同，并通过法律途径追回货款及其它损失。第十六条本合同自双方盖章之日起生效，有效期从2014年11月4日起至2015年11月4日止。合同期内发生的有关商务平台网上交易的各项事宜，均受本合同的约束。同日，双方签订了另外一份《药品销售合同》，该份合同约定供货单价（含税）100，其余内容与前述《药品销售合同》的内容相同。原告当庭陈述，双方实际按照供货单价（含税）100元进行结算，合同中烟台烟城医院即为本案被告。 原告于2014年11月28日向被告交付了150盒复方玄驹胶囊，货款为15000元，于2015年5月11日向被告交付了300盒复方玄驹胶囊，货款为30000元，并出具给被告四份《销售出库单》及增值税普通发票，被告工作人员在《销售出库单》中签字确认。 另经审理查明，原告为本案诉讼支出律师费2000元。 本院认为：原、被告之间的《药品销售合同》依法成立有效，并对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的合同义务，原告已按约完成发货义务且开具给被告增值税普通发票，被告已签收出库单，理应及时付清货款，但被告至今未付，故原告要求被告支付货款45000元的诉请，本院予以支持。原告主张其中15000元货款的违约金，自2015年5月11日起，按照年利率18.25%计算，未超过双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。关于其中30000元货款的违约金，原告主张自《药品销售合同》有效期截止后十日起算，按年利率3.6%计算，本院予以支持。因涉案合同未明确约定律师费的承担，原告要求被告支付律师费2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告烟台市烟城医院有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州施强药业有限公司货款45000元及违约金（其中15000元，自2015年5月11日起计算，按照年利率18.25%计算；其中30000元，自2015年11月13日起计算，按照年利率3.6%计算，均计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告杭州施强药业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，由被告烟台市烟城医院有限责任公司负担1142元，由原告杭州施强药业有限公司负担50元。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  靳幸佳 人民陪审员  来兴毅 人民陪审员  梁志娟 二〇二〇年八月十日 书 记 员  濮卒燕
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执617号 申请执行人:马永国，男，回族，1964年2月25日生，住威宁县。 被执行人：马江龙，男，1992年5月6日出生，回族，住贵州省威宁县。 申请执行人马永国于2020年3月9日依据已经发生法律效力的(2019)黔0526民初5614号民事调解书向本院申请执行马江龙借款合同纠纷一案，执行标的16210.00元，执行费143.00元，合计16353.00元。 本案在执行过程中，于2020年3月10日向被执行人马江龙发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询：被执行人马江龙名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，本院依法冻结被执行人名下所有银行账户。经本院线下传统查控调查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年5月6日将被执行人马江龙限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。被执行人现下落不明，且已移送公安机关请求查找。本院于2020年8月3日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执617号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵英冯 审判员  祖章迅 审判员  岳 现 二〇二〇年八月三日 书记员  马关密
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保653号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：张会、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：詹会平，女，1978年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：丁永林，男，1975年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对詹会平、丁永林的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人詹会平、丁永林名下价值14万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层1号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人詹会平、丁永林名下银行存款14万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1220元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年八月三日法官助理李艳书记员许馨月