四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1298号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇振兴路“四季江南”小区A区23、24号一楼，统一社会信用代码91511622772963675Y。 负责人：庞聪，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨小勇，男，该公司员工。 被告：龙兴涛，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈刚，四川三合律师事务所律师。 被告：广安本草堂药业有限公司，住所地武胜县沿口镇创业路88号4栋（办公楼）一楼，统一社会信用代码91511622062392652J。 法定代表人：蒋君，该公司总经理。 被告：四川村通达物流有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇中滩工业园区创业路88号电子商务产业园1楼，统一社会信用代码91511622MA62B11P31。 法定代表人：蒋君，该公司执行董事。 以上二被告共同委托诉讼代理人：贺江，四川维尊律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市莲花路中路1号，统一社会信用代码915116006653990443。 负责人：李杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋彬，男，该公司员工。 被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市高兴区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号，统一社会信用代码91510000675790434Q。 负责人：左利川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司（以下简称太平洋财保武胜支公司）与被告龙兴涛、广安本草堂药业有限公司（以下简称本草堂公司）、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称平安财保广安支公司）、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太财保四川分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，被告龙兴涛申请追加四川村通达物流有限公司（以下简称村通达公司）作为本案的共同被告参加诉讼，本院审查后予以准许，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保武胜支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告龙兴涛、本草堂公司偿还其代位赔偿的41620元，被告平安财保广安支公司、亚太财保四川分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。诉讼过程中，原告太平洋财保武胜支公司变更诉讼请求为：依法判令被告龙兴涛、本草堂公司、村通达公司连带偿还其代位赔偿的41620元，被告平安财保广安支公司、亚太财保四川分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。事实和理由：2018年11月23日17时30分许，龙兴涛驾驶川Ｘ×××××号轻型箱式货车在武胜县区外路段右转弯时，与谭贵友所属的由谭傲血驾驶的川Ｘ×××××号（临时号牌）车辆相撞，致谭傲血受伤及两车部分受损。经武胜县交警大队认定龙兴涛负全部责任，谭傲血无责任。事故发生后，川Ｘ×××××号（临时号牌）车辆经维修产生修理费41620元，后联系龙兴涛未得到回应，亚太财保四川分公司又以龙兴涛无从业资格证为由拒绝赔偿。谭贵友向我司申请对川Ｘ×××××号（临时号牌）车辆损失进行先行赔偿，并将向责任方追偿的权利转让给我司。根据保险法规定，太平洋财保武胜支公司代位赔偿的41620元享有向事故责任人请求赔偿的权利。本草堂公司作为川Ｘ×××××号轻型箱式货车的实际所有人，村通达公司指派龙兴涛驾驶该车，均依法应当承担连带赔偿责任；平安财保广安支公司作为该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）承保公司，亚太财保四川分公司作为该车的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）承保公司，应当在保险限额内承担保险赔偿责任。 被告龙兴涛辩称，此次交通事故是其在为村通达公司执行工作任务时造成，应当由村通达公司承担赔偿责任。 被告本草堂公司辩称，川Ｘ×××××号轻型箱式货车为4.5吨以下的小型货车，取得了道路运输证，车辆本身不存在缺陷，本草堂公司将该车借给村通达公司使用，驾驶员龙兴涛取得了准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，具有驾驶该车的资格，本草堂公司没有任何过错，不应承担赔偿责任；亚太财保四川分公司以龙兴涛无驾驶运营型货车的从业资格为由拒赔商业三者险的理由不成立，从业资格证是一个宏观概念，保险公司提供的格式条款“许可证书或其他必备证书”含义不清，同时该免责条款未向我司书面或口头告知或解释；肇事车辆取得了行驶证、道路运输证，龙兴涛取得了机动车驾驶证，具有驾驶该车的资格，有无从业资格不是导致本次事故的原因；若法院判决本草堂公司承担责任，本草堂公司将保留对龙兴涛的追偿权。 被告村通达公司辩称，龙兴涛为驾驶员，系实际实施侵权行为的侵权人，应当由其承担赔偿责任；亚太财保四川分公司以驾驶员龙兴涛无从业资格证为由拒赔显失公平。 被告平安财保广安支公司辩称，本草堂公司为肇事车辆在我司投保交强险，我司已向本草堂公司赔付了2621.5元，其中交强险2000元、本车损失100元、谭傲血医疗费521.5元，我司不应当再承担赔偿责任。 被告亚太财保四川分公司辩称，本草堂公司为肇事车辆在我司投保商业三者险，本草堂公司辩称的4.5吨以下的小型货车驾驶员不需要从业资格是从2019年1月1日起实施，事故发生时龙兴涛驾驶运营型货车未取得从业资格证，根据保险合同约定，亚太财保四川分公司不应当承担赔偿责任。 原告太平洋财保武胜支公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照等身份信息；2.神行车保机动车保险单（抄件）；3.武胜县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》（第511622420180001974号）；4.龙兴涛机动车驾驶证、川Ｘ×××××号江淮牌机动车行驶证、本草堂公司营业执照；5.机动车保险车辆损失情况确认书、宝马牌轿车照片、川Ｘ×××××号宝马牌机动车行驶证；6.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书；7.赔偿支付授权书；8.中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单。 被告龙兴涛围绕其主张向本院依法提供了以下证据：1.身份证复印件；2.事故现场及车辆照片、道路运输证；3.村通达公司运输单；4.微信聊天记录、工资领取单、村通达公司关于春节放假的通知、承诺书、钉钉交流记录、微信转账记录、收条、微信支付交易明细证明。 被告本草堂公司围绕其主张向本院依法提供了以下证据：1.机动车综合商业保险保险单（正本）；2.道路运输证、龙兴涛机动车驾驶证、川Ｘ×××××号江淮牌机动车行驶证。 被告平安财保广安支公司围绕其主张向本院依法提供了以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单（正本）；2.赔款通知书。 被告亚太财保四川分公司围绕其主张向本院依法提供了以下证据：1.机动车综合商业保险保险单（抄单）；2.机动车综合商业保险条款。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对具有客观真实性、合法性与关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月23日17时许，龙兴涛驾驶川Ｘ×××××号江淮牌轻型箱式货车，从武胜县老汽车站往创业路电子产业园方向行驶。17时30分，当车行驶至创业路电子产业园区外路段处右转弯时，其车右前侧与右侧直行由谭傲血驾驶的临川Ｘ×××××号宝马牌小型轿车左前侧相撞，致谭傲血受伤及两车部分受损，造成交通事故。经武胜县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第511622420180001974号）认定，龙兴涛负全部责任，谭傲血无责任。 事故发生时，宝马牌小型轿车悬挂的川Ｘ×××××为临时号牌，车辆识别代号ＬＢＶＦＰ3905ＣＳＦ25512，发动机号码04748037，注册日期为2012年5月15日，发证日期为2018年11月23日，正式号牌号码为川Ｘ×××××。该车由谭贵友在太平洋财保武胜支公司投保了机动车损失险（保险金额为234766元）、车上司机责任险（保险金额为20000元）、第三者责任险（保险金额为1000000元）等险种，保险期间从2018年4月18日00时00分起至2019年4月18日00时00分止。事故发生后，亚太财保四川分公司于2018年11月29日出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认临时号牌为川Ｘ×××××号宝马牌轿车的损失为41620元。谭贵友出具《“代位求偿”案件索赔申请书》，申请先行赔偿。2019年3月14日，谭贵友向中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，收到中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司支付的赔偿款41620元，同意将向责任对方追偿的权利转让给中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，并授权其以谭贵友名义或其公司名义向责任方追偿。后谭贵友授权中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司按照保险合同审核后将相应赔款直接支付给广安市宗申宝泰汽车销售服务有限公司。2019年3月20日，中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司按照授权向广安市宗申宝泰汽车销售服务有限公司转账41620元。 川Ｘ×××××号江淮牌轻型箱式货车所有人为本草堂公司，使用性质为货运，车辆识别代码ＬＪ11ＫＢＢＣ9Ｅ8025288，注册日期为2015年4月15日，发证日期为2016年10月10日，强制报废期止为2030年4月15日，整备质量为2850ｋｇ，最大允许总质量为4495ｋｇ，具有中华人民共和国道路运输证（川交运管广安字0034466号）。2018年4月18日，该车由本草堂公司向亚太财保四川分公司投保商业三者险，保险期间从2018年4月19日00:00时起至2019年4月18日24:00时止，其中机动车损失保险赔偿限额91260元、机动车第三者责任保险赔偿限额500000元、机动车车上人员责任保险（驾驶人）赔偿限额20000元、机动车车上人员责任保险（乘客）赔偿限额20000元／座＊2座、不计免赔率保险费。亚太财保四川分公司提交的《机动车综合商业保险条款》中责任免除第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”。 2018年4月19日，该车由本草堂公司向中国平安财产保险股份有限公司武胜支公司投保交强险，保险期间从2018年4月20日0时起至2019年4月19日24时止，其中死亡伤残赔偿限额110000元（无责任11000元）、医疗费用赔偿限额10000元（无责任1000元）、财产损失赔偿限额2000元（无责任100元）。2018年11月30日，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已向本草堂公司支付赔款2621.5元，其中宝马牌轿车财产损失2000元、本车财产损失100元、宝马牌轿车驾驶员谭傲血医药费521.5元。 事故发生时，该车由本草堂公司出借给村通达公司使用，龙兴涛受村通达公司安排驾驶该车，龙兴涛机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期限为2015年9月23日至2021年9月23日。 本院认为，保险人代位求偿权又称保险人代位权，是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案的立案案由为追偿权纠纷，根据本案的实际案情，本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。事故发生后，经亚太财保四川分公司确认川Ｘ×××××号（临时号牌川Ｘ×××××号）宝马牌轿车的损失为41620元，谭贵友将该车送往广安市宗申宝泰汽车销售服务有限公司维修后，向中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，认可收到保险赔偿金并转让代位求偿权。中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司将应赔偿给谭贵友的保险金41620元直接支付给广安市宗申宝泰汽车销售服务有限公司。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据该条规定，太平洋财保武胜支公司在履行保险合同赔偿义务后取得了代位求偿权，在赔偿金额范围有权向其他责任人追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”根据上述规定，平安财保广安支公司应当在交强险限额范围内予以赔偿，亚太财保四川分公司应当在商业三者险限额范围内予以赔偿。亚太财保四川分公司辩称该车为运营型货车，龙兴涛未取得交通运输管理部门颁发的从业资格证书，按照《机动车综合商业保险条款》约定，其不应当承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。首先，亚太财保四川分公司应将该免责条款中“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的具体内容进行明确说明，但亚太财保四川分公司未举证证明其已向本草堂公司履行说明义务，故该免责条款应为无效条款，亚太财保四川分公司以该条款主张免责于法无据。其次，机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得从业资格证，驾驶员是否取得经营性道路货物运输从业资格证书，是政府对货物运输行业的管理性规范，如若违反该规定则行为人应当受到相关的行政处罚，但与交通事故是否发生并无法律上必然的因果关系。综上，亚太财保四川分公司以驾驶员龙兴涛未取得从业资格证为由主张在商业三者险限额内免责的抗辩理由不能成立，本院对其辩称意见不予采信。 龙兴涛驾驶川Ｘ×××××号车辆造成川Ｘ×××××号（临时号牌为川Ｘ×××××号）宝马牌轿车财产损失46120元，平安财保广安支公司应当在交强险限额范围内赔偿2000元，亚太财保四川分公司应当在商业三者险限额范围内赔偿39620元。平安财保广安支公司在赔偿2000元财产损失后，剩余39620元仍在亚太财保四川分公司承保的商业三者险限额范围内，故本案龙兴涛、本草堂公司、村通达公司不应当对太平洋财保武胜支公司承担赔偿责任。鉴于中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已向川Ｘ×××××号车辆所有人本草堂公司支付了交强险赔款2000元，未向谭贵友支付，为减少当事人诉累，该2000元由本草堂公司直接支付给太平洋财保武胜支公司。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、第六十五条第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告广安本草堂药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司2000元； 二、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司39620元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费840元，减半收取计420元，由被告亚太财产保险有限公司四川分公司负担（原告中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司已垫付420元，待本案执行时由被告亚太财产保险有限公司四川分公司一并支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  滕俊贤 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。