wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0711执804号之一 申请执行人：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路23号，统一社会信用代码91210200696001369M。 负责人：闵利，该分行行长。 委托诉讼代理人：高洁、李牧童，该分行员工。 被执行人：大连立人包装饰品有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路30号7层A4号，统一社会信用代码91210202683038533D。 法定代表人：宋某，该公司经理。 被执行人：大连登喜来包装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家镇后石村，统一社会信用代码91210213242918455R。 法定代表人：陈某某，该公司董事长。 被执行人：宋某，女，1972年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 申请执行人锦州银行股份有限公司大连分行与被执行人大连立人包装饰品有限公司、大连登喜来包装有限公司、宋某金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初XXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司大连分行于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金450万元及利息、案件受理费 43924元、保全费5000元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；将被执行人大连立人包装饰品有限公司法定代表人、大连登喜来包装有限公司法定代表人、宋某列入限制高消费名单。 经查，被执行人在银行有存款账户，但账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结。在对本案抵押物予以现场评估后，申请执行人又申请不予处置。被执行人名下无其他财产可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人大连立人包装饰品有限公司、大连登喜来包装有限公司、宋某的财产调查情况告知申请执行人锦州银行股份有限公司大连分行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐荣凡 人民陪审员  刘 韵 人民陪审员  赵秋红 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  王 欣
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1185号 申请执行人：林迎春，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘久鑫，男，1982年7月2日出生,汉族,住福建省福州市闽清县。 本院在执行申请执行人林迎春与被执行人刘久鑫民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议，由于履行期限较长，短时间内无法全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  卢伶俐
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2382号原告：伊川力托物业管理有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇洛栾快速路与振兴路交叉口，统一社会信用代码91410329MA3X6EJ98F。法定代表人：刘传启,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃辉，河南绿洲律师事务所律师。被告：姜石磊，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省伊川县。原告伊川力托物业管理有限公司与被告姜石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告伊川力托物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊川力托物业管理有限公司申请撤回对被告姜石磊的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊川力托物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊川力托物业管理有限公司负担。审判员  范新伟二〇二〇年八月五日书记员  赵伊香
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6332号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人刘泽权 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人刘泽权诈骗罪一案中，刘泽权已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执246号 申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，男，汉族，1975年3月11日出生，住所地北京 法定代表人：薛刚 被执行人：赵金生，男，汉族，1972年6月14日出生，住所地石家庄市 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请赵金生借款合同纠纷一案中，被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的2018湛仲字第C001014号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 颜曙光 二〇二〇年八月三日 代书记员 郭鹏民
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执121号申请执行人：齐齐哈尔农垦金丰收农资经销有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场丰收分场场直。被执行人：孙桂梅，女性,1971年1月23日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行齐齐哈尔农垦金丰收农资经销有限公司与孙桂梅买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年八月十三日()书记员  金亚杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初8542号原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼，统一社会信用代码91340100581536312L。负责人：杨靖。委托诉讼代理人：孔维红，南京万科物业管理有限公司合肥分公司员工。被告：万延岚，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司与被告万延岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员 丁 淳二〇二〇年八月十三日书记员 杨晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4991号原告：天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园小区1-1-601。法定代表人：孙立文，总经理。委托诉讼代理人：张淑静，该公司职员。被告：纪刚，男，1979年12月23日出生，汉族。居民。原告天津市思安物业管理有限公司与被告纪刚物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案。原告天津市思安物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市思安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市思安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市思安物业管理有限公司负担。审判员  倪贵元二〇二〇年八月七日书记员  韩金莉
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执652号之一 申请执行人：苏志岩，男，汉族，1971年10月23日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林宝福，男，汉族，1972年10月11日出生，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人苏志岩依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初6690号民事调解书向本院申请强制执行，请求执行被执行人林宝福支付欠款106787元。被执行人依法应承担本案执行费1502元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月21日以司法专邮的方式向被执行人林宝福送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人林宝福未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人林宝福名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2020年2月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林宝福名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人林宝福有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆外，未发现被执行人林宝福还有其它可供执行的财产。 4、本院于2020年7月27日向厦门市公安局车辆管理所送达协助执行通知书要求查封被执行人林宝福名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆。厦门市公安局车辆管理所向本院回复因查无此车故无法查封。 5、本院于2020年6月30日决定将被执行人林宝福适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、因被执行人林宝福现下落不明且申请执行人也无法提供其下落，故无法对其采取拘留措施。 7、本院于2020年8月13日至被执行人林宝福的户籍地厦门市海沧区××××号调查，该房屋因系危房而无人居住，经向厦门市海沧区锦里村村委会的工作人员了解，被执行人早已不在村里居住，且也不知其现在何处。 8、本院于2020年2月22日向厦门市住房公积金管理中心心查询被执行人林宝福的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 9、截至2020年8月13日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有106787元未受偿。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林宝福暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 梁世杰
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2382号原告：明军勇，男，1989年10月13日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：贵州鑫旺房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇两山公路黄家桥路113号。统一社会信用代码：91520422096863846J。法定代表人：杨刚。原告明军勇与被告贵州鑫旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告明军勇于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明军勇因与被告贵州鑫旺房地产开发有限公司达成和解后，在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明军勇撤诉。案件受理费3302元，减半收取1651元，由原告明军勇负担。审判员  赵厚培二〇二〇年八月六日法官助理刘霞书记员袁熙芬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2414号 申请执行人：王进宝，男，1983年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘方正，男，1998年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘鹏达，男，1998年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王进宝与被执行人刘方正、刘鹏达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初8299号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10050元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年八月三日 书记员 张可雨鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2954号之二 原告：杭州纳冠贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇勇建村。 法定代表人：施德根，执行董事。 委托诉讼代理人：徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟小兰，广东麦芒律师事务所律师。 被告：东莞市兆凯制衣有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇崇焕东路107号201室。 法定代表人：陈金兰，经理。 委托诉讼代理人：张文丽，广东格雷兄弟律师事务所律师。 原告杭州纳冠贸易有限公司诉被告东莞市兆凯制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告杭州纳冠贸易有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州纳冠贸易有限公司自愿申请撤回对被告东莞市兆凯制衣有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州纳冠贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州纳冠贸易有限公司负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年八月三日 书记员  王 静 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执261号申请执行人：祁淑艳，女，1958年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被执行人：黑龙江鹏业农业发展股份有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2607室。法定代表人：王建业，该公司经理。被执行人：哈尔滨中翔彩钢结构有限公司，地址，哈尔滨市香坊区哈平路副185号。被执行人：马晓锋，男，1979年6月17日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：孙秀龙，男，1968年8月11日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人：彭彦学，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2019）黑0126民初381号民事判决书依法受理的祁淑艳申请执行黑龙江鹏业农业发展股份有限公司、哈尔滨中翔彩钢结构有限公司、马晓锋、孙秀龙、彭彦学追索劳动报酬一案，本案在执行中，申请执行人祁淑艳撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初381号民事判决书的执行。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年八月十七日书记员  吕海龙
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙09行审1号 申请执行人舟山市普陀区人民政府，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号。 负责人徐炜波，代区长。 委托代理人（特别授权代理）柴国平，舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室主任。 委托代理人（特别授权代理）王红雷，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被执行人周岳飞，男，1956年11月10日出生，香港永久性居民身份证号×××6571（9），现住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市普陀区人民政府（以下简称普陀区政府）于2020年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月1日作出的舟普征补［2019］第03号房屋征收补偿决定中要求被执行人周岳飞强制腾退其位于舟山市普陀区，建筑面积为64.72平方米（产权证号为舟房权证普沈字第××号）的被征收房屋及附属设施。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月28日组织听证，申请执行人普陀区政府的委托代理人柴国平、王红雷，被执行人周岳飞参加听证。在审查过程中，申请执行人普陀区政府以被执行人周岳飞已经就舟山市普陀区建筑面积为64.72平方米（产权证号为舟房权证普沈字第××号）的被征收房屋及附属设施与征收部门达成了《征收补偿协议》并腾空为由，于2020年8月13日向本院提交了《撤回强制执行申请书》。 本院经审查认为，申请执行人普陀区政府以被执行人已与征收部门达成补偿协议并腾空被征收房屋为由向本院撤回强制执行申请，并未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定,裁定如下： 准许申请执行人舟山市普陀区人民政府撤回强制执行申请。 审 判 长 王卫东 审 判 员 周 杰 审 判 员 张 静 二〇二〇年八月十三日 法官助理 方 园 代书记员 斯洲慧 ???
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初675号 原告:陈赛琴，女，1971年5月8日出生,汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：汪养成，黄山市祁门县祁山镇法律服务所法律工作者，执业证号31217011104588，代理权限为特别授权。 被告:陈良友，男，1964年8月18日出生,汉族,安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告陈赛琴与被告陈良友承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告陈赛琴于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈赛琴自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈赛琴撤回起诉。 案件受理费1001元（已减半收取），由原告陈赛琴负担。 审判员  笪好胜 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 璐
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1029刑初115号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人陈迷米，女，1964年4月17日出生于广西田林县，壮族，文盲，农民，住田林县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年6月23日经田林县森林公安局决定取保候审，同年7月6日经田林县人民检察院决定取保候审，同年7月22日经本院决定取保候审。 本院于2020年7月22日立案受理，同年8月3日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 田林县人民检察院根据田检刑认诉〔2020〕108号起诉书，指控被告人陈迷米犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金4000元人民币。 被告人陈迷米对公诉机关起诉书指控其的犯罪事实、罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 经审理查明，被告人陈迷米于2019年旧历11月间，在未经县级以上林业主管部门审批并办理取得林木采伐许可证的情况下，擅自到田林县那比乡普农村拉毛屯“狼我”（小地名）林地里砍伐自家杂木欲种植桉树。经现场勘查和计算，陈迷米滥伐林木立木蓄积为98.751立方米。案发后，陈迷米主动到公安机关投案。 本院认为，被告人陈迷米违反国家森林法规，在未经县级以上林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈迷米犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 被告人陈迷米犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六月，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邹玲 二〇二〇年八月三日 书记员  赵慧
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3325民初1423号 原告：何伦岗，男，1979年1月12日生，汉族，农民，住丽江市华坪县。 原告：余建军，男，1989年10月20日生，傈僳族，农民，住迪庆州维西县。 二原告委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。 被告：杨双福，男，1986年9月1日生，白族，住兰坪县。 原告何伦岗、余建军与被告杨双福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告何伦岗、余建军于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现二原告以被告杨双福未到庭参加诉讼，导致案件事实无法查清为由向本院提出撤回对被告杨双福的起诉，二原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何伦岗、余建军撤诉。 案件受理费2980.00元，减半收取计1490.00元，由原告何伦岗、余建军承担（已交）。 审 判 长  耿春明 人民陪审员  张丽诚 人民陪审员  胡善斌 二〇二〇年八月四日 书 记 员  何晓霞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执678号之一 申请执行人：黎家富，男，汉族，1994年2月26日出生，住所地福建省福鼎市。 被执行人：潘俊能，男，汉族，1983年8月15日出生，住福建省武平县。 被执行人：黄小琴，女，汉族，1983年8月10日出生，住福建省福鼎市厦门市翔安区。 申请执行人黎家富与被执行人潘俊能、黄小琴借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的金额为327180元及利息。在执行过程中，本院于2020年5月13日以（2020）闽0982执678号执行裁定书查封了被执行人黄小琴名下所有的闽Ｄ×××××丰田牌小型汽车，但尚未实际扣押。被执行人黄小琴名下所有的坐落于厦门市翔安区［不动产权证号：闽（2019）厦门市不动产权第××号］的房地产已被厦门市翔安区人民法院于2019年11月12日以（2019）闽0213执1846号执行裁定书首封且在处置中，本案轮候查封且无处置权，待参与分配。经执行司法查控系统对潘俊能、黄小琴的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在工商登记调查潘俊能、黄小琴的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，黎家富也未能提供潘俊能、黄小琴有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年八月十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6086号原告：金显军，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市东港路52号。负责人：王金虎，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：由林强，男，1987年4月12日出生,汉族，无业，现住东港市。诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：杨晓东，男，1981年11月15日出生，汉族，无业，现住东港市。原告金显军与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、由林强、杨晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金显军、被告人保公司诉讼代理人张丰国、被告由林强及其诉讼代理人潘玉锡、被告杨晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿医疗费等各项损失合计4075.29元。事实与理由：2018年12月22日，被告由林强驾驶货车行驶至乡村道椅圈镇于家村由北组路段时与被告杨晓东驾驶的面包车相撞，并致面包车上乘坐人原告等人受伤。东港市交警大队认定，被告由林强、杨晓东分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费3200.94元、伙食补助费（住院津贴）50元（50元×1天）、误工费704.85元（46.99元×15天）、护理费115.50元（115.50元×1天）、交通费4元（4元×1天），合计4075.29元。被告人保公司是前述面包车团体驾乘人员意外伤害险的承保公司、被告由林强、杨晓东是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告人保公司辩称：涉案保险的核定人数为5人，而实载6人，故每座的各项赔偿限额均应按原限额的5/6计。此外，我司的理赔范围是扣除案涉交强险赔偿金额外的损失。同意依法认定其余诉请。被告由林强辩称：我于事发前一日17时许将交强险与三者险的保费交于都邦财险辽宁分公司的工作人员，但其于次日上午才办理完毕手续，现同意参照投保了交强险承担赔偿责任。同意依法认定各项诉请。被告杨晓东辩称：同意依法认定各项诉请。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，被告由林强驾驶辽Ｃ×××××号货车行驶至乡村道椅圈镇于家村由北组路段时与被告杨晓东驾驶的辽Ｆ×××××号面包车相撞，并致面包车上乘坐人原告及另案[（2019）辽0681民初6368号]原告杨晓东、另案[（2019）辽0681民初4390号]原告李文全、另案[（2019）辽0681民初6724号]原告侯传铎、另案[（2019）辽0681民初6085号]原告许卫臣受伤。东港市交警大队认定，被告由林强未按操作规范驾驶、在冰雪路面行驶未降低车速致发生侧滑，被告杨晓东在冰雪路面行驶未降低车速、超载，二人分别负事故主要、次要责任，原告等乘坐人无事故责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗1天，支出医疗费3200.94元（住院费1972.61元+门诊费1228.33元）。诊断书载明，休治2周。原告系农民，住院期间由其妻子宋广竹护理，宋广竹无固定收入。前述面包车在被告人保公司被投保了团体驾乘人员意外伤害险[包括《交通出行人身意外伤害保险（A款）》、《附加意外伤害医疗保险（B款）》、《附加意外伤害住院津贴保险（B款）》与《附加法定节假日意外伤害双倍给付保险》]：核定人数为5人；医疗费用补偿限额10000元/人，每次事故免赔100元，给付比例为80%；保险人在扣除社会医疗保险、公费医疗或任何第三方（包括任何商业医疗保险）已经补偿或给付部分以及本附加保险合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定的给付比例和门诊急诊限额给付（B款第2.1条）；身故、残疾补偿限额100000元/人，按《评定标准及代码》对应伤残等级的给付比例乘以限额给付残疾赔偿金（A款第2.2.2条）；住院津贴限额9000元/人，50元/人/日，每次免赔3日，每次最高津贴日数为180日；出险时若实际载人数大于核定载人数，各保障项目的每人保险金额为：该保障项目的总保险金额/实际载人数。另查明，原告与另案原告杨晓东、李文全、侯传铎、许卫臣在交强险内按比例可得的赔偿金额见附表。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、驾乘人员意外伤害险保单（附条款）等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。结合事发经过，本院认定被告由林强、杨晓东分别负70%、30%的事故责任，原告无事故责任。被告由林强应参照投保了交强险承担赔偿责任，对险外损失按70%的比例承担侵权损害赔偿责任；被告杨晓东作为侵权人按30%的比例对险外损失承担侵权损害赔偿责任；被告人保公司对扣除交强险应赔偿的医疗费与伙食补助费外（残疾赔偿金非为补偿性损失）的余额在5/6的限额内承担保险赔偿责任。经查，原告的五项请求均系其合理损失，本院均予支持。综上，被告由林强参照投保了交强险赔偿原告454.51元，同时按70%的比例赔偿其余损失2534.55元[（4075.29-454.51）×70%]，合计2989.06元；被告杨晓东赔偿原告1086.23元[（4075.29-454.51）×30%]，被告人保公司赔偿原告医疗费2359.62元[（3200.94-免赔100）×80%-121.13]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在团体驾乘人员意外伤害险的责任限额内赔偿原告金显军医疗费2359.62元；二、被告由林强于本判决生效后10日内赔偿原告金显军医疗费、伙食补助费、误工费、护理费与交通费合计2989.06元；二、被告杨晓东于本判决生效后10日内赔偿原告金显军医疗费、伙食补助费、误工费、护理费与交通费合计1086.23元。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告由林强负担22元，杨晓东负担8元。二人于本判决生效后10日内分别将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二〇年八月七日书记员  兰 君
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民特36号 申请人：李克部，男，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：李克军，男，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请人李克部与被申请人李克军申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月22日立案。申请人李克部于2020年8月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人李克部撤回申请。 审判员  李清河 二〇二〇年八月十四日 法官助理杨蕾 书记员黄杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0681行初24号原告：姜崇德，男，1960年3月4日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：傅云龙，系辽宁圣权律师事务所律师。被告：东港市人力资源和社会保障局。住所地东港市东港南路188号。负责人：辛运邦，系该局局长。委托代理人：蔡瑞婷，系该局副局长。委托代理人：倪成波，系该局养老保险科科员。原告姜崇德诉被告东港市人力资源和社会保障局请求履行法定职责一案，原告于2020年6月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜崇德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。审 判 长  郭景强人民陪审员  姚增旺人民陪审员  孙 聪二〇二〇年八月十八日书 记 员  潘晓伟
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初186号原告：姚某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。被告：陈某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某家属区。原告姚某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告姚某某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某某撤诉。案件受理费535元，减半收取计267.5元，由原告姚某某负担。审判员  张小牛二〇二〇年八月三日书记员  李 瑶
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执243号王超、刘廷智：申请执行人王超依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623民初456号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人刘廷智返还借款。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年八月十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5339号 原告：沈杰，男，1992年2月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：吴剑，男，1987年1月28日出生，汉族，住余姚市。 原告沈杰诉被告吴剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月17日，原告沈杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沈杰撤诉处理。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告沈杰负担。 审判员 洪 森 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈燕华 ??? ??2?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初5606号原告：王慧，女，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告：朱新华，男，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：刘惠倩，女，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：周毅文，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告王慧、朱新华与被告刘惠倩、周毅文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。本案现已审理终结。本院认为，原告王慧、朱新华所诉被告刘惠倩、周毅文因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关羁押，且相关案件可能与本案纠纷相关联性，本案暂不宜作为经济纠纷案件直接受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王慧、朱新华的起诉。本案受理费6206元，依法减半收取3103元（原告已预交），依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年八月三日代书记员 陈洛伊·??2?··??1?·
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4575号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：程英，女，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程英信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10432号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告程英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计32,177.98元；二、被告程英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费604.45元，减半收取计302.22元，由被告程英负担。因被告程英未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人程英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1038号 本院执行广州泰翔塑料制品有限公司申请执行广州市巴巴蓓尔婴儿服装有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市巴巴蓓尔婴儿服装有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年八月十四日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执644号 申请执行人本溪市自然资源局，住所地本溪市平山区东明路14号。 被执行人乔辉，男，1989年8月2日出生，满族，辽宁省人，现住本溪市明山区，无业。 本院在执行申请执行人本溪市自然资源局与被执行人乔辉行政处罚纠纷一案中，本院作出的(2020)辽0504行审4号行政裁定书已经发生法律效力，要求被执行人乔辉立即拆除在非法占用土地上新建的建筑物272平方米，恢复土地原种植条件，并给付案件执行费人民币500.00元。本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人本溪市自然资源局，不能提供出准确的拆迁范围及勘察情况，也承担不了法院强制拆迁发生的必要费用，案件无法执行。 本院认为，因本案申请执行人本溪市自然资源局，不能提供出准确的拆迁范围及勘察情况，也承担不了法院强制拆迁发生的必要费用，案件暂时无法执行，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)辽0504行审4号行政裁定书的执行。 申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  丛赛嫣
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终924号上诉人（原审原告）：李长江，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，现住肇东市。被上诉人（原审被告）：张正福，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：马群，黑龙江天宇律师事务所律师。上诉人李长江因与被上诉人张正福土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人李长江，被上诉人张正福及其委托诉讼代理人马群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长江上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判或发回重审；3.一、二审案件受理费由张正福负担。李长江向一审法院起诉请求:1、判令解除双方所签订的土地承包协议；2、判令张正福将所破坏的4.8亩土地恢复原状。张正福将在李长江地里打的大井拔出。拆除大棚，将大棚里的沙子拉走；3、判令张正福赔偿破坏李长江3200平方米土地补偿费64,000,00元；4、本案诉讼费由张正福负担。一审法院认定事实：2014年12月24日，李长江与张正福签订土地转包协议，约定李长江将位于五湖村兴隆屯西自有水田1.2垧承包给张正福，承包期13年，自2015年元月至2020年12月，承包费总金额为93,600.00元。张正福于签订合同当时给付承包费80,000.00元，于2015年4月30日给付承包费13,600.00元。张正福承包后，对旱田改建水田进行了一定投入。因经营稻田所需，在承包田里扣了占地面积约450平方米的大棚，用于育苗，因育苗需要在大棚里垫上沙子。并因经营水田实际需要在承包地里打了一口井。一审法院认为，李长江与张正福所签订的土地转包协议系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。双方均应按约定享有应有的权利，并应履行应尽的义务。李长江在享有转包土地获取承包费权利的同时，负有将承包田交由张正福承包经营水田的义务。张正福享有转包土地使用权的同时，负有交付承包费并合理合法经营土地的义务。张正福为经营稻田所需对旱田进行合理改造成水田，在承包田里打井，扣大棚育苗，在大棚里适当垫上沙子，属于为实现签订转包土地协议目的所需和实际生产经营所需，并不因此导致对所承包的土地发生根本性破坏，待土地承包合同到期后，相关地上附着物可以拆除和挪移，可适时对承包田予以适当恢复。李长江主张的解除土地转包协议、将土地恢复原状、并赔偿经济损失的诉讼请求事实不清，证据不足，不符合法律规定，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第九十三条，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告李长江的诉讼请求。案件受理费700.00元，由原告李长江负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、承包协议等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是双方签订的土地承包协议是否有效，协议履行过程中是否存在违约行为，是否符合法定解除条件。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，李长江与张正福签订的土地承包协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，应认定承包协议合法有效，张正福依法取得案涉土地承包经营权。根据法律规定，合同解除分为协议解除和法定解除。协议解除必须双方约定解除合同，本案张正福不同意解除合同，故不适宜协议解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，张正福在承包期内有权按照协议约定条款自主经营管理承包土地。张正福为提高土地收益，在承包土地上打井、扣大棚育苗等项活动，属于对土地的合理改造，并未改变承包土地的用途。双方均承认根据当地耕种习惯对于在育苗时铺垫沙层，是为了有利于育苗，且没有具体规定沙层厚度，只是一种耕种经验，故张正福不存在违约行为。李长江诉请解除承包协议等项的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，李长江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,400.00元，由李长江负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  刘 昕审判员  朱 丽二〇二〇年八月四日书记员  陆文婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10501号 原告：张文洱，男，1980年3月5日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人顾圣国（特别授权）、熊泽艳（一般授权），均系贵州神兽律师事务所律师。 被告：贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司，统一社会信用代码：91520500322069123A，住所地：贵州省毕节市七星关区东客站左侧。 法定代表人：张秋戬。 原告张文洱诉被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告张文洱向本院申请撤回对被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司的起诉。 本院认为，原告张文洱的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张文洱撤回起诉。 案件受理费人民币5元，由原告张文洱负担。 审判员  吴浩然 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 纯
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执467号 移送执行机关婺源县人民法院。 被执行人董国强，男，1978年6月19日出生，汉族，江西省婺源县人，个体经营者，住江西省婺源县。 被执行人董国生，男，1975年11月26日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 被执行人董国强、董国生强迫交易、敲诈勒索等罪（恶势力犯罪）涉财产部分执行一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）赣1130刑初167号刑事判决书，已发生法律效力。2020年4月27日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年4月27日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人董国强缴纳罚金170000元，被执行人董国生缴纳罚金7000元，并要求两人缴纳敲诈勒索罪的违法所得8000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人董国强、董国生住处进行了实地调查。经查，被执行人董国强名下银行存款1310.29元及被执行人董国生名下银行存款1311.34元，合计2621.63元，本院已依法扣划汇入市扫黑除恶黑财清底专用账户内，被执行人董国强名下的婺源县董门种养殖专业合作社及婺源县秀水湖酒糟鱼有限公司虽未注销，但因厂房涉及违建已被拆除，目前已不再经营。除此之外两被执行人无公司股权，无保险金融理财产品，无房产及不动产，无公积金，有价证券及其他可供执行的财产，移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制两被执行人高消费，并将两人纳入失信人员名单。本案申请执行标的为185000元，执行到位2621.63元，未执行到位182378.37元。 另查明，被执行人董国强因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法占用农用地罪和故意毁坏财物罪，数罪并罚，被判处有期徒刑十二年并处罚金人民币二十三万元。被执行人董国生因犯敲诈勒索罪和强迫交易罪，两罪并罚被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。两人现在监狱服刑。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月十日 书记员  朱苏云
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0784民督2号之一申请人：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司。法定代表人：崔丹丹，经理。被申请人：孙传志，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被申请人孙传志申请支付令一案，本院于2020年7月29日立案后，于2020年7月31日发出（2020）内0784民督2号支付令，限令被申请人孙传志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙传志在收到支付令十五日内以申请人未提供物业服务为由向本院提出书面异议，经审查被申请人孙传志提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0784民督2号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人额尔古纳市巾帼物业服务有限公司负担。审判员  包国兴二〇二〇年八月十三日书记员  王珊珊
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽01刑申38号 陈小玲： 你因张宝钦犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪一案，不服福建省罗源县人民法院（2018）闽0123刑初257号刑事判决及本院（2019）闽01刑终370号刑事裁定，以“原审判决认定张宝钦积极参加黑社会性质组织，是该组织的骨干分子；全面协助组织以暴力、威胁手段，强买强卖商品、强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪是错误的。”为由，向本院提出申诉。请求撤销一、二审判决裁定，并依法改判张宝钦无罪。 经查，原审判决认定张宝钦犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案证据，本院予以确认。你申诉状中提出的申诉理由与二审上诉理由相同，二审裁定书对此已经详细阐明理由，本院不再赘述。申诉期间，你未向本院提供新的证据。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇 私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初1831号原告：刘成龙，男，1983年6月12日出生，汉族，住东阿县。被告：路延红，男，1973年3月6日出生，汉族，住聊城市高新区。原告刘成龙与被告路延红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法通知原告刘成龙7日内预交案件受理费，但原告刘成龙称被告路延红已死亡，明确表示不再预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘成龙撤回起诉处理。审判员  刘思源二〇二〇年八月三日书记员  司兰兰
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初178号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人郑安新，男，1985年10月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月4日被齐河县公安局刑事拘留，2019年7月22日被齐河县公安局取保候审，2020年7月22日被齐河县人民检察院取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人郑安新犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人郑安新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月16日23时左右，在齐河县晏城街道办事处孟孙社区西侧“七只羊烧烤”店对面马路上，廖某与李镇（已判刑）因债务问题发生争执，被告人郑安新伙同李镇殴打廖某、段某，致使廖某腰部、腹部，段某左耳等部位受伤。经鉴定，廖某的伤情为轻伤一级，段某的伤情为轻微伤。郑安新归案后如实供述犯罪事实，后郑安新家人赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人郑安新故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑安新认罪认罚，可以从宽处理；有坦白情节，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。故建议判处被告人郑安新有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人郑安新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑安新犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑安新自愿认罪认罚，有坦白情节，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑安新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二〇年八月五日书记员  杨 芳
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执540号 本院在执行李振平与河北江天农业机械有限公司劳动争议、人事争议一案，被执行人河北江天农业机械有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十七日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1190号原告周洪信，男，1954年10月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）朱天艳，女，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）刘腾，男，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告曾邦凯，男，1986年12月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告曾明书，男，1972年3月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告周洪信诉被告曾邦凯、曾明书机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告周洪信于2020年8月9日以补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告周洪信申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周洪信撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1210.00元，由原告周洪信负担。审 判 长  孙 瑛人民陪审员  冯国凯人民陪审员  张 云二〇二〇年八月十日书 记 员  黄朝江
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5717号原告：陈月荣，男，1962年4月6日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：许友余，男，1982年4月24日出生，汉族，住瑞安市。原告陈月荣与被告许友余民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告许友余立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按月利率1.95%从2020年3月10日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告徐友余向原告支付代理费损失2000元；三、原告有权对登记在被告许友余名下坐落于瑞安市的房产［不动产权证书号：浙（2018）瑞安市不动产权第0013513号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告许友余经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年9月10日，原告陈月荣与被告许友余签订《担保借款合同》，合同约定：1、被告许友余向原告借款20万元，借款利率为月利率1.5%，利息每月支付一次，结息日为每月10日，借款期限自2019年9月10日起至2020年9月9日止。2、若被告许友余逾期还款，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计算，被告未按约定期限支付利息并经催告仍未支付利息的，原告有权主张借款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息；因被告违约造成原告为实现债权所支出的律师费等由被告承担。3、被告许友余以登记在其名下坐落于瑞安市的房产［不动产权证书号：浙（2018）瑞安市不动产权第0013513号］提供抵押担保，被担保债权金额为20万元，该抵押物已于2019年9月10日办理抵押登记。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2019年9月11日按约将借款20万元汇入被告指定的银行账户。借款后，被告许友余按约支付利息至2020年3月10日；2020年3月11日起未再支付利息，经原告多次催讨，被告仍未支付。另查明，原告因实现本案债权向瑞安市众诚法律服务所支付法律服务代理费2000元。本院认为，案涉《担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，合法有效。现借款虽未到期，但因被告未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，原告主张借款提前到期，符合合同约定，没有违反法律规定，予以支持。原告主张借款提前到期，属于解除权行使，故原告既已选择主张借款提前到期，其要求对宣布提前到期时还款期限尚未届满的借款计收逾期利息缺乏合同依据；原告主张本案还款期限尚未届满而宣布提前到期的借款在到期日后按罚息利率计收利息依据不足，不予支持。被告未及时偿还还款期限尚未届满而宣布提前到期的借款，应按原合同约定利率计收利息。原告请求被告支付原告因实现债权支出的法律服务代理费，符合合同约定，没有违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许友余于本判决生效之日起十日内偿还原告陈月荣借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2020年3月11日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止），并支付原告法律服务代理费2000元。二、若被告许友余逾期不履行上述债务，原告陈月荣对登记在被告许友余名下坐落于瑞安市的房产［不动产权证书号：浙（2018）瑞安市不动产权第0013513号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4506元，减半收取2253元，由被告许友余负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4506元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年八月一日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。??2???1?
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初396号 原告：常彪亮，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住张北县。 委托诉讼代理人：周鸿飞（系常彪亮妻子），女，1988年4月5日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：赵欣，男，1992年8月14日出生，汉族，职工，住尚义县。 原告常彪亮与被告赵欣合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告常彪亮于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常彪亮撤诉。 案件受理费2432元，减半收取1216元（简易程序），由原告常彪亮负担。 审判员  刘正忠 二〇二〇年八月十一日 书记员  段文芳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执814号 陈群娟、陈希华： 陈群娟申请陈希华继承纠纷一案，经本院强制执行，依法划拨了被执行人陈希华存款31787元。经被执行人陈希华申请，本院同意按《2020年崇左市城乡居民最低生活保障标准》从划拨款项中返还被执行人陈希华及其妻子石科群2019年12月份至2020年7月份的生活费11520元，并将执行费3768元上缴国库，余款16499元发放给了申请执行人陈群娟。后双方当事人达成了执行和解协议，被执行人陈希华已按照和解协议的内容全部履行了义务，履行金额205029元(含拆迁款200000元，受理费4609元，辅助拍卖服务费420元)，辅助拍卖服务费已发放给柳州市万立金融咨询服务有限公司，余款204609元申请执行人已支取。综上，申请执行人陈群娟已受偿221108元，本案债务已清偿。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十一日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1731号原告：杨鸽鸽，女，汉族，1996年10月7日出生，住河南省新安县。被告：王傲，男，汉族，1992年10月4日出生，住河南省新安县。原告杨鸽鸽与被告王傲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杨鸽鸽于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨鸽鸽撤回起诉。案件受理费207元（已减半收取），由原告杨鸽鸽负担。审判员  **二〇二〇年八月三日书记员  武迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15018号原告樊崇崇，男，汉族，1997年9月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人张永强，大沧海律师事务所分所律师。被告河南玉米棒教育科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号信息大厦9楼908室。法定代表人裴学伟。本院在审理原告樊崇崇诉被告河南玉米棒教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告樊崇崇撤回对被告河南玉米棒教育科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告樊崇崇负担。审判员 杨 关二〇二〇年八月十四日书记员 裴淼淼
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初417号原告周圣贤，男，1935年3月5日生，定襄县人。委托代理人周志青，男，1962年9月23日生，定襄县人，系周圣贤之子。被告宋建红，女，1967年12月13日生，定襄县人。委托代理人杨鹏宇，男，1989年7月5日生，定襄县人，系宋建红之子。原告周圣贤诉被告宋建红民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周圣贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周圣贤撤回起诉。案件受理费50元，由原告周圣贤负担。审判员 潘富荣 二○二〇年八月七日书记员 姜巧莲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执992号 申请执行人刘骞瑶，女，2010年4月28日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 法定代理人：王静，女，1986年8月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人刘某，男，1986年8月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的刘某瑶与刘某抚养费纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 莹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘秀芬，女，1959年12月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区古城南里甲1号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。再审申请人刘秀芬因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京02行终1026号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘秀芬向本院申请再审称，终审法院认定事实错误，适用法律错误，审理程序违法，故请求撤销终审裁定并依法公平公正改判，本案全部诉讼费由再审申请人承担。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于行政诉讼受案范围；不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘秀芬向北京市公安局石景山分局申请公开的事项不属于修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，不属于该条例的调整范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回，其在本案中提起的行政复议之诉亦应裁定驳回。故终审法院裁定驳回刘秀芬的起诉正确。综上，刘秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘秀芬的再审申请。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年八月十二日书记员  杨含章
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3216号 原告：东平县东平街道望驾村村民委员会，住所地：山东省东平县东平街道望驾村。 法定代表人：郭学贵，职务：村主任。 委托诉讼代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：山东惠民工贸有限公司，住所地：山东省东平县东平街道望驾村。 法定代表人：王长斌，职务：经理。 委托诉讼代理人：张新，男，山东惠民工贸有限公司副经理。 原告东平县东平街道望驾村村民委员会与被告山东惠民工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平县东平街道望驾村村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年八月四日 书记员  郑 红
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初1367号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行。住所地：房县城关镇桃园社区169号。代表人：刘继武，支行行长。被告：王礼兵，男，汉族，生于1985年12月16日，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行（以下简称高枧农商行）与被告王礼兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘永清独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告高枧农商行的代表人刘继武到庭参加诉讼，被告王礼兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高枧农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王礼兵偿还所欠原告信用卡透支消费相关款项14677.66元（含本金11629.56元、利息1932.20元、违约金1115.9元）；2、判决若被告王礼兵不按期偿还所欠原告相关款项，则依法对被告王礼兵现有资产进行拍卖、变卖或折价处理，所得价款由原告优先受偿；3、本案的案件受理费及实现债权产生的律师费、差旅费等费用由被告承担；诉讼中，原告增加要求被告承担从2020年5月11日至本金还清之日止按日万分之五计算利息的请求，放弃第2项诉讼请求，变更第3项诉讼请求为诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，被告王礼兵向原告提供了身份证，进行了面签，申请办理3万元额度的信用卡，同时签订了《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。经审核后通过额度为3万元的信用卡，卡号为：62×××74。被告王礼兵以该信用卡进行了透支消费。截至2020年5月10日，被告王礼兵共拖欠原告信用卡透支消费相关款项14677.66元（含本金11629.56元、利息1932.20元、违约金1115.9元）。经我行多次催收，被告王礼兵均以各种理由拒不偿还，已属于恶意透支的行为。原告高枧农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了王礼兵的身份证复印件、王礼兵办理信用卡时的面签照片、王礼兵的信用卡申请表、王礼兵信用卡适用明细等证据。被告王礼兵未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认原告高枧农商行主张的事实。本院认为:被告王礼兵与原告高枧农商行签订的信用卡领用合约,系当事人的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,受法律保护。原、被告双方应按照约定全面、及时履行合同义务。被告王礼兵透支11629.56元后,应当按照合同约定偿还透支本金及利息,经原告催收后仍没有还款,已构成违约。对原告高枧农商行要求被告王礼兵偿还信用卡透支消费本金11629.56元及利息、违约金的诉讼请求,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王礼兵于本判决生效后15日内偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行信用卡透支消费本金11629.56元，并承担利息及违约金【2020年5月10日之前的利息为1932.20元，违约金为1115.9元，从2020年5月11日起至本金还清之日止的利息（含罚息），按日万分之五计算】。案件受理费167元,减半收取83.5元,由被告王礼兵负担。被告负担的诉讼费原告已经预交，被告在执行时应连同执行款一并向原告结算。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年,该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘永清二〇二〇年八月十一日书记员  宋康丽附:本案适用的相关法律依据:1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年时，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初246号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人刘龙，男，汉族，初中文化，铲车司机，户籍所在地湖南省岳阳市，住原籍。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月8日被平江县公安局取保候审，现在家。 被告人任显保，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县，住原籍。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月22日被平江县公安局取保候审，现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）221号起诉书指控被告人刘龙、任显保犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人刘龙、任显保到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月3日11时许，在平江县大源砂场，驾驶货车的司机方某在从事河沙装车作业时与陈某（已判决）发生纠纷，且殴打了陈某。陈某对此心生不满，便纠集被告人刘龙、任显保一起对将方某拦住，然后由陈某手持五十公分铁质扳手，被告人刘龙手持拿石头、被告人任显保用拳头对方某进行围殴，致被害人方某受伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：被害人方某左侧第5、6、7肋骨不完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，两被告人主动向公安机关投案，并与被害人达成刑事和解，取得被害人的谅解。 公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为被告人刘龙、任显保故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，两被告人在犯罪中均起到主要作用，均属主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。两被告人案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。综合认罪认罚从宽制度，建议对被告人刘龙判处有期徒刑6个月，缓刑1年；建议对被告人任显保判处拘役5个月，缓刑10个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘龙、任显保对指控的犯罪事实均供认不讳，未予辩解，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人刘龙、任显保在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的刑事和解材料、现场检测报告、补充侦查情况说明等书证；证人钟某、吴某、刘某、陈某的证言；被害人方某陈述；被告人刘龙、任显保的供述；伤情鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘龙、任显保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，两被告人在犯罪中均起主要作用，均属主犯，依法应当按照其所参与全部犯罪处罚；被告人刘龙、任显保案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；两被告人与被害人达成了民事调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关指控被告人刘龙、任显保犯故意伤害罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合岳阳市岳阳楼区司法局及岳阳县司法局社会调查评估意见及被告人的认罪态度，依法对被告人刘龙、任显保适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； 二、被告人任显保犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯四建 人民陪审员  林苗芳 人民陪审员  王湘西 二〇二〇年八月六日 法官助理欧阳双 书记员陈思思 附相关的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2417号原告：赵艳朋，男，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：何白虎，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告赵艳朋与被告何白虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵艳朋于2020年8月3日提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳朋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵艳朋撤诉。审判员  武彦明二〇二〇年八月四日书记员  单 丹附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初653号原告：钱铖，男，1968年5月8日出生，汉族，住所地密山市。原告：钱锴，男，1972年6月19日出生，汉族，所地密山市。被告：密山市密山镇阳光老年公寓，住所地密山市。经营者：徐春梅，女，1973年9月26日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：周吉胜，男，系现密山市密山镇阳光老年公寓工作人员。被告：徐春梅，女，1973年9月26日出生，汉族，住所地密山市。原告钱铖、钱锴与被告密山市密山镇阳光老年公寓、徐春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告钱铖、钱锴，被告密山市密山镇阳光老年公寓委托诉讼代理人周吉胜到庭参加诉讼。被告徐春梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱铖、钱锴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款11000元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：钱某某于2020年2月13日因病去世，二原告系其法定继承人。钱某某生前在被告徐春梅经营的被告密山市密山镇阳光老年公寓居住。2019年7月24日，徐春梅向钱某某借款6000元，同年9月19日徐春梅以密山市密山镇阳光老年公寓的名义向钱某某借款5000元。此款经钱某某及二原告多次索要，被告均未给付。故钱铖、钱锴诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：钱某某生前在被告徐春梅经营的密山市密山镇阳光老年公寓居住生活。2019年7月24日，徐春梅向钱某某借款6000元，并为钱某某出具了借据一张。同年9月19日，徐春梅以密山市密山镇阳光老年公寓的名义向钱某某借款5000元，徐春梅为钱某某出具了欠据，并加盖了密山市阳光老年公寓的公章。此款经钱某某多次索要，徐春梅均未给付。2020年2月13日，钱某某因病去世。钱某某的法定继承人为原告钱铖、钱锴。另查明，被告密山市密山镇阳光老年公寓系个体工商户，成立于2018年7月12日，经营者为徐春梅，经营范围为老年人养护服务。2018年10月18日，徐春梅又为该老年公寓在密山市民政局办理了密山市阳光老年公寓民办非企业单位登记证书。2019年10月21日，徐春梅（甲方）与案外人侯某某（乙方）签订了阳光老年公寓转让协议书，约定甲方将密山市密山镇阳光老年公寓整体转让给乙方，并约定签订协议前，该老年公寓的一切债务由甲方负责结清。双方已经进行了实际交接，现该老年公寓由受让人实际经营，但仍使用原营业执照，并且使用的是徐春梅交付给受让人的“密山市阳光老年公寓”公章。本院认为，合法的债权关系受法律保护。钱某某与被告徐春梅、被告密山市密山镇阳光老年公寓之间因民间借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分。徐春梅与密山市密山镇阳光老年公寓应履行及时还款的义务。现钱某某已经去世，原告钱铖、钱锴系钱某某的法定继承人，二原告有权对被继承人钱某某遗留的债权主张权利。故徐春梅应偿还二原告借款6000元，密山市密山镇阳光老年公寓应偿还二原告5000元。虽然密山市密山镇阳光老年公寓已被徐春梅转让给他人，实际经营者已经更换，但这并不影响密山市密山镇阳光老年公寓对其所负债务的承担。徐春梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告钱铖、钱锴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐春梅给付原告钱铖、钱锴借款6000元；二、被告密山市密山镇阳光老年公寓给付原告钱铖、钱锴借款5000元。上述款项均于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由徐春梅、密山市密山镇阳光老年公寓负担。本判决为终审判决。审判员  马玉芳二〇二〇年八月六日书记员  许 皓
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执249号黄相阳、迟海阳：申请执行人黄相阳依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623民初219号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人迟海阳返还欠款11000元及负担案件受理费155元。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年八月七日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7813号原告:华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C3区27号楼地下一层，统一社会信用代码9121020467407548XP。法定代表人：金永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张林玉，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：原芳，1987年11月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告华润物业（大连）有限公司与被告原芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润物业（大连）有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告华润物业（大连）有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由原告华润物业（大连）有限公司负担。审判员  富国周二〇二〇年八月十八日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执853号 申请执行人黄林。 被执行人张小法、方荷芬。 本院在执行申请执行人黄林与被执行人张小法、方荷芬为 申请实现担保物权的（2019）浙1003民特696号民事裁定书 一案中[执行案号为（2020）浙1003执853号]。经本院执行。 本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行 完毕结案。 特此通知！ 二〇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3557号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5。住所地：台州市黄岩区青年西路151号。 代表人：林红志，该行行长。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。 被告：牟鹏，男，1986年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行（以下简称邮政银行）为与被告牟鹏信用卡纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，诉请：被告牟鹏偿还原告信用卡透支本金37325.60元及截至2020年7月21日止的利息、费用、违约金合计17092.77元，并支付自2020年7月22日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金，同时赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费1000元（利息、费用、违约金、律师费等合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告邮政银行的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告牟鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2012年10月29日，被告牟鹏向原告邮政银行申请邮政储蓄银行信用卡，并同意遵守邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率标准默认为万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。协议签订后，被告牟鹏依约领取了信用卡，并使用上述信用卡进行了消费、分期等交易。截止2020年7月21日，被告牟鹏使用信用卡产生透支本金37325.60元及利息、费用、违约金等17092.77元，合计54418.37元，该款项被告牟鹏至今未偿还。另查明，原告为实现本案债权向浙江海贸律师事务所支付了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟鹏于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行信用卡透支本金37325.60元，并支付截至2020年7月21日止的利息、费用、违约金17092.77元及自2020年7月22日起按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算至本判决履行完毕之日止的利息、费用、违约金，同时赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行为实现本案债权支出的律师代理费1000元（前述利息、费用、违约金、律师代理费总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，减半收取592.50元，由被告牟鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年八月六日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0711民初990号 原告：李某甲，男，1955年9月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被告：李某乙，男，1959年12月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告李某甲与被告李某乙股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月1５日立案受理。原告李某甲于2020年８月１４日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某甲撤回起诉。 案件受理费５０元（已减半收取），由原告李某甲负担。 审判员  李立辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理聂孟星书记员李霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1348号申请人：王志文，男，1990年10月3日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：刘群群，山东宏易律师事务所律师。被申请人：李明明，男，1990年12月6日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。申请人王志文于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李明明银行存款37000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王志文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人王志文冻结被申请人李明明银行存款37000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产的申请。案件申请费390元，由申请人王志文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张华勇二〇二〇年八月四日书记员  朱 敖
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初729号 原告：江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司，住所地：江西省抚州市宜黄县。 法定代表人：周春秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱雪婷，女，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：邓菊香，女，1971年9月12日出生，汉族，住宜黄县， 原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司与被告邓菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司因与邓菊香达成庭外和解，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司负担。 审判员 游 朦 二〇二〇年八月十四日 书记员 梅舒舒
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4571号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：邢前成，男，1973年2月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邢前成信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10429号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告邢前成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计32,989.66元；二、被告邢前成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费624.74元，减半收取计312.37元，由被告邢前成负担。因被告邢前成未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人邢前成发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8110号原告:济宁鸿宇土石方工程有限公司，住所地济宁市任城区安居街道办事处胡厂村新星路第四胡同4号，统一社会信用代码91370811312973688J。法定代表人：胡衍波，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘红岩，男，1978年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:天域生态环境股份有限公司，住所地重庆市江北区北苑2号2幢7-9、7-10，统一社会信用代码91500105450401338Q。法定代表人：罗卫国，董事长兼总经理。原告济宁鸿宇土石方工程有限公司与被告天域生态环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2020年7月27日立案。2020年8月11日，原告济宁鸿宇土石方工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁鸿宇土石方工程有限公司申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济宁鸿宇土石方工程有限公司撤诉。案件受理费22428元、减半收取11214元，保全费5000元，共计16214元，由原告济宁鸿宇土石方工程有限公司负担。审判员  孙静二〇二〇年八月十一日书记员  张航
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3557号 原告：遵义市播州区烨元建设发展有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道白锦社区。统一社会信用代码：91520321MA6H3QCK0T。 法定代表人：杨川，该公司执行董事。 委托代理人：杨亮，贵州硕泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：冉丹，男，1984年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市播州区烨元建设发展有限公司诉被告冉丹租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义市播州区烨元建设发展有限公司以双方自行和解为由于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市播州区烨元建设发展有限公司撤诉。 退还原告遵义市播州区烨元建设发展有限公司预交的案件受理费2338.00元。 审判员  肖祥中 二〇二〇年八月四日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
山东省曹县人民法院支 付 令（2020）鲁1721民督1号申请人：郜玉存，女，1968年9月20日出生，汉族，住曹县。被申请人：孙普刚，男，1968年1月21日出生，汉族，住曹县。申请人郜玉存于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人郜玉存称，被申请人孙普刚分别于2018年5月11日、5月31日借申请人现金共计15万元，约定月利率2%，经催要，至今未还。要求被申请人孙普刚给付申请人郜玉存借款本金15万元及利息（自2018年5月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。本院经审查认为：申请人孙普刚的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙普刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郜玉存借款本金15万元及利息（自2018年5月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。申请费1100元，由被申请人孙普刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘燕二〇二〇年八月十日书记员  韩康
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8013号原告：济宁鸿宇土石方工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区安居街道办事处胡厂村新星路第四胡同4号，统一社会信用代码91370811312973688J。法定代表人：胡衍波，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘红岩，男，1978年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:天域生态环境股份有限公司，住所地重庆市江北区北苑2号2幢7-9、7-10，统一社会信用代码91500105450401338Q。法定代表人：罗卫国，董事长兼总经理。原告济宁鸿宇土石方工程有限公司与被告天域生态环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2020年7月27日立案。2020年8月11日，原告济宁鸿宇土石方工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁鸿宇土石方工程有限公司申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济宁鸿宇土石方工程有限公司撤诉。案件受理费22434元、减半收取11217元，保全费5000元，共计16217元，由原告济宁鸿宇土石方工程有限公司负担。审判员  孙静二〇二〇年八月十一日书记员  张航
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1722号原告：张晓桐，男，1982年7月20日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：汪家斌，桐柏县司法局毛集法律服务所法律服务工作者。被告：桐柏县自然资源局。法定代表人：严克杰，局长。被告：河南道隆公路工程有限公司。法定代表人：程洪闯。被告：王东，男，汉族，常住桐柏县（项目部）。被告：常玉昆，男，汉族，常住桐柏县（项目部）。原告张晓桐与被告桐柏县自然资源局、河南道隆公路工程有限公司、王东、常玉昆建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张晓桐向本院提出诉讼请求：１、要求被告履行合同支付所欠工程款160000元及利息（利息从起诉之日起至款付清为止，按月息2分计算）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告王东、常玉昆挂靠河南道隆公路工程有限公司，依法承建桐柏县自然资源局的吴城镇陈留店管庄组60Ｍ漫水桥建设项目工程和固县镇固县村杨家小河60Ｍ漫水桥建设项目工程。原告张晓桐依法具体实施承建被告王东、常玉昆所承包的管庄组60Ｍ漫水桥工程和固县镇固县村杨家小河60Ｍ漫水桥工程。2019年，原告张晓桐带领十几名工人保质保量完成这两个项目建设工程。原告与被告王东、常玉昆约定每个项目145000元，两个项目共计29万元。后因承建施工时原材料等涨价，被告王东、常玉昆答应每个项目再增加3万元，两个项目共计35万元，原告张晓桐已全部垫资完成。施工期间，被告王东、常玉昆已经支付原告19万元，下欠16万元未支付。现因催要未果，原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定，起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告起诉状所列的被告王东、常玉昆二人，起诉状上载明二被告常住桐柏县××城镇××店××组且联系电话为同一个手机号码，经法庭询问原告委托诉讼代理人，其称起诉状上载明的二被告王东、常玉昆常住地址系施工时项目部地址，该项目部在工程竣工后已经撤离，只知道被告王东是周口人，常住郑州，被告常玉昆是周口人，其他不知道，知道王东的手机号，常玉昆的手机号不知道，写的是王东的。在法庭限定的时间内，原告仍不能提供被告王东、常玉昆的具体信息。综上，本院按照原告提供的二被告王东、常玉昆的送达地址和联系方式无法通知二被告应诉，在本院限定的时间内原告不能提供被告王东、常玉昆的准确送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的王东、常玉昆二被告不明确，不符合起诉条件，应裁定驳回原告张晓桐的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张晓桐的起诉。案件受理费减半收取1750元，退还原告。本裁定一经作出立即生效。审判员  张孝印二〇二〇年八月七日法官助理章珂书记员周芬
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初9号 原告：威海市银鹏建设集团有限公司。 法定代表人：王吉振，执行董事。 委托诉讼代理人：宋英华，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。 被告：威海荣昌房地产集团有限公司。 法定代表人：韩树波。 委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。 被告：威海白马物流有限公司。 法定代表人：韩树丽。 委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。 被告：山东仁合融资担保有限公司。 法定代表人：邹子雷，总经理。 委托诉讼代理人：王传福，男，系被告公司员工。 原告威海市银鹏建设集团有限公司与被告威海荣昌房地产集团有限公司、威海白马物流有限公司、山东仁合融资担保有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告威海市银鹏建设集团有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许威海市银鹏建设集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，由威海市银鹏建设集团有限公司负担。 审判员  宫伟丽 二〇二〇年八月十二日 书记员  邱 磊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2642号 原告：刘伟，男，汉族，1985年10月6日生，住沧州市新华区。 被告：张红星，男，汉族，1969年2月12日出生，住沧州市运河区。 原告刘伟诉被告张红星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  张德山 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚国彦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初8362号之一原告：东莞市台阳精密机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区**********，统一社会信用代码为914419********7358。法定代表人：陈远平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓惠，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：苏州中江机电工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区******，统一社会信用代码为913***********228Y。法定代表人：马某1。原告东莞市台阳精密机械有限公司与被告苏州中江机电工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告东莞市台阳精密机械有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市台阳精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市台阳精密机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计831元，保全费755元，共计1586元（原告已预交），由原告东莞市台阳精密机械有限公司负担。审判员  郑曼华二〇二〇年八月六日书记员  黄婉欣
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4073号原告：朱建文，男，1994年1月27日出生，汉族，住址河南省夏邑县。被告：沈阳黑曼巴物流服务有限公司，住所地新民市柳河路20号。法定代表人：董波。被告：天津鑫汇达劳动服务有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦601室-5。法定代表人：周扬。原告朱建文诉被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司、天津鑫汇达劳动服务有限公司劳动争议一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年八月十八日书记员 ：韩洪岩
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初364号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张杰，男，1980年2月1日生，汉族，初中文化，务农，户籍在安徽省蚌埠市固镇县。因本案于2019年9月29日被查获，同年10月10日被取保候审，2020年8月5日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月29日21时许，被告人张杰饮酒后驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区西侧路段时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张杰血液中乙醇含量为213ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液），属醉酒驾车。公诉机关认为被告人张杰自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张杰归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年八月五日书记员  陆可昕