wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢99号申请执行人：丁德胜，男，1965年01月15日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：宋文亮，男，1964年08月11日出生，汉族，住许昌县。被执行人：丁永斌，男，1966年05月29日出生，汉族，住许昌县。本院在执行丁德胜与宋文亮、丁永斌借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)豫1023民初2714号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋文亮、丁永斌存款311670元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年八月二十日书记员  王明智
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执509号申请执行人：石新宝，男，1968年5月10日生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘泽根，男，1978年1月14日生，汉族，住湖北正兴山县。申请执行人石新宝与被执行人刘泽根借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初304号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被执行人刘泽根偿还申请执行人石新宝借款本金100万元。被执行人于2019年7月20日之前偿还申请执行人石新宝借款本金25万元；于2019年12月20日之前偿还申请执行人石新宝借款本金25万元；于2020年7月20日之前偿还申请执行人石新宝借款本金30万元；于2020年12月20日之前偿还申请执行人石新宝借款本金20万元；二、若被执行人刘泽根能在2019年12月20日前能偿还申请执行人石新宝借款本金100万元，申请执行人不再要求被执行人支付利息。若被执行人在2019年12月20日前偿还不完借款本金100万元，按照第一项约定在2020年偿还剩余借款时，被执行人刘泽根另外支付申请执行人石新宝利息10万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石新宝向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘泽根发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘泽根银行仅有少量存款，目前已冻结账户。2.查明被执行人刘泽根名下无房产、土地、公积金信息。3.查明被执行人刘泽根名下无车辆登记信息。4.查明被执行人刘泽根证券账户无财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1105950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘泽根负有继续向申请执行人石新宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年八月十八日书记员  刘高峰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1655号原告：杨小丽，女，汉族，1964年8月6日生，现住龙城香榭丽Ａ区。被告：开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XCRR623。地址：开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城5层。法定代表人：安战胜。原告杨小丽与被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告杨小丽于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  侯丹丹二〇二〇年八月十四日法官助理伦振楠书记员刘洋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执854号申请执行人：周某，住上蔡县。被执行人：任某，住驻马店市。本院在执行周某与任某买卖合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初5161号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被告任某给付原告周某砖款70000元。因被告任某未按上述生效法律文书履行义务，原告周某向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2020年5月11日、2020年8月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。查明被执行人任某名下有银行存款914.21元，系轮候查封，暂无法处置。3.于2020年5月19日经上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人可供执行的土地；2020年5月19日经上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人可供执行的房产。2020年8月18日经驻马店市不动产登记服务中心查询，查询到被执行人任某名下有产权证号为076123房产一处，系轮候查封，暂无法处置。4.于2020年5月19日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人住房公积金信息。5.于2020年8月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年8月11日将被执行人纳入失信名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2020年8月14日通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地河南省驻马店市驿城区春晓街进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年8月18日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人周某讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年八月十八日书记员  赵贝贝
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2397号 原告：兴城市李梦竹鲜肉摊位，住所地兴城市温泉街道兴海北街万象市场A40、41号摊位，统一社会信用代码92211481MA0XXPL7C。 经营者：李梦竹，女，回族，个体，1990年1月2日生，住兴城市。 被告：崔月，女，30岁，住兴城市。 原告兴城市李梦竹鲜肉摊位与被告崔月买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告兴城市李梦竹鲜肉摊位于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，未发现有违反法律规定的情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告兴城市李梦竹鲜肉摊位（经营者李梦竹）撤诉。 案件受理费25元，由原告兴城市李梦竹鲜肉摊位负担。 审判员 张 平 二〇二〇年八月十一日 书记员 冯田田
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初220号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。 法定代表人：何远平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：谢茂青，男，1978年6月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告谢茂青侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理过程中，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  莫佩华 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  袁 洁 二〇二〇年八月一十八日 法官助理姜黎青 代理书记员  李林玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2408号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店城子坦支行，住所地大连市普兰店城子坦镇城中路57号。被执行人：万喜春，女，汉族，1953年3月24日出生，住普兰店市。本院在执行万喜春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万喜春在大连农商行，621449082000550×××01账号内的（人民币）110000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年八月四日书记员 ：王德志
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4931号 原告：袁樱丹，女，1993年10月29日出生，汉族，住象山县。 被告：陈北极，男，1990年6月4日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告袁樱丹与被告陈北极民间借贷纠纷一案中，原告袁樱丹于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁樱丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁樱丹负担。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王 琰 代书记员 陈 智
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初156号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院 被告人粟某某，男，1981年6月30日出生于湖南省邵阳市， 汉族，大学本科文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月12日被邵阳市公安局直属分局取保候审，2020年7月17日被本院继续取保候审。 辩护人许婷，湖南东放明律师事务所律师。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人粟某某犯危险驾驶罪于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘中军出庭支持公诉，被告人粟某某及其辩护人许婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2020年1月15日22时许，被告人粟某某饮酒后驾驶湘EOXXXX号小型轿车沿邵阳市双清区邵水东路由西往东行驶至丽妹子屋里菜馆地段时，将其前方同方向行走的行人朱某某撞倒，造成朱某某受伤的道路交通事故。经认定：粟某某承担此次交通事故的全部责任。经鉴定：粟某某的血乙醇浓度为193.69mg/100ml;朱某某的损伤为轻伤二级。粟某某于2020年2月12日向公安机关投案，目前，双方已达成刑事和解。 公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人粟某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人粟某某取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人粟某某拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人粟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并请求人民法院对其免予刑事处罚。 被告人粟某某的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但粟某某具有如下法定与酌定从轻、减轻或者免除处罚情节，请求本院对粟某某免予刑事处罚：一、粟某某有自首情节，依法可从轻、减轻或者免除处罚；二、粟某某案发后悔罪认罪态度好，系初犯，认罪认罚，依法可从轻处罚；三、案发后，粟某某和被害人达成刑事和解，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。 经审理查明，2020年1月15日22时许，被告人粟某某饮酒后驾驶湘EOSU33号小型轿车沿邵阳市双清区邵水东路由西往东行驶至丽妹子屋里菜馆地段时，将其前方同方向行走的被害人朱某某撞倒，造成朱某某受伤的道路交通事故。经认定：粟某某承担此次交通事故的全部责任。经鉴定：粟某某的血乙醇浓度为193.69mg/100ml;朱某某的损伤为轻伤二级。2020年1月23日，粟某某和朱某某签署刑事和解协议书，朱某某对粟某某的行为表示谅解。2020年2月12日，粟某某主动向公安机关投案。 上述事实，被告人粟某某在开庭审理时均不持异议，且有下列经过庭审举证、质证的到案经过、交通事故认定书、协议书及谅解书、户籍资料、检材照片、血液样本提取登记表、交接登记表，证人刘三云、张理鹏、周芳娟的证言，被害人朱某某的陈述，被告人粟某某的供述与辩解，鉴定意见、车检报告、血检报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视频资料、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人粟某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。粟某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻、减轻或者免除处罚。案发后，粟某某和被害人朱某某达成刑事和解协议，并取得朱某某的谅解，认罪认罚，依法亦可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人粟某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  伍剑生 人民陪审员  黄金银 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  刘 博 书 记 员  聂 鑫 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保582号申请人：河南省沈丘县农富乐肥业有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇普康路，统一社会信用代码：91411624399591075K。法定代表人：王子文，经理。被申请人：郭春林，男，1970年8月17日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南省沈丘县农富乐肥业有限公司诉被申请人郭春林买卖合同纠纷一案，要求对被申请人郭春林的银行存款28000元进行冻结。经查，发现被申请人郭春林有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  张志静二〇二〇年八月十七日书记员  钱 玥
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3072号之一 申请人:李海巧，女，1968年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：河北荣飞医疗器械贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街方兴大厦1001、1002。 法定代表人：高民国。 被申请人：高民国，男，1962年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请人李海巧与被申请人河北荣飞医疗器械贸易有限公司、高民国股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）冀0108民初3072号民事裁定，查封被申请人高民国持有的河北荣飞医疗器械贸易有限公司100%股权。现本案已调解，申请人李海巧于2020年8月18日向本院提出解封申请，申请解除对被申请人高民国持有的河北荣飞医疗器械贸易有限公司100%股权的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二、第一百零八、一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人高民国持有的河北荣飞医疗器械贸易有限公司100%股权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马永慧 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘泽尧
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执670号关于陆建怀申请执行崔某为买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫13民初2243号民事判决书。该案在执行过程中，经法院强制执行被执行人崔某已履行完（2019）豫1322民初2243号民事判决书确定的义务。申请人陆建怀于2020年8月19日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执670号执行案件执行完毕，予以结案。审判长  陈豪亮审判员  张 博审判员  扈栋增二〇二〇年八月二十日书记员  韩 冰
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1967号原告张洪军，男，1971年1月7日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。被告刘亚光，男，1961年12月13日生，汉族，无职业，住昌图县。原告张洪军与被告刘亚光劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告刘亚光的送达地址和联系电话无法通知被告刘亚光应诉，现经查证后仍不能确定被告刘亚光准确的送达地址和联系方式，致本院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告张洪军的起诉。案件受理费345元，退回原告张洪军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘岩松二〇二〇年八月三日书记员  张 朋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13925号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：戴金龙。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路123号2至3楼。法定代表人：戴金龙。上列被告共同委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：曾元泽，广东商达律师事务所实习律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告戴金龙、深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执332号申请执行人：张成海,男,1983年出生,汉族,系某公司职工，住云南省玉溪元江县。特别授权诉讼代理人张剑院，云南热城律师事务所律师。被执行人：龙仙，女，1991年出生，彝族，农民，住云南省玉溪市元江县，现住云南省玉溪市新平县。申请执行人张成海与被执行人龙仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）云0428民初395号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、由被告龙仙偿还原告张成海借款本金5万元及从2018年10月20日起至2020年1月15日止的利息10000元，以及原告张成海因实现债务而产生的律师费5000元，合计65000元;2020年1月15日后的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率14.4%计算至借款本金还清之日止；于2020年5月30日前偿还2万元，余款于2020年7月30日前一次性还清。二、如果被告龙仙未按本调解协议第一条的约定时间履行还款义务，则原告张成海有权就所有未偿还款项一并向人民法院申请强制执行。三、原告张成海自愿放弃其他诉讼请求。四案件受理费1425元元，减半收取计712.50元，由被告龙仙负担。本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行中，依据已经发生法律效力的（2020）云0428民初395号民事调解书，经依法查询，被执行人（2020）云0428民初395号名下无房产和不动产登记情况；被执行人龙仙名下的10个银行帐户被本院依法冻结，被执行人龙仙的账户内仅有零星资金，金额总额不足执行标的的百分之一而未划拨；被执行人龙仙名下有一辆于2013年3月21日注册的云Ｆ×××××“东风”牌轻型普通货车、一辆于2012年10月20日注册的云Ｆ×××××“五羊-本田”牌普通二轮摩托车；在本院执行中，被执行人龙仙承诺其将于2020年12月30日前履行完毕该案的案款；本院对已被执行人龙仙限制消费、纳入失信人员名单。综上所述，现被执行人龙仙无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人对被执行人龙仙的二辆车暂不要求本院查封、处置。本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  廖和民审判员  张志陆二〇二〇年八月五日书记员  白 朝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17054号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路18号，统一社会信用代码：91440300398596675B。法定代表人：肖河洲。被告：深圳市一九一八文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路1号2楼202房，统一社会信用代码：91440300585613960W。法定代表人：肖河洲。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年八月四日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终181号 上诉人（原审被告）：无锡金城幕墙装饰工程有限公司，住所地无锡新吴区。 法定代表人：查敏培。 被上诉人（原审原告）：南通盛佳门窗装饰有限公司,住所地如东县马塘镇。 法定代表人：蒋建泉，该公司执行董事。 上诉人无锡金城幕墙装饰工程有限公司（以下简称金城公司）因与被上诉人南通盛佳门窗装饰有限公司（以下简称盛佳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初1916号民事裁定，向本院提起上诉。 金城公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的无锡市新吴区人民法院或淮安经济技术开发区人民法院审理。案涉《装饰材料购销合同》未加盖公司公章，对其没有约束力，不应根据合同约定确定本案管辖法院。盛佳公司曾就同一合同在无锡市新吴区人民法院提起诉讼，该院受理后已作出判决，根据管辖恒定原则，本案应由该院审理。盛佳公司法定代表人蒋建泉以包工包料的方式承接案涉工程，双方约定通过供货方式结算工程款，因此案涉款项实为工程款，应当由工程所在地的淮安市经济技术开发区人民法院专属管辖。一审法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，金城公司在淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初2325号案件（以下简称2325号）中已明确表示案涉款项系基于买卖关系产生，本案中其又主张案涉款项系工程款，其前后陈述相互矛盾。无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4129号（以下简称4129号）判决书已明确案涉买卖合同系双方真实意识表示，合法有效，因此金城公司主张本案应根据建设工程施工合同法律关系确定管辖法院缺乏依据，不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，盛佳公司依据《装饰材料购销合同》主张货款，该合同经4129号判决书确定为合法有效，根据合同约定“协商解决不成，任何一方均可提交本合同签订地人民法院诉讼解决”、“在如东县马塘镇××路××号签订本合同”，据此，一审法院作为合同签订地法院对本案享有管辖权。此外，即使该合同未生效，因金城公司在2325号案件中主张案涉款项基于买卖关系产生，以及4129号案件中亦认定双方之间系买卖合同关系，现盛佳公司基于买卖合同关系向金城公司主张货款，双方争议标的为给付货币，盛佳公司作为接收货币一方选择向其所在地的一审法院提起诉讼亦符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。综上，金城公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年八月五日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13936号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦5楼，统一社会信用代码91440300695582640K。负责人：黄述伟，总经理。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告：黄述伟。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅、黄述伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1592号之一申请执行人：叶心安，男，汉族，1951年4月14日出生，住河南省潢川县。被执行人：上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路1939号第1幢1018室。法定代表人：张汝霞。被执行人：河南世悦置业有限公司，住所地新密市新华路办事处赵坡村。法定代表人：王怀军。叶心安与被执行人上海浦东国际工程有限公司、河南世悦置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫01民再7号民事判决书，判决：一、上海浦东国际工程有限公司于本判决生效后十日内支付叶心安工程款709398.9元及利息（利息自2015年10月20日至2019年8月20日按年利率6%计算；2019年8月21日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率机计算利息）；二、河南世悦置业有限公司在欠付工程款范围内对叶心安承担责任。因被执行人上海浦东国际工程有限公司、河南世悦置业有限公司按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶心安向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年6月10日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年6月9日、7月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.于2020年8月13日经新密市房地产管理服务中心轮候查封河南世悦置业有限公司名下预售号：130010房屋三套。4.于2020年7月27日委托上海浦东新区人民法院轮候查封上海浦东国际工程有限公司名下沪Ｂ×××××汽车一辆，委托上海市奉贤区人民法院调查上海浦东国际工程有限公司的相关工商信息以及相关财产情况。经反馈，未发现其名下有可供执行财产。5.于2020年7月31日适用限制高消费措施，2020年8月10日纳入全国失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月14日向申请执行人叶心安的委托代理人胡宝林约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人叶心安的委托代理人胡宝林同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海浦东国际工程有限公司、河南世悦置业有限公司负有继续向申请执行人叶心安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年八月十四日书记员  杨明凯
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1201号 原告:倪永昌,男,1953年12月17日出生,汉族,退休人员,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 被告:朱献国,男,1980年5月6日出生,汉族,个体户,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。 原告倪永昌与被告朱献国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪永昌及其委托诉讼代理人熊义平，被告朱献国及其委托诉讼代理人陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪永昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息,利息暂时计算到起诉日为54000元(按照月利息1分计算，从2010年11月6日其起至本金息止)；2.被告偿还借款50000元及利息,利息暂时计算到起诉日为50000元(利息按照月利息1分计算，从2011年5月15日起至本清息止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金缺乏从原告手中分两笔借款10万元(其中一笔是2010年11月6日向原告借款5万元,另外一笔是2011年5月15日向原告借款5万元),双方在借条上约定利息为月利率1分,被告借款后一直未还,在原告多次催要的情况下,被告一拖再拖,拒不偿还。 原告倪永昌向本院提供的支持其诉讼请求的证据有：1、原告身份证、被告人口信息查询表，证明原、被告的主体适格；2、借条两份，证明被告分两笔向原告借款10万元的事实，双方约定利息为月息500元，折合为月利率1分；3、房屋拆迁补偿协议书，证明2015年6月，原告家拆迁，当时家庭比较乱，条据一直至2019年才找到。 被告朱献国辩称，原告诉称的两笔借款，总计100000元已经于2011年9月8日清偿了本息。当时原告说借条不在身边，并说回去就撕掉，再加之原告是被告的亲属，在被告的学校工作，被告对其信任，还款时边上还有证人，故此钱归还了，借条未抽回。被告的此次起诉是因为被告近日多次向其催要后期借款时，恼羞成怒，持已经归还了借款的借条提起诉讼，违背诚信原则。 下述客观行为也证实被告已经归还了原告所诉的两笔借款。一、2014年12月28日，被告经原告出具借条，并经原告介绍向戈同玉借款100000元，2015年9月15日归还了原告100000元及利息，但原告至今没有将借款偿还戈同玉。如果被告在该时欠其2010年、2011年的100000元本息，原告肯定会说，被告所还款是2010年、20101年的100000元本息。但事实上根本没有说。二、原告于2016年9月3日向被告借款30000元的经过，也证实了被告该时根本不欠原告款。三、被告的工资地址和联系方式从未变换，如果被告欠十年前的本息，应该有索款证据。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 被告朱献国为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证，证明目被告的主体适格；2、民办学校办学许可证，证明被告今年一直在办学，电话及办学地址固定，原告一直无任何催收行为；3、民办学校基本情况登记表，证明目的同上；4、借条1份（被告向原告借款）及证人范某的证言，证明2016年9月3日原告向被告借款30000元，证实该时被告不欠原告钱，原告也没有提出被告欠其钱；5、借条一份，证明2014年12月28日原告向戈同玉所借，该款至今未还。6、视听资料，证明戈同玉向原告索款时，原告承认钱（2015年被告归还原告2014年借款）被原告用了，原告向戈同玉承认借款本息由本人负责；7、学生毕业照，证明被告地址一致未变，可以联系上；8、证人陈某的证言，证明诉争借款100000元已经清偿。 原告倪永昌所举证据1、被告朱献国所举证据1，对方当事人不持异议，故对其证明力予以确认。 经当庭举证、质证，被告朱献国对原告倪永昌所举证据2的真实性无异议，但认为该借款已经偿还，借条未抽回；对所举证据3，认为与本案无关。原告倪永昌对被告朱献国所举证据2、3、的真实性无异议，但认为其不能反映双方之间的借贷关系及催要行为，与本案无关连性；对所举证据4的真实性无异议，但该借条不能否认被告借原告100000元未还的事实；对所举证据5，认为这是原告与被告一起去向戈同玉借款，且已偿清，与被告向原告借款的事实无关；对所举证据6、7，认为与本案无关联性；对所举证据8，认为证人陈某是被告的驾驶员，其证言表述违反常理，不具真实性。本院认为，原告所举证据2，说明“被告尚欠原告借款两笔计100000元及利息”，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故对其证明力予以确认。原告所举证据3，被告所举证据2、3、4、5、6、7，与本案均不具关联性；被告所举证据8，因其系孤证，达不到相应的证明标准，故对上述证据证明力，不予确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告朱献国因经营所需，分别于2010年11月6日及2011年5月15日依次立据向原告倪永昌各借款50000元，合计100000元。两笔借款均书面约定月利息500元。未书面约定还款时间。后倪永昌向朱献国催要上述借款，朱献国以已经该款已经偿还为由拒付成讼。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告亲书借条为证，双方借贷关系成立。依照法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。被告抗辩称该借款已经偿清，但未提供合法有效的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。双方借款时约定借款月利息500元，折合年利率12%，未超过民间借贷借款年利率24%的上限，从其约定。借贷双方未约定还款时间，出借人可以随时主张借款人在合理期限内偿还。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告朱献国偿还于2010年11月6日向原告倪永昌借款50000元及利息（按年利率12%计算，从借款起至清偿之日止）； 二、被告朱献国偿还于2011年5月15日向原告倪永昌借款50000元及利息（按年利率12%计算，从借款起至清偿之日止）； 上述一、二项所判本息，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由朱献国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年八月十三日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4368号原告：大连民祥供热有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区李店社区，统一社会信用代码91210282691406797H。法定代表人：许大海。委托诉讼代理人：孙福谋、丁少先，均系辽宁君连律师事务所律师。被告：大连常巍房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区海湾新城32号，统一社会信用代码912102825598028053。法定代表人：闫忠涛。被告：大连市普兰店区住房和城乡建设局，住所地大连市普兰店区南山路338号，统一社会信用代码1121028200165724XQ。法定代表人：王天成。原告大连民祥供热有限公司与被告大连常巍房地产开发有限公司、大连市普兰店区住房和城乡建设局供用热力合同纠纷一案，原告大连民祥供热有限公司于2020年8月18日变更诉讼请求，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告大连民祥供热有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连民祥供热有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告大连民祥供热有限公司负担。审判长  孙兆玉审判员  卢 芳审判员  林丽娜二〇二〇年八月十八日书记员  曲 岩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4540号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。 被告：高建峰，男，1972年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告高建峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年八月十二日 书记员  王雨情
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2615号上诉人（原审原告）：张国茹，女，1965年3月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：臧雅丽，天津得依律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵欣，女，1973年5月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨生泉（赵欣之夫），住天津市东丽区。上诉人张国茹因与被上诉人赵欣民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张国茹上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：张国茹提交证据能够证明双方之间系民间借贷关系，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。赵欣辩称，不同意张国茹的上诉请求，本案资金涉及非法传销等犯罪活动，不属于民事案件受理范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张国茹的上诉请求，维持原裁定。张国茹向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款60万元；2．判令被告给付原告自2019年1月10日至2020年4月2日期间借款利息18万元；3．判令被告承担2020年4月3日至全部付清之日止的利息（按照本金60万为基数，月息2%计算）；4．诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原、被告于2016年9月26日及10月10日至天津市东丽区嘉德大厦内一名称为“京广和商城”购物消费。被告于9月26日及10月10日使用原告的农行卡分别购物消费50万元及587,400元。购物后，该商城一个月内分三次各向原告返利96,000元，此后未返利亦未向原告送货。被告消费后自2016年10月10日开始每月向原告支付12,000元至2019年1月10日。2019年1月10日被告向原告出具借条，借条内容，今有张国茹借给赵欣人民币陆拾万元正，利息按月息2分计算。原、被告均陈述，2016年9月26日及10月10日原、被告及案外人刘宪梅、丰秀春共同至该商城消费购物，案外人刘宪梅、丰秀春亦使用了原告的银行卡进行了购物消费。原告陈述，发现商城未送货便到商城询问，商城工作人员答复，该商城负责人涉嫌犯罪已被羁押。被告陈述，原告借用被告的名义在商城刷卡购物，购物后商城将返利12,000元转入被告账户，因此，被告每月向原告支付的12,000元不是利息，是返利款。被告虽为原告出具借条，但被告并未实际收到借款。法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原、被告陈述及提供的证据，原、被告在该商城购物消费过程中存在犯罪嫌疑，根据上述法律规定，一审法院将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张国茹的起诉。案件受理费减半收取5,800元，全部退还原告张国茹。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”。一审法院依据在案证据及案件具体情况，结合双方当事人的陈述，认定本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，张国茹的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年八月十日书记员 底 健
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1319号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴永发，男，1961年10月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市海珠区，2010年6月9日因犯容留他人吸毒罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月15日刑满释放；2017年12月19日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年9月9日刑满释放。因本案于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指定辩护人孙裕广，广东法丞汇俊律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人戴永发犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月17日作出（2020）粤0104刑初419号刑事判决。宣判后，原审被告人戴永发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人和听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：自2019年10月以来，被告人戴永发在其位于广州市海珠区宝岗大道187号2904房的家中，多次容留吸毒人员招智斌（另案处理）吸食毒品。2019年11月14日，被告人戴永发被公安人员抓获归案，当场在上述地址缴获冰壶3个，在吸毒人员招智斌的身上缴获毒品1包（净重33.89克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）。原审判决认定的上述事实，有经原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据证实：指定管辖材料，立案决定书、抓获经过，缴获的毒品、吸毒工具，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录，广州市公安局越秀区分局《现场检测报告书》、吸毒人员招某、黎某等人的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字[2019]01713号检验报告，证人招某、黎某、陈某、李某1、李某2的证言及其辨认笔录，现场勘验笔录，房屋租赁合同，被告人戴永发的供述及常住人口基本信息资料、指纹检索回执、广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103刑初1416号刑事判决书、罪犯档案资料，视听资料。原审判决认为，被告人戴永发2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戴永发犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴永发曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戴永发曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，再犯容留他人吸毒之罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人戴永发归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关提出判处被告人戴永发有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。缴获的现金370元是被告人戴永发容留他人吸毒的违法所得，予以没收。根据被告人戴永发的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴永发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、缴获的吸毒工具冰壶1个、麻将1副、骰子、大碗、水盘等违禁品及作案工具和违法所得现金370元，由扣押机关广州市公安局越秀区分局予以没收。宣判后，原审被告人戴永发上诉称：一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈对同时构成“累犯”和“毒品再犯”的上诉人戴永发，在量刑时不得重复予以从重处罚，一审判决违反有关法律规定，对上诉人戴永发量刑过重。⒉对比之前的判决，一审判决量刑明显过重且失衡。⒊上诉人戴永发归案后如实、稳定供述，系坦白，认罪态度好。⒋上诉人戴永发没有主动招揽他人在家吸毒。综上，请求二审法院对上诉人戴永发的从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人戴永发犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人戴永发及辩护人均无提交新的证据。关于辩护人提出上诉人戴永发系累犯、毒品再犯，在量刑时不应重复予以从重处罚的辩护意见，经查，上诉人戴永发曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。累犯和毒品再犯均是法定从重处罚情节，判决书上应予以列明，原判认定上诉人戴永发构成累犯、毒品再犯，并未重复评价。辩护人提出的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人戴永发及辩护人提出一审量刑过重的上诉意见及辩护意见，经查，原审量刑时已考虑上诉人戴永发具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，体现了罪责刑相一致原则，二审期间，上诉人戴永发亦没有新的从轻、减轻处罚情节，故上诉人戴永发及辩护人提出的该项上诉意见和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人戴永发2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人戴永发曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人戴永发到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，对上诉人戴永发的量刑适当。上诉人戴永发及辩护人提出的上诉和辩护意见据理不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 峥审判员 边 龙审判员 黄 理二〇二〇年八月十一日书记员 姚俊杰
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初266号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道秋山路21-31号。 负责人：叶欢庆，行长。 委托诉讼代理人：余小芳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：徐煜楷，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：李红霞，女，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：潘新华，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：建德万固房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市建德市洋溪街道洋安社区金塘小区9-10号。 法定代表人：钟红灿。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州建德支行与被告李红霞、潘新华、建德万固房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。因潘新华被追究刑事责任及新冠肺炎疫情管控需要无法到庭参加诉讼，本案中止诉讼。本案恢复审理后，原告以被告已按约履行为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州建德支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州建德支行负担。 审判员  方雪莲 二〇二〇年八月十一日 书记员  方 铖
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保216号 申请人王庆庆，女，1988年8月17日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被申请人张效美，女，1985年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王庆庆于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张效美所有的价值20万元财产。申请人王庆庆已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王庆庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张效美银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1520元，由申请人王庆庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年八月三日 书记员 赵建尧
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1450号 申请人：汪家元，男，1969年12月02日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：汤志兵，男，1974年05月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人汪家元与被执行人汤志兵民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502执1450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年八月五日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初2568号 原告：何全生，男，1977年10月10日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：贾梦昭，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康，山东高格律师事务所实习律师。 被告：周浩，男，1992年7月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告何全生诉被告周浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何全生的委托诉讼代理人贾梦召和李康到庭参加诉讼，被告周浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何全生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费共计44070.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周浩于2020年4月25日16时17分许，驾驶苏Ａ×××××轿车沿潍高路由西向东行驶至团结路交叉路口处，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。2020年6月4日经广饶县公安局交通管理大队的事故认定，被告周浩承担事故的次要责任。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关法律规定，特向贵院提出诉讼。 周浩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日16时17分许，何全生驾驶电动三轮车沿团结路由北向南行驶至潍高路交叉路口处时，与沿潍高路由西向东行驶的周浩驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成何全生受伤，两车损坏。该事故经广饶县交通管理大队认定，何全生承担事故的主要责任，周浩承担事故次要责任。事故发生后，何全生于2020年4月25日至2020年6月24日在广饶县人民医院住院60天，共计花费医疗费用86096.85元。因治疗需要，何全生于2020年4月29日、5月9日在广饶平民药业连锁有限公司购买人血白蛋白，共计花费7080元。 另查明，事故车辆苏Ａ×××××小型轿车实际车主为周浩，该车未投保交强险。 本院认为，何全生驾驶电动三轮车与周浩驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生交通事故，经公安机关认定何全生承担事故的主要责任，周浩承担事故次要责任。因周浩驾驶的苏Ａ×××××小型轿车未投保交强险，因此对于何全生的损失，首先由周浩在相当于交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由周浩按照40%的比例予以赔偿。何全生主张的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告周浩于本判决生效后十日内赔偿原告何全生因交通事故造成的损失43270.74元； 二、驳回原告何全生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取451元，保全费520元，由原告何全生负担8元，由被告周浩负担963元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年八月十日 书记员  高小琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2938号之二申请执行人：王正义，男，汉族，1967年5月7日生，住汝州市。被执行人:李淑梅，女，汉族，1963年1月30日生，住新华区。王正义与李淑梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李淑梅于判决生效之日起十日内支付申请执行人王正义货款51286元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已对被执行名下所有的银行账户予以冻结、限制其银行账户的使用。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李淑梅负有继续向申请执行人王正义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年八月十九日书记员  鲁晨阳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执808号之一申请执行人:孟小强，男，1988年5月28日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人:肖昌丽，男，1993年1月21日生，汉族，住河南省商城县。孟小强与肖昌丽同居关系纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖昌丽返还原告孟小强同居期间共有财产份额110000元。因肖昌丽未按上述生效法律文书履行义务，孟小强向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人肖昌丽名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人肖昌丽依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖昌丽负有继续向申请执行人孟小强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年八月十八日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年8月18日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人孟小强与被执行人肖昌丽同居关系纠纷一案。记录如下：杨传国：孟小强与肖昌丽同居关系纠纷一案，执行标的为110000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人肖昌丽名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人肖昌丽依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2652号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2652号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初477号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人吴林山，男，1965年1月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月16日被濮阳市公安局卫都分局取保候审，2020年7月6日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。同年8月6日经本院决定取保候审。现住濮阳市。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人吴林山犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王亚超出庭支持公诉，被告人吴林山到庭参加诉讼。河南尊严律师事务所律师张丽到庭为武林山提供法律帮助，现已审理终结。濮阳市华龙区检察院指控：2018年11月份的一天，被告人吴林山到濮阳市开德路与昆吾路交叉口北侧工地处，将被害人刘某1回收的地下废气管道23根盗走（价值30176元），后将该管道以3万元的价格出售给陈志磊。案发后吴林山赔偿被害人刘某2经济损失24000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人吴林山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人吴林山判处有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。为指控上述事实成立，公诉机关提交了被告人吴林山的供述与辩解，被害人刘某1陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书，濮阳市公安局卫都分局出具的无前科证明、到案经过、勘验、辨认、称重笔录等证据证实。被告人吴林山对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴林山于2019年7月15日经公安机关传唤后到案，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人吴林山构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。人吴林山经公安机关传唤后,如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻处罚。吴林山退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且经所居住社区司法机关调查评估，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，且经所居住社区司法机关调查评估，适合社区矫正，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人吴林山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇二〇年八月十一日书记员 陈柏宇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4287号申请执行人：钟金山，男,1964年11月17日出生,汉族，住址黑龙江省尚志市。被执行人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住址大连市甘井子区。申请执行人钟金山与被执行人大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初2259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙瑜泽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3429号之一被执行人：王金林，男，汉族，1973年06月24日生,住林州市。本院在执行王金林犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人王金林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金林在财付通支付科技有限公司085e9858e3709e0639f660e65@wx.tenpay.com账户内存款人民币3334.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月二十日书记员  李 斌
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0506执100号王帅、张河洲：王帅与张河洲民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位6884元（含诉讼费50元，公告费600元，利息1034元），执行费50元张河洲已缴纳。至此，申请执行人王帅向本院申请执行的（2019）豫0506民初1809号民事判决书已执行完毕，现（2020）豫0506执100号执行案件已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢168号 申请执行人余小勇，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区柳林洲镇。 被执行人龚延辉，男，1962年7月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金湖小区。 被执行人李岳祥，男，1973年5月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪桥社区。 申请执行人余小勇与被执行人龚延辉、李岳祥民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月4日作出（2016）湘0602民初2621号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余小勇于2020年4月20日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月20日，本院向被执行人龚延辉、李岳祥送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月21日、2020年7月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有证券开户，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人龚延辉、李岳祥名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年4月21日对被执行人龚延辉、李岳祥采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人龚延辉、李岳祥应向申请执行人余小勇偿还借款本金100000元、利息32766元、案件受理费2300元、申请执行费1400元，合计136466元。 本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的金额为136466元，尚有136466元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年八月六日 书记员 胡扬超
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执759号申请执行人：魏茂越，男，1988年5月8日出生，住天津市东丽区。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：郭智伟。本院在执行申请执行人魏茂越与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第328号仲裁调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司所有的车牌号为津Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰牌、津Ｊ×××××号丰田牌汽车各一辆，期限为2年，自2020年8月4日至2022年8月3日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年八月四日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执1294号 王守娇： 王守娇开设赌场罪罚金一案，移送执行标的共计20000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初42号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初133号 原告：余汝涛，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号，统一社会信用代码915100006653770561。 法定代表人：邹波，总经理。 委托诉讼代理人：李飞，四川酒城律师事务所律师。 被告：唐苓，男，1980年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：蒲仕全，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告余汝涛与被告四川鑫圆建设集团有限公司、唐苓、蒲仕全运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告余汝涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余汝涛撤回起诉处理。 审判员  马银 二〇二〇年八月六日 书记员  罗红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11186号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地：广州市天河区体育西横街111号。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：吴志英，系该公司职员。委托诉讼代理人：周吉虹，系该公司职员。被告：李梦君，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。原告广州越秀物业发展有限公司与被告李梦君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。现原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司申请撤回对被告李梦君的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费78元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。审判员  蔡淑慧二〇二〇年八月十二日书记员  何绮静
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特64号申请人：天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区二纬路34号。负责人：赵年伏，局长。委托诉讼代理人：李祥瑞，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津市盛驰劳务服务有限公司，住所地天津市南开区平湖路5号。法定代表人：董云峰，主管。委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司职员。委托诉讼代理人：姜学明，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人：李斌，男，1978年8月27日出生，汉族，住天津市和平区。申请人天津市公安局南开分局与被申请人天津市盛驰劳务服务有限公司、李斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市公安局南开分局称，请求撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字【2020】第73号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实与理由：该仲裁裁决适用法律错误，申请人是用工单位并非用人单位，裁决书认定支付主体错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当撤销裁决的情形。天津市盛驰劳务服务有限公司称，仲裁裁决正确，不存在撤销仲裁裁决的法定事由，请求驳回申请人的申请。李斌未发表意见。经审查查明：2020年6月2日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字【2020】第73号仲裁裁决书，裁决：自仲裁裁决生效之日起十五日内，由天津市公安局南开分局一次性支付李斌经济补偿金24600元。本院认为，天津市公安局南开分局与天津市盛驰劳务服务有限公司签订了《劳务派遣协议书》，协议书约定天津市公安局南开分局系劳动关系中的用工单位。天津市盛驰劳务服务有限公司与李斌签订了《劳动合同》，天津市盛驰劳务服务有限公司系劳动关系中的用人单位。依据法律规定，劳动争议案件由用人单位支付赔偿，仲裁裁决主体不适当。天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字【2020】第73号仲裁裁决，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字【2020】第73号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人李斌负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月五日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执315号之一被执行人：杨朝，男，汉族，1987年06月09日生，住河南省周口市淮阳县。本院依据已经发生法律效力的周口市淮阳区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨朝在中国银行262448164052CNY0账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许成军二〇二〇年八月六日书记员  王洪彦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14898号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：深圳市某某便利店，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：黄某某，男，1985年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某发展有限公司、深圳市某某便利店、黄某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保211号申请保全人开阳富民村镇银行股份有限公司。被保全人谭明波、曹玮。申请保全人开阳富民村镇银行股份有限公司与被保全人谭明波、曹玮财产保全纠纷一案，申请保全标的共计82855.56元。经本院立案执行，现已对被保全人谭明波、曹玮相关银行账户以82855.56元为限予以冻结，冻结期限为一年。本案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年八月四日书记员  彭清华
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1481号 申请人：中国人寿财产保险股份有哏公司蚌埠市中心支公司，住安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888。 法定代表人：石爱民 被执行人：刘战备，男，1976年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 被执行人：五河县平安汽车运输有限公司，住安徽省蚌埠市五河县汽车修配厂（国防路89号），统一社会信用代码91340322MA2N5PDP4N。 法定代表人：朱绍诚。 中国人寿财产保险股份有哏公司蚌埠市中心支公司与刘战备、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2020.7.5本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2020.7.5本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020.7.8本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020.7.5本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1449号之一申请执行人：林健忠，男，1988年2月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王枭，贵州仁致律师事务所律师。被执行人：何浩，男，1989年10月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院办理的申请执行人林健忠申请执行被执行人何浩买卖合同纠纷一案，被执行人何浩应支付申请执行人林健忠案款1642501.00元，执行费18825.00元。本案在执行过程中，已拍卖被执行人何浩车辆、扣划银行存款、扣划公积金偿还申请执行人案款485542.00元，剩余案款1156959.00元被执行人未按期履行。本院通过司法网络系统查询，被执行人何浩在不动产、互联网银行、证券、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人何浩有可供执行的财产。2020年8月13日本院依法将被执行人何浩纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2020年8月6日，本院对申请执行人林健忠进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林健忠发现被执行人何浩有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年八月十三日书记员 李 利
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1384号申请执行人：任志伟，男，1992年12月25日出生，住所地河南省巩义市。被执行人：贾晓光，男，1982年1月7日出生，住巩义市。被执行人：王亚静，女，1983年3月19日出生，汉族，巩义市。本院在执行任志伟与贾晓光、王亚静买卖合同纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾晓光、王亚静于本判决生效之日起10日内向原告任志伟支付菜款10，000.00元及利息（从2020年5月15日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。如被告贾晓光、王亚静未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费减半收取25.00元，由被告贾晓光、王亚静负担。因贾晓光、王亚静未按上述生效法律文书履行义务，任志伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。查询到被执行人名下豫Ａ×××××号汽车一辆，已告知申请执行人，申请执行人要求不采取措施。未查询到其他可供执行的财产线索。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾晓光、王亚静有继续向申请执行人任志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二〇年八月十八日书记员  王俊武
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1303-5号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人：程洪德。被执行人田中选，男，1970年12月3日生，汉族，郯城县。被执行人刘玉秀，女，1970年10月5日生，汉族，住址同上。被执行人田忠雨，男，1982年2月16日生，汉族，郯城县。被执行人叶芳芳，女，1985年12月6日生，汉族，住址同上。被执行人田中国，男，1985年9月9日生，汉族，郯城县。被执行人田维成，男，1948年5月30日生，汉族，住址同上。被执行人田维付，男，1961年8月17日生，汉族，郯城县。被执行人曹兴凤，女，1963年6月16日生，汉族，住址同上。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告田维成借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田维成银行存款25万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月十八日书记员  李抗
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3280申请执行人：北京万合新创企业管理有限公司，住北京市朝阳区北苑路170号6号楼13层1301。法定代表人：刘凤丽，总经理。被执行人：田野，女，1986年12月4日出生，汉族，住辽宁省营口市。北京万合新创企业管理有限公司与田野合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初19640号民事判决书已发生法律效力。北京万合新创企业管理有限公司于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人田野支付申请人欠款15833.27元及逾期违约金、律师费3000元、案件受理费98元。本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人田野送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人田野名下有房产1套、银行及公积金账户若干，无车辆、股权等其它可供执行的财产。本院依法查封了被执行人田野名下位于昌平区西关路20号3号楼13层3-1625房屋，但因本院系轮候查封，且该房屋被多次设立抵押，抵押金额较大，故本院无法进一步予以处置。本院依法冻结了被执行人田野名下多个银行账户及公积金账户，但因账户内余额不足，且有多个案件在先冻结，故本院无法进一步予以处置。本案申请执行人北京万合新创企业管理有限公司申请执行的欠款及逾期违约金、律师费、案件受理费共计18931.27元，已执行0元，尚有18931.27元未受清偿。本院依法将被执行人田野纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人田野确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初19640号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月五日书记员  李 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14855号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：深圳市某某便利店，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：黄某某，男，1985年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某发展有限公司、深圳市某某便利店、黄某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执保42号 申请保全人陈铁明与被保全人蔡星诉前财产保全一案，本院于2020年8月5日作出（2020）湘0522财保148号民事裁定书：对被申请人蔡星在新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司登记的20%股份予以冻结，冻结期限为一年。 本院在保全过程中,于2020年8月6日冻结被保全人蔡星在新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司的股份5500000元。 至此，本案共计保全到位5500000元，本案保全完毕。 执行员 张 磊 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘文乙
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审174号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758，一般代理。 被执行人：曾建华，男，1964年7月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其对曾建华道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年11月21日作出的渝交执罚〔2019〕1030218797号行政处罚决定。 本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030218797号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年8月19日以被执行人曾建华已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人曾建华已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊强 人民陪审员  杨斌 人民陪审员  王颖 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  张敏 书 记 员  杨景
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初320号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人秦某某，男，1992年7月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省邯郸市临漳县，案发时住石家庄市新华区。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月18日被石家庄市公安新华分局监视居住。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察官李硕、检察官助理赵建元出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日22时许，被告人秦某某驾驶冀A6D466小型轿车行驶至河北省石家庄市新华区学府路柳荫街交口处时被执勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：秦某某静脉血中含有乙醇成分，其含量为89.46mg/100ml。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据，认为被告人秦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某某归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人秦某某当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月19日22时许，被告人秦某某酒后驾驶冀Ａ6Ｄ466号小型轿车行驶至河北省石家庄市新华区执勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的秦某某静脉血中含有乙醇成分，其含量为89.46ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《报警案件登记表》《受案登记表》《当事人血样（尿样）提取登记表》《鉴定意见通知书》《查获经过》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《被告人秦某某身份证复印件及机动车驾驶证复印件》以及执法记录视频资料，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》，抓获经过，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第6658号《司法鉴定意见书》，户籍信息证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某某当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  敦志林 人民陪审员  翟晓焕 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执685号被执行人：叶正平（曾用名张勇），男，汉族，1975年10月26日生，住河南省汝州市。关于叶正平罚金一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，叶正平应于判决生效后缴纳罚金15000元。因叶正平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别通过执行网络查控系统及线下查询（伊川及户籍地汝州市）的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产、土地、公积金等可供执行的财产。三、本院于2020年8月7日通过实地调查的形式对被执行人户籍地河南省汝州市温泉镇丁庄村进行了调查和了解，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。四、本院于2020年6月15日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年6月22日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶正平负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志娟审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年八月十四日书记员  刘 洋评议合议笔录关于叶正平罚金一案时间：2020年8月14日地点：伊川县人民法院311室合议庭成员：陈志娟、赵孟欣、马富伟评议合议内容：审判长陈志娟意见：关于叶正平罚金一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，叶正平应于判决生效后缴纳罚金15000元。因叶正平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别通过执行网络查控系统及线下查询（伊川及户籍地汝州市）的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产、土地、公积金等可供执行的财产。三、本院于2020年8月7日通过实地调查的形式对被执行人户籍地河南省汝州市温泉镇丁庄村进行了调查和了解，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。四、本院于2020年6月15日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年6月22日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶正平负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员赵孟欣意见：同意审判长意见；审判员马富伟意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢560号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺群亮、舒向阳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初2751号民事判决书于2020年8月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1595号原告靳秋英，女，1968年8月7日出生，汉族，无业，户籍地喀左县，现居住于沈阳市沈北新区。被告李珠林，男，1945年1月6日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。委托诉讼代理人孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。第三人韩志君，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住喀左县。原告靳秋英诉被告李珠林、第三人韩志君执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳秋英，被告李珠林委托诉讼代理人邢仲恩、孙凤辉，第三人韩志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳秋英诉称，喀左县人民法院根据被告李珠林的申请执行位于沙窝子林地(又称洋桥下林地）的使用权及林木所有权，此林地的使用权已于2010年4月31日转让给原告的丈夫。2005年8月31日，第三人韩志君与喀左县签订“河滩林地”使用权出让合同，将坐落于大西山村洋桥下林地河滩8.75亩的林地使用权出让给第三人韩志君，出让期限为30年。后第三人因向原告借款未还，以抵债形式将南沙窝子林地转让给原告夫妻所有。原告已实际占有和管理此林地。被告李珠林的执行行为侵害了原告的合法权利，原告提起执行异议申请，被裁定驳回，原告不服提起执行异议之诉，原告认为争议的林地使用权归原告，请求撤销（2020)辽1324执异10号执行裁定书，判决中止(2019)辽1324执170号执行裁定书对位于沙窝子林地（又称洋桥下林地）的使用权及林木所有权的执行，解除对上述林地的查封；确认原告与第三人韩志君签订的《河滩林地使用权出让合同》合法有效,林地使用权归原告所有。被告李珠林辩称，原告与靳春英系亲姐妹关系，靳春英与韩志君在转让林地之时系夫妻关系，双方没有借款凭据，仅凭口述欠款，没有相关证据佐证，因此被告有理由相信原告与第三人虚构事实，恶意串通转移执行标的可能存在。原告与本案第三人韩志君于2010年4月签订的《河滩林地使用权出让合同》是无效的协议，根据《农村土地承包方》的规定和本案第三人与喀左县白塔子镇签订的使用权出让合同约定，转让需经大西山村委会同意，因此该再次转让行为无效，不能对抗法院的强制执行力，且转让协议真实性也有待法院查证。另根据本系列案件中，第三人已于2020年再次转让了本案的执行标的，且第三人与相关人员均系亲属关系，从日常经验法则来说，不能不知道本案原告的协议存在，因此本系列案件中，各原告与本案第三人之间的说法是相互矛盾和不能自圆其说的。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。第三人韩志君述称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月22日，本案第三人韩志君驾车与本案被告李珠林发生交通事故，经喀左县公安交通警察大队认定，第三人韩志君承担事故的全部责任。2018年3月26日，被告李珠林就该纠纷向本院提起诉讼。2018年8月20日，第三人韩志君与靳春英（系原告靳秋英妹妹）协议离婚，约定一切财产归靳春英所有，婚姻存续期间的所有债务由第三人韩志君偿还。双方现共同居住于原居住处。2018年9月20日，本院判决第三人韩志君赔偿被告李珠林各项损失合计95895.60元。2019年1月，被告李珠林向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案受理。2020年4月17日，本院依据（2019）辽1324执170号执行裁定书查封了第三人韩志君名下的位于下园子酒厂房后和南沙窝子两块林地使用权及林木所有权。2020年6月8日，原告靳秋英向本院提出执行异议，经本院审查裁定驳回了靳秋英的异议申请。原告靳秋英不服，向本院提起执行异议之诉。另查明，2005年8月31日，与第三人韩志君签订《“河滩林地”使用权出让合同》，将洋桥下林地1段河滩8.75亩的林地使用权出让给第三人韩志君名下，出让期限为30年并约定第三人韩志君在林地使用期限内，可以依照法律的规定享有继承、转让、出租和抵押权利，但须经同意，并继续履行合同中规定的权利和义务。第三人韩志君陈述，因不能偿还原告靳秋英欠款，于“2010年4月31日”将位于亩林地使用权出让给靳秋英丈夫田占和，2018年8月19日补签《“河滩林地”使用权出让合同》。2020年5月14日，村民委员会出具证明一份，证明第三人韩志君为抵债将南沙窝子林地使用权出让给原告靳秋英一事，未征得大西山村委会的同意。又查明，原告靳秋英与其丈夫一直生活在沈阳，《“河滩林地”使用权出让合同》签订后，未对案涉林地进行经营管理，案涉林地一直由靳春英经营管理。现靳春英、孙玉芝分别就案涉林地使用权和林木所有权向本院提出执行异议之诉。本院所确认的上述事实，有原告提交的《“河滩林地”使用权出让合同》复印件两份，村委会证明、（2018）辽1324民初739号民事判决书、（2019）辽1324执170号执行裁定书、（2020）辽1324执异10号执行裁定书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，案外人执行异议之诉，是指执行案件当事人以外的第三人就执行标的物享有足以有效阻止执行的实体权利，请求执行法院对执行标的物停止强制执行的诉讼。本案中原告靳秋英提交了其与第三人韩志君签订的《“河滩林地”使用权出让合同》，主张第三人韩志君已用案涉南沙窝子林地的使用权抵顶其债务，执行行为侵犯了其合法权益，但该合同的签订既未征得大西山村村民委会的同意也未办理变更登记。在该合同履行期间内，原告靳秋英一直生活在沈阳，未对案涉林地进行实际经营管理，一直由靳春英经营管理。另，原告靳秋英与第三人韩志君之间的《“河滩林地”使用权出让合同》签订于第三人韩志君与被告李珠林机动车交通事故责任纠纷诉讼过程中，被告李珠林亦辩称原告靳秋英与第三人韩志君之间的合同是恶意串通转移执行标的，原告靳秋英作为异议人有义务对上述异议作出合理的解释，现仅凭其与第三人韩志君签订的《“河滩林地”使用权出让合同》不足以排除上述合理怀疑，而且其提交证据的真实性、合理性亦缺少其他证据加以佐证，故原告靳秋英的现有证据不足以证明以物抵债事实，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告靳秋英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告靳秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 建人民陪审员  郭秀春人民陪审员  贾亦平二〇二〇年八月三日法官助理杜志敏书记员田英杰
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执恢173号黄炜莹、聂荣江：申请执行人黄炜莹与被执行人聂荣江不当得利纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终836号民事调解书已发生法律效力。被执行人聂荣江逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄炜莹于2020年7月22日向本院申请恢复执行，请求被执行人清偿32000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，被执行人妻子代为履行，与申请执行人达成和解意见，一次性支付申请执行人29000元，申请执行人放弃其他诉讼请求，同意本案执行完毕。执行费被执行人已交纳。本案生效法律文书确定内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执恢173号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日