湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初216号 原告：李林亮，男，1939年9月2日出生，侗族，农民，住会同县。 原告：李林主，男，1947年1月19日出生，汉族，农民，住会同县。 原告：李林选，男，1936年6月10日出生，侗族，农民，住会同县。 原告：李成林，男，1952年7月29日出生，汉族，农民，住会同县。 原告：李贵东，男，1955年1月8日出生，苗族，农民，住会同县。 原告：李军林，男，1958年10月23日出生，苗族，农民，住会同县。 上列原告共同委托诉讼代理人:王斌，会同县海天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：杨均亚，男，1975年9月10日出生，侗族，农民，住会同县林城镇翁竹村3组。 被告：杨尧录，男，1956年9月28日出生，侗族，农民，住会同县林城镇翁竹村3组。 被告：杨钧建，男，1976年3月18日出生，侗族，农民，住会同县林城镇翁竹村3组。 被告：杨跃进，男，1970年9月6日出生，侗族，农民，住会同县林城镇翁竹村3组。 被告：杨小军，男，1969年9月25日出生，侗族，农民，住会同县林城镇翁竹村3组。 上列被告共同委托诉讼代理人：杨绍华，男，1989年2月28日出生，侗族，农民，住会同县林城镇翁竹村3组，代理权限：特别授权。 上列被告共同委托诉讼代理人：王国庆，湖南金锦律师事务所律师。 被告：会同县林城镇翁竹村第三村民小组，住所地会同县林城镇翁竹村3组。 负责人：杨尧录。 原告李林亮、李林主、李林选、李成林、李贵东、李军林与被告杨均亚、杨尧录、杨钧建、杨跃进、杨小军、会同县林城镇翁竹村第三村民小组（以下简称翁竹三组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告李林亮、李林主、李林选、李成林、李贵东、李军林向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨均亚、杨尧录、杨钧建、杨跃进、杨小军、翁竹三组赔偿因非法砍伐原告李林亮、李林主、李林选、李成林、李贵东、李军林林木所造成的直接经济损失164599.23元；2.判决被告杨均亚、杨尧录、杨钧建、杨跃进、杨小军、翁竹三组承担诉讼产生的费用。事实和理由：历年来，位于被告一方所在村与原告一方所在村交界的患田冲28.3亩林地，一直归原告一方所在村经营管理。1983年，原告一方村委依照政策分山到户时将该责任山分配给原告一方进行管理、使用。此后，原告一方在该林地上投入人力、物力进行植树护林。2014年12月30日，被告杨均亚等五人合伙避开原告一方，与被告翁竹三组对原告一方患田冲责任山中林地、林木违法进行造林承包，签订一份无效、非法承包合同。2014年农历11月上旬至12月中旬期间，被告一方在未办理林木采伐许可证的情况下，将原告一方承包的责任山林木全部砍伐，共计砍伐林木2856株、竹类329株，其中杉树136株、松树152株、阔叶树1365株、油茶1200株、桐油树3株。通过长沙德晟资产评估事务所评估，被砍伐树林经济损失为164599.23元。 被告杨均亚、杨尧录、杨钧建、杨跃进、杨小军辩称：原告李林亮、李林主、李林选、李成林、李贵东、李军林不是本案适格主体，本案诉争的林木不属于原告一方所有；会同县人民政府行政处理决定书裁决：患田冲争议山林的山林权属属会同县林城镇洒溪村村民委员会所有，原告一方持有的不动产权属证登记颁证日期为2019年12月4日，不能证明2014年被砍伐的林木的权属。被告翁竹三组，不是适格的民事主体，其没有组织机构，没有任何财产，当时诉争的患田冲山林，原洒溪乡大竹坡村民委员会与原洒溪乡坪寨村民委员会都持有山林权证，双方都主张拥有林权。被告一方于2014年签订造林承包合同书，发包人名义上为原大竹坡村第三村民小组，实际发包人系原洒溪乡大竹坡村民委员会，承包合同书上有原洒溪乡大竹坡村民委员会的签字盖章。原告一方提起诉讼已超过诉讼时效规定，被告一方受村民委员会及众多村民的委托，对诉争山林进行造林，于2015年1月对荒山上的杂木及零星林木进行砍伐，因没有办理砍伐证而被追究刑事责任，应适用刑事诉讼法的相关规定。原告一方主张的经济损失计算了油茶树、桐油树长达十至二十年的经济收益，是预期收益损失，不是直接损失，依法不应得到支持。故请求人民法院依法驳回原告一方的起诉。 被告翁竹三组未作答辩。 经审查查明，“患田冲”山座落在会同县林城镇境内，又名“换田冲”。上世纪八十年代“林业三定”期间，国家颁发山林权证，“患田冲”山登记为会同县林城镇翁竹村集体山，由该村3组村民集体管理，同期该山还登记为会同县林城镇洒溪村“大坡界”山界内集体山，由该村10组村民集体管理。翁竹村、洒溪村曾多次发生山林纠纷。 2014年12月30日，被告杨均亚、杨尧录、杨跃进、杨钧建、杨小军合伙与被告翁竹三组签订“患田冲”山造林承包合同。该合同主要内容为：“承包期限为30年，造林收益按二八比例分成，发包方被告翁竹三组占二成，承包方即被告杨均亚、杨尧录、杨跃进、杨钧建、杨小军占八成，现有林木属于发包方集体所有，造林事务由承包方负责等”。被告杨均亚、杨尧录、杨跃进、杨钧建、杨小军合伙关系为共同出资、共同出力、共享收益、共担责任。2014年农历11月上旬至农历12月中旬期间，被告杨均亚、杨尧录、杨跃进、杨钧建、杨小军在未办理林木采伐许可证的情况下到“患田冲”山场砍伐林木，除山顶楠竹外山上松树、杂树、杉树、茶树及其他楠竹均被砍伐并堆放山上。洒溪村10组村民发现“患田冲”山上林木被砍伐，遂向公安机关报案。经检尺、鉴定，共计采伐胸径5厘米以上林木657株折立木材积33.2789立方米，采伐幼树996株，砍伐油茶树、油桐树、竹类1532株。2015年9月23日，会同县人民法院作出（2015）会林刑初字第5号刑事判决：一、杨均亚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；二、杨尧录犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；三、杨钧建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；四、杨跃进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；五、杨小军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 2015年7月6日，会同县人民政府对“患田冲”林地林木权属争议作出会政行决字[2015]4号行政处理决定：“患田冲”山林权属归会同县林城镇洒溪村村民委员会所有。2015年12月25日，怀化市人民政府作出怀府复决字[2015]94号行政复议决定：维持前述会同县人民政府行政处理决定。2016年7月13号，怀化市中级人民法院作出（2016）湘12行初34号行政判决：驳回会同县林城镇翁竹村村民委员会的诉讼请求，即维持了前述行政处理决定、行政复议决定。2019年4月30日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘行终550号行政裁定：按前述怀化市中级人民法院行政判决执行。2019年12月4日，原告李林亮、李林主、李林选、李成林、李贵东、李军林就前述患田冲林地办理不动产证。 本院认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当具备合格的原告身份；滥用诉讼权利的，将失去向人民法院寻求民事诉讼途径之保护。本案中，患田冲山林之林地林木权属已经人民政府依法确权归会同县林城镇洒溪村村民委员会所有；被告杨均亚、杨尧录、杨钧建、杨跃进、杨小军于2014年年底至2015年年初砍伐该患田冲之林木属会同县林城镇洒溪村村民委员会所有，被告杨均亚、杨尧录、杨钧建、杨跃进、杨小军的行为侵犯了会同县林城镇洒溪村村民委员会的合法权益，应由会同县林城镇洒溪村村民委员会依法主张权利，况且原告李林亮、李林主、李林选、李成林、李贵东、李军林未提供充足证据证明被告杨均亚、杨尧录、杨钧建、杨跃进、杨小军砍伐的林木系原告李林亮、李林主、李林选、李成林、李贵东、李军林所有。故该案原告李林亮、李林主、李林选、李成林、李贵东、李军林提起民事诉讼，主张民事权益，显属原告诉讼主体不符情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李林亮、李林主、李林选、李成林、李贵东、李军林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  王湘辉 人民陪审员  蒋呈文 人民陪审员  杨汉德 二〇二〇年八月一日 法官助理张帆 书记员张帆（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。