福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初4606号 原告：黄国忠，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：合众天成（福建）运动用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区。统一社会信用代码：91350300759383115Y。 法定代表人：江涛，执行董事。 被告：江涛，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住所地广东省从化市。 以上二被告的委托诉讼代理人：郑长山、郑丽杭，福建思阳律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 原告黄国忠与被告合众天成（福建）运动用品有限公司（以下简称合众天成公司）、江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，被告合众天成公司、江涛在答辩期内向本院提出管辖权异议，其认为本案原、被告曾口头约定若发生纠纷时由出借人住所地人民法院管辖，即本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。2016年8月10日，本院以其上述约定未能向本院提供证据证明为理由，裁定驳回被告合众天成公司、江涛对本案提出的管辖权异议。被告合众天成公司不服，在法定期限内提起上诉，2016年9月29日，莆田市中级人民法院以﹙2016﹚闽03民辖终361号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国忠和被告合众天成公司、江涛的委托诉讼代理人郑长山、郑丽杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国忠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令合众天成公司立即归还黄国忠借款人民币100万元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；二、江涛对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，黄国忠向本院变更诉讼请求为：依法判令合众天成公司立即归还黄国忠借款98万元该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；二、江涛对上述借款本息承担连带清偿责任。 事实与理由：黄国忠与江涛系朋友关系。2014年2月13日，合众天成公司因资金周转困难﹙用于发放工资﹚向黄国忠借款人民币（以下币种同）100万元，口头约定月利率按2%计算，借款期限三个月；江涛为上述借款本息提供担保。合众天成公司、江涛并出具《借条》一份给黄国忠收执。同日，黄国忠通过银行转账将借款100万元汇至合众天成公司的账户。逾期后，虽经黄国忠多次催讨，但合众天成公司、江涛均未归还借款本金及约定的利息。黄国忠多次向合众天成公司、江涛催讨借款，合众天成公司、江涛虽口头承诺会在短期内归还，但却迟迟未能归还。故合众天成公司、江涛至今未偿还给黄国忠借款本息已构成违约。 合众天成公司、江涛辩称：一、黄国忠主张的借款100万元是客观存在的事实，但是本案的借款双方并未约定利息，黄国忠主张双方口头约定借款按月利率2%计算利息，答辩人不予认可，答辩人与黄国忠不存在口头约定利息。二、借款事实发生后，合众天成公司通过其法定代表人江涛的账户向黄国忠户头转款共12笔，计人民币435000元，该款应认定为本金从借款中抵扣，故合众天成公司尚欠黄国忠借款本金仅为565000元。三、本案江涛虽然对借款提供保证担保，但是本案的借款期限为三个月，黄国忠在2016年5月9日才向法院提起诉讼，超过法律规定的6个月保证期间，所以黄国忠要求江涛对本案借款承担连带偿还责任，缺乏依据，应当不予支持。综上，合众天成公司同意偿还黄国忠借款本金565000元，也同意支付该款自起诉之日起按照中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。但针对黄国忠在本案中对江涛的请求，江涛请求法院依法驳回对其的诉讼请求。 黄国忠为支持其主张向本院提交《借条》、银行客户回单、其与合众天成公司的员工李成英于2015年6月15日就借款本息进行结算的《借款明细表》各一份。合众天成公司、江涛向本院提交中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行账户历史交易清单各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以分析认定如下：1、合众天成公司、江涛于2014年2月13日出具给黄国忠的《借条》中虽未明确约定借款利息，但从黄国忠提供的证据《借款明细表》与合众天成公司、江涛提供的证据账户历史交易清单中相对比，可以看出二者的还款金额、时间均呈规律性，没有差别。合众天成公司的员工李成英系代表该公司与黄国忠就借款本息进行结算，可以认定借款自2014年2月13日-2014年7月12日的借款月利率为5%，还款25万元；自2014年7月13日-2015年6月12日止的借款月利率为1.5%，还款18.5万元。合众天成公司、江涛通过银行转账偿还给黄国忠就借款本息计人民币435000元。2、合众天成公司、江涛偿还的共计43.5万元的款项是否应在100万元借款本金中予以扣除的问题。合众天成公司虽主张本案借款并未约定利息，其所归还43.5万元款项系全部用于偿还借款本金，但未能提供相应的证据证实，故本院依法确认合众天成公司归还的43.5万元款项中超过年利率36%的部分应在本金中予以扣除。 根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2014年2月13日，合众天成公司因资金周转困难﹙用于发放工资﹚向黄国忠借款100万元，合众天成公司、江涛并出具《借条》一份给黄国忠收执，内容为：“兹向黄国忠借款人民币壹佰万元整﹙1000000.-元﹚，期限三个月，用于工厂的资金周转，以款到账目生效，此据。借款人：合众天成（福建）运动用品有限公司﹙上面覆盖公司印章﹚借款账号：开户行：农行莆田城厢支行开户名称：合众天成（福建）运动用品有限公司帐号：13×××17担保人：江涛身份证号码：×××1179身份证地址：广东省从化市。日期：2014、2、13”。同日，黄国忠通过银行转账将借款100万元汇至合众天成公司的账户内。借款后.合众天成公司通过江涛的农行账户转账给黄国忠户头款项12笔，合计435000元。其中：于2014年2月16日支付5万元，于2014年3月13日支付5万元，于2014年4月17日支付5万元，于2014年6月30日支付10万元，于2014年8月26日支付3万元，于2014年9月22日支付1万元，于2014年10月30日支付1.5万元，于2014年11月19日支付1.5万元，于2015年1月12日支付1.5万元，于2015年2月16日支付2万元，于2015年3月24日支付5万元，于2015年4月10日支付3万元。2015年6月15日，合众天成公司的员工李成英代表该公司与黄国忠就借款本息进行对账，双方并具结《借款明细表》一份，该明细表明确借款自2014年2月13日-同年7月12日的月利率为5%，每月利息为5万元，合众天成公司通过江涛的农行账户转账给黄国忠户头的25万元系支付借款自2014年2月13日-同年7月12日的利息；借款自2014年7月13日-2015年6月15日的月利率为1.5%，每月利息为1.5万元，合众天成公司通过江涛的农行账户转账给黄国忠户头的18.5万元系支付借款自2014年7月13日-2015年6月12日的利息16.5万元。该明细表的下方又备注：“自2014年7月12日后到2015年6月15日我司支付黄国忠利息合计是185000元，按1分5计算应支付利息165000元，多支付利息20000扣减本金，因此欠黄国忠本金是980000元。”因合众天成公司、江涛未再还款。黄国忠即于2016年5月9日向本院提起诉讼。 本院认为，合众天成公司向黄国忠借款人民币100万元，江涛并为该借款提供连带保证责任，此有合众天成公司、江涛具结的现仍由黄国忠持有的《借条》及银行银行客户单各一份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，应当予以清偿。故黄国忠要求偿还合法有据，本院予以支持。同时合众天成公司的员工李成英系代表公司与黄国忠于2015年6月15日进行对账，双方并具结《借款明细表》一份，李成英的行为已构成表见代理。 该明细表中载明的时间及金额与合众天成公司、江涛提供的账户历史交易清单载明的时间及金额相吻合。故该明细表载明的借款自2014年2月13日-同年7月12日的利息为5%,借款自2014年7月13日-2015年6月15日的月利率为1.5%是真实可信的，本院依法予以认定。借款后，合众天成公司共计偿还给黄国忠43.5万元，其中：其中：于2014年2月16日支付5万元，于2014年3月13日支付5万元，于2014年4月17日支付5万元，于2014年6月30日支付10万元，于2014年8月26日支付3万元，于2014年9月22日支付1万元，于2014年10月30日支付1.5万元，于2014年11月19日支付1.5万元，于2015年1月12日支付1.5万元，于2015年2月16日支付2万元，于2015年3月24日支付5万元，于2015年4月10日支付3万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，合众天成公司于2014年2月16日已偿还5万元，应先用于偿还利息，余额部分再用于偿还本金。因合众天成公司、江涛于2014年2月13日向黄国忠借款100万元，月利息按3%计算，该款至2014年2月16日的利息为100万元×月息3%÷30天×4天=4000元。故合众天成公司于2014年2月16日已偿还5万元，其中偿还2014年2月13日至同年2月16日的利息4000元，偿还本金46000元，尚欠本金954000元；于2014年3月13日偿还5万元，其中偿还2014年2月17日至同年3月13日的利息23850元，偿还本金26150元，尚欠本金927850元；于2014年4月17日偿还5万元，其中偿还2014年3月14日至同年4月17日的利息32475元，偿还本金17525元，尚欠本金910325元；于2014年6月30日偿还10万元，其中偿还2014年4月18日至同年7月12日的利息78288元，偿还本金21712元，尚欠本金888613元；于2014年8月26日偿还3万元，其中偿还2014年7月13日至同年8月26日的利息19994元，偿还本金10006元，尚欠本金878607元；于2014年9月22日偿还1万元，878607元×月息1.5%÷30天=439元/天，10000元÷439元/天=23天，故该款仅能用于支付借款878607元自2014年8月26日至同年9月18日的利息；于2014年10月30日偿还1.5万元，878607元×月息1.5%÷30天=439元/天，15000元÷439元/天=34天，故该款仅能用于支付借款878607元自2014年9月18日至同年10月22日的利息；于2014年11月19日偿还1.5万元，其中偿还2014年10月23日至同年11月19日的利息12300元，偿还本金2700元，尚欠本金875907元；于2015年1月12日偿还1.5万元，875907元×月息1.5%÷30天=438元/天，15000元÷438元/天=34天，故该款仅能用于支付借款875907元自2014年11月19日至2014年12月23日的利息；于2015年2月16日偿还2万元，875907元×月息1.5%÷30天=438元/天，20000元÷438元/天=46天，该款仅能用于支付借款875907元自2014年12月24日至2015年2月8日的利息；于2015年3月24日偿还5万元，其中偿还2015年2月9日至同年3月24日的利息19270元，偿还本金30730元，尚欠本金845177元；于2015年4月10日偿还3万元，其中偿还2015年3月25日至同年4月10日的利息7184元，偿还本金22816元，尚欠本金822361元。故合众天成公司尚欠黄国忠借款822361元。黄国忠向本院主张合众天成公司尚欠其借款98万元及合众天成公司主张的仅结欠黄国忠借款565000元，均与事实不符，本院不予采信。合众天成公司尚欠黄国忠的是借款人民币822361元及该款自起诉之日﹙2016年5月9日﹚起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。因本案借条没有约定担保期间，仅约定借款期限为三个月，2015年6月15日，合众天成公司的员工李成英代表公司与黄国忠进行对账，所以保证期间依法应推定为六个月，自2015年9月15日起计算，已超过法律规定的保证期间。现黄国忠主张江涛应对上述借款本息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)第二款第﹙一﹚项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、合众天成（福建）运动用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还黄国忠借款人民币822361元及该款自2016年5月9日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回黄国忠要求江涛对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求； 三、驳回黄国忠的其他诉讼请求。 案件受理费人民币13800元，由黄国忠负担2451元，合众天成（福建）运动用品有限公司负担11349元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  阮志娟 人民陪审员  林文彬 人民陪审员  陈俊雄 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  王艳艳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。