山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0125民初824号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地开元大街。法定代表人：肖建华，行长。委托诉讼代理人：崔倩，女，该公司职工。被告：济南鑫元通纺织有限公司，住所地济阳县。法定代表人：梁彬，总经理。被告：济阳富田饲料有限公司，住所地济阳县。法定代表人：刘献芸，总经理。被告：梁乐升，男，1953年5月8日出生，汉族，住济阳县。被告：梁彬，男，1983年10月1日出生，汉族，住济阳县。被告：梁乐财，男，1956年9月20日出生，汉族，住济阳县。被告：郭长兴，男，1951年10月26日出生，汉族，住济阳县。被告：吴立明，男，1957年9月20日出生，汉族，住济阳县。被告：梁善山，男，1984年2月10日出生，汉族，住济阳县。被告：张宝忠，男，1954年10月6日出生，汉族，住济阳县。被告：刘献芸，女，1969年12月7日出生，汉族，住济阳县。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告济南鑫元通纺织有限公司（以下简称鑫元通公司）、济阳富田饲料有限公司（以下简称富田公司）、梁乐升、梁彬、梁乐财、郭长兴、吴立明、梁善山、张宝忠、刘献芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告济阳农商行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鑫元通公司、富田公司、梁乐升、梁彬、梁乐财、郭长兴、吴立明、梁善山、张宝忠、刘献芸经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鑫元通公司偿还借款本金170万元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告鑫元通公司在济阳农商行营业部签订流动资金借款合同，约定借款金额为170万元整，借款合同期限为2015年11月27日至2016年10月19日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2015年11月30日，原告向被告鑫元通公司发放贷款130万元，约定到期日为2016年10月19日。2015年12月1日，原告向被告鑫元通公司发放贷款40万元，约定到期日为2016年10月19日。借款到期后我行人员多次催要，贷款本金170万元及利息被告至今未清偿，为保护原告合法权益，特诉至法院。被告鑫元通公司、富田公司、梁乐升、梁彬、梁乐财、郭长兴、吴立明、梁善山、张宝忠、刘献芸未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、最高额保证合同、借据、贷款变动明细表、累计息单、保证承诺书、被告身份证复印件，被告未到庭质证，以上证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，富田公司、梁乐升、梁彬、梁乐财、郭长兴、吴立明、梁善山、张宝忠、刘献芸分别向济阳农商行出具担保承诺书，自愿为鑫元通公司在济阳农商行办理的170万元借款提供连带保证担保，担保期限自借款合同签订之日起至借款合同到期后的两年。2015年11月27日，济阳农商行业务发展部与鑫元通公司签订（济阳农商行业务发展部）流借字（2015）年第080013号《流动资金借款合同》，合同约定济阳农商行为贷款人，鑫元通公司为借款人，借款金额为170万元，借款用途为购皮棉，借款期限自2015年11月27日至2016年10月19日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率为固定利率，年利率为基准利率基础上上浮100%，合同有效期内不变；自提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，于2016年10月19日借款期限届满之日一次性还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。鑫元通公司在借款合同“借款人”处加盖公章，梁彬在“法定代表人”处签字、签章。同日，济阳农商行业务发展部与富田公司、梁乐升、梁彬、梁乐财、郭长兴、吴立明、梁善山、张宝忠签订（济阳农商行业务发展部）高保字（2015）年第080013号《最高额保证合同》，合同约定济阳农商行为债权人，保证人为债权人与债务人鑫元通公司自2015年11月27日至2016年10月19日（该期间为最高额担保债权的决算期间）期间办理约定的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额为255万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。富田公司在“保证人”处签章，刘献芸在“法定代表人”处签字、签章。梁乐升、梁彬、梁乐财、郭长兴、吴立明、梁善山、张宝忠作为保证人分别在保证合同上签字并捺印。济阳农商行依据借款合同于2015年11月30日向鑫元通公司发放借款130万元，于2015年12月1日向鑫元通公司发放借款40万元，借款借据记载到期日为2016年10月19日，月利率为7.25‰，鑫元通公司在借款借据上“借款人”处签章，梁彬签字、捺印、签章。借款到期后，截至2017年8月23日，130万元的借款被告累计偿还利息6597.9元，借款本金及剩余利息未偿还；40万元的借款，被告累计偿还利息1933.33元，借款本金及剩余利息未偿还。本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，鑫元通公司、富田公司、梁乐升、梁彬、梁乐财、郭长兴、吴立明、梁善山、张宝忠、刘献芸在法定期限内对济阳农商行的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为自愿放弃相关权利。济阳农商行与鑫元通公司签订的《流动资金借款合同》，与富田公司、梁乐升、梁彬、梁乐财、郭长兴、吴立明、梁善山、张宝忠签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，富田公司、梁乐升、梁彬、梁乐财、郭长兴、吴立明、梁善山、张宝忠、刘献芸向济阳农商行出具的担保承诺书亦是其真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务。济阳农商行依约向鑫元通公司发放了借款，鑫元通公司应当依约履行按时偿还借款本金及利息的义务。借款到期后，鑫元通公司未能按约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任，济阳农商行请求判令鑫元通公司偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。富田公司、梁乐升、梁彬、梁乐财、郭长兴、吴立明、梁善山、张宝忠出具担保承诺书以后又与济阳农商行签订《最高额保证合同》，在没有约定的情况下，其担保责任依后来签订的《最高额保证合同》确定；刘献芸的担保责任依据担保承诺书确定。富田公司、梁乐升、梁彬、梁乐财、郭长兴、吴立明、梁善山、张宝忠、刘献芸作为借款保证人，现尚在担保期间，应当在其承诺的担保范围内对鑫元通公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南鑫元通纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金170万元；二、被告济南鑫元通纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（自2015年11月30日起至2016年10月19日止，以130万元为基数，按月利率7.25‰计算；自2016年10月20日起至判决确定的履行之日止，以130万元为基数，按月利率7.25‰的1.5倍计算；自2015年12月1日起至2016年10月19日止，以40万元为基数，按月利率7.25‰计算；自2016年10月20日起至判决确定的履行之日止，以40万元为基数，按月利率7.25‰的1.5倍计算；以上总数扣除已支付的利息8531.23元）；三、被告济阳富田饲料有限公司、梁乐升、梁彬、梁乐财、郭长兴、吴立明、梁善山、张宝忠对上述第一、二项给付款项在255万元范围内承担连带清偿责任，被告济阳富田饲料有限公司、梁乐升、梁彬、梁乐财、郭长兴、吴立明、梁善山、张宝忠承担债务后可以就承担部分行使追偿权；四、被告刘献芸对上述第一、二项给付款项承担连带清偿责任，被告刘献芸承担债务后可以就承担部分行使追偿权；五、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22010元，由被告济南鑫元通纺织有限公司、济阳富田饲料有限公司、梁乐升、梁彬、梁乐财、郭长兴、吴立明、梁善山、张宝忠、刘献芸负担；公告费800元，由梁乐升、梁彬、梁乐财、郭长兴、梁善山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  林圆圆人民陪审员  肖立军人民陪审员  马秀芬二〇一七年九月二十一日书 记 员  马丽华