wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6541号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张志文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张志文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张志文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4993.08元及利息（其中773.98元利息自2020年2月27日起、1713.92元自2020年2月25日起、1021.18元自2020年3月3日起、1484元自2020年2月23日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张志文未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月27日、2019年5月25日、2019年8月3日、2019年8月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、5000元、2000元、2500元，期限分别12个月、12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了9期、8期、6期、5期贷款，归还的本息金额分别为2712.51元、4018.48元、1205.52元、1255.80元，余欠本金分别为773.98元、1713.92元、1021.18元、1484元，合计4993.08元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为455.80元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告张志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志文限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4993.08元及利息455.80元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5778.88元； 二、被告支付原告后续利息（以4993.08元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志文负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1754号之一申请人靳佳康，男，1993年1月5日生，汉族，住辉县。被执行人梁顺心，男，1990年6月12日生，汉族，住辉县。靳佳康申请执行梁顺心民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2020）豫0782民初101号民事判决书，于2020年7月10日向我院申请执行，本院于2020年7月10日向被执行人梁顺心送达了执行通知书，责令被执行人梁顺心给付申请人借款本金5000元及按年利率6%支付从2020年1月6日起至借款偿清的债务利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，执行费50元。逾期未履行。执行中查明，被执行人梁顺心名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人梁顺心名下存款5100元予以划拨。解除对该账号的冻结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年八月十一日书记员  袁 慧
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执212号被执行人：李建军，男，1984年2月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李亮亮，男，1984年10月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：牛小波，男，1987年7月25日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行李建军、李亮亮、牛小波罚金一案，本院作出的（2008）安龙法刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力。判令被告人李建军犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年（刑期从2008年4月11日起至2028年4月10日止），并处罚金人民币23000元；被告人李亮亮犯盗窃罪，判处有期徒十五年，并处罚金23000元；责令被告人李建军、牛小波、李亮亮退赔王文平被抢款200元。本院于2020年3月31日依法移交执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月1日向被执行人李建军、李亮亮、牛小波邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人李亮亮、牛小波已履行，被执行人李建军未申报财产也未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统于2020年3月31日、2020年6月3日向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产、车管所等发出查询通知，未发现有可供执行财产。1、查明被执行人李建军名下无车辆信息。2、查明被执行人李建军名下无房产信息。3、查明被执行人李建军名下无股权、股票信息。三、本院已向被执行人李建军发出限制消费令。四、本院通过实地走访等形式对被执行人住处进行了调查和了解其财产状况，未能找到被执行人李建军有可供执行财产。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0506执212号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。（此页无正文。）审判员  郭洪波二〇二〇年八月十一日法官助理宋子晶书记员徐凯
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢655号申请执行人济南万邦电子工程有限公司，住所地：济南市历城区花园路168号融基大厦2301室，统一社会信用代码：913701127347315077。法定代表人张丽丽，该公司董事。被执行人山东胜星化工有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王经济开发区胜利路3号，统一社会信用代码：91370523684813343N。法定代表人赵新全，该公司董事长兼总经理。广饶县人民法院于2020年2月25日作出的(2020)鲁0523民初477号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院冻结被执行人山东胜星化工有限公司名下银行存款。现双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东胜星化工有限公司在东营银行股份有限公司广饶支行666270100100055955账户存款72346.00元、威海市商业银行股份有限公司东营分行营业部817610001421011809账户存款72346.00元、华夏银行广饶支行14352000000037841账户存款72346.00元、青岛银行东营广饶支行822050200078707账户存款72346.00元、东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行613020101421000351账户存款72346.00元、中国农业银行股份有限公司广饶城关分理处15×××48账户存款72346.00元、山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处90503081020100045366,0账户存款72346.00元、交通银行东营分行营业部375111000018010006826账户存款72346.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年八月七日书记员  李钰亭
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执280号之十 申请执行人：辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住黑山镇。 法定代表人：杜立辉。 被执行人：王淑杰，女，汉族，1964年03月04日生，住黑山镇。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王淑杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3424.32元。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月十二日 书记员  马 烈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑荣军联系电话：04165593079
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1692号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊。被执行人：毕玉传，男性，1963年03月15出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连银行股份有限公司与毕玉传其他案由一案中，经查，被执行人毕玉传未履行（2020）辽0203民初1607号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毕玉传银行存款150.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 姚 楠二〇二〇年八月十三日书记员 王海铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11105号本院于2020年7月27日对原告王红伟诉被告杨进京劳务合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初11105号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0105民初11105号民事判决书中第一页案号“（2017）豫0105民初11105号”补正为“（2020）豫0105民初11105号”；该页第六行“身份证号：410105197105136138”补正为“身份证号：412724197308217433”。审判员  吴俊鸣二〇二〇年八月十日书记员  邢 璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申579号再审申请人（原审原告）：王云宽，男，1947年12月15日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（原审被告）：北京市平谷区大兴庄镇北埝头村村民委员会，住所地北京市平谷区大兴庄镇北埝头南街112号。负责人：王红生，主任。再审申请人王云宽因与被申请人北京市平谷区大兴庄镇北埝头村村民委员会合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初8964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云宽申请再审称，2008年申请人与被申请人签订《林地承包合同》，合同第四条：乙方已栽小树1400棵，乙方需精心管理，如有未成活的需要及时补栽，树木成才外卖时按成树与甲方分成为四：六；第七条：合同期内如有国家或其他占地的地上物补偿款，还按四六分成。2018年上述林地被征占王云宽与北京市平谷区大兴庄镇人民政府签订《平谷区洳河（西峪水库-小辛寨石河汇入口）治理工程拆迁腾退补偿协议》，评估补偿费380796元，奖励费133160元，其中：1．控制“四抢”奖（测绘面积9．508亩）：95080元：2．提前签约奖：38080元。被申请人在上述补偿费发放之前，让申请人签订文件（后来才知道是承诺书，没有日期，四条、五条相互矛盾，承诺书内容并未给年岁已高，文化程度低的申请人解释）。只是说不签绝对不会给打款。迫于无奈，加上不懂法律，只能签署。2018年12月5日，被申请人会计王凤仪及副书记王志金开车拉着王云宽到大兴庄农商行，王云宽取现金200002．40元交给王凤仪及王志金，几天之后，王凤仪通知王云宽收据拿回来了，不知为啥却是北京市平谷区大兴庄镇人民政府经管统计科给申请人出具收条：今收到王云宽交来洳河治理树分成款（四：六分成）人民币贰拾万零贰元肆角正。实际申请人根本就不知道是如何计算的。另外申请人与被申请人签订的承包合同第七条合同期内如有国家或其他占地的地上物补偿款，还按四六分成。申请人起诉后，一审审理期间，被申请人提交了一份《林地承包合同》（无王云宽签字，有被申请人公章）复印件，第七条合同期内如有国家或其他占地的补偿款，还按四六分成。王云宽文化程度低，很是不解，同时请法院查明原因，追究责任，还百姓公道。及时将奖励费47684元及相关违约金支付申请人，让百姓在每一个案件中都感受到公平正义。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案申请人提起一审诉讼，并到庭参加一审诉讼。在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在法院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故法院不予支持。二、根据本案现有证据，原审法院认定申请人向被申请人出具的承诺书，申请人同意拆迁补偿款按照承诺书中约定的内容进行分配，被申请人实际履行。现申请人主张拆迁补偿款中奖励费应当全额给付没有依据，原审法院判决驳回申请人全部诉讼请求并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王云宽的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  宋 磊审 判 员  陈剑华二〇二〇年八月六日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1164号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：王洪宇男，1992年04月05日出生，方正县恒成物业管理有限公司总经理。被告：赵志君，女，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告赵志君物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2020年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二〇年八月六日书记员  伊 丹
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1595号上诉人（原审原告）：张录春，男，1963年4月30日出生，汉族，工人，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽阳市太子河区祁家镇杨林子村民委员会，住所地辽阳市太子河区祁家镇杨林子村。负责人：杨朔，该村党支部书记。委托诉讼代理人：孙宏宝，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋润秋，女，1949年12月5日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。上诉人张录春因与被上诉人辽阳市太子河区祁家镇杨林子村民委员会、被上诉人宋润秋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张录春及其委托诉讼代理人曹忠斌，被上诉人辽阳市太子河区祁家镇杨林子村民委员会的委托诉讼代理人孙宏宝、被上诉人宋润秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张录春上诉请求：请求撤销一审裁定，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系辽阳市太子河区祁家镇杨林子村集体经济组织成员。1984年分得4分（400平方米）园地。1991年4月29日，上诉人购买了被上诉人宋润秋之父宋彪的62平方米房屋。同年，宋彪亲自给上诉人办理了宅基地证68529号。2016年10月，该房屋及宅基地被太子河区人民政府征收，上诉人应得的宅基地补偿款由辽阳市太子河区人民政府打入被上诉人辽阳市太子河区祁家镇杨林子村民委员会账户。辽阳市太子河区祁家镇杨林子村民委员会以此款与宋润秋有争议为由拒绝发放给上诉人。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。理由如下：一、上诉人在一审中提出的诉讼请求为返还被辽阳市太子河区祁家镇杨林子村民委员会扣留的宅基地征收补偿款，上诉人主张该诉讼请求的依据为上诉人持有的宅基地使用证。该宅基地为上诉人1991年因购买宋晓春房屋取得，必然不会与上诉人1984年分得的园地混同，且根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农用地转为宅基地需办理农用地转用审批。因此争议宅基地必然不涉及上诉人所分得的园地，否则在没办理转用审批的前提下，不可能办理宅基地使用证。该事实完全可以根据已知的事实推定得出。辽阳市太子河区祁家镇杨林子村民委员会提交的村民委员会台账仅能证明上诉人的宅基地和4分园地同在后院，并不能证明宅基地与园地混同。因此原审法院认定的所谓土地使用权争议并不存在。二、原审法院认定的上诉人与被上诉人之间的争议即使存在，也不是土地使用权的争议，而是土地承包经营权争议。上诉人持有的宅基地使用证四至、面积清楚。原审法院认为上诉人4分园地没有四至导致无法确定其具体位置因而引发争议，但对上诉人4分园地具体位置的争议应属于土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。2003年1月3日国土资源部令第17号《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项也明确规定，农村土地承包经营权争议案件不属于县级以上国土资源行政主管部门和乡级人民政府受理土地权属争议的案件范围。根据特别法优于普通法的法律适用原则，上诉人与被上诉人就上诉人园地位置争议应适用《农村土地承包法》的规定，而农村土地承包法及相关法律及规章并没有赋予行政机关对农村土地承包经营权权属争议进行确权的法定职权，且明确规定该争议可以直接通过诉讼解决。因此原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定认为该争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理范围系法律适用错误。辽阳市太子河区祁家镇杨林子村民委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。杨润秋辩称，本案与我无关。张录春向一审法院起诉请求:一、判令被告给付原告宅基地征收补偿款23898元（最终以辽阳市太子河区人民政府征收张录春200平方米宅基地实际补偿款为准）；二、判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张录春为辽阳市太子河区祁家镇杨林子村村民，1984年分得4分即400平方米园地，该园地所在位置一共有园地1.326亩，分为前院和后院，前院面积6.95分，后院面积6.31分。其中宋彪家分得的4.8分园地在前院，原告家分得4分园地在后院，其中还有0.58分园地为崔立昌家，剩余3.8分为杨林子村集体土地。该块土地上只有前院和后院有四至，宋彪家的4.8分园地和张录春家的4分园地没有四至。1991年4月29日，原告张录春购买宋晓春的三间房屋，该房屋坐落于辽阳市太子河区（具体位置为上述1.326亩园地的后院），建房时间为1975年。原告张录春于1991年7月18日领取宅基地使用证，该宅基地占地面积为200平方米。该宅基地使用证中记载：原自己家在此地有4分园地。2016年，原告分得的4分园地及房屋动迁，动迁款已发放给原告。另查，被告宋润秋为宋彪的女儿，宋晓春为宋彪的儿子。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告分得的4分园地没有明确的四至，无法确定园地的具体位置。原告认为其房屋所在的宅基地不在自家的园地里，而在园地外，被告辽阳市太子河区祁家镇杨林子村民委员会应将200平方米宅基地动迁补偿款给付原告。辽阳市太子河区祁家镇杨林子村民委员会认为原告的宅基地在原告的园地里，原告园地外的土地为杨林子村的集体土地，为村集体所有。根据法律规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张录春的起诉。案件受理费398元，退回原告张录春。本院经审理查明，一审裁定认定事实属实。本院认为，张录春诉请辽阳市太子河区祁家镇杨林子村民委员会向其给付宅基地征收补偿款23898元（最终以辽阳市太子河区人民政府征收张录春200平方米宅基地实际补偿款为准）。经查，截至目前，辽阳市太子河区祁家镇杨林子村尚未与辽阳市太子河区区政府达成土地征收补偿协议，亦未通过民主议定程序就土地补偿费的分配制订具体方案。张录春的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人张录春预交的二审案件受理费398元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 张连杰二〇二〇年八月十日法官助理孙丽杰书记员高莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1887号 原告：丽水新宝塑胶有限责任公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区大沅街96号，统一社会信用代码：913311005943868270。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：潜玉林，浙江博翔律师事务所执业律师。 被告：缙云县金果休闲用品有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县新碧街道碧兴路136号，统一社会信用代码：91331122586269401E。 法定代表人：潜滨。 原告丽水新宝塑胶有限责任公司诉被告缙云县金果休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员陈吉、周余婕参加评议的合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水新宝塑胶有限责任公司的委托代理人潜玉林到庭参加诉讼，被告缙云县金果休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水新宝塑胶有限责任公司诉称，原告从事塑料仿藤制造、加工、销售经营活动，被告则从事塑藤制品制造经营活动。被告在制造塑藤制品中，需要原告加工的材料，经双方联系，就有关塑藤材料的买卖达成口头合意，即被告将需要的塑藤通知原告，原告按需供货。自2015年1月起，双方发生多次交易。开始被告都能及时支付货款，但后来被告未予及时付款，2019年5月27日原告与被告就未付货款进行商谈，经商谈确认未付货款为75000元，被告分5次支付，每月支付15000元，于2019年7月份开始支付，但报告之后均未履行。为此，原告诉请判令：1.被告支付原告货款共计人民币75000元并从2019年5月27日起按年利率6%支付该货款利息直至款清止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告缙云县金果休闲用品有限公司未作答辩。 经审理本院查明的事实与原告方的陈述相一致。 本院认定上述事实的证据有：一、原告丽水新宝塑胶有限责任公司提供的分期付款协议；二、到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。被告缙云县金果休闲用品有限公司尚欠原告丽水新宝塑胶有限责任公司货款人民币75000元的事实清楚，被告至今未付已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；原告的利息损失的起算时间及利率标准有误，本院依法予以调整。被告缙云县金果休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告缙云县金果休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告丽水新宝塑胶有限责任公司货款人民币75000元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告丽水新宝塑胶有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1775元，由被告缙云县金果休闲用品有限公司负担；公告费由原告丽水新宝塑胶有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 邬 勇 人民陪审员 陈 吉 人民陪审员 周余婕 二〇二〇年八月十日 代书 记员 周淑慧 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执375号申请执行人：酒永文，男，汉族，住河南省济源市。被执行人：张国峰，男，汉族，住河南省伊川县。申请执行人酒永文与被执行人张国峰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人酒永文于2019年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件款15000元。在执行过程中，1、本院于2020年3月4日邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年3月4日、2020年5月6日、2020年7月16日三次通过执行网络查控系统查询，发现其名下有银行存款974.85元（已轮候冻结）及微信存款563.28元。本院于2020年3月18日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现房产、土地及公积金有可供执行的财产。3、本院于2020年5月6日作出执行决定书，决定将被执行人张国峰纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，本院于2020年7月16日做出拘留决定书，决定对张国峰拘留十五日（未找到被执行人）。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过短信约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未回复约谈短信，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二〇年八月三日书记员  李志隆评议合议笔录案由：关于酒永文申请执行张国峰借款合同纠纷一案评议合议时间：2020年8月3日评议合议地点：伊川县法院执行局评议内容如下：审判长意见：本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月4日邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年3月4日、2020年5月6日、2020年7月16日三次通过执行网络查控系统查询，发现其名下有银行存款974.85元（已轮候冻结）及微信存款563.28元。本院于2020年3月18日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现房产、土地及公积金有可供执行的财产。3、本院于2020年5月6日作出执行决定书，决定将被执行人张国峰纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，本院于2020年7月16日做出拘留决定书，决定对张国峰拘留十五日（未找到被执行人）。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过短信约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未回复约谈短信，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制审判员张锁乾意见：同意审判长意见。审判员赵孟欣意见：同意审判长意见。合议庭评议结论如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。合议庭签字：
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9674号原告：张宁，女，1981年9月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：济宁市兖州区沃德经贸有限公司（原兖州沃德经贸有限公司）住所地：山东省济宁市兖州区开发区创业路88号。法定代表人：魏亚坤，经理。原告张宁与被告济宁市兖州区沃德经贸有限公司赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月11日按简易程序立案后，原告表示不再缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二〇年八月十一日书记员  王长震
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2500号 申请执行人何小明 被执行人杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社 本院在执行申请执行人何小明与被执行人杭州市富阳区村民委员会等案由劳务合同纠纷一案中，案款已全部执行到位，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1527号申请人：龚峰,男,1976年9月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邱红平,男,1979年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区（里木塘居委会）。被申请人：陈式冲,男,1983年8月9日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。本院在审理申请人龚峰与被申请人邱红平、陈式冲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人龚峰于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱红平、陈式冲银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人龚峰已提供保函担保。本院经审查认为，申请人龚峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱红平、陈式冲银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月六日书记员  游 翔
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审471号 申请执行人慈溪市应急管理局，住所地浙江省慈溪市三北大街777号8楼。 法定代表人陈天和，局长。 委托代理人胡丹青，慈溪市应急管理局工作人员。 被执行人慈溪市掌起凯天文具厂，住所地浙江省慈溪市掌起镇周家段村慈掌路699号 经营者翁善良，男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人依法向本院申请强制执行(慈)应急罚〔2019〕430号行政处罚决定中的罚款75000元。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市应急管理局于2019年11月14日作出(慈)应急罚〔2019〕430号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.罚款75000元；2.责令改正。申请执行人于2019年11月19日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年5月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市应急管理局作出的(慈)应急罚〔2019〕430号行政处罚决定中的罚款75000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年八月五日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执431号 申请执行人杨六娇，女，1962年8月25日生，汉族。 被执行人徐红燕，女，1969年11月1日生，汉族。 被执行人李杰，男，1962年9月27日生，汉族。 杨六娇申请徐红燕、李杰民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方已达成执行和解，申请执行人杨六娇向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月十一日 法官助理陈鑫 书记员 帅 佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12459号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。负责人张旭，系该公司总经理。委托代理人孙志强，系该公司工作人员。被告车子玮，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告车子玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费141元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年八月六日法官助理张丹书记员路璐
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                        （2020）辽0112民初5433号 原告：谢晓香，女，汉族，1971年11月27日出生，住沈阳市皇姑区。 委托代理人：李宏丽、张敬群，系辽宁盛赞律师事务所律师。 被告：周鑫，女，汉族，1989年5月11日出生，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳市于洪区优贝家房产信息咨询服务部，统一社会信用代码：92210114MA0YDJX78C,住所地沈阳市于洪区大通湖街141号10门。 负责人：黄振华，系经营者。 委托代理人：王新，男，汉族，1987年12月1日出生，系该服务部工作人员，住沈阳市沈河区。 委托代理人：石向民，男，满族，1983年9月13日出生，系该服务部工作人员，住沈阳市于洪区。 原告谢晓香诉被告周鑫、沈阳市于洪区优贝家房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告谢晓香撤回起诉。 案件受理费22440元，减半收取11220元，由原告承担。 审判员 宁 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 邢宇阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7116号 原告：绍兴市嘉诚感光材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村。 法定代表人：傅百军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金国元,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：廖庆，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：夏启林，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省朗溪县毕桥镇灯塔村陶贡村27号。 本院在审理原告绍兴市嘉诚感光材料有限公司诉被告廖庆、夏启林合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院申请撤回对廖庆、夏启林的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴市嘉诚感光材料有限公司撤回对廖庆、夏启林的起诉。 案件受理费3347元，减半收取1674元，财产保全申请费1320元，合计2994元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年八月三日 书记员  楼小玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6073号原告：丁莉莉，女，1987年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：吕豪，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省淅川县。本院在审理原告丁莉莉诉被告吕豪民间借贷纠纷一案中，原告丁莉莉于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁莉莉撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁莉莉负担。审判员  高世一二〇二〇年八月三日书记员  宋 帅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执297号之九 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司 被执行人：张波 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张波在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币322.68元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月十日 书记员  杜文文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9446号 荘国权： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1160号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1471号之一 申请执行人：谢景晖，男，1988年2月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市挚领文化传媒有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路40号网聚孵化（二期758园）103卡，统一社会信用代码91441202MA515TUL6A。 关于申请执行人谢景晖与被执行人肇庆市挚领文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2020）72号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人肇庆市挚领文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月七日 书记员  吴梓维
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂04刑申6号 欧冬兰： 你作为曾庆松的近亲属，因曾庆松犯组织、领导传销活动罪一案，不服藤县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）桂0422刑初34号刑事判决和本院于2019年12月2日作出的（2019）桂04刑终226号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉认为：一、《广州市海珠区工商行政管理局案件调查冻结报告》、下线会员列表、下线组织树形图、会员名单、会员信息确认及会员名单统计表、云联惠会员查询系统、广州市公安局查处黄明等人涉嫌组织、领导传销活动案的受理、立案登记资料、电子物证远程勘验工作笔录、“8.29”专案全国收网部署会议材料、云联商城运作模式简介等证据不合法，不应作为认定本案案件事实的依据。广东鑫证司法鉴定所的鉴定意见不具有合法性,应予排除。二、原裁判认定事实的证据不足，在案证据不能证明曾庆松犯组织、领导传销活动罪。三、原裁判认为“云联惠商业模式是传销活动”是事实认定错误，云联惠是一种商业模式，不是传销，曾庆松不构成组织、领导传销活动罪。据上，请求对本案予以再审，改判曾庆松无罪。 本院审查认为，一、对于你认为《广州市海珠区工商行政管理局案件调查冻结报告》、下线会员列表、下线组织树形图、会员名单、会员信息确认及会员名单统计表、云联惠会员查询系统、广州市公安局查处黄明等人涉嫌组织、领导传销活动案的受理、立案登记资料、电子物证远程勘验工作笔录、“8.29”专案全国收网部署会议材料、云联商城运作模式简介等证据不合法，不应作为认定本案案件事实的依据。广东鑫证司法鉴定所的鉴定意见不具有合法性,应予排除的意见。经查,《广州市海珠区工商行政管理局案件调查冻结报告》、下线会员列表、下线组织树形图、会员名单、会员信息确认及会员名单统计表、云联惠会员查询系统、广州市公安局查处黄明等人涉嫌组织、领导传销活动案的受理、立案登记资料、电子物证远程勘验工作笔录、“8.29”专案全国收网部署会议材料、云联商城运作模式简介等证据均是由公安机关依法定程序取得,经一审法院开庭质证、认证,且与本案其它证据相互印证，足以证明本案的事实，可以作为本案的定案依据。另查明,广州市公安局委托具有鉴定资质的广东鑫证司法鉴定所对云联惠公司会员涉案信息等进行数据提取和分析,作出鉴定意见,鉴定程序适当,鉴定主体适格,鉴定结论合法有效,可以作为定案依据。故该申诉理由缺乏理据，不能成立。二、对于你认为原裁判认定事实的证据不足，在案证据不能证明曾庆松犯组织、领导传销活动罪。经查，本案定罪量刑的事实都有证据证明,据以定案的证据均经法定程序查证属实,证据来源合法,且已排除合理怀疑,各证据之间能够形成完整的证据锁链，足以证明曾庆松犯组织、领导传销活动罪。故该申诉理由缺乏理据，不能成立。三、原裁判认为“云联惠商业模式是传销活动”是事实认定错误，云联惠是一种商业模式，不是传销，曾庆松不构成组织、领导传销活动罪。经查,云联惠要求参加者以缴纳费用方式以取得发展其他人员加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，严重扰乱经济社会秩序，是一个非法传销组织。曾庆松加入云联惠后，以消费返还积分并可提现为由，通过面对面动员、推荐、帮助注册等方式宣传云联惠，发展下线人数，对传销活动的实施、扩大起关键作用，曾庆松的登录用户名为“zengshao”会员在整个网络推荐关系中处于第37层，下线总人数有1105人，直接下线人数有32人，下线层级有13层。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项的规定，“其他对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用的人员可以认定为传销活动的组织者、领导者”。因此，曾庆松在以其为中心的传销网络中起领导、组织的作用，构成组织、领导传销活动罪。故该申诉理由缺乏理据，不能成立。 综上所述，你的申诉没有充分的证据和理由推翻原裁判，申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7357号原告：许利，男，1976年6月14日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张常会，山东舜天律师事务所律师。被告：山东聊城星光房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路36号星光大厦23-24号。法定代表人：张广跃，总经理。委托诉讼代理人：闫光涛、杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。本院在审理原告许利诉被告山东聊城星光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许利于2020年8月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许利撤回起诉。案件受理费1454元，由原告负担。审判员  白玮二〇二〇年八月十三日书记员  姜亭
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3436号原告：西双版纳铭鼎物业管理有限公司。住所地：景洪市勐腊路24号望洲大厦5楼。统一社会信用代码：91532800686196262Q。法定代表人：朱东波，职务：总经理。被告：陈海宾，男，1981年7月2日出生，汉族，身份证住址河南省安阳县。被告：王爱荣，女，1981年2月13日出生，汉族，现住景洪市。原告西双版纳铭鼎物业管理有限公司与被告陈海宾、王爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告西双版纳铭鼎物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳铭鼎物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳铭鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告西双版纳铭鼎物业管理有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年八月十一日法官助理陈琛书记员陈瑶
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽1322执435号 申请执行人:孙吉财，男，1983年10月2日出生，住建平县。 被执行人：崔井利，男，1964年9月21日出生，住建平县。 关于申请执行人孙吉财与被执行人崔井利追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）辽1322民初4003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中经多次网络查控及传统查控，冻结并扣划被执行人微信账户×××元，通过与被执行人联络，主动缴纳案款1000元，目前暂无其他财产可供执行。 现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执435号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  姜海鹏 执行员  杨 帆 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 璐
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执605号 申请执行人：邹秋华，女，1970年01月05日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：黄水港，男，1970年12月20日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2018年05月05日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初687号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还305500元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年八月三日 书记员  吴全华
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1001号                     罪犯韩海亮，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年9月24日作出(2015)穗天      法刑初字第1466号刑事判决，以被告人韩海亮犯盗窃罪，判处有期徒      刑一年六个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥      夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期      徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，继续追缴被告人韩海亮的违法      所得，发还给被害人。宣判后，被告人韩海亮不服，提出上诉。广东      省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月16日作出      (2015)穗中法刑二终字第938号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判      决生效后，交付执行。因罪犯韩海亮在服刑期间确有悔改表现，本院      于2018年7月6日作出（2018）粤19刑更734号刑事裁定，对其减去有      期徒刑六个月十五天及剥夺政治权利改为一年。刑期执行至2025年      1月25日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯韩海亮      在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治      权利一年不变。本院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭，公开      审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯韩海亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年3月1日至2020年3月31日共获得5个表扬，剩余      382分。该罪犯已于2019年07月03日共履行财产性判项人民币4000元      （其中本次考核期履行财产性判项人民币4000元），根据罪犯收支明      细表，该犯在2018年3月至2020年3期间，狱内月均消费较高，在东莞      监狱个人经济账户余额为人民币1613.31元。以上事实有罪犯减刑呈      批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。                  152                      本院认为，罪犯韩海亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，且该犯至今      尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪      的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判      项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和      国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》      第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一      条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯韩海亮予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变      （刑期执行至2024年8月25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年八月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    153
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执887号 赵世武、邢修元 本院执行的赵世武申请邢修元追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人邢修元与申请人赵世武和解履行，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十一日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢1266号本院在执行申请执行人王秀山与被执行人天津市久缘建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢1266号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年八月五日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2404号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：肖冬，男，1992年10月28日出生，彝族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。委托诉讼代理人:玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：张振荣，男，1952年9月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告张振荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年八月四日书记员 匡湘云
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3443号申请执行人：康东灿，男，1974年10月11日生，朝鲜族，系大连康远国际贸易有限公司总经理，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李一淑，女，1984年5月11日生，朝鲜族，系大连康远国际贸易有限公司职员。被执行人：武运林，男，1979年8月11日生，汉族，住址江苏省灌云县。本院在执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行(2019)辽0211民初10278号民事判决确定的还款义务。执行期间，本院查询、冻结了被执行人的相关银行账户，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年八月七日书记员  李姗
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢153号 案由：附带民事赔偿 申请执行人：李朝金 被执行人：钟平 立案时间：2020年7月29日 执行依据：(2009)筠刑初字第42号 执行依据主文：被执行人钟平支付申请执行人李朝金争议款15000元。 申请标的：15000.00 结案标的：15000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年八月四日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1136号申请执行人：王秀云，男，1976年8月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴伯勇，男，1980年12月30日生，汉族，住兴化市。申请执行人王秀云与被执行人吴伯勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初6342号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吴伯勇于本判决生效之日起七日内向申请执行人王秀云给付货款100000元及利息（自2018年7月31日起止至实际给付之日止，按年利率6%计算）。；被执行人承担案件受理费、公告费合计2500元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1438元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。对查明的被执行人吴伯勇名下的车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车、苏Ｍ×××××江铃全顺牌汽车各一辆，本院于2020年4月17日予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月3日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月16日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。6.执行过程中，本院于2020年7月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人吴伯勇名下的车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车、苏Ｍ×××××江铃全顺牌汽车各一辆，本院于2020年4月17日予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6342号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月三日书记员  杨正松
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1369号 上诉人（原审被告）：佛山市高明凯丰置业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：何某1。 被上诉人（原审原告）：邓美瑜，女，1980年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人佛山市高明凯丰置业有限公司因与被上诉人邓美瑜租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初1919号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应由佛山市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案事实清楚，法律关系清晰，诉讼标的不大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市高明区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人并未提供充分的证据证实其上诉主张，故上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4727号之一 申请执行人：冯汝宁，男，1974年1月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈尚党，男，1964年6月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈丹丹，女，1988年9月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 冯汝宁申请执行陈尚党、陈丹丹民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103执3255号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月7日在本院达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执4727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年八月四日 书记员 朱 佳 琳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执959号 申请执行人：李玉金,住盖州市。 被申请执行人：王大兵，住盖州市。 申请执行人李玉金与被申请执行人王大兵合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）辽0881民初1322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王大兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人李玉金于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人王大兵发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间无法实施拘留措施。 本院于2020年6月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行账户存款、住房公积金、车辆登记信息，本院已查封被执行人王大兵名下位于四川省南部县南隆镇幸福路水景湾花园X号楼X单元X号的房产，期限为三年。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初1322号民事判决书，被申请执行人王大兵应当如期给付申请执行人李玉金所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王大兵有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执959号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  臧 娥 二〇二〇年八月十日 书记员  王浩瑞
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0324执456号 陕西盛菱机电设备有限公司、 扶风县某馆： 关于申请执行人陕西盛菱机电设备有限公司与被执行人扶风县某馆合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）陕0324民初881号民事调解书已生效。陕西盛菱机电设备有限公司向本院申请执行，请求扶风县某馆归还案件款5000元。本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院共计执行到位案件款等共计5050元（含执行费50元），申请执行人陕西盛菱机电设备有限公司已将案件款及诉讼费5000元全部领回。被执行人扶风县某馆已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0324执456号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。 二〇二〇年八月七日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0402民初2973号原告：陕西某工程有限公司。法定代表人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，陕西某律师事务所律师。被告：上海某水务股份有限公司某。法定代表人：李某某，该公司董事长。本院在审理原告陕西某工程有限公司诉被告上海某水务股份有限公司合同纠纷一案中，被告上海某水务股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由双方协议约定的人民法院管辖，本案应移送至上海市某区人民法院审理。经审查，本院认为，原告陕西某工程有限公司与被告上海某水务股份有限公司于2017年6月13日签订的《经销商协议》及2017年7月10日签订的《补充协议》中约定有协议管辖条款，本案合同约定的签订地为上海市某区XX镇XX路XX号，约定双方发生争议时，协商不能解决的，可向甲方即被告所在地法院提出诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告上海某水务股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市某区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员    李咏梅                二O二0年七月九日                         书  记  员    陈  莹
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执985号之二申请执行人：赵庆新，男，1975年1月31日出生，汉族，山东省烟台是牟平区龙泉镇河北崖村，现住东营区。被执行人：马翔，男，1986年12月29日生，住江苏省沭阳县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马翔在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币87190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年八月十日书记员  何敬磊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7415号 原告：刘辉。 被告：余孝伟。 原告刘辉与被告余孝伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘辉撤回起诉处理。 审判员 金 丹 二〇二〇年八月六日 书记员 叶远乐 ??? ???
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1033号 申请保全人：陈飞 被申请人：郑浩 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调490号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款101150元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调490号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑 娟
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执353号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路南段78号。法定代表人祝兴金，董事长。被执行人买跃进，男，1972年8月15日出生，回族，住博爱县。被执行人买先进，男，1978年12月21日出生，回族，住博爱县。被执行人丁平均，男，1968年7月24日出生，回族，住博爱县。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人买跃进、买先进、丁平均借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：终结本院(2020)豫0822执353号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年八月五日书记员  程 龙
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张力苹，女，1963年4月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡金华，男，1969年8月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐超，江苏河滨律师事务所律师。原审第三人：李庆荣，女，1969年10月15日出生，住江苏省泗阳县。再审申请人张力苹因与被申请人胡金华及原审第三人李庆荣房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张力苹申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审。事实与理由：1.关于胡金华主体问题。张力苹系与第三人李庆荣签订租赁合同，虽然胡金华与李庆荣共同经营熟食店，但合同的相对方应为李庆荣，而非胡金华。二审认定胡金华是合格的主体，无法律依据，突破了合同相对性原则。且因涉案房屋拖欠租金，张力苹于2012年提起诉讼，其被告亦为李庆荣。2.关于诉讼时效问题。证人胡某1、胡某2的证言可以证明张力苹向李庆荣及胡金华催要租金并告知他人购买涉案房屋的事实。李庆荣拖欠房屋租金被张力苹起诉，一审法院作出（2012）宿城民初字第1742号民事调解书，因李庆荣拒不履行，该院于2013年7月1日作出（2013）宿城执拘字第169号拘留决定书。另外，宿迁市宿城区人民法院于2013年10月12日裁定拍卖涉案房屋。故李庆荣及胡金华不可能不知晓房屋出售的事实，其陈述2017年12月才知晓，明显不符合常理。胡金华最迟应在2013年10月明知或应知涉案房屋出售的事实，其于2018年3月提起诉讼，已过诉讼时效。3.关于优先购买权及损失问题。基于合同的相对性，张力苹与胡金华之间签订的租房协议无效，加之胡金华知道或应当知道房屋出售的事实，胡金华和李庆荣的优先购买权不应得到支持。涉案房屋不存在低价出售的事实，且李庆荣欠付租金的事实亦可以证实其不具备购买能力，胡金华提供的银行流水亦不能证明其具备购买能力，胡金华及李庆荣亦未提供证据证明其在合理期限内于同地段购置了同类型房屋，不能当然认定其实际受损。判决酌定张力苹赔偿2.8万元，无事实和法律依据。4.关于涉案房屋的价格评估问题。法院准许胡金华就涉案房屋的价格评估申请，有失偏颇，张力苹及胡某2均认可房屋的成交价格为88万元，该价格符合当时的市场价格，胡金华提起司法评估申请错误，法院应考虑鉴定的必要性，且评估费用应由胡金华自行负担。5.关于营业损失问题。二审判决张力苹承担营业损失3万元，事实认定错误。胡金华不存在营业损失。胡金华从原场所搬离后，新租赁店铺的营业地址距离原场所仅3.1米，不足以导致消费者找不到新的营业场所，从而导致营业损失。且胡金华新租赁地点的租金比原场所的租金还低，胡金华不存在多支付租金，没有实际损失。申请执行拍卖涉案房屋的是工商银行，胡金华应向工商银行主张损失和优先购买权。本院经审查认为，关于胡金华的主体资格问题。2011年7月8日，张力苹作为出租方与李庆荣签订门面房租赁合同，约定租赁期限为2011年7月8日至2016年7月9日。合同签订双方虽为张力苹与李庆荣，但李庆荣租赁涉案房屋系与其丈夫胡金华共同经营熟食店，张力苹对此无异议。现胡金华作为原告主张权利，李庆荣无异议，且2016年7月8日，张力苹又直接与胡金华签订涉案房屋的租房协议，约定租赁期限为2016年7月8日至2021年7月8日。因此，原判决对于张力苹提出的胡金华主体不适格的主张不予采信，并无不当。关于诉讼时效问题。张力苹虽在一审中提供证人胡某1的证言，以证明其已通知胡金华及李庆荣他人购买涉案房屋的事实，但涉案房屋系于2013年11月19日过户给案外人胡某2，买受人胡某2经张力苹申请到庭作证，在法庭向其询问“过户之前什么时候去看房子的？”时，胡某2陈述：“过户之后是11月20日去看的，之前去看的是从外面看一下就走了，过户之后去看房子还有胡某1一起去的，当时胡金华在场，李庆荣没有场”，在此情况下，涉案房屋过户后，房租仍然交付给张力苹，及在张力苹与李庆荣签订的原租赁合同到期后，胡金华仍继续与张力苹签订租房协议，均不符合常理。故在张力苹未能提供充足证据证明其主张的情况下，原判决对胡金华称于2017年7月16日知晓房屋出售事宜予以采信，认定胡金华起诉并未超过诉讼时效并无不当。关于优先购买权问题。出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。涉案房屋由李庆荣、胡金华租赁经营，而根据买受人张某的到庭陈述及本案现有证据来看，张力苹在出售涉案房屋时并未告知李庆荣、胡金华，侵犯了李庆荣、胡金华的优先购买权。而关于损失数额。因李庆荣、胡金华未能提供证据证明其在合理期限内于同地段购置了同类型的房屋，且张力苹与胡某2于2013年11月4日签订商铺买卖合同约定的出售价格为28万元，而根据张力苹和胡某2的陈述，该28万元并非双方实际成交的价格，故原判决为查明案件事实，对胡金华就涉案房屋的价值提交评估的申请予以受理，并委托相关机构进行评估，在综合全案的基础之上，酌定张力苹赔偿2.8万元并无不当。而对评估费用，原判决依据本案实际情况判决胡金华与张力苹共同负担亦未违反相关法律规定。关于胡金华主张的营业损失问题。胡金华作为实际经营者，其承租涉案房屋期间，形成了稳定的客源，经营场所的变更，客观上会给其营业造成一定的损失。且张力苹在出售房屋后，未经房屋所有权人胡某2的同意或追认，继续与胡金华签订租房协议，导致该协议无效，胡金华要在租赁期限尚未届满时搬迁，必然会给胡金华造成营业损失，故原判决酌定营业损失为3万元并无不当。综上，再审申请人张力苹的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张力苹的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月十一日书记员  曾晓兰
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1276号 原告：邓超军，男，1986年4月3日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：马腾飞，男，1990年8月11日出生，住河北省承德市滦平县。 原告邓超军与被告马腾飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邓超军于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓超军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓超军撤诉。 案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告邓超军负担。 审判员  柳燕 二〇二〇年八月三日 书记员  沈丽 ——
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执405号申请执行人：梁x。被执行人：张x。被执行人：申x。本院在执行梁x申请执行张x、申x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张x、申x银行存款46600元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人张x、申x应负担的案件受理费665元申请执行费609元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张x、申x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张x、申x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月六日书记员  张一咪
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更957号                     罪犯刘伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2010年10月9日作出(2010)东中法刑一初字第274号刑事附      带民事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥      夺政治权利五年；并判令被告人刘伟与同案被告人连带赔偿附带民事      诉讼原告人民币163044.8元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘伟在      服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2015年3月      20日、2016年12月30日、2018年9月7日作出（2013）东中法刑执字第      1081号、（2015）东中法刑执字第129号、（2016）粤19刑更      1975号、（2018）粤19刑更1094号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年      二个月、六个月、八个月、六个月及剥夺政治权利改为四年。刑期执      行至2022年4月27日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以      罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，      剥夺政治权利改为一年。本院于2020年7月6日立案，并依法组成合议      庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，2018年5月1日至2020年3月31日考核期间共获得5个表扬，剩      余265分。该罪犯于2016年8月3日、2018年5月23日、2019年10月25日      共履行财产性判项人民币4800元（其中本次考核期履行人民币      2600元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年5月至2020年3月期      间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      2299.84元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合                  64                  可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。结      合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的能      力，其在本次考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减      刑；但因其尚未履行完毕，减刑幅度应依法从严综合考虑该罪犯犯罪      的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判      项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和      国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》      第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一      条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯刘伟予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（      刑期执行至2021年10月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年八月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    65
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保69号肇州县公安局、蒲金英、马金龙：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已保全到位235000元，至此，肇州县公安局、蒲金英向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年八月三日书记员 王立超
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1322执1425号申请人：孙秀立。被执行人：宋拴记。关于孙秀立申请执行宋拴记为刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋拴记已履行完毕了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，申请人已向本院出具结案证明，本案执行完毕，方城县人民法院已结案。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  李晓丽二〇二〇年八月七日书 记 员  毛寅飞
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1121号之一 原告：潘雄，男，1972年12月29日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。 委托诉讼代理人：王博为，男，1985年5月5日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民,住岳阳县。 委托诉讼代理人：潘新年，男，汉族，岳阳县人，住岳阳县，系原告之兄，特别授权。 被告：李青望,男,1973年3月5日出生,汉族,岳阳县人,农民,住平江县。 被告：潘庆喜，男，1974年12月5日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。 被告：国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司，住所地岳阳县民中路31号，统一社会信用代码91430621186284311D。 法定代表人：朱洪吾，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈春林，湖南微水律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雨琴，国网湖南省电力有限公司律师。 被告：岳阳县步仙镇凤凰村村民委员会。 法定代表人：胡宗辉，该村村总支书记和该村村民委员会主任。 被告：岳阳县步仙镇人民政府，住所地岳阳县步仙镇狮山集镇，统一社会信号代码11430621MBON9705OT。 负责人：黄海，该镇镇长。 委托诉讼代理人：邓勇军，湖南微水律师事务所律师。 本院受理原告潘雄与被告李青望、潘庆喜、国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告潘雄和被告国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司分别申请追加了岳阳县步仙镇人民政府和岳阳县步仙镇凤凰村村民委员会为本案被告，2020年7月14日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王博为、潘新年，被告国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司的委托诉讼代理人陈春林、金雨琴，被告岳阳县步仙镇人民政府镇长黄海及其委托诉讼代理人邓勇军，被告岳阳县步仙镇凤凰村村民委员会主任胡宗辉到庭参加了诉讼，被告李青望，潘庆喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2020年8月10日，原告潘雄对被告李青望、潘庆喜、国网湖南省电力有限公司岳阳县分公司和申请追加的被告岳阳县步仙镇人民政府及被告国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司申请追加的被告岳阳县步仙镇凤凰村村民委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘雄对被告李青望、潘庆喜、国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司和申请追加的被告岳阳县步仙镇人民政府及被告国网湖南省电力有限公司岳阳县分公司申请追加的被告岳阳县步仙镇凤凰村村民委员会向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 一、准许原告潘雄撤回对被告李青望、潘庆喜、国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司、岳阳县步仙镇人民政府的起诉； 二、准许被告国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司撤回追加岳阳县步仙镇凤凰村村民委员会为本案被告的申请。 案件受理费减半征收为3269元，由原告潘雄负担。 审判员  邹伍定 二〇二〇年八月十日 法官助理王玉立 书记员袁华 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初459号之一原告：许土良，男，1968年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：施林林，女，1979年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：马唐峰，男，1983年3月2日出生，汉族，住嵊州市。本院在审理原告许土良与被告施林林、马唐峰劳务合同纠纷一案中，原告许土良于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许土良提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许土良撤回起诉。本案案件受理费减半收取51元，由原告许土良负担。审 判 长  赵钦宇人民陪审员  施立龙人民陪审员  程 静二〇二〇年八月三日书 记 员  董宇娟???
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1692号申请执行人：刘金道，男，1947年12月10日生，汉族，住方城县。被执行人：韩金才，男，1958年4月23日生，汉族，住方城县。关于申请执行人刘金道申请执行韩金才为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5346号民事判决书。申请执行人刘金道于2020年6月9日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，符合和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1692号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  王 明二〇二〇年八月十一日书 记 员  毛寅飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1405号耿健翔、顾震、钟雯:耿健翔与顾震、钟雯民间借贷纠纷一案，执行依据(2019)苏1302民初8184号民事判决书，被执行人顾震、钟雯已履行20万元，余款申请人自愿放弃。本案已于二Ｏ二Ｏ年八月十四日强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二〇年八月十四日联系人：李茂森联系电话：0527-82963120本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2999号 原告：台州绿城泰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331003569366453F。住所地：台州市黄岩区新前街道黄长路1532号、1542号、1544号。 法定代表人：黄杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢依杨，浙江天册律师事务所律师。 被告：童健，男，1985年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡玲珠，女，1988年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。 原告台州绿城泰业房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）为与被告童健、蔡玲珠商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告绿城限公司的委托诉讼代理人谢依杨，被告蔡玲珠的委托诉讼代理人王琴声到庭参加诉讼；被告童健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绿城公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令两被告支付逾期付款违约金65146.50元（按逾期应付款930000元每日万分之一点五的标准自2019年3月1日起至2020年6月10日止）。事实和理由：两被告于2018年9月5日购买了原告开发的位于台州市黄岩区，双方订立了《浙江省商品房买卖合同（预售）》1份，合同约定该商品房总价为1329796元，两被告应于2018年9月15日前支付首付款399796元，剩余购房款930000元由两被告申请银行贷款支付，2019年2月28日前贷款没有发放或者发放的贷款不足支付剩余房款的，两被告应自逾期之日起至实际付款日止按每日未付房款额的日万分之一点五向原告支付违约金等内容。两被告签订合同后仅支付了首付款399796元，剩余购房款930000元长时间未办妥贷款手续、未获得贷款银行放款且二被告亦未自筹资金支付。后两被告应付购房款930000元于2020年6月11日实际到账。 被告蔡玲珠答辩称：原告的诉请缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。一、两被告早在2018年12月31日前就已经向银行提交了贷款资料，但是提交资料后一直没有人让其去办理贷款，直到两被告收到催告函后的当天就去办理了。二、本案其实系原告违约，被告并不存在违约行为，无需支付违约金。涉案房屋的结顶时间是2019年6月底，而根据相关规定，房屋在结顶前是无法办理按揭贷款的，因此合同中关于贷款发放的相关条款是显失公平的，原告明知银行不会放款却强制要求被告办理按揭。同时，由于原告对涉案房屋学区的虚假宣传，双方一直在协商退房事宜，后协商不成被告诉至法院，法院判决书中已明确被告存在虚假宣传行为，因此这期间未办理房屋按揭贷款的过错和原因在原告。 被告童健未作答辩，也未举证。 本院经审理认定：被告童健、蔡玲珠购买由原告绿城公司开发的坐落于台州市黄岩区新前街道宁江明月花园锦溪苑20幢1单元2202室的商品房，双方于2018年9月5日签订了《浙江省商品房买卖合同（预售）》一份，约定：房屋总价款为1329796元；签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金100000元，该定金于交付首期房价款时抵作商品房价款；买受人采取贷款方式付款，应当于2018年9月15日前支付首期房价款399796元，剩余房款930000元由买受人申请贷款支付，应当于2018年12月31日前向贷款机构提交贷款申请材料，办理贷款审批手续等内容。同时，该合同载明对2019年2月28日前贷款没有发放或者发放的贷款不足以支付剩余房款的情况按如下约定处理：“自前述期限届满日之次日起构成买受人逾期付款，①逾期在90日之内的，买受人每日按未付房款额的万分之一点五支付违约金，②逾期超过90日贷款仍未发放或者发放的贷款仍不足以支付剩余房款的、且买受人也未自筹资金付清剩余房款的，则出卖人有权单方解除合同，买受人除按前述约定支付违约金外还应另按《商品房买卖合同》总金额的15%向出卖人支付违约金，出卖人有权将该商品房另行出售，并有权从买受人已付房款中直接扣除其应付的违约金，剩余房款无息退还给买受人，若出卖人不解除合同的，买受人应自逾期之日起至实际付款日止每日按未付房款额的万分之一点五向出卖人支付违约金。”合同签订后，两被告支付了房屋首付款。2020年4月20日，原告绿城公司向两被告寄送了《关于尽快办理按揭贷款手续的催告函》1份，载明：请两被告务必在接到本函后3日内尽快办理完毕贷款手续，若未能在前述期限内履行上述义务，则原告将依法追究违约责任等内容。两被告于2020年4月21日收到上述催告函，并于2020年4月24日办理完毕贷款手续。后原告绿城公司已收到涉案购房款930000元。 另查明，由原告绿城公司开发建设的宁江明月花园·锦溪苑20号楼于2019年6月20日结构封顶。 上述事实有原告提供的《浙江省商品房买卖合同（预售）》复印件、中国农业银行持卡人存根、《关于尽快办理按揭贷款手续的催告函》、EMS寄送面单、物流信息，被告蔡玲珠提供的封顶报告复印件、录音光盘、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》复印件、新闻报道、(2019)浙1003民初6504号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告于2018年9月5日签订了《浙江省商品房买卖合同（预售）》，该合同载明两被告应于2018年12月31日前向贷款机构提交贷款审批手续，若2019年2月28日前贷款没有发放或者发放的贷款不足以支付剩余房款的则应支付给原告相应的违约金。但从实际情况看，涉案房屋系在2019年6月20日结构封顶，原告亦认可在房屋结顶前银行无法发放贷款。可见，涉案贷款实际上无法在本案《浙江省商品房买卖合同（预售）》载明的期限，即2019年2月28日前发放到位。原告虽提出其定期催告两被告办理贷款手续，但仅能提供2020年4月20日寄送的《关于尽快办理按揭贷款手续的催告函》，无法提供涉案房屋在2019年6月20日结顶后及时告知被告的相关依据及其他催告办理贷款的依据。同时，上述催告函载明两被告应在收到之日起三日内办理完毕贷款手续，否则原告将追究违约责任，原告对两被告已按照催告函的要求在三日内办理完毕贷款手续予以认可。故本案贷款无法在合同约定的期限前发放非因两被告原因导致，且两被告经催告后已在原告指定期限内办理了贷款手续，其行为并不构成违约。综上，原告要求两被告支付违约金65146.50元（按逾期应付款930000元每日万分之一点五的标准自2019年3月1日起至2020年6月10日止）的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告台州绿城泰业房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费1429元，由原告台州绿城泰业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年八月五日 法官助理  李婷燕 代书记员  章 骞
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1134号原告：杨学林，男，1957年8月5日出生，汉族，丹东市公安局元宝分局政保科商店负责人，住丹东市振兴区。被告：丹东市公安局元宝分局，住所地丹东市元宝区新柳街10号。负责人：王运成，局长。委托诉讼代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张朋飞，辽宁云舒律师事务所律师（特别授权）。本院于2020年7月14日立案受理了原告杨学林诉被告丹东市公安局元宝分局劳动争议纠纷一案，原告杨学林于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨学林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨学林承担。审 判 长  孙玉秀人民陪审员  李艺纹人民陪审员  宋 诚二〇二〇年八月六日书 记 员  马 丽
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1121号移送执行人：营口市鲅鱼圈区人民法院。被执行人：姜新，男性,1980年6月8日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行与姜新罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初492号法律文书已经发生法律效力，因被执行人姜新未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人姜新发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月1日对其作出拘留决定，因被执行人姜新下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及房屋登记信息。经本院2020年7月1日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月1日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院2020年7月14日查封了被执行人的车辆但实际未控制无法处置。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初492号判决书，被执行人姜新应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人姜新有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1121号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年八月十日书记员  葛森
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3772号原告：丰代全，男，1972年10月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。被告：山东相天人力资源有限公司，住所地泰安市泰山区三里梦想谷电商产业园7楼777室，统一社会信用代码91370902MA3M8EU72M。法定代表人：张国迎，经理。原告丰代全与被告山东相天人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告丰代全于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰代全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰代全撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年八月四日法官助理兰小敏书记员王欣然
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3069号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴涛，男，1969年6月1日出生，汉族，住枣阳市。被告：琚玉珍，女，汉族，住枣阳市，系吴涛之妻。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告吴涛、琚玉珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月10日，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，要求撤回对吴涛、琚玉珍的起诉。本院认为，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请，系其自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  彭金宏二〇二〇年八月十二日书记员  庞家伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢677号申请执行人徐祥龙，男，1964年12月18日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人李忠宝，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住东港市。被执行人李春，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，户籍地、。申请执行人徐祥龙与被执行人李忠宝、李春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0681民初5517号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定二被执行人于2021年1月30日前给付申请执行人人民币5万元，余款在每年1月30日前给付5万，直至履行完毕；申请执行人表示只要求二被执行人偿付欠款本金、诉讼费及判决确定的利息，放弃迟延履行金。如二被执行人未按照上述协议内容履行，申请执行人将申请恢复执行原判决确定的内容。至此，申请执行人表示申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0681执恢677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志义二〇二〇年八月十二日书记员  孙丽新
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1396号申请执行人：南京金诺服饰有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：刘青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心仪，江苏德擎律师事务所实习律师。被执行人：张家港保税区依佰莲贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：谭小英。申请执行人南京金诺服饰有限公司与被执行人张家港保税区依佰莲贸易有限公司不当得利纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2019）苏0102民初8327号民事判决书，申请执行的标的为98079.7元及相应利息、迟延履行期间债务利息等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户均显示无余额或余额过少。3、被执行人名下无机动产、不动产等财产可供执行。4、本院已于2020年5月25日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年八月三日书记员  朱 博
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0803执恢46号马秋、周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司：本院执行的马秋与周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。佳木斯市向阳区人民法院二〇二〇年八月四日
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执1685号 山东同济园林工程股份有限公司： 莒南县高源园林工程有限公司与山东同济园林工程股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初1332号民事判决书已发生效力，申请执行人莒南县高源园林工程有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2020)鲁1327民初1332号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××36 特此通知 二〇二〇年八月十日 联系人：执行三庭徐淑全 联系电话：0539-7398933、18669638391 本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0506执670号白玉军：本院在执行白玉军罚金一案，移送执行内容为对被告人白玉军处罚金9000元，现已执行到位9000元，至此，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506刑初187号刑事判决书全部执行完毕，现（2020）豫0506执670号已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢102号申请执行人：马子欣,男,汉族,1945年9月25日生,住河南省长葛市。被执行人：尹保文，男,1969年11月11日生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行马子欣与尹保文借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）长民初字第00230号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现新的财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，申请执行人马子欣书面同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人马子欣书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢102号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月十一日书记员  仝建党