河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初463号 原告：田立卫，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：郭金云，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县，现住邢台市紫金汽配城Ｂ区。 被告：范春霞，女，1980年1月17日出生，汉族，农民，大专文化，住河北省邢台市内丘县。 原告田立卫与被告郭金云、范春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立卫、被告郭金云、被告范春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田立卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款168500元及利息（自2020年4月10日起自本息付清之日，按照中国人民银行同期逾期贷款利率进行计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，长期从事粮食收购生意，2018年夏季原告将陆续从农户手中收购的小麦卖到被告处，因当时小麦价路较低，原、被告协商，等着小麦价格合适了再进行结账。当年冬季，小麦价格合适，原告要求被告支付小麦款，经双方结算小麦款为168500元。后因被告需要收购玉米手中缺钱，经与原告协商，将上述小麦款借给被告，被告郭金云于2018年12月1日向原告出具借条一份。现在原告需要用钱，多次找被告要求返还借款，均未果，为此特诉至贵院。 郭金云认可该债务。 范春霞辩称，该借款系郭金云个人债务，答辩人不知情，应由被告郭金云个人偿还。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据今借到条一份，证明被告郭金云向原告借款168500元。微信聊天记录截图两张，证明原告向被告催要过，一直未给。郭金云对该证据予以认可，但玉米被范春霞卖光了。范春霞对证据三性均有异议，该借条的真实性和具体出具情况的合法性均需要查证属实，且借条中没有被告范春霞的签字，也没有显示存小麦的数量、金额，所以说该借款与范春霞无关。 郭金云提交证据1.农业银行尾号15064流水明细26页，证明自2018年10月份以后将所卖小麦款全部转到范春霞2072号农行卡中。工商银行尾号0571流水一份，证明2017年村里面拆迁，换购新房子，将补的差价款转给范春霞的父亲范铁牛。建设银行流水，证明2014年在东盛国际给范春霞买的商铺花费67333元。生活缴费13页，证明我的钱一直补贴家用；微信转账截图4页，证明2017年12月12日转账2000元、2017年12月18日转账两笔5000元、2018年2月14日转账3000元、5月4日转账1000元、2018年5月31日转账2900元。范春霞质证认为，郭金云将钱过了一下范春霞的卡，范春霞通过取现或者转账的方式支付给了郭金云经营粮食的农户，由范春霞提交的小麦入库单为证。范春霞7530的银行卡，郭金云做生意一直在使用，从郭金云的中央粮食直属库把钱转给范春霞，范春霞随后又将钱转入郭金云卡中，随后又被分笔支取，这些记录可知，范春霞的卡被郭金云使用且这些数有些不是整数，也证明有郭金云操作范春霞的卡用来做他的生意。置换房子补差价与本案没有关系，对真实性有异议，与本案没有关联性；生活缴费和本案没有关联性。 2.微信截图、过泵单证明2019年3月21日范春霞通过石永彬联系买主申军法买了5半挂厂子的玉米，合计316720元，折合人民币289797元，款已经打到范春霞工商卡上。 3.司机李永现的证明，证明我被羁押期间，范春霞让李永现拉库里的玉米18车，每车大概19000斤。范春霞质证认为，和本案没有关联性。 4.和文江出具的证明一份，证明郭金云装修大良村社区5号楼3单元201室、301室房产两处和大良村老房装修共计119278元。 5.2019年侯立方出具的证明一份，证明2019年3月14日我在他处刷信用卡50000元，因我被羁押，他将50000元转至范春霞银行卡上。范春霞质证认为，上述二人出具的证明，属于证人证言，不能作为定案的依据，和本案也不具有关联性。 6.王国霞、李永现出具的证明一份，证明2019年3月11日上午拿50000元交给我，我转手交给范春霞。范春霞质证认为，将50000元打给了和立志，还了和立志退股钱和利息。 7.刑事判决书一份，证明2019年3月15日至2019年10月15日我被羁押，范春霞卖玉米我不知情。范春霞质证认为，该证据与本案没有关联性，也不能达到郭金云的证明目的，正是由于被告郭金云于2019年3月15日被刑事羁押，被告范春霞迫于郭金云农户的追讨，不得已让石永彬将代存的玉米拉走，这由郭金云给石永彬打的借条详细说明一份为证，有的出售后现金或转账，偿付给郭金云的农户了，农户有田玉生、范永学、剩下的还有给郭金云消费了，交律师费，还有银行贷款利息。郭金云和李琴聊天记录中，郭金云亲自阐述让农户代存玉米的真实想法。 8.四川省成都市中级人民法院判决书，证明郭金云转给李琴的钱由范春霞通过法律追回1810000元，范春霞不能只享受利益，不承担责任。范春霞质证认为，对外689万债务势必有两人的共同债务和个人债务，2018年6月，我和郭金云在农村信用社、邮政银行、兴业银行共同签字贷款140万元，本案范春霞对该借款不知情，也没有共同签字，该笔债务应属于郭金云的个人债务。 9.医院的诊断证明，证明我被范春霞一家把手打骨折了。范春霞质证认为，和本案没有关联性。 10.短信截图一份，证明2019年6月11日范春霞在小良村粮库收购小麦。范春霞质证认为对真实性有异议，与本案无关。 本院认为，被告郭金云提交所有证据，仅能够证明从其卡中向范春霞及其家人转钱，不能证明涉案借款用于家庭共同生活需要。被告郭金云提交的微信截图、过泵单、李永现等人的证明，能够证明范春霞在其被羁押期间处置了玉米，但与本案借款无关。四川成都法院判决书、医院的诊断证明，与本案借款无关，本院不予确认。 范春霞提交证据1.入库单，证明郭金云转给范春霞的钱，范春霞都给郭金云的客户了，范春霞只是过手人。 郭金云在2020年1月7日所立的离婚案子上提交的欠款明细一份，证明郭金云有恶意让范春霞和他共同承担债务的嫌疑。 3.内丘县西关小学出具的证明、内丘镇计生委出具的证明和内丘县大良村村民委员会出具的证明和房屋租赁合同一份、房费收到条一份，郭金云和范春霞短信聊天内容4页，证明郭金云知道范春霞开设辅导班有固定收入，加上三个单位的出具证明，证明范春霞有固定收入，足以维持家用，qq上面转账收入共8页，证明范春霞的辅导班收入全部用于了家庭生活。微信收入共83页，证明自2016年7月至2019年11月，范春霞辅导班收入全部用于家庭生活和子女上学，还有家庭装修。范铁牛的存折一份、银行明细一份证明范铁牛有固定的收入来源，足以维持家用。 4.郭金云给石永彬出具的借条，证明郭金云进监狱后，范春霞履行夫妻义务，给石永彬结算玉米账目。 5.微信聊天身份认证12页，证明郭金云和李琴微信身份，微信聊天内容4页，证明范春霞一直没有参与郭金云的经营，范春霞不清楚郭金云外债情况，网银截图15页，证明范春霞的网银身份，给和立志凑钱的过程及范春霞转给和立志39.8万元的记录，网银截图17页，证明范春霞将所卖玉米收入还给郭金云的客户及给郭金云消费。 6.郭金云给范春霞的承诺保证书，证明郭金云在2019年3月6日之前开展的粮食收购业务产生的债务由郭金云自己承担。 7.成都市双流区人民法院档案材料一份4页，证明2018年5月至12月被告郭金云给案外人李琴的事实，证明被告郭金云借款用于了案外人李琴的生活。 8.银行流水明细4份，网银转账3份，证明郭金云在2018年12月一个月内消费总数达到150000元左右，2018年12月22日郭金云给李琴转350000元，2019年1月3日李琴转给郭金云300000元，随后郭金云将这300000元转给了尹志清。当时郭金云银行卡被冻结，郭金云通过我的账户给尹志清转款228463元，李琴自2018年11月开始给郭金云索要500000元，后来郭金云转给李琴350000元。 9.成都市双流区人民法院民事判决、成都中级人民法院民事判决、调查笔录各一份，证明郭金云从2014年6月至2019年私自转给案外人李琴购房购车、高消费和日常消费的款项数额为1809306.67元，证明案外人李琴接受的赠与款项来源于郭金云的借款、贷款及做生意的盈利，这些款项用于案外人李琴购房、购车、理财、每个月还房贷、车贷，开门市、装修房屋，在邢台、内丘租房的房费，内丘至成都来回的差旅费、旅游等日常花销，给案外人李琴的父母买东西。 10.微信聊天内容13组，证明郭金云经营厂子的收入没有用于家庭共同生活，而是郭金云和李琴的阴谋，聊天内容上有显示。 11.微信转账8页，证明范春霞给郭金云从微信上转的钱，入库单5页，证明我把这些钱还了田玉生和范永学了。 被告郭金云对范春霞提交的所有证据均有异议，与本案无关，且成都的判决已生效，范春霞已申请强制执行。 本院经审理认定事实如下：2018年夏季田立卫将陆续从农户手中收购的小麦卖到被告郭金云处，因当时小麦价格较低，原、被告协商，等价格合适了再进行结账。当年冬季，小麦价格合适，田立卫要求郭金云支付小麦款，经双方结算为168500元。郭金云收购玉米手中缺钱，与原告协商，将上述小麦款借给郭金云，郭金云于2018年12月1日向原告出具借条一张，内容为“今借到田立卫现金168500元（壹拾陆万捌仟伍佰元整），借款人：郭金云，2018.12.1号”。后经田立卫催要未果，诉至法院。 另查明，郭金云借款期间，范春霞在内丘县内丘镇西关小学担任代课老师，在内丘县内丘镇大良村村村民委员会担任村计划生育妇女主任一职，均有固定的收入。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同财产为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中郭金云以个人名义向田立卫借款，事后并未得到范春霞的追认，借款虽然发生在郭金云与范春霞婚姻关系存续期间，但原告也未提供证据证明借款用于郭金云、范春霞夫妻共同生活或共同生产经营。 另外，郭金云认为该债务属于夫妻二人共同债务并提交微信截图、过泵单，证明2019年3月21日范春霞通过石永彬联系买主申军法卖了5半挂厂子玉米合计316720斤，折合人民币289797元，款已打到范春霞银行卡上。范春霞提交郭金云给石永彬出具的借条及微信转账记录，证明郭金云住监狱期间，范春霞履行夫妻义务，卖库里玉米清偿郭金云借石永彬、田玉生、范永学等人个人债务，剩下还银行贷款利息，并没有用于个人日常消费。本院认为，借款期间，范春霞在内丘县内丘镇西关小学教学，且身兼数项职务，有固定的收入，郭金云提交的证据不能证明范春霞和其共同经营粮食收购生意，范春霞出售粮食是在郭金云住监狱期间，出售的款项也都用于偿还郭金云的个人债务，并没有用于家庭日常生活需要，综上，该债务属于郭金云个人债务，对原告要求二被告共同偿还的请求，不予支持。原告主张利息，应自起诉之日即2020年5月6日起至本息付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、郭金云于本判决生效之日起十日内偿还田立卫借款168500元及利息（自2020年5月6日起至本息付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回田立卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，减半收取计1835元，由郭金云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年八月一日 书记员  郝培塘 ——