福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初2912号 原告：庄丽娜女，汉族，1983年12月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈炜男，汉族，1976年2月10日出生，住福建省福州市仓山区。 原告庄丽娜与被告陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄丽娜到庭参加诉讼，被告陈炜经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金235000元及利息人民币108100元（按月息2%计算，自2015年5月1日至2017年3月31日止计23个月，每月利息4700元）合计343100元，并按借款本金235000元为基数，从2017年4月1日起继续按月利率2%支付利息至实际还款之日止；2.被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：2013年3月7日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币250000元。被告于借款当日向原告出具借条一张，该笔借款双方口头约定利息（月利率2.0%），并约定借款期限三个月，同时约定被告所借的款项汇入陈炜的建设银行账户，原告按约定将被告的借款转入陈炜的建行银行账户。被告收到借款后，由被告支付利息。借款期限届满后，被告于2014年3月31日出具承诺书一份给原告，承诺尚欠原告借款235000元于2015年3月31日还清，如违背以上承诺之后按月息3%结算。被告出具承诺后，本金未还，利息支付至2015年4月，从2015年5月1日起，被告利息分文未付。现原告急需用钱，多次催讨被告还款，均未果。为此，根据《民事诉讼法》、《担保法》及有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈炜无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩材料。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1.借条一份，证明：被告向原告借款25万元的事实。 A2.中国建设银行转账凭证，证明：原告向被告转账交付25万元的事实。 A3.承诺书一份，证明：被告向原告承诺会在2015年3月31日前还清23.5万元借款。 A4.身份证复印件两张，证明：原、被告的主体资格。 被告陈炜未到庭对原告提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据A1-A3、A4中原告的身份证复印件均有原件佐证，其真实性本院予以确认。原告提交的证据A4中的被告身份证复印件虽无原件，但与本院调取的被告身份号码信息一致，其真实性本院予以确认。以上证据可以作为本案的定案依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实： 2013年3月7日，原告庄丽娜向被告陈炜转账人民币25万元。 原告庄丽娜现持有借条一张和承诺书一份诉至本院，要求本案被告履行还款义务。借条的落款时间为2013年2月28日，落款借款人处签名为陈炜并按有指印，借条载明：兹向庄丽娜借款人民币贰拾伍万元（￥250000.00），借期叁个月，月息百分之贰，以汇款日起计息，借款清汇入以下账户：建行支行621陈炜。注：付息正常可延期叁个月借款周期。此据。承诺书的落款时间为2014年3月31日，落款承诺人处的签名为陈炜并按有指印，承诺书载明：本人承诺欠庄丽娜人民币贰拾叁万伍仟元整（￥235000）于2015年3月31日前还清。如违背以上承诺，之后按月息三分结算。原告诉称，借条中的收款账户系他人于2013年3月7日代为填写；被告于2014年3月31日出具承诺书之前，以现金方式向原告偿还借款本金人民币1.5万元，被告按月息2%标准将借款利息支付至2015年4月30日；之后的借款本息被告分文未付，本案纠纷由此产生。 本院认为，债是按照合同约定或法律规定，双方当事人之间存在的特定权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条、承诺书是债权人的重要凭证。本案中，被告陈炜向原告庄丽娜请求借款并出具借条一张、承诺书一份，原告现持有借条、承诺书原件和相应的银行凭证原件向被告陈炜主张权利，据此可以证明被告陈炜向原告借款的事实。被告陈炜未在本案法定期限内到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予以保护。现约定还款期限已过，被告至今未能清偿债务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。 关于原告的诉请，被告向原告借款人民币25万元，并出具借条予以确认，原告自认被告于2014年3月31日偿还本金人民币1.5万元，本院对此予以确认，被告尚欠原告借款本金23.5万元，有承诺书佐证，故原告的本金诉请，本院予以支持。承诺书约定借款利息为月息3%，原告于诉请中主动将利息标准调整至按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已经按约支付了至2015年4月30日止的利息，本院对此予以确认，被告应按照月息2%标准继续向原告支付之后的借款利息，故原告的利息诉请，本院予以支持。 被告陈炜经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告陈炜于本判决生效之日起十日内向原告庄丽娜偿付借款本金人民币235000元以及利息（以借款本金人民币235000元为基数，自2015年5月1日起按月利率2%标准计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费6446元，由被告陈炜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  李晓玲 二〇一七年九月十三日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。