wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执恢63号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人薛刚。被执行人：孙宾，男，1981年7月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002664号裁决书，恢复执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙宾借款合同纠纷一案。根据该生效裁决书，被执行人应向申请执行人支付10632.40元及相应利息等。在执行过程中，本院于2020年4月21日向上述被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2020年4月21日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下仅有零星银行存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到其名下的不动产登记信息；经本院对被执行人居住地进行线下调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年7月27日通过全国法院网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年5月27日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢63号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人孙宾应根据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002664号裁决书确定的义务向汇中利通投资管理(北京)有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月八日法官助理蒋俊书记员王亚州
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6333号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：金麟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告金麟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告金麟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2976.64元及利息（其中970.10元利息自2020年2月18日起、1130.74元自2020年2月4日起、875.80元自2020年2月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告金麟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月18日、2019年8月4日、2019年10月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1900元、2500元、1300元，期限分别12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、5期、3期贷款，归还的本息金额分别为1145.28元、1605.40元、500.88元，余欠本金分别为970.10元、1130.74元、875.80元，合计2976.64元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为296.26元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告金麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金麟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2976.64元及利息296.26元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3492.90元； 二、被告支付原告后续利息（以2976.64元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金麟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初2939号原告：建平县益民物业管理有限责任公司，住所地：建平县万寿街道中兴街54号。法定代表人：任海荣，经理。被告：王大利，男，住建平县。原告建平县益民物业管理有限责任公司诉被告王大利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月7日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县益民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年八月七日书记员  赵 悦
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保312号申请人陕西中电精泰电子工程有限公司与被申请人印三喜、高丽莎财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年八月十一日书记员  王子贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢754号朱花勤:关于申请执行人朱花勤与被执行人宁夏非常食客川食味火锅有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人朱花勤与被执行人宁夏非常食客川食味火锅有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6167号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月六日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2968号原告：安诚财产保险股份有限公司温岭支公司，营业场所：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路159号1101室。负责人：杨新辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵仙明，该公司员工。被告：高会林，男，汉族，1958年9月10日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。被告：袁喜凤，女，汉族，1964年9月21日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。被告：中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地：定西市安定区民主路15-15。负责人：黄忠平，该公司经理。原告安诚财产保险股份有限公司温岭支公司与被告高会林、袁喜凤、中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，安诚财产保险股份有限公司温岭支公司于2020年8月4日因高会林、袁喜凤已支付代偿款项为由向本院提出申请，要求撤回对高会林、袁喜凤、中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司的起诉。本院认为，安诚财产保险股份有限公司温岭支公司申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予安诚财产保险股份有限公司温岭支公司撤回对高会林、袁喜凤、中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司的起诉。案件受理费133元，因撤诉减半收取67元，由安诚财产保险股份有限公司温岭支公司负担。审判员  康殿忠二〇二〇年八月四日书记员  张 娜
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1429号原告：陈诗军，男，1972年7月17日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：袁宣图，男，1971年6月16日生，汉族，住贵州省赤水市。第三人：綦群彬，男，1972年11月23日生，汉族，住贵州省赤水市。原告陈诗军诉被告袁宣图、第三人綦群彬合伙协议纠纷一案，原告陈诗军于2020年8月6日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告陈诗军申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈诗军撤回起诉。已收取的案件受理费250.00元，由原告陈诗军承担。审判员  曹正林二〇二〇年八月六日书记员  程元磊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7437号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：马鹏飞，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告马鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月七日书记员 李秋颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11490号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：万海威，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告万海威信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告万海威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决万海威立即偿还中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金124370.58元、利息8366.26元（截止2020年4月16日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.万海威承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月12日，万海威向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。万海威欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金124370.58元、利息8366.26元（截止2020年4月16日）。经多次催讨未付，因而成讼。 万海威未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2017年11月12日，万海威向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。万海威欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金124370.58元、利息8366.26元（截止2020年4月16日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告万海威于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款124370.58元及其利息（截止2020年4月16日计8366.26元，后期利息以124370.58元为基数，从2020年4月17日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1582元，由被告万海威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5500-1号申请人：秦传海，男，1977年10月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被申请人：李月飞，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。秦传海与李月飞买卖合同纠纷一案，申请人秦传海于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李月飞名下的账户存款296000元或相应价值的财产。并已提供中国大地财产股份有限公司蒙城支公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，秦传海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李月飞名下的财产进行网络查控，冻结金额为296000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡连宝二〇二〇年八月五日书记员  张曦曦
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2027号罪犯肖尼块，男，1983年1月1日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于2015年11月24日作出（2015）沧刑初字第108号刑事判决，以被告人肖尼块犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖尼块在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖尼块在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖尼块在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖尼块减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月30日起至2026年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6397号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗昭华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗昭华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告罗昭华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5338.50元及利息（其中2253.56元利息自2020年1月17日起、1521.17元自2020年1月26日起、1563.77元自2020年1月18日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗昭华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月17日、2019年8月26日、2019年11月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4000元、2700元、1700元，期限分别9个月、9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了4期、4期、1期贷款，归还的本息金额分别为2054.96元、1387.08元、170.79元，余欠本金分别为2253.56元、1521.17元、1563.77元，合计5338.50元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为602.33元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告罗昭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗昭华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5338.50元及利息602.33元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6270.83元； 二、被告支付原告后续利息（以5338.50元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗昭华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1309号申请执行人：临海市卫生健康局被执行人：赵维龙申请执行人临海市卫生健康局与被执行人赵维龙计划生育一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6193号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李雪，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李雪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李雪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8658.27元及利息（其中2270.41元利息自2020年2月25日起、2760.20元自2020年2月22日起、3627.66元自2020年3月3日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李雪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月25日、2019年9月22日、2019年10月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额8800元、3500元、4600元，期限分别12个月、18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为7956.63元、1017.92元、1337.84元，余欠本金分别为2270.41元、2760.20元、3627.66元，合计8658.27元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为785.04元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告李雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李雪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8658.27元及利息785.04元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计9773.31元； 二、被告支付原告后续利息（以8658.27元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2353号 原告：靳石岭，男，1964年6月18日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：王振山（系原告表兄），聊城市法律服务维权协会副会长。 委托诉讼代理人：韩永备，山东飞洋律师事务所律师。 被告：义和诚集团有限公司，住所地：莘县古云镇工业区。 法定代表人：陈哲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘光，山东德衡（聊城）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 原告靳石岭与被告义和诚集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振山、韩永备到庭参加诉讼，被告义和诚集团有限公司委托诉讼代理人刘光到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳石岭向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因工致残产生的误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、精神损失费、二次手术费、交通费共计742202.62元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告义和诚集团有限公司玻璃球厂事业部的老员工，在该公司工作达十年之久。2018年10月6日原告在配料车间工作时从高空坠落摔伤，被送往聊城市人民医院住院治疗134天，住院治疗费用由玻璃球厂支付。经诊断，原告腰椎骨折、腰椎管狭窄、马尾及脊神经损伤、骨盆多发骨折等。2019年1月24日原告出院后，在家中疗养，并在附近医院理疗。因身体受伤严重，原告已丧失劳动能力。自出院至今，被告义和诚集团有限公司未合理解决原告的工伤赔偿事宜。经鉴定，原告构成五级伤残和4个十级伤残；误工时间365天；护理期限150天（住院期间两人护理，出院后一人护理）；二次手术费用15000元，护理期限为20天。因义和诚集团有限公司为原告投了保险，故被告保险公司应依法赔偿相应款项。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请法院按工伤赔偿标准判如所请。 被告义和诚集团有限公司辩称：第一，原告系公司员工情况属实，双方签订了劳动合同，在人社部门有备案，公司未为原告缴纳工伤保险。原告在工作期间摔伤。因原告未佩戴安全帽和安全设备，故踩偏到采光带而摔伤，原告对其伤害应承担不低于30%的过错责任。第二，我公司已垫付医疗费192486.5元，应予扣除。第三，该鉴定系原告自行委托，××伤残等级，而本案为提供劳务者受害责任纠纷。因未经劳动仲裁，鉴定结论不应作为赔偿依据。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：本案为提供劳务者受害责任纠纷，我方与义和诚公司签订有雇主责任保险合同，原告将我方列为被告，主体不适格。庭前我司根据雇主责任保险限额，已赔付原告医疗费100000元，医疗费限额已经用完；伤亡责任限额为500000元，赔付项目为残疾赔偿金及按照最低工资标准计算的误工补助，最长不超过365天。本保单约定每次事故免赔额为200元或赔偿数额的10%，以高者为准。我司不承担诉讼费、鉴定费。 本院认为：起诉应符合法定条件。被告义和诚集团有限公司承认和原告签订了劳动合同，且原告系因工伤赔偿提起诉讼，故本案为劳动争议纠纷。劳动争议仲裁委员会负责管辖本辖区内发生的劳动争议；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定：“劳动者因为工伤、××，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。原告未经劳动仲裁前置程序直接起诉，不属于我院受理民事诉讼的范围，应不予受理；我院已经立案，应依法驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告靳石岭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年八月五日 书记员  袁永奇
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执558号 申请执行人：耿树龙，男，1972年2月27日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。 被执行人：北京世博元房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村东。 法定代表人：王卫东，职务董事长。 申请执行人耿树龙申请执行被执行人北京世博元房地产开发有限公司合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人耿树龙与被执行人北京世博元房地产开发有限公司达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执558号申请执行人耿树龙申请执行被执行人北京世博元房地产开发有限公司合同纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  张 伟 审判员  孙立军 二〇二〇年八月十日 书记员  孙海兵
阜新市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0902财保2号 申请人某某公司，住所地阜新市海州区法定代表人高德成，该公司董事长。 委托代理人付某某，辽宁乐成律师事务所律师。 被申请人吴某某，男，1964年2月14日出生，汉族，现住阜新市海州区。 申请人某某公司于2020年7月29日向阜新仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴某某名下所有的在中国建设银行股份有限公司阜新和平支行账号为62×××92账户的存款查封13万元。申请人某某公司以在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：10616103901021455442）提供担保。2020年8月3日，阜新仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交法院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某某名下的在中国建设银行股份有限公司阜新和平支行账号为62×××92账户的存款13万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨新梅 二〇二〇年八月五日 书记员  赵淑娟
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执恢71号之二十六申请人：韩臣义，男，1954年1月2日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：张培强，男，1963年06月18日生，汉族，现住太谷县。关于韩臣义申请执行张培强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷县人民法院作出的（2018）晋0726民初738号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张培强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张培强在中国银行账户内存款人民币1729551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年八月十一日书记员  孙安佳
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢136号 靳建华、刘修俊、吕士霞： 本院于2020年3月13日立案执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102170元及利息。经本院立案受理，现已执行到位127999.84元，余额放弃；执行费1433元。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0813民初993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5626号原告：刘某，女，1981年9月20日生，满族，住鞍山市。被告：金某，男，1981年8月25日生，汉族，住鞍山市海城市。本院在审理原告刘某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元由原告刘某负担。（原告已预交）审判员 王 丹二〇二〇年八月十一日书记员 于若男
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2038号罪犯李老华，男，1971年10月17日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省镇康县人民法院于2017年8月15日作出（2017）云0924刑初47号刑事判决，以被告人李老华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月16日起至2028年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1448号 原告：浙江亿隆物业管理有限公司。住所地龙泉市东景小区10幢5单元201室。统一社会信用代码91331181071637017L。 法定代表人：陆启银。 委托诉讼代理人：洪金娥，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：元建光,浙江金铿律师事务所律师。 被告：杨成友，男，1968年7月18日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江亿隆物业管理有限公司与被告杨成友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告浙江亿隆物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江亿隆物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江亿隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江亿隆物业管理有限公司负担。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年八月三日 代书记员 刘火娟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢123号长沙县农村信用合作联社星沙信用社、杨世武、曹五元本院执行的长沙县农村信用合作联社星沙信用社申请杨世武等借款合同纠纷一案，经被执行人杨世武、曹五元自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6510号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：薛秋芬，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告薛秋芬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告薛秋芬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6286.73元及利息（其中2536.61元利息自2020年2月3日起、1543.37元自2020年2月3日起、859.35元自2020年2月8日起、1347.40元自2020年2月8日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告薛秋芬未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月3日、2019年8月3日、2019年8月8日、2019年10月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额7400元、2600元、1900元、2000元，期限分别12个月、12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了8期、5期、5期、3期贷款，归还的本息金额分别为5947.36元、1306元、1220.10元、770.61元，余欠本金分别为2536.61元、1543.37元、859.35元、1347.40元，合计6286.73元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为654.03元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告薛秋芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛秋芬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6286.73元及利息654.03元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7270.76元； 二、被告支付原告后续利息（以6286.73元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛秋芬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6445号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：许小贵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告许小贵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告许小贵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5527.90元及利息（其中2450.43元利息自2019年11月2日起、2433.56元自2019年10月27日起、643.91元自2019年10月16日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告许小贵未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月2日、2019年7月27日、2019年8月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3600元、2900元、700元，期限分别18个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、2期、1期贷款，归还的本息金额分别为1570.50元、582.68元、70.32元，余欠本金分别为2450.43元、2433.56元、643.91元，合计5527.90元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为891.01元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告许小贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许小贵限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5527.90元及利息891.01元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6748.91元； 二、被告支付原告后续利息（以5527.90元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许小贵负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10100号原告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码：91210100675306139K），住所地辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。委托代理人：徐勇，男，1985年6月7日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：崔荣荣，女，1982年10月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告崔荣荣物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年八月四日书记员  黄 妍
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢225号 申请执行人：周东，男，1973年03月04出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：张小平，男，1966年05月07出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：王金辉，女，1949年11月19出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行周东与张小平、王金辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2011）东兴民初字第592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年6月2日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执恢225号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇二〇年八月七日 书记员  倪 丹
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1281号 原告高荣辰，男，1952年9月4日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人高韶刚，河北明杰律师事务所律师。 被告霍冬玲，女，1950年12月8日出生，汉族，住行唐县。 原告高荣辰与被告霍冬玲土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告高荣辰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高荣辰撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  刘振平 二〇二〇年八月三日 书记员  马文娟 ——
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初2937号原告：建平县益民物业管理有限责任公司，住所地：建平县万寿街道中兴街54号。法定代表人：任海荣，经理。被告：张颖，女，住建平县。原告建平县益民物业管理有限责任公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月3日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县益民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年八月三日书记员  赵 悦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6580号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄世恩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄世恩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄世恩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5077.06元及利息（其中1427.20元利息自2019年10月8日起、1011.85元自2019年10月8日起、1338.01元自2019年10月10日起、1300元自2019年9月27日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄世恩未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日、2019年8月8日、2019年8月10日、2019年8月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1600元、1100元、1500元、1300元，期限分别9个月、12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了1期、1期、1期、0期贷款，归还的本息金额分别为205.49元、110.51元、192.65元、0元，余欠本金分别为1427.20元、1011.85元、1338.01元、1300元，合计5077.06元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为884.95元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告黄世恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄世恩限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5077.06元及利息884.95元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6292.01元； 二、被告支付原告后续利息（以5077.06元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄世恩负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1966号原告：王聪，女，1986年6月9日生，汉族，辽宁省锦州市人，医院护士，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：张岳，男，1982年5月29日生，汉族，辽宁省锦州市人，员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦上亿置业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街36号。法定代表人：胡国仁，该公司总经理。本院在审理原告王聪、张岳与被告盘锦上亿置业有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告王聪、张岳于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王聪、张岳撤诉。案件受理费8988.00元，减半收取4494.00元，由原告王聪、张岳负担。审判员 孟 熙二〇二〇年八月四日书记员 隋恺利
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6628号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴真富，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴真富追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴真富经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5219.86元及利息（其中919.86元利息自2019年10月1日起、2000元自2019年9月9日起、1000元自2019年9月10日起、1300元自2019年9月10日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴真富未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日、2019年8月8日、2019年8月9日、2019年8月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1000元、2000元、1000元、1300元，期限分别12个月、12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了1期、0期、0期、0期贷款，归还的本息金额分别为100.46元、0元、0元、0元，余欠本金分别为919.86元、2000元、1000元、1300元，合计5219.86元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日、6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为978.83元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告吴真富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴真富限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5219.86元及利息978.83元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6528.69元； 二、被告支付原告后续利息（以5219.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴真富负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2100号罪犯岩格，男，1991年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西盟佤族自治县人民法院于2014年6月26日作出（2014）西刑初字第23号刑事判决，以被告人岩格犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2017年9月18日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩格在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩格在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩格减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月28日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1510号 原告：王本程，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：曹健军，男，1987年10月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告王本程与被告曹健军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王本程到庭参加诉讼。被告曹健军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王本程向本院提出诉讼请求：依法判令曹健军偿还王本程借款本金17,000元。事实与理由：曹健军系王本程朋友的驾校教练，王本程经其朋友介绍结识曹健军。2017年9月，曹健军以资金周转困难为由向王本程借款18,000元，王本程于2017年9月15日通过微信转账的方式向曹健军交付了借款，双方未订立书面协议。借款后，经王本程多次催讨，曹健军于2019年10月19日通过微信转账的方式向王本程偿还了1,000元，剩余17,000 元至今未还。 曹健军未作答辩。 王本程围绕诉讼请求依法提交了证据，曹健军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳王本程主张的事实，视为其自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，王本程提供的身份证、曹健军身份证复印件、银行账户交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、手机短信聊天记录、电话录音二份等证据均符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月15日，曹健军向王本程借款18,000元，王本程通过微信转账的方式向曹健军交付了借款，双方未订立书面协议。借款后，经王本程多次催讨，曹健军于2019年10月19日通过微信转账的方式偿还王本程1,000元，剩余本金17,000元至今未偿还。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。王本程以微信转账凭证主张曹健军向其借款，曹健军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，视为自愿放弃诉讼权利。故王本程主张本案借款事实清楚、证据充分，本院予以认定。经王本程催讨后，曹健军未能偿还借款，其行为已构成违约。故王本程要求曹健军偿还借款本金17,000元的诉讼请求，本院予以支持。曹健军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 曹健军应于本判决生效之日起十日内偿还王本程借款本金17,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由曹健军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑秋卉 二〇二〇年八月三日 法官助理 高 超 书 记 员 周依婷 附：主要法律、法规、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1629号 原告：袁丽春，女，1941年9月29日出生，汉族，住云南省富宁县。 被告：富宁富州中医医院。 住所地：富宁县新华镇高速路口匝道旁。 统一社会信用代码：52532628080449528Y。 法定代表人：池剑。 原告袁丽春与被告富宁富州中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告袁丽春于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁丽春申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许袁丽春撤诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由袁丽春负担。 审判员  赵显萍 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 洋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1898号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区。被执行人：吕明，男，1969年1月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人吕明金融借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初12594号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人吕明送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初12594号民事判决书所确定的给付欠款22,364.06元及逾期利息、受理费365元，公告费260元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年8月3日本院依法将被执行人吕明列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人吕明的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月15日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下房产已进入拍卖程序。2020年5月13日对被执行人吕明的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年7月29日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1898号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年八月十一日书记员 刘晓燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6272号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王小莉，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王小莉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王小莉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4646.84元及利息（其中646.78元利息自2020年3月6日起、1915.52元自2020年3月6日起、2084.54元自2020年3月11日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王小莉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月6日、2019年10月6日、2019年10月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1900元、3400元、3700元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为1464.12元、1746.72元、1900.84元，余欠本金分别为646.78元、1915.52元、2084.54元，合计4646.84元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为391.57元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告王小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王小莉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4646.84元及利息391.57元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计5258.41元； 二、被告支付原告后续利息（以4646.84元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小莉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2114号 原告：桂林全州尚悦物业管理服务有限公司。住所：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，该公司职员。 被告：伍广富，男，成年，汉族，住广西全州县。 原告桂林全州尚悦物业管理服务有限公司与被告伍广富物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林全州尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 审判员  何彬 二〇二〇年八月三日 书记员  蒋芳
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0402执1092号 陈赛英： 本院执行的陈赛英罚金一案，该案已全部履行完毕。至此，(2018)闽0402刑初256号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                                                                                                                                      三明市梅列区人民法院 二〇二〇年八月十日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执979号 申请执行人：余穗（曾用名叶陈瑜），女，1968年9月29日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张宗聪，男，1991年10月22日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人余穗与被执行人张宗聪买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2019)闽0781民初2427号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人张宗聪的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人张宗聪的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月六日 书记员  温惠彬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6391号原告：广州市万科物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。负责人：龚宁峰，总经理。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：湖南喜达屋物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园雅典区A栋第1、2号商铺。法定代表人：陆宏庆，总经理。委托诉讼代理人：田野，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系公司员工。第三人：谭跃云，女，1958年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告广州市万科物业服务有限公司长沙分公司与被告湖南喜达屋物业服务有限公司及第三人谭跃云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告广州市万科物业服务有限公司长沙分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司长沙分公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市万科物业服务有限公司长沙分公司负担。审判员  胡涵二〇二〇年八月五日书记员  段娟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1441号上诉人（原审被告）：陈秋梅，女，1962年7月16日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人（原审被告）：张健，女，1988年1月24日出生，汉族，住鞍山市千山区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：王福东，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雪，女，1989年8月9日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。上诉人陈秋梅、张健因与被上诉人陈雪占有物返还（一审案由：返还原物）纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈秋梅、张健及其共同的委托诉讼代理人王福东，被上诉人陈雪及其委托诉讼代理人王惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秋梅、张健上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决违反法律规定。本案为返还原物纠纷，一审法院判决上诉人迁出房屋，前提是确认被上诉人对争议房屋拥有产权，被上诉人持有住宅安置证，只是对拆迁单位享有债权，根据《物权法》第九条规定：物权以登记为生效要件，未经登记不发生物权效力。一审法院仅以债权凭证判决上诉人迁出房屋，违反法律规定。二、被上诉人回迁安置权利，应当归上诉人陈秋梅父亲陈日启和母亲郭秀芬享有。2012年李三台子村动迁之时，陈日启已经去世，陈日启和郭秀芬共同拥有一处有照房65平方米和一处无照房，动迁手续由被上诉人父亲陈利民（陈秋梅弟弟）代为办理，陈利民本应把无照房回迁给陈日启和郭秀芬，私自改为被上诉人所有，即把被拆迁人写为被上诉人、住宅安置证写到被上诉人名下，对家人隐瞒回迁分配事实。两份协议书均由陈利民同日代签，佐证上述叙述的真实性。2012年李三台子村动迁时，被上诉人在李三台子村没有任何房屋，不存在无照房动迁，动迁的无照房只能来源于上诉人陈秋梅父亲陈日启和母亲郭秀芬。陈雪辩称，服从原审判决。陈雪向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令陈秋梅、张健停止侵害、排除妨碍，立即倒出陈雪所有的位于鞍山市千山区房屋；2.本案诉讼费由陈秋梅、张健承担。一审法院认定事实：诉争房屋坐落于鞍山市千山区，面积56.74平，该房屋系回迁房，尚未办理不动产权属登记。2012年9月21日，原告与鞍山经济开发区管理委员会房屋征收管理局签订《协议书》，选择以实物安置方式拆迁原有房屋。2016年5月16日，鞍山经济开发区房屋征收管理局向原告出具《住宅安置证》，该安置证上载明房主姓名系原告陈雪，原告缴纳了代建费，供暖费、水电费、公共部位维修费等相关费用，具备入住条件。同日，原告的奶奶(2019年8月4日去世)以及被告入住涉案房屋，现该房屋仍由二被告占有使用。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。诉争房屋虽尚未办理不动产权属证明，但原告作为被回迁人，依法取得《住宅安置证》，并交纳了相应代建费、生活用费，原告对涉案房屋具有占有、使用的权利，二被告占用该房屋系无权占有，原告要求被告迁出房屋的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。对于被告提出原告对房屋不享有物权的抗辩意见，诉争房屋尚未统一办理不动产权属登记，但原告依法签订了回迁协议书，鞍山经济开发区房屋征收管理局向原告出具了《住宅安置证》，原告对该房屋具有物权期待权，而不应与一般债权的地位等同，且被告未能提供其有权占有、使用涉案房屋的证据，故该院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条之规定，判决：被告陈秋梅、张健于该判决生效之日起十日内迁出鞍山市千山区房屋给原告陈雪。案件受理费100元(原告已预交)，由被告陈秋梅、张健承担，于该判决生效之日起十日内给付原告。二审中，上诉人提交鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初3号民事判决书，因该判决书与本案没有关联性，本院不予采信。被上诉人申请证人魏某、苏某作证，二证人分别为木工、瓦工，均陈述2006年，陈利民（系被上诉人陈雪的父亲）经他人介绍找到魏某、苏某为其盖房，二人又找来几名木匠和瓦匠，在陈利民父亲原住宅的前、后院分别盖了一个车库和一处房屋，一同干活的有6、7个人，工钱由陈利民支付，该证据能够证明陈利民在其父亲陈日启住宅院内建造案涉无照房屋，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查，动迁前被上诉人陈雪与其父母及爷爷陈日启、奶奶郭秀芬共同居住，陈雪爷爷陈日启于2004年9月12日去世，案涉无照房屋动迁前位于陈日启、郭秀芬原住房的院落内。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本院审理期间，被上诉人陈雪主张案涉无照房屋系其父亲陈利民出资所建，并由参与建造房屋的证人魏某、苏某出庭对该事实予以证实，上诉人对此虽然予以否认，但未能提供相关证据进行反驳。案涉无照房屋由陈利民在与其父母共同居住的院落内建造，房屋拆迁时，由被上诉人与房屋征收部门签订房屋拆迁安置协议，现被上诉人已依法取得住宅安置证并缴纳了房屋回迁安置的相关费用，期间，被上诉人的奶奶郭秀芬对被上诉人已合法取得住宅安置证的事实亦未以诉讼等方式提出异议，故被上诉人对案涉房屋享有占有、使用等民事权利，其有权对案涉房屋主张权利，上诉人未能举证证明其对案涉房屋的占用系有权占有，一审法院认定被上诉人对案涉房屋具有占有、使用的权利，二上诉人占用该房屋系无权占有，并判决上诉人迁出案涉房屋给被上诉人正确，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人持有住宅安置证，只是对拆迁单位享有债权，一审法院仅以债权凭证判决上诉人迁出房屋违反法律规定的主张，因被上诉人持有住宅安置证，对案涉房屋享有占有、使用等权利，具有物权期待权，其即使尚未取得物权，作为权利人亦有权要求上诉人返还案涉房屋，上诉人认为被上诉人仅取得债权不能要求上诉人返还案涉房屋的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张案涉无照房系上诉人陈秋梅父亲陈日启、母亲郭秀芬所有，以及陈秋梅当庭陈述陈日启去世后，郭秀芬承诺拆迁后将无照房赠与陈秋梅的上诉理由，因上诉人并未提供相关证据证明，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人陈秋梅、张健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但由于被上诉人陈雪尚未取得案涉房屋所有权，其适用《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条不当，本院予以纠正。一审判决适用法律虽然存在瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈秋梅、张健负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年八月七日法官助理徐波书记员赵洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保919号申请人长沙市永嘉活动板房有限公司诉被申请人湖南海天建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市永嘉活动板房有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执857号 本院立案执行的申请执行人王玉媛与被执行人王敏借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执755号申请执行人孙艳，女，1975年8月16日出生，现住本溪市溪湖区。被执行人孟霞，女，1968年1月24日出生，现住本溪市溪湖区。本院在执行孙艳与孟霞租赁合同纠纷一案中，被执行人已将租赁的房屋返还给申请人孙艳，依法对被执行人孟霞的财产进行了查证：被执行人无房产、机动车辆、公积金及银行存款。本院认为，本案被执行人孟霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙艳在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟霞新的财产线索，申请执行人孙艳可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年八月七日书记员  刘 颖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6291号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：涂丽冰，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告涂丽冰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告涂丽冰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2360.68元及利息（其中919.03元利息自2020年3月3日起、633.21元自2020年2月11日起、808.44元自2020年2月21日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告涂丽冰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日、2019年8月11日、2019年10月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1800元、1400元、1200元，期限分别12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、5期、3期贷款，归还的本息金额分别为1084.98元、899.05元、462.36元，余欠本金分别为919.03元、633.21元、808.44元，合计2360.68元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为220.18元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告涂丽冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涂丽冰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2360.68元及利息220.18元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计2800.86元； 二、被告支付原告后续利息（以2360.68元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂丽冰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪