广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3462号原告：陈杰鹏，男，汉族，1986年8月6日出生，住广东省东莞市，原告：邹志波，男，汉族，1979年9月5日出生，住广东省佛山市南海区，上列两原告的共同委托诉讼代理人：陈健辉，系广东星英律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：霍洁欣，女，汉族，1993年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东星英律师事务所律师助理。被告：黄攀云，男，汉族，1985年3月28日出生，住广东省佛山市南海区，被告：李文敏，女，汉族，1986年8月26日出生，住广东省乐昌市，原告陈杰鹏、邹志波与被告黄攀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，根据原告的申请，依法追加了李文敏为共同被告参加诉讼。2017年9月6日，本院依法适用普通程序组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人陈健辉到庭参加了诉讼，两被告均没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄攀云偿还借款本金10万元；2.判令被告黄攀云支付从2017年1月9日起至还清本金之日止，以10万元为本金按月利率2%计付的利息，暂计至2017年3月8日的利息为4000元；3.判令被告黄攀云支付律师服务费6000元；4.判令被告李文敏对本案全部债务承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费由被告承担。以上共计11万元。事实和理由：2016年6月9日，被告黄攀云因个人需要向原告借款10万元，双方签订借款合同，约定还款日期为2016年12月8日。签订合同当天，黄攀云收到原告以银行转账方式出借的10万元，并出具收款收据。另查，被告李文敏是黄攀云的妻子，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。截至原告起诉之日，被告仍未就其债务承担清偿责任。原告经多次催要无果，遂起诉。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.两原告的身份证（各1份，复印件），证明两原告的诉讼主体资格。2.黄攀云的身份证（1份，复印件）、李文敏的广东公安人口信息查询资料（1份，复印件，与原件核对无异），证明两被告的诉讼主体资格。3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表（各2份，复印件，与加盖佛山市南海区大沥镇人民政府婚姻登记专用章的复印件一致），证明两被告是夫妻关系，涉案债务是夫妻共同债务，被告李文敏应承担连带清偿责任，同时可以反映两被告有通过离婚逃避夫妻债务的行为。4.借款合同、收款收据（各1份，原件）、转账电话（EPOS）交易流水、中国农业银行银行卡交易明细清单（各1份，复印件，与原件核对无异）、手机借记卡明细截屏（1页，打印件），证明原告依约向被告出借款项的事实，以及双方约定违约金、律师费的承担。5.民事委托代理合同、律师费发票（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告因本案而支出的律师费。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料1-5，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告陈杰鹏、邹志波与被告黄攀云于2016年6月9日签订一份借款合同，约定两原告借给黄攀云10万元，自签订借款合同之日起至2016年12月8日，黄攀云应于借款期满日前以现金或银行转账的方式归还全部借款给原告；如黄攀云到期未能还款，承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；黄攀云违约则原告有权收取出借金额每日3%的违约金，原告有权派员向黄攀云追还上述款项，每次向黄攀云收取2000元；等。同日，被告黄攀云向两原告出具了一份收款收据，确认收到两原告的10万元借款。根据原告提供的银行流水显示，原告邹志波于2016年6月1日向被告黄攀云尾号为4018的银行账户转入了3万元款项；当月9日，黄攀云通过网银向原告邹志波转账支付了2400元。2016年6月10日，原告陈杰鹏向被告黄攀云尾号为4018的银行账户转入了7万元款项。原告称上述邹志波、陈杰鹏分别转入的3万元、7万元，共计10万元款项，即为两原告向被告黄攀云出借的上述借款合同约定的10万元款项；并称上述借款双方实际约定了每月2400元的利息，2016年6月9日黄攀云向邹志波转入的2400元即为利息；但除该笔利息外，黄攀云未再向原告支付过其他利息，也没有归还过本金，原告为此于2017年3月14日向本院起诉。另查，原告为实现本案借款债权与广东星英律师事务所签订民事委托代理合同，并已依约向该律师事务所支付了6000元律师费。再查，被告黄攀云与李文敏于2007年9月28日登记结婚，于2013年4月18日离婚；后于2015年9月8日复婚，又于2017年2月24日离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，两原告就其主张被告黄攀云向其二人借款共计10万元的事实，已提供借款合同、收款收据及转款凭证等为证；两被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。而对于黄攀云于2016年6月9日转给原告邹志波的2400元款项，原告称是双方约定的利息，但无证据证实，为此本院作为归还借款本金处理，扣除后本院确认两原告实际出借给被告黄攀云的借款本金为97600元。现借款合同约定的借款期限已经届满，被告黄攀云作为借款人，除上述2400元外，并未举证证明其还有向原告归还过其他款项，为此其应当向原告归还上述尚欠的97600元借款本金。至于逾期还款利息，借款合同约定每日3%的违约金已经超过了24%的法定最高年利率标准；原告为此起诉要求被告黄攀云按法定最高年利率标准24%，从2017年1月9日起至实际还清欠款之日止计付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。另外，根据借款合同约定，原告为实现本案债权而支出的6000元律师费，也应由被告黄攀云承担。因被告黄攀云的上述借款债务发生在其与被告李文敏的夫妻关系存续期间，而两被告均未举证证明本案借款债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形或不支持情形，为此本院认定为两被告的夫妻共同债务，被告李文敏应当承担连带清偿责任。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告黄攀云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的97600元借款本金予原告陈杰鹏、邹志波，并从2017年1月9日起至实际还清之日止，按年利率24%计付该97600元借款本金的逾期还款利息予原告；二、被告黄攀云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈杰鹏、邹志波为实现本案借款债权而支出的律师费6000元；三、被告李文敏对上列第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈杰鹏、邹志波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元、财产保全费1020元，共计3520元（原告已预交），由原告负担80元，两被告连带负担3440元。两被告连带负担的3440元诉讼费，应与上述欠款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  梁丽华人民陪审员  黎燕华二〇一七年九月二十二日书 记 员  潘嘉宾