镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1191民初1703号 原告:朱国生，男，1969年4月16日出生,汉族，住江苏省镇江。 原告:孙霞，女，1978年5月10日出生,汉族，住江苏省镇江。 原告:朱瑾萱，女，2013年10月21日出生,汉族，住江苏省镇江。 原告:朱俊熙，男，2016年02月19日出生,汉族，住江苏省镇江。 四原告共同委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：毕思峰，男，1972年6月13日出生,汉族，住山东省淄博市周村区。 被告：山东锋宇通用机场建设有限公司，住所地山东省淄博市高青县城北环路以南、西一路东侧1#。 法定代表人：孙文涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕思峰，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，地址山东省淄博市张店区人民西路**。 负责人：展海勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。 原告朱国生、孙霞、朱瑾萱、朱俊熙与被告毕思峰、山东锋宇通用机场建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，由代理审判员张浒适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告朱国生、孙霞、朱瑾萱、朱俊熙的共同委托诉讼代理人刘士刚，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司委托的诉讼代理人周树华到庭参加诉讼。被告毕思峰、山东锋宇通用机场建设有限公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计768150元[丧葬费33600元;死亡赔偿金803040元；被抚养人生活费528660元（朱国顺26433元/年×20；孙霞26433元/年×20÷2；朱俊熙26433元/年×17÷2；朱瑾萱26433元/年×15÷2）；精神损害抚慰金50000元；处理后事人员误工费5000元；交通费2000元；车辆损失费2000元。2、被告承担本案诉讼费。原告陈述的事实和理由：2017年5月5日，被告毕思峰驾驶的鲁Ｃ×××××小型普通客车沿兴港路行驶至捆山河路路口左转弯时，与朱某驾驶的二轮摩托车相撞，致朱某当场死亡，车辆受损。经交警部门认定，该事故被告毕思峰与朱某承担同等责任。事故造成朱某当场死亡。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告毕思峰未答辩。 被告山东锋宇通用机场建设有限公司未答辩。 被告人保淄博公司辩称：对事故发生、责任认定及投保事实均无异议。事故车在被告公司投保强制险、商业三责险100万元附加不计免赔。原告请求的各项损失标准过高，我司认为死者丧葬费、死亡赔偿金，因死者只在城镇工作23天，不符合在城镇居住满一年，所以因按照农村标准计算。原告主张的被抚养人生活费中，朱国顺与本案原告和受害人之间没有法定的抚养义务关系。原告孙霞，没有证据证明其丧失劳动能力，所以上述两人主张的被抚养人生活费我司不予认可。原告朱瑾萱和朱俊熙的被抚养人生活费均应按照农村标准计算，原告朱瑾萱计算年限为14年7个月。原告主张的精神损害抚慰金应当按照责任比例计算，不超过25000元。误工费、交通费主张过高，请求法院酌定。原告主张的车辆损失费，因未经过保险公司评估，所以我司不予认可。 当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，本院结合双方质证意见及当庭陈述进行综合认证，认定事实如下：2017年3月19日，被告毕思峰驾驶的鲁Ｃ×××××小型普通客车，沿兴港东路由西向东行驶至捆山河路路口左转弯时，与朱某驾驶普通二轮摩托沿兴港东路由西向东行驶至此发生碰撞，碰撞后朱某驾驶的无号牌普通二轮摩托车飞入居民赵海峰家中，此事故致车辆和赵海峰家中财物损坏，朱某当场死亡。交警部门认定，被告毕思峰与朱某分别承担事故的同等责任。 另查明，鲁Ｃ×××××小型普通客车的所有权人是被告山东锋宇通用机场建设有限公司，该车在被告人保淄博公司投保了交强险及保险金额为100万元的不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间。被告毕思峰具有驾驶该车型的资质。 死者朱某身前系镇江市洋森电气有限公司员工，工作23天，在此之前死者在镇江亨港园林绿化工程有限公司从事绿化工作。 原告朱国生系死者朱某的父亲，孙霞系死者朱某的母亲，孙霞属于残疾人（肢体残疾三级）。朱某与贾妮于2013年10月21日生育一女朱瑾萱，于2016年2月19日生育一子朱俊熙，朱某与贾妮未领取结婚证。朱国顺系死者朱某的叔父。 本院认为：公民的健康权、财产权依法应当受到保护，原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告毕思峰驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车与朱某驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞，致使朱某死亡。被告毕思峰与朱某分别承担事故的同等责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。本案中，鲁Ｃ×××××轿车属于被告山东锋宇通用机场建设有限公司。被告人保淄博公司承保该车辆交强险和第三者商业责任险100万元及附加不计免赔责任条款，故事发生在保险期限内，承保车辆在行驶过程中发生交通事故，对原告因事故发生的必要、合理费用及损失，应由被告人保淄博公司在交强险范围内先予赔偿，超出交强险限额部分，由被告人保淄博公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿。原告的损失中，丧葬费33600元（5600元×6个月），本院予以确认；死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年），因死者朱某身前在城镇工作，有工作证明为证，所以按城镇标准计算合理，本院予以确认；被抚养人生活费应按城镇标准计算为422928元（朱瑾萱为26433元/年×15年÷2=198247.5元，朱俊熙为26433元/年×17年÷2=224680.5元），朱国顺系死者朱某叔父，因朱某并非其抚养义务人，死者朱某的母亲虽然是肢体残疾三级，但并不能证明其丧失劳动能力，且孙霞即使丧失劳动能，其抚养义务人应该是其丈夫朱国生，而朱国生具有劳动能力，所以对于原告主张的被抚养人生活费中朱国顺、孙霞的部分，本院不予确认；原告主张精神损害抚慰金50000元过高，因被告毕思峰与死者朱某承担本次事故的同等责任，所以本院酌定其精神抚慰金为25000元。原告主张处理死者后事人员误工费5000元过高，本院酌定3000元；原告主张交通费2000元过高，本院酌定1000元；关于原告主张的车辆损失2000元，虽原告不能提交证据证明，但根据交通事故责任认定书记载，本次交通事故确认造成死者车辆损坏，故本院酌定其损失为1000元。原告的各项损失赔偿部分为1289568元，由人保淄博公司在交强险伤残赔偿限额内承担丧葬费33600元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金803040元、交通费1000元、误工损失3000元、被抚养人生活费422928元，共计1288568元中承担110000元。在财产损失赔偿限额内承担原告车辆损失1000元。因被告毕思峰与死者朱某承担本次事故的同等责任，所以被告人保淄博公司除上述交强险赔偿限额外，在商业第三者责任险范围内承担50﹪的赔偿责任为589284元。被告人保淄博公司共计赔偿原告各项损失700284元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱国生、孙霞、朱瑾萱、朱俊熙各项损失共计700284元。 二、驳回原告朱国生、孙霞、朱瑾萱、朱俊熙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2120元，由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 代理审判员  张浒 二Ｏ一七年九月六日 书记员刘婷 （附上诉须知） 附：1、援引的相关法律法规规定 2、上诉须知 1、援引的相关法律法规规定： 《中华人民共和国道路安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。