河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9478号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，营业场所郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。负责人：翟小宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉博，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：张福停，男，1961年10月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：**，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利涛，河南京原律师事务所实习律师。原审被告：河南密巴巴货运服务有限公司，住郑州市中原区建设西路198号西元国际广场B座503室。法定代表人：赵军晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏克勤，男，该公司员工。原审被告：田红军，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张福停以及原审被告田红军、河南密巴巴货运服务有限公司（以下简称货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人吴玉博，被上诉人张福停的委托诉讼代理人**、郑利涛，原审被告货运公司的委托诉讼代理人魏克勤，原审被告田红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法改判河南省新密市人民法院做出的（2020）豫0183民初3205号民事判决书，减少保险公司赔偿张福停伤残赔偿金和误工费损失共96600元，或依法将本案发回一审法院重新审理；2.判令二审诉讼费由张福停承担。事实和理由：一、张福停在一审程序中提交的伤残鉴定意见书不能作为本案的定案依据。鉴定机构郑州天平法医临床司法鉴定所对张福停进行伤残等级鉴定时未做肌电图，无法确定肌力损伤程度，根据张福停所提供的医院病历材料，张福停的损伤不涉及神经及肌肉损伤，不影响肌力。因此，鉴定机构对张福停的伤残等级鉴定级别过高，保险公司申请对张福停伤残等级的重新鉴定并要求二审开庭时出具伤残鉴定意见书的鉴定人员出庭接受询问。二、鉴定机构对张福停出院后误工期鉴定期间过长。误工期按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）规范性附录A.4之规定，多处损伤的一般以“误工期、护理期、营养期”较长的损伤为主，结合其他损伤期限综合考虑，必要时酌情延长。张福停因本次交通事故受伤，经新密市第一人民医院诊断为：右侧额颞部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；右侧额、颞骨骨折并颅内积气；颈髓损伤；C5、6、7椎体棘突骨折；双侧肩胛骨骨折；多处软组织损伤。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本案中张福停误工期应在120天左右结合其他因素酌情延长。鉴定意见针对张福停出院后的误工期做出的鉴定意见期限过长，且未明确依据《评定规范》的具体规定，对于该误工期限的鉴定意见应当予以纠正。张福停辩称，郑州天平法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见对于张福停的伤残级别及误工期的认定合理合法，该鉴定意见应当作为本案定案的依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求。田红军述称，本案二审与田红军无关，涉案车辆购买有三责和不计免赔险，田红军不该承担任何责任。货运公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，肇事车辆与货运公司无关，保险公司的上诉理由也与货运公司无关。张福停向一审法院起诉请求：1.判令田红军、货运公司、保险公司赔偿张福停医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计286426元；2.本案诉讼费、鉴定费由田红军、货运公司、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年6月7日13时40分左右，田红军驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶到**232省道45公里800米平陌镇虎岭村路段向东左转弯驶出道路时，与张福停无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶相撞，致张福停受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。新密市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定田红军负此事故的全部责任，张福停无责任。事故发生后，张福停前期费用已经该院（2019）豫0183民初6440号民事调解书处理完毕。后期张福停进行门诊治疗花费费用共计1132元。张福停伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所评定构成八级伤残，出院后误工期288天，护理期78天，营养期36天。张福停为此花去鉴定费用2002元（含鉴定检查费）。张福停、田红军、货运公司、保险公司因后期门诊治疗及伤残相关费用协商未果形成纠纷。另查明，1.豫Ａ×××××号车辆登记在货运公司名下，该车辆在保险公司处投保有交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间。2.根据张福停提交的证据显示事故发生前张福停系郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿一四井职工，其在事故发生前三个月平均工资为4500元/月。3.该院对门诊票据进行核算，确认张福停花费医疗费用共计1132元。张福停在新密市第一人民医院花费的CT检查费702元计入鉴定费。4.张福停主张营养费720元（20元/天×36天）不超过该院按照20元/天标准计算张福停出院后36天的费用，该院予以确认。5.张福停主张护理费9750元（45677元/年÷365×78天）不超过该院院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资45677元/年标准按照一人护理计算张福停出院后78天的费用，该院予以确认。6.根据张福停提交证据，张福停系从事采矿业相关工作，但其主张的误工费计算标准高于其实际因误工产生的损失，该院仅参照其受伤前三个月的平均工资标准计算其出院后288天的误工费用为43200元。7.张福停主张残疾赔偿金205206元（34200.97元/年×20年×0.3（伤残系数））不超过该院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准按照伤残系数0.3计算20年的费用，该院予以确认。8.结合本次事故的相关情节对张福停请求金额酌定支持12000元（无证驾驶）9.结合张福停伤残鉴定情况酌定支持因鉴定支出交通费100元。合计张福停上述损失共计272108元（取整）。一审法院认为，本次事故造成张福停上述损失共计272108元，结合事故责任认定情况及车辆投保情况，应当由保险公司全部予以承担。保险公司申请重新鉴定没有法律依据，该院不予许可。郑州天平法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系具备法定鉴定资质的鉴定机构的专业鉴定人员依照法定程序所做出的，其结论相对客观公正，应当作为认定案件相关事实的依据，对保险公司的辩称意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司赔偿张福停各项损失共计272108元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回张福停的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2799元，鉴定费2002元，共计4801元，由田红军负担4693元，张福停负担108元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：二审中，保险公司请求郑州天平法医临床司法鉴定所回答以下问题，第一，张福停的损伤不涉及神经及肌肉损伤，不影响肌力，××例中未做肌电图，也无法确定肌力损伤程度，鉴定机构出具的鉴定意见认定张福停因本次交通事故受伤已造成左上肢肌力Ⅳ级，请明确该认定所依据的损伤事实及具体参照标准条文？第二，关于张福停误工期限的评定意见，鉴定时所考虑的损伤为何种？鉴定意见作出时考虑的目前身体健康状况××、护理期、营养期评定规范》的具体规定是哪些条款？针对保险公司提出的上述问题，郑州天平法医临床司法鉴定所答复如下：关于第一个问题，被鉴定人伤后即到新密市第一人民医院住院治疗，入院体检显示颈部多处压痛，颈部及双上肢痛觉过敏。双上肢肌力3级，这些表现均可以证明是神经损伤造成的。经CT检查和住院治疗后医院给出的诊断为（1）右侧额颞部硬膜下血肿；（2）蛛网膜下胫出血；（3）右侧额颞骨骨折，并颅内积气；（4）颈髓损伤；（5）C5、6、7椎体棘突骨折；（6）双侧肩胛骨骨折；（7）多处软组织损伤。××理基础。颅内出血可以造成中枢神经损害，颈部骨折及肩胛骨骨折可以造成脊髓及周围神经损害和肌肉组织损伤。神经系统包括中枢神经、周围神经和末梢神经。中枢神经由大脑和脊髓组成，颈髓是脊髓的一部分。颈髓为支配四肢躯干的主要神经枢纽。颈髓损伤的诊断依据是新密市第一人民医院2019年6月8日3.0MRI检查有明确的颈髓损伤形态学表现，（C3-4至C4-5椎间盘水平段颈髓内见片状长T2压脂稍高信号，考虑损伤）。我们依据的条款是：《人体损伤致残程度分级》第5.8.1.5）条“单肢瘫。（肌力Ⅳ[4]级以下）”。肌电图报告单中显示的神经末梢传导速度减慢及运动潜伏时延迟说明神经有损伤，这些损伤都会导致所支配肌肉组织的肌力下降。关于第二个问题，张福停的损伤主要是神经损伤，身体状况为肌力Ⅳ级和肩胛骨骨折，颈椎、肩及腕关节活动受限。参照的标准为《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的第10.8.1条，臂丛及其重要分支神经损伤（尺神经/挠神经/正中神经/腋神经/肌皮神经）误工180-365日，护理30-150日，营养30-60日和附录A中，A2，A4，A8，A9条。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，本案二审主要围绕张福停的伤残等级和误工期认定依据是否充分进行审查。保险公司上诉称，郑州天平法医临床司法鉴定所对张福停的伤残等级认定过高、误工期限过长。根据郑州天平法医临床司法鉴定所的回复意见和提交的检查报告单，本院认为鉴定机构在对张福停作出伤残等级认定时参考有相关诊断报告，符合《人体损伤致残程度分级》关于肌力程度认定的规定；对张福停的误工期认定亦是根据张福停的损伤情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于臂丛及其重要分支神经损害误工期规定进行的认定，故鉴定机构的鉴定程序合法，鉴定意见合理有据，应予采信。保险公司虽不认可，但并未提供足以否定上述鉴定意见的证据，因此保险公司关于涉案鉴定意见不应被采信，应当重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2215元，由阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司负担。本判决为终审判决。审判员  曾小潭二〇二〇年八月七日书记员  刘明雨