wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初608号原告吕天增，男，1941年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告王璐瑶，女，1999年12月16日出生，汉族，学生，住辽宁省鞍山市台安县。原告吕天增诉被告王璐瑶不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕天增到庭参加了诉讼，被告王璐瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吕天增诉称，原告系吕凤辉的父亲，被告王璐瑶系吕凤辉的女儿。2016年1月29日3时29分许，吕凤辉乘坐辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成吕凤辉死亡的后果。中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司系肇事车辆辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂牵引车的承保公司，在保险合同范围内赔偿吕凤辉死亡的保险陪偿款100000元，该保险偿款汇到了被告的银行帐户内。吕凤辉的法定继承人共四人，原告与原告的妻子即吕凤辉的母亲于香兰共应分得保险赔偿金50000元，但被告收到保险赔偿金后，却拒绝给付原告及原告妻子于香兰应分得的保险赔偿金。现原告妻子于香兰已经于2018年12月去世，于香兰共有法定继承人三人，即原告、原告与于香兰的婚生子吕凤权及次女吕凤侠，现吕凤权和吕凤侠都放弃继承母亲于香兰向被告主张继承吕凤辉保险赔偿金的诉讼权利，我作为于香兰的法定继承人，请求法院判令被告给付我保险赔偿金人民币50000元，并承担本案的诉讼费用。被告王璐瑶法定期限内未答辩。经审理查明，原告吕天增与王璐瑶系外祖父孙女关系。吕天增与案外人于香兰共生育子女四人，即长子吕凤权、次女吕凤侠，三女吕凤秋，四女吕凤辉。被告王璐瑶与案外人王英豪系吕天增四女吕凤辉与案外人王国伟婚生子女。2016年1月29日3时29分许，吕凤辉与王国伟乘坐辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，吕凤辉与王国伟在事故中死亡。因该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称台安太平洋财产保险支公司）投保了车上人员责任险（不计免赔）100000元，经吕凤辉法定继承人王璐瑶、王英豪、吕天增、于香兰与太平洋财产保险台安支公司协商，双方达成了人伤案件调解协议书，协议书中约定由台安太平洋财产保险支公司在车上人员责任险限额内赔付王璐瑶、王英豪、吕天增、于香兰四人吕凤辉的死亡赔偿金人民币100000元。该笔保险赔偿款全部汇入了被告王璐瑶在中国建设银行股份有限公司沈阳重工北街支行开立的银行账户（账号为62×××92）中。原告吕天增与于香兰多次向被告索要其应分得的保险赔偿款人民币50000元，被告一直未予给付。后原告与于香兰的三女儿吕凤秋于2018年5月29日去世，于香兰也于2018年11月13日因病去世。于香兰法定继承人仍有原告吕天增、长子吕凤权及次女吕凤侠共三人。现吕凤权及吕凤侠均表示放弃继承于香兰向被告王璐瑶主张应分得吕凤辉保险赔偿款的权利。上述事实有原告的陈述笔录，原告提供的辽宁省鞍山市台安县西佛镇红庙村民委员会介绍信两份、道路交通事故认定书一份、机动车保险损失计算书一份、吕凤权放弃继承声明书一份、吕凤侠放弃继承声明书一份、于香兰火化证一份、吕凤秋安葬证一份、本院依法调取的辽宁省鞍山市台安县西佛镇红庙村民委员会证明一份、人伤案件调解协议书一份等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，吕凤辉因交通事故死亡后，其法定继承人王璐瑶、王英豪、吕天增、于香兰获得的死亡赔偿金100000元虽然不是吕凤辉的遗产，但依据现有法律规定，应该参照遗产继承原则进行分配，即每位法定继承人应获得死亡赔偿金25000元。现被告王璐瑶在获得中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司赔付的全部死亡赔偿金100000元后拒不向原告给付赔偿款，其行为已经构成不当得利。同时，由于吕凤辉另一法定继承人、其母于香兰已经于2018年11月13日因病去世，故于香兰应得份额应由其法定继承人按照法定继承顺序继承。现于香兰法定继承人共有三人，即本案原告吕天增、于香兰之子吕凤权、次女吕凤侠，除原告外另外二人均表示放弃继承于香兰向被告王璐瑶主张应分得吕凤辉保险赔偿款的权利，同意由原告吕天增主张该款项的权利，故原告要求被告张璐瑶给付其应分得赔偿款25000元及于香兰应分得赔偿款25000元、共计50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告王璐瑶于本判决生效后十日内给付原告吕天增保险赔偿款人民币50000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王璐瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年八月七日书记员  程 竹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执976号之一申请执行人：赵云虎，男，住灵宝市。被执行人：马世雄，男，住灵宝市。本院在执行赵云虎与马世雄借款合同纠纷一案，灵宝法院作出的（2019）豫1282民初211号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人赵云虎向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人马世雄名下车牌号为陕Ｆ×××××号汽车，但未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人下落及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2061.25元,本案债权尚余50013.75元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马世雄负有继续向申请执行人赵云虎履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年八月十七日书记员  王 磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2527号 原告：王某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：高文斌，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：李某某，男，住辽宁省宽甸满族自治县长甸镇。 委托代理人：谭志成，宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告王某某负担。 审判员  杨文波 二〇二〇年八月十七日 书记员  田 湘
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8489号 苗春亭： 本院于2020年07月06日依法受理执行的申请执行人苗春亭与被执行人东莞市永安石油化工有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字【2020】55号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1204号申请执行人：王某,男性,1985年3月24日出生,412702198503240512,汉族,住河南省项城市；被执行人：赵某,女性,1985年7月1日出生,41270219850701052X,汉族,住项城市。本院在执行王某诉赵某婚姻家庭纠纷一案，被执行人赵某按照（2017）豫1681民初2455号民事调解书规定的2020年子女抚养费4000元已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）豫1681执1204号案件执行完毕。审判员  宁道清二〇二〇年八月十九日书记员  王明义
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执679号 申请执行人，李忠仪，男，1964年11月24日出生，住阜蒙县。 被执行人，马孟良，男，1969年11月6日生，汉族，住阜蒙县。 被执行人，段飞艳，女，1967年1月4日生，汉族，住阜蒙县。 被执行人，王文学，男，1968年1月24日生，汉族，住阜蒙县。 被执行人，辛淑霞，女，1968年10月22日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行李忠仪与马孟良、段飞艳、王文学、辛淑霞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到名下可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年8月13日限制被执行人高消费，因被执行人暂无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二〇年八月十四日 书记员 姜钰滢
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终659号上诉人（原审原告）：李月香，女，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：孙树明（李月香丈夫），男，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：陈杰，系局长。委托代理人：王继文，系辽宁弘立律师事务所律师。上诉人李月香诉被上诉人沈阳市房产局履行拆迁裁决职责一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105行初25号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，沈阳市房产局于2004年7月18日发布沈房拆公字[2004]年24号拆迁公告，沈阳市于洪区城乡建设管理局委托沈阳市于洪区城市房屋拆迁办公室对沈阳市于洪区于洪新城道路建设（一期）实施拆迁。李月香所有的位于沈阳市××××村建筑面积35.5平方米住宅房屋在本次拆迁范围内。2009年3月5日，李月香与沈阳于洪新城建设投资集团有限公司及沈阳奉达房屋拆迁有限公司三方签订城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书，约定沈阳于洪新城建设投资集团有限公司将坐落于于洪新城39号地的60平方米住宅作为产权调换房屋，对李月香进行安置，并已实际入住。2015年12月，李月香委托丈夫孙树明向沈阳市房产局提交书面申请，要求对被拆迁房屋占地205.67平方米土地补偿问题进行裁决。沈阳市房产局于2016年1月11日作出沈房拆裁通（2015）第005号《拆迁行政裁决不予受理通知书》，以争议房屋被拆迁后，李月香已与拆迁人达成补偿安置协议并已实际进住调换房屋及补偿应包含对土地使用权的补偿为由，决定不予受理李月香的裁决申请，并于次日送达李月香。该不予受理通知书中，向李月香释明了其提起行政复议或行政诉讼的救济途径及期限。李月香签收后未在法定期限内对不予受理通知书提起行政复议或行政诉讼。2016年6月15日，李月香以沈阳市于洪区人民政府为被告提起行政诉讼，要求给付拆迁补偿款，后经一审、二审、再审均被驳回。李月香自述其于2019年10月23日收到最高人民法院再审《行政裁定书》后，再次找到被告要求进行拆迁裁决，被告口头答复原告该局于2016年1月作出的不予受理通知书是正确的，因此仍坚持原来的决定。2019年12月26日，李月香来院起诉，要求被告履行拆迁裁决职责。原审认为，原告曾于2015年12月委托其丈夫孙树明向被告提交书面申请，要求对被拆迁房屋占地205.67平方米土地补偿问题进行裁决。被告于2016年1月11日作出沈房拆裁通（2015）第005号《拆迁行政裁决不予受理通知书》，决定不予受理李月香的裁决申请。该不予受理通知书中，已向原告释明其提起行政复议或行政诉讼的救济途径及期限。而原告并未在法定期限内针对不予受理通知书提起行政复议或行政诉讼。原告此次诉讼实质上是认为被告于2016年1月作出的不予受理结论错误，因此要求被告对其申请在实体上进行裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，原告的起诉已超过起诉期限。另外，被告于2016年1月作出不予受理通知书，属于已对原告的裁决请求作出了处理，而此次的口头答复只是告知原告被告仍坚持原不予受理通知书的意见，因此对原告的权利义务并未产生新的实际影响，属于重复处理行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。”的规定，原告的诉讼请求亦不属于行政案件受理范围。综上所述，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项和第三款的规定，裁定驳回原告李月香的起诉。本案诉讼费50元退回原告李月香。上诉人李月香上诉称，被告认为房子给了，土地不归他们裁决，负责人说裁决费劲不愿意裁，写了一个不予受理通知书。三法院认为应该叫他们裁决，他们认为应该叫法院判决，坚决不给裁决。这个案子一直在运作中，不存在时间问题，最高院已经让他们行政裁决，如果裁决不服，或行政复议或行政诉讼。被上诉人沈阳市房产局在本院审理时答辩称，上诉人的请求不成立，请求本院维持原裁定。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人李月香本次起诉的诉讼请求是要求法院判令沈阳市房产局对其国有土地进行裁决。根据审理查明的事实可见，上诉人李月香曾在2015年12月委托丈夫孙树明向沈阳市房产局提交书面申请，要求对被拆迁房屋占地205.67平方米土地补偿问题进行裁决，沈阳市房产局于2016年1月11日作出沈房拆裁通（2015）第005号《拆迁行政裁决不予受理通知书》，因上诉人对该不予受理通知书未提起行政复议或行政诉讼，故本次以同一事项再次申请拆迁裁决，沈阳市房产局以口头的方式答复其维持原来的决定、不再重新处理并无不当，且该口头答复的内容对上诉人并未设定新的权利义务关系，属于重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人李月香的起诉不符合法定起诉条件，依法应予裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回上诉人李月香的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唱英梅审判员  王继东审判员  杨晓鹏二〇二〇年八月十日法官助理马乐书记员雷湿瑞本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再114号上诉人（原审原告）：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱亚芳，女，1980年3月19日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，现下落不明。上诉人郭小钧因与被上诉人朱亚芳民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郭小钧上诉请求：撤销本案再审一审裁定，案件发回重审；案件受理费由朱亚芳承担。理由：本案严重违反法定程序，侵害了其民事诉讼权利。2019年12月13日，其同时收到原审法院邮寄的（2019）苏0213民监85号民事裁定书和（2019）苏0213民再316号民事裁定书，指向同一起案件，本案决定再审和再审案件结果系同一时间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条的规定，本案应当适用一审程序审理，原审法院应当另行组成合议庭开庭审理。但原审法院既未告知其本案裁定再审，也未通知其参加再审程序，而迳行作出再审裁定，剥夺了其基本诉讼权利，严重违反法定程序。故依法提起上诉，望判如所请。朱亚芳未提交意见。郭小钧向一审法院起诉请求：解除其与朱亚芳签订的借款协议（协议编号WXCACYI01170021）；朱亚芳归还本金129241.14元并支付自逾期还款之日至实际给付之日止的相应利息（以129241.14元为基数，利率按照年利率24%计算，自2017年8月1日计算至实际归还全额本金为止）；朱亚芳支付其为主张债权支出的律师费900元。事实和理由：2017年2月16日，经案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）的介绍，其与朱亚芳签订借款协议，约定出借给朱亚芳220698.59元，分18期偿还，其代朱亚芳支付了嘉业信用公司、嘉业投资公司的咨询费、管理费后，将剩余款项174600元通过银行转账支付给了朱亚芳。朱亚芳借款后，仅归还了本息共计55470.05元，剩余款项至今未还。其为实现债权，委托江苏金锡律师事务所参加诉讼，并支付了律师费900元，此款应由朱亚芳承担。一审法院原审查明事实：2017年2月16日，郭小钧与朱亚芳签订《借款协议》1份，约定：1.朱亚芳向郭小钧借款220698.59元用于资金周转，借期18个月，还款日为每月30日，还款起止日期自2017年3月30日至2018年8月30日。双方约定首期偿还数额为14724.05元，剩余期数月偿还数额为13582元。2.若未按时足额还款，则每日按合同金额的千分之三收取罚息，按天计算，累计至朱亚芳实际还款之日止。3.若未按时足额还款，则每日按合同金额的千分之二收取违约金，按天计算，累计至朱亚芳实际还款之日止。4.朱亚芳任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，郭小钧有权解除本协议，朱亚芳须在郭小钧提出解除本协议要求的三个自然日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和违约金。5.因朱亚芳未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由朱亚芳负担。2017年2月16日，郭小钧通过招商银行向朱亚芳分别转帐24600元、5万元、5万元、5万元，共计174600元。朱亚芳于2017年3月30日归还本息14724.05元，于2017年4月30日、2017年5月30日、2017年6月30日分别归还本息13582元，余款至今未还。另查明，郭小钧为向朱亚芳主张债权，委托江苏金锡律师事务所指派的律师担任诉讼代理人，并支付了律师费900元。上述事实，有借款协议、招商银行转账汇款电子回单、委托代理合同、发票等书证及当事人陈述在卷佐证。一审法院原审认为：本案中郭小钧提供了借款协议、转账凭证等证据，以证明向朱亚芳出借款项的事实，据此原审确认朱亚芳向郭小钧借款本金为174600元。因朱亚芳已归还部分款项，则在借款总额中予以扣除，朱亚芳仅就未归还部分承担清偿义务。根据双方签订的借款协议中归还期限、数额及相关罚息、违约金的约定可得，郭小钧主张的利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，予以支持。郭小钧与朱亚芳约定如朱亚芳逾期还款，应支付律师费，该约定不违反法律规定，且江苏金锡律师事务所收取的律师费符合相关规定，故该院对于郭小钧要求朱亚芳支付律师费损失900元的诉讼请求，予以支持。朱亚芳经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对郭小钧主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决：解除郭小钧与朱亚芳于2017年2月16日签订的《借款协议》（编号：WXCACYI01170021）；朱亚芳于判决发生法律效力之日起十日内归还郭小钧借款本金129241.14元并支付相应利息（以129241.14元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；朱亚芳于判决发生法律效力之日起十日内支付郭小钧律师费损失900元。案件受理费2903元、诉讼保全费1171元、公告费560元，三项合计4634元（已由郭小钧预交），由朱亚芳负担。朱亚芳于判决发生法律效力之日起十日内向郭小钧给付上述款项。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现郭小钧有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定：撤销该院（2017）苏0213民初7440号民事判决；驳回郭小钧的起诉；全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郭小钧的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初650号 原告：海兴县通源鑫业小额贷款有限公司。 法定代表人：刘俊香，任公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋可超，河北海岳律师事务所律师。 被告：秦书旺，男，1964年2月10日出生，汉族，住海兴县。 被告：孟玉萍，女，1975年9月13日出生，汉族，住海兴县。 被告：王忠彬，男，1964年6月26日出生，汉族，住海兴县。 原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司（以下简称通源鑫业小额贷款公司）与被告秦书旺、孟玉萍、王忠彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司的委托诉讼代理人蒋可超到庭参加诉讼。被告秦书旺、被告孟玉萍、被告王忠彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 海兴县通源鑫业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告秦书旺偿还原告借款本金10万元及相应利息（利息自2018年8月20日起按照月息20‰计算至实际还清之日止）。2、被告孟玉萍、王忠彬对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、本案诉讼费等（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）由三被告承担。事实与理由：2017年11月2日，原、被告之间签订《保证担保借款合同》，约定被告秦书旺向原告借款10万元，借款期限为2017年11月2日至2018年5月2日，贷款利率为月息21‰，按月还息，同事约定由被告孟玉萍、王忠彬对上述借款本金、利息及实现债券的费用等承担保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告如约向被告秦书旺提供了借款，但被告未如约归还。截至2020年4月19日，被告秦书旺仍欠原告借款本金10万元，利息自2018年8月20日起一直未支付。原告多次向三被告追要，三被告一直怠于履行其还款义务。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 秦书旺、孟玉萍、王忠彬既未到庭参加诉讼，也未提供任何形式的答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日原告通源小贷公司与被告秦书旺、孟玉萍、王忠彬签订了合同编号为通源鑫业保借字【2017】第（A0759）号的保证担保借款合同一份，双方约定以下主要条款：“借款人：秦书旺，保证人；孟玉萍、王忠彬，借款用途：资金周转；借款金额：壹拾万元；借款期限：自2017年11月2日起至2018年5月2日止；贷款利率：月利率21‰；还款方式：按月结息，到期还本；保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日至借款到期后二年;（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息”。同日，被告秦书旺在原告出具的借款凭证上签名，原告通过银行转账的方式将借款壹拾万元转入被告名下的银行卡中。被告按月付息至2017年8月19日。经原告多次追要，借款本金及后期利息三被告至今未偿还。 以上事实由原告的陈述、保证担保借款合同、借款凭证、打款回单等证据在案佐证。 本院认为，小额贷款公司是由自然人、企业法人与其他社会组织投资设立，不吸收公众存款，经营小额贷款业务的有限责任公司或股份有限公司，其系经过政府金融主管部门批准设立监管，并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的非金融机构法人，不具有计算复利的专属权利。原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，除月利率超过2%部分及计收复利的约定外，不违反法律、行政法规强制性效力规定，应依法认定合法有效，自合同成立时即发生法律效力。原、被告理应按照合同约定享有合同权利，承担合同义务，否则应承担违约责任。本案中，原告依约向被告秦书旺提供了借款，已经履行了合同主要义务。但被告秦书旺未按期限偿还借款本金及利息已构成违约。因原告在保证期间内向保证人主张权利，被告孟玉萍、王忠彬则应在保证范围对借款人秦书旺未履行的债务承担连带清偿的保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人秦书旺追偿。原告主张按月息2%计算标准计算逾期借款利息，符合法律规定，本院依法准予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦书旺自本判决生效之日起五日内偿还原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司借款本金100000元及逾期利息（利息自2018年8月20日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。 二、被告孟玉萍、王忠彬对以上借款本金及利息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告秦书旺、孟玉萍、王忠彬共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年八月六日 书记员  李青岭
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初392号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人田玉华，男，1966年8月1日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，务工，住日照经济技术开发区（户籍所在地：日照市东港区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月10日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审，2020年7月9日被日照市东港区人民检察院取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）346号起诉书指控被告人田玉华犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于2020年7月27日立案，同日向被告人田玉华送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人田玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年5月31日17时许，被告人田玉华在日照市东港区连云港祥博市场，盗窃王某1停放在此的灰色爱德森牌二轮电动车一辆，价值1100元。 2、2019年6月5日19时许，被告人田玉华在日照市东港区连云港祥博市场，盗窃惠某停放在此的黑红相间二轮爱德森牌电动车一辆，价值1000元。 3、2019年6月9日19时许，被告人田玉华在日照市东港区连云港祥博市场，盗窃王某2停放在此的粉色澳柯玛两轮电动车一辆，价值1350元。 2019年6月9日，被告人田玉华被抓获，后如实供述犯罪事实，被害人损失已追回。 公诉机关认为，被告人田玉华多次盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人田玉华拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、扣押、发还物品清单、发破案及抓获经过、谅解书、户籍证明等书证，被害人王某1、惠某、王某2等人的陈述，被告人田玉华的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实。 被告人田玉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二辆被盗电动车已被追回并发还被害人惠某、王某2，被告人田玉华已赔偿被害人王某1的损失人民币一千一百元，并取得被害人王某1的谅解；被告人田玉华自愿认罪认罚，已缴纳罚金。 本院认为，被告人田玉华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田玉华被抓获归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理；已退赃退赔并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人田玉华多次盗窃，可以酌情从重处罚，公诉机关提交的认罪认罚具结书中，未表述该酌情量刑情节，综合考虑被告人田玉华的犯罪事实及量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人田玉华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田玉华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李娟 二〇二〇年八月六日 法官助理石玉娇 书记员山欣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新县人民法院结 案 通 知（2020）豫1523执271号河南省新县农村商业银行股份有限公司：关于申请执行人河南省新县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈照甫、唐金亮、刘术亮、信阳森海生态农村发展有限公司借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初874号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人陈照甫、唐金亮、刘术亮、信阳森海生态农村发展有限公司送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。（2019）豫1523民初874号民事判决书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年八月六日
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执479号 申请执行人：江林泽，男，1977年2月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省泰宁县。 委托执行代理人：江少华，男，住福建省泰宁县开善乡余上村余上110号，由泰宁县开善乡儒坊村民委员会推荐。 被执行人：黄庆江，男，1966年6月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院于2019年12月10日作出的（2019）闽0429民初937号民事判决书已发生法律效力。黄庆江未履行生效法律文书确定的义务，江林泽向本院申请强制执行，执行标的为茭白款40000元及迟延履行期间的债务利息和公告费500元。本院于2020年5月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向黄庆江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了黄庆江名下的财产信息，冻结并扣划了黄庆江在财付通支付科技有限公司的存款1727.07元，扣除诉讼费800元、执行费508元，余款419.07元已支付给江林泽。现查明：黄庆江仅有少量银行存款，无不动产、工商、车辆、林权等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向黄庆江发出限制高消费令，限制黄庆江高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将黄庆江纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向黄庆江发出执行决定书。 4、因黄庆江拒不履行生效法律文书，本院依法作出司法拘留决定书，并交由泰宁县公安局布控，但未布控成功。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并以笔录、面谈告知形式对江林泽的委托执行代理人江少华进行终本约谈，江林泽亦同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现黄庆江名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  肖 辉 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2784号上诉人（一审起诉人）：马强，男，1989年7月1日生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。上诉人马强因与伍宏林、乐卫清民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2020)苏0481民初3666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审中，起诉人马强向法院提出诉讼请求：1.判令伍宏林返还借款本金2100万元并承担自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由伍宏林承担。事实和理由：2018年4月末，乐卫清与伍宏林达成借款约定，由乐卫清向伍宏林提供2100万元的借款用于其资金周转。由于其自身资金紧张，该款项由乐卫清从起诉人处借得后提供给伍宏林。后经乐卫清指示，起诉人将该2100万元借款由起诉人通过银行转账的方式直接汇至伍宏林的银行账户。借款到期后，乐卫清未能及时归还起诉人的借款。2020年4月14日，为有效解决起诉人与乐卫清之间的借款问题，起诉人与乐卫清签订“债权转让协议书”一份，双方约定：乐卫清将其对伍宏林享有的到期借款2100万元及相应的利息转让给起诉人用以偿还其所欠起诉人的借款，具体偿还金额以起诉人最终实际取得的款项为准，债权转让事宜由乐卫清负责通知伍宏林。截止起诉人起诉之日，伍宏林尚未向起诉人归还任何款项，故诉至法院。一审经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。依据起诉人提供的身份信息及证据材料显示，本案起诉人与伍宏林之间未约定合同履行地，起诉人住所地亦即接收货币一方所在地为上海市闽行区，伍宏林住所地为江苏省东台市，故对该案不具有管辖权。所以，对起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对马强的起诉，本院不予受理。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：撤销溧阳市人民法院（2020)苏048]民初3666号民事裁定书，裁定本法依法由溧阳市人民法院管辖。事实与理由：债权转让合同纠纷生效后，因原合同的履行发生的纠纷，应当根据原合同关系确定管辖法院。本案案涉纠纷系债权转让合同生效后，上诉人因原出借人乐卫清与借款人伍宏林之间的民间借贷的履行发生纠纷诉讼至法院。上诉人马强作为受让人向原债务人主张权利，因马强主张的涉案债权是基于乐卫清与伍宏林之间的借贷关系产生，且马强主张的债权实现与否需依附于原借贷关系，故本案应依据原借贷法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，乐卫清与伍宏林之间的借贷关系对合同履行地没有约定，现因归还借款产生纠纷，故出借人乐卫清作为原借贷合同的接受货币一方，其住所地应为本案的合同履行地。而乐卫清的住所地在溧阳市，所以溧阳市为原借贷关系的合同履行地，上诉人依法诉讼至溧阳市人民法院符合法律规定。一审法院错误地将债权转让合同与原借贷关系混为一谈，将马强作为原借贷关系接收货币一方，进而认定上海市闵行区为本案的合同履行地，明显错误。案涉的原民间借贷关系无论是合同履行地、合同签订地以及双方当事人住所地根本与上海不存在任何的关系，一审法院以债权转让的发生进而认定马强的住所地为原借贷关系的合同履行地，缺乏依据。如果以此类推，民间借贷的纠纷的出借人为争取管辖法院，其均可以通过与法院所在地的人员进行债权转让来实现，该后果明显有公平正义原则。综上，为维护上诉人的合法权益，特具状至贵院，望贵院依法裁定本案由溧阳市人民法院管辖。本院认为，债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，应按原合同类型确定案由。本案纠纷系基于乐卫清与伍宏林的借款合同产生，马强通过债权转让取得原合同债权后，因其与伍宏林对原合同权利义务的履行产生纠纷，应按原合同类型确定本案案由，因此，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，马强诉请要求伍宏林归还其向乐卫清所借款项，争议标的为给付货币，乐卫清作为原借款合同接收货币一方，其所在地人民法院对本案享有管辖权。乐卫清住所地在溧阳市辖区，属溧阳市人民法院管辖范围，故溧阳市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人马强的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院(2020)苏0481民初3666号民事裁定；二、本案指令溧阳市人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年八月十日书记员  储心怡
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1378号 罪犯秦环宇，男，1995年6月24日出生，汉族，河南省淇县人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2017年11月29日作出（2017）苏0281刑初126号刑事判决，认定被告人秦环宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元，刑期自2016年6月29日起至2021年6月28日止。同案犯不服，提出上诉。2018年4月13日江苏省无锡市中级人民法院作出（2018）苏02刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯秦环宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯秦环宇减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯秦环宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯秦环宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯秦环宇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月28日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 高白菊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3221号上诉人（原审原告）：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：程维，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高妍，国家知识产权局审查员。上诉人北京嘀嘀无限科技发展有限公司（简称嘀嘀公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11008号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人嘀嘀公司的委托诉讼代理人徐慧雯到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：嘀嘀公司。2.申请号：31296369。3.申请日期：2018年5月31日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，已核准部分，类似群3501-3502；3504-3509）：计算机网络上的在线广告；广告；广告宣传；通过网站提供商业信息；利用计算机数据库进行市场调查；特许经营的商业管理；市场分析；人力资源管理；商业企业迁移；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；网站流量优化；计算机数据库信息系统化；商业审计；销售展示架出租；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务。指定使用服务（第35类，未核准部分，类似群3503）：替他人推销；市场营销；为他人安排和组织市场促销；汽车拍卖；为商品和服务的买卖双方提供在线市场。二、引证商标1.注册人：联邦墨古尔有限责任公司。2.注册号：14863132。3.申请日期：2014年7月23日。4.专用权期限至：2025年9月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3503）：替他人推销；市场营销。三、被诉决定：商评字[2019]第142024号《关于第31296369号图形商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年6月26日。国家知识产权局以诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在指定使用服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实嘀嘀公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，嘀嘀公司提交了诉争商标的作品登记证书复印件、“小桔车服”APP页面截图、“小桔车服”相关国图检索文章等证据，用于支持其诉讼请求。在原审庭审过程中，嘀嘀公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院另查明，截至原审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效商标。北京知识产权法院认为，鉴于嘀嘀公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，经审查对此予以确认。诉争商标与引证商标均呈现为轿车车头形象，在车窗、车灯等主要构图元素部分较为接近，且均伴随有圆形外部轮廓，二者在构图要素、图形设计、整体外观等方面相近，使用在相同或类似服务上容易造成相关公众的混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。引证商标的权利人并未参与诉讼，嘀嘀公司的证据均为单方证据，尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。引证商标处于因连续三年不使用的撤销程序中并非本案中止审理的当然理由。因截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的障碍，故嘀嘀公司的相关主张缺乏法律依据，对此不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回嘀嘀公司的诉讼请求。嘀嘀公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标在原审诉讼阶段已被国家知识产权局决定撤销，原审法院未按照相关法律规定中止审理，直接作出判决属于程序违法。二、诉争商标为嘀嘀公司独创，具有极强的显著性。诉争商标与引证商标在商标构成、图形设计、整体外观等方面存在显著差别，不构成近似商标。三、通过嘀嘀公司及其关联公司大量、广泛地使用和宣传，诉争商标已在中国取得了一定的知名度，并与嘀嘀公司建立了一一对应关系。同时，考虑到服务商标及本案指定使用服务的特殊性，诉争商标与引证商标共存于市场，不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，在二审诉讼阶段，引证商标在全部服务上的注册已被撤销并公告，该事实有引证商标的注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标在全部服务上的注册现已被撤销并公告，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，国家知识产权局应根据该新发生的事实情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用仍由嘀嘀公司承担。鉴于基于新发生的事实，本院已判决撤销原审判决，责令国家知识产权局重新作出决定，故对嘀嘀公司的其他上诉理由不再赘述。综上所述，基于新发生的事实变更情况，嘀嘀公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初11008号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第142024号《关于第31296369号图形商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对北京嘀嘀无限科技发展有限公司就第31296369号图形商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京嘀嘀无限科技发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年八月十一日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初847号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：牛渊皓，女，1980年8月17日出生，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告牛渊皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担35元。审判员 李震霖 二〇二〇年八月六日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1834号沈丘县人民法院刑事庭、李爱英：被执行人李爱英罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已将该款上缴国库。至此，沈丘县人民法院刑事庭移送申请执行的（2020）豫1624刑初146号刑事判决书确定被执行人李爱英罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初731号 原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：樊嘉，系该公司蔡川支行行长。 被告:蔡某某，男，生于1966年09月18日，汉族，住陕西省丹凤县蔡川镇，农民。 被告：何某某，女，生于1969年07月25日，汉族，住陕西省丹凤县蔡川镇，农民。 原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告蔡某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日立案。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2020年08月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的实体争议内容已自行达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计350元，由原告负担。 审判员  彭家让 二〇二〇年八月三日 书记员  苏 杨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1337号 罪犯费晓明，男，1975年10月1日出生，汉族，江苏省南京市人，职高文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2015年5月18日作出（2015）鼓刑初字第148号刑事判决，认定被告人费晓明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万元，刑期自2015年1月30日起至2022年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院作出（2017）苏04刑更3042号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，罚金人民币三万元不变，减刑后刑期至2021年5月29日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯费晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯、毒品再犯，建议对罪犯费晓明减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯费晓明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯、毒品再犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯费晓明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯费晓明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月29日止），罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1829号关于申请执行人沈丘县自然资源局申请执行被执行人董战伟行政处罚纠纷一案，（2020）豫1624行审94号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人董战伟没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人于2020年8月11日移送执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人支付罚款5000元，并支付执行费504元。本院认为，（2020）豫1624行审123号行政裁定书应执行罚款内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作沈丘县人民法院（2020）豫1624执1845号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年八月十七日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1180号 原告河北晋州某某银行股份有限公司。 住址：晋州市。 法定代表人姜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人马某某，代理权限为一般代理。 被告宿某，女，汉族，住晋州市。 被告宿某某，男，汉族，住晋州市。 被告朱某某，女，汉族，住晋州市。 原告河北晋州某某银行股份有限公司与被告宿某、宿某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州某某银行股份有限公司委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告宿某、宿某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿某偿还原告贷款本金99999元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告宿某某、朱某某对宿某的99999元借款及利息和罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告宿某与原告签订了（晋州）农信借字（2016）第12502016338732号借款合同，借款10万元，同日朱某某与原告签订了（晋州）农信保字（2016）第12502016695752号保证合同，为上述借款提供担保，同日宿某签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，同日宿某某、朱某某签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，借款期限从2016年5月30日至2018年5月29日，利率为月息11.6375‰。逾期的利率为贷款利率上浮50%。原告于2016年5月30日以023148177号借款借据按约放款后，被告宿某不按合同约定还款付息，现余本金99999元及部分利息和罚息没有归还，经原告工作人员多次催收，上述被告拒不还款付息。 被告宿某、宿某某、朱某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实，2016年5月30日，被告宿某与原告签订（晋州）农信借字（2016）第12502016338732号《个人借款合同》，合同约定，被告宿某向原告借款10万元，借款期限从2016年5月30日至2018年5月29日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，朱某某与原告签订了（晋州）农信保字（2016）第12502016695752号《保证合同》，为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔借款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间自2016年5月30日起至主债务履行期限届满后两年止；同日被告宿某与原告签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。原告于2016年5月30日按约放款至被告宿某账户10万元，2019年7月14日，被告宿某偿还本金1元，尚欠原告本金99999元及相应的利息和罚息没有归还。庭审中，原告未提交宿某某、朱某某的连带责任保证书。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款人家庭成员连带责任保证书一份；4、借款借据一份；5、个人贷款业务单一份；6、个人贷款申请表一份；7、担保意见书一份；8、自动划款协议书一份。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告宿某签订的《个人借款合同》、与被告朱某某签订的《保证合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人宿某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告朱某某应按《保证合同》保证对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。原告要求被告宿某某承担连带责任保证，无证据支持。被告宿某、朱某某、宿某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州某某银行股份有限公司借款本金99999元。 二、被告宿某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率11.6375‰计算自2016年5月30日至2018年5月29日止的利息。 三、被告宿某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率11.6375‰的1.5倍计算自2018年5月30日至2019年7月24日止的利息；被告宿某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以99999元为基数，按照合同约定利率11.6375‰的1.5倍计算自2019年7月25日至清偿之日止的利息。 四、被告朱某某对上述借款本金99999元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告朱某某履行连带清偿责任后，依法有权向被告宿某追偿。 五、驳回原告河北晋州某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2299元，由被告宿某、朱某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李双利 人民陪审员  张巧燕 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年八月五日 书 记 员  崔晓琳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2570号 申请执行人：张辉，男，1985年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：汪介有，男，1976年11月14日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人：淮安祥瑞物流有限公司，社会统一信用代码91320803078213495N，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：汪介有。 申请执行人张辉与上述被执行人运输合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5476号民事判决书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初5476号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱 虎
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执670号之四 申请执行人：王某某，女，1973年12月30日出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：秦某某，女，1951年10月15日出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：刘某，男，1979年4月10日出生，住辽宁省丹东市。 本院在执行申请执行人王某某于某某与被执行人秦某某、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人秦某某、刘某应赔偿申请执行人损失8438.94元及利息。并承担本案诉讼费117元、执行费50元。在执行过程中，执行回款8617元（包括利息61.06元、诉讼费117元）。执行费50元由被执行人交纳。申请人表示该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初1606号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘羽 二〇二〇年八月六日 书记员  林立
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2080号 原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。 法定代表人：颜洁。 委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市,系隆昌市锦林物业管理有限公司员工。一般代理。 被告：谢光文，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告谢光文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告隆昌市锦林物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告隆昌市锦林物业管理有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年八月七日 书记员 李自强
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执810号之一 申请执行人：陈继国，男,1972年8月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：西藏踢踢实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号，统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。 法定代表人：李畅，总经理。 西藏踢踢实业有限公司与陈继国劳动争议纠纷一案，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月15日作出了港劳人裁字[2018]第72号仲裁裁决，裁决：一、由西藏踢踢实业有限公司补缴陈继国社会养老保险费27800元；二、驳回陈继国其他仲裁请求。西藏踢踢实业有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2019年6月3日作出（2019）鄂0202民初392号民事裁定书，驳回了西藏踢踢实业有限公司的起诉。西藏踢踢实业有限公司不服本院民事裁定，向黄石市中级人民法院提出上诉，黄石市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）鄂02民终1714号民事裁定，维持本院裁定。权利人陈继国以西藏踢踢实业有限公司未自动履行仲裁裁决确定的义务为由，向本院申请执行，要求西藏踢踢实业有限公司补缴社会养老保险费27800元。本院于2020年7月14日立案,执行标的27800元，执行费317元。 在执行过程中，本院冻结了西藏踢踢实业有限公司名下招商银行账户（账号：12×××01）资金人民币28117元。 本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。该条第二款规定，用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。据此规定，征缴社会保险费是社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院案件受理范围，申请执行人可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。故申请执行人的执行申请应予驳回。因驳回执行申请，对西藏踢踢实业有限公司的执行措施应予解除。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、驳回陈继国对西藏踢踢实业有限公司的执行申请。 二、解除本院（2020）鄂0202执810号执行裁定对西藏踢踢实业有限公司名下招商银行账户（账号：12×××01）资金人民币28117元的冻结措施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二０二０年八月七日 书记员  黄卿卿
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢280号张殿波、张殿超：申请执行人张殿波与被执行人张殿超其他案由一案，执行标的共计102400.00元。经本院立案执行，现已执行到位102400.00元，其中本金及利息100000.00元，诉讼费及执行费2400.00元。至此，张殿波向本院申请执行的（2003）龙民初字第24号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1149号 原告：刘浩，男，1988年10月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：王磊，男，1981年8月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告刘浩与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘浩于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤诉。 案件受理费40元，减半收取计20元，由原告刘浩负担（已交纳）。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月三日 书记员 王晓红
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2459号申请执行人：高天友,男,1981年7月30日出生,汉族,住天津市西青区。被执行人：天津市吉顺物业管理有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：李宏。本院在执行申请执行人高天友与被执行人天津市吉顺物业管理有限公司劳动争议一案中，因天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字（2020）第52号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2020）第52号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年八月四日书记员 刘 宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13527号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：周高锋，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与周高锋信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26060号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13527号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1320号 罪犯张波，男，1995年1月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡市梁溪区人民法院于2018年8月9日作出(2018)苏0213刑初573号刑事判决，认定被告人张波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年1月23日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬,确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯张波减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯张波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯张波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张波的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年8月22日止），罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执856号之二申请执行人陈振武，男，汉族，1934年8月20日出生，住长垣县蒲西区。被执行人杨培霞，女，汉族，1976年3月22日出生，住长垣县。被执行人王志宇，男，汉族，1973年8月28日出生，住长垣县。陈振武申请执行杨培霞、王志宇人格权一案，本院于2020年5月13日立案受理，于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年5月13日、2020年5月21日、2020年7月02日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下房产信息，房产管理部门反馈杨培霞、王志宇名下无登记房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年八月十三日书记员  丁兴华
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终1049号 上诉人（原审原告）：吴凯，男，1992年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蔡二祥，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省含山县。 被上诉人（原审被告）：胡玲玲，女，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 上诉人吴凯因与被上诉人蔡二祥、胡玲玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人吴凯于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取790元，由上诉人吴凯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年八月十一日 法官助理俞家佳 书记员周露
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执683号 中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行： 关于你行申请执行舒勤、唐媛媛、陈玉明、范洪莉、郭珍宇金融借款合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的29.83万元及利息、垫支诉讼费、律师费，已执行39.29万元。至此，本院执行的(2020)川1622执683号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年八月十二日
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢731号于华、辽宁特莱维置业发展有限公司：本院在执行申请执行人于华与被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司修理纠纷一案中，被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费500元。现申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。代理审判员  陈志伟二〇二〇年八月十八日书 记 员  李巍巍
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1373号 罪犯徐小闯，男，1978年11月27日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南通市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)通中刑初字第00021号刑事判决，认定被告人徐小闯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。（刑期自2015年1月7日起至2028年1月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月12日本院作出（2018）苏04刑更1522号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2027年5月6日。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐小闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯系十年以上暴力犯罪，建议对罪犯徐小闯减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯徐小闯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯系十年以上暴力犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯徐小闯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系十年以上暴力犯罪，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯徐小闯的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年9月6日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 高白菊
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执监55号 申请执行人：辽宁康泰钢结构彩板有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。 法定代表人：葛晓明，该公司总经理。 被执行人：辽宁华农农机装备制造有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济区。 法定代表人：于凤枝，该公司经理 盘锦市大洼区人民法院执行的（2020）辽1104执902号辽宁康泰钢结构彩板有限公司与辽宁华农农机装备制造有限公司合同纠纷一案，因盘锦市大洼区人民法院立案执行后，未能及时执结该案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3568号民事判决由本院执行。 盘锦市大洼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐明阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初28759号之三原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：夏井海，男，1978年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：蒋爱兰，女，1976年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：王冬，男，1984年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：南京互邦汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏井海。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告夏井海、蒋爱兰、王冬、南京互邦汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出(2018)沪0115民初28759号财产保全的裁定，冻结被告王冬、夏井海、蒋爱兰、南京互邦汽车销售有限公司的银行存款人民币3,376,872.93元或查封、扣押其相应价值财产。本院于2018年7月1日作出(2018)沪0115民初28759号民事裁定书，驳回原告宁波通商银行股份有限公司上海分行的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告夏井海、蒋爱兰、南京互邦汽车销售有限公司的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  顾 权二〇二〇年八月十日法官助理  丁 祎书 记 员  王朝辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3283号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。被执行人:王锋龙，男，1983年12月15日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市穆云乡桂林村福源路56-6号。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人王锋龙信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5665号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的46983.68元及迟延履行期间的债务利息、执行费624元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息,其暂无可供执行的财产，本案尚未执行标的46983.68元及迟延履行期间的债务利息、执行费624元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3283号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执910号河南恒之亿实业有限公司：你单位与樊占强合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人樊占强于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人24264元。二、缴纳本案执行费264元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××78特此通知。二〇二〇年八月六日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1027号之一 申请执行人：邓良才，男，1988年7月20日出生，汉族，现住江西省德兴市。 被执行人：莫苟容，女，1985年9月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人邓良才与被执行人莫苟容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3404号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的判决，莫苟容应于判决书生效后十日内向邓良才给付21500元，迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人莫苟容未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月七日 书记员  张芝华
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1712号之三 被执行人：刘执勇，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市市北区。 关于被执行人刘执勇罚金一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人刘执勇在621483536980×××01账户内余额人民币13075.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘执勇在招商银行621483536980×××01账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年八月十二日 书记员  魏丽娇
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执333号 申请执行人：新晃侗族自治县林业局，统一社会信用代码11431227006666495U，住所地新晃侗族自治县晃州镇晃州西路16号。 法定代表人：吴拥军，职务局长。 委托代理人：姚明辉，男，系该局林业综合行政执法大队副队长。 委托代理人：张明干，男，系该局林业综合行政执法大队工作人员。 被执行人：向雪梅，女，1975年10月28日出生，住新晃侗族自治县。 申请执行人新晃侗族自治县林业局与被执行人向雪梅行政处罚一案，本院于2019年12月13日作出（2019）湘1227行审8号准予执行的行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人向雪梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新晃侗族自治县林业局向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。 2020年6月5日，本院向被执行人向雪梅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人新晃侗族自治县林业局送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日、6月8日、7月1日、8月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人向雪梅的银行存款、工商、证券、车辆等信息。查询的网络资金显示被执行人向雪梅名下的财付通账户有余额2895.90元，本院已做冻结处理并于2020年6月17日扣划至本院执行款专户。于2020年6月16日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，其名下无房产。于2020年6月17日查询被执行人住房公积金信息，其名下无住房公积金。于2020年6月17日向新晃侗族自治县公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人持有车辆信息，其名下无登记车辆。于2020年6月28日向中国人寿保险股份有限公司新晃支公司查询被执行人持有收益性保险情况，其名下无收益性保险信息。于2020年6月30日向被执行人向雪梅户籍所在地村委会调查未发现有可供执行的财产。被执行人向雪梅于2020年6月18日主动缴纳600元至本院执行款专户。 2020年6月17日，本院对被执行人向雪梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过当面约谈告知了本案的申请执行方代理人张明干，至今并未发现被执行人向雪梅有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但执行代理人张明干未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，执行代理人张明干表示同意。 本院认为，截止2020年8月10日，本案应当执行的标的金额为1.7352万元，已经执行到位3495.9元，本案的执行代理人张明干于2020年7月16日办理了退费手续并领取了3495.9元的履行款。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人向雪梅有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的执行代理人张明干也未能提供其他可供执行的财产线索，且执行代理人张明干同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年八月十日 代理书记员  张 菲
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执异58号异议人（案外人）：王彪，男，汉族，1959年2月10日出生，住新乡市卫滨区。委托代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师。申请执行人：刘继周，男，汉族，1958年8月6日出生，住新乡市红旗区。被执行人：河南恒达瑞实业有限公司。住所地：新乡市平原大学新奥社区三楼东部。法定代表人：王济民。本院在执行刘继周申请执行河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）拆迁补偿安置纠纷一案中，案外人王彪因不服本院作出的（2016）豫07执1-14号执行裁定，书面提出案外人执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王彪称：其母亲程秀英于2011年6月8日与恒达瑞公司签订《合作建房选房协议》，约定购买位于新乡市××小区××楼××单元××号（房××）房产。合同签订后程秀英付清全部房款，恒达瑞公司将该房产交付程秀英占有使用。王彪母亲程秀英于2019底因病逝世，其有包括王彪在内的四名子女，经协商，该房屋由王彪继承。案涉房屋系王彪通过合法方式取得，应为王彪所有。请求解除对案涉房屋的查封措施并停止执行该房屋。本院查明：本院在执行刘继周申请执行恒达瑞公司（原新乡市鹏盛产业有限公司）拆迁补偿安置纠纷一案中，于2019年8月19日作出（2016）豫07执1-14号执行裁定，裁定续行查封恒达瑞公司名下位于新乡市××九裕隆金座营住楼的15处房屋，王彪执行异议所涉房屋包括其中，房号为1703号。本院认为：案涉房屋在恒达瑞公司名下，本院对其采取查封措施并无不当。案外人王彪对查封房产的所有权提出异议系主张实体权利，应属案外人异议，对其异议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王彪的异议请求。如不服本裁定，应自本裁定送达后十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年八月十二日书记员  王 斐
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2089号 原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。 法定代表人：颜洁。 委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市,系隆昌市锦林物业管理有限公司员工。一般代理。 被告：李梅，女，1982年10月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告隆昌市锦林物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告隆昌市锦林物业管理有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年八月七日 书记员 李自强
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1512号 原告：刘某，男，汉族，2006年2月12日出生，住四川省武胜县。 法定代理人：胡某（原告母亲），汉族，1983年1月2日出生，住四川省武胜县。 被告：刘德云，男，汉族，1959年10月28日出生，住四川省武胜县。 被告：刘洪，男，汉族，1981年8月23日出生，住四川省武胜县。 原告刘某与被告刘德云、刘洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。 审判员  秦海 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1134号之一申请执行人：闫庆安，男，1965年9月2日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住本区。被执行人：张慧云，男，1975年3月10日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住晋中市太谷县，系该医院法定代表人。被执行人：赵俊萍，女，1973年10月15日生，汉族，系张慧云之妻。申请执行人闫庆安与被执行人张慧云、赵俊萍民间借贷纠纷一案中,（2019）晋0702民初4698号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年5月14日、2020年5月15日、2020年6月4日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张慧云名下有车辆、房产登记信息，被执行人赵俊萍名下有银行存款及车辆登记信息，本院已冻结、划拨被执行人名下银行账户并退还申请执行人，已分别查封、轮候查封被执行人名下车辆及房产。3、本院于2020年8月13日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初4698号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王 军人民陪审员  孙 亮二〇二〇年八月十三日书 记 员  郭淑敏
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1690号申请执行人孙凤梅与被执行人淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助申请执行人办理坐落于淄川区洪山镇洪山大街15号东3单元6层东户房屋的不动产产权登记手续。淄川区不动产登记中心已办理完毕，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1690号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月三日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1403行审50号申请执行人：葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。负责人：徐某某，该局局长。委托代理人：李某某，该局执法科科长。被执行人：张某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人葫芦岛市自然资源局于2020年7月15日向本院申请强制执行（葫自资龙罚字【2019】108号）行政处罚决定中缴纳因逾期依法加处的罚款壹万玖仟肆佰贰拾元整（小写：￥19420.00元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人葫芦岛市自然资源局于2019年9月19日对张某某作出行政处罚决定（葫自资龙罚字【2019】108号），并于2019年9月20日送达。该决定书认定被执行人张某某于2018年7月，未经批准，非法占用连湾街道齐屯村土地建房的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、限期拆除在非法占用的1942平方米草地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1942平方米草地处以每平方米10元罚款，罚款总金额为壹万玖仟肆佰贰拾元整（小写：￥19420.00元）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行:缴纳因逾期依法加处的罚款壹万玖仟肆佰贰拾元整（小写：￥19420.00元）。本院认为，申请执行机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政处罚决定所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人的行政强制执行申请准许强制执行。（逾期罚款每日按照罚款数额的3%计算，加处罚款数额不得超过金钱给付义务的数额）。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 新二〇二〇年八月六日书 记 员  罗玉珍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12529号原告：中航物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区长白五街236-1号，统一社会信用代码：912101023131180694。法定代表人：邹民，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：史东博，男，1987年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘邸昂，住沈阳市和平区。原告中航物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘邸昂物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告中航物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费101元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年八月十二日书记员  张子扬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01强清5号申请人：武汉恒慧医保制造有限公司清算组。2020年8月11日，武汉恒慧医保制造有限公司清算组向本院提出申请，称武汉恒慧医保制造有限公司无办公地点，无工作人员，清算组穷尽调查手段，未发现该公司任何财产、账册、文件，请求本院终结武汉恒慧医保制造有限公司强制清算程序。本院认为：公司清算须终止公司作为当事人的各种法律关系，公司的财产是公司清算的物质基础，公司的账册、文件是公司清算的客观依据。本案中，清算组穷尽调查手段，未发现武汉恒慧医保制造有限公司的财产、账册及必要文件，该公司不具备强制清算的物质基础，也没有强制清算的客观依据，清算组无法按照法律规定的程序开展清算工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，裁定如下：终结武汉恒慧医保制造有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  程继伟审判员  黎伟雄审判员  曹文兵二〇二〇年八月十三日法官助理孙文楷书记员潘昊星
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初184号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某1，男，1960年5月18日出生，汉族，住湖北省随县。系死者肖某3之父。附带民事诉讼原告人范某，女，1962年4月1日出生，汉族，住址同上。系死者肖某3之母。附带民事诉讼原告人肖某2，女，2008年11月8日出生，汉族，住址同上。系死者肖某3之女。以上共同委托诉讼代理人肖艳波，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告人暨附带民事诉讼被告人张勇，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍所在地随州市，租住随州市曾都区。因本案于2020年4月8日被广水市公安局长岭水陆派出所抓获，次日被随州市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人何松林，湖北五合律师事务所律师。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人肖某1、范某、肖某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张勇赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人肖某1及肖某1、范某、肖某2的共同委托诉讼代理人肖艳波，被告人张勇及其辩护人何松林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月14日凌晨，被告人张勇驾驶正三轮摩托车与对向被害人肖某3驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、肖某3受伤的交通事故。事故发生后，张勇弃车逃逸，肖某3（男，殁年26岁）经随州市中心医院抢救无效于同月18日死亡。公诉机关在开庭审理中出示或宣读了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，指控被告人张勇的行为构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人要求追究被告人张勇的刑事责任，并要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等经济损失共计538814.2元。并出示了身份证、户口薄及独生子女证复印件、村委会证明等证据。被告人暨附带民事诉讼被告人张勇对起诉书指控的罪名和事实均无异议。其表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但目前没有赔偿能力，待其刑满释放后偿还。被告人张勇的辩护人主要辩护意见为：1、对起诉书指控的罪名和事实均无异议；2、被告人张勇系初犯，偶犯，归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明，2013年8月14日凌晨，被告人张勇驾驶正三轮摩托车（挂挪用号牌：鄂Ｓ×××××）沿306省道由随县安居镇向随州市城区方向行驶，0时50分许，当车行至曾都区南郊办事处茶庵村十组路段时，与对向被害人肖某3驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、肖某3受伤的交通事故。事故发生后，张勇弃车逃逸，肖某3（男，殁年26岁）经随州市中心医院抢救无效于同月18日死亡。经随州市曾都公安司法鉴定中心鉴定：死者肖某3系因车祸致多发性外伤致呼吸循环衰竭而死亡。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：张勇负此事故的全部责任；肖某3无责任。2020年4月8日17时许，广水市公安局长岭水陆派出所根据线报，在广水市长岭镇五一村黑石山中学路口将被告人张勇抓获。上述事实，被告人张勇在开庭审理的过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人张勇的个人身份信息、在逃人员登记信息表、到案经过、扣押、返还物品清单、被害人肖某3的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、《道路交通事故认定书》等书证；2.证人张猛、肖某4、李某、何某、冯某、程某、张某1等人的证言；3.随州市曾都公安司法鉴定中心鉴定意见书；4.现场勘验笔录、辨认笔录；5.被告人张勇原在公安机关的供述与辩解。另查明，死者肖某31986年11月16日出生，生前系农村户籍，与其妻胡某育有一女肖某2，2008年11月8日出生。附带民事诉讼原告人肖某1、范某、肖某2在2014年春节后与被害人肖某3妻子胡某失联，附带民事诉讼原告人肖某2现由肖某1、范某抚养。因此，附带民事诉讼原告人的损失有：1、死亡赔偿金：327820元（16391元/年×20年）；2、丧葬费：32330.5元（64661元/年÷12月×6月）；3、被扶养人生活费：99632元（15328元/年×13年÷2人）。共计459782.5元。认定上述事实的证据有：1、附带民事诉讼原告人的身份证、户口薄及独生子女证复印件；2、死者肖某3的户籍证明、死亡医学证明、道路交通事故责任认定书；3、村委会证明。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸。侵犯了道路交通运输安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张勇归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。故被告人张勇的辩护人提出“被告人张勇系初犯，偶犯，归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人张勇于2013年8月14日肇事后逃逸，2020年4月18日被公安机关抓获归案，归案后被告人及其亲属未对被害人亲属进行任何赔偿，被告人也未向被害人亲属进行赔礼道歉，本院对其认罪认罚从宽的幅度予以酌减。关于附带民事赔偿，附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费有证据证明，本院予以支持。其提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费无证据证实；其提出的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院均不予支持。故附带民事诉讼原告人肖某1、范某、肖某2的经济损失共计459782.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张勇的刑期自2020年4月8日起至2025年2月7日止。）二、附带民事诉讼被告人张勇于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某1、范某、肖某2经济损失共计459782.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人肖某1、范某、肖某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  邓义山人民陪审员  冯光学二〇二〇年八月三日书 记 员  庹 科