昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0114民初1728号 原告：云南云荞生物科技有限公司。 法定代表人：杨国华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭松，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。 被告：崔光祥，男，1956年2月21日生，汉族，四川省西昌市人。 委托诉讼代理人:崔玉，女，1986年6月3日生，汉族，四川省西昌市人，系被告的女儿，特别授权代理。 本院于2017年6月28日受理原告云南云荞生物科技有限公司（以下简称：云荞公司）诉被告崔光祥买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员李世民独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人彭松，被告的委托诉讼代理人崔玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云荞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付苦荞粉买卖合同价款49500.00元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月至2015年7月期间，被告向原告采购了13吨苦荞粉，双方口头约定的单价为4500元每吨。双方约定的交付方式为由原告将货物送交原告所在地的物流承运人后又被告签收即可，原告分别于2015年5月30日、6月11日、6月27日、7月4日、7月14日分五次向被告发货完毕。双方未约定具体付款期，但自被告收货至今仅支付了其中两吨共9000元的合同货款，仍欠11吨共49500元的货款。作为接受货款的一方，原告为保护自身的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告崔光祥辩称：1、请求法院驳回原告的诉讼请求，原告的诉讼请求与事实不相符，我与原告存在多年的合作关系，交易期间双方没有签订书面的合同，只是口头约定先打款后发货。2、2015年5月原告业务员罗荣到被告门市洽谈业务，被告打电话给原告公司确认身份信息后就放心和原告业务员洽谈，原告于2015年5月30日、6月11日、6月27日发货给原告业务员罗荣，这个时候发货都是发给罗荣，货到西昌市后原告的业务员就告知被告今天有多少货，被告付款后就点货把货拉到门市，我们是一手交钱一手交货的原则。3、2015年7月份原告业务员到昆明说苦荞粉要涨价，但是可以提前订货，之后被告于7月21日将45000元10吨的货款打到龙国英的账户上，龙国英系原告法人的妻子，原告收到货款后于2015年7月4日发货一吨，7月14日发货1吨，我父亲在打了10吨的预付款后，到今日共计只收到原告2吨的苦荞粉，原告所说仅仅支付2吨的合同货款共9000元的货款，仍然尚欠49500元的货款是没有依据的，2017年5月18日被告因此事向呈贡区人民法院提起诉讼，2017年6月28日呈贡法院判决云荞公司返还我方已支付货款而未收到货物的款项36000元，我认为是公平公正合理的。4、请求法院判决原告赔偿我方因诉讼产生的车旅费、误工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据一和证据二，因与本案无关，本院不予采信。对于被告提交的证据四李敏州和老冯的联系电话，无其他证据予以印证，且与被告存在利害关系，本院不予采信。对于被告提交的证据七和证据九，因无法核实其真实性，本院不予采信。对于被告提交的证据八和证据十三，因与本案无关，本院不予采信。对于被告提交的证据十五，符合证据的形式要件，本院予以采信。对双方证据的证明目的随后结合争议焦点予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告云荞公司与被告崔光祥长期存在交易往来，2015年5月30日至2015年7月14日期间，被告向原告采购了13吨苦荞粉，双方口头约定的单价为每吨4500元。双方约定的交付方式为由原告将货物送交原告所在地的物流承运人后由被告签收即可，随后，原告分别于2015年5月30日、6月11日、6月27日、7月4日、7月14日分五次向被告发货完毕，其中，5月30日发货5吨，6月11日发货5吨，6月27日发货1吨，7月4日发货1吨，7月14日发货1吨，合计发货13吨。被告认可已经收到原告发出的上述13吨货物。被告收货至今支付了其中2吨共9000元的合同货款，仍有11吨共49500元的货款尚未支付。被告分别于2015年5月30日、6月11日、6月27日向原告的业务员罗荣共计支付货款49500元，又于7月2日向龙国英（云南云荞生物科技有限公司法定代表人杨国华的配偶）账号为62×××10的银行账户转入45000元，该账户系云荞公司指定的收款账户。2017年5月8日本案被告崔光祥在本院起诉原告云荞公司，要求云荞公司返还已支付但原告为发货的8吨苦荞粉的货款36000元，该案目前已上诉。原被告均对2015年5月30日前货款已结清和2015年7月14日之后双方已无任何交易往来的事实予以认可。原告认可被告已经支付了2吨的货款9000元，被告对此亦无异议。2015年7月14日为双方的最后一次发货和收货。另查明，罗荣曾系云荞公司业务员，目前已未在公司上班。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”以及第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，买卖合同中出卖人负有交付货物的义务，而买受人负有支付货款的义务。本案中，虽然原被告之间没有书面合同，但双方对发货货数量、货物单价、收货方式约定明确，综合原告的发货行为和被告的收货行为，可以证实原被告双方之间存在着合法有效的买卖合同关系。原告云荞公司已经按照双方之间的口头约定向被告发出了13吨苦荞粉，被告庭审中也认可已经收到原告所发的13吨货物，因此被告崔光祥应按约定履行支付货款的义务。对于被告崔光祥提出其已经将全部货款支付完毕的辩解，本院认为，本案的关键在于被告已支付给罗荣的49500元款项原告是否予以认可。从庭审查明的事实来看，被告分别于2015年5月30日、6月11日、6月27日向原告的业务员罗荣共计支付货款49500元即本案诉争欠款金额，又于7月2日向龙国英（云南云荞生物科技有限公司法定代表人杨国华的配偶）账号为62×××10的银行账户转入45000元，在45000元的打款中双方对已支付的9000元货款均无异议。双方无争议的2吨货款9000元原告已在起诉金额中予以扣除。原告认可被告向龙国英支付的45000元，但认为公司并未授权罗荣代收货款，被告庭审中也认可并未看到罗荣有原告公司的代理收款的授权文件，因此原告对被告打给罗荣的49500元款项不予认可，在原告对罗荣代理公司收取货款的事实予以否认或不予追认的情况下，被告并未提供充分证据证明罗荣收取49500元货款的行为系得到原告的授权，故本院对被告提出的已全额支付货款的辩解不予支持，对原告要求被告支付剩余的49500元货款的诉请予以支持。至于被告向罗荣支付的49500元款项，被告可通过与罗荣协商或者诉讼的方式予以处理。关于被告提出的要求原告支付火车票款和误工费的主张，因与本案无关，本院不予评判。综上，扣除被告已支付的2吨货物的货款9000元，被告崔光祥仍需向原告支付剩余11吨货物共计49500元的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告崔光祥在本判决生效后十日内一次性向原告云南云荞生物科技有限公司支付货款49500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取519元，由被告崔光祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  李世民 二〇一七年九月二十一日 书记员  谭玲艳