wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1303民初4684号原告:张某，男，汉族，1951年12月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告:秦某（曾用名：秦某某），男，汉族，1985年12月12日出生，住江苏省常州武进区。委托代理人:刘某某，女，汉族，1960年1月10日生，住江苏省常州武进区，身份证号码412924196001101627号。代理权限为特别授权。系被告秦某母亲。案由：赡养权纠纷。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告秦某自2020年7月7日起每月向原告张某支付赡养费700元（住院的费用另算）。2、要求被告承担本案的全部费用。事实和理由：原告张某和刘会彬于××××年结婚，被告秦某系刘会彬与前夫所生，于1985年出生。自××××年开始，被告秦某一直随原告张某和刘某某生活，原告张某已经对秦某履行了抚养义务。现年原告张某已经70岁了，被告秦某对原告张某不管不顾，未尽到赡养义务。被告秦某辩称，愿意调解解决。本案在审理过程中，经本院主持进行调解，双方当事人自愿达成如下协议:自2020年8月起被告秦某每月15日前支付原告张某赡养费700元至张某百年止。（可直接打入张某中国银行：6235738000004538182）诉讼费减半收取50元，由原告张某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  肖楠二〇二〇年八月七日书记员  吴尚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0191执10732号本院于2020年7月7日立案受理的河南尚隆电力工程有限公司申请执行河南绿东置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕了郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5352号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7987号 黄炳芬： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114民初5423号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月五日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初368号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘作瑞，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2020年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人刘作瑞犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月14日21时56分许，被告人刘作瑞饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的小型汽车，沿天津市静海区联盟大街由北向南行驶至与南纬三路交口处，被执勤民警查获。案发后经鉴定，刘作瑞血液中酒精含量为130.3ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有证人刘某1、刘某2的证言，被告人刘作瑞的供述，案件来源、抓获经过，行政处罚决定书，驾驶人、车辆信息查询，血样提取登记表，司法鉴定意见书，常住人口信息表，情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘作瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘作瑞到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘作瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金刑自判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二〇年八月三日书记员 马志妍
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审149号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘石皎，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人王世君。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年8月7日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕650号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工张某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年11月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕650号），被执行人于2020年1月20日为职工张某设立个人账户、缴纳住房公积金246元。被执行人在规定期限内未完全履行行政决定，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月20日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕102号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工张某的住房公积金27834元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金28080元，共计住房公积金55914元。经审查查明，张某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2010年7月至2019年9月的住房公积金共计56160元，其中单位欠缴28080元，职工张某个人应缴28080元。申请执行人根据张某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年11月7日作出津公积金执改〔2019〕650号《限期改正通知书》，并于2019年11月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年2月17日作出津公积金执催〔2020〕102号《催告通知书》，并于2020年2月17日向被执行人邮寄，被执行人于2020年2月18日签收。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人于2020年1月20日为职工张某设立个人账户、缴纳住房公积金246元，在规定期限内未完全履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工张某的住房公积金27834元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金28080元，共计住房公积金55914元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕650号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕650号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  刘建景二〇二〇年八月十日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保366号申请人：孟凡备，男，汉族，1961年12月20日出生，住济宁市。被申请人：邹城汇阳峄山度假村有限公司，住所地邹城市峄山镇，社会代码9137088375748342XT。法定代表人孙效坤经理申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下1020956.16元的银行存款。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款1020956.16元。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年八月十日书记员 孙逢舜
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保692号申请人：张春山。申请人：闫学华。申请人：张春芳。被申请人：王汉伟。申请人张春山、闫学华、张春芳与被申请人王汉伟机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初8584号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人张春山名下中国农业银行账户（账号：62×××70）存款120000元；二、冻结被申请人王汉伟名下120000元银行存款。案件申请费1120元，由申请人张春山、闫学华、张春芳负担。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年八月七日书记员  何中华
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执466号申请执行人刘春雨，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人董海翠，女，1990年8月9日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在执行申请人刘春雨申请执行被执行人董海翠买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日作出的（2020）鲁1726民初299号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘春雨于2020年4月2日申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月2日通过司法专邮向被执行人董海翠邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人董海翠履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人董海翠至今未自动履行。本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人董海翠名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年5月11日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年8月6日作出（2020）鲁1726执466号限制消费令，对被执行人董海翠限制高消费。本院于2020年4月2日向申请执行人刘春雨发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘春雨未能提供相应财产线索。本院于2020年8月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人刘春雨同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初299号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的98000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年八月六日书记员 霍崇卓
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审294号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人张晓飞，男，1996年01月06日出生，住河南省浚县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年08月03日向本院申请执行编号410781-1905384843处罚决定书。本院于2020年08月03日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  段克涛审判员  秦仲君审判员  刘玮娜二〇二〇年八月十日书记员  秦学武
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初214号 原告：黄某1，男，1979年7月17日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。 被告：黄某2，男，1972年12月11日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：徐旭东，浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶旭珊，女，系夫妻关系。 被告：黄某3，女，1970年8月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 第三人：王某，女，1948年6月7日出生，汉族，住金华市金东区。 原告黄某1与被告黄某2、黄某3，第三人王某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王画公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人王志春，被告黄某2及其委托诉讼代理人徐旭东、叶旭珊，被告黄某3，第三人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1诉请：1、请求依法分割被继承人黄裕顺位于金华市金东区（遗产价值20万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄某1、黄某2、黄某3均系被继承人黄裕顺与第三人王某的婚生子女。2000年10月18日，黄裕顺与王某离婚。2003年9月30日，被继承人黄裕顺死亡，其位于金华市金东区的两幢房产应作为遗产由继承人继承。特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 为证明上述事实，原告黄某1向本院提交了向本院提交了以下证据： 1、（2000）婺民初字第2105号民事判决书复印件一份，证明其系原告王某与黄裕顺的婚生子女。2000年王某与黄裕顺离婚，王某自愿放弃财产分割，没有处置夫妻共同财产，也没有说是黄裕顺的财产； 2、证人董某证言一份，证明金东区多湖街道缸窑村16号房屋第一层系由被继承人黄裕顺与第三人王某建造。 被告黄某2辩称，原告黄某1是黄裕顺与王某的婚生子女，2000年黄裕顺与王某离婚，黄某1是与王某一起生活的，一直生活到现在，黄某1对被继承人未尽赡养义务没有养老送终。黄裕顺与王某离婚时已对夫妻共同财产进行过处理，王某放弃财产的分割。被告黄某3没有放弃继承。4号房是被继承人黄裕顺建的是事实，但16号的房产是被告黄某2自己建造的，是黄某2的个人财产，不属于遗产的范围。4号的房产不是商品房，是农村的房屋，是家庭共同房产，4号160平方，当时5个家庭成员共有，不是黄裕顺与王某的夫妻共有财产，应是五分之一是黄裕顺的遗产。被继承人的赡养及对房产的修缮，被告黄某2同意分割对黄裕顺的遗产，仅限4号的房产，分割比例是五分之二乘以三分之一。 为证明上述事实，被告黄某2向本院提交了以下证据： 1、浙江省门牌证及集体土地使用权证各一份，证明金东区多湖街道缸窑村4号房屋登记户主为被继承人黄裕顺，该房屋为家庭共有财产； 2、浙江省门牌及责令停止违法行为通知书、接谈通知书各一份，证明金东区多湖街道缸窑村16号房屋为被告黄某2户财产，非被继承人黄裕顺遗产； 3、缸窑村村委会情况说明一份，证明16号房屋是被告黄某2自己建造的，产权归黄某2所有。 被告黄某3辩称，其没有放弃继承，按法律规定，能给其多少就给多少。16号房产是被告黄某2自己建造的，是属于黄某2个人的财产，只有4号属于遗产，继承也只是继承4号，继承人的范围就是三被告。 被告黄某3未向本院提交证据。 第三人王某述称，16号的房产其与黄裕顺只造了一层，后面二层半是被告黄某2自己造的。 第三人王某未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1，被告黄某2质证后对其真实性无异议，需要说明的是在该份离婚判决书中，第三人王某明确表示放弃财产分割的权利。被告黄某3质证后对该证据没有异议。第三人王某质证后无异议，认为离婚是因为感情破裂过不下去了，以前的家产没有分过，先离婚再分。本院对该证据予以确认；证据2，被告黄某2、黄某3质证后均认为证人证言与事实不符，16号房产是说好给黄某2结婚用的，第一层也是由黄某2出钱造的，父母只是帮忙，证人是原告、第三人的亲戚。第三人王某质证后无异议。本院认为，结合庭审查明事实及其他相关证据，可以认定金东区多湖街道缸窑村16号房屋系被告黄某2个人财产。 对被告黄某2提交的证据1，原告、被告黄某3、第三人王某质证后均无异议，本院予以确认；证据2，原告质证后对其真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该些证据无法对产权进行确认，原先黄裕顺与王某造的房子是一层，当时全家人都住一起，王某与黄某1的身份地址是广盛街16号，之后成家黄某2住在这里。被告黄某3、第三人王某质证后均无异议，本院对该些证据真实性予以确认；证据3，原告质证有异议，认为产权只有不动产登记机关及法院有权认定，16号房屋的地基是黄裕顺买的，后来造到三层半是黄某2造的，对后来二层半是黄某2造的没有异议。被告黄某3、第三人王某质证后均无异议，第三人王某认为16号房屋当时家里人说好给被告黄某2娶妻的。本院认为，结合庭审查明事实及其他相关证据，可以认定金东区多湖街道缸窑村16号房屋系被告黄某2个人财产。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，2000年第三人王某起诉离婚，金华市婺城区人民法院于2000年10月18日作出（2000）婺民初字第2105号民事判决书判决被继承人黄裕顺与第三人王某离婚，该判决书载明王某自愿放弃财产分割；1999年12月发放的浙江省门牌证记载，金华市金东区登记户主姓名为黄裕顺，金华市金东区16号房产登记户主姓名为黄某2，于1996年开始建造。 本院认为，本案争议焦点为被继承人黄裕顺的遗产范围，原告黄某1主张位于金华市金东区系被继承人黄裕顺遗产。被告黄某2、黄某3辩称，该房屋系全家商定为被告黄某2娶妻之用，由被告黄某2于1996年出资建造，自1999年起一直由被告黄某2及其家人使用，系其个人财产不属于遗产范围。本院认为，被告黄某2为被继承人黄裕顺长子，结合该房屋建造、登记及实际使用情况，可以认定该房屋系其个人财产，故对其该项辩称予以采纳。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，被继承人的配偶、子女、父母是其第一顺序法定继承人。本案原告黄某1，被告黄某2、黄某3已举证证明其与被继承人黄裕顺之间系子女关系，故其均系黄裕顺的法定继承人，对被继承人黄裕顺所有的位于金华市金东区享有继承权。第三人王某已于2000年10月18日与被继承人黄裕顺离婚，不属于继承人范围，不享有继承权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告黄某1与被告黄某2、黄某3对被继承人黄裕顺所有的位于金华市金东区4号房屋各享有三分之一份额； 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二〇年八月三日 代书记员  徐红霞
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1222号之十七被执行人：郑洪建，男，1982年06月25日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑洪建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑洪建在中国工商银行16×××06账户内存款人民币57886.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年八月十三日书记员  马峥峥
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执615号之二申请执行人：李超，男，1995年6月29日出生，汉族，农民，新干县人，住江西省新干县。被执行人：叶建华，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰区。申请执行人李超依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1749号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶建华未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，1、本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产信息。2、通过网络执行查控系统查找银行存款等财产信息，但未发现被执行人名下有存款可供执行，之后本院查明被执行人名下有别克牌汽车一辆，已委托当地被执行人所在地法院查封了该车辆。3、通过传统方式调查，查找被执行人财产线索，但均未查找到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人所在地为上饶市广丰区，本院已委托其所在地法院调查被执行人房产等财产线索，但未发现被执行人有财产可供执行。本院未发现被执行人有财产可供执行，故未能采取冻结、扣押等执行措施。4、2020年7月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的39768.75元，截至2020年8月11日已执行到位标的0元，未执行标的39768.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月7日向申请执行人李超告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦表示没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年八月十二日书记员  杨建伟
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10853号之二申请执行人重庆两江新区通融小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区金融城2号T3栋24楼，统一社会信用代码9150000005779696X1。法定代表人：吴佑麟。被执行人李利玲，女，1973年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人**，男，1972年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆两江新区通融小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李利玲、**公证债权文书一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人李利玲、**履行（2019）渝证字第39527执行证书确定的义务，向申请执行人重庆两江新区通融小额贷款有限责任公司偿还借款510000及利息，公证费，迟延履行金，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人李利玲，**名下位于重庆市南岸区江南大道42号2-1号房屋，成交价497281元，扣除拍卖费3978元、执行费6325元、税费14918.4元，租金50000元等，余422059.6元，申请执行人已领取。被执行人名下无车辆，银行存款均过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年八月十日书记员  邓欣雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11480号 申请执行人：邹筱曲，男，汉族，1970年6月12日出生。住所地：湖北省随县。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人邹筱曲与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21022号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2019年4月份至2019年8月份的租金5652元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付涉诉房屋2019年9月份至10月份的占有使用费元4110元，2019年11月1日后的占有使用费按照2055元/月的标准计至实际返还涉案物业之日止；三、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付逾期支付租金的违约金5000元；四、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人赔偿损失8220元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费393元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费并纳入失信名单两年。本院将执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11480号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月七日 书记员  冯棋昆
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执124号 黎芳： 关于你与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，经本院执行，本案案款已全部执行到位，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1224号 上诉人（原审原告）王希平，男，1966年11月7日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）桓仁锦江煤业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人翟大伟，该公司经理。 上诉人王希平因与被上诉人桓仁锦江煤业有限公司（以下简称锦江煤业公司）劳动争议一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王希平上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：一审裁定适用法律错误。本案属于劳动争议纠纷案件，应属人民法院受理民事诉讼的范围。 桓仁锦江煤业有限公司辩称。 王希平向一审法院起诉请求：1、请求判令锦江煤业公司给付王希平护理费8197元、停工留薪期工资48000元、一次性工伤就业补助金80000元，共计136197元；2、诉讼费由锦江煤业公司承担。 本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案中，锦江煤业公司关闭的依据是《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》(国办发[2016]7号)和《本溪市2017年煤炭行业化解过剩产能事实方案的通知》，属因国家政策性原因关闭，双方之间存在的争议政策性比较强，并非用人单位与劳动者之间基于平等民事主体关系发生的争议，故该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回王希平的起诉。一审裁定如下：驳回王希平对锦江煤业公司的起诉。 本院认为：本案中，锦江煤业公司依据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国办发[2016]7号）和《国务院办公厅关于进一步加强煤矿安全生产工作的意见》（国办发[2013]99号）关闭，属因国家政策性原因关闭，并非用人单位与劳动者之间基于平等民事主体关系发生的劳动争议，该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审裁定驳回王希平的起诉并无不当。 综上，王希平的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年八月五日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执391号申请执行人：彭某1，男，2013年11月12日出生，汉族，住荆州市沙市区，法定代理人：阳某，女，汉族，1988年11月25日出生，住荆州市沙市区，系彭某1母亲。被执行人：彭某2，男，1980年10月20日出生，汉族，住荆州市沙市区，系彭某1父亲。申请执行人彭某1与被执行人彭某2婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行后，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初2435号民事调解书，向被执行人彭某2发出执行通知书，责令其履行法律义务：被执行人彭某2应立即向申请执行人彭某1支付抚养费2600元，但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第两百四十四条规定，裁定如下：立即划拨被执行人彭某2在金融部门的存款2600元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二〇年八月十一日书记员 薛 康
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2398号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，宽甸县钧晟法律服务中心职员，住宽甸满族自治县。 被告：刘富斌，男，50岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告刘富斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年八月十一日 书记员  李宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1253号之一申请执行人：邱森林。被执行人：沈旭明。申请执行人邱森林与被执行人沈旭明加工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)苏0591民初7504号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沈旭明于本判决生效之日起十日内支付原告邱森林欠款224000元及违约金（违约金计算方式：以欠付款项224000元为基数，按照年利率11.7%，从2018年11月20日计算至实际支付之日止）；二、驳回原告邱森林的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，公告费用690元，合计5350，由被告沈旭明负担，此款已由原告邱森林预交，本院不再退还，被告沈旭明在判决生效之日起十日内支付原告邱森林。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邱森林已向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示“拒收”退回。2、2020年4月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月13日、2020年6月12日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人沈旭明名下有车牌号为浙Ｆ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年4月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年4月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年4月14日，本院委托浙江省桐乡市人民法院对被执行人户籍地财产进行调查，根据反馈的调查材料，被执行人在其户籍地未有可供执行的财产信息。8、2020年7月24日，本院依法查封被执行人沈旭明名下车牌号为浙Ｆ×××××机动车一辆，查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。9、2020年7月，因被执行人违反财产报告制度，拒不到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限二年。10、2020年8月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币229350元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币229350元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3340元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月七日书记员 邢天一
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异122号申请执行人：翟晓东，男，汉族，1982年4月17日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市孝南村景沟1队14号。委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦静静，河南豫龙律师事务所实习律师。被执行人：巩义市昊宇贸易有限公司。住所地：河南省巩义市西村镇前临街。机构代码：57633713-2。法定代表人：买成军。被申请变更人：买成军，男，汉族，1966年12月18日出生，住河南省沁阳市。被申请变更人：蔡亭，女，汉族，1974年4月29日出生，住河南省博爱县。被申请变更人：王大帅，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省夏邑县。被申请变更人：李跃峰，男，汉族，1978年4月5日出生，住河南省巩义市。本院在执行翟晓东与巩义市昊宇贸易有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人翟晓东向本院申请变更买成军、蔡亭、王大帅、李跃峰为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院在审查期间，申请执行人翟晓东向本院递交撤回变更被执行人申请书。本院认为，申请执行人所提撤回变更被执行人申请没有违反相关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许翟晓东撤回变更被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  张爱卿人民陪审员  付淑霞二〇二〇年八月十日书 记 员  闫 浩
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。（以下简称邮储银行）法定代表人：王莉，职务：行长。委托诉讼代理人：李仁彪，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行职工。被告：吴红军，男，1979年6月2日生，汉族，农民，住通榆县。被告：张媛媛，女，1985年4月22日生，汉族，农民，住通榆县。被告：吕良，男，1960年6月7日生，汉族，农民，原住通榆县，现住址不详。被告：张秀杰，女，1964年8月27日生，汉族，农民，原住通榆县，现住址不详。被告：刘忠军，男，1971年8月1日生，汉族，农民，住通榆县。被告：王艳芝，女，1975年8月5日生，汉族，农民，住通榆县。原告邮储银行与被告吴红军、张媛媛、吕良、张秀杰、刘忠军、王艳芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李仁彪、被告张媛媛、刘忠军到庭参加诉讼，被告吕良、张秀杰经本院公告送达开庭传票，王艳芝、吴红军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：要求吴红军、张媛媛偿还借款本金19969.39元及利息；刘忠军、王艳芝、吕良、张秀杰承担保证责任。事实与理由：2016年3月10日，邮储银行与吴红军、张媛媛、吕良、张秀杰、刘忠军、王艳芝签订了《小额贷款联保协议书》，约定由吴红军、张媛媛、吕良、张秀杰、刘忠军、王艳芝自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任。保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。2017年3月28日，邮储银行与借款人吴红军、张媛媛签订了《小额贷款借款合同》约定由邮储银行向借款人吴红军、张媛媛借款人民币贰万元整，借款期限共12个月，自2017年3月28日起至2018年3月28日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率13.5%，合同期内利息不变化。上述合同签订后，邮储银行已于2017年3月28日向借款人吴红军、张媛媛给付贷款贰万元整，约定还款日到期后，邮储银行多次向借款人吴红军、张媛媛催收贷款，但吴红军、张媛媛一直没有还款，现邮储银行诉至法院要求吴红军、张媛媛立即偿还剩余贷款本金人民币19969.39元（随后利息利随本清）。依据《小额贷款联保协议书》约定向被告刘忠军、王艳芝、吕良、张秀杰主张担保权利张媛媛辩称，借款属实。刘忠军辩称，担保属实。吕良、张秀杰、吴红军、王艳芝未出庭，未答辩。当事人邮储银行围绕诉讼请求依法提交了联保协议、小额贷款合同书、贷款借据、贷款放款单各一份；通榆县瞻榆镇四合村民委员会出具的证明一份，证明吴红军、张媛媛在原告处借款时间、金额、约定利率、还款时间；刘忠军、王艳芝、吕良、张秀杰担保的事实，现吕良、张秀杰无法取得联系。当事人围绕诉讼请求、案件涉及问题，依法提交的证据经质证刘忠军、张媛媛无异议，且该证据系原始证据、直接证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的问题为吴红军、张媛媛应否偿还邮储银行借款本息；被告刘忠军、王艳芝、吕良、张秀杰应否承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”吴红军、张媛媛在邮储银行处借款，并约定借款利率、还款时间，吴红军、张媛媛应按约定偿还原告借款本息。被告刘忠军、王艳芝、吕良、张秀杰作为借款担保人，对其担保款项应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：一、被告吴红军、张媛媛于本判决生效后给付原告借款人民币19969.39元，并从2017年3月28日起至还清借款之日止按约定利率支付此款利息。二、被告刘忠军、王艳芝、吕良、张秀杰对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.00元，公告费560.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈艳军审 判 员  白迎辉人民陪审员  张占双二〇二〇年八月十一日书 记 员  王鹏志
韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0382执保35号 申请保全人:汤晶。 申请保全人:冯勇。 被保全人:李赞平。 申请保全人汤晶、冯勇与被申请人李赞平民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日经韶山市人民法院裁定，该案（2020）湘0382民初504号民事裁定已生效。本院立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了被申请人李赞平银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局。依据（2019）湘0382民初504号民事裁定以13万元为限对被申请人李赞平银行存款采取冻结措施，实际冻结被申请人李赞平银行存款9670.36元。被申请人李赞平无不动产登记信息和车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结韶山市人民法院（2020）湘0382民初504号民事裁定书的执行，予以结案。 （本页无正文） 审判员  沈蹦 二〇二〇年八月四日 书记员  陈程
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3734号之四申请执行人:史俊敏，女，汉族，1968年1月13日出生，住河南省汝州市。被执行人：朱伟锋，男，汉族，1966年01月08日生，住鄢陵县。关于申请执行人史俊敏申请执行朱伟锋民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0482民初6040号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人朱伟锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱伟锋在中国工商银行17×××19账户内存款人民币16500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年八月十二日书记员  赵乐乐
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保681号申请人：天津长久恒力工程机械有限公司。法定代表人：宋齐。委托诉讼代理人：胡光明。委托诉讼代理人：郝楠。被申请人：鲁凤英。被申请人：尚华。被申请人：河南龙通工程机械有限公司。法定代表人：秦俊英。被申请人：秦俊英。被申请人：李红刚。被申请人：尚可。被申请人：毛志君。申请人天津长久恒力工程机械有限公司与被申请人鲁凤英、尚华、河南龙通工程机械有限公司、秦俊英、李红刚、尚可、毛志君追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初7430号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人鲁凤英、尚华、河南龙通工程机械有限公司、秦俊英、李红刚、尚可、毛志君银行存款1027253.15元或相当于1027253.15元的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年八月五日书记员  何中华
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1597号原告黄秋芳，女，汉族，1984年1月1日生，住河南省潢川县。被告陈旺军，男，汉族，1983年3月5日生，住河南省潢川县。原告黄秋芳与被告陈旺军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋芳、被告陈旺军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄秋芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告付原告货款人民币：贰万捌仟捌佰壹拾叁元（25038+6750+2025-5000=28813）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，被告欠原告货款28813元，由被告陈旺军签名确认的销货清单为证。多次催要被告拒不支付货款。特诉至法院，以维护原告合法权益。被告陈旺军未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：我是公司聘请的工作人员只负责收货，我只在送货单上签字，结算是原告与我公司经理结算的。原告黄秋芳为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：出示三张送货单，分别是2017年7月24日、2017年8月27日、2017年9月5日。该三张送货单都有被告签名，并记载欠款数额。出示手机截图一份证明由被告还过5000元。被告陈旺军发表质证意见称：虽然是我签的名，但是是公司用的。5000元是因为一直欠款，公司付给我5000元让我还款给原告，不是我本人的钱。被告陈旺军向本院提交证据如下：分别提供公司的营业执照一份、公司证明一份载明“欠款与陈旺军无关”、公司证人身份证复印件一份。以上证明该欠款与被告无关。原告黄秋芳发表质证意见称：此货款自始至终都是被告个人行为。本院经审理认定事实如下:2017年7月24日、2017年8月27日、2017年9月5日，被告分三次从原告处经手收货共计33813元，期间还款5000元，2020年7月10日河南省同城生态农业有限公司出具证明证实被告陈旺军系该公司聘请人员，其公司债务与陈旺军无关。本院经审查认为，原告起诉时应选择适格被告参加诉讼，本案中陈旺军提交证据证明其行为为公司委派，于其个人无关，其与原告发生的买卖关系应属职务行为，原告应另选适格被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄秋芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕亚静二〇二〇年八月五日书记员  陈 敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5744号 原告：慈溪嘉旺机械有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北三环东路499号。 法定代表人：阮仙林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 被告：绍兴铜源针纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇前盛陵村1幢。 法定代表人：周正林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。 原告慈溪嘉旺机械有限公司（以下简称嘉旺公司）与被告绍兴铜源针纺织有限公司（以下简称铜源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告嘉旺公司的委托诉讼代理人戚吕斌、茹凯凯与被告铜源公司的委托诉讼代理人吴兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉旺公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告铜源公司支付货款286800元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告嘉旺公司供应圆机针筒给被告铜源公司。2019年9月30日，经对账，被告铜源公司的法定代表人周正林在对账单上签字确认，截至2019年9月底共计结欠原告嘉旺公司货款306800元。之后被告铜源公司支付了20000元，尚欠286800元。原告嘉旺公司多次催讨无果，酿成纠纷。 被告铜源公司答辩称：被告铜源公司主体不适格，被告铜源公司与原告嘉旺公司之间无任何买卖关系。2015年、2016年，被告铜源公司尚未成立，当时周正林是泉州精鼎机械有限公司（以下简称精鼎公司）的业务员，代表精鼎公司向原告嘉旺公司采购货物，2019年9月30日周正林在对账单上签字是代表精鼎公司，原告嘉旺公司应向精鼎公司主张货款。综上，请求驳回原告嘉旺公司的诉讼请求。 经审理查明，2017年7月4日，被告铜源公司成立，周正林任法定代表人。被告铜源公司成立后向原告嘉旺公司采购过圆机针筒。2017年7月24日，原告嘉旺公司向被告铜源公司开具了一张100000元的增值税专用发票。2019年8月24日，原告嘉旺公司向周正林催讨货款30多万元，周正林表示自己经济困难。2019年9月30日，原告嘉旺公司与周正林对账，对账单抬头为“周正林19年9月份对账单”，内容为“截止9月底一共还欠货款306800元整”。周正林在对账单上签字确认。对账后，原告嘉旺公司不断向周正林催讨货款，周正林表示自己经济困难。在原告嘉旺公司的催讨下，周正林于2019年11月17日、11月19日各支付货款10000元，共计20000元。现原告嘉旺公司诉至本院，要求被告铜源公司支付剩余货款286800元及相应的利息。 另查明，2015年、2016年，周正林向原告嘉旺公司采购圆机针筒，原告嘉旺公司按照周正林指示发货给精鼎公司，周正林向原告嘉旺公司支付货款，原告嘉旺公司按照周正林要求向精鼎公司开具了四张增值税专用发票，总金额265000元。 本院认为，本案争议焦点在于，被告铜源公司的法定代表人周正林在对账单上签字是代表被告铜源公司还是代表精鼎公司。首先，原告嘉旺公司提供的送货单和增值税专用发票可以证明被告铜源公司与原告嘉旺公司之间建立过买卖关系。其次，对账前，原告嘉旺公司向周正林催讨货款时，周正林仅表示自己经济困难，而未提出原告嘉旺公司应向精鼎公司主张货款的异议，有违常理。第三，对账时，对账单抬头明确载明“周正林19年9月份对账单”，若周正林认为与原告嘉旺公司发生交易的是精鼎公司，理应对抬头的内容提出异议，但周正林未提出异议而在对账单上签字确认，也有违常理。第四，对账后，原告嘉旺公司向周正林不断催讨货款，周正林在表示自己经济困难的情况下仍支付了20000元，却始终未提出原告嘉旺公司应向精鼎公司主张货款的异议，亦有违常理。第五，被告铜源公司答辩时称被告铜源公司与原告嘉旺公司之间无任何买卖关系，但当原告嘉旺公司当庭提交原告嘉旺公司开具给被告铜源公司的一张增值税专用发票时，被告铜源公司承认向原告嘉旺公司采购过货物的事实，但认为与本案无关联。被告嘉旺公司前后矛盾的陈述，减低了其陈述的可信度。最后，2015年、2016年，原告嘉旺公司向精鼎公司开具增值税专用发票，即使认定当时周正林代表精鼎公司向原告嘉旺公司采购货物，但在被告铜源公司也与原告嘉旺公司建立过买卖合同关系的情况下，周正林在对账单上签字可能代表被告铜源公司，也可能代表精鼎公司，但是综合本院前述分析，在原告嘉旺公司向周正林不断催讨货款的情况下，周正林仅表示自己经济困难，最后仍支付货款20000元，却始终未提出原告嘉旺公司应向精鼎公司主张货款的异议，明显与常理不符，周正林代表被告铜源公司签字的可能性明显大于代表精鼎公司签字的可能性。综上，原告嘉旺公司提供的送货单、增值税专用发票、对账单、对账前后原告嘉旺公司不断向周正林催讨的证据以及最后周正林向原告嘉旺公司支付部分货款的证据，已形成证据链，可认定被告铜源公司的法定代表人周正林在对账单上签字是代表被告铜源公司履行职务行为，法律后果应由被告铜源公司承担。原告嘉旺公司的诉讼请求于法有据，应予支持。被告铜源公司对自己的辩称未提供充分的证据予以证明，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告绍兴铜源针纺织有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告慈溪嘉旺机械有限公司支付货款286800元，并支付自2020年6月18日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5602元，减半收取计2801元，由被告绍兴铜源针纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年八月六日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6616号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张兰，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张兰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6408.29元及利息（其中4033.61元利息自2019年12月2日起、757.88元自2019年12月1日起、755.24元自2019年11月16日起、861.56元自2019年11月30日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张兰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月1日、2019年7月31日、2019年8月16日、2019年8月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额7900元、1000元、900元、1100元，期限分别12个月、12个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了6期、3期、2期、2期贷款，归还的本息金额分别为4761.90元、301.38元、180.84元、282.56元，余欠本金分别为4033.61元、757.88元、755.24元、861.56元，合计6408.29元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为912.15元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告张兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张兰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6408.29元及利息912.15元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7650.44元； 二、被告支付原告后续利息（以6408.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6817号之二解除保全申请人：天津市聚德金化工有限公司，住所地天津市南开区迎水道46号。法定代表人：王金生，经理。被申请人：大连爱碧克空调配件有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区东北四街40号。法定代表人：须藤大吾，董事长。原告天津市聚德金化工有限公司与被告大连爱碧克空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）津0104民初6817号民事裁定书，裁定：冻结、查封被申请人大连爱碧克空调配件有限公司名下银行存款313756元或其他等值财产。申请人天津市聚德金化工有限公司于2020年8月3日以与被申请人达成和解为由申请解除上述保全措施。本院认为，申请人以与被申请人之间争议已经达成和解为由申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保523号对大连爱碧克空调配件有限公司名下银行存款313756元或其他等值财产的查封、冻结。保全申请费2088元，由原告天津市聚德金化工有限公司承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年八月三日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保370号申请人：石小新，女，1988年1月12日出生，汉族，住址：聊城市茌平区。被申请人：李金朋，男，1990年3月16日出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。申请人石小新于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金朋所有的小型轿车一辆（价值50000元）予以扣押。申请人石小新提供中华联合诉讼财产保全责任险（价值50000元）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李金朋所有的小型轿车一辆，期限为2020年8月3日至2022年8月3日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为520元，由申请人石小新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月三日法官助理杨晓书记员张克
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1582号之一 申请执行人:黄国君，男，1964年12月11日出生，住慈溪市。 被执行人:李科，男，1978年10月2日出生，住余姚市。 申请执行人黄国君与被执行人李科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2084号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为77000元及利息，执行费1055元、诉讼费775元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年5月29日传唤被执行人李科，各被执行人未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人李科名下23个银行账户存款不足10元，均已被冻结；被执行人李科名下车辆另案已到登记机关查封，并送达车辆移交通知书，但未能实际控制车辆；被执行人名下无可供执行的有价证券等其它财产；本院已到被执行人户籍地调查被执行人名下财产，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人李科拒不履行执行义务，已对被执行人采取罚款1000元，并纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年八月五日 代书记员 周 瑜
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1747号原告：杜新法，男，汉族，1964年9月28日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：河南鹏盛建设公司有限公司，住所地濮阳市中原路与濮上路交叉口北荣域广场B座504，统一社会信用代码91410900094452664G。法定代表人：王增民，执行董事。原告杜新法诉被告河南鹏盛建设公司有限公司劳务合同纠纷一案，原告杜新法于2020年8月3日向本院申请撤回对被告河南鹏盛建设公司有限公司的起诉。本院认为，原告杜新法申请撤回对被告河南鹏盛建设公司有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜新法撤回对被告河南鹏盛建设公司有限公司的起诉。案件受理费减半收取186元，由原告杜新法承担。审判员 卫 溪二〇二〇年八月三日书记员 张北改
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8159号原告：李念栋，男，1985年2月22日出生，汉族，住聊城市。原告：许爱莉，女，1985年10月8日出生，汉族，住聊城市。共同委托诉讼代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，该公司法务部员工。原告李念栋、许爱莉与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8149号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8149号案件审理。审判员 赵 昕二〇二〇年八月四日书记员 王倩倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督578号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：栗二豹，男，汉族，1986年12月10日生，住郑州市。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年7月16日向本院申请支付令，本院于2020年7月16日发出（2020）豫0103民督578号支付令,限令被申请人栗二豹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2016年1月1日至2019年12月31日止的物业费4718.4元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人栗二豹以房屋存在质量问题为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督578号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二〇年八月四日书记员  赵浩羽
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2609号 申请执行人:浙江港通科技有限公司 被执行人:衢州利双通信工程有限公司 本院在执行申请执行人浙江港通科技有限公司与被执行人衢州利双通信工程有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人单位自动履行案款46420元、诉讼费961元、执行费596元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9763号上诉人(原审原告)：郑增印，男，1982年8月29日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王术军，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑秀敏，女，1959年12月28日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。原审第三人：郑州市惠济区古荥镇古荥村村民委员会，住所地郑州市惠济区古荥镇古荥村。负责人：岳朝福，村委会副主任。委托诉讼代理人：周鸾，河南民坤律师事务所律师。原审第三人：郑兰兰，女，1980年12月1日生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人郑增印因与被上诉人郑秀敏，原审第三人郑州市惠济区古荥镇古荥村村民委员会（以下简称古荥村委会）、郑兰兰物权确认纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法独任审理了本案。上诉人郑增印及其委托诉讼代理人王术军、王冲，被上诉人郑秀敏及其委托诉讼代理人张乐园，原审第三人郑州市惠济区古荥镇古荥村村民委员会的委托诉讼代理人周鸾，原审第三人郑兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑增印上诉请求：1、依法撤销原审民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、我提交的书证虽为复印件，但其中记载的内容和本案事实一致，足以认定案涉房屋为我父亲的遗产。原审法院以我提供的证据不足为由驳回诉请，明显属于认定事实错误。二、一审中我曾向法庭提交调查取证申请书，直至本案一审庭审结束，原审法院并未就是否调查取证向我说明，违反了法定程序，侵犯了我的正当诉讼权利。三、郑秀敏提交的存折、租赁合同、装修合同证据与本案无关，不能证明涉案房屋是其出资购买，更不能证明涉案房屋是其所有。一审法院却依据这些证据材料认定我提供的证据不足，属于认定事实错误。四、郑兰兰的陈述并非事实，存在明显虚假陈述的情形。五、一审判决驳回我的诉讼请求属于适用法律错误。如一审法院认为证据不足应当驳回郑增印的起诉，但一审法院驳回郑增印的诉讼请求就无法保证郑增印合理诉求的实现，应予纠正。郑秀敏辩称，我不但持有购房手续的原件，还提供了证据证明购房资金来源，并事实上对涉案房屋实际占有、使用、收益。足以说明我是实际的购房人，是涉案房屋的实际所有权人。上诉人仅凭手中持有的购房手续复印件就称房屋系其父亲遗产，既不符合交易习惯也不符合常理。郑兰兰的陈述真实，且与案件的其他证据相吻合。一审查明事实正确，判决结果正确，程序合法，应当驳回上诉人的上诉请求。郑州市惠济区古荥镇古荥村村民委员会述称，一审判决结果与郑州市惠济区古荥镇古荥村村民委员会没有利益关系，对一审判决不再发表意见。请法庭依法裁决。郑兰兰述称，同意郑秀敏的意见。郑增印向一审法院起诉请求：1．依法确认位于郑州市惠济区古荥镇古荥村第十一村民组（以下简称“古荥村十一组”）××路东临街房××号、××号房屋归原告所有；2．本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法确认位于古荥村十一组××路东临街房××号、××号房屋属于原告父亲郑春全的遗产。一审法院认定事实：原告郑增印之父郑春全和被告郑秀敏系兄妹关系。郑春全系古荥村十一组的村民，已于2006年去世。2004年，古荥村十一组对开发建设的位于××路东的22间临街房向本组村民售卖，郑春全当时参加了竞买。证人王某、和张某证实：因被告不是古荥村十一组的村民，没有购房资格，涉案房屋是被告出资以郑春全的名义购买。购房手续原件现均由被告持有，其中古荥十一组于2004年7月24日出具的收据显示：“今收到卖给古荥11组郑增印××路东邻街房2间××-××号，人民币伍万叁仟捌佰元整，￥53800元，不包括办土地证。”该组于同日出具的付款清单显示：“郑春全××号-××号房，53800元，全部付过款”。自古荥村十一组售卖涉案××号-××号房屋以来，该房屋一直由被告占有使用，原告及家人未提出过异议。2012年，被告对该房屋进行了修缮及加盖。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求确认涉案房屋系其父亲的遗产，应举证证明该房屋归其父亲所有。原告虽提交了古荥村十一组出具的付款清单和购房收据，但该证据系复印件，且没有其他证据印证。房屋系家庭主要财产，购房时原告母亲尚且健在，原告已经成年，且房屋位置就在本村民组，竞买房屋对本集体成员来说应是大事，原告称其父亲购房时未与家人协商，生前也未向家人告知，不合常理。原审法院综合考虑被告持有购房手续原件，一直占有使用房屋，并对房屋进行修缮和加盖，原告均未提出过异议的事实，结合购房条件、证人证言，认为原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郑增印的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，购房手续原件现均由郑秀敏持有，自古荥村十一组售卖涉案××号-××号房屋以来，涉案房屋一直由郑秀敏占有使用。2012年郑秀敏对该房屋进行了修缮及加盖。郑增印及其家人在本案诉讼前未提出过异议，郑增印提交的证据不能证明位于古荥村十一组××路东临街房××号、××号房屋属于其父亲郑春全的遗产。综上所述，郑增印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由郑增印负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二〇年八月五日书记员  于建飞
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕02民终314号 上诉人（原审原告）：铜川市印台区砖一建材有限公司，住所地：陕西省铜川市印台区。 负责人：刘颖华，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牛祥景，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：刘雪红,渭南市崇业法律服务所法律工作者。 原审被告：李广华,男,汉族,住西安市临潼区。 原审被告：铜川市印台区金锁关镇烈桥村村民委员会，住所地：印台区金锁关镇前烈桥。 负责人：段西仓，系该村支书。 上诉人铜川市印台区砖一建材有限公司因与被上诉人牛祥景，原审被告李广华、铜川市印台区金锁关镇烈桥村村民委员会（以下简称烈桥村委会）买卖合同纠纷一案，不服陕西省印台区人民法院（2019）陕0203民初778号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销陕西省印台区人民法院（2019）陕0203民初778号民事裁定，裁定一审法院重新审理。事实与理由：2013年7月26日，上诉人与李广华签订买卖合同，上诉人向李广华工地供应价值260300元的标砖、90孔砖。2013年7月25日开始至2014年11月19日止，上诉人按照合同履行供方义务。2014年1月27日，李广华将2014年1月起至建房工程结束之间的一切经济结算现金款项委托给牛祥景代理。现工程早已结束，牛祥景以各种理由迟迟不肯支付上诉人砖款。 牛祥景辩称，牛祥景与上诉人没有合同关系，不具有合同相对性，上诉人不应重复起诉，一审裁定是正确的。 烈桥村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，村委会将工程包给李广华，与上诉人无关。 上诉人向一审法院诉讼请求：1、依法判令被告支付砖款10万元，违约金200000元；2、判令被告铜川市印台区金锁关镇烈桥村民委员会在工程款内连带支付转款和违约金；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，上诉人主张牛祥景应承担付款及违约金义务。经审查，上诉人曾向一审法院以相同的标的对牛祥景提起过诉讼，且一审法院针对该诉讼作出过（2019）陕0203民初531号生效民事裁定书驳回了上诉人的起诉，现上诉人再次以同样的标的起诉，违反了民事诉讼法规定的一事不再理原则，故对于上诉人的请求本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告铜川市印台区砖一建材有限公司对被告牛祥景的起诉。 本院审查认为，上诉人于2019年以与本案同样的诉讼标的、同样的请求要求牛祥景支付其砖款和违约金，本案虽然诉讼标的和请求与前相同，但其增加了被告，依法虽不构成重复起诉，但从本案事实看，上诉人与李广华系合同关系，李广华与牛祥景只是委托关系，一审驳回上诉人起诉并无不当，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，铜川市印台区砖一建材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈   建   安 审 判 员  康   建   军 审 判 员  董       敏 二〇二〇年八月三日 法官助理  李浩楠 书记员孙倩倩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1699号申请执行人：招商银行股份有限公司上海大木桥支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：龚宏强，支行行长。委托代理人：金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：朱锦忠，男，1972年2月18日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：黄叶琴(系朱锦忠妻子)，女，1975年9月27日出生，汉族，住上海市崇明区。招商银行股份有限公司上海大木桥支行与朱锦忠、黄叶琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0104民初24015号民事判调解书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司上海大木桥支行于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人朱锦忠、黄叶琴支付：1.截至2019年7月16日的借款本金20,768.57元、利息385元、罚息97.11元、复息5.17元，合计21,255.85元；2.以本息之和21,153.57元为基数，按照年利率8.085%的标准计，自2019年7月17日起至实际清偿之日止的逾期利息;3.律师费1,275元。在本案执行过程中查明，被执行人朱锦忠、黄叶琴名下有本市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX号房产，申请执行人系上述房产第一抵押权人。经查，本市浦东法院已启动对上述房产的评估拍卖程序,本院已寄送参与分配函要求就拍卖所得款项进行优先受偿。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人朱锦忠、黄叶琴名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人招商银行股份有限公司上海大木桥支行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执1699号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年八月七日法官助理 陈 楚书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢690号申请执行人：庄河市某宾馆有限责任公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210283732XXXXX。法定代表人:郭某，系该公司总经理。委托代理人：赵某，女，1972年9月2日出生，汉族，系该宾馆工作人员，现住庄河市2。身份证号码：2113231972××××××××。被执行人：大连某房地产开发有限公司。地址：辽宁省庄河市城关街道。组织机构代码：91210283728XXX。法定代表人：张某，系该公司董事长。申请执行人庄河市某宾馆与被执行人大连某房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初6389号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年7月10日向本院申请恢复执行，执行标的额：欠款本金27098元，诉讼费239元，执行费310元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年八月十三日书记员  董 瑜
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执538号申请执行人：王涛，男，1980年12月14日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：蒋丙利，男，1990年3月7日生，汉族，住河南省鲁山县。关于王涛与蒋丙利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋丙利于本判决生效之日起十日内向原告王涛偿还借款共计61000元；案件受理费1326元,由被告蒋丙利负担。因蒋丙利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供足额执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月5日与申请执行人王涛进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋丙利仍有继续向申请执行人王涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年八月五日书记员  陈登级
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3963号 原告：王子红（系王久兰之女），女，1991年4月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：王子凤（系王久兰之女），女，1998年8月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：宋金山，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：行唐县恒泰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县北河村。 被告：寿光鸿泰物流有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市文家街道市场路与横五路交叉口寿光传化公路巷内。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地泰安市新泰市府前街1282号。 本院在审理原告王子红、王子凤与被告宋金山、行唐县恒泰汽车贸易有限公司、寿光鸿泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，二原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王子红、王子凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子红、王子凤负担。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年八月六日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执2048号之三移送机关六盘水市钟山区人民法院被执行人高源，男，1966年2月23日出生，汉族，住址贵州省六盘水市。本院于2018年12月29日作出的（2018）黔0201刑初144号刑事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月10日立案执行，执行标的200000元。本院在执行过程中，向被执行人高源送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、股权等财产情况进行查询，查封高源名下登记的贵Ｂ×××××号车辆、查封高源名下位于XX区XX镇XX路房屋一套、冻结了高源的公积金账户。2020年7月30日，被执行人高源向本院书面承诺，分期支付执行款项，5年内支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执2048号案件的执行。审判长 吴传柯审判员屠明前审判员 包       俊二〇二〇年八月四日书记员 朱       磊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特348号申请人刘兴成，男，1969年8月25日出生，汉族，住本市海淀区。被申请人夏素华，女，1939年9月11日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系母子关系。指定代理人刘文慧（被申请人之女），1963年2月7日出生，住本市东城区。申请人刘兴成申请宣告夏素华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘兴成述称，被申请人夏素华患老年性精神病，目前意识不清、不认识亲属、不能正常语言交流、生活完全不能自理。现刘兴成依法申请宣告夏素华为无民事行为能力人，并请求法院指定刘兴成为夏素华的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对夏素华是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人夏素华患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，被申请人夏素华之父母均已去世，夏素华与配偶刘某（已去世）共生育子女四人：刘文慧、刘兴成、刘某1、刘某2。经征询其他亲属意见，均同意刘兴成担任夏素华的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告夏素华为无民事行为能力人。指定刘兴成为夏素华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年八月六日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执987号之一申请执行人艾庆新，男，1990年2月21日生，汉族，农民，住山东省夏津县。被执行人刘友国，男，1965年6月18日出生，汉族，居民，住山东省临清市盛世嘉苑沿街门市。申请执行人艾庆新与被执行人刘友国买卖合同纠纷一案，临清市人民法院于2019年12月5日作出的（2019）鲁1581民初4348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘友国未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院对刘友国采取了如下执行措施：本院于2020年5月31日向被执行人刘友国送达了执行通知书、报告财产令等执行法律手续，责令被执行人刘友国在规定期限内自动履行生效法律文书确定的给付义务，逾期本院将予以强制执行。分别于2020年5月26日、2020年8月4日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人刘友国的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，对其名下的鲁Ｐ-×××××号丰田牌汽车及鲁Ｐ-×××××号兰盾牌汽车进行查封，上述查封车辆目前暂时无法控制。对被执行人刘友国名下的鲁Ｐ-×××××号欧玲牌汽车，山东省聊城市交巡警支队临清大队出具该车牌公告作废的说明；对被执行人刘友国名下的中国建设银行股份有限公司临清支行、山东临清农村商业银行股份有限公司及中国农业银行股份有限公司临清市支行内的银行账户及支付宝、微信进行了冻结；除此之外，未发现被执行人刘友国其他可供执行的的财产；通过临清市不动产登记中心查询了被执行人刘友国的房产信息，第九个轮候查封了被执行人刘友国名下的、位于临清市盛世嘉苑1#9号商铺，目前该商铺处于评估、拍卖中。本院于2020年8月3日向被执行人刘友国发出限制消费令;于2020年8月3日将被执行人刘友国纳入失信被执行人名单。此外，被执行人刘友国暂无其他可供执行的财产。以上情况，本院已告知了申请执行人艾庆新，申请执行人艾庆新也无法提供被执行人刘友国可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人艾庆新可以向法院申请悬赏执行，申请执行人艾庆新表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，依职权对被执行人刘友国的财产进行了调查，对其名下的鲁Ｐ-×××××号丰田牌汽车及鲁Ｐ-×××××号兰盾牌汽车进行查封，上述查封车辆目前暂时无法控制。对被执行人刘友国名下的鲁Ｐ-×××××号欧玲牌汽车，山东省聊城市交巡警支队临清大队出具该车牌公告作废的说明；对被执行人刘友国名下的中国建设银行股份有限公司临清支行、山东临清农村商业银行股份有限公司及中国农业银行股份有限公司临清市支行内的银行账户及支付宝、微信进行了冻结；第九个轮候查封了被执行人刘友国名下的不动产。此外，被执行人刘友国暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2019）鲁1581民初4348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年八月六日书记员 沈延琪
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执124号申请执行人：刘贵山，男，1970年2月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：徐武恒，男，1966年7月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，现住贞丰县珉谷镇。被执行人：李泽洪，男，1987年2月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初953号民事调解书，于2020年2月25日受理了刘贵山申请执行徐武恒、李泽洪民间借贷纠纷一案。本院（2019）黔2325民初953号民事调解书载明：由徐武恒偿还刘贵山欠款人民币50000元；由李泽洪偿还刘贵山欠款人民币50000元。由被执行人徐武恒承担申请执行费350元、由被执行人李泽洪承担申请执行费650元。刘贵山申请执行标的金额为由徐武恒偿还30000元及利息，由李泽洪偿还50000元及利息。本案在执行过程中，分别于2020年2月26日、2020年6月24日、2020年8月3日分别通过网络执行查控系统对徐武恒、李泽洪的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到徐武恒的银行账户内余额为0元至7000余元不等。查询到被执行人徐武恒登记有贵湘N0XXX5钱江牌牌摩托车一辆、贵E69XX2钱江牌摩托车一辆、贵EF5XX8钱江牌摩托车一辆、贵EP6XX9江铃全顺牌汽车一辆、贵EQXX87钱江牌摩托车一辆、贵E32XX6解放牌汽车一辆、贵E63XX5解放牌汽车一辆，李泽洪登记有贵E18XX6华菱之星牌汽车一辆，徐武恒登记有贞丰县永恒摩托车销售中心工商登记信息、李泽洪登记有贞丰龙场镇广发苗木种植基地的工商登记信息、查询到徐武恒与陈国辉名下共同所有位于贞丰县珉谷街道办金都小区有房屋一套，未查询到李泽洪、徐武恒证券信息、土地信息。向徐武恒、李泽洪住所地村委会核实，徐武恒除在本村有承包地及有自建房外，无其他个人财产；李泽洪已外出，在本村无其个人财产可供执行。2020年2月25日向申请执行人刘贵山发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。2月28日向被执行人徐武恒、李泽洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对徐武恒的银行存款进行三次查询，徐武恒仅有0元至7000余元不等的存款，李泽洪仅有0元至90余元不等的存款，本院已依法对徐武恒、李泽洪的账户采取冻结措施并划拨徐武恒个人存款人民币7800元。对于被执行人徐武恒登记的贵湘N0XXX5钱江牌牌摩托车一辆、贵E69XX2钱江牌摩托车一辆、贵EF5XX8钱江牌摩托车一辆、贵EQXX87钱江牌摩托车一辆、贵EP6XX9江铃全顺牌汽车一辆、贵E32XX6解放牌汽车一辆、贵E63XX5解放牌汽车一辆，李泽洪登记有贵E18XX6华菱之星牌汽车一辆，对于徐武恒贵EP6XX9江铃全顺牌汽车一辆、贵E32XX6解放牌汽车一辆、贵E63XX5解放牌汽车一辆，其中贵EP6XX9江铃全顺牌汽车一辆未查询到该车信息，贵E63XX5解放牌汽车一辆已注销，贵E32XX6解放牌汽车一辆，本院已查封，因无法查找，故未能控制，对于李泽洪登记有贵E18XX6华菱之星牌汽车一辆，该车未查询到车辆信息，徐武恒登记有贞丰县永恒摩托车销售中心工商登记信息、李泽洪登记有贞丰龙场镇广发苗木种植基地的工商登记信息、目前已停产停业。徐武恒与陈国辉名下共同所有位于贞丰县珉谷街道办金都小区有房屋一套，本院已依法查封，对于李泽洪，本院已依法查找，但该人已外出务工。本院已依法对徐武恒、李泽洪采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。经本院执行，申请执行人刘贵山至此受偿债权7800元，对徐武恒尚未受偿的债权为22000元及利息，对李泽洪尚未受偿的债权为50000元及利息。2020年8月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2019）黔2325民初953号民事调解书终结本次执行程序。综上，因徐武恒、李泽洪暂无财产可供执行，申请执行人刘贵山对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初953号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘贵山尚未受偿的债权72200元被执行人徐武恒、李泽洪应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年八月十日书记员  廖升平
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执783号申请执行人：张福霞，男，1970年1月4日出生，满族，无业，住凌源市。被执行人：辽宁龙源实业集团有限公司，住所地凌源市兴源街道（工业园区）。法定代表人：于海双，经理。申请执行人张福霞与被执行人辽宁龙源实业集团有限公司合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）辽1382民初2723号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付101.014万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二〇年八月十三日书记员  温志高
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3351号                  原   告                  和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。          法定代表人：马进，该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘秋秋，该公司员工。          委托诉讼代理人：耿品，该公司员工。                  被   告              唐月，女，1982年7月19日出生，汉族，住郑州市中原区汝河路156号院13号楼1单元1108号。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付所拖欠的所有物业服务费2259元；2.判令被告承担迟交物业服务费所产生的滞纳金1220元。                  和昌物业服务集团有限公司诉被告唐月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的河南新和昌物业服务有限公司（公司名称于2019年8月14日变更为本案原告名称）、原告与郑州市中原区和昌湾景国际业主委员会分别于2019年1月19日、2020年1月1日签订的《物业服务合同》均合法有效，对涉案小区全体业主具有约束力，原告依照合同约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，但被告在原告向其书面催交后，仍未向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告按照合同约定的物业服务费的标准支付2019年1月1日至2020年6月30日期间拖欠的物业服务费2259元的诉讼请求予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付违约金，但考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告唐月自本判决生效之日起十日内向原告和昌物业服务集团有限公司支付物业服务费2259元（2019年1月1日至2020年6月30日）；      二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告唐月负担。          本判决为终审判决。                                                   审  判  员   史  艺  娜                                                        二〇二〇年八月三日                                                      书  记  员   时      雯
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8648号 原告：杭州亚嘉希贸易有限公司，统一社会信用代码9133010557438308XY，住所地杭州市拱墅区莫干山路1401号39幢1层1001室。 法定代表人：金亚芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江玲玲,浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋君，浙江民禾律师事务所实习律师。 被告：蔡国兴，男，1965年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州亚嘉希贸易有限公司诉被告蔡国兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人江玲玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：被告与原告素有业务往来，向原告购买“金丝玉玛”瓷砖等货物。2018年12月13日，被告与原告结算后出具欠条一份确认结欠货款34717元未付，承诺在2018年阴历春节前付清。该款于2018年6月5日和2019年2月1日分别支付5000元和10000元，余款19717元未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款19717元，并赔偿截至2020年5月31日止的利息损失1271.04元（以19717元为基数，自2018年12月14日起至2019年8月19日止按年利率4.75%计算的利息636.35元以及该款自2019年8月20日起至2020年5月31日止按LPR标准计付的利息634.69元）以及以19717元为基数，自2020年6月1日起至实际履行日止按LPR标准计付的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款19717元，并赔偿该款自2019年2月5日起至同年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算以及自同年8月20日起至实际履行日止按LPR标准计付的利息损失。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条1份、销货清单1组及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约付清货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 蔡国兴于本判决生效后十日内支付杭州亚嘉希贸易有限公司价款19717元，并赔偿该款自2019年2月5日起至同年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算以及自同年8月20日起至实际履行日止按LPR标准计付的利息损失。 如蔡国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由蔡国兴负担。该款已由杭州亚嘉希贸易有限公司向本院预交，同意由蔡国兴于本判决生效后十日内直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员  郑卜训 二〇二〇年八月七日 书记员  童栎丞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执979号申请执行人：吕栋超，男，汉族。被执行人：河南英开电气股份有限公司，住所地，宜阳县。本院在执行申请执行人吕栋超与被执行人河南英开电气股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南英开电气股份有限公司现在已破产重整，无法执行，申请执行人也同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）之规定，裁定如下：终结（2020）豫0327执979号案件中对被执行人河南英开电气股份有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯朝阳二〇二〇年八月十一日书记员  吕晶晶
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执异34号案外人永州市泰和澋盛房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人刘文卿，总经理。委托代理人蒋江湘、于志明，湖南君义律师事务所律师。申请执行人成中秋，男，1969年8月15日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人张双元，男，1972年6月2日出生，汉族，住祁阳县。被执行人冯四平，男，1966年4月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人成中秋、张双元与被执行人冯四平民间借贷纠纷一案过程中，案外人永州市泰和澋盛房地产开发有限公司于2020年8月1日对本院（2019）湘1121执恢238-1号执行裁定书裁定查封被执行人冯四平在永州市泰和澋盛房地产开发有限公司土地应占部分份额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人永州市泰和澋盛房地产开发有限公司称，法院裁定查封被执行人冯四平在永州市泰和澋盛房地产开发有限公司应占部分份额系案外人永州市泰和澋盛房地产开发有限公司2015年11月9日与永州市国土资源局凤凰园分局、永州市冷水滩畜牧养殖有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》变更受让人而获得的土地，与被执行人冯四平没有任何关系。法院裁定查封该土地侵犯了案外人的合法权益，故请求法院：一、依法撤销（2019）湘1121执恢238-1号执行裁定书；二、解除对该土地的查封。本院查明，涉案土地原系永州市冷水滩畜牧养殖有限公司2006年经永州市国土资源局置换而获得的土地。2015年11月9日，案外人永州市泰和澋盛房地产开发有限公司与永州市国土资源局凤凰园分局、永州市冷水滩畜牧养殖有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》变更受让人而获得的该宗土地。登记权利人是案外永州市泰和澋盛房地产开发有限公司。2013年10月24日，永州市冷水滩畜牧养殖有限公司与永州市四平置业投资开发有限公司签订了《联合建房协议》，约定将用地面积为6032.7平方米的涉案土地交永州市四平置业投资开发有限公司合作开发。2020年4月7日，永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6183号民事判决书已判决解除上述《联合建房协议》，永州市四平置业投资开发有限公司对该宗土地已不再享有任何权利。并且，这一切与被执行人冯四平没有关系。2020年4月16日，本院在执行申请执行人成中秋、张双元与被执行人冯四平民间借贷纠纷一案过程中，以（2019）湘1121执恢238-1号执行裁定书裁定查封被执行人冯四平在永州市泰和澋盛房地产开发有限公司土地应占部分份额。案外人遂提出执行异议，并提交了《国有建设用地使用权出让合同》、土地使用权证、永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6183号民事判决书等书面证据。本院认为，本案所涉及的土地系案外人永州市泰和澋盛房地产开发有限公司在本院查封前就已签订了合法有效的《国有建设用地使用权出让合同》而受让的土地，且该宗土地已登记在案外人名下，被执行人冯四平对该土地并不享有权利。故现案外人提出排除执行异议，理由正当，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对被执行人冯四平在永州市泰和澋盛房地产开发有限公司土地应占部分份额的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年八月三日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17184号原告：章岳昌，男，汉族，1969年9月3日出生，身份证住址：广东省普宁市，委托诉讼代理人：代函，广东度道律师事务所律师，执业证号：14403201610318820。被告：苏洁盛，男，汉族，1974年9月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师，执业证号：14403200810573956。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章岳昌及其委托诉讼代理人代函、被告苏洁盛的委托诉讼代理人吴云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款62738元（币种：人民币，下同）及利息1051.65元（现暂计至2020年3月28日，利息以62738元为基数，自2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在深圳从事猪肉销售生意，2019年5月至12月间，被告向原告长期采购猪肉，双方约定为货到付款。原告均按照被告要求完成了送货，被告却未按约付清货款，至2019年12月3日双方最后一次交易为止，被告共拖欠原告货款62738元未付，原告向被告多次催收未果。被告答辩称：1、答辩人自2019年9月6日之前及同年11月7日之后均是正常付款，部分货款未付的原因是原、被告双方对于猪肉的数量存在争议。被告方曾发现2019年11月6日的供货数量与原告的报账数量不符，少了5.3斤，且有一段时间的供货数量与之前平常的用肉数量差距较大。2、答辩人发现原告贿赂其员工，每次在送货时会给收货员工香烟。综上所述，答辩人认为原告的诉求缺乏事实和法律依据，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。经审理，查明下列事实：1、2019年5月至12月间，原告长期向被告提供猪肉，双方口头约定货到付款；双方通过微信发送供货数量、结算过程及金额、支付货款。2、2019年11月28日，原告向被告发送账单，该账单显示：2019年9月13至10月31日、11月17日至11月28日，被告欠原告猪肉款62738元。当天，被告表示收到，还向原告发送表示“OK”的手势。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告口头约定原告向被告提供猪肉，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的限制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照约定全面履行自己的义务。原告根据约定，履行了供货、送货义务，原告向被告发送的供货结算单据显示所欠货款金额为62738元。被告以原告供货数量不足、向其员工行贿为由拒付货款，经查，被告作为买方负有对所收货物质量、数量等进行检查的义务，仅以进货数量与其平常用量有差距而怀疑收到的货物数量不符，且未提交任何证据证明其曾就此向原告方提出异议。因此，理由不能成立。关于向员工行贿问题，被告方并未提交任何证据证实原告实施了行贿行为，且因该行为损害了被告利益，故被告拒付货款的理由不能成立。被告未按约支付货款，是违约，应承担迟延支付货款所产生的资金占用利息，原告当庭变更事实称，双方最后交易日为2019年12月3日，因此，利息应自2019年12月4日开始计付，原告请求自2019年11月29日开始计算，没有事实依据。综上所述，原告要求被告支付货款及自2019年12月4日开始支付货款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏洁盛应于本判决生效之日起十日内向原告章岳昌支付货款62738元；二、被告苏洁盛应于本判决生效之日起十日内向原告章岳昌支付利息（利息以62738元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计，自2019年12月4日起至款项清偿之日止）；三、驳回原告章岳昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费697元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年八月七日书记员  曾庆艺赵鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3642号原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码91411500876885675N。住所：信阳市京深路。法定代表人张伟宏，该公司总经理。被告李平，男，汉族，成年，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与被告李平追偿权纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司撤回起诉处理。审判员  胡海涛二〇二〇年八月六日书记员  饶 静