wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0304民初1720号原告：鞍山重型矿山机器股份有限公司。住所地：鞍山市立山区胜利北路**。法定代表人：杨永柱，董事长。委托代理人：罗依琳，该公司员工。被告：哈尔滨天滋矿业有限公司。住。住所地：哈尔滨市木兰县东兴镇东联村刘忠沟屯/div>法定代表人：孙园，负责人。原告鞍山重型矿山机器股份有限公司（以下简称重矿公司）因与被告哈尔滨天滋矿业有限公司（以下简称天滋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员于绍波独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告重矿公司委托代理人罗依琳到庭参加了诉讼，被告天滋公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重矿公司诉称：原告与被告天滋公司于2011年9月17日签订工业品买卖合同，总价款1350000元；2012年8月15日签订工业品买卖合给付合同价款，总价款220800元，质保期满后，原告多次向被告催要未果。合同签订后，原告履行了合同义务，被告没有依合同约定及时给付合同价款，被告的行为已构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。为此，原告重矿公司提起诉讼，要求被告天滋公司给付原告重矿公司货款164800元及按照中国人民银行基准利率的支付自交货之日起至判决给付之日止的同期利率损失，并承担本案的诉讼费用。被告天滋公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：签订《工业品买卖合同》两份，发生业务如下：1、2011年09月17日，被告在原告处购买振动筛6台，货款共计1350000元，合同约定了结算方式为预付款30%，进度款30%，到货款30%，安装调试完成后付5%，余5%作为质保金，货到现场后一年内付清，约定了违约责任按照《合同法》执行；2、2012年08月15日，被告在原告处购买给料机32台，货款共计220800元，合同约定了结算方式为预付款30%，进度款30%，到货款30%，安装调试完成后付5%，余5%作为质保金，货到现场后一年内付清，约定了违约责任按照《合同法》执行；两份合同签订后，原告依约向被告履行合同义务，共计向被告交付了价值220800元的货品，而被告仅支付原告部分货款后未再继续履行付款义务。质保期满后原告多次催要未果，至今尚欠164800元货款未付。上述事实，原告提供的证据有：买卖合同两份，发货单两份、增值税专用发票三份、付款凭证一组；被告未出庭亦未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供了货物，被告理应支付货款。现原告持双方买卖合同、发货单及增值税发票来院主张权利，要求被告天滋公司偿还欠款，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认，故原告主张被告给付所欠货款164800元的诉讼请求予以支持关于原告要求判令被告自质保期之日起至判决指定付款之日之止，按照中国人民银行同期贷款利率支付被告所欠货款的逾期付款利息一节，因原被告所签订的买卖合同中对违约金没有明确约定，且在原告交货后，被告在2012年9月17日仍在履行给付金钱的义务，故本院认为，被告应自诉讼之日（2017年7月14日）起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付所欠货款164800元的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”判决如下：被告哈尔滨天滋矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山重型矿山机器股份有限公司货款164800元及自2017年7月14日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付所欠原告货款164800元的逾期付款利息；案件受理费3596元，由被告哈尔滨天滋矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇一七年九月十一日书记员  高 岩
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0128执918号之七 申请执行人：林庆述，男，1954年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：林好朱，女，1956年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林剑珠，女，1980年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林国平，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林庆述与被执行人林剑珠、林国平民间借贷纠纷一案［执行依据：（2016）闽0128民初708号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人林国平名下位于福建省福州市××马尾××大道××名城港湾××区××＃楼××单元房产、福州市××马尾××大道××名城港湾××区××＃楼地下室地下××216车位及扣划被执行人银行存款。本案申请执行人林庆述申请执行标的为借款本金人民币67万元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币350897.5元。鉴于被执行人林剑珠、林国平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林剑珠、林国平纳入失信被执行人名单。现被执行人林剑珠、林国平在本辖区均无其他可供执行的财产，故本院于2017年9月12日向申请执行人林庆述发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 林孟斯 二〇一七年九月三十日 书记员 林冬琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省神池县人民法院   民事裁定书   （2017）晋0927民初194号   原告：池钰金，男，1958年6月10日生，现住山西省××县，身份证号：。   被告：山西省神池县粮油服务中心。   住所：神池县龙泉镇。   法定代表人：张健，男，该中心主任。   原告池钰金与被告山西省神池县粮油服务中心侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告池钰金于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告池钰金申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告池钰金撤诉。   案件受理费3978元，免于收取。   审判长 陈诚   审判员 王宇红   审判员 师立鑫   二〇一七年九月二十一日   书记员 贺佳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1191号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，系该行行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告王中章，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住冠县。被告陈秀梅，女，1966年7月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王中章之妻。被告王廷海，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住冠县。被告田庆爱，女，1967年9月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王廷海之妻。被告王一章，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住冠县。被告邢会兰，女，1975年12月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王一章之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行）诉被告王中章、陈秀梅、王廷海、田庆爱、王一章、邢会兰借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告王中章、陈秀梅、王一章、邢会兰、王廷海、田庆爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王中章、陈秀梅即时偿还借款本金23031.99元及利息19884.37元（截止到2017年2月17日），后续利息、罚息按合同约定支付至还清本息时止。2、被告王一章、邢会兰、王廷海、田庆爱承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王中章与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处贷款4万元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王廷海、田庆爱、王一章、邢会兰在小额贷款联保协议书上签字，对王中章的贷款承担连带保证责任。被告王中章贷款到期后未按照合同约定偿还全部贷款。经原告多次催收，六被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。被告王中章、陈秀梅、王廷海、田庆爱、王一章、邢会兰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《商户/农户联保小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、还款明细。六被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日，被告王中章向原告申请借款8万元。同一天，被告陈秀梅以王中章配偶的身份在《商户/农户联保小额贷款申请表》上签字，承诺为王中章的贷款提供连带责任担保。2012年7月5日，原告与联保小组成员王廷海、田庆爱、王一章、邢会兰、王中章、陈秀梅签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：单一借款人最高贷款不超过4万元且联保小组合计贷款不超过12万元，对彼此间的贷款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年7月5日至2014年7月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及贷款人实现债权的其他费用。2012年7月5日，被告王中章与原告邮储银行签订一份《小额联保借款合同》，约定：从原告处借款4万元；年利率为15.84%；期限为12个月（自2012年7月5日至2013年7月5日）；还款方式为等额本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同一天，原告将4万元贷款转入被告王中章的贷款账户（60×××77）中。贷款到期后，被告王中章未按合同约定偿还全部贷款。截止2017年2月17日，六被告尚欠本金23031.99元，利息19884.37元。2015年4月14日，原告向本院提起诉讼，要求六被告承担还款责任。2015年10月20日，本院作出（2015）冠商初字第350号撤诉民事裁定书。另查明，2012年7月11日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。2013年3月1日，负责人王庆雁变更为翟继亮。本院认为：原告与被告王中章签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同的约定依法发放了贷款，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。保证人应当按照《小额贷款联保协议书》的约定承担连带还款责任。故原告要求被告王中章偿还剩余本金23031.99元及利息（截止到2017年2月17日的利息19884.37元，自2017年2月18日起按年率15.84%加收50%罚息计算至付清之日，并依据中国人民银行的有关规定计算复利）并要求被告王一章、邢会兰、王廷海、田庆爱承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈秀梅以王中章配偶的身份在《商户/农户联保小额贷款申请表》上签字，应认定该笔债务为夫妻共同债务，应由陈秀梅和王中章共同偿还。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王中章、陈秀梅于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金23031.99元及利息（截止到2017年2月17日的利息19884.37元，自2017年2月18日起按年率15.84%加收50%罚息计算至付清之日，并依据中国人民银行的有关规定计算复利）。二、被告王一章、邢会兰、王廷海、田庆爱对上述借款本息承担连带还款责任，被告王一章、邢会兰、王廷海、田庆爱承担还款责任后可以向被告王中章、陈秀梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张劲松审 判 员  吕志栋人民陪审员  徐成先二〇一七年九月十一日书 记 员  齐星明
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3959号原告：杨文轩，男，1985年1月6日出生，个体户，住泗洪县。被告：张永丰，男，1984年1月5日出生，个体户，住泗洪县。原告杨文轩与被告张永丰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日进行公开开庭审理。原告杨文轩委托诉讼代理人路兵到庭参加诉讼。被告张永丰经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租金100000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在泗洪县承建盛世家园小区期间租赁原告钢管、扣件使用，原告负责钢管、扣件搭拆工作，双方对租金及租金计算方式都作出明确的约定。2013年9月10日，原、被告结算，被告尚欠原告租金130000元，结算后被告因无力偿还而就该款项向原告出具欠条，欠条约定被告于2013年10月15日前给付50000元，余款于2013年12月30日付清。之后，被告仅支付30000元，剩余款项至今未还。被告张永丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条，被告未到庭质证，本院经审查后对该证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告做工程期间，租赁原告钢管、扣件使用。双方于2013年9月10日结算，由被告向原告出具130000元欠条。双方约定2013年10月15日前支付50000元，余款于2013年12月30日前付清。欠条出具后，被告仅支付30000元，剩余款项至今未付。本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系合法有效。双方对租金进行结算后，被告应及时支付租金。但被告至今未支付剩余租金，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永丰偿还原告杨文轩租金100000元及利息（按照年利率6%，自2017年5月10日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告张永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  胡 风代理审判员  孙艳梅人民陪审员  张祥洲二〇一七年九月二十九日书 记 员  祖 烨附录1：本案证据目录一、原告杨文轩提交的证据和证明目的如下：欠条1份，证明被告欠付原告租金的事实。二、被告张永丰未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0202民初1728号 原告靳树珍，女，1977年12月13日出生，汉族，现住包头市东河区。 被告内蒙古鹿王羊绒有限公司（统一社会信用代码：×××）。 法定代表人郑浩生，系该公司董事长。 住所地：内蒙古自治区包头市东河区。 委托代理人肖化兵，系北京市新桥律师事务所专职律师。 委托代理人冯志刚，系北京市新桥律师事务所专职律师。 原告靳树珍诉被告内蒙古鹿王羊绒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳树珍、被告内蒙古鹿王羊绒有限公司委托代理人肖化兵、冯志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳树珍诉称1996年6月原告于技工学校毕业到被告处工作，被告为原告办理了入职手续。2005年被告企业改制，给部分职工支付了8000元的买断补偿金，未向原告支付，并告知原告不符合支付买断补偿金标准。2007年被告与原告签订劳动合同并为其办理相关的保险，同时要求原告自己缴纳1998年至2007年的社会保险共计18996.2元。2017年原告调档，查询档案时发现档案内有1996年入职时包头市劳动局为其作出的入职介绍信即××号介绍信，原告始知从入职之日起被告就应当与原告签订劳动合同，并为其办理相关的社会保险。原告发现其合法权益受到侵犯后向包头市仲裁委提起仲裁，2017年6月13日包头市仲裁委作出不予受理通知书，送达原告。依据《中华人民共和国劳动法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》等相关法律的规定，被告内蒙古鹿王羊绒有限公司有义务与原告签订劳动合同并依法为原告缴纳社会保险，因其未按照规定履行义务造成原告损失，应由其承担赔偿责任。故诉至人民法院请求一、依法判决被告赔偿其造成原告的损失13568.7元；二、依法判决被告向原告支付买断补偿金8000元；三、建立21年合同、补建档案、恢复工龄;四、本案诉讼费用由被告承担。 被告内蒙古鹿王羊绒有限公司辩称原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。一、原告所诉主体错误，被告内蒙古鹿王羊绒有限公司不是本案适格的主体，不应作为本案被告。1、原告起诉状中所主张的损害赔偿和买断补偿金无论是否属实，均与被告无关。2、被告是2005年4月29日通过新设立的方式成立的，而不是通过股权转让或者变更名称而来的，因此被告与改制前的企业无关。3、企业改制前所产生的各种经济补偿金和社会保险费，是用转让国有资产的价款支付的。而转让国有资产的是代表各级政府的国有资产管理委员会。综上，无论原告所述事实是否存在，被告均没有向其支付的义务，原告所诉主体错误，应驳回其起诉。二、原告诉讼请求所主张的权利已超过诉讼时效，而对其损失的赔偿更是毫无依据，故依法应予驳回。三、原告诉请因社会保险而发生的损失赔偿并非不能补缴导致其无法享受社会保险待遇所造成的损失，不属于法院劳动争议受案范围，应予以驳回。综上所述，原告诉请与被告无关，应向改制前的企业主张，且其诉请不属于人民法院的受案范围，亦已超过诉讼时效，故其诉讼请求应予以驳回。 经审理查明，被告内蒙古鹿王羊绒有限公司成立于2005年4月29日，公司类型为有限责任公司（中外合资），系新设立并不是通过股权转让或者变更名称而来的。1996年6月原告靳树珍于技工学校毕业到包头鹿王羊绒集团公司工作，并办理了入职手续。2005年包头鹿王羊绒集团公司企业改制，给部分职工支付了8000元的买断补偿金，未向原告支付，并告知原告不符合支付买断补偿金标准。2007年被告内蒙古鹿王羊绒有限公司与原告签订劳动合同并为其办理相关的保险，同时要求原告自己缴纳1998年至2007年的社会保险共计18996.2元。2017年原告调档，查询档案时发现档案内有1996年入职时包头市劳动局为其作出的入职介绍信即××号介绍信，原告始知从入职之日起包头鹿王羊绒集团公司就应当与原告签订劳动合同，并为其办理相关的社会保险。原告发现其合法权益受到侵犯后向包头市仲裁委提起仲裁，2017年6月13日包头市仲裁委作出不予受理通知书并送达原告。原告认为，依据《中华人民共和国劳动法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》等相关法律的规定，被告内蒙古鹿王羊绒有限公司有义务与原告签订劳动合同并依法为原告缴纳社会保险，因其未按照规定履行义务造成原告损失，应由其承担赔偿责任。故原告靳树珍诉至本院请求：一、依法判决被告赔偿其造成原告的损失13568.7元；二、依法判决被告向原告支付买断补偿金8000元；三、建立21年合同、补建档案、恢复工龄;四、本案诉讼费用由被告承担。 以上事实有原、被告当庭陈述及相关书证等予以佐证。 本院认为，依原告靳树珍所述，2005年包头鹿王羊绒集团公司企业改制，给部分职工支付了8000元的买断补偿金，未向原告支付，并告知原告不符合支付买断补偿金标准。2007年被告内蒙古鹿王羊绒有限公司与原告签订劳动合同并为其办理相关的保险，同时要求原告自己缴纳1998年至2007年的社会保险共计18996.2元。至此原告已经或应该知道其合法权益被侵害，即本案劳动争议发生之日应为2007年12月之前，原告靳树珍未在法定时限内提出仲裁申请，确已超过仲裁申请期限，故原告的诉讼请求已过法定诉讼时效，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条《中华人民共和国劳动法》第八十二之规定，判决如下： 驳回原告靳树珍的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  刘俊生 二〇一七年九月十二日 书记员  刘丽莎 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国劳动法》 第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢6528号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0103民初5216号原告葛凤珍，女，布依族，1966年4月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人但溶，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201199310642740，代理权限：特别代理。委托代理人魏晨，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201201711641821，代理权限：特别代理。被告葛凤仙，女，1959年生，住贵阳市云岩区，其他信息不详。被告刘松，男，汉族，1985年生，住址，其他信息不详。原告葛凤珍与被告葛凤仙、刘松返还原物纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛凤珍及其委托代理人但溶到庭参加诉讼，被告葛凤仙、刘松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛凤珍诉称，2015年底，原告购买了一辆传祺GAC7160F2A4A轿车一辆，车架号为LMGFE1G52E1027666，发动机号为C292152，车牌号贵Ａ×××**。2016年7月11日，被告葛凤仙和刘松向原告葛凤珍提出想借该车几天。由于原、被告之间有近亲属关系，被告葛凤仙是原告葛凤珍的亲姐姐，被告刘松是原告的侄儿，原告自己本身还没有考到驾照，遂答应将车借给两被告用几天。几天后，原告找两被告要车，两被告耍赖拖延，把车藏起来，人也失去了联系，总是拒不归还。现已强占该车1年多。因两被告恶意强占车辆，躲起来使用，导致车辆脱险，没有年检，并出现了几十条违章记录等损失。为维护原告的合法权益，特请求法院：一、依法判令两被告向原告返还车牌号为贵Ａ×××**的传祺牌GAC7160F2A4A轿车一辆(车架号为LMGFE1G52E1027666，发动机号为C292152)；二、依法判令两被告向原告赔偿强占车辆期间违章罚款2200元；三、本案全部诉讼费由被告承担。被告葛凤仙、刘松缺席，无答辩，也未提交书面辩论意见。经审理查明，原告葛凤珍于2015年11月24日花费76000.00元购买传祺牌小型轿车一辆（车架号为LMGFE1G52E1027666，发动机号为C292152）。之后，两被告在原告处将该车借走使用。之后，原告多次向原告催要该车未果，遂起诉至本院，请求如前。在两被告使用该车期间，车辆有多次违章记录，但是原告并未交纳罚款及处理违章记录。另据原告表示，原告葛凤珍与被告葛凤仙系姐妹关系，刘松系葛凤仙之子。上述事实，有购车发票、机动车登记证书、车辆保险单、原告与被告刘松微信聊天记录、当事人陈述等在卷为凭，并经当庭查证核实。本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第245条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，两被告借用原告所有的汽车的事实，有原、被告间微信聊天记录为凭，本院依法予以确认。在被告多次要求其返还的情况下，两被告仍拒绝返还，已构成对原告涉案汽车所有权的侵占。故原告要求两被告返还涉案汽车的诉讼请求。于法有据，应予支持。至于原告要求两被告向其赔偿强占车辆期间违章罚款2200元的诉讼请求，因原告并未实际处理违章记录，也未交纳该费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第245条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、葛凤仙、刘松于本判决生效之日起十日内返还车牌号为贵Ａ×××**的传祺牌GAC7160F2A4A轿车(车架号为LMGFE1G52E1027666，发动机号为C292152)一辆给葛凤珍。二、驳回原告葛凤珍其余的诉讼请求。案件受理费人民币1756.00元，减半收取878.00元，由被告葛凤仙、刘松承担（此款原告已预交，葛凤仙、刘松在履行判决内容时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  岑兰二〇一七年九月二十二日书记员  刘瑾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终6187号上诉人（原审被告）：杨春玲，女，1977年4月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。上诉人（原审被告）：林英涛，男，1978年5月1日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：魏凤明，女，1973年8月13日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：杨春梅，女，1972年9月7日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。上诉人杨春玲、林英涛因与被上诉人魏凤鸣、杨春梅追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨春玲、林英涛收到法院交费通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按杨春玲、林英涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王丽华审判员  李 娜审判员  张 岩二〇一七年九月十八日书记员  李 雪
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0628民初2072号 原告：黄碧桃，男，1953年12月19日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：黄彩霞，女，1979年7月12日出生，汉族，住福建省平和县，系黄碧桃女儿）。 被告：黄英勇，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省平和县。 原告黄碧桃与被告黄英勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧桃及其委托诉讼代理人黄彩霞到庭参加诉讼，被告黄英勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄碧桃向本院提出诉讼请求：1.判令黄英勇偿还借款30000元；2.诉讼费由黄英勇承担。事实和理由：2015年1月25日，黄英勇因做化肥生意缺乏资金向黄碧桃借款30000元，黄英勇出具《借条》一份交由黄碧桃收执，双方约定月利率为1.5%，借款期限一年。后经黄碧桃多次催讨，黄英勇至今未还款。 黄英勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于黄碧桃提供的《借条》一份，系黄英勇亲笔书写并签名确认，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，黄英勇因生意资金周转困难向黄碧桃借款30000元。同日，黄英勇出具《借条》一张交由黄碧桃收执，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。黄英勇出具《借条》当日，黄碧桃以现金支付方式将30000元交予黄英勇。黄英勇向黄碧桃支付至2016年4月25的利息6750元，用于抵扣黄碧桃向其购买化肥的款项。后经黄碧桃多次催讨，黄英勇至今未偿还该笔借款。 本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中黄英勇向黄碧桃借款30000元，事实清楚，有黄碧桃提供的系黄英勇签名出具的《借条》为证。黄碧桃请求黄英勇偿还30000元，证据充分，应予支持。黄英勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 黄英勇应于本判决生效后十日内偿还黄碧桃30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由黄英勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇一七年九月二十九日 书记员  何宇彬 附执行申请法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初2057号 原告：李成通，男，1964年4月28日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。 被告：张勋义，男，1972年12月4日生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张华坤，男，1970年8月22日生，汉族，住寿光市（乳白方砖楼）五楼西户。 被告：王彦波，男，1984年9月10日生，汉族，住寿光市。 原告李成通诉被告张勋义、张华坤、王彦波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀云及被告张勋义到庭参加诉讼。被告张华坤、王彦波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李成通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砖款18620元，三被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月31日至4月1日，被告从原告处购买红砖共计4900块，双方约定每块砖单价0.38元，砖款共计18620元。原告依约将砖运到被告承包的位于羊口瑞鑫石油机械有限公司的建筑工地，但被告一直未支付相应砖款。 被告张勋义辩称：我收到过砖，但从来没有与原告接触过，不知道是否原告给我们送的；具体意见待原告举证后发表。 被告张华坤、王彦波未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月31日至2013年4月11日期间，被告张勋义、王彦波经被告张华坤（工程发包方工地管理人员）介绍购买原告的红砖4900块用于合伙承包的羊口瑞鑫石油机械有限公司建筑工地，约定单价0.38元、总价款18620元。原告依约送货到工地，被告张华坤代收后在原告提供的入库单上签名。被告张勋义、王彦波收货后一直未结算货款，原告遂向张华坤追要货款，张华坤给原告出具书面证明材料两份，让原告持证明向张勋义、王彦波追要。原告向被告张勋义、王彦波追要货款时，两被告均认可该欠款，但以资金困难为由至今未付。 上述事实，有被告张华坤出具的入库单、证明条、原告分别与被告张勋义、王彦波的通话录音等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告持有的入库单系有效债权凭证，能够证明其享有涉案买卖合同项下的债权。本案争议的焦点问题是货款清偿责任由谁承担。综合本案证据，本院认为被告张华坤代收红砖并在入库单上签字系代理行为，即使未经买受人张勋义、王彦波授权，从原告与张勋义、王彦波的通话录音内容也可以看出，该二人对张华坤代收红砖49000块并未作出否认的意思表示，视为同意张华坤的代理行为，故张勋义、王彦波未在入库单上签字但应作为被代理人承担法律责任；录音中原告主张欠款数额为18620元，被告张勋义、王彦波未提出异议并承诺想办法还款，亦视为对欠款数额的确认。据此，本院认定被告张勋义、王彦波系涉案买卖合同的买受人，其向原告购买红砖用于合伙承建的工程，应对合伙所欠债务承担连带清偿责任。原告主张被告张勋义、王彦波偿还货款18620元并互负连带责任，合法有据，应予支持；被告张华坤作为代理人，其代理行为产生的法律后果应由被代理人承担。原告要求张华坤承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。被告张华坤、王彦波经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勋义、王彦波于本判决生效后十日内支付原告李成通货款18620元，两被告互负连带责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告张勋义、王彦波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇一七年九月三十日 书记员  张小丽
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘06执69号之三申请执行人邹姣，女，1978年11月17日出生，汉族，公司职员，住所地岳阳市云溪区。被执行人岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地华容县护城乡蔡兴村**。法定代表人夏仕贤，该公司董事长。本院依据发生法律效力的本院（2015）岳中民二初字第21号民事判决书，在执行邹姣与岳阳亿凯丰置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月6日向被执行人岳阳亿凯丰置业有限责任公司发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向邹姣支付借款本金2000万元及利息（按月利率1.87%自2013年11月12日起计算至判决确定的清偿之日止）；二、邹姣对该公司提供抵押的位于华容县城关镇麻浬泗的“湘北农机大市场第019幢1-6号房、020幢1-6号房、022幢1-6号房、023幢1-6号房优先受偿；三、向邹姣加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费131800元、申请执行费88400元。被执行人逾期未履行。2016年4月6日，本院以（2016）湘06执69号执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人岳阳亿凯丰置业有限责任公司所有的，位于华容县城关××“××农机××市场”××号房屋产权（华房权证城关镇字第**）、020幢1-6号房屋产权（华房房权证城关镇字第**）022幢1-6号房屋产权（华房权房权证城关镇字第**）23幢1-6号房屋产权（华房权证房权证城关镇字第**）div>2016年5月12日，本院依法对上述第023幢1-6号（华房权证城房权证城关镇字第**）进行评估。2016年6月14日，湖南明达房地产评估经纪有限公司向本院出具湘明房评字（2016）第Ａ003号房地产估价报告，上述第023幢1-6号（华房权证城关房权证城关镇字第**）估价为1580.05万元。2016年10月17日，本院作出（2016）湘06执69号之一执行裁定，拍卖被执行人岳阳亿凯丰置业有限责任公司所有的，位于华容县城关××“××农机××市场”××号房屋产权（华房权证城关镇房权证城关镇字第**）>2017年1月10日、2017年3月16日、2017年6月23日，湖南德士佳拍卖有限公司举行第一、二、三次拍卖，均因无人参与报名而流拍，上述资产第三次拍卖保留价为1011.232万元，拍卖标的物保留价不含拍卖佣金以及涉及该标的物办证过户所有的税、费、房屋基金等费用。2017年6月30日，申请执行人邹姣向本院提交以物抵债申请书，申请将岳阳亿凯丰置业有限责任公司所有的，位于华容县城关镇麻浬泗的“湘北农机大市场”第****（华房权证城关镇字房权证城关镇字第**）抵偿债务。2017年7月3日，本院作出（2016）湘06执69号之二执行裁定，将被执行人岳阳亿凯丰置业有限责任公司所有的，位于华，位于华容县城关镇麻浬泗的“湘北农机大市场”第****（华房权证城关镇字第房权证城关镇字第**权32万元交付申请执行人邹姣抵偿1011.232万元债务。2017年7月26日，华容县公安局来函称，岳阳亿凯丰置业有限公司法人代表夏仕贤因涉嫌非法吸收公众存款罪，该局于2017年5月7日决定立案侦查【华工（经侦）立字（2017）0473号】。经初步查证，犯罪嫌疑人夏仕贤于2012年4月26日在华容县注册成立岳阳亿凯丰置业有限公司（任法人代表），该公司当年取得了开发华容县湘北农机大市场房产的土地使用权。因自有资金不足，为投资开发华容县湘北农机大市场的房产项目，夏仕贤在未经国家金融主管部门许可下，自2013年6月开始，以月息2分至3分的高额利息为诱惑，向社会公众以借款方式吸收存款周转。到2017年5月案发止，岳阳亿凯丰置业有限责任公司共非法吸收存款6000余万元。根据办案需要，该局于2017年6月20日依法对岳阳亿凯丰置业有限责任公司开发的华容县湘北农机大市场全部房产予以查封。该局认为岳阳亿凯丰置业有限公司开发的华容县湘北农机大市场全部不动产都属于涉案财物，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，建议本院中止对岳阳亿凯丰置业有限公司所开发的华容县湘北农机大市场不动产的执行。本院认为，本院执行的岳阳亿凯丰置业有限责任公司所有的，位于华容县湘北，位于华容县湘北农机大市场不动产属于华容县公安局刑事案件涉案财物中止执行的情形消失后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：中止本院（2015）岳中民二初字第21号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  胡伏军二〇一七年九月二十一日书记员  段家政附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6811号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。法定代表人：董震，该公司总经理。委托代理人：邓强，该公司员工。被告：李学君，男，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告李学君物业服务合同纠纷一案。原告三河市天子物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三河市天子物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  贾怀霞二〇一七年九月二十五日书记员  姚爱会
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初2026号原告金某祥，男，1964年9月25日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，委托代理人耿立兵，贵州教学律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张某，男，1982年7月25日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，被告向某，女，1982年10月25日出生，汉族，身份证住址同上，系被告张某之妻。被告张某祥，男，1947年8月29出生，汉族，身份证住址同上，系被告人张某之父。以上两被告共同委托代理人张某，代理权限为特别授权代理。原告金某祥诉被告张某祥、张某、向某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告金某祥、委托代理人耿立兵、被告张某同时作为被告张某祥被告向某的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金某祥诉称，三被告系父子、公媳关系。2016年5月3日，因被告张某急需资金用于生意周转，提出向原告借款20万元。原、被告于当日签订借款合同，借款合同的抬头乙方签订的名字分别为张某祥、向某，其本人签字按印。借款合同的尾部乙方为第一被告张某，签字捺印。双方约定借款期限为4个月（即还款日期为2016年9月3日），月利息为三分。原告于当日通过银行转账方式将借款支付给被告张某，被告按约定支付利息至2017年6月。现还款期限已到，但被告拒绝还款。原告多次催促还款，被告予以拒绝。无奈之下原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求依法判决：1、依法判决三被告立即连带偿还原告借款人民币本金20万元。并按月利率二分支付原告利息自2017年6月4日至借款本息还清为止（截止起诉之日产生的利息为8000元）2、案件诉讼费由被告承担。被告张某辩称，对原告的诉请没有异议，同意偿还原告诉请的本息及承担诉讼费，但是现资金有困难，无法一次性偿还。经审理查明，2016年5月3日，因被告张某急需资金用于生意周转，提出向原告借款20万元。被告张某、张某祥、向某与原告签订借款合同。合同约定原告借给被告20万元人民币于2016年5月3日交付，借款利息为三分，借款期限为4个月，还款日期为2016年9月3日，还款方式为现金支付，三被告均在借款合同借款人一栏签字并捺印。合同签订后，原告当日通过银行转账方式将借款支付给被告张某。上述事实，有原告的身份证复印件、借款合同、银行的转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，在本案中，借款合同的尾部虽然只有第一被告张某的签字捺印，但借款合同的首页借款人一栏签名为张某祥、向某，且均为三人亲笔签名，所以本案三被告均为借款方。此借贷关系合法，受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借款合同及银行转账凭条为凭，且在庭审中被告张某认可已经收到借款合同约定的借款，据此，原告与三被告之间的借贷关系真实存在合法有效，应受法律保护。故本院对于原告要求三被告归还20万元借款的诉请予以支持。关于利息，原、被告在借款合同中有约定，被告按约定支付利息至2017年6月后停止支付。在诉请中原告要求被告按月利率二分支付原告利息自2017年6月4日起至借款本息还清为止，符合法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告张某、张某祥、向某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告金某祥借款本金20万元，并从2017年6月4日起按24%的年利率支付原告金某祥利息，直至偿还完毕全部借款时止。案件受理费4420，由被告张某、张某祥、向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  陈 露人民陪审员  朱桂萍二〇一七年九月十五日书 记 员  邵 益
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1410号原告李荷苑，女，1989年12月12日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**，现住贵阳市乌当区，被告金燕，女，1987年3月7日出生，汉族，，住贵州省贵阳市乌当区原告李荷苑诉被告金燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荷苑到庭参加诉讼，被告金燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告李荷苑诉称，原、被告系同事关系。2016年5月27日，被告向原告借款7万元。现还款期限已届满，被告拒不还款，故提起诉讼要求法院判令：一、被告偿还原告借款7万元；二、诉讼费由被告承担。被告金燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。经审理查明，原、被告系同事关系。2016年5月27日，被告以资金周转为由向原告借款7万元，其出具给原告的《借条》载明：“今向李荷苑借人民币柒万元整（小写70000元），期限12个月，于2017年5月28日一次性还清”。同日，原告通过银行转账方式支付7万元给被告。还款期限届满，被告未履行还款义务，原告遂于2017年6月20日诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的《借条》一份、银行《个人活期账户交易明细》一张等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收到原告的借款后，应当按照约定的期限偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告未按约定期限还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉请，本院予以支持。被告金燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金燕于本判决生效之日起10日内偿还清原告李荷苑借款7万元。案件受理费1550元，由被告金燕负担（此款原告李荷苑已预交，履行时，由被告金燕一并支付给原告李荷苑）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连人民陪审员  舒 静人民陪审员  王建国二〇一七年九月十八日书 记 员  龙正忠
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3706号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南市民四终字第549号 上诉人（原审被告）：南宁化工股份有限公司，住所地：南宁市江**南建路**。 法定代表人：覃卫国，董事长。 委托诉讼代理人：徐欢，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：潘源，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李尚团，男，1974年6月24日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：曾镜同，广西元胜律师事务所律师。 上诉人南宁化工股份有限公司（以下简称“南宁化工”）因与被上诉人李尚团劳动争议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 被上诉人李尚团向一审法院起诉请求：一、上诉人向被上诉人支付违法终止劳动合同赔偿金32976.75元；二、上诉人向被上诉人支付2008年1月1日至2013年12月31日期间未休年休假工资报酬4999.23元。 一审法院判决结果：一、上诉人向被上诉人支付违法终止劳动合同赔偿金差额32976.75元；二、上诉人向被上诉人支付2008年1月1日至2013年12月31日期间未休带薪年休假工资报酬4999.23元。一审案件受理费10元，由上诉人负担。 上诉人南宁化工上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对离岗时间认定错误。上诉人已按照市政府的文件要求于2013年9月15日实施政策性停产，自该日起，被上诉人已经不存在“从事职业病危害的作业或岗位”，上诉人于2013年8月5日对被上诉人进行了职业健康检查，应视为离岗时检查。因此，上诉人不存在违法终止劳动关系的情形。二、一审法院判决上诉人支付未休年休假工资以及判决支付2008年1月1日之前的双倍赔偿金是错误的。根据《劳动合同法》第九十七条、劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定，在2008年1月1日《劳动合同法》实施之前，用人单位终止到期劳动合同是无需支付经济补偿金的，故上诉人支付给被上诉人终止劳动合同经济补偿金的年限应为6年（按6个月工资标准计）。而上诉人实际按照超过6个月的工资标准支付了经济补偿金，就是考虑到未休年休假工资以及感谢劳动者为上诉人工作所作的贡献，该经济补偿金支付完毕后即已结清了与被上诉人之间的所有权利义务，包括结清未休年休假工资。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李尚团辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 本案的争议焦点为：一、上诉人是否属于违法终止劳动关系？应否支付经济赔偿金？二、上诉人如需支付经济赔偿金，该经济赔偿金的计算年限如何确定？三、上诉人是否拖欠被上诉人未休年休假工资未付？ 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：关于劳动关系终止问题。上诉人与被上诉人之间的劳动合同于2013年12月31日届满终止，而上诉人最后一次安排被上诉人体检的时间是在2013年8月5日，根据《职业健康监护技术规范》（GBZ188-2007）4.8.3关于“最后一次在岗期间的健康检查是在离岗前的90日内的，可视为离岗时检查”的规定，上诉人安排被上诉人的上述体检不能视为离岗时检查。至于上诉人主张已于2013年9月15日实施政策性停产，也仅有之前的政府通知为孤证，而无其他证据佐证该日起已实际停产，况且上诉人亦未能举证证明已将该通知向职工进行了有效公示，相反，被上诉人提供的银行流水显示，被上诉人等职工实际领取工资至2013年12月，且2013年9月前后累计平均工资数额亦差别不大，可以印证被上诉人实际工作至合同期满之日止，上诉人主张2013年9月15日之后对被上诉人等职工的安排主要以放长假和进行厂区卫生保洁，则只有本人陈述而无其他证据佐证，上诉人应对其主张的停产事实承担举证不能的法律后果，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条“劳动合同期满，但从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，劳动合同应当续延至相应情形消失时终止”的规定，以及《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款“对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”之规定，上诉人终止与被上诉人之间的劳动关系，属于违法终止，依法应当向被上诉人支付经济赔偿金。 关于赔偿金计算年限问题。2008年之前颁布执行的《中华人民共和国职业病防治法》（2001年版）第三十二条亦同样规定了“对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”，即在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之前，对于未进行离岗前职业健康检查的劳动者，用人单位同样不得解除或者终止与其劳动关系，否则亦视为违法解除或终止，依照当时的法律、法规规定仍应承担经济赔偿责任。据此，一审法院按照被上诉人的实际工作年限计算其经济赔偿金，并无不当，本院予以确认。 关于未休年休假工资问题。如前所述，上诉人关于经济补偿年限之主张理由不成立。与此对应，上诉人基于该项理由主张发放给被上诉人的经济补偿金实际已包含了未休年休假工资，同样亦不成立，本院不予采纳。据此，一审判决上诉人向被上诉人支付未休年休假工资，并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人南宁化工股份有限公司已预交），由上诉人南宁化工股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  罗棋升 二〇一七年九月十九日 书 记 员  莫雨虹
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1321民初369号原告：张玉恒，男，1948年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：孙守富，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。被告：朝阳县南方膨润土加工厂，住所地辽宁省朝阳县古山子镇娘娘庙村。负责人：范利洋，厂长。原告刘玉与被告朝阳县南方膨润土加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉及其委托诉讼代理人孙守富到庭参加诉讼，被告朝阳县南方膨润土加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉恒向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即给付原告工资款5,505元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告雇佣我在被告处做打更和干零活工作，共欠我工资5,505元至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请法院依法判决。被告朝阳县南方膨润土加工厂未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年春，被告加工厂雇佣原告做打更和干零活工作，每月工资800元，原告工作了36个月，期间，被告给付原告部分工，现尚欠5,505元。2012年1月20日，原告等多人到被告处索要欠款，被告负责人范利洋在该厂办公室向原告出具由范利洋签名并加盖该厂公章的欠条一份，欠条内容为：“今欠张玉恒工资5,505元。于2012.3.30前”。此款虽经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院，请法院依法判决。本院所确认的上述事实的证据有欠条及当事人陈述等在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告为其工作，因此原被告形成了雇佣关系，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬，且被告所欠原告劳动报酬有欠条为凭，故原告要求被告给付其劳动报酬事实清楚，证据确凿，本院给予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未递交证据，故对其不利后果应自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝阳县南方膨润土加工厂立即给付原告张玉恒劳动报酬5,505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告朝阳县南方膨润土加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李存海审 判 员  杜之然人民陪审员  任连民二〇一七年九月四日书 记 员  周丽娜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆慧郁，男，1962年4月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀海，男，1965年8月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。再审申请人荆慧郁因与被申请人刘秀海房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荆慧郁申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项的规定，请求撤销一、二审判决，驳回刘秀海的诉讼请求。事实和理由：（一）2013年8月17日荆慧郁与刘秀海合伙购买了突泉原太和粮站临街库房27间，总价款为1480000元,手续由刘秀海负责办理。同日，荆慧郁交给刘秀海110000元,刘秀海出资70000元，约定共同建房后出售，但刘秀海建库房后未告知荆慧郁。荆慧郁与刘秀海于2014年9月10日签订《房屋转让协议》，刘秀海分给荆慧郁13间库房，作价为910000元。荆慧郁在取得13间库房后，因资金短缺将5、6两间库房出售给了案外人宋某，于2014年12月20日签订的协议。2015年1月末，刘秀海找到荆慧郁，要求将荆慧郁名下的13间库房转让给刘秀海，当时荆慧郁提出其中的5、6间库房已卖给了宋某，自己还要留下四间（即，库房北14.1米）。当时刘秀海称：以前分给你的13间库房现在也没有算帐，你卖给了宋某的5、6间库房就算你挣的钱了，你自己留下四间，即14.1米，作价29万元。剩下七间再归给我吧。于是在2015年2月1日刘秀海与荆慧郁签订《房屋买卖协议》一份。（二）二审法院认定的事实错误。二审法院既然认定双方当事人签订的《房屋买卖协议》有效，那么刘秀海在签订协议后只有七间房屋属于自己的，其他房屋并不属于他的。可是二审判决在认定《房屋买卖协议》有效的同时，又将荆慧郁出售给宋某的两间房屋的价款120000元返还给刘秀海的判决是错误的。如果这样就不是《房屋买卖协议》中所说的"甲方余房七间"，而是九间了。（三）本案中的《房屋买卖协议》，应该是双方当事人交易房产的铁证，记录了双方当事人交易的整个过程及结果。该书证应该作为本案定案的依据，但二审法院在认定其效力时，作出了错误的判决。本院经审查认为，根据原审查明的事实，荆慧郁与刘秀海于2014年9月10日签订《库房转让协议》，刘秀海向荆慧郁转让库房13间。双方于2015年2月1日重新签订《库房转让协议》，约定将2014年9月10日签订的《库房转让协议》作废，荆慧郁认购其中前述13间中的4间。据此约定，其余房屋理应归刘秀海所有。因荆慧郁在新旧《库房转让协议》产生期间已将两间库房出卖给案外人宋某，致使刘秀海在新《库房转让协议》签订后丧失两间库房的权益。因房屋已被第三人取得，荆慧郁负有返还出售所得的责任，原审予以支持并无不当。另，《房屋买卖协议》中"甲方余房七间"的内容不能推断刘秀海同意荆慧郁享有保留两间库房所售价款的权利。荆慧郁主张与刘秀海之间系合伙关系，刘秀海对此予以否认，荆慧郁又未能提供充分证据予以证实，荆慧郁的该项再审理由也不能成立。综上，荆慧郁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回荆慧郁的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年九月二十五日书记员  祝 蕾
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0304民初1716号原告：鞍山重型矿山机器股份有限公司。住所地：鞍山市立山区胜利北路**。法定代表人：杨永柱，董事长。委托代理人：罗依琳，该公司员工。被告：云南吉利强机械成套设备有限公司。住。住所地：昆明市金马街道办事处东风东路延长线金马立交桥旁/div>法定代表人：黄国良，负责人。原告鞍山重型矿山机器股份有限公司（以下简称重矿公司）因与被告云南吉利强机械成套设备有限公司（以下简称吉利强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员于绍波独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告重矿公司委托代理人罗依琳到庭参加了诉讼，被告吉利强公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重矿公司诉称：原告与被告吉利强公司于2013年11月1日签订工业品买卖合同，总价款447352元；2013年11月8日签订工业品买卖合给付合同价款，总价款407352元，质保期满后，原告多次向被告催要未果。合同签订后，原告履行了合同义务，被告没有依合同约定及时给付合同价款，被告的行为已构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。为此，原告重矿公司提起诉讼，要求被告吉利强公司给付原告重矿公司货款40735.2元及按照中国人民银行基准利率的支付自交货之日起至判决给付之日止的同期利率损失，并承担本案的诉讼费用。被告吉利强公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：签订《工业品买卖合同》两份，发生业务如下：1、2013年11月1日，被告在原告处购买振网筛2台、电控箱2件、筛网4片、张紧板10件、减震橡胶块8件、弹簧8件，货款共计447352元，合同约定了结算方式为预付款30%，发货前再付65％，余5%质保金，无质量问题，质保期满一个月内付清，约定了违约责任按照《合同法》执行；2、2013年11月8日，被告在原告处购买振网筛2台、电控箱2件、筛网4片、张紧板10件、减震橡胶块8件、弹簧8件，货款共计407352元，合同约定了结算方式为预付款30%，发货前再付65％，余5%质保金，无质量问题，质保期满一个月内付清，约定了违约责任按照《合同法》执行；两份合同签订后，原告依约向被告履行合同义务，共计向被告交付了价值854704元的货品，而被告仅支付原告部分货款后未再继续履行付款义务。质保期满后原告多次催要未果，至今尚欠40735.2元货款未付。上述事实，原告提供的证据有：买卖合同两份，增值税专用发票两份，付款凭证一组，发货清单三份；被告未出庭亦未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供了货物，被告理应支付货款。现原告持双方买卖合同、发货单及增值税发票来院主张权利，要求被告吉利强公司偿还欠款，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认，故原告主张被告给付所欠货款40735.2元的诉讼请求予以支持关于原告要求判令被告自质保期之日起至判决指定付款之日之止，按照中国人民银行同期贷款利率支付被告所欠货款的逾期付款利息一节，因原被告所签订的买卖合同中对违约金没有明确约定，且在原告交货后，被告在2017年5月3日仍在履行给付金钱的义务，故本院认为，被告应自诉讼之日（2017年7月14日）起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付所欠货款40735.2元的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”判决如下：被告云南吉利强机械成套设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山重型矿山机器股份有限公司货款40735.2元及自2017年7月14日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付所欠原告货款40735.2元的逾期付款利息；案件受理费820元，由被告云南吉利强机械成套设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇一七年九月十五日书记员  高 岩
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执恢515号申请执行人赵伟强，男，1983年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人费县马庄镇双桥村民委员会。本院在执行申请执行人赵伟强与被执行人费县马庄镇双桥村民委员会饮食服务合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1325执1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史瑞山二〇一七年九月十三日书记员  张晨雪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民申161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田向东，男，1983年12月17日出生，汉族，住项城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高洁，女，1981年6月23日出生，汉族，住项城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐海燕，女，1988年9月21日出生，汉族，住沈丘县。再审申请人田向东、高洁因与被申请人徐海燕合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4978号民事判决和本院（2017）豫16民终2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田向东、高洁申请再审称，（一）一审法院判决本案双方当事人签订的《药店转让协议》无效，脱离了徐海燕在原一审时的诉讼请求。徐海燕在向一审法院起诉时的诉讼请求是要求解除双方签订的《药店转让协议》；（二）一审法院认定事实错误，程序违法。一审法院依据错误的评估报告而认定双方转让药店时的药品和一切不动产设备仅价值35191元是错误的；（三）适用法律错误。双方在签订的转让协议中明确约定“甲方协助乙方办理营业执照、药品经营许可证等相关手续的变更，并没有约定将以上手续买卖、出租、出借给对方，法律对药品经营许可证是允许变更的，申请人已经充分履行了自己的协助义务，没有违反协议的约定，应当驳回徐海燕的诉讼请求。（四）二审法院维持一审判决也是错误的。依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，请求撤销原一审、二审判决，予以再审。本院经审查认为，田向东、高洁申请再审的事实和理由，与其向本院上诉时提出的上诉事由相同。本院在二审时围绕其上诉请求，对上诉事由给予了充分的审查，并在判决理由中作了充分的阐释，原一、二审判决基于查明的事实和证据所作的判决并无不当。田向东、高洁在再审审查期间不能提供充分的证据证明其再审事由，本院不予支持。综上所述，田向东、高洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田向东、高洁的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一七年九月二十六日书记员  郭 强
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初3134号原告：张某1，女，1988年10月7日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张某2，男，1984年11月2日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，因原告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。审 判 长  刘 杰审 判 员  王 龙人民陪审员  李兴涛二〇一七年九月一日书 记 员  刘 帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0502民初3157号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社，住所地：通辽市科尔沁区丰田镇内。 负责人：牛占军，理事长。 委托诉讼代理人：唐勇，男，1987年3月16日出生，满族，丰田信用社职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：于晓龙，男，1976年2月26日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：刘伟，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：敖冬冬，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社与被告刘伟、敖冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社的委托诉讼代理人唐勇，被告刘伟、敖冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告立即偿还借款本金40300元，支付利息15890.84元，本息合计56190.84元，二被告支付2017年4月24日以后的利息，按月利率9.9144‰顺延计算至借款清偿之日止；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年5月23日，二被告在原告处借款50000元，并出具借款借据一枚，约定月利率9.9144‰，借款期限至2014年5月20日。借款到期后，被告只返还借款本金9700元。现被告尚欠借款本金40300元及利息未返还原告，故提起诉讼。 被告刘伟、敖冬冬辩称，借款事实存在，我签过字，因当时原告委托代理人即唐勇与实际借款人杨浩商量后，给杨浩贷款，用我们二人的户头进行贷款，借款我没用，不同意偿还。 经审理查明，2013年5月23日，被告刘伟、敖冬冬在原告处借款50000元，并出具借款借据一枚，约定月利率9.9144‰，借款期限至2014年5月20日。二被告于2014年12月28日偿还借款本金9700元。现被告尚欠原告借款本金40300元。另查明，2014年3月24日之前的利息给付完毕。 经核算，借款本金50000元按月利率9.9144‰计算，自2014年3月24日至2014年12月28日已发生的利息4610.2元（50000元×月利率9.9144‰÷30天×279天）。借款本金40300元按月利率9.9144‰计算，自2014年12月29日至2017年4月24日已发生的利息11280.64元（40300元×月利率9.9144‰÷30天×847天），两项利息合计15890.84元。 上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了借款借据一枚及信用社进账手续和机打凭条一份、开销户登记簿查询打印件一份，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。另，被告刘伟、敖冬冬出示证据，拟证明涉案款项的实际借款人不是二被告而是杨浩。经审查，结合本案现有的证据，对被告刘伟、敖冬冬的该项主张不予采信。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原告与二被告之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，二被告应履行返还原告借款的义务，双方关于利息的约定亦未违反法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘伟、敖冬冬提出涉案款项实际借款人是杨浩，现有的证据不足以证明该主张，故被告的辩解理由不成立。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘伟、敖冬冬于本判决生效后立即给付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社借款本金40300元，给付2014年3月24日至2017年4月24��期间的利息15890.84元； 二、被告刘伟、敖冬冬于本判决生效后立即给付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社自2017年4月25日至借款本金实际清偿之日止，以未还本金为基数按月利率9.9144‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，由被告刘伟、敖冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 图 布 新 人民陪审员 韩套吐格 人民陪审员 闵 柏 林 二〇一七年九月三十日 书记 员代 冬  冬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执7248号之二 申请执行人林灿昭。 被执行人袁海洋。 被执行人朱夏曼。 申请执行人林灿昭与被执行人袁海洋、朱夏曼借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15614号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的房产和车辆，因财产系轮候查封，本院无法处置，另外向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年九月七日 书记员  胡 凯
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)甘0724民初2729 原告：向兴涛，男，1980年5月23日出生，汉族，住高台县。 被告：李吉峰，男，1984年9月23日出生，汉族，住高台县。 原告向兴涛诉与被告李吉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李吉峰经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 向兴涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告因工程资金短缺，央求原告向谢继巍借款30000元由其使用，承诺于2015年9月19日向谢继巍归还。逾期，被告未偿还。后原告向谢继巍偿还该笔借款，被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年6月30日前偿还借款15000元，剩余15000元于2017年12月还清。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。 李吉峰未答辩应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对其提交的：借款合同一份，借条两张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月20日，原告与谢继巍签订借款合同一份，由原告向谢继巍借款30000元，借款期限自2015年8月20日至2015年9月19日，被告为该借款提供担保。合同签订后，原告将其向谢继巍所借30000元借款交由被告使用。2017年5月3日，原告向谢继巍偿还借款30000元，被告向原告出具30000元借条一张，并承诺2017年6月30日前偿还15000元，剩余15000元于2017年12月还清。逾期，被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条一张，双方间成立合法有效的借款合同关系。被告在合同约定的期限内未履行还款义务，视为违约。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。但偿还数额应为15000元，而非30000元，因剩余15000元的还款期限还未届满，故不予以支持。被告李吉峰经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李吉峰于判决生效后30日内偿还原告向兴涛借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担137.5元，被告承担137.5元并给付原告；原告预交的受理费550元，本院退还其275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审判员  赵玉梅 二〇一七年九月二十日 书记员  葛 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2345号 原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行,住所地安徽省马鞍山市。 负责人：陶炜国，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告：尚永旗,男,1970年1月1出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:安徽格瑞德机械制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：张涛，该公司经理。 被告：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司经理。 被告：刘静,男,1968年10月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：刘惠珍,女,1962年3月13日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述四被告委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 上述四被告委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（简称农行马鞍山金家庄支行）诉被告尚永旗、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚永旗立即偿还原告借款本金156994.73元，支付截至2017年3月27日的分期手续费6734.4元、逾期利息43047.1元、滞纳金3082.7元以及实现债权费用14000元，以上欠款金额合计223858.93元；2、判令被告尚永旗支付分期手续费1364.89元/月，并以223858.93元为基数，按照逾期利息日万分之五的标准向原告支付自2017年3月28日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息；3、判令被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍对尚永旗的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告尚永旗所有的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月16日，原告与被告尚永旗签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告向被告尚永旗提供担保借款440800元，并约定了相关权利义务。被告尚永旗以格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保，并办理登记。被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍与原告签订《最高额保证合同》及补充协议，以各自资产为被告尚永旗上述债务提供连带保证责任担保。原告出借借款后，被告尚永旗未按时归还欠款。 本院经审查认为：原告农行马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，且该原告在诉讼中坚持以中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的名义起诉，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  郭家强 二〇一七年九月六日 书 记 员  朱爱琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13324号之二 申请执行人深圳市同舟缘精密科技有限公司。 法定代表人邬浩良。 被执行人深圳市勇娃文化科技有限公司。 法定代表人杨延坤。 申请执行人深圳市同舟缘精密科技有限公司与被执行人深圳市勇娃文化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初13219号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年九月十一日 书记员  胡 凯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2511号之二申请人：厦门环资矿业股份有限公司，住所地：厦门市思明区鹭江道96号之一2505室，组织机构代码：69990783-6。法定代表人：苏木清，该公司董事长。被申请人：南昌鄱阳湖航运有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江路七片15栋1单元，统一社会信用代码：91360100705548615C。法定代表人：刘全玉，该公司董事长。本院审理的申请人厦门环资矿业科技股份有限公司与被申请人南昌鄱阳湖航运有限公司运输合同纠纷一案，二审已审结结案并生效。申请人厦门环资矿业科技股份有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人账户及申请人提供担保财产的查封。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人南昌鄱阳湖航运有限公司名下的中国银行南昌红谷支行19×××40账户的冻结；二、解除对申请人厦门新安德矿产科技有限公司（现更名为厦门环资矿业科技股份有限公司）名下的位于厦门市思明区鹭江道xx号车位（厦国土房证第0xxx3号）、地下二层第xx号车位（厦国土房证第0xxx1号）、地下一层第xx号车位（厦国土房证第0xxx3号）的查封。本裁定立即执行。审判员  张世民二〇一七年九月二十八日书记员  罗朝君
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初1773号原告：寿光市万旭农业技术服务有限公司，住所地：山东省寿光市。法定代表人：杨德芳，该公司董事长。原告：李会亮，男，1961年5月8日出生，汉族，住山东省寿光市。二原告委托诉讼代理人：张宝琴，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：石家庄大路种植有限公司，住所地：石家庄市藁城区。法定代表人：路亚宁，该公司总经理。被告：路亚宁，男，1985年12月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告寿光市万旭农业技术服务有限公司（以下简称万旭农业公司）、李会亮与被告路亚宁、石家庄大路种植有限公司（以下简称大路种植公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，由审判员郝路祥适用简易程序，于2017年6月15日依法公开开庭进行了审理。原、被告及二原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告李会亮借用万旭农业公司的资质以其名义与被告大路种植公司于2015年4月24日签订《连栋温室建设工程合同》一份。该合同约定大路种植公司将位于石家庄市藁城区南董镇河西营存的连栋温室拱棚的施工交原告施工，合同签订后，原告依约对项目进行施工，并有案外人邸会平将合同约定的保证金500000元支付给大路种植公司的法定代表人路亚宁。原告在完成该工程的基础工作后要求大路种植公司支付工程进度款时，该公司以贷款未审批为由未予支付，致使原告无法继续施工，工程停止施工后，原告经多次向大路种植公司催要保证金500000元、工程款198556.46元，合计698556.46元，但该公司以种种理由拒付。大路种植公司为一人公司，被告路亚宁不能证明其公司的财产独立于自己的财产，被告路亚宁应对应对其公司的债务承担连带清偿责任。综上，故请求法院依法判令：一、解除二原告与被告大路种植公司于2015年4月24日签订的《连栋温室建设工程合同》；二、被告大路种植公司偿还二原告保证金500000元、工程款198556.46元，合计698556.46元；三、被告路亚宁对上述债务承担连带清偿责任。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、建设工程合同书一份，用以证实双方的权利义务关系；2、行唐县人民法院的（2015）行民一初字02441号民事判决书和石家庄市中级人民法院的（2016）冀01民终5349号民事判决书，用以证实原告已给付被告保证金500000元和被告尚欠工程款198556.46元（含垫付款48000元）的事实；3、银行转账凭证一份，用以证实垫款48000元的事实；4、行唐县人民法院的执行裁定书4份，证明上述判决已生效，法院已扣划原告88万元给案外人邸会平。包括邸会平出资的500000元保证金和为工地出资的多项费用计150566.46元二被告辩称：对完成的工程价款198556.46元无异议，不是公司不支付原告工程款，而是原告完成的工程质量不合格。另外，保证金500000元是邸会平转给我的，我应退还给原帐号。经审理查明：被告大路种植公司将连栋温室建设工程交于二被告进行施工。为此双方于2015年4月24日签订《连栋温室建设工程合同》一份。其中合同约定：“工期自2015年5月4日起至2015年9月15日止；工程价款及支付条款约定，建设工程单价每平方米412元，本工程造价按施工建设的拱棚数量与工程单价据实结算。付款方式甲方（大路种植公司）分期预付部分工程款，基础完成后甲方付乙方总工程款的20%，材料进场后付总工程款的20%。…。押金条款约定，合同签订后交履约保证金50万元，第一次甲方付款退回保证金25万元，第二次付款退回全部保证金”。另外合同还约定了其他事项。合同签订当日案外人邸会平依据与李会亮于2015年4月22日签订的协议书的有关条款的约定向大路种植公司的法定代表人路亚宁处以农业银行卡卡转账的方式分两次转款500000元，合同在履行期间，李会亮在工地负责施工，在完成了基础工作后向被告大路种植公司要求支付工程进度款时，该公司未予支付，双方为此发生争执，之后，原告也不再对承揽的工程进行施工。另查明：所涉合同双方当事人对原告所完成的工程量价款198556.46元（含垫付款48000元）不持异议。上述事实有建设工程合同书、行唐县人民法院的（2015）行民一初字02441号民事判决书、石家庄市中级人民法院的（2016）冀01民终5349号民事判决书、银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告签订的连栋温室建设工程合同系当事人双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，所签合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案原告在对工程的基础工作完成后，被告大路种植公司应依约向原告支付相应的价款，其未依约支付，是不履行合同的行为，已构成根本违约，现原告请求与被告解除双方于2015年4月24日签订的《连栋温室建设工程合同》，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告大路种植公司依合同收取原告的履约保证金应予返还。对原告完成的基础工程已无法返还，被告大路种植公司应向原告支付完成工程量的相应价款，现原告请求被告大路种植公司返还保证金500000元、给付工程款198556.46元（含垫付款48000元），于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告路亚宁对上述债务负连带清偿责任的主张。被告大路种植公司是独立的民事主体，且是所涉合同的相对方，而被告路亚宁不是合同的当事人，其请求路亚宁对上述债务负连带清偿责任，于法无据，本院对此不予支持。对于被告提及的原告完成的工程质量不合格以及保证金500000元是邸会平转给我的，我应退还给原帐号的抗辩意见。本院认为，合同具有相对性，被告依据合同的约定收取的是原告的保证金，合同解除后亦应依约向原告予以退还。同时被告所称完成的工程质量不合格，未能提交证据证实，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告寿光市万旭农业技术服务有限公司、李会亮与被告石家庄大路种植有限公司于2015年4月24日签订《连栋温室建设工程合同》；二、被告石家庄大路种植有限公司于本判决生效后五日内返还原告寿光市万旭农业技术服务有限公司、李会亮履约保证金500000元；三、被告石家庄大路种植有限公司于本判决生效后五日内给付原告寿光市万旭农业技术服务有限公司、李会亮工程款198556.46元（含垫付款48000元）；四、驳回原告寿光市万旭农业技术服务有限公司、李会亮其他诉讼请求。如果未按本判决二、三项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10866元，适用简易程序减半收取5433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝路祥二〇一七年九月八日书记员  韩思瑶
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执761号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路**。组织机构代码：85758844-8。 负责人：翁善武，行长。 委托代理人：林鼎雄，工行福安支行职员。 被执行人:福安市永盛建材贸易有限公司，，住所地福安市甘棠北门村西大路莲屏巷**组织机构代码：78900552-9。 法定代表人：郑成，经理。 被执行人福安市鑫都工贸有限公司，，住所地福安市城南秦溪洋国境路**组织机构代码：77754106-8。 法定代表人：程孟铃，经理。 被执行人程孟铃，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。 被执行人陈芳，女，1970年7月7日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。 被执行人郑成，男，1969年1月26日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。 被执行人程秋琴，女，1969年9月6日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市永盛建材贸易有限公司、福安市鑫都工贸有限公司、程孟铃、陈芳、郑成、程秋琴融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第4997号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2000000元及利息，承担诉讼费24623元、执行费22400元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务，无抵押，另案已经查封被执行人程孟铃的房地产，查询结果未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第4997号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月十四日 书记员  陈姗姗
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1450号之一申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名山东东营胜利农村合作银行）。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人山东瑞德铜业有限公司。住所地：东营市东营区淮河路**。组织机构代码57546156-1。法定代表人李玉兰，董事长。被执行人东营市天丽纺织有限责任公司。住。住所地：东营市东营区淮河路**织机构代码75446655-2。法定代表人李玉亮，董事长。被执行人东营宝丰环发工贸有限公司。住所地。住所地：东营市东营区莒州路**构代码67319710-0。法定代表人尚立军，董事长。被执行人尚立军，男，1970年3月28日出生，汉族，东营宝丰环发工贸有限公司董事长，住东营市东营区。被执行人李玉亮，男，1976年2月13日出生，汉族，东营市天丽纺织有限责任公司董事长，住东营市东营区。被执行人李玉兰，女，1971年4月12日出生，汉族，山东瑞德铜业有限公司董事长，住东营市东营区。被执行人王雪芹，女，1976年8月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人刘其红，女，1974年5月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人张伟伟，女，1982年4月24日出生，汉族，住东营市东营区。东营市中级人民法院（2014）东商初字第100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东瑞德铜业有限公司所有的位于东营市运河路北、泉州路西，地号为2，地号为2-3-7-71积为40027.1平方米的土地（产权证号：东（开）国用（2012）第039号）一宗。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一七年九月一日书记员  魏鹏飞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2012)费恢执字第4号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：殷学远，董事长。被执行人孙百华，男，1949年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人董元宝，男，1961年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人董洪敬，男，1955年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人姬广后，男，1954年11月出生，汉族，居民，住费县。本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙百华、董元宝、董洪敬、姬广后借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2008）费商初字第452号民事判决书已经发生法律效力并以立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人孙百华、董元宝、董洪敬、姬广后已将案款履行完毕且本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结（2008）费商初字第452号民事判决书的执行程序，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结费县人民法院作出的（2008）费商初字第452号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨宗锋二〇一七年九月十五日书记员  冯宝财
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3562号原告：王爱东，男，1952年1月21日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。被告：王立东，男，64岁，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王鹏，男，40岁，汉族，住址。被告：季正权，男，47岁，汉族，住聊城市经济技术开发区。原告王爱东与被告王立东、王鹏、季正权买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。王爱东向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告偿还原告货款9501元及利息。事实和理由：2002年原告向康力源雪糕厂供货，2002年期间被告王立东、王鹏、康力源雪糕厂的职工李玉娥、季正权分别向原告出具欠条，具体如下：2002年8月1日康力源雪糕厂的法定代表人王立东给原告出具欠条一份：欠货款伍仟玖佰贰拾六元；2002年8月23日王立东给原告出具收条一份：今收到朱古力针一箱（190元）；2002年9月4日王立东给原告出具收条一份：收到淀粉拾陆袋款陆佰柒拾贰元。2002年8月14日康力源雪糕厂的职工李玉娥向原告出具收条：今收到淀粉壹拾伍袋，计款645元；2002年9月2日，李玉娥出具收条一份：今收到单甘脂肆件计款540元；2002年8月4日季正权出具收条一份：今收到淀粉16袋，计款688元。2002年4月26日王鹏给原告出具收条一份：今收到淀粉贰拾袋，计款840元。综上，请人民法院依法处理。本院经审查认为，原告王爱东系聊城市东昌府区爱东龙山食品添加剂批发部的经营者，并办理了营业执照，注册号为371502600234792。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告王爱东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一七年九月一日书记员  邢丽燕
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1303执421号之四 申请执行人：陈静仪，女，1986年5月2日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：包超，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 关于申请执行人陈静仪与被执行人包超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初3203号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人未能履行。申请执行人陈静仪于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号：(2017)粤1303执421号。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2017年5月5日，本院作出(2017)粤1303执421号之一执行裁定查封被执行人包超名下位于惠阳区淡水草洋华侨花园16号地段，面积108平方米的一宗国有建设用地使用权【证号：惠阳国用（2013）0100XXX号】，本院于2017年8月23日召集双方过来协商，双方达成执行和解协议：由被执行人包超一次性支付98000元给申请执行人陈静仪，被执行人表示可以在2017年9月15日前支付上述款项，并提供其所有的牌号粤Ｌ×××××号小型轿车一辆予以担保。本院于2017年8月29日作出(2017)粤1303执421号之二执行裁定扣押被执行人包超上述车辆（扣押在惠阳合生停车场）。2017年8月29日，本院作出(2017)粤1303执421号之三执行裁定查封被执行人包超上述车辆。2017年2017年8月30日，申请执行人与被执行人到庭表示被执行人已按执行和解协议履行付款义务，执行款已付至申请执行人账户上，并向本院缴交了执行费2540元。2017年8月30日，本院作出(2017)粤1303执421号之四执行裁定解除了被执行人包超上述车辆的扣押。 本院认为,本案在执行过程中，被执行人履行了金钱义务，本案执行标的已到位，对其采取的强制措施应予以解除及裁定终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，裁定如下： 一、解除(2017)粤1303执421号之三执行裁定书对被执行人包超所有的牌号粤Ｌ×××××号小型轿车一辆的查封。 二、解除(2017)粤1303执421号之一执行裁定书对被执行人包超位于惠阳区淡水草洋华侨花园16号地段，面积108平方米的一宗国有建设用地使用权【证号：惠阳国用（2013）0100XXX号】的查封。 三、本院作出的（2016）粤1303民初3203号民事判决书作执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 黄智聪 二〇一七年九月一日 书记员 刘立伟
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1980号 上诉人（原审原告）：曹永昌，男，1973年5月14日出生，住安徽省颖上县。 委托代理人（特别授权代理）：王静，贵州威迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州富强圣能源投资有限公司。住所地：贵州省大方县顺德新区（高速公路出口）。 法定代表人：贺均，系该公司董事长。 原审被告：毕节市何官屯镇夏泉煤矿，住所地：贵州省毕节市七星关区何官屯镇利民村。 负责人：王顶柱，系该公司总经理。 上诉人曹永昌因与被上诉人贵州富强圣能源投资有限公司及原审被告毕节市何官屯镇夏泉煤矿建筑施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2221号民事判决； 二、将本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。 二审案件受理费8,400.00元由上诉人曹永昌自行退回。 审判长  黄世军 审判员  唐 琳 审判员  殷 勇 二〇一七年九月十一日 书记员  陈 鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0305民初3978号 原告：朱伟，男，1993年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许淇洪，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院受理原告朱伟与被告许淇洪民间借贷纠纷一案后，被告许淇洪在法定期限内对管辖权提出异议，认为其经常居住在重庆市渝中区重庆仁品耳鼻喉医院。根据民事诉讼的有关规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应移送其经常居住地的重庆市渝中区人民法院管辖。 经审查，本院认为，许淇洪自称其经常居住地为重庆市渝中区重庆仁品耳鼻喉医院，但未提供相关的证据加以证实，许淇洪应承担举证不能的法律后果。故本案仍适用被告住所地的人民法院管辖。而许淇洪户籍所在地为本院辖区，本院对本案有管辖权。故许淇洪在法定期限内提出管辖权异议，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下： 驳回许淇洪对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费人民币50元，由许淇洪负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇一七年九月三十日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2-
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0102刑初754号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林贤梁，男，1972年3月4日出生，汉族，小学文化，住浙江省苍南县。2017年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕828号起诉书指控被告人林贤梁犯信用卡诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人林贤梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：1、被告人林贤梁于2008年7月4日向光大银行申领一张卡号为48×××45的信用卡，开通之后使用该信用卡在福州市鼓楼区大厦等地透支消费。截至2017年4月4日，被告人林贤梁共透支本金人民币54265.93元。其间，经光大银行工作人员多次催收超过三个月，被告人林贤梁仍未还款。 2、被告人林贤梁于2008年12月7日向平安银行申领了一张卡号为62×××43的信用卡，开通后使用该卡透支消费。截止2017年5月10日，被告人林贤梁共透支人民币56079.16元，利息、违约金及费用46100.31元。其间，经平安银行工作人员多次催收超过三个月，被告人林贤梁仍未还款。 被告人林贤梁于2017年5月4日被公安民警抓获。 另查明，截止2017年6月25日，被告人林贤梁已结清卡号为48×××45的光大银行信用卡账户的欠款。 公诉机关认为被告人林贤梁的行为已构成信用卡诈骗罪，且具有如实供述自己的罪行、已归还部分款项的处罚情节，建议对其在有期徒刑五年至六年的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。 上述事实，被告人林贤梁在开庭审理过程中亦无异议，并有中国光大银行福州分行信用卡业务部、平安银行银行信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请材料、委托书、信用卡交易明细、催收记录、中国光大银行信用卡逾期户催告通知服务委托代理合同、光大银行福州分行信用卡业务部出具的情况说明、还款情况说明等书证、证人林某、张某、王某的证言、被告人林贤梁的供述和辩解、被告人林贤梁对交易明细、催收记录、信用卡申请材料的辨认等辨认笔录及相关的辨认照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林贤梁以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支人民币110345.09元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人林贤梁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林贤梁在案发后已归还部分所欠款项，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林贤梁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2022年5月3日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、责令被害人林贤梁退赔平安银行信用卡中心人民币56079.16元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗增湧 人民陪审员  伍 缄 人民陪审员  暴婷婷 二〇一七年九月十四日 书 记 员  梁晓倩 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。