浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3175号原告：吴龙瑞，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵江峰,浙江朋成律师事务所律师。被告：洪俊，男，1984年6月9日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道299-311号（单号）朝东1、2楼、朝北3楼，朝东朝北4楼。负责人：黄为宽，总经理。委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。原告吴龙瑞与被告陶海波、洪俊、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“阳光公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告陶海波的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行出具裁定书。原告吴龙瑞委托诉讼代理人赵江峰、被告阳光公司委托诉讼代理人王翰清到庭参加诉讼，被告洪俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴龙瑞诉称，2019年5月9日！0时30分，被告陶海波驾驶牌号为浙Ｊ×××××的车辆在途经Ｇ92杭州湾环线高速往宁波方向225公里900米处时，因疲劳驾驶，与原告驾驶的皖Ｌ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损，吴龙瑞受伤，路产损坏的交通事故。经交警部门认定，陶海波负事故全部责任，原告无责任。另查明，浙Ｊ×××××车辆车主为洪俊，该车在阳光公司处投保车辆保险。因各方对赔偿事宜协商未果。因未就赔偿事宜达成一致意见，故起诉诉请：1、判令陶海波、洪俊赔偿原告医疗费等各项损失计59214.5元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在其保险责任范围内对原告损失承担直接的赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告洪俊未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。被告阳光公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，及不计免赔，事故发生在保险期限内；据被告陈述事故车辆存在变更驾驶员的情形，故申请法院出具调查令调取事发路段监控。洪俊签署放弃索赔声明是符合保险免责条款，对原告诉请医疗费应当扣除非医保费4715.18元，且要求原告提供住院费用清单进一步核实，对护理、误工、营养时间无异议，对鉴定费应当由实际侵权人承担，财产损失无关联性，交通费由法院认定，诉讼费系间接损失，不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2、病历资料、出入院记录各1份、门诊病历1份、医疗费发票8份、结账清单1组，证明事故发生原告就经经过及产生的医疗费；3、鉴定意见书、发票各1份，证明原告因交通事故造成三期时间及支出鉴定费700元；4、交通费发票1组，证明原告支出的交通费；5、手机照片1份、微信支付记录截图打印1份，证明事故造成原告的财产损失情况；6、交强险保单复印件1份，证明车辆投保情况；7、（2019）浙0602民初10325号民事判决书复印件1份，证明驾驶员陶海波系受雇于被告洪俊的事实，被告车辆在阳光保险公司处投保50万元商业三者险及不计免赔险。被告质证认为：对证据2三性无异议，需要扣除非医保费用4715.18元，对绍兴市人民医院及文理学院附属医院住院发票不认可，无病历或者住院记录；对证据3鉴定报告无异议，鉴定费发票不属我司理赔范畴，应由实际侵权人承担；对证据4只提供100余元，由法院根据本案实际情况酌情认定；对证据5仅对关联性提出意见，原告目前无法证明2个手机系交通事故损坏，关联性不认可，对两份手机关联记录因手机损坏与交通事故无关，故损失不应由保险公司承担；对证据6无异议；对证据7陶海波确系事故车辆洪俊雇佣的驾驶员该部分事实无异议。被告阳光公司提供证据8、事故现场查勘询问笔录2份，证明当时事故发生时车辆人员系陶海波和洪建胜（系洪俊的父亲）两人；9、放弃索赔声明1份，证明洪俊因个人原因放弃交强险和商业险的索赔；10、调查取证申请书1份，要求证明法院出具调查令调取在事故发生的前后路段驾驶员系洪俊还是洪建胜的事实，证明事故发生时实际驾驶员是谁；11、保险条款1份，证明根据保险条款约定机动车商业第三者责任免除条款第二条第四项明确约定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，结合第二组调查取证申请如果确系查明事故发生时系洪建胜，洪建胜不具有驾驶车辆的资质，符合商业险的免责条款，保险公司可以在商业三者险内免赔。原告质证意见：对证据8形式真实性无异议，但是实际真实性需要法庭查证属实，笔录上记载的内容无法得出涉案车辆驾驶员在事故发生时存在掉包的情形；对证据9是否系洪俊的真实意思表示及签名真实性由法院依法确定，即使该份声明是真实的，但是放弃索赔的效力不及于本案的原告，因原告非涉案车辆保险合同当事人，同时放弃索赔声明中也没有指向造成三者损失的放弃索赔，放弃索赔的交强险、商业险部分只是因本次事故造成洪俊方自身的损坏；对条款形式真实性无异议，但对证明力有异议，本案被告保险公司无证据证明本案事故发生时存在其主张适用免责条款的情形，发生事故是被告车辆驾驶员是否不具备相应驾驶资格的事实尚无证据予以证明，即使被告车辆驾驶员无相应驾驶资格，被告引用的该免责条款无证据证明已经向投保人履行了提示义务，该免责条款在本案中不产生法律效力。本院认证意见：证据2医疗费被告未申请鉴定排除，应予以认定；证据3，真实性无异议，予以认定；证据4，交通费根据诊疗次数、时间、地点综合认定400元。证据5，手机损坏事故认定书有涉及，但未经评估，本院酌情认定1500元。证据6，各方无异议，应予以认定；证据7，系生效法律文书，可以证实事故发生时陶海波为雇主洪俊从事职务行为。证据8笔录真实性予以认定，但其内容未证实被告所称的掉包行为。证据9，仅证实被告洪俊放弃索赔，未经原告方同意。证据10，经交警部门调查，因电子数据过期覆盖，未取得相关证据，本院不做认定。本院经审理对原告诉称事故发生经过、责任认定、医疗经过事实予以认定，经绍兴市越城区分局高新交警大队认定该事故中被告陶海波负全部责任，原告无责任。另查明，案涉车辆在被告阳光公司投保有交强险及50万元商业第三者险（含不计免赔险），事故发生于保险期限内。原告因事故受伤经宿州鼓楼医院住院治疗27天，诊断为：1、右小腿骨筋膜室综合征；2、右腓骨中段粉碎性骨折；3、右足Lisfranc骨折脱位；4、右小腿多处皮肤挫伤。原告治疗终结后自行委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告因事故受伤需误工150天、护理60天、营养60天。另经本院告知，被告阳光公司未在指定期限内向本院提交告知免责事项相关证据。被告洪俊为原告垫付20000元。本院经核定认定原告本次事故造成损失：医疗费31434.52元，住院伙食补助费810元、误工费29400元，护理费11760元，营养费1800元、鉴定费700元、交通费500元，合计76404.52元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原告自负事故主要责任，被告陶海波负事故次要责任。依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。原告主张赔偿项目部分，医疗费原告提供了证据，被告未申请鉴定，应予认定。误工费，原告未举证，其主张不超过法定标准，本院依法予以认定；住院伙食补助费、护理费、营养费按法定标准认定。鉴定费系实际合理支出，予以认定；交通费按照原告诊疗时间、次数、路途远近，原告主张500元合理，予以认定。原告主张手机损坏损失，因未经评估，本院酌情支持1500元。诉讼费依法应当由侵权人负担。根据本案查明事实，应由事故车雇主即被告洪俊替代承担。被告洪俊垫付20000元，应在赔偿款中扣除。被告辩称非医保部分不予赔偿等意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴龙瑞事故损失56404.52元；二、驳回原告吴龙瑞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由原告负担30元，被告洪俊负担610元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年八月十日书记员  周 萍