湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0482民初440号 原告：曹某某，男，1953年9月1日生，汉族，香港永久性居民。 委托诉讼代理人：周显伍，湖南功崇律师事务所律师。(特别授权) 被告：季峰，男，1976年12月6日生，汉族。 被告：常宁市浯洲岛农业休闲度假有限公司，住所地；常宁市新河镇浯州岛。（常宁浯洲岛公司） 法定代表人；季峰 被告：广东浯洲岛旅游投资开发有限公司，住所地；广州市天河区龙口西路。（广东浯洲岛公司） 法定代表人；季峰。 原告曹某某与被告季峰、常宁市浯洲岛农业休闲度假有限公司、广东浯洲岛旅游投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人周显伍、被告季峰、被告常宁市浯洲岛农业休闲度假有限公司、被告广东浯洲岛旅游投资开发有限公司的法定代表人季峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金2630000元及利息，利息从2017年3月8日起按月息2％计算至借款全部还清时止；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告季峰系被告常宁浯洲岛公司及被告广东浯洲岛公司的法定代表人，其中常宁浯洲岛公司又系广东浯洲岛公司投资设立的一人有限责任公司。2015年3月，原告通过季峰的朋友认识了季峰，被告季峰向原告介绍他买断了常宁浯洲岛70年的产权，并以常宁浯洲岛公司名义进行经营开发。此后，在双方的联系和交往过程中，被告季峰以常宁浯洲岛公司资金周转困难为名分六次向原告借款2630000元。每次借款，被告季峰均向原告出具了借条，并口头承诺借款利息按月息2％计算。2017年3月8日，被告季峰对以上六笔借款向原告出具了一份《债务确认暨担保书》，认可向原告借款2630000元，利息从2017年3月8日起按月息2％计算，被告季峰并以法定代表人名义签字由常宁浯洲岛公司及广东浯洲岛公司对以上借款本息承担连带责任保证。《债务确认暨担保书》签订后，三被告均没有向原告偿还借款本息。综上所述，合法的民间借贷属法律保护。被告季峰虽以个人名义向原告借款，但所借款项用于常宁浯洲岛公司的生产经营，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条2款之规定，被告常宁浯洲岛公司对以上债务应与季峰共同承担偿还责任。其次，由于常宁浯洲岛公司系被告广东浯洲岛公司法人独资，其公司财产与股东财产混同，按照《公司法》第63条之规定，广东浯洲岛公司对以上债务也应承担连带偿还责任。为此，为保护原告的合法权益，特提以上请求，请依法判处。 季峰、广东浯洲岛公司、常宁浯洲岛公司辩称：向原告借款属实，但借款数额没有这么多，最多不超过1400000元，且以偿还原告300000元分红。2017年3月8日被告出具《债务确认暨担保书》给原告，是因为原告想购买浯洲岛的产业。 经审理查明，本案双方当事人无异议的事实：被告季峰系被告常宁浯洲岛公司及被告广东浯洲岛公司的法定代表人，其中常宁浯洲岛公司又系广东浯洲岛公司投资设立的一人有限责任公司，常宁浯洲岛公司于2014年5月6日成立。广州车翼电子科技有限公司也是被告季峰设立的一人有限责任公司。2015年3月，原告曹某某通过被告季峰的朋友认识了被告季峰，并逐渐熟悉。后被告在经营常宁浯洲岛公司期间因资金周转困难，于2015年5月5日、6月3日、6月8日分三次向原告借款100000元、1000000元、300000元共计1400000元，并向原告出具了借条三张，其中有两张借条上加盖了广州车翼电子科技有限公司的公章。借款后，被告季峰因经营常宁浯洲岛公司不善没有偿还。 本案双方当事人争议的事实是借款金额是多少，原告主张为2630000元，并向法庭提供了借条6张、银行转账凭证及《债务确认暨担保书》；被告认为没有这么多，只有1400000元。本院认为，原告虽然向本院出示了借条、银行转账记录及《债务确认暨担保书》，但银行转账记录与借条不一致，转账记录比借条少1230000元，且被告没有认可，并解释是为了让原告购买常宁浯洲岛公司才这样做的，故本院认定借款金额为1400000元。 上述事实，有原被告双方的陈述，有原告方提供借条、借记卡账户历史明细清单、营业执照、准予变更登记通知书、广州浯洲岛公司股东会议决议及内资企业登记基本情况表等在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。 本院认为，原告曹某某借款1400000元现金给被告季峰经营常宁浯洲岛公司，双方之间形成了一种借贷关系。原被告之间的这种借贷关系是在双方自愿的基础上形成的，没有违背法律规定，该借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告季峰借款后，经原告曹某某多次催收，没有偿还，应承担本案的全部责任。原告曹某某要求三被告按月息2％偿还利息，因借条中没有约定，本院不予支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告虽然没有主张资金占用费，但主张了利息，故被告季峰应从借款到期之日起支付原告资金占用费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故被告常宁浯洲岛公司应与被告季峰对借款承担共同偿还责任。由于常宁浯洲岛公司系被告广东浯洲岛公司法人独资，其公司财产与股东财产混同，按照《公司法》第六十三条之规定，广东浯洲岛公司对以上债务也应承担连带偿还责任。原告曹某某诉讼主张中的另1230000元，原告虽然向本院出示了借条及《债务确认暨担保书》，但没有提供银行的转账纪录，且被告没有认可，并解释是为了让原告购买常宁浯洲岛公司才这样做的，故本院不予支持。原告曹某某没有要求广州车翼电子科技有限公司承担偿还责任，这是原告对自己的权利所作的处分，本院予以支持。被告季峰主张给原告曹某某分了红，但没有提供证据，本院不予支持。原告曹某某诉讼主张中本院没有支持部分所产生的诉讼费由原告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告季峰、被告常宁市浯洲岛农业休闲度假有限公司在判决生效后十日内共同偿还原告曹某某现金1400000元，且从2017年3月22日起按照年利率6%支付资金占用利息至还清之日止，被告广东浯洲岛旅游投资开发有限公司承担连带清偿责任。 二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27600元，，保全费5000元，共计32600元，由原告曹某某负担12600元，三被告共同负担20000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  廖雪峰 审 判 员  谭彦嗣 代理审判员  曾 婷 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  李荣达                            打印责任人:李荣达 校对责任人:廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。