湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7153号上诉人（原审被告）：童汉华，男，1956年8月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人（原审被告）：周四香，女，1964年1月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：童汉华（系周四香配偶），住武汉市江岸区下正街33-2号。被上诉人（原审原告）：童汉运，男，1953年10月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人童汉华、周四香因与被上诉人童汉运合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。童汉华、周四香上诉请求：1.撤销原审判决第一项，发回重审或依法改判驳回童汉运对周四香的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由童汉运承担；3.反诉童汉运胁迫和诱导周四香在完全不知情的情况下签署《承诺回报协议书》，存在诈骗行为。事实和理由：童汉运提出的主要证据是《承诺回报协议书》中关于房屋收益分配的问题。一审法院于2017年5月作出另案判决，后期按照该民事判决，各关联方签订了房屋拆迁补偿协议。按照该民事判决和相关协议进行分配，不存在承诺回报的问题。童汉运提交的《承诺回报协议书》内容严重失实，童汉运称其呕心沥血买房子，完全是虚假陈述，其个人信用存在严重问题。周四香没有文化，识字很少，其听说签了《承诺回报协议书》就能拿到拆迁款，是在受蒙骗和胁迫的情况下，签上了自己的名字，但其完全不知道协议书的相关内容。签字时童汉华也不知晓，后期童汉华多次责备周四香瞎签字，影响了家庭关系。童汉运未应诉答辩。童汉运向一审法院起诉请求：1.判令童汉华、周四香承诺我50000元回报与支付大妹童汉英社会保险费4423.80元，合计54423.80元到位；2.本案诉讼费由童汉华、周四香承担。一审法院认定事实：童佑柏与段香梅系夫妻关系，共同生育七个子女：童群英、童汉运、童汉华、童汉英、童汉鹏、童汉江、童凤英。童佑柏、段香梅分别于1992年1月22日、2012年9月16日死亡；童凤英于1980年死亡，无配偶、子女。童汉华与周四香系夫妻关系。童佑柏、段香梅留有位于武汉市江岸区下正街27号（现为武汉市江岸区下正街33号）砖木结构房屋两栋，两栋房屋合计建筑面积93.30平方米。2006年6月27日，童汉华与童群英、童汉运、童汉英、童汉鹏、童汉江签订《协议书》，载明：座落于江岸区下正街33号老房一幢二层楼砖木结构面积为93.30平方米，以后拆迁面积归父母及我们兄弟姐妹所得平分。在原有的面积上重建加层都由童汉华投资，归童汉华所得，此房由童汉华管理、居住、出租，与其他人无关，要保证永远生效，93.30平方米以上拆迁补偿全部归投资人所得。除童汉江外，童群英、童汉运、童汉英、童汉鹏均在《协议书》上签字同意，童汉江在《协议书》上签署：“我本人同意童汉华在父母的面积上（93.30平方米）建房一楼的一半归童汉江所有”。后案涉房屋经改扩建楼房。2011年5月11日，童汉英为段香梅补交社会保险费26542.08元。2017年1月3日，一审法院受理童汉华诉童群英、童汉运、童汉英、童汉鹏、童汉江继承纠纷一案，童汉华的诉讼请求为：1.童汉华、童群英、童汉运、童汉英、童汉鹏、童汉江共同继承的93.30平方米遗产被国家征收后所获得的950000元征收补偿款进行析产和分割；2.确认童汉华出资增建的362.70平方米房屋被国家征收后获得的2400000元征收补偿款全部归童汉华所有；3.诉讼费用由童群英、童汉运、童汉英、童汉鹏、童汉江承担。一审法院于2017年5月22日作出（2017）鄂0102民初68号民事判决书，判决：1、童佑柏名下原位于武汉市江岸区下正街27号（现为武汉市江岸区下正街33号）砖木结构房屋两栋，合计建筑面积为93.30平方米，由童汉华、童群英、童汉运、童汉英、童汉鹏、童汉江各继承六分之一的产权份额；2、社会保险费26542.08元（已由童汉英支付），由童汉华、童群英、童汉运、童汉英、童汉鹏、童汉江各负担4423.68元，童汉华、童群英、童汉运、童汉鹏、童汉江于判决生效之日起10日内将各自应负担部分支付给童汉英；3、驳回童汉华的其他诉讼请求。案件受理费33600元、邮寄送达费100元，共计33700元，由童汉华负担22675元，童群英、童汉运、童汉英、童汉鹏、童汉江各负担2205元，因童汉华已将此款预交一审法院，故童群英、童汉运、童汉英、童汉鹏、童汉江在判决生效之日起10日内将各自应负担部分给付童汉华。（2017）鄂0102民初68号民事判决书已发生法律效力。2017年9月7日的《承诺回报协议书》写明“呈报武汉市中级人民法院：江岸区福建社区，下正街33号房屋由父亲生前83年期间，全权委托长兄童汉运用呕心沥血成功购置后，又在老厨房后起至院门止空地上搭建长6.7米宽4.2米计26㎡拥有，并在此基础上长兄91年下旬又为我夫妻从原厨房到院门止第一次扩建长10米宽4.13米二层半楼规模，以便奠定了我夫妻为2006年由个人投资建房一路顺风所增添面积享有，并在目前拆迁补偿安置费上带来了巨大回报。因此为表达对长兄感恩上特殊贡献，我夫妻愿从继承个人分配中给予长兄（5万元）知恩图报享有，以表真诚谢意。现特立承诺回报协议书为凭，并以文字为法律依据，以待长兄个人继承分配顺利到位与回报兑现后为止作废”。周四香在该协议书上签字，庭审中，周四香表示协议书签字是其所签，但协议书内容不是其所写。童汉华表示签订协议书时其不在场。2017年9月7日，童群英、童汉运、童汉华、童汉英、童汉鹏、童汉江签订《下正街33号房屋分配方案》，该方案载明：童群英、童汉运、童汉华、童汉英、童汉鹏、童汉江六人对案涉房屋有证部分拆迁补偿款1058992.44元进行如下分配：一、童群英分得房屋有证部分补偿款176498.74元-2205元诉讼费-4423.68元社保费＝169870.06元，童汉运分得房屋有证部分补偿款176498.74元-2205元诉讼费-4423.68元社保费＝169870.06元，童汉华分得房屋有证部分补偿款176498.74元+11025元-4423.68元社保费＝183100.06元，童汉英分得房屋有证部分补偿款176498.74元-2205元诉讼费+22118.40元＝196412.14元，童汉鹏分得房屋有证部分补偿款176498.74元-2205元诉讼费-4423.68元社保费＝169870.06元，童汉江分得房屋有证部分补偿款176498.74元-2205元诉讼费-4423.68元社保费＝169870.06元，二、童群英、童汉运、童汉英、童汉鹏、童汉江五人同意江岸区丹水集贸3-601室、面积96.62㎡房屋由童汉华所有，同意武汉市江岸区下正街33号未登记面积补偿款2291385.70元由童汉华所有。此后，征收补偿款按该分配方案中的金额转至童汉华账户。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”；第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。周四香在《承诺回报协议书》上签字，说明其愿意受《承诺回报协议书》的约束，其与童汉运之间形成合同关系，周四香应按该协议书上的内容履行自己的义务，即向童汉运支付50000元作为回报，周四香至今未支付，现童汉运起诉至一审法院，要求周四香支付50000元，符合法律规定，一审法院予以支持。童汉运未提交证据证明签订协议书时童汉华在场且同意按协议书上的内容履行，无法说明其与童汉华之间形成合同关系，对于其要求童汉华承担与周四香共同支付50000元款项的诉讼请求，一审法院不予支持。对于童汉英为段香梅补交的社会保险费26542.08元，（2017）鄂0102民初68号民事判决书中明确了由童汉华、童群英、童汉运、童汉英、童汉鹏、童汉江各负担4423.68元，《下正街33号房屋分配方案》中的征收补偿款扣除了童汉华应负担的社会保险费4423.68元，并将该社会保险费支付给童汉英，童汉运在该分配方案上签字，说明其认可该分配方案，该分配方案中征收补偿款的计算亦与（2017）鄂0102民初68号民事判决书一致，童汉运要求童汉华和周四香向其支付社会保险费4423.80元的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。童汉华和周四香辩称的童汉运应向其支付900000元回报款，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、周四香于本判决生效之日起十五日内向童汉运支付50000元。二、驳回童汉运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，减半收取580.5元，由童汉运负担55.5元，周四香负担525元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，周四香在《承诺回报协议书》上签名，承诺其愿意从继承个人分配中给予童汉运5万元，作为回报。周四香、童汉华辩称该协议系受童汉运胁迫、蒙骗所签订，同时反诉请求确认童汉运存在诈骗行为。就其辩称的受胁迫、蒙骗，周四香、童汉华并未举证予以证明，本院不予支持。对周四香、童汉华二审提出的反诉请求，因童汉运经本院通知未到庭对周四香、童汉华提出的反诉进行表态，双方当事人亦未达成调解，该请求不属于本院二审审理范围。该《承诺回报协议书》系周四香的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，周四香应依约履行合同义务，向童汉运支付5万元回报。一审法院判决周四香向童汉运支付5万元，有事实依据，应予维持。综上所述，周四香、童汉华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由童汉华、周四香共同负担。本判决为终审判决。审判长  任文审判员  曹芳审判员  黄浩二〇二〇年八月五日法官助理黄旭东书记员程玉