福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0525民初2549号 原告：陈纪明，男，1952年12月9日出生，汉族，住永春县。 原告：陈淑麦，女，1955年11月5日出生，汉族，住永春县。 原告：陈某1，女，2001年4月26日出生，汉族，住永春县。 原告：陈某2，女，2006年12月22日出生，汉族，住永春县。 陈某1、陈某2的法定代理人：陈某3（系陈某1、陈某2之父），男，1978年5月12日出生，汉族，住永春县。 以上原告共同委托诉讼代理人：刘建新，永春县桃源法律服务所法律工作者。 被告：黄燕彬，女，1971年8月10日出生，汉族，住南安市。 被告：陈书忠，男，1967年6月30日出生，汉族，住南安市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司福建分公司泉州营销服务部（以下简称保险公司），住所地：泉州市泉州晚报大厦附属楼1层。统一社会信用代码913505000584406666。 代表人：杜小龙，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江继铜，该公司职员。 原告陈纪明、陈淑麦、陈某1、陈某2与被告黄燕彬、陈书忠、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建新，被告黄燕彬、陈书忠委托诉讼代理人王培贵，被告保险公司委托诉讼代理人江继铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈纪明、陈淑麦、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告因本案交通事故造成陈小华死亡的经济损失：医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元。2、判令被告黄燕彬、陈书忠共同赔偿原告492541.48元，该款由被告保险公司在商业险范围内直接支付给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月4日18时32分，黄燕彬驾驶闽Ｃ-×××××号小轿车从泉州往永春方向沿泉三高速行驶，出高速匝道行至Ｓ206线182ＫＭ＋960Ｍ处（岵山镇和林村路段），遇陈小华驾驶闽Ｃ-×××××号摩托车右侧发生碰撞，造成陈小华受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。本案经交警部门认定：黄燕彬、陈小华均承担事故同等责任。事故发生后原告将陈小华送往永春县医院急救后送往厦门市第二医院住院治疗6天，因伤势过重医治无效死亡。现原告因本案交通事故造成陈小华死亡的经济损失：医疗费48690.06元，住院伙食补助费30元／天×6天＝180元，护理费161元／天×6天＝966元，误工费161元／天×6天＝966元，死亡赔偿金36014.3元／年×20年＝720286元，扶养费12910.8元／年×（16年＋19年）÷3人＋12910.8元／年×（3年＋8年）÷2人＝221635.4元，丧葬费29359.5元，交通费2000元，精神损害抚慰金80000元，处理事故误工费1000元，合计1105082.96元。闽Ｃ-×××××号车已向被告保险公司投有交强险、商业险、不计免赔险，并且本案发生在保险期限内，该款由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告因本案交通事故造成陈小华死亡的经济损失医疗费10000元、死亡赔偿金120000元，合计120000元；余款由被告黄燕彬、陈书忠根据事故责任按50%计算为492541.48元共同赔偿给原告，并由被告保险公司在商业险范围内直接支付给原告。 被告黄燕彬、陈书忠辩称：一、答辩人对本次事故发生经过及永春县交警大队作出的道路交通事故责任认定无异议。鉴于答辩人黄燕彬驾驶的车辆闽Ｃ×××××号轿车已向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险及投保不计免赔率，且本次事故发生在保险期间内。故答辩人因本次交通事故应承担的民事赔偿责任应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。如有不足，答辩人愿意依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定进行赔偿。二、答辩人认为原告主张的本次事故造成死者陈小华死亡产生的赔偿项目适用标准和计算方法部分不符合法律规定。1、医疗费应以医疗机构出具的正式发票为准，且非医保部分应由保险公司在交强险责任限额优先赔付。2、住院伙食补助费：30元／天的计算标准偏高，应为20元／天。 3、护理费、误工费：根据原告提供的证据，死者家属均生活居住在农村，故护理费和误工费均应以农、林、牧、渔业的平均工资51121元/年（140元/天）作为计算标准。4、死亡赔偿金：应以原告向法庭提供的证据以及庭审调查查明的事实作出认定。5、扶养费：对于扶养费标准无异议，但原告应提供证据证明除死者陈小华外的其他扶养人的身份情况再进行认定扶养费。另，原告诉求的每年扶养费的总额已有部分超过农村居民人均生活消费支出标准，故超过部分不应得到支持。6、丧葬费：无异议。7、交通费：因从事故发生至死者死亡仅为短短的6日，故原告要求交通费2000元偏高，请法庭根据实际情况予以调整。8、精神损害抚慰金：由法庭依法认定。9、处理事故误工费：无事实和法律依据，不应得到支持。 被告保险公司辩称：一、黄燕彬、陈书忠或原告应提供诉争事故发生时黄燕彬合法有效驾证及诉争闽Ｃ×××××号车辆行驶证，否则答辩人依法依约不必对诉争事故承担赔偿责任。二、答辩人若应对诉争事故承担交强险保险责任，仅应在交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内确定答辩人交强险责任。三、答辩人若应对诉争事故承担商业第三者责任险保险赔偿责任：1、交强险赔偿的项目和费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险的保险责任范围，确定答辩人该商业保险赔偿责任时应予扣除。2、答辩人仅应根据黄燕彬所负事故责任比例（即不超过50%）承担商业第三者责任险赔偿责任。四、答辩人不承担本案诉讼费以及其他相关费用。五、原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。1、原告诉求的医疗费用要有相关的正式的病例资料、费用清单等相互佐证，且医疗费中至少包含非医保费用9738.01元，该非医保费用不属于保险责任范围，答辩人不予承担。2、受害人住院期间的护理费仅能按125元／天×6天计算。3、住院伙食补助费按30元／天×6天计算。4、原告未提供受害人生前的务工证明，误工费按125元／天×6天计算。5、丧葬费29359.50元。6、原告提供的相关居住证明等无法证明死者于诉争事故发生时已在城镇居住、工作满一年，其主张的死亡赔偿金仅能按照农村居民标准计算。7、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费无相关误工证明、交通费票据等予以佐证，至多酌情按2000元计算。8、陈小华负事故的同等责任，应当自行承担包括精神损害抚慰金在内的部分损失，精神损害抚慰金至多按25000元计算。9、陈小华生前需扶养的人员为其父母以及两个女儿，需扶养年限分别为16年、19年、3年、8年，农村居民人均生活消费支出为12910.8元／年，其父母的扶养人数为3人，两女儿的扶养人数为两人，综上扶养费为（12910.8元／年×8年）＋（12910.8／3×2×8年）＋（12910.8／3×3年）＝185054.8元。 本院经审理认定如下事实：陈纪明、陈淑麦、陈某1、陈某2系陈小华第一顺序继承人。陈小华与陈某3于2016年5月17日已办理离婚。2016年10月4日18时32分，黄燕彬驾驶闽Ｃ-×××××号小轿车从泉州往永春方向沿泉三高速行驶，出高速匝道行至Ｓ206线182ＫＭ＋960Ｍ处（岵山镇和林村路段），遇陈小华驾驶闽Ｃ-×××××号摩托车右侧发生碰撞，造成陈小华受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。本案经交警部门认定：黄燕彬、陈小华均承担事故同等责任。事故发生后原告将陈小华送往永春县医院急救后送往厦门市第二医院住院治疗6天，因伤势过重医治无效死亡。另查，闽Ｃ-×××××号小轿车已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险，赔偿限额100万元）、不计免赔特约险。 当事人争议的焦点是：原告因交通事故造成的损失赔偿标准如何确定。 原告提交永春县桃城镇桃溪社区、桃城派出所共同出具的证明及房屋租赁合同、桃城镇桃溪玉城饭店旅社的证明，证明陈小华从2014年2月至事故发生时在桃城镇桃溪社区居住生活，相关赔偿标准可按城镇居民计算。 被告质证后认为：原告提交的证明没有有关社区和派出所证明材料出具人员或签章人员的签名及联络方式，明显不符合相关民事证据认定规则标准；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第115条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。原告亦未能提供任何能够证明其自事故发生前收入来源于城镇满一年的合法有效证据。基于此，在本案中原告的户籍属于农村户籍，应按农村居民标准计算。 本院审查后认为：陈小华的户籍虽登记为农村居民，但原告提交的桃城镇桃溪社区、桃城派出所共同出具的证明及房屋租赁合同、桃城镇桃溪玉城饭店旅社的证明中载明陈小华于2014年2月至事故发生时在桃城镇桃溪社区居住生活，由此可认定陈小华于2014年2月起至事故发生时的居住地在桃城镇桃溪社区，故本案可按城镇居民标准计算相关赔偿费用。被告虽有异议，但未提出足以反驳的证据，对此不予采纳。 本院认为：黄燕彬驾驶闽Ｃ-×××××号小轿车从泉州往永春方向沿泉三高速行驶，出高速匝道行至Ｓ206线182ＫＭ＋960Ｍ处（岵山镇和林村路段），遇陈小华驾驶闽Ｃ-×××××号摩托车右侧发生碰撞，造成陈小华受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。本案经交警部门认定：黄燕彬、陈小华均承担事故同等责任。事故发生后原告将陈小华送往永春县医院急救后送往厦门市第二医院住院治疗6天，因伤势过重医治无效死亡。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因陈小华交通事故造成的经济损失本院依法作如下认定：陈小华的户籍虽登记为农村居民，但原告提交的桃城镇桃溪社区、桃城派出所共同出具的证明及房屋租赁合同、桃城镇桃溪玉城饭店旅社的证明中载明陈小华于2014年2月至事故发生时在桃城镇桃溪社区居住生活，由此可认定陈小华于2014年2月起至事故发生时的居住地在桃城镇桃溪社区，故本案可按城镇居民标准计算相关赔偿费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告提交的医疗费票据中的救护车费1095元，该费用不属医疗费用范畴，应予以扣除。故原告的医疗费确认为47595元（48690元—1095元）。保险公司主张应扣除非医保用药9738.01元缺乏证据，不予采纳。陈小华住院6天，原告未能提交证据证明护理人员的收入状况，护理费只能参照上一年度福建省农、林、牧、渔业每天140元计算，对原告主张的护理费确定为840元（6天×140元／天）。陈小华于1978年出生，并住院6天，因此，原告请求按上一年度福建省城镇居民有关标准计算赔偿死亡赔偿金36014.3元／年×20年＝720286元、丧葬费29359.5元、误工费161元／天×6天＝966元、住院伙食补助费30元／天×6天＝180元符合法律有关规定，本院予以采纳。陈小华因交通事故死亡，给其亲属造成精神上的创伤，原告请求给付精神损害抚慰金是合法的，应予以支持。根据本案双方当事人的过错程度、损害后果及本案客观情况，金额酌定60000元。陈小华生前需扶养的人员为其父母以及两个女儿，需扶养年限分别为16年、19年、3年、8年，农村居民人均生活消费支出为12910.8元／年，其父母的扶养人数为3人，两女儿的扶养人数为2人。因本案的被扶养人有多人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故原告陈纪明、陈淑麦、陈某1、陈某2的扶养费经本院计算确定为185054.8元。原告因陈小华交通事故死亡办理丧葬事宜而花费一定的时间、精力、费用符合客观情况需要，其请求支付办理丧葬事宜误工费、交通费符合法律有关规定，本院予以采纳，金额酌定2000元。综上，原告因陈小华交通事故死亡应得到赔偿的项目、金额为：医疗费47595元、住院伙食补助费180元、误工费966元、护理费840元、死亡赔偿金720286元、丧葬费29359.5元、被扶养人生活费185054.8元、精神损害抚慰金60000元、家属处理事故交通费、误工费2000元，合计1046281.3元。本案中，闽Ｃ-×××××号小轿车已在保险公司投保交强险、商业险，该车在保险期限内发生交通事故致陈小华死亡，原告请求保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳。被告保险公司应赔偿交强险医疗费项下的医疗费10000元；交强险死亡伤残赔偿金项下的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，合计120000元。余款根据事故责任由黄燕彬承担50%的责任即463140.7元［（原告总损失1046281.3元-交强险赔偿额120000元）×50%］，并由保险公司在商业险限额内直接支付给原告。原告未举证证明陈书忠在本事故中具有过错，其请求陈书忠承担连带赔偿责任缺乏依据，不予采纳。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司泉州营销服务部应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给原告陈纪明、陈淑麦、陈某1、陈某2120000元； 二、被告黄燕彬应赔偿给原告陈纪明、陈淑麦、陈某1、陈某2463140.7元，该赔偿款由被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司泉州营销服务部在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告陈纪明、陈淑麦、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9924元，由原告陈纪明、陈淑麦、陈某1、陈某2负担484元，被告黄燕彬负担7500元，被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司泉州营销服务部负担1940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈良溪 审 判 员  谢秀莲 人民陪审员  林文平 二〇一七年九月十三日 书 记 员  林鸿志 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》； 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 10- 11-