wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5687号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区云谷路2358号，统一社会信用代码91340000610300174F。 负责人：方华平，行长。 委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：周民，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行（以下简称“建设银行”）与被告周民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人潘飞到庭参加诉讼，被告周民经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司安徽省分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金592511.92元，利息（含罚息等）18116.95元（暂计至2019年10月31日，之后利息、罚息按合同约定计算至款清时止），实现债权费用5495元，合计616123.87元；2、被告承担抵押担保责任（房地产他证合蜀字第××号），以抵押房产拍卖、变卖的价款优先偿还原告的债权及实现债权的费用；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款647000元用于购房；同时合同还对借款期限、借款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等做了明确约定。被告提供位于合肥市蜀山区合作化北路111号五里商厦505室（房地产他证合蜀字第××号）为上述债权提供担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款647000元，履行合同约定义务，但被告未按约还款，其行为已构成严重违约。 被告周民在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院审理认定事实如下：2016年2月18日，被告周民与原告建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，并由此办理位于合肥市蜀山区合作化北路111号五里商厦505室（房地产他证合蜀字第××号）抵押登记。合同约定借款本金为647000元，贷款期限自2016年2月18日至2038年2月18日，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为基准利率，即年利率4.9%。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 2016年2月22日，建设银行依照合同约定向被告周民放款647000元。现被告周民未按约定按期足额偿还借款，截至2019年10月31日，被告周民欠付借款本金592511.92元，利息（含罚息）18116.95元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产登记证明、借款凭证、贷款对账单等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，对借款本金、利息（含罚息）及抵押的位于合肥市蜀山区合作化北路111号五里商厦505室（房地产他证合蜀字第××号）对上述全部款项承担抵押担保责任所提诉讼请求，符合合同约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告建设银行对实现债权费用所提诉请，未提交证据予以佐证，本院不予支持。另周民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行借款本金592511.92元，利息（含罚息）18116.95元(暂计算至2019年10月31日，之后利息以本金592511.92元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息利率计算)； 二、被告周民以其提供的位于合肥市蜀山区对本判决第二项义务承担抵押担保责任，在被告周民不履行本判决第一项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4981元，由原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行负担28元，由被告周民负担4953元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2185号原告：张军，男，1991年1月18日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王培，男，1991年9月19日生，汉族，湖北省十堰市人，身份证地址湖北省十堰市郧阳区。原告张军与被告王培劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，由审判员余晓明适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加了诉讼，被告王培经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张军的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资10000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月至2019年1月，被告拖欠原告在东风大道太极泉酒店工作工资10000元，至今未付，故提起诉讼。被告王培经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2018年8月25日至2019年1月6日期间，原告张军在被告王培承包的东风大道太极泉酒店水电工程从事水电安装工作。2020年5月28日，被告王培向原告张军出具欠条一份，注明“本人欠张军在太极泉1-4F水电工钱10000元整”。本院认为，原告张军为被告王培承包的工程从事水电安装工作，被告王培应当承担支付劳务费的责任，故原告张军要求被告王培支付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，缺席判决如下：被告王培于本判决书送达之日起五日内支付原告张军10000元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告王培负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇二〇年八月六日书记员  夏妍雪附法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终529号 上诉人（原审被告）：周星礼，男，1970年5月15日生，汉族，住四川省万源市，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：龚郁宗，万源市河西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：南通三建建筑劳务有限公司，住所地：江苏省海门市，统一社会信用代码：91320684739406180M（14/18）。 法定代表人：周凯凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高德洋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 上诉人周星礼因与被上诉人南通三建建筑劳务有限公司（以下简称南通三建劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服彬州市人民法院(2019)陕0482民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周星礼的委托诉讼代理人龚郁宗、被上诉人南通三建劳务公司的委托诉讼代理人高德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周星礼上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判：从2019年3月3日起，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：“葫芦僧错判葫芦案”！一纸乌七八糟的一审《判决书》！如此悖理事实、法律的荒唐无稽的枉法判决的主观恶意，作为本案一审审判长、主审本案的弥刚鹏法官心知肚明，也只有弥刚鹏法官才能做出准确的正面解释！ 南通三建劳务公司答辩称，原判决认定事实清楚，法律适用正确。本案南通三建劳务公司不是涉案项目的劳务分包单位，并没有干涉相关劳务分包工程。江苏南通三建集团股份有限公司与南通三建劳务公司是母子公司关系，仅通过劳务公司代发工资，并非是涉案项目的实际主体。上诉人的上诉理由不成立。 原告南通三建劳务公司向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：江苏南通三建集团股份有限公司与江苏富昇建筑劳务有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，约定江苏南通三建集团股份有限公司将彬县紫薇城市广场项目分包给江苏富昇建筑劳务有限公司建设。江苏富昇建筑劳务有限公司于2018年12月3日与案外人鞠某某、蔡晓军木工班组签订了建筑工程分包合同，将紫薇城市广场3、4号楼、商业用房及地下车库分包给鞠某某、蔡晓军木工班组。被告周星礼于2019年3月3日进入彬县XX广场XX组，从事木工工作。被告称2019年4月21日其在工作时受伤。另查明：被告周星礼在该项目部木工班组工作时，未签订书面劳动合同。其安全帽上印有“南通三建”字样，被告提供的中国建设银行个人账户工资显示，南通三建劳务公司分别于2019年4月15日、2019年5月9日向被告周星礼发工资共计3000元。原告南通三建劳务公司是江苏南通三建集团股份有限公司的全资子公司。周星礼向彬州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与南通三建劳务公司存在劳动关系。仲裁开庭时，原告南通三建劳务公司未出庭，该仲裁委员会根据周星礼提供的证据，于2019年7月22日作出裁决书，裁决周星礼与江苏南通三建劳务公司自2019年3月3日起双方之间存在劳动关系。原告南通三建劳务公司不服该裁决，提起诉讼。以上事实，有原告提供的彬州市劳动人事争议仲裁委员会彬劳人仲字[2019]第46号裁定书、建设工程施工劳务分包合同、建设工程分包合同及被告提供的身份证复印件、安全帽照片、门卡照片、个人账户工资收入明细、住院病案、仲裁裁决书等证据在案佐证。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”现被告周星礼认为其与原告签订了书面劳动合同书，无证据。被告周星礼提供了中国建设银行个人账户，证明原告共给其支付工资3000元，原告讲他们公司是江苏南通三建集团股份有限公司的子公司，江苏南通三建集团股份有限公司作为总承包单位，以原告名义代发工资，但原告并非实际接受用工单位，根本未参与该工程。原告提供的两份建设工程分包合同书，证明涉案工程项目系案外人江苏南通三建集团股份有限公司分包给江苏富昇建筑劳务有限公司，江苏富昇建筑劳务有限公司又将3、4号楼、商业用房及地下车库分包给鞠某某、蔡晓军木工班组，后被告周星礼在蔡晓军木工班组从事木工工作。该组证据形成证据锁链，应予认定。被告提供的银行工资支付记录、门卡、安全帽，不足以推翻原告提供的工程承包合同，故原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决，原告南通三建建筑劳务有限公司与被告周星礼之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告周星礼承担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 另查，在二审审理期间，在本院调查过程中，南通三建劳务公司向本院提交《建筑业劳动合同》一份，甲方（用人单位）名称：江苏富昇建筑劳务有限公司，乙方（劳动者）周星礼，周星礼的委托诉讼代理人龚郁宗质证称合同上的“周星礼”签字不是本人所签，是蔡晓军代签的。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上诉人周星礼主张其与被上诉人南通三建劳务公司之间存在劳动关系，上诉人周星礼提供了被上诉人南通三建劳务公司通过银行向上诉人支付工资记录、门卡、安全帽标明“南通三建”等证据证明上诉人与南通三建筑劳务公司之间存在劳动关系，被上诉人南通三建劳务公司提供江苏富昇建筑劳务有限公司的劳务合同证明上诉人周星礼从事的工作是江苏富昇建筑劳务有限公司分包的工程，在二审期间，被上诉人南通三建劳务公司提供的甲方为江苏富昇建筑劳务有限公司、乙方为周星礼劳动合同一份，上诉人周星礼的委托诉讼代理人虽否认合同上的签字不是本人签字，是别人代签的，能证明上诉人周星礼知道劳动合同签订过程，应推定上诉人周星礼应知合同的内容包括合同的相对方，结合被上诉人南通三建劳务公司提供的劳务分包合同应当认定上诉人周星礼与被上诉人南通三建劳务公司之间不存在劳动关系。 综上所述，上诉人周星礼的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由周星礼负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二〇年八月五日 书记员  席 昕
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1300号 上诉人（原审原告）：陈永明，男，1966年6月20日生，汉族，四川省南部县人，系咸阳平波水电安装工程有限公司员工，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）：董晓静，女，1970年2月28日生，汉族，陕西省扶风县人，个体经营者，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：杨青芝，陕西卓勋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区—21，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：韩宪君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：门琛伟，男，1990年05月16日生，汉族，陕西省旬邑县人，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陈永明、董晓静因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）、门琛伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月06日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，陈永明一审期间申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定并赔偿相应费用，一审未按法定程序委托鉴定，遗漏原告陈永明的诉讼请求，明显审理程序不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2935号民事判决； 二、本案发回陕西省咸阳市渭城区人民法院重审。 上诉人陈永明、董晓静预交的二审案件受理费1249元，予以退回。 审 判 长 樊国强 审 判 员 王丽丽 审 判 员 张作儒 二〇二〇年八月六日 法官助理 沈 伟 书 记 员 魏 卿
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初4915号 原告：蔡华夏，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场4501-4504。 法定代表人：汪人泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶芬，系武汉分公司职员，特别授权代理。 被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1栋14层1号。 法定代表人：刘国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶芬，该公司职员，特别授权代理。 本院在审理原告蔡华夏诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司合同纠纷一案，原告蔡华夏于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡华夏提出的撤诉申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡华夏撤回起诉。 案件受理费172元（已减半收取），由原告蔡华夏承担。 审判员  胡涛 二〇二〇年八月五日 书记员  徐娜
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行审复5号 复议申请人（原申请执行人）:泾阳县自然资源局，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人:曲小鹏，系该局局长。 委托诉讼代理人：王斌，该局工作人员。 委托诉讼代理人：冯永宏，该局法律顾问。 被申请人（原被申请执行人）:泾阳县豪尔斯木门加工厂，住所地陕西省咸阳市泾阳县隔壁。 法定代表人：叶鹏飞，系该公司总经理。 泾阳县自然资源局因不服泾阳县人民法院（2020）陕0423行审7号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了听证。复议申请人泾阳县自然资源局的委托代理人王斌和冯永宏，被申请人泾阳县豪尔斯木门加工厂法定代表人叶鹏飞到庭参加听证。本案现已审查终结。 原审查明，2019年5月23日，申请执行人泾阳县自然资源局对被执行人泾阳县豪尔斯木门加工厂作出泾自然资罚字（2019）22号行政处罚决定书，认为被执行人未经依法批准，占用三渠镇史王村土地5600平方米建设加工免漆门板及木制橱柜项目，其中厂房面积4113平方米，砖面积24平方米，混3面积1719平方米，硬化路面积890平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四、五十三条的规定，属违法用地行为。依据《国土资源违法行为查处工作规程》附录A违法占地查处注意事项第二条之规定，该单位需对非法占用的符合三渠镇土地利用总体规划的4473平方米土地上新建的建筑物和其他设施，与合法的土地所有权人进行协商处置。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的符合三渠镇土地利用总体规划的4473平方米土地，并处每平方米5元罚款，共计22365元。2、责令公司退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的不符合三渠镇土地利用总体规划的1127平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米12元的罚款，共计13524元。该行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人泾阳县豪尔斯木门加工厂于2019年6月25日缴纳罚款35889元。后申请执行人泾阳县自然资源局于2019年11月28日向被执行人发出催告通知书催告其自觉履行行政处罚决定书剩余处罚内容，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、违法线索登记表；2、证明；3、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4、立案呈批表；5、土地违法案件调查报告；6、违法案件审理记录；7、违法案件处理决定呈批表；8、土地行政处罚告知书及送达回证；9、土地行政处罚听证告知书及送达回证；10、土地行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、询问笔录；13、现场勘测笔录；14、身份证复印件；15、营业执照；16、土地有偿使用合同；17、相关文件；18、违法照片；19、罚款票据；20、占地范围勘测定界技术报告。 原审认为，第一，申请执行人泾阳县自然资源局作出的泾自然资罚字（2019）22号处罚决定书中，查明事实部分与处罚决定主文中的占地面积分类、数据不一致，查明事实内容中未明确符合与不符合土地利用总体规划的占地面积数额，故处罚决定主文中的数额来源不明；第二，该行政处罚决定书中明确了由泾阳县豪尔斯木门加工厂对非法占用的符合三渠镇土地利用总体规划的4473平方米土地上新建的建筑物和其他设施，与合法的土地所有权人进行协商处置，因协商处置结果影响执行，现协商结果如何并不明确，申请执行人申请执行“退还”处罚无可执行内容；第三，该处罚决定书中“责令退还”的处罚决定履行期限不明确；第四，该处罚决定中需退还符合三渠镇土地利用总体规划的4473平方米与需退还并拆除不符合三渠镇土地利用总体规划的1127平方米上新建建筑物和设施的土地界址划分不明确，无法明确分别对应的是非法所占土地中的哪部分区块。综上，泾自然资罚字（2019）22号行政处罚决定书查明事实不清，缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定：对泾阳县自然资源局泾自然资罚字（2019）22号行政处罚决定书不准予强制执行。 复议申请人泾阳县自然资源局复议请求：申请人查明，泾阳县豪尔斯木门加工厂未经依法批准占用三渠镇史王村土地5600平方米建设加工免漆门及木制橱柜项目。依据《泾阳县土地利用现状图》（2017年）《三渠镇土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善》，该宗地现状地类为耕地（水浇地）、沟渠、农村宅基地，规划土地用途区属于一般农地区，村镇建设用地区，其中，一般农地区1127平方米不符合三渠镇土地利用总体规划，村镇建设用地区4473平方米符合三渠镇土地利用总体规划，该行为违反了土地管理法及土地管理法实施条例规定。申请人认定事实清楚，程序合法。关于行政处罚中“查明事实部分与处罚决定主文中的占地面积分类、数据不一致，查明事实内容中未明确符合与不符合土地利用总体规划的占地面积数额，故处罚决定主文中的数额来源不明。”申请人依据技术单位（案卷中）提供的测量报告，被申请人占地的具体土地现状面积（包括建筑物的占地情况）和相应的三渠镇土地利用总体规划情况已明确，故不存在“占地面积数额来源不清，与决定书查明事实部分占地数据不符，前后所述占地分类不一致及来源不明”的问题。关于“处罚决定中需退还符合三渠镇土地利用总体规划的4473平方米与需退还并拆除”的问题，申请人始终坚持依据《土地管理法》、《实施条例》《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，对每一宗违法用地行为依法查处，本案被申请人违法用地情况已在测量报告中陈述清楚，不存在上述问题，请求中级人民法院支持申请人的复议申请，撤销（2020）陕0423行审7号行政裁定。 被申请人答辩称：公司是招商引资进来的，对村上的扶贫有贡献，在建厂时也取得了相关部门的审批手续，申请人不应进行处罚。 二审查明的事实与一审事实一致，本院予以确认。 本院认为，人民法院对于行政机关申请强制执行其行政行为的，应对其行政行为的合法性进行审查，审查行政机关所作出的行政决定是否具有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条规定的“三明显”情形，即明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。行政处罚决定查明的违法事实应当确实、清楚，行政处罚决定内容应当明确具有可执行内容。本案中泾阳县自然资源局作出的泾自然资罚字（2019）22号处罚决定书涉及被申请人泾阳县豪尔斯木门加工厂退还非法占用的符合三渠镇土地利用总体规划的土地及拆除在非法占用的不符合三渠镇土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状两项行政处罚内容。经查，泾阳县豪尔斯木门加工厂在租赁XX村XX学校舍的基础上新建部分厂房，泾阳县自然资源局作出的行政处罚决定所查明事实对于要求泾阳县豪尔斯木门加工厂退还占用符合三渠镇土地利用总体规划的土地与不符合三渠镇土地利用总体规划土地之间的界址没有查明，且拆除违法占地的新建建筑物和其他设施不具体明确，所进行的调查也未对违法占地的新建建筑物具体内容进行调查，其作出的行政处罚决定明显缺乏事实根据。综上，复议申请人申请复议的理由不能成立，对其复议申请本院不予支持。原审对其申请裁定不准予执行并无不当，应予维持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏刚 审判员  张 娟 审判员  周昌柱 二〇二〇年七月三十日 书记员  李朝伟 1
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2550号原告：中国某保险公司，住广东省深圳市福田区。被告：曲某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月十三日书记员  毛建龙
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1814号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司三明市分公司，统一社会信用代码91350402585301932H，住所地三明市梅列区乾龙新村358幢B座B层。 法定代表人：戴继光，总经理。 委托诉讼代理人：孙露，公司员工。 委托诉讼代理人：李宏，公司员工。 被告：张晖，男，成年，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理厦门友朋四方物业管理有限公司三明市分公司与张晖物业服务合同纠纷一案中，厦门友朋四方物业管理有限公司三明市分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司三明市分公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门友朋四方物业管理有限公司三明市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司三明市分公司负担。 审判员  傅炳林 二〇二〇年八月十日 书记员  韩双珠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2509号 原告：武汉太空人服装有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉小道19号东星公寓C-3-1-1。 法定代表人：陈庆锋，该公司董事长。 被告：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道88号。 法定代表人：陈力。 原告武汉太空人服装有限公司诉被告武汉湛卢精密科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月17日，原告武汉太空人服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告武汉太空人服装有限公司撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告武汉太空人服装有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计96元，由原告武汉太空人服装有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  石 君
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初138号公诉机关元谋县人民检察院。被告人普国海，男，生于1982年8月14日，汉族，初中文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县，因本案，于2020年1月11日被元谋县森林公安局取保候审。辩护人李永仙，云南宇锋律师事务所律师。辩护人骆弛林，云南宇锋律师事务所实习律师。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人普国海犯非法占用农用地罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人普国海及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年初，被告人普国海用自己的挖机、装载机等机械到元谋县乌龟山（亦称小河梁子）处开垦地块并将地块改成七块台地，用于种植玉米、番茄等农作物。经林业专业技术人员鉴定，涉案地块面积为24.56亩，地类为其他无立木林地和其他灌木林地，森林类别为公益林（水土保持林）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了元谋县林业局违法线索移送书、受案、立案文书、取保候审手续文书、户口证明、无违法犯罪记录、到案经过、安全检查笔录、林权证、林业行政处罚相关材料、文书、调取李某1相关材料、调取杨某相关材料、调取普国海相关材料、调取物茂乡林草局相关材料、调取李某2相关材料、涉案地块2010年、2015年、2016年、2018年、2019年、2020年卫星影像图、元谋县林草局2019年6月4日“物茂乡大多乐村普国海违法使用林地一案的情况说明”、现场勘查笔录、示意图、辨认笔录、照片、鉴定意见书、证人起连先、仲某、李某1、杨某、李某2的证言、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人普国海未经林业部门审批，擅自开挖公益林地种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议对被告人普国海判处罚金人民币150000元。被告人普国海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年初，被告人普国海用自己的挖机、装载机等机械到元谋县乌龟山（亦称小河梁子）处开垦地块并将地块改成七块台地，用于种植玉米、番茄等农作物。经林业专业技术人员鉴定，涉案地块面积为24.56亩，地类为其他无立木林地和其他灌木林地，森林类别为公益林（水土保持林）。上述事实有经庭审质证、确认的元谋县林业局违法线索移送书、受案、立案文书、取保候审手续文书、户口证明、无违法犯罪记录、到案经过、安全检查笔录、林权证、林业行政处罚相关材料、文书、调取李某1相关材料、调取杨某相关材料、调取普国海相关材料、调取物茂乡林草局相关材料、调取李某2相关材料、涉案地块2010年、2015年、2016年、2018年、2019年、2020年卫星影像图、元谋县林草局2019年6月4日“物茂乡大多乐村普国海违法使用林地一案的情况说明”、现场勘查笔录、示意图、辨认笔录、照片、鉴定意见书、证人起连先、仲某、李某1、杨某、李某2的证言、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普国海构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人普国海犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币150000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂 华人民陪审员  牟玉源人民陪审员  李加云二〇二〇年八月七日书 记 员  盛显辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15154号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执806号申请执行人：浙江江南工程管理股份有限公司,住杭州市求是路8号公元大厦北楼11楼。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司，社会统一信用代码91210400667181970P，住所地抚顺经济开发区1号商贸城。本院在执行浙江江南工程管理股份有限公司与沈阳旺力地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人沈阳旺力地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人浙江江南工程管理股份有限公司也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳旺力地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人浙江江南工程管理股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初2401号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年八月二十一日书记员  郑 军
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1285号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人廖仕林。 本院在执行被执行人廖仕林犯（2019）浙1003刑初388号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1285号]。经本院执行，被执行人廖仕林已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年八月十一日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4330号原告：王某1，住龙口市。被告：王某2，住龙口市。本院受理上列原告诉被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月七日书记员  毛建龙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初4269号原告：余强，男，1991年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金小娟、**梅，浙江广缘律师事务所律师。被告：曾小飞，男，1974年6月22日出生，汉族，住江西省安福县。原告余强与被告曾小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告余强之委托诉讼代理人金小娟到庭参加诉讼，被告曾小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款6万元，并支付该款自2020年5月1日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，原告向被告购买压花机，约定机器价格25万元，先付定金20%，余款在收到货物后支付。同时，原告向被告购买与机器配套的A字架3只，金额1万元。原告当天支付被告款项6万元。但被告未发货并明确表示不再发货。2020年3月18日，被告出具欠条一份，确认欠原告6万元，到4月底归还。现被告未按约还款，故原告诉至法院。被告曾小飞未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的欠条1份及原告当庭陈述予以证实。被告曾小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告支付货款后，被告未按约发货，已构成违约，原告要求被告退还货款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告曾小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小飞退还给原告余强货款6万元，并支付该款自2020年5月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告曾小飞负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年八月四日书记员 王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????2?
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执551号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：权松怀，男，1970年11月12日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：徐俊卿，男，1979年2月18日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：赵玉香，女，1971年5月28日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：乔运良，男，1992年5月11日生，汉族，住河南省。被执行人：常蕊，女，1986年11月18日生，汉族，住河南省唐河县。唐河县农村信用合作联社与权松怀、徐俊卿、赵玉香、乔运良、常蕊为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告权松怀于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款200000元，并按合同约定计付利息至借款付清之日止；二、被告徐俊卿、赵玉香、乔运良、常蕊对上述债务承担连清偿责任。三、案件受理费2150元，由被告权松怀负担。因权松怀、徐俊卿、赵玉香、乔运良、常蕊未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户，暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初1060号民事判决书终结本次执行程序。被执行人权松怀、徐俊卿、赵玉香、乔运良、常蕊负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年八月十九日书记员  张 东
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执309号申请执行人：孙某（曾用名：孙某），女，1955年4月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：罗某，男，1949年5月2日生，汉族，住镇江市。申请执行人孙某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）苏1112民初937号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗某未按该调解书第四项要求将摆放于申请执行人孙某生活用房处西边一间的杂物于调解书生效时搬到其他房屋，申请执行人孙某向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案受理。执行过程中，申请执行人孙某向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人孙某的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)苏1112执309号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年八月十日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1991号 原告：湘晟五金机电批发店，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇马场廉租房。 经营者：杨永康，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县，现住贵州省松桃苗族自治县。 被告：田炳成，男，1976年12月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告湘晟五金机电批发店诉被告田炳成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在审理过程中，原告湘晟五金机电批发店以被告田炳成已经履行支付货款的义务为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘晟五金机电批发店向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湘晟五金机电批发店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湘晟五金机电批发店负担。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初233号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人魏载想，男，1978年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省道县人，非中共党员、非人大代表、政协委员，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被道县公安局刑事拘留，于2020年6月27日被道县公安局决定对其取保候审，2020年8月13日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）199号起诉书指控被告人魏载想犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员吴胜晓出庭支持公诉，被告人魏载想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月22日晚上，被告人魏载想饮酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车，由道县宾馆三街出发，行经道县月岩中路上关桥西路段时被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：魏载想血液乙醇含量为82.10g/100ml。 公诉机关提供了户籍证明、查获经过等书证，证人赵某的证言，被告人魏载想的供述和辩解，永州大正司法鉴定所永大正司鉴所（2020）醇鉴字第754号《司法鉴定意见书》等证据材料。认为被告人魏载想的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人魏载想自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人魏载想判处拘役一个月量刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人魏载想对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人魏载想醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏载想犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人魏载想系无证驾驶机动车，依法予以从重处罚，被告人魏载想到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人魏载想自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人魏载想的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏载想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2183号申请执行人：钟斌，男，1988年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被执行人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：周国南。钟斌与重庆百立丰科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，(2020)沪0104民初2189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟斌向本院申请执行，要求被执行人支付工资56565元(2019年7月1日-2019年10月12日)；经济补偿金64320元；迟延履行利息；执行费暂计1713.27元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信截屏等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年八月三日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执300号申请执行人:白玉英，女，1967年5月31日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。申请执行人：陈员菊，女，1989年12月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人：陈丽菊，女，1988年3月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人:屠永雷，男，1981年11月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：汪高先，男，1971年7月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。白玉英、陈员菊、陈丽菊依据已发生法律效力的（2019）赣0681民初1341号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行584662.96元及逾期利息，截至2020年7月20日已执行4326.54元，未执行580336.42元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月17申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年八月十七日书记员  万 柳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0821刑初143号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人王龑，男，1989年12月17日生，汉族，中共党员，中专文化，云南省金孔雀交通运输有限公司职工，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，现住普洱市思茅区。2017年2月28日，因打架斗殴被普洱市公安局思茅分局处以行政拘留十一日、罚款500元的行政处罚。2020年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，同年6月28日被宁洱县人民检察院取保候审。辩护人钟泳洪，云南慧申律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人王龑犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人王龑及辩护人钟泳洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日，被告人王龑醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型越野客车，沿宁洱县由南向北行驶，0时50分许，当所驾车辆行驶至宁洱县住房公积金管理中心门口外路段时，王龑驾车将刀华驾驶的云Ｋ×××××号车逼停，之后王龑下车与刀华发生肢体冲突，双方互相殴打，过程中刀华的妻子乔凯清打电话报了警。民警到达现场后经用呼出气体酒精含量检测仪对王龑进行检测，结果显示王龑呼出气体中酒精含量为206.8ｍｇ／100ｍｌ。当日01时26分，民警将王龑带至宁洱县人民医院抽取静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的王龑血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为221.30ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人王龑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人王龑具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王龑判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。庭审中，被告人王龑对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。辩护人钟泳洪提出，被告人王龑具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月18日，被告人王龑醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型越野客车，沿宁洱县由南向北行驶，0时50分许，当所驾车辆行驶至宁洱县住房公积金管理中心门口外路段时，王龑驾车将刀华驾驶的云Ｋ×××××号车逼停，之后被告人王龑下车与刀华发生肢体冲突，双方互相殴打，过程中刀华的妻子乔凯清打电话报了警。民警到达现场后经用呼出气体酒精含量检测仪对被告人王龑进行检测，结果显示呼出气体中酒精含量为206.8ｍｇ／100ｍｌ血。当日01时26分，民警将被告人王龑带至宁洱县人民医院抽取静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人王龑血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为221.30ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，被告人王龑在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、认罪认罚具结书、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见书、证人证言、被告人王龑的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王龑违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王龑醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达221.30mg/100ml血，应从重处罚。鉴于被告人王龑具有坦白情节，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。辩护人钟泳洪提出被告人王龑具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案的事实、情节，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人王龑对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王龑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开应二〇二〇年八月五日书记员  孙 莉
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初5445号 原告：胡芸，女，1977年9月20日生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道江源路城市。 被告：王蓓，女，1963年4月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告胡芸与被告王蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡芸及被告王蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡芸向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月29日向原告借款15万元（其中1万元现金交付，14万元为工商银行转账交付），口头约定借款月利率为2%，借款后被告于2013年11月10日亲笔书写《借条》一份交给原告，被告按照月利率2%支付借款利息至2015年2月28日后未向原告支付利息和偿还本金。经原告多次催要，被告以无偿还能力为由至今未偿还借款本金15万元及2015年3月1日后的利息。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王蓓辩称，向原告借款150000元是事实，只是现在无能力还款。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年7月29日向原告借款15万元，借款后被告于2013年11月10日向原告出具《借条》一份。认定上述事实的证据有：被告向原告出具的《借条》。 本院认为，本案的争议焦点是：被告王蓓是否应向原告胡芸偿还借款本金150000元。由于双方当事人对借款150000的事实均无异议，且有被告向原告出具的借条为证，可以认定原被告之间存在民间借贷关系，原告向被告支付借款后，被告应按照双方的约定履行还款义务，故原告胡芸要求被告王蓓偿还借款本金150000元的理由成立，予以支持。如被告在判决指定的期间未履行还款义务，原告有权要求被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王蓓于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告胡芸借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告王蓓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  徐国艳 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 洋
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初399号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人沈某，男，1987年9月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月19日被抓获，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员武蓉出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月19日21时许，被告人沈某在仙桃市大新路剧场某超市旁的巷子口，以600元的价格卖给杨某某净重0.95克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10片和净重0.05克的甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，沈某被公安民警当场抓获。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人沈某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人沈某刑事责任。被告人沈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人沈某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了抓获经过、扣押清单、毒品疑似物称量记录、户籍信息、黄石市公安司法鉴定中心检验报告、证人杨某某、彭辉等人的证言，被告人沈某的供述和辩解等证据证实。 被告人沈某对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人沈某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某明认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年2月18日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、对涉案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新云 二〇二〇年八月四日 书记员  昌 龙
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保626号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:王现中，男，1966年10月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王月，女，1969年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张新得，男，1983年12月15日出生，汉族，沈丘县。被申请人：连庆雨，男，1990年8月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人王现中、王月、张新得、连庆雨借款合同纠纷一案，要求对被申请人王现中、王月、张新得、连庆雨180000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人王现中、王月、张新得、连庆雨有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年八月二十二日书记员  张赛赛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15826号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金采饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十五案，【执行依据：（2019）粤06民终14564、14565、14567-14574、14576、14579、14580-14590、14592-14593民事判决书】，在执行过程中，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人向本院缴纳15922.25元，扣除执行费137元，余款15785.25元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4383号原告：龙口市某公司，住龙口市。被告：孙某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月十日书记员  毛建龙
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特139号申请人：张伟，男，汉族，1987年5月1日出生，住安徽省郎溪县。申请人：张邱平，男，汉族，1979年9月29日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年8月3日立案受理申请人张伟与申请人张邱平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月24日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张邱平欠申请人张伟材料款26000元，张邱平于2020年12月30日前一次性给付张伟材料款26000元。二、若申请人张伟、张邱平自本调解协议书生效之日起三十日内，未向郎溪县人民法院申请司法确认，则申请人张伟、张邱平签订的本协议无效，申请人张伟可依据原债权凭证依法提起诉讼。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张伟和申请人张邱平于2020年7月24日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年八月三日书记员  马文茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15153号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申44号赵焯森：你因犯非法控制计算机信息系统罪一案，不服邳州市人民法院（2018）苏0382刑初116号刑事判决及本院（2019）苏03刑终217号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、原判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，没有证据证实你对于黄波等人所实施的行为主观上明知，且具有非法控制计算机信息系统的故意；2、原判决、裁定认定控制手机数量依据不足，现有证据无法得出涉案被告人非法控制计算机2万余台的结论；3、原判决、裁定对有利于你且应当查实的关键证据未查实。原判决、裁定认定：被告人张登勇系被告单位北京讯博无限科技有限公司（以下简称北京讯博公司）的实际控制人；被告人严海波系被告单位深圳市志远讯通科技有限公司（以下简称深圳志远公司）的实际控制人；你系北京仙果广告股份有限公司（以下简称北京仙果公司）的实际控制人；被告人黄波系北京仙果公司的总经理。2017年1月份，张登勇、严海波与徐新男（另案处理）合作，由严海波带领其公司员工危经鹏（另案处理）及北京讯博公司员工姜旺、袁泉（二人另案处理）等人合作开发出一款用于在不确定的安卓手机静默状态下运行阅读文章、点赞、投票、关注公众号、添加好友等功能的软件，推广获利。2017年3月份，张登勇欲与北京仙果公司合作推广上述软件获取利益，遂与黄波商谈，黄波同张登勇向你汇报此事，你安排黄波对此项目具体负责。后黄波安排其公司员工张公明、邹诗华（二人另案处理）等人与严海波、黄波等人合作推广。被告单位北京仙果公司利用该公司开发的能获取安卓手机用户root权限的“守护”软件在线上应用平台上投放的APK后门和在郑州等地线下刷机时对预装手机留下的后门软件，在用户手机运行时以手机加速等方式诱使手机用户通过后门下载程序，在用户不知情的情况下获得root权限，再通过网络自动安装上述刷微信软件，远程控制用户手机运行阅读文章、点赞、投票、关注公众号、添加好友等功能。2017年4月13日，邳州市公安局运西派出所接王强报案称手机可能中病毒。2017年5月8日，邳州市公安局对5.08非法控制计算机信息系统案侦查；同月19日，对深圳志远公司、北京讯博公司、北京仙果公司非法控制计算机信息系统案立案侦查。经福建中证司法鉴定中心鉴定，送检的apk具有获取手机的MEI、IMSI、MAC地址，微信的版本号、微信内部版本号等信息并把信息上传至服务器（IP地址118.190.91.198），在手机静默状态下根据后端设定内容模拟微信执行如阅读文章、点赞、投票、关注公众号、加好友等功能；经邳州市公安局网警大队远程勘验，深圳志远公司、北京讯博公司、北京仙果公司共同使用的服务器（IP地址118.190.91.198）反馈的安装刷微信APK的数据为24734条，扣除重复和空白字段的数据，深圳志远公司、北京讯博公司、北京仙果公司非法控制手机二万余部。2017年5月18日，被告人严海波、张登勇、黄波、赵焯森被公安机关抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。原判决、裁定认定上述事实的证据有证人徐新男、高流国、危经鹏、李兆杰、李广巍、姜旺、袁泉、曹威、袁正府、熊浩、孙秀景、石磊、王嘉树、张公明、邹诗华、杨顺丰、朱巍、刘贵金、袁雁玲、孙博智、杜雨露等人的证言，被害人王强陈述，被告人严海波、张登勇、黄波、赵焯森的供述，福建中证司法鉴定中心【2017】数鉴字第449号司法鉴定意见书，电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录、搜查笔录、辨认笔录，被告人户籍信息、被告单位工商登记信息，发破案经过、到案经过，接受证据清单、调取证据清单，严海波、黄波、张登勇的聊天记录等。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于主观故意问题。经查，你作为北京仙果广告股份有限公司的实际控制人，北京仙果公司总经理黄波向你汇报后，并经你同意、认可，由总经理黄波带领公司员工张公明、邹诗华等人与北京讯博公司、深圳志远公司合作实施的行为，不仅有证人张公明、石磊等人的证言，还有你与黄波、张登勇的供述等证据证实，足以认定你明知并且同意实施该违法犯罪行为。关于非法控制的手机数量。经查，邳州市公安局网警大队对IP为118.190.91.198服务器远程勘验的结果，与危经鹏、邹诗华whatsapp的聊天记录反映的手机安装刷微信数量的内容及证人石磊关于二万多部手机安装了刷微信软件的证言等证据能够相互印证，足以认定涉案软件控制二万余部手机的事实。关于应当查实的关键证据未查实问题。经查，在案证据相互印证，形成完整的证据锁链，证实深圳志远公司、北京讯博公司、北京仙果公司违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统，情节特别严重；你及黄波、张登勇、严海波作为上述单位直接负责的主管人员，你们的行为均构成非法控制计算机信息系统罪，且系共同犯罪。本案中，不存在应当查实的关键证据未查实的情况。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年八月四日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2292号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴波，男，系该公司法律顾问。 被告：陈菊萍，女，汉族，1983年3月18日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告陈菊萍物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月18日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费34元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。 审 判 员  周彬 二〇二〇年八月三日 法官助理甘芳 书 记 员熊菁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2305号之一 被执行人：张金耀，男，1971年11月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人张金耀追缴诉讼费一案，（2019）闽0304民初5226号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人张金耀未主动缴纳案件受理费800元，故本院立案执行。经查，本案与（2020）闽0304执2275号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即张金耀。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2305号一案合并在（2020）闽0304执2275号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月四日 书记员  林仙芳
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初136号原告陈国潮，男，1972年6月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告绍兴市公安局柯桥区分局，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路129号。法定代表人傅纪明，局长。委托代理人（特别授权代理）杨坚，男，该分局民警。原告陈国潮与被告绍兴市公安局柯桥区分局其他行政行为一案，原告向绍兴市柯桥区人民法院提起行政诉讼，因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指令本院管辖。本院于2020年7月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告陈国潮诉称，2014年至2017年，邢某以结婚为说辞，伙同其母亲谎骗原告财物共计16万元左右，有微信、支付宝、银行转账记录为证。交往期间，邢某一直没答应让原告去她家，邢某的母亲以家里未装修得当为由推脱，每次都是在小区门口收受过节礼，直到最后，原告的手机微信被拉黑，邢某母亲的手机号码注销直至失踪。据原告了解，邢某已谎骗多人，原告认为其已构成诈骗罪，故在2019年9月到派出所报案，请求警方立案。2019年9月2日，原告依法向上级公安机关信访反映诈骗事实，被告作出绍柯公（信）不受字（2019）78号《信访事项不受理告知书》，认为不属于本机关直接管辖范围。同年9月3日，兰亭派出所受案，接手原告报案材料，做笔录。9月11日，其作出不予立案决定，但原告并未收到受案登记表，对内容也不知情。9月12日，原告持不予立案通知书至柯桥检察院监督立案，后检察院口头告知没有案件，并作出绍柯检控复字（2019）20号答复函。在2020年4月16日原告通过越城区人民法院起诉被告（2020）浙0602行初60号，收到被告提交的完全变了性质且缺少原因告知的报案证明。原告认为，派出所私自制作受案登记表，将诈骗性质变成感情纠纷，与原告报案提供的证据严重不符，违反了《国家信访条例》第四十条、《浙江省信访条例》第四十条第二款、第四款、第十款的规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百九十七条第四、五、六款，第四百零二条，《公安机关刑事案件程序》第一百六十六条、一百六十八条，派出所民警存在受案登记表没有让原告登记，违反规定操作，颠倒办案顺序等违法行为。原告要求被告提取其在派出所2019年9月3日报案的笔录口供重新审查，帮助原告追回共计79217.34元人民币的损失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》，请求判令被告依法处理兰亭派出所违法行为，撤销绍柯公（兰）不立字（2019）50075号不予立案通知书，判令被告正确审查，依法立案，帮助原告追回被骗的非法所得79217.34元。被告绍兴市公安局柯桥区分局答辩称，2019年9月3日，原告向被告派出机构兰亭派出所控告称，2014年至2018年5月19日，被邢某谎称谈恋爱，以看望父母、购买物品、其他各种生活开支为由陆陆续续被骗5万多元，要求公安机关立案。兰亭派出所于同日受案并将受案情况告知原告，被告经审查认为原告控告邢某诈骗没有犯罪事实，于同年9月11日作出不予立案决定，并于同日将不予立案通知书直接送达原告。原告以邢某等人涉嫌犯罪向被告提出控告，要求立案侦查，被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、第一百一十二条的规定，接受、审查、作出不予立案决定。原告的请求事项不属于行政诉讼的受案范围。同时，原告已于2020年3月就同一事实、同一诉讼请求提起诉讼，越城区法院以原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回原告的起诉。现原告再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，应驳回起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。根据原告的起诉、被告的答辩及本院查阅相关案卷材料，本院曾于2020年3月26日受理原告起诉被告其他行政行为一案，原告在该案中的诉求系请求判令被告撤销所作出的绍柯公（兰）不立字（2019）50075号《不予立案通知书》，根据事实和法律，正确作出具体行政行为，正确立案。本院于2020年4月16日作出（2020）浙0602行初60号行政裁定，驳回原告起诉。本案与前述案件的当事人、事实与理由均相同，诉讼请求也基本相同。虽然本案比前案增加了一项诉请，即要求被告依法处理兰亭派出所违法行为，但该行为系基于上下级监督关系而形成的内部监督管理行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈国潮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 陈新辉审 判 员 王建国审 判 员 沈 岚二〇二〇年八月十二日法官助理 任玲萍书 记 员 周晓庆?附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保461号申请人:山东胜利生物工程有限公司，住所地：济宁市高新区同济路118号。法定代表人：张正海被申请人：上海师锐机械设备有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇秀州村前进3021号四栋。法定代表人：曹茂烔。申请人山东胜利生物工程有限公司与被申请人上海师锐机械设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初880号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人12.2万元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年八月十九日书记员 盛菲菲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初760号原告：上海洁昌建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号D1-6242室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：王大春。委托诉讼代理人：黄守艳，北京市信之源律师事务所律师。被告：张勇，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市酉阳县。原告上海洁昌建筑工程有限公司与被告张勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年8月11日，原告上海洁昌建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告上海洁昌建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海洁昌建筑工程有限公司负担，已交纳。审 判 员 全玉海二〇二〇年八月十一日法官助理 魏 志书 记 员 于温馨
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4143号 原告：宁波台甬工程塑料有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区妙峰山路39号。统一社会信用代码：913302067562916109。 法定代表人：余国根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶晶晶,浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波通顺模塑有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林村工业小区。统一社会信用代码：913302267588915565。 法定代表人：胡功法。 原告宁波台甬工程塑料有限公司与被告宁波通顺模塑有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波台甬工程塑料有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波通顺模塑有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许宁波台甬工程塑料有限公司撤回对被告宁波通顺模塑有限公司的起诉。 本案受理费378元，减半收取189元，由原告宁波台甬工程塑料有限公司负担。 审 判 员 周利明 二〇二〇年八月三日 代书记员 李淑芳 ??? ??2?
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3010号 原告：兖矿铝业国际贸易有限公司，住所地为山东省邹城市凫山南路869号，统一社会信用代码91370000550940427C。 法定代表人：路敦常，董事长。 委托诉讼代理人：范承弘（特别授权），安徽康弘律师事务所律师。 被告：诚仁（中国）有限公司，住所地为江苏省南通市弘荣路1号通港工业产业园1号楼，统一社会信用代码913206007890616869。 法定代表人：李诚仁，董事长。 原告兖矿铝业国际贸易有限公司与被告诚仁（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兖矿铝业国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费14,363元，保全费5,000元，由原告兖矿铝业国际贸易有限公司负担。 审判员  韦春法 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 辉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1523号申请执行人：张万柱，男，汉族，住枣阳市北城被执行人：庞道选，男，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：耿晋生，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。本院在执行张万柱与庞道选、耿晋生合同纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2019）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庞道选、耿晋生的银行存款XXXX元，本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张军鹰二Ｏ二〇年八月六日书记员 殷     怡     雯
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保93号张家界顺泰置业有限公司：本院在办理的申请人湖南核工业岩土工程勘察设计院张家界分院与被申请人张家界顺泰置业有限公司基坑支护施工合同纠纷质保案件中，本院作出了（2020）湘0802财保15号民事裁定书，并已于2020年8月13日向张家界市住房保障和房产市场服务中心送达了协助执行通知书及民事裁定书责令其履行协助义务。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年八月十三日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1535号申请执行人：郑州市维克饲料有限公司，住所地：荥阳中原西路清华大溪地32号楼703号。统一社会信用代码：91410105399986149J。法定代表人：顾桂英，职务：总经理。被执行人：焦仲夏（曾用名：孟祥强），男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省商丘市。申请执行人郑州市维克饲料有限公司与被执行人焦仲夏买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初10196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告焦仲夏向原告郑州市维克饲料有限公司支付货款98128元及利息（利息自2019年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。2、驳回原告郑州市维克饲料有限公司的其他诉讼请求。3、如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、一审案件受理费2618元，减半收取1309年，由被告焦仲夏承担1109元，原告郑州市维克饲料有限公司承担200元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1535号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年八月二十一日书记员  柴显龙
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1475号 原告：新余市安佳物业管理有限公司，住所地江西省分宜县万年路东侧。 法定代表人：张春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易梅兰，该公司管理员。 被告：谢冬香，女，1965年3月16日出生，汉族，住江西省分宜县。 被告：谢玉根，男，1963年10月7日出生，汉族，住江西省分宜县。 原告新余市安佳物业管理有限公司与被告谢冬香、谢玉根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告新余市安佳物业管理有限公司于2020年8月11日以被告谢冬香、谢玉根已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市安佳物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新余市安佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市安佳物业管理有限公司负担。 审判员  刘新云 二〇二〇年八月十一日 法官助理兰娟娟 书记员黎淑凤
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3384号原告：夏某，男，1993年1月20日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被告：黄某，女，1997年8月2日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告夏某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告夏某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某以被告现处于终止妊娠半年之内为由要求撤回对被告黄某的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。审判员  邹晓明二〇二〇年八月十九日书记员  蔡保凤
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初357号之二原告：吴明珊，女，1991年7月5日出生，住重庆市城口县。被告：张杰，男，1987年5月23日出生，住重庆市城口县。原告吴明珊与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。诉讼中，原告吴明珊于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明珊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴明珊撤回起诉。案件受理费减半交纳1650元，由原告吴明珊负担。审 判 员 刘维波二〇二〇年八月十二日法官助理 谢 佳书 记 员 段友娇
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1898号 原告:朱龙丽，女，1968年5月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张银燕，女，1971年3月9日出生，回族，住贵州省普安县。 原告朱龙丽诉与被告张银燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告朱龙丽与被告张银燕私下已协商好为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱龙丽向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱龙丽撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告朱龙丽负担。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年八月十八日 法官助理  刘 兰 书 记 员  柳明海
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执186号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：雷练，公司法务助理。 被执行人：沈传单，男，汉族，1992年5月6日出生，住四川省成都市金堂县。 本院在执行（2020）南仲案字第959号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人沈传单国内非涉外仲裁裁决一案中，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出书面申请撤销对被执行人沈传单的执行。经审查，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 川 审 判 员  段元存 审 判 员  李 惠 二〇二〇年八月十一日 法官助理  苗发旺 书 记 员  徐康峻
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书       (2020)陕0902民初2534号   原告：邱祖成，（曾用名邱小山），男，汉族，陕西省安康市人，住紫阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：侯坤，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告邱祖成与被告侯坤租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱祖成到庭参加了诉讼，被告侯坤经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邱祖成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告挖机租赁费17900元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告侯坤由于工程需要挖掘机施工，在2017年6月30日与扶启雄一同到原告家中租赁挖掘机一台。由于原告当时不在家，原告委托其父亲邱某某与侯坤签订一份《挖掘机租赁合同》，原告按照合同约定提供了一台挖掘机及司机到被告工地干活，挖掘机使用到2017年12月23日，原告与被告侯坤进行了费用结算，结算后被告欠原告租赁费37500元。2018年4月15日被告向原告支付了19600元租赁费，下欠17900元向原告出具欠条一张。此后原告多次催要该笔欠款，被告拒绝支付，并将原告电话设置使原告无法联系上被告，故原告提起诉讼。   被告侯坤经本院传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、挖掘机租赁合同、欠条、XX镇XX村委会证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告邱祖成委托其父邱某某与被告侯坤签订了挖掘机租赁合同，约定由出租方提供挖机及工作人员1名，月租费4万元。原告依约向被告提供了1台挖掘机以及1名司机，交付于被告位于汉滨区XX镇XX村的工地使用，被告将挖掘机使用至2017年12月23日。2018年4月15日经过原、被告双方结算租赁费共计37500元，被告侯坤用14车石炭（单价1400元/车）抵作挖掘机租赁费19600元后向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到邱小山挖机租费总共17900元。侯坤，2018年4月15日。备注：37500-14车石炭1400一车，19600元，下余17900元”。后原告多次向被告催要未果。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告侯坤租赁原告邱祖成的挖机，双方之间形成了租赁合同关系，原告在将挖机交付给被告侯坤使用后，被告侯坤应当按照双方约定，足额向原告支付租金。被告侯坤所欠租金有其出具的欠条在卷佐证，事实清楚，故原告邱祖成要求被告侯坤支付租金17900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告侯坤在本判决生效后10日内支付原告邱祖成租赁费17900元。   债务人如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，本院减半收取125元，由被告侯坤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。             审 判 员  陈扬杰                                二〇二〇年七月二十七日                                   法 官 助 理 喻潇                         书 记 员   毛芋
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2047号 原告：青田森茂绿化有限公司，统一社会信用代码91331121681692857R，住所地青田县船察镇康畈村公路46号。 法定代表人：叶新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：洪双华，男，1976年10月6日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：郑鑫瑜,浙江博翔（青田）律师事务所律师。 原告青田森茂绿化有限公司与被告洪双华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告青田森茂绿化有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青田森茂绿化有限公司撤回对被告洪双华的起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青田森茂绿化有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2050元，由原告青田森茂绿化有限公司负担。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年八月六日 代书记员 詹伟燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4104号上诉人(原审被告)：陈桂英，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审原告）：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州工业园鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。原审被告：徐林，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原审被告：张浩，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原审被告：刘小琴，女，1987年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人陈桂英因与被上诉人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司及原审被告徐林、张浩、刘小琴资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈桂英向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈桂英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈桂英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14169元，减半后收取7084.5元，由上诉人陈桂英负担。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二〇年八月十四日书记员  彭 璐
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执584号之一 被执行人刘建林，男，1969年6月12日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省南城县。 被执行人黄小华，女，1976年9月28日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省南城县。 关于刘建林、黄小华刑事罚金执行一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘建林、黄小华未按生效刑事判决书履行义务，本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产信息；在银行、网络资金有零星存款（已冻结并扣划）。经抚州市住房公积金南城办事处查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。本案申请标的为罚金18000元，截至2020年8月14日刘建林已执行到位罚金6963.98元，尚欠3036.02元；黄小华已执行到位罚金3495.82元，尚欠4504.18元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执584号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳剩余部分罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可以立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  卢振华
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保428号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 被申请人：张立平，男，生于1986年3月10日，汉族，住平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司与被申请人张立平物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张立平银行账户资金3197.27元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县华宇物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人张立平名下银行账户资金3197.27元。 案件申请费52元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二〇年八月六日 书记员  何建军
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1629号之一 原告：江西银湾物业管理有限公司。 法定代表人：向媛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄克武，男，1965年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工。 被告：陶冬华，女，1971年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西银湾物业管理有限公司与被告陶冬华物业服务合同纠纷一案。现原告江西银湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西银湾物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西银湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司负担。 审 判 员 付志英 二〇二〇年八月十八日 法官助理 胡 娜 书 记 员 李丹阳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1393号 罪犯钟文杰，男，1989年7月5日出生，畲族，福建省连江县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二○一二年十一月二十三日作出（2012）潍刑一初字第102号刑事判决，以被告人钟文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一三年九月二十五日作出（2013）鲁刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月26日起至2023年12月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年11月21日、2018年7月23日分别被减去有期徒刑一年、八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年8月3日作出假释建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯钟文杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯钟文杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯钟文杰认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯钟文杰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟文杰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年4月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0824行审39号 申请执行人武平县自然资源局，统一社会信用代码11350824MB1948063H，住所地武平县平川街道西环路21-4号。 法定代表人邱平，局长。 被执行人刘奕材，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县自然资源局于2020年7月16日向本院申请执行武自然资罚字〔2019〕66号行政处罚决定书所确定的第一项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘奕材于2019年10月开始，未经有权机关批准擅自占用武平县岩前镇灵岩村的集体土地拟建再生资源回收站，违法用地总面积1369.51平方米，其中耕地1224.71平方米（折1.84亩），现状为水泥板硬化。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一、二款的规定，武平县自然资源局据此于2019年12月12日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出了武自然资罚字〔2019〕66号行政处罚决定。该决定的内容是：1.限刘奕材在30日内改正或治理；2.处耕地开垦费1.5倍的罚款，罚款金额为人民币11040元（4000元/亩×1.5×1.84亩=11040元）。 经审查查明，武平县自然资源局作出的武自然资罚字〔2019〕66号行政处罚决定书，于2019年12月12日依法送达给刘奕材。送达之后，刘奕材在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2019年12月12日，刘奕材缴交罚款11040元。2020年6月17日，武平县自然资源局向刘奕材依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，刘奕材仍未履行行政处罚决定的第一项义务。 本院认为，武平县自然资源局作出的武自然资罚字〔2019〕66号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于刘奕材在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，武平县自然资源局于2020年7月16日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行武自然资罚字〔2019〕66号行政处罚决定的第一项内容，即被执行人刘奕材限期改正或治理，并由武平县岩前镇人民政府在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林权斌 审 判 员 钟晓青 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年八月十日 法官助理 曾文强 书 记 员 钟 祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12471号之三申请执行人栗国全，男，1956年7月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人陈洋，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初12399号民事判决书，于2019年8月20日立案执行。因申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执12471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年八月十九日法官助理房津宇书记员龙柯帆
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初523号 原告：张啟声，男，1954年11月15日出生,壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：梁晓生，宁明县法律援助中心律师。 被告：刘东明，男，1965年8月7日出生，壮族，住广西宁明县。 原告张啟声诉被告刘东明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张啟声于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告张啟声提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张啟声撤诉。 案件受理费988元，减半收取494元，由原告张啟声负担。 审判员  仲华智 二〇二〇年八月六日 书记员  梁权升