wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3570号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张艳，女，1977年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭茂，北京市泰德律师事务所律师。再审申请人张艳因起诉北京腾利达房地产开发经营有限公司（以下简称腾利达公司）及第三人北京云龙房地产开发有限公司（以下简称云龙公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15508号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张艳申请再审称，（一）一、二审法院裁定适用法律确有错误。1.新法优于旧法,这是民事诉讼法的基本原则,一、二审法院依据1999年的司法解释裁定不予受理,明显适用法律错误。2.本案完全符合立案条件,不存在人民法院不予受理的范围。（二）一、二审法院均对再审申请人享有云龙公司债权予以认定,云龙公司对腾利达公司也的确享有金钱给付内容的到期债权,即使适用20年前的司法解释,也应当支持再审申请人的起诉。腾利达公司与云龙公司之间的债权是具有金钱给付内容的债权且数额确定,云龙公司与再审申请人之间的债权是具有金钱给付内容的债权且数额确定。（三）最高人民法院发布关于代位权的系列判例和裁判意见如下:1.《最高人民法院公报(2004年卷)》民事《中国农业银行汇金支行诉张家港涤纶厂代位权纠纷案》的[裁判摘要]:债务人与次债务人之间的具体债务数额是否确定,不影响债权人行使代位权。2.最高人民法院做出的(2015)民提字第186号民事裁判文书，对代位权诉讼的立案原则在[裁判摘要]中也进一步作了明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,根据法律规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，张艳主张对云龙公司享有到期债权，因为云龙公司怠于行使其对腾利达公司的到期债权，致使张艳的债权无法实现。但根据张艳提交的证据，无法确认云龙公司对腾利达公司享有以金钱为给付内容的到期债权，故张艳提起的本案诉讼不符合提起代位权诉讼的条件。两审法院对张艳的起诉裁定不予受理，并无不当。综上，张艳申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张艳的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年八月三日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1355号 原告：梁秀玲，女，1973年6月6日出生，汉族。被告：阿斯勒白克·阿德里白克，男，1988年3月12日出生，哈萨克族，住博乐市。被告：努尔古丽·吾祥，女，1973年5月10日出生，哈萨克族，住新疆博乐市。本院于2020年8月7日立案受理了原告梁秀玲诉被告阿斯勒白克·阿得里白克、努尔古丽·吾祥民间借贷纠纷一案，由本院进行了审理。原告梁秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元，利息600元，合计10600元整。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2018年4月4日被告阿斯勒白克·阿得里白克向原告借款10000元，借条约定于2018年8月4日前归还，并由努尔古丽·吾祥提供担保，到后期被告以种种理由拖延还款。本院经审查认为，原被告均因疫情影响，无法到庭参加诉讼，本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁秀玲的起诉。本案案件受理费33元，退还原告梁秀玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                        审判员 古丽娜尔                        二〇二〇年八月七日                    法官 助 理 古力巴哈尔                   书记员 久鲁都斯
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫0202执恢18号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：贾何，1976年3月22日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：开封地康农业技术服务中心，住所地开封市祥符区城关镇青年路北段。法定代表人：张岩。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与贾何、开封地康农业技术服务中心借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0202民初618号民事判决书已经生效,该判决书的内容为：一、被告贾何于判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金70万元及截止2019年1月20日的利息32477.03元、罚息161526.24元、复利8564.48元，以上共计902567.75元；同时还应归还自2019年1月21日起至借款实际清偿完毕之日止按合同约定的月利率10.0005‰计算的罚息、复利。二、原告中原银行股份有限公司开封分行对被告贾何设定抵押的位于开封市祥符区城关镇青年路北段路西的房地产享有优先受偿权。三、被告开封地康农业技术服务中心对上述第一项判决承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6413元和保全申请费5000元，由被告贾何、地康农服中心共同承担（原告中原银行开封分行先行垫付，待二被告给付原告借款时一并给付）。本院于2020年1月19日立案恢复执行。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查明被执行人账户无存款，并告知申请执行人。2.查询被执行人房地产登记情况，经调查，本院对被执行人贾何名下位于河南省开封市祥符区青年路北段路西房产一套，该房屋为本案申请人抵押，享有优先受偿权，在开封市不动产登记中心调查了解到，该房屋已被开封市金明区人民法院查封，本院为轮候查封。因被执行人未能履行还款义务，本院依法对涉案房屋进入评估拍卖程序。本院于2020年4月20日向开封市金明区人民法院移送商情函，商请将该涉案房屋处置权移交我院。开封市金明区人民法院于2020年4月21日向本院移送回函同意将该涉案房屋处置权移交我院及该房产处置后剩余款项打入开封市金明区人民法院账户。本院依法组织双方当事人选取评估机构并在京东司法拍卖平台对涉案房产进行拍卖。经一拍、二拍均流拍。申请人表示正在积极找买家，暂不进行变卖程序。3.查明被执行人贾何名下豫Ｂ×××××牌机动车经本院前往开封市车辆管理所查询，该车辆已报废不符合处置条件并已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。四、已对被执行人法定代表人采取了限制消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，综上，本案以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年八月十日书记员  赵晓涵
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执428号申请执行人：李某，女，1943年7月25日出生，汉族，住叶县。被执行人：张某，男，1970年6月17日出生，汉族，住叶县。李某与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）豫0422民初1605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某未按判决书指定日期偿还申请人李某11700.00元。未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月27日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案赔偿尚有11700.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某有继续向申请执行人李某履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二０二〇年八月七日书记员 边迎光
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2868号原告:吴玉宏，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：夏继宾，男，1966年10月10日出生，住太和县。被告:宫伟，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王世云，女，汉族，住安徽省太和县。原告吴玉宏诉被告宫伟、王世云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告吴玉宏于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉宏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉宏负担。审判员  张显中二〇二〇年八月三日书记员  陈庆雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执1839号申请执行人：康承书，男，1958年1月24日生，汉族，户籍地如东县。被执行人：尹龙，男，1971年11月17日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人康承书与被执行人尹龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019）苏0281民初6863号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：尹龙返还康承书借款本金250000元、利息67500元、赔偿损失2500元，并负担诉讼费3050元。因尹龙未履行生效法律文书确定的义务，康承书向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。受理后，发现康承书在申请执行时未提供尹龙可供执行的财产线索。本院于2020年3月26日向尹龙发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令尹龙报告财产、到庭接受询问。但尹龙未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对尹龙名下银行存款、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将尹龙纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。执行中，本院另案拍卖了尹龙所有的位于江阴市的房产，买受人朱春霞以最高价2612000元竞得。扣除必要费用、优先债权后，另有五案申请执行人申请参与分配，根据《江苏省高级人民法院关于正确理解和适用参与分配制度的指导意见》的规定，本案分配得款48147.52元，已发还康承书。上述执行情况，本院已告知康承书，并要求其向本院提供尹龙的财产线索。康承书对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供尹龙可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、成交确认书、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对尹龙的财产进行了调查，处置了尹龙名下的房产并分配完毕，此外未发现有可供执行的财产，康承书也未提供尹龙其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月六日书记员  沈 颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8348号上诉人(原审原告)：徐国亮，男，1978年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭华杰，河南规范律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏秀柱，男，1973年9月14日出生，汉族。上诉人徐国亮因与被上诉人苏秀柱民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法适用独任制开庭进行了审理。上诉人徐国亮的委托诉讼代理人郭华杰，被上诉人苏秀柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国亮上诉请求：撤销一审判决，改判苏秀柱支付徐国亮借款10万元及利息；苏秀柱承担本案财产保全费及一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认为适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的前提是被上诉人关于款项性质的抗辩必须限定在双方当事人之间，若抗辩及于第三人或其他案外人，则该条规定不能适用，属于适用法律错误。二、本案中，上诉人提供了《中国银行交易流水明细清单》证明其通过中国银行向被上诉人个人账户转账10万元，初步完成了举证责任，被上诉人抗辩该笔款项系案外人赵奇归还其借款，但未向法庭提交任何证据对其抗辩加以证明，依法应承担举证不能的法律后果，因此双方之间的借贷关系成立。三、对于仅凭银行汇款凭证起诉的，司法解释的规定及最高院的指导性判例均未强求当事人证明双方之间存在借贷合意。本案被上诉人因年底需要经营资金进行周转，找到案外人赵奇借款，赵奇没有钱出借，赵奇将被上诉人的需求告知了上诉人，上诉人表示同意，便从赵奇那里获取了被上诉人提供的银行账户，上诉人向被上诉人银行账户转款10万元，被上诉人收到款项后未提出异议，也未将款项退还，这说明被上诉人接受了上诉人提供的借款，双方以自己的行为达成了借款的合意。苏秀柱辩称，1.上诉人应当提供我向赵奇借款10万元以及赵奇与徐国亮之间因该10万元借款的微信或短信记录。2.如果我急用该10万元，到账之后会马上转出，但是该款项却一直都在我的卡上，有流水为证。况且上诉人称该款项是有利息的，而一直在卡上不动是不符合常理的。3.上诉人应当提供向我催要款项的证据。徐国亮向一审法院起诉请求：1、判令苏秀柱偿还本金10万元及利息（利息起止日期自2019年1月21日起至实际履行之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令诉讼费由苏秀柱承担。一审法院认定事实：2019年1月21日，徐国亮向苏秀柱的中国银行帐户62×××52打款10万元。对于该笔打款的原因，徐国亮陈述为，案外人赵奇找到徐国亮说自已的朋友苏秀柱急需用钱10万元，赵奇向徐国亮提供了苏秀柱的银行帐户并向徐国亮口头承诺利息2分，徐国亮遂将10万元打入上述苏秀柱帐户。徐国亮在庭审中陈述其与苏秀柱不认识，在打款前未与苏秀柱就借款的数额及利息等事项进行过沟通协商，赵奇也未向其出示过苏秀柱的相关授权书等，打款后苏秀柱未向其支付利息。苏秀柱陈述为，赵奇于2019年1月18号左右向其借款10万元，苏秀柱在2019年1月21号收到了徐国亮打款后，赵奇向苏秀柱表示该笔打款系偿还赵奇之前的10万元借款。一审法院认为，对于徐国亮于2019年1月21号向苏秀柱打款10万元的事实，双方均无异议，原审法院予以认定，对于该笔打款所基于的法律关系，徐国亮主张应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，在苏秀柱未能举证证明其与赵奇借贷关系存在情况下应推定徐国亮、苏秀柱双方存在借贷关系，原审法院认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定为“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该条适用的前提是“被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务”，结合本案，苏秀柱并未辩称该10万元打款系用于偿还苏秀柱与徐国亮之前的借款或其他债务，故上述司法解释不能适用本案案情。订立合同是一种双方法律行为，具有明确的订立目的性及对外表意行为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。据徐国亮当庭陈述，徐国亮与苏秀柱之间既无成立民间借款民事法律关系的意思表示，亦无相应的表意行为，徐国亮主张其与苏秀柱之间成立借贷合同关系证据不足。故原审法院对徐国亮主张依据民间借贷法律关系要求苏秀柱返还借款10万元及利息的请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决：驳回徐国亮的所有诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，共计2220元由徐国亮负担。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。另查明，二审中，本院通知赵奇到庭接受了法庭询问及苏秀柱的质询，赵奇否认其曾向苏秀柱借款，称案涉10万元系经其介绍由徐国亮向苏秀柱所出借的款项。苏秀柱对其主张的其与赵奇之间的借贷关系未提供证据。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，徐国亮已就其主张的民间借贷事实完成了举证责任，苏秀柱反驳称案涉款项系赵奇偿还苏秀柱的借款，仅有单方陈述，未提供其他证据加以证明，且经本院对赵奇进行询问，赵奇亦否认其与苏秀柱之间存在借贷关系，故苏秀柱无证据证明其事实主张，应承担不利法律后果。徐国亮主张其与苏秀柱之间存在民间借贷关系成立，本院对徐国亮要求苏秀柱偿还10万元借款的请求予以支持。利息方面，徐国亮的单方陈述不足以证明双方之间约定有利息，故对其要求苏秀柱支付利息的请求不予支持。原审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。综上所述，徐国亮的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1858号民事判决；二、苏秀柱于本判决生效之日起十日内偿还徐国亮借款10万元；三、驳回徐国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1070元，共计2220元由苏秀柱负担。二审案件受理费2300元，由苏秀柱负担。本判决为终审判决。审判员  邢永亮二〇二〇年八月三日书记员  刘 盼
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初527号原告:裴德志，男，生于1989年6月19日，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。被告：湖北中建鸿友建设有限公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道西段。统一社会信用代码：91420107578262728E。法定代表人：杜德福，总经理。委托诉讼代理人：余爱东，湖北演绎律师事务所律师。第三人：李至清，男，生于1976年12月29日，汉族，住枝江市。原告裴德志与被告湖北中建鸿友建设有限公司、第三人李至清劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后。原告裴德志于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告裴德志申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告裴德志撤诉。案件受理费减半收取1200元，由原告裴德志负担。审判员  王继东二〇二〇年八月四日法官助理谭德铃书记员张婷婷
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2088号原告：刘鹤，男，1975年9月30日出生，汉族，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：吴俊国，湖北楚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家辉，湖北楚德律师事务所律师。被告：新工建设集团有限公司，住所地武汉市阳逻开发区商东小区，统一社会信用代码：914201171783716695。法定代表人：李安明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。第三人：李金红，男，1983年1月11日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市江岸区。第三人：黄明生，男，1962年9月29日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住新洲区。第三人：魏志红，男，1975年11月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告刘鹤与被告新工建设集团有限公司，第三人李金红、黄明生、魏志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告刘鹤于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹤向本院提出撤诉申请，系其对自身民事权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹤撤诉。案件受理费60100元，减半收取30050元，由原告刘鹤负担。审判员  吴芬清二〇二〇年八月五日书记员  张卫星
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 裁 定 书（2020）内0802民初3929号原告谢某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告康某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告谢某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告谢某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年八月五日书记员  周 琪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初72号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人刘明阳，男，1997年6月3日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被喀左县公安局刑事拘留，同年8月14日被喀左县公安局取保候审，2020年7月24日本院对其重新取保候审。指定辩护人白云艳，辽宁通政律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]第61号起诉书指控被告人刘明阳犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察官王利瑛、王成梅出庭支持公诉，被告人刘明阳及其指定辩护人白云艳到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人刘明阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘明阳及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人刘明阳自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年8月6日23时40分许，被告人刘明阳酒后驾驶号牌为辽Ｎ×××××号北京牌小型轿车行驶至喀左县景观桥南处路段时，被正在执勤的喀左县公安交通警察大队民警当场查获，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，刘明阳血液酒精含量为124.65mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘明阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘明阳的供述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血液样本人员身份证明文件、医务人员提取血样样本告知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘明阳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，其指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人刘明阳具有自愿认罪、认罚；预交罚金的从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出的应判处被告人刘明阳拘役一个月并处罚金的量刑意见量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘明阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇二〇年八月六日法官助理李薇书记员白杨
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执302号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码9133020954233171R，住所地宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：祝雅利，女，1981年7月27日出生，汉族，住宁波市镇海区庄市街道大市堰村刘家95号。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人祝雅利保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人祝雅利支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款18603.24元，并支付自2018年8月11日起至2018年12月11日止按照月利率2%计算的违约金1488.26元以及自2018年12月12日起至实际履行日止以18603.24元为基数按照月利率2%计算的违约金、逾期保费3658.71元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费394元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人祝雅利发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求祝雅利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝雅利逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝雅利的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝雅利名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人祝雅利名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人祝雅利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝雅利拒不履行，本院已对被执行人祝雅利作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝雅利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈增富 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈可群
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异118号案外人：李某某，男，1973年4月15日出生，住址铁岭市。委托代理人：马某某，系辽宁楚河律师事务所律师。申请执行人：王某某，男，1950年8月2日出生，住开原市。被执行人：开原市某某房地产开发有限公司。住址开原市。法定代表人：李某某，系公司经理。被执行人：金某某，男，1969年6月1日出生，住址开原市。依据申请人王某某的申请，本院2016年10月11日以（2016）辽1282执839号之一执行裁定书，查封了开原市某某房地产开发有限公司所开发的某某购物广场南门市的多套房屋，案外人李某某对查封其中的2-7B-2、2-7A-2号房屋提出书面异议，请求法院解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称：我于2015年4月9日与被执行人某某地产签订商品房买卖合同，编号：WPXX-2015XXXXXXXXXX、WPXXXXXXXXXXXXXXXX并在开原市房产局登记备案。因某某地产原因迟迟不能进户，2017年7月27日，我向贵院起诉，贵院以（2017）辽1282民初816号民事判决：我与某某地产之间的商品房买卖合同有效，案涉楼房归我所有。依据民事诉讼法第二百二十五条规定，向贵院提出异议申请，请求解除对2-7B-2、2-7A-2号房屋的查封，案外人向本院提供了开原市人民法院（2017）辽1282民初816号民事判决书一份。申请执行人王某某称：2020年4月16日辽宁省开原市人民法院以（2020）辽1282执异32号执行裁定：中止对开原市某某房地产开发有限公司承建的某某购物广场2-7B-2号房屋的执行。因此不同意解除案外人李某某提出异议的两套房屋的查封。被执行人称：我公司向李某某借款、抵押两套住宅楼，楼号X-XB-X，面积：115.82平方米，金额：483291.60元；X-XA-X，面积115.82平方米，金额：483291.60元，在2015年4月5日已做网签。本院查明：申请执行人王某某与被执行人开原市某某房地产开发有限公司、金某某民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1064号民事判决：被执行人开原市某某房地产开发有限公司、金某某于本判决发生法律效力后十日内，给付申请执行人王某某借款181.4万元及利息。本院执行过程中于2016年10月11日以（2016）辽1282执839号之一执行裁定，查封了开原市某某房地产开发有限公司所开发的多套房屋（共计十一套）。其中包括案外人李某某提出执行异议的X-XB-X、X-XA-X号。另查，2015年4月9日案外人李某某与被执行人某某地产签订商品房买卖合同，编号：WPXX-2015XXXXXXXXXX、WPXXXXXXXXXXXXXXXX并在开原市不动产登记中心网签。2017年3月27日，李某某向本院提起诉讼，2017年5月12日辽宁省开原市人民法院以（2017）辽1282民初816号民事判决：一、李某某与开原市某某房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；二、位于开原市“某某购物广场”第X幢X单元X-XB-X和第X幢X单元X-XA-X号楼房归李某某所有。2020年4月16日辽宁省开原市人民法院以（2020）辽1282执异32号执行裁定：中止对开原市某某房地产开发有限公司承建的某某购物广场X-XB-X号房屋的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”2016年10月11日本院以（2016）辽1282执839号之一执行裁定，查封了开原市某某房地产开发有限公司所开发的多套房屋（共计十一套），其中包括案外人李某某提出执行异议的X-XB-X、X-XA-X号；2017年5月12日辽宁省开原市人民法院以（2017）辽1282民初816号民事判决：一、李某某与开原市某某房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；二、位于开原市“某某购物广场”第X幢X单元X-XB-X和第X幢X单元X-XA-X号楼房归李某某所有。案外人李某某的异议，是在查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，因此其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒智二〇二〇年八月十日书 记 员  杨亚玲
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1660号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：张立成，其他自然情况不详。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告张立成养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县新达饲料有限公司承担。审判员  苗长阔二〇二〇年八月六日书记员  杜 颖
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执938号申请执行人：陶羽,女,1986年2月8日出生,住北票市。申请执行人：张健,男,1981年9月13日出生,住北票市。被执行人：郭宏杰，男,1983年6月18日生，汉族，住朝阳市喀左县步行街。辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初562号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，同时申请解除被执行人郭宏杰被依法冻结的银行账户。鉴于本案的实际情况，终结执行。如被执行人郭宏杰不履行和解协议，申请执行人陶羽、张健可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2019）辽1381民初562号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年八月三日书记员  张 航
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行审198号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。委托代理人：胡友勇，该委员会工作人员。被执行人：唐亮，男，1982年4月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：唐会敏，女，1985年8月17日出生，汉族，湖北省天门市人，现住址同上，系被执行人唐亮之妻。申请执行人天门市卫生健康委员会向本院申请强制执行天卫某征[2019]0097号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年8月3日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月，申请执行人经立案调查发现，被执行人唐亮、唐会敏夫妇系农村居民，于2018年9月生育第三个孩子。2019年12月3日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款，第八条及《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款之规定，作出天卫某征[2019]0097号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人唐亮、唐会敏按本市2017年度农村居民年人均纯收入15367元的三倍分别征收社会抚养费，共计人民币92202元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳。该决定书于2019年12月5日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2020年6月9日，申请执行人向被执行人送达了天卫某催通[2019]0097号《社会抚养费催告通知书》，但被执行人迄今仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫某征[2019]0097号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生健康委员会作出的天卫健征[2019]0097号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项。即对被执行人唐亮、唐会敏征收社会抚养费92202元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马黎明审判员  刘志雄审判员  熊继平二〇二〇年八月五日书记员  李纯博
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初331号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平职务：董事长被告：杜金凤，女，1969年7月9日出生，汉族，哈尔滨依兰县，户籍地：佳木斯市东风区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜金凤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁振宽二〇二〇年八月三日书记员  白宇鹤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4944号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人龙安标，男，1986年12月16日出生，侗族，户籍地贵州省天柱县。上海奇子资产管理有限公司与龙安标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初19984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.625537万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初19984号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月三日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保113号杨超帆申请张世昌借款合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年八月三日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1905号原告:王某1，男，汉族，1952年4月1日出生，住喀左县公营子镇井上村二组0012号。委托代理人：王晓声，辽宁众志城律师事务所律师。委托代理人：韩钢锋，辽宁众志城律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1971年2月15日出生，喀左县。被告：王某3，女，汉族，1972年1月11日出生，住喀左县。本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3继承纠纷一案中，原告王某1于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告王某1负担。审判员  范佳山二〇二〇年八月十日书记员  许 震
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9882号原告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码：91210100675306139K），住所地：沈阳市和平区和祥街88-2号。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。委托代理人：徐勇，男，1985年6月7日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：王英俊，住沈阳市和平区。被告：张亚维，住沈阳市和平区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王英俊、张亚维物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年八月七日书记员  黄 妍
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2979号原告科右中旗龙兴物资经销处，驻所地：科右中旗杜尔基镇所在地。经营者张殿龙，男，1980年9月30日出生，汉族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗杜尔基镇本街。身份证号152222198009305450被告敖白乙拉，男，1983年10月3日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基林场。身份证号152222198310035437本院在审理原告科右中旗龙兴物资经销处诉被告敖白乙拉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0二0年八月六日向本院提出申请撤回对被告敖白乙拉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科右中旗龙兴物资经销处撤回对被告敖白乙拉的起诉。案件受理费57.00元，由原告负担。审 判 员 哈斯其木格 二0二0年八月六日书 记 员 白 星 星
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更766号 罪犯李金库，男，1983年1月13日出生，汉族，浙江省庆元县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第二监区五分监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0103刑初816号刑事判决，以被告人李金库犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）闽01刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月10日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2016年10月27日起至2021年4月26日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员程海南、检察官助理谢金梁，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯李金库到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李金库在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年4月至2020年2月累计获考核分4101分，获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系参加黑社会性质组织罪犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李金库减去有期徒刑八个月。 （刑期自2016年10月27日至2020年8月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员林俏 正式章 二〇二〇年八月三日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2123号原告：张某某，烟台市。被告：王某，烟台市。原告张某某诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。调解文书内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月三日书记员  赵 洋
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1957号原告：杭州风云装饰设计工程有限公司。住所地：杭州市江干区五福天星龙大厦A座F807室。统一社会信用代码9133010455267058XN。法定代表人：赵璧辉，执行董事。委托诉讼代理人：吕虹、郑建巧，浙江京衡律师事务所律师。被告：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。统一社会信用代码91330411313514563T。法定代表人：金永彦，执行董事。原告杭州风云装饰设计工程有限公司诉被告嘉兴亿诚商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告诉请被告支付工程款1430000元，以及该工程款自2018年7月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失（截止2020年5月27日的利息损失为121264元），被告承担原告因本案而支出的保全担保费1240元，本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑建巧到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月30日，原告杭州风云装饰设计工程有限公司与被告嘉兴亿诚商业管理有限公司签订了《装饰装修工程施工合同》，约定被告将嘉兴秀洲区嘉洪大道2208号国贸中心8号楼5/6楼家庭公寓装修工程发包给原告施工，承包范围为项目设计施工图，具体详情参照《工程预算报价书》，承包方式为全包，具体内容以项目报价预算为准，工程自2017年12月3日开始施工，于2018年4月10日竣工验收交付使用，其中一层于2017年基本结束；合同价款为2350000元，被告于2017年12月5日前支付原告100000元，2018年2月5日前支付原告300000元，4月1日前支付原告600000元，5月1日前支付原告600000元，6月1日前支付原告500000元，项目工程完工验收后于7月1日支付250000元，双方还就其他事项作出约定。同时双方还确认《工程预算协议书》《风云国际全案定制设计中心施工图》为合同附件，原告施工范围包括嘉兴国贸LOFT公寓一层、嘉兴国贸中心家庭公寓五楼及六楼（以下简称案涉工程）；原被告分别指派余章庆、顾华为双方代表，负责合同履行。合同签订后，原告按约进场施工，并完成了案涉工程。2018年4月18日，案涉工程通过被告竣工验收，评定为良好。2018年7月9日，原、被告对案涉工程进行了结算，确认工程决算造价为2630000元（含变更增加项目总额280000元），被告已支付原告工程款120000元，尚应付工程款1430000元。此款原告经催讨无着，遂成讼。以上事实，由《装饰装修工程施工合同》《工程预算协议书》《工程竣工验收记录》《装饰工程预算增（减）项表》《工程决算客户确认单》《浙江增值税普通发票》《业务回单（收付款通知）》以及微信聊天记录等证据证实，并结合当事人陈述予以认定。本院认为，原告杭州风云装饰设计工程有限公司与被告嘉兴亿诚商业管理有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告已完成案涉工程的施工，并通过了被告的竣工验收，双方也就工程造价进行了决算，被告依约应当将剩余工程款支付原告。然被告逾期履行付款义务，应赔偿由此而造成原告的利息损失；利息损失按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。至于原告主张的财产保全担保费，并非诉讼过程中所必然发生，原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州风云装饰设计工程有限公司工程款1430000元，并赔偿原告逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以1430000元为基数，自2018年7月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，计算至上述工程款实际支付之日止）；二、驳回原告杭州风云装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9386元（已减半）、财产保全费5000元，合计14386元，由被告嘉兴亿诚商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  李卫东二〇二〇年八月四日书记员  徐杭琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*MERGEFORMAT?5?
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执723号 申请人张作武，男，1960年2月9日出生，汉族，居民，住平江县。 申请人王荣香，女，1962年10月11日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人：湖南常德路桥建设集团有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区白马湖街道临江路社区汽修巷75号。 法定代表人：马明浩，该公司董事长。 申请人张作武、王荣香申请执行湖南常德路桥建设集团有限公司财产损害纠纷一案，岳阳市中级人民法院（2020）湘06民再1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人湖南常德路桥建设集团有限公司向岳阳市人民检察院提出再审检察建议书，2020年7月2日，岳阳市人民检察院作出岳检民（行）监[2020]4306000022号再审检察建议书，岳阳市中级人民法院收到该再审检察建议书后，于2020年8月3日作出（2020）湘06民监18号民事裁定书，裁定本案再审，再审期间中止原判决的执行。由于岳阳市中级人民法院已裁定本案由岳阳市中级人民法院再审，本案依法终结执行，待案件审理完毕后，再恢复本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市中级人民法院（2020）湘06民再1号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年八月七日 书记员 钟声涛
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执587号申请执行人：程华丽，女，汉族，1976年9月2日生，住项城市。被执行人：韩心青，男，汉族，1951年11月21日生，项城市区.关于申请执行人程华丽与被执行人韩心青土地租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1681民初4593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩心青应于本判决生效之日起十日内偿还申请人程华丽租赁土地款162000元。因被执行人韩心青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程华丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在不动产登记处查询无房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，以及对被执行人的询问确实无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩心青负有继续向申请执行人程华丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  谢 冰审 判 员  白 光人民陪审员  王国增二〇二〇年八月十日书 记 员  朱 森
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1659号原告：魏金利，男，1958年12月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：赵俊芝，女，1959年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：盘山县沙岭镇三河村村民委员会，其他情况不详。被告：秦丰林，其他自然情况不详。原告魏金利诉被告盘山县沙岭镇三河村村民委员会、秦丰林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告魏金利于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许魏金利撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由魏金利承担。审判员  苗长阔二〇二〇年八月六日书记员  杜 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书原（2019）浙0110执9339号（2020）浙0110执恢926号徐水保、赵艳红：杭州亿丰亿贤置业有限公司：申请执行人徐水保、赵艳红与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月四日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-89276695。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执751号申请执行人：袁春灵，女，汉族，1975年11月20日出生，住太康县。被执行人：王长远，男，1986年3月3日出生，汉族，住太康县。袁春灵与王长远民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院执行的（2020）豫1627民初1511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告王长远于判决书生效执行起三日内偿还袁春灵人民币45000.00元，因王长远未按上述生效法律文书履行义务，袁春灵向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月07日向被执行人王长远邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年05月07日、2020年07月06日、2020年07月24日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余45000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王长远有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王长远负有继续向申请人申请执行人袁春灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  **西审判员  万方超二〇二〇年八月七日书记员  赵永超
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1306号之一申请执行人：宋玉，女，1956年2月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：崔清振，男，1954年10月11日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘桂芳，女，1930年8月12日出生，汉族，住登封市。申请执行人宋玉与被执行人崔清振、刘桂芳分家析产纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初416号判决与郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终6452号判决已经发生法律效力。依据以上判决，一审案件受理费1734元，保全费1680元，由宋玉负担1138元，崔清振负担1138元，刘桂芳负担1138元；二审案件受理费867元，由宋玉负担578元，崔清振负担289元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人崔清振、刘桂芳的等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月七日书记员 赵世超
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王干军，男，1981年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人胡炳光，李小虎，湖南开阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市岳麓区东方红街道办事处，住所地湖南省长沙市和泰家园汇智北路189号。法定代表人肖勇，主任。再审申请人王干军因与被申请人长沙市岳麓区东方红街道办事处行政强拆及行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王干军申请再审称：原一、二审判决认定本案赔偿根据的主要证据公证书及视频资料系伪造，且取证程序违法，亦违反国家对违法事项不能公证的禁止性规定，不能作为定案证据使用；原一、二审判决违反法定程序，适用法律错误,枉法裁判。故，请求对本案依法再审。本院认为，本案的争议焦点为申请人王干军提出的行政赔偿请求是否应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条及《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，被申请人长沙市岳麓区东方红街道办事处因未经法律、法规授权，亦未提供区级以上人民政府的责成依据，其不具备实施强制拆除涉案房屋的行政职权，原一、二法院对被诉行政行为确认违法并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的第二条第一款的规定，国家机关或国家机关工作人员行使职权，侵犯公民合法权益并造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，经原一审查明，涉案房屋系申请人未取得相关建设许可证擅自建设的违章建筑，申请人提出按照合法建筑补偿无事实和法律依据，本院亦不予支持。对于涉案房屋内可再次利用的建筑材料及可移动的物品属于申请人的合法财产，根据上述法律规定，申请人有依法获得国家赔偿的权利。被申请人在拆除涉案房屋时委托了公证机关进行证据保全和现场录像，原一审法院根据公证书及现场录像还原的屋内可再次利用的建筑材料和部分生活用品损失程度，依法酌情判赔两万元符合实际情况，二审据此判决维持亦并无不当。无证据证明被申请人提交的公证书及现场视频资料系非法取得，该证据亦经过庭审质证，原一审法院予以采信并无不当。申请人提出一、二审法官存在枉法裁判情形，因无事实依据，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。王干军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王干军的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年八月七日法官助理杨利葵书记员周敏
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执复47号复议申请人：大石桥市新润建筑工程有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥市博洛铺镇太平村。法定代表人：李忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王连峰，该公司员工。申请执行人：抚顺市宏泰新型建筑材料厂，住所地：抚顺市望花区塔峪镇程家村。法定代表人：史成祥，该厂投资人。委托诉讼代理人：孙玉阳，辽宁弘鼎盛律师事务所律师。被执行人：辽宁路安建设工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区福民路13-2号10楼。法定代表人：刘洋，该公司经理。第三人：绥中港集团有限公司，住所地：辽宁东戴河新区1-34。法定代表人：司政，该公司董事长。复议申请人大石桥市新润建筑工程有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404执异34号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人大石桥市新润建筑工程有限公司称，辽宁路安建设工程有限公司将从绥中港集团有限公司承包的工程，全部转交给异议人出资、施工，辽宁路安建设工程有限公司不享有工程的任何权利和义务，工程收益均归异议人所有。因执行法院给绥中港集团有限公司下达（2020）辽0404执404号裁定书、协助执行通知书和履行债务通知书，严重影响异议人工程款结算及纠纷的解决和合同的履行，给异议人造成严重重大损失。绥中港集团有限公司并非被执行人，因此请求立即终止（2020）辽0404执404号裁定书和协助执行通知书、履行债务通知书的执行内容。抚顺市望花区人民法院查明：在执行申请执行人抚顺市宏泰新型建筑材料厂与被执行人辽宁路安建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月29日向第三人绥中港集团有限公司送达了民事裁定书、协助执行通知书、履行债务通知书，通知第三人绥中港集团有限公司停止支付辽宁路安建设工程有限公司到期债权。上述法律文书送达后，第三人没有提出异议。另查，该院在审查异议人大石桥市新润建筑工程有限公司申请材料时曾告知其提交的申请材料不齐备，并告知其补足，异议人表示不再补充其他材料。抚顺市望花区人民法院认为，当事人对自己提出的请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张，由负有举证责任的当事人承担后果。大石桥市新润建筑工程有限公司在得到告知的情况下仍然拒绝提供证据证明其对本案涉及的债权依法享有的权利，故其申请材料不齐备，该案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人大石桥市新润建筑工程有限公司的异议申请。复议申请人大石桥市新润建筑工程有限公司不服抚顺市望花区人民法院异议裁定，向本院提出复议，请求撤销异议裁定。主要复议理由与异议理由基本一致。抚顺市宏泰新型建筑材料厂称，被执行人辽宁路安建设工程有限公司享有第三人绥中港集团有限公司到期债权。抚顺市望花区人民法院于2020年4月29日向第三人绥中港集团有限公司送达了民事裁定书、协助执行通知书、履行债务通知书，通知第三人绥中港集团有限公司停止支付到期债权，绥中港集团有限公司对此没有异议并向抚顺市望花区人民法院表示其可在2020年6月30日前履行债务。大石桥市新润建筑工程有限公司向抚顺市望花区人民法院提出执行异议，负有对自己提出的请求提供证明加以证明的责任，但其被告知补充证据期间内未提供证据证明其对本案涉及的债权依法享有权利，故抚顺市望花区人民法院作出驳回其异议申请裁定，符合法律及相关规定，公正、合法。本院对抚顺市望花区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，大石桥市新润建筑工程有限公司称其对案涉债权依法享有权利应当提供证据证明。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。”本案，抚顺市望花区人民法院审查大石桥市新润建筑工程有限公司执行异议期间，已经告知其提供证据证明其对本案涉及的债权依法享有的权利，但其拒绝提供证据证明，说明其申请材料不齐备，该院认为该案不符合受理条件，并无不当。复议期间仍未提供相关证据材料加以证明。综上，抚顺市望花区人民法院所采取的执行措施符合法律规定，复议申请人大石桥市新润建筑工程有限公司复议申请缺乏事实和法律依据，复议理由不成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回大石桥市新润建筑工程有限公司的复议申请，维持抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404执异34号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 殷 健审判员 何福苍审判员 潘 力二〇二〇年八月四日书记员 敦奎松
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初113号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人周乐宝，男，1978年3月9日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地四川省江油市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被江油市公安局取保候审。 辩护人张小芳，四川科大律师事务所律师。 江油市人民检察院以江检一部刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人周乐宝犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序简化审，由审判员任大军任审判长，与人民陪审员李燕、刘小平组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人周乐宝及其辩护人张小芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2020年3月21日19时30分，被告人周乐宝在江油市“洪鋆天”餐馆饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿团山路往团山大桥方向行驶，行至团山路街心花园路口处被公安民警查获。经鉴定，周乐宝血液中检出乙醇浓度为272.2ｍｇ／100ｍＬ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人陈某、罗某的证言、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、血样提取登记表、提取照片、违法现场照片、现场示意图、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检验记录表、吸毒现场检测报告书、检测现场照片、接受证据清单、菜单、被告人周乐宝的供述、视听资料、周乐宝的驾驶证、行驶证、周乐宝的户籍证明、取保候审决定书等证据。 公诉机关认为，被告人周乐宝醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周乐宝被抓获归案后，能如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。周乐宝血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上，应当从重处罚。建议判处被告人周乐宝拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人周乐宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未作辩解。其辩护人提出被告人周乐宝有坦白情节、系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明,2020年3月21日19时30分，被告人周乐宝在江油市“洪鋆天”餐馆饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿团山路往团山大桥方向行驶，行至团山路街心花园路口处被公安民警查获。经鉴定，周乐宝血液中检出乙醇浓度为272.2ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人陈某、罗某的证言、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、血样提取登记表、提取照片、违法现场照片、现场示意图、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检验记录表、吸毒现场检测报告书、检测现场照片、接受证据清单、菜单、被告人周乐宝的供述、视听资料、周乐宝的驾驶证、行驶证、周乐宝的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周乐宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周乐宝归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；周乐宝自愿认罪认罚，可以从宽处理；周乐宝血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上，应当从重处罚；辩护人提出被告人周乐宝有坦白情节、系初犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周乐宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  任大军 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  刘小平 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王 诗 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1662号原告：武汉市友缘物业管理有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街独山村广场花城，统一信用代码91420114778195101R。法定代表人：郭新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖巧荣，湖北人言律师事务所实习律师。被告：胡昌鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市蔡甸区。原告武汉市友缘物业管理有限责任公司与被告胡昌鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告武汉市友缘物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市友缘物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  方春初二〇二〇年八月四日法官助理杨红荣书记员杨红荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢624号 申请执行人陈玉云，女，1974年5月28日出生，汉族，住佛山市禅城区榴苑三街9座302号，公民身份号码。 被执行人徐快，男，1967年2月2日出生，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码。 被执行人罗成心，女，1971年11月9日出生，汉族，住广东省阳江市，公民身份号码。 被执行人佛山红富仕服饰有限公司，住所地佛山市禅城区华富北路2号二座一幢五层1号，统一社会信用代码05533362X。 法定代表人徐快。 关于陈玉云与徐快、罗成心、佛山红富仕服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8042号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢624号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月三日 书记员  刘政文
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1942号 原告：王某某，女性，汉族，住富平县底店乡。 被告：李某某，男性，汉族，住富平县华朱乡。 原告王某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，原被告经朋友陈某某介绍相识，被告答应给原告办理公租房，原告于2015年11月27日、12月5日分别收取原告费用44000元，并出具借条。后因办理公租房无望，经原告多次催要，被告分三次返还原告34000元，下余10000元经原告多次催要无果，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告返还原告10000元并承担本案诉讼费。 被告李某某经传唤未到庭，亦未提供答辩。 经审理查明的案件事实与原告诉称一致。原告提交借条两份证明其主张。本院对原告证据的真实性及证明目的予以确认。 本院认为，被告李某某以办理公租房之名收取原告费用，名为借款，实为不当得利，被告推脱不归还原告剩余10000元，没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后但日内归还原告王某某不当得利款10000元。 如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李先利 二〇二〇年八月四日 书记员  唐 竞
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1002号申请执行人：杨羽,女,1988年11月1日出生,汉族，住北票市。被执行人：北票信睿化石文化产业有限公司，住所地北票市长江街。法定代表人：王敬。关于申请执行人杨羽与被执行人北票信睿化石文化产业有限公司劳动争议纠纷执行一案,北票市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的北劳人仲字[2020]113号仲裁裁决书。该裁决书确认被执行人向申请执行人给付欠款41238.96元。该裁决书于2020年6月15日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：41238.96元。本院于2020年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人杨羽自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对北票市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字[2020]115号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年八月四日书记员  李景超
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执206号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人吴某某，系该行行长。被执行人高某某，男性，1960年12月13日出生，汉族，住义县。关于申请执行人与被执行人高某某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人高某某在21×××34账户内余额人民币40000.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高某某在锦州银行21×××34账户内存款人民币217930.81元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月七日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1428号之一申请执行人：郭焕民，男，1964年4月22日生，汉族，住灵宝市。被执行人:孟娟琴，女，1976年4月6日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人郭焕民与被执行人孟娟琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院查明位于灵宝市长安路南八街坊478楼507号（灵宝市房权证市区字第××号）房产登记为被执行人孟娟琴及案外人柳平波共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孟娟琴及案外人柳平波名下共同所有的位于灵宝市长安路南八街坊478楼507号（灵宝市房权证市区字第××号）房产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年八月十日书记员  **飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1410号之一申请执行人：梅总帅，男，1994年7月29日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：梅献新，男，1965年12月11日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘志钢，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人梅总帅、梅献新申请执行刘志钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5230号民事判决。依照该判决，刘志钢应支付梅总帅、梅献新14040.96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人刘志钢名下的捷达牌车辆豫Ａ×××××，因车辆达到报废标准，无法处置。4、对被执行人不动产进行查询，未发现可供执行财产。5、对被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产。6、电话约谈申请执行人，通过短信向其告知上述财产调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1410号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月十日书记员 黄晓栋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4383号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，系该公司职员。被告：金玉莹，女，户籍所在地：沈阳市大东区。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告金玉莹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二〇年八月十日书记员 杨蕊同
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2355号之一申请执行人：赵翠芳，女，汉族，1967年3月24日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：刘延昌，男，汉族，1964年08月27日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：史桂华，女，汉族，1964年1月15日出生，住山东省德州市德城区。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘延昌在中国建设银行2270709980130007978_156_1账户内存款人民币520601.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年八月七日书记员  崔凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1569号之十五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：汪宏飞，男，1988年5月31日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人汪宏飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人汪宏飞在02×××53账户内余额人民币3032.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪宏飞在中国工商银行02×××53账户内存款人民币3315674.09元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月四日 书记员  温艳阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2128号 原告：张颖。 被告：王国亮。 原告张颖与被告王国亮不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张颖撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月四日 书记员 王力民
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保247号申请人：鲁华林，男，汉族，住址：四川省岳池县。被申请人：江西奥森化工有限公司，统一社会信用代码：91360822098630464R。地址：吉水县城南工业园区盛唐化工公司128号。法人代表：熊家林，公司总经理。被申请人：熊家林，男，汉族，住址：吉水县。申请人鲁华林与被申请人江西奥森化工有限公司、熊家林买卖合同纠纷一案，申请人鲁华林向本院申请财产保全，请求对被申请人江西奥森化工有限公司、熊家林银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西奥森化工有限公司、熊家林银行存款人民币242008元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年八月十日法官助理刘文丹书记员刘敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4644号 原告：太仓安馨物业管理有限公司，住所地太仓市兴业北路150号3幢商铺06室，统一社会信用代码91320585346478503D。 法定代表人：高建华，总经理。 委托诉讼代理人：周琴，该公司员工。 被告：车永岐，男，1979年2月10日出生，住太仓市。 原告太仓安馨物业管理有限公司与被告车永岐物业服务合同纠纷一案，本院在2020年7月29日立案。诉讼中，原告太仓安馨物业管理有限公司在2020年8月5日申请撤回对被告车永岐的起诉。 本院经审查认为，原告太仓安馨物业管理有限公司申请撤回对被告车永岐的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓安馨物业管理有限公司撤回对被告车永岐的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓安馨物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 郭玉昆 二〇二〇年八月六日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执18号长春市鑫吉顺畅达物流有限公司、中铁物流集团吉林有限公司高新分公司、杨晓林：长春市鑫吉顺畅达物流有限公司与中铁物流集团吉林有限公司高新分公司、杨晓林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计91298.00元。至此，长春市鑫吉顺畅达物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0321民初1056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二〇年八月十日书记员  宫 亮
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异51号异议人（案外人）：于林杰，女，1993年10月11日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请执行人：河南锦源建设有限公司。住所地：河南省郑州市七里岗街35号。法定代表人：邓文朴，该公司董事长。委托代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。被执行人：漯河嘉铭置业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路505号。统一社会信用代码：91411100573578509（1-1）。法定代表人：李宇锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。在本院执行申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人于林杰于2020年7月18日对执行位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为615号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于林杰称，自己是漯河嘉铭置业有限公司开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为615号房产的合法所有权人，漯河市中级人民法院查封该房产错误。请求人民法院依法解除对涉案房产的执行措施。本院查明，申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2019年7月29日作出（2018）豫11民初139号民事判决，判后因被执行人提出上诉，河南省高级人民法院经过审理于2020年1月14日作出（2019）豫民终1388号民事判决。判决生效后，2020年4月26日漯河市中级人民法院根据申请执行人的申请，下发（2020）豫11执39号执行裁定书，对本案立案执行。截止目前，本院未对案涉房产即漯河嘉铭置业有限公司开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为615号房产采取执行措施。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，本院未对案涉房产采取执行措施，也未作出过相关执行裁定，故案外人于林杰向本院提出执行异议无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人于林杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院依法提起复议。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月十日书记员  张 鹏
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保507号 申请保全人侯建略。 被保全人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司,范朝辉,罗妮,江立明,彭亚英,李欣鑫。 本院于2020年8月5日受理的申请保全人侯建略申请株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫租赁合同纠纷一案，已于2020年8月11日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月11日 承办人:刘祥宇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3143号被执行人：高青全，男，生于1972年9月17日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行高青全罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初650号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高青全的存款30000元，或扣留、提取被执行人高青全30000元的收入，或查封、扣押被执行人高青全价值30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月六日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保485号 申请保全人曾广先。 被保全人杨守恒。 本院于2020年8月3日受理的申请保全人曾广先申请杨守恒第三人撤销之诉纠纷一案，已于2020年8月7日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月7日 承办人:刘昀
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初329号   原告：当某，住青海省玉树市。   被告：旦某，住西藏昌都市。   原告当某与被告旦某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告当某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，（准许撤诉理由），现原告当某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许当某撤诉。   案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由当某负担。     审 判 员 李 军 兰     二〇二〇年八月三日   （法官助理 尕松才仁   书 记 员 索昂达哇
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1208号申请执行人：刘某1，男，2011年4月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：刘某2，女，2002年1月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：刘某3，女，2008年7月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘某4，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人刘某1、刘某2、刘某3与被执行人刘某4抚养费纠纷一案，湘阴县人民法院（2017）湘0624民初1942号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘某4未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某1、刘某2、刘某3于2020年7月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘某4送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘某4名下的财产。查明被执行人刘某4名下有少量银行存款已冻结，且无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人刘某4名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人刘某4名下无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人刘某4发出限制消费令，将其纳入全国失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2020年7月15日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有95392.33元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1208号案件终结本次执行程序。被执行人刘某4负有继续向申请执行人刘某1、刘某2、刘某3履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月十日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4995号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人杨征，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地四川省营山县。上海奇子资产管理有限公司与杨征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初20099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.532652万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初20099号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月三日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2408号原告：肖卫旭，男，1993年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：俞浩，浙江君胜律师事务所律师。被告：童旭，男，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告肖卫旭诉被告童旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞浩到庭参加诉讼，被告童旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年起，被告陆续向原告订购由嘉兴市秀洲区新塍艺群木制家具加工厂生产的橱柜、门板、台面、柜体等产品，并指示原告直接发货给嘉兴伟鸿装饰工程有限公司。发货期间，被告也陆续向原告支付货款，后因欠款过多，原告于2017年9月停止向被告供货并开始催讨货款。2019年9月11日，经原、被告双方结算，尚余52000元门板材料款未付，承诺至2019年12月31日全部付清，被告立《欠条》为证。2019年10月18日，被告通过微信转账的方式向原告还款5000元，余47000元未付，经原告多次催讨无着。故请求判令被告支付原告门板材料款47000元及逾期付款利息（以货款47000元为基数，自2020年1月1日起计算至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交的证据材料有：证据一，欠条一份，用以证明2019年9月11日被告出具欠条，结欠原告门板材料款52000元，并承诺于2019年12月31日全部付清。证据二，微信聊天记录五页，用以证明被告至2019年8月6日欠原告货款52000元，与欠条金额一致，2019年10月18日被告通过微信转账方式支付5000元，剩余47000元未支付。被告童旭未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据一，该欠条系被告出具，并有被告的签名与捺印，该材料来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；证据二，该材料与证据一相印证，真实客观，本院予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：2016年开始，原、被告间发生买卖业务往来，被告向原告购买橱柜、门板、台面、柜体等产品。2019年9月11日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到肖卫旭门板材料款大写伍万贰仟元整（小写：￥52000元）。至2019年12月31日全部付清。注：凭欠条指定人：童旭，身份证号码×××5315”。被告在欠条上签名与捺印。之后，被告于同年10月18日支付原告货款5000元，余款47000元原告经催讨无着，遂纠纷成讼。本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告向原告购买装饰材料后出具欠条，理应按照其承诺的期限履行付款义务，被告拖欠不付，对此应当承担支付原告货款及逾期付款利息的民事责任。原告的请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告童旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童旭于本判决生效后十日内支付原告肖卫旭货款47000元及逾期付款利息（以货款47000元为基数，自2020年1月1日起计算至被告实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取497元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾德忠二〇二〇年八月五日书记员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?????2?
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执248号 申请执行人：徐佳佳，男，1989年4月1日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：范宇生，男，1992年5月7日，汉族，大洼区新开镇政府工作人员，住盘锦市大洼区。 申请执行人徐佳佳与被执行人范宇民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐佳佳向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的：3.06875万元（不包含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.2020年3月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费； 4.2020年6月19日向申请执行人申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索； 5.2020年7月30日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，被执行人名下有工资收入已被另案扣留，暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执248号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张校语
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9925号原告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码：91210100675306139K），住所地：沈阳市和平区和祥街88-2号。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。委托代理人：徐勇，男，1985年6月7日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：孙宏微，住沈阳市和平区。被告：张忠凯，住沈阳市和平区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告孙宏微、张忠凯物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年八月七日书记员  黄 妍
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1437号 原告：李官有，山西省汾阳市三泉镇南垣村居民。 委托诉讼代理人：刘斌，山西绥民律师事务所律师。 被告：山西东辉新能有限公司，住所地汾阳市三泉焦化工业园区。 法定代表人：马虎林，系公司董事长。 原告李官有与被告山西东辉新能有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，在诉讼过程中，原告李官有因与被告已自行和解，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西东辉新能有限公司的起诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是法律允许的范围内对其自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解协商解决为事实提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告李官有撤回起诉。 案件受理费10元减半收取，由原告李官有承担。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  张丕雄 人民陪审员  田丽娟 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张 添
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8903号原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：孙家佳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告孙家佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年八月四日书记员  程敏
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执115号 申请执行人：卢明会,女,汉族，1980年10月24日出生,住西昌市。 被执行人：新六建设集团腾成有限公司,住所地：越西县越城镇挑一花园2单元5-5号。 法定代表人：朱仁喜，董事长。 被执行人：新六建设集团腾成有限公司越西分公司,住所地：越西县越城镇西宁路471号。 负责人：郭小和，经理。 申请执行人卢明会与被执行人新六建设集团腾成有限公司、新六建设集团腾成有限公司越西分公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人卢明会依据（2019）川34民终1252号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：308051.8元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中申请执行人卢明会于2020年8月3日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人卢明会撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执115号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二〇年八月四日 书记员 吉皮小龙