天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4394号原告：魏会贤，女，1953年10月28日出生，汉族，无业，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：范艳贝，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津滨海公共交通有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道135号203室。法定代表人：冼扬，该公司总经理。法定代表人：韩培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘铸，该公司员工。委托诉讼代理人：孟凡华，该公司员工。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。原告魏会贤与被告天津滨海公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告魏会贤的委托诉讼代理人范艳贝，被告天津滨海公共交通有限公司的委托诉讼代理人刘铸、孟凡华到庭参加诉讼。第二次开庭，原告魏会贤的委托诉讼代理人王爱松，被告天津滨海公共交通有限公司的委托诉讼代理人刘铸、吕学领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏会贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16764.24元、住院伙食补助费1600元、交通费500元，共计18864.24元；2、判令被告赔偿原告营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用（以鉴定结果所计算的数额为准）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日下午5时左右，原告乘坐被告所属的571路公交车自幸福商业广场站上车。刷卡后，原告向车厢中部行走过程中，被告车辆突然启动，致使原告身体大幅前倾站立不稳，被另一乘客探出的小型购物车绊倒摔伤。事故发生后，原告被送往天津市宁河区医院治疗，经诊断有：胸6、8椎体压缩性骨折，左胸壁挫伤，双膝部软组织损伤等伤情。原告上车后，其与被告之间成立客运合同关系。依照我国相关法律规定，被告作为承运人，有安全运送的义务，并且应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。因此为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。天津滨海公共交通有限公司辩称，我公司认为原告摔伤，是因为小孩子推动小推车导致的，所以原告损失我公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，提交了医疗费票据、用药明细总清单、住院病案、诊断证明、检查报告，旨在证明原告受伤后在天津市宁河区医院住院治疗16天，诊断为：1、胸6、8椎体压缩性骨折；2、左胸壁挫伤；3、双膝部软组织损伤；4、高血压病；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病；6、重度骨质疏松。花医疗费16764.24元。对此被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。依原告申请，本院依法调取了天津市公安局宁河分局芦台派出所关于本案事故卷宗，当庭出示了其中的案件来源、受案登记表、案件回执、调取证据审批表、调取证据通知单、刘芊跃询问笔录、魏会贤询问笔录、刘素萍询问笔录。对此原告认为，对卷宗材料真实性认可，对小孩及其亲属对伤情的描述不认可，要求以当日的医疗诊断为主。具体事发经过参看录像。被告对上述卷宗材料无异议。庭审中，本院播放了事发录像。原告对录像的真实性认可，认为可以证明事发经过及行驶状态，是车辆启动的同时原告摔倒了。被告认为是原告摔倒后启动的车辆，提出提交不同角度的视频。遂本院又播放了被告提供的录像。原告认为是车辆启动的同时摔倒的，对被告提交视频的真实性不认可。原告申请对其伤情的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，原、被告当庭均表示同意由法院依法指定鉴定机构对原告伤残等级等进行鉴定，故本院决定先对原告伤残等级等进行鉴定。第二次庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费16877.24元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费10012.8元（166.88元/天×60天）、残疾赔偿金129133.2元（46119元/年×14年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费158元、交通费500元。天津滨海公共交通有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法庭予以驳回。本次伤害的发生是由于乘客的行李挡住了原告，造成原告受伤，原告作为完全民事行为能力人，其本身也存在过错，没有注意到脚下有障碍物，而被告对本次事故的发生不存在任何过错。本案应将事故中小孩及其法定监护人作为本案的被告。被告即使承担部分责任应该是共同被告，不应作为本案的唯一被告。据被告了解得知，事发后本案原告与造成本次事故的小孩家长在派出所的主持下经过多次协商赔偿事宜，虽协商结果被告无法得知，但是整个事情的过程中，可以看出原告也认为小孩是造成本次事故的直接原因。综上，被告不同意原告的诉请，请法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求再次依法提交了证据，本院组织当事人再次进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，提交了医疗费票、诊断证明、原告户口页、残疾辅助器具费票、鉴定报告、鉴定费票，旨在证明，原告为治疗其伤情于第一次开庭后又花去医疗费113元。购买腰椎固定器花去158元。原告魏会贤，1953年10月28日出生，非农业户口。2019年11月21日，天津市天昊法医司法鉴定所鉴定原告魏会贤：1、胸6、8椎体压缩骨折，构成九级伤残；2、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。花鉴定费3000元。对原告提交的证据，被告认为，对证据真实性无异议，不认可关联性。原告的损失应当由同车的小孩儿的法定监护人予以赔付。被告提交了公交车上的录像，以证明本次事故的发生是因为小孩的行李绊倒的。原告不认可该视频内容。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日下午5时左右，原告在幸福商业广场站上车，乘坐被告所属的571路公交车。刷卡后，原告向车厢中部行走过程中，被告车辆启动，在车辆启动的同时，原告被另一乘客探出的小型购物车绊倒摔伤。原告受伤后在天津市宁河区医院住院治疗16天，诊断为：1、胸6、8椎体压缩性骨折；2、左胸壁挫伤；3、双膝部软组织损伤；4、高血压病；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病；6、重度骨质疏松。共花医疗费16877.24元。2019年11月21日，天津市天昊法医司法鉴定所鉴定原告魏会贤：1、胸6、8椎体压缩骨折，构成九级伤残；2、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。花鉴定费3000元。审理中，被告申请追加另一乘客及本公交车司机为本案被告。本院认为，原告魏会贤刷卡交纳车费并乘坐由被告运营的客车，双方构成公路旅客运输合同关系，被告负有将原告安全运输至目的地的合同义务。原告在车厢内被另一乘客探出的小型购物车绊倒摔伤，其所受伤害属于运输过程中的伤害，且被告没有举证证明原告摔伤是故意或自身有重大过失，故被告作为承运人应当对原告的损失承担损害赔偿责任。原告作为成年人，上车后在车厢内走动理应注意车内情况，但其未尽到足够的注意义务，造成自己摔倒受伤，虽不构成重大过失，但对自己的损害后果应承担部分责任，致原告受伤的另一乘客也应承担部分责任，原告要求被告承担其全部损失，有悖公平原则。综合本案情况和各方过错程度，本院酌定，被告天津滨海公共交通有限公司与另一乘客承担70%的民事责任，原告魏会贤承担30%的民事责任。因本案涉及客运合同，被告天津滨海公共交通有限公司与另一乘客应承担的70%民事责任先由被告天津滨海公共交通有限公司承担赔偿责任，赔偿后，可向另一致伤乘客进行追偿其相应份额。因本案公交司机为被告的工作人员，其为职务行为，故对被告申请追加该司机为本案被告不予支持。因本案原告起诉倾向客运合同，故对该公司申请追加另一乘客为本案被告不予支持。针对原告魏会贤主张的各项损失，本院认定如下：原告的医疗费16877.24元，有票据佐证，予以确认；住院伙食补助费1600元，原告住院16天，要求住院伙食补助费按100元/天计算得当，本院予以确认；结合原告伤情，其主张营养费予以支持，天津市天昊法医司法鉴定所鉴定原告营养期60天，原告的营养期以此计算，其主张营养费按50元/天计算得当，予以确认，原告营养费为3000元；天津市天昊法医司法鉴定所鉴定原告护理期60天，原告的护理期以此计算，原告主张护理费按166.88元/天的标准计算予以支持，原告的护理费为10012.80元；残疾赔偿金129133.20元，原告魏会贤，1953年10月28日出生，九级伤残，要求残疾赔偿金参照天津市统计局2020年公布的上一年度天津市城镇居民人均可支配收入46119元/年标准计算14年，并按赔偿指数20%计算得当，予以确认；原告九级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金10000元得当，本院予以支持；结合原告伤情，其购买腰椎固定器合情合理，花费158元，有票据佐证，该项费用属治疗辅助器具费用，本院予以确认；鉴定费3000元，有票据证实，予以确认；原告共住院16天，其主张交通费500元过高，结合其伤情及居住地距治疗地远近程度，酌定为200元。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告天津滨海公共交通有限公司于判决生效后十日内赔偿原告魏会贤医疗费16877.24元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费10012.80元、残疾赔偿金129133.20元、精神损害抚慰金10000元、治疗辅助器具费158元、鉴定费3000元、交通费200元，合计173981.24元的70%，即121786.87元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，原告魏会贤负担175元，被告天津滨海公共交通有限公司负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  朱润桐二〇二〇年八月十二日书记员  王静雨附：法律链接《中华人民共和国合同法》第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国侵权责任法》第七行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。