浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4483号 原告：湖南金叶子科技有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区黄兴大道南段57号星为创芯园一期4栋601、602。 法定代表人：田取兵，总经理。 委托诉讼代理人：周献民、杨嘉倩，湖南维毅律师事务所律师。 被告：绍兴旺豪纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥聚银国际商业中心1幢B#18019室。 法定代表人：唐宗友，执行董事。 委托诉讼代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏正文，浙江越光律师事务所实习律师。 原告湖南金叶子科技有限公司诉被告绍兴旺豪纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼中，根据原告申请，本院依法作出（2020）浙0603执保701号财产保全的民事裁定并已执行。本院依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告湖南金叶子科技有限公司的委托诉讼代理人周献民、杨嘉倩，被告绍兴旺豪纺织品有限公司的委托诉讼代理人魏德祥、魏正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南金叶子科技有限公司向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令解除《购销合同》；2.判令被告向原告返还双倍定金900000元，并赔偿原告1080000元经济损失；3.判令被告承担本案的保全费1200元、律师费10000元。事实和理由：2020年4月1日，原告与被告签订购销合同一份，约定被告自收到定金之日起5-25天内每天交付不少于20000米的防护服面料。合同签订后，原告分别于2020年4月1日、2日、8日共计支付定金450000元，为合同货款的30%。截至2020年4月14日，被告仅交付20000米的防护服面料且交付的面料不符合合同约定的封样样品和合格品质量指标。为此，原告多次要求被告履约，被告以各种理由推脱。2020年4月15日，原告向被告发函，要求3日内继续履行购销合同，按时按质按量交付货物，但被告以定金未打齐、市场价翻番等理由予以拒绝。根据《合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被告交付质量不合格货品并且也未按时供货已经导致供销合同目的无法实现，构成根本违约，原告有权解除供销合同。防护服在疫情期间属于急需产品，具有很强的时效性。原告向被告采购该批防护服面料是为了加工防护服并出售给案外人湖南臻和亦康医疗用品有限公司（以下简称亦康公司），属于与购销合同一项不可分割的完整供应链。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定及购销合同的约定，原告要求被告返还双倍定金900000元并赔偿可获得的预期利益损失1080000元，合计1980000元。庭审中，原告明确，主张解除合同的依据是被告迟延履行债务而非质量问题。 被告绍兴旺豪纺织品有限公司辩称：第一，案涉合同订立以后，原告本应支付预付款和定金合计450000元，但原告实际仅支付350000元，为此，被告于2020年4月13日退回该款并告知退回原因是定金不齐，根据相关规定，原被告间的定金合同不生效，原告主张双倍返还定金无事实和法律依据；第二，被告退款后，原告于2020年4月15日来函，否认付款数额不足的事实，表示原告已无意愿依照约定提前支付总货款的30%，故被告有权不再履行后续的交货义务，原告要求被告赔偿经济损失无合同和法律依据；第三，原告于2020年4月8日支付的100000元是合同约定的提货款而非定金，被告交付的货物符合合同约定的质量标准，原告主张的预期利益损失缺乏依据。综上，被告不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2020年4月1日，原、被告签订购销合同一份，约定：原告向被告购买白色防护服面料300000米，单价5元（含税），总金额1500000元，自合同签订收到定金之日起5-25天交货，5天起每天不少于20000米；付款方式为30%定金，每次发货带款提货，定金最后抵货款；合同还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告于2020年4月1日、2日分别支付被告100000元、250000元。 2020年4月8日14时37分，被告工作人员通过微信向原告发送备货明细表一份并要求原告安排货款。同日16时32分，原告向被告支付100000元，并备注付款用途为防护服面料。2020年4月8日19时32分，被告工作人员告知原告“今天的2万米已经发了”，原告认可于当月10日收到被告提供的20000米防护服面料。 2020年4月13日，被告以“定金没打齐”为由将350000元退还给原告。原告遂于同月15日函告被告，认为原告已于2020年4月1日、2日、8日按时交付定金合计450000元，被告仅交付20000米防护服面料且不符合合同约定的质量指标（气味刺鼻、面料性能单薄、用胶不牢固等），被告构成严重违约，要求被告继续履行合同，按时按质按量交付货物。被告收函后回复“如果布有异议，不要裁剪，退回可以换。违约因原告定金未打齐，市场价翻倍，无法按时采购原材料导致价上涨，不能够成本”。2020年4月20日，被告工作人员明确告知原告“前面所有合同取消了，后面实时报价给您，确定就定”。 另查明，原告于2020年4月13日向湖南维毅律师事务所转账10000元、备注付款用途为服务费。原告为本案支出保全担保费1200元。 以上事实，由原告湖南金叶子科技有限公司提交的购销合同、转账给被告的网上银行电子回单、与被告工作人员间的微信聊天记录、函、快递单据、支付服务费的付款凭证、保全担保费发票，被告绍兴旺豪纺织品有限公司提交的微信群聊记录、银行转账记录，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，虽原被告签订的购销合同约定定金比例为30%，然根据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，合同约定高于法律规定，故购销合同中约定450000元款项的性质，300000元为定金、150000元为预付款。本案的争议焦点在于，原告是否已依约支付450000元定金及预付款。现双方当事人对原告2020年4月1日、2日支付的共计350000元款项性质无争议，争议点在于原告2020年4月8日支付的100000元是否系货款。本院认为，根据原被告间的微信聊天记录，2020年4月8日，被告工作人员要求原告安排货款，原告付款后亦备注付款用途为防护服面料，结合被告收款当天即发货、发货数量与付款金额一致、合同亦约定带款提货等事实，本院确认原告于2020年4月8日支付的100000元系货款，即原告仅依约支付给被告350000元的定金及预付款，未达到合同约定的30%的比例。同时，虽合同约定收到定金之日起5-25天发货，然原告在收货后、函告被告时仍陈述定金金额为450000元，被告亦以定金不足为由退回已收取的350000元，故被告的发货行为不表示原被告就定金及预付款金额变更达成一致意见。故此，原告未依约足额支付450000元定金及预付款。现被告已将350000元定金及预付款全额退回，并告知原告所有合同已取消，原告亦起诉要求解除合同，故对双方签订的购销合同的未履行部分，本院予以解除。至于原告主张的双倍定金及可得利益损失等，本院认为，原告未依约足额支付定金和预付款，违约在先，被告有权拒绝其履行要求，对原告该主张，本院不予支持。至于原告主张的质量问题，因原告明确陈述主张解除合同的依据是被告迟延履行债务而非质量问题，且原告亦未就质量问题造成的相应损失进行主张，故对质量问题，本院在本案中不予理涉，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南金叶子科技有限公司与被告绍兴旺豪纺织品有限公司于2020年4月1日签订的购销合同的未履行部分； 二、驳回原告湖南金叶子科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费22620元，减半收取计11310元，财产保全费5000元，合计16310元，由原告湖南金叶子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年八月五日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。