wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执2073号之一 申请执行人：石狮市锦润针织布行，住所地福建省石狮市八七路旺仔商厦3栋六楼。 经营者：施天聘，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：泉州市港泰制衣有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区西片区E-07号冠力大厦B幢二层。 法定代表人：杨明正，公司负责人。 申请执行人石狮市锦润针织布行与被执行人泉州市港泰制衣有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，泉州市港泰制衣有限公司应在本判决生效后十日内支付石狮市锦润针织布行货款59577元，并赔偿逾期付款损失（自2016年12月21日起至实际付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州市港泰制衣有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对泉州市港泰制衣有限公司的法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项59577元及相应利息未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  蔡明俭
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13443号原告：杭州荣达电器元件有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇石濑村。法定代表人：韦达。委托代理人：宋广华、陈柳柳，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：杭州丰创电机制造有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道杨清庙村。法定代表人：陈志宝。原告杭州荣达电器元件有限公司（以下称原告）为与被告杭州丰创电机制造有限公司（以下称被告）承揽合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋广华、陈柳柳以及被告的法定代表人陈志宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告长期有电器元件加工业务往来，被告向原告定作各种五金器件。截止2016年12月22日，经原、被告双方对已开发票的加工货款进行对帐后，被告尚欠原告加工货款共计523454.48元，双方均在企业征询函上加盖公章予以确认。对于该笔加工货款，经原告多次催讨后，被告仅支付50000元，其余款项473454.48元未付。事后，原告于2017年6月6日对尚未对帐的另一笔加工货款向被告开具了价值为6486.94元的增值税专用发票一份，但被告对该笔款项也未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付定作加工货款479941.42元；2、被告支付利息18938.18元（按年利率6%计算，自2016年12月22日起至217年8月21日止；从2017年8月22日起至支付之日止的利息按年利率6%另计）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、企业询征函一份，用以证明截止2016年12月22日，被告尚欠原告加工货款523454.48元，并经被告确认盖章的事实。2、送货单以及发票各一份，用以证明原告于2017年6月6日，对尚未对帐的另一笔加工货款向被告开具了价值为6486.94元的增值税发票一份，但被告对该笔款项仍未支付的事实。被告答辩称：欠款以及金额都是事实；但原告要求支付利息没有理由，理由是双方已达成还款协议，约定欠款两年内付清。现被告要求按协议到明年全部付清。被告未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1、2，经质证，被告无异议；经审查，本院认为上述证据符合证据的采信规则，故本院予以确认为有效证据。根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间发生的加工关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告未及时支付加工款，从而导致本案纠纷，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告提出的双方已达成还款协议，要求按协议到明年全部付清的辩解，因原告予以否认，且被告也未提供相应证据佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州丰创电机制造有限公司支付原告杭州荣达电器元件有限公司加工款共计479941.42元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州丰创电机制造有限公司支付原告杭州荣达电器元件有限公司利息损失18938.18元以及自2017年8月22日起至加工款清偿完毕之日止的利息损失(以加工款473454.48元为基数，并按年利率6%计算)，限于本判决生效后十日内付清。三、被告杭州丰创电机制造有限公司支付原告杭州荣达电器元件有限公司本案财产保全申请费3020元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告杭州丰创电机制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8784元，减半收取4392元，由被告杭州丰创电机制造有限公司负担。原告杭州荣达电器元件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州丰创电机制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春海二〇一七年九月三十日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2787号原告：滁州职业技术学院,住所地安徽省滁州市丰乐大道2188号，统一社会信用代码12341100748909492N。法定代表人：李柱梁，该院院长。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所实习律师。被告：滁州丽普新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市沙河镇焦巷路9号（厂房一），统一社会信用代码91341102788577525U。法定代表人：朱厚奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州丽普机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市职业技术学院2#实训中心，统一社会信用代码913411000584663990。法定代表人：朱厚奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。原告滁州职业技术学院诉被告滁州丽普新型建材有限公司、滁州丽普机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。本院经审查认为：本案中，根据滁州职业技术学院提供的合作协议书来看，具体执行合同的是滁州丽普机械制造有限公司，而滁州丽普机械制造有限公司经企业登记主管机关核准变更登记为滁州丽普精密机械有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告滁州职业技术学院的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇一七年九月四日书记员 杨子成附本案适用的法律条文、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初2655号 原告：山东昂立房地产集团有限公司，住所地为枣庄市高新区长白山路西侧。 法定代表人：张建昂，董事长。 被告：杨某，男。 原告山东昂立房地产集团有限公司与被告杨某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东昂立房地产集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  丁 鹏 审 判 员  王 雷 人民陪审员  贾光庭 二〇一七年九月八日 书 记 员  薛 婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初5371号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张维山，男，1991年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告张维山信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告张维山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告请求法院判令：张维山立即偿还截至2017年1月5日的贷记卡本金49834元、利息10700.18元、滞纳金21601.24元，共计82135.42元。 本院认为，张维山在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、复利、滞纳金。张维山未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张维山于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金49834元并支付截至2017年1月5日的利息（含复利）10700.18元以及滞纳金21601.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853元，减半收取计927元，由张维山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  苏镧浠 二〇一七年九月十四日 代书 记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2017）浙0212执7132号 浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行：你于2017年09月07日申请执行浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行与陈银昌、李银雪金融借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为1200000元，按规定应交执行费用14400元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一七年九月七日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是kga7z2。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 宁波市鄞州区人民法院 二〇一七年九月七日
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4712号原告：江山市xx家具店，个体工商户，经营场所：浙江省衢州市委托诉讼代理人（特别授权）：杨某某，系原告哥哥。被告：章某1，住浙江省常山县。被告：章某2，住浙江省常山县。原告江山市xx家具店与被告章某1、章某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告江山市xx家具店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江山市xx家具店撤回起诉处理。审判员 仲 巍二〇一七年九月二十七日书记员 王东丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5244号 原告：赵有田，男，1968年4月4日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，力卫道公司员工，住安徽省巢湖市和县。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，女，1979年11月24日生，汉族，金亿宴阳酒店采购部经理，住南京市玄武区。 原告赵有田与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员王宠俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵有田的委托诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的委托诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵有田向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资11440元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资11440元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与赵有田不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，赵有田到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠赵有田工资11440元。后赵有田向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出宁浦劳人仲不（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资11440元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵有田工资11440元。 驳回原告赵有田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王宠俊 二〇一七年九月十三日 书记员  钱 颖
河南省浚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0621执396号之一 申请执行人孙安丽，女，1977年1月17日出生。 被执行人王兵，男，1983年7月1日出生。 被执行人河南玺城投资有限公司，住所地郑州市。 法定代表人：贾华伟。 申请执行人孙安丽与被执行人王兵、河南玺城投资有限公司转让合同纠纷一案，（2015）浚民初字第1173号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院通过扣划被执行人王兵在鹤壁市中级人民法院应退上诉费11400元已交付申请执行人。下余款项，因二被执行人的住所地及财产所在地均在郑州市，故经申请执行人同意，本院已将该案委托至郑州市航空港区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）豫0621执396号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桑文宇 审判员  孙消烊 审判员  朱绍新 二〇一七年九月二十九日 书记员  高同山
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0182刑初537号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       骆彭                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       女                       出生日期                       1989年 6月20日                       文化程度                       初中                               身份证号码                                                     户籍所在地                       四川省彭州市                               住所地                       四川省彭州市                               前科             情况                       2013年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月29日刑满释放。                               强制措施                       2017年7月21日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月4日因涉嫌容留他人吸毒犯罪经四川省彭州市检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       四川省彭州市人民检察院                       公诉人                       戴坦                               起诉书文号                       彭检公诉刑诉[2017]486号，于2017年9月21日向本院提起公诉。                               指控             事实                       2017年7月20日，被告人骆彭在彭州市自己的房屋内，免费提供吸毒工具，容留吸毒人员鲁某某、段某某、黄某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。后被告人骆彭及上述吸毒人员被彭州市公安局民警挡获，现场查获吸毒工具三个、锡箔纸以及未吸食完的毒品2袋。经鉴定：从吸毒工具内的液体以及未吸食完的毒品2袋中检出甲基苯丙胺成分。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       无                               辩护人                       无                               辩解             （护）             意见                       无                               审理             查明             的事实                       与指控一致。                               判决             理由                       本院认为，被告人骆彭容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人骆彭犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人骆彭因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之毒品类犯罪，系累犯和毒品再犯，依照《刑法》第三百五十六条之规定，应当对其从重处罚。被告人骆彭到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。                               判决             结果                       一、被告人骆彭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年4月20日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、对扣押在案的吸毒工具及毒品，予以没收。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                       审判             组织             宣判             日期                         印章                                   审 判 员 张 敏                         二○一七年九月二十八日                         书 记 员 游 静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0124民初5161号 原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。 法定代表人：文涛，该公司董事长。 委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王林东，男，汉族，1986年11月17日出生，住四川省剑阁县。 被告：王彩凤，女，汉族，1988年9月14日出生，住四川省剑阁县。 本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告王林东、王彩凤商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  徐晓莉 二〇一七年九月十八日 书记员  曾 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5415号原告：张某1，女，1952年生，住盐城市亭湖区。委托代理人：哈某1（系张某1之夫），男，1947年生，住盐城市。被告：哈某，女，1980年生,住盐城市亭湖区。被告：梁某1，男，1979年生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人路琇，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告张某1与被告哈某、梁某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。后经裁定转为普通程序审理，于2017年4月14日公开开庭进行审理。原告张某1的委托代理人哈某1，被告哈某，被告梁某1及其委托代理人路琇到参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求与被告偿还借款4.5万元。事实与理由：两被告系夫妻。被告哈某为维持其与女儿生活每个月向我借款1500元，从2014年3月至今累计45000元。借款后，被告未能偿还，故诉至法院。被告哈某辩称：我每个月向我母亲借款1500元是事实，共借45000元，现我同意偿还。被告梁某1辩称：案涉借款是原告与被告哈某虚构的。一、我与被告哈某于2014年7月分居后，被告哈某一直住在原告夫妇家中，并在原告夫妇开设的盐南新村诊所兼职做工，每个月有额定的收入，且分居时有23万元夫妻共同存款在被告哈某处。二、被告哈某本人有7000元左右的月工资收入，其无须为日常生活借款。综上，原告与被告哈某之间系虚构的借贷关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了李某1出具的证明、哈某单位同事的证明、原告银行卡客户间交易查询明细；被告哈某提供了其单位先锋街道办事处2016年工资发放表；被告梁某1提交了两被告离婚诉讼期间的四次庭审笔录等证据。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据认定事实如下：一、关于梁某1与哈某离婚诉讼情况哈某与梁某1原夫妻关系，双方于2005年11月4日登记结婚，2007年6月9日婚生一女梁某2。后因夫妻关系不睦，梁某1于2014年7月搬至其父母处居住生活。同年10月10日，梁某1诉至本院要求与哈某离婚，同月22日申请撤诉。2015年4月24日、5月8日，梁某1先后两次诉至本院要求离婚，均以不符合起诉条件为由驳回起诉。同年5月28日，梁某1又诉至本院被判决不准予离婚。2016年2月23日，梁某1再次诉至本院要求离婚，案审理过程中，哈某以婚生女梁某2名义诉至本院要求梁某1按每月4000元支付从2014年3月起至判决之日止的抚养费。同年12月，本院作出（2016）苏0902民初5590号民事判决，判决：梁某1从2016年10月9日至判决确定之日止每月支付梁某2抚养费1500元。2017年2月22日，本院对梁某1与哈某离婚纠纷案作出（2016）苏0902民初1104号民事判决，遂判决：一、准予梁某1与哈某离婚。二、婚生女孩梁某2随哈某生活，梁某1于本院（2016）苏0902民初5590号民事判决生效之日起每月支付梁某2抚养费1500元……。该判决作出后，哈某不服，上诉至盐城市中级人民法院，目前该案正在审理中。关于案涉借款情况张某1与哈某系母女关系。梁某1与哈某离婚纠纷案审理期间，张某1于2016年9月29日诉至本院，要求哈某、梁某1偿还借款45000元，并提交其所有的银行卡客户交易明细及哈某的手机短信记录，该银行明细及手机短信记录显示自2015年7月至2016年8月，张某1每个月向哈某账户转入1500元计21000元。上述（2016）苏0902民初1104号梁某1与哈某离婚案件审理时共形成四次庭审笔录，分别为：2016年4月1日、7月7日、11月8日、11月6日。其中哈某在第二次庭审笔录中认可共同存款25万元在其处，同时陈述向父母借款36000元用于日常生活，未出具借条。本案审理过程中，张某1陈述除上述通过银行转账之外，其余款项每月是通过现金支付给哈某的。梁某1陈述张某1每个月支付给哈某的1500元并非借款，是哈某在张某1夫妻开设门诊兼职打工的工资。本案经本院主持调解，因双方争议较大，致调解未果。本院认为：㈠关于案涉45000元款项的性质。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张某1主张被告哈某向其借款45000元，其只提供了部分向被告哈某银行卡的汇款记录，并未能提供两被告向其借款的书面凭据，但在审理中，被告哈某认可欠原告45000元并表示同意偿还，故本院依据被告哈某的自认确定被告哈某欠原告张某1借款45000元。㈡关于被告梁某1应否承担还款责任。如上所述，原告张某1未能提供案涉45000元的借款凭据，被告梁某1对该借款亦不予认可，其辩称原告每月支付给被告哈某的1500元被告哈某在原告夫妇开设门诊兼职打工的工资收入，对该辩解虽未能提供相应证据予以证明，但从两被告离婚案件审理及本案审理查明的事实来看，原告主张款项交付的期间，被告哈某一直居住在原告家中，原告与被告哈某又母女关系，其未能举证证明所主张的45000元用于两被告的家庭生活，故其要求被告梁某1承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某1借款4.5万元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告哈某负担。（原告已预交此款，被告徐国珍应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕建生人民陪审员  张福桂人民陪审员  胡月明二〇一七年九月四日书 记 员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异53号异议人（被执行人）：济南市章丘区双山街道办事处木厂涧村民委员会。申请执行人：靳成静，男，生于1951年10月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人靳成静与被执行人济南市章丘区双山街道办事处木厂涧村民委员会（以下简称木厂涧村委会）民间借贷纠纷一案中，异议人木厂涧村委会向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，章丘法院（2017）鲁0181执226号之三、之四执行裁定书，扣划木厂涧村委会在章丘双山街道办事处会记记账中心的存款1269448元、96000元，该款系区政府征用木厂村所有的青云山片区的土地补偿款，系政府发放的木厂村失地村民永久性补偿的专项资金，扣划上述款项违反了《物权法》《土地管理法》的强制性规定，一是征用土地补偿费用的法定用途是保障被征地农民的生活，任何单位不得挪用、截留；二是土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定，法院强制划拨侵犯了木厂村集体成员民主决定使用、分配的权力；三是划拨土地补偿费的行为侵犯了土地承包经营人、土地使用权人依法获得补偿的权利；四是根据章丘市政府规定，征地补偿专项资金，各有关单位不得自行处置、挪用或调整；五是因政府规划，木厂涧村土地大部分被征用，该村近2000失地农民无生活来源，如扣划该款，必然影响全体村民的生活，造成群体性上访。本院查明：1、我院在审理原告靳成静与被告木厂涧村委会民间借贷纠纷一案中，于2016年12月21日作出（2016）鲁0181民初6980号民事判决书，判决木厂涧村委会偿还靳成静借款813991.13元及利息。2、我院在执行上述案件时，作出（2017）鲁0181执226号之三、之四裁定书，分别扣划木厂涧村委会在章丘双山街道办事处会记记账中心的存款1269448元、96000元。3、异议人向本院提交济南市章丘双山街道办事处出具的证明一份，证明我院扣划的上述款项为政府征用青云山土地而对村民永久性专项补偿款。4、异议人向本院提交章丘市国土资源局、木厂涧村委会、章丘市财政局、章丘市人力资源和社会保障局签订的土地征收补偿安置协议一份（复印件），证明征收木厂涧村土地33499平方米，土地征收补偿安置费2199384元。5、异议人向本院提交异议人与该村村民签订的土地补偿协议书一宗（复印件），证明异议人每年支付村民土地补偿费若干。本院认为，章丘双山街道办事处木厂涧村民委员会作为独立法人，村集体土地被征用，土地补偿款归该村集体所有，本院依法划拨其所有的土地补偿款，用于偿还其所欠债务并无不当，异议人主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人济南市章丘区双山街道办事处木厂涧村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长  任文明审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一七年九月七日书记员  许海燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初2130号原告：广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司，住广东省广州市花都区赤泥镇碧桂园香颂苑一街自编1号之一，同一社会信用代码91440101783787400E。法定代表人：李长江，该公司总经理。委托代理人：张会庭，女，1986年11月6日出生，该公司职员。委托代理人：徐慧敏，女，1985年10月30日出生，该公司职员。被告：广州市蓝火广告制作有限公司，住所地广州市天河区中山大道中77号之一1506房，执照编号06112057689。法定代表人：叶县来。被告：叶县来，男，1965年5月31日生，汉族，住广东省陆河县。原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司诉被告广州市蓝火广告制作有限公司、叶县来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行审理，原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司的委托代理人徐慧敏连到庭参加诉讼，被告广州市蓝火广告制作有限公司、叶县来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道鸟语花香20街11商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为232.62平方米，花园面积89.49平方米），并于2013年12月10日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告缴纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年4月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用6301.64元（截至2017年2月28日产生的违约金181.76元）。请求判令：1.被告向原告支付自2016年4月至2017年3月物业服务费6119.88元；2.被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费509.99元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月的1日起计至付清款日止。（暂计至2017年2月28日的违约金为181.76元，以上两项合计为6301.64元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香20街011号，权属人是被告。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，具有物业管理资质。2013年12月10日，原告与被告签订《花都碧桂园假日半岛前期物业服务协议》，约定由原告为涉案房屋提供物业服务。物业服务费收费标准为：按被告拥有物业的房屋建筑面积每月每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元计收，被告房屋建筑面积为232.62平方米，花园面积为89.49平方米。按上述计算方式、标准，被告应按509.99元/月向原告交纳物业服务费。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异的，以房管部门最终测绘面积为准。被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起交付物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式收取，扣费时间为每月5日。逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。2013年12月10日，被告与广州市花都碧桂园物业发展有限公司（开发公司）和广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司签订《花都碧桂园物业交接书》，被告与开发公司于2013年12月10日办妥涉案物业及相关资料的移交。原告亦从2013年12月10日起为被告提供物业服务至今。被告从2016年4月起至2017年3月共12个月未能按约支付物业服务费。因被告拖欠物业服务费，原告多次以电话联系被告的方式并于2017年2月23日以快递形式向被告发送催款函主张权利。本院认为：原、被告签订的《花都碧桂园假日半岛前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约定为涉案房屋提供了物业服务，被告应依约履行向原告支付物业服务费的义务。涉案房屋建筑面积为232.62平方米，花园面积为89.49平方米，故每月物业服务费为509.99元，原告称2016年4月1日至2016年4月30日被告欠交的物业服务费为509.99元，故涉案房屋2016年4月至2017年3月（共计12个月）的物业服务费为6119.88元，原告请求被告支付6119.88元物业服务费合理合法，本院予以支持。被告迟延缴纳物业服务费，应向原告支付滞纳金。根据《碧桂园前期物业服务协议》约定，被告逾期交纳物业服务费，每逾期一天需交纳拖欠费用5‰的违约金，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，该主张比双方约定的标准低，本院予以准许。协议约定物业服务费应于每月5日交纳，故各月的滞纳金应从欠缴当月的6日起计算，且各月的滞纳金总额不超过当月应交物业服务费为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告广州市蓝火广告制作有限公司、叶县来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司支付2016年4月至2017年3月的物业服务费共6119.88元。二、被告广州市蓝火广告制作有限公司、叶县来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司支付上述第一项物业服务费的违约金，其中2016年4月1日至2016年4月30日的违约金以当月欠缴的物业服务费509.99元为本金，其余各月违约金以当月欠缴的物业服务费509.99元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费当月的6日起计至付清款日止，上述各月的违约金总额以不超过该月应交物业服务费为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州市蓝火广告制作有限公司、叶县来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 权人民陪审员  张绍针人民陪审员  李玢姝二〇一七年九月四日书 记 员  周智杰
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执2926号 兴业银行股份有限公司广州天河支行（申请执行人）： 兴业银行股份有限公司广州天河支行与王明华借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十一日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执6354号 申请执行人杭州奥双拉链有限公司 被执行人泰和峰行服饰有限公司、杭州犸凯奴户外用品有限公司 本院在执行申请执行人杭州奥双拉链有限公司与被执行人泰和峰行服饰有限公司等案由加工合同纠纷一案中，已经全部执行完毕，本案以全部执行完毕方式结案。 特此通知。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初3458号原告：双城市晟瑞热力供应有限公司，住所地哈尔滨市双城区东直路汽配一条街6幢C单元4号。法定代表人：范洪滨，职务：总经理。委托代理人：刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所律师。被告：哈尔滨市双城区房产住宅局，住所地：哈尔滨市双城区迎宾路。法定代表人：张凯，职务：局长委托代理人：李荣昌，男，1961年5月14日出生，满族，哈尔滨市双城区房产住宅局科员，现住双城区。双城市晟瑞热力供应有限公司诉哈尔滨市双城区房产住宅局热力合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告双城市晟瑞热力供应有限公司的委托代理人刘羽丰、被告哈尔滨市双城区房产住宅局的委托代理人李荣昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告双城市晟瑞热力供应有限公司诉称，2013年9月，双城市利民小区启动并入双城市晟瑞热力供应有限公司集中供热热网工程并于2013年11月3日完成。该小区供热面积4.1万平方米，开发商每平方米应缴纳10元入网费，总计41万元。哈尔滨市双城区房产住宅局作为管理部门多次催告开发商缴纳入网费，但开发商始终拖延未予缴纳。为了让该小区业主早日供热，经双城市政府决定：由双城市晟瑞热力供应有限公司先行供热，待2014年取暖期结束后，如开发商还未缴纳入网费，则由哈尔滨市双城区房产住宅局垫付后再向开发商追缴。然而时至今日，利民小区开发商仍未缴纳入网费，哈尔滨市双城区房产住宅局亦没有履行垫付义务。故起诉至法院，要求哈尔滨市双城区房产住宅局立即给付入网费41万元并承担本案的诉讼费用。被告哈尔滨市双城区房产住宅局辩称,原告所诉属实，但是我住宅局没有能力给付。原告双城市晟瑞热力供应有限公司为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、被告给原告出具的说明一份，意在证明被告自愿承担41万元入网费的垫付义务，而至今没有履行的事实。被告的质证意见是：对真实性无异议，但是我局目前没有履行能力。被告没有提供证据。经审理查明：2013年9月，双城市利民小区启动并入双城市晟瑞热力供应有限公司集中供热热网工程并于2013年11月3日完成。该小区供热面积4.1万平方米，开发商每平方米应缴纳10元入网费，总计41万元。被告作为管理部门多次催告开发商缴纳入网费，但开发商始终拖延未予缴纳。为了让该小区业主早日供热，双城市政府决定：由双城市晟瑞热力供应有限公司先行供热，待2014年取暖期结束后，如开发商还未缴纳入网费，则由哈尔滨市双城区房产住宅局垫付后再向开发商追缴。原、被告对此垫付事项皆予以认可。2014年取暖期结束后，被告至今没有履行垫付义务。综上，本院认为，原、被告之间的债权、债务关系成立，被告理应约定给付原告入网费。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告哈尔滨市双城区房产住宅局给付原告双城市晟瑞热力供应有限公司垫付入网费41万元于判决生效后十日内给付。案件受理费7，450.00元由被告双城区房产住宅局负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一七年九月十日书记员  单晶莹
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初9451号 原告：陈吉生，男，1970年3月21日生，汉族。 被告：丁波，男，1991年12月16日生，汉族。 原告陈吉生诉被告丁波劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈吉生到庭参加诉讼，被告丁波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈吉生诉称：其从事房屋装修工作，其经邻村村民介绍到被告丁波租赁的店铺进行装修。其主要从事贴瓷砖、铲墙、砌墙、做地面、重新打墙开门等附属工作。工程结束后，经双方结算总价款为7280元，丁波已支付4280元，尚欠其3000元未支付。经其多次催要未果，故诉请法院判令丁波立即支付其劳务报酬3000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。 被告丁波未应诉。 经审理查明：2017年6月，原告陈吉生为被告丁波租赁的房屋提供装修劳务，双方约定劳务报酬为7280元。审理中，陈吉生陈述丁波已支付其4280元，尚欠3000元未支付。丁波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 上述事实，有调查笔录、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈吉生为被告丁波提供劳务，丁波未能按约给付劳务报酬，应承担纠纷责任，故对陈吉生要求丁波给付劳务报酬及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。丁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告丁波支付原告陈吉生劳务报酬3000元及利息（自2017年6月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 本案案件受理费减半收取25元，由被告丁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。 审 判 员 沈忠清 二〇一七年九月六日 法官助理 朱 斌 书 记 员 卞金玉
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1165号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：蒋景炜，男，1988年10月4日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2016年8月31日作出的(2016)闽0427刑初197号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋景炜未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月八日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2686号原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区1号大街68号2幢3层307室。法定代表人：张剑秋，董事长。委托诉讼代理人：童丽玲、陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。被告：天津布鲁德体育管理咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645TT70房间。法定代表人：许津廷，执行董事。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告天津布鲁德体育管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于同年9月11日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费302元（已减半收取），由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。审判员  沙丽二〇一七年九月十四日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4669号 原告：南京金宏庭物业管理有限公司（下称金宏庭物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道白马社区大村组100号揽月山庄43幢。 法定代表人:薛峰。 委托诉讼代理人:沈文庆，江苏海越律师事务所律师。 被告：刘春花，女，1975年7月7日生，汉族，住浦口区。 原告金宏庭物业公司诉被告刘春花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告金宏庭物业公司的委托诉讼代理人沈文庆到庭参加诉讼。被告刘春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金宏庭物业公司诉称，2016年5月1日，原告与南京市江浦街道同心社区康华小区管理委员会签订《物业管理服务委托合同》，约定由原告向康华小区提供物业管理服务，提供服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不交纳物业费。现要求被告支付物业管理费628.02元，并承担本案诉讼费用。 被告刘春花未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2016年5月1日，原告金宏庭物业公司与江浦街道同心社区康华小区管理委员会签订《物业管理服务委托合同》一份，约定：由金宏庭物业公司为康华小区提供物业管理服务事宜，物业费收费标准按每月每平方米0.5元计算，合同期限三年，自2016年5月1日至2019年4月30日。合同签订后，原告金宏庭物业公司为康华小区提供物业服务至今。 另查明，被告刘春花居住在浦口××××室，面积88.67平方米，2016年5月1日至2017年4月月30日期间的物业费532.02元（每月0.5元/平方米×12个月×88.67平方米=532.02元）、公摊水电费每月8月，共计96元。上述费用合计628.02元未交纳。 上述事实，有原告庭审陈述、《物业管理服务委托合同》一份及房屋登记薄一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告金宏庭物业公司与江浦街道同心社区康华小区管理委员会就康华小区签订的《物业管理服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对康华小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告金宏庭物业公司为该小区提供物业服务，被告刘春花作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任，故本院对原告金宏庭物业公司主张的物业费共计628.02元予以支持。被告刘春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《物业管理条例》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘春花应于本判决生效之日起十日内支付原告南京金宏庭物业管理有限公司物业管理费628.02元。 二、驳回原告南京金宏庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告刘春花负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年九月六日 书记员 傅小艺
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0104刑初766号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       潘木乃                       曾用名                       无                       民族                       彝族                               性别                       男                       出生             日期                       1989年2月15日                       文化             程度                       小学                               公民身份号码                                                     户籍所在地                                                     现住地                       无                               前科             情况                       无                               强制措施                       2017年6月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       成都市锦江区人民检察院                       公诉人                       缪沁延                               起诉书文号                       成锦检公诉刑诉[2017]771号                               指控             事实                       公诉机关指控，2017年6月15日1时30分许，“阿拉”（身份信息不详，在逃）骑乘一辆两轮摩托车搭载被告人潘木乃，从成都市锦江区三环路劳务市场行驶至成都市双流区公兴镇湾河东街127号“茗月轩”茶楼外，“阿拉”在茶楼外帮其望风，被告人潘木乃潜入“茗月轩”茶楼内，将茶楼内的5包“大重九”牌1922香烟（鉴定价格为360元）、3包“中华”牌软盒香烟（鉴定价格为180元）、4包“中华”牌硬盒香烟（鉴定价格为164元）、5包“云烟”软盒香烟（鉴定价格为100元）、三条白色手机数据线（鉴定价格为60元）、一台白色“海尔”牌HD248T液晶显示器（鉴定价格为500元）、一个联想牌2.5HDD型电脑主机硬盘（未估价）、一根“金士顿”牌QXKJ2016电脑内存条（鉴定价格为265元）、三盒苦荞茶叶（鉴定价格为90元）以及现金290元钱盗走。得手后，“阿拉”独自骑乘摩托车离开作案现场，被告人潘木乃则带上所盗赃物在成都市锦江区三环路劳务市场准备销赃时被公安机关挡获。赃物已追回并发还被害人。作案工具现扣押在案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑七个月到九个月，并处罚金                               无                                                                   辩解             （护）             意见                       无                               审理             查明             的事实                       与指控事实一致                               判决             理由                       本院认为，被告人潘木乃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人潘木乃犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘木乃虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案件情况综合予以考虑。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                               裁判结果                       一、被告人潘木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日至2017年12月14日止。）             二、扣押在案的作案工具予以没收。前述财物未随案移送的，由扣押机关负责处理。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判             组织             宣判             日期                         印章                                                           审 判 员 胡 筠                                     二○一七年九月三十日                         书 记 员 张世祥             速 录 员 赵诗依
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执1536号被执行人刘某某，男，1973年3月25日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2017）鲁1312刑初229号刑事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘某某所有的银行存款12435元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年九月四日书记员  沙 敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1092执515号 申请执行人：吕卫波，男,1972年8月16日出生,汉族,住威海经区。 被执行人：郝进波，男,1974年6月2日出生,汉族,住威海经区 被执行人：林丽，女,1976年8月29日出生,汉族,住荣成市。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款13万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一七年九月二十日 法官助理 孙菊涛 书 记 员 杨 熙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017)年豫1224执462号之一被执行人伍军财，男，1962年9月18日生。伍军财罚金一案，由本院依据（2016）豫1224刑初250号刑事判决书移送强制执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限被执行人按期履行罚金3000元，执行费50元。经查询房产、车辆、银行存款、证券，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第519条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执462号执行案件本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审判员郭新波代理审判员 宋   延   松二〇一七年九月十四日书 记 员 张   海   龙
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0106民初6596号 原告：成都锦桥广告有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：陈从兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭勇，四川瑞信杰律师事务所律师。 被告：成都豪丽斯雅胜饮品有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：李朝波。 原告成都锦桥广告有限公司（以下简称锦桥广告公司）诉被告成都豪丽斯雅胜饮品有限公司（以下简称豪丽斯雅胜公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告锦桥广告公司的委托诉讼代理人谭勇到庭参加了诉讼，被告豪丽斯雅胜公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦桥广告公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付广告费57956元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告双方约定由原告为被告完成豪丽斯咖啡成都太古里店的广告制作安装工作，被告向原告支付57956元。但原告完成广告制作安装工作后，被告一直未支付相应款项。2016年1月25日，双方对账确认被告尚欠广告费57956元。原告多次催收未果，特诉至法院。 被告豪丽斯雅胜公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理查明：2014年5月，锦桥广告公司与豪丽斯雅胜公司口头约定由锦桥广告公司为豪丽斯雅胜公司旗下的豪丽斯咖啡成都太古里店制作各种店内物品标识、店招广告等。锦桥广告公司完成上述广告制作、安装工作后，豪丽斯雅胜公司一直未支付相应款项。2016年1月25日，豪丽斯雅胜公司向锦桥广告公司出具《成都豪丽斯咖啡广告款支付情况说明》，盖章确认太古里店的未支付广告款为57956元。 本院认为：锦桥广告公司与豪丽斯雅胜公司口头约定广告承揽制作安装，有豪丽斯雅胜公司出具《成都豪丽斯咖啡广告款支付情况说明》，确认未支付太古里店的广告款57956元，故锦桥广告公司与豪丽斯雅胜公司之间的承揽合同关系成立。因此，支付广告费是豪丽斯雅胜公司的法定义务，但被告豪丽斯雅胜公司至今未付广告费57956元，有悖法律的规定，侵害了原告锦桥广告公司的合法权益，故原告锦桥广告公司主张被告豪丽斯雅胜公司支付广告费57956元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。因被告豪丽斯雅胜公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都豪丽斯雅胜饮品有限公司在本判决生效后3日内一次性向成都锦桥广告有限公司支付广告费57956元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，由被告成都豪丽斯雅胜饮品有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 元 人民陪审员 程 碧 人民陪审员 罗顺菊 二〇一七年九月二十二日 书 记 员 李林忆
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0113民初31号 原告：刘广松，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。 负责人：马洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。 原告刘广松与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财保济南第一支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年2月23日、8月15日公开开庭进行了审理。刘广松的委托诉讼代理人李惟红、平安财保济南第一支公司的委托诉讼代理人成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘广松向本院提出诉讼请求：1.判令平安财保济南第一支公司赔偿车损共计349055元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，刘庆鲁驾驶刘广松所有的车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车与王传印驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××的重型货车发生碰撞。事故造成两车不同程度损坏。本事故经济南市公安局交警支队长清大队处理：刘庆鲁负全部责任，王传印无责任。鲁Ａ×××××号车辆在平安财保济南第一支公司投保车损险。为维护当事人合法权益，特诉至贵院。 平安财险济南第一支公司辨称，对于事故的发生无异议，同意在保额的范围内承担其合法的损失。依据原告的诉求，基于其损失与保额接近，应推定车辆全损。我公司同意按原告诉求赔偿其损失，但依据保险条款，我公司应回收车辆，同时应扣除对方车辆的交强险的赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、商业保险单、评估报告书、平安银行股份有限公司上海延东支行贷款结清证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月28日刘广松在平安财保济南第一支公司为其所有的鲁Ａ×××××车辆投保机动车综合商业保险一份，其中机动车损失保险保险金额为371980元并投保不计免赔，保险期间为自2015年10月29日0时起至2016年10月28日24时止。保单约定第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行，2016年11月1日该行出具贷款结清证明一份，证实刘广松在该行贷款已结清。在保险期间内，刘广松车辆由刘庆鲁驾驶发生交通事故，经济南市公安局交通警察支队长清区大队处理，认定刘庆鲁负事故全部责任。事故发生后，刘广松通知平安财险济南第一支公司查勘事故现场，但双方未就车辆损失达成一致意见。后刘广松自行委托青岛中商保险公估有限公司济南分公司对鲁Ａ×××××号车辆损失进行评估，结果为349055元。 庭审中，平安财险济南第一支公司要求扣除事故对方车辆交强险无责赔付的保险金额100元，刘广松同意。 诉讼中，平安财险济南第一支公司对该评估结论有异议，申请对鲁Ａ×××××号车辆损失总额、该事故是否已造成车辆全损或推定全损、事故发生后车辆残值进行鉴定。因刘广松未能提交有效的维修明细、相应支付凭证，故本院对平安财险济南第一支公司的鉴定申请予以准许。后经本院技术室委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出交鉴字（2017年）第C28号机动车鉴定评估意见书，评估意见为：（一）车辆损失总额：254900元，金额大写：贰拾伍万肆仟玖佰元整。（二）该事故没有造成车辆全损或推定全损。（三）事故发生后车辆残值为：165000元，金额大写：壹拾陆万伍仟元整 本院认为，本案所涉机动车辆所投保险，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方之间的保险合同关系成立并生效。经本院委托，原、被告双方共同选定，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出交鉴字（2017年）第C28号机动车鉴定评估意见书，认定车辆损失总额为254900元。平安财险济南第一支公司对该评估意见书提出书面异议，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对其异议进行书面答复，平安财险济南第一支公司对其提出的异议，未能提交相应证据证实其主张，故对其异议本院不予采纳。刘广松的车辆损失扣除从第三方获得的赔付金额100元后为254800元。因双方意见分歧较大，致本案调解不能，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内支付刘广松车辆损失费254800元； 二、驳回刘广松其他诉讼请求。 案件受理费6536元，由刘广松负担1414元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担5122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 二〇一七年九月十二日审判长李敏 二〇一七年九月十二日人民陪审员房泽杰 二〇一七年九月十二日人民陪审员张春法 二〇一七年九月十二日 书记员  孙珊珊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111破申4号 申请人仲其华，女，汉族，1963年2月9日出生，住南京市秦淮区。 委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。 被申请人南京长江消防（集团）公司，住所地在南京市浦口区乔林工业园兰花路8号。 法定代表人杨文明。 委托代理人魏文浩，江苏宁瑞律师事务所律师。 2017年9月1日，本院立案受理了申请人仲其华向本院提出的对被申请人南京长江消防（集团）公司（以下简称长江消防公司）进行破产清算的申请，本院依法组成合议庭进行了审理。 申请人仲其华称，被申请人长江消防公司于1993年5月3日成立，工商登记的投资股东为南京长江消防设备厂，南京城东机械厂，南京十五中校办厂，南京三灵建筑五金厂，南京塑料研制厂，南京机床修理厂。登记的企业性质为集体所有制法人企业，注册资本1000万元，法定代表人杨文明。2015年10月，申请人向南京市浦口区人民法院提起诉讼，诉请被申请人归还借款本金2528255.76元，并自2014年1月1日起，以2528255.76元为基数，按照月息2%计算利息至欠款本金付清之日止。2016年2月17日，南京市浦口区人民法院作出（2015）浦桥民初字第546号民事判决书，判决：被申请人于判决生效后时日内归还申请人借款本金2528255.76元及利息，利息以2528255.76元为基数自2014年1月1日起至款项付清至日止，按月息2%标准计算。2016年3月30日，申请人向法院申请强制执行，法院作出（2016）苏0111执881号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故此，被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件。 本院经审查认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定：债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。现被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人可以对不能清偿到期债务的债务人进行破产清算的申请。因此，申请人主张对被申请人进行破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，第七条第二款的规定，裁定如下： 受理申请人仲其华提出的对被申请人南京长江消防（集团）公司破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张海霞 代理审判员  宋 环 代理审判员  张 岚 二〇一七年九月五日 书 记 员  徐 乔
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执335号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人范连涛，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人俎广泉，男，1961年9月17日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人杨其刚，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人俎冠峰，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与俎广泉、杨其刚、俎冠峰金融借款合同纠纷一案，经对俎广泉、杨其刚、俎冠峰的财产情况进行司法查控未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金30000元及利息，案件受理费275元，执行费350元，共计30625元及利息，未执行30625元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月六日书记员  郭文秀
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2901号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付交房违约金（以2497239元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市（以下简称涉案房屋）的房屋并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案房屋，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年1月14日山东东银公司通过某某银行向山东润阳公司转账支付58313323元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年1月18日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年3月3日就涉案房屋签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案房屋坐落于济南市，建筑面积348.29平米，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司于2009年12月30日还签订了一份商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。由于本案涉及的房屋项目在建设过程中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。据此，山东东银公司与山东润阳公司达成了包含涉案房屋在内31套房屋的买卖合意，并于2015年3月3日办理了涉案房屋的商品房买卖合同的网签备案，合同约定由山东东银公司以2497239元的价格购买涉案房屋，但涉案房屋的实际价款应为2082577元。合同约定山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案房屋交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。涉案房屋已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案房屋。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案房屋具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案房屋自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案房屋的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案房屋,故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院应予支持，但是违约金的应以涉案房屋的实际购房款2082577元为基数进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交房的违约金（以2082577元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告山东东银投资有限公司超出部分的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，财产保全费1070元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11233号原告：叶彩萍，女，1969年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：密中平，男，1968年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。系原告叶彩萍的丈夫。被告：沈义年，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告叶彩萍（以下简称原告）诉被告沈义年（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由代理审判员余保中适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年2月5日，被告向原告借款100000元，双方签订借款（担保）合同，口头约定利息为月利率2分，并约定本协议自各方签字后生效，并由林瑞荣、吴华炳担保。合同签订后，原告当场向被告交付借款100000元。事后，经原告多次催讨，被告拒不还款，也未支付利息。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元。2、判令被告支付原告利息56000元。3、本案案件诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元。2、本案案件诉讼费由被告负担。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：借款（担保）合同一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告出具的借款（担保）合同为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后经原告催讨未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈义年归还原告叶彩萍借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告沈义年未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈义年负担。原告叶彩萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈义年于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  余保中二〇一七年九月二十二无书记员董佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5293号 原告：梁修云,男,1971年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。系南京力卫道建筑装饰工程有限公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 原告梁修云与被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司）、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店）劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员林咏梅独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告梁修云的诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的法定代表人梁飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁修云向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资30420元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资30420元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与梁修云不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，梁修云到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠梁修云劳动报酬30420元。后梁修云向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资30420元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依据《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告梁修云劳动报酬30420元。 驳回原告梁修云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林咏梅 二〇一七年九月十八日 书记员  王红莲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5305号 原告：司为景,男,1969年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。系南京力卫道建筑装饰工程有限公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 原告司为景与被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司）、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店）劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员林咏梅独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告司为景的诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的法定代表人梁飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司为景向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资6220元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资6220元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与司为景不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，司为景到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠司为景劳动报酬6220元。后司为景向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资6220元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依据《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告司为景劳动报酬6220元。 驳回原告司为景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林咏梅 二〇一七年九月十八日 书记员  王红莲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5347号 原告：胡延二，男，1984年1月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县，系公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托代理人：严樱，江苏禾顺律师事务所律师。 委托代理人：孙慧，江苏禾顺律师事务所实习律师。 原告胡延二与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理后,依法由审判员鄢志文独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡延二委托代理人姜新平，被告力卫道建筑的委托代理人岳月贵，被告金亿宴阳酒店委托代理人严樱、孙慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡延二向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资105000元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，原告进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资105000元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与胡延二不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。原告提供的工资表中的工资标准远远高于《江苏省住房城乡建设厅关于发布建设工程人工工资指导价的通知》中的各类工种的指导价。工资表中的工资也存在明显不合理的情况。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，胡延二到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠胡延二工资105000元。后胡延二向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资10500元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告胡延二工资105000元。 驳回原告胡延二的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一七年九月十九日 书记员  文 茜
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5741号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某，男，户籍在地广东省揭东县新亨镇。因涉嫌诈骗于2017年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人廖立萍，北京大成（深圳）律师事务所律师。             辩护人陈诚，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2874号起诉书，指控被告人黄某犯诈骗罪，建议判处七个月以下有期徒刑。                               辩护意见                       被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护。                               查明事实                       2017年4月初，被告人黄某通过手机微信发布了其低价销售“苹果”7手机的信息，被害人袁某经朋友介绍与黄某加为微信好友。随后，袁某通过微信及支付宝转账共计人民币24588元给黄某，欲找黄某购买五部“苹果”7手机及二部“苹果”MINI。黄某收到上述货款后，用于偿还个人欠款及消费等；黄某还编造其出差、同事帮其送货时出事故等理由不交付货物给袁某。2017年4月14日，袁某通过微信及手机联系黄某时，因无法取得联系，遂向公安机关报警。             2017年5月4日11时许，公安民警在深圳市南山区科华路深圳讯美大厦1号楼7楼将被告人黄某抓获。归案后，黄某家属将其所骗款项24588元全部退还给被害人袁某，并取得袁某谅解。                               本院意见                       被告人黄某的行为构成诈骗罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。                               判 决                       被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一七年九月二十五日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执841号之八申请执行人李周芬，男，1962年11月20日出生，汉族，住陕西省旬邑县底庙镇郭庄村二组095号，身份证号610429196211203779。被执行人李德富，男，1950年10月4日出生，汉族，住河南省遂平县城泰安路101号，身份证号：412823195010040030。关于李周芬申请执行李德富承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初809号民事调解书，于2017年07月7日向被执行人李德富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德富在中原银行6236600003012937账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年九月二十九日书记员 王一帆
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1426民初4107号原告：河南淮海精诚工业科技有限公司，住所地河南省夏邑县会亭镇西开发区。统一社会信用代码：91411426706709652E。法定代表人：韩西武，系该公司经理。委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊福元，男，1979年7月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：熊春云，女，1976年2月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：侯美英，女，1953年9月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。三被告共同委托诉讼代理人：刘英宇、随刚建，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南淮海精诚工业科技有限公司与被告熊福元、熊春云、侯美英劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行受理。本院经审查认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南淮海精诚工业科技有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告河南淮海精诚工业科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一七年九月七日书记员  邵 雷
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行初64号原告：吕新受，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人：**，浙江畅想律师事务所律师。被告：金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。出庭负责人：郑伟成，党委委员。委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。被告：金华市金东新区重点项目建设办公室，住所地金华市金东区光南路1299号。法定代表人：王建中，主任。委托代理人：何宇，重点办工作人员。委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。第三人：金华市规划局金东分局，住所地金华市金东新区笃学路。法定代表人：王海林，局长。委托代理人：何永成，金东规划分局规划管理科科长。本院在审理原告吕新受诉被告金华市国土资源局、金华市金东新区重点项目建设办公室、第三人金华市规划局金东分局土地行政协议一案中，原告吕新受于2017年9月25日向本院申请撤回对两被告及第三人的起诉。本院认为，原告吕新受申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕新受撤回对被告金华市国土资源局、金华市金东新区重点项目建设办公室、第三人金华市规划局金东分局的起诉。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年九月二十五日代书 记员  钱 霞?*MERGEFORMAT?2?
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初2013号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人周某某，男，1973年2月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因本案于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1918号起诉书指控被告人周某某犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年6月，被告人周某某在网上以人民币350元的价格委托同案人（另案处理）伪造姓名为“温文冲”的驾驶证1张。2017年5月10日10时许，周某某在本市白云区三元里街附近被执勤民警查获上述驾驶证。经鉴定，上述的姓名为“温文冲”的驾驶证是伪造的。公诉机关认为应当以伪造身份证件罪追究被告人周某某的刑事责任，周某某有如实供述的坦白情节，可从轻处罚。建议依法判处被告人周某某有期徒刑八个月以下或者拘役，并处罚金。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人周某某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年10月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的伪造驾驶证1张，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年九月十五日 书记员  曾佩雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9823号原告：肖吉，男，1987年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：杭州亚细亚文化策划有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷23号浙江民营企业发展大厦2幢2501-2室。法定代表人：金晨，总经理。委托诉讼代理人：张丽，员工。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。原告肖吉与被告杭州亚细亚文化策划有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告肖吉于2017年9月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖吉的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖吉撤诉。本案案件受理50元，减半收取25元，由原告肖吉负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  周 幸人民陪审员  袁方敏二〇一七年九月八日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0124民初5159号 原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。 法定代表人：文涛，该公司董事长。 委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：张本龙，男，汉族，1989年2月10日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：廖祥媛，女，汉族，1993年9月27日出生，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告张本龙、廖祥媛商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  徐晓莉 二〇一七年九月十八日 书记员  曾 琳