广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初11448号原告：钟添财，男，1955年3月5日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：李楠，广东富荣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明。委托代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：胡现彬，男，1986年3月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告钟添财诉被告胡现彬、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理。原告钟添财到的委托代理人李楠，被告胡现彬，被告人保广州市分公司的委托代理人陈远雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟添财诉称：2016年8月12日8时15分左右，被告胡现彬驾驶粤Ｂ×××××号车辆沿九湖村村道由南向北行驶至碧桂园路口，由南往西转弯驶至，原告驾驶无牌号摩托车沿S118线南侧路面由西往东驶至，两车避让不及发生碰撞，造成原告本人受伤，两车辆损坏。交警认定被告胡现彬承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告方被送往花都××花东镇中心卫生院检查治疗，因原告伤情较重，于当天转花都区中西医结合医院住院治疗。在被告方支付原告住院医疗费后即没有继续支付，原告方为此自行支付了后续的医疗费用。当原告伤情稳定后约被告协商赔偿时，被告方均己其他理由拒绝协商并且逃避赔偿责任，使原告方的合理损失不能获取。由于肇事车辆粤Ｂ×××××号车辆在被告人保广州市分公司处投保了交强险以及商业第三者保险，事故发生在保险期限内。据此，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告人保广州市分公司在保险责任范围内赔偿原告损失99919.85元，不足部分由被告胡现彬承担。2、本案诉讼费由二被告共同承担。被告人保广州市分公司答辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议；二、确认肇事车辆粤Ｂ×××××号小型在我司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。在事故发生后，我司垫付原告医疗费10000元；三、对原告各项诉讼请求的意见如下：1、对原告提供的单位证明不予认可，因为原告已经61岁，达到退休年龄，而且也没有提供相应的劳务合同，所以我方认为原告的误工费请求不合理，不同意支付，另外精神抚慰金要求按责任比例计算，其他的证据及诉求没有意见。被告胡现彬答辩称：一、对于事故发生经过以及责任认定没有异议；二、事故发生时，我是粤Ｂ×××××号肇事车辆的司机及车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险及商业险30万元，事故发生在保险期限内；三、事故发生后，我方垫付原告住院期间的医疗费21213.3元，保险公司垫付了10000元，总的住院医疗费为31213.3元，该费用包含在原告主张的医疗费当中，我另外支付了门诊费2909.3元，陪护费320元，我方垫付的金额要求在本案中一并处理处理。经审理查明：钟添财诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定胡现彬承担事故的主要责任，钟添财承担事故的次要责任。事故发生后，钟添财被送往广州市中西医结合医院住院治疗15天，出院诊断为：1、右胫骨远端开放性螺旋型骨折；2、右腓骨近端骨折。出院医嘱：1、患肢非负重功能康复训练；2、定期复查x光线；3、不适随诊。本次事故造成钟添财受伤共产生医疗费34670.8元（其中钟添财自缴548.1元，人保广州市分公司垫付了10000元、胡现彬垫付了24122.7元）。另住院期间，胡现彬向广州辰逸家庭服务有限公司支付了陪护服务费320元。在审理过程中，钟添财经广东衡正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为钟添财因交通事故致十级伤残以及后续拆除内固定物费用10000元。为此，钟添财用去鉴定费2600元。钟添财是广州市花都区居民家庭户口。钟添财主张事故发生前在2015年4月入职广州市展旭金属制品有限公司工作，任职保安，每月工资3000元。事故发生后该公司在其治疗和休养期间，停止发放工资。为此，钟添财提供了工作证明及广州市展旭金属制品有限公司的营业执照副本佐证。胡现彬是肇事车辆粤Ｂ×××××号肇事车辆的司机及车主，该车在人保广州市分公司投保了交强险及30万元商业第三者责任险含不计免赔条款。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，胡现彬负事故的主要责任，钟添财承担事故的次要责任。对此，本院予以确定。胡现彬驾驶的肇事车辆粤Ｂ×××××号肇事车辆向人保广州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故人保广州市分公司应在交强险责任险限额内首先对钟添财的损失承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由人保广州分公司在商业第三者责任险限额内按胡现彬在本次事故责任承担70%的民事赔偿责任。事故发生后，人保广州市分公司、胡现彬支付的医疗费可在赔偿款中抵减。钟添财索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为医疗费34670.8元（其中钟添财自缴548.1元，人保广州市分公司垫付了10000元、胡现彬垫付了24122.7元）。2、后续治疗费：根据钟添财的伤情及治疗情况，其日后必然要拆除内固定物，后续治疗费是必然要发生的，且钟添财提供了鉴定结论书，证实拆除内固定费用约10000元。为了避免诉累，本院对钟添财主张后续治疗费10000元，予以支持。3、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间15天为1500元。4、护理费：按80元/天计算住院时间15天为1200元。另加上胡现彬垫付了陪护服务费320，本案中，护理费共计1520元。5、营养费：事故造成钟添财骨折，且医嘱加强营养，故钟添财要求营养费500元，合情合理，本院予以支持。6、交通费：本院酌定交通费为300元。7、误工费：钟添财主张事故发生前在广州市展旭金属制品有限公司任职保安，每月工资3000元，提供了工作证明佐证，虽事故发生时钟添财年满61周岁，但考虑到钟添财仍然具备劳动能力，且人保广州市分公司也未能提供相反的证据推翻钟添财的主张，故本院认为钟添财主张理据充分，予以采信。钟添财主张误工时间105天，符合其伤情所需，本院予以采纳。故误工费计算为10500元（3000元/月÷30日×105天）。8、残疾赔偿金：钟添财为广州市花都区居民家庭户口，故对钟添财要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。因事故造成钟添财十级伤残，事故发生时其年满61周岁，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算为71600.17元（37684.3元/年×19年×10%）。9、伤残鉴定费：凭据计算为2600元。10、精神损害抚慰金：事故造成钟添财十级伤残，给其造成一定的精神损害，故钟添财要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院支持。因钟添财在本次事故中承担次责，应适当减轻赔偿义务人的赔偿义务，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。钟添财上述1-2项损失合计44670.8元，因该笔费用包含了人保广州市分公司垫付的医疗费10000元，即人保广州市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内履行了赔偿义务，故本案中超出交强险部分的医疗费为34670.8元，由胡现彬承担70%的民事赔偿责任为24269.56元；上述3-10项损失合计95520.17元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由人保广州市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向钟添财赔偿95520.17元。综上，人保广州分公司在交强险赔偿限额内赔偿钟添财95520.17元，超出交强险部分24269.56元，因胡现彬已垫付了费用24442.7元，可见胡现彬多付了173.14元，该多付部分费用在钟添财获得的赔偿款中抵减，故人保广州市分公司在交强险实际应赔偿钟添财95347.03元。事故发生后，胡现彬已垫付的费用由其自行向人保广州分公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险赔偿限额内向原告钟添财赔偿95347.03元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告钟添财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告钟添财负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  黄玉芬二〇一七年九月二十九日书 记 员  梁欣妮