wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4908号之一原告：天津万泽建设工程咨询有限公司，住所地华苑产业区兰苑路1号202室,经营办公地天津市南开区南大道218号。法定代表人:王进红,总经理。委托诉讼代理人：李庆亮，员工。委托诉讼代理人：徐彬，天津云樯律师事务所律师。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室，主要办事机构所在地北京市朝阳区将台路15号898创新空间B07。法定代表人:曹士军,执行董事。委托诉讼代理人：赵忠炎，员工。原告天津万泽建设工程咨询有限公司与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后,依法进行了审理。天津万泽建设工程咨询有限公司诉称，2018年7月23日原告接受被告邀请,对被告保卖门店装修造价审计咨询项目进行报价。2018年8月20日原告与被告签订了《建设工程造价咨询合同》。双方签订合同后，原告先后对被告位于上海浦西、哈尔滨、东莞、佛山、合肥、常州、临沂、惠州、襄阳、珠海、天津、烟台、乌鲁木齐等多个城市的项目进行清单、标价编制、工程审核，并已经进行项目结算，根据结算被告共计拖欠原告造价酬金311178.28元。被告对该款项总是借故拖延，拒不给付，原告多次找被告催要未果。原告认为，原、被告之间签订的上述合同合法有效，原告已履行了合同义务，被告应遵守诚实信用原则，支付原告造价酬金，被告拒不支付造价酬金已构成违约，故原告起诉要求被告支付造价酬金款311178.28元及利息5640元，并赔偿原告逾期付款的违约金50722元。瓜子汽车服务（天津）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定当事人订立书面合同可以协议选择管辖的法院，原、被告签订《建设工程造价咨询合同》中明确约定产生纠纷由合同委托方（被告）所在地人民法院管辖，体现了约定优先和当事人自治，符合合同法的自愿原则，管辖条款约定对双方当事人具有约束力，而被告作为签订合同的委托方，主要办事机构所在地为北京市朝阳区将台路15号898创新空间B07。故要求本案移送北京市朝阳区人民法院审理，由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告虽然进行工商登记注册时住所地为天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室，但被告提供的房屋租赁《协议书》及其经营场所地照片，可以显示被告主要办事机构所在地为北京市朝阳区将台路15号898创新空间B07。因此依据原、被告订立合同约定第三部分专用条件中7.争议解决“......协商后调解不成的，双方均可以向委托方（本案被告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，本案应由被告主要办事机构所在地的北京市朝阳区人民法院管辖，被告提出本案应移送北京市朝阳区人民法院审理的管辖权异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条、第三十二条的规定，裁定如下：原告天津万泽建设工程咨询有限公司与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司服务合同纠纷一案，应移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  姚学喜二〇二〇年八月四日书记员  于香琳附裁定所引用相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3422号上诉人(原审被告）：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9096号。法定代表人：肖银节，董事长。上诉人（原审被告）：**，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审被告）：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）:王东兴，男，1973年9月1日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人天津鹏伟晟科技有限公司（以下简称鹏伟晟公司）、**、娄莉娟因与被上诉人王东兴买卖合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初9219号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鹏伟晟公司、**、娄莉娟共同上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。首先，鹏伟晟公司商城公示的《风险提示书》写明了鹏伟晟公司奖励的现金券和积分不能做现金提取，只能在鹏伟晟公司商城购买商品。一审裁定认定可提现，与事实不符。其次，一审法院存在遗漏案件事实的情形。一审法院仅以面膜这一种商品作为举例，通过该商品的赠券比例计算客户投入与收益，并未考虑这一商品鹏伟晟公司的进货价格，也未考虑鹏伟晟公司经营的网上商城前期存在部分商品让利推广的情况。事实上，鹏伟晟公司经营的网上商城平台中还有大量其他商品售卖，赠券的比例与举例的面膜并不相同。而且，鹏伟晟公司在平台运营前期为了推广确实做出了一定让利，但在运营模式趋于完善后，商品的赠劵比例均做出了下调。上述影响到案件性质认定的关键事实，一审法院并未做出全面、客观的认定。最后，一审法院并未认真审查鹏伟晟公司网上商城货物进货价格，忽略了鹏伟晟公司大宗商品进货价格低的因素。鹏伟晟公司认为其经营的平台，是以售卖商品以及赚取服务费为主要营利方式，不存在扰乱社会经济秩序的行为。双方之间系合同纠纷，属于法院受理的民事案件。请二审法院在查清事实的基础上，撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。王东兴未发表答辩意见。王东兴向一审法院起诉请求：1.判令鹏伟晟公司、娄莉娟、**支付王东兴140342.66元；2.案件受理费和保全费由鹏伟晟公司、娄莉娟、**负担。一审法院经审查认为，鹏伟晟公司开发微信小程序“都惠购”，王东兴作为客户在该平台注册后，在平台的尊享区购买商品，可以得到返券，该返券在分享区加一定现金后购买商品并在该平台出售，该余额可以提现。鹏伟晟公司认可该销售模式，但否认有回款周期。寄售成功周期以公排顺序为准。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。即使有赠券，一般在商品的合理利润范围内。而在鹏伟晟公司的经营模式中，赠券远高于商品价格，二者严重背离，王东兴作为客户，购买商品并非是为了取得商品，而是为了获取赠券后购买的商品另行出售所得余额。鹏伟晟公司出售商品也并非为了获取商品的利润，而是利用该低价吸引和获取潜在的后续客户的购买，利用新客户的钱支付旧客户的返利。仅从单个案件看，赠券具有自愿性，但从整体来看，鹏伟晟公司的营利模式实际是利用赠券和提成吸引新客户投资，扰乱了社会经济秩序，涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王东兴的起诉。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。鹏伟晟公司、娄莉娟、**的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  韩晓艳审判员  余 庆二〇二〇年八月十二日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3212号原告：欧国健，男，1995年5月13日出生，汉族，天津第四航空装备训练基地战士。被告：李尚坤，男，2000年6月15日出生，汉族。原告欧国健与被告李尚坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告欧国健于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧国健自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧国健撤诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告欧国健负担。审判员  武丽娜二〇二〇年八月十日法官助理车锋书记员高颖
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执268号申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县丹江镇。被执行人：岑某淑，女，苗族，1963年05月31日生，住雷山县。被执行人：张某筑，男，布依族，1989年10月26日生，住雷山县。被执行人：李某亮，男，苗族，1986年05月03日生，住雷山县。被执行人：李某宬，男，苗族，1997年05月29日生，住雷山县。关于申请执行人雷山县农村信用合作联社与被执行人岑某淑、张某筑、李某亮、李某宬借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人雷山县农村信用合作联社以与被执行人张某筑达成还款协议为由，于2020年8月10日向本院书面提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回理由得当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2634执268号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  宋志慧审判员  赵建忠审判员  王 俊二〇二〇年八月十二日书记员  杨秉权
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执511号 申请执行人：张恒春，男，1964年1月3日生，满族，住凤城市。 被执行人：凤城市弟兄山镇马坊村民委员会，住所地：弟兄山镇。 法定代表人：樊万兴，系该村委会主任。 本院在执行申请执行人张恒春与凤城市弟兄山镇马坊村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人张恒春于2020年7月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人张恒春在本案执行期间，就申请执行事项提出撤回执行申请，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0682执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 龙 二〇二〇年八月十日 书记员 杨更波
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2048号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行。法定代表人：范某。被告：曹某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行诉被告曹某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金凤二〇二〇年八月十八日书记员  梅琳琳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2062号上诉人（原审被告）：吴北源，男，1985年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：徐敬，女，1981年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张征，天津众辉律师事务所律师。上诉人吴北源因与被上诉人徐敬民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初36522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴北源在收到法院的交纳诉讼费用通知书后未按期交纳上诉费，且经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴北源撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年八月三日书记员 马 冉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1715号上诉人（原审被告）：张德新，男，1966年11月18日出生，汉族，天津海关一级主办，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：李松颖，女，1973年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人张德新因与被上诉人李松颖相邻关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初80183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于李松颖房屋漏水情况的基本事实认定的不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初80183号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人张德新预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年八月七日法官助理王帅书记员马冉
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执93号申请执行人：吕军，女，1956年4月15日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：栾伟，男，1962年8月17日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请执行人吕军与被执行人栾伟民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年7月22日作出（2019）辽0321民初1750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人吕军于2020年3月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月3日、8月4日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月5日，本院对被执行人名下银行卡、财付通、依法冻结。2020年3月23日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年8月21日，约谈申请执行人吕军，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年八月二十一日书记员 ： 宫 亮
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执671号申请执行人：曹琳雁，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市河北区。被执行人：天津远成畅达物流有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府院）。法定代理人：黄世阳。申请执行人曹琳雁与被执行人天津远成畅达物流有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第1043号、津北辰劳人仲裁字（2020）第20号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付给申请执行人工资共计31766.09元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。本院已采取如下措施：一、2020年5月7日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年6月3日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年5月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足；四、经查，被执行人天津远成畅达物流有限公司名下有车辆，经本院至车辆管理所查封被告知已报废或者注销，未能查封；五，本院执行干警至被执行人经营地进行现场调查，未发现可供执行财产；六、2020年6月30日、2020年7月30日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；七、2020年8月17日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 纲审判员  刘家红二〇二〇年八月十七日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终820号 上诉人（原审原告）：温巧玉，女，1978年7月23日出生，住广东省珠海市。 委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆和布克赛尔蒙古自治县贝尔水务有限责任公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇东街40号。 法定代表人：屈文广，该公司经理。 原审第三人：新疆欧亚工程项目管理有限公司。住所地新疆塔城地区塔城市光明路102号。 法定代表人：李峰，该公司董事长。 上诉人温巧玉因与被上诉人新疆和布克赛尔蒙古自治县贝尔水务有限责任公司、原审第三人新疆欧亚工程项目管理有限公司建设施工监理合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2020）新4226民初44号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 温巧玉上诉请求：1.改判被上诉人向上诉人支付监理报酬人民币2105600元；2.改判被上诉人向上诉人支付监理附加工作报酬人民币249479.17元；3.请求判令被告向原告支付逾期付款利息暂计至2020年1月4日人民币133210.53元（90.24万×731天×4.35%＋120.32万×368天×4.35%）；4.请求判令被告支付本案律师费人民币20000元。5.请求判令被告承担本案诉讼费。以上合计：人民币2508289.7元。事实与理由：本案中，上诉人按照建设工程监理合同纠纷提起诉讼，原审法院亦予以确认立案。庭审中，第三人陈述上诉人丈夫袁昌华确为实际施工人，在工程完工后业主付费后扣完税费将监理费支付给袁昌华，可见第三人明知与第三人并非劳动关系而是挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，由于被上诉人一致拖欠监理费，而上诉人挂靠的第三人不仅怠于向被上诉人主张应付监理费还无故扣押被上诉人已支付的部分监理费，原审法院以上诉人不具有诉讼主体资格驳回起诉，使上诉人的权益受损，请求支持诉求。 和布克赛尔蒙古自治县贝尔水务有限责任公司未提交书面答辩意见。 原审第三人新疆亚欧工程项目管理有限公司未提交书面陈述意见。 温巧玉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付监理报酬人民币2105600元。2、请求判令被告向原告支付监理附加工作报酬人民币249479.17元（附加工作酬金749.19元／日＝本合同期限延长时间333天×正常工作酬金832.43元／协议书约定的监理与相关服务期限370天）。3、请求判令被告向原告支付逾期付款利息暂计至2020年1月4日人民币133210.53元（90.24万×731天×4.35%＋120.32万×368天×4.35%）；4、请求判令被告支付本案律师费人民币20000元。5、请求判令被告承担本案诉讼费。以上合计：人民币2508289.7元。 一审法院认为，袁昌华在本案诉讼期间因病死亡，其继承人袁成毅、李焕文、袁德明、张泽伟、张雯钧、袁海洋均放弃继承权。袁昌华的妻子温巧玉以继承人身份申请参加本案诉讼符合法律规定，温巧玉在本案中具备原告资格。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。建设工程实行监理的，发包人应当与监理人采用书面形式订立委托监理合同，发包人与监理人的权利和义务以及法律责任，应当依照《中华人民共和国合同法》中关于委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定。被告和布克赛尔蒙古自治县贝尔水务有限责任公司作为发包人与监理人新疆亚欧工程项目管理有限公司签订了建设施工监理合同。袁昌华与新疆亚欧工程项目管理有限公司签订了内部管理责任书，责任书约定内容对和布克赛尔蒙古自治县贝尔水务有限责任公司不产生法律效力。本案系建设施工监理合同纠纷，监理合同属于委托合同。原告应当依照《中华人民共和国合同法》中关于委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定主张权利。但原告根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中关于实际施工人的规定，突破合同相对性，向被告（发包人）和布克赛尔蒙古自治县贝尔水务有限责任公司主张权利。而《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，针对的合同类型为“建设工程施工合同”，建设施工监理合同纠纷不适用该司法解释。原告温巧玉直接向被告和布克赛尔蒙古自治县贝尔水务有限责任公司主张权利不符合法律规定，在本案中其不具备主体资格。原告温巧玉应当与第三人新疆亚欧工程项目管理有限公司对袁昌华完成工程量进行核算后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回原告温巧玉的起诉。 本院认为：本案系建设工程监理合同纠纷，上诉人自认其丈夫与原审第三人存在挂靠关系，即上诉人丈夫不是涉案合同的相对方。因《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》调整建设工程施工合同关系，而非调整建设工程监理合同关系，上诉人依据该司法解释突破合同相对性提起诉讼，属对该司法解释的理解偏差，亦缺乏法律依据。虽然上诉人丈夫与原审第三人存在内部管理责任书，但根据涉案合同相对性，上诉人丈夫不具有法律规定与本案有直接利害关系的主体身份，故上诉人作为继承人向被上诉人主张权利而缺乏诉讼利益，一审法院应当不予受理，受理后应驳回起诉。 综上所述，温巧玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  印 新 红 审判员  古丽格娜 审判员  袁 国 军 二 〇 二 〇 年 八 月 十 日 书记员  朱 德 孜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4260号原告：赵正辉，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市鑫源工务器材有限公司，住所地：辽宁省海城市毛祁镇赵八里村。法定代表人：李艳坤。原告赵正辉诉被告海城市鑫源工务器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告赵正辉到庭参加诉讼，被告海城市鑫源工务器材有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵正辉诉称，2013年11月1日原告到被告处工作，工种为压铆工人。2020年6月被告停止生产，拖欠原告工资未付，原告到仲裁委要求裁决被告给付工资，仲裁委不予受理，故诉至法院请求判令被告给付原告工资13000元及利息，后原告变更诉讼请求仅要求被告给付工资13000元并放弃利息的要求。被告海城市鑫源工务器材有限公司未作答辩亦未提供证据。经审理查明，原告于2013年11月起在被告处工作，工种为压铆工人，月固定工资2400元。后被告自2019年起陆续拖欠原告工资，截止至2020年6月止，被告拖欠原告工资合计13000元未付。原告于2020年6月28日到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日以申请人主体不适格为由出具不予受理通知书，故原告诉讼来院。以上事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：仲裁委不予受理通知书1份、微信转账记录1份、证人闫某的当庭证言一份。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处任压铆工人，被告理应按照约定及时足额给付原告工资，原告出具了微信转账记录及证人的证言来证明自身主张，故对于原告要求被告给付工资13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告海城市鑫源工务器材有限公司于本判决生效后3日内支付原告赵正辉工资13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告海城市鑫源工务器材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年八月二十日书记员  张杰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2403号申请人：王丽丽，住所地：辽宁省海城市。被申请人:海城市富种猪育种有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区。申请人王丽丽与被申请人海城市富种猪育种有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市富种猪育种有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年八月十八日书记员  黄怡儒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10342号原告:吴宗文,男,住陕西省平利县。委托诉讼代理人：宋会绘（原告之妻），汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：陈清波，北京市京师律师事务所律师。被告:天津华闽国际石材市场有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处。统一社会信用代码91120116687732645B。法定代表人:张文杰,总经理。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟喜路，天津大有律师事务所实习律师。原告吴宗文诉被告天津华闽国际石材市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宗文撤回起诉。本案案件受理费减半收取10680元（原告已预交），由原告负担。审判员  戴世强二〇二〇年八月十八日书记员  刘 岩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保74号原告郑志鹏，男，1986年8月12日生，汉族，现住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人刘玉森，系辽宁三邦律师事务所律师。被告余阿雄，男，1971年4月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告王红，女，1972年11月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告郑志鹏与被告余阿雄、被告王红借款合同纠纷一案中，原告郑志鹏于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告余阿雄、被告王红共同共有的坐落于葫芦岛市连山区（不动产权证号：201525373；面积89.12平方米）房屋、坐落于葫芦岛市连山区（不动产权证号：200940475；面积137.52平方米）门市及查封被告余阿雄所有的车牌号为辽Ｐ×××××小型轿车一辆，并提供了中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告郑志鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告余阿雄、被告王红名下坐落于葫芦岛市连山区（不动产权证号：201525373；面积89.12平方米）房屋、坐落于葫芦岛市连山区（不动产权证号：200940475；面积137.52平方米）门市，查封期两年。二、查封被告余阿雄所有的车牌号为辽Ｐ×××××小型轿车一辆，查封期两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张捷二〇二〇年八月十三日书记员  张悦
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执61号申请执行人锦州厚德房地产开发有限公司，住所地锦州市经济技术开发区淮海大街东贵阳路北。法定代表人：杜伦，该公司经理。委托代理人：范宵飞，该公司员工。委托代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。被执行人：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会，住所地锦州市经济技术开发区昆仑山路2号。法定代表人：郑文彬，该管委会主任。申请执行人锦州厚德房地产开发有限公司与被执行人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会建设用地使用权合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽07行初60号行政判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年5月6日立案执行，经网络执行系统查询和传统查控，被执行人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院认为，经穷尽财产调查，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 盈审判员 刘志辉审判员 金家红二〇二〇年八月十八日书记员 王 飞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终130号上诉人（原审被告）：杭州网易严选贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢410室。法定代表人：梁钧，执行董事。被上诉人（原审原告）：肖国亮，男，1990年5月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。上诉人杭州网易严选贸易有限公司因与被上诉人肖国亮网络购物合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初2337号民事裁定，向本院提起上诉。杭州网易严选贸易有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京互联网法院或者杭州互联网法院审理。事实和理由：被上诉人未证明“天津市津南区”作为收货地的合理依据，其多次变更住所地，借此人为制造虚假管辖连接点，收货地不能作为管辖依据。多地判决已经认可《京东用户注册协议》的约定管辖，即使不认定约定管辖，在无法确认收货地真实关联性的情况下，一审法院亦不享有管辖权，本案应当移送至被告所在地法院管辖。肖国亮未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，上诉人所主张的《京东用户注册协议》并非肖国亮与本案合同相对方签订，一审认定就此形成的法律关系与本案不属同一法律关系，上述注册协议中的管辖条款不能作为本案确定管辖法院的依据并无不妥。本案合同双方以网络方式订立买卖合同，且未对合同履行地进行约定，收货地为天津市津南区，因此肖国亮选择向合同履行地人民法院即天津市津南区人民法院起诉并无不当。综上，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年八月七日书记员  王铎臻
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初18330号 原告:重庆大帝花园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洋河北路20号大帝花园小区A栋一楼6号，统一社会信用代码91500112709395660P。 法定代表人：田伟，总经理。 委托诉讼代理人：秦娜，重庆东方联合律师事务所律师。 被告：陈玉琴，女，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆大帝花园物业管理有限公司与被告陈玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆大帝花园物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆大帝花园物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆大帝花园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大帝花园物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年八月十七日 书记员  李玉洁
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2334号 原告：姜海艳，女，1975年2月6日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 被告：凤城市四门子镇陈小岭村第十二居民组，住所地：辽宁省凤城市四门子镇陈小岭村十二组。 负责人：曾凡伟，系凤城市四门子镇陈小岭村民委员会主任。 被告：凤城市四门子镇陈小岭村民委员会，住所地：凤城市四门子镇陈小岭村。 负责人：曾凡伟，系凤城市四门子镇陈小岭村民委员会主任。 原告姜海艳与被告凤城市四门子镇陈小岭村第十二居民组、凤城市四门子镇陈小岭村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告姜海艳于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜海艳在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告姜海艳撤诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告姜海艳负担。 审判员 何 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员 张章成
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1685号原告：张晓光，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：于永久，男，1966年9月16日出生，满族，住辽宁省法库县。被告：罗伟，女，1966年7月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告张晓光与被告于永久、罗伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓光到庭参加诉讼，被告于永久、罗伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓光向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告玉米款40272元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年9月28日二被告在法库县收购原告玉米，共112840斤，约定价格0.71元/斤，总计80116.4元，同时双方约定暂时不支付此款，待后期随行定价。2019年12月2日双方经协商，一致同意按0.8元/斤结算，后二被告按0.8元/斤分三次给付原告50000元，尚欠40272元没有结算（112840斤×0.8元-50000元），此款经原告多次催要，二被告至今未付，故起诉。被告于永久、罗伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，二被告收购原告玉米112840斤，约定单价0.71元/斤，价款总计80116.4元，同时双方约定价款随行定价。当日，二被告为原告出具欠条，载明：“收张晓光玉米112840斤单价0.71元，￥80116.4元，大写捌万零壹佰壹拾陆元肆角正，随行定价，欠款人于永久、罗伟，2019年9月28日。”2019年12月2日，原告通过微信与罗伟协商，双方同意按单价0.8元/斤结算价款。二被告给付原告35000元玉米款，另外，二被告给原告120袋化肥，每袋125元，合计15000元，抵顶二被告欠原告的玉米款15000元。二被告合计给付原告50000元，尚欠40272元未付（112840斤×0.8元-50000元）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原告与二被告之间的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告收购原告玉米，并为原告出具欠条，确认欠款后，经原告催要，未全额支付价款，应承担违约责任，向原告履行付款义务。双方约定按单价0.8元/斤结算价款，是当事人真实的意思表示，当事人应按约履行，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于永久、罗伟于本判决发生法律效力后十五日内共同给付原告张晓光玉米款40272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告于永久、罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乌晓光二〇二〇年八月二十日书记员  陆禹蒴
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执保65号申请人：陆平，男，1977年10月9日生，汉族，住西丰县。被申请人：刘洪艳，女，1986年1月10日生，住西丰县。本院于2020年8月6日做出（2020）辽1223财保65号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘洪艳所有的西丰农村信用联社账户（账号62×××99）内存款135000.00元，冻结期限为壹年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：被申请人刘洪艳所有的西丰农村信用联社账户（账号62×××99）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪艳所有的西丰县农村信用联社账户（账号62×××99）内存款135000.00元，冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。审判员  田宇才二〇二〇年八月六日书记员  张祥云
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3189号天津市山华兴物业管理有限公司、石学辉：申请执行人天津市山华兴物业管理有限公司与被执行人石学辉服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初6257号民事判决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3189号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7586号原告：天津市津工超市有限责任公司，住天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑2-1-501。法定代表人：卢代盛。被告：杜江，男，1972年11月9日出生，汉族,住天津市南开区。原告天津市津工超市有限责任公司与被告杜江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告天津市津工超市有限责任公司以被告已偿还借款为由，原告天津市津工超市有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市津工超市有限责任公司撤诉。案件受理费10,121元，减半收取计5,060.5元，由原告天津市津工超市有限责任公司负担。审判员 程 宇二〇二〇年八月十日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5870号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，该公司法务。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1,000元、退回货款10.61元，共计1,010.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的未来广场店购买了“鑫杰散装休闲小吃二”1袋，价格10.61元，其豆瓣公爵超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，请求人民法院根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判令被告依法赔偿。人人乐公司辩称，不同意简晓华的诉讼请求。1、原告目前的证据链不足，无法证明涉案产品即是从被告处购买，有可能存在调包行为。2、本案原告未受到任何人身伤害，不应当根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定获得赔偿。3、原告多次购买类似产品，属于职业索赔，原告主观上没有受到欺诈，且针对同一商品在同一时期多次诉讼，属于以诉讼牟利为目的。庭审中，简晓华陈述：法庭无权询问并拒绝回答其购买商品的动机，食品安全人人参与，法律保护合法利益，即使自己是“打假人”，被告长期不遵守国家法律，也应加大惩罚力度，努力营造良好的社会环境。人人乐公司陈述：原告购买商品后从未与公司前台反映，亦未提出维权的要求，根据检索案件及罗列的案件数据，不得不质疑诉讼动机，立法的目的是为了净化市场而非牟利的手段。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，简晓华在人人乐公司下属的未来广场店购买了“鑫杰散装休”，价格10.61元，其中的豆瓣公爵，生产日期为2018年10月2日，保质期为10个月。另查明，2019年8月7日，简晓华在未来广场店亦购买“鑫杰散装休”，亦以其中的豆瓣公爵超过保质期为由向人民法院起诉，主张惩罚性赔偿，案号为（2020）津0112民初5871号。还查明，简晓华之妻回登梅，亦于2019年8月5日、2019年8月7日在未来广场店购买“鑫杰散装休”，亦以其中的豆瓣公爵超过保质期为由分别向人民法院起诉，主张惩罚性赔偿，案号为（2020）津0112民初5906号、（2020）津0112民初5905号。又查明，简晓华在裁判文书网上可查裁判文书达2000件，就同一时期、购买同一商品、简晓华主张惩罚性赔偿诉讼的案件，本市其他基层人民法院、天津市第二中级人民法院、天津市高级人民法院均有裁决书。本院认为，简晓华提供购物小票和商品实物，能够证明简晓华与被告人人乐公司存在合法有效的买卖合同关系。人人乐公司抗辩简晓华可能存在调包，然根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。因本案中人人乐公司并未举证证明简晓华存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证证明与简晓华持有的货物存在差异，故对人人乐公司的抗辩主张，本院不予采纳。原告购买商品时，该食品已过保质日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，简晓华其退货退款请求符合相关法律规定，应当予以支持。关于惩罚性赔偿，简晓华与其妻系在较短的时间间隔内连续购买同类商品，分次付款取得，故应认定简晓华与人人乐公司就其商品成立一个买卖合同关系。故而，简晓华就其商品应在同一案件中提起诉讼，其就单件商品分别提起诉讼，扩大了人人乐公司承担惩罚性赔偿的责任范围。考虑本案涉及的过期商品在本院目前诉讼立案的案件中系首件，本案中支持赔偿金1,000元，后相同时期购买、相同商品的其余案件将不再支持惩罚性赔偿。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理“鑫杰散装休”的退货手续，退还简晓华货款10.61元，并赔偿原告简晓华1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘信亮二〇二〇年八月十八日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1184号 原告：谢海涛，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：钟送秀，女，1980年11月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。 委托诉讼代理人：刘纯，湖南居安律师事务所律师，特别授权。 原告谢海涛诉被告钟送秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月17日，原告谢海涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告谢海涛撤回起诉处理。 本案受理费1234元，减半收取617元，由原告谢海涛负担。 审判员 刘 贻 二〇二〇年八月十七日 书记员 贺宇慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3572号原告：刘某1，女，1955年3月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：彭金凤，天津毅成兴律师事务所律师。原告：阎某，男，1954年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：彭金凤，天津毅成兴律师事务所律师。被告：刘某2，女，1953年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘某3，男，1960年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘某1、阎某与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘某1、阎某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1、阎某撤回起诉处理。审判员  冯晓飞二〇二〇年八月十一日法官助理谢飞书记员马彤彤
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3128执69号   申请人：努尔艾合买提·买买提，男，维吾尔族，1992年5月15日出生，住岳普湖县。   被执行人：赵廷连，女，汉族，1992年5月15日出生，住重庆市。   本院在执行努尔买买提·买买提与赵廷连机动车交通事故责任纠纷一案中,岳普湖县人民法院作出的（2015）岳民初字第358号民事调解书，解调书确定原告赵廷连返还努尔买买提·买买提19410元，扣除努尔买买提·买买提应承担的翻译费150元，合计赵廷连应向努尔买买提·买买提支付19260元，赵廷连已支付10000元，剩余9260元努尔买买提·买买提申请人民法院执行后，本院在执行中，经查，赵廷连下落不明，无财产可供执行，努尔买买提·买买提也提供不出被执行人赵廷连的下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长阿布都热西提·阿布力孜   审  判  员   宋     云   审  判  员   艾尔肯·图拉丁   二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日   书  记  员   柴  小  平
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20153号 原告：徐吉美，女，1950年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦志杰，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：倪尔琼，女，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：石大全，男，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告徐吉美与被告倪尔琼、石大全健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告徐吉美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐吉美撤回起诉处理。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年八月四日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1282号上诉人（原审被告）：安璐，女，1968年10月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：唐红，女，1968年8月19日出生，汉族，住锦州市太和区。上诉人安璐因与被上诉人唐红民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安璐，被上诉人唐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安璐上诉请求：一、因上诉人经济能力有限，不能按时执行原审判决；二、请求法院依照上诉人现有经济能力依法改判。事实与理由：安璐向唐红借款属实，由于我现在的实际情况和经济能力，希望分期偿还。被上诉人唐红答辩称，上诉人说经济条件不允许，是她自己说的，上诉人已经退休有经济收入，且年龄不大，她可以打工还钱。原告唐红向一审法院起诉称：一、请求法院依法判决被告给付原告欠款15000元。二、由被告承担本案诉讼费。经原审查明：2019年8月2日，被告安璐向原告唐红借款15000元，被告为原告出具了欠条。双方口头约定2020年2月1日前还清借款，到期后被告未偿还借款。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分，被告理应承担还款责任，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告安璐于本判决发生法律效力后五日内偿还原告唐红借款15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元，由被告唐红负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。现上诉人安璐提出，借款情况属实，因其经济能力有限，不能按时偿还借款的上诉理由。经查，安璐向唐红借款到期后，安璐理应按照双方的约定偿还该笔借款。经济能力有限，不能成为不偿还债务的依据。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人安璐负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业318643021463000二〇二〇年八月二十一日-11129920764500法官助理田稷书记员高俊格
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执246号申请执行人：雷山县人民法院。被执行人：许某，男，苗族，1989年4月13日生，住贵州省雷山县。申请执行人雷山县人民法院与被执行人许某追缴违法所得一案，依据贵州省雷山县人民法院作出的（2019）黔2634刑初97号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许某未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人雷山县人民法院刑事审判庭于2020年7月3日移送强制执行，要求被执行人许某缴纳刑事违法所得75928元。本案在执行过程中，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人许某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行（2019）黔2634刑初97号民事判决书所确定的支付义务。2、本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人许某银行存款、证券、税务、车辆、网络资金、工商等财产信息，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年7月10日到雷山县不动产登记中心查询被执行人许某不动产登记情况，未发现其名下有可供执行财产。4、本院于2020年7月10日到中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询被执行人许某收益性保险情况及公积金缴纳情况，但均未发现其有可供执行财产。5、本院于2020年7月21日委托贵州省瓮安县北斗山监狱狱警对被执行人许某进行询问笔录，其表示无能力缴纳罚金。6、本院于2020年8月4日依法对被执行人许某采取限制高消费措施。综上所述，被执行人许某尚在服刑，无能力履行生效法律文书确定义务，且经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人许某名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执246号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可执行财产的，即时恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志慧审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇二〇年八月七日书记员  杨秉权附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5470号原告：孔飞，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：孟令博，男，公民身份号码210381199709144912。汉族，住所地：辽宁省海城市黄河路70号楼2单元1层15号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司，统一社会信用代码：91210106MA0TY3BE15,营业场所：辽宁省沈阳市铁西区建设西路17甲号5门二层、6门二层。负责人：李朝铮，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓刚，系该公司职员。本院在审理原告孔飞诉被告孟令博、中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告孟令博、中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔飞撤回对被告孟令博、中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司的起诉。案件受理费251元，由原告承担。审判员 于 颖二〇二〇年八月二十日书记员 赵彬彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1122号申请执行人：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区东安街5号。法定代表人：王莉，主任。被执行人：哈尔滨方正绿宝石优质米有限公司，住所地黑龙江省方正县宝兴乡。法定代表人：荆志盛，经理。被执行人：哈尔滨绿宝石实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街83号。法定代表人：荆志盛，经理。被执行人：荆志盛，男，1972年1月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街90号4单元701室。被执行人：马洪燕，女，1972年3月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街573-1号盟科官邸B1栋1608室。被执行人：马学岱，男，1948年9月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区中医街48号6楼2室。被执行人：孟玉芝，女，1946年8月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区紫园路9号锦园小区5栋2单元1702室。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初1324号民事判决书，受理了哈尔滨市企业信用融资担保服务中心申请执行哈尔滨方正绿宝石优质米有限公司、哈尔滨绿宝石实业有限公司、荆志盛、马洪燕、马学岱、孟玉芝合同纠纷一案。申请执行标的20483984.70元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询并对被执行人限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初1324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  谢宁审判员  刘鹏二〇二〇年八月十七日书记员  柳原
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2944号 原告：王伦志，男，汉族，1956年4月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 被告:胡俊，男，汉族，1964年9月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告王伦志诉被胡俊提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王伦志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按包王伦志撤回起诉处理。 审判员 余 洋 二〇二〇年八月三日 书记员 王思娇
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1595号原告：孔红侠，女，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：牛振华，男。委托诉讼代理人：郭子冀，天津华盛理律师事务所律师。本院在审理原告孔红侠与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔红侠撤回起诉。案件受理费2228.5元，由原告孔红侠负担（已交纳）。审判员  李庆一二〇二〇年八月十四日法官助理王莉书记员林楠
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1316号 原告：詹淑香，女，1940年12月28日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：刘波，男，满族，1960年12月1日出生，农民，住凤城市。 被告：刘丽艳，女，1963年6月19日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：刘伟，男，1965年8月28日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：刘丽新，女，1967年7月3日出生，满族，农民，住凤城市。 原告詹淑香与被告刘丽艳、刘伟、刘丽新赡养费纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹淑香及其委托代理人刘波和被告刘丽艳、刘伟、刘丽新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告每月各向原告支付赡养费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系母子、母女关系，原告生有四个子女，分别是刘波、刘丽艳、刘伟、刘丽新，原告丈夫20年前因病去世。现原告已经81岁，系农民无劳保，体弱多病，加上小脑萎缩，日常生活全靠人照顾。现原告在儿子刘波家一起生活，原告向其他三个子女主张赡养费，但三个子女却互相推脱，故原告诉至法院。 被告刘丽艳辩称：我不同意每月承担1000元赡养费，我家病号多，就这个条件，一年只能承担200元。 被告刘伟辩称：我一个月只能出200元，我自己身体也不好。 被告刘丽新辩称：法院判我拿多少我就拿多少。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告詹淑香生有四名子女，分别是刘波、刘丽艳、刘伟、刘丽新，原告丈夫20年前去世。现原告已81岁，与儿子刘波共同生活，年老体弱，每月只有收入113元，被告刘丽艳每月有社保收入1200元左右，被告刘伟每月社保收入为2000元左右，被告刘丽新每月社保收入为1300元。 本院认为：赡养老人是中华人民的美德，是每个子女应尽的义务。本案中，原告每年有最低收入1356元，按照农村人均消费支出标准，每年应为11455元。故被告每人每年应给付原告2600元为宜，对原告诉讼请求多余部分本院不予支持。依据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、十五条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、原告詹淑香与刘波共同生活，被告刘丽艳、刘伟、刘丽新每人每年承担詹淑香赡养费2600元，自2020年8月1日始给付，每年的8月20日给付当年的赡养费； 二、驳回原告詹淑香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘丽艳、刘伟、刘丽新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 杨 植 二〇二〇年八月三日 书记员 王晓娇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2306号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地：新民市中兴东路34号。法定代表人：徐鑫，该公司董事长。委托代理人：何家泉，男，1972年10月29日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。系该公司工作人被告：潘永革，男，1966年11月3日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：李艳秋，女，1968年7月12日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告潘永革、李艳秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。辽宁新民农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决令被告潘永革、李艳秋偿还所欠贷款本金650000元及所欠利息22010元，本息合计672010元（利息计算至起诉之日；起诉之日后至实际支付日止以我行核心系统计算为准）；2、与诉讼及执行有关的所有费用由被告承担。本院经审查认为，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司在本案审理期间，不能提供被告潘永革、李艳秋的明确地址信息，经询问后，也不能提供，致使法院无法向被告潘永革、李艳秋送达相关法律文书，并核对相关身份信息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的起诉。本案收取的案件受理费10,520.00元，退回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司所有。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王保兴二〇二〇年八月十四日书记员  李 晴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5960号原告：天津港汇物业有限公司，住所地：天津双港高科技产业园区丽港园港盛时代招商中心304。法定代表人：张相如，职务：副经理。委托诉讼代理人：李彤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：闫新安，女，该公司员工。被告：王富玉，男，1959年10月13日出生，汉族，现住xxx。原告天津港汇物业有限公司诉被告王富玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月十七日书记员  周丹丹
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2076号原告：钟业平，男，1992年5月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：郭铭祥，男，1998年4月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告钟业平与被告郭铭祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告钟业平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟业平撤回起诉处理。审判员  赖晓兰二〇二〇年八月十七日书记员  曾琼琼
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执267号之二十三申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县丹江镇。被执行人：岑某淑，女，苗族，1963年05月31日生，住雷山县。被执行人：张某筑，男，布依族，1989年10月26日生，住雷山县。被执行人：李某亮，男，苗族，1986年05月03日生，住雷山县。被执行人：李某宬，男，苗族，1997年05月29日生，住雷山县。关于申请执行人雷山县农村信用合作联社与被执行人岑某淑、张某筑、李某亮、李某宬借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人雷山县农村信用合作联社以与被执行人岑某淑达成还款协议为由，于2020年8月10日向本院书面提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回理由得当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2634执267号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  宋志慧审判员  赵建忠审判员  王 俊二〇二〇年八月十二日书记员  杨秉权
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5361号之二 申请人：红花岗区外环路宏盈建筑材料经营部,住所地贵州省遵义市红花岗区外环路中环吉祥小区A栋-1号。 经营者:吴敏，负责人。 委托诉讼代理人：牛懋强，山西又盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武柯，山西又盈律师事务所律师。 被申请人:四川广元雄英建筑劳务有限公司,住所地四川省剑阁县下寺镇剑门大道南段伯爵江山164号1幢1单元4楼806号。 法定代表人:王丕甫，执行董事。 被申请人：王建虎,男,汉族,1976年2月29日出生,住四川省剑阁县。 申请人红花岗区外环路宏盈建筑材料经营部与被申请人四川广元雄英建筑劳务有限公司、王建虎租赁合同纠纷一案，申请人红花岗区外环路宏盈建筑材料经营部于2020年7月14日向本院申请财产保全。本院于2020年7月14日依法作出（2020）黔0302民初5361号之一民事裁定书，据此采取了财产保全措施；2020年8月3日，申请人红花岗区外环路宏盈建筑材料经营部向本院提交了解除保全申请书。 本院经审查认为：申请人向本院申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川广元雄英建筑劳务有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司广元人民路支行账户********************1存款5288.43元的冻结； 二、解除对被申请人王建虎在中国银行重庆渝中支行营业部账户**********0存款549.22元的冻结。 保全申请费5000元，由申请人红花岗区外环路宏盈建筑材料经营部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇二〇年八月三日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4288号之二解除保全申请人：王权，男，1982年10月14日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志学，天津得安律师事务所实习律师。被申请人：李玮，男，1986年6月30日出生，住天津市河北区。被申请人：王馨萌，女，1991年9月3日出生，住天津市河北区。原告王权与被告李玮、王馨萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）津0105民初4288号民事裁定书，冻结被申请人李玮、王馨萌名下的银行存款784000元，或查封、扣押其等值财产。申请人王权于2020年8月11日因与被申请人李玮、王馨萌达成和解，申请撤回起诉，故向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王权的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李玮、王馨萌名下银行存款784000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 毅审判员 杨静恬审判员 唐 明二〇二〇年八月十二日书记员 张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民特243号 申请人：刘伯芳，女，1939年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋旭，重庆万同律师事务所实习律师。 被申请人：高生林，男，1936年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 代理人：高世平（被申请人高生林的女儿），女，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人刘伯芳申请认定被申请人高生林无民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘伯芳提出请求：1．申请宣告被申请人高生林为无民事行为能力人；2．请求法院指定刘伯芳为高生林的监护人。事实和理由：2019年11月15日，被申请人高生林在重庆市渝北区奇缘民居附近发生车祸，被张赶生驾驶小型轿车撞倒。被申请人被送到重庆医科大学附属第三医院进行治疗，被诊断为重型开放性颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血等。被申请人呈昏迷状态，长期卧床，没意识和生活自理能力。申请人与被申请人系夫妻关系。为维护被申请人的合法权益，申请人提起诉讼。 被申请人高生林的代理人高世平称：对申请人的请求无异议。 经查：申请人刘伯芳与被申请人高生林系夫妻关系。高生林和刘伯芳生育四个子女，分别为高世平、高丽华、高永成、高世斌。2020年7月12日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人高生林目前的精神状态为：器质性精神障碍（脑外伤所致重度痴呆）；2．被鉴定人高生林目前评定为无民事行为能力。 上述事实，有当事人陈述、常住人口登记表、司法鉴定意见书等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请人刘伯芳系被申请人高生林配偶，有权向本院申请认定高生林为无民事行为能力人。经司法鉴定，被申请人高生林为无民事行为能力。申请人刘伯芳申请认定其为无民事行为能力人，有合法依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人刘伯芳作为被申请人曹高生林的第一顺序监护人，与高生林生活联系紧密，为保障高生林的合法权益，本院指定刘伯芳为高生林的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、高生林为无民事行为能力人； 二、指定刘伯芳为高生林的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 行 二〇二〇年八月三日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3674号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，营业场所：贵州省安顺市西秀区建设路12号，统一社会信用代码：91520400709677537N。负责人：杜英杰，系中国工商银行股份有限公司安顺分行行长。委托诉讼代理人：董俊靓，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张明毅，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈阵，男，1963年9月10日生，汉族，住贵州省普定县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告陈阵借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司安顺分行以被告已向原告归还拖欠借款本息，纠纷已解决为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安顺分行撤回对被告陈阵借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费人民币862元，减半收取人民币431元，由原告中国工商银行股份有限公司安顺分行承担。审判员  付蓉二〇二〇年八月十九日法官助理高静书记员姜俊亮
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3195号原告：天津市金鑫顺劳务服务有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽街东大楼61号。法定代表人：曹考国，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：北京盛世物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区高村镇书院道南侧静莲雅苑小区配建一号楼三层。负责人：苑誉，该公司财务总监。委托诉讼代理人:王华，该公司员工。原告天津市金鑫顺劳务服务有限公司（以下简称“金鑫顺公司”）与被告北京盛世物业服务有限公司天津分公司（以下简称“盛世物业天津分公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫顺公司的委托诉讼代理人张洪，被告盛世物业天津分公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鑫顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令盛世物业天津分公司向金鑫顺公司支付垃圾清运费14700元及利息910.59元（以14700元为基数，自2019年1月21日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由盛世物业天津分公司承担。事实及理由：金鑫顺公司与盛世物业天津分公司签订《北辰片盛世物业非生活垃圾清运服务合同》，金鑫顺公司为盛世物业天津分公司提供北辰区瑞景（街）盛世物业范围（听景园、瞰景园、探景园、焕景园、熙景园、瑞翔家园内的非生活垃圾收集、清运服务，每季度结算一次，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日。在合同期内，原告依约履行了合同义务。2018年10月至12月，盛世物业天津分公司应向金鑫顺公司支付垃圾清运费29700元，但盛世物业天津分公司仅向金鑫顺公司支付15000元，拖欠14700元。经金鑫顺公司多次催要，盛世物业天津分公司以超预算为由拒不支付。现金鑫顺公司为维护自身权益，依法提起诉讼。盛世物业天津分公司答辩称，不同意金鑫顺公司的全部诉讼请求，理由是原、被告签订的合同履行地址为北辰区，红桥区法院无管辖权，金鑫顺公司诉我司垃圾清运费未结清应提交相应证据。本院经审理查明认定事实如下：金鑫顺公司与盛世物业天津分公司系服务合同关系。2018年，双方签订《北辰片盛世物业非生活垃圾清运服务合同》，约定金鑫顺公司为盛世物业天津分公司提供北辰区瑞景（街）盛世物业范围（听景园、瞰景园、探景园、焕景园、熙景园、瑞翔家园内的非生活垃圾收集、清运服务，收费标准为每车300元，每季度结算一次，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日。2019年，双方签订《北辰片区非生活垃圾清运临时协议》，合同期限为2019年1月1日至2019年3月31日止，合同约定的其他条款与2018年签订的合同条款相同。合同签订后，金鑫顺公司依照双方约定履行合同义务，并向盛世物业天津分公司开具325200元的增值税专用发票，但盛世物业天津分公司仅向金鑫顺公司支付款项310500元，剩余14700元未付。现金鑫顺公司诉至本院，本案因此成讼。另，盛世物业天津分公司于2020年7月21日收到本院送达的起诉状副本及开庭传票。本院认为，金鑫顺公司、盛世物业天津分公司签订的《北辰片盛世物业非生活垃圾清运服务合同》、《北辰片区非生活垃圾清运临时协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定行使权利、履行义务。现金鑫顺公司已依照双方的约定履行了合同义务，盛世物业天津分公司亦应按照合同约定向金鑫顺公司付款，现金鑫顺公司向本院提供证据证明盛世物业天津分公司尚欠14700元未付，盛世物业天津分公司虽对此不予认可，但并未就已付全款的事实向本院提供证据，故对金鑫顺公司要求被告支付尚欠款项14700元的诉讼请求，本院予以支持。金鑫顺公司主张诉争款项系2018年10月至12月的欠款，但其提供的证据不能充分证明该事实，但诉争款项是否系该期间所欠，并不影响金鑫顺公司要求盛世物业天津分公司支付尚欠款项的诉讼请求的成立。关于金鑫顺公司要求盛世物业天津分公司以14700元为基数，自2019年1月21日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息的诉讼请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。盛世物业天津分公司的抗辩主张，没有合同及法律依据，本院不予采信。综上，盛世物业天津分公司应向金鑫顺公司支付尚欠款项14700元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京盛世物业服务有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付天津市金鑫顺劳务服务有限公司尚欠款项14700元；二、驳回天津市金鑫顺劳务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由北京盛世物业服务有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇二〇年八月二十日法官助理车锋书记员高颖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审281号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人邓玉。委托代理人饶佳阳。被执行人天津市灵犀点通科技有限公司，住所地天津市南开区红旗南路凌庄子道19号0429号。法定代表人祁叶慧。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市灵犀点通科技有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第384号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工李慧秋按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（南开区）社保补缴征字[2019]第384号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年12月31日日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第384号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张战华审判员  酒 源审判员  张自然二〇二〇年八月十四日书记员  高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4526号原告：马宝宪，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：张忠华，男，汉族，住辽宁省海城市。原告马宝宪诉被告张忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告马宝宪到庭参加诉讼，被告张忠华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝宪诉称：2019年9月16日，被告因经商进货原因需要资金周转，请求原告以原告名义办理了广发银行信用卡一张，该卡成功开通后一直由被告持有并使用，现该卡己经产生本金及利息共计18600元，因被告暂无偿还能力，为保证原告征信不受影响，原告无奈将该卡欠款全部还清，被告承诺2019年12月16日之前向原告还清全部欠款，但是经原告多次催告也没有还款。另，被告还欠原告另一浦发银行信用卡里6000元，该卡被告现一直持有并使用。原告多次催要被告也不偿还，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令：1、要求被告偿还借款本金24600元及利息（其中包括欠原告广发银行信用卡里18600元，欠原告浦发银行信用卡里6000元，利息从2019年12月16日开始计算至给付之日止，按照月利率2分给付利息）；2、诉讼费用由被告负担。被告张忠华未答辩。经审理查明：被告因经商进货原因需要资金周转，请求原告以原告名义办理了广发银行信用卡一张，该卡成功开通后一直由被告持有并使用，现该卡己经产生本金及利息共计18600元，因被告暂无偿还能力，为保证原告征信不受影响，原告无奈将该卡欠款全部还清。2019年9月16日，被告为原告出具借条一张，载明2019年12月16日之前向原告还清全部欠款，如有违约，自逾期还款之日起至实际给付之日止按月利二分偿还，落款处有被告签字捺印确认借条内容。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条一张，证明被告欠原告借款18600元的事实。被告未向本院提供证据。原告提供的证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告双方借款关系有借条为凭，未违反法律规定，合法有效，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告取得借款后，理应按时偿还原告借款本金及利息，故本院对原告要求被告偿还借款18600元及利息（自2019年12月16日至给付之日止，按照每月2%计算）的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告偿还另一浦发银行信用卡6000元的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原告未能向本院提供充分证据予以证明，故本院对于原告请求被告偿还浦发银行信用卡6000元的诉讼请求不予支持。被告张忠华无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的处分，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、判令被告张忠华于本判决生效后十日内偿还原告马宝宪借款18600元及利息（自2019年12月16日至给付之日止，按照每月2%计算）；二、驳回原告马宝宪其他诉讼请求。案件受理费208元，由被告张忠华负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年八月五日书记员  姜军
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢762号之一申请执行人：于国华，女，1970年5月16日生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。被执行人：王玉国，男，1967年6月29日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人于国华与被执行人王玉国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1991号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玉国名下银行存款2500元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月十七日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5962号原告：天津港汇物业有限公司，住所地：天津双港高科技产业园区丽港园港盛时代招商中心304。法定代表人：张相如，职务：副经理。委托诉讼代理人：李彤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：闫新安，女，该公司员工。被告：张常福，男，1951年4月5日出生，汉族，现住xxx。原告天津港汇物业有限公司诉被告张常福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月十七日书记员  冯 宁
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初55号原告闫希田。被告岫岩满族自治县新甸镇人民政府。原告闫希田因要求被告岫岩满族自治县新甸镇人民政府履行给付林业补偿款一案，向本院提起行政诉讼。本院2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告闫希田诉称，原告有一块自留山面积58亩，从2003年开始至今，原告的自留山被划为封山区，国家每年通过被告的林业站向原告发放了山林补助款。自2003年至2017年，原告应得的山林补偿款总计为3045元，但被告的林业站只发放给了原告687.52元，尚有2357.48元未发放给原告。原告多次找林业站索要，林业站不给。原告请求被告责令林业站给付，但被告不仅不责令林业站给付，竟然还不承认尚欠原告的山林补偿款且态度恶劣。诉讼请求：一、判令被告立即将尚欠的原告山林补偿款2357.48元发放给原告并赔偿原告几年来索要此费的花费7000元，合计9357.48元；二、本案诉讼费由被告承担。原告闫希田向本院提供证据（复印件）如下：证据1、农村信用社卡折分户账（对账单）；证据2、某工程到户补偿登记表；证据3、岫岩县集体林权到户位置图；证据4、自留山执照。被告岫岩满族自治县新甸镇人民政府辩称，案件所涉及的补偿款发放系林业主管部门按照国家政策直接发放给被答辩人的银行直补卡当中，该款项也已全部发放给被答辩人。因此，答辩人不是被诉具有行政行为的补偿发放人。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告向本院提供证据、依据如下：证据1、农村信用社卡折分户账（对账单）；证据2、新甸镇林业站的情况说明；证据3、岫岩县集体林权到户位置图。依据：《中央财政林业补助资金管理办法》（财农[2014]9号）。本院认为，根据《林业改革发展资金管理办法》（财资环〔2020〕36号）第四条：“地方财政部门负责本地区林业改革发展资金的预算分解下达、组织预算执行、资金使用管理和监督以及预算绩效管理工作等。地方林业和草原主管部门根据职能参与本地区林业改革发展资金分配，负责资金的具体使用管理和监督、项目组织实施及预算绩效管理具体工作等。”的规定，林业资金由财政部门及林业和草原主管部门负责使用管理和监督，并非人民政府的职责。本案中，原告所诉要求岫岩满族自治县新甸镇人民政府给付林业补助款，属于错列被告，经本院释明拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项和第三款、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告闫希田的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二〇年八月三日书 记 员  马维聪
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执986号 申请执行人：艾纯杰，男，1996年1月14日生，满族，住凤城市。 被执行人：张鹏，男，2001年1月12日生，汉族，住吉林省磐石市。 本院在执行申请执行人艾纯杰与张鹏刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人艾纯杰于2020年8月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人艾纯杰在本案执行期间，就申请执行事项提出撤回执行申请，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0682执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 龙 二〇二〇年八月十日 书记员 杨更波
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初13391号 原告：刘纪秀，女，汉族，1955年7月30日出生，住重庆市江北区。 被告：涂小凤，女，汉族，1967年11月29日出生，住重庆市渝北区。 原告刘纪秀与被告涂小凤人格权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘纪秀、被告涂小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘纪秀向本院提出诉讼请求：1、当面向原告道歉并在朋友圈删除所发侵害当事人名誉权的信息，消除其影响；2、赔偿精神损失费1元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我们夫妻二人于2011年3月至2017年10月和被告及胞弟（也是原告的女婿）三方合伙经营驾校，因被告剥夺了我们的知情权，侵占我们的利益而对簿公堂，为了发泄私愤，被告于2020年2月15日14:55分在朋友圈发布了侵害原告及家人名誉的信息，给原告及家庭造成了极大的名誉损失和精神伤害，在朋友圈造成了恶劣的影响。同时，被告公示了原告的个人身份信息，泄露了原告的隐私，进而在圈内公布其女儿和其弟已离婚的不实信息，使得许多朋友误会并来电问询，使我们日常生活受到影响，严重侵害了我们的名誉权。遂起诉。 被告涂小凤辩称，被告没有发布损害原告名誉的信息，原告举示的截图没有原始载体，据原告称系转载而来，且来自于原告的亲属和好友，被告对该信息不知情，不应采信；被告微信朋友圈是非常小的亲友间互动的社交空间，相互之间了解各自身份信息以及生活、社交信息，不存在泄露任何人身份信息的事实，包括原告身份信息、姻亲属关系等均属于大家知情的。 本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，原告刘纪秀主张被告涂小凤在朋友圈发布侵害了原告及其家人名誉和隐私的信息，其应当举证证明涂小凤在其朋友圈发布侵权信息的行为，但其仅举示微信名为“小凤姐姐”朋友圈截图，未提供证据原件，被告涂小凤对截图的内容不予认可，本院无法核实上述截图的真实性；其庭审中举示的其他截图，因未提供原件，被告涂小凤对截图真实性不予认可，故本院无法认定原告举示的微信名为“小凤姐姐”2020年2月15日朋友圈截图中的内容系被告涂小凤所发布，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘纪秀的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘纪秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年八月四日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初99号公诉机关东港市人民检察院。被告人汪某，女，1968年12月18日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。曾因犯寻衅滋事罪于2019年5月20日被本院判处有期徒刑九个月，于2019年7月23日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月30日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年9月12日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。指定辩护人程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人汪某犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院检察员沈楠、代理检察员慕林娟出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人程芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年7月29日20时许，东港市公安局民警孙某2带领辅警赵某、王某1、孙某1、李某1等人在押送被告人汪某到丹东市公安医院进行行政拘留体检过程中，被告人汪某拒不配合，多次辱骂并殴打办案民警，致使赵某、王某1、孙某1、李某1受伤。因被告人汪某有癫痫病史、高血压，丹东市拘留所建议对被告人汪某停止执行拘留。2019年7月30日1时许，东港市公安局民警李某2、邓某带领辅警刘某1等人乘车送被告人汪某回家。在东港市汪某家门口，汪某拒不下车，在搀汪某下车时，汪某用脚踹刘某1、邓某、李某2，用手打孙某2，并将刘某1胳膊划伤。经东港市第二医院诊断，王某1下腹部钝挫伤；李某1颈部钝挫伤、双上肢抓伤；孙某1左前臂皮肤裂伤；赵某左手中指皮肤裂伤；刘某1右脸颊钝挫伤、左臂抓伤、脑震荡。被告人汪某于2019年7月30日在孤山公安派出所被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，被告人汪某是限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人汪某辩称，没有这个事。辩护人的意见是，被告人系限制刑事责任能力人，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月29日20时许，东港市公安局民警孙某2带领辅警赵某、王某1、孙某1、李某1等人在押送被告人汪某到丹东市公安医院进行行政拘留体检过程中，被告人汪某拒不配合，多次辱骂并殴打办案民警，致使赵某、王某1、孙某1、李某1受伤。因被告人汪某有癫痫病史、高血压，丹东市拘留所建议对被告人汪某停止执行拘留。2019年7月30日1时许，东港市公安局民警李某2、邓某带领辅警刘某1等人乘车送被告人汪某回家。在东港市汪某家门口，汪某拒不下车，在搀汪某下车时，汪某用脚踹刘某1、邓某、李某2，用手打孙某2，并将刘某1胳膊划伤。经东港市第二医院诊断，王某1下腹部钝挫伤；李某1颈部钝挫伤、双上肢抓伤；孙某1左前臂皮肤裂伤；赵某左手中指皮肤裂伤；刘某1右脸颊钝挫伤、左臂抓伤、脑震荡。被告人汪某被抓获到案。另查明，经鉴定，被告人汪某发案时为“癫痫所致精神障碍（人格改变）”，系限制刑事责任能力。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过。2.警察证、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书。3.受伤照片、门诊病历、诊断证明。4.视频资料。5.人体损伤程度鉴定意见书、精神疾病法医司法鉴定意见书。6.刑事判决书、释放证明书。7.被害人李某1、孙某1、王某1、刘某1、赵某陈述。8.证人谷某、李某2、孙某2、车威辰、邓某、宋某、刘某2、王某2证言。9.被告人汪某供述。本院认为，被告人汪某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处，其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人汪某系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人汪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人汪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  隋吉全人民陪审员  范景龙二〇二〇年八月七日书 记 员  宋清华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2236号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：蔡孟卷，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：方月玲，女，1981年2月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院于2020年6月3日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人蔡孟卷、方月玲金融借款合同纠纷一案。2019年11月11日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初9886号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月十二日书记员  刘 林
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1014号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人：郑建军，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：李静，女，1971年11月12日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告李静侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告海南纯绿农业研发有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇二〇年八月十日书 记 员  张 彤
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1428号原告（反诉被告）：林前，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告（反诉原告）：吴辉煌，男，1978年11月8日出生，汉族，福建省晋江市。委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。原告林前与被告吴辉煌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。林前向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行合同支付原告房租200,000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.赔偿展厅整改费用100,000元。事实和理由：原被告系租赁合同关系；2020年5月1日原被告签订（商铺租赁合同一份），约定原告将自己位于法库县某某经济开发区的商铺承租给被告，租赁期限为2020年5月1日至2022年5月1日，租金第一年为250,000元、第二年为280,000元、第三年为280,000元，租用期内租金不变。合同同时约定了费用承担、责任划分、续租等条款。合同签订后，被告向原告交付租金50,000元并对商铺进行了装修改造，但至原告起诉时止仍未交清第一年租金，为此原告多次催要未果来院起诉，请贵院依法支持原告诉讼请求以维护原告合法权益。吴辉煌向本院提出反诉诉讼请求：1.解除反诉原告与反诉被告2020年5月1日签订的商铺租赁合同；2.要求反诉被告返还反诉原告租金50,000元，赔偿装修费用80,000元，合计130,000元；3.反诉被告承担反诉费。事实和理由：2020年4月末，反诉原告与反诉被告就租赁商铺一事达成意向，由反诉原告租赁反诉被告商铺，并且约定了租期，租金等相关事项。双方约定第一年租金250,000元，每月上打租交50,000元，分5个月结清。签订合同前一天，即2020年4月30日反诉原告汇给沈阳某某陶瓷人民币100,000元，其中50,000元为购货款，50,000元为租金。2020年5月1日双方签订租赁合同。合同签订后反诉原告即开始对商铺进行装修。这时反诉被告对双方约定的租金给付方式予以反悔，在双方没有达成一致情况下，反诉被告在5月5日、5月24日两次阻止装修施工，后经双方协商恢复施工。2020年6月初，反诉被告私自将商铺门锁换掉迫使反诉原告交付租金未果情况下，将反诉原告起诉到人民法院。综上，双方已经无法继续合作，反诉原告要求解除双方签订的商铺租赁合同，并且要求反诉被告返还租金50,000元，赔偿装修费用80,000元，合计130,000元，反诉被告承担反诉费。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。”本案中，原告提供的《商铺租赁合同》中显示出租方为法库经济开发区某某陶瓷销售中心，承租方为吴辉煌。现林前作为原告和反诉被告，系诉讼主体不适格，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故裁定驳回原告林前和反诉原告吴辉煌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告林前的起诉；二、驳回反诉原告吴辉煌的起诉。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，退还原告林前。案件受理费2,900元（反诉），减半收取1,450元，退还反诉原告吴辉煌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年八月七日书记员  马 雪本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初267号原告：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路45号。法定代表人：车文波，系该社理事长。委托诉讼代理人：常丽，系该社法律顾问。被告：柳斌，男，1973年9月12日生，汉族，无业，住西丰县。原告西丰县农村信用合作联社与被告柳斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告西丰县农村信用合作联社于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西丰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。审 判 长  刘汉福人民陪审员  王艳丽人民陪审员  李桂硕二〇二〇年八月十八日书 记 员  石瑶冰
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1775号原告：胡某，男，1978年1月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：江西某公司，住所：江西省南昌市法定代表人：魏琳，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：涂志刚，系江西豫章律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：严海星，系江西豫章律师事务所律师，一般代理。原告胡某与被告江西某公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告胡某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告胡某承担。审判员 肖 文二〇二〇年八月十七日书记员 陈梦轩