wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6462号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人：石永栓，行长。委托代理人：赵宏骏，男，汉族，1966年5月8日出生，住郑州市中原区淮海西路65号院2号楼1单元2号，身份证号码：4101021966××××××××。系该公司员工。代理权限：系特别授权。委托代理人：万代杨，河南天欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：郑代清，女，汉族，1968年11月15日出生，住郑州市。关于中国建设银行股份有限公司河南省分行与郑代清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30480号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人郑代清应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金148525.61元、利息6652.44元（含复利及罚息，暂计算至2019年11月26日，之后利息、复利及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定继续计算至实际清偿之日）；二、申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行有权以被执行人郑代清名下位于金水区铭功路东、太康路北金峰金岸国际C幢1单元21层2105号房产（他项权证号：郑房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定数额的范围内首先受偿。并负担案件受理费1687元。因郑代清未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。查明被执行人有位于金水区××院××楼××号（不动产权证号：1201036428）的房屋一套，本院对该房屋予以轮候查封（2023年6月14日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑代清负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年八月十四日书记员  李军
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1261号之一申请执行人：黄石经济技术开发区管理委员会，住所地：黄石市黄金山工业新区金山大道189号。负责人：程艳民，该管理委员会主任。被执行人：黄石市欧朗电子科技有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区金山大道189号B栋研发楼办公201。法定代表人：叶锋，该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄石经济技术开发区管理委员会与被执行人黄石市欧朗电子科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1261号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石磊鑫二〇二〇年八月六日书记员  张芙蓉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1276号之一申请执行人：王粉美，女，汉族，1967年4月16日生，住常州市金坛区。被执行人：尹国卫，男，汉族，1970年11月14日生，住常州市金坛区。关于王粉美申请执行尹国卫民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4072号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告尹国卫同意给付原告王粉美各项损失共计250000元，此款于2019年7月26日前给付50000元，于2019年8月31日前给付100000元，于2019年9月30日前给付100000元。二、如被告尹国卫未按上述约定履行还款义务，则应承担违约金100000元，原告王粉美可就余款及违约金一并向法院强制执行。三、王粉美意放弃其余诉讼请求。四、双方就此事一次性解决再无他涉。五、案件受理费人民币4473元（已减半），由原告王粉美承担。六、逾期被告倪书方未履行生效法律文书确定的义务，根据原告王粉美的申请，本院于2020年4月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人尹国卫发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人尹国卫履行法律义务和申报财产，但被执行人尹国卫未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：尹国卫名下有位于景潭花园Ｅ区的不动产可供执行，上述不动产查封期限为三年，从2020年4月20日至2023年4月19日。本院已启动对华苑一村6-1号及华苑一村6-3号的评估拍卖，本案待参与分配。2020年8月13日，本院依法向被执行人尹国卫发出限制消费令。2020年7月24日，本院向申请执行人王粉美发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人王粉美亦未提供被执行人尹国卫其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初4072号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十一日书记员  张宇航
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执554号 申请执行人：颜晓云。 被执行人：湖南南威宁机电工程有限公司 本院在执行申请执行人颜晓云与被执行人湖南南威宁机电工程有限公司民间借贷纠纷一案中,经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法向申请执行人告知了执行的情况，申请执行人同意给予被执行人一定的主动履行期限，且被执行人已在逐步向申请执行清偿债务，申请执行人同意本案终结执行，如被执行人不能按承诺履行，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志峰 审 判 员  凌 云 审 判 员  赵志平 二〇二〇年八月十二日 法官助理农雷 代理书记员  肖雅琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13932号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦5楼，统一社会信用代码91440300695582640K。负责人：黄述伟，总经理。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告：黄述伟。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅、黄述伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3101号申请执行人黄全红，男，1973年3月9日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人李宝，男，1990年8月4日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人黄全红与被执行人李宝买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13255号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宝的银行存款及其他收益70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二〇年八月三日书记员  陈胜利
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16558号之一 申请执行人：潘志杰，男，汉族，1982年5月25日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。 委托代理人：李佳希，广东闻彰律师事务所实习律师。 被执行人：广州百彗通供应链管理有限公司，住广州市黄埔区护林路1199号D栋431房，统一社会信用代码：91440112MA59CKCJ69。 申请执行人潘志杰与被执行人广州百彗通供应链管理有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初19741号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广州百彗通供应链管理有限公司应向申请执行人潘志杰归还借款109714元及支付相关利息、律师费8000元、诉讼财产保全责任保险的保险费1000元、交通费1000元、受理费3528.10元及财产保全费1327.02元,并承担本案执行费3256元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州百彗通供应链管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2020年7月21日到被执行人的登记住址现场查找，被执行人公司已不在原址经营，现场无可供执行财产及相关线索。（三）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月27日向申请执行人潘志杰告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执16558号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年八月十日 书记员  黎晓东
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执370号申请执行人:胡书达，男，1968年9月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：陈斌，男，1987年3月7日出生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市即墨市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2670号民事调解书，于2020年1月14日立案执行申请执行人胡书达申请执行被执行人陈斌买卖合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款30200元、诉讼费555元，并承担执行费36元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人陈斌纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人于2020年8月17日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年八月十七日书记员  陈 威
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保810号 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 被申请人：吴传涛，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：王林，女，1979年5月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：马腾华，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：刘茂兰，女，1959年5月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：吴传群，女，1973年7月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：杨爱国，男，1993年4月29日出生，汉族，居民，住。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴传涛、王林、马腾华、刘茂兰、吴传群、杨爱国名下银行存款110万元，期限一年。如上述冻结不足额，查封被申请人房产，期限三年。申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司以银行财产保全担保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴传涛、王林、马腾华、刘茂兰、吴传群、杨爱国名下银行存款110万元，期限一年。如上述冻结不足额，查封被申请人房产，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月六日 书记员  李保存
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16014号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区，系该公司员工。被告：深圳佳廷酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区。委托代理人：李正达，男，汉族，身份证住址：广东省丰顺县,系该公司员工。委托代理人：程海龙，男，汉族，户籍地址：安徽省阜南县，系该公司员工。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳佳廷酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月1日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳佳廷酒店有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳佳廷酒店有限公司的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初487号原告：湖北鼎盛恒房地产股份有限公司，住所地为黄冈市黄州区。法定代表人：张坎，董事长。委托诉讼代理人：程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：余建明，男，汉族，1966年12月15日出生，团风县人，住址为湖北省团风县，现住黄州区。原告湖北鼎盛恒房地产股份有限公司与被告余建明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖北鼎盛恒房地产股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎盛恒房地产股份有限公司撤诉。案件受理费1389元，减半收取计694.5元，由原告湖北鼎盛恒房地产股份有限公司负担。审 判 长  余晓利人民陪审员  林友明人民陪审员  董凤琴二〇二〇年八月十八日书 记 员  汪贝妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初610号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人冯首佳，曾用名冯首嘉，男，1960年10月18日出生于陕西省兴平县，汉族，中技文化，湖南仪器仪表总厂职工，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年7月14日自动投案，2019年7月15日被刑事拘留，2019年7月23日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］161号起诉书指控被告人冯首佳犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月14日10时30分许，被告人冯首佳来到长沙市岳麓区买菜。在菜市场大门口，被告人冯首佳看见被害人罗某停放在此处的一台价值人民币2862元的狮龙牌电动车的车钥匙插在车锁上未拔走，即趁无人之机，将车骑走，藏匿到长沙市岳麓区的星灿医院电动车停车棚，准备据为己有。2019年7月14日，被告人冯首佳到长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所投案。缴获的电动车已由公安机关发还被害人，被害人罗某对被告人冯首佳予以了谅解。公诉机关认为，被告人冯首佳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯首佳系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人冯首佳判处罚金人民币四千元的刑罚。被告人冯首佳在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人冯首佳犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯首佳在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人冯首佳自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被盗车辆已追回，被告人冯首佳取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人冯首佳犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯首佳犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年八月十日法官助理彭聪书记员周慧琴
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4533号 原告：安徽银达物业管理服务有限公司，住所地：利辛县城关镇天盛明珠广场经理。 法定代表人：刘利杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：李磊，男，1970年10月31日出生，汉族，住利辛县。 原告安徽银达物业管理服务有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告安徽银达物业管理服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽银达物业管理服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽银达物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽银达物业管理服务有限公司负担。 审判员  **武 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 恒
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1154号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路。被执行人崔泽鎏，男，汉族，住大同市矿区。被执行人阮训惠，女，汉族，住大同市矿区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被执行人崔泽鎏、阮训惠追偿权纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人崔泽鎏、阮训惠归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司欠款194504元，至今被执行人未履行欠款。经查询产权办、银行、证券公司、公积金管理中心等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月六日书记员  赵智超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2203号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：董华，男，汉族，1987年8月17日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人董华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2732号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人董华的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月28日，未查询到被执行人董华名下不动产信息；2、截至2020年7月28日，查询到被执行人董华名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月31日，本院依法对被执行人董华采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人董华名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十七日书记员  朱 密
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保209号 关于石家庄金博惠工具有限公司申请执行兰溪市尚品机械有限公司、石家庄市腾胜机械制造有限公司、王保军买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案执行，并于2020年8月18日解除保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执207号之一申请执行人：薛丽敏，女，汉族，1972年10月18日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：陕县腾泰矿业有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区王家后乡柴洼村。法定代表人：裴建子，系该公司总经理。本院在执行申请执行人薛丽敏与被执行人陕县腾泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出的（2019）豫1203民初1821号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陕县腾泰矿业有限公司应向申请执行人薛丽敏支付32139.71元。因被执行人陕县腾泰矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛丽敏向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款32139.71元，加倍支付延迟履行期间的债务利息1006.78元，申请执行费397.19元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陕县腾泰矿业有限公司无存款、无车辆、无证券、无房产。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人陕县腾泰矿业有限公司名下无不动产登记信息。四、本院于2020年4月21日将被执行人陕县腾泰矿业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人裴建子实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，该公司现处于停产关闭状态，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、本院以拒绝报告财产为由对被执行人陕县腾泰矿业有限公司法定代表人裴建子作出拘留决定书，现该法定代表人已退休，未予采取措施。本院已告知申请执行人薛丽敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陕县腾泰矿业有限公司负有继续向申请执行人薛丽敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕丙林审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年八月十九日书记员  苏 阳
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初134号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人李晓辉，男，1986年1月4日出生于河北省安平县，公民身份证号码：1311251986××××××××，汉族，初中文化，务工，住安平县红旗东街太和巷西1排5号。因本案系无证驾驶被行政处罚人民币一千元。因本案于2020年5月15日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕136号指控事实2020年1月4日22时17分，安平县巡警大队与交警大队在门联合查处酒驾醉驾时，李晓辉酒后无证驾驶黄色宝骏乐驰轿车（冀Ｔ×××××）被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在李晓辉血样中检出乙醇成分，含量为205.03ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人李晓辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李晓辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李晓辉系无证驾驶，应从重处罚；其检血中乙醇成分含量超过200mg/100mL，应从重处罚；被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；被告人已因本案被行政处罚一千元，再执行罚金人民币二千元，于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高广超 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵子璐 书记员  汪圣伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14345号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道2001号昌盛百货4-5层，统一社会信用代码91440300MA5DD9679W。法定代表人：韩美芳，总经理。被告：深圳市追梦人娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村开放街14号万家乐百货大楼四层，统一社会信用代码91440300MA5F88NH0D。法定代表人：李意仁，总经理。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司、深圳市追梦人娱乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案每案案件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初16676号之一 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙湖路62号综合楼3楼，统一社会信用代码：92440300L777897001。 经营者：易生伟。 被告：易生伟。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  杨云华 二〇二〇年八月五日 本件与原本核对无异 书记员  黎晓琳 书记员  王 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15948号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区，系该公司员工。被告：深圳佳廷酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区。委托代理人：李正达，男，汉族，身份证住址：广东省丰顺县,系该公司员工。委托代理人：程海龙，男，汉族，户籍地址：安徽省阜南县，系该公司员工。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳佳廷酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月1日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳佳廷酒店有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳佳廷酒店有限公司的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监166号 申请执行人：本溪华厦志成混凝土有限公司小市分公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。 负责人：陈庆辉，该公司经理。 被执行人：铁岭市恒安建筑工程有限公司，住所地铁岭经济开发区。 法定代表人：年志丹，该公司经理。 申请执行人本溪华厦志成混凝土有限公司小市分公司与被执行人铁岭市恒安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本溪满族自治县人民法院以（2019）辽0521执48号立案执行。后因案件长期未结，本院将案件指定到本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院于2020年8月6日以（2020）辽0503执717号立案执行。现申请执行人向本院申请由本溪满族自治县人民法院继续执行，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初852号民事调解书仍由本溪满族自治县人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1124号申请执行人：那桂英被执行人：王广军本院执行申请执行人那桂英与被执行人王广军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年8月5日将该款转付给那桂英（申请执行人）。至此，那桂英（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0124民初328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二〇年八月十九日书记员  夏福权
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1111号原告：中移铁通有限公司阜新分公司[以下简称铁通阜新分公司]，住所地：阜新市海州区振兴路中段，统一社会信用代码：91210900M紫澜门酒店0QCP9J73。负责人：冷宏宇，总经理。委托诉讼代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。被告：阜新市海州区紫澜门大酒店[以下简称紫澜门酒店]，住所地：阜新市海州区振兴路中段，统一社会信用代码：912109026645575652。投资人：马田野。委托诉讼代理人：张雪莲，女，1975年6月29日出生，汉族，住阜新市经济技术开发区，紫澜门酒店经营经理。被告：马田野，男，1971年7月19日生，汉族，住阜新市海州区，紫澜门酒店投资人。委托诉讼代理人：张雪莲，女，1975年6月29日出生，汉族，住阜新市经济技术开发区，紫澜门酒店经营经理。原告铁通阜新分公司与被告紫澜门酒店、马田野房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁通阜新分公司的委托诉讼代理人李新，被告紫澜门酒店的投资人马田野、委托诉讼代理人张雪莲，被告马田野及其委托诉讼代理人张雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告紫澜门酒店签订的房屋租赁合同；2、判令被告紫澜门酒店、被告马田野给付原告房屋租金、水电费用共计1001359.58元及利息（利息自2017年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日）；3、判令被告给付原告自法院判决之日起到实际搬出之日的房屋租金及水电费用；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月1日，原告与被告紫澜门酒店签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于阜新市海州区振兴路中段的铁通阜新分公司马田野楼一至四层（建筑面积2221平方米）租赁给被告紫澜门酒店使用，租赁期限为10年，自2012年2月1日起至2022年6月30日止，年租金为45万元，租赁房屋的水电费用由被告紫澜门酒店负责，半年交一次房租。合同签订后，被告紫澜门酒店没有按照合同约定履行给付租金及支付水电费的义务，原告于2017年6月18日将被告起诉至阜新市海州区人民法院，阜新市海州区人民法院于2017年11月24日作出调解书，调解内容为：一、原、被告双方的房屋租赁关系继续存在，时限按原合同履行；二、2017年7月1日前原告因两次水淹被告紫澜门酒店，应给予被告紫澜门酒店的赔偿与2017年7月1日前被告紫澜酒店拖欠原告铁通阜新分公司房租、水电等费用相互抵消，互不欠账；三、原告铁通阜新分公司与被告紫澜门酒店就2012年2月1日签订的房屋租赁合同、2014年7月1签订的租金补充协议达成和解：1、租金为每年25万元，每年7月1日前交清。2、被告紫澜门酒店在租赁期间的水电费应按月交纳。该调解书作出后，被告没有履行义务，仍不给付租金及水电费用，原告为维护合法权益诉至法院。被告紫澜门酒店、被告马田野辩称，1、同意支付合理费用，但不应支付利息；2、不同意解除合同；3、被告未给付原告租金的理由是2018年酒店被淹，2019年酒店再次被淹，原告对被告的侵权行为未进行处理，一直在协商中，被告向原告支付过27669.97元水电费用，原告在被告处的消费未支付。本院对双方当事人没有争议的事实予以确认，对双方当事人有争议的事实认定如下：1、被告紫澜门酒店向本院提交的收据2张是书证原件。本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该书证能够证明被告紫澜门酒店于2017年12月4日向原告支付水电费用27699.97元。2、被告紫澜门酒店向本院提交的消费凭据是书证原件。本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，但与本案待证事实无关联，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案原告与被告紫澜门酒店签订的房屋租赁合同及租金补充协议[以下合称为合同]是双方当事人真实意思的表示，合同的内容、形式均符合法律规定，合同有效。合同签订后，原告按照合同约定将租赁房屋交付给被告紫澜门酒店占用、使用，被告紫澜门酒店没有按照合同约定履行给付原告租金及水电费用的合同义务，被告紫澜门酒店已构成违约。综上所述，原告主张被告紫澜门酒店给付租金、水电费用及解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在合同中对逾期给付租金、水电费用是否应支付债务利息未约定，故原告主张判令被告紫澜门酒店自2017年7月1日起至实际给付租金之日止按银行间拆借利率支付债务利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，但被告紫澜门酒店应自原告主张权利之日起至给付租金、水电费用之日止向原告支付资金占用期间的债务利息。原告主张判令被告紫澜门酒店自法院判决之日起至实际搬出之日止向原告支付租金、水电费用的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，但原告可以待房屋租金、水电费用实际发生后另行起诉。被告紫澜门酒店是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的非法人组织，被告马田野是被告紫澜门酒店的出资人，故被告马田野应对被告紫澜门酒店的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告中移铁通有限公司阜新分公司与被告阜新市海州区紫澜门大酒店签订的房屋租赁合同及租金补充协议，被告阜新市海州区紫澜门大酒店于本判决生效后十日内将租赁房屋返还给原告中移铁通有限公司阜新分公司。二、被告阜新市海州区紫澜门大酒店、被告马田野于本判决生效后十日内给付原告中移铁通有限公司阜新分公司自2017年7月1日起至2020年6月30日止的房屋租金750000元及利息，利息自2020年7月14日起至房屋租金给付之日止按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。三、被告阜新市海州区紫澜门大酒店、被告马田野于本判决生效后十日内给付原告中移铁通有限公司阜新分公司自2017年7月1日起至2020年5月22日止的水电费用223689.61元及利息，利息自2020年7月14日起至水电费用给付之日止按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。四、驳回原告中移铁通有限公司阜新分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6906元，由被告阜新市海州区紫澜门大酒店、被告马田野承担。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行本判决确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵洪斌二〇二〇年八月十五日书记员  宋 杭
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执160号申请执行人：鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：陈蜀豫。被执行人：河南金凯机械电子有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：牛犇。被执行人：鹤壁市大明振动机械有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：牛金凯。被执行人：牛金凯，男，1962年11月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：牛犇，男，1986年11月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。鹤壁市同信担保投资有限公司与河南金凯机械电子有限公司、鹤壁市大明振动机械有限公司、牛金凯、牛犇追偿权纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、河南金凯机械电子有限公司与本判决生效之日起十日内偿还鹤壁市同信担保投资有限公司代偿本息2974564.59元，并支付违约金594912.92元，共计3569477.51元；二、鹤壁市大明振动机械有限公司、牛金凯、牛犇对上述第一项确定的债务在3000000元的限额范围内承担连带清偿责任。鹤壁市大明振动机械有限公司、牛金凯、牛犇承担担保责任后，有权向河南金凯机械电子有限公司追偿。因河南金凯机械电子有限公司、鹤壁市大明振动机械有限公司、牛金凯、牛犇未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市同信担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人河南金凯机械电子有限公司、鹤壁市大明振动机械有限公司、牛金凯、牛犇有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金凯机械电子有限公司、鹤壁市大明振动机械有限公司、牛金凯、牛犇负有继续向申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张 凡 凡二〇二〇年八月五日书 记 员 张 陈 卓
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执191号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：苏群虎，男，汉族，1989年5月7日出生，住陕西省礼泉县。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与苏群虎罚金一案中，本院作出的（2018）豫0204刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为:被告人苏群虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月9日起至2022年3月8日止）。被执行人苏群虎未履行（2018）豫0204刑初148号刑事判决书所规定的缴20000元罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2020年4月16日向本院执行局移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限制履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。被执行人苏群虎为贫困、低保户，有陕西省礼泉县南坊镇苏家村村民委员会开具的贫困户证明。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余20000元未能实现，执行费未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年八月十九日执 行 员  王 辉书 记 员  陆 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执958号申请执行人：孙泽斌，男，1982年8月13日出生，青岛市即墨区街31X。被执行人：由恒光，男，1968年3月9日出生，青岛市即墨区街012。申请执行人孙泽斌与被执行人由恒光房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9284号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月18日依法立案执行。本案执行标的是：1326522元。在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人由恒光发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行1326522元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年8月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十二日法官助理黄静静书记员张月笙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4223号之三申请执行人潘某，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人乔某，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人潘某申请执行被执行人乔某买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初927号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，经查，被执行人乔某金融机构有存款，但被执行人乔某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔某在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币915.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月十九日书记员  史志强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异119号案外人：宋小龙，男，1968年9月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。公民身份号码：3102261968××××××××。案外人：蒋红萍，女，1967年11月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。公民身份号码：3102261967××××××××。委托诉讼代理人：宋小龙（系案外人蒋红萍丈夫），自然情况同案外人宋小龙。申请执行人：隋国发，男，1967年9月17日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251967××××××××。被执行人：刘永毅，男，1954年2月18日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251954××××××××。在本院执行申请执行人隋国发与被执行人刘永毅民间借贷纠纷一案中，案外人宋小龙、蒋红萍对本院冻结被执行人刘永毅享有的庄河市林茵置业有限公司的25%股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求贵院解除对被执行人刘永毅享有的庄河市林茵置业有限公司的25%股权的冻结。事实和理由：隋国发与刘永毅民间借贷纠纷一案，贵院根据（2018）辽0283民初4065号民事裁定书，查封冻结了刘永毅享有的庄河市林茵置业有限公司25%股权。现庄河市人民法院（2018）辽0283民初4065号民事调解书已经发生法律效力，案件已经进入到执行阶段。因该股权属于案外人蒋红萍、宋小龙授权委托庄河市林茵置业有限公司总经理刘永毅代管代持的股权，根据法律规定不得作为执行标的物，案外人请求法院解除对案涉股权的查封。申请执行人、被执行人均未作答辩。本院查明，原告隋国发与被告刘永毅民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据隋国发的财产保全申请，于2018年7月4日作出了（2018）辽0283民初4065号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人刘永毅享有的庄河市林茵置业有限公司的25%股权；冻结期限为三年；二、冻结担保人隋俊丽在庄河汇通村镇银行股份有限公司的储蓄存款15万元（存折账号为60×××90）；冻结期限为一年。后，本院对案涉股权进行了冻结。本院于2018年8月16日作出了（2018）辽0283民初4065号民事调解书，“本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘永毅欠原告隋国发借款50万元，于2019年2月28日前付清；二、逾期还款将承担借款50万元按月利率2%计算的利息。诉讼费7670元（含案件受理费9300元减半收取4650元，保全费3020元），由被告刘永毅负担。该调解书生效后，刘永毅未履行义务，隋国发向本院申请执行。另查明，大连市林茵置业有限公司的工商信息记载刘永毅持有该公司股权比例为25%。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”据此，股权代持协议仅具有内部效力，对于外部第三人而言，股权登记才具有公信力，隐名股东对外不具有公示股东的法律地位，不得以内部股权代持协议有效为由对抗外部债权人对显名股东的正当权利，即债务人未能清偿到期债务而成为被执行人时，债权人有权依据工商登记中记载的股权归属申请对其股权强制执行。本案，即便案外人提交的股权转让协议、授权委托书、内部股东出具的股权代持证明等证据材料是真实的，也仅具有内部效力，刘永毅才是案涉股权登记的股东，案外人不能以股权代持为由排除外部债权人对刘永毅股权的强制执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人宋小龙、蒋红萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二〇年八月十七日书记员  曲丽坤
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执恢183号漯河市博达商贸有限公司、应兵涛：漯河市博达商贸有限公司申请执行应兵涛买卖合同纠纷一案，经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年八月七日书记员  田晓涛
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3296号原告：李某，女，汉族，生于1991年3月3日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，生于1993年2月10日，农民，住河南省上蔡县西洪乡固村三组。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月19日，原告李某自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某自愿申请撤诉起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由李某负担。审判员  文纪平二〇二〇年八月十九日书记员  程续洋
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1970号上诉人（原审被告）：邵振波，男，1992年5月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李倩倩，女，1993年5月8日生，汉族，住湖北省京山县。上诉人邵振波因与被上诉人李倩倩民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人邵振波上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人和被上诉人不存在借款合同关系。根据谁主张、谁举证的原则，被上诉人起诉的案由是民间借贷纠纷，就应当由被上诉人对双方存在借款合同关系承担举证责任。结合本案的所有证据，被上诉人并未提供任何关于上诉人和被上诉人达成借款合意的证据材料，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。一审法院在分配举证责任时，错误地将证明“赠予”的证明责任分配了给上诉人。二、上诉人己经提供了大量赠予和双方消费的事实。如2018年8月11日转账10000元时备注“包养你”；2018年8月14日转账5000元时备注“包养你”；2018年8月17日转账520时备注“希望你开心快乐”；2018年8月23日转账5000时备注“给我家波哥”；2018年9月17日转账5000时备注“给波哥”；2018年10月23日转账500时备注“给不了抱抱买件棉袄吧”。上述大量的转账记录可以看出，双方系情侣关系，大部分的资金往来都是赠予，并不存在借款关系，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。三、一审法院认定2018年11月9日转账的5000元己退还不在本案的审理范围明显错误。当日被上诉人确实向上诉人通过微信转账5000元，但是上诉人并未收取，然而一审法院在计算双方资金往来中仍然将上诉人未收到的金额计算在内，明显计算错误。四、一审法院认为上诉人转账给被上诉人的4000元属于对双方消费行为的一种分担没有任何的事实和法律依据，依法应当予以纠正。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人李倩倩二审未提交书面答辩状。李倩倩向一审法院起诉请求：1、请求判令邵振波偿还借款146329.80元并支付逾期利息（自2019年5月6日起计算至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付）。2、本案诉讼费用由邵振波承担。一审法院查明事实：李倩倩与邵振波曾为情侣关系。2018年8月7日至11月30日期间李倩倩通过微信转账75442元给邵振波，通过招商银行转账35500元给邵振波，通过支付宝转账2500元给邵振波。李倩倩的中国银行卡在2018年9月2日消费支出8000元，李倩倩的招商银行信用卡在2018年9月至2019年2月消费支出24887.8元。2018年11月8日邵振波转账1000元给李倩倩，11月9日转账2000元给李倩倩，11月27日转账1000元给李倩倩。2019年1月李倩倩与邵振波就转账事宜多次协商未果，遂于2019年5月7日诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李倩倩提供的转账记录可以证明其转账给邵振波108442元的款项，李倩倩陈述该款项均是出借给邵振波使用，邵振波辩称双方是情侣关系，上述款项均是李倩倩赠与给邵振波，但邵振波未能提供证据证明是李倩倩赠与款项，李倩倩对赠与也不予认可，且事后双方多次电话协商还款事宜。幸福的生活来至于自己的奋斗，邵振波辩称的“包养”、“取悦”等违背一般的公序良俗原则，故一审法院认为邵振波的辩称未能排除双方存在其他关系的合理怀疑，对于赠与的辩称不予采信。双方相识时间较短，如此大额的来往，超出日常使用范围，邵振波对款项的使用也无合理解释，故对李倩倩陈述该款为借款的意见予以采信，应认定是邵振波向李倩倩的借款，邵振波应当予以返还。但其中部分款项是李倩倩为邵振波购物或双方消费使用，鉴于双方的身份关系，对该部分应予以扣除，其中2018年8月16日转账898元，8月17日转账520元、24元、10月23日转账500元、11月26日转账500元、支付宝转账2500元、中国银行信用卡消费8000元、招商银行信用卡消费24887.8元，上述款项视为李倩倩、邵振波之间日常消费使用。2018年11月9日转账5000元已退回，不在本案审查范围。邵振波转账给李倩倩4000元，视为对双方消费行为的一种分担。双方借款时未约定利息，视为无息借款，邵振波逾期还款存在违约，应当依法支付逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，判决：邵振波于本判决发生法律效力之日起十五日内向李倩倩返还款项103500元并按年利率6%支付从2019年5月8日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元，由李倩倩负担1227元，由邵振波负担2000元。一审查明的事实，本院予以确认。双方在二审中均未提交新证据。本院认为，本案二审争议焦点为李倩倩给付邵振波的103500元款项是否属于借款，邵振波是否应当偿还。《最高人民法院》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，邵振波否认与李倩倩存在借款合同关系，主张案涉款项全部为赠与，但并未提供相关证据。一审法院根据案涉款项发生时李倩倩和邵振波存在情侣关系这一客观事实，对李倩倩主张的信用卡消费以及带有特殊意义的转款金额未予支持。至于一审法院认定为借款的103500元，一方面为较大面额转款，邵振波对款项的使用无合理解释，另一方面在双方的微信聊天和通话记录中显示，邵振波有“有钱我会还你的、就当你困难期帮我的……我一号发工资给你转钱……一年半还你这9万……我跟你说分期、然后下部戏每个月还钱”等意思表示。综合李倩倩和邵振波的诉辩意见，本案实质是双方恋爱期间的财物纠纷，双方关系结束时，一方获取的另一方的财物数额巨大的应适当予以返还。上诉人以“包养”、“取悦”为由拒绝偿还的上诉理由违背公序良俗，本院不予支持。综上，一审法院判处并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3227元，由邵振波负担。本判决为终审判决。审判长  王文俊审判员  翟 翔审判员  刘敬兵二〇二〇年八月十二日书记员  顾 莉
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执544号 被执行人金伟，男，1990年3月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县，现关押于岳阳监狱。 被执行人金伟罚金一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）湘0602刑初65号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月17日移送本院执行局执行，本院于2020年2月17日立案执行。 2020年2月20日，本院向被执行人金伟送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月18日和2020年7月2日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款已全部已进行了冻结，无股权投资、证券等，查询到的车辆已委托车辆登记地法院查封，因具体位置不明，无法进行处置；于2020年3月11日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于2020年3月11日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2020年2月18日在查控系统中查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年7月28日在被执行人住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。 2020年7月15日本院依职权对被执行人金伟采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年8月4日，本案应当执行的标的金额为25000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人车辆因具体位置不明，无法进行处置，除此之外没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月四日 书记员 吴 丹
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执恢9号之六被执行人：山西省定襄建筑工程公司，统一社会信用代码911409211119222513，住所地定襄县。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西省定襄建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西省定襄建筑工程公司在中国建设银行14001687708050011642_1账户内存款人民币750700.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年八月七日书记员 聂笑钦
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申206号再审申请人（原审被告）：呼和浩特市特竑建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区钢铁路1号（呼钢院内）。法定代表人：张奋礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪济，男，呼和浩特市特竑建筑安装有限责任公司副经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（原审原告）：于水利，男，施工员，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人呼和浩特市特竑建筑安装有限责任公司（以下简称特竑公司）因与被申请人于水利劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初4921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。特竑公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。一、依据最高院答复，实际施工人郑改珠招用的农民工于水利与实际施工人形成劳务关系，不能与申请人形成劳动关系。郑改珠与于水利的劳务关系已于2012年10月12日于水利到施工现场要求与郑改珠、白世珍结算工资终止。二、于水利依据（2014）清法民初字第67号民事判决要证明于水利与特竑公司存在劳动关系不能成立，该67号判决认定事实错误，于水利与特竑公司没有劳动关系，本案实际施工人郑改珠招用的农民工于水利与实际施工人形成劳务关系，不能与申请人形成劳动关系。三、郑改珠与于水利形成的雇佣关系符合相关法律规定。四、于水利与实际施工人郑改珠、白世珍于2011年3月7日形成劳务关系，是以完成其二人承建的清水河县滨江花园住宅小区为一定工作任务的劳务关系，于水利于2012年9月3日自行离开工地，该工程已于2013年完工。五、特竑公司没有雇佣过于水利，于水利从未去过特竑公司，未见过特竑公司的任何人，也从未在特竑公司工作过，不存在于水利以提供劳动为基本内容的用工事实。五、一审法院适用法律错误，《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》已于2017年5月废止。依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求撤销原判决重新审理，依法驳回于水利的诉讼请求。于水利辩称，一、对一审判决不服，应当提出上诉。二、我与特竑公司有多起诉讼，且高院也驳回了特竑公司的再审申请。三、郑改珠授权委托书上有特竑公司的公章，郑改珠和我签的合同，而且我的岗位证书上有特竑公司的盖章，在城建局也有备案。四、虽然地方性法规废止了，但根据《劳动合同法》第85条规定，赔偿数额应该比现在还高。五、我在2011年3月已经入职，施工报告上有显示。六、我给特竑公司干过活，是特竑公司在推卸责任。本院经审查认为，根据已生效的（2014）清法民初字第67号民事判决书、（2015）呼民五终字第00025号民事判决书、（2017）内01民终916号民事判决书均认定于水利与特竑公司存在劳动关系，本案一审法院根据双方存在的劳动关系且认定劳动关系尚未解除，判决特竑公司支付于水利2016年4月至2018年10月生活费39632元，符合法律规定。特竑公司提出（2014）清法民初字第67号民事判决书认定事实错误的再审理由，不属于本案审查范围。特竑公司申请再审期间提交的（2019）内0103民初2647号民事判决，已被本院（2019）内01民终4612号判决予以撤销，故特竑公司提出与于水利不存在劳动关系的再审理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”以及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，当事人如认为一审判决有错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审审查属于特殊救济途径，是针对已发生法律效力的判决、裁定，调解书可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。本案经呼和浩特市回民区人民法院作出（2018）内0103民初4921号民事判决后，特竑公司未提出上诉，视为接受已一审判决结果，且该判决已履行完毕。现特竑公司申请再审，无新的事实和理由，本院对特竑公司的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市特竑建筑安装有限责任公司的再审申请。审判长 张 剑审判员 宋 敏审判员 杨利民二〇二〇年八月三日书记员 高强强
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8725号 原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：胡登峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘悦，女，1984年7月1日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：何兰，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告何兰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿城物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 月
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7336号上诉人（原审原告）：武汉福润德精密机械有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区珠山湖大道230号。法定代表人：方继星，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢凡，湖北伟宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何新拾，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：许佳辉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉福润德精密机械有限公司（以下简称福润德公司）因与被上诉人何新拾劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。福润德公司上诉请求：维持一审判决第一项，第二项中双倍工资差额48896.56元及未休年休假工资551.72元，撤销原判第二项中的经济补偿金9000元，依法改判福润德公司无须向何新拾支付经济补偿金9000元；一审、二审的诉讼费用由何新拾承担。事实及理由：何新拾在一审中出具的邮寄面单上显示的是他人代收，福润德公司并未收到何新拾邮寄的解除劳动关系告知函，一审在未查清事实的情况下，就认定何新拾以未缴社保为由解除劳动关系，系认定事实错误。何新拾于2019年12月10日上午自行离职是主动提出离职，不符合支付经济补偿金的情形。何新拾辩称，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。福润德公司向一审法院起诉请求：1.依法判决福润德公司无须向何新拾支付未休年休假工资2758.62元、经济补偿金9000元；2.本案诉讼费由何新拾承担。一审法院认定事实：何新拾于2018年8月26日到福润德公司工作，双方未签订书面劳动合同，福润德公司未为何新拾缴纳社会保险费，何新拾的月平均工资为6000元。2019年12月10日，何新拾以福润德公司未与其签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险费为由与福润德公司解除了劳动关系。何新拾在福润德公司工作满一年后，福润德公司未安排何新拾休年休假且未按规定给予何新拾年休假报酬。2019年12月20日，何新拾向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面申请，要求（一）确认2018年8月26日至2019年12月10日期间与福润德公司存在劳动关系；（二）福润德公司向何新拾支付2018年9月至2019年12月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额71720元；（三）福润德公司向何新拾支付解除劳动关系经济补偿金9780元；（四）福润德公司向何新拾支付未休年休假工资差额2997.7元；（五）福润德公司向何新拾支付失业保险待遇损失4464元。该委于2020年3月15日作出蔡劳人仲裁字〔2020〕第16号仲裁裁决书，裁决：（一）2018年8月26日至2019年12月10日期间，何新拾与福润德公司存在劳动关系；（二）福润德公司于裁决书生效后7日内，一次性支付何新拾双倍工资差额48896.56元、未休年休假工资2758.62元、经济补偿金9000元，共计人民币60655.18元；（三）驳回何新拾的其他仲裁请求。福润德公司对该裁决第（二）项中向何新拾支付未休年休假工资2758.62元、经济补偿金9000元不服提起民事诉讼。一审法院认为，何新拾在福润德公司工作连续工作期限超过12个月，依法应享受带薪年休假。福润德公司因未安排何新拾休年休假，亦未向何新拾给予未休年休假报酬，依法应向福润德公司支付未休年休假工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假”的规定，何新拾享受年休假天数为1天（2019年度在福润德公司剩余日历天数107天÷365天×5天﹦1.46天），一审法院按照何新拾的工资收入标准计算，福润德公司应向何新拾支付未休年休假工资为551.72元（6000元∕月÷21.75天×1天×200%）。因此，一审法院对福润德公司主张对年休假天数核减的意见予以认可，对其表示无须向何新拾支付未休年休假工资的意见不予支持。何新拾以福润德公司未与其签订书面劳动合同，且未依法为何新拾缴纳社会保险费单方与福润德公司解除劳动关系符合劳动合同法的相关规定，福润德公司应当依法按照何新拾在其公司工作年限向何新拾支付经济补偿，其应向何新拾支付的经济补偿金为9000元（6000元∕月×1.5个月）。因此，福润德公司主张无须向何新拾支付经济补偿金的请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。双方对仲裁裁决书第（一）项、第（二）项中一次性支付何新拾双倍工资差额48896.56元均无异议，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条，第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、2018年8月26日至2019年12月10日期间，何新拾与武汉福润德精密机械有限公司存在劳动关系；二、武汉福润德精密机械有限公司于判决生效之日起十日内向何新拾支付双倍工资差额48896.56元、未休年休假工资551.72元、经济补偿金9000元，合计人民币58448.28元；三、驳回武汉福润德精密机械有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由武汉福润德精密机械有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为福润德公司是否应向何新拾支付解除劳动关系经济补偿。福润德公司主张并未收到何新拾邮寄的解除劳动关系告知函，邮件由他人代收，何新拾属于自行离职，但福润德公司并未提交充分的证据证明其主张的事实。根据查明的事实，何新拾在职期间，福润德公司未依法为其缴纳社会保险费，何新拾可以依法解除劳动合同并要求福润德公司支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项的规定，一审法院判决福润德公司向何新拾支付经济补偿金9000元，认定事实清楚，适用法律正确，辨析说理充分。双方对一审判决福润德公司与何新拾2018年8月26日至2019年12月10日期间存在劳动关系，福润德公司向何新拾支付双倍工资差额48896.56元及未休年休假工资551.72元，均无异议，本院依法予以确认。综上所述，福润德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉福润德精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年八月十七日书记员 卢宇驰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16744号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙湖路62号综合楼3楼，统一社会信用代码：92440300L777897001。经营者：易生伟。被告：易生伟。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2664号 申请人：李清华，男，汉族，1978年7月15日出生，住所地广东省阳山县。 委托诉讼代理人：罗美棋、宋云，分别系广东兴顺律师事务所律师、实习律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 被申请人：陈家俸，男，汉族，1985年6月3日出生，住所地广西壮族自治区博白县。 被申请人：石进琴，女，壮族，1985年3月28日出生，住所地广西壮族自治区博白县。 申请人李清华诉被申请人陈家俸、石进琴买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈家俸、石进琴的银行存款353332.45元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李清华向担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人李清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈家俸、石进琴的银行存款353332.45元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2287元，由申请人李清华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月六日 书记员  严嘉琪
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执669号之一 申请执行人：冯振华，男，1966年8月9日出生，汉族，现住临猗县。 被执行人：临猗县艺鸿学校。 法定代表人：董旭东，该校董事长。 被执行人：董旭东，男，1969年8月10日出生，汉族，住临猗县。 被执行人：牛俊霞（又名牛艺伟），女，1973年9月26日出生，汉族，住临猗县。 本院在执行申请执行人冯振华与被执行人临猗县艺鸿学校、董旭东、牛俊霞分期付款买卖合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2010）临民二初字第82号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人董旭东、牛俊霞的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二〇年八月四日 书记员  范小丁
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3154号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市。法定代表人：邢延兵，该公司经理。委托诉讼代理人：卢政军，该公司员工。委托诉讼代理人：张荣春，该公司员工。被告：彭都，男，1977年5月30日出生，汉族，住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司与被告彭都物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁中维物业管理有限公司新民分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠住宅物业费人民币2196元，从2017年3月12日-2020年3月12日，共3年；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年3月12日至2020年3月12日期间为09庄园的业主提供物业管理服务，物业费收取标准按住宅建筑面积每月每平方米人民币0.8元，被告系新民市民族街32号楼562室业主，该房屋建筑面积为76.28平方米，被告从2017年3月12日至2020年3月12日共欠原告物业费人民币2196元，虽经原告多次催要，被告仍无理拒付至今，故原告起诉至贵院，要求被告的物业费2196元。彭都承认原告在本案中所主张的事实，但答辩认为其房屋屋顶漏水，物业监控坏了不维修，不同意给付物业费。本院认为，被告承认辽宁中维物业管理有限公司新民分公司在本案中主张的事实，故对辽宁中维物业管理有限公司新民分公司主张的事实予以确认。关于被告答辩称房屋漏雨问题，属房屋质保责任，应向物业报修，由开发企业在保修期内维修，并且与本案属不同法律关系，并非原告提供物业服务不当所致，被告不应以房屋质量为由拒交物业费。被告提出的其他答辩意见属于原告管理需要完善的问题，可以通过业主委员会与原告沟通，在原告提供了物业服务情况下，不能以此理由拒交物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、都彭于本判决生效后5日内给付辽宁中维物业管理有限公司新民分公司物业费2196元；二、驳回辽宁中维物业管理有限公司新民分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭都承担。本判决为终审判决。审判员  陈东光二〇二〇年八月四日书记员  孙 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14381号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道2001号昌盛百货4-5层，统一社会信用代码91440300MA5DD9679W。法定代表人：韩美芳，总经理。被告：深圳市追梦人娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村开放街14号万家乐百货大楼四层，统一社会信用代码91440300MA5F88NH0D。法定代表人：李意仁，总经理。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司、深圳市追梦人娱乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案每案案件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1545号 原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：邓小玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，汉族，1976年8月27日生，住江西省南昌市，该公司员工。 被告：熊作为，男，汉族，1976年4月19日生，住江西省南昌市。 被告：熊银花，女，汉族，1978男6月28日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告熊作为、熊银花物业服务合同纠纷一案中，原告南昌未来物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌未来物业管理有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许南昌未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌未来物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 露 二〇二〇年八月六日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10228号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：焦芳芳，女，1987年3月14日出生，汉族，住河南省舞阳县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王京广，男，1992年4月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：毛伟杰，男，1980年5月31日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人王京广、毛伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张向军二〇二〇年八月十七日书记员  黄奕潇
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执400号申请执行人：天津坛思阁餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇潮向城A座4层。法定代表人：伊拉那，总经理。被执行人：宋清昌，男，1957年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市滨海新区伊兴面馆，住所地天津市滨海新区永明路36-6。本院在执行申请执行人天津坛思阁餐饮管理有限公司与被执行人宋清昌、被告天津市滨海新区伊兴面馆特许经营合同纠纷一案中，因被执行人天津市滨海新区伊兴面馆已经注销，申请执行人提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津01执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 宗 蔷二〇二〇年八月六日书记员 刘振铭附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执695号申请执行人：张洪干，男，1959年5月20日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住常州市天宁区。委托代理人：王进飞，男，1983年11月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：沈建平，男，1969年10月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：张如亚，女，1969年4月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。关于申请执行人张洪干与被执行人沈建平、张如亚建设工程分包合同纠纷一案，江苏省常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初4390号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告沈建平、张如亚于本判决生效之日起十日内支付原告张洪干剩余工程款1259998元及利息（自2019年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8070元，由被告沈建平、张如亚负担。因沈建平、张如亚未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，江苏省常州市新北区人民法院于2019年11月4日立案执行，执行案号为（2019）苏0411执3463号，后经江苏省常州市中级人民法院于2019年12月9日裁定由本院执行局强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人沈建平、张如亚发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人沈建平、张如亚名下均无车辆登记信息；两被执行人名下银行存款已冻结，未实际控制；被执行人沈建平、张如亚名下有位于常州市天宁区的不动产，该不动产已被江苏省常州市新北区人民法院查封，且已评估即将组织拍卖，申请执行人向江苏省常州市新北区人民法院申请参与分配，需等待其拍卖结束后分配处置财产。除此，尚未发现被执行人沈建平、张如亚有其他可供执行的财产。2020年4月9日，本院依法向被执行人沈建平、张如亚发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人沈建平、张如亚未通过法院履行剩余法律义务。2020年5月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人沈建平、张如亚无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初4390号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月六日书记员  王欢庆
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监165号 申请执行人：潘登，女，满族，1987年7月10日出生，住址本溪满族自治县。 被执行人：王大勇，男，汉族，1972年1月27日出生，住址本溪满族自治县。 申请执行人潘登与被执行人王大勇民间借贷纠纷一案，本溪满族自治县人民法院以（2019）辽0521执458号立案执行。后因案件长期未结，本院将案件指定到本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院于2020年8月4日以（2020）辽0503执692号立案执行。现申请执行人向本院申请由本溪满族自治县人民法院继续执行，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初614号民事判决书仍由本溪满族自治县人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2572号之一 申请人:烟台弥盛商贸有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区甬江-支路5号内3号，统一社会信用代码：91370600MA3D8NQN43。 法定代表人：王建宾，总经理。 委托代理人：夏茂江，山东登高律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事长。 申请人烟台弥盛商贸有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人烟台弥盛商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月六日 书记员 王雪萍
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1072号之一 原告阳泉开发区申亿小额贷款有限公司。 法定代表人李雪斌，董事长。 被告李福庆，现住阳泉市平定县。 本院在审理原告阳泉开发区申亿小额贷款有限公司诉被告李福庆借款合同纠纷一案中，原告阳泉开发区申亿小额贷款有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉开发区申亿小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费775元，由原告负担。 审判员  刘建强 二〇二〇年八月十四日 书记员  张荣荣
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终269号上诉人（原审被告）：联发集团天津联创房地产开发有限公司，注册地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园区二区1-5-401。法定代表人：李镪，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志伟，男，1991年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人联发集团天津联创房地产开发有限公司因与被上诉人刘志伟合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初5141号民事裁定，向本院提起上诉。联发集团天津联创房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：上诉人主要办事机构所在地位于天津市滨海新区。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《车位使用权转让协议》约定，双方因履行合同引发的争议，首先协商解决，协商不成的，由甲方联发集团天津联创房地产开发有限公司所在地法院管辖。该协议管辖条款合法有效，对双方有约束力。刘志伟依照该管辖协议约定向法院提起诉讼，联发集团天津联创房地产开发有限公司所在地法院对本案具有管辖权。关于联发集团天津联创房地产开发有限公司所在地的确定问题。双方签订的《车位使用权转让协议》中载明的联发集团天津联创房地产开发有限公司的注册地址即为其营业执照中载明的住所，上诉人亦不能提供证据证实其主要办事机构所在地位于天津市滨海新区，故双方在签订合同时联发集团天津联创房地产开发有限公司所在地即为其注册地。据此，本案天津市西青区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月十九日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执766号 本院执行的被罚款人吴国齐金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522司惩37号决定书依职权强制执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被罚款人吴国齐应履行罚款300元已执行到位。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二〇年八月十三日 书记员  张磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10906号申请执行人董克思，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人:郑州健达房地产有限公司，住所郑州市洁云路8号，统一社会信用代码：914101007126593138。关于董克思申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初10123号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年7月28日向被执行人发出传票，传唤其2020年8月3日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年8月13日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年7月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年7月28日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金72358.90元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州健达房地产有限公司负有继续向申请执行人董克思履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日书记员  吴迎超
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执620号之一申请执行人江苏易天融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼B座208-1。法定代表人常科伟，该公司执行董事。被执行人马洪正，男，1967年8月20日生，汉族，住江苏省丹阳市访仙镇窦庄村东马巷38号。被执行人王玉，女，1989年5月2日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人丹阳市润峰车辆配件有限公司，住所地江苏省丹阳市访仙镇窦庄村东马巷38号。法定代表人马洪正，该公司总经理。申请执行人江苏易天融资租赁有限公司与马洪正、王玉、丹阳市润峰车辆配件有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初7944号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：江苏易天融资租赁有限公司、马洪正、王玉、丹阳市润峰车辆配件有限公司一致确认三被告归还原告本金250000元及相应利息（利息部分按照年利率24%计算，截止2019年3月31日为35000元），该款三被告于2019年3月31日之前支付35000元（均为利息），自2019年4月起于每月30日前支付40000元（其中本金剩余部分按照年利率24%计算利息，超出部分扣除本金），直至付清为止。若三被告未能按期足额履行，则原告有权未履行部分申请执行。马洪正、王玉、丹阳市润峰车辆配件有限公司于2019年10月30日前支付律师费20000元。案件受理费2713元由马洪正、王玉、丹阳市润峰车辆配件有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下机器设备，我院对该设备进行了查封，该设备暂无法处置。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月十九日书记员  庄 强
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢123号申请执行人：蒋某某,男性,1977年6月12日出生,住项城市。被执行人：申某某，男性,1972年7月6日生，汉族，住住址同上。；任某某，女性,1973年12月21日生，汉族，住住址同上。；申某某，男性,1999年4月24日生，汉族，住项城市。蒋银行与申某某、任某某、申某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计71861.72元。经本院立案执行，现已全部执行到位，且申请执行人出具了结案证明。至此，蒋某某向本院申请执行的（2016）豫1681民初136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年八月十九日书记员  王明义
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5016号 申请人：中国邮政银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1、2层。 负责人：刘小胜。 被执行人：刘凝钢，男，汉族，1973年4月16日出生，地址：湖南省祁东县。 关于申请执行人中国邮政银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人刘凝钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初1827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中国邮政银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行。 执行过程中，申请人中国邮政银行股份有限公司惠州市分行与被执行人刘凝钢自行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人严俊玲的执行，并向本院书面递交书面材料。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解，依照申请执行人的申请，本院应当终结本案执行。如申请执行人发现被执行人未履行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下： 终结（2020）粤1302执5016号案件执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月七日 执行员  陈曙涛 书记员  马 志
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执633号申请执行人：张明发，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：刘五一，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：范秀平，女，1960年4月16日出生，汉族，住河南省息县。关于张明发申请执行刘五一、范秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人刘五一名下有存款1017.86元，本院已予以冻结，并扣划至本院执行账户。被执行人刘五一名下的车牌号为豫Ａ×××××的机动车辆，在本院委托郑州市二七区法院查封过程中得知该车辆已办理了过户登记。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无住房公积金账户，无房产。四、通过实地走访，对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的被执行人的财产，本院已予以处置，未发现被执行人有可供执行的其它财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执633号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年八月十三日书记员  舒畅权
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执2836号河南平原基础建设有限公司、许昌汇裕地产有限公司：本院执行的河南平原基础建设有限公司申请执行许昌汇裕地产有限公司建设工程合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执696号 牛俊霞： 牛俊霞与荆昭民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院（2010）临民初字第1239号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人牛俊霞归还申请执行人荆昭60000元及利息（其中50000的利息从2008年8月8日起算，按月息1分5厘计付，剩余10000元从2008年1月14日起算，按月息1分5厘计付，算至归还之日）。 二、执行费800元。 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二〇年八月七日 书记员  范小丁
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1455号原告：东川区鑫源租赁站。统一社会信用代码：92530113MA6MP1UN6Q。经营场所：昆明市东川区铜都街道碧谷洗尾嘎村。经营者：杨传君。委托诉讼代理人：邓昌全，东川区鑫源租赁站业务员，代理权限：特别授权代理。被告：李清泽，男，1973年9月23日生，汉族，昆明市东川区居民，住该处。原告东川区鑫源租赁站与被告李清泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原、被告经协商已达成庭外和解，被告已支付了原告租金及材料赔款共计3,700.00元。原告东川区鑫源租赁站于2020年8月10日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告东川区鑫源租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东川区鑫源租赁站撤诉。案件受理费50.00元，由原告东川区鑫源租赁站承担（已交纳）。审判员  余立川二〇二〇年八月十日书记员  徐露婷
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1146号 执行机关：杭州市富阳区人民法院 被执行人：黄建政 本院在移送执行被执行人黄建政容留、介绍卖淫罪一案，原执行案号（2019）浙0111执4345号，本院已执行到位所有罚金，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保74号申请人：陈玉恒，男，汉族，1972年8月15日出生，住宁津县。被申请人：山东嘉和盛新材料有限公司，住所地：宁津县经济开发区。法定代表人：张超。申请人陈玉恒于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东嘉和盛新材料有限公司名下存款49000元或相应价值财产予以保全，并自愿提供担保金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人山东嘉和盛新材料有限公司在宁津县法院财务账号上的过付赔偿款49000元予以冻结，冻结期间为一年，自2020年8月14日起至2021年8月13日止，冻结期间不允许支取、转让等；案件申请费510元，由申请人陈玉恒负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  赵兰英二〇二〇年八月十四日书记员  陈亚萍