江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0583民初12362号 原告：上海易确实业有限公司,住所地上海市青浦区沪青平公路9565号1幢2层S区268室,统一社会信用代码91310118MA1JL21YOR。 法定代表人：蔡浩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。 被告：李爱荣,女,1992年4月8日生,汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：邓晓斌，男，1985年12月22日生，汉族，住黑龙江省东宁市，系被告配偶。 原告上海易确实业有限公司与被告李爱荣劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本院于2017年8月3日公开开庭进行审理，原告上海易确实业有限公司委托诉讼代理人孙耀稳、被告李爱荣及其委托诉讼代理人邓晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海易确实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决无需向被告支付双倍工资18000元、法定节假日工资2069元：2.依法判决无需向被告缴纳2016年9月至2017年5月期间的各项社会保险；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一.本案劳动仲裁委对本劳动纠纷没有管辖权；本案原告注册地及实际经营地均在上海市，没有书面证据证明原告在昆山市营业，庭审原告代理人也陈述了该事实；昆山市劳动人事争议仲裁委对本纠纷无权管辖；二.仲裁裁决认定事实不清、证据不足，无法认定双方存在劳动关系；本案被告作为积极事实主张者，被告对于劳动关系成立与否以及仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，然就被告仲裁时提供的各项证据来看，均为复印件或网络截图，其中考勤表未有单位名称或印章或签字；被告所提供证据均不是直接证据，所有证据均未有原告方的印章或领导签字，被告提供的证据不足以证明其事实主张，这些证据都无法认定存在劳动关系以及劳动关系时间及基本工资等重要基本事实；综上，不服昆山市劳动人事争议仲裁委作出的昆劳人仲案字12017l第1327号仲裁裁定书事实不清、证据不足，违法法律规定管辖本案，请求法院查明事实依法判决。 被告李爱荣辩称，一.昆山劳动仲裁委对本劳动纠纷拥有管辖权。(1)上海易确实业有限公司，在昆山存在经营的行为，其销售项目五丰广场与其租用的办公地点昆山XX路XX号XX办公楼XX栋XX室，在一条主路上仅仅相隔3.2公里。(2)原告在劳动仲裁前置程序中的代理人，未对被告在庭审时提供的新证据58同城《企业认证账号》，所发布以其公司名称为标题的招聘信息，工作地点为苏州昆山XX路XX号XX办公楼XX栋XX，作出合理解释（该公司在58同城招聘账号经过企业营业执照认证，营业执照认证只能有三种方式，第一种：企业法人持身份证拍摄照片进行认证，第二种：方式为营业执照认证，拍摄营业执照原件，需将营业执照证号公章等企业信息拍摄清晰，不可用复印件。第三种：为第三方机构认证需要花钱认证，该公司认证为第二种，营业执照认证）(3)百度搜索关键词，上海易确实业有限公司—昆山，会搜索到在中华英才网赶集网发布的招聘信息，工作地址均为苏州昆山XX路XX号XX办公楼XX栋XX，招聘人均为昆山分部负责人欧某。(4)原告提供的公司人员名录中，多人分别在两个工作群中，发布关于昆山五丰广场的销售底价信息，及《客户接送信息》《五丰广场销售房源政策等带有五丰广场公章信息》，原告劳动仲裁前置程序代理人张某发布给昆山分公司人员关于接待五丰广场客户房产网签信息等经营性信息。(5)本案上海易确实业有限公司昆山地区负责人欧某带着工作证与客户在五丰广场合影照片。综上所诉，本案原告有在昆山开设分公司及设立办事处的经营活动行为，故昆山市劳动人事争议仲裁委对本纠纷拥有管辖权。二.事实清楚证据充足，认定双方存在劳动关系。(1)本案被告提供的考勤证据、带看表、日常支出表，因原告公司撤离昆山时将全部纸张文件收走故无法提供带公章的资料文件，但是被告所提供的资料均为与昆山负责人欧某之间邮件及QQ往来电子档文件，其中带看表中含有五丰广场项目成交客户完整信息。(2)原告所提供的考勤记录中，依据排列序号顺序来看，人员序号排列是跳跃的，有部分人员信息删除或隐藏等操作，故对此部分证据包含薪资领用表等表单的真实完整性产生质疑。(3)原告提供的薪资领用单中，邵某的名字列在其中，故承认该员为上海易确实业有限公司员工，本案被告与邵某的微信聊天记录显示在2017年3月4日的对话中邵某首先索要本案被告李爱荣的身份证信息，李爱荣将身份证信息发送给她并问道做什么用，邵某回答：“公司所有员工实名登记，每月一次”接着邵某继续说“以后每月初记得把昆山部门的实名登记发给我，谢谢。”后面不同的时间里讨论的内容是员工招聘及放假安排等信息，及人员身份信息发送记录。(4)本案被告与上海易确实业有限公司昆山分部负责人欧某的聊天记录中，2017年3月26日有让被告将一张招聘用电话卡寄给上海市闵行区XX路XX号XX大厦X楼XX，收件人：邵某，电话187××××0182，快递公司：圆通快递，单号：560XXX9，上海市闵行区XX路XX号XX大厦X楼XX为该公司实际办公地点，非营业执照注册地点。在微信群《均善房地产交流》及《众志精英》聊天记录中，被告提供的公司人员在该群中多次发布相同地址信息。(5)2017年6月12日被告在上海12315投诉举报处理系统http://www.sgs.gov.cn/shaic/12315/zxjb.htm,举报编号：900XXXX009举报上海易确实业有限公司经营地址与营业执照注册地址不一致。三日后有收到上海工商局电话通知，已督促该公司限期整改，可以证明原告公司实际经营地址为上海市闵行区XX路XX号XX大厦X楼XX。(6)被告手中持有一张上海联通公司电话卡，为其公司招聘用电话卡，该卡为邵某实名办理的电话卡。电话号码186××××7564。(7)原告提供的公司人员名单中，张某、李浩、江某、周某、丁某、姜某、曹某、田某、江某、曹某、邵某、宋某、秦某、蔡某、耿某、宋某2、陈某、姚某、王某、李某、户某与本案被告李爱荣共同存在于两个工作群中（详见均善房产交流群＆众志精英群）该群内主要讨论内容为，上海地区到昆山来看五丰广场项目客户信息，负责接客户的司机信息及昆山分部接待情况及信息反馈。新的房产项目宣全信息，销售文案等工作内容，公司纪律等。(8)原告法定代表人蔡浩有在名为众志精英群中发表至春节返程员工的一封信，发表后昆山分部负责人欧某给予回应，本案原告一审委托代理人张某也在该群内给予回应，被告李爱蓉也在该微信群中。(9)上海易确实业有限公司58同城企业营业执照认证账号，5/4-5/9日发布的招聘地址均为上海市闵行区XX路XX号XX大厦X楼XX，招聘人是欧某，招聘电话为欧某实名认证电话。欧某返回上海易确实业总公司后以其实际经营地址继续发布招聘信息。综上所诉李爱蓉是上海易确实业有限公司员工，事实清楚证据充足认定双方存在劳动关系。 本院认定事实如下：原告成立于2015年11月27日，法定代表人为蔡浩，蔡浩同时担任上海精邦投资管理有限公司法定代表人。据被告微信聊天记录显示，名为“倩倩”的联络人曾与被告联系，自称为上海精邦前台邵某，要求被告提供名字和身份证号以及“昆山部门的实名登记信息”，并陈述索要用途为“公司所有员工实名登记”，而将被告提供的微信群人员信息与原告所提供的工资发放记录、考勤记录比对，多名人员存在重合，邵某亦在其列。另据原告在网络所发布的招聘信息显示，原告网络招聘的联系人为欧某，电话为187××××9621，该姓名与联系电话与被告所提供的微信记录以及被告所保存的联系人信息一致，也与欧某个人QQ空间所留招聘信息一致，招聘信息注明工作地址为昆山市周市镇XX路XX号XX办公楼XX栋XX。 被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议申请仲裁，要求原告支付2016年10月27日至2017年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额42000元、法定节假日工资2298元、缴纳社会保险，该委于2017年6月16日作出裁决：原告支付被告二倍工资差额18000元、法定节假日工资2069元、补缴社会保险。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。 以上事实由仲裁裁决书、考勤记录、工资发放、微信聊天记录、当事人陈述等证据为证。 本院认为，被告就其与原告之间存在劳动关系的主张，提供了诸多微信聊天记录、网络招聘信息截图等证据，被告所提供的微信聊天记录中所涉人员也与原告自身所提交的考勤、工资记录中的多名人员相吻合，而原告发布在网络上的招聘信息所反映的事实也与被告主张一致，故综合多份证据后，本院认定被告所举证据已能达到高度盖然性的证明标准，较之原告处于证据优势地位，本院据此认定原被告之间存在劳动关系，原告应当承当用人单位的法律义务。因被告实际工作地点位于昆山市，故本市仲裁机构依法具有管辖权，原告关于管辖的主张于法无据。关于被告的入职时间、工资标准、工资发放以及有无签订劳动合同等事实，原告作为用人单位均未能举证，依法应当承担相应的法律后果，本院采信被告陈述。关于二倍工资差额，被告的入职时间为2017年9月28日，最后工作至2017年5月，结合被告主张，原告应支付未签订劳动合同二倍工资差额的期间为2017年10月28日至2017年4月30日，现被告对仲裁裁决并无异议，依据被告主张的3000元/月的工资标准计算，本院对仲裁所作二倍工资差额为18000元的认定予以确认。关于法定节假日工资，被告主张其在5天的法定节假日内均出勤并工作，但依据法律规定，劳动者应就加班事实的存在负初步举证责任，现被告未能提供证据证明，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下： 原告上海易确实业有限公司于本判决生效后十日内支付被告李爱荣未签订劳动合同二倍工资差额18000元。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海易确实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  朱晓明 二〇一七年九月二十六日 书记员  严 夏