wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0723民初2675号 原告：中信银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县武阳中路51号。 代表人：李小江。 委托代理人：张清波（特别授权代理），系银行员工。 被告：陈平，男，1958年9月10日出生，汉族，住武义县， 被告：徐恩，女，1976年1月31日出生，汉族，住武义县， 被告：浙江天承建设有限公司，住所地：武义县城中兴路1号。 法定代表人：陈平。 原告中信银行股份有限公司金华武义支行为与被告陈平、徐恩、浙江天承建设有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告陈平、徐恩立即归还原告借款本金人民币600万元，并以本金600万元按年利率8.4825%支付自2017年7月19日起至实际清偿之日止的利息；2、对被告陈平、徐恩抵押的房地产（坐落：武义县县城北塔山23幢，房产证号：房权证武字第××号，土地使用权证号：武国用（2014）第03130号）采取拍卖、变卖等方式变价，所得价款在最高额范围内优先偿还上述债务；3、被告浙江天承建设有限公司在最高额保证担保限额范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张清波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年8月11日，被告陈平、徐恩与原告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》一份。合同约定：原告在2014年8月8日至2017年8月8日期间向被告陈平、徐恩提供600万元的综合授信额度，并以登记在被告徐恩名下坐落于武义县县城北××幢的房地产【房权证：武字第××号；土地证：武国用（2014）第03130号】提供最高限额为862万元的抵押担保，并办理了抵押登记【房他证：武字第××号】。同日，被告浙江天承建设有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告陈平自2014年8月8日至2017年8月8日期间在原告处的债务提供最高本金额为600万元的连带责任保证担保。保证及抵押担保的范围均包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。 2016年10月18日，被告陈平、徐恩向原告借款600万元，并签订了《中信银行个人经营借款合同》，合同约定：借款期限自2016年10月18日至2017年7月18日，借款利率为年利率5.655%，按月支付利息，每月21日为付息日，若借款逾期加收50%的罚息，即按年利率8.4825%计收利息。借款到期后，被告陈平、徐恩未能按约履行还款义务，截止2017年7月19日尚欠借款本金600万元，遂成讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告陈平、徐恩于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司金华武义支行借款本金600万元及利息（利息从2017年7月19日起按年利率8.4825%计算至借款本息实际归还之日止）。 二、被告浙江天承建设有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告陈平、徐恩追偿。 三、原告中信银行股份有限公司金华武义支行对登记在被告徐恩名下坐落于武义县县城北××幢的房地产【房权证：武字第××号；土地证：武国用（2014）第03130号】拍卖、变卖后的价款在最高限额862万元范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告中信银行股份有限公司金华武义支行的其他诉讼请求。 案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，合计31900元，由被告陈平、徐恩、浙江天承建设有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一七年九月二十九日 代书记员 梅青倩 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1168号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：沈捷，男，1982年5月29日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：吴思艺，女，1990年3月6日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 本院于2016年10月9日作出的（2016）闽0427刑初159号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人沈捷、吴思艺未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月八日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初2359号原告：刘某某，住烟台市。被告：聂某某，住烟台市。原告刘某某与被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一七年九月二十五日书记员  贵俊丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初4793号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：石电波，该银行行长。委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。被告：毕传尧，男，1969年9月1日出生，住泗阳县。被告：杨正英，女，1968年7月14日出生，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告毕传尧、杨正英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2017年9月4日向本院申请撤回对被告毕传尧、杨正英的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤回对被告毕传尧、杨正英的起诉。案件受理费1710元应收取25元,由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担；余款1685元退还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行。审判员  杨如春二〇一七年九月四日书记员  陈雨红
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2011）乳执字第01156号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司(原乳山市农村信用合作联社)。被执行人宋浩，男，1979年6月7日出生，汉族，住乳山市。乳山市人民法院作出的（2009）乳城商初字第361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋浩银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一七年九月十四日书记员 邹海洋
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7402号原告：沈兴华，男，1969年11月13日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。主要负责人：董悦，总经理。委托诉讼代理人：卢媛媛，女，系该公司工作人员。原告沈兴华与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈兴华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈兴华自愿负担。审判员 张 洪二〇一七年九月二十二日书记员 张煜英
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0116刑初1210号                            被告人基本情况                       姓名                       吴珊                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1984-9-15                       文化程度                       大学                               公民身份证号码                                                     户籍所在地                       四川省宜宾市翠屏区                               住所地                       四川省宜宾市翠屏区                               前科情况                       2017年2月14日因犯危险驾驶罪被成都市双             流区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。                               强制措施                       2017年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年6月29日被成都市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控意见                       公诉机关                       成都市双流区人民检察院                       公诉人                       杨强                               起诉书文号                       双检公诉刑诉[2017] 1145号                               指控事实                       2017年6月22日凌晨1时许，被告人吴珊饮酒后无证驾驶车牌号为川Q××312的白色东风标致牌轿车沿华阳滨河路二段往天府新区华府大道方向向华阳大道方向行驶，当行驶至滨河路二段99号门前路段时被成都市公安局交通管理局执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，吴珊被挡获时血液样品中的乙醇浓度为135.3mg/100ml                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护人                       无                               辩解意见                       无                               审理查明的事实                       本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人吴珊2017年2月14日因犯危险驾驶罪被             成都市双流区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。还查明，被告人吴珊因本案被先行羁押8日，应予折抵刑期。                               判决             理由                       本院认为，被告人吴珊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为135.3毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人吴珊的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴珊能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。                               判决             结果                       被告人吴珊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决执行之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织宣判日期（印章）                       审 判 员 李 骞                         二○一七年九月十八日                         书 记 员 卢 希
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执1799号 申请执行人：官民全，男，1953年3月13日生，汉族，住蓬安县。 被执行人：官明杰，男，1966年11月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初252号民事调解书，于2017年7月28日受理了官民全申请执行官明杰借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人与被执行人达成和解协议且申请执行人向本院递交对该案终结本次执行程序的书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、官民全申请执行官明杰借款合同纠纷一案，执行标的为75000元，尚未实现的债权为75000元。申请执行人在被执行人按和解协议具备执行完毕条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年九月十二日 书记员 谢永兵（代）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6843号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在南京市浦口区大桥北路9-76号。 法定代表人：倪金华，行长。 委托代理人：李庆林，男，汉族，1981年10月24日生，住南京市高新技术开发区。 被告：夏念帮，男，汉族，1982年12月7日生，住南京市浦口区。 被告：陶飞燕，女，汉族，1982年4月18日生，住南京市浦口区。 被告：王运阳，男，汉族，1976年11月18日生，住南京市。 被告：朱方吕，男，汉族，1973年2月5日生，住南京市。 被告：黄可凑，男，汉族，1970年3月22日生，住南京市浦口区。 被告：李骥，男，汉族，1982年12月11日生，住南京市浦口区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告夏念帮、陶飞燕、朱方吕、黄可凑、王运阳、李骥金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告夏念帮归还贷款本金1113750.00元及利息409524.64元（截止至2017年6月20日），本息合计1523274.64元；自2017年6月21日起至还清之日止以本金为基数按合同约定年利率14.1975%标准支付逾期利息；2、判令被告黄可凑、王运阳、朱方吕、李骥、陶飞燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2014年9月9日。 2、借款合同主体：原告与被告夏念帮、朱方吕、黄可凑、王运阳、李骥。 3、借款本金：1500000元。 4、借款期限：2014年9月11日至2015年9月8日。 5、借款利率：年利率为9.465%。 6、逾期还款利率：借款人不能按期支付利息的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 7、借款担保情况：被告黄可凑、王运阳、朱方吕、李骥对被告夏念帮的借款承担连带清偿责任。 8、尚欠借款本金及利息：尚欠本金1113750元、利息409524.64元（截止至2017年6月20日）。 9、其他：被告夏念帮与被告陶飞燕系夫妻关系。 本院认为：原告与被告夏念帮、朱方吕、黄可凑、王运阳、李骥签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告夏念帮未按约归还本金及利息，被告黄可凑、王运阳、朱方吕、李骥亦未承担连带清偿责任，被告陶飞燕系被告朱方吕的配偶，应对被告朱方吕的债务承担共同还款责任。故原告的诉请具有事实及法律依据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏念帮、陶飞燕于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1113750元、利息409524.64元，并支付自2017年6月21日起至实际给付之日止按年利率14.1975%计算的逾期付款利息。 二、被告黄可凑、王运阳、朱方吕、李骥对被告夏念帮的上述债务承担连带清偿责任，被告黄可凑、王运阳、朱方吕、李骥在承担连带清偿责任后，有权向被告夏念帮追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18509元，由被告夏念帮、薛友平、黄可凑、王运阳、朱方吕、李骥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18509元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 代理审判员  宋 环 人民陪审员  赵瑞萍 二〇一七年九月十六日 书 记 员  陆国明
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初1128号 原告：王付亭，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王文仁，男，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 被告：招远市张星镇下院村民委员会。 法定代表人：王翠丽，村委主任。 被告王翠丽，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 原告王付亭与被告招远市张星镇下院村民委员会、王翠丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告王付亭于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王付亭的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王付亭撤诉。 案件受理费157元，减半收取计78.5元，由原告王付亭负担。 审判员  郑淑平 二〇一七年九月二十日 书记员  李晓璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初6085号原告：济宁市同飞信息科技有限公司，住所地：济宁市金宇路47号汇景国际城A座23-26室。法定代表人：佟忠霖，经理。委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。被告：济宁金圪垯酒店管理有限公司，住所地：济宁市益民小区20号楼。法定代表人：杨海，经理。被告：曹某某，男，1974年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市同飞信息科技有限公司诉被告济宁金圪垯酒店管理有限公司、曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告济宁市同飞信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付货款260300元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告济宁金圪垯酒店管理有限公司邮寄的诉讼材料均被退回，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告济宁市同飞信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一七年九月二十二日书记员  彭 楠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初1956号 原告:魏应俊，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：包红强,男,1979年7月1日出生，汉族,住浙江省淳安县。 原告魏应俊诉被告包红强民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款6000元；支付自2015年10月29日至款清之日止按银行贷款3倍利率标准云计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告魏应俊到庭参加了诉讼，被告包红强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月29日，包红强向原告出具《借条》一份，载明：今向魏应俊借人民币6000元整。 以上事实，根据原告提交的借条及当事人陈述予以认定。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告包红强经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。原告主张被告包红强归还欠款6000元，有事实和法律依据，本院予以确认。原告主张被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍标准支付利息，本院认为，双方就该笔借款未约定还款时间，亦未约定借期内利息，故本院确认被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包红强于本判决生效之日起十日内归还原告魏应俊借款6000元，并支付自2017年3月9日始至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。 二、驳回原告魏应俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告包红强负担。 原告魏应俊于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告包红强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 马婵娟 二〇一七年九月三十日 代书记员 张 琦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初4183号原告：烟台市某公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：蒋某，经理。被告：吴某,住烟台市芝罘区。原告烟台市某公司诉被告吴某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 高 风 秋人民陪审员 于 泽 福二〇一七年九月八日书 记 员 曲歌（代）
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2055号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李某，男，现住广州市越秀区。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1951号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月19日22时许，被告人李某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小型轿车途经本市白云区发生交通事故，后被民警查获。经检验，李某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为283.3mg/100Ml。公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪并有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节。建议判处被告人李某拘役二个月十五日，并处罚金三千元。 被告人李某对指控事实、罪名和量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于被告人李某请求适用缓刑的意见，本院考虑到本案被告人李某血中乙醇（酒精）浓度较高，且发生了交通事故，有一定的社会危害性，不适宜适用缓刑，对被告人李某的上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  简伟杰 二〇一七年九月十五日 书记员  黄妙思 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5120号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行梁沛聪罚金一案，经本院强制执行，被执行人梁沛聪已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年九月二十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初7023号原告：李金娣，女，汉族，身份证住址广州市从化区。委托代理人：黄某明，男。被告：广州顺途公共汽车有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街七星岗2号，统一社会信用代码91440184661805578M。法定代表人：李杰斌。委托代理人：蔡某明，男，系该公司职员。原告李金娣诉被告广州顺途公共汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄某明、被告的委托代理人蔡某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月1日12时30分，原告乘坐被告司机驾驶的粤Ａ×××××号大型普通客车与李某红驾驶的二轮摩托车发生碰撞，结果导致两车起火燃烧，事故造成包括原告在内的多名乘客受伤。经交警部门认定，李某红承担事故主要责任，潘某生承担次要责任，李金娣等多名乘客无责任。事发后原告被送往医院治疗。2016年11月22日，经鉴定，原告构成九级伤残。原告乘坐被告承运的公共汽车受伤，原告与被告系客运服务合同关系，被告负有保证原告人身安全的义务，故被告应当赔偿原告的人身损害损失。请求法院判令：一、被告赔偿原告损失共370736.93元（其中医疗费2365.4元、住院伙食补助费18000元、护理费21600元、误工费69840元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费940元、残疾赔偿金139028元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费93963.53元）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我司同意按国家标准赔偿。对医疗费、被抚养人生活费、鉴定费无异议。住院伙食补助费应按100元/天计算。护理费应按80元/天计算。误工费原告应当提供收入证明。营养费过高，以1000元计算为宜。交通费原告应提供交通费票据予以证实。残疾赔偿金应按30192.9元/年计算。精神损害抚慰金我司不予赔付。经审理查明：2015年10月1日，原告购票并乘坐由潘某生驾驶的粤Ａ×××××号大型普通客车由从化前往广州。同日12时30分，粤Ａ×××××号大型普通客车沿广从三路由北往南行驶至大沥村路口时，与李某红无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，结果两车起火燃烧，事故导致包括原告在内的多名乘客受伤。事发后，原告被送往广州××医院治疗，并于当日转至××医院住院治疗，共住院12天，经诊断为腰2椎体爆裂性骨折并椎管III度占位、腰1双侧椎板骨折，马尾神经损伤并双下肢不全瘫等。2015年10月13日，原告转至××××××第五附属医院治疗，共住院67天，于2015年12月19日出院。出院医嘱为：继续盆底肌及双下肢功能锻炼，加强营养，注意休息，全休3-6个月，定期复查等。2016年3月15日，原告再次到××××××第五附属医院住院治疗，共住院100天，于2016年6月23日出院。出院医嘱为：建议休息6个月左右，避免劳累，不适随诊等。2016年1月12日、3月1日、3月14日、4月26日、10月4日，原告分别在××医院进行了门诊复查。原告因治疗共产生医疗费130780元、固定保护支具费3000元，其中被告垫付了医疗费128414.6元和固定保护支具费3000元，原告自行支付了医疗费2365.4元。2015年11月13日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出道路交通事故认定书，认定李某红承担事故主要责任，潘某生承担次要责任，原告等人均无责任。2016年11月22日，××××法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告腰2椎体爆裂性骨折符合道路交通事故九级伤残。原告为此支付了鉴定费980元。另查，原告父亲李某庭（1952年7月21日出生）与母亲蔡某招（1952年3月27日出生）共生育五个子女。原告与配偶徐某培分别于2007年12月9日、2010年12月15日生育女儿徐某欣、儿子徐某炀。粤Ａ×××××号大型普通客车的所有人系被告，潘某生系被告公司员工。诉讼中，原告提交了租赁合同和广州市中荔物业管理有限公司出具的证明，拟证实原告从事零售行业。以上事实，有车票、事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、出院小结、住院证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、户口本、身份证、租赁合同、证明、营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告搭乘被告承运的粤Ａ×××××号大型普通客车，双方之间的客运合同关系成立并生效，被告应按合同约定将原告安全运送至目的地。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，原告在搭乘粤Ａ×××××号大型普通客车过程中，因该车与另一无牌摩托车发生交通事故导致受伤，原告对此没有责任，因此，原告以客运合同关系要求被告承担违约责任合理合法，本院予以支持。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失认定如下：一、医疗费，原告主张医疗费2365.4元，被告无异议，本院予以确认。二、住院伙食补助费，原告共住院179天，本院按100元/天计算，住院伙食补助费为17900元。三、护理费，原告因伤住院179天，本院按80元/天计算，护理费为14320元。四、误工费，结合原告的住院天数及医嘱，原告主张误工时间360天合理，本院予以采纳。至于误工标准，原告所提交的证据并不足以证实其所从事的行业及收入水平，故本院按广州市最低工资标准1895元/月计算，误工费为22740元。五、营养费，原告因本次事故造成受伤需长时间休养，确有加强营养的必要，本院酌情支持营养费2000元。六、交通费，原告因本次事故需到交警部门进行处理及到医院治疗，确实会产生交通费损失，结合次数、路程及伤情等因素考虑，本院酌情支持交通费500元。七、鉴定费，原告主张鉴定费940元，被告无异议，本院予以采纳。八、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，其主张按34757元/年计算残疾赔偿金未违反法律规定，本院予以采纳，故残疾赔偿金为139028元。九、被抚养人生活费，原告主张被抚养人生活费93963.53元，被告无异议，本院予以采纳。上述损失共计293756.93元，应当由被告予以赔付。至于精神损害抚慰金，本案系公路旅客运输合同纠纷而非侵权之诉，原告在合同履行过程中发生事故受伤，其主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，广州顺途公共汽车有限公司赔偿李金娣293756.93元。二、驳回李金娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3428元，由李金娣负担709元，广州顺途公共汽车有限公司负担2719元（李金娣预交的受理费本院不予退回，广州顺途公共汽车有限公司应负担的受理费于本判决生效之日起七日内迳付给李金娣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一七年九月四日书记员  王嘉燕
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初2250号 原告：林荷英，女，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶月珍，女，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：朱伟武，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告林荷英与被告叶月珍、朱伟武民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院起诉，诉请：1、被告叶月珍、朱伟武归还原告借款人民币70000元及利息，利息自2017年5月25日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2008年7月20日，被告叶月珍出具借条一份给原告林荷英，载明向原告借到70000元。借款后，经原告催讨，被告叶月珍至今分文未还。 另认定，被告叶月珍、朱伟武系夫妻关系，双方于2000年1月24日登记结婚，于2010年6月9日协议离婚，后于2016年2月18日复婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶月珍、朱伟武于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告林荷英借款70000元并支付利息，利息自2017年5月25日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，公告费360元，合计1910元，由被告叶月珍、朱伟武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  刘海赟 人民陪审员  叶淑红 人民陪审员  罗香莲 二〇一七年九月二十二日 代书 记员  吴如意
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0123民初2151号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 委托诉讼代理人：王清江，该社风险合规部科员。 被告：郭国佺，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张水娣，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郭如新，男，1960年I0月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社(以下简称罗源信用社)与被告郭国佺、张水娣、郭如新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人王清江、被告郭如新到庭参加诉讼，被告郭国佺、张水娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.郭国佺、张水娣偿还贷款本金5万元及从2017年6月21日起至2017年6月27日止，按月利率10.2225‰计算利息；从2017年6月28日起至还清借款之日止按月利率15.33375‰计算利息；2.郭如新对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年6月8日，罗源信用社与郭国佺、郭如新签订《保证借款合同》，约定，郭国佺向罗源信用社借款5万元；借款期限自2016年6月28日至2017年6月27日止；月利率10.2225‰，按季结息；郭国佺不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50％计算）。郭如新作为保证人对郭国佺的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年。合同签订后，罗源信用社依约向郭国佺提供借款5万元。2017年6月27日借款期限届满，郭国佺未归还借款本息，郭如新亦未履行连带清偿责任。该笔借款发生在郭国佺与张水娣婚姻关系存续期间。 郭国佺、张水娣未作答辩。 郭如新承认罗源信用社在本案中所主张的事实，表示其无力承担连带清偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源信用社所诉属实。 本院认为，罗源信用社与郭国佺、郭如新签订的《保证借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。郭国佺取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约。本案借款发生在郭国佺与张水娣夫妻(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=1&Gid=121856273&ShowLink=false&PreSelectId=303451184&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_2?)关系存续期间，因此郭国佺所欠罗源信用社借款本息属于夫妻共同债务。郭如新对郭国佺的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。郭如新承担保证责任后，有权向债务人追偿。郭国佺、张水娣经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下： 一、郭国佺、张水娣应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（从2017年6月21日起至2017年6月27日止按月利率10.2225‰计算利息；从2017年6月28日起至实际还清借款之日止按月利率15.33375‰计算利息）； 二、郭如新对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，减半收取计535.5元，由郭国佺、张水娣、郭如新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑惠婷 二〇一七年九月六日 法官助理江晓惠书记员郑永珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初4413号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县县顺和路中段。法定代表人:宋广辉，理事长。委托代理人张统国，男，汉族，居民，1974年12月24日出生，住，系原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司员工。被告王俭营，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196706138716。被告王春娟，女，1968年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。37132419680311874X。被告颜承卿，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196412168717。被告赵振英，女，1965年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196503108728。被告**，女，1973年4月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197304228721。被告张学付，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198903061129。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告王俭营、王春娟、颜承卿、赵振英、**、张学付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人张统国，被告王俭营、王春娟、颜承卿、赵振英、**、张学付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金78348.69元及利息179146.19元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王俭营于2011年5月5日在我单位贷款80000元，到期日2012年5月3，由被告王春娟、颜承卿、赵振英、**、张学付负连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务和担保责任，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告王俭营偿还原告贷款本金78348.69元及利息179146.19元，被告王春娟、颜承卿、赵振英、**、张学付承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。被告王俭营、王春娟、颜承卿、赵振英、**、张学付未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王俭营、王春娟、颜承卿、赵振英、**、张学付未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月5日，原告与被告王俭营、王春娟、颜承卿、赵振英、**、张学付签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告王俭营在原告处借款80000元，借款期限自2011年5月5日至2012年5月3日，并由被告王春娟、颜承卿、赵振英、**、张学付提供连带责任保证，保证期间为二年。原告于2011年5月5日向被告王俭营发放该笔借款，借款利率为月息12.0941‰.该借款合同、保证合同由原告盖章，被告王俭营、王春娟、颜承卿、赵振英、**、张学付签名、捺印确认。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款本金1651.31元，剩余借款本金78348.69元及利息179146.19元（利息计算至2017年7月20日）至今未偿还。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王俭营、王春娟、颜承卿、赵振英、**、张学付签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。借款期限届满后，被告王俭营未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告王俭营偿还借款本息的诉讼请求，本院予以认可。被告王春娟、颜承卿、赵振英、**、张学付应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告王春娟、颜承卿、赵振英、**、张学付承担保证责任后，有权向被告王俭营追偿，向被告王俭营不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告王俭营、王春娟、颜承卿、赵振英、**、张学付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俭营偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币78348.69元及利息179146.19元（按约定利率计算至2017年7月20日，剩余利息随本请），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告王春娟、颜承卿、赵振英、**、张学付对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5163元，减半收取2582元，由被告王俭营、王春娟、颜承卿、赵振英、**、张学付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  樊杰斌二〇一七年九月六日书记员  张滨滨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0124民初5135号 原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。 法定代表人：文涛，该公司董事长。 委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：吴泽成，男，汉族，1965年8月11日出生，住成都市郫都区。 被告：胡桂如，女，汉族，1962年12月28日出生，住成都市郫都区。 本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告吴泽成、胡桂如商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  徐晓莉 二〇一七年九月十八日 书记员  曾 琳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执1541号被执行人魏某某，男，1984年1月5日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人禚某某，男，1995年1月18日生，汉族，住山东省临沭县。本院依据（2017）鲁1312刑初201号刑事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人魏某某、禚某某所有的银行存款12435元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年九月四日书记员  沙 敏
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执317号之五申请执行人：济南昊鹏服饰有限公司，住所地山东省商河县贾庄镇商业街44号。法定代表人：李汉利，经理。委托代理人：王仁福，济南昊鹏服饰有限公司职工。委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。被执行人：上海八趣服装服饰有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路6558号4幢230室。法定代表人：BENALMAGOR，经理。本院在执行济南昊鹏服饰有限公司与被执行人上海八趣服装服饰有限公司承揽合同纠纷一案，经对上海八趣服装服饰有限公司的财产情况进行司法查控，我院于2017年4月10日划拨上海八趣服装服饰有限公司银行存款114408.27，2017年9月11日扣划上海八趣服装服饰有限公司银行存款5368.24元，其后未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金342082元及利息41049.84，案件受理费7047，保全费2520，执行费,5031.23元，共计397730.07元，未执行277953.56元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月十一日书记员  郭文秀
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执461号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，组织机构代码:844059475。住所地：宁波市海曙区江厦街43号。法定代表人：刘忠。被执行人：潘海鸿，男，1967年10月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：林莉文，女，1968年12月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被执行人潘海鸿、林莉文金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付972168.95元，并负担执行费12121.69元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人潘海鸿名下位于宁波市江东区华严街169弄2号603室的房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年九月十四日代书 记员  方 薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初738号原告：卢东平，男，1958年1月19日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托代理人：董传海菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者被告：程运普，男，成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告卢东平与被告程运普民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢东平的委托代理人董传海到庭参加了诉讼，被告程运普经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢东平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付借款60000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月27日，被告因资金周转向原告借现金60000元并向原告出具借条一份，后多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿不还。程运普未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月27日，被告程运普借原告现金60000元，并给原告出具了借据。借据为“借条今程运普借卢东平现金六万元正（￥60000元正庄寨顺天意物流程运普2015、1、27号）”。后被告程运普下落不明，原告诉至本院。本院认为：被告借原告借款60000元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款本金60000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借条未约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程运普于判决书生效后十日内支付原告卢东平借款60000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2017年2月13日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告程运普负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丛培臣二〇一七年九月六日书记员  宋 伟
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1282民初1717号 原告：项玉标，男，汉族，1966年10月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：齐保俊（曾用名齐涛），男，1972年10月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：吴中振（曾用名吴磊），男，汉族，1964年12月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告项玉标诉被告齐保俊、吴中振纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告项玉标到庭参加诉讼，被告齐保俊、吴中振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项玉标诉称：原、被告系朋友关系，被告齐保俊于2015年10月12日从原告处借款50000元，约定两个月还清，被告吴中振为该笔借款担保人。被告齐保俊未按约定期限还款，2016年3月3日给原告出具借据说明，自该日起利息按月息2﹪计算。被告齐保俊、吴中振欠原告本金50000元及利息。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告齐保俊偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年3月3日起按约定计算到还清欠款之日止），被告吴中振承担连带清偿责任；二、诉讼费用被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告齐保俊出具的欠条、及借款说明，证明被告齐保俊于2015年10月12日从原告处借款50000元，被告吴中振为该笔借款担保人。 被告齐保俊、吴中振未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：被告齐保俊于2015年10月12日从原告处借款50000元，约定两个月还清。被告齐保俊未按约定期限还款，2016年3月3日给原告出具借据说明，自该日起利息按月息2﹪计算。被告吴中振为被告齐保俊该笔借款本金及利息提供连带担保，约定担保期限至还清欠款本息之日。被告齐保俊、吴中振未予偿还本金50000元及利息。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告齐保俊偿还原告借款本金50000元及利息（该笔借款利息自2016年3月3日起按约定计算到还清欠款之日止），被告吴中振承担连带清偿责任；二、诉讼费用被告承担。 上述事实有原告提供的身份证、被告齐保俊出具的欠条、及借款说明、本院询问被告吴中振的笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：被告齐保俊向原告项玉标借款50000元，并出具借条、借款说明，双方当事人均应按约定，遵循诚实信用原则，主动履行义务。现原告项玉标主张被告齐保俊偿还上述借款本金及利息，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条等有关规定，被告齐保俊应承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告吴中振为该笔借款提供了连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，应承担相应的担保责任。故对原告请求被告齐保俊偿还原告借款本金50000元及利息（该笔借款利息自2016年3月3日起按约定计算到还清欠款之日止），被告吴中振承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告齐保俊、吴中振未到庭参加开庭，亦未提出答辩，视为其对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐保俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告项玉标借款本金50000元及利息（利息自2016年3月3日起按约定月息2﹪计算到还清欠款之日止）； 二、被告吴中振对被告齐保俊的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告齐保俊、吴中振负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  随登峰 二〇一七年九月一日 书记员  刘伟光
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0302民初3189号 原告：徐玉仁，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。 被告:杨国飞，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告:杨爱君，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告徐玉仁与被告杨国飞、杨爱君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉仁到庭参加诉讼，被告杨国飞、杨爱君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐玉仁向本院提出诉讼请求：一、请求判令杨国飞、杨爱君立即共同偿还徐玉仁借款人民币10万元及该款自2015年8月13日起至还款之日止按年利率6%计算的利息﹙暂计至2017年7月10日利息为人民币11500元﹚；二、本案诉讼费用由杨国飞、杨爱君负担。庭审中，徐玉仁又变更诉讼请求为：一、请求判令杨国飞、杨爱君立即共同偿还徐玉仁借款人民币10万元及该款自2015年11月13日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由杨国飞、杨爱君负担。 事实与理由：杨国飞因经商缺乏资金，于2015年8月13日向徐玉仁借款人民币30万元，约定借款期限为三个月，未约定借款利息，此有杨国飞出具给徐玉仁的《借条》一份为据，后杨国飞于2016年6月28日偿还借款15万元、相隔二个月内又偿还5万元。之后，经徐玉仁多次催讨，杨国飞以种种理由推诿，拒不偿还。因杨国飞与杨爱君系夫妻关系，该借款系在其夫妻关系存续期间向徐玉仁所借的，属夫妻共同债务，应由杨国飞、杨爱君共同偿还。 杨国飞、杨爱君未作答辩。 徐玉仁围绕诉讼请求依法提交了证据，杨国飞、杨爱君未到庭质证亦未提交证据，本院对徐玉仁提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：杨国飞于2015年8月13日向徐玉仁借款人民币30万元，并出具给徐玉仁《借条》一份为据，内容为：“今借徐玉仁现金人民币叁拾万元整﹙￥300000.元﹚时间3个月还清借款人杨国飞2015年8月13日”。借款后，杨国飞于2016年6月28日偿还借款15万元、二个月后又偿还5万元，计20万元。之后，因杨国飞未能还款，徐玉仁即于2017年7月11日再次向本院提起诉讼﹙徐玉仁曾于2016年4月25日向本院起诉杨国飞、杨爱君，后于同年7月6日申请撤回起诉﹚。 本院认为，杨国飞于2015年8月13日向徐玉仁借款人民币30万元，此有杨国飞出具的仍由徐玉仁持有的《借条》一份为据。徐玉仁在庭审中自认杨国飞曾分二次偿还其借款人民币20万元，因该自认于杨国飞有利，本院予以认定。故现徐玉仁主张杨国飞应偿还借款人民币10万元事实清楚、证据充分，债务应当清偿。徐玉仁同时要求杨国飞支付借款10万元自2015年11月13日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。因徐玉仁无法提供证据证明杨国飞、杨爱君系夫妻关系，且本案借款系在其二人夫妻存续期间向徐玉仁所借，故徐玉仁要求杨爱君共同偿还借款本息，理由不足，本院不予支持。被告杨国飞、杨爱君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)第二款第﹙一﹚项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、杨国飞应于本判决生效之日起十日内偿还徐玉仁借款人民币10万元及该款自2015年11月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回徐玉仁要求杨爱君共同偿还借款本息的诉讼请求。 案件受理费人民币2530元，减半收取为1265元，由徐玉仁负担17元，杨国飞负担1248元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  阮志娟 二〇一七年九月二十二日 书记员  王艳艳 附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4658号原告：赵才华，男，1984年8月29日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被告：陈建中，男，1969年3月16日出生，汉族，住玉环市。被告：许雪梅，女，1972年1月7日出生，汉族，住玉环市。被告：孙林玉，男，1966年3月28日出生，汉族，住玉环市。原告赵才华与被告陈建中、许雪梅、孙林玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵才华的委托诉讼代理人赵霜霜到庭参加诉讼；被告陈建中、许雪梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告孙林玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵才华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建中、许雪梅共同偿还原告借款本金20000元，利息2700元（按月利率1.5%计算自2016年9月11日起暂算至2017年6月11日止），合计人民币22700元；并要求两被告继续按月利率1.5%支付利息至本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告孙林玉对上述借款负连带责任；3.判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈建中、许雪梅系夫妻关系。被告陈建中因资金周转为由于2016年9月11日向原告借款人民币20000元，并由被告孙林玉提供担保。被告陈建中言明，此款一经原告催讨被告就马上予以偿还。嗣后，被告陈建中一直未履行还款义务，被告孙林玉也未尽担保职责代其偿还，经原告多次催讨未果。被告陈建中、许雪梅、孙林玉未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：被告陈建中与被告许雪梅系夫妻关系，于1995年5月31日登记结婚。2016年9月11日，被告陈建中向原告赵才华借款人民币20000元，约定月利率1.5%，由被告孙林玉提供担保，未约定担保方式，立有借条一份为凭。嗣后，被告陈建中至今本息分文未付，被告孙林玉也未尽担保职责代其履行，故引起诉讼。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陈建中、孙林玉姓名的借条原件、被告陈建中、孙林玉身份证复印件、被告许雪梅人口基本信息查询复印件、结婚登记申请书复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈建中、许雪梅、孙林玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告赵才华与被告陈建中、孙林玉之间的借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告陈建中与被告许雪梅系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，在夫妻关系存续期间所负的债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告孙林玉未约定担保方式，应按连带责任承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告陈建中、许雪梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵才华借款本金20000元，利息2700元（按月利率1.5%计算自2016年9月11日起暂算至2017年6月11日止），合计人民币22700元；并继续支付原告自2017年6月12日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。二、被告孙林玉对被告陈建中、许雪梅应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费368元，由被告陈建中、许雪梅共同负担，被告孙林玉承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费368元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  吴国平人民陪审员  郑源德人民陪审员  陈 华二〇一七年九月二十一日代理书记员  颜菊平
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0180民初1822号 原告：陈江涛，女，1963年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：方东荣，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。 原告陈江涛与被告方东荣关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，因被告方东荣下落不明，本案转为普通程序继续审理，并于2017年5月28日在《四川法制报》刊登公告，向被告送达了应诉资料和开庭传票，本院依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈江涛到庭参加了诉讼，被告方东荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈江涛向本院提诉讼请求：1.判决被告偿还本金20万元；2.判决被告支付利息至还清之日止，现暂计24600元，以上合计224600元；3.判决被告负担保全费、公告费等诉讼费用。审理中，原告明确要求被告按法律规定的利率支付利息，同意超出法律规定收取的利息折抵本金，并认可本案中未申请财产保全。 事实与理由：2014年6月28日被告向原告借款20万元，被告在收到原告通过中国工商银行的转款后即向原告出具《借条》一份，并约定利息。约定一个月的使用期限届满后，被告拒不归还借款，后经原告多次催讨未果。故起诉至法院，经维护自身合法权益。 被告方东荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告向原告借款20万元，约定月利率4分，并出具借条一张。当日，原告通过中国工商银行转帐20万元至被告方东荣帐户。借款后，被告方东荣支付了2014年6月28日—2014年11月28日的利息，每月8000元，合计4万元。大约在2014年12月20日后没有下落和音信，经多方查找未果。 又查明，借条中约定“今借陈江涛现金贰拾万元整，小写200000元，每壹万元肆分利率（每月20万8千利息）。借款人方东荣，2014.6.28” 审理中，原告陈述其2006年起在龙泉驿区从事房屋中介工作，大约于2012年左右因业务往来与被告相识。2014年6月28日发生借款后，被告按期给付了4万元利息，大约在2014年12月20日左右被告一家人搬离龙泉，大约在同年12月26日上午被告曾电话联系原告，称年后想办法偿还原告借款。但之后被告再无音信，原告多次到被告户籍所在地荣县查找，之前曾找到被告的父母。 本院为查找被告下落，依法委托四川省荣县人民法院调查方东荣的情况，其户籍所在地荣县望佳镇鹿角村村委会出具了证明，证明方东荣长期未在户籍所在地，无法联系到本人。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借条、银行转款凭证等证据予以佐证，经本院合议庭审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借款关系依法受法律保护。原告提交的证据能证明原告通过银行转帐到被告帐户，原告出借了现金20万元与被告，原告按月利率4%收取了2014年6月28日—2014年11月28日的利息，共计4万元。原、被告之间存在真实、合法的借款关系，被告应承担还本付息的责任。 根据被告签署的借条看，双方约定月利率4%，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，该利率超出法律规定，对超出年利率36%的部分，即（4%-36%/12）×20万元×5月=10000元的部分，应折抵本金，故本金应为200000元-10000元=190000元，以190000元为基数，自2014年11月29日起按年利率24%支付利息至还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方东荣在本判决生效后十日内偿还原告陈江涛借款本金190000元，并按年利率24%支付利息，自2014年11月29日起至还清之日止； 二、驳回原告陈江涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4670元、公告费600元，由被告方东荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  曹晓鲁 人民陪审员  黄道先 二〇一七年九月七日 书 记 员  李颖建
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14999-1号原告李严龙，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地址陕西省长武县，现住址京南路20号龙珠花园Ｃ区，委托代理人曾志红，广东深长城律师事务所律师。被告余翔，男，汉族，1988年3月27日出生，户籍地址江苏省宝应县，本院在审理上列原告李严龙诉被告余翔民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并自愿提供其所有的位于龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑7栋（A座）8C房产（房产证号：60××19）作为担保，本院依法查封该房产。现原告向本院提出变更保全担保申请，由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司向本院出具保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保，并申请解除对上述房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对原告李严龙名下位于龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑7栋（A座）8C房产（房产证号：60××19）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪愉乐二〇一七年九月十一日书记员  邱 萍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6087号 原告：陈铿，男，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 被告：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区104国道旁。 法定代表人：刘爱玲，执行董事。 委托代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 原告陈铿与被告南京凡运石材销售有限公司（下称凡运公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员谢明适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈铿的委托代理人王新春、被告凡运公司的委托代理人汤旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈铿向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金175348.8元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原被告签订了《租赁合同》，约定被告将其承包的堆场用地承包给原告使用，租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日。前三年租金单价为6元/㎡。第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%。合同签订后，原告按照合同约定支付了前三年的租赁费用，2017年6月27、28日，原告为缴纳租金事宜到被告处要求支付第四年的租金，发现工作人员是南京华运市场管理有限公司员工，并要求将租金交给南京华运市场管理有限公司。双方多次联系未果。 被告凡运公司辩称,涉案的租赁合同是无效合同。因涉案土地未办理任何规划建设许可手续，违反土地管理法中关于建设用地审批的规定及城乡规划法中关于建设工程许可的规定。依据合同法的规定，该合同系无效合同，不应继续履行。请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明,2014年5月10日，承租人原告（合同乙方）与出租人凡运公司（合同甲方）签订了一份《租赁合同》，约定由乙方租赁甲方的厂房用地5幢5号、堆场用地2幢3、15号，实际面积为2160㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日。前三年租金为6元/㎡/月，第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交付给甲方。合同约定，甲方应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，甲方有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，乙方有优先租赁权。合同签订后，原告依约向被告支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。 原告在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，被告认可部分是由原告建设，但无法区分。被告在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。原被告均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、收据、通知及邮寄证明等证据在卷证明。 本院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因原、被告对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故被告与原告签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对原告要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回原告陈铿的诉讼请求。 本案受理费减半收取1903元，由原告陈铿负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费3806元。 审判员  谢明 二〇一七年九月十九日 书记员  胡颖
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1996号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某某，男，1993年3月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，住本市白云区。因本案于2017年7月13日被羁押并于次日被拘留，同年7月27日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1870号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月起，被告人陈某某为帮助其母亲潘某春(另案处理)非法牟利，在本市白云区钟落潭镇，以接受他人投注“地下六合彩”的方式聚众赌博。2017年7月13日21时许，陈某某在上址接受他人投注“地下六合彩”时，被民警当场抓获，同时被缴获投注明细2张、投注单16张、作案工具无线移动电话机3部及赌资人民币2410元。认为被告人陈某某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人陈某某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人陈某某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金。) 二、缴获的赌资人民币2410元及作案工具无线移动电话机3部，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年九月十三日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初2314号 原告：余朝君，男，1978年5月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京金口机械集团有限公司，住所地在南京市高新开发区高新路21号。 法定代表人：余朝玉。 诉讼代表人：江苏永衡昭辉律师事务所（破产管理人）。 负责人：唐俊华。 委托代理人：金海洲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原告余朝君与被告南京金口机械集团有限公司（下称金口公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年3月20日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判,于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告余朝君、被告金口公司的委托代理人金海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余朝君向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2016年5月15日至12月31日工资30000元（4000元/月*7.5月）。二、判令被告支付原告在职期间和留守期间的各项报销费用30570.5元。事实和理由：因金口公司于2016年3月资金链断裂导致全面停产、停运，为配合公司委托律师就案件的证据核实和和整理以及公司破产后期的管理工作，原告于2016年5月15日与被金口公司签订了劳动合同，合同期限自2016年5月15日起至2017年5月14日止，约定4000元/月的劳动报酬，至今未支付过工资及代垫的应报销费用。金口公司于2016年11月18日公告进入破产程序，由破产管理人介入管理，故原告申请仲裁请求裁决被告支付工资及应付报销费用。 被告金口公司辩称,对原告在被告处工作予以认可，但无法确定具体的工作时间。对未支付的2016年5月15日至2016年10月25日的工资予以认可。对原告提供的未报销票据无法确定。 经审理查明,2016年5月15日，原告余朝君与被告金口公司签订了劳动合同，合同期限为2016年5月15日至2017年5月14日，合同约定每月工资为4000元。2016年5月15日至今，被告未发放过原告工资。原告为此向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年5月15日至12月31日工资30000元及代垫费用30570.5元，该委于2017年3月7日出具仲裁决定书，裁决金口公司支付原告余朝君工资21600元并由破产管理人代为申报债权。 另查明，因被告金口公司经营出现问题，公司于2016年初开始停产，原告主要负责被告金口公司停产后的管理工作，配合法院调查、应诉案件等。2016年10月26日，本院出具《浦口区人民法院决定书》指定“江苏永衡昭辉律师事务所担任南京金口机械集团有限公司管理人”。 原告在庭审中提交2016年10月20日由被告金口公司法定代表人余朝玉签字的授权委托书及江苏省南京市溧水区人民法院于2016年11月24日出具的民事调解书，证明原告工作时间。原告还在庭审中提交2016年11月10日填写的报销单并附有相关2013年至2017年的发票。被告认为余朝玉无权在破产管理人接管后再授权他人，对原告提交的报销单不予确认。 上述事实，有原、被告当庭陈述、劳动合同、授权委托书、民事调解书、报销票据、仲裁裁决书等证据在卷证明。 本院认为,用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在2016年5月15日起为被告金口公司提供了劳动，对原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。但2016年10月26日，本院已为被告金口公司指定了破产管理人，全面接管被告的所有管理事务，故被告应支付原告工资的时间为2016年5月15日至2016年10月25日，应支付的工资为21600元（4000元/月*5.4月）。对原告主张被告金口公司支付报销费用30570.5元的诉讼请求，本院认为原告提交的报销单的填报日期为2016年11月10日，已在法院指定破产管理人之后，报销单上的法定代表人余朝玉的签名无法核实。被告2016年初就已停产，原告申请的报销费用是否符合公司的报销范围，费用的产生是否因为工作原因均无法确定。原告提供的各种票据时间跨度从2013年至2017年，故对原告要求被告支付在职期间和留守期间的各项报销费用的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、确认原告余朝君在被告南京金口机械集团有限公司处享有21600元职工债权。 二、驳回原告余朝君的其他诉讼请求。 本案受理费免5元交。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一七年九月十九日 书记员  文 茜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初3052号原告信阳市顺发钢模板有限责任公司。法定代表人刘三福，男，汉族。被告河南大山建筑劳务有限公司。公司地址：郑州市管城区未来路858号楼2单元1层76号。法定代表人余韶山，男，汉族。原告信阳市顺发钢模板有限责任公司诉被告河南大山建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘三福、被告的法定代表人余韶山均到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告信阳市顺发钢模板有限责任公司诉称2014年7月2日，原告与被告河南大山建筑劳务有限公司签订建筑施工物资租赁合同一份（内容详见建筑施工物资租赁合同书）。合同签订之后，原告按合同向被告提供租赁物资。被告使用后未归还部分租赁物资，至今被告仍欠原告租赁费1417063.39元，另被告河南大山建筑劳务有限公司应承担总租金总额的20%的违约金283412.68元，装卸费9225.31元，损坏费2727元。且被告河南大山建筑劳务有限公司应归还未归还物资，包括钢管1754.2米、丝杠2579套、扣件8400套。余款原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令终止合同；被告偿还原告物资租赁费1417063.39元、租赁违约金283412.68元、装卸费9225.31元、损坏费2727元，合计1712428.38元；判令被告归还钢管1754.2米、丝杠2579套、扣件8400套，如不能归还，按合同约定折价赔偿：钢管57348.85元、丝杠128950元、扣件84000元，合计270298.85元。并支付自2016年12月26日到所租赁物资归还之日止的租赁费，装卸费和违约金；由被告承担本案诉讼全部费用。被告河南大山建筑劳务公司辩称：一、2014年7月2日，被告与原告签订合同后，原告单方面停止履行合同，导致供货中断（有供货记录为准），是原告人违约在先。二、所欠租金问题属开发商停工造成，政府已介入正在解决，政府给予解决后方可安排。三、装卸费用被告已支付给运输车主。四、余下的材料和账目需双方核对后予以确认。原告信阳市顺发钢模板有限责任公司出示以下证据：一、原告与被告签订的建筑物资租赁合同原始件一份；二、被告授权委托书一份；三、被告身份证复印件一份；四、被告企业法人营业执照复印件一份；五、被告税务登记证复印件一份；六、被告组织机构代码证复印件一份；七、建筑物资租金结算明细表三份；八、出库单二十九份；九、入库单十八份。以上证据证明被告所欠原告租赁款项，应支付的违约金和未归还的租赁物资等情况属实，证据确凿。被告河南大山建筑劳务公司对原告所提供的证据无异议，被告未提交证据。经审理查明，2014年7月2号，被告河南大山建筑劳务公司员工路伟峰持委托书与原告信阳市顺发钢模板有限责任公司签订建筑物资租赁合同，合同约定租金价格钢管0.009元/天/米，扣件0.006元/个/天，丝杠0.06元/套/天，插管丢失每根赔偿10元/根，插管租金0.01元/根/天。付款方式：乙方（被告）每三个月支付并结清前三月租金，否则甲方（原告）按原合同价格与乙方（被告）结算。乙方如不能按时缴纳租金，应向甲方支付租金总额20%的违约金。原告按照合同约定向被告提供了租赁物资，被告使用后未归还部分租赁物资，被告自2014年7月3日起至2016年3月21日止，共向原告租赁钢管46155米，归还44400.8米，尚欠1754.2米；扣件8400套，归还0套，尚欠8400套；丝杠3200套，归还621套，尚欠2579套。以上物资自2014年7月3日至2016年12月25日共产生租金1417063.39元，装卸费9225.31元，损坏费2727元，折损270298.85元。另查明，被告于2016年底向原告支付租赁费10万元。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中原告按照合同约定向被告提供了租赁物资，被告应当按照合同约定支付给原告相应的租赁费用。由于被告长期拖欠租赁费用，原告有权利要求终止合同，对于原告要求终止该租赁合同的诉讼请求，本案予以支持。按照合同约定，被告未按照合同约定支付租赁费，应当承担违约责任，因此，对于原告要求被告支付租赁费1417063.39元，承担租赁违约金283412.68元、装卸费9225.31元，损坏费2727元，以上共计1712428.38元的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已支付的10万元，数额应为1612428.38元。对于原告要求被告归还所租赁物资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款(四)项、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、终止原、被告2014年7月2日签订的租赁合同。二、被告河南大山建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内一次性支付给原告租赁费，违约金，装卸费，损坏费合计1612428.38元。三、被告河南大山建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内一次性归还原告钢管1754.2米、丝杠2579套、扣件8400套，如不能偿还，按照合同约定折价赔偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20190元，由被告河南大山建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一七年九月二十八日书记员  付 饶
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初2376号之三申请人：张芝斌，男，1976年12月30日出生，汉族，住所地江苏省常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：江菊良，男，1973年11月6日出生，汉族，住所地江苏省昆山市，现住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴雪峰、刘光文（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：方建军，男，1979年12月3日出生，汉族，住所地浙江省临海市。委托诉讼代理人：高景亮，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。申请人张芝斌与被申请人江菊良、方建军民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江菊良、方建军银行存款3000000元或查封、扣押被申请人相当于3000000元的其他财产，申请人张芝斌以诉讼财产保全责任险提供担保。经本院审查，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下之规定，裁定如下：查封被申请人江菊良、方建军在夏邑县林星板业公司院内价值3000000元的成品、原料，查封期限三年。被裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘虎敬审判员  李月华审判员  陈登魁二〇一七年九月二十二日书记员  邵 雷
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1822执424号之一 申请执行人张立金,男,1962年5月7日生,汉族，农民，住安徽省广德县（3、4）号。 被执行人喻传东,男,1967年3月9日生,汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人张立金与被执行人喻传东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）皖1822民初3860号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为19000元，执行费为185元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3860号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 王建军 审判员 闻 剑 二〇一七年九月四日 书记员 王 巧
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0111执3352号 申请执行人南京苏强农村经济信息专业合作社，住所地在江苏省南京市浦口区沿江街道泰冯路100号。 法定代表人章继兵，总经理。 被执行人魏宝生，男，1954年11月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 南京苏强农村经济信息专业合作社与魏宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的(2016)苏0111民初3720号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告魏宝生、被告徐国钺于本判决生效后五日内给付原告南京苏强农村经济信息专业合作社本金8万元，并按月息1.3%支付自2012年3月14日起至本息付清之日止利息。因被执行人魏宝生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京苏强农村经济信息专业合作社向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，已将被执行人银行存款21479元扣划并转交给申请人。现被执行人魏宝生名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记，本院已依法冻结其工资账户。本案尚未执行到位金额60671元。本院已将被执行人魏宝生纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3352号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人魏宝生纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3352号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏0111民初3720号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  吕春贵 审 判 员  邢啸天 代理审判员  马 丽 二〇一七年九月六日 书 记 员  金 艳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1756号 被执行人蔡自力，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人蔡自力信用卡诈骗罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1784号刑事判决书，对被执行人蔡自力判处附加刑罚金50000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡自力有可供执行的财产。 本院认为，被执行人蔡自力暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  邱尚荣
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0726执5417号 申请执行人周盛富 被执行人许兰英。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初5028号，依法向被执行人许兰英发出执行通知书，责令被执行人许兰英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结许兰英(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪永喜 AUT（）)O 二〇一七年九月二十九日 书记员  贾向峰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2911号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：展超，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚、展超到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以15万元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市（以下简称涉案车位）的车位并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案车位，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房附属车位买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年10月21日山东东银公司通过某某银行向山东润阳公司转账支付车位款300万元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年10月27日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年11月11日就涉案车位签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案车位坐落于济南市，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订了商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司还于2009年12月30日签订了一份商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。由于上述房屋在建设中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。根据合同约定，山东东银公司以15万元/个的价格购买涉案车位；山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案车位交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。另，涉案车位已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案车位。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案车位具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案车位自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案车位的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案车位，故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交付车位（车位号：2--249号）的违约金（以15万元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费85元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执1275号 吕离冬、刘元元： 你与朱永胜交通事故纠纷一案，杞县人民法院于2017年4月13日作出的（2016）豫0221民初288号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）返还原告152396.13元及利息。 （2）负担案件受理费3952元，申请执行费2245元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年九月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0921行审42号申请执行人宁阳县卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地宁阳县文化街239号。法定代表人张现林，局长。委托代理人候宝福，宁阳县东庄镇卫生和计划生育办公室主任。被执行人陈康，男，1994年7月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人张娜，女，1996年11月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行宁某计某征字[2016]11215号、11216号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月19日作出宁某计某征字[2016]11215号、11216号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：陈康、张娜于2015年9月20日在泰山医学院附属医院实施的生育行为属于违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，决定对陈康、张娜违法生育第一个子女的行为分别征收社会抚养费12010元，共计征收24020元。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，申请执行人作出的宁某计某征字[2016]11215号、11216号社会抚养费征收决定书，于2016年12月22日依法分别送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务，申请执行人于2017年7月11日对两被执行人公告送达了宁某计育征催字[2017]第11207号社会抚养费征收催告书，该催告书期满后，两被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该两份决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行宁卫计育费征字[2016]11215号、11216号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘元忠审 判 员  何敬平人民陪审员  靳恩江二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄雁飞