山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初1310号原告:楚兄兄，女，1992年10月10日生，汉族，住滨州市阳信县。系死者李兴卫之妻。原告:李某。原告：杨云连，女，1949年1月22日生，汉族，住滨州市阳信县。系死者李兴卫之母。以上三原告委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：鞠朝顺，男，1964年9月24日生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：青县鸿腾汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县流河镇东魏村，统一社会信用代码：91130922308155922D。法定代表人：王朝岭。委托诉讼代理人：周杰，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓光、王群，河北远曌律师事务所律师。原告楚兄兄、李某、杨云连与被告鞠朝顺、青县鸿腾汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚兄兄、李某、杨云连委托诉讼代理人杜晓艳，被告青县鸿腾汽车运输有限公司委托诉讼代理人周杰，被告人民财险沧州分公司委托诉讼代理人王群，被告鞠朝顺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告楚兄兄、李某、杨云连向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、停尸费、火化费、精神损失费、交通费等共计234598.04元；2.第三被告在保险限额内赔偿原告各项损失；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日21时许，李兴卫驾驶二轮摩托车沿205国道由南向北逆行至沾化区大高高速出口处，与对行的鞠朝顺驾驶的冀Ｊ×××**/冀JYF**号重型半挂车相撞，致使李兴卫医治无效死亡，车辆损坏。第一被告驾驶的车辆在第三被告处投有保险。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告青县鸿腾汽车运输有限公司辩称，保险公司认可的我公司都认可，保险公司不认可的我公司不承担。第一被告系我公司的驾驶员，事故发生时第一被告是履行职务行为。事故车辆是我公司的，登记车主为我公司。被告人民财险沧州分公司辩称，肇事车辆冀冀Ｊ×××**车在我公司投保交强险一份、商业三者险150万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。请求法院核实肇事车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证原件以确保我方不存在免赔的情况，根据保险合同的约定不承担诉讼费等间接损失。被告鞠朝顺未予答辩。经审理本院认定事实如下：2017年6月16日21时许，李兴卫驾驶二轮摩托车沿205国道由南向北逆行至沾化区大高高速出口处，与对行的鞠朝顺驾驶的冀冀Ｊ×××**冀冀JYF**重型半挂车相撞，致使李兴卫医治无效死亡，车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告鞠朝顺承担事故的次要责任，李兴卫承担事故的主要责任。事故发生后，原告近亲属李兴卫被送往滨州市沾化区人民医院进行抢救，支付门诊诊疗费1946.81元。滨州市公安局沾化分局法医检验室于2017年6月17日作出公（沾）鉴（尸检）字[2017]第058号鉴定文书，认为死者李兴卫系因严重颅脑损伤死亡。另查明，鞠朝顺驾驶的冀Ｊ冀Ｊ×××**J冀JYF**型半挂车登记车主系被告青县鸿腾汽车运输有限公司。冀Ｊ×冀Ｊ×××**被告人民财险沧州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险；其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额1500000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，死者李兴卫事故发生时已27周岁，系农村居民。李兴卫母亲杨云连已68周岁，系农村居民；李兴卫李某子扬已1周岁，系农村居民。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、李兴卫的家庭关系证明、户口本、医疗费票据、居民死亡医学证明、滨州市公安局沾化分局法医室出具的李兴卫尸检报冀Ｊ×冀Ｊ××××***Y冀JYF**半挂车行驶证及驾驶人驾驶冀Ｆ**冀Ｆ××××***W冀FFW**挂牵引车行驶证复印件及驾驶人驾驶证复印冀Ｊ×**冀Ｊ××××***输证及驾驶人道路运输资格证以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权应受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定鞠朝顺承担事故的次要责任，李兴卫承担事故的主要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告之损失应由被告人民财险沧州分公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告人民财险沧州分公司根据商业三者保险合同和上述法律规定按照30%的事故责任比例承担赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，本院确认原告各项损失如下：1.医疗费1946.81元。原告因李兴卫住院治疗支付门诊诊疗费1946.81元，原告提交了医疗费票据，本院对此予以认定；2.死亡赔偿金417105.5元。因李兴卫系农村居民，其死亡赔偿金采用上一年度山东省农村居民人均纯收入13954元／年的标准，按20年（宋建国事故发生时27周岁）计算，其死亡赔偿金为279080元；李兴卫母亲事故发生时已68周岁，系农村居民；李兴卫李某子扬已1周岁，系农村居民。李兴卫母亲共有二个子女，故李兴卫母亲作为被扶养人，其生活费为57114元(上年度山东省农村居民人均生活消费支出9519元/年×12年÷2人)；李兴卫李某子扬作为被抚养人，其生活费为80911.5元(上年度山东省农村居民人均生活消费支出9519元/年×17年÷2人)；以上被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金；3.丧葬费28635元。按照山东省上年度城镇在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即28635元（57270元÷2）；4.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方近亲属李兴卫死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实及被告的承担能力，本院酌定为10000元；5.亲属办理丧葬事宜误工费964.65元。结合本地风俗和司法实践，根据李兴卫近亲属的家庭关系情况，该项误工计算应以五人三天为限，误工标准应参照上年度山东省农村居民标准并按每日64.31元计算，即964.65元(64.31元／天×5人×3天)；6.交通费800元。原告因给受害人李兴卫处理本案事故和办理丧葬事宜支出相应交通费，根据其处理事故地点、时间、人数、原告居住地，酌情确定交通费为800元；对于原告主张的2330元的尸体停放、殡葬等费用，因本院已支持丧葬费，原告系重复主张，此费用不予支持。综上所述，原告上述所受损失，应由被告人民财险沧州分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1946.81元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、亲属办理丧葬事宜误工费共110000元；交强险赔偿后不足部分计347505.15元，由被告人民财险沧州分公司按照30%的事故责任比例赔偿原告104251.55元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告楚李某李子扬、杨云连111946.81元；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告楚李某李子扬、杨云连104251.55元；三、驳回原告楚李某李子扬、杨云连的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担4440元，由原告楚李某李子扬、杨云连负担378元。保全费520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  娄 青人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一七年九月八日书 记 员  张雅楠