贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初3302号原告：任顺章，男，汉族，生于1954年6月24日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：任加勤，男，汉族，生于1986年4月21日，贵州省习水县人，住习水县。系原告任顺章之子。委托代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。委托代理人：赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：梁某1，男，汉族，生于2002年7月23日，贵州省习水县人，住习水县。法定代理人：梁某2，男，汉族，生于1957年9月13日。贵州省习水县人，住习水县。系梁某1父亲。委托代理人：程波涛。被告：陈国洪，男，汉族，生于1984年11月18日，贵州省习水县人，住习水县。被告：刘兴洪，男，汉族，生于1981年12月15日，贵州省习水县人，住习水县。被告：王某1，男，汉族，生于2002年2月28日，贵州省习水县人，住习水县。法定代理人：王某2，男，汉族，生于1977年8月13日，贵州省习水县人，住习水县。系王某1父亲。原告任顺章诉被告梁某1、陈国洪、刘兴洪、王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王清波担任审判长、与人民陪审员陆建平、陈文依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任顺章委托代理人任加勤、刘亚，被告梁某1及其法定代理人梁某2、委托代理人程波涛，被告陈国洪，刘兴洪，被告王某1法定代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任顺章向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告（十）级伤残待遇护理费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金、法医鉴定费，共计人民币227958.76元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，原告从温水镇冷风洞路段经过时，被被告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车碰撞受伤，造成原告受伤，受伤后将原告送往习水县检查治疗，后送往习水县人民医院住院治疗，诊断为：1、广泛脑戳伤并血肿形成；2、蛛网膜腔出血；3、颅内积气；4、右侧颞骨骨折；5、头皮挫伤；6、胸122椎体压缩性骨折。住院86天后办理出院手续。根据习水县公安局交通警察大队查明车主的情况，贵Ｃ×××××号普通二摩托车登记轮车主为陈国洪，该车交易给刘兴洪，刘兴洪转卖给王某1，事故发生时王某1将此车停放在梁某1家楼下，并将车钥匙交给梁某1，2016年4月30日发生交通事故是梁某1驾驶。根据习水县公安局交通交警大队出具的《道路交通事故认定书》，被告梁某1承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤经泸州司法鉴定所司法鉴定中心，鉴定后出具泸正司鉴【2017】临鉴字第307号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告任顺章颅脑损伤的致残程度属于十级伤残；脊柱损伤的致残程度属于十级伤残；2、误工期评定为210日，护理期评定为120日，营养期评定为90日；3、后期医疗费用人民币捌仟元整或按实支付。综上所述，根据原告受伤情况，事故车辆车主的实际情况，被告应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告梁某1辩称：对事故的发生无异议。在事故发生后将原告送往温水医院，并垫付4000.00元医疗费。陈国洪、刘兴洪他们明知车辆是注销状态的情况下仍将车辆转卖，应承担赔偿责任。王某1明知梁某1是无证驾驶，仍同意其驾驶，也应承担相应的赔偿责任。故在本案中几被告应承担相应的赔偿责任。被告陈国洪辩称：陈国洪已经将车转卖给刘兴洪，且卖给刘兴洪后都又转卖了几次，陈国洪在本案中不应承担赔偿责任。被告刘兴洪辩称：肇事车辆是刘兴洪在外务工期间刘兴洪孩子卖出去的，车辆已经卖出去了，刘兴洪在本案中不应当承担赔偿责任。被告王某1辩称：事故发生后，王某1已垫付3000.00元医疗费。因驾驶人不是王某1，故王某1不应当承担赔偿责任。本院经审理认定案件事实如下：2016年4月30日，梁某1驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（乘坐刘宇）从习水县桥头水库方向经桐两线公路往习水县街上方向行驶，当车行驶至温水镇冷风洞路段时与行人任顺章相撞，造成行人任顺章、乘车人刘宇不同程度受伤及贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车轻微损坏的道路交通事故。该事故经习水县公安局交通警察大队作出习公交认字［2016］第00041号《道路交通事故认定书》认定：“1、驾驶人梁某1承担本次事故的全部责任；2、行人任顺章在本次事故中无责任；3、乘车人刘宇（案外人）在本次事故中无责任”。原告受伤后被送往习水县卫生院检查治疗，随后送往习水县人民医院住院治疗86天，出院诊断为：“1、胸12椎体新创伤压缩性骨折；2、脊柱胸腰段后凸畸形…”出院医嘱为：“建议转上级医院进一步系统诊治”。花费医疗费57548.16元。出院后原告被送往贵州省人民医院检查共计花费医疗费用4046.35元。其中梁某1垫付医疗费3100.00元，王某1垫付医疗费3000.00元。2017年5月12日，泸州正光司法鉴定所出具泸正司鉴【2017】临鉴字第307号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、任顺章颅脑损伤的致残程度属于十级伤残；脊柱损伤的致残程度属于十级伤残；2、误工期评定为210日，护理期评定为120日，营养期评定为90日；3、后期医疗费用人民币捌仟元整或按实支付”。另查明，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶证登记车主为陈国洪。该车由陈国洪转让给刘兴洪，刘兴洪转卖给王某1，王某1在事故发生前将此车停放在梁某1家楼下，并将钥匙交给梁某1保管。事故发生时梁某1借用该肇事车辆，事故发生时此车为注销状态。梁某1无有效机动车驾驶证。以上事实，有各方当事人当庭陈述，住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书、保单抄件等证据在卷作证，足以认定。本院认为，一、对本案原告的损失问题。结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告任顺章的损失本院依法确定为：1、医疗费57548.16元+4046.35元=61594.51元，有医疗费发票、病历等证据佐证，本院予以支持。2、因原告已年满六十周岁，且原告未向本院举证证明其仍在劳动具有收入的证据，对原告主张的误工费本院不予支持。3、结合原告住院治疗天数、病历资料及鉴定意见，对其护理天数本院确定为120天。其未举证证明护理人员收入情况，护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准38246元/年计算为12573.60元（104.78元/天×120天）。4、参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其住院伙食补助费按100元/天计算，住院伙食补助费计算为8600.00元（100元/天×86天）。5、结合原告就医情况，对原告主张的交通费813.00元，本院予以支持。6、结合原告伤情病历资料，对其诉请的营养费酌情支持2000.00元。7、原告所受损伤为两个十级级伤残，至法庭辩论终结前原告已年满63周岁，残疾赔偿金计算为26742.62元/年×17年×11%=50008.70元。8、结合原告伤情、出院医嘱意见和鉴定意见，后续治疗费用系必然发生费用，为减轻当事人诉累，原告诉请的后续治疗费8000.00元本院予以支持。9、结合本案双方的过错程度、原告伤情及本地生活水平情况，精神抚慰金本院酌情支持2000.00元。9、原告诉请鉴定费1900.00元，因原告未向本院提交鉴定费发票原件予以佐证，本院不予支持。10、结合原告伤情及鉴定意见，对营养费酌情支持2700.00元。11、对原告主张的生活费及住院生活用品等费用不在侵权责任的赔偿项目范围内，对原告主张的该部分费用本院不予支持。综上，原告损失经审查共计确认为148289.81元。二、对本案责任的承担问题。习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…”第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，梁某1无有效机动车驾驶证违法驾驶未投保交强险的机动车上路行驶发生交通事故，梁某1作为直接侵权人并承担事故全部责任，其过错应较大，应承担主要赔偿责任。刘兴洪将已经注销的车辆售卖给未成年人王某1（即使该车辆是刘兴洪未成年子女刘城城售卖，刘兴洪作为监护人也应当承担监护人的替代责任），明知涉案肇事车辆已经注销不能上路行驶仍然将车辆转让，是危险源的开启者，也具有过错，应承担相应的赔偿责任。王某1受让该车后，将车辆出借给不具有合法驾驶资格的梁某1驾驶，同样具有过错。本院综合本案的发生过程和过错大小分析等客观情况，酌定梁某1承担50%的赔偿责任，王某1承担25%的赔偿责任，刘兴洪承担25%的赔偿责任。即梁某1承担148289.81元×50%＝74144.91元，王某1承担148289.81元×25%＝37072.45元，刘兴洪承担148289.81元×25%＝37072.45元。虽然该车来源于陈国洪，但在陈国洪将该车转让给刘兴洪时，无证据证明该车已处于脱审、注销状态，由陈国洪转让给刘兴洪的行为应是属于合法的交易行为，在该车转让后，该车能否再上路行驶，能否再出售的审查、检测义务均在刘兴洪，陈国洪对于本案的发生不具有因果关系，故陈国洪在本案中不应承担赔偿责任。因梁某1未向本院举证证明其垫付的医疗费为4000.00元，应承担举证不能的后果，原告认可其垫付3100.00元，应依法予以扣减，扣减后梁某1还应赔偿原告74144.91元-3100.00元＝71044.91元，扣减被告王某1垫付的3000.00元后王某1还应赔偿原告37072.45元-3000.00元＝34072.45元。因被告梁某1、王某1均系未成年人，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，应由其监护人梁某2、王某2承担相应赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由梁某2赔偿任顺章交通事故赔偿款71044.91元；二、由刘兴洪赔偿任顺章交通事故赔偿款37072.45元；三、由王某2赔偿任顺章交通事故赔偿款34072.45元；四、驳回任顺章其余诉讼请求。案件受理费880.00元，由梁某2负担440.00元，王某2、刘兴洪每人负担220.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  王清波人民陪审员  陈 文人民陪审员  陆建平二〇一七年九月二十九日书 记 员  税秀勤