wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0730民初915号 原告：桃源县华厦建筑劳务有限责任公司北京第二分公司。 住所：北京市海淀区东升乡小四营四拨子科技四站北京阳光一百宾馆265室。 负责人：邹辉宝，总经理。 委托代理人：黄松梅。 委托代理人：田俊君，北京体源律师事务所律师。 被告：武汉市黄陂建筑集团有限公司河北分公司。 住所：河北省怀来县官厅镇政府院内。 负责人：张剑，经理。 委托代理人：陈燊，公司会记。 委托代理人：李慧君，河北范春明律师事务所律师。 原告桃源县华厦建筑劳务有限责任公司北京第二分公司（以下简称华厦公司）与被告武汉市黄陂建筑集团有限公司河北分公司（以下简称黄陂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请司法鉴定。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华厦公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款656818.37元。2.要求被告支付停工损失224789元。3.要求被告支付违约金422722.9元。4.要求被告支付原告因提前终止合同造成的损失107115元。事实和理由：2014年8月，被告承包了拉斐水岸2.3期建筑工程，之后被告与原告签订《拉斐水岸2.3期主体建筑劳务分包协议》、《脚手架工程分包合同》、《水电劳务承包合同》。为保证工程进度，原告于2014年9月1日提前进场，做好开工准备。原告无论是工程质量还是工程进度多次受到业主好评。2016年3月20日，被告不顾事实，向原告下发一份《合同终止通知书》，强行将原告施工队赶出工地，扣留原告材料设备，并将该工程转包给他人，给原告造成巨大经济损失。终止合同时，原告已完成8栋别墅的主体施工、7栋别墅的基础施工，被告既不结算，也不付工程款，且扣着原告租赁材料使用至2016年7月27日。 被告黄陂公司辩称，1.我公司不欠原告劳务费，而是多支付劳务费471326.4元。2.原告具备合同法第94条第二种情形，导致我公司与原告解除合同，我公司无需承担任何责任。开始施工后，我公司依据工程进度到2015年11月25日应支付劳务费1458895元，实际支付2235575元，已超付776680元。原告未优先发放工人工资，于2015年12月14日组织十多名工人到怀来县访，索要150万元民工工资。在政府协调下，我公司又直接向工人支付工资1109843元。我公司实际超付1886523元。2016年2月23日之后，我公司与原告协商开工事宜，原告继续要求付款，否则拒不开工。黄松梅在会上反复表示不承认合同、不认识合同，不给钱打破头也不开工。原告于2016年3月19日、20日两次组织人员到工地闹事，阻挠施工，原告已经用其行为表示不履行合同义务。无奈我公司于2016年3月20日向原告送达合同终止通知书，与其解除合同，合同未约定违约条款，原告主张违约金没有依据。3.三次停工均非我公司造成，我公司不应赔偿停工损失，三次停工均是政府行为导致。4.原告签收合同终止通知书后，不肯与我公司结算和撤离设备，因此造成的损失是由原告不作为造成的，应由其自己承担。要求驳回原告全部诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告已支付原告及直接支付工人劳务费3345418元，经司法鉴定拉斐水岸15幢楼劳务费为2946988.4元，见（2016）冀0730民初949号卷宗，被告已超付劳务费。二、经原告申请司法鉴定，1：原告如果完成7栋未完工楼应取得利益107115元。2.在原始资料只有一方签字情况下，做出单方结果：①.工人停工损失396370元。②.脚手架租赁费损失157737元。③.杂项部分63743元，结论1、结论2合计724965元。拉菲项目损失明细表中注明：①.亚太经济会议、怀来塔吊事故、抗战胜利70周年期间误工及租赁费损失222734.1元。②.杂项部分63743元由刘郁国经手。被告对鉴定报告有异议，认为鉴定报告不严肃、结论不公正、不客观、不应成为定案依据。三、2016年3月20日被告向原告送达合同终止通知书，黄松梅已签收，被告终止合同原因是：1.原告上报民工工资表有造假嫌疑。2.黄松梅组织工人到建设局索要工资，建设局领导协调无果，长达7个小时，给被告造成不良影响。3.2016年3月16日请黄松梅召开专门会议，会上黄松梅讲过不承认合同、不认识合同、不让公司开工。庭审过程中，黄松梅认可在会上讲过不认识合同，但对其它事实不予认可。四、官厅派出所证明及询问笔录证明，2016年3月20日上午10时许，黄松梅到拉斐水岸工地阻拦施工，3月21日下午1时许，黄松梅到施工现场，把车停到路口，并把工地电停了，原、被告之间发生争执，之后派出所到现场处理。本院认为，原、被告之间签订的分包合同有效，应受法律保护，双方应自觉履行合同义务。但在合同履行过程中，双方因支付劳务费发生矛盾，虽经建设局解决，但双方仍存在较大矛盾不能妥善解决，双方产生过激行为，导致双方不能继续协作，合同无法正常履行，合同终止双方均有过错。因被告已超付劳务费，原告不应再主张被告支付劳务费，因双方均有过错，原告不应主张被告支付违约金及终止合同的损失。经双方举证、质证及司法鉴定，在亚太经济会议、怀来塔吊事故、抗战胜利70周年期间的误工费及租赁费损失及由刘郁国经手的杂项部分损失，虽然被告有异议，但未提出反证证明，本院予以采信。 综上所述：原告要求被告支付部分误工费、租赁费损失、杂工部分损失的主张，本院予以支持。原告的其它主张本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 一、被告武汉市黄陂建筑集团有限公司河北分公司支付原告桃源县华厦建筑劳务有限责任公司北京第二分公司误工费、租赁费损失、杂工部分损失286477.1元（于判决生效后3日内履行）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费16538元，原告承担13181.33元，被告承担3356.67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  徐 霞 审 判 员  董 江 代理审判员  张英峰 二〇一七年九月六日 书 记 员  成佳琪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初6045号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人：张瑞平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。被告：武文彪，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告武文彪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武文彪的起诉。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告武文彪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。审 判 员高飞宇二〇一七年九月二十九日书 记 员刘斐
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初1518号原告：何爱华，女，1954年10月29日出生，汉族，住济南市天桥区无影山黄屯三区7号楼1单元502号。被告：王燕，女，1978年8月17日出生，汉族，住山东省东平县东平办事处后屯村居委会东平镇佛街3号。原告何爱华与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何爱华到庭参加诉讼。王燕经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款3万元，自2017年4月17日至归还借款之日的利息按年利率6%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何爱华与被告王燕系普通朋友，原告何爱华于2015年10月12日借款3万元给被告王燕，被告王燕承诺尽快还钱。原告多次索要无果，至今尚未归还。庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确为：以3万元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。王燕未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，何爱华提供的如下证据：1、借条1份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：2015年10月12日，王燕向何爱华出具借条，载明“今借何爱华现金叁万元整（30000.00）借款人：王燕2015.10.12日”。庭审中，何爱华自述以现金形式支付借款，且王燕借款后未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。何爱华诉求王燕向其借款，提交了王燕出具的借条予以证实。涉案借款数额不大，何爱华主张其以现金形式支付借款，符合当地居民的生活水平及交易习惯，故可以认定何爱华与王燕之间存在合法有效的民间借贷关系。现何爱华诉求王燕偿还借款及自起诉之日起计算的利息，于法有据。王燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王燕于本判决生效之日起10日内偿还何爱华借款3万元。二、王燕于本判决生效之日起10日内给付何爱华借款利息（以3万元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  梁红翠人民陪审员  郝丽丽二〇一七年九月十三日书 记 员  孔祥阜
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更501号罪犯杨尽山，男，1962年4月9日出生，苗族，高中文化，农民，贵州省天柱县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）黔东刑初字第98号刑事判决，以被告人杨尽山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2003年5月26日作出（2003）黔高刑一终字第91号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）黔刑执字第666号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑；又于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第560号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第550号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；又于2014年10月8日作出（2014）铜中刑执字第433号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期自2008年8月12日起至2024年1月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨尽山在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨尽山符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨尽山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月26日因辱骂干警被记过处分。2014年3月至2017年2月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨尽山在服刑期间，虽有违反监规的行为发生，但经教育后能够认识自己的错误，认罪悔罪，确有悔改表现，为激励其积极改造，仍予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨尽山减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利六年不变。（刑期自2008年8月12日起至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终4514号 上诉人（原审被告）：江城钟，男，1987年4月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：康英斌，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原审被告：洪妙芬，女，1986年11月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人江城钟因与被上诉人康英斌及原审被告洪妙芬民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江城钟在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江城钟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  郭金旺 审判员  戴 强 二〇一七年九月二十八日 书记员  吴名冠
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初1646号原告：熊家俊，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：陈王丰，男，1976年2月25日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。被告：陈丽华，女，1979年6月7日出生，汉族，湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。原告熊家俊诉被告陈王丰、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊家俊向本院申请对二被告价值120万元的财产予以保全。原告熊家俊及其委托诉讼代理人尤映湖、李晶晶，被告陈王丰、陈丽华的委托诉讼代理人杨宇恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊家俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈王丰、陈丽华偿还借款80万元整，支付利息（30万元利息从2016年1月1日计算至付清之日止，按年利率20%计算，50万元借款利息从2015年3月1日计算至付清之日止，按年利率20%计算），被告陈丽华承担共同还款责任；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告陈王丰于2012年1月1日、2014年3月1日因资金困难向我分两次分别借款30万、50万元，共计80万元，年息20%，未约定借款期限。2016年1月1日起，被告陈王丰开始违约不支付利息，且我多次向被告催要借款，被告陈王丰以各种理由拒绝，后来甚至不接我的电话。经索要欠款未果，现具状起诉。被告陈王丰、陈丽华辩称：陈王丰的借款80万元属实，该笔借款与陈丽华无关，这笔借款是陈王丰瞒着陈丽华借的，是其用于网络炒股，没有用于家庭生活，不应当作为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2011年1月3日，被告陈王丰以其资金周转困难为由，向原告熊家俊借款30万元，原告熊家俊通过银行转账向被告陈王丰转账30万元。2012年1月1日，被告陈王丰向原告熊家俊出具借条一份：“今借熊家俊现金叁拾万元整。每年按20%支付利息。借款人陈王丰”。2014年3月被告陈王丰再次以资金周转为由，向原告熊家俊借款50万元。2014年3月1日，被告陈王丰向原告熊家俊出具借条一份：“今借熊家俊现金伍拾万元整，每年利息20%支付。”2014年3月3日，原告熊家俊通过银行转账向被告陈王丰指定的何海珍账户转账50万元。被告陈王丰将上述第一笔借款30万元的利息支付到了2015年12月31日，将第二笔借款50万元的利息支付到了2016年2月28日。后经原告熊家俊多次索款未果，故而成诉。另查，被告陈王丰和陈丽华于2004年10月10日登记结婚。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告熊家俊提交的借条、转款记录、二被告婚姻档案查询证明等证据在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告熊家俊以借条和转账记录为依据，要求被告陈王丰偿还借款80万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因借条上已载明年利息按20%计算，被告陈王丰已支付的利息未超过法律规定的年利率36%的上限，故已支付的部分，本院不予处理。从未支付利息之日，原告熊家俊主张按照年利率20%计算，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈王丰与被告陈丽华系夫妻关系，该债务产生在两人婚姻存续期间，故原告熊家俊要求被告陈王丰、陈丽华共同偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈王丰、陈丽华自本判决生效之日起二十日内，共同偿还原告熊家俊借款80万元及利息（其中30万元的利息从2016年1月1日起算，50万元的利息从2016年3月1日起算，均按照年利率20%计算至债务付清之日止）；二、驳回原告熊家俊的其他诉讼请求。如果被告陈王丰、陈丽华未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14280元，减半收取7140元，保全费5000元，合计12140元，由被告陈王丰、陈丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  周慧二〇一七年九月十三日书记员  张帆附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2741号上诉人（原审被告）：史巧云，女，汉族，1963年7月19日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律所事务所律师。被上诉人（原审原告）：张万仓，男，汉族，1963年2月16日生，住河南省宜阳县。原审被告：王强国，男，汉族，1964年3月8日生，住河南省宜阳县。上诉人史巧云因与被上诉人张万仓、原审被告王强国民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。史巧云上诉请求：1、依法撤销宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2550号民事判决书；2、改判或发回重审上诉人史巧云不负清偿责任；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，被上诉人张万仓向宜阳县人民法院起诉王强国，诉称王强国是宜阳宜呈工程机械有限公司法人，2013年在宜阳县四处水岸花都承包工程期间，于2013年10月至2014年6月陆续以私人名义向被上诉人借款总计30.5万元（共8张借条）……”。被上诉人张万仓上述起诉状，非常清楚明白写到，王强国是公司法定代表人，在公司承包四处水岸花都工程期间，向其借款8笔共计30.5万元。充分证明被上诉人张万仓知道，王强国代表的是公司，是职务行为。上诉人不认识张万仓，张万仓与王强国公司之间的借款上诉人根本不知道，上诉人家里没有因娶媳妇向张万仓借过钱，也没有因建房子向张万仓借过款，更没有因生病住院向张万仓借过钱。王强国代表公司法人借被上诉人的钱，上诉人家里一分钱没有见到，上诉人于2015年5月12日与王强国离婚了。被上诉人张万仓向法院起诉上诉人还款，没有任何道理和事实根据，一审判决让上诉人承担还款责任，没有任何法律根据。请求二审法院支持上诉人的请求。张万仓辩称，1、借款是私人借款，并不是公司；2、王强国于2013年借的款，2015年上诉人与王强国离婚，应属于夫妻共同债务；3、要求维持原判。张万仓向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款30.5万元，以及从起诉之日至还清之日按年利息6%计算的利息；2、请求被告承担本案诉讼费、保全费等费用。一审法院认定事实：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对于被告有争议的证据，该院认定如下：2013年7月27日借条一张、2013年8月27日借条一张、2013年10月12日借条一张、2013年11月15日借条一张、2013年12月4日借条一张、2014年1月2日借条一张，证明被告王强国分8次向原告借款305000元，均未约定利息，该债务发生在二被告婚姻存续期间，二被告应共同偿还。因以上8张借条均由被告王强国出具，且发生在二被告婚姻存续期间，被告史巧云未向该院提出证据证明系被告王强国个人债务，故以上债务应为二被告夫妻共同债务，该院予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案被告王强国先后8次向原告借款共计305000元，该事实有原告提交的8张借据予以证实，事实清楚，证据充分，该院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告史巧云辩称其不知被告王强国借款的事实，因以上借款均发生在二被告婚姻存续期间，被告史巧云未向本院提交证据证明系被告王强国个人债务，该院不予采信。原告要求二被告共同偿还借款305000元，于法有据，该院予以支持。本案原、被告双方未约定借期内的利息，现原告要求二被告支付从起诉之日起至还清之日按年利率6%的利息，符合法律规定，该院予以支持。原告要求被告承担保全费，因该项费用未实际发生，该院不予支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款305000元，从起诉之日起至还清之日按年利率6%的利息，以及该案诉讼费用的诉讼请求，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、限被告王强国与被告史巧云于本判决生效之日起三十日内偿还原告张万仓借款本金305000元；二、限被告王强国与被告史巧云于本判决生效之日起三十日内向原告张万仓支付依据未付借款本金305000元、按年利率6%计算的自2016年8月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（如履行期限届满前支付的，算至实际付清之日止）；三、驳回原告张万仓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，公告费600元，共计6475元，由被告王强国与被告史巧云共同负担。二审中，上诉人提交宜阳宜呈工程机械有限公司工商登记信息一份、建设施工合同三份及建设工程预算表五册，拟证明：案涉借款不是王国强的个人借款，是王国强代表公司的借款。被上诉人质证后认为：案涉借条上没有公司公章，被上诉人不认可是公司借款。对上诉人二审提交的证据，本院认为，案涉借条均以王国强个人名义出具，上诉人提交的证据并不能证明王国强出具借条系职务行为，因此，上诉人提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院对原审查明的其余事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人诉称案涉借款系王国强履行职务行为产生的公司借款，故上诉人不应该承担责任，但结合本案证据，王国强向被上诉人出具的借条均以个人名义出具，并无证据证明其借款行为系履行公司法定代表人职权，亦无证据证明借款用于公司生产经营，故上诉人上诉理由依据不足，原审认定案涉债务系上诉人与王国强婚姻关系存续期间的夫妻共同债务正确。综上所述，史巧云的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5875元，由上诉人史巧云承担。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年九月三十日书记员 靳瑞奇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4235号原告：重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，统一社会信用代码91500104745308093Y。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：殷玉萍，该公司员工，特别授权。被告：彭晓峰，男，汉族，1982年3月4日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆科而士物业管理有限公司与被告彭晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆科而士物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  廖光洁二〇一七年九月十二日书 记 员  陈 智
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢771号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03255号民事判决书,于2017年09月22日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴孚美欧家用纺织品有限公司、浙江金甲化纤有限公司、张文正、胡灵华金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6332773.27元+53984.67元(其中案件执行标的金额6332773.27元，执行费53984.67元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初2048号 原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰南路高新发开区4号小区。 法定代表人：张昕，该公司总经理。 委托代理人：张玉英。 委托代理人：廖子华，该公司经理。 被告：杨石碾，女，1973年9月19日生，住桂林市。 本院在审理原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告杨石碾物业服务合同纠纷一案中，原告桂林佳成物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林佳成物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林佳成物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林佳成物业服务有限公司负担。 审 判 员  朱 捷 二〇一七年九月一十四日 法官助理  伍盛好 书 记 员  伍秋霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10373号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场三楼3049#商铺，统一社会信用代码913505820913676759。 法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5650号原告：武汉汉包子餐饮管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路未来城C座2818室。法定代表人：周兆忠,总经理。委托代理人：吴勇，公司员工，特别授权。被告：张忠纯，男，汉族，1981年6月15日出生，户籍所在地湖北省嘉鱼县。原告武汉汉包子餐饮管理有限公司与被告张忠纯劳动争议纠纷一案，原告武汉汉包子餐饮管理有限公司对武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2016]第610号仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。经查，该裁决为终局裁决，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告武汉汉包子餐饮管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币１0元，由原告武汉汉包子餐饮管理有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张冰二〇一七年九月十二日法官助理曾媛媛书记员刘亚迪
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0184执628号新乐市国土资源局。法定代表人：史更须。相平贵，男，1958年7月生，河北省新乐市人，住大岳镇。新乐市国土资源局与相平贵行政非诉一案，被执行人相平贵已履行义务，终结执行河北省新乐市人民法院（2016）冀0184执1242号行政裁定书，于2017年9月21日执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十一日
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执454号之一申请执行人苏琼彩，女，1986年12月27日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人梁裕钦，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人苏琼彩与被执行人梁裕钦离婚纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法太民初字第106号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁裕钦应支付剩余的生活补偿金36000元给申请执行人，并承担受理费150元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划了被执行人梁裕钦的银行存款14336元和被执行人梁裕钦支付了1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月26日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除扣划了被执行人梁裕钦的银行存款14336元和被执行人梁裕钦支付了1000元，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执454号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年九月八日书 记 员  黄思萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初3244号 原告：王宝杰，男，1986年9月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 被告：临沂兴元煤业有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区高都办事处大塘崖村。 法定代表人：汲广顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李现飞，男，1964年10月10日出生，汉族，系该单位法律顾问。 委托诉讼代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 原告王宝杰与被告临沂兴元煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝杰及其委托诉讼代理人吴警、被告临沂兴元煤业有限责任公司的委托诉讼代理人李现飞、王亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资、带薪年休假工资、法定节假日工资、解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金等各项费用共计147306元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年11月起在被告处从事井下采掘工作，月平均工资为2544元。原告在被告处进工作期间，被告未与原告签订劳动合同，并经常要求原告加班，且未支付过加班费。2015年12月13日，被告以经营困难为由，将原告辞退。双方争议经临沂市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并作出临劳人仲裁字[2017]第264号仲裁裁决书，但该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。1、被告仅向原告支付了9200元经济补偿金，在2015年12月发放的最后一笔款项包含9200元的经济补偿金、200元的安全押金、11月和12月的工资3216元。2、原告离职前12个月的月平均工资为2544元。3、原告在2015年2月、5月的工资分别为610元、156元，2015年临沂市罗庄区的最低工资标准为1450元，因此被告应支付原告该二个月的工资差额849元、1294元，且被告还扣发了原告2015年8月、9月10月份工资各2544元，以上共计9775元。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告临沂兴元煤业有限责任公司辩称，1、被告与原告签订了劳动合同，被告不应支付原告双倍工资差额。即使未签订劳动合同，也已经超过诉讼时效。2、被告已向原告支付了解除劳动合同经济补偿金，且超过了应支付的数额。3、被告已安排原告年休假，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十五条、《劳动合同法》第八十五条规定，带薪年休假纠纷应由劳动行政部门先行处理，不属于劳动争议仲裁范围。原告的请求也超过了时效。4、关于加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，原告应承担举证责任或有证据证明被告掌握加班事实的证据，否则其请求不能得到支持。被告严格按照法律规定执行，没有安排原告加班，也没有安排法定节假日加班。原告的请求已超过了时效。5、解除劳动合同是被告经营困难，劳动合同解除证明书是双方依法自愿签订的，不存在违法解除劳动合同的情形。6、被告缴纳了社会保险，另社会保险不属于劳动争议仲裁范围。7、关于参加工作时间，根据劳动合同及矿龄补贴，原告应是2013年9月之后参加工作。8、2015年2月、5月、8月，原告没有提供正常劳动，不应享有最低工资。只有在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，才能享受最低劳动报酬。综上，被告已超数额的支付了经济补偿金，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2011年11月到被告处从事井下采掘工作。被告于2013年9月1日与原告签订劳动合同，合同期限为2013年9月1日至2021年8月31日。被告于2013年9月起为原告缴纳社会保险费用。后因被告经营困难，双方于2015年12月13日签订劳动合同解除（终止）证明书，双方解除劳动合同。被告于2015年12月13日向原告发放解除劳动合同经济补偿金9800元。2016年9月9日，原告向临沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资、法定节假日工资、年休假工资（2008年至2014年）、拖欠年休假工资经济补偿金、双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同经济赔偿金。2017年5月4日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第264号仲裁裁决书，裁决驳回王宝杰的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。 查明，被告于2002年2月成立，于2005年1月14日经公开竞价成交原临沂矿务局塘崖煤矿拍卖的资产。2005年1月27日，山东省临沂市中级人民法院作出（2003）临民破字第8-11号民事裁定书，裁定：一、终结临沂矿务局塘崖煤矿破产程序，未得到清偿的债权不再清偿；二、临沂矿务局塘崖煤矿清算组在本裁定书送达后向原登记机关办理该矿注销登记。 另查明，原告解除劳动合同前（2014年12月至2015年7月及2015年11月）的月平均工资为1908元。原告于2015年11月休带薪年休假5天。原告主张扣发工资9775元、加班费63440元、年休假工资3660元、法定节假日加班工资1098元、未签订劳动合同双倍工资差额27984元、解除劳动合同经济补偿金997元、违法解除劳动合同赔偿金20352元、未缴纳社会保险造成的损失20000元。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，原告曾系被告单位职工，双方于2015年12月13日协商一致解除劳动合同，有原告提供的证据及双方当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。关于原告主张的2015年2月、5月扣发工资，原告的该项诉讼请求未申请仲裁，且与本案具有可分性，故本院对原告的该项诉讼请求不予审理。关于原告主张的加班费、法定节假日工资，原告未提供证据证实存在加班情况，故本院对原告的该主张不予支持。关于带薪年休假工资，原告主张的2014年带薪年休假工资已超过法律规定的仲裁时效，而2015年带薪年休假原告于2015年11月份已休，且在仲裁过程中原告亦未要求2015年带薪年休假工资，故本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额，原告的该主张超过法律规定的仲裁时效，本院不予支持。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金，原告到被告处的工作年限应按4.5年计算，根据原告解除劳动前的月平均工资，解除劳动合同经济补偿金应为8586元，因被告已向原告支付解除劳动合同经济补偿金9800元，故本院对原告的该主张不予支持。关于违法解除劳动合同赔偿金，原告的该主张不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的未缴纳社会保险造成的损失20000元，原告未提供证据证实给其造成的损失，且亦未在仲裁过程中提出该项请求，故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王宝杰的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王宝杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴贯超 审 判 员  孔庆会 人民陪审员  主父峰 二〇一七年九月十九日 书 记 员  魏 钰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3053号原告：苏州市金惠建筑装璜材料有限公司，住所地江苏省苏州市高新区东渚镇协新路28号。法定代表人：惠恒中，董事长。委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。被告：龙佰勤，男，1968年1月4日生，汉族，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：汪明明，江苏王牌律师事务所律师。原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司与被告龙佰勤工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员龚春华独任审理，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司的委托诉讼代理人杨雪峰，被告龙佰勤的委托诉讼代理人汪明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告赔偿各项工伤保险待遇115866.7元；2、判令原告无需向被告支付经济补偿金34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系我公司高压釜操作员。2016年8月12日，因被告操作错误造成高压釜飞出，被告及其他员工受伤，给原告造成重大经济损失。我公司要求被告承担相应的责任，同时我公司不应对被告进行赔偿。为维护原告合法权益，故诉至我院。被告龙佰勤辩称，仲裁裁决查明事实清楚，适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年4月1日，被告入职原告公司。2016年8月12日，被告在工作中所发生的爆炸事故中受伤害，经苏州科技城医院于2016年8月12日诊断为：1、爆震伤、肺挫伤、颈椎棘突骨折（第七颈椎）、右侧肋骨骨折（第一肋骨）、右侧耻骨骨折、头皮撕脱伤、全身多处皮肤切割伤；2、创伤性休克。2016年12月21日，经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年3月20日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。为此，被告支付鉴定费200元。2017年4月20日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，告知原告：因原告没有为其缴纳社会保险，故提出解除劳动合同。原告于2017年4月21日收到上述通知。在职期间，原告未为被告缴纳社会保险。2017年5月2日，被告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：被申请人支付一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元、停工留薪期工资24000元；支付经济补偿金51000元。2017年6月28日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2017）第352号仲裁裁决，裁决：被申请人支付一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元、停工留薪期工资4666.7元；支付经济补偿金34000元。原告不服，故诉至我院。诉讼中，被告表示对仲裁裁决无异议。另查明，原告受伤前平均工资为4000元/月。诉讼中，被告提供病假证明三份，证明病假期间为四个月。以上事实有仲裁裁决书，工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。职工因工受伤享受工伤保险待遇。用人单位依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加的，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告因在工作中所发生的爆炸事故中受伤害，后经鉴定为九级伤残，现双方已于2017年4月21日解除劳动关系，故被告主张要求原告支付一次性伤残补助金36000元（4000元/月*9个月）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元，于法有据，本院予以支持。至于停工留薪期工资，因被告对仲裁裁决的金额4666.7元并无异议，本院予以确认。又鉴于在职期间，原告未为被告缴纳社会保险，故被告以此为由要求解除双方劳动关系并主张经济补偿金34000元（计算方式为：4000元/月*8.5个月）于法有据，本院予以支持。综上，对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告龙佰勤一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元、停工留薪期工资4666.7元，共计人民币115866.7元。二、原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告龙佰勤经济补偿金34000元。如采用转账方式支付，请汇入被告龙佰勤指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××65。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  龚春华二〇一七年九月二十一日书记员  周 婷
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882财保12号申请人：连州市星子镇人民政府。地址:连州市星子镇。法定代表人：欧阳雄玉，镇长。委托代理人：何开顺。被申请人：唐勤俭，男，1976年10月24日出生，汉族，连州市人，住连州市。申请人于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐勤俭在连州市农村信用合作联社账号为80×××80的存款2598.4元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐勤俭在连州市农村信用合作联社账号为80×××80的存款2598.4元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁勇文二〇一七年九月五日书记员  成 彪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执487346号 被执行人张伟伟，男，汉族。 被执行人高蓓，女，汉族， 本院在执行被执行人张伟伟、高蓓罚金一案中，查明被执行人张伟伟、高蓓暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  胡晓东 审判员  路东昌 二〇一七年九月十一日 书记员  尤洪国
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1081民初12717号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。 法定代表人：叶志，行长。 委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：林传聪，男，1972年10月24日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行诉被告林传聪信用卡纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。 本案受理费减半收取53.50元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。 审判员  蒋德忠 二〇一七年九月三十日 书记员  陈 杰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执176号 申请执行人：常学安，男，汉族，1978年7月14出生，甘肃，汉族，住高台县。 被执行人：葛小燕，女，汉族，1982年8月30日出生，甘肃，住高台县。 申请执行人常学安与被执行人葛小燕离婚纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第2024号民事判决书结案，判决书确定被执行人葛小燕每月支付孩子抚养费600元，支付期限自判决生效后的次月起，至孩子满18周岁止，限于每年的12月31日支付完毕，并承担家庭共同债务7400元，案件受理费150元由被执行人承担。但被执行人未按调解书确定的内容履行义务。2017年1月4日申请执行人常学安向本院申请强制执行，执行费158元。 本案在执行过程中，因被执行人葛小燕居无定所，下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人常学安同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院并于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年九月十一日 书记员  孙维童
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2017）黔0330执1766号关于贵阳豪博物资贸易有限公司申请执行周大红、袁贵云、曹政群、袁文勇、袁文伟、袁文容、母仕杰买卖合同纠纷一案，申请执行金额为14327.00元、执行费115.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。二〇一七年九月二十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初11008号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码91350582MA34542FX7。 法定代表人：张兆贵。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓军 二〇一七年九月二十六日 书记员  施君怡 －2－ －2－
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13645号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：陈俊斌，男，汉族，1984年11月11日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈莉缤，女，汉族，1986年9月2日出生，住所地福建省漳平市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈俊斌、陈莉缤信用卡纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈俊斌、陈莉缤的财产在价值79452.49元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈俊斌、陈莉缤的财产在价值79452.49元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月二十二日 书记员  曹淑娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢163号 申请执行人东莞市地方税务局厚街税务分局，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道。 负责人王锐源，该分局局长。 被执行人东莞市凯悦皮具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村林业队路。 法定代表人孙福录。 申请执行人东莞市地方税务局厚街税务分局根据已发生法律效力的（2016）粤1971行审2185号行政执行裁定书和（2016）粤1971执16737号执行裁定书向本院申请恢复执行。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付未缴的社会保险费及滞纳金、利息共267590.12元，并承担本案执行费3913.85元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执恢163号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年九月二十日 书记员  岑浩添
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4742号上诉人（原审原告）：牛鑫，男，1985年6月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：董振恒，洛阳市老城区法律援助中心指派法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：牛国强，汉族，1957年6月15日出生，住址同上，系牛鑫之父，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳市公安局老城分局。住所地：老城区建安街47号。法定代表人：李小崇，该局局长。委托诉讼代理人：王向东，该分局副局长，特别授权。委托诉讼代理人：阮富国，该局巡防大队中队长，特别授权。原审第三人：河南鹏劳人力资源管理有限公司。住所地：郑州市金水区金水路24号润华商务花园D座2楼。法定代表人：李民选，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海洋、杨林林，该公司工作人员，特别授权。上诉人牛鑫因与被上诉人洛阳市公安局老城分局（以下简称老城公安分局）、原审第三人河南鹏劳人力资源管理有限公司（以下简称鹏劳公司）劳动争议纠纷一案，上诉人牛鑫不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。牛鑫提出如下上诉请求：1、撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初145号民事判决；2、改判鹏劳公司支付牛鑫工资53500元。事实与理由：一审判决书适用法律错误，既然一审法院认定第三人鹏劳公司与牛鑫签订劳动合同，将牛鑫派遣至老城公安分局巡防大队工作，由第三方鹏劳公司向牛鑫发放工资，鹏劳公司是本案用人单位，其与牛鑫之间建立了劳动关系，就应该判决鹏劳公司支付拖欠牛鑫的工资，而不是驳回牛鑫的诉讼请求。一审法院驳回牛鑫的诉讼请求适用法律错误，应当撤销改判。老城公安分局答辩称，牛鑫于2014年3月1日与鹏劳公司签订劳动合同书后因个人原因未到老城公安分局上班，让其父亲牛国强在岗位上班，2015年6月牛国强因行政拘留和刑事拘留后未上班。牛鑫的工资由鹏劳公司及时按月足额发放，由牛国强代领。2015年6月老城区综治办已经签批辞退牛鑫，其诉在此以后的工资问题已经超过诉讼时效。要求法院驳回牛鑫的上诉请求，维持原判。鹏劳公司答辩称，牛鑫的诉讼请求不明确，且其请求从停发工资之日起已经超过了一年的仲裁时效。因牛国强刑事犯罪，牛鑫和牛国强在2015年6月以后均未上班，不应向其发放工资。牛鑫向一审法院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资53500元。一审法院认定如下事实：2014年3月1日，鹏劳公司（派遣单位）与牛鑫签订劳动合同书，约定合同期限为2014年3月1日至2016年2月28日，鹏劳公司（甲方）每月30日前以货币形式支付牛鑫（乙方）工资，乙方同意根据甲方工作需要安排岗位工作。双方还对其他相关权利义务进行了约定。该合同签订后，牛鑫父亲牛国强以牛鑫名义顶替被安排在老城公安分局巡防大队（用工单位）。2014年3月至2015年6月期间，鹏劳公司向牛鑫足额发放工资，此期间，牛鑫未在用工单位上过班。2015年6月5日，牛国强因违反治安管理被老城公安分局行政拘留十日。2015年6月8日，老城公安分局以牛国强顶替牛鑫上班期间不遵守管理制度，擅自占用公用房屋并对外出租，影响极其恶劣为由报请老城区法治办对牛鑫予以辞退被批准。2015年6月13日，牛国强因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年7月被老城公安分局取保候审，同年8月被老城检察院取保候审，同年12月16日被老城法院决定逮捕，后被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。2017年1月，牛鑫向老城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求老城区公安分局支付其53500元工资，该仲裁委员会于2017年1月12日以其超过仲裁时效为由做出老劳人仲字（2017）第05号不予受理通知书。一审法院认为，根据相关法律规定，第三人鹏劳公司与牛鑫签订劳动合同，将牛鑫派遣至老城公安局巡防大队工作，由第三人鹏劳公司向牛鑫发放工资。第三人鹏劳公司系本案用人单位，其与牛鑫之间建立了劳动关系，而老城公安分局与牛鑫之间并无劳动合同关系，故牛鑫要求老城公安分局支付工资的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回牛鑫的诉讼请求。本案受理费10元，由牛鑫负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中牛鑫与鹏劳公司签订劳动合同后，被鹏劳公司派遣至老城公安分局巡防大队工作，且牛鑫并未实际为老城公安分局提供劳务，故牛鑫与老城公安分局并未形成劳动关系。牛鑫要求老城公安分局支付工资并无事实与法律依据，原审判决驳回牛鑫的诉讼请求并无不当，应予维持。牛鑫的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人牛鑫承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一七年九月十二日书记员  陈琦洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初1496号 原告：龙岩市精创生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路500号综合楼1层101-19号，统一社会信用代码91350802077437489B。 法定代表人：刘伟城，总经理。 委托代理人：刘伟彬，男，系原告员工。 被告：梁冠平，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市精创生物科技有限公司（下称精创公司）与被告梁冠平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告精创公司委托诉讼代理人刘伟彬到庭参加诉讼，被告梁冠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 精创公司向本院提出诉讼请求：梁冠平支付精创公司货款65764元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：精创公司经营饲料等的批发和零售。梁冠平陆续向精创公司购买饲料，累计结欠精创公司货款94464元，并于2016年8月28日向精创公司出具《欠款单》，确认截至2016年8月28日尚欠精创公司货款94464元。此后，梁冠平分别于2016年8月30日、2016年10月31日向精创公司支付货款1000元、2500元。2016年9月30日精创公司向梁冠平购买2吨进口鱼粉，货款共计25200元，梁冠平以此抵扣本案讼争货款。综上，梁冠平尚欠精创公司货款65764元。精创公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 梁冠平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因梁冠平未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。精创公司主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。 本院认为，梁冠平向精创公司购买饲料并累计结欠精创公司货款94464元，事实清楚，证据充分。梁冠平向精创公司支付货款3500元并抵扣货款25200元后，尚欠65764元未付，构成违约，应承担相应的违约责任。精创公司现诉请梁冠平支付货款65764元，并支付该款自起诉之日即2017年2月28日起至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（实为资金占用损失），具有事实和法律依据，本院予以支持。梁冠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁冠平应于本判决生效之日起十五日内支付龙岩市精创生物科技有限公司货款65764元，并支付该款自2017年2月28日起至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，由梁冠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 邱  声  宜 人民陪审员 余  亿  明 人民陪审员 张  林  炎 二〇一七年九月十八日 书 记 员 曾念颖（代） 书 记 员 林巧红（代） 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更440号罪犯杨光武，男，1976年4月7日出生，仡佬族，小学文化，无业，贵州省福泉市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2015年1月23日作出（2014）都刑初字第365号刑事判决，以被告人杨光武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2014年6月27日起至2023年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨光武在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑7个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨光武符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨光武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年6月被评为改造积极分子1次（转换表扬3个）、2016年7月至2017年3月获得表扬1个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯系累犯，综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨光武减去有期徒刑六个月。罚金10000元不变。（刑期自2014年6月27日起至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2962号 上诉人（原审被告）：烟台大发商贸有限公司，住所地山东省蓬莱市东关路123号，统一社会信用代码913706845952204908。 法定代表人：丁彩兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连雪飞，福建天长律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政速递物流股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段北侧南建工业村邮区中心局B楼，统一社会信用代码913505035575979081。 负责人：郭文戟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。 上诉人烟台大发商贸有限公司（以下简称大发公司）因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司泉州市分公司（以下简称中邮速递泉州分公司）合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在庭审中释明本案法律关系为代销合同关系，但在判决中又认定为买卖合同关系，大发公司对此提出上诉。另，在一审及二审庭审中，中邮速递泉州分公司均同意将未出售的鞋子退货后据实结算，在退货数量和退货费用的负担等相关细节，没有生效裁判依据或经双方当事人协商达成协议的情况下，一审法院即当庭要求大发公司限期退货，要求其在诉讼中履行实体裁判内容，违反法定程序，剥夺了大发公司合法的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初字6577号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。 上诉人烟台大发商贸有限公司预交的二审案件受理费3040元予以退回。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  郑泽阳 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年九月二十日 书 记 员  杨 扬 【附】本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。  3-
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0535民初1258号 原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人李晓茹，该公司总经理。 委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 被告任广春，男，汉族，1986年10月26日出生，住辽宁省庄河市。 被告宋立武，男，汉族，1962年8月20日出生，住辽宁省瓦房店市。 原告港联融资租赁有限公司（以下简称“港联公司”）诉二被告任广春、宋立武融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人田秀梅到庭参加诉讼，二被告任广春、宋立武经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港联公司诉称，2011年8月4日原告与被告任广春签订《车辆融资租赁合同》，约定被告任广春以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原被告签订担保协议，约定被告宋立武对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依合同约定履行了义务，被告任广春没有按期交纳租金。经多次催促被告拒不偿还。原告诉求，被告任广春向原告偿还所欠租金、滞纳金及其它损失共计296052.33元，并支付欠款还清之日止的利息，被告宋立武承担连带责任；诉讼费由二被告承担。庭审中，原告港联公司放弃对欠款利息的诉求。 被告任广春、被告宋立武未进行答辩。 原告港联公司提交如下证据： 证据1、车辆融资租赁合同。约定履行方式、违约责任。 证据2、欠款明细表。到2013年9月1日，第一被告尚欠租金277837元，自2012年2月27日起至2013年10月16日止，尚欠滞纳金58815.33元，欠管理费4400元，欠保险违约金5000元，车辆二次销售价款50000元。综上，被告欠款计296052.33元。 证据3、担保协议。约定第二被告对第一被告担保范围及担保期限，第二被告承担连带责任保证。 证据4、涉案车辆鉴定评估报告书及车辆买卖合同。证明原告公司收回涉案车辆后，评估价款50400元，二次销售价格50000元。 经庭审举证，对原告公司证据认证如下：二被告任广春、宋立武应诉后，均未提出异议和答辩，无正当理由，亦未到庭进行质证，应视为其对自身民事权利和诉讼权利的处分。原告证据1、3有双方当事人签名或印章，系原被告双方真实意思的表示，应予确认；证据2、4可以证实原被告的合同履行情况及欠款金额，二被告未提出异议，应予确认。 被告任广春、被告宋立武均未提交证据。 经审理查明，2011年8月4日原告港联公司与被告任广春签订车辆融资租赁合同，被告任广春融资租赁原告车辆1部,约定履行方式、违约责任等。同日原被告签订了担保协议，约定被告宋立武对被告任广春的合同义务承担连带保证责任，保证债权包括租金、违约金等，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期届满后24个月止。合同签订后原告履行了车辆交付义务，被告任广春履行义务至2011年12月31日，后未按期履行交纳租金义务。至2013年10月26日，被告任广春尚欠租金277837元，自2012年2月27日起至2013年10月16日止，尚欠滞纳金58815.33元，欠管理费4400元，欠保险违约金5000元。涉案车辆由原告公司收回后，评估价款为50400元，二次销售价款为50000元.综上，被告任广春欠原告公司款项共计296052.33元。 以上事实，有起诉状、庭审笔录、及相关证据予以证实。 本院认为，原告与被告任广春签订车辆融资租赁合同，与二被告任广春、宋立武签订担保协议，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告港联公司交付被告车辆后，被告任广春未按合同约定支付租金，构成合同违约。原告要求被告任广春偿还剩余欠款296052.33元，有相关证据予以证实，二被告未提出异议，应予支持。关于担保责任，根据担保协议约定，被告宋立武应对被告任广春就涉案合同项下全部应付款项承担连带偿还责任，故原告要求被告宋立武对被告任广春所欠款项296052.33元承担连带偿还责任，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告任广春自本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司所欠款项296052.33元。 二、被告宋立武对被告任广春的上述偿还义务承担连带责任。 案件受理费5740元，由二被告任广春、宋立武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  任延锋 人民陪审员  张春琳 人民陪审员  艾 心 二〇一七年九月七日 书 记 员  吕新南
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初1110号原告：任雪刚，男，汉族，1993年10月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张晨光，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姜盼，男，汉族，1989年8月15日生，住本市禹王台区。本院在审理原告任雪刚诉被告姜盼民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月19日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任雪刚的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任雪刚撤回对被告姜盼的起诉。本案诉讼费25元，由原告任雪承担。审 判 员 孙合竹二〇一七年九月十九日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀10民终4338号 上诉人（原审被告）：雷美珍，女，1963年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人（原审被告）：王振平，男，1960年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所。 被上诉人（原审原告）：郭贺新，女，1970年9月7日出生，汉族，住固安县。 上诉人雷美珍、王振平因与被上诉人郭贺新民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雷美珍、王振平于2017年9月18日以其已与被上诉人郭贺新庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，雷美珍、王振平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许雷美珍、王振平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18500元，减半收取9250元，由雷美珍、王振平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊清维 审判员  柴秋芬 审判员  梁志斌 二〇一七年九月十八日 书记员  薛 炜
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢768号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍齐商初字第00055号民事调解书,2017年09月22日恢复立案执行申请执行人潘来根与被执行人沈永林民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币13764元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢257号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人姚世海、令狐荣智行政非诉执行一案。执行中，被执行人姚世海、令狐荣智已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢257号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人姚世海、令狐荣智因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3009之3号申请执行人：延安万博建筑工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路新洲小镇C栋2单元2103室。法定代表人：李宏伟，该公司总经理。被执行人：何军，男，1971年12月16日出生，汉族，陕西金特实业有限公司总经理，住西安市莲湖区沣惠路南段13号中惠大厦。被执行人：陕西金特实业有限公司，住所地：西安市莲湖区沣惠路南段13号中惠大厦4层。法定代表人：何军，该公司总经理。本院在执行延安万博建筑工程有限公司与陕西金特实业有限公司、何军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月13日以（2017）陕0103执3009-2号、（2017）陕0103执3009号执行裁定书查封了被执行人何军所有的位于西安市碑林区含光北路23号九锦台7幢2单元7层20701号（合同登记号：Y09129573预售证号：2009261）、西安市碑林区环城南路48号（房权证号：1100106024Ⅰ-6_7-20-11104）房屋二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人何军所有的位于西安市碑林区含光北路23号九锦台7幢2单元7层20701号（合同登记号：Y09129573预售证号：2009261）、西安市碑林区环城南路48号（房权证号：1100106024Ⅰ-6_7-20-11104）房屋二套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月十九日书记员  贺 园
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2017）宁0302执107号之一申请执行人周某，1977年5月15日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人安某，男，汉族，1977年11月7日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1472号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安某偿还申请执行人周某借款301000元，并承担案件受理费2908元，申请执行费4459元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向房管、土地和银行等部门查询，均暂无可供执行的财产。另查明，被执行人安某名下有车牌号为×××号汽车一辆，本院已将其车户手续冻结。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示予以认可。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人周某的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人安某恢复履行能力，申请执行人周某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人安某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年九月二十七日书记员 马 钰
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执异417号 案外人：赵庆瑞，男，1970年11月15日生，汉族，住唐山市路北区。 案外人：周淑娟，女，1972年8月4日生，汉族，住址同上。 申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市路南区。 在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人赵庆瑞、周淑娟对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵庆瑞、周淑娟称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区共计155套住宅。案外人在贵院查封之前于2007年7月7日购买了路北区，并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》、交纳了全部房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区的查封。 本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人赵庆瑞、周淑娟主张权利的405楼4单元501号房在此查封范围内，故向本院提出异议。 另查，2007年7月7日，赵庆瑞与嘉润公司签订买卖合同，购买位于唐山市路北区房屋，全额支付了合同价款182407元。后赵庆瑞并向嘉润公司交付了契税、公共维修基金、产权登记费等费用，实际占有、使用了该不动产。上述事实，有赵庆瑞、周淑娟向本院提交的商品房买卖合同、认购协议、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。目前，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司未给房屋购买人办理相关产权登记，故查封房地产仍登记在被执行人名下。 本院认为，案外人赵庆瑞、周淑娟系基于实体权利向本院提出对查封标的的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人赵庆瑞、周淑娟所提异议符合上述法律规定，享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对路北区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋志勇 审判员  杨福东 审判员  樊玲玲 二〇一七年九月七日 书记员  刘 月
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执3152-2号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码：73352971-0。 负责人陈昊序，职务行长。 被执行人谢元国，男，1975年7月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人赵占丽，女，1979年11月17日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 本院在审理阶段作出(2015)南商初字第XX号民事裁定书，查封了被执行人谢元国名下的位于青岛市黄岛区太行山支路XXXXXXXXXXX户房产。被执行人已经将生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，共向申请执行人偿还XX元，并已交付本案执行费，本案及执行完毕，申请执行人申请本院解除对上述车辆的查封，经审查符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人谢元国名下的位于青岛市黄岛区太行山支路XXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志新 审判员  钱 江 审判员  许 毅 二〇一七年九月十三日 书记员  :江婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初77号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：潘丽兴，女，1986年12月17日出生，汉族，住广东省从化市。 被告：韦奇宁，男，1978年12月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：陈芳，女，1981年5月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告潘丽兴、韦奇宁、陈芳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告潘丽兴、韦奇宁共同向原告清偿所欠贷款本金34298.58元及利息29225.42元（包含利息、罚息及复利，暂计至2016年10月27日，2016年10月27日至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告陈芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告潘丽兴、韦奇宁、陈芳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：潘丽兴、韦奇宁。 二、借款本金：50000元。 三、借款期限：2014年1月27日至2015年1月27日。 四、还款方式：按还款计划还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：陈芳对主债务提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：潘丽兴、韦奇宁借款后，未按约定还本付息。 八、尚欠本息：截至2016年10月26日止，潘丽兴、韦奇宁尚欠借款本金34298.58元，利息2406.46元、罚息19136.28元、复利7682.68元。 九、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据案涉借款合同约定，原告在借款人未按合同约定偿还贷款的情况下，有权对未归还本金、利息计收罚息和复利。被告潘丽兴、韦奇宁借款后，连续多次逾期，原告主张被告潘丽兴、韦奇宁偿还借款本金、利息，并给付罚息和复利，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张的复利计算有误，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息2406.46元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告陈芳作为连带责任保证人，在借款人不履行债务时，应按约定对被告潘丽兴、韦奇宁的上述债务承担连带保证责任。被告陈芳承担保证责任后，有权向被告潘丽兴、韦奇宁追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘丽兴、韦奇宁共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金34298.58元； 二、被告潘丽兴、韦奇宁共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年10月26日止，利息为2406.46元，罚息为19136.28元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金34298.58元为基数，复利以利息2406.46元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告陈芳对被告潘丽兴、韦奇宁的上述债务承担连带清偿责任，被告陈芳承担保证责任后，有权向被告潘丽兴、韦奇宁追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1388元，保全费655元，公告费260元，三项合计2303元，由被告潘丽兴、韦奇宁共同负担，被告陈芳对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  李 麟 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保257号申请人：贵州建威建设集团有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼2单元27楼1号住房。统一社会信用代码：915203036225914230。委托诉讼代理人：张文全，男，汉族，1957年6月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：遵义衡湘房地产综合开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标E1-20。统一社会信用代码：91520300057052098R。法定代表人：周玉林，职务：执行董事。本院在审理原告贵州建威建设集团有限公司诉被告遵义衡湘房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人贵州建威建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法保全被申请人遵义衡湘房地产综合开发有限公司共计141万元的银行存款或同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单、保函相应担保。本院认为，申请人贵州建威建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提存被申请人遵义衡湘房地产综合开发有限公司共计141万元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人贵州建威建设集团有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正玉二〇一七年九月七日书记员  王家福
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1159-1号申请执行人西安董刚工贸有限公司。法定代表人董康。被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。法定代表人翟慕政。本院在执行西安董刚工贸有限公司与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司在银行存款4817400元（含执行费47400元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年九月二十七日书 记 员  董啊超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1867号之一解除保全申请人：威海屹宇钢结构有限公司。解除保全申请人：威海屹宇建筑工程有限公司。被申请人：威海中复西港船艇有限公司。原告威海屹宇钢结构有限公司、威海屹宇建筑工程有限公司与被告威海中复西港船艇有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）鲁1091民初1867号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款。解除保全申请人于2017年9月12日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人威海中复西港船艇有限公司的银行存款630万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年九月十三日书记员  姚雪枫
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑终148号之一 抗诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁扬原审被告人张兰拌原审被告人刘杰呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人丁扬、张兰拌、刘杰犯重大责任事故罪一案，于2017年5月24日作出（2015）新刑初字第00011号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院提出抗诉；原审被告人丁扬不服，提出上诉。本院审理过程中，呼和浩特市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。呼和浩特市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市人民检察院撤回抗诉。呼和浩特市新城区人民法院（2015）新刑初字第00011号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓宏审 判 员  刘 磊审 判 员  张静然二0一七年九月六日书 记 员  贺西格附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0222民初432号原告：冯春茂，男，1976年2月23日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。委托诉讼代理人：张树开，男，1966年10月4日出生，住浮梁县，系原告冯春茂姐夫。被告：曹春良，男，1986年3月21日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。原告冯春茂与被告曹春良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告冯春茂于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告冯春茂以被告曹春良已支付完毕赔偿款为由向本院申请撤诉，系处分自己民事权利的行为，且不违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯春茂撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告冯春茂负担。审 判 员 李跃光二〇一七年九月十三日代书记员 江兴林
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保150号原告：洛阳双瑞特种装备有限公司，住所洛阳高新区滨河北路88号。法定代表人：徐健，总经理。被告：巩义市格瑞克运输有限公司，住所郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦28楼。法定代表人：MAHMOODAHMADLONE（马龙）。原告洛阳双瑞特种装备有限公司与被告巩义市格瑞克运输有限公司因合同纠纷，原告于2017年9月26日向本院申请，要求冻结被告名下银行存款5200000元或查封、扣押其同等价值财产。原告以自有财产提供担保。经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告巩义市格瑞克运输有限公司名下银行存款5200000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封原告洛阳双瑞特种装备有限公司名下位于洛阳高新技术开发区滨河北路88号18幢房产[房产证号：洛房权证市字第××号]。案件申请费5000元，由原告洛阳双瑞特种装备有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一七年九月二十六日书记员  刘玲玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执5293号之一 申请执行人：银腾，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：李金现，男，1953年6月16日出生，瑶族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人银腾与被执行人李金现借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初5138号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金80000元及逾期利息9739.89元，迟延履行利息770元，并承担案件执行费1257.65元，合计91767.54元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院依法冻结、扣划其银行存款得2764.10元（开户行：中国农业银行，账号：62×××74，冻结期限至2018年7月11日止，如需续封，请在到期日前十五个工作日书面向法院提出申请），扣除执行费50元，余款2714.10元退给申请执行人。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人90509.89元债务，被执行人已清偿2714.10元，余款未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年九月十五日 书记员  陈桂嫦
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0123民初954号 原告:卢弟宗，男，1981年3月5日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：马海生，男，1978年8月13日出生，壮族，住广西隆安县。 原告卢弟宗与被告马海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢弟宗、被告马海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢弟宗向本院提出诉讼请求：被告归还欠款本金160000元并负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年12月向原告借款170000元。2014年12月28日写下欠条定于2017年2月15日归还欠款170000元，期间原告自愿放弃利息，由于被告未能按期限归还欠款，故起诉至法院。 被告马海生辩称，1、原告诉请欠款170000元与事实不符，被告与原告于2015年2月12日立下借条，约定于2017年2月15日归还，但原告实际出借金额为120000元，分别是2014年6月3日以现金形式交付给被告20000元，2014年7月30日通过银行汇款给双方约定的第三人陆果果。2、被告自2014年7月29日起通过给现金的方式陆续向原告偿还本金共46800元，通过微信支付的方式偿还原告本金共10200元，银行支付11600元，以上共计68600元。所以被告只欠原告51400元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友，被告是卖煤的中间商，原告曾经开车拉煤给被告，两人有过生意上的往来。2014年6月3日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款20000元；2014年7月30日，被告以偿还欠别人的借款为由再次向原告借款100000元，两次借款共计120000元。原、被告对两人之间拉煤的生意结算后，将被告尚欠原告的煤款及被告的上述两次借款合并，由被告出具借条给原告收执。借条内容为：“今借到卢弟宗人民币170000元整，定于2017年2月15日归还。借款人：马海生。身份证号4521261978××××××××。”借条上没有载明出具的时间。庭审中，原告与被告一致确认出具借条的时间为2017年2月15日，出具借条后被告没有偿还本金和利息。原告表示自愿放弃拉煤生意的中间差价10000元，只要求被告偿还160000元。 本院认为，被告向原告借款本金120000元，双方将借款本金与被告尚欠原告的煤款合并，确认双方的借贷关系。双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立的借贷合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。但被告未按双方约定的还款期限履行还款义务，应当承担偿还责任。原告表示自愿放弃拉煤生意的中间差价10000元，只要求被告偿还160000元，系原告自行处分其民事权利的行为，无违反法律之规定，本院予以确认。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告马海生于本案判决生效之日起十日内偿还原告卢弟宗借款本金160000元。 上述债务，义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告马海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费3500元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂英 二〇一七年九月二十七日 书记员  罗寿登 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行裁定书（2017）内0102执1359号申请执行人郭安殿，退休干部，住呼和浩特市。被执行人内蒙古金港房地产有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人杨成，该公司总经理。关于郭安殿申请执行内蒙古金港房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初366号民事判决书，在执行过程中，双方当事人达成还款协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）内0102民初366号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 员 刘峰审 判 员 王永生审 判 员 呼和二0一七年九月一日书 记 员 刘建军
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执794号 申请执行人刘璐与被执行人彭茂凌、重庆聚友汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2017)黔0322执794号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除对彭茂凌、重庆聚友汽车运输有限公司的限制高消费令。 二〇一七年九月六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初1794号原告：赵国辉，男，汉族，1987年6月12日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：胡志忠，河南王城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁向林，河南隆翔律师事务所律师，一般代理。被告：段鸿飞，男，汉族，1980年9月12日生，住洛阳市栾川县。被告：栾川县狮子庙南沟门圪了沟脉石英矿，住所地栾川县狮子庙南沟门圪了沟。投资人：段鸿飞，总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：段博，河南耀骅律师事务所律师，特别授权。被告：樊二安，男，汉族，1965年10月28日生，住河南省伊川县。原告赵国辉诉被告段鸿飞、栾川县狮子庙南沟门圪了沟脉石英矿（以下简称“狮子庙脉石英矿”）、樊二安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国辉及其委托诉讼代理人胡志忠、丁向林、被告段鸿飞、狮子庙脉石英矿的共同委托诉讼代理人段博、被告樊二安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国辉向本院提出诉讼请求：1、判令段鸿飞向原告支付所欠款8万元整，并支付拖欠期间的利息（按月息6厘自2017年2月28日至债务履行完毕之日止）；2、判令狮子庙脉石英矿、樊二安对该笔借款的清偿承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由:2016年12月26日，原告赵国辉与段鸿飞双方签订了借款协议，约定段鸿飞借原告捌万元整（￥80000），还款日为2017年2月26日。担保人为樊二安，担保人保证如果借款人到期不还，担保人愿意承担所有的借款及费用。原告于2016年12月26日汇款75000元，现金5000元支付给段鸿飞和樊二安，并由二被告出具了收据。2017年2月27日，借款到期后原告打电话催要，屡次拨打电话段鸿飞都不接，而后原告联系了担保人樊二安，担保人却态度恶劣声称钱不是他用的，他也管不了。被告狮子庙脉石英矿系段鸿飞投资的个人独资企业，企业财产视为其个人财产，应对该笔借款的清偿承担连带责任。协议约定以上借款有何经济纠纷向乙方即原告所在地法院提起诉讼。为了维护原告的合法权益诉至法院。被告段鸿飞辩称，原告所述不真实，借款事出有因，不是真实的借款行为，是虚假的借款。被告狮子庙脉石英矿辩称，借款与企业无关，企业不应当承担责任。被告樊二安辩称，我不应该承担责任，我的车被段鸿飞借走，在提车时被胁迫做的担保。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，被告段鸿飞向被告樊二安借车并出具借条，载明：“今借樊二安白色傲虎车一辆，如归还不上，本人自愿赔偿车主樊二安原车一辆。段鸿飞，2015.7.25”。2015年8月，被告段鸿飞向原告赵国辉借款35000元，并将该车质押。2015年10月23日、25日、27日，段鸿飞分别给赵国辉转账3000元、600元、400元。庭审中，原告赵国辉、被告段鸿飞均认可该4000元系支付的利息。后被告段鸿飞、樊二安得知该车辆被转押到吉林省白城市。2016年12月25日，段鸿飞、樊二安在借据和收据上签名，借据上显示段鸿飞作为借款人借赵国辉现金8万元整，并保证在2017年2月26日偿还,樊二安自愿担保段鸿飞的借款，落款日期为2016年12月26日。但庭审中核实该借据和收据签字及拍照时间为2016年12月25日。借据上并注明见到车辆本合同生效。2016年12月26日，段鸿飞、樊二安到白城市提回被质押的车辆。2016年12月26日，樊二安出具担保协议，显示其对段鸿飞向赵国辉借款8万元做无限连带责任。2016年12月27日，赵国辉通过杨海苗的账户给樊二安（账户：62×××70）转账75000元，樊二安的该银行卡系在白城市办理。段鸿飞和樊二安出具收据：本人樊二安收到赵国辉或杨海苗汇款7.5万元和5千元现金，借款人：段鸿飞，收到人：樊二安。后将该车提回后段鸿飞、樊二安未偿还该款项，原告诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。被告段鸿飞向原告赵国辉借款35000元，原告称段鸿飞不是向其借款，而是向九州公司借款，但该说法与段鸿飞给原告赵国辉支付利息的事实不符，本院不予采纳。段鸿飞因该借款将樊二安的车辆进行质押，后被告段鸿飞、樊二安因提回被质押的车辆向原告借款，并出具借据和收据，故本案的借款系因车辆质押行为所产生的。因赵国辉、段鸿飞对该质押事实均未提供任何证据，本院对质押车辆时约定的相关情况无法查清，原告可在提供相关新证据后另行主张。故对原告主张被告段鸿飞、樊二安偿还借款及利息的诉求不予支持。因原告未提供证据证明被告狮子庙脉石英矿与原告之间存在借贷关系，故对原告主张被告狮子庙脉石英矿承担还款责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵国辉的诉讼请求。案件受理费1800元，保全费920元，共计2720元，由原告赵国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿彦峰审 判 员  赵伟娜代理审判员  武淑娟二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 珊