wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终105号上诉人（一审原告）：刘成全，男，1951年3月29日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1960年9月23日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。被上诉人（一审被告）：鞍山市退役军人事务局，住所地鞍山市铁东区千山中路1号。法定代表人：杜荣山，局长。委托诉讼代理人：赵阁文，该局工作人员。委托诉讼代理人：姜学琳，辽宁安成律师事务所律师。上诉人刘成全因诉被上诉人鞍山市退役军人事务局不履行行政给付法定职责一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后依法组成合议庭，于2020年7月15日组织双方当事人进行询问，上诉人刘成全及其委托诉讼代理人陈勇，被上诉人鞍山市退役军人事务局的委托诉讼代理人赵阁文、姜学琳参加询问。本案现已审理终结。刘成全向一审法院起诉称，依据有关文件，2003年10月至2012年12月被告应按鞍山市城区在岗职工平均工资标准发给原告生活费补贴。然而，被告未按照文件规定标准足额发给原告生活费补贴，共拖欠原告部分生活费补贴为42537元。原告认为被告拖欠原告生活费补贴不仅给原告造成了直接经济损失，还造成了原告养老金和医保金降低等间接经济损失。为此，原告长期坚持不懈的向被告提出诉求，被告均以各种借口推脱，拒不履行应尽的责任和义务。原告向法院提起本案诉讼，诉讼请求是被告依法履责，给原告补发2003年10月至2012年12月拖欠的部分生活费补贴，金额为42537元，由被告承担诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原告起诉的是被告不履行法定职责案件，在该类案件中，原告起诉应当提供其向被告提出申请的证据。因原告起诉时未提供向被告提出申请的证据，故应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定驳回原告刘成全的起诉。上诉人上诉称：请求撤销一审裁定，支持上诉人提出的诉讼主张；被上诉人承担诉讼费用。上诉人己经向一审法院提供了提出申请的证据，详见一审证人证言。各级有关党委为保障困难企业军转干部的基本生活，先后出台了一系列文件，对困难企业军转干部生活费补贴标准作出了明确的规定，但被上诉人未依照执行，影响了上诉人后半生的生活质量。对此，上诉人始终提出质疑和诉求，并不停地坚持上访。被上诉人答辩称：一、被上诉人按照相关政策落实生活补贴问题，而非行政法律规范，故本案不属于人民法院的受案范围。二、原审裁定驳回起诉正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院认为，2015年5月1日修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人刘成全的诉讼请求是要求被上诉人依法履行给刘成全补发2003年10月至2012年12月拖欠的部分生活费补贴。上诉人在法庭审理期间陈述，其在2002年至2004年相关文件出台后，就已经知道少发了生活费补贴，并多次向被上诉人提出补发生活费补贴的申请，故上诉人在2013年1月已经知道其所诉行政行为的发生。根据上述两年起诉期限的规定，上诉人应在2015年2月前提起行政诉讼。本案中上诉人在2019年12月提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。关于上诉人主张2002年以来多次通过信访程序主张诉求的问题。因信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度，故上诉人主张一直通过信访途径寻求解决生活费补贴问题并不是其耽误起诉期限的合理理由。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，因上诉人提起本案诉讼已超过法定期限且无合理理由，依法应当驳回起诉，一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇二〇年八月三日书记员 刘萌萌
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初839号原告：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道1884号。统一社会信用代码：914203005882024462。法定代表人：寇华林，该行董事长。委托诉讼代理人：唐德新，该行丰溪支行行长。其代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。被告：黄斌，男，1978年5月22日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：刘青梅，女，1987年11月21日生，汉族，住湖北省竹溪县。系被告黄斌之妻。被告：刘定龙，男，1964年2月28日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司诉被告黄斌、刘青梅、刘定龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日以被告黄斌已偿还全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，故予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1350.00元，减半收取计675.00元，由原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司负担(缓交)。审判员  梁祖奎二〇二〇年八月十三日书记员  曾 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异404号 申请人：梁耀光，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：唐秋玉，广东海迪森律师事务所律师。 原申请执行人：佛山市顺德区银盛小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村村委会广珠路荔村路段东侧顺肇大楼四楼。 法定代表人：严智森。 委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区容桂华源商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会联群路33号首层之五。 法定代表人：张沙沙。 被执行人：张沙沙，女，1980年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阮志康，男，1953年1月2日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2020）粤0606执8673号申请执行人佛山市顺德区银盛小额贷款有限公司（以下称银盛公司）与被执行人等人借款合同纠纷一案过程中，梁耀光向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了债权转让通知、债权转让协议、民事调解书、执行申请书、邮寄单等证据材料。 本院经审查查明，关于银盛公司与佛山市顺德区容桂华源商贸有限公司等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2422号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人银盛公司向本院申请强制执行。本院依法立案，受理案号为（2020）粤0606执8673号。 2020年7月8日，银盛公司与梁耀光签订债权转让协议，约定将（2017）粤0606民初2422号民事调解书项下的债权转让给梁耀光，并出具债权转让通知予以确认。后银盛公司和梁耀光向被执行人邮寄债权转让通知书，被执行人于2020年7月9日收到通知书。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”银盛公司与申请人梁耀光签订书面协议将（2017）粤0606民初2422号民事调解书确定的债权转让给梁耀光，并通知了债务人。故受让人梁耀光申请变更其为（2020）粤0606执8673号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更梁耀光为（2020）粤0606执8673号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年八月四日 书记员  梁惠玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7528号原告：颜强，1971年8月2日出生，男，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海董道律师事务所律师。被告：诸暨市华博房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：聂志辉。被告：浙**厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：金超锋。被告：东阳市华厦大酒店有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：石卫平。被告：许宝鸿，男，汉族，1955年1月4日出生，户籍所在地浙江省东阳市。第三人：上海鲁班金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路XXX号创智天地广场7号楼609室。法定代表人：杨宝明，总经理。本院在审理原告颜强与被告诸暨市华博房地产开发有限公司、被告东阳市华厦大酒店有限公司、被告浙**厦建设集团有限公司、被告许宝鸿，第三人上海鲁班金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，并表示就本案不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜强撤回起诉处理。审 判 员 潘家祥二〇二〇年八月四日法官助理 金建锋书 记 员 丁 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异61号 异议人（被执行人）：孙国华，男，1977年6月12日出生，汉族，住所地射阳县。 异议人（被执行人）：吴群，女，1980年5月5日出生，汉族，住所地太仓市。 申请执行人：林华，男，1969年9月24日出生，汉族，住所地昆山市。 申请执行人：林依依，女，1995年4月6日出生，汉族，住所地昆山市。 委托诉讼代理人：林华，系林依依父亲。 申请执行人：马根兴，男，1947年8月18日出生，汉族，住所地昆山市。 委托诉讼代理人：林华，系马根兴女婿。 申请执行人：邹秀英，女，1947年2月21日出生，汉族，住所地昆山市。 委托诉讼代理人：林华，系邹秀英女婿。 在本院执行林华、林依依、马根兴、邹秀英与孙国华、吴群合伙协议纠纷一案中，异议人孙国华、吴群向本院提出书面异议。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2012年8月16日，本院对马建英诉孙国华、吴群合伙协议纠纷一案作出（2012）太城民初字第0394号民事调解书：孙国华、吴群确认支付马建英欠款160000元，该款由孙国华、吴群于2012年8月底前支付马建英20000元，同年10月、12月底前各支付70000元；二、案件受理费4314，减半收取2157元，由孙国华、吴群负担，该款原告已预交，本院不再退还，由孙国华、吴群于2012年12月底前直接给付马建英。 根据马建英申请，本院于2013年2月27日立案执行，案号为（2013)太执字第0373号。在该案执行过程中，因孙国华、吴群无可供执行的财产，本院于2013年8月19日作出（2013)太执字第0373-1号民事裁定书：本院（2012）太城民初字第0394号民事调解书本次执行程序终结。后因马建英死亡，其继承人林华、林依依、马根兴、邹秀英于2020年4月3日向本院申请变更为申请执行人，本院于2020年4月13日作出（2020）苏0585执异29号执行裁定书：变更林华、林依依、马根兴、邹秀英为本案申请执行人。根据林华、林依依、马根兴、邹秀英申请，本院于2020年5月9日立案恢复执行，案号为（2020）苏0585执恢152号。在该案执行过程中，本院执行部门于2020年6月23日作出（2020）苏0585执恢152号通知书，载明：关于林华、林依依、马根兴、邹秀英申请恢复执行孙国华、吴群合伙协议纠纷一案，本院已经立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书等。被执行人表示，原审民事调解书发生法律效力后，被执行人已支付申请人90000元本金，为此提供了有关证据。申请人表示，2013年4月28日，申请人收到被执行人支付的10000元，该款系利息，未收到过被执行人其他款项。本庭经审查认为，2013年4月28日，被执行人支付给林华的10000元，应认定为本金，至于被执行人表示还支付过申请人8万元本金，缺乏足够证据，本庭不予认定。对本庭上述认定有异议的，可在收到本通知书后十日内向本院提出执行异议。 异议人孙国华、吴群提出异议称，1.2013年4月9日异议人在法院接受询问后，在当月28日之前，即分两次用现金在银行自动柜员机向对方马建英（或林华）账上各汇入5000元。因时间久了，原来的单据已经遗失了，而对方银行卡上应当能够查到；2.2013年6月支付的4万元和7月支付的3万元，有证人可以证实，证人也愿意出庭作证；3.本次恢复执行案件有个重大特点，即原申请人已经死亡，申请恢复执行的是其四位继承人，而异议人的上述已付款项是在原申请人健在时给付的。综上，异议人提出异议，请求：对异议人已经支付的8万元予以认定。 申请执行人林华、林依依、马根兴、邹秀英未作答辩。 另查明：林华系马建英配偶，林依依系马建英女儿，马根兴系马建英父亲，邹秀英系马建英母亲。 2013年4月28日，林华出具收条一份，载明：今收到孙国华人民币壹万元整。收款人：林华。 审查中，异议人就款项支付情况向本院陈述：一共付了9万元，具体如下：吴群于2012年8月底左右从银行取得现金5000元通过ATM机上存在林华名下农行卡上，于2012年9月份通过ATM机将现金5000元存在林华名下农行卡上，于2013年4月底与孙国华拿了现金10000元给了林华（林华出具了收条）；孙国华于2013年6月份拿了现金4万元与袁三华一起送到马建英在昆山的小商品市场，于2013年7月拿了现金3万元送给马建英；ATM机存款的小票找不到了，也没有现金的取款记录，现金的来源都是租金，除了林华出具的1万元收条外，没有其他收据了。 异议人就款项支付情况另向本院提交证明人袁三华出具证明一份，载明：本人袁三华在2013年6月中旬交孙国华厂房租金肆万元整，当时孙国华要我一起陪同他一起到昆山××街，看到一位女士穿着睡衣与孙国华碰头，并看到孙国华把肆万元交到那位女士手里，不一会那位女士就离开了。当时我在车里没有下车，以上所述是我亲眼所见。 证明人袁三华就款项支付情况向本院陈述：孙国华给钱的时候我在车里，具体钱的交接过程没有看到，我把给孙国华的租金放在一个袋子里，孙国华下车的时候把这个袋子拿下去了，回来的时候这个袋子没有了。 申请执行人林华在本案执行过程中向本院陈述：2013年4月28日那张收条是我出的，他们当时先给了我一万元，说是利息，他们老家拆迁想让我不要向法院申请执行，并承诺当年年底把钱全部还我。之后我妻子生病，我跟他们说给我十万元，其余款项我就放弃，他说能给我八万元一次性了了，我坚持要求10万元，吴群说八万元不同意的话之后就不付了；2013年6月中旬没给过四万元；在2014年4月10日、27日也没有分别给我或我妻子5000元。 本院认为，异议人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据的，应承担相应举证不利的后果，现其虽就款项支付情况向本院提供了证明人袁三华出具的证明，但根据袁三华本人的陈述，其未完整见证整个交付款项的过程，因而在林华对该付款情况不予认可的前提下，仅凭该证明及异议人本人的陈述，并不足以证明异议人提出的部分债务已清偿之主张，且异议人亦未向本院补充提供其余证据予以佐证。综上，案外人孙国华、吴群提出的异议主张及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人孙国华、吴群的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张红烈 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  金 华 二〇二〇年八月四日 法官 助理  黄晓清 书 记 员  璋毓帆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4004号申请人：孙兴旺，男，1981年12月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：无锡河马塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320206763565325H，住所地无锡市惠山区春惠路555号。法定代表人：何晓晔。本院在审理孙兴旺与无锡河马塑料制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，孙兴旺向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡河马塑料制品有限公司银行存款人民币35000元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡河马塑料制品有限公司银行存款人民币35000元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 边 嵘二〇二〇年八月六日书记员 朱佳莉
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023民初1175号   原告：李某，男，汉族，居民。   被告：董某，男， 汉族，居民。   被告：荆某，女，身份信息不详，系董某妻子。   原告李某与被告董某、荆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李某撤回起诉处理。   审 判 员  刘建平       二〇二〇年八月三日     法 官 助 理  李璐   书 记 员  汪美娟       1
山西省河津市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0882民初1111号   原告：李某，女，汉族，2013年5月28日生，现住河津市。   法定代理人：周某，女，汉族，1988年10月26日生，系原告母亲。   被告:山西宝华盛世国际旅行社有限公司河津营业部，地址：河津市北城公园西侧。   负责人：薛袆芬，经理   本院在审理原告李某与被告山西宝华盛世国际旅行社有限公司河津营业部旅游合同纠纷一案中，原告李某于2020年8月5日向本院提出撤诉的申请。   本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。   审 判 员 柴国军     二〇二〇年八月五日   法官助理 柴泽飞   书 记 员 李 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1008号   原告：朱喜英，女，1968年3月14日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐帅，山西恒胜律师事务所实习律师。   被告：文俊青，男，1972年3月19日出生，汉族，新绛县村民。   原告朱喜英与被告文俊青劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告朱喜英于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告朱喜英以工钱已由被告文俊青与江元元统一进行核对、结算为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告朱喜英撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 赵瑞云     二〇二〇年八月十二日   书记员 冯维维
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初889号 原告：中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行，住所地:辽宁省铁岭市银州区文化街63号。 法定代表人：王立新，职务：行长。 委托代理人：张冬岩。 被告：聂君（身份未核对）。 本院于2020年5月15日立案受理原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行与被告聂君信用卡纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行撤回起诉。 案件受理费393元（原告预交），全额退还给原告。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巩 明 二〇二〇年八月十三日 书记员 张婷婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4801号原告：张宁生，男，1986年6月10日生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。被告：谢美娜，女，1986年12月27日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：罗应勇，天津律云律师事务所律师。原告张宁生与被告谢美娜返还原物纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海英，被告谢美娜及其委托诉讼代理人罗应勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宁生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退位于天津市武清区房屋，将该房屋返还原告；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系天津市武清区72-1-302房屋的所有权人。原告于2019年7月得知上述房屋由被告占有使用，原告向被告发出《限期搬离通知书》，要求被告搬离上述房屋，但被告拒不配合，至今仍未腾退。故原告诉至法院，请求支持如上诉请。被告谢美娜辩称，不同意原告的诉讼请求。本被告系涉案房屋的使用人及买受人，其占有、使用该房屋有合法的依据。涉案房屋原始的所有权人为张居祥，张居祥系原告父亲，由禹胜国自张居祥处购买房屋，后在2018年6月18日由禹胜国出卖给被告；被告于2018年6月25日搬入涉案房屋。因该买卖情况，张居祥曾于2019年在武清区法提起诉讼，以房屋买卖合同纠纷为由起诉禹胜国、谢美娜，后张居祥撤诉。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月24日，案外人张居祥（系原告张宁生之父）出具《隆泰家园所有权人确认表》一份，注明：“楼房号：72-1-302，原购房人：张居祥，拆迁协议号：Ａ0004571。经该房屋全部权利人协调一致所有权人确认为：张宁生。”2018年1月7日，张居祥与案外人禹胜国就上述房屋签订《住宅房屋买卖合同》1份，张居祥为合同甲方，禹胜国为合同乙方，约定：“乙方同意购买甲方拥有的坐落在天津市武清区拥有的房产（住宅），建筑面积为100平方米（包含地下室）；上述房产的交易价格为630000元，本合同签订之日起，乙方向甲方支付人民币300000元作为购房首付款，剩余房款330000元于2018年春节前付给甲方；甲方应于收到乙方首付款之日起将交易的房产全部交付给乙方使用。”该合同上无张宁生的签字确认，该合同签订当日，禹胜国以银行转账方式付给张居祥300000元购房首付款。2018年6月22日，禹胜国与谢美娜就上述房屋签订《售房协议》1份，禹胜国为合同甲方，谢美娜为合同乙方，约定：“甲方坐落在武清区平米，地下室Ｃ1-04和房屋卖给乙方所有；房产交易价格为580000元；乙方于2018年6月18日交定金20000元，剩余房款560000元在乙方交完首付当天将房款差额一次性结算给甲方（多退少补）；该房房产地产权证号为Ｃ0004513；乙方必须在2018年6月25日之前将剩余房款结清，过期不结清甲方有权另行处理该房屋；甲方保证在该房交付时，无产权纠纷和债务纠纷。如存在一切纠纷由甲方负担全部责任；其他未尽事宜：原房东张居祥：132927195503290517知晓此事，全权配合，签字：张居祥。”该合同上无张宁生的签字确认。2019年7月5日，谢美娜向本院提起诉讼，要求确认其与禹胜国签订的《售房协议》有效及由张居祥、禹胜国协助谢美娜办理涉案房屋的过户手续，后谢美娜以“案件应与另外案件结果作为依据”为由于2019年9月2日向本院提交撤诉申请，本院于2019年9月12日出具（2019）津0114民初9631号民事裁定书，裁定准许谢美娜撤诉。2019年7月18日，张居祥向本院提起诉讼，要求禹胜国支付涉案房屋的剩余购房款，后张居祥于2019年8月7日以采取其他方式解决该纠纷为由向本院提交撤诉申请，本院于当日口头裁定准许张居祥撤回起诉。2020年1月14日，天津市规划和自然资源局就涉案房屋向张宁生颁发津（2020）武清区不动产权第××号不动产权证，载明：“权利人：张宁生；坐落：武清区上马台镇金泉路西侧隆泰家园72-1-302；共有情况：单独所有。”本院认为，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋登记在张宁生名下，属张宁生单独所有，张居祥、禹胜国对涉案房屋均无处分权，且张居祥与禹胜国签订的《住宅房屋买卖合同》及张居祥与谢美娜签订的《售房协议》上，均无张宁生签字确认，被告未提供证据证明张居祥出售涉案房屋取得原告的授权，亦未提供证据证明原告对上述合同进行过追认。谢美娜在与禹胜国对涉案房屋进行交易时，谢美娜应当知道张启祥、禹胜国无权处分该房产，故对谢美娜提出的其购买涉案房屋属善意取得的主张，不予采信。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，故对张宁生提出的谢美娜立即腾退位于天津市武清区房屋，将该房屋返还张宁生的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院对原告张宁生的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下：被告谢美娜于本判决生效之日起5日内将位于天津市武清区房屋（含Ｃ1-04地下室）内的自有物品腾出，将上述房屋（含地下室）返还给原告张宁生。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告谢美娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二〇年八月五日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记薄为准。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。二、《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执1679号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人赵俊峰为行政处罚一案,本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年八月十三日书记员  卢明洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7952号之二移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭，地址郑州市郑东新区正光路6号。被执行人李晓波，男，1982年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。关于本院刑庭移送执行李晓波罚金一案，本院作出的(2019)豫0191刑初1368号刑事判决书生效后，李晓波在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院刑庭向本院移送执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年6月11日发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年6月4日、7月1日、7月28日三次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年6月20日向上述被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月30日向上述被执行人发出传票传唤其于2020年7月7日到本院接受询问，上述被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人李晓波名下有位于金水区××楼××号（不动产权证号：1101129964）房产、位于郑东新区商务外环路28号18层10号（不动产权证号：0801074246）房产、位于郑东新区商务外环路28号18层11号（不动产权证号：0801074247）房产，共三套；五、本院于2020年6月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金登记信息，经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金登记信息；六、本院于2020年7月14日前往郑州市不动产登记中心对被执行人李晓波名下位于金水区××楼××号（不动产权证号：1101129964）房产、位于郑东新区商务外环路28号18层10号（不动产权证号：0801074246）房产、位于郑东新区商务外环路28号18层11号（不动产权证号：0801074247）房产进行了查封，因均系轮候查封，暂无法处置；七、本院于2020年7月20日对被执行人李晓波名下浙Ａ×××××奔驰牌汽车进行了查封，因均系轮候查封，暂无法处置。截止2020年8月11日本案实际执行到位金额0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十一日书记员  刘梦英
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2285号之一 申请执行人：邓国旺，男，1990年4月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：闻龙，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县凤仪乡红巾村19组29号,现住浙江省余姚市凤山街道金声玉府1幢904室。 申请执行人邓国旺与被执行人闻龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款21000元及相应利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人邓国旺与被执行人闻龙于2020年8月3日达成执行和解。申请执行人邓国旺同意被执行人闻龙共支付执行款21000元。被执行人闻龙应于2020年8月3日支付1000元，对于剩余的款项，被执行人闻龙应从2020年9月开始，于每月月底之前支付5000元，直至付清。若被执行人按上述约定期限履行付款义务，则申请执行人同意放弃其他执行请求，（2020）浙0281执2285号案件执行完毕；若被执行人未能按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书要求法院继续强制执行。截止2020年8月5日，本案执行标的已执行到位1000元。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周溶溶 审判员  邝亚辉 审判员  姚建林 二〇二〇年八月五日 书记员  徐竞聪
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2306号原告：张某，男，1981年1月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：颜某，男，1981年3月7日出生，汉族，住阳谷县。原告张某与被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，原告张某于2020年8月11日以需要收集证据，另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  郭富舜二〇二〇年八月十一日书记员  王文静
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2137号 原告：康某，女，1969年4月6日出生，汉族，住涿州市。 被告：王某，男，1965年10月24日出生，汉族，住涿州市。 康某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告康某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  马蕊 二〇二〇年八月七日 书记员  杨硕
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1644号之一 申请执行人：刘廷浩，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：马建国，男，1965年03月04日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2019）鲁0784民初5414号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马建国在兴业银行37×××22账户内存款人民币48595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年八月三日 书记员  李占宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14036号原告：于水莲，女，1986年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津宝龙城房地产开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区1号楼一层117-119室。法定代表人：许健康，经理。原告于水莲与被告天津宝龙城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于水莲于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于水莲撤诉。案件受理费25元，由原告于水莲负担。审判员  李卓亭二〇二〇年八月十日书记员  李 媛
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执863号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省。法定代表人：刘冬文。被执行人：夏玉双，男，汉族，1968年05月16日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏玉双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏玉双在中国农业银行账户内存款人民币9004.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年八月七日书记员  马 烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郑荣军联系电话：04165593079
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3280号之一申请执行人：王某,男,汉族，2019年10月22日生,住林州市。被执行人：李建红，女,汉族，1969年12月27日生，住林州市。本院在执行王某与林州市开元区阳光宝贝家政服务中心、李建红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人李建红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建红在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十三日书记员  李 斌
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2211号申请执行人：王爱萍，女性，1968年09月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南久大电子电器有限公司，住所地长葛市市区机场路北段。法定代表人：张根清。被执行人：河南盛喜龙电子有限公司，住所地长葛市产业集聚区未来路东侧。法定代表人：张志辉。被执行人：长葛市久大电子有限公司，住所地长葛市市区机场路北段。法定代表人：苗培。本院在执行王爱萍与河南久大电子电器有限公司、河南盛喜龙电子有限公司、长葛市久大电子有限公司借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人河南久大电子电器有限公司、河南盛喜龙电子有限公司、长葛市久大电子有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年八月十三日书记员
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8363号 原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，。 委托诉讼代理人：王珏,浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴穷,浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳市穿得美服饰贸易有限公司，住所地：广。 法定代表人：林旺镇。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告朱环保诉被告深圳市穿得美服饰贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告朱环保于2020年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告朱环保的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱环保撤回起诉。 本案案件受理费525元（已减半收取），由原告朱环保负担。 审 判 员 成文娟 二〇二〇年八月六日 法官助理 代大鹏 书 记 员 王梦露 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更583号 罪犯潘永强，男，1972年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市王益区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省铜川市王益区人民法院于2016年8月16日以（2016）陕0202刑初41号刑事判决，以被告人潘永强犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑5年又3个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期执行自2016年03月26日起至2021年06月25日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年10月10日送入崔家沟监狱服刑改造。2018年8月6日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）陕06刑更614号刑事裁定，对罪犯潘永强减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2020年9月25日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯潘永强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯潘永强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩6个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯潘永强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘永强准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年八月三日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7334号上诉人（原审原告）：武汉市黄鹤塑料有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场滠阳大道1号。法定代表人：江新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒进军，男，1977年10月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李健，湖北非同律师事务所律师。上诉人武汉市黄鹤塑料有限公司因与被上诉人舒进军劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。武汉市黄鹤塑料有限公司上诉请求：1.依法撤销武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初129号民事判决，改判为：确认武汉市黄鹤塑料有限公司与舒进军自2019年4月10日至2019年7月期间事实劳动关系不成立；2.本案诉讼费由舒进军承担。事实与理由：舒进军在2019年4月份通过他人介绍到武汉市黄鹤塑料有限公司协商其承包公司电工机修事宜。经过舒进军与武汉市黄鹤塑料有限公司负责人协商，确定武汉市黄鹤塑料有限公司将其电工机修事宜发包给舒进军打包承揽，双方未签订承揽合同，口头约定其费用按件计算，舒进军也无需在公司考勤，有维修事宜时要及时到厂维修，如果没有维修工作则可以自己安排时间，无需在公司坐班。舒进军还向武汉市黄鹤塑料有限公司承诺其具备电工从业资格证，但舒进军实际并无该资质。舒进军在承揽维修工作时，切割油桶时没有注意安全导致爆炸受伤，舒进军自己对此有重大过错。舒进军受伤后，武汉市黄鹤塑料有限公司出于人道主义主动为其承担了医疗费用。此后，在2019年8月结算其在2019年4月10日至受伤之日的承揽费用4000元。此后，舒进军并未到公司做事。本案不属于举证责任倒置情形，一审判决认定：“原告未向法庭提交双方不存在劳动关系的证据”，系法律适用错误。武汉市黄鹤塑料有限公司对于“不存在劳动关系”这一否定事实不存在法定举证责任。武汉市黄鹤塑料有限公司认为，双方之间属于民事承揽关系，并非劳动关系。舒进军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。武汉市黄鹤塑料有限公司向一审法院起诉请求：1.请求确认武汉市黄鹤塑料有限公司与舒进军自2019年4月10日至2019年7月期间的事实劳动关系不成立；2.本案诉讼费由舒进军承担。一审法院认定事实：2019年4月10日舒进军到武汉市黄鹤塑料有限公司工作，被安排从事机械设备的机电检修工作，双方未签订劳动合同，也没有办理各项社会保险。2019年5月23日下午舒进军在工作中因切割油桶发生爆炸受伤，后被送往武汉市第三医院住院治疗。武汉市黄鹤塑料有限公司为舒进军支付住院期间的医疗费。舒进军于2019年6月10日出院后7月份又继续到武汉市黄鹤塑料有限公司处工作，2019年8月15日武汉市黄鹤塑料有限公司通过银行转账的方式发放其7月份的工资4000元。舒进军2019年4、5月份的工资由武汉市黄鹤塑料有限公司以现金的方式发放。后双方因是否存在劳动关系产生争议，舒进军于2019年9月11日向武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月10日武汉市黄陂区劳动人事仲裁委作出武劳人仲裁[2019]495号仲裁裁决书，认定双方存在事实劳动关系。一审法院认为，武汉市黄鹤塑料有限公司、舒进军作为用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，舒进军入职后在武汉市黄鹤塑料有限公司的安排下从事机电检修工作，并取得相应的劳动报酬，其提供的劳动是武汉市黄鹤塑料有限公司业务的组成部分。可以认定为双方之间存在事实劳动关系。武汉市黄鹤塑料有限公司未向法庭提交双方不存在劳动关系的证据。故其请求确认舒进军自2019年4月10日至2019年7月不存在事实劳动关系的诉请，不符合本案查明的事实和证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决驳回武汉市黄鹤塑料有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由武汉市黄鹤塑料有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间依法确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬。《劳动和社会保障部》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，舒进军与武汉市黄鹤塑料有限公司均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，舒进军提交的银行流水信息等证据，证明舒进军具体工作由武汉市黄鹤塑料有限公司安排，工作受武汉市黄鹤塑料有限公司管理，武汉市黄鹤塑料有限公司向舒进军支付劳动报酬，舒进军的工作内容，亦是武汉市黄鹤塑料有限公司业务组成部分。由此可见，舒进军与武汉市黄鹤塑料有限公司之间自2019年4月10日至2019年7月间存在事实劳动关系。武汉市黄鹤塑料有限公司认为其与舒进军之间不存在劳动关系的上诉理由，缺乏事实依据，其上诉请求，本院不予支持。综上，武汉市黄鹤塑料有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉市黄鹤塑料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴红兵审判员  胡 浩审判员  王 伟二〇二〇年八月十二日书记员  赵艺嫚
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执5号之一申请执行人舒富建，男，1988年12月22日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市福泉花园月牙泉。被执行人张烨，女，1982年3月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌中学。本院受理的申请执行人舒富建与被执行人张烨借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）黔2702民初142号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告吴汶勋、张烨欠原告舒富建借款本金二十六万六千八百元整，在扣除已偿还利息二万六千四百元整，借款及利息原被告双方自愿按二十四万八千元整进行计算，此款被告吴汶勋、张烨自愿按十个月分十期偿还，即从2019年3月份起，被告张烨在每月月底前偿还一万四千八百元整，被告吴汶勋在每月月底前偿还一万元整，直至清偿完毕之日止；如一期不按期偿还，原告可按二十四万八千元整抵扣已偿还款项后的金额向法院申请强制执行。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张烨名下的银行存款及其他财产情况，查实，被执行人名下登记姜建军与张烨共有的位于福泉市金山办事处洒金北路峰邻天下2号楼2单元10层1号房（房权证号：201503143，建筑面积110.15㎡）经本院另案（2019）黔2702执恢46号评估、拍卖，买受人张涛以最高价410000.00元竞买成功，该房屋已处置完毕；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见报告书，申请人明确表示不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执、刑事自诉、审计等”；五、已依法向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金148000.00元及相应利息未能实现。本案执行费2120.00元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初142号民事调解书本次执行程序。被执行人张烨负有继续向申请执行人舒富建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张烨有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松执行员 代洪莉执行员 刘晓勤二〇二〇年八月四日书记员 张德俊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1051号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹喜路2号。法定代表人：韩万顺。被执行人：梁建辉，男，1983年11月23生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市公安交通警察大队与梁建辉行政非诉执行一案中，经查，被执行人名下有车牌号为豫Ｍ×××××雅马哈牌摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁建辉名下车牌号为豫Ｍ×××××雅马哈牌摩托车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年八月十二日书记员  张东亮
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1335号 原告：汪方林，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：张余，男，1996年4月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告汪方林与被告张余劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张余支付原告劳务报酬7700元并支付逾期利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至款项还清之日止)。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪方林到庭参加了诉讼，被告张余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2016年，被告因在龙泉市后甸承包了一联建房的装修工程，后将该工程的木工部分交给原告施工。后原告完成了施工，被告仅支付了部分劳务报酬。2017年3月12日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告木工工资7700元，并承诺每月1号付1000元，2017年年底付清。后被告未按约履行付款义务，原告经多次催讨无果，遂涉诉。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张余于判决生效之日起十日内支付汪方林劳务报酬7700元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月6日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张余负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级 人民法院。 审 判 员  张 芳 二〇二〇年八月十一日 代书记员  梅杨娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保580号 申请人：陈林武，男，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县岩头镇群丰村马后山１６号。 被申请人：俞丽芬，女，1971年1月8日出生，汉族，住浦江县。 申请人陈林武与俞丽芬民间借贷纠纷一案，申请人陈林武于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞丽芬名下的财产进行保全。申请人陈林武提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人陈林武的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人俞丽芬名下的财产在17000元限额内进行保全。 案件申请费190元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月三日 代书记员 楼璀灿
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2621号原告：陶某，住龙口市。被告：徐某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二〇年八月四日书记员  唐 琳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3632号 原告：徐贤钏，男，1944年1月31日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周吉彭，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：陈胜芬，女，1979年12月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴胡洲，男，1977年6月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐贤钏诉被告陈胜芬、吴胡洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周吉彭到庭参加诉讼，被告陈胜芬、吴胡洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐贤钏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款60000元及利息（从2019年2月10日起按月利率1%计算至实际履行之日止，暂算至2020年5月10日为9000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转困难，要求原告给予借款。原告分别在2017年7月6日出借10000元、9月28日出借50000元。由被告陈胜芬书写借款凭证，并约定月息为1分计算。借款后2017年度、2018年度利息按约定支付。至2019年2月份之后，被告不付利息。后原告多次催讨要求归还本金，两被告拒不偿还。 被告陈胜芬、吴胡洲均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告公民身份信息、结婚登记申请书、借据等为证据，两被告经本院合法传唤未到庭对证据当庭进行质证，视为放弃质证的权利，经本院审查，未发现证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和真实性，本院对原告提供的证据予以认定。 根据认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2000年4月3日申请登记结婚。被告陈胜芬分别于2017年7月6日、9月28日向原告出具一份借据，借据的抬头均为“借款”。借据分别载明：今天陈胜芬借到（徐贤钏）壹万元整（利息1分）；今天陈胜芬借到（徐贤钏）伍万元整（利息1分）。借据均未载明还款期限。 本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，若没有相反的证据，一般不否认借据的证明效力。在本案中，本院向被告陈胜芬送达应诉材料后，被告陈胜芬未提出抗辩，也未提供证据来推翻借据记载的内容，故本院认定原告已经交付借据记载的款项。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴胡洲未对原告主张的事实与诉讼请求提出抗辩，故本院认定本案借款系两被告夫妻共同债务。原告称被告已支付利息至2019年2月9日，系原告自认，本院予以确认。借条未载明还款期限，原告有权随时向被告主张权利。现原告起诉要求两被告共同偿还借款60000元并支付从2019年2月10日起按月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈胜芬、吴胡洲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐贤钏借款60000元并支付利息（按月利率1%，从2019年2月10日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取计762.50元，由被告陈胜芬、吴胡洲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇二〇年八月五日 书记员  章 衡 ??? ??4? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执405号之一申请执行人：梁x。被执行人：张x。被执行人：申x。本院在执行梁x申请执行张x、申x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张x、申x银行存款46600元；二、划拨被执行人张x、申x应负担的案件受理费665元申请执行费609元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张x、申x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月六日书记员  张一咪
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1774号 原告：田浩锋，男，1987年08月23日出生，汉族，户籍地思南县，现住思南县。 被告：车飞，男，1987年8月16日出生，汉族，住思南县。 原告田浩锋与被告车飞民间借贷纠纷一案，原告田浩锋于2020年8月11日以“被告车飞已偿还完诉请借款”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田浩锋撤回起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告田浩锋负担。 审判员  张炳潭 二〇二〇年八月十一日 书记员  何光凤
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3135号原告：张国文，男，1954年6月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈文新，男，1981年3月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告张国文与被告陈文新合同纠纷一案中，原告张国文于2020年8月13日向本院提出申请，请求撤回对被告陈文新的起诉。本院认为：原告张国文向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张国文撤回对被告陈文新的起诉。本案案件受理费50元，由原告张国文负担。审判员  胡忠德二〇二〇年八月十三日书记员  王 荧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16376号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：景志山，董事长。 委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。 被告：王聪，女，1984年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告王聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费106.65元（已减半收取），由原告重庆旭原天澄物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月十日 书记员  刘明哲
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3698号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初322号刑事判决书，于2020年07月23日立案执行被执行人胡江琴罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币30000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执612号申请执行人：张玉荣,女性,住抚顺市。被执行人：金世海，男性，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行张玉荣与金世海借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年八月十一日书记员  杨洪铭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6567号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：梁秋珍，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁秋珍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告梁秋珍经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5654.25元及利息（其中1289.71元利息自2020年1月29日起、1547.60元自2020年1月29日起、1126.77元自2020年1月7日起、1690.17元自2020年1月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告梁秋珍未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日、2019年3月29日、2019年8月7日、2019年8月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、3000元、2000元、3000元，期限分别18个月、18个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了9期、9期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为1635.93元、1963.17元、1027.48元、1541.20元，余欠本金分别为1289.71元、1547.60元、1126.77元、1690.17元，合计5654.25元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为634.04元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告梁秋珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁秋珍限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5654.25元及利息634.04元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6618.29元； 二、被告支付原告后续利息（以5654.25元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁秋珍负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4150号原告：兰路燕，女，1988年4月27日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所地：山东省龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任经理。委托诉讼代理人：栾俊，单位职工。原告兰路燕与被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告兰路燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告兰路燕撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年八月十一日书记员  吴 迪
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初580号 原告：湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区银苑路金世纪花园5幢302号。 负责人：郭永安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。 被告：赵梅，女，1976年11月1日出生，汉族，住津市。 湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司与赵梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费48元，合计73元，由湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司负担。 审判员  于海燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  贺 博
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1454号之一 原告：王洪惠，女，1980年11月27日出生，汉族，住建德市。 被告：申屠万坚，男，1978年11月11日出生，汉族，住桐庐县。 原告王洪惠诉被告申屠万坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，由于原告王洪惠逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  叶学超 二〇二〇年八月五日 书记员  王梦甜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初12480号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：天津弘和商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区临港经济区，住所地：天津市南开区姨安南里3-1-904，统一社会信用代码91120116MA069W5N9F。法定代表人：赵群。被告：马立爽，女，回族，住天津市南开区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵群，男，汉族，住天津市南开区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告天津弘和商贸有限公司、马立爽、赵群借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。        审 判 员   刘晓国  二0二0年八月七日 书 记 员   张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0105民初10804号原告：陈贵义，男，汉族，1975年7月1日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：陈永建，男，汉族，1979年5月22日出生，住河南省民权县，系原告陈贵义侄子。被告：张松建，男，汉族，1979年4月12日出生，住河南省开封市通许县。原告陈贵义与被告张松建劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贵义提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈贵义撤回起诉。案件受理费减半收取118元，由原告陈贵义负担。审判员  郭喜珂二〇二〇年八月四日书记员  李 恒
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7938号被执行人：刘相超，男，汉族，1992年6月5日出生，无业，户籍所在地山西省繁峙县。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初532号刑事判决执行刘相超犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二万元及违法所得人民币三千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年八月六日书记员 蒋琳丽
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1028号 上诉人（原审原告）：陈玉款，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米桂保，安徽从法律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：方向，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人陈玉款因与被上诉人方向民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈玉款及其委托诉讼代理人王晶晶、米桂保到庭参加诉讼。被上诉人方向经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉款上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持陈玉款一审全部诉讼请求。事实和理由：一审中，陈玉款提交了给方向钱款时的照片、方向父亲的房产证及借条来证明借款事实。虽然，借条上“方向”书写笔迹未被鉴定出来，但开庭时方向并未否认双方之间15万元的经济往来，只是抗辩称双方是合作，不是借贷。一审法院应就方向抗辩意见审查合作的证据，但未予审查。一审查明方向收到陈玉款8万元，估计是依据方向的陈述，但即使有依据，也与本案无关。一审未查明双方之间的15万元经济往来是借贷，还是合作，草率作出判决，显然错误。 方向未作答辩。 陈玉款向一审法院起诉请求：判令方向及时偿还陈玉款借款本金150000元、利息2250元（月息1.5分，从2019年4月23日暂计算至2019年5月23日，之后利息仍按此标准计算至借款还清时止），共计152250元。 一审法院认定事实：落款时间为2018年12月23日的一份借条载明：“借条借款人：姓名：方向性别：男民族：汉出生年月：1989年8月29家庭住址：安庆市桐城市身份证号码：3408811989××××××××今向陈玉款借到人民币大写：壹拾伍万元整小写：￥150000元。期限为：4个月。于2019年4月23日一次还清方向的父亲房产证作为抵押。如不能按时归还愿承担所产的一起法律责任。签字后生效，如发生争议，可向凤台县人民法院提起诉讼此据：借款人：方向出借人：陈玉款2018年12月23日”。2019年11月19日，方向提出笔迹鉴定申请，要求对落款时间为2018年12月23日的借条中“借款人”落款处“方向”是否是方向书写进行鉴定。经一审法院依法委托，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：落款时间为2018年12月23日的借条中“借款人”落款处“方向”签名字迹与样本字迹不是同一人书写。 一审另查明：2015年至2016年，方向收到陈玉款80000元。鉴定费用2800元，其他鉴定支出费用1000元，均由方向垫付。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的案由是民间借贷纠纷，陈玉款要求方向偿还借款及利息，但陈玉款提供的落款时间为2018年12月23日的借条中“借款人”落款处“方向”签名字迹与样本字迹不是同一人书写，同时陈玉款也未提供其他充分证据证明与方向存在借贷关系，因此应承担举证不能的后果，故对陈玉款的诉讼请求不予支持。判决：驳回陈玉款要求方向偿还借款本金150000元，利息2250元，合计152250元，后续利息按同等标准计算至借款还清为止的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈玉款负担，鉴定费用2800元，其他鉴定支出费用1000元，由陈玉款负担。 二审中，陈玉款向本院提交了以下证据： 第一组证据，方向父亲的房产证，拟证明：陈玉款与方向之间存在真实的借贷法律关系。第二组证据，陈玉款银行交易明细及两张照片，拟证明：1.方向收到了陈玉款11万元借款本金；2.方向在出具2018年12月23日的借条前收到了陈玉款的11万元借款本金。第三组证据，通话录音摘要，拟证明：方向对2018年12月23日出具借条的借贷关系认可，只是对本金数额存在异议。方向未到庭质证。本院认证意见：陈玉款提交的证据仅能反映出双方之间存在经济往来，但并不能证明双方之间是借贷关系，对证明观点不予采纳。 二审对一审查明事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决未予支持陈玉款的诉讼请求是否妥当。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案经审查，陈玉款提供的借条经鉴定，借款人处签名并非方向本人所签，不能作为认定案件事实的依据；提供的其他证据也反映不出双方之间是借贷关系。同时，关于涉案15万元的组成，陈玉款一审中陈述，“分两次借给被告，分别是2017年5月11万，2017年7月24日借给他4万”，而二审庭审中却陈述，“2016年6月给了1万，2016年11月又给1万，总共2万。到2017年8月16日又给了11万，总共13万了，这里面约定了2万元的利息，总计15万”，前后两次陈述明显矛盾，陈玉款亦未能作出合理解释。因此，陈玉款对其主张未能完成举证责任，依照上述规定，应依法承担不利后果。一审判决以陈玉款举证不能为由，未予支持陈玉款的诉讼请求并无不当。陈玉款的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，陈玉款的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3345元，由陈玉款负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年八月五日 法官助理岳干 书记员倪龙书
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执457号王洁/郭磊：关于王洁与郭磊民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初1882号,本院扣划被执行人银行账户资金41390.00元，并已经将上述款项通过银行汇款至申请人指定账户。至此，关于王洁与郭磊民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1061号 申请保全人：李健 被申请人：贾传刚 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调528号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款87988元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调528号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑 娟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3463号申请人：贾春雨，男，1977年11月11日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：贾言双，东营市东营正大法律服务所法律工作者。被申请人：东营市枫华装饰工程有限公司，住所地东营市东营区黄河路金大地五金建材市场B2-3幢19号。统一社会信用代码913705023492021232。法定代表人：夏红伟，经理。被告：周海宁，男，1988年9月26日出生，汉族，山东源海建筑安装工程有限公司经理，住。申请人贾春雨与被申请人东营市枫华装饰工程有限公司、周海宁分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营市枫华装饰工程有限公司、周海宁的银行存款87980元或查封同等价值的其他财产。申请人并为申请提供了担保。本院经审查认为，申请人贾春雨的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营市枫华装饰工程有限公司、周海宁的银行存款87980元或查封同等价值的其他财产。查封银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。财产保全费900元，已由申请人贾春雨预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周艳飞二〇二〇年八月四日书记员  卢景龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2247号之五申请执行人：董秀梅，女性，1975年03月24出生，汉族，住甘井子区。被执行人：何志成，男性，1980年07月18出生，汉族，住西岗区。本院在执行董秀梅与何志成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何志成未履行（2018）辽0203民初2556号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何志成名下大连经济技术开发区鑫汇村镇银行卡号为：62×××19银行存款480000.00元，冻结期限一年，自2019年10月21日至2020年10月21日止。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年八月十三日书记员  赵琦
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1293号之十一被执行人：李刚只，男，汉族，1979年01月06日生，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚只至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚只在中国工商银行17×××19账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年八月十三日书记员  李园园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保509号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：易某被申请人：谭某申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人易某、谭某申请诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易某、谭某的银行存款306557.77元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人广发银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易某、谭某的银行存款306557.77元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费2053元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年八月十一日书记员  周 柳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终994号 上诉人（原审被告）：新疆鑫顺生态牧业发展有限责任公司。住所地新疆塔城地区沙湾县金沟河镇南五宫村。 法定代表人：苏文宾，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王江，男，1966年9月6日出生，住宁夏回族自治区同心县。 上诉人新疆鑫顺生态牧业发展有限责任公司（简称鑫顺公司）因与被上诉人王江劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2019）新4223民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫顺公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担320800元劳务费；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院同意被上诉人撤回对关某的起诉程序违法。关某是本案必要共同诉讼人，一审准许被上诉人撤回对关某的起诉错误，导致一审法院无法查清被上诉人王江是否全额收到工程款。2013年7月3日、2013年7月31日上诉人已分两次将50万元劳务费以转账支票的形式付给该项目负责人关某，关某在转账支票上签过字，王江见过支票后出具了两份收据。银行流水也显示打入了关某的账户。该款项说明是关某领取的王江项目劳务费，50万元工程款上诉人已经支付，不应重复支付。本案必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，二审调解不成，应发回重审。二、原审法院认定事实不清，证据不足，导致判决结果错误。2013年3月，关某任其单位负责生态牧业工程项目建设经理职责，2013年6月18日代表上诉人与王江签订了牛棚修建的劳务合同，约定了权利义务。2014年5月15日验收工程确认应当支付王江的劳务费为940800元。截止到2019年5月已经给其支付了92万元，下欠20800元没有支付。一审法院在没有查清事实的情况下，判决上诉人向给被上诉人支付劳务费320800元，明显错误。王江能出具收条就是认可收到该50万元款项，同时王江只起诉了320800元，认可收到20万元，说明其对两笔转账的认可。 王江未提交书面答辩意见。 王江向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费320800元。2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王江（承包方，乙方）与被告鑫顺公司（发包方，甲方）于2013年6月18日签订土建劳务合同。合同约定：1.职工生活区房屋每平方米240元（包括地基、主体墙、墙面抹灰）。牛棚10m×40m，每平方180元（包括地基、主体墙、墙面抹灰），牛棚内混凝土地面，按实际平方米计算。乙方按甲方施工人员的要求施工，甲方负责提供施工建房的一切材料。工期，2013年8月22日完成。3.付款方式，原告地基施工完成后，甲方给付乙方土建工程款的30%，在主体墙起来后付50%，余款在工程完成后付清。原告王江在合同上签字，被告鑫顺公司在合同上盖章，关某在甲方处签名。原告称关某系被告鑫顺公司负责该工程项目负责人。原告举证的2014年5月15日的工程验收单确定工程款940800元，原、被告均认可。但被告称该验收单没有被告公司的盖章，是否系关某亲笔签名持异议，对此被告未提供充足的证据。被告举证原告工程款支付情况表，已支付给原告的11笔款中的9笔，合计420000元是与原告举证说明的时间及工程款数额一致，原、被告均认可。其余二笔，2013年7月3日支付的45万与2013年7月31日支付的5万元工程款，原告不认可，被告称是王江打的收条，但支票开给了关某。原、被告对该收条均无异议，但工程款是否打进原告王江的账户，被告也未提供充足的证据。原告自认后来收到关某支付的20万元。一审法院认为，劳务合同是一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付报酬。原告王江向被告鑫顺公司提供了劳务，被告鑫顺公司应当支付劳务费。原告举证的土建劳务合同，形式合法，内容与本案有关联性，被告予以认可，一审法院予以确认。原告举证的工程验收单，虽未盖被告公司公章，但验收单中的总工程款940800元与被告陈述的已付92万元，尚欠20800元劳务费数额总额一致，足以证实原告施工的工程劳务费总额为940800元，原、被告对此也无异议，一审法院予以认定。被告前期已付款420000元，原告无异议，一审法院予以确认。被告主张2013年7月3日支付45万、2013年7月31日支付5万元，合计50万元的工程款付款，原告有异议，被告举证了原告王江出具收条，原、被告对该收条均无异议，但原告陈述未收到款项时因被告要求出具收条，原告才出具的收条，不是收到款项后出具的，被告举证的支票头显示被告将款项付给了关某，关某系被告鑫顺公司负责该工程项目负责人，被告向关某付款不属于被告完成了付款义务。根据合同约定，劳务费应该支付给合同相对方原告王江，被告也未提供充足的证据证实关某向原告王江支付了50万元劳务费，故被告主张完成了后期50万元的付款，一审法院不予以支持。原告王江自认后来关某发给工人20万元的工资，一审法院认定为被告付款20万元。合计被告已付款62万元，则被告尚欠原告劳务费320800元（940800元-42万元-20万元），原告王江要求被告鑫顺公司支付，一审法院予以支持。被告辩解原告未开具发票，一审法院认为发票不能对抗被告的付款义务，被告的辩解一审法院不予采信。遂判决：被告新疆鑫顺生态牧业发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王江劳务费320800元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院确认一审查明的事实和证据。 本院认为，关某系鑫顺公司的职员，其代表涉案工程与提供劳务的王江签订了合同，其身份应为代理人，关某的民事行为产生的法律后果依法应由鑫顺公司承担。据此，关某不属法律规定应当参加诉讼的当事人。王江在一审期间撤回对关某的起诉，属对其民事诉讼权利的处分，一审法院准许撤诉，程序合法。鑫顺公司向关某转款50万元，能否认定为向提供劳务的王江的有效支付。关某虽系鑫顺公司的职员，但鑫顺公司没有提供关某可以代王江收取劳务费的证据，故其向关某的付款行为对王江不产生效力，不能认定为对王江的有效支付。王江自认其关某支付的20万元，原审判决予以确认并无不当。鑫顺公司不能举证其向关某转款与王江出具的收条存在关联性，其应承担未能举证的不利后果。结合鑫顺公司向王江的付款习惯，王江收款均系本人，并没有委托他人代领的事实，据此，鑫顺公司主张向关某转款即认定为向王江的付款不符合双方的支付习惯，亦不符合日常经验法则，本院不予支持。 综上所述，新疆鑫顺生态牧业发展有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6112元，投递费130元，合计6242元，由新疆鑫顺生态牧业发展有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  印 新 红 审判员  袁 国 军 审判员  古丽格娜 二 〇 二 〇 年 八 月 六 日 书记员  杨 晓 翠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5253号上诉人（原审原告）：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市新华路11-1号。法定代表人：臧华东，司董事长。委托诉讼代理人：王雷，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘长健，男，1967年11月30日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审被告）：商莹，女，1958年6月16日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：大连神舟保温建材厂，住所辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇前革村。投资人：蔡有武。上诉人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司因与被上诉人刘长健、商莹、大连神舟保温建材厂金融借款合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。瓦房店长兴村镇银行股份有限公司上诉请求：1.依法撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1647号民事裁定书，指令辽宁省瓦房店市人民法院审理。事实和理由：原审法院在对本案的审理中存在法律适用上的错误。1.被上诉人刘长健犯骗取贷款罪、应否承担刑事责任与其个人应承担的民事责任及被上诉人商莹应承担的民事责任、被上诉人大连神舟保温建材厂应承担的担保责任没有必然的联系，在当事人涉嫌的刑事犯罪与民事案件存在牵连但非竞合的情况下，应当适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，继续审理本案。2.本案的基本事实除被上诉人刘长健与上诉人之间的借款合同关系，尚有被上诉人商莹与上诉人之间的金融借款合同关系及被上诉人大连神舟保温建材厂与上诉人之间的抵押担保合同关系，刑事责任主体与民事责任主体并不完全竞合，应当根据民事法律规范进行判断。原审法院仅简单地从贷款主体、尚未归还的借款本金数额等表面情况一致裁定本案不属于经济纠纷案件，而没有详细分析行为主体、相对人及行为本身等方面问题。原审法院据此驳回上诉人的起诉，有可能会造成其他借款人和担保人借此脱责、抵押权人合法权益受损的后果。依据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知【法（2019）254号】第128条规定“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的；…（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。”本案中被上诉人刘长健犯骗取贷款罪，但上诉人同时要求借款人商莹及担保人大连神舟保温建材厂承担民事责任，而借款人商莹及担保人大连神舟保温建材厂并未涉嫌刑事犯罪，因此本案应当继续审理。3.借款合同和抵押合同的效力，并不因当事人犯骗取贷款罪而无效。最高院（2013）民二终字第136号《中国农业发展银行通辽科尔沁支行与大连利丰海运集团有限公通辽经济技术开发区万通粮油有限责任公司金融借款合同纠纷二审民事判决书》和山东省高院（2017）鲁民终字221号《中国工商银行股份有限公司荣成支行与房红纲、李美娟、荣成市成林海洋科技有限公司、山东任合融资担保有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书》等案例均认定金融机构在骗取贷款行为中属于被欺诈的一方，在金融机构未主张撤销的情况下，借款合同继续有效，应当按照民事法律关系继续审理。刘长健、商莹、大连神舟保温建材厂未答辩。瓦房店长兴村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告刘长健、商莹立即偿还原告借款本金7000000元人民币及借款期间拖欠利息613519元，合计人民币7613519元；2.判令被告刘长健、商莹支付2016年11月1日起至付清本金日止的利息及罚息（罚息按在年利率10.08%基础上加收50%计算）；3.判令原告对抵押物（被告大连神舟保温建材厂名下位于大连市甘井子区的房屋，房屋产权证号：大甘房权证辛私字第××、20××04、20××05、20××06、20××08、20××09、20××10、20××11、20××12、20××13、20××14号，建筑总面积2425.80平方米）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告大连神舟保温建材厂对上述请求事项承担连带清偿责任；5.诉讼费用与保全费由被告承担。一审法院原审认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉”，被告刘长健涉嫌犯骗取贷款罪被大连经济技术开发区人民检察院提起公诉，大连经济技术开发区人民法院于2018年3月12日受理此案，作出（2018）辽0291刑初129号刑事判决，查明的事实与起诉书指控一致，并判决被告人刘长健犯骗取贷款罪，判决被告人张莹、刘长健与邹丹共同退赔被害单位瓦房店长兴村镇银行贷款本金人民币九百七十万元，综上所述，本案涉嫌经济犯罪，应驳回起诉。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费65095元，退回原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司；诉讼保全费5000元，由原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司负担。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》第128条规定：“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的；……”。本案中，案涉借款合同的主债务人刘长健现经法院判决认定构成骗取贷款罪，借款合同债权人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司请求担保人大连神舟保温建材厂承担担保责任的，因刑事诉讼与民事诉讼的当事人并不相同，前者为刑事被告人，后者为刑事被告外的第三人即担保人，因此，不存在两种诉讼审理的法律事实同一、民事诉讼能够被刑事诉讼吸收问题，故一审法院应对村镇银行主张神舟建材厂承担抵押担保责任的主张予以审理，并依据案件具体情形以及查明的事实认定抵押担保效力以及村镇银行主张优先受偿权的诉请能否得到支持。另，涉及同一当事人的民商事案件与刑事案件分别审理的情形限于系发生了不同法律事实，故本案审理时，一审法院还应就村镇银行主张刘长健偿还借款所发生的民商事纠纷与刑事犯罪是否为同一法律事实进行认定，以确定村镇银行对刘长健是否享有诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1647号民事裁定；二、本案指令瓦房店市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王家永审判员  阎 妍审判员  毕春燕二〇二〇年八月十四日书记员  姜 珊
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执603号申请执行人：李思财，男，1965年2月25日出生，汉族，住营口市西市区。被申请执行人：尹振伟，男，1970年6月11日出生，汉族，住营口市站前区。申请执行人李思财因与被申请执行人尹振伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）辽0882民初5250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹振伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人尹振伟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月2日到保险公司查询，被执行人无收益类保险等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5250号民事判决书，被申请执行人尹振伟应当如期给付申请执行人李思财所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人尹振伟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执603号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年八月四日书记员  李连海
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3365号之一申请执行人：张京，男，1991年3月13日生，住宿城区。被执行人：周建军，男，1991年8月1日生，住宿城区。本院在执行张京与周建军民间借贷纠纷一案中，查封了周建军所有的宿迁市宿城区中远·现代城14#704不动产及土地使用权。现因周建军已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周建军所有的宿迁市宿城区中远·现代城14#704不动产及土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月五日书记员 吴新成
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执异17号异议人：潢川县锐翔建筑工程劳务有限公司住所地：潢川县机场十八区统一社会信用代码：914115266817709230法定代表人：熊清森，该公司负责人。申请执行人：王学清，男，汉族，1957年1月16日生，住潢川县。被执行人：陈学虎，男，1961年7月4日出生，住潢川县。本院在执行申请执行人王学清与被执行人陈学虎民间借贷纠纷一案中，案外人潢川县锐翔建筑工程劳务有限公司于2020年7月27日对本院冻结被执行人陈学虎在北京鑫旺路桥建设有限公司处应得款项的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人潢川县锐翔建筑工程劳务有限公司称，异议人潢川县锐翔建筑工程劳务有限公司中标北京鑫旺路桥建设有限公司“国道106线潢川县城区段改建工程XYHC-2标”工程，双方签订有《工程劳务分包合同》，上述工程与陈学虎没有关系，且该公司与陈学虎不存在债权债务关系，故法院冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈学虎在北京鑫旺路桥建设有限公司处应得款项600000元的执行行为于法无据，请求停止对上述款项的执行。申请执行人王学清称，（2020）豫1526执923-3号执行裁定书及协助执行通知书事实清楚、合法有效，请求依法驳回潢川县锐翔建筑工程劳务有限公司的异议。本院查明，王学清与陈学虎因借款产生纠纷，王学清诉至法院。本院做出（2019）豫1526民初4848号民事调解书，确认：一、陈学虎欠王学清款截止到2019年11月22日本息合计424600元，限陈学虎于2020年1月18日前还款20万元，剩余欠款于2020年4月30日前还清。逾期从2019年11月23日起按本金18万年利率24%计息；二、其他无争议。调解书生效后，被执行人陈学虎未主动履行，申请人王学清申请立案执行。依据申请人提供的财产线索，本院于2020年7月16日做出（2019）豫1526执923-3号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人陈学虎在北京鑫旺路桥建设有限公司应得款项予以冻结，冻结金额为600000元，后异议人潢川县锐翔建筑工程劳务有限公司提出异议，请求停止对上述款项的执行。另查明，工程发包人北京鑫旺路桥建设有限公司发包的“国道106线潢川县城区段改建工程XYHC-2标”工程的劳务作业承包人为异议人潢川县锐翔建筑工程劳务有限公司。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”也就是说，人民法院在执行第三人到期债权的过程中，可以对上述债权做出冻结裁定，若第三人提出异议，申请执行人就无法通过执行程序向其求偿，可通过行使代位权诉讼主张权利。本案是对被执行人陈学虎在北京鑫旺路桥建设有限公司、潢川县锐翔建筑工程劳务有限公司处享有到期债权的执行，本院向异议人潢川县锐翔建筑工程劳务有限公司送达（2020）豫1526执923-3号执行裁定书及协助执行通知书后,该公司在法定期限内对上述到期债权的执行提出异议，符合法律规定，故本院应停止对上述到期债权的强制执行程序，申请执行人可通过行使代位权诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：停止对被执行人陈学虎在异议人潢川县锐翔建筑工程劳务有限公司处享有到期债权的执行。异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 吕亚静二〇二〇年八月十一日书记员 鹿占川
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执349号被执行人：余传洪，男，1973年10月13日生，汉族，农民，住湖北省荆门市沙洋县十里铺镇金玉村7组。被执行人：万小弟，男，1978年1月30日生，汉族，农民，住江西省南昌市高新技术开发区昌东镇光明村后万自然屯99号。被执行人：苏云辉，男，1980年1月13日生，汉族，农民，住福建省厦门市同安区新厝仔里115号。你犯诈骗纠纷执行一案，本院做出的(2018）辽0782刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人余传洪、万小弟、苏云辉均未履行生效法律文书确定的义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人余传洪、万小弟、苏云辉合计给付张超等1480500元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人余传洪、万小弟、苏云辉银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、房产、股权可供执行，本案尚未执行到位1480500元。本院于2020年4月24日调取被执行人苏云辉的房产信息；于2020年5月7日调取被执行人余传洪的房产信息；于2020年5月10日调取被执行人余传洪、万小弟、苏云辉的住房公积金信息；于2020年8月7日向被执行人余传洪、万小弟、苏云辉均发出限制高消费令。本院认为，被执行人应依法履行偿还债务的义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年八月十日书记员 何佳瀛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14430号原告:武鸿,女,汉族,1972年2月26日出生,住天津市汉沽区。被告:天津宝龙城房地产开发有限公司,住所地天津市滨海旅游区1号楼一层117-119。法定代表人:许健康,董事长。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。被告:上海宝龙物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区中新生态城海晨道以南安明路以西瑞龙南苑(二期)P-1楼内三楼。法定代表人:王斌,经理。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。原告武鸿与被告天津宝龙城房地产开发有限公司，上海宝龙物业管理有限公司天津分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告武鸿于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武鸿撤诉。案件受理费1314元，由原告武鸿负担。审判员  刘宗军二〇二〇年八月三日书记员  李小坡
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4730号原告曲靖昱安建工集团有限公司。统一社会信用代码915303007194949298地址云南省曲靖市麒麟区三宝镇雷家庄社区居民委员会法定代表人王华标被告宣威市振兴建筑建材有限公司统一社会信用代码91530381709794952M地址宣威市风华街道建设西街22号法定代表人陈正先被告颜小华，男，汉族，1970年9月29日生，朱重庆市渝北区。原告曲靖昱安建工集团有限公司诉被告宣威市振兴建筑建材有限公司、颜小华买卖合同纠纷一案，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二〇年八月七日书记员  余江玮
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执732号 申请执行人：李向秋，女，1970年9月13日出生，住滦平县张百湾镇河北村。 被执行人：滦平金易达矿业有限责任公司，住所地滦平县张百湾镇河北村。 法定代表人：刘贺明，职务经理。 申请执行人李向秋申请执行被执行人滦平金易达矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李向秋与被执行人滦平金易达矿业有限责任公司达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执732号申请执行人李向秋申请执行被执行人滦平金易达矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十日 书记员 孙海兵