wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1097号之一 申请执行人：万兴明，男，19721年11月5日出生，汉族，重庆市万盛区人，住万盛区。 委托诉讼代理人：黄正东，贵州遵兴律师事务所律师。特别授权。 被执行人：贵州黄莲碧景园旅游开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：龙方建，该公司总经理。 本院在执行万兴明与贵州黄莲碧景园旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初5863号民事判决书确定，被执行人贵州黄莲碧景园旅游开发有限公司应支付万兴明工程款2351554元及利息，案件受理费26632元。因贵州黄莲碧景园旅游开发有限公司未按生效文书履行义务，本院于2020年3月12日受理执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、车辆登记、户籍地等进行查控，未能查出被执行人有可供执行的财产情况。另查明被执行人在桐梓县有在建厂房，本院于2020年8月10日作出（2020）黔0322执1097号执行裁定书，对该厂房进行了查封。本院已对被执行人贵州黄莲碧景园旅游开发有限公司采取限制高消费、冻结账户、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。2020年8月12日，本院对申请人万兴明进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年八月十二日 书记员 曾彬鑫
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1250号常州加泽致远生态科技合伙企业（有限合伙）：关于常州加泽致远生态科技合伙企业（有限合伙）与夏溪花木市场控股有限公司保全一案，本院于2020年8月3日立案执行，保全标的17500000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:本院冻结了被申请人夏溪花木市场控股有限公司所持有的万臻生态科技有限公司股权17500000元，冻结期限为三年，自2020年8月7日至2023年8月6日，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）桂07执复31号 复议申请人：灵山县食里春丰市场开发有限公司，住所地灵山县三海街道江滨二路西一巷26号（富桂·香江国际首层·二层）。统一社会信用代码：91450721MA5KDEM97P。 法定代表人：杨志斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白丽，该公司员工。 灵山县食里春丰市场开发有限公司不服灵山县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）桂0721执688号之一罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人灵山县食里春丰市场开发有限公司提出，复议申请人主观上没有逃避债务的故意，客观上也没有拒不履行生效判决的事实，灵山县人民法院对其公司罚款200000不当，请求撤销。 本院经审查查明，已经生效的本院（2019）桂07民终120号民事判决书第二项判决“上诉人灵山县食里春丰市场开发有限公司支付给被上诉人灵山县地产服务所租金1175640元及相应违约金”。本案在执行过程中，被执行人灵山县食里春丰市场开发有限公司收到灵山县人民法院发出的执行通知书、报告财产令后，按规定向该院报告了财产情况，说明无力履行本案义务。 本院认为，灵山县人民法院在执行申请执行人灵山县地产服务所与被执行人灵山县食里春丰市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年6月22日作出的（2020）桂0721执688号之一罚款决定，以被执行人灵山县食里春丰市场开发有限公司拒不履行生效判决书所确定的义务为由，决定对该公司罚款200000元。但该罚款决定缺乏复议申请人拒不履行的行为、情形、性质等基本案件事实，该罚款决定事实依据不足，应予以撤销。复议申请人复议理由成立，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下： 撤销灵山县人民法院（2020）桂0721执688号之一罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行初9号 原告:谭长江，男，1980年2月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府，住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇驻地。 法定代表人：赵恒洽，镇长。 本院在审理原告谭长江与被告枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府城建行政处理一案中，原告谭长江于2020年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和其他第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告谭长江撤回起诉。 一审案件受理费50元、减半收取25元，由原告谭长江负担。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 咪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1667号申请执行人：丛楠，男，1985年06月14日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李健平，男，1983年07月18日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行丛楠与李健平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李健平未履行（2019）辽0203民初4532号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李健平银行存款32740元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月五日书记员  马靖宇
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2075号 关于申请执行人楼祥春与被执行人金琼翌、张畅民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，（2013）东执民字第2556号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2075号】案件已于2020年8月6日履行2965元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月六日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2035号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行。法定代表人：范某。被告：马某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行诉被告马某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金凤二〇二〇年八月十七日书记员  梅琳琳
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初262号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人郑相波，男，1969年2月16日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住所地浙江省仙居县。2020年7月1日因本案被仙居县公安局取保候审，同年8月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]952号起诉书指控被告人郑相波犯非法捕捞水产品罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐胜出庭，指控：2020年6月30日凌晨3时30分许，被告人郑相波持电鱼工具在本县皤滩乡后地村外永安溪内进行非法捕捞，共捕获白鱼、泥鳅等1.6公斤，并于当日凌晨4时许被皤滩乡政府渔业行政执法大队协查员当场抓获，被告人郑相波到案后如实供述了自己的罪行。 另查明：1.2020年7月17日，被告人郑相波购买价值折合人民币2000元的鱼苗用于生态修复。2.从被告人郑相波处扣押供犯罪所用的背包式电捕工具一套、塑料鱼箩一个，扣押违法所得鱼1.6公斤。 公诉机关认为被告人郑相波有到案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，购买了鱼苗用于生态修复的酌定从轻处罚情节。被告人郑相波自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人郑相波拘役一个月。 被告人郑相波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑相波犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑相波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年9月4日止。） 二、扣押在案供被告人郑相波犯罪所用的背包式电捕工具一套、塑料鱼箩一个，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的违法所得鱼1.6公斤，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨海松 二〇二〇年八月五日 代理书记员  鲍娇梦 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1265号之一申请执行人：李秀平，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南鲁玥电子有限公司，住山东省济南市平阴县榆山街道办事处于庄村105国道南侧。法定代表人：柳志国。本院在执行申请执行人李秀平申请执行被执行人济南鲁玥电子有限公司劳动争议纠纷一案中。在执行过程中，根据平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字〔2020〕163号仲裁裁决书中记载：被执行人济南鲁玥电子有限公司在本裁决书生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资18373、40元。经本院网络系统查询无济南鲁玥电子有限公司，而系统查询是：济南鲁（钥）电子有限公司。申请执行人的申请主体不明确，该案无法执行。申请人向本院申请，要求撤销对被执行人济南鲁玥电子有限公司执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见>>第十七条第一款的规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字〔2020〕163号仲裁裁决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年八月六日执行员 陈永俊书记员 沈洪雁
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢78号 吕晓春、黄文姣： 本院执行的吕晓春申请黄文姣追偿权纠纷一案，经被执行人黄文姣自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行初72号原告朝阳东大房屋开发有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道腰而营子村。法定代表人李竹月，董事长兼总经理。委托代理人王连凯，男，，朝阳东大房屋开发有限公司常务副总经理兼法务总经理，住辽宁省沈阳市和平区。委托代理人高希波，男，朝阳东大房屋开发有限公司副总经理，住辽宁省朝阳市双塔区。被告（原行政机关）朝阳县人民政府，住所地辽宁省朝阳县柳城街道燕京街1号。法定代表人刘力东，县长。行政机关负责人姜代盛，副县长。委托代理人孙向利，朝阳县房屋征收管理办公室法规股股长。委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被告（复议机关）朝阳市人民政府，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段7号。法定代表人谢卫东，市长。委托代理人巩俊林，朝阳市司法局工作人员。委托代理人陈枢楠，朝阳市司法局工作人员。本院在审理原告朝阳东大房屋开发有限公司不服被告朝阳县人民政府政府收回土地公告和朝阳市人民政府行政复议决定一案中,向原告释明了被告朝阳市人民政府作出的朝政行复字〔2019〕第83号行政复议决定与本院对类似案件的裁判结果基本一致，从缩短解决实质争议时间和减少诉累角度，建议被告朝阳县人民政府作出限期采取补偿措施，处理原告损失问题。被告朝阳县人民政府2020年8月18日庭审中当庭承诺于2020年9月30日前履行朝政行复字〔2019〕第83号行政复议决定，依法对占用原告资金及合法损失赔偿问题进行处理。原告当庭申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳东大房屋开发有限公司负担。审判长  孟凡芹审判员  佟 伦审判员  王敏一二〇二〇年八月十八日书记员  孙晓敏（法官助理代）
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽05执99号之一被执行人：宋振仁，男，1945年12月21日出生，满族，住本溪县。本院依据已经发生法律效力的本溪仲裁委员会于2020年7月14日作出的（2020）本仲裁字第17号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋振仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋振仁在中国工商银行0************6账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志红二〇二〇年八月五日书记员  魏 莱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执325号 申请执行人白×，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人贾×，山西省交城县人，现住交城县。 本院在执行白×与贾×机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，申请人提供的被执行人贾×身份信息有误，系主体不明确，致使在执行案件系统中被执行人身份验证不一致。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人白×（2020）晋1122执325号案的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭耀忠
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行初130号原告：付言明，男，1975年9月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：东阿县自然资源和规划局，住所地山东省东阿县曙光街101号。法定代表人：王兴森，职务：局长。出庭负责人：户德强，该局副局长。委托诉讼代理人：王凯，该局科长。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。本院在审理原告付言明与被告东阿县自然资源和规划局信息公开纠纷一案中，依法向原告付言明、被告东阿县自然资源和规划局送达开庭传票等相关法律文书，并定于2020年8月10日下午15时30分时在本院第六审判庭公开开庭审理本案，但至下午16时30分，原告付言明无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：本案原告付言明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告付言明自动撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告付言明负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘红珍二〇二〇年八月十一日书记员  张 明
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初364号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人姜静，女，1992年10月2日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业，家住河南省驻马店市平舆县。因本案于2019年10月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人曹丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人姜静犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人姜静、辩护人曹丽珍到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2015年下半年，孙忠华、王某、程世硕（均另案处理）等人以山东神豪资产管理有限公司为名义组建网络兼职诈骗集团，在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册软件，并以多种名义骗取被害人财物并层层分成。2018年3月6日至10月27日，被告人姜静在该平台做培训老师。期间，集团诈骗所得共计人民币2.86亿元，吸引被害人3237人，个人非法获利达人民币7.96万元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜静的行为已构成诈骗罪，同时认定系从犯，系坦白，提请法院依法判处。 被告人姜静对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人曹丽珍辩护提出：一、对起诉书指控被告人姜静的犯罪金额及非法获利数额有异议，不应以整个集团的数据来定，而应根据其个人的流水来定，为30余万元。根据流水和系统重合部分来计算姜静的获利金额，不能将申月、刘颖的账户金额计算其内，其获利应为人民币4.95万元。二、被告人姜静主观恶性较小，本身也是被害人；主观认知上对自己的行为是否构成犯罪不明确；后期主动中止了犯罪行为，系犯罪中止；系自首；积极退赃；系从犯；系初犯；犯罪主要系被教唆犯罪。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2015年下半年，孙忠华、王某、程世硕（均另案处理）等人以山东神豪资产管理有限公司为名义组建网络兼职诈骗集团，以蚂蚁网盟网络平台为依托，开发多个软件，在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册软件，并以多种名义骗取被害人的财物并层层分成。该犯罪集团分为一次团、二次团、急聘团等，其中一次团下设外宣部、培训部。外宣部负责发布虚假兼职信息吸引被害人注册软件，培训部分组接待并引导被害人一次缴费成为ＶＩＰ会员；二次团负责引导被害人二次缴费升级为钻石会员；急聘团负责以激活费减半的名义引导未缴费的会员缴费成为ＶＩＰ会员。 2018年3月6日至10月27日，被告人姜静在该平台做培训老师（账号西西哩哩），在明知平台发布的兼职任务赚不到钱，其培训内容为虚假内容的情况下，仍通过培训吸引、邀请网友成为“蚂蚁网盟”平台的会员并缴纳会员费。其每培训成功一个网友，便可从99元的会员费中拿到15元的提成获利。姜静参与该诈骗集团实施诈骗期间，集团诈骗所得共计人民币2.86亿元。姜静吸引了陶某、童某、沈某、幸某、张某、朱某等被害人在内的3237人，个人非法获利达人民币79600元。 2019年10月20日，被告人姜静被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。在本案审理过程中，被告人姜静的家属代其退出违法所得。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、归案经过、抓获经过、手机截图、蚂蚁网盟后台数据及银行账单、培训人员列表、同案犯的起诉书、情况说明、证人阮某、郑某、王某的证言、被害人童某、陶某、沈某、幸某、张某、朱某的陈述、被告人姜静的供述与辩解、扣押笔录、扣押决定书及清单、光盘等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对辩护人提出的对涉案金额及获利金额有异议的辩护意见，经查，被告人姜静曾供述其有本人的建行卡和平台绑定，可以直接从平台把钱提到自己的银行卡。银行流水证实其收到的公司转账数额。故对于该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人姜静以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人姜静系犯罪中止、系自首的辩护意见，经查，被告人姜静通过电信网络实施了诈骗行为，行为已经既遂，不成立犯罪中止；被告人姜静系被公安机关抓获归案，不符合自首关于主动投案的构成要件，不宜认定为自首。故对于上述辩护意见，本院不予采纳。被告人姜静在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人姜静系坦白，自愿认罪，退出违法所得，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，根据被告人姜静的犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2024年4月19日止）。 二、违法所得予以追缴，退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  金淑夏 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  吴 谦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9640号上诉人（原审原告）：石红领，男，1979年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华润置地（郑州）有限公司，住所地郑州市二七区铭功路与自由路交叉口华润大厦3404室,统一社会信用代码：91410000553158035Ｘ。法定代表人：茅铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，该公司员工。上诉人石红领与上诉人华润置地（郑州）有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服河南省郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初564号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人石红领预交的二审案件受理费9200元、上诉人华润置地（郑州）有限公司预交的二审案件受理费9200元，均予以退回。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇二〇年八月七日书记员  张 好
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2675号 原告：李涵，女，1984年1月31日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄波琳，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：韦思涵，女，1985年6月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月11日 开庭时间：2020年7月14日 当事人到庭情况 原告方：原告李涵的委托诉讼代理人黄波琳到庭。 被告方：被告韦思涵未到庭。 原告诉讼请求 一、判令被告向原告返还借款本金11664元；二、判令被告向原告支付利息（利息计算：以11664元为基数，按照月利率5‰，自2019年8月1日起计算至借款还清之日止）；三、判令被告向原告支付诉讼代理费4000元；四、判令被告向原告支付交通费580元；五、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2016年7月13日，原告向被告的支付宝账户转账6000元。2019年5月16日，原告与被告签订了一份《借条》，载明：被告为生意周转，于2015年10月7日向原告借到5000元，于2016年7月13日借到6000元，于2019年1月28日借到664元，上述款项共计11664元，于2019年7月31日偿还；如任何乙方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差率费、鉴定费等等）均由违约方承担。 另查明，原告与广西桂百（百色）律师事务所（以下简称桂百律所）于2020年4月17日签订了一份《法律服务合同》，约定桂百律所就本案代为诉讼，原告向其支付4000元律师服务费。2020年4月24日，桂百律所向原告开具了金额为4000元的律师服务费发票。 本院意见 原告主张被告向其借款11664元，提供部分款项的转款凭证及《借条》原件予以证明，而被告未到庭抗辩，亦未提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。就该借款，双方约定了还款期限，被告逾期未还，已经构成违约，依法应承担返还借款本金及支付合法利息等违约责任，故原告诉请被告返还借款本剧11664元，于法有据，本院予以支持。利息方面。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，（借贷双方）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告逾期还款，原告主张按照月利率5‰（即年利率6%）计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。 诉讼代理费及交通费方面。双方于《借条》中约定，被告应承担原告因主张债权所产生的包括律师服务费、交通费在内的各项费用，现原告为主张债权委托律师诉讼并无不当，故对于原告要求被告赔偿律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。但原告诉请的律师服务费过高，本院根据本案的诉讼标的大小、案件难易程度，参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的相关规定，酌情确定被告向原告赔偿律师服务费损失1000元。原告未能证明百色至南宁往返车票与本案的关联性，本院对该票据不予采信。但原告为主张债权，客观上产生交通费，本院酌情确定交通费为100元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦思涵于本判决生效之日起7日内向原告李涵返还借款本金11664元； 二、被告韦思涵于本判决生效之日起7日内向原告李涵支付利息（利息计算：以11664元为基数，按照年利率6%，自2019年8月1日起计算至借款还清之日止）； 三、被告韦思涵于本判决生效之日起7日内向原告李涵支付律师服务费1000元； 四、被告韦思涵于本判决生效之日起7日内向原告李涵支付交通费100元； 五、驳回原告李涵的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费110元，由被告韦思涵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 黄 璐
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2409号 原告：泰和县伟泰物业有限公司。住所地：泰和县澄江镇泰发花苑小区。统一社会信用代码91360826083927409E。 法定代表人：李小兵，经理。 委托诉讼代理人：李道荣，公司职员。 被告：罗生华，女，1968年3月28日出生，汉族，住泰和县。 原告泰和县伟泰物业有限公司与被告罗生华物业服务合同纠纷一案，原告泰和县伟泰物业有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泰和县伟泰物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县伟泰物业有限公司负担。 审判员  熊红卫 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4528号上诉人（原审原告）：武汉市博才文化艺术培训学校，住所地武汉市江岸区解放南路421号。法定代表人：陈冀珍，该校校长。被上诉人（原审被告）：武汉市建工安装工程有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道1129号。法定代表人：王当强，公司董事长。被上诉人（原审被告）:李晓聪，男，1981年8月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。原审第三人：李和平，男，1972年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人武汉市博才文化艺术培训学校因与被上诉人武汉市建工安装工程有限公司、李晓聪，原审第三人李和平房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初10805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人武汉市博才文化艺术培训学校于2020年7月24日向本院邮寄书面撤诉申请，向本院申请撤回上诉。本院认为，武汉市博才文化艺术培训学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉市博才文化艺术培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人武汉市博才文化艺术培训学校负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 安林锋审判员 丰 伟二〇二〇年八月十日书记员 严 洁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5176号 原告：罗宇，女，1996年5月18日出生，满族，住瓦房店市。 被告：田峰，男，1977年5月6日出生，汉族，住海城市。 原告罗宇与被告田峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告罗宇于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗宇在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗宇撤诉。 案件受理费减半收取90元，由原告罗宇负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐铖铖
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1196号之一 解除保全申请人：吴琼，女，1992年5月10日出生，汉族，住安平县。 被申请人：贾玉光，男，1984年9月8日出生，汉族，住安平县 被申请人：张玉，女，1983年9月3日出生，住安平县。 被申请人：贾玉娜，女，1974年4月23日出生，住安平县。 被申请人：安平县玉光丝网厂。 负责人：贾玉光，任厂长。 解除保全申请人吴琼与被申请人贾玉光、张玉、贾玉娜、安平县玉光丝网厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）冀1125民初1196号财产保全裁定，查封了被申请人贾玉娜与共有人周保利名下坐落于安平县及附属车库33-05。申请人于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人贾玉娜与共有人周保利名下坐落于安平县的查封； 二、解除对被申请人贾玉娜名下坐落于安平县附属车库33-05的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇二〇年八月十四日 书记员 逯天龙
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执707号 申请执行人：王顺华,男,1974年11月28日出生,汉族，住东港区。 被执行人：张善军，男,1973年10月22日出生，汉族，住, 王顺华与张善军买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初42号调解书，已发生法律效力。张善军未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王顺华于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。申请执行标的31000.00元，申请执行费365.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张善军送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王顺华同意被执行人张善军一次付清26154.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王顺华与被执行人张善军买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3300号申请执行人杨玉坤,女，1977年2月11日出生，住北京市门头沟区。被执行人北京沪来科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2765房间。法定代表人于跃平，总经理。申请执行人杨玉坤与被执行人北京沪来科技有限公司劳动争议执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第72号调解书业已生效。因北京沪来科技有限公司未在规定时间内履行义务，杨玉坤向本院申请强制执行，要求被执行人北京沪来科技有限公司支付工资118000元。本院于2020年5月14日立案执行。立案后，本院于2020年5月18日向被执行人北京沪来科技有限公司发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人北京沪来科技有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人北京沪来科技有限公司采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第72号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年八月十二日书记员 石联坤
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执1608号 申请执行人：山东历城圆融村镇银行股份有限公司，住所地济南市历城区二环东路3218号，统一社会信用代码：91370100353483722N。 法定代表人：刘海涛，董事长。 委托诉讼代理人:赵梦君，女，该公司员工。 被执行人：山东金立克食品有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路72-19号，统一社会信用代码：91370112677297395B。 法定代表人：徐立，执行董事兼经理。 被执行人：李庆峰，男，1975年12月30日出生，汉族，住山东省章丘市。 被执行人：王春娟，女，1982年2月19日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市千佛山南路9号，统一社会信用代码：91370000587191693D。 法定代表人：徐立，董事长。 申请执行人山东历城圆融村镇银行股份有限公司与山东金立克食品有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司、李庆峰、王春娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2597号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、限山东金立克食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东历城圆融村镇银行股份有限公司借款本金270万元。二、限山东金立克食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东历城圆融村镇银行股份有限公司截至2019年2月21日利息共计19212.48元（含借款期内复利）。三、限山东金立克食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东历城圆融村镇银行股份有限公司利息：自2019年2月22日起至2019年8月21日止，以270万元为基数，按照年息8.265%计算；自2019年8月22日起至实际给付之日止，以270万元为基数，按照年息12.3975%计算。四、李庆峰、王春娟、山东省经济融资担保股份有限公司对上述一至三项判决内容确定的债务承担连带还款责任，其在承担连带还款责任后，有权向山东金立克食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28554元，保全费5000元，由山东金立克食品有限公司、李庆峰、王春娟、山东省经济融资担保股份有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行,本院于同日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月23日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，寄送至被执行人山东金立克食品有限公司、王春娟处的邮件退回后，本院于2020年3月31日依法公告向被执行人送达上述法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，寄送至被执行人山东经济融资担保股份有限公司的邮件由公司收发室代为签收，寄送至被执行人李庆峰处的邮件由同住家属代为签收，但被执行人逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2020年3月24日、2020年6月2日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查询，发现被执行人李庆峰、山东省经济融资担保有限公司名下仅少量存款，本院未予冻结；发现被执行人山东金立克食品有限公司、王春娟名下部分存款，本院于2020年3月24日以2782694.48元为限对被执行人山东金立克食品有限公司名下北京银行账户内存款予以冻结，实际冻结金额为2279.61元，于2020年6月30日予以划拨并发还申请执行人；本院于2020年6月22日冻结被执行人王春娟名下财付通账户内存款3994.42元，并于2020年7月21日予以划拨并发还申请执行人；发现被执行人李庆峰名下鲁Ａ×××××号起亚牌汽车一辆，本院未实际控制，告知申请执行人的委托代理人赵梦君后，其表示暂不要求本院予以查封、处置。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行财产。 4、2020年7月15日，本院前往被执行人李庆峰住所处调查被执行人，未查询到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产；2020年7月16日，本院前往被执行人山东金立克食品有限公司住所处调查被执行人，经查，被执行人山东金立克食品有限公司现已不在原址。 5、2020年8月5日约谈申请执行人的委托代理人赵梦君，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，无法提供被执行人具体地址，不再要求本院对被执行人山东金立克食品有限公司、李庆峰、王春娟、山东省经济融资担保股份有限公司线下调查并同意终结本次执行程序。 本案执行标的2752766.48元，实际执行到位标的6274.03元，尚未执行到位2746492.45元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年八月五日 书记员  朱 琳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1029号原告：谷占军，男，1978年11月5日出生，汉族，无职业，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：虎林市东驰再生物资回收有限公司，住所地虎林市东诚镇东风村村委会西。法定代表人：王青田，职务经理。被告：王青田，男，1972年1月2日出生，汉族，虎林市东驰再生物资回收有限公司法定代表人，住虎林市。被告：王继启，男，1967年12月24日出生，汉族，废品收购站经营者，住虎林市。原告谷占军与被告虎林市东驰再生物资回收有限公司、王青田、王继启提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告谷占军于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷占军与被告和解后自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷占军撤回起诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告谷占军负担。审判员  沙云凯二〇二〇年八月十八日法官助理杜志芳书记员李瑞祺
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2616号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵祥波，河南金谋律师事务所律师。被告：杨淇钧，女，住址不详。被告：韩永亮，男，住址不详。被告：苏新智，女，住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告杨淇钧、韩永亮、苏新智保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏新智向原告返还代偿款本息85464.23元，支付未付保险费36203.71元，并且向原告支付违约金（自2019年3月22日起至实际给付之日止，以85464.23为基数，按每日千分之一计算）。前述代偿款本息及未付保费共计121667.94元；2.被告韩永亮、杨淇钧对被告苏新智全部债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告杨淇钧、韩永亮、苏新智提供被告地址分别为河南省郑州市金水区文化路23号院10号楼9号、河南省清丰县韩村乡染村西北角、河南省清丰县韩村乡染村西北区，本院按照原告提供的地址进行送达，查明郑州市金水区文化路23号院10号楼9号、清丰县韩村乡染村西北角、清丰县韩村乡染村西北区无法找到本人。故原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司起诉的被告不明确，依法应当驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二〇年八月三日书记员  武晨茜
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1027号申请执行人：崔海生，男，1973年10月27日出生，汉族，个体工商户，住建平县。被申请执行人：建平县大华矿业有限责任公司，住所地：建平县小塘镇前城子村。法定代表人：陈文龙，经理。申请执行人崔海生与被执行人建平县大华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1322民初3849号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月06日向本院申请执行，本院经审查于2020年05月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1027号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二〇年八月十七日书记员  鲁嘉予
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5446号之二 原告：李志彬，男，1996年11月30日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢星虹，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：朱高杰，男，1996年2月23日出生，汉族，住余姚市。 原告李志彬诉被告朱高杰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李志彬于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告李志彬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告李志彬撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3520元，合计3545元，由原告李志彬负担。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年八月十二日 代书记员 马银圆 ??? ??2?
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢105号申请执行人：陈仁刚，男，1962年1月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人:陈大庆,男,1970年11月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人陈仁刚与被执行人陈大庆林地承包合同纠纷一案中，经查明，被执行人陈大庆无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  石佑胜二〇二〇年八月十日书记员  陈海宾
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终906号 上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区财神庙街6-1号。 负责人：刘迎新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋旭平，男，1985年9月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 第三人：夏远亮，男，1988年3月11日出生，汉族，警察，住东港市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司因与被上诉人宋旭平，第三人夏远亮追偿权纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托诉讼代理人单哲宽，被上诉人宋旭平，第三人夏远亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定第三人放弃对被上诉人的赔偿请求权证据不足。被上诉人的主张已经过举证期限。上诉人已经赔偿了第三人保险金，在本案中被上诉人主张第三人放弃请求赔偿的权利，不符合保险法第六十一条规定的保险理赔前放弃的时间情节，故一审适用法律错误。 被上诉人宋旭平辩称，一审开庭前已经将收据提供给法庭了，被上诉人和第三人协商我只能给其1.2万元，其他费用由第三人自己承担，第三人也同意了，交警队就以协商结果进行结案了。被上诉人和第三人已经协商解决完了，不需要上诉人替我赔偿，在上诉人赔偿案件中应当将我列为当事人。东港法院5916号判决，没有通知我，我不清楚。5916号案件所赔偿的费用不全是被上诉人造成的损失，例如车玻璃等都不是我造成的。我和第三人协商时，第三人陈述需要两万余元的修车费，我承担1.2万元，其余的第三人自己解决。 第三人夏远亮述称，同意上诉人的意见。我收取1.2万元修车费，我表示剩余修车费我自行沟通保险公司，至于保险公司垫付完毕后，如何与宋旭平追偿，由他们自行解决。我从未表示只需要宋旭平承担1.2万元，我也没有权利代表保险公司做什么追偿或不追偿的决定。车辆是在沈阳奔驰4s店维修的，有正规的明细和发票，维修项目也是由东港市政府物价鉴定中心审核做的结果。一审断章取义，曲解我的意思。 阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司向一审法院起诉请求：一、被告给付原告保险代偿款49430元；二、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年7月19日8时45分，被告驾驶辽Ｖ×××××号小型客车沿县道行驶至东港市大东区吉安小区前路段左转弯时，与第三人驾驶的辽Ｆ×××××号小型客车相撞，并造成车辆受损的交通事故。同年7月20日，经东港市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。同年9月7日，受东港市公安局交通警察大队委托，东港市价格认证中心作出《东港市道路交通事故财产损失价格认定结论书》，认定夏远亮驾驶的辽Ｆ×××××号小型客车车辆损失为61430元。案涉辽Ｆ×××××号小型客车在原告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司处投保了机动车损失保险，保险期间自2016年12月19日至2017年12月18日。2017年8月4日，第三人收到被告12000元修车费，并为被告出具了收据一枚。该收据载明：“收宋旭平12000元整（壹万贰仟元整），修车产生其他费用，由收款人自行处理”。此后，第三人夏远亮将阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司诉至东港市人民法院，要求赔偿其车辆损失69000元。同年11月22日，东港市人民法院作出（2017）辽0681民初5916号民事判决，判决阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿夏远亮经济损失49430元。同年12月5日，原告赔偿了案外人夏远亮车辆损失49430元。 另查明，第三人于庭审中对上述收据上载明的“修车产生其他费用，由收款人自行处理”一节，自认修车产生其他费用找保险公司要，不找宋旭平要。 一审法院审理认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，原告未向第三人赔偿保险金之前，第三人已然放弃了向被告请求赔偿的权利，故原告就已赔付的49430元代位行使第三人对被告请求赔偿，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条之规定，判决：驳回阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司的诉讼请求。案件受理费1040元，由原告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案的争议焦点是第三人是否放弃了向被上诉人主张赔偿的权利。交通事故发生后，第三人收到被上诉人12000元修车费，并同时给被上诉人出具一份收据，载明“收宋旭平12000元整（壹万贰仟元整），修车产生其他费用，由收款人自行处理。”对于“其他费用，自行处理”的含义，第三人解释为向保险公司索要，而被上诉人对此辩称，双方进行协商后，被上诉人仅能支付12000元，故双方达成调解，并告知交警队负责事故处理的警察，以此结案。如果第三人还向保险公司索赔，被上诉人抗辩称其没有必要先行负担12000元。综合分析收据的内容及双方对收据内容的解释，结合收据为第三人本人书写的事实，第三人所书写的“自行处理”更表达出一种放弃向被上诉人索赔的意思表示。即使第三人没有放弃剩余修车费的请求权，但收据为其本人书写，内容上的歧义所造成的法律后果也应该由其自己承担。 上诉人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司向被上诉人行使追偿权的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1040元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年八月十七日 书记员  于大海
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初273号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人刘殿民，男，1984年5月13日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地暨现住址均为黑龙省宁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月12日经淄博市公安局临淄分局决定取保候审，同年7月3日经淄博市临淄区人民法院决定取保候审。 辩护人边玉娥、唐宏，山东齐鸿律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人刘殿民犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员王心刚出庭支持公诉，被告人刘殿民及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月25日18时，被告人刘殿民驾驶山东邦克资源再利用发展有限公司的一辆无号牌矿山专项作业车在临淄区南沣路冯北路路口由南向北行驶过程中，将同向行驶的一辆无号牌二轮摩托车撞倒，造成驾驶人孙某1当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经鉴定，孙某1系创伤性休克死亡。《道路交通事故认定书》认定，被告人孙某2承担事故全部责任，孙某1不承担事故责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘殿民违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘殿民系自首，自愿认罪认罚，并取得了被害人亲属的谅解，建议判处被告人刘殿民有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人刘殿民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人发表的辩护意见是：被告人刘殿民系初犯、自首，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人亲属的损失，且取得了被害人亲属的谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2020年4月25日18时，被告人刘殿民驾驶山东邦克资源再利用发展有限公司的一辆无号牌矿山专项作业车在临淄区南沣路冯北路路口由南向北行驶过程中，将同向行驶的一辆无号牌二轮摩托车撞倒，造成驾驶人孙某1当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经鉴定，孙某1系创伤性休克死亡。 《道路交通事故认定书》认定，被告人孙某2承担事故全部责任，孙某1不承担事故责任。 另查明，被告人刘殿民案发后通过同事拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。 再查明，被告人刘殿民取得了被害人亲属的谅解。 又查明，被告人刘殿民自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关提交的证人田某的证言；发破案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、户籍材料、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；淄博市临淄区公安司法鉴定中心检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、淄博市公安局交通警察支队临淄大队道路交通事故认定书；被告人刘殿民的供述与辩解以及辩护人的提交的和解协议、协议、收到条、山东省资金往来票据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘殿民违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘殿民通过同事主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘殿民自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处罚；被告人刘殿民取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人发表的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘殿民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张英斌 审 判 员  王国明 人民陪审员  王志平 二〇二〇年八月四日 代理书记员  朱海红
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保523号 申请保全人唐晓红。 被保全人陈遒华,刘艳华。 本院于2020年8月10日受理的申请保全人唐晓红申请陈遒华、刘艳华借款合同纠纷一案，已于2020年8月19日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月19日 承办人:刘祥宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18880号原告：于某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区.委托代理人：钟某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人：陈某一，广东某某律师事务所律师。被告：廖某1，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区.被告：廖某2，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区.被告：陈某2，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区.原告于某某诉被告廖某1、廖某2、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某一、被告廖某1、被告廖某2到庭参加诉讼。被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖某1偿还原告的借款人民币300000元并支付借款期间的利息36000元；2.判令被告廖某1向原告支付逾期还款的利息（以借款人民币300000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年12月15日起计至还清款项之日止），暂计人民币30000元；3.判令被告廖某1赔偿原告因实现债权所造成的律师服务费支出损失人民币38000元；4.判令被告廖某2、被告陈某2对被告廖某1应承担的上述债务承担连带清偿责任；5.本案的担保费、保全费、诉讼费均由三被告承担。庭审中，原告明确本案担保费为2800元。被告廖某1、廖某2答辩称：确认借款本金30万元未归还，我方有在借款后偿还部分利息。被告陈某2未提交答辩意见及任何证据材料。经审理查明，2019年6月14日，被告廖某1以资金周转需要为由向原告于某某借款人民币300000元，双方签订了借据，约定借款期限为6个月，借款期内月利率为2%，被告廖某1每月还息，到期一次性还本付息；实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费、仲裁/诉讼费用、诉讼保全费，因诉讼保全提供担保而向担保公司支付的担保费、执行费、公告费、拍卖费）由违约方承担。从收款确认书和银行转账记录可知被告廖某1于2019年6月14日收到原告支付的借款本金300000元。被告廖某2、被告陈某2作为被告廖某1的保证人在上述借据上签字确认，并承诺自愿就上述借款向出借人提供无限连带担保责任，担保期限自借据约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期费用、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用。此外，原告主张三被告均未偿还任何本金及利息。另查，原告提交的委托代理合同、深圳增值税普通发票显示其因本案纠纷支出律师费38000元（含本案一审、二审、执行阶段）。原告提交的诉讼财产保全责任保险保单、深圳增值税电子普通发票显示其因本案诉讼财产保全支出担保费2800元。被告廖某1、廖某2主张其支付了18000元利息以及15000元手续费，前述款项均系支付给案外人；原告主张被告未向原告偿还过任何本息，不认可被告前述主张，认为被告与案外人之间的款项往来与本案无关。以上查明事实有原告提交的借据、收款确认书、银行交易明细、委托代理合同、律师费发票、保单、担保费发票等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，借据、收款确认书、银行交易明细能够印证本案借贷关系发生的事实，证据充分，事实清楚，本院予以确认，原告于某某与被告廖某1之间成立合法有效的民间借贷关系。廖某1、廖某2对其关于已支付原告部分利息、手续费的主张并未举证证明，本院不予采信。双方约定的还款期限于2019年12月14日届满，三被告至今尚未偿还任何借款本金及利息，原告请求被告廖某1归还原告借款本金300000元以及借款期间利息36000元，并自2019年12月15日起至还清之日止按月利率2%计算逾期利息，于法有据，不超出双方约定，本院予以支持。原告支出律师费38000元、担保费2800元，有相关凭证佐证，本院予以确认。原告请求被告廖某1承担律师费38000元及担保费2800元，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告廖某2、陈某2作为涉案借款的连带责任保证人，原告于2020年5月27日诉至本院向被告廖某2、陈某2主张权利，未超出约定的保证期间，故原告请求被告廖某2、陈某2对被告廖某1上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告廖某1应于本判决生效之日起五日内偿还原告于某某借款本金300000元、借款期间利息36000元及前述本金的逾期利息（以300000元为本金，自2019年12月15日起按月利率2%的标准计付利息至款项付清之日止）；二、被告廖某1应于本判决生效之日起五日内支付原告于某某律师代理费38000元、担保费2800元；三、被告廖某2、被告陈某2应当对被告廖某1上述付款义务承担连带责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3680元、诉讼财产保全费2540元、（原告均已预交），均由被告廖某1、廖某2、陈某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年八月三日书记员  李开影
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9618号原告：张中山，男，1966年3月3日出生，汉族，住山东省单县。法定代理人：韩凤云（系原告张中山妻子），女，1968年5月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：崔佩玲，天津卓纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美珍，天津卓纳律师事务所律师。被告：徐东，男，1989年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张桂香，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：太平财产保险有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路426号。主要负责人：张丽君，经理。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。第三人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。主要负责人：牛健，主任。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。原告张中山与被告徐东、张桂香、太平财产保险有限公司张家港支公司、第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告张中山于2020年8月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，张中山的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张中山撤回起诉。案件受理费812元，由张中山负担。审判员  张艳辉二〇二〇年八月十三日书记员  冯 雪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执恢87号之一 申请执行人：李卫林，女，1980年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：熊知财，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：易惠敏，女，1967年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人李卫林与被执行人熊知财、易惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）湘0408民初1720号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2018年9月7日以（2018）湘0408财保12号民事裁定书、（2018）湘0408执保189号协助执行通知书查封了被执行人易惠敏名下所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区（今日新城）2504、2604室房屋（房产证号：衡房权证石鼓区字第××号，建筑面积251.87平方米）。本院对上述房屋依法通过委托评估确定财产处置参考价和进行网络拍卖。在淘宝网上连续二次进行网络拍卖，均流拍。申请执行人不愿意以上述房屋第二次拍卖的起拍价897840元接受上述房屋抵债，并要求本院不再对上述房屋以二拍起拍价897840元进行网络变卖。 上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年8月11日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌 云 审 判 员  赵志平 审 判 员  彭卫东 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  李文婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4178号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：陈丹，女，1987年06月21日出生，汉族，现住武汉市武昌区。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告陈丹物业服务合同纠纷一案中，现原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司以被告缴纳物业费为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  李红鹰二〇二〇年八月十三日法官助理邱一恒书记员邱琳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终732号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区天山南路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，该支公司经理。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：伍应成，男，1955年12月15日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄付礼，男，1970年12月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。被上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司桑植县支公司，住所地：湖南省张家界市桑植县澧源镇五里桥101.102号。负责人：张岸芹，该支公司经理。被上诉人（一审被告）邓州市隆达物流服务有限公司，住所地：河南省邓州市邓襄路与南二环交叉口。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：金思成，湖北尚卓律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人伍应成、黄付礼、中华联合财产保险股份有限公司桑植县支公司、邓州市隆达物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2019)鄂1022民初1410号民事判决,向本院提出上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被上诉人伍应成于2020年7月28日达成如下和解协议：一、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于收到撤诉裁定书之日起十五日内在交强险和商业三者险责任限额内共计赔偿被上诉人伍应成138520元（款汇至伍应成的个人账户，开户银行湖北荆州农村商业银行股份有限公司里甲口支行，账号62×××32）；二、本协议签订后，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向荆州市中级人民法院申请撤回上诉；三、双方当事人因本案再无其他争议。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于2020年8月6日向本院请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司请求撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司撤回上诉。其他当事人按原审判决执行。二审案件受理费4300元，减半收取2150元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 殷 芳审判员 杨叶玲审判员 葛筱立二〇二〇年八月十日书记员 曹 丝
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执194号之五申请执行人：张晋，男，汉族，1981年6月6日生，襄汾县人。被执行人：李昀甜，女，汉族，1983年8月18日生，洪洞县人。被执行人：杨军员，男，汉族，1982年6月19日生，洪洞县人。本院在执行申请执行人张晋与被执行人李昀甜、杨军员借款合同纠纷一案中，2020年4月17日执行立案后，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，二被执行人名下有存款136699.79元，已扣划至申请人账户，二被执行人暂无可供执行的财产。现本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年八月五日书记员  董少琦
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2879号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，男，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，男，该行职工。被告：齐亚军，男，1984年8月25日生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告齐亚军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告齐亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令齐亚军偿还信用卡欠款24055.77元；2、本案诉讼费由齐亚军承担。事实和理由：2017年6月14日，齐亚军向宿松农商行申请办理“杜鹃”信用卡（种类为贷记卡）。齐亚军填写了申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统“杜鹃”信用卡领用合约、用卡章程等内容，并签名。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容。宿松农商行核准并向齐亚军发放了卡号为62×××87的信用卡。齐亚军激活后多次使用该卡消费，截止2020年3月17日结欠金额24055.77元，由于齐亚军未按约归还欠款已构成违约，其应按约定承担相应的民事责任，为维护宿松农商行的合法权益，故起诉。齐亚军未作答辩。宿松农商行就其主张向本院提交的证据为：齐亚军身份证复印件，“杜鹃”信用卡申请表，用卡说明，账户余额查询信息，宿松农商行资产管理部出具的账单。以上证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院均予以认定。齐亚军未到庭亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据本院认定的证据，本院查明本案事实如下：2017年6月14日，齐亚军向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。齐亚军填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依齐亚军的申请,宿松农商行核准并向齐亚军发放了卡号为62×××87的信用卡,齐亚军激活后多次使用该信用卡消费。该信用卡约定的到期还款日为账单日的当月27日。截至2020年3月17日,齐亚军信用卡结欠本金19900元、费用2206.23元、利息1949.54元，合计24055.77元。本院认为，齐亚军填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向齐亚军发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。齐亚军在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请齐亚军偿还信用卡结欠金额24055.77元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：齐亚军于本判决生效之日起五日内偿还安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡结欠款24055.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由齐亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二〇年八月六日书记员  陈 沛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881财保48号申请人陈梅英，女，1973年11月17日生，汉族，东莞市人，住广东省东莞市***************。身份证号码：441************528。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：英德市*******金子山一路南星河蓝湾B幢首层06号商铺。负责人何烂荣，该支公司负责人。被申请人江有存，男，1971年8月12日出生，汉族，英德市人，住英德市*******委会江屋组。身份证号码：440************815。被申请人翟映愉，女，1973年9月17日出生，汉族，英德市人，住英德市*********。身份证号码：44182*****09170048。申请人陈梅英因与被申请人江有存、翟映愉股权转让纠纷一案，申请人于2020年6月17日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会以（2020）穗仲字第8540号立案受理后，根据申请人的申请，于2020年8月5日向本院提交财产保全提请函。请求冻结被申请人江有存开户行在广东省农村信用合作社英德市**信用合作社石灰铺分社（账号：621*************007）内的存款人民币2990300元、查封被申请人江有存名下的位于英德市******以东、规划二十米路以南英德商会大厦西301号房（房地产权证号为：粤（2018）英德市不动产权第0015120号）*被申请人翟映愉名下的位于英德市*********、滨江路西维港半岛花园16号商住楼3001号房（房地产权证号为：粤（2016）英德市不动产权第0006293号）、位于英德市******以东、规划二十米路以南英德商会大厦西307号房（房地产权证号为：粤（2018）英德市不动产权第0015121号）、位于英德市******与利民路交汇处利安大厦7C套房（房地产权证号为：C6848910）；上述财产查封、冻结标的额为2990300.00元。申请人提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司保险金额为2990300.00元的不可撤销保函信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江有存开户行在英德市**信用合作社[现为广东英德农村商业银行股份有限公司]石灰铺分社（账号：621*************007）内的存款人民币2990300元；冻结期间，上述存款不得办理支取、质押、转账等交易。二、查封被申请人江有存名下位于英德市******以东、规划二十米路以南英德商会大厦西301号房（房地产权证号为：粤（2018）英德市不动产权第0015120号）；三、查封被申请人翟映愉位于英德市******以东、规划二十米路以南英德商会大厦西307号房（房地产权证号为：粤（2018）英德市不动产权第0015121号）；四、查封被申请人翟映愉名下的位于英德市*********、滨江路西维港半岛花园16号商住楼3001号房（房地产权证号为：粤（2016）英德市不动产权第0006293号）；五、查封被申请人翟映愉位于英德市******与利民路交汇处利安大厦7C套房（房地产权证号为：C6848910）；上列第二至五项在查封期间，停止办理上述房屋的转让、产权抵押、质押、赠与等变更房屋所有权人的交易手续；六、确认担保人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司保险金额为2990300.00元的保函信用担保成立。案件申请费5000元，由申请人陈梅英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈茂泉二〇二〇年八月六日书记员  陈倩薇
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2096号原告：孟端，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告:喻进，男，1985年12月6日出生，汉族，住罗田县。原告孟端与被告喻进合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孟端在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟端撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二〇年八月十一日书记员  殷琳玲
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2470号之一 原告：杜春艳，女，住辽阳市宏伟区。 被告：郑俊伟，男，住辽阳市白塔区。 被告：郑宝家，男，住辽阳市白塔区。 被告：袁桂荣，女，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告杜春艳与被告郑俊伟、郑宝家、袁桂荣民间借贷纠纷一案中，原告杜春艳于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜春艳自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告杜春艳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杜春艳撤回起诉。 案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，保全费700.00元，均由原告杜春艳负担。 审判员  曾玥 二〇二〇年八月十八日 法官助理马文姣 书记员肖君
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1543号原告：王丽萍，女，1991年12月13日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码445************866。被告：林永洪，男，1966年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************613。现羁押于广东省肇庆监狱。原告王丽萍与被告林永洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告林永洪被羁押于广东省肇庆监狱，本院委托肇庆监狱向被告林永洪送达应诉材料，被告林永洪也发表了答辩意见。本案开庭时，原告王丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还欠款190000元，并自2017年12月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息和自2019年8月20日至还清欠款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，暂计至起诉日的利息为19158元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月1日，被告向原告借款190000元，借款到期后一直拖延还款。被告林永洪辩称，答辩人正在服刑，暂无能力偿还债务。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告向原告的母亲张缓英借款。2018年4月，被告向原告出具借据，约定向原告借到190000元，借款日期为2017年12月1日，用于生意资金周转，承诺于2018年7月12月前全部归还。之后，被告因对案涉债务的讨债人员有伤害行为，被广东省云浮市中级人民法院判处无期徒刑。上述事实，有原告提供的借据等证据予以证实，结合原告的陈述，本院予以确认。本院认为，被告向原告的母亲借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。之后，被告向原告出具借据确认借款金额，而原告的母亲也表示由原告主张权利，被告未向原告还款，损害了原告的合法权益，原告诉请被告偿还借款190000元及支付利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告林永洪须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丽萍偿还借款190000元及支付利息（以190000元为本金，自2017年12月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2219元，由被告林永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇二〇年八月十二日书记员  邓莹莹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1539号 起诉人：熊长武，男，汉族，1989年4月22日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托代理人：熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：蔡龙，江西滕王阁律师事务所实习律师。 被起诉人：陈海兵，男，汉族，1985年6月21日生，住江西省萍乡市芦溪县。 2020年7月30日，本院收到熊长武的起诉状。诉状称：2019年2月24日，被起诉人陈海兵因资金周转向起诉人熊长武借款，并出具了借条，借条上载明了借款金额、借款利息及还款方式等，并约定合同履行中发生争议无法协议的，由青山湖区人民法院管辖。借条出具后，起诉人向被起诉人转账支付借款90000元，被起诉人收到借款后出具了收条。2019年3月23日、2019年4月23日，被起诉人陆续向起诉人共还款20900元。借款合同到期后,经起诉人多次追讨,被起诉人拒绝归还借款本息。为此，起诉人诉至法院，请求法院：1、判令被起诉人陈海兵立即偿还起诉人熊长武借款本金70000元及借款利息1800元、逾期利息15026.67元，总计86826.67元（利息暂计至2020年7月15日，此后利息按月息2%的标准，计付至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人熊长武与被起诉人陈海兵签订的《借款协议》中虽约定了发生争议由青山湖区人民法院管辖，但起诉人所在地、合同履行地、合同签订地、被起诉人住所地及标的物所在地都不在青山湖区，其管辖协议超出了法律规定的管辖范围，因此，起诉人熊长武所诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人熊长武的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付志英 二〇二〇年八月五日 书记员  林 蓉
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执567号 关于申请执行人广州傲农生物科技有限公司申请执行被执行人黎发买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按（2020）粤0118执567号民事判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执618号之二申请执行人：陈红波，男，1975年03月15出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：高明，女，1993年03月21出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行陈红波与高明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高明在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明在中国邮政储蓄银行股份有限公司息县东岳镇营业所62×××07账户存款3350元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年八月十九日书记员  荆福贵
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢585号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：贺国中，男，1954年11月27日出生，住所地双峰县。被执行人：朱美英，女，1961年6月29日出生，住所地双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺国中、朱美英金融借款合同纠纷一案，本院（2012）双民二初字第461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）双民二初字第461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年八月十九日代理书记员  夏 添
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特526号申请人：青岛智立方国际科技文化有限公司，住所地山东省青岛市市北区宁夏路80号。法定代表人：王元光，董事长。委托诉讼代理人：于宝仁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高晓洁，山东德衡律师事务所律师。被申请人：北京方锦基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-1510（古北口镇集中办公区）法定代表人：敬子辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王德，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王亮，女，该公司员工。申请人青岛智立方国际科技文化有限公司与被申请人北京方锦基业房地产开发有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月28日立案。申请人青岛智立方国际科技文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛智立方国际科技文化有限公司撤回申请处理。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年八月十一日书记员  刘昊男
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终909号 上诉人(原审被告)：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山路229号。 法定代表人：黄朝辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所。 被上诉人（原审原告）：新疆安利达混凝土有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路亚中机电对面37号华夏综合楼406室。 法定代表人：董国益，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付守欣，女，该公司法律顾问。 上诉人新疆天恒基建筑工程有限公司因与被上诉人新疆安利达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，二审中新疆天恒基建筑工程有限公司申请证人郭建辉出庭，郭建辉证明其于2017年8月向新疆安利达混凝土有限公司财务人员肖新梅支付现金30万元。一审中新疆天恒基建筑工程有限公司提交2017年8月18日新疆安利达混凝土有限公司出具的30万元收据一张，据此，应当审查2017年8月18日收据的真实性。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初3857号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 上诉人新疆天恒基建筑工程有限公司预交的二审案件受理费7356元予以退回。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇二〇年八月十八日 书记员  马嘉蓉
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2020）青2221执197号王泰安、湛明忠：申请执行人王泰安于2020年4月14日向门源回族自治县人民法院申请执行王泰安与被执行人湛明忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的8200元，现被执行人湛明忠于2020年8月18日将本案案款全部履行完毕。至此，该案全部执结。特此通知。 二〇二〇年八月十八日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽14刑终155号原公诉机关兴城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，群众，住兴城市，系本案被害人。上诉人（原审被告人）刘会兴，男，1963年4月25日出生，满族，小学文化，农民，群众，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因本案，于2019年8月12日被依法刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控原审被告人刘会兴犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月3日作出(2019)辽1481刑初252号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘会兴、原审附带民事诉讼原告人刘某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘会兴、刘某均申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘会兴因邻里纠纷手持洋槐木棒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当。本案在审理过程中，上诉人刘会兴、刘某均申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某、刘会兴撤回上诉。兴城市人民法院（2019）辽1481刑初252号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  张大清审判员  孙政林二〇二〇年八月十一日法官助理黄作强书记员勾希鹏本判决书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7688号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：孙会长，执行董事。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：王秀荣，女，1964年1月23日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与王秀荣民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已发还申请人1352.2元，无其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年八月五日书记员 刘子莹
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初2022号原告：河北赛鼎建材有限公司，住所地河北省晋州槐树村北。法定代表人：王自永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。被告:山东宏昌彩钢有限公司，住所地博兴县湖滨镇七甲村。法定代表人：舒金亮，该公司执行董事。原告河北赛鼎建材有限公司（以下简称赛鼎公司）与被告山东宏昌彩钢有限公司（以下简称宏昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛鼎公司的委托诉讼代理人张新村到庭参加诉讼。被告宏昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款295983元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原、被告双方签订一份销售合同，约定购买一批彩涂钢卷（板），货物总价款为295983元。合同签订后，原告于2018年11月27日向被告打款295983元。打款后，被告以公司账户被法院查封，不能取出货款为由，拒绝交付货物。为维护原告的合法权益，提具状法院，请求依法判若所请。宏昌公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告赛鼎公司针对其主张向本院提交如下证据：证据一、博兴县人民法院（2018）鲁1625民初2891号民事判决书及生效证明各一份，拟证实：2018年11月27日，原告向被告通过银行转货款295983元，付款后，被告没有向原告交付货物。2018年12月6日，原告向博兴县法院起诉要求履行合同交付货物，判决生效后，向贵院申请强制执行，法院认为执行内容为履行合同的案件，强制执行不予受理。为此，原告重新起诉，要求解除合同、返还货款。本院核实上述证据的真实性后，予以确认并在卷佐证。被告宏昌公司未到庭质证和举证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月13日，原、被告签订一份销售合同，约定购买彩涂钢卷（板），总价款295983元。原告赛鼎公司于2018年11月27日向被告宏昌公司支付全部价款295983元。后被告宏昌公司未按照合同约定履行交付货物义务，原告诉至法院，博兴县人民法院作出（2018）鲁1625民初2891号民事判决书，判决被告宏昌公司继续履行合同并交付货物，判决生效后被告未自觉履行判决义务，原告申请强制执行时，因执行内容为履行合同的案件，强制执行不予受理，现原告再次起诉，诉求解除合同、被告宏昌公司返还货款295983元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告宏昌公司与原告赛鼎公司签订销货合同后，赛鼎公司履行了付款义务，宏昌公司未履行相应交货义务。后经法院判决宏昌公司履行交货义务后，被告仍未履行，致合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，应解除原、被告之间的涉案合同，现原告诉求与被告解除合同，被告返还货款295983元，于法有据，本院予以支持。被告宏昌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河北赛鼎建材有限公司与被告山东宏昌彩钢有限公司于2018年11月13日签订的的涉案《销售合同》；二、被告山东宏昌彩钢有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北赛鼎建材有限公司货款295983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告山东宏昌彩钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇二〇年八月十一日法官助理王思琦书记员韩艳
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民申3号再审申请人（原审被告）：孙治学，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟伟，山东元亭律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：李宜华，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：焦中华，山东澎湃律师事务所律师。再审申请人孙治学因与被申请人李宜华买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁1191民初751号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人孙治学于2020年8月12日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人孙治学撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人孙治学撤回再审申请。审判长  王建新审判员  王 勇审判员  范 蓉二〇二〇年八月十二日书记员  张 楠
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1797号 原告：调兵山市某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人，裴某某，系该公司员工。 被告：潘某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告调兵山市某公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告调兵山市某公司负担。 审判员  聂晶 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1830号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：赵虎林，男，生于1965年5月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告赵虎林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6260号 广州市增城区人民法院受理的被执行人胡光辉,马慧琴,马伯宽,林爱双缴纳受理费一案【（2020）粤0118执6260号】，申请执行标的共计2485元。经本院立案执行，现已执行到位2485元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人胡光辉,马慧琴,马伯宽,林爱双缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1965号 原告：王琳，女，1990年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山经济开发区。 委托诉讼代理人：方梁斌、樊子煜，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州格悦文化创意有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1515号江南天街商业中心1幢301-10室，统一社会信用代码：91330108MA2B06L358。 法定代表人：周洁。 被告：周洁，女，1984年10月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告王琳与被告杭州格悦文化创意有限公司（以下简称“格悦公司”）、周洁教育培训合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院起诉，诉请判令：1.解除原告与格悦公司签订的《悦宝园课程销售协议》；2.格悦公司向原告返还剩余学费13886元；3.格悦公司承担原告律师费1800元；4.格悦公司自2019年12月14日起至实际给付之日止，以应返还学费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失；5.周洁对格悦公司的上述款项承担连带赔偿责任；6.本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊子煜到庭参加诉讼，被告格悦公司、周洁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年9月28日，原告与格悦公司签订《悦宝园课程销售协议》，共早教课96节，课程金额为14980元，一次性会员注册费580元（免），合计14980元；授课中心名称为“美国悦宝园杭州滨江早教中心”，授课中心地址为杭州市滨江区江汉路1515号龙湖天街悦宝园3f-10，有效期为2019年9月29日至2021年12月28日。双方还对其他权利和义务进行了约定。同日，原告向格悦公司支付14980元，格悦公司出具收款收据。2019年12月14日，原告与杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订《悦宝园杭州滨江中心退费协议书》一份，载明悦宝园杭州滨江中心计划于2019年12月30日由原滨江龙湖天街3楼10号搬迁至新地址中赢国际继续经营，并于2019年12月3日正式发出搬迁通知，原告自愿终止在新地址的学习，申请退费；至合同到期日，已上课2节，未上课程94节，可申请退费金额为13886元，自协议生效之日起解除原合同，退款费用自签订协议之日起60个工作日内打入原告账户。后因被告未按时支付上述款项，原告委托浙江新湖律师事务所提起本案诉讼，支出律师费1800元。 另查明，悦宝园已于2020年4月1日停止经营。 以上事实由当事人陈述、悦宝园课程销售协议、收款收据及杭州龙湖滨江天街POS机刷卡回单、悦宝园杭州滨江中心退费协议书、法律服务委托合同书、增值税发票等证据在卷佐证。 本院认为：原告与格悦公司签订的《悦宝园课程销售协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约支付了全部款项，后格悦公司因经营问题，实际已不能按约提供课程服务，其行为构成违约，双方的合同已无法继续履行，故原告要求解除合同及退还其剩余学费13886元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求格悦公司支付利息损失，于法无据，不予支持。格悦公司辩称《悦宝园课程销售协议》已经于退费协议书中解除，故其对原告不负有法律义务。《悦宝园课程销售协议》的签订主体系原告与格悦公司，原告与第三人合意解除该协议并不能产生解除的法律效果，因此，对格悦公司的该项抗辩，本院不予采信。对于原告主张的律师费，双方并无约定，本院不予支持。原告主张周洁承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王琳与被告杭州格悦文化创意有限公司于2019年9月28日签订的《悦宝园课程销售协议》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州格悦文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王琳剩余学费13886元； 三、驳回原告王琳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由原告王琳负担27元，由被告杭州格悦文化创意有限公司负担74元（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐雁楠
福建省泰宁县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)闽0429刑更1号 罪犯黄秋华，女，1985年9月26日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地福建省泰宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被泰宁县公安局取保候审。2020年7月13日，本院判决黄秋华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。经本院决定，于同日予以逮捕，因黄秋华怀孕，将乐县看守所作出暂不予收押的决定，又于当日变更为取保候审。 2020年7月14日，罪犯黄秋华以其怀有身孕为由向本院申请暂予监外执行。本院依照有关规定，于2020年7月17日将罪犯黄秋华带至三明市第一医院进行体检，三明市第一医院于2020年7月17日出具《罪犯妊娠检查书》，诊断意见为：早妊。2020年7月24日，本院就黄秋华是否符合暂予监外执行条件向泰宁县人民检察院征求意见。2020年7月28日，泰宁县人民检察院作出泰检三部暂征函［2020］1号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，认为黄秋华符合暂予监外执行条件，建议对黄秋华暂予监外执行。 经审查，罪犯黄秋华经三明市第一医院诊断为早期妊娠。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定的规定，决定对罪犯黄秋华暂予监外执行二个月二十日，执行期限即自2020年8月14日起至2020年11月1日止。 二〇二〇年八月十三日 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的； (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； (三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 《暂予监外执行规定》第五条对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行： （一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。 人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月内作出决定。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初191号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王某某，男。委托辩护人杨珊，贵州山一律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2020）130号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉，被告人王某某及其委托辩护人杨珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月29日4时许，被告人王某某与妻子潘某某在遵义市汇川区家中因家庭琐事发生口角纠纷，被告人王某某遂报警，高桥派出所民警在被告人王某某家中对两人进行劝解后离开。当日凌晨5时至6时许，被告人王某某在饮酒后为泄私愤，用煤油洒到自己身上，在客厅点燃自己身上的睡衣，在其家中的被告人王某某的师父杨某某发现起火后迅速将被告人王某某身上的火焰扑灭，被告人王某某又返回卧室，用打火机将房间里堆放在地上的衣物点燃并躺在床上，杨某某下楼叫来人将已昏迷的王某某救出并将燃烧的衣服熄灭。另查明：被告人王某某系肢体四级残疾，患有慢性疾病。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、辨认笔录、刑事照片、查获经过、出警经过、残疾证、慢病证、人员基本信息、被告人王某某多次供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人王某某故意放火自焚及焚烧财物，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某有坦白情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年。被告人王某某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。王某某当庭认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系坦白；2、系初犯、偶犯；3、认罪、认罚，有悔罪表现；4、未造成严重后果；5、王某某身体有残疾，有慢特病，家庭特殊。故建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。本院认为，被告人王某某为泄私愤，故意放火自焚和焚烧财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、××病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成放火罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，有悔罪表现，量刑时可从宽处罚。对辩护人关于其系坦白、初犯、偶犯、认罪认罚、有悔罪表现的辩护意见与本案查证事实相符，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及人身危险性，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  郭春芳二〇二〇年八月七日法官助理廖本正元书记员马育红(代)