安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初1426号 原告:朱春苗，男，1961年3月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：田元，安徽律维律师事务所律师。 被告：倪俊杰，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥新昌汽车部件有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园区，统一社会信用代码9134012376902727XR。 法定代表人：唐欢，总经理。 委托诉讼代理人：沈红兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖燕，该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层，统一社会信用代码91340100772817600Q（1-1）。 负责人：刘其森，总经理。 委托诉讼代理人：徐聪，该公司员工。 原告朱春苗与被告倪俊杰、被告合肥新昌汽车部件有限公司（以下简称新昌公司）、被告太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春苗的委托诉讼代理人田元，被告倪俊杰、被告新昌公司的委托诉讼代理人肖燕、被告太平财保安徽分公司的委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱春苗向本院提出诉讼请求：1、判令倪俊杰、新昌公司、太平财保安徽分公司共同赔偿各项损失共计112028.43元[医疗费11790.93元（已扣除新昌公司垫付的50000元及保险公司赔偿的交强险10000元）、误工费19800元（110元/天×180天）、护理费6840元（114元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、残疾赔偿金58312元（29156元×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2050元、交通费及住宿费2565.5元]，由太平财保安徽分公司在保险责任限额范围内优先赔付，不足部分由倪俊杰、新昌公司赔偿；2、本案诉讼费由倪俊杰、新昌公司、太平财保安徽分公司承担。事实和理由：2016年3月8日19时20分，倪俊杰驾驶车牌号为皖Ａ×××××的中型客车，沿卧云路由东向西行驶至卧云路与玉屏路交口左转弯时，碰撞骑自行车沿卧云路由西向东行驶至此处的朱春苗，致朱春苗受伤。事发后，朱春苗被送往合肥市滨湖医院。经诊断，此次事故造成朱春苗颈脊髓神经损伤，颈椎退行性变，急性闭合性颅脑损伤，右侧上颌骨骨折、鼻骨骨折、右侧中切牙冠折等多处伤害。3月11日，交警部门作出认定，认定倪俊杰负全部责任，朱春苗无责。据了解，倪俊杰驾驶的皖Ａ×××××号中型客车系新昌公司所有，故新昌公司应与倪俊杰连带赔偿各项损失。另，案涉车辆（皖Ａ×××××）由太平财保安徽分公司承保交强险和商业险，故保险公司依法应在其保险责任范围内优先赔付朱春苗各项损失。朱春苗为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 倪俊杰辩称：对事故经过和责任划分无异议。同意保险公司的答辩、辩论意见，但关于非医保费用、诉讼费、鉴定费由法院依法判决。 新昌公司：对事故经过和责任划分无异议。我公司已向保险公司投保，相应的赔偿应由保险公司承担。关于非医保费用、诉讼费、鉴定费由法院依法判决。倪俊杰是我公司驾驶员，事发时其系履行职务。事发后，我公司垫付了第一次住院的医疗费，要求在本案中一并处理。 太平财保安徽分公司辩称：对事故经过和责任划分无异议，但朱春苗的诉请过高，且无事实和法律依据。首先，我公司并非实际侵权人，且诉讼费、鉴定费以及非医保费用不属于保险责任范围内，故我公司不承担赔偿责任。关于医疗费，对于第二次住院的医疗费有异议，朱春苗治疗急性支气管炎的费用与案涉事故无关，也因此我公司仅认可21天的住院天数；鉴定意见书中明确参与度为50%，故朱春苗主张的赔偿均应扣除50%；三期天数均应扣除一半；朱春苗未提供事发后的收入情况，无法体现事发后工资实际扣发的情况；朱春苗未提供其在城镇居住的相关居住证明，不应以城镇标准计算；交通费、住宿费应与实际就诊时间相关联。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日19时20分，倪俊杰驾驶车牌号为皖Ａ×××××的中型客车，沿卧云路由东向西行驶至卧云路与玉屏路交口左转弯时，与骑自行车沿卧云路由西向东行驶至此处的朱春苗相碰，致两车受损，朱春苗受伤。 2016年3月11日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第3401047201607546号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定倪俊杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，应负全部责任，朱春苗无责任。 事发后，朱春苗被送往合肥市滨湖医院救治，入院诊断为“颈脊髓神经损伤、颈椎管狭窄、颈椎后纵韧带钙化、颈椎退行性变、急性闭合性颅脑损伤、额骨骨折、额部头皮裂伤伴皮下血肿、右侧上颌骨骨折、鼻骨骨折、上唇部鼻底贯通伤、右侧中切牙冠折、全身多处软组织挫伤”。2016年3月18日，医护人员为朱春苗行颈椎经前路椎体次全切减压植骨融合内固定术。2016年3月30日，朱春苗出院，其共计住院21天。自朱春苗入院起，产生救护车费用220元，门诊费905.5元，住院医疗费67638.1元，共计68763.6元。上述医疗费，朱春苗自付7638元，新昌公司垫付51125.6元，太平财保安徽分公司先行赔付10000元。另，朱春苗向合肥市滨湖医院支付门诊费1977.1元。 2016年4月3日，朱春苗因急性支气管炎前往灌云县人民医院住院治疗。朱春苗于4月10日出院。其个人向灌云县人民医院支付医疗费757.71元（扣除医保统筹支付部分1823.12元）。 安徽同德司法鉴定所针对朱春苗委托的鉴定事项（伤残等级、误工期、护理期、营养期）于2017年3月1日做出皖同[2017]临鉴字第Q114号《鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人朱春苗目前颈部活动度丧失10%以上，属十级伤残，本次外伤参与度约为50%……伤后误工期以180日、护理期以60日、营养期以60日为宜。朱春苗支付鉴定费2050元。 朱春苗系合肥韩饰家居用品有限公司员工，从事操作工工作。该公司位于合肥经济技术开发区桃花工业园佛掌路，法定代表人为王培民。2015年4月15日，朱春苗领取工资3200元；2015年5月15日，朱春苗领取工资3200元；2015年6月16日，朱春苗领取工资3268元；2015年7月14日，朱春苗领取工资3600元；2015年8月15日，朱春苗领取工资3600元；2015年9月15日，朱春苗领取工资3600元；2015年10月15日，朱春苗领取工资3468元；2015年11月17日，朱春苗领取工资1716元；2015年12月15日，朱春苗领取工资2514.29元；2016年1月15日，朱春苗领取工资1344.44元；2016年2月23日，朱春苗领取工资2750元；2016年3月15日，朱春苗领取工资3300元。月平均工资为2963.39元。 新昌公司系案涉车辆（皖Ａ×××××）的所有人，其为该车辆向太平财保安徽分公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额20万元）及不计免赔。 另查明，2016年全年城镇居民人均可支配收入29156元。 上述事实，有朱春苗提供的身份证、行驶证、事故认定书、保单、病历、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护，侵犯公民健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，倪俊杰驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致朱春苗受伤，倪俊杰负事故全部责任，朱春苗无责，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。因事故发生时，倪俊杰系履行职务行为，故其任职单位新昌公司应当承担赔偿责任。 案涉车辆（皖Ａ×××××）由太平财保安徽分公司承保交强险、商业三者责任险（保险金额20万元）以及不计免赔，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，并由保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。 太平财保安徽分公司辩称鉴定机构在评定伤残等级时已确定案涉事故造成的外伤参与度为50%，故朱春苗主张的各项损失应当按照上述参与度进行扣减。本院认为，处理涉及损伤参与度的人身损害赔偿案件，应首先考虑事故责任比例，再根据损伤参与度系数对各赔偿项目的影响确定赔偿责任。残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿，由于不是受害人遭受的直接财产性损失，因此在赔偿时应当考虑损伤参与度的比例，而医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、鉴定费等费用系被害人因本次事故直接支出的费用或实际遭受的损失，与本次事故的致害行为直接相关，从保护受害人权益出发，故不应当考虑损伤参与度因素，而应当只依据事故责任比例承担赔偿责任。 朱春苗在本案中主张的各项费用损失中的合理部分本院依法确认如下： 1、医疗费，依据朱春苗、新昌公司提供的医疗费票据，朱春苗因治疗案涉事故造成的外伤共计产生医疗费70740.7元（其中含保险公司已垫付的10000元、新昌公司垫付的51125.6元）。由于朱春苗未提供证据证明其在灌云县人民医院治疗的“急性支气管炎”与案涉事故存在关联性，故该部分医疗费本院不予认可； 2、误工费，经鉴定，朱春苗的误工期为180日，本院予以认可。依据朱春苗提供的工资银行流水计算，案涉事故发生前，其月平均工资为2963.39元，故其误工损失为17780.34元（2963.39元÷30天×180天）； 3、护理费，经鉴定，朱春苗的护理期为60天，本院予以认可。其主张6840元（114元/天×60天）护理费，未超过法律法规的规定，本院予以认可; 4、营养费，经鉴定，朱春苗的营养期为60天，本院予以认可。本院依照2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准，计算营养费为1800元（30元/天×60天）； 5、住院伙食补助费，事故发生后，朱春苗因治疗案涉事故造成的外伤，共计住院21天，其主张按30元/天的标准计算住院伙食补助费，未违反法律法规，故本院计算住院伙食补助费为630元（30元/天×21天）； 6、残疾赔偿金，经鉴定，朱春苗的伤情构成十级伤残。依据其工作情况，本院以2016年全年城镇居民人均可支配收入作为计算标准，同时考虑鉴定机构确定的50%外伤参与度，计算残疾赔偿金为29156元（29156元×20年×10%×50%）； 7、精神损害抚慰金，结合朱春苗的伤情，同时考虑到鉴定机构确定的50%外伤参与度，故本院酌定精神损害抚慰金为4000元； 8、鉴定费，朱春苗因鉴定所支付的2050元，系因事故产生的损失，本院予以认定； 9、交通费及住宿费，结合朱春苗因治疗案涉事故造成外伤的就医的地点、人数、次数，本院酌定为500元。 上述损失合计133497.04元。由于太平财保安徽分公司已将交强险医疗费赔偿限额10000元先行赔付给朱春苗，故交强险赔付范围内太平财保安徽分公司仅需在死亡伤残赔偿限额内予以赔付。其中残疾赔偿金29156元、护理费6840元、误工费17780.34元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，共计58276.34元。超出交强险的损失金额为65220.7元[医疗费60740.7元(扣除保险公司先行垫付的10000元)+营养费1800元+住院伙食补助费630元+鉴定费2050元]。由于太平财保安徽分公司承保案涉车辆的商业险（20万元）以及不计免赔，故太平财保安徽分公司应在商业险范围内向朱春苗赔偿65220.7元，由于新昌公司在事发后垫付了51125.6元，故朱春苗应返还该笔垫付款，由太平财保安徽分公司在其应支付给朱春苗的赔偿款中扣除并直接返还给新昌公司。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告朱春苗7150.74元，并向被告合肥新昌汽车部件有限公司支付51125.6元； 二、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告朱春苗各项损失65220.7元； 三、驳回原告朱春苗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2541元，减半收取计1271元，由原告朱春苗负担400元，由被告合肥新昌汽车部件有限公司负担871元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  陶磊 二〇一七年九月一日 书 记 员  周鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用搞宣传中法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。