wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂02刑更3448号 罪犯马荣深，男，1962年4月10日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年8月23日作出(2012)西刑初字第392号刑事判决，以被告人马荣深犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人马荣深不服判决，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)南市刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月15日至2022年2月14日止。判决发生法律效力后于2013年4月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月28日作出(2015)柳市中刑执字第3919号刑事裁定，对罪犯马荣深减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年2月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3194号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马荣深在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯马荣深报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯马荣深能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年5月获奖励分130.77分；获2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子(已折分)。原判罚金人民币一万元，该犯已已于2017年2月9日全部缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马荣深在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马荣深在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马荣深减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月14日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  蔡 明 审判员  赖政权 二〇一七年九月二十九日 书记员  罗晓玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1905号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人向雪萍，女，土家族，1993年8月29日出生，住湖南省永顺县。 被执行人杨安东，男，布依族，1982年12月28日出生，住贵州省长顺县。 被执行人杨小冬，男，苗族，1994年12月28日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人韦桃元，男，苗族，1990年7月1日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1870号之一、之二刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月16日。 三、执行内容：被执行人杨安东应缴纳罚金2000元；被执行人杨小冬应缴纳罚金2000元；被执行人韦桃元应缴纳罚金2000元。被执行人杨安东、杨小冬、韦桃元应共同退赔申请执行人向雪萍4188元。 执行情况 被执行人韦桃元已缴纳罚款2000元。本院依法扣划被执行人杨小冬银行存款1548.14元，扣除执行费50元，余款1498.14元已退赔申请执行人向雪萍。此外，未发现被执行人有其他可提供财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  叶 彤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20684号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：邹瓶，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邹瓶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邹瓶系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,505.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年九月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院 通 知 书 （2015）川行监字第7号 刘素华： 你因诉成都市郫都区发展和改革局（原郫县发展和改革局，以下简称郫都区发改局）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第243号行政判决,向本院提出再审申请。 经本院审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，郫都区发改局具有对你申请公开的政府信息作出答复的法定职责。 参照《国务院关于投资体制改革的决定》（国发[2004]20号）、《国家发展改革委关于实行企业投资项目备案制指导意见的通知》(发改投资[2004]2656号)、《四川省企业投资项目备案暂行办法》（川办发（2005）17号）、《成都市企业投资项目备案暂行办法》（成府发（2006）11号）的相关规定，项目立项的办理分为审批制、核准制、备案制。本案中，成都市沙西农副产品批发市场的立项属于备案制，郫都区发改局在收到你的政府信息公开申请后，于2013年10月30日向你作出书面答复，并附郫都区发改局郫发项目（2009）108号《企业投资项目备案通知书》，郫都区发改局已履行了政府信息公开的职责。该书面答复虽无文书名称和文号，但并未影响你的实际权益。一审法院根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，认定瑕疵该问题不构成确认违法或撤销的事由，符合法律规定。 综上，一审法院判决驳回你的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持正确。你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇一七年九月十二日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0703执1532号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：吴达豪，该银行行长。 被执行人：余灿涛，男，1984年6月18日出生，汉族，住开平市。 被执行人：徐清茵，女，1988年7月24日出生，汉族，住开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人余灿涛、徐清茵金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)粤0703民初2404号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月7日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0703执1532号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一七年九月二十一日 书记员  施 翔
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执188号 申请执行人海丰县环境保护局。 法定代表人陈坤宝，该局局长。 被执行人海丰县梅陇利丰元首饰厂。 经营者叶三河，男，汉族，1981年10月10日生，住海丰县。 关于申请执行人海丰县环境保护局申请执行海丰县梅陇利丰元首饰厂行政处罚一案，依据汕尾市城区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）粤1502行审10号行政裁定书，被执行人海丰县梅陇利丰元首饰厂应缴纳罚款30000元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，汕尾市城区人民法院行政庭移送执行。本院于2017年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人海丰县梅陇利丰元首饰厂送达了执行通知书及报告财产令，被执行人海丰县梅陇利丰元首饰厂经营者叶三河申报其没有财产可供执行，该厂已歇业无经营。本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心、海丰县市场和质量监督管理局、海丰县住建局进行查询，未发现叶三河名下有财产可供执行。向全国法院执行查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心对叶三河名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，除扣划叶三河银行存款2220元付还申请人外，暂查无其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人叶三河纳入失信被执行人名单。现本案暂无条件可供执行，并将查询情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执188号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一七年九月一日 书记员  黄政森
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0107民初21917号原告陆家桢，男，1938年4月28日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人李娜，上海赛迎律师事务所律师。委托代理人朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被告汪鹏，男，1994年11月12日生，汉族，户籍地安徽省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。案由机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2017年10月15日前在交强险及商业险范围内赔偿原告陆家桢医疗费、住院伙食补贴费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金(交强险内优先赔付)、交通费、衣物损费、残疾辅助器具费、电动车修理费，共计人民币103333.57元，已付人民币58749.47元，实付人民币49499.1元；二、被告汪鹏于2017年10月15日前赔偿原告陆家桢医疗费人民币5676.58元、律师费人民币4000元、鉴定费人民币2000元，共计人民币11676.58元。本案受理费人民币200元，由被告汪鹏承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议内容于双方当事人在调解笔录签名之日起，即具有法律效力。审判员  张骏晔二〇一七年九月十四日书记员  唐 琲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初14198号原告：佛山市传化富联精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区，统一社会信用代码91440606714820596B。法定代表人：傅幼林，董事长。被告：佛山市顺德区兴纶纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均益路**之一，统一社会信用代码91440606MA4UWUQ979。法定代表人：李善春。被告：王达，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省都江堰市，被告：李建平，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，原告佛山市传化富联精细化工有限公司与被告佛山市顺德区兴纶纺织有限公司、王达、李建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告佛山市顺德区兴纶纺织有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  冯笑女人民陪审员  梁淑鸣二〇一七年九月二十六日书 记 员  罗颖梅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初23098号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市。被告：魏攀，男，1988年7月23日出生，住陕西省咸阳市三原县。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告魏攀（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金15681.73元、期内利息687.96元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏攀于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金15681.73元、借款利息687.96元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以15681.73元为基数，自2015年4月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告魏攀负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告魏攀于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0304执166号之一 申请执行人：黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑俊斌，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：汤秀英，女，1972年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄海福与被执行人郑俊斌、汤秀英民间借贷纠纷一案，申请执行人黄海福于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人汤秀英名下所有的坐落于莆田市XX区XX街道XX路XXX号的房地产一套（房屋所有权证号：C2XXXXX6、国有土地使用权证号：莆国用[2015]第JXXXXXX8号）可供执行，本院已依法对上述房产进行查封，查封价值以本案结案的标的为限，查封期限为三年。因本院（2016）闽0304执418号案件已裁定拍卖被执行人汤秀英名下所有的坐落于莆田市XX区XXX街道XXX路XXXX号XXXX号的房地产一套（房屋所有权证号：CXXXXXX5），经参与分配后本案中被执行人汤秀英所应承担的债务共计126667元已全部清偿完毕，因上述本案查封房地产系登记在被执行人汤秀英名下，该财产系被执行人夫妻双方婚姻存续期间的财产且本案被执行人汤秀英所应承担的债务已全部清偿完毕，根据法律规定，本案查封的上述房地产须经析产诉讼后才能启动处置措施。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  李亮德 执行员  翁智伟 二〇一七年九月二十三日 书记员  林仙芳
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1322执恢6号申请执行人宋婷,女,1992年9月9日出生,24岁,汉族,住萧县。被执行人徐晓峰,男,1970年5月8日出生,46岁,汉族,住萧县。本院在执行申请执行人宋婷与被执行人徐晓峰民事纠纷一案中，本案执行标的为8160元。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）萧民一初字第01914号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王关强审判员  谢长勇审判员  周成成二〇一七年九月二十三日书记员  赵彦成
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执1030号申请执行人：刘厚军被执行人：齐玉兰被执行人：李淑波申请执行人刘厚军与被执行人齐玉兰、李淑波民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人齐玉兰、李淑波在房产、银行、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐大庆审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一七年九月二十三日（院印）书记员  尚俊屹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初2488号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人高立丕，湖南正之道律师事务所律师。委托代理人杨勇，湖南正之道律师事务所律师。被告全华，女，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告全华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人高立丕到庭参加了诉讼，被告全华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告先锋公司请求判令：1、由被告一次性清偿所欠原告的租金35330.4元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金以所欠租金金额为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年5月3日为428元；3、确认原告对标的车辆（小型轿车，机动车车架号LLV2C3B21F0201608）享有处分及优先受偿权；4、由被告承担本案律师费2500元；5、由被告承担诉讼费用。被告全华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年9月18日，先锋公司与全华签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），合同约定：承租人（全华）取得车辆所有权，出租人（先锋公司）按照承租人的要求向承租人购买该车辆（即车辆识别号为LLV2C3B21F0201608的力帆X50轿车一辆），并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他费用。”该车购车款为76000元，首付款为30400元，融资款为47400元。全华支付首付款后，应当从2015年10月25日起至2018年9月25日止分36期每月向先锋公司支付租金1682.4元。合同第十一条约定：“承租人（全华）违反本合同规定，出租人（先锋公司）有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式”。同日，先锋公司与全华签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定全华以其承租的识别号为LLV2C3B21F0201608的“力帆X50”车辆为抵押物，向先锋太盟融资租赁有限公司提供担保，并办理抵押登记；2、合同签订后，先锋公司如约向全华交付了车辆。全华仅支付了首付款和15期租金，先锋公司因催要剩余21期租金未果，故酿成本案纠纷；3、先锋公司为主张本案债权与湖南正之道律师事务所签订《委托合同》并支付律师费2500元。判决的理由与结果本院认为，一、被告全华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告先锋公司与被告全华签订的《融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。先锋公司现已按约定履行了全部义务，全华亦应当按照合同约定履行支付每月租金的义务，至起诉之日，全华应当于2017年1月25日支付的租金已逾期超过30日，故本院对于先锋公司主张全华余下未到期的租金视为全部到期，并要求全华按照合同约定支付尚欠21期租金35330.4元（1682.4元/期×21期），以及对已到期租金，按照年利率24%的标准计算滞纳金，予以支持。三、全华与先锋公司签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》合法、有效，并办理了有效的抵押登记，现全华未按期履行还款义务，先锋公司有权对抵押物进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、根据合同约定，全华应承担先锋公司为实现债权所支付的律师费，根据先锋公司主张债权的金额、先锋公司与湖南正之道律师事务所签订的《委托合同》及湖南省律师服务收费标准，对本案已经产生的律师费用2500元予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、限被告全华于本判决生效后七日内支付所欠原告先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁租金35330.4元及至2017年5月3日止的滞纳金225.67元，合计35556.07元；后期滞纳金以已到期租金为基数按年利率24%计算至实际偿还之日止；二、限被告全华于本判决生效后七日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；三、如被告全华未按上述第一款、第二款确定的内容履行还款义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告全华名下车辆识别号为LLV2C3B21F0201608的“力帆X50”车辆的拍卖、变卖价款在被告全华未能偿还的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756元，公告费560元，共计1316元，由被告全华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陶湘浪人民陪审员  杨立辉人民陪审员  柳颖萍二〇一七年九月四日法官助理陈阳书记员陈阳（兼）附本判决引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终1060号上诉人（原审被告）：启东市理兹塑业有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇和平中路**。法定代表人：匡建生，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：匡建生。上诉人（原审被告）：崔丽蓉，女，1955年12月13日生，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：江苏苏商律师事务所，住，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**金山大厦****/div>负责人：史兹保，该律师事务所主任。上诉人启东市理兹塑业有限公司（以下简称理兹公司）、匡建生、崔丽蓉因与被上诉人江苏苏商律师事务所（以下简称苏商事务所）合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2877号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人理兹公司、匡建生、崔丽蓉上诉均称，本案双方签订的《法律服务委托合同》系格式合同，为原告所提供。其合同签订地、履行地及被告所在地均在江苏省启东市，且涉案合同未实际履行，本案应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，案涉《法律服务委托合同》中明确约定：“对本合同任何争议，双方可友好协商解决，协商不成，一方可以向原告所在地人民法院诉讼解决争议”。该约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人即原审原告苏商事务所住所地在南京市鼓楼区，故一审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  查 寅二〇一七年九月十四日书记员  王梦男
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初4006号原告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500770871902M。负责人段建斌，职务总经理。委托代理人陈京海，男，1972年2月11日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。被告郭峰，男，1988年5月26日出生，汉族，住安阳县。原告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（下称大地财险安阳公司）与被告郭峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地财险安阳公司的委托代理人陈京海到庭参加了诉讼。被告郭峰经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告大地财险安阳公司诉称，2015年10月26日，被告郭峰无证、醉酒驾驶豫Ｅ×××**号汽车与张海亮驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致两车受损、张海亮受伤。公安机关认定郭峰负事故主要责任。后张海亮向法院提起诉讼，经安阳市、县两级法院审理，判令原告在交强险范围内赔偿张海亮72700.57元。2017年3月29日原告已完全履行了生效判决确定的赔偿义务。现依据相关法律规定，依法行使追偿权，请求判令被告郭峰偿还原告72700.57元并承担本案全部诉讼费用。被告郭峰未到庭，未答辩。经审理查明，2015年10月26日，被告郭峰无证醉酒驾驶豫Ｅ×××**号轿车与张海亮酒后驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致张海亮受伤，二车受损。经公安交警部门认定，郭峰负事故主要责任。被告郭峰驾驶的肇事车辆在原告处购置有交强险和商业险。后张海亮向安阳县人民法院提起诉讼，安阳县人民法院于2016年11月16日作出（2016）豫0522民初1293号民事判决，判令大地财险安阳公司赔偿原告张海亮医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失共计73500.57元。大地财险安阳公司不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院经审理，于2017年3月10日作出（2017）豫05民终345号民事判决，变更河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1293号民事判决第一项为大地财险安阳公司赔偿张海亮医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、共计72700.57元。2017年3月29日，大地财险安阳公司汇入安阳县人民法院暂押款账户赔偿款72700.57元。上述事实，有原告提供的（2016）豫0522民初1293号民事判决书一份、（2017）豫05民终345号民事判决书一份、转款凭证一份等证据及原告当庭陈述予以证明，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，设立机动车强制责任保险的首要目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。只要机动车发生交通事故造成损害，保险公司就负有在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的义务。但是，如果具有法律特别规定的情形，保险公司即有权在赔偿范围内向侵权人追偿。本案交通事故发生后，大地财险安阳公司已按照生效裁判文书履行了赔偿义务，即支付赔偿款72700.57元。因肇事车辆的驾驶人未取得驾驶资格且醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，大地财险安阳公司作为交强险承保人对张海亮的损失在交强险责任限额内赔偿后，有权向郭峰进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告郭峰于本判决生效后十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险赔偿款72700.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元，由被告郭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李付林二〇一七年九月二十二日书记员  李慧慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张仲鹏，男，1986年6月27日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张仲鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,670.59元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张仲鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计69,670.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一七年九月二十一日书记员  王 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6949号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕351号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金569元汇缴至黄金盘个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕351号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢5498号之一 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤03破45号之二民事裁定书，宣告松晖实业（深圳）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  方思元
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0521执895号被执行人辽宁省本溪市种子公司，地址本溪市明山区小堡。中国农业银行股份有限公司本溪市分行新华支行与辽宁省本溪市种子公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本溪市明山区人民法院(2014)明民一初字第00723号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁省本溪市种子公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪市分行新华支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人辽宁省本溪市种子公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪市分行新华支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁省本溪市种子公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪市分行新华支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉伟二〇一七年九月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初26857号原告：北京富胜家居用品有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路**物业楼**。法定代表人：韩磊，执行董事。委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢瑞楠，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京迈格六号国际家居用品有限公司，，住所地北京市朝阳区东四环南路**院**楼**1707法定代表人：田海滨。原告北京富胜家居用品有限公司（以下简称富胜公司）与被告北京迈格六号国际家居用品有限公司（以下简称迈格六号公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富胜公司的委托诉讼代理人冀艳到庭参加了诉讼，被告迈格六号公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富胜公司提出诉讼请求：1.判令迈格六号公司支付货款40000元及利息损失（以40000元为基数，从2016年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费由迈格六号公司承担。事实和理由：2015年11月，富胜公司与迈格六号公司约定，由富胜公司向迈格六号公司出售货物，迈格六号公司向富胜公司支付货款共计65260.5元。富胜公司依约向迈格六号公司发货，至2016年2月29日，约定货物全部签收，但迈格六号公司未依约支付全部货款，至今尚欠40000元，故诉至法院。迈格六号公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，富胜公司提交4张销售单，证明其向迈格六号公司供应了货物。销售单载明的日期分别为2015年11月27日、12月29日及2016年2月29日，购货单位均为迈格六号公司，付款方式均为货到付款。4张销售单总金额共计65260.5元。销售单下方有祝宇鹏（未付）、赵强（款未付）、王常东（款未付）签字。富胜公司表示上述人员均为迈格六号公司的职员。富胜公司另提交其员工潘新峰与迈格六号公司法定代表人田海滨的短信记录及微信记录，证明迈格六号公司认定欠款事实。其中，短信中潘新峰称，“田总去年11月金额23661，12月金额25207.5，2月货款16392”，田海滨回复称，“好”。微信中潘新峰于2016年9月8日称，“田总您好，去年货款11月金额还剩10000，12月金额25207.5，2月货款16392，您看该结12月的了，您帮忙安排一下，多谢！”，田海滨答复称，“收到”。诉讼中，富胜公司表示：富胜公司未与迈格六号公司签订合同，其向迈格六号公司供应的是家具五金商品；双方于2014年开始合作，除了本案的4张销售单，其余货款均已结清；富胜公司向迈格六号公司供应涉案货物后，迈格六号公司分别于2016年8月11日、11月8日、12月30日向富胜公司支付13661元、5000元及6599.5元，剩余40000元至今未付。本院认为：富胜公司虽未与迈格六号公司签订书面的买卖合同，但结合销售单、短信及微信记录，可以证明富胜公司与迈格六号公司存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。依据销售单，购货单位载明为迈格六号公司，销售单下方有相应人员签收，在无相反证据证明的情况下，富胜公司以销售单原件证明其履行了供货义务，本院予以采信。结合短信及微信记录，迈格六号公司至今仍欠货款未付。现富胜公司要求迈格六号公司支付剩余货款及利息，于法有据，本院应予支持。迈格六号公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上所述，富胜公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京迈格六号国际家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京富胜家居用品有限公司货款四万元及利息（以四万元为基数，从二○一六年三月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百一十八元，由被告北京迈格六号国际家居用品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇一七年九月二十九日书记员  邱 堃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304执保3022号申请人梁江铭，男，汉族，1968年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人林淡雯，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人何海艳，女，汉族，1988年10月26出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值580万元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以580万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何海艳名下价值580万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  麦合全二〇一七年九月十二日书记员  韩 笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初12127号原告河南鑫晟典当有限公司，住郑州市郑东新区金水东路****楼**附**。法定代表人梁静，董事长。委托代理人冯金山、李涛，河南大正律师事务所律师，特别授权。被告赵勇，男，1973年2月26日出生，汉族，住，住广东省珠海市香洲区/div>被告龚莹，女，1978年2月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**，原告河南鑫晟典当有限公司诉被告赵勇、龚莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南鑫晟典当有限公司的委托代理人冯金山、李涛到庭参加诉讼，被告赵勇、龚莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告赵勇于2014年11月5日签订一份房地产典当借款合同，典当借款金额100万元，当期6个月，合同还约定了当金用途、息费率、续当、赎当、绝当、违约金等其他事项。被告赵勇以其名下一套房产作抵押，与原告签订了房地产抵押合同，并办理了房屋他项权证书。合同签订后，原告以银行转账的方式将当金汇至被告赵勇的账户，然而，合同到期后，被告赵勇并未赎当，原告多次催促被告赵勇偿还当金，被告赵勇都不予理会。被告的绝当行为已经给原告造成了巨大损失，被告龚莹系被告赵勇的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，因此，被告龚莹应对上述借款承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赵勇偿还原告当金100万元；判令被告赵勇向原告支付综合费及利息9万元、违约金72000元，以上共计162000元（暂计算至起诉之日，起诉后各项费用按合同执行，直至全部费用还清之日）；判令依法确认原告对被告所有的位于郑州市金水区福彩路2号2号楼2单元19层101号房产以拍卖、变卖或折价等方式变价后所得的价款享有优先受偿权；判令被告龚莹对上述债务承担共同还款责任；判令本案的诉讼费、律师费等一切其他费用由被告承担。被告赵勇、龚莹未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：第一组证据：典当经营许可证、特种行业许可证各一份，证明原告是经河南省商务厅、郑州市公安局依法批准成立的典当行，手续齐全，具备从事典当业务的所有资质；第二组证据：房地产典当借款合同、房地产抵押合同、房产证、他项权证各一份，证明原告与被告赵勇于2014年11月5日签订了一份典当借款合同，典当借款金额100万元，合同还约定了息费率、绝当、违约金等一系列事项。合同签订后，原被告在房管局办理了房屋抵押登记手续，原告取得房屋他项权证；第三组证据，身份证、结婚证各一份，证明：1、两被告主体适格，2、两被告于2007年4月16日登记结婚，典当借款发生在婚姻关系存续期间，被告龚莹对上述借款承担连带偿还责任；第四组证据，招商银行汇款凭证一份，证明原告按照典当借款合同的约定向被告赵勇履行了借款义务；第五组证据，委托代理合同、发票、转账凭证各一份，证明原告为实现其债权向河南大正律师事务所支付律师费4万元。被告赵勇、龚莹未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告赵勇、龚莹未提供证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：被告赵勇于2014年11月5日与原告很那鑫晟典当有限公司签订《房地产典当借款合同》一份，约定：当户（借款人）：赵勇以位于郑州市金水区××楼××单元××号（房产证号为证房权证字第**，丘（地）号为9-251）作为当物向典当行（贷款人）：河南鑫晟典当有限公司借款100万元，当期自2014年11月5日起至2015年5月5月4日止。合同项下的月综合费率为2.7%，月利率0.3%，合计为3%。经双方一致同意，典当行一次性预扣典当期限内6个月综合费16.2万元。合同中还约定了赎当、续当、绝当及违约责任等条款。同日原、被告双方签订了房地产抵押合同，被告将《房地产典当借款合同》中的典当物作为抵押物向原告借款并办理了他项权证，担保的债权范围为100万元。原告提交的招商银行的付款回单显示，2014年11月25日，原告河南鑫晟典当有限公司通过招商银行郑州分行内环路支行向被告赵勇的中国工商银行平顶山分行账户（账号为62×××55）汇入83.8万元整。另查明，被告赵勇、龚莹于2001年4月16日登记结婚。本院认为：合同应当履行。虽然原告的企业性质属于典当行，其在本案中发行借款的行为属于借贷行为，合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告赵勇履行了支付100万元本金的义务，被告赵勇未按照约定及时偿还原告河南鑫晟典当有限公司借款本金，有原告提交的《房地产典当借款合同》为证，事实清楚，被告赵勇未提交证据证明其具体还款数额，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的违约金、综合费及利息，因本案钱款实际用途为借款，本院酌定按2%计算，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告赵勇与原告签订了《房地产抵押合同》并办理了他项权证，符合法律规定及合同约定，故对原告请求的对被告赵勇提供的抵押房产在变卖或折价等方式变价后所得的价款享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。债务发生在被告赵勇、龚莹婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告龚莹对上述债务应承担共同偿还责任。被告赵勇、龚莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇、龚莹偿还原告河南鑫晟典当有限公司借款100万元，及利息、综合费、违约金335200元，并以100万元本金为基数按月利率2%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息、综合费及违约金，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南鑫晟典当有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15258元及公告费260元，由原告河南鑫晟典当有限公司负担518元，由被告赵勇、龚莹共同负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇代理审判员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年九月二十日书 记 员  侯佩瑶
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执1235号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林贵周，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍地南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行的林贵周欠缴罚金一案，本院作出的（2016）闽0702刑初471号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人林贵周缴纳罚金10000元。 本院在执行过程中，南平市延平区人民法院刑事审判庭于2017年9月27日，申请撤回对被执行人的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  庄晗玥 执行员  阮绍恩 二〇一七年九月二十七日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执2715号 慈溪市威尼斯歌厅（普通合伙）： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与你（公司）侵害其他蓍作财产权纠纷一案，（2017）浙0282民初455号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会在本院申请强制执行，本院于2017年05月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3850。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执2715号案件执行完毕。 二〇一七年九月三十日 承办人：徐根平电话：6391****
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更171号罪犯高水生，男，1965年5月20日出生，汉族，四川省合江县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）文中刑初字第7号刑事判决，以被告人高水生犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高水生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）云高刑终字第555号刑事判决，以被告人高水生犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年10月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月29日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高水生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高水生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表杨4次。另查明，该犯系强奸且被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高水生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高水生减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十九日书记员  李春桃
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1029号 申请执行人李佐敏，男，汉族，1968年3月10日出生，住址：四川省蓬溪县。 被执行人惠州市镁高灯饰有限公司。住所地：惠州市惠城区沥林镇开发区厂房**。 法定代表人：尹秋来。 被执行人尹秋来，男，汉族，1952年7月27日出生，户籍住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人李佐敏申请执行被执行人惠州市镁高灯饰有限公司、尹秋来劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2016）0714号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州市镁高灯饰有限公司应向申请执行人李佐敏支付案件执行款人民币8392.86及向本院交纳执行费50元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执1029号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马家驹 二〇一七年九月二十九日 书记员  邓旨斐
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执5797号申请执行人：曾从寿。委托诉讼代理人：陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。被执行人：刘继房。被执行人：温丽香。申请执行人曾从寿与被执行人刘继房、温丽香民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初12973号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款本金138835元及利息。本院已于2017年6月23日立案强制执行。在本案的执行过程中，经本院多方查找，均未能找到被执行人的下落。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，两被执行人在本院辖区内无财产可供执行。本院依法委托江西省赣州市石城县人民法院调查被执行人在其住所地的财产情况，经查，两被执行人在其住所地亦无财产可供执行。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  杨晋广审判员  刘 超二〇一七年九月二十七日书记员  李钦杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾荣，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾荣信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,698.42元。原告诉称,被告曾荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,698.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初227号原告：广东致顺化工环保设备有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：冯愚斌，该公司执行董事。委托代理人：闫哲，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：广州华工百川科技有限公司，住所地：广州市。法定代表人：马铁军，该公司总经理。委托代理人：严广杰，男，汉族，1987年10月1日出生，住广州市，该公司法务专员。原告广东致顺化工环保设备有限公司（以下简称“致顺公司”）诉被告广州华工百川科技有限公司（以下简称“华工百川公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告致顺公司的委托代理人闫哲，被告华工百川公司的委托代理人严广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致顺公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付所欠货款351250元以及因拖欠货款产生的利息，按银行同期贷款利率计算，利息自起诉之日起计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为长期合作关系，通常为双方签订《采购供货合同》后，由原告供货给被告，被告收到所需货物后付款。2016年5月30日、2016年6月18日，原告依据双方签订的《采购供货合同》向被告提供了共计50000KG的货物后，被告至今对上述货款一分未付，被告对原告所欠货款共计351250元，已给原告的生产经营带来严重困难。为维护原告的合法权益，特诉至法院，谨请依法准予所请。被告华工百川公司辩称：原告诉求的货款351250元与事实不符，且合同并未约定逾期付款的利息，被告不应支付利息。原告所提交的送货单一共有38份，根据原告所统计的送货总金额为6749987.50元，但原告的实际送货总金额为6564987.50，少了185000元，而根据原告所提供的送货单存在着严重逾期交货的情况，原告应向我方支付逾期交货的违约金。经审理查明：原告致顺公司与被告华工百川公司的交易开始于2015年1月份，双方通过传真方式签订书面合同，合同中约定了产品名称、型号、数量、单价、总价、货款结算等内容。合同签订后，原告根据合同约定将产品“再生料”运送到被告指定的地址，被告收到货物后通过银行转账方式向原告支付货款。原、被告双方最后一笔交易发生在2016年6月18日，后被告于2016年8月份停产。原告认为被告尚欠其351250元货款，经追收未果，遂向于2017年1月10日向本院提起诉讼。被告于2017年1月24日向本院提交管辖权异议申请书，认为本院没有管辖权并请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理，本院于2017年2月13日裁定驳回被告华工百川公司提出的管辖权异议。被告不服本院的民事裁定，向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院于2017年4月14日以（2017）粤07民辖终70号民事裁定驳回上诉。2017年7月17日，被告华工百川公司向本院提交民事反诉状，本院于2017年7月20日裁定对被告的反诉不予受理，并告知其另行提起诉讼。另查明：华工百川公司向致顺公司支付货款总金额为6397657.50元，华工百川公司亦对该金额予以确认。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告致顺公司与被告华工百川公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。综合双方当事人的诉辩主张以及举证、质证意见，本案的争议焦点为：华工百川公司是否仍欠致顺公司货款余款351250元未支付及欠货款产生的利息。关于被告华工百川公司是否仍欠原告致顺公司货款余款351250元未支付及欠货款产生的利息的问题。本案审理过程中，致顺公司向本院提交《购销合同》、《供销合同》、《采购供货合同》、《送货单》、《银行汇款凭证》、《增值税专用发票》等证据，拟证明双方从第一次交易到最后一次交易原告共向被告送货总数及被告向原告支付货款的数额。对此，华工百川公司对编号为mcbs040115243的送货单及供销、采购供货合同予以否认，认为该份送货单及合同没有原件。根据原告提供的证据，虽然编号为mcbs040115243的送货单没有原件，但该份送货单的格式、签收方式及各方经办人的笔迹与其他送货单无异，且送货单的金额能与合同、转账凭证的金额可以相互印证，同时亦符合交易习惯，对该送货单的送货金额，本院予以采信。经查，致顺公司共向华工百川公司送货6749987.50元，其中编号为mcbs040115089送货单金额调减了1250元，致顺公司实际向华工百川公司送货金额为6748737.50元，而华工百川公司总共向致顺公司支付货款6397657.50元，故被告华工百川公司还需向原告致顺公司支付货款351080元（6748737.50元-6397657.50元）。至于原告请求被告支付实欠货款产生的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求从起诉之日（2017年1月10日）起，以货款351080元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，除原告部分诉讼请求不支持外，其余的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广州华工百川科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东致顺化工环保设备有限公司支付货款351080元及利息（利息的计算方法：以货款351080元为本金，从2017年1月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定被告付清款项之日止）。二、驳回原告广东致顺化工环保设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6569元（原告已预交），由被告广州华工百川科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文雄审 判 员  黎佩景人民陪审员  伦妹女二〇一七年九月二十七日书 记 员  赖丽娜
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更4598号 罪犯邓明强，男，1961年2月2日出生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）昭中刑一初字第19号刑事判决，以被告人邓明强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年8月11日以(2010)云高刑复字第305号刑事裁定书，依法核准原判决。判决生效后，该犯于2010年10月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月26日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年12月16日刑事裁定减为有期徒刑19年零8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯邓明强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯邓明强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓明强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓明强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月16日起至2033年11月15日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  张昆华 二〇一七年九月三十日 书记员  顾 蕊
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘银平，女，汉族，1957年6月15日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘利红，女，汉族，1968年8年31日出生，住河南省郑州市中原区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金铭，男，汉族，1930年4月15日出生，位河南省郑州市金水区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，该区人民政府区长。原审第三人刘鹏，男，汉族，1961年12月6日出生，住河南省郑州市金水区。刘银平、刘利红、刘金铭因诉郑州市金水区人民政府确认补偿安置协议无效争议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2648号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘金铭、刘银平、刘利红向本院申请再审称:《行政诉讼法》第九十一条规定，原判决、裁定认定事实的主要证据不足，当事人可以申请再审。本案中，原审法院推定应当知道行政行为内容之日为2012年12月27日，从而认定超过起诉期限，属于认定事实的主要证据不足，案件事实推定没有事实根据，具体理由如下:一、刘金铭于2012年12月29日出具授权书终止对刘鹏的授权，改为授权再审申请人刘银平全权处理涉诉房屋的有关事宜，并不能得出其已经知道或者应当知道刘鹏与再审被申请人于2012年12月25日签订的《补偿安置协议书》，原审法院没有查明刘鹏从刘金铭处骗取授权委托书的事实情况；二、原审裁定引用“2012年12月27日三原告知道被诉协议后一起去拆迁指挥部反映情况”，推定其应当知道具体行政行为内容之日为2012年12月27日，没有事实根据，实属断章取义；三、原审裁定认定再审申请人于2014年6月向金水区人民法院提起的诉讼不能证明其曾向人民法院主张过行政诉讼权利的事实是错误的。请求：依法撤销河南省高级人民法院作出的(2016)豫行终2648号行政裁定，对本案依法进行再审，改判为支持再审申请人的起诉请求。本院认为：本案的争议焦点在于再审申请人的起诉是否超过法定起诉期限。根据原审法院查明的事实，2012年12月27日，刘金铭、刘银平、刘利红知道被诉协议后一起去拆迁指挥部反映情况，刘金铭于2012年12月29日出具授权书将此前对刘鹏的授权予以作废，改由刘银平全权处理涉诉房屋的有关事宜。据此可以推定，刘金铭、刘银平、刘利红最晚在2012年12月27日已经知道刘鹏与金水区政府签订《补偿安置协议书》的事实。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，再审申请人于2015年6月29日提起诉讼，已经超过2年的起诉期限。再审申请人主张曾于2014年6月向郑州市金水区人民法院起诉，而该院不予受理，但没有确凿的证据予以证实，因此对该项主张，本院不予支持。综上，刘金铭、刘银平、刘利红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘金铭、刘银平、刘利红的再审申请。审判长 阎 巍审判员 刘雪梅审判员 梅 芳二〇一七年九月二十六日法官助理卢琨琨书记员冯琦洺
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更375号罪犯高建康，男，汉族，1971年4月18日出生，小学文化，河南省周口市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市临泉县人民法院于2012年12月29日作出（2012）临刑初字第00004号刑事判决，以被告人高建康犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金25000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。合并执行有期徒刑十年五个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯高建康在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高建康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高建康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高建康减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年7月22日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  王芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0102执2281号 申请执行人滕明亮。 被执行人湖南天湘汽车商务广场有限公司。 法定代表人刘文。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初3812号民事调解书，于2017年8月15日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事调解书确定的义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨、提取被执行人湖南天湘汽车商务广场有限公司的存款、收入18810.5元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值18810.5元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜周民 二〇一七年九月二十八日 书记员  蒋 利
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1623民初1824号 原告：蒋素芬，女，1973年05月11日出生，汉族，住邻水县。 委托诉讼代理人：刘达权，男，1970年11月8日出生，住邻水县，系原告表兄，特别授权。 被告：四川创能机械制造有限公司，住所地邻水县高滩镇川渝合作示范园**。统一社会信用代码：91511623089879057X。 法人代表：甘元亮，董事长。 委托诉讼代理人：邱雄，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律服务工作者。 原告蒋素芬诉被告四川创能机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案，原告蒋素芬于2017年9月15日向本院提出对被告四川创能机械制造有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告蒋素芬申请撤回对被告四川创能机械制造有限公司起诉系真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告蒋素芬撤回对被告四川创能机械制造有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋素芬负担。 审判员  杜慧娟 二〇一七年九月十五日 书记员  甘曙源
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1561号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：王法连,男,1958年5月17日出生，汉族，住冠县。被申请人：高景旺，男，1984年3月14日出生，汉族，住冠县。被申请人：石昊青，男，1988年8月6日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王法连、高景旺、石昊青借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初3415号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初3415号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一七年九月十一日书记员  林 涛
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1425执687号被执行人杨栋梁，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）豫1425刑初430号刑事判决，移送执行被执行人杨栋梁罚金一案中，本院向被执行人杨栋梁发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1425执687号案件的执行程序。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  刁 建审判员  韩继坤二〇一七年九月十一日书记员  梁香龙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初1504之1号原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路**。负责人陈穗勇，职务行长。委托代理人邓超环，系广东指针律师事务所律师。委托代理人陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。被告林永群，男，1974年8月13日出生，户籍所在地广东省惠东县，住广东省东莞市。被告曾见娥，女，汉族，1972年12月9日出生，户籍所在地广东省惠东县，住广东省东莞市。被告林士雄，男，汉族，1951年8月27日出生，户籍所在地广东省惠东县，住广东省惠东县。被告刘锦青，女，汉族，1952年10月19日出生，户籍所在地广东省惠东县，住广东省惠东县。被告惠东县黄埠爱丝特鞋材店，，住所地广东省惠东县黄埠海滨大道中段经营者林永群，男，1974年8月13日出生，户籍所在地广东省惠东县，住广东省东莞市。本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告林永群、曾见娥、林士雄、刘锦青、惠东县黄埠爱丝特鞋材店金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国银行股份有限公司惠州分行于2017年9月18日向本院提出撤回对被告惠东县黄埠爱丝特鞋材店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回对被告惠东县黄埠爱丝特鞋材店的起诉。审 判 员  李雄杰人民陪审员  刘 华人民陪审员  丘小浪二〇一七年九月二十六日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执7786号 杨某： 申请执行人杨某与被执行人党春鹏婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年九月五日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执172号申请执行人李振华，男，1951年5月6日出生，汉族，农民，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。被执行人张洪全，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。李振华与张洪全民间借贷纠纷一案，本院依法审理后作出的（2016）京0119民初6548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款10500元及利息。在执行过程中，本院向被执行人张洪全送达执行执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无存款，亦无房产及车辆等财产登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10500元未执行，现已将张洪全列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0119民初6548号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  朱艳青审判员  李振和二〇一七年九月二十二日书记员  王怀斌-2--1-
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终9453号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。营业场所：石家庄市方北路13号。负责人：张保龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛建华，男，1982年1月21日生，汉族，住邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李江涛，男，1985年8月27日生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：焦秋果，河北长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李俊田，男，1951年10月10日生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：焦秋果，河北长征律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人薛建华等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2017)冀0110民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判上诉人不承担停运损失20120元的赔偿；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿原告车辆损失20120元错误，违反了保险合同的约定和法律的规定，合同明确约定了保险公司对保险车辆发生事故致使第三者停驶的损失以及其他各种间接损失不承担赔偿责任。被上诉人薛建华及李江涛、李俊田辩称：原审判决认定事实清楚，请求依法维持原判决。薛建华向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告各项损失共计50989元；二、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定，2016年5月9日，李江涛驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**解放牌重型半挂牵引车行驶至西柏坡高速公路西柏坡方向27KM+45M处，与薛建华驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**东风牌重型半挂牵引车刮擦，造成两车损坏，经河北省高速交警总队石家庄支队西柏坡大队出具交通事故认定书，李江涛负此事故全部责任，薛建华无责任。冀Ａ×××**、冀Ａ×××**东风牌重型半挂牵引车挂靠在河北鼎讯运输服务有限公司经营，实际车主系薛建华。冀Ａ×××**所有人为李江涛、冀Ａ×××**所有人为李俊田，该车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。原告车辆损失经评估为24869元，支付公估费2000元，自2016年5月19日至6月7日在灏嘉机电设备有限公司维修，支付维修费25969元，原告车辆停运损失经评估为1006.69元/日，支付公估费3000元。原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。河北省高速交警总队石家庄支队西柏坡大队出具了事故责任认定书，本院予以认定。被告辩称，原告也有责任，理据不足，本院不予支持，原告实际支付的维修费用高于公估费用，但仍以公估的损失主张赔偿数额，本院予以支持，被告平安保险公司应当在承保事故车辆保险责任范围内赔偿原告车辆损失24869元、车辆停运损失20120元。被告平安保险公司辩称车辆停运损失应当由被告李江涛负担，并对被告李江涛进行了明示，证据不足，本院不予支持，被告李江涛赔偿原告车辆损失公估费2000元，停运损失公估费3000元。因本次交通事故未涉及人员伤亡，原告主张的交通费1000元于法无据，本院不予支持。原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告薛建华车辆损失24869元、车辆停运损失20120元，共计44989元；二、被告李江涛赔偿原告薛建华车辆损失公估费2000元、停运损失公估费3000元。上述内容于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元由被告李江涛负担。本院审理期间，当事各方均未提交新的证据。本院认为，上诉人主张其与被上诉人李江涛之间保险合同约定有关于停运损失的免责条款，但未提交证据证实其在李江涛投保之时或投保之前对该免责条款尽到了提示和说明的义务，故原审法院认定该免责条款无效，判决上诉人承担20120元停运损失符合法律规定。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1074元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  靳建军审判员  高瑞江审判员  王 靖二〇一七年九月二十日书记员  刘 琨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2215号申请执行人张蜀斌。申请执行人王瑛。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路**。负责人陈国金，董事长。申请执行人张蜀斌、王瑛与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张蜀斌、王瑛依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9609号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金7387.07元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人张蜀斌、王瑛本金7387.07元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十六日书记员 谢文涛
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初4777号原告：谢章心，男，1967年12月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：陈星明，江苏大扬律师事务所律师。被告：姚文平，男，1956年11月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：吕彪，男，1971年2月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告谢章心与被告姚文平、吕彪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢章心的委托代理人陈星明到庭参加诉讼，被告姚文平、吕彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢章心向本院提出诉讼请求：要求两被告给付截止2016年12月1日的租金73100元。事实和理由：2015年1月28日，原告与姚文平签订租赁合同，由原告将扬州市运河西路185号东城国际12D营业房出租给姚文平五年，期限自2015年2月1日至2020年2月31日，后姚文平将该房擅自转租给吕彪，但两被告欠交房租，截止2016年6月1日吕彪确认欠房租39100元并承诺及时给付，但此后两被告仍未交纳。姚文平、吕彪未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2015年1月28日房屋租赁协议，载明出租方（甲方）为谢章心，承租方（乙方）为广陵区蓝之盾酒业商行，协议约定：甲方将扬州市运河西路185号东城国际12D出租给乙方作办公场所，租期五年，自2015年2月1日至2020年2月31日，首年租金为65000元，每年递增3000元，每年租金分两次均等给付，先租后用。在该协议上，姚文平作为乙方代表签字。2、吕彪于2016年6月1日出具给原告的欠条，载明：今吕彪（身份证号码）欠谢章心房租款39100元。该欠条下方还说明：根据2015年1月28日签署的房屋租赁协议，该公司实际经营人为吕彪，截止2016年6月1日对账，吕彪现欠房租39100元，经协商，双方约定到2016年6月5日前吕彪须付谢章心10000元，余款于2016年6月30日之前全部付清。诉讼中，原告承认被告已于2016年11月底通过物业管理单位将房屋钥匙转交给原告，原告收回房屋后已将房屋重新出租。本院认为，根据原告谢章心提供的证据，应确认出租人为谢章心，承租人为吕彪，双方于2015年1月28日签订的房屋租赁协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现谢章心根据租赁协议及吕彪出具的欠条主张至2016年10月的租金73100元，吕彪未到庭举证证明其履行了给付租金的义务，本院依法予以支持。被告姚文平、吕彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕彪于本判决生效后七日内给付原告谢章心租金73100元；二、驳回原告谢章心要求被告姚文平承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，公告费600元，合计1882元，由被告吕彪负担（原告已预交，于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1282元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  沈 霞人民陪审员  丁 娟二〇一七年九月二十七日书 记 员  季 颖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11673号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  蔡佳民 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更559号罪犯刘福军，男，1983年3月14日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2014年7月10日作出(2014)丽中刑初字第14号刑事判决，以被告人刘福军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人刘福军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月17日作出(2014)云高刑终字第1246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘福军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘福军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘福军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘福军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月14日起至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年九月二十日书记员  夏 颖
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初1607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**。法定代表人：李世鹏，行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。被告：郑国强，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住宾县。被告：徐鸿英，女，1989年3月23日出生，汉族，农民，住宾县。被告：徐进刚，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住宾县。被告：李玲，女，1982年1月16日出生，汉族，农民，住宾县。被告：王朝阳，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住宾县。被告：李淑琴，女，1971年9月7日出生，汉族，农民，住宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告郑国强、徐鸿英、徐进刚、李玲、王朝阳、李淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告郑国强、徐鸿英、徐进刚、李玲、王朝阳、李淑琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储宾县支行诉称：要求郑国强及共同借款人徐鸿英偿还贷款本金2.8万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求王朝阳、李淑琴、徐进刚、李玲承担连带保证还款责任。诉讼费由郑国强、徐鸿英、徐进刚、李玲、王朝阳、李淑琴承担。事实与理由：2012年12月5日，郑国强、徐鸿英在邮储宾县支行贷款本金2.8万元，由王朝阳、李淑琴、徐进刚、李玲提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率14.58%，期限自2012年12月5日至2013年12月5日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款逾期后郑国强、徐鸿英未偿还。在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明向郑国强、徐鸿英邮储宾县支行申请借款，并由王朝阳、李淑琴、徐进刚、李玲担保的事实。证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向郑国强、徐鸿英按时发放借款2.8万元的事实。郑国强、徐鸿英、徐进刚、李玲、王朝阳、李淑琴未出庭未答辩，未举证亦未质证。本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明：郑国强与徐鸿英系夫妻关系。徐进刚与李玲系夫妻关系。王朝阳与李淑琴系夫妻关系。2012年12月5日，郑国强、徐鸿英向邮储宾县支行申请借款2.8万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，期限12个月，自2012年12月5日至2013年12月5日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年12月5日王朝阳、郑国强、徐进刚组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2012年12月5日起至2014年12月5日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币2.8万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币8.4万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且李淑琴、徐鸿英、李玲分别以配偶身份签字，同意王朝阳、郑国强、徐进刚作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对王朝阳、郑国强、徐进刚本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年12月5日，邮储宾县支行向郑国强、徐鸿英发放贷款2.8万元。到期后，郑国强、徐鸿英未偿还。本院认为：邮储宾县支行与郑国强、徐鸿英签订的借款合同成立，郑国强、徐鸿英在合同到期后，应按合同约定全部偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与徐进刚、王朝阳签订的保证合同成立，徐进刚、王朝阳对郑国强、徐鸿英借款到期未偿还应承担连带清偿责任。李玲、李淑琴同意对徐进刚、王朝阳的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告郑国强、徐鸿英于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金2.8万元，利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；二、被告王朝阳、李淑琴、徐进刚、李玲对被告郑国强、徐鸿英的以上给付承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王佰秋审判员  李学峰审判员  徐龙鑫二〇一七年九月十八日书记员  张韵琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江市润州区房屋拆迁事务所，住所地江苏省镇江市润州区黄山南路**。法定代表人：韩蓓，该事务所主任。委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：严丽娜，江苏汇典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江市直属房产管理处，，住所地江苏省镇江市润州区清真寺街**法定代表人：傅九生，该管理处主任。委托诉讼代理人：原蓉，江苏金华通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市万方连锁超市有限责任公司，住，住所地江苏省镇江市万古路**/div>法定代表人：潘培荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。一审被告：镇江城市建设产业集团有限公司，住，住所地江苏省镇江市檀山路**/div>法定代表人：宇文家胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：严丽娜，江苏汇典律师事务所律师。再审申请人镇江市润州区房屋拆迁事务所因与被申请人镇江市直属房产管理处、镇江市万方连锁超市有限责任公司、一审被告镇江城市建设产业集团有限公司损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，镇江市润州区房屋拆迁事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 强代理审判员  杜三军二〇一七年九月十九日书 记 员  褚茜茜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1615号之一申请执行人：张宗清，男，汉族，生于1964年6月17日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：杨桂如，女，汉族，生于1962年1月16日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李刚，男，汉族，生于1971年12月3日，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理张宗清、杨桂如申请执行（2016)川0703民初665号民事判决书一案，经本院执行，截至2017年9月11日已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人李刚的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询未查到李刚名下有可供执行的财产，已依法将被执行纳入失信被执行人名单，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)川0703执1615号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  赵礼华审判员  杨 杰二〇一七年九月十一日书记员  易明星
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初3231号 原告：平潭综合实验区海峡文化传播有限公司，住所地平潭县潭城镇和平路（小湖庄原检察院大楼）。 法定代表人：赖冰昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所。 被告：福州金晓传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区丞相路凤仪家园**楼**店面。 法定代表人：黄小芳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱国营，福建建达律师事务所律师。 原告平潭综合实验区海峡文化传播有限公司（以下简称“海峡文化传播公司”）与被告福州金晓传媒有限公司（以下简称“金晓传媒公司”）广告合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海峡文化传播公司的委托代理人黄文龙、金晓传媒公司的委托代理人邱国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海峡文化传播公司向本院提出诉讼请求：1.判令金晓传媒公司向海峡文化传播公司支付尚欠的广告代理费共计36.19万元及该款项自2017年5月2日起至实际付清之日止的资金占用损失费（按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日止的损失为2474元）。2.本案诉讼费用由金晓传媒公司承担。事实和理由：2013年12月31日，海峡文化传播公司与金晓传媒公司签订一份《平潭广播电视台金融行业广告代理协议》（以下简称“《广告代理协议》”），约定：“金晓传媒公司独家代理《平潭广播电视台》金融行业广告；合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日；金晓传媒公司应于合同期内第一年，向海峡广告传播公司支付广告现金保底任务量25万元（即第一年的广告代理费不少于25万元）；应于第二年支付广告现金保底任务量30万元（即第二年的广告代理费不少于30万元），两年须向海峡文化传播公司支付不少于55万元的广告代理费。上述合同签订后，海峡文化传播公司已依约发布相应广告，但金晓传媒公司仅向海峡文化传播公司支付广告代理费18.81万元，尚欠广告代理费36.19万元。经海峡文化传播公司多次催讨，金晓传媒公司一直拒不支付，期间海峡文化传播公司曾于2017年4月28日向金晓传媒公司发一份书面的《催款函》，但金晓传媒公司均置之不理。 金晓传媒公司答辩称，2014年底，海峡文化传播公司与金晓传媒公司曾合意协商解除《广告代理协议》。只是因海峡文化传播公司的法定代表人频繁更换，新任领导不认可前任领导的意见。现海峡文化传播公司就双方已达成协议的事项重新起诉，故请求驳回海峡文化传播公司的起诉。 海峡文化传播公司围绕诉讼主张依法提交了营业执照、事业单位法人证书、工商登记信息、平潭广播电视台金融行业广告代理协议、汇款凭证、催款函、速递运单信息查询、EMS邮件单等证据材料；金晓传媒公司提供《平潭广播电视台、平潭时报金融行业广告代理协议》终止协议文本。本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合具体案件综合分析评判。 经审理查明，2013年12月31日，海峡文化传播公司与金晓传媒公司于签订了一份《广告代理协议》，主要约定如下：一、合作期限：2014年1月1日至2015年12月31日。二、合作范围：金晓传媒公司独家代理《平潭广播电视台》金融行业广告。三、保底任务量：金晓传媒公司应于合同期内第一年向海峡广告传播公司支付不少于25万元的广告代理费；第二年金晓传媒公司必须向海峡广告传播公司不少于30万元的广告代理费，两年须向海峡广告传播公司不少于55万元的广告代理费。四、抵押金及计算方式：1.自本协议签订日起5个工作日内，金晓传媒公司向海峡文化传播公司交纳5万元抵押金，抵押金可在合作期最后两个月的实际广告结算款中进行抵扣。2.按月结算：在每月的5日前金晓传媒公司向海峡文化传播公司支付前一个月的广告结算款，依此类推。 合同签订后，金晓传媒公司交付了抵押金5万元，并支付了广告代理费18.81万元。其中，2014年2月28日，金晓传媒公司支付20900元；同年7月24日，金晓传媒公司支付83600元；2015年1月6日，金晓传媒公司支付83600元。自2015年1月6日之后，金晓传媒公司并未继续支付任何费用。海峡文化传播公司依约发布相应的广告。2017年4月28日，海峡文化传播公司向金晓传媒公司邮寄催款函。EMS速递运单信息查询显示该催款函于2017年4月28日妥投成功。 本院认为，《广告代理协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。金晓传媒公司主张双方已经协商一致解除合同，但未提供充分证据予以证明。依照协议约定，金晓传媒公司应向海峡文化传播公司支付不低于55万元的广告代理费。然而，金晓传媒公司仅支付5万元押金及广告代理费18.81万元。海峡文化传播公司于2017年4月28日发函催收，确认金晓传媒公司尚欠广告代理费31.19万元。故海峡文化传播公司主张金晓传媒公司支付尚欠的广告代理费36.19万元，与其催收函确认的金额不一致，本院对催收函确认欠款31.19万元予以支持，超出部分不予支持。依照协议约定，金晓传媒公司应于次月的5日之前缴纳上一个月的广告代理费。因金晓传媒公司未能及时付款，故海峡文化传播公司还主张金晓传媒公司支付自2017年5月2日起按照银行同期贷款利率的资金占有费。上述资金占有费起算时间及计算标准未违反法律规定，应当予以支持。金晓传媒公司抗辩其已与海峡文化传播公司已终止《广告代理协议》，但未能提供相应的证据予以佐证。故对上述抗辩，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、福州金晓传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向平潭综合实验区海峡文化传播有限公司支付尚欠的广告代理费31.19万元及资金占有费（按照银行同期贷款利率，自2017年5月2日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回平潭综合实验区海峡文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6765元，减半收取计3382.5元，由福州金晓传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  詹强华 二〇一七年九月二十八日 书记员  何 佳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。