甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0724民初619号原告：李某，汉族，住高台县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：赵国徽，甘肃誉西律师事务所律师。被告：殷某，汉族，住高台县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：孙维林，甘肃鑫星律师事务所律师。原告李某与被告殷某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失43067元（其中医药费4500元、误工费120天×105.5元/天计12660元、护理费60天×105.5元/天计6330元、住院伙食补助费7天×15元/天计105元、营养费60天×15元/天计900元、交通费200元、残疾赔偿金13872元、鉴定费2500元、精神抚慰金2000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告相互认识，2016年7月1日，被告雇佣原告开车帮其拉运钻井管及井壁管。因装井壁管人手不够，被告邀请原告帮忙装车。后在装车过程中，原告从车上跌落，井壁管同时跌落将原告致伤。原告受伤后，前往高台县人民医院住院治疗6天。经原告申请，甘肃律正司法鉴定所出具鉴定书认定原告的伤情构成十级伤残。殷某辩称，对原告受伤并住院治疗的事实不持异议，被告认为原被告之间系承揽关系并非雇佣关系。原告作为承运人对于车辆及货物装运应有所认知，原告装运井壁管的过程中违规装运导致受伤，其自身存在过错。原被告系承揽关系，故原告应自行承担部分责任。另外，原告对各项损失计算，被告持有异议。关于残疾赔偿金，鉴定意见书所适用的鉴定标准系职工工伤标准，属于引用标准错误。如鉴定标准适用准确原告实际不构成伤残，因此不应向原告支付伤残赔偿金。关于误工费、护理费，原告所主张的误工期限、护理期限均过长。关于鉴定费、精神抚慰金，被告均不应当承担。关于交通费，原告未能提交票据，应按照100元计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告李玉兵受伤住院的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交甘肃省医疗门诊收费票据复印件，被告以未能提交原件为由对其真实性提出异议，经法庭释明原告未能提交上述票据的原件，故对上述证据本院不予采信。2.原告提交甘肃省医疗住院收费票据，被告以其持有的票据系第四联（医保存查联）为由对其真实性提出异议，因该票据第四联能够反映全部票据的客观情况，且原告对未能提交第一联（收据联）作出合理说明，故该证据本院予以采信。3.原告以证人殷某与被告殷某系父子关系，对该证言的真实性提出异议，因殷某在事故发生时系在场人，结合证人张某的证言及原告提交的人民调解调查记录，本院对证言中有关装运货物过程的证言予以采信。4.原告以证人张某的证言与人民调解调查记录中的陈述不一致为由，对其真实性提出异议，本院对张某关于装运货物过程的证言予以采信。5.原告提交甘肃律政司法鉴定所的鉴定意见书，被告以其鉴定标准适用错误为由对其真实性、合法性提出异议，经被告申请本院委托甘肃张正司法鉴定所重新鉴定，鉴定结论与原鉴定结论一致，故该证据本院予以采信。对于有争议的事实，本院认定如下：被告殷某电话联系原告为其运输钻杆及井壁管，并口头约定运输费用为450元。2016年7月1日，原告驾驶福田牌农用车到被告处运输上述物品。被告让其父亲殷某及张某将上述物品装载到车上。期间，需装载的井壁管较长，原告协助殷某及张某进行装载。后因装载过程中井壁管滑落，将原告腿部压伤，原告受伤住院治疗。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。现对原、被告主要争议：1.原告李玉兵与被告殷某21之间法律关系的认定；2.双方当事人赔偿责任的认定；3.被告应承担的经济损失赔偿责任等焦点问题分析评判如下：一、关于原告李某与被告殷某之间法律关系的认定。原告李玉兵与被告殷某口头约定，由李玉兵运输货物至指定地点，被告殷某支付报酬，双方之间形成运输合同法律关系。原告李玉兵与被告殷建成对拉运物品的装卸未进行约定，因此装载拉运物品并非原告李玉兵作为承运人应承担的义务。原告李玉兵帮助被告殷建成装载拉运物品，应属义务帮工行为，被帮工人为殷某21。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定："帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。"原告李玉兵提供义务帮工装载拉运货物时，被告殷某安排的装卸人员未明确表示拒绝，故被帮工人殷某应当承担赔偿责任。被告殷某辩解，原被告双方系承揽合同与事实不符，本院不予采纳。被告殷某辩解，其安排的装卸人员并未叫原告李某参与装卸，故不应承担责任的意见，因其安排的装卸人员并未明确拒绝原告李某参与装卸，故该辩解意见本院不予采纳。二、关于双方当事人赔偿责任的认定。原告李某系运输合同关系中的承运人，对其车辆能否装载长度约6米井壁管，应有直观准确的判断。原告在其提交的人民调解调查记录中陈述，"井壁管长6米，在车厢里装不下，得往驾驶室顶上装才能装上"，并结合证人张某的证言，可以证实原告李玉兵指示装卸人员将井壁管放置至驾驶顶部。原告李玉兵应当预见到将井壁管放置至驾驶室顶部存在安全风险，但其仍然指示（放任）该风险的存在，存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，受害人对损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。结合本案案情，酌定被告殷某应当赔偿责任的比例为40%，原告李某自负60%。三、关于被告应承担的经济损失赔偿责任。原告李某向本院提出判令被告殷某21赔偿其住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计43067元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条"侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。"的规定，本院认定如下：1.关于医疗费，原告提交甘肃省医疗住院收费票据及相关病例资料，故确定医疗费3257.27元。2.关于误工费，结合鉴定意见计算120天，每天105.5元，计算为12660元。3.关于护理费，结合鉴定意见，计算60天，每天105.5元，计算为6330元。4.关于住院伙食补助费，计算为105元。5.关于营养费，计算为900元。6.关于交通费，原告未能提供相应的票据证明，考虑到原告在治疗过程中必然产生交通费用，结合原告就医情况，本院酌情计算为100元。7.关于残疾赔偿金，原告受伤构成十级伤残，依据2016年甘肃省农村居民人均可支配收入6936元标准，计算残疾赔偿金13872元（6936元/年×20年×10%）。被告殷某2辩解，鉴定标准适用错误原告不构成伤残的意见，因鉴定标准的适用是由鉴定机构及鉴定人员决定的，本案作出鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，故二被告该辩解意见本院不予采纳。8.关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、伤残部位、原、被告的过错程度等因素，本院不予支持。9.关于鉴定费，原告提交鉴定意见与被告申请鉴定意见结论相同，故计算鉴定费为2500元。综上，上述损失共计39724.27元，被告殷某应承担40%，计算为15889.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告殷某在本判决生效后十日内赔偿原告李某各项经济损失15729.7元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告李玉兵负担263.1元，被告殷某21负担175.4元。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费877元，退还其438.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  孔瑞东二〇一七年九月九日书记员  杨 静