四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1607号 原告：吴冬梅，女，1985年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：吴天伟，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：李玉珍，女，1946年1月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 上列三原告共同的委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。 原告：何永明，男，1954年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：舒小平，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：富邦财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号1栋16层3号、4号，统一社会信用代码91510100343138562P。 负责人：彭智刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：李芝，女，汉族，公司员工。 被告：何永明，男，1954年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告吴冬梅、吴天伟、李玉珍、何永明与被告舒小平、富邦财产保险股份有限公司四川省分公司、何永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据何永明的书面申请，本院依法通知其作为本案原告参与诉讼。依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告吴冬梅、吴天伟、李玉珍及其委托诉讼代理人周保前，原告何永明的委托诉讼代理人张劲华，被告舒小平，被告富邦财产保险股份有限公司四川省分公司的委托诉讼代理人李芝到庭参加了诉讼，被告何永明和被告富邦财产保险股份有限公司四川省分公司的负责人彭智刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴冬梅、吴天伟、李玉珍向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告经济损失404875.5元。事实和理由：2020年5月5日19时许，被告何永明驾驶无号牌雅博牌正三轮轻便摩托车搭乘陈建琼，从武胜县沿口镇五一桥方向往沿口镇临江村方向行驶。19时5分，当车行驶至交通事故地点处时，由右向左变更车道过程中，与左侧车道行驶由被告舒小平驾驶搭乘王远君的川Ｘ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成陈建琼受伤经送武胜县人民医院治疗无效于5月16日死亡、被告舒小平受伤及两车部分受损的交通事故。经武胜县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告何永明承担此次道路交通事故的主要责任，被告舒小平承担此次道路交通事故的次要责任，陈建琼无责任。2020年6月5日，武胜县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成协议，被告未履行协议内容。本次交通事故是被告何永明、舒小平共同过错所导致，理应承担全部赔偿责任。被告舒小平驾驶的摩托车在被告富邦财产保险股份有限公司四川省分公司投保了交强险，被告富邦财产保险股份有限公司四川省分公司应在交强险限额内承担责任。 原告何永明诉称，原告何永明诉请的事实与其余三原告基本一致，赔偿标准请法院以证据依法认定。但何永明与陈建琼是夫妻关系，夫妻为经济利益共同体，双方不存在法定意义上的侵权行为和损害赔偿问题，何永明作为法定继承人，不应当承担侵权责任。其余三原告要求何永明赔偿的纠纷问题，应当适用《婚姻法》和《继承法》的规定处理。 被告舒小平辩称，双方当事人在武胜县道路交通事故人民调解委员已经协商处理，被告舒小平还自愿多补偿原告方1万元。由于原告方的原因，被告舒小平不知道该费用支付给谁，导致原告方诉讼。被告舒小平已支付的医疗费和丧葬费要求在本案中一并处理，请求人民法院依法判决，尽快把这个事情解决了。 被告富邦财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，1.本次事故中的舒小平车辆在本公司投保了交强险，本次事故发生在承保期限内；2.本公司已经向武胜县人民医院预付交强险医疗费限额1万元，还余死亡赔偿金11万元限额，请求预付的交强险医疗费限额1万元在本案中一并处理；3.根据保险合同约定，诉讼费不由本公司承担。 被告何永明未作答辩。 本案当事人围绕诉辩主张依法提交了相关证据（证据清单附后），本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，被告何永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日19时许，被告何永明驾驶无号牌雅博牌正三轮轻便摩托车搭乘陈建琼，从武胜县沿口镇五一桥方向往沿口镇临江村方向行驶。19时5分，当车行驶至Ｇ350线武胜县检测站外路段时，由右向左变更车道过程中，与左侧车道行驶由被告舒小平驾驶搭乘王远君的川Ｘ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成陈建琼受伤经送武胜县人民医院治疗无效于5月16日死亡、被告舒小平受伤及两车部分受损的交通事故。 武胜县公安局交通警察大队于2020年5月28日作出武公交认字【2020】第48号道路交通事故认定书认定：当事人何永明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十一条：“驾驶人驾驶机动车……具有安全隐患的机动车。”、第五十一条：“机动车行驶时，……应当按规定戴安全头盔。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向……机动车的正常行驶。”及第五十五条第（三）项：“（三）摩托车后座不得……轻便摩托车不得载人。”之规定，负事故主要责任；当事人舒小平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车……具有安全隐患的机动车。”及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当……文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第第四十四条第一款：“在道路同方向……摩托车应当在最右侧车道行驶。”之规定，负事故次要责任。当事人陈建琼无违法行为，无责任。 陈建琼受伤后，当即被送往武胜县人民医院抢救治疗至2020年5月16日死亡，产生医疗费用52264.89元。被告舒小平支付医疗费13632元并向原告吴天伟支付丧葬费20000元，被告何永明支付医疗费23632.89元并向原告吴天伟支付丧葬费20000元，被告富邦财产保险股份有限公司四川省分公司支付医疗费10000元。 被告舒小平具有合法的驾驶证，其驾驶的川Ｘ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车为其本人所有，该车具有合法的行驶证。被告舒小平在被告富邦财产保险股份有限公司四川省分公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年9月24日起至2020年9月24日止，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元。本次交通事故发生时在保险期内。 本次交通事故中的死者陈建琼，1958年5月10日出生，公民身份号码5129231958××××××××，其住所地为四川省武胜县。2020年3月26日，陈建琼与原告何永明登记再婚，原告吴冬梅、吴天伟系陈建琼子女，原告李玉珍系陈建琼继母。 2020年6月5日，在武胜县道路交通事故人民调解委员主持调解下，原告吴天伟作为原告吴冬梅、吴天伟、李玉珍一方的代表与被告舒小平、何永明达成调解赔偿协议，武胜县道路交通事故人民调解委员会出具武人调39号《交通事故损害赔偿人民调解书》，该调解书载明：“……事故经过：2020年5月5日，何永明驾驶三轮摩托车搭乘陈建琼在上述地点与舒小平驾驶川Ｘ×××××二轮摩托车相撞；造成陈建琼受伤经抢救无效死亡。赔偿的项目及数额：（一）陈建琼费用：1.医疗费52264.89元；2.住院伙食补助费660元；3.护理费1177元；4.丧葬费32358.50元；5.死亡赔偿金253289元；6.被抚养人生活费15903.75元；7.精神抚慰金30000元；8.交通费3000元。（二）舒小平费用3347.73元。以上合计人民币392000.87元。经调解达成以下协议：上述费用交强险赔偿12万元，剩余272000.87元，由何永明承担70%即190400.61元，由舒小平承担30%即81600.26元;另经协商由舒小平一次性补偿死者家属1万元。赔偿履行方式：双方当事人签字后现金付清，此事故一次性调解结案。经武胜县交通事故人民调解委员会主持调解达成协议，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。……”原告吴天伟和被告舒小平、何永明在该调解书上签名并捺印，双方现未履行上述协议内容。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 武胜县公安局交通警察大队于2020年5月28日作出的武公交认字【2020】第48号道路交通事故认定书认定：何永明负主要责任、舒小平负次要责任、陈建琼无责任。该事故认定书符合法律规定，本院依法对该事故认定书予以认定。 依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。死者陈建琼的合理损失应由被告富邦财产保险股份有限公司四川省分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分或保险公司不予承担部分由被告何永明与被告舒小平按照责任比例承担。对何永明称其与陈建琼系夫妻关系，夫妻为经济利益共同体，双方不存在法定意义上的侵权行为和损害赔偿问题，其作为法定继承人，不应当承担侵权责任的意见。本院认为，在本案中，何永明与陈建琼系夫妻关系，在陈建琼因交通事故死亡后，何永明享有法定继承人的权利。同时，何永明作为交通事故侵权人，对其因侵权行为造成的损失亦应承担侵权赔偿的义务。因此，本院对何永明所称意见无法律依据，不予采信。 原告吴天伟和被告舒小平、何永明于2020年6月5日在武胜县道路交通事故人民调解委员会所达成的武人调39号《交通事故损害赔偿人民调解书》，系当事人的真实意思表示，且该调解书内容不违反法律规定，在未被依法确定无效或撤销前，对当事人具有法律约束力，本院依法对该调解书予以认定。被告舒小平、何永明、富邦财产保险股份有限公司四川省分公司已支付的费用应当在其赔偿的相应费用中予以扣减。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险股份有限公司四川省分公司支付原告吴冬梅、吴天伟、李玉珍、何永明各项合理费用110000元； 二、被告舒小平赔偿原告吴冬梅、吴天伟、李玉珍、何永明的各项合理费用57968.26元； 三、被告何永明赔偿原告吴冬梅、吴天伟、李玉珍、何永明的各项合理费用146767.72元； 四、驳回原告吴冬梅、吴天伟、李玉珍、何永明的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6578元，减半收取3289元，由被告何永明负担2302元，被告舒小平负担987元（原告吴天伟已预交案件受理费3289元，在本判决执行过程中由被告何永明支付给原告吴天伟2302元、被告舒小平支付给原告吴天伟987元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周建华 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 涔 附证据清单： 原告吴冬梅、吴天伟、李玉珍向本院提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息； 2.道路交通事故认定书； 3.武胜县人民医院住院病历、用药情况等； 4.医疗费发票； 5.交通事故损害赔偿调解书； 6.村委会证明。 原告何永明向本院提交了如下证据： 1.何永明与陈建琼的结婚证； 2.医院交费凭证； 3.收条； 4.人民法院案例选。 被告舒小平向本院提供了如下证据： 1.身份证、驾驶证、行驶证复印件； 2.道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿人民调解书； 3.垫付医疗费票据、收条； 4.保险单。 被告富邦财产保险股份有限公司四川省分公司向本院提供了如下证据：垫付医疗费的银行回执。 被告何永明未向本院提交证据。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。