wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初1119号原告：岳志苹，女，1968年2月14日出生，汉族，住淇县。胡：胡秀军，男，1970年12月27日出生，汉族，住浚县卫溪东后街96号。原告岳志苹与被告胡秀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告岳志苹诉称：2019年4月22日被告借我现金20000元，约定月息按2分计算，后经原告多次催要，被告不予偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告借款本金及利息26000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告胡秀军欠原告岳志苹借款本金20000元及之前的借款利息1000元，共计21000元，于2021年8月13日前偿清；二、被告胡秀军如果不能按期偿还以上借款及利息，应自2020年8月5日起以20000元为基数按照年利率6%支付我借款利息；三、原告岳志苹放弃其他诉讼请求；四、原被告就本案诉争无其他纠葛；案件受理费450元，减半收取225元，由原告岳志苹负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年八月十三日法官助理冯国庆书记员李志宁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保312号申请人:山东精锐工程机械制造有限公司，住所地：济宁高新区第九工业园内。法定代表人：刘树臣，经理。被申请人：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住所地：济宁市任成区香港路2号。法定代表人：刘学军，董事长。山东精锐工程机械制造有限公司与山东途圣教育信息咨询有限公司财产保全纠纷一案，申请人山东精锐工程机械制造有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁市恒松工程机械有限责任公司相应价值680万元的财产进行查封、冻结，申请人山东精锐工程机械制造有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东精锐工程机械制造有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人济宁市恒松工程机械有限责任公司680万元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年八月三日书记员  徐学伟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1005号申请执行人：桐柏县水利局法定代表人：杜玉龙，任局长职务。被执行人：曾献江，男，汉族，1945年2月15日出生，住桐柏县。申请人与被执行人行政处罚一案，本院作出的（2020）豫1330行审30号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.已查明的财产1255元，已进行扣划。另查明剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1005号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年八月七日书记员 王建淳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4062号 原告：胡继莉，女，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托代理人：杨远敏，安徽英锐律师事务所律师。 被告：王学清，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：杨可银，女，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告胡继莉诉被告王学清、杨可银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告胡继莉及其特别授权委托代理人杨远敏、被告王学清到庭参加诉讼，被告杨可银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡继莉诉称：1、请求判令俩被告立即归还原告借款本金200000元人民币，并要求按双方约定利息支付至本清息止；利息暂计算至2020年5月16日计115500元；2、请求判令俩被告支付违约金，按照以本金200000元为基数自2020年5月17日起按日千分之一计算本清息止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告胡继莉与被告王学清系朋友关系。2016年4月17日,被告因经营厂房急需资金周转,便向原告借款200000元,并出具借条一张,约定:“从借款之日起按1分5厘承担利息,按季度付利息”。但后期,被告王学清并未按约定,支付利息经常拖延。2018年11月17日,原被告双方结算,被告共欠58500利息未支付,为此,双方将原借条撕毁,重新签订一份借款合同,合同明确约定:“借款期限为2018年11月17日至2020年5月16日止”,并继续约定“利息为1分5厘”。但被告自双方合同签订后一直未支付利息,承诺的还款期限届满时,原告向被告要求偿还所借本金及利息时,被告屡次拖延,拒绝归还。综上,原告认为,被告不遵守承诺,拒绝还款的行为,已严重违反诚实守信原则,侵犯了原告的合法权益,故,原告为维护自身合法权益,特起诉至法院,望判如所请。 原告胡继莉为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份及被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息及主体适格； 证据二、两被告婚姻登记审查处理表、六安市亿丰机械制造有限公司营业执照，证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款用于两被告经营的六安市亿丰机械制造有限公司日常生产经营，此借款应由两被告合同偿还； 证据三、2016年4月17日被告向原告出具的借条一张，2018年11月17日原告与被告一签订的借款合同一份，证明1）证明被告向原告借款的本金为200000元；2）证明借款利息约定为1分5厘；3）证明2018年11月17日原被告双方对于借款及利息做了结算：借款本金为200000元整，截止2018年11月17日欠付了58500元利息；3、被告向原告转账记录，原告与被告一的短信记录，证明1）被告向原告借款及利息约定的事实；2）借款本金为200000元整，约定利息为1分5厘；3）证明自2018年11月17日之后，被告未还本付息；4、证人证言，证明1）2016年4月证人凌某借给原告200000元整；2）证明原告将200000元整出借给了被告（原告认可借款，故不申请证人出庭）。 被告王学清质证称对原告提供的证据三性无异议。 被告王学清答辩意见：借钱是事实，因为经济紧张，故拖欠至今。利息我也认可。望原告给点时间，希望调解协商解决。 被告王学清未向本院提供证据。 被告杨可银未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，做如下归纳、认定： 原告提供的证据一、二、三，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未提出相反意见，故本院对该三组证据予以确认。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：被告王学清因资金周转困难向原告胡继莉借款200000元并于2016年4月17日出具借条，约定“今借到胡继莉现金贰拾万元整。（¥200000），借于2016年，则从借款之日起按一分5厘承担利息，按季度付息，此据为证。”，落款处有被告王学清签名并按手印，借款发生后被告王学清在向原告胡继莉支付三次利息后，再未付息，后原告胡继莉和被告王学清于2018年11月17日对之前的借款行为重新结算，约定被告王学清向原告胡继莉支付利息58500元，并重新签订借款合同，约定借款金额为200000元整，借款期限为2018年11月17日起至2020年5月16日止，借款利息为月利率一分5厘，并约定：除正常利息外，利息按半年一付，按每日千分之一收取违约金和罚息，此后经原告多次催款，被告一直未还本付息，以致成讼。原告胡继莉在庭审中表示同意按照月利率2%计算利息和违约金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告胡继莉主张被告王学清、杨可银偿还借款200000元，事实清楚，证据充分确凿，且该笔借款系被告用于家庭经营，故应当认定为两被告夫妻共同债务，被告王学清、杨可银应当偿还原告胡继莉该笔借款及利息；原被告双方借款合同中关于利息的约定符合相关法律规定，逾期利息计算以200000元为本金，自2018年11月18日起按照年利率24%计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学清、杨可银于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告胡继莉借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2018年11月18日开始按年利率24%计算至实际付清之日）； 二、被告王学清、杨可银于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告胡继莉借款本金200000元于2018年11月17日前下欠利息58500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6030元，减半收取3015元，由被告王学清、杨可银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年八月七日 法官助理胡海洋 书记员王悦 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1958号 原告（案外人）：于志红，女，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：刘利彬，男，蒙古族，居民，现住址同上（系于志红配偶）。 委托诉讼代理人：白某某，翁牛特旗海拉苏镇法律服务所法律服务工作者。 被告（申请人）：罗海峰，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告（被申请人）：翁牛特旗乾昌投资有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。 法定代表人：李某某，系董事长。 被告（被申请人）：周燕燕，女，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告于志红诉被告罗海峰、翁牛特旗乾昌投资有限公司、周燕燕执行异议之诉一案，原告于2020年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告被告罗海峰、翁牛特旗乾昌投资有限公司、周燕燕的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于志红撤回对被告罗海峰、翁牛特旗乾昌投资有限公司、周燕燕的起诉。 案件受理费100.00元，由原告于志红负担。 审 判 长  梁晓强 人民陪审员  邹 冉 人民陪审员  任敬敏 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李 勃
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1843号 原告：刘某，女，汉族，2004年3月10日出生，住夏津县城区。 法定代理人：郭红霞，女，汉族，1978年7月30日出生，住夏津县，系原告母亲。 被告：夏津县零零鸡西餐厅业主，住德百商场北邻夏津县零零西餐厅。 被告：邢兰林，男，汉族，约36岁，住夏津县。 原告刘某与被告夏津县零零鸡餐厅业主、邢兰林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某提出撤诉申请系对自身权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对于被告夏津县零零鸡餐厅业主、邢兰林的起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘某负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年八月六日 书记员 李璐璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初274号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人霍成林，男，1960年4月19日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市新洲区。因盗窃于2019年12月8日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月23日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，同年3月14日被取保候审。现取保候审于其住所。辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人霍成林犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖、黄兰出庭支持公诉，被告人霍成林及其辩护人梅赛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日至18日，被告人霍成林与陈某（另案处理）驾驶三轮车至本区武湖农场青山大桥桥下，被告人霍成林利用事先已备好的汽油链锯等工具将武汉青山长江大桥养护中心的26棵树木砍伐（经武汉市黄陂区发展改革局价格认定，被砍伐树木价值人民币55500元），由陈某帮忙将已砍伐的树木搬至三轮车上运走，后被告人霍成林以人民币600元每吨价格在武汉市新洲区邾城肖桥村将所盗伐树木变卖给程某，共获利人民币3000元，被告人霍成林分给陈某人民币500元。同年11月19日，被告人霍成林与陈某至上述地点，采取上述手段砍伐树木7棵（经武汉市黄陂区发展改革局价格认定，被砍伐树木价值人民币12200元），被告人霍成林被武汉市青山长江大桥建设有限公司工作人员严某发现，后被告人霍成林趁严某不注意逃走。案发后，被告人霍成林如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人霍成林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人霍成林犯罪后能如实供述自己罪行，并认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提交了受案登记表、被告人霍成林身份信息、被盗伐树木信息统计表、行政处罚决定书、被盗现场照片等书证；证人程某、李某、严某的证言；价格认定结论书；抓获经过；辨认笔录、指认现场笔录；视听资料以及被告人霍成林的供述与辩解等证据证实。被告人霍成林对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人霍成林具有坦白情节并认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人霍成林于2019年12月20日向被害单位武汉青山长江大桥建设有限公司支付苗木赔偿款人民币四万元，并取得谅解。在本院审理期间，其又退出非法所得赃款人民币3000元，预缴罚金人民币5000元。本院认为，被告人霍成林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其非法所得应予依法没收。辩护人的辩护意见本院依法予以采纳。被告人霍成林到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于其确有悔罪表现，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人霍成林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、赃款人民币三千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  吴时清人民陪审员  熊 俊二〇二〇年八月六日书 记 员  阮 洁
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1295号 原告：张东波，男，1985年11月4日生，汉族，无极县人，住本村。 被告：沂南县金斯特鞋业有限公司，住所地山东省临沂市沂南县孙祖镇邢家庄子村，统一社会信用代码91371321MA3MD3861T。 法定代表人：邢国梁，该公司执行董事。 原告张东波与被告沂南县金斯特鞋业有限公司（以下简称金斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张东波到庭参加诉讼，被告金斯特公司法定代表人邢国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告皮料款43,409元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告购买原告皮料，截至2019年12月11日被告尚欠原告皮料款43,409元，有微信聊天记录、通话录音、记账本等证据证实。现依法起诉，请判准原告之诉求。 被告金斯特公司未进行答辩。 根据原告的起诉，本案调查的重点是： 原告要求被告偿还皮料款43,409元的事实理由和法律依据。 围绕上述调查重点，原告提供了以下证据： 1、原告张东波和被告金斯特公司法定代表人邢国梁的微信聊天记录、银行存款日记账打印件各一份，用以证明被告欠原告货款43,409元。 2、张东波和邢国梁的录音材料、录音光盘各一份，其主要内容为：邢：邢：“想着本来就是四万多，然后退了一些东西吗”；张：“是这样的，你可以往上翻一下，货款是五万，五万多一点，退了七千多的货，我有发图片给你，你有时间看一下”；邢：“恩，行行”；张：“对对，你对一下，把这个事情搞清楚一点，你先对一下账，你那边尽可能地早点把货款解决一下”；邢：“恩，这个事我现在不知道怎么给你说”；张：“您这样吧，毕竟你那边的股东也多，到时候你把他们聚在一起叫上刘强把我这边货款想办法解决一下”；．．．邢：“我看怎么弄吧，.．．”；张：“我这边你们协商吧，看看货款怎么处理，尽可能地，说实话都挺不容易的邢总”；邢：“我知道我知道”；．．．。 3、张东波和刘强的录音材料和光盘各一份，其主要内容为：张：“那个，那货款四万三千四百零九，那个我和邢总对了一下那是没问题”；刘：“对账没问题是吧”；张：“是，对，没问题”；刘：“哦，那就可以”；张：“就是那个货款你看什么时候尽快能给我们解决一下”；刘：“恩，上次我不是说了吗，现金这块儿是没有，只是说拿东西，你那边不要那个的话，看东西能不能变成钱再给你”；张：“你尽快解决吧，你看马上过年，别到时候过年我跟着你回家去过年”；刘：“你拿点东西嘛”；张：“不不不尽可能要现金，不会去你那边那个拿东西的”；刘：“恩，好吧好吧”；．．．。 对上述证据，被告方未到庭质证。 被告金斯特公司未向本院提供证据。 经审理查明，2018年-2019年间，被告金斯特公司多次购买原告张东波皮料，被告分三次向原告支付货款80,000元，剩余部分货款一直未支付给原告。被告金斯特公司未向原告出具欠条，原告在和被告金斯特公司法定代表人邢国梁的电话录音中，邢国梁称：“欠原告四万多元，后又退还了原告一些东西”，而原告则称：“被告尚欠五万多元，退回了部分皮料”，庭审中原告认可按被告欠货款40,000元计算，后被告退回皮料3000平方尺，每平方尺3.7元，合11,100元，被告尚欠原告28,900元。后经原告多次追要，被告未能偿还。原告遂诉至本院。 本院认为，被告法定代表人邢国梁认可欠原告四万多元，原告自愿按40,000元整计算，后被告又退回原告皮料3000平方尺，每平方尺3.7元，被告尚欠原告28,900元，此事实由原告的陈述、提供的证据所证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告金斯特公司购买原告皮料后，应按约定支付原告相应价款，但经原告催要后被告未予支付，故被告金斯特公司应偿还原告货款28,900元。被告金斯特公司法定代表人邢国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对此应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂南县金斯特鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张东波皮料款28,900元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，减半收取计442.5元，由被告沂南县金斯特鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年八月三日 书记员 司伟娜 ——
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终246号 上诉人（原审被告）：青岛瑞鼎能源有限公司，住所地青岛市即墨区高新产业开发区华阳路92号。 法定代表人：陈醒，总经理。 被上诉人：青岛爱水龙管业有限公司，住所地青岛市市北区兴隆路80号。 法定代表人：邢占峰，经理。 上诉人青岛瑞鼎能源有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初2545-2号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛瑞鼎能源有限公司上诉称，双方《产品购销合同》中对合同履行地约定明确，即合同履行地为即墨区，被上诉人亦认可将货物交付至上诉人位于即墨的厂房。本案的争议标的不仅为给付货币，还包括质量争议。本案被告住所地和合同履行地均在即墨区，青岛市即墨区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，被上诉人在原审中请求判令被告支付原告货款及利息，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付货款，被上诉人为履行义务一方，其住所地即为合同履行地。故，被上诉人选择向其住所地的青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年八月六日 书记员  张雪平
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2085号原告：山东朱氏水产养殖有限公司，住聊城市茌平区菜屯镇中学东200米路南。法定代表人：朱广泰，职务：执行董事。被告：茌平县菜屯镇菜屯村民委员会，住聊城市茌平区菜屯镇菜屯村。法定代表人：高廷利，职务：主任。原告山东朱氏水产养殖有限公司诉被告茌平县菜屯镇菜屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东朱氏水产养殖有限公司撤回起诉。案件受理费4426元，减半收取2213元，保全费1570元，由原告山东朱氏水产养殖有限公司负担。审判员  孙伟二〇二〇年八月十四日书记员  高颖
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执735号申请执行人：王书培，男，1991年9月23日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司，住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼16层。法定代表人：裴耀中。王书培与义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司侵权及其他民事一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第2218号民事调解书已发生法律效力。因义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人王书培向本院申请强制执行，申请执行标的为：8509.32元及利息、案件受理费25元及申请执行费50元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司银行存款9000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年八月十三日书记员 上官卓男
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1502号原告:中国农业银行股份有限公司岷县支行负责人：张天舟职务：行长地址：岷县岷州西路14号统一社会信用代码：91621126225661779D委托诉讼代理人：辛庆生，系该行经理。被告：杨祥保，男，汉族，1970年4月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包长娥，女，汉族，1969年3月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：曾术会，男，汉族，1989年2月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨明芳，女，汉族，1990年9月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告中国农业银行股份有限公司岷县支行诉被告杨祥保、包长娥、曾术会、杨明芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岷县支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岷县支行撤诉。案件受理费186元，因原告撤诉减半收取计93元；保全费220元，共计313元，由原告中国农业银行股份有限公司岷县支行承担。审判员  陈建国二〇二〇年八月七日书记员  王 玉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执855号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行，住所地：道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道309栋。法定代表人：刘彦成，该行副行长。被执行人：李建明，男，1976年10月11日出生，土家族，住道真自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行申请执行李建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民督10号支付令已发生法律效力，被执行人未按该支付令履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院查封被执行人位于道真自治县，现被执行人已履行完法律文书确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李建明位于道真自治县（产权证号：20××65）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国红二〇二〇年八月十三日书记员  邹林志
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1578号之一 申请执行人：段恒波，男，汉族，1967年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：向仲林，男，汉族，1970年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行段恒波与向仲林民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5928号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的703118元，未执行标的703118元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年4月29日、2020年6月16日、2020年7月14日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,冻结了被执行人向仲林名下在中国农业银行尾号9672账号内存款63.66元、中国工商银行尾号3507账号内存款300.00元、中国建设银行尾号2320账号内存款14.00元、其他银行存款为零。被执行人名下无证券、车辆、工商登记信息； 2、2020年4月27日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息、在该互助社无存款信息； 3、2020年5月7日通过执行指挥系统委托被执行人户籍所在地南部县人民法院对被执行人在该辖区的不动产登记信息进行查询，被执行人在户籍所在地辖区无不动产登记信息； 4、2020年8月11日，依法对被执行人向仲林限制了高消费，2020年8月11日将被执行人向仲林纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈 志 超
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1676号原告：王立生，男，1983年9月24日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被告：李猛，男，1980年3月12日出生，满族，职业不详，住辽宁省大洼区。原告王立生与被告李猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王立生于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立生负担。审判员 赵 军二〇二〇年八月十日书记员 周思雨
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1104号 申请保全人：董再梅 被申请人：东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司、孙宗建 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调551号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款141674元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调551号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执705号 申请执行人姚能雪，男，1977年4月8日出生，汉族，现住江苏省扬州市广陵区。 被执行人，阜新市丰泽农业有限责任公司。 法定代表人，蔡晓建。 本院在执行姚能雪与阜新市丰泽农业有限责任公司返还原物纠纷一案中，依据（2019）辽0921民初3062号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人阜新市丰泽农业有限责任公司信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、开办企业情况，未查询到有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到有其他可供执行财产。本院于对被执行人阜新市丰泽农业有限责任公司法定代表人进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3062号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年八月十三日 书记员  关智昊
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保636号 申请人：傅文光，男，1994年6月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：朱成栋，男，1995年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 申请人傅文光与朱成栋民间借贷纠纷一案，申请人傅文光于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱成栋名下的财产进行保全。申请人傅文光提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人傅文光的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人朱成栋名下的财产在5500元限额内进行保全。 案件申请费75元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十一日 代书记员 楼璀灿
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执恢662号裴明刚、长沙桂惠食品贸易有限公司：申请执行人裴明刚与被执行人长沙桂惠食品贸易有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2018）第633号《仲裁裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执445号之三申请执行人：常卫东，男，1973年4月9日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：文鹏乐，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省登封市。担保人:常东亚，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人常卫东与被执行人文鹏乐民间借贷纠纷一案,2020年1月9日本院作出的（2019）豫0185执恢445号之一将担保人常东亚名下所有的位于登封市东关街电业局家属院的房产（不动产权证号：登200908001410）予以查封。现被执行人文鹏乐已履行完毕，且申请人申请解除担保人常东亚名下所有的位于登封市东关街电业局家属院房产（不动产权证号：登200908001410）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除担保人常东亚名下所有的位于登封市东关街电业局家属院房产（不动产权证号：登200908001410）的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月十三日书记员 刘洪卫
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0117刑初103号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人李咏宝（曾用名李芳），男，1995年12月14日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人吴雪萍，湖北精图治律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人李咏宝犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，因湖北省启动重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，决定本案中止审理,2020年7月18日。本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人李咏宝及辩护人吴雪萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明。1.2016年6月左右，江某2承建武汉市新洲区问津大道至管网土方工程，当工程施工到辛冲街单岗村路段时，2016年7月18日上午，辛冲街单岗村村民万某2、万某1、万某3等村民因对管网工程征用其承包地面积测量与补偿问题有异议，到施工现场要求停工，现场施工负责人江某1便打电话叫范某（另案处理）到现场帮忙处理。范某随即驾驶一辆白色丰田牌小车带被告人李咏宝及金某（另案处理）赶到现场。范某在施工现场与万某2、万某1、万某3等村民沟通未果后，对现场挖机司机说“直接挖，不怕”，为此，万某2等人与范某发生相互推搡，范某遂对李咏宝及金某等人说“搞”，李咏宝随即伙同金某持铁棍追打万某2、万某1、万某3等人，其中，致万某1头部受伤。经法医鉴定，万某1损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人李咏宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某1、万某2、万某3等人的陈述，证人万某4、江某1、江某2、余某的证言，同案他犯范某的供述，法医鉴定意见书，辨认笔录及辨认照片，受案登记表，身份信息等证据证实，足以认定。2.被告人李咏宝受范某指使“教训”郑某，遂于2017年6月30日16时50分许，邀约李某1（已判刑）及李某2、程某（均另案处理）等人驾车到武汉市新洲区邾城街文昌大道桂花城附近，李咏宝等人先持木棒等器械对郑某的鄂Ａ×××××号白色纳智捷越野车进行打砸，在看到坐在越野车驾驶室内的郑某后，李咏宝持刀将郑某的右脚踝刺伤。经物价部门认定，被砸车辆损毁价值共计人民币3950元。经法医鉴定，被害人郑某损伤程度属轻微伤。案发后，郑某报警。2019年4月24日，李咏宝被公安机关传唤到案，次日，被刑事拘留。上述事实，被告人李咏宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人戴某、吴某、隗某、舒某等人的证言，同案他犯李某1、范某的供述，现场照片及监控视频，物证照片，辨认笔录及辨认照片，法医鉴定意见书，物价价格认定结论书，受案登记表，抓获经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李咏宝受他人邀约、伙同他人持凶器随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣；伙同他人任意损毁公民财物，价值人民币3950元，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李咏宝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。李咏宝在实施第一起寻衅滋事犯罪行为中，虽受他人邀约作案，但作案时行为积极，不宜认定为从犯，对辩护人提出李咏宝系从犯的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第四条第一项规定，判决如下：被告人李咏宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2021年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  孙春珍人民陪审员  冯爱平二〇二〇年八月十三日书 记 员  黄雁斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初1965号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码：913101175601114897）。注册地：上海市松江区乐都路251号15A，B座，实际经营地：浙江省宁波市国家高新区聚贤路587弄15号5#楼1304、1305室。法定代表人：陈志永，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴穷、蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：宁夏静芬迪电子科技有限公司（统一社会信用代码：91640300MA774PKP8X）。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利华街秦水嘉园2号营业房。法定代表人：熊静芬。原告上海森宇文化传媒股份有限公司（以下简称森宇公司）为与被告宁夏静芬迪电子科技有限公司（以下简称静芬迪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序审理。本案于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告森宇公司的委托诉讼代理人吴穷到庭参加诉讼，被告静芬迪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告森宇公司向本院提出诉讼请求，请求判令（变更后）：被告静芬迪公司赔偿原告森宇公司经济损失及合理费用合计200000元。事实与理由：森宇公司经合法授权，依法享有涉案作品的独占性信息网络传播权，有权提起本次维权诉讼。2019年3月，森宇公司发现静芬迪公司未经授权，在其开发运营的平台“小小影视”安卓手机端应用，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务。静芬迪公司的行为严重侵害了森宇公司的合法权益，应承担相应的侵权责任。被告静芬迪公司未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：?一、涉案电视剧的著作权权属及其他相关情况广东省新闻出版广电局于2016年12月29日颁发（粤）剧审字（2016）第025号国产电视剧发行许可证，载明剧目名称为开封府，长度为58集，申报机构为广东南方领航影视传播有限公司。电视剧《开封府》片尾字幕载明：本作品所有版权归属单位广东南方领航影视传播有限公司、强视传媒有限公司、安徽五星东方影视投资有限公司、电广传媒文化发展有限公司，信息网络传播权归上海森宇文化传媒股份有限公司独家拥有。?2017年7月11日、8月1日、8月15日,安徽五星东方影视投资有限公司、强视传媒有限公司、电广传媒文化发展有限公司分别出具授权书,将电视剧《开封府》全球范围内的所有发行权利独家授权广东南方领航影视传播有限公司，包括但不限于复制权、发行权、电视播映权、广播权、数字电视增值业务相关权利、独占专有信息网络传播权。2018年5月31日，广东南方领航影视传播有限公司向原告出具授权书，授权原告在全国（不含港、澳、台）范围内行使电视剧《开封府》的独家专有信息网络传播权，含转授权及维权的权利，授权期限为首轮卫视晚间黄金档开播之日起10年。2018年7月16日，广东南方领航影视传播有限公司出具《开封府》上线通知书，通知原告《开封府》于2018年7月16日在中央电视台第八套晚间黄金档开始首播，原告有权于2018年7月16日至2028年7月15日行使信息网络版权。二、被控侵权行为2019年10月10日，浙江省杭州市杭州互联网公证处公证员李某、工作人员胡振国会同森宇公司代理人蔡婉蓉在该公证处，由蔡婉蓉用公证处所有的华为手机（安卓系统）和无线网络进行操作，李某、胡振国在旁监督并使用公证处的摄像机进行现场摄像。蔡婉蓉对手机进行“恢复出厂设置”以及重置完成后的激活操作，手机激活后，进入“应用市场”后搜索、下载、安装“小小影视”应用，安装完成后点击打开，显示为静芬迪公司开发，完成账号注册并登录，点击首页，搜索“开封府”，点击进入浏览页面，点击“线路一”项下的第02集、第31集、第58集、第74集进行播放。上述行为结束后，李某将摄像机内的摄像文件复制到公证处存储设备，并刻录光盘。经比对，以上录制的名为《开封府》剧集的播放画面与原告享有著作权的《开封府》剧集相应画面一致。三、与本案相关的其他情况静芬迪公司于2018年7月18日注册成立，经营范围为技术开发、技术咨询及转让、网页设计及制作等。以上事实，由原告提交的剧集片尾截图、国产电视剧发行许可证、授权书、上线通知书、《开封府》剧集DVD、“小小影视”视频录像、截屏及公证书及其庭审陈述予以证实。本院认为：涉案电视剧属于以类似摄制电影的方法创作的作品,根据《中华人民共和国著作权法》规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。涉案电视剧片尾字幕显示版权归属单位广东南方领航影视传播有限公司、强视传媒有限公司、安徽五星东方影视投资有限公司、电广传媒文化发展有限公司，在无其他相反证据的情况下，可以认定涉案作品的著作权归属于广东南方领航影视传播有限公司、强视传媒有限公司、安徽五星东方影视投资有限公司、电广传媒文化发展有限公司。强视传媒有限公司、安徽五星东方影视投资有限公司、电广传媒文化发展有限公司将涉案作品所有发行权利授权广东南方领航影视传播有限公司，广东南方领航影视传播有限公司将独家专有信息网络传播权授予森宇公司,森宇公司有权以自己的名义提起维权诉讼并获得全部赔偿，原告主体适格。静芬迪公司未经许可在其运营的“小小影视”应用提供涉案作品的在线播放服务，侵害了森宇公司的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的民事责任。关于损失赔偿额，森宇公司未能举证证明其因侵权行为所遭受的损失及静芬迪公司因侵权行为所获利益，本院综合考虑侵权网站规模、侵权视频数量、原告为制止侵权行为支出的合理维权费用等因素，酌情确定静芬迪公司赔偿森宇公司经济损失20000元。被告静芬迪公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（八）项、第三款，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏静芬迪电子科技有限公司赔偿原告上海森宇文化传媒股份有限公司经济损失20000元（含为制止侵权行为支出的合理费用），限于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告上海森宇文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担860元，被告宁夏静芬迪电子科技有限公司负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  陈超明二〇二〇年八月七日书记员  朱璐琰?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1588号申请执行人：晁勇军，又名晁永军，男，1975年9月24日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：武治勇，男，1974年5月5日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人晁勇军申请执行被执行人武治勇劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1025号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2020）豫0522民初1025号民事调解书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款14660元，及违约金2000元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年8月13日安阳县人民法院将14660元交付至申请执行人，申请执行人表示下余款项自愿放弃并出具结案手续。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1025号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，执行费152元，案件受理费150元已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初1025号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年八月十三日书记员  黄兰照
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6525号原告：李某，男，1979年7月7日出生，汉族。被告：曲某某，男，1982年1月14日出生，汉族。原告李某与被告曲某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员刘月丽独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告承担。审判员  刘月丽二〇二〇年八月十四日书记员  王 飞
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1122号移送执行人：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏，任院长职务被执行人：郭海发，男，1959年2月25日生，汉族，住河南省方城县。关于方城县人民法院移送执行郭海发因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322刑初654号刑事判决书已经发生法律效力，责令被告人郭海发缴纳罚金3000元，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人郭海发无银行存款。2、经查明被执行人郭海发无房产登记信息。3、经查明被执行人郭海发名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人郭海发名下无股权登记信息。三、通过委托当地法院对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人郭海发发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人郭海发下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案标的3000元，到位0元，未到位3000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执1122号执行案件的本次执行程序。被执行人郭海发负有继续交纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  孟 洋二〇二〇年八月十四日书 记 员  姬重起
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1078号 申请保全人：山东圣都置业有限公司东平分公司 被申请人：徐岭 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调538号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款15893.91元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人徐岭可供执行的财产2878.99元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调538号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 娟
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执286号贾桂平与辽阳辽阳万龙建设工程有限公司贾桂平与辽阳辽阳万龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的19500元，经本院立案执行，现已执行完毕。至此贾桂平向本院递交申请书，现已结案执行完毕。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年八月十七日代理书记员  钱 浩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终92号上诉人（原审原告）：齐万强，男，1979年10月27日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：北京新貌高科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院10号楼2层209。法定代表人：张利岩，执行董事。上诉人齐万强因劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。齐万强上诉请求：撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初446号民事裁定书，指令原审法院审理此案。事实与理由：原审裁定认定事实、证据采信存在错误，违背了人民法院审理民事案件的“双便原则”（便于当事人、便于法院）。同一时期被上诉人涉诉的多起劳动争议案件中，除上诉人外其他原告也均系在长春工作、居住的劳动者。一审中，各劳动者均提供大量被上诉人在长春设有营业场所的证明材料，包括工作期间出勤记录、订餐记录、工作函件邮寄记录等。以上事实足以证明被上诉人在长春经开区浦东路1199号3楼西侧设有营业场所以及案涉劳动合同履行地为长春经济技术开发区。据此，一审法院移送裁定存在错误，请求依法纠正。被上诉人北京新貌高科技有限公司二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为劳动合同履行地是否在原审法院辖区。被上诉人认为其未在长春设立分支机构及办事机构，但上诉人在一审期间向原审法院提交了一份被上诉人与吉林省良辰贸易有限公司2018年7月5日签订的《房屋租赁合同》，证明被上诉人曾在长春经济技术开发区设立营业场所。经本院向吉林省良辰贸易有限公司核实，上述《房屋租赁合同》确为甲方吉林省良辰贸易有限公司与乙方北京新貌高科技有限公司签订。合同第一条约定：“甲方将合法拥有的坐落于长春市浦东路1199号三层西侧（六间），建筑面积345平方米，出租给乙方仅作为办公使用。”吉林省良辰贸易有限公司同时证明上诉人确曾在被上诉人租赁上述房屋期间在此处工作。故根据上述证据可以认定上诉人的劳动合同履行地在长春经济技术开发区，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，原审法院作为劳动合同履行地对本案依法享有管辖权。故原审法院将本案移送北京市顺义区人民法院处理属认定事实有误，应予纠正。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初446号民事裁定；二、本案由长春经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年八月七日书记员 徐 阳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民申18号 再审申请人（原审被告）：胡金富，男，汉族，生于1979年1月13日，宁夏固原市人，个体户，住宁夏。 委托诉讼代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人（原审原告）：张国顺，男，汉族，生于1966年7月13日，河南省荥阳市人，居民，住固原市。 再审申请人胡金富因与被申请人张国顺买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡金富申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且申请人有新证据证明被申请人所诉15000元已经付清。申请人分别于2015年8月16日，2016年5月9日向被申请人出具15000的欠条两张，但分别于2016年2月7日支付5000元，2017年1月23日支付15000元，2018年2月13日支付5000元，尚欠被申请人5000元，被申请人在原审开庭时变更诉讼请求，只起诉了2015年8月16日出具的欠条，该欠款已偿还完毕。原审法院未向申请人告知对本案适用小额诉讼案件程序，实行一审终审，严重损害当事人权益。综上，再审申请人胡金富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项之规定，请求撤销固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6713号民事判决，重新审理本案。 申请人再审阶段提交的材料：2015年8月16日申请人给被申请人出具的15000元的欠条，2016年5月9日申请人的雇员董宏代表申请人给被申请人出具的15000元的欠条；中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被申请人原审所诉15000元已全部付清。 被申请人张国顺未答辩。 本院经审查查明，2015年8月16日，胡金富在张国顺处赊购单价为15000元的搅拌机一台并出具欠条，2016年5月9日，董宏代表胡金富在张国顺处赊购单价为15000元的配料机一台并出具欠条。原审审理过程中，胡金富未到庭参加庭审，张国顺变更诉讼请求，要求支付2015年8月16日赊购的搅拌机欠款，对董宏出具的欠条另案起诉。 本院认为，因被申请人对2016年5月9日董宏代表胡金富出具的欠条另案起诉，故本案争议焦点为2015年8月16日，申请人赊购搅拌机的欠款15000是否清偿完毕，申请人于再审阶段提交中国建设银行个人活期账户交易明细表明，其前后分三次向被申请人转账共计25000元，但不排除双方之间存在其他法律关系，不能证明被申请人原审所诉15000元已全部付清，不属于新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、一百六十二条的规定，人民法院对事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。故原审法院认定事实清楚，审理程序并无不当，再审申请人胡金富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回胡金富的再审申请。 审 判 长 马晓红 审 判 员 王世贵 审 判 员 王 彤 二〇二〇年八月三日 法官助理 贺文燕 书 记 员 王 悦
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1436号尚某某、孔某某：本院执行的尚某某申请执行孔某某抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人孔某某已经全部履行完毕，且申请执行人尚某某已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年八月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2621号王友亭、郑州祥通耐火陶瓷有限公司：关于王友亭申请执行郑州祥通耐火陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）0484号仲裁调解书，于2020年8月10日恢复立案执行，原执行案号（2014）开法执字第2427号。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初854号原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，公司董事长。委托代理人：姜友鹏，男，1987年2月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住冷水江市。被告：李乡贤，男，1959年5月8日出生，汉族，住冷水江市。被告：樊寿连，女，1962年10月20日出生，汉族，住冷水江市。被告：李静龄，女，1983年8月24日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李乡贤、樊寿连、李静龄金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2020年8月14日向本院申请撤回对被告李乡贤、樊寿连、李静龄的起诉。本院经审查认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费2249.34元，减半收取1124.67元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  龚新连二〇二〇年八月十四日法官助理陈丹书记员奉菲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4456号 原告:胡良发,男,汉族,1976年2月18日生,住安徽省六安市裕安区。 原告:周付敏,女,汉族,1978年10月2日生,住安徽省六安市裕安区。 两原告共同委托代理人（特别授权）：冯家平，安徽省六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。 被告:胡成功,男,汉族,1974年11月13日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:童金枝,女,汉族,1972年12月10日生,住安徽省六安市裕安区。 原告胡良发、周付敏诉被告胡成功、童金枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡良发、周付敏及其特别授权委托代理人冯家平，被告胡成功到庭参加诉讼，被告童金枝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡良发、周付敏向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告借款270000元及利息(利息自起诉之日起按银行同期利率计息至本清息止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告夫妻因承包工地施工雇佣原告二人，2014年底被告因需支付工人工资,从原告处借取现金240000元。以上借款,两被告于2020年元月24日向两原告出具了金额为240000元的借条一张。此后两被告又从原告处借取30000元。两被告承诺及时归还借款，但时至今日两被告拒不付款，遂原告诉至法院。 被告胡成功辩称：借款实际是2014年借的，是用于支付工人生活费，但当时借款本金是215000元，另外25000元是利息，借款当时打过借条，中间换过2次条子。另外的30000元的借款事实并没有发生，并未向原告借款30000元，只是口头说如果以后有钱就给原告30000元利息。 被告童金枝未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据： 一、两原告的身份证复印件各一份，意在证明两原告的身份信息以及诉讼主体资格； 二、两被告的户籍信息各一份，意在证明两被告的身份信息以及诉讼主体资格； 三、借条原件一份，意在证明两被告向两原告借款的事实。 被告胡成功质证称：对以上证据没有异议。 被告胡成功未向法庭提交证据。 被告童金枝未作质证，也未向法庭提交证据。 经审查，结合被告胡成功质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：2014年，被告胡成功、童金枝因需支付工人工资,从原告胡良发、周付敏处借取本金215000元，约定利息按照月利率1%计算，后被告胡成功于2016年向两原告偿还了20000元利息。2020年元月24日，经原、被告双方结算，两被告向两原告出具了金额为240000元的借条一张，该240000元中实际包括借款本金215000元，及截至2018年8月16日的利息25000元。后被告胡成功向两原告承诺愿意另行给付自2018年8月16日起至2020年8月12日止的利息30000元，但被告童金枝并不知情。后两原告经催要未果，两原告遂诉讼来院。 另查明，1.《借条》中所签的“童锦芝”实为被告童金枝，系同一人。2.两原告自愿放弃要求两被告支付2020年8月12日之后的利息。 本院认为：债务应当清偿，本案中被告胡成功、童金枝向原告胡良发、周付敏借款本金215000元，并在借条中约定了25000元利息（截至2018年8月16日），有《借条》原件一份佐证，被告胡成功亦当庭予以认可，本案债权债务关系明确，证据确凿，双方约定的利率及利息金额亦不违反相关法律规定，故被告胡成功、童金枝依法应当偿还。被告童金枝仅在金额为240000元的《借条》上签了字，被告胡成功向两原告承诺愿意另行给付自2018年8月16日起至2020年8月12日止的利息30000元，但被告童金枝并不知情，故被告童金枝依法不应承担该笔30000元利息。关于2020年8月12日之后的利息，双方并未书面约定，且两原告也已当庭表示自愿放弃要求两被告支付2020年8月12日之后的利息，故2020年8月12日之后的利息本院不再支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡成功、童金枝于本判决生效之日起十日内偿还原告胡良发、周付敏借款本金215000元及利息25000元； 二、被告胡成功于本判决生效之日起十日内另行给付原告胡良发、周付敏借款利息30000元； 三、驳回原告胡良发、周付敏其他诉讼请求。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告胡成功、童金枝承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年八月十二日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1821号原告：汤阴县利达物业服务有限公司，住所地汤阴县城关星阁路南段。法定代表人:石平安，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫东，该公司员工。被告：汤阴县玉凤永泰标准件门市部，住所地汤阴县向阳路中段路东。经营者：黄玉凤。原告汤阴县利达物业服务有限公司诉被告汤阴县玉凤永泰标准件门市部物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县利达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县利达物业服务有限公司负担。审判员  王小勇二〇二〇年八月十三日书记员  周佳佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初3767号 原告：合肥凯捷技术有限公司,住所地:安徽省合肥市长江西路669号,统一社会信用代码:91340100734973784B。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。 被告：王理能,男,1982年12月18日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：舒亚均，广东圳宝律师事务所律师。 本院在审理原告合肥凯捷技术有限公司与被告王理能劳动争议纠纷一案中，发现广东省深圳市宝安区人民法院于2020年7月14日立案受理了王理能诉合肥凯捷技术有限公司劳动争议纠纷一案，而本院于2020年8月4日受理本案。 本院认为：根据法律规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。鉴于本案王理能就同一仲裁裁决先行向广东省深圳市宝安区人民法院起诉并经受理，本案依法应移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。 审判员  刘文静 二〇二〇年八月十三日 法官助理王娟 书记员樊文娟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1959号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司经理。委托诉讼代理人：宁振纳，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，河南先一律师事务所律师。被告：申香玲，女，1969年8月7日生，汉族，住沁阳市。被告：闫海燕，女，1991年11月15日生，汉族，住博爱县。被告：申长河,男，1966年9月29日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市宝顺通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇搬运站。法定代表人：魏立平，该公司经理。原告东风汽车财务有限公司与被告申香玲、闫海燕、申长河、沁阳市宝顺通汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。案件受理费2256元，减半收取计1128元，保全费900元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判员  李巍巍二〇二〇年八月三日书记员  李丹丹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3244号申请执行人：禹州市禹建商砼有限公司。法定代表人：常高磊。被执行人：鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司。法定代表人：田运强。被执行人：、朱永彪，男，生于1988年7月16日，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人禹州市禹建商砼有限公司申请执行鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司、朱永彪买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初719号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人50000元；或扣留、提取被执行人50000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月十一日书记员 ：郭晓伟
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保184号余澧娜、雷志生：关于申请人余澧娜与被申请人雷志生财产保全一案。根据本院作出的（2020）湘1024民初1369号之一民事裁定书，要求冻结被申请人雷志生的银行存款500000元，如存款不足则查封、扣押其相应价值的财产，本院于2020年8月4日冻结了被申请人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足，冻结期限为一年，自2020年8月7日至2021年8月6日。本院于2020年8月7日查封了被申请人雷志生所有的位于嘉禾县金泰华城小区22栋502号房，查封期限为三年，自2020年8月7日至2023年8月6日。本院于2020年8月10日查封了被申请人雷志生所有的车牌号为湘Ｌ×××××的大众汽车牌机动车一辆，查封期限为二年，自2020年8月10日至2022年8月9日。如申请人余澧娜需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人余澧娜在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。经本院执行，本院（2020）湘1024民初1369号之一民事裁定书已保全完毕，应予结案，特此通知。二〇二〇年八月七日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2041号 原告：东莞市和讯线缆有限公司,法定代表人：宣毅所在地：东莞市. 委托代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：定南县歌力电线厂,经营者：郭学亮所在地：定南县。 被告：郭学亮，男，1974年7月19日生，住定南县。 原告东莞市和讯线缆有限公司与被告定南县歌力电线厂、郭学亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告东莞市和讯线缆有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告东莞市和讯线缆有限公司与被告定南县歌力电线厂、郭学亮相关货款事宜达成和解为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东莞市和讯线缆有限公司撤诉。 案件受理费497元（已减半收取），由原告东莞市和讯线缆有限公司负担。 审判员  黄化斌 二〇二〇年八月十日 书记员  张云媛
山西省文水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1121执443号 申请执行人：郭x。 被执行人：梁x。 被执行人：吴x。 本院在执行郭x申请执行梁x、吴x合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人梁x、吴x银行存款3584000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款； 二、冻结被执行人梁x应负担的案件受理费37495元，冻结被执行人梁x、吴x应负担的案件申请执行费38615元及执行中实际支出的费用的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人梁x、吴x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人梁x、吴x应当履行部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李耀春 二〇二〇年八月十四日 书记员  张一咪
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执951号颜琳、汪洲、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司：本院执行的颜琳与汪洲、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、颜琳机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人汪洲、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自动履行，执行金额55108.57元，申请执行人已支取55108.57元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十二日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3395号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市北二环5699号大学科技园研发中心西裙楼5层#，统一社会信用代码911306007965673514。 负责人：曹玉蓉，该支公司副总经理。 委托诉讼代理人：马文谦，男，1985年6月7日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：许士英，男，1977年2月9日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定支公司）因与被上诉人许士英财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险保定支公司的委托诉讼代理人马文谦、被上诉人许士英的委托诉讼代理人侯新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险保定支公司上诉请求：1.依法改判，争议金额9070元；2.一、二审诉讼费由被上诉人许士英承担。事实和理由：一、关于车辆损失费。公估报告定损价格较高，各配件价格基本与原厂价格一致，被上诉人不能提供配件的进货渠道及进货清单，无法证明更换配件的品质，且被上诉人未通知上诉人对车辆进行复检。公估报告对车辆损失仅是评估和预测，不是实际损失。被上诉人始终没有提供修理发票，也没有让上诉人及法院对修复后的车辆进行复检，不能确保其实际修理是按照公估报告中的项目进行更换及维修，上诉人在没有对车辆实际更换的损目进行勘验复检的前提下，对其损失金额不认可。一审法院按照公估报告鉴定金额判决有失公允。被上诉人应合理的出具相应的配件进货发票、车辆维修发票、提供更换后的旧件体现残值。请二审法院依法核实，防止被上诉人“明换实修”不当得利。二、关于公估费。根据商业险保险合同约定，公估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。 许士英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。 许士英向一审法院起诉请求：1.判令阳光财险保定支公司给付车辆损失、施救费、评估费等损失共计人民币100000元；2.诉讼费用由阳光财险保定支公司负担。一审庭审中，许士英将诉讼请求数额并更为95070元。 一审法院认定事实：许士英起诉称，2019年4月3日21时05分，李红龙驾驶许士英所有的冀Ｆ×××××大型汽车从五台白家庄去阜平县途中，行至山西省忻州市五台县石阳线柏板口村附近撞于同向张栓保驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××大型汽车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经山西五台道路交通事故快速理赔服务中心认定，李红龙负全部责任、张栓保无责任。冀Ｆ×××××车辆在阳光财险保定支公司处投有保险，事故发生在保险期内。阳光财险保定支公司承认许士英主张的事实，但认为法院应依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证等证件的有效性和合法性，如在事故发生时不具备合法的行驶和驾驶资格，不承担赔偿责任；施救费、鉴定费数额过高；诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不承担。 一审法院认为，阳光财险保定支公司承认许士英在本案中主张的事实，故对许士英主张的事实予以确认。本案保险合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。经过庭审举证、质证，确定许士英损失情况如下：1.车辆损失80270元，由许士英申请，在赋予各方自由选择鉴定机构的基础上，法院依合法程序委托具有鉴定资质的鉴定机构做出，依法予以认定。阳光财险保定支公司虽有异议，但未向法院提交证据支持其主张，对其辩论意见依法不予采纳；2.许士英主张施救费10000元，对其真实性予以确定，但数额过高，根据施救里程及施救手段等因素，结合事故车辆受损需施救情况，酌定为8000元；3.鉴定费4800元系为确定车辆损失程度而支出的必要费用，应由阳光财险保定支公司承担。以上损失合计93070元，未超出保险限额，依法由阳光财险保定支公司在保险限额内赔付。依据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决：“一、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，在保险限额内向原告许士英支付赔偿款93070元；（上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处，并注明案号）二、驳回原告许士英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，减半收取计1088元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，案涉保险标的车辆冀Ｆ×××××的机动车损失保险的保险金额为184500元。 本院认为，本案二审的审理焦点是：一、一审法院依据公估报告认定车损金额是否正确；二、公估费应否由上诉人阳光财险保定支公司承担。 关于第一个焦点，河北得正保险公估有限公司对保险标的车辆的损失进行公估系经被上诉人许士英申请、一审法院委托，委托及公估程序合法、公估公司及公估人员均具有公估资质，阳光财险保定支公司并无证据反驳该公估公司作出的公估报告，故该公估报告能够作为证据使用。因法律并无有关认定车辆损失必须以对车辆的实际维修为前提条件的规定，阳光财险保定支公司亦未提交证据证明其与许士英之间存在此种内容的约定，且车辆是否已经维修并不影响对受损情况的认定，故阳光财险保定支公司关于公估报告仅是对车辆损失的评估和预测、许士英应提交维修发票等证据的上诉主张不能成立。河北得正保险公估有限公司公估车损金额为80270元（已扣除残值），未超出车损险责任限额，故一审法院据此认定车损金额并无不当。 关于第二个焦点，公估费系为确定保险标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，属于《保险法》第六十四条规定的应由保险公司承担的费用，且河北得正保险公估有限公司作出的公估报告被作为认定保险标的车辆损失的证据予以采纳，故因此次公估所产生的公估费4800元依法应由阳光财险保定支公司全部承担。 综上所述，阳光财险保定支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年八月三日 法官助理 李冰洁 书 记 员 佟铁铮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3100号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F，统一社会信用代码913101017456421638。法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：詹定东、杨祥召，北京（盈科）武汉律师事务所律师，特别授权。被告：武春霞，女，1973年6月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区,本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告武春霞追偿权纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1226元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  熊漪二〇二〇年八月四日书记员  陈青
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初2303号原告：嘉兴锦乘塑料包装有限公司。住所地浙江省嘉善县大云镇大云小区95号西北角。法定代表人：范祥勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。被告：石家庄万晨食品有限公司。住所地河北省石家庄市栾城区冶河村南。法定代表人：王铁兴。原告嘉兴锦乘塑料包装有限公司与被告石家庄万晨食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴锦乘塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付支付原告货款34443.3元，利息13777.2元(以34443.3元为基数，按年利率24%自2018年10月1日计算至实际付款止)；2、被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月23日，原、被告签订一份销售合同，约定被告向原告购买PE手抓饼膜，价格为每公斤11.5元及相关违约条款。2018年9月29日，原告向被告发货6451.9公斤PE膜，被告退回1543.3公斤,实际发货4908.6公斤，货款为56443.3元。被告支付过22000元，剩余货款经原告多次催讨被告仍旧拒不支付。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特依相关法律规定提起诉讼，望法院依法判决。原告为其主张依法提交了相应证据，证据符合真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后均予以确认并在卷佐证。被告石家庄万晨食品有限公司既未答辩又未举证。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：2018年9月23日，原告作为供货单位与作为购货单位的被告签订了《销售合同》一份，约定“被告向原告购买規格为480*0.02Smm、单价为每公斤11.5元的PE手抓饼膜；被告在收到当批货物三天内向原告支付上一批货物的货款；如被告逾期付款，则每逾期一天应按延期付款总额万分之七计算付给原告作为延期罚金等”。合同签订后，原告曾向被告供货，其中被告退回了部分且支付了部分货款。被告法定代表人在原告为出单方的《对账单》上签字确认“9月29日供货总金额为74196元、12月8日退货金额17753.7元、2019年1月15日已收款22000元、应收款为34443元”。原告现以“原告多次催讨剩余货款无果”为由诉至本院，要求判如诉请。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据原告提交的证据及结合原告当庭陈述，能证明原、被告间曾存在买卖关系，被告收购货物后应及时向原告支付货款。对于尚应付款34443元，被告理应及时支付，故对原告就此提出的相关诉请，本院予以支持。但原告诉请的逾期付款违约金的计算过高，本院酌情予以确认，可以上述应付款项为本金自2018年10月1日至付清之日止的利息损失由被告赔付原告，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄万晨食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴锦乘塑料包装有限公司货款34443元，并支付上述应付款项为本金自2018年10月1日至付清之日止的利息损失，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告石家庄万晨食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吕学强二〇二〇年八月十日书记员  钱 煜?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1528号 原告：陈某某，男，1953年9月1日生，汉族，江西省永新县。 被告：谢某某，男，成年，汉族，住江西省井冈山市。 本院在审理原告陈某某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈某某撤回起诉。 案件受理费减半收取392元，由原告陈某某负担。 审判员  彭金德 二〇二〇年八月六日 书记员  贺玉婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17048号原告：高恬恬，女，1992年9月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被告：符君，男，1984年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告高恬恬与被告符君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。2020年7月17日，高恬恬向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高恬恬撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  任培君二〇二〇年八月三日书记员  于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执123号 青海银达农业科技有限公司、姚辉： 青海银达农业科技有限公司与姚辉农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行标的共计80762.00元。经本院立案执行，达成和解协议，被执行人应承担：地租47762元、公告费500元，诉讼费696元，执行费495元，共计：49453元，2019年7月2日已给付33000元，现已强制执行到位49453元。本院已于2020年8月3日将该款转付给青海银达农业科技有限公司。至此，青海银达农业科技有限公司向本院申请执行的（2019）青2821民初296民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保604号 申请人：江洪盛，男，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄赟,浦江县塔山法律服务所执业律师。 被申请人：郑晓芳，女，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：魏超军，男，1980年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人江洪盛与郑晓芳、魏超军民间借贷纠纷一案，申请人江洪盛于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑晓芳、魏超军名下的财产进行保全。申请人江洪盛提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人江洪盛的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人郑晓芳、魏超军名下的财产在50000元限额内进行保全。 案件申请费520元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月六日 代书记员 楼璀灿
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初3061号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，公司员工。被告：邹琳琳，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：苏战伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告杭州萧融融资担保有限公司（以下简称萧融公司）诉被告邹琳琳、苏战伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王强适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告萧融公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告邹琳琳、苏战伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告邹琳琳支付原告代偿款63921.84元，并支付自代偿之日起按月利率1%计算至2020年3月15日止的资金占用费6955.62元，及以代偿款63921.84元为基数自2020年3月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；2.被告苏战伟对上述付款义务承担连带责任。经审理，本院查明如下事实：被告借款事实：2016年10月28日，被告邹琳琳与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》，约定：被告邹琳琳因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为121000元，分期还款手续费10285元，以上款项共分36期等额偿还。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同日，被告苏战伟向萧山农商行出具《共同还款承诺书》，自愿为被告邹琳琳的透支债务承担共同还款责任。合同签订后，萧山农商行按约发放透支款。原告担保事实：2016年10月28日，原告与被告邹琳琳、苏战伟签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告邹琳琳为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告苏战伟自愿为被告邹琳琳向原告履行上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于原告向按揭银行履行的代偿义务及其他经济损失，保证期间自原告履行代偿义务之日起两年。基于此，原告向萧山农商行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告邹琳琳在银行处的透支债务承担共同还款责任。原告代偿事实：因被告未按约偿付萧山农商行分期款项，原告于2018年9月13日、11月13日，2019年1月14日、3月14日、5月15日、7月16日、9月17日、11月15日、12月4日代为偿还7529.74元、8026.19元、8053.69元、8060.54元、7529.75元、8031.54元、8073.77元、8096.10元、520.52元，合计63921.84元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》、《代办汽车按揭服务合同》、《共同还款承诺书》、放款凭证、代偿证明、萧山农商银行扣款通知书及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告邹琳琳、苏战伟签订的《代办汽车按揭服务合同》成立且合法有效，原告向银行履行还款义务后，有权就代偿款项向被告邹琳琳进行追偿。被告苏战伟自愿为被告邹琳琳的还款义务向原告提供保证担保，亦应负担保证之责。关于代偿款的资金占有费，实质为违约金条款，原告的主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹琳琳于本判决生效之日起十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款63921.84元，并支付至2020年3月15日止的资金占用费6955.62元，及以代偿款63921.84元为基数自2020年3月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；二、被告苏战伟对上述第一项付款义务承担连带责任，被告苏战伟承担保证责任后，有权就已履行款项向被告邹琳琳追偿。如被告邹琳琳、苏战伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由被告邹琳琳、苏战伟负担。原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹琳琳、苏战伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年八月三日书记员 陆昕昀?*ArabicDash???*ArabicDash??
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保211号中国建设银行股份有限公司肇源支行：你因与刘志伟借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保256号民事裁定书并对被申请人刘志伟名下所有的位于肇源县肇源镇展望综合楼实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月5日至2023年8月4日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2990号原告：梁胜利，女，1968年6月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙小兵，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：祁明壮，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告梁胜利与被告孙小兵、祁明壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，原告梁胜利于2020年8月11日向本院提出申请，请求撤回对被告孙小兵、祁明壮的起诉。本院认为，原告梁胜利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告梁胜利撤回对被告孙小兵、祁明壮的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告梁胜利负担。审 判 员  胡 煜二〇二〇年八月十一日法官助理  刘 丽书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执459号之一申请执行人：湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行，住所地津市市襄阳街办事处汤家湖社区大同路政府大院西侧。负责人：周凤，该支行负责人。委托诉讼代理人：林森。被执行人：沈志刚，男，1969年5月14日出生，汉族，住津市。被执行人：孙小凤，女，1968年6月27日出生，汉族，住津市。本院在执行申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行与被执行人沈志刚、孙小凤金融借款合同纠纷一案中，湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行于2020年8月17日向本院书面申请撤回执行。经本院审查，湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行的撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0781执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇二〇年八月十七日书记员  李厉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执497号 空气化工产品气体生产(上海)有限公司、南京航森光电技术有限公司： 空气化工产品气体生产(上海)有限公司与南京航森光电技术有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2020）京中信内经证字06601号公证书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十二日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保669号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人李多英，女，1971年10月18日出生，汉族，住冷水江市。被申请人李松祥，男，1966年11月23日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李多英、李松祥银行存款4700元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李多英、李松祥的银行存款4500元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费67元，由被申请人李多英、李松祥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年八月六日书记员  李益林
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初832号原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市云溪区城南新区大汉新城小区3栋负一层101号及一层101号。负责人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，公司员工。被告：潘亮，男，1988年5月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：刘娜，女，1991年3月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司与被告潘亮、刘娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司负担。审判员  甘静二〇二〇年八月四日书记员  吴颖
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1464号 申请执行人董奎奎，男，1983年8月3日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被执行人南京君利科技咨询服务有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人罗桂英，总经理。 董奎奎与南京君利科技咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0111民初1439号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、被告南京君利科技咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告董奎奎2018年7月工资2408.23元、经济补偿金20469.55元、代通知金2408.23元，合计25286.01元；二、驳回原告董奎奎的其他诉讼请求。案件受理费10元免交。因被执行人南京君利科技咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董奎奎向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京君利科技咨询服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的25286.01元。现申请执行人对（2020）苏0111执1464号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京君利科技咨询服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人罗桂英发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、接待笔录、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京君利科技咨询服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京君利科技咨询服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人罗桂英发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初1439号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  傅亚峰 审判员  郑红梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩茜茜
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1149号原告：京山市财政局，住所地京山市温泉新区杨堰湾路2号，统一社会信用代码114208210114231998。法定代表人：陈书浩，局长。委托代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。被告：京山县京正粮油有限公司，住所地京山市雁门口镇郑岭村，统一社会信用代码91420821Ｌ04162018Ｊ。法定代表人郑万新，经理。被告：中国农业发展银行京山市支行，住所地京山市新市镇轻机大道278号，统一社会信用代码9142082118213034ＸＥ。负责人：周会武，行长。被告：郑万新，男，1964年9月15日出生，汉族，住京山市，被告：吕双秀，女，1967年7月27日出生，汉族，住京山市，原告京山市财政局与被告京山县京正粮油有限公司、中国农业发展银行京山市支行、郑万新、吕双秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告京山市财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按京山市财政局撤回起诉处理。审判员  邓双跃二〇二〇年八月十二日书记员  王一婷
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2967号   原告：裴建林，女，1962年10月2日出生，汉族，住尖草坪区。   被告：段惠娟，女，1975年5月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。   本院在审理原告裴建林与被告段惠娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告裴建林于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告裴建林提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告裴建林撤回起诉。   案件受理费减半收取293元（原告已预交），由原告裴建林负担。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年八月十一日   书记员 耿珮华
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1196号原告巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇北支路30号。法定代表人：蔡连和职务：理事长。被告汤立，女，1986年12月29日出生，汉族，现住巴彦县。巴彦县农村信用合作联社与汤立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告巴彦县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马国军二〇二〇年八月七日书记员  黄 岩
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执598号之二申请执行人张某某，女，1977年4月29日出生，汉族，医生，住义县。被执行人周某某，男，汉族，农民，1987年08月11日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初2183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在中国工商银行07×××24账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十七日书记员  刘 辉
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9293号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：李晶，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告李晶物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 月
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执249号申请执行人：胡春露，男，汉族，1972年4月1日出生，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：王磊，男，彝族，1980年3月19日生，大专文化，元谋爱车族汽车经贸有限公司经营者，户籍地元谋县，现住元谋县（爱车族进口汽车修理厂）。本院在执行胡春露申请执行王磊租赁合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初1033号民事调解书确定事项，本案应执行标的为20094元、案件受理费148元、申请执行费204元，以上合计20446元。本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人在我院有多件执行案件，王磊名下有于楚雄市，不动产权证号为：云（2017）楚雄市不动产权第××号房产我院已依法进行查封、拍卖、流拍，无法对其房产处置。现已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执249号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年八月十二日书记员  李得菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10019号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。法定代表人边松风，行长。被申请人王才杰，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请王才杰借款合同纠纷，郑州市高新区人民法院作出的（2019）豫0191民初5616号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月30日向向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月1日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。2020年7月16日前往郑州市住房公积金管理中心未发现被执行人名下有可执行的公积金信息，2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心未查询到被执行名下不动产信息。三、2020年7月13日向被执行人邮寄传票传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年7月17日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2020年7月17日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2020年8月2日与对申请人代理律师进行了终本约谈，并告知其可以申请律师调查令以及本案的执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据以及法律后果申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执5616号案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月三日书记员  邵 龙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1253号之一 申请执行人：张加风，女，汉族，1968年10月24日出生，住东平县。 被执行人：刘辉，女，1981年09月16日生，住东平县。 本院于2020年05月26日以(2020)鲁0923执保308号保全裁定对刘辉装饰装修合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘辉在中国建设银行2226xxxx548_156_1账户内存款人民币7000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年八月五日 书记员  杜文文