福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初2082号 原告：郑明忠，男，1973年1月24日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：郑少彬，福建议正律师事务所律师。 被告：林俊龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。 被告：晋江市高路捷鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭梧埭，统一社会信用代码91350582766165829G。 法定代表人：林金进。 原告郑明忠与被告林俊龙加工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，被告林俊龙在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查作出民事裁定书，裁定驳回被告林俊龙对本案管辖权提出的异议，被告林俊龙不服提出上诉，泉州市中级人民法院作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，之后根据被告林俊龙的申请追加晋江市高路捷鞋业有限公司作为本案共同被告，并由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑明忠的委托诉讼代理人郑少彬、被告林俊龙的委托诉讼代理人李耿佳到庭参加诉讼，被告晋江市高路捷鞋业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑明忠向本院提出诉讼请求：判决两被告立即支付原告加工款232900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至还款之日止的经济损失。事实和理由：2014年初，原告为被告加工鞋子，至2014年8月8日，经双方结算，原告为被告加工编号为92028号鞋子2100双，每双加工费61元，计128100元；加工编号为92029号鞋子1950双，每双加工费64元，计124800元，两项合计252900元，加上原欠款130000元，总计欠款382900元。至今被告仅支付150000元，余欠232900元至今未能支付。被告林俊龙主张其系被告晋江市高路捷鞋业有限公司员工，其出具本案的结算单是履行职务行为。 被告林俊龙辩称，1、根据被告晋江市高路捷鞋业有限公司的陈述，原告开办有惠安县郎之步制鞋厂，该厂作为个人独资企业，法定代表人和投资人均为原告，企业的经营范围为制造、销售：鞋，同本案原告起诉状陈述的交易内容为鞋子的经营范围相同。而且根据原告提供的结算单可知，该结算单上面也是使用“郎之步鞋业有限公司”的便用笺，更是可以印证本案的交易主体是该厂，而不是原告，郑明忠作为本案的原告其诉讼主体不适格，应以惠安县郎之步制鞋厂作为原告起诉，故应裁定驳回原告的起诉。2、被告林俊龙系晋江市高路捷鞋业有限公司的员工，被告林俊龙出具本案的结算单是履行职务行为。本案系晋江市高路捷鞋业有限公司的经济纠纷，而不是被告林俊龙与原告之间的经济纠纷，相应的法律责任和法律后果应由晋江市高路捷鞋业有限公司承担。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。对此，被告提供了城镇职工基本养老保险个人历年缴费明细表及晋江市高路捷鞋业有限公司出具的证明可以证实上述事实。3、根据晋江市高路捷鞋业有限公司提供给被告的汇款记录显示，可以证实林金进作为晋江市高路捷鞋业有限公司的法定代表人于2015年2月19日汇款50000元给郑继昆（系原告弟弟），本案实际结欠金额为232900元。4、本案尚有部分残鞋未退，在结算单上加以注明，本案应在依法追加晋江市高路捷鞋业有限公司后，再由晋江市高路捷鞋业有限公司来主张结算，原告应予抵扣200000元损失。 被告晋江市高路捷鞋业有限公司提交书面答辩状辩称，1、本案系被告晋江市高路捷鞋业有限公司与原告之间的经济纠纷，而不是被告林俊龙与原告之间的经济纠纷，相应的法律责任和法律后果应由晋江市高路捷鞋业有限公司承担，而不应由被告林俊龙承担。被告林俊龙系被告晋江市高路捷鞋业有限公司的员工，其出具本案的结算单是履行职务行为。2、根据被告林俊龙出具的结欠单上注明：“残鞋未退”，系因原告加工的鞋子质量不合格，尚有部分残鞋未退还给原告。现因上述加工的鞋子质量不合格，仍存放在被告晋江市高路捷鞋业有限公司处无法销售，由此给被告晋江市高路捷鞋业有限公司造成了巨大的经济损失。对此，原告应对被告晋江市高路捷鞋业有限公司承担经济损失200000元。 经审理查明，2014年8月8日，被告林俊龙出具“结算单”1份交原告收执，其上主要载明：结欠原告加工款282900元，残鞋未退。现残鞋至今未退，数量也不明。结算后，2015年2月17日被告晋江市高路捷鞋业有限公司的法定代表人林金进通过银行汇款给原告的弟弟郑继昆银行账户支付本案加工款50000元，尚欠加工款232900元至今未支付。被告林俊龙系被告晋江市高路捷鞋业有限公司法定代表人林金进之子。被告晋江市高路捷鞋业有限公司自2008年起至2017年为被告林俊龙交纳城镇职工基本养老保险，被告晋江市高路捷鞋业有限公司认可被告林俊龙系其员工，出具涉案的结算单系履行职务行为。原告于2014年9月12日成立惠安县浪之步制鞋厂，类型为个人独资企业。 上述事实，有原告提交的“结算单”1份，被告林俊龙提交的城镇职工基本养老保险个人历年缴费明细表、晋江市高路捷鞋业有限公司证明、营业执照、汇款收据、惠安县郞之步制鞋厂企业基本信息和常住人口登记卡各1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。 综上事实，本院认为，鉴于被告晋江市高路捷鞋业有限公司自2008年起至2017年为被告林俊龙交纳城镇职工基本养老保险，且被告晋江市高路捷鞋业有限公司认可被告林俊龙系其员工，出具涉案的结算单系履行职务行为，又本案“结算单”出具于2014年8月8日，原告主张系2014年初为被告加工鞋子，结合结算后被告晋江市高路捷鞋业有限公司的法定代表人林金进汇款支付原告加工款50000元等事实，可以综合认定被告林俊龙系被告晋江市高路捷鞋业有限公司的员工，被告林俊龙的结算行为系履行职务行为，其行为的法律后果应由被告晋江市高路捷鞋业有限公司承担。据此，被告晋江市高路捷鞋业有限公司于2014年8月8日结欠原告加工款282900元，有被告晋江市高路捷鞋业有限公司的员工即被告林俊龙出具交原告收执的“结算单”加以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告为被告加工鞋子，双方建立的加工合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。结欠后被告晋江市高路捷鞋业有限公司汇款支付50000元，尚欠232900元至今未支付。被告晋江市高路捷鞋业有限公司作为定作人，应依约履行给付报酬的义务。双方结算时没有约定付款期限，被告晋江市高路捷鞋业有限公司经原告起诉催告仍未能付款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告晋江市高路捷鞋业有限公司偿付加工款232900元，于法有据，理由充分，应予支持。被告晋江市高路捷鞋业有限公司拖欠原告加工款，客观上造成原告利息损失，原告请求被告晋江市高路捷鞋业有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年3月1日原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告林俊龙共同承担还款责任，缺乏事实与法律依据，不予采纳。因原告开办的惠安县郎之步制鞋厂成立日期为2014年9月12日，而本案加工款的结算时间为2014年8月8日，系发生于该厂开办之前，结算时该厂尚未成立，故被告林俊龙主张本案应以惠安县郎之步制鞋厂作为原告起诉，原告的诉讼主体不适格，理由根据不足，不予采纳。两被告主张原告加工的鞋子质量不合格，仍存放在被告晋江市高路捷鞋业有限公司处无法销售，给被告晋江市高路捷鞋业有限公司造成了巨大的经济损失，应对被告晋江市高路捷鞋业有限公司承担经济损失200000元，没有提供相应的证据加以证明，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋江市高路捷鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告郑明忠加工款232900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年3月1日起至还款之日止的利息损失。 二、驳回原告郑明忠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4794元，由被告晋江市高路捷鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄桂德 人民陪审员  黄惠芬 人民陪审员  郑云龙 二〇一七年九月二十日 书 记 员  柳云凤 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。