广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初7005号原告：东莞市卓思文化传播有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼509号房，统一社会信用代码为91441900669849938M。法定代表人：叶劲忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。被告：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段，统一社会信用代码为914419007408161792。法定代表人：刘学斌。委托诉讼代理人：范松，系该公司员工。原告东莞市卓思文化传播有限公司（以下简称卓思公司）诉被告东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈房地产公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓思公司的委托诉讼代理人林渊，被告富盈房地产公司的委托诉讼代理人范松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓思公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告发布费用176485.60元整及欠款利息(按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至全部付清之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《富盈地产十二月活动电台广告发布营销合同》，约定被告委托原告发布地产项目宣传电视广告，被告向原告支付费用为176485.6元。合同签订后，原告如约履行了广告发布，被告经多次催促，至今仍分文未支付。被告的行为已构成违约，且严重侵犯原告合法权益，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告富盈房地产公司答辩称：一、原被告双方没有办理结算，造成未结算的原因在于原告。至原告起诉之日，原告尚未能提交结算资料，该资料包括电台广告监播片段，电台提供的电台广告播出时间、播放时间长度、循环资料、收视率等信息，电台广告收费标准文件或合同。二、原告提交的《东莞广播电视台播出证明单》3张，上面有标注合同号，原告明明可以提交电台广告收费标准文件或合同，但是原告至今没有提交。另外，该证明单备注“以上内容为广播电视台实际编排计划，供参考；特殊情况，如：本台遇重大转播活动或宣传计划节目调动，其广告有可能相应提前或延后播出，具体时间以当日播出为准。”该证明单并不能反映电台提供的电台广告播出时间、播出时间长度、循环资料、收视率等信息。案涉合同的广告发布到底有没有进行，被告表示怀疑，即使存在广告发布，发布有无存在改期，若改期有无补播等。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，原告与被告签订一份《富盈地产十二月活动电台广告发布合同》，约定由原告为被告提供广播电台广告服务，广告在东莞广播电视台电台Ｆ×××××.5交通音乐频道发布，发布时间为2013年12月9日至2013年12月31日。广告发布次数、时长：具体发布电台、频道、时段及其他有关情况以合同附件《富盈地产十二月活动电台投放方案》所载明的内容为准。合同价款为含税价176485.6元。合同签订且双方办理结算手续后15个工作日内，被告一次性付清合同价款。付款时，由原告开具与合同业务相关的已完税发票。否则，被告有权暂缓付款。办理合同结算时，原告须提供以下资料：1.电台广告监播片段：电台应提供当期节目前后广告发布的音频光盘或电子文件（随机选择投放其中的一段），须盖章确认。2.电台提供的电台广播播出时间、播放长度、循环次数、收视率等信息。3.电台广告收费标准文件或合同。4.相关跟踪人员及部门或中心负责人须对以上资料进行审核并签字。合同落款处盖有富盈房地产公司的合同专用章和卓思公司的公章。原告主张，其已履行合同义务，并将东莞阳光网的广告发布证明原件、申请函、收款请款证明、费用支付表等结算材料原件交付被告，但被告没有签收材料，至今没有与原告结算，也没有支付广告费，原告遂起诉。庭审中，原告主张因播出证明原件已交给被告，庭审中仅提供富盈地产阳光网服务报告副本及网络广告截图副本，庭后向发布媒体补打一份《东莞广播电视台播出证明单》，拟证明其已履行发布广告的合同义务,播出证明单由东莞广播电视传媒发展有限公司出具，播放载明播放频道为FM1075，品牌为“富盈地产”，长度15秒，各播放时段、时间点、每天播放次数，上述证明单在2017年8月17日的质证过程中交付给被告；2.2017年9月18日，卓思公司提供两张增值税发票，并在庭审中交付给被告，拟证明其已履行交付发票的义务。被告确认原告已履行发布广告的合同义务。但双方在2013年已经履行合同，在2014年1月7日签订合同，视为结算，截至原告起诉之日已经超过诉讼时效。被告在庭审中以没有原件为由对《东莞广播电视台播出证明单》不予确认，其后本院组织被告在2017年8月17日对原告庭后提供的《东莞广播电视台播出证明单》原件进行质证，被告对该原件的真实性予以确认，但认为原告没有提供与播放媒体间签订的合同，无法核对播出证明单是基于案涉合同出具。本院认为，本案为广告合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原告的诉求有无超过诉讼时效；二、原告诉求的广告费及利息付款条件有无成就。对此，本院分析如下：焦点一、关于诉讼时效的问题，双方在案涉合同约定双方办理完结算手续后15个工作日内，被告向原告一次性支付合同总价。被告否认收到原告交付的结算证明。原告主张其已将发布证明等结算材料交付给被告，被告没有签收，对此原告没有提供任何证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，因此，本院认定原告在起诉之前未将结算资料交付给被告，案涉广告费付款的条件尚未成就。诉讼时效应从付款条件成就之日起算，故原告的诉求尚未超过诉讼时效。焦点二、东莞广播电视传媒发展有限公司出具的《东莞广播电视台播出证明单》载明广告的播出时段、时间点、广告长度、内容、播放次数，播放内容为“富盈地产”，播放时间从2013年12月份，与案涉合同履行期限吻合，且由双方指定的播放媒体出具，应为案涉广告费用的结算资料，本院对该份予以采纳。本院组织双方在2017年8月17日对该份播出证明进行质证，并在2017年9月18日向被告交付广告费发票。至于案涉合同约定的广告监播片段、广告收费标准文件等材料，上述材料是为了证明原告依约播放广告，案涉广告发布距今超过三年，结算属于双方约定的附随义务，被告承认原告已履行发布广告的合同义务，却以原告未完全交付资料以致未履行结算义务为由拒不支付广告费，于理不符。因此，本院认定案涉广告费的支付条件在原告交付发票时成立，被告应立即向原告支付广告费176485.6元。关于原告诉求的利息，因付款条件在原告起诉之后才成就，故原告要求被告支付逾期付款的利息，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、限被告东莞市富盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市卓思文化传播有限公司支付广告发布费176485.6元；二、驳回原告东莞市卓思文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费1915元（原告已预缴），由被告东莞市富盈房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇一七年九月二十七日书记员  张锦恩附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。