贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4209号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，该公司经理。委托诉讼代理人：申麒源。被上诉人（原审原告）：陈正兰，女，1957年4月4日生，汉族，重庆市人綦江县人，现住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：黄天辉，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨美华，男，1967年10月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险遵义支公司）与被上诉人陈正兰、杨美华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初870号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。太平洋财险遵义支公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实与理由：陈正兰已年满61周岁，达到法定退休年龄，且其仅仅提供工资证明，并未提供营业执照、劳务合同、工资清册等予以证明其工资情况。因此，不应当支持误工费。陈正兰辩称：没有工资卡，是因为和家人一起包工作做，工资是把其他人的钱发完后，剩下的才是陈正兰的。杨美华二审期间未作答辩。陈正兰向一审法院诉讼请求：1.太平洋财险遵义支公司、杨美华立即偿付医疗费6,200元、残疾赔偿金63184元、护理费18000元、住院生活费4700元、营养费4500元、误工费27,000元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计人民币130884元；2.本案诉讼费由太平洋财险遵义支公司、杨美华承担。一审法院查明:2018年4月11日07时00分，杨美华持Ｃ1型驾驶证驾驶车牌号为ＣＢ×××××的小型客车，由水上漂沿遵义往坪桥方向行驶，当车行驶至遵义商贸城路段时，该车前部与由新雪域湘江大道往钛厂方向行驶由原告之夫徐宗明骑电动自行车和左侧碰撞，致两车局部受损及电动自行车驾驶人徐宗明、乘车人陈正兰受伤的交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察支队四大队认定，当事人杨美华担本次事故全部责任，当事人徐宗明无责任，事故发生后，陈正兰被送往遵义市红花岗区人民医院抢救治疗。经诊断：1.重型颅脑损伤：1）双侧额叶、左侧颞顶叶脑挫裂伤；2）创伤性蛛网膜下腔出血；3）枕部头皮裂伤伴皮下血肿；4）右额部头皮血肿；2.右侧内外踝关节骨折；3.右小腿中段皮肤裂伤；4.右侧第四肋、左侧多发性肋骨骨折；5）右侧上眼睑皮肤裂伤；6、高血压病3级很高危组；7、内环境代谢紊乱。2018年5月28日9时出院，共住院47天。2019年10月17日原告陈正兰经遵义医学院附属医院司法医鉴定中心作出遵医司鉴［2019］临鉴字第2881号司法鉴定意见书，鉴定费为1300元，鉴定1.陈正兰2018年4月11日所受右侧内外踝关节骨折遗留右踝关节功能障碍评定为十级伤残（拾级），2.陈正兰2018年4月11日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。另查告陈正兰系重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司临聘人员，月收入4500元。贵Ｃ×××××号小型客车属杨美华所有，贵Ｃ×××××号小型客车在太平保险公司投有强制三者险和机动车第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。一审法院认为：杨美华驾车造成陈正兰受伤的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第二十二条之规定，交警部门认定在本交通事故中杨美华承担全部责任，原审法院予以确认。陈正兰的损失，应由保险公司直接赔偿。陈正因本次交通事故受伤产生的全部损失费用，参照贵州省2019年交通事故损害赔偿数据，计算如下：1、医疗费6200元；2、护理费，住院期间，陈正兰支付了2000元的护理费，本院予以支持。护理期经鉴定为60-90日，因陈正兰年纪较大，恢复稍慢，酌定护理期为80日，计算为119.6×80=9568元；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，陈正兰系重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司临聘人员，按照每天80元计算，误工期经鉴定为120-180日，原审法院酌定150日，陈正兰虽然年满60周岁，但仍然在工作，且其工作单位重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司出具证明，其月收入为4500元，原审法院予以支持，误工费计算为150×150=22,500元；4、营养费，原审法院酌定营养费每日为30元，计算为30元/天×70天=2100元；5、住院生活补助费80元/天×47=3760元；6、交通费，交通费陈正兰无票据，但陈正兰住院期间其亲属探望以及考虑陈正兰伤情及住院时间，其出入院必然需要交通工具，原审法院酌情确定为300元；7、精神损害抚慰金，陈正兰身体受到了伤害系客观事实，且构成十级伤残，酌定精神抚慰金为3000元；8、残疾赔偿金31592元×18年×10%=56865.6元；9、鉴定费用1,300元；上述款项合计105594元，应由太平洋财险遵义支公司支付。遂判决：由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内支付给陈正兰伤残赔偿金、医疗费、护理费等合计105594元。本院二审期间，上诉人和杨美华未向本院提交新证据。陈正兰向本院提交了如下证据：1、工资清册，拟证明陈正兰的工资情况；2、徐宗明、郭某、徐宗怀出庭作证的证人证言，拟证明陈正兰的工资和工作情况。上诉人认为陈正兰提供的证据不属于新证据，工资清册是自行记录，不是专业的记录，对上述证据均不予认可。除陈正兰的工资收入外，本院二审查明的其余事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：是否支持陈正兰的误工费。如果支持，误工费标准是多少。从陈正兰提供的证据来看，其属于重庆粮食集团有限公司的临聘人员，这与二审期间其提交的工资清册、证人证言相一致，即从事麻袋缝补工作。另从证人郭某工作记录本上来看，陈正兰属于与郭某一起务工的人员，工作记录本还记录了包含陈正兰在内的人员工作的时间、缝补麻袋的数量和每月工作的天数。该工作记录本在本案事发次日后即未记载陈正兰的工作情况。故以上证据能够相互印证，证实陈正兰确实在从事麻袋缝补工作以及在事故发生后停止该工作的事实，故虽陈正兰年龄虽超过60岁，但其事发前工作是事实，事故发生后误工也是事实，一审支持其误工费并无不当。至于误工费标准，陈正兰虽然主张其工资为4500元每月，但从其提供的工资清册以及证人的陈述来看，陈正兰每月收入不固定，有的月份没有工资，有的月份工资1000多，有的月份5000多，且陈正兰二审提交的工资清册与证人提交的工作记录本中涉及到陈正兰的工资不一致，综合以上分析，陈正兰主张每月4500元的收入证据不足，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，对于陈正兰的误工费，本院按照上一年度相同或者相近行业工资即居民服务业计算，则误工费为17940元（43654元／年÷365／日／×150日）。结合一审判决的其他赔偿金额，陈正兰的全部损失共计103033.6元，应当由上诉人在保险限额内支付。综上所述，上诉人太平洋财险遵义支公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初870号民事判决；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内支付给陈正兰伤残赔偿金、医疗费、护理费等合计103033.6元；三、驳回陈正兰的其余诉讼请求以及中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的其余上诉请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费475元（已减半收取），由杨美华承担；二审案件受理费950元，由陈正兰负担40元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担910元。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年八月四日法官助理侯振伟书记员冯滢