wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1513号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：黄风春，女，1974年8月20日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区团结大街十八号街坊小包钢楼4栋6号。本院依据（2019）黑0104民初12732号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与黄风春追偿权纠纷一案，申请执行标的为3115.23元。本院立案执行后，依法向被执行人黄风春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人黄风春有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄风春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初12732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年八月二十日书记员  孟昭鹏
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执234号之二申请执行人：王艳丽，女，汉族，1967年4月23日生，住漯河市源汇区。被执行人：毛林祥，男，汉族，1965年9月13日生，住周口市。被执行人：周口市林祥交通驾驶员培训有限公司，住所地周口市太昊路与朝阳路交叉口。申请执行人王艳丽与被执行人毛林祥、周口市林祥交通驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1102民初3271号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛林祥、周口市林祥交通驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王艳丽175000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，保全费1540元，由毛林祥、周口市林祥交通驾驶员培训有限公司负担2000元。因被执行人毛林祥、周口市林祥交通驾驶员培训有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王艳丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月11日向被执行人毛林祥、周口市林祥交通驾驶员培训有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初3271号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人毛林祥有银行存款10032.86元，现已扣划并支付给申请人。2、查明在周口市被执行人毛林祥、周口市林祥交通驾驶员培训有限公司无不动产，车辆登记信息。3、查明在周口市被执行人毛林祥、周口市林祥交通驾驶员培训有限公司无公积金信息。4、查明被执行人毛林祥、周口市林祥交通驾驶员培训有限公司无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10032.86元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛林祥、周口市林祥交通驾驶员培训有限公司负有继续向申请执行人王艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1572号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王丽雪，女，1994年2月14日出生，汉族，住内蒙古通辽奈曼旗黄花塔拉苏木腰尔营子村009号。本院依据（2019）黑0104民初12733号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王丽雪追偿权纠纷一案，申请执行标的为2395.42元。本院立案执行后，依法向被执行人王丽雪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王丽雪有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王丽雪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初12733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年八月二十日书记员  孟昭鹏
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异682号异议人（案外人）范伟吉，男，汉族，住黑龙江省五常市山河镇。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人范伟吉对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人范伟吉称，其于2013年9月9日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人范伟吉为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年9月9日，案外人范伟吉与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。2013年9月24日，范伟吉向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年7月20日，范伟吉办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，范伟吉在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故范伟吉的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘力波审 判 员 李江颖审 判 员 周兴泉二〇二〇年八月二十一日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民督124号申请人:中国工商银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市中岳大街208号，统一社会信用代码：91410185170513386U。负责人：徐进，任该行行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜燕，河南威鼎律师事务所律师（实习）。被申请人:王建伟，男，汉族，1982年4月27日生，住河南省登封市，电话：17335578169。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行与被申请人王建伟申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月10日发出（2020）豫0185民督124号支付令，限令被申请人王建伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后无法送达被申请人，本案应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0185民督124号支付令自行失效。申请费144元，由申请人中国工商银行股份有限公司登封支行负担。审判员  袁二辉二〇二〇年八月二十日书记员  高雅倩
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2425号方献振、郭进贵：本院在执行方献振与被执行人郭进贵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭进贵于2020年8月20日已按生效法律文书确定的义务通过案外人郭丽银行支付3000元。本案已全部履行完毕，申请执行人方献振于2020年8月21日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6477号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年八月二十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执916号之一申请执行人姚远，男，1989年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人侯欣，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行姚远申请执行侯欣买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日作出的（2019）豫1403民初6556号民事调解书，内容为：被告侯欣同意偿还原告姚远货款56000元（其中于2019年9月26日前给付8000元，2019年10月26日前再给付8000元，下余40000元从2019年11月起至2020年2月，每月26日前给付10000元）；如果被告按上述约定履行还款义务，则被告不再支付利息；如果被告不按上述约定履行任何一期还款义务，则被告除支付上述未支付的款项外还应加付利息（本金以实际未给付金额计算，按月利率1.5%计算，自逾期之日起至付清之日止），且原告有权就被告未给付的全部款项申请法院强制执行；原告姚远自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取600元，由被告侯欣负担。因侯欣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚远向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年5月13日、6月15日、7月8日、8月10日，通过网络查控系统查明被执行人侯欣有零星银行存款，已冻结，并交付申请执行人。2.2020年5月21日，通过传统查控，被执行人无房产登记信息，未缴纳住房公积金，拥有翼搏牌（豫Ｎ×××××）机动车一辆（已查封，查封期限为2020年8月14日至2022年8月13日），并告知申请执行人。三、2020年8日14日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6556号民事调解书的本次执行程序。被执行人侯欣负有继续向申请执行人姚远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年八月二十日书记员  陆 军
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初292号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李伟，男，1990年5月9日出生，汉族，初中毕业，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县，住新乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官娄丽娟出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年7月10日15时许，被告人李伟饮酒后驾驶豫Ｇ×××××起亚牌小型汽车在顺原阳县桥北乡马井村工商所东西路由西向东行驶至工商所门口处时，车胎刮擦有北向南横穿马路的孙艳敏的鞋后跟，两人发生语言摩擦，后孙艳敏打电话报警。同日17时00分在平原分局交通巡逻大队抽取被告人李伟静脉血2份，经新乡市平原分局物证鉴定所检验，被告人李伟血液乙醇定量检测为194.1mg/100ml。经新乡市交通巡防大队事故认定，被告人李伟负事故的全部责任。公诉机关认为被告人李伟的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。上述事实，被告人李伟到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书；被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抽血检验经过等书证；被告人李伟的供述与辩解；司法鉴定意见书等证实，足以认定。本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李伟发生事故并负事故全部责任，依法从重处罚；被告人李伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李伟自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人李伟的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月30日起至2020年9月29日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年八月五日书记员  毛克瑾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2125号之一申请执行人：董小文，女，1989年5月6日生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：河南世阳运输有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区四港联动大道与郑民高速交汇处向南1公里路东，统一社会信用代码91410100MA3X5LR33R。法定代表人：黄远成，系该公司执行董事。关于董小文与河南世阳运输有限公司劳动争议纠纷一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出的郑经劳人仲调字[2019]262号仲裁调解书已经发生法律效力。因河南世阳运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董小文向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南世阳运输有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南世阳运输有限公司名下未有银行存款和网络存款。2.查明被执行人河南世阳运输有限公司在其户籍地管辖范围内的房管部门和不动产登记部门未有房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人河南世阳运输有限公司有多台车辆登记信息，现车辆去向不明，未能实现扣押，经查，在本院另案中已采取了查封措施，本院已告知了本案申请执行人，申请执行人明确表示不要求人民法院采取查封措施。三、通过实地走访的方式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，结果该公司现已搬离其经营住所地，去向不明，且未能查找到被执行人河南世阳运输有限公司相关负责人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南世阳运输有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法张贴失信惩戒公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12676.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南世阳运输有限公司负有继续向申请执行人董小文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年八月二十日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审349号申请执行人卫辉市市场监督管理局，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人侯国忠，该局局长。委托代理人闫文喜，该局法制科科长。被执行人卫辉市君乐面业有限公司第一分公司，住所卫辉市柳庄乡八里庄村。负责人申明军。申请执行人卫辉市市场监督管理局于2020年8月6日向本院提出申请，要求强制执行卫辉市市场监督管理局对被执行人卫辉市君乐面业有限公司第一分公司行政处罚一案于2019年11月12日作出的卫市监柳罚决字[2019]142号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市市场监督管理局作出的卫市监柳罚决字[2019]142号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，卫辉市市场监督管理局以2019年8月28日对当事人进货时未查验许可证和相关证明文件、对生产的食品未按规定进行检验及未按规定培训、考核食品安全管理人员立案调查。2019年7月27日，执法人员对当事人进行日常检查，工人们正在加工挂面：1、检查生产日期为2019年7月25日“延津县众生面粉厂面粉”生产的“特制二等粉”面粉原料供货方《食品生产许可证》和产品质量检验报告，当事人没有提供；2、检查当事人生产日期为2019年7月20日的“龙愿”鸡蛋面的出厂检验报告，当事人没有提供；3、检查当事人食品安全管理人员的培训、考核记录，当事人也没有提供。执法人员下达责令改正通知书，限当事人2019年8月10日前改正，并下达当场处罚决定书给予警告。2019年8月28日执法人员对当事人上述整改情况进行检查：1、检查2019年8月28日“辉县市风帆面业有限公司”生产的“上白粉”面粉原料的供货方《食品生产许可证》和产品质量检验报告，当事人仍没有提供；2、检查当事人生产日期为2019年8月26日的“龙愿”鸡蛋面的出厂检验证明，当事人仍未提供；3、检查当事人食品安全管理人员的培训、考核记录，当事人仍没有提供。上述情况当事人属于初次违反拒不改正情形。经查：当事人取得《营业执照》和《食品生产许可证》后从事挂面的生产销售。2019年7月27日和2019年8月28日分别从厂家购进面粉原料，购进时均没有查验供货方的《食品生产许可证》和该批次的质量检验报告。当事人对本厂生产的生产日期为2019年7月20日和2019年8月26日的“龙愿”鸡蛋面也没有进行检验，同时也没有对本厂食品安全管理人员进行培训、考核，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十四条第三款、第五十条第一款、第五十二条的规定，根据当事人以上三项违法事实、性质、情节和社会危害程度以及参照《河南省食品药品监督管理行政处罚裁量标准（食品）》的规定，当事人违法行为一般为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第一项、第二项、第三项及《河南省食品药品监督管理行政处罚裁量标准（食品）》的规定，对卫辉市君乐面业有限公司第一分公司作出了行政处罚决定：针对其进货时未查验许可证和相关证明文件行为，罚款7000元；针对其对生产的食品未按规定进行检验行为，罚款7000元；针对其未按规定培训、考核食品安全管理人员行为，罚款6000元，上述罚款合计20000元。申请执行人卫辉市市场监督管理局向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、《案件来源登记表》一份；2、卫辉市市场监督管理局《立案审批表》一份；3、卫辉市市场监督管理局2019年7月27日《责令改正通知书》及送达回证各一份；4、卫辉市市场监督管理局2019年7月27日《现场笔录》一份；5、卫辉市市场监督管理局2019年7月27日《当场行政处罚决定书》一份；6、卫辉市市场监督管理局2019年8月28日《询问通知书》及送达回证各一份；7、卫辉市市场监督管理局2019年9月6日询问笔录一份；8、卫辉市市场监督管理局2019年8月28日现场笔录一份；9、卫辉市市场监督管理局《当事人送达地址确认书》一份；10、申明军身份证复印件、卫辉市君乐面业有限公司第一分公司《营业执照》、该公司《食品生产许可证》各一份；11、卫辉市市场监督管理局2019年11月6日《案件调查终结报告》一份；12、卫辉市市场监督管理局《案件审核表》、《行政处罚案件有关事项审批表》、《行政处理决定审批表》、《行政处罚案件有关事项审批表》各一份；13、王枫、赵保印行政执法证各一份；14、卫辉市市场监督管理局2019年11月6日《行政处罚/行政处罚听证告知书》及送达回证各一份；15、卫辉市市场监督管理局2019年11月12日卫市监柳罚决字（2019）142号《行政处罚决定书》及送达回证各一份；16、卫辉市君乐面业有限公司第一分公司2019年11月26日《延期缴纳罚款申请书》一份；17、卫辉市市场监督管理局2020年7月1日《行政处罚决定履行催告书》及送达回证各一份；18、《卫辉市市场监督管理行政处罚信息公示告知单》及送达回证各一份；19、《延期缴纳罚款通知书》及送达回证各一份。本院认为，被执行人卫辉市君乐面业有限公司第一分公司收到卫辉市市场监督管理局对其作出的卫市监柳罚决字[2019]142号《行政处罚决定书》后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，卫辉市市场监督管理局在法定期限内向本院申请，要求强制执行该局对被执行人卫辉市君乐面业有限公司第一分公司行政处罚一案于2019年11月12日作出的卫市监柳罚决字[2019]142号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市市场监督管理局对被执行人卫辉市君乐面业有限公司第一分公司作出的卫市监柳罚决字[2019]142号《行政处罚决定书》。审判长  秦仲君审判员  文万洲审判员  刘玮娜二〇二〇年八月十七日书记员  赵晓晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异317号申请执行人：董方，女，汉族，1983年11月9日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南一微新能源汽车销售服务有限公司，住所地：河南省郑州高新区长椿路11号Y20幢1单元3层3号，统一社会信用代码：914101003993109825。法定代表人：王国平，董事长。第三人：王国平，男，汉族，1976年12月14日出生，住河南省荥阳市。本院在办理董方申请执行河南一微新能源汽车销售服务有限公司（以下简称一微公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请追加第三人王国平为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人称，请求追加王国平为（2020）豫0191执4887号执行案件的被执行人，并对申请执行人的债务承担清偿责任。事实与理由：申请执行人与一微公司一案经人民法院强制执行，执行案号为（2020）豫0191执4887号。目前一微公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，公司已人去楼空不再从事任何经营。王国平作为一微公司的发起人和法定代表人，不仅未履行出资义务，且通过离婚等各种手段转移其名下所有资产恶意逃避债务。目前，一微公司经法院强制执行无财产可供执行，明显已具备破产原因，却不申请破产，王国平作为公司发起人未依法履行出资义务，应当在其尚未出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任。本院查明，董方申请执行一微公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月30日作出郑开劳仲裁字〔2019〕第138号仲裁裁决书，董方与一微公司不服均依法向本院提起诉讼，本院于2020年2月28日作出（2019）豫0191民初29040号及（2019）豫0191民初29044号民事判决书。2020年4月13日，本院立案执行，执行案号为（2020）豫0191执4887号。执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，故于2020年6月12日以（2020）豫0191执4887号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人主张王国平作为被执行公司的股东并未实际履行出资义务，并向本院提交关于被执行公司的企业信用信息公示报告。其提交的证据显示一微公司注册资本2305.673200万元，2018年12月20日，公司实收资本由0变更为2305.673200，且第三人王国平提交的验资报告显示其已向公司缴纳投资款。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行公司的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人主张王国平作为被执行公司的股东并未实际履行出资义务，但其提交的证据显示该公司已实际出资到位，故其请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人董方的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年八月七日书 记 员  陈梦鸽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9317号中国建筑第七工程局有限公司：你与深圳市新豪混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初3185号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市新豪混凝土有限公司于2020年08月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执9317号因被执行人中国建筑第七工程局有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年八月六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执9317号中国建筑第七工程局有限公司：本院于2020年08月03日立案执行你与深圳市新豪混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年八月六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执9317号中国建筑第七工程局有限公司：关于深圳市新豪混凝土有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年八月六日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执861号被执行人：郑约翰，男，1993年7月23日生，汉族，住。关于郑约翰抢劫罪一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郑约翰应追缴罚金50000元，因郑约翰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判法庭移交强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财，无发现可供执行财产。三、本院于2020年8月12日通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查到被执行可供执行的财产。四、本院于2020年6月29日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑约翰负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年八月十九日书记员  罗守圣
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异668号异议人（案外人）：王成伟，男，满族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人王成伟对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王成伟称，其于2014年10月21日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人王成伟为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2014年10月21日，案外人王成伟与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。2014年10月9日，王成伟向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年10月21日，王成伟办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王成伟在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故王成伟的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘力波审 判 员 李江颖审 判 员 周兴泉二〇二〇年八月二十一日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执异322号异议人（案外人）:张君，男，1973年1月5日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：周国峰，河南金杞律师事务所律师。申请执行人:郑州市金成典当有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区民生路5号2号楼1层附91、92号。法定代表人：刘秀英。被执行人:杨彬，女，1975年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在办理郑州市金成典当有限公司申请执行杨彬典当纠纷一案中，案外人张君向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张君异议称，其与被执行人系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被执行人在异议人毫不知情的情况下，将登记在被执行人名下的夫妻共同财产进行抵押并与申请执行人进行抵押并办理典当手续，异议人对抵押典当毫不知情，直到法院要拍卖该执行标的时候才知道此事。异议人认为一、申请执行人对本案的执行标的设立的抵押系无效抵押，虽然案涉标的在被执行人名下，但该标的系夫妻关系存续期间取得，属于共有性质的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国担保法》解释第五十四条第二款规定，本案抵押系无效抵押。故异议人对执行标的具有排除强制执行的民事权益。二、申请执行人应当承担不利的法律后果。案涉房屋并非空置房屋，申请执行人作为专业从事该业务的机构，在办理抵押典当登记前对抵押物的现状审查不严，应承担由此产生的风险责任。综上，将案外人与被执行人夫妻共有的财产予以执行，显属错误，异议人请求裁定中止对该执行标的的执行，以维护案外人的合法权益。本院查明，郑州市金成典当有限公司申请执行杨彬典当纠纷一案，执行依据为已经生效的（2019）豫0191民初19109号民事调解书。本院于2020年4月22日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执5250号。在诉讼过程中，申请人郑州市金成典当有限公司向本院提出财产保全，本院于2019年3月28日以（2019）豫0191财保835号民事裁定书及协助执行通知书查封了杨彬名下位于郑州市××路××单元××号（不动产权证号：0701006727）房产。2020年5月18日，本院作出（2020）豫0191执5250号执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨彬名下位于郑州市××路××单元××号（不动产权证号：0701006727）房产。本院于2020年7月1日19时起至2020年7月2日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对案涉房产进行公开拍卖，于2020年7月2日拍卖成功，拍卖成交价为3170000元。另查明，根据郑州市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明显示，上述案涉房产产权人为被执行人杨彬，其即为案涉房产的所有权人。案涉房产抵押权人为郑州市金成典当有限公司，抵押金额190万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉房产登记在被执行人杨彬名下，其即为上述案涉房产的权利人，本院执行实施机构依法对被执行人名下财产采取执行措施并无不当，案外人张君并非案涉房产的权利人，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求，本院不予支持。关于异议人提出的本案设立的抵押系无效抵押等异议，该异议不属于执行异议审查的范围，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年八月四日书 记 员  魏小桃
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1759号原告：登封市徐庄镇徐庄村第一村民组，住所地：登封市徐庄镇徐庄村。负责人：徐怀动，男，汉族，1950年7月15日生，住登封市，任该组组长。委托诉讼代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师，被告：徐军让，男，汉族，1971年9月15日生，住登封市。被告：孙亚杰，男，汉族，1963年9月7日生，住登封市。第三人：徐军营，男，汉族，1964年4月1日生，住登封市。原告登封市徐庄镇徐庄村第一村民组与被告徐军让、孙亚杰、第三人徐军营确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封市徐庄镇徐庄村第一村民组的负责人徐怀动及委托诉讼代理人甄爱锋，被告徐军让，被告孙亚杰，第三人徐军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登封市徐庄镇徐庄村第一村民组向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的“建房协议"合法有效；2、依法判令二被告履行建房协议，将建成的一楼房屋（七间）交付给原告；3、依法判令二被告赔偿原告集体经济损失15万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月原告所在生产组全体群众及代表参加就本生产组老村东头有一片约448平方米的集体土地使用问题召开会议，为了落实村镇规划，原告与第三人徐军营签订了建房协议一份，约定乙方投资建房，建成后一楼房屋（7间门市房）归村集体所有，二楼以上房屋归乙方。后徐军营退出，由徐军让、孙亚杰二人承接该协议出资盖房，原告同意。徐军让、孙亚杰二人到徐庄镇镇政府相关部门办理了建房手续，2016年11月徐军让、孙亚杰将房屋建成，但是二被告拒不履行交房义务，原告于2017年9月起诉到法院，要求确认合同有效，并要求二被告按合同履行义务，一、二审法院以土地所有权、使用权先经政府部门处理为由，裁定驳回甲请人的起诉。原告经多次对涉案土地的权属处理申请与多次行政诉论，徐庄镇人民政府2019年12月13日作出了徐政土决（2019）第1号土地权属争议案件决定书，涉案土地所有权与使用权均归原告。被告自2016年11月房屋建成后至今拒不按协议履行交付义务，原告无法将一楼7间房屋对外承租，根据市场行情三年来原告租赁损失至少15万元，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令如上所请。本院认为，原告登封市徐庄镇徐庄村第一村民组与被告徐军让、孙亚杰之间的土地权属争议，原告登封市徐庄镇徐庄村第一村民组向登封市徐庄镇人民政府申请处理，徐庄镇人民政府2019年12月13日作出徐政土决（2019）第1号土地权属争议案件决定，在决定书中明确指出：当事人对本处理决定不服的，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。被告徐军让在收到该决定书后即行使了该项权利，故原告登封市徐庄镇徐庄村第一村民组的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回登封市徐庄镇徐庄村第一村民组的起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，退还原告登封市徐庄镇徐庄村第一村民组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十五份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王鸿涛二〇二〇年八月六日书记员  曹濠验
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2838号原告：禹州市万祥汽车服务有限公司。住所地：禹州市夏都办五里社区。法定代表人：杨晓光。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告：孙会超，男，生于1998年10月1日，汉族，住长葛市。关于原告禹州市万祥汽车服务有限公司诉被告孙会超、王帅修理合同纠纷一案，本院已立案受理。诉讼中，原告禹州市万祥汽车服务有限公司申请要求撤回对被告王帅的诉讼请求，本院予以准许（该被告不再列为本案当事人）。2020年8月4日，本院依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭对本案进行了审理。原告禹州市万祥汽车服务有限公司的委托诉讼代理人孟治甫，被告孙会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市万祥汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆维修费、垫付施救费共计26185元及利息（利息以26185元为基数，自2020年3月18日起按月利率2分计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告孙会超辩称，我方涉案车辆发生事故后不是我联系原告维修的，是对方车辆的保险公司联系原告对我的车辆进行的维修，本案维修费用不应当由我承担。双方对下列要素事实没有争议：1、孙会超的豫Ｋ×××××车辆在原告处维修的事实；2、原告为被告维修车辆支出施救费2000元、维修费24185元，合计26185元；3、2020年3月18日，孙会超出具本人签名并捺印的欠条一份，金额为24185元，2020年4月27日，禹州市润艺汽贸有限公司出具施救费票据一份，金额为2000元。双方争议的要素：涉案维修费24185元及原告为被告垫付施救费2000元是否应由被告向原告承担清偿责任。本院结合庭审的举证、质证，分析研判如下：原告为被告维修车辆支出维修费24185元、垫付施救费2000元，有被告出具的欠条和禹州市润艺汽贸有限公司出具施救费票据在案为凭，其事实清偿，证据充分，被告应当向原告偿付该款项。关于利息，原告主张以26185元为基数，自2020年3月18日起按月利率2分计算至实际给付之日止，本院结合本案案情确定利息以26185元为基数，自原告起诉之日即2020年5月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙会超于本判决生效后五日内支付原告禹州市万祥汽车服务有限公司款26185元及利息（利息以26185元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告禹州市万祥汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元，减半收取227元，由被告孙会超承担。本判决为终审判决。审判员  耿冬涛二〇二〇年八月十二日法官助理张留丽书记员葛丽娟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执527号之一申请执行人：南阳市永顺汽车租赁有限公司，统一社会信用代码914113035651146383。住所地：南阳市工业路与范蠡路交叉口东北角。法定代表人：李志峰，任公司经理。被执行人：杜思超，男，汉族，1971年12月18日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：李健，男，汉族，1971年3月7日出生，住河南省唐河县。关于申请执行人南阳市永顺汽车租赁有限公司与被执行人杜思超、李健租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初4496号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、本判决生效后十日内，被告李健将租赁物豫Ｒ×××××普通客车一辆返还给原告南阳市永顺汽车租赁有限公司，并自2019年1月30日起每日300元计算租金至车辆返还给原告之日止（被告李健已支付7000元予以扣除）；二被告李健、杜思超在判决生效后十日内支付原告交通违章罚款600元、律师费5000元共计5600元；三、被告杜思超对上述第一款的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杜思超、李健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市永顺汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年8月18日向本院递交书面申请，放弃对返还租赁物豫Ｒ×××××普通客车一辆的执行申请，不再要求本院执行。本案金钱给付部分的执行，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李健银行账户中有存款，本院冻结了被执行人李健在中国农业银行股份有限公司北京丰北支行（6228480018620361370）银行存款3791.42元，已扣划，扣除执行费1154元，剩余案款申请执行人已领取。2、查明被执行人杜思超名下有车辆登记信息，本院于2020年4月29日查封了被执行人杜思超名下车牌号为豫Ｒ×××××（一汽牌，注册日期2014年5月19日）汽车一辆（查封于2022年4月28日到期），未实际控制，故暂无法处置；另查，被执行人杜思超名下有车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆（注册日期2002年），因该车辆价值较小，申请执行人不要求查封；已告知申请执行人，应于查封到期前十五日内向本院申请续行查封。3、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人杜思超名下有房产登记信息，本院于2020年4月29日查封了被执行人杜思超位于宛城区××路中××单元××室（产权证号20××02）房产一处（查封于2023年4月28日到期），因房产价值远大于申请执行的标的，申请执行人暂不要求处置；已告知申请执行人，应于查封到期前十五日内向本院申请续行查封。4、查明被执行人杜思超、李健名下无工商登记、证券、股权、保险投资、网络银行及住房公积金信息。三、通过实地走访：在被执行人杜思超、李健长期居住地进行了调查了解，未找到被执行人行踪及可供执行的财产线索。四、本院于2020年4月13日对被执行人采取了限制消费措施，于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人杜思超、李健在关联案件中作为被执行人无联案件。本院于2020年8月11日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案生效法律规定的租金及迟延履行金【租金计算以本院（2019）豫1303民初4496号民事判决表述为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜思超、李健负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年八月二十日书记员  史东峰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1361号原告：盘锦市中小企业信用担保中心，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路133-1号。法定代表人：刘春梅，该中心主任。委托诉讼代理人：张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。被告:盘锦星垚科工贸有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路西公园大街DT2006-011。法定代表人：贾德敏，该公司经理。被告:盘锦一鸣实业有限公司，住所地：盘锦市大洼区田家镇盘锦中国食品城A区一层鞍山路7、9号。法定代表人:张瑜，该公司经理。被告:盘锦嘉实滑油有限公司，住所地：盘锦市大洼区清水镇。法定代表人：张占岭，该公司经理。被告：贾德敏，女，1968年1月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告:张占岭，男，1974年4月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告:刘志兴，男，1971年11月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告:王国屏，男，1963年11月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦市中小企业信用担保中心与被告盘锦星垚科工贸有限公司、盘锦一鸣实业有限公司、盘锦嘉实滑油有限公司、贾德敏、张占岭、刘志兴、王国屏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告盘锦市中小企业信用担保中心委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告盘锦星垚科工贸有限公司、盘锦一鸣实业有限公司、盘锦嘉实滑油有限公司、贾德敏、张占岭、刘志兴、王国屏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盘锦市中小企业信用担保中心的诉讼请求：1、请求判令被告盘锦星垚科工贸有限公司偿还原告为其代偿的银行贷款本息3，173，869.20元及自2018年7月13日起至还清此款期间的银行同期贷款利息；2、请求判令被告盘锦一鸣实业有限公司提供的抵押物位于盘锦市大洼区不动产证明第0003524号】作抵押优先清偿；3、请求判令被告盘锦嘉实滑油有限公司、贾德敏、张占岭、刘志兴、王国屏共同承担连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费及律师费25000元。事实及理由：2017年7月3日，原告与被告盘锦星垚科工贸有限公司(以下简称：星垚公司）经协商一致，达成了《委托保证合同》。被告星垚公司委托原告为其向大洼恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称：恒丰银行）贷款300万元提供担保。借款期限一年，自2017年6月30日至2018年6月29日止。被告盘锦一鸣实业有限公司（以下简称：一鸣公司）用位于盘锦市大洼区田家镇盘锦中国食品城共258.25平方米的房产【辽（2017)大洼区不动产第0003524号】进行抵押担保。被告盘锦嘉实滑油有限公司（以下简称嘉实公司）、贾德敏、张占岭、刘志兴、王国屏为被告星垚公司贷款提供连带责任的反担保。上述借款、保证合同签订后，被告星垚公司从恒丰银行取得贷款300万元，原告为该笔贷款提供了担保。该笔贷款到期后，被告星垚公司未能依约履行还款义务。依据保证合同约定，原告为被告星垚公司代偿了3，173,869.20元借款本息。原告为被告星垚公司履行了代偿责任，成为被告星垚公司的债权人。原告数次索要未果，提供反担保的各被告亦未履行连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。被告盘锦星垚科工贸有限公司、盘锦一鸣实业有限公司、盘锦嘉实滑油有限公司、贾德敏、张占岭、刘志兴、王国屏未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《第三人抵押反担保合同》及《不动产抵押登记证明书》辽（2017）大洼区不动产证明第0003524号各1份、《保证反担保合同》、《个人连带保证合同》5份、代偿收据3张、委托代理协议及律师费发票、转账凭证各1份，被告盘锦星垚科工贸有限公司、盘锦一鸣实业有限公司、盘锦嘉实滑油有限公司、贾德敏、张占岭、刘志兴、王国屏未到庭视为其自愿放弃举证、质证的权利，上述证据经本院审查，确认为有效证据，认定原告主张的事实。本院认为，被告盘锦星垚科工贸有限公司与大洼恒丰村镇银行股份有限公司签订的流动资金借款合同、原告盘锦市中小企业信用担保中心与大洼恒丰村镇银行股份有限公司签订的保证合同、被告盘锦星垚科工贸有限公司与原告盘锦市中小企业信用担保中心签订的委托保证合同、被告盘锦一鸣实业有限公司与原告盘锦市中小企业信用担保中心签订的第三人抵押反担保合同、被告盘锦嘉实滑油有限公司与原告盘锦市中小企业信用担保中心签订的保证反担保合同、被告贾德敏、张占岭、刘志兴、王国屏分别与原告盘锦市中小企业信用担保中心签订的个人连带责任保证合同系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定上述合同合法有效，应受法律保护，本案各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定履行相应的义务。原告依据《保证合同》向大洼恒丰村镇银行股份有限公司代偿借款及利息的行为符合合同约定，其履行保证义务代偿后即取得债权人的地位，有权要求被告盘锦亿东石油化工助剂有限公司归还原告代偿借款及利息，故本院对于原告要求被告盘锦星垚科工贸有限公司支付代偿本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告主张对被告盘锦一鸣实业有限公司提供的位盘锦市大洼区区不动产证明第0003524号】的抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，且已经办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持；被告盘锦嘉实滑油有限公司、贾德敏、张占岭、刘志兴、王国屏应当按照合同约定履行自己的保证义务，故对于原告要求判令被告盘锦嘉实滑油有限公司、贾德敏、张占岭、刘志兴、王国屏共同承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持；原告依据与被告盘锦星垚科工贸有限公司在委托保证合同中的约定为实现债权而花费律师费用25，000.00元的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持；被告盘锦星垚科工贸有限公司、盘锦一鸣实业有限公司、盘锦嘉实滑油有限公司、贾德敏、张占岭、刘志兴、王国屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦星垚科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告盘锦市中小企业信用担保中心为其代偿的银行贷款本息3，173，869.20元、律师费25，000.00元，并以3，173，869.20元为基数，自2018年7月13日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日至判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、原告盘锦市中小企业信用担保中心对于被告盘锦一鸣实业有限公司提供的抵押物位盘锦市大洼区区不动产证明第0003524号】享有优先受偿权。三、被告盘锦嘉实滑油有限公司、贾德敏、张占岭、刘志兴、王国屏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32，391.00元，减半收取16，195.50元，由七被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年八月三日书记员  张 洁
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2106号申请执行人西昌市润源小额贷款有限公司法定代表人**，该公司董事长。被执行人李勤华，男，汉族，1968年8月16日出生，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡南坛村4组83号，身份证号码：513401196808161359。被执行人任星，男，汉族，1986年5月25日出生，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡尤家屯村4组137号，身份证号：513401198605251214。被执行人凉山州众星商贸有限责任公司，统一社会信用代码91513400MA62H5UD38。法定代表人：任星，总经理，身份证号513401198605251214。西昌市润源小额贷款有限公司申请执行李勤华、任星、凉山州众星商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3628号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人相关房产进行查封并拍卖，所得案款2192838.99元后，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3628号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年八月十日书记员  邹 琪
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执892号 申请执行人:吴中先，男，1982年7月8日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211982××××××××。 委托代理人：朱洪伟，女，1982年10月30日生，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211982××××××××。 被执行人:单红声，男，1983年2月5日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211983××××××××。 本院在执行申请执行人吴中先与被执行人单红声承揽合同纠纷一案中，被执行人单红声应给付申请执行人吴中先报酬款35000.00元，案件受理费680元、公告费700元、邮寄费80元，以上款项均未给付，经线上、线下查询被执行人名下有一辆丰田牌汽车（已被另案查封）别无其他财产可供执行，并且被执行人电话不接，无法取得联系，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4308号 原告：肖成龙，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程坤，安徽立能律师事务所律师。 被告：陈佳佳，女，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告肖成龙与被告陈佳佳买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的具体送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告肖成龙的起诉。 案件受理费1380元，予以退还原告肖成龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 孙 武 二〇二〇年八月十八日 书记员 鲍伟伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2480号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，该行行长。被执行人代俊雷，男，1978年4月10日出生，汉族，住郑州市中原区。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与代俊雷银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1485号支付令已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，代俊雷需偿还交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行74519.05元及相应利息，代俊雷未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，原案号（2020）豫0191执8389号，于2020年6月28日终结执行，于2020年8月4日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年8月4日、2020年8月17日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下无任何可供执行财产线索。三、2020年8月13日，依法对被执行人代俊雷采取限制高消费措施。四、2020年8月13日，依法向被执行人代俊雷发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年6月18日，经查询,被执行人代俊雷在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年6月19日，经查询,被执行人代俊雷在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。七、本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十一日法官助理谢天亮书记员张彩彩
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢328号申请执行人罗成良，男，汉族，1958年12月16日出生，四川省越西县人，村民，住四川省西昌市文汇小区。被执行人李兰，女，汉族，1968年6月1日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市第一中学校，身份证号码：51340119680601024X。罗中良申请执行李兰借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2012）西昌民初字第559号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已支付50000.00元，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2012）西昌民初字第559号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年八月四日书记员  邹 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1541号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：额日德木图，男，1985年9月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木新艾里嘎查308号。本院依据（2019）黑0104民初12831号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与额日德木图追偿权纠纷一案，申请执行标的为3636.4元。本院立案执行后，依法向被执行人额日德木图发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人额日德木图有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人额日德木图确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初12831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年八月二十日书记员  孟昭鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6341号原告：郑松勤，女，汉族，1974年10月4日出生，住河南省登封市。被告：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附9号，统一社会信用代码91410100058761398E。法定代表人：方东兴。第三人：中国银行股份有限公司郑州金融广场支行，住所地郑州市金水区花园路16号，统一社会信用代码91410100586000605P。法定代表人：岳彧。原告郑松勤与被告河南绿地新城置业有限公司、第三人中国银行股份有限公司郑州金融广场支行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑松勤于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑松勤撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑松勤撤回起诉。因原告未缴纳案件受理费，故不再退还。审判员  刘春林二〇二〇年八月十八日书记员  李 果
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1839号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系董事长。诉讼委托代理人：曹少勇，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：王占方，男，1971年12月20日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。被告：冯小玲，女，1972年6月2日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。被告：王占生，男，1970年2月23日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。被告：张立新，男，1972年1月27日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告王占方、冯小玲、王占生、张立新借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王占方、冯小玲、王占生、张立新偿还借款40万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月9日，被告王占方与原告签订了最高额个人借款合同，合同约定借款期限36个月，借款金额500000元，月利率8.9‰，被告冯小玲签订了家庭成员承诺书，承诺承担共同还款义务，被告王占生、张立新与原告签订了最高额保证合同，承担连带还款责任。原告于2018年4月24日发放贷款400000元，后贷款到期后原告经多次催要，被告未按合同约定归还借款本金及利息，为维护合法权益，原告遂诉至法院。案件审理过程中，依照原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提供的通讯地址无法向被告王占生送达相关法律文书，原告提供的被告王占生信息不明确。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司不能提供王占生准确送达地址，本院无法向被告王占生送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7300元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  陈妍桦人民陪审员  王润霞二〇二〇年八月十八日书 记 员  姚德鑫
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初2026号                      原告              司宏强，男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省内黄县。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：王淑矜，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。      委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。      汇鑫环境科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路28号。      法定代表人：何振奇，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令二被告支付拖欠原告的劳务费41 164元及利息100元（利息以41 164元为基数自2019年2月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2020年4月14日为100元），以上共计41 264元；      2.诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年7月28日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告李献光于本判决生效之日起二十日内向原告司宏强支付劳务费41 164元及利息（以41 164元为基数自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；      二、驳回原告司宏强的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费831元，减半收取计415元，由被告李献光负担。      本判决为终审判决。                   审  判  员   虎智霞                                                       二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日            书    记    员       延海楠            此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1684号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。被执行人郑延绪，1989年10月22日生，住河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力法律文书，于2020年8月12日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑延绪价值40元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑延绪存款或收入40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年八月十八日书记员  李卉东
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执276号之二申请执行人王小买，女，1970年8月16日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人韦元江，男，976年02月12日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2019）黔2326民初1275号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦元江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦元江在贵州省农村信用社联合社8100xxxxxxx5101账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 伟审判员 刘文望审判员 陈 刚二〇二〇年八月一日书记员 景 娟
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执248号之五申请执行人望谟县农村信用合作联社，地址：贵州省望谟县。被执行人王林，男，布依族，1964年09月10日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人韦儒堂，男，布依族，1961年05月04日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林在贵阳银行6217XXXXXXX3578_0001账户内存款人民币108707.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年八月七日书记员  景娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3531号上诉人（原审被告）：李廷芳，女，1972年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：霍冰冰，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马成容，女，1968年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王本权，遵义市新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。原审第三人：遵义市红花岗区忠庄街道办事处幸福村村民委员会，住所地：遵义市红花岗区忠庄街道办幸福村桃溪寺。法定代表人：雷家彪，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘靓辉。上诉人李廷芳因与被上诉人马成容、第三人遵义市红花岗区忠庄街道办事处幸福村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11610号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原审判决违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11610号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人李廷芳预交的二审案件受理费3490元予以退回。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年八月十日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4261号上诉人（原审被告）：陈某，男。被上诉人（原审原告）：刘某，男。陈某因与刘某健康权纠纷一案，不服康平县人民法院（2020）辽0123民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审支持上诉人的上诉请求。判决书中没有还原事发经过，没有确定被上诉人摔倒的直接原因，上诉人设置的漂浮气球没有阻碍交通，交警队没有做出任何认定，就足以证明这一切。判决书中没有对被上诉人治疗不是由于摔倒造成的伤情的医疗费进行扣除，增加了上诉人的负担。一审判决我的负担过重。刘某向一审法院起诉称，1．请求法院判令被告立即给付原告人身损害赔偿医疗费等8,789.19元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日12时许，被告横跨道路悬挂的氢气球的牵引绳，将原告头部刮伤，原告所骑的电动车部分损坏，后原告在康平县人民医院住院治疗14天，发生医药费2,957.19元、误工费2,016元、护理费2,016元、住院伙食补助费1,400元、交通费100元、修车费300，合计8,789.19元。原告与被告经康平县镇南派出所调解，未能达成协议，故起诉至人民法院。陈某在一审法院辩称，原告与我无因果关系，我不承担原告的任何损失，原告陈述的事发时间与其就医时间不相符，无法证明原告的伤是由被告造成的。原告提供的康平县公安局镇南派出所出具的接报案回执系后补，不是原始记录，不能证明案件的发生，系人为书写，不是客观事实的记录。一审法院认定事实：2019年9月18日12时许，被告陈某放置在康平县中心街的横跨道路悬挂的氢气球牵引绳将原告刘某头部刮伤，并造成原告刘某所骑车辆损坏。当日，原告刘某到康平县人民医院门诊治疗，于2019年9月19日住院治疗14天，主要诊断为右侧颞部擦挫伤，其他诊断为右侧胸壁挫伤，医嘱为二级护理，住院期间由原告的儿子护理，其子毕业在家待业，无工资收入。另查，2019年9月18日，被告陈某与康湖茗筑售楼处签订合作协议书，约定由被告陈某进行广告宣传气球事宜，康湖茗筑售楼处支付广告宣传费用，被告陈某负责广告宣传用气球的布设、安装、维护及安全保障工作，且须指派专人对广告气球和绳索进行维护以及安全方面随时看护检查，如因被告人员看守不当或天气原因对过往车辆行人或任何设备设施造成损伤、损坏等，均由被告陈某负责一切相关事宜的治疗和赔偿。一审法院认为，自然人的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，被告陈某依约为康湖茗筑售楼处在公共场所上设置绳索固定气球，未按照约定尽到安全保障工作义务，有效防控危险，其对可能造成行人受伤的后果疏忽大意，主观上存在过失，故原告的损害后果与被告在公共场所设置物有直接的因果关系，被告应对原告受损后果承担相应的侵权责任。原告刘某作为成年人，在路过该区域时未能尽到审慎、合理的注意义务，对事故的发生亦存在一定的过错。综合本案案情，该院认为由原告刘某自负20%的责任，被告陈某承担80%的责任为宜。关于被告辩称，原告与其无因果关系。原告提供的康平县公安局镇南派出所出具的接报案回执系后补，不能证明案件的发生，系人为书写，不是客观事实的记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告对自己提出的答辩理由所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应当承担不利后果，故对被告的辩解理由该院不予采信。关于原告刘某的具体损失。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收款凭证、住院病历等相关证据确定，该院据此核实的原告医疗费为2,852.19元。原告住院14天，住院伙食费补助费为1,400元（100元/天×14天）。关于护理费，原告的护理人员系其亲属，且没有收入来源，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告主张的护理费应按照居民服务业标准计算，即护理费2,016元（144元/天×14天），不违反法律规定，该院予以支持。关于误工费，因原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，故对误工费的诉讼请求，该院不予以支持。关于交通费，因原告未提交交通费单据证实，该院酌情考虑原告交通费为50元。关于修车费，因原告未提交相关票据，不能证明修车费确实发生，故该院不予以支持。关于原告主张的照像费，因其提供的票据没有公章确认，同时不是正规发票，故该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告陈某赔偿原告刘某医疗费、住院伙食费补助费、误工费、护理费、交通费、修车费合计5,054.55元（6,318.19元×80%），此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告刘某负担55元，被告陈某负担220元。本院二审审理期间，上诉人陈某未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出其设置的漂浮气球没有阻碍交通、一审判决没有确定被上诉人摔倒直接原因的上诉主张，因上诉人未对其提出的该项上诉主张提供证据加以证明，故本院对上诉人提出的该项上诉主张不予采信；关于上诉人提出一审判决没有将被上诉人治疗不是由于摔倒造成伤情的医疗费予以扣除的上诉主张，因上诉人未对其提出的该项上诉主张提供证据加以证明，故本院对上诉人提出的该项上诉主张不予采信；关于上诉人提出一审判决其负担过重的上诉主张，经查，一审法院根据上诉人依约为康湖茗筑售楼处在公共场所上设置绳索固定气球过程中未按照约定尽到安全保障工作义务等事实认定上诉人主观上存在过失、应对被上诉人的受损后果承担80%侵权责任并无不当。因此，上诉人的上诉请求及理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年八月十三日法官助理冷焱书记员马晓玲
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2051号原告：李艳平，男，1975年8月25日出生，汉族，个体户，住汤阴县。被告：李东印，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李艳平与被告李东印买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李艳平到庭参加诉讼，被告李东印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告涂料价款共计8000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之前认识。2020年1月8日前几天，被告在原告处购买中原牌外墙涂料，价款共计14000元，被告当场给付原告货款6000元，下欠8000元未支付。当天被告未向原告出具欠款手续。2020年1月8日，被告到原告厂里面，向原告出具欠条一份，被告口头承诺一周之内付清货款。但后经原告多次催要，至今未给付。为此提起本案诉讼。李东印未答辩。本院认为，对原告提供的被告向其出具的欠条一份，内容为“今欠到/现金捌仟元正/李东印/2020.1.8号”,该欠条可以与原告陈述相印证，可以证明被告于2020年1月8日前几日在原告处购买中原牌外墙涂料，下欠原告货款8000元至今未给付的待证事实，本院予以认定。原、被告之间系买卖合同法律关系，原告系卖方，被告系买方。被告在收到原告交付的涂料后依法负有按照约定数额支付原告价款的合同义务，被告下欠原告涂料价款8000元未支付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的责任。因此，本院对原告要求被告给付其涂料价款8000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告李东印于本判决生效之日起5日内给付原告李艳平涂料价款8000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李东印负担。本判决为终审判决。审判员  张志中二〇二〇年八月十七日书记员  张 静
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执776号依据本院（2019）辽02行初19号行政判决书，强制执行大连市普兰店区人民政府履行安置补偿协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行负担案件受理费314.50元义务完毕,至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1536号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：宝彩云，女，1978年2月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇草原街路北天浩家园南门100号。本院依据（2019）黑0104民初12667号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与宝彩云追偿权纠纷一案，申请执行标的为2207.99元。本院立案执行后，依法向被执行人宝彩云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人宝彩云有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宝彩云确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初12667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年八月二十日书记员  孟昭鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2477号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，该行行长。被执行人陈贵斌，男1972年9月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与陈贵斌银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1481号支付令已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈贵斌需偿还交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行62415.02元及相应利息，陈贵斌未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，原案号（2020）豫0191执8386号，于2020年6月28日终结执行，于2020年8月4日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年8月4日、2020年8月17日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下无任何可供执行财产线索。三、2020年8月13日，依法对被执行人陈贵斌采取限制高消费措施。四、2020年8月13日，依法向被执行人陈贵斌发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年6月18日，经查询,被执行人陈贵斌在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年6月19日，经查询,被执行人陈贵斌在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。七、本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十一日法官助理谢天亮书记员张彩彩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3328号申请执行人张元超，男，1964年10月2日出生，汉族，住驻马店市。被执行人河南省品智装饰有限公司。住所地：驻马店市置地大道（置地华庭B座东2单元3层东户）。法定代表人：马实才，该公司总经理。关于申请执行人张元超与被执行人河南省品智装饰有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫17民终1278号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人河南省品智装饰有限公司的银行存款及其他收益10万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年八月十八日书记员  陈聪
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2303号原告：尹义轻，男，1946年9月14日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：张聚涛，男，1985年2月19日出生，汉族，住南乐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住南乐县。负责人：任来卿，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，女，该公司工作人员。原告尹义轻与被告张聚涛、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司（以下简称人寿财险南乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹义轻委托诉讼代理人扈志超、被告张聚涛、人寿财险南乐公司委托诉讼代理人陈冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹义轻向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失46,209.47元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日18时30分许，在京广106国道502公里＋300米处，张聚涛驾驶豫Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶时，遇尹义轻驾驶电动三轮车由东向西南横过道路时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、尹义轻受伤的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队认定，张聚涛负事故主要责任，尹义轻负事故次要责任。豫Ｊ×××××小型轿车在人寿南乐支公司投有交强险。后经司法鉴定，原告构成十级伤残，院外护理期、院外营养期均为60日。被告张聚涛辩称，其我驾驶的事故车辆在人寿财险南乐公司投有交强险，原告所有损失及诉讼费均应由该公司赔偿，不足部分同意按照事故责任划分赔偿。被告人寿财险南乐公司辩称，其公司对肇事车辆仅承保有交强险，已依照（2019）豫0923民初4463号民事判决在交强险医疗费限额内赔付原告10,000元，故本案中营养费、检查费等不予赔付。其公司非本案的实际侵权人，对评估费、诉讼费等间接损失依法不予承担。原告索赔的其他各项损失根据证据合理酌定。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，张聚涛驾驶机动车遇尹义轻驾驶非机动车相撞发生道路交通事故，致尹义轻受伤、车辆损坏，张聚涛负事故主要责任，尹义轻负事故次要责任。人寿财险南乐公司对张聚涛所驾事故车辆承保有交强险，已经依照（2019）豫0923民初4463号民事判决为部分赔偿，医疗费用赔偿限额已用完，故应首先在交强险分项赔偿限额剩余范围内对尹义轻的相应损失包括精神损害抚慰金予以赔偿，不足部分，由侵权人张聚涛依事故责任按80%予以赔偿。关于赔偿损失。残疾赔偿金，因原告定残时73周岁，故其请求按7年计算并无不当。鉴定交通费，原告未能举证证明，被告不予认可，本院不予支持。鉴定检查费，属于鉴定费项下，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，保险公司应予承担。依照相关法律规定，经审查原告诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：院外护理费7,500元（125元×60天）、残疾赔偿金23,940.68元（34,200.97元×7年×10%）、鉴定费3,068.80元（含鉴定检查费568.80元）、精神损害抚慰金4,000元（酌定），合计38,509.48元；院外营养费1,200元（20元×60天）。人寿财险南乐公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额剩余范围内赔偿38,509.48元，剩余1,200元，张聚涛应赔偿960元（1,200元×80%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司于本判决生效后十日内赔偿尹义轻38,509.48元；二、张聚涛于本判决生效后十日内赔偿尹义轻960元；三、驳回尹义轻的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取计478元，由中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司负担369元，张聚涛负担24元，尹义轻负担85元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年八月十一日书记员  刘聪聪
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1325号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局，住所地：偃师市民主街27号，统一社会信用代码：11410381005401444C。法定代表人：孔利民，局长。被执行人：洛阳众品实业有限公司，统一社会信用代码：914103817982123942。法定代表人：王娟娟。关于偃师市人力资源和社会保障局申请执行洛阳众品实业有限公司行政处罚一案，本院于2020年7月29日立案执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人洛阳众品实业有限公司已进入破产清算程序。申请人偃师市人力资源和社会保障局于2020年8月21日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月二十一日书 记 员 ：卫明明
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初218号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人蒋某，男，汉族，小学文化，务农，湖南省道县人，住湖南省道县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月21日被道县公安局取保候审，2020年7月29日道县人民检察院决定对其取保候审，同日由道县公安局执行，2020年8月10日本院对其保保候审，同日由道县公安局执行。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）169号起诉书指控被告人蒋某犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐广益独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。代理书记员刘婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2020年4月19日20时许，被告人蒋某驾驶渔船在禁渔期利用渔船发电机发电捕鱼的方式，在禁止捕鱼的潇水河道县万家庄街道五洲村水段电鱼，共捕捞蒜根鱼、蒙古红鲌、翘嘴鲌等鱼5.5公斤，当天23时许被道县公安局民警抓获。 公诉机关提供了电鱼工具及照片、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据材料。认为被告人蒋某在禁渔区、禁渔期内使用电捕鱼捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人蒋某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议判处蒋某拘役三个月，缓刑三个月。依法提起公诉，请依法判处。 被告人蒋某对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的犯罪事实及量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 证明上述事实的证据有电鱼工具及鱼的照片，被告人蒋某的供述和辩解，现场勘验笔录，被告人蒋某的户籍证明、抓获经过、《道县人民政府关于实行春季禁渔的通告》、《关于蒋某涉嫌非法捕捞水产品案所用渔法的认定意见》等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。 本院认为：被告人蒋某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期、使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人蒋某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯，酌情对其从轻处罚；被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人蒋某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人蒋某的犯罪情节较轻，且经社区矫正机构评估，同意对其社区矫正，适用缓刑不致危害社会，依法可对被告人蒋某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的被告人蒋某非法捕捞水产品犯罪工具予以没收(由公安机关执行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐 广 益 二〇二〇年八月十四日 法官 助理 刘   婷 代理书记员 刘婷（兼） 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分 子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2338号原告：南乐县双龙汽车运输有限公司，住所地河南省南乐县西邵乡五花营村106国道东68号。法定代表人：赵永平，系公司总经理。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。负责人：巩建，系经理。本院在审理原告南乐县双龙汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县双龙汽车运输有限公司于2020年8月13日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南乐县双龙汽车运输有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南乐县双龙汽车运输有限公司负担。审判员  吴红耀二〇二〇年八月十三日法官助理马陈波书记员张跃甫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6163号原告：武金朝，1965年1月24日出生，汉族，住驻马店市确山县。委托诉讼代理人：孙铁蛋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：河南债事众志商业服务有限公司，住所地：郑州市高新区技术开发区化工路40号7号楼2单元2楼西户。被告：陈艳，1978年6月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告武金朝与被告河南债事众志商业服务有限公司、陈艳民间借贷纠纷一案中，原告武金朝于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武金朝在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武金朝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武金朝负担。审判员  马伟二〇二〇年八月十四日书记员  张瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执10762号陈景景、许会芳：关于许会芳申请执行陈景景委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4252号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司工作人员，住大连市普兰店区。被告：姜波，男，1964年1月31日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孙杰，男，系大连普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告姜波金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告大连润普电气制造有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连润普电气制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150.00元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  王妃嫱二〇二〇年八月十八日书记员  郑晓宇
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3401执898号 申请执行人：李成敏,女性,1962年1月25日出生,5134,住四川省西昌市上大水沟60号3单元2号；被执行人：彭朝华,男性,1966年11月9日出生,5191513被执行人：陈永平,男性,1963年11月21日出生,5134,汉族,住四川省雷波县锦城镇横巷5号；被执行人：四川永朝房地产开发有限公司,住四川省成都市武侯区。 李成敏请执行彭朝华、陈永平、四川永朝房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3368号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： （2018）川3401民初3368号民事判决书，终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 马新强 审判员 胡 泉 二〇二〇年八月五日 书记员 苏伍支