营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4477号原告：高龙，男，1989年1月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住盖州市。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区民一路63号宝安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告高龙与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高龙的委托诉讼代理人廉梦楠、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司的委托诉讼代理人刘颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失271423元、施救费4000元、路产损失6120元、评估费8780元，计290323元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：原告为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口明鹕物流有限公司。2020年3月21日，司机喻兴品驾驶该车辆行驶到庄河市边顾蛟停放的辽Ｄ×××××/辽Ｄ×××××号车辆相撞，造成两车损坏。事故发生后，庄河市公安局交通管理大队认定司机喻兴品承担事故主要责任，司机顾蛟承担事故次要责任。另查，原告为其所有的车辆在被告处承保了车辆损失险279310元（含不计免赔），事故发生在承保期限内，现原被告对于车辆损失金额未能达成一致，故诉至法院，望支持诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司辩称，本案投保车辆辽Ｈ×××××号车在我司投保了交强险及三者商业险，三者商业险保额为100万元，另投保机动车损失保险，保额为279310元，均约定不计免赔，被保险人为营口明鹕物流有限公司。原告需提供与投保车辆具有保险利益的相关证据。事故发生在保险期间，在投保车辆司机具有有效的行驶证、驾驶证、从业资格证且无其他拒赔、免赔情形下，同意在各保险限额内承担合理费用。具体诉求意见为：原告请求的车辆损失费我司认为虽提供了物价定损报告但主张的数额过高，该鉴定报告中车架及发动机总成损失不明，不同意按更换处理，对此结论我司不予认可要求重新鉴定，并于七日内提交书面申请，因此次鉴定系原告单方提起，非我司拒赔而导致的诉讼，故鉴定费不同意承担。主张的施救费数额过高，车辆损坏，应实行就地维修原则，而木案原告拖至车辆注册地进行维修扩大了损失，针对此项诉求予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。有异议的证据为：1.原告提供的鉴定报告一份、鉴定费票据，证明经鉴定原告事故车辆损失，损失金额为271423元，评估费8780元。被告质证为鉴定报告真实性无异议。但认为金额过高，已无维修必要，因维修费与车辆实际价格相近，应推定全损，并应扣减残值，要求重新鉴定。鉴定费真实性无异议，但不同意承担。本院对该证据予以采信，理由为评估机构评估程序合法，评估人员具有资质，评估结论具有客观性。同时评估费用票据，原告提供的是正规发票。2.原告提供的施救费发票1张，证明因本次交通事故花费施救费4000元。被告质证为真实性无异议，施救费过高。本院对该证据真实性予以采信，理由为原告提供的系正规发票，具有真实性。3.原告提供的路产损失明细、赔偿协议及发票一张，证明此次事故导致路面沥青损害，赔偿路产损失6120元。被告质证为数额过高，仅是路产单方面出据的协议，并未经物价定损，请求予以减免。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明原告将路产损失6120元支付给庄河市交通运输事业发展中心。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车辆的实际所有人。该车挂靠在营口明鹕物流有限公司。2020年3月21日0时22分左右，原告车辆驾驶人喻兴品驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车辆沿庄茧线由西向东行驶至庄茧线31公里处未确保安全驾驶，与同方向前方道边顾蛟停放的车牌号为辽Ｄ×××××/辽Ｄ×××××号车辆相撞，造成双方车辆损坏，喻兴品受伤，经庄河市公安局交通管理大队第210283420200000413号道路交通事故认定书认定，喻兴品负主要责任，顾蛟负次要责任。事故发生后，造成事故现场路面污染两处，分别为132平方米、48平方米，经原告与庄河市交通运输事业发展中心协商，原告支付路产损失6120元。事故发生后，由庄河市宏鑫汽车救援服务中心对事故车辆进行了施救，花费施救费4000元。另查，原告事故车辆被告处投保了车辆损失险，限额279310元，且含不计免赔率，第三者责任险，限额100万元。事故发生在保险期内。再查，鉴于原告的申请，本院委托营口市中级人民法院指定，辽宁中源价格评估有限公司对事故车辆进行鉴定，鉴定辽Ｈ×××××号车辆的修理费用价格为271423元，原告垫付评估费8780元。本院认为，营口明鹕物流有限公司与被告保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应诚信履行合同约定的权利和义务。原告高龙系事故车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口明鹕物流有限公司，并在被告保险公司处投保了机动车损失险，在保险期内发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，对原告的车辆合理损失进行赔偿。本起事故中，原告的损失有：1.车辆损失，事故车辆经辽宁中源价格评估有限公司评估，鉴定辽Ｈ×××××号车辆损失为271423元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以支持。2.施救费，原告主张施救费4000元，并提供相应票据予以，结合事故发生地至车辆修理地点的距离，该费用属于必要的合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险中承担。3、评估费，原告主张8780元，并提供发票予以佐证，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的上的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由被告保险公司承担。4.路产损失6120元，原告提供相应票据予以佐证，本院予以支持。上述四项共计290323元，其中284203元应由被告保险公司在车辆损失险内赔付，剩余路产损失6120元应由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。原告车辆在被告保险公司投保的车辆损失险限额为279310元，原告的损失已经超过保险限额，被告保险公司应当在保险限额279310元内承担赔偿责任。原告在被告保险公司投保的商业三者险限额为100万元，足够赔付。关于被告保险公司认为鉴定报告中车架及发动机总成损失不明，不同意按更换处理，且认定损失过高申请重新鉴定的意见，由于鉴定机构的选择是中院技术处合法随机抽取，鉴定机构鉴定时通知双方当事人到场，程序合法，评估人员具有资质，故对该意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告高龙保险金279310元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告高龙路产损失6120元。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5655元，由原告高龙承担96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司承担5559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二〇年八月十二日法官助理路鑫书记员王丽梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。