徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0312民初8520号 原告：宋庆伦，男，1953年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告：王宁，男，1995年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。 原告宋庆伦与被告王宁一般人格权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日、2017年8月24日、9月19日公开开庭进行了审理。原告宋庆伦及其委托诉讼代理人刘奎、被告王宁及其委托诉讼代理人张守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋庆伦向本院提出诉讼请求：判令被告王宁赔偿原告医疗费89477.25元、住院伙食补助费1850元、营养费3240元、交通费500元、护理费6000元、误工费7500元、残疾赔偿金59860.4元、精神抚慰金10000元，合计178427.6元。本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年8月9日17时许，原告在铜××××农贸市场清理下水道时，被被告王宁驾驶的挖掘机砸伤，后被送到徐州医学院附属医院住院治疗，被诊断为1、多发性外伤；2、胸部闭合性外伤，左侧2-7肋骨骨折，两肺挫伤，肺气肿；3、左侧肩胛骨骨折；4、多处软组织擦挫伤。原告住院治疗27天，花费医疗费34735.95元。因双方协商未果，故原告诉至本院。 被告王宁辩称，一、2016年8月9日17时许，王宁在受雇于张学均为其提供清理疏通柳新农贸市场下水道劳务时，所开挖掘机的挖斗不慎将原告致伤，并给原告造成一定的经济损失，但是根据侵权责任法第35条的规定，原告在本案中主张的合法损失依法应当由张学均赔偿损失；二、原告本人对本次事故的发生自身存在严重过错，应承担相应责任；三、原告的损失中有治疗其自身疾病的成分；四、在原告治伤过程中，被告前期已经预付医疗费24000元，如果被告王宁在本案中应当承担责任，先行支付的的医疗费用应当从其应承担的赔偿数额中予以扣除。综上，请求法庭依法裁决。 经审理查明，2016年8月9日，被告王宁通过案外人尚玉君联系为柳新农贸市场清理下水道及铺设管道提供劳务，口头约定费用为300元，原告系该市场的清洁工，在清理下水道内污泥过程中，由于王宁操作不当致使挖机倾斜陷入下水道，造成原告受伤。原告受伤当日被送往徐州医学院附属医院住院治疗，2016年9月4日出院，住院26天，花费医疗费34736.05元。入院诊断为：1、多发性外伤；2、胸部闭合性外伤，（1）左侧2-7肋骨骨折，（2）两肺挫伤，（3）肺气肿；3、左侧肩胛骨骨折；4、多处软组织擦挫伤。出院诊断为：1、多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、肺气肿；4、胸腔积液；5、左侧肩胛骨骨折；6、多处软组织挫擦伤，出院医嘱为：1、饮食有节，起居有常；2、患肢禁止负重，否则有骨折移位可能。3、一月后复查X线，明确骨折愈合情况。4、如有不适，门诊随诊。2016年9月7日，被告王宁给付原告治疗费24000元。2016年11月28日，原告因左肩关节疼痛再次在徐州医学院附属医院住院治疗，2016年12月8日出院，支付医疗费共计54741.31元，入院诊断为：左肩袖损伤。出院诊断为：左肩袖损伤。出院医嘱为：1、术后2周，1、2、3、6月来院复查。2、适度功能锻炼。3、加强换药，术后2周视情况拆线。4、不适随诊。2017年6月5日，经原告申请，本院委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对原告的伤情鉴定，该所于2017年6月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋庆伦因损伤致多发性肋骨骨折，其损伤程度构成人体损伤九级伤残；2、被鉴定人宋庆伦的误工期限150日；护理期限60日；营养期限90日。为此原告支付鉴定费2250元、检查费830元。 另查明，事故发生时，原告为农村户口，事故发生时原告63岁，在涉案农贸市场从事打扫卫生工作，月工资800元，系农村居民。 本案在审理过程中，被告王宁于2016年10月11日向本院申请追加张学均（张建华）为本案被告，原告同意追加张学均为共同被告，并表示按照一般侵权案件的归责原则主张权利，“如法院确认王宁和张建华为雇佣关系，原告要求二人承担连带赔偿责任，如果法院确认不构成雇佣关系，原告仅根据王宁在本次事故中存在过错，要求王宁承担全部赔偿责任”。经本院释明，原告表示“原告明确被告为王宁，在本次诉讼中不再向张建华主张权利，不要求张建华在本次诉讼中作为被告参加诉讼”，经审查，本院口头裁定驳回被告的申请。 以上事实，有原告提供的门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、现场监控录像视频，被告王宁提供的收条，司法鉴定意见书及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本案的争议焦点为：原告因伤致残造成的合理经济损失，应否适当减轻被告的赔偿责任。 本院认为，原告因伤造成的损失及其所主张的赔偿费用，应当按照《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行确认。原告宋庆伦的相关损失，本院核定如下：1、关于医疗费，被告王宁辩称原告第二次住院的病情与涉案事故无因果关系，不应赔偿第二次住院期间的费用。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告未提供证据证明，本院不予采信。结合病案档案和诊断证明等相关证据，本院确认原告在本次诉讼中医疗费总额为90307.25（54741.3+34735.95+830）元；2、关于住院伙食补助费，原告要求按照50元/天的标准计算37天，因原告二次住院天数共计26天，故住院伙食补助费应为1800（50元/天×36天）元；3、关于营养费，原告要求按照36元/天的标准计算90天，符合司法鉴定意见书中的原告营养费90天及相关法律规定，本院予以支持，即营养费3240（36元/天×90天）；4、对于护理费，原告要求按照60天的护理期限符合司法鉴定意见书中的原告护理期限60天及相关法律规定，本院予以支持，对原告主张的100元/天的标准，根据其伤残程度，本院调整为80元/天计算，即护理费4800（80元/天×60天）元；5、对于误工费，原告要求按照1500元/月的标准计算5个月，因原告受伤前在涉案农贸市场从事打扫清理工作，自述每月工资为800元，结合司法鉴定意见书中出具的误工期限为150天，故误工费为4000（800元/月/30天×150天）元；6、对于残疾赔偿金，因原告定残时年龄为63岁，系九级伤残、农村居民，故对原告要求的残疾赔偿金59860.4（17606元/年×17年×20%）元符合法律规定，本院予以支持。7、对于精神抚慰金，因原告构成九级伤残，其要求精神抚慰金10000元，考虑原告自身因素，本院确定其精神损害抚慰金为9000元。8、对于交通费，因原告未提供相关票据，故本院结合住院天数实际往返距离，酌情支持400元，本院确认原告因伤致残造成的合理经济损失合计174407.65元。 原告在清理下水道作业时，与被告的挖掘机作业缺乏默契配合，对潜在的危险判断不足，对造成自身损害存在一定过失，应当自负10%的责任。被告辩称与张学均是雇佣关系，应由张学均承担赔偿责任，但是根据被告的陈述，由其使用自己的挖机为柳新农贸市场清理下水道及铺设管道提供劳务，口头约定费用为300元，被告与张学均不符合雇佣关系的法律特征，张学均不是必须共同进行诉讼的当事人，原告最终表示在本次诉讼中不再向张建华主张权利，不要求张建华在本次诉讼中作为被告参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。故对被告关于自己是张学均的雇员，不应担责的抗辩理由本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王宁应赔偿原告宋庆伦医疗费81276.53元、误工费3600元、护理费4320元、住院伙食补助费1620元、营养费2916元、残疾赔偿金53874.36元、精神损害抚慰金9000元、交通费360元，共计156966.89元，已付24000元，尚欠132966.89元于本本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，鉴定费2250元，由原告宋庆伦负担378元，被告王宁负担3397元，并随同上述款项一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘振亚 人民陪审员  秦厚民 人民陪审员  陈冬梅 二〇一七年九月十九日 书 记 员  解 琰