wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川13民终2521号 上诉人（原审原告）：敬芝泽，男，1955年11月13日生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充市扶贫和移民工作局，住所地南充市顺庆区滨江北路三段市政府**楼**。 法定代表人：向贵瑜，局长。 委托诉讼代理人：戴晓惠，四川兴恒平律师事务所律师。 上诉人敬芝泽因与被上诉人南充市扶贫和移民工作局（简称扶贫局）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月06日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人敬芝泽及其委托诉讼代理人苟伟，被上诉人扶贫局的委托诉讼代理人戴晓惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敬芝泽上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1999年8月，上诉人经人介绍到被上诉人位于文化巷96号的小区担任门岗工作，上诉人的工资系被上诉人工作人员代为领取后转交上诉人，至今已经17年，双方早已形成劳动关系。 扶贫局辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。 敬芝泽向一审法院起诉请求：1、请求依法判令扶贫局赔偿养老保险待遇损失45886元；2、诉讼费由扶贫局承担。 一审法院认定事实：敬芝泽经人介绍到文化巷96号从事门卫工作，工资及生活用水、用电均由该小区业主分摊。最初工资由业主赵传收取物业费用交完水电费后向敬芝泽支付工资，之后几年时间，由敬芝泽自行收取物业费用，将自己工资扣除后再交水电费用。从2006年起，由小区业主徐小华、张亚收取物业费用，扣除水电后向敬芝泽支付工资。敬芝泽提交的“冯仕虎”、“何伟”等证人证言，拟证明敬芝泽在扶贫办从事门卫工作。冯仕虎、何伟等到庭证明，该证人证言系敬芝泽本人找人代书的，证明内容不是事实，门卫的费用由全体业主分摊。同时查明，文化巷96号系职工集资房，不属于扶贫局办公区和住宅区。2016年，敬芝泽以向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。南充市劳动人事争议仲裁委员认为该争议不符合受理条件以南劳人仲不字[2016]第47号不予受理通知书，对敬芝泽的申请不予受理。 一审法院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。《劳动合同法》明确规定实际用工为劳动关系建立的标志，用工之日为劳动关系建立之日。认定劳动关系是否存在，不仅审查其主体是否适格、是否有书面劳动合同，还应以用人单位是否用工、劳动者是否接受用人单位管理、监督、是否从用人单位领取报酬等作为实质要件综合判断。本案中，扶贫局与敬芝泽未签订书面劳动合同，也无证据证明扶贫局直接招用敬芝泽为员工并向敬芝泽支付过劳动报酬，也没有证据可证明敬芝泽的工作受扶贫局管理安排。敬芝泽与扶贫局之间在本案讼争过程中不存在劳动关系，对敬芝泽的各项诉讼请求，不予支持。判决：驳回敬芝泽的诉讼请求。本案案件受理费10元由敬芝泽承担。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要作为用人单位的内部职工接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等）等。本案中，敬芝泽在顺庆区文化巷96号从事门卫工作，文化巷96号系住宅小区，根据敬芝泽的自述，其从事门卫工作系他人介绍而来，扶贫局并未对其进行管理，其报酬最初是扶贫局职工从单位带来向其给付，而后是扶贫局与小区业主各负担一半，自2010年后，其报酬系其收取停车费和小区业主分担。据此，敬芝泽在文化巷96号从事门卫工作，其系单纯地为小区住户提供劳动服务，即使最初扶贫局有向其支付过劳动报酬的情形，也系单位给付其职工的福利待遇，扶贫局与敬芝泽之间没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务关系。敬芝泽主张其与扶贫局存在劳动关系无事实依据和法律依据，不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费10元，由敬芝泽负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 东 审判员 陈智慧 审判员 刘大轩 二〇一七年九月二十九日 书记员 赵叶兰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初23240号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇柴厂屯村**。被告：欧健，男，1977年11月20日出生，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告欧健（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金15243.25元、期内利息687.96元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧健于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金15243.25元、借款利息687.96元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以15243.25元为基数，自2014年9月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告欧健负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告欧健于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初1625号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦**，统一社会信用代码91530000916537959R。主要负责人：董晓威，行长。委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张丁方，男，1963年6月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部与被告张丁方信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人马卿到庭参加诉讼，被告张丁方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款734506.00元，其中本金417861.10元、利息305317.70元（利息暂计算至2017年1月4日）及截止2014年1月16日的滞纳金11327.17元,并支付自2017年1月5日起至还清全部款项之日止的利息（标准按照双方约定计算）；2.本案产生的一切诉讼费用及原告为实现债权的费用应当由被告承担。事实和理由：2013年4月10日被告向原告提交中国建设银行信用卡申请表，申请原告予以发放信用卡，并承诺遵守申请表内的约定。原告审批后向被告发放了信用卡。被告在信用卡使用过程中，未按约归还。原告为维护合法权益诉至法院。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：白金信用卡申请表、中国建设银行白金信用卡领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款、欠款明细等证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告填写并向原告提交了白金信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明了信用卡发生欠款的还款办法及利息、滞纳金的计收标准，即利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未还部分的5%计收，最低5元。被告在该申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。同日，被告向原告申请了安居分期付款业务。2013年4月24日，原告向被告发放了卡号为53×××64的信用卡一张。被告使用该卡透支后未按约还款，截止2017年1月4日，被告尚欠原告透支本金417861.10元、利息305317.70元及截止2014年1月16日的滞纳金11327.17元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守相关条款的约束，原告经审核后为被告办理了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金，符合领用协议的约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的为实现债权产生的费用，因原告未提交证据予以证明，且无具体明确的数额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丁方于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部偿还信用卡透支本金417861.10元、利息305317.70元、滞纳金11327.17元，并支付上述透支本金自2017年1月5日起至款项清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11145元，由被告张丁方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一七年九月十二日书 记 员  张雅茹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初6045号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：许璐，女，1979年3月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告许璐追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。许璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求许璐偿还担保债务19,400.71元及违约金6,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年3月19日，维仕公司、许璐与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向许璐发放金额为20,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为许璐提供担保，维仕公司为许璐向信托公司承担连带保证责任；许璐承诺自次月起连续12个月以每月1,886.67元分期向信托公司偿还本息。若许璐违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，许璐应向维仕公司支付违约金6,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年5月起，许璐未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于许璐的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为许璐支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计19,490.71元。许璐未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，维仕公司、许璐及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向许璐发放金额为20,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为许璐向信托公司承担连带保证责任，许璐则按每月贷款额的1.1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；许璐自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,106.67元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,886.67元、服务费及担保费220元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此许璐必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若许璐违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，许璐还应向维仕公司支付违约金6,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年3月20日依约将贷款划入许璐指定的银行账户。但自2015年5月起许璐就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于许璐的长期违约行为，导致信托公司与许璐解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2015年11月10日向信托公司为许璐支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计19,490.71元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、许璐及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。许璐未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、许璐及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向许璐提供了贷款、服务及担保，许璐应当按照合同约定的方式分期付款。现许璐逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求许璐偿还担保债务19,400.71元及支付违约金6,000元，符合法律规定，本院予以支持。许璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许璐自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司19,400.71元；二、许璐自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金6,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元(维仕公司已预缴)，由许璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  许斌审判员  王丽审判员  李红二〇一七年九月十二日书记员  袁芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初349号 原告南京市江宁区勇创金属物资经营部（注册号320121600554925），经营者王孝勇，男，1966年12月8日生，居民身份证号码3426011966********，汉族，居民，经营地在南京市江宁区东山街道上坊社区万安西路**。 委托代理人夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。 被告曾和平，男，1979年7月23日生，汉族，居民。 被告潘峰，男，1977年10月5日生，汉族，居民。 原告南京市江宁区勇创金属物资经营部（以下简称经营部）诉被告曾和平、潘峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营部的委托代理人夏如斌到庭参加诉讼，被告曾和平、潘峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告经营部诉称：2014年11月5日至13日期间，被告陆续向其购买钢板、槽钢等五金建材并在购货清单上签字确认，累计价款为60586元，2015年2月16日，经对账，被告在对账单上签字确认欠款60586元并承诺在2015年3月15日归还，后被告未能支付货款，其多次索款无果，现起诉要求：1、二被告支付货款60586元及占有资金期间的损失（以60586元为基数，自2015年3月16日起按同期人民银行贷款利率计算至款项付清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。 被告曾和平、潘峰均未应诉。 经审理查明：二被告因经营需要，向原告经营部购买钢板、槽钢等五金建材。2015年2月16日，原告经营部与二被告进行了对账，明确货款为60586元，二被告在对账单上签字确认并承诺于2015年3月15日前付款，后二被告未能按约支付货款，原告经营部索款无果，诉至本院。审理中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 以上事实，有对账单、送货单、电话录音及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告经营部与二被告之间实际形成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，双方均应按约履行。原告经营部按约供应了货物，有权获取相应货款，二被告未能按约支付货款，应负纠纷的责任，原告经营部提交的对账单足以证明二被告应支付货款60586元的事实，二被告未能按约返还货款，应承担相应的违约责任，故对于原告经营部要求二被告支付货款60586元及占有资金期间的损失的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曾和平、潘峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区勇创金属物资经营部货款60586元及占有资金期间的损失（以60586元为基数，自2015年3月16日起按同期人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1365元、公告费560元，合计1925元，由被告曾和平、潘峰负担（该款已由原告经营部垫付，二被告在给付上述款项时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43010113291********）。 审 判 长  闫立海 助理审判员  马 芳 人民陪审员  周春香 二〇一七年九月五日 法官 助理  郑 江 书 记 员  胡健志
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初1012号原告：三门峡市陕州区农村信用合作联社。法定代表人：亢鹏博，理事长。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。委托诉讼代理人：赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。被告：王青慧，女，汉族，1989年8月14日出生，住河南省卢氏县。被告：徐百慧，男，汉族，1987年3月18日出生，住河南省获嘉县城区。（系王青慧配偶）被告：王瑞波，男，汉族，1976年8月26日出生，住河南省卢氏县。被告：强随霞，女，汉族，1979年5月19日出生，住址。（系王瑞波配偶）被告：倪豫蓬，男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：王卉，女，汉族，1972年12月24日出生，住河南省洛阳市涧**。（系倪豫蓬配偶）被告：曾亚杰，女，汉族，1988年1月4日出生，住河南省渑池县。原告三门峡市陕州区农村信用合作联社与被告王青慧、徐百慧、王瑞波、强随霞、倪豫蓬、王卉、曾亚杰贷款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还我社借款本金700万元及利息；2、由被告连带承担律师费等实现债权费用共计3.5万元；3、由被告连带承担本案诉讼费和保全费用。事实和理由：2016年1月27日和2016年2月1日，被告王青慧以“新增流资100万元及归还王峰波在陕县信用联社公司业务部的贷款及利息”为由申请借款，与我社签订了《最高额个人借款合同》和《流动资金借款合同》。担保方式：王瑞波、王卉、曾亚杰提供抵押担保，王瑞波、强随霞、倪豫蓬、王卉、曾亚杰提供保证担保，保证人与我社签订了《担保合同》和《承诺书》。王瑞波、王卉、曾亚杰与我社签订了《最高额抵押合同》，被告徐百慧还向我社出具了《借款人配偶承诺书》。我社依约向被告王青慧发放了借款700万元，但是被告却违约未履行其还款义务。请求依法裁决，以维护原告权益。被告王青慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至申请人所在地的河南省卢氏县人民法院审理。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人的住所地位于河南省××县，故对申请人与被申请人之间的民事纠纷，依照“原告就被告”的原则，应由河南省卢氏县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告王青慧与原告2016年2月1日签订《流动资金借款合同》、2016年1月27日签订《最高额个人借款合同》，两份合同均约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。而贷款人即原告的住所地在河南省××市××州区，本院依据当事人的约定取得管辖权，被告王青慧的异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王青慧对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋亚红审 判 员  孙国丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年九月二十三日书 记 员  郑琳娅
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执恢166号申请执行人丁龙，男，1988年2月6日出生，住所地河北省邢台市桥**，证件号码130503198802062716。被执行人巨鹿县巨源纺织有限公司，地址巨鹿县工业园区鲁班路南侧。法定代表人李树肖。被执行人陈淑华，地址河北邢台市巨鹿县。被执行人李少波，地址河北邢台市巨鹿县。本院依据已经发生法律效力石家庄市裕华区人民法院于作出的民事判决书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人巨鹿县巨源纺织有限公司、陈淑华、李少波发出执行通知书，责令被执行人巨鹿县巨源纺织有限公司、陈淑华、李少波履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款11776.0元，但被执行人巨鹿县巨源纺织有限公司、陈淑华、李少波未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人巨鹿县巨源纺织有限公司、陈淑华、李少波所有的。二、被执行人巨鹿县巨源纺织有限公司、陈淑华、李少波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人巨鹿县巨源纺织有限公司、陈淑华、李少波可以使用被查封财产；但因被执行人巨鹿县巨源纺织有限公司、陈淑华、李少波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员    二〇一七年九月六日书记员
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初3268号原告：陈军，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：王泽华，男，1981年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王丹，女，1986年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。二被告委托诉讼代理人：孙德申、刘文英，河南京港律师事务所律师。本院受理原告陈军与被告王泽华、王丹民间借贷纠纷一案后，被告王泽华、王丹在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告陈军与被告王泽华之间不存在民间借贷关系。王泽华从未收到陈军出借的200万元。本案不能按照民间借贷纠纷确定管辖权。本案纠纷应由被告王泽华、王丹的户籍地和居住地确定管辖权，虞城县人民法院不具有管辖权，应将本案移送梁园区人民法院审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”该案立案案由为民间借贷纠纷，被告王泽华向原告陈军借款，由被告王泽华出具的借款条，并且其转款方式为：原告陈军将钱打入被告王泽华指定的庄新建卡号，然后庄新建打入被告王丹卡号。被告王泽华对其转款方式签字予以认可，该案属于民间借贷纠纷。双方对被告王泽华归还借款的履行地点没有约定，应当以接受货币的一方即原告陈军所在地为合同履行地。因原告陈军的住所地为河南省××市虞城县××路××号附**。据此，虞城县人民法院对本案具有管辖权，二被告认为本院对本案没有管辖权的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告王泽华、王丹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马新兰审判员  郭雪梅审判员  胡长聚二〇一七年九月十一日书记员  秦小茹
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初3007号 原告：平安银行股份有限公司成都分行。 负责人：徐良，行长。 委托诉讼代理人：伍勇。 委托诉讼代理人：童文建。 被告：卢勇。 被告：许星。 原告平安银行股份有限公司成都分行（简称平安银行成都分行）与被告卢勇、许星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加了诉讼。被告卢勇、许星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告卢勇、许星共同向原告偿还全部贷款本金6495.57元、利息2879.59元、罚息528.51元（暂计算至2017年3月9日，实际支付到本金全部清偿之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费1287.48元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，卢勇与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》（简称贷款合同），约定：平安银行成都分行向卢勇提供借款100000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息。合同签订后，平安银行成都分行依约将100000元转入卢勇指定账户，但借款到期后，卢勇未按约履行还款义务，构成违约。许星在借款发生时系卢勇的配偶，其应当对该笔债务承担连带偿还责任。 被告卢勇、许星均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。审理中另查明，平安银行成都分行与卢勇签订的贷款合同约定，该笔贷款利率执行固定月利率1.89%；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。该笔借款已于2016年3月6日到期。截至2017年3月9日，卢勇尚欠平安银行成都分行借款本金6495.57元、利息2879.59元、罚息528.51元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告卢勇签订的合同真实合法有效。合同签订后，原告依约发放给被告卢勇贷款，但被告卢勇未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据双方签订的贷款合同约定，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定计收罚息。截至2017年3月9日，被告卢勇尚欠原告借款本金6495.57元、利息2879.59元、罚息528.51元。故原告有权要求被告卢勇偿还借款本金6495.57元及截至2017年3月9日的利息2879.59元、罚息528.51元，并承担自2017年3月10日起按照合同约定计算至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息。原告主张被告许星、卢勇系夫妻关系，但未提交相应证据证明，故对原告主张二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告承担其为实现债权支出的律师费，但未提交相应证据证明该笔费用已实际支出，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、卢勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金6495.57元及截至2017年3月9日的利息2879.59元、罚息528.51元，并支付自2017年3月10日起至借款本金还清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如卢勇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由卢勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 程 文 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一七年九月十四日 书 记 员 张 宇
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执保19号保全申请人王厚富,男,云南省牟定县人。被申请人黄玉刚,男,四川省安岳县人。申请人王厚富因被申请人黄玉刚应给付其交通事故赔偿款，于2017年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人黄玉刚所有的车牌号为川AQ**号重型仓棚式货车予以扣押，并以向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼保险的方式提供担保。本院2017年9月27日作出的（2017）云2323民初650号民事裁定已生效并已送达双方当事人，本院依法扣押了川AQ**号重型仓棚式货车并交由申请人王厚富保管，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2017）云2323执保19号执行案件全部执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  沈锡升二〇一七年九月二十八日书记员  徐丽花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7379号原告：赵军，男，1957年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：丁汉夫，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：丁艳龙，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赵军与被告丁汉夫、丁艳龙合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告赵军于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵军负担。审判员 王 亮 二0一七年九月十九日书记员 孙丽慧
伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2017）内0627民初3876号原告刘昌，公民身份证号×××，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址陕西省榆林市神木县。被告康根换，男，汉族，成年，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高缠，公民身份号码×××，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告刘昌诉被告康根换、高缠民间借贷纠纷一案中，因原告刘昌于2017年9月9日向本院提出对被告康根换的撤诉申请。本院认为，原告刘昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘昌撤回对被告康根换的起诉。审判员 刘喜平二0一七年九月九日书记员 生布尔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：马建新，女，1991年02月20日出生，汉族，住株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马建新信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币149,342.62元。原告诉称,被告马建新系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,342.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁0202刑初314号 自诉人何书宏，男，1970年11月24日出生，汉族，户籍地青岛市市**。 诉讼代理人吕尚武、付董董，山东海之信律师事务所。 本院于2017年8月25日收到自诉人何书宏的刑事自诉状。自诉人诉称，其于2016年10月1日至3日将家具暂时存放在于进华处，两天后，自诉人欲将家具搬离时被于某带人阻拦。至今，于某将自诉人的家具占为己有，拒不返还。请求判令：于某承担侵占罪的刑事责任。 本院经审查后于2017年8月28日向自诉人发出补正告知书，要求自诉人补交能够证明于某侵占数额的证据。自诉人于期限内补交了估价单和监控录像光盘。经查，估价单未有相关单位和人员盖章签字，不能作为证据使用；监控录像光盘与证明侵占数额无关。而自诉人在起诉时提交的证人姜某、孙某的证明和家某、杂物清单亦不能证明侵占数额。 本院认为，自诉人何书宏起诉于某犯侵占罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人何书宏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜国峰 二〇一七年九月十二日 书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2017）琼0108民初1927号   原告：吴小霞，女，1995年9月7日出生，汉族，住海口市。   委托代理人：冼国胜，男，1939年1月12日出生，汉族，住海口市。   被告：海口市美兰区灵山镇群山村委会林宅村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇林宅村。   法定代表人：林杨，组长。   委托代理人：张涛、吴茜，海南瑞来律师事务所律师、实习律师。   原告吴小霞诉被告海口市美兰区灵山镇群山村委会林宅村民小组（以下简称林宅村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冼国胜，被告法定代表人林杨及委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴小霞诉称，被告于2016年12月16日按本村民小组村民每人平均分配征地补偿款2875.30元，但拒绝向原告发放。现在根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款"村民自治章程，村规民约，以及村民会议或者代表会议的决定，不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容"、《中华人民共和国继承法》第十条规定："本法所说的子女，包括婚生子女，非婚生子女，养子女与有抚养关系的继承子女"，故起诉请求判决：被告林宅村民小组向原告吴小霞支付征地补偿款人民币2875.30元。   被告林宅村民小组辩称，一、原告属于"空挂户"，不能享受我村集体经济组织成员的权利和待遇。（一）原告与吴先道夫妇之间不具备血缘关系。原告不是吴先道夫妇的亲生女儿，是吴先道夫妻捡来养的，从而原告与吴先道夫妇之间不具备血缘关系。（二）原告与吴先道夫妇之间的收养关系不成立。《中华人民共和国收养法》是1992年4月1日起施行的，原告出生于1995年9月7日，如果收养就必须要符合收养法的规定。而吴先道夫妇是有子女的，这就违背收养法第六条第（一）款收养人条件中"无子女"的规定。同时，根据收养法第十五条第一款的规定，"收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立"。在此，吴先道夫妇收养原告没有经过任何登记，从而原告与吴先道夫妇之间的收养关系不成立。由此，根据海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第15条的规定及审判实践，因她不是依法收养的子女，即不具有被告集体经济组织成员资格。二、原告不能单列被告为被告。1、长期以来，海口市美兰区灵山镇群山村委会杨宅、吴宅、郑宅、林宅、槟榔园、乐只六个村民小组合称黑山、乐只联村。2、有关六个村民小组的征地款分配方案均由黑山、乐只联村全体干部、党员、村民代表会议通过，任何一个村民小组均无权单独作出。3、黑山、乐只联村的款项也是统一管理，要按照联村的方案统计人数报上，才能领取相关款项予以分配。从而，原告不能单列被告为被告。三、黑山、乐只联村分配方案是在灵山镇人民政府[1994]7号文件精神之下作出的。从内容上看，黑山、乐只联村分配方案基本上与灵山镇人民政府[1994]7号文件内容是一致的，而该文件第五条第7款对收养子女享受分配限定了一个条件，就是"持公证、民政部门证明者"，这就要求收养要经过登记依法成立。因而黑山、乐只联村不给原告分配土地款是符合法律法规及规范性文件的。四、原告要求向其支付土地款2875.30元/人不符合事实和法律。1、农村土地是集体所有，土地款从性质是集体成员失地后的生活保障，其更多体现的是一种生存权，作用在于解决依靠土地生活的集体成员失去土地后生存的费用。从而原告因其不具有被告集体经济组织成员资格，而无权享受土地款。2、退一万步，即使原告有资格，但集体资金的总额不变，如果加上原告，则总人数将超过原来公示的人数，这样每人可得的土地款将少于2875.30元了。由此，原告要求向其支付土地款2875.30元/人是不符合事实和法律的。综上所述，原告属于"空挂户"，不能享受我村集体经济组织成员的权利和待遇，其诉讼请求不符合事实和法律规定。   经审理查明，原告吴小霞于1995年9月7日出生，同年9月底被林宅村民小组村民吴先道夫妇收养至今，1995年12月14日，吴小霞户口随吴先道登记在被告林宅村民小组。被告集体土地被征用获得补偿，2016年12月16日向本集体经济组织成员每人发放补偿款人民币2875.3元，吴先道夫妇均已领取上述补偿款，但拒绝向原告吴小霞发放补偿款，原告遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。另查明，吴先道于1969年11月19日出生，其妻子王梅芳于1968年6月21日出生，吴先道夫妇婚生子女为吴小佩、吴小芳、吴胜，其收养原告吴小霞，未向县级以上人民政府民政部门登记。   以上事实有居民身份证、常住人口登记卡、（户名）吴先道银行明细单以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。   本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于"征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持"的规定，被告是否应向吴小霞支付征地补偿款，取决于吴小霞在征地补偿安置方案确定时是否具有被告经济组织成员资格。《中华人民共和国收养法》自1992年4月1日起施行，原告吴小霞于1995年9月7日出生，故本案收养行为应符合《中华人民共和国收养法》的相关规定。吴先道夫妇收养吴小霞时，吴先道夫妇均未年满三十周岁，且未经县级以上人民政府民政部门登记，不具备《中华人民共和国收养法》收养关系成立的法定条件，故吴先道夫妇与吴小霞之间的收养关系不成立，吴小霞不具备林宅村民小组集体经济组织成员资格，其请求该小组向其支付征地补偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告吴小霞的诉讼请求。   案件受理费人民币50元由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 韦王文   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一七年九月二十二日   法官 助理 刘 悦   书 记 员 蒙 婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终742号上诉人（原审被告）：中国民族证券有限责任公司济南历山路证券营业部，住所地山东省济南市历下区历山路**。主要负责人：张伟建，总经理。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住，住所地天津市红桥区湘潭道**（意库产业园）**楼****/div>法定代表人：柴继军，总经理。被上诉人（原审被告）：中国民族证券有限责任公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区北四环中路**院**楼>法定代表人：何亚刚，董事长。上诉人中国民族证券有限责任公司济南历山路证券营业部因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、被上诉人中国民族证券有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3617号民事裁定，向本院提起上诉。中国民族证券有限责任公司济南历山路证券营业部上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。中国民族证券有限责任公司济南历山路证券营业部的网络服务器、计算机终端等设备所在地与其住所地均可确认且位于境内，即山东省济南市历下区历山路**，故本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖。其次，根据《基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准》及附件中的相关内容，山东省济南市历下区人民法院可以审理一般知识产权民事案件诉讼标的额在500,000元以下的第一审案件，因此山东省济南市历下区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖权行为地，包括侵权结果发生地；信；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地案中，汉华易美（天津）图像技术有限公司主张中国民族证券有限责任公司济南历山路证券营业部侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据汉华易美（天津）图像技术有限公司一审诉讼请求，汉华易美（天津）图像技术有限公司为被侵权人，侵权结果发生地包括汉华易美（天津）图）图像技术有限公司的住所地一审法院核实，汉华易美（天津）图像技术有限公司主要办事机构所在地位于天津市，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，中国民族证券有限责任公司济南历山路证券营业部的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  张炳正代理审判员  赵 盈二〇一七年九月二十五日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0529民初1028号之二原告:孟某，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址。被告:苗某，女，1980年11月18日出生，汉族，现住清河县。被告:于某，男，1984年3月14日出生，汉族，现住清河县。原告孟某与被告苗某、于某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告苗某、于某下落不明，本案已不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立峰人民陪审员  田泽民人民陪审员  张立娟二〇一七年九月三日书 记 员  杨科勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13715号之二 申请执行人郝秀珍，女，汉族，1982年11月12日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安**前进一路与创业一路交汇处金丰豪庭**，组织机构代码09418294-0。 法定代表人：陈海惠。 被执行人深圳市金银宝商业城发展有限公司，，住所地深圳市宝安区**新安街道前进路金丰豪庭大厦**A组织机构代码69398149-6。 法定代表人：罗伟华。 申请执行人郝秀珍与被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司、深圳市金银宝商业城发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币147814.25元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月十四日 书 记 员  方思元
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审721号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街**（东部新城民安东路**）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区五乡镇明伦村经济合作社(组织机构代码为71119912-4)，住所地宁，住所地宁波市鄞州区五乡镇明伦村v>代表人史松良，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕267号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年6月5日作出甬鄞〔2008〕267号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区五乡镇明伦村经济合作社未经批准，于2005年8月擅自占用五乡镇明伦村土地建农民住宅房，违法用地总面积为14212平方米，其中基本农田4997平方米，待置换用地5810平方米，河流水面3405平方米，建筑占地1413平方米，建筑面积为2826平方米的行为。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的14212平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4997平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对在非法占用的9215平方米待置换用地及河流水面上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4、并处每平方米20元的罚款，计人民币284240元。申请执行人于2008年6月6日向被执行人宁波市鄞州区五乡镇明伦村经济合作社送达甬鄞〔2008〕267号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月18日，申请执行人向被执行人送达甬鄞五催[2017]（25）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区五乡镇明伦村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2008年6月5日作出甬鄞〔2008〕267号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 忻晓祥二〇一七年九月十四日代书记员 王立钒
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执恢196号 李锦秀、广东缤果动漫集团有限公司： 本院受理的关于申请执行人李锦秀与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4010-4号申请人：鹿文堂，男，1953年8月7日出生，汉族，住蒙城县，被申请人：杨家刚，男，1963年3月10日出生，汉族，住六安市裕安区。鹿文堂与杨家刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）皖1622民初4010-1号民事裁定，对鹿文堂提供担保的鹿晓玮所有的位于蒙城县城关镇黄海社区嵇康路79#东侧的房产查封。鹿文堂于2017年9月26日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，鹿文堂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对鹿晓玮所有的位于蒙城县城关镇黄海社区嵇康路79#东侧房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡娜二〇一七年九月二十六日书记员  吴方附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；（四）人民法院认为解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1324财保273号 申请人：何广桃，女，1971年5月10日出生，汉族，职工，住泗洪县。 被申请人：杨栋，男，1989年9月17日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：江付明，男，1964年4月2日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人何广桃于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨栋驾驶的登记于江付明名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的20000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人何广桃的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨栋驾驶的登记于江付明名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 涓 二〇一七年九月二十五日 书记员 王玲琪 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0107执278号 申请执行人裴力，男，汉族。 被执行人成都市浩林实业发展有限公司. 法定代表人罗琳，董事长。 裴力申请执行成都市浩林实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6682号民事判决已经发生法律效力。权利人裴力于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为xxxxx.xx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院到被执行人住所地成都市**xxxx调查被执行人的下落及财产情况。未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6682号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一八年八月二十八日 书记员 赵雄峰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执5493号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告方培成信用卡纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）青民二（商）初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告方培成应于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金5,762.90元；二、被告方培成应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金等〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。届期，被告方培成未履行义务。权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2017年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人方培成于2017年7月5日前履行义务,但被执行人未履行。经查明：未发现被执行人方培成有可供执行的财产。2017年8月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一七年九月二十六日书记员  王玉龙附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初3410号 原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住永春县桃城镇城南街**。 许凌峰，该公司负责人。 被告：张礼灿，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国电信股份有限公司永春分公司因与被告张礼灿电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。 审判员  郭荣辉 二〇一七年九月二十日 书记员  曾伟东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：费剑裕，男，1982年1月12日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告费剑裕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,067.21元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告费剑裕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计74,067.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一七年九月二十一日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21603号申请执行人上海宝安物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人代建功。被执行人上海佰源石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐春红。本院在执行申请执行人上海宝安物业管理有限公司与被执行人上海佰源石油化工有限公司(2016)沪0115民初16104号物业服务合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人上海佰源石油化工有限公司可供执行的财产，申请执行人上海宝安物业管理有限公司未能向本院提供被执行人上海佰源石油化工有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年九月二十六日书记员  曹 琪附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初5176号 原告：许承凯，男，汉族，1994年9月12日出生，住南宁市兴宁区。 被告：广西利客隆超市有限公司南宁人民店，住所地南宁市人民西路**方洲丽景**********（大参林药店旁）。统一社会信用代码91450107571826383W。 负责人：张国礼。 被告：广西利客隆超市有限公司，住所地南宁市西，住所地南宁市西乡塘区华西路**综合大楼**码91450100552280119D。 法定代表人：张国礼。 原告许承凯与被告广西利客隆超市有限公司南宁人民店、广西利客隆超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告于2017年9月18日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许承凯撤诉。 案件受理费25元，由原告许承凯负担。 审判员  卢文胜 二〇一七年九月十九日 书记员  覃 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2484号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。组织机构代码86995309-4。负责人何方恩，行长。被执行人徐小伟，男，汉族，1960年12月23日出生，住河南省禹州市。中国银行股份有限公司河南省分行与徐小伟信用卡纠纷一案中，本院于2016年5月21日作出（2015）开民初字第10442号民事判决书，生效后，徐小伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人徐小伟的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行尚未实现的债权共162081.14元（本金、利息和其他费用158609.14元，并按双方约定标准计算自2015年6月27日起至2016年10月8日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年10月9日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费3472元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第10442号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年九月二十二日书 记 员  王静静
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执400号申请人张程英。被执行人郭仕才。被执行人梁明英。本院依据已发生法律效力的昭通市中级人民法院（2017）云06民终248号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付47365.44元，承担案件执行费610元，诉讼费160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖或变卖被执行人价值48135.44元的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄天军二〇一七年九月十八日书记员  潘桂林
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执299号申请执行人张学兰，女，1952年8月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托代理人邢佳兴，男，隆阳区春裕律师事务所律师。委托代理人杨徐存，女，隆阳区春裕律师事务所律师。被执行人保山市和信农产品种植专业合作社。统一社会信用代码：935305025631660988。住址：保山市隆阳区汉庄镇汉庄村委会汪官营。被执行人吴兴华，男，1974年9月27日生，汉族，保山市施甸县人，农民，住保山市隆阳区。关于申请人张学兰与被执行人保山市和信农产品种植专业合作社、吴兴华劳务合同纠纷一案，本院（2016）云0502民初4978号民事调解书，已发生法律效力，申请人张学兰于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人保山市和信农产品种植专业合作社支付劳务报酬1450元，被执行人吴兴华对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人保山市和信农产品种植专业合作社、吴兴华送达执行通知书，责令被执行人保山市和信农产品种植专业合作社支付申请人张学兰劳务报酬1450元，被执行人吴兴华对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未按本院指定的内容履行法律义务。经本院查询被执行人保山市和信农产品种植专业合作社、吴兴华无房产、土地、车辆、存款登记，确无其他财产可供执行，且被执行人吴兴华现羁押于隆阳区看守所，暂不具备执行条件，故终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初4978号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 杨晓丹二〇一七年九月七日书记员 蒋 斌
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执1078号申请执行人：付美蓉,住北京市朝阳区,其它号0。被执行人：中广美意文化传播控股有限公司,住北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林********。申请执行人付美蓉与被执行人中广美意文化传播控股有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2016】第09407号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中广美意文化传播控股有限公司清偿债务37759.12元及利息等款项。本院于2017年01月05日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 芳二〇一八年九月二十日书记员 毛亚楠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初11756号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，总经理。委托诉讼代理人：劳兴娇，上海申浩律师事务所律师。被告：包新党，男，汉族，住浙江省。原告上海信而富企业管理有限公司与被告包新党民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海信而富企业管理有限公司撤回对被告包新党的起诉。本案受理费855.26元，减半收取427.63元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担。审判员 孙 烨二〇一七年九月十八日书记员 赵梦婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22770号申请执行人上海合泰物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人洪立平。被执行人上海凯琳投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人林梅。本院在执行申请执行人上海合泰物业管理有限公司诉被执行人上海凯琳投资发展有限公司(2014)浦民一(民)初字第17828号物业服务合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人上海凯琳投资发展有限公司可供执行的财产，申请执行人上海合泰物业管理有限公司未能向本院提供被执行人瑞聘(上海)实业发展有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年九月二十五日书记员  张银宇附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1307号申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区。负责人：翁作林，该分行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被执行人：陶莉，女，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与陶莉信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的(2016)粤0191民初129号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，陶莉应向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还透支款本金（含手续费）258083.1元及支付利息（截至2016年10月17日止的利息为2745.57元，自2016年10月18日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》记载的方式计至还清透支款本息之日止）、滞纳金（截至2016年10月17日止的滞纳金为8880.5元，自2016年10月18日起的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》记载的方式计至还清透支款本息之日止）、支付案件受理费2684元、保全费1876元，并承担本案的执行费。因陶莉未履行义务，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院通过财产保全依法查封了被执行人陶莉名下的东莞市Ｘ区Ｘ路Ｘ号Ｘ地Ｘ幢Ｘ房（查封期限自2016年9月29日起至2019年9月28日）；查封了被执行人名下粤SＸ车辆的档案（查封期限自2016年10月12日起至2018年10月11日），因上述财产在东莞市第一人民法院辖区内，故本院依法委托该院代为执行,该院已立案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1307号案件终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  刘国恒审 判 员  郑伟军二〇一七年九月二十三日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执5066号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李新，男，汉族，1969年3月29日出生，住所地址：四川省中江县永兴镇。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初384号刑事判决书，于2017年7月12日立案移送执行李新罚金一案，执行标的5000元，执行费0元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  乐潮蓉 审判员  阳宇航 二〇一七年九月二十六日 书记员  李 茜
江苏省无锡市新吴区人民法院支 付 令(2017)苏0214民督173号申请人：林后森，男，1984年12月2日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心律师。被申请人：无锡市金汇源餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市江溪街道长江北路****。法定代表人：李永平。申请人林后森于2017年9月25日向本院申请支付令，申请人林后森称，申请人在被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司处工作，被申请人因经营不善拖欠申请人工资不付，并出具工资明细确认结欠申请人工资8473元，该款经申请人催讨，被申请人拒不支付；申请人林后森提供了欠条、考勤表、工资表等证据予以证明。现要求被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司给付申请人林后森工资8473元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林后森8473元。申请费17元，由被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘一刚二〇一七年九月二十七日书记员  谢方舟
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0131民初1613号 原告：韩素珍，男，1976年8月27日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：封欢，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告:封强强，男，1983年3月24日生，汉族，住所地平山县。 被告：张花子，女，1983年6月13日生，汉族，住所地平山县人。 被告：平山县鹏辉石材厂，经营场所河北平山西柏坡经济开发区。 负责人：张花子，厂子。 原告韩素珍与被告封强强、张花子、平山县鹏辉石材厂劳务合同纠纷案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告韩素珍及其委托诉讼代理人封欢到庭参加诉讼。被告封强强、张花子、平山县鹏辉石材厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩素珍枝向本院提出诉讼请求：依法判决三被告立即支付原告工资14750元，并自按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告和其他工友共五人均在被告鹏辉石材厂工作，老板封强强、张花子系该石材厂厂老板，被告等人于2014年始到2016年一直在被告处做锯石工，被告最初能按实发工资，但直到2013年6月份，被告尚欠原告工资14750元，由被告封强强书写的欠条为证，据此特向法院起诉，请求支持原告诉求。 经审理查明，本院受理该案后，从平山县民政局调取了被告封强强、张花子的婚姻登记档案，被告封强强与张花子于2007年7月16日办理结婚登记，2015年7月24日在平山县民政局协议离婚，《离婚协议》载明婚生子三子女均随被告封强强生活，抚养费由原告封强强自负，夫妻共同财产平山县鹏辉石材厂及广州本田汽车一辆归被告封强强所有，夫妻共同债务全部由被告封强强负责偿还。本院调取的被告平山县鹏辉石材厂的工商登记档案载明，平山县鹏辉石材厂2013年4月11日开业，企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为张花子，经营范围为石材加工、雕刻安装、批发、零售；登记状态为注销，注销日期为2015年11月17日，注销原因为停止经营。原告2014年即在被告封强强与张花子共同经营的鹏辉石材厂打工，为被告锯大理石，约定每锯一方大理石110元，如每天工作量不足120元，被告补足120元的工资，最初被告还能给原告及时支付工资，2014年底开始便不能足额为原告支付工资，至2016年9月18日停业累计尚欠欠原告工资14750元，被告封强强给原告出具了欠工资条，并承诺在2016年11月18日前给付原告。但据被告所称，被告未能在2016年11月18日给付原告工资，并得知被告封强强、张花子已离婚，且不知被告封强强、张花子的去向。现平山县鹏辉石材厂已更名，并由他人经营。 上述事实由原告的称述、被告封强强与张花子的婚姻登记档案、离婚协议书、平山县鹏辉石材厂的工商登记档案以及原告所持被告封强强给原告出具的“欠条”等证据在案予以佐证,本院予以确认。 本院认为，原、被告虽没有签订劳务合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，原告诉求被告给付拖欠的工资，依法有据，应予支持。依据工商登记档案，平山县鹏辉石材厂系个人独资企业，经营者为被告张花子，实际由被告封强强与张花子夫妇经营，依据《中华人民共和国个人独资企业法》被告封强强、张花子应以其个人财产对企业债务承担无限责任，虽然被告封强强与张花子已办理离婚登记，并约定夫妻共同债务由被告封强强负责偿还，但依据《中华人民共和国婚姻法》，并不能对抗善意第三人，并不能免除被告张花子偿还对外债务的责任，据上所述，原告在鹏辉石材厂工作期间的未付工资14750元，应由二被告封强强、张花子共同偿还。被告未能在其承诺的2016年11月18日前给付所欠原告的工资，显属违约，原告要求被告赔付经济损失，依法有据，应予支持，被告应自2016年11月19日始至给付清原告工资之日，按中国人民银行同期商业贷款利率赔付原告经济损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告封强强、张花子给付原告张栓枝工资14750元，并自2016年11月18日始至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期商业贷款利率计付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告封强强、张花子负担。本判决生效后5日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  霍文哲 审 判 员  张 明 人民陪审员  狄建国 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  张 越
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书新31**民初1137号原告：新疆建工集团第六建筑工程有限公司。住所地：喀什市人民西路**。法定代表人：姜宏，该公司董事长。被告：黑龙江港航工程有限公司，住，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区钱塘街**/div>法定代表人：凌震声，该公司董事长。被告：中国水利水电第六工程局有限公司。住所。住所地：沈阳市浑南新区新隆街**div>法定代表人：刘宝，该公司董事长。被告：董永香，女，汉族，辽宁省人，现住喀什市。本院立案受理原告新疆建工集团第六建筑工程有限公司诉被告黑龙江港航工程有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司、董永香租赁合同纠纷一案。因原告在预交期内未缴纳诉讼费用，且未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  白龙山审 判 员  梁丽容人民陪审员  刘 茜二〇一七年九月十九日书 记 员  殷大伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执2725号之一 申请执行人杨凯，男，汉族，1970年7月25日出生，住河南省新乡市红旗区。 被执行人陈素，女，汉族，1973年10月29日出生，住成都市高新区。 杨凯诉陈素借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初867号民事判决书已发生法律效力，杨凯于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为2840980.33元及利息等。 执行中查明，本院在诉讼中轮候查封了被执行人陈素名下位于成都市郫筒镇望丛东路滨河花园4栋2单元3楼6号房屋，在执行中，本院轮候查封了被执行人陈素与雄志彬、雄学武共有的位于成都市高新区顺源环街388号11栋3单元4楼6号房屋、被执行人陈素名下位于成都市金牛区蜀华街68号1栋4单元7楼704号房屋、位于成都市武侯区晋阳路******505、506、458号车位、位、位于成都市优品街**********3楼2305号房屋，现暂不具备处置条件。申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第867号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 王 浩 执行员 吕 琨 二〇一七年九月十九日 书记员 肖金龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初4521号 原告：李璇，女，1986年12月22日出生，汉族，住所地南宁市。 委托诉讼代理人：黄爱美，广西源群律师事务所律师。 被告：黄峥，男，1976年11月12日出生，壮族，住所地南宁市。 原告李璇与被告黄峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李璇的委托诉讼代理人黄爱美到庭参加诉讼，被告黄峥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李璇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金70000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告于2016年3月1日至2017年1月6日共计向原告借款70000元，2017年1月16日向原告出示借条，约定借期24个月，即至2019年1月16日清偿全部借款。另外，被告承诺2018年12月31日前每月通过从其工资中扣除3000元偿还原告的方式，逐月清偿全部借款。从2017年1月份借款至今6个多月时间过去了，被告并没有偿还原告任何借款。原告一再催还借款，被告仍未履行按月偿还约定的借款，被告以其行为表明不履行偿还债务的义务，属于预期违约，原告为维护自身的合法权益，遂提出上述请求。 被告黄峥未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院认定事实如下：1、2017年1月16日，被告黄峥向原告出具《借条》一份，载明被告黄峥向原告李璇借款70000元，借款期限为24个月，借款期限从2017年1月16日至2019年1月16日。2、被告在借条中承诺于2018年内每个月采用工资3000元进行还款，被告在《借条》上签字并按捺指印确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告主张被告偿还借款70000元，有被告签字并按捺指印的《借条》为证，对被告黄峥向原告借款的事实本院予以确认。虽本案借款尚未到还款期限，但被告未按约定按期还款，不履行主要债务，故原告有权要求被告提前偿还所欠款项。现原告主张被告偿还所欠款项，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄峥偿还原告李璇借款70000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费775元（原告已预交），由被告黄峥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑忠林 二〇一七年九月十五日 书记员  奚川惠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条、有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更4617号 罪犯阿瓦此子，男，1983年3月6日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。 本院于2014年11月5日作出（2014）昆刑三初字第410号刑事判决，以被告人阿瓦此子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿瓦此子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯阿瓦此子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿瓦此子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阿瓦此子减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月11日起至2028年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  张昆华 二〇一七年九月三十日 书记员  顾 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初10984号 原告：郭永林，男，1963年9月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服所法律工作者。 被告：李白，男，1971年3月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告郭永林与被告李白民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永林及其委托诉讼代理人李明闯到庭参加诉讼，被告李白经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭永林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款74000元及支付月息为3%的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李白于2015年10月21日借原告款74000元，并给原告出具一张74000元的借条，借条中约定月息为3%，并约定2015年12月底付清。原告多次催要，被告久拖不予偿还，故起诉要求被告偿还原告借款74000元，并支付月息为3%的利息。 被告李白未答辩，亦未向本院提交证据。 原告郭永林围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、借条一张，证明被告借其款74000元及其月息为3%的利息。3、证明一份，证明被告下落不明。 本院经审理查明认定事实如下：被告李白于2015年10月21日借原告郭永林款74000元，并给原告出具一张74000元的借条，借条中约定月息为3%，并约定2015年12月底付清。原告多次催要，被告久拖不予偿还，故原告起诉要求被告偿还其借款74000元，并支付月息为3%的利息。 本院认为：被告李白于2015年10月21日借原告郭永林款74000元，并给原告出具一张74000元的借条，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借条中约定月息为3%，法律规定“年利率最高不得超过24”，原告在庭审中自愿要求月息为2%，本院予以采纳。综上，原告起诉要求被告偿还其借款74000元，并要求被告支付自借款74000元之日起至执行完毕之日止的月息为2%的利息，本院予以支持。 综上所述，由被告李白偿还原告郭永林借款74000元，并支付自借款74000元之日起至执行完毕之日止的月息为2%的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李白在本判决生效后十日内偿还原告郭永林借款74000元，并支付自借款74000元之日起至执行完毕之日止的月息为2%的利息。 二、驳回原告郭永林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，由被告李白负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院 审 判 长  苗立良 人民陪审员  苏元刚 人民陪审员  郭清玲 二〇一七年九月十三日 书 记 员  余 健
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初9267号原告某某。委托代理人某某。被告上海某某公司。法定代表人某某。委托代理人某某。原告某某诉被告上海某某公司家政服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，同年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月下旬，原告经被告推荐选择了某某为自己提供家政服务。原、被告及某某口头约定，某某随原告前往美国照料孕、产妇和新生儿，服务期限自2016年6月至同年9月，具体时间按实际行程，费用为产前每月2000美元、产后每月3500元美元。原告于2016年3月27日向被告支付了月嫂服务费3000元和定金5000元。之后，某某自2016年6月3日至同年9月30日止在美国为原告提供家政服务。服务期间，某某让原告产后两周食用西洋参导致回奶，事后采取多种方式才恢复出奶，期间造成婴儿哭闹、孕妇抑郁等后果；且未按“月嫂服务内容”要求提供服务，致婴儿发生红屁股、鹅口疮；产褥期没有替原告每日清洁擦身、乳房按摩等。2016年9月原告回国后就月嫂的不规范服务多次与被告协商赔偿事宜，并与被告补签了家政服务合同，但某某拒绝在合同上签字，也拒绝出面与原告协商，故诉请判令被告返还月嫂服务费3000元；赔偿损失3500美元。被告辩称：原、被告间是居间合同关系，被告是为原告提供月嫂的居间服务，被告按规定向原告提供了某某作为月嫂应具备的证件，已按居间合同的约定履行了全部义务，且不存在过错，无需承担任何赔偿责任；婴儿的红屁股、鹅口疮和产妇抑郁与月嫂的服务不存在必然因果关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月下旬，原告需要雇佣月嫂找到被告，被告推荐某某为原告提供母婴护理服务。原、被告及某某口头约定，某某随原告前往美国照料孕、产妇和新生儿，服务期限自2016年6月至同年9月止，具体期限按实际行程为准，产前每月服务费2000美元、产后每月3500元美元。同年3月27日原告向被告支付了月嫂服务费3000元和定金5000元。之后，某某随原告赴美国提供家政服务，实际服务时间自2016年6月3日至同年9月30日止；期间因某某让原告产后两周服用西洋参导致回奶，之后采取措施后恢复出奶。2016年9月底，原告回国后找到被告，称某某在美国提供不规范服务，让原告产后两周服用西洋参导致回奶，造成婴儿哭闹、孕妇抑郁；未按月嫂服务要求提供服务导致婴儿红屁股、鹅口疮，未给原告进行每天清洁身体、按摩乳房等护理，要求进行赔偿，并与被告补签了《上海市家政服务合同》，因就赔偿事宜协商未果，原告遂涉讼。以上事实由原、被告信息资料、家政服务合同、相关收据、录音资料、月嫂岗位能力培训证明、健康证及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告以某某提供不规范母婴护理服务导致其产生损害后果为由要求被告退赔相关费用。因而查明某某的服务行为与原告的抑郁、婴儿红屁股、鹅口疮之间是否存在因果关系成为本案的重中之重；而现有证据无法判断原告的抑郁、婴儿红屁股、鹅口疮与某某服务行为之间存在因果关系，原告的赔偿诉请缺乏合同违约赔偿的必要条件；因而本院对于本案中双方存在争议的责任主体问题无需进行明确。综上，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。本案案件受理费减半收取235元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇一七年九月二十九日书记员  张惠芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0926执285号申请执行人：肃宁县国土资源局法定代表人：白金堆，局长统一社会信用代码：11130926001008936U被执行人：戈同瑞，男，住。申请执行人肃宁县国土资源局于2017年02月15日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚决字（2016）9012号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年2月22日作出（2017）冀0926行审27号行政裁定，裁定准予执行申请执行人肃宁县国土资源局的肃国土资罚决字（2016）9012号行政处罚决定书中第1项中拆除在非法占土地上所有新建的建筑物及其他设施恢复土地原状的处罚内容。本院于2017年3月21日立案执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人肃宁县国土资源局作出的【2016】9012号行政处罚决定中“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的相关执行事项由肃宁县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春义审判员  张荣举审判员  杨宝山二〇一七年九月三十日书记员  王 信
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2403号之一原告：杨克报，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：朱骏，上海合勤律师事务所律师。被告：史韶中，男，1987年1月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：张晓蓉，女，1989年7月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。原告杨克报与被告史韶中、张晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨克报于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨克报撤回起诉。案件受理费减半收取计2,150元，由原告杨克报负担。审 判 长 朱 雷人民陪审员 张 琼人民陪审员 殷 健二〇一七年九月二十二日书 记 员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初2546号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所执业律师。 被告：郑虹，女，1985年8月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告郑虹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行委托诉讼代理人洪志文到庭参加诉讼，被告郑虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令郑虹给付截至2016年11月8日卡号为40×××77的中信银行信用卡欠款共计159782.71元，其中本金98982.79元、利息33083.32元、滞纳金24256.12元、手续费3460.48元，之后利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止。事实和理由：郑虹向中信银行厦门分行申请办理了卡号为40×××77的中信银行信用卡，郑虹开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2016年11月8日欠款本息共计159782.71元，中信银行厦门分行经多次催收未果。 郑虹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，郑虹向中信银行厦门分行申请办理中信银行信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款日最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，持卡人由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元；持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约收费标准》约定：利息按日万分之五计，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元等。 中信银行厦门分行经审查后，依约向郑虹发放了卡号为40×××77的中信银行信用卡。郑虹在使用该信用卡期间透支，截至2016年11月8日累计欠款共计159782.71元，其中本金98982.79元、利息33083.32元、滞纳金24256.12元、手续费3460.48元。 以上事实，有中信银行厦门分行提供的郑虹身份信息、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水单、余额构成表、银行催收记录及庭审笔录为证。因郑虹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，故本院对中信银行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院认为，郑虹向中信银行厦门分行申请办理中信银行信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务，郑虹在使用信用卡期间透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金等相关费用。综上，中信银行厦门分行主张的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑虹应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行截至2016年11月8日卡号为40×××77的中信银行信用卡欠款共计159782.71元（其中本金98982.79元、利息33083.32元、滞纳金24256.12元、手续费3460.48元），此后利息按日利率万分之五计算，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3496元，由郑虹负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄志雄 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  吴夏青 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --