江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0684民初2445号 原告：姜菊香，女，1987年10月4日生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。 原告：石建飞，男，1963年12月11日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。 原告：张学新，女，1963年8月7日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。 原告：石某。 法定代理人：姜菊香（系原告石某母亲），1987年10月4日生，居民身份证号码320623198710041885，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县掘港镇丁字岸村六组2号。 委托诉讼代理人：吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。 被告：张凤仁，男，1969年4月18日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。 负责人：王凯，总经理。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 被告：徐进亮，男，1983年10月4日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。 被告：砀山县利国物流运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇冯园村（310国道北侧）。 法定代表人：王圣兰，总经理。 委托诉讼代理人：汪为忠，该公司副总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司，住所地河南省安阳市文峰区光明路南段路西豫北汽车市场院内。 负责人：杨向科，总经理。 委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。 原告姜菊香、石建飞、张学新、石某与被告张凤仁、杭州传凯市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保公司）、徐进亮、砀山县利国物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告姜菊香、石建飞、张学新、石某于2017年8月1日向本院申请撤回对被告杭州传凯市政工程有限公司的起诉，本院已依法裁定予以准许。原告姜菊香、张学新及原告姜菊香、石建飞、张学新的共同委托诉讼代理人吴伯坚，被告人保公司的委托诉讼代理人张善斌、被告人寿公司的委托诉讼代理人楚雷到庭参加诉讼，被告张凤仁、徐进亮、砀山县利国物流运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告姜菊香、石建飞、张学新、石某诉称，原告姜菊香系死者石锟妻子，原告石建飞、张学新系死者石锟父母亲，原告石某系死者石锟女儿。2017年1月1日13时46分左右许，石锟驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿336省道由西向东行驶至海门市三厂街道家具厂地段越过中心黄线，与被告张凤仁驾驶的浙Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，后苏Ｆ×××××小型轿车又与被告徐进亮驾驶的皖11/51053变形拖拉机发生碰撞，事故造成石锟死亡。经查：浙Ａ×××××号重型自卸货车属于杭州传凯市政工程有限公司所有，投保于被告人保公司；皖11/51053变形拖拉机属于被告砀山县利国物流运输有限公司所有，投保于被告人寿公司。现请求判令被告赔偿原告476066元。 被告张凤仁未答辩。 被告人保公司辩称，对交通事故的事实、责任认定没有异议，被告张凤仁驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险和商业险（限额100万元含不计免赔），同意在保险责任限额内依法赔偿原告的合理损失。 被告徐进亮未答辩。 被告砀山县利国物流运输有限公司未答辩。 被告人寿公司辩称，同意对原告的合理合法损失在交强险限额内承担赔偿责任。原告诉请过高，部分不予支持。根据保险条款的约定，被告保险公司不予承担本案的诉讼费和鉴定费。 经审理查明，原告姜菊香系石锟的妻子，原告石建飞、张学新系石锟的父母亲，原告石某系石锟的女儿。 2017年1月1日13时46分许，石锟驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿336省道由西向东行驶至海门市三厂街道迦南家具厂前地段越过中心双黄线，与沿336省道由东向西行驶由被告张凤仁驾驶的浙Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞后，苏Ｆ×××××小型轿车又与沿336省道由西向东行驶由被告徐进亮驾驶的皖11/51053变形拖拉机发生碰撞。事故发生引发张凤仁驾驶的浙Ａ×××××号重型自卸货车与前方同向行驶的由黄瑞发驾驶的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，徐进亮驾驶的皖11/51053变形拖拉机与倪沈刚、倪忠华、倪德明、樊忠义停放在道路南侧的车辆以及道路南侧倪建生和倪沈刚的财物分别发生碰撞，造成石锟死亡、黄瑞发受伤、车辆以及财物损坏。2017年2月20日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字[2017]第0003号道路交通事故认定书，认定：对于石锟的死亡以及苏Ｆ×××××小型轿车、浙Ａ×××××号重型自卸货车、皖11/51053变形拖拉机的损坏，当事人石锟承担主要责任，当事人张凤仁、徐进亮分别承担次要责任；对于当事人黄瑞发的受伤以及苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车的损坏，当事人石锟承担主要责任，当事人张凤仁承担次要责任，当事人黄瑞发不承担责任；对于当事人倪沈刚、倪忠华、倪建生、倪德明、樊忠义的车辆及财物损失，当事人石锟承担主要责任，张凤仁、徐进亮分别承担次要责任，当事人倪沈刚、倪忠华、倪建生、倪德明、樊忠义不承担责任。 另查明，1.被告张凤仁驾驶的浙Ａ×××××号重型自卸货车行驶证上登记的车辆所有人为杭州传凯市政工程有限公司。2.浙Ａ×××××号重型自卸货车于2016年3月28日在被告人保公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔率，保险期限均自2016年4月2日0时起至2017年4月1日24时止。第三者责任保险的责任限额为100万元。3.皖11/51053变形拖拉机行驶证上登记所有人为被告砀山县利国物流运输有限公司。4.被告徐进亮就皖11/51053变形拖拉机于2016年4月21日在被告人寿公司投保了交强险，保险期限自2016年4月22日零时起至2017年4月21日二十四时止。5.经本院调解，被告人保公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿本起事故另一伤者黄瑞发4867元、在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿黄瑞发564元、在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿黄瑞发32元。6.原告姜菊香、石建飞、张学新、石某于2017年8月1日向本院申请将本案赔偿款项判决汇至原告姜菊香在中国建设银行海门支行卡号为62×××49的银行卡上。 上述事实，由道路交通事故认定书，居民身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、交强险保险单（正本）复印件，机动车商业保险保险单（正本）复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，海门市公安局询问笔录、本院（2017）苏0684民初3588号民事调解书及当事人陈述等证据在卷予以证实。 对本案交通事故原告因石锟死亡造成的损失，根据原、被告举证、质证，本院分述并认定如下： 1.医疗费3360.70元（根据原告举证的医疗费发票予以认定）。 2、处理丧事人员误工费1500元，按5人3天每人每天100元计算。 3.丧葬费33600元。 4.死亡赔偿金803040元。按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元计算20年。 5.被扶养人生活费145381.50元。被扶养人为原告石某，计算方式为26433元/年×11年÷2=145381.50元，该损失应计算列入死亡赔偿金项下。 6.交通费500元。 7.精神损害抚慰金30000元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案中，石锟死亡无疑会给原告带来巨大的精神痛苦，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为30000元。该损失在交强险责任限额内赔偿。 综上，本院认定原告方因石锟在交通事故中死亡造成的经济损失为：医疗费3360.70元、处理丧葬人员误工费1500元、丧葬费33600元、死亡赔偿金948421.50元（含被扶养人生活费145381.50元）、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，合计1017382.20元。交强险限额内损失为222796.70元[3360.70元+（110000元-564元）+110000元，其中含精神损害抚慰金30000元]；交强险限额外的损失为794585.50元。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。石锟因涉案交通事故死亡，原告姜菊香、石建飞、张学新、石某作为其近亲属依法有权获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张凤仁驾驶的浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告姜菊香、石建飞、张学新、石某111116.35元（3360.70元÷2+110000元-564元）;被告徐进亮驾驶的皖11/51053变形拖拉机在被告人寿公司投保了交强险，故被告人寿公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告姜菊香、石建飞、张学新、石某111680.35元（3360.70元÷2+110000元）。对原告姜菊香、石建飞、张学新、石某超出交强险限额的损失，公安部门认定对于石锟的死亡以及苏Ｆ×××××小型轿车、浙Ａ×××××号重型自卸货车、皖11/51053变形拖拉机的损坏，当事人石锟承担主要责任，当事人张凤仁、徐进亮分别承担次要责任，故本院确定由被告张凤仁、徐进亮各向原告承担15%的赔偿责任，即由被告张凤仁、徐进亮各向原告姜菊香、石建飞、张学新、石某赔偿119187.83元。由于被告张凤仁驾驶的涉案事故车辆同时在被告人保公司投保了责任限额为100万元的第三者责任保险含不计免赔率险，该商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，故被告人保公司应在第三者责任保险责任限额内直接为被告张凤仁向原告姜菊香、石建飞、张学新、石某赔偿119187.83元。被告张凤仁在本案中不需再承担赔偿责任。综上，被告人保公司共计应赔偿原告姜菊香、石建飞、张学新、石某230304.18元（111116.35元+119187.83元）。对于被告徐进亮应赔偿原告姜菊香、石建飞、张学新、石某的119187.83元，被告砀山县利国物流运输有限公司是否承担连带责任问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转让登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，本案中，被告徐进亮驾驶的涉案事故车辆虽登记在被告砀山县利国物流运输有限公司的名下，然根据被告徐进亮在海门市公安局询问笔录中的陈述，该车系其购买的二手车，没有办理过户手续，车辆登记在被告砀山县利国物流运输有限公司名下。因此，被告砀山县利国物流运输有限公司对被告徐进亮应赔偿原告姜菊香、石建飞、张学新、石某的款项不承担连带赔偿责任。原告姜菊香、石建飞、张学新、石某申请本院将本案赔偿款判决汇至原告姜菊香的银行卡上，并不违反法律规定，本院照准。对原告姜菊香、石建飞、张学新、石某诉请中不合理的部分，本院不予支持。被告张凤仁、徐进亮、砀山县利国物流运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿原告姜菊香、石建飞、张学新、石某230304.18元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司赔偿原告姜菊香、石建飞、张学新、石某111680.35元。 三、被告徐进亮赔偿原告姜菊香、石建飞、张学新、石某119187.83元。 上述一、二、三项钱款，均于本判决生效之日起十日内汇入原告姜菊香在中国建设银行海门支行卡号为62×××49的银行卡上。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告姜菊香、石建飞、张学新、石某的其他诉讼请求。 案件受理费2480元(原告已预交)，由原告姜菊香、石建飞、张学新、石某负担77.64元。被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担1199.69元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司负担581.78元，被告徐进亮负担620.89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2480元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  庄玉林 代理审判员  高 梅 代理审判员  王 欢 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  钱 芳