河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初196号原告王彦芹，男，1963年9月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告杨艳会，女，1977年6月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人**，男，1979年5月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系单位推荐的人。原告王彦芹与被告杨艳会为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦芹，被告的委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，史建敏、石喜奎、安庆国诉王彦芹欠款纠纷一案，鹿泉市人民法院于2000年9月22日作出（2000）鹿民初字第609号民事判决书，该判决书已生效。因原告是受雇于杨艳会，并且杨艳会当庭承认，在这样情况下法院作出判决。原告不服判决，向石家庄市中级人民法院申请再审被驳回。后又向石家庄市人民检察院提出抗诉，2011年8月15日石家庄市中级人民法院作出（2011）石抗字第00033号裁定书，指令鹿泉区人民法院再审。2012年9月20日鹿泉市人民法院作出（2011）鹿民再字第00023号判决书，维持了（2000）鹿民初字第609号民事判决。原告不服提出上诉。2014年7月28日石家庄市中级人民法院作出(2012)石民再终字第00322号民事判决书，驳回上诉，维持鹿泉市人民法院（2011）鹿民再字第00023号民事判决。一、二审及再审法院认为“关于王彦芹受雇于杨艳会的问题，可通过协商或提起追偿诉讼方式解决。”并于2014年8月21日生效。2000年8月14日鹿泉区人民法院作出（2000）鹿民保字第608、609号裁定书，查封登记在石家庄高新技术产业开发区卫生队厦门40铲车一部，原告提出异议，法院说“有史建敏、石喜奎、史庆国出具证明，证明该铲车卖给了王彦芹。”曹宏2000年12月5日提出异议，并提交了石家庄高新区的证明，证实厦门40铲车没给曹宏，法院裁定驳回曹宏提出的执行异议。2001年2月21日曹宏再次提出异议，法院至今未答复。史建敏、石喜奎、史庆国向法院交了保证书，保证扣押的铲车是王彦芹的，否则愿赔偿一切损失。2000年1月15日王彦芹向法院交3万元，2001年8月17日铲车拍卖9.1万元，扣除拍卖费4550元交给法院。2014年王彦芹起诉曹宏，因曹宏欠王彦芹工程款199960元减去法院铲车拍卖款9.1万元和付给王彦芹2500元，王彦芹起诉曹宏106460元。2008年11月18日法院作出(2008)鹿民再字第13号民事判决书，确认铲车是曹宏的。2011年6月20日被告杨艳会给原告打欠条，“今欠王彦芹现金72673.92元。”此条，生效时间为王彦芹与史建敏，石喜奎、史庆国欠款纠纷二审，再审结果由王彦芹承担，生效后杨艳会也未按欠条支付。综上，法院根据生效文书，执行原告53377.61元。原告多次与被告协商未果。请求法院判令被告偿还原告（2000）鹿民初字第609号民事判决书内容的债务34348.92元，并从欠款之日起4/万的日利率支付利息支付到支付之日止，利息7450.61元。一审诉讼费1495元，其他诉讼费1495元，财产保全费340元，共计3330元，执行费340元，评估费2700元，拍卖费4550元，二审受理费659元（53377.61元）。被告辩称，关于王彦琴诉答辩人追偿权纠纷一案，2000年9月22日鹿泉市人民法院作出（2000)鹿民初字第609号民事判决书，判决：“1、王彦芹于本判决生效之日起五日内偿还原告款34348.92元，并从欠款之日起按4/万的日利率支付利息直至给付之日止。2、驳回原告要求被告偿还南焦工地2892.23元的诉讼请求。本案诉讼费1495元，其他诉讼费1495元，财产保全费340元，共合款3330元由被告王彦芹承担。”答辩人对证据讲明自己的看法：1、今挖土3100×2.8=8680元，计捌仟陆佰八十元整，王彦芹，1999年4月13日。此证据证明答辩人雇佣的王彦芹欠史建敏挖土费应由答辩人来偿还8680元。2、五七路工地，甩方10758.6×2.2=23668.92元，挖土2500×2.2=7000元，合计30668.92元，合计叁万零陆百陆拾捌元玖角贰分，王彦芹，1999年5月19日。此证据证明答辩人雇佣的王彦芹欠史建敏甩方费、挖土费应由答辩人来偿还30668.92元。在2000年2月4日答辩人我付史建敏、史庆国、石喜奎挖掘机费用5000元，余欠34348.92元。综上所述，答辩人应承担自己雇佣的王彦芹欠史建敏挖土费、甩方费34348.92元，诉讼费1495元，其他诉讼费1495元，财产保全费340元，共计3330元，执行费340元，共计38018.92元。其余的在王彦芹追偿答辩人诉讼时，已被石家庄市裕华区人民法院（2011）裕民一初字第01133号民事判决：驳回王彦芹的诉讼请求。查明，史建敏、石喜奎、安庆国诉王彦芹欠款纠纷一案，鹿泉市人民法院于2000年9月22日作出（2000）鹿民初字第609号民事判决书，判令王彦芹于本判决生效之日起五日内偿还欠原告34348.92元，并从欠款之日起按4／万的日利率支付利息至给付之日止。该判决书已生效。王彦芹不服判决，向石家庄中级人民法院申请再审，2010年8月中院作出（2009）石民终字第00007号民事裁定书，裁定书载明，王彦芹受雇于杨艳会，但王彦芹作为欠款条的直接责任人，负有偿还欠款的责任，再审法院判决由直接责任人王彦芹偿还欠款，并无不妥，应予维持。故驳回王彦芹的再审申请。后王彦芹又向石家庄市人民检察院申请抗诉，检察院作出石检民行抗（2011）33号民事抗诉书。2011年8月15日中院作出（2011）石抗字第00033号民事裁定书，指令鹿泉市人民法院再审。2012年9月20日鹿泉市人民法院作出（2011）鹿民再字第00023号民事判决书，维持了鹿泉区人民法院作出的（2000）鹿民初字609号民事判决书。王彦芹不服判决，提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2012）石民再终字第00322号民事判决书，驳回上诉，维持河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2011）鹿民再字第00023号民事判决。2011年6月20日杨艳会给王彦芹出具欠条，内容为今欠王彦芹现金72673.92元，此条生效时间为王彦芹与史建敏、石喜奎、史庆国欠款纠纷二案再审结果由王彦芹承担二案欠款后生效。条上有杨艳会的签字并加摁手印，后王彦芹将杨艳会诉至石家庄市裕华区人民法院，王彦芹在诉状中称，本人受雇于杨艳会负责工程中的土方拉运，而河北省鹿泉市人民法院不顾事实，作出民事判决由我来承担责任。（2000）鹿民初字第608、609号民事判决书生效后，鹿泉法院强制执行我90445.19元，杨艳会只付给我72673.92元（二案欠款65498.92元，诉讼费6490元，执行费685元）。石家庄市裕华区人民法院审理后作出了（2011）裕民一初字第01133号民事判决书，驳回了王彦芹的诉讼请求。关于王彦芹主张的其他费用，未向法庭提交相关证据。本院本院认为，史建敏、石喜奎、史庆国为王彦芹欠款纠纷一案，本院已于2000年9月22日作出了（2000）鹿民初字第609号民事判决书，判决王彦芹偿还三原告34348.92元，该判决书已生效。杨艳会承认其与王彦芹系雇佣关系，双方曾于2011年6月20日协商，两案[（2000）鹿民初字第608、609号民事判决书]杨艳会共计欠王彦芹72673.92元，当天杨艳会给王彦芹出具了欠条。2011年石家庄市裕华区人民法院受理了王彦芹诉杨艳会追偿权纠纷一案，王彦芹自认杨艳会已给付了72673.92元[含（2000）鹿民初字第608号民事判决书确认的数额]。据此可知，王彦芹的债权早已实现，不存在追偿，故对于原告王彦芹要求被告杨艳会偿还（2000）鹿民初字第609号民事判决书确定的债务34348.92元之诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求支付的其他费用，因其没有提交相关票据，本院同样不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告王彦芹的诉讼请求。案件受理费567元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  董秀忠陪审员  刘艳清陪审员  于限英二〇一七年九月十八日书记员  杨 鸿