wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审319号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：宋国印，男，1956年7月26日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]354号土地行政处罚决定书第一项，本院于2020年8月5日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月27日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]354号土地行政处罚决定书，于2019年11月28日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的187平方米建设用地；2、依据行政处罚裁量标准对被处罚人处以561元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]354号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]354号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月十日书 记 员  张家俊
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执611号之五被执行人：张志远，男，满族，1993年11月28日生。居民身份证号码2107821993××××××××，住辽宁省××镇市大屯乡小赵屯村353号。关于申请执行人与被执行人张志远借款合同纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人张志远在070800810×××81账户内余额人民币0.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志远在中国工商银行070800810101004×××81账户内存款人民币82,014.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年八月十九日书记员  王天宇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1080号 上诉人（原审被告）：肖旭霞，女，1982年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人（原审被告）：王建国，男，1972年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：肖旭霞，系王建国妻子，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告）：马运动，男，1984年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人肖旭霞、王建国因与被上诉人马运动民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2020）新4221民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，因上诉人肖旭霞、王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖旭霞、王建国撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖旭霞、王建国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阿赛尔 审判员 李学琳 审判员 潘 宏 二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日 书记员 布 音
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1011号申请人李小玲诉被申请人姚磊、刘芬民间借贷纠纷一案，申请人李小玲于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执419号 申请执行人：龚贵彬，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：郑大强，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人龚贵彬与被执行人郑大强劳务合同纠纷中，申请执行人依据（2019）川0823民初564号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人龚贵彬劳务费16500.00元，案件受理费212.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人郑大强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。本院依法通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。前往被执行人户籍所在地调查也未发现可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年八月十日 书记员  王 晶
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3618号原告：安玉锋，男，汉族，1970年12月12日出生，住柘城县，确认地址柘城县惠济乡安庄村。被告：张俊江，男，汉族，1972年5月12日出生，住柘城县，确认地址河南省柘城县城关镇中原东路。原告安玉锋与被告张俊江民间借贷纠纷一案，原告安玉锋于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安玉锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安玉锋撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告安玉锋负担。审判员 路 敏二〇二〇年八月三日书记员 高慧芬
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1101号胡建威、**：胡建威（申请人）与**（被申请人）其他案由一案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1011-1号申请执行人：王新志，男，1968年2月25日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王冠甲，男，1991年10月19日生，汉族，住鲁山县。被执行人：殷晓辉，男，1980年6月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：河南众之诺机电设备有限公司，住所地河南省郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12号楼1单元14层1407，统一社会信用代码：91410103MA45QF0608。法定代表人：赵龙辉，总经理。王新志与王冠甲、殷晓辉、河南众之诺机电设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王冠甲、殷晓辉、河南众之诺机电设备有限公司未按生效判决书所确定的义务履行，申请执行人王新志于2020年6月19日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿金46367.54元。本案在执行过程中，由于被执行人王冠甲对平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终922号民事判决书不服，于2020年8月7日向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院已立案受理。现申请执行人王新志向本院书面提出撤回执行申请，待再审后再次申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执1011号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年八月十一日书记员  陈胜昔
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执622号申请执行人:于红峰,女,1972年9月24日生,鲁山县。被执行人:孙帅,男,1976年1月25日生,鲁山县。申请执行人于红峰与被执行人孙帅借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出（2019）豫0423民初4199号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙帅共欠原告于红峰128000元及利息。诉讼费2384元由被告孙帅负担。因被执行人孙帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于红峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月7日向申请执行人于红峰发出拟终结本次执行程序通知书后，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙帅负有继续向申请执行人于红峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  周振祥审判员  任超美二〇二〇年八月十九日书记员  冯亚斌
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执345号申请执行人：李海水，男，1966年11月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：纪明忠，男，1962年11月20日出生，汉族，住淇县。李海水与纪明忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2713号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告纪明忠给付原告李海水工资款4000元。因纪明忠未按上述生效法律文书履行义务，李海水向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无银行存款、无证券；2、查明被执行人无房产、不动产登记信息；3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李海水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年八月二十日书记员  王 康
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终91号上诉人（原审被告）：宋洪新，男，1970年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：信阳市博思嘉业物业服务有限公司，住所地河南省信阳市浉河区工区路28号林志高科技孵化园1号楼103。法定代表人：袁申福，该公司执行董事。上诉人宋洪新因与被上诉人信阳市博思嘉业物业服务有限公司（博思嘉业公司）公司证照返还纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初621号民事裁定，向本院提起上诉。宋洪新上诉称，请求撤销原审裁定书，将本案移送至北京市海淀区人民法院立案审理。事实与理由：本案不是因侵权行为引起的物权纠纷，在2020年5月28日下午的开庭中，因我方提起了管辖权异议，法院改为谈话。袁申福和上诉人宋洪新均同时到场参加庭审。袁申福在庭上表示不认识上诉人，也没有参加过公司的日常经营。袁申福都不认识上诉人，可见双方从没有进行过任何公司经营管理上的沟通，袁申福也没有向上诉人主张过公章等物品的保管。因此，其起诉书中所称上诉人以各种理由拒不向公司交还公章证照及财务会计账簿，给公司造成重大损失，系虚构事实。根据《民事案由规定》，物权保护纠纷和侵权纠纷是两类不同的案由，适用不同的管辖原则。一审法院2020年5月8日给上诉人邮寄的应诉通知书中明确写明本案为物权纠纷案由，对于动产物权的纠纷，管辖法院应为被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地和经常居住地均为北京市海淀区，因此本案有管辖权的法院应为北京市海淀区人民法院。博思嘉业公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系博思嘉业公司以其公司原法定代表人宋洪新拒不向公司交还公章、营业执照及财务会计账簿，给公司造成损失为由而提起的公司证照返还纠纷之诉。博思嘉业公司诉请返还公章、营业执照及财务会计账簿等特定物，属于因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。”本案侵权行为地即博思嘉业公司住所地在河区，该公司选择向侵权行为地河南省信阳市浉河区人民法院起诉符合法律规定。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月七日书记员  温运沉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7554号原告：长沙同协模具有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场D区10栋103。法定代表人：刘云文，总经理。委托诉讼代理人：李旭辉，女，汉族，1985年5月2日出生，系公司员工。被告：湖南模科模具制造有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇常德高新技术产业开发区渐安路粤港模科公司科研楼。法定代表人：覃道星。原告长沙同协模具有限公司与被告湖南模科模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告长沙同协模具有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙同协模具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙同协模具有限公司撤回起诉。本案因适用简易程序减半收取69元，由原告长沙同协模具有限公司负担。审判员  吴香玲二〇二〇年八月十九日法官助理张慧琴书记员吴叶佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11460号博西家用电器（中国）有限公司、河南老街坊置业有限公司、河南皇甲特卫保安服务集团有限公司：关于博西家用电器（中国）有限公司申请执行河南老街坊置业有限公司、河南皇甲特卫保安服务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，案号（2020）豫0191执11460号，本院作出的（2018）豫0191民初18608号民事判决书已发生法律效力。执行案号（2020）豫0191执11460号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年八月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1449号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：陈霖，男，1989年5月6日出生，蒙古族，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇满都拉居委会744号。本院依据（2019）黑0104民初12959号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈霖追偿权纠纷一案，申请执行标的为8809.52元。本院立案执行后，依法向被执行人陈霖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人陈霖有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈霖确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初12959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年八月二十日书记员  孟昭鹏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初728号原告：侯章贵，男，1983年7月13日出生，苗族，住湖南省绥宁县*************。委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，广东孚道律师事务所实习律师。被告：深圳市欧斯迪曼照明科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区*********************。法定代表人：侯章国，总经理。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。本院受理的原告侯章贵诉被告深圳市欧斯迪曼照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告侯章贵撤回对本案的起诉。案件受理费853元（已减半收取），由原告侯章贵负担。审 判 长  江闽松人民陪审员  唐玉文人民陪审员  何国梅二〇二〇年七月二十七日法官 助理  游 彦书 记 员  秦楚欣
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1253号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，男，汉族，1961年11月16日生，住址广东省深圳市福田区，总经理。被执行人:尤柏涛，男，汉族，1981年12月24日生，住伊川县。被执行人：芦晓丽，女，汉族，1982年4月26日生，住伊川县。申请人中国平安财产保险股份有限公司申请执行尤柏涛、芦晓丽保险纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初2632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款77684.15元。在执行过程中1、本院于2020年6月18日通过当庭送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年6月23日、2020年7月14日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款，未发现被执行人名下有车辆及其他可供执行的财产。3、于2020年7月2日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年7月9日向伊川县自然资源局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年7月29日向伊川县不动产登记中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2020年7月14日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年7月14日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年8月20日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为77684.15元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟二〇二〇年八月二十日书记员  张 翼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1491号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：许飞，男，1990年10月1日出生，身份证号码：152827199010013614，汉族，住内蒙古巴彦淖尔杭锦后旗陕坝镇外环路汇金苑32号楼1单元3楼东户。本院依据（2019）黑0104民初12685号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与许飞追偿权纠纷一案，申请执行标的为3129.76元。本院立案执行后，依法向被执行人许飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人许飞有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初12685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年八月二十日书记员  孟昭鹏
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执恢130号申请执行人：韩艳丽，女，1983年7月7日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：耿战领，男，1969年12月21日生，住河南省兰考县。关于韩艳丽与耿战领民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初2344号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告耿战领欠原告韩艳丽4万元，被告自愿于2017年10月1日前给付原告1万元，2018年1月1日前给付原告1万元，2018年6月1日前给付原告1万元，2018年12月1日前给付原告1万元。因执行人耿战领未按上述生效法律文书履行义务，韩艳丽于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下暂无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众和村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿战领负有继续向申请执行人韩艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  周进良审判员  徐庆永二〇二〇年八月十九日书记员  朱睿聪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3436号原告：张冒生，男，1991年10月7日出生，汉族，住址：河南省虞城县。委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。被告：王长江，男，1972年2月3日出生，汉族，住址：河北省邯郸市永年县。本院在审理原告张冒生与被告王长江买卖合同纠纷一案中,原告张冒生于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张冒生撤回起诉。案件受理费800元(已减半收取)，由原告张冒生负担。审判员 王 勇二〇二〇年八月十八日书记员 张雯霞
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执416号申请执行人张晓明，男，1990年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人范宏喜，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人张晓明申请执行范宏喜民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）豫0522民初4097号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、范宏喜于本判决生效后十日内偿还张晓明借款61900元；二、驳回张晓明的其他诉讼请求。”因范宏喜未按上述生效法律文书履行义务，张晓明向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年3月13日向被执行人发出限制消费令，2020年3月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月11日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，发现并档案查封了被执行人名下的车辆。2、2020年4月3日到安阳县不动产档案中心查询被执行人名下有无房产。3、2020年2月10日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询名下有无公司。4、2020年1月18日到安阳市住房公积金中心查询被执行人名下有无公积金。5、在执行过程中，我院干警多次联系被执行人范宏喜，但联系不上，后联系到被执行人范宏喜父亲，其父亲说范宏喜在外打工，不在家中。通过采取以上财产调查，暂无发现可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计63813.5元，已执行到位0元，本案债权尚余63813.5元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人范宏喜负有继续向申请执行人张晓明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年八月八日书记员  宋 松
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13952号原告张新广。委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。委托代理人刘国亮，河南良承律师事务所律师。被告河南韵达快递服务有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人董文伦，总经理。委托代理人李玲玉，河南天基律师事务所律师。委托代理人孙慧，河南天基律师事务所律师。原告张新广诉被告河南韵达快递服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新广及其委托代理人张德丰、刘国亮，被告委托代理人李玲玉、孙慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月9日，原告以应聘的形式加入被告河南韵达快递服务有限公司的二七区河医分部处任快递员，负责送快件、收快件的工作，工资按件收费，每件快递为9毛，主要负责的是郑大医附院、郑大医附院家属院、郑大医学院等地点，在工作期间勤勤恳恳、任劳任怨。2020年1月21日，被告二七区河医分部处的负责人突然告知公司不干了，让原告回家，所拖欠的工资也没有支付。原告从2019年12月9日到2020年1月21日总计送快件11000件，合计工资9900元，被告支付了1000元，下欠8900元至今没有支付。2019年12月9日至今被告仍拖欠原告8900元，并且于2020年1月21日无故与原告解除劳动关系，未给付任何经济补偿。原告在被告处工作期间，被告未缴纳各项社会保险费，并且每周六、周日都进行加班，也从未享受过年休假，并且未给原告任何经济补偿和失业金。2020年7月10日，原告向金水区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，金水区劳动人事仲裁委员会出具了《不予受理通知书》。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代通知金7071.42元；2、被告向原告支付解除合同的经济补偿金3535.71元；3、被告向原告支付2019年12月9日至2020年1月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资8900元；4、被告向原告支付2019年12月9日至2020年1月21日期间的每周六周日加班工资报酬2357.1元；5、被告向原告支付工资报酬8900元；6、被告未向原告缴纳社会保险的失业保险待遇损失5657.13元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：韵达通讯手机；运送快递三轮车照片；业务群聊天截图；证人证言；菜鸟驿站流水单打印件；收送快递轨迹截图；派、签件明细单打印件；微信转款流水；仲裁申请书及送达回证。被告韵达公司辩称，被告韵达公司与阴明亮就案涉快递业务系加盟合作关系，阴明亮自行投资、自主经营、自负盈亏，经营期间产生的一切纠纷与被告无关，原告无权要求被告承担任何责任。2019年7月12日，被告与阴明亮签订《加盟合作协议》，协议约定，阴明亮自愿加盟韵达公司，韵达公司授权阴明亮在嵩山路××、××路（××）—大学路（××侧）—中原东路××、××路××、铁路线以南（不含鑫苑景园、四中）经营韵达快递业务，双方是各自独立的民事主体，双方之间存在的是加盟合作关系。同时，协议第六条第一款明确约定，在经营快递业务过程中出现的劳动关系、雇佣关系、债务纠纷等纠纷与韵达公司无关。协议签订后，阴明亮负责人员雇佣、管理及站点的运营等。原告与阴明亮之间的纠纷与韵达公司无任何关系。原告并非韵达公司招录和管理的对象，其工作时间、性质不受韵达公司制度约束，收入亦非韵达公司支付。原告与韵达公司不具有人格上、组织上及经济上的从属性，双方不存在劳动关系，其各项诉求无任何事实和法律依据。阴明亮在经营期间自行招用和管理雇员，原告并非韵达公司招录和管理的对象。原告的劳务费系由阴明亮支付。原告无底薪，其收取报酬的计费依据系根据自己所完成的业务量，该费用不受国家最低工资标准的限制。并且其收入内容不仅包括派件收入，还有其自行揽件快件的收入，原告与阴明亮之间形成雇佣关系。原告可以在家网上揽件，也可以上门揽收业务，其在从事业务过程中，具有较强的独立性，具有个人独立从事快递业务性质。综上，原告与阴明亮之间的纠纷，与韵达公司无关。原告与韵达公司之间不存在劳动合同关系，原告的诉求无事实和法律依据，应依法驳回。被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：《加盟合作协议书》。经审理查明：2019年7月12日，被告韵达公司（甲方）与阴明亮（乙方）签订了《加盟合作协议书》一份，主要约定：乙方自愿加盟甲方进行快递服务业务，甲方授权乙方在嵩山路××、××路（××）—大学路（××侧）—中原东路××、××路××、铁路线以南（不含鑫苑景园、四中）区域内经营韵达快递业务，业务内容包括快件（货物和文件）的收取和送达；甲乙双方各自为独立的民事主体，双方之间存在的是加盟合作关系；乙方在经营快递业务过程中，出现的任何纠纷，包括但不限于劳动关系、雇佣关系、承揽关系、交通事故、人身财产损害、债权债务及行政处罚等，全部由乙方承担，与甲方无关。2019年12月9日，原告进入韵达公司二七区河医分部处任快递员。2020年7月10日，原告张新广向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委以原告张新广未提供与被申请人存在劳动关系的有效证据为由，作出不予受理通知书。2020年7月16日，原告诉至本院。庭审中，原告张新广称其系由圆通速递人事部介绍给阴明亮进入二七区河医分部处工作的，由阴明亮安排原告负责郑大一附院、郑大医学院、郑大一附院东家属院（78号院）、家属院南门（中原东路以北）的快递业务。工资是与阴明亮约定的，无月基本工资，按件计工资，每件0.9元，押一个月的工资，每月30日发放工资。阴明亮向原告发放过一次工资1000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其与被告之间存在劳动合同关系，应由原告对双方之间产生该法律关系的基本事实承担举证责任。而原告在庭审中称其系由圆通速递人事部介绍给阴明亮进入二七区河医分部处工作的，由阴明亮安排原告负责郑大一附院、郑大医学院、郑大一附院东家属院（78号院）、家属院南门（中原东路以北）的快递业务，工资是与阴明亮约定的，无月基本工资，按件计工资，阴明亮向原告发放过一次工资1000元。原告的该陈述可以证明其系为阴明亮提供劳务的，阴明亮与被告签订《加盟合作协议书》双方系加盟关系。原告提交的证据不足以证明原告与被告之间存在劳动合同关系这一基本事实的存在，即原告用于证明其主张的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张新广的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告张新广负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年八月三日书记员  袁建伟
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2829号原告：邓少辉，男，1976年12月16日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：邓少粉，女，1980年3月15日生，汉族，住洛阳市涧西区，特别授权。被告：邓现来，男，1971年10月14日生，汉族，住汝阳县，原告赵邓少辉与被告邓现来民间借贷纠纷一案，原告邓少辉于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓少辉申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓少辉撤回起诉。案件受理费减半收取686元，由原告邓少辉承担。审判员  胡二波二〇二〇年八月十九日书记员  商佟佟
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异677号异议人（案外人）：赵光明，男，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人赵光明对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵光明称，其于2013年10月20日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人赵光明为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年10月20日，案外人赵光明与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。2013年4月24日，赵光明向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年10月14日，赵光明办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，赵光明在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故赵光明的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘力波审 判 员 李江颖审 判 员 周兴泉二〇二〇年八月二十一日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执2121号王皓阅犯盗窃罪被判处罚金一案，济南市长清区人民法院作出的(2020)鲁0113刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。王皓阅未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市长清区人民法院审判庭移送执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执2121号执行完毕。审判员  董岩二〇二〇年八月十日书记员  韩雪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执533号申请执行人：郭素艳，女，1981年9月21日生，汉族，住内黄县委托代理人：张志江，男，1981年5月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：王翠霞，女，1980年5月21日生，汉族，住内黄县。郭素艳申请执行王翠霞民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初2985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）偿还申请人郭素艳本金人民币120550元，并支付自2018年7月8日起至还清借款本金之日止按照月息2分计算的利息；（2）向申请执行人郭素艳加倍支付延迟履行期间的债务利息（从2019年12月16日起至履行完毕之日止，按日万分一点七计算）；（3）负担案件受理费1356元、支付执行费1708元；因王翠霞未按上述生效法律文书履行义务，郭素艳向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王翠霞有存款共计42000元，本院已冻结并扣划支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、工作场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王翠霞负有继续向申请执行人郭素艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马国付二〇二〇年八月十九日书记员  都亚哲
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执950号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，总经理。委托代理人：唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被执行人：陶洋，男，1991年8月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院执行中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司申请执行陶洋追偿权纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）豫1403民初7473号民事判决书，主要内容为：被告陶洋于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿款114195元。因陶洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年5月15日、6月24日、8月13日，查明被执行人陶洋银行账户有小额存款，现已冻结（2021年7月2日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请）；2、2020年5月21日通过传统查控，查明被执行人陶洋名下无房产登记信息；3、2020年5月25日前往住房公积金管理部门查询，查明被执行人陶洋未缴纳住房公积金。三、于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令。四、2020年7月9日，执行人员前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初7473号民事判决书的本次执行程序。被执行人陶洋负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年八月二十日书记员  朱俊峰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初4375号原告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地郑州市金水区红专路63号附1号华荣商务大厦6楼603室；10楼1001、10E室；11楼，统一社会信用代码91410100671671702B。负责人：牛保平，总经理。委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被告：代杰，女，1988年5月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称“大地保险河南支公司”）诉被告代杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险河南支公司的委托诉讼代理人贡圆到庭参加了诉讼，被告代杰经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：（以原告当庭确定的诉讼请求为准）1、被告支付原告已付的代偿款42646.92元；2、被告支付违约金（以42646.92元为基数，自2018年8月8日起至还清之日止，按日0.065%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月13日签订《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2016年12月16日出具相应《保险单》，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行，保险金额为85608元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.7%。每月保险费为1224元；投保人拖欠任何一期贷款80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与被保险人于2016年12月19日签订《个人贷款合同（无担保条款）》，原告系被告的保证人。被告于2016年12月19日收到被保险人发放的贷款72000元，原、被告保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天（不含），原告即可向被保险人理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2018年8月8日向被保险人支付代偿款42646.92元，故依法取得代位向被告求偿的权利，原告遂诉至法院。被告代杰未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，代杰向大地保险公司投保个人贷款保证保险。2016年12月16日，保险人大地保险公司向投保人代杰出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行，贷款保证金额为85608元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费每月按时缴纳；每月保费率1.7%，缴费日期为约定扣款之日，每月保险费金额为1224元。特别约定：3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年12月19日，（借款人）代杰（贷款人）与光大银行郑州纬二路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款；贷款用途为装修；借款期限36个月（自2016年12月19日至2019年12月19日），以借款借据中；贷款年利率以按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款利率为6.65%；借款人未按合同约定期限还款的，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；本合同项下贷款本息按月共分为36期对日偿还等等。光大银行郑州纬二路支行依约向代杰发放了贷款72000元。后代杰按月支付保费至2018年4月28日。因代杰此后未按保险合同约定支付保费，原告依据保险合同向光大银行郑州纬二路支行进行了理赔。2018年8月8日，原告向光大银行郑州纬二路支行支付代偿款42646.92元（包含保费、利息、罚息等）。当日，光大银行郑州纬二路支行向大地保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于当日收到投保人代杰的保险单项下的代偿款42646.92元，同意将其对借款人追偿的全部权益转让给大地保险公司等。上述事实，有当事人陈述，投保单，保险单，个人贷款合同，《代偿债务与权益转让确认书》等证据予以证明。本院认为，被告代杰因向光大银行郑州纬二路支行借款，在原告大地保险公司处投保，被告出具保险单，原、被告双方的保险合同关系合法有效。因被告未按其与光大银行郑州纬二路支行之间签订的《个人贷款合同》约定如期还款，原告依据保险合同于2018年8月8日向光大银行郑州纬二路支行支付代偿款42646.92元（包含代杰下欠的保费、利息、罚息等），光大银行郑州纬二路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》对原告支付代偿款项的事实进行确认，并同意将其对代杰追偿的权利转让给原告，故原告要求被告代杰支付代偿款42646.92元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因保险合同中约定有违约条款，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告同意被告按照日利率0.065%计算，不违反法律规定，本院予以照准，故被告支付的违约金应当以42646.92元为基数，自2018年8月8日起至还清之日止，按照日利率0.065%的标准计算。被告代杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司代偿款42646.92元代偿款，并支付违约金（以42646.92元为基数，自2018年8月8日起至还清之日止，按日利率0.065%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取计654元，由被告代杰负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年八月十三日书记员  张 豪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1187号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龚智宏，男，1961年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任林林，男，1986年12月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：亢银忠，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。再审申请人龚智宏因与被申请人任林林民间委托理财合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终7266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚智宏申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求依法再审。本院经审查认为，根据申请人与被申请人之间的聊天记录、资金往来和二审法院对证人王某的核实询问等情况，应认定双方存在事实上的委托理财合同关系。申请人作为具有证券从业资质的人员，以稳赚不赔为噱头向被申请人推荐投资理财，并收取被申请人的款项，但未向被申请人支付任何债权凭证，其行为严重违背了公平原则和委托关系中的责任承担原则，故应认定双方之间的委托理财合同关系无效。由于申请人的行为使被申请人遭受财产损失，申请人应承担相应的责任。原审依据查明的事实和相关规定，判决申请人支付被申请人1764061.75元及利息正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚智宏的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 邢 军审判员 范淑娟二〇二〇年八月二十日书记员 张运云
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢234号申请执行人：杨爱民，男，汉族。被执行人：郭从恩，男，汉族。被执行人：刘玉平，女，汉族。关于杨爱民与郭从恩、刘玉平民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭从恩、刘玉平负有继续向申请人杨爱民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月十三日书记员  申 琳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4056号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522322055022813G，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：但超，男，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告但超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年8月21日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执518号申请执行人：谷秀云，女，汉族，1963年12月15日生，住南宁市江南区。被执行人：刘建华，男，汉族，1980年3月9日生，住河南省通许县。本院受理谷秀云申请执行刘建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0222民初5号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建华负有继续向申请执行人谷秀云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年八月二十一日书记员  任卫学
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执457号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：谢金旗，男，汉族，1989年10月17日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院移送执行谢金旗罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2020年3月17日依法立案受理，2020年3月19日向被执行人谢金旗送达执行通知书、报告财产令；2020年6月28日向被执行人谢金旗发出限制消费令，并依法将谢金旗纳入失信被执行人名单；2020年3月18日、2020年4月7日、2020年4月26日依法向金融机构查询被执行人谢金旗的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2020年3月30日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；向被执行人谢金旗户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人谢金旗的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初459号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  **西二〇二〇年八月二十日书记员  李小龙
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3324号申请执行人：田青芳，女，汉族，生于1954年11月8日，住河南省禹州市。被执行人：李治安，男，汉族，生于1969年5月12日，住河南省禹州市。被执行人：丁小娟，曾用名：丁维娜，女，汉族，生于1971年3月12日，住河南省禹州市。申请执行人田青芳申请执行李治安、丁小娟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初1475号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款1316000元；或扣留、提取被执行人1316000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月二十日书记员 ：郭晓伟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1618号原告：吴玉敏，女，1981年12月30日出生，汉族，现住河南省范县。被告：丁其社，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省范县。原告吴玉敏与被告丁其社合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吴玉敏于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉敏撤诉。案件受理费25元，由原告吴玉敏负担。审判员 唐 辉二〇二〇年八月六日书记员 杨家祥
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初2057号                      原告              张海军，男，1972年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：王淑矜，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。      委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。      汇鑫环境科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路28号。      法定代表人：何振奇，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令二被告支付拖欠原告的劳务费18 510元及利息100元（利息以18 510元为基数自2019年2月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2020年4月14日为100元），以上共计18 610元；      2.诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年7月28日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告李献光于本判决生效之日起二十日内向原告张海军支付劳务费18 510元及利息（以18 510元为基数自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；      二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费265元，减半收取计132元，由被告李献光负担。      本判决为终审判决。                         审  判  员   虎智霞                                                       二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日            书    记    员       张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保126号申请人：闫某，女，1981年3月20日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：崔某，男，1983年5月4日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人崔某所有的位于濮阳市胜利路以北、马夹河以东物华英郡第13幢1单元4层402号的房产予以查封，查封价值50万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人崔某所有的位于濮阳市胜利路以北、马夹河以东物华英郡第13幢1单元4层402号的房产予以查封，查封期限三年，查封价值50万元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年八月十八日书记员  周梅娜
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初989号 原告：冯振，男，1956年9月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：冯延河，男，1984年9月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告冯振与被告冯延河农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告冯振于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯振申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告冯振撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告冯振负担。     审  判  员   贺  延  龙  二〇二〇年八月十三日 书  记  员    杨     博 1
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保991号朱孬旦、高留方：朱孬旦（申请人）与高留方（被申请人）其他案由一案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3390号申请执行人:赵素贞，女。被执行人：陈春丽，女。本院在执行赵素贞与陈春丽买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日做出的（2019）豫0104民初13848号民事判决书。依该判决书：被告陈春丽应偿还申请执行人赵素贞28225元。被执行人陈春丽并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵素贞于2020年7月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人陈春丽邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无发现有可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人陈春丽房产登记信息，暂无房产。4、执行过程中，本院对被执行人陈春丽采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈春丽负有继续向申请执行人赵素贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十四日法官助理郭卫波书记员范山鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初6112号原告：东莞市东坑志鸿模具加工店，经营场所：广东省东莞市**************。经营者：文堂财，男，1976年11月23日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县***********，公民身份号码：360************517，经理。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：赵东亚，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省永城市*************，公民身份号码：412************072。原告东莞市东坑志鸿模具加工店诉被告赵东亚加工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市东坑志鸿模具加工店的经营者文堂财及其委托诉讼代理人袁明晶，被告赵东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市东坑志鸿模具加工店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告模具款44800元及利息（利息以44800元为本金，从2018年1月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%从2019年8月20日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在交易往来。被告于2017年4月26日向原告下单采购五套运动单车塑胶零件模具，双方签订《报价单》，模具费总额为100000元，付款方式为模具确认后付完。原告已按被告提供的样板制作完毕被告所需模具，但被告未按约定支付模具款，经原告多次催收，被告至今尚欠原告模具款44800元未支付。被告上述的种种行为，严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵东亚辩称，1.原告没有向被告交付过模具，原告交付模具后被告才付款。2.原告的模具没有做好，被告不同意接受模具。本院经审理查明认定事实如下：原告、被告双方确认存在加工合同关系，由原告为被告加工运动单车塑胶零件模具。2017年4月26日，双方签订一份报价单，总价100000元，约定零件名称、模具费用，付款方式为模具确认OK付完款。原告提供微信聊天记录，证明在2018年7月份、2019年4月份、2019年8月份多次向被告催款，被告答应付款但未实际履行。被告主张原告的模具没有完工，没有确认样板，已经支付51200元，因为模具未交付，故未支付后期款项。原告对此不予确认，认为2017年年底已经将样板给被告确认，且多次催款中被告也没有表示过模具存在问题，模具仍然保管在原告处，确认被告已经支付63200元。被告明确表示不同意按现状交付模具。本院认为，1.根据原告提供的微信催款记录及自认，本院确认被告已经支付模具款63200元，在原告催款时被告没有提出模具存在问题；2.被告没有提供任何证据证明模具存在问题，故本院认定原告已经完成模具制作且已经被告确认，被告应当支付相应的模具款。被告拒绝接受模具，不影响其支付模具款的责任。对于被告抗辩的理由，本院不予采信。3.原告主张模具加工款108000元，其中8000元不在报价单上，已付63200元，尚欠44800元。结合2018年7月13日原告与被告的微信聊天记录称尚欠“4万5千元”，被告未提出异议。综上，本院对被告拖欠原告加工费44800元予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告拖欠原告加工费44800元应当支付，双方约定付款期限已满，原告现请求被告支付加工费44800元，本院予以支持。对于利息，实为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告没有证据证明模具确认的时间，故根据微信聊天记录按照2018年7月13日支付20000元的时间起算较为合理。原告请求逾期付款违约金以44800元为本金，从2018年7月13日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%从2019年8月20日计算至实际付清之日止计至实际付清之日止，本院予以支持。原告超过以上计算标准的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，的规定，判决如下：一、被告赵东亚应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市东坑志鸿模具加工店加工费44800元及逾期付款违约金（以44800元为本金，从2018年7月13日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%从2019年8月20日计算至实际付清之日止计至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市东坑志鸿模具加工店的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元，由被告赵东亚负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张利宝二〇二〇年八月七日书记员  朱文健附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2424号申请执行人何丽，女，汉族，1974年4月8日出生，住南阳市。被执行人徐玉栓，男，汉族，1963年10月7日生，住宛城区。申请执行人何丽与被执行人徐玉栓借款合同纠纷一案，依据（2020）豫1302民初1626号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初1626号民事调解书的执行。本裁定送达之日起立即生效。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年八月二十一日书记员  罗 鹏
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保207号申请人：孙科兰，女，1950年10月10日生，汉族，住延津县。被申请人：张玉，女，汉族，1994年1月19日生，住河南省延津县。申请人孙科兰与被申请人张玉交通事故纠纷一案，孙科兰于2020年8月6日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人张玉驾驶的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额30000元。申请人以中国平安财产保险有限公司承保的保单号为13204173901035225939的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人张玉的豫Ｇ×××××号车辆予以查封、扣押,保全金额30000元。案件申请费320元，由申请人孙科兰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年八月七日书记员  张婉璐
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢581号狄源磊、杨国昌：狄源磊与杨国昌合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2020年7月24日将该款转付给狄源磊。至此，狄源磊向本院申请执行的(2020)豫0122执334号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年八月二十一日法官助理姚培新书记员化旭
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执1501号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：张延华，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张延华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3996号民事判决书申请执行，本院于2020年5月11日以（2020）鲁0113执1501号立案执行。本院作出（2017）鲁0113民初3996号民事判决书确定以下内容：“一、限被告张延华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金269983.20元；二、限被告张延华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年3月20日利息368615.53元；三、由被告张延华自2017年3月21日起至借款付清之日止，以借款本金269983.20元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10186元，由被告张延华承担”。本院依法向被执行人张延华邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示未签收成功，本院遂到其住处进行送达，但未找到被执行人，后本院进行公告送达。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后两次对被执行人张延华在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院通过传统查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人张延华采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。截至2020年8月5日，申请执行人申请执行的借款本金269983.2元及利息、案件受理费10186元，被执行人均未履行。执行费12707元被执行人亦未履行。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人张延华的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇二〇年八月十日法官助理郑燕燕书记员韩雪
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2958号南阳百草堂天然艾草制品有限公司、张彬：南阳百草堂天然艾草制品有限公司与张彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的36000元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000元。本院已于2020年8月20日将该款转付给南阳百草堂天然艾草制品有限公司。至此，南阳百草堂天然艾草制品有限公司向本院申请执行的（2019）豫1302民初8359号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇二〇年八月二十日书记员  罗 鹏
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初1979号                      原告              李福林，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省安阳县北郭乡南郭村110号。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：王淑矜，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县辛村乡李高利村219号。      委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。      汇鑫环境科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路28号。      法定代表人：何振奇，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令二被告支付拖欠原告的劳务费6780元及利息100元（利息以6780元为基数自2019年2月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2020年4月14日为100元），以上共计6880元；      2.诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李献光于本判决生效之日起二十日内向原告李福林支付劳务费6780元及利息（以6780元为基数自2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；      二、驳回原告李福林的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李献光负担。      本判决为终审判决。                         审  判  员   虎智霞                                                       二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日            书    记    员       张丽君            此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初86号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人田予辉，男，1981年12月17日出生于河南省洛阳市，汉族，初中毕业，现住焦作市解放区，在焦作市红太阳家具城打工。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月21日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2020年7月28日被焦作市中站区人民法院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人田予辉犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉，被告人田予辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2020年7月6日20时22分许，被告人田予辉酒后驾驶无号牌轻骑牌二轮车带人行驶至焦作市解放区普济路与解放路交叉口北200米时被民警查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为107mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：田予辉血液中检出乙醇含量为106.1mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经河南国信鉴定评估有限公司车辆检验鉴定：田予辉酒后驾驶的无号牌轻骑牌二轮车相关参数符合机动车（两轮轻便摩托车）的类型标准。公诉机关认为，被告人田予辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田予辉到案后，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议判处被告人田予辉拘役一个月，并处罚金10000元，符合社区矫正可适用缓刑。本院委托河南省焦作市解放区司法局对被告人田予辉调查评估，经评估，若对被告人田予辉适用社区矫正，社会危险性较低，对其所居住的社区影响较小。上述事实，被告人田予辉在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、被告人田予辉的供述和辩解、血液酒精含量检验报告、抽血及车辆照片、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田予辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人田予辉的犯罪事实存在，罪名成立。被告人田予辉到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对被告人田予辉适用缓刑，社会危险性较低，对其所居住的社区影响较小。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田予辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年八月七日书记员  李盼盼
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执926号申请执行人李畅波,男,汉族,1976年11月7日出生,住新乡市牧野区。被执行人蔡晓伟,男,汉族,1981年8月18日出生,住新乡市红旗区。申请执行人李畅波与被执行人蔡晓伟民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1043号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡晓伟于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李畅波借款本金60000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费1300元及公告费560元。因被执行人蔡晓伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李畅波向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已冻结并扣划至本院账户上，已电话告知申请执行人，申请执行人暂不领取这笔款项，本院将依法提存。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款60000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费1300元及公告费560元及执行费828元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡晓伟负有继续向申请执行人李畅波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年八月十九日书记员  王莹莹
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执834号申请执行人高东升,男,1976年11月12日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人齐天海，男,1989年6月5日生，汉族，住南召县。被执行人高久山，男,1972年3月21日生，汉族，住方城县。本院在执行高东升与齐天海、高久山机动车交通事故责任纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初5157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高久山应当支付申请人102458.43元、齐天海应当支付申请人43910.74元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月2日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，2020年4月5日传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。1、被执行人齐天海已支付申请人30486元，剩余部分申请人申请放弃。2、被执行人高久山至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月2日、4月21日、7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下房产已经查封，申请人暂不要求处置。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、车辆、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年8月20日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位30486元。本案债权尚余102458.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高久山负有继续向申请人高东升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年八月十六日书记员  芦 菁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5653号原告：张土，男，1956年1月30日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：济源市惠生兔业有限责任公司，住所地：济源市坡头镇蒋庄村，统一社会信用代码：914190010904451259.法定代表人：杨哲,该公司负责人。股东：李波波18839000801原告张土与被告济源市惠生兔业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付给原告13000元。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告发现被告法定代表人因涉嫌刑事犯罪被羁押，被告不能参加诉讼，致使本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张土的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年八月十三日书记员  卫亚娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6638号之一申请执行人：尚啸风，男，汉族，1989年2月26日出生，住河南省长葛市。被执行人：孙培立，男，汉族，1981年9月16日出生，住郑州市金水区。关于尚啸风申请执行孙培立借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初717号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告孙培立于本判决生效后十日内支付原告尚啸风129056元及利息（以129056元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年12月17日计算至被告实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1496元，由被告孙培立负担。因被执行人孙培立未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人尚啸风于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人孙培立名下仅有零星存款，告知申请人后，申请人申请暂不处置。2、查询到被执行人孙培立名下有一辆宝马牌（车牌号：豫Ａ×××××）轿车，该车辆已过户至他人名下。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余135573.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙培立负有继续向申请执行人尚啸风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年八月十九日书记员  李 祥
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执835号被执行人韩希林，男，1971年5月2日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行被执行人韩希林罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）豫0522刑初686号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人韩希林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，2020年4月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月17日、2020年4月9日、2020年5月25日、2020年6月23日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年4月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年4月3日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。4、2020年6月11日到被执行人家中调查，无财产可供执行。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计24300元，已执行到位0元，本案债权尚余24300元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年八月十三日书记员  苏文杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1725号之一申请执行人：庞宁楠，女，1993年7月28日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：河南世阳运输有限公司，住所地：郑州经济技术开发区四港联动大道与郑民高速交汇处向南1公里路东，统一社会信用代码91410100MA3X5LR33R。法定代表人：黄远成。庞宁楠与河南世阳运输有限公司劳动争议一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲调字（2019）325号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南世阳运输有限公司应于2019年12月31日前，向庞宁楠支付其在仲裁请求中所要求的费用共计人民币15104.54元。因河南世阳运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，庞宁楠向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有汽车九辆（车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封豫Ａ×××××车辆（2022年8月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余车辆由本院另案查封，申请执行人不要求本院予以查封。三、通过实地走访的形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15104.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南世阳运输有限公司负有继续向申请执行人庞宁楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年八月二十一日法官助理姚培新书记员化旭
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2905号原告：付玲娟，女，汉族，1964年9月23日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王晶晶，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：安家荣，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：王小东，女，汉族，1970年1月15日出生，住河南省登封市。本院在审理原告付玲娟诉被告王小东民间借贷纠纷一案中，原告付玲娟于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付玲娟向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告付玲娟撤回起诉。本案受理费减半收取2362元，由原告付玲娟承担。审判员 康 玄二〇二〇年八月十七日书记员 梁慧峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23919号原告温某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。被告某某（深圳）生物科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，法定代表人龙某某。被告龙某某，女，某年某月某日出生，汉族，住址湖南省邵阳县，两被告委托代理人宁某某，广东某某律师事务所律师。原告温某某与被告某某（深圳）生物科技有限公司、龙某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某及两被告委托代理人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月3日，原告与被告某某（深圳）生物科技有限公司就原告入选“遇见某某合伙人”事宜签订了《遇见某某合伙人协议》，双方约定入选合伙人门槛费用为人民币10万元，原告可获得面膜产品2080盒，每月可获得公司利润0.5%的分红，若原告申请退款，则退款日为从公司收合伙人全款日算起满一年（即2020年3月3日），且被告某某（深圳）生物科技有限公司将以单价48元/盒的标准退回货款给原告。现退款期限己过，被告某某（深圳）生物科技有限公司仍未将剩余1845盒面膜交付给原告，亦未向原告退回剩余货款88560元，并且在协议履行期间，被告某某（深圳）生物科技有限公司从未向原告发放分红，原告多次追讨均无果。故原告向本院起诉请求法院判令：1.被告某某（深圳）生物科技有限公司向原告返还货款88560元；2.判令被告龙某某对被告某某（深圳）生物科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。两被告辩称，1.原告等十二位合伙人均已经享受了公司的福利以及相应的分红，而按照双方的合伙人协议享受了分红，就不允许退货，公司也不承担退款；那么这十二位合伙人均没有再享受退货的权利。2.被告龙某某系自然人，与本案没有任何关系，被告龙某某主体不适格，应该驳回原告对于被告的所有的诉讼请求。经审理查明，2019年3月3日，原告与被告某某（深圳）生物科技有限公司签订《遇见某某合伙人协议》，双方约定原告作为入选合伙人费用为10万元，原告可获得被告公司面膜产品2080盒，每月可获得公司利润0.5%的利润分红；由于自身原因不能胜任此职务，或者业务不达标的合伙人，可申请退出合伙人，仓库存货直接由公司收回，家里余留下来的货物14个工作日内按箱（60盒）数量退回公司，以单价48元/盒退回现金给合伙人；退款日为从公司收合伙人全款日算起满一年；退款金额会扣除旗下已退出的合伙人的推荐奖金，不包括公司已经发放的分红。协议签订后，原告向被告方支付10万元，原告收到被告235盒面膜并已自行出售。后双方对未给付面膜及退伙事宜产生争议，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告某某（深圳）生物科技有限公司自愿签订的《遇见某某合伙人协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照协议履行各自义务。根据双方聊天记录可知，被告方向原告出货210盒加25盒面膜换10套三件套加40盒试用装（200片），其中40盒试用装（200片）为协议约定的免费派送，被告实际出货应为235盒。协议中约定了退伙机制，退款日已满原告可退伙。根据协议约定，被告某某（深圳）生物科技有限公司退回现金的条件为“仓库存货直接由公司收回，家里余留下来的货物14个工作日内按箱（60盒）数量退回公司，以单价48元/盒退回现金给合伙人；”，而原告手中并未余留面膜，其并无面膜可退，故原告主张被告方按未给付面膜1845盒退还货款，本院不予支持。但因被告某某（深圳）生物科技有限公司未向原告给付面膜1845盒，被告某某（深圳）生物科技有限公司存在违约，原告已经退出合伙，故原告可要求被告某某（深圳）生物科技有限公司按比例返还合同款88702元（1845盒/2080盒×100000元）。原告诉讼请求主张被告返还88560元，未超出被告某某（深圳）生物科技有限公司应退还金额，本院予以支持。关于被告某某（深圳）生物科技有限公司辩称原告享受了公司分红以及获得公司推荐奖金，原告对此予以否认，被告无法证明分红及获得公司推荐奖金的事实，本院对此不予采信。关于被告龙某某是否应当对公司债务承担连带责任，因被告某某（深圳）生物科技有限公司系一人有限公司，被告龙某某系该公司股东，其未能证明公司财产与个人财产相互独立，故被告龙某某应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告某某（深圳）生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告温某某88560元；二、被告龙某某对被告某某（深圳）生物科技有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1007元及保全费906元（原告已预缴），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年八月二十日书记员  陈树秋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                              （2020）陕0103财保118号 申请人：陈凯，男，1981年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：夏英昊，陕西秦鼎律师事务所律师。被申请人：李博，男，1981年3月4日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被申请人：庆阳智雄油田工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：李博申请人陈凯因被申请人李博、庆阳智雄油田工程技术服务有限公司未按期履行归还借款的义务，于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人李博、庆阳智雄油田工程技术服务有限公司名下银行存款人民币1012000元或查封、扣押等值的其他财产，并向法院提供了具体财产线索。申请人陈凯向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币1012000元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人李博、庆阳智雄油田工程技术服务有限公司名下银行存款人民币1012000元或查封、扣押其他等值财产。案件受理费5000元，申请人陈凯已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员         惠 海 光                                 二〇二〇年七月二十日                            书  记  员         王    倩 1
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2385号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。统一社会信用代码：91410922874073825R。负责人：仝玉民，该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，该行职工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该行职工。被告：袁红卫，男，汉族，1966年8月19日出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告袁红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日申请变更诉讼请求为5000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告河南清丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南清丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王晓玉二〇二〇年八月四日书记员  鲍利淑