山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁05刑终60号 抗诉机关东营市河口区人民检察院。 原审被告人苏路明，男，汉族，1987年12月13日出生于山东省东营市，住东营市东营区。2010年12月31日，因非法携带管制器具被行政拘留5日。2014年10月7日因吸食毒品被行政拘留12日。因危险驾驶于2017年3月24日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年5月8日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年5月22日被东营市河口区人民法院取保候审。 东营市河口区人民法院审理东营市河口区人民检察院指控被告人苏路明犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年五月二十三日作出（2017）鲁0503刑初116号刑事判决。宣判后，苏路明服判不上诉。原公诉机关东营市河口区人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市人民检察院指派检察员束斌、胡树新出庭支持抗诉，原审被告人苏路明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2017年2月9日20时55分左右，被告人苏路明醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号（套用鲁Ｅ×××××号牌）小型轿车，沿310省道由北向南行驶至29公里＋615米桩附近时，与沿310省道相向行驶至此的张某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型越野客车相撞，造成被害人金某受伤、车辆受损。事故发生后，苏路明明知他人报警而在现场等候。经事故认定，苏路明负事故全部责任。事故发生时鲁Ｅ×××××号小型轿车已脱审。经鉴定，苏路明血液中的乙醇含量为127.4ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，苏路明未赔偿被害人的经济损失，被害人金某要求对其从重处罚。 原审判决认定上述事实的证据有河口公安分局受案登记表，122接处警信息单、受理道路交通事故案件登记表，现场检测报告书，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，伤情说明，被告人苏路明户籍证明，证人张某证言，被害人金某陈述，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等，被告人苏路明在庭审中亦无异议。 原审法院认为，被告人苏路明在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏路明驾驶套牌、脱审机动车，发生交通事故，酌情从重处罚。事故发生后，被告人苏路明明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，认定：被告人苏路明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千五百元。 宣判后，原审被告人苏路明未提出上诉。原公诉机关东营市河口区人民检察院提出抗诉，抗诉理由：一、一审判决未引用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称“意见”）系法律适用错误，二、一审判决将“造成交通事故负事故全部责任”、“使用伪造的机动车牌证”认定为酌情从重情节，系法律适用错误。 出庭支持抗诉的检察员认为，原审判决认定苏路明构成危险驾驶罪，定罪准确，但未认定苏路明系无证驾驶属事实认定错误。苏路明危险驾驶存在“造成交通事故且负事故全部责任”、“无驾驶资格驾驶机动车”、“使用伪造或者变造的机动车牌证”三种从重处罚情形，且未赔偿被害人损失，原审判处其拘役二个月，量刑畸轻。建议二审法院予以改判。 原审被告人苏路明认为，其系自首，一审判决量刑适当，请求维持原判。 经二审审理查明： 2017年2月9日20时55分许，被告人苏路明无证醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号（已脱审，当时套用鲁Ｅ×××××号牌）小型轿车，沿310省道由北向南行驶至29千米＋615米桩附近时，与对向行驶的张某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，导致鲁Ｅ×××××号车乘车人金某及苏路明受伤、双方车辆受损。经事故认定，苏路明负事故全部责任。经鉴定，苏路明血液中的乙醇含量为127.4ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，苏路明明知他人报警而在现场等候。事发后，苏路明未赔偿被害人的经济损失。 上述事实有经一审、二审庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： （一）书证 1.受案登记表、河口公安分局122接处警信息单、受理道路交通事故案件登记表证实，2017年2月9日20时59分，接金某报案受理该案。 2.东营市公安局河口分局【东公交河认字（2017）第0012号】道路交通事故认定书证实，苏路明无机动车驾驶资格，事故造成金某与苏路明受伤、双方车辆受损，苏路明负事故全部责任。 3.东营市公安局河口分局驾驶证状态证明证实，2017年2月9日，苏路明驾驶机动车发生交通事故时，驾驶证状态为：注销。 4.机动车信息查询结果单证实，苏路明所驾车辆真实牌照鲁Ｅ×××××号，肇事时套用鲁Ｅ×××××号牌照。 5.东营市公安局河口分局伤情说明证实，事故致双方人员轻微外皮擦伤及软组织挫伤，不需要做轻重伤情鉴定。 6.东营市公安局河口分局案件侦破情况说明证实，2017年3月24日立案侦查，当日对苏路明刑事拘留，3月27日取保候审。 7.东营市公安局河口分局现场检测报告书证实，2017年3月24日，苏路明被刑事拘留时尿检呈阳性。 8.东营市公安局东营分局行政处罚决定书证实，2010年12月31日，苏路明因非法携带管制器具被行政拘留5日。2014年10月7日，因吸食毒品被行政拘留12日。 9.户籍证明证实，苏路明，男，汉族，1987年12月13日出生于山东省东营市，住东营市东营区。 （二）鉴定意见 当事人血样提取登记表、东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实，事发时苏路明血液中的乙醇含量127.4mg/100ml。 （三）现场勘验笔录 东营市公安局河口分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，事故地点位于310省道29千米＋615米桩附近，鲁Ｅ×××××车与鲁Ｅ×××××号车前侧有明显碰撞痕迹。 （四）证人证言及被害人陈述 1.证人张某证言，2017年2月9日20时50分许，她开车与丈夫金某沿310省道由南向北行驶，当行驶至仙河药厂附近时，有一辆白色汽车由北向南Ｓ线行驶，最终两车在公路中心线东侧正面相撞。事故导致两车受损严重。金某报了警。 2.被害人金某陈述与证人张某证言证实内容一致。 原审被告人苏路明供称，2017年2月9日晚饭时他喝了一杯白酒。20时许，他驾驶鲁Ｅ×××××号江淮和悦轿车（当时挂鲁Ｅ×××××）从海港回东营，他沿仙河到孤岛的公路由北向南行使，当经过槐树林附近时，对面驶来一辆越野车车灯很亮，他看不清路驶入了对方车道与对方车辆正面相撞。事发后，对方报了警。他下车查看发现两车前侧受损严重。此后他就一直在现场等候。他于2008年8月取得驾驶证，2014年8月到期，期满后他申领换新证时，车管所告知因其吸毒三年内不得换证。事故发生时，他没有驾驶资格。 针对抗诉机关提出的抗诉理由，本院评判如下： 关于抗诉机关提出的“一审判决未引用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》系法律适用错误”的抗诉理由，审理认为,《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第三条中规定“刑事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释”。《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第六条规定,司法解释的形式分为“解释”、“规定”、“批复”和“决定”四种。《最高人民检察院司法解释工作规定》第六条规定,司法解释采用“解释”“规则”“规定”“批复”“决定”等形式。“意见”虽然是对法律问题的解释，但不是司法解释的形式，只能认定为司法解释性文件。故该抗诉理由不成立,本院不予采纳。 关于抗诉机关提出的“一审判决将‘造成交通事故负事故全部责任’、‘使用伪造的机动车牌证’认定为酌情从重情节，系法律适用错误”的抗诉理由，审理认为,《最高人民法院〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的理解与适用》中指出，《意见》第二条从醉酒驾驶机动车的后果、醉酒驾驶行为的危险性、行为人的主观恶性等方面，规定了七种从重处罚的情形，并设置了一项兜底规定。同时又特别指出《意见》第二条对具有上述从重处罚情节的行为人并未明确规定“应当”从重处罚。故该抗诉理由不成立,本院不予采纳。 本院认为，原审被告人苏路明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。原审被告人苏路明无驾驶资格驾驶套牌、脱审机动车，发生交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。原审被告人苏路明系自首，可从轻处罚。出庭检察员所提“原审判决未认定苏路明系无证驾驶属事实认定错误”的意见正确，本院予以采纳。对于出庭检察员所提“原审判决量刑畸轻”的意见，审理认为，本案中，原审被告人苏路明醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造或者变造的机动车牌证等从重处罚情形，且未赔偿被害人损失，但原审判决对其量刑在法定幅度内，并无不当。综上所述，原审判决适用法律和定罪准确，审判程序合法，虽遗漏部分量刑事实，但量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓宾 审判员  桑爱红 审判员  马梅元 二〇一七年九月二十六日 书记员  杨延岭