四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1823民初1023号 原告：陈淑华，女，生于1976年2月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 委托代理人：方松，四川螺号律师事务所律师。 被告：李胡平，男，生于1993年8月28日，汉族，四川省彭山县人，农民，住四川省彭山县。 被告：胡蕊，女，生于1997年7月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司。 住所地：四川省雅安市雨城区。 负责人：何驿，系该公司总经理。 委托代理人：谢炜，四川天责律师事务所律师。 原告陈淑华诉被告李胡平、胡蕊、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称人寿财保雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员王卡修适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈淑华及其委托代理人方松、被告李胡平、胡蕊、被告人寿财保雅安支公司的委托代理人谢炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令上列被告赔偿因道路交通事故给原告造成的医疗费6173.58元、护理费7050元（150元/天×47天）、（误工费18000元（150元/天×120天）、住院伙食补助费940元（20元/天×47天）、残疾赔偿金113340元、伤残鉴定费750元、车旅费1670元、精神抚慰金4000元，合计151923.58元。2、由第三被告在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月12日13时30分许，被告李胡平驾驶川TFC558号小型面包车，从荥经县方向沿国道108线往汉源县方向行驶，行驶至国道108线2511KM+720M处，与行人原告陈淑华发生碰撞，造成原告陈淑华受伤，川TFC558号小型面包车受损的道路交通事故。事故发生后，原告陈淑华经汉源县中医院、天全县中医院住院47天，用去医疗费6173.58元，好转出院。2017年2月13日，原告陈淑华经四川元鼎司法鉴定所司法鉴定为“九级伤残”。2016年10月24日，经汉源县公安局交通警察大队汉公交认字（2016）J065号道路交通事故责任认定，被告李胡平承担此事故的主要责任，原告陈淑华承担此事故的次要责任。另被告胡蕊所有的川TFC558号小型面包车在被告人寿财保雅安中心支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在该车保险有效期内。 被告李胡平辩称：对本次交通事故发生的事实没有意见，除了保险公司赔付外，被告方按照主次责任只承担60%的赔偿责任。且被告垫付了原告陈淑华在汉源县中医院住院医药费3898.98元、垫付在天全县中医院医药费3000元。对于保险公司提出的扣除百分之十五自费药不同意，因为医院用药都是按照医保来用药，用的都是可以报销的药品。 被告胡蕊辩称：对本次交通事故发生的事实没有意见。同意李胡平的意见，请求法院依法处理。 被告人寿财保雅安支公司辩称：对于此次交通事故的基本事实和责任划分无异议。被告胡蕊为川TFC558号小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业三者险，双方应按照保险合同的约定进行赔偿。对于交强险的赔付，保险公司只赔偿基本医疗费，超过部分应扣减15%自费药，按责分担保险公司只承担60%。对于医疗费发票，没有载明原告姓名的，不予认可；误工时间只认可47天，80元/天；住院伙食费认可原告诉求中的940元，车旅费酌情考虑300元，包车费不认可，残疾赔偿金只能按农村标准计算，精神抚慰金认可1000元。鉴定费、诉讼费不属保险公司承担范围。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日13时30分，被告李胡平驾驶川TFC558号小型面包车从荥经县方向沿国道108线往汉源县方向行驶，行驶至国道108线2511KM+720M处，与原告陈淑华发生碰撞，造成陈淑华受伤，川TFC558号小型面包车受损的道路交通事故。事故发生后，原告陈淑华被送到汉源县中医医院治疗，2015年10月15日转院到天全县中医医院住院治疗，于2016年11月28日出院，出院诊断为：中医诊断骨折病，骨断筋伤，血瘀气滞；西医诊断：第三腰椎椎体骨折。出院医嘱及建议：1、继续治疗，渐进行功能锻炼，防止再损伤，建议休息叁月，不适门诊随诊。共花去医疗费9688.56元（其中原告支付2789.58元,被告李胡平垫付了6898.98元）。2017年2月13日，原告陈淑华伤情经四川元鼎司法鉴定所评定为交通事故玖级伤残，花去鉴定费750元。2016年10月24日，该事故经汉源县公安局交通警察大队汉公交认字（2016）J065号道路交通事故认定书认定，被告李胡平承担此事故的主要责任，原告陈淑华承担此事故的次要责任。 另查明：川TFC558号小型面包车登记车主为被告胡蕊，被告胡蕊在将川TFC558号小型面包车交被告李胡平驾驶时，该车并不存在缺陷，被告李胡平亦有相应驾驶资格，本次交通事故是因为被告李胡平驾驶车辆遇行人横过道路未减避让，原告陈淑华横过马路未确认安全后通行的行为所导致。被告胡蕊为其川TFC558号小型面包车在被告人寿财保雅安支公司购买了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000的商业第三责任保险以及不计免赔，机动车第三者责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损害的赔偿限额为2000元。被告胡蕊与人寿财保雅安支公司签订的第三者责任商业保险第二十三条中约定：“……被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%……”。此次事故发生在该车保险有效期内。 认定上述事实的证据有：身份证、司法鉴定意见书、营业执照、负责人身份证明书，汉源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，汉源县中医医院、天全县中医医院的病历、入院记录、出院记录、出院病情证明书、医疗费用明细清单、检查单、医疗费票据、车票、保险单及双方当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此交通事故作出的责任认定客观、公正，责任划分得当，本院依法确认其证明力。因此被告李胡平应当对原告陈淑华因交通事故造成的损害承担80%民事赔偿责任，原告自行承担20%民事责任。被告胡蕊虽为川TFC558号小型面包车所有人，但其将川TFC558号小型面包车交被告李胡平驾驶时，该车并不存在缺陷，被告李胡平亦有相应驾驶资格，被告胡蕊在本次交通事故中并不存在法律上的过错，依法不承担赔偿责任。故原告要求赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求损失的具体数额，本院结合原告请求及其住院治疗的实际和残疾等级，参照相关赔偿标准依法确认其合理部分。根据原告医疗费发票，确定其医药费9688.56元，根据原告住院时间、医治情况，按照受诉法院所在地上一年度农村居民纯收入标准，确定其误工费为13200元（120天×110元/天）、护理费为4700元（47天×100元/天）、住院伙食补助费为940元（47日×20元/天）、残疾赔偿金为44812元（11203元×20年×0.2）、鉴定费为750元。原告的交通费酌情认定为700元。此次交通事故给原告造成一定损害后果，其精神损害抚慰金认定为2000元。综上，本院可确定原告损失共计76790.56元，其中人身损害方面的损失共计为76040.56元，鉴定费750元。该损失依法应由原告陈淑华与被告李胡平按责任分担，但因被告李胡平驾驶的川TFC558号小型面包车在被告人寿财保雅安支公司购买了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，此事故发生在保险有效期内，而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据机动车第三者责任强制保险条款约定，机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费总计为10628.56元，其中10000元在交强险医疗费用赔偿限额内承担，超出部分的628.56元，根据原、被告责任比例及商业三者险保险合同约定，由原告陈淑华自行承担125.70元，由被告人寿财保雅安支公司承担440元，由被告李胡平承担62.86元。原告的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金和残疾赔偿金等总计65412元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财保雅安支公司在交强险内承担。原告陈淑华的鉴定费属举证产生的费用，依法不属于保险公司承担的范围，应按责由被告李胡平承担600元，由原告陈淑华承担150元。为减轻当事人诉累，被告李胡平垫付医疗费6898.98元，依法在原告应赔偿费用中予以扣除。原告虽提交了证据，用以证明其虽系农村户口，但长期在城镇居住，收入来源于城镇，但该证据与原告陈淑华的陈述相互矛盾，不能形成证据锁链，故本院依法不予采信，对被告李胡平、被告人寿财保雅安支公司关于“原告的损失应按农村标准计算”的辩解理由成立，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、原告陈淑华因交通事故造成的医疗费9688.56元、住院伙食补助费940元，残疾赔偿金44812元、误工费13200元、护理费4700元、交通费700元、精神损害抚慰金2000元，共计76040.56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内以及商业三者险内赔偿原告陈淑华75852元,由被告李胡平赔偿原告陈淑华62.86元,抵扣被告李胡平垫付6898.98元医药费并扣除被告李胡平应承担部分62.86元后，以上品迭后，实际由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司支付原告陈淑华69015.88元，并退还被告李胡平垫付6836.12元（判决生效后十日内履行）; 二、由被告李胡平于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈淑华鉴定费600元 三、驳回原告陈淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告陈淑华承担800元、被告李胡平承担869(此费用已由原告陈淑华预付，待判决生效执行时由被告李胡平支付原告陈淑华)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王卡修 二〇一七年九月二十六日 书记员  冯韵霏 附相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。