wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5570号原告：缪永胜，男，1977年9月3日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。被告:王学德，男，1952年9月18日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王敬（系被告女儿），女，1980年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。原告缪永胜与被告王学德排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪永胜的委托诉讼代理人马蒙蒙，被告王学德的委托诉讼代理人王敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告将车辆驶离海州区海连中路66号2号楼二单元门东第一个车位，停止妨害原告使用上述车位；2.支付车位使用费用600元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2013年至今一直租用极美苑小区66号2号楼二单元门东第一个车位，且一直按时向物业公司缴纳车位租赁费。但在使用过程中，原告车位一直被被告占用，原告多次找物业公司协商，物业未能解决，现提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告王学德辩称，极美苑小区从2014年开始划车位，车位是我家租用，之后有偿提供给原告使用。原告2015年将车位退还物业后，物业又将车位出租给他人，经与他人协商2016年夏天我又将车位调换过来，因为这个车位的位置在我家车库背面，现在是我家的车在该车位上停放。对原、被告双方提交的物业收据、照片，双方对真实性均无异议，但对部分收据的证明目的有异议。因原告无法提供缴纳涉案车位2017年租赁费用的收据，本院前往极美苑小区现物业公司江苏金宇物业服务有限公司极美苑物业服务处（以下简称极美苑物业服务处）调查取证。综合原、被告双方提交的证据及本院调查情况，本院认定事实如下：原、被告系海州区海连中路66-2号楼（极美苑小区）二单元住户。原告于2015年6月至2016年6月，被告于2016年7月6日至2017年7月5日、2017年7月1日至2018年6月31日租赁2号楼二单元门东第一个车位使用，该车位年租金600元。原告于2016年5月4日至2017年6月1日租赁2号楼东侧第1个车位使用，年租金600元。2017年2月10日，极美苑物业服务处预收了原告车位租金1080元，因原、被告双方对车位有争议，极美苑物业服务处将小区门口车位给付原告使用，该停车位年租金1080元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告排除妨害并赔偿损失的基础为其享有涉案车位的使用权。根据本院查明的事实，涉案车位自2016年7月份起由被告租赁使用。原告缪永胜称其2016年5月4日至2017年6月1日租赁了涉案车位。但根据原告提交的收据记载，其租赁的车位为“2号楼东侧第1个车位”，该车位位置陈述与双方提交的其他收据、车位租赁合同上对诉争车位的位置陈述“2号楼二单元门东第一个车位”不一致，本院无法认定为同一车位；另原告提交了极美苑物业服务处负责人刘杰出示的收条，该收条显示预收原告66号2号楼二单元门东第一个车位租赁费1080元，期间为2017年2月10日至2018年2月10日。因该收条并非正式收据，且注明“如到2017年3月10日前无疑义，将其车位租赁”，根据刘杰陈述，因原、被告双方对车位有争议，且诉争车位2016-2017度由被告使用，极美苑物业服务处已将2号楼二单元门东第一个车位租赁给被告王学德使用，并为原告安排小区门口车位使用。综上，原告无法证明其2016年6月份之后对2号楼二单元门东第一个车位有合法的使用权，故原告的诉讼请求缺乏事实基础，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告缪永胜的诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），由原告缪永胜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇一七年九月二十七日书记员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执746号申请执行人郑通明，男，1963年3月生，回族，石家庄市人。被执行人新乐市庆华汽车贸易有限公司。法定代表人：齐月辉，总经理。被执行人齐振庆，男，1965年1月生，汉族，新乐市人。本院在执行郑通明与新乐市庆华汽车贸易有限公司、齐振庆借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新乐市庆华汽车贸易有限公司、齐振庆逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年九月二十一日书记员  赵建军
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初5504号原告：陈雪松,男,1980年9月28日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。被告：黄骏，男，1985年3月12日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原告陈雪松与被告黄骏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐波到庭参加诉讼，被告黄骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪松向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款60000元，支付违约金1200元，并承担自2017年8月25日起至实际还款之日止按本金60000元、年利率6%计算的资金占用利息；2、被告支付原告律师费6000元。事实与理由：原、被告是2016年年底通过朋友介绍认识的，2017年6月24日，被告电话与原告联系称需要借钱周转，双方约在天一广场见面，原告将60000元现金交付给被告，被告当场出具了借条和收条。借条约定同年7月24日归还，如到期不还，被告需另行承担60000元的违约金。从2017年7月24日起，原告开始向被告催要借款，但被告始终未予偿还。原告认为，被告拒不偿还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。被告未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条、收条原件、委托代理合同及律师费发票原件、江苏省律师服务收费标准表，来源客观合法真实，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告向原告借款60000元现金，并出具借条一份，借条正面载明借款金额60000元，还款时间2017年7月24日，违约金60000元及借款人自愿承担出借人律师费损失等内容，借条背面载明收条内容：“今收到陈雪松现金人民币陆万园整.黄骏2017.6.24”。另查明原告与江苏天地杰律师事务所于2017年8月15日签订委托代理协议一份，该律师指派唐波律师为本案一审代理人，原告支付律师费6000元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当依法承担相应的法律后果。合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应当按约及时归还，现原告主张要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。因原告约定的违约金数额明显过高，应予调整，现原告主张逾期后一个月内的违约金计1200元，不违法法律规定，本院予以照准，另原告主张逾期自第二个月起即2017年8月25日起至实际还款之日止按本金60000元、年利率6%计算的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，根据合同意思自治原则，借条中明确约定借款人自愿承担出借人因本起纠纷产生的律师费等损失，且原告花费的律师费符合律师费收费标准，故原告要求被告承担律师费的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄骏于判决生效后十日内归还原告陈雪松借款本金60000元，支付违约金1200元、并承担自2017年8月25日起至实际还款之日止按本金60000元、年利率6%计算的资金占用利息；二、被告黄骏于判决生效后十日内支付原告陈雪松律师费6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2860元减半收取1430元，由原告负担690元、被告负担740元。（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1480元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。代理审判员  邹江川二〇一七年九月十五日书 记 员  刘 棋本案援引法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2873号原告郜学枝，女，汉族，1936年8月25日出生，住河南省。委托代理人：宋玉举，男，汉族，1970年6月12日，住河南省。被告宋玉兵，男，汉族，1963年3月20日出生，住河南省。本院在审理原告郜学枝诉被告宋玉兵返还原物纠纷一案中，原告郜学枝于2017年9月1日申请撤诉。本院认为，原告郜学枝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郜学枝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郜学枝负担。审判员  卫素弘二〇一七年九月一日书记员  王 雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初2806号原告:泰州市姜堰区水产公司,住所地泰州市姜堰区罗塘街道东进路88号。法定代表人：吴海荣,该公司经理。委托诉讼代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。被告:崔业林,男,1962年2月17日生,汉族,住泰州市姜堰区。原告泰州市姜堰区水产公司与被告崔业林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常旭玲到庭参加诉讼、被告崔业林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付从2014年5月10日至2017年8月27日期间的租金及占用费13199.99元及违约金3000元。2、被告将租赁房屋归还原告。庭审中原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2014年5月10日，原、被告签订房屋租赁协议，被告租赁原告位于泰州市××区××路××房屋1间，租赁期限两年，从2014年5月10日至2016年5月9日，年租金为4000元，一次性付清8000元，违约金3000元。合同签订后，被告未按期支付租金。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将泰州市姜堰区东进路88号四间店面中西首房屋1间租赁给被告，年租金4000元，租赁期限两年，从2014年5月10日至2016年5月9日，如一方违约，违约方支付对方违约金3000元。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，被告未支付租金。租赁期满，原告向被告催收未果。2017年8月27日拆迁公司将该租赁房屋拆除。上列事实有房屋租赁协议、产权证及当事人庭审陈述证明。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁协议，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告崔业林未按约支付租金，期满未交房，其行为已构成违约。从2014年5月10日至2017年8月27日计1205天，按4000元/年，租金及占用费合计13206.8元。原告要求被告支付租金及占用费13199.99元，本院照准。原告要求被告承担违约金3000元，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔业林于本判决生效之日起三日内向原告泰州市姜堰区水产公司支付租金及占用费13199.99元和违约金3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告崔业林负担（原告同意预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告崔业林于本判决生效之日起三日内向原告支付76元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  钱振华人民陪审员  朱宝标人民陪审员  袁子辉二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执2051号 申请执行人：朱文玲，女，1976年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂市昊东物业管理服务有限公司； 住所地：临沂市兰山区通达路51号城建时代广场1715号； 统一社会信用代码：371302200055911。 法定代表人庄昊东，经理。 申请执行人戚晓莹与被执行人临沂昊东物业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）鲁1302民初67号民事调解书，于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未到庭申报财产，本院也未找到被执行人其他可供执行财产线索。依照《中国人民共和所民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、终结依据（2017）鲁1302民初67号民事调解书申请的本次执行程序。 二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行财产可凭本院裁定书及依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初67号民事调解书，向本院申请恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱崇普 审判员  王建军 审判员  刘 进 二〇一七年九月十六日 书记员  刘宁超
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2328号之一申请人席某某，男，1956年8月9日生，汉族。被执行人陈某某，男，1969年1月7日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526执4656号民事判决书，于2017年08月02日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行6049×××××154436账户内存款人民币206570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年九月一日书记员  于相杰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执633号申请执行人马建锋，男，1982年4月生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人马同分，男，1951年7月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人王振江，男，汉族，1968年9月生，河北省新乐市人。被执行人杨燕花，女，汉族，1976年7月生，贵州省人。本院执行的申请执行人马建锋、马同分与王振江、杨燕花婚姻家庭纠纷一案中，本院依据河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1805号民事判决书，我院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨燕花名下银行存款49000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇一七年九月十一日书记员  白子寒
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0110民初1111号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地：鹿泉区。 负责人：陈慧芝，职务：支行行长。 委托代理人：任欣欣、刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。 被告：张倩倩，女，汉族，1989年11月11日生，住石家庄市桥西区。 被告：万位俊，男，1982年7月1日生，汉族，住址同上。被告：孙洁，女，汉族，1973年10月4日生，住石家庄市长安区。被告：李晨，男，汉族，1987年7月2日生，住石家庄市裕华区。 被告：葛贞，女，汉族，1989年5月5日生，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告张倩倩、万位俊、孙洁、李晨、葛贞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长武建文，人民陪审员张鼎承、史春青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建昆到庭参加诉讼，被告张倩倩、万位俊、孙洁、李晨、葛贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行诉称，2015年6月19日原告与五被告签订小额贷款联保协议，约定从2015年6月19日起至2017年6月19日止，原告向联保小组任何成员发放贷款，不需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任。2015年6月19日原告与被告张倩倩、万位俊签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款15万元，被告张倩倩、万位俊按月归还贷款本息，若被告不按期归还借款本息的，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。被告张倩倩、万位俊不按借款合同的约定履行还款付息义务，对其违约行为虽经原告工作人员多次催要，被告张倩倩均以种种理由未能按约履行还款付息义务。现原告诉至法院，请求依法判令五被告偿还原告贷款本金34676.3元、利息及罚息6103元(截止到起诉之日)。 被告张倩倩、万位俊、孙洁、李晨、葛贞未作答辩。 针对自己的诉求原告提供如下证据： 1、联保协议书一份，证明自2015年6月19日起至2017年6月19日止，原告向联保小组任何成员即五被告发放贷款，不需逐笔办理保证手续，其他被告均承担连带保证责任。 2、借款合同、手工借据、放款单各一份，证明原告向被告提供贷款15万元。 经审理查明，2015年6月19日原告与五被告签订小额贷款联保协议，约定从2015年6月19日起至2017年6月19日止，原告向联保小组任何成员发放贷款，不需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任。2015年6月19日原告与被告张倩倩、万位俊签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款15万元，利率为14.58％，借款期限为2015年6月19日起至2016年6月19日，合同履行过程中被告张倩倩、万位俊不按借款合同的约定履行还款付息义务，被告至今尚欠借款本金34676.3元、利息及罚息6103元。 本院认为，原告与五被告签订的联保协议，原告与被告张倩倩、万位俊签订的借款合同均系双方真实意思表示，本院予以确认，借款合同签订后原告依约向被告发放贷款15万元，合同履行过程中被告张倩倩不再履行还款义务，五被告并未到庭行驶辩驳权利，因此原告起诉五被告偿还借款本金、利息及罚息的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告张倩、万位俊于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行本金34676.3元及利息（按照合同约定计算） 二、被告孙洁、李晨、葛贞对上述债务承担连带还款责任。 三、被告孙洁、李晨、葛贞承担上述债务后可对被告张倩倩、万位俊进行追偿。 案件受理费410元，由五被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  武建文 人民陪审员  张鼎承 人民陪审员  史春青 二0一七年九月二十三日书记员梁文茜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民辖终257号上诉人（原审被告）：张秀清，住福建省永春县。被上诉人（原审原告）：林初寅，住广东省深圳市龙华新区。原审被告：颜天生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人张秀清因与被上诉人林初寅、原审被告颜天生民间借贷纠纷一案,不服不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初字第2792号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。张秀清上诉称，本案为林初寅与颜天生共同出资设立乌拉特中旗拓宝工贸有限公司而发生的股权转让纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条"因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖"的规定，本案管辖法院应为巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院，故请求将本案移送至巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院审理。经审查，本院认为，林初寅与颜天生双方在《还款协议》第四条明确约定："本协议在履行过程中发生争议的，双方应友好协商解决，协商不成，各方均有权向呼和浩特市新城区人民法院起诉解决。"根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定："合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。"本案管辖约定符合法律规定，应为有效协议。故呼和浩特市新城区人民法院应对本案享有管辖权。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。张秀清的上诉理由不能成立，对其上诉请求，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰二〇一七年九月二十一日书 记 员 武东
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1707号 申请执行人张家先与被申请执行人张家启承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行过程中，被执行人张家启已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1707号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年九月二十八日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1823号申请执行人：程增海，男，1976年6月5日出生，汉族，贵州仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：何锋，男，1995年12月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初841号民事判决书，于2017年8月10日立案受理程增海申请执行被执行人何锋产品销售者责任纠纷一案，被执行人何锋应支付申请执行人程增海赔偿款194932.17元，案件受理费1152元，执行费2841元，共计198925.17元。本案在执行过程中，申请执行人程增海与被执行人何锋达成了和解协议，程增海书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0382民初841号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年九月十九日书记员  王 莉
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初1658号 原告：海南世万家房地产营销策划有限公司，住所地：海南省琼海市。 法定代表人：郑永安，总经理。 委托诉讼代理人：蒙志波，海南英乐律师事务所律师。 被告：赵萍，女，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告海南世万家房地产营销策划有限公司与被告赵萍居间合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告海南世万家房地产营销策划有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告海南世万家房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1063元，减半收取531.5元，由原告海南世万家房地产营销策划有限公司负担。 审 判 长 符儒超 审 判 员 陈宏友 审 判 员 周英俊 二〇一七年九月十八日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1910-1号申请执行人杨永桥,男,1955年4月30日生,住盐城市亭湖区。被执行人盐城伟墨数控机床有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人白伟东，该公司经理。申请执行人杨永桥与被执行人盐城伟墨数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)苏0902民初2719号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城伟墨数控机床有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入78606元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一七年九月十一日书记员  张佳靖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初4959号 原告：合肥今天服饰有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路蜀山百邦创业服务中心2号厂房，统一社会信用代码91340100559227193P(1-1)。 法定代表人:李秀秀,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。 被告：安徽明宸服饰商贸有限公司，住所地安徽省瑶海区站前路白马大厦1412室，统一社会信用代码91340100077205098J。 原告合肥今天服饰有限公司与被告安徽明宸服饰商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。 原告合肥今天服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费115850元，并支付逾期支付利息6951元（按年利率6％，自2016年5月31日起暂计算至2017年5月30日）至全部款项付清为止；2、被告支付原告律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，原告与被告签订加工承揽合同，由原告为被告代加工服饰，其中编号为156052号服饰789件，单价30元，合计23670元；编号为156627号服饰1028件，单价30元，合计30840元；编号为156601号服饰1903件，单价42元，合计79926元；编号为156638号服饰1037件，单价42元，合计43554元；编号为156602号服饰1330件，单价42元，合计55860元；合同总价款233850元，守约方律师费由违约方承担。合同签订后原告依据合同约定完成了全部加工任务，并将货物交付给被告，被告仅支付原告118000元，尚欠115850元未支付。原告多次向被告讨要无果，委托律师提起诉讼，花费律师费10000元。 被告安徽明宸服饰商贸有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为：本案系加工合同纠纷，被告的住所地位于安徽省瑶海区站前路白马大厦1412室，故本案本院没有管辖权，本案应移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李中明 二〇一七年九月十九日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10880号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码913505820603524706。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0224民初396号原告：王某，女，1987年2月24日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。被告：姜某，男，1985年1月5日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。审判员 黄 荣二〇一七年九月二十六日书记员 姜伊美
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更472号罪犯杨昌盛，男，1994年9月26日出生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省榕江县人民法院于2015年7月20日作出（2015）榕刑初字第69号刑事判决，以被告人杨昌盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年3月10日起至2018年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书,报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨昌盛在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬1个，建议对该犯减刑3个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨昌盛符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨昌盛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年23月获得表扬1个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昌盛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨昌盛减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年3月10日起至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执361号申请执行人皱明扬被执行人皱志波黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2017〕黑0205民初378号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行给付义务，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2017〕黑0205民初378号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈川武二〇一七年九月二十五日书记员  徐艳飞
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882财保6号申请人：连州市星子镇人民政府。地址:连州市星子镇。法定代表人：欧阳雄玉，镇长。委托代理人：何开顺。被申请人：成松义，男，1951年5月17日出生，汉族，连州市人，住连州市。申请人于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成松义在连州市农村信用合作联社账号为80×××53的存款1564元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成松义在连州市农村信用合作联社账号为80×××53的存款1564元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁勇文二〇一七年九月五日书记员  成 彪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0191民初155号原告：深圳市优博讯科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南区粤兴三道8号中国地质大学产学研基中地大楼A701-710，统一社会信用代码9144030078526892XR.法定代表人：GUOSONG（郭颂），董事长。委托代理人：易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广州零质量投资有限公司，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道13号3楼X3130室，统一社会信用代码91440115347481018T。法定代表人：黄勤欢，经理。委托代理人：夏益兵，系该公司职员。原告深圳市优博讯科技股份有限公司诉被告广州零质量投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易钊、被告的委托代理人夏易兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月8日，原、被告双方签订《设备采购协议》，约定被告向原告采购手持数据终端智能移动设备10000台，货物总价值1180万元；被告在协议签订之日三个工作日内向原告转账支付风险保证金10万元；被告自收到货物后60天内需就产品测试中存在问题向原告提交书面反馈，逾期未提出的视为测试通过；如测试通过，风险保证金转为货款，被告需在每月15日结算60日（含）前到货的产品货款，直至付清全部货款。2016年4月11日，被告依约向原告支付风险保证金10万元。2016年4月12日原告向被告交付100台设备，4月29日向被告交付200台设备。被告在测试验收期内未提出异议，也未支付货款。故原告起诉，请求判令：1、被告支付剩余货款共计人民币254000元。2、被告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率4.75%计算，其中以18000元为本金自2016年6月15日开始计算，以236000元为本金自2016年7月15日起计算，均计算至欠款付清之日止）。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、设备采购协议；2、发货单两张；3、发货快递单；4、保证金银行转账等记录；5、催款记录。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2016年4月12日之前被告曾向原告全款采购10台智能移动终端设备用于技术测试，并于2016年1月22日将测试结果和需要改进之处邮件发送给原告，通知原告后期供货需要改为红光扫描头，因原告后期提供的是激光扫描，被告在使用过程中不匹配，产品不适合，双方一直在进行技术调试，并且被告还派员前往原告办公室进行现场调试，鉴于产品不适用，被告已立即停止后续的使用，现有222台设备原包装未拆封存放在仓库。双方人员协商退货事宜未果。经审理查明：2016年4月8日，原、被告签订《设备采购协议》，约定：原告向被告提供手持终端设备，数量10000台，销售单价1180元/台；被告应于订单签订之日起3个工作日内将风险保证金10万元以银行转账方式汇至原告账户；被告测试周期为收到首批货物之日起60日，到期无异议视为测试通过，未通过需提供书面材料予以反馈；若测试通过，测试保证金随即转为货款，被告需支付剩余货物全部货款，支付时间为每月固定15日结算60天（含）前到货产品货款。合同签订后，原告于2016年4月12日、4月29日分别向被告供货100台、200台。被告除于2016年4月11日向原告支付测试保证金10万元外，剩余货款未支付。诉讼中，被告向本院提交证据电子邮件发送记录显示，2016年1月22日广州思宇信息技术有限公司的员工王**（ｗａｎ×××＠ｃｕｎｘｉａｏｂａｏ.ｃｏｍ.ｃｎ）向原告员工陈**军139××××5458（139×××＠139.ｃｏｍ）发送电子邮件“i6200s十台采购订单”，邮件中有“后期正式采购时，需要改为红光扫描头，到时再另行商议付款方式”的内容。原告对该证据的关联性有异议。被告称其为广州思宇信息技术有限公司的股东，涉案这批设备是由广州思宇信息技术有限公司总经理王**负责办理。本院认为：《设备采购协议》是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守约定。原告依约提供货物后，被告在合同约定的期限内未对产品测试问题提出书面异议，视为原告交付的货物符合合同的约定，被告应按期支付货款。被告欠款254000元未付，属于违约，应承担相应的违约责任。被告称其之前曾通过电子邮件对向原告提出货物标准的要求，但据该电子邮件显示发件人为广州思宇信息技术有限公司（员工），且邮件内容未明确指向案涉货物，无法证明与本案《设备采购协议》有关。本院对被告证据不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告广州零质量投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市优博讯科技股份有限公司付清货款25400元。二、被告广州零质量投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市优博讯科技股份有限公司支付逾期付款利息（其中以18000元为计算基数自2016年6月15日起，以236000元为计算基数自2016年7月15日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650.30元由被告广州零质量投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇一七年九月二十九日书记员  张**
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初1624号原告：王少喜，男，汉族，1974年11月27日出生，住新乡市。被告：赵军，男，汉族，1985年9月17日出生，住新乡市。原告王少喜诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少喜到庭参加诉讼，被告赵军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王少喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币38500元及利息（利息从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日被告因被告父亲住院向原告借款38500元整，并于当天向原告出具借条一张，借款后被告至今未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵军未在答辩期内提交答辩状，且未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。经审理查明：被告赵军于2016年12月8日向原告王少喜借款38500元整，并于当天向原告出具借条一张：今借王少喜现金38500元整，一个月还清。后经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，本案被告赵军未在约定期限内归还原告王少喜38500元借款的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原告要求被告按照银行同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告王少喜要求被告赵军偿还借款本金38500元整的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：赵军于本判决生效之日起十日内偿还王少喜人民币38500元及利息（利息以38500元本金为基数自2017年1月9日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如被告赵军未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年九月八日书 记 员  赵 飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2825号原告翟其国，男，汉族，1953年9月19日出生，住河南省封丘县。委托代理人赵惠，河南国豪（郑州）律师事务所律师。委托代理人钱超群（实习），河南国豪（郑州）律师事务所律师。被告扈保军（别名户保军），男，汉族，1973年11月11日出生，住新乡市。委托代理人杨卫勤，河南联盟律师事务所律师。委托代理人李新卫，河南联盟律师事务所律师。原告翟其国与被告扈保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟其国及委托代理人赵惠、钱超群，被告扈保军及委托代理人李新卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟其国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款52万元及支付从借款起至还款义务完成之日的所有利息（原主张利息153300元，当庭变更诉讼请求，要求被告支付从借款日起至还款义务完成之日的所有利息，被告无异议，本院予以准许）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年7月12日起，被告扈保军以经营需要为由，先后多次向原告借款，具体借款事实如下：2015年7月12日，被告向原告借款6万元，约定月息1.5分；2015年7月16日，被告向原告借款3万元，约定月息1.5分；2015年9月1日，被告向原告借款11万元，约定月息1.5分；2016年1月17日，被告向原告借款20万元，约定月息1.5分；2016年1月20日，被告向原告借款6万元，约定月息1.5分；2016年3月5日，被告向原告借款6万元，约定月息1.5分。以上借款本金共计52万元，原告多次向被告催要无果，为了维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院。被告扈保军辩称，借款的基本事实存在，但借款的经过和数额与起诉状中的不符，原告起诉状中所说的六笔借款均是旧账换新条，而且换的新条也都是包含原来借款的本金及利息的。关于原告起诉的数额，被告有异议，出具借款凭证之后，被告已经还了一部分本金及1.4万元利息。被告承认借款基本事实存在，也愿意积极地履行还款义务，但是因为被告是从事经营活动的，被告也有出借款若干，请法院考虑实际情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的6张借条，具有真实性、客观性、与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，对其证明效力本院予以确认。2、2015年7月16日的3万元借条上记载的“已付现金10000元”双方存在争议，被告称该记载表明被告已归还原告本金10000元。原告称这10000元是利息非本金，并称2014年6月13日原告给被告出具5万元的借条，约定月息1.5分（年息9000元），2015年6月13日，被告支付原告9000元利息，原告当日出具新借条，2016年6月15日，被告给原告转款6万元，除去归还5万元本金及当年利息9000元，还剩余1000元，被告在2017年1月27日支付利息9000元，加上之前剩余1000元，共计10000元。原告所述与借条上记载的“已付现金10000元，含2017年1月27日玖仟元整加上2016年还款余壹仟元（￥1000），共计壹万元整”相契合，故本院对原告主张予以支持，确认该10000元为被告支付的利息，非归还的本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告扈保军于2015年7月12日、2015年7月16日、2015年9月1日、2016年1月17日、2016年3月5日、2016年11月20日分别向原告翟其国借款6万元、3万元、11万元、20万元、6万元、6万元。借款本金共计52万元，并约定月息1.5分，原告于借款当日为被告出具借条，6张借条均未约定还款期限，期间被告归还原告利息2.4万元，余下利息及借款本金未予偿还。本院认为，原告翟其国与被告扈保军之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，且被告扈保军向原告翟其国借款人民币52万元事实清楚，有原告为被告出具的借条及转账凭证予以证实，被告扈保军应按约定偿还借款及利息，原告翟其国要求被告扈保军偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第六十二条第一款第（六）项、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告扈保军一次性偿还原告翟其国借款本金52万元及下余利息（利息以6张借条的借款金额为基数，自借条上注明的借款日至判决确定的还款日，按月息1.5分计算，不足一月的按天计算，再扣除已经支付的2.4万元）。如果被告扈保军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10533元，诉讼保全费3887元，合计14420元，由被告扈保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭审 判 员  宋静慧人民陪审员  张增新二〇一七年九月二十一日书 记 员  高 琴
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更439号罪犯杨杰，男，1974年9月24日出生，土家族，初中文化，务农，贵州省印江县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2009年9月22日作出（2009）铜中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人杨杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人23047.46元。被告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2009年12月15日作出(2009)黔高刑三终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）黔刑执字第825号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年4月20日作出（2015）铜中刑执字第123号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期自2012年11月20日起至2029年7月19日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬8个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨杰符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年8月分别被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）、2016年9月至2017年3月获得表扬2个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上无期徒刑的罪犯，综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现。本院对其减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期自2012年11月20日起至2028年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初931号原告：李士新，男，汉族，1970年8月20日出生，住新乡县。被告：沈倩，女，汉族，1989年9月9日出生，住新乡市。原告李士新诉被告沈倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士新到庭参加诉讼，被告沈倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李士新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款4361元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2015年1月份从原告处进货，2015年5月21日，被告再次从原告处购买了4316元的货物，并于当天向原告出具了赊账单一份。后原告多次联系被告，被告总以各种理由往后拖延还款。无奈之下，原告根据法律规定向法院提起诉讼，请判如所求。被告沈倩未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年5月21日，被告从原告处进货。被告因资金紧张，不能及时支付货款。被告于当天向原告出具欠条一张：今欠4361元。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一份。本院认为，被告沈倩欠原告李士新货款4361元未还的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告请求被告支付货款4361元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条规定，缺席判决如下：沈倩于本判决生效之日起十日内偿还李士新货款4361元。如沈倩未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由沈倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 张     巧     荣人民陪审员 丁     长     瑞人民陪审员 冯秀兰二〇一七年九月六日书 记 员 赵          飞
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0502民初705号 原告彭小建，男,1988年3月1日生，住新余市渝水区， 委托诉讼代理人陈海根，江西辰盛律师事务所律师。 被告江洪，男，1965年7月10日生，住新余市渝水区， 被告林清英，女，1968年8月14日生，住新余市渝水区， 原告彭小建（下称原告）与被告江洪、林清英（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海根到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同向原告归还借款本金15000元整、支付借款利息3000元（暂算至2017年2月26日止），共计人民币18000元，以及从2017年2月27日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息；2、请求判决本案受理费由被告承担。事实与理由：被告江洪于2016年4月27日向原告借款15000元，约定借款期限为2016年4月27日到2016年5月26日止，借款利息为银行贷款利率的四位计算。被告江洪与被告林清英是夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。借款期限届满后，原告多次向被告要求归还借款本息，但被告至今没有归还。 被告未答辩和举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括借条和离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告向原告借款15000元，借款期限为一个月和逾期未归还按银行同期贷款利率的四倍计息。两被告于2016年6月12日离婚，在借款时系夫妻关系，所以该借款为夫妻共同借款。由于被告未到庭无法对原告所举证据进行质证，本院经审查认为，原告所举证据的内容真实，本院予以确认。 本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实： 被告江洪向原告出具了借条一份，主要内容为，今借到原告现金人民币15000元整；借款期限自2016年4月27日至2016年5月26日，共一个月，全部本金及利息于2016年5月26日还清；如到期不能还清借款本息，被告江洪每月承担所借款项30%的违约金，并追加利息为银行同期贷款利率的四倍计息。被告江洪在借条上签名。被告江洪向原告借款后于2016年6月12日与被告林清英登记离婚。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告与被告江洪所约定的月违约金为本金的30%，且同时还约定了按银行贷款利率的四倍计算利息，该约定虽然与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的违约金、利息等相冲突，但原告在起诉时只要求按年利率24%计算利息，该请求没有违反该规定，原告要求被告江洪返还借款本金15000元及从2016年4月27日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林清英虽然与被告江洪于2016年6月12日离婚，但该离婚行为发生在被告江洪的借贷行为之后，属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江洪、林清英应于本判决生效之日起十日内向原告彭小建返还借款本金15000元，及从2016年4月27日起按年利率24%至本金15000元还清止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告江洪、林清英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  夏小兰 人民陪审员  廖 群 二〇一七年九月十一日 书 记 员  罗小倩
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0102民初9303号 原告杨某，女，1991年4月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告王某1，男，1986年6月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告杨某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独立审理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理原告杨某到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生一女王某2（××××年××月××日出生）。婚后夫妻感情一般，被告对家庭未尽责任及义务，双方常因生活琐事口角吵架，双方无法沟通，现原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现原告诉至法院，请求法院判令请求法院判令原、被告离婚。 被告王某1经本院合法传唤未到庭应诉，其庭前表示“不同意离婚”。 经审理查明：原告杨某与被告王某1于2015年5月21登记结婚，婚后育有一女王某2（××××年××月××日出生）。双方婚后初期感情尚可。原告以双方感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王某1本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。夫妻感情系维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告杨某起诉与被告王某1离婚，因被告王某1经本院依法传唤未到庭应诉，且被告庭前表示“不同意离婚”，仅依据原告自述及其提供的证据材料，尚无法确定双方夫妻感情基础如何及夫妻感情是否已经破裂等情形，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且原、被告系自主登记结婚，故本院对原告的离婚诉求不予支持。至于原告在本案中提及的其他诉求，因本院未支持原告的离婚诉求，故对原告的其他诉求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审判员  王国锋 二〇一七年九月二十七日 书记员  张 怡 本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 （六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0102刑初790号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人刘晨煦，男，1983年1月3日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地福建省厦门市思明区，现住福州市仓山区。2017年6月19日因本案被取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017］867号起诉书指控被告人刘晨煦犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人刘晨煦到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年6月19日0时52分左右，被告人刘晨煦酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区XXX路由北往南行驶至XXX路段时被民警当场查获。经鉴定：被告人刘晨煦血液中乙醇含量为85.27mg/100ml。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人刘晨煦的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，并建议对其适用缓刑。提请本院依法判处。 上述事实，被告人刘晨煦在庭审中对公诉机关的指控供认不讳，并有被告人刘晨煦被抓现场、呼气酒精含量测试结果、抽血过程照片等物证；血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、被告人刘晨煦驾驶证复印件、闽Ｈ×××××机动车行驶证复印件；证人严某的证言；被告人刘晨煦的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晨煦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘晨煦犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘晨煦犯罪情节轻微，且如实供述自己的罪行，依法可以免除刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘晨煦犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范 典 二〇一七年九月二十五日 书记员 姚雯君 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第三十七条 对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执异422号 案外人：王凤香，女，1943年3月25日生，汉族，住唐山市路北区。 案外人暨委托代理人：郑云华，男，1940年10月17日生，汉族，住址同上。系案外人王凤香之夫。 申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市路南区。 在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人王凤香、郑云华对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王凤香、郑云华称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区共计155套住宅。案外人在贵院查封之前于2008年11月19日购买了路北区，并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》、交纳了全部房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区的查封。 本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人王凤香、郑云华主张权利的405楼3单元302号房在此查封范围内，故向本院提出异议。 另查，2008年11月19日，郑云华、王凤香与嘉润公司签订商品房买卖合同，购买位于唐山市路北区房屋，支付了购房款价款248328元。后郑云华、王凤香向嘉润公司交付了契税、公共维修基金、水电费、供暖费等费用，对该不动产已实际占有使用。上述事实，有郑云华陈述及其向本院提交的商品房买卖合同、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。目前，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司未给房屋购买人办理相关产权登记，故查封房地产仍登记在被执行人名下。 本院认为，案外人王凤香、郑云华系基于实体权利向本院提出对查封标的的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人王凤香、郑云华所提异议符合上述法律规定，享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对路北区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋志勇 审判员  杨福东 审判员  樊玲玲 二〇一七年九月七日 书记员  刘 月
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初2168号原告贾二秋，男，1964年4月25日生，汉族，平山县农民，住本村。原告王俊芳，女，1964年3月5日生，汉族，平山县农民，住本村。委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。被告贾会增，男，1964年9月10日生，汉族，平山县农民，住本村。委托诉讼代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师。原告贾二秋、王俊芳诉被告贾会增土地承包经营权入股合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建社独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾二秋、王俊芳诉称，2005年7月30日，被告以500元价格承包赵家庄村分沟南背50年。原告家得知后提出入股合伙，经被告同意后原告向被告支付人民币200元。自此之后，两家对所承包的山坡合伙经营，韩国乾、韩明虎、王建国等人在山坡上零星选铁时均向原被告交付承包金。现该山坡被西阜高速建设占用，被告欲独占征用补偿款，矢口否认原被告至今的合伙关系，为维护原告的合法权益，向法院提起依法确认原被告为承包赵家庄村分沟南背山坡的合伙人的诉求，望依法予以支持。被告贾会增辩称，原告所诉不实，原告等人确实曾提出入股合伙，因未达成一致意见，提出入股合伙的人包括原告均没有入伙。原告提到的200元是给我方用于叫大伙一起去饭店坐坐商量合伙事宜的费用，不是入股费。因为在商量入股合伙事宜前原告以其是合伙人身份收取了苏家庄村村民韩美成1500元答应韩在山坡上选铁，未与被告商量也未给付被告这1500元，这个行为导致被告不想与入伙人商谈合伙事宜，200元没有退还原告是抵顶了原告应给付被告的1500元。事实上原告不是被告承包荒坡的合伙人，没有股份，其诉求无事实依据，请求法院依法驳回。审理查明，2015年7月31日被告以500元价格承包了本村分沟南背的荒坡，后原告曾给被告200元。约2011年有人在被告承包的荒坡内选铁，原、被告均收过选铁人员的费用。现原告起诉要求确认原、被告合伙承包荒山的法律关系。上述事实，有当事人陈述，证人证言等证据在卷佐证。本院认为，被告承包的荒山是农村土地承包法所规定的其他方式的土地承包。原告诉请确认与被告为合伙关系，仅证实曾给过原告200元现金，收过在该荒山范围内选铁人员的费用，而不能证明何时给被告现金200元及如何约定；且被告陈述对荒山进行过治理，原告否认称谁都没有对荒山进行过治理，亦无证据证明双方合伙内容的约定。选铁收费不是对荒山的开发治理行为，属于非法行为。故对原告所主张的原、被告之间所存在的土地承包经营权入股合伙的事实不能认定。对原告要求确认合伙关系的请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：驳回原告要求认定原、被告为合伙关系的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建社二〇一七年九月十二日书记员  何艳光
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1973财保396号 申请人：东莞市永美塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇村委会青皇工业区。 法定代表人：郑钧良，经理。 委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。 被申请人：东莞市沛森实业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村香窝工业区松河路厂房E幢。 法定代表人：冯秀娟。 申请人东莞市永美塑胶制品有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市沛森实业有限公司价值133600.55元的财产进行保全，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在133600.55元的诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人东莞市永美塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市沛森实业有限公司价值133600.55元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一七年九月十八日 书记员  黄安娜 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项：裁定适用于下列范围，（四）财产保全和先予执行。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初1294号 原告：陈宴辉，男，1972年5月14日生，汉族，农民，住大城县。 被告：王伟力，男，1989年3月2日生，汉族，农民，住大城县。 被告：刘泽飞，男，1991年5月20日生，汉族，农民，住大城县。 原告陈宴辉诉被告王伟力、刘泽飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宴辉到庭参加诉讼，被告王伟力经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘泽飞的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 原告陈宴辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000元及自2014年5月24日至借款付清之日按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王伟力于2014年5月24日向原告借款150000元，当时约定借款期限30个月，月息5分。被告刘泽飞为此笔借款承担保证责任。因原告向二被告索要借款未果，故而原告起诉至法院，请求法院依法裁判。 被告王伟力未提出答辩。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。 以上事实有二被告签字的借条及原告陈宴辉陈述等证据予以证实。 本院认为，原告所述事实，证据确实充分，本院对此予以认定。被告王伟力应按约偿付原告借款本息。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王伟力在本判决生效后七日内偿还原告陈宴辉借款150000元，并自2014年5月24日至借款付清之日止按年利率24%由被告王伟力向原告支付利息。 案件受理费1650元，由被告王伟力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一七年九月七日 书记员  刘 汐
河北省唐山市丰南区人民法院民事裁定书（2017）冀0207民初314号原告：张民，男，1976年5月2日出生，汉族，住所地唐山市。公民身份号码:×××。被告：丰南区王兰庄镇横沽一村村民委员会，住所地唐山市丰南区王兰庄镇横沽一村。法定代表人：肖茂增职务：村委会主任。原告张民与被告丰南区王兰庄镇横沽一村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告张民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告的承包地在望马泊村西西排干河西种植西瓜、玉米，被告横沽一村村委会为种菜储水，于2016年7月22日下午4时许，被告派其村民董树海和另一村民在西排干西堤开闸放水，致使原告种的十吉西瓜地和十亩玉米全部被淹，西瓜被冲的满地滾，玉米全部倒伏颗粒未收，给原告造成经济损失30000元，事发后经原告与王兰庄镇政府和横沽一村村委会就赔偿事宜进行多次调解未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告主张被告开闸放的水从其经营土地西侧的水渠涌入其经营的土地致其受损，但其经营的土地并非被告所有，其经营的土地西侧水渠与被告放水经过的水渠相连的管道并非被告铺设，故原告的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回张民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵立新二〇一八年九月十四日书记员 张 浩
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3326号原告：曹立国，男，1987年4月22日出生，汉族，个体户，住蒙阴县蒙阴经济开发区。被告：李凤臣，男，1966年7月28日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。原告曹立国与被告李凤臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立国到庭参加诉讼，被告李凤臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立国向本院提出诉讼请求：1、判决被告李凤臣偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月22日和2017年2月3日，被告分别向原告借款40000元和10000元，共计50000元，并出具借条两份。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还。庭审中，原告曹立国放弃要求被告李凤臣支付利息的诉讼请求。被告李凤臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日、2017年2月3日，被告李凤臣分两次共向原告曹立国借款50000元，并分别给原告出具了借条，双方未在借条中约定利息及还款期限。上述借款后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告曹立国与被告李凤臣之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时偿还借款，故对原告曹立国要求被告李凤臣偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李凤臣于本判决生效后七日内偿还原告曹立国借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李凤臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一七年九月二十一日书记员  石庆华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10135号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码91350582315325547K。 法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0522民初653号原告:张凤芝，女，1962年9月10日出生，汉族，单位：友谊县社会保险事业管理局副科级科员，住址：友谊县。被告:张龙，男，1986年12月9日出生，汉族，职业：个体户，住址：友谊县。本院在审理原告张凤芝诉被告张龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告张凤芝于2017年9月25日以被告张龙失去联系，无法完成送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告张龙失去联系，无法完成送达为由申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤芝撤回起诉。受理费325.00元，减半收取162.50元由原告负担。审判员  孙国峰二〇一七年九月二十五日书记员  张 强
土默特右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0221刑初151号 公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。 被告人韩海河，男，1966年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，群众，拘留前住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。 土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人韩海河犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人韩海河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 土默特右旗人民检察院指控称：2017年8月5日20时10分许，被告人韩海河未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿土默特右旗海子乡山格架村路由北向南行驶至距萨凉公路南800米处时，遇被害人苗某沿山格架村路由南向北步行至事故地点，被告人韩海河所驾车辆与被害人苗某发生碰撞，造成被害人苗某、被告人韩海河受伤，车辆损坏之道路交通事故。经认定，被告人韩海河血中乙醇浓度为185.8mg/100ml。 土默特右旗人民检察院移送了指控被告人韩海河犯危险驾驶罪的证据材料如下： 1、书证：查获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、协议书； 2、证人娄某、芦某的证言； 3、被告人韩海河的供述与辩解； 4、鉴定意见：血中乙醇检验报告。 公诉机关认为，被告人韩海河未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，导致两人受伤，一车损坏之交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。 被告人韩海河对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明事实及罪名与公诉机关指控一致，有公诉机关出示的1－4号证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人韩海河未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，导致两人受伤，车辆损坏之交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，被告人无驾驶资格驾驶机动车，负事故全部责任，应对其从重处罚。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现并且对被害人进行了赔偿，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人韩海河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  惠丽娜 二〇一七年九月十一日 书记员  刘壮壮 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执589号 申请人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号。 法定代表人：吴万忠，该社理事长。 被执行人：余圣伟，男，1975年8月21曰出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张新花，女，1978年11月22曰出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人余圣伟、张新花金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人余圣伟于2017年9月7日达成了执行和解协议，2017年9月19曰，申请执行人绥阳县农村信用合作联社向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017)黔0323执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年九月十九日 书记员  梁玉航
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5676号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市海东路753号。法定代表人：何向钧，该公司顾问。委托诉讼代理人：孙建华，该公司总经理。被告：张元存，男，汉族，住呼和浩特新城区。原告内蒙古加禾物业服务有限公司诉被告张元存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告呼和浩特和德物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告张元存的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 张 霞二〇一七年九月十九日书 记 员 齐争妍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1481执831号申请执行人：尹萍，女，1971年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱协存，男，1974年6月24日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人尹萍与被执行人朱协存合伙协议纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议且申请人尹萍向本院提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1481民初7002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先俊审判员  梁 宁审判员  朱连亭二〇一七年九月十四日书记员  王保峰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执1588-1号申请执行人王永茂，男，生于1987年4月26日，汉族，住禹州市。被执行人贾永佩，男，生于1981年3月5日，汉族，住禹州市。本院依据已发生法律效力的本院（2015）禹民一初字第04825号民事判决书立案执行，执行中因被执行人拒不履行判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾永佩的存款12万元，或扣留、提取被执行人贾永佩12万元的收入，或查封、扣押被执行人贾永佩价值12万元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 超二〇一七年九月七日书记员 ：高泽盛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10446号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场三楼3049#商铺，统一社会信用代码913505820913676759。 法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初7012号 原告张联合，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告王希日模，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告占兄，女，蒙古族，农民，现住同上。 原告张联合诉被告王希日模、占兄买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联合、被告王希日模到庭参加诉讼，被告占兄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张联合诉称，二被告系夫妻关系，于2015年12月12日在我处赊购一台四轮车欠款本金10000.00元，按每月200.00元计息，由二被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，二被告未能给付，我多次找被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求二被告偿还赊购四轮车欠款本息合计13600.00元，如果被告不按期还款，按约定给付迟延履行金，利息支付至本息全部还清之日止。 被告王希日模辩称，我承认有此欠款，本金及利息我都认可，欠据是我们本人签名捺印，只是暂时无力偿还。 被告占兄未提出答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，于2015年12月12日在原告处赊购四轮车欠款本金10000.00元，双方约定每月利息200.00元，由二被告签名、捺印写下欠据一枚。此款逾期后，原告多次找二被告索要，二被告均以各种理由拖拒还款，故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还赊购四轮车欠款本金10000.00元，利息3600.00元[本金10000.00元X2%X18个月（2015年12月12日至2017年6月12日）]，本息合计13600.00元。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告张联合诉被告王希日模、占兄买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还赊购四轮车欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告王希日模、占兄给付原告张联合赊购四轮车欠款本金10000.00元，利息3600.00元，本息合计13600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取70.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇一七年九月十九日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初8970号 原告：钟守泳，男，1971年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。 法定代表人：林再生，该公司董事长。 原告钟守泳与被告晋江汉通鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案，钟守泳于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟守泳自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许钟守泳撤回起诉。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年九月六日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2- 3-
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初452号 原告：毕海建，男，1980年5月5日生，汉族，住大城县。 委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 委托代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。 被告：李坡，男，1988年7月10日生，汉族，住大城县。 原告毕海建与被告李坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕海建委托代理人郑利芬到庭参加诉讼，被告李坡经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕海建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000元，并按年利率24%计算支付自2016年9月12日至2017年7月13日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日被告向原告借款20000元，口头约定借款期限为一个月，但被告没有按照约定还款。故原告提起诉讼，请求依法裁判。 被告李坡未作答辩。 原告主张被告借款的事实，提供了2016年8月11日被告李坡出具的借条一张。借据内容为：今向毕海建借款现金人民币20000元，大写贰万元整。另被告在借款人姓名及金额处均有捺印。 诉讼过程中，原告主张双方口头约定借期为一个月的事实，未能向本院提供证据证实。 本院认为，原、被告之间借款的事实清楚，证据确实充分，此款被告应予偿还。从借条内容看，双方就此笔借款未约定借款期限及利息，原告要求按照年利率24%支付自2016年9月12日至2017年7月13日的利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告李坡偿还原告毕海建借款20000元。于判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一七年九月十九日 书记员  卞志媛
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1346号 原告：赵海明，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍地住广西兴安县。 被告：南宁市艺库文化传播有限公司，住所地：广西南宁市星光大道213号金康居住小区凤江苑11号楼128号房。 法定代表人：卿亚文。 被告：兴安县乐学幼儿园，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路。 法定代表人：唐振宇。 原告赵海明诉被告南宁市艺库文化传播有限公司、兴安县乐学幼儿园提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告自行协商解决纠纷为由，要求撤回对被告南宁市艺库文化传播有限公司、兴安县乐学幼儿园的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵海明撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告赵海明负担。 审判员  罗荣胜 二〇一七年九月十三日 书记员  欧见凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初7810号 原告：遵义德森物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。 法定代表人：向阳，公司总经理。 被告：赵继凯，男，1984年11月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义德森物业服务有限公司与被告赵继凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告遵义德森物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义德森物业服务有限公司自愿撤回对被告赵继凯的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交50元，本院决定退还原告25元），由原告遵义德森物业服务有限公司负担。 审判员  王丽琴 二〇一七年九月六日 书记员  王文艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1948号申请人：威海信悦小额贷款有限公司。法定代表人：傅元惠，董事长。被申请人：威海锦晖房地产开发有限公司。法定代表人：吴志雄。原告威海信悦小额贷款有限公司与被告吴志雄、邓丽华、威海锦晖房地产开发有限公司保证合同纠纷等五案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额1800万元）。申请人提供担保人威海银通融资担保有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海锦晖房地产开发有限公司的银行存款1800万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年九月十九日书记员  姚雪枫
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审632号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人颜婉媚。 委托代理人陈飞娜。 被执行人王天生，男，1982年11月1日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决字[2016]第1208号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人王天生与蔡丹丹（通报户籍地石狮市永宁处理）于2015年3月26日办理结婚登记，并于2015年4月28日办理离婚手续。于2006年3月6日在厦门天使妇产医院政策外生育第一胎女孩（另案处理），于2010年6月7日在厦门天使妇产医院政策内生育第二胎女孩，于2012年11月1日政策外生育第三胎男孩。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人依据《福建省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出晋卫计征决字[2016]第1208号《征收社会抚养费决定书》，决定给予对被执行人王天生征收社会抚养费54498元。 本院认为，申请人卫计局作出上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王天生不自动履行《征收社会抚养费决定书》确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字[2016]第1208号《征收社会抚养费决定书》，予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  施莎丽 审判员  吴峰岩 二〇一七年九月十九日 速录员  林文锋 －2－ －2－
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终194号 上诉人（原审被告）：许金玲，女，1976年4月28日出生，汉族，住晋江市。 上诉人（原审被告）：姚红川，男，1977年6月15日出生，汉族，住晋江市。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：许文献，男，系许金玲的父亲。 被上诉人（原审被告）：谢素婉，女，1985年11月14出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：郑小英，福建伟立律师事务所律师。 上诉人许金玲、姚红川因与被上诉人谢素婉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初8605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。许金玲、姚红川的委托诉讼代理人许文献，谢素婉的委托诉讼代理人郑小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许金玲、姚红川上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢素婉一审的诉讼请求。事实和理由：一、谢素婉没有实际支付过本案借款且谢素婉强迫许金玲书写借条，许金玲没有向谢素婉借款过，借款关系的存在仅仅以借条来证明是不够的，还需要有交付的事实，本案诉争借款实质是双方互助会会员款的结账单，许金玲是在被胁迫的情况下书写借条。本案是谢素婉凭许金玲平时填写提供的交款本结账来换60000元的借条，然后交款本由许金玲收回。一审时谢素婉提供双方手机短信通知往来信息，可以证明每月在同日期都会有手机短信往来提醒，短信体现了2015年5月20日每期交款的存在，证明许金玲提供的交款本的3000元确实是谢素婉交纳的会仔款，60000元的结账是事实。二、许金玲、姚红川一审时提供的证据平时交会款的记账本、手机短信记录、农业银行及民生银行的流水账、民生银行的付款转账记录等证据足以证明诉争款项并非民间借贷。三、谢素婉主张的2份借条是在同一时间用同一支笔在同一位置写出的，其中1份是因不慎把日期写错而当场声明作废重写出第2份6万元的结账条，该作废的结账条被谢素婉捡了回去，决不是2张合计12万元，都在同一时间结账若是12万元应写成1张借条。四、一审适用法律错误，没有审查查明借条上资金的来源及交付证据，仅凭谢素婉提供的借条就认定双方存在借贷关系错误。即使本案是民间借贷关系，但姚红川对本案借款不知情，且借款也没有用于家庭生活，姚红川不必承担还款责任。 谢素婉辩称：许金玲提供的交款本的标会本金金额64890元，与本案12万元借款金额是不相符的，本案两张借条的格式是不一致的，1张有约定还款期限，1张没有约定还款期限。许金玲作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的后果，但是其现在主张没有收到借款与事实不符。 谢素婉向一审法院起诉请求：判决许金玲、姚红川返还借款12万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。 一审法院认定事实，许金玲与姚红川于2000年4月26日登记结婚。许金玲因需向谢素婉借款12万元，并于2016年6月15日出具借条二份交由谢素婉收执。借贷双方约定其中6万元借款于2016年7月25日前还款3万元，于2016年8月25日前还款3万元，其余借款未约定还款期限及借款利息。借款后，许金玲未能还款。 一审法院认为，谢素婉与许金玲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。许金玲拖欠谢素婉借款12万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。许金玲主张本案借款未实际交付，但许金玲作为一个完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其在向谢素婉出具借条后，却未及时向谢素婉反映借款未交付的情况并要求收回借条，直至本案庭审时才对借款交付问题进行抗辩，显然不符合常理。故许金玲主张本案借款未实际交付，缺乏事实依据，不予采信。本案借贷双方对其中6万元借款约定借款期限，许金玲未能依约履行还款义务，已构成违约；而对未约定还款期限的另外6万元借款，许金玲经谢素婉起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。本案债务形成于许金玲与姚红川婚姻关系存续期间，许金玲与姚红川均未主张并提供证据证明许金玲与姚红川在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案谢素婉知道该约定，或证明谢素婉与许金玲明确约定本案欠款为许金玲个人债务，依法认定本案借款12万元属许金玲与姚红川在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。谢素婉要求许金玲与姚红川返还借款12万元，依法有据，应予支持。许金玲主张本案欠款系民间标会款，缺乏事实和法律依据，不予采信。谢素婉请求许金玲支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息，在自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十二条规定，判决：许金玲、姚红川应于判决生效之日起十日内返还谢素婉借款12万元并以此为基数支付谢素婉自2016年8月8日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。 本院二审期间，许金玲提供新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：许金玲提供的离婚协议书的真实性予以认定，该证据可以证明许金玲与姚红川于2016年8月22日协议离婚。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人一、二审提供的证据及在法庭审理时的陈述，可以认定一审法院就许金玲、姚红川的上诉所称事实及理由均已分析论证，理据充分，处理得当，二审予以确认。许金玲、姚红川的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由许金玲、姚红川负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年九月七日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 5
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书 （2017）陕0526民初2480号 原告：李蓬勃，曾用名李嘉乐，男，1971年1月17日生，汉族，住渭南市临渭区，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：张毅，陕西省渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。被告：西安诚启新型建材有限公司，住所地西安市新城区XX路XX号陕西省。法定代表人：康建永，任总经理。委托诉讼代理人：吴永峰，该公司员工。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。原告李蓬勃诉被告西安诚启新型建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李蓬勃于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李蓬勃申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李蓬勃撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李蓬勃负担。 审  判  员    郝 建 锋                       二0一七年九月八日                      书  记  员    何    伟1