山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3036号 原告：许海峰，男，1986年02月18日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：任飞翔，山东翼齐律师事务所律师。 被告：宋文成，男，1967年03月23日出生，汉族，现住广饶县同泰南区。 被告：任建芳，女，1969年06月19日出生，汉族，现住广饶县同泰南区。 二被告共同委托诉讼代理人：张兵华，山东齐龙律师事务所律师。 原告许海峰与被告宋文成、任建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海峰及其委托诉讼代理人任飞翔，被告宋文成、任建芳及其共同委托诉讼代理人张兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款219200元；2、被告依法承担原告律师费、交通费等各项损失10000元；3、起诉及保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告宋文成系朋友关系。2020年05月16日、2020年06月25日、2020年07月01日、2020年07月02日、2020年07月07日以及2020年07月08日，被告以做工程缺乏资金急需用钱为由向原告借款80000元、100000元、1200元、20000元、10000元、8000元，共计219200元现金，被告为原告出具了借条，承诺于2020年07月15日偿还。到期后，原告因急用钱多次要求被告偿还，被告以无钱为由予以拒绝。另外，被告宋文成向原告借款系用于日照港-京博输油管道工程站施工汇丰站部分土建施工工程，该借款用于了家庭经营，被告任建芳作为被告宋文成之妻，对该债务认可且知晓，故该债务属于夫妻共同债务，两被告应对归还借款承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 宋文成辩称，1、原告所诉不属实，原告与被告不存在借款关系，原告之所以向被告以及被告的亲属出具借条，是因为原告冒领了被告经营的广饶县花官镇通建建筑工程服务中心在山东同丰建设有限公司的工程款，之后被告多次向原告请求返还，原告因已经挪用该款，无法一次性还款，因此被告每次向原告要款，原告便分次部分向被告还款；2、原告起诉的借款数额也不属实，被告仅向原告于2020年06月25日出具100000元借条，仅此一份，其余是原告带领被告去其父亲许立祥及其嫂子处借款，并非借取原告的资金；3、日期为2020年07月08日金额为8000元的借条、日期为2020年07月01日金额为1200元的收到条非被告出具，对此被告不知情。综上，原告所诉的借条、借款，实质上是原告向被告还款后被告向原告出具的临时结算条，最后双方将依据总的还款情况进行结算。 任建芳辩称，本人对本案借款事宜不知情，原告所诉借款并未用于家庭共同生活，与任建芳无关。 本院经审理认定事实如下：2020年06月25日，宋文成向许海峰借款100000元，并出具借条1份，内容载明“借条今借到许海峰现金￥100000元整大写（壹拾万元整）借款人宋文成2020年6月25日”；2020年05月16日，宋文成向许海峰出具借条1份，内容载明“借到条借到现金捌万元整借款人宋文成2020年5月16日”；2020年07月02日，宋文成向许立祥（许海峰之父）借款20000元，并出具借条1份，内容载明“借到条今借到许立祥现金贰万元整20000元宋文成2020年7月2号”；2020年07月07日，宋文成向许立祥（许海峰之父）借款10000元，并出具借条1份，内容载明“借到条借到现金许立祥壹万元整（10000.00元）宋文成2020年7月7日”。 许海峰另提交借据及收条各1份，内容载明“借到条今借到许海峰现金8000元人民币捌仟元正借款人刘聚良、刘彬2020年7月8号”；“收到条今收到工程款￥1200元整（壹仟贰佰圆）。双方结清。收到人：张连卫2020年7月7日”。 另查明，宋文成与任建芳系夫妻关系。借据出具后，宋文成与任建芳未向许海峰偿还过借款。 以上事实，有许海峰向本院提交的借条、借到条，户口簿及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据许海峰提交的证据及庭审查明的事实可以认定，许海峰与宋文成之间存在合法的借贷关系。宋文成向许海峰出具100000元借据的行为，系其对借款事实及金额的确认，故对于许海峰主张的该笔借款事实，本院予以确认；对于金额为80000元的借款，宋文成虽辩称该笔款项系向许海峰嫂子所借，但借据上并未载明权利主体，且宋文成庭审中也认可其之前并不认识出借人，与其也不存在亲属或朋友关系，甚至不清楚出借人姓名，亦未向出借人出具其他借据。因此，许海峰持有该债权凭证原件主张权利，主体适格，此举也并未加重债务人的负担，故对于许海峰主张的该笔借款事实，本院予以确认；对于金额为20000元及10000元借款，许海峰提交的该2笔借款所对应的借据中明确载明借款出借人系许立祥，许立祥与许海峰虽为父子，但在法律上均为独立的民事权利主体，许海峰与许立祥之间也不存在债权转让的情形，故许海峰据此向宋文成主张权利，于法无据。许立祥可另行向债务人主张权利；对于许海峰主张的另外两笔1200元及8000元借款，其中1200元为收款，且收到人及借款人均为案外人而非宋文成或任建芳，两人对该2笔款项也不认可，故对于许海峰主张的该两笔借款，无事实依据。许海峰可另行向适格主体主张权利。综上，对于许海峰要求宋文成偿还借款219200元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。对于许海峰要求宋文成承担律师费、交通费10000元的诉讼请求，本院认为，关于律师费的承担问题，双方事先并无约定，许海峰亦未就交通费的支出提供相应证据予以证实，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 对于许海峰要求任建芳共同偿还借款219200元的诉讼请求，本院认为，宋文成与任建芳系夫妻关系。庭审中宋文成与任建芳均认可，二人除所经营的建筑工程服务中心之外，并无其他固定工作，且宋文成担任法定代表人的广饶县花官镇通建建筑工程服务中心性质为个体工商户，其收益是其家庭收入的来源之一，则宋文成因工程项目所负的债务也应认定为夫妻共同债务，故对于许海峰要求任建芳共同偿还涉诉借款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、宋文成、任建芳于本判决生效后十日内偿还许海峰借款180000元； 二、驳回许海峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4738元，减半收取2369元，保全费1670元，由宋文成负担3317元，由许海峰负担722元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李美芹 二〇二〇年八月五日 法官助理吴小艳 书记员王婷婷 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。