wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1395号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：董钰明，该公司昌桥支行行长。被告：王慧建，男，1978年8月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：袁文多，男，1962年12月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告王慧建、袁文多金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告王慧建、袁文多价值11000元的财产。本院认为：原告泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被告王慧建、袁文多价值11000元的财产或冻结王慧建、袁文多银行存款11000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 汪 璐人民陪审员 江 静人民陪审员 马玲生二〇二〇年八月五日法官助理赵群书记员余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1608号原告：蔡欢馨，女，2019年6月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。法定代理人：王某，女，1994年5月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。系蔡欢馨之母。委托诉讼代理人：金炳山，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：罗田县妇幼保健院。住所地：罗田县民建街38号。统一社会信用代码：1242112342085589X9。法定代表人：肖胜昔，该院院长。委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告蔡欢馨诉被告罗田县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告蔡欢馨于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，蔡欢馨撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许蔡欢馨撤诉。案件受理费702元，减半收取351元，由原告蔡欢馨负担。审 判 员 聂长明二〇二〇年八月十一日代书记员 方 晶
文书内容黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0506刑初18号            公诉机关              双鸭山市宝山区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李良山，男，1968年9月10出生于黑龙江省双鸭山市宝山区，汉族，初中文化，无职业，住双鸭山市宝山区。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被双鸭山市公安局直属分局取保候审。                  辩护人              李伟，黑龙江双峰律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              双宝检第一部刑诉（2020）14号                  指控事实              2020年5月24日19时许，被告人李良山酒后无驾驶资格驾驶无号牌大江牌正三轮摩托车沿宝山区二马路由南向北行驶，当行驶至宝山区二马路三十四中门前处李良山由南向西左转弯时，车辆驶入逆向车道、没有避让田某1驾驶沿宝山区二马路由北向南直行的无号牌轻骑铃木牌两轮摩托车，导致两车相撞，事故造成田某1受伤住院，李良山、无号牌大江牌正三轮摩托车乘车人魏某1受伤以及两车受损。后经检验鉴定，被告人李良山驾驶无号牌大江牌正三轮摩托车时，血液内乙醇含量为183mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。经双鸭山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：李良山在本次交通事故中负主要责任，田某1在本次交通事故中负次要责任。被告人李良山于案发后已于被害人田某1达成和解协议，取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金1 000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李良山对指控的犯罪事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的提出的辩护意见：1.被告人签署认罪认罚具结书，可以对被告人从宽处理；2.其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；3.能够积极赔偿被害人，达成和解协议并取得谅解；4.没有前科劣迹，系初犯，可以酌情从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李良山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。被告人李良山到案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李良山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果                    被告人李良山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1 000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年10月3日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                   审 判 员   孙 敬 伟                                                二〇二〇年八月四日                                                                                       书 记 员   牛   野
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执719号申请执行人：周炬伦,男1984年7月5日出生,汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张广玲，山东湛润律师事务所律师。被执行人：宋承龙，男,1988年6月8日生，汉族，住滕州市。本院在执行周炬伦与宋承龙民间借贷一案中，向被执行人宋承龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院多次通过《全国法院网络执行查控系统》对被执行人宋承龙的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等情况进行了查询，均未查到可供执行财产。通过线下调查亦没有查找到被执行人宋承龙的下落及财产线索。2020年3月22日对被执行人宋承龙采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月17日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，约谈了申请执行人周炬伦的委托代理人张广玲，并要求其提供财产线索，其明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院将终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人周炬伦的委托代理人，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宋承龙确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结景德镇仲裁委员会景仲裁字（2018）第10004号裁决书本次执行程序。对申请执行人周炬伦尚未实现的债权，应由被执行人宋承龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 柏孝海二〇二〇年八月八日书记员 李玉君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5674号于合营，宋继萍：关于于合营，宋继萍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执异17号案外人：万克军，男，1965年8月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请人：巴东艳军农贸有限公司，住所地：湖北省巴东县沿渡河镇孔堡村。注册号：422823000018020。法定代表人：谢艳军，执行董事。被申请人：巴东县鑫發旅游开发有限公司。住所地：湖北省巴东县沿渡河镇孔堡社区二组。统一社会信用代码：91422823098219763C。法定代表人：陈华，董事长。被申请人：杨洪明，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。在本院审理申请人巴东艳军农贸有限公司（以下简称艳军公司）与被申请人巴东县鑫發旅游开发有限公司（以下简称鑫發旅游公司）、杨洪明合同纠纷一案中，申请人艳军公司向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于巴东县沿渡河镇孔堡社区神农大道14号山水国际B栋房屋12套。本院作出（2019）鄂2823财保40号民事裁定，查封被申请人鑫發旅游公司所有的位于巴东县沿渡河镇孔堡社区神农大道14号山水国际B栋203、307、407、601、801、805、1201、1302、1308、1402、1405、1502房屋共计12套。案外人万克军于2020年8月3日对被查封的601室商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人万克军称，2018年11月27日，案外人与鑫發旅游公司签订商品房买卖合同，出资228600元购得鑫發旅游公司修建的山水国际B栋601室商品房一套。合同签订当日，鑫發旅游公司便将房屋交付，但因消防设施未验收至今尚未办理不动产权属过户登记。案外人对房屋进行了清扫和装修设计，现已完全履行了商品房买卖合同约定的全部义务。2019年5月6日，巴东县人民法院根据艳军公司的申请，作出（2019）鄂2823财保40号民事裁定书，将鑫發旅游公司名下的12套房屋进行查封，其中包括案外人购买的山水国际B栋601室在内。案外人认为，案外人与鑫發旅游公司签订的买卖合同合法有效，案外人出资购买的601室已支付了全部购房款，交付后便占有该房，现不能办理不动产权属过户登记，不能归责于案外人。巴东县人民法院采取保全措施查封案外人购买的房屋缺乏法律依据，并严重影响到案外人行使合法权利。请求法院依法解除对案外人购买的巴东县××孔××社区神××大道××号山水国际B栋601室房屋的查封，并要求艳军公司赔偿经济损失10000元。审查中，案外人放弃要求艳军公司赔偿经济损失10000元的请求。案外人万克军就其异议申请向本院提交了房屋买卖合同、鑫發旅游公司收款收据、鑫發旅游公司山水国际B栋601室不动产权证书等证据，拟证实：万克军于2018年11月27日与鑫發旅游公司签订房屋买卖合同，购买了鑫發旅游公司山水国际B栋601室商品房一套，房屋总价款228600元已付清。申请人艳军公司称，艳军公司申请保全的房产登记在鑫發旅游公司名下，是依法进行的保全。万克军提交的购房合同和收款收据完全可以伪造，万克军主张601室房屋为其购买，应当提交给鑫發旅游公司交纳购房款的转账凭证予以证实，而且转账凭证的金额应与收款收据中金额相符。被申请人鑫發旅游公司称，2018年11月27日万克军与鑫發旅游公司签订商品房买卖合同，出资228600元购得鑫發旅游公司山水国际B栋601室商品房属实，万克军已支付了全部购房款，鑫發旅游公司并已将601室房屋不动产登记证交给了万克军。因鑫發旅游公司山水国际B栋消防没有验收，才没有给万克军办理不动产权变更登记。本院查明，本院在审理申请人艳军公司与被申请人鑫發旅游公司、杨洪明合同纠纷一案中，申请人艳军公司向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人鑫發旅游公司所有的位于巴东县××孔××社区神××大道××号山水国际B栋房屋共计12套。本院于2019年5月6日作出（2019）鄂2823财保40号民事裁定，裁定查封被申请人鑫發旅游公司所有的位于巴东县××孔××社区神××大道××号山水国际B栋房屋12套[其中包含案涉601室商品房，不动产权证号：鄂（2019）巴东县不动产权第0001117号]，查封房屋由鑫發旅游公司保管使用，查封期限三年。同时查明，2018年11月27日，鑫發旅游公司（甲方）与万克军（乙方）签订房屋买卖合同，主要内容为：乙方购买甲方位于巴东县××孔××社区神××大道××号山水国际B栋601室商品房一套，总成交价款为228600元,签订合同时乙方需支付购房款128600元；甲方应当在2018年11月27日前将商品房交付乙方使用。2018年11月27日，鑫發旅游公司给万克军出具128600元的购房款收据1份。鑫發旅游公司与万克军陈述，因万克军自2017年3月至2020年2月被聘在鑫發旅游公司工作，月工资5000元，鑫發旅游公司因资金困难一直未给万克军支付工资，经双方商议，同意用万克军在鑫發旅游公司的工资抵付购房款。2019年1月18日，鑫發旅游公司给万克军出具了42000元购房款收据1份。2019年3月22日，鑫發旅游公司给万克军出具了58000元购房款收据1份。上述三份收据“收款方式”栏中均注明“现金”。另查明，目前案涉山水国际B栋601室商品房尚未装修入住，该商品房登记的权利人仍为鑫發旅游公司。本院认为，案外人万克军主张2018年11月27日与鑫發旅游公司签订房屋买卖合同，购买了鑫發旅游公司山水国际B栋601室商品房，并已交纳了全部购房款，虽然案外人万克军向本院提交了房屋买卖合同、收款收据等证据，鑫發旅游公司对此亦无异议，但万克军并未提交交纳购房款的取款凭证或转账凭证，鑫發旅游公司亦未提交万克军交纳购房款的财务账目等证据予以佐证，故仅依据万克军提交的房屋买卖合同、收款收据不足以证实本院所查封山水国际B栋601室房屋案外人万克军已实际交纳了全部购房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人万克军对本院查封的登记在鑫發旅游公司名下的601室房屋提出异议，尚缺乏证据证实符合上述规定的情形，故其主张的权利不能够排除执行。因此，万克军要求解除对案涉601室房屋查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回万克军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗桂香审判员  覃方平审判员  谭清波二〇二〇年八月十二日书记员  肖 宇
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1076号 原告：陈建华，男，1962年5月10日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人董辉，北京天平（长沙）律师事务所，律师。 被告：隗功龙，男，1967年7月7日出生，汉族，住涞水县。 原告陈建华与被告隗功龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告陈建华及其委托诉讼代理人董辉到庭参加了诉讼，被告隗功龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款48200元，并支付自2017年1月17日起至借款实际偿还之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告隗功龙于2017年1月17日向原告借款48200元，原告多次讨要未果，特诉至法院，要求依法判决。 被告未到庭亦未提交答辩状。 原告为证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、2017年1月17日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款48200元，该借款系2007年7月31日原告出借给被告，借款当时被告为原告出具了借据，该借据原告已丢失，2017年7月31日原告向被告催要该笔借款，被告为原告重新书立了借条一份；证据二、收据复印件一份（原件存于（2020）冀0623民初1075号原告涞水县环京建设工程有限责任公司与被告隗功龙民间借贷纠纷一案案卷），证明被告于2019年2月1日偿还原告500元利息，同时证明本案未过诉讼时效；证据三、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。 本院依法对原告提交的证据认证如下：证据一系由被告书立并签字形成的，能够证明被告向原告借款的时间及金额，庭审中原告对借款的形成过程及借条的书立过程均进行了说明，能够证明本案借款的真实存在，本院对其证据效力予以认定，庭审中原告自述该笔借款于2007年7月31日已形成，当时出具的借据已丢失的意见，符合常理，且能与2017年1月17日的借条相印证，本院予以采信；证据二虽为复印件，但原件已由本院在（2020）冀0623民初1075号原告涞水县环京建设工程有限责任公司与被告隗功龙民间借贷纠纷一案中予以核实，该收据系由原告打印并由被告签字形成，能够证明被告偿还原告500元，本院对其真实性予以认定；原告称该500元系被告支付的利息，但该收据中写明“今收到隗功龙交来欠款……”，未提及支付利息，原告亦未提供有效证据证明双方在借款时约定过利息或者借款后被告按期支付过利息，庭审中原告亦称双方在借款时并未约定利息，故对原告所称该500元为利息的意见，本院不予采信，该500元应视为对借款本金的偿还，故被告尚欠原告借款本金47700元；证据三能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格，本院经核实对其证据效力予以认定。 被告未到庭亦未向法庭提交相关证据。 根据原告提供的上述证据，经庭审调查，查明下列事实：被告因资金周转，于2007年7月31日向原告借款48200元，当日原告将该笔借款以现金方式支付给被告，被告为原告书立借据一份，该借据原告已丢失，双方未约定利息。后经原告催要，被告于2017年1月17日为原告重新书立了借款48200元的借条一份。2019年2月1日被告偿还原告借款本金500元，尚欠47700元未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款，并自2017年1月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际偿还之日。 本院认为，原告陈建华与被告隗功龙之间的借贷关系真实有效，原告向被告支付了借款，被告亦应在原告催告后的合理期限内偿还借款，原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张，双方虽未约定借款利息，但根据《合同法》第二百零七条，借款人未按约定返还借款的，应按照约定或者国家规定支付逾期利息，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，因双方未约定还款期限，利息应自借条书立之日即2017年1月17日起算。被告隗功龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告隗功龙偿还原告陈建华借款47700元，限判决生效后十日内付清； 二、被告隗功龙以47700元为基数，自2017年1月17日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息，至借款实际偿还完毕之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费502.5元，由被告隗功龙负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚丽 二〇二〇年八月十一日 书记员  石浩然
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执284号赵某某、李某某：赵某某与李某某合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计333125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位260983元，下余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2020年8月10日将该款转付给赵某某。至此，赵某某向本院申请执行的（2019）豫0421民初3564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4387号原告：北京众康餐具消毒服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇永丰屯村北平房。法定代表人：孙建军，总经理。被告：北京利泽成会计服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑二区45号楼103一层D1-003。法定代表人：陈述梅。原告北京众康餐具消毒服务有限公司与被告北京利泽成会计服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。北京众康餐具消毒服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京众康餐具消毒服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京众康餐具消毒服务有限公司撤诉。公告费260元，由北京众康餐具消毒服务有限公司负担，已交纳。审 判 员 王丽媛二〇二〇年八月十四日法官助理 张子妺书 记 员 周心怡
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异183号申请执行人：宋庆娜，女，汉族，1986年12月3日出生，住河南省内黄县。诉讼文书送达地址：郑州市二七区大学路升龙天玺2004。委托诉讼代理人：杨东东，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正立，河南步青律师事务所律师。被执行人：巩义市玉泉水处理材料有限公司。住所地：巩义市康店镇曹柏坡村。统一社会信用代码：91410181786236647T。法定代表人：曹德安。被申请追加人：曹德安，男，汉族，1970年2月28日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市货场路12号楼。被申请追加人：姚晓歌，女，汉族，1972年9月22日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市宇华名苑二期北门。本院在执行宋庆娜与巩义市玉泉水处理材料有限公司（以下简称玉泉公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋庆娜向本院申请，申请追加曹德安、姚晓歌为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人宋庆娜称，玉泉公司系曹德安、姚晓歌共同出资成立，2011年8月9日增资注册资本250万元，曹德安150万元、姚晓歌100万元，二人增资后于次日立即将该资本转出并注销相关账户，属于抽逃出资，申请追加二人为本案的被执行人。被申请追加人姚晓歌对追加其为被执行人没有异议。被申请追加人曹德安未按通知时间到庭，亦未提交书面意见。本院查明，宋庆娜与玉泉公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）豫0181民初852号民事判决书，判令被告玉泉公司于本判决生效之日起十日内支付宋庆娜工资26244元。判决生效后，宋庆娜2019年6月1日申请立案强制执行，立（2019）豫0181执2524号执行案。执行中，宋庆娜以玉泉公司股东存在抽逃资金为由，请求追加玉泉公司股东曹德安、姚晓歌为本案的被执行人。玉泉公司2006年3月31日注册成立，原注册资本50万元，公司股东曹德安认缴30万元、股东姚晓歌认缴20万元。2011年8月9日玉泉公司增加注册资本250万元，公司股东曹德安认缴新增注册资本150万元、股东姚晓歌认缴新增注册资本100万元。2011年8月9日曹德安向玉泉公司转款150万元、姚晓歌向玉泉公司转款100万元，完成了认缴验资。2011年8月10日玉泉公司分两笔转出700700元、800800元；2011年8月11日玉泉公司转出1000000元，曹德安、姚晓歌未能对转款进行合理说明。姚晓歌在庭审质证中称在另案白会停与玉泉公司、曹德安、姚晓歌民间借贷纠纷一案法院执行中，在100万元抽逃注册资金范围内承担连带责任，法院执行中已承担74万元还款责任。庭审后其提交他人向白会停转款的相关银行流水。本院认为，作为被执行人的公司不能清偿法律文书确定的债务，公司股东抽逃出资的应该在抽逃出资的范围内承担责任。对股东未依法履行出资义务即转让股权，也应在未依法出资的范围内承担责任。本案中，玉泉公司在经营中增加注册资本，股东应依法认缴，股东曹德安、姚晓歌在完成出资验资后即将增资资本转出，属抽逃资金行为。姚晓歌虽已将股权转让但因注册资金抽逃并未实际依法完成出资，应承担未出资部分责任。姚晓娜辩称已承担部分责任，因其仅提交他人转款的银行流水，他人转款用途是否为其本人承担了还款责任无证据证明，且尚未转款数额超出抽逃资金责任范围，在本案中不予确认。被执行人玉泉公司不能清偿法律文书确定的债务，宋庆娜在执行中申请追加玉泉公司股东曹德安、姚晓歌为被执行人理由成立，本院对曹德安、姚晓歌仅在抽逃出资范围内承担责任的部分予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加曹德安为本案被执行人在抽逃注册资金150万元范围内承担责任。二、追加姚晓歌为本案被执行人在抽逃注册资金100万元范围内承担责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  张爱卿人民陪审员  付淑霞二〇二〇年八月十八日书 记 员  闫 浩
辽宁省朝阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1321执752号 申请执行人：李连臣，男，1967年3月12日出生，蒙古族，住朝阳县。 被执行人：李刚，男，1983年11月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人：田万代，男，1978年2月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 本院执行申请执行人李连臣与被执行人李刚、田万代民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院经查询后，依法冻结了被执行人田万代在银行内存款，但均为轮候查封。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈永林 执行员  庞 波 执行员  魏泽龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 欣
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初712号原告：罗布，男，藏族，1986年6月3日出生，现住西藏自治区巴青县。原告：索朗江措，男，藏族，1991年9月4日出生，现住西藏自治区巴青县。原告：森格吉尖，男，藏族，1988年5月21日出生，现住西藏自治区巴青县。原告：次仁旺堆，男，藏族，1972年3月12日出生，现住西藏自治区巴青县。原告：永宗，男，藏族，1990年10月19日出生，现住西藏自治区巴青县。原告：格户，男，藏族，1982年7月9日出生，现住西藏自治区巴青县。原告：秋堆，男，藏族，1971年7月1日出生，现住西藏自治区巴青县。原告：格瓦，男，藏族，1980年11月1日出生，现住西藏自治区巴青县。原告：拉南，男，藏族，1984年4月18日出生，现住西藏自治区巴青县。原告：果秋次仁，男，藏族，1984年4月8日出生，现住西藏自治区巴青县。原告：旦增桑布，男，藏族，1987年7月8日出生，现住西藏自治区巴青县。原告：次仁扎西，男，藏族，1969年9月17日出生，现住西藏自治区巴青县。被告：西藏鑫海建设工程有限责任公司，住所地日喀则市德庆普彰路。法定代表人：曾祥荣。原告罗布、索朗江措等12人与被告西藏鑫海建设工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案。原告罗布、索朗江措等12人于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗布、索朗江措等12人的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗布、索朗江措等12人撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告罗布、索朗江措等12人承担。审  判  员   扎西次仁二○二○年八月十一日书  记  员   赤列曲达
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初7566号原告：常州市宝诚汽车信息咨询服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇孟城村委大南门内村28号，统一社会信用代码91320411MA1MJXLW86。法定代表人：王黎君,该公司总经理。委托诉讼代理人：糜伟军，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑾，江苏欣正律师事务所律师。被告：路传银，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告常州市宝诚汽车信息咨询服务有限公司诉路传银追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。立案后，原告常州市宝诚汽车信息咨询服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告常州市宝诚汽车信息咨询服务有限公司申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市宝诚汽车信息咨询服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取468元，公告费300元，合计768元，由原告常州市宝诚汽车信息咨询服务有限公司承担。本裁定不准上诉。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  张 毓人民陪审员  何文明二〇二〇年八月三日法官 助理  宛华斌书 记 员  顾建如
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7401号 原告：何秀凤，女，1955年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何双凤（系何秀凤姐妹），住诸暨市。 被告：郑珊丹，女，1978年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告何秀凤与被告郑珊丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何秀凤的委托诉讼代理人何双凤到庭参加诉讼；被告郑珊丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何秀凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元，并支付该款自2014年12月26日起至款付清日止按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：2012年12月26日，被告因办厂经营需要向原告借款10万元，约定借期三个月，按月利率1.8%计息，并出具了借条一份。嗣后，被告未能如期还款，亦不肯重新书写借条。2016年9月27日后，经原告打听，被告一直没有音讯。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告郑珊丹未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑珊丹未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，被告郑珊丹因需向原告何秀凤借款10万元，约定借期3个月，按月利率1.8%计息，并出具了借条一份。借款后，被告仅支付了两年的利息，本金及剩余利息至今未付。 本院认为，原告何秀凤与被告郑珊丹之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款10万元及利息，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告郑珊丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告郑珊丹应归还原告何秀凤借款本金10万元，并支付该款自2014年12月26日起至款付清日止按月利率1.8%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郑珊丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  冯宝钏 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  周梦飞 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5208号原告：李建民，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：李建付，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：曹彪，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：李培启，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告：王桂明，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告：王迪，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告：孙峰，男，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：储纪伟，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述八被告的委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。上述八被告的委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所实习律师。被告：董凤宣，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市福山区。被告：安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道5136号滨湖CBD写字楼临滨B座28层，统一社会信用代码91340100705040571H。法定代表人：张树波，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：上海建工七建集团有限公司，住所地上海市武夷路150号，统一社会信用代码91310115133504675F。法定代表人：顾亚囝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈镜伊，男，系该公司法务。原告李建民、李建付、曹彪、李培启、王桂明、王迪、孙峰、储纪伟和被告董凤宣、安徽省振帆装饰有限公司、上海建工七建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建民、李建付、曹彪、李培启、王桂明、王迪、孙峰、储纪伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李建民、李建付、曹彪、李培启、王桂明、王迪、孙峰、储纪伟负担。审判员  尤玲二〇二〇年八月七日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执133号之一申请执行人：北京聚宝小额贷款有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢2层。法定代表人：魏云庚，董事长。委托诉讼代理人：王珂，北京德恒（西安）律师事务所律师。被执行人：张笑忆，男，1985年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区，公民身份号码×××。北京聚宝小额贷款有限公司与张笑忆小额借款合同纠纷一案，北京聚宝小额贷款有限公司于2020年2月14日向本院申请执行，立案标的额人民币125038元。立案后，本院向被执行人张笑忆发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人除银行账户、网络资金中有零星存款外；无保险、无不动产、无工商登记、无证券。2020年5月12日、14日，我院分别委托上海市浦东新区法院、上海市闵行区人民法院对被执行人住所地进行现场调查并查找财产线索。经查，被执行人在上海市公积金管理中心有公积金账户，但因被执行人有进行中的提取，上海市公积金管理中心无法冻结。本院向被执行人张笑忆发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人张笑忆其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京聚宝小额贷款有限公司也无法提供被执行人张笑忆其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年5月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年八月六日书记员  邓 焱
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异57号案外人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。负责人王中魁，系该分行行长。委托代理人蒋铁华，男，苗族，1976年8月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：李艾艾，女，1967年4月11日出生，栋族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南汇众房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路，统一社会信用代码91431200796852013W。法定代表人罗昌文。在本院执行李艾艾与湖南汇众房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“建行怀化市分行”）对本院划扣被执行人湖南汇众房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化兴隆支行开设的430015160720XXXXXXXX账户存款71336元，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人建行怀化市分行称：一、湖南汇众房地产开发有限公司账号为430015160720XXXXXXXX的定期存款单（存款本金金额125万元）已为案外人贷款设定质押。2013年11月22日，湖南汇众房地产开发有限公司与案外人签订编号为建权利质押合同20130XXXX号《权利质押合同》，约定以湖南汇众房地产开发有限公司编号为4301000XXXXX的定期存款单（账号为43001516720XXXXXXXX），以按揭贷款方式购买该公司开发的“新商城”楼盘项目商品房的陈芳等36名借款人提供质押担保。存款单共两联，均由案外人建行怀化市分行持有。二、案外人建行怀化市分行与湖南汇众房地产开发有限公司签订的《权利质押合同》符合法律规定，案外人对质押存款依法享有优先受偿权。综上所述，湖南汇众房地产开发有限公司账号为430015160720XXXXXXXX的定期存款单属于案外人建行怀化市分行贷款质押物，建行怀化市分行享有优先受偿权，请求中止对被执行人湖南汇众房地产开发有限公司430015160720XXXXXXXX账户存款71336元的执行，并将已扣划的71336元款项返还湖南汇众房地产开发有限公司账户内。本院查明，2013年11月22日，被执行人湖南汇众房地产开发有限公司与案外人建行怀化市分行签订《权利质押合同》，合同编号为：建权利质押合同第20130XXXX号。约定以湖南汇众房地产开发有限公司名下的账号为430015160720XXXXXXXX的1250000元存单一张作为质押，为购买被执行人湖南汇众房地产开发有限公司“新商城”等36名借款人提供连带担保责任。2020年7月8日，本院冻结被执行人湖南汇众房地产开发有限公司名下的账号为430015160720XXXXXXXX的存款71336元，期限为1年。2020年7月23日，本院划拨被执行人湖南汇众房地产开发有限公司71336元。2020年7月30日，本院将划拨的存款71336元支付给申请人李艾艾。2020年8月4日，案外人建行怀化市分行向本院提出异议申请，本院于8月6日立案受理进行审查。本院认为，案外人提出执行标的异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出，本案涉及款项已支付申请执行人，且该案已执行完毕结案。建行怀化市分行现在提出异议申请，已经超过法定期限。故案外人建行怀化市分行的中止对被执行人湖南汇众房地产开发有限公司430015160720XXXXXXXX账户存款71336元的执行，并将已扣划的71336元款项返还湖南汇众房地产开发有限公司账户内的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈龙飞审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年八月十一日代理书记员  钟 陶
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1984号上诉人（原审被告）：镇江福田汽车销售服务有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路228号。法定代表人：金福增，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江蓝宝石电子实业有限公司，住所地镇江新区丁卯开发区纬三路1号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李希屏，江苏君业律师事务所律师。上诉人镇江福田汽车销售服务有限公司（以下简称福田公司）因与被上诉人镇江蓝宝石电子实业有限公司（以下简称蓝宝石公司）借款合同纠纷一案，不服镇江开发区人民法院（2019）苏1191民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福田公司上诉请求：1.撤销镇江开发区人民法院（2019）苏1191民初3030号民事判决，依法改判或发回重审；2.蓝宝石公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方借款时并未约定利息，因此蓝宝石公司要求福田公司承担利息的诉讼请求没有依据，不应被支持。蓝宝石公司辩称，我公司并未主张借款期间的利息，仅仅是从要求福田公司还款之日起算占用我公司资金的利息损失，该主张有事实依据和法律依据，应当得到支持。故一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蓝宝石公司向一审法院起诉请求：1.判令福田公司返还350000元借款及自起诉之日至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息；2.案件诉讼费用由福田公司承担。一审法院认定事实：2019年7月15日，蓝宝石公司向福田公司银行账户转入35万元。蓝宝石公司据此提出，原公司法人与福田公司法人金福增是朋友关系，福田公司因经营需要向蓝宝石公司借款，蓝宝石公司遂通过银行转账将借款支付给福田公司，福田公司未出具借条，双方未约定利息，蓝宝石公司也未收取福田公司利息；除本案所涉资金往来外，双方未有其他资金往来。一审法院认为，蓝宝石公司、福田公司之间的借款合同合法有效。根据蓝宝石公司提供的转账凭证，一审法院予以认定福田公司尚欠蓝宝石公司借款本金35万元，福田公司应返还蓝宝石公司借款本金35万元。双方未约定借款利息，蓝宝石公司主张的利息应自2019年9月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。福田公司向蓝宝石公司借款，双方并未就利息作出约定，福田公司及蓝宝石公司均确认截止至诉前福田公司尚欠蓝宝石公司借款350000元。蓝宝石公司诉请福田公司返还350000元借款并支付自起诉之日至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日之后人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故一审法院判决符合法律规定且未超出上述利率范围。综上所述，福田公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由镇江福田汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  朱卫芳审 判 员  丁奕帆二〇二〇年八月三日法官助理  王巧梅书 记 员  梅诗媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1826号申请执行人：易国有，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：罗子杰，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人易国有与被执行人罗子杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘1202民初7342号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人罗子杰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月6日向申请执行人易国有送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况（在本市有房产登记，已有查封），向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月7日将被执行人罗子杰采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月7日，本案应当执行被执行人罗子杰需返还申请执行人借款49000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年八月七日书记员  舒武明
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终582号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨湘辉，男，1988年9月11日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，无业，住湖南省溆浦县。2019年7月11日因盗窃被长沙市公安局开福分局决定行政拘留七日。因本案于2020年1月1日被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现押长沙市第一看守所。原审被告人蔡立科，男，1980年9月16日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省安乡县，现住长沙市芙蓉区。2003年10月因犯抢劫罪被安乡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年10月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元，2017年1月8日刑满释放。因本案于2020年1月9日被抓获，2020年1月10日被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现押长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人杨湘辉犯盗窃罪，被告人蔡立科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月11日作出（2020）湘0104刑初333号刑事判决。原审被告人杨湘辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨湘辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市岳麓区人民法院经审理查明，2019年8月至11月期间，被告人杨湘辉来到长沙市岳麓区实施盗窃作案6次，盗得电动车6台销赃给他人，盗窃价值共计人民币16950元。其中，被告人蔡立科收购赃物4次，销赃价值共计人民币11982元。具体事实分述如下：1、2019年8月4日21时许，被告人杨湘辉来到长沙市岳麓区处，盗走被害人刘某一台价值2520元的狮龙电动车，后以人民币500元的价格销赃给他人。2、2019年8月12日21时许，被告人杨湘辉来到长沙市岳麓区出入口，盗走被害人钟某一台价值2448元的狮龙电动车，后以人民币400元的价格销赃给他人。3、2019年8月22日21时许，被告人杨湘辉来到长沙市岳麓区，盗走被害人胡某一台价值2755元的台铃电动车。得手后，被告人杨湘辉以700元的低价销赃给被告人蔡立科。4、2019年10月28日16时许，被告人杨湘辉来到长沙市岳麓区门口，盗走被害人李某一台价值3618元的雅迪电动车。得手后，被告人杨湘辉以800元的低价销赃给被告人蔡立科。5、2019年11月1日19时许，被告人杨湘辉来到长沙市岳麓区处，盗走被害人姚某一台价值2873元的雅迪电动车。得手后，被告人杨湘辉以1000元的低价销赃给被告人蔡立科。6、2019年11月4日17时许，被告人杨湘辉来到长沙市岳麓区，盗走被害人冯某一台价值2736元的爱玛电动车。得手后，被告人杨湘辉以800元的低价销赃给被告人蔡立科。2020年1月1日，被告人杨湘辉被抓获归案；2020年1月9日，被告人蔡立科被抓获归案。被告人杨湘辉、蔡立科到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人蔡立科的家属代其分别赔偿被害人李某、姚某、冯某经济损失人民币3618元、2873元、2736元，被害人李某、姚某、冯某均对被告人蔡立科的行为予以谅解。被告人蔡立科家属代其赔偿被害人胡某经济损失人民币2755元。被告人杨湘辉、蔡立科于2020年4月9日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。原审法院认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、收条、谅解书等书证，被害人刘某、钟某、胡某、李某、姚某、冯某的陈述，被告人杨湘辉、蔡立科的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0014号价格认定结论书，现场照片、辨认笔录，盗窃作案视频及视频截图、指认现场视频等。原审法院认为，被告人杨湘辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡立科明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨湘辉、蔡立科被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨湘辉、蔡立科自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人蔡立科积极退赔四名被害人的全部经济损失，并取得的被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蔡立科曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议对被告人杨湘辉判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人蔡立科判处有期徒刑六个月以上一年一个月以下，并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人杨湘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人蔡立科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人杨湘辉向被害人刘某退赔赃物折合人民币二千五百二十元，向被害人钟某退赔赃物折合人民币二千四百四十八元。杨湘辉上诉称原审量刑过重。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人杨湘辉多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人蔡立科明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。杨湘辉、蔡立科被抓获后如实供述了自己的罪行，系坦白，蔡立科积极退赔四名被害人的全部经济损失，并取得的被害人的谅解。蔡立科曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内犯本罪，系累犯。针对杨湘辉提出的上诉意见，本院认为，原审法院根据杨湘辉的犯罪情节、认罪态度、公诉机关量刑建议作出的判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年八月六日书记员  周仁兰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执399号之六申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：郝菲，女，汉族，生于1976年2月10日，住内蒙古省包头市昆都仑区。被执行人：刘志峰，男，汉族，生于1976年5月27日，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人郝菲、刘志峰借款合同纠纷一案，（2019）豫1321民初3547号民事判决书生效后，申请人向南召县人民法院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，申请人于2020年8月10日向本院出具书面撤回执行申请书，以双方私下自行协商处置所质押股权为由，要求撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，是其真实意思表示，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年八月十七日书记员  曹富强
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4807号原告：崇文书局有限公司。住所地:武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座18楼。法定代表人：韩敏,系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李强，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：长沙市芙蓉区清华缘书社。经营场所:湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路289号1078。经营者：唐兰兰。原告崇文书局有限公司与被告长沙市芙蓉区清华缘书社买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇文书局有限公司的委托诉讼代理人祁海燕、李强到庭参加诉讼，被告长沙市芙蓉区清华缘书社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崇文书局有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55557.61元;2、判令被告向原告支付利息（以55557.61元为基数，从2019年11月29日按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告崇文书局有限公司变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款35557.61元;2、判令被告向原告支付利息（以35557.61元为基数，从2019年11月29日按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2006年至2019年期间，被告向原告购买图书，原告应被告要求陆续向被告发货，被告收到货物后尚欠原告货款55557.61元未付。2019年11月，原告就被告欠款事宜向被告送达《企业询证函》，被告认可尚欠原告货款55557.61元并盖章予以确认。后经原告多次催款，均未果。故原告提起诉讼。被告长沙市芙蓉区清华缘书社经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告长沙市芙蓉区清华缘书社在《进货退货单列表》上写明：“进书380101-退书174792.39-付现149751=55557.61”，并加盖公章确认。2019年11月28日，原告崇文书局有限公司向被告长沙市芙蓉区清华缘书社发送《企业询证函》，内容为：截止2019年11月28日，被告尚欠原告货款136061.19元，该数额出自原告账目记录，如与被告记录相符，请被告在对账单下端“信息证明无误”处签章说明；如不符，请在“信息不符”处详为指正，回函邮寄原告。2019年12月3日，被告长沙市芙蓉区清华缘书社在该《企业询证函》上“信息不符”处写明：进书380101-退书174792.39-付款149751=55557.61，并加盖公章，被告的经营者唐兰兰亦签字予以确认。庭审中，原告崇文书局有限公司表示，被告于2020年8月11日向原告支付货款20000元。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据原告提供的进货退货单列表、企业询证函及庭审查明的事实，可以认定原告长期为被告供应图书，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的上述证据可以认定，截止至2019年11月28日，被告尚欠原告货款55557.61元未付，扣除原告自认被告2020年8月11日支付的货款20000元，被告尚欠原告货款35557.61元。故本院对原告要求被告支付所欠货款35557.61元的诉讼请求依法予以支持。被告拖欠原告货款不付，其行为已构成违约,依法应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息损失未违反法律规定，本院依法予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告的该项诉讼主张予以调整，即被告应向原告支付逾期付款利息损失（以35557.61元为基数，从2019年11月29起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告长沙市芙蓉区清华缘书社于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告崇文书局有限公司货款35557.61元；二、被告长沙市芙蓉区清华缘书社于本判决生效之日起十日内偿付原崇文书局有限公司逾期付款利息损失（以35557.61元为基数，从2019年11月29起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费357元由被告长沙市芙蓉区清华缘书社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年八月十一日书记员  马偲琪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执276号之二申请执行人武汉世茂嘉年华置业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街知音湖大道289号。法定代表人刘赛飞，该公司董事长。执行委托代理人段雪建，系该公司法务经理，代理权限为特别授权。被执行人陈燕平，女，1962年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，武汉世茂嘉年华置业有限公司与陈燕平租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂0114民初570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、陈燕平于本判决生效之次日起十日内向武汉世茂嘉年华置业有限公司支付租金480000元，水费34328.70元，电费229979元，合计人民币744307.70元；2、由陈燕平负担案件受理费5621元。因陈燕平未按上述生效法律文书履行义务，权利人武汉世茂嘉年华置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈燕平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院口头陈述了因经营亏损，名下无任何财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：查明被执行人陈燕平名下有存款1515.40元，本院已全部扣划，扣缴执行申请费50元后余1465.40元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地村委会调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已依法对被执行人陈燕平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年8月12日，本院约谈申请执行人武汉世茂嘉年华置业有限公司，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余744307.70元及案件受理费5621元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈燕平有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初570号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年八月十二日书记员 张  晶
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1201号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：郭晓玲，女，1972年8月12日出生，住内蒙古自治区包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告郭晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费63元（原告已预交），减半收取计31.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担31.5元。审 判 长 李震霖人民陪审员 王 伟人民陪审员 庄荣飞 二〇二〇年八月十三日书 记 员 张欣茹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执421号郜宝生、安阳市龙安区田村办事处郜家庄村村民委员会：关于郜宝生申请执行安阳市龙安区田村办事处郜家庄村村民委员会不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位11500元（含诉讼费25元），执行费50元安阳市龙安区田村办事处郜家庄村村民委员会已缴纳。至此，（2019）豫0506民初389号民事判决书已执行完毕。（2020）豫0506执421号执行案件现已结案。二〇二〇年八月十七日
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执157号 申请执行人：曹建强，男，1989年4月2日生，汉族，住赵县。 被执行人：石雅坤，女，1986年11月14日生，汉族，住赵县。 本院在执行曹建强与石雅坤民间借贷纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初38号民事调解书已经生效。依据该调解书，被执行人石雅坤偿还曹建强借款116000元及利息。案件受理费1850元及执行中所需费用；本院于2020年3月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现被执行人石雅坤名下有车牌号为冀Ａ×××××大众牌汽车一辆，我院已进行查封扣押。经协商双方同意对该车辆通过淘宝网进行拍卖，因无人报名拍卖结果为流拍。申请执行人同意按流拍价人民币70000万元接受以物抵债（该车辆在深圳市联合利信融资租赁有限公司抵押欠贷款21892.16元），故申请执行人曹建强同意抵偿案款48107.84元。发现被执行人石雅坤名下有存款5000元（其中执行费扣除1668元），剩余部分已交付至申请执行人曹建强。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案件立案之日已执行金额51439.84元，未执行金额66410.16元。申请执行人曹建强同意以终结本次执行程序的结案方式结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  温幸临 审 判 员  张晓辉 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  殷林红
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1785号 申请人王新利。 被申请人王桂芝。 申请人王新利因与被申请人王桂芝民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王桂芝的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王新利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王桂芝的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费120元，由王新利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年八月十四日 书记员 林亚南
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2169号 原告：隆昌县金鹅镇育婷饲料经营部，住所：四川省隆昌市金鹅街道光荣村。 注册号：511028600294057（X-X）。 经营者：邹育婷，女，1991年8月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市李市镇。 被告：杨奎，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。 原告隆昌县金鹅镇育婷饲料经营部诉被告杨奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告隆昌县金鹅镇育婷饲料经营部于2020年8月12日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌县金鹅镇育婷饲料经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准予原告隆昌县金鹅镇育婷饲料经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆昌县金鹅镇育婷饲料经营部负担。 审判员  黄纯玉 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗静雯
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1014号 申请执行人：许晓丽，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人许晓丽与被执行人张施庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月17日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付欠款27830元及相应利息；2、负担案件受理费293元、执行费317元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人无房产、车辆、证券、工商总局、保险、公积金等财产线索。被执行人有银行登记信息，仅有零星余额。被执行人在本院涉案众多，其退休工资被本院另案冻结。3、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  汪学海 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2166号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司,住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦20层。法定代表人:周永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓凤、陆凯丰，该公司职员。被告：孙西雨。被告：包书瑾，男，1984年3月4日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。原告连云港钰鑫物业服务有限公司与被告孙西雨、包书瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告连云港钰鑫物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港钰鑫物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港钰鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由连云港钰鑫物业服务有限公司负担。审判员  孟善业二〇二〇年八月十四日书记员  武 蓓
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保843号 申请人：颜廷伟，男，1989年2月13日生，汉族，居民，住郯城县。 被申请人：范俊杰，男，1991年2月28日生，居民，住济南市长清区。 申请人颜廷伟于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人范俊杰驾驶的鲁Ｑ×××××号重型汽车一辆，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人颜廷伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人范俊杰驾驶的鲁Ｑ×××××号重型汽车一辆。 案件申请费1020元，由申请人颜廷伟负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月十一日 书记员 韩玉柱
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3129号 上诉人（原审原告）：曲周县审计局，住所地河北省邯郸市曲周县振兴西路33号。 负责人：吴瑞丽，该局局长。 委托诉讼代理人：史鹤，河北盈邦律师事务所。 委托诉讼代理人：赵启吟，河北盈邦律师事务所。 被上诉人（原审被告）：宋新莲，女，汉族，1964年12月8日生，住河北省邯郸市曲周县。 上诉人曲周县审计局（以下简称审计局）因与被上诉人宋新莲确认合同无效纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人审计局上诉请求：1.请求依法撤销原审裁定书，指定由河北省曲周县人民法院审理；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院按照财政部《行政事业单位国有资产管理办法》的规定，应依法由有关机关处理，从而驳回上诉人的起诉没有法律依据。第一，财政部《行政事业单位国有资产管理办法》的规定，按照《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定》第四条规定，民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。因此，一审法院全篇仅引用规章作为裁判依据，违反法律规定。第二，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》系法律，根据《中华人民共和国立法法》第九十七条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章，对于法律规定的无效行为，人民法院不能仅引用规章的规定。第三，上诉人起诉的是确认双方签订的《租赁门市合同书》无效，依据上述法律规定能够确认无效，至于合同当事人违反其他规定、是否受到《财政违法行为处罚处分条例》的处理，与本案“确认之诉”是没有直接的关系。综上，一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据，请求撤销原裁定，指定曲周县人民法院审理。 被上诉人宋新莲未作答辩。 曲周县审计局向一审法院起诉请求：1.判令确认原、被告2001年9月1日签订的《租赁门市合同书》无效；2.判令被告腾清并返还原告房产；3.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，案涉租赁合同涉及行政单位对国有资产管理使用及单位工作人员。财政部《行政事业单位国有资产管理办法》第八条规定，各级财政部门是政府负责行政单位国有资产管理的职能部门，对行政单位国有资产实行综合管理。其中主要职责之一是负责本级行政单位出租、出借国有资产的审批。第十五条规定“财政部门、行政单位及其工作人员违反本办法的规定，擅自占有、使用、处置国有资产的，按照《财政违法行为处罚处分条例》处理”故依法应由有关机关处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曲周县审计局的起诉。 本院经审查认为，上诉人与被上诉之间签订的《租赁门市合同书》内容为上诉人将一楼门市出租给被上诉人，约定了租赁标的、租赁期间和租赁费用，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的相关规定，故可以认定案涉租赁合同系双方作为平等主体对案涉房屋设立租赁财产权利义务关系的约定。即使案涉租赁合同的当事人同时违反了财政部《行政事业单位国有资产管理办法》等行政规定，并不必然排除人民法院就该民事法律行为的管辖。审计局就案涉租赁协议提起诉讼，符合法律规定的民事案件受理条件，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初734号民事裁定； 二、本案指令曲周县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王跃安 审 判 员 王双振 审 判 员 张树刚 二〇二〇年八月十日 法官助理 乔亚亚 书 记 员 蔺密密
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终163号上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团生物能源有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区建设巷8号。法定代表人：王楠，该公司董事长。上诉人（原审被告）：西部绿洲国际实业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路551号3栋。法定代表人：刘林刚，该公司董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：王凯，天阳（北京）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江新区黎明旭日运输有限公司，住所地江苏省镇江新区大路镇大姚公路西侧。法定代表人：戴黎明，该公司执行董事。诉讼代表人：江苏汇瑞律师事务所。上诉人新疆生产建设兵团生物能源有限公司（以下简称生物能源公司）、西部绿洲国际实业集团有限公司（绿洲公司）因与被上诉人镇江新区黎明旭日运输有限公司（以下简称黎明公司）对外追收债权纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初932号民事裁定，向本院提起上诉。生物能源公司、绿洲公司上诉称，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三天第三款的对顶，一审法院不应受理本案。请求撤销一审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。黎明公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，一审法院已于2019年7月30日裁定受理了黎明公司破产清算一案，故一审法院对本案有管辖权。上诉人生物能源公司、绿洲公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年八月七日书记员  任 奕
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执111号 申请执行人：郝永明，男，1963年4月21日生，汉族，方方山县峪口镇峪口村人，现住。 被执行人：樊建亮，男，1988年3月3日生，汉族，方山县峪口镇西山村人，现住。 被执行人：薛晓明，男，1987年3月4日生，汉族，方山县峪口镇西山村人，现住。 本院在申请执行人郝永明与被执行人樊建亮、薛晓明借款合同纠纷一案中，于2020年5月29日向樊建亮、薛晓明发出执行通知书，责令被执行人樊建亮偿还申请人郝永明借款及利息75000元，被执行人薛晓明对上述借款承担连带还款责任，并由被执行人樊建亮负担案件受理费850元，被执行人樊建亮、薛晓明负担申请执行费1025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人樊建亮的银行账户76875元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年八月九日 书记员  白 云
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢745号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人向卫忠金融借款合同纠纷一案，依据双峰县人民法院（2017）湘1321民初2292号民事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2673号关于姜映之申请执行郑州黑之锋网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初26949号民事判决书，于2020年08月11日立案恢复执行，执行案号（2020）豫0191执恢2673号，现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年八月十四日书记员  翟学锋
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2764号 黄某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司 本院执行的黄某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年八月十二日 书记员  周旭东
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1432号上诉人（原审被告）：杜慧军，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉英，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：温寒，内蒙古典源律师事务所律师。原审被告：贾静，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人杜慧军因与被上诉人张玉英、原审被告贾静民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初7748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，案外人郝某将在指定期间到本院接受询问。郝某将称其担任法定代表人的内蒙古雄勇投资信息咨询有限公司（以下简称雄勇公司）与杜慧军之间存在多笔借贷往来，均由其履行出借手续、支付借款及接收还款。借款交付方式有转账、有现金，但对双方之间借款次数及标的额不能陈述。郝某将认可杜慧军给其转账，但认为杜慧军的转账与张玉英无关，杜慧军至今仍欠其5万元。郝某将认可其介绍杜慧军向张玉英借款，但借款事宜均由张玉英自己办理，与其无关。本院经审理查明，雄勇公司于2014年11月21日成立，股东仅有郝某将和张玉英二人，郝某将任执行董事，张玉英任监事。另查明，张玉英在涉诉的其他案件中，存在认可其与郝某将共同向案外人出借款项的情形，如在新城区人民法院（2017）内0102民初4822号案件中，张玉英和郝某将作为共同债权人起诉债务人何素英、姜建军；在本院于2020年7月审结的（2020）内01民终850号案件中，张玉英是借款合同所载的出借人，但却由郝某将向债务人履行支付借款的义务。本院认为，张玉英、郝某将夫妻二人在人民法院审理的其他民间借贷案件中，存在出借主体身份混同的情况。张玉英在本案中陈述杜慧军的还款区分不同借款人而分别向张玉英、郝某将进行偿还，故其有义务提举证据对争议还款性质进行明确区分和说明。鉴于雄勇公司、郝某将、张玉英三者之间存在密切关联，而本案存在争议的借款和还款涉及到郝某将和雄勇公司，为了查清案件事实，应当在追加郝某将及雄勇公司参加诉讼的基础上，审查杜慧军针对郝某将的还款是否与本案有关、张玉英是否为职业放贷人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初7748号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人杜慧军预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长 马国民审判员 张雪杨审判员 洪齐艳二〇二〇年八月三日（法官助理 任 敏书记员 马 博
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4615号 原告:临沂市天信融资担保有限公司。 被告：赵钰。 被告：丁付艳。 原告临沂市天信融资担保有限公司与被告赵钰、丁付艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告临沂市天信融资担保有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市天信融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市天信融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市天信融资担保有限公司负担。 审 判 员 于剑 二〇二〇年八月四日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初678号 原告：张某1，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：何某、厉某，浙江德当律师事务所律师。 被告：浙江广丰建设集团有限公司。 法定代表人：张某2，董事长。 被告：浙江广丰建设集团有限公司青海分公司。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：孔某，住青海省西宁市。 被告：贵德县人民医院。 法定代表人：索某，院长。 委托诉讼代理人：杨某1，青海磐瑞律师事务所律师。 原告张某1与被告浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）、浙江广丰建设集团有限公司青海分公司（以下简称广丰青海分公司）、贵德县人民医院（贵德县医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某、厉某，被告广丰及青海分公司的委托诉讼代理人孔某，贵德县医院委托诉讼代理人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付原告工程款7427755.42元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告于2015年4月份分包了浙江广丰建设集团有限公司青海分公司承接的贵德县人民医院项目部水电工程（包括弱电），双方明确了有关工程的权利义务、合同价款、支付方式、质量标准等进行了约定。后原告按照合同的约定组织人员进行施工，并根据工程的总体进度文明施工。在原告施工期间，被告广丰青海分公司支付了原告工程款共计8483700元。经结算原告的全部工程款为17181455.42元，扣除被告广丰青海分公司已支付的款项和原告水电组中部分承包人的劳务款、材料款（张伟1070000元、靖方公司200000元），被告广丰青海分公司尚欠原告工程款7427755.42元。现被告广丰公司及青海分公司以贵德县医院未支付款项为由拒不付款，望法院支持原告的诉讼请求。 被告广丰公司及青海分公司辩称，原告诉状所述均属实，没有异议。 被告贵德县医院辩称，贵德县医院与原告没有合同关系，不是合同相对方。原告是与被告广丰公司有合同关系。案涉工程没有结算，广丰公司没有到期债权。故原告要求被告贵德县医院承担责任没有依据。 原告向法庭提交下列证据： 证据1.承包合同一份，证明原告与广丰青海分公司签订承包合同，存在合同关系的事实； 证据2.工程量结算单一份，证明原告完成工程量17181455.42元，扣除已支付的款项外尚欠工程款7427755.42元的事实。 经质证，被告广丰及青海分公司以上证据没有异议。被告贵德县医院认为其不是合同的相对方，对合同不知情，不发表质证意见。 关于原告的证据1，因合同相对方广丰青海分公司无异议，本院予以确认并采信。关于原告的证据2，因原告不是唯一实际施工人，故对所欠原告7427755.42元工程款的数额，本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年4月份分包了被告广丰青海分公司承接的贵德县医院整体搬迁工程中的水电工程（包括弱电），双方对工程的权利义务、合同价款、支付方式、质量标准等进行了书面约定。完工后，经结算原告的全部工程款为17181455.42元，其中扣除被告广丰青海分公司已支付的8483700元；其他承包人的劳务款、材料款（张伟1070000元、靖方公司200000元），现原告主张欠付其工程款7427755.42元。 另查明，以上款项中没有扣除弱电项目实际施工人杨某2的工程款4610000元，经扣减，实际欠付原告工程款为2817755.42元。 现查明，案涉工程尚未验收结算。 上述事实有当事人陈述、提交的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，庭审时原告陈述其主张的7427755.42元工程款中含案外人杨某2（弱电项目实际施工人）的工程款4610000元，该款项应从原告的诉讼标的中予以扣除，故本案中实际欠付原告的工程款为2817755.42元，本院予以确认并支持。根据本案查明的事实，案涉工程尚未验收结算，故原告要求被告贵德县医院承担给付责任的诉求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江广丰建设集团有限公司及其青海分公司于本判决生效后十日内给付原告张某1工程款2817755.42元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63794元，由原告张某1负担38276.4元，被告浙江广丰建设集团有限公司及其青海分公司负担25517.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  央毛措 审 判 员  袁志冰 人民陪审员  毛俊凤 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  马宗君 本案所附的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96知民初10号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：戴伟斌，福建能匠律师事务所律师。被告：济源市染白皂百货店，住所地：济源市宣化街中段419号二楼206。经营者：郭梦娇。原告叶磊与被告济源市染白皂百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告叶磊在收到交纳诉讼费用通知后，在限定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶磊撤回起诉处理。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  石 林二〇二〇年八月七日书记员  郑艺璇
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终736号上诉人（原审被告）：安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县大溪河镇指王村。法定代表人：**渊，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：济源市万洋冶炼（集团）有限公司，住所地：济源市思礼镇思礼村北。法定代表人：卢一明，该公司董事长。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。上诉人安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司因与济源市万洋冶炼（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初10510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，在限定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  陈莎莎二〇二〇年八月六日书记员  郑艺璇
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1431号原告：雷勇，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：艾芳，湖北豪然律师事务所律师。被告：郧西县河夹镇箭流铺中心小学。住所地：河夹镇箭流铺村。法定代表人：吴胜金，系该校校长。原告雷勇与被告郧西县河夹镇箭流铺中心小学劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告雷勇于2020年8月13日以与被告案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷勇申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告雷勇负担。审判员  李大彬二〇二〇年八月十三日书记员  陈新红
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢593号盱眙县卫生健康委员会（原盱眙人口和计划生育委员会）：刘学东、陈正方：关于盱眙县卫生健康委员会（原盱眙人口和计划生育委员会）申请执行刘学东、陈正方征收社会抚养费一案，申请执行标的107228元。经本院立案受理并执行，现已执行到位107228元，至此，盱眙县卫生健康委员会（原盱眙人口和计划生育委员会）申请执行的：（2016）苏0830行审20号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审193号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：刘瑞胜，男，1971年11月25日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06045号行政处罚决定。本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06045号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定第一项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年八月十三日书记员  周海燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初2304号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司,公司地址：安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1612室.统一社会信用代码：91340200758514072W(1-1)。 法定代表人：陈明龙,总经理 被告：李亚萍，女，1978年4月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告李亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，原告芜湖市森林物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  任学影 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘梦娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4360号上诉人（原审原告）：郑强，男，1980年1月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人（原审原告）：李静，女，1983年10月30日生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司总经理。上诉人郑强、李静因与被上诉人中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）、中联重科融资租赁（中国）有限公司（中联融资租赁公司）不当得利纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0302民初860号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑强、李静共同的委托诉讼代理人王小强申请对本案进行书面审理。本案现已审理终结。郑强、李静上诉请求：依法撤销原审裁定，二审裁定受理此案。事实和理由：上诉人向原审法院提起诉讼时，提交了《2014年代理合作协议书》，证明被上诉人中联重科股份有限公司与案外人徐州市戴氏工程机械有限公司签订协议。上诉人还向原审法院提交了《结算协议书》、《收条》、《五张银行凭证》，证明上诉人依《2014年代理合作协议书》向被上诉人的代理人徐州市戴氏工程机械有限公司付款120万元。上诉人向被上诉人主张的是不应给付给徐州市戴氏工程机械有限公司所收取120万元中的一部分，不是原审所谓查明的被执行款项。中联重科股份有限公司、中联重科融资租赁（中国）有限公司均未向法庭提交书面答辩意见。郑强、李静向一审法院起诉请求：1、请求判令中联重科股份有限公司、中联重科融资租赁（中国）有限公司向其返还不当得利的款项1054497.75元，并承担利息（以1054497.75元为本金，按照年利率6%计算，自2016年3月17日起计算至实际给付之日）；2、判令中联重科股份有限公司、中联重科融资租赁（中国）有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：郑强、李静以戴氏公司、中联公司、中联公司渭南分公司、中联融资租赁公司为被告一案，向原审法院提出诉讼请求为：1、判决被告向原告返还被执行款项1054497.75元及利息（自2016年3月17日按照年利率6%计算）；2、判决中联融资租赁公司申请陕西省华阴市人民法院解除对原告银行存款及房屋的查封，并判决被告中联融资租赁公司申请陕西省华阴市人民法院对该院（2013）阴民初字第00794、00795、00796、00804号民事判决书终结执行。3、本案诉讼费用由被告承担。该院于2018年8月21日立案审查，并作出（2018）苏0302民初4284号民事裁定，认为：该次起诉与判决已经生效的前诉的当事人、诉讼标的、法律关系实质上相同，且该次提出的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果和执行内容，构成重复起诉，故郑强、李静向该院提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，裁定不予受理。郑强、李静不服该院作出的（2018）苏0302民初4284号民事裁定，向本院提起上诉。2018年10月17日，本院作出（2018）苏03民终6684号民事裁定，认定一审裁定事实清楚，适用法律正确，裁定：驳回上诉，维持原裁定；该裁定为终审裁定。后郑强、李静不服上述裁定，申请再审。2020年1月19日，江苏省高级人民法院作出（2019）苏民申7347号民事裁定书，驳回郑强、李静的再审申请。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果。当事人重复诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。就本案而言，郑强、李静本次提起诉讼，与已经生效的（2018）苏0302民初4284号案件的当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同。故郑强、李静向该院提起的本次诉讼构成重复起诉。根据法律规定，当事人重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。遂裁定：驳回郑强、李静的起诉。案件受理费14470元（郑强、李静已预付），予以退还。二审期间，双方均未向法庭提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：郑强、李静提起的本次诉讼，与已经生效的（2018）苏0302民初4284号案件的当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，并且诉讼请求实质上否定前诉裁判结果和执行内容，故郑强、李静提起的本次诉讼构成重复起诉。根据法律规定，当事人重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院据此裁定驳回郑强、李静的起诉，于法有据。综上，郑强、李静的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜演文审 判 员 周东海审 判 员 赵东平二〇二〇年八月十日法官助理 曹 嘉书 记 员 杨荔媛
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申312号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘勇，男，1968年1月6日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淼，青海泰宏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司，住所：青海省西宁市城北区秀水路46号。 负责人：陆阳京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩志强，青海西羌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所：浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室。 法定代表人：张益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩志强，青海西羌律师事务所律师。 再审申请人刘勇因与被申请人浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司（以下简称浙江宏宇西宁分公司）、浙江宏宇建筑有限责任公司（以下简称浙江宏宇公司）合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘勇申请再审称，原审没有查明事实，认定解除双方签订的《房屋转让协议》的条件未成就、不存在违约错误。《房屋转让协议》第一条约定：转让的不动产位于西宁市城东区建国大街66-68号越州国际广场，楼号为26号，楼层为1263室，409.91平方米，交房时间在2018年12月31日。据此，被申请人违反协议约定，解除协议条件成就。浙江宏宇西宁分公司享有优先权转让的刘勇的不动产房号为26号楼1263室已于2017年11月出售给他人，即对1263室不动产没有处分权。二审判决后，西宁市中级人民法院（2018）青01民初13号民事调解书确认的协议载明：浙江宏与建设有限公司西宁分公司可以将上述顶账房屋出售给第三方，但没有考虑调解协议确定的案涉房屋1263室被青海省高级人民法院以事实不清、适用法律错误撤销，经法院审判委员会讨论决定，青海省高级人民法院作出（2019）青执监7号裁定撤销了青海省高级人民法院（2019）青执异13号执行裁定书。据此，浙江宏宇西宁分公司认为，该案正在执行没有事实及法律依据，一、二审认定解除协议条件不成就的事实不清、证据不足。被申请人在一、二审故意隐瞒西宁市中级人民法院（2018）青01民初13号民事调解书申请执行的内容被撤销并终结执行的事实，导致一、二审判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于原审认定的事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，刘勇为支持其诉讼请求而提供的主要证据为案涉房屋1263室期房网上签约并预售备案，欲证明案涉房产由马福祥自然人购买并办理网签登记的事实。从《中华人民共和国物权法》的规定看，物权公示原则为法律规定的基本原则，对不动产而言，其设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。结合本案相关事实，案涉房屋并未登记在马福祥名下，马福祥仅进行了商品房网签登记，但商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品预售管理的网上备案登记行为。商品房网签登记并不具有物权变动性质，而是行政机关对于商品房买卖合同进行管理的一项措施，商品房网约登记并不直接产生不动产物权设立和变动的效力。故刘勇提供的证据不足以证明该房产已发生物权变动，刘勇以案涉房产已登记在他人名下为由，主张解除案涉合同的申请理由缺乏事实和法律依据。二、关于适用法律是否错误的问题。刘勇并没有针对该项申请事由具体指出原判决适用法律错误之处，其本意还是认为原判决认定事实错误，导致适用法律出现错误，该主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的原判决适用法律确有错误的情形，原判决适用法律并无不当。三、关于提交的新证据能否推翻二审判决认定事实的问题。刘勇在再审审查期间，提交了房屋转让协议及委托书、西宁市中级人民法院协助执行函、西宁市城东区人民法院民事证据调查令回执等三组证据。经查，上述证据已在二审中提交，不属于在原审庭审后新产生的证据或者新发现的证据，亦不属于在原审庭审结束前已经发现的证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于逾期提交新证据的事由。刘勇的此项申请事由不能成立。 综上，刘勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘勇的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘智婕 书 记 员 王沛玥
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3528号原告：陈铭，男，1973年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：张建闯，男，1985年1月29日出生，汉族，水木天成江源道百世快递员工，住天津市红桥区。原告陈铭与被告张建闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭、被告张建闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铭向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款7000元及按银行同期贷款利率计算的利息500元；2.要求被告给付因本次诉讼产生的交通费、精神损失费；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张利息及交通费、精神损失费。事实和理由：原告与被告曾经为同事关系，被告以各种理由多次向原告借款总计7000元，但一直没有偿还，故原告提起诉讼。被告张建闯辩称，欠款事实存在，但是暂时还不了。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据被告出具的《欠条》及双方当事人当庭陈述，能够认定被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立且生效，被告负有按照约定期限偿还原告借款的义务。鉴于被告未能按期还款，原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：被告张建闯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈铭借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建闯负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇二〇年八月十七日书记员  魏欣《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1483号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：李新，该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，该公司员工。被告：方佳琦，女，1993年12月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告方佳琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦鼎隆物业管理有限公司承担。审判员  孙艳环二〇二〇年八月六日书记员  江 畅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3297号 原告：李财元，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：揭桂旺，男，1980年6月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门市湖滨支公司，住所地厦门市思明区厦禾路1032-1034号A幢11层。 被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安区祥平街道西洪塘村长房里201。 本院在审理原告李财元与被告揭桂旺、中国平安财产保险股份有限公司厦门市湖滨支公司、瓜子融资租赁（中国）有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李财元在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  牛守启 二〇二〇年八月十一日 书记员  杜雅鹏 附：相关法律法规 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执监59号 申请执行人：北京美景东方喷泉水景设备有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：高永胜，该公司执行董事。 被执行人：盘锦目的地文旅产业发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：刘南哲，该公司执行董事。 被执行人：盘锦红湾旅游发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇四新街。 法定代表人：王紫羲，该公司董事长。 盘锦市大洼区人民法院执行的（2020）辽1104执922号北京美景东方喷泉水景设备有限公司与盘锦目的地文旅产业发展有限公司、盘锦红湾旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，因盘锦市大洼区人民法院立案执行后，未能及时执结该案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3120号民事判决由本院执行。 盘锦市大洼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐明阳
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢555号盱眙县卫生健康委员会：陈立龙、侯建林：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人陈立龙、侯建林征收社会抚养费一案，申请执行标的：86112.00元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的(2015)盱非诉行审字第00028号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1957号刘迟、河南商联金付科技发展有限公司：申请执行人刘迟申请执行河南商联金付科技发展有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初2215号民事判决书，于2020年7月7日恢复执行，现被执行人已履行完毕。本案结案。特此通知。执行员 李 翔二〇二〇年八月十八日书记员 高延雷
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1446号安阳市易林置业有限公司（申请执行人）、袁现英、袁艮堂（被执行人）：安阳市易林置业有限公司与袁现英、袁艮堂商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕，其中，本金160000元，利息5370元。被执行人已于2020年8月4日将该款转付给安阳市易林置业有限公司（申请执行人）。至此，安阳市易林置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0502民初843号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建永二〇二〇年八月四日书记员  王兵帅