福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0581民初1280号 原告：邱丽芬，女，1975年10月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：吴惠琼，女，1971年5月19日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所执业律师。 被告：陈文山，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告邱丽芬与被告吴惠琼、陈文山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告吴惠琼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院经审查，于2016年6月14日作出裁定，驳回被告吴惠琼提出的管辖权异议。被告吴惠琼不服本院裁定，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院经审查，于2016年8月30日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。审理过程中，因发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱丽芬的委托诉讼代理人刘海山、被告吴惠琼的委托诉讼代理人姚建彬到庭参加诉讼，被告陈文山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令吴惠琼、陈文山立即共同偿还邱丽芬借款350,000元，并按月利率2%计付自2015年3月1日起至实际还款之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由吴惠琼、陈文山负担。事实和理由：吴惠琼以需要资金周转为由向邱丽芬借款500,000元，邱丽芬借予吴惠琼。2014年5月22日，吴惠琼出具《借条》一份交邱丽芬收执，确认向邱丽芬借款500,000元，借款按月利率2.5%计算利息。后经催讨，吴惠琼于2015年9月12日前还款150,000元，余欠借款本金350,000元及自2015年3月1日起的利息未付。陈文山与吴惠琼系夫妻关系，该借款发生于两人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两人应对该债务承担共同偿还责任。 吴惠琼辩称，1.答辩人并非本案的实际借款人，答辩人系作为晋江市美尔佳服装发展有限公司（以下简称美尔佳公司）的代表人与邱丽芬发生民间借贷关系。2011年起，答辩人受美尔佳公司原法定代表人的委托，负责管理该公司的生产、销售等一切相关事务，委托期限至2015年8月4日。因美尔佳公司经营缺乏资金，于2014年5月22日向邱丽芬借款500,000元用于该公司的经营管理及银行还贷，答辩人仅履行受托职责，不应承担借款清偿的法律责任，故应当追加美尔佳公司为本案被告。2.本案所借款项已全部清偿完毕，应驳回邱丽芬的诉讼请求。2014年5月22日的《借条》并未约定借款利率，《借条》左下角的备注部分并非答辩人书写。借款后，美尔佳公司为税收完善及方便财务管理通过答辩人的账户向邱丽芬或邱丽芬指定的收款账户支付款项予以清偿。综上，答辩人仅是履行职务行为，且本案借款已清偿完毕，应驳回邱丽芬对答辩人的诉讼请求。 陈文山未作答辩。 邱丽芬围绕诉讼请求依法提交了邱丽芬的居民身份证、吴惠琼和陈文山的《户籍证明》及结婚登记档案材料、吴惠琼出具的《借条》、福建石狮农村商业银行股份有限公司八七路支行存款明细账、中国农业银行股份有限公司石狮长福支行账户历史交易清单。吴惠琼围绕其抗辩主张依法提交了（2015）晋民初字第2820号民事判决书、（2016）闽05民终1926号民事裁定书、中国工商银行股份有限公司晋江福埔支行银行流水账、福建省农村信用社个人网银电子回单、福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行存款明细账。陈文山未提交证据。邱丽芬提供邱丽芬的居民身份证、吴惠琼和陈文山的《户籍证明》及结婚登记档案材料，吴惠琼不持异议，陈文山既未到庭参加诉讼，也未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，本院将在分析争议焦点时一并作出认定。 本案争议焦点为：一、本案实际借款人是吴惠琼还是美尔佳公司；二、尚欠的借款本金及利息的认定。对此，本院予以查明、分析并认定。 一、关于本案实际借款人是吴惠琼还是美尔佳公司的认定问题。 邱丽芬提供如下证据：1.吴惠琼出具的《借条》一份；2.福建石狮农村商业银行股份有限公司八七路支行存款明细账一份。据此主张本案借款是吴惠琼本人向邱丽芬所借，邱丽芬也将借款500,000元转入吴惠琼的个人账户。吴惠琼向邱丽芬借款时未披露本案的借款是美尔佳公司所借，也未披露其是履行职务的行为。至于借款后吴惠琼如何支配，邱丽芬无权干涉。吴惠琼抗辩借款是用于美尔佳公司的经营及偿还贷款不是事实。 吴惠琼认为，本案实际借款人是美尔佳公司，吴惠琼向邱丽芬借款是履行职务的行为。本案借款用于美尔佳公司的经营，有口头向邱丽芬披露，邱丽芬也是清楚的。吴惠琼的收款账号实际上就是用于美尔佳公司的经营。该账户的收款及支出均是美尔佳公司而非吴惠琼的个人消费。对此吴惠琼提供下列证据予以证实：1.（2015）晋民初字第2820号民事判决书、（2016）闽05民终1926号民事裁定书各一份，证明邱丽芬与美尔佳公司还存在买卖合同关系，吴惠琼作为美尔佳公司的代表人，代表美尔佳公司与邱丽芬签订买卖合同等事实；2.福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行存款明细账一份，证明吴惠琼在收到邱丽芬款项的当天即转往美尔佳公司，500,000元实际上包含在吴惠琼转账给美尔佳公司的2,000,000元之内，邱丽芬出借的款项实际上是交付给美尔佳公司使用。 本院经审查认为，吴惠琼对邱丽芬提供的《借条》系由其书写主文及在借款人处签名的事实不持异议，同时也未否认于出具《借条》当天收到相应款项，《借条》已经明确吴惠琼是借款人，且款项亦于当日实际转入吴惠琼的个人账户，据此该借贷关系发生于邱丽芬与吴惠琼个人之间的事实足以确认。吴惠琼虽主张本案的实际借款人为美尔佳公司，但邱丽芬对此不予认可，而吴惠琼提供的（2015）晋民初字第2820号民事判决书、（2016）闽05民终1926号民事裁定书仅可证明邱丽芬与美尔佳公司之间曾发生过买卖交易以及吴惠琼自2011年8月4日至2015年8月4日间接受美尔佳公司的原法定代表人穆哈玛·夏赫德的委托，负责管理美尔佳公司的生产、销售等一切相关事务的事实，无法排除邱丽芬与吴惠琼个人发生借贷关系的可能性，也不足以推翻本案《借条》所体现的借款人为吴惠琼的事实；福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行存款明细账亦无法体现吴惠琼将邱丽芬出借的款项交付给美尔佳公司使用。综上，邱丽芬主张本案实际借款人为吴惠琼，应予采纳。吴惠琼辩称本案实际借款人为美尔佳公司，但其未能提供足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，对吴惠琼的上述抗辩主张，本院不予采信。 二、关于尚欠的借款本金及利息的认定问题。 邱丽芬提供如下证据：1.吴惠琼出具的《借条》一份；2.福建石狮农村商业银行股份有限公司八七路支行存款明细账、中国农业银行股份有限公司石狮长福支行账户历史交易清单各一份。据此主张邱丽芬与吴惠琼于2015年9月份对本案借款进行对账结算，并由吴惠琼在《借条》中备注“2015年9月12日前已付￥150000万元本金，利息至2015年3月始未付。特此注明。2.5分”。至2015年9月12日吴惠琼尚欠邱丽芬借款本金350,000元，借款后吴惠琼按双方约定的月利率2.5%支付利息至2015年2月份。吴惠琼在借款后曾按月利率2.5%于2014年7月28日、9月30日各向邱丽芬支付利息12,500元。 吴惠琼认为，《借条》中并未约定借款利率，其后备注并非吴惠琼所书写。本案的借款已清偿完毕。对此吴惠琼提供如下证据：中国工商银行股份有限公司晋江福埔支行银行流水账、福建省农村信用社个人网银电子回单各一份，证明吴惠琼于2014年7月8日至2014年12月份间向邱丽芬的账号转账总计492,500元的事实。 本院经审查认为，因《借条》的备注部分下方没有出具人的确认签名，邱丽芬主张备注部分系由吴惠琼本人书写，而吴惠琼对此予以否认。对于这一需要通过鉴定确认的事实即该部分备注的书写主体是否为吴惠琼，本院进行了举证责任分配，由邱丽芬对该鉴定承担预缴鉴定费的责任，由吴惠琼对提供其本人书写的样本供比对承担责任。在邱丽芬按规定缴交鉴定费用后，吴惠琼经本院通知拒不到庭配合取样，福建历思司法鉴定所泉州分所于2017年8月14日作出退鉴处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故吴惠琼拒不配合提供鉴定比对样本，应由其承担举证不能的法律后果。因此，应认定邱丽芬的上述主张成立，即《借条》的备注部分“2015年9月12日前已付￥150000元本金，利息至2015年3月始未付。特此注明。2.5分”系由吴惠琼书写。双方在进行对账结算时虽在《借条》中注明“利息至2015年3月始未付”、“2.5分”，但该利息约定显属不清，并未明确利率2.5%的计息期间，且虽邱丽芬提供的福建石狮农村商业银行股份有限公司八七路支行存款明细账、中国农业银行股份有限公司石狮长福支行账户历史交易清单体现吴惠琼两次分别向邱丽芬转账12,500元，但仅有上述两笔转账无法呈现明显的规律性，无法据此推定本案借款按月利率2.5%计息的事实存在。故邱丽芬主张双方约定借款按月利率2.5%计付利息，不予采纳。综上，可认定截止2015年9月12日，吴惠琼尚欠邱丽芬借款350,000元的事实存在。吴惠琼的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。因认定吴惠琼已通过结算行为确认了截止2015年9月12日尚欠借款本金350,000元，故对吴惠琼提供的2015年9月12日前发生的转账记录，本院不再另作认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:吴惠琼与陈文山系夫妻关系，双方于1996年11月5日补办结婚登记手续。2014年5月22日，吴惠琼因资金周转需要向邱丽芬借款500000元，并于同日出具《借条》一份交邱丽芬收执，该《借条》内载：兹向邱丽芬暂借人民币伍拾万元正（￥500000元）。2014年5月22日，邱丽芬通过其账号为6221××××8453的账户向吴惠琼账号为6221××××4061的账户转账存入500000元。2015年9月，邱丽芬与吴惠琼对本案借款进行对账，吴惠琼在上述《借条》的左下方备注确认2015年9月12日前已偿还了借款本金150000元。 本院认为，吴惠琼向邱丽芬借款500,000元的事实，有吴惠琼出具的《借条》、福建石狮农村商业银行股份有限公司八七路支行存款明细账为证，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。吴惠琼在借款后已偿还借款本金150,000元的事实，有《借条》及吴惠琼所作的备注为证，应予确认。双方在《借条》中未约定还款期限，故本案借款为不定期借贷，邱丽芬可随时向吴惠琼主张权利。现邱丽芬请求吴惠琼偿还尚欠借款350,000元，有事实和法律依据，应予支持。《借条》的备注部分虽注明“利息至2015年3月始未付”、“2.5分”，但并未明确计息期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故邱丽芬请求按月利率2%计付借款利息，不予支持。借款利息调整为自起诉催告之日即2016年3月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算。吴惠琼与陈文山系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，虽然债务是吴惠琼以个人名义所借，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且吴惠琼、陈文山亦未提供证据证明邱丽芬与吴惠琼明确约定本案借款为吴惠琼个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。因此，本案债务应按吴惠琼与陈文山的夫妻共同债务处理。陈文山应对吴惠琼尚欠邱丽芬的上述债务共同承担偿还责任。 综上所述，吴惠琼、陈文山应偿还邱丽芬借款350,000元，并按年利率6%计付自2016年3月15日起至实际还款之日止的利息。邱丽芬多请求的部分，不予支持。吴惠琼的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。陈文山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第二十五条、第七十条规定，判决如下： 一、吴惠琼、陈文山应于本判决生效后十日内共同偿还邱丽芬借款350,000元，并按年利率6%计付自2016年3月15日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回邱丽芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,825元，由邱丽芬负担1,275元，由吴惠琼、陈文山负担6,550元；管辖权异议受理费50元，由吴惠琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢凯歌 审 判 员  王雅稚 人民陪审员  邱茵茵 二〇一七年九月十二日 书 记 员  林巧膑 注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 7、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。 10、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 11、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 12、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 13、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条：在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。 14、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 15、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等； （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。 二、执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。