wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第179号申请执行人苏明德，男，1962年11月23日出生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。被执行人田贵良(又名田汉林),男,1977年1月24日出生,汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。本院依据已经发生法律效力的（1999）郯民初字第93号民事调解书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行,查明被执行人田汉林有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人田汉林存款元予以冻结。二、对被执行人田汉林存款元予以扣划。三、对被执行人田汉林之妻孙银芝名字存款3600元予以扣划。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行审判员  范者华二〇一七年九月五日书记员  包德胜
莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0683执2537号之一 申请执行人郭翠花，女，1955年8月10日出生，汉族， 农村居民，住莱州市。 被执行人班兆明，男，1952年5月21日出生，汉族，农 村居民，住莱州市。 申请执行人郭翠花与被执行人班兆明身体权纠纷一案，申 请执行人以本院（2016）鲁0683民初3720号民事判决已经发 生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受 理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人班兆明存款人民币65000.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘文艳 二〇一七年九月二十四日 书记员  龚福仁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初13698号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码：913101145601169762。法定代表人：刘少伟,总经理。委托代理人：邓冰儿，女，汉族，1997年8月8日出生，身份证住址：湖南省永兴县，系该公司员工。被告：余伟科，男，汉族，1991年10月1日出生，身份证住址：广东省化州市，原告上海一哥投资管理有限公司诉被告余伟科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，于2017年9月20日依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海一哥投资管理有限公司的委托代理人邓冰儿，被告余伟科到庭参加诉讼，原告诉请法院判令：1.请求被告偿还所借本金8000元以及自借款逾期日（2016年12月2日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算，暂计至起诉之日利息为1280元，本息共计9280元；2.请求被告承担此次诉讼的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。本案现已审理终结。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告向本院提供借款协议予以证明双方当事人之间的民间借贷关系成立，但被告对借款协议上的署名有异议，主张借款协议上仅有三处为自己的签名，出借人也非张殷豪，其他内容是原告后来增添上的，对此异议，原告方并未提供其他证据予以反驳，亦未能提供证据证明该借款协议的真实性，故原告依据借款协议内容请求被告支付借款本金及利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告上海一哥投资管理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一七年九月二十日书记员  胡慧婷
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初588号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       张道洪                       出生日期                       1966年3月10日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                                                     户籍                       四川省郫县唐昌镇                               前科                       无                               强制措施                       2017年8月7日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。                               公             诉             机 关             指             控             意 见                       公诉机关                       成都市郫都区人民检察院                       公诉人                       周雷                               起诉书文号                       成郫检公诉刑诉（2017）591号                               指控             事实                       2017年7月14日13时49分许，被告人张道洪醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车由西向东行驶至成都市郫都区沙西线唐昌镇菜市场附近路段时被民警查获。经鉴定，被告人张道洪血液中乙醇浓度为117.4mg/100ml。2017年8月7日，被告人张道洪接电话通知后到成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                               辩解             意见                       对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。                               判决             理由                       被告人张道洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人张道洪主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决             结果                       被告人张道洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判组织             宣判日期                                                           审 判 员 邓 勇                                     二О一七年九月五日                         书 记 员 杨 洁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执765号 被执行人秦敬亚，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被执行人黄仕莲，女，1990年10月14日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人秦敬亚、黄仕莲容留他人吸毒罪一案，本院作出(2017)闽0581刑初42号刑事判决书，对被执行人秦敬亚判处附加刑罚金3000元，对被执行人黄仕莲判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人秦敬亚、黄仕莲有可供执行的财产。 本院认为，被执行人秦敬亚、黄仕莲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  邱尚荣
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1936号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某，出生地江西省安远县，住江西省安远县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年4月27日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1818号起诉书，指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人邓小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：自2016年9月起，被告人刘某在其承租经营的本市白云区江夏××街××号一楼××沐足店内，多次容留吴某、谢某卖淫。公诉机关认为被告人刘某容留他人卖淫，应以容留卖淫罪追究其刑事责任，且认为，被告人刘某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人刘某在六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金一至三千元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人刘某是初犯、偶犯，本质不坏，主观恶性、社会危害性不大，因经济压力较大及法律意识淡薄才一时糊涂实施了本案犯罪行为，涉案档口也从事其他正常的服务，规模不大，涉案人员不多，情节较轻；被告人刘某认罪、悔罪态度好，需要独自抚养三个年幼的小孩，父母年事已高，建议对被告人刘某从轻处罚给予其早日回归家庭的机会。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人刘某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年九月七日 书记员  曾佩雯 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初2159号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。 负责人：冯俊，行长。 委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：赵静，女，1978年1月20日出生，汉族，户籍地：杭州市上城区， 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告赵静信用卡纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计58260.6元，其中本金51930.98元，利息4329.62元，滞纳金2000元（利息等费用暂计算至2016年8月1日，2016年8月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。被告赵静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2011年2月18日，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号52×××25）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2016年8月1日欠透支本息共计58260.6元，其中本金51930.98元，利息4329.62元，滞纳金2000元。另查明，被告于2016年8月23日至2016年11月1日期间共计还款500.13元，该款项原告自愿在本金中予以扣除。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日取消信用卡滞纳金、超限费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵静于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金51430.85元； 二、被告赵静于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息4329.62元（利息暂计算至2016年8月1日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）。 三、被告赵静于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款滞纳金2000元（滞纳金暂计算至2016年8月1日，此后的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日）； 四、被告赵静于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元（原告已预缴），由被告赵静负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  方 伟 二〇一七年九月七日 书 记 员  黄渭莉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5752号原告：杭州双天机械有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道东莲村。法定代表人：郎天法。委托代理人：禹菲菲，浙江北鼎律师事务所律师。被告：李小民，男，1970年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州双天机械有限公司（以下简称原告）诉被告李小民（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判。因被告下落不明，本院于2017年6月6日转为普通程序审理，依法由审判员丁伟华担任审判长，与审判员俞丽丽、人民陪审员叶强组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禹菲菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州双天机械有限公司起诉称，原、被告2004年6月5日，经双方协商一致达成协议，同意废止双方之前签订的（承建原告位于余杭区厂房）施工合同，原告预付工程款由被告于2004年7月31日前退还。协议到期后被告一直拖延退还该笔工程预付款，原告多次向被告追讨均未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告支付原告工程预付款120000元；2.判令被告支付原告利息95236.15元（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算自2004年8月1日暂算至2017年4月1日，实算至付清之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告支付原告工程预付款117000元；2.判令被告支付原告利息95236.15元（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算自2004年8月1日暂算至2017年4月1日，实算至付清之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。原告杭州双天机械有限公司为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：协议书一份，证明被告欠款的事实。被告李小民未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告杭州双天机械有限公司提供的证据，被告李小民未到庭质证。本院经审查后对该证据予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：2004年6月5日，原、被告签订协议书一份，约定原、被告所签订的建设工程合同（合同内容为承建杭州双天机械有限公司位于余杭区的厂房）于2004年6月5日废止。原告预付工程款总计170000元，由被告于2004年7月31日前退还原告。作为补偿，原告承担损失费3000元。被告实际应退还原告167000元，最迟期限2004年7月31日。协议内容中载明原告预付工程款为170000元，但原告实际预付工程款为120000元。因原告在协议中自愿承担损失费3000元，故原告现主张要求被告返还预付工程款117000元并支付相应利息。本院认为，原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务并享有权利。原告主张被告返还工程预付款117000元，有上述协议书为凭，本院予以支持。原、被告在协议中约定的付款期限为2004年7月31日，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2004年8月1日起暂算至2017年4月1日止的利息95236.15元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小民返还原告杭州双天机械有限公司工程预付款117000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李小民支付原告杭州双天机械有限公司利息95236.15元（自2004年8月1日起按中国人民银行同期同类型贷款利率暂计至2017年4月1日，自2017年4月2日起至本判决确定支付之日止的利息，以117000元为基数按中国人民银行同期同类型贷款利率另行计付），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元，由被告李小民负担。原告杭州双天机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  丁伟华审 判 员  俞丽丽人民陪审员  叶 强二〇一七年九月二十一日书 记 员  孙亚梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初4311号原告：龙口永信机械设备租赁有限公司，住所地：龙口市龙港街道解家村，注册号：370681200015137。法定代表人：石春恩，任经理。委托诉讼代理人：李伟，任公司职工。被告：许日祥，男，汉族，1964年11月12日出生，住浙江省台州市路桥区。被告：林荷娟，女，汉族，1967年9月12日出生，住浙江省台州市路桥区。二被告共同委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。原告龙口永信机械设备租赁有限公司诉被告许日祥、林荷娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告龙口永信机械设备租赁有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙口永信机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费9500元，减半收取4750元，财产保全费4870元，均由原告龙口永信机械设备租赁有限公司负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  曲立光人民陪审员  杨衍福二〇一七年九月十五日书 记 员  于晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306民初20183号 原告江苏苏禾环保科技有限公司,住所地武进区常武中路18号常州科教城创研港3#楼3-B403。 法定代表人顾永德。 委托代理人周翔，公司职员。 被告四川成蜀电力建设有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区新安街道办公园路宝建商住综合楼7栋二层201（办公场所）。 负责人李科荣。 被告成蜀电力集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号9栋1单元4层7号。 法定代表人**。 本院在受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏苏禾环保科技有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江苏苏禾环保科技有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币2474元，由原告承担。 审判员 郑  国  雄 二〇一七年九月十一日 书记员 汪平子（兼） 书记员 谢  晓  凤
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0328行审151号申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。法定代表人包朝阳，局长。委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。被执行人文成县玉壶镇垟头村民委员会，住所地浙江省文成县玉壶镇垟头村。法定代表人罗加裕，主任。申请执行人文成县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行文某罚[2015]42号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令文成县玉壶镇垟头村民委员会将非法占用的土地退还给玉壶镇垟头村与五一村集体经济组织。二、限文成县玉壶镇垟头村民委员会在十五日之内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物，计建筑面积为251.63平方米，并恢复土地原状。三、依法并处罚款计人民币8674元。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2015年5月20日作出文某罚[2015]42号土地行政处罚决定，并于2015年5月27日送达被执行人，并限被执行人文成县玉壶镇垟头村民委员会收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月31日，申请执行人向被执行人送达[2017]165号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人文成县玉壶镇垟头村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2015年5月20日作出文土资罚[2015]42号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令文成县玉壶镇垟头村民委员会将非法占用的土地退还给玉壶镇垟头村与五一村集体经济组织。2、限文成县玉壶镇垟头村民委员会在十五日之内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物，计建筑面积为251.63平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内牵头配合文成县玉壶镇人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2015年5月20日作出文土资罚[2015]42号土地行政处罚决定第三项内容。（对文成县玉壶镇垟头村民委员会处罚款计人民币8674元。）由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱鹏鸣人民陪审员  张一科人民陪审员  严昌定二〇一七年九月五日书 记 员  陈怡惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1757号 被执行人蔡荣体，男，1986年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人蔡荣体盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1812号刑事判决书，对被执行人蔡荣体判处附加刑罚金5000元，责令退赔11501元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡荣体有可供执行的财产。 本院认为，被执行人蔡荣体暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  邱尚荣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执754号 被执行人**芬，男，1988年3月27日出生，汉族，住江西省都昌县。 被执行人**芬抢夺罪一案，本院作出(2017)闽0581刑初5号刑事判决书，对被执行人**芬判处附加刑罚金3000元，责令退赔赃款200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人**芬有可供执行的财产。 本院认为，被执行人**芬暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  邱尚荣
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0687民初3172号 原告：孙艳霞，女，1973年10月8日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托代理人：马以建，男，1956年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市滨海中路北、阳瑞路东。 法定代表人：徐伟，公司经理。 被告：山东高景置业有限公司，地址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，公司经理。 二被告共同委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 原告孙艳霞与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告孙艳霞于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙艳霞提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙艳霞撤诉。 案件受理费636元，减半收取计318元，由原告孙艳霞承担。 审判员  由彦明 二〇一七年九月十六日 书记员  陈立琢
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2914号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以15万元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市（以下简称涉案车位）的车位并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案车位，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房附属车位买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年10月21日山东东银公司通过某某银行向山东润阳公司转账支付车位款300万元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年10月27日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年11月11日就涉案车位签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案车位坐落于济南市，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订了商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司还于2009年12月30日签订了一份商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。由于上述房屋在建设中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。根据合同约定，山东东银公司以15万元/个的价格购买涉案车位；山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案车位交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。另，涉案车位已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案车位。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案车位具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案车位自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案车位的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案车位，故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交付车位（车位号：2--247号）的违约金（以15万元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费85元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初10344号 原告：余治学，男，1964年11月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省余庆县。 被告：蔡国慧，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 原告余治学与被告蔡国慧合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告诉请判令：被告支付交通事故赔偿款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告余治学到庭参加诉讼，被告蔡国慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月30日下午17时许，被告蔡国慧驾驶轿车于海安南门塘梅路上与原告余治学驾驶的电瓶车发生碰撞，事故发生后，被告送原告至温州海坦医院检查治疗，5月2日，原告去瑞安市人民医院治疗，诊断为;胸部挫伤、胸椎骨折、肋骨骨折。5月5日，经瑞安市塘下镇凤山村调解委员会主持，双方自愿达成如下协议：被告蔡国慧赔偿原告余治学叁万元整，分三期付清，第一期于2017年5月5日付壹万元；第二期于6月5日付壹万元；第三期于7月5日付壹万元。协议签订后，被告已如期付清前二期的赔偿款2万元，第三期赔偿款1万元届期后，经原告催讨，被告至今支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡国慧于本判决生效之日起十日内支付原告余治学赔偿款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告蔡国慧负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 陈谦雁 二〇一七年九月二十九日 代书记员 赵醒墨 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初15970号原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人胡泽恩。委托代理人尹翰，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系原告员工。委托代理人邵雷雷，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，系原告员工。被告深圳市麦斯优联科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人吕权。委托代理人程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。被告珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地珠海市。法定代表人吕权。委托代理人程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。被告车俊，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，委托代理人程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。被告车宁，男，汉族，住址广东省珠海市金湾区，被告刘萍，女，汉族，住址重庆市沙坪坝区，第三人北京银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。负责人区瑞光。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案的过程中，原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回对被告车宁、刘萍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司撤回对被告车宁、刘萍的起诉。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一七年九月十四日书 记 员  张 浩
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2903号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以2208647元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市（以下简称涉案房屋）的房屋并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案房屋，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年1月14日山东东银公司通过某某银行向山东润阳公司转账支付58313323元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年1月18日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年3月3日就涉案房屋签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案房屋坐落于济南市，建筑面积308.04平米，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司于2009年12月30日还签订了一份商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。由于本案涉及的房屋项目在建设过程中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。据此，山东东银公司与山东润阳公司达成了包含涉案房屋在内31套房屋的买卖合意，并于2015年3月3日办理了涉案房屋的商品房买卖合同的网签备案，约定由山东东银公司以2208647元的价格购买涉案房屋。合同约定山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案房屋交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。涉案房屋已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案房屋。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案房屋具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案房屋自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案房屋的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案房屋,故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交房的违约金（以2208647元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，财产保全费1020元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0827民初2455号 原告:逯严冬，男，1985年11月26日生，满族，住承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。 被告：宽城满族自治县越华玻璃制品制造有限公司。 法定代表人李振文，职务经理。 委托诉讼代理人：龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。 原告逯严冬与被告宽城满族自治县越华玻璃制品制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告逯严冬于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告逯严冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告逯严冬撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告逯严冬负担。 审判员  玄文斌 二〇一七年九月三十日 书记员  张静坡
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执291号之一移送单位商河县人民法院刑事审判庭被执行人李佃云，男，1953年2月2日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，2000年9月至2015年10月任商河县韩庙镇东燕村党支部书记，商河县号，因涉嫌犯贪污罪于2015年10月15日被取保候审。关于商河县人民法院刑事审判庭移送执行李佃云罚金一案，经对李佃云的财产情况进行司法查控，本院于2017年4月12日查封李佃云银行存款571.52元，该案未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案执行标的额40000元，未执行39428.48元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月四日书记员  郭文秀
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初7732号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。负责人：徐迅，该行行长。委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。被告：王崇彬，男，1977年8月10日出生，汉族，住玉环市。被告：吴军杰，男，1985年12月13日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告王崇彬、吴军杰信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  孔蒙蒙二〇一七年九月二十五日代理书记员  林晓晓
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6959号 原告：南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司）,住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。 法定代表人：尹辉，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。 被告：戚华忠，男，1979年11月23日生，住南京市浦口区。 原告辉燕物业公司诉被告戚华忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业公司的委托诉讼代理人朱玉婵到庭参加诉讼。被告戚华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辉燕物业公司诉称，原告于2012年10月18日与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会就盛景华庭北苑小区签订了《前期物业服务合同》，委托原告负责该小区的物业服务工作，合同约定物业服务费用的收费标准为：高层住宅按每月0.9元/平方米。2015年9月，原告与同心社区解除物业服务合同，并于2015年9月30日撤出该小区。被告系该小区高层住宅的业主，其所住房屋面积115.95平方米，但被告自2015年5月4日开始没有依约缴纳物业费。现要求被告支付自2015年5月4日至2015年8月31日止的物业服务费313元，并承担本案诉讼费用。 被告戚华忠未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2012年10月18日，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订了《前期物业服务合同》一份，约定，由原告辉燕物业公司为盛景华庭北苑住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2012年10月27日至2017年10月26日，物业管理服务费高层按每月每平方米0.9元收取。合同签订后，原告辉燕物业公司为盛景华北苑小区提供相应的物业服务。2015年9月30日，原告辉燕物业公司撤出该小区。 另查明，被告戚华忠系南京市浦口区新浦路盛景华庭北苑××室业主，居住面积为115.95平方米，其自2015年5月4日至2015年8月31日期间的物业管理费313元（3个月×每月0.9元/平方米×115.95平方米=313元）未交纳。 上述事实，有原告庭审陈述《前期物业服务合同》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对盛景华庭北苑小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告戚华忠作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任。本院对原告辉燕物业公司主张的物业费313元，予以支持。被告戚华忠未到庭，亦未答辩，但根据其居住在该小区内的其他业主在庭审过程中的辩称意见可以看出，原告辉燕物业公司作为服务性企业，对该小区未完全尽到服务的义务，在合同履行过程及服务上存在严重瑕疵，应承担一定的责任，即承担40%的责任，故被告应交纳的物业管理费应为188元（313元×60%）。被告戚华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告戚华忠于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费188元。 二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告戚华忠负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十四日 书记员 傅小艺
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0426执687号 申请执行人郝贺兰，女，1959年7月9日出生，汉族，住所地涉县。 被执行人刘军飞，地址涉县。 郝贺兰与刘军飞侵权责任纠纷一案,涉县人民法院（2017）冀0426民初13号已经发生法律效力。由于被执行人刘军飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝贺兰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人刘军飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝贺兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘军飞新的财产线索，申请执行人郝贺兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年九月三十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 支 付 令 （2017）皖0503民督6号 申请人:中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区太白大道。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：李进,男，1973年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区香榭园,现羁押于安徽省东至县看守所。 申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称工行马鞍山分行）于2017年8月30日向本院申请支付令。申请人工行马鞍山分行称：2011年8月17日，被申请人向申请人申请牡丹信用卡，申请人经调查核实后，向其发放卡号为42×××49的牡丹信用卡。但被申请人在透支后未依约履行还款义务。截至2016年8月22日，被申请人尚欠透支本金91614.31元、利息7065.15元、滞纳金2275.14元。申请人向本院提交了营业执照副本复印件、被申请人身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、委托合同、律师费发票、信用卡帐户查询信息等证据材料。现申请人要求被申请人李进给付申请人工行马鞍山分行透支本金91614.31元、截至2016年8月22日的利息7065.15元及滞纳金2275.14元、自2016年8月23日至支付令生效之日止的利息（按日万分之五计算）及滞纳金（按月500元计算）、律师代理费5024元、申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行：1、信用卡透支本金91614.31元；2、至2016年8月22日止的利息7065.15元、滞纳金2275.14元；3、自2016年8月23日至本支付令生效之日止的利息（以91614.31元为基数，按日万分之五计算）、滞纳金（以91614.31元为基数，按月500元计算）；4、律师代理费5024元。 申请费806元，由被申请人李进负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘明荣 二〇一七年九月一日 书记员  朱爱琴
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执267号之八申请执行人：宋德荣，男，1989年3月18日出生，汉族，居民，住山东省夏津县城区。被执行人：陶延豹，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县，本院在执行宋德荣与被执行人陶延豹买卖合同纠纷一案，经对陶延豹的财产情况进行司法查控，我院于2017年6月21日查封陶延豹所有的地下室一间，2017年9月5日扣划陶延豹银行存款10041元，其后未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金29000元及利息，案件受理费525，执行费,335元，共计29860元，未执行19819元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月十一日书记员  郭文秀
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0106民初6666号 原告金牛区永宏服装辅料加工厂，经营场所：成都市金牛区，系个体工商户。 经营者：吴启寿，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告文红春，女，1964年10月7日出生，汉族，住四川省崇州市大划镇。 被告都江堰市泊江织绒厂，住所地：四川省成都市都江堰市安龙镇，系个人独资企业。 投资者文红春，女，1964年10月7日出生，汉族，住四川省崇州市大划镇。 原告金牛区永宏服装辅料加工厂（以下简称永宏服装厂）诉被告文红春、都江堰市泊江织绒厂（以下简称泊江织绒厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，由审判员施建华独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告永宏服装厂的委托诉讼代理人彭波、被告泊江织绒厂的经营者文红春、被告文红春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永宏服装厂向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠的货款94618元及经济损失5000元。事实和理由：2015年11月至2016年4月，泊江织绒厂向永宏服装厂购买色母料等产品，共计欠货款94618元，永宏服装厂多次催收未果。 被告文红春辩称，永宏服装厂主张的欠款金额不属实，之后已支付部分款项，现在仅欠付货款约60000元，具体金额待庭后核实。文红春管辖异议申请书认可的金额不是事实，只是对管辖提出异议，并没有确认金额为94618元。 被告泊江织绒厂的答辩意见与文红春一致。 永宏服装厂围绕诉讼请求依法提交了对账单、送货单、退货单、管辖异议申请书等证据，文红春、泊江织绒厂未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文红春是泊江织绒厂的投资者，泊江织绒厂系个人独资企业。2016年1月6日，文红春向永宏服装厂出具一份对账单，内容为“2016年1月6日，永宏吴启寿所有的账单（2015年12月30号以后的一切账单）全部对账金额为65464元-大门款350元”。同日，永宏服装厂向泊江织绒厂送货33600元，文红春在“收货人处”备注“文红春未付”。2016年4月27日，被告永宏服装厂向退还了价值4096元的货物，永宏服装厂自认应向被告支付大门赔偿款350元。原告主张被告应向永宏服装厂支付65464元-大门款350元+33600元-4096元=94618元。文红春在向本院提交的管辖权异议申请书中陈述“永宏服装厂将产品送往泊江织绒厂，泊江织绒厂收货后，双方结算货款为94618元”。文红春在庭审中抗辩所欠货款金额需核对，但未在指定期限内提交相关证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。永宏服装厂与泊江织绒厂之间虽无书面买卖合同，但永宏服装厂提交的送货单及对账单，以及双方的陈述可以反映出永宏服装厂与泊江织绒厂之间存在买卖合同关系。泊江织绒厂及文红春虽对欠款金额有异议，但在举证期限内以及在本院指定期限内未提出任何证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。文红春在向本院提交的管辖权异议申请书中陈述欠款金额为94618元，系自认行为，与永宏服装厂主张一致，故本院确认泊江织绒厂尚欠货款本金94618元。关于永宏服装厂主张的损失5000元，本院认为，泊江织绒厂的逾期付款行为给永宏服装厂造成的损失主要是资金利息损失，永宏服装厂主张损失赔偿5000元符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”和第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，文红春作为泊江织绒厂的投资人，应该对企业的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、都江堰市泊江织绒厂于本判决生效之日起十日内向金牛区永宏服装辅料加工厂支付货款94618元及逾期付款损失5000元； 二、文红春对本判决第一项承担连带清偿责任。 若都江堰市泊江织绒厂、文红春未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，因适用简易程序、减半收取1145元，由都江堰市泊江织绒厂、文红春负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  施建华 二〇一七年九月十八日 书记员  杨璐萍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6092号 原告：谢健，男，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 被告：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区104国道旁。 法定代表人：刘爱玲，执行董事。 委托代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 原告谢健与被告南京凡运石材销售有限公司（下称凡运公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员谢明适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告谢健的委托代理人王新春、被告凡运公司的委托代理人汤旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢健向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金181526.4元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原被告签订了《租赁合同》，约定被告将其承包的堆场用地承包给原告使用，租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日。前三年租金单价为6元/㎡。第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%。合同签订后，原告按照合同约定支付了前三年的租赁费用，2017年6月27、28日，原告为缴纳租金事宜到被告处要求支付第四年的租金，发现工作人员是南京华运市场管理有限公司员工，并要求将租金交给南京华运市场管理有限公司。双方多次联系未果。 被告凡运公司辩称,涉案的租赁合同是无效合同。因涉案土地未办理任何规划建设许可手续，违反土地管理法中关于建设用地审批的规定及城乡规划法中关于建设工程许可的规定。依据合同法的规定，该合同系无效合同，不应继续履行。请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明,2014年5月10日，承租人原告（合同乙方）与出租人凡运公司（合同甲方）签订了一份《租赁合同》，约定由乙方租赁甲方的厂房用地3幢1、2号，实际面积为2160㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日。前三年租金为6元/㎡/月，第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交付给甲方。合同约定，甲方应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，甲方有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，乙方有优先租赁权。合同签订后，原告依约向被告支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。 原告在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，被告认可部分是由原告建设，但无法区分。被告在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。原被告均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、收据、通知及邮寄证明等证据在卷证明。 本院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因原、被告对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故被告与原告签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对原告要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回原告谢健的诉讼请求。 本案受理费减半收取1965元，由原告谢健负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费3930元。 审判员  谢明 二〇一七年九月十九日 书记员  胡颖
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2505号之一申请执行人姜友联，男，1971年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孟范兴，男，1968年7月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人姜友联与被执行人孟范兴等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4309号民事判决和（2017）鲁06民终1980号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟范兴存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月九日书记员  龚福仁
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0921民初397号之一 原告：毛华，男，1980年12月30日出生，汉族，住岱山县， 委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：吴海，男，1975年5月4日出生，汉族，住岱山县， 原告毛华与被告吴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告吴海下落不明，裁定转为普通程序。2017年9月5日，原告毛华及其委托代理人张敏敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告毛华撤诉处理。 案件受理费1112元，减半收取556元，由原告毛华负担。 审 判 长  钱美生 代理审判员  张 行 人民陪审员  李伟芳 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  宓丽君 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执769号 被执行人黄小英，女，1984年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人邱美珍，女，1962年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人郭小林，男，1969年8月24日出生，汉族，住江西省奉新县。 被执行人黄小英、邱美珍、郭小林拐卖儿童罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1584号刑事判决书，对被执行人黄小英判处附加刑罚金10000元，对被执行人邱美珍判处附加刑罚金5000元，对被执行人郭小林判处附加刑罚金3000元，追缴被执行人违法所得19000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄小英、邱美珍、郭小林有可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄小英、邱美珍、郭小林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  邱尚荣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初第4110号原告:中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行。负责人：钟善华。委托诉讼代理人：江超，广东衡仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓虹，广东衡仁律师事务所律师。被告：余坷坱，男，汉族，1977年4月6日出生。被告：惠州市德富房地产有限公司。法定代表人：胡祖五。委托诉讼代理人：黄睿，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静虹，广东伟伦律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告余坷坱、惠州市德富房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行撤回起诉。本案诉讼费2297元（已减半收取）、公告费690元均由原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行承担。审判长  叶仕平审判员  李小芬审判员  张少琼二〇一七年九月五日书记员  黄 媚
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8794号原告：宗某，女，1988年1月1日出生，汉族，居民，住平度市。被告：赵某，男，1988年8月22日出生，汉族，居民，住平度市。原告宗某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告宗某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗某负担。审判员  耿学辉〇一七年九月二十九日书记员  邢燕妮
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5381号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李猛，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李猛偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，333.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，333.34元为基数，自2017年12月29日起至被告李猛实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李猛承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李猛签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李猛提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告李猛至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-09-28 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年九月二十八日 2017.16 8333.34 2017年12月29日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8333.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8333.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李猛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8333.34元。 二、被告李猛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8333.34元为基数，自2017年12月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0203行初386号 原告林荣伟，男，1960年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。 法定代表人郭俊胜，局长。 原告林荣伟不服被告厦门市国土资源与房产管理局行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告基于原讼争房产所有人廖翠畴之子林俊斌委托代管讼争房屋，被告在没有任何事实和法律依据的情况下，将讼争房产产权办在案外人周少雄名下，侵害了原告的合法权益，故诉请撤销被告作出的厦国土房证第00658912号厦门市土地房屋权证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为是对房屋权属的登记行为，案涉房屋的所有权人及利害关系人有权提起行政诉讼。林荣伟基于房屋代管与案涉房屋的权属登记没有法律上的利害关系，故林荣伟不是本案适格原告，无权提起本案的行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告林荣伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王叶萍 审 判 员  魏 江 人民陪审员  **龙 二〇一七年九月二十八日 代书 记员  胡领航 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
四川省宜宾县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1521民初1931号 原告:王靖，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：邓成刚，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，系原告王靖胞兄。 被告：杨万和，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 原告王靖与被告杨万和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王靖的委托诉讼代理人邓成刚到庭参加诉讼，被告杨万和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告王靖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨万和立即偿还原告王靖现金30000元及逾期偿还期间的资金占用利息赔偿金14400元，共计44400元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期利息请求为：从2015年9月1日起以年利率6%为标准计算到全部借款付清为止。事实与理由：原告王靖于2014年在宜宾经营彩钢瓦生产销售业务期间与做建筑工程的杨万和相识，当时杨万和经常来原告处购买彩钢瓦等建材，因业务往来熟悉后，被告因工程需要垫资向原告借现金30000元，承诺工程完工结账后立即归还，事后经原告多次催收未果。在原告2015年结束经营彩钢瓦销售业务后，被告于2015年2月17日连同在原告处赊购的21000元材料款一并,写下了欠原告现金51000元的欠条一张，并承诺在2015年8月份之前全额还清。到期后被告仍以各种理由推诿至今未偿还。 被告杨万和未作答辩。 原告王靖围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份信息资料，证明诉讼主体资格；2.被告2015年2月17日出具的《欠条》，拟证明本案借款事实。根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告从事彩钢瓦生产销售，被告因承建建设工程经常向原告购买彩钢瓦等建材。2014年7月至8月间，被告因急于偿还信用卡欠款向原告借款30000元，未出具借款凭证。因被告多次向原告购买彩钢瓦等建材部分货款未支付，双方于2015年2月17日经结算后，被告将本案借款一并向原告出具了《欠条》，内容是“今欠到王靖现金51000.00元，大写（伍万壹仟元正）于2015年8月份之前全部付清，此条为证”，《欠条》“欠款人”处签名“杨万和”。后因被告未还款，致原告向本院起诉本案。 本院认为，被告向原告出具本案《欠条》的法律事实存在，且被告对原告起诉的本案事实未提出异议，本院对原、被告的借贷法律关系依法予以确认，同时对原告自认的本案借款金额30000元的事实予以确认。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还款。原告本案中变更的利息请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……(一)既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，应予支持。 综上所述，原告主张的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨万和于本判决生效之日起十日内偿还原告王靖借款本金30000元及逾期利息。逾期利息计算方法为：以30000元本金为基数，从2015年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以6%的年利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告杨万和未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由被告杨万和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇一七年九月六日 法官助理罗玲 书记员  印明川
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3383号原告：张爱君，女，汉族，1973年1月1日生，住镇江。被告：镇江市吉华花园酒店有限公司，住所地镇江市润州路9号。法定代表人：杨存龙，该公司总经理委托诉讼代理人：陈庆华，江苏律威律师事务所律师。原告张爱君与被告镇江市吉华花园酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱君，被告委托诉讼代理人陈庆华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年5、6月份的工资3500元，支付加班费16500元，补缴2015年1月至2017年6月的社会保险，支付失业保险金损失3000元。事实与理由：2015年1月1日，原告到被告处工作。2017年5月，被告通知原告回家休息，2017年6月15日原告去单位上班，被告不予安排。被告未依法为原告缴纳社会保险。现原告对仲裁裁决不服。被告辩称，同意仲裁裁决，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在案。（以下仅列举对判决产生影响的相关证据，与本案无关或者不影响事实判断和法律适用的证据不再列举。本判决涉及的其他相关材料，不作为证据使用，仅作为增强对证据或案件判断的辅助材料，强化法官的内心确信。）对于本案的事实，本院认定如下：2015年1月1日，原告到被告处工作，被告提交了原告的工资单，原告的工资发放到2017年3月份，原、被告双方对上述事实均无异议审理中，原告陈述2017年5月，被告通知原告回家休息，2017年6月15日原告去单位上班，被告不予安排。被告未依法为原告缴纳社会保险。被告陈述，原告就职的岗位系单位内部职工食堂勤杂工，被告未要求原告休息，被告不来上班后，被告打过电话要求原告上班，原告是觉得被告生意不好，自己不来上班。关于上班时间，原告陈述，上午9点上班，晚上7点下班，中午11:30到12:30是吃饭时间，中午没有休息时间。被告陈述，晚上下班有时在7点之前，中午有休息时间，原告亦可以回家休息。原告陈述，一直未缴纳过社会保险，审理中，本院电话询问原告，原告陈述未办理失业登记。本院认为，原告申请仲裁并向本院提起诉讼，可以认为向被告提出解除劳动关系。劳动者向用人单位主张权利，应当提供最基本的证据。仲裁以及诉讼中，被告并未主张亦未确认解除与原告的劳动关系，故原告应当就2017年5月1日后未至被告处工作提交基本的证据。虽然原告的诉讼请求并未主张4月份的工资，但原告主张5、6月份工资的本意系主张未发放的工资，故本院对4月份的工资一并处理。由于原告2017年5月1日后未至被告处工作，故被告应当向原告支付2017年4月份的工资，对于5、6月份的工资，本院不予支持。工资标准按照2016年4月至2017年3月平均工资计算，酌定为2129元，故被告应当支付原告2017年4月工资2129元。关于加班工资，原告未提交基本证据加以证实，考虑到员工的工作岗位系被告内部食堂勤杂工，故对于原告要求支付加班工资的请求，本院不予支持。关于原告要求被告补缴社会保险，不属于人民法院案件受理范围，故本案不予处理，原告可以向有关部门申请解决。关于失业金损失，由于原告未办理失业登记，不属于可以领取失业金的条件，故本院不予支持，原告可待条件成就后另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江市吉华花园酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张爱君2017年4月工资2129元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告镇江市吉华花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）（此页无正文）审判员  房东升二〇一七年九月十九日书记员  王 媛
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1091号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曾令斌，男，1977年10月28日出生，汉族，江西省万安县人，文化程度小学，户籍地址江西省万安县。因本案于2017年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1163号起诉书指控被告人曾令斌犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月14日19时许，被告人曾令斌在广州市增城区新塘镇久裕村久裕大道16号3楼车间，与被害人黄某1因为运费问题发生争吵和肢体冲突。期间，被告人曾令斌将被害人黄某1推倒，致黄某1左上肢骨折，经法医鉴定为轻伤一级。被告人曾令斌被抓获归案后，自愿如实供述自己的罪行。认为被告人曾令斌具有坦白；赔偿被害人取得谅解的处罚情节，建议对被告人曾令斌判处十个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。被告人曾令斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人曾令斌赔偿被害人黄某1经济损失人民币8000元，被害人黄某1出具谅解书，对被告人曾令斌表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人曾令斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人曾令斌的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人曾令斌适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾令斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年九月四日书记员 姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初12069-12070号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78，法定代表人:柴继军，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。被告：青岛白鬓王餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区威海路273号-5-104室。法定代表人：秦江生。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：余洋，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告青岛白鬓王餐饮管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员  黄娟敏二〇一七年九月十四日书记员  陈文珠
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初4764号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：石电波，该银行行长。委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。被告：胡梅，女，1976年5月22日出生，住泗阳县。被告：倪先楼，男，1976年3月11日出生，住址同上。被告：蔡越，男，1987年5月3日出生，住泗阳县。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告胡梅、倪先楼、蔡越信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2017年9月4日向本院申请撤回对被告胡梅、倪先楼、蔡越的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤回对被告胡梅、倪先楼、蔡越的起诉。案件受理费951元应收取25元,由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担；余款926元退还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行。审判员  杨如春二〇一七年九月四日书记员  陈雨红
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初4589号原告：龙口市蓝牙数控装备有限公司，住所地:龙口市经济技术开发区河南路，统一社会信用代码:91370681681747256F。法定代表人:王嘉轩，任经理。委托诉讼代理人：傅进喜，任公司法律顾问。被告：深圳博美德机器人股份有限公司，住所地:深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安工业城二期厂房6栋一、二层，统一社会信用代码:914403005538980094。法定代表人:李军,任董事长。委托诉讼代理人：吴贵刚，广东深宝律师事务所律师。原告龙口市蓝牙数控装备有限公司诉被告深圳博美德机器人股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告龙口市蓝牙数控装备有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙口市蓝牙数控装备有限公司撤诉。案件受理费5830元，减半收取2915元，财产保全费2120元，均由原告龙口市蓝牙数控装备有限公司负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  曲立光人民陪审员  杨衍福二〇一七年九月二十五日书 记 员  吕梓萍
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢176号申请执行人李廷军与被执行人孙德胜、王学波民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙德胜、王学波未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李廷军向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年9月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初577号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一七年九月十一日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初4783号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：石电波，该银行行长。委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。被告：石敬彪，男，1975年4月3日出生，住泗阳县。被告：石志兵，男，1973年4月2日出生，住泗阳县。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告石敬彪、石志兵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2017年9月4日向本院申请撤回对被告石敬彪、石志兵的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤回对被告石敬彪、石志兵的起诉。案件受理费1318元应收取25元,由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担；余款1293元退还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行审判员  杨如春二〇一七年九月四日书记员  陈雨红
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6927号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住合肥市瑶海区。法定代表人：沈光超，公司董事长。委托代理人:孔林,该公司员工。委托代理人：蒋晓梅，该公司员工。被告：任雪梅，女，1971年1月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告任雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回对任雪梅起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。审判员 黄 群二〇一七年九月七日书记员 孟林月
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初1504号 原告:王德浩，男，1949年8月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:印国忠，男，1966年11月30日生，汉族，住南京市建邺区。 原告王德浩与被告印国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王德浩到庭参加诉讼，被告印国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王德浩诉称：2014年11月28日，被告向原告借款80万元，用于公司经营，约定月利率百分之二点五，借款期限自2014年10月28日至2015年12月27日。原告已经实际出借。2015年12月16日被告还款440000元；2016年1月14日被告还款60000元，下欠本金300000元。原告多次催要借款无果，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金300000元并支付利息（自2016年2月1日至实际给付之日止，按照每月30天，月利率2.5%计算）；由被告承担案件诉讼费。 被告印国忠未答辩。 经审理查明：2014年10月21日，原、被告签订借款合同一份，约定乙方（贷款方）王德浩向甲方（借款方）印国忠借款捌拾万元整，网银支付，用于南京中蟠金属材料有限公司钢材经营；借款月（30天）利率为百分之二点五；期限自2014年11月28日至2015年12月27日止；甲方违反合同约定，逾期或者未按照约定的金额归还借款利息的，连续逾期二次，乙方有权要求甲方立即偿还全部借款，甲方拒不偿还的，乙方有权起诉要求甲方立即偿还借款，并按照借款总额的20%支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。2014年11月28日，原告通过网银转账方式向被告转账800000元。 庭审中，原告陈述，原告原来和被告都是在钢材市场做钢材生意的，认识好几年了。被告自己经营中蟠金属材料有限公司，还和自己的朋友合伙经营“南京环博物资有限公司”做钢材生意。2014年，被告个人找到原告借款用于中蟠金属材料有限公司经营，原告于11月28日网银转账800000元给印国忠。2015年12月16日、2016年1月14日，印国忠通过其个人账户分别向原告还款440000元和60000元。印国忠个人和原告签订借款合同的借款金额为本案的800000元，印国忠夫妻二人（妻子瞿卫星）共同和原告签订借款合同的借款金额是1000000元，该纠纷原告已经起诉，法院经审理查明已经依法作出（2017）苏0111民初1506号民事判决书。被告印国忠归还440000元后，依然还是按照1800000元计算给付利息，原告承认被告印国忠多支付了440000元对应的利息。被告按照月利率2.5%支付利息至2016年1月底。 上述事实有原告王德浩提交的借款合同、转账回执、还款回执等证据以及（2017）苏0111民初1506号民事判决书、本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王德浩作为出借人，已经履行款项出借义务，被告印国忠在借款到期后，仍有300000元没有归还且未按约支付利息，构成违约，应当承担清偿责任。故原告要求被告归还300000元本金的诉请，本院依法予以支持。对于利息，原告主张自2016年2月1日起按照月利率2.5%，利率超出法律支持的范围，依法应当按照年利率24%计算。另外，原告庭审中自认被告印国忠在归还本金440000元之后，依然向原告支付了440000元的利息，该部分利息11367元（2016年1月，440000元*2.5%/30天*31天），应当予以扣除。被告印国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告印国忠于本判决生效后七日内归还原告王德浩借款人民币本金300000元并支付利息（自2016年2月1日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止，但是应当扣减已经支付的11367元），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告王德浩的其他诉讼请求。 案件受理费7150元，公告费600元，合计7750元，由被告印国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7150元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  王月香 人民陪审员  刘开明 二〇一七年九月四日 书 记 员  赵宝霞
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执6972号之一 申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。 法定代表人：纪刚宏，该局局长。 委托诉讼代理人：曾志协，晋江市。 委托诉讼代理人：姚道苗，晋江市东石镇卫计办主任。 被执行人：蔡凡莹，女，1996年4月25日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人蔡凡莹征收社会抚养费一案，本院作出的（2017）闽0582行审317号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人后依法向本院申请执行，请求被执行人缴纳社会抚养费16826元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  姚志阳 执行员  杨人从 执行员  叶宏文 二〇一七年九月二十六日 书记员  苏秋萍
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执916号之一 申请执行人：容柏凤，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：曾广贵，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：梁成文，男，汉族，住阳江市江城区。 本院执行申请执行人容柏凤与被执行人曾广贵、梁成文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤1702民初3353号民事判决，被执行人曾广贵、梁成文应偿还借款本金140000元及该款利息给申请执行人。经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，查明被执行人曾广贵有粤Ｑ×××××号小汽车一辆及银行存款，该车已被本案查封，但未能实质扣押，扣划款项3300元已支付给申请执行人。此外，没有其他可供执行财产，上述情况已告知申请执行人。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年九月九日 书记员  冯波伟
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初4116号原告:中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行。负责人：钟善华。委托诉讼代理人：蔡维旋，广东衡仁律师事务所律师。被告：雷桂华，男，畲族，1970年8月15日出生。被告：惠州市大亚湾时代节奏房地产开发有限公司。法定代表人：尼玛扎西。委托诉讼代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告雷桂华、惠州市大亚湾时代节奏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行撤回起诉。本案诉讼费3665元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行承担。审判长  叶仕平审判员  李小芬审判员  张少琼二〇一七年九月五日书记员  黄 媚
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初936号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人代天贵，男，1969年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃，于2017年6月20日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2017年6月18日被南阳市公安局仲景分局监视居住。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]920号起诉书指控被告人代天贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。被告人代天贵到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：1、2017年5月14日17时许，被告人代天贵骑电动车窜至南阳市宛城区陈鹏社区29小学西侧，将鲁丰田晾晒在家门口的70余斤芝麻偷走。经物价鉴定，被盗芝麻价值385元。2、2017年6月10日15时许，被告人代天贵骑电动车窜至南阳市宛城区如意湖南侧，将一辆蓝色电动车的电瓶盗走，并以130的价格卖给市区光武路与文明路交叉口西南角修车店的李某。经鉴定，被盗电瓶价值250元。3、2017年6月14日15时许，被告人代天贵骑电动车窜至南阳市宛城区陈鹏社区29小学西侧，将鲁丰田停放在家门口的三轮车上的三块电瓶盗走。经物价鉴定，被盗电瓶价值1140元。公诉机关认为，被告人代天贵以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人代天贵对指控犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：1、2017年5月14日17时许，被告人代天贵骑电动车窜至南阳市宛城区陈鹏社区29小学西侧，将鲁丰田晾晒在家门口的70余斤芝麻偷走。经物价鉴定，被盗芝麻价值385元。2、2017年6月10日15时许，被告人代天贵骑电动车窜至南阳市宛城区如意湖南侧，将一辆蓝色电动车的电瓶盗走，并以130的价格卖给市区光武路与文明路交叉口西南角修车店的李某。经鉴定，被盗电瓶价值250元。3、2017年6月14日15时许，被告人代天贵骑电动车窜至南阳市宛城区陈鹏社区29小学西侧，将鲁丰田停放在家门口的三轮车上的三块电瓶盗走。经物价鉴定，被盗电瓶价值1140元。认定上述事实的证据如下：1、被告人代天贵的供述与辩解；2、被害人鲁丰田等人的陈述；3、证人李某的证言；4、涉案物品价格鉴定意见；5、被告人个人信息、现场照片及抓获经过等。本院认为，被告人代天贵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人代天贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即代天贵的刑期自2017年月日起至201年月日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一七年九月一日书记员  马学宁
柳州市柳南区人民法院 案号（2017）桂0204执保79号案由合同、无因管理、不当得利纠纷当事人被保全人:韦应本 申请保全人:覃美红执行法院柳州市柳南区人民法院立案时间2017年6月22日执行依据（2017）桂0204民初1630号结案时间2017年8月24日结案方式保全完毕内容查封房屋办理 情况保全完毕承办人
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初2081号公诉机关温岭市人民检察院。被告人秦世斌，男，1987年2月1日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，住黔西县。因本案于2016年8月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月6日转取保候审。后因在取保候审期间脱逃，经本院决定，于2017年8月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)2067号起诉书指控被告人秦世斌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人秦世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月21日21时10分许，被告人秦世斌酒后驾驶轻便二轮摩托车途经本市城东街道山凰村锦山路17号前路段，与停在路边的被害人陈某的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人秦世斌血样中酒精含量为224mg/100ml。经认定，被告人秦世斌负本次事故全部责任。2016年8月30日16时许，温岭市公安局交通警察大队民警在温岭市火车站永和大王门口抓获被告人秦世斌。后其因在取保候审期间脱逃，而被贵州省黔西县公安局重新派出所民警于2017年8月9日22时许抓获。被告人秦世斌归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人秦世斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦世斌的供述和辩解，被害人陈某的陈述，交通事故现场及车辆照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，理化检验报告，抽血照片，血样提取登记表，酒精呼气测试结果单，行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果，情况说明，前科查询记录，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦世斌违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦世斌醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，又在取保候审期间脱逃，应酌情从重处罚。鉴于被告人秦世斌归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦世斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年11月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿晓轩人民陪审员  林颖倩人民陪审员  王小萍二〇一七年九月五日代书 记员  张佳仪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初7524号原告：高桂蕉，女，1951年2月10日出生汉族，住浙江省永康市。被告：漆小平，男，1976年12月10日出生汉族，住江西省宜丰县。被告：高安市颖华汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇。法定代表人：况颖。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：余顺发。本院在审理原告高桂蕉与被告漆小平、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院起诉，本院同日予以立案受理。原告未在法定期限内交纳公告费及诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱子云二〇一七年九月五日代书记员 赵 嫣?*ArabicDash?-2-?
文书内容广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5072号原告：广州市花都明珠化工有限公司，住所地广州市花都区花山镇龙口村商业大道姓黄布,组织机构代码70820982-X。法定代表人：谢惠强。委托诉讼代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。被告：罗伟祥，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告广州市花都明珠化工有限公司与被告罗伟祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。被告罗伟祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告罗伟祥住所地人民法院审理，要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定将案件移交被告住所地法院即深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告广州市花都明珠化工有限公司和被告罗伟祥之间并无直接买卖合同关系，原告基于被告罗伟祥是东莞市拾益塑胶五金制品有限公司的股东身份而要求其承担连带清偿责任，本案被告罗伟祥的住所地为深圳市罗湖区中兴路30号8栋104，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由被告罗伟祥住所地人民法院即深圳市罗湖区人民法院管辖，被告罗伟祥所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下:本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。            审  判  长   李紫晖         人民陪审员   骆国贤                    人民陪审员   黄玉芬                        二〇一七年九月十日                                    本件与原本核对无异                                      书  记  员    林桂泽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执987-1号申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路81号。负责人：陈大林，董事长。被执行人：王艾兵，女，汉族，出生于1971年5月13日，住武汉市硚口区，被执行人：张宇昌，男，汉族，出生于1987年4月24日，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人：单晶，男，汉族，出生于1990年11月12日，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第1134号民事判决书，依法向被执行人王艾兵、张宇昌、单晶送达执行通知书，责令被执行人王艾兵、张宇昌、单晶向申请执行人湖北银行股份有限公司偿还借款本金116667.65元及利息7643.13元、违约金15000元，承担案件受理费、律师费8989元，承担案件执行费2124元。但被执行人王艾兵、张宇昌、单晶至今未履行上述义务。本院通过网络依法扣划了被执行人单晶银行存款11080元并发还申请人，经多次查询，被执行人王艾兵、张宇昌、单晶名下没有查询到房产、车辆信息，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人王艾兵、张宇昌、单晶列入失信人员名单。现申请执行人湖北银行股份有限公司书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武昌民商初字第1134号案件本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂武昌民商初字第1134号民事判决书中确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蕾审判员  李红审判员  彭晖二〇一七年九月十日书记员  甘雨
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢143号张端营与李群、李红国买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2013）商商初字第455号民事判决书已发生法律效力。因李群、李红国未主动履行生效法律文书确定的义务，张端营向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年9月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2013）商商初字第455号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年九月八日
石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1852号之一 申请执行人：石狮市力先服装辅料贸易有限公司，住所地：福建省石狮市富丰商城二期B1幢122号。 法定代表人：梁世锋。 被执行人：泉州飞度贸易有限公司，住所地：福建省石狮市灵秀镇灵狮村顶东质18号。 法定代表人：钟书金 申请执行人石狮市力先服装辅料贸易有限公司与被执行人泉州飞度贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5529号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人泉州飞度贸易有限公司应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市力先服装辅料贸易有限公司货款30260元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州飞度贸易有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定泉州飞度贸易有限公司法定代表人钟书金依法采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项30260元未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  蔡明俭