wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异71号异议人（利害关系人）：鞍山市舒妍芦荟研究开发有限公司，住所地：鞍山市腾鳌经济开发区鞍羊路445号。法定代表人：马楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，男，汉族，1981年7月12日出生。住所地：鞍山市铁西区。申请执行人：鞍山市盛世工程装饰有限公司，住所地：鞍山市铁东区鞍千路52号。法定代表人：卢凤军，该公司经理。委托诉讼代理人：颜平，辽宁天博律师事务所律师。被执行人：王舒妍，女，汉族，1952年2月27日出生。住所地：鞍山市铁东区。被执行人：马丹丹，女，汉族，1975年5月11日出生。住所地：鞍山市铁东区。被执行人：马楠，男，汉族，1980年1月4日出生。住所地：鞍山市铁东区。被执行人:鞍山舒妍生物化工集团有限公司，住所地：鞍山腾鳌经济开发区鞍羊路445号。法定代表人：王舒妍，该公司董事长。在本院执行鞍山市盛世工程装饰有限公司（以下简称“盛世工程公司”）与鞍山舒妍生物化工集团有限公司（以下简称“舒妍生物化工公司”）、王舒妍、马丹丹、马楠合同纠纷一案中，异议人鞍山市舒妍芦荟研究开发有限公司（以下简称“舒妍芦荟公司”）对本院查封其名下的三处土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人舒妍芦荟公司称，贵院受理的盛世工程公司诉舒妍生物化工公司、王舒妍、马丹丹、马楠合同纠纷一案，因原告申请执行，贵院作出（2019）辽03执恢43号执行裁定书，查封了异议人名下的三处土地使用权，因异议人并非执行所依据的（2018）辽03民初1号民事判决书的涉案当事人，不应将异议人列为被执行人，并查封异议人名下的土地使用权，请求撤销辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03执恢43号执行裁定书，解除对异议人名下土地使用权的查封。盛世工程公司答辩称，法院查封、评估被答辩人名下的土地使用权及地上附着物，系依法履行法定职责，并没有直接将查封和评估的土地使用权及附着物直接拍卖、变现用于抵偿应当支付答辩人款项，而是通过评估公司确定土地及地上附着物的价值，进而确定各被执行人在被答辩人的股权价值，指向的对象为各被执行人的股权，而非执行被答辩人。故此，鞍山中院查封、评估被答辩人的股权，合情合理合法，不但有前述事实和生效判决依据，而且系在依法履行法定职责，执行行为无误。所以，被答辩人申请撤销（2019）辽03执恢43号执行裁定没有事实和法律依据。本院查明，本院于2019年6月18日作出（2018）辽03民初1号民事判决书，判决王舒妍、马丹丹、马楠为本院（2015）鞍执字第00179号案件的被执行人。舒妍生物化工公司经强制执行仍不能清偿债务时，王舒妍、马丹丹、马楠分别在未出资的1400万元、400万元、300万元范围内对舒妍生物化工公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。经盛世工程公司申请，本院以（2019）辽03执恢43号执行裁定恢复案件的执行。在执行过程中，本院依法查封舒妍芦荟公司名下，坐落于海城市腾鳌镇××、土地证号为海国用（2007）第041号、面积为30000㎡的土地使用权；坐落于腾鳌××、土地证号为海国用（2001）161号、面积为42900㎡的土地使用权；坐落于腾鳌镇周正村、土地证号为海国用（2001）162号、面积为4605.75㎡的土地使用权。另查，舒妍芦荟公司的股东为舒妍生物化工公司、马丹丹、马楠，分别占公司股份比例为73%、17%、10%。本院认为，虽然舒妍芦荟公司不是本案被执行人，但该公司股东舒妍生物化工公司、马丹丹、马楠为本案被执行人，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条第1款“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施”的规定，三名股东在公司中的股权具有价值，为可执行财产。为防止资产转移，该公司三名股东的股权价值减损，本院对该公司名下的土地使用权进行查封符合法律规定。异议人舒妍芦荟公司的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回鞍山市舒妍芦荟研究开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  尤学军审判员  周智禹审判员  王 鑫二〇二〇年八月十二日书记员  宋 驰
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执161号申请执行人：蒋志军，男，汉族，1974年9月15日生，住河南省汤阴县。被执行人：郜鹏，男，汉族，1988年6月15日生，住安阳市龙安区。本院在执行蒋志军与被执行人郜鹏民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初3354号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告双方一致确认被告郜鹏应偿还原告蒋志军借款5000元。郜鹏至今未履行,蒋志军向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月9日向被执行人郜鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。郜鹏至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、本院于2020年3月9日、2020年6月4日、2020年7月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人名下有财产信息。三、本院于2020年7月7日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人名下有房产信息。四、本院于2020年6月5日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下是否有公积金账户信息，经查，发现被执行人名下没有公积金账户信息。五、本院干警与申请人以实地走访等形式前往被执行人家中查找，到达家中后，敲门无人回应，申请人表示被执行人曾与他联系，称其在国外打工，其他未发现可供执行的财产。六、本院已将被执行人郜鹏发布限制高消费名单。七、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余5000元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人郜鹏有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜鹏负有继续向申请执行人蒋志军履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年八月十二日法官助理段兰慧书记员李柯
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4588号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄灿，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201911104998。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 被告：罗淑琴，女，汉族，1975年3月27日出生，住四川省宜宾市兴文县。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年八月三日 书记员  曹耕端
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5846号原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人孙洪波，系该公司总经理。委托代理人沈雁，系该公司工作人员。被告王宏宇，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王宏宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年八月十一日法官助理张丹书记员路璐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1372号之七申请执行人：裴银行，男，汉族，1954年9月15日出生，住登封市。被执行人：白俊鹤，女，汉族，1978年1月20日出生，住登封市。被执行人：赵战峰，男，汉族，1972年1月28日出生，住登封市。被执行人：张来群，男，汉族，1978年2月4日出生，住登封市。申请执行人裴银行与被执行人白俊鹤、赵战峰、张来群民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1103号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人白俊鹤、赵战峰、张来群未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白俊鹤在中国银行（账号：62×××94）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月四日书记员  王 晖
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执770号 山西胜源水泥有限公司： 你与朔州西易易融小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2453号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 任丽花支付朔州西易易融小额贷款有限责任公司本金450万元及相应利息。 山西胜源水泥有限公司在上述债务本息范围内承担连带保证责任。 案件受理费82604元，执行费48226元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1372号之三申请执行人：裴银行，男，汉族，1954年9月15日出生，住登封市。被执行人：白俊鹤，女，汉族，1978年1月20日出生，住登封市。被执行人：赵战峰，男，汉族，1972年1月28日出生，住登封市。被执行人：张来群，男，汉族，1978年2月4日出生，住登封市。申请执行人裴银行与被执行人白俊鹤、赵战峰、张来群民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1103号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人白俊鹤、赵战峰、张来群未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张来群名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月四日书记员  王 晖
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1082号申请执行人：周口市城市管理局,住周口市川汇区八一路北段。被执行人：周口市正信基础开发有限公司，社会统一信用代码914116007191079176，住所地周口市银珠大道南段。法定代表人：张慧峰。本院在执行申请执行人周口市城市管理局与被执行人周口市正信基础开发有限公司行政非诉执行一案中，依据发生法律效力的（2020）豫1602行审22号行政裁定书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年八月十二日书记员  柳二虎
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执272号申请人新乡市众和保温材料有限公司,住所地:新乡县七里营工业聚集区远大路。法定代表人:孟志,总经理。被执行人获嘉县鸿发运业有限公司，住所地：获嘉县中和镇工业区。法定代表人艾艳红，总经理。被执行人韩喜军，男，1951年5月24日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人牛孔枝，女，1950年2月11日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人李运苹，女，1976年7月26日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人韩光杰，男，1999年10月5日出生，汉族，住河南省辉县。关于新乡市众和保温材料有限公司与获嘉县鸿发运业有限公司、韩喜军、牛孔枝、李运苹、韩光杰运输合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初1383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李运苹、韩喜军、牛孔枝、韩光杰应于判决生效后十日内在继承遗产范围内赔偿原告新乡市众和保温材料有限公司货物损失费用150062.98元，同时应支付评估费、交通费、住宿费5239元。二、被告获嘉县鸿发运业有限公司对上述赔偿义务承担连带清偿责任。三、驳回原告新乡市众和保温材料有限公司的其他诉讼请求。四、案件受理费3400元。因被执行人获嘉县鸿发运业有限公司、韩喜军、牛孔枝、李运苹、韩光杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人新乡市众和保温材料有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年二月二十八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人获嘉县鸿发运业有限公司、韩喜军、牛孔枝、李运苹、韩光杰邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人获嘉县鸿发运业有限公司名下有豫Ｇ×××××车一辆、豫Ｇ×××××大型汽车一辆、豫Ｇ×××××车一辆、GM193挂车一辆、豫Ｇ×××××大型汽车一辆，本院已查封。但找不到查封车辆，该公司没有存款、房产，暂无可供执行财产；2、查明死者**文名下无可供执行遗产，申请人也提供不出**文的可供执行遗产；3、查明被执行人韩喜军、牛孔枝、李运苹、韩光杰没有继承遗产，也放弃继承遗产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行0元,本案债权尚余155301.98元及案件受理费3400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1383号民事判决书的本次执行程序。被执行人获嘉县鸿发运业有限公司、韩喜军、牛孔枝、李运苹、韩光杰负有继续向申请人新乡市众和保温材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年八月十一日书记员  杨 茹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢188号 张金明、何汉忠： 关于申请执行人张金明与被执行人何汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）粤1202民初157号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人何汉忠应向申请执行人张金明支付借款71000元及利息，并承担案件受理费1322元。因被执行人何汉忠逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张金明向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人何汉忠主动履行了本院作出的（2019）粤1202民初157号民事调解书确定的法律义务。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初157号民事调解书确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人何汉忠已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年八月五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执690号之二申请执行人：马立明，男，1972年11月17日出生，汉族，住东营市。申请执行人：李敏，女，1975年7月9日出生，汉族，住东营市。被执行人：刘倩倩，女，1975年3月10日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初449号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘倩倩在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××41账户存款957.80元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；账号：31×××10；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行）。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年八月三日书记员  刘浩
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执533号宋长顺（申请执行人）、本溪市溪湖区彩屯丰华冰果批发、孙广侠（被执行人）：宋长顺与本溪市溪湖区彩屯丰华冰果批发、孙广侠租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计73966.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73966.00元，本院已于2020年8月10日将该款转付给宋长顺（申请执行人）。至此，宋长顺（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初27号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年八月十日书记员 景巧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保943号申请人湖南俊甫混凝土有限公司诉被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南俊甫混凝土有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执异10号异议人（被执行人）：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地：安图县长白山保护开发区东北虎林园内。法定代表人：孙田东，总经理。委托代理人：卫志晓，该公司法务主管。委托代理人：孙伟，该公司经理助理。申请执行人：长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：长白山管委会池北区白山大街。法定代表人：霍猛，董事长。被执行人：谭双平，女，1968年12月8日出生，汉族，现住长白山管委会池北区。本院在执行吉林省长白山农村商业银行股份有限公司（以下简称长白山农商行）与谭双平、长白山保护开发区东北虎林园有限公司（以下简称：虎林园公司）金融借款合同纠纷一案中。2020年7月28日，本院收到虎林园公司的执行异议申请书，虎林园公司向本院提出异议请求：撤销吉林华夏房地产资产评估有限公司做出的吉华夏估字[2020]第48号房地产估价报告，责令其按照相关规定重新做出评估报告，或重新委托其他评估公司评估。事实和理由：申请人收到吉林华夏房地产资产评估有限公司于2020年7月1日做出的吉华夏估字[2020]第48号房地产估价报告，立即对评估结果向安图县人民法院提出书面异议，吉林华夏房地产资产评估有限公司于2020年7月16日做出书面答复，答复中对房地产评估和装修评估进行了说明，根据评估公司的答复，申请人认为法院应该依据答复依法撤销该评估报告，理由有两个方面：1.评估公司在答复中，首先确认其评估方式是采用比较法，也叙述了申请人提供的三份房地产价格参考样本，其认为参考意义不大。依据中华人民共和国国家标准房地产估价规范规定：5.2.1至5.2.11的规定，评估公司并没有按照规范比较价格，而申请人提供的相临地点房产价格参考，评估公司认为时间是2016年的，但是申请人提供的三份参考房产价格应该依据当地的房地产趋势和物价上涨因素，现房地产价格比之前提高，评估公司在评估过程中并没有列举其参考比较的交易实例，其凭主观臆断做出评估价格，而且，抛开了申请人提供的参考交易实例，评估价格更是比2016年地段不如评估房屋的价格还低，由于，评估公司违反了房地产估价规范做出的评估价格，是没有按照规范规定进行参考比较，是严重失实的评估报告，法院依法做出责令其重新做出评估报告，或重新委托其他评估公司重新评估。2.关于房屋装修估价问题，评估公司在答复中已经明确无法对装修价值进行评估，确定自己的评估公司无法进行有效切割而评估出对涉执房屋装饰装修价值，装饰装修评估价值与实际价值根本不符，申请人名下11处房产现在都在经营宾馆、餐馆、美容院，上述事实充分说明该评估报告是违反房地产估价规范的评估报告，根据《拍卖规定》第6条规定：“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后10日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”鉴于以上事实和理由，恳请贵院对异议申请人提出的执行异议申请进行审查，并且能够采信支持，依法纠错，依照法律规定严格依法执行，重新依法对异议申请人的房产进行评估拍卖，保护异议申请人的合法权益。并提供了证据：（2020）吉2426执恢58号执行裁定书复印件、2016年7月18日房地产估价报告复印件、商品房买卖合同复印件、国信·山河府认购协议书复印件、关于“吉华夏估字[2020]第048号”房地产估价报告结果异议的复函、2020年7月1日房地产估价报告复印件。本院依法调取的关于“吉华夏估字[2020]第048号”房地产估价报告结果异议的复函复印件一份、执行案件立案登记表复印件、送达回证复印件。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第6条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”中，重新评估的情形是：有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的情形。虎林园公司向本院提出异议请求为撤销吉林华夏房地产资产评估有限公司做出的吉华夏估字[2020]第48号房地产估价报告，责令其按照相关规定重新做出评估报告，或重新委托其他评估公司评估，却并未提出证据证明：评估人员或评估机构不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，也就不符合重新评估的规定。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理。”第二十四条“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，虎林园公司的申请不符合执行异议受理条件。综上，虎林园公司的异议请求及事实和理由，不符合执行异议审查的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回长白山保护开发区东北虎林园有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  朱英姬审判员  胡征光审判员  金永日二〇二〇年八月五日书记员  孙新雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2781-1号本院于2020年7月22日对原告赵梓琰诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、陈华、魏云鹏机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0105民初2781号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0105民初2781号民事判决书正文第六页第六行“案件受理费减半收取65元…”内容之上存在漏写，应补正为“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。审判员  任俊英二〇二〇年八月十日书记员  孟 珊
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执178号申请执行人：邢某某，男，1984年4月8日生。被执行人：刘某某，女，1962年2月2日生。被执行人：王某某，男，1959年4月9日生。被执行人：郭某某，女，1963年9月12日生。本院在执行邢某某与刘某某、王某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某、王某某、郭某某未按执行通知书中要求履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人刘某某、王某某、郭某某的银行账户存款38548元。本裁定立即执行。执行员  郭正中二〇二〇年八月六日书记员  王建明
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执监46号 申请执行人：辽宁每日农业集团有限公司，住所地辽宁施盘锦市大洼区。 法定代表人：张玉满，该公司经理。 被执行人：章林，男，1972年1月12日出生，汉族，住青岛胶州市。 被执行人：青岛北方绿洲食品有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人：章林，该公司董事长。 盘锦市大洼区人民法院执行的（2020）辽1104执843号辽宁每日农业集团有限公司与章林、青岛北方绿洲食品有限公司委托合同纠纷一案，因盘锦市大洼区人民法院立案执行后，未能及时执结该案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初3707号民事判决由本院执行。 盘锦市大洼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10237号申请执行人朱永祥，男，1970年3月18日出生，汉族，住址郑州市金水区。被执行人河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路109号B座407，统一社会信用代码：914101006999906684。法定代表人：肖银灿，系公司董事长。关于朱永祥申请执行河南美侨置业有限公司车位纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5108号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱永祥于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日、2020年7月27日分别提起网络查询，未发现被执行人河南美侨置业有限公司名下有可供执行的银行存款、民政、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年7月22日向被执行人河南美侨置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月27日向被执行人河南美侨置业有限公司发出传票传唤其2020年7月31日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息；五、于2020年8月4日约谈申请执行人，并向申请执行人告知执行情况及被执行人财产状况，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。截止2020年8月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月4日对申请执行人朱永祥做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱永祥表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南美侨置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月五日书记员  翟学锋
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0803执542号郭玉明：你与郭保岗侵权责任纠纷诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）豫0803民初47号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付诉讼费50元。二、负担本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11382号 张鼎欢、杨轲、叶兜蒲、唐焕华、张莲、黄伟钦、易木新、上海一茶一坐餐饮有限公司佛山岭南天地店、上海一茶一坐餐饮有限公司： 关于张鼎欢等7人与上海一茶一坐餐饮有限公司佛山岭南天地店、上海一茶一坐餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达本案执行通知书等法律文书后，扣划被执行人上海一茶一坐餐饮有限公司银行存款188974.63元（含执行费2694.00元），本院已办理退付手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月五日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4022号 原告：袁洪伟，男，1969年9月13日出生，汉族，住荣成市。 被告：蒋立钦，男，1993年4月24日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：屈进侠，山东隆润律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司（统一社会信用代码：91370100580430698Q），住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦。 负责人：王军伟，总经理。 委托诉讼代理人：谷丽丽，公司员工。 原告袁洪伟诉被告蒋立钦、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁洪伟与被告蒋立钦之委托诉讼代理人屈进侠、安诚保险公司之委托诉讼代理人谷丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费38360.45元、护理费7200元、住院伙食补助费5000元、交通费1000元、鉴定费880元，共计52440.45元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月21日15时许，邱某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车载着原告等人沿马沙线由西东行，行至荣成市人和镇宁大石材厂北道路处事入路左，与蒋立钦无证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车由东西行相撞，致原告受伤。原告伤后分别在荣成市石岛人民医院和山东省文登整骨医院住院治疗5天和45天。经荣成市交警大队作出道路交通事故认定书，认定邱某承担事故的主要责任，蒋立钦承担事故的次要责任。被告蒋立钦驾驶车辆在安诚保险公司处投保机动车交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 蒋立钦辩称，我方车辆在安诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告袁洪伟的损失应当先由保险公司赔偿，不足部分同意协商，但是我方没有支付能力。 安诚保险公司辩称，对事故责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但是蒋立钦系无证驾驶，我公司垫付后需保留对其追偿权。本案交强险医疗费项下限额剩余5000元，伤残项下限额剩余10000元，需要袁洪伟、姜某进行分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月21日，邱某醉酒持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车载着袁洪伟、姜某、汤某1沿马沙线由西东行，行至荣成市人和镇宁大石材厂北道路处驶入路左，与蒋立钦未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车载着汤某2由东西行相撞，致邱某、袁洪伟、姜某、汤某1、蒋立钦、汤某2受伤，两车损坏。本次事故经交警部门认定，邱某负事故主要责任，蒋立钦负事故次要原因。肇事车辆鲁Ｋ×××××号轿车在安诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 原告诉前自行委托威海恒源司法鉴定所就其误工时间、护理时间及人数进行鉴定并支付鉴定费880元，该机构于2020年7月10出具鉴定意见为：被鉴定人袁洪伟误工时间为150天，伤后住院期间及出院后需1人护理60天。经质证，被告对鉴定报告无异议。原告提交门诊病历、住院收费票据、费用清单、住院病案，预证明其因本次事故受伤住院50天，共计花费医疗费38360.45元。原告主张护理费7200元，并提交护理人袁华憬身份证、社保卡予以证明。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。 庭审中，原告袁洪伟与被告蒋立钦就赔偿事宜达成协议，被告蒋立钦于本判决生效30日内在交强险外支付原告医疗费、鉴定费等损失共计1000元，原告交强险外其余损失再不追究蒋立钦的责任。 另查，原告袁洪伟与姜某就交强险项下赔偿金分配比例达成一致，医疗费项下剩余5000元限额，其中袁洪伟分得3000元，姜某分得2000元；伤残项下剩余10000元限额，其中袁洪伟分得7000元，姜某分得3000元。 本院认为，邱某醉酒驾车与蒋立钦无证驾车发生交通事故，导致邱某、蒋立钦及双方车载人员袁洪伟、姜某、汤某1、汤某2受伤。该事故经交警部门认定，邱某负事故主要责任，蒋立钦负事故次要责任，该认定书程序正当、内容客观公正，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，蒋立钦系无证驾驶，但其驾驶的车辆在安诚保险公司投保交强险，故袁洪伟主张安诚保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，于法有据，本院予以支持。安诚保险公司在交强险范围内赔偿后依法取得对蒋立钦的追偿权。因原告与蒋立钦就交强险外的赔偿部分达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。 对于原告主张的损失，本院评判如下：原告主张医疗费38360.45元、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、护理费7200元（120元/天×60天），有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张交通费1000元，原告虽未提交证据，但是该费用系必要花费，本院根据原告就医治疗情况酌定600元。鉴定费880元本院予以认可。 综上，本案原告合理损失如下：医疗费38360.45元、住院伙食补助费5000元、护理费7200元、交通费600元、鉴定费880元，上述损失共计52040.45元，应由安诚保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元（医疗费3000元+护理费及交通费7000元），余下损失的30%应由蒋立钦承担的部分按照协议赔偿，即被告蒋立钦于本判决生效30日内支付原告医疗费、鉴定费等损失共计1000元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内赔偿原告袁洪伟医疗费、护理费、交通费共计10000元； 二、被告蒋立钦于本判决生效之日起三十日内赔偿原告袁洪伟医疗费、鉴定费等损失共计1000元； 上述款项及本院确定的诉讼费直接支付至原告袁洪伟账户（户名：袁洪伟，开户行：山东荣成农村信用社靖海分理处，卡号：62×××12）。 三、驳回原告袁洪伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元（系减半收取），由原告袁洪伟负担450元，由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 万 波 二〇二〇年八月四日 书记员 宋路路
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1310号朱佳贺（申请执行人）、马广阳（被执行人）：申请执行人朱佳贺与被执行人马广阳侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的17231.00元，现已执行到位17231.00元。朱佳贺（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1310号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年八月七日书记员  ：赵博
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执831号之二申请执行人：深圳市中际联合商业保理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李季。被执行人：北京雅玛盛世餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街3号1号楼一层大堂西侧。法定代表人：魏青。被执行人：魏青，男，1971年5月4日出生。深圳市中际联合商业保理有限公司依据深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5882号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为1209684元及利息。本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳市中际联合商业保理有限公司表示已与被执行人北京雅玛盛世餐饮有限公司、魏青达成执行和解需长期履行，现申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止(2020)京03执831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年八月六日书记员 梁越婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14528号上诉人（一审起诉人）：曾铮，男，1982年9月1日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。上诉人曾铮因不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初12101号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。原审法院认为，根据起诉人提交的证据及其陈述主张，本案应系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。因双方当事人并没有签订书面合同，仅是口头协议，提交的当事人身份信息，无证据证明本案的合同履行地及被告住所地在广州市海珠区，故原审法院对本案没有管辖权。起诉人认为本案按广州珠还酒店管理有限公司所在地法院作为本案管辖法院，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，原审裁定如下：对起诉人曾铮的起诉，原审法院不予受理。原审裁判后，曾铮不服原审裁定，上诉称：一、本案案由应为损害股东利益责任纠纷.原告是公司的隐名股东，被告是公司的法定代表人、执行董事及总经理。被告利用其董事及高级管理人员的职务之便，挪用公司的收入用于放贷，导致股东分红时，公司已没有财产分配，损害了股东的利益。根据《公司法》第152条的规定：“董事、两级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼“，本条款是损害股东利益责任纠纷的法律依据。上诉人的起诉状，已经明确陈述了原、被告的身份，并陈述了被告侵犯股东利益的事实。所提供的国家企业信息公示系统的网页截图，证明被告的董亭、高级管理人员身份，提交的微信聊天记录证明了被告侵犯原告股东利益的事实。因此，上诉人的陈述主张及证据已经可以证明属于损害股东利益责任纠纷。虽然股东之间是口头协议，但三个股东起诉的陈述一致，微信聊天记录证明相关事实，本案已经具备初步的证据，应进入实体审理，以进一步查明事实。二、网上立案以属于侵权纠纷为由不予通过，应以纠正。上诉人于2020年2月21日在广东法院诉讼服务网提交立案申请，立案的案由为“损害股东利益责任纠纷“广州市海珠区人民法院于2020年3月l2日审核不予通过，理由为“本案应为损害股东利益责任纠纷，属于侵权案件，应由被告住所地或侵权行为地管辖，而非公司住所管辖，故本院不具管辖权"。上诉人提出异议，认为损害股东利益责任纠纷的管辖确定，应该参考最高人民法院（2017）最高法民辖终391号民事裁定书的裁判观点，依据《民事案件案由规定》，损害股东利益责任纠纷已被明文列入该规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷的第255项案由，不在该规定第九部分“侵权责任纠纷之列。因此，有关损害股东利益责任纠纷的地域管辖，不适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。此外，因本案审理可能涉及收集调取与公司及股东相关证据本案由公司住所地人民法院管辖为宜，以方便当事人诉讼，便于人民法院依法审理。三、民事裁定书认定为合同纠纷，事实认定及法律适用错误被告之所以能侵犯原告的股东权利，不是由于其股东身份，而是其作为董事及公司高级管理人员，利用了职务之便。因此，双方不是股东之间的合同纠纷，是股东与公司董事、公司高级管理人员之间的纠纷，两者不具有合同关系。如果本案按照合同纠纷处理，那么《民事案件案由规定》中第八部分“二十、与企业有关的纠纷”、“二十一、与公司有关的纠纷”、“二十三、合伙企业纠纷"下面的很多案由都没有设立的意义了，都可以全部归到合同纠纷处理，明显不符合案由设立的初衷。广州市海珠区人民法院的民事裁定书明显与最高人民法院（2017）最高法民辖终391号民事裁定书的裁判观点相违背，请依法改判。四、在合同履行地法院起诉被拒，告知向公司所在地法院起诉。曾铮的户籍是佛山市南海区，曾铮作为接受货币一方，佛山市南海区属于合同履行地，曾铮曾于2019年到佛山市南海区人民法院立案庭递交起诉材料，被口头告知应向公司所在地起诉，不予受理。而被告的户籍为江苏省泗洪县，欠款金额不大且实现债权风险高如果向被告法院起诉，维权成本过高，得不偿失。如果合同履行地和公司住所地两地法院都推诿不受理，将迫使上诉人失去维权机会，得不到法律保障。综上：一、撤销广州市海珠区人民法院作出的(2020）粤0l05民初12101号民事裁定书，裁定由广州市海珠区人民法院立案受理；二、本案诉讼费由被告承担。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，经查，上诉人原审起诉请求判令被起诉人罗昊支付欠款的事实依据实为被起诉人立下的欠款“欠据”。由于该“欠据”已构成双方之间债权债务的合同关系，且亦未约定欠款支付的履行地点，鉴此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，上诉人作为接收货币的一方，其所在地应依法确认为合同履行地。该所在地不属原审法院管辖区域。因此，原审法院对本案欠款纠纷不具有管辖权。原审法院据此对上诉人的起诉裁定不予受理，并无不妥，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年八月十一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更896号罪犯胡广杰，男，1994年12月27日出生，汉族，初中文化，江西省丰城市人，住江西省丰城市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年8月13日作出(2019)浙0282刑初1022号刑事判决，以被告人胡广杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯胡广杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯胡广杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯胡广杰对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯胡广杰符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯胡广杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，案发后，该犯已与被害方达成刑事和解协议，并取得对方的谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡广杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡广杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年八月二日书 记 员  张文雯??????
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2149号 申请执行人：郑金文，男，1965年7月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑青松，男，1965年3月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑金文与被执行人郑青松请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特511号民事裁定已于2020年6月19日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人向本院申报名下关于房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产情况，与本院执行调查情况一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人住所地周围群众调查了其他财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年4月7日，本院另案冻结了被执行人郑青松在玉环县鼎彩机械厂（普通合伙）处享有的出资额12万元占比50%的股权。因查无评估拍卖所需会计账册，申请执行人申请不予处置。 三、2020年4月7日，本院另案查封了被执行人郑青松与案外人共同共有的坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第××号，玉房权证玉环字第××号；玉集用2015第00092号），上述不动产经本院司法拍卖后，本案受偿分配款22517.38元；本院另案查封了被执行人郑青松与案外人共同共有的坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第××号），该房产查无土地使用权证，申请执行人申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款22517.38元。2020年8月3日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2149号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二〇年八月八日 代书记员 李欣海
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1621民初2427号原告：赵化尧，男，1968年10月13日出生,汉族,农民,住惠民县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：赵永强，男，汉族，住惠民县。被告：陈燕，女，汉族，住惠民县。原告赵化尧与被告赵永强、陈燕所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告赵化尧于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵化尧提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵化尧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵化尧负担。审判员 钱 强二?二?年七月三十一日书记员 张蓉蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更165号 罪犯赵燕华，女，1986年4月18日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市，新疆乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中刑一初字第105号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年、没收个人财产5000元已履行。在新疆维吾尔自治区伊犁未成年犯管教所服刑，受到减刑九个月。该监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑9个月建议。本院依法组成合议庭进行审理，现审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到表扬6次，获得狱（所）级改造积极分子2次。有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵燕华予以减刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吾  斯  曼 审 判 员 张  全  兴 审 判 员 杨    静 二〇二〇年八月二日 法官助理 （努尔娅木） 书 记 员 曼 孜 热 姆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1041号之二申请执行人：杨旭田。被执行人：戴鹏飞。申请执行人杨旭田与被执行人戴鹏飞借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币258401元；案件执行费3776元，本案于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执1041号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1547号之六申请执行人：马成，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：李晓刚，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行马成申请执行李晓刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0185民初1341号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人李晓刚未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓刚的中国建设银行股份有限公司登封支行（账号：62×××90）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月十一日书记员  刘洪卫
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1543号之四 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。 法定代表人许国兴。 被执行人鲍晓冬，女，1970年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人鲍晓冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）浙0109民初11762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2020年3月13日向本院申请执行。申请执行标的为215355元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿136605元。截止2020年8月7日，本案已执行到位标的136605元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月七日 书记员  徐阳芷
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初223号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人栾某某，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，住招远市。2020年5月18日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕222号起诉书，指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月25日20时30分许，被告人栾某某饮酒后无证驾驶鲁FXXXXX号二轮摩托车沿省道304由南向北行驶至95公里800米北里庄村路口向西左转弯时，与由北向南行驶的于某某驾驶的鲁YGXXXX号小型轿车相撞，致两车车损，栾某某伤。经交警部门认定，栾某某无证、醉酒驾车、转弯未让直行车先行，承担事故主要责任，于某某驾车路口未减速慢行、未确保安全，承担事故次要责任。经血液检测，栾某某血液乙醇浓度174mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 2020年4月15日，被告人栾某某接民警电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实。事故发生后，被告人栾某某已赔偿于某某车辆损失，于某某对其表示谅解。 公诉机关认为，被告人栾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人栾某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人栾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人栾某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚；系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。被告人栾某某犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前，发现新罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一、二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。与原判决有期徒刑六个月，罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳一千元，余款三千元于判决生效后十五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年八月七日 书记员  杜永坤
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初3782号 原告：拓福江，男，1989年4月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张斌，（又名斌），男，1996年12月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号码，612725199612275032。原告拓福江与被告张斌买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告拓福江不能提供被告张斌的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张斌的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告拓福江起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告拓福江的起诉。案件受理费536元，减半收取计268元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘燕婷   二0二0年八月四日 书 记 员    高洪波
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执759号申请执行人：**波，男，汉族，1980年4月8日出生，住太康县。被执行人：胡海港，男，汉族，1980年3月8日生，住太康县。**波与胡海港追索劳动报酬纠纷一案中，太康县人民法院执行的（2020）豫1627民初986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告胡海港于判决书生效执行起三日内偿还**波人民币6260.00元，因胡海港未按上述生效法律文书履行义务，**波向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月08日向被执行人胡海港邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年05月08日、2020年07月06日、2020年07月24日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余6260.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡海港有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡海港负有继续向申请人申请执行人**波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  **西审判员  万方超二〇二〇年八月十二日书记员  赵永超
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保131号 申请人：山东泰开箱变有限公司，住所地山东省泰安市高新区。 委托诉讼代理人：袁从圳，男，系本公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵波，男，系本公司工作人员。 被申请人：宁夏长中建筑安装工程有限公司，住所地银川市兴庆区清河北街东升大厦13号营业房。 申请人山东泰开箱变有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏长中建筑安装工程有限公司的银行存款193万元或相应价值的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了责任保险。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏长中建筑安装工程有限公司的银行存款193万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人山东泰开箱变有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年八月五日 书记员  吴佳宝
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执异10号 案外人：门勇，男，1961年7月31日出生，汉族，住望都县。 申请执行人：邵新强，男，1963年12月23日出生，汉族，住望都县。 被执行人：颜克松，男，1980年4月11日出生，汉族，户籍所在地：望都县。 在本院执行邵新强申请执行颜克松民间借贷纠纷一案的过程中，案外人门勇于2020年7月27日对本院查封北京绣喜园鞋业有限公司望都分公司（以下称绣喜园望都分公司）库房内鞋类货物的行为提出书面异议，要求撤销该执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人门勇称，案外人自2018年10月6日开始整体租赁绣喜园望都分公司厂房及设备进行自主经营，双方签订了书面合同，案外人也按约定交付租金，该分公司所加工生产的鞋类产品均属于案外人所有，与绣喜园望都分公司无任何关系。法院在执行邵新强申请执行颜克松民间借贷纠纷一案的过程中，查封上述分公司库房内鞋类货物的行为，侵犯了案外人的合法权益。综上，案外人对本院查封绣喜园望都分公司库房内鞋类货物的行为提出书面异议，要求撤销该执行行为。 申请执行人邵新强、被执行人颜克松未答辩。 本院查明，2020年7月3日本院依据（2019）冀0631执233-4号执行裁定书查封了绣喜园望都分公司库房内鞋类货物、机器设备并张贴封条。 以上事实，有案外人提供的望都县人民法院（2019）冀0631执233-4号执行裁定书，本院依法调取的查封扣押财产清单等在卷证实。 本院经审查认为，绣喜园望都分公司的所有财产归北京绣喜园鞋业有限公司，而不是颜国军个人；北京绣喜园鞋业有限公司是独立的民事主体，案外人提交的租金收到条不能证明其给付的是“厂房租赁合同”中约定的租金。《中华人民共和国企业所得税法》第六条规定“企业以货币形式和非货币形式从各种来源取得的收入，为收入总额。包括：……（六）租金收入……”，绣喜园望都分公司出租厂房的收入依法应当缴纳企业所得税。“厂房租赁合同”中未约定租金收入的缴税方式，案外人也未提供租金收入的缴税证明，本院对“厂房租赁合同”的真实性不予采信。综上，案外人证据不足以证实法院查封绣喜园望都分公司库房内鞋类货物的行为属于执行行为错误，对案外人的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人门勇的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  赵永格 审判员  李月恒 审判员  刘倩楠 二〇二〇年八月七日 书记员  高 昊
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初3260号 原告张某某，女，汉族，1963年5月20日生，西安市新城区人，初中文化，现住三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某某。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1945年8月29日生，陕西省三原县人，中专文化，现住陕西省三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系张某某表哥。被告牛某某，男，汉族，1973年1月3日生，陕西省咸阳市人，初中文化，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张某某诉被告牛某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某某承担。  审  判  员  文  娟  二0二0年八月四日  书  记  员  梁  妍
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1869号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：欧阳叶华，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：欧阳文滔，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告欧阳叶华、欧阳文滔金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  倪泽清 二〇二〇年八月十日 书记员  石月朗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执925号之一 申请执行人：太仓市璜泾镇人民政府，住所地江苏省太仓市璜泾镇园林路2号，统一社会信用代码11320585014186627N。 负责人：李天一。 委托代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。 委托代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：陈树新，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人太仓市璜泾镇人民政府与被执行人陈树新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初3497号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈树新于本判决生效后10日内给付太仓市璜泾镇人民政府借款282万元并支付逾期利息（以282万元为基数按年利率6%标准计算自2019年6月17日起至实际给付之日止）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案受理，申请执行标的2820000元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月25日、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，除本院依法扣划被执行人银行存款及财付通账户合计4873.61元外（已转执行费），未发现其他可供执行的财产。 3、2020年4月24日，本院依法委托查询被执行人在芜湖市××区辖区内不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记信息。 4、2020年8月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2820000元及利息，尚未执行到位2820000元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3497号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年八月七日  书记员  杨忆琳
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1615号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行。负责人：周智文，行长。统一社会信用代码：91360822MA35KJEG86。住所地：江西省吉水县。被告：郭小元，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行与被告郭小元金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行撤回对被告的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄卫华二〇二〇年八月十二日书记员  朱小龙
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1350号 原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：元江县红河街道办事处文化路101号。统一社会信用代码：915304287098185557。 法定代表人：赵宗正，理事长。 委托诉讼代理人：温航，系云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：普芳艳，系云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：杨鸿忠，男，1960年7月6日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 被告：李艳花，女，1964年5月2日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社诉被告杨鸿忠、李艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  冯春生 二〇二〇年八月五日 书记员  杨显维
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保24号申请执行人：霍云霞，男，1987年6月4日生，满族，个体，住北镇市沟帮子镇西大街12-63号，身份证号码210782198706042142。被执行人：宋慧敏，女，1982年4月4日生，满族，农民，住北镇市北镇街道办事处福溪小筑小区，身份证号码210782198204044020。本院在执行申请执行人高某诉被执行人王某离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年八月七日书记员  李晓丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1624号之三 申请执行人：岳守华，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市大丰面粉有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里集。统一社会信用代码：913416007467979415。 法定代表人：张敬铸。 被执行人：亳州市大丰面粉厂，住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里集。 法定代表人：张敬铸。 被执行人：李先芝，女，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市憔城区。 被执行人：张敬铸，男，1964年11月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××与亳州市大丰面粉厂、亳州市大丰面粉有限责任公司、李先芝、张敬铸民间借贷纠纷一案。查明，被执行人张敬铸名下有皖Ｓ×××××号别克牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张敬铸名下有皖Ｓ×××××号别克牌车辆一辆，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或抵付处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年八月三日 书记员  张汉林
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3378号上诉人（原审被告）：熊远国，男，1967年6月8日出生，汉族，住武汉市青山区。被上诉人（原审原告）：杨德兵，男，1965年9月23日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：汪超，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。上诉人熊远国因与被上诉人杨德兵建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。熊远国上诉请求：1、撤销一审判决或发回重审；2、本案诉讼费用由杨德兵承担。事实及理由：1、熊远国所欠60000元工程款已经分四次付清，第一次于2018年8月12日在熊远国办公室支付的三万元现金，第二次于2018年9月17日通过熊远国的微信向杨德兵支付5000元，第三次于2018年11月11日在熊远国公司食堂向杨德兵支付20000元现金，第四次于2019年9月15日通过微信向杨德兵转账5000元，至此熊远国已经付清所有款项。2、杨德兵承诺所承建的厂房和办公室因违建拆除的损失由杨德兵承担。综上，请求二审法院依法支持熊远国的上诉请求。杨德兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨德兵向一审法院起诉请求：1、判令熊远国向杨德兵支付工程欠款60000元；2、判令熊远国以60000元为基数自2018年9月1日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款实际付清之日止；3、本案诉讼费由熊远国承担。一审法院经审理查明：2014年年中，熊远国拟在武汉化学工业区八吉府胡漖村袁家湾筹建食品加工企业，经他人介绍结识杨德兵，并委托其进行厂房等基础设施建设。双方约定相关工程所需人力、物资均由杨德兵负责，即由其包工包料承建，但并未就此签订书面合同。同年9月9日，熊远国就工程具体事项及所需费用制作清单，施工项目包括混凝土厂房主体建筑及配套基础设施、门卫室、厂区围墙、化粪池等，并预计施工总价为475026元。当月，杨德兵即组织安排施工人员及工程设备进场施工。杨德兵自述案涉工程主要施工工作已于当年年底基本完成，但当时未与杨德兵熊远国办理竣工交付手续。2015年6月3日，熊远国独资设立的武汉市福鑫园食品有限公司（以下简称武汉福鑫园公司）完成工商注册，并以案涉工程所在厂区为登记住所地，熊远国作为该公司唯一股东担任其法人代表。同年7月，上述厂区内部分新建建筑物被当地城管部门认定为违章建筑并被勒令拆除。熊远国自述杨德兵在该厂区内继续案涉工程项下其余项目施工至2015年10月，武汉福鑫园公司于当月入驻并开展生产经营活动。一审法院另查明，熊远国自2014年9月起至2017年4月陆续向杨德兵支付了部分案涉工程价款。2017年4月30日，熊远国经杨德兵登门催款，向其出具欠条一张，载明“今欠杨德斌工程款壹拾叁万伍仟叁佰元，计划2017.6.30付陆万￥60000元正，保证办到。剩余款项2018.8月底付清。还款人：熊远国”。杨德兵自认熊远国于该欠条出具后已陆续向其付款75300元，但余款60000元至今未付，故诉至一审法院主张债权。此外，熊远国向一审法院提交了其与杨德兵间部分微信通讯及转账记录，拟证明其已付清欠款。对此，一审法院认为此证据虽能客观反映熊远国曾向杨德兵付款10500元，但与其自述已清偿欠款金额差异较大，而熊远国未能就其所述以现金方式清偿欠款提交有效关联证据佐证，故此一审法院对该组证据真实性予以采信，对证明目的不予采信。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，熊远国因筹建武汉福鑫园公司向杨德兵发包建设工程，但在工程施工期间及完工后，均系以个人名义向杨德兵支付工程价款，现杨德兵主张由熊远国个人承担工程余款支付义务，于法有据，本案熊远国主体适格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同认定无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，熊远国将其拟建厂房建设工程发包给杨德兵，杨德兵虽无建筑施工企业资质，但其确以包工包料的方式完成了案涉工程项下各具体事项的施工建设工作。杨德兵、熊远国虽未就案涉建设工程办理正式的竣工验收，但如双方自述，该工程项下新建建筑至迟已于2015年10月交付并投入使用，案涉工程自此转移占有之日即为竣工。而熊远国向杨德兵出具的欠条，系其对案涉工程项下欠款事实的自认，并已就清偿期限作明确承诺，可作为杨德兵主张工程款结算的依据。故此，杨德兵作为该工程实际施工人主张工程价款60000元于法有据，依法予以支持。另，因熊远国在其明确承诺的付款期限内未能履行工程款清偿义务，故杨德兵向其主张资金占用利息系属合理诉求，虽杨德兵、熊远国并未就逾期付款计息标准作明确约定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，对杨德兵要求熊远国支付资金占用利息的主张依法予以部分支持。熊远国辩称杨德兵曾向其承诺承担案涉建设工程项下部分建筑被拆除的损失，以及已于本案诉前向杨德兵清偿欠付工程款，但皆未能就其上述主张提交相应证据，故对其抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、熊远国于本判决书生效之日起十日内向杨德兵支付工程款60000元，并以此为基数计付资金占用利息（自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨德兵的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费650元，由熊远国负担。本院认为，针对熊远国的上诉理由及请求，本院评判如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，熊远国上诉认为其所欠工程款已全部付清及杨德兵应承担案涉工程项下部分建筑被拆除的损失的上诉理由，熊远国应当承担举证责任，但其在本案一、二审诉讼过程中，均未提交充足的证据予以证明，故应由熊远国承担举证不能的后果。综上所述，熊远国的上诉理由不成立，其上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由熊远国负担（熊远国已预缴）。本判决为终审判决。审判长 丰 伟审判员 李 文审判员 安林锋二〇二〇年八月十日法官助理严洁书记员陈亮希
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更952号                     罪犯阿公，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省潮州市中级人民法院于2010年2月2日作出(2010)潮中法刑      二初字第1号刑事判决，以被告人阿公犯绑架罪，判处有期徒刑十      年，并处罚金人民币5000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并      处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚      金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯阿公在服刑期间确      有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年9月22日、2016年      9月18日、2018年7月6日作出（2012）东中法刑执字第1723号、（      2014）东中法刑执字第1163号、（2016）粤19刑更1325号、（2018）      粤19刑更681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月、八个月、      七个月、五个月。刑期执行至2021年6月10日止。执行机关广东省东      莞监狱于2020年6月22日以罪犯阿公在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑五个月。本院于2020年7月6日立案，并依法组成合      议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯阿公在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，2018年3月1日至2020年3月31日考核期间共获得5个表扬，剩      余54分。该罪犯于2019年10月25日履行财产性判项人民币2000元。根      据罪犯收支明细表，罪犯在2018年3月至2020年3月期间，狱内月均消      费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币1959.17元。以上事实      有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯阿公确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      犯原犯暴力性犯罪且数罪并罚，其中两罪以上被判处十年以上有期徒                  54                  刑，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，该犯至今尚未履行完财产性判      项，对其减刑应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、      社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付      执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八      条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第      二款、《最高人民法院关于适用      释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三      条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》      第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯阿公予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月      10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年八月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    55
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初225号 原告：拉洗木呷，男，1967年3月17日出生，彝族，住四川省普格县。 被告：石子莫子洛，女，1978年9月20日出生，彝族，住四川省普格县。 被告：安日海，男，1991年4月18日出生，彝族，住四川省普格县。 本院在审理拉洗木呷与石子莫子洛、安日海关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告拉洗木呷于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拉洗木呷提出撤诉申请是对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告拉洗木呷撤回起诉。 案件受理费463.00元，由原告拉洗木呷负担。 审判员  黄丽平 二〇二〇年八月四日 书记员  肆子建
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4616号 原告：张学良，男，1993年12月28日出生，汉族，户籍地四川省珙县。 被告：宜宾口腔医院。住所地宜宾市翠屏区蜀南大道西段15号附5号。统一社会信用代码91511502777911524N。 经营者：佘晓晴。 委托诉讼代理人：刘娅，女，医院职工。 本院在审理原告张学良与被告宜宾口腔医院医疗损害责任纠纷一案过程中,因原告张学良在接到人民法院交纳诉讼费用通知书时明确表示撤回对被告宜宾口腔医院的起诉，并不予交纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 婉 二〇二〇年八月六日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执816号申请执行人：衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司。被执行人：湖南雅洁家居用品有限公司。被执行人：赵恒。本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司与被执行人湖南雅洁家居用品有限公司、赵恒借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心查询了被执行人的房产、土地信息，向衡阳市住房公积金中心查询了被执行人公积金信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年8月10日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1680号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年八月十日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢296号之一申请执行人张进才，男。申请执行人焦树芹，女。申请执行人李淑红，女。申请执行人张晴晴，女。被执行人王占奇，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2006）博民初字第421号民事判决书，向被执行人王占奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占奇在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良二〇二〇年八月十一日书记员  刘正杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执935号申请执行人：王毅，男，1991年11月19日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：郑锟，男，1988年7月25日出生，汉族，住温县。关于执行申请人王毅与被执行人郑锟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3038号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郑锟在判决生效后十日内偿还王毅借款48400元及利息；因被执行人郑锟未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权49875元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑锟负有继续向申请执行人王毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十一日书记员  张 骁
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执恢57号申请执行人：于洪超,男性,1970年8月12日出生,住盖州市。被执行人：陈小君，男性,1976年10月7日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行于洪超与陈小君买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1977号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陈小君未履行生效法律文书确定的义务，申请人于洪超向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人陈小君发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月12日对其作出拘留决定，因被执行人陈小君下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年5月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1977号判决书，被执行人陈小君应当如期给付申请执行人于洪超所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人陈小君有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执恢57号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年八月十二日书记员  隋宗博
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3235号原告：泰安老街商业运营管理有限公司。法定代表人：陈书军，任总经理。被告：朱跃霞，女，汉族，1986年4月3日出生，住山东省新泰市。原告泰安老街商业运营管理有限公司与被告朱跃霞租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安老街商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告泰安老街商业运营管理有限公司负担。审判员  翟旭东二〇二〇年八月十一日书记员  赵聪聪
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执184号申请执行人：鲁军领，男，汉族，1981年7月7日生，住延津县。被执行人：鲁照文，男，汉族，1957年12月4日出生，住延津县。鲁军领申请执行鲁照文侵权纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应赔偿申请人各项费用共计20319.28元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院冻结扣划被执行人名下存款8300元，已交付申请人，未查询到被执行人名下有其他可供执行完毕的足额财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年八月十三日书记员 李   俊   航
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4068号原告朱世仙，女，1979年8月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告刘洋，男，1998年8月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，地址：金沙县鼓场街道东南环线。法定代表人：曾子平。原告朱世仙诉被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理的过程中，原告朱世仙于2020年8月5日以需要收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱世仙向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱世仙撤回起诉。案件受理费减半收取的30元，由原告朱世仙负担。此页无正文审判员  张鑫二〇二〇年八月五日法官助理朱伟书记员程开莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申151号再审申请人（一审被告）：刘化芳，男，1963年9月20日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沈阳凯诚工程设备有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号9-C室。法定代表人：孙立鑫，系该公司总经理。被申请人（一审被告）：孙楠楠，女，1978年7月27日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告）：王晓波，男，1985年5月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告）：张杰，女，1978年5月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市大和区。被申请人（一审被告）：胡金权，男，1969年9月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市。再审申请人刘化芳与被申请人沈阳凯诚工程设备有限公司、孙楠楠、王晓波、张杰、胡金权买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘化芳申请再审称，1.原判以公告送达的形式为申请人送达并缺席判决程序违法；2.再审申请人对案涉《机械设备买卖合同》不知情，并没有亲自签名按手印，买卖合同中担保人的签名和按手印系伪造。综上，再审申请人刘化芳认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十）项规定的情形，请求本院提审本案。本院经审查认为，原审法院按照再审申请人身份证的住址以邮寄方式向其送达传票，在无法送达后采取公告方式送达，该公告经60天后视为送达到再审申请人，再审申请人作为原审被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院予以缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定；再审申请人称案涉买卖合同中其作为担保人的签名和手印系伪造，没有事实与证据支持，且在再审复查阶段亦未能提供相关证据。综上，再审申请人刘化芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十）项规定的情形，故其再审请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘化芳的再审申请。审判长  程敏审判员  戴江审判员  白丹二〇二〇年八月四日书记员  夏雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1493号原告：陈贝贝，男，1987年5月20日出生，汉族，住所：博爱县。被告：陈伟豪，男，1999年5月3日出生，汉族，住所：博爱县。本院在审理原告陈贝贝诉被告陈伟豪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告陈贝贝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈贝贝撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇二〇年八月十一日书记员  张涵涵
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执恢208号之八被执行人：周成才，男，1969年01月07日生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人周成才借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人周成才在6223191648275878,0101,0账户内余额人民币333.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周成才在山东省农村信用社联合社6223191648275878,0101,0账户内存款人民币78927.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵成新二〇二〇年八月五日书记员  姜海波
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执718号之一申请执行人：重庆谦科建设工程有限公司，统一社会信用代码：91500107MA5U6P3E84，住所地重庆市永川区红河中路866号软件园A区3号楼1层。法定代表人：唐伟。被执行人：贵州中凯交通建设有限责任公司，统一社会信用代码915226002159210500，住所地贵州省凯里市迎宾大道交通大厦八楼。法定代表人：王玉贵。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2018）黔2631民初1723号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州中凯交通建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中凯交通建设有限责任公司在贵州银行05×××01账户内存款人民币648355.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇二〇年八月十日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××××9030
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔0523执229号申请执行人：何维县，男，1987年10月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：李健，男，1984年4月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：张正乾，男，1984年2月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1866号民事判决书受理了申请执行人何维县与被执行人李健、张正乾民间借贷纠纷一案，被执行人李健、张正乾应偿还申请人何维县借款人民币24000.00元；负担案件受理费450.00元、公告费560.00元、执行费260.00元；执行过程中，申请执行人何维县与被执行人李健达成了执行和解协议。根据该执行和解协议内容，双方约定的履行限期较长，本案应终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年八月五日书记员  吴南炯
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1314号之二被执行人：秦路路，男，汉族，1992年04月01日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦路路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦路路在财付通支付科技有限公司22×××02账户内存款人民币21.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年八月十二日书记员  李君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8078号 曾广炼、李杏枝： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初3517号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3483号原告：绍兴市旺隆食品有限公司，住所地绍兴市袍江鸿通金都公寓17幢103号营业房。法定代表人：张东超。被告：卢贤海，男，1978年11月28日出生，汉族，住乐清市。原告绍兴市旺隆食品有限公司与被告卢贤海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告绍兴市旺隆食品有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴市旺隆食品有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市旺隆食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市旺隆食品有限公司负担。审判员  裘彬彬二〇二〇年八月十日书记员  杨金美?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?