wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0425执263号 申请执行人：贾小平，男，汉族，住浙江省金华市。 被执行人：九江嘉和置业有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区环城东路西侧翠湖明居小区11栋3单元806室。 本院在执行贾小平与九江嘉和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人九江嘉和置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人九江嘉和置业有限公司的存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  詹恒和 二〇一七年九月十一日 书记员  向正敏
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0101行初158号原告聂及铠，男，1983年11月4日生，汉族，户籍所在地重庆市。被告上海市公安局黄浦分局，住所地本市。法定代表人杨杰。委托代理人程勤，男。委托代理人陈嘉医，男。原告聂及铠不服被告上海市公安局黄浦分局(下称黄浦公安分局)扣押物品行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了相关证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日、9月27日公开开庭审理了本案。原告聂及铠，被告黄浦公安分局的委托代理人程勤、陈嘉医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂及铠诉称：2017年2月17日凌晨0点20分左右，原告在本市南京东路步行街世纪广场附近的市政公共区域进行文娱活动时，被告民警对原告进行暴力执法，在未出示执法身份证件的情况下对原告的电子扩音装置实施暂扣并带离现场，且未告知原告应去何处处理此事。被告实施暂扣行为既缺乏法律依据，亦违反了法定程序，包括未履行事先报告和批准程序；没有会同原告及在场见证人进行清点、开具清单交付原告；未告知原告其执法行为的事实和依据以及陈述申辩的权利等。被告于当天作出的证据保全决定亦属违法，没有当事人的签名，实际扣押期限也早已超过决定书中载明的30日法定期限。综上，被告实施的上述扣押行为严重违反法律规定且证据不足，侵害了原告的合法权益，请求法院判决撤销被告所作扣押物品的行政行为，并由被告承担本案诉讼费用。被告黄浦公安分局辩称：被告民警在告知原告至派出所处理此事后，对涉案电子扩音装置实施的暂扣和带离行为并非行政强制措施，而是临时性、过程性的行为。后被告以受案登记表的形式对属于本单位管辖的行政案件进行立案，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(下称《治安管理处罚法》)第八十九条第一款的规定，决定对与案件相关的电子扩音装置扣押30日。因原告一直未至被告处表明身份，致使被告无法查明物品持有人身份，进而无法履行扣押前告知、开列并交付清单以及送达扣押决定等程序，在30日的扣押期限到期后也未能进行后续处理。因此，被告所作扣押物品决定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，请求法院判决驳回原告诉请。本院经审理查明：2017年2月17日，被告黄浦公安分局下属南京东路派出所作出沪公(黄)(南)行受字[2017]第1981号《受案登记表》，对属于本单位管辖的行政案件进行受案，载明当日凌晨1时许，南京东路派出所接110指令出警，在南京东路世纪广场制止一男子唱歌的行为，并将其电子扩音装置暂扣，告知其至派出所处理此事；后该男子没有来所。同日，被告以当事人身份不详、因调查扰乱公共场所秩序一案为由，作出沪公(黄)证保决字[2017]0174号《证据保全决定书》，决定根据《治安管理处罚法》第八十九条第一款之规定，对所附证据保全清单中的物品进行扣押30日(自2017年2月17日至2017年3月19日)；证据保全清单中列明电子扩音装置1台。2017年4月1日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告所作扣押物品行为。以上事实，由《受案登记表》、《证据保全决定书》、证据保全清单、两份询问笔录、两张录像截图、光盘，和《治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等的相关规定，以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为：被告黄浦公安分局依法具有作出本案被诉行政行为的执法主体资格。本案中，被告接110指令出警后依法进行受案登记，对涉案电子扩音装置作出证据保全决定予以扣押，并无不当。原告在庭审中主张被告在现场实施的暂扣行为及之后出具的扣押决定缺乏法律依据且违反法定程序，被告则认为现场暂扣系过程性行为，其最终作出的扣押决定符合相关法律规定，且在物品持有人身份不明的情形下无法进行扣押前告知、开列并交付清单及对扣押物品进行后续处理等。本院认为，原告提供的证据尚不足以证明其主张，本院对被告的上述意见予以认可。故原告要求撤销被告所作扣押物品行为的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告聂及铠的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告聂及铠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 洪 伟代理审判员 王 琳人民陪审员 路真诚二〇一七年九月二十七日书 记 员 徐文婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初803号原告杨家友，男，1951年11月30日生，汉族，住贵州省开阳县，被告皮林江，男，1975年12月20日生，汉族，住贵州省开阳县,原告杨家友与被告皮林江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨家友到庭参加了诉讼，被告皮林江经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨家友向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决皮林江共计赔偿原告人民币贰仟叁佰元整（2300.00元），诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告皮林江以承包工程为由，向原告借款2000元，经多次索要未果后，被告于2015年11月16日向原告出具借条一份，约定2015年年底归还，但至今未归还。另外，被告带人到原告家吃饭产生的欠款250元，要求被告一并归还。故向法院提起诉讼，诉请如前。被告皮林江未提交书面答辩意见和证据。原告杨家友为支持其主张，举证如下：证据一、开阳县永温镇安大村村民委员会证明一份，拟证明被告的基本情况；证据二、借条一份，约定于2015年年底付清，拟证明二被告向原告借款。证据三、证人倪某的证词一份，拟证明被告借款的事实及过程。本院对原告杨家友提交的证据认定如下：对证据一，该份证据能证明被告在该辖区的居住情况，客观真实，本院予以采信。对证据二，该证据来源合法，能达到原告的证明目的，本院予以采信。对证据三，该证词详细证明借款过程，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告皮林江因做工所需，通过倪某向原告杨家友借款2000元，并于2015年11月16日向原告出具借条一份；借条载明：今借到杨家友现金2000.00元，大写贰仟元。现于2015年年底付清。借款人皮林江，2015年11月16日。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告皮林江向原告杨家友借款，并出具借条，证明被告向原告借款的事实，原告要求被告偿还借款2000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付因被告就餐费等共计300元，该费用与本案不属同一法律关系，本院不予以支持，原告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、被告皮林江于本判决生效之日起十日内偿还原告杨家友借款人民币2000元；二、驳回原告杨家友其他诉讼请求；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告皮林江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  韦忠华人民陪审员  黄忠艳人民陪审员  杨 林二〇一七年九月一日书 记 员  朱 晖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23863号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海凯迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱莹。被告：上海茂迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱莹。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海凯迪娱乐有限公司(以下简称凯迪公司)、上海茂迪餐饮有限公司(以下简称茂迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷三十案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，通过权利人的授权有权以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动。被告凯迪公司、茂迪公司接受被告好乐迪公司的连锁式统一经营管理，被告凯迪公司在未经许可的情况下，将权利人授权原告统一管理的音乐电视作品在其门店用于卡拉OK经营，被告茂迪公司为被告凯迪公司收取的消费款项开具发票；同时，被告良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪会员服务，注册的会员卡适用于被告凯迪公司在内的33家好乐迪门店。综上，上述四被告侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，给权利人造成了经济损失。原告故诉至法院，请求判令四被告立即停止侵权并赔偿损失。被告良迪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地位于上海市松江区，要求将三十案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。我国民事诉讼法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本三十案系侵权纠纷，现原告依据四共同被告中的凯迪公司和茂迪公司的住所地在闵行区而选择向本院提起诉讼，符合相关法律的规定，本院依法对本三十案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海良迪商务咨询有限公司对(2017)沪0112民初23845、23848-23876号案管辖权提出的异议。案件受理费每案100元，均由被告上海良迪商务咨询有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日·起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一七年九月六日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0128民初3026号之一 原告：创金天地投资有限公司，住天津自贸试验区。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：张学强、雷依忠，福建诚真律师事务所律师。 被告：林自密，男，汉族，1988年10月1日出生,住平潭县。 被告：福建润泰集团有限公司，住福建省闽侯县。 法定代表人：龚进忠。 被告：魏德斌，男，汉族，1981年7月26日出生,住福建省建瓯市。 被告：魏德旺，男，汉族，1984年2月12日出生,住福建省建瓯市 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告林自密、福建润泰集团有限公司（以下简称润泰公司）、魏德旺、魏德斌借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。 创金公司诉称，2015年6月4日，林自密与案外人轻易科技有限公司签订《个人借款服务合同》，约定通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台（网址：××，以下简称“轻易贷”）提供的中介服务，实现林自密的借款需求。同日，林自密、润泰公司与创金公司签订《个人借款及担保协议》，约定：甲方（创金公司）、乙方（林自密）、丙方（润泰公司）三方一致同意并确认，甲方、乙方通过登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受本协议，进行借款申请和出借等操作；丙方已事先签署了编号为ＱＤ02ＪＡ013367-01的《担保函（ＱＤ2）》,就甲、乙方确认的借款行为进行了确认，并承诺提供连带担保；为保证交易的真实性和保障各方权益，甲乙双方一致同意，双方所达成借款款项的依据以甲乙双方通过登录各自会员账号通过网络在线点击确认的方式而达成，甲乙双方须谨慎保管和使用账号、相关密码等账号安全信息，鉴于甲乙双方完全负责其账号信息、相关密码的保管和使用，在轻易贷发生的交易内容均视为甲乙双方做出，甲乙双方认可该笔交易。合同亦约定了各方权利和义务、借款、还款、逾期还款、提前还款、违约责任、证据和计算等条款。润泰公司签署《担保函ＱＤ2》，明确了担保方式、担保范围和责任、期间等。魏德旺、魏德斌分别签署了《不可撤销连带担保承诺函》，同意承担连带清偿责任。上述合同签订后，林自密以购买车辆为由，通过网签分别于2016年2月2日、2016年2月1日、2016年4月30日向创金公司借款142000元、130000元、117000元，均约定期限180天，利率4.25%。嗣后，创金公司向林自密、润泰公司、魏德旺、魏德斌催讨未果。请求判令林自密、润泰公司、魏德旺、魏德斌连带偿还借款389000元及利息、违约金、迟延履约违约金。 润泰公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，润泰公司住所地为福州市闽侯县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由福州市闽侯县人民法院管辖。为此，特申请将本案移送至福州市闽侯县人民法院受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因争议标的为给付货币且双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案创金公司要求林自密、润泰公司、魏德旺、魏德斌返还借款，创金公司住所地即为接收货币一方所在地，为本案合同履行地，故本院对本案依法享有管辖权。因此，润泰公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下： 驳回福建润泰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由福建润泰集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 代理审判员  吴旭新 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  陈 捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初2864号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。委托代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：马清清，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告马清清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。                                                                                  审判员 姜薇                                                                                                      二0一七年九月十一日                                                                                                            书 记员   宋 俊 杰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初2162号原告：武建红，女，汉族，1972年8月2日出生，住许昌市魏都区。委托代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。被告：陶桂茹，女，汉族，1965年7月20日出生，住许昌县。原告武建红诉被告陶桂茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武建红的委托代理人张国政到庭参加诉讼，被告陶桂茹经传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月15日，被告向原告借款12万元，并出具借条一份。被告于2015年10月12日又写下保证书一份，保证在2015年10月12日前还清原告12万元。原告现向被告多次催要无果，请求判令被告偿还原告借款本金及利息。被告未作答辩。原告向本院提交的证据有：证据1，2015年8月15日借条一份，证明被告向原告借款12万元。证据2，2015年10月12日保证书一份，证明被告保证在2015年10月月底前还清原告12万元，至今未还。被告未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据原告的陈述、举证及诉称意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2015年8月15日，被告向原告借款12万元并出具借条一份，内容为“借条，今借武建红现金人民币壹拾贰万元整（120000.00），借款人：陶桂茹，2015年8月15日。”2015年10月12日，被告给原告写下保证书一份，并附有身份证复印件，保证在2015年10月底前还清原告12万元，该笔借款经原告催要后被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民间的交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中被告于2015年8月15日向原告借款12万元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，被告陶桂茹于2015年10月12日给原告出具保证书，保证2017年10月底钱还清原告借款12万元，是在原告对该笔借款催要时，被告确定的还款时间，但被告至今未将借款归还原告。对此被告应承担违约责任，对原告请求被告陶桂茹偿还借款及利息的请求本院予以支持。但双方在借款协议中并未约定利息，对原告请求自2015年8月15日起按照月利率2%支付利息的请求本院不予支持。利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告陶桂茹于本判决生效后十日内偿还原告借款本金12万元及利息，利息自2017年4月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还款之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  杨合庆审 判 员  杨继民人民陪审员  王法秀二〇一七年九月三十日书 记 员  高春雨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0603执1153号 申请执行人:李中超，男，1956年7月10日出生，汉族，住相山区。 被执行人：张峰，男，1964年3月11日出生，汉族，住相山区。 本院在执行李中超与张峰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐继东 代理审判员  吴邦海 代理审判员  毛献超 二〇一七年九月十三日 书 记 员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民终2331号上诉人（原审被告）：湖北三峡新型建材股份有限公司。住所地：湖北省当阳市经济技术开发区。法定代表人：许锡忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏柳柳，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：布炽强，男，1967年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人湖北三峡新型建材股份有限公司因与被上诉人布炽强证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初58号民事判决，以原审判决认定事实错误，适用法律不当，审理程序违法为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，布炽强于2017年9月7日向本院递交撤诉申请书，以双方已就本案纠纷达成和解为由，申请撤回原审起诉。本院认为：布炽强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初58号民事判决；二、准许布炽强撤回起诉。一审案件受理费2253元，减半收取1126.5元，由布炽强负担。二审案件受理费2253元，减半收取1126.5元，由布炽强负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 刚审判员 熊亚平审判员 叶 可二〇一七年九月二十六日书记员 华 卉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执恢1号申请执行人郭玲玲，女，汉族，1971年7月6日生，住河南省郑州市中原区。被执行人廉培忠，男，汉族，1964年6月4日生，住河南省新乡市牧野区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初353号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人财产暂无法变现。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郝建新执行员  种同刚执行员  路 飚二〇一七年九月二十七日书记员  张 兴
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0101行初524号原告陆钟琪，男，1982年1月11日出生，汉族，住所地本市。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地本市。法定代表人顾金山。委托代理人姚琪，女，上海市住房和城乡建设管理委员会工作人员。委托代理人朱明黄，男，上海市住房和城乡建设管理委员会工作人员。被告上海市人民政府，住所地本市。法定代表人应勇。委托代理人崔国强，男，上海市人民政府工作人员。委托代理人杨希雯，女，上海市人民政府工作人员。本院受理原告陆钟琪不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下称市住建委)政府信息公开答复以及被告上海市人民政府(以下称市政府)行政复议决定一案后，适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告陆钟琪，被告市住建委的委托代理人姚琪、朱明黄，被告市政府的委托代理人崔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、撤销被告市政府作出的沪府复字(2017)第471号行政复议决定中维持编号XXXXXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复的决定。2、撤销被告市住建委作出的编号XXXXXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复并责令重新作出答复。事实与理由：网上公开的信息不够清晰明确，诉讼前也不存在。市政府行政复议认定事实不清。被告答辩：被诉答复认定事实清楚、证据确凿、适法正确。被诉复议决定程序合法。请求驳回原告诉讼请求。本院查明：1、原告于2017年3月8日向市住建委申请获取“华兴新城地块负责征收的闸北房屋第一征收事务所工作人员：史雅琴、曹建华、刘志荣2016年起至今工作证有效证明。”2、市住建委延长答复期15个工作日。3、市住建委于4月1日作出编号XXXXXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》，答复原告申请的信息属于政府信息公开范围，已在“上海市住房和城乡建设管理委员会门户网站”(www.shjjw.gov.cn)－“房屋管理”栏目主动公开，建议上网查询。如上网有困难，可到雪野路XXX号综合办事大厅48号窗口，由工作人员给予协助。4、原告于5月18日向市政府申请行政复议。5、市政府延长复议期限30日。6、市政府于8月16日作出沪府复字(2017)第471号《行政复议决定书》，维持被诉政府信息公开申请答复。本院认为：涉案政府信息已由被告市住建委在网上主动公开，并已告知查询途径，本院认为并无不当。被告市政府行政复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定，判决如下：驳回原告陆钟琪的诉讼请求。因本案适用简易程序，案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告陆钟琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  马金铭二〇一七年九月二十日书记员  金 威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初9168号之一 原告:乐山市商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区交子大道88号1栋1层、17层、18层。 负责人：何文全，该行行长。 委托代理人:邹海涛，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。 委托代理人:郭理，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。 被告：孔海塘，男,1976年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张小华,女,1976年12月27日出生,汉族,住四川省南部县。 被告：四川海俊商贸有限公司,住所地：四川省南充市南部县奥体路西延线国际丽都城3楼。 法定代表人：张小华。 本院受理原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行诉被告孔海塘、张小华、四川海俊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月13日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告孔海塘、张小华、四川海俊商贸有限公司下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行诉被告孔海塘、张小华、四川海俊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一七年九月二十六日 书记员 曹亚姣
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1588号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行 被执行人徐朝安。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2080号，依法向被执行人徐朝安发出执行通知书，责令被执行人徐朝安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐朝安未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐朝安(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币28475.7元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年九月二十九日 书记员 吴则谦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初9991号原告：武汉圣禹排水系统有限公司，住所武汉经济技术开发区全力北路189号。法定代表人：李习洪，董事长。委托诉讼代理人：阚欢欢，该公司职员。被告：高杰，男，1974年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：后平平，天津津一律师事务所律师。原告武汉圣禹排水系统有限公司与被告高杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉圣禹排水系统有限公司的委托诉讼代理人阚欢欢、被告高杰及其委托诉讼代理人后平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉圣禹排水系统有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借支款61138.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日我公司与被告签订了劳动合同，被告自入职以来向我公司累计借支款金额为81730元，累计报销金额为17791.40元，扣除房屋押金2800元，尚有61138.60元借支款未支付给我公司。2017年6月20日我公司因被告假发票报销事宜与被告解除了劳动合同，被告在规定时间内未办理相关手续，我公司多次与被告协商，被告置之不理，现在被告与我公司没有劳动合同关系。原告武汉圣禹排水系统有限公司提交如下证据：1.劳动合同复印件3张、高杰的借支申请表复印件8张、打借支款的凭证复印件1张、高杰打款凭证补充复印件1张、客户回单复印件10张、账目明细表复印件1张，证明原、被告存在劳动合同关系，在劳动关系存续期间，扣除房租2800元，被告尚有61138.60元的借支款未归还原告；2.解除劳动合同通知复印件1张、EMS快递单复印件1张、快递查询截屏复印件1张，证明原、被告已经解除劳动合同；3.不予受理案件通知书复印件1张，证明经过仲裁程序；4.项目开发人员费用制度复印件10张、发票照片复印件67张、天津市国家税务局发票开票信息比对系统截屏复印件7张、红圈定位系统统计表复印件5张，证明被告向原告提交的发票中有43700元在天津市国家税务网上查询不到，另外有11542元不符合公司报销制度。被告高杰辩称，2016年10月15日原告与我签订了劳动合同，建立劳动合同关系，2017年6月20日原告单方将我辞退，我认为双方依然存在劳动合同关系。自入职以来原告累计打给我业务备用金81730元，原告打入的上述资金已经完全用于市场开发的业务活动，不存在偿还的问题。不同意原告的诉讼请求。被告高杰提交如下证据：2016年11月费用说明清单复印件1张、费用支出报销单复印件1张、单据粘贴单复印件14张、房屋租赁协议书复印件1张、2016年12月费用说明清单复印件1张、费用报销单复印件1张、原始单据粘贴单复印件13张、微信截屏复印件2张、2017年1月对账单复印件1张、2017年3-4月对账单复印件1张、2017年2月费用说明清单复印件2张、武汉圣禹排水系统有限公司买卖合同复印件3张、开发人员费用制度复印件32张，证明原告对费用拨放和审核的规定，每月款项的具体花费，相应的发票都已提供给原告及原告对发票已经予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：原告武汉圣禹排水系统有限公司提交的证据1中账目明细表及证据4中的红圈定位系统统计表未提交充分证据佐证，本院不予采信；证据1中的其他证据的真实性本院予以确认，但不能达到“被告尚有61138.60元的借支款未归还原告”的证明目的；被告高杰提交的武汉圣禹排水系统有限公司买卖合同与本案缺乏关联性，本院不予采信；原告武汉圣禹排水系统有限公司、被告高杰提交的其他证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武汉圣禹排水系统有限公司（合同甲方）与被告高杰（合同乙方）2016年10月15日签订劳动合同，约定“甲方根据生产经营需要同意聘用乙方从事市场总监岗位工作”，合同期限自2016年10月15日至2019年10月14日。2016年12月8日原告武汉圣禹排水系统有限公司将397.90元打入被告高杰账户，打款客户回单“摘要或附言”载明“报销”。2017年6月22日原告武汉圣禹排水系统有限公司向被告高杰发出解除合同通知书。原告武汉圣禹排水系统有限公司以被告高杰为被申请人向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人偿还借支款61138.60元等，2017年8月21日上述仲裁委员会书面通知“不属于本委受案范围”，不予受理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告武汉圣禹排水系统有限公司认为被告高杰提交的部分票据虚假，但仅提供部分票据在天津市国家税务局发票开票信息比对系统上的查询结果，且上述查询结果并非认定票据虚假的最终依据，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告武汉圣禹排水系统有限公司主张被告高杰提供的部分票据不符合原告公司的报销制度，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。原告武汉圣禹排水系统有限公司关于打款金额超过被告高杰向其提供票据金额的主张，综合原、被告的陈述及原告提交的客户回单等证据，对4694.60元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告高杰偿还原告武汉圣禹排水系统有限公司借支款4694.60元；二、驳回原告武汉圣禹排水系统有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，已减半收取，由原告武汉圣禹排水系统有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇一七年九月二十一日书记员  张方靖附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽行申273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林曼菁，女，1941年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）厦门市教育局，住所地福建省厦门市思明区同安路5号。 法定代表人郭献文，局长。 委托代理人王桂英、王晗，福建旭丰律师事务所律师。 林曼菁因诉厦门市教育局不履行法定职责一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人林曼菁申请再审称，被申请人明知申请人的请求事实清楚却偏听偏信，以“未发现”之类敷衍，不依法处理。申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的相关规定，原一、二审判决错误。请求撤销原一、二审判决，再审判决被申请人严肃认真履行法定职责，依法纠正学校的错误，落实申请人退休高级讲师待遇，并赔偿损失。 被申请人厦门市教育局提交意见称，被申请人就申请人的申诉事项已经完全履行了法定职责，一审、二审判决均无错误。被申请人已经在法定期间内对申请人的申诉作出处理，所作出决定书对申请人申诉事项的答复符合法定形式，申请人提起再审申请的理由均不能否认被申请人已经在法定期间内依据调查事实履行了法定职责，申请人提出的涉案申诉系基于其与集美轻工业学校间的纠纷，被申请人调查的内容涉及的校内评优、评定职称是否正确不能作为审查行政行为合法的内容，一、二审审理均程序合法。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国教师法》第三十九条规定：“教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。”本案中，申请人认为因组织上的原因致使其退休前没有参评高级讲师，最终没有落实高级讲师待遇，于2015年9月24日向被申请人提出申诉。2015年10月8日，被申请人根据林曼菁的申诉要求，成立调查组进行专项调查；2015年10月14日，被申请人委派调查组前往集美轻工业学校进行调查，先后调阅学校会议记录、林曼菁的个人档案等材料，并与当年学校领导及相关人员进行谈话询问，形成调查材料；2015年10月22日，被申请人作出厦教申决〔2015〕1号《教师申诉处理决定书》，将调查核实情况向林曼菁反馈。由上述事实可见，被申请人受理申请人的申诉之后，在法定期限内经调查后作出处理决定，故不存在未履行法定职责的情形。申请人诉称被申请人没有依法履行职责，缺乏事实依据，其提出的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。原一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，原二审法院判决予以维持，并无不当。申请人林曼菁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回林曼菁的再审申请。 审 判 长  王江凌 代理审判员  黄吉明 代理审判员  康 昕 二〇一七年九月十一日 书 记 员  雷 昕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ...... -4-
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民催26号申请人朝阳市天泽机械制造有限责任公司，住所地朝阳市双塔区柳城路四段14号，统一社会信用代码91211302791574624N。法定代表人赵国生。委托代理人刘堂水，广东荣安律师事务所律师。委托代理人杨琼，广东荣安律师事务所实习律师。申请人朝阳市天泽机械制造有限责任公司申请宣告票据号码为1020005225097282的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年6月25日发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为1020005225097282、票面金额为人民币148832元、出票人为深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、出票人账号为40×××24、付款银行为深圳龙华支行营业部、收款人为甘肃鑫铧建筑装饰工程有限公司、最后持有人为朝阳市天泽机械制造有限责任公司、出票日期为2016年11月11日、到期日为2017年5月11日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人朝阳市天泽机械制造有限责任公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人朝阳市天泽机械制造有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  廖海俊人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年九月十四日书 记 员  范星如附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终551号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）鄢海波，男，1988年10月21日生，汉族，中专文化，无业。2008年5月22日因犯聚众斗殴罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2010年1月7日因犯寻衅滋事罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑八个月，原判有期徒刑二年，缓刑二年，决定撤销缓刑部分，合并执行有期徒刑二年零八个月，2012年1月10日刑满释放。2015年11月3日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2015年12月9日被取保候审，2017年3月22日被逮捕。现羁押于栖霞区看守所。南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人鄢海波犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月11日作出（2017）苏0113刑初343号刑事判决，被告人鄢海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人鄢海波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鄢海波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人鄢海波申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人鄢海波撤回上诉。南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 赵 杰二〇一七年九月一日书记员 严志鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23869号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海凯迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱莹。被告：上海茂迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱莹。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海凯迪娱乐有限公司(以下简称凯迪公司)、上海茂迪餐饮有限公司(以下简称茂迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷三十案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，通过权利人的授权有权以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动。被告凯迪公司、茂迪公司接受被告好乐迪公司的连锁式统一经营管理，被告凯迪公司在未经许可的情况下，将权利人授权原告统一管理的音乐电视作品在其门店用于卡拉OK经营，被告茂迪公司为被告凯迪公司收取的消费款项开具发票；同时，被告良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪会员服务，注册的会员卡适用于被告凯迪公司在内的33家好乐迪门店。综上，上述四被告侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，给权利人造成了经济损失。原告故诉至法院，请求判令四被告立即停止侵权并赔偿损失。被告良迪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地位于上海市松江区，要求将三十案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。我国民事诉讼法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本三十案系侵权纠纷，现原告依据四共同被告中的凯迪公司和茂迪公司的住所地在闵行区而选择向本院提起诉讼，符合相关法律的规定，本院依法对本三十案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海良迪商务咨询有限公司对(2017)沪0112民初23845、23848-23876号案管辖权提出的异议。案件受理费每案100元，均由被告上海良迪商务咨询有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日·起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一七年九月六日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢211号 申请执行人：郭华，女，1966年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘中喜，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院于2017年8月30日作出（2017）皖0321执1536号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘中喜及其配偶房永艳银行存款47000元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议并撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对房永艳银行存款47000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟明轩 二〇一七年九月十二日 书记员  刘 娟
上海市宝山区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0113行初190号原告沈龙兴，男，1949年12月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市宝山区高境镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人高虹军。委托代理人刘悦河。委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。原告沈龙兴不服被告上海市宝山区高境镇人民政府作出的政府信息公开申请告知书，向本院提起行政诉讼。本院于同年7月28日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭审理了本案。原告沈龙兴，被告委托代理人刘悦河、印文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年6月26日对原告作出编号2017-083号政府信息公开申请告知书，告知被告于2017年6月5日收到原告要求获取“补偿资金已全部到位的使用和发放情况(答复意见书划双红线部分附后)”的申请。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第三项的规定，答复因该机关未保存，该信息无法提供。原告沈龙兴诉称，2015年1月29日被告给原告的答复意见书中称，征用沈家沟生产队土地，对集体资产的补偿和土地的补偿是与集体所有制单位签订补偿协议，补偿资金已全部到位，无须个人签订补偿协议等。故原告要求获取被告在该答复意见中声称的“补偿资金已全部到位的使用和发放情况”。被诉告知书未遵照《政府信息公开条例》第二十一条第三项的标准进行答复，缺乏依据，理由不能成立，与此前的答复意见书相互矛盾。故诉请法院判令撤销被诉政府信息公开申请告知书，并判令被告依法公开征用高境镇民主村沈家沟生产队37.713亩补偿资金全部到位的使用发放情况。被告上海市宝山区高境镇人民政府辩称，原告所涉的沈家沟生产队37.713亩土地征用补偿发生在上世纪九十年代初，1997年民主村撤销建制。被告收到原告申请后，经内部查询，发现被告档案室保存的最早的信息是1999年的，客观上未保存原告申请获取的信息，故无法提供给原告。被诉告知书答复主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月2日，原告向被告邮寄一份宝山区政府信息公开申请表，对所需信息内容描述为“补偿资金已全部到位的使用和发放情况全文复印件一份。(答复意见书划双红线部分，附后)”。原告随该申请表附上2015年1月29日被告给原告的答复意见书，其中对原告2015年1月28日的信访事项作出答复，认为“……根据征用沈家沟生产队土地批文显示，依法征用沈家沟生产队土地，对集体资产的补偿和土地的补偿是与集体所有制单位签订补偿协议，补偿资金已全部到位，无须个人签订补偿协议等，……”。原告在“补偿资金已全部到位”字样下划双红线。2017年6月16日，被告作出编号2017-077的政府信息公开补正告知书，认为原告提出的申请内容不明确，要求原告在同月26日前补正申请，明确原告所需政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。同月18日，原告向被告提交补正申请，认为被告在答复意见书中明确，镇有关职能部门已调查完毕，土地补偿资金已全部到位，原告要求将补偿资金的使用和发放情况资料提供给原告。被告经内部查询发现，其档案室现保存最早的文件日期为1999年，未能查询到原告所需信息，遂于同月26日作出了被诉政府信息公开申请告知书，并邮寄送达给原告。原告不服，诉至法院，要求判如所请。另查明，原告所涉高境镇民主村沈家沟37.713亩土地征用发生于1992年，1997年民主村撤销建制。以上事实，由宝山区政府信息公开申请表、答复意见书及信封、政府信息公开补正告知书及国内邮政回执、补正申请、被诉告知书及国内邮政回执、被告办公室联系函、当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第二款第一项之规定，被告具有承办本机关政府信息公开事宜的法定职责，其答复主体合法。被告在收到原告的申请后，认为原告申请不明确，要求原告补正，并在法定期限内作出答复，其程序合法。本案中，原告申请获取的信息所涉征地补偿事宜发生于上世纪九十年代，被告经内部查询发现，该机关实际并未保存原告申请获取的信息，遂根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，据实告知原告未保存，无法提供，并无不当。被告已经尽到了政府信息公开职责的查询义务。被告于2015年1月29日对原告所作的答复意见书，并非本案的审查范围。原告的诉称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈龙兴的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告沈龙兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 晨二〇一七年九月八日书记员 刘洪明附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初7004号原告：徐刚，男，1973年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店福华御苑房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段（福华御苑院内）。统一社会信用代码：91411700733856084N。法定代表人：韩家亮，总经理。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。原告徐刚与被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司（以下简称福华御苑房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚，被告福华御苑房产公司的法定代表人韩家亮及其委托诉讼代理人程松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐刚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办理不动产权证书2013年12月31日至2017年2月23日期间的违约金30554.58元。事实与理由：2013年12月31日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于驻马店市××城区××大道××区××楼204商品房一处，建筑面积139.58平方米，房屋总价款457404元。原告于2012年9月6日首付款183404元，剩余274000元为按揭。被告在2013年12月31日交房后直至2017年2月23日才为原告办理房屋权属登记。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告福华御苑房产公司辩称，1、被告的义务及权限是协助原告办理本案诉争房屋的权属登记。原告诉求被告承担延期办证违约金不准确，放大了被告应履行义务的期限及范围。2、被告按合同约定交付房屋后，即申请办理房屋初始登记即大证，但因营改增、不动产登记等种种原因所致，直到2016年8月9日才为被告颁发大证，延期办证的原因不完全在被告，有很多政府行为因素所致。3、被告协助办理权属登记义务时间应为原告实际接房后开始计算，截止日期应以被告向房管部门递交办理房屋初始登记申请的时间。4、违约金标准不应同于延期交房的标准，延期办证对业主的权益没有实质性影响，其违约金标准不应同延期交房的标准，请法院将标准调低。本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，原告徐刚（××）与被告福华御苑房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：一、××购买出卖人开发的位于驻马店市××城区××大道西侧××路北侧××区××房屋××套，商品房预售许可证号：（2012）驻房管预字第20120108号。二、该商品房合同约定建筑面积共139.58平方米，每平方米3277元，总金额457404元。三、××于2012年9月6日交纳首付款183404元，余款274000元整办理银行按揭，同时备齐按揭资料，并在7日内与按揭银行签订借款抵押合同。否则，出卖人有权解除合同。四、出卖人应当在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付给××。五、出卖人应当在商品房交付使用后420日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.××同意给予60天顺延期以配合出卖人和政府主管部门尽早取得房产登记，在顺延期结束时出卖人未达到产权登记。出卖人按已付房款的日万分之一向××支付违约金等条款。该合同落款出卖人处加盖有驻马店福华御苑房地产开发有限公司售房合同专用章，××处有原告徐刚署名。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款。被告按约定向原告交付房屋。后于2017年2月23日为原告办理了不动产权属证书。现原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告于2012年9月6日签订商品房买卖合同，原、被告双方形成商品房买卖合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，故双方签订的商品房买卖合同为有效合同。根据相关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务，但被告将房屋交付给原告后，未按照合同约定在交付使用房屋的420日内办理不动产权属证书，且在60天顺延期内仍未办理不动产权属证书，构成违约。顺延期届满日为2015年4月25日，被告于2017年2月23日为原告办理了不动产权属证书，现原告请求被告支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。关于诉讼时效，合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后420日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.××同意给予60天顺延期以配合出卖人和政府主管部门尽早取得房产登记，在顺延期结束时出卖人未达到产权登记。出卖人按已付房款的日万分之一向××支付违约金，该违约金按日计算，每一日都产生一个独立的个体违约金债权，其诉讼时效应分别计算。原告于2017年8月15日提起诉讼，对2015年8月16日以后产生的违约金，因未超过2年诉讼时效期间，应予支持；故违约金应从2015年8月16日计算至办理不动产权属证书的前一日2017年2月22日止。2015年4月25日至2015年8月15日期间产生的违约金超过2年诉讼时效期间，故该期间产生的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。关于逾期办证违约金，合同约定：××同意给予60天顺延期以配合出卖人和政府主管部门尽早取得房产登记，在顺延期结束时出卖人未达到产权登记。出卖人按已付房款的日万分之一向××支付违约金。故其违约金应从2015年8月16日计算至办理不动产权属证书的前一日2017年2月22日止，共计556天，按已付房款457404元的日万分之一计算，即款25431.66元（457404元×0.1‰/日×556天）。原告请求超出部分违约金，本院不予支持。对于被告辩称的，被告的义务及权限是协助原告办理本案诉争房屋的权属登记，无事实依据，本院不予支持。对于被告辩称的延期办证的原因不完全在被告，有很多政府行为因素所致。因被告未提交相关证据加以证明，对其该项辩称，本院不予采纳。对于被告辩称的，要求调低违约金标准问题，因双方约定的违约标准为已付房款的日万分之一，不存在过高情形，其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付违约金25431.66元。二、驳回原告徐刚的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由原告徐刚负担25元，由被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周绍红二〇一七年九月二十七日书记员  贾莎莎
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申717号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄进典，男，汉族，1977年6月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王全发，男，汉族，1976年11月25日出生，住福建省安溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林坚忠，男，汉族，1971年5月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人庄进典因与被申请人林坚忠企业承包经营合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人庄进典申请再审称：一、一、二审法院应依法追加泉州市洛江欢乐欢娱乐有限公司作为本案第三人参加诉讼。二、判决自2014年10月起至本判决确定之日止的承包金和违约金，超过一审诉讼请求的审查范围。三、一、二审法院认为再审申请人自2014年10月份后，仍然实际经营的认定错误，没有事实依据，缺乏证据证明。四、一、二审法院遗漏事实审查和认定。再审申请人于2014年IO月31日，通过公司的名义，并以书面正式向被申请人通知收回再审申请人庄进典承包经营权决定的通知，告知解除合同、解散公司，但是被申请人自接收到通知后三个月内未提出异议，应确认解除合同关系。五、一、二审法院认为关于收回申请再审人承包经营权的决定的通知，虽然有公司盖章，但是再审申请人作为法定代表人持有公章，且公司经营权的事项，属于重大事项，应由股东会决议，故该份通知，不具有解除合同的效力的认定系为错误。请求依法再审本案。 被申请人林坚忠未提交答辩意见。 申请再审过程中，双方均未提交新证据。 本院经审查认为，本案是企业承包经营合同纠纷，《关于公司承包经营的商议事项》系各方真实意思表示，没有明显违反法律行政法规，可以认定为有效合同。对于本案是否应当追加欢乐欢公司作为诉讼主体，就股东之间承包催讨各自份额的承包款，实际上是对股东股权的承包，公司不作为必要的共同诉讼主体，一审法院没有将公司列为当事人未明显违反法律规定。根据案涉合同的约定及本案调查内容可以确定各个股东之间按股权比例收取承包金，现庄进典从2014年10月起未再支付承包金已经构成违约，应根据合同约定支付相应的承包金和违约金。关于再审申请人提出本案审理超出原告起诉的请求范围。本案一审原告起诉的是支付2014.10.15至实际经营之日止的承包金，而一审判决从2014.10.15起至判决确定的还款承包金。结合本案的实际情况，庄进典的承包期至2019年，虽然庄进典提出解除承包合同，但除本人之外的其他股东表示不同意解除合同，也就是2019年之前还属于庄进典承包期内。因此，一审对判决之后的承包金没有做出处理，支持判决确认之日止的承包金符合案件的客观情况，也是原告诉讼请求的本意所在，一、二审判决没有超过原告的诉讼请求。 综上，再审申请人庄进典的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回庄进典的再审申请。 审 判 长  张 胜 代理审判员  林文勋 代理审判员  魏孜孜 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  陈丽萍 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初2092号原告：王来清，女，1978年12月6日生，汉族，住安徽省长丰县。原告：王莉，女，1977年7月13日生，汉族，住安徽省长丰县。两原告共同委托诉讼代理人：庞士光，长丰县法律服务所法律工作者。被告：陈焕华，男，1955年2月12日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：陶素玲，女，1964年6月24日生，汉族，住安徽省长丰县。原告王来清、王莉与被告陈焕华、陶素玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王来清、王莉共同委托诉讼代理人庞士光到庭参加了诉讼。被告陈焕华、陶素玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来清、王莉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款64700元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因经营房地产生意资金周转不开，多年前经人介绍，先后向原告王来清、王莉借款合计64700元（约定月利息开始按1%到1.2%到1.5%，直到2014年上升为2%），被告借款后利息仅支付到2013年。2014年后经原告多次找被告催要欠款本息时，被告均已无钱为由，拒不给付。在原告催要期间，被告于2017年11月04日按欠款本金原数重新立据(利息未算)。可恶的是：2016年，两被告因拆迁安置从长丰县双凤管委会获得补偿款1200多万元，回迁安置房800多平方米，竟然未偿还一分钱。现为了维护原告的合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈焕华、陶素玲未作答辩。原告王来清、王莉围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件,证明原告主体资格;2.借条，证明两被告欠款事实；3.陈焕华书写的说明，证明被告之前经济困难。本院经审理对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：两被告因经营资金周转需要，经他人介绍，先后多次向两原告借款。2017年11月4日，原、被告经结算，两被告立据确认借到两原告64700元（其中王来清62000元、王莉2700元）。此款后经两原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年11月4日，两被告共同立据确认借到两原告64700元，事实清楚，且无证据证实双方之间借款违反法律强制性规定，故两被告依法应予偿还，对两原告要求两被告共同偿还借款64700元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈焕华、陶素玲于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告王来清、王莉借款64700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417.5元，由被告陈焕华、陶素玲共同负担。上述款项汇至:户名：长丰县人民法院代管款(注明案号)，账号：20000011287110300012685，开户行：长丰农村商业银行营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。审 判 长  陈庆权审 判 员  秦大利人民陪审员  杨维连二〇一七年九月二十七日书 记 员  孔祥宏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1522执1736号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。 负责人：贾洪升，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。 被执行人：刘玉芹，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：史修亮，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：史建民，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：史卜书，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：史修义，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：张玉平，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与刘玉芹、史修亮、史建民、史卜书、史修义、张玉平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1522民初1833号民事判决书向刘玉芹、史修亮、史建民、史卜书、史修义、张玉平发出执行通知书，责令其向山东莘县农村商业银行股份有限公司偿还贷款70000元及利息。但刘玉芹、史修亮、史建民、史卜书、史修义、张玉平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人史卜书在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行03×××00账户内的存款47978.92元。 划拨被执行人史卜书在山东莘县农村商业银行樱桃园支行915×××21账户内的存款2189.05元。 本裁定立即执行。 审判员  杨福君 二〇一七年九月二十二日 书记员  李井瑞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1522执1023号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司住所地：莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：孙新朋，男，1985年1月17日出生，汉族，住莘县。 被执行人：孙利芬，女，1985年1月17日出生，汉族，住莘县。 被执行人：单学坛，男，1983年6月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：乔新仓，男，1982年8月7日出生，汉族，住莘县。 被执行人：邹凤芹，女，1973年10月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：单德具，男，1963年3月29日出生，汉族，住莘县。 被执行人：孙身山，男，1961年8月3日出生，汉族，住莘县。 山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙新朋、孙利芬、单学坛、乔新仓、邹凤芹、单德具、孙身山借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案执行，被执行人应偿还申请人贷款本金20万元及利息、案件受理费2150元、保全费320。本院在执行过程中，划拨单德具银行存款101965元。经财产调查，除上述存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨福君 审判员  赵 凯 审判员  王子强 二〇一七年九月十六日 书记员  赵海青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24624号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海都迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海都迪娱乐有限公司(以下简称都迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷三十案，本院于2017年8月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，通过权利人的授权有权以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动。被告都迪公司接受被告好乐迪公司的连锁式统一经营管理，在未经许可的情况下，将权利人授权原告统一管理的音乐电视作品在其门店用于卡拉OK经营；同时，被告良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪会员服务，注册的会员卡适用于被告都迪公司在内的33家好乐迪门店。综上，上述三被告侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，给权利人造成了经济损失。原告故诉至法院，请求判令三被告立即停止侵权并赔偿损失。被告好乐迪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地位于上海市黄浦区，要求将该三十案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。而根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。该三十案系著作权侵权纠纷，现原告依据被告之一的都迪公司住所地在闵行区而选择向本院提起诉讼，符合相关法律的规定，本院依法对三十案具有管辖权，被告好乐迪公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对三十案管辖权提出的异议。案件受理费每案人民币100元，均由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一七年九月一日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初3752号 原告：宁夏小陆财务咨询有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。 法定代表人：谢军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陆芳，女，该公司工作人员。 被告：宁夏强盛企业管理咨询有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。 法定代表人：余文强，该公司总经理。 原告宁夏小陆财务咨询有限公司（以下简称小陆财务公司）与被告宁夏强盛企业管理咨询有限公司（以下简称强盛管理公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小陆财务公司的诉讼代理人陆芳到庭参加诉讼，被告强盛管理公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小陆财务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令强盛管理公司支付代理记账费3500元；2.本案诉讼费由强盛管理公司负担。事实和理由：2015年9月1日，强盛管理公司与小陆财务公司签订《常年会计代理记账合同书》，双方合同约定：小陆财务公司为强盛管理公司进行纳税申报、代理记账服务，常年代理记账服务费一个月500元；服务期限为12个月，服务日期为2015年11月1日至2016年10月30日，合同到期强盛管理公司不提出终止服务，则小陆财务公司自动续服务期限，期限为12个月，支付方式为半年付。小陆财务公司共为强盛管理公司服务15个月，共计服务费7500元，强盛管理公司仅支付两次费用共计4000元，下剩3500元没有支付。上述合同到期后，强盛管理公司未按合同约定付款，后经小陆财务公司催要，强盛管理公司仍未支付，故提起诉讼。 强盛管理公司未作答辩，亦未提交证据。 小陆财务公司围绕诉讼请求依法提交了常年会计代理记账合同书、扣缴个人所得税报告表三份、利润表、付款凭证等证据予以证实其主张。经审查上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月17日，小陆财务公司与强盛管理公司签订《常年会计代理记账合同书》，合同约定：小陆财务公司为强盛管理公司提供会计代理记账服务，服务期限自2015年11月1日至2016年10月止；常年代理记账服务费为每月500元，服务期限为12个月，共计服务费6000元，支付形式为半年付；协议到期如果没有办理交接手续视为延期，每期为十二个月。合同中还对记账范围、双方责任与义务、违约责任等事项作出了约定。合同签订后，小陆财务公司按约为强盛管理公司提供代理记账服务。 2016年10月合同到期后，强盛管理公司未提出终止服务，小陆财务公司按约续期，并为强盛管理公司继续提供代理记账服务三个月。小陆财务公司共为强盛管理公司提供代理记账服务15个月，共计服务费7500元。强盛管理公司共支付服务费4000元，下剩3500元未支付。该欠款后经催要未果，引起本案诉讼。 本院认为，小陆财务公司为强盛管理公司提供会计代理记账服务，理应得到相应的价款或报酬。强盛管理公司欠付小陆财务公司服务费3500元的事实清楚，且有合同书等证据在卷佐证，本院予以认定，强盛管理公司应当承担清偿责任。强盛管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上，小陆财务公司的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁夏强盛企业管理咨询有限公司于判决生效之日起三日内支付原告宁夏小陆财务咨询有限公司代理记账服务费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宁夏强盛企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李蕾 二〇一七年九月二十二日 书记员  孙超 判决书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0481民初1411号 原告：钟全华，男，1948年2月24日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：罗上泉，广西盈顺律师事务所执业律师。 被告：钟岳锋，男，1987年6月18日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：钟天德（钟岳锋的胞弟），男，1988年11月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告钟全华与被告钟岳锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟全华及其委托的诉讼代理人罗上泉、被告钟岳锋及其委托的诉讼代理人钟天德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟全华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款30000元给原告，并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告是叔侄关系。2009年9月28日被告口头向原告借款30000元，用于开设岑溪市农村信用社的存折。原告从自己在岑溪市农村信用社的账户领取30000元存入被告开设在农村信用社的账户。2016年农历11月原告要求被告还款，被告否认借款，拒绝还款。请法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据及证明主张有： 1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。 2、原告在农村信用社的存折复印件，证明原告于2009年9月28日领取现金30000元。 3、被告在农村信用社的活期存款历史明细复印件，证明2009年9月28日原告领取30000元存入被告的账户。 钟岳锋辩称：被告没有向原告借款，原告存入被告账户30000元是原告应得之款，是原告领取被告的征地补偿款及青苗款，不同意归还。 被告向法庭提供的证据及证明主张有： 1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。 2、2009年7月23日的征地赔付表复印件及青苗、果树、其他补偿表复印件。证明原告领取被告的土地补偿款27145.4元、青苗补偿款4345元，合计31490.4元。 3、回建地6000元及证人黄某证言，证明原告领取被告回建地款6000元。 经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议。原告对被告提供的证据1无异议。原告对被告提供的证据2、3有异议。对被告提供的证据2，原告认为没有领到被告的土地补偿款及青苗补偿款共31490.4元。对被告提供的证据3，原告认为没有收到被告的回建地款6000元。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认采信。对被告提供的证据2，虽然原告持有异议，但该证据被告确认是在岑溪市岑城镇征地组复印的，对被告提供的证据2的真实性，本院予以确认。被告提供的证据3，原告予以否认，且该证据没有原告签字，对被告提供的证据3所主张的事实，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告是伯侄关系，2009年原、被告是同吃同住的人。2009年被告户的土地被征收，同年7月23日被告户的土地补偿款及青苗补偿款的领款人栏签有原告的姓名并盖了指纹，该两项补偿款共计31490.4元，2009年7月24日原告在岑溪市农村信用合作社联社岑城信用社的存折存入了31490.4元。被告没有要求过原告借款，也没有要求过原告给款。2009年9月28日原告为被告在农村信用社开设了银行账户，原告从其在农村信用合作社的存折中支取30000元存入原告为被告新开户的农村信用社的银行账户。2017年7月27日原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告主张被告向原告借款30000元，原告不予认可，原告亦无相关证据证明被告借了原告的款30000元。虽然原告存了30000元到被告的银行账户，但原告并未能提供被告向原告借款的有关证据，庭审中原告亦明确确认被告没有要求过原告借款，也没有要求过原告给款，因此原告主张其存入被告账户的30000元属借款给被告，本院不予采信。原告诉请要求被告归还借款30000元，理据不充分，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告钟全华诉请要求被告钟岳锋归还借款30000元的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告钟全华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  林振忠 二〇一七年九月十一日 书记员  覃燕妹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽01民初926号 原告：温岭市九洲电机制造有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇空压机工业园。 法定代表人：钟志平,董事长。 委托诉讼代理人：林天敏，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱黎光，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：台江区爱玛电动自行车店，经营地址福建省福州市台江区新港街道六一中路277号福满家园2号楼06店面。 经营者：张德金。 被告：爱玛科技集团股份有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区爱玛路5号。 法定代表人：张剑。 被告：台州市金宇机电有限公司，住所地浙江省台州市黄岩高桥街道上山、三坦工业园区8号。 法定代表人：王加许，总经理。 委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。 被告：浙江爱玛车业科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩新前街道道牟村。 法定代表人：张剑。 被告：无锡爱玛车业有限公司，住所地江苏无锡市锡山区羊头镇工业园区。 法定代表人：张剑。 被告：广东爱玛车业科技有限公司，住所地广东东莞市东坑镇井美区第5工业区1号。 法定代表人：张剑。 原告温岭市九洲电机制造有限公司与被告台江区爱玛电动自行车店、爱玛科技集团股份有限公司、台州市金宇机电有限公司、浙江爱玛车业科技有限公司、无锡爱玛车业有限公司、广东爱玛车业科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。 原告温岭市九洲电机制造有限公司向本院提起诉讼请求：1.判定被告台江区爱玛电动自行车店销售、被告爱玛科技集团股份有限公司使用并销售、被告台州市金宇机电有限公司制造、销售的侵权产品落入了原告ＺＬ20142031××××.7“一种电动机轮毂电机的定子”和ＺＬ20142030××××.1“一种电动机轮毂电机”实用新型专利权的保护范围，构成了对原告的侵权；2.判令被告台江区爱玛电动自行车店立即停止销售侵权产品、被告爱玛科技集团股份有限公司、浙江爱玛车业科技有限公司、无锡爱玛车业有限公司、广东爱玛车业科技有限公司立即停止使用并销售被告台州市金宇机电有限公司制造的侵权产品，被告台州市金宇机电有限公司立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品；3.判令被告台州市金宇机电有限公司赔偿原告经济损失20000000元；4.判令被告台州市金宇机电有限公司赔偿原告制止侵权的合理费用；5.判令被告台州市金宇机电有限公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告温岭市九洲电机制造有限公司为“一种电动机轮毂电机的定子”（专利号：ＺＬ20142031××××.7)和“一种电动机轮毂电机”（专利号：ＺＬ20142030××××.1)实用新型专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。被告台州市金宇机电有限公司制造的,被告爱玛科技集团股份有限公司、浙江爱玛车业科技有限公司、无锡爱玛车业有限公司、广东爱玛车业科技有限公司使用并销售的，被告台江区爱玛电动自行车店销售的被诉侵权产品落入了原告上述实用新型专利的保护范围。被告的侵权行为给原告进行正常业务经营带来极大的困难，应当赔偿原告经济损失。 被告台州市金宇机电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告住所地和侵权行为发生地均在浙江省台州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由浙江省台州市中级人民法院管辖，请求将本案移送浙江省台州市中级人民法院审理。 本院认为，本案属侵害实用新型专利权纠纷。原告提交了其购买爱玛电动车的发票、产品说明书及照片作为被告台江区爱玛电动自行车店销售被诉侵权产品的初步证据。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”、第五条第一款之规定“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案被告台江区爱玛电动自行车店的经营地址位于本院辖区内，根据前述司法解释的规定，本院对本案有管辖权。被告台州市金宇机电有限公司对本案管辖权提出的异议理据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 驳回被告台州市金宇机电有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议申请受理费100元，由被告台州市金宇机电有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  潘 筝 代理审判员  刘启鸣 人民陪审员  陈高美 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  李振云 附：本裁定书主要引用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的； 2、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第五条对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。 4、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项案件受理费分别按照下列标准交纳：（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢6922号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初5063号原告大连西卡建筑材料有限公司，住所地大连市甘井子区工兴路47号，组织机构代码72349834-0。法定代表人杨鸿壮，系总经理。委托代理人杨健，系辽宁新正源律师事务所律师。被告大连盛铭嘉祁建材有限公司，住所地大连市甘井子区华北路静庭园18号1单元3层2号，统一社会信用代码91210211588072776E。法定代表人宿磊，系总经理。委托代理人孙忠岐，男，系该公司副总经理。委托代理人吴春婷，女，系该公司职员。被告周云风，男，1982年12月8日生，汉族，住址吉林省农安县。原告大连西卡建筑材料有限公司与被告大连盛铭嘉祁建材有限公司（以下简称盛铭公司）、周云风买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告大连西卡建筑材料有限公司代理人与被告盛铭公司代理人均到庭参加了庭审，被告周云风未到庭。第二次开庭原告大连西卡建筑材料有限公司的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告盛铭公司、周云风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月18日签订购销协议，原告已经按照协议约定向被告供货，截止2014年10月19日，被告累计拖欠货款1,369,500元。原告按照合同约定多次向被告索要货款，截止2017年3月30日被告尚欠539,550元货款未付。2016年1月27日，被告周云风向原告承诺对被告盛铭公司所欠全部债务承担连带保证责任。因此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告盛铭公司支付货款539,550元及违约金（自2014年10月19日起至款项实际付清之日止，按照日万分之三计算）、律师费33,147元；2、被告周云风对上述款项承担连带保证责任。被告盛铭公司辩称，认可欠付原告货款的事实。原告主张自2014年12月27日起计算违约金于法无据，依据案涉还款计划，被告并未承诺违约金，故不应承担违约金。对于原告主张的律师费，被告不同意支付，因原、被告之间本不存在纠纷，双方对欠付货款的数额并无异议，只是因现在的市场经济导致被告无力支付货款，这只是双方合作中的一个困难而已，原告无需聘请律师主张权利，律师费并不是必然要发生的。被告周云风均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月18日，原告与被告盛铭公司签订购销协议，约定被告盛铭公司长期购买原告的西卡产品，付款方式为买方信用期为30天，须在发货后30日内支付全额货款；买方未能按约定时间付款，则应承担欠付金额每日万分之三的违约金；因买方违约导致的一切费用，包括律师费、诉讼费以及卖方为行使权利或采取补救措施所产生的其他合理费用，均由买方承担等。2014年12月27日，被告盛铭公司向原告出具还款计划，确认欠原告货款1,369,500元未付，承诺12月末之前付30万元，1月付款30万元，2月付款30万元，剩余货款争取在3月份一次付清。2016年1月27日，被告盛铭公司、被告周云风向原告出具承诺函，确认被告盛铭公司欠付原告货款669,500元，承诺2016年2月至4月每月支付5万元，5月至7月每月支付10万元，2016年8月末前付清全部欠款；被告周云风作为保证人，承诺愿意为被告盛铭公司的上述还款承诺提供连带保证，如被告盛铭公司未按期支付货款，其愿为该公司的全部债务向原告承担连带保证责任，保证期限自该承诺函签字之日起至上述欠款还款期限到期（包括展期到期）后满2年之日止。现原告认可，双方最后一次买卖关系发生在2014年9月19日；截至2017年3月30日，被告盛铭公司尚欠原告货款539,550元未付。2016年5月26日，原告与辽宁新正源律师事务所签订法律服务委托合同，约定原告委托该律师事务所代理其与被告盛铭公司、周云风买卖合同纠纷一案，代理方式为风险代理，原告于签订合同当日支付律师费2,032元，其余律师费在回款后另行支付回款额的5%。本院审理的以上事实，有购销协议、还款计划、承诺函、对账单、法律服务委托合同以及本院的庭审笔录等在案为凭，上述材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告盛铭公司签订的购销协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应按约履行。现原告已按约履行了其供货义务，依据购销协议以及承诺函，被告盛铭公司理应履行其付款义务，借故拖欠不妥，故对于原告要求被告盛铭公司支付货款539,550元的诉讼请求，予以支持。对于被告辩称的根据承诺函的内容，原告起诉之日尚未到付款期限一节，本院认为，截至本院2017年8月24日第二次开庭，已过被告盛铭公司承诺的付款期限，但其并未按其承诺付清货款，故其应立即支付原告上述货款。对于原告要求被告盛铭公司支付逾期付款违约金一节，被告盛铭公司辩称还款计划、承诺函等并未约定逾期付款违约金故不同意承担，对此本院认为，还款计划、承诺函均为被告盛铭公司向原告所出具的承诺，系被告盛铭公司单方作出的意思表示，其所承诺的内容虽未涉及逾期付款违约金但并不必然产生原告同意放弃该违约金的法律后果，因此，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”，被告盛铭公司应按照双方购销合同中关于逾期付款违约金的约定向原告支付该违约金，故对于原告的本项诉讼请求，被告盛铭公司应自2014年10月19日起按照日万分之三的标准向原告支付。对于原告要求被告盛铭公司支付律师代理费的诉讼请求，本院认为，虽案涉购销合同中约定了律师费的承担方式，但仅依据原告提供的法律服务委托合同，不足以证明原告已实际支付了律师代理费及代理费的数额，故对于原告的本项诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告周云风承担连带保证责任一节，本院认为，根据案涉承诺函，被告周云风承诺作为保证人对被告盛铭公司所欠付原告的款项承担连带保证责任，故其应对上述被告盛铭公司应给付原告的各项款项承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连盛铭嘉祁建材有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连西卡建筑材料有限公司货款539,550元及违约金（自2014年10月19日起至款项实际付清之日止，按照每日万分之三的标准计算）。二、被告周云风对于上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告大连西卡建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,810元，由二被告共同负担10,130元，由原告负担680元；公告费1100元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  林鹏太人民陪审员  姚 波人民陪审员  王传伟二〇一七年九月二十七日书 记 员  矫文艳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初4702号原告黄顺娣，女，1944年12月15日生，汉族。委托诉讼代理人陈国忠，系原告之夫。被告上海骋森金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人蒋善总。被告蒋善总，男，1979年11月6日生，汉族，户籍地浙江省。原告黄顺娣与被告上海骋森金融信息服务有限公司(以下简称“骋森公司”)、蒋善总民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国忠到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄顺娣诉称：2015年6月12日，原告向被告骋森公司出借人民币8万元(以下币种均为人民币)。当日，原告以刷卡方式向骋森公司交付了8万元，骋森公司与原告签订了编号为CSXXXXXXXX的《出借咨询与管理服务合同》并将该合同交付给了原告，合同约定年利率为16%，借款期限自2015年6月12日至2016年6月11日，按月付息，到期还本并支付最后一期利息。被告蒋善总向原告出具担保书，愿意为骋森公司的前述借款提供担保。2015年7月28日，原告向被告骋森公司再出借5万元。当日，原告以刷卡方式向骋森公司交付了5万元，骋森公司与原告签订了编号为CSXXXXXXXX的《出借咨询与管理服务合同》并将该合同交付给了原告，合同约定年利率为16%，借款期限自2015年7月28日至2016年7月27日，按月付息，到期还本并支付最后一期利息。被告蒋善总向原告出具担保书，愿意为骋森公司的前述借款提供担保。嗣后，被告骋森公司按约支付利息至2016年6月5日，自2016年6月6日起，骋森公司未再付息，借款到期后未能还本。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告骋森公司归还原告编号为CSXXXXXXXX的《出借咨询与管理服务合同》项下的借款本金8万元及自2016年6月6日起至实际清偿之日止按年利率16%计算的利息；2、被告骋森公司归还原告编号为CSXXXXXXXX的《出借咨询与管理服务合同》项下的借款本金5万元及自2016年6月6日起至实际清偿之日止按年利率16%计算的利息；3、被告蒋善总对被告骋森公司的前述付款义务承担连带清偿责任。原告为证明其诉请向本院提交了如下证据材料：1、编号为CSXXXXXXXX的《出借咨询与管理服务合同》、付款凭证、保证书，证明原告与被告骋森公司之间是借款关系，原告向骋森公司出借8万元，年利率为16%，借款期限自2015年6月12日至2016年6月11日，原告以刷卡方式向骋森公司支付了8万元，骋森公司的法定代表人蒋善总向原告出具担保书，对前述借款提供担保。2、编号为CSXXXXXXXX的《出借咨询与管理服务合同》、付款凭证、保证书，证明原告与被告骋森公司之间是借款关系，原告向骋森公司出借5万元，年利率为16%，借款期限自2015年7月28日至2016年7月27日，原告以刷卡方式向骋森公司支付了5万元，骋森公司的法定代表人蒋善总向原告出具担保书，对前述借款提供担保。被告骋森公司、蒋善总未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，结合庭审查明的事实，原告与被告骋森公司之间应系合法有效的借贷关系，双方均应严格履行各自义务。原告共向骋森公司出借13万元后，骋森公司理应按约还本付息。现涉案借款已到期，骋森公司未能还本，故原告要求骋森公司归还本金13万元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于利息，原告确认骋森公司已支付至2016年6月5日，本院予以确认。现原告主张自2016年6月6日起按涉案合同约定的年利率16%计算利息，并无不当，本院可予支持。被告蒋善总以担保书的形式对骋森公司的借款提供担保，理应承担担保责任，故原告主张蒋善总对骋森公司的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海骋森金融信息服务有限公司归还原告黄顺娣借款本金13万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海骋森金融信息服务有限公司支付原告黄顺娣利息(以13万元为本金，自2016年6月6日起至实际清偿之日止，按年利率16%计算)；三、被告蒋善总对被告上海骋森金融信息服务有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,620元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一七年九月五日书记员  庄 正附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执恢738号之一 申请执行人孙俊敏于2017年7月3日向本院申请执行的与被执行人王伟娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为2200元。 本院在执行过程中，于2017年7月6日向被执行人王伟娟送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2017年9月11日，被执行人王伟娟向本院缴纳执行款2000元，执行费50元。本院已将执行款2000元返还给申请执行人孙俊敏。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人孙俊敏与被执行人王伟娟婚姻家庭纠纷一案予以结案。 二０一七年九月二十四日
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢6917号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼，统一社会信用代码11440306574755306X。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道银星商务酒店四楼（办公场所），组织机构代码777189383。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
广东省佛山市中级人民法院 关于佛山市顺德区四海友诚商业有限公司申请执行佛山市顺德区富昌贸易有限公司、佛山市大钢贸易有限公司、佛山市骏盛贸易有限公司、佛山市普金钢铁贸易有限公司、陈礼豪、田伟炽、陈惠枝、庞滔、庞维松、麦巧茜、庞锐波、何艳芳、何如湛、何沛莹仲裁一案的通知书 （2017）粤06执恢91号 申请执行人佛山市顺德区四海友诚商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细节海工业区13-1号欧浦钢铁交易市场FG区302号。 法定代表人陈志坤。 被执行人佛山市顺德区富昌贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海乐成路5号华南（国际）物流钢铁交易中心D座8号，组织机构代码：89385569-7。 法定代表人何如湛。 被执行人佛山市普金钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区13-1号欧浦钢铁交易市场FG2-20，组织机构代码：75367110-8。 法定代表人陈惠枝。 被执行人佛山市大钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇河滨路怡乐花园内，组织机构代码：74365799-4。 法定代表人庞锐波。 被执行人佛山市骏盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区南一路5号，组织机构代码：71226848-6。 法定代表人庞滔。 被执行人田伟炽，男，汉族，1975年10月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何沛莹，女，汉族，1995年10月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人庞滔，男，汉族，1970年8月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人陈惠枝，女，汉族，1964年9月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人麦巧茜，女，汉族，1948年12月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人庞锐波，男，汉族，1968年7月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人陈礼豪，男，汉族，1968年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人庞维松，男，汉族，1948年9月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何如湛，男，汉族，1966年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何艳芳，女，汉族，1973年3月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 一、案件由来： 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市顺德区富昌贸易有限公司、佛山市大钢贸易有限公司、佛山市骏盛贸易有限公司、佛山市普金钢铁贸易有限公司、陈礼豪、田伟炽、陈惠枝、庞滔、庞维松、麦巧茜、庞锐波、何艳芳、何如湛、何沛莹仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第558号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市顺德区富昌贸易有限公司应向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币7950000元及利息人民币515659.5元（利息暂计至2015年11月26日止，自2015年11月27起至实际清偿之日止的利息以人民币7950000元为本金按年利率11.34%计算。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的“应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”处理、律师费人民币198050元、财产保全费人民币5000元、佛山市大钢贸易有限公司、佛山市骏盛贸易有限公司、佛山市普金钢铁贸易有限公司、陈礼豪、田伟炽、陈惠枝、庞滔、庞维松、麦巧茜、庞锐波、何艳芳、何如湛对上述债务在各自责任范围内承担连带清偿责任，平安银行股份有限公司佛山分行对何艳芳、何沛莹提供抵押的“粤房地他项权证佛字第0314006708号”《广东省房地产他项权证》项下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会xxxxx首层商铺18号及何沛莹提供抵押的“粤房地他项权证佛字第xxxxx4号”《广东省房地产他项权证》项下的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会xxxxx栋2号房产享有优先受偿权；仲裁费人民币40905元和公告费人民币500元由上述所有被执行人共同承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币9439869.69元。另，本案申请执行费人民币74599.35元未交纳。后本院作出裁定，变更申请执行人为申请执行人佛山市顺德区四海友诚商业有限公司，本案现已执行完毕。 二、执行内容： 执行的金额为人民币9439869.69元，本案申请执行费人民币74599.35元。 三、执行情况： 现申请执行人佛山市顺德区四海友诚商业有限公司向本院提出申请，称双方已达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕，申请执行人向本院申请将被执行人在失信名单库中删除撤回，申请解除对被执行人财产的查封（冻结）措施及结案。 四、需要说明的问题： 无 五、处理意见及理由： 申请执行人撤回执行申请，本案执行完毕，可以结案。 执行员  蔡俊杰 二〇一七年九月三十日