wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保113号 申请人：张绍会，女，汉族，1966年4月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：钱启勇，男，汉族，1969年9月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人张绍会与被申请人钱启勇保全一案，本院以（2017）黔0322执保113号立案执行，作出的（2017）黔0322财保94号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年9月19日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年9月20日将被申请人钱启勇位于桐梓县阳光水岸一号楼XXXXXX住房一套予以查封；对申请人张绍会提供的位于桐梓县安居商住房（产权证号：遵房权证桐梓字第××号，房屋所有权人：王文杰）住宅一套予以查封，该案已结案。 特此通知 二〇一七年九月二十日
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0811执531号申请执行人营口市某某区人力资源和社会保障局。法定代表人刘某，系该局局长。委托代理人沈某某，系营口市老边区劳动监察局局长。被申请执行人大连某某建筑科技开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城镇沙岗子。法定代表人郭某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811行审13号行政裁定书，受理申请执行人营口市某某区人力资源和社会保障局与被执行人大连某某建筑科技开发有限公司劳动违法行政处理一案。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811行审13号行政裁定书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律生效。执行员 朱 恒执行员 李北光执行员 继 越二〇一七年九月二十六日书记员 鲁佳欣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初9543号原告：张某某，女，1988年7月5日出生，汉族。被告：王某某，男，1988年1月2日出生，汉族。原告张某某与被告王某某探望权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告于2017年7月27日在大东区人民法院调解离婚，婚生女王某某2（××××年××月××日出生）由被告抚养，原告以房屋折价抵顶抚养费，但对探望权没有约定。离婚后，8月份接过孩子，9月份原告要求探望孩子，被告明确拒绝原告要求不同意原告探望子女，并且不接原告电话，被告行为严重影响原告与女儿王某某2的母女亲情。诉讼请求：1、准许原告探望婚生女王某某2，具体为每周六上午接孩子周日上午将孩子送回被告处；2、被告承担诉讼费。被告王某某辩称，离婚当时她没有提出探望孩子的事。原告诉状写8月份以后没让看孩子，是在说谎。2017年9月12日原告给我打电话要求看孩子，因为孩子刚上学，担心不适应，所以没有让原告探望孩子。2017年8月份她接走孩子后教育孩子记恨奶奶，不听爸爸话，让我无法管教孩子。所以，每个月可以看一次孩子，不许带走。经审理查明，原告张某某与被告王某某原系夫妻关系。双方于2017年7月27日经本院调解离婚，婚生女王某某2（××××年××月××日出生）由被告抚养，原告以房屋折价款折抵抚养费，至子女18周岁止。离婚后，王某某2与被告王某某共同生活。因2017年9月王某某2上小学一年级，被告王某某担心影响王某某2生活学习，故未让原告张某某探望婚生女王某某2。上述事实，有当事人庭审陈述，原告张某某提供的身份证、本院调解书复印件证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告应本着有利于王某某2的健康成长、有利于其生活学习出发，正确对待探视权，共同教育好王某某2。现原、被告因探望的时间与方式协商不成，由本院依据本案具体情况及有利于子女身心健康的原则予以确定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：一、原告张某某自本判决生效的当月起，每月第一周和第四周的周六9时探望王某某2，次日9时前将王某某2送回被告王某某处；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘月丽二〇一七年九月二十五日书记员  王 飞本判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1138号申请执行人:黄小洪，男，1968年4月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:舒存德，男，1956年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：舒鑫，男，1983年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李远江，男，1973年7月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初229号民事调解书，于2017年5月23日立案受理申请执行人黄小洪申请执行被执行人舒存德、舒鑫、李远江民间借贷纠纷一案，被执行人舒存德、舒鑫、李远江应支付申请执行人黄小洪借款170000元，并承担案件受理费1850元。本院在执行过程中对被执行人舒存德采取了司法拘留十五日的强制惩罚措施，另本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现被执行人舒存德、舒鑫、李远江尚欠案款170000元，并承担案件受理费1850元、执行费2478元，本院已将被执行人舒存德、舒鑫、李远江纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人黄小洪于2017年9月12日向本院申请终结本案的本次执行程序。待发现舒存德、舒鑫、李远江有可供执行的财产后再向本院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年九月二十六日书记员  王 莉
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1200号 申请执行人马芙蓉与被执行人赵海洋婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人赵海洋已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1200号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除赵海洋因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十一日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保119号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托代理人：赵翔宇，男，汉族，1989年6月10日生，特别授权。 被申请人：王才能，男，汉族，1978年08月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：王晓芬，女，汉族，1982年03月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被申请人王才能、王晓芬保全一案，本院以（2017）黔0322执保119号立案执行，作出的（2017）黔0322民初3675－1号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年9月27日移送我局执行。 在执行过程中，我局于2017年9月27日将被申请人王才能位于桐梓县（产权证号：遵房权桐梓字第××号）住房一套予以查封，该案已结案。 特此通知 二〇一七年九月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)成民初字第01460号 原告：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段166号。 负责人：陈小燕，支行行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：四川千业环保产业发展有限公司。住所地：成都高新区高朋大道5号。 法定代表人：彭为光。 被告：四川千业泉峰投资集团有限公司。住所地：成都市青羊区北大街100号1-2栋6楼3号。 法定代表人：彭为光。 被告：成都龙双建筑股份有限公司。住所地：成都市龙泉驿区同安镇南街。 法定代表人：刘峻。 委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华中，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：彭为光，男，汉族，1963年12月29日出生，住自贡市自流井区。 被告：黄艳，女，汉族，1964年4月4日出生，住自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢建军，四川有度律师事务所律师。 原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）与被告四川千业环保产业发展有限公司（以下简称千业环保公司）、四川千业泉峰投资集团有限公司（以下简称千业泉峰公司）、成都龙双建筑股份有限公司（以下简称龙双公司）、彭为光、黄艳借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，本案经公告送达、管辖异议等诉讼程序后，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告天府银行锦江支行的委托诉讼代理人王亮，被告龙双公司的委托诉讼代理人于跃帮、陈华中，被告黄艳的委托诉讼代理人蔡苌宁到庭参加诉讼，被告千业环保公司、千业泉峰公司、彭为光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告天府银行锦江支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告千业环保公司提前向天府银行锦江支行偿还贷款本金1500万元并支付利息（利息包括罚息，截至2015年3月20日，利息暂为236305.58元，利息计算至款项清偿之日止），并支付违约金75万元；2.判令被告千业环保公司提前向天府银行锦江支行偿还商业承兑汇票票款本金1500万元并支付利息（逾期票款按日利率万分之五自2015年4月9日计算至款清之日止）；3.判令被告龙双公司按照《最高额抵押合同》承担抵押担保责任，并判令天府银行锦江支行对位于郫县郫筒街道晨光村6社的国有土地使用权（郫国用2014第8566号）转让所得价款优先受偿；4.判令被告千业泉峰公司、彭为光、黄艳按照《最高额保证合同》对千业环保公司的债务承担连带保证责任；5.判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告千业环保公司、千业泉峰公司、龙双公司、彭为光、黄艳承担。事实和理由：2014年3月19日，天府银行锦江支行与被告千业环保公司签订【南商银锦江-4额信字2014年第0012号】《公司客户额度授信合同》（以下简称授信合同）。合同约定，在授信有效期内，授信额度或相互调剂使用。为担保千业环保公司在授信合同项下债务履行，天府银行锦江支行与千业泉峰公司、彭为光、黄艳签订了【南商银（锦江-4）信高保字2014年第0030号】《最高额保证合同》；与龙双公司签订了【南商银（锦江-4）信高抵字2014年第0008号】《最高额抵押合同》。 2014年3月25日，天府银行锦江支行与千业环保公司签订了【南商银（锦江-4）流借字2014年第0017号】《（人民币资金）流动资金借款合同》，约定天府银行锦江支行向被告千业环保公司发放贷款1500万元，贷款期限为12个月，年利率为9.3%。 此后，天府银行锦江支行与千业环保公司签订了《商业承兑汇票业务合作协议》，约定在2014年10月9日至2015年4月9日有效期内，银行授予千业环保公司商业承兑汇票贴现额度1500万元，在此额度范围内为千业环保公司承兑的商业汇票办理贴现业务。千业环保公司签发了票面金额1500万元的商业承兑汇票。持票人四川万德投资有限公司向天府银行锦江支行申请贴现，天府银行锦江支行于当日予以贴现放款1500万元。 上述贷款发放后，千业环保公司未按时支付贷款利息，属于《（人民币资金）流动资金借款合同》及《商业承兑汇票业务合作协议》约定的严重危及债权安全的情形，为维护天府银行锦江支行的合法权益，故提起本案诉讼。 被告龙双公司辩称，1.本案涉嫌经济犯罪，案涉借款刑事程序已在处理，本案应当中止或驳回天府银行支行的起诉；2.主合同涉嫌违法无效，从合同也应当无效，我方不承担责任。 被告黄艳辩称，1.同意龙双公司的答辩意见；2.《最高额抵押合同》上黄艳的签名不真实，庭后提交笔迹鉴定的申请。 本院审理查明，2017年2月28日，南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行已变更为四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。被告千业环保公司、龙双公司、彭为光等单位和个人因涉嫌经济犯罪，经成都市公安局侦查终结后，已于2015年9月10日移送成都市人民检察院审查起诉；在该刑事案件中，张磊等人以非法占有为目的，使用虚假的产权证明文件及经济合同，诈骗银行贷款2.57亿元，涉嫌贷款诈骗罪；被告千业环保公司、龙双公司涉嫌以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，虚构贷款用途、伪造申贷材料，骗取银行贷款，涉嫌合同诈骗罪；被告彭为光系千业环保公司直接负责的主管人员，在该刑事案件中也涉嫌合同诈骗罪；本案所涉借款系该刑事案件的组成部分。 本院审查认为，案涉经济纠纷经公安机关侦查终结后，已移送检察机关审查起诉，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行的起诉。 本案案件受理费196731.53元，退还四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄 寅 审 判 员  傅 敏 人民陪审员  唐金成 二〇一七年九月十五日 书 记 员  李 兰
吉林省公主岭市人民法院             刑事判决书                         （2017）吉0381刑初488号             公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。             被告人徐福民，男，现住吉林省通化市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。             辩护人朴海明，吉林辩法律师事务所律师。             吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）523号起诉书，指控被告人徐福民犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、书记员宋娇出庭支持公诉。被告人徐福民及辩护人朴海明，被害人禚某某及委托代理人张敏楠到庭参加诉讼。现已审理终结。             吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年2月2日中午12时许，被告人徐福民同黑某某（已判决）、于某某（已判决）来到公主岭市怀德某某骨粉厂，黑某某找禚某某要账，后三人用拳脚将禚某某头部、胸部、腰部打伤。经鉴定：伤者禚某某胸部、腰部损伤程度均评定为轻伤二级。综合评为九级伤残。案发后，被告人徐福民被公安机关抓获归案。             吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人徐福民故意伤害他人体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以故意伤害罪追究被告人徐福民的刑事责任。             被害人禚某某及委托代理人张敏楠认为，被告人徐福民故意伤害被害人禚某某，致被害人禚某某轻伤，九级伤残。被害人禚某某的伤主要是被告人徐福民致成的，因此要求追究被告人徐福民的刑事责任。             被告人徐福民在开庭审理过程中，对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以全部供认。             本院经审理查明：2016年2月2日中午12时许，被告人徐福民同黑某某（已判决）、于某某（已判决）来到公主岭市怀德镇某某骨粉厂，黑某某找禚某某要账，后三人用拳脚将禚某某头部、胸部、腰部打伤。经鉴定：伤者禚某某胸部、腰部损伤程度均评定为轻伤二级。综合评为九级伤残。案发后，被告人徐福民被公安机关抓获归案。             上述事实，有被告人徐福民供述，同案于某某、黑某某供述，被害人禚某某陈述，证人孙某某、钱某某、陈某等人证言，鉴定意见，归案情况，常住人口信息查询，刑事判决书，协议书，谅解书及收条等证据证明，足以认定。             本院认为，被告人徐福民伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人徐福民犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。被告人徐福民的辩护人朴海明关于被告人徐福民当庭自愿认罪，本案另两个同案已赔偿了被害人禚某某人民币16万元，超过了被害人禚某某的经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被害人禚某某对被告人徐福民不予谅解，因此不予适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）之规定，判决如下：             被告人徐福民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年5月 21日止）             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                         审 判 长 张晓春             人民陪审员 张常君             人民陪审员 马晓莉             二O一七年九月二十五日             书 记 员 赵 璐
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0981民初2982号 原告：北流市农村信用合作联社,住所地：北流市二环西路**。 法定代表人：李德盛，理事长。 委托诉讼代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，系原告方职工，住北流市。 委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，系原告方职工，住北流市。 被告：谢海，男，1967年8月25日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告谢海小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告北流市农村信用合作联社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北流市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1184元，减半收取592元(原告已预交)，由原告北流市农村信用合作联社负担。 审判员 林 杜 二〇一七年九月二十六日 书记员 梁婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2123号 原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区柳沙路10号民发大观天下会所。 法定代表人王帆，总经理。 委托代理人吴宜静，女，1984年10月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告廖晓良，男，1985年12月24日出生，汉族，住广西宾县。 被告师婧，女，1985年11月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年3月2日 开庭时间：2017年9月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司（下称民发公司）的委托代理人吴宜静到庭。 被告方：被告廖晓良、师婧经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 1、判令被告判决生效时支付截止2016年12月31日拖欠的物业费5619元及违约金5057元（欠费周期后第4个月起计违约天数，按全年应缴物业费×违约天数×0.3%计违约金）、公摊水电费1387.80元、代收水费220.30元，共计12284.10元； 2、本案诉讼费由被告承担。 事实 被告于2012年6月11日与案外人民发实业集团（广西）房地产开发有限公司签订《南宁市商品房买卖合同》，购买柳沙路10号民发·大观天下C3栋1单元XXXX号，建筑面积为130.08平方米。合同附件五《前期物业服务合同》第六条、第七条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅（含电梯费）1.20元/月·平方米，业主应于商品房约定的交房日期（实际交房日早于合同约定的以实际交房日）之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳。《前期物业服务合同》第三十一条约定：业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按未交物业费总额的1%每日的标准向原告支付违约金。被告已于2013年3月23日领取涉案房屋钥匙。现原告主张被告自2014年1月1日至2016年12月31日累计欠物业费5619元及违约金5057元、2013年7月至2016年9月期间的代收水费220.30元、2013年1月至2016年9月期间的代收公摊水电费1387.80元，遂诉至本院，请求判如所请。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告廖晓良、师婧经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。被告与案外人民发实业集团（广西）房地产开发有限公司签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应恪守履行。原告为民发·大观天下小区提供物业服务，被告作为小区业主，应负有向原告缴纳物业服务相关费用的义务。1、物业费，2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费：130.08㎡×1.2元/月·平方米×36个月=5619.46元，现原告主张拖欠物业费为5619元，系自行处分己方权利，本院予以确认。2、违约金，合同虽约定“按未交物业费总额的1%每日的标准计付违约金”，现原告未能提供证据证明被告违约对其造成的实际损失，合同约定的违约金过高，本院综合物业服务费的收费性质，酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算违约金。《前期物业服务合同》约定的物业服务费用按年交纳，未约定具体交纳时间，即被告于每年12月31日之前交纳当年物业服务费即可，故被告应向原告支付的违约金计算方式为：自2015年1月1日起，以拖欠的2014年物业服务费1873.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至2016年12月31日止；自2016年1月1日起，以拖欠的2015年物业服务费1873.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至2016年12月31日止。3、2014年1月1日至2016年12月31日累计欠物业费5619元及违约金5057元、2013年7月至2016年9月期间的代收水费220.30元、2013年1月至2016年9月期间的代收公摊水电费1387.80元，现被告未提供有证据证明其已交纳上述费用，故应向原告支付代收水费220.30元、公摊水电费1387.80元。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告廖晓良、师婧共同向原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费5619元； 二、被告廖晓良、师婧共同向原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司支付相应违约金：自2015年1月1日起，以拖欠的2014年物业服务费1873.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至2016年12月31日止；自2016年1月1日起，以拖欠的2015年物业服务费1873.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至2016年12月31日止； 三、被告廖晓良、师婧共同向原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司支付代收水费220.30元、公摊水电费1387.80元。 本案受理费107元，由原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司负担40元，由被告廖晓良、师婧负担67元。公告费260元，由被告廖晓良、师婧负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本并预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  黄廷建 二〇一七年九月三十日 书 记 员  容家凤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初4200号原告：杨鑫，男，汉族，生于1982年5月6日，贵州省习水县人，住习水县。被告：穆仁祥，男，汉族，生于1967年2月28日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告杨鑫诉被告穆仁祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告杨鑫于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨鑫撤诉。本案减半收取案件受理费235.00元，由原告杨鑫负担。审判员  王清波二〇一七年九月二十六日书记员  任雪敏
甘肃省崇信县人民法院        支 付 令 （2017）甘0823民督5号 申请人：崇信县农村信用合作联社，住址：崇信县市场路。法定代表人：李某，该联社理事长。委托代理人：田某，男，汉族，生于1990年12月14日，该联社木林信用社主任，特别代理。被申请人：周某，男，汉族，生于1968年3月31日，甘肃省崇信县人，住崇信县木林乡野羊村野羊社052号，农民。申请人崇信县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院申请支付令，要求被申请人周某偿还所欠贷款本金130000.00元，利息23765.50元，本息共计153765.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崇信县农村信用合作联社所欠贷款本金130000.00元，利息23765.50元，本息共计153765.50元。申请费562.55元，由被申请人周某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员高琦                       二〇一七年九月二十五日 书 记 员 肖东辉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终873号上诉人（原审原告）：应城市鑫龙纺织有限公司（以下简称鑫龙纺织公司）。住所地：湖北省应城市城北七星桥136号。统一社会信用代码：9142098176067784XY。法定代表人：刘桃仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑小康，该公司办公室主任。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人：程职春，湖北横空律师事务所律师。代理权限：提交上诉状及证据，进行和解及调解，撤回上诉，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：刘秀英，女，1974年12月4日出生，汉族，湖北省应城市人，新都公司员工，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为起诉、上诉；代签、代收法律文书。上诉人鑫龙纺织公司因与被上诉人刘秀英劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院(2017)鄂0981民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人鑫龙纺织公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，鑫龙纺织公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许应城市鑫龙纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人应城市鑫龙纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  王 政二〇一七年九月十八日书记员  李 晨
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执458号杜少佳：关于本院移交执行的杜少佳欠缴（2015）佛中法民三终字第827号案二审案件受理费一案，执行标的人民币2324.50元。经本院立案执行，现已执行到位2324.50元。至此，本院移交执行的（2015）佛中法民三终字第827号案被执行人应负担的二审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十五日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0624民初1358号 原告：张链，男，1965年1月10日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 被告：安大乾，男，1970年3月13日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 原告张链与安大乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张链在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张链撤回起诉处理。 审判员  郭礼龙 二〇一七年九月二十九日 书记员  杨正权
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执586号 姜连勤： 申请执行人正安县派力仕智能门窗专卖与被执行人姜连勤买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1008号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜连勤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县派力仕智能门窗专卖向本院申请执行，请求被执行人支付申请人货款29200元，承担案件受理费265元，申请执行费340元。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执586号执行案件执行完毕，于2017年9月18日结案。 二〇一七年九月十八日
包头市昆都伦区人民法院民事裁定书（2017）内0203民初4272号 原告：李在花，女，汉族，1959年12月21日出生，个体工商户，住包头市。被告：张小平，男，1973年10月10日出生，汉族，职业不详，住包头市。被告：李改兰，女，43岁，汉族，职业不详。原告李在花诉被告张小平、李改兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。原告李在花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款109200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年5月1日，被告向原告借款90000元，并出具了借条。2012年1月11日，经原告多次催要，双方达成协议，约定2012年底还清欠款。2013年8月13日，被告又向原告借款12000元，并出具了金额为109200元的借条，但被告一直未能付款。本院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告李在花无法提供被告李改兰的具体信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告李在花的起诉。二、案件受理费1242元，退还原告李在花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员     刘城 二O一七年九月二十六日 书记员     薛湾湾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9599号原告：李清，女，，满族，住址：沈阳市大东区。原告：吴志超，男，，满族，住址：沈阳市大东区。被告：吴兴武，男，，汉族，住址：吉林省敦化市。本院在审理原告李清、吴志超诉被告吴兴武赠与合同纠纷一案过程中，原告李清、吴志超于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李清、吴志超撤回起诉。案件受理费5908元，减半收取2954元，由原告承担。审判员  尹江虹二〇一七年九月二十五日书记员  王 飞
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1136号申请执行人:黄小洪，男，1968年4月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:舒存德，男，1956年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：舒鑫，男，1983年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初231号民事调解书，于2017年5月23日立案受理申请执行人黄小洪申请执行被执行人舒存德、舒鑫民间借贷纠纷一案，被执行人舒存德、舒鑫应支付申请执行人黄小洪借款20000元，并承担案件受理费150元。本院在执行过程中通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现被执行人舒存德、舒鑫尚欠案款20000元，并承担案件受理费150元、执行费202元，本院已将被执行人舒存德、舒鑫纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人黄小洪于2017年9月12日向本院申请终结本案的本次执行程序。待发现舒存德、舒鑫有可供执行的财产后再向本院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年九月二十六日书记员  王 莉
甘肃省和政县人民法院   支付令                                                                                                                                                                                                                                                                               (2017)甘2925民督31号   申请人：和政县中小企业信用担保有限公司   法定代表人：吴强，男，汉族，系和政县中小企业信用担保有限公司法人。   委托代理人：鲁文芳，女，回族，系和政县中小企业信用担保有限公司风险控制经理。   被申请人：马某，男，东乡族，出生于1982年5月13日，住和政县。   申请人和政县中小企业信用担保有限公司于2017年9月21日向本院申请支付令。申请人和政县中小企业信用担保有限公司称，2013年4月2日被申请人马某在中国农业银行和政县支行贷款50000元，现余额49008.97元。贷款于2016年4月12日到期，到期后贷款人马某推诿不还，后该笔贷款由保证人和政县中小企业信用担保有限公司代为偿还。现申请人和政县中小企业信用担保有限公司要求被申请人马某偿还借款余额49008.97元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人马宝林应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人和政县中小企业信用担保有限公司借款49008.97元。   申请费351元，由被申请人马某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                                                                                                            审 判员   杨玉成                                                                                                                                      二〇一七年九月二十六日                                                                                                                                       书 记员   陈蓉蓉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6869号原告张宏，男，1971年8月31日生，汉族，系中国阳光财产保险大连分公司职员，住址大连市旅顺口区。委托代理人罗涛，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告大连明阳鑫盛运输有限公司，住所地大连市甘井子区黄山路3A、3B号，统一社会信用代码91210211MA0QDRDE26。法定代表人李喜昌。原告张宏与被告大连明阳鑫盛运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏的委托代理人罗涛到庭参加了诉讼。被告大连明阳鑫盛运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宏诉称，2016年8日5日至8月10日，被告与中国阳光财产保险大连分公司洽谈所有的车辆保险相关事宜，其车辆车牌分别为：辽Ｂ×××××大型牵引汽车、辽Ｂ×××××半牵引车2台车辆的交通强制保险以及车辆商业保险，在双方就保险事宜达成协议后，中国阳光财产保险大连分公司出具了由中国保险监督委员会所监制制定的保险合同，被告在其保险合同上加盖了公司的印章，当时被告称暂时资金紧张，恳请中国阳光财产保险大连分公司工作人员张宏（即本案原告）暂时先行为其垫付保险车辆保险费用人民币29,817.06元，并承诺不日即可偿还。随即，原告张宏为被告垫付了保险费，原告张宏依约将保险单交给了被告，并且在该项保险合同履行期间，被告多次向中国阳光财产保险大连分公司报案理赔，取得了保险利益。但是，并未履行偿还原告张宏为其垫付的保险费用，经原告多次向被告追讨所垫付的保险费，被告均以各种理由予以推诿拒不归还。被告的行为严重侵犯原告合法权益，故原告诉至本院，并提出诉求：1、请求人民法院判令被告偿还原告为其垫付保险费人民币29,817.06元及利息，自2016年8月5日起至2017年7月20日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告大连明阳鑫盛运输有限公司未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，原告张宏系阳光财产保险股份有限公司大连市分公司工作人员。李喜昌系被告大连明阳鑫盛运输有限公司的法定代表人。2016年8月4日、2016年8月5日，被告与阳光财产保险股份有限公司大连市分公司分别签订保险合同，为辽Ｂ×××××大型牵引汽车、辽Ｂ×××××半牵引车2台车辆进行了投保。就上述保险，被告应向阳光财产保险股份有限公司大连市分公司缴纳保险费29,817.06元，该费用包含：辽Ｂ×××××强制保险费4480元、车船费851.52元、第三者责任保险（B）8245.89元、不计免赔险（覆盖B）1236元；辽Ｂ×××××交强险保费4480元、车船费840元、第三者责任保险（B）8245.89元、不计免赔险（覆盖B）1236.88元。另查明，原告于2016年8月4日、2016年8月9日在POS机刷卡，替被告垫付保险费用合计人民币29,817.06元。阳光财产保险股份有限公司大连市分公司给被告大连明阳鑫盛运输有限公司开具增值税发票。本院所确认的上述事实，有保险单、增值税发票、银联商务签购单及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案中原告张宏为被告垫付保险费用后，双方形成事实上的债权债务关系，债权人有权依据约定要求债务人履行义务。现原告要求被告偿还垫付保险费用及占用期间利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭；在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连明阳鑫盛运输有限公司给付原告张宏垫付的保险费人民币29,817.06元及利息（自2016年8月5日起至2017年7月20日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费人民币545元（原告已预交），公告费900元，合计人民币1,445元，由被告大连明阳鑫盛运输有限公司承担。上述被告大连明阳鑫盛运输有限公司承担部分，应于本判决发生法律效力后10日内给付原告张宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费545元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决申请执行期限为两年。审 判 长  赵廷山人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一七年九月二十日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂14民终378号 上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路**。 主要负责人：高峰，该支行行长。 委托诉讼代理人:曾德尚，该支行职员。 委托诉讼代理人:许福天，广西宁泽律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：黄小中，男，1979年8月13日出生，汉族，住，住所地广西壮族自治区南宁市/div> 被上诉人(原审被告)：黄雪丽，女，1984年11月5日出生，瑶族，住，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区/div> 被上诉人(原审被告)：凭祥市宝鼎房地产开发有限公司，住，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路**（南山工业园中医堂**楼）/div> 法定代表人：吴锦标，该公司总经理。 上诉人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行因与被上诉人黄小中、黄雪丽、凭祥市宝鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2016）桂1481民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区凭祥市人民法院（2016）桂1481民初536号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区凭祥市人民法院重审。 上诉人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行预交的二审案件受理费4371元予以退回。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 韦权美 二〇一七年九月二十五日 法官助理 杨凤莲 书 记 员 黄海健
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0702执1098号 申请执行人吴喜,男，汉族，1969年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人甘州区人，农民，住本区。 被执行人樊伟，男，汉族，1970年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人甘州区，农民，住本区。 被执行人刘和平，男，汉族，1967年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人曾明国，男，汉族，1982年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人彭学军，男，汉族，1974年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人屈伯生，男，汉族，1970年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 本院在执行申请执行人吴喜与被执行人樊伟、刘和平、曾明国、彭学军、屈伯生民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月14日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤増国 审判员  岳惠萍 审判员  王 勇 二〇一七年九月十五日 书记员  李 静
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0211民初3858号 原告：李宝强，男。 委托诉讼代理人：王金海、张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。 被告：于化辉，男。 被告：陈晓宏，女。 原告李宝强与被告于化辉、陈晓宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝强及其委托诉讼代理人王金海到庭参加诉讼，被告于化辉、陈晓宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李宝强向本院提出诉讼请求：二被告共同给付货款510,000元及利息（自2014年1月1日起，按同期银行贷款利率四倍计算至实际还款之日）。事实和理由：二被告系夫妻关系，常年在大连从事土建工程，2010年至2013年从原告处购买沙石用于制作山体喷描等工程，2013年9月3日经双方对账后确认，二被告共拖欠原告货款510,000元。双方签订了《以房抵债协议书》，约定如果二被告未在2013年12月31日前还清欠款，按照同期银行贷款利率的四倍给付利息，同时还约定，如果二被告未在2013年12月31日前还清欠款，二被告将坐落于大连市高新园区中辰国际公寓319房屋作为担保，并将钥匙交给原告，在二被告还清银行贷款后，依照没平方米12,202元的价格过户给原告，差价从原告后期提供的沙石料中不齐。后因二被告无法还清银行贷款，以房抵债协议无法履行，2015年8月16日被告于化辉又向原告出具《承诺书》，承诺在3个月内还清贷款，履行以房抵债协议，配合原告过户。现双方约定的期限已过，被告未还清银行贷款，无法以房抵债，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告于化辉、陈晓宏未出庭，亦未提出答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2013年期间，二案被告因施工需要，向原告购买沙石用于制作山体喷描等工程，原告与二被告于2013年9月3日对账并签订以房抵债协议书，二被告在该协议中确认共欠原告沙石款510,000元，并承诺付款期限为2013年12月31日，若到期未还款，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍执行利息，同时约定二被告自愿将其拥有产权的坐落于大连市高新园区中辰国际公寓319房屋折抵上述欠款。被告于化辉又于2015年8月16日向原告出具承诺书，载明其在3个月内将大连市高新园区中辰国际公寓319房屋贷款还清，配合原告办理过户。但被告至今未将上述房屋过户给原告，亦未向原告支付案涉货款。二被告系夫妻关系。上述事实，有原告提供的以房抵债协议书、承诺书、户籍证明、房屋登记信息表、缴费凭证、原告的陈述及庭审笔录等证实。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的沙石买卖合同关系，原告已向二被告供应沙石，且二被告承诺于2013年12月31日向原告支付货款510,000元，二被告至今未付货款，也未按照约定以房抵债，故对于原告要求二被告共同支付货款510,000元的主张，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付利息的主张，本院认为，二被告未按期支付货款已构成违约，且原告与二被告已在《以房抵债协议书》中约定了逾期付款利息的计算方式，该约定不违反法律规定，原告现按照该约定向二被告主张利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于化辉、陈晓宏自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李宝强支付货款510,000元及利息（按照银行同期贷款利率四倍，从2014年1月1日计算至款项付清之日）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,184元，公告费800元，合计13,984元，由被告于化辉、陈晓宏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 王洋人民陪审员曹翠华人民陪审员邢秀英 二〇一七年九月二十日 书记员 曹        秀        玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初705号 原告：张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁青秀店，住所地：南宁市青秀区东葛路**万达广场。 负责人：施杰。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住，住所地：南宁市东葛路**/div> 法定代表人：肖汉华。 原告张文彬与被告广西华润万家生活超市有限公司南宁青秀店、广西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3596号原告：张贵存，男，1968年11月14日出生，汉族，农民工，住山西省忻州市。委托代理人：陆丽萍，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：刘吉莉，女，1978年10月15日出生，汉族，个体工商户，住太原市。原告张贵存与被告刘吉莉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金良及其委托代理人陆丽萍，被告刘吉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张贵存向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告支付原告郭金良工资17000元，并支付原告交通费、住宿费、通讯费1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年受雇被告在山西省太原市小店区东峰路86号（长风东街收费站东南约1.5公里）绿地山鼎庄园工地工作，工作期限截止2016年7月4日。工作结束后，被告迟迟不给付工资。经多次催要，被告于2016年7月25日向原告书写欠条一份，内容为：“今欠张贵存工资壹万柒仟元，今欠郭金良柒仟捌佰元，今欠赵爱国贰万捌仟柒佰陆拾元，欠款人：刘丽萍。”原告多次向被告催要工资，被告均不予理会，由此产生了大量的交通、住宿等费用，给原告造成了极大的损失，为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告刘吉莉辩称，我又名刘丽萍，我是欠原告张贵存工资，应当给付，但我一时凑不到，希望原告能够宽限时日。在给绿地山鼎干土建工程时，因郭金良、张贵存、赵爱国的操作不当，造成中间53栋面积约200多平方米跑水，导致我赔付70000余元。经审理查明，被告刘吉莉又名刘丽萍。2016年5月10日至7月4日，原告张贵存受雇于被告刘吉莉在山西省太原市小店区东峰路86号绿地山鼎庄园务工，完工后，被告未向原告支付工资。2016年7月25日，被告刘吉莉向原告张贵存、案外人郭金良、赵爱国共同出具欠条，内容为：“今欠张贵存工资壹万柒仟元，今欠郭金良柒仟捌佰元，今欠赵爱国贰万捌仟柒佰陆拾元，中间53栋跑模地方。欠款人：刘丽萍。”被告未向原告支付拖欠的工资17000元本院所确认的上述事实有，欠条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告向被告提供劳务应获得报酬，原告与被告之间为劳务关系。被告刘吉莉认可欠原告支付工资17000元，并向原告、案外人郭金良、赵爱国共同出具欠条，故原告主张被告支付工资17000元的诉讼请求，理由和证据充足，本院予以支持。原告未提供因催要工资而产生的交通费、住宿费、通讯费相关票据，故原告主张被告支付交通费、住宿费、通讯费1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告并未对其抗辩意见提供证据，故对被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘吉莉于本判决生效后十日内向原告张贵存支付劳务费17000元。二、驳回原告张贵存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告刘吉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭 峰人民陪审员 王计兰人民陪审员 王丽萍 二〇一七年九月二十日书 记 员 赵 苗
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6870号原告张宏，男，1971年8月31日生，汉族，系中国阳光财产保险大连分公司职员，住址大连市旅顺口区。委托代理人罗涛，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告大连昌信运输有限公司，住所地大连市甘井子区兴华街42号1003，统一社会信用代码912102116740562382。法定代表人李喜昌，系董事长。原告张宏与被告大连昌信运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏的委托代理人罗涛到庭参加了诉讼。被告大连昌信运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宏诉称，2016年2日，被告与中国阳光财产保险大连分公司洽谈所有的车辆保险相关事宜，其车辆车牌分别为：辽Ｂ×××××斯太尔大型牵引汽车的交通强制保险，在双方就保险事宜达成协议后，中国阳光财产保险大连分公司出具了由中国保险监督委员会所监制制定的保险合同，被告在其保险合同上加盖了公司的印章，当时被告称暂时资金紧张，恳请中国阳光财产保险大连分公司工作人员张宏（即本案原告）暂时先行为其垫付保险车辆保险费用人民币5,358.40元，并承诺不日即可偿还。随即，原告张宏为被告垫付了保险费，原告张宏依约将保险单交给了被告，并且在该项保险合同履行期间，被告多次向中国阳光财产保险大连分公司报案理赔，取得了保险利益。但是，并未履行偿还原告张宏为其垫付的保险费用，经原告多次向被告追讨所垫付的保险费，被告均以各种理由予以推诿拒不归还。被告的行为严重侵犯原告合法权益，故原告诉至本院，并提出诉求：1、请求人民法院判令被告偿还原告为其垫付保险费人民币5,358.40元，自2016年8月5日起至2017年7月20日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告大连昌信运输有限公司未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，原告系阳光财产保险股份有限公司大连市分公司工作人员。李喜昌系被告大连昌信运输有限公司的法定代表人。2016年6月2日，被告与阳光财产保险股份有限公司大连市分公司分别签订保险合同，为辽Ｂ×××××斯太尔大型牵引汽车进行了投保。就上述保险，被告应向阳光财产保险股份有限公司大连市分公司缴纳保险费5,358.40元，该费用包含强制保险费4,480元、交强险保险费878.40元。另查明，原告于2016年6月2日在POS机刷卡，替被告垫付保险费用合计人民币5,358.40元。阳光财产保险股份有限公司大连市分公司给被告大连昌信运输有限公司开具增值税发票。本院所确认的上述事实，有保险单、增值税发票、银联商务签购单及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案中原告张宏为被告垫付保险费用后，双方形成事实上的债权债务关系，债权人有权依据约定要求债务人履行义务。现原告要求被告偿还垫付保险费用及占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。被告大连昌信运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭；在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连昌信运输有限公司给付原告张宏垫付的保险费人民币5,358.40元及利息（自2016年8月5日起至2017年7月20日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），公告费人民币900元，合计人民币950元，由被告大连昌信运输有限公司承担。上述被告大连昌信运输有限公司承担部分，应于本判决发生法律效力后10日内给付原告张宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决申请执行期限为两年。审 判 长  赵廷山人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一七年九月二十日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初3125号 原告：蔡云丽，女，汉族，1982年09月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：王安均，男，汉族，1988年3月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告蔡云丽诉被告王安均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡云丽到庭参加了诉讼，被告王安均经依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡云丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王安均于2016年元月19日向我借款人民币30000元，并出具借条一张，双方约定2016年5月19日还款30000元。约定的还款期限已至，被告至今仍未归还借款，经多次催收未果。原告特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告王安均未作答辩。 本院经审理认定如下案件事实：被告王安均向原告蔡云丽借款，双方签订《借款协议书》，出借方（甲方）为蔡云丽，借款方（乙方）为王小波。协议书中载明借款金额为30000元，乙方自愿将贵Ｃ-×××××小型汽车作为抵押，双方约定借款期限为2016年元月19日起至2016年5月19日止，逾期还款按借款金额每日千分之五的违约金支付甲方。本案中，原告未主张抵押权和违约金。约定的还款期限已至，被告至今仍未归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 另查明：王安均曾用名为王小波，二人系同一人。 上述事实，有原告的陈述、《借款协议书》、播州区枫香镇枫胜街居居民委员会证明等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：原、被告之间合法成立的借贷关系受到法律保护。原告蔡云丽向被告王安均提供借款，双方签订了《借款协议书》，据此，原、被告之间的借款合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告双方约定了还款期限，被告王安均应当在约定的期限返还原告蔡云丽借款。被告王安均逾期未归还借款，故本院对原告蔡云丽要求被告王安均偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。本案被告王安均经依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王安均于本判决生效后十日内归还原告蔡云丽借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王安均承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  高 松 人民陪审员  张君平 人民陪审员  田尚玉 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  万苍霖
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终3678号上诉人（一审原告）：陈某，男，汉族，1968年9月15日出生，住河南省民权县。被上诉人（一审被告）：宁某，女，汉族，1981年2月13日出生，住河南省民权县。上诉人陈某因与被上诉人宁某离婚后财产纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈某自愿申请撤回对被上诉人宁某的上诉。本院认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15102元，减半收取7551元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一七年九月二十五日书记员  贺 晶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保98号 申请人：何兴涛，男，汉族，1987年10月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：李清清，女，汉族，1986年5月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人何兴涛于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李清清位于桐梓县住宅一套，并提供由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的“中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：12104033900299018021，保险金额：人民币40万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人何兴涛的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李清清位于桐梓县住宅一套。 案件申请费2520元由申请人何兴涛负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年九月二十五日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀06民终3845号 上诉人（原审原告）：王彦明，男，1960年6月21日出生，汉族，住北京市东城区。 被上诉人（原审被告）：李安祺，女，1969年4月20日出生，朝鲜族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。 上诉人王彦明因与被上诉人李安祺合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王彦明、被上诉人李安祺的委托诉讼代理人王铁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人起诉所依据的“协议书”是一个独立事件，是双方结婚前的事情。该协议书总体意思并不像被上诉人一审陈述的那样没有归还义务。该地下室月收入几万元，几年下来有几百万的收入，而上诉人并未分得多少利润。被上诉人在答辩时也认可地下室的所有投资均已收回。双方离婚协议对婚内共同经营的39号人防层做了明确分配处理，其中第一项分配的就是经营利润。前后两个协议是独立的，上诉人起诉的是投资款，而非经营利润，一审法院超出了“诉什么理什么”的法律原则，明显偏袒被上诉人一方。2、一审法院审理程序严重违法。一审时未在审判庭开庭，只有代理审判员薛慧芳和书记员刘晓丽在办公室，审判长马静和人民陪审员孔梓丞从未参与审理，而且法庭并未明示原因，致使上诉人以为本案根本未正实开庭。 李安祺辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，请求驳回上诉，维持原判。 王彦明向一审法院起诉请求：1、判令李安祺返回投资款150000元；2、本案诉讼费用由李安祺承担。 一审法院认定事实：王彦明于2009年8月份与李安祺共同投资丰台区太平桥西里小区39号楼地下室的装修及设备购买，投资共计200000元，后应李安祺要求撤回投资，截止2010年1月31日收回了50000元投资款，尚有150000元没有收回，双方签订协议作为证明。王彦明据此起诉请求法院判令李安祺返还其未收回的投资款150000元。李安祺辩称双方是合伙经营的关系，利润共享，亏损均担，其没有义务返还王彦明的投资款，请法院驳回王彦明的诉讼请求。另查：双方签订协议后于2010年7月1日登记结婚，2012年1月6日协议离婚，婚后共同生活了十九个月。双方离婚时对该协议内容未提及，离婚协议中对该协议也未做说明。一审法院认为：双方虽然签署了协议，但二人之后登记结婚，后又因感情不和而离婚，在此期间对该150000元没有重新约定，是否收回也未显示，双方离婚时对该笔投资也未描述，王彦明所提交的证据不能形成完整的证据链条，无法证实其主张，因此，王彦明的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告王彦明的诉讼请求。案件受理费6600元，由原告负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王彦明和李安祺于2012年1月6日签订的《离婚协议书》第四条第一项约定，“李安祺每月1日把人民币伍仟元打到王彦明账号上。直到经营结束为止（从2012年2月1日）。”李安祺在一审庭审中认可上述约定的伍仟元，是双方婚内共同经营丰台区太平桥西里小区39号人防层项目的利润。李安祺主张王彦明在双方离婚前已将投资款150000元收回，王彦明予以否认。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，李安祺、王彦明对婚前于2010年1月31日签订的《协议书》均无异议，本院予以确认。在该《协议书》中明确记载王彦明的投资款150000元未收回。该笔款项应认定为是王彦明的婚前财产。双方在离婚时，只是对《协议书》所涉项目的利润分配进行了约定，并对王彦明未收回的投资款150000元进行约定，李安祺在本案诉讼中称王彦明在双方离婚前已将该投资款150000元收回，但在本案诉讼中，李安祺未提供证据予以证实，且王彦明予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，李安祺应承担举证不能的法律后果。一审法院驳回王彦明的诉讼请求错误应予纠正。关于王彦明提出一审法院程序违法的问题，无证据支持本院不予采信。 综上所述，王彦明的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初4517号民事判决； 二、被上诉人李安祺于本判决生效之日起15日内给付上诉人王彦明投资款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6600元，二审案件受理费3300元，共计9900元，由被上诉人李安祺负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈恒然 审判员  王红哲 审判员  郑金梁 二〇一七年九月二十七日 书记员  边 塞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执恢378号 彭双喜、谢贤刚 本院执行的彭双喜申请谢贤刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年九月二十一日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803民初2423号起诉人：中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行。住所地：佳木斯市保卫路285号。负责人鲁贵平，该行行长。本院收到起诉人中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行诉被起诉人徐丹的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告贷款本息合计1694482.27元；2.请求法院判令抵押物优先受偿；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费、执行费及相关法律费用。事实和理由：2003年12月16日被告边文婷与原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行签订了商业用房抵押借款合同1份，借款金额为人民币79万元，借款用途为购商用房，借款利率6.912%，约定2013年12月16日到期偿还。2003年12月16日办理了抵押登记手续，以坐落于佳木斯市××区新纪元综合楼10层1号的房屋作抵押，房屋所有权证号2003019812号,建筑面积330平方米房屋。截止2017年3月20日，被告尚欠贷款本息合计1694482.27元，其中本金766802.39元，利息927679.88元，贷款到期后，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行工作人员多次前往催收，被告徐丹均以没有资金为由拒不偿还，现诉至法院，请求权益。本院经审查认为，起诉人中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行与被起诉人徐丹涉及刑事案件,已被公安机关立案侦查。故原告请求被告偿还贷款不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  邓博元二〇一七年九月二十五日书记员  李 聪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执472号 中国农业银行股份有限公司北海分行、黄伟源、廖海英： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人黄伟源、廖海英借款合同纠纷一案过程中，被执行人黄伟源、廖海英于2016年9月26日履行了本案生效判决确定的全部义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年九月二十六日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执280号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人杨建军，该行行长。委托诉讼代理人钟晓、徐育旺，均为广东的信律师事务所律师。被执行人张群霞,女，汉族，1975年5月22日出生,住广东省佛山市南海区，。本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与张群霞借款合同纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其在指定期间内履行生效法律文书确定的人民币287888.77元的还款义务，但其逾期未予履行。本院遂向房管、国土、工商、车管所等职能部门及证券公司、银行等金融机构调查被执行人的财产状况，查封了被执行人位于佛山市南海区大沥园东南路沥伟楼C座802房（房地产权证号：60××**）。后经查明,上述房产已抵押给广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行且抵押评估价远低于未受清偿的债权数额。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但其亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤06执280号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国理代审判员  方 敏二〇一七年九月二十六日书 记 员  周丽婷
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初1309号 原告：秦旭，男，1970年8月13日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。 被告：梁祖海，男，1972年1月29日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。 原告秦旭诉被告梁祖海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦旭到庭参加诉讼，被告梁祖海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时偿还原告借款人民币10000元；2.被告支付从2014年12月4日起按月息2%计算利息至还清之日止。事实和理由：2014年农历12月4日，被告因生意差资金周转，向原告借款10000元，约定借款期限为一年，利息按农商行利息的四倍计算，借款到期后，被告迟迟没有偿还，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁祖海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的身份证、借条，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日（农历二〇一六年腊月初四），被告因做水电安装工程需要，向原告借款10000元，原告在思南县将10000元以现金的方式交付给被告，并写下借条后被告签名，约定还款期限为一年，利息按信用社利息的四倍计算。从借款后至今，被告未还本付息。 另查明：贵州思南农村商业银行的贷款利率最高为月息9.56‰，最低月息为5.8‰。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告将借款交付给被告，双方之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定偿还借款，但被告至今未偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款时约定月息是贵州思南农村商业银行利息的四倍，现原告要求被告自借款之日起按月息2%支付利息直至还清为止，在双方约定的利息之下，也在国家保护的借款利率之内，故对原告要求被告自借款之日起按月息2%支付利息直至还清为止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁祖海于本判决生效之日起十五内偿还原告秦旭借款本金10000元，并自2015年1月23日起按月息2%支付利息直至还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元，由被告梁祖海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  干正胜 人民陪审员  袁宗权 二〇一七年九月二十日 书 记 员  张 杰
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执598号申请执行人任忠，男，生于1972年8月15日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人刘浪，男，生于1990年7月22日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请执行人任忠申请执行被执行人刘浪民间借贷纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2356号民事判决书规定：限被告刘浪在本判决生效后二十日内一次性清偿原告任忠借款人民币50000元。本案案件受理费1050元，由被告刘浪承担。判决书发生法律效力后，因被执行人刘浪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任忠于2017年6月5日向本院申请执行。在执行过程中查明：被执行人刘浪外出下落不明，经本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人刘浪暂时无财产可供执行，申请执行人任忠亦未提供被执行人刘浪可供执行的财产和财产线索。经本院释明后，申请执行人任忠撤销本次执行申请，并申请终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执598号执行案件的本次执行程序。待该案执行不能的条件消除后，权利人任忠可向本院申请或者本院依职权恢复执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁毅审判员  肖毅审判员  张梅二〇一七年九月十三日书记员  杨雪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终875号上诉人（原审原告）：应城市鑫龙纺织有限公司（以下简称鑫龙纺织公司）。住所地：湖北省应城市城北七星桥136号。统一社会信用代码：9142098176067784XY。法定代表人：刘桃仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑小康，该公司办公室主任。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人：程职春，湖北横空律师事务所律师。代理权限：提交上诉状及证据，进行和解及调解，撤回上诉，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：龚志玲，女，1970年6月20日出生，汉族，湖北省应城市人，在家待岗，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解、代为起诉、上诉；代签、代收法律文书。上诉人鑫龙纺织公司因与被上诉人龚志玲劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院(2017)鄂0981民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人鑫龙纺织公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，鑫龙纺织公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许应城市鑫龙纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人应城市鑫龙纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  王 政二〇一七年九月十八日书记员  李 晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初730号 原告：庞亚柴，男，汉族，1981年5月18日出生，住所地北海市银海区。 委托代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。 被告：邓亚强，男，汉族，1978年8月5日出生，住所地北海市海城区。 被告：庞少玲，女，汉族，1985年7月12日出生，住所地北海市海城区。 原告庞亚柴诉被告邓亚强、庞少玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋友到庭参加诉讼。被告邓亚强、庞少玲经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞亚柴向本院提出诉讼请求判决：1、两被告共同偿还原告借款15万元及利息4500元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由:两被告是夫妻关系。被告邓亚强以资金周转困难为由，先后三次向原告借款现金共计15万，为此于2015年9月4日向原告出具《借条》一张，双方未明确约定借款利息，但约定借款于2016年9月4日还清。由于还款期限届满后，被告邓亚强至今未能归还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张提交的证据有：1、借条及身份证，证明双方借贷关系。2、银行流水账，证明原告有能力借款。 被告邓亚强、庞少玲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告邓亚强与原告庞亚柴之间的借贷关系，有原告提供的《借条》在卷证实，对此本院予以确认。而且被告邓亚强的上述债务系两被告婚姻关系存续期间发生的夫妻共同债务，应由被告邓亚强、庞少玲共同向原告偿还。被告在还款期限届满后至今未归还借款的行为已构成违约，为此除归还借款本金15万元外，还需按年利率6%从2016年9月5日起向原告支付逾期利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓亚强、庞少玲须共同偿还借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，按年利率6%从2016年9月5日起计算至还清借款日止）给原告庞亚柴； 案件受理费3390元，公告费350元，共计3740元，由被告邓亚强、庞少玲负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3390元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  苏家莲 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  包青青 法官 助理  陆斐然
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终2538-3号解除保全申请人：戴晨晨，男，1986年1月30日出生，汉族，住，公民身份号码：342623198601300118。被申请人：陈键，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人陈键因与被上诉人李晶、戴晨晨，第三人任宏生、俞念思民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）皖0225民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日作出（2016）皖02民终2538-2号民事裁定，查封戴晨晨位于无为县无城镇九洲花园2、3、5、6幢一至二层41-43号营业房（房地产权证号无房017076号、无国用（2012）1254号）。戴晨晨于2017年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查后认为：上诉人陈键于2016年月日在二审中申请撤回上诉，经本院裁定准许后，一审判决已经生效；而一审判决主文系驳回原保全申请人陈键的诉讼请求。故戴晨晨向本院申请解除上述保全措施符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对戴晨晨位于无为县无城镇九洲花园2、3、5、6幢一至二层41-43号营业房（房地产权证号无房017076号、无国用（2012）1254号）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡国华审判员  钱 晨审判员  王习芸二〇一七年九月二十五日书记员  叶 子附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定；（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0321民初5830号原告：杨望兵，男，1967年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区延安路远明楼1栋5单元7楼3号。公民身份号码：522121196701042712。被告：罗忠亮，男，1977年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇泽头村团合组。公民身份号码：522121197708190819。本院在审理原告杨望兵诉与被告罗忠亮买卖合同纠纷一案中，原告杨望兵于2017年9月26日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告罗忠亮在遵义市播州区马蹄镇人民政府修建安置还房小区享有的债权予以保全，金额以130万元为限。同时杨望兵以其所有的位于遵义市红花岗区延安路远明商住楼F-7-3(遵房权证监字第200822037号)作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对遵义市播州区马蹄镇人民政府应支付给被告罗忠亮在修建安置还房小区中的应得款项予以扣留（金额以130万元为限）。二、对属于杨望兵所有的位于遵义市红花岗区延安路远明商住楼F-7-3(遵房权证监字第200822037号)予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  代志林二〇一七年九月二十六日书记员  穆佳雯
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2774号上诉人（原审被告）：潘贤功，男，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人（原审被告）：叶小珍，女，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林力武，男，1976年2月21日出生，汉族，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。上诉人潘贤功、叶小珍因与被上诉人林力武买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初1400号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人潘贤功、叶小珍上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人和上诉人之间布料买卖生意在两个月内做了几十万元，但本案讼争的布料存在严重的质量问题，上诉人当时即向被上诉人提出，被上诉人承认。后经双方协商，被上诉人同意余款的13487.70元中的10000元作为质量赔偿款，上诉人只需支付3487.70元。上诉人提出余款13487.70元都应作为质量赔偿款，被上诉人表示同意。以上事实，有证人在场可以证明。二、一审开庭时，上诉人已向法院递交了录音资料，用以证明上述事实，但一审法院在判决时没有提及上诉人提交的上述证据，属于遗漏证据，程序有误。被上诉人林力武答辩称：一、上诉人欠被上诉人13487.7元货款。二、上诉人在一审时已取得录音证据，但是在一审开庭时却未提交，不应作为二审定案的证据。2017年2月22日，林力武向一审法院提起诉讼，诉请判令：判令叶小珍、潘贤功给付林力武货款人民币13487.7元，并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。一审法院审理查明，叶小珍、潘贤功系夫妻关系。林力武以“义乌帅骏布行”名义开展业务，“义乌帅骏布行”未办理工商登记。2015年12月5日，潘贤功因经营所需向林力武购买布料，共计价款23487.7元。潘贤功仅支付了10000元，余款13487.7元未支付。一审法院认为，林力武、潘贤功之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。潘贤功尚欠林力武货款人民币13487.7元，事实清楚，其理应及时如数给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故林力武之诉请，其合理合法部分，予以支持。根据合同相对性原理，与林力武口头达成买卖合同事实的是潘贤功，故对林力武要求叶小珍承担偿还责任的诉请，不予支持。叶小珍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、限潘贤功于判决生效后十日内给付林力武货款人民币13487.7元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2017年2月22日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。二、驳回林力武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半收取），由潘贤功负担。二审期间，潘贤功、叶小珍本院提交了以下证据：一、林力武与潘贤功的谈话录音光盘及文字整理资料各一份，证明林力武提供的人造革布料存在质量问题，潘贤功的客户纷纷要求退货，经双方协商林力武同意赔偿10000元，潘贤功已支付10000元，余款3000多元未支付。二、申请证人叶某、朱某出庭作证，证明双方协商一致因布料存在质量问题赔偿10000元的事实。针对上述证据，林力武质证后认为，对证据1，真实性无异议，但内容有删减，且该录音内容无法反映双方对扣减10000元货款的事宜达成一致意见。该录音内容仅能反映双方在协商，以潘贤功将库存退还给林力武为前提，但潘贤功并未遵守双方约定，也未及时支付货款。该录音证据在一审开庭前已取得，不应认定为新证据，不能作为二审改判依据。对证据2，针对叶某的证言，叶某曾是潘贤功的员工，其与潘贤功之间存在一定利害关系，其证言只是推测结果，并无直接听到林力武与潘贤功之间的谈话，其也不认识林力武。针对朱某的证言，其不认识林力武，其证言只能证明有人与潘贤功进行协商，对于协商对象、协商内容及结果，其并不知晓。本院认为，对于证据一，真实性予以确认，根据录音中林力武陈述：“老板，赔一万块钱我承认，是不是”，“你欠我一万多，还有几千块没有给”，“几千块拿过来，我就不会去法院去起诉你”等内容，可以证实双方曾协商扣除1万元，林力武也认可潘贤功尚欠三千余元未支付等事实。对证据二，叶某曾是潘贤功的员工，其与潘贤功之间存在一定利害关系，朱某称其并不认识林力武，对上述两位证人证言，本院不予采信。林力武未向本院提交证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。二审另查明：结算后，林力武、潘贤功协商确认扣除10000元作为质量赔偿款。本院认为，林力武、潘贤功之间存在买卖合同关系，双方经结算确认尚欠23487.7元的事实清楚。林力武自认结算后潘贤功已支付10000元。根据潘贤功二审提供的录音资料可以证明，双方协商确认扣除10000元质量赔偿款，故潘贤功尚欠林力武的货款应为3487.7元。综上，潘贤功、叶小珍的上诉理由，本院予以支持。因二审出现新证据，本院对实体处理予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0726民初1400号民事判决；二、潘贤功于本判决生效后十日内支付林力武货款人民币3487.7元，并支付利息损失（自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）；三、驳回林力武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费69元（已减半），由林力武负担44元，由潘贤功负担25；二审案件受理费138元，由潘贤功负担50元，由林力武负担88元。本判决为终审判决。审 判 长  楼 俊审 判 员  朱红彦审 判 员  钱 萍二〇一七年九月十八日代书记员  洪 倩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1225民初964号 原告：陈义章，男，1962年4月27日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。 被告：广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。 法定代表人：彭光辉，董事长。 被告：广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山大塘煤矿，住所地：广西罗城仫佬族自治县四把镇思民村大塘屯。 负责人：吴雪平，矿长。 原告陈义章诉被告广西罗城伟隆煤业有限公司（以下简称“伟隆公司”）、广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山大塘煤矿（以下简称“大塘煤矿”）修理合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案，原告陈义章于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈义章在案件审理期间，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈义章撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈义章负担。 审判员  韦才杰 二〇一七年九月十三日 书记员  陈 静
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初489号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人修云珑，男，1997年8月12日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市江源区。曾因犯盗窃罪于2016年11月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2017年7月12日被公安机关抓获，同年7月14日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月27日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人修云珑犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王尚出庭支持公诉。被告人修云珑到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2017年5月29日凌晨1时许，被告人修云珑来到沈阳市和平区被害人韩某的家中借宿，后趁被害人韩某熟睡之机，将其一部iPhone7plus型移动电话盗走。经鉴定，被盗移动电话价值人民币4100元。公诉机关认定被告人修云珑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人修云珑系累犯，应当依法从重处罚。上述事实，被告人修云珑在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，指认盗窃地点照片、案件来源、抓捕经过、在逃人员登记表、常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、价格认定结论书、被盗手机购机发票以及被告人修云珑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人修云珑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人修云珑曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，被告人再次实施应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人修云珑到案后能够如实交代犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条三款、第六十五条一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人修云珑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人修云珑于本判决生效之日起十日内退赔被害人韩某人民币四千一百元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年九月二十日书记员  王丹妮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执异7号异议人：王永霞，女，仡佬族，1976年2月3日出生，住务川自治县，公民身号码：522126197602032064。申请执行人：严兴江，男，1970年8月26日出生，苗族，贵州省务川县人，农民，住务川县。被执行人：陈松，男，1972年11月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，公民身号码：522126197211062012。本院在执行申请执行人严兴江与被执行人陈松民间借贷纠纷一案中，异议人王永霞对本院冻结的王永霞名下的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王永霞称，务川自治县人民法院的（2016）黔0326民初1572号原告严兴江诉被告陈松民间借贷纠纷一案中，严兴江并未起诉王永霞，王永霞并不是该案的当事人。虽然异议人王永霞与被执行人陈松之前是夫妻，但是异议人并不知道严兴江与陈松之间的债权债务关系，之前没有法律文书认定严兴江与陈松之间的债务系陈松和王永霞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故在执行严兴江与陈松民间借贷纠纷一案中直接执行异议人王永霞的银行存款是错误的，请求法院依法撤销对异议人王永霞的银行账户的冻结。异议人王永霞向本院提供了离婚证以及离婚协议书佐证。申请执行人严兴江辩称，陈松于2014年3月17日向严兴江借款18万元的时候异议人王永霞在场，王永霞知道陈松举债的事实，该债务是陈松和王永霞的共同借款，虽然陈松和王永霞于2016年5月离婚，但是该债务是陈松和王永霞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，因此请求法院依法执行异议人王永霞的银行存款等财产，维护申请执行人胜诉权益。本院审查查明，被执行人陈松和异议人王永霞经人介绍认识于1997年按照农村风俗举行婚礼同居生活，于2012年12月21日在涪××人民政府婚姻登记处办理结婚登记。本院于2016年7月21日立案受理了原告严兴江诉被告陈松民间借贷纠纷一案，案号为（2016）黔0326民初1572号。依法由审判员赵正权适用简易程序公开进行审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈松于2017年7月31日前偿还原告本金18万元及利息（利息从2014年3月17日起按年利率12%计算至付清借款日止）。二、案件受理费减半收取1950元，被告陈松自愿承担。2016年5月31日，被执行人陈松和异议人王永霞在务川自治县民政局协议离婚。因陈松未按照协议履行，严兴江申请强制执行，本院于2017年8月4日立案受理，于2017年8月16日冻结了异议人王永霞在务川自治县农村信用合作联社的账户62×××44、81×××38、81×××96中的存款47891.89元。王永霞对此不服，提出以上异议，本院于2017年9月6日立案受理异议申请。本院认为，夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。如果夫妻共同债务可以通过执行程序认定，那没有参加诉讼的配偶一方就失去了利用诉讼程序维护自己合法权益的机会。本院（2016）黔0326民初1572号民事调解书并未明确严兴江与陈松之间的债务系陈松和王永霞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，该案件中王永霞并非当事人，没有明确王永霞应当承担义务。故本院在执行（2016）黔0326民初1572号民事调解书的过程中冻结已经与被执行人陈松离婚的王永霞的存款不妥，王永霞的异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十六条之规定，裁定如下：中止对异议人王永霞在务川自治县农村信用合作联社的账户62×××44、81×××38、81×××96中的存款47891.89元的执行。当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  文晓东审判员  陈水波审判员  穆 进二〇一七年九月十三日书记员  王 羽
南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0102民初678号 原告：龙会琴，女，1991年9月1日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：闵中林，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601200110458837。 委托诉讼代理人：梁亮，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201710936292。 被告：吴勇强，男，1974年12月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告龙会琴与被告吴勇强借用合同纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告龙会琴及其委托诉讼代理人闵中林、梁亮到庭参加了诉讼，被告吴勇强经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称,2016年初，被告向原告借用车牌号为赣Ｍ×××××的奥迪Ｑ5汽车。同年7月14日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺：2016年7月21日之前将车辆返还给原告，返还车辆时原告向被告支付9万元，2016年7月21日之前被告未返还汽车，即原告无需支付9万元，且被告仍应将车辆归还给原告，2016年4月27日-7月21日的车辆违章罚款由被告承担。期限届满后，被告仍未归还车辆，原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告所有的奥迪Ｑ5（车牌号为赣Ｍ×××××）汽车；2、原告为主张权利而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、评估鉴定费、合理的律师费等由被告承担），暂计1万元。 被告吴勇强未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明,2017年3月1日，原告诉至法院，诉称：被告于2016年初向原告借用其车牌号为赣Ｍ×××××的奥迪Ｑ5汽车。同年7月14日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺：2016年7月21日之前将车辆返还给原告，返还车辆时原告向被告支付9万元，2016年7月21日之前被告未返还汽车，即原告无需支付9万元，且被告仍应将车辆归还给原告，2016年4月27日至7月21日的车辆违章罚款由被告承担。期限届满后，被告仍未归还车辆。故诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的机动车行驶证、《承诺书》复印件在案佐证。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的机动车行驶证仅能证明赣Ｍ×××××奥迪Ｑ5汽车系其所有，其提供的《承诺书》复印件不能证明原、被告之间已形成车辆借用合同关系，故原告要求被告返还赣Ｍ×××××奥迪Ｑ5车辆，证据不足，本院不予支持。被告吴勇强经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告龙会琴的诉讼请求。 本案案件受理费6250元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  肖宝珍 人民陪审员  彭 俊 人民陪审员  涂 林 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  刘 菁 附：相关法律文书 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑01执12号之一 申请执行人：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地：哈尔滨市道里区东安街5号。 法定代表人：王莉，女，职务：主任 被执行人：哈尔滨兴鹏工贸有限公司，住所地：黑龙江省巴彦县机械工业园区。 法定代表人：**祥，男，职务：董事长 被执行人：**祥，男，1956年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市路南区汉沽岗岩路奋进小区10排16号。 被执行人：徐兴坤，男，1968年11月14日出生，满族，住哈尔滨市道外区保障华庭C栋3单元601室。 被执行人：刘俊华，女，1970年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区保障华庭C栋3单元601室。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商初字第98号民事调解书，受理了哈尔滨市企业信用融资担保服务中心申请执行哈尔滨兴鹏工贸有限公司、**祥、徐兴坤、刘俊华追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行法定还款义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 二〇一七年九月二十五日 书记员  赵 雨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初231号之三原告：王铁松，女，1971年6月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告：董学军，男，1971年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：汪莉，女，1988年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告：徐志忠，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：杨旭佳，女，1971年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告：方琳，女，1980年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：杨美蓉，女，1962年12月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告：许愿，女，1981年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告：占玉蓉，女，1990年4月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告：邵红梅，女，1981年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。原告：董文，男，1983年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区尼勒克县。原告：杜成，男，1984年8月20日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告：郭秀兰，女，1966年1月12日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告：俞凤雪，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省漳平市。原告：陈金顺，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告：王辉早，男，1943年4月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告：胡文涛，男，1987年3月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：张树华，男，1957年6月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告：陈美丽，女，1962年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告：陈有俊，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告：张洋，女，1965年10月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区。以上原告共同委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：汪勤。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告王铁松、董学军、汪莉、徐志忠、杨旭佳、方琳、杨美蓉、许愿、占玉蓉、邵红梅、董文、杜成、郭秀兰、俞凤雪、陈金顺、王辉早、胡文涛、张树华、陈美丽、陈有俊、张洋诉被告上海大智慧股份有限公司（以下简称大智慧公司）、立信会计师事务所（以下简称立信所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告张洋于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洋向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洋撤诉。本案中由于原告张洋起诉产生的案件受理费人民币769.82元，减半收取人民币384.91元，由原告张洋负担。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……