wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0923民初266号 原告：朱端品，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：宋达方，女，1943年11月22日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：邓成举，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告：朱端华，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：付向东，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县，系朱端华外甥女婿。 原告朱端品、宋达方与被告朱端华不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱端品、宋达方及其共同委托诉讼代理人邓成举，被告朱端华及其委托诉讼代理人付向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱端品、宋达方向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占彭某某的退耕还林补助款4620元及农资补助款；2、判令被告返还领取的彭某某的丧葬补助款800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年原告宋达方公公朱格忠代表家庭承包了村集体的荒山、自留山和土地。当时，朱格忠与其妻彭某某为一独立承包户，朱格忠因病死亡后，由彭某某一人承包经营。2007年3月16日，彭某某因病去世。朱格忠、彭某某生前无子女，其生养死葬全部由原告朱端品承担，原告宋达方出力照顾。2002年，彭某某享受国家退耕还林补助2亩。彭某某生前与被告系旁系婆孙关系，被告经常向彭某某示好，骗取了彭某某的退耕还林钱粮兑现证和农资补助存折，彭某某死后，被告一直在领取其退耕还林补助和农资补贴。从2007年开始，被告共领取彭某某2亩退耕还林补助11年，合计人民币4620元。彭某某去世后，被告还领取了丧葬补贴800元。原告认为，彭某某系原告宋达方公婆，其生养死葬全由二原告承担，被告既不是彭某某的家庭成员，也不是彭某某的法定继承人，其领取彭某某的退耕还林补助、农资补贴和丧葬补助，于法无据，属于不当得利，应返还二原告，故请求人民法院判令如前。 被告朱端华辩称，二原告的主张无事实和法律依据，被告没有领取彭某某的退耕还林补助、农资补贴和丧葬补贴。被告承包村集体土地、荒山后，按要求交纳了各种税费，栽植了树苗，领取退耕还林补助是被告按政策规定应当享受的，请求依法驳回二原告的诉求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了宁陕县2002年退耕还林与造林面积调查表一份，拟证实彭某某享受退耕还林面积为2亩，彭某某2007年去世后，被告领取其退耕还林补助4620元的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可。其认为，村集体将彭某某的荒山调整给被告后，被告对其进行了管理，并交纳了税费，彭某某去世后，就将其户名注销，不存在还有退耕还林补助，原告所举的这份证据，不能证实2007年以后被告领取了彭某某的退耕还林补助。 被告为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：1、原宁陕县华严乡人民政府《批复》1份，拟证实1992年村集体将彭某某的土地、荒山调整给被告，是经过当地政府审批同意的，其调整程序合法；2、苗木补助费发放单1份，拟证实被告对调整的林地进行了植树和管护，享受国家退耕还林补助是正当的。经质证，原告对2份证据的真实性无异议，对证明目的不认可。其认为，从1992年华严乡政府的《批复》可以看出，土地和荒山都在彭某某名下，被告无权享受退耕还林补助；苗木补助费发放单与本案没有关联性。 为了查明案件事实，本院向宁陕农商银行城关支行、宁陕县城关镇财政所、宁陕县城关镇社会保障站进行了调查，被调查单位向本院出具了查询结果说明，均显示无彭某某的退耕还林补助、粮食直补补助、丧葬补贴发放记录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系母子关系。朱格忠、彭某某系原告朱端品的祖父、祖母，系原告宋达方的公、婆。1983年，朱格忠、彭某某夫妇承包了村集体的土地3.92亩、耳树荒山5亩和其他荒山。朱格忠病逝后，土地、荒山由彭某某一人经营管理。1992年，由彭某某和被告朱端华书面申请，经柏杨村委会、XX村XX小组同意，经原宁陕县华严乡人民政府批准，柏杨村委会将彭某某的承包土地和荒山调整给了被告朱端华承包经营。承包经营期间，被告朱端华按政策规定以彭某某的名义交纳了税费。2002年11月，被告朱端华在承包的荒山内栽植树苗200株，领取补助款24元。2007年3月16日彭某某病故。2002年至2007年期间，被告朱端华以彭某某的名义领取退耕还林补助。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，二原告要求被告朱端华返还彭某某的退耕还林补助、农资补助和丧葬补贴，从查明的案件事实可知，1992年由彭某某和被告朱端华书面申请，经当地政府批准，村委会将彭某某的承包土地和荒山调整给被告朱端华承包经营。被告朱端华经营期间，栽植了树苗，交纳了税费，领取了退耕还林补助。2007年3月彭某某病故后，已将其销户，再无其信息记录。原告认为2007年以后，被告朱端华领取的退耕还林补助属于不当得利，应予返还，没有证据予以证实，本院不予支持。同时，原告认为被告朱端华领取了彭某某的农资补助和丧葬补贴，经本院调查，也未能证实，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告朱端品、宋达方的诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱端品、宋达方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  左永军 二〇二〇年七月二十日 书记员  于 田
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3422号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：田建，男，1988年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：郭娜，女，1988年12月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告田建、郭娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年八月四日书记员  王霞
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初3552号 原告：王世龙，男，1992年6月9日生，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXX206094615，手机号码：1535348XXXX。被告：姬勇，男，1988年5月12出生，汉族，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0016，电话：16252XXXX66。原告王世龙与被告姬勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王世龙于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世龙的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王世龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世龙负担。  审 判 员 郑琰丰        二0二0年八月四日 书 记 员 戚盼盼1
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执60号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：刘斌，男，1984年6月11日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘斌保证保险合同纠纷一案中，被执行人刘斌未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘斌暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索且同意对案件终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人刘斌应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司57420.83元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年八月六日 书记员 陈 昊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6360号 原告：中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路120号，统一社会信用代码：91350100854398219Y。 负责人：林平，行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被告：林纯发，男，汉族，1979年8月14日出生，住福建省闽侯县。 原告中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行（以下简称建设银行杨桥支行）与被告林纯发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨美伦到庭参加诉讼，被告林纯发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行杨桥支行向本院提出诉讼请求：1．林纯发向建设银行杨桥支行归还贷款本金1,799.99元、利息645.91元（利息暂计至2020年3月25日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；2．本案的诉讼费、律师费等费用由林纯发承担。 事实与理由：经林纯发申请，中国建设银行为林纯发开设卡号为62×××70的储蓄账户，而后林纯发以其账户向银行开通手机银行业务。2016年05月30日，林纯发通过中国建设银行手机银行申请“快ｅ贷”，并与建设银行杨桥支行以数据电文的方式签署合同编号为35020160530004107286的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称《“快ｅ贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。《“快ｅ贷”合同》约定：林纯发的“快ｅ贷”贷款额度为1800元；贷款额度有效期自2016年05月30日起至2017年05月30日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息；若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经建设银行杨桥支行同意后林纯发签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，林纯发可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；林纯发通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或林纯发指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；林纯发应当在还款日足额偿还本息，若林纯发逾期未偿还本息则构成违约；对于林纯发未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。林纯发在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。林纯发登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为林纯发本人（或其授权代理人）所为，林纯发承诺对由此产生的法律后果承担责任；建设银行杨桥支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由林纯发承担。《“借贷通”协议》约定：建设银行杨桥支行审核同意后将为林纯发开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××70，签约“借贷通”的贷款账号为35001087760700000001595586。该贷款账户从属于《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。上述合同签订后，林纯发通过上述贷款账号于2016年05月31日申请支用贷款1800元，建设银行杨桥支行已发放了对应款项。上述贷款已于2017年05月30日到期，林纯发未按期还本付息，已构成违约。 林纯发未做答辩。 建设银行杨桥支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，林纯发未发表质证意见。建设银行杨桥支行提交的证据均能提交原件予以核对，且与本案具有关联性，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认建设银行杨桥支行所述属实。截止至2020年8月6日，林纯发尚欠建设银行杨桥支行借款本金1,799.99元，利息（含罚息、复利）745.07元。 本院认为，林纯发与建设银行杨桥支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合约约定的内容履行义务。建设银行杨桥支行依约向林纯发指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。林纯发未按合约约定还款，已构成违约。故建设银行杨桥支行要求林纯发偿还借款本金1,799.99元及利息的诉讼请求，本院予以支持。林纯发未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林纯发于本判决生效之日起二十日内向原告中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行偿还借款本金1,799.99元、利息（含罚息、复利）745.07元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月6日，此后的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告林纯发负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月七日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2266号 原告：洪芳，女，1989年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：叶建国，男，1986年4月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告洪芳诉被告叶建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员傅国兰适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向叶建国送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员单金羊组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。洪芳到庭参加诉讼。叶建国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪芳向本院提出诉讼请求：要求叶建国偿还欠款13万元及利息1万元。事实与理由：2018年1月，债务人叶建国从洪芳处借走人民币25万元，并当场写下欠条一份，还款日子到期后只陆续归还17万元，然而于2019年12月20号又借款5万说当天归还，最后叶建国却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了洪芳的合法权益。 叶建国在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即洪芳提交的借款协议一份、中国银行网上银行明细一份、微信聊天记录一组（共二十八页），本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年10月19日，叶建国向洪芳出具借款协议一份，确认因生意周转需要，向洪芳借款25万元，借款时间2018年10月19日至12月30日，借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付等。截止2019年11月18日，叶建国陆续向洪芳还款共计17万元，尚欠借款本8万元。2019年12月20日，洪芳应叶建国借款要求又通过银行向叶建国转账5万元，双方就该5万元未约定利息。后洪芳通过微信向叶建国催要13万元，但叶建国至今分文未付，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。叶建国尚欠洪芳借款本金13万元,事实清楚,证据确凿,本院予以确认。叶建国未按约归还借款依法应承担相应的民事责任,故洪芳要求其归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。经本院核算，洪芳主张的以25万元未付部分为基数自2018年10月19日起至2020年7月29日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息为1万元并未超过法律规定范围，本院依法予以确认。叶建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于洪芳主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶建国于本判决生效之日起十日内归还给洪芳借款本金13万元及截止2020年7月29日的利息1万元，合计14万元。 如叶建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由叶建国负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  单金羊 二〇二〇年八月三日 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑05执186号王春英：本院依据已发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终139号民事判决，在执行追索被执行人王春英欠交诉讼费一案中，被执行人李淑贤于2020年8月13日向我院交纳了诉讼费100元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6541号 原告：万祖平，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被告：李天送，男，1975年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市海峡出租汽车股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路11-13号四楼。 法定代表人：陈尊进。 原告万祖平与被告李天送、厦门市海峡出租汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告万祖平于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。万祖平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万祖平撤诉。 案件受理费25元，由万祖平负担。 审 判 员 张健平 二〇二〇年八月三日 法官助理 谢逸萱 书 记 员 苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执159号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 法定代表人：董献辉，该行行长。 委托代理人：张帆，该行员工。 被执行人：赵轩，女，1989年4月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与赵轩借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初2017号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人赵轩共计七期偿还偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行借款本金73758.11元、截至2019年12月17日的借款利息5811.42元及自2019年12月18日至借款全部偿还完毕之日的借款利息;被执行人不履行上述债务时，申请人对被执行人所有的冀Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代号ＬＤＣ953Ｔ31Ｇ1533877）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；被执行人承担案件受理费822元。 本案于2020年3月26日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，已冻结被执行人银行账户，查封了被执行人名下冀Ａ×××××号车辆，因暂时查找不到该车辆的下落无法处置，其余未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年八月十日 法官 助理  李 凯 书 记 员  张春生
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2759号 原告：张荣国，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：罗石辉，男，1961年10月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：陈雪梅，男，1964年3月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告张荣国与被告罗石辉、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月6日，原告张荣国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张荣国撤回起诉处理。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年八月六日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4183号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：王月英，女，汉族，1970年7月18日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告王月英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告王月英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．王月英向平安银行福州分行偿还贷款本金146450.34元及利息（含罚息）199316.49元、复利135334.16元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.王月英承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.王月英承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用。 事实与理由：2014年8月11日，平安银行福州分行与王月英签订的《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同约定：王月英向平安银行福州分行借款251000元；贷款期限36个月；贷款用途为装修及购家私电器；本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如王月英任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同另约定，若王月英违约，须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年8月12日，平安银行福州分行依约向王月英发放251000元贷款，王月英收到贷款后按约归还至2016年2月12日，之后王月英未按合同约定按时足额还款，已构成违约。 王月英未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，王月英未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年8月10日，王月英尚欠平安银行福州分行贷款本金146,450.34元。 本院认为，王月英与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。王月英未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求王月英偿还贷款本金146,450.34元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与王月英合同约定利息、罚息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息、罚息与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由王月英偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。王月英未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王月英于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金146,450.34元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金146,450.34元为基数以年利率24%从2016年2月12日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告王月英于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,527元，减半收取4,263.5元，由被告王月英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月十日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1069号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。负责人：顾英姿，该行行长。委托代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：薛正茂，男，1973年11月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与薛正茂信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日做出的（2019）0508民初6042号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告薛正茂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡消费本金63211.58元、利息3357.82元、逾期还款违约金1826.22元及消费手续费324元，合计68719.62元（截至2018年5月25日，之后的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）；二、被告薛正茂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告薛正茂负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。由于被执行人薛正茂未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年4月22日、2020年7月31日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无登记的车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年4月27日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。其名下有登记的苏州市理想家园15幢23室产权车位一个，已被本院轮候档案查封至2023年4月25日，该产权车位已被其他法院档案首封，本院已经向首封法院函寄参与分配申请。4、2020年4月27日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人薛正茂户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍委托当地人民法院进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年8月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行立案标的为71774.62元，本案执行到账金额0元，其中诉讼费、执行费均未执行到位，本案的未执行到位标的金额为71774.62元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年八月四日书记员 张 军
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特342号申请人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。法定代表人：张某。委托代理人：虎某，身份账号码：642226198906302219，住隆德县，特别授权代理。申请人：杨某，住宁夏隆德县。本院于2020年8月12日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人杨某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷一案，于2020年8月12日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人杨某于2020年12月20日之前偿还申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行信用卡消费本金4526.8元，截至2020年7月23日利息1181.35元，共计5708.15元，2020年7月23日之后的利息、费用按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》计算至本息还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人杨某金融借款合同纠纷于2020年8月12日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]248号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 范蕾 二〇二〇年八月十三日书记员 柳杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1882号 上诉人（原审被告）：杨波，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：黄丹，湖南华韶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路858号奥克斯缤纷广场A座5楼。 法定代表人：吴伟益，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。 上诉人杨波因与被上诉人长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2020年1月7日作出的（2019）浙0212民初14696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。 杨波上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为被上诉人未在《解除物业服务合同协议》盖章签字为由，认定上诉人应当按照《物业服务合同》的约定向被上诉人支付物业服务费。该事实认定错误。2019年6月19日签订的《解除物业服务合同协议》合法有效，被上诉人在该协议上签章予以确认。该协议系双方经过多次协商后达成的，合同文本系由被上诉人拟定，被上诉人确定协议文本并签章同意，后交上诉人签字，上诉人在审查后才签字认可。在上诉人签字后双方各执一份。一审法院认定被上诉人没有在该协议上盖章签字不符事实。《解除物业服务合同协议》第二页甲方盖章处被上诉人没有签字盖章，但在协议上的骑缝处可以看出被上诉人加盖了公章，应当视为被上诉人同意该协议，而非一审法院认定的被上诉人没有盖章签字。被上诉人未在《解除物业服务合同协议》代表人处签字属于被上诉人内部管理问题，与上诉人无关，且不影响被上诉人盖章确认的协议效力。 长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司未予答辩。 长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.解除原、被告双方于2016年6月19日签订的《物业服务合同》；2.被告支付原告拖欠的物业管理费61992.80元（暂计算至2019年4月15日，剩余物业费按照合同约定的标准计算至实际腾退房屋之日止）；3.被告支付原告违约金4204.29元（以欠付的物业费为基数按日万分之五的标准分段计算至2019年3月11日，后续违约金以欠付金额为基数计算至实际清偿之日止）。一审审理中，原告以双方签订的《物业服务合同》已于2019年7月15日到期为由，撤回了第1项诉讼请求；并以被告于2019年4月16日、5月15日各支付了物业费20000元为由，将第2项诉讼请求变更为52056.40元（物业费已计算至2019年7月15日）；将第3项诉讼请求的违约金变更为6507.65元（以欠付的物业费为基数按日万分之五的标准分段计算至2019年11月14日，后续违约金以欠付物业费为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）。 一审法院认定事实：原、被告于2016年6月19日签订《物业服务合同》一份，约定由原告为被告承租的位于湖南省长沙市岳麓区提供物业管理服务。物业服务费具体为：第一个租约年每月9544元，第二个租约年每月9544元，第三个租约年每月10021.20元，约定2016年7月16日为物业服务费计算起始日，具体的支付方式为每季度最后一个月15日前（含15日）缴纳下季度物业服务费。商场开业后，原告即开始提供物业服务，被告陆续支付物业服务费，期间有部分延期及拖欠。截止2019年7月15日合同到期，被告尚欠物业服务费52056.40元。2019年6月，双方曾对提前解除物业服务合同进行协商并草拟了《解除物业服务合同协议》，最终因双方协商不成，原告未在该份协议中盖章。另外，被告于2016年6月19日向原告支付物业保证金19088元、质量保证金10000元。一审审理中，原告同意质量保证金10000元在物业服务费中直接扣除，对于物业保证金要求另行处理。 一审法院认为：原告作为物业管理企业，与被告签订的《物业服务合同》依法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应及时向原告支付物业管理费。物业服务提供者、接受者在物业服务管理中应相互配合、相互沟通，以促进物业服务水平的提升。被告拒付物业服务费的行为违反了合同约定，原告有权要求被告支付拖欠的物业服务费。双方曾对提前解除物业服务合同进行协商，并草拟了解除协议，但因原告未盖章签字，故仍以《物业服务合同》的约定为准。原告同意将被告缴纳的质量保证金在物业服务费中扣除，予以准许。被告支付的物业保证金可在最终支付中一并结算，本案中不予处理。关于原告主张的违约金，虽然被告未合同约定付款属实，但涉及原告起诉的物业服务费有多起案件，说明原告在物业服务中缺乏与被告的沟通和配合，原告对此应承担一定的责任，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波支付原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司物业服务费42056.40元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司负担206.50元，由被告杨波负担425.50元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是双方签订的《物业服务合同》是否于2019年6月解除。对此，双方于2019年6月草拟的《解除物业服务合同协议》的落款处仅有上诉人的签名，没有被上诉人的盖章或其授权的工作人员签名，故难以认定该协议已由被上诉人签署并成立生效。《解除物业服务合同协议》文本的边缘虽盖有被上诉人的骑缝章，但骑缝章不能代替落款处的盖章或签名，故上诉人以协议文本上盖有被上诉人骑缝章为由，主张协议已由被上诉人签署并成立生效的理由不足，本院难以采信。 综上所述，杨波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1264元，由上诉人杨波负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄永森 二〇二〇年八月三日 书记员  桂红艳 ??2? ??3?
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初610号 原告：于江，男，1969年出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：曲长祥，男，1956年出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。 原告于江与被告曲长祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于江撤回起诉处理。 审判员  陈慧媛 二〇二〇年八月三日 书记员  王思蒙
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2392号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，统一社会信用代码91350505X29630612K，住所地泉州市泉港区南山南路西侧大德财富中心商场108-109、铺位201-203、205-213、301-303、305-306、308-312。 代表人：程志强，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘建文，该支行职员。 委托诉讼代理人：张志成，该支行职员。 被执行人：陈本华，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：泉州建宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505057983676790，住所地泉州市泉港区前黄镇工业小区。 法定代表人：苏清苗,该公司负责人。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被执行人陈本华、泉州建宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人陈本华、泉州建宏房地产开发有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人陈本华、泉州建宏房地产开发有限公司限制高消费。本院依法查封被执行人陈本华名下位于泉港区东北侧蓝海国际2Ｂ＃1404号房产。经本院依法拍卖、变卖均无人竞买，且申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行拒绝以上述房产抵债。经执行调查，本院未发现被执行人陈本华、泉州建宏房地产开发有限公司其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年八月十一日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢131号申请执行人：李卯香，女，1962年7月10日出生，土家族，高中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。被执行人：覃仕俊，男，1976年3月10日出生，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。被执行人：胡英，女，1969年11月15日出生，土家族，大专文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人李卯香与被执行人覃仕俊、胡英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人覃仕俊、胡英无可供执行的财产，在执行过程中双方达成分期履行协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年八月十日书记员 胡 坤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢1009号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终102号民事判决书,2020年08月11日恢复立案执行申请执行人陈林东与被执行人陈林娟继承纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币1900元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执625号申请执行人：覃阳，男，1989年10月8日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人：曹阳，男，1993年7月13日出生，土家族，职员，住湖南省吉首市。申请执行人覃阳与被执行人曹阳民间借贷纠纷一案，湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初3008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹阳为按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃阳向本院申请执行。执行立案后，本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人曹阳财产，查询反馈被执行人无证券、无工商登记、无保险；本院通过传统查控系统，查询反馈被执行人无理财产品、无收益类保险。本院依法查封被执行人号牌号码为：湘Ｕ×××××的大众牌汽车，由于无法找到该车，无法处置。申请执行人诉前保全被执行人名下湘（2016）吉首市不动产权第××号房产，根据吉首市不动产反馈信息，该房产抵押给湖南吉首农村商业银行寨阳支行，申请人同意暂不处置该房产。本院依法扣划被执行人银行存款14900元，提取被执行人住房公积金35900元，同时依法限制被执行人高消费。由于被执行人在本院另有两案，本院并前往被执行人所在单位，依法冻结被执行人工资及可得收益210000元，并向其单位工作人员了解，被执行人曹阳系中国邮政储蓄银行员工，提交曹阳上半年工资表，并表示被执行人曹阳除工资外，并无其他收入。本院依法约谈该三案当事人，在扣除执行费后，按照债权比例，本案申请执行人依法分得案款14975元。本院约谈申请执行人，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产无法处置，案件符合终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院认为截止2020年8月11日，本案应当执行的标的76210元及利息，执行费1043元，执行费已扣除，案款到位14975元，尚有61235元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，但又无法提供财产线索，本案被执行人没有可执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷方二〇二〇年八月十二日代理书记员  姜鸽
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1664号 原告：舒某，女，1977年3月26日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被告：刘某，男，1970年10月8日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 原告舒某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告舒某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，舒某与刘某经亲友做工作，已达成庭外和解协议，纠纷已解决，舒某向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舒某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由舒某负担。 审判员  池新华 二〇二〇年八月七日 书记员  张凯程 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1592号原告：济南昌盛运输有限公司，住所地济南市济阳区曲堤镇大奎村南，统一社会信用代码91370125664861233C。法定代表人：刘宗礼，经理。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被告：马红波，男，1991年11月16日生，回族，住济南市济阳区。被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼2楼，统一社会信用代码91370100MA3C40QX0K。法定代表人：岳彩建，总经理。委托诉讼代理人：张兆豪，男，1992年4月9日出生，汉族，住山东省新泰市，系该公司员工。原告济南昌盛运输有限公司与被告马红波、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告济南昌盛运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南昌盛运输有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 军二〇二〇年八月五日书记员 肖莹莹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执475号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：黄某，男，汉族，住广西藤县。 本院于2020年5月13日立案执行的被执行人黄某犯非法采矿罪一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂04刑终4号刑事判决书，判处被执行人黄某罚金30000元，追缴被执行人黄某非法采矿出售河砂违法所得46800元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人黄某履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人黄某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况，经查均未发现被执行人黄某有可供执行的财产。本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人黄某的住房公积金，无被执行人黄某的缴存账户。经过上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为76800元，已经强制执行被执行人黄某财产0元，尚未执行的金额为76800元。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，均未发现被执行人黄某有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂04刑终4号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。日后如发现被执行人黄某有新的财产线索，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年八月十日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1282号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人周文霞，女，1985年9月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上列当事人执行一案，本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为本金10万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月十四日书记员  于会连
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初717号原告：宁夏飞德福建设工程有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宁夏得礼建材有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：冶某，宁夏泽芸律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告宁夏飞德福建设工程有限公司与被告宁夏得礼建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付砂石料款174727.66元及逾期付款损失（违约金）15000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原告与被告签订《石子（水洗砂）买卖合同》，约定由原告向被告供应石子、水洗砂，每立方价款160元。同时，双方对砂石质量、付款方式等权利义务进行了约定。2018年8月17日经双方结算，被告应付原告砂石款1086872.15元，除已付87544.15元外，被告尚欠999328元。2020年5月8日经双方再次结算，被告欠原告砂石款174724.66元。对剩余的砂石款经原告多次催要，被告未按照约定期限至今未付。根据双方约定，被告自2019年7月1日起，按照年利率6%计算逾期付款利息。本院经审查认为，原告宁夏飞德福建设工程有限公司于2019年7月24日因决议解散被注销登记，现原告主体已不存在，不具本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏飞德福建设工程有限公司的起诉。原告宁夏飞德福建设工程有限公司预交的案件受理费2047元，退回原告宁夏飞德福建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 任鸿士 二〇二〇年八月十一日法官助理 张 婧书记员 刘娟娟附适用法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2837号 原告：夏成文，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：周大红，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：但红松，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告夏成文与被告但红松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告夏成文于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏成文自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏成文撤诉。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告夏成文负担。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年八月六日 书记员  沈 锐
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2368号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，统一社会信用代码91350505X29630612K，住所地泉州市泉港区南山南路西侧大德财富中心商场108-109、铺位201-203、205-213、301-303、305-306、308-312。 代表人：程志强，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘建文，该支行职员。 委托诉讼代理人：张志成，该支行职员。 被执行人：郑云，女，1978年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：泉州建宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505057983676790，住所地泉州市泉港区前黄镇工业小区。 法定代表人：苏清苗,该公司负责人。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被执行人郑云、泉州建宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人郑云、泉州建宏房地产开发有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人郑云、泉州建宏房地产开发有限公司限制高消费。本院依法查封被执行人郑云名下位于泉港区东北侧蓝海国际3＃1501号房产。经本院依法拍卖、变卖均无人竞买，且申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行拒绝以上述房产抵债。经执行调查，本院未发现被执行人郑云、泉州建宏房地产开发有限公司其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年八月十一日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院 结案报告 （2020）冀0434执453号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号 法定代表人：杨增林。 被执行人：魏县腾越汽车贸易有限公司，住所地魏县建安路建正巷7号。 法定代表人：郑林兰。 本院在执行申请执行人魏县农村信用合作联社与被执行人魏县腾越汽车贸易有限公司借款合同一案中，被执行人已经向申请人履行了偿还借款本金及部分利息的义务。鉴于被执行人已经向申请人履行了主要义务，本案应做结案处理。 特此报告。 执行员  李胜涛 二〇二〇年八月十日 书记员  李茜茜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2818号原告：陈某，人。委托代理人：曹某，科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。被告：吴某，人。被告：白某，人，现住址同上。原告陈某与被告吴某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曹某，被告白某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款共计9700.00元及其利息（月利息均从逾期之日起按2%计算至借款偿还完毕止）；2.本案讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月5日、2019年7月12日，二被告（系夫妻关系）因生产生活资金困难分两次向原告借取现金9700元，还款时间分别约定为2019年11月5日和2019年11月12日前一次性付清借款，并双方口头约定借款月利息均从逾期之日起按2%计算至借款偿还完毕止，同时二被告自愿出示两枚借据。另，被告吴某在2016年3月8日向原告借款5000元，也给出具借款（收据）1枚，约定利息按3%分计。在还款时间届满，原告多次催要借款及利息，但二被告以种种理由和借口拒付至今。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求法院依法判决为盼。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借据2枚、借款（收据）1枚。被告吴某未作答辩，也未向本院提交证据。被告白某辩称,借款的事实存在，但是5千元是七××用的，是吴某打的条，这个5千元及利息应该由七××偿还，到现在为止七××已经偿还利息2千元了。被告白某未向本院提交证据。经审理查明，被告吴某、白某系夫妻关系。被告吴某、白某分别于2019年1月5日、2019年7月12日向原告陈某借款人民币（下同）6千元、2千元，并给出具了7.5千元、2.2千元的借据2枚,约定2019年11月5日、2019年11月12日前还款。庭审中，被告白某主张，吴某的5千元借款是案外人七××借用，且其已偿还借款利息2千元，对此原告陈某予以认可。本院认为，被告吴某、白某夫妇欠原告陈某借款的事实，由其出具的借据在卷佐证，本院予以确认。有关被告吴某的5千元借款（收据）,实际借用人系案外人七××，其已偿还借款利息2千元，对此原告陈某也予以认可，故借款5千元不予与本案合并处理，可作另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第196条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，判决如下：一、被告吴某、白某夫妇在本判决发生法律效力后立即偿还原告陈某借款6千元及其利息（利息自2019年11月5日起，按月利率2%计算至借款偿还完毕止）；借款2千元及其利息（利息自2019年11月15日起，按月利率2%计算至借款偿还完毕止）。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吴某、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山 二〇二〇年八月十日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪民申2006号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王培芳，女，1956年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。 再审申请人王培芳因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7207号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王培芳申请再审称，王培芳是系争房屋的原始受配人，原审法院以王培芳在系争房屋内没有户口为由，认定王培芳不具备诉讼主体资格，系认定事实不清、适用法律错误。王培芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，上海市黄浦区薛弄底街XXX-XXX号二层中前楼公房原承租人王福生死亡后，相关管理部门将上述公房承租人变更为王建华时，王培芳的户籍并不在该房内。王培芳提起本次诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原审法院对王培芳的起诉不予受理，并无不当。王培芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王培芳的再审申请。 审 判 长  唐 琴 审 判 员  刘 华 审 判 员  傅启超 二〇二〇年八月六日 法官助理  马 骏 书 记 员  唐钰琦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； …… （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条 …… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3083号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区大洋路540、542号。统一社会信用代码：913311005777060912。 诉讼代表人：严秋红，行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行职员。 被告：富秋娟，女，1962年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：朱寿武，男，1970年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告富秋娟、朱寿武金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院起诉。诉请判令：1、被告富秋娟归还原告借款本金人民币95800元及利息、罚息21351.58元（利息、罚息计算至2020年5月29日，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告朱寿武对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人罗芳、被告富秋娟到庭参加诉讼，被告朱寿武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月17日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告富秋娟、朱寿武签订保证借款合同，约定：被告朱寿武对原告与被告富秋娟在自2018年5月11日至2020年5月8日止期间发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告富秋娟向原告借款人民币97000元；月利率为8.50‰，借款期限自2018年5月11日至2020年5月8日止。合同签订后，原告依约向被告富秋娟发放了贷款。截至2020年5月29日，被告富秋娟尚欠原告借款本金人民币95800元，利息、罚息合计人民币21351.58元，担保人也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告富秋娟于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币95800并支付利息、罚息（截至2020年5月29日止的利息、罚息为21351.58元，此后的利息、罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告朱寿武对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2643元，减半收取1321.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈军 ??? —??2?—
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初654号之一申请人：黄冈市帝宝置业有限公司，住所地：黄冈市黄州大道53号3幢1单元101室。统一社会信用代码：914211005942042613。法定代表人：陈大仁，总经理。被申请人：倪火洲，男，1959年3月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告黄冈市帝宝置业有限公司与被告倪火洲合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）鄂1102民初654号民事裁定，将被申请人倪火洲银行存款5万元予以冻结。现原告黄冈市帝宝置业有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告黄冈市帝宝置业有限公司与被告倪火洲合同纠纷一案，现原告黄冈市帝宝置业有限公司向本院申请撤回起诉并申请解除冻结，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人倪火洲银行存款5万元的冻结；二、解除对申请人黄冈市帝宝置业有限公司账户18×××59资金15000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靖红涛人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年八月三日书 记 员  吴 彬
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3004号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲花新村，统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟。 委托诉讼代理人：郑美娇，系该公司员工。 被告：李爱梅，女，1971年10月30日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告李爱梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈军 ?? -??2?-
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2608号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青，男，1984年12月1日出生，汉族，该公司职工，住师宗县。特别授权代理。被告：袁丽敏，女，1976年11月22日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告袁丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  龙彦二〇二〇年八月十一日法官助理张世文书记员罗宏琛
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1705号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：桑宏春，男，汉族，1984年2月4日出生，现住辽宁省大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告桑宏春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年八月十一日 法官助理李纯 书记员张旭
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初352号 原告：杨永红，女，1984年12月13日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：沈垚，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨永红与被告沈垚彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案在审理期间，原告杨永红于2020年8月2日以被告沈垚受伤尚在住院治疗期间，无法参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永红在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的有效处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨永红撤回起诉。 本案案件受理费276元，减半收取138元，由原告杨永红负担。 审判员  左永军 二〇二〇年八月三日 书记员  于 田
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1610号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初2940号民事调解书，于2020年6月23日立案执行申请执行人倪细妮与被执行人周锋、周忠泉机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人周锋、周忠泉已支付赔偿款72500元，剩余部分申请人放弃不再追究。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1285号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人郭永胜，男，1973年10月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为本金10万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月十四日书记员  于会连
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2805号 申请执行人王春凡，男，1977年4月26日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人东阳市聚鑫物流有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道昆溪社区东义路457号一楼。 法定代表人：吴乐。 原告王春凡与被告东阳市聚鑫物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月18日作出的（2020）浙0783民初786号民事判决书已发生法律效力。权利人王春凡于2020年5月21日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月26日向被执行人东阳市聚鑫物流有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权47976元。现因被执行人东阳市聚鑫物流有限公司已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。本院于2020年6月30日裁定受理东阳市聚鑫物流有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2805号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年八月十二日 代书记员  杜江涛
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1448号申请执行人刘某，吉林省人，现住吉林省辉南县。被执行人连某。本院立案执行刘某申请连某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2020年6月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初136号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月七日书记员 王文禄
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初509号原告：李杨莉。被告：黄志敏。原告李杨莉与被告黄志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案,原告于2020年 8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李杨莉撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍    二0二0 年 八 月  四 日         书  记  员     杨  珊       1
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执315号中国银行股份有限公司阜新市分行、胡振忠、贾立岩、杜丹：中国银行股份有限公司阜新市分行与胡振忠、贾立岩、杜丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102433.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的52433.92元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月2日将该款转付给中国银行股份有限公司阜新市分行。至此，中国银行股份有限公司阜新市分行向本院申请执行的（2019）辽0902民初1819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执922号之二 申请执行人：罗江，男，汉族，1985年11月25日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈玉龙，男，汉族，1989年10月29日出生，住江西省九江市武宁县。 申请执行人罗江与被执行人陈玉龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初53号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，陈玉龙应于判决书生效后十日内向罗江支付人工费与材料款合计63000元，并承担案件受理费688元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈玉龙未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月六日 书记员  张芝华
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执773号 杨景峰、杨俊峰、杨汉刚、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司 本院执行的杨景峰等申请中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 易 斌 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈卓鑫
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3191号 原告：福建南平联强混凝土有限公司，住所地福建省南平市延平区夏道镇文田村。 法定代表人：庄强，董事长。 委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。 被告：范肇虞，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平联强混凝土有限公司与被告范肇虞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。福建南平联强混凝土有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南平联强混凝土有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平联强混凝土有限公司撤诉。 案件受理费168.70元，减半收取计84.35元，由福建南平联强混凝土有限公司负担。 审 判 员 徐华强 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张玉萍 书 记 员 陈 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2064号 申请执行人张庆铨，男，1976年1月18日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林永水，男，1978年1月29日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张庆铨与被执行人林永水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初77号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林永水立即偿还给申请执行人借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人林永水系仙游县市政管理中心工作人员，本院已裁定提取其每月工资收入待分配；发现被执行人林永水与利害关系人王菲菲共有的坐落在仙游县的房地产，本院已裁定查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执481号、生效法律文书为(2018)闽0322民初3104号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2064号、生效法律文书为（2020）闽0322民初77号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执481号、生效法律文书为(2018)闽0322民初3104号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初77号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十二日 书记员  翁振宇
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执774号罗泽深、罗利华：本院在执行申请执行人罗泽深与被执行人罗利华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的42636.24元，执行费540元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款42636.24元，执行费540元，本院已于2020年8月13日将该款转付给申请执行人罗泽深。至此，申请执行人罗泽深申请执行的（2018）青2801民初424号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年八月十三日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初7743号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。负责人：张姝豪，经理。被告：谭云龙，男，1987年8月31日出生，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告谭云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月四日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5004号 原告：吕平，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郭鑫，浙江援手律师事务所律师。 被告：陈孝梅，女，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈孝东，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告吕平与被告陈孝梅、陈孝东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告吕平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕平撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年八月三日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦 ?*MERGEFORMAT?2?
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1164号 原告：黄理风，女，1981年4月1日出生，汉族，农民，现住东平县。 委托诉讼代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。 被告：战东保，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 原告黄理风与被告战东保健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告黄理风于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄理风撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黄理风负担。 审 判 员  王成明 二〇二〇年八月十日 法官助理崔迎雪 书 记 员李西顺
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保585号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、胡紫邑、刘堂凤、胡安、胡建平本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请胡紫邑等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人胡安、胡建平、胡紫邑、刘堂凤无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年八月十四日
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢139号申请执行人：黄征东，男，1969年12月10日出生，土家族，高中文化，鹤峰县农商银行员工，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县。被执行人：覃仕俊，男，1976年3月10日出生，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。被执行人：胡英，女，1969年11月15日出生，土家族，大专文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人黄征东与被执行人覃仕俊、胡英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人覃仕俊、胡英无可供执行的财产，在执行过程中双方达成分期履行协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年八月十日书记员 胡 坤
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3476号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦（建福广场）19层15办公，统一社会信用代码：913501037463641342。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：杨茜，公司员工。 被告：林惠，女，1981年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州合嘉源物业管理有限公司与被告林惠物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建合嘉源物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年八月六日 书记员  黄文婷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执508号之十九申请执行人：翁新庆，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：翁国动，男，1990年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：杨永霞，女，1989年10月12日出生，汉族，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人杨永霞的银行存款8600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年八月六日书记员  韩大明
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初1544号原告：十堰市海星物业服务有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇五龙河大道。法定代表人：周海星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜超，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋兴城，湖北汉江源律师事务所律师。被告：朱贵森，男，1992年8月9日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告十堰市海星物业服务有限公司与被告朱贵森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理。原告十堰市海星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按十堰市海星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李大彬二〇二〇年八月七日书记员  吕 欣
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保191号之一申请执行人:随州市烈山物业服务有限公司，住所地：随县厉山镇神农大道。法定代表人：周世兵，总经理。被执行人：黄维，男，1989年4月11日出生，汉族，住随县。本院在执行随州市烈山物业服务有限公司与被执行人黄维诉前保全纠纷一案中，冻结黄维的银行存款14000元，现双方已达成调解协议，申请执行人随州市烈山物业服务有限公司于2020年8月11日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄维的银行存款14000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年八月十一日法官助理胡想书记员李培翠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终506号上诉人（原审被告）：许治国,男,1977年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。原审被告：席春远,女，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。上诉人许治国因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告席春远追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初4710号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许治国上诉称：中联重科股份有限公司与许治国签订的买卖合同及补充协议均为中联重科股份有限公司提供的格式版本，其约定的签订地为长沙市岳麓区与事实不符，实际签订地为江苏省淮安市清江浦区，许治国从未去过长沙市，该约定对许治国不产生效力，因此长沙市岳麓区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销（2020）湘0104民初4710号民事裁定，将本案移送至江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……”本案中，被上诉人(原审原告)中联重科股份有限公司与上诉人（原审被告）许治国签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中约定争议的解决方式为“由双方协商解决，协商不成时，由本协议签订地有管辖权的人民法院管辖。”同时该《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中载明协议签订地为湖南省长沙市岳麓区。上述约定系双方真实意思表示，合法有效，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。关于许治国上诉主张载有该管辖条款系格式合同，该管辖协议应属无效的问题。本院认为，上诉人许治国未提供证据证明合同中的管辖条款具有免除一方责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在,其主张本案不能适用涉案合同中的管辖条款确定管辖的理由不成立,本院不予支持。上诉人许治国的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月三日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2413号原告：陈忠荣，男，汉族，1981年3月4日出生，住赤水市。被告：穆昌会，女，汉族，1978年12月30日出生，住赤水市。原告陈忠荣与被告穆昌会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告陈忠荣于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠荣撤诉。案件受理费25元，由原告陈忠荣负担。审判员  袁成伟二〇二〇年八月十二日书记员  汪 箭
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执298号申请执行人：邱红艳。被执行人：马维灿。本院执行的邱红艳与马维灿机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执298号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二〇年八月十一日书记员  郝 敏
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1744号原告：张亚，女，1983年4月29日出生，汉族，长沙市人，住长沙市开福区。被告：李铸，男，1989年1月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告张亚诉被告李铸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。在诉讼过程中，因被告已履行还款义务，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告张亚负担。审 判 员 罗  星二〇二〇年八月五日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省魏县人民法院 结案报告 （2020）冀0434执448号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号 法定代表人：杨增林。 被执行人：河北迈金农业科技开发有限公司，住所地魏县科教路东段。 法定代表人：任玉梅。 本院在执行申请执行人魏县农村信用合作联社与被执行人河北迈金农业科技开发有限公司借款合同一案中，被执行人已经向申请人履行了偿还借款本金及部分利息的义务。鉴于被执行人已经向申请人履行了主要义务，本案应做结案处理。 特此报告。 执行员  李胜涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  李茜茜
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢713号范永革、辽宁特莱维置业发展有限公司：本院在执行申请执行人范永革与被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司修理纠纷一案中，被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费500元。现申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。代理审判员  陈志伟二〇二〇年八月十四日书 记 员  李巍巍
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1142号原告：孙宁，男，汉族，1989年11月27日出生，住湖北省安陆市。被告：仰光富，男，汉族，1964年4月24日出生，住湖北省安陆市。原告孙宁与被告仰光富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告孙宁于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告孙宁撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙宁负担。审判员 杨 丽二〇二〇年八月十二日书记员 王杰梅
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执414号之十四申请执行人：张克付，男，汉族，1958年1月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的（2020）黔0381民特46号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓强在中国农业银行62×××17账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二〇年八月十一日书记员  颜 静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1651号申请执行人：李明军,男,1970年9月12日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：程华章,男,1973年3月29日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李明军与被执行人程华章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程华章名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人程华章价值人民币29530元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月四日书记员 程余梦丹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1836号 梁保全、施俊飞： 本院在执行申请执行人梁保全与被执行人施俊飞买卖合同纠纷一案中，初执行案号为（2009）金义民执字第1487号，被执行人施俊飞已按和解协议的约定将执行款本金、利息、迟延履行金共计51000元支付申请人梁保全，申请执行人梁保全同意本案执行完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢160号申请执行人赖家钢申请执行苏柏文股权转让合同纠纷一案，依据（2018）湘0321民初1783号民事判决书所确定的义务，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议并按协议内容全部履行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年八月十三日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1512号之一 申请执行人：苏月治，女，1981年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈本华，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人苏月治与被执行人陈本华民间借贷纠纷一案中，于2020年6月19日向被执行人陈本华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人陈本华限制高消费。本院另案拍卖、变卖被执行人陈本华名下址在泉州市泉港区叉路口东北侧蓝海国际2Ｂ＃1404号房产，但均无人竞买。申请执行人苏月治拒绝以上述房产抵债。经执行调查，本院未发现被执行人陈本华的去向及其他可供执行的财产。申请执行人苏月治同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年八月十一日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执522号之十被执行人：庄彦秋，男，汉族，1959年02月12日生，居民身份证号码210902195902122570，住阜新市海州区中华路122-511。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄彦秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄彦秋在锦州银行110100206019223账户内存款人民币81262.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年八月十四日书记员  王程
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7849号原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，总经理。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：邱先贵，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告邱先贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 云二〇二〇年八月十日法官助理  管君茹书 记 员  熊 贤
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1050号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 被告：何小伟，男，1989年8月8日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：何海明，男，1986年5月17日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告何小伟、何海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告何小伟偿还原告借款本金10000.00元并给付自2009年3月2日起至全部还清之日止按合同约定计算的全部利息；被告何海明对上述借款本息偿还连带清偿责任；请求判令被告连带承担原告实现债权的律师代理费；本案诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：原告和被告何小伟于2009年3月2日签订《保证担保借款合同》，为确保借款合同项下债权的实现，被告何海明自愿为被告王国立借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要被告至今未给付。 本院认为，根据原告向本院提供的被告何小伟、何海明的送达地址，不能向被告何小伟、何海明送达相关诉讼法律文书。原告未在规定期限内交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回平泉市农村信用合作联社的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张瑞国 二〇二〇年八月十日 书记员  郭永青