深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初13866号原告：深圳市三郎食品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新玉路3号众恒晟高新科技园A栋802，统一社会信用代码91440300777192021K。法定代表人：王玉华，总经理。委托诉讼代理人：曹卫，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丹，广东华途律师事务所律师。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：蔡立斌，董事长。委托诉讼代理人：徐佳佳，公司员工。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹卫、宋丹，被告的委托诉讼代理人徐佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金人民币220539.9元及利息人民币4257.93元（按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起算，暂计至2017年6月12日）；2、判令被告向原告支付违约金人民币50000元；3、判令被告向原告赔偿损失人民币1561334.57元；4、判令被告向原告赔偿名誉损失费人民币100000元；5、以上1－4项合计人民币1936132.4元；6、判令被告向原告在广东省省级以上报刊上公开道歉不少一个月；7、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告作为被告的供应商，双方已友好合作多年，具体合作方式为原告在被告合计18家门店处开设联营专柜，双方的《合作经营合同》为每年度一签署。因双方每年度签约的时间均不固定，于是约定双方《合作经营合同》无论何时签订该合同及其附件的效力均追溯至当年度的1月1日，合同期限为1年。2016年9月3日，因有顾客食用被告沙井店超市售卖的食品后发生沙门氏菌中毒事件，被告随之向深圳市宝安区沙井预防保健所申请对当日驻店的三名员工（含1名被告员工2名原告员工）进行健康检测。随后，被告并未向原告出具该检测结果并立即单方无故解除了双方的《合作经营合同》。同时，被在无任何书面凭证证明该次食品中毒事件是原告原因及责任的情况下以拒付原告所有货款的方式胁迫原告垫付处理其沙井店食物中毒事件的所有费用后，强制原告清场离开。原告多次与被告协商、沟通，希望了解深圳市宝安区沙井预防保健所的真实检测结果同时希望继续保持友好合作关系，但被告一直拒绝提供该检测结果及相关说明同时拒绝支付原告剩余货款并且给原告造成了人民币15516.67元的实际经济损失。原告认为被告的行为已严重违反了双方签订的《合作经营合同》，根据该合同第十二条第14项的约定，被告违反本合同约定无故单方解除本合同，应向原告支付违约金人民币5万元，同时赔偿原告损失。再者，由于被告无故单方解除合同且拒绝说明上述食物中毒事件的真相，造成了行业内对原告的误解，对原告的声誉也造成了非常恶劣的影响。为此，原告强烈要求被告赔偿原告名誉损失并在广东省省级及以上媒体报刊上公开道歉。原告就上述事宜多次与被告进行沟通希望协商解决，但被告均不理会。原告无奈之下只能诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告答辩称：1、原、被告之间存在长期的供销合作关系。据可查的数据，双方自2012年底就开始合作，合同截止日为2015年12月31日。合同期满后，双方未再续签合同，但依照合同约定，在2016年1月至9月双方合作期间依然按照2015年的合同实际履行。2、原告诉请货款本金人民币220539.9元及利息人民币4257.93元，我司不予认可。我司认可其销售结算金额为人民币220539.9元，但根据合同约定，还应扣除合同内费用人民币85799.36元，包括仓储管理服务费人民币11510元、电费人民币32784.57元、水费人民币2734.81元、物料及能源使用费人民币3320.27元、节庆促销服务费人民币2000元、其他展示促销服务费人民币32449.71元、信息服务费人民币1000元。同时，由于原告无法向我司开具发票,需要扣除无票税差人民币79168.17元。再扣除我司己缴纳的行政罚款人民币50562.3元，当期可结算货款为人民币11214.8元。3、本案纠纷成诉以及上述货款我司未予支付的原因在于原告不愿承担己承诺的行政罚款人民币50562.3元，进而拒绝对账和开具发票。《确认函》中原告己承诺同意我司在其货款中扣除行政罚款费用，但当我司接到行政机关的处罚决定书和缴费通知书，并缴纳罚款后，原告确拒绝我司账扣该部分费用，出尔反尔，系原告先行违反合同约定和对我司的承诺。根据合同第九条第二款的约定，在本案的情形下，我司有权不予结算货款，并有权在扣除相关费用和违约金。拖欠货款并非我司本意，原告的利息主张并不成立。4、原告诉请的违约金人民币50000元，损失人民币1561334.57元，名誉损失费人民币100000元，并没有事实和法律依据。实际上本案的违约方正是原告，违约是由行政部门己经核实。2016年9月4日有多名顾客因食用了原告在我司沙井店联营专柜生产的鸡蛋卷、春卷等熟食商品出现沙门氏菌中毒事件，行政机关经调查后，对我司做出行政处罚决定。根据原告员工的谈话记录，己确认发生事故原因在于熟食制作过程中操作不当（原料存放不规范、生熟交叉）导致交叉感染。与行政机关对事件的认定是一致的。根据合同附件之《质量管理协议》第5.1、7.1条的约定，我司有权终止合同，并要求原告承担所有经济损失和法律责任，并支付违约金。综上所述，原告的诉讼主张没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理查明下列事实：一、原告为被告的供应商，双方一直存在合作经营关系，原告在被告处经营熟食，售卖鸡蛋卷、炸春卷等食品。双方最后一份《合作经营合同》于2015年签订，双方约定在合作期间，本合同持续有效。合同第十二条第六项约定：如乙方（指本案原告）违反本合同质量管理要求及知识产权等相关约定的，须赔偿由此给甲方（指本案被告）造成的所有损失，并向甲方支付相当于本合同有效期内供货或销售总额15%的违约金，按此标准计算低于人民币10万元的，以人民币10万元计，同时甲方有权单方面解除本合同。合同第十二条第十四项约定：本合同有效期内，任何一方严重违约导致本合同不能继续履行或违反本合同约定单方面解除本合同的，违约方应按本合同的约定向守约方承担违约责任，本合同未约定的，违约方影响守约方支付违约金人民币5万元，因违约行为造成守约方其他损失的，还应赔偿其他损失。二、2016年9月4日下午，9名顾客由于购买并食用了被告沙井店3楼熟食档的食品后，出现不适症状，后经治疗痊愈。深圳市市场和质量监督管理委员会宝安视频药品监督管理局于2016年12月22日做出深市质宝食罚字（2016）634号行政处罚决定书，认定此次事件系一起肠炎沙门氏菌污染食物引起的食物中毒事件，涉案食品的品种涉及鸡蛋卷、春卷、炸鸡腿、炸热狗肠等，并对被告做出罚款人民币5万元，没收违法所得人民币562.30元的处罚决定。被告于2017年1月16日缴纳了上述罚款。涉案鸡蛋卷、春卷由原告负责制作，炸鸡腿、炸热狗肠由被告负责制作，根据原告向本院申请调取的深圳市宝安区沙井预防保健所《检测结果报告》显示，事发当日被告沙井店熟食部的四名员工中，被告方员工周东平的采样中检出沙门氏菌，原告派驻被告处的三名员工均未检测出携带沙门氏菌。周东平系被告沙井店熟食辅导员，工作岗位为烤炸，其负责制作了涉案的炸鸡腿、炸热狗肠。三、2016年9月5日及6日，被告对原告法定代表人及原告派驻被告处的三名工作人员进行了会议访谈，其中原告方工作人员陈文波及汪培珍认可在鸡蛋卷制作过程中存在鸡蛋存放不当、道具生熟交叉操作、未洗手消毒等违规行为。2016年9月29日，原告向被告出具由原告法定代表人签名并加盖公章的《确认函》，内容为：2016年9月3日顾客在华润万家沙井店购买食用了原告联营面点生产的春卷和鸡蛋卷商品出现沙门氏菌中毒事件，其原因为派驻的员工操作不当导致的交叉感染，该事件所产生的顾客医疗费人民币51547.10元、顾客补偿费人民币124000元、杂物及人工费人民币18683元、沙井店停业期间的毛利损失9425.5元、违反食品安全的合同违约金人民币100000元、场地空置费人民币29542.70元、政府罚款（目前政府没有下达罚款单，具体金额以行政罚款单为准）及促销人员工资，共计人民币333198.30元（不包含政府行政罚款），在原告的货款中扣除，原告提供4—9月份人员工资发放证明后，依常规核清账款，按程序进行清场。上述费用已经进行了结算。2016年10月1日，被告向原告发出清场通知后，原告离场。四、经原、被告双方核算，确认原告向被告开具增值税专用发票后，扣除仓储管理费、电费等相关费用后，被告应当向原告支付的未结货款金额为人民币144740.54元，该笔费用中未包含行政罚款人民币50562.30元。五、原告主张涉案中毒事件系由被告员工携带沙门氏菌导致，被告无理由要求原告承担相关责任，被告以此要求原告撤场亦属于违约，被告的行为给原告造成了重大损失，故要求被告就原告的损失承担赔偿责任。原告提供由深圳市安汇会计师事务所出具的《停业损失鉴证报告》，结论为原告停业损失金额为人民币1561334.57元，其中包括门店设备损失人民币734041.60元、停业期间员工工资损失人民币255169元、后场设备折价及水电费损失人民币223409元、人员医药费护理费损失人民币194230.10元、事件罚款人民币100000元、空档利润损失人民币38968.20元、退回合同损失人民币15516.67元。原告确认《停业损失鉴证报告》中的人员医药费护理费损失人民币194230.10元为原告向被告出具的《确认函》中的顾客医疗费人民币51547.10元、顾客补偿费人民币124000元、杂物及人工费人民币18683元；事件罚款人民币100000元为《确认函》中的违反食品安全的合同违约金人民币100000元。六、原告起诉时要求被告向原告支付违约金人民币50000元，庭审过程中，原告当庭表示撤回该项诉讼请求。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告双方签订的《合作经营合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。本案的争议焦点为：导致2016年9月4日被告沙井店沙门氏菌食物中毒事件的原因？原告是否应依照《确认函》的约定承担行政罚款？被告要求原告清场是否属于违约？关于第一个争议焦点，本院认为，本次事件被认定为“沙门氏菌污染食物而引起的食物中毒”事件，被告未对员工的健康情况尽到谨慎注意义务，导致携带沙门氏菌的员工周东平接触销售食品，造成食品污染沙门氏菌，是此次中毒事件发生的原因之一；原告的员工在产品制作过程中存在违规操作行为，导致本不属于周东平负责的鸡蛋卷及炸春卷被污染沙门氏菌，是此次中毒事件发生的另一原因。关于第二个争议焦点，本院认为，原告在出具《确认函》时明知行政机关的处理依据及处罚结果尚未做出，其根据员工当日操作存在违规行为而自愿就中毒事件承担相关责任，不属于存在重大误解而做出违背其真实意愿的意思表示的情形，本院认定该《确认函》系原告的真实意思表示，其内容不违反法律规定，原告应依其承诺履行相关义务。关于第三个争议焦点，本院认为，原告于2016年9月29日出具的《确认函》中显示，原告“按程序进行清场”，被告于2016年10月1日发出清场通知后，原告离场。原、被告双方均未就清场的事实进行举证，从上述清场过程看，原告做出了清场的意思表示，被告向原告发出通知后，原告亦未提出异议，于通知下达的当天离场，双方在清场问题上未发生争议，应属协商一致清场，而非原告主张的被告违约清场。综上所述，本院认为，原告在被告处尚有未结清的货款，被告应向原告支付，根据《确认函》的记载，被告向原告支付的货款应当扣除原告承诺承担的行政罚款，故被告应向原告支付的货款金额为人民币94178.24元（144740.54元－50562.30元）。由于被告未向原告支付货款的原因系原告不同意按《承诺函》的约定承担行政罚款，导致双方未进行对账结算，过错不在被告，故原告要求被告支付延迟给付货款的利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告当庭撤回要求被告承担违约金人民币50000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告不存在违约要求原告清场的行为，故原告要求被告赔偿因清场而造成的损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担名誉损失费及公开赔礼道歉的诉讼请求，不属于本案合同纠纷的处理范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华润万家有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市三郎食品有限公司支付货款人民币94178.24元。二、驳回原告深圳市三郎食品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11113元，由原告深圳市三郎食品有限公司承担10000元，被告华润万家有限公司承担人民币1113元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇一七年九月二十六日书记员  刘志美