江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异122号 异议人（被执行人）：张坚卿，男，1975年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 异议人（被执行人）：浦新苗，女，1978年11月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。 申请执行人：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道白水湖管理处车塘湖附楼A174室。统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。 法定代表人：衷俊华，该公司董事长。 被执行人：镇**商金恒贸易有限公司，住所地：镇江市润州区民营开发区润兴路南一号。统一社会信用代码：91321100588426298Y。 法定代表人：邹立欢，该公司执行董事。 被执行人：飞马投资控股有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718-06。统一社会信用代码：91440300231252133X。 法定代表人：黄壮勉。 被执行人：杨爱华，女，1985年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：东莞市飞马物流有限公司，住所地：东莞市黄江镇华南塑胶城B区201-205号。统一社会信用代码：914419007462913349。 法定代表人：黄固喜。 本院在执行江西赣江新区**商金恒贸易有限公司、飞马投资控股有限公司、杨爱华、张坚卿、浦新苗、东莞市飞马物流有限公司合同纠纷一案中。被执行人张坚卿、浦新苗提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张坚卿、浦新苗异议称：请求中止（2020）赣01执253号案件的执行，请求本院将异议人移出被执行人名单。事实与理由为：异议人与申请执行人因金融借款纠纷一案，经江西省高级人民法院审理，作出（2020）赣01民终322号判决书，现已进入执行程序。一、异议人与申请执行人达成了有效的和解协议，约定了双方就一揽子案件[含（2020）赣01执253号案件]的各方权利义务的承担，各方应当积极履行，恳请贵院裁定中止执行。前述和解协议约定的内容为一揽子案件涉及本金总标的约3亿元的执行案件，但本案的执行本金标的仅为2500万元，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，恳请贵院依法裁定中止执行，直至一揽子案件总体生效后在予以恢复。二、异议人为履行和解协议已经提供了各方均认可的价值1.2967亿元的财产作为担保，并被贵院依法查封、冻结，属于积极配合、履行的行为，故不应当列入被执行人名单。和解协议约定的内容主要是申请执行人对异议人的执行范围仅限于1.2967亿元的烟台民和昊虎投资中心（有限合伙）财产份额，该财产份额已被贵院依法查冻，恳请贵院将异议人移除被执行人名单。待一揽子案件总体进入执行程序后，在贵院执行阶段按照和解协议履行即可。三、和解协议系案件一审判决后达成，对各方权利义务进行了重大的调整。根据《最高院关于执行和解若干问题的规定》第1条、第19条第3项之规定，本案应当裁定中止执行。本案执行过程中，我方作为被执行人根据双方达成的《和解协议》提交法院，且我方已积极履行，但现在对方并不认可，按照民诉法第225条提出异议，根据上述规定，贵院应当裁定中止执行。四、和解协议真实性各方均无异议，属于成立生效的合同，具备详细的可操作性，按照诚实信用原则，各方应积极履行。本案一审判决系2019年11月11日送达我方，2019年12月2日达成案涉《和解协议》，2020年2月12日申请执行人以我方上诉为由单方解除合同。异议人在所有的二审案件的诉讼地位均为原审被告而非上诉人，可以证实小贷公司恶意单方解除，不发生任何法律效力。五、小贷公司单方毁约的行为属于严重违反诚实信用的行为。六、和解协议涉及的其他十一户案件，正在陆续进入执行程序，恳请案件中止执行，待所有案件进入执行后一并处理。 申请执行人江铃小贷公司辩称：一、申请执行人与异议人于2019年12月2日达成的和解协议并非执行和解协议，不属于《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条关于可以中止执行的情形。申请执行人与异议人是于2019年12月2日达成和解协议，不是在案件执行过程中达成和解协议（本案裁定执行时间为2020年6月12日）该和解协议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条关于执行和解的规定，并非本案执行和解协议，不属于《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条关于可以中止执行的情形。本案也未出现任何《民事诉讼法》第二百五十六条规定的应当中止的请求，所以异议人请求贵院中止（2020）赣01执253号案件执行并将异议人移出被执行人名单的主张完全缺乏事实和法律依据。二、申请执行人已于2020年2月12日向异议人作出《关于中止履行的函告》，该和解协议已经终止 异议人张坚卿、浦新苗为证明其主张，提交了如下证据：《和解协议》、（2020）赣民终497号民事判决书、（2020）赣民终498号民事判决书、（2020）赣民终499号民事判决书、（2020）赣民终501号民事判决书、（2020）赣民终502号民事判决书、（2020）赣民终503号民事判决书 申请执行人江铃小贷公司为证明其主张，提交了如下证据：《关于中止履行的函告》、微信截图。 经审查查明，本院于2019年11月4日作出的（2018）赣01民初410号判决书，判决：一、被告镇**商金恒贸易有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司借款本金人民币2500万元及相应利息（截至2018年11月23日的利息为208333.33元，并从2018年11月24日起，以人民币2500万元为基数，按照年利率20%偿还利息至借款还清之日止）；二、被告镇**商金恒贸易有限公司于本判决生效后十五日内给付原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司律师费106967元、诉讼保全保险费27500元；三、原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司就本判决第一项、第二项确定的债权对被告镇**商金恒贸易有限公司提供的质押财产或权利（具体以中国人民银行征信中心编号为04267930000511847136动产权属统一登记证明、编号为210558400047420180823243380423电子商业承兑汇票记载的财产或权利为准）享有优先受偿权；四、被告张坚卿、浦新苗、东莞市飞马物流有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告镇**商金恒贸易有限公司应付款项承担连带清偿责任，被告张坚卿、浦新苗、东莞市飞马物流有限公司依据本判决承担担保责任后，有权向被告镇**商金恒贸易有限公司追偿；五、就本判决第一项、第二项确定的债务，被告飞马投资控股有限公司、杨爱华对原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司依本判决第三项行使优先受偿权后仍未清偿的债务承担连带清偿责任，被告飞马投资控股有限公司、杨爱华承担保证责任后，有权向被告镇**商金恒贸易有限公司追偿；六、驳回原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。江西省高级人民法院于2020年5月22日作出的（2020）赣民终322号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院于2020年6月4日立案执行，执行案号为（2020）赣01执253号。本院于2020年6月12日作出（2020）赣01执253号执行裁定书，裁定冻结、划拨镇**商金恒贸易有限公司、飞马投资控股有限公司、杨爱华、张坚卿、浦新苗、东莞市飞马物流有限公司银行存款2551.466978万元及其利息或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 另查明，2019年12月2日，申请执行人江铃小贷公司（甲方）与异议人张坚卿（乙方）、浦新苗（乙方二）签订了一份《和解协议》，该协议就（2020）赣民终322号等共十二个民事案件的执行进行了约定。该和解协议第一项约定，乙方承诺不采取任何方式和手段阻碍或影响法院对上述各案正常作出一审判决，同时承诺及时签收法院向其送达的一审判决，并承诺服从各案一审判决，对各案一审判决均不提起上诉。该和解协议第二项约定乙方承诺积极协调涉案其他当事人对相关案件一审判决不提起上诉。该和解协议第三项约定，如前海方兴、艾普、长然三个案件中任一案件的一审判决生效，则甲方将相关判决优先申请法院强制执行（以该三个案件判决的生效时间不晚于飞马系其他五个案件为前提），申请法院以拍卖、变卖等方式执行乙方持有的全部烟台民和昊虎投资中心（有限合伙）财产份额。甲方承诺在该处置程序中参与竞拍，但甲方参与竞拍的价格不高于人民币1.2967亿元。处置所得款项除法院应直接扣除的执行费、评估费、拍卖费、相关税费及案件应直接清偿的款项以外，按下列顺序清偿：前海方兴、艾普、长然案所涉全部债务。乙方承诺对此予以积极配合，并积极协调前海方兴、艾普、长然相关债务人配合执行。乙方在履行前述三个案件的保证责任后，对于甲方在前述三个案件中冻结的款项人民币550余万元，可由其自行向相关债务人追偿。如在法院对乙方持有的全部烟台民和昊虎投资中心（有限合伙）财产份额以拍卖、变卖等方式处置完毕后，上述三个案件的一审判决仍未全部生效以致于未能全部进入执行程序的，甲方有权视情况决定是否调整上述清偿顺序以及是否将其他债务金额相当的案件的生效判决纳入清场范围。2020年2月12日，江铃小贷公司以异议人张坚卿、浦新苗未积极协调其他当事人息诉而且自己主动上诉为由，终止和解协议，并于2020年2月14日通过微信将《关于中止履行的函告》发送给异议人张坚卿。 本院认为，一、关于本案是否应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或盖章的。第十九条第一款第（三）项规定，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的执行和解协议或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行。本案中，异议人与申请执行人签订的和解协议为案件进入执行程序前签订的和解协议，且该协议的履行，需要通过法院强制执行程序予以实现。本案并不存在符合上述规定的情形，因此，异议人提出的本案应当中止执行的异议请求，无事实和法律依据。二、关于将异议人张坚卿、浦新苗移出被执行人名单。本案中，本院作出的（2018）赣01民初410号判决书明确了异议人张坚卿、浦新苗的法律义务，张坚卿、浦新苗并未按时履行义务，申请执行人江铃小贷公司已经向本院申请强制执行。因此，异议人提出的将其移出被执行人名单无事实和法律依据。综上所述，异议人张坚卿、浦新苗的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人张坚卿、浦新苗的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 珂 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇二〇年八月十七日 书记员 曾双双