河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2118号原告（反诉被告）杨家山，男，1986年11月5日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人杨家叶，女，1992年1月10日出生，汉族，住河南省商城县，系原告妹妹。被告（反诉原告）张廷华，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人牛帅，河南天坤律师事务所律师。委托代理人何岩，河南天坤律师事务所实习律师。被告河南绿城建设工程有限公司，住所地荥阳市广武中山路337号。法定代表人冯红恩，总经理。委托代理人李清乐，男，1954年1月25日出生，汉族，住河南省荥阳市，系公司员工。原告（反诉被告）杨家山诉被告（反诉原告）张廷华、被告河南绿城建设工程有限公司（以下简称绿城公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨家山及其委托代理人杨家叶,张廷华委托代理人牛帅、何岩，绿城公司委托代理人李清乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨家山诉称，2014年3月28日，原告与总承包绿城公司的劳务大清包负责人张廷华、张永松签订了该项目4-1-1标2号楼、3号楼主体结构工程钢筋制作、绑扎和模板支护的劳务分包合同。合同约定：主体结构工程中的钢筋后台制作和现场绑扎以每平方米36元、模板支护（展开面）每平方米26.5元的价格，总工程量为2号楼木工45653平方米，3号楼木工87858平方米，2号楼钢筋15243平方米，3号楼钢筋25300平方米，另有合同外人防车库工程，该工程款为85800元，上述工程价款共计5083389.5元。合同签订后，原告组织人员进行施工，按合同要求于2015年1月主体工程完工。经总承包方、监理和被告方相关人员的验收，工程质量全部合格。张廷华共支付工程款468万元，剩余工程款403389.5元，被告以各种理由拒绝支付。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、张廷华及绿城公司支付工程款403389.5元及利息（按照年利率6%计算至实际清偿之日，暂计算了4年）；2、本案诉讼费、律师费由张廷华、绿城公司承担。张廷华辩称，1、张廷华并没有拖欠工程款，双方结算未完成，杨家山的施工存在大量的遗留问题，导致张廷华代其支付了罚款及第三方整改费用，以及代杨家山支付了其拖欠的工人工资等款项，这些费用款项比较繁杂，双方并未结算，综合计算后张廷华不仅不应向杨家山支付工程款，杨家山还应向张廷华支付因质量问题产生的相关费用；2、合同中并未约定利息；3.杨家山所述其承建人防车库工程的事实不存在；4、张廷华已经向杨家山支付4681320元；5.律师费不应支持，其仍欠付张廷华费用，故张廷华主张债权的费用应由杨家山承担。绿城公司辩称，因杨家山和张廷华之间并未结算，绿城公司也没法协调，杨家山也没有欠条和结算单。张廷华反诉称，张廷华与杨家山签订钢筋工协议、木工协议，约定由杨家山承包翰林国际城4-1安置区2号、3号楼钢筋工和木工部分的劳务作业。同时约定，若因杨家山施工遗留问题需要整改，而其不予配合所产生的第三方整改费用，其向张廷华双倍支付。杨家山的施工遗留了大量质量问题，并且其拒绝进行剔凿整改。张廷华为减少下一阶段施工的工期延误损失，安排其他第三方进场整改，并为此支付了201575元的整改费用。根据双方签订的协议，杨家山应向张廷华支付403150元。另外，因杨家山对其施工质量问题拒不整改，涉案项目的监理单位河南新恒丰监理公司对其罚款2万元，涉案项目部对其罚款800元。张廷华代付该两笔罚款后，杨家山至今仍未向其偿付。并且张廷华代杨家山支付其拖欠施工工人刘二战的53920元工资，杨家山至今也未向张廷华支付。故提起反诉，请求判令：1.杨家山向张廷华支付监理罚款2万元、项目罚款800元；2.杨家山向张廷华支付代付款53920元；3.杨家山按照协议约定向张廷华支付维修整改费用403150元；4诉讼费由杨家山承担。杨家山辩称，张廷华诉请无依据，第一、二项诉请在借支中已经扣除；诉请第三项无事实依据，该部分费用是由杨家山支付的，欠条在张廷华处；诉请第四项，主体干完后，剔凿和维修、清理的工作杨家山交给了第三人，举证环节出示杨家山和第三人之间的协议，该费用并非张廷华所述。且该部分费用随意变动，与之前双方调解的时候数额不一致。诉讼费杨家山不应承担。绿城公司称，对具体事实不清楚。经审理查明：2014年3月28日，张永松与杨家山签订木工协议及钢筋工协议约定，4-1-1标2#、3#楼,木工单价为每平方26.5元，钢筋工单价为36元;付款办法，根据张永松与业主签订的大合同支付工程款，地上12层付已完工程量的75%至80%，22层付已完工程款的75%至80%，封顶后付已完工程量的90%，模板全部拆除并按要求规整好后一个月内结清所有款项的95%-97%，在张永松未按合同支付工程款的情况下，合同节点后一月内不准停工闹事，能保证正常施工。剩余款项待二次结构及粉刷全部结束后第一次付款时付清，若因二次结构及粉刷时需要剔凿及本工种所遗留问题配合时，本工种不及时安排人员配合施工或不做表示时，张永松安排人员进行配合，所产生费用全部双倍从剩余工程款中扣除（费用明细以工地管理人员所开具证明为准，不需要本工种承包人签字即可生效）。张保超出具的结算显示，3号楼地下室外人防木工加12800元。庭审中，杨家山与张廷华已确认施工面积为：2号楼木工45653平方米，3号楼木工87858.2平方米，2号楼钢筋15243.3平方米，3号楼钢筋25300平方米。双方确认张廷华已付工程款4681320元。庭审中，杨家山称2016年10月涉案工程达到交房、入住条件。张廷华及绿城公司称2016年年底达到交房条件。张廷华对其反诉主张提交有杨家山承包项目质量问题维修及遗留问题施工费用证明明细。以上案件事实由木工协议、钢筋工协议、结算及庭审笔录予以佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张廷华对涉案木工协议及钢筋工协议真实性予以确认，本院予以确认。对张保超出具的结算单，张廷华提交的证据中显示有张保超出具的证明，故张保超系张廷华的工作人员，本院予以确认。对杨家山诉请工程款问题，计算如下：木工价款（45653平方米+87858.2平方米）×26.5元=3538046.8元；钢筋工价款（15243.3平方米+25300平方米）×36元=1459558.8元，共计4997605.6元。对于杨家山称其还施工合同外的人防车库工程,张廷华称人防车库系案外人施工。张保超出具的结算单显示有人防车库12800元，且在张廷华在反诉请求举证环节中对因人防车库的维修费用向杨家山主张。故对杨家山施工人防车库的事实，本院予以确认。对人防车库的施工的价值，杨家山并未提交有效证据证明，故本院按照张保超出具的结算单中的12800元计算。以上杨家山工程款共计5010405.6元。双方确认已付4681320元，故尚欠329085.6元。关于利息问题，张廷华未按约定支付工程款，必然给杨家山造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利息计息并无不当，本院予以支持。对利息的起算日期，涉案项目已于2016年年底达成交房条件，故本院酌定利息自2017年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对张廷华主张监理罚款及项目罚款800元的问题，张廷华提交的监理通知单未加盖监理单位的印章，亦未提交证据证明杨家山对上述两项罚款的认可，故本院不予采纳。张廷华主张代杨家山付款53920元，仅提交结算单一份，并未提交该款项支付的具体情况，故本院不予认可。对张廷华主张的维修整改费用，张廷华称杨家山拒绝维修，故让案外人进行维修，但未提交有效证据证明杨家山拒绝维修，且未提交关于维修的必要性、合理性、真实性方面的具体证据，故对该项意见不予采信。本案中，关于责任承担问题，原告与张廷华签订施工协议，由原告进行涉案项目的施工，工程施工完毕，项目已投入使用，被告张廷华应支付相应工程款。原告主张被告绿城公司共同承担责任，但根据现有证据本院无法确定绿城公司是否欠付被告张廷华工程款及具体数额，张廷华称绿城公司还有10万元未付，但未提交证据证明，本院不予采信。故绿城公司在本案中不再承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张廷华于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）杨家山工程款329085.6元及利息（以329085.6元为基数，自2017年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告（反诉被告）杨家山的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张廷华的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4401元，反诉案件受理费4234元，共计8635元，由（反诉原告）张廷华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年八月十三日书记员  王 聪