山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终3776号上诉人（原审原告）：李风宝，男，1963年4月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇(新鼎泰商务宾馆)。主要负责人：刘坪，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，该公司职工。原审第三人：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。法定代表人：周德芬，经理。委托诉讼代理人：王记，男，该公司职工。上诉人李风宝因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称渤海临沂公司)及原审第三人临沂宝华汽车运输有限公司（以下简称宝华公司）保险纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初15231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李风宝上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1302民初15231号民事判决并依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人提供的证据不足以证实事故属实，也不足以证实与被保险车辆存在关联性，该认定明显错误。一、李风宝为证实事故属实，主要提供了证据康江市公安局新民派出所于2018年4月28日出具的事故说明一份，主要载明：“李风宝，男，1963年4月13日生是山东省临近市河东区风凰岭办事处张家黑墩村198号，根据当时现场情况和群众证实，其在下车检修车辆时，不慎从车上棒下异致受伤我所特开此说明方便事主李风宝报销保险。特此说明”被上诉人渤海临沂公司对事故说明的真实性无异议，上诉人提交的证据材料均加盖其他涉案保险公司的公章，且事故已经其核实确认，且与相关的向保险公司报案记录相印证，足以证实李风宝的诉求有事实根据及法律依据。二、宝华公司出具的证明一份，主要载明：“渤海保险公司李风宝身份证号：37280119630186218临沂宝华汽车运输有限公司驾驶员，2018年4月27日在廉江运输货物时，开鲁Ｑ×××××车坐副驾驶开车门下车检修时不慎掉落，导致腰部受伤”。宝华公司出具的证明的真实性、关联性均与客观事实相一致，应作为本案事实的依据。尽管宝华公司与本案有利害关系，但是宝华公司出具的证明与其他证据相互印证，形成了完整的证据链条，结合全案证据材料，完全可以证实上诉人诉求的正当性。渤海临沂公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉人上诉，维持原判。宝华公司述称，请求依法判决。李风宝向一审法院起诉请求：1.依法判令被告、第三人支付保险赔偿金79,098元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告、第三人支付保险赔偿金84,963.40元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的投保事实，一审法院予以确认。原告为证实事故属实，主要提供了下列证据：1.廉江市公安局新民派出所于2018年4月28日出具的事故说明一份，主要载明：“李风宝，男，1963年4月13日生是山东省临沂市河东区风凰岭办事处张家黑墩村198号，根据当时现场情况和群众证实，其在下车检修车辆时，不慎从车上摔下导致受伤我所特开此说明方便事主李风宝报销保险。特此说明”。被告对事故说明的真实性无异议，但对证明目的有异议，主张该份事故说明的出具时间2018年4月28日为事故发生之后，且证明中并未记录车牌号以及当时驾驶员的身份信息，无法证实原告是从其公司承保车辆摔下受伤，且该份证据并无相关经办人的签字，不符合民事诉讼法关于单位出具证据材料的形式要件。2.宝华公司出具的证明一份，主要载明：“渤海保险公司李风宝身份证号：临沂宝华汽车运输有限公司驾驶员，2018年4月27日在廉江运输货物时，开鲁Ｑ×××××车坐副驾驶开车门下车检修时不慎掉落，导致腰部受伤”。被告对宝华公司出具的证明的真实性、关联性均有异议，主张宝华公司作为原告的雇佣公司，在原告受伤赔偿事宜中存在利益关系，其出具的驾驶员驾驶我公司承保车辆发生事故的证明不能作为定性本案事实的依据。一审法院认为，被告渤海临沂公司承保鲁Ｑ×××××车上人员责任险的事实，各方当事人均予以认可，一审法院予以认定。本案争议的焦点为原告主张的事故是否属实以及该事故与被保险车辆鲁Ｑ×××××是否存在关联性。原告提供的廉江市公安局新民派出所出具的事故说明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，其记载的内容亦不足以证明事故与被保险车辆鲁Ｑ×××××车辆存在关联性。原告提供的宝华公司出具的证明，因宝华公司与本案存在利害关系，其证明不足以证实事故的真实性。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。现原告提供的证据不足以证明其主张的事故属实且与被保险车辆鲁Ｑ×××××存在关联性，其要求被告渤海临沂公司承担理赔责任的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。李风宝要求第三人宝华公司承担赔偿责任，与本案保险合同纠纷不属同一个法律关系，本案不予一并审理，原告可以另行诉讼。综上所述，李风宝要求被告渤海临沂公司、第三人宝华公司支付保险赔偿金84,963.40元的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条规定，判决：驳回原告李风宝要求被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、第三人临沂宝华汽车运输有限公司支付保险赔偿金84963.40元的诉讼请求。案件受理费1924元，减半收取计962元，由原告李风宝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一、太平洋人寿财产保险股份有限公司淄分公司出具的鲁Ｑ×××××车辆驾行天下驾乘人员综合保障险保单一份、该公司出具的领款通知书一份、中国银行交易明细单两张。综上证据证实涉案事故已经太平洋保险公司核实确认并赔付完医疗费，该组证据与上诉人一审提交的加盖该公司公章的其他证据相互印证，足以证实上诉人诉讼有事实及法律依据。证据二、申请证人薛某出庭，证人出庭书说明2018年4月27日在广东省廉江市发生交通事故，我开车上诉人下车的时候摔下去了，我开的是鲁Ｑ×××××这个车是宝华汽车公司的，司机是我本人。当时有两个司机，另一个司机是上诉人。上诉人当时从涉案车辆副驾驶掉下来了。被上诉人渤海临沂公司质证称，驾乘人员意外伤害保险与我公司投保的车上人员责任险无关联性我方不予认可。对证人证言请求法院调查落实依法认证。原审被告宝华公司述称，无异议。上诉人提交廉江市广颐达物流有限公司电脑输出的货物运输合同一份、中国太平洋财产股份有限公司广东分公司出具的货物运输保险单一份、广东奥泊美电器有限公司出具的证明一份。综合证明2018年4月27日上诉人李凤宝从鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车自该车副驾驶座坠落受伤。被上诉人渤海临沂公司质证称对该组证据不予认可，请求法院依法核实其真实性，并依法认定。原审被告宝华公司未到庭进行质证。本院认为，上诉人二审提交的证据与一审提交的证据可以相互印证，可以达到上诉人的证明目的。本院二审查明，涉案事故发生时，上诉人作为被保险车辆驾驶员从涉案被保险车辆上跌落致伤。本院二审查明的其他事实与一审相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院二审中仅针对上诉人上诉请求的范围进行审查，无争议的问题不予审查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”《中华人民共和国保险法法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，上诉人一、二审提交的证据可以相互印证，形成证据链证明涉案事故发生时，上诉人作为驾驶员从被保险车辆上跌落受伤。根据一、二审举证质证情况应认定，上诉人要求被上诉人渤海临沂公司在商业险车上人员责任险范围内进行赔付84,963.40元，于法有据。一审认定事实错误，本院二审依法予以改判。综上所述，上诉人李风宝的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初15231号民事判决；二、被上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付上诉人李风宝保险赔偿金84,963.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1924元，二审案件受理费1924元，均由被上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  于晓东审判员  李国栋审判员  李大军二〇二〇年八月五日书记员  张 寒