wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6930-1号申请人：平度市欧翌德机械加工厂，住所地山东省青岛市平度市经济开发区青岛东路87号，统一社会信用代码92370283MA3MKD8WX4。经营者：代江波被申请人：青岛海泰盛电子科技有限公司，住所地山东省青岛市平度市经济开发区海洲路37号，统一社会信用代码91370283097469007K。法定代表人：周均，经理。本院在审理申请人平度市欧翌德机械加工厂与被申请人青岛海泰盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款22000元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海泰盛电子科技有限公司银行存款22000元或查封其他相应价值的财产（执行实施详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨剑伟二〇二〇年八月五日法官助理毛善智书记员王付振
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2801执2646号 申请执行人：赵呈荣，女，1943年11月21日生，住址：新疆尉犁县。被执行人：巴州财信融资担保有限责任公司，地址：新疆巴州。法定代表人：李厚军。被执行人：楚元新，男，汉族，1964年1月1日生，住址：新疆库尔勒市。申请执行人赵呈荣与被执行人巴州财信融资担保有限责任公司、楚元新借款合同纠纷一案，巴州公证处作出的（2018）巴音证字第1096号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的9333000元，执行费74065元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行9333000元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴 萍审  判  员   杨新宇审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   朱 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7306号申请执行人杨举，男，1989年10月27日出生，回族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人孙博，男，1988年5月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于杨举申请执行孙博借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初1638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月26日、2020年6月15日、2020年7月6日、2020年8月3日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年6月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年8月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执7306号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十三日书记员  高 峰
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初207号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人成某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日被句容市公安局取保候审，2020年7月21日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月18日20时46分许，被告人成某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市华阳南路句容市人民医院地段处时被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定,被告人成某案发时血液中乙醇含量为225mg/100ml。被告人成某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人成某的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人成某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人成某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人成某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二〇年八月三日书记员  张 平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执367号之一申请执行人：曹海,男,1988年10月2日出生,汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：佟国财，男,1968年11月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：佟国臣，男,1959年8月23日出生，汉族，无固定职业，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行曹海与佟国财、佟国臣买卖合同纠纷一案中，已向被执行人佟国财、佟国臣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2019）黑0110民初11288号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年4月29日、2020年5月21日、2020年7月6日、2020年7月27日、2020年8月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人佟国财、佟国臣名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无车辆、证券信息，本院冻结了被执行人名下部分银行账户。本院于2020年6月4日通过哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询被执行人佟国财、佟国臣名下房产信息，反馈被执行人名下无房产。本院要求申请执行人曹海提供被执行人佟国财、佟国臣的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金56267元、利息12902.87元、案件受理费765元，共计69934.87元。未执行到位标的69934.87元。综合上所述，被执行人佟国财、佟国臣暂无可供执行财产，本院已向申请执行人曹海释明被执行人佟国财、佟国臣的财产情况及本院的执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄二〇二〇年八月十日书记员  陈禹希
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执159号申请执行人：谢某某，女，1973年2月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张某某，男，1977年5月2日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。谢某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0421民初1231号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：“一、张某某于本判决生效后十日内偿还谢某某借款本金42000元，案件受理费930元由张某某负担”。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，谢某某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人张某某名下，有零星存款，申请执行人谢某某不要求采取执行措施。2.查询被执行人张某某名下无房产、无公积金、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42930元未能实现。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人谢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年八月十七日书记员  申明哲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执779号申请执行人申东，男，1989年5月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人邓勇，男，1985年12月7日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已生效的（2020）黔0326民初1061号民事判决书，立案受理了申东申请执行邓勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解履行协议后申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申东申请撤回本案的执行申请，是对自己权益的合法处分，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年八月十七日书记员  张丹娅
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢581号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：陈峰被执行人：李琳琳被执行人：陈力被执行人：耿加兵被执行人：史德国申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈峰、李琳琳、陈力、耿加兵、史德国借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初647号民事判决书于2020年7月1日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初647号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年八月十七日书记员  董 琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6222号原告：刘晓东。被告：沈阳市铭佳物业管理有限公司。原告刘晓东与被告沈阳市铭佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘晓东撤回起诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年八月十二日书记员 王姜媛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2449号之二申请执行人：张诗睿，男，汉族，1987年7月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：周勇，贵州厚尚律师事务所律师。被执行人：李俊，男，汉族，1979年12月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1793号民事调解书受理执行张诗睿申请执行李俊其他案由一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金2017365元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封、拍卖了被执行人李俊名下车辆贵Ｃ×××××号奥迪小车一辆，拍卖成交价为179000元，因该车辆在重庆海乐设有抵押贷款，支付抵押金额103100.85元、支付拍卖公司佣金1000元，剩余74899.15元。因另有两案参与分配，故按比例分配，申请执行人在本案中的实际受偿金额为68188.01元。本院依法查封了被执行人李俊与案外人王珊共有的名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，执行过程中，案外人王珊、李萌、朱万书向本院提出执行异议，因执行异议审理时限较久，申请执行人同意先终结本次执行程序，待异议审理完毕后再视异议结果恢复执行。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年八月十一日书记员  蒋琴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终423号上诉人（原审被告）：武汉龅牙兔教育咨询有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路2-6工行广场B、C栋裙楼4层A1区。法定代表人：张新建。被上诉人（原审原告）：黄小珊，女，汉族，1989年7月3日出生，住武汉市江汉区。上诉人武汉龅牙兔教育咨询有限公司（以下简称龅牙兔公司）因与被上诉人黄小珊服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初1157号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。龅牙兔公司上诉称，上诉人虽然注册地在武昌区，但是公司的办公地点在南京市鼓楼区。一审法院在注册地没有完成送达，在南京市鼓楼区完成了送达，说明上诉人实际办公地点在南京市鼓楼区。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。黄小珊未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在涉案《课程训练合同》中约定“甲乙双方对本协议发生争议应友好协商，协商不成，则提交乙方所在地法院处理”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。合同乙方龅牙兔公司的住所地位于武汉市武昌区中南路2-6工行广场B、C栋裙楼4层A1区，故湖北省武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。黄小珊在纠纷发生后，向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。上诉人龅牙兔公司主张其实际办公地点在南京市鼓楼区，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院裁定适用法律不当，本院予以纠正。但裁定结果正确，应予以维持。上诉人龅牙兔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年八月十三日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢534号之一申请执行人：田盛伟，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被执行人：叶乃锋，男，1969年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。田盛伟与叶乃锋民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9445号民事调解书已经发生法律效力。因叶乃锋未按上述生效法律文书履行义务，田盛伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心和郑州市住房公积金管理中心未查询到被执行人名下房产、公积金信息。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶乃锋负有继续向申请执行人田盛伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年八月十四日书记员  李自卫
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2465号之一原告：常州曹氏浪潮装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区南大街街道怀德南路120号。法定代表人：曹广贤，该公司总经理。被告：邱国兴，男，1963年3月9日生，居民身份证当事人号码320404196303090832，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：姜惠琴（系被告配偶），女，1969年7月30日生，汉族，住常州市钟楼区。原告常州曹氏浪潮装饰工程有限公司与被告邱国兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年8月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告常州曹氏浪潮装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费3035元，本院减半收取1517.5元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 王 明人民陪审员 皋 静人民陪审员 彭国贤二〇二〇年八月十三日书 记 员 荆 远
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1877号 申请执行人徐秀文，女，1976年12月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口高新开发区。 被执行人南京惠通创意展示股份有限公司，住所地南京高新技术开发区。 法定代表人姚国松 关于徐秀文申请执行南京惠通创意展示股份有限公司的劳动争议一案，南京市中级人民法院作出的(2019)苏01民终10829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐秀文于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。 在执行过程中查明，本院已于2019年11月20日作出（2019）苏0111破申3号民事裁定书，裁定受理申请人深圳市金色木棉贰拾陆号投资合伙企业（有限合伙）对被申请人南京惠通创意展示股份有限公司重整申请。本案申请执行人徐秀文应向本院民二庭申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111执1877号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年八月七日 书记员  李 胜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2625号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7121号民事裁定书,于2020年5月25日立案执行申请执行人彭纪本与被执行人陈军、李小香金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人李小香自动履行人民币553259.2元，另案提取被执行人李小香可得执行款7884.57元，合计561143.77元，(其中案件执行标的金额540807.69元，诉讼费12528元，执行费7808.08元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10130号申请执行人:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码:91410000053362646W。被执行人:胡永章，男，1966年7月4日出生，汉族，住浙江省三门县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行胡永章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初5251号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年7月17日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月27日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年8月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年7月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年7月17日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金264811.89元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡永章负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十二日书记员  吴迎超
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1034号 申请保全人：张怀龙，男，1976年12月8日出生,汉族，住莘县。 被保全人：王双德，男，1963年4月7日出生,汉族，住莘县。 被保全人：藏焕芝，女，1960年6月16日出生,汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1522民初2587号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产12907.1元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产12907.1元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月三日 书记员  王斯璇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1997号申请执行人：宋银军，男，1963年4月14日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。被执行人：梁会枝，女，1972年9月10日生，汉族，住郑州市金水区。关于宋银军申请执行梁会枝借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初7925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋银军于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人梁会枝仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2.本院于2020年7月20日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人梁会枝名下有住房公积金信息。3.本院于2020年7月20日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人梁会枝名下有不动产信息。4.本院于2020年7月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人梁会枝名下有不动产信息。5.查明被执行人梁会枝有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月5日查封期限届满），如需续查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年8月11日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。本院于2020年8月11日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2011400未能实现。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人梁会枝名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁会枝负有继续向申请执行人宋银军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月十四日书记员  张庆祥
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1797号申请执行人：王淑青，女，1968年11月16日出生。被执行人：北京中天泰达环保科技有限公司，注册住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路33号院1号楼103室法定代表人：池中龙，经理。申请执行人王淑青与被执行人北京中天泰达环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初1407号民事调解书确定：北京中天泰达环保科技有限公司于2020年4月6日前给付王淑青工资2000元，案件受理费5元。现该调解书已发生法律效力，因北京中天泰达环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王淑青提起执行申请程序，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人北京中天泰达环保科技有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，并经多次电话联系，被执行人北京中天泰达环保科技有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月16日、2020年7月3日、2020年7月27日共三次依法对被执行人北京中天泰达环保科技有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京中天泰达环保科技有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至北京中天泰达环保科技有限公司的注册地址进行查找，被执行人未在该地址进行经营，现在是否实际经营及经营地址不明。因被执行人北京中天泰达环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王淑青的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人王淑青未能向本院提供可供执行的财产线索，但对本院的执行情况表示认可，并同意本案以本次执行程序终结方式结案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1407号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人王淑青未实现的债权，应由被执行人北京中天泰达环保科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王淑青发现被执行人北京中天泰达环保科技有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二〇年八月十日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调546号 申请执行人：李家国，男，1964年7月2日出生，汉族，住东平县。 被执行人：闫立功，男，1980年12月27日出生，汉族，住东平县。 申请执行人李家国与被执行人闫立功民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1759号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫立功银行存款15125元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十日 书记员  李新新
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保431号申请人：湖北华盛鸿源物资有限公司，住所地：武汉武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场南区2—60号。法定代表人：段艾清。被申请人：湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中南二路12号。法定代表人：郑杰。被申请人：黄斌，男，汉族，1979年8月22日出生，住武汉市洪山区。申请人湖北华某鸿源物资有限公司与被申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司、黄斌合同纠纷一案，申请人湖北华某鸿源物资有限公司于2020年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司、黄斌价值5000000元的财产采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司以保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司、黄斌的银行存款5000000元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月六日法官助理徐倩书记员李安龙
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1489号之十申请执行人：王某，住上蔡县。被执行人：张某1，住上蔡县。被执行人：宋某，住址同上。被执行人：张某2，住址同上。本院在执行王某与张某1、宋某、张某2婚约财产纠纷一案中，冻结被执行人解除对被执行人张某1在招商银行621485755409×××01账户内存款人民币86175.00元。现因被执行人张某1已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行张某1娟在招商银行62148575509×××011账户内存款人民币86175.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵文波二〇二〇年八月十三日书记员  赵贝贝
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执562号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人:许斌。 被执行人：王传美，女性，汉族，1955年4月17日出生,住高青县。 被执行人：张循海，男性，汉族，1955年8月7日出生,住高青县。 本院在执行申请人山东个高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王传美、张循海借款合同纠纷一案中，于2020年5月28日向被执行人王传美、张循海发出执行通知书、报告财产令。2020年5月28日通过线上网络查控系统对被执行人财产信息进行查询已扣划4731.75元，暂未发现其他可供执行财产，后通过线下查询，被执行人名下无房屋无车辆。2020年8月5日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的57346.73元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  宋 杰 审判员  孙爱民 二〇二〇年八月十日 书记员  王雪梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1820号申请执行人张同彬，男性，汉族，1959年4月19日出生，住滑县。被执行人魏瑞萌，男性，汉族，1982年7月22日出生,住滑县。张同彬支行与魏瑞萌借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初11874号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告魏瑞萌于本判决生效后十日内偿还原告张同彬支行借款77000元”因被执行人魏瑞萌未按上述生效法律文书履行义务，申请人张同彬向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年5月12日、2020年6月3日、2020年8月3日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人魏瑞萌名下银行卡只有零星余额，已告知申请人，申请人不要求处置。2、查询到被执行人魏瑞萌名下有车牌号为冀Ｂ×××××昌河牌汽车一辆，申请人认为该车辆年限太长，不要求处置，查询到被执行人魏瑞萌名下有车牌号为冀Ｂ×××××的奥路卡牌汽车一辆，但不知该车辆具体下落，申请人不要求处置该车辆。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年8月10日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年7月10日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年8月7日因被执行人魏瑞萌未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余77000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款和两辆汽车外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏瑞萌负有继续向申请执行人张同彬支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月十一日书记员  张 祎
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1480号 申请执行人成都信利祥木业有限公司，住所地：成都市成华区蓉都大道将军碑路68号。 法定代表人吕菊华，总经理。 委托代理人唐益明，四川方舟达律师事务所律师。 被执行人眉山红鑫雅居酒店管理有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区红星西路118号。 法定代表人李世珍。 被执行人成都佳益豪酒店管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号4层。 法定代表人李世珍。 被执行人李世珍，男，1964年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李茜，女，1990年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人张亮，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省石首市。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3210号民事调解书，于2020年7月3日立案执行成都信利祥木业有限公司与眉山红鑫雅居酒店管理有限公司、成都佳益豪酒店管理有限责任公司、李世珍、李茜、张亮买卖合同纠纷一案，执行内容为：支付货款472305元及李茜、案件受理费4192元、执行费6985元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初3210号民事调解书的执行。 终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年八月五日 书记员  张婉瑜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1676号上诉人（原审原告）：李天奎，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住址凌源市。委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁天济水利工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区北太子河路33-31号-1门2楼。法定代表人：邱俊峰，总经理。被上诉人（原审被告）：于洪伟，男，1965年3月1日出生，汉族，个体工商户，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：周建华，女，1971年10月25日出生，汉族，夫妻关系，朝阳日报社记者，住址朝阳市双塔区。二被上诉人委托诉讼代理人：司德玉，辽宁泰山律师事务所律师。上诉人李天奎因与被上诉人辽宁天济水利工程有限公司（以下简称天济水利工程公司）、于洪伟承揽合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2020）辽1324民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人周铁军、被上诉人于洪伟及其委托诉讼代理人周建华、司德玉，被上诉人天济水利工程公司委托诉讼代理人司德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天奎的上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审将工程款给付举证责任推给上诉人，违反举证责任分配原则；于洪伟对外以自己名义签订部分工程合同、于洪伟持有工程款支付收据等事实可以认定其与天济水利工程公司是挂靠关系。于洪伟、天济水利工程公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。李天奎向一审法院起诉请求：二被告共同向原告给付欠款89,800元，并自2017年10月1日起，按年利率24%支付利息，至偿清止；被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月27日，被告于洪伟就上述工程中的大口井（7眼）工程与原告签订《打井协议书》，协议约定：一、甲方按每米进尺数以1200元人民币承包给乙方施工，每挖一眼井保证4寸泵供抽后甲方一次性结清工程款。（含下井圈30元/个）二、乙方保证施工安全，施工过程中出一切安全事故问题由乙方负责。三、甲方保证乙方施工环境，保证乙方正常施工。（含路场地等）。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起实行，本协议未尽事宜，甲乙双方协商解决。甲方于洪伟、乙方李天奎，2014年3月27日。协议签订后，原告进行了施工，原告称其共打了水井9眼，共计104米，其中7眼井的总深度为89米，经验收合格，另外2眼井因涉及文化遗产及村民个人土地而停止施工，分别挖掘6米、9米。为此，原告提供了一份黄道营子村民委员会的证明以及证人郝某和杨某的证言。按双方签订的合同约定，被告应付总工程款应为124,800元，被告已付原告35,000元，剩余89,800元未付，认为被告于洪伟借用天济水利工程公司的资质承包的工程，要求二被告应共同给付剩余款项及利息。被告天济水利工程公司及于洪伟均称于洪伟系天济水利工程公司就涉案工程项目的委托代理人，代理天济水利工程公司处理工程相关事宜，认为原告未按约定进行施工，并未验收合格，根据原告实际施工的部分，已给付原告4万元。此后，另找郝某、盛德新（支付工程款37,000元）和孙海波（支付工程款57,000元）分别进行的施工，并不是原告施工的全部工程并验收合格的。另查明,一、2014年10月22日，辽阳天济水利工程公司将名称变更为辽宁天济水利工程公司。原辽阳天济工程公司于2013年11月19日与喀左县土地管理中心签订2013年朝阳市农村土地综合整治项目（六期）十四标段承包合同书，被告于洪伟为天济水利工程公司该项目的委托代理人。处理上述工程相关事宜，现委托书已经超期。案涉的高标准基本农田建设项目中灌溉与排水工程中水源工程的大口井7眼，混凝土结构，内径2米，壁厚200mm，井深合计109.6米。二、原告李天奎曾于2019年8月21日起诉被告于洪伟，要求被告给付欠款89.800元及利息，该案经该院受理后，原告李天奎于2019年11月1日撤回了起诉，该院作出了（2019）辽1324民初2094号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。该案审理过程中，原告李天奎申请盛德新、杨某、郝某出庭作证，被告于洪伟申请出庭的证人雷某，系朝阳市建设监理咨询有限公司为涉案工程的进行监理所指派的监理人员。上述事实，有原、被告双方庭审时的陈述、原告提供的（2019）辽1324民初1286号案件中的民事答辩状及《打井协议书》复印件、朝阳市喀左县平房子镇高标准基本农田建设项目1：2000测量技术报告复印件、村委会的证明材料、证人杨某、郝某的证言，被告提供的收条、（2019）辽1324民初1915号卷宗中庭审笔录及判决书、（2019）辽1324民初1288号卷宗中庭审笔录及判决书、孙海波出具的收条等在卷佐证，并经当庭质证，对本案事实具有证明力，一审法院予以采信。一审法院判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于原告要求给付所欠工程款的请求，因原告与被告于洪伟签订的《打井协议书》明确约定了“甲方按每米进尺数以1200元人民币承包给乙方施工，每挖一眼井保证4寸泵供抽后甲方一次性结清工程款（含下井圈30元/个）”，现原告要求被告按合同约定给付工程款，原告则应当举证证明其已按合同约定完成了挖井义务并达到付清工程款的标准。本案中，原告并未提供充足的证据证明已按合同约定的标准完成了合同义务，以及实际施工的米数和欠付工程款的数额，仅有证人郝某及杨某的证言，在原告未提供其他证据加以佐证的情况下，一审法院无法采信。另外，在原告李天奎曾起诉被告于洪伟的案件中，于洪伟申请出庭的证人雷某作为涉案工程的监理人员，对李天奎施工的情况作出了与原告主张的事实相反的证言，故原告关于要求给付所欠工程款的诉讼请求，事实不清，证据不足，一审法院不予支持。关于原告认为于洪伟系挂靠被告天济水利工程公司，要求二被告共同承担给付所欠付工程款的请求，因原告未提供证据证明于洪伟与辽天济水利工程公司属于挂靠关系，二被告亦否认双方系挂靠关系，故原告要求于洪伟与天济水利工程公司共同承担给付责任，一审法院不予支持。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，于洪伟以天济水利工程公司案涉项目代理人身份与李天奎签订《打井协议书》，李天奎认同约定的项目承揽内容，是双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经查明，李天奎申请的证人杨某作证，仅证明其曾受雇于李天奎挖过井，证人郝某则证明剩余工程是其与盛德新共同挖的，二证人证言均没有证明李天奎完成了全部承揽工程，履行了合同义务。于洪伟申请出庭的证人雷某作为该工程监理人员，则作出了与李天奎主张的事实相反的证言。此外，基于同一事实，原审法院另案审理的（2019）辽1324民初1915号、1288号判决，均佐证了李天奎未完成案涉工程的事实，且在本案质证中，双方均无异议。二审期间，李天奎未提交充分证据证明，其已完成了约定的全部工程。故李天奎主张给付所欠工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，李天奎的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2046元，由上诉人李天奎负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年八月十七日书记员  毕 雪（法官助理代）
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3956号原告：梁可英，女，汉族，1967年2月4日出生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区法律援助中心法律服务工作者。被告：桂林洁伶工业有限公司，住所：桂林市骖鸾路高新开发区七号小区，统一社会信用代码：91450300715107119T。法定代表人：陈百城，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文，该公司销售部员工。原告梁可英与被告桂林洁伶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告梁可英于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁可英撤回起诉。案件受理费5元（已依法减半收取），由原告梁可英负担。审判员  杨德均二〇二〇年八月十三日法官助理刘茜书记员张芹梅
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0621执恢35号申请执行人：兰忠杰,男性,1979年12月13日出生。被执行人：牛传峰，男性,1975年10月16日生，汉族。本院在执行兰忠杰与牛传峰劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，执行标的额为70800元，在执行过程中，经查被执行人房产、银行、车管所、工商登记等部门确认被执行人牛传峰无财产可供执行，申请执行人在法定期限内也未能提供出被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 谭立成二〇二〇年八月十二日书记员 张肇福
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执715号申请执行人：殷宝东，男，汉族，1970年12月26日出生，住延津县。被执行人：岳治刚，男，汉族，1972年11月7日出生，汉族，住延津县。申请执行人殷宝东与被执行人岳治刚民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳治刚于本判决生效之日起十日内偿还原告殷宝东借款本金70000元及2019年10月31日前的利息2293.33元，并自2019年11月1日起以70000元为基数按月利率1%支付原告殷宝东利息至借款清偿之日止；被告岳治刚于本判决生效之日起十日内支付原告殷宝东保全费748元。因被执行人岳治刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人殷宝东向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在执行殷宝东与岳治刚民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年5月12日通过司法专邮送达形式向被执行人岳治刚送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年5月8日、2020年6月9日、2020年7月2日、2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人岳治刚名下的财产信息，被执行人岳治刚名下无可供执行的银行存款、无证券信息、无工商登记信息、无保险信息。3.经在延津县不动产登记中心查询，被执行人岳治刚名下无不动产登记信息。4.经在新乡市住房公积金中心延津县管理站中心查询，被执行人岳治刚名下无住房公积金。5.经在新乡市车辆管理所查询，被执行人岳治刚名下宝来牌豫Ｇ×××××号车辆和长安牌豫Ｇ×××××号车辆已转移，无法查封。6.2020年5月9日，通过实地走访的形式到被执行人岳治刚居住地进行调查和了解，未能查到有可供执行的财产。7.申请执行人殷宝东于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，本院于2019年10月30日查封了被执行人岳治刚名下所有的位于延津县××海岸浴池后面××小区××单元××楼西户房产，因为轮候查封，暂无法处置。8.2020年6月8日，因被执行人岳治刚未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人岳治刚实施了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余72293.33元及利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3215号民事判决书第一条、第二条的本次执行程序。被执行人岳治刚负有继续向申请执行人殷宝东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月十四日书记员  杨天胜
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1488号原告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈致平，上海星瀚律师事务所律师。被告:EURONAVNV(欧罗纳夫NV公司)，住所地：BelgicaHouse,DeGerlachekaai20,2000Antwerpen,Belgium(比利时安特卫普市杰拉次凯大道20号贝尔吉卡大厦)。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉被告欧罗纳夫NV公司（EURONAVNV）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉。本案案件受理费11415.00元，本院减半收取5707.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。审 判 长  刘小娜人民陪审员  李巨光人民陪审员  王 岩二〇二〇年八月十三日书 记 员  林 丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初853号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李一鹏，男，1990年3月27日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县，现住沈阳市和平区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年2月15日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被监视居住，于2020年8月6日被依法逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人李一鹏犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派张宇奇、郭燕南出庭支持公诉。被告人李一鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年12月19日，被告人李一鹏在沈阳市和平区沈阳广播电视台南门附近，通过微信支付方式以人民币900元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重约1克。2020年2月15日，公安机关在沈阳市和平区将被告人李一鹏抓获，并从被告人李一鹏住处搜缴毒品1袋。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，从被告人李一鹏住处搜缴的毒品净重1.77克，并在检材中检出甲基苯丙胺成分。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。被告人李一鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，上述事实，有证人杨某的证言，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录，扣押决定书及扣押清单，搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、封装笔录，辨认笔录及辨认照片，指认现场笔录，司法鉴定意见书，微信截图，被告人李一鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李一鹏违反国家法律规定，明知是毒品仍非法向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人李一鹏到案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法应从轻处罚；被告人李一鹏积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人李一鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押7日，即自2020年8月6日起至2020年12月29日止,罚金已向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  牛久明人民陪审员  桂 丽二〇二〇年八月六日法官助理宋昱昊书记员李鑫
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初28号 原告寿程烨铮，男，1985年1月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人周建春，浙江道策律师事务所律师。 委托代理人张真，浙江道策律师事务所实习律师。 被告诸暨市同山镇人民政府，住所地诸暨市同山镇高城头村新街55号。 法定代表人陈锡均。 委托代理人毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。 第三人寿生苗，男，1957年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告寿程烨铮诉被告诸暨市同山镇人民政府规划行政处罚一案中，原告寿程烨铮于2020年8月11日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告寿程烨铮申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告寿程烨铮撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告寿程烨铮负担。 审 判 长  周国勇 审 判 员  徐怡燕 人民陪审员  金春泱 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  陈凯森 书 记 员  马 琼 ??2? ??2?
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2163号上诉人（原审原告）：张秉元，男，1968年7月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区路安置业发展有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇政府办公楼211、213、214室。法定代表人：张新国，公司经理。委托诉讼代理人：吕作华，辽宁创越律师事务所律师。上诉人张秉元因与被上诉人营口经济技术开发区路安置业发展有限公司排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。张秉元的上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。1、原审法院依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定是错误的，因为上诉人要求原审法院排除上诉人看护房和保护地大棚与被上诉人所建楼房的相邻之间的妨碍，不是要求原审法院排除被上诉人占有上诉人东西的行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，在本案中适用不当。二、原审法院判决认定事实错误。1、原审法院说上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持是错误的，因为当庭上诉人出示了上诉人建造的37号楼墙皮掉上诉人看护房院中的照片且上诉人说37号楼墙皮掉在看护房上证据，一审法院没有让出示这一证据。2、当庭上诉人递交一份以手写书面材料，为法律依据并注明法条和法条内容，原审法院认为被上诉人具有正当性是错误的，因为被上诉人当庭没有出示其所建大楼审批手续，没有出示大楼入住合法审批手续，而且被上诉人所建37号楼离上诉人大棚和看护房太近，不符合建设部制定楼间距离标准，（安全距离南北不小于楼高乘以0.7这一数值，东西不小于楼高乘以0.5这一数值）37号楼为17层大楼高50米左右。营口经济技术开发区路安置业发展有限公司辩称，被上诉人坚持一审期间的答辩意见，原审法院对本案事实认定、适用法律无不妥之处，请二审法院维持原判。张秉元向一审法院起诉请求：一、要求营口经济技术开发区路安置业发展有限公司排除芦柳小区37号楼对原告一家人和原告承包土地上建的看护房和大棚的危害做好安全防护,且37号楼多高安全防护做多高。二、要求营口经济技术开发区路安置业发展有限公司排除芦柳小区33号楼和37号楼及38号楼内居民燃放烟花爆竹给原告承包土地建的看护房和大棚带来火灾隐患,故要求做好安全防护。同时要求排除芦柳小区37号楼前燃气管道与原告承包土地上建的看护房和大棚相邻那一段火灾隐患做好安全防护。三、要求营口经济技术开发区路安置业发展有限公司排除芦柳小区37号楼外面暖气管线、消防管线、自来水管线对原告一家人和原告看护房的危害。四、要求营口经济技术开发区路安置业发展有限公司在排除危害和做安全防护的同时,不能影响原告一家人安全和大棚的正常生产。五、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告从鲅鱼圈区海东办事处柳树底村委会签订了承包合同，原告承包五金商贸城后身、高速公路东侧蔬菜基地4.94亩土地。被告建设的芦柳小区在原告承包地前方。原告称芦柳小区的楼房距离其房屋和大棚最近的为37号楼，距离为11米。芦柳小区与原告承包地之间有栅栏相隔，栅栏距离其房屋和大棚最近的为4米。现原告因被告建造的芦柳小区的墙皮脱落、小区业主燃放鞭炮、燃气管道、暖气管道等可能会对其造成损害诉至法院，要求排除妨碍。一审法院认为，排除妨碍是在责任人妨碍权利人民事权益情况下的责任承担方式，其构成要件是存在妨碍民事权益的状态，且妨碍状态或妨碍行为具有不正当性。本案中，原告因被告建造的芦柳小区的墙皮脱落、小区业主燃放鞭炮、燃气管道、暖气管道等可能会对其造成损害诉至法院，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告张秉元的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张秉元负担。本院二审期间，张秉元提交手机视频，证明被上诉人所建楼掉墙皮砸在了他临时看护房房顶和院中，三年半掉了五次，营口经济技术开发区路安置业发展有限公司质证意见为楼房掉下来的建筑垃圾我们不知道也不清楚，这个证据没法证实那个东西就是墙皮脱落，对于这个事实我们不认可；张秉元提交被上诉人房顶上脱落下来的墙皮，最大1.3米*1.2米，营口经济技术开发区路安置业发展有限公司质证意见为对这一事实不清楚，我们没有到现场看，脱落墙皮不应由我们负责，提供的证据与上诉人上诉请求不符。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张秉元以排除妨害为由向营口经济技术开发区路安置业发展有限公司主张做好安全防护以及对燃气管道、暖气管线、消防管线、自来水管线做好安全防护，其主张并非人民法院民事案件受理范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初264号民事判决；二、驳回张秉元的起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，总计200元，均予退还张秉元。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  栾 娜二〇二〇年八月十三日法官助理狄荣书记员王静
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执585号 申请执行人：沧州市蓝图装饰工程有限公司，住所地沧州市运河区华元一世界一期e世界1＃楼4层407，统一社会信用代码91130903061652360Y。 法定代表人：陈向峰，执行董事。 被执行人：路明，男，1978年3月20日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 在执行沧州市明追偿权纠纷一案中，本院于2019年06月03日作出（2019）冀0903民初958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人路明却未履行该判决书确定的义务。申请执行人沧州市蓝图装饰工程有限公司于2020年04月26日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年04月27日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年04月27日、05月18日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无车辆信息。 3、本院于2020年05月08日到沧州市不动产登记中心查询被执行人路明名下房产一套，由于申请执行人申请标的已远超标的额，申请执行人同意对执行标的物不予以查封。 4、于2020年05月08日查询被执行人路明无住房公积金情况。 5、本院于2020年05月12日到中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院在被执行人路明住址地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式被执行人名下暂无其它财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年八月七日 书记员  王 锦
确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1261号原告：薛新盼，男，1982年8月6日生，汉族，住河南省确山县。被告：何宪鱼，男，1984年9月19日生，汉族，住河南省确山县。原告薛新盼与被告何宪鱼劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛新盼、被告何宪鱼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛新盼向本院提出诉讼请求：1、被告返还工资款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何宪鱼于2020年4、5月份欠其工资4000元（附录音为证）。近日多次追要，被告以各种理由拒不支付。被告何宪鱼辩称：其欠原告工资款并不到4000元，其从未说过不给原告结工资款，只是需要再等几天。经审理查明：原告于2020年4月4日开始给被告开大车运货，工作至五月份，被告向原告结算工资后，仍欠部分工资款未给付。庭审中，原、被告均确认未给付工资数额为3000元。本院认为，原告薛新盼向被告何宪鱼提供劳务，双方形成劳务关系，应受法律保护，被告应当及时向原告支付工资款，不得拖欠，因此，本院认定被告应当及时支付拖欠原告的工资款。庭审中，原、被告对拖欠数额确认为3000元，是双方真实意思表示，本院予以认可。因此，原告要求被告支付工资款4000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何宪鱼于本判决生效之日起五日内向原告薛新盼支付工资款3000元；二、驳回原告薛新盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何宪鱼承担。本判决为终审判决。审判员  袁文举二〇二〇年八月四日书记员  夏玮玮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10234号刑事审判庭。被执行人王永亮，男，汉族，1981年5月20日出生，农民，户籍地甘肃省甘谷县。关于王永亮盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1470号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人王永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年3月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王永亮发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等登记信息。3、本院于2020年8月6日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1470号刑事判决书第一项的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦建平二〇二〇年八月七日书记员  贾 璇
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保467号盘山县农业水利事务服务中心：周永杰：本院执行的盘山县农业水利事务服务中心与周永杰诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，解除保全。本案予以结案。二〇二〇年八月十七日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初3366号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市高速铜都天地3栋1楼，统一社会信用代码913407000584687140。 法定代表人：胡业光，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗勤，安徽怀谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程翠，公司员工。 被告：李先文，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司(高速物业铜陵分公司)诉被告李先文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗勤、程翠，被告李先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高速物业铜陵分公司向本院提出诉讼请求:1、判令李先文立即支付自2015年5月1日至2020年3月31日拖欠的物业服务费8312.6元；2、请求李先文按照每天应交款万分之三的标准向高速物业铜陵分公司支付违约金直至缴清全部物业服务费之日止，暂截止2020年3月31日应支付违约金2346.54元。3、本案诉讼费用由李先文承担。事实与理由：高速物业铜陵分公司、安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订《高速铜都天地前期物业服务合同》及《补充协议》，约定高速物业铜陵分公司为高速铜都天地花园小区提供物业服务，约定了物业费收费标准（公共能耗费据实分摊）以及合同至业主委员会成立之日止，后经原铜陵市物价局核准该小区物业服务费标准为多层物业服务费每月每平方米0.9元，高层物业服务费每月每平方米1.08元，同时合同约定上述费用每半年支付一次，首次交纳一年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期（半年）前20日内履行交纳义务，逾期交纳物业费的，从逾期之日起以应缴物业费为基数按日万分之三支付违约金。李先文系铜都天地花园小区6幢1001室业主（建筑面积130.65平方米），自2015年5月1日拖欠物业服务费至今，经高速物业铜陵分公司书面催缴后，无正当理由仍拒绝交纳，李先文久拖未付物业服务费显属违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 李先文辩称，物业费用没有详细清算，房屋及车库有渗水现象，至今未修理，导致我车辆受损，小区监控设备是摆设，无法使用，小区物业服务不到位，业主反映的问题，物业公司不能及时解决，还推卸给别的部门。 本院经审理认定事实如下：2013年10月7日高速物业铜陵分公司与李先文签订一份《铜都天地花园业主临时管理规约》，协议约定：开发单位选聘高速物业铜陵分公司负责对铜都天地花园进行物业服务和管理。协议第二十七条约定物业服务费按开发单位《入住通知书》上规定的交房日期开始计收；第二十八条对物业服务费进行约定，多层每月每平方米0.9元，高层住宅每月每平方米1.08元，低层高级洋房每月每平方米2.5元，商业物业服务费每月每平方米2.5元。以上费用不含电梯运行电费、二次供水加压水泵等方面的运行费用，收费标准最终以物价局审批标准为准。第三十条物业服务收费主要用于1、管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；3、物业管理区域清洁卫生费用及生活垃圾清运费（不包括装修垃圾清运费）；4、物业管理区域绿化养护费用；5、物业管理区域秩序维护费用；6、物业服务企业自用部分产生的水、电、气、热等费用；7、办公费用；8、物业管理企业固定资产折旧；9、法定税费。李先文在承诺书上签字，承诺已阅读《铜都天地花园业主临时管理规约》，并同意高速物业铜陵分公司对铜都天地花园小区进行物业服务和管理。 另查明，李先文系高速铜都天地小区6栋1001室业主，房屋面积130.65平方米，2015年5月1日起至2020年3月31日李先文未交纳物业费，金额为8312.6元。 上述事实，有当事人提交的身份信息、《铜都天地花园业主临时管理规约》、承诺书、物业费催缴单、庭审笔录等在卷证实，本院予以认定。 本院认为，高速物业铜陵分公司与李先文签订的《铜都天地花园业主临时管理规约》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，对当事人均有约束力。李先文系铜陵市高速铜都天地小区6栋1001室业主，该房屋建筑面积130.65平方米。李先文在接受高速物业铜陵分公司提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务费等费用的义务。高速物业铜陵分公司向李先文主张收取物业服务费用的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。高速物业铜陵分公司要求李先文支付滞纳金的诉讼请求过高，本院对此项诉讼请求不予支持。对于李先文的辩解，其可依据相关法律规定另行向侵害方主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告李先文于本判决生效之日起十日内向原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司支付物业费8312.6元。 二、驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年八月十日 书记员  张 艳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初1621号 原告：田开发，男，1974年11月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：冉力，贵州仁仕律师事务所律师。 被告：贵州电网有限责任公司铜仁沿河供电局，住所地：沿河土家族自治县团结街道团结大道。 负责人：李思辉。 委托诉讼代理人：何韧，贵州驰名（思南）律师事务所律师。 本院在审理田开发与沿河土家族自治县供电局确认合同无效纠纷一案中，原告田开发于2020年8月13日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田开发以证据未收集齐全为由申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告田开发撤回起诉。 已减半收取案件受理费2750元，由原告田开发负担。 审判员  冉翔飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢江玲
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1302号申请执行人：王某某1,男性,1943年4月4日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：王某某2，男性,1951年12月11日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行王某某1与王某某2其他案由一案中，申请执行标的共计400元。经本院立案执行，现已执行到位475元，至此，王某某1向本院申请执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：(2020)豫1681执1302号案件执行完毕本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年八月十七日书记员  马 光
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执361号 申请执行人：李佳龙，男，满族，1994年11月9日出生，住所地河北省承德市滦平县。 被执行人：许凤艳，女，满族，1968年1月3日出生，住所地滦平县。 被执行人：谭玉君，男，满族，1994年11月9日出生，住所地滦平县。 被执行人：葛强，男，满族，1982年7月15日出生，住所地滦平县。 本院在执行申请执行人李佳龙与被执行人许凤艳、谭玉君、葛强民间借贷纠纷一案，申请执行人李佳龙与被执行人许凤艳、谭玉君、葛强私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执361号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月十五日 书记员 曹建华
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初280号 原告：徐恒贵，男，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 被告：张立龙，男，1967年4月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：朱张永，男，1993年8月1日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告徐恒贵诉被告张立龙、朱张永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐恒贵到庭参加诉讼，被告张立龙、被告朱张永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐恒贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立龙向原告徐恒贵归还借款本金62700元；2.判令朱张永对上述借款本金承担连带保证责任；3.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告张立龙因资金周转需要向原告徐恒贵借款5万元，约定利息为月利率1%。原告同意后通过浙江泰隆商业银行支付给被告。2018年10月25日，原、被告对借款进行结算，截至当日产生利息共计12700元，为此，被告张立龙向原告重新出具借条一份，“借条”表明：被告张立龙向原告借款人民币62700元整，限期一年，被告张立龙儿子朱张永自愿对该借款承担连带保证责任，并在借条上签字按印。借款到期后，当原告要求被告张立龙还本付息时，被告张立龙却一直拖延不付。综上所述，鉴于被告张立龙至今一直以各种理由推脱，不支付欠款，被告朱张永也联系不到，万般无奈之下，特向法院起诉，请求依法判决支持原告诉请。 被告张立龙、朱张永未作答辩，也未向法院提交证据。 被告张立龙、朱张永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告张立龙因资金周转向原告徐恒贵借款5万元，原告通过浙江泰隆商业银行将借款转给被告。2018年10月25日，原、被告对借款进行结算，由被告张立龙向原告重新出具借条一份，借条载明：“本人张立龙向原告借人民币陆万贰仟柒百元正，期限一年。借币人张立龙。担保人朱张永”。期满后，被告张立龙未归还借款，被告朱张永也未履行保证义务，遂成诉讼。 本院认定上述案件事实并予以采信的证据有：原告提交的借条一份、账户明细对账单一份以及原告当庭陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立龙向原告借款，有其出具的借条为凭，该借款关系内容真实合法，本院依法予以认定，被告张立龙借款后未归还借款，其行为显属违约，理应承担相应的民事责任。被告朱张永在借条上签字捺印，自愿对借款承担保证责任，理应承担相应的保证义务。综上，原告要求被告张立龙归还借款并由被告朱张永承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立龙于本判决生效之日起十日内归还原告徐恒贵借款62700元； 二、被告朱张永对上述款项的清偿承担连带保证责任； 三、被告朱张永承担保证责任后，有权向被告张立龙追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，由被告张立龙、朱张永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张国军 人民陪审员  张克进 人民陪审员  韦朝进 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  吴 媚 ??? ???
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3886号 原告:王立友,男,汉族,1972年3月6日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被告:李晓春,男,汉族,1988年5月20日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 原告王立友与被告李晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立友的委托代理人蒋家毅到庭参见诉讼，被告李晓春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立友向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告250000元借款及利息(以250000元为基数,自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告于2018年11月17日向被告转账交付借款150000元，原告于2018年11月23日向被告转账交付借款100000元。经原告多次催要借款，被告至今未归还借款。为维护本人的合法权益。特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告李晓春答辩称：1、对原告2018年11月17日、11月23日转款合计250000元的事实予以认可；2、上述转款不是借贷，而是劳务工程款，双方于2018年8月9日签订了《建筑班组劳务承包合同》，该合同款还未最终结算。被告认为并非有转款就成立民间借贷法律关系，被告从未向原告借款，也未打过借条，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年11月17日,原告向被告转账150000元，同年11月23日，原告再向被告转款100000元，两笔转账合计250000元。2020年6月，原告以被告借款后拖延不付款为由向本院提起诉讼。 另查明，原、被告双方于2018年8月9日签订一份《建筑班组劳务承包合同》，其中原告为发包方，被告为承包方，原告多次向被告支付劳务费用。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向原告借款250000元，被告抗辩原、被告涉案两笔合计为250000元为双方的建筑劳务款且原、被告双方无借款合意不成立民间借贷关系，因原告未提供证据证明双方完成劳务款结算，对被告抗辩理由，本院予以采纳。原告应继续承担证明双方形成民间借贷关系的责任，但原告未提供如借条、借款合同等充分有效证据证明原、被告双方成立借贷法律关系，应当承担举证不能的责任，故原告主张原、被告双方成立民间借贷关系且被告应偿还原告借款本金250000元，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告王立友的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王立友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年八月四日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1026号申请执行人：庄某，男，生于1993年11月16日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：闫某，女，生于1998年9月8日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人庄某与被执行人闫某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。依据本院（2019）豫1324民初5068号民事调解书，被执行人应当支付申请执行人62000元。在执行过程中，申请执行人于2020年8月12日向本院申请终结执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇二〇年八月十二日书记员  胡长森
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2435号 上诉人（原审被告）：河南省宝蜂堂蜂业有限公司。住所地：河南省长葛市东城开发区长兴路与外一路交叉口。 法定代表人：牛永强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘亚涛，河南鑫苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏可可，男，1961年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毕丽霞，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河南省众筹联融投资股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区绿地新都会B栋1511室。 法定代表人：左德明，该公司董事长兼总经理。 上诉人河南省宝蜂堂蜂业有限公司（以下简称宝蜂堂公司）因与被上诉人魏可可、河南省众筹联融投资股份有限公司（以下简称众筹联融公司）借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初6219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 宝蜂堂公司上诉请求：撤销一审判决，改判宝蜂堂公司不承担还款责任。事实及理由：一审判决认定事实不清。宝蜂堂公司不是众筹联融公司发起的众筹项目的参与人，魏可可的款项从未进入过宝蜂堂公司的账户，宝蜂堂公司也未与他人指定过打入账户、未使用过魏可可的资金。一审判决书中所称的《众筹转借款协议》只是过渡协议而非最终协议，该协议最后被“剩余本金双倍折抵积分兑换宝蜂堂产品、积分可自由买卖”的协议所替代，但魏可可拒签随即提起诉讼。前述《众筹转借款协议》是宝蜂堂公司在众筹联融公司经营困难的情况下，应其负责人所求，为其帮忙的产物，宝蜂堂公司自愿为其承担责任的主要目的是扩大本公司蜂产品的销售，而非代其还款。据宝蜂堂公司了解，在签订《众筹转借款协议》之前，魏可可已经从众筹联融公司处得到返回款项，均转入魏可可的工商银行账号为62×××94的账户，对超出月息三分以上部分应从本金中予以扣除。 魏可可答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序适当，适用法律正确。宝蜂堂公司与众筹联融公司在一审中经法院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，是无视法律、藐视法庭的表现，宝蜂堂公司提到的众筹活动在2019年1月29日已经结束，《众筹转借款协议》是双方达成的合意，应该按协议履行。宝蜂堂公司上诉没有提供任何新的证据，其上诉请求应当被驳回。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 众筹联融公司未作答辩。 魏可可向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《众筹转借款协议》；2.众筹联融公司、宝蜂堂公司共同归还魏可可借款本金50000元及利息3000元，支付违约金2900元。在诉讼过程中，魏可可撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求明确为：众筹联融公司、宝蜂堂公司共同归还魏可可借款本金50000元及支付利息3000元，并支付以借款本金50000元为基数按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付自2019年7月1日起至款项还清之日止的违约金。 一审法院认定事实：2018年开始，魏可可参与众筹联融公司、宝蜂堂公司众筹建房，魏可可通过案外人童某向众筹联融公司、宝蜂堂公司指定的账户交付款项共计50000元。2019年1月29日，魏可可与众筹联融公司、宝蜂堂公司签订《众筹转借款协议》一份，约定魏可可是众筹联融公司、宝蜂堂公司发起的众筹项目的参与人，投入众筹资金享受分红，现双方协商确定魏可可不再参与众筹联融公司、宝蜂堂公司众筹项目，原投入的众筹资金转为众筹联融公司、宝蜂堂公司借款，由众筹联融公司、宝蜂堂公司支付18%年化利率；双方确认借款金额为50000元，借款期限自2019年2月1日起至2019年6月30日止，每足一月（统一按30天计算）付息一次，最后一次本息一次付清；如众筹联融公司、宝蜂堂公司违约，愿按法律规定支付魏可可同期银行贷款利率4倍的利息。协议签订后，众筹联融公司、宝蜂堂公司未按约还本付息。一审法院认为，合法的借款合同关系受法律保护。魏可可主张众筹联融公司、宝蜂堂公司未归还借款50000元并提供了《众筹转借款协议》、证人童某证言、证人徐某证言等证据证明其主张，众筹联融公司、宝蜂堂公司未作答辩，未向该院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，认定双方之间借款关系成立，众筹联融公司、宝蜂堂公司应该约还本付息。众筹联融公司、宝蜂堂公司未能按照协议约定支付利息、归还本金，构成违约。该院对魏可可要求众筹联融公司、宝蜂堂公司归还借款50000元、支付2019年2月起至2019年6月的利息3000元及违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：众筹联融公司、宝蜂堂公司于判决生效之日起十日内返还魏可可借款本金50000元，支付2019年2月至2019年6月期间的利息3000元，并支付以借款本金50000元为基数自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同档次贷款基准利率的四倍计算及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1198元，由众筹联融公司、宝蜂堂公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，魏可可参与众筹联融公司、宝蜂堂公司众筹建房，向众筹联融公司、宝蜂堂公司指定的账户交付了涉案款项。后经协商，众筹联融公司、宝蜂堂公司同意将涉案款项作为借款并与魏可可签订了涉案协议，系双方当事人真实意思的表示，也没有违反法律规定，可以认定双方借款关系成立并生效。宝蜂堂公司作为共同借款人应按约还本付息。宝蜂堂公司上诉，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，宝蜂堂公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1125元，由上诉人河南省宝蜂堂蜂业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐梦梦 审判员  梅亚琴 审判员  朱 静 二〇二〇年八月四日 书记员  李军英 ??6? ??5?
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调549号 申请执行人：刘丽军，女，1973年11月25日出生，汉族，住东平县。 被执行人：东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地：东平县东平街道虹桥社区，统一社会信用代码：MA3BYTXX-7。 法定代表人：孙宗建。 被执行人：孙宗建，男，1949年9月17日出生，汉族，住东平县。 申请执行人刘丽军与被执行人东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司、孙宗建民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2465号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司、孙宗建银行存款28082元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十日 书记员  李新新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初9078号原告：赵某，男，1965年6月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：苏森林，湖南湘泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴猛，湖南平楚律师事务所律师。被告：张某，女，1964年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：蒋某，男，1964年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告赵某与被告张某、蒋某民间借贷纠纷一案，原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 强二〇二〇年八月五日代理书记员  刘佳艳
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执恢102号 申请执行人苏书英，女，1959年0月3日生，汉族，小学文化，农民，群众，住沙河市。 申请执行人蒋书京，男，1955年2月22日生，汉族，小学文化，农民，群众，住沙河市。 申请执行人张晓兴，女，1989年7月6日生，汉族，初中文化，农民，群众，住沙河市。 申请执行人蒋某1，女，2011年5月5日生，汉族，学生，住沙河市。 申请执行人蒋某2，男，2013年9月4日生，汉族，儿童，住沙河市。 被执行人河北省邢台县许庄煤矿，住所地沙河市新城镇村北，统一社会信用代码911305821073062638。 法定代表人彭会民，该煤矿负责人。 本案在执行过程中，申请执行人苏书英、蒋书京、张晓兴、蒋某1、蒋某2与被执行人河北省邢台县许庄煤矿达成执行和解协议，并于2020年8月7日书面向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 河北省邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终2435号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年八月七日 书 记 员  窦少康
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1583号 原告：广金（深圳）商业保理有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 被告：牛苗军，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住涉县。 原告广金（深圳）商业保理有限公司（以下简称原告广金公司）诉被告牛苗军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广金公司的委托诉讼代理人尹立民到庭参加了诉讼，被告牛苗军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广金公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告费用3729元及违约金（自2020年3月19日起至实际还清之日止，每日按5元计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为购买手机，在2020年1月20日与殿元融资租赁（广州）有限公司签订了编号为20-01-20-002的《合同书》，约定了租赁商品、期限、月还租赁费金额、还款时间、违约责任等权利义务关系。合同签订后，殿元融资租赁（广州）有限公司依约履行了自己的全部合同义务，但被告未履行付款义务，至今尚拖欠租赁费共计3729元及违约金。后原告从殿元融资租赁（广州）有限公司处受让了被告的上述债权。上述款项，经多次催要，被告迟迟不予支付，故诉至法院。 被告牛苗军未提交答辩状，未提供证据，庭审时缺席。 经审理，本院认定事实如下：2020年1月20日，殿元融资租赁（广州）有限公司作为甲方（出租方）与被告牛苗军作为乙方（租赁人）签订了编号为20-01-20-002的《合同书》一份，合同主要内容为：被告牛苗军以租代购形式从殿元融资租赁（广州）有限公司购买华为手机一部，手机价格3530元，被告支付530元，由殿元融资租赁（广州）有限公司代付3000元，殿元融资租赁（广州）有限公司收取租赁费，期数为12期，月还款339元，还款日为每月19日，到期共还款4068元。约定租赁物是乙方选定的以租用、留购为目的融资租赁商品，乙方以融资租赁方式向甲方承租租赁物，甲方根据乙方的上述目的为其融资购买租赁物。甲方支付货款后即为完成向乙方交货。乙方已确认租赁的规格、型号、数量、技术标准等与其自行选定的商品是相符合的，乙方不得以任何理由拒收货物。租赁费是购买租赁物的成本和租赁费之和。乙方在约定月付费日3天内付费不承担违约金，超过3天，逾期30日内按照每天5元违约金收取。甲方在租赁期间拥有租赁设备的所有权，乙方除非征得甲方同意，不得有转让、转租、抵押租赁物或将其投资给第三者或其他任何侵犯租赁物所有权的行为。同时合同约定，乙方承诺若因本合同产生诉讼，乙方在本合同下填写的或身份证所载明的地址即为送达诉讼文书地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址等情形，导致诉讼文书未能实际被接受的，邮寄送达的，诉讼文书退回之日即为送达之日。包括在争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。同时，合同还约定了双方的其他权利与义务。合同签订后，被告牛苗军实际取得该手机，并未按合同约定交纳租赁费用，仅支付一期租赁费339元。 2019年9月1日，殿元融资租赁（广州）有限公司作为甲方（债权出让人）与原告广金公司作为乙方（债权受让人）签订了《债权转让协议》，约定将包括被告牛苗军在内的大量债权转让给原告广金公司。经原告广金公司多次催要，被告牛苗军未履行给付义务，至今尚欠原告3729元及违约金未付。 本院认为，2020年1月20日，被告牛苗军与殿元融资租赁（广州）有限公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告牛苗军取得租赁物后违背诚实信用原则，未按合同约定履行付款义务，明显构成违约。2019年9月1日，殿元融资租赁（广州）有限公司将该债权转让给原告广金公司，系双方真实意思表示，该债权转让协议成立并已生效，参照最高人民法院（2016）最高法民申3020号裁定书，广金公司直接向人民法院起诉，以人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，可以发生通知转让之法律效力。故原告广金公司向被告牛苗军主张设备租赁费3729元，于法有据，应予支持。原告广金公司要求被告牛苗军按每日5万元计算违约金，明显过高，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛苗军于本判决生效之日起十日内给付原告广金（深圳）商业保理有限公司3729元及违约金（以3729元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月19日起至付清之日止）； 二、驳回原告广金（深圳）商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳为25元，由被告牛苗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年八月十日 书记员  江博文
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2097号原告：王冠楚，男，1987年12月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：龚德印，男，1978年8月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告王冠楚与被告龚德印民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王冠楚、被告龚德印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冠楚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息按照月利率2%的标准计算至还清为止（从2016年1月至2020年6月）共计54个月合计54000元，本息合计104000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年11月29日以做生意需要资金为由向原告借款50000元，并书写了借条，口头约定每月按2分的计算利息，2016年12月至支付了2015年12月的利息，后面一直拖延至今，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。被告龚德印辩称：借款本金50000元属实，被告于2016年已经偿还了原告本金34000元，本金只剩16000元未偿还，我愿意偿还16000元本金，但借款利息不愿意偿还。根据原告提供的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2015年11月29日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元。借款时由被告向原告出具了借条，借款时口头约定原告可以随时向被告收取借款。借款时借条上对利息没有约定。借款后，被告自愿支付原告的部分利息，但没有偿还本金，现被告尚欠原告借款本金50000元。原告当庭表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告辩称已经偿还原告借款本金34000元的事实，因不能提供证据证明，该事实不能认定。本院认为，被告出具借条向原告借款，原告向被告支付了借款，原、被告形成了民间借贷合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护，被告应当履行合同义务，偿还原告的借款。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭表示愿意放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告辩称已经偿还原告借款本金34000元，但不能提供证据证明，被告的该抗辩理由不能成立，该抗辩意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告龚德印在本判决生效后五日内偿还原告王冠楚借款本金50000元；本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告龚德印承担。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇二〇年八月十二日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执378号申请执行人：保靖县唯农汇种养殖专业合作社。法定代表人：石远成，该合作社理事长。被执行人：吴习贵，男。本院在执行申请执行人保靖县唯农汇种养殖专业合作社与被执行人吴习贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人于2020年8月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3125执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向兴国二〇二〇年八月十二日书记员  龙辅丹
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执657号申请执行人：王军霞，女，1969年1月10日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司，住所地河南省义马市银杏路银杏国际花园7号楼16层。法定代表人：裴耀中。王军霞与义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初2336号民事调解书已发生法律效力。因义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人王军霞向本院申请强制执行，申请执行标的为：11004元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司存款11069元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜晓河法官助理陈静毅二〇二〇年八月四日书记员  陈 豪
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执784号之二 申请执行人：陈福娟，女，1964年7月30日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：宁波市镇海汇鸿运输有限公司，统一社会信用代码91330211739476875R，住所地宁波市镇海区后施庄俞路口。 法定代表人：刘义，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈福娟与被执行人宁波市海汇鸿运输有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人陈福娟向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 陆昕予 审 判 员 陈新良 二〇二〇年八月十二日 代书记员 钟瑜铮
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执344号申请执行人：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区，统一社会信用代码：913608814924707612。负责人：饶理成，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云，男，1968年9月21日出生，汉族，住江西省井冈山市，该公司职工。被执行人：尹春英，女，1964年10月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人尹春英信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行以与被执行人达成了和解协议为由，书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书传二〇二〇年八月十四日书 记 员  宋雪晨
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3918号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：魏张，女，1983年10月2日出生，汉族，住西藏乃东县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告魏张物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，在审理过程中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告魏张的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年八月六日 书记员 胡渊婕
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2800号原告：沈逸，男，1976年8月25日出生，汉族，住凤冈县。被告：田维军（又名田小军），男，住凤冈县。本院于2020年7月29日立案受理原告沈逸与被告田维军劳务合同纠纷一案，在审理中，原告沈逸向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，沈逸向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，沈逸申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许沈逸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈逸负担。审判员  张峰二〇二〇年八月十三日法官助理任远华书记员罗伟言