wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0381民初1906号原告：丹江口市惠达经贸有限公司，住所地：湖北省丹江口市人民路23-3号。统一社会信用代码：91420381182218528N。法定代表人：陈英杰，该公司经理。委托诉讼代理人：饶丹斌，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：丹江口市飞翔汽车零部件有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港大道。统一社会信用代码：91420381616278318U。法定代表人：蒲祥，该公司经理。委托诉讼代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等特别授权。原告丹江口市惠达经贸有限公司诉被告丹江口市飞翔汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告丹江口市惠达经贸有限公司于2020年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市惠达经贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市惠达经贸有限公司撤回起诉。案件受理费802元，减半收取401元，由原告丹江口市惠达经贸有限公司负担。审判员  张晓荣二〇二〇年八月十二日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1803执恢112号 申请执行人：李建波，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：牟杰，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行李建波与牟杰合伙协议纠纷一案中，于2019年4月25日查封了被执行人牟杰名下车牌号川Ｔ×××××东风日产牌汽车。现被执行人牟杰已履行完毕全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除牟杰名下车牌号川Ｔ×××××东风日产牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年八月五日 书记员  黄 微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1318号申请执行人李双双,女,1987年3月24日出生,汉族。被执行人河南郎驰科技有限公司。被执行人田原,女,汉族,1972年10月26日出生。被执行人河南成益置业有限公司。被执行人李青显,女,汉族,1981年2月8日出生。被执行人李清芳,女,汉族,1971年1月13日出生。关于李双双申请执行河南郎驰科技有限公司、田原、河南成益置业有限公司、李青显、李清芳借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终23814号民事调解书，于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月12日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月9日前往郑州市公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录;五、本院于2020年7月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查：被执行人李清芳名下房产均已办理抵押登记，且已有其他法院查封，本院暂未采取查封措施，被执行人田原、河南成益置业有限公司、李青显名下无不动产登记信息；六、在诉讼过程中，本院查封被执行人河南朗驰科技有限公司名下土地一宗，本院已将处置权移送漯河市中级人民法院;七、本院分别于2020年6月28日、2020年7月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2020年8月14日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;九、本院工作人员于2020年8月14日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年8月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年八月十八日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执621号王占涛：本院民事审判庭移送执行被执行人王占涛拖欠案件诉讼费一案，本院于2020年8月11日立案执行，由于被执行人王占涛已按照执行通知书的要求履行了全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7775号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。被执行人：韩国华，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与韩国华民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年八月十一日书记员 曹 丹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初107号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 被告：唐山市路北区富贵得日用品商店（门头：富贵得超市），工商注册地址：南新西道111号（新河园底商），实际经营地址：河北省唐山市路北区南新西道111号，注册号：130203600066739。 经营者：田福利。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告唐山市路北区富贵得日用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告上海家化联合股份有限公司与被告唐山市路北区富贵得日用品商店关于本案已私下达成和解协议，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二〇年八月七日 书记员  房善忠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8193号之一 申请执行人：曾春雄，男，1971年12月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人：黄芳，女，1974年5月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。薛文彦，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于曾春雄、黄芳与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20090号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向曾春雄、黄芳返还物业使用权转让款220335元及利息（以220335元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月24日起计至本金还清之日止）。案件受理费2369元，由明福市场公司负担2319元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年5月6日立案执行，案号（2020）粤0604执8193号，并于5月8日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3205元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款220335元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8193号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判元陶亮 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：曾春雄、黄芳。委托代理人：赖德俭，联系电话：13802625289，薛文彦，联系电话：13129184304。送达地址：佛山市南海区季华东路天安中心3座1703、1704。 附二：执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初785号原告邓江玉，女，1963年2月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人刘帆，该单位工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。被告郑州市公安局大学路派出所（大学路分局），住所地河南省郑州市二七区蜜蜂张街40号。法定代表人田亚杰，局长。委托代理人朱广辉、冉红霞，该单位民警。原告邓江玉诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、郑州市公安局大学路派出所（大学路分局）（以下简称大学路分局）行政复议一案，本院已立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”第一百三十四条第三款、第四款规定，“复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，原告以大学路分局为被申请人向二七区政府申请行政复议，而二七区政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一、二项的规定，驳回其行政复议申请，属于既有维持原行政行为内容，又有不予受理申请内容的情形。二七区政府和大学路分局应为共同被告，并应以大学路分局确定本案的级别管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，本案不属于中级人民法院的管辖范围，应当移送有管辖权的基层人民法院审理。原告所诉第三人五里堡派出所已被撤销，其警务职能已被大学路分局承继。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州铁路运输法院审理。审判长  赵军胜审判员  徐 滢审判员  张 启二〇二〇年八月四日书记员  冯月梅
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执898号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司农业路支行，住。法定代表人：郭庆阳。被执行人：贾宇鹏，男，汉族，1982年6月19日出生，住。被执行人：高永生，男，汉族，1981年5月19日出生，住。被执行人：张磊，男，汉族，1981年8月16日出生，住。被执行人：侯晓军，男，汉族，1983年3月15日出生，住。郑州银行股份有限公司农业路支行申请执行贾宇鹏、高永生、张磊、侯晓军合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0165号裁决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为1041517.32元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年7月17日提起网络查询，经查询，被执行人贾宇鹏、高永生、侯晓军、张磊名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行的财产；三、2020年7月23日，本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息，经查询，被执行人侯晓军名下有房产登记信息，本院于2020年8月5日依法对被执行人侯晓军名下位于的房产进行了查封，因上述房产属于轮候查封，暂无法处置；四、2020年7月27日，本院依法限制诸被执行人消费；五、2020年8月17日，本院再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人贾宇鹏、高永生、张磊、侯晓军名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行的财产；截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。上述执行情况已向申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行进行反馈，2020年8月17日与申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行代理人薛佳易进行终本约谈，征求其对本案终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾宇鹏、高永生、张磊、侯晓军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾宇鹏、高永生、张磊、侯晓军负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年八月十七日书记员  吕梦露
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保37号 申请人：绍兴美科照明科技有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海街道圆南路6号，统一社会信用代码91330600MA288MHBXJ。 法定代表人：余钢，执行董事。 委托诉讼代理人：金光辉、夏益奇，浙江三未律师事务所律师。 被申请人：乐平市丰辰商贸有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市双田镇新睦村237号，统一社会信用代码91360281MA36XLTK3U。 法定代表人：徐小青。 被申请人：徐小青，男，1980年10月17日出生，汉族，住江西省乐平市。 被申请人：叶小颖，女，1985年4月14日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请人绍兴美科照明科技有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乐平市丰辰商贸有限公司、徐小青、叶小颖银行存款340000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴美科照明科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乐平市丰辰商贸有限公司、徐小青、叶小颖银行存款340000元，若存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈继伟 二〇二〇年八月十日 书记员  潘瑜青 ??? ??2?
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1459号申请执行人：屈广涛，男，汉族，1983年8月13日出生，住新郑市。被执行人：付全升，男，汉族，1956年7月16日出生，住新郑市。屈广涛申请执行付全升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行。申请执行内容为：被申请人应赔偿原告屈广涛损失249370.29元，支付加倍迟延履行期间的债务利息，案件受理费5041元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人付全升发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月28日、2020年6月5日、2020年7月23日、2020年8月14日提起网络查询，未发现被执行人付全升名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产。二、本院于2020年5月23日向被执行人付全升发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月7日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人付全升名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人付全升在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息。2020年6月12日到被执行人付全升的户籍地未找到其下落。四、本院于2020年5月29日向申请执行人屈广涛发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人付全升未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月23日决定对其纳入失信名单；本院于2020年8月19日对申请执行人屈广涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人付全升名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人付全升的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月十九日书记员  李 刚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4127号上诉人（原审被告）：詹玉华，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：冯建群，男，1970年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。上诉人詹玉华因与被上诉人冯建群民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人詹玉华上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回冯建群的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由冯建群承担。事实及理由：一、本案借款本金不属实，借款本息已全部还清。詹玉华向冯建群借款时间发生在2013年10月26日及2013年11月3日，共四笔借款，合计借款金额200,000元，且于2014年已全部还清本息。冯建群索要的借款768,800元不属实。二、冯建群证人证言不是事实，詹玉华不曾借款300,000元现金。詹玉华在2013年10月26日及2013年11月3日期间借的款项，并不存在2013年8月及2013年9月借款，且詹玉华借款的200,000元也于2014年还清本息，后与冯建群再无任何借款。冯建群陈述2013年8月11日取现300,000元，于2013年9月11日交付给詹玉华，时隔一个月后，与詹玉华的借款时间不符。两名证人是冯建群的同学及远方亲戚，说不清楚詹玉华的信息及借款时间，证言不应采信。被上诉人冯建群辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人冯建群向一审法院起诉请求：一、詹玉华偿还冯建群借款768,800元及利息（按月利率2%自借款之日起算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由詹玉华承担。一审法院认定事实：2013年8月，詹玉华因生意周转通过同学介绍向冯建群借款，2013年8月11日，冯建群为向詹玉华提供借款，将工商银行的两笔定期存款共260,000元（其中2013年2月18日存的一笔60,000元，2013年2月23日存的一笔200,000元）取现及自己手中现有40,000元凑齐300,000元，于2013年9月11日在新洲文昌酒店交付给詹玉华；2013年10月26日，冯建群又通过工商银行转账方式分三次共向詹玉华转款100,000元；2013年11月3日，冯建群再次通过建设银行转账方式向詹玉华转款100,000元，截至当天，冯建群共向詹玉华提供借款500,000元，之后，冯建群向詹玉华出具借款日期为2013年9月11日借款500,000元的借条一份，双方约定借款按月利率2%计算利息。2014年9月12日，双方结算后，詹玉华向冯建群支付了124,000元的利息（实际利息应为120,000元，但鉴于冯建群提供的借款中300,000元是提前取的定期存款有利息损失，詹玉华另向冯建群补偿4,000元利息）。2016年9月11日，冯建群与詹玉华就前借款结算后，詹玉华向冯建群重新出具了借款金额为768,800元的借条一份，又约定按月利率2%计息，并承诺一年之内还清全部借款本息。借款到期后，冯建群多次催要，詹玉华一直拖欠不还。故诉至一审法院。一审法院认为，詹玉华于2013年9月11日共向冯建群借款500,000元，后双方于2016年9月11日结算后，詹玉华将前期结算利息268,800元计入本金重新向冯建群出具768,800元的借条，并约定按月利率2%计算利息，承诺一年之内还清的事实清楚，证据充分。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。根据上述规定，冯建群主张借款以本金768,800元为基数按月利率2%计算利息，一审法院不予支持，本案冯建群的借款本金应按最初的500,000元确定，按约定的月利率2%从2014年9月12日起重新计算借款利息。综上，詹玉华理应承担偿还冯建群借款本息的民事责任。冯建群要求詹玉华立即偿还借款本金500,000元及利息（按月利率2%自2014年9月12日起算至还清之日止）的诉讼请求，一审法院予以支持。冯建群辩称詹玉华的借款已还清的理由，因证据不足不成立，一审法院不予采信。据此，一审法院判决：一、詹玉华偿还冯建群的借款500,000元及利息（按月利率2%从2014年9月12日起算至还清之日止），此款限于判决生效之日起二十日内付清；二、驳回冯建群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11,488元，由冯建群负担1,488元，詹玉华负担10,000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：詹玉华提交的微信聊天截图不能达到其证明目的，本院不予采信。一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，冯建群已提交了借条、取款凭证证明双方借贷的事实，且冯建群能够详细陈述其向詹玉华出借款项500,000元，2014年9月11日之前的利息已经结清，2016年9月11日双方又进行结算，2014年9月11日至2015年9月11日的利息是120,000元，加上本金500,000元，合计本息620,000元，再以此计算2015年9月11日至2016年的利息148,800元，合计本息768,800元的事实；冯建群的陈述与借条及取款凭证相互印证，且对借款金额能够作出合理说明，充分证明冯建群所述事实具有高度可能性，故一审法院对该事实予以认定并无不当。反观詹玉华对借条的真实性持有异议，亦不申请司法鉴定；主张借款300,000元未实际发生，却又对其在未收到借款的情况下出具借条，不能作出合理说明；詹玉华上诉主张300,000元借款未实际发生的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人詹玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,488元，由上诉人詹玉华负担。本判决为终审判决。审判长  潘捷审判员  张剑审判员  申斌二〇二〇年八月十四日法官助理朱越书记员钟家鹏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保269号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市向阳大街309号被申请人：侯忠生，男，1989年5月3日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人侯忠生在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款11101.53元（账号62×××19）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人侯忠生转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯忠生在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款11101.53元（账号62×××19），冻结期限为一年。案件申请费131.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月十二日书记员 朱虹晔
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1380号 我院作出的（2017）苏1322民初12280号法律文书确定的债权，已于2020年8月6日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初3963号 原告：南京大全自动化科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号，统一社会信用代码91320115053272077G。 法定代表人：徐翔，执行董事。 委托诉讼代理人：王小月，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈畅，该公司员工。 被告：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区香樟大道199号，统一社会信用代码91340000719986552R。 法定代表人：陈信平，董事长。 本院在审理原告南京大全自动化科技有限公司诉被告安徽四创电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告南京大全自动化科技有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文静 二〇二〇年八月十四日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执61号-2申请执行人光山县新兴建材有限责任公司。统一社会信用代码：91411522685682840M法定代表人马丽，该公司经理。住所地：光山县孙铁铺镇金洼村王岗村民组。被执行人商城县汇丰环保有限公司。统一社会信用代码：914115240754038085。住所地：商城县汪桥镇肖坳村。法定代表人：王心元，该公司经理。本院执行的光山县新兴建材有限责任公司与商城县汇丰环保有限公司仲裁纠纷一案中，光山县新兴建材有限责任公司依据2020年3月20日信阳仲裁委员会作出的（2019）信仲裁字第240号裁决书向本院申请执行，执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议：一、因光山县环保局政策性停产两次按15天计算，另加错峰生产45天，两次相加共计60天（两个月）。按协议规定：110万÷12（月）×4（月）=366600元。此款由被执行人向申请人支付（汇入法院账户）。二、该款项系本案的执行款项，即仲裁裁决所确定2019年下半年租金，是双方和解的结果。三、执行费7512元由被执行人于2020年8月4日支付到法院一案一账户。四、本案和解的366600元，由被执行人于2020年9月3日之前付清，汇入法院账户，若被执行人付清该款项，此案按执行完毕处理。本院认为：双方自愿达成长期履行和解协议是双方真实的意思表示。属当事人达成执行和解协议，需要长期履行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对信阳仲裁委员会作出的（2019）信仲裁字第240号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  管余晶二〇二〇年八月四日书记员  高朋辉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2679号 原告：北流市永泰混凝土有限公司，住所地北流市新圩镇下坡村红卫组。统一社会信用代码：91450900680149852H。 法定代表人：陈日森。 委托诉讼代理人：宋剑冰，该公司员工。 被告：深圳市勘察测绘院（集团）有限公司，住所地深圳市福田区上步中路1043号。统一社会信用代码：91440300192200874Y。 法定代表人：唐伟雄。 原告北流市永泰混凝土有限公司诉被告深圳市勘察测绘院（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。2020年8月6日，原告北流市永泰混凝土有限公司以已与被告深圳市勘察测绘院（集团）有限公司协商庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北流市永泰混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费15814元，减半收取7907元（原告已预交），由原告北流市永泰混凝土有限公司负担。 审 判 员 罗照斌 Appoint 二〇二〇年八月七日 法官助理 凌 威 书 记 员 杨 观
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2812号 张某某： 本院立案执行的被执行人张某某罚金一案，本院已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602刑初160号刑事判决书确定的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 王青霞
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1504号 孙烨、胡相清、宗柏澍、康丽、康文君、纪晓颖、欧阳池虹、郝晶、姜智元、王丽艳、马振媛、付越、鄂洪敏、于波、唐旭、李娥、周傲、孙雪冬、刘斌、李洪鹏、解秋莹、战海霞、汪龙凤、李洪东、邓双、杨云龙、闻雯、王子川、邢志军、刘长影、白兴霞、郭舒雅、刘洋、房洪魏、薛静、邹越、毛美杰、张微、韩笑、王悦、邵艳华、关士芹、修建、王学光、郝丽君、苏红博、张露露、于婷、崔航宁、张楠、宋奇奇、赵春霞、曲金梅、林廷者与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向孙烨、胡相清、宗柏澍、康丽、康文君、纪晓颖、欧阳池虹、郝晶、姜智元、王丽艳、马振媛、付越、鄂洪敏、于波、唐旭、李娥、周傲、孙雪冬、刘斌、李洪鹏、解秋莹、战海霞、汪龙凤、李洪东、邓双、杨云龙、闻雯、王子川、邢志军、刘长影、白兴霞、郭舒雅、刘洋、房洪魏、薛静、邹越、毛美杰、张微、韩笑、王悦、邵艳华、关士芹、修建、王学光、郝丽君、苏红博、张露露、于婷、崔航宁、张楠、宋奇奇、赵春霞、曲金梅、林廷者责令退赔等案，申请执行标的共计3395.05元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙烨、胡相清、宗柏澍、康丽、康文君、纪晓颖、欧阳池虹、郝晶、姜智元、王丽艳、马振媛、付越、鄂洪敏、于波、唐旭、李娥、周傲、孙雪冬、刘斌、李洪鹏、解秋莹、战海霞、汪龙凤、李洪东、邓双、杨云龙、闻雯、王子川、邢志军、刘长影、白兴霞、郭舒雅、刘洋、房洪魏、薛静、邹越、毛美杰、张微、韩笑、王悦、邵艳华、关士芹、修建、王学光、郝丽君、苏红博、张露露、于婷、崔航宁、张楠、宋奇奇、赵春霞、曲金梅、林廷者向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙烨、胡相清、宗柏澍、康丽、康文君、纪晓颖、欧阳池虹、郝晶、姜智元、王丽艳、马振媛、付越、鄂洪敏、于波、唐旭、李娥、周傲、孙雪冬、刘斌、李洪鹏、解秋莹、战海霞、汪龙凤、李洪东、邓双、杨云龙、闻雯、王子川、邢志军、刘长影、白兴霞、郭舒雅、刘洋、房洪魏、薛静、邹越、毛美杰、张微、韩笑、王悦、邵艳华、关士芹、修建、王学光、郝丽君、苏红博、张露露、于婷、崔航宁、张楠、宋奇奇、赵春霞、曲金梅、林廷者的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执59号之五 申请执行人:赵东菊，女，1962年10月6日出生，汉族，住陵城区。 被执行人：任玉霞，女，1985年5月13日出生，汉族，住陵城区。 被执行人：许辉，男，1971年8月1日出生，汉族，住德城区。 申请执行人赵东菊与被执行人任玉霞、许辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初2447号民事判决书，于2020年1月6日立案执行。执行标的本金6万元及迟延履行期间的利息。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未签收。本院依法适用公告送达方式，到村委会张贴公告，督促被执行人履行法律文书义务，但被执行人未履行法律义务，也未申报财产； 2、本院于2020年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人任玉霞名下仅有银行存款1235.42元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。被执行人许辉名下有轿车一辆（鲁Ｎ×××××），本院已经查封，但未实际扣押； 3、本院于2020年1月19日前往陵城区不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询，被执行人名下无不动产登记信息，无公积金交纳记录。被执行人许辉在其户籍地陵城区后许村民委员会有平房一座，本院已查封，在执行过程中，申请执行人同意暂不进行处置； 4、本院于已向被执行人任玉霞、许辉发出限制高消费令，并将被执行人任玉霞、许辉纳入失信被执行人名单； 5、2020年6月22日对申请执行人赵东菊进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的下落进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人未对此提出异议； 本院认为，本案执行标的本金为6万元，实际到位金额为1235.42元。因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁1403民初2447号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  王玉红 审判员  侯燕飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  张明慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初14403号原告张某某，女，汉族，1974年1月28日出生，住河南省商城县。委托代理人杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告孟某某，女，汉族，1991年1月2日出生，住河南省中牟县。原告张某某诉被告孟某某房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告退还原告押金7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人杨历达、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年4月17日，原告张某某（承租方、乙方）与被告孟某某（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：“甲方将位于正商恒钻门面房的房屋出租给乙方商业使用，租赁期限自2020年4月17日至2021年4月17日。月租金为8000元，租金每半年缴纳一次48000元，乙方应提前一个月缴纳下半年租金。乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、物业费以及其它由乙方使用而产生的费用由乙方承担。承租结束时，乙方须交清欠费。乙方不得随意损坏房屋设施，租赁结束时，乙方须将房屋恢复原状等。”租赁合同签订当天，原告张某某通过微信向被告孟某某转款10000元，被告又在上述房屋租赁合同最下方填写：“今收押金10000元，租不够一年押金不退。如不干，需提前两个月告。”租赁合同签订后，原、被告双方口头又约定房屋租金实际按每月7500元计算及收取，原告已经支付被告半年租金合计45000元。租赁合同履行期间，2020年6月14日，原、被告双方因琐事发生争执打架，经调解，张某某不要求公安机关处理孟某某。三天后2020年6月28日，原告张某某搬出租赁房屋。原告搬离租赁房屋当日，原告并未支付其租赁期间应承担的水费、电费及物业费。搬离时，经双方口头算账，扣除原告租赁期间2个月零10天应当支付的租金17500元、原告应承担的水费、电费、物业费及原告搬离时未恢复原状的损害费用，被告孟某某于6月28日已退还原告剩余租金及押金合计32500元，被告当庭提交6月28日退款时手机视频为证。因原告在租赁合同尚未期满时搬离，双方已自行解除租赁合同，原告请求退还剩余押金7500元，但原告并未提交押金条原件，原告未举证证明搬离时已付清承租期间应承担的水费、电费及物业费，结合被告退款当日的视频，本院认为双方于2020年6月28日当天已经结清租赁合同的所有费用，原告现请求退还剩余押金7500元，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告张某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年八月十九日代理书记员  王 帅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1076号 贺州市荣桂园林绿化工程有限公司、金光道环境建设集团有限公司： 申请执行人贺州市荣桂园林绿化工程有限公司与被执行人金光道环境建设集团有限公司合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3067号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月十日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0728民初2276号 原告：黄春燕，女，1967年1月4日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市定南县，现住所址江西省赣州市定南县。 被告：定南大世界购物有限责任公司，住所址江西省赣州市定南县大世界，统一社会信用代码：913607287567652571。 法定代表人：胡友兵。 原告黄春燕与被告定南大世界购物有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年08月10日立案。原告黄春燕于2020年08月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄春燕在本案审理过程中，以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄春燕撤诉。 案件受理费10元（已减半收取），由原告黄春燕负担。 审判员  樊毅 二〇二〇年八月十七日 书记员  钟燕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3424号上诉人（原审原告）:陈强，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：王中华，天津赢州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市海河东路78号天津茂业大厦20、21层。主要负责人：胡胜凯，总经理。委托诉讼代理人：桑倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司员工。上诉人陈强因与被上诉人富德生命人寿保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈强于2020年8月14日向本院申请撤回上诉。本院认为,陈强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈强撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  高彦军审判员  刘 芳二〇二〇年八月十七日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16117号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告:深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：许国桢。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年八月一日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1786号申请执行人邹后平，男，汉族，生于1965年10月24日，重庆市綦江县人，住綦江县。委托代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人贾勇，男，汉族，生于1983年9月20日，重庆市云阳县人，住云阳县。邹后平申请执行贾勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初4236号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定贾勇应给付邹后平4044元，该调解书生效后贾勇一直未履行。在执行过程中，已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，未发现有可供执行财产线索，本院已将被执行人贾勇的银行账户予以冻结，对被执行人贾勇发出了限制消费令、失信决定书。并约谈申请执行人是否需要申请悬赏和律师调查令以及对被执行人追究拒执罪自诉后，申请执行人明确表示不需要采取以上措施。现申请执行人暂时也无法提供任何其他可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黔0330执1786号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何波二〇二〇年八月二十日法官助理王毅书记员朱磊
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审47号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人吴跃根，男，局长。 委托诉讼代理人熊音，女，该局干部。 委托诉讼代理人陈桂芳，女，该局干部。 被申请执行人平湖市艾芙思服饰有限公司，住所地平湖经济开发区昌盛路1111号内第一幢222室。统一社会信用代码913304820528235429。 法定代表人廖爱珍，总经理。 申请人平湖市市场监督管理局于2019年12月3日对被申请执行人平湖市艾芙思服饰有限公司违法广告的行为，作出平市监处字重〔2019〕119-1号行政处罚决定，处罚内容为：罚款人民币200000元。并于2019年12月13日邮寄送达行政处罚决定书。当事人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2020年6月21日邮寄送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2020年8月2日向本院申请强制执行上述处罚决定(即罚款200000元)。 本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市市场监督管理局2019年12月3日对被申请执行人平湖市艾芙思服饰有限公司作出的平市监处字重〔2019〕119-1号行政处罚决定(即罚款200000元)，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈志芳 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  张 军 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张志青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1036号 原告：湖南省华钰物业服务有限责任公司。 法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段盼霞，湖南省华钰物业服务有限责任公司法务,特别授权。 被告：肖志华，男，汉族。 被告：黄超雁，女，汉族。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司。 法定代表人：刘晓锋，系公司执行董事。 原告湖南省华钰物业服务有限责任公司与被告肖志华、黄超雁，第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。在审理过程中，湖南省华钰物业服务有限责任公司于2020年8月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对肖志华、黄超雁，第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本院认为，湖南省华钰物业服务有限责任公司申请撤回对肖志华、黄超雁，第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南省华钰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省华钰物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年八月十日 代理书记员  王媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2020）青2221执481号门源县浩门泰山彩钢加工销售、马海祥：申请执行人门源县浩门泰山彩钢加工销售于2020年8月3日向门源回族自治县人民法院申请执行门源县浩门泰山彩钢加工销售与被执行人马海祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的17112.5元。现将17112.5元案款及157元执行费从被执行人银行账户划拨至本案账户中。至此，该案全部执结。特此通知。 二〇二〇年八月二十日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终299号上诉人（一审原告）：王红军，男，1973年9月5日出生，汉族，电工，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：华海微，黑龙江边陲律正律师事务所律师。上诉人（一审被告）：黑河市日辉农业科技有限公司，住所地黑河市爱辉区中央街449号。法定代表人：莫野，职务总经理。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。上诉人王红军因与上诉人黑河市日辉农业科技有限公司（以下简称日辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王红军与日辉公司虽然签订了一份施工协议，但双方均认为并未根据该施工协议施工，因此，双方之间并没有真实的书面施工合同。工程完工后，双方亦未对施工内容进行核算。在本院审理期间，双方均提交大量的微信聊天记录佐证己方观点。但经比对，王红军与莫野之间的聊天记录均存在不同程度的删减，不能全面的反应工程施工范围和工程款的结算情况,故施工量及结算依据事实不清，无法客观认定本案工程款的确切支付依据。重审时，应进一步查明王红军施工的工程量以及日辉公司欠付的工程款数额。必要时，可通过鉴定确定工程价款，核算欠付工程款数额，据实裁判。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2564号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人王红军交纳的二审案件受理费270.75元，上诉人黑河日辉农业科技有限公司交纳的二审案件受理费2,383.9元，均予以退回。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年八月十三日书记员  王春宇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3407号 佛山市三水区大塘镇人民政府、 佛山市三水区大塘镇连滘村程洞股份经济合作社程中组： 佛山市三水区大塘镇人民政府申请执行你行政非诉执行一案，佛山市三水区大塘镇人民政府作出的大府行决[2016]25号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区大塘镇人民政府以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1499号 孙烨、胡相清、宗柏澍、康丽、康文君、纪晓颖、欧阳池虹、郝晶、姜智元、王丽艳、马振媛、付越、鄂洪敏、于波、唐旭、李娥、周傲、孙雪冬、刘斌、李洪鹏、解秋莹、战海霞、汪龙凤、李洪东、邓双、杨云龙、闻雯、王子川、邢志军、刘长影、白兴霞、郭舒雅、刘洋、房洪魏、薛静、邹越、毛美杰、张微、韩笑、王悦、邵艳华、关士芹、修建、王学光、郝丽君、苏红博、张露露、于婷、崔航宁、张楠、宋奇奇、赵春霞、曲金梅、林廷者与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向孙烨、胡相清、宗柏澍、康丽、康文君、纪晓颖、欧阳池虹、郝晶、姜智元、王丽艳、马振媛、付越、鄂洪敏、于波、唐旭、李娥、周傲、孙雪冬、刘斌、李洪鹏、解秋莹、战海霞、汪龙凤、李洪东、邓双、杨云龙、闻雯、王子川、邢志军、刘长影、白兴霞、郭舒雅、刘洋、房洪魏、薛静、邹越、毛美杰、张微、韩笑、王悦、邵艳华、关士芹、修建、王学光、郝丽君、苏红博、张露露、于婷、崔航宁、张楠、宋奇奇、赵春霞、曲金梅、林廷者责令退赔等案，申请执行标的共计3395.05元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙烨、胡相清、宗柏澍、康丽、康文君、纪晓颖、欧阳池虹、郝晶、姜智元、王丽艳、马振媛、付越、鄂洪敏、于波、唐旭、李娥、周傲、孙雪冬、刘斌、李洪鹏、解秋莹、战海霞、汪龙凤、李洪东、邓双、杨云龙、闻雯、王子川、邢志军、刘长影、白兴霞、郭舒雅、刘洋、房洪魏、薛静、邹越、毛美杰、张微、韩笑、王悦、邵艳华、关士芹、修建、王学光、郝丽君、苏红博、张露露、于婷、崔航宁、张楠、宋奇奇、赵春霞、曲金梅、林廷者向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙烨、胡相清、宗柏澍、康丽、康文君、纪晓颖、欧阳池虹、郝晶、姜智元、王丽艳、马振媛、付越、鄂洪敏、于波、唐旭、李娥、周傲、孙雪冬、刘斌、李洪鹏、解秋莹、战海霞、汪龙凤、李洪东、邓双、杨云龙、闻雯、王子川、邢志军、刘长影、白兴霞、郭舒雅、刘洋、房洪魏、薛静、邹越、毛美杰、张微、韩笑、王悦、邵艳华、关士芹、修建、王学光、郝丽君、苏红博、张露露、于婷、崔航宁、张楠、宋奇奇、赵春霞、曲金梅、林廷者的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1269号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   法定代表人：程普升。   被执行人：许颖婷，女，1962年2月7日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人许颖婷银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款58839.82元。被执行人依法应承担执行费783元。   执行过程中，1.本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月六日   书记员 赵 斌
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2493号上诉人（原审原告）：中国石油天然气第七建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路36号国发中心A座。法定代表人：杨忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周垂江，系该公司员工。委托诉讼代理人：舒方伦，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：田绍飞，男，汉族，1982年1月12日出生，住山东省齐河县。原审第三人：齐河卡迈新能源有限公司，住所地山东省齐河县焦庙镇席庵村南309国道北侧。法定代表人：田绍飞，董事长兼总经理。上诉人中国石油天然气第七建设有限公司（以下简称七建公司）因与被上诉人田绍飞、原审第三人齐河卡迈新能源有限公司（以下简称卡迈公司）执行异议之诉一案，不服山东省齐河县人民法院的(2020)鲁1425民初1078号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人七建公司于2020年8月13日申请撤回上诉。本院认为，七建公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许中国石油天然气第七建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国石油天然气第七建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 敏审判员 单仕东审判员 王玉敏二〇二〇年八月十八日法官助理齐鑫卉书记员郭园
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17047号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路18号，统一社会信用代码：91440300398596675B。法定代表人：肖河洲。被告：深圳市一九一八文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路1号2楼202房，统一社会信用代码：91440300585613960W。法定代表人：肖河洲。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年八月四日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初531号之一原告：陈双清，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝昌县。委托诉讼代理人：李树森，嫩江市科洛法律服务所法律工作者。被告：陈海东，男，1979年1月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：张士锋，男，1973年1月25日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。原告陈双清与被告陈海东、张士锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈双清于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈双清撤回起诉。案件受理费5,953.00元（缓交），减半收取2,976.50元（缓交）由原告陈双清自行承担。审判长 苏 枫审判员 李爱忠审判员 王 力二〇二〇年八月十八日书记员 潘 华
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2038号 原告：李文，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄明祥，广西五行律师事务所律师。 被告：黎光杰，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：李桂梅，女，成年，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告李文诉被告黎光杰、李桂梅民间借贷纠纷一案过程中，原告李文经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李文自动撤诉处理。 审判员  韩淋峰 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1371号 我院作出的（2014）沭民初字第02719号法律文书确定的债权，已于2020年8月6日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月六日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1408号 于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵责令退赔等案，申请执行标的共计15947.05元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初659号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告白国庆，男，1991年5月18日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告霍阿拉坦敖其尔，男，1984年11月14日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告李春景，男，1963年1月8日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告白国庆、斯琴、霍阿拉坦敖其尔、杨树军、邰小军、王丽亚、李春景买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告白国庆、霍阿拉坦敖其尔、李春景经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月8日，被告白国庆在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19200.00元、农技一号二遍追肥19200.00元，上述化肥核款38400.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告斯琴、杨树军、邰小军、王丽亚、霍阿拉坦敖其尔、李春景在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告白国庆立即给付货款本金38400.00元，给付逾期利息18432.00元（利息自2018年4月8日计算至2020年4月8日共计24个月38400×2%×24个月），合计56832.00元，被告斯琴、杨树军、邰小军、王丽亚、霍阿拉坦敖其尔、李春景对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告斯琴、杨树军、邰小军、王丽亚的起诉。被告白国庆、霍阿拉坦敖其尔、李春景未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告白国庆于2018年4月8日在被告霍阿拉坦敖其尔、李春景的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥120袋，单价为160.00元，核款19200.00元，农技一号二遍追肥120袋，单价为160.00元，核款19200.00元，总计金额38400.00元，由被告白国庆及被告霍阿拉坦敖其尔、李春景分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告白国庆、霍阿拉坦敖其尔、李春景未提供证据。经审理查明，被告白国庆于2018年4月8日在被告霍阿拉坦敖其尔、李春景的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19200.00元、农技一号二遍追肥19200.00元，共计核款38400.00元，由被告白国庆及被告霍阿拉坦敖其尔、李春景分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告白国庆。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告白国庆经被告霍阿拉坦敖其尔、李春景担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告白国庆间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告霍阿拉坦敖其尔、李春景应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白国庆给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币38400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告白国庆给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息5067.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月8日至2020年8月8日，2020年8月8日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告霍阿拉坦敖其尔、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.00元减半收取610.00元，由被告白国庆负担，原告已经预交，被告白国庆于判决书生效后立即给付原告，被告霍阿拉坦敖其尔、李春景负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年八月五日书记员  张春敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2064号 被执行人：蓝伟良，男，1989年3月18日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省英德市。 关于被执行人蓝伟良因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1517号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年8月3日，本院已告知受害人曾繁茂关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁庆盛审判员**宝审判员王天皓 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄             良
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4376号申请执行人：曾文，男，1988年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：周斌，男，1989年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人曾文与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月13日作出（2019）湘0104民初10911号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾文于2020年6月28日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人周斌送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况；于2020年7月6日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年8月13日，本院对被执行人周斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的金额为94000元，已执行到位0元，尚有94000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年八月十三日书记员  屈慧婷
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保209号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行，住所地凌云县前进社区营盘小区119号。 法定代表人：谭冠湘，行长。 被申请人：岑某岗，男，1988年7月22日出生，壮族，住凌云县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求在15000元价值范围内查封被申请人岑某岗的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称2016年7月13日，被申请人向申请人申请办理信用卡。申请人经核准向被申请人发放了卡号为62×××56的信用卡。被申请人激活后多次使用，无法偿还，累计拖欠本息共13310.41元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人岑某岗的银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 岑金婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初178号申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区新乡里街8号15单元7层2号（住宅）。法定代表人：张文学。委托诉讼代理人：刘康智，男，汉族，1995年7月5日生，住哈尔滨市香坊区，系该公司文员。被申请人：满洪州，男，1988年7月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。本院受理申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司与被申请人满洪州申请确认仲裁协议效力一案后，向申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司邮寄送达《诉讼费预缴通知单》，黑龙江鸿利房地产开发有限公司于2020年7月28日签收。本院通知其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，黑龙江鸿利房地产开发有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司撤回申请处理。审判长 刘 晖审判员 关 冰审判员 王立刚审判员 杨宝鑫审判员 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十日书记员 罗勇淇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4047号申请人：田玉会，男，汉族，1964年10月26日出生，现住肥城市。被申请人：山东明瑞化工集团有限公司，住所地山东省肥城市长山街066号。法定代表人：王明江。申请人田玉会与被申请人山东明瑞化工集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值130万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人田玉会的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东明瑞化工集团有限公司名下银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人田玉会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年八月十八日书记员  王倩倩
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1663号之三申请执行人：李荣鹤,男性,1944年12月16日出生,汉族,住滑县。被执行人：李荣飞,男性,1976年7月20日出生,汉族,住滑县。本本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年3月2日生效的（2019）豫0526民初12854号判决，于2020年4月29日向被执行人李荣飞发出执行通知书，责令被执行人李荣飞。但被执行人李荣飞生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李荣飞存款623.55元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国勇二〇二〇年八月二十日书记员  冯赛飞
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执432号被执行人：王天喜，男，汉族，生于1968年6月26日，住河南省方城县。被执行人王天喜盗窃罪罚金一案，社旗县人民法院作出的（2018）豫1327刑初242号刑事判决书已发生法律效力。因王天喜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月11日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人王天喜发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人王天喜名下财产，未查询到王天喜名下有可供执行的财产；三、经到王天喜居住地调查了解，被执行人身患残疾，系券桥乡精准扶贫帮扶的五保贫困户，服刑结束后外出，不知所踪，无可供执行财产；四、已向被执行人王天喜发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王天喜有可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年八月十七日书记员  常 亮
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6165号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人蔡益军。 本院在执行被执行人蔡益军盗窃罪一案中，蔡益军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢535号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥。该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：吕红帅，男，汉族，生于1979年1月3日，住禹州市颍川东路市白庙家属院，禹州市煤炭管理局职工。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初3668号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款10000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入10000元或查封、扣押其收入10000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月十九日书记员 ： 侯 地
河北省承德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0821行初12号 原告承德县大营子乡桲椤树村第五村民小组，地址：承德县大营子乡桲椤树村。 法定代表人黄新民，组长。 委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。 被告承德县自然资源和规划局，地址：承德县下板城镇文化中心六楼。统一社会信用代码：11130821738728006T。 法定代表人张如孝，局长。 委托代理人蔡宏伟。 第三人陈志民，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住承德县。 本院在审理原告承德县大营子乡桲椤树村第五村民小组诉被告承德县自然资源和规划局不服林地使用权处理决定纠纷一案中，原告承德县大营子乡桲椤树村第五村民小组于2020年8月10日申请撤回起诉。 本院认为，原告承德县大营子乡桲椤树村第五村民小组在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告承德县大营子乡桲椤树村第五村民小组撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告承德县大营子乡桲椤树村第五村民小组负担。 审 判 长  刘卫东 人民陪审员  杨艳艳 人民陪审员  朴瑞霞 二〇二〇年八月十日 书 记 员  罗 莹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4650号原告：魏文欢，女，1978年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园，住所地天津市河北区鸿顺里元纬路111号-1。法定代表人：鲁肖雷。原告魏文欢与被告天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园（以下简称才儿坊幼儿园）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文欢到庭参加诉讼，被告才儿坊幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏文欢向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告2020年3月至2020年6月劳务费6560元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月原告入职被告才儿坊幼儿园，职位是保育员。试用期3个月，每月工资2200元，转正后每月工资2400元。原、被告签订了劳务合同。2020年春，因疫情，被告一直没有开园，在2020年3月至4月每周三下午原告到被告处做卫生。后因疫情严重，园长不让去做卫生了。从2020年3月至6月，被告一直没有发工资，4月10日园长讲因疫情期间幼儿园困难，不能按照天津市最低生活标准2050元发放工资，只能按照80%，也就是1640元发放，但至今没有发放原告上述四个月的工资。现原告为维护自己合法权益诉至贵院，请求贵院判如所请。被告才儿坊幼儿园未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告才儿坊幼儿园系民办非企业单位。原告魏文欢于2018年3月到被告处从事保育员工作，双方签订了劳务合同。因被告拖欠原告劳务费，原、被告于2020年6月19日签订补偿协议书，终止劳务关系，被告支付原告2020年3月至5月劳务费4920元，补偿原告2020年6月劳务费1640元作为补偿金，共计6560元，被告承诺最迟于2020年7月15日之前付清。截至2020年7月15日被告未支付原告上述款项。上述事实有当事人陈述、书证予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有陈述、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，原、被告已签订补偿协议书，被告承诺于2020年7月15日之前支付原告2020年3月至5月的劳务费及一个月补偿金共计6560元，被告应当按照约定履行义务。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉、答辩、举证及辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园一次性给付原告魏文欢2020年3月至5月劳务费人民币4920元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园一次性给付原告魏文欢补偿金人民币1640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔伟二〇二〇年八月十七日书记员  单欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15042号 东莞市岑氏实业有限公司： 关于申请执行人东莞市岑氏实业有限公司与被执行人广东三足文化发展有限公司、魏梦、魏棋昌合同纠纷一案，案号为（2020）粤1971执15042号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年八月三日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保119号 申请人：郭录春，男，1933年1月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人：霍劝金，女，1935年4月25日生，汉族，住址同上。 被申请人：袁贺，男，1984年2月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：于联柱，男，1967年11月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人郭录春、霍劝金于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人袁贺驾驶的登记在于联柱名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人袁贺驾驶的登记在于联柱名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年八月十三日 书记员  于限英
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执707号之一申请执行人：向勇，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，户籍地河北省沧州市新华区，现住湖北省宜昌市秭归县。被执行人：赵江山，男，1971年3月19日出生，土家族，住湖北省利川市。被执行人：向尚华，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：李明川，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人向勇与被执行人赵江山、向尚华、李明川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本金50000元及相应利息、律师代理费5000元。本院于2020年8月17日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人赵江山、向尚华、李明川在收到本执行裁定后五日内向申请执行向勇给付借款本金50000元及相应利息、律师代理费5000元；二、本案执行费725元，由被执行人赵江山、向尚华、李明川负担；三、冻结、划拨被执行人赵江山、向尚华、李明川银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年八月二十日书记员  尹甜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3304号申请执行人：杨建伟，男，汉族，生于1971年9月10日，住禹州市。被执行人：张留生，男，汉族，生于1963年5月6日，住禹州市。被执行人：马红恩，男，汉族，生于1963年3月31日，住禹州市。申请执行人杨建伟申请执行张留生、马红恩民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初2018号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款209000元；或扣留、提取被执行人209000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月二十日书记员 ： 侯 地
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1372号上诉人（原审被告）：董慧，女，1989年2月1日出生，汉族，无职业，现住大庆市肇州县。委托诉讼代理人：马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李琪，男，1987年11月2日出生，汉族，无职业，现住大庆市肇州县。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。原审被告：于国辉，男，1987年6月20日出生，汉族，无职业，现住大庆市肇州县。上诉人董慧因与被上诉人李琪、原审被告于国辉追偿权纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初1084号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。董慧上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人董慧不承担共同偿还151,966元的责任；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。一审法院认定原审被告于国辉向第三人扈亿借款12万元的行为发生在夫妻共同生活期间，属于夫妻共同债务是错误的。（一）借条是于国辉个人出具，上诉人董慧没有在该欠条上签字，并且上诉人没有任何证据证明该笔借款用于家庭生活。（二）于国辉在一审庭审时明确表示该笔借款系自用，没有用于家庭生活。（三）一审上诉人举证的微信记录是借款5年之后的聊天，只能证明上诉人知道于国辉有此笔借款，不能证实该笔借款用于家庭生活。二、一审法院适用法律错误。（一）一审法院认定于国辉的借款无证据证实没有用于家庭共生活而认定其用于家庭生活是错误的，依据法律规定谁主张谁举证的原则，被上诉人应该证明该笔借款用于家庭生活，因其不能证实，应承担举证不能的责任。（二）本案是追偿权纠纷，被上诉人承担的只是替于国辉担保而产生的担保责任的法律关系，原担保案件扈亿的债务人只是于国辉，与上诉人无关，原担保案件并未确定该笔债务系夫妻共同债务，法律文书所确认主债务人也只是于国辉，因此，一审的追偿权纠纷无权追加上诉人作为共同债务人。李琪答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉没有证据予以支持，相反通过一审的庭审调查可以充分证实该笔债务上诉人是明知的，因为上诉人与李琪的妻子张金鑫是好朋友关系，所以李琪才为上诉人进行担保，在2013年上诉人及于国辉一直在经营地板商店，在此期间上诉人没有其他的收入，该店是家中的唯一经济来源，这一点上诉人在一审中认可，而关于双方的离婚协议可以更进一步证明上诉人将财产即房屋归自己所有，将债务全部归于国辉可以进一步证明上诉人是为了转移财产，规避债务，双方在2015年办理离婚登记之后也一直在一起同居生活，该离婚协议仅仅是为了规避债务，另外上诉人称关于追偿权担保人与债权人是享有同等权利的，因为本案属于夫妻共同债务，因此将上诉人列为共同被告符合法律规定，上诉人的理由不能成立，请求驳回。李琪向一审法院起诉请求：请求二被告共同偿还原告代为支付的各项款项151,966元，诉讼费由二被告承担。一审法院认定：二被告系夫妻关系，2015年11月10日，双方协议登记离婚，婚续间共同开办一经营地板的商店。2013年11月18日，被告于国辉向扈亿借款12万元，被告董慧通过其好友原告李琪妻子张金鑫让原告李琪提供担保，原告李琪与李洪涛共同提供担保并在于国辉给扈亿出具的欠条上担保人处签字。借款到期后，于国辉未偿还此借款，扈亿于2016年1月14日向法院起诉，2016年2月25日，本院作出（2016）黑0621民初170号民事调解书，原告李琪与李洪涛承担连带保证责任。因于国辉未能如期偿还借款，扈亿申请法院执行，经法院执行，由原告给付扈亿借款本息134，400元、诉讼费1650元、延期履行期间债务利息14,000元、执行费1916元，共计151，966元。原告现向二被告行使追偿权提起诉讼，请求二被告共同给付此款。一审法院认为，被告于国辉向第三人扈亿借款行为发生于与被告董慧夫妻共同生活期间，共同经营地板商店生意，从聊天记录中显示出，被告董慧对被告于国辉在外借款的事情是明知的，庭审中，被告董慧也自认“地板店是和于国辉夫妻存续期间开的，我没有其他工作，也没有工资，无证据证实于国辉借款没有用于家庭生活开支”。被告于国辉辩解的借款用于支付齐卫东7万元及赌博输掉44,000元均未向法庭提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。因此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”的规定，二被告应共同履行清偿债务的法律义务。原告李琪已经通过本院的执行行为代为二被告履行了偿还债务的法律义务，有权利向二被告行使追偿权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条一款、第二十五条一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告于国辉、董慧共同偿还原告李琪人民币151,966元。上述款项于判决生效之日起立即给付。案件受理费3,340元，减半收取1,670元，由二被告共同负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，被上诉人李琪在一审中已举示证人证言，用以证实上诉人董慧对于此笔借款是知晓的且该笔债务已用于其夫妻共同生产经营；还举示了微信聊天记录，用以证实上诉人董慧对于此笔借款知晓，以上证据结合双方当事人的陈述以及上诉人董慧提交的离婚协议书，被上诉人李琪所举示的证据能够形成证据链条，可以证实涉案的债务已用于上诉人董慧与于国辉的夫妻共同生产经营中，虽然上诉人董慧予以否认，但未提交任何证据证实，且二审中，其代理人就双方当事人之间的关系、上诉人具体从事的职业以及原审第三人于国辉从事的职业均不知晓，故本院结合各方当事人举示的证据以及陈述，认为被上诉人李琪举示的证据具有高度盖然性，可以认定上诉人董慧对于涉案债务知晓且涉案债务用于夫妻共同生产经营，故涉案债务属于夫妻共同债务，上诉人董慧应当与原审被告于国辉共同偿还。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3339元，由上诉人董慧负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  王 丹审判员  金 玉二〇二〇年八月十七日法官助理姜海涛书记员刘婷附法条：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1495号申请执行人刘圣，男，汉族，1975年3月29日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人北京安寓辰保安服务有限公司第一分公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号005室。负责人张磊，总经理。刘圣申请执行北京安寓辰保安服务有限公司第一分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，我院于2020年7月21日依法受理。本案执行中，经审查，2020年6月12日北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第3884号裁决书，裁决书第二项确定北京安寓辰保安服务有限公司第一分公司于本裁决书生效之日起十日内支付刘圣解除劳动关系经济补偿金一万零二百二十五元。后北京安寓辰保安服务有限公司第一分公司在起诉期内向北京市海淀区人民法院提起诉讼。刘圣于2019年7月20日向本院申请强制执行。本院认为，刘圣提出执行申请时，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第3884号裁决书尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘圣所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年八月十一日书记员  单文远
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保66号 申请人：张士家，男，1986年8月14日生，满族，个体，住西丰县。 申请人：李金霞，女，1987年4月19日生，汉族，个体，住西丰县。 被申请人：高秀媛，女，1981年3月4日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被申请人：周旭来，男，1985年10月16日生，住西丰县。 申请人于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高秀媛驾驶的所有人为刘某的肇事车辆辽Ｌ×××××号小型轿车、被申请人周旭来驾驶的所有人为王某的肇事车辆辽Ｍ×××××号小型普通客车予以财产保全，申请人李金霞提供了自己所有的车牌号为辽Ｍ×××××号小型轿车、申请人张士家提供了自己所有的车牌号为辽Ｍ×××××号轻型普通货车做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高秀媛驾驶的所有人为刘思雨的肇事车辆辽Ｌ×××××号小型轿车，查封期限为贰年； 二、查封被申请人周旭来驾驶的所有人为王艳玲的肇事车辆辽Ｍ×××××号小型普通客车，查封期限为贰年； 三、查封申请人李金霞所有的车牌号为辽Ｍ×××××号小型轿车，查封期限为贰年； 四、查封申请人张士家所有的车牌号为辽Ｍ×××××号轻型普通货车，查封期限为贰年。 案件申请费1020.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇二〇年八月十一日 书记员  那爽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5242号原告融创物业服务集团有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211MA0U3HYP83。法定代表人杨静，系该公司总经理。委托代理人张宏亮，系该公司项目经理。被告张文凤，女，汉族，1985年10月9日生。原告融创物业服务集团有限公司大连分公司与被告张文凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司大连分公司的委托代理人张宏亮到庭参加了诉讼，被告张文凤经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告融创物业服务集团有限公司大连分公司诉称，原告系大连三寰融创城（雁栖渡）项目的物业服务公司，2017年5月1日签订有《雁栖渡前期物业服务合同》。合同约定，由原告向包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，合同中对物业管理的服务内容、物业管理费用作出了明确具体的约定。合同签订至今，原告依约履行了各项物业管理服务，被告在接受原告提供的各项物业管理服务之后，却拒绝缴纳2018年3月1日至2019年10月31日的物业费，欠费总计3,083.52元（建筑面积70.08平方米，物业收费标准为2.2元/平方米/月，被告的月交费金额为154.18元），另产生违约金7,138.35元。原告多次催促被告支付物业费，被告拒绝支付。原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费3,083.52元、违约金7,138.35元。被告张文凤未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩的权利。经审理查明，原告系大连三寰融创城（雁栖渡）项目的物业服务单位，被告系大连市甘井子区营城子街道牧川南园12号楼1单元603室房屋的业主，该房屋建筑面积70.08平方米。2015年7月1日，第一太平融科物业管理（北京）有限公司与大连乐其房地产开发有限公司签订《未来城一期（雁栖渡）前期物业服务合同》，2016年11月23日，被告与第一太平融科物业管理（北京）有限公司签订前期物业服务协议，物业费收费标准为住宅2.75元/平方米/月，房屋交付后业主按照2.2元/平方米/月标准缴纳，差额部分由开发商负责补偿。物业服务费按年度缴纳，业主或物业使用人应于每年1月15日前向物业服务企业缴纳当年物业服务费，逾期缴纳物业费用的，物业服务企业有权按拖欠物业费总额每日千分之五的标准向业主收取逾期付款违约金。2017年4月15日，大连乐启房地产开发有限公司（甲方）、第一太平融科物业管理（北京）有限公司（乙方）、融创物业服务集团有限公司大连分公司（丙方）签订物业管理交接协议书，约定，甲乙双方于2015年7月1日签订《未来城一期（雁栖渡）前期物业服务合同》，服务期限自2016年1月1日起到2017年12月31日止。三方对大连未来城项目的物业管理交接达成如下协议：甲乙双方经协商决定，双方签订的《未来城一期（雁栖渡）前期物业服务合同》于2017年4月30日解除，鉴于甲方已另行选聘丙方作为“大连未来城（一期住宅、售楼处）”物业管理服务企业，于2017年5月1日正式接管“大连未来城”物业管理服务，三方共同办理交接。2017年5月1日，大连乐启房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，大连乐启房地产开发有限公司委托原告对大连三寰融创城（雁栖渡）项目提供前期物业服务，委托管理期限自2017年5月1日起，至物业管理区域的业主委员会成立且与原告或其他物业服务企业签订《物业管理服务合同》之日止。被告未交纳2018年3月1日至2019年10月31日期间的物业费。本院所确认的上述事实，有前期物业服务协议、前期物业服务合同、物业管理交接协议书、催缴通知、EMS邮寄单、照片在案为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，大连乐启房地产开发有限公司与原告签订的《大连市前期物业管理委托合同》对业主具有约束力。原告依法为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业服务费。被告2018年3月1日至2019年10月31日应向原告交纳物业服务费3,083.52元（70.08平方米×2.2元/月/平方米×20个月）。现原告主张被告支付拖欠的物业服务费3,083.52元，本院依法予以支持。关于原告所提违约金的诉讼请求，本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任，但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、协调，履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告融创物业服务集团有限公司大连分公司自2018年3月1日至2019年10月31日的物业费3,083.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告融创物业服务集团有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  王春红人民陪审员  阎 华二〇二〇年八月六日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1317号 晏某某、蔡某某： 本院立案执行的申请执行人晏某某与被执行人蔡某某租赁合同纠纷一案，本院已按申请执行人晏某某所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 王青霞