wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执279号 申请执行人：乔杰，男，1988年1月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 委托代理人：牛牧，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 被执行人：史华，女，1976年8月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请执行人乔杰与被执行人史华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1506号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702执279号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李桂滨 二〇二〇年八月十日 书记员  朱 虹
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执806号 申请执行人：肖金萍,女性,1971年6月17日出生,住内江市东兴区。 被执行人：孙水花,女性,1973年5月23日出生,住内江市东兴区。 关于申请执行人肖金萍与被执行人孙水花买卖合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初4784号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告孙水花退还原告肖金萍已交购买康婷瑞倪维儿产品余款15647元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执806号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当严格履行执行和解协议。如被执行人未严格履行执行和解协议。申请执行人可以向本院申请恢复执行本院(2019)川1011民初4784号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱庆东
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4923号之一 原告：四川三国演绎建筑装饰有限责任公司，统一社会信用代码915107037623164153，住所地：绵阳市涪城区花园路9号万达广场。 法定代表人：郭兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何函翊，四川联衡律师事务所律师。 被告：樊继文，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市涪城区天英庄火锅店，统一信用代码92510703MA63Y3EP8K，经营场所：绵阳市涪城区御安街5号3-11#。 经营者：杨远凤，女，1967年8月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川三国演绎建筑装饰有限责任公司与被告樊继文、绵阳市涪城区天英庄火锅店装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年7月29立案。2020年8月6日，原告四川三国演绎建筑装饰有限责任公司向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川三国演绎建筑装饰有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1719元，由原告四川三国演绎建筑装饰有限责任公司负担。 审判员  张馨睿 二〇二〇年八月七日 书记员  徐诗淇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8349号原告:合肥市长策节能环保厢柜有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇梅桥社区。法定代表人:朱国兵,董事长。委托诉讼代理人：张雪琦，安徽同川律师事务所律师。被告:安徽祥鹰电气科技有限公司,住所地合肥市新站区七里塘社区颖河路安徽省贝斯特工贸有限责任公司内。法定代表人:崔德红,总经理。本院在审理合肥市长策节能环保厢柜有限公司与被告安徽祥鹰电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥市长策节能环保厢柜有限公司于2020年8月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对安徽祥鹰电气科技有限公司的起诉。本院认为：合肥市长策节能环保厢柜有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥市长策节能环保厢柜有限公司撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告合肥市长策节能环保厢柜有限公司负担。审判员  徐红梅二〇二〇年八月二十日书记员  何欢欢
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10777号申请执行人张永露，男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人河南舒健医药科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号3幢2单元30层3013室，统一社会信用代码为91410104MA40P8A22A。法定代表人李刚。关于张永露申请执行河南舒健医药科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的2020豫0191民初3943号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，张永露申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月3日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月4日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月3日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2019年8月3日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年8月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月15对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十四日书记员  陈玲军
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初699号 原告国充充电科技江苏股份有限公司。 法定代表人夏建中，经理。 委托代理人邵文利，上海恒隆律师事务所律师。 被告刘立峰，现住阳泉市。 被告裴国星，现住阳泉市。 本院在审理原告国充充电科技江苏股份有限公司诉被告刘立峰、裴国星买卖合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告国充充电科技江苏股份有限公司。 案件受理费3434元，由原告负担。 审判员  刘建强 二〇二〇年八月四日 书记员  张荣荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5283号被执行人:乔志军，汉族，男，住河南省安阳市文峰区.被执行人乔志军贷款诈骗一案，（2017）湘01刑终1154号已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年08月03日立案执行。2020年08月03日，本院向被执行人乔志军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年08月05日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2020年08月05日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年08月12日，本院对被执行人乔志军适用限制高消费措施。本院于2020年08月12日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年08月12日，本案应当执行的标的金额为158.046845万元，已执行到位0元，尚有158.046845万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年八月十二日书记员  林 倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执486号申请执行人吕长云，女，1967年2月6日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人肖连民，男，1967年7月12日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人刘长伟，男，1972年3月15日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人吕长云与被执行人肖连民、刘长伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初3743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3743号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执133号之一 申请执行人：秦永峰，男，1985年4月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：何英杰，男，1994年5月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 本院执行申请执行人秦永峰与被执行人何英杰民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区龙州县人民法院（2018）桂1423民初693号民事判决已经发生法律效力，被执行人何英杰欠秦永峰借款12000元、案件受理费53元及执行费81元，三项共计12134元。在执行中，被执行人何英杰下落不明。通过全国法院网络查控系统对被执行人何英杰名下的全国银行存款（含中国人民银行）、车辆、股票、工商登记等财产信息，并在传统查控方面对被执行人何英杰的房产、土地使用权、居委会等可能存在财产的地方等进行调查，未发现何英杰有其他可供执行的财产，至今尚有12134元未执行到位。 本院将执行经过和结果告知了申请人，申请人已书面认可，且在指定期限内无法向本院提供被执行人新的财产线索。申请执行人秦永峰同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 玉 军 峰 审 判 员 吕  云 二〇二〇年八月八日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2896号之一申请执行人:刘春瑶，男，汉族，1988年4月7日出生，现住。被执行人：范金利，男，1983年10月21日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人刘春瑶与范金利民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初10204号民事判决书发生法律效力。被执行人范金利至今未履行法律文书规定的义务。本院于2020年7月29日立案后查明，被执行人范金利有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范金利的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××64）。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年八月十七日书记员 路印东
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2385号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市麦秀路26号。 法定代表人：周敏，执行董事。 委托诉讼代理人：李金香，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：钟黎明，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告钟黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川鑫宇物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年八月七日 书记员  罗海燕
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民初6号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。系原告工作人员。 被告：松阳县环城好声音娱乐城。住所地：浙江省丽水市松阳县西屏街道长虹西路45号。统一社会信用代码：91331124MA28J09Y7M。 投资人：周鹤。 委托诉讼代理人：周平来，男，1961年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系被告工作人员。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告松阳县环城好声音娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、依法判令被告承担侵权责任，共计144390元；2、依法判令被告承担原告为本案诉讼支出的合理费用共计150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 案件相关情况 一、作品名称：《活着便精彩》等共计243首音乐电视作品。 二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。 三、诉请保护的权利：放映权。 四、作品著作权人：北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、滚石国际音乐股份有限公司、北京海蝶音乐有限公司。 五、原告与著作权人签订授权合同的相关内容：①2008年9月5日，北京华谊兄弟音乐有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，有效期为三年，自合同签订之日起，至期满前60日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。②2009年11月26日，北京红创文化传播有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，有效期为三年，自合同签订以来，北京红创文化传播有限公司未对合同效力及续约提出过任何异议，公司同意合同有效期顺延至2021年11月26日。③2010年9月8日，北京乐华圆娱文化传播有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，有效期为三年，自合同签订之日起，至期满前60日北京乐华圆娱文化传播有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。④2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，有效期为三年，自2012年1月1日起，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。⑤2017年10月17日，北京海蝶音乐有限公司将其拥有的相关音乐电视作品全部著作权及与著作权有关的权利永久转让给海蝶（天津）文化传播有限公司。同日，海蝶（天津）文化传播有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，有效期为三年，自合同签订之日起，至期满前60日，海蝶（天津）文化传播有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 六、原告获得授权权利的内容：滚石国际音乐股份有限公司等前述五个公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括前述五个公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。 七、原告获得授权权利的性质：原告系经国家版权局批准成立、民政部注册登记的社会团体法人，有权开展音像著作权集体管理工作，同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。 八、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。 九、被诉侵权行为发生的时间、地点：2019年8月28日，位于浙江省丽水市松阳县西屏街道长虹西路45号松阳县环城好声音娱乐城“A08”包厢，被告提供案涉作品的点播、播放服务。 十、侵权比对结果：原告主张相同；被告无异议。 十一、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。 十二、被告公司登记情况：个人独资企业，成立于2015年10月22日，经营范围：歌舞厅娱乐活动；零售：预包装食品兼散装食品；乳制品(不含婴幼儿配方乳粉)。 十三、经本院核实及原告自认，被告包房数量为30间。 判决理由与结果 本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其在授权期内的合法权益应当受到法律保护。被告作为KTV经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量音乐电视作品的曲库供消费者点播来获得利益，其应对点播设备中的音乐电视作品是否取得权利人的合法授权尽到审慎审查义务。结合原告对VOD点播设备安装商的授权，可知原告允许VOD点播设备安装商在其设备和系统中使用其管理的曲库，并向实体KTV歌厅发放，但取得曲库的KTV经营者应另行按照法律规定取得放映许可权，并交纳著作权使用费。故被告作为KTV经营者，在使用原告管理的曲库作品时，应经原告许可并向其交纳著作权使用费。现被告未经许可擅自使用原告管理的作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告的合法权利，应承担相应的侵权责任。关于赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算两年计算，本案原告主张被告向其支付申请日2019年8月28日向前推算五百余天即1.5年的版权使用费，本院予以支持。鉴于原告未能提供其因侵权所受实际损失或被告因侵权违法所得的证据，结合原告的主张、国家版权局2006年第1号公告、原告在本地的实际许可使用费、被告应缴费的经营期间、经营规模、地理位置、包房数量、成立时间及被告的主观过错程度等实际情况，本院酌定被告按照包房数，以每个包房每年1100元的标准向原告支付版权使用费用49500元（30间*1100元/间*1.5年=49500元）。原告为本案诉讼支出取证消费160元，有相关票据为证，本院予以支持；对其他开支费用主张，其未提交证据佐证，本院不予支持。 综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告松阳县环城好声音娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计49660元。 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5716元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1894元，由被告松阳县环城好声音娱乐城负担3822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  李伟峰 人民陪审员  吴明荣 二〇二〇年八月七日 代书 记员  楼赛赛 ??1? -??1?-
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢335号申请执行人：莱西市农村信用合作联社孙受信用社,住莱西市孙受镇驻地。被执行人：刘统军，男性,1964年4月25日生，汉族，住本市。被执行人：刘典华，男性,1970年6月18日生，汉族，住本市。被执行人：刘忠诚，男性,1964年10月20日生，汉族，住本市。被执行人：刘常青，男性,1970年8月14日生，汉族，住本市。申请执行人莱西市农村信用合作联社孙受信用社与刘统军、刘典华、刘忠诚、刘常青借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的(2012)西商初字第378号民事判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年8月11日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，(2017)鲁0285执936号民事判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的(2017)鲁0285执936号民事判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年八月十一日书记员  董 明
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执780号马万会与王小峰抚养费纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1393号申请执行人西峡县回车喜朋轮胎经营店被执行人刘波本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初976号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘波的银行存款16300元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月十四日书记员 刘 琰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1436号申请执行人黄某某，男，1979年2月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人王某，男，1990年9月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）鄂0116民初4842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人王某向申请执行人黄某某支付货款人民币20000元；二、被执行人王某负担本案受理费150元，执行费202元。本院于2020年5月14日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年5月14日、同年7月14日、同年8月5日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人王某在银行有零星存款，无扣划余额；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门登记其名下车辆，本院已办理查封，显示车辆逾期未年检。3、本院到被执行人王某户籍地村委会线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索。4、2020年8月14日，本院通知约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，但表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的为20352元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4842号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初4842号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年八月十九日书记员 王晋鹏
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执338号之一被执行人：韩树华，男，汉族，1960年06月26日生，居民身份证号码142223196006261814，住五台县。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩树华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩树华在山西省农村信用社联合社303161010200004541812_账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年八月十八日书记员 聂笑钦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15121号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11504号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码:914100007067738065。负责人方萍，分行行长。被执行人胡敏，女，1965年5月21日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人郑涛，男，1963年7月22日出生，汉族，住河南省郸城县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行胡敏、郑涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初5529号民事判决书，于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十日法官助理李旭辉书记员钱丙博
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1515号申请执行人：马振明，男，1988年6月19日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：北京湖西岛有机农业发展有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349。法定代表人：孙扬，经理。马振明与北京湖西岛有机农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事仲裁委员会于2019年5月7日作出的京昌劳人仲字（2019）第2671号法律文书已发生法律效力。马振明于2020年1月13日向我院申请执行，要求北京湖西岛有机农业发展有限公司支付工资人民币共计76346.18元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。扣划被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司银行存款14277元已发还给申请执行人。查封被执行人名下机动车一辆，未实际控制。经查，被执行人名下无房屋，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人马振明申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2019）第2671号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年八月十一日书记员  李 健
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1964号原告：岫岩满族自治县广源热力有限公司，所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：于守江，男，该公司经理。委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉城法律服务所法律工作者，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：刁云庆，岫岩满族自治县广源热力有限公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：鞠永厚，住所地：岫岩县岫岩镇。本院在审理原告岫岩满族自治县广源热力有限公司诉被告鞠永厚供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县广源热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县广源热力有限公司承担（原告已预交案件受理费25元）。审判员  富春丽二〇二〇年八月十八日书记员  高佩山
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3164号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市。法定代表人：邢延兵，该公司经理。委托诉讼代理人：宗金花，该公司员工。被告：佟云，男，1991年5月1日出生，汉族，住新民市。被告：佟静斌，男，1969年5月11日出生，汉族，住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司与被告佟云、佟静斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼委托代理人及被告佟静斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁中维物业管理有限公司新民分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠住宅物业费人民币6140元，从2014年12月30日-2015年12月29日及从2016年12月30到2019年12月29日，4年人民币5420元；车库8号8库，从2014年12月30日-2019年12月29日，5年人民币720元，共计人民币6140元.2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月30日-2015年12月29日、2016年12月30日到2019年12月29日期间为依林尚城的业主提供物业管理服务，物业费收取标准按住宅建筑面积每月每平方米人民币0.8元，车库按建筑面积每月每平方米人民币0.4元。被告系新民市南郊路8号楼1单元3层1号室业主，该房屋建筑面积为141.1平方米，8号8库车库面积29.93平方米。虽经原告多次催要，被告仍无理拒付至今，故原告起诉至贵院，要求被告支付欠缴的物业费6140元。佟静斌承认原告在本案中所主张的事实，但答辩认为原告的物业服务不合格，卫生不经常打扫、有人将摩托车骑进楼内，故不同意给付。本院认为，佟云、佟静斌承认辽宁中维物业管理有限公司新民分公司在本案中主张的事实，故对辽宁中维物业管理有限公司新民分公司主张的事实予以确认。被告提出的答辩意见属于原告管理需要完善的问题，可以通过业主委员会与原告沟通，在原告提供了物业服务情况下，不能以此理由拒交物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、佟云、佟静斌于本判决生效后5日内给付辽宁中维物业管理有限公司新民分公司物业费6140元；二、驳回辽宁中维物业管理有限公司新民分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟云、佟静斌承担。本判决为终审判决。审判员  陈东光二〇二〇年八月四日书记员  孙 芳
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审95号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：袁平，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省南县。 2020年8月11日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】170号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长 程 琨 审判员 聂 杨 审判员 冷胜奇 二〇二〇年八月十二日 法官助理龚华林 书记员陈旋
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4772号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：同方节能工程技术有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦B座26层。 法定代表人：赵晓波，董事长。 委托诉讼代理人：任兵，山东万锦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：山东金沂蒙生态肥业有限公司，住所地山东省临沭县城滨海西街777号。 法定代表人：马晓丽，总经理。 委托诉讼代理人：张重，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 再审申请人同方节能工程技术有限公司（以下简称同方公司）因与被申请人山东金沂蒙生态肥业有限公司（以下简称金沂蒙公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终7432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 同方公司申请再审称，1.二审判决超出了金沂蒙公司的诉讼请求。金沂蒙公司在原审中从未要求同方公司退还六年的托管费用135万元，一、二审法院均对金沂蒙公司从未提出的诉讼请求进行了裁判，属于程序严重违法。2.二审判决认定事实的主要证据未经质证。判决书记载的金沂蒙公司提交的称重检验报告，一审庭审中，同方公司未见到金沂蒙公司提交，也没有对该证据进行质证。二审中，法庭向同方公司出示一页写明对案涉设备称重验收的开庭笔录，但该开庭笔录中的代理人签字非同方公司代理人所签，二审法院对同方公司代理人提出的该项抗辩意见置之不理，仍依据该份未经质证的证据认定相关事实，不仅剥夺了同方公司的诉讼权利，且严重违反法定程序。3.二审认定同方公司提供的设备违反合同约定，缺乏证据证明。（1）二审认定案涉设备的重量系依据未经质证的“金沂蒙集团入库检斤单”作出，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，该证据不能作为认定事实的依据。案涉设备的具体重量没有证据证明。（2）双方签订的作为《买卖合同》附件的《技术协议》约定“机组参数以最终优化设计为准”，也就是说，双方在《买卖合同》中约定的设备重量不是最终交付时的重量。（3）即便有证据证明案涉设备不符合合同约定的重量，也不能认定同方公司构成实质违约并承担违约责任。案涉设备的重量，是否会导致合同目的无法实现，是否影响整套设备的使用效能，是否存在安全隐患，应当委托有资质的第三方进行鉴定，而不是法官进行推测。（4）《买卖合同》第五条约定了有关质量问题的异议程序及解决机制，金沂蒙公司在法定及约定期限内从未向同方公司提出过质量异议，而是将案涉设备投入使用运转，目前已使用四年之久。此举应视为金沂蒙公司认定案涉设备的质量、安装、调试符合双方合同的约定。4.二审认定金沂蒙公司未按合同约定支付剩余货款系行使先履行抗辩权，属于适用法律错误。案涉设备金沂蒙公司已投入正常运营四年之久，《买卖合同》约定的付款条件早已完全成就，金沂蒙公司应当履行合同义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一项的规定申请再审。 金沂蒙公司提交意见称，1.双方所签《买卖合同》《托管运营协议》《技术协议》合法有效，应全面履行，同方公司所供设备不符合约定，应当承担违约责任。双方对案涉设备重量有明确约定，因设备运营期限为25年，设备重量是一个重要参数。同方公司擅自将设备重量减轻45吨，其辩解理由不能成立。同方公司主张进行了优化设计，但其没有提供任何证据，也没有经过金沂蒙公司同意。设备设计运行期限为25年以上，在已经使用的四年内，金沂蒙公司为保证全县供暖，一直勉强使用，但并不代表设备符合质量和安全标准，且金沂蒙公司一直在和同方公司协商设备不达标的处理方案。设备重量不足，存在重大安全隐患，无需委托第三方进行鉴定。在同方公司违约在先的情况下，金沂蒙公司有权行使先履行抗辩权，拒付剩余货款。2.原审程序合法，没有超出诉讼请求。原判决已经支持金沂蒙公司的诉求，解除双方所签托管协议，解除托管协议的直接后果就是要返还已收取的托管费用，又因托管费用包含在总价款中，原审判决同方公司退还托管费用并无不当，未超出金沂蒙公司的诉讼请求。2018年4月13日，本案一审过程中，金沂蒙公司提交补充证据“金沂蒙集团入库检斤单”，同方公司已经进行质证，其主张未经质证与事实不符。请求驳回同方公司的再审申请。 本院经审查认为，关于原判决是否超出金沂蒙公司诉讼请求的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。人民法院在判决解除合同时，对于能够相互返还、恢复原状的，原则上应对此做出判决。本案中，金沂蒙公司委托诉讼代理人在一审提交的代理意见中明确156万元托管费用不应支付，故原审在判令解除合同后，将应予返还的托管费与剩余价款予以折抵并无不当。 关于原审是否存在认定事实的主要证据未经质证的问题。同方公司主张原审认定事实的证据“金沂蒙集团入库检斤单”未经质证。经查阅原审卷宗，2018年4月13日的法庭审理笔录中，同方公司的委托诉讼代理人常路已经对该证据进行了质证，并且在庭审笔录上签字确认，同方公司的主张与事实不符，其该项申请事由不能成立。 关于同方公司提供的案涉设备是否违反合同约定的问题。同方公司提供的案涉机组重量低于双方《技术协议》约定的重量达48吨之多，机组重量是双方《技术协议》的重要参数，同方公司作为案涉机组的专业生产销售者，具有足够的专业技术能力来审慎出具案涉机组的各项设计制造标准和性能参数等技术指标，且《技术协议》同时约定了净重量和运行总重量两项对应的技术指标，同方公司对重量不符合双方约定未作出合理解释。虽双方在《技术协议》中注明机组参数以最终优化设计为准，但同方公司亦未提供其对案涉机组进行优化设计的证据。原审认定同方公司提供的案涉设备不符合双方合同约定从而构成违约并无不当。 关于金沂蒙公司未支付剩余货款是否构成违约的问题。由于同方公司提供的案涉设备不符合双方合同的约定，在其一直未能解决该问题的情况下，金沂蒙公司未按约定支付剩余货款具有正当理由，原审认定其行为不构成违约亦无不当。 综上，同方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回同方节能工程技术有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张俊峰 书 记 员 潘圣男
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执276号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司西丰县支行,住所地西丰县西丰镇民主街和平委3组。法定代表人：林海飞，系行长。被执行人王明涛，男,1974年10月20日生，满族，住西丰县。被执行人兰媛媛，女,1976年3月5日生，汉族，住西丰县。被执行人王建，男,1978年10月18日生，满族，住西丰县。被执行人陈丹，女,1976年10月6日生，汉族，住西丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初937号民事判决书申请执行被执行人王明涛、兰媛媛、王建、陈丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王明涛、兰媛媛、王建、陈丹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王明涛、兰媛媛、王建、陈丹于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人王建有车辆可供执行，我院已查封，申请执行人同意暂不处置，查询到被执行人陈丹有存款可供执行，我院已扣划。通过传统查询，查询到被执行人王建有房产可供执行，我院已查封，申请执行人同意暂不处置。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初937号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年八月十七日书记员  邓洪国
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1095号申请执行人：朱雪娇，女，汉族，1983年12月28日出生。申请执行人：付某1，女，汉族，2004年5月24日出生，住江西省上饶经济开发区。申请执行人：付某2，男，汉族，2003年2月5日出生，住江西省上饶经济开发区。申请执行人：冯春香，女，汉族，1957年1月19日出生，住江西省上饶经济开发区。被执行人：吴绍坤，男，汉族，1991年2月18日出生，住江西省上饶经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初1799号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人吴绍坤发出执行通知书，责令被执行人吴绍坤支付申请执行人150,000元及利息，承担本案执行费2,150元，合计人民币152,150元。但被执行人吴绍坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴绍坤在银行的存款152,150元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人吴绍坤银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月五日书记员  王紫君
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执788号申请执行人：常州市康辉医疗器械有限公司，住所地常州市新北区长江北路11号。法定代表人：张晓川，该公司董事长。委托代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。委托代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：武汉美康力天商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山街珞瑜路618号东方怡景大厦1-A11801。法定代表人：张连山，该公司总经理。关于常州市康辉医疗器械有限公司与武汉美康力天商贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）苏0411民初7319号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告武汉美康力天商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州市康辉医疗器械有限公司货款7168954.15元承担该款逾期付款的滞纳金（其中4054680.95元自2016年10月10日起至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，3114273.20元自2016年4月30日起至实际付清之日按月息2%计算）；驳回原告常州市康辉医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80885元，由被告武汉美康力天商贸有限公司负担（该款原告已预交，被告武汉美康力天商贸有限公司应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。因被执行人武汉美康力天商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市康辉医疗器械有限公司的申请，常州市新北区人民法院于2018年11月2日依法立案执行。2019年12月7日常州市中级人民法院作出的（2019）苏04执他9号之一百一十五执行裁定书，裁定由常州市金坛区人民法院执行。本院于2020年3月9日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人武汉美康力天商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人武汉美康力天商贸有限公司银行账户1个。冻结限制期限至2021年03月09日止；2、被执行人武汉美康力天商贸有限公司名下无车辆登记信息；3、经查询被执行人武汉美康力天商贸有限公司名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年03月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年7月29日，本院向申请执行人常州市康辉医疗器械有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人常州市康辉医疗器械有限公司亦未提供被执行人武汉美康力天商贸有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初7319号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月十一日书记员  王欢庆
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2515号原告：孙洪杰，女，1975年8月21日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：孙明，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被告；郝洪波，男，1972年3月30日出生，汉族，户籍地：昌图县。本院在审理原告孙洪杰与被告郝洪波关于土地承包经营权纠纷一案中，原告孙洪杰于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪杰对被告郝洪波撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洪杰撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙洪杰负担。审判员  郑姝芝二〇二〇年八月二十日书记员  霍 枫
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1390号 于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵责令退赔等案，申请执行标的共计15947.05元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执1066号申请执行人：张心平，男，1969年1月23日出生，汉族，住河南省范县。申请执行人：王振春，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：李章林，男，1957年8月12日出生，汉族，住新乡市红旗区。张心平、王振春申请执行李章林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初1984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李章林于判决生效之日起十日内支付张心平、王振春99382.3元、利息及迟延履行金，案件受理费2162元。因李章林未按上述生效法律文书履行义务，张心平、王振春向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1323.93元，本院已扣划1323.93元，已支付给申请执行人。另相关账户的具体强制措施及期限已告知你，请你在上述账户到期日前15个工作日书面向我院表达作为申请执行人是否对上述账户继续采取强制措施的意见，若逾期，我院未收到你方的书面续封申请，视为你方不要求我院继续采取续行查封、冻结等强制措施，我院将尊重你方意愿，不再采取续行查封、冻结等强制措施2.查明被执行人有位于新乡市××路××号新机安居南区3号楼西3单元3-4层西户的房屋（产权证号：04××06），本院予以查封（2023年5月6日查封期限届满），本次查封为轮候查封，暂无处置权。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月四日书记员  李月茹
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保926号河南千里机械有限公司（申请人）、梁红昌（被申请人）：河南千里机械有限公司与梁红昌财产保全一案，申请执行标的共计58985.00元。经本院于2020年8月4日立案保全，于8月6日对梁红昌的银行账户予以冻结。现已执行保全到位约1000元。至此，河南千里机械有限公司（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保485号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年八月二十日书记员 ：谷超阳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4359号原告榆树市佳泰物业管理有限公司。法定代表人王晓双，系经理。被告崔建，男，汉族，35岁，个体，现住榆树市御景豪庭5栋2单元1202室。原告榆树市佳泰物业管理有限公司与被告崔建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告榆树市佳泰物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆树市佳泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆树市佳泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  陈晓玲二〇二〇年八月十日书记员  李 想
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初174号 原告张建策，男，1974年2月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告赵冬梅，女，1978年6月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在审理原告张建策与被告赵冬梅关于民间借贷纠纷一案中，定于2018年3月13日8时30分公开开庭审理此案,现因原告未按时出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费4020元（原告预交），减半收取2010元，由原告负担;退还原告2010元。 审 判 长  马辉民 人民陪审员  蔡晓丽 人民陪审员  刘 丽 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  庞 龙
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执316号之一申请执行人：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京丹鼎四海文化传播有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京丹鼎四海文化传播有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，立案标的额人民币20000元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。案件立案以后，法院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内有1008．44元存款，法院已强制扣划并在（2020）京0491执346号案件中发还申请执行人；无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京丹鼎四海文化传播有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年8月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年八月十日书记员  邓 焱
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3566号原告：席炳臣，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：林和平，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：栾伟强，山东胶东律师事务所律师。被告：威海新奎建筑安装工程有限公司，住所地威海市经济技术开发区杨家台村北。法定代表人：张奎珍，经理。原告席炳臣与被告林和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。根据案情需要，本院依法追加威海新奎建筑安装工程有限公司作为被告参加诉讼。原告席炳臣之委托诉讼代理人王寿丽，被告林和平之委托诉讼代理人栾伟强到庭参加了诉讼。被告威海新奎建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。席炳臣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告林和平支付原告席炳臣材料款17,638.5元。事实和理由：林和平2014年承包高村中学施工工程，陆续从席炳臣处购买各种建材，现仍拖欠席炳臣材料款17,638.5元未支付。林和平辩称：首先，林和平被敲诈勒索一案已经威海市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队于2020年7月3日立案受理，且对于涉案嫌疑人张奎珍恶势力团伙一案该局工作专班正在侦办过程中，依照先刑后民的基本原则，申请贵院对本案中止审理；其次，仅就原告本次起诉所列被告主体而言，事发时被告林和平系履行职务行为，其作为本人名下公司（威海德龙建筑安装有限公司）的法定代表人，因承包高村中学建设施工业务所需，自原告处购买工程所需的部分建材，属于典型的履行职务行为，因此，原告起诉其个人显然属于诉讼主体不当，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的起诉。为证实其主张，席炳臣向本院提交了以下证据：一、2014年10月20日林和平出具的欠席炳臣16100元的欠条一份；二、2014年11月15日之后林和平从席炳臣处购买建筑材料的金额为1538.5元的材料单一份。以上两份证据证实林和平与席炳臣之间存在买卖合同关系，且凭证中的购货方均为林和平，而非公司。经质证，林和平对以上证据的真实性均无异议，但辩称席炳臣在诉状中已经自认该建筑材料是用于高村中学建筑工程，结合被告提交的承包合同可以认定林和平系履行公司法定代表人的职务行为。为证实其辩称，林和平向本院提交了以下证据：一、受案回执一份，证实威海市公安局经区分局已对林和平被敲诈一案立案侦查；二、企业登记及变更信息查询表格一宗，证实林和平名下威海德龙建筑安装有限公司名称变更及法定代表人等事项变更登记情况；三、建设工程施工合同一本，系威海德龙建筑安装有限公司作为承包人与文登市高村中学签订的建筑施工合同一份，并且在该合同中另外加盖有文登市建设工程合同审查专用章和文登市诚信建设工程交易中心公章；四、个体户信息等级表一份，证实文登区高村镇宏达建材门市经营者为席炳臣之妻于为欣，同时该信息表载明组成形式为家庭经营；五、高村派出所出具的户籍证明一份，证实高村镇兴高路68号登记户主为席炳臣，其妻子为于为欣。经质证，席炳臣对以上证据的真实性均无异议，但主张证据一与本案没有任何关联；证据二只能证实林和平在威海德龙建筑安装有限公司的任职情况，并不代表林和平所从事的所有行为均系职务行为，是否系职务行为应由公司予以追认方为有效；证据三合同的签订时间为2011年9月30日，约定竣工日期为2013年8月18日，与涉案建材购销业务发生的时间并不完全吻合，该合同不能成为林和平购买涉案建材行为系职务行为的有效证据。本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定的条件。“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案向被告林和平等出售建筑材料的个体工商户主体为文登区高村镇宏达建材门市，经营者为于为欣。席炳臣与于为欣虽然系夫妻关系，以家庭方式共同经营文登区高村镇宏达建材门市，但席炳臣以原告身份提起诉讼，主体不适格，不应予以受理，已经受理后，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告席炳臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年八月十七日书记员  李鑫
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执199号申请执行人王海洋，男，1966年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人田睽，男，1984年7月15日出生，汉族，住汝南县。王海洋与田睽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2991号民事判决已发生法律效力，于2020年2月21日立案执行。申请执行债权为给付金钱21540元。案件办理情况是：1、2020年2月、7月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（2）其他没有查到可供执行财产。2、2020年5月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询，没有查到田睽名下不动产登记、住房公积金开户信息。3、本院向田睽邮寄送达了执行通知书、报告财产令，田睽未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。以上财产调查情况，本院已约谈申请执行人予以告知，并短信送达了终本告知书。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院经穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产，本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2991号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年八月十八日书记员  张晨辉
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1230号原告：杨宝仙，女，汉族，住滨州市沾化区。系李金良之妻。原告：李铃，女，汉族，住滨州市沾化区。系李金良之女。共同委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号，统一社会信用代码：9137160074241865X1。负责人：于磊，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇强，该公司职工。原告杨宝仙、李铃与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称太平洋财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝仙、李铃向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告抢救费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、电动车损失等合计122000元；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，原告亲属李金良驾驶两轮电动自行车被韩延锋驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车追尾相撞，导致李金良抢救无效不幸去世、乘车人杨雪怡受伤和电动自行车损坏的后果。对原告的损失，被告方拒不赔偿。事故发生后，肇事驾驶员韩延锋被取保候审期间死亡。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条和道路交通安全法第76条的规定，诉至人民法院，请依法支持原告的诉求。被告太平洋财险滨州支公司辩称，涉案车辆上述时间发生事故真实性无异议，车辆在我司投保交强险，投保人及被保险人为韩延锋，事故发生时韩延锋系醉酒且弃车逃逸，根据保险合同的约定属于责任免除范围，也不符合交强险先赔后追的情形，根据合同的约定案件审理费、诉讼费等间接损失不属于我司承担范围。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日19时50分，原告亲属李金良驾驶两轮电动自行车与韩延锋驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车追尾相撞，导致李金良抢救无效死亡、乘车人杨雪怡受伤和电动自行车损坏的后果。滨州市公安局沾化分局交警大队认定韩延锋系醉酒驾驶承担事故的全部责任。事故发生后，李金良在滨州市第二人民医院抢救，支出抢救费2009.81元。事故发生时李金良65周岁，在医院抢救期间护理人员为杨宝仙、李玲。另查明，韩延锋驾驶的鲁Ｍ×××××号车在被告太平洋财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投保不计免赔特约险；其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额500000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。韩延锋在取保候审期间死亡。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定韩延锋承担事故的全部责任，李金良不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”；又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，本案原告之损失应由被告太平洋财险滨州支公司依照上述规定在交强险范围内赔偿，不足部分因韩延锋系醉驾，被告太平洋财险滨州支公司在商业三者保险合同内不承担赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.抢救医疗费2009.81元，伙食费50元；2.死亡赔偿金634935元（42329×15）；3.丧葬费42044.5元；4.护理费231.94元（115.7×2）；5.交通费酌定为300元；6.电动车损失1500元；7.办理丧葬事宜费用1500元；8.精神损失费本院认定为10000元。综上所述，原告上述所受损失共计692571.25元，因韩延锋系醉驾，被告太平洋财险滨州支公司在商业三者保险合同内不承担赔偿责任，原告主张的损失应由被告太平洋财险滨州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告109236.12元，在医疗费限额内赔偿原告2059.81元，在财产限额内赔偿原告1500元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨宝仙、李玲损失112795.93元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1270元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年八月四日书记员  范莉莉
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执924号申请执行人黄梅。被执行人赵云，男，住开阳县。申请执行人黄梅与被执行人赵云借款合同纠纷一案，根据本院（2020）黔0121民初240号民事判决书，赵云应给付申请执行人黄梅借款25000元及利息，并承担案件受理费269元。因赵云未履行，黄梅向本院申请强制执行。本案立案执行后，依法向被执行人赵云发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控，被执行人赵云有无银行存款，无房产，未缴存住房公积金，其名下在贵阳市车辆管理怕登记有贵Ａ×××××、贵Ａ×××××号的车辆，我院已依法进行查封，但查找不到下落。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人赵云无实际可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二〇年八月十八日书记员  彭清华
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执636号之一申请人：晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行。被执行人：程青爱，女，汉族，1976年06月14日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程青爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程青爱在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年八月十八日书记员  孙安佳
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更80号罪犯殷阿银，女，1959年1月11日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一七年六月十六日作出(2016)沪02刑初94号刑事判决，认定被告人殷阿银犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决后，殷阿银不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年十月十日作出(2017)沪刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审对殷阿银的死缓判决。本院向殷阿银宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市南汇监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月22日至2020年7月26日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市南汇监狱《减刑建议书》提出，罪犯殷阿银在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯殷阿银符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯殷阿银因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。本院依法核准后，于二○一七年十月十日向殷阿银宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯殷阿银确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯殷阿银在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯殷阿银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年八月十三日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执584号申请执行人：南昌君领文化传媒有限公司，住所地南昌市青云谱区广州路528号3栋1单元302室，统一社会信用代码91360104309250331C。法定代表人：万智斌，该公司总经理。被执行人：江西省幸福置业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道360号，统一社会信用代码913611210516247532。法定代表人：江楠，该公司执行董事。申请执行人南昌君领文化传媒有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初2572号民事判决书于2020年4月29日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月30日向被执行人江西省幸福置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人江西省幸福置业有限公司有位于上饶县的土地（土地证号：20××65号），本院于5月9日委托上饶市广信区自然资源管理局查封，查封期限自2020年5月17日至2023年5月12日止，查封土地由于本案标的过小，未处置，如本案未实际执结前，申请人申请对该土地续封的，应在查封届满之前15日向本院提出。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年5月7日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现被执行人江西省幸福置业有限公司有位于上饶县的土地（土地证号：20××65号）之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年八月七日书记员  吴钟金
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14857号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：深圳市某某便利店，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：黄某某，男，1985年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某发展有限公司、深圳市某某便利店、黄某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执717号之一 被执行人：张丽娟，女，1992年3月8日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。 被执行人：罗理平，男，1995年4月13日出生，汉族，住云南省昭通市昭通区。 被执行人：徐伟，男，1992年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：宁瑢川，男，1986年10月17日出生，汉族，住临沂市沂南县。 被执行人张丽娟、罗理平、徐伟、宁瑢川贩卖毒品罪、诈骗罪一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）鲁1424刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。一、被告人张丽娟处没收个人财产人民币六万元。二、被告人罗理平处罚金人民币一万元。三、被告人徐伟处罚金人民币一万元。四、被告人宁瑢川处罚金人民币五千元。五、被告人徐伟诈骗违法所得人民币11920元，依法予以追缴，追缴后上缴国库。 执行过程中，1.本院于2020年4月3日过邮寄送达的形式向被执行人张丽娟、罗理平、徐伟、宁瑢川送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人张丽娟、罗理平、徐伟、宁瑢川拒不向本院申报财产，本院于2020年8月3日对被执行张丽娟、罗理平、徐伟、宁瑢川作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月3日对被执行人张丽娟作出罚款6000元，拘留15日的决定；对被执行人罗理平作出罚款1000元，拘留15日的决定；对被执行人徐伟作出罚款1000元，拘留15日的决定；对被执行人宁瑢川作出罚款1000元，拘留15日的决定。 3.本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询被执行人张丽娟、罗理平、徐伟、宁瑢川名下财产信息，被执行人张丽娟、罗理平、徐伟、宁瑢川名下无银行存款及车辆登记信息。 4.本院于2020年7月16日委托沂南县人民法院调查被执行人宁瑢川名下财产，被执行人宁瑢川名下无可供执行财产。 5．本院于2020年7月16日委托云龙县人民法院调查被执行人张丽娟名下财产，被执行人张丽娟名下无可供执行财产。 6．本院于2020年7月16日委托盘州市人民法院调查被执行人徐伟名下财产，被执行人徐伟名下无可供执行财产。 7．本院于2020年7月16日委托昭阳市昭阳区人民法院调查被执行人罗理平名下财产，被执行人罗理平名下无可供执行财产。 8．本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统查询被执行人张丽娟、罗理平、徐伟、宁瑢川名下财产信息，被执行人张丽娟、罗理平、徐伟、宁瑢川无银行存款及车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人张丽娟、罗理平、徐伟、宁瑢川名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年八月七日 书记员 王学范
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执693号之一 申请执行人：潘平恩，男，1973年6月29日出生，汉族，住临猗县。 被执行人：临猗县艺鸿学校。 法定代表人：董旭东，该校校长。 被执行人：董旭东，男，1969年8月10日出生，汉族，住临猗县。 被执行人：牛艺伟（又名牛俊霞），女，1973年9月26日出生，汉族，住临猗县。 本院在执行申请执行人潘平恩与被执行人临猗县艺鸿学校、董旭东、牛艺伟承揽合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2010）临民一初字第250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人董旭东、牛艺伟的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二〇年八月六日 书记员  范小丁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16165号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告:深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：许国桢。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年八月一日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1339号原告：毛志洪，男，汉族，湖南省涟源市人。委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘昌全，男，汉族，湖南省攸县人。原告毛志洪与被告刘昌全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长、人民陪审员聂健、罗田的的合议庭适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告毛志洪及其委托诉讼代理人罗桥林到庭参加了诉讼，被告刘昌全经公告送达应诉材料后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告毛志洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘昌全支付原告工资8.74万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系包工头，被告原系何家里八号井铁矿股东。2011年起，原告带领工人为被告采矿，2013年8月21日，被告刘昌全向原告出具欠条。2014年10月30日，被告与煤矿股东协商达成还款协议，约定由被告刘昌全承担总工资的38%即87400元，后经原告催收，被告未向原告支付分文，故原告起诉至法院。被告刘昌全未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘昌全未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的还款协议、欠条各1份，均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告系包工头，被告原系何家里八号井铁矿股东。2011年起，原告带领工人为被告采矿，2013年8月21日，被告刘昌全向原告出具欠条。2014年10月30日，被告与煤矿股东刘建设协商达成还款协议，约定欠原告工资共计23万元，由被告刘昌全承担38%即87400元。后经原告催收，被告未向原告支付工资，故原告起诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告刘昌全雇请原告做事，双方就劳动形式及劳动报酬进行了约定，双方形成了劳务关系。经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，并就还款进行协商达成一致。后被告未向原告付款，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求被告刘昌全支付其工资87400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告刘昌全应支付原告毛志洪工资87400元。被告刘昌全经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘昌全在本判决生效后十日内一次性支付原告毛志洪工资87400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，公告费560元，共计2546元，由被告刘昌全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  皮跃军人民陪审员  罗天德人民陪审员  聂 健二〇二〇年八月七日法官助理杨镕涛书记员谢小喜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执124号申请执行人：彭建国，男，1963年09月08日生，汉族，住河南省民权县。申请执行人：彭某1，女，2010年11月19日生，汉族，住河南省民权县。申请执行人：刘爱芝，女，1965年05月08日生，汉族，住河南省民权县。申请执行人：彭某2，男，2009年03月05日生，汉族，住河南省民权县。申请执行人：刘娜娜，女，1985年11月12日生，汉族，住河南省民权县。被执行人：许长海，男，1994年02月20日生，汉族，住河南省民权县。本院在执行彭建国、彭某1、刘爱芝、彭某2、刘娜娜与许长海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年04月01日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人许长海送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人许长海未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人许长海的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，被执行人有银行存款4108.49元，现已处置。本院又到开封市住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行人许长海的公积金和不动产情况，未发现被执行人许长海有可供执行财产。因被执行人许长海未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人许长海发出限制高消费令。因被执行人许长海拒不报告财产状况，本院已将被执行人许长海纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年08月18日约谈了申请人委托代理人刘娜娜，申请人拒绝在终本约谈笔录中签字。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年八月二十日书记员  李亚超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3326号申请人杨文杰，男，1969年6月30日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××.被申请人北京惠万环保技术有限公司，住所地北京市石景山区政达路2号10层1单元10-09。法定代表人：鲁道夫.雷蒙（RudolphJohnLehman）。统一社会信用代码×××。关于杨文杰与北京惠万环保技术有限公司劳动仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第982号裁决书生效后，申请执行人杨文杰向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资等费用20.5万元。本院于2020年5月15日立案执行。立案后，本院向被执行人公司发出执行通知书、报告财产令。经调查，被执行人公司名下无房产、无证券、无保险、无互联网银行，名下车辆被另案查封未实际控制，名下银行卡被多次轮候冻结。我院依法将被执行人公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第982号裁决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 伟二〇二〇年八月十日书记员 张佳春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13916号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：戴金龙。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路123号2至3楼。法定代表人：戴金龙。上列被告共同委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：曾元泽，广东商达律师事务所实习律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告戴金龙、深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14905号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：深圳市某某便利店，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：黄某某，男，1985年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某发展有限公司、深圳市某某便利店、黄某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0811民初1476号原告：张太红，男，1971年9月18日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：王金，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱慧，营口市西市区西市法律服务所法律工作者。被告：杜宝彬，男，1964年10月26日出生，汉族，现住营口市老边区。原告张太红与被告杜宝彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张太红及其委托诉讼代理人王金、李爱慧；被告杜宝彬到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告张太红向本院提出诉讼请求：请求法院判令撤销原、被告签订的《车辆转让协议书》；被告退还原告购车款3000元，赔偿原告修车损失8600元，并承担本案的代理费5000元及诉讼费用。事实与理由：2019年11月30日，原告张太红购买了杜宝彬所有的二手车（车牌号辽Ｈ×××××、发动机号SHN7971），并签订了《车辆转让协议书》。被告为甲方，原告为乙方。协议约定“甲方将该车以人民币3000元整转让给乙方，自转让之日起，该车所有权属于乙方所有”；“该车过户费由乙方负责，如该车不能办理过户手续，甲方将购车全款退还乙方”；“甲方保证乙方此车能过户，如果过不了户由甲方赔偿乙方一切修车费用。”原告于协议签订当日支付被告购车款3000元。原告要求被告办理该车过户手续，被告迟迟不予办理，以各种理由拖延过户，一拖就是半年有余，被告向原告承诺，购车前的违章由被告处理，费用自负，但被告未将违章处理掉。由于被告不履行协议约定，至今该车辆未予过户，保险到期未能续保，被告行为已构成违约。被告杜宝彬辩称，原告所述与事实不符，虽然说被告在协议书上签字了，但是因为协议书字太小，被告没有细看，当时双方有口头协议，被告以3000元把车卖给原告，原告说有400元违章罚款，让被告处理，当时被告同意了，后来原告告诉被告是900多元的违章罚款，被告接受不了，就没给原告办。当时卖车的时候就没提过户，这个车是别人顶账给被告的，车不在被告名下，被告办不了过户，如果过户得找原车主。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张太红作为乙方与被告杜宝彬作为甲方，于2019年11月30日签订《车辆转让协议书》。双方协议约定，甲方将其所有的辽Ｈ×××××长城面包车以3000元的价格转让给乙方；该车过户费由乙方负责，如该车不能办理过户手续，甲方将购车全款退还乙方，自签订之日起，之前一切违章由甲方负责，与乙方无关；甲方保证乙方此车能过户，如果过不了户由甲方赔偿乙方一切修车费用。《车辆转让协议书》签订当日、原告张太红以扫二维码付款方式给付被告杜宝彬购车款3000元；被告杜宝彬将辽Ｈ×××××车辆交付原告张太红，并随车交付机动车登记证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单。原告取得案涉车辆后，对该车辆进行了维修，支出维修费8600元。后经原告张太红多次催促，被告杜宝彬至今未履行协助原告办理车辆过户手续的义务。另查，案涉辽Ｈ×××××长城牌小型普通客车登记所有人为营口利环专用汽车实业有限公司。该车辆保险期间为2019年4月12日至2020年4月11日的机动车交通事故责任强制保险单载明的被保险人为徐广兰、使用性质为家庭自用汽车，被告杜宝彬自认徐广兰为其妻子。被告杜宝彬于庭审后提交其与营口利环专用汽车实业有限公司于2013年12月2日所签《顶账协议》，该协议载明营口利环专用汽车实业有限公司将辽Ｈ×××××车辆顶账给杜宝彬。该车辆目前有分别于2019年5月1日、2019年7月17日、2019年10月25日发生的违章未处理记录，涉及罚款金额计450元。本院认为，原、被告双方签订的《车辆转让协议书》为双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间车辆买卖合同依法成立，本院予以确认。双方当事人应按协议约定各自履行合同义务。在合同履行过程中，被告拒不履行协助原告办理车辆过户的义务，致使原告无法实现合同目的，原告诉请解除案涉车辆买卖合同并由被告退还原告购车款3000元、赔偿原告修车损失8600元的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求由被告承担其诉讼代理费5000元的诉请，因无明确的法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第九十四条规定,判决如下:一、解除原告张太红与被告杜宝彬于2019年11月30日签订的《车辆转让协议书》；二、被告杜宝彬于本判决发生法律效力后5日内，返还原告张太红购车款3000元、给付原告张太红修车款8600元；原告张太红于被告杜宝彬履行完毕上述返还及给付义务的同日，将辽Ｈ×××××车辆返还被告杜宝彬；三、驳回原告张太红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告张太红负担70元，由被告杜宝彬负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  王 丹人民陪审员  邵丽姝二〇二〇年八月三日书 记 员  刘 荷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1270号 上诉人(原审被告)：况**，男，1992年8月21日出生，汉族，个体驾驶员，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯族自治县。 被上诉人(原审原告)：周长江，男，1981年11月2日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，营业场所新疆维吾尔自治区石河子市北四路一小区198号。 负责人：张越，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：姬鸣，该公司员工。 上诉人况**因与被上诉人周长江，原审被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2020）新4021民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人况**，被上诉人周长江，原审被告保险公司委托诉讼代理人姬鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 况**上诉请求：撤销原审判决，改判周长江的误工费由保险公司赔偿或驳回周长江的诉讼请求。事实和理由：其与周长江、保险公司签订三方协议，周长江的损失已经赔偿完毕。案涉车辆在保险公司投保车上人员责任保险，周长江的损失应由保险公司进行赔偿。周长江有过错，应根据各自的过错承担相应的责任。一审判决错误。 周长江辩称，况**、保险公司应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。 保险公司述称，该案由是提供劳务者受害责任纠纷，保险公司与周长江无劳务关系，根据三方协议，我方已经赔偿完毕，不应再承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。 周长江向一审法院起诉请求：依法判令况**、保险公司支付周长江误工费58,400元（住院26天、出院休息120天，合计146天，每月工资12,000元）、营养费650元（每天25元，住院26天）。 一审法院认定事实：周长江在况**处从事驾驶员劳务工作。2019年5月25日下午，周长江驾驶况**的×××号半挂牵引车在伊宁县庆华煤矿矿区运煤装车，周长江下车查看车辆时踩空摔至地面致其右髌骨受伤。2019年5月25日至6月13日，周长江在伊犁州新华医院住院治疗19天，出院建议休息3个月。2019年12月31日至2020年1月7日，周长江在伊宁县人民医院住院治疗7天（属于术后医疗），出院医嘱全休1个月。医院诊断周长江右髌骨骨折。2019年5月25日，况**开始停发周长江的工资。况**的×××号车在保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任（司机）险，自然损失险等。保险期间自2018年8月22日至2019年8月21日。2019年7月18日，周长江与况**、保险公司三方达成车险赔偿协议书，约定：经各方参照国家相关法律、法规的规定，并根据本案伤者周长江的实际致伤情况和赔偿请求，由保险公司在石河子市柏盛物流服务有限公司投保的车上人员险（司机）责任限额内赔偿周长江的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失赔偿金共计29,353.15元。由保险公司向周长江履行支付赔偿10,729.21元；保险公司向况**（×××车主）履行支付赔偿款18,623.94元。以上赔偿款待各方提供所有理赔偿资料后十个工作日内付款。1．各方当事人达成的本协议是完全建立在合法、平等、自愿基础上的；2．以上全部赔偿项目及赔偿数额均由各方当事人自愿认可，除上述协议赔偿项目及数额外，各方当事人自愿放弃其他包括后续治疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金等任何权利，自愿放弃另行主张其他民事权利；4．各方当事人对以上协议内容已经充分理解并完全认可。三方在落款处盖章、签名、捺印。2019年8月5日保险公司通过网银转账向况**支付18,623.94元，向周长江支付10,729.21元。周长江起诉到原审法院，其误工146天（住院26天、出院休息120天）、误工损失应按国家已公布的2018年在岗职工年平均工资76,709元计算为31,098元（146天×213元／天）。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。况**雇佣周长江从事驾驶员劳务工作期间受伤。案涉×××半挂牵引车在保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任（司机）险、自然损失险等。保险事故发生在保险期间。周长江和况**为了尽快得到保险理赔，与保险公司三方对保险事故赔偿达成协议，并履行完毕。该保险赔偿协议是三方在合法、平等、自愿基础上达成的，符合法律规定，合法有效。周长江在赔偿协议中放弃了部分权益（包括其主张的误工损失），系其对自己合法权益的自由处分，不影响保险公司对该保险赔偿协议的效力。现周长江再次通过诉讼主张受伤期间的误工损失，保险公司不应再次承担赔偿误工损失的责任。由于周长江和况**之间存在雇佣劳务关系，综合上述法律规定，况**应承担周长江受伤治疗期间的误工损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、况**赔偿周长江受伤期间的误工费31,098元，于判决生效后十日内付清;二、驳回周长江的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为周长江主张的误工费应当如何认定。 针对焦点问题，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，周长江、况**与保险公司签订的车辆赔偿协议书系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按约定全面履行自己的义务。周长江在该协议中，自愿放弃后续治疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金等，系其对自己民事权利的自行处分，对其主张的误工费，于法无据，本院不予确认。一审法院适用法律错误，应予纠正。 综上所述，况**的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2020）新4021民初969号民事判决； 二、驳回周长江的诉讼请求。 一审案件受理费减半收取638元、二审案件受理费577元，合计1215元，由周长江负担。 本判决为终审判决。 审判长 张       慧 审判员 马       丽 审判员 李       政 二〇二〇年八月十三日 书记员 玛尔江古力阿布都拉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1833号原告：齐齐哈尔阳光热力集团万佳供暖有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街。法定代表人：段鹏昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：刘海涛，男，汉族，住齐齐哈尔市。齐齐哈尔阳光热力集团万佳供暖有限责任公司与刘海涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告齐齐哈尔阳光热力集团万佳供暖有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔阳光热力集团万佳供暖有限责任公司撤诉。案件受理费905.76元，减半收取计452.88元，由原告齐齐哈尔阳光热力集团万佳供暖有限责任公司负担。审判员  董丽丽二〇二〇年八月十九日书记员  朱 琳