wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0425民初264号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行，住所地：平顺县滨河路滨河花园小区2号楼G号。 法定代表人：郝秀英，任行长。 特别授权委托诉讼代理人：路君，该银行职工。 被告:原太平，男，1975年7月10日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 被告:刘翠环，女，1977年10月31日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县，系被告原太平妻子。 被告:尚爱贤，男，1966年1月2日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 被告：段孝平，女，1966年1月16日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县，系被告尚爱贤妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行（以下简称邮储银行平顺支行）与被告原太平、刘翠环、尚爱贤、段孝平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平顺支行委托诉讼代理人路君到庭参加了诉讼，被告原太平、刘翠环、尚爱贤、段孝平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行平顺支行向本院提出诉讼请求：1.请判令被告原太平、刘翠环共同偿还原告借款本金18486.1元，利息2262.39元（利息截止日2017年4月12日），及至判决确定给付之日的逾期利息；2.请求判令被告尚爱贤、段孝平对以上债务承担连带清偿责任；3.请判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月30日，被告原太平、刘翠环与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告贷款70000元，年利率为14.94％，借款期限12个月，合同第八条约定还款方式为：等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，被告原太平、刘翠环在合同上签字捺手印。同日被告尚爱贤与原告签订《小额贷款保证合同》，同意为原太平、刘翠环借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供保证担保，被告尚爱贤在保证合同上签字捺手印。原告按照合同约定将贷款转入被告原太平名下的账户，被告原太平偿还了部分银行本息后，剩余本息逾期未还，虽经多次追讨，其仍未履行还款义务，原告为此提出以上诉求。 被告原太平、刘翠环、尚爱贤、段孝平未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因四被告未出庭应诉，放弃对原告证据的质证权利，本院依法对原告的证据进行了审查，原告提交的《小额贷款保证合同》无被告刘翠环的签名，该保证合同对被告刘翠环不具有约束力，对原告其它证据的真实性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告原太平、刘翠环以冬菇种植为由，向原告邮储银行平顺支行提出借款，2015年11月30日被告原太平、刘翠环与原告签订《小额贷款借款合同》，该借款合同约定主要内容有：贷款金额：70000元，贷款利率：固定年利率14.94％，借款期限：2015年11月至2016年11月，担保方式：由尚爱贤提供连带责任保证，并另行签订保证合同，违约责任：逾期利率按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，以及权力义务等内容，同日被告尚爱贤与原告签订《小额贷款保证合同》，同意为被告原太平、刘翠环借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金以及原告为实现债权的费用等提供连带责任保证。原告按照合同约定于当日向被告原太平、刘翠环发放了贷款70000元，后被告原太平、刘翠环开始按合同约定归还贷款，截至本案法庭辩论终结前，被告原太平、刘翠环尚有本金16140.48元、以及相应的贷款利息未还。 本院认为，合法的借款合同应受法律保护。原告与被告原太平、刘翠环签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告原太平、刘翠环履行了提供贷款的义务，被告原太平、刘翠环也应当按照借款合同的约定履行还款义务，但被告原太平、刘翠环却未依约全面履行合同义务，构成违约，依法应承担继续履行偿还本金、利息以及支付罚息等违约责任。被告尚爱贤作为本案被告原太平、刘翠环贷款债务的连带责任保证人，应当按保证合同约定对被告原太平、刘翠环贷款债务承担连带责任。关于原告要求被告段孝平对被告原太平、刘翠环贷款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告原太平、刘翠环于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行借款本金16140.48元以及所欠的利息、逾期利息（逾期利息计算至本判决确定给付之日）； 二、被告尚爱贤对上述第一项判决确定的被告原太平、刘翠环所承担的债务承担连带清偿责任； 三、被告段孝平不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由被告原太平、刘翠环、尚爱贤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  王恩红 人民陪审员  王珍爱 人民陪审员  郭宇霞 二〇一七年九月十四日 书 记 员  仝芳菲
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1003执2777号 被罚款人：张波，男，1984年1月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被罚款人：章洋呈，男，1976年12月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张波、章洋呈为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初1263号民事判决书一案中，向被执行人张波、章洋呈发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张波、章洋呈未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人张波罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人章洋呈罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年九月一日
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初4577号原告：临河区鼎城源房产信息经济服务部（以下简称鼎城源房产信息部）。经营者：王巧英，女，1974年11月19日出生，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区四季花城四区6号楼2单元1202室。公民身份号码。委托诉讼代理人：郭某（系王巧英妯娌），女，1980年2月10日出生，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区四季花城四区6号楼2单元1201室。公民身份号码。被告:梅某，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吕某，内蒙古大法扬律师事务所律师。原告鼎城源房产信息部诉被告梅某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎城源房产信息部经营者王巧英及其委托诉讼代理人郭某，被告梅某的委托诉讼代理人吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鼎城源房产信息部因被告梅某违反双方签订的看房协议，利用原告提供的房源信息向其他中介机构购买房屋，已构成违约，请求判令被告承担违约金16200元。本院基于查明的事实:2017年4月20日，原告鼎城源房产信息部与被告梅某签订《看房确认书》，该确认书第六条约定"自本协议签署后十二个月内，如甲方（梅某）或者与甲方同行的看房人或者代理人近亲属等关联人自行与本协议载明的房屋出售人达成交易的，或者甲方或甲方同行的看房人或者甲方代理人近亲属等关联人实际使用了本协议载明的房屋的为私下成交，甲方应当按房屋实际成交价格的百分之三十向乙方支付服务费用"。《看房确认书》签订后，原告带被告查看了所有人齐树珍预售的××区房屋。2017年4月22日，被告梅某与巴彦淖尔市嘉和二手房交易中心签订《买卖看房确认书》，该确认书与原、被告梅某签订的《看房确认书》约定房屋为同一房屋。2017年4月24日，双方又签订《买卖定金收付书》。当日，被告梅某向巴彦淖尔市嘉和二手房交易中心交付购房定金10000元。2017年5月15日，被告梅某丈夫尚俊杰两次支付房屋所有人购房款170000元。2017年5月31日，被告梅某支付巴彦淖尔市嘉和二手房交易中心中介费3000元。本案中，被告梅某所购买的房屋虽与原、被告告签订的《看房确认书》约定房屋为同一房屋，但被告并非自行与房屋的所有人进行交易，其通过其他中介机构购买房屋不存在违反原、被告签订《看房确认书》第六条约定的自行与房屋出售人交易的情形。审理中，原告亦认可《看房确认书》约定的房源信息来源于公共网络平台，该房源信息并非原告独家拥有，作为购房人，被告有充分的选择权，其并未利用原告提供的房源信息进行交易。综上，被告的行为不构成违约。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条的规定，判决如下：驳回原告临河区鼎城源房产信息经济服务部的诉讼请求。案件受理费205元，减半收取，由原告临河区鼎城源房产信息经济服务部负担102.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李晓荣二〇一七年九月六日书记员  刘柯欣
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3297号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园二期。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李某，男，1959年12月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：全某1，女，1957年6月23日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：全某2，男，1963年3月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：全某3，男，1972年11月6日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：全某4，男，1968年11月13日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：周某，男，1962年12月12日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行与被告李某、全某1、全某2、全某3、全某4、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告李某、全某1、全某2、全某3、全某4、周某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某、全某1偿还借款本金100000元，支付至2017年3月9日的利息21098.76元，并继续按照合同约定支付自2017年3月10日至借款还清时止的利息；2、被告全某2、全某3、全某4、周某承担连带保证责任。事实和理由：被告李某、全某1于2013年8月3日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2013年8月3日至2016年8月1日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。被告全某2、全某3、全某4、周某与原告签订保证合同为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已届满，被告李某、全某1未偿还借款本息，被告全某2、全某3、全某4、周某亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2017年3月9日的利息为21098.76元。李某、全某1、全某2、全某3、全某4、周某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据以证明被告李某、全某1向原告借款，被告全某2、全某3、全某4、周某为借款提供连带责任保证的事实。原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年8月3日，被告李某、全某1与原告签订个人借款合同，合同约定：二被告向原告借款100000元，结息方式为按季结息。同日，被告全某2、全某3、全某4、周某与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2013年8月3日，被告李某自原告处支取借款100000元，并为原告出具借款借据一枚，约定借款期限为2013年8月3日至2016年8月1日，月利率为9.7375‰。2013年9月25日被告李某、全某1偿还利息1722.35元；2013年12月27日偿还利息3000元；2014年3月22日偿还利息2783.97元；2014年6月22日偿还利息2987.13元；2014年9月25日偿还利息3087.37元；2014年12月24日偿还利息2836.62元；2015年3月23日偿还利息2923.15元；2015年6月26日偿还利息3153.31元；2015年12月30日偿还利息3000元。借款合同到期后，被告李某、全某1未偿还借款本金及利息，被告全某2、全某3、全某4、周某亦未履行保证责任。该笔借款结至2017年3月9日的利息为21098.76元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告李某、全某1向原告借款100000元事实清楚，证据充分，故被告李某、全某1应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告结至2017年3月9日的利息21098.76元及自2017年3月10日至借款还清时止的利息。被告全某2、全某3、全某4、周某作为保证人为被告李某、全某1向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告全某2、全某3、全某4、周某应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、全某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行借款本金100000元，支付结至2017年3月9日的利息21098.76元，本息合计人民币121098.76元，并按合同约定利率继续支付借款本金100000元自2017年3月10日至借款还清时止的利息；二、被告全某2、全某3、全某4、周某对本判决第（一）项中的款额承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，公告费400元，由被告李某、全某1、全某2、全某3、全某4、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 李 想 二0一七年九月四日书记员 王 浩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1111号 被执行人黄正平，男，1972年06月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人黄正平贩卖毒品罪罪一案，本院作出(2017)闽0581刑初142号刑事判决书，对被执行人黄正平判处附加刑罚金2000元，责令退赔赃款5635元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄正平有可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄正平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  邱尚荣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02破申24号申请人无锡上可食品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇欣隆路1号。法定代表人施钰平,该公司董事长。委托代理人张舟，江苏周国忠律师事务所律师。申请人无锡上可食品有限公司(以下简称上可公司）以不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，于2017年8月28已向无锡市中级人民法院申请重整，又于2017年9月8日向无锡市中级人民法院申请撤回重整申请。本院认为:上可公司申请撤回重整申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下:准许无锡上可食品有限公司撤回重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇一七年九月八日书记员  许慎言
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2013号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人费国涛，男，土家族，1987年10月出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人费国涛诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  蒋明刚 二〇一七年九月十八日 书记员  吴 维
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2323民初1088号原告：龙光德，男，1946年8月8日生，苗族，贵州省普安县人，农民，住普安县，被告：龙洪学，男，约60岁，苗族，贵州省普安县人，农民，住普安县。被告：龙如旺，男，1977年9月17日生，苗族，贵州省普安县人，农民，住普安县，共同委托代理人：吴铁虹，系贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告龙光德诉与被告龙如旺排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙光德、被告龙洪学、龙如旺及其共同委托代理人吴铁虹均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告龙光德向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告停止侵权行为，归还侵占原告的土地；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月26日向青山镇歹苏村民委员会承包管理名为岩背后的自然保护区荒山200亩，并签订了《承包合同》，之后就加强管理，种上杉树、金银花等植物。但近几年来，本组龙洪学、龙如旺父子却在原告承包的区域内偷偷放火烧死掉部分树木，毁掉原告种植的树木、金银花等，开垦多处种植苡仁米，并将部分毁木开荒出来的土地送给别人耕种。村镇两级多次解决无果，原告多次要求二被告停止侵权无效，故诉请人民法院依法判决支持原告的上述请求。被告龙洪学、龙如旺共同辩称，1、本案事实是清楚的，原被告同属于歹苏村川硐村民小组，被告及本组龙洪泽等人在上世纪90年代与他人在争议地内开荒耕种农作物，一直管理长达20多年，所在村民小组无人不知、无人不晓，但在原告诉称的2004年，歹苏村委会违背相关法律和行政法规，超越职权将本应由村民小组发包的土地发包给了原告，从而引发双方争议；2、双方为土地使用权发生争议后，被告曾于2017年3月书面申请相关人民政府做出处理决定，在此期间，原告不依法定程序，直接向人民法院起诉的做法有违法定程序，依法应当裁定驳回起诉，先经人民政府处理。本院经审理认定事实如下：2004年4月26日，为了普安县青山镇歹苏村的生态治理保护工作，扭转该村林区资源少、生态环境恶劣的局面，歹苏村民委员会作为甲方与原告龙光德作为乙方签订《承包合同》，将该村地名为岩背后（含扇子岩、鸡公山）自然保护区承包给原告龙光德管理，四至界限为：岩背后：东抵放牛路，南抵独岩子，西抵直线天生桥至白蜡硐至白岩凹丫口，北抵白岩凹岩子；扇子岩：东抵岩脚放牛路，南抵岩背后放牛路，西抵白岩凹岩壁，北抵鸡公山丫口；鸡公山：东抵水淹坑水沟（除原有集体土地以外），南抵丫口，西抵公路，北抵常必虎家住房后岩壁，共有规划面积200来亩。承包期限为五十年。通过现场查勘，在龙光德承包的土地范围内，有龙洪学及其他人种植的树木及龙洪学开垦耕种的土地。龙光德认为龙洪学开垦土地耕种的行为侵犯其承包管理权，要求停止侵权，归还土地。龙洪学则认为其开垦的土地在龙光德承包之前，并未侵犯原告的承包权，庭审中，龙光德向法庭提交了《承包合同》及歹苏村委会出具的调解协议，欲证明其承包荒山及双方纠纷经村委会调解，并要求双方维持现状的事实。龙洪学、龙如旺对该两份证据真实性、关联性无异议，但认为该证据不能证明被告主张的事实；龙洪学提供的证据有李某及龙洪强的当庭证词，证明其开荒时间是1995年，当时原告并未承包该荒山，原告认为证人李某的证词不属实，其在承包范围内有土地是事实，但不是证人自己开垦的，龙洪强系龙洪学的亲兄弟，其证词不具有证明效力。对于双方提交的证据，本院认为龙光德提交的证据能证明其承包荒山的事实及村委会调解双方纠纷的事实，本院依法予以认定；对于二被告提交的证据，李某的证词不足以证明被告为侵权的事实，龙洪强系龙洪学的亲弟弟，其证词缺乏真实性，不足以证明龙洪学的主张。本院认为，结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是被告在原告承包的荒山范围内开荒种地、植树的行为是否构成侵权的问题。庭审中，龙洪学承认龙光德承包荒山的事实，但认为《承包合同》不具有合法性，其开垦荒山在龙光德承包之前，依法应受法律保护。根据双方向法庭提交的证据，原告的证据足以证明其承包荒山的事实，而被告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不力的不利后果，对于其辩解原告的承包合同不具有法律效力的主张，因合同是否有效与本案不属于同一法律关系，故本案对合同是否有效依法不予处理，而龙洪学父子在龙光德承包的荒山范围内开荒种地是事实，其开荒耕种的行为已经侵犯了龙光德的承包管理权，依法应当停止侵权，返还土地由龙光德自行管理。对于龙洪学在龙光德承包荒山范围内种植有树木的事实，因原告并未对次提出主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告龙洪学、龙如旺于本判决书生效之日起立即停止对原告龙光德与普安县青山镇歹苏村民委员会签订的《承包合同》范围内垦荒种地的侵权行为，将其开垦耕种的土地归还原告龙光德管理使用。案件受理费25元，由被告龙洪学、龙如旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  侯野二〇一七年九月六日书记员  庞庭
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0792执监15号申请人：沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司），住所地沈阳市大东区广宜街21号1003。法定代表人：张丽凡，该公司总经理。委托代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。委托代理人：杨洋，该公司职员。被申请人：秦某某，男，1968年8月24日出生，蒙古族，现住康平县西关屯蒙古族满族乡西关屯村八组1096号，身份证号码211225196808241217。本院在执行秦某某与沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）劳动争议纠纷一案中，沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）申请不予执行锦州市劳动争议仲裁院作出的(2015）锦劳仲案字第39号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，一、案件基本情况。2013年6月26日，周某以沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司的名义与辽宁尚德建设有限公司签订了一份劳务分包合同，合同标的为锦州亿隆国际广场（9#楼）外幕墙安装工程。2013年8月26日，辽宁尚德建设有限公司与周某、刘某某签订了一份《劳务安装分包合同》，将锦州亿隆国际广场（9#楼）外幕墙安装工程分包给周某、刘某某个人，并直接将劳务费支付给了周某和刘某某个人，还将部分劳务费直接支付给了辽宁尚德建设有限公司的项目经理齐天翔。后由于涉案工程拖欠农民工工资产生纠纷。二、锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，该事实已经法院生效判决予以确认，因此，终局裁决应不予执行。2015年1月8日，尹某某等28人以沈阳心桥劳动派遣有限公司为被申请人，向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求被申请人支付拖欠的2013年9月—12月的工资。沈阳心桥劳务派遣有限公司认为，尹某某等28人被拖欠的工资均发生于2013年9月至12月期间，均发生在辽宁尚德建设有限公司与周某及刘某某签订《劳务安装分包合同》，并将劳务费直接支付给了周某、刘某某及其项目经理齐天翔之后，因此，被拖欠的工资与沈阳心桥劳务派遣有限公司无关，申请追加辽宁尚德建设有限公司为被申请人。锦州市劳动争议仲裁院未予以追加，于2015年2月4日作出了26份《仲裁裁决书》（在仲裁过程中，申请人毕某某撤回仲裁申请；申请人邓某某因达到退休年龄，主体不适格，裁定驳回其仲裁请求），裁决被申请人沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人的工资。在26份《仲裁裁决书》中，尹某某等24人的为终局裁决，张某某、刘某某2人的为非终局裁决。申请人对张某某、刘某某两人的非终局裁决提起诉讼，现该两案已经锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）作出生效判决，判决由辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资。一审判决送达后，辽宁尚德建设有限公司未提起上诉。（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）两案件与该案系同一事实、同一法律关系，锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，应依法不予以执行。被申请人辩称，听从法院裁决。本院查明，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与辽宁尚德建设有限公司签订《劳务安装承包合同》，承建锦州亿隆国际广场外幕墙安装（9#楼）工程。2013年6月26日，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与周某签订《协议书》，将锦州亿隆国际广场外幕墙安装（9#楼）工程分包给周某组织施工。尹某某等28人系农民工，于2013年9月至12月期间，在该工程项目部做力工。因被拖欠2013年9月到12月工资，尹某某等28人向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁。2015年1月22日，沈阳心桥劳务派遣有限公司曾向锦州市劳动争议仲裁院邮寄申请，申请追加辽宁尚德建设有限公司为第三人，该院未予准许。因尹某某等28人其中26人符合劳动仲裁要求，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月4日对尹某某等26人作出《仲裁裁决书》，裁决沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人工资。尹某某等24人的仲裁裁决书为终局裁决，并向本院申请强制执行；刘某某、张某某的裁决书为非终局裁决。沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以刘某某、张某某为被告，以辽宁尚德建设有限公司为第三人分别向本院提起民事诉讼，本院于2016年10月11日作出（2016）辽0792民初505号、506号民事判决，判决辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资款，现上述民事判决已经生效。沈阳心桥劳务派遣有限公司于2014年6月名称变更为沈阳泊然空调设备安装有限公司。现申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以终局裁决违反法定程序为由，向本院提出不予执行申请。本院认为，本案生效的法律文书是锦州市劳动争议仲裁院作出的终局裁决书，仲裁裁决书与法院的生效判决书、裁定书具有同等的效力，由有管辖权的人民法院负责执行。申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以仲裁裁决与本院两份生效判决结果不同违反法定程序为理由，认为仲裁裁决错误，提出不予执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）不予执行锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第39号《仲裁裁决书》的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红英人民陪审员  陈 丽人民陪审员  王 巍二〇一七年九月十二日书 记 员  张 楠
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初3231号原告：**星，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。委托诉讼代理人：梁延久，汶上南旺法律服务所法律服务工作者。被告：吴则成，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律服务工作者。原告**星与被告吴则成租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**星及委托诉讼代理人梁延久，被告吴则成及委托诉讼代理人胡克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还钢管及扣件；2.被告支付租赁费114384元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均从事钢管租赁业务。2015年5月被告以建筑工地需要钢管，从原告处租赁钢管18241米、扣件9200套，当时双方口头约定租赁费钢管0.008元/米/天、扣件0.004元/套/天。原告多次向被告催要，被告拒不返还租赁物。原告向法庭提交出库单9张，证明被告从原告处租赁钢管、扣件及拖欠租赁费数额。被告吴则成辩称，因双方存在经济纠纷，原告为偿还欠款，与被告达成口头协议，原告用钢管及扣件抵偿欠款，双方结算完毕，原、被告之间不存在租赁关系。被告向法庭出库单9张，证明出库单上的价格，是原告自己添加的。被告对原告提交的证据中钢管及扣件的数量无异议，但认为出库单上的价格，是原告自己添加的。原告对被告提交的证据无异议。本院经审理，双方承认以下事实：原被告均是从事建筑用钢管扣件租赁业务。2015年5月13日至2015年5月17日被告派吴则森、吴保顺、王丰收在原告处拉走钢管18241米、扣件9200套，并在出库单上签字。双方有争议的事实：原、被告之间是否存在租赁关系及租赁费数额。原告主张被告租赁原告的钢管、扣件，且当时的租赁价格是钢管0.008元/米/天、扣件0.004元/套/天。被告主张原、被告之间不存在租赁关系，原告是用上述财物抵偿欠款，且已经结算完毕。本院认为，1、被告主张原告用上述财物抵偿欠款，应当提供相关证据，被告没有证据证明原告同意抵偿欠款，对被告的主张本院不予支持。原告主张被告租赁上述财物，证据充分，本院予以支持；2、原告提供的出库单上的租赁价格是原告未经被告同意自行添加，故出库单上关于租赁价格部分的内容，本院不予采信。双方对上述货物租赁价格没有约定，原告亦未提供租赁物价格的相关证据，故原告主张被告支付租赁费114384元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告吴则成于本判决生效之日起10日内返还原告**星钢管18241米、扣件9200套；二、驳回原告**星要求被告吴则成支付租赁费的请求。案件受理费1150元，由原告**星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇一七年九月二十二日书记员 邓雪妹
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0902行审52号申请人益阳市工商行政管理局资阳分局。住所地：益阳市资阳区五一西路68号。法定代表人肖成立，该局局长。委托代理人田小平，益阳市工商行政管理局资阳分局批发市场管理所所长，代理权限为特别授权。委托代理人彭西忠，益阳市工商行政管理局资阳分局大码头工商所所长，代理权限为一般代理。被申请人湖南糖小希电子商务有限公司。住所地：长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼A座2822号。法定代表人刘金海，该单位经理。申请人益阳市工商行政管理局资阳分局在调查传销案件中，发现被申请人湖南糖小希电子商务有限公司在申请人所调查传销活动中起关键作用。为防止传销违法资金转移或者隐匿，向本院提出财产保全申请。现申请人益阳市工商行政管理局资阳分局撤回对被申请人湖南糖小希电子商务有限公司的财产保全申请。本院认为，申请人益阳市工商行政管理局资阳分局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0902行审52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  朱策勋二〇一七年九月十八日代理书记员  贺亚琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉0202执1556号 王淑云、马永太： 本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1556号申请执行人王淑云与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人王淑云8715.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人王淑云，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月六日                            签发人                                             拟稿人                                                     审判长                                                     校对人                                      吉林省吉林市昌邑区人民法院 结案通知书 （2017）吉0202执1556号 王淑云、马永太： 本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1556号申请执行人王淑云与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人王淑云8715.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人王淑云，故本案执行完毕。 特此通知 二〇一七年九月六日
浙江省东阳市人民法院执 行 通 知 书（2017）浙0783执6601号被执行人杜永明、周欣欣：你（单位）与申请执行人吴丹丹民间借贷纠纷一案，（2016）浙0783民初18169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴丹丹向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人杜永明、周欣欣应归还申请执行人吴丹丹借款本金50万元并支付利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（3）承担案件受理费5120元；（4）承担案件执行费8400元及执行费用。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户银行：东阳市工商银行户名：东阳市人民法院执行款专户账号：杜永明（缴款账号：95×××68）周欣欣（缴款账号：95×××76）二〇一七年九月十八日联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100执行员 ：朱子鹏联系电话：86667127风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2106号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人卢某某，男，1981年4月24日出生，出生地广西壮族自治区平南县，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区平南县。因本案于2017年6月21日被羁押并于次日被拘留，2017年7月6日被公安机关取保候审，2017年8月23日被公诉机关取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1994号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月21日11时许，被告人卢某某驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的重型仓栅式货车，在本市白云区某对出通道由南往北行驶时，遇行人雷某某由东往西通过，因卢某某未按操作规范安全驾驶，致其重型仓栅式货车碰撞并碾压雷某某，造成雷某某当场死亡的交通事故。经鉴定，雷某某符合开放性颅脑损伤死亡。公诉机关认为被告人卢某某的行为构成交通肇事罪并具有自首的从轻情节，提请法院依法判处并建议对被告人在有期徒刑六个月至一年期间量刑，并适用缓刑。 被告人卢某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某某犯罪后自首，从轻处罚；积极赔偿死者家属并获得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 江 昊 二〇一七年九月二十二日 书记员 马世渊 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初2112号之一原告：刘忠海，男，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：黄仁东、陈志飞，均为广东君熙律师事务所律师。被告：中山市安贝比电器科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：莫威才，该公司总经理。被告：厦门凯易欧环保科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：孙宁国。以上两被告共同委托诉讼代理人：吕培新、卢志文，均为佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇。原告刘忠海诉被告中山市安贝比电器科技有限公司、厦门凯易欧环保科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中刘忠海申请对厦门凯易欧环保科技有限公司、浙江天猫网络有限公司撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘忠海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告刘忠海对被告厦门凯易欧环保科技有限公司、浙江天猫网络有限公司撤回起诉。审 判 长  郑志柱人民陪审员  钟 颖人民陪审员  黎筱敏二〇一七年九月八日法官助理罗厚胤书记员高允
广州市越秀区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2017）粤0104执35027号 广州佳华影业股份有限公司： 广州佳华影业股份有限公司与上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）粤0104民初10093号民事判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一七年九月十八日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编：
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初25964号原告：吴菁，女，1976年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：冯松，上海维度律师事务所律师。被告：上海同生弘股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海泓澄股权投资基金管理有限公司。本院在审理原告吴菁诉被告上海同生弘股权投资基金合伙企业缔约过失责任纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴菁撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴菁负担。审 判 长  罗懿人民陪审员  王平人民陪审员  姚月二〇一七年九月八日书 记 员  王未附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1030执32号之一 申请人执行人许斌，男，1968年10月21日出生，汉族，江西省广昌县人，商人，住江西省广昌县。 被执行人高建华，男，1960年11月26日出生，汉族，江西省广昌县人，商人，住广东省广州市。 被执行人广昌县济民担保有限公司。住所地：广昌县旴江镇建设东路（人民银行旁）。注册号：361030210009617。 法定代表人：高建华，系该公司董事长。 被执行人邹竹翠，女，1963年2月27日出生，汉族，江西乐安县人，退休职员，户籍地上海市虹口区，现住广东省广州市，系被执行人高建华之妻。 本院在执行许斌申请执行高建华、邹竹翠、广昌县济民担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力于2016年12月12日作出的（2016）赣1030民初529民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人高建华、邹竹翠、广昌县济民担保有限公司在银行的账号内的存款3000000元或被执行人高建华、邹竹翠、广昌县济民担保有限公司相应价值的财产。 二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  胡才生 二〇一七年九月十二日 书记员  章燕燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初5675号 原告:冯跃丽,女,1963年8月27日生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 原告:冯跃珍,女,1965年7月7日生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 原告：冯跃萍，女，1972年2月25日生，住江苏省姜堰市。 原告：冯跃敏，女，1976年4月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 四原告共同委托诉讼代理人：钮洪棋，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被告：冯发伦,男，1960年7月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人:施登俊，贵州舸林律师事务所律师。 原告冯跃丽、冯跃珍、冯跃萍、冯跃敏诉被告冯发伦土地承包经营纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法进行审理。。 原告冯跃丽、冯跃珍、冯跃萍、冯跃敏全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还四原告58634.36元（即每位原告返还14658.60元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告与被告系同胞兄弟姐妹。土地下户时，原、被告所在家庭以父亲冯中华为户主以母亲刘安仙和原、被告等兄弟姐妹为成员，在原新蒲镇水火村磨子组承包土地经营。后来，父亲冯中华于1997年去世。第二轮土地承包时，原承包土地被分到冯发伦，冯跃全两人户头上。但是，四原告外嫁后，并未在新居住地取得承包土地，故四原告的土地承包经营权仍应予以保留。2016年5月10日，被告冯发伦将承包土地以“土地置换协议”的形式，将承包土地流转给案外人使用经营。被告获取“土地置换费”153915.20元。原告认为，原、被告并未对土地进行明确分割，故四原告对被告流转的承包土地享有二十一分之八的份额，即58634.36元。为维护自身合法权益，故诉至本院，望能判如所请。 本院经审查认为，原告与被告争议的土地位于遵义市红花岗区，小地名为“坳土”的土地2.5232亩，原告认为原告等人均有承包权，要求分割土地流转收益，本院审理中，三合村村民委员会证明，经包组干部现场查勘，争议土地未登记在被告冯发伦的土地承包册内，其中有一部分是原、被告父亲冯中华承包户内的土地，一部分是被告冯发伦开垦的荒地，具体亩分不清楚。对村委会的证明，原、被告双方不持异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，由于原、被告均主张应当享有争议土地的收益，但争议土地双方各自承包多少亩分有争议，权属不清，属于土地权属纠纷，应当先由具有管辖权的人民政府予以确权，对原告的起诉本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯跃丽、冯跃珍、冯跃萍、冯跃敏的起诉。 案件受理费1270元,本院退还原告冯跃丽、冯跃珍、冯跃萍、冯跃敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 王 珏 二〇一七年九月七日 书记员 彭中艳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执945号 申请执行人：邹某某，男。 被执行人：杨某某，男。 本院在执行邹某某与杨某某劳务合同纠纷一案中。经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、杨某某当庭支付案款10000元，剩余案款10000元于2017年9月20日前全部交纳；二、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年九月十五日 书记员  刘昱高
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初7711号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。 负责人：应宝福，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：曾为清，男，1974年1月20日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告曾为清信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一七年九月二十五日 代理书记员  林 玲
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0183民初5054号 原告：李修利，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：吕彦平，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。 原告李修利与被告吕彦平、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈志国于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李修利撤回起诉。 案件受理费600.00元，减半收取300.00元及112.00元由李修利负担，返还李修利案件受理费300.00元及邮寄费224.00元。 代理审判员  薛冬梅 二〇一七年九月十八日 书 记 员  付纯杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书             （2017）新0109民初3960号                               原告                       新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。             法定代表人：熊勇军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。                               被告                       胡良杰，男,身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米东区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费842.10元(2015年631.58元,2016年210.52元)、利息116.70元（面积87.72㎡，按0.6元/㎡/月）；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告胡良杰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             本院认为：             1.原被告双方系物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。双方签订的《物业服务协议》约定应于第一季度交纳本年度物业费，逾期未交按日加收3‰违约金。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。             2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。             3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费12.28元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。             4. 物业费确定为745.62元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。             5.违约金确定为93.02元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。             6.被告胡良杰未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。             依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：             被告胡良杰向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费745.62元、违约金93.02元，合计838.64元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告胡良杰负担。             本判决为终审判决。                代理审判员  丁华 二〇一七年九月一日 书 记 员  王莉
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1003执2778号 被罚款人：张波，男，1984年1月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被罚款人：章洋呈，男，1976年12月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张波、章洋呈为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初1265号民事判决书一案中，向被执行人张波、章洋呈发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张波、章洋呈未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人张波罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人章洋呈罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年九月一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蔡高林、广州市白云区钟落潭五龙体育休闲山庄： 关于申请执行人蔡高林申请执行广州市白云区钟落潭五龙体育休闲山庄劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执7860号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年九月十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初3373号 原告沈阳港联房地产开发有限公司 法定代表人常任忠 委托诉讼代理人韩世鹏 被告王坤 本院在审理原告沈阳港联房地产开发有限公司与被告王坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳港联房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费555元，减半收取，由原告负担。 审判员  徐桂萍 二〇一七年九月十九日 书记员  李 聪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执6号 申请执行人：陈石金,男,1973年5月8日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：陈志伟，男，1987年5月21日出生，汉族，住惠东县。 被执行人:田月良,男,1974年8月1日出生,汉族,住惠东县。 关于申请执行人与被执行人陈志伟、田月良借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠东法民一初字第216号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人陈志伟从2015年4月1日开始，每月28日前还款1500元给申请执行人，直至还清欠款28500元，如一期未能按时还款，则视为违约，剩余未付欠款视为一并到期，申请执行人有权向法院申请强制执行，要求被执行人支付剩余所欠全部欠款及利息；被执行人田月良对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。 执行过程中，申请执行人陈石金于2017年9月6日向本院提交结案申请书称，被执行人于2016年9月止共收到被执行人陈志伟人民币17500元，于2017年8月29日收到被执行人陈志伟人民币11000元，申请执行人放弃对案件所产生的利息追索，被执行人已经按和解协议履行完毕，特向法院申请终结（2017）粤1323执6号案件的执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和宿舍权利，双方当事人自愿达成的和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，被执行人已经按和解协议履行完毕，对申请执行人的终结执行申请，本院予以照准。 依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1323执6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年九月十二日 书 记 员  许振峰
湖南省株洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0221刑初100号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人邹双文，男，1993年8月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，务工，住湖南省邵阳县，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2012年9月7日被株洲县公安局刑事拘留（在逃未执行）；2012年9月18日经株洲县人民检察院批准，2017年6月16日被株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。 株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人邹双文犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王欣独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察长凌辉、检察员黄勇出庭支持公诉。被告人邹双文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲县人民检察院起诉指控： 1、2012年6月7日，被告人邹双文伙同吕某、陈某1（均已判决）驾驶一辆从邵阳县平安汽车租赁公司租借的车牌为湘Ｅ×××××的黑色本田窜至湖南省株洲市芦淞区操坪1栋704号金某家中，由吕某开锁入室盗窃，邹双文“望风”，陈某1开车，盗得现金人民币2000元左右，一台OPPO牌手机（经鉴定价值人民币700元）、一台手机。盗窃金额共计人民币2700元。 2、2012年6月7日，被告人邹双文伙同吕某、陈某2、陈某1驾驶租借的车牌为湘Ｅ×××××的黑色本田窜至湖南省株洲市石峰区龙头铺镇兴隆山村胜利组言维的租房，由陈某2、陈某1撬门入室盗窃，邹双文“望风”后盗窃，吕某开车，盗得白金戒指一枚、现金人民币600元、组装电脑一台。 3、2012年6月7日，被告人邹双文伙同吕某、陈某2、陈某1驾驶租借的车牌为湘Ｅ×××××的黑色本田窜至湖南省株洲市石峰区香樟园小区D2栋603号余浬的宿舍，由吕某开锁入室盗窃，陈某2、陈某1负责“望风”后盗窃，邹双文负责开车，盗得台式电脑一台。 4、2012年6月8日，被告人邹双文伙同吕某、陈某2、陈某1驾驶租借的车牌为湘Ｅ×××××的黑色本田窜至湖南省长沙市岳麓区广厦新苑C3-502号廖某家中，由吕某开锁入室盗窃，陈某2、邹双文负责“望风”后盗窃，陈某1负责开车，盗得台式电脑一台、现金600元。 5、2012年6月8日，被告人邹双文伙同吕某、陈某2、陈某1驾驶租借的车牌为湘Ｅ×××××的黑色本田窜至湖南省长沙市岳麓区广厦新苑C4-503号龙某家中，由吕某开锁入室盗窃，陈某2、邹双文负责“望风”后盗窃，陈某1负责开车，盗得一台IPAD平板电脑（经鉴定价值为人民币4800元）、两条铂金项链、索尼相机（经鉴定价值为人民币999元）、现金人民币2600元、几百元港币、5元的限量版硬币4枚、几百元美金，盗窃金额共计人民币8399元。 对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人邹双文在开庭审理过程中均无异议。 上述事实有下列经过庭审质证，并且经过查证属实的证据予以证明：被告人户籍证明、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书等，被告人邹双文亦有供述存卷，以上证据可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。 本院认为，被告人邹双文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹双文犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邹双文起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邹双文到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹双文有入户盗窃、流窜作案、多次作案的情节，酌情从重处罚。据此，对被告人邹双文适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邹双文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年6月15日止。） 二、对被告人邹双文的违法所得，予以追缴。 上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王欣 二〇一七年九月二十九日 书记员  任洁 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异175号 异议人（被执行人）：广州拜尔空港冷链物流中心有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花都大道东顺祥路口。 法定代表人：王宏，该公司董事长。 申请执行人:吴海，男，19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码440104195207170433。 申请执行人吴海与被执行人广州拜尔空港冷链物流中心有限公司劳务合同纠纷[（2017）粤0114执2219号]一案，异议人（被执行人）广州拜尔空港冷链物流中心有限公司提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称：2012年8月21日，异议人与吴海签订《广州拜尔空港冷链物流中心有限公司有关申请保税仓及运营保税仓项目合作意向书》。吴海除了要履行公司副总经理的日常运营管理职责之外，还要执行保税仓申办和发展保税仓业务等工作。由于吴海在保税仓获批后，没有尽职履行职业经理人的义务，业务能力低下，很少回公司上班，致使保税仓业务难以维持正常经营成本，至今仍一直处于亏损。在此情况下，一、二审法院支持吴海每月10000元的工资及相关补助，明显不公平。现法院执行冻结、扣划异议人银行账户的款项149764.34元，并非保税仓项目创造的收入，而是异议人公司全体员工的工资、社会保险、公积金等，属于员工私人财产，不是异议人的财产。所以，请法院解除并退还异议人的款项149764.34元。 经查明：申请执行人吴海与被执行人广州拜尔空港冷链物流中心有限公司劳务合同纠纷[（2017）粤0114执2219号]一案，根据生效的（2015）穗花法东民初字第19号民事判决，被执行人应支付工资、油费、路桥费合计143589.34元及案件受理费3141元给申请执行人。由于被执行人未履行判决义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在本案执行过程中，2017年5月12日，本院依法冻结了被执行人的3602010409200037047银行账户中的存款149764.34元。由于被执行人没有履行判决义务，2017年6月20日，本院依法划扣了被执行人的上述银行存款至本院代管款账户。 本院认为：被执行人的3602010409200037047银行账户中的存款，属被执行人的财产。被执行人拒不履行生效判决确定的义务，对其的财产应依法强制执行。本院对被执行人的上述银行账户的存款采取冻结、划扣的执行措施，符合法律的规定。异议人提出的异议请求，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人广州拜尔空港冷链物流中心有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  王大亮 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年九月二十九日 书记员  黄丽敏
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2038号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人邹洪，男，汉族，1984年7月出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人邹洪诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  赵东君 二〇一七年九月十八日 书记员  杨沁秋
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执1510号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人刘世杰，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市玉田县。申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人刘世杰罚金一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平刑初字第00027号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民检察院于2017年1月23日向我院申请执行，要求被执行人刘世杰交纳罚金2000元。本案在执行过程中，经在北京执行办案系统及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘世杰有可供执行的财产线索，申请执行人北京市平谷区人民检察院亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平刑初字第00027号刑事判决书的本次执行程序；二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人刘世杰有可供执行的财产后，对被执行人刘世杰所欠罚金二千元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年九月十九日书记员  宋艳凤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初14656号 原告：李宝石，男，1987年4月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：李春亚，男，1988年10月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告李宝石诉被告李春亚保证合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝石到庭参加诉讼，被告李春亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宝石向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款50000元。事实和理由：邵某因急需用钱，向原告借款50000元，立有借据，由被告李春亚在借据上签名担保。原告多次向邵某及被告李春亚索款未果。 被告李春亚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，案外人邵某向原告借款50000元，并向原告出具了借条，被告李春亚作为担保人在借条上签名，未约定利息、还款日期、保证方式、保证期间及保证范围。以上借款，由原告以银行转账形式向邵某交付40000元，余款10000元为现金交付。 以上事实，有原告陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与案外人邵某之间形成借贷关系，与被告之间形成保证合同关系。被告李春亚为邵某向原告的借款提供保证，应依法承担保证责任。因借款未约定保证方式，被告应按连带责任保证方式承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李春亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宝石归还邵某欠原告借款本金50000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李春亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  王俊伟 二〇一七年九月二十二日 书记员  沙 莎 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省崇信县人民法院支付令  （2017）甘0823民督6号 申请人：崇信县某合作联社。住址：崇信县团结路。法定代表人：李某1，该联社理事长。委托诉讼代理人：田某，系该联社某信用分社主任。被申请人：李某，住崇信县。申请人崇信县某合作联社于2017年9月13日向本院申请支付令，申请人崇信县某合作联社称，2013年6月23日李某向崇信县某合作联社申请贷款900000元，借款年利率为9%，贷款期限为2015年6月23日至2017年6月23日。借款到期后，崇信县某合作联社向李某多次催收，但李某拒不按时归还借款。要求1、被申请人李某偿还借款本金90000元及2017年9月13日前利息21083元；2、 诉讼费用及期后利息由被申请人李某承担；3、请求法院冻结被申请人存款帐户。本院经审查认为，申请人崇信县某合作联社申请支付90000元本金及截止2017年9月13日的利息21083元的申请符合民事诉讼法规定的条件，本院予以支持。其他诉讼请求不符合支付令的申请条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人崇信县某合作联社借款本金90000元及截止2017年9月13日的利息21083元。申请费834元，由被申请人李某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                                                           审  判  员   关 月 琴                                                                                  二〇一七年九月十四日                                                                                书  记  员   王 丽 媛
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6422号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人田桂生，男，1989年7月2日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，文化程度初中，住湖南省龙山县。被执行人田二妹，女，1992年5月10日出生，汉族，出生地湖南省龙山县，文盲，住湖南省龙山县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉田桂生、田二妹犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初259号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）田桂生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；（二）田二妹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金一千元。因田桂生、田二妹未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人田桂生名下有银行存款1007.33元本院依法进行了扣划，此外，暂未发现被执行人田桂生有其他可供执行的财产。被执行人田二妹名下银行账户有财产可供执行，由于该银行在湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县人民法院管辖区内，本院已委托该法院扣划，但该法院至今未函复本院，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6422号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年九月二十七日书记员  郭翼翔
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初2084号原告：朱义红，男，1957年7月12日出生，回族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：权循梅，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：寿县涧沟镇蒋庙村民委员会，住所地安徽省寿县涧沟镇蒋庙村。负责人：胡凤茂，该村主任。委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作。原告朱义红与被告寿县涧沟镇蒋庙村民委员会（以下简称涧沟镇将庙村）所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义红及其委托诉讼代理人赵芳德，被告涧沟镇将庙村负责人胡凤茂及其委托诉讼代理人戚传金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱义红向本院提出诉讼请求：1、判决确认该村野鸭塘埂四周树木为原告所有。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年12月31日原告通过招投标形式取得了本村野鸭塘的养殖承包权，当时是新开挖的水塘和塘埂，总面积25.8亩。原告承包后从街上买了三百多颗杨树栽在塘埂四周。2009年7月1日，原、被告再次续签合同，直到2012年6月30日。后因淮河改道，被告通知不再签订承包合同。2017年2月13日，被告对外张贴招标公告，要把原告栽在承包塘埂上的树木拍卖。被告的行为侵害了原告合法权益，后经交涉无果，以致成诉。涧沟镇将庙村辩称，原告诉状所述不符合客观事实，本案的事实是，1997年3月中旬，被告开发本村野鸭塘养鱼塘，根据上级关于植树造林指示，在野鸭塘埂种植了200多颗杨树。1997年12月31日，原、被告签订了鱼塘承包合同。2009年7月1日，原、被告续签了鱼塘承包合同。2009年7月4日，原、被告之间因原告房后树木产生过纠纷，已经寿县涧沟镇司法所处理清楚。野鸭塘埂上树木的所有权属于被告，被告拍卖自己所有树木行为没有侵犯原告权利。本院经审理认定事实如下：原、被告的诉讼主体信息经核实无异，予以确认。双方争议的焦点是野鸭塘埂上的树木是否由原告种植，即树木的所有权是否属于原告。被告提供的原、被告签订的《鱼塘承包合同》原件显示，1997年12月31日，原、被告签订了《鱼塘承包合同》，该合同第五条违法责任第二项后面特别注明了一条“附：以后每栽一口塘杨树，减去一亩经费”，该合同约定的内容是，在原告承包合同期限内，被告以后不得再自行在野鸭塘埂栽树，否则原告可相应减少承包费用。本院以此条款可推论出，1997年12月31日原、被告签订鱼塘承包合同前，被告存在在该村野鸭塘埂栽树行为。证人朱某、胡某（二人事发至今一直在该村任职）证实了原告在承包被告所有的野鸭塘鱼塘承包合同前当年春季，村里从寿县涧沟镇农经站购买杨树苗，并由村干部安排各村民组长负责在野鸭塘埂上栽树的事实。被告提交的原、被告于2009年7月4日关于《房前屋后树的处理》书面意见，证实了原、被告经协商并在当地司法所主持下，确认原告房前房后几颗成材树和树苗归原告所有，合同到期后，一律无条件砍伐的事实，该朱义红所有的树木和树苗，不在本次诉争范畴之内。原告提交的《鱼塘承包合同》复印件上多处有明显的遮挡和涂改，与被告提交的同一版本合同原件相去甚远，不足为据。原告申请的证人常某、王某未出庭接受质证，本院无法确认其庭前提交的证言的真实性。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告诉请确认其承包被告鱼塘养殖的野鸭塘埂上的树木归其所有，未能提供充分确凿的证据予以证明，致使其诉请不能得到本院支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱义红对被告寿县涧沟镇将庙村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱义红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇一七年九月十一日书记员  朱新华附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执474号 申请执行人：吴桂兰,女,1973年4月14日出生.农林牧渔劳动者,住安徽省萧县 被执行人：荆传英,女,1962年4月15日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行吴桂兰与荆传英债权一案中，暂无财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红梅 审判员  欧长建 审判员  曹争光 二〇一七年九月二十日 书记员  程国樑
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1702执恢211号 申请执行人：广东阳江农村商业银行股份有限公司。住所地广东省阳江市江城区创业路1号。 法定代表人：蔡志雄，该公司董事长。 委托代理人：邵世国，该行职员。 委托代理人：许万祥，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳江市佳信投资发展有限公司。住所地广东省阳江市江城区石湾路愉景花园顺景阁503房。 法定代表人：林拉，该公司总经理。 委托代理人：赵月明，该公司员工。 被执行人：阳江市四维置业投资有限公司。住所地广东省阳江市闸坡镇莳元读村南三巷3号。 法定代表人：赵有龙。 被执行人：林拉，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。 被执行人：赵铝军，男，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：赵维养，男，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司与被执行人阳江市佳信投资发展有限公司、阳江市四维置业投资有限公司、林拉、赵维养、赵铝军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司与被执行人阳江市佳信投资发展有限公司、林拉、赵铝军达成和解协议，由被执行人阳江市佳信投资发展有限公司、林拉、赵铝军在2018年6月30日前履行完毕尚欠申请执行人的利息2332315.63元。申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2017)粤1702执恢211号案件的执行。 若被执行人不按协议或不完全履行协议的，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年九月二十二日 书记员  关则典
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1331号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，该公司董事长。委托代理人成志，该公司职员。被执行人黄桂标，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省连州市，被执行人潘兰芳，女，1985年3月5日出生，汉族，住广东省连州市，本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄桂标、潘兰芳借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2120号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丰二〇一七年九月十五日书记员  阮珂
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执3520号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 负责人：吕建波，行长。 被执行人：吴忠钦，男，汉族，1979年3月10日出生，住福建省福州市罗源县。 被执行人：陈惠森，女，汉族，1980年7月19日出生，住福建省福州市罗源县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人吴忠钦、陈惠森借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5350号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2016年12月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2017年9月6日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5350号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一七年九月十三日 书记员  李 宁
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2075号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人陈静，男，土家族，1984年8月出生，住湖北省咸丰县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈静诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  赵东君 二〇一七年九月十八日 书记员  杨沁秋
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初7946号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：张希国，男，1977年10月7日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告张希国信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  孔蒙蒙二〇一七年九月二十八日代理书记员  林晓晓
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0926民初1306号 原告：张秀山，男，1949年10月25日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人:杨普清，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人:张洪德，男，1948年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：杨纪友，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人:陆艳群，男，肃宁县法律援助中心律师。 第三人:朱亚非，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住肃宁县。 第三人：曹大河，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告张秀山与被告杨纪友及第三人朱亚非、曹大河为土地转包合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张秀山委托代理人、被告杨纪友及委托代理人陆艳群、第三人朱亚非到庭参加诉讼，第三人曹大河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张秀山向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2013年3月31日签订的土地流转合同；2、请求依法判令被告支付原告2016年、2017年土地承包费人民币3892元及利息损失（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、依法判令被告返还原告承包地2.78亩，并恢复原状；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月31日原、被告就被告转包原告位于的土地事宜，签订了一份《肃宁县农村土地流转合同》，该合同对双方的权利、义务进行了较为明确的约定，其中约定承包期限为10年，自2013年2月1日起至2023年2月1日止；流转费为每亩700元；付款方式为现金，付款时间为每年的2月10日。在合同的履行过程中，原告不存在违约行为，被告却存在多项违约行为，其先是将上述土地擅自转包给了朱亚非，其次，到现在为止，被告尚未支付原告2016、2017年的承包费，其违约行为的存在致使原告不能实现合同目的。提交的证据有：土地转包协议复印件。 被告杨纪友辩称：被告与原告于2013年3月21日签订了《肃宁县农村土地流转合同》，原告将诉争土地承包给了被告。被告经原告认可又转包给了第三人朱亚非、曹大河。现在争议土地的经营人系第三人朱亚非、曹大河。2015年的承包费原告已从朱亚非经营的养殖场处支取。原告与朱亚非、曹大河就争议土地又达成了新的土地承包协议。原告的诉求应向第三人朱亚非、曹大河主张。提交的证据有：一、调解协议书复印件一份；该证据是被告与第三人曹大河因争议土地上的养殖场内所种树木的归属发生纠纷造成杨纪友身体受到伤害达成的调解，调解书的第二、三条表述为：关于养殖场内所有的附属物归厂方所有，与乙方再无任何关系，自甲乙双方调解之日起，乙方不得干涉甲方养殖场的任何事项。该证据证实曹大河是所诉争土地的流转承包人之一。二、（2015）肃民初字第1405号民事判决书复印件一份；这份判决书证实2015年杨同伐、张国善、张洪德代表原告从朱亚非处支取了2015年的土地承包费并以按份发放到原告手中，原告在庭审时也当庭认可，一审审理中张国善的录音经法院认定原告与第三人朱亚非就土地经营达成了新的土地流转协议，且原告与被告诉争土地的流转合同已经解除。三、（2015）肃民初字第473号民事判决书复印件一份；该证据证实第三人朱亚非承认现在经营的土地是从被告手中转包来的。 第三人朱亚非述称，我不承认被告把争议的土地转包给我了，被告跟朱向辉有个协议，我只是按照这个协议走的，我是转包的朱向辉的。提交窝北派出所证明一份，证明我在履行朱向辉的协议，在承包地这个问题上我与杨纪友无关。 第三人曹大河未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2013年3月31日原被告签订土地转包协议，被告转包原告2.78亩土地，东至5队地、西至车道、南至张闯地、北至杨万松地。约定承包期为2013年2月1日至2023年2月1日止，流转费为每亩700元。付款时间为每年的2月10日。后争议的土地由第三人朱亚非承包，2015年的承包费原告从第三人朱亚非处支取。争议土地上的地上物归曹大河所有。上述事实有肃宁县农村土地流转合同、（2015）肃民初字第1405号判决书、（2015）肃民初字第473号判决书、调解协议书予以证实。 庭审时第三人朱亚非称：对被告提交的判决及协议没有意见，判决下达以后我与杨纪友便达成协议，协议的内容是：我不承认转包的杨纪友的地，而是履行朱向辉的协议。提交窝北派出所证明一份，证明我在履行朱向辉的协议，在承包地这个问题上我与杨纪友无关。被告杨纪友称：窝北派出所的证明不具有真实性，朱亚非主张双方达成了新的调解协议，其不再转包该地，应当提供双方达成的书面协议，不应当靠派出所的证明来证实，另外，以前承包的双方均有双方的书面协议来确认，如果解除也应当有书面协议，不应当仅凭口头的简单的说法就将协议解除。 另，经询问窝北派出所张满利，张满利称，证明内容派出所没有档案记载，我只是以个人身份给他们调解，证明内容是朱亚非事先打印好的让我签字盖的章，我只给他们调解的2014年和2015年的土地承包费，不涉及2016年的土地承包费。 本院认为，原告已经连续两年不能支取土地转包费，原告的主要合同目的已不能实现，原告要求解除土地承包合同的主张应当得到支持。现在争议土地的实际承包人为第三人朱亚非，且朱亚非已将2015年土地转包费直接给付原告，朱亚非应当给付原告2016年、2017年土地转包费3892元；并将争议土地归还原告。原告要求利息的主张没有法律依据，该主张本院不予支持。鉴于土地转包合同已解除，争议土地的地上物归曹大河所有，曹大河应当清除争议土地上的地上物，将土地恢复原状。派出所出具的证明其证明内容不属于其职权范围内的事，且无档案记载，第三人朱亚非也未提交书面协议，被告否认第三人朱亚非的主张，所以朱亚非的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原被告就争议土地签订土地转包合同，解除被告与其他人就争议土地签订的转包合同。 二、第三人朱亚非自判决生效之日起二十日内给付原告2016年、2017年土地转包费3892元。 三、第三人朱亚非自判决生效之日起二十日内返还原告承包地2.78亩（东至5队地、西至车道、南至张闯地、北至杨万松地）。 四、第三人曹大河自判决生效之日起二十日内将争议土地上的地上物清除，将土地恢复原状，以能耕种为宜。 五、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元减半收取，由第三人朱亚非、曹大河平均承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇一七年九月二十七日 书记员  胡瑶瑶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）粤0114执2642号 本院在执行申请执行人字光连申请执行被执行人广州市明豪制衣有限公司劳动争议一案中，申请执行人字光连申请将被执行人广州市明豪制衣有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人广州市明豪制衣有限公司拒不履行（2016）粤0114民初1076号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将广州市明豪制衣有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 执行员  杨文秀 二〇一七年九月二十六日 书记员  梁嘉雯
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2307号 申请执行人贡小香与被执行人宣城市锦宏服饰有限公司、孙晓轩劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人自动履行本案案件款5184元，申请执行人已领取。本案执行费50元由被执行人承担（已交纳）。 至此，本案执行完毕。 二〇一七年九月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初13543号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告：李素华，女，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李素华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼，被告李素华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，李素华向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为6226880012XXXXXX。李素华开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，截至2017年3月22日，李素华累计欠款本息等共计149645.01元。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李素华仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、李素华立即给付原告中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本息共计149645.01元（截止2017年3月22日，欠款本金95629.28元、利息17423.41元、滞纳金17645.89元、违约金16301.63元、分期手续费2644.8元)，并支付自2017年3月23日起至欠款付清时止，按领用合约计算的利息、费用等；2、诉讼费用全部由被告承担。被告李素华未作答辩。经审理查明，2013年11月20日，李素华向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李素华发放了卡号为6226880012XXXXXX的信用卡一张。李素华从2013年11月28日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年3月22日，李素华欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金95629.28元、利息17423.41元、违约金16301.63元、分期手续费2644.8元。另查明，截至2016年12月9日，李素华欠中信银行信用卡中心重庆分中心滞纳金17645.89元。上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李素华与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李素华发放了信用卡，李素华使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求李素华偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、费用和2016年12月9日之前的滞纳金。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求李素华支付违约金的诉讼请求，因其当庭表示并未与李素华就违约金的收取标准进行协商，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求李素华支付违约金的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素华在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年3月22日的借款本金95629.28元、利息17423.41元、分期手续费2644.8元，截至2016年12月9日的滞纳金17645.89元，并支付自2017年3月23日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金95629.28元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1646元，由被告李素华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一七年九月一日法官助理  王 操书 记 员  龚明琴
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1150号之一 移送执行人：沙县人民法院林业庭。 被执行人：罗常鎏，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2009年7月6日作出的(2009)沙刑初字第86号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗常鎏未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院林业庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月四日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民申172号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张宏恩，男，汉族，1989年7月10日出生，住郸城县。委托代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。委托代理人：张梅灵,女，汉族，1965年12月16日出生，住郸城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：范永华，男，生于1980年1月23日，汉族，住郸城县。再审申请人张宏恩因与被申请人范永华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）周民终字第2216号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张宏恩申请再审称：1、生效判决认定事实及适用法律错误；2、其次，张宏恩向范永华所借款项已经偿还完毕，只是借条未收回；3、有录音足以证明生效判决认定的事实确有错误；4、原审法院程序违法。本院认为：张宏恩的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张宏恩的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一七年九月十四日书记员  郭 强
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5337号 原告：钱应明，男，1967年2月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县，系公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托代理人：严樱，江苏禾顺律师事务所律师。 委托代理人：孙慧，江苏禾顺律师事务所实习律师。 原告钱应明与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理后,依法由审判员鄢志文独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱应明委托代理人姜新平、被告力卫道建筑的委托代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店委托代理人严樱、孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱应明向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资10063元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，原告进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资10063元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与钱应明不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。原告提供的工资表中的工资标准远远高于《江苏省住房城乡建设厅关于发布建设工程人工工资指导价的通知》中的各类工种的指导价。工资表中的工资也存在明显不合理的情况。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，钱应明到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠钱应明工资10063元。后钱应明向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资10063元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告钱应明工资10063元。 驳回原告钱应明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一七年九月二十日 书记员  文 茜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3113号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区恒山路488号，组织机构代码:9133020605382613X4。 法定代表人吴灵波。 被执行人王武正，男，1966年1月4日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生效力的（2017）浙0206民初1824号民事调解书，于2017年09月06日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人王武正发出执行通知书，责令被执行人王武正限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王武正未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王武正银行存款28098.19元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年九月八日 代书记员 李立峰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5846号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人逯明帅，男，汉族，1964年1月2日出生，出生地江西省，文化程度初中，户籍所在地景德镇市。被执行人热孜万古丽·艾海提，女，维吾尔族，1993年2月27日出生，出生地新疆维吾尔自治区莎车县，文化程度小学，户籍所在地莎车县。被执行人阿尔祖古丽·托合提，女，维吾尔族，1995年6月20日出生，出生地新疆维吾尔自治区墨玉县，文盲，户籍所在地墨玉县。被执行人卜妮娅孜·萨依木，女，维吾尔族，1986年12月28日出生，出生地新疆维吾尔自治区墨玉县，文化程度小学，户籍所在地墨玉县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉逯明帅、热孜万古丽·艾海提、阿尔祖古丽·托合提、卜妮娅孜·萨依木犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3180号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）逯明帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（二）热孜万古丽·艾海提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金一千元；（三）阿尔祖古丽·托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元；（四）卜妮娅孜·萨依木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，缓刑一年，并处罚金一千元。因逯明帅、热孜万古丽·艾海提、阿尔祖古丽·托合提、卜妮娅孜·萨依木未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人卜妮娅孜·萨依木名下有银行存款1000元本院依法进行了扣划。暂未发现被执行人逯明帅、热孜万古丽·艾海提、阿尔祖古丽·托合提有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5846号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 军审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年九月三十日书记员 郭翼翔
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6612号 原告：陈久荣，男，1973年12月13日生，汉族，住南京市六合区。 原告：舒萍，女，1975年11月19日生，汉族，住南京市六合区。 委托代理人：陈久荣（舒萍之夫)，男，1973年12月13日生，汉族，住南京市六合区。 被告：赵振生，男，1956年7月3日生，汉族，住南京市六合区。 被告：赵亮，男，1985年2月23日生，汉族，住南京市六合区。 委托代理人：赵振生（赵亮之父)，男，1956年7月3日生，汉族，住南京市六合区。 原告陈久荣、舒萍与被告赵振生、赵亮房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员谢明适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈久荣（亦为原告舒萍委托代理人)、被告赵振生（亦为被告赵亮委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈久荣、舒萍共同向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告双倍返还定金80万元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月28日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的位于南京市六合区房屋出售给原告。合同约定房屋价款187万元，原告支付定金40万元，被告于2017年5月20日前将房屋解除押事宜处理完毕，于2017年5月30日前办理完房屋过户手续。原告已按合同约定支付40万元定金，但被告至今未办理房屋解押，也拒绝办理房屋过户手续。 被告赵振生、赵亮共同辩称，同意解除合同。原告陈述合同履行情况属实，被告收到原告支付的定金40万元，被告无钱解押银行贷款，合同无法按期履行。被告不同意支付双倍定金，现在也无钱支付违约金。 经审理查明,2017年2月28日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的位于南京市六合区房屋出售给原告。合同约定房屋价款187万元，原告支付定金40万元，被告于2017年5月20日前将房屋解除押事宜处理完毕，如因未能及时解押造成损失由被告承担，于2017年5月30日前办理完房屋过户手续，原告于2017年5月30日前付清全款。 2017年2月28日、3月9日，原告分别支付被告定金10万元、30万元，合计40万元。被告收取定金后因无钱支付解押余款，涉案房屋未能按合同约定解押。 另查，2017年1月10日，涉案房屋登记薄载明抵押担保110万元。 上述事实，有当事人的当庭陈述、房屋买卖合同、登记簿、当事人当庭陈述等证据在卷证明，本院予以认定。 本院认为,原、被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。对于原告要求解除合同的诉讼请求，被告同意解除合同，本院予以确认双方解除合同。关于原告要求被告支付双倍定金的诉讼请求，原告认为被告违约导致合同无法履行，应当支付双倍定金。被告陈述签订合同时听到原告说双倍罚款一事，但不清楚，被告也无钱支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告要求被告支付双倍定金的诉讼请求符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第一百二十一条的规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分人民法院不予支持。原告要求双倍定金的数额超过合同价款的百分之二十，本院予以调整，确定被告应当支付原告双倍定金187万元×20%×2=74.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第一百二十一条的规定，判决如下： 解除原告陈久荣、舒萍与被告赵振生、赵亮签订的关于南京市六合区的房屋买卖合同； 二、被告赵振生、赵亮于本判决生效之日起十日内支付原告陈久荣、舒萍双倍定金74.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11800元减半收取5900元，由被告赵振生、赵亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费11800元。 审判员  谢明 二〇一七年九月二十二日 书记员  胡颖