wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1185号 被执行人：王海涛，男，1975年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大石桥市。 被执行人王海涛涉嫌盗窃罪一案，本院于2020年6月22日做出的（2020）辽0881刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王海涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行，由周文新担任审判长与审判员臧娥、隋军组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人王海涛发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2020年8月3日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月10日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月10日到银行查询，未查询到被执行人享有股息红利；经本院2020年8月10日到盖州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金；经本院2020年8月3日到盖州市不动产登记中心查询，查询到被执行人无房产。2020年8月20日到大石桥市××村进行调查，村委会反应王海涛在村里无任何房产及贵重财物。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881刑初75号刑事判决书，被执行人王海涛应当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人王海涛有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1185号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  臧 娥 二〇二〇年八月二十日  法官助理李俊翔  书记员李振阁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15198号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执439号申请执行人太原市城区农村信用合作联社新城信用社，住所地太原市迎新南二巷199号。负责人：黄厚，主任。被执行人山西华东聚能环保科技有限公司，住所地太原市小店区师范街107号7幢二单元201号。法定代表人：薛纪龙（又名薛继龙），经理。被执行人山西栖贤谷农业开发有限公司，住所地太原市尖草坪区西墕乡西高庄村正大街14号。法定代表人：安强，经理。被执行人薛纪龙，男，1971年12月16日出生，汉族，山西华东聚能环保科技有限公司经理，住山西省柳林县。被执行人陈丽平，女，1972年4月29日出生，汉族，住山西省柳林县。被执行人安强，男，1972年10月27日出生，汉族，山西栖贤谷农业开发有限公司经理，住山西省晋中市。被执行人刘志玲，女，1973年8月10日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人张美琴，女，1980年10月5日出生，汉族，山西左权县村民。被执行人樊金龙，男，1979年6月11日出生，汉族，太原市万柏林区南寒建筑中巷55号院居民，住太原市。被执行人王斌，男，1975年5月4日出生，汉族，个体户，住太原市。关于申请人太原市城区农村信用合作联社新城信用社与被执行人山西华东聚能环保科技有限公司、山西栖贤谷农业开发有限公司、薛纪龙（又名薛继龙）、陈丽平（又名陈利平）、安强、刘志玲、张美琴、樊金龙、王斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0108民初1192号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告山西华东聚能环保科技有限公司偿还原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社借款本金500万元，支付截至2018年4月20日的利息2290998.16元，合计7290998.16元，于判决书生效后十日内付清。二、被告山西华东聚能环保科技有限公司支付原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社，按年利率15.3%计算，时间从2018年4月21日起至本判决确定的履行之日止。三、山西栖贤谷农业开发有限公司、薛纪龙（又名薛继龙）、陈丽平（又名陈利平）、安强、刘志玲、张美琴、樊金龙、王斌对被告山西华东聚能环保科技有限公司上述第一、二项债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费62837元，公告费560元，由被告山西华东聚能环保科技有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年八月十三日书记员 刘宇豪
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执617号 申请执行人：陈义军，男，1958年9月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：王景荣（曾用名：王景云），男，1974年7月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人陈义军与被执行人王景荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1336号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈义军向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。 2020年6月10日，本院向被执行人王景荣邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年6月12日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王景荣未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人王景荣适用限制高消费措施。 本院于2020年8月7日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月7日，本案应当执行的标的金额为60560元及利息、案件受理费657元、执行费818.25元，尚有62035.25元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月七日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初902号 原告：宋占贵，男，1963年9月13日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 被告：代小芹，女，1963年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 宋占贵与代小芹劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告宋占贵于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋占贵撤诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由宋占贵负担。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年八月五日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟 ——
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3670号之二原告：江苏华辰变压器股份有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园区钱江路北。法定代表人：张孝金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，该公司职工。被告：华科电工工程股份有限公司西藏分公司，住所地拉萨市堆龙德庆区世邦欧郡商品房9-1号。法定代表人：叶孟龙，该公司总经理。原告江苏华辰变压器股份有限公司诉被告华科电工工程股份有限公司西藏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告江苏华辰变压器股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华辰变压器股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏华辰变压器股份有限公司撤回起诉。案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告江苏华辰变压器股份有限公司负担。审 判 长 刘 娟人民陪审员 仇 彬人民陪审员 尚雪梅二〇二〇年八月十二日法官 助理 杨 聃书 记 员 张欣然
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘3022执16号 申请执行人：项某某，男，1965年5月29日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 被执行人：魏某某，男，1981年4月6日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人项某某与被执行人魏某某买卖合同纠纷一案中，于2020年1月8日向魏某某送达了执行通知书，责令魏某某履行已生效法律文书确定的义务，2020年8月10日依法从魏某某名下银行账户划拨案款11072.05元，2020年8月18日项某某领走案款11072.05元，现申请执行人项某某与被执行人魏某某私下达成还款协议，自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘3022执16号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  奚鸿滨
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执988号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段，统一社会信用代码：914105007156813720。被执行人：杨师，男，1987年12月8日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被执行人杨师信用卡透支款纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行向安阳县人民法院出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020）豫0522执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年八月十九日书记员  杨卫国
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终300号 上诉人（原审被告）：中钢集团工程设计研究院有限公司。住所地：北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场18层。 法定代表人：王建，该院院长。 委托诉讼代理人：宋新月，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖敏，北京市金杜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中冶焦耐工程技术有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山中路153号。 法定代表人：于振东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志杰，北京恒都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中冶焦耐(大连)工程技术有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高能街128号。 法定代表人：于振东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志杰，北京恒都律师事务所律师。 原审被告：被告中钢设备有限公司。住所地：北京市海淀区海淀大街8号26层。 法定代表人：陆鹏程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何薇，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟浩，北京市金杜律师事务所律师。 原审被告：陈风昌（曾用名陈凤昌），男，1968年6月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：刘国丽，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李享，北京市金杜律师事务所律师。 原审被告：高英武，男，1955年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：刘国丽，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李享，北京市金杜律师事务所律师。 原审被告：李有军，男，1972年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：刘国丽，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李享，北京市金杜律师事务所律师。 原审被告：河北旭阳焦化有限公司。住所地：河北省定州市胜利路。 法定代表人：王英其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江雨航，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小冬，北京市金杜律师事务所律师。 上诉人中钢集团工程设计研究院有限公司因与被上诉人中冶焦耐工程技术有限公司、中冶焦耐(大连)工程技术有限公司，原审被告中钢设备有限公司、陈风昌、高英武、李有军、河北旭阳焦化有限公司侵害技术秘密纠纷一案，不服北京知识产权法院于2020年4月10日作出的(2018）京73民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，中钢集团工程设计研究院有限公司于2020年7月30日向本院提出撤回其管辖权异议上诉的请求。 本院认为，中钢集团工程设计研究院有限公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中钢集团工程设计研究院有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  唐小妹 审判员  凌宗亮 二〇二〇年八月四日 法官助理郑文思 书记员薛伟聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14873号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：深圳市某某便利店，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：黄某某，男，1985年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某发展有限公司、深圳市某某便利店、黄某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3204号 原告：崔应新，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：杨传宏，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:聂谋勇,男,1976年12月26日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室，统一社会信用代码91330000143097735W。 法定代表人：朱快，该公司总经理。 原告崔应新与被告杨传宏、聂谋勇、绿城装饰工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔应新申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔应新撤回起诉。 审判员  王秋月 二〇二〇年八月五日 书记员  陈方翔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10172号被执行人：唐绍禹，男，1994年11月17日出生，汉族，住山东省高密市。关于唐绍禹的罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1302号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人唐绍禹犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人唐绍禹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；被告人唐绍禹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2038年2月14日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人唐绍禹退赔被害人张钰琦人民币一万一千二百零一元，退赔被害人刘亚东人民币一万元，退赔被害人宋某某人民币三万九千元，退赔崔子茗人民币八百元及金貔貅挂件一个。三、随案移送的黑色折叠刀一把予以没收，其他被扣押但未随案移送的物品由扣押机关依法处理。判决生效后，刑事审判庭分别移送立案执行（2019）京0106刑初1302号刑事判决书涉财产部分，唐绍禹罚金一案，已立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人唐绍禹发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月17日、2020年7月28日和2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人唐绍禹名下的不动产、车辆、银行账户、证券等财产情况。根据反馈信息：未发现唐绍禹名下可供执行的财产线索。3、本院于2020年8月10日对被执行人唐绍禹采取限制消费措施。4、被执行人现在仍在监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1302号刑事判决书第一项内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  许秀山审判员  赵 驰二〇二〇年八月十三日书记员  刘利洁
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2855号上诉人（一审原告）：温虎，男，1979年8月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张艺夕，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津泉丰房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区10号209室-11（集中办公区）。法定代表人：庞秀会，经理。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津泉丰投资有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座402-11（集中办公区）。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。上诉人温虎因与被上诉人天津泉丰房地产经纪有限公司（以下简称泉丰经纪公司）、天津泉丰投资有限公司（以下简称泉丰投资公司）商品房预约合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人温虎的委托诉讼代理人张艺夕，被上诉人泉丰经纪公司、泉丰投资公司的共同委托诉讼代理人李宝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温虎上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判泉丰投资公司与泉丰经纪公司承担连带给付责任；一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1．泉丰投资公司与泉丰经纪公司实质上是关联公司；2．二被上诉人因违规销售楼盘均被行政处罚；3．现场销售人员多次表示二被上诉人系一家公司；4．从公司名称以及控股股东上看二被上诉人属于关联公司；5．泉丰投资公司曾经表示愿意帮助购房人办理网签，因此二被上诉人属于关联公司。泉丰投资公司与泉丰经纪公司共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。泉丰经纪公司收取的房款，在合同无效后，应当由泉丰经纪公司返还。请求驳回上诉，维持原判。温虎向一审法院起诉请求：1．判令解除原、被告签订的《委托承建意向书》；2．判令二被告退还原告承建费110000元、改造费20000元；3．本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年2月22日，原告与被告泉丰经纪公司签订《委托承建意向书》（以下简称《意向书》），约定原告委托被告泉丰经纪公司承建位于天津市武清区房屋；承建房产地上建筑面积为28平方米，地下建筑面积0平方米；委托承建房产单价每平方米7500元，委托承建款（房款总额）共计210000元。签订合同当日，原告向被告泉丰经纪公司交纳部分承建款110000元和改造费20000元，被告泉丰经纪公司为原告出具收据两份，载明“今收到温虎交来合家广场二期Ａ6027承建费壹拾壹万元整，￥110000”，“今收到温虎交来合家广场二期Ａ6027改造费贰万元整，￥20000”。另查明，被告泉丰经纪公司不具备商品房开发及销售的资质；被告泉丰投资公司于2019年5月21日取得了合家广场2号楼的商品房销售许可证。一审法院认为，被告泉丰经纪公司与原告签订的《委托承建意向书》具备位置、房号、单价、面积等商品房买卖合同内容，因此该合同应为商品房预售合同。但是取得涉案房屋销售许可证的权利人系被告泉丰投资公司而非被告泉丰经纪公司。被告泉丰经纪公司不具备商品房销售资质，其超越经营范围与原告订立的商品房预售合同即《委托承建意向书》应属无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，被告泉丰经纪公司应退还原告承建款110000元和改造费20000元，共计130000元。一审法院判决：一、原告温虎与被告天津泉丰房地产经纪有限公司签订的《委托承建意向书》无效；二、被告天津泉丰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告温虎承建款110000元和改造费20000元，共计130000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告天津泉丰房地产经纪有限公司担负1450元，由原告担负700元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人对一审法院认定的涉案合同无效并无异议。合同无效后，泉丰经纪公司收取的房款应予返还，根据合同相对性的原理，返还房款的责任应当由泉丰经纪公司承担。泉丰投资公司与泉丰经纪公司是不同性质的公司，系各自独立经营的公司，应当各自独立承担民事责任。上诉人并未提供证据证实二被上诉人之间财产和业务上混同，因此其请求泉丰投资公司对泉丰经纪公司收取的房款承担连带返还责任缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人温虎负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年八月三日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初14278号之二 解除保全申请人：张洪伟，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：李自洁，上海市志致远律师事务所律师。 被申请人：陈家群，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省。 本院于2019年9月16日作出(2019)沪0117民初14278号财产保全裁定，依法冻结被申请人陈家群的银行存款130,000元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人张洪伟于2020年8月5日向本院申请解除对被申请人陈家群持有的上海鼎高物业管理有限公司股权的保全措施。 本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 解除查封被申请人陈家群名下持有的上海鼎高物业管理有限公司的股权。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  康晓莉 审判员  沙 莎 审判员  吕荣珍 二〇二〇年八月五日 书记员  吴 澜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2758号 原告：平湖市中润机械科技股份有限公司，住所地：浙江省平湖市广陈镇民主村。统一社会信用代码913304827266106330。 法定代表人:全建良，总经理。 委托诉讼代理人：洪昂，上海加宁律师事务所律师。 被告：武汉聚红集成科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1栋A单元22层A-2202。统一社会信用代码：91420111MA4KLUWU88。 法定代表人：魏骏，执行董事。 原告平湖市中润机械科技股份有限公司与被告武汉聚红集成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告平湖市中润机械科技股份有限公司于2020年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉聚红集成科技发展有限公司的起诉。 本院认为，原告平湖市中润机械科技股份有限公司向本院提出撤回对被告武汉聚红集成科技发展有限公司起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平湖市中润机械科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取8340元，由原告平湖市中润机械科技股份有限公司负担。 审判员  陈志芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  张志青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3458号原告：杜正峰，男，1975年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。被告：钱昉，男，1972年10月8日出生，汉族，住郑州市。原告杜正峰与被告钱昉买卖合同纠纷一案，本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜正峰的委托诉讼代理人靳占锋到庭参加诉讼。被告钱昉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜正峰向本院提出诉讼请求：判令被告钱昉立即偿还借款36019元及利息（自2020年7月14日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告双方存在买卖关系，被告从原告处进货。2018年12月29日，经过核对账目，被告欠原告货款43519元，后经催要，被告向原告支付7500元，剩余36019元，经原告催要，被告未予支付，故向本院提起诉讼。被告钱昉缺席未作答辩。本院认为，原告主张被告欠其货款36019元，由原告持有的《清单》及《微信截屏》为凭，本院予以认定。经原告催要，被告未及时付款，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，被告应偿还所欠原告的借款36019元及利息（自2020年7月14日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱昉于本判决生效之日起十日内支付原告杜正峰货款36019元及利息（自2020年7月14日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果被告钱昉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告钱昉负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二〇年八月十二日书记员  牛童笑
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1448号 于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵责令退赔等案，申请执行标的共计15947.05元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6434号 原告：江西银行股份有限公司,住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行员工。 被告：胡有生，男，1979年12月20日生，汉族，住江西省赣州市会昌县西江镇。 原告江西银行股份有限公司与被告胡有生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告江西银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江西银行股份有限公司撤诉。 案件受理费850元（已减半收取），由江西银行股份有限公司负担。 审判员  黄海英 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡 炫
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6444号 关于张海洋罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴纳罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人张海洋（2019）粤1302刑初1939号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初162号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人杨超，男，1979年4月16日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省盘锦市大洼区（户籍所在地：辽宁省盘锦市大洼区）。因涉嫌盗窃一案，于2020年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 辩护人高凤荣，辽宁盛达律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉【2020】131号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人高凤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2019年9月中旬，被告人杨超在家人睡着后，通过在天然气主管道和气表中间安装三通的方式，让使用天然气时燃气表数值不变，于2019年11月初开始使用天然气直到2020年4月23日被天然气公司的安装人员发现并拆除，杨超通过这种方法盗窃天然气供自己使用，使用时长为一个供暖季，共盗窃天然气总价值约3741元人民币。 为上述指控，公诉机关提交了被害人孙某的陈述；证人王某某、甄某某的证言；被告人杨超的供述；辨认笔录；侦查实验；谅解书及收据；户籍证明；案件来源、抓捕经过等证据证实。公诉机关认为，被告人杨超以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨超对指控事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中希望能够对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨超系传唤到案并如实供述，具有自首情节，被告人杨超自愿认罪认罚，主动缴纳罚金并超额赔偿被害单位的损失，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月中旬，被告人杨超在天然气主管道和气表中间安装三通管道，让使用天然气时燃气表数值不变，并于2019年11月初开始使用天然气至2020年4月23日被天然气公司的安装人员发现并拆除，杨超通过此方法盗窃天然气价值约3741元。 另查明，案发后，被告人杨超赔偿被害单位大洼宝恒燃气有限公司17000元，取得被害单位的谅解；并主动缴纳罚金2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人孙某、王某某、甄某某的证言；被告人杨超的供述；天然气供用气协议及安检记录；辨认笔录；现场勘验检查笔录；谅解书及收据；户籍证明；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，用秘密手段窃取天然气，价值达3741元，属数额较大，其行为侵犯他人财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨超到案后能如实供述，自愿认罪认罚且签字具结，积极赔偿被害单位的损失，可以从轻处罚；辩护人对于该部分的辩护意见予以采纳；关于辩护人提出的被告人杨超具有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年8月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘玉荣 人民陪审员  夏 冰 人民陪审员  张 蒙 二〇二〇年八月五日 书 记 员  吉冬微 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3246号申请执行人:武海林，男，生于1952年9月11日，汉族，住禹州市。被执行人：任天保，男，生于180年11月14日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人武海林申请执行被执行人任天保劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初3568号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任天保在银行的存款10000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项10000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年八月十一日书记员 ： 陈 勇
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢66号 张思君： 你与沈代莲借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2008）长民初字第784号法律文书已发生法律效力。申请执行人沈代莲于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2008）长民初字第784号法律文书确定的义务，并负担本案执行费200元。 向沈代莲支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月九日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2865号原告：李崇国，男，1973年07月24日出生，汉族，住开阳县。被告：王友朋，男，1966年09月23日出生，汉族，住湖南省绍东县。本院在审理李崇国与王友朋劳务合同纠纷一案中，原告李崇国以双方已协商解决为由于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李崇国申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李崇国撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李崇国负担。审判员  李国宽二〇二〇年八月十八日书记员  卢 丹
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3221号 原告：刘翠香，女，1964年7月6日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵爽，山东玉辉律师事务所实习律师。 被告：李在强，男，1966年3月1日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理原告刘翠香诉被告李在强返还原物纠纷一案中，原告刘翠香于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘翠香撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘翠香负担。 审判员  高德亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 娜
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初270号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人马文周，男，回族，1999年6月16日出生于云南省陆良县，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人马文周犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人马文周到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2019年9月15日1时55分，被告人马文周酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车在陆良县城爱尚ＫＴＶ院内停车场与王俊驾驶的云Ａ×××××号轿车相刮擦。经鉴定，被告人马文周血样中定性检出乙醇，含量为147.24ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人马文周在开庭审理过程中亦无异议。且有血样提取登记及照片、司法鉴定检验报告、事故认定书、查获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马文周醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马文周醉酒驾车在停车场肇事，可以酌情从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车肇事且负事故全部责任，应从重处罚。综合全案，被告人马文周犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人马文周犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年八月五日书记员  保廷昭
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4501号 原告：临沂泽盈物业有限公司。住所地：临沭县万象阳光城。 法定代表人：朱晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：解天男，山东临正律师事务所执业律师。 被告：胡芳杰，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沂泽盈物业有限公司与被告胡芳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告临沂泽盈物业有限公司无正当理由，未在本院通知的时间内缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 按原告临沂泽盈物业有限公司撤诉处理。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年八月七日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初631号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人宁俊，男，1982年1月22日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，湖南世纪美途汽车服务有限公司法定代表人，户籍所在地为湖南省邵东市，现住湖南省长沙市岳麓区。2006年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因本案于2020年5月25日被取保候审。辩护人李璐、谭金丽，湖南弘一律师事务所律师。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］171号起诉书指控被告人宁俊犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月30日0时40分许，被告人宁俊饮酒后，醉酒驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小轿车，从长沙市岳麓区普瑞大道与永通大道交叉口附近出发，沿西二环由南往北行驶至山水新城小区路段时，与在前方正常行驶的被害人徐某驾驶的冀ＤＸ0126重型半挂牵引车（牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）发生追尾，造成两车受损、被告人宁俊受伤的交通事故。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宁俊血液中乙醇含量为169.2毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队认定。被告人宁俊负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人宁俊在现场等候前来处理事故的警察，并在案发后赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人宁俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人宁俊系自首，认罪认罚，建议对被告人宁俊判处拘役四个月以下，并处罚金人民币八千元的刑罚。被告人宁俊在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人宁俊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宁俊醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人宁俊醉酒驾驶机动车在城市快速路上驾驶，对其从重处罚。被告人宁俊明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供认其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人宁俊自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人宁俊已赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人宁俊有犯罪前科。对于辩护人提出被告人有自首情节、认罪认罚，且已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人宁俊适用缓刑的辩护意见，因与其犯罪事实、性质、情节不符，本院不予采纳。根据被告人宁俊犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（三）项之规定，判决如下：被告人宁俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年八月十日法官助理彭聪书记员周慧琴
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书渝0237民初2404号原告:陈天勇，男，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:戴勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈天勇与被告戴勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告陈天勇于2020年8月10日向本院提出申请,要求撤回对被告戴勇的起诉。本院认为，原告陈天勇在本案诉讼期间申请撤回对被告戴勇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈天勇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈天勇撤回对被告戴勇的起诉。案件受理费972元，减半收取计486元，由原告陈天勇负担。审 判 员 易朝阳二〇二〇年八月十日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执864号之一申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。被执行人：郭旭，女，生于1987年8月21日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：侯俊哲，男，生于1982年1月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李荣辉，女，生于1982年2月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：侯红雷，男，生于1975年11月22日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：程文丽，女，生于1978年3月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：梁太峰，男，生于1979年8月22日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：魏建峰，女，生于1982年7月5日，汉族，住河南省镇平县。本院在执行河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人郭旭、侯俊哲、魏建峰、梁太峰、李荣辉、侯红雷、程文丽为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初4793号民事判决书：一、被告郭旭于判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息。二、被告侯俊哲、魏建峰、梁太峰、李荣辉、侯红雷、程文丽承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人郭旭等送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未全部履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人在诉讼阶段依法保全了贷款人徐洋名下所有的南阳市尚城国际小区十号楼2单元1501房产，但该房产轮候查封，现本院无法处置。本院在执行阶段依法查封了被执行人的车辆，但因未实际控制，故无法处置。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李庆洲二〇二〇年八月十九日书记员 李永豪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执596号申请执行人：北京动力源科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科技园星火路号。法定代表人：何振亚，系董事长。被执行人：辽宁永洁环保科技工程有限公司，住所地海城市腾鳌寿安工业城。法定代表人：王志惠，系董事长。北京动力源科技股份有限公司与辽宁永洁环保科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月3日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月3日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月20日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年8月18日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，合议庭评议本案终结本次执行程序。5、2020年10月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2017）辽0381民初8415号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年八月十八日书记员  庞 博
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执708号 申请执行人，齐福生，男，蒙古族，1962年3月13日生，职工，现住阜蒙县。 被执行人，赵井山，男，汉族，1964年1月1日生，个体，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人齐福生与被执行人赵井山买卖合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初3780号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人赵井山信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初3780号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二〇年八月二十日 书记员 姜钰滢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1717号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：由壮明，男，1990年7月22日生，汉族，该公司法务，户籍地辽宁省丹东市振兴区。被告：黑龙江海外旅游有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街沪士大厦11层。法定代表人：高峻平。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告黑龙江海外旅游有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员 张思佳院
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8543号原告陈霞辉，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人傅练专，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告贝承仙，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告张宜兵，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，总经理。本院在审理原告陈霞辉诉被告贝承仙、张宜兵、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈霞辉于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈霞辉撤回起诉。本案受理费598元，减半收取299元，由原告陈霞辉负担。审判员  彭红辉二〇二〇年八月十八日书记员  张 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3423号原告：青海省农牧机械有限公司，住所地,西宁市祁连路187号。统一社会信用代码：916300007105237620。法定代表人：彭管田，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永恒，该公司业务经理。被告：李一香，女，汉族，1973年1月1日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。原告青海省农牧机械有限公司与被告李一香买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告青海省农牧机械有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海省农牧机械有限公司以现因被告已给付所欠货款为由，申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告青海省农牧机械有限公司撤回对被告李一香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海省农牧机械有限公司承担。审判员 张金红 二〇二〇年八月五日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1301-6号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人：程洪德。被执行人顾维志，男，1978年12月2日生，汉族，郯城县。被执行人朱莉，女，1983年8月15日生，汉族，郯城县。被执行人徐庆环，男，1967年9月17日生，汉族，郯城县。被执行人顾建国，男，1986年11月22日生，汉族，郯城县。被执行人顾修同，男，1958年12月28日生，汉族，郯城县。被执行人周红才，男，1977年4月27日生，汉族，郯城县。被执行人顾维凤，女，1971年8月1日生，汉族，郯城县。被执行人曹兴凤，女，1963年6月16日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告顾维凤借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人顾维凤银行存款25万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月十八日书记员  李抗
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终6653号上诉人（原审被告）：马勤，女，1970年7月3日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：罗浩，北京通特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张麒，男，1989年6月22日出生，汉族，北京正东金控信息服务有限责任公司员工。上诉人马勤因与被上诉人张麒房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马勤上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回张麒的诉讼请求。事实和理由：1.一审在判决中认定上诉人未依约履行户口迁出义务，构成违约是错误的。双方在签订《房屋买卖合同》时并不知晓该房屋中有案外人安国俊的户口，双方在合同中约定的房屋过户后10日内将房屋中的户口迁出仅指上诉人及其家人的户口，不包括案外人的户口，且安国俊在一审中提交的《情况说明》中明确表示，其将房产卖给上诉人时并未告知自己的户口未迁出，根据法律及户籍管理部门的相关规定，上诉人无法将案外人安国俊的户口从涉案房屋中迁出。双方在《房屋买卖合同》中约定如因上诉人自身原因未如期将该房屋相关的户口迁出的，应该支付违约金，事实上，本案并非因上诉人原因导致户口未迁出，故不应承担违约责任。2.上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》的目的已经达到，被上诉人没有损失，上诉人不应承担赔偿责任。房屋已经过户到被上诉人名下，被上诉人户口已经落入涉案房屋，案外人户口在涉案房屋内，并未造成被上诉人损失。3.一审判决上诉人按日承担违约金，既没有法律依据也不符合合同约定，是错误的。4.案外人安国俊应该参加本案审理，一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，应该发回重审。张麒辩称，同意一审判决，不同意马勤的上诉意见。张麒向一审法院起诉请求：1、判令马勤立即停止侵权，赔偿违约金34万元，并且每日按照房屋价款的万分之五承担违约金直至全部户口迁出之日止；2、诉费由马勤承担。一审法院认定事实：2017年2月26日，张麒（合同甲方，买受方）与马勤（合同乙方，出售方）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定：张麒购买马勤名下位于本市丰台区南木樨园83号3层4号楼303号房屋（以下简称涉案房屋）；房屋成交总价为340万元；甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。合同签订后，张麒依约支付了全部购房款，双方于2017年6月2日办理了产权变更登记手续。次日，张麒在将户口迁入涉案房屋时，马勤派出所工作人员告知涉案房屋上还有其他户口未迁出。此后，张麒立即告知马勤此事，并多次联系马勤，要求其联系户口所有人安国俊将其户口迁出，但至今安国俊尚未将其户口从涉案房屋中迁出，故张麒诉至法院。庭审中，张麒称该房屋上登记有他人户口，会影响该房屋再次出售，目前市面上如果房屋上有户口需要降低50万元价款出售。马勤主张与房屋有关的户口至今未迁出系因案外人安国俊的原因所致，马勤自安国俊处购得涉案房屋，但当时双方未对户口迁移事宜进行约定，也从未发现安国俊户口在涉案房屋上未迁走，在与张麒签订房屋买卖合同时其确实不知情，不存在故意欺骗的情形；目前安国俊因其新购得房屋未能办理产权证，无法将其户口迁走。关于合同中约定的全部户口迁出义务，张麒主张应当系与涉案房屋有关的全部户口，而马勤则主张仅限于与马勤家庭有关的户口。一审法院认为：张麒与马勤双方就涉诉房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。合同约定“甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务”。虽然马勤主张户口迁出仅限于与其有关的户口，但依据合同条款的前后文文义理解以及一般人进行房屋买卖时的认知，法院认为所谓“原有全部户口迁出手续”，理应理解为涉案房屋上全部户口迁出手续，而非仅限于与马勤或其家人有关的户口迁出手续。本案中，马勤应当在涉诉房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有全部户口迁出手续，即使如其陈述在此之前并不知晓还有安国俊户口存在涉案房屋事宜，但其理应及时敦促安国俊将其户口及时迁出，张勤已于2017年6月2日取得房屋所有权，但马勤至今未依约履行其户口迁出义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。关于违约金的数额，由于买受人取得房屋所有权，出卖人取得相应对价系房屋买卖合同之主要目的，而本案马勤已依约履行将房屋过户并交付给张麒之主要合同义务，张麒主要合同目的已获实现。违约金具有补偿性，是以填补损害为目的，对违约行为造成的损害的赔偿额的预定，依规定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少，本案马勤已于庭审中明确提出违约金过高之主张，故此，法院综合考虑合同的实际履行情况及张麒的实际损失等情况酌情确定违约金的具体数额。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、马勤于判决生效后十五日内给付张麒逾期迁出户口违约金（截至判决生效之日止为6万元，自判决生效之次日起至户口迁出之日止，按照100元/日的标准计算）；二、驳回张麒其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，张麒与马勤就涉诉房屋签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。上述合同第九条第（四）项就原有全部户口迁出手续及违约金作出了明确约定，买受人张麒已于2017年6月2日取得该房屋所有权，但至今仍有原有户口未能迁出涉案房屋，张麒主张违约金，具有合同依据。马勤上诉所提户口系案外人所有，其无法将案外人的户口从涉案房屋中迁出，不构成违约的主张，与合同约定不符。案外人安国俊并非涉案合同相对方，马勤主张本案应追加安国俊作为当事人参加诉讼，缺乏依据。一审法院根据合同约定，并综合考虑合同的实际履行情况及张麒的实际损失等情况确定的违约金数额，并无不当，本院予以维持。综上所述，马勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由马勤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年八月四日法官助理  周 珍书 记 员  吕可心
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执93号之一申请执行人：陈莉，女，1980年2月22日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：袁为林，男，1974年6月27日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人陈莉与被执行人袁为林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）湘0811民初533号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁为林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈莉于2020年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为本息及案件受理费共计524025元，本院于同日立案执行。该案进入执行程序后，2020年7月6日申请执行人陈莉与被执行人袁为林达成分期履行的和解协议，约定被执行人袁为林7月15日前履行5万元，2020年10月30日前还款20万元，余款在2020年12月31日前偿还完毕。被执行人袁为林已按约履行57640元（含申请费7640元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市武陵源区人民法院的（2020）湘0811执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴远春二〇二〇年八月十日书记员  吴林柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2831号 原告：陈乃通，男，1975年3月5日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：谢东恒，广西锦康律师事务所律师。 被告：罗超群，男，1979年10月12日出生，汉族，住玉林市玉东新区。 被告：谢海涛，女，1979年10月6日出生，汉族，住玉林市玉东新区。 原告陈乃通与被告罗超群、谢海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告陈乃通于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈乃通的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈乃通撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈乃通负担。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年八月十日 法官助理 张 维 书 记 员 陈文静
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保439号申请人：高树荣，女，1965年10月12日生，住平邑县，被申请人：葛红岩，男，1983年1月16日生，住平邑县，申请人于2020年8月20日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月二十日书记员  葛成梁
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执463号之一申请执行人：王爱明，男，1972年10月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：李远贵，男，1969年2月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2003号判决书于2020年3月20日立案受理了王爱明申请执行李远贵民间借贷纠纷一案，执行内容为：偿还借款本金360000元及利息等。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产，被执行人未到本院报告财产，本院也未能查找到被执行人进行执行。本院穷尽财产调查措施，对发现的被执行人名下位于凤冈县的土地使用权两宗，本院已于2020年3月25日办理查封登记手续，查封期限为三年（即自2020年3月25日至2023年3月24日），申请执行人暂不要求评估、拍卖、变卖处置，此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将李远贵纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，并且已向其发出限制消费令限制其消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初2003号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄培江二〇二〇年八月六日书记员  袁 梅
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初2708号原告：中国建设银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路东侧汇鑫广场121-127号，统一社会信用代码91341124152782646U。负责人：陈志进，该支行行长。委托诉讼代理人：曹文森，该支行员工。被告：丁少彭，男，1997年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。原告中国建设银行股份有限公司全椒支行与被告丁少彭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司全椒支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司全椒支行申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司全椒支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司全椒支行负担。审判员  吴玉才二〇二〇年八月十七日书记员  钟晶晶
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1005号 欧阳岳文： 本院依据（2020）湘0682刑初30号刑事判决书立案执行被执行人欧阳岳文罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1144号上诉人（原审被告）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大街1号。法定代表人：潘刚。被上诉人（原审原告）：广州市航瑞电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西112、114号109房。法定代表人：宁爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈枚芳,广东国智律师事务所律师。原审被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市荔湾区中山七路50号第14层。负责人：耿跃。原审第三人：内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道8号。负责人：徐亚明。上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司（以下简称“伊利公司”）因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初4090号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人伊利公司上诉称，1.针对被上诉人的起诉，上诉人及原审第三人在答辩期内向原审法院提出了管辖权异议。后被上诉人在“审理管辖权异议期间”提出诉讼请求变更。此时，原审法院应当在向上诉人送达变更后的诉状时，向上诉人指定新的答辩期并询问上诉人是否针对变更后诉状提起管辖权异议。而原审法院既未按上述程序作出处理，也未对上诉人及原审第三人提起的异议作出实质裁定，而是直接要求上诉人“撤回管辖权异议”，在上诉人作出不撤回的回复后，原审法院直接以被上诉人变更后的诉讼请求为基础驳回上诉人的管辖权异议，这直接剥夺了上诉人针对被上诉人变更后的诉讼请求提出管辖异议的诉讼权利。管辖权问题属程序问题，变更诉讼请求是实体问题，依据“先程序后实体”的诉讼法基本原则，在程序性的管辖问题未解决前，原审法院无权对实体问题进行处理，原审法院的裁定存在程序违法。2.《销售合同书》是被上诉人与原审被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司广州分公司（以下简称“伊利广州分公司”）共同签署的货物买卖合同。《冷链投放协议》是被上诉人与原审第三人签署的以经销条件为前提的冷链设备限定用途的类租赁合同。被上诉人通过混淆上述两个完全不同的合同法律关系，将两个存在明确管辖约定的合同合并为一个诉讼提起，要求上诉人承担两个法律关系下所谓“主体母公司”的法律责任，存在明显规避管辖的故意。3.被上诉人变更前后的诉讼请求，均要求上诉人对于其与被上诉人签署的《冷链投放协议》中约定的冷链展示柜款项承担责任，但该协议中对双方争议解决的管辖进行了明确的约定，如原审法院强行审理本案，必然会对该协议内容进行实体审查，这将直接损害上诉人及被上诉人的诉权，使该协议的管辖约定无法实现。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区土默特左旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，依据被上诉人据以起诉的《销售合同书》第二十四条第4款的内容显示：“合同履行中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，应在甲方所在地法院诉讼解决。”该约定管辖条款的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。原审被告伊利广州分公司作为上述合同中的甲方，其所在地在广州市荔湾区，该址在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的第1点上诉意见，原审法院在收到被上诉人变更后的起诉状及说明后将该材料邮寄给了上诉人，上诉人在原审法院指定期限内明确回复拒绝撤回管辖异议申请，故原审法院依据变更后的诉讼请求确定管辖法院并驳回上诉人的管辖异议申请并无不妥。另上诉人所称原审法院并未对原审第三人提出的管辖异议作出审查，经查，《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”据此，原审第三人无权提起管辖异议，原审法院已通过电话向原审第三人释明。关于上诉人提出的第2、3点上诉意见，被上诉人在变更后的起诉状及说明中明确其仅基于案涉《销售合同书》要求上诉人与原审被告承担责任，对于其提交的《冷链投放适用协议》的相关材料仅作为方便法院查明事实的参考，故被上诉人不存在上诉人所称规避管辖的问题。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年八月十三日书记员  周 浅
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4113号原告：刘广宪，男，1915年9月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：王大宾，男，1968年11月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市西岗区。原告刘广宪与被告王大宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘广宪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘广宪撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年八月十二日书记员 于金慧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执4867号 申请执行人王小杰，男，1992年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人江苏亿恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321322675489545J，住所地沭阳县。 法定代表人叶力，该公司总经理。 申请执行人王小杰依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初13736号民事判决书，申请执行江苏亿恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行标的为1、向王小杰提供沭阳县峰尚国际小区4幢1单元1502室的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2、给付王小杰逾期办证违约金（自2017年10月26日起至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按5元/天计算）。 本案在执行过程中查明：本院于2020年8月6日已裁定受理债权人对被执行人江苏亿恒房地产开发有限公司的破产清算，申请执行人王小杰同意终结本案执行，本案执行到位债权为0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1322民初13736号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年八月十三日 书记员  高 乾
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1023号之一申请执行人：陈虎，男，1993年6月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：郭增光，男，1984年2月23日出生，汉族，无业，住北京市通州区。申请执行人陈虎与郭增光民间借贷纠纷一案，（2019）京0109民初533号调解书已经发生法律效力。申请人陈虎于2020年5月11日向本院申请执行，要求郭增光给付1.5万元，负担本案执行费125元。执行过程中，1.本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人郭增光邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年5月13日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郭增光名下财产信息。经查，被执行人郭增光名下仅有少量银行存款，其名下无房屋、车辆登记信息，本院已轮候冻结其名下中国建设银行等账户，冻结时间为2020年6月至2021年6月。3.本院委托对被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人郭增光适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人郭增光纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭增光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1.5万元未能执行。综上所述，因本案被执行人郭增光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年八月十三日书记员  华 珍
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4275号 原告：王某1，女。 法定代理人：李某（系王某1之母）。 法定代理人：王某2（系王某1之父）。 被告：临沭县北城实验学校，住所地：临沭县利城大街。 法定代表人：张立东。 委托诉讼代理人：马世强，山东保亿律师事务所执业律师。 原告王某1与被告临沭县北城实验学校健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王某1于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费1932元减半收取966元，由原告王某1负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年八月十一日 法官助理  王依娴 书 记 员  李贺磊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1844号申请执行人：孙豪杰，男，1989年2月5日出生，汉族，住巩义市。被执行人：石钰杰，男，1996年3月2日出生，汉族，住巩义市。孙豪杰与石钰杰不当得利纠纷一案，我院作出的（2020）豫0181民初384号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石钰杰应支付孙豪杰10,000元。因石钰杰未按上述生效法律文书履行义务，孙豪杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，账户上有零星存款，我院已冻结。2、未查找到其他可供执行的财产。三、本院到巩义市不动产登记部门及房管部门查询，未查找到被执行人的房产信息。四、本院到郑州市公积金管理部门查询，未查询到被执行人的住房公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。六、本案在执行过程中，依法发出执行公告，但未征集到财产线索及下落。七、本案在执行过程中，被执行人通过微信付给申请执行人1,500元。本院于2020年8月19日对申请执行人孙豪杰进行终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行申请执行人孙豪杰实际受偿1,500元。本院认为，在执行中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石钰杰负有继续向申请执行人孙豪杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年八月十九日书记员  张红兴
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2538号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路52号被执行人：李可，男性,1994年3月15日生，汉族，住新民市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与李可为借款合同纠纷一案，皇姑法院作出2019辽0105民初8434，判令被执行人向申请人给付欠款7204.08元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月17日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年八月十七日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1302号之三申请执行人：张某1，男，1980年9月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：张某2，女，1980年09月01日生，汉族，住内黄县。本院在执行张某1申请执行张某2离婚纠纷一案中，经查，被执行人张某2在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某2在中国农业银行62×××79账户内存款人民币8828.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十四日书记员  李 栋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17026号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路18号，统一社会信用代码：91440300398596675B。法定代表人：肖河洲。被告：深圳市一九一八文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路1号2楼202房，统一社会信用代码：91440300585613960W。法定代表人：肖河洲。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年八月四日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3321民初795号 原告：杨木松，男，汉族，1982年11月3日生，云南省鹤庆县人，初中文化，农民，现住大理州鹤庆县。 被告：庆国益，男，傈僳族，1991年10月3日生，云南省泸水市人，文化不详，农民，现住泸水市，（未到庭） 原告杨木松与被告庆国益承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法按普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨木松到庭参加诉讼,被告经本院向其微信送达应诉材料、传票及多次电话通知开庭，被告故意逃避诉讼且无正当理由未到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨木松向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款1770元；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月，被告庆国益在原告经营的木松修理厂修车，因无力支付修理费，于同年11月6日向原告出具《欠条》，欠原告修理费和材料费1770元，约定于11月16日前付清。现被告拒不支付该费用，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。 被告庆国益未到庭提交书面答辩状、证据。 原告杨木松针对诉讼请求作如下举证： 1、原告《身份证》，证明原告身份信息。 2、《欠条》，证明被告尚欠原告1770元修理材料费。 本案经审理确认如下法律事实： 2019年11月6日，被告在原告经营的木松修理厂修车，因欠原告修理费和材料费1770元，遂向原告出具《欠条》，约定于11月16日前付清所欠款项。经原告多次催要，被告对欠款至今未予支付。 以上法律事实亦经本院核实并有原告提供证据予以证明,本院予以确认和采信。 本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护，对他人造成损失的应依法予以赔偿。原被告就车辆修理承揽业务形成债权债务关系，被告应按交易约定履行支付欠款的义务，对原告请求被告支付欠款1770元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庆国益限于本判决生效之日起十日内偿还原告杨木松修理材料费1770元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。 审 判 长  陈应涛 人民陪审员  沈太林 人民陪审员  李建萍 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  彭 蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15190号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1485号 孙烨、胡相清、宗柏澍、康丽、康文君、纪晓颖、欧阳池虹、郝晶、姜智元、王丽艳、马振媛、付越、鄂洪敏、于波、唐旭、李娥、周傲、孙雪冬、刘斌、李洪鹏、解秋莹、战海霞、汪龙凤、李洪东、邓双、杨云龙、闻雯、王子川、邢志军、刘长影、白兴霞、郭舒雅、刘洋、房洪魏、薛静、邹越、毛美杰、张微、韩笑、王悦、邵艳华、关士芹、修建、王学光、郝丽君、苏红博、张露露、于婷、崔航宁、张楠、宋奇奇、赵春霞、曲金梅、林廷者与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向孙烨、胡相清、宗柏澍、康丽、康文君、纪晓颖、欧阳池虹、郝晶、姜智元、王丽艳、马振媛、付越、鄂洪敏、于波、唐旭、李娥、周傲、孙雪冬、刘斌、李洪鹏、解秋莹、战海霞、汪龙凤、李洪东、邓双、杨云龙、闻雯、王子川、邢志军、刘长影、白兴霞、郭舒雅、刘洋、房洪魏、薛静、邹越、毛美杰、张微、韩笑、王悦、邵艳华、关士芹、修建、王学光、郝丽君、苏红博、张露露、于婷、崔航宁、张楠、宋奇奇、赵春霞、曲金梅、林廷者责令退赔等案，申请执行标的共计3395.05元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙烨、胡相清、宗柏澍、康丽、康文君、纪晓颖、欧阳池虹、郝晶、姜智元、王丽艳、马振媛、付越、鄂洪敏、于波、唐旭、李娥、周傲、孙雪冬、刘斌、李洪鹏、解秋莹、战海霞、汪龙凤、李洪东、邓双、杨云龙、闻雯、王子川、邢志军、刘长影、白兴霞、郭舒雅、刘洋、房洪魏、薛静、邹越、毛美杰、张微、韩笑、王悦、邵艳华、关士芹、修建、王学光、郝丽君、苏红博、张露露、于婷、崔航宁、张楠、宋奇奇、赵春霞、曲金梅、林廷者向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙烨、胡相清、宗柏澍、康丽、康文君、纪晓颖、欧阳池虹、郝晶、姜智元、王丽艳、马振媛、付越、鄂洪敏、于波、唐旭、李娥、周傲、孙雪冬、刘斌、李洪鹏、解秋莹、战海霞、汪龙凤、李洪东、邓双、杨云龙、闻雯、王子川、邢志军、刘长影、白兴霞、郭舒雅、刘洋、房洪魏、薛静、邹越、毛美杰、张微、韩笑、王悦、邵艳华、关士芹、修建、王学光、郝丽君、苏红博、张露露、于婷、崔航宁、张楠、宋奇奇、赵春霞、曲金梅、林廷者的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异554号案外人：陶睿，女，1976年12月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：吕文聪，男，1994年11月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：郑童瑜，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维娜，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：刘禹，男，1977年1月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行原告吕文聪与被告大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司、刘禹委托合同纠纷一案中，案外人陶睿对执行刘禹名下财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陶睿称，请求停止对刘禹名下财产属于陶睿财产份额的执行。事实与理由：吕文聪向法院申请冻结大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司和刘禹的银行存款合计56859098元及其他等值财产。后法院冻结了刘禹持有的新余善金加行普泽投资管理合伙企业(有限合伙)l7.24％的股权、新余善金恒泉投资管理合伙企业(有限公司)9.31％的股权。因陶睿与刘禹为夫妻关系，陶睿认为法院冻结上述刘禹名下的财产系其与刘禹的夫妻共同财产，陶睿不应对调解书的内容承担责任。综上，依据《民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律规定，请求法院依法停止对刘禹名下财产属于陶睿财产份额的执行。本院查明，原告吕文聪诉被告大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司、刘禹委托合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）辽02民初1092号民事调解书，确认：一、被告大连百禾资产管理有限公司给付原告吕文聪委托资金5340万元及利息（以900万元为基数，自2019年4月17日起至付清委托资金之日止按年利率10%计息；以1000万元为基数，自2018年7月19日起至付清委托资金之日止按年利率10.2%计息；以730万元为基数，自2018年8月29日起至付清委托资金之日止按年利率10%计息；以1000万元为基数，自2018年10月29日起至付清委托资金之日止按年利率10%计息；以860万元为基数，自2018年12月6日起至付清委托资金之日止按年利率10.5%计息；以850万元为基数，自2019年3月22日起至付清委托资金之日止按年利率12%计息）；分五期付清：于2019年11月11日前给付委托资金1000万元；于2019年12月11日前给付委托资金1000万元；于2020年1月11日前给付委托资金1000万元；于2020年2月11日前给付委托资金1000万元；于2020年3月11日前给付委托资金1340万元以及全部利息；二、若被告大连百禾资产管理有限公司未按协议确定的时间履行给付义务，即视为全部债务到期，原告吕文聪有权申请立即执行全部债务，并有权要求被告按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告联合创业融资担保集团有限公司对上述被告大连百禾资产管理有限公司应给付原告吕文聪的款项承担连带给付责任；四、被告刘禹对被告大连百禾资产管理有限公司不能向原告吕文聪清偿的部分承担补充清偿责任，并有权在承担补充清偿责任之后向被告大连百禾资产管理有限公司追偿；五、原告吕文聪与被告大连百禾资产管理有限公司、被告联合创业融资担保集团有限公司、被告刘禹就本案再无其他争议；六、案件受理费326096元，减半收取163048元，保全费5000元，公告费300元，合计168348元，由被告大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司、刘禹共同负担，并于2019年11月11日前给付原告吕文聪。该调解书生效后，因被告未履行相应义务，经原告申请本案已经进入执行程序。在该案诉讼过程中，本院于2019年7月22日作出（2019）辽02民初1092号民事裁定：冻结大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司、刘禹的银行存款合计53859098元或查封大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司、刘禹其他等值财产。2019年7月30日，本院向新余市渝水区工商局下发（2019）辽02执保191号《协助执行通知书》，查封刘禹持有的新余善金加行普泽投资管理合伙企业(有限合伙)17.24%股权（金额150万元）及新余善金恒泉投资管理合伙企业(有限公司)9.31%股权（金额300万元）。查封期限三年，自2019年7月30日至2022年7月29日。2019年7月31日，本院向上海善金资产管理有限公司下发（2019）辽02执保191号《协助执行通知书》，查封刘禹持有的150万份新余善金加行普泽投资管理合伙企业(有限合伙)基金份额及300万份新余善金恒泉投资管理合伙企业(有限公司)基金份额。查封期限三年，自2019年7月31日至2022年7月30日。本院认为，案外人陶睿实质是以案涉股份系其与被执行人刘禹共同财产为由，对本院执行标的即案涉股权提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。”本案中被执行人刘禹未履行给付义务，本院冻结其名下股权符合上述法律规定。关于陶睿主张其与被执行人刘禹系夫妻关系，案涉股权系夫妻共同财产不应执行属于陶睿财产份额的理由，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”本案中，案涉股权即使属于陶睿与刘禹夫妻共同财产，根据上述规定对陶睿与刘禹的共同财产法院亦有权查封、冻结。第十四条第二款规定“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”本案中陶睿并未提供其与共有人协议分割共有财产的证据。第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”本案中异议人也未提交其已提起析产诉讼的证据。故陶睿所提异议本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回陶睿的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年八月六日书记员  杨 宁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4202号 原告：罗国法，男，汉族，1962年10月14日生，农民，贵州省威宁县人。 被告：杨开胜，男，贵州省威宁县人。 本院在受理原告罗国法诉被告杨开胜民间借贷纠纷一案中，原告罗国法于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗国法撤回起诉。 案件受理费1088.00元，由原告罗国法负担。 审 判 员 陈勇峰 二〇二〇年八月六日 法官助理 阮 旭 书 记 员 李章月
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审208号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人崔增波，男，1987年02月23日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人赵辉，女，1987年02月01日出生，汉族，住址同上,系被执行人崔增波之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]167号社会抚养费征收决定书，本院于2020年8月9日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人崔增波、赵辉系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月17日、2019年12月1日分别向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月1日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]167号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]167号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人崔增波、赵辉负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执882号申请执行人：郑州律诺信息科技有限公司。被执行人：佛山市荣匠装饰设计工程有限公司。郑州律诺信息科技有限公司与佛山市荣匠装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院（2018）豫01民初3180号民事判决书已发生法律效力，2020年7月16日，郑州律诺信息科技有限公司向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。进入执行程序后，申请执行人郑州律诺信息科技有限公司向本院书面申请撤回执行，经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年八月十九日书记员  辛 昂
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1850号 原告：王建军，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省龙游县沐尘畲族乡马戍口村灵燕路12号。 被告：衢州市衢江区云溪乡勃垅村经济合作社。住所地：衢州市衢江区云溪乡勃垅村。 原告王建军与被告衢州市衢江区云溪乡勃垅村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年8月6日变更诉请为1万元，并于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王建军负担（已付）。 审判员  袁凤良 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 奕