wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特368号申请人：刘某某，女，1960年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请人刘某某申请确定监护人一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审理。现已审理终结。刘某某称，申请为王某某指定监护人。事实和理由：被申请人王某某现为限制民事行为能力人，申请人作为其配偶，申请作为王某某的监护人，故提出此申请，望判如所请。经审理查明：被监护人王某某，男，1959年8月13日出生，公民身份号码1201061959××××××××。王某某现已经法院生效判决确认为限制民事行为能力人。申请人刘某某系其配偶，双方婚后生育一女即王某，王某某父母均已亡故。现王某某要求女儿王某作为其监护人，申请人刘某某亦表示同意。本院认为，王某某已经人民法院宣告为限制民事行为能力人，应为其确定监护人。根据监护的顺序及被监护人王某某的个人意愿，本院依法指定王某为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定王某为王某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年八月三日书记员  墨杭附本裁判文书所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2131号原告：刘希雅，女，汉族，乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司员工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市被告：乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一广场路西法定代表人：吴敌职务：经理原告刘希雅与被告乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘希雅于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘希雅在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘希雅撤诉。案件受理费10.00元（已减半收取），由原告刘希雅负担。审判员 李颖 二〇二〇年八月六日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1098号 姚建新、李学如 本院执行的姚建新申请李学如机动车交通事故责任纠纷一案，双方自行达成和解，申请执行人姚建新自愿放弃两千元的执行请求。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年八月十七日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执1454号申请人：李吉斌，男。被执行人：曲保国，男。被执行人：范敏，女。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初10095号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月十八日书 记 员  孔 琳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书(2020)黑0811民初683号原告：佳木斯鑫发水泥有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长发镇。法定代表人：安景春，系总经理。委托代理人：张响宇，男，1971年10月9日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：王立志，男，1971年5月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。佳木斯鑫发水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还120000元，从2017年1月1日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告对原告拖欠的商混款120000元出具欠据1份，约定分期还款，2016年8月底还款80000元，剩余2016年底付清。原告经多次催要后，被告至今未偿还，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、王立志共欠佳木斯鑫发水泥有限责任公司商砼款120000元。此款于2020年12月31日前给付50000元，余款70000元于2021年7月30日前付清；二、如未按上述约定给付欠款，以尚欠本金为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、佳木斯鑫发水泥有限责任公司放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1350元，由王立志负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二〇年八月十一日书记员  孙晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4453号 原告：潘广西，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省封丘县。 被告：陈久洲，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告潘广西与被告陈久洲买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告潘广西到庭参加诉讼，被告陈久洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款5665元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次通过电话及微信聊天方式向原告订购油漆。至2018年11月30日，经双方结算，被告尚欠原告油漆货款8665元，经原告多次催讨，被告于2019年2月4日支付3000元，之后再未付款，多次催讨也无果。 被告陈久洲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提交证据。原告提供了下列证据为与被告陈久洲的微信聊天记录。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告潘广西与被告陈久洲之间自2018年9月起建立油漆买卖合同关系，双方未签订书面的买卖合同，由被告陈久洲向原告潘广西订购油漆，原告按被告要求的种类规格及数量发货至被告指定地址。2018年11月30日，原告通过微信询问被告陈久洲微信“cjz_7”何时能结清之前的欠款，并发送自己手写的尚欠金额的计算具体方式照片一份。其中载明“共计欠款9040+4850+2775-8000=8665元正”。庭审中，原告称，“9040”指的是被告在2018年10月26日自认的有一批货尚欠9040元；“4850”和“2775”是指2018年11月1日和11月30日的两份送货单所载明的货款；被告在2018年11月30日微信付款8000元，故写作“-8000”，由此得出被告截至2018年11月30日尚欠原告货款8665元。 2018年11月30日，被告微信语音回复称“等个把星期，最近没有钱。”2018年12月21日，被告又微信回复称“下月十号左右拿钱，这几天真的没，钱少不了你的”，同日还语音回复称“等拿到了钱先把工人工钱和你们（指原告）这样的小款子结清，放心”。2019年2月4日，被告向原告微信汇款3000元。至今被告再未付款，原告故诉至本院。另外，庭审中，本院当场使用原告微信账号向微信号为“ｃｊｚ_7”的微信用户拨通微信语音通话，对方确认自己是陈久洲本人，收到本院送达的传票及应诉材料，确认了向原告订购油漆、结欠8665元货款后付款3000元以及目前还结欠5665元的事实。该“ｃｊｚ_7”的微信用户绑定的手机号为130××××0190，与本院进行送达时所填写的被告联系电话一致，本院送达应诉材料邮件业经被告本人签收。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原、被告间的微信聊天内容可以证明被告确认结欠原告油漆货款8665元的事实。被告承诺于2019年1月10日前支付货款，但仅于2019年2月4日支付3000元，至今余款5665元仍未支付。被告的行为已构成违约，原告有权要求被告清偿剩余尚欠货款5665元。诉讼中，被告陈久洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈久洲于本判决生效之日起七日内支付原告潘广西货款5665元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈久洲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇二〇年八月七日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1041号 原告：林玲，女，汉族，生于1991年4月22日，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：沈阳，四川众城律师事务所律师。 被告：武艳，女，民族不详，生于1996年5月13日，户籍地：贵州省毕节市，现住。 原告林玲与被告武艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林玲之委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼；被告武艳因下落不明，经本院公告传票传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告林玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款44400元并支付该借款的利息，利息计算方式为以44400元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至款清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经济需要周转向原告借款，从2019年7月9日起，被告分多次向原告借款共计44400元，借款后，被告通过QQ发语音的形式向原告口头陈述了借款事实，并口述借条一份，后原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告武艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告林玲为支持其诉请，举出以下证据：1.2019年7月9日、7月10日、7月12日转账凭证截图打印件，金额分别为10000元、8000元、20000元，拟证明被告武艳向其借款的事实。2.借款详情打印件及应还款详情打印件，拟证明原告出借的款项系从小贷平台所借，需偿还本金及利息。3.聊天记录打印件、2019年10月5日录音记录光盘一张及书面整理资料，（录音内容：…今借林玲（身份证号：3426231991××××××××现金以及转账等其他方式共计44400元…）拟证明被告向原告借款本金及利息共计44400元并口头出具借条一张的事实。 经本院当庭核实，证据1、3的真实性予以采信；证据2系复印件，无法核实真实性，且与本案无关，本院不予采信。 原告林玲当庭陈述：通过支付宝转的账，其余款项给的现金。武艳口头出具借条后，没有还过钱。 上述事实有当事人身份信息、原告举示的转账凭证截图、款详情打印件及应还款详情打印件、聊天记录打印件、2019年10月5日录音记录光盘一张及书面整理资料及其当庭陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告林玲举示的转账凭证截图、聊天记录打印件、2019年10月5日录音记录光盘一张及书面整理资料结合其当庭陈述，能够相互印证，形成证据锁链，且无相反证据推翻其证明力，依法可以认定被告武艳向其借款44400元的事实，双方之间成立民间借贷法律关系。 被告武艳未按照约定履行完还款义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告林玲主张被告偿还借款44400元并支付按照年利率6%从起诉之日即2020年4月16日起计算至款清之日止利息的诉请，本院予以照准。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告武艳在本判决生效后十五日内向原告林玲偿还借款44400元并支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金44400元为基数，自2020年4月16日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费910元，由被告武艳承担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 魏 东 审判员 胡 桃 审判员 陈慧芳 二〇二〇年八月六日 书记员 王晓莉
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执322号 乐清市柳市汇通五金商行、长城电器集团有限公司： 本院在执行申请执行人乐清市柳市汇通五金商行与被执行人长城电器集团有限公司挂靠合同纠纷一案中，依法向长城电器集团有限公司送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院于2020年7月15日向大庆石油管理局有限公司送达第三人履行到期债务通知书，大庆石油管理局有限公司于2020年8月14日履行对被执行人长城电器集团有限公司的到期债务5615907.44元（执行款5560703.44元，执行费55204元）。本院于2020年8月18日将上述执行款（扣除执行费）依法发放给申请执行人乐清市柳市汇通五金商行。 本院认为，大庆仲裁委员会（2020）庆仲（调）字第（378）号调解书已经执行完毕，申请执行人乐清市柳市汇通五金商行的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 大庆仲裁委员会（2020）庆仲（调）字第（378）号调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3993号申请执行人：林经云，男，1982年10月16日出生，汉族，居民身份证住址福建省连江县，现住武汉市武昌区，被执行人：胡家伟，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县，关于申请执行人林经云与被执行人胡家伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初9460号民事判决书，依法向被执行人胡家伟发出执行通知书。责令被执行人胡家伟支付申请执行人林经云欠款192000元；自2017年12月31日起至2020年5月31日止的违约损失33060元；并承担案件受理费3840元，公告费560元，执行费3341元;以上款项共计232801元（未将自2020年6月1日起至欠款本金全部清偿之日止的违约损失计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的违约损失）。但被执行人胡家伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡家伟银行存款232801元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月十日书记员 刘明昆
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初11158号申请人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A（1-1）。负责人：彭梅，行长。委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：王盖，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行诉被申请人王盖金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结王盖银行存款880109.24元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王盖银行存款880109.24元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  司明秀二〇二〇年八月十四日书记员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执305号 申请人喻妹斌，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：丰加奇，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，系原告丈夫。 被执行人钟江海，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人王白玉，女，1973年9月25日出生，汉族，居民，住平江县。 申请人喻妹斌与被执行人钟江海、王白玉民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月6日做出的（2019）湘0626民初3844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院立案执行。 2020年3月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年3月13日、2020年4月24日发起总对总网络财产查控；于2020年3月26日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况,2020年4月28日将被执行人名下位于平江县（平房权证城字第××号和平国用（2003）字第××号）房产查封，由于该房产已经进行抵押，申请人不要求处理该房产，故本院未处理该房产；于2020年5月20日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2020年3月26日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现可供执行财产。2020年8月6日将被执行人钟江海、王白玉适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请人同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月14日，本院应当执行的标的为20.523225元及相应利息，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3844号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年八月十四日 书记员 钟声涛
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终809号上诉人（原审被告）：凌海市温滴楼镇梯子沟村村民委员会，住所地凌海市温滴楼镇梯子沟村。法定代表人：关营，该村村长。被上诉人（原审原告）：凌海市双羊镇凌红绿化服务队，住所地凌海市双羊镇明字村。经营者：凌红，该服务队经营人。委托诉讼代理人：詹克学，辽宁融基律师事务所。上诉人凌海市温滴楼镇梯子沟村村民委员会与被上诉人凌海市双羊镇凌红绿化服务队承揽合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人凌海市温滴楼镇梯子沟村村民委员会以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，凌海市温滴楼镇梯子沟村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人凌海市温滴楼镇梯子沟村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人凌海市温滴楼镇梯子沟村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二〇年八月五日法官助理刘佳乐书记员张采琳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2899号申请人：王强，男，汉族，住济南市。被申请人：孙建新，男，汉族，住齐河县。申请人王强与被申请人孙建新追索劳动报酬纠纷一案中，申请人王强于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙建新名下的银行存款或同等价值的财产予以保全，保全价值40000元。申请人已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许查封被申请人孙建新名下的银行存款或同等价值的财产予以保全，保全价值40000元；案件申请费420元，由申请人王强预承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉成二〇二〇年八月十一日法官助理周玉迪书记员王岳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8800号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），女。 委托诉讼代理人：敖祥琴（一般授权代理），女。 被告：周晓华，男，1990年10月18日出生，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告周晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  许粼波 二〇二〇年八月三日 书记员  王 贵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3908号原告：胡岚森，男，1991年2月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：郑佳佳、杨进之（实习），河南振豫律师事务所律师。被告：贾艳霞，女，1974年9月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：马辉，男，1968年9月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系被告贾艳霞的丈夫。原告胡岚森与被告贾艳霞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告胡岚森及其委托诉讼代理人郑佳佳、被告贾艳霞的委托诉讼代理人马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡岚森提出的诉讼请求：1.依法判决被告返还原告保证金20000元及利息；2.本案所有诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加一项诉讼请求为：请求撤销原、被告之间的转让行为。事实与理由：原告准备承租被告贾艳霞在二七路康复街的餐饮门面，原告于2019年12月29日向被告贾艳霞支付5000元作为保证金（双方未签订书面租赁协议），之后又于2020年1月9日支付15000元，共计20000元作为保证金。原、被告双方口头约定年后再交80000元之后签定书面转让合同（转让费共100000元）。后因疫情耽搁，双方协商于2020年3月28日准备签订合同事宜，但签订合同时原告发现书面协议中的一项实质条款，自原告第一次支付前述款项开始直至签订书面合同之前，被告贾艳霞并未主动向原告明确告知使其知晓，该条款内容为：“若原告再次转让，需要付给房东20%的转让费”。原、被告就此条款争议较大，合同无法签订，原告要求被告贾艳霞返还已支付的20000元，故诉至法院，望判如所请。被告贾艳霞辩称：1.原告在诉状中说年前支付定金，年后再签书面合同，说明原告是有义务要交付其余80000元；2.认可原告向被告支付了20000元，但认为是定金不是保证金。其与原告已经口头协商转让店铺，给其造成了一定的损失，其不同意撤销转让行为；3.店铺转让房东要收20%的转让费，不存在欺诈行为。本院经审理认定事实如下：原告欲承租被告位于康复街的餐饮门面，协商转让费100000元。2019年12月29日原告转给被告5000元，被告出具收条，载明：“今收到转让费订金伍仟元整（5000元）贾艳霞19.12.29”。2020年1月9日原告又转给被告15000元（备注店铺转让费保证金),被告通过微信发送：“今天收到房屋定金15000元，共计20000元收款人贾艳霞2020年元月9日”。后原、被告协商签订合同时，原告发现《联合经营承包协议书》第六条约定：“如乙方转让，甲方将收回乙方转让金的__%，及协议违约保证金作为赔偿给甲方”，经确认需支付转让费的20%给房东。原、被告对该条款争议较大，且被告从未向原告主动示明该条款内容，导致合同无法订立。现原告要求被告返还保证金20000元，故诉至法院。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告协商承租门面房，并向被告支付保证金20000元。合同签订前，被告未告知原告合同中关于再转租时需向房东缴纳20%转让费的条款，被告隐瞒与订立合同有关的重要事实，致使合同不能订立，故原告主张返还保证金20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息，本院支持以20000元为基数，自起诉之日(2020年5月12日)起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告支付20000元是定金，因合同未订立，该笔款项是定金还是保证金，不影响对案件事实的认定，故该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾艳霞于本判决生效之日起十日内向原告胡岚森返还保证金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年5月12日起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告胡岚森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾艳霞负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年八月十三日书记员  刘芬宇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2142号 原告：王玉彦，男，满族，1982年1月14日生，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：田坤，河北华川（宽敞满族自治县）律师事务所律师。 被告：蒙占波，男，满族，1988年2月18日生，住内蒙古赤峰市松山区。 被告：常韦，女，汉族，1986年7月29日生，住内蒙古赤峰市松山区。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理25元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 媛
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1238号之二 申请执行人：朱勇棋，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：范爱斌，男，1984年2月6日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人朱勇棋与被执行人范爱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初886号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱勇棋于2020年7月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人范爱斌返还申请执行人朱勇棋借款本金33000元，并支付以未付本金为基数自2017年4月18日起至还清之日止按年利率4.35计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息。。 执行立案后，本院向被执行人范爱斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求范爱斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范爱斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范爱斌的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人范爱斌的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下号牌为沪Ｃ×××××的汽车已被本案查封，但未实际控制。被执行人已支付案款5000元，该款已全部用于偿还申请人。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款28000元及利息，另尚应承担执行费395元。 鉴于被执行人范爱斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人范爱斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月十日 代书记员 吴慧慧
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3853号 原告：洪青，男，1988年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：黄官德，男，1981年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林珠，女，1983年4月2日出生，汉族，住临海市。 原告洪青为与被告黄官德、林珠民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉，诉请（更正后）：1、两被告偿还原告借款本金250000元及自2020年6月25日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、要求对被告提供的位于台州市黄岩区［不动产权证编号：浙（2019）台州黄岩不动产权第0017743号］房屋抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上海浦东发展银行黄岩支行优先受偿后的余额在上述债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪青的委托诉讼代理人张再辉、被告林珠到庭参加诉讼，被告黄官德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2020年3月24日，被告黄官德、林珠与原告洪青订立借款合同一份，合同约定：原告洪青同意为被告黄官德、林珠提供借款250000元，借款期限自2020年3月24日起至2023年3月23日止；借款利率按月利率1.38%确定，按月结算利息；若被告黄官德、林珠逾期归还借款本金及利息，则应自逾期之日开始就未归还借款部分按月利率2%计算利息；若被告违约，原告有权单方解除本合同，提前收回借款，两被告支付相应约定的利息等。同日，两被告与原告另订立《房地产最高额抵押合同》一份，合同载明：被告黄官德、林珠自愿以其所有的位于台州市黄岩区【不动产权证编号：浙（2019）台州黄岩不动产权第0017743号】房地产为上述借款合同向原告洪青作抵押担保，该房屋已于2018年6月11日抵押给上海浦东发展银行黄岩支行，抵押金额为1210000元；本次抵押所担保最高额主债权数额为400000元；抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、查档费、邮寄费、差旅费、交通费、执行费等其他一切费用）；抵押期间为三年，自借款之日起至主债务履行期限届满之日起算三年。2020年3月25日，原、被告办理了不动产抵押登记手续。同日，原告洪青将250000元汇入被告黄官德账户。借款后，被告黄官德仅支付利息至2020年6月24日止，之后未按期支付利息，构成违约，原告洪青故按照约定要求提前收回未到期的借款，并要求两被告按约定逾期利率支付逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄官德、林珠于本判决生效后十日内返还原告洪青借款本金250000元，并支付自2020年6月25日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息； 二、如被告黄官德、林珠未按期偿还上述债务，则原告洪青有权就被告黄官德、林珠所有的位于台州市黄岩区［不动产权证编号：浙（2019）台州黄岩不动产权第0017743号］房地产折价或拍卖、变卖所得价款在上海浦东发展银行黄岩支行优先受偿后的余额在上述债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5163元，减半收取2581.50元，由被告黄官德、 林珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执608号之一申请执行人：某某商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：周某某，系公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：叶某某，男，1971年2月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：周某某，女，1972年6月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初4344号民事判决书，依法受理某某商业银行股份有限公司申请执行叶某某、周某某借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人偿还申请执行人借款本金48698.93元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；并划扣4379.78元，抵缴本案执行费722元后，余款3657.78元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向某镇某村村委调查：该村委对被执行人叶某某财产状况情况不清楚；（3）经向西秀区某片某村村委调查：被执行人周某某已婚出，户口未迁，对其财产状况不清楚；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿3657.78元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执608号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年八月四日法官助理罗健欣书记员吴昊
文书内容安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初235号            公诉机关              蚌埠市蚌山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人钱家法，男，1970年9月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，大学文化，蚌埠田家炳中学教师，户籍地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇高埂钱村高埂钱119号，住所地安徽省蚌埠市蚌山区琥珀花园24号楼1单元502号，身份证号340311197009141834。2015年5月27日，因饮酒后驾驶机动车被蚌埠市公安局交通警察支队二大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月13日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。                  辩护人              无                                                            公诉机关      指控情况              起诉书文号              蚌山检一部刑诉[2020]279号                  指控事实              2019年12月28日0时许，被告人钱家法醉酒后驾驶皖CC009N黑色天籁牌小型轿车，沿解放路由北向南行驶至涂山路路口时，被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为105mg/100ml。2019年12月30日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，钱家法血样中乙醇含量为125mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  被告人意见              被告人钱家法对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人钱家法犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人钱家法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳，上缴国库。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   金  煜              二〇二〇年八月三日              书  记  员   赵丹丹               附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3783号 原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：赵勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张树盛，男，1975年2月8日生，汉族，沈阳经济技术开发区。 被告：王玮，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告王玮物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳朕豪物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 月
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢285号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙同康路38号，统一社会信用代码913408816758793751。 主要负责人：何宏志，该行行长。 被执行人：张中其，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱燕，女，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人张中其、朱燕金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初3381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人安徽鑫绿源电子科技有限公司、桐城市银桥融资担保有限公司、许伟、安徽金凯文化传媒有限公司、许丽的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权终结本案的执行，裁定如下: 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月十日 书记员 孙媛媛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执1102号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河北区光复道街海河东路57、58号，统一社会信用代码91120103681861577H。主要负责人：刘冬晖，该行行长。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。被执行人：李贺平，女，1965年7月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：柴俊义，男，1965年5月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津科诚房地产开发有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2351A室，统一社会信用代码91120112566102583D。法定代表人：马永霞，该公司总经理。被执行人：天津市隆泰隆钢制品有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南洋村南半环路旁，统一社会信用代码91120112797288741D。法定代表人：李贺平，该公司经理。本院于2020年4月24日立案执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人李贺平、柴俊义、天津科诚房地产开发有限公司、天津市隆泰隆钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案。2019年10月28日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初12178号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月十二日书记员  刘 林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1053号 贺州市广兴房地产开发有限公司、周诗文： 申请执行人贺州市广兴房地产开发有限公司与被执行人周诗文房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初190号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月六日
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢365号四川圣邦电力安装工程有限公司、泸州市鹏辉房地产开发有限公司：四川圣邦电力安装工程有限公司与泸州市鹏辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计368702.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位368702.7元，其中，案款362313.17元，执行费6385元。至此，四川圣邦电力安装工程有限公司向本院申请执行的(2018)川0502民初4041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3926号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，董事长。 诉讼委托代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：陈芽仙，女，1955年10月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄国强，男，1953年1月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄晓成，男，1986年4月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：崔佳慧，女，1986年5月8日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告陈芽仙、黄国强、黄晓成、崔佳慧金融借款合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸣捷独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人杨杰到庭参加诉讼；被告陈芽仙、黄国强、黄晓成、崔佳慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈芽仙归还原告借款本金87054.53元，支付利息8525.90元，赔偿原告律师代理费4000元，共计99580.43元（利息暂计算至2020年4月20日，并支付从2020年4月21日起至借款还清日止按合同约定的利息）；二、被告黄国强、黄晓成、崔佳慧对上述款项的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 被告陈芽仙、黄国强、黄晓成、崔佳慧未到庭答辩。其未向本院提交证据。 经审理，本院认定，2018年7月30日，经被告陈芽仙的申请，原告与被告陈芽仙、黄晓成签订个人保证借款合同一份。合同约定，被告陈芽仙向原告借款人民币120000元，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款由被告黄晓成提供连带责任保证。同日，被告黄国强、黄晓成、崔佳慧向原告出具保证函，对被告陈芽仙借款提供连带责任保证。随后，原告向被告陈芽仙发放了贷款120000元。借款期限为2018年7月30日至2021年7月24日，月利率为8.510416‰，等额本息，按月还款。但自2019年6月20日之后，被告陈芽仙未按约定归还贷款本息，被告黄国强、黄晓成、崔佳慧也未承担担保责任。另查明，被告陈芽仙与黄国强系夫妻关系。原告为本次诉讼支付律师代理费4000元。 以上事实由借款申请书1份、个人保证借款合同1份、保证函2份、借款借据1份、屏幕打印单1份、委托代理合同1份、发票1份、本院调取被告陈芽仙与黄国强婚姻情况1份证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈芽仙归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金87054.53元，支付利息8525.90元，赔偿原告律师代理费4000元，共计99580.43元（利息暂计算至2020年4月20日，并支付从2020年4月21日起至借款还清日止按合同约定的利息）； 二、被告黄国强、黄晓成、崔佳慧对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，被告黄晓成、崔佳慧有权向被告陈芽仙追偿。 以上款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告陈芽仙、黄国强、黄晓成、崔佳慧负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年八月七日 代书记员 沈 锞 ??? ??3?
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3244号 原告：王宏，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：袁玉后，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告王宏与被告袁玉后买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏及其委托诉讼代理人王尚彬到庭参加诉讼，被告袁玉后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的货款6900元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告经营牒炭买卖生意，被告经常在原告处购买牒炭。原被告于2019年7月6日进行结算，被告共计欠原告煤炭款6900元，被告为原告出具欠条。该欠款，被告至今未支付，故原告提起诉讼，请法院判如所请。 被告袁玉后未答辩。 王宏为支持其诉讼请求向本院提交了袁玉后为其书写的欠据。本院认为王宏提供的欠据中，有袁玉后的签名，清楚载明欠款事实，符合证据的形式要件，与原告当庭陈述相互印证，袁玉后亦未到庭质证证据，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营煤炭销售，被告因在原告处购买煤炭，欠原告煤炭款6900元。2019年7月6日，被告为原告出具欠据一份，欠据内容为“欠煤款6900元袁玉后19.7.6号”。该欠款，经王宏催要，被告一直未偿还，原告诉至本院，形成诉讼。 本院认为，对于被告欠原告煤炭款6900元的事实，有原告提交的欠条予以证实，该欠款条本院予以确认。该欠款，经原告催要，被告袁玉后应及时偿还，故对原告要求被告偿还其6900元煤炭款的诉讼请求，本院予以支持。被告袁玉后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁玉后偿还原告王宏煤炭款6900元，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁玉后负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王丰垒 二〇二〇年八月五日 书记员  郑 红
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3380号李利：李利罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初604号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3157号 原告：陈存如，女，1975年7月11日出生，汉族,住石家庄市裕华区。 被告：四川九千集科技有限公司，住所地四川省达州市通州区通川中路78号天洲商厦第二层和第六层1号营业区。 法定代表人：包志才。 陈存如与四川九千集科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈存如于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈存如撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。 审判员  马永慧 二〇二〇年八月三日 书记员  罗芳芳 ——
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1870号 原告：付咸平，男，1971年8月18日出生，汉族，住址浙江省长兴县二界岭乡二界岭村西阳自然村23号。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐嘉欢，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：柴国平，男，1987年9月16日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 原告付咸平与被告柴国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员孙美华按简易程序审理。后因按其他方式无法向被告送达法律文书，本案组成合议庭继续审理,并向被告公告送达了法律文书。本院于2020年8月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告付咸平的委托诉讼代理人徐嘉欢到庭参加诉讼，被告柴国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币43354元，并支付逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍支付自起诉之日起计算至实际清偿之日时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年5月期间，双方共发生14笔罗纹买卖业务，交易价款63354元。被告分别在每笔送货单上签字确认。期间，被告仅支付了部分货款，剩余货款43354元经原告多次催讨，被告依旧分文未付。另原告在经营期间一直以“华彩罗纹”名义对热爱进行罗纹买卖业务，尚未在工商局进行登记注册。 被告未作书面答辩，也未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年5月，原、被告之间发生罗纹交易往来，其中由被告柴国平签字确认的货款金额为58503元，后被告支付了货款20000元，剩余货款38503元，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。 另查明，原告以“华彩罗纹”名义对外经营，但尚未工商登记注册。 上述事实，由原告提供的《发货单》及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故确认合法有效，受法律保护。现原告要求被告支付货款的主张，其中有被告柴国平签字确认，本院核定的货款38503元，与事实相符，于法有据，本院予以支持，另外部分送货单签名并非被告所签，且无其他证据佐证，本院不予认定，依法予以驳回；关于逾期利息的请求，因双方未约定付款期限及逾期付款利息损失，可自起诉之日起计算逾期利息，逾期利率可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，故原告的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴国平应支付原告付咸平货款38503元及逾期付款利息损失（以38503元为基数，自2020年4月8日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告付咸平其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费884元，由原告负担100元，由被告负担784元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  孙美华 人民陪审员  王生妹 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年八月三日 书 记 员  濮建英
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1828号上诉人(原审原告)：谷野，男，汉族，1982年7月8日生，住葫芦岛市连山区。被上诉人(原审被告)：葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里。法定代表人：张怀志，该公司经理。被上诉人(原审被告)：葫芦岛渤船重工工贸总公司兴海公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路134号。法定代表人：冯延渤，该公司经理。被上诉人(原审被告)：葫芦岛渤船工贸铁路维修厂，住所地葫芦岛市龙港区岛里西山。法定代表人：孙建明，该公司经理。被上诉人(原审被告)：葫芦岛渤船工贸管件公司，住所地葫芦岛市龙港区海丰路1号。法定代表人：张爱香，该公司经理。四被上诉人共同委托诉讼代理人：郭威，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人谷野因与被上诉人葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工工贸总公司兴海公司、葫芦岛渤船工贸铁路维修厂、葫芦岛渤船工贸管件公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谷野、被上诉人葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工工贸总公司兴海公司、葫芦岛渤船工贸铁路维修厂、葫芦岛渤船工贸管件公司的共同委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷野上诉请求：一、撤销龙港区人民法院作出的(2020)辽1403民初1264号民事裁定。二、指令龙港区人民法院审理本案。三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审人民法院裁定驳回起诉系认定事实不清、适用法律错误。一、原审人民法院认为“本案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的”系认定事实错误。从时间上看，本案上诉人主张被上诉人返还的企业应缴部分社会保险以及收取的额外费用，发生的时间是2012年至2019年，而被上诉人改制的时间是2019年底至2020年。本案所涉纠纷发生的时间早于被上诉人改制的时间；从原因上看，本案纠纷发生的原因也并不是政府主管部门对企业改制而引发的，而是由于改制前被上诉人自身的违法行为而引发的，是由于2012年至2019年期间被上诉人违反法律的规定，将本应由企业承担部分的社会保险金要求上诉人承担，并多收取了额外费用。另外，被上诉人单位职工安东曾以与本案相同的事实与理由向龙港区人民法院提起诉讼，被上诉人与其调解，将企业应承担部分的社会保险与多收取的费用均退还给了安东。二、一审裁定将案由认定为“劳动争议”是错误的。上诉人诉请要求返还的钱款包含两项：一是要求返还上诉人为被上诉人垫付的企业应承担部分的社会保险金，二是要求返还被上诉人无理收取的额外费用。均是返还款项，而非对于社会保险等劳动关系的争议。因此劳动仲裁委员会向上诉人出具了不予受理通知书，认为本案不是劳动仲裁受理的范围，同时上诉人立案时一审法院立案庭以不当得利纠纷为案由立案。三、原审人民法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，不予受理本案，是对该规定断章取义的理解，系适用法律错误。该规定第三条原文表述为：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”可见此条款适用于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，这里的当事人应指的是政府行政行为指向的直接相对人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。这类纠纷源于政府机关(行政主体)与其下属的企业(相对人)之间就国有资产在国有资产运营体系内的重新分配、调整行为的效力问题产生争议，由于争议双方的身份不平等，且争议属行政争议，因此应按行政程序加以解决。该规定的第一条、第二条规定，即使是在企业改制过程中发生的纠纷也并非全都不可诉，人民法院作出不予受理的裁定，须严格界定该纠纷系“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷”。对于法律关系及权利义务与企业改制无关的纠纷人民法院应予受理。结合本案的事实来看，本案上诉人并未对政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转存在争议，本案的争议发生在上诉人与被上诉人之间，是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，属于人民法院应予受理的范围。葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工工贸总公司兴海公司、葫芦岛渤船工贸铁路维修厂、葫芦岛渤船工贸管件公司辩称,被上诉人已根据国家省市关于厂办大集体改革相关政策文件，进入了政策性关闭清算程序，属于企业非自主改制。上诉人所诉争缴纳的相关保险费用均是依据上诉人自愿申请并与单位签订了放长假协议书，根据协议书的明确约定缴纳的费用，并且均承诺不会因此追究单位任何责任，上诉人提起本案诉讼的时间点为被上诉人进入改革程序之后，而在改革过程中前面所述的协议已经认可为合法有效，据此认定上诉人在协议放长假期间，仍然可以计算为本企业的工作年限，并依此为他们计算并发放了经济补偿，说明上诉人认可该协议是有效的。该协议是特殊企业在特殊时期的产物，系双方的真实意思表示，并没有欺诈胁迫等应被认定为无效的情形，上诉人不应反悔，综上本案实质就是因企业非自主改制所引发的争议，一审裁定是正确的，应予以维持。谷野向一审法院起诉请求：判决被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用合计67524.90元，案件受理费用由被告共同承担。一审法院原审认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现各被告依据国务院办公厅、辽宁省人民政府办公厅、葫芦岛市人民政府办公室等文件精神，进行企业改制，原案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。裁定：驳回谷野起诉。一审案件受理费1238元予以退回。本院认为：因被上诉人企业的改制是根据国务院办公厅《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）、辽宁省人民政府办公厅《关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发[2018]11号）、葫芦岛市人民政府办公室《关于印发厂办大集体改革工作实施方案的通知》（葫政办发[2018]130号）文件精神，进行政策性关闭清算程序，属于企业非自主改制。本案的发生系由于被上诉人进行企业改制，进而解除双方原有的劳动关系引发的诉讼。此前双方签订长期放假但保持劳动关系的协议，双方已按照协议约定履行各自义务。在此次解除劳动关系的过程中，上诉人放假期间的年限已经计算为工龄年限，上诉人依此向被上诉人领取了解除劳动关系的补偿费用。因此，由于本案争议发生于企业进行政策性关闭清算过程中，不应属于人民法院受理民事案件范围。综上，谷野的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  张国军审判员  焦 娇二〇二〇年八月七日法官助理吕彬书记员时玉明
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1612号原告：艾宁，男，汉族，1986年7月10日出生，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨晓川，男，汉族，1989年8月7日出生，住山东省宁津县。原告艾宁与被告杨晓川股权转让纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告艾宁于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾宁撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告艾宁负担。审判员 张 勇二〇二〇年八月四日书记员 杜学通
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2950号原告：杨玉明，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张辉，女，1981年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告杨玉明与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨玉明于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨玉明提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉明负担。审判员  乔景宝二〇二〇年八月十四日书记员  李 冰
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复176号复议申请人：德州视野广告有限公司，住所地德州市经济技术开发区苹果园路北侧。法定代表人：李朝华，总经理。申请执行人：山东协泰电气有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处马市街124号。法定代表人：黄瞳炜，总经理。被执行人：德州市恒越工贸有限公司，住所地德城区湖滨北路278号。法定代表人：赵伟国，执行董事。被执行人：德州悦缘符合材料科技有限公司，住所地德州市湖滨北路278号。法定代表人：张胜君，经理。德州市经济技术开发区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人山东协泰电气有限公司与被执行人德州悦缘复合材料科技有限公司、德州市恒越工贸有限公司、德州视野广告有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人德州视野广告有限公司提出书面异议，请求解除对其名下房权证号鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号房产及德国用2011第117号的查封，将土地、房产返还德州视野广告有限公司。执行法院作出（2019）鲁1491执异62号执行裁定书，裁定驳回德州视野广告有限公司的异议请求，该公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，在执行过程中，执行法院分别于2018年2月27日、4月26日、8月13日对德州视野广告有限公司名下房产（房权证号鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号）及土地（德国用2011第117号）进行三次拍卖，但均已流拍。现已变更山东协泰电气有限公司为申请执行人，重新启动评估拍卖。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”该案已变更山东协泰电气有限公司为申请执行人，重新启动评估拍卖，故德州视野广告有限公司返回涉案土地的异议不成立。德州视野广告有限公司向本院请求撤销（2019）鲁1491执异62号执行裁定书，依法驳回追加山东协泰电气有限公司为本案的申请执行人，将涉案土地返还给复议申请人。事实与理由：依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，复议申请人的不动产因无人购买流拍后，申请执行人、其他债权人均不愿意接受，执行法院应当返还给复议申请人。二、即使山东协泰电气有限公司取得了王文静、王国峰、李连友的债权，因涉案不动产经过三次拍卖，没有任何一个申请执行人提出购买，法院应当解除查封，返还复议申请人。轮候查封的债权人因解封变成第一顺序查封，山东协泰电气有限公司丧失了第一顺序申请执行人的地位，本案应该停止执行。现执行法院继续以山东协泰电气有限公司为第一顺位查封人执行本案，明显违反法律规定。申请执行人山东协泰电气有限公司未进行答辩。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的焦点问题是被执行人财产流拍后，申请执行人拒绝接受流拍财产的情形下，法院能否再次拍卖财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，被执行人财产流拍后，申请执行人和其他债权人均不愿意接受抵债的，执行法院应当解除查封，将该财产返还给被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。但《人民法院办理执行案件规范》第422条规定，“其他执行措施”可以包括强制管理，以及执行法院根据市场价格变化，重新启动（评估）拍卖程序等。因此，执行法院在涉案房产土地流拍且申请执行人拒绝接受抵债的情况下，可以重新启动评估拍卖程序，无需将流拍财产解除查封返还给复议申请人。此外，复议申请人作为被执行人，涉案财产流拍后仍然是被执行人的责任财产，被执行人仍然应当履行生效法律文书确定的义务，因此，执行法院对该土地房产重新拍卖不会损害复议申请人的利益，故复议申请人以查封和执行先后顺序作为异议事由，本院不予支持。关于复议申请人对于变更申请执行人的异议，在异议程序中未主张，属于复议程序新增加的请求，本案不予审查。综上，异议裁定裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人德州视野广告有限公司的复议请求，维持德州市经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491执异62号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  李战军审判员  包 磊二〇二〇年八月七日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执1767号申请执行人李建雄，男，1961年3月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人冯河北，男，1957年9月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人李建雄与被执行人冯河北借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年3月5日作出的（2019）湘0602民初703号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建雄于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月14日，本院向申请执行人李建雄送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年5月19日本院向被执行人冯河北短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年5月15日、2020年6月8日、2020年6月28日、2020年8月4日对被执人冯河北四次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年5月15日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，被执行人名下无房产信息，2020年8月10日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。在执行过程中，2020年7月9日向岳阳市岳阳楼区社保局出具（2020）湘0602执1767号之一执行裁定书与协助执行通知书，冻结被执行人冯河北的工资卡并告知如需变更必须通知本院。本院已实地调查被执行人冯河北暂无其它可供执行的财产，银行存款无足额财产已冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年8月4日将被执行人冯河北适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月10日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月11日，本案应当执行的标的金额为200000元，尚有200000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，已冻结被执行人冯河北的工资，因工资冻结时间较长。申请执行人暂未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 周石保二〇二〇年八月十一日书记员 易美霞
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1611号 原告：任政，男，汉族，1989年11月18日出生，湖南省衡阳县人，现住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：成铁夫，湖南吟正律师事务所律师。 被告：罗小华，男，汉族，1967年1月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。 原告任政与被告罗小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任政的委托诉讼代理人成铁夫、被告罗小华的委托诉讼代理人刘林冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任政向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告双方于2019年6月2日签订的《事故车买卖合同》无效；2、请求人民法院依法判决被告向原告返还购车款200000元；3、请求人民法院依法判决被告向原告支付违约金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年6月2日就被告所有的车牌为湘Ｎ×××××的奥迪小车，签订了《事故车买卖合同》，合同约定购车款为207800元，原告依法向被告支付了200000元的购车款，之后原告尝试到车管所过户时被车管所告知该车为抵押车辆不得过户，原告认为被告在签订买卖合同时，隐瞒了上述车辆为抵押车的事实，也未征得抵押权人的同意，违反了法律的强制性规定,该转让行为无效。 被告罗小华辩称：原、被告之间的买卖合同合法有效，合同订立时本案争议车辆是事故车，当时定损为240000元，被告以200000元价格卖给原告,车辆买卖系原、被告的真实意识表示，被告卖给原告时已告知车辆抵押情况，合同签订后，被告将有关车辆手续移交给了原告，事后原告对事故车辆进行了理赔，原告的行为已经在行驶车辆的权利，根据物权法规定，本案涉案车辆系动产，只要交付就产生效力，被告将相关手续一并交给了原告，本案合同系合法有效，请求法院依法驳回原告诉请。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗小华的车牌号为湘Ｎ×××××奥迪牌小型桥车，在2019年5月1日发生交通事故，发生交通事故后，就职湖南世茂汽车销售服务有限公司售后事故部的原告任政主动联系被告罗小华要求购买被告的事故车辆，被告表示同意，原告做为甲方（买方），被告做为乙方（卖方），于2019年6月2日签订了《事故车买卖合同》，合同约定：1、事故车辆作价207800元，甲方先付定金150000元，乙方向甲方交付事故车行驶证、发票、及交强险、商业险等保单；2、甲方修好车之后通知乙方在三日内配合甲方办理过户手续，甲方必须在2019年12月30日前完成过户手续；3、如因乙方原因不能过户，由乙方负责，如因甲方自已原因不能过户，乙方不负责任；4、如果甲、乙双方单方违约，需赔偿对方全部车款20%的违约金；5、保险理陪由甲方负责，乙方协助，所得保险理赔款归甲方所有。合同签订后，原告共向被告支付了200000元的购车款，被告也向原告交付了车辆行驶证、购车发票、车钥匙、及车辆交强险、商业险等保单。双方签订合同后，原告就湘Ｎ×××××事故车向中国人民财产保险公司邵阳市分公司进行了理赔，车辆定损金额为242900元，原告领取了保险公司理赔款，湘Ｎ×××××事故车由原告放在4Ｓ店进行了维修。 另查明:2018年3月20日被告在中创融国际融资租赁有限公司借款时将湘Ｎ×××××车辆进行了抵押登记，湘Ｎ×××××车辆所有权人为被告罗小华，按车辆管理规定抵押登记车辆不能过户给他人。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告于2019年6月2日所签订的《事故车买卖合同》系双方真实意思表示，并没有违反相关法律规定和行政法规强制规定，为合法、有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告的湘Ｎ×××××车在中创融国际融资租赁有限公司进行了抵押，系被告与中创融国际融资租赁有限公司所形成的一种债权债务关系，原告与被告的车辆买卖合同是一种物权关系，车辆在签订合同后，被告将车已交付给原告管理与使用，并且原告在合同签订后也获得了该车事故后的理赔保险收益，车辆也由原告进行了维修，被告在双方签订合同后将车辆交付给原告至今，一直由原告管理和使用，现原告以车辆系抵押物不能买卖导致车辆不能过户为由，请求确认双方买卖合同无效，要求原告返还200000元的购车款，有显失公平原则，因此，本院对原告要求确认《事故车买卖合同》无效及要求原告返还200000元的购车款的诉讼请求，本院不予支持。被告的湘Ｎ×××××奥迪车系抵押车辆，在双方买卖过程中，被告无证据证明已告知原告车辆抵押事实，现原告对车辆一直不能过户的原因，系被告原因引起，按合同约定属被告违约，被告应承担相应的违约责任，合同中对违约金已进行了约定，违约金按全部车款20%计算，全部车款为207800元，现原告主张20000元的违约金，没有超出双方所约定的违约金金额，也符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告罗小华在本判决生效后五日内支付原告任政违约金20000元； 二、驳回原告任政的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 本案受理费2358元，由原告任政承担2208元，被告罗小华承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年八月三日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10209号原告王兴利，女，汉族，1988年5月6日出生，住河南省嵩县。委托代理人段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。本院审理原告王兴利诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告未缴纳诉讼费且未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王兴利撤回起诉处理。审判员 张 良二〇二〇年八月五日书记员 李淑华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保655号 申请人：谢凡卡，男，1966年10月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请人：梁书梅，女，1953年4月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：杜永新，男，1962年8月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司。 申请人谢凡卡、梁书梅与被申请人杜永新土地租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜永新名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额27600元。担保人北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜永新名下的银行账户存款，冻结限额27600元，冻结期限一年。 案件申请费296元，由申请人谢凡卡、梁书梅负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月三日 书记员  樊 慧
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执280号   申请执行人：温泉县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇。   法定代表人：许波平，理事长。   委托代理人：汪佐军，职工。   被执行人：马生卫，男，1979年9月27日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：地里提，男，1984年1月21日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：沙吾尔别克·巴合提，男，1984年6月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人温泉县农村信用合作联社与被执行人马生卫、地里提、沙吾尔别克·巴合提借款合同纠纷一案中，查明：被执行人马生卫在我院有多个作为被执行人的案件，其名下的房产基于本院（2020）新2723执274号案件已经变卖，房款用于履行（2020）新2723执274号案件案款。经过网络查控对马生卫名下的所有银行账户、互联网银行、不动产、证券、工商、车辆等查询显示马生卫名下无可供执行的财产。被执行人地里提为温泉县扎勒木特乡阿恰队党支部书记，经过网络查控对地里提名下的所有银行账户、互联网银行、不动产、证券、工商、车辆等查询显示，被执行人地里提有一辆摩托车和金杯车，但是申请执行人书面表示放弃对该车的处置，除此之外，其名下再无可供执行的财产，本院已将其名下所有银行账户予以冻结，另查实，地里提在温泉县农村信用合作联社还有17万余元的贷款未偿还。被执行人沙吾尔别克·巴合提为温泉县扎勒木特乡博格达尔村党支部书记，经过网络查控对沙吾尔别克·巴合提名下的所有银行账户、互联网银行、不动产、证券、工商、车辆等查询显示其名下有一辆摩托车，但是申请执行人书面表示放弃对该摩托车的出之前，其名下再无可供执行的财产，本院已经其名下所有银行账户予以冻结。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人地里提拒不配合法院执行工作且态度恶劣，本院对被执行人地里提采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，对其他被执行人也采取限制高消费措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月10日向申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2018)新2723民初69号民事判决书本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   孟克 巴 依尔   审  判  员   巴·巴特孟克   审  判  员   王  丽  文   二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 十 日   （法 官 助 理   于  丽  娜   书  记  员   来  里  格
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初783号之二 解除保全申请人：重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司，住重庆市九龙坡区九龙园区巴国城内。 法定代表人：叶石生，董事长。 委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。 被申请人：李宁，男，1992年4月6日出生，汉族，住寿宁县。 重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司与被告徐秀玉、李启生、第三人李宁债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）闽0924民初783号民事裁定书，查封被申请人李宁所有的坐落于寿宁县斜滩镇二中门口张家巷76-77号的房地产［不动产权证号：闽（2017）寿宁县不动产权第××号］，期限为三年。重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司于2020年8月18日向本院提出解除上述保全措施。 本院认为，重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司以双方已庭外和解为由而申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二条之规定，裁定如下： 解除对李宁所有的坐落于寿宁县斜滩镇二中门口张家巷76-77号的房地产［不动产权证号：闽（2017）寿宁县不动产权第××号］房产的查封。 案件申请费2720元，由重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄龙州 二〇二〇年八月十八日 书记员  林小青
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12118号原告：汪荷定，女，1973年6月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州澳龙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区二桥黔春路贵龙园小区3栋一楼，统一社会信用代码：91520100745709938B。法定代表人：朱明龙。原告汪荷定与被告贵州澳龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月28日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告汪荷定撤诉处理。审判员 吴 中二〇二〇年八月十九日书记员 林小庆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1673号原告：刘小平，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。被告：查道楼，男，1947年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘小平与被告查道楼合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘小平于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小平自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小平撤诉。案件受理费7,034元，减半收取计3,517元，由原告刘小平负担。审判员  余靖二〇二〇年八月十二日法官助理王力书记员方园
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2228号 申请执行人：山东中瑞建材有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路北路。 法定代表人：常兴，执行董事兼经理。 被执行人：山东朱台建工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南二路51号。 法定代表人：刘峰，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初1551号民事判决书，向被执行人山东朱台建工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东朱台建工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东朱台建工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款250000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东朱台建工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月四日 代理书记员  张婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9443号上诉人（原审原告）：王胜鹏，男，1988年3月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李萍，河南众盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州美盛房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、农业东路西美盛中心2507号，统一社会信用代码：91410100799167353L。法定代表人：苏扬，该公司副总裁。委托诉讼代理人：张建伟，男，该公司员工。上诉人王胜鹏因与被上诉人郑州美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法适用独任，开庭进行了审理。上诉人王胜鹏的委托诉讼代理人李萍、被上诉人美盛公司的委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜鹏上诉请求：1、依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4894号民事判决书，改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实严重错误，具体如下：1、签订商品房买卖合同并非上诉人的真实意思表示。上诉人在违背真实意思表示及重大误解的情况下签订合同。上诉人意欲购买居住型用房用于居住，且被上诉人也认可向上诉人宣传了房屋的居住用途，而案涉商品房买卖合同所涉房屋明确约定仅能用于办公，购买办公用房明显不是上诉人的真实意思表示。2、商品房载明的房屋用途为办公，而宣传的房屋性质为居住型公寓，明显不一致，被上诉人明显构成欺诈。3、虽委托装修协议载明明确的装修标准，但是其载明的装修标准，与其宣传的装修标准且与其展出的样板间不一致，明显构成欺诈。根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”及《商品房销售管理办法》第31条“房地产开发企业销售商品房时设置样板房的，应当说明实际交付的商品房质量、设备及装修与样板房是否一致，未作说明的，实际交付的商品房应当与样板房一致”之规定，被上诉人在宣传过程中承诺上诉人所购房屋包括三人沙发、电视、大床、衣柜、床头柜、书桌、书架，被上诉人现在明确即将交付的房屋不包括这些内容，可见被上诉人虚假宣传、欺诈上诉人。二、原审程序明显违法，应当发回重审。原审程序中，上诉人提交了视频资料、包含有承诺所购房屋包括三人沙发、电视、大床、衣柜、床头柜、书桌、书架的宣传资料，对此被上诉人并未发表质证意见，在此情形下，该证据应当作为认定案件事实的依据，而原审法院并未对该证据进行审查认定，程序明显违法，应当将本案发回重审。美盛公司辩称：与一审答辩意见一致。王胜鹏向一审法院起诉请求：1、撤销原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于郑东新区文汇路南、万和路东、文华路北、龙华路西1幢14层1408号房产一套，商品房的用途为办公，建筑面积28.73平方米；单价每平方米16324.26元，总房款468996元；同日，双方签订委托装修协议（无偿精装），经原告要求，被告同意受其委托聘请第三方对该房屋进行装修施工工程，原告自愿同意该商品房经五大主体验收合格后统一委托前期物业管理公司统一验收并代为收房，物业公司收房后被告指定的第三方可直接进场装修施工；施工标准：原告委托被告按照本协议附件一《精装修平面图纸》以及附件二《精装交付标准》的约定，聘请第三方对该商品房进行装修，原告承诺不同时委托其他方进行该房屋的施工；委托方式：包工包料。附件一为精装修平面图纸，附件二为精装交付标准。被告的宣传页显示，约6.6平方米全面屏中原地标寓，国际大师迭新作，约27-35平方米免装修户型。匠筑带阳台的公寓，户户通风采光，大面宽阳台，让绿意在眼睛中随时蔓延……以上案件事实由商品房买卖合同、委托装修协议、宣传页及庭审笔录予以证明。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律，行政法规的强制性规定，合法有效。原告以被告欺诈为由诉请撤销涉案商品房买卖合同，但其提交的购房宣传页载明房屋性质为公寓，商品房买卖合同亦载明涉案房屋的用途。对原告所称的装修标准问题，委托装修协议载明有交付标准。原告也无其他有效证据证明被告存在欺诈行为，亦没有证明涉案合同存在法律规定的可撤销情形。故对原告诉请，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王胜鹏的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王胜鹏负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理确认的事实同一审法院认定的事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王胜鹏作为完全民事行为能力人，应对其相应的民事法律行为承担相应的责任。王胜鹏与美盛公司于2019年3月1日所签订的商品房买卖合同及委托装修协议，约定内容明确，不存在歧义，均系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依法成立的合同，受法律保护。王胜鹏主张其在签订合同时存在重大误解，并主张撤销上述商品房买卖合同，没有事实根据和法律依据，一审法院对王胜鹏的主张未予支持，事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，上诉人王胜鹏的上诉理由依据不足，证据不充分，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王胜鹏负担。本判决为终审判决。审判员  谢宏勋二〇二〇年八月七日书记员  白雪岩
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执599号申请执行人：贾玲玲，女，1984年1月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：张建新，男，1974年5月23日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人贾玲玲与被执行人张建新民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2018）苏0412民初8896号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张建新向申请执行人贾玲玲支付执行款430300.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执599号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年八月四日书记员 包俊杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1785号原告：孙某，女，1976年11月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市汉阳区。被告：陈某，男，1973年9月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告孙某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月14日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某负担。审判员  张继林二〇二〇年八月十四日法官助理张蕾书记员张蕾
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保58号之一本院在执行韩忠岩与刘超、大连墨涵国际贸易有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人刘超、大连墨涵国际贸易有限公司的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执796号 申请执行人：孙某某，男，1989年7月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执行人：周某某，女，1990年3月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地广西藤县。 法定代表人:康某某。 本院在执行孙某某、周某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020)桂0422民初646号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人返还申请执行人为开具可办理不动产登记的购房发票时垫付的税款5904.76元，向申请执行人退还购房款20899.62元；负担申请执行人已预交的案件受理费235元，执行申请费305.59元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额购房发票时垫付的税款5904.76元。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初646号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年八月十二日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执845号之一 申请执行人：乔树权，男，1976年5月17日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：胡万春，男，1969年8月9日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行乔树权与胡万春借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人胡万春发出执行通知书，责令被执行人胡万春履行法律文书确定的义务，但被执行人胡万春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡万春的存款45000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨久志
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2692号上诉人（原审原告）：孔德慧，男，1982年9月30日出生，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘朋亮，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人孔德慧因与被上诉人刘朋亮房屋租赁合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔德慧及其委托诉讼代理人张伟伟、被上诉人刘朋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔德慧上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由刘朋亮承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。一审法院认为“原告主张在使用过程中商厅温度过低，致使其无法从事经营，但根据原告提交的证据不足以证明存在因出租商厅的供暖温度过低，导致其不能从事经营的法定解除合同情形，且双方亦未在房屋租赁合同中约定合同解除的约定条件，故对原告要求解除租赁合同的主张，本院不予支持。”属于事实认定不清。因双方明确约定租赁期内由刘朋亮负责为出租房屋供暖。合同履行过程中，孔德慧发现出租屋内的温度过低，仅10摄氏度，无法达到取暖要求，便多次找刘朋亮及其母亲协商提高室内温度，刘朋亮及其母亲却强横不讲道理对此不予理睬，未采取任何补救措施。对于孔德慧多次提出出租房屋内温度过低且没有采取补救措施的事实，刘朋亮一审庭审时自认。一审法院却无视刘朋亮的自认，以孔德慧提交证据不足以证明存在因出租商厅的供暖温度过低...作为判决依据，实属认定事实错误。2.一审法院适用法律错误。根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十三条规定：“采暖期内，对符合国家建筑节能标准的民用建筑，供热单位应当保证热用户室内温度达到18°C以上。”这条规定足以证明在内蒙古地区室内的温度最低应保证在18°C，出租房屋室内温度过低将导致该房屋无法使用。众所周知，赤峰市地区的取暖期是每年的10月15日起至次年的4月15日止，供暖期长达六个月，刘朋亮供热是合同履行的基本义务。刘朋亮未能按照合同约定全面履行自己的义务，且未采取补救措施，是导致本合同目的无法实现的根本原因。孔德慧提出解除合同满足法定解除条件，并非像一审判决所认定的无约定解除事由而不得解除。故，一审法院适用法律错误。综上，孔德慧提出解除合同并要求刘朋亮承担违约责任是有事实及法律依据的。刘朋亮辩称，1.租房子时是12月份正是取暖期，孔德慧已经看过室内，了解房屋的取暖温度，所以现在以取暖温度不够要求解除合同的理由不符合法律规定，不能成立。2.孔德慧在外面找到工作了，有报纸证明，还有他年前领人去看房子也说自己找到工作了，没法开店了。3.这一条街租的全是平房，全都是开店的，也没有一个空着的，也没有出现这种事。租房子为的是做生意，而不是租了房子想不开了就找了理由退租。4.出租房早晚可能温度稍差点儿，具体差多少，刘朋亮也没测量过，但是周边的这些商户都不影响经营。本来取暖期内就不影响经营，取暖期过了更不影响经营。孔德慧向一审法院起诉请求：1.依法解除双方于2019年12月4日签订的房屋租赁合同，并返还租赁费18000元。2.判令刘朋亮赔偿孔德慧经济损失7000元。一审法院认定事实：2019年12月4日，孔德慧（乙方）作为承租方与刘朋亮（甲方）作为出租方签订了房屋租赁合同，约定：甲方将位于赤峰市××区东侧的房屋出租给乙方。租期为2019年12月4日至2020年12月4日，每年租金为18000元。合同签订后，孔德慧交纳了18000元房租，刘朋亮将商厅交付给孔德慧使用。孔德慧已给付的租金18000元中包括取暖费用，出租房屋由刘朋亮提供供暖。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。”孔德慧、刘朋亮签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。孔德慧主张在使用过程中商厅温度过低，致使其无法从事经营，但根据孔德慧提交的证据不足以证明存在因出租商厅的供暖温度过低，导致其不能从事经营的法定解除合同情形，且双方亦未在房屋租赁合同中约定合同解除的约定条件，故对孔德慧要求解除租赁合同的主张，一审法院不予支持。孔德慧并未提交证据证明刘朋亮给其造成了损失，故对孔德慧的此项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回孔德慧的诉讼请求。案件受理费213元，由孔德慧负担。本院二审期间，孔德慧提供了关于案涉房屋温度的视听资料和证人证言、2019年12月23日至31日赤峰地区天气情况的手机截图，以此证明2019年12月天气严寒，案涉房屋供暖温度过低，房屋无法正常使用。刘朋亮提供了关于案涉房屋两侧房屋温度的视听资料，以此证明案涉房屋两侧房屋的温度在20摄氏度左右，正常营业。本院经审核认为，孔德慧和刘朋亮提供的证据均与本案争议焦点没有关联性，不予采信。本院经审理查明的事实同一审判决认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是，孔德慧要求解除与刘朋亮签订的房屋租赁合同，是否符合法定解除条件。孔德慧与刘朋亮签订房屋租赁合同时，对刘朋亮为出租房屋供暖所应达到的室内温度，并没有约定。案涉房屋系刘朋亮自行采用锅炉供暖，不适用《内蒙古自治区城镇供热条例》的规定。因此，孔德慧主张刘朋亮为案涉房屋供暖温度过低，构成违约，其有权解除房屋租赁合同，没有事实和法律依据。综上，孔德慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人孔德慧负担。本判决为终审判决。审 判 长 王利峰审 判 员 周振卿审 判 员 张国利 二〇二〇年八月四日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢572号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：邓送来，男，1963年8月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓送来金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初1404号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中经查控，除少量银行存款外（已划拨并发放），未查询到被执行人邓送来有其它可供执行的车辆、不动产、公积金、证券，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人邓送来的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人邓送来的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年八月十九日代理书记员  夏 添