陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 判 决 书   （2017）陕1002民初598号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市XX路支行，住所地商洛市商州区XX路区。   主要周晴，负责人：，该行行长。   委托诉讼代理人：王剑利，男，该行职工。   委托诉讼代理人：闵克，陕西书宝律师事务所律师。   被告：王伟，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王辉，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：韩建平，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王力，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王少锋，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市XX路支行与被告王伟、王辉、韩建平、王力、王少锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市XX路支行委托诉讼代理人王剑利、闵克、被告王伟、王辉、韩建平、王力、王少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结 。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市XX路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王辉向原告清偿借款本金33734.24元及相应利息15602.73元，本息合计49326.97元，被告王伟、韩建平、王力、王少锋负连带清偿责任，利随本清还完为止；2. 判令被告王伟向原告清偿借款本金33734.24元及相应利息15518.58元，本息合计49252.82元，被告王辉、韩建平、王力、王少锋负连带清偿责任，利随本清还完为止；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告王辉向原告清偿借款本金33734.24元及相应利息26162.58元（利息计算至2017年6月12日），本息合计59896.82元。被告王伟、韩建平、王力、王少锋负连带清偿责任，利随本清还完为止；2.判令被告王伟向原告清偿借款本金33734.24元及相应利息26162.58元（利息计算至2017年6月12日），本息合计59896.82元。被告王辉、韩建平、王力、王少锋负连带清偿责任，利随本清还完为止；3. 诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与五被告于2011年9月13日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议第一条、第二条约定被告五人自愿成立联保小组，从2011年9月13日起至2013年9月13日止，原告可以根据联保五人任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币25万元内发放贷款。协议第五条、第六条约定了联保小组成员的保证责任。根据上述联保协议，原告于2012年8月21日分别与被告王伟、王辉签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告王伟、王辉发放贷款5万元，借款期限从2012年8月21日至2013年8月21日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。2012年8月21日，原告依约向被告王伟、王辉发放了该笔贷款。被告王伟、王辉违反合同约定，未按照约定向原告清偿全部借款，经原告催要无果。故起诉被告王伟、王辉清偿借款本息，五被告互负连带清偿责任 。   被告王伟、王辉辩称，2011年9月13日、2012年8月21日二被告确实与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，合同上的签字也均属我们本人所写。当时贷款时是我们的堂叔王军锋让我们去给帮忙贷的，原告银行的信贷员和王军锋都说还钱不用我们管，由王军锋还，后来王军锋找不到人了，原告就找到我们两个说让帮忙找王军锋还钱，所以我们不是实际用款人，不承担还款责任及连带清偿责任 。   被告韩建平、王力、王少锋辩称，我们五户联保贷款属实，但是我们不是实际用款人，实际用款人是王军锋。王军锋和原告银行的信贷员商量好让我们五户帮他贷款，还款的事情不用我们管由王军锋清偿。我们五户都给王军锋贷款了，期间我们从未还过钱，现在我们三人的贷款王军锋已经清偿了，我们不承担连带清偿责任。   原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的五被告及五被告配偶的身份证、《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表均无异议，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月13日五被告自愿成立联保小组，向原告申请“好借好还”农户联保贷款，每个小组成员的申请额度为5万元。同日，原告（甲方）与被告王伟、王辉、韩建平、王力、王少锋（乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定“第二条从2011年9月13日起至2013年9月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币25万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”2012年8月21日，原告与被告王伟、王辉分别签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，约定借款金额5万元，借款期限12个月从2012年8月21日至2013年8月21日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告向被告王伟、王辉分别发放50000元贷款。被告王伟偿还了16265.76元本金后再未还款，欠本金33734.24元，截止2017年6月12日拖欠利息26162.58元。被告王辉偿还了16265.76元本金后再未还款，欠本金33734.24元，截止2017年6月12日拖欠利息26162.58元。经原告催要无果，遂向法院起诉，要求被告王伟、王辉还款，被告韩建平、王力、王少锋承担连带保证责任 。   本院认为，原告与五被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》真实、合法、有效，原被告双方借贷、连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确，原告按照合同约定向被告王伟、王辉发放了贷款，被告王伟、王辉应按照约定清偿借款本金及利息，被告韩建平、王力、王少锋也应按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告王伟、王辉分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市XX路支行借款本金各33734.24元及相应利息（以上二笔借款的利息截止2017年6月12日各为26162.58元，其后利息自2017年6月13日起按照年利率21.87%计算至还款之日止）。限判决生效后10内履行完毕。   二、被告王辉、韩建平、王力、王少锋对被告王伟的上述债务承担连带责任；被告王伟、韩建平、王力、王少锋对被告王辉的上述债务承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2696元，由五被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院 。       审  判  长    周怡                     人 民 陪 审 员    刘晓禹                     人 民 陪 审 员    周杏           二O一七年九月四日     书  记  员    鬲瑞悦          1