wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7157号上诉人（原审被告）：刘五喜，男，1955年7月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：周宏斌，湖北省天职律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘腊菊，女，1957年1月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：周宏斌，湖北省天职律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张美建，男，1953年10月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师。原审第三人：武汉市贝特汽车服务有限公司，住所地武汉市江岸区渣家左路296号。法定代表人：方左鸣，董事长。委托诉讼代理人：李鸣辉，湖北诚明律师事务所律师。上诉人刘五喜、刘腊菊因与被上诉人张美建、原审第三人武汉市贝特汽车服务有限公司（以下简称贝特公司）物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刘五喜、刘腊菊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张美建的一审诉请，并由张美建承担诉讼费用。事实与理由：一、涉案公房承租权不是物权，一审法院将张美建因合同产生的债权认定为物权，违反了物权法定的原则。二、根据合同的相对性原则，张美建只能向田英主张权利，张美建不是涉案房屋的物权人，无权向刘五喜、刘腊菊主张腾退涉案房屋。三、刘五喜、刘腊菊与田英签订的合同为无效合同，故涉案房屋的承租权没有发生变化，仍为刘五喜、刘腊菊享有，刘五喜、刘腊菊合法占有涉案公房。张美建辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。贝特公司称，现在涉案房屋的承租人是张美建，贝特公司已经将张美建登记为涉案房屋的承租人，且张美建在签订合同后一直交租金到2017年底。请求法院依法判决。张美建向一审法院起诉请求：1.刘五喜、刘腊菊将位于武汉市江岸区渣家左路145号4楼1号房屋腾空后返还给张美建；2.刘五喜、刘腊菊支付自2011年1月至实际腾退之日的房屋占有使用费（按每月80元标准，自2011年1月暂计至2017年5月的使用费为6160元）；3.诉讼费用由刘五喜、刘腊菊负担。一审法院认定事实：位于武汉市江岸区渣家左路145号4楼1号房屋系第三人贝特公司的自管公房，房屋原承租人是刘五喜，刘腊菊与刘五喜系夫妻关系，均居住于诉争房屋处。2010年6月28日，刘五喜、刘腊菊作为甲方与案外人田英作为乙方签订《房地产转让（出售）合同》一份，合同约定甲方自愿将诉争房屋的使用权转让给乙方，双方在贝特公司办理了承租权变更手续。2010年12月1日，张美建与田英签订《房地产转让（出售）合同》，合同约定田英将诉争房屋的使用权转让给张美建，双方在贝特公司办理承租权变更手续，张美建取得诉争房屋承租权，并签订了公有住房住宅租约，约定诉争房屋租金每月80元。此后，张美建向贝特公司交纳诉争房屋租金共计6720元（2011年1月至2017年12月）。因诉争房屋现由刘五喜、刘腊菊占有使用，张美建诉至法院。在一审审理过程中，2018年9月7日，武汉市江汉区人民法院作出（2018）鄂0103民初147号民事判决书，判决内容为：一、刘腊菊与田英签订的《抵押协议书》中关于涉案房屋住宅租约变更登记至田英名下的内容无效；二、刘五喜、刘腊菊与田英签订的《房地产转让（出售）合同》为无效合同。2019年10月11日，武汉市江汉区人民法院作出（2018）鄂0103民初6163号民事判决书，判决内容为：张美建与田英于2010年12月1日签订的《房地产转让（出售）合同》合法有效。一审法院认为，诉争房屋是贝特公司的自管公房，经贝特公司确认，诉争房屋承租人从刘五喜变更为田英，又从田英变更为张美建。张美建就其与田英间合同效力提起诉讼，武汉市江汉区人民法院判决认定张美建与田英于2010年12月1日签订的《房地产转让（出售）合同》合法有效，张美建亦依据该合同与贝特公司订立住宅租约，贝特公司向其发放了《武汉市城镇共有房屋住宅租约》，由此可确定诉争房屋的承租人为张美建。刘五喜、刘腊菊认为其是诉争房屋的承租人，但其仅向武汉市江汉区人民法院提起合同效力之诉，该院判决虽确认刘五喜、刘腊菊与田英签订的《房地产转让（出售）合同》为无效合同，但并未确认其因此恢复承租权。综上，在无证据证明刘五喜、刘腊菊享有诉争房屋承租权，而张美建持有《武汉市城镇共有房屋住宅租约》的情况下，张美建要求刘五喜、刘腊菊腾退诉争房屋的诉讼请求，予以支持。对于张美建要求刘五喜、刘腊菊支付房屋占用费的问题，张美建在一审庭审中陈述：“田英当时说诉争房屋租给了一对夫妻，现在不在家，房屋暂时还是租给那对夫妻。我后来去，被告说房屋是他们的，我当时就将房产证给被告看过。”因张美建未能举证证实其在诉前对刘五喜、刘腊菊继续占有诉争房屋提出异议，故张美建主张刘五喜、刘腊菊自2011年1月起向其支付房屋占有使用费，不予支持。张美建于2017年6月起诉，故刘五喜、刘腊菊应从2017年6月向张美建支付房屋占用费，按该房屋对应承租租金的标准，即每月80元，支付至实际腾退之日止。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、刘五喜、刘腊菊于判决生效之日起10日内将位于武汉市江岸区渣家左路145号4楼1号房屋腾退给张美建；二、刘五喜、刘腊菊于判决生效之日起10日内向张美建支付房屋腾退前的占有使用费，按每月80元的标准，从2017年6月支付至实际腾退之日止；三、驳回张美建的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元、邮寄送达费80元，共计130元由刘五喜、刘腊菊负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘五喜、刘腊菊与田英签订的《房地产转让（出售）合同》虽认定为无效合同，但刘五喜、刘腊菊未能提交充分证据证明其现在仍享有涉案房屋的承租权。张美建已与贝特公司签订了《武汉市城镇共有房屋住宅租约》，贝特公司亦认可张美建为涉案房屋的承租人。因此，一审法院认定张美建享有涉案房屋的承租权，对张美建主张刘五喜、刘腊菊腾退涉案房屋的诉请予以支持并无不当。对于张美建主张的涉案房屋的占有使用费，一审法院按张美建起诉之日，及月租80元的标准计算至刘五喜、刘腊菊实际腾退之日，亦无不当。综上所述，上诉人刘五喜、刘腊菊的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘五喜、刘腊菊负担。本判决为终审判决。审判长  易齐立审判员  黄 浩审判员  鲍 刚二〇二〇年八月三日法官助理李健伟书记员李健伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6451号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗森冰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗森冰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告罗森冰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3352.69元及利息（其中953.17元利息自2020年2月22日起、680.82元自2020年2月24日起、1718.70元自2020年2月5日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗森冰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日、2019年7月24日、2019年8月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2800元、2000元、3800元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、6期、5期贷款，归还的本息金额分别为2157.66元、1541.22元、2440.25元，余欠本金分别为953.17元、680.82元、1718.70元，合计3352.69元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为331.11元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告罗森冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗森冰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3352.69元及利息331.11元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3903.80元； 二、被告支付原告后续利息（以3352.69元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗森冰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12829号申请执行人:田某1，男，汉族，1969年2月5日出生，住北京市海淀区。被执行人：田某2，女，汉族，1958年2月24日出生，住北京市海淀区。被执行人:田某3，男，汉族，1963年1月23日出生，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初50950号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人田某2、田某3发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区二龙闸x号楼x门xxx号房屋产权转移登记至田某1（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年八月三日书记员  高璐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6385号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：钟永清，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告钟永清追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告钟永清经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4350.47元及利息（其中1028.36元利息自2020年1月29日起、2134.90元自2020年1月26日起、1187.21元自2020年2月1日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告钟永清未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月29日、2019年5月26日、2019年8月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、5000元、2000元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、7期、5期贷款，归还的本息金额分别为2411.12元、3516.17元、1004.60元，余欠本金分别为1028.36元、2134.90元、1187.21元，合计4350.47元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为469.75元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告钟永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟永清限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4350.47元及利息469.75元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计5040.22元； 二、被告支付原告后续利息（以4350.47元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟永清负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执491号申请执行人杜某，男，1990年1月31日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被执行人张某某，男，1990年6月13日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。申请执行人杜某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0482民初1994号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人张某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年6月1日向本院提出执行申请，本院依法执行。本院在执行过程中，于2020年6月3日向被执行人张某某送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，分别于2020年6月3日、2020年6月5日向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），均未发现有可供执行财产。并于2020年7月7日对张某某适用限制消费措施。上述执行情况及信息，已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，于2020年8月10日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对暂时终结本次执行程序表示同意。综上所述，本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及线索，可以恢复执行，且不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周卫成审判员  白伟军审判员  尹 斌二〇二〇年八月十一日法官助理曾和平书记员邓雯娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4675号原告：中航物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区连胜街162-2号，统一社会信用代码：912102045944214697。法定代表人：邹民，总经理。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：吴晶，女，1984年9月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中航物业管理有限公司大连分公司与被告吴晶物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费153元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年八月五日书记员  赵家艺
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6446号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：冶玉财，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告冶玉财追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告冶玉财经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3339.44元及利息（其中1492.61元利息自2020年1月31日起、768.90元自2020年2月16日起、1077.93元自2020年2月12日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告冶玉财未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日、2019年8月16日、2019年10月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3300元、1700元、1600元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、5期、3期贷款，归还的本息金额分别为2119.15元、1091.70元、616.47元，余欠本金分别为1492.61元、768.90元、1077.93元，合计3339.44元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为341.01元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告冶玉财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冶玉财限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3339.44元及利息341.01元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3900.45元； 二、被告支付原告后续利息（以3339.44元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冶玉财负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执259号之一被执行人：王东霏（曾用名：王雨非），女，1963年12月11日出生，汉族，住丹东市振兴区八经街100号1单元301室，公民身份号码2106031963××××××××。本院执行王东霏罚金一案，本院于2019年8月27日作出（2019）辽0602刑初167号刑事判决：“一、被告人王东霏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元罚金于判决后10日内缴纳；二、被告人王东霏违法所得人民币一万二千元，予以退赔。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的履行义务，本院刑事审判庭于2020年2月11日移送强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院分别于2020年2月12日、3月16日、4月1日、7月23日依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询。对未实现网络查控的财产进行了现场调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月15日作出（2020）辽0602执259号执行裁定书，裁定冻结被执行人王东霏的银行账户和财付通、支付宝账户内的金额17000元。本院于2020年8月7日对被执行人采取了限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令，于同日作出（2020）辽0602执259号失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年八月十日书 记 员 王 倩 竹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破31号 申请人:张家港保税区盛德隆国际贸易有限公司，统一社会信用代码913205927357285377，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦308-1室。 法定代表人：卢晓菊，执行董事兼总经理。 委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：苏州晟华德贸易有限公司，工商注册号320581000175461，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B508室。 法定代表人：陈志刚。 2020年5月21日，张家港保税区盛德隆国际贸易有限公司以被申请人苏州晟华德贸易有限公司（以下晟华德公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对晟华德公司进行破产清算。本院于同年5月22日通知了晟华德公司,晟华德公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人晟华德公司成立于2008年5月14日，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本500万元，法定代表人为陈志刚，所属行业为批发业。 另查明：2015年7月22日，苏州市中级人民法院作出(2014)苏中商初字第00371号民事判决：一、被告晟华德公司应于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常熟支行支付借款本金2982187.4元，截至2014年6月20日利息为824361.25元，及自2014年6月21日起至实际给付之日止，按年利率10.33578%计算罚息。二、被告晟华德公司应于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常熟支行支付银行承兑汇票垫款本金5409250元，截至2014年6月20日罚息为1977080.88元，自2014年6月21日起至实际给付之日止，以5409250元为基数，按每日万分之五计算罚息。三、如被告晟华德公司不能履行上述第一、二项债务，原告中国银行股份有限公司常熟支行有权以被告晟华德公司坐落于常熟市产（熟房他证虞山字第××号）的抵押物，折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押权证登记的700万元范围内优先受偿、土地《常他项（2011）第××号》的抵押物，折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押权证登记的150万元范围内优先受偿。四、被告陈志刚、刘大采、薄明梅对晟华德公司上述第一、二项债务，在最高额保证范围内承担连带清偿责任，被告陈志刚、刘大采、薄明梅承担保证责任后，有权向晟华德公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88957元，保全费5000元，共计93957元，由被告晟华德公司、陈志刚、刘大采、薄明梅负担。2016年4月5日，中国银行股份有限公司常熟支行向苏州市中级人民法院申请执行，该案立案强制执行，案号(2016)苏05执275号，立案标的11286836.53元。该案执行过程中，查询到被执行人晟华德公司名下有一处不动产，位于常熟市南沙路111号501，评估价为524.31万元，该案执行中对此不动产进行拍卖，但因无人竞买而流拍。后因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，2018年2月27日，苏州市中级人民法院出具裁定，终结了(2014)苏中商初字第00371号民事判决的本次执行程序，未载明有执行到款项。2020年3月24日，苏州市中级人民法院出具变更裁定，裁定变更张家港保税区盛德隆国际贸易有限公司为该案申请执行人。 本院认为：被申请人晟华德公司系企业法人，属于破产适格主体。被申请人晟华德公司登记住所地为常熟市海虞北路，本院对以晟华德公司为被申请人的破产申请具有管辖权。被申请人晟华德公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的事实，有申请人提交的(2014)苏中商初字第00371号民事判决和(2016)苏05执275号执行裁定为证，本院予以确认。晟华德公司未在规定期间内提出书面异议，本院对申请人的申请应予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理张家港保税区盛德隆国际贸易有限公司对苏州晟华德贸易有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏俞晓华律师事务所担任苏州晟华德贸易有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月三日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2095号罪犯阿龙，男，1989年8月8日出生，景颇族，国籍不明，缅文十一档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省盈江县人民法院于2017年9月13日作出（2017）云3123刑初123号刑事判决，以被告人阿龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，追缴赃款人民币70元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3740号 原告：青岛齐华投资控股有限公司。住所地：淄博市临淄区晏婴路175号齐华置业4层。统一社会信用代码：913702127875510758。 法定代表人：王淦。 诉讼代表人：青岛齐华投资控股有限公司管理人。 管理人负责人：范利亚。 被告：胶南市船舶修造厂。住所地：山东青岛市黄岛区积米崖港区。统一社会信用代码：91370211163984913N。 法定代表人：孙崇泰。 被告：孙崇泰，男，1956年3月26日生，现住山东青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛齐华投资控股有限公司诉被告胶南市船舶修造厂、孙崇泰合同纠纷一案中，原告青岛齐华投资控股有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求一、查封被告胶南市船舶修造厂所有的位于青岛市黄岛区积米崖港区国有土地使用权（土地证号为南国用[2003]字第5993号、面积56334平方米）；二、查封胶南市船舶修造厂所有的房产证号为南房灵公字第[091]号房产，面积11040.07平方米或冻结相应价值的银行存款。并对以上查封、冻结提供了担保。 本院认为，原告青岛齐华投资控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告胶南市船舶修造厂所有的位于青岛市黄岛区积米崖港区国有土地使用权（土地证号为南国用[2003]字第5993号、面积56334平方米）； 二、查封胶南市船舶修造厂所有的房产证号为南房灵公字第[091]号房产，面积11040.07平方米或冻结相应价值的银行存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 方 二〇二〇年八月五日 书记员 路静蔚
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初761号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕382号。 受理日期：2020年8月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：高振，曾用名雷子，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年7月2日1时25分许，被告人高振酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型汽车至石狮市花园城路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人高振血液中检出乙醇浓度为139.58ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人高振向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人高振判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人高振对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名、以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人高振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高振归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人高振主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人高振进行社区矫正，可对被告人高振适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人高振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年八月七日 书记员  陈雅娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6383号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘武杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘武杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘武杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3321.33元及利息（其中1293.55元利息自2020年2月16日起、949.85元自2020年2月18日起、1077.93元自2020年2月4日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘武杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月16日、2019年8月18日、2019年10月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3800元、2100元、1600元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、5期、3期贷款，归还的本息金额分别为2928.30元、1348.55元、616.47元，余欠本金分别为1293.55元、949.85元、1077.93元，合计3321.33元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为330元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告刘武杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘武杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3321.33元及利息330元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3871.33元； 二、被告支付原告后续利息（以3321.33元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘武杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1256号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   法定代表人：程普升。   被执行人：张峰亮，男，1974年2月13日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人张峰亮银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2497.34元。被执行人依法应承担执行费50元。   执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月六日   书记员 赵 斌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民再29号再审申请人（一审原告）：王浩，男，汉族，1986年3月12日生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛严静，湖北金卫律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：武汉市汉阳区人民政府江汉二桥街办事处。住所地：武汉市汉阳区琴台大道529号。负责人：杨锐，系该办事处主任。委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈捷，湖北恒康律师事务所律师。再审申请人王浩因与被申请人武汉市汉阳区人民政府江汉二桥街办事处（简称二桥街办事处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1106号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年10月29日作出（2019）鄂01民申235号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王浩及其委托诉讼代理人曹红玲、盛严静，被申请人二桥街办事处的委托诉讼代理人陈捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王浩再审请求：1、依法撤销武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1106号民事裁定；2、请求由武汉市汉阳区人民法院继续审理本案。事实和理由：本案裁定驳回申请人王浩起诉后，王浩的监护人张伯君向武汉市汉阳区人民法院申请认定王浩为无民事行为能力人，该院经审理认为需以鉴定机构出具的民事行为能力鉴定意见为基础，但鉴定因材料不足被退回，该院以未提交充分证据为由判决驳回王浩的监护人张伯君请求。申请人认为武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民特4号判决说明本案裁定认定王浩不能完全辨认自己的行为能力，主体不适格的事实缺乏证据证明，王浩是三级智力残疾，但与精神残疾并不能等同，其生活中完全可以辨认自己的行为，目前为止，没有任何鉴定机构作出鉴定，也没有任何法院宣告王浩为限制行为能力或无民事行为能力的人。因此，王浩作为一个成年人，依法可以独立实施民事法律行为，具有诉讼主体资格，本案符合起诉条件，理应被人民法院受案审理。二桥街办事处辩称：1、本案的诉讼时效已届满过期，应驳回申请人王浩的诉讼请求。王浩称其受损害的时间为1989年4月1日，其诉讼时效已超过了相关法律规定的二十年。2、答辩人不是本案的适格主体，应驳回王浩的起诉。根据《中华人民共和国教育法》相关规定，幼儿园属于中等以下教育，属于区教育行政部门进行管理，答辩人的基本职能不包括管理或撤销教育机构。3、王浩所称其损害与答辩人之间不存在因果关系，其并未提供证据证实其损害结果与答辩人之间存在因果关系，依法应自行承担举证不利的后果。请驳回申请人的再审诉请。2017年3月，王浩向一审法院提起诉讼请求：1、请求被告赔偿原告治疗费、护理费、营养费合计60万元；2、请求被告赔偿精神损害抚慰金10万元；3、请求被告赔偿原告监护人的误工费、交通费、诉讼费4万元。共计74万元。事实与理由：原告在1989年4月1号上午8时左右，在二桥街办事处胜利幼儿园溺水，掉入臭水塘。被附近居民搭救时已经昏迷。直至中午时，幼儿园园长才发现王浩没上幼儿园，到居民家中接走了王浩。但是，幼儿园放学时，园长称王浩患重感冒，需要留在幼儿园观察，不让原告的母亲接走原告。原告的监护人报警后，派出所出警压制原告的监护人，原告的监护人没办法被劝说回家。直至第二天下午4时原告才被监护人接走。原告被接回家后，反复的发烧过敏起水泡。但是幼儿园又不给病历。原告病情越来越严重，在4岁时，发现肝肾都有严重的污染。因为幼儿园的失职行为导致原告溺水并且耽误治疗，留下了终身的残疾。幼儿园现在已经不存在，但是被告作为其上级主管机关，应该对幼儿园的侵权行为承担赔偿责任。综上，诉至法院，请求判如所请。一审法院审查认为：原告王浩系智力残疾三级。其母曾向法院提起申请，请求确认王浩为限制民事行为能力人，后又撤回申请。在诉讼中，经过本院两次释明，其均未提出确认王浩有无民事行为能力的申请。《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定：“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为”。王浩为智力残疾三级，不能完全辨认自己的行为，不能独立参加民事诉讼。在经一审法院释明后，其监护人并未向一审法院申请确认其有无民事行为能力。故一审法院认为，原告王浩主体不适格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告王浩的起诉。再审期间，王浩提交了张伯君的认定公民无民事行为能力申请书和武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民特4号民事判决书各1份，拟证明本案一审裁定认定王浩不能完全辨认自己的行为能力，主体不适格的事实缺乏证据证明。经质证，二桥街办事处对该判决书无异议。本院经审查认为，王浩提交的武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民特4号民事判决书等系另案诉讼材料，该事实依法无需举证，亦不属于新证据，且该判决亦不能证明王浩具有完全民事行为能力。根据国家残疾分类和分级的相关规定，智力残疾是指智力显著低于一般人水平，并伴有适应行为的障碍。此类残疾是由于神经系统结构、功能障碍，使个体活动和参与受到限制，需要环境提供全面、广泛、有限和间歇的支持。各类残疾程度分为四级，其中，残疾三级为中度，其适应行为表现为：能以简单的方式与人交流、生活能部分自理、能做简单的家务劳动、能参与一些简单的社会活动；需要环境提供有限的支持，部分生活由他人照料。申请人王浩提交的残疾人证能证明其为智力残疾人，残疾程度为三级智力残疾，监护人为张伯君。原审法院从保护残疾人角度，认定王浩不能完全辨认自己的行为，不能独立参加民事诉讼，既符合医学常识，也符合保障残疾人权益的相关法律规定，并无不当。综上所述，王浩的再审理由及请求均不能成立，本院均不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：维持武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1106号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 骏审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年八月五日法官助理江秀惠书记员刘凯
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初674号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人周灿辉，男，1984年10月29日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地址江西省金溪县，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年4月1日被羁押，次日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检六部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人周灿辉犯信用卡诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察官李丽乃出庭支持公诉，被告人周灿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月底的一天，被告人周灿辉拾得被害人陈某在石狮市办理的兴业银行信用卡（卡号：62×××09）后，于同年2月8日至3月11日期间，多次将该卡用于日常消费，共计人民币19280.58元。 2020年4月1日，公安人员在晋江市花漫里小吃店抓获被告人周灿辉。案发后，被告人周灿辉已全额退赔被害人并取得谅解。 另查明，在本案审理期间，被告人周灿辉向本院预缴罚金人民币7500元。本院委托泉州市丰泽区司法局对被告人周灿辉进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人周灿辉符合社区矫正监管条件，可适合社区矫正。 公诉机关认为被告人周灿辉自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二万元。 上述事实，被告人周灿辉在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚,并有被害人陈某陈述，扣押笔录，公安机关工作说明、户籍证明、银行卡交易明细、账户信息、信用卡流水账单、谅解书等书证，以及被告人周灿辉供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周灿辉以非法占有为目的，冒用他人信用卡，总计人民币19280.58元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周灿辉归案后自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。被告人周灿辉案发后主动退赔被害人经济损失并取得谅解，且能按其现在经济能力状况主动预缴部分罚金，相应减轻社会危害，具有实际悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综合本案的事实、情节，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，且相关司法行政机关调查评估认为适合社区矫正，故可对被告人周灿辉宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 被告人周灿辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币七千五百元，剩余罚金人民币一万二千五百元应于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年八月六日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； (二)使用作废的信用卡的； (三)冒用他人信用卡的； (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821财保55号申请人绍兴市楠菲纺织品有限公司（以下简称：楠菲公司），统一社会信用代码：913306026725508303。法定代表人陈某，系该公司董事长。委托代理人蔡某，浙江鉴湖律师事务所律师，代理权限特别代理。被申请人泾川天纤棉业有限责任公司（以下简称：天纤棉业），统一社会信用代码：91620821690370892C。法定代表人：殷某。2020年8月6日，申请人楠菲公司向本院申请诉前财产保全，1.请求对被申请人天纤棉业的公司以下账户采取保全措施：（1）甘肃银行泾川支行账户：×××；（2）农行泾川支行账户：×××；（3）浦发银行兰州分行账户：×××；（4）中国银行咸阳空港城支行账户：×××；（5）中国农业发展银行泾川县支行账户：×××。2.请求对被申请人所有的的位××村营业房约40间采取查封措施。以上两项的保全限额为798480元。本院经审查认为：申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，被申请人2020年4月24日出具证明，该证明载明：“兹有泾川天纤棉业有限责任公司截止到2020年4月24日止，欠绍兴市楠菲纺织品有限公司棉纱36.75吨，价值823200元，特立此据，以此证明”。现申请人欲提取诉讼，为保障申请人的合法权益，特依法提出诉前财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定，并且提供了保险担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人泾川天纤棉业有限责任公司在甘肃银行泾川支行账户×××；农行泾川支行账户×××；浦发银行兰州分行账户×××；中国银行咸阳空港城支行账户×××；中国农业发展银行泾川县支行账户×××；冻结期限为一年。二、查封被申请人泾川天纤棉业有限责任公司所有的的位××村营业房（约40间），查封期限为三年。以上两项的保全限额为798480元。案件申请费4512元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康惠年二〇二〇年八月七日书记员 赵建国
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终1575号 上诉人(原审原告):中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。 负责人：王天龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德俊，该公司员工。 被上诉人（原审被告）:王友前，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审被告）:程忠实，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司因与被上诉人王友前、程忠实保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2020）皖1125民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初545号民事判决； 二、发回安徽省定远县人民法院重新审理。 中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司预交的二审案件受理费246元，予以退回。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二〇年八月四日 书记员 司晓丽
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保418号王佳丽法官团队：彭小云与许宝贵、垢恒励合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521民初3006号之八民事裁定书所裁定内容查封垢恒名下车牌号为ART686号车辆，已查封完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年八月十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初18696号原告：祁琨，女，1981年11月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：梁波，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：马铭徽，男，1987年10月7日出生，汉族，住沈阳市。原告祁琨诉被告马铭徽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，原告祁琨于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁琨撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告祁琨负担。审 判 长  于茗芳人民陪审员  王 梅人民陪审员  龚学静二〇二〇年八月四日书 记 员  高 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5981号 原告：张新林，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴俊强，男，1990年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张新林与被告吴俊强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张新林于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张新林以吴俊强已支付租金为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张新林撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由张新林负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年八月三日 书记员 石志桢(代)
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3654号之一变更保全申请人（被保全人）：湖南百舸水利建设股份有限公司。住所地长沙市雨花区韶山北路370号省水利厅防汛大楼2811房。法定代表人：姜赛娇。被申请人：衡山红犀建材有限公司。住所地湖南省衡山县开云镇金龙村一组。法定代表人：曹运桃。委托诉讼代理人：阎忠于，湖南明逸律师事务所律师。本院在审理衡山红犀建材有限公司与湖南百舸水利建设股份有限公司买卖合同纠纷中，根据衡山红犀建材有限公司的保全申请，本院作出了（2020）湘0111民初3654号民事裁定书，冻结湖南百舸水利建设股份有限公司开设在中信银行股份有限公司长沙分行81×××61账户上的银行存款1800000元（实际冻结1800000元）。被保全人湖南百舸水利建设股份有限公司以冻结的银行账户为申请人湘江东岸防洪综合改造（一期）工程项目建设领域农民工劳动报酬保证金账户为由，向本院申请解除对上述银行存款的冻结，并以其名下的位于湖南省长沙市作为等值担保财产，以变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人湖南百舸水利建设股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（四）、（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封湖南百舸水利建设股份有限公司名下的位于长沙市的产权；二、解除对被保全人湖南百舸水利建设股份有限公司开设在中信银行股份有限公司长沙分行81×××61账户上的银行存款1800000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 华二〇二〇年八月十日书记员 李佳妮
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初203号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人万何勤，男，1971年4月14出生于湖北省黄石市，汉族，大学本科文化程度，武汉市青山区雅美口腔门诊部法定代表人，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月13日被武汉市公安局决定取保候审，2020年8月3日被本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2020）157号起诉书指控被告人万何勤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月5日21时29分公诉机关认为被告人万何勤具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人万何勤拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人万何勤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万何勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万何勤归案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，具有可从轻处罚的情节。根据被告人万何勤的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人万何勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇二〇年八月七日书记员  李豪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6673号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：龚举慧，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告龚举慧追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告龚举慧经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4286.46元及利息（其中1573.79元利息自2020年3月26日起、1225.39元自2020年3月29日起、1487.28元自2020年3月29日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告龚举慧未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月26日、2019年8月29日、2019年10月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6100元、2400元、2200元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、6期、4期贷款，归还的本息金额分别为5515.38元、1446.66元、884.08元，余欠本金分别为1573.79元、1225.39元、1487.28元，合计4286.46元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为311.47元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告龚举慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚举慧限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4286.46元及利息311.47元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4817.93元； 二、被告支付原告后续利息（以4286.46元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚举慧负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1438号原告：本溪山水人家物业管理有限公司，住所地:本溪市明山区文化路。法定代表人：郭崇斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：宿同海，该公司经理。被告：姜春荣，男，其他信息不详。原告本溪山水人家物业管理有限公司与被告姜春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告本溪山水人家物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪山水人家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审判员  汤小丰二〇二〇年八月五日书记员  林 鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3121号申请执行人吕小明，男，1976年8月6日生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人徐松，江苏磊安律师事务所律师。被执行人宜兴市欣中源建材有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇查林村，统一社会信用代码91320282MA1WK7K89A。法定代表人李建克。关于申请执行人吕小明与被执行人宜兴市欣中源建材有限公司（以下简称欣中源公司）解除事实劳动关系、两倍工资、工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月1日作出宜劳人仲案字〔2020〕第177-2号仲裁裁决书，裁决欣中源公司自本裁决生效之日起十日内应一次性支付吕小明未签劳动合同二倍工资差额48945.27元。申请执行人吕小明向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。经审查，欣中源公司因不服该仲裁裁决书已在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2020年5月28日立案审理，案号为（2020）苏0282民初4445号。吕小明以未生效的仲裁裁决书向本院申请强制执行，不符合法律规定，应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人吕小明的本案执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月四日书记员  胡桢豪
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初666号原告：焦东亮，男，1958年7月7日生，汉族，住介休市。被告：刘巍，男，1963年6月6日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1986年12月5日生，汉族，住介休市，系被告长女。委托诉讼代理人：刘晶晶，女，1989年4月12日生，汉族，住介休市，系被告次女。原告焦东亮诉被告刘巍所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告焦东亮于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告焦东亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦东亮撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦东亮负担。审判员  孟启华二〇二〇年八月三日书记员  杜大霄
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初844号原告：李春德，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：张奇，黑龙江张奇律师事务所律师。被告：黄有林，男，1970年8月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省伊春市金林区。原告刘春德与被告黄有林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春德及其委托诉讼代理人张奇到庭参加诉讼，被告黄有林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。李春德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款60，000.00元及利息24，600.00元（以借款60，000.00元为基数按年利率6%计算的自2012年11月15日至2019年9月15日的利息，利息计算至本息全部还清时止）；2、案件受理费和相关费用由被告承担。事实和理由：2012年6月份，原告和被告在大庆市创业工地干活相识，被告向原告借款148，000.00元，借款用途为给工人开工资，当时约定过几天就还款，过了大约一个月左右被告只还给原告80,000.00元，尚欠原告68，000.00元，被告给原告出具一份欠款68，000.00元的欠条。经原告多次索要，被告又还款8，000.00元，余款60，000.00元至今未还，故原告诉至法院，原告户籍地为兰西，依据法律规定，原告请求在原告住所地起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。黄有林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，双方当事人在李春德家中结算，黄有林欠李春德借款68，000.00元，口头约定一个月内还款，在场人有李春德及其爱人和证人董某、李某，黄有林给李春德出具欠条一份。经李春德索要，黄有林偿还给李春德8，000.00元。上述事实有黄有林给李春德出具的欠条、双方当事人通话录音及证人董某、李某出庭作证的证言为证。本院认为，黄有林向李春德借款，并给李春德出具欠条，双方当事人形成民间借贷关系。双方当事人约定一个月内还款，但黄有林只偿还了8，000.00元，其余60，000.00元未偿还，系违约行为，李春德要求黄有林自出具欠条后一个月按年利率6%支付利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄有林于本判决生效之日起五日内偿还给原告李春德借款60，00.00元及利息24，600.00元（以借款60,000.00元为基数按年利率6%计算自2012年11月15日至2019年9月15日）；二、被告黄有林向原告李春德支付以借款60，000.00元为基数按年利率6%计算的自2019年9月16日至实际还款之日的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，915.00元，由黄有林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇二〇年八月六日书 记 员  汤宏志
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执427号申请执行人李宝华，男，1970年8月25日出生，满族，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人马广升，男，1964年2月17日出生，汉族，公务员，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行李宝华与马广升民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初2756号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为20300元，尚未执行到位。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月6日向被执行人马广升送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2020年8月11日决定对被执行人马广升限制高消费。2、2020年5月6日、7月2日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记等信息。3、2020年5月9日通过传统查询被执行人名下的股息红利、住房公积金、金融理财、收益类保险、养老保险缴纳、养老金发放等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年5月9日向不动产登记服务中心查询被执行人马广升房产情况，查询到被执行人马广升名下有房产信息。桓仁镇××单元××号，已查封。5、2020年5月9日向林产登记部门查询被执行人林权情况，查询到被执行人马广升名下林权信息，林权证号：1003706，已查封。5、因被执行人没有履行还款义务，本院于2020年8月10日作出对被执行人马广升拘留决定，但未能实际拘留。本次执行过程中，查明被执行人名下在桓仁镇××单元××号，已查封。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2020年8月11日与申请执行人李宝华进行终本约谈，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  周长友二〇二〇年八月十一日书记员  王延罡
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5048号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告李向东，男，汉族，1967年10月27日出生，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人高国庆，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李向东追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2020年8月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李向东的起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告李向东的起诉。审判员  唐昌新二〇二〇年八月十一日书记员  蒋培滔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5155号 原告：李鸿运，男，1995年12月29日出生，汉族，现住：北票市三宝乡。 被告:任玉杰，女，1956年9月30日出生，汉族，，现住址不详。 原告以要求被告支付借款本息等为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李鸿运的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 谷 硕 二〇二〇年八月五日 书记员 李晨煜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5169号原告：李某1，女，汉族，1973年7月19日出生，佳能大连办公设备有限公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马俊辉（原告李某1丈夫），住大连市沙河口区。被告：李某2，男，汉族，1933年12月22日出生，中铁十三局退休干部，住大连市沙河口区。被告：李某3，男，汉族，1965年10月18日出生，大连港湾工程有限公司职员，住大连市甘井子区。被告：李某4，男，汉族，1969年12月24日出生，大连公交客运集团电车分公司职员，住大连市中山区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年八月十日书记员 李芝莹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5709号原告:辽宁国茂物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区人和街125-5号。统一社会信用代码:9121011366717536XY法定代表人：柳敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵诗瑶,女，系该公司员工。被告：郭丽。原告辽宁国茂物业管理有限公司与被告郭丽物业服务合同纠纷一案，原告辽宁国茂物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予辽宁国茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁国茂物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月十二日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11079号 原告:韩立波,男,1964年9月21日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:尹若周,男,1980年7月24日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:上海华晨汽车租赁有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座2404室，统一社会信用代码91340100MA2MYWK6XH。 原告韩立波诉被告尹若周、上海华晨汽车租赁有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告韩立波于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告韩立波撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩立波负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  赵云龙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6309号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：周永军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周永军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告周永军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4698.77元及利息（其中1770.75元利息自2020年1月23日起、1837.12元自2020年2月1日起、1090.90元自2020年1月13日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周永军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月23日、2019年8月1日、2019年10月13日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3100元、2500元、1300元，期限分别18个月、18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、5期、2期贷款，归还的本息金额分别为1803.20元、908.85元、261.20元，余欠本金分别为1770.75元、1837.12元、1090.90元，合计4698.77元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为519.20元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告周永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周永军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4698.77元及利息519.20元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5547.97元； 二、被告支付原告后续利息（以4698.77元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8421号原告：董雅兰，女，1997年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。被告：郭孟利，女，1996年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告董雅兰诉被告郭孟利合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告董雅兰于2020年8月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告董雅兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董雅兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董雅兰负担。审判员  徐红梅二〇二〇年八月七日书记员  何欢欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5653号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：张向前，男，1989年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河南省。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第1829号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送张向前罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年八月十一日书记员  田夏华
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1085号 申请人：李雪生，男，住址大连市甘井子区。 被执行人：李昊，男，住址大连市甘井子区。 申请执行人李雪生与被执行人李昊借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）辽0211民初1309号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿还申请人借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2018年2月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0211民初1309号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡国华 代理审判员  王冉雨 代理审判员  田 艳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  蔡秀静
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3772号 原告:西北舜天建设有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区后水圪坨中巷，统一社会信用代码916108007836920062。 法定代表人：张子明，公司总经理。 委托诉讼代理人：王明祥，男，1967年2月13日出生，系原告员工。 被告:林胤，男，1984年12月13日出生，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告西北舜天建设有限公司与被告林胤建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院通知预交诉讼费后仍不预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  翟华菁 二０二０年八月五日 书记员  许晶晶
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1192号原告:姜耀德，男，1962年10月31日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：柳志华，湖南纲维律师事务所律师。被告:袁立波，男，1965年3月24日，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告:张国娥，女，1967年7月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。两被告共同委托诉讼代理人：廖福鹏，男，1966年7月3日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理原告姜耀德诉被告袁立波、张国娥买卖合同纠纷一案，原告姜耀德经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3494元，减半收取1747元，由原告姜耀德负担。审 判 员  伍中奇二〇二〇年八月四日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6163号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨树东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨树东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告杨树东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2511.86元及利息（其中768.90元利息自2020年2月4日起、732.39元自2020年1月29日起、1010.57元自2020年2月3日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨树东未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月4日、2019年8月29日、2019年10月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1700元、1300元、1500元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、4期、3期贷款，归还的本息金额分别为1091.70元、667.84元、577.95元，余欠本金分别为768.90元、732.39元、1010.57元，合计2511.86元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为265.20元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告杨树东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨树东限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2511.86元及利息265.20元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计2997.06元； 二、被告支付原告后续利息（以2511.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨树东负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1302号 原告：刘美华，女，1978年4月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：雷菲菲，福建言哲律师事务所律师。 被告：叶文林，男，1967年9月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告刘美华与被告叶文林居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘美华于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘美华以其与叶文林已达成庭外和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘美华撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘美华负担。 审判员  范正刚 二〇二〇年八月五日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执223号申请执行人：王猛，男，1991年9月生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：刘昌俊，男，1973年8月生，住贵州省长顺县。王猛申请执行刘昌俊买卖合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1070号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被执行人刘昌俊需支付申请执行人王猛货款14600元，承担执行费119元。因被执行人未及时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王猛于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、依法向被执行人刘昌俊发出执行通知书，责令被执行人刘昌俊向申请执行人王猛支付货款14600元，并按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费119元。被执行人刘昌俊未在规定的时间内履行。2、2020年4月8日、6月9日、8月5日本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人刘昌俊的银行、互联网银行、车辆、证券等账户财产情况。经查，被执行人刘昌俊名下银行账户有部分存款，本院依法对相应银行账户采取冻结、扣划措施。除此外未发现刘昌俊有可供执行的财产。3、到长顺县自然资源局不动产登记中心查询被执行人刘昌俊名下不动产登记情况，并到其住所地进行实地调查，经查，刘昌俊在名下亦无可供执行财产。4、向被执行人刘昌俊发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，经过对被执行人刘昌俊的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人王猛电话约谈，申请执行人王猛对本院的财产调查结果予以认可并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额2383.56元、未执行到位金额12216.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈尚勇二〇二〇年八月六日书记员  陆飞跃
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民辖终67号上诉人（原审原告）:王海涛，男，1979年6月6日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张昊，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:秦皇岛市希望机械电子设备安装工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街138号，统一社会信用代码：91130300700804923M。法定代表人：韩玲，系该公司经理。上诉人王海涛与被上诉人秦皇岛市希望机械电子设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初1085号之一民事裁定，上诉至本院。上诉人王海涛上诉理由：一是双方纠纷为合同纠纷，并非劳动纠纷，更不可能是劳务纠纷。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人2011年来到被上诉人处任副经理一职，工作内容为行政管理和监管工程。后因为上诉人在绥中县东戴河工程项目方面的影响能力，双方于2014年12月10日另外签订了《合作协议》，约定由上诉人为被上诉人“拉工程”，被上诉人就这些工程付给上诉人额外款项，是劳动关系之外的合同关系。劳动关系与合同关系均不重合。本案基于《合作协议》起诉，应为合同关系，一审法院认定为劳务关系无事实和法律依据。二是基于合同关系，《合作协议》的履行地是绥中县东戴河，绥中县人民法院有管辖权。一审裁定错误，请求二审法院改判。被上诉人秦皇岛市希望机械电子设备安装工程有限公司答辩：上诉人王海涛与我公司存在劳动关系，签订的《劳动合同》、《职工劳动用工备案登记》、《用人单位录用职工备案名册》、《基本养老保险参保缴费证明》等证据足以证明上诉人王海涛系本公司签约员工。虽王海涛提供一份有待辨别真假的“合作协议”属劳动报酬纠纷，但仍属劳动合同纠纷范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，该案应移交我公司注册地秦皇岛市海港区人民法院审理，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案争议焦点为上诉人王海涛与被上诉人秦皇岛市希望机械电子设备安装工程有限公司诉争纠纷是否为劳动争议、绥中县人民法院有无管辖权。经查，上诉人王海涛基于与被上诉人公司签订的《合作协议》诉至法院，该协议内容为秦皇岛市希望机械电子设备安装工程有限公司按项目结算金额5%支付自2010年起由上诉人王海涛联系的六个项目合同提成款。在一审期间，被上诉人秦皇岛市希望机械电子设备安装工程有限公司提出与王海涛签订的《劳动合同书》等证据材料，证实与王海涛存在劳动关系。本院认为，《合作协议》另行约定了以王海涛提供劳务即：为被上诉人公司联系工程项目，以被上诉人公司支付报酬为内容的劳务合同关系，这与双方签订的《劳动合同书》所形成的劳动关系有明显的区别，体现在《合作协议》双方彼此独立、地位平等，只存在“财产关系”而没有劳动关系中的“人身关系”，双方在该协议中没有约定管理与被管理的隶属关系，上诉人提供联系工程项目的劳务也并非劳动者按照用人单位的指令和标准完成的岗位劳动，而属于一方提供劳务另一方支付劳务报酬的劳务合同关系，应以合同法调整，故对上诉人王海涛提出的，《合作协议》是劳动关系之外的合同关系，劳动关系与合同关系并不重合的上诉理由予以采纳。该合作协议未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。综上，原审裁定认定本案属劳务合同纠纷正确，但适用法律不当，不应以劳动争议纠纷相关法律规定确定本案管辖，应予纠正。作为劳务合同履行地，绥中县人民法院有管辖权。上诉人请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2020）辽1421民初1085号之一民事裁定。二、本案由绥中县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 董百慧审判员 梁珏景二０二０年八月六日书记员 符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”