wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1688号原告：宋庆林，男，1958年12月6日出生，汉族，原丹江口市邮电局退休职工，居住在湖北省丹江口市均州路办事处丹二路169号。委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地湖北省丹江口市均州一路185号。统一社会信用代码：91420381780929020A。法定代表人：谢来平，该公司总经理。原告宋庆林与被告丹江口鑫东来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案在审理过程中，原告宋庆林于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋庆林要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋庆林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋庆林负担。审判员  赵晓云二〇二〇年八月三日书记员  李月皎本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢691号申请人苏来莉，女，1992年3月6日出生，汉族，住。被执行人李林锟，男，1991年5月15日出生，汉族，住。苏来莉与李林锟借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0104民初10876号民事调解书已发生效力。被执行人李林锟未履行生效法律文书所确定的义务，申请人苏来莉于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为231295.00元，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李林锟的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年7月22日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年8月11日向申请人苏来莉通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李林锟负有继续向申请执行人苏来莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十一日法官助理张浩书记员何大威
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2605号之二 申请人：王文亚，女，汉族，1992年2月14日生，晋州市。 被申请人：刘中波，男，汉族，1957年3月16日生，晋州市。 王文亚与刘中波买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）冀0183民初2605号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人刘中波名下银行存款6000元的财产。申请人王文亚现申请解除对被申请人刘中波名下银行存款的保全措施。 本院经审查认为，申请人王文亚申请解除对被申请人刘中波的银行存款保全措施，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘中波名下银行存款6000元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志永 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 曼
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1754号申请执行人：高祝山，男，1964年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：胡学朴，男，1963年12月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘颖强，男，1972年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人高祝山、胡学朴与被执行人刘颖强买卖合同纠纷一案，北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初4075号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人高祝山、胡学朴向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）津0113执1754号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年八月十日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11624号原告：胡金木，男，1957年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：潘学军，浙江点金律师事务所律师。被告：浙江中杰建设有限公司，住所地绍兴市越城区孙端街道工业园区。法定代表人：王仁康。被告：徐国祥，男，1967年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陈德根，男，1962年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告胡金木与被告浙江中杰建设有限公司（以下简称中杰公司）、徐国祥、陈德根买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘学军，被告陈德根到庭参加诉讼，被告中杰公司、徐国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡金木向本院提出诉讼请求：1.判令三被告依法付清货款383154元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：判令三被告依法付清货款353154元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。事实和理由：2012年中杰公司因承建了绍兴市人民中路的培蒙商务大楼工程。在承建期间该工程项目经理徐国祥与原告联系，要求原告为该工程提供木材，原告在2012年6月至11月共向该工地提供各种木材，合计价款为人民币383154元，并由该工地现场负责人陈德根签收，陈德根于2012年11月29日向原告出具签收证明一份。事后原告向被告中杰公司催讨货款，中杰公司提出该工程系承包给被告徐国祥、陈德根等，双方已经结算清楚，原告理应向徐国祥等主张；原告向被告徐国祥、陈德根催讨，徐国祥告知双方承包合同中途解除，该货款应该由中杰公司承担，与其无关。因原告多次向三被告催要货款未果，故原告诉至法院。被告陈德根辩称，原告把木材送到工地是事实，但工地老板是徐国祥，其只是工地上给徐国祥打工的，徐国祥叫其签字其就签字，钱不应该由其来支付。第一次签字是徐国祥叫其给原告签一下，后来原告送木材过来都让其给他签一下，其就清点数量签字了，其只是做证明人。被告中杰公司、徐国祥未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：由被告陈德根出具的证明1份、送货单76份，要求证明原告为被告承建的培蒙工地提供松板等货物，送货单都是陈德根签字的，送货单上其他的字是原告方写的；证明是陈德根写好交给原告。经质证，被告陈德根认为送货单是其签的，一开始徐国祥让其签一下，后来原告材料送来了让其清点一下，其就清点了，原告让其名字签一下，其就给他签了，原告说省得他要上去找老板；证明是其写的，当时原告说算一算，好跟老板去拿钱，让其给他写个证明，其就给原告写了张证明。被告中杰公司、徐国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，被告陈德根出具证明1份，内容为：“今收到胡金木模板方木，6月份松板三面光四方木合计58884元，7月份松板三面光二面光合计160710元，8月份松板三面光二面光合计145940元，9月10月11月份松板三面光二面光合计17620元，6月7月8月9月10月11月份合计383154元，叁拾捌万叁仟壹佰伍拾肆元正，浙江中杰培蒙徐国祥工地2012年11月29日经收人陈德根”。同时查明，原告提供的日期为2012年6月6日至2012年11月8日期间的76份送货单中，所写的收货单位均为浙江中杰培蒙徐国祥工地。庭审中，原告陈述当时原告把木材送到工地后，提出要付款，被告陈德根把原告带到项目部，徐国祥支付了3万元。本院认为，原告胡金木与被告徐国祥之间木材买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉请要求被告徐国祥支付所欠货款并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。根据原告提供的证据，被告中杰公司并非与原告发生木材买卖合同关系的相对方；同时原告证据亦不足以推定被告陈德根与被告徐国祥系共同承包案涉工地，或陈德根出具证明系代表其自愿承担共同付款责任，故原告主张要求被告中杰公司、陈德根共同承担付款责任的诉请，本院不予支持。被告中杰公司、徐国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐国祥于本判决生效之日起一个月内支付原告胡金木货款353154元，并以该款为基数支付自2019年12月13日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；二、驳回原告胡金木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6597元，由被告徐国祥负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅莹莹人民陪审员  王根平人民陪审员  王凤仙二〇二〇年八月十日书 记 员  郭  附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1?*MERGEFORMAT?5?
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执856号被执行人马海生，男，1968年4月2日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行马海生罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522刑初743号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告人马海生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年3月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）”。因马海生未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月21日向被执行人发出限制消费令，2020年4月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月17日、2020年4月8日、2020年4月29日、2020年6月2日、2020年6月22日、2020年7月8日、2020年7月29日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年4月24日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年4月24日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计5000元，已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马海生负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年八月十日书记员  秦政辉
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执169号 申请执行人：青海同仁农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨忠南加、多杰尖参、南拉加、娘吾加、加羊扎西、公巴太、拉先加 申请执行人青海同仁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨忠南加、多杰尖参、南拉加、娘吾加、加羊扎西、公巴太、拉先加借款合同纠纷一案，申请执行标的共计182109.30元、逾期利息、案件受理费2953元、申请执行费2632元全部已到位。至此，申请执行人青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）青2321民初211号民事判决书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1866号上诉人（原审被告）：马运宝，男，1969年11月2日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：赵忠和，男，1950年11月18日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：赵晓君（系赵忠和女儿）,女，1975年9月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：肖铎楚（系赵忠和外孙女），女，1999年9月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人马运宝因与被上诉人赵忠和财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马运宝,被上诉人赵忠和的委托诉讼代理人赵晓君、肖铎楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马运宝上诉请求：1.不服1166元钱;2.上诉费由被上诉人赵忠和承担。事实与理由:1.本人铁西区人民路175栋3单元5层66号的房屋在出租给谭丽杰期间给赵忠和造成了财产损失，此损失应由谭丽杰与本人共同承担。2.原审判决赔偿1000元墙面维修费用过高。经本人市场咨询，13-14平方米整屋刮大白人工费加材料费共计600元。被上诉人赵忠和辩称，服从原审判决。赵忠和向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告经济损失6000元。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告是鞍山市铁西区人民路175-62号房屋的所有权人，被告系原告楼上邻居。2020年3月6日，被告将房屋租赁他人期间，暖气漏水，导致原告房屋内物品受损。根据原告提供的照片，显示部分地板有水渍，衣柜底部遭浸泡，部分墙面有水渍。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告系原告房屋楼上的管理人，该房屋暖气漏水，给原告的房屋造成水淹的财产损失，应当承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。仅凭原告提供的照片，难以证明原告主张的损失，但被告对其房屋漏水导致原告财产受损是认可的，故可以根据原告提供的证据及自己的主张，确定原告的损失情况。根据原告的照片，原告的柜子尚可以使用，以全款计算损失无据，故以两个柜子按原告主张的三分之一即466元为宜。原告主张地板全损，以照片看，仅有水渍，清洗后尚可以继续使用，以情节费用计200元为宜。原告主张的墙面维修，因原告未提供具体的过水面积，参考其他水淹案件的评估结论及原告房屋面积，以1000元墙面维修为宜。以上总计1666元，对于原告主张的合理部分，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定判决如下：被告马运宝于该判决生效之日起10日内赔付原告赵忠和暖气漏水导致的损失1666元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告承担，被告于该判决生效之日起10日内支付原告。本院对一审判决审理查明的事实予以确认。本院另查，案涉的暖气漏水的房屋位于鞍山市铁西区，上诉人马运宝是该房屋的所有权人。二审期间，上诉人提供一份其与承租人谭丽杰的通话录音证据，欲证明在房屋出租给谭丽杰期间给赵忠和造成了财产损失。因该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人马运宝系鞍山市铁西区的所有权人和管理人，该房屋暖气漏水，给楼下的被上诉人赵忠和的房屋造成财产损失，上诉人应当承担赔偿责任。原审法院判决“被告马运宝于该判决生效之日起10日内赔付原告赵忠和暖气漏水导致的损失1666元”并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出其房屋是在出租给谭丽杰期间给赵忠和造成的财产损失，此损失应由谭丽杰与本人共同承担一节，因上诉人是案涉暖气漏水房屋的所有权人和管理人，其有义务对该房屋暖气漏水给被上诉人造成的财产损失进行赔偿。其赔偿后如果认为承租人有过错，可以另行向承租人进行追偿。本院对上诉人此项上诉主张不予支持。关于上诉人提出原审判决赔偿1000元墙面维修费用过高，经本人市场咨询，13-14平方米整屋刮大白人工费加材料费共计600元一节，因上诉人并未就其该项主张提供证据加以证明，故本院对其该项上诉主张亦不予支持。综上所述，上诉人马运宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马运宝负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年八月七日法官助理徐波书记员赵洋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3192号申请执行人:方某，女，生于1988年12月26日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：贾某，男，生于1989年7月18日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人方某申请执行被执行人贾某变更抚养关系纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初2147号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾某在银行的存款30000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项30000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年八月十日书记员 ： 陈 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4426号原告:宋腾腾，男，1999年7月5日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被告：任红举，男，1980年6月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告宋腾腾与被告任红举网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告宋腾腾未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告宋腾腾撤回起诉处理。审判员  晁一兵二〇二〇年八月十日书记员  孟燕伟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调524号 申请执行人：孟令奇，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：刘景国，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人孟令奇与被执行人刘景国民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1338号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘景国银行存款127902元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月五日 书记员  李新新
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初3605号原告:葛沅捷,男,2001年2月7日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：龚传运，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。被告:查义来,男,1967年2月7日出生,汉族,舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告:中国人民保险股份有限公司舒城支公司,住所地安徽省舒城县城关镇小东门,统一社会信用代码91341523F150597760。负责人:孙蕊，总经理。原告葛沅捷诉被告查义来、被告中国人民保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告葛沅捷自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取为279元，由原告负担。审判员  廖克武二〇二〇年八月七日法官助理查雯雯书记员方昕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1458号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0109民初20348号民事调解书,于2020年03月18日立案执行申请执行人陈汉根与被执行人金欢良民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币284221.7元(其中案件执行标的金额270000元，诉讼费8270元，执行费4951.7元，罚款1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2588号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：周贵敏，女，1989年10月16日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告周贵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，在审理中，2020年8月7日，原告以被告已交清2017年11月5日至2020年5月5日止的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年八月七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1019号申请执行人:金沙富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦。统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。被执行人：杨邦华，男，1982年7月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：游正娅，女，1989年12月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初822号民事判决书，受理的金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行杨邦华、游正娅金融借款合同纠纷一案，被执行人杨邦华应偿还申请执行人的借款人民币90000.00元及利息，并负担案件受理费人民币2100.00元、公告费人民币600.00元、执行费人民币1353.00元。本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人杨邦华、游正娅采取了以下措施：1、对被执行人的银行账户进行了查询，查询结果显示其存款余额不足以履行本案生效法律文书确定的义务；2、被执行人杨邦华、游正娅名下无车辆、房产、工商注册等登记信息；3、因被执行人杨邦华、游正娅未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单并限制其高消费。2020年7月1日，经经约谈申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司，申请执行人认可本院的调查结果，且书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年八月六日书记员  易 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10483号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人张要钦，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人安贵红，女，1973年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人洛阳市豫祥驾驶员培训学校有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇葛家岭一组，统一社会信用代码：91410302079440278R。法定代表人:张要钦。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张要钦、安贵红、洛阳市豫祥驾驶员培训学校有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月03日向本院提出执行申请，本院于2020年7月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月09日向被执行人张要钦、安贵红、洛阳市豫祥驾驶员培训学校有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月03日提起网络查询，未发现被执行人张要钦、安贵红、洛阳市豫祥驾驶员培训学校有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年7月22日向被执行人张要钦、安贵红、洛阳市豫祥驾驶员培训学校有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月22日向被执行人张要钦、安贵红、洛阳市豫祥驾驶员培训学校有限公司发出传票传唤其2020年7月30日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年7月23日、27日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年7月28日查封被执行人洛阳市豫祥驾驶员培训学校有限公司名下的车牌号为豫CA767学的大众牌小型轿车一辆，未实际扣押；六、本院于2020年8月4日再次对被执行人张要钦、安贵红、洛阳市豫祥驾驶员培训学校有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月5日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张要钦、安贵红、洛阳市豫祥驾驶员培训学校有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月五日书记员  翟学锋
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执779号   申请执行人：大通县乙四麻清真牛羊肉批发配送中心，住所地：大通县桥头镇海发市场。   经营者：马乙四麻，公民身份号码×××，男，1978年8月25日出生，回族，住大通回族土族自治县桥头镇园林北路天麒华庭xx号楼x单元xxx室。   被执行人：方啟福，公民身份号码×××，男，1981年3月15日出生，回族，住大通回族土族自治县。   被执行人：马福德,公民身份号码×××,男,1973年5月8日出生,回族,住大通回族土族自治县。   申请执行人大通县乙四麻清真牛羊肉批发配送中心与被执行人马福德、方啟福买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初3583号民调解书，已全部执行完毕，申请标的额为65000元。执行到位标的65875元，故本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年八月十二日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初467号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人张百龙，男，1987年2月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因盗窃嫌疑，于2020年4月17日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人李强，系辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）357号起诉书指控被告人张百龙犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员刘延军、张广宇出庭支持公诉，被告人张百龙及辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张百龙于2019年6月25日16时许，到海城市（鸭子厂）刘某家中，将孙某放在屋内的一部LND-AL30华为手机盗走。经海城市发展和改革局价格认定中心认定：LND-AL30华为手机于2019年6月25日的市场零售价格为人民币200元。上述事实，被告人张百龙在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人关某、崔某、刘某的证言；被害人孙某的陈述；案件来源、抓捕经过、户籍信息、海城市公安局扣押决定书及扣押清单、海城市公安局情况说明、强制隔离戒毒决定书；海城市发展和改革局价格认定结论书；现场勘验检查笔录；公安机关讯问被告人张百龙的全程录音录像光盘；被告人张百龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张百龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张百龙的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张百龙认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人张百龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2021年2月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭 奎人民陪审员 李 宁人民陪审员 路莹莹二〇二〇年八月七日法官助理成浩书记员刘浩
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更600号 罪犯高随平，男，1971年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省延川县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省延川县人民法院于2017年12月11日以（2017）陕0622刑初59号刑事判决，以被告人高随平犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑3年。刑期执行自2017年09月26日起至2020年09月17日止。本人不服，提出上诉。陕西省延安市中级人民法院于2018年04月10日以（2018）陕06刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2018年06月06日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高随平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高随平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩6个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高随平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯高随平准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。        审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年八月三日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终425号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡敬波，男，1983年3月29日出生，汉族，小学文化，案发前系晋豪源通美食城歌厅领班，户籍地为黑龙江省牡丹江市林口县；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月2日被羁押,同年1月21日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人蔡敬波犯故意伤害罪一案，于2020年6月29日作出（2020）京0106刑初495号刑事判决，认定：被告人蔡敬波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。原审被告人蔡敬波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡敬波申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡敬波伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。蔡敬波在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡敬波撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2020）京0106刑初495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 卓 义审 判 员 黄 小 明审 判 员 王 丽 娜二〇二〇年八月六日法官助理 张 旭 城书 记 员 沈邱繁星
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异177号案外人冷军，男，1972年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人辽宁供销物业管理中心，住沈阳市黄河南大街48号，统一社会信用代码91210000740796665P。法定代表人：黄志平，系该公司总经理。被执行人沈阳馨悦诚酒店管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街48号，统一社会信用代码91210105096126977P。法定代表人：辛茂林，系该公司经理。被执行人沈阳大道文化产业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街48号，统一社会信用代码9121010506472266XR。法定代表人：丑艳玲，系该公司董事长。被执行人沈阳中科瑞智科技有限公司，住所地沈阳市大东区联合路50号5楼（沈阳市大学南门科技园）（未到庭）。法定代表人：李国权。被执行人：沈阳市皇姑区唯一艺术培训中心，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街48号，统一社会信用代码522101050978989524。法定代表人：纪立青，系该公司董事长。本院在执行辽宁供销物业管理中心与沈阳馨悦诚酒店管理有限公司、沈阳大道文化产业有限公司、沈阳中科瑞智科技有限公司、沈阳市皇姑区唯一艺术培训中心房屋租赁合同纠纷一案中，案外人冷军对法院执行沈阳市皇姑区黄河南大街38号的辽宁省供销合作社联合社的还建楼9-14层及一层80平方米酒店大堂不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冷军称，2019年9月11日，案外人冷军与被执行人沈阳馨悦诚酒店管理有限公司签定《承包经营合同》，约定沈阳市皇姑区××大街××辽宁省供销合作社联合社的还建楼9-14层汉庭酒店由案外人承包经营，期限至2023年4月7日，合法有效，要求法院终止对上述房产的强制执行行为。本院查明，本案执行依据为（2018）辽0105民初4156号民事判决书，判决主文为：一、确认2013年10月8日原告辽宁供销物业管理中心与被告沈阳馨悦诚酒店管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2018年1月20日解除；二、被告沈阳馨悦诚酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内腾出坐落于沈阳市皇姑区××大街××辽宁省供销合作社联合社的还建楼（除15-16层，含地下室和顶层水箱间），完好交付原告辽宁供销物业管理中心；三、沈阳大道文化产业有限公司于本判决生效后三十日内腾出坐落于沈阳市皇姑区××大街××辽宁省供销合作社联合社的还建楼四层、六层，完好交付原告辽宁供销物业管理中心；四、第三人沈阳市皇姑区唯一艺术培训中心于本判决生效后三十日内腾出坐落于沈阳市皇姑区××大街××辽宁省供销合作社联合社的还建楼一层至三层中占用部分，完好交付原告辽宁供销物业管理中心；五、被告沈阳馨悦诚酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告辽宁供销物业管理中心拖欠房屋租金6,472,602元（自2016年9月8日起至2018年1月20日止）；六、被告沈阳馨悦诚酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告辽宁供销物业管理中心拖欠房屋租金4,725,000元的利息（自2016年10月8日起至实际给付之日止，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；七、被告沈阳馨悦诚酒店管理有限公司于本判决生效三十日内支付原告辽宁供销物业管理中心拖欠房屋租金1,747,602元的利息（自2017年10月8日起至实际给付之日止，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；八、被告沈阳馨悦诚酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告辽宁供销物业管理中心占有使用费（自2018年1月21日起至2018年4月26日止，按年租金4,725,000元标准计算）；九、被告沈阳馨悦诚酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告辽宁供销物业管理中心占有使用费（自2018年4月27日起至实际腾房之日止，按当年年租金金额减去当年年租金金额的13.57%的差额标准计算）；十、被告沈阳中科瑞智科技有限公司对被告沈阳馨悦诚酒店管理有限公司上述金钱给付义务承担承担连带责任。本案立执行案号为（2020）辽0105执1985号，并于2020年7月6日张贴案涉房产的腾房公告。本院认为，本院执行中对异议房产的执行系执行依据判项,当事人、案外人认为原判决裁定错误的,应当依照审判监督程序办理,其异议不属执行异议受理范围。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人冷军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年八月四日书记员  姬硕
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初736号 原告：闫願，男，1981年12月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：白东强，河北长征律师事务所律师。 被告：高拴喜，男，1969年8月25日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。 闫願与高拴喜排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告闫願于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫願撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  信云丽 二〇二〇年八月十日 书记员  任力伟 ——
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执899号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区体育馆路1号。 代表人：张某某，系该行行长。 委托代理人：李某某，男，汉族，1990年4月5日出生，住辽宁省东港市大东管理区。 被执行人：高某，男，汉族，1984年7月31日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与被执行人高某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）辽0603民初719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，无房产信息。 经向公安局车辆管理所查询，无车辆信息。 已对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额19323.88元本金及相应利息，现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初719号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二〇年八月十三日 书记员  姜丽萍
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初808号 原告：欧上平，男，1980年10月16日出生，汉族，住址四川省长宁县，现住珙县。 被告：牟元兵，男，1977年9月2日出生，汉族，住址四川省长宁县。 原告欧上平与被告牟元兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧上平到庭参加了诉讼，被告牟元兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧上平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系买卖关系，2015年7月30日在原告处购物货款共计22000元，于2018年之前还款7000元，尚欠余款15000元，被告出具了借条一张并签字盖手印，至今被告仍未偿还余款，故依法提起诉讼。 被告牟元兵未到庭，未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本予以确认并在卷佐证。审理查明，2018年2月24日，牟元兵向欧上平出具《借条》一张，借条载明“今借到欧上平现金壹万伍仟园，小写15000元，于2018年之前还款7000元，余款2019年付清。借款人：牟元兵。2018.2.24，×××5774”。因牟元兵至今未归还余款，引起本案纠纷。 原告欧上平对借款经过陈述如下：其与牟元兵之间是买卖磁砖关系，因牟元兵未付货款，故才找到牟元兵写了借条。借条是牟元兵自己写的，并捺了手印。 本院认为，原告欧上平与被告牟元兵之间因买卖磁砖，因牟元兵差欠欧上平货款，故牟元兵向欧上平出具借条。现原、被告双方自愿将货款转化为借款，系双方当事人的意愿，且不违反法律的强制性规定，原告欧上平与被告牟元兵之间的民间借贷关系合法有效。现原告欧上平要求被告牟元兵归还借款15000元，于法有据，本院予以支持。被告牟元兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟元兵在本判决生效后十日内归还原告欧上平借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费88元，由被告牟元兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 熊 静 二〇二〇年八月六日 书记员 李桂双
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1132号申请执行人：杨晓兵，男，汉族，生于1989年6月18日，住邓州市。被执行人：高恩来，男，汉族，生于1989年7月21日，住邓州市。被执行人：赵鹏举，男，汉族，生于1990年7月5日，住邓州市。关于杨晓兵与高恩来、赵鹏举为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年八月五日书记员 董小玲
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4144号原告：胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：荣成市港湾江南一壶春茶店，住所山东省威海市荣成市张家小区49-5号(悦欣苑小区)，统一社会信用代码92371082MA3MF8JK0A。经营者：毛爱燕。本院在审理原告胡胜诉被告荣成市港湾江南一壶春茶店产品销售者责任纠纷一案中，原告胡胜于2020年8月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告胡胜在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告胡胜撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡胜负担。审判员  唐德波二〇二〇年八月四日书记员  王 真
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1122民初985号原告：中国银行股份有限公司临颍支行，住所地，临颍县人民路中段。负责人：田志伟，任该银行行长。委托诉讼代理人：陈保峰，男。1970年5月1日出生，汉族，任该行副行长。被告：冉松立，男，1978年4月10日出生，汉族，住临颍县。原告中国银行股份有限公司临颍支行（以下简中国银行临颍支行）诉被告冉松立信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈保峰到庭参加了诉讼。被告冉松立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行临颍支行诉称：2015年5月23日，被告冉松立向原告申请办理中银都市系列信用卡，原告依据双方签订的信用卡领用合约约定，为被告冉松立其办理了信用卡号为：62×××34。初始授信额度为5000元，后经增额授信额度为24000元。被告冉松立持有该信用卡正常使用。截止到2020年4月5日，被告冉松立欠信用卡应收本金17888.49元及其利息1135.67元、违约金821.2元，合计19845.36元长期不予偿还。根据原、被告双方签订的信用卡申请合同约定，被告已构成违约。请求法院依法解除双方签订的信用卡领用合约，并判令被告冉松立偿还原告信用卡欠款本息及费用共计19845.36元及2020年4月6日至被告实际偿还欠款时产生的利息、费用，并承担本案的诉讼费用。被告冉松立缺席无答辩。经审理查明：2014年10月31日，被告冉松立以其在临颍县农村公路管理所工作为由，向原告中国银行临颍支行申请办理公务信用卡的申请表，原告中国银行临颍支行经审核后，双方签订了信用卡领用合约，于2015年9月14日为被告冉松立办理了卡号为62×××34的信用卡一张，初始授信额度为5000元，后经增额授信额度为24000元。该信用卡申请表中的领用信用卡合约约定，如被告冉松立使用该信用卡的授信额度提取现金，从提取现金之日按日息万分之五计收利息，并加收1%的手续费，逾期按月加收复利。如持信用卡消费支出，在我行出具账单日后20日内免息还款。逾期自刷卡消费之日起，应按日息万分之五支付利息，按月计收复利。并加收最低还款额未还部分5%违约金。从逾期之日至欠款6个月后，原告只计收利息不再计收违约金。被告冉松立于2015年9月22日激活信用卡后正常使用。期间，被告冉松立多次刷卡借款，并偿还原告部分刷卡借款。2019年12月6日原告出具的对账单起，被告冉松立欠信用卡借款本金17988.49元，因被告冉松立未在2019年12月26日的还款日前未偿还上期应还款金额，原告自2019年11月6日起计收未还款金额的逾期利息387.82元。被告冉松立于2019年11月25日偿还信用卡借款1800元，于2019年11月29日持信用卡借款1700元，于2020年12月27日偿还信用卡借款100元。此后，被告冉松立未再偿还信用卡借款至2020年3月6日欠原告信用卡借款17888.49元，自2019年11月6日至2020年3月6日期间的逾期利息1135.67元和2020年1月6日至2020年6月6日期间的违约金，未再按约定履行还款义务，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为：被告冉松立欠原告中国银行临颍支行信用卡借款17888.49元、利息1135.67元及逾期未付款的违约金的事实，由原告提交被告冉松立出具的信用卡申请表、信用卡领用合约、刷卡借款对账单等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告冉松立在持有卡号为62×××34号信用卡刷卡借款后，未按约定期限履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告冉松立未按照约定的期限偿还刷卡借款本息已构成违约，应当依法承担还款义务和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告冉松立支付从信用卡欠款期间利息1135.67元及2020年1月6日至2020年6月6日期间的违约金和自2020年3月7日起至欠款全部付清之日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉松立自本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临颍支行信用卡借款17888.49元、利息1135.67元及2020年3月7日起按借款本金17888.49元至全部付清之日期间的利息（利息按借款本金的日万分之五计算）；逾期违约金按最低还款额未还部分加收5%，自2020年1月6日计算至2020年6月6日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半收取），由被告冉松立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二〇年八月六日书记员  赵鹏飞
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4036号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路276号，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福建，系该公司员工。委托诉讼代理人：张前均，系该公司员工。被告：涂有义，男，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：袁红利，女，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告涂有义、袁红利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市兆丰物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年八月五日书记员  黄驰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保286号解除保全申请人：淄博高新区卫固福尔家酒水商行，住所地：淄博高新国镇北河南村3区18号沿街房。统一社会信用代码：92370300MA3L708K4X。经营者：侯磊，男，1985年10月26日出生，汉族，现住淄博。被申请人：山东黄河家酒业有限公司，住所地：东营市垦利区永安镇工业园。统一社会信用代码：91370520105235146XY。法定代表人：李元祥，经理。被申请人：印崇堂，男，1974年3月19日出生，汉族，现住东营市广饶县。申请人淄博高新区卫固福尔家酒水商行与被申请人山东黄河家酒业有限公司、印崇堂产品责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1484号之二民事裁定书，裁定：解除对被申请人山东黄河家酒业有限公司的银行存款4万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东黄河家酒业有限公司的银行存款4万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年八月三日书记员  王文喆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8332号原告：刘光文，男，1966年3月18日出生，汉族，住山东省。被告：樊金山，男，1980年2月5日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人:赵彬彬，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫顺博，山东鲁衡律师事务所实习律师。原告刘光文与被告樊金山种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本院经审查认为，本案原告与（2020）鲁1502民初8330号相同，且诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8330号案件审理。审判员 赵 昕二〇二〇年八月十一日书记员 王倩倩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6728号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：徐永泽，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐永泽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告徐永泽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3327.99元及利息（其中1021.25元利息自2020年2月19日起、949.85元自2020年1月21日起、1356.89元自2020年2月11日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告徐永泽未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日、2019年7月21日、2019年8月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、2100元、3000元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、5期、5期贷款，归还的本息金额分别为2311.80元、1348.55元、1926.50元，余欠本金分别为1021.25元、949.85元、1356.89元，合计3327.99元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为340.35元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告徐永泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐永泽限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3327.99元及利息340.35元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3888.34元； 二、被告支付原告后续利息（以3327.99元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐永泽负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7244号上诉人（原审被告）：鲍国旭，男，1993年4月18日出生，回族，住青海省湟中县。被上诉人（原审原告）：武汉美家物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区邬树村。法定代表人：毛建桥，董事长。委托诉讼代理人：杨萌，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张红卫，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉经济开发区。原审第三人：武汉市江岸区华忠五金装饰经营部，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街40号4栋1层。经营者：谈华忠。上诉人鲍国旭与被上诉人武汉美家物业管理有限公司（以下简称美家物业公司）、张红卫及原审第三人武汉市江岸区华忠五金装饰经营部（以下简称华忠经营部）不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。鲍国旭上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回美家物业公司的诉讼请求。二、本案诉讼费用由美家物业公司和张红卫承担。事实和理由：鲍国旭与美家物业公司为合作关系，鲍国旭支付了相关合作费用并有权使用美家物业公司场地，由此产生的收益为鲍国旭的合法收益，不存在不当得利的情况。美家物业公司认为鲍国旭与张红卫勾结取得不当利益，没有任何依据。美家物业公司辩称，鲍国旭的行为符合不当得利的构成要件，鲍国旭收取了美家物业公司根据合同应当收取的2万元定金，造成了美家物业公司的损失，鲍国旭获取的利益没有合法依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张红卫辩称，请求驳回上诉，维持原判。华忠经营部未发表述称意见。美家物业公司向一审法院起诉请求：1.判决鲍国旭和张红卫返还不当得利20000元；2.本案的诉讼费用由鲍国旭和张红卫承担。一审法院认定事实：2019年3月24日，华忠经营部经营者谈华忠之子谈汉兵与鲍国旭协商华忠经营部业务广告场地租赁事宜。3月26日，谈汉兵向鲍国旭支付定金20000元，鲍国旭向其出具了收据。2019年3月30日，鲍国旭（甲方负责人）与华忠经营部（乙方）在美家物业公司物业服务中心签订《美加加州橘郡项目场地使用协议书》，约定甲方向乙方提供美加加州橘郡场地用于乙方以展位形式推广装饰便民服务点业务等内容。鲍国旭在合同甲方负责人或授权人代表处签名，张红卫在落款签章处加盖了“武汉美家物业管理有限公司美加橘郡物业服务中心”印章。合同签订后，谈汉兵前往美家物业公司处咨询上述合同相关事宜，工作人员对该合同效力不予认可。华忠经营部要求鲍国旭返还定金20000元未果，遂诉至一审法院。一审法院于2019年7月10日作出（2019）鄂0115民初3925号民事判决书，判决华忠经营部与美家物业公司签订的《美加加州橘郡项目场地使用协议书》于2019年4月12日解除，并由美家物业公司向华忠经营部返还定金20000元。后美家物业公司提出上诉，2019年11月19日，本院作出（2019）鄂01民终9949号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年5月，美家物业公司向一审法院执行款账户汇入执行款21268.83元。一审法院另查明，鲍国旭系武汉邦客易择家装服务平台有限公司的法定代表人，武汉邦客易择家装服务平台有限公司与美家物业公司存在合同关系。张红卫于2019年2月至2019年5月间，被美家物业公司聘任为物业经理。一审法院认为，案涉《美加加州橘郡项目场地使用协议书》已被生效判决确认解除，美家物业公司虽未收取定金，但已被确认为该合同的相对方，承担了向华忠经营部返还定金20000元的法律责任。鲍国旭辩称其本人系《美加加州橘郡项目场地使用协议书》相对方并收取定金已无法律根据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，现美家物业公司作为受损方，要求实际收款人即鲍国旭返还20000元的诉请，符合法律规定，予以支持。张红卫并未收取定金，亦未获利，故美家物业公司要求张红卫共同返还20000元的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。鲍国旭辩称其与美家物业公司存在合同关系并支付了场地使用费，系属另一法律关系，不予处理，鲍国旭可另行向美家物业公司主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：一、鲍国旭于本判决生效之日起十日内向美家物业公司返还20000元。二、驳回美家物业公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由鲍国旭负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，美家物业公司是依据不当得利主张鲍国旭返还涉案款项20000元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”的规定，本案的争议焦点是鲍国旭取得涉案款项是否有法律根据问题。根据查明的事实，涉案的20000元款项系华忠经营部依据《美加加州橘郡项目场地使用协议书》支付的合同定金，是履行合同行为，而鲍国旭是以合同相对方的身份收取该款项。但是，根据（2019）鄂0115民初3925号及（2019）鄂01民终9949号生效判决，已认定《美加加州橘郡项目场地使用协议书》的合同双方为华忠经营部和美家物业公司，并判决《美家加州橘郡项目场地使用协议书》解除，由美家物业公司向华忠经营部返还该20000元定金。因此，根据现有证据，鲍国旭个人收取并占有该20000元定金无合同及其他法律依据。因美家物业公司已因《美加加州橘郡项目场地使用协议书》的解除向华忠经营部返还了由鲍国旭收取并占有的定金，因此，美家物业公司的损失与鲍国旭的获益存在因果关系，美家物业公司有权主张鲍国旭返还，一审判决有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，鲍国旭的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由鲍国旭负担。本判决为终审判决。审判长  申光伟审判员  吴伶俐审判员  张文浩二〇二〇年八月十日法官助理胡海洲书记员吕晴
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申64号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郎镇宇，男，1990年7月21日生，满族，无业，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李国荣、彭晓塘，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：徐著，男，1978年2月1日生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市银州区。再审申请人郎振宇因与被申请人徐著合同纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终1069号民事判决及辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人郎振宇申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求：1.依法撤销本院（2019）辽1221民初53号民事判决、辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽12民终1069号民事判决；2.请求法院裁定发回重审或依法改判徐著向郎镇宇支付木门及柜体定制及安装工程款9万元及逾期利息（以9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日（2018年12月5日）起至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由徐著承担。事实和理由：1.一、二审判决认定基本事实“该材料供应及装修施工合同在履行过程中，双方口头协商，增加徐著房屋的木门及柜体交由郎镇宇为其定制安装，价款3万元”缺乏证据证明。2.一审判决认定郎镇宇申请鉴定超过举证期限，二审判决将木门和柜体定制、安装与装修合同工程视为一个整体，不应单独鉴定，均未准予郎镇宇鉴定申请，适用法律错误。本院经审查认为，本案争议焦点为木门及柜体的费用为多少。双方签订的《材料供应及装修施工合同》未对木门及柜体费用进行约定，郎振宇亦未提供证据予以证明，原审法院驳回其请求并无不当。关于郎振宇申请对木门及柜体进行造价鉴定一节，原审法院以木门及柜体等的施工行为与之前的施工行为应视为一个整体、不应单独进行鉴定为由不准许郎振宇的鉴定申请并无不妥。综上，郎振宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郎振宇的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年八月四日书记员  于 淼
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8635号原告：李志刚，男，1973年1月6日出生，汉族，系沈阳市和平区永利汇商业休闲酒店从事助浴师工作，现住址吉林省。委托代理人：刘畅，系辽宁青安律师事务所律师。被告：韩国勇，男，1980年3月29日出生，朝鲜族，无职业，现住址沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，住所地沈阳市铁西区北二中路25号（2门）。负责人：王鹏，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告李志刚诉被告韩国勇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月12日13时20分，被告韩国勇驾驶辽Ａ×××××号车辆在沈阳市铁西区建设大路兴华街路口东100米与骑电动车的原告发生交通事故，经认定，被告韩国勇负全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费30212.79元、住院伙食补助费900元、护理费1444元、误工费13277.83元、交通费800元、车损300元，诉讼费由被告承担。被告韩国勇辩称，我为原告垫付了32000元左右。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号车在我司投保交强险、商业第三者责任险100万元含不计免赔，诉讼费不在保险范围。经审理查明，2019年1月12日在沈阳市铁西区建设大路兴华街路口向东100米被告韩国勇驾驶辽Ａ×××××号车辆与驾驶电动车的原告李志刚发生交通事故，造成原告受伤、电动车受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定被告韩国勇负全责。事发后原告到中国医科大学附属第一医院住院治疗9天，花销医疗费344883.17元，其中被告韩国勇垫付32770.54元。住院期间一级护理1天，二级护理8天，出院后全休60天。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年7月21日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路事故认定书复印件、驾驶人及机动车详细信息、住院病案、费用清单、收费票据、身份证复印件、误工及收入证明、门诊病历、银行流水等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告韩国勇驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，并经交警部门认定被告韩国勇承担此次事故的全部责任，故被告韩国勇应赔偿原告的相应损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告韩国勇予以赔偿。关于医疗费，原告提供了住院病案、费用清单、收费票据，数额为34883.17元，本院予以支持，但被告韩国勇垫付的部分应予扣除，由被告保险公司给付被告韩国勇，被告保险公司应赔偿原告医疗费2112.63元（34883.17元-30124.79元）。关于住院伙食补助费，原告住院治疗9天，其主张900元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告住院期间一级护理1天，二级护理8天，被告保险公司应赔偿原告护理费1444元（52707元÷365天×10天）。关于误工费，原告事发第二天住院治疗9天，出院后全休60天，共计误工70天，其虽未能提供劳动合同，但其提供了银行流水，显示“代发工资”，本院予以采信，其主张银行流水中显示吴丹的“转账”系其工资的主张，本院不予采信，事发前其月平均工资3903元，故被告保险公司应赔偿原告误工费9107元（3903元÷30天×70天）。关于交通费，结合原告就医情况，本院酌定支持300元，由被告保险公司赔偿。关于财产损失，事故认定书中载明原告有电动车损失，本院酌定支持300元，由被告保险公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司赔偿原告李志刚医疗费2112.63元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司赔偿原告李志刚误工费9107元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司赔偿原告李志刚交通费300元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司赔偿原告李志刚护理费1444元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司赔偿原告李志刚住院伙食补助费900元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司赔偿原告李志刚财产损失300元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司给付被告韩国勇为原告李志刚垫付的医疗费费32770.54元；上述一至七项判决给付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理500元，减半收取250元，由被告韩国勇承担（原告已垫付，被告韩国勇于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年八月三日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初284号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吕丽亚，女，1992年11月18日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省丽水市缙云县。因本案于2019年10月25日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人管婷婷，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人吕丽亚犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员黄张弩出庭支持公诉。被告人吕丽亚及其辩护人管婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月17日至20日期间，被告人吕丽亚使用微信昵称为“艾米”的微信号（微信号×××）在母婴用品微信群内发布虚假同城母婴用品交易信息，以网络母婴用品图片伪造成其所有的二手出让物品，并以市场价格三分之一的售价诱骗微信群内的被害人，在骗取被害人信任并收取转账之后不再回复被害人也不安排发货。具体事实如下： 1.2019年10月16日至20日，被告人吕丽亚以上述方式骗取被害人朱某人民币400元。 2.2019年10月17日，被告人吕丽亚以上述方式骗取被害人刘某人民币430元。 3.2019年10月17日，被告人吕丽亚以上述方式骗取被害人王某人民币240元。 4.2019年10月17日，被告人吕丽亚以上述方式骗取被害人李某1人民币460元。 5.2019年10月17日至20日，被告人吕丽亚以上述方式骗取被害人李某2人民币130元。 6.2019年10月18日，被告人吕丽亚以上述方式骗取被害人徐某人民币760元。 7.2019年10月18日，被告人吕丽亚以上述方式骗取被害人倪某人民币350元。 8.2019年10月18日，被告人吕丽亚以上述方式骗取被害人傅某人民币600元。 9.2019年10月18日，被告人吕丽亚以上述方式骗取被害人罗某人民币200元。 10.2019年10月18日，被告人吕丽亚以上述方式骗取被害人叶某人民币750元。 11.2019年10月18日，被告人吕丽亚以上述方式骗取被害人陈某人民币550元。 12.2019年10月18日，被告人吕丽亚以上述方式骗取被害人邢某人民币260元。 13.2019年10月18日，被告人吕丽亚以上述方式骗取被害人邓某人民币80元。 14.2019年10月19日，被告人吕丽亚以上述方式骗取被害人付某人民币500元。 综上，被告人吕丽亚从14名被害人处共计骗取人民币5710元。2019年10月25日，吕丽亚被民警传唤归案并如实供述涉案事实。案发后，吕丽亚退出违法所得。民警从吕丽亚处扣押手机。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人吕丽亚的供述与辩解，被害人徐某、倪某、傅某、罗某、叶某、李某2、李某1、朱某、陈某、付某、刘某、王某、邢某、邓某的陈述，光盘二张，检查笔录，扣押笔录、决定书、清单及照片，电子证物检查工作记录，调取证据通知书及清单，微信交易明细及捆绑资料，接受证据材料清单，微信聊天记录及转账截图、转账记录，情况说明，抓获经过，户籍信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 辩护人管婷婷对公诉机关的定性无异议，提出被告人吕丽亚在归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；系初犯、偶犯，无犯罪前科；自愿认罪认罚，已退出违法所得。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人吕丽亚以非法占有为目的，利用互联网等技术手段实施电信网络诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吕丽亚在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且已退出违法所得，对其从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻处罚并适用缓刑的要求。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕丽亚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年八月十日 代书 记员  王 蓓
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2325执768号 陈恩益、向梅： 申请执行人陈恩益申请执行被执行人向梅民间借贷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2019)黔2325民初1088号民事调解书已经发生法律效力。被执行人向梅逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陈恩益向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金人民币18270元及利息（利息从2019年6月起，以未偿还的借款本金为基数、月利率2%支付至清偿完毕之日止）；向申请执行人陈恩益支付延迟履行期间的双倍利息；并承担本案案件受理费150元及申请执行费174元。本院已依法受理。 在执行过程中，查明，被执行人向梅已偿还申请执行人执行案款1090元；针对剩余执行案款17180元，本院于2020年8月7日强制扣划被执行人公积金账户存款17504元（含案件受理费150元和申请执行费174元），申请人已领取；针对利息部分，申请执行人明确表示自愿放弃，本院认为，该意思表示系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准许。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执768号执行案件执行完毕，于2020年8月10日结案。 二〇二〇年八月十日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2686号申请执行人：高某，女性，1947年04月24出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：罗某，男性，1976年02月15出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行高某与罗某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2012）魏半民初字第206号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗某婚姻家庭纠纷存款36850元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月十一日书记员  李嫚
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保351号 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行申请执行被保全人谭要明金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人谭要明金融账户存款12067.24元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4396号 原告：卢必锋，男，1976年4月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：赵书芳，男，1986年11月11日生，汉族，户籍地桐梓县。 原告卢必锋与被告赵书芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告卢必锋于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢必锋自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢必锋撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告卢必锋负担。 审判员  杨正淑 二〇二〇年八月十四日 法官助理辛竺芸 书记员张旋
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1066号上诉人（原审被告）:陈宏宇，男，1978年6月6日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被上诉人（原审原告）：牛伟，男，1986年7月24日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。上诉人陈宏宇与被上诉人牛伟合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈宏宇、被上诉人牛伟的委托诉讼代理人李艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宏宇上诉请求：一、请求撤销锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1706号判决书第二项判决，依法改判或者发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。一、被上诉人给双方合作提供的机械设备不能满足生产条件，上诉人与被上诉人协商后卖掉了设备，将设备出售款交给了被上诉人，被上诉人又陪同上诉人到河北考察新的设备，虽然双方没有书面约定同意出售旧的设备，但被上诉人已经以实际行动表明同意出售旧设备，并且已经取得了设备款，故此设备款上诉人就不应该返还被上诉人。二、协议书中已经明确了被上诉人收到了2万元的设备保障金，应该予以认定。三、双方认可的旧设备20万元的价值，是在双方能够共同合作经营的基础上才共同认定的，并不是设备的实际价值，如今双方已经失去了合作的基础，不能进行合作了，故即使上诉人返还设备款，也应对设备进行当时实际价值的评估鉴定，按实际价值返还设备款。故提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。牛伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。牛伟向一审法院提出诉讼请求：1.请求解除原被告双方于2018年4月18日签订的合作协议；2.请求判令被告给付原告设备折价款人民币20万元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月18日原、被告签订了《协议书》，协议约定，原告将一台30号铲车、一台破碎机、一台高效粉碎机、二台传送带、一台料斗器和附属设备及电控柜，共计20万元整的设备交给被告使用生产锯末，从签订协议至2019年被告向原告提供220吨的锯末，每吨430元，原告不支付货款，原告的机器设备所有权原被告各拥有50%。协议签订后，原告按约定将上述机器设备交予被告使用生产锯末，原告自认被告在此期间曾向原告提供锯末40吨。2018年11月13日被告将原告上述机器设备拉走处置，不再生产。一审法院认为，原告与被告签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。依法生效的合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将上述机器设备交予被告，被告即应按协议约定履行为原告提供锯末义务，但被告仅向原告提供了部分锯末，又将原告机器设备拉走处置，已违反协议约定，致使协议不能继续履行，现原、被告均表示解除协议，不违反法律规定，本院予以确认。协议解除后，被告应依法将原告机器设备返还原告，因被告已将原告机器设备拉走处置，故应按双方协议约定的20万元价格赔偿，原告按协议约定的锯末价格应向被告支付的锯末款17200元，可冲减被告赔偿数额，再冲减原告已收到的被告款项8万元。关于被告提出的原告机器设备价格20万元并非实际价格申请鉴定、机器设备出售是双方认可的、应扣除2万元的设备保证金等抗辩意见，无证据事实予以佐证或其提供的证据不足以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告牛伟与被告陈宏宇2018年4月18日签订的《协议书》；二、被告陈宏宇于本判决生效后10日内赔偿原告牛伟机器设备款102800元（原告机器设备款20万元－原告应付锯末款17200元－原告收被告款8万元＝102800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，减半收取2295元，由被告陈宏宇负担1178元，由原告牛伟负担1117元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据予以证明的应当承担举证不利的法律责任。本案中，上诉人陈宏宇虽提出出售设备系经过被上诉人牛伟同意、案涉协议中涉及的2万元保证金业已支付完毕的主张，但其在本院审理过程中始终未能提供相应证据予以佐证，应由其承担举证不利的法律责任。关于机器设备款赔偿价款数额的确定，双方当事人在协议书中明确约定案涉机器设备共计二十万元整，是双方真实意思表示，合法有效。因上诉人陈宏宇在未经被上诉人牛伟同意的情况下私自将案涉设备出售，应由其按照合同约定标的物价款数额对被上诉人牛伟承担赔偿责任。上诉人陈宏宇的上述请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院综合现有证据判令上诉人陈宏宇赔偿被上诉人牛伟机器设备款102800元并无不当，本院予以支持。综上所述，陈宏宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2356元，由陈宏宇负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  赵洪全323596016256000审判员郭慧峰二〇二〇年八月十二日172720958700法官助理韩雨露658368029400500书记员暴思洋
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执1090号本院在执行花志友罚金一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执1090号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年八月七日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执206号申请执行人：高某,女性,1990年8月16日出生,住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳新解放汽车贸易有限公司，社会统一信用代码664555420，住所地柳城街道郭家村。法定代表人：孙某。本院在执行高某与朝阳新解放汽车贸易有限公司婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人不能提供被执行人新的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如有发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年八月十二日书记员  宋明月
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5058号 原告：胡国臣，男，1963年7月8日出生，汉族，住普兰店市。 委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：王永华，男，1972年6月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告胡国臣与被告王永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告胡国臣在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，于2020年8月9日向本院申请撤诉且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告胡国臣撤诉。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐铖铖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特92号申请人：刘某，男，2001年1月10日出生，汉族，北京电子信息技师学院学生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王静，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：吴某1，女，1976年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：吴某2（吴某1长姐），住北京市朝阳区。法定代理人：吴某3（吴某1二姐），住北京市朝阳区。申请人刘某与被申请人吴某1申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某向本院提出请求：1、请求认定吴某1为限制民事行为能力人；2、请求指定刘某为吴某1的监护人。事实和理由：吴某1与刘某系母子关系。吴某1于2017年6月由北京安定医院诊断为精神分裂症，并在该院进行治疗，病情曾一度改善。现病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，无法与人正常交流，无法辨识和控制自己的行为，生活不能自理，一直由刘某进行照顾。为便于刘某对吴某1进行照顾，代为处理日常事务，维护吴某1的合法权益，现特申请法院依法认定吴某1为限制民事行为能力人，并指定刘某为其监护人。经审理查明，吴某1与刘某1原系夫妻，育有一子刘某，二人于2000年离婚。吴某4、寇某系吴某1之父母。吴某1于2017年6月3日至2017年7月19日在北京安定医院住院治疗，出院诊断为精神分裂症。经刘某申请，本院随机摇号确定北京中衡司法鉴定所对吴某1的民事行为能力鉴定，该鉴定机构于2020年7月16日出具司法鉴定意见：吴某1患有精神分裂症，受所患疾病影响，对事物的辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。吴某4、寇某同意刘某为吴某1的监护人。本院认为，吴某1经鉴定被评定为限制民事行为能力，刘某申请认定其为无民事行为能力人，本院予以认定。刘某系吴某1之子，吴某1的父母吴某4、寇某均同意刘某作为吴某1的监护人，本院在本案中一并指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第三十条规定，判决如下：一、认定吴某1为限制民事行为能力人；二、指定刘某为吴某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  蔡峰二〇二〇年八月五日书记员  马悦
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2714号原告：裴俊良，男，1944年4月12日出生，汉族，住博兴县。原告：赵德美，女，1947年6月11日出生，汉族，住博兴县。被告：尚广国，男，1967年1月16日出生，汉族，住东营市垦利县。被告：山东捷泰物流有限公司，住所地寿光市孙家集街道三元朱村村北银杏路沿街楼二楼1号、3号。法定代表人：傅庆坤。被告：中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地潍坊市寿光市金光街与金海路交汇处怡景商务大厦2楼201-205室。负责人：李守江。原告裴俊良、赵德美与被告尚广国、山东捷泰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，裴俊良、赵德美于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为，裴俊良、赵德美未缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：按裴俊良、赵德美撤诉处理。审判员  安超二〇二〇年八月十三日法官助理胡敏书记员吴瑶
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执856号申请执行人：毕焕香，女，1982年7月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：李继旺，男，1983年1月18日出生，汉族，住曹县。在本院毕焕香申请执行李继旺民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初3338号民事判决书已发生法律效力，因李继旺未履行生效法律文书确定的义务，毕焕香于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人李继旺发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李继旺履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李继旺至今未自动履行。本院在执行立案后多次对李继旺的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的李继旺的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。对李继旺名下江淮牌汽车一辆到车管所进行查封，但未能实际扣押，无法执行。本院发送限制消费令，对李继旺限制消费，并向被执行人李继旺下达传票，未得到有价值的线索。本院于2020年8月4日向申请执行人毕焕香发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，其不能提供相应财产线索。本院于2020年8月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了毕焕香，毕焕香同意终结本次执行程序。毕焕香尚有债权5000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初3338号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年八月四日书记员  李 攀
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1155号原告：桐柏县巨声烟花爆竹专营有限公司。地址：桐柏县城关镇淮源大道52号。法定代表人：陈亚丽，任公司经理。委托诉讼代理人：陆继忠，男，1984年10月8日生，住信阳市平桥区。系公司员工。委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。被告：王正吉，男，约32岁，住桐柏县。被告：王晓，女，约31岁，住址同上。原告桐柏县巨声烟花爆竹专营有限公司诉被告王正吉、王晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告桐柏县巨声烟花爆竹专营有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐柏县巨声烟花爆竹专营有限公司申请撤诉系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐柏县巨声烟花爆竹专营有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告桐柏县巨声烟花爆竹专营有限公司负担。审判员  杨英波二〇二〇年八月七日书记员  王 冰
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民申1号再审申请人（案外人）：杨传娥，女，1964年11月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。被申请人：陈国俊，男，1970年12月20日出生，汉族，陕西省石泉县人。被申请人：谢霞，女，1979年2月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。被申请人：刘小红，女，1968年3月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理杨传娥与陈国俊、谢霞民间借贷纠纷一案中，原告杨传娥不服石泉县人民法院（2019）陕0922执恢79号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审理。杨传娥诉陈国俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）陕0922民初432号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。另案刘小红与陈国俊、谢霞民间借贷纠纷一案中，陕西省石泉县人民法院下发了（2019）陕0922执恢79号执行裁定书，杨传娥提出执行异议，陕西省石泉县人民法院于2020年1月9日作出（2020）陕0922执异2号裁定书，驳回其异议。杨传娥对（2019）陕0922执恢79号执行裁定书不服，认为原裁定错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨传娥申请再审称，杨传娥在申请执行陈国俊民间借贷纠纷一案中，石泉县人民法院于2016年6月22日以2017陕0922执164号执行裁定书扣留（提取）陈国俊在石泉县市政工程公司未领取的石泉县人民法院柳城法庭审判综合楼工程款。同时向石泉县市政公司送达了（2017）陕0922执164号执行裁定书和扣留（提取）协助执行通知书。石泉县人民法院在执行刘小红与陈国俊、谢霞敏捷借贷纠纷一案中，于2019年5月17日作出（2019）陕0922执恢79号执行裁定书：“扣留提取执行人陈国俊在石泉市政工程公司修建石泉县人民法院柳城法庭收入350000元”。刘小红依此生效裁定在石泉县人民法院领取了该款（实际领取了289473.46元）。杨传娥认为，刘小红在石泉县法院领取的款项，已由石泉县人民法院裁定扣留、提取，应执行给申请人杨传娥，石泉县人民法院将此款又重复裁定执行给另案申请执行人刘小红，违反了最高人民法院《关于人民法院民事执行裁定书查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，该规定明确规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。石泉县法院对同一执行标的进行重复冻结，并将先于冻结查封的款项执行给后查封冻结的申请执行人刘小红，不仅程序违法，也损害了申请人杨传娥的民事权益。现依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，提起此再审申请，请求石泉县人民法院依照民事审判监督程序撤销（2019）陕0922执恢79号民事裁定书由申请人杨传娥领取已由石泉县法院裁定冻结（提起）的石泉县市政公司未领取的石泉县人民法院柳城法庭审判综合楼工程款350000元。陈国俊提交意见称：我就石泉法院判令给付杨传娥30余万元借款一事无异议，但由于石泉县人民法院给我拨付的修建法庭工程款时，将此款拨付给另案申请人刘小红，而没有拨付给先于冻结查封申请执行人杨传娥，是石泉县人民法院的过失，杨传娥申请再审和我无关。我欠杨传娥的钱，法院也判令是我一个人偿还，此借款是修建柳城法庭时给付的材料款和工人工资，并没有我们夫妻和家庭的共同生活，故与谢霞无关。谢霞意见与陈国俊意见一致。刘小红提交意见称：这个事情和我没有关系，我与陈国俊民间借贷纠纷判决后，我是债权人，陈国俊是债务人。我申请的执行是有法律依据的，执行法院执行，通知我们领取案款，我们只是按照正常的程序办事。本院经审查认为，首先，石泉县人民法院作出（2019）陕0922执恢79号民事裁定书的依据是陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初190号民事判决书及陕西省安康市中级人民法院（2017）陕09民终977号民事判决书，上述判决书是生效的法律文书，刘小红据此生效法律文书恢复执行的行为并未违反国家强制性法律规定。再审申请人（案外人）杨传娥请求石泉县人民法院依照民事审判监督程序撤销（2019）陕0922执恢79号民事裁定书，由申请人杨传娥领取已由石泉县法院裁定冻结（提起）陈国俊在石泉县市政公司未领取的石泉县人民法院柳城法庭审判综合楼工程款350000元的诉讼请求，实际上是对将被执行人陈国俊、谢霞的财产执行给刘小红的行为不服。根据相关法律规定，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。再次，石泉县人民法院作出（2019）陕0922执恢79号民事裁定书中，申请人执行人是刘小红、被执行人是陈国俊、谢霞，与再审申请人杨传娥无涉。根据相关法律规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。再审申请人并非本案的当事人，故不具备就石泉县人民法院（2019）陕0922执恢79号民事裁定书提出再审申请的主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回杨传娥的再审申请。审 判 长  王 萍审 判 员  张昌勇人民陪审员  陈向鹏二〇二〇年八月四日书 记 员  吴明锋
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执280号之一 被执行人：李秋龙，女。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秋龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李秋龙在中国工商银行07×××66账户内存款人民币360455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋晓丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1661号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y（1-1）。负责人：彭永恒，该公司总经理。被执行人：王付彬，男，1983年6月1日生，汉族，住河南省中牟县。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与王付彬保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）豫0122号民初9383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王付彬应于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款二万八千七百四十一元七角八分、逾期保费三千六百四十九元五角六分及违约金。因王付彬未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计7671.42元，本院已扣划7671.42元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有其余零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求本院对上述存款采取强制措施。3.查明被执行人有福特牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或除上述财产以外可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。失信公告已在被执行人住所地张贴。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7961.42元，本案债权尚余25038.18元未能实现。本院认为，除上述被执行人名下车辆因暂未实际扣押暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王付彬负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年八月六日法官助理石越书记员靳同辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3254号之一申请执行人：李庄山,男,汉族，1955年11月19日生,住河南省辉县。被执行人：张新启，男,汉族，1958年8月19日生，住林州市。本院在执行李庄山与张新启民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张新启至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新启在中国银行262469416519CNY0账户内存款人民币5005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十二日书记员  李 斌
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0981执2035号 刘昌勤： 你与福安市人民法院诉讼费一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6565号已经发生法律效力。申请执行人福安市人民法院于2020年8月4日向我院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 本案受理费人民币7300元，由原告黄绍雄负担人民币2000元，被告刘昌勤、谢少菊、福安市丰逾电机有限公司共同负担人民币5300元。 特此通知。 福安市人民法院 二〇二〇年八月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：叶林联系电话：135××××0311 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2020)闽0981执2035号 刘昌勤： 本院于2020年8月4日立案执行的福安市人民法院与刘昌勤诉讼费一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ二Ｏ年八月四日 联系人：叶林联系电话：135××××0311 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000