广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初2200号原告：黄志权，男，1971年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。被告：陈玉朋，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：李桂眉，女，1968年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市，原告黄志权与被告陈玉朋、李桂眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄志权的委托诉讼代理人袁马焕到庭参加了诉讼，被告陈玉朋、李桂眉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告返还原告借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉日起算）；二、两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月10日，被告陈玉朋向原告借款50000元。2015年1月13日，被告陈玉朋再次向原告借款50000元，两次借款共计100000元。后来原告向被告陈玉朋催促还款，其一直未还。被告李桂眉作为被告陈玉朋的配偶，应共同清偿被告陈玉朋上述债务。经原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告主张原告与被告陈玉朋是朋友关系。原告与被告陈玉朋均是做生意的，被告陈玉朋因生意周转于2015年1月10日、2015年1月13日分两次向原告借款50000元，合计100000元，原告都是通过现金形式将借款支付给被告陈玉朋，双方并未约定具体的还款期限及利息。被告陈玉朋至今没有还过任何款项。为此原告向本院提交借据予以佐证。其中：1、2015年1月10日借据载明：今借到原告50000元；借款人处签有“陈玉朋”，日期为2015年1月10日。2、2015年1月13日借据载明：今借到原告50000元；借款人处签有“陈玉朋”，日期为2015年1月13日。原告明确要求被告陈玉朋支付以100000元为本金，从起诉之日即2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。另查，被告陈玉朋与被告李桂眉是夫妻关系，于1996年7月4日登记结婚。原告主张案涉借款发生在两被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，被告李桂眉应对案涉债务承担连带责任。以上事实，有借据、婚姻登记情况信息表以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告陈玉朋向原告借款100000元，提供有被告陈玉朋签名确认的借据予以证明，可以认定原告与被告陈玉朋之间存在借贷关系。双方债权、债务关系明确，被告陈玉朋负有偿还借款的义务。被告陈玉朋未举证证明其偿还的事实，故本院对被告陈玉朋尚欠原告借款100000元的事实予以确认，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告提出要求被告陈玉朋偿还借款100000元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告陈玉朋支付利息的问题。原告确认双方并未约定付款期限及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应以100000元为本金，从起诉之日即2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计至全部款项清偿之日止。对于原告诉请利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李桂眉对案涉债务承担连带责任的问题。本院认为，两被告是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告未能提供证据予以证明案涉借款没有用于夫妻共同生活，亦未能提供证据予以证明双方明确约定案涉借款为被告陈玉朋个人债务或者婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由其所有的财产清偿，且原告对此是知道的。因此，本院认定以上债务按两被告的夫妻共同债务处理，对于原告要求被告李桂眉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈玉朋、李桂眉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄志权归还借款本金100000元；二、被告陈玉朋、李桂眉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄志权支付利息[以100000元为本金，从2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计至全部款项清偿之日止]；三、驳回原告黄志权其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告黄志权已预交），由被告陈玉朋、李桂眉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  张丽兴人民陪审员  罗治漳二〇一七年九月八日书 记 员  黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。