广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初934号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。地址：清远市清新区太和镇新城路****。负责人：罗显宁，行长。委托诉讼代理人：江玉娣，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行职工。委托诉讼代理人：崔俊宝，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行职工。被告：白啟胜，男，1972年6月22日出生，汉族，住清新区。被告：郭宏玲，女，1968年4月5日出生，汉族，住清新区，系白啟胜之妻。被告：白啟成，男，1972年6月22日出生，汉族，住清新区。被告：白碧锋，男，1968年3月8日出生，汉族，住清新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行（以下简称：邮政清新区支行）诉被告白啟胜、郭宏玲、白啟成、白碧锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政清新区支行的委托诉讼代理人江玉娣到庭参加诉讼。被告白啟胜、郭宏玲、白啟成、白碧锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政清新区支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一、被告二签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：4499922Q114066502313）；解除原告与被告三、被告四签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（合同编号：4499922Q614061604171、4499922Q614061604141）；2、被告白啟胜偿还借款本金32515.2元及利息（计算至2017年4月13日的利息为5702.04元，本息合计38217.24元；从2017年4月14日起利息按双方在借款合同中约定的逾期借款利率计付到全部本金清偿之日止）。3、被告郭宏玲对白啟胜上述借款本息的偿还承担共同清偿责任。4、被告白啟成对白啟胜上述借款本息提供连带责任保证。5、判决被告白碧锋对白啟胜上述借款本息提供连带责任保证。6、判决四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日，原告与被告白啟胜、郭宏玲签订《小额贷款借款合同》，同日，原告又与被告白啟成、白碧锋签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。约定：由被告白啟胜向原告借款75000元，年利率为15.3％,借款期限从2014年6月25日至2017年6月25日止，等额本息还款法，每月偿还2610.93元，期限36个月。原告依约发放贷款给被告白啟胜，但从2014年7月25日起，被告白啟胜无正常还款，仅在2016年11月21日偿还230元后就无还款，至2017年4月13日被告白啟胜共欠贷款本金32515.2元及利息5702.04元。被告白啟胜、郭宏玲是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。上述债务为夫妻共同债务，被告郭宏玲应承担共同偿还责任。被告白啟胜未依约还款的行为已构成违约，原告据合同约定收回全部贷款本息，连带责任人应依约承担连带保证责任共同清偿借款。原告邮政清新区支行提供的证据如下：1、身份证，拟证明四被告诉讼主体资格；2、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，拟证明被告白啟胜向原告借款和被告郭宏玲、白啟成、白碧锋对借款承担连带保证责任的事实；3、借据、放款单，拟证明原告依约发放贷款的事实；4、结婚证，拟证明被告白啟胜、郭宏玲是夫妻关系；5、还款流水，拟证明被告无按约定还款。被告白啟胜、郭宏玲、白啟成、白碧锋未答辩，也未提供证据。由于被告白啟胜、郭宏玲、白啟成、白碧锋没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，原告与被告白啟胜、郭宏玲签订《小额贷款借款合同》，约定：被告白啟胜向原告借款75000元，年利率为15.3％；借款期限从2014年6月25日至2017年6月25日止；还款采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；被告白啟成、白碧锋对借款提供连带责任保证。《小额贷款借款合同》后面有被告白啟胜、郭宏玲签名确认。同日，原告分别与被告白啟成、白碧锋签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告白啟成、白碧锋为被告白啟胜借款75000元提供连带责任保证，保证期间从2014年6月25日至2017年6月25日。合同签订后，原告依约向被告白啟胜发放贷款75000元，被告白啟胜至2016年11月22日起无依约按期偿还借款，计至2017年4月13日被告白啟胜共欠贷款本金32515.2元及利息5702.04元。原告遂于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉讼期间，被告白啟胜归还借款本金1000元给原告。另查明，被告白啟胜、郭宏玲为夫妻关系，于1995年2月9日登记结婚。本院认为，原告与被告白啟胜、郭宏玲签订《小额贷款借款合同》，原告与被告白啟成、白碧锋分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约发放了贷款，被告白啟胜应当按照合同的约定按期归还每期借款。现被告白啟胜未能按合同约定的时间清偿每月所应支付的借款本息，已构成违约，原告主张被告白啟胜清偿借款本金31515.2元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款利息计至2017年4月13日止为5702.04元，之后的利息按照合同约定逾期贷款利率计付至还清之日止。由于被告白啟胜违约，被告白啟成、白碧锋对被告白啟胜所欠原告的借款及利息应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，被告白啟胜在贷款时，被告郭宏玲在合同上予以签名，确认被告白啟胜向原告借款事实，且该贷款行为发生在被告白啟胜与被告郭宏玲婚姻关系存续期间，因此应该认定被告白啟胜所欠原告上述借款属其夫妻共同债务，被告郭宏玲应当对欠款本息承担共同清偿责任。至于原告主张解除《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》的诉讼请求，因合同约定的还款期限已届满，原告可直接依据合同请求被告全额还款，无须再由法院判决解决合同，故本院对此请求不予支持。被告白啟胜、郭宏玲、白啟成、白碧锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告白啟胜、郭宏玲应在本判决生效之日起十日内偿还借款31515.2元及利息（其中利息计至2017年4月13日为5702.04元，从2017年4月14日起的利息按照合同约定逾期借款利率计至还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。二、被告白啟成、白碧锋对被告白啟胜所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行的上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告白啟胜、郭宏玲、白啟成、白碧锋负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交，本院不作退回，由被告白啟胜、郭宏玲、白啟成、白碧锋在履行上述判决时迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈飞球人民陪审员  江金炽人民陪审员  林锦章二〇一七年九月四日书 记 员  朱 颖附法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。