wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初5153号 原告：刘丽红，女，1977年11月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：艾文杰，男，1989年6月23日出生，汉族，住惠安县。 原告刘丽红与被告艾文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告艾文杰因需要资金于2016年8月29日向原告借款8000元。双方未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告未能还款。 被告艾文杰未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告艾文杰于2016年8月29日向原告借款8000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告艾文杰因需要资金于2016年8月29日向原告借款8000元。双方没有约定借款期限和利息。被告艾文杰立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款8000元，并自原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率6%为限）支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告艾文杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽红借款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）支付自2017年6月8日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年九月一日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5890号上诉人（原审原告）：张春英，女，汉族，1986年6月16日出生，住广东省乐昌市，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦****。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人张春英因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张春英起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理张春英购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿张春英逾期办证的违约金1383.76元（1383751元×10个月×0.0001=1383.76元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向张春英支付逾期办证违约金276.75元。二、驳回张春英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由张春英负担20元，由城市绿洲花园公司负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25346号民事判决书。张春英不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此张春英主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致张春英无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，张春英所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括张春英在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致张春英2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，张春英请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿张春英逾期办证的违约金1383.75元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，张春英在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对张春英上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据张春英与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。张春英在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对张春英此项上诉，本院不予支持。综上，张春英的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张春英承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年九月四日书记员  杨忠明李俊峰
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初1585号原告：山西新超饲料有限公司法定代表人：李珂，总经理住所地：山西省晋中市祁县东关镇马家堡村委托诉讼代理人：刘丽媛，女，1985年11月29日出生，汉族，住太原市小店区坞城路，身份证号：×××，该公司员工。委托诉讼代理人：田芳，女，1984年7月5日出生，汉族，住山西省灵石县两渡镇，身份证号：×××，该公司员工。被告：李公威，男，1979年11月9日出生，汉族，住洪洞县。被告：韩灵芝，女，1976年2月17日出生，汉族，住洪洞县。原告山西新超饲料有限公司与被告李公威、韩灵芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告山西新超饲料有限公司委托诉讼代理人刘丽媛、田芳到庭参加了诉讼，被告李公威、韩灵芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西新超饲料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李公威、韩灵芝支付货款140256元及利息。事实和理由:被告夫妻经营养殖业。在原告处购买饲料，2016年7月5日，经双方结算，被告李公威共拖欠原告饲料款128856元，被告李公威在对账单签字确认。2016年10月31日被告李公威又购买饲料计11400元，均未给付。二被告系夫妻关系，该债务应由二被告共同承担。被告李公威、韩灵芝未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、饲料欠款对账单一份，证明截止2016年7月5日，被告李公威欠原告饲料款128856元；2、被告李公威出具的收条两份，证明被告李公威收到原告饲料；3、被告李公威出具的欠条一份，证明2016年10月31日，被告李公威欠原告饲料款11400元。本院对此予以确认并记录在卷。二被告未到庭质证，根据原、被告经营的业务来看，双方存在供需关系，且原告提供的相关证据形成完整的证据链，且无瑕疵。本院予以认定。该欠款发生在二被告婚姻存续期间，且被告是家庭式的经营方式，原告主张二被告共同承担偿还义务，符合婚姻法有关规定。本院认为，原、被告之间合法的买卖合同关系应予保护。原告提供欠据、收条、对账单证明其主张，被告未到庭质证，原告提供的证据相互印证，其要求被告李公威清偿货款140256元的请求予以支持，该欠款发生在二被告婚姻存续期间，应由二被告共同承担。原告要求二被告对欠款支付利息的主张，因双方并未对利息约定，因此原告要求利息应在判决生效后被告逾期履行时承担，故依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告李公威、韩灵芝归还原告货款140256元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元由被告李公威、韩灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 余刘义人民陪审员 董 峰人民陪审员 李瑞祥 二〇一七年九月二十五日书 记 员 焦 圆
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执752号 申请执行人：孙国辉，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：李宝成，男，1992年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人孙国辉与被执行人李宝成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1100号民事判决书已发生法律效力。孙国辉于2017年4月19日向本院申请执行。 本院作出的（2016）皖1221民初1100号民事判决书确认，被告李宝成偿还原告孙国辉借款本金50000元及利息11000元（利息计算从2015年2月27日至2016年2月26日，之后利息另行计算）。案件受理费由被告李宝成负担1328元。 本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初1100号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年九月二十一日 书记员  柳 旭 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2017）黑02民终1715号上诉人（原审原告）：李太友，男，1951年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：尹彦学（曾用名尹延学），男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：周墨祥，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：周墨河（曾用名周梅河），男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人李太友因与被上诉人尹彦学、周墨祥、周墨河土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李太友上诉请求：撤销一审判决，依法改判尹彦学赔偿上诉人20年土地占有费、2015年豁毁一垅玉米损失费625.00元、2015-2017年维权费、误工费、交通费及其他费用合计12,336.50元；周墨祥、周墨河赔偿上诉人土地占有费及2015-2017年维权费、误工费、交通费及其他费用合计10,008.70元。被上诉人尹彦学辩称，分地的时候已经确权，因为地不值钱，一审法院的判决我也认可，但坚决不同意赔偿损失。被上诉人周墨河辩称，被上诉人没有占上诉人的地，不同意赔偿。李太友向一审法院起诉请求：要求被告尹彦学归还抢占已有18年之久的一条垅（665米×0.65米），并将被豁的另一条垅恢复原状并赔偿损失11,038.50元；要求被告周墨祥归还抢占已有9年的一条垅（665米×0.65米），并赔偿损失8,910元。一审法院认定事实：1998年二轮土地承包时，位于龙江县鲁河乡××村“东沟东坡”地块（南北垅），李太友分得二等地24条垅（665米×0.65米）折合15.5亩土地，尹彦学分得二等地21条垅（670米×0.65米）折合12.4亩土地，周墨河分得二等地19条垅（660米×0.65米）折合12.3亩土地。周墨河与周墨祥系兄弟关系，周墨河的土地一直由周墨祥耕种经营。周墨祥、李太友、尹彦学系东西地邻，三家每年扣半种地。2015年春，李太友种地过程中发现属于自己的一条垅被尹彦学豁了近100米，并且自家承包地少了两条垅，三家因土地边界权属发生争议。2015年5月27日，龙江县鲁河乡人民调解委员会、鲁河乡人民政府、三道沟村委会共同对三家土地重新进行了测量，测量结果：尹彦学22条垅、李太友21.5条垅、周墨河20条垅。此次纠纷经乡政府、村委会调解未果，李太友将争议提交龙江县农村土地仲裁委员会进行仲裁，龙江县农村土地仲裁委员会于2016年2月23日作出龙农仲裁[2016]第2号仲裁裁决，仲裁庭认为李太友缺少的土地面积应在两侧地里，裁决如下：在保证尹彦学应分二等地东南沟西坡土地宽度下，以周墨河二等地承包田西侧边垅与地半间垅沟为界，向西测量15.5米归李太友经营。由鲁河乡政府和三道沟村委会按二轮分地时测量标准，采用多点测量方式确定双方界线。李太友不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。另查，2016年春耕时李太友已自行将被豁的100米土地恢复原状并进行耕种。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告周墨祥、尹彦学在耕种承包田过程中各侵占原告一条垅，系典型的侵权行为，应当予以返还。被告周墨河虽未实际耕种土地，但其系转包人，故应与被告周墨祥共同承担返还义务。关于原告主张的各项经济损失，因未提供充分的证据故本院不予支持。被告尹彦学强行豁地行为亦侵犯了原告的权益，鉴于原告已将被豁的100米土地自行恢复原状并进行耕种，权利得以恢复，故被告尹彦学不必再履行恢复土地原状的义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告尹艳学于本判决生效后三日内返还原告李太友与其相邻的一条垅。二、被告周墨祥、周墨河于本判决生效后三日内共同返还原告李太友与其相邻的一条垅。三、驳回原告李太友的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告尹艳学负担25.00元、被告周墨祥负担25.00元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据2016年2月23日龙江县农村土地仲裁委员会作出的（2016）第2号仲裁裁决，以及龙江县鲁河乡人民调解委员会、鲁河乡人民政府、三道沟村委会共同对三家土地进行的测量，一审法院判令尹艳学返还李太友与其相邻的一条垅，周墨祥、周墨河共同返还李太友与其相邻的一条垅并无不当。关于李太友上诉主张的各项经济损失，因其没有提供充分的证据予以证明，本院对此上诉请求不予支持。综上所述，李太友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费359.00元，由上诉人李太友负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 刘 岩二〇一七年九月十八日书记员 张羽涵
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执704号之四 申请执行人：池州九华农村商业银行乌沙支行，住所地池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼。组织机构代码67093702-X。 负责人：舒志芳，该支行行长。 被执行人：张良辉，男，1964年12月出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人池州九华农村商业银行乌沙支行与被执行人张良辉借款合同纠纷一案，因被执行人张良辉未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划张良辉银行存款人民币元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  时立强 二〇一七年九月十四日 书记员  吴加波
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初1989号原告：明廷强，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，户籍住所地：。现住阳新县。委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：邹定猛，男，1944年10月7日出生，汉族，退休教师，住。原告：中国银行股份有限公司阳新支行，住所地：湖北省阳新县兴国镇陵园大道校场路**，负责人，刘勇，职务：行长。委托诉讼代理人：柯美权，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告明廷强与被告邹定猛、中国银行股份有限公司阳新支行（以下简称“中国银行阳新支行”）物权确认纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明廷强及委托诉讼代理人王定胜，被告邹定猛，被告中国银行阳新支行的委托诉讼代理人柯美权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明廷强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与二被告之间的房屋合同有效，并确认原告合法拥有位于兴国司家垅房产证为00××**的私房所有权。事实与理由：1995年2月，案外人刘元福因与中国银行阳新支行的借款纠纷，被阳新县人民法院依法查封拍卖由刘元福所有的位于兴国司家垅私房（房产证号：00××**）一套，该房屋由被告邹定猛购买所有，但未办理过户手续，被告邹定猛于2004年2月将该房屋卖给被告许长安，许长安最后于2007年2月将该房屋卖给原告明廷强，并由原告居住至今。原告通过二被告合法取得该房屋的所有权，现由于二被告无法提供过户手续，导致原告的物权权益无法实现，为维护原告个人财产权益，特诉至法院。邹定猛辩称，原告诉称属实，邹定猛认为该房屋买卖合同有效，邹定猛当初是从法院执行部门购买该房，应当由法院依法办理过户手续，现请求法院将该房屋确权给原告。中国银行阳新支行辩称，1、法院拍卖后的几次房屋买卖该行均未参与，因此确认合同有效与否与该行无关，该行不是本案的适格诉讼主体；2、1996年第一次房屋买卖完成至今已经21年，原告提起诉请，已经超过诉讼时效。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1994年9月6日，中国银行阳新支行向本院申请支付令，次日本院依法制作（1994）阳民督字第133号支付令，督促案外人刘元福（又名刘元复）给付中国银行阳新支行贷款本金3万元及利息。该支付令发生法律效力后，本院在执行该案件中依法对被执行人刘元福实施拘留措施，后被执行人刘元福自愿将其所有房屋（房产证号：00××**，土地证号：兴88-2**）拍卖抵债。本院遂于1996年1月2日依法制作（1995）阳执字第02号民事裁定，裁定将被执行人刘元福所有的座落在兴国司家垅的私宅一幢（房产证号：00××**）予以公开拍卖。次日并发布拍卖公告。拍卖过程中，先是由中国银行阳新支行人员领取该房屋钥匙，后经本院执行人员经手将该房屋出售给被告邹定猛并由其居住、使用，但因故却未办理过户手续，故该房屋虽经公开拍卖，但本院后续未制作拍卖成交裁定书或以物抵债裁定书，实际房产所有权证、土地使用证并未办理转让和变更，所有权人仍为被执行人刘元福。1996年12月27日，该执行案件的申请执行人中国银行阳新支行出具收回房屋处理款4万元的条据，至该执行案件执行完毕。之后因被告邹定猛在该房屋居住不适，又将该房屋出售给案外人许长安并于2004年2月25日签订了一份《出卖房屋协议书》，内容为：邹定猛将法院裁定出卖给其的私房（原房主刘元福）转卖给许长安，价款2万9千元一次性付清后三证交付，因卖方从法院手中买来未过户，若买方将来过户卖方应予以证明等。此后，双方按此协议履行付款和交证义务。之后因案外人许长安欲出售该房，故又将该房屋出售给原告明廷强并于2007年2月25日签订了一份《出卖房屋协议书》（许长安由其妻子刘莲花签名），内容与邹定猛、许长安签订的《出卖房屋协议书》基本一致，仅仅是房屋价款由2万9千元变更为6万元。从2007年起，原告即在该房屋居住生活至今，但因三次买卖均未过户，现原告陈述该房面临改造、拆迁等原告因与该房屋产权证件所有人不一致导致无法正常办理，为证明其为合法购买和所有，经原告交涉，二被告亦无法协同原告办理过户手续，遂引起了纠纷。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告明廷强与案外人许长安、案外人许长安与被告邹定猛签订的出卖房屋协议书，虽未办理过户手续，但买卖双方均为事先明知未过户且买卖的房屋确实源自法院依法裁定查封拍卖和所有权人自愿交于法院拍卖的房屋，双方签订的出卖房屋协议均系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，且协议已实际履行（房产、土地证件为原告持有，被告邹定猛对两份买卖协议均予以确认），该协议应视为合法、有效协议，本院予以确认。故对原告要求确认其与被告邹定猛（虽未与邹定猛直接签订协议，但其与许长安的协议与许长安与被告邹定猛签订的出卖房屋协议内容、形式、标的均一致，两份协议均有效）的房屋合同有效的诉请，本院予以支持；但中国银行阳新支行未与任何人或单位就本案房屋签订房屋买卖协议，其仅为法院拍卖该房屋的案件的申请执行人，并非本案房屋买卖关系的当事人，故对原告要求确认其与被告中国银行阳新支行的房屋合同有效的诉请，本院不予支持。同时，因法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。虽然本案涉案房屋确经本院依法裁定拍卖和连续出售，但本院制作的裁定书只是查封拍卖，并未裁定成交和变更为具体买受人，且因始终未办理过户手续并为连续买卖房屋的当事人均为明知，故该不动产物权因未经登记不发生物权效力。但原、被告基于合同关系和合同约定使得原告实际占有、使用、居住该房屋的状态延续了十年的事实，本院予以确认，但仍无法发生法律意义的物权效力。根据相关法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告举出的证据不足以证明原告的事实主张，不符合物权变更的生效条件，其应当承担举证不利的后果。故本院不能认定原告对其诉请的房屋享有合法、有效的所有权，仅能确认其经合同关系产生的实际占有、使用的状态。因此，对原告故对原告主张确认该房屋所有权的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十一条、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告明廷强与案外人许长安于2007年2月25日签订的《关于出卖房屋协议书》、案外人许长安与被告邹定猛于2004年2月25日签订的《关于出卖房屋协议书》均有效；二、驳回原告明廷强的其他诉讼请求。案件受理费600元减半收取300元，由原告明廷强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  邢晓锋二〇一七年九月二十八日书记员  向海婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执1543号之二 申请执行人：钟文浩,男,1979年1月8日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：许文萍,男,1988年1月23日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人:赵亚兰,女,1988年11月17日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人:夏传海,男,1989年1月23日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 被执行人:林梦露,女,1990年4月26日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区。 申请执行人钟文浩与被执行人许文萍、赵亚兰、夏传海、林梦露民间借贷纠纷一案,本院（2016）皖0103民初3881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金50万元及利息（利息自2016年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；案件受理费8880元、公告费800元、执行费7497元，由被执行人承担。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下财产均被轮候查封、冻结，无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一七年九月二十九日 书记员  张家新
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3640号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢3619号 申请执行人杨建设、文正有、黄同强等1001人及深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年九月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初2395号原告：李建峰，男，1973年2月16日出生，汉族，无职业，住包头市稀土高新区燕赵锦河湾1-2-1706号。委托代理人：任瑞东，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：张建军，男，1979年1月10日出生，汉族，无职业，住包头市。原告李建峰诉被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建峰的委托代理人任瑞东到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张建军向原告李建峰支付货款90000元，并支付从2016年9月21起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告张建军承担。事实和理由：2015年7月被告张建军向原告李建峰购买装修材料，原告李建峰向被告张建军供应了大理石板等材料共计90000元，被告张建军一直拖延拒付货款，后经原告李建峰多次催要，被告张建军于2016年9月21日向原告李建峰出具欠条一张，但至今尚未支付货款。被告张建军未到庭，未作答辩。经审理查明，被告张建军向原告李建峰购买了价值90000元大理石板等材料，被告张建军于2016年9月21日向原告李建峰出具欠条一份，载明：“今欠李建峰货款90000元，玖万元整。欠款人:张建军2016.9.21号”。原、被告对利息未作出约定。上述事实，有原告李建峰的陈述及相关书证在案佐证。本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但被告张建军从原告李建峰处购买大理石板等材料，买卖合同关系已经成立，原告李建峰要求被告张建军给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告李建峰要求被告张建军支付2016年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军给付原告李建峰货款90000元，于本判决生效之日起十五日内给付原告李建峰；二、被告张建军支付原告李建峰货款90000元的利息，从2017年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，一审适用简易程序减半收取1025元，原告李建峰已预交，由被告张建军负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告李建峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。     审 判 员      苏华超                          二O一七年九月十四日                              书记 员    吴元春 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。  第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0828执1040、1041号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路**。 法定代表人：徐进军，该行董事长。 被执行人：蒋徐节（曾用名蒋本流），男，1953年07月24日出生，汉族，农民，住岳西县五河镇河南村前冲组**。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋徐节金融借款合同纠纷二案，经查，被执行人蒋徐节在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋徐节银行账户存款38000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一七年九月十四日 书记员  刘 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6792号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，该公司总经理。委托代理人：邓强，该公司员工。被告：杨琴，女，住。原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告杨琴物业服务合同纠纷一案。原告三河市天子物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三河市天子物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  贾怀霞二〇一七年九月二十五日书记员  田 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执9116号之二 申请执行人欧伽伽。 被执行人张强。 申请执行人欧伽伽与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第268号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行到位部分执行款，并在扣除执行费后将剩余执行款人民币39912元交付给申请人欧伽伽，让其与同一系列案的申请人杜源共同分配该笔款项。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年九月二十二日 书记员  胡 凯
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执460号 申请执行人：高燕，女，1978年6月10日出生，汉族，现住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：田朝邓，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人高燕与被执行人田朝邓民间借贷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  韩永金 二〇一七年九月二十二日 书记员  蒋琼琼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5638号原告：齐国君，男，1976年4月17日出生，汉族。被告：赵雨晴，女，1996年2月29日出生，汉族。原告齐国君与被告赵雨晴民间借贷纠纷一案。原告齐国君于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐国君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐国君承担。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一七年九月十四日书记员  韩倩文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1225民初4236号 原告：朱敬丽，女，1970年11月30日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 原告朱敬丽与被告张传喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张传喜外出，地址不详，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  徐振标 人民陪审员  田家全 二〇一七年九月十八日 书 记 员  陈怀奎
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0781执459号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社法人：王利，理事长代理人：杨宏波被执行人：郭忠营，男，1982年2月28日生，住卫辉市。本院在执行卫辉市农村信用合作联社与郭忠营借贷纠纷一案中，由于被执行人下落不明，无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行结案。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一七年九月十三日书记员  郭丽丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1955号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：罗笑然，男，布依族，1982年6月6日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告罗笑然物业服务合同纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年九月十八日书记员 冯贵荣
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初1293号原告：刘早林，男，1963年8月4日出生，汉族，住鹰潭市信江新区，被告：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住鹰潭市余江县，被告：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住鹰潭市余江县，被告：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住鹰潭市余江县，原告刘早林与被告段双秀（以下简称“被告1”）、彭丽诗（以下简称“被告2”）、彭梦军（以下简称“被告3”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘早林到庭参加诉讼，被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还借款本金人民币300万元，并支付借款利息78万元（利息计算：自2016年6月27日至2017年7月26日止，此后利息计算至还清全部借款本金及利息止）；二、判决由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，彭秋水因经营需要向原告借款人民币300万元，约定借期为半年，并出具了借条。原告按照借条约定数额转账支付了300万元给彭秋水。但是，还款期限届满后，彭秋水至今未还借款，原告多次催收未果，故于2017年7月28日以彭秋水作为被告诉至法院，在审理期间，彭秋水死亡，被告1系彭秋水母亲，被告2、3为彭秋水子女，均系其法定继承人，故以其三人作为本案被告，要求履行还款义务，请求贵院依法判如所请。被告段双秀未答辩，也未提交任何证据。被告彭丽诗称自愿无条件放弃继承权，并提交《放弃遗产继承声明书》。被告彭梦军称自愿无条件放弃继承权，并提交《放弃遗产继承声明书》。原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：1、原告的身份证复印件一份、证明一份；2、借条一张、上饶银行电子回单。因三被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。在本案审理期间，根据原告申请，本院向有关部门调取了三被告人口信息全项查询表三张、彭秋水DNA鉴定书（鹰）公（司）鉴（法物）字（2017）104号、对彭梦军的询问笔录，经庭审质证及审查后，均作为证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，彭秋水因经营所需向原告借款300万元，并出具借条一张，写明“借刘早林人民币叁佰万元，利息按月贰分伍厘计算，借期2016年底归还（3000000元）今借人彭秋水2016年6月27日”，同日，原告将借款300万元转至彭秋水账户。原告多次催收未果，故于2017年7月28日诉至法院，2017年8月8日，彭秋水死亡。原告向本院申请将原被告彭秋水变更为本案三被告，在审理期间，被告2、3自愿无条件放弃继承权。被告段双秀系彭秋水母亲，被告彭丽诗系彭秋水女儿，被告彭梦军系彭秋水儿子，三人系彭秋水第一顺位的法定继承人。本院认为，彭秋水向原告出具借条系其真实意思的表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效，在原告依约提供借款后，彭秋水也应按约履行还款义务，借条中约定利息按月贰分伍厘进行计算，已超出了法定标准，现原告诉请按照月息2%进行计算符合相关标准，予以支持。彭秋水死亡后，三被告为第一顺位的法定继承人，被告2、3明确表示放弃继承权，被告1未作出放弃继承的表示，视为接受继承，故应由被告1在继承彭秋水遗产范围内偿还原告借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段双秀应在继承彭秋水遗产范围内偿还原告刘早林借款本金3000000元及利息（以借款本金3000000元为基数，按照月利率2%，从自2016年6月27日计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘早林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37040元，诉讼保全费5000元，合计42040元，由被告段双秀在继承彭秋水遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  陆卫华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  林晓蓉二〇一七年九月十三日书 记 员  张韩月
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初754号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：罗雁，女，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司车行营业部职工。委托诉讼代理人：尚华伟，男，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司车行营业部职工。被告：陈勇，男，1981年11月5日出生，汉族，现住址不祥。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告陈勇（以下简称人保东营分公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗雁、尚华伟到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保东营分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证保险赔款138707.87元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，被告因购买新车与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，约定被告将其所有的奥迪牌小型轿车鲁Ｅ×××**以人民币285714.29元的价格出售给中国金融租赁有限公司，并从中国金融租赁有限公司处租回使用，起租日为2015年5月13日，租赁期限为24个月，每期租金12587.31元，被告于起租后次月起每月15日向中国金融租赁有限公司支付一次租金。合同签订当日，被告按《融资租赁合同》约定向中国金融租赁有限公司支付预付租金及代收担保费89133.14元，剩余的196581.15元作为购车款由中国金融租赁有限公司向被告支付。被告按期向中国金融租赁有限公司支付了前7期租金，自第八期开始之后的租金被告未向中国金融租赁有限公司支付。为保证中国金融租赁有限公司的债权的实现及资金的安全，该公司要求被告于2015年5月18日在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门市分公司）处投保了《自用汽车消费贷款保证保险》一份，投保人为被告陈勇，被保险人为中国金融租赁有限公司，该保险为联共保业务，赔款时人保东营分公司承担80%，厦门市分公司承担20%。因被告自第八期开始拖欠租金不支付，2016年11月2日，中国金融租赁有限公司向厦门市分公司报案，该公司向中国金融租赁有限公司支付赔偿款138707.87元，故厦门市分公司取得向被告陈勇追偿的权利。根据保险合同约定，人保东营分公司应当承担赔款的80%，故人保东营分公司将全部赔款份额的80%（110966.3元）支付给厦门市分公司后，厦门市分公司又将债权转让给了原告，由原告代为行使代位求偿权。上述权利转让均在山东法制报上进行公告。原告多次向被告催要欠款，被告至今未向原告履行合同义务。故诉至法院。被告陈勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实依法予以确认。本院认为，被告陈勇未到庭答辩及质证，系对其自身诉讼权利的放弃。被告陈勇在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保自用汽车消费贷款保证保险单，保单由该公司及原告共同承保，被保险人为中国金融租赁有限公司。因被告陈勇未按其与中国金融租赁有限公司的约定按期支付车辆租金，中国金融租赁有限公司要求厦门市分公司承担保险责任，获赔保险金138707.87元。根据保险合同约定，厦门市分公司在赔偿中国金融租赁有限公司保险金后取得向被告陈勇追偿的权利。因共同承保单位人保东营分公司向厦门市分公司支付了其应当承担的保险金110966.3元，厦门市分公司将追偿权转让给了原告人保东营分公司，故原告人保东营分公司依法取得向被告陈勇追偿的权利。原告要求被告支付保证保险赔款138707.87元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保证保险赔款138707.87元。案件受理费3074元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  魏 芬人民陪审员  李赞星人民陪审员  陈建红二〇一七年九月二十六日书 记 员  王沙沙
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1339号上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：赵伟涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住石家庄市无极县。被上诉人（原审原告)：范红彦，女，1991年9月4日出生，汉族，住石家庄市井陉县。上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3195号民事裁定书，向本院提出上诉。石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请求此案移送裕华区人民法院审理。被上诉人赵伟涛及范红彦未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人诉请上诉人交付位于鹿泉区·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一七年九月六日书记员  郑月永
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初2325号原告：东莞市强建机械设备有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇寮厦村竹园路2号，组织机构代码56255129-3。法定代表人：聂克青，该公司经理。委托诉讼代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国富，安徽西涧律师事务所律师。被告：滁州市华晟机械有限公司，住所地安徽省滁州市再就业创业园3幢3号（菱溪路），统一社会信用代码91341102666230566X。法定代表人：茆新兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。原告东莞市强建机械设备有限公司（以下简称强建公司）与被告滁州市华晟机械有限公司（以下简称华晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告强建公司的委托诉讼代理人王兴如及被告华晟公司的委托诉讼代理人秦宫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强建公司诉称：2016年8月，其公司与华晟公司签订一份《订购合同》，约定华晟公司向其公司购买皮革抛光机一台，价格155000元，华晟公司以材料抵扣12000元定金，后其公司将机器交付给华晟公司，但华晟公司未按约定支付剩余货款。现要求判令华晟公司支付货款103000元，并承担本案的诉讼费用。华晟公司在庭审中辩称：其公司与强建公司自2012年以来相互之前存在买卖合同关系，强建公司此前从其公司采购货物尚欠货款10万余元，双方之间的债权债务冲抵后强建公司尚欠其公司货款5500元，请求驳回对其公司的诉讼请求。强建公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、强建公司的营业执照复印件一份。证明强建公司的基本情况；证据二、强建公司订购合同传真件及合同范本各一份。证明强建公司与华晟公司就本案争议的设备款，曾订立过买卖合同；证据三、2016年8月23日的送货单一份。证明强建公司已经全部履行送货义务，包括五轮干式皮革抛光机一台（含工作平台两个、控制电箱一个）；证据四、东莞农村商业银行转账业务收付款回单打印件一份。证明华晟公司按照合同约定在2016年8月22日支付4万元货款，强建公司与华晟公司之间存在买卖合同关系；证据五、广东增值税专用发票二份。证明华晟公司拖欠设备款145000元。经华晟公司质证，对证据一的真实性及证明目的均无异议；对证据二认为不符合证据的形式要件，无法确定证据的真实性及合同的内容，包括标的物价款、支付方式；对证据三的真实性无法确认，送货单中所显示的收货单位为大茆机械，而不是华晟公司且没有华晟公司的印章，与本案无关联性；对证据四的真实性无异议，但认为仅能证明华晟公司向强建公司支付4万元款项，无法证明支付的是哪笔货款，更无法证明其公司欠强建公司货款；对证据五的真实性无异议，但认为与本案诉请标的额并不一致，与本案不具有关联性，且根据《最高人民法院关于审理卖卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》的规定，增值税专用发票并不能作为认证合同双方债权债务的凭证。华晟公司为支持其辩称意见，举证了华晟公司的营业执照复印件一份。证明了华晟公司的基本情况。经强建公司质证，对真实性及证明目的均无异议。本院认为：强建公司举证的证据一、证据四、证据五及华晟公司举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；强建公司举证的证据二、证据三，华晟公司虽对真实性不认可，但未提供相应证据予以佐证，且强建公司举证的证据四、证据五能够与证据二、证据三相互印证，本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：2016年8月20日，强建公司（作为甲方）与华晟公司（作为乙方）签订一份《订购合同》，约定：一、订购产品：皮革抛光机壹台、价款155000元（含17%增值税发票，变频器使用乙方提供，折价壹万贰仟元整）；二、交货时间：2016年8月22日…四、交货地点：客户工厂……八、付款方式及期限：首付定金伍万元整余款及机器到厂后十日内付清。同年8月22日，华晟公司通过东莞农村商业银行向强建公司转账支付40000元货款。同年8月23日，强建公司将五轮干式皮革抛光机一台（含工作平台两个、控制电箱一个）送至华晟公司，并由王正签收。此后，华晟公司未再支付过货款。另查，2016年8月6日，强建公司向华晟公司出具五轮抛光机的增值税专用发票二张，税票金额为145000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。华晟公司与强建公司之间签订的《订购合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。华晟公司欠强建公司货款事实清楚，有订购合同以及送货单为证，本院对强建公司要求华晟公司支付货款103000元（即155000-12000-40000=103000元）予以支持。华晟公司辩称强建公司尚欠其货款，但因与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：被告滁州市华晟机械有限公司于判决生效后十日内支付原告东莞市强建机械设备有限公司货款103000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告滁州市华晟机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王梦丽二〇一七年九月二十日代理书记员  陈星竹附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1127号 申请执行人：杨贵强，男，汉族，1970年5月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：戴伟贤，男，汉族，1979年10月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人杨贵强与被执行人戴伟贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行下列义务：1、偿还借款本金10000元及利息给申请执行人；2、承担本案执行费50元。但被执行人逾期未履行。2017年9月8日，申请执行人到庭交来《结案申请书》，确认被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，并申请本案作结案处理。申请执行人已交执行费50元。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，因此，本院予以对本案作自动履行完毕结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1303民初2143号民事调解书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年九月十一日 书记员 张彩梅
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初3940-1号申请人王宪秋，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人高中军，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人王媛媛，女，1984年12月28日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人王宪秋与被申请人高中军、王媛媛民间借贷纠纷一案中，申请人王宪秋于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高中军、王媛媛银行存款7万元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人王宪秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高中军、王媛媛银行存款7万元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一七年九月十二日书记员  王永兵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执11539号之二 申请执行人深圳市富盛兴投资有限公司。 法定代表人程碧洪。 被执行人欧寿海。 被执行人张永生。 申请执行人深圳市富盛兴投资有限公司与被执行人欧寿海、张永生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第2632号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人张永生名下的车辆（位于深圳的别克牌车辆，查封期限自2017年08月10日至2019年08月09日；位于东莞的途威牌车辆，查封期限自2017年06月05日至2019年06月04日），另外本院依职权向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年九月二十日 书记员  胡 凯
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初2038号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人陈朝勇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告张某祥，男，1986年2月7日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张某祥借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后。2017年9月27日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  魏鸣东二〇一七年九月二十七日书记员  汤华伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2017）内0202民初2363号原告任永红，女，1995年1月21日出生×××，汉族，现住包头市。被告李静芳，女，1970年6月17日出生，汉族，住址包头市。被告陈香红，女，41岁，汉族，住址包头市。原告任永红诉被告李静芳、陈香红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的两被告地址邮寄送达，后被以原址查无此人、电话不是本人等原因退回，本院告知原告，原告至今未补正两被告送达地址，本院认为原告没有提供明确的被告送达地址信息，可视为原告没有提供明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任永红的起诉。诉讼费减半收取100元，退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员郑嘉军                                                                                        二〇一七年九月十八日                                书记员刘 波
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0902执487号申请执行人忻州市永兴典当有限责任公司。法定代表人王金兰，职务，董事长。委托代理人管鹏飞，该公司职工。被执行人武俊生，男，汉族，静乐县鹅城镇人。本院在执行申请执行人忻州市永兴典当有限责任公司与被执行人武俊生借款合同纠纷一案中，因被执行人武俊生未按判决书确定的义务履行支付义务。经查，被执行人武俊生（静乐县鑫利德加油站）竟得位于静乐县娘子神乡娘子神村编号为JL2011012号地块的国有土地使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封武俊生（静乐县鑫利德加油站）竟得的位于静乐县娘子神乡娘子神村编号为JL2011012号地块的国有土地使用权。查封期限三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一七年九月四日书记员  常美娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初4334号 原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路**鸣香苑****，统一社会信用代码91340100705012239C（1-1）。 法定代表人：罗庆秋，总经理。 委托代理人：沈金钱，女，1992年5月28日生，住滨湖高速时代广场，系合肥市新华物业管理有限公司员工。 被告：汤中元，男，1980年10月10日生，汉族，现住合肥市蜀山区。 原告合肥市新华物业管理有限公司（以下简称新华物业公司）诉被告汤中元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华物业公司的委托代理人沈金钱，到庭参加诉讼。被告汤中元经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新华物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年1月至2016年12月物业管理费2528元；2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截止2016年12月30日应支付滞纳金为1384元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，原告与合肥市红皖家园小区业主委员会签订了《红皖家园物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理。合同期限自2015年1月1日起2016年12月31日止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，服务并约定按建筑面积1元/平米收取物业管理费。缴费方式实行预交制，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系原告所管理的红皖家园小区的业主，系上述物业1幢311室的业主，物业面积105.37平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年1月至2016年12月的物业管理费用人民币2528元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币1384元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。 汤中元未提交答辩意见，也为提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，蜀山区红皖家园小区业主委员会（甲方）和新华物业公司（乙方）签订《红皖家园物业服务合同》一份，约定由新华物业公司对红皖家园小区进行物业管理，管理期限自2015年1月1日至2016年12月31日。合同明确了双方的权利义务、服务内容和标准；物业服务费用标准为高层住宅按建筑面积每月每平米1.0元收取；物业费实行预收费制度，每次预收一般不超过六个月，业主应在物业费到期日前十日内，最迟不超过到期后七日内履行交纳义务。业主或使用人逾期交纳的，从逾期之日起按每日千分之一收取滞纳金，最多不超过物业费的一倍。2015年1月23日，合肥市蜀山区物价局对新华物业申报的收费标准予以备案。 合同签订后，新华物业公司即进入该小区进行服务，2016年12月31日，合同到期后，新华物业公司未再与该小区业主委员会续约，撤出了红皖家园小区。 汤中元为红皖家园小区1幢311室业主，建筑面积105.37平米，该房屋系高层住宅。2015年1月1日至2016年12月31日间，经新华物业公司催要，汤中元未交纳物业费。 以上事实由当事人陈述、原告提供的《前期物业管理协议》、《服务价格登记证》、房屋登记信息、催收通知在卷佐证，足以认定。 本院认为：新华物业公司与红皖家园小区业主委员会签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。关于新华物业公司在该小区内的服务，从本院审理的该小区物业服务合同案件中，其他业主提供的证据来看，不足以证明新华物业公司履行物业服务合同过程中存在根本违约的情形，且汤中元等多名欠费业主多年来一直不交纳物业费的行为，客观上也直接影响物业公司的服务水平和服务质量，但物业公司服务确实存在不同程度的瑕疵，故本院对原告主张的违约金不予支持，对物业费酌情核减。综上，汤中元应当向新华物业公司缴纳物业费2402元[（105.37㎡×1.0元/㎡/月×24个月）×95%]。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告汤中元于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市新华物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费2402元； 二、驳回原告合肥市新华物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告汤中元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇一七年九月六日 书记员 陈白皎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执767号 申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：晏飞，男，汉族，1967年1月7日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人晏飞行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1323行审45号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段学林 审判员  韩永金 审判员  尤 宇 二〇一七年九月六日 书记员  蒋琼琼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执8441号之二 申请执行人郑伟忠。 被执行人李梦平。 申请执行人郑伟忠与被执行人李梦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3960号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年九月十二日 书记员  胡 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初2928号原告:包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人:杨志刚，总经理。委托诉讼代理人:贾慧馨，该公司物管经理。被告:李文孝，男，1971年12月7日出生，，其他自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告李文孝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司的委托诉讼代理人贾慧馨到庭参加诉讼。被告李文孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市鹿洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年5月8日至2017年5月8日期间物业服务费2156元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月8日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定：青山区青福镇青东社区管理服务站将佳福小区委托于原告实行物业管理，约定物业管理服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层1.10元，7-12层1.20元，13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。上述合同到期后，2014年6月30日、2015年6月10日及2016年5月8日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站续签了《物业管理委托合同》，以上续签合同约定的内容与2013年合同内容一致。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告从2013年5月8日起至今一直拒绝交纳物业费。截止2017年5月8日，被告拖欠原告物业费共计2156元。经原告多次催要，被告一直拒付。 被告李文孝未出庭未作答辩，但提交的答辩意见提出未交物业费的理由有以下几点:1.房本未办理、装修押金未退还、自从入住防盗门没用多久就损坏了；2.物业因为未缴物业费押着未发放煤气卡；3.下水管道堵塞物业不作为，导致业主自己疏通管道；4.我购买的电动车在小区车棚丢失，物业公司未给予解决，2015年9月私家车在楼下被撞，物业答复当时监控正好坏了没有影像资料。原告认为，房本、装修押金及防盗门、下水管道问题属于开发商遗留问题及建设质量问题，以上问题不属于物业公司的责任，至于业主提到的在收费车棚丢失电动车，只要业主提供存车凭证及购车凭证，我公司照价全额赔付。私家车在小区被撞致损，恰巧监控损坏，这属于意外不可预测，我们公司自进驻以来不断地完善基础设施建设，完善过程中的个人财产损失我公司不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日、2014年6月30日、2015年6月10日、2016年5月8日，原告包头市鹿洁物业服务有限公司（乙方）与青山区青福镇青东社区管理服务站（甲方）分别签订了《物业管理委托合同》，合同约定，甲方将位于包头市青山区佳福小区委托乙方实行物业管理，委托物业管理服务期限共计4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止。《物业管理委托合同》约定收费标准为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层1.10元、7-12层1.20元、13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。被告李文孝居住在内蒙古自治区包头市青山区佳福小区**栋**单元**号，房屋建筑面积为74.85平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元收取，被告未向原告交纳2013年5月8日至2017年5月8日的物业服务费2155.68元。另查明，原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2014年2月25日取得物业服务企业暂定《资质证书》；并向包头市青山区住房保障和房屋管理局就物业服务企业承接物业项目申报备案，2014年12月30 日获得同意。青山区青福镇青东社区管理服务站委托其对佳福小区进行物业管理时，知其当时未取得资质，协商后，同意其边服务边办理资质。以上事实，根据原告包头市鹿洁物业服务有限公司的陈述及提交的证据作出，被告李文孝未到庭，未作认证但本院仍予以确认。本院认为，原告包头市鹿洁物业服务有限公司与青山区青福镇青东社区管理服务站签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告李文孝作为佳福小区业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告李文孝所居住的小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业管理服务费。现原告要求被告支付2013年5月8至2017年5月8日物业管理服务费2156元。经查，被告未交纳2013年5月8日至2017年5月8日物业管理费2155.68元，故本院支持被告支付原告物业管理费2155.68元的诉讼请求,其余部分,依据不足,不予支持。被告未到庭，未作答辩，视为放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文孝支付原告包头市鹿洁物业服务有限公司2013年5月8日至2017年5月8日物业管理费2155.68元，于本判决书生效之日起三日内付清。二、驳回原告包头市鹿洁物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元。原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由被告李文孝负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 （此页无正文）       代 理 审 判 员  王    敏                                   二〇一七年九月十一日                书  记 员    董富 超     附： 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》：第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》：第四十二条 业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。  已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条 违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢3620号 申请执行人杨建设、文正有、黄同强等1001人及深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年九月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初3202号之一 解除保全申请人：吴美清，女,1965年11月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱光忠，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：陶庆平，男，1983年11月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。 申请人吴美清与被申请人陶庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）皖0202民初3202号民事裁定，对被申请人陶庆平所有的位于芜湖市弋江区房屋在30万元范围内予以查封。申请人吴美清于2017年9月27日向本院申请解除向本院申请解除上述保全措施封。 本院经审查认为，申请人吴美清自愿撤回对被申请人陶庆平的起诉，现申请人吴美清向本院申请解除对被申请人陶庆平的财产及担保物的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除被申请人陶庆平所有的位于安徽省芜湖市弋江区房屋及其相应的土地使用权查封； 二、解除对申请人吴美清与案外人陶征宏共同所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋及其相应的土地使用权查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王受聪 二〇一七年九月二十八日 法官助理丁玉婷 书记员苏寒
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1160号原告李艳波，女，1974年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告韩鹏，男，1984年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告李艳波与被告韩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李艳波到庭参加诉讼，被告韩鹏经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年,被告因经营需要向原告借款350000元，在原告的要求下，被告于2016年11月22日向原告出具借据并签字确认。原告多次索要该笔欠款，被告以各种理由推脱，至今仍未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款350000元；被告按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息；被告承担本案的诉讼费和公告送达费。被告韩鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告出示2016年11月22日，被告韩鹏签字的借据一份，欲证明被告向原告借款人民币350000元，如发生纠纷由龙凤区人民法院受理。本院认为，原告出示的证据，经核实具有真实性、关联性、合法性，能够证明其欲证明的事实。被告经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。庭审中，被告韩鹏未出庭应诉，亦未提供证据。经过庭审，结合本院认定的证据，确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金向原告借款人民币350000元。原告通过银行转账、给付现金等方式履行了付款义务，被告于2016年11月22日为原告出具借据一份，双方未约定还款日期和借款利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款350000元并出具借据，双方即形成合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告应承担返还原告欠款的民事责任。原告主张被告按照年利率6%向其支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告韩鹏偿还原告李艳波人民币350000元；二、被告韩鹏按年利率6%支付原告李艳波自2017年3月31日起至借款付清之日止的利息。上列两项，于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告送达费664元，由被告韩鹏承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院审 判 长  孙景耀人民陪审员  周莉鑫人民陪审员  徐艳飞二〇一七年九月六日书 记 员  高 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初字第1933号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当新天办事处顺海贵开大道，组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托代理人余佳喻，该公司职工，特别授权代理。被告雷书勇，男，1982年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告雷书勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇一七年九月十九日书记员  王楚婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初4711号原告：刘某，女，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陆某1，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陆某1及其委托诉讼代理人范兆远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：我与被告1999年冬天经他人介绍认识，2001年农历9月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩陆某2，××××年××月××日生育男孩陆某3。由于婚前没有感情基础，婚后夫妻感情不和，经常发生矛盾，生气，吵架，导致夫妻感情破裂，确实无法继续生活下去。为此我提起诉讼，请求依法判决我和被告离婚；婚生女儿陆某2和婚生男孩陆某3由被告自行抚养；原告财产归原告所有，共同财产依法分割。陆某1辩称：我不同意离婚，我们婚后感情一直很好，夫妻感情并没有完全破裂；离婚对孩子成长不利。经审理查明：原、被告于1999年冬天经人介绍认识，2001年农历9月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女陆某2，现在太和县第二高级职业中学上高中一年级，××××年××月××日生育一子陆某3，现在太和县大庙小学上六年级。婚后双方因为生活琐事生气、吵架，为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院，请求和被告离婚。上述事实有原告身份证复印件、结婚审查处理表、大庙派出所证明及庭审笔录在卷证实。本院认为：刘某与陆某1依法办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，依法受法律保护。夫妻之间虽因生活琐事发生纠纷，但不能视为夫妻感情确已完全破裂。只要夫妻之间能够互相关心，相互理解，相互谅解，加强沟通，仍有和好可能的，且庭审中刘某未提供出夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对刘某要求与陆某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告刘某与被告陆某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年九月二十九日书记员  刘帅附本判决书所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初4268号原告：宋某，女，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张强，安徽太和经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王勇，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：武某1，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。原告宋某诉被告武某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告武某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋某诉称：我与被告于2008年腊月经他人介绍认识，2009年腊月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子武某2。由于婚前我与被告缺乏了解，以至于婚后感情不和，经常生气，吵架，且被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，确实无法继续生活下去。为此我提起诉讼，请求依法判决我和被告离婚；婚生儿子武某2由被告抚养。武某1辩称：我不同意与原告离婚，离婚对于小孩健康成长不利。经审理查明：原、被告于2008年12月经他人介绍认识，2009年12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子武某2，现随被告父母生活。婚后双方因生活琐事生气、吵架，为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院，请求和被告离婚；婚生儿子武某2由被告抚养。上述事实有原告身份证及户口本、结婚证及庭审笔录在卷证实。本院认为：宋某与武某1依法办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，依法受法律保护。且共同生育一子，夫妻之间虽因生活琐事发生纠纷，但不能视为夫妻感情确已破裂。只要夫妻之间能互相关心，相互谅解，加强沟通，仍有和好可能的，且庭审中宋某未提供出夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对宋某请求与武某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告宋某与被告武某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年九月二十六日书记员  刘帅附本判决书所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1551号 申请执行人：刘柏林，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州太胜预拌混凝土有限公司，住址：广东省惠州市惠阳区。 法定代表人：陈国雄。 关于申请执行人刘柏林与被执行人惠州太胜预拌混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2017]261号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行下列义务：1、一次性支付工伤补助金72384.3元；2、一次性支付停工留薪工资差额16878.2元；3、一次性支付福利保障金2600元；4、承担本案执行费1278元，但被执行人逾期未履行。2017年9月8日，被执行人惠州太胜预拌混凝土有限公司于2017年9月8日交来执行款93140.5元，此款扣除本案执行费1278元，余款91862.5元清退给申请执行人。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，因此，本院予以对本案作自动履行完毕结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2017]261号仲裁裁决书（终局）执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年九月十一日 书记员 张彩梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3688号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初17087号原告：刘某1，男，1982年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘某2，男，1960年3月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘某1于2017年9月5日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤诉处理。案件受理费35元，由原告刘某1负担（已交纳）。审判员  周艳娟二〇一七年九月五日书记员  朱 冰
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执295号之一申请执行人深泽县农村信用合作联社，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军被执行人石家庄市华誉皮革有限责任公司，住所地无极县河北天同齐盛皮革有限公司院内（无极县张段固村）被执行人河北东源担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓深泽县农村信用合作联社申请石家庄市华誉皮革有限责任公司等借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初99号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初99号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年九月二十六日书记员  曹曼婷
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0207民初1417号 原告：张连生，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，现住包头市。 被告：曹利英，女，1974年7月21日出生，汉族，农民，现住包头市。 委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。 被告：周永刚（曹利英丈夫），男，1973年9月20日出生，汉族，现住包头市。 原告张连生与被告曹利英、周永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连生、被告曹利英的委托诉讼代理人顾玉清到庭参加了诉讼，被告周永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连生向本院提出诉讼请求：1、请求被告周永刚、曹利英偿还原告货款29080元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年9月19日、10月2日，被告周永刚、曹利英夫妇向原告赊购水泥欠款34080元，后支付了5000元，剩余的经多次催要未果，原告诉至本院。 原告张连生提交以下证据，欠条一份。 被告曹利英辩称，原告提交的欠条没有写明是欠的水泥款，也无法证明是欠原告本人的水泥款，欠条上的签名并非全名，不能证明是谁欠的水泥款。并且该笔欠条的诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。 被告周永刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2010年年间原告张连生给被告周永刚、曹利英供应水泥，2010年9月19日与2010年10月20日，被告曹利英赊欠原告水泥款共计34080元，并给原告出具欠条一张，后被告曹利英偿还了5000元，剩余29080元尚未偿还，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告张连生与被告周永刚、曹利英虽未签订买卖协议，但双方依据口头协议供应水泥的行为，符合《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，即一方已经履行主要义务，对方接收的，该合同成立。买卖行为是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同。双方应当按照合同约定各自履行各自的义务。原告张连生按约履行了交付标的物的合同义务，被告周永刚、曹利英应当按约支付货款，久拖不付属 于违约行为，原告张连生请求被告周永刚、曹利英给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告曹利英辩称欠条上的签名不是全名，不能证明该笔货款系被告所欠，庭审中经法庭释明对签名有异议可以申请笔迹鉴定，但是被告明确表示不申请笔迹鉴定，对此，被告应当承担举证不能的法律后果，故被告该辩解理由本院不予采纳。关于被告曹利英辩称该笔欠款已过诉讼时效，但原告称一直在主张权利，是因被告搬家原告找不到被告拖延至今，故被告曹利英的该辩解理由本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周永刚、曹利英给付原告张连生货款29080元。 以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取264元（原告已预交），由被告周永刚、曹利英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇一七年九月二十二日 书记员 王鑫燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢6544号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1080号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路55号。 被执行人：郑朝宝，男，1963年10月19日出生，汉族，住福安市。 被执行人郑朝宝罚金一案，依据生效的法律文书（2012）安刑初字第326号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金9000元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院网络查询和调查，未发现被执行人可供执行财产，在监狱服刑。 被执行人张传生暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2012）安刑初字第326号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑新仁 执行员 黄   仲   荣 二〇一七年九月二十九日 书记员 陈   姗   姗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初1821号原告贵州森昌汽车销售服务有限公司，住所贵州省贵阳市花溪孟关乡国际汽贸城汽配用品市场******。法定代表人：俞翔，该公司经理。委托诉讼代理人王钰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201110420860。特别授权代理。被告蒋莎莎，女，汉族，1988年7月30日出生，，住贵阳市云岩区本院在审理原告贵州森昌汽车销售服务有限公司诉被告北蒋莎莎追偿权纠纷一案中，原告贵州森昌汽车销售服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州森昌汽车销售服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州森昌汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告贵州森昌汽车销售服务有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年九月六日书记员 冯贵荣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1134号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：许建国，男，1982年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：贾心存，男，1961年4月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人许建国因与被申请人贾心存修理合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2016)内06民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许建国申请再审称，许建国欠贾心存修理费已给付完毕。许建国在2012年6月26日之前在贾心存处修车，于2012年6月21日向贾心存结算尚欠28000元修理费，并给贾心存立有欠据。一、二审法院认定欠款为29962元错误。另外，许建国向贾心存还款时，贾心存称欠据找不到了，让贾心存出具收条，其又说不会写字，所以欠据未收回。如果许建国未给付贾心存尚欠修理费，贾心存不会时隔四年之后才向法院起诉，由此可以推断涉案修理费已经付清。贾心存主张修理费的诉讼时效已过。许建国于2012年6月26日给贾心存立借据，贾心存于2016年7月4日才向法院起诉，该期间其并未向许建国主张过权利，因此已经超过两年的诉讼时效。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，对本案再审。本院经审查认为，贾心存以许建国为其出具的八张欠据为由向许建国主张支付共计29962元的修理费，许建国认为其所欠贾心存的修理款已全部还清，不存在拖欠贾心存修理费的情形，许建国向贾心存还清修理费后，因贾心存声称找不见欠据，没有收回欠据，且因贾心存不会写字，亦没有为其出具收条，但许建国并未对此举出相应证据，无法证明其已经还清尚欠贾心存29962元修理费。至于许建国再审主张贾心存的诉请已超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本院对许建国在再审中提出诉讼时效已过的主张不予支持。综上，原审法院以许建国没有证据证明其已向贾心存偿还完毕欠款，判决许建国向贾心存支付修理费29962元并无不当。综上，许建国的再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许建国的再审申请。审判长  孙晓磊审判员  王 帅审判员  武 杰二〇一七年九月二十八日书记员  王海瑞