河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终701号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪振兴，男，1985年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2019年8月10日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。原审被告人刘建民，男，1981年2月15日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2003年7月9日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑四年六个月;因犯盗窃罪于2007年9月20日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年十个月;因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月15日被荥阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪于2016年5月25日被巩义市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，2018年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月11日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。原审被告人张明明，男，1990年6月16日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2019年10月6日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月25日被巩义市公安局取保候审,同年12月30日被巩义市人民法院取保候审。原审被告人楚伟峰，男，1984年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2019年10月11日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月25日被巩义市公安局取保候审，同年12月30日被巩义市人民法院取保候审。河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人刘建民犯盗窃罪，被告人汪振兴、张明明、楚伟峰犯隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年七月九日作出（2020)豫0181刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人汪振兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:一、2019年7月25日零时许，被告人刘建民至郑州市上街区丹江路洛宁路交叉口附近，将被害人陶某停放在此的一辆五菱之光面包车(车牌豫Ａ×××××)盗走，以1,000元卖给被告人汪振兴，汪振兴明知是赃车仍予以收购，后拆解卖出非法获利。经巩义市价格认定中心鉴定，被盗面包车价值8,000元。二、2019年7月25日凌晨，被告人刘建民至巩义市小关镇小关村凤凰花园楼下，将被害人李某1停放在此的一辆五菱之光面包车(车牌豫Ａ×××××)盗走，以1,000元卖给被告人汪振兴，汪振兴明知是赃车仍予以收购，后拆解卖出非法获利。经巩义市价格认定中心鉴定，被盗面包车价值7,000元。三、2019年7月29日凌晨3时许，被告人刘建民至巩义市米河镇金泰名居楼下，将被害人程某停放在此的一辆长安牌小货车(车牌豫Ａ×××××)盗走，以1,300元卖给被告人汪振兴，汪振兴明知是赃车仍予以收购，后拆解卖出非法获利。经巩义市价格认定中心鉴定，被盗小货车价值24,890元。四、2019年8月2日零时许，被告人刘建民至巩义市涉村镇农业银行附近，将被害人韩某停放在此的一辆五菱之光面包车(车牌豫Ａ×××××)盗走，以1,000元卖给被告人汪振兴，汪振兴明知是赃车仍予以收购，后拆解卖出非法获利。经巩义市价格认定中心鉴定，被盗面包车价值5,500元。五、2019年8月2日凌晨3时许，被告人刘建民至巩义市米河镇建设路益民路附近，将被害人马某停放此的一辆五菱之光面包车(车牌豫Ａ×××××)盗走，以1,000元卖给被告人汪振兴，汪振兴明知是赃车仍予以收购，后拆解卖出非法获利。经巩义市价格认定中心鉴定，被盗面包车价值27,428元。六、2019年8月3日23时许，被告人刘建民至郑州市上街区丹江北路与洛宁路交叉口，将被害人李某2停放在此的一辆五菱荣光面包车(车牌豫Ａ×××××)盗走。经巩义市价格认定中心鉴定，被盗面包车价值8,000元。七、2019年8月3日晚上，被告人刘建民至上街区丹江路洛宁路交叉附近，将被害人张某1停放在此的一辆五菱小货车(车牌豫Ａ×××××)盗走，以1,600元卖给被告人汪振兴，汪振兴明知是赃车仍予以收购，后拆解卖出非法获利。经巩义市价格认定中心鉴定，被盗小货车价值8,000元。八、2019年8月4日3时许，被告人刘建民至郑州市上街区许昌路与汝南路交叉口附近，将被害人吕某停放在此的一辆五菱之光面包车(车牌豫Ａ×××××)盗走，以1,000元卖给被告人汪振兴，汪振兴明知是赃车仍予以收购，后拆解卖出非法获利。经巩义市价格认定中心鉴定，被盗面包车价值7,000元。九、2019年8月6日凌晨，被告人刘建民至巩义市米河镇建设路行政路附近，将被害人张某2停放在此的一辆五菱之光面包车(车牌豫Ａ×××××)盗走，以1,000元卖给被告人汪振兴，汪振兴明知是赃车仍予以收购，后拆解卖出非法获利。经巩义市价格认定中心鉴定，被盗面包车价值5,000元。十、2019年8月6日凌晨，被告人刘建民至巩义市小关镇口头村村委附近，将被害人付某停放在此的一辆五菱之光面包车(车牌豫Ａ×××××)盗走，以1,000元卖给被告人汪振兴，汪振兴明知是赃车仍予以收购，后拆解卖出非法获利。经巩义市价格认定中心鉴定，被盗车辆价值6,000元。十一、2019年8月6日凌晨，被告人刘建民至巩义市小关镇口头村铭航加油站附近，将被害人李某3停放在此的一辆五菱之光面包车（车牌豫Ａ×××××）盗走，以1,000元卖给被告人张明明，张明明明知是赃车仍予以收购。经巩义市价格认定中心鉴定，被盗面包车价值4,000元。赃车已追还被害人。十二、2019年8月份的一天，被告人刘建民至巩义市米河镇东竹园小区附近，将被害人周某停放在此的一辆五菱之光面包车（车牌豫Ａ×××××）盗走，以1,000元卖给被告人张明明，张明明又将该车以2,600元转卖给被告人楚伟峰，张明明、楚伟峰明知是赃车仍予以收购。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗面包车价值7,500元。赃车已追还被害人。原判认定上述事实的证据，有经一审查明属实的被害人陶某、冯某、李某1、程某、韩某、马某、李某2、张某1、吕某、张某2、付某、李某3、周某的陈述，监控视频，陶某、李某1、程某、马某、李某2、张某1、吕某、付某提供的购车手续，机动车信息查询结果单、二手车买卖协议书、机动车行驶证复印件，证人陈某、许某的证言，被告人楚伟峰、刘建民、汪振兴、张明明的供述与辩解，被告人刘建民、汪振兴、张明明的辨认笔录，巩义市价格认证中心价格认定结论书，户籍证明、无前科证明、刑事判决书，到案经过，汪振兴与刘建民的微信转账记录，微信转账记录、聊天记录，面包车照片，刘建民作案使用的车钥匙照片，刘建民微信联系人截图，巩义市公安局扣押清单、发还清单等。根据以上事实和证据，原判认定：一、被告人刘建民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人汪振兴犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；三、被告人张明明犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人楚伟峰犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元；五、违法所得，刘建民人民币九千九百元、张明明人民币二千六百元，予以追缴，上缴国库；六、涉案赃物（或相对应的价值）依法追回后发还，被害人陶某五菱之光面包车一辆（相对应的价值人民币八千元）；被害人李某1五菱之光面包车一辆（相对应的价值人民币七千元）；被害人程某长安牌小货车一辆（相对应的价值人民币二万四千八百九十元）；被害人韩某五菱之光面包车一辆（相对应的价值人民币五千五百元）；被害人马某五菱之光面包车一辆（相对应的价值人民币二万七千四百二十八元）；被害人李某2五菱荣光面包车一辆（相对应的价值人民币八千元）；被害人张某1五菱牌小货车一辆（相对应的价值人民币八千元）；被害人吕某五菱之光面包车一辆（相对应的价值人民币七千元）；被害人张某2五菱之光面包车一辆（相对应的价值人民币五千元）；被害人付某五菱之光面包车一辆（相对应的价值人民币六千元）；七、涉案扣押五菱车钥匙一把，由扣押机关依法处理。上诉人汪振兴上诉称，对涉案车辆系刘建民被盗所得不知情；《价格认定结论书》对涉案车辆的价值认定过高；自愿认罪认罚，原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于汪振兴的上诉理由，经查，汪振兴、刘建民的供述，微信转账记录等证据证明，刘建民系多次在深夜、凌晨时分将车辆开到汪振兴处，涉案车辆均无任何手续，且明显低于市场价，汪振兴对涉案车辆系盗窃所得主观上系明知；《价格认定结论书》系巩义市价格认证中心根据相关法律法规，通过市场调查，采用市场法、成本法进行分析测算后得出，该《价格认定结论书》委托程序合法，内容客观、真实，在侦查阶段已告知汪振兴并经其确认，且经法庭质证、认证，查证属实，应予采信；汪振兴在一审开庭审理过程中翻供，表示不认罪认罚，没有悔罪态度，不能据此对其从轻处罚；原判根据汪振兴的犯罪数额、犯罪情节等，对其在法定量刑幅度内判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，量刑适当。故其上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）汪振兴及原审被告人张明明、楚伟峰明知是赃车仍予以收购，其中汪振兴情节严重，其行为均已构成隐瞒犯罪所得罪；原审被告人刘建民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪振兴的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇二〇年八月二十日书记员  白凯丽