wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3086号原告：高某（原告高悦洋之父），男，1980年10月19日出生，汉族，利星行（天津）汽车销售有限公司职员，住所地天津市南开区。委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬（天津）律师事务所律师。原告：高悦洋（原告高某之子），男，小学生，2008年12月2日出生，汉族，住所地天津市河东区。法定代理人：高某，男，基本情况同上。原告：冯志海（原告李秀琴之夫），男，1952年9月6日出生，汉族，已退休，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：蔡明，基本情况同上。原告：李秀琴（原告冯志海之妻），女，1952年5月16日出生，汉族，已退休，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：蔡明，基本情况同上。被告：吴世欣，男，1980年8月30日出生，汉族，住所地天津市河东区。原告高某、原告高悦洋、原告冯志海、原告李秀琴与被告吴世欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高悦洋的法定代理人即原告高某及其与原告冯志海、原告李秀琴共同的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告吴世欣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还四原告借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2014年5月2日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告高某与案外人冯倩系夫妻关系，原告高悦洋系二人之子，原告冯志海、原告李秀琴系冯倩父母。2016年10月20日，冯倩去世，原告通过其遗嘱得知2013年4月14日冯倩向被告出借70000元，被告至今未予偿还，因四原告均系冯倩法定第一顺位继承人，故成讼。四原告提交证据及证明目的：1.结婚证，用以证明原告高某与冯倩系夫妻关系；2.居民死亡医学证明（推断）书，用以证明冯倩于2016年10月20日去世；3.遗嘱，用以证明原告通过冯倩遗嘱得知被告欠款事实，故本案未超诉讼时效；4.2013年4月14日借条，用以证明冯倩与被告的借贷关系。被告吴世欣未作答辩。经对四原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人冯倩与被告系民间借贷关系，冯倩系出借人，被告系借款人。2013年4月14日，被告从冯倩处借款70000元并出具借条，承诺于2014年5月1日前还清，冯倩以现金方式交付了借款。借款到期后，被告未向冯倩履行还款义务。另查明，原告高某与冯倩于2003年4月12日登记结婚，原告高悦洋系二人之子，原告冯志海、原告李秀琴系冯倩父母。2016年10月20日，冯倩去世，所留遗嘱未涉及财产继承事宜。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，冯倩履行了交付借款的合同义务，被告未按照约定的期限偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。因冯倩已去世，且遗嘱中未涉及遗产分配，故依照《中华人民共和国继承法》第二十七条“有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（五）遗嘱未处分的遗产”；第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”；第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的相关规定，涉案借款债权应按法定继承处理，全部70000元借款本息作为冯倩与原告高某的共有财产，一半即35000元借款本息为原告高某所有，剩余35000元借款本息由四原告平均分配。综上所述，四原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴世欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高某支付借款本金43750元及利息（以43750元为基数，自2014年5月2日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告吴世欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高悦洋支付借款本金8750元及利息（以8750元为基数，自2014年5月2日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告吴世欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志海支付借款本金8750元及利息（以8750元为基数，自2014年5月2日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；四、被告吴世欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀琴支付借款本金8750元及利息（以8750元为基数，自2014年5月2日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，公告费600元，合计2461元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李蓓代理审判员  李铁人民陪审员  刘静二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴磊
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0725执1074号 申请执行人：赵某某，山丹县老军乡居民。 被执行人：李某某，山丹县老军乡居民。 本院立案执行的（2016）甘0725执1074号申请执行人赵某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为案件款9000元，申请执行费50元；未执行标为：案件款581元。在执行过程中，经由本院向银行查询，本院依法划拨被执行人李某某银行存款8469元，向工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。我院依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  刘昱高
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执568号 申请执行人：刘某，男，汉族，1984年6月6日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：马某，男，汉族，1979年11月23日生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人刘某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健 二〇一七年九月二十日 书记员  金敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）桂0881刑初338号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1956年5月21日出生，汉族，文盲，农民，住桂平市。 附带民事诉讼原告人莫某1，男，1954年9月19日出生，汉族，初中，农民，住桂平市。 诉讼代理人陆平，男，广西正大律师事务所律师。 诉讼代理人周烨，男，广西正大律师事务所实习律师。 被告人莫伟清，男，1980年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月23日被刑事拘留，2017年4月6日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人黄频，男，广西桂力律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]351号起诉书指控被告人莫伟清犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、莫某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，原告人王某及诉讼代理人陆平、周烨，被告人莫伟清及辩护人黄频到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月31日16时许，被告人莫伟清在桂平市厚禄乡镇良村标村屯莫某1建屋地处，与莫某1、王某夫妇因为土地问题发生冲突。后发生争吵打斗，被告人莫伟清在打斗中致使莫某1的手部、胸部等多处受伤，王某全身多处软组织挫伤。经鉴定，莫某1右上肢（右侧桡骨远端粉碎性骨折）的损伤属轻伤一级，王某左上肢的损伤未达轻微伤。 附带民事诉讼原告人王某受伤后，住院治疗16天，全休15天，其经济损失为：医疗费9509.8元、误工费3233.3元、护理费1668.8元，共计14411.9元。 附带民事诉讼原告人莫某1受伤后，住院治疗31天，全休30天，其经济损失为：医疗费34276.12元、误工费6362.3元、护理费3233.3元，共计43871.72元。 上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍证明等书证，证人李某、欧某、莫某2、谢某、莫某3、莫某4、莫某5的证言，被害人王某、莫某1的陈述，疾病证明书、住院出院记录、医院收费收据、被告人莫伟清的供述，鉴定意见；现场勘查笔录、图、照片等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人莫伟清故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫伟清犯故意伤害罪的罪名成立。被告人莫伟清能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某提出要求被告人莫伟清赔偿其经济损失共计25526.3元。经查，附带民事诉讼原告人王某的经济损失14411.9元，于法有据，合情合理，本院予以支持；其它部分于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人莫某1提出要求被告人莫伟清赔偿其经济损失共计114867.02元。经查，附带民事诉讼原告人莫某1的经济损失43871.72元，于法有据，合情合理，本院予以支持；其它部分于法无据，本院不予支持。根据被告人莫伟清犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人莫伟清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年9月22日止)； 二、被告人莫伟清应赔偿经济损失人民币43871.72元给附带民事诉讼原告人莫某1； 三、被告人莫伟清应赔偿经济损失人民币14411.9元给附带民事诉讼原告人王某。 上述款项限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可以在本判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李家治 审 判 员  周小滟 人民陪审员  郭勇雄 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  陆细伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终686号 上诉人（原审被告）:韦绍和，男，1949年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：丁挥,广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陆锡荣，男，1959年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 上诉人韦绍和因与被上诉人陆锡荣民间借贷纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2016)桂0126民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，合议庭经过阅卷和询问韦绍和、陆锡荣，并结合双方在二审没有提出新证据的情况，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 韦绍和上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陆锡荣的全部诉讼请求并由陆锡荣承担本案一、二审案件受理费用。事实和理由：在一审庭审过程中，陆锡荣已经确认了如下事实：韦绍和、陆锡荣分别在2001年7月25日和2002年2月10日合伙承包建设了黎塘镇帽子小学教学楼工程以及黎塘镇龙公村北沟小学教学楼工程，以及建设方分别在2003年11月24日和在2003年元月30日向韦绍和、陆锡荣出具了《工程结算》和《欠条》，并且确认了还欠韦绍和、陆锡荣工程款137500元以及67400元，两项合计：204900元。以上款项已经被陆锡荣领取，但是其在庭审中予以否认。况且，韦绍和在本案中所借的款项也均是用于双方合伙承建的黎塘镇帽子小学教学楼工程以及黎塘镇龙公村北沟小学教学楼工程。韦绍和在庭后曾申请一审法院前往宾阳县财政局调取和收集相应的陆锡荣领款凭证，但是一审法院拒绝调取和收集，致使本案的事实不清，导致错误判决，请求二审法院作出公正的判决。 陆锡荣答辩称，我没有拿到工程款，本来是想让他儿女代他签名就可以拿到工程款，但是他儿女都不愿意签字，所以就没有领到。这是政府的工程，需要我跟韦绍和一起签字才能够领到工程款。借款是韦绍和后面才跟我借的。 陆锡荣向一审法院起诉请求：一、要求韦绍和归还借款本金共56430元，利息（利息计算：第一笔利息以7000元为基数，从2006年6月27日起计至实际还清之日止；第二笔利息以42430元为基数，从2006年12月21日起计至实际还清之日止，以上两笔利息均按月利息1.5%计算；第三笔利息以6500元为基数，从2007年5月2日起计至实际还清之日止，按每月100元计算；第四笔利息以500元为基数，从2007年5月17日起计至实际还清之日止，按每月8元计算）；二、本案受理费由韦绍和承担。 一审法院认定事实：陆锡荣与韦绍和系朋友关系。2006年6月27日至2007年5月17日，韦绍和以承包建筑工程资金短缺为由，分四次向陆锡荣借到人民币共56430元。韦绍和均于借款当日出具借条，其中2006年6月27日借款7000元，借期从2006年6月27日至2007年6月27日止，月息为105元；2006年12月21日借款42430元，月息按1.5%计算，未约定还款期限；2007年5月12日借款6500元，月息为100元，未约定还款期限；2007年5月17日借款500元，月息为8元，未约定还款期限。后陆锡荣要求偿还借款未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，一、双方的借贷关系成立并发生法律效力，双方均应按照约定全面履行各自义务。陆锡荣已依约履行了借款义务，但借款到期后韦绍和未依约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，故陆锡荣诉请要求归还借款本息，合法有据，予以支持。二、关于韦绍和辩称2006年6月27日的借款是否超过诉讼时效的问题。双方在借条中明确约定借款期限从2006年6月27日至2007年6月27日止，借款期限届满后，陆锡荣直到2016年10月17日才向法院提起诉讼，已经超过法定诉讼时效，且陆锡荣未提交证据证明存在诉讼时效中断的情形，故对该笔债务不予支持。韦绍和应归还的本金为49430元。韦绍和要求陆锡荣于2009年领取的工程款应与本案债务相抵扣，因韦绍和所主张的事实系另一法律关系，与本案纠纷无关，故在本案中不予处理。三、关于利息计算问题。陆锡荣的诉请要求支付的利息符合法律规定，予以支持。判决：一、韦绍和于本判决生效之日起十日内归还陆锡荣借款本金49430元及利息（利息计算：第一笔利息以借款本金42430元为基数，按月息1.5%从2006年12月21日计至韦绍和实际清偿之日止；第二笔利息以借款本金6500元为基数，按月息100元从2007年5月12日计至韦绍和实际清偿之日止；第三笔利息以借款本金500元为基数，按月息8元从2007年5月17日计至韦绍和实际清偿之日止）；二、驳回陆锡荣的其他诉讼请求。案件受理费1210元，减半收取605元，由韦绍和负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方的借贷关系合法有效。在借款到期后韦绍和未依约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。韦绍和上诉提出与陆锡荣分别在2001年7月25日和2002年2月10日合伙承包建设黎塘镇帽子小学教学楼工程以及黎塘镇龙公村北沟小学教学楼工程的工程款事宜，系另一法律关系，与本案纠纷无关，且陆锡荣也不同意在本案中抵扣借款，因此上述工程款抵扣问题不在本案处理。 综上所述，上诉人韦绍和的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1210元，由上诉人韦绍和负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦美云 审判员  梁世平 审判员  许 威 二〇一七年九月二十九日 书记员  李佳萍
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初4536号 原告：常耀仁，男，1970年7月13日出生，汉族，住山西省霍州市。 委托诉讼代理人：李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。 被告：黄志成，男1983年2月10日出生，汉族，住海南省海口市。 原告常耀仁与被告黄志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常耀仁委托诉讼代理人李喆智到庭参加诉讼，被告黄志成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元及利息（自2014年4月26日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年4月25日，被告向原告借款50000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。被告已收到借款50000元并向原告出具亲笔签名的《借条》。2016年6月，原告要求被告归还借款，但被告以各种理由推脱，至今未偿还借款。原告与被告之间签订的借款合同合法有效，双方应依约履行合同义务。原告催被告还款，被告至今未清偿债务，被告已经构成违约。请求法院判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《借条》、《中国银行转账凭证》，拟证明原告具有出借50000元的能力及被告向其借款50000元的事实。本院经审查认为，对以上证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认，本院予以采信。 本院经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年4月26日，被告向原告出具《借条》，该《借条》载明的主要内容为：“今本人黄志成借到常耀仁先生现金伍万元整人民币（50000元）。”2014年4月26日，原告通过中国银行账户（账号为×××）向被告账户（账号为×××）转账50000元。被告未还款，原告向本院起诉。 本院认为，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，原告依约向被告出借50000元，未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还50000元借款，被告未及时偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告偿还50000元本金的事实根据和法律依据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第(一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按双方口头约定的月利率2%计算借款利息与逾期利息，但未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，原告主张被告支付逾期利息，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。原告主张其已经于2016年6月向被告催告还款，但未能提交证据予以证明，本院不予支持。原告于2017年3月9日向本院起诉主张被告偿还借款，被告应于2017年3月9日向原告支付逾期利息。因此，被告向原告偿还借款本金50000元和利息（以50000元为本金，按年利率6%计，从2017年3月9日起计至还清之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第(一）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下： 被告黄志成在本判决生效之日起十日内偿还原告常耀仁借款50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%计，从2017年3月9日起计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告黄志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  陶丽莎 人民陪审员  裴振山 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  钟显贵
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0522民初4089号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：黔西县莲城街道办事处莲城大道127号。 法定代表人彭静，系该公司董事长。 委托代理人唐盛志，系该公司员工，委托权限为特别授权。 被告：徐某银，男。 被告：谢某荣，女。 原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（以下简称黔西农商行）与被告徐某银、谢某荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔西农商行的委托代理人唐盛志到庭参加了诉讼，被告徐某银、谢某荣经合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黔西农商行诉称：2015年5月11日，被告徐某银户因养殖资金不足向原告所属分支机构谷里信用社（现谷里支行）申请贷款7.5万元，经与原告所属分支机构谷里支行订立借款合同后，原告所属分支机构谷里支行按合同约定向二被告发放小额信用贷款7.5万元。贷款到期时间为2016年5月10日，月利率按8.8943‰执行，逾期利息自逾期之日起在载明的贷款利率水平上加收50%的罚息计收利息。该笔贷款已于2016年5月10日到期。原告经多次催收无果，特诉至法院请求二被告偿还贷款本金74 991.35元及相应利息。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据： 1、二被告的身份证，证明二被告的身份信息及诉讼主体适格； 2、结婚证，证明二被告于2010年6月3日登记结婚，系夫妻关系； 3、借款申请书、借款合同、借款借据、银行进账单、贷款催收通知书，证明二被告向原告借款75000元的事实及利率、还款期限等的约定。 被告徐某银、谢某荣未作答辩，也未到庭参加诉讼。 被告徐某银、谢某荣在举证期限内，未向本院提交任何证据。 经本院认证，原告所举证据，客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，本院予以采信，可作本案的定案依据。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年5月11日，被告徐某银户因养殖资金不足向原告所属分支机构谷里信用社（现谷里支行）申请贷款7.5万元，经与原告所属分支机构谷里支行订立借款合同后，原告所属分支机构谷里支行按合同约定向二被告发放小额信用贷款7.5万元。贷款到期时间为2016年5月10日，月利率按8.8943‰执行，逾期利息自逾期之日起在载明的贷款利率水平上加收50%的罚息计收利息。至2017年6月22日为止，该笔贷款逾期利息为20 700元。原告公司在贷款期间通过系统自动扣划被告账户的存款8.65用于偿还贷款本金。该笔贷款已于2016年5月10日到期。原告经多次催收无果，特诉至法院请求二被告给偿还贷款本金74 991.35元及相应利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黔西农商行与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同所约定的内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，故双方所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，该合同对原、被告具有法律上的拘束力，双方均应按照合同约定履行义务。根据原告向本院提交的借款申请书、个人借款合同、借款借据及进账单，足以证明二被告向原告借款7.5万元的事实客观存在。根据原告黔西农商行与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，借款期限届满后，二被告应遵循诚实信用原则，全面履行还款义务，而二被告离家出走，拒绝履行还款义务的行为，已侵害了原告的合法财产权益。为此，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期罚息问题，双方虽然对逾期罚息在借款合同内进行了约定，但原告在本案中未对该项权利予以主张，视为其自动放弃对二被告逾期罚息的诉请。二被告经合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某银、谢某荣于判决生效后十日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金74 991.35元及利息20 700元。并自2017年6月23日起，以74 991.35元为计息基数按借款合同约定的月利率8.8943‰计付利息至实际履行完毕为止。 案件受理费2192元，减半收取1096,由被告徐某银、谢某荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马天宝 二〇一七年九月二十一日 书记员  陈聪聪
西藏自治区当雄县人民法院   执行裁定书   （2017）藏0122执36号   申请执行人：孔麻乃，男，1988年4月5日出生，回族，现住甘肃省永靖县。   申请执行人：格尔木富畅顺运输有限公司，住址格尔木市，统一社会信用代码：×××。   被执行人：南皮县翔宇运输队，住址河北省沧州市南皮县，统一社会信用代码：×××。   经营者：李玉山，身份证号码：×××。   被执行人：张学征，男，1982年4月16日出生，汉族，河北省沧州市青县。   本院在执行申请执行人孔麻乃、格尔木富畅顺运输有限公司与被执行人南皮县翔宇运输队、张学征侵权责任纠纷一案中，于二〇一七年十一月十日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人南皮县翔宇运输队、张学征履行西藏自治区当雄县人民法院做出的（2017）藏0122民初10号民事判决书的内容即向申请执行人孔麻乃、格尔木富畅顺运输有限公司支付80184元，但被执行人南皮县翔宇运输队、张学征至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2018年5月28日向申请执行人孔麻乃说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人孔麻乃查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索。2018年8月28日，我院依据申请执行人申请将被执行人南皮县翔宇运输队及其经营人李玉山、张学征纳入失信被执行人名单，并对李玉山、张学征下发限制高消费令。2018年9月27日，申请执行人孔麻乃向我院申请执行救助，其自愿放弃35184元，最后认可的执行标的为45000元，申请执行人孔麻乃提交书面撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结西藏自治区当雄县人民法院做出的（2017）藏0122民初10号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 罗布次仁   审判员 陈  敏   审判员 仁增加措     二〇一八年九月二十八日   书记员 旦  塔
贵州省开阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0121刑初260号 公诉机关开阳县人民检察院。 被告人王志国，男，汉族，1997年11月18日生于贵州省开阳县，高中文化，无业，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被开阳县公安局刑事拘留，同年9月6日被开阳县公安局依法执行取保候审。 开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人王志国犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人王志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 开阳县人民检察院指控，2016年8月17日下午13时许，被告人王志国来到开阳县紫兴社区消防队旁边的“球动力”台球室内，将被害人郭某放在自己台球室内沙发上充电的一部银色ＯＰＰＯ牌Ａ53Ｍ型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1709元。 公诉机关建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人王志国二个月以上五个月以下拘役刑，并处罚金，适用缓刑。 又查明，被告人王志国已将所盗窃手机归还被害人郭某。被告人王志国于2015年12月25日因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月24日刑满释放。 上述事实，被告人王志国在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、违法记录查询情况说明、被害人郭某的陈述、取保候审资料、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；开阳县价格认证中心开价认刑字（2016）第238号涉案物品价格认定协助书、鉴定意见通知书、（2015）开少刑初字第35号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人王志国供述及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以采信。 本院认为，被告人王志国以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币1709元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王志国有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚；鉴于被告人王志国已将所盗窃的手机归还被害人郭某，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人王志国的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”之规定，判决如下： 被告人王志国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑志军 二〇一七年九月二十日 书记员  吴 玲
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2017）晋0402民初656号   原告：焦晓斌，男，1966年2月16日出生，汉族，长治市人，系长治市市委统战部职工，现住长治市。   被告：牛志学，男，1962年5月22日出生，汉族。   原告焦晓斌与被告牛志学借款纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦晓斌到庭参加诉讼。被告牛志学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告焦晓斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款302000万元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告因资金周转困难向原告借款302000元，原告将该款借与被告后，被告迟迟不予归还。原告多次催要未果，故诉至法院望判如所请。   被告牛志学未提交答辩意见。   原告焦晓斌围绕诉讼请求依法提交了被告牛志学向其出具的借条一支。对该证据，因被告未到庭应诉，自动放弃了质证权利。本院认为该借条对欲证事实具有证明力，对其证据效力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告焦晓斌与被告牛志学系多年朋友关系。2013年被告牛志学因装修长治市英雄南路360号的六层楼向原告借款302000元，原告通过现金支付的方式将该款借与被告。2015年8月17日，被告向原告补充出具借据一支，载明被告借到原告现金302000元。另查明，被告借款时双方未约定利息。被告至今未归还原告上述借款。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告焦晓斌提供的借条能证明其与被告之间存在债权债务关系。被告未提出反对意见，本院对原告请求被告归还其借款302000元的主张应予支持。被告牛志学经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，应当承担于己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告牛志学于本判决生效之日起五日内偿还原告焦晓斌借款本金302000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5830元，由被告牛志学承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 王琼琼   人民陪审员 栗 萌   人民陪审员 吕耀宗     二○一七年九月二十日   书 记 员 张晓婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初2082号 原告:潘斌，男，1967年3月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：罗军，女，1969年11月3日生，汉族，住址同上。系原告潘斌之妻。 被告：柳尧，男，1980年8月31日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告潘斌与被告柳尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘斌及其委托诉讼代理人罗军到庭参加了诉讼。被告柳尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柳尧偿还借款本金125000元，并按年利率6%计算支付逾期还款利息（其中50000元从2015年4月16日计算至付清款之日，75000元从起诉之日计算至付清款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系同事也是好友。2015年2月2日，被告以其开保养场需要资金周转为由向原告借款50000元，并约定于2015年4月15日前归还，借款当日原告以现金交付50000元给被告，被告出具了《借条》给原告。2015年期间，被告柳尧一期需要资金周转为由借走原告三张信用卡使用（工商银行卡两张、交通银行卡一张），但被告没有及时偿还信用卡账。为避免进入黑名单，原告偿还了相应的信用卡借款。2015年9月24日，原告向被告催要代为偿还的卡账，经结算被告柳尧同意偿还原告代其偿还的卡账共计75000元，但当时没有钱还，被告向原告出具了《借条》，将原告代其偿还的卡账作为向原告的借款，并口头约定会尽快偿还。后原告多次催收未果。2015年底，原告与被告失去联系，被告也再没有到单位上班，至今无法联系被告，被告向原告借款共计125000元，但均未按约偿还。为保障原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。 被告柳尧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告潘斌围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告柳尧未到庭参加诉讼，故本院对原告潘斌提交的证据予以确认并在卷作证。根据原告潘斌的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1.原告潘斌于2015年2月2日出借现金50000元给被告柳尧，被告柳尧出具借条一张给原告潘斌，载明“今因公司周转不灵，借到潘斌伍万元整，于2015年4月15日前归还。借款人：柳尧”。2.被告柳尧2014年12月至2015年9月期间使用原告潘斌的三张银行信用卡（交通银行卡一张、工商银行卡两张）进行消费；2015年9月24日，被告柳尧向原告潘斌出具借条一张，载明“今借到潘斌现金柒万伍仟元整（75000.00元）。此据，借款人：柳尧” 本院认为，被告柳尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告潘斌在庭审中所举的证据进行质证的权利，被告柳尧应自行承担由此产生的不利后果。原告潘斌主张出借50000元现金给被告柳尧，并提供《借条》一张予以佐证。该笔借款金额较小，符合现金交易的习惯，本院予以采信。原告潘斌称被告柳尧2014年12月至2015年9月期间使用其信用卡进行消费，被告柳尧无力偿还便向原告潘斌出具借条一张，称借到原告潘斌现金75000元。该借条系被告柳尧使用原告潘斌的信用卡后，对所欠款项的结算。被告柳尧2015年2月2日出具的《借条》约定还款期限为2015年4月15日；被告柳尧2015年9月24日出具的《借条》未明确约定还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告潘斌请求被告柳尧立即偿还借款本金125000元的诉讼请求予以支持。被告柳尧2015年2月2日出具的《借条》约定还款期限为2015年4月15日，但未按约还款。被告柳尧2015年9月24日出具的《借条》未明确约定还款时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告潘斌请求被告柳尧就50000元借款至2015年4月16日起按照年利率6%支付利息以及对就75000元借款自提起诉讼之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柳尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告柳尧于本判决生效后五日内偿还原告潘斌借款125000元； 二.被告柳尧以50000元为基数，自2015年4月16日起按照年利率6%向原告潘斌支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止； 三.被告柳尧以75000元为基数，自2017年2月14日起按照年利率6%向原告潘斌支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止； 四.驳回原告潘斌的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2800元，公告费200元，由被告柳尧负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王 珏 人民陪审员  邱恒昌 人民陪审员  赵明高 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  彭中艳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429民初4293号原告：宁城县四龙矿业有限责任公司。住所地：宁城县大城子镇四龙村。法定代表人：陶晓辉，系公司经理。委托代理人：张友，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。被告：田月云，女，48岁，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告宁城县四龙矿业有限责任公司诉被告田月云排除妨害纠纷一案中，原告宁城县四龙矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，邮寄费22元，由原告负担。审判员 李华二O一七年九月十八日书记员 王胜玮
伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初4555号 原告：鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区市府南街鼎晟富丽园小区。 法定代表人宋利军，男，鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人张珍清，男，鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司职工。 被告：郝俊霞，女，汉族，1977年10月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳岸华庭小区。 原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告郝俊霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年1月8日至2017年1月7日所欠物业服务费1275.84元并支付违约金143.54元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年9月20日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年九月二十七日 法官助理郑洁 书记员史荣荣 法条链接: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初1431号 原告：庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区西环北路165号。 负责人：苏洪波，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋志勇，男，该公司员工。 被告：朱阁凤，男，1958年6月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县龙汇矿业有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子乡明塘子村。 法定代表人：王福斌，该公司经理。 原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司（以下简称庞大秦皇岛分公司）与被告朱阁凤、青龙满族自治县龙汇矿业有限公司（以下简称龙汇矿业公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案当事人庞大秦皇岛分公司委托诉讼代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告朱阁凤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告龙汇矿业公司经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱阁凤给付原告为其代偿的借款本息122134.75元及违约金36640.43元，共计158775.18元；2.由被告龙汇矿业公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2012年7月1日，被告朱阁凤以消费信贷分期付款方式购买福田车一台，原告为其贷款提供了担保，被告龙汇矿业公司向原告提供了反担保。由于被告朱阁凤未依约归还借款本息，导致原告方被扣划122134.75元的借款本息，依据原、被告签订的消贷合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告朱阁凤不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告朱阁凤追偿并要求其支付违约金，由被告龙汇矿业公司承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判如所请。 朱阁凤、龙汇矿业公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，原告作为出卖方、被告朱阁凤作为买受方、被告龙汇矿业公司作为担保方三方签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，被告朱阁凤以消费信贷分期付款的方式从原告处购买福田车一台，车价款共计316000元，朱阁凤支付首付款95000元，其余车款221000元由原告提供担保，被告朱阁凤从秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行办理借款；合同还约定，如被告朱阁凤违约，应向原告支付实际履行担保额30%的违约金；被告龙汇矿业公司为被告朱阁凤履行该合同提供连带责任保证，同意为被告朱阁凤履行借款合同约定的义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。被告朱阁凤向原告交纳了车辆首付款95000元，原告将合同约定的车辆交付了被告朱阁凤。 2012年8月1日，借款人朱阁凤、贷款人秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行、担保人原告庞大秦皇岛分公司三方签订了《个人借款合同》，合同约定，被告朱阁凤从该银行贷款221000元用于购买汽车，贷款期限12个月，分期还款，每期还款应在21日前归还；借款人连续两期或累计3个月未按时偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人和担保人在规定时间内清偿全部借款本息（包括逾期利息）；担保人承担连带责任保证。2012年8月1日，原告作为保证人与秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行签订《保证合同》，对被告朱阁凤上述221000元的借款提供保证担保，保证形式为连带责任保证。 2012年8月1日，银行依据合同约定将借款221000元直接转入原告账户。借款到期后，因被告朱阁凤一直未按合同约定按时偿还银行借款，导致秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行依据合同约定从原告账户自2012年9月至2013年8月分12次扣划借款本息共计212532.87元。被告朱阁凤分别于2012年12月11日、2013年3月25日、2013年5月9日、2013年6月17日向原告偿还借款本息共计90398.12元，剩余借款本息122134.75元被告朱阁凤一直未向原告支付。 本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告朱阁凤、被告龙汇矿业公司签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《个人借款合同》、《保证合同》是各方真实意思表示，符合国家相关法律的规定，合法有效，为有效合同，双方应按照合同约定自觉履行。原告为被告向银行贷款提供了担保，被告龙汇矿业公司为原告提供了反担保。根据合同约定，因被告朱阁凤未能按时偿还银行借款本息，构成违约，导致银行按合同约定扣划了作为担保人的原告的账户存款，为此原告有权依据相关合同的约定和有关的法律规定，向被告实施追偿。被告龙汇矿业公司为被告朱阁凤贷款购车向原告提供了反担保，为此被告龙汇矿业公司应对被告朱阁凤的违约行为承担连带还款责任。因被告朱阁凤违约在先，原告有权依据合同约定要求其给付代偿款和违约金，原告要求给付的违约金比例是双方在合同中的约定，该约定并未违反相关的法律规定，为此本院对原告的诉讼请求予以支持。 被告朱阁凤、龙汇矿业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱阁凤于本判决生效后十日内给付原告为其代偿的银行借款本息122134.75元及违约金36640.43元，合计158775.18元； 二、被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司对上述款项的归还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3474元，由被告朱阁凤负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 薛 荣 审判员 解晓玲 审判员 杨文清 二〇一七年九月二十日 书记员 刘 瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初505号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈永明,男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:广西壮族自治区合浦县，暂住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人吴海，男,1978年3月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，暂住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]418号起诉书指控被告人陈永明、吴海犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员陈其敏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陈永明、吴海对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月16日凌晨4时许，被告人陈永明、吴海在北海市海城区云南路北云市场门口报刊亭附近，共同盗走龙广明停放在该处的一台黑色雅迪牌电动车（车牌号：北海K9032；电机号：10ZW6069312YEG0158989；价值：2873元）。得逞后，二被告人将上述赃车转移至北海市海城区变电南4巷18号瓦房内藏匿。案发后，公安人员依法收缴上述赃车，并发还被害人。 公诉机关认为：被告人陈永明、吴海的行为均构成盗窃罪；虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。建议判处被告人陈永明、吴海有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈永明、吴海在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，行驶证复印件，销售发票，提取笔录，扣押、发还物品清单，被害人龙某陈述，被告人陈永明、吴海供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片，视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永明、吴海以非法占有为目的。 共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人陈永明、吴海均起主要作用，均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈永明、吴海虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。赃物已收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情从轻。根据被告人陈永明、吴海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈永明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人吴海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年九月十五日 书记员 杨源新 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0725执888号 申请执行人：张掖市某商贸有限责任公司。 被执行人：徐某某，山丹县清泉镇居民。 本院立案执行的（2016）甘0725执888号申请执行人张掖市某商贸有限责任公司与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为案件款10000元，案件受理费279.5元，申请执行费50元；未执行标为：案件款10000元，案件受理费279.5元，申请执行费50元。在执行过程中，经由本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。我院依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年九月十八日 书 记 员  刘昱高
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初762号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人马某某，女，1971年3月17日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月18日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2017〕687号起诉书指控，2017年6月17日15时许，被告人马某某来到重庆市巴南区鱼洞云篆山水公租房某农贸市场时，见被害人任某某正在打盹，遂将被害人放在店里的一部黑色苹果plus手机偷走。2017年6月20日，经重庆市巴南区价格认定中心鉴定，被盗手机价值3560元。被告人到案后如实供述了盗窃事实，并将该手机退还给被害人。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成盗窃罪，建议判处马某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。被告人马某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一七年九月二十八日 书记员  熊文倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初833号原告：深训市富乐思电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区第一工业区21号2层，统一社会信用代码：×××4ＸＸ。法定代表人：曾宪光,执行董事。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：淮安弘吉网络科技有限公司，住所地淮安市清浦区承德路与东大街交叉口综合市场楼2幢708，统一社会信用代码：×××58Ｍ。法定代表人：韩绍章。案由：侵犯外观设计专利权纠纷本院受理时间：2019年3月8日本院开庭时间：2019年7月2日原告诉请：1、请求法院判令被告立即停止侵犯原告专利权（专利号：ＺＬ20173044××××.2），即停止销售、许诺销售侵害原告专利权的产品；2、由被告赔偿原告经济损失人民币8万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由与起诉状一致。被告淮安弘吉网络科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席调查。本案相关情况一、原告权利状况：专利申请日：2017年9月18日专利号：ＺＬ20173044××××.2专利授权日：2018年3月27日权利人：曾宪光最近一次专利年费日期为2018年9月4日外观设计评价权报告做出时间：2018年8月25日，结论是全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。二、被告侵权事实：1、许诺销售侵权的事实：（1）（2019）粤广广州第010399号公证书显示，被告在其经营的淘宝店铺“弘吉数码专营店”展示了被控侵权产品“ZOSHIB7无线蓝牙音箱七彩灯迷你低音炮收集家用户外小钢炮音响”的图片。2、销售侵权事实证据：（1）（2019）粤广广州第010399号公证书显示，2018年12月20日，原告在被告经营的弘吉数码专营店购买了被控侵权产品，订单详情显示运单号码是5138*****0817，物流公司为百世快递。发货地址显示广东省深圳市龙岗区。（2）（2019）粤广广州第010400号收货公证书显示，2018年12月20日，原告收取百世快递包裹一个，运单号为5138******0817。公证处进行了封存。三、侵权比对（1）被控侵权产品公证封存完好。打开公证封存的包装盒，内有一张百世快递单，单号为5138*****0817，另有一个被控侵权产品。涉案专利公告图片包括立体图、主视图、后视图、左、右视图、俯、仰视图共七幅视图。外观设计专利视图立体图主视图后视图左视图右视图仰视图俯视图被诉侵权产品图片立体图主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图原告对被控侵权产品图片无异议。原告比对意见：二者构成近似；本院对比认为：二者构成近似。四、赔偿要求原告为本案支出公证费人民币1600元。原告没有提交其诉请被告赔偿其经济损失的计算依据，其请求法院酌情确定。以上事实，有专利证书、专利缴费票据、外观设计专利评价报告、公证书、被控侵权产品实物、调查笔录等证据证实。本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对两者构成相似，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，被告在网店中展示了侵权产品的图片，原告从被告处购得侵权产品，本院认定被告构成销售、许诺销售侵权。根据本案具体情况及送达情况，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币5万元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮安弘吉网络科技有限公司立即停止侵害原告深训市富乐思电子有限公司ZL2017******50.2外观设计专利权的行为，即停止销售、许诺销售侵权产品。二、被告淮安弘吉网络科技有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告深训市富乐思电子有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币5万元。三、驳回原告深训市富乐思电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告淮安弘吉网络科技有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  刘 芳人民陪审员  刘文育二〇一九年七月二日书 记 员  周晓聪书 记 员  郝彦峰
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0502民初1573号 原告：通化市贵隆物业管理有限公司。 法定代表人：丁元军，副总经理。 委托代理人：梁又文，女。 委托代理人：聂重阳，男。 被告：刘长富，男，汉族，住通化市东昌区。 原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告刘长富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告通化市贵隆物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25.00元(系减半收取)，由原告负担。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  邹淑琴 二〇一七年九月二十日 书 记 员  孙大飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0425执异218号 复议申请人：董建民，男，1968年5月11日出生，汉族，身份证号码×××，现住克什克腾旗经棚镇地税五号楼西单元202室。 被申请人：刘明杰。 第三人：宋廷瑞，男，1957年10月27日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇如意家园A座1号楼4单元202室。 第三人：宋自霞，女，1957年2月22日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇如意家园A座1号楼4单元202室。 本院在受理刘明杰诉宋廷瑞、宋自霞民间借贷纠纷一案时，刘明杰申请将位于克什克腾旗经棚镇如意家园1号楼4单元202室楼下面积为25㎡车库予以查封，保全价值为人民币65000元，并已提供担保。本院依刘明杰的申请作出（2017）内0425民初3595-1号民事裁定将上述财产予以保全。裁定书送达后董建民向本院提出复议申请，请求撤销（2017）内0425民初3595-1号民事裁定，并中止对位于克什克腾旗经棚镇如意家园1号楼4单元202室楼下面积为25.2㎡车库的保全。 本院在收到复议申请人董建民的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。 复议申请人董建民称，被申请人刘明杰与第三人宋廷瑞民间借贷纠纷一案，已由贵院立案审理，涉案车库被你院保全，但涉案车库系我的财产，与第三人宋廷瑞无关，被申请人却对属于我的财产进行保全，明显损害了我的合法权益，现请求人民法院撤销（2017）内0425民初3595-1号民事裁定并中止对我名下的位于克什克腾旗经棚镇如意家园1号楼4单元楼下车库（25.2㎡）的保全。 复议申请人董建民为支持其所主张的事实，向本院提交：收款收据三份，证明如意家园1号楼4单元楼下车库是董建民所购买，属于董建民所有。 被申请人刘明杰辩称，我认可复议申请人提供的这些收据，可是当时宋廷瑞他们一家三口都说是他们的车库，但是我还是听从法庭裁决。 本院认为，被申请人刘明杰对董建民提交的收款收据无异议，本院认为复议申请人董建民提交的收款收据可以证明其为涉案车库的购买人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于克什克腾旗经棚镇如意家园1号楼4单元楼下面积为25.2㎡车库的保全。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  翁秀财 人民陪审员  孙亚楠 人民陪审员  王贵林 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  任慧姣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初2535号申请人：曹雪峰，男，1972年2月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被申请人：安泽平，男，1988年11月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，申请人曹雪峰与被申请人安泽平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安泽平位于让胡路区广厦街福安小区1号楼4单元201室和让胡路区大港路138号二期工程C-10号楼商服7。申请人以大庆市龙凤区龙华路湿地福苑C-13号楼2单元301室提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封安泽平位于让胡路区广厦街福安小区1号楼4单元201室；二、查封安泽平位于让胡路区大港路138号二期工程C-10号楼商服7；三、查封曹雪峰位于大庆市龙凤区龙华路湿地福苑C-13号楼2单元301室。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇一七年九月十三日书记员  丁威
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初7157号 原告：重庆巨森汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C3楼2-7号，统一社会信用代码91500113588942743R。 法定代表人：朱勇，总经理。 委托代理人：唐章富，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托代理人：管孟娇，国浩律师（重庆）事务所实习律师。 被告：刘念，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：许燕，女，1983年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 二被告共同委托诉讼代理人：冉隆华、李光耀，重庆长隆律师事务所律师。 原告重庆巨森汽车销售有限公司与被告刘念、许燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，被告向本院提出管辖权异议，本院于2017年6月6日驳回被告刘念对本案管辖权提出的异议，被告刘念不服，向重庆市第五中级人民法院提出上诉，该院于2017年7月6日驳回被告的上诉。2017年8月16日，本院公开开庭审理此案，原告重庆巨森汽车销售有限公司的委托代理人唐章富，被告刘念、许燕的委托代理人冉隆华、李光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆巨森汽车销售有限公司诉称，2015年4月，原告与被告刘念签订借款协议，约定被告刘念向原告借款1000000元，借款期限30天，自2015年4月13日起至2015年5月12日止，月息5%，若发生争议，双方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。原告按约向被告刘念发放借款，借款到期后，经原告多次催促，被告未按约偿还。被告刘念与被告许燕原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，被告许燕应对借款承担连带还款责任。现起诉要求：1、被告刘念偿还原告借款本金1000000元；2、被告刘念向原告支付借款利息（以借款本金为基数，年利率24%为标准，自2015年4月13日起计算至付清日止，暂计算至2017年4月20日为492000元；3、被告许燕对第1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。 被告刘念、许燕共同辩称，1、被告刘念向原告的借款实际只收到95万元；2、借款利率应当按照银行同期贷款利率计算，借款时间为2015年4月14日；3、被告刘念在借款时向原告明确告知该款系个人借款，该借款被告许燕不清楚，且未用于夫妻共同生活，应属于被告刘念的个人借款，被告许燕不应当承担共同偿还责任。 经审理查明，2015年4月，原告与被告刘念签订借款协议，约定被告刘念向原告借款1000000元，借款期限30天，自2015年4月13日起至2015年5月12日止，月息5%，同时还约定了借款的发放方式、违约责任等事项。同日，原告按照合同约定的方式将950000元转账至被告刘念账户，被告刘念至今未归还该借款。 另查明，被告刘念和许燕于2014年6月4日结婚，2016年10月26日离婚。 上述事实，有原、被告的到庭陈述，以及借款协议、转款凭证等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。 本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告在借款协议中明确约定了借款的归还期限，在借款到期后应当归还原告借款，被告到期不还的行为违反了诚实信用原则，原告的请求应当得到主张，但是，由于原告向被告刘念只支付了950000元，故借款本金应当按照实际支付的金额计算；由于双方在协议中约定的利息标准为5%已经超过法定的年利率不能超过24%的规定，原告自愿将利息降低至按照年利率24%计算，本院予以准许；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告刘念、许燕原系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘念未举证证明与原告明确约定该借款为被告刘念的个人债务，也未举证证明二被告有婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告许燕也未举证证明共同生活期间无需对外举债，故该借款应当认定为夫妻共同债务，应对借款承担连带还款责任。被告刘念虽然向本院提交了书面证据和申请证人出庭作证证明该借款是担保之债，不应当是夫妻共同债务，但是该证据达不到被告刘念的证明目的，首先，被告刘念承担担保责任的借款合同只有出借人薛英和担保人的签字，没有借款人的签字，也没有合同签订的时间，故该借款合同的真实性不能确认；其次，被告申请的证人与其均系朋友关系，其证词的真实性本院也不能确认，故其抗辩理由不能成立。关于律师费的给付问题，双方在合同中并未约定，故原告要求被告承担律师费的请求不能成立。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告刘念在本判决生效后五日内归还原告重庆巨森汽车销售有限公司借款本金950000元。 二、被告刘念在本判决生效后五日内给付原告重庆巨森汽车销售有限公司自2015年4月13日起，以借款本金950000元为计算基数，按照年利率24%计算至款付清之日止的利息。 三、被告许燕对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任。 四、驳回原告重庆巨森汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9114元，由原告重庆巨森汽车销售有限公司承担225元，由被告刘念、许燕承担8889元（此款原告已经垫付，被告在给付上列款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 杨 竞 二〇一七年九月十一日 书记员 刘歆琪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1932号 原告：遵义科海建材有限公司。住所地：贵州省遵义市遵义县鸭溪镇雷泉社区。统一社会信用代码：915203213143927990。 法定代表人：刘金海，该公司董事长。 委托代理人：邱华女，贵州名城律师事务所律师。 委托代理人：杨小驹，男，1974年11月14日出生，汉族，遵义科海建材有限公司办公室主任，住贵州省遵义市汇川区。 被告：贵阳众鑫汇源贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城写字楼2号楼20层1号。统一社会信用代码：91520115675407618L。 法定代表人：方琼。 被告：贵州胥诚信贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路11号苏宋商办楼5层1号。统一社会信用代码：91520100314221682U。 法定代表人：胥录玻。 原告遵义科海建材有限公司诉被告贵阳众鑫汇源贸易有限公司、贵州胥诚信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遵义科海建材有限公司委托代理人邱华女、杨小驹到庭参加了诉讼，被告贵阳众鑫汇源贸易有限公司、贵州胥诚信贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义科海建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿付原告货款166,295.76元，并按月利率1.2%计算，支付自2015年12月11日起至该款付清之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告贵州胥诚信贸易有限公司与原告签订了《粉煤灰购销合同》，约定由原告向其供应粉煤灰，并约定被告应在提货当年付清当年货款，逾期将按照月利率1.2%支付原告财务成本。同年11月1日，二被告与原告签订了《粉煤灰供应合同》，三方约定被告贵阳众鑫汇源贸易有限公司在提货的次月5-10日内付清上月货款，被告胥诚信公司对该款承担连带付款责任。现因二被告未履行付款义务，故原告诉来本院请求判如所请。 被告贵阳众鑫汇源贸易有限公司、贵州胥诚信贸易有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2015年9月9日，原告与被告贵州胥诚信贸易有限公司签订《粉煤灰购销合同》，约定由原告向被告贵州胥诚信贸易有限公司供应二级粉煤灰，供货期限为2015年8月16日起至2016年8月15日止，双方同时约定被告贵州胥诚信贸易有限公司在当年12月10日前须付清所有货款，逾期按照1.2%支付甲方财务成本。2015年9月，原告共向被告贵州胥诚信贸易有限公司供应二级粉煤灰723.1吨，单价原告主张按74元每吨计算，货款共计53,509.4元。 上述事实，有原告的陈述、称重单、《粉煤灰购销合同》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告贵州胥诚信贸易有限公司签订的《粉煤灰购销合同》合法有效，应受法律保护。本案中原告已按照合同约定向被告贵州胥诚信贸易有限公司供应二级粉煤灰共计723.1吨，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十条“买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告贵州胥诚信贸易有限公司应按约定支付原告遵义科海建材有限公司相应货款及逾期利息，货款原告主张单价按74元每吨计算，共计53,509.4元，利息原告主张按照合同约定，以月利率1.2%计算，自2015年12月11日起付至该款付清之日止，原告的上述请求符合法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告贵阳众鑫汇源贸易有限公司支付货款，但无证据证明与被告贵阳众鑫汇源贸易有限公司存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求被告贵阳众鑫汇源贸易有限公司承担本案法律责任的主张，本院不予支持。被告贵阳众鑫汇源贸易有限公司、贵州胥诚信贸易有限公司经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告贵州胥诚信贸易有限公司限于本判决生效后十日内支付原告遵义科海建材有限公司货款53,509.40元，并按月利率1.2%计算，负担该款自2015年12月11日起至付款之日止的利息； 二、驳回原告遵义科海建材有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,626.00元，由原告遵义科海建材有限公司负担2,489.00元，由被告贵州胥诚信贸易有限公司负担1,137.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  巩华山 人民陪审员  赵志莲 人民陪审员  杨培云 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  王前前
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3988号原告：候某，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：张健，习水县中心法律服务所法律工作者。一般代理。被告：罗某，女，汉族，生于1967年3月15日，贵州省习水县人，住习水县。原告候某与被告罗某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长倪卫中，人民陪审员胡清会、赵旗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候某及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告于2013年1月23日签订的《商品房出售协议》有效；二、判决被告将其与遵义市华居房地产开发有限公司于2009年12月31日签订的《商品房认购协议书》原件及缴费收据三张交付原告；三、判令被告协助原告办理房屋产权手续；四、判令被告退还原告代为补缴的购房款13300.00元。事实及理由：2009年12月31日，被告与遵义华居房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》，以银行按揭方式购买习水县杉王大道御景山居Ｄ区住房，签订协议时支付了认购金41640.00元，2013年1月23日，被告将该房屋以26万元价格转卖给原告，双方签订《商品房出售协议》，约定被告在银行的按揭款10万元由原告偿还，余款16万元一次付清。签订协议后原告支付被告16万元购房款，被告也将《商品房认购协议书》及缴费收据交付原告。原告以被告的名义按时向银行偿还按揭贷款。2014年4月，原告取得该房屋居住至今，但因双方未到遵义华居公司变更房屋买受人，故办理房屋产权登记在被告名下，为此，被告要求原告将《商品房认购协议书》及缴费收据交给其区办理产权手续，因华居公司要求被告还需补缴13300.00元房款才能办理，被告无钱要求原告代为垫付，原告垫付后，被告未偿还原告。现被告拒不协助原告办理产权变更登记，也不退还原告缴费收据。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致，原告提交了2013年1月23日与被告罗某签订的《商品房出售协议》，2013年1月23日被告罗某出具的收据，2009年12月31日被告罗某与遵义华居公司签订的《商品房认购协议书》，2012年12月21日被告罗某出具的收到原告《商品房认购协议书》及收据三张的收据，银行缴费凭据，物业装修及服务费收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2013年1月23日签订的《商品房出售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告候某已经按照约定履行了义务，被告罗某未按照约定履行义务，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告代被告缴纳的13300.00元购房款也应当由被告退还，故对原告的事实请求，依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告候某与被告罗某与2013年1月23日签订的《商品房出售协议》有效；二、限被告罗某于本判决生效后五日内退还原告候某垫付的购房款13300.00元及被告与遵义华居房地产开发有限公司于2009年12月31日签订的《商品房认购协议书》原件一份，缴费收据三张并协助原告候某办理房屋产权变更登记；如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.00元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪卫中人民陪审员  胡清会人民陪审员  赵 旗二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 程
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初2958号 原告：迁安市晨光保温材料厂，住所地迁安市迁安镇毛家洼村东,统一社会信用代码911302836677156960。 投资人：杨桂荣，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：赵海兴，该厂职工，代理权限特别授权。 被告：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西，统一社会信用代码91120224104202520U(6-2)。 法定代表人：门占柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：水玉存，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。 原告迁安市晨光保温材料厂与被告天津市东天建筑工程有限公司（以下简称东天公司）、水玉存买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆晓静、赵海兴,被告东天公司的委托诉讼代理人李文、孙军增到庭参加诉讼。被告水玉存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告迁安市晨光保温材料厂诉称，1.判令被告偿还原告货款229785元；2.要求被告给付拖延给付货款的利息（自2012年11月6日起至付清之日止，以同期同档次中国人民银行贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：2012年5月23日到10月9日期间，被告在迁安市建设工程期间赊购原告挤塑板，经双方对账，截止到2012年11月6日起共计拖欠原告货款229785元，被告给原告出具了欠货款229785元的证明。经原告多次催讨，被告拖延搪塞，原告不得已向法院起诉。 被告东天公司辩称，请求驳回原告对我公司的全部诉请。理由：1.原告与水玉存发生业务关系是在2012年5月至同年9月，确认欠付货款日期是2012年11月6日，原告起诉日期是2017年3月，原告从来没有向被告主张权利，诉讼时效已经届满；2.原告与我公司不存在买卖关系，本案出卖人是原告，买受人是水玉存，根据合同相对性原则，应驳回对我公司的诉请；3.被告水玉存借用我公司资质，承建滨河新村C区C27-29三栋住宅楼，但是同时也借用了迁安市新城建筑工程有限公司的资质，承建了C区18-21、23-25七栋住宅楼，是同时施工，同时需要挤塑板建筑材料。涉案的建筑材料全部用于水玉存借用的迁安市新城建筑工程有限公司资质承建的C区18-21、23-25七栋住宅楼上。欠付货款应由水玉存和迁安市新城建筑公司承担，应驳回对我公司的诉请，同时追加迁安市新城建筑工程有限公司为本案被告；4.原告与水玉存未约定利息，原告只能自起诉之日起，按照人民银行公布的基准利率，年息6%请求。原告的第二项诉请没有事实和法律依据，应予驳回。 被告水玉存未提交答辩意见。 经审理查明：被告水玉存系借用被告东天公司资质承建了迁安市杨店子镇滨河新村C27#至C30#住宅楼工程。2012年5月至2012年10月，原告为被告水玉存供应挤塑板。被告水玉存于2012年11月6日为原告开具收条一张，载明：“今收到迁安晨光保温材料厂挤塑板，5月23号至10月9号，计459.57m³×500=229785元。下欠货款贰拾贰万玖仟柒佰捌拾伍元整。C27#至C30#楼天津市东天建筑工程有限公司（滨河新村水玉存工地）”。另，原告向法院提交了一张落款日期为2012年5月21日的还款协议，载明“为经与水玉存协商，同意由天津市东天建筑工程有限公司（总承包单位）从今后水玉存每次工程款中分两次直接拨付还款给迁安市晨光保温材料厂，每次还款数额不少于总材料款的50%。”该协议落款处写有水玉存三个字，没有其他人员签字及公司印章。 上述事实，有原告被告陈述、收条等证据证实。 本院认为：原告与被告水玉存之间买卖合同关系成立。被告水玉存尚欠原告货款229785元，被告水玉存对此未提出答辩意见,且有相关证据予以证实，本院予以确认。原告主张被告给付拖延给付货款的利息（自2012年11月6日起至付清之日止，以同期同档次中国人民银行贷款利率的1.5倍计算），计算利息的开始时间没有法律依据，应该从原告主张权利之日起计算。利息的计算方法符合法律规定，本院予以支持。原告主张与水玉存之间有还款协议，载明被告东天公司从水玉存工程款中分两次直接拨付给原告，对于该主张，原告未能举证证实已将还款协议内容通知过被告东天公司，还款协议上也没有被告东天公司的签章。被告东天公司对知晓此事予以否认。对原告该主张，本院不予支持。原告与被告水玉存之间为买卖合同关系，而非建设工程合同关系，被告东天公司与被告水玉存之间是否存在挂靠关系，不能影响原告与水玉存之间的买卖合同性质和合同履行。原被告之间的付款义务应由被告水玉存承担。原告主张被告东天公司承担付款责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下： 一、被告水玉存给付原告迁安市晨光保温材料厂货款229785元（本判决生效后十日内履行），并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付原告迁安市晨光保温材料厂自2017年7月7日（起诉之日）起至货款付清之日止的利息。 二、被告天津市东天建筑工程有限公司不承担还款责任。 案件受理费4746元，减半收取2373元，由被告水玉存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汛 二〇一七年九月二十日 书记员  李超 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省开阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0121刑初251号 公诉机关开阳县人民检察院。 被告人马瑞江，小名马老三，男，1976年10月25日生于贵州省开阳县，苗族，高中文化，农民，户籍地贵州省开阳县，原系贵州省开阳县永温镇永享村村民委员会党支部副书记兼村委会报账员（系贵州省开阳县永温镇人大代表）。2017年3月29日因涉嫌犯职务侵占罪被开阳县公安局依法执行取保候审。 开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人马瑞江犯职务侵占罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派副检察长罗新贵、代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人马瑞江到庭参加诉讼。现已审理终结。 开阳县人民检察院指控，2015年2月份，经贵州省开阳县永温镇政府同意，贵州省开阳县永温镇永亨村民委员会集体决定，使用村集体资金，对该村“两委”干部发放2014年度一次性工作补助奖金，共计20.24万元。时任永亨村委会党支部副书记兼村委会报账员的马瑞江，在村主任签字后，向贵州省开阳县永温镇财政分局报账20.24万元，将该款发放到各村委干部手中。2016年1月，被告人马瑞江为谋取私利，利用其职务上便利，复印了一份2014年村支两委干部工作一次性的补助人员名单，以重复报账的方式向贵州省开阳县永温镇财政分局再次申报工作补助款20.24万，并非法占为己有。同年5月初，该村党支部换届选举时，群众举报其重复报账套取集体资金后，被告人马瑞江于同年5月18日将侵占的集体资金20.24万元退还到贵州省开阳县永温镇财政分局账上，致案发。 公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人马瑞江的行为已构成职务侵占罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判处被告马瑞江二年以上三年以下的有期徒刑。 被告人马瑞江在庭审中对公诉机关的指控未作辩解。 经审理查明，2015年2月份，经贵州省开阳县永温镇政府同意，贵州省开阳县永温镇永亨村民委员会集体决定，使用村集体资金，对该村“两委”干部发放2014年度一次性工作补助奖金，共计20.24万元。时任永亨村委会党支部副书记兼村委会报账员的马瑞江，在村主任签字后，向贵州省开阳县永温镇财政分局报账20.24万元，将该款发放到各村委干部手中。2016年1月，被告人马瑞江为谋取私利，利用其职务上便利，复印了一份2014年村支两委干部工作一次性的补助人员名单，以重复报账的方式向贵州省开阳县永温镇财政分局再次申报工作补助款20.24万，并非法占为己有。同年5月初，该村党支部换届选举时，群众举报其重复报账套取集体资金后，被告人马瑞江于同年5月18日将侵占的集体资金20.24万元退还到贵州省开阳县永温镇财政分局账上，致案发。 同时查明，被告人马瑞江于2017年3月29日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表；中共开阳县纪律线索函；开阳县永温镇相关文件；永温镇永亨村2014年年度工一次性补助发放名单；归案情况说明；证人陈某、刘某、余某、杨某的证词；被告人马瑞江的任职材料；被告人马瑞江重复报账凭证及退款凭证；查询存款通知书及贵州省农村信用社历史流水清单及被告人马瑞江个人账户明细账查询情况；开阳县永温镇永享村2014年1月至2016年10月财务分类明细账及记账凭证；被告人马瑞江的供述及户籍证明等证据材料。上述证据，均经当举证、质证，查证属实，客观真实地印证了本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人马瑞江利用职务上的便利，将集体资金20.24万元非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马瑞江有自首情节，案发前主动退还了其侵占的集体资金，本院对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议的刑期过高，本院不予采纳，但适用缓刑的建议符合本案实际，本院予以采纳；据此，综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”之规定，判决如下： 被告人马瑞江犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李国宽 审判员  郑志军 审判员  蒲 田 二〇一七年九月二十七日 书记员  黄 超
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初718号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人陈某，男，1998年8月23日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人费某某，男，1995年10月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）645号起诉书指控，2017年6月23日15时30分许，经电话联系，被告人陈某、费某某在陈某家中，采用微信付款方式将一小包含有甲基苯丙胺成分的冰毒（净重0.28克）和一颗含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古（净重0.1克）以150元的价格贩卖给梁某，后被公安民警当场抓获，到案后，二被告人均如实供述了上述事实。被告人陈某、费某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处分别被告人陈某、费某某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人陈某、费某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人陈某、费某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月23日起至2017年12月22日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人费某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月23日起至2017年12月22日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、没收查获的甲基苯丙胺结晶0.28克，甲基苯丙胺片剂1颗（0.1克），作案工具白色苹果5S手机一部、黑色三星S7手机一部。 （上述毒品、作案工具由重庆市公安局巴南区分局依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年九月八日 书记员  罗馨柔
陕西省淳化县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)陕0430刑初27号 淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉(2016)21号起诉书，指控被告人程某某犯玩忽职守罪向本院提起公诉。在审理过程中，被告人程某某于2017年9月15日20时30分因交通事故死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下: 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王旭辉 审判员  杨 虎 审判员  王整风 二〇一七年九月二十一日 书记员  郭思楠
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初717号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人代某某，男，1993年10月8日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市大渡口区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年2月6日被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 辩护人薄利军，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师，执业证号15001201610701843。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）647号起诉书指控，2017年6月14日3时许，被告人代某某与“魏某某”（未到案）在重庆市巴南区鱼洞箭河路云篆山水公租房附近，盗走被害人毛某某价值3600元的一辆黄色佳庆牌二轮摩托车（已追回），次日，被告人代某某被失主找到，并扭送公安机关，到案后，被告人代某某如实供述了上述事实。被告人代某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人代某某拘役四个月，并处罚金七千元。被告人代某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人代某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月15日起至2017年10月14日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年九月八日 书记员  罗馨柔
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0425执17号 申请执行人：永修县梅棠镇建材厂，住所地：永修县梅棠镇，代表人：彭焕秋，系该厂厂长。 被执行人：陶芳桂，男，住永修县。 本院执行永修县梅棠镇建材厂与陶芳桂租赁合同纠纷一案中，被执行人陶芳桂应履行标的205911元，已执行到位0元，未执行到位205911元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹恒和 审判员  周文平 审判员  孙春春 二〇一七年九月二十七日 书记员  袁灵佼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑01执恢132号 被执行人：辛乐民，男，1963年1月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，原系哈尔滨中兆亿通投资有限公司总经理，住所地哈尔滨市道里区共乐小区44栋5单元202室。因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。 被执行人：刘彦华，男，1963年6月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，个体工商户，住所地哈尔滨市道里区西十六道街33号。因犯诈骗罪被判处有期徒刑5年，并处罚金人民币四万元。 本院在执行（2013）黑刑二终字第38号刑事判决书中财产刑一案，执行过程中，被执行人辛乐民、刘彦华无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项之规定，裁定如下： 对（2013）黑刑二初字第38号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 二〇一七年九月十一日 书记员  赵 雨
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3269号原告：王如申，男，汉族，生于1968年2月24日，住贵州省习水县。委托代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：钟正林，男，汉族，生于1990年3月5日，户籍所在地贵州省习水县，现住习水县。原告王如申与被告钟正林合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如申及其委托代理人刘亚，被告钟正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如申向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2016年10月14日签订的车辆债权转让协议；2、被告将贵Ｃ×××××车辆返还给原告；3、被告给付车辆按揭款63600元；4、被告赔偿车辆运营损失3万元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。后原告将诉讼请求变更为：1、被告履行于2016年10月14日签订的车辆债权转让协议即从2016年10月7日起每月7日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行支付车辆按揭贷款18172元，直至2018年6月7日将银行按揭贷款付清为止；2、被告承担没有及时支付按揭贷款所造成的一切损失；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在习水县里程公司购买了一辆中国重汽Ｄ7Ｂ货物运输车，其车牌号为贵Ｃ×××××，该车由贵州宝驰丰汽车贸易有限公司作担保在贵阳邮政银行办理车辆按揭贷款392000元，每月还贷18172元，2016年10月14日原被告签订《车辆债权转让协议》，约定原告将上述车辆转让给被告，在贵阳银行的392000元的按揭贷款全部由被告按月偿还，协议签订后原告将车辆交给被告，被告在经营过程中只还了两个月的按揭贷款，从2017年开始就没有还款，后贵州宝驰丰汽车贸易有限公司作为担保人代为向银行还款63600元。被告未按约定还款属于违约，被告从2016年开始将原告的车辆用于经营，其产生的经营应给付原告，特起诉到法院。被告辩称，这个钱其实应该由案外人胡华支付，虽然2016年10月14日与原告签订了车辆债权转让合同，但在2017年2月22日经同意已经解除，该车实际已经转给胡华了，现是胡华未履行相关义务，原告应找胡华。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，甲方（转让人）王如申与乙方（受让人）钟正林签订《车辆债权转让协议》，约定截至本协议签署之日，甲方在贵阳邮政银行办理的车辆按揭贷款所有债务欠款转让给乙方，甲方贷款共计现金392000元。甲方承诺并保证所购的贵Ｃ×××××号车所有债权债务转让给乙方，自转让之日起，由乙方每月7日前支付贵阳邮政银行的分期贷款，此车每月的还款金额为18172.00元，还款期限为2016年10月7日至2018年6月7日，若因乙方没有按时还款造成的逾期违约，甲方有权收回该车辆，造成的一切经济损失由乙方全权负责承担。乙方承诺并保证有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。本协议生效后，乙方不得再向甲方主张债权。如有一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或者任何其他义务，致使另一方遭受或产生损失、损害、索赔等责任，违约方须向另一方作出全部赔偿等内容。尾部甲方王如申签字捺印，乙方钟正林签字捺印。截止2016年10月8日，原告已付4个月贷款72688元。从被告钟正林与原告签订《车辆债权转让协议》后，还剩余的贷款总金额为319312元，截止2017年2月份，被告已支付贷款64400元，尚欠贷款总金额254912元。原告王如申以自己的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行办理贵Ｃ×××××的车辆按揭贷款392000.00元，账号为62×××27。原告通过贵州宝驰丰汽车贸易有限公司为贷款提供担保。由于贷款未按期归还，贵州宝驰丰汽车贸易有限公司于2017年8月14日将该车滞留。上述事实有原被告身份信息、《车辆债权转让协议》、《车辆暂扣通知书》、中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行流水、指令明细信息，被告不持异议，予以采信，并作为定案证据。中国邮政储蓄银行个人贷款还款单与本案无关、《情况说明》与本案无关，对原告申请的证人段某的证言，与本案无直接的关联性，不予采信。本院认为，原被告签订的《车辆债权转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行义务。对于被告辩称本案争议车辆已转给案外人胡华，故自己不应承担责任的辩称意见。由于《车辆债权转让协议》是原被告所签订，被告称车辆转让是得到原告同意，无证据证明，且原告、被告与案外人胡华之间没有形成三方协议，故对被告的辩称意见不予采信。根据合同的相对性，《车辆债权转让协议》的相应责任应由被告承担，至于被告与案外人胡华之间的权利义务被告可另行诉讼。《车辆债权转让协议》约定，被告未按时还款造成的预期违约，甲方有权收回车辆，造成的一切损失由乙方承担。由于车辆贷款未按期归还，贵州宝驰丰汽车贸易有限公司在2017年8月14日将涉案车辆收走，对应合同相当于车辆被原告收回。未收回前，被告按照协议约定应支付的贷款总金额为2016年11月至2017年8月14日共计10.5个月190806.00元，由于被告已经支付了64400.00元，还差126406.00元未付，此金额应由被告按照协议约定履行支付义务。而对于车辆被收回后，原告应向被告主张的是损失，并非要求被告支付余下未归还贷款，而造成的损失由于原告暂时无法确定，故原告在本案中撤回该项诉讼请求，是对其诉权的合法行使，予以准许。待原告确定好损失后可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告钟正林于本判决生效之日起七日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行原告王如申账号62×××27归还车辆按揭贷款126406.00元；二、驳回原告王如申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告王如申负担770元，被告钟正林负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇一七年九月十五日法官助理周佳兴书记员袁浩洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初3591号 原告：李冬，女，1971年12月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：霍雨辰，广西昭盛律师事务所律师。 被告：王柳玲，女，1957年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫立杰，广西元胜律师事务所律师。 原告李冬与被告王柳玲委托合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，原告李冬于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李冬自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李冬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬负担，剩余25元由本院按规定退还原告李冬。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年九月二十日 书 记 员  危杨洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初6566号 原告：秦应丽，女，1985年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人:鄢昂,贵州新长征律师事务所律师,代理权限为特别授权. 被告：黄兴旺，男，1983年5月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告秦应丽与被告黄兴旺合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告秦应丽自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 撤回原告秦应丽对被告黄兴旺的起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告秦应丽承担。 审判员 谭 锴 二〇一七年九月二十七日 书记员 周恒怡
卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初726号原告：胡天云，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：段来福，现住乌兰察布市。原告胡天云与被告段来福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡天云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡天云撤回起诉。诉讼费272元未交，予以免交。审判员 任福二0一七年九月一日书记员 郭瑞
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2879号原告：习水县品源酒业，住所习水县东皇镇银龙村二组，注册号520330600293786。经营者：江元品,男，汉族，生于1980年4月12日，住习水县。委托诉讼代理人：宋波，习水县鸿志律师事务所律师。被告：习水县捌号公馆休闲娱乐有限公司，住所贵州省遵义市习水县东皇镇西城区娄山路，统一社会信用代码91520330MA6DKE0N5K。法定代表人：周勇。原告习水县品源酒业与被告习水县捌号公馆休闲娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习水县品源酒业的经营者江元品及其委托诉讼代理人宋波到庭参加诉讼。被告习水县捌号公馆休闲娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼法，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告习水县品源酒业向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告贷款共计191479.00元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事酒类销售的个体工商户，被告投资经营的酒吧（习水县捌号公馆）在经营期间，与原告达成了口头协议，由原告为其提供酒类的供应，原告在2016年2月4日-2016年6月17日期间向被告供应酒水共计货款为：146818.00元，已支付55000.00元，尚欠91800.00元；在2016年12月20日-2017年2月19日期间向被告供应酒水共计货款为：129679.00元，已支付30000.00元，尚欠99679.00元，第二笔货款原告多次找到被告出具欠款凭据，被告都以各种理由避而不见。经原告核算，被告前后共差欠原告货款共计91800.00元+99679.00元=191479.00元。综上，原告认为，公民的合法财产权益受到法律的保护，被告应当依约向原告支付未支付的酒水货款，特提起诉讼。被告习水县捌号公馆休闲娱乐有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告习水县捌号公馆休闲娱乐有限公司于2016年2月4日至2016年6月17日在原告习水县品源酒业处购买酒水。2016年12月20日，经过结算，被告习水县捌号公馆休闲娱乐有限公司共欠原告习水县品源酒业酒水款91800.00元，并写下欠条：“今欠到品源酒业酒水款91800元（大写：玖万壹仟捌佰元整）欠款单位习水县捌号公馆。”周勇在该欠条经办人栏签名。此后，被告习水县捌号公馆休闲娱乐有限公司又于2016年12月20日至2017年2月19日期间在原告习水县品源酒业处购买129679.00元酒水，已支付30000.00元。上述事实有原、被告营业执照、欠条、销售清单等证据予以证实，本院予以采信并作为定案证据。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告出卖酒水给被告，被告应向原告支付购买酒水的款项。被告的法定代表人周勇于2016年12月20日出具欠条明确差欠原告酒水款91800.00元，此后被告又差欠原告2016年12月20至2017年2月19日的酒水款99679.00元，共计191479.00元，故对原告诉请被告支付货款191479.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告习水县捌号公馆休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告习水县品源酒业支付货款191479.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130.00元，减半收取计2065.00元，由被告习水县捌号公馆休闲娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇一七年九月十九日法官助理周佳兴书记员袁浩洋