wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0104民初5077号 原告长沙市乐福物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区金星大道玛依拉山庄******。 法定代表人：刘军帅。 委托代理人李红波，湖南汗青律师事务所律师。 被告邹金罗，男，汉族，1969年11月14日住所地湖南省长沙县；。 委托代理人张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。 委托代理人廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。 原告长沙乐福物业管理有限公司（以下简称“乐福物业公司”）诉被告邹金罗劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员谢芷璇担任法庭记录。原告乐福物业公司的委托代理人李红波、被告邹金罗的委托代理人廖智星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乐福物业公司诉称：邹金罗系自愿申请辞职，于2016年10月31日向公司提出辞职并解除劳动关系，经双方协商一致解除劳动关系，邹金罗无权要求经济补偿金。邹金罗未举证证明其加班的事实，计算加班工资没有事实依据。根据双方签订的劳动合同，公司已经以500元每月作为公司为邹金罗缴纳的社保补助。合同约定，以后发生纠纷，邹金罗不能以公司未购买社会保险为由向公司主张权利。也没有证据证明邹金罗处于失业状态，其无权主张失业保险损失。根据相关法律规定，邹金罗不符合领取失业保险金的相关规定。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判决原告无需支付被告经济补偿金5560元。2、请求人民法院判决原告无需支付被告加班工资69404.1元。3、请求人民法院判决原告无需支付被告失业保险损失4400元。4、请求人民法院判令由被告承担本案的诉讼费用。 被告邹金罗辩称：一、邹金罗解除与乐福物业劳动关系的原因是乐福物业拖欠工资且未依法为邹金罗缴纳社会保险，根据劳动合同法46、44条规定，原告应当支付被告经济补偿金。二、被告加班事实清楚、证据充分，原告应当支付被告加班工资69404.1元。三、被告与原告解除劳动关系后一直失业在家且提供相关证据。乐福物业未为邹金罗购买失业保险，故乐福物业应当支付被告失业损失。 经审理查明：2015年3月3日，邹金罗入职乐福物业公司，在比华利山小区担任安全员一职，双方未签订书面劳动合同。2016年10月31日，邹金罗向乐福物业公司申请离职。2017年3月17日，邹金罗因拖欠工资、未签订劳动合同的双倍工资等问题向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月31日，该仲裁委作出岳劳人仲案字（2017）第73号仲裁裁决书，裁决：一、乐福物业公司支付邹金罗拖欠工资7325元；二、乐福物业公司支付邹金罗经济补偿金5560元；三、乐福物业公司支付邹金罗加班工资69404.1元；四、乐福物业公司支付邹金罗失业保险损失4400元。原、被告收到上述裁决书后，均在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，乐福物业公司尚欠邹金罗八月份工资2780元、九月份工资2775元、十月份工资2790元未支付。原、被告于庭审中均称邹金罗每月实发工资为2700元左右。邹金罗在职期间，乐福物业公司未替其购买社保。邹金罗在职期间每天上班12小时，每月休息4天，实行昼夜两班倒的上班制度，夜班每次补贴5元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的仲裁裁决书、离职登记表、考勤表、工资表等证据；被告提交并经庭审举证、质证的仲裁裁决书、离职清单等证据证实，本院予以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，邹金罗因乐福物业公司拖欠工资而离职，乐福物业公司应当向邹金罗支付经济补偿。邹金罗于2015年3月3日入职，2016年10月31日离职，故乐福物业公司应支付邹金罗2个月工资的经济补偿。根据本案情况，本院酌情以邹金罗离职前三个月的平均工资作为其工资标准，故乐福物业公司应支付邹金罗经济补偿金5560元。 关于加班工资，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条与三十八条，劳动者每日工作时间不超过八小时，平均每周工作时间不超过四十四小时，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。第四十四条，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分二百的工资报酬。本案中，邹金罗每月休息4天，每天工作12小时，故邹金罗工作期间非工作日加班7天，平均每周工作时间72小时，超过法律规定28小时。邹金罗每小时工资为2780÷4÷44=15.8元，每日工资为15.8×8=126.4元，则乐福物业公司应支付邹金罗加班工资126.4×7×200%＋15.8×28×87×150%=59502.8元。扣除被告已经支付的夜班补助5×261天=1305元，被告还应支付原告加班工资58197.8元。邹金罗主张乐福物业公司支付加班工资69404.10元，本院部分予以支持，即支持58197.8元。 关于失业保险，本案中，邹金罗因乐福物业公司拖欠工资离职，其在职期间公司未替其缴纳社保，导致其离职后无法享受失业保险待遇，乐福物业公司存在过错，应当赔偿邹金罗损失。根据《湖南省实施》第十条，失业人员每个月领取失业保险金的标准为当地最低工资标准的80%，故乐福物业公司应支付邹金罗1390×80%×4=4448元，邹金罗主张失业保险损失4400元，系其对权利的放弃，本院予以支持。 关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，邹金罗提起仲裁的时间已经超过诉讼时效，且未提交有关诉讼时效中断的证据，故对于邹金罗主张双倍工资差额，本院不予支持。 因原告乐福物业公司需支付被告邹金罗的劳动争议相应款项已在本院(2017)湘0104民初5525号原告邹金罗诉被告乐福物业公司劳动争议案件中有所阐述，故在本案中不再赘述。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《湖南省实施》第十条之规定，判决如下： 驳回原告长沙乐福物业管理有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告长沙乐福物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  石志刚 二〇一七年九月二十八日 书记员  谢芷璇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执783号之三申请执行人：南京帆硕物资有限公司,住所地江苏省南京市下关区中央北路河路道**九厅**，组织机构代码证69042508-0。法定代表人：曹金龙，公司总经理。被执行人：章长清,男，1968年6月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人南京帆硕物资有限公司与被执行人章长清买卖合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  徐克文二〇一七年九月二十一日书记员  张双燕附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李航线，男，1987年9月1日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李航线信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,851.01元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李航线系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计48,851.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一七年九月二十一日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11645号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：曲友良原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告曲友良用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,977.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,141.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告曲友良系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,118.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甘民执字第1199号 申请执行人王某，女，汉族，1961年4月5日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。 被执行人柴某，男，汉族，1984年10月25日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，农民。 本院在执行申请执行人王某与被执行人柴某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 汤 增 国 审判员 王勇王勇 审判员 陈 海 滨 二〇一七年九月十八日 书记员 王  璇
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初4294号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：鲍浩，男，该公司工作人员。 被告：刘帅帅，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：邢长印，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告刘帅帅、邢长印金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人鲍浩到庭参加诉讼，被告刘帅帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告丰县农商行申请撤回对被告邢长印的诉讼，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金13万元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.本案所产生的一切费用由被告负担。事实和理由：2017年9月1日刘帅帅与原告签订了《最高额担保借款合同》，合同到期日2018年8月30日。刘帅帅于2017年9月1日在原告处贷款13万元，贷款到期日为2018年8月25日，用途：借新还旧，年利率10.956%。放款当日将贷款打入刘帅帅账户使用。贷款到期后，经原告多次催收无果，请求支持原告的诉讼请求。 刘帅帅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 出借人 江苏丰县农村商业银行股份有限公司 借款人 刘帅帅 借款本金 13万元 借款交付日 二〇一七年九月一日 借款到期日 二〇一八年八月二十五日 借款利率 年利率10.956% 违约责任 对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利 还款方式 按季结息，到期还本 还本付息额 0元 借款用途 借新还旧 催收情况 到期后出借人多次向借款人催收 以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借款借据、最高额个人担保借款合同、自然人客户地址确认书、被告的身份证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告刘帅帅发放贷款13万元，履行了自己的合同义务。被告刘帅帅应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告刘帅帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘帅帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金13万元及利息、罚息、复息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据约定的利率，自2017年9月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元（原告已预交），由被告刘帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 史炜 二〇一九年七月二十二日 书记员 刘洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢影影，女，1987年11月27日出生，汉族，住所地吉林省舒兰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢影影信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,187.18元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢影影系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计55,187.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一七年九月二十一日书记员  王 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执1562号 申请执行人：杨大获,男,1979年1月25日出生,汉族,住湖北省鹤峰县。 被执行人:广州黑檀馆家具实业有限公司，住所地广州市增城区仙村镇上镜村桥头开发区（自编**）（临时经营场所使用证明有效期至2017年9月14日），统一社会信用代码：440125000158757。 法定代表人：徐春火，职务：总经理。 关于申请执行人杨大获与被执行人广州黑檀馆家具实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗增劳人仲案字第[2016]527号仲裁调解书已发生法律效力。 本案在执行过程中，经向银行、房管等部门进行查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，经本院执行，暂无可供执行的财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执1562号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  潘海凤 人民陪审员  何嘉敏 二〇一七年九月二十日 书 记 员  阮洪斌
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6856号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕258号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7364元汇缴至吕林琴个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕258号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽01民辖终594号 上诉人（原审被告）：沈阳新地智煌公共设施管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街**（（地下人防工程。 法定代表人：李学术，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：北京精一东方商业投资管理有限公司，，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-40 法定代表人：陆欣，系该公司总经理。 上诉人沈阳新地智煌公共设施管理有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初5603号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳新地智煌公共设施管理有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人沈阳新地智煌公共设施管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人沈阳新地智煌公共设施管理有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 敏 审判员 汤 涛 审判员 赵梦辉 二〇一七年九月十九日 书记员 张家铭
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1403执异10号 异议人（被执行人）：钟宽宏，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 申请执行人：林启良，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 申请执行人：林雅苑，女，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 申请执行人：林承建，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 申请执行人：李育珍，女，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：广东省深圳市福田区深南中路。 负责人：郭振雄，系该公司总经理。 本院在执行林启良、林雅苑、林承建、李育珍与钟宽宏、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人钟宽宏于2017年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人钟宽宏称，贵院受理的蓝秀萍诉钟宽宏、梅州市春诚汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任一案。现因权利人（执行申请人）蓝秀萍于2015年11月7日死亡，请求贵院终结对本人的执行。理由如下： 1、根据我国《民事诉讼法》第257条第（6）项规定，因本案权利人死亡，人民法院可以对权利人未发生的赔偿部分终结执行。 2、本案中法院生效判决确定的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费等损失是不特定于原执行人（蓝秀萍）本人的可以继承的权益，因此其亲属可以申请执行。但是对法院生效判决确定的20年护理费则属于特定实际生存原执行人的权益，不可继承，只能由原执行人享有并提出执行申请，执行人死亡，后期护理费均不存在，以上的被申请执行异议人则不具有未发生的护理费执行请求权。 3、本案生效判决确定护理费计算20年，从权利人伤残之日（定残日为2014年2月7日）起算，但权利人死亡之后未发生的护理费为711549元，即38989元/年*（20年-1年9个月）≈711549元，该款额应剔除。 4、未实际发生的护理费711549元剔除后，权利人应得到的赔偿总额变为1900950.34元-120000元-711549元=1069401.34元，异议人应承担责任70%，即1069401.34元*70%=748580.94元，未超过商业险100万元赔偿额度，因此，异议人不再承担赔偿责任，应终止对异议人的执行。 申请执行人林启良、林雅苑、林承建、李育珍称，1、异议人的异议理由不成立，因为申请执行人所依据的是法院生效的判决文书，该判决文书是经过梅县区人民法院、梅州市中级人民法院审查作出的，任何单位和个人均应当依照法院的生效判决文书进行执行或协助执行，不得以其他理由制止执行或拒绝执行，而本案中，异议人以受害人已死亡为理由，拒绝执行，是无任何法律依据，且异议人以《民事诉讼法》第257条第六款为由，要求法院中止执行是错误的；2、异议人以护理费的计算年限进行重新核算是错误的，因为申请执行人依据的是法院判决的生效文书，依照《民事诉讼法》一事不再理的原则，异议人重新计算护理费，无任何事实依据，综上，请求法院依法驳回异议人的异议。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司称，深圳太保已在交强险和商业三者险限额内赔付蓝秀萍1120000元，保险限额已全部用尽。深圳太保赔付的该1120000元包含定残后护理费299180.76元（该金额为深圳太保在分责任后实际赔付的定残后护理费金额）。现蓝秀萍死亡，原审法院计算的后续护理费779780元，实际仅发生了68230.75元，该实际发生的后续护理费，分责后深圳太保应赔偿的金额为47761.53元。而深圳太保已实际赔付定残后护理费299780.76，即深圳太保已实际赔付但未发生的后续护理费数额为251419.23元，该251419.23元后续护理费依法也应当由蓝秀萍权利继承人予以返还给深圳太保。为避免诉累，请求法院予以合并处理，裁决由蓝秀萍继承人返还深圳太保多赔付的251419.23元。 本院查明，本院于2014年4月8日立案受理了蓝秀萍诉钟宽宏、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月3日作出（2014）梅县法民三初字第52号民事判决书，判决： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号重型厢式货车所投交强险赔付限额120000内赔付蓝秀萍因交通事故而造成的各项损失计120000元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号重型厢式货车所投机动车商业第三者责任险赔偿限额1000000内赔偿蓝秀萍因交通事故而造成的各项损失费用计780539.21元。 三、钟宽宏应于本判决生效后十日内赔偿蓝秀萍因交通事故而造成的各项损失费用计237665.24元。 四、驳回蓝秀萍的其他诉讼请求。 判决后，钟宽宏、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服上述判决，向梅州市中级人民法院提出上诉，梅州市中级人民法院受理后，于2014年11月11日作出（2014）梅中法民三终字第81号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，蓝秀萍向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行，执行案号为（2015）梅县法执字第27号。2015年4月17日，（2015）梅县法执字第27号案终结本次执行。2015年11月7日，申请执行人蓝秀萍逝世。2016年6月29日，蓝秀萍的法定继承人林启良、林雅苑、林承建、李育珍向本院申请变更为上述执行案件的申请执行人。2016年7月12日，本院作出（2016）粤1403执异6号执行裁定书，裁定变更林启良、林雅苑、林承建、李育珍为（2015）梅县法执字第27号案的申请执行人。2017年5月12日，本院受理申请执行人林启良、林雅苑、林承建、李育珍的恢复执行申请，执行案号为（2017）粤1403执恢102号。 本院认为，本案异议人主张因原申请执行人蓝秀萍已死亡，则蓝秀萍死亡后未发生的后续护理费部分现申请执行人不再具有执行请求权，要求法院终结对异议人的执行。本院认为，原申请执行人蓝秀萍死亡后，蓝秀萍的法定继承人林启良、林雅苑、林承建、李育珍是蓝秀萍权利的合法继承人，依法具有执行请求权。申请执行人申请执行的依据是法院已经生效的判决书，根据法律规定，法院应依法执行。但异议人认为原申请执行人蓝秀萍死亡后未发生的赔偿项目和款额不应执行，不属执行异议审查范围。综上，异议人上述异议请求，理由不成立，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人钟宽宏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省梅州市中级人民法院申请复议。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  梁胜章 二〇一七年九月十二日 书记员  张佳玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢5460号之一 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤03破45号之二民事裁定书，宣告松晖实业（深圳）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  方思元
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17785号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张琼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张琼信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,720.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,086.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,807.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执恢1150号 东莞市滨海运输有限公司、广东桐和贸易有限公司、江门市坚丰能源贸易有限公司： 关于申请执行人东莞市滨海运输有限公司与被执行人广大桐和贸易有限公司、江门市坚丰能源贸易有限公司运输合同纠纷一案【执行依据为（2016）粤1971民初4697号民事判决书】，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年九月十二日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1303执373号 申请执行人:重庆澳翔食品有限公司，地址：重庆市渝中区解放东路****。 法定代表人：何敏，总经理。 被执行人：南充天来酒店有限公司，地址：南，地址：南充市高坪区江东中路7段**v> 法定代表人：安小平，总经理。 本院在执行重庆澳翔食品有限公司与南充天来酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行案款180000元，剩余案款1717262元暂未执行到位。因本院穷尽财产调查措施，查明被执行人南充天来酒店有限公司名下暂无财产可供执行，经合议庭合议本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涛 审判员 龙小军 审判员 邓 波 二〇一七年九月二十五日 书记员 龙文兵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执6935号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区 法定代表人长原彰弘。 被执行人汪江华等56人，详见附表。 上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人汪江华等56人合同纠纷等54案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11223-11228、11230-11249、11251-11307、11309-11334、11336-11360、11362-11395、11397-11422号民事判决书已于2016年2月26日发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一七年九月四日 书记员  杜小飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0312民初1679号 原告：闫某，男，汉族，1968年9月19日出生，住桂林市临桂区。 被告：某公司，住所地：临桂县。 法定代表人：谢某。 原告闫某与被告某公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告闫某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫某自愿撤回对被告某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告闫某撤回对被告某公司的起诉。 案件受理费1530元，依法减半收取765元，由原告闫某负担。 代理审判员  张磊 二〇一七年九月五日 书 记 员  阳鑫
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）中中法执字第104号 申请执行人:深圳市富坤实业有限公司，住所地深圳市）。 负责人：林富坤,董事长。 被执行人:佛山华远房地产有限公司，住所地佛山市。 法定代表人：赵焕堂，董事长。 被执行人:赵焕堂（CHIUWunTong），男，香港特别行政区居民，1945年2月5日出生，住佛山市。 申请执行人深圳市富坤实业有限公司（以下简称富坤公司）与被执行人佛山华远房地产有限公司（以下简称华远公司）、赵焕堂项目转让合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2013年8月19日作出的（2013）粤高法民四终字第56号民事判决已发生法律效力，该判决维持了佛山市中级人民法院（2011）佛中法民一初字第20号判决，主要内容为：华远公司、赵焕堂双倍返还富坤公司定金一共1000万元，案件受理费81800元由被执行人负担。上述判决生效后，被执行人未履行义务，佛山市中级人民法院根据申请执行人的申请于2013年11月25日立案执行，2014年5月15日因无财产可供执行而终结该次执行，2015年3月3日广东省高级人民法院指定本案由本院执行。 执行过程中，本院经网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的财产。另查被执行人华远公司名下有位于佛山市禅城区佛山火车站东段的土地使用权〔证号为：xxxx，地号为xxxx〕，该土地及地上建筑物已被另案查封且正在处理中。本院已向被执行人发出限制高消费令，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为：本案被执行人名下财产已被其他案件查封且正在处理中，被执行人名下无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）中中法执字第104号执行案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  潘勇峰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1558号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：许以彩,男,1963年7月11日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：陈义龙，男，1977年9月1日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：陈义涛，男，1982年11月24日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：陈义光，男，1985年11月27日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：徐玉兰，女，1973年12月23日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许以彩、陈义龙、陈义涛、陈义光、徐玉兰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初3409号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初3409号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一七年九月十一日书记员  高 博
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初1496号原告郭双翠，女，1975年月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告亚太房地产开发集团股份有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里**住邦2000商务中心**楼**。法定代表人程丽花，公司经理。被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。住所。住所地：赵县建设路**机构代码78981156-3。负责人李海良，该公司经理。委托代理人李志刚，男，1971年10月18日生，汉族，住邯郸市丛台区，系公司员工。原告郭双翠与被告亚太房地产开发集团股份有限公司、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭双翠、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告亚太房地产开发集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月18日，原告与第二被告签订商品房买卖合同，约定原告购买位于。总房款为218365元。合同签订之日，原告依约于2015年6月18日向被告支付全部购房款。2015年6月18日，原、被告双方签订了《员工福利购房补充协议》，约定自2015年6月18日起至2020年6月18日止，每满壹整年度后15日内，被告向原告支付福利购房款36395元，共计支付六年。现补充协议第三条第二款约定支付的时间已经到期，经原告多次催要，被告未能履行给付义务，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院责令二被告立即支付给原告购房款36395元，被告负担诉讼费。被告亚太房地产开发集团股份有限公司未答辩，也未提交证据材料。被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司辩称，一、答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》和《员工福利购房补充协议》是一个不可分割的整体，其本质内容是变相返本销售，这种行为违反了《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房”的规定，也违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》和《城市房地产开发经营管理条例》的立法本意，故双方之间签订的《员工福利购房补充协议》应属无效合同。二、被答辩人并非答辩人单位员工，双方签订的《员工福利购房协议》也存在以合法形式掩盖非法目的的情形，根据《合同法》第52条“有下列情况之一，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的”之规定，双方签订的《员工福利购房协议》也应认定为无效。综上，双方之间签订的《员工福利购房补充协议》是《商品房销售管理办法》明令禁止的商品房销售行为，也违反了合同法第52条之规定，应确认无效终止履行，并驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2015年5月18日原告与被告亚太房地产开发集团股份有限公司签订了商品房买卖合同。该合同在赵县房屋管理局登记备案。合同约定，原告购买被告亚太房地产开发集团股份有限公司开发建设的位房产一处，建筑面积62.39平方米，单价3500元，总房款为218365元。原告依约向被告支付全部购房款。2015年6月18日，原告与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司双方签订了《员工福利购房补充协议》，约定自2015年6月18日起，每满壹整年度后15日内，被告向原告支付福利购房款36395元，共计支付陆年。按补充协议的约定，现已满一个整年度，被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司未向原告支付第一期福利购房款共计36395元（即自2015年6月18日至2016年6月18日）。上述事实有《商品房买卖合同》、《员工福利购房补充协议》、缴纳购房款的发票及庭审笔录证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情况之一，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定。”首先，《商品房销售管理办法》是属于部门规章，而非法律、行政法规；其次，《商品房销售办法》第十一条属于管理性规定，而非效力性强制性规定；第三，在《员工福利购房补充协议》中不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，故被告以《员工福利购房补充协议》属于《商品房销售办法》第十一条和《中华人民共和国合同法》第五十二条的禁止性规定，从而认定该协议无效的答辩意见，本院不予支持。《员工福利购房补充协议》系双方当事人真实、自愿的意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了交纳全部购房款的义务，而被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司未按合同的约定支付给原告福利购房款，构成合同违约，应承担违约责任。被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司系依法申请登记并领取营业执照的分支机构，有一定的组织机构和财产，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其不具有法人资格，但其可以以自己的名义从事民事活动，因此也应当承担相对应的民事责任。又因其民事责任能力具有不完整性，在其出现不能履行债务时，应由其主管机构的总公司即本案被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于判决生效之日期五日内支付原告郭双翠第一期福利购房款共计36395元。二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由二被告负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  卜玉辉二〇一七年九月二十五日书记员  张 玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执7348号之一 申请执行人陈鸿昌，男，汉族，1980年6月25日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。 被执行人张慰，男，汉族，1972年7月19日出生，身份证住址：广东省信宜市。 申请执行人陈鸿昌与被执行人张慰其他民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初16395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张慰应向申请执行人偿还借款本金27498元及相关利息，交通费3000元、诉讼费858.06元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院在中国邮政储蓄银行东莞市分行依法扣划被执行人的银行存款共5391.51元；本院于2017年6月12日依法档案轮候查封被执行人所有的位于东莞市××北路××楼××楼××号铺（房产证号：10××25）、19号铺（房产证号：10××24）、20号铺（房产证号：10××26）、东莞市石碣镇××路××花园××苑××栋××单元××号（房产证号：10××46）、××号（房产证号：10××31）、东莞市石碣镇××路××庭××号楼××号，查封期限为三年（即2017年6月12日至2020年6月11日），上述房屋均办理抵押登记手续，暂不能进行处理。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执7348号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年九月四日 书 记 员  刘丽君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更581号罪犯周胜东，男，1974年12月9日出生，彝族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2014年8月14日作出（2014）昆铁刑初字第58号刑事判决，以被告人周胜东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人周胜东不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2014年9月28日作出（2014）昆铁中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周胜东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周胜东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周胜东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周胜东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月17日起至2028年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十八日书记员  李春桃
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执5291号之一 申请执行人:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街。 法定代表人：马克·曼宁，董事长。 委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 被执行人：赵小波，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省平武县。 担保人：向东，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇飞龙路西段。 本院立案执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行赵小波租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0106民初2122号《民事判决书》。本案执行标的为欠款161562.03元及违约金，执行费5139元。在执行过程中，担保人向东自愿用其个人全部财产清偿上述生效判决所确定的债务，且与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自愿就上述执行标的履行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如向东、赵小波未履行和解协议，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟   麟   林 审判员 乐潮蓉审判员刘洋 二〇一七年九月二十七日 书记员 栾   森   林
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4434号之一申请执行人：吴承剑，男，1994年1月10日出生，汉族，住广西浦北县，委托诉讼代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝珊，广东顺迪律师事务所实习律师。被执行人：佛山市顺德区友泰金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会**建设路34.36号商铺十六之一。法定代表人：郭焕醒。申请执行人吴承剑与被执行人佛山市顺德区友泰金属制品有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字（2016）0707号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2015年7月19日解除；二、被申请人分别于2017年3月31日前向申请人支付7000元，于2017年4月30日前向申请人支付5000元，于2017年5月31日前向申请人支付5000元，于2017年6月30日前向申请人支付5000元，于2017年7月31日前向申请人支付5000元，于2017年8月31日前向申请人支付5000元，合共32000元（包含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、未签订劳动合同的双倍工资差额）；三、如被申请人存在任何一次逾期未依照本协议第二条所载的调解款项支付时间支付完毕当期调解款项的，则申请人可就剩余全部未支付的调解款项向人民法院申请执行，且被申请人须额外向申请人支付违约金4500元；四、申请人在收到上述全部款项后，本争议终结。申请人与被申请人放弃追究对方劳动关系存续期间的其他经济和法律责任。因债务人佛山市顺德区友泰金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴承剑向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区友泰金属制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司有银行存款86401.38元，在中国建设银行股份有限公司佛山市分行有银行存款12505.32元，本院向上述银行发送扣划请求后得到的反馈均是上述账户已经被另案首先冻结；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在登记经营地实地查看，被执行人已经不存在。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务36500元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述被另案首先冻结的银行存款，本案无权扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4434号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  李华江二〇一七年九月十八日书记员  张永祥
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1302执1221号之二 申请执行人：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人：何析鲆，董事长。 被执行人：南充市清泉寺风景区旅游开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：马明俊，经理。 被执行人：四川世隆集团实业投资有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路******。 法定代表人：石进，总经理。 申请执行人重庆中科建设（集团）有限公司于2017年4月27日依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5146号民事调解书，向本院申请执行南充市清泉寺风景区旅游开发有限公司、四川世隆集团实业投资有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，被执行人已按（2015）顺庆民初字第5146号民事调解书协议第一项内容履行完给付义务，因（2015）顺庆民初字第5146号民事调解书协议第二项内容有给付内容但执行标的不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 对（2015）顺庆民初字第5146号民事调解书协议第二项内容不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年九月十一日 书记员 谢永兵（代）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3089号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2017)沪0106执3089号申请执行人邢丛侠，女，1970年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人上海容华餐饮有限公司，住所地上海市。本院在执行申请执行人邢丛侠与被执行人上海容华餐饮有限公司静劳人仲(2016)办字第1513号仲裁纠纷一案中，经查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇一七年九月二十六日书记员  杨 辉审判长  王招林审判员  杨 辉审判员  桑 斐二〇一七年九月二十七日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁0103执1791号本院立案执行的申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人赵小龙信用卡纠纷一案，现申请人已撤回申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年九月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初67029号原告：上海浦东黄工印刷有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜兴华，总经理。委托诉讼代理人：薛燕红，女。被告：圣杰礼品包装(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘小绕。原告上海浦东黄工印刷有限公司与被告圣杰礼品包装(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)规定，裁定如下：本案按原告上海浦东黄工印刷有限公司撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇一七年九月二十一日书记员  张明明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2650号 罪犯易欠，女，1996年6月21日出生,四川省金堂县人，汉族，初中肄业，现在四川省女子监狱服刑。 四川省金堂县人民法院于2015年3月31日作出（2015）金堂刑初字第77号刑事判决，以被告人易欠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑3年1个月，并处罚金人民币4千元。刑期自2014年12月10日起至2018年1月9日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯易欠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被判处罚金人民币4千元，已缴纳完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯易欠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯易欠减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年十月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘 英
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执925号申请执行人同江市中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人王长辉，男，该行行长。委托代理人于天生，公民身份号码：2308811980********，男，1980年8月5日出生，汉族,该公司员工，住同江市。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代签、代收法律文书、上述。被执行人彭文礼，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住同江市银川乡永华村。被执行人高冬宝，，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住同江市银川乡永华村。被执行人梁照君，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住同江市银川乡永华村。被执行人陶道云，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住同江市银川乡永华村。本院在执行申请执行人同江市中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人彭文礼、高冬宝、梁照君、陶道云金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881执925号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘成林审 判 员  边青云代理审判员  顾建丽二〇一七年九月四日书 记 员  田兆龙
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1503刑初486号自诉人张志勇，男，汉族，1969年3月9日出生，住平桥区。被告人韩德鸿，男，汉族，1974年10月18日出生，住平桥区。自诉人张志勇以被告人韩德鸿犯拒不执行判决罪于2017年9月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张志勇以被告人韩德鸿与其自行和解并已全部履行完毕为由，申请撤回对被告人韩德鸿的自诉。本院认为，根据有关规定，判决宣告前，自诉案件的当事人可以撤回自诉。自诉人张志勇在本案宣判前，以被告人韩德鸿与其自行和解并已全部履行完毕为由，撤回自诉。经本院审查，自诉人撤诉确属自愿，应当准许。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人张志勇撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王申二〇一七年九月十五日书记员  刘杨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初23228号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶。被告：孙爱金。被告：苏桂英。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告孙爱金、苏桂英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金101700.73元、期内利息10442.66元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙爱金、苏桂英于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金101700.73元、借款利息10442.66元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以101700.73元为基数，自2014年11月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告孙爱金、苏桂英负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告孙爱金、苏桂英于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1680号原告：河北冀赢担保有限公司。组织机构代码：56046831-4。法定代表人：荣建文，男。委托诉讼代理人：贾建军，公司职员。被告：裘之龙，男，1973年2月16日出生，住河间市。被告：沈金英，女，1973年4月1日出生，住河间市。被告：裘长僧，男，1965年9月12日出生，住河间市。被告：唐花灵，女，1970年9月3日出生，住河间市。原告河北冀赢担保有限公司与被告裘之龙、沈金英、裘长僧、唐花灵追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀赢担保有限公司的委托诉讼代理人贾建军到庭参加诉讼，被告裘之龙、沈金英、裘长僧、唐花灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北冀赢担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告裘之龙偿还原告支付的代偿款10万元本金、利息184.88元，共计100148.88元。二、被告沈金英、裘长僧、唐花灵负连带清偿责任。事实和理由：2016年3月29日，裘之龙由原告担保，沈金英、裘长僧、唐花灵向原告提供反担保，被告裘之龙在河间市农村信用合作联社行别营信用社贷款10万元，合同约定2017年3月28日到期。借款合同到期后，被告献县华信铸造材料有限公司未能按期还款，我公司于2017年3月29日代偿了本金10万元、利息148.88元，代偿后，被告裘之龙一直未偿还我公司的代偿款，被告沈金英、裘长僧、唐花灵也未承担反担保责任。故诉至法院。被告裘之龙、沈金英、裘长僧、唐花灵未作答辩。原告河北冀赢担保有限公司为证实自己的主张提交个人循环额度借款合同、最高额保证合同、委托担保合同、担保反担保合同、被告裘之龙、沈金英、裘长僧、唐花灵身份证复印件、还款凭证各一份。本院经审理认定证据如下：对于原告河北冀赢担保有限公司提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告献县华信铸造材料有限公司没有异议，本院对其证据效力予以确认。被告裘之龙、沈金英、裘长僧、唐花灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。通过审理查明，对本案的事实确认如下：2016年3月29日，被告裘之龙由原告河北冀赢担保有限公司担保，被告沈金英、裘长僧、唐花灵向原告河北冀赢担保有限公司提供反担保，被告裘之龙在河间市农村信用合作联社行别营信用社贷款10万元，合同约定2017年3月28日到期。借款合同到期后，被告裘之龙未能按期还款，原告河北冀赢担保有限公司于2017年3月29日向河间市农村信用合作联社行别营信用社代偿了本金10万元、利息148.88元。本院认为，原告河北冀赢担保有限公司与被告裘之龙签订的委托担保合同及与被告沈金英、裘长僧、唐花灵签订的反担保合同均合法有效，原、被告均应按合同约定全部履行自己的义务。原告河北冀赢担保有限公司在被告裘之龙未履行偿还河间市农村信用合作联社行别营信用社贷款10万元借款本息义务的情形下履行了代偿义务，故有权向被告裘之龙追偿。被告裘之龙应偿还原告河北冀赢担保有限公司代偿的本息100148.88元，被告沈金英、裘长僧、唐花灵承担连带保证责任。另原、被告双方约定：甲方如不按期还款，贷款人又不同意办理延期手续，乙方替甲方偿还借款本息，乙方将按借款担保额本息、每月按3%收取违约金，本院认为，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故自2017年3月30日起，被告裘之龙应按年利率24%向原告河北冀赢担保有限公司支付代偿金额的违约金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告裘之龙偿还原告河北冀赢担保有限公司代偿的本息100148.88元（自2017年3月30日按年利率24%支付代偿金额的违约金，至清偿之日），被告沈金英、裘长僧、唐花灵承担连带保证责任，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告裘之龙负担，被告沈金英、裘长僧、唐花灵承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一七年九月二十九日书记员  胡玲玉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19670号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告洪清红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪清红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪清红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,827.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,827.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年九月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4388号申请执行人曹望权与被执行人陈锦芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月9日作出的（2012）杭萧临商初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹望权于2017年5月27日向本院申请执行，申请执行标的30275元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月一日书记员  谢雨彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1742号原告：杨伟标，男，汉族，1988年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：王瑜，男，汉族，1983年5月28日出生，住广东省佛山市南海区。原告杨伟标与被告王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟标到庭参加了诉讼，被告王瑜经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告杨伟标向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款人民币70000元及暂计利息4200元（自2016年12月19日起按月利率3%暂计至2017年2月19日，余下利息从2017年2月19日起按月利率2%计算至所有款项清偿完毕之日止）；2.原告有权以被告所有的位于南海市平州区基业花园11#楼2号车库房产折价或以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内第一顺位优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用、财产保全费。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。被告因急需资金周转，于2016年12月14日向原告借款人民币70000元。双方签订《借款合同》及《房地产抵押合同》，约定由原告出借人民币70000元给被告，借款期限至2019年12年13日止。借款期间的月利率按3%计算，被告须于每月20日前归还当月的借款利息，如有一期利息无法按时给付的，则合同期限自动届满。同时，被告同意将其名下位于南海市平州区基业花园11#楼2号车库房产作为所涉借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。另外，合同约定原告因维权所产生费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担，并约定由房地产所在地的人民法院管辖。双方在签订《借款合同》与《房地产抵押合同》后，原告于2016年12月19日按照合同约定向被告出借人民币70000元，并汇至被告名下的银行账户，被告没有按时支付利息。被告至今仍未支付2016年12月至2017年2月的利息4200元，原告多次联系被告还息，但均无法联系。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告王瑜没有答辩亦没有提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原告杨伟标作为甲方与被告王瑜作为乙方签订编号为2016年房借第016号的《借款合同》，约定：乙方因家庭生活开支需要向甲方借款人民币70000元；借款期限为36个月，即自2016年12月14日起至2019年12月13日止。双方约定还息日为每月的13号至20号之间。乙方应当在借款期限届满后立即归还全部借款，若乙方延迟还款即视为乙方违约，乙方除了向甲方归还所欠的全部借款本金以及利息外，还应向甲方承担违约责任；借款利息为月利率3%，乙方按月付息，以借款汇到乙方银行账号之日起计，之后每个月的对应日为付息日，当月利息必须在付息日前支付。若乙方没有按时向甲方账户支付利息，则视为乙方违约，甲方可不受合同约定借款期限的限制，宣告乙方的借款到期，要求乙方偿还所欠的全部本金以及利息，并且要求乙方承担违约责任；对于本合同的借款本息和费用，由王瑜作为担保人并且提供座落在南海市××区基业花园××＃楼××号车库（房地产证字第**）作为抵押物提供担保；乙方的借款到期或被甲方宣告到期，乙方在未还清本息之前继续以2%的月利率标准支付利息，并且按照未还金额每日千分之一的标准向甲方支付逾期罚息。当日，原、被告双方签订了编号为2016年房押第081号的《房地产抵押合同》，并于2016年12月16日办理了抵押登记，证号为：粤（2016）佛南不动产证明第0073687号。2016年12月17日，被告王瑜出具《借款收据》，确认收到借款70000元。2016年12月19日，原告通过银行转账的方式向被告交付了70000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告王瑜出借款项70000元，并提供了《借款合同》、《房地产抵押合同》、《借款收据》及银行转账凭证等佐证，本院对借款事实予以确认。本案借款的借款期限为2016年12月14日起至2019年12月13日止，原告提起本案诉讼时，借款期限尚未届满，但由于被告王瑜未能按《借款合同》约定支付利息，已构成违约，原告可根据合同的约定要求被告提前偿还全部本金及利息，故被告王瑜应归还借款本金70000元予原告。关于利息，原、被告双方约定的借款期利息及逾期利息均已超出法定上限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案的利息应从借款交付之日即2016年12月19日起至实际清偿日止，应按年利率24%计算。原告的上述债权，有被告王瑜提供的位于南海市××区基业花园××＃楼××号车库（房房地产证字第**）为抵押担保，并办理了抵押登记，故原告的上述债权可在以该抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿。综上所述，被告王瑜经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70000元，并支付以70000元为本金，从2016年12月19日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告杨伟标；二、原告杨伟标有权对被告王瑜提供抵押的位于南海市三山港区基业花园××#楼××号车库（房地房地产证字第**）价或者拍卖、变卖所得价款中，在上述第一项债权范围内优先受偿；三、驳回原告杨伟标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元（原告已预交），由被告王瑜负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  苏结梅人民陪审员  何献娟二〇一七年九月八日书 记 员  黄楚怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18259号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈立横。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈立横信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,461.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,569.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈立横系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,031.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0114执1841号 申请执行人冯明泽，男，汉族，1985年4月20日出生，户籍所在地四川省南充市南部县，居住地址四川省成都市新都区。 被执行人张同俊，男，汉族，1976年2月28日出生，住所地成都市新都区。 申请执行人冯明泽与被执行人张同俊机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张同俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯明泽于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请执行人冯明泽同意被执行人张同俊的还款计划，且书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初407号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 执行员  谭明松 二〇一七年九月十二日 书记员  钟 波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22804号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢辉。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,816.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,816.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18046号原告：陈建华，女，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：杨敏、步灵劼，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：张建，男，1975年8月25日出生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司，营业场所南京市。负责人：金涛。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。本院在审理的原告陈建华诉被告张建、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现被告张建下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 俞人民陪审员  刘海根人民陪审员  崔凤岭二〇一七年九月二十五日书 记 员  张怡婷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初3905号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人杨某德，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 辩护人周世宝，广东康顺律师事务所律师。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1901号起诉书指控被告人杨某德犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹志军出庭支持公诉，被告人杨某德及辩护人周世宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月6日，被告人杨某德在宝安区石岩街道水田社区兰姜新村九区×栋×楼某店铺门口，与被害人许某发生口角。随后，被告人杨某德用铁条将被害人许某打松（经鉴定，损伤属轻伤一级），打斗过程中，许春森上前帮忙，将杨某德打伤（经鉴定，损伤属轻微伤）。5月10日，公安机关在某人民医院抓获被告人杨某德。公诉机关认为，被告人杨某德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨某德自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑。请求依法判处。 被告人杨某德当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实无异议。辩护人辩称，被告人让其配偶王良玉主动报案，应认定为自首，依法应从轻或减轻处罚。 经审理查明，2017年5月6日，被告人杨某德在宝安区石岩街道水田社区兰姜新村九区×栋×楼某店铺门口，与被害人许某发生口角。随后，被告人杨某德用铁条将被害人许某打松（经鉴定，损伤属轻伤一级），打斗过程中，许春森上前帮忙，将杨某德打伤（经鉴定，损伤属轻微伤）。案发后，被告人杨某德叫其配偶报警，公安机关于5月10日在某人民医院抓获被告人杨某德。 另查明，被告人杨某德的家属在本案审理中与被害人许某达成赔偿协议，向被害人许某赔偿医疗费、误工费等损失人民币55000元，并已履行完毕，被害人许某出具谅解书，对被告人杨某德的行为表示谅解，同意对被告人杨某德判处缓刑。 上述事实,有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人杨某德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某德叫其配偶报案，在医院等待公安机关传唤，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其行为构成自首，依法从轻处罚。被告人及其辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人家属已赔偿被害人并取得谅解，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李  文  权 人民陪审员 练  桂  春 人民陪审员 陈    惠 二〇一七年九月二十七日 书 记 员 叶剑敏（兼） 书 记 员 林  斯  瑜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2668号 罪犯刘先英，女，1966年7月1日出生,四川省内江市隆昌县人，汉族，小学肄业，现在四川省女子监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）内刑初字第44号刑事判决，以被告人刘先英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币2万元。刑期自2010年2月7日起至2025年2月6日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）资刑执字第428号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月,四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第459号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至2022年8月6日止。该裁定于2015年7月10日送达罪犯刘先英。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘先英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处没收财产人民币2万元，已缴纳完毕 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘先英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘先英减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘 英
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初431号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人钟啟才，男,汉族，1992年9月15日生,小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。2015年9月22日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月3日刑满释放。2017年5月10日又因涉嫌犯盗窃罪被安宁市公安局刑事侦查大队在云南省昆明市海口镇白塔村抓获，2017年5月11日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年6月10日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人钟啟才犯盗窃罪于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉，被告人钟啟才到庭参加诉讼，现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2017年1月19日凌晨1时，被告人钟啟才伙同王崇相在昭阳区沙坝村委会沙坝钢筋市场内盗走昭通市杰鼎大型机械有限公司保险柜，并将保险柜搬到昭大线旁边苹果地内撬开，将保险柜内现金60300元拿走，将保险柜丢弃在苹果树旁边一水塘内后逃走，盗窃所得被二人平分。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人钟啟才供述，证实和王崇相在昭阳区沙坝一个卖挖掘机的市场内的一间办公室偷了一个保险柜，里面有60000多元钱，后二人将钱某分的事实；2、同案人王某供述，证实和钟啟才在沙坝钢筋市场的一间办公室内偷了一个保险柜，内有60300元，后二人把钱某事实把保险柜丢在水塘内的经过；3、失主雷玉证言，证实自己公司办公室内的保险柜被盗，内有现金60000元左右的事实；4、刑事判决书、释放证明，证实被告人钟啟才被判过有期徒刑后五年内再次犯罪，系累犯；5、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、户口证明等与指控事实相互印证。公诉机关认为，被告人钟啟才的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚,并提出以盗窃罪判处被告人钟啟才五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人钟啟才对公诉机关的指控及适用的法律无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月19日凌晨1时，被告人钟啟才伙同王崇相（已另案起诉）在昭阳区沙坝村委会沙坝钢筋市场内盗走昭通市杰鼎大型机械有限公司保险柜，并将保险柜搬到昭大线旁边苹果地内撬开，将保险柜内现金60300元拿走，将保险柜丢弃在苹果树旁边一水塘内后逃走，盗窃所得被二人平分。经审查，公诉机关出示的证据，经庭审质证，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人钟啟才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳；提出的量刑意见在法律规定的范围幅度内，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人钟啟才在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。综合被告人钟啟才具有坦白、认罪态度较好等犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人钟啟才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月十日起至二0二二年五月九日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  吕兆华二〇一七年九月八日书 记 员  舒舰冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省文昌市人民法院刑事判决书（2017）琼9005刑初507号公诉机关文昌市人民检察院。被告人符某伟，男，1982年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月12日被抓获，同年6月13日被文昌市公安局刑事拘留，同年6月23日经文昌市人民检察院批准，于同日被文昌市公安局逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人符某伟犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人符某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月份一天中午（具体时间不详），黄某使用手机（号码182XXXX****）拨打被告人符某伟的手机（号码156XXXX****）联系购买价格为人民币100元的海洛因毒品，被告人符某伟表示同意并与之约定在文昌市龙楼镇安置区（龙楼航天小学附近）的路边进行交易。随后，两人依约见面，黄某当场将人民币100元交给被告人符小伟，符小伟在收钱后便将1包使用透明塑料袋包装的海洛因毒品交给黄某，交易完成后二人各自离开。2017年6月12日11时25分许，黄某再次以同样的方式联系被告人符某伟购买价格为人民币300元的海洛因毒品，被告人符某伟告知黄某称其现在没有毒品，但可以找人购得毒品，但要求黄某将所购得毒品分其一半吸食，在黄某表示同意后，被告人符某伟便要求黄某到××镇口处与之见面，随后黄某依约见到被告人符小伟并将人民币300元交给符某伟。被告人符某伟在得款后，便到文昌市文城镇联系一名叫"么三"的男子购得1包海洛因毒品并返回龙楼镇，途径文昌市东郊镇一树林时，其在树林内打开该包毒品包装将其中的一半毒品予以吸食，然后重新使用烟盒上的塑料薄膜纸进行包装。当日14时许，黄某再次联系被告人符某伟时，两人约定在文昌市××路口处交易。随后两人在约定地点准备完成交易时，被文昌市公安局民警当场抓获，并自被告人符某伟处查扣手机1部（华为牌，号码156XXXX****）、海洛因毒品疑似物1包（透明塑料纸包装）。经文昌市公安局民警对自被告人符某伟处扣押的1包毒品疑似物进行称量，净重0.07克，随后公安民警将该包毒品疑似物全部取样送检。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，该包毒品疑似物中检出海洛因成分。另查明，被告人符某伟于2007年5月31日因吸食毒品被文昌市公安局行政拘留十五日后转强制戒毒二年；2010年6月20日因吸食毒品被文昌市公安局行政拘留十五日后转强制戒毒二年；2014年9月25日因吸食毒品被文昌市公安局行政拘留十五日后转强制戒毒二年。认定上述事实的证据有，1、物证、书证：常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、手机号码用户资料及通话清单、现场检测报告书及结果照片、吸毒人员动态管控信息表、行政处罚决定书、健康检查笔录；2、证人证言：证人黄某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人符某伟的供述与辩解；4、鉴定意见：理化检验报告书；5、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场照片、扣押、称量、取样笔录及照片、辨认笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人符某伟均没有异议。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人符某伟以贩养吸为目的，明知是海洛因毒品仍二次予以贩卖给他人，毒品净重0.07克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符小伟犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人符某伟二次非法贩卖毒品，可酌情从重处罚。被告人符某伟归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。随案移送被告人符某伟华为牌金色直板手机一部，系用于实施贩卖毒品犯罪的通讯工具，应当予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品海洛因违禁品，依法予以没收。根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年六月十二日起至二0一九年四月十一日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。二、随案移送被告人符某伟华为牌金色直板手机一部，予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品海洛因违禁品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                            审判员华运摄二0一七年九月二十二日书记员陈雨晴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初6829号 原告：福建凯裕体育俱乐部有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路**。 法定代表人：石鸿，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秋渊，福建世好律师事务所实习律师。 被告：尚振星，男，汉族，1986年1月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告福建凯裕体育俱乐部有限公司与被告尚振星房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建凯裕体育俱乐部有限公司于2017年9月21日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建凯裕体育俱乐部有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取562元（已由原告预交1123元），由原告承担。 审判员  陈裕锦 二〇一七年九月二十二日 书记员  林晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7903号罪犯赵运，男，1992年4月12日出生，白族，贵州省毕节市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年8月9日作出（2012）金永刑初字第728号刑事判决，认定赵运犯盗窃、诬告陷害罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金45万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7045号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赵运在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯赵运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵运减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2011年12月13日起至2025年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年九月三十日书记员 巫慧群
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11706号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：涂尊原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告涂尊用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,994.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,895.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告涂尊系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,889.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
浙江省瑞安市人民法院 拘 留 决 定 书 （2015）温瑞执民字第5669号 被拘留人:叶定光 本院在执行黄小敏与叶定光（2015）温瑞执民字第5669号定作合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对叶定光拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年九月二十九日