湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1322号上诉人（原审被告）：毛立黄，男，1969年8月29日出生，汉族，户籍地址湖北省麻城市，现住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陶诚，湖北光程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田爱珍，女，1968年4月4日出生，汉族，户籍地址湖北省罗田县，现住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈炬炬，湖北山河律师事务所律师。上诉人毛立黄因与被上诉人田爱珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人毛立黄上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4894号民事判决，依法改判驳回田爱珍的诉讼请求；（2）本案一、二审诉讼费由田爱珍承担。事实和理由：1.毛立黄与田爱珍之间不存在任何的雇佣关系。毛立黄只是将其沙发外套的缝制工作发包给田爱珍加工承揽，田爱珍的工作时间作息均是由其自由支配，工作期间其人身不受毛立黄的管理和支配。一审法院认定两者之间存在雇佣关系没有事实依据。2.即使双方存在雇佣关系，田爱珍的受伤不是在工作时间和工作岗位上造成的，也不是在从事收尾性工作时造成的。一审法院判决毛立黄承担赔偿责任，没有法律依据。3.一审法院认定的田爱珍医疗费真假及用途不明，田爱珍没有提供病历、用药清单及相关诊断证明和检查资料，无法确定费用的真实性和用途。4.田爱珍受伤原因不明。被上诉人田爱珍辩称，1.田爱珍和毛立黄之间为雇佣关系。2.田爱珍的受伤与提供劳务行为之间存在因果关系。3.田爱珍的受伤原因一审已经查明。综上，请求驳回上诉，维持原判。田爱珍向一审法院起诉请求：1.判令毛立黄赔偿田爱珍因人身损害遭受的各项损失暂定76552.97元；2.本案的诉讼费用全部由毛立黄承担。一审法院认定事实：毛立黄在武汉市黄陂区三里桥镇白水湖村6组租赁他人房屋，无证从事沙发生产，并在该房屋内设立了一个含浴室的公共洗手间，供厂房内人员如厕、洗澡。田爱珍有从事缝纫工从事沙发制作的经验，双方通过网络沟通后，毛立黄雇请田爱珍到其设立的无证经营的厂房内从事缝纫工作，负责该厂所生产沙发外套的缝制及处理杂物工作。毛立黄在其租赁的房屋内在生产过程中，厂房内所使用材料产生的灰尘较大，故田爱珍每日下班后都会到厂房内的公共洗手间（含浴室）内洗澡。2018年11月16日晚，田爱珍工作之后，如往日一般到洗手间洗澡，洗浴完后离开洗手间之时，田爱珍双手提着洗浴用品、生活用具及自己的衣物，加之洗手间的门并未完全打开，出门之时田爱珍被洗手间的门槛绊倒而受伤。随后，田爱珍的情况被其他工友看到，并电话通知田爱珍的丈夫，田爱珍的丈夫及工友将田爱珍送往医院救治，并于第二天到武汉大学中南医院住院治疗17天（2018年11月17日至2018年12月4日），出院诊断：右侧三踝骨折。出院医嘱：生活指导（饮食、活动与休息、功能锻炼）定期换药观察伤口情况，术后3周左右视伤口情况拆线。适当加强护理，适当加强营养，避免下肢负重；不适随诊。用去门诊、住院医药费66931.07元（66048.97元＋135元＋135元＋4.50元＋4.50元＋135元＋135元＋4.50元＋314.10元＋14.50元）（医疗费时间截止至2019年8月14日）；到药店购药1042元（460元＋77元＋248元＋155元＋102元）（时间截止至2019年10月15日）；购买腋拐用去90元。事故发生后，毛立黄向田爱珍支付5600元用于田爱珍的治疗。因双方就赔偿事宜未果，故田爱珍依法起诉至法院。经一审法院核算，田爱珍因本次事故造成的经济损失68063.07元，其中：医疗费67973.07元（66931.07元＋1042元）、腋拐90元。一审法院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：（一）田爱珍的损伤与为毛立黄提供劳务之间是否存在因果关系。毛立黄认可与田爱珍之间存在雇佣关系。田爱珍在提供劳务完之后，在毛立黄厂房内的公共洗手间，为清洁因工作而产生的灰尘、毛絮等物而洗澡后受伤。田爱珍虽然从事的是缝纫工作，但工作后的清洁也是一种劳动后的保障，可视为其劳务的一部分，故田爱珍的损伤与为毛立黄提供劳务之间存在因果关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。毛立黄作为雇主，在厂房这种人数较多的区域，在为雇员提供公共洗手间时，未注意安全保障义务，未设置“小心地滑”、“此处有门槛”等警示标志，未尽到合理限度内的安全保障义务，具有一定过错，因此毛立黄应承担相应赔偿责任。据田爱珍陈述，田爱珍是在洗完澡后，双手提物，从未完全打开的门里穿过时，被门槛绊倒而受伤。这处门槛并不是事发当天才存在的，田爱珍在毛立黄厂房工作期间，就多次使用过该洗手间，就知道此处有一道门槛，而且田爱珍在洗完澡后，所穿的鞋就比平时湿滑，仍双手拿物品从未完全打开的洗手间里出来，田爱珍作为具有完全民事行为能力的成年人，理应注意自己的人身安全，其应知晓这时如发生意外，身体很难保持平衡，很容易摔倒的风险，田爱珍未尽到安全注意义务，自身具有重大过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。故田爱珍对其损害结果的出现应承担相应责任。结合本案实际情况，一审法院确定毛立黄承担50%的赔偿责任，即由毛立黄赔偿田爱珍经济损失34031.54元（68063.07元×50%）。田爱珍自行承担50%的责任，即34031.53元（68063.07元×50%）。（二）关于田爱珍申请法院鉴定请求是否合理、合法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案立案之时，田爱珍向一审法院申请对其伤残等级、误工期、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、后续治疗费进行鉴定。但在本案审理过程中，田爱珍仅提供了武汉大学中南医院出院记录一份、X线检查诊断报告单一份、诊断证明书一份、情况说明一份、住院患者费用清单，并未提供田爱珍的详细门诊、住院病历记录及医疗影像检查材料等资料，一审法院无法确定田爱珍所受伤诊断情况。故在释明举证责任及相关责任之后，对于田爱珍向一审法院提出的鉴定申请，一审法院不予支持。但田爱珍其他部分损失，可另行主张权益。毛立黄辩称，田爱珍在洗浴时自己不小心被门槛绊倒，她在生活中发生的伤害与毛立黄无关，毛立黄不应承担任何责任的抗辩意见，一审法院不予以采纳。但事故发生后，毛立黄给付田爱珍5600元用于治疗，田爱珍表示认可。在毛立黄的赔偿款中予以扣减。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决：一、由毛立黄于判决书生效之日起十日内赔偿田爱珍经济损失34031.54元，扣减毛立黄已支付的5600元，还应赔偿田爱珍经济损失28431.54元（34031.54元－5600元）；二、驳回田爱珍的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取383元，由毛立黄负担191.50元，田爱珍负担191.50元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，一审中毛立黄认可其与田爱珍系雇佣关系，毛立黄二审没有提交任何新的证据推翻该事实，故本院对毛立黄的该项上诉理由不予采信。毛立黄作为田爱珍的雇主，为了工作之便在工作场地内提供的公共卫生间存在安全隐患，毛立黄对此具有一定过错，一审法院酌情认定其承担50%的责任并无不当。毛立黄上诉认为田爱珍的受伤原因及医疗费用途不明，但毛立黄没有提交相反证据推翻一审认定的事实，故毛立黄对其主张的事实应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人毛立黄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费511元，由上诉人毛立黄负担。本判决为终审判决。审判长  魏兰审判员  叶钧审判员  李行二〇二〇年八月三日书记员  蔡丹