甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2017）甘08民终319号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。负责人：石卫东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：毛某，河南康益律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵某。被上诉人(原审被告)：巩某。被上诉人(原审被告)：平顶山市广宝汽车运输有限公司。法定代表人：王某，该公司经理。被上诉人(原审被告)：平顶山市中天物流有限公司。法定代表人：韩某，该公司经理。被上诉人(原审被告)：宋某。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司灵台支公司。负责人：巩忠军，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司理赔中心职工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山市支公司）因与被上诉人赵某、巩某、宋某、平顶山市广宝汽车运输有限公司（下述简称平顶山市广宝汽车运输公司）、平顶山市中天物流有限公司（下述简称平顶山市中天物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司灵台支公司（下述简称人保财险灵台支公司）之间的机动车交通事故责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院(2016)甘0802民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险平顶山市支公司上诉请求：请求二审法院撤销平凉市崆峒区人民法院(2016)甘0802民初4694号民事判决，对一审错误判决的部分费用予以改判。事实和理由：原审法院对赵某主张的部分赔偿项目，适用的计算标准缺乏依据，属于认定事实及适用法律错误：1、关于误工费，护理费。赵某未提供任何证据。因此该费用的计算应当结合其农村户口按照甘肃省农村居民人均纯收入计算。2、营养费，住院伙食补助费。该部分费用过高，营养费应按照赵某的实际伤情以10元／天予以计算，住院伙食补助费按照30元／天计算。3、残疾赔偿金。我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条明确规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原审法院根据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定，不区分户口所在地直接适用城镇标准属于适用法律错误。4、关于后期治疗费。因尚未实际产生，上诉人不应承担。5、鉴定费不属于保险理赔范围，保险合同中有明确约定，该部分损失上诉人不予承担。赵某向一审法院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费66110.55元、后续医疗费13103元、住院伙食补助费1960元、营养费1960元、误工费13395.96元、护理费5168.52元、残疾赔偿金95068元、残疾器具辅助费980元、交通费2000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金6000元，合计208746.03元；2、要求人保财险灵台支公司、人寿财险平顶山市支公司在各自承保的交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。一审法院认定:2016年7月25日19时33分许，巩某驾驶×××号小型普通客车（载赵某、孟航、王安平、田亚军、秦瑞），沿平凉市崆峒区柳湖路由西向东行驶至××路段时，与沿滨河路由南向北行驶的宋某驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××号重型仓栅式半挂车）碰撞，致赵某及孟航、王安平、田亚军、秦瑞受伤，两车受损，造成道路交通事故。2016年8月8日，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出崆公交认字（2016）第348号道路交通事故认定书，认定巩某负事故的同等责任，宋某负事故的同等责任，赵某及孟航、王安平、田亚军、秦瑞无事故责任。事故发生后，赵某在平凉市人民医院住院治疗，诊断为：左侧多发性肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、左侧血气胸、左肺大疱、右肾结石、左侧锁骨骨折、左侧耻骨上下支骨折，住院治疗49天，花支医疗费66110.55元。2016年11月30日，甘肃科诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，赵某的伤残等级评定为九级、后续医疗费评定为13103元。巩某驾驶的×××号车的车主为巩某，该车在人保财险灵台支公司投保了限额为10000元的座位险及不计免赔特约险。事故发生后，巩某支付医疗费18000元。宋某驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××号重型仓栅式半挂车）的登记车主分别为平顶山市广宝汽车运输公司、平顶山市中天物流公司，该车在人寿财险平顶山市支公司投保了交强险、限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期间内。一审法院认为:关于宋某驾驶的车辆在发生事故时超载，保险人在商业三者险责任限额内是否应当扣除10%的绝对免赔率问题：一、道路交通事故责任认定书认定，宋某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条"机动车载物应当符合核定的载质量，载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物"之规定，证明宋某驾驶的车辆在发生交通事故时超载的事实客观真实；二、投保人与人寿财险平顶山市支公司签订的商业第三者责任险保险条款约定，投保人或被保险人违反装载规定发生保险事故的，保险人在进行保险理赔时扣除10%的绝对免赔率；三、人寿财险平顶山市支公司提供的保险单上，投保人平顶山市陆安汽车运输有限公司在投保人声明一栏中加盖了公司印章予以确认，证明保险人对保险合同中的责任免除条款已向投保人尽到了告知说明义务。因此，人寿财险平顶山市支公司在商业三者险责任限额内进行保险理赔时应当依据保险合同约定扣除10%的绝对免赔率。人寿财险平顶山市支公司扣除的10%的绝对免赔率，应由侵权人即宋某承担赔偿责任。平顶山市广宝汽车运输公司、平顶山市中天物流公司作为事故车辆的挂靠单位，对事故车辆负有管理义务，依法应当对宋某承担连带赔偿责任。一审法院认为:对于赵某请求的医疗费，依据医疗费票据支持66110.55元，人寿财险平顶山市支公司提出应扣除非医保用药的抗辩主张，因本案不是医疗保险合同纠纷而是侵权纠纷，应当按照侵权责任法的有关法律规定承担赔偿责任，故其该项抗辩主张依法不能成立，不予采纳；后续医疗费，依据司法鉴定意见书支持13103元，人寿财险平顶山市支公司提出赵某的后续医疗费尚未实际发生不予承担的抗辩主张，因赵某提供的司法鉴定结论书确定赵某取除内固定的后续医疗费是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故其该项抗辩主张依法不能成立，不予采纳；残疾赔偿金，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，"因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算"，因此，对赵某主张的残疾赔偿金，应按照甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入标准每年23767元计算，支持95068元；交通费，赵某提供的交通费票据均为出租车定额发票且连号，证据的形式要件不符合法律规定，但赵某住院治疗期间护理人员确实需要花支交通费用，根据赵某住院治疗的期限及与医疗机构的路途远近等因素，对赵某主张的交通费本院酌情支持1000元；鉴定费，依据鉴定费票据支持3000元，鉴定费是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；精神损害抚慰金，根据交通事故的责任认定、赵某的伤残等级、当地的经济生活水平及本院的裁判标准，赵某主张的精神损害抚慰金6000元，予以支持。一审法院认为，本次交通事故造成赵某等多个被侵权人受伤且同时起诉，因此，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵某的医疗费66110.55元、后续医疗费13103元、住院伙食补助费1960元、营养费1960元、误工费13395.96元、护理费5168.52元、残疾赔偿金95068元、残疾器具费980元、交通费1000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金6000元，合计207746.03元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在×××号（×××）车交强险医疗费责任限额内赔偿6097.25元、在交强险死亡伤残责任限额内赔偿68079.13元、在商业第三者责任险责任限额内赔偿剩余133569.65元的50%中的90%即60106.34元，以上共计赔偿134282.72元；由被告中国人民财产保险股份有限公司灵台支公司在×××号车车上人员责任险责任限额内赔偿10000.00元；由被告巩某赔偿剩余133569.65元的50%中的56784.83元（已赔付18000元，再赔偿38784.83元）；由被告宋某赔偿剩余133569.65元的50%中的10%即6678.48元。二、被告平顶山市广宝汽车运输有限公司、平顶山市中天物流有限公司对被告宋某的上述赔偿款项承担连带赔偿责任（上述执行内容限本判决生效后十日内履行）。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告巩某承担1105元，被告宋某、平顶山市广宝汽车运输有限公司、平顶山市中天物流有限公司承担1105元。二审中,各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是:一审法院对赵某主张误工费、护理费、营养费、伙食费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费等费用的计算是否正确。关于误工费和护理费，一审法院依据2016年度甘肃省农、林、牧、渔业人均工资，结合赵某误工天数和护理天数,确定误工费13395.96元、护理费5168.52元并无不当；关于残疾赔偿金，一审法院根据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条"因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算"的规定，按照甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入标准每年23767元计算，对赵某主张的残疾赔偿金确定为95068元符合本案实际；关于后续医疗费，因人寿财险平顶山市支公司并未在约定的期限内提出重新鉴定的书面申请，一审法院根据甘肃科诚司法鉴定所的司法鉴定评定意见书确定赵某的后续治疗费并无不当；关于营养费和伙食费，一审法院根据赵某的伤情与医嘱，结合住院时间，确定并无不当；关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院确定的鉴定费承担方式并无不当。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4420元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕长录审判员 曹海荣代理审判员 李艳二○一七年九月十一日书记员 原德兰