安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初2606号原告：蒙城县翔宇物流有限公司，统一社会信用代码91341622672632350R（1-1），住所地安徽省蒙城县政通路**。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：李所全，男，1974年12月2日出生，住江苏省高邮市，系皖Ｓ×××**号车驾驶员。被告：蒙城县远华物流有限公司，住，住所地蒙城县国际汽车城**/div>负责人:吴淑英，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码91341600796416692R（1-1），住所地，住所地安徽省亳州市魏武大道**iv>法定代表人：储强健，公司总经理。委托代理人：贾建国，刘静（实习），安徽贾建国律师事务所律师。原告蒙城县翔宇物流有限公司（以下简称翔宇公司）与被告李所全、蒙城县远华物流有限公司（以下简称远华公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称亳州支公司）道路交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇公司委托代理人邵民峰、被告亳州支公司委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告李所全、被告远华公司，经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翔宇公司诉称:其所有的牌号为皖Ｓ×××**号货车从事运输业务。2016年7月22日21时20分，该车驾驶员王春富驾驶该车，在车辆行驶至G25长深高速公路往江苏方向2258公里处时，车辆尾随碰撞停于慢车道与硬路肩之间的由李所全驾驶的皖Ｓ×××**、赣Ｅ×××**重型低平板半挂车，致使驾驶员王春富以及皖Ｓ×××**号货车乘员陈大洪受伤，两车损坏的交通事故。此事经浙江省高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出第201620055A号事故认定书，认定两车驾驶员王春富、李所全负事故同等责任，陈大洪无责任。原告的车辆损毁，经委托评估机构评定为损失59000元，同时为拖车施救支付2050元，上述损失原告均已支付。被告李所全驾驶的皖Ｓ×××**车登记所有人为被告远华公司，且在被告亳州支公司处投保有机动车交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，依据法律规定，原告的上述损失被告应予赔付。原告多次与被告协商无果，无奈为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判决：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失32985元；2、判令被告亳州支公司在保险范围内赔偿，直接给付原告，不足部分由另外两被告共同承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉称理由及诉求，提供以下证据：证据一、原告公司的营业执照、法人证明，证明原告诉讼主体适格；二、交通事故认定书，证明2016年7月22日，王春富驾驶皖Ｓ×××**，在车辆行驶至G25长深高速公路往江苏方向2258公里处时，车辆尾随碰撞停于慢车道与硬路肩之间的由李所全驾驶的皖Ｓ×××**、赣Ｅ×××**重型低平板半挂车，致使驾驶员王春富以及皖Ｓ×××**号货车乘员陈大洪受伤，两车损坏的交通事故。此事经浙江省高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出第201620055A号事故认定书，认定王春富、李所全负事故同等责任，陈大洪无责任；三、车辆行驶证以及驾驶员驾驶证、资格证，证明皖Ｓ×××**车辆登记所有人为原告所有，驾驶员具有合法驾驶资格、车辆手续齐全的事实；四、车辆保险单两份，证明皖Ｓ×××**车辆属于被告远华公司所有，且在亳州支公司被告处投有交强险和机动车第三者商业险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间；五、车辆损失公估报告一份，证明原告的车辆损失经安徽中衡保险公估有限公司评估,车辆损失为59000元的事实；六、道路施救服务协议以及施救费、拖车费发票一组，证明事故造成原告支付拖车费450元，施救费1150元及其他花费70元的事实；七、评估费发票，证明为评估事故车辆损失原告支付评估费2850元的事实。被告亳州支公司辩称：请法庭查明被告车辆皖Ｓ×××**、赣Ｅ×××**车的驾驶人李所全是否持有合法有效的驾驶证、资格证，皖Ｓ×××**是否依法年审，若无，答辩人不承担保险责任；被答辩人获得的垫付情况；根据本起事故认定书记载，原告车上人王春富和陈大洪受伤，在保险限额内是否需要为该二人进行预留；挂车赣Ｅ×××**的所有人和保险情况。其次，原告主张的车损，提供了其单方委托的评估报告，但该报告并未附受损标的照片，也没有提供维修清单和维修发票，因此，该鉴定结论的真实性不足以证明原告的真实损失。再次，因原告车辆系追尾挂车赣Ｅ×××**致损，因此，对于原告的合理损失，应由挂车赣Ｅ×××**的所有人及保险人承担。最后，诉讼费和鉴定费是原告的间接损失，不属于保险责任；同时，答辩人申请重新评估的权利，是否申请重新评估，以庭后7日内提供的书面申请为准。被告为支持其抗辩未提供证据。被告李所全、远华公司未到庭、未答辩，亦未举证。经庭审举证、质证，被告亳州支公司对原告证据一、二、三、无异议；对证据四无异议，但强调一下，该保险单在特别约定栏已对相关免责情形作了提示。对证据五的真实性和证明目的均有异议，该评估报告系原告单方委托，且没有提供受损标的的照片；原告并未提供维修清单和维修发票，仅凭此孤证不足以证明原告的真实损失。对证据六有异议，该协议的甲方当事人并非原告，该费用发票的开据时间为2016年8月12日，距离事发日期2016年7月22日有相当的距离，该证据的真实性和关联性均不成成立；对证据七有异议。经庭审举证、质证，主审人认为，被告亳州支公司对原告提供的证据一、二、三、四无异议，予以认定；对证据五、七有异议，但被告未在本院限定时间内提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定，故本院对该证据予以认定；对证据六原告有异议，对高速公路公司出具的拖车费450元予以确认，其他票据不能证明与本案具有关联性，不予认定。对证据七予以认定。根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明的事实有：2016年7月22日21时20分许，王春富驾驶皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车途经G25长深高速公路往江苏方向2258公里+700米附近时，车辆尾随碰撞停于慢速车道与硬路肩之间的由李所全驾驶的皖Ｓ×××**/赣Ｅ×××**号重型低平板半挂车，造成王春富及皖Ｓ×××**号车上乘员陈大洪受伤，上述两车损坏的道路交通事故；后经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队对事故认定，当事人王春富、李所全的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，分别负事故同等责任；陈大洪无过错，无责任。另查明皖Ｓ×××**车辆所有人为原告翔宇公司；皖Ｓ×××**车辆所有人为蒙城县远华物流有限责任公司，汽车在亳州支公司投有交强险及第三者商业责任险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后,经清障施救,原告共计花费拖车费450元，经中衡保险公估股份有限公司评估，皖Ｓ×××**福田牌仓栅式运输车因该起事故造成车辆损失修理费共计59000元，评估费2850元，合计62300元。本院认为：王春富驾驶原告翔宇公司的车辆尾随碰撞被告李所全驾驶被告蒙城县远华物流有限责任公司的车辆，造成原告共计62300元；被告蒙城县远华物流有限责任公司的车辆在亳州支公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应在交强险范围内支付财产损失2000元。按照交通事故认定书的责任比例，被告李所全、远华公司应承担30150元[（62300-2000）×50%]，故亳州支公司应在商业三者险限额内支付原告30150元，上述两项合并共计32150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒙城县翔宇物流有限公司人民币32150元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告李所全及被告蒙城县远华物流有限公司承担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一七年九月三日书记员  李 艳