新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新43民终358号 上诉人（原审被告）：叶志强，男，1976年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区北屯市。 委托诉讼代理人：蔡安，新疆蔡文振律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王盟，男，1968年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区吉木乃县。 上诉人（原审原告）：连永丽，女，1968年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区吉木乃县。 上诉人叶志强与上诉人王盟、连永丽因民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院（2020）新4326民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶志强的委托诉讼代理人蔡安，上诉人王盟、连永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶志强上诉请求：依法撤销（2020）新4326民初54号民事判决并公正判决。事实和理由：一审认定案件事实错误，叶志强实际向王盟、连永丽借款60000元，而非100000元，叶志强已偿还了50000元，尚欠王盟、连永丽10000元。叶志强在向王盟、连永丽借60000元时，不但提供了保证人而且还提供一部价值70000元的小车作为担保，并向王盟、连永丽出具了一份借条。王盟、连永丽称叶志强以现金方式又从二人家中和烤鸭店内借款40000元是杜撰的，且没有向法庭提供40000元借款的有效证据。2016年1月6日借条上的签字，虽然是叶志强签名，但是落款时间没有写，除了2017年的时候打过借条借钱，签过字后，再无其他借钱及签名。在2015年7月至8月，叶志强经营亏损，没有再进行经营了，之前王盟、连永丽借给叶志强60000元还没有还，且叶志强的砂场没有再进行营业，王盟、连永丽怎么还给叶志强借款40000元。王盟、连永丽在诉状中称“2017年11月2日，双方在北屯市新出具100000元借条”由此可知，因王盟、连永丽在法庭上的陈述与诉状的表述不一致的，应不予确认王盟、连永丽主张的100000元借款成立。 王盟辩称，叶志强称砂场倒闭，不符合事实，砂场一直在运营，没有倒闭。在北屯让叶志强还钱时，叶志强说给我们换个条子，那张条子就是这么来的。叶志强的委托诉讼代理人说我们在叶志强不知情的时候又是喝醉的情况下，他给我们签字，是不存在的。 连永丽辩称，叶志强的诉求无任何事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。双方之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。根据查明的事实及两张借条，可以证明双方之间民间借贷关系成立，借款合同合法有效，叶志强应承担还款60000元以及按年利率24%支付利息的责任。叶志强称40000元的借款是我方杜撰的无事实和法律依据。叶志强在庭审中先称对2017年11月2日借条上的100000元不知情，后称是我方利用其酒后必醉让其酒后签字实属荒唐。2016年的借条叶志强不认可是其所签，经鉴定证实是叶志强所签；借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，按照交易习惯，结合民间借贷现金交付的交易习惯，我方通过现金方式向叶志强交付借款40000元符合常理，合法的借贷关系受法律保护。叶志强的上诉请求无事实和法律依据，应依法驳回叶志强的上诉请求。 王盟、连永丽上诉请求：维持原审判决叶志强支付王盟、连永丽借款50000元；改判叶志强至还款利息26044元。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审判决称“双方未约定借期内的利率也约定逾期利率……以逾期还款之日起按处利率6%计算利息”，该事实认定没有约定利息与本案事实不符。从2017年11月2日叶志强出具的借条中可以看出，王盟、连永丽与叶志强双方明确约定若叶志强逾期不归还100000元本金，将归还150000元，应视为约定了利息或违约金；2.一审判决计算利息错误，应当按年利率24%计算逾期利息。利息应从2018年1月30日至第一次还款的2018年6月21日的20000元，利息按6000元计算，共计5523元；从2018年6月21日至2018年7月30日，利息按40000元计算，共计1052元；从2018年7月30日第二笔还款期限开始计算至2018年8月25日，利息按80000元计算，共计1315元；从2018年8月25日至2019年1月27日，利息按70000元计算，共计7042元；从2019年1月27日至2019年12月31日，利息按50000元计算，共计11112元。合计26044元。 叶志强辩称，不认可王盟、连永丽的诉求。我方上诉状中已经说明这50000元总共的借款是60000元，不是100000元。利息应在查明案件事实后，按照法律的规定计算。 王盟、连永丽向一审法院起诉请求：判令叶志强偿还借款50000元、逾期利息20800元。庭审中，王盟、连永丽变更逾期利息为27000元（利息中60000元自2018年2月1日至2019年1月27日，利息为14400元；归还10000元继续计算剩余50000元自2019年2月1日至2019年12月31日利息为11000元；另有20000元自2018年7月30日至2018年8月25日，利息为400元；10000元自2018年9月1日至2019年1月31日，利息为1200元。利率均以年利率24％计算），合计77000元。 一审法院认定事实：2014年11月7日，叶志强因开设沙厂需要资金与杨玲到王盟、连永丽处向王盟、连永丽借款60000元，约定“在一年内还清，期限自2014年11月7日至2015年11月6日，叶志强和杨丽按每吨5元提成，如不履行合同，有叶志强小车×××号作为违约金，每吨提成按厂家过磅为准”。借款协议中借款人处杨玲、叶志强签字。杨玲签名为杨丽。庭审中，双方均确认借款由叶志强所借。经王盟、连永丽向叶志强索要借款，叶志强于2016年1月30日向王盟、连永丽出具100000元的借条一张，内容为“因现金周转，今从王盟这借现金10万元，在2016年12月30日前归还王盟，特写此条为据”。2017年11月2日叶志强重新向王盟、连永丽出具100000元的借条一张，内容为“今借王盟夫妇10万元现金，在2018年1月30日前归还6万元，剩余4万元在2018年7月30日前归还，若不遵守承诺归还150000元”。叶志强已向王盟、连永丽偿还借款50000元，分别于2018年1月27日偿还20000元，2018年6月21日偿还20000元，2018年8月25日偿还10000元。王盟、连永丽于2020年3月18日向一审法院申请对2016年1月30日借条中“叶志强”的签字是否由叶志强所签进行鉴定，一审法院委托新疆卓鼎双语司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：借条中“叶志强”的签名字迹与提供的叶志强样本字迹是同一人所写。王盟、连永丽支出鉴定费1200元。一审法院认为，叶志强因资金需要向王盟、连永丽借款60000元，王盟、连永丽向叶志强交付借款，叶志强按借款金额出具借款凭证，因此，双方当事人之间形成了民间借贷关系，借款合同依法成立，合法有效。叶志强分别于2016年1月、2017年11月向王盟、连永丽出具100000元的借款凭证，自2018年开始还款，根据叶志强出具两张借条的行为、约定还款期限及实际履行还款期限及金额，一审法院确认叶志强在向王盟、连永丽借款60000元后又向王盟、连永丽借款40000元。叶志强共向王盟、连永丽借款100000元，叶志强已给付借款50000元，剩余50000元叶志强未按约定履行应承担继续履行及支付利息损失的违约责任。叶志强辩称未向王盟、连永丽借款40000元及100000元借条的形成不符合法律规定的理由不予采纳。因双方当事人未约定借期内的利率也未约定逾期利率，本案利率应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款的规定以逾期还款之日起按处利率6％计算利息。叶志强应支付王盟、连永丽利息5760.02元。（即40000元自2018年2月1日至2018年6月20日、20000元自2018年6月22日至2018年7月30日、60000元2018年8月1日至2018年8月25日、50000元自2018年8月26日至2019年12月31日）。王盟、连永丽以年利率24％计算不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：叶志强支付王盟、连永丽借款50000元、利息5760.02元，合计55760.02元。于判决生效之日起十日内一次支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元。由王盟、连永丽负担238元，由叶志强负担624.5元。鉴定费1200元，由叶志强负担。 本院二审期间，双方当事人对一审中的证据没有新的证明目的和新的质证意见，也没有提交新的证据。 对当事人二审争议的事实，经本院审查与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案争议焦点是，借款本金是100000元还是60000元；本案借款应否支付利息，如支付利息，利息应按多少计算。 本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。王盟、连永丽向叶志强出借资金并交付，叶志强出具借条，双方形成借贷关系，借款合同合法有效。王盟、连永丽向法庭提交的两份借条，有叶志强的签字认可，且对笔迹司法鉴定，能够充分证明借条的真实性，故本院对王盟、连永丽主张借款本金为100000元予以确认。叶志强称只借款60000元，欠付10000元，2017年11月2日的100000元借条签字是在其不知情的情况下所为，没有提供充分的证据证明，故本院对其上诉请求不予支持，叶志强应按照100000元本金扣除已偿还的50000元支付剩余欠款。关于利息，因两张借条均没有明确借款期间内的利息和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，应按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对王盟、连永丽按年利率24%支付逾期利息的主张不予支持。 综上所述，上诉人叶志强、上诉人王盟、连永丽的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1645元，由上诉人叶志强负担1194元，由上诉人王盟、连永丽负担451元。 本判决为终审判决。 审 判 长 龚       峰 审 判 员 彭   鲁   成 审 判 员 库拉西赛依提哈木扎 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张   明   洋 书 记 员 汪       丹 1