wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2200号 原告:江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区七里桥北路**南京顶山都市产业园**102—10室。 法定代表人:孙峻，执行董事。 委托代理人:单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。 被告:孙成稳，男，汉族，1969年7月8日生，住安徽省合肥市肥西县。 原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告孙成稳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还牌照号为苏Ａ×××××的出租汽车一辆、营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、IC卡新型计价器、GPS设备一套、空车牌一只、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只；2、判令被告向原告支付从2014年10月计算至合同到期之日的承包金104646元，并支付从合同到期之日至车辆实际返还之日按照64.4元/日计算的使用费；3、判令被告承担违约金10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理，本院查明事实如下： 合同签订时间及履行期限：2011年11月5日签订，承包期限自2011年11月5日至2016年11月4日。 合同主体：原告浦口客运公司及被告孙成稳。 出租车辆情况：浦口客运公司名下的车牌号为苏Ａ×××××发动机号为275954的北京现代牌轿车一辆；相关证件及附加装置包括车辆营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只。 承租费收取依据：浦政办发[2011]69号文件。 尚欠承包金数额及组成：85278元，车辆使用费28938元（保险到期前）、13356元（保险到期后）；社保15951元；车辆保险及利息10620元；税金2561元（保险到期前）、1182元（保险到期后）；GPS使用费650元（保险到期前）、300元（保险到期后）；管理费7800元（保险到期前）、3600元（保险到期后）；其他费用320元。 车辆逾期使用费：64.4元/日。 合同终止附随义务：合同期限届满，承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。 违约金标准：承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按10000元承担违约责任。 本院认为：浦口客运公司与孙成稳之间签订的出租车承包合同，系双方的真实意思表示，应为合法有效。合同尚未到期，被告拒绝向原告支付承租费用，已构成违约，现合同约定的承包期限已届满，被告需向原告支付实际产生的承租费用并返还车辆、相关证件及随车设施，并按照合同约定向原告支付违约金。涉案车辆的承租费用应结合原、被告双方的承包合同和南京市浦口区出租车行业主管部门的规定以及原告在出租车行业主管部门备案的数据材料及实际发生的费用进行合理确定。税金、车辆保险费、社会统筹费应根据实际缴纳情况计算，其他费用应根据实际支付情况计算。保险费由原告购买后被告据实缴纳，被告未向原告支付保险费，原告有权主张保险费及相应的利息。经本院核算，被告尚欠原告承租费用共计85278元，原告诉请的承租费用超出本院的计算结果，本院对超出部分不予支持，原告的其他诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告孙成稳于本判决生效后五日内返还原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司车牌为苏Ａ×××××号的出租汽车一辆、营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、及随车设施（具体包括：IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只）。 二、被告孙成稳于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司承包金85278元。 三、被告孙成稳于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付车辆逾期使用费（自2016年11月5日起按每日64.4元计算至车辆实际返还之日止）。 四、被告孙成稳于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司违约金10000元。 五、驳回原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，由被告孙成稳负担2203元，由原告江苏金陵交运南京浦口客运有限公司负担389元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2592元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  黄长梅 二〇一七年九月四日 书 记 员  陆国明
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执恢81号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:熊传海，该公司董事长。 被执行人：徐佳佳，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：徐又江，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：徐旭旭，男，1991年1月9日出生，汉族，住淮南市潘集区。 被执行人：朱多宝，女，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：秦红，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：沈颂英，女，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与徐佳佳、徐又江、徐旭旭、朱多宝、秦红、沈颂英其他案由一案，本院依据（2017）皖淮正公证第1385号公证债权文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年05月24日依法查封了被执行人徐又江、徐旭旭所有的位于淮南市潘集区田集街道政务新区珠江路南侧珠江丽景10栋301（淮房地权证淮潘字第××）和淮南市潘集区田集街道政务新区珠江路南侧珠江丽景11栋101、201（淮房地权证淮潘字第××）、301（淮房地权证淮潘字第××）、401（淮房地权证淮潘字第××）、501（淮房地权证淮潘字第××）、601（淮房地权证淮潘字第××）的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人徐又江、徐旭旭所有的位于淮南市潘集区田集街道政务新区珠江路南侧珠江丽景10栋301（淮房地权证淮潘字第××）和淮南市潘集区田集街道政务新区珠江路南侧珠江丽景11栋101、201（淮房地权证淮潘字第××）、301（淮房地权证淮潘字第××）、401（淮房地权证淮潘字第××）、501（淮房地权证淮潘字第××）、601（淮房地权证淮潘字第××）的房产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  吴 斌 审判员  倪 刚 二〇一七年九月十二日 书记员  陶阳阳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5231号原告:郭超,男,1990年7月14日出生,汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。被告:徐友刚,男,1962年5月21日出生，汉族,居民，住邳州市。原告郭超与被告徐友刚定作合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭超委托诉讼代理人姜威到庭参加诉讼。被告徐友刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项57000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系包工头，原告为被告提供窗户的制作安装工程。2013年6月22日，被告给原告出具欠条，载明其拖欠原告窗户款57000元。原告多次催要，被告拒绝履行支付义务。被告徐友刚未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠款凭证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日，经原、被告双方结算，被告给原告出具欠款凭证一份“今欠窗户款伍万柒仟元整包括检测费￥57000元整徐友刚2013年6月22日”。上述欠款凭证出具后，原告向被告催要未果。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中原告和被告徐友刚之间存在承揽合同关系，原告按照被告的要求安装并制作门窗后，被告徐友刚亦应当向原告履行给付报酬的义务，被告徐友刚未能按照约定及时履行给付报酬的义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任。现原告请求被告徐友刚给付原告欠款57000元，本院予以支持。被告徐友刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐友刚于本判决生效之日起十日内给付原告郭超欠款57000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告徐友刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杲莉二〇一七年九月十四日书 记 员  梁露
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执908号 申请执行人潘启锋等41人。（名单详见附表） 被执行人深圳市标欣眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道山庄路****，组织机构代码：080796829。 法定代表人黄畅彬。 被执行人黄畅彬，男，汉族，1977年6月26日，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人深圳市标诚眼镜有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区宇华街**织机构代码：77271744X。 法定代表人陈洪标。 被执行人深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区工业区宇华街****织机构代码：L06925023，机构类型为个体工商户。 经营者陈俊伟。 申请执行人潘启锋等41人与被执行人深圳市标欣眼镜有限公司、黄畅彬、深圳市标诚眼镜有限公司、深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、2425-2427、2430、2432、2433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计742237.22元，本院依法受理。 在执行过程中，房东练振强（身份证号码：）代替被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人潘启锋等41人以案外收到房东支付的执行款并自愿放弃对剩余执行款的追偿为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、425-2427、2430、2432、2433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年九月十一日 书记员  刘 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执3410号 申请执行人：刘娟，女，1990年3月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：蒋君艳，女，1987年4月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月13日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月二十日 书 记 员  庄友慈
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初3884号原告程传顺，男，1977年1月12日生，汉族，住长垣县。被告李光辉，男，1991年2月25日生，汉族，住长垣县。原告程传顺诉被告李光辉民间借贷纠纷一案，程传顺于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2017年9月4日向李光辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员王霞适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告程传顺、被告李光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程传顺诉称，2015年8月26日，李铁占以工程工资用钱为由，向程传顺借现金200000元，并约定了月利率2%计算，由李光辉担保并写有借据，担保人签字。2015年11月3日李铁占以工程建房用钱为由，向程传顺借现金1000000元，并约定了月利率2%计算，由李光辉担保并写有借据，担保人签字。到期后，李铁占已找不到人，不知去向，程传顺向李光辉多次催要尚未偿还，李光辉拒不承担担保义务和给付责任。现程传顺请求依法判令李光辉给付本金1200000元及利息，并承担本案诉讼费用。李光辉辩称，这笔借款不是李光辉借的，李光辉在借条上签字的时候没有见到钱，李铁占让李光辉在借条上签的字，李光辉要求程传顺出示除借条外的其他有效借款证明。经审理查明：2015年8月26日，李铁占以工程工资为由，向程传顺借款200000元，并向程传顺出具借条一份，李光辉作为担保人在借条上签字。2015年11月3日，李铁占又以工程建房需要资金为由，向程传顺借现金1000000元，并向程传顺出具借条一份，李光辉作为担保人在借条上签字。2015年8月26日的借条内容为：“借条今借到程传顺人民币壹佰万元￥200000月利率2%利息每月底前支付借款期满本息结清借款说明：工程工资借款期限：从2015年8月26日至2015年9月25日止，若逾期还款，继续计利息外，另按欠款额每天支付违约金担保人：李光辉担保期限从借款之日起至本息，违约金还清之日止，担保人自愿承担连带责任。如借款人无能力还款或拒绝还款，由担保人李光辉自愿无条件代替借款人还本息和违约金。借款人李铁占2015年8月26日担保人李光辉2015年8月26日”。2015年11月3日的借条内容为：“借条今借到程传顺人民币壹佰万元￥1000000月利率2%利息每月底前支付借款期满本息结清借款说明：工程建房借款期限：从2015年11月3日至2016年1月2日止，若逾期还款，继续计利息外，另按欠款额每天支付违约金担保人：李光辉担保期限从借款之日起至本息，违约金还清之日止，担保人自愿承担连带责任。如借款人无能力还款或拒绝还款，由担保人李光辉自愿无条件代替借款人还本息和违约金。借款人李铁占2015年11月3日担保人李光辉2015年11月3日”。庭审中程传顺主张200000元的利息，自借款之日2015年8月26日起至2017年8月16日期间的利息为94700元；程传顺主张1000000元的利息，自借款之日2015年11月3日起至2017年8月16日期间的利息，按月息2分计算为429300元，两笔借款利息共计524000元。借款到期后，程传顺因找不到借款人李铁占，程传顺向李光辉催要，李光辉一直未予承担担保责任，程传顺诉讼来院，要求李光辉偿还借款1200000元及利息524000元，并承担本案诉讼费用。经本院综合审查，程传顺提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。李铁占欠程传顺借款1200000元未偿还，李光辉在保证期间内应承担连带担保责任，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。程传顺要求李光辉承担保证责任偿还借款1200000元，理由正当，本院予以支持。程传顺要求李光辉承担借款利息524000元，自2017年8月17日起至借款本息还清止期间的利息按照月息2分计算，不违反法律的相关规定，本院予以支持。李光辉履行保证义务后可依法向债务人李铁占追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：李光辉于本判决生效之日起十日内支付程传顺借款1200000元及利息524000元，两项共计1724000元。自2017年8月17日起至借款本息还清止期间的利息按月息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，本院减半收取元，由李光辉承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一七年九月二十七日书记员 王化强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1212号上诉人(原审被告)：林福强。委托代理人支为民，江苏大名大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁海成盛投资咨询服务有限公司,住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道银菊路****（住宅）。法定代表人林宏科。被上诉人（原审被告）：林宏科。被上诉人（原审被告）：上海风伟投资管理有限公司,,住所地上海市虹口区海宁路********法定代表人林福强，董事长。委托代理人支为民，江苏大名大律师事务所律师。原审原告：庞海良,男,1982年12月14日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人罗为民，江苏紫东律师事务所律师。上诉人林福强因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初3563号民事裁定，向本院提起上诉。林福强的上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波市宁海县人民法院审理。事实和理由：本案合同履行中，庞海良于2017年1月24日，将101万元汇至上诉人账户，因此接受货币的一方应为上诉人，上诉人住所地为宁波市宁海县，故宁波市宁海县人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地，庞海良原审诉求宁海成盛投资咨询服务有限公司归还其借款，庞海良作为接受货币一方，其住所地江苏省苏州市吴中区即为合同履行地，属原审法院辖区，故苏州市吴中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人林福强申请将本案移送至宁波市宁海县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 朱婉清审判员 沈莉菁二〇一七年九月二十六日书记员 芮 园
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初2328号原告陈垚宇，女，汉族，1992年4月12日出生，上海中旅集团职员，群众，现住上海浦东新区。委托代理人（特别授权）陈伟华男，汉族，阳光酒店负责人，群众，1964年9月17日出生，现住博乐市。委托代理人李颖锐，新疆爱博律师事务所律师。被告蔡细荣，男，汉族，1963年3月25日出生，现住上海市浦**。原告陈垚宇与被告蔡细荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲与人民陪审员徐新华、邹秀兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈垚宇的委托代理人陈伟华、李颖锐到庭参加诉讼，被告蔡细荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈垚宇诉称：2017年2月3日，被告向原告借款本金6311600元用于归还被告所欠案外人陈垒的借款本息，并于当日向原告出具借条一份，约定月息2分，款项自原告将款项汇入陈垒帐户视为被告收讫。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。现原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金6311600元；2、被告向原告支付借款利息378696元（6311600元×2%×3个月=378696元）（之后的利息按照月息2分计算至判决之日）；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告蔡细荣未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2017年2月3日，被告蔡细荣因要倒账向原告借款，并于当日出具借条一份，内容为："借款人蔡细荣今向陈垚宇借人民币陆佰叁拾壹万壹仟陆佰元整（￥6311600元）月利率按2%计算，用于归还借款人蔡细荣于2014年向陈垒借款伍佰万元的本息，款项自出借人陈垚宇将款项汇入陈垒的银行帐户，视为借款人蔡细荣收讫。以上借款的本金、利息由担保人提供连带责任的担保，担保期限两年。如果因借款发生争议，由新疆博乐市人民法院管辖"特出此据！借款人蔡细荣时间2017年2月3日。×××"2017年3月3日、3月6日，原告通过交通银行上海长寿路支行分三次分别向陈垒的帐户打入240万元、240万元和1511600元。后原告向被告索要借款，被告未还。另查，原告陈垚宇于2017年3月13日向博乐市人民法院申请诉前保全，要求保全蔡细荣在大连远城置业有限公司持有的价值6690296元股权，并提供了担保，博乐市人民法院经审查，依法作出（2017）新2701财保24号民事裁定书，对蔡细荣在大连远城置业有限公司持有的价值6690296元股权予以保全。该保全产生保全费费用5000元。以上事实，有原告提供的借条、交通银行客户回单、民事裁定书、保全费票据以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告陈垚宇与被告蔡细荣为民间借贷关系，被告在向原告出具借条后，原告按照约定将款项打入被告指定的帐户，被告向原告出具的借条中未约定还款时间，原告陈垚宇可随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款6311600元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借条中约定月息2分，该约定不违反法律规定，借条虽然是在2017年2月3日出具，但实际款项是在2017年3月3日分两次向被告指定的帐户打入480万元，在3月6日打入被告指定的帐户1511600元，利息应从打入被告帐户之日开始计算，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持757392元（6311600元×2%×6个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡细荣于本判决生效后五日内向原告陈垚宇借款6311600元；二、被告蔡细荣于本判决生效后五日内向原告陈垚宇支付利息757392元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58632元，保全费5000元，公告费710元，由被告蔡细荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  谢 玲人民陪审员  徐新华人民陪审员  邹秀兰二〇一七年九月十三日书 记 员  罗 萍
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1321执746号 翟茂良、张长城： 本院在执行贾春玲与翟茂良、张长城(2017)皖1321民初2336号民间借贷纠纷一案中，查明并认定，翟茂良、张长城不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将翟茂良、张长城纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1046号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：郑某某，分行行长。被执行人：新疆隆盛昌泰贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：邱某某，公司经理。被执行人：大丰海聚市场投资开发有限公司。住所地：大丰市疏港路。法定代表人：杨某某，公司经理。被执行人：陈某某，男，汉族，1971年7月9日出生，无固定职业，住福建省福安市坂中乡南安村东洋**。被执行人：邱某某，女，汉族，1972年8月24日出生，无固定职业，住福建省福安市。本院在执行兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆隆盛昌泰贸易有限公司、大丰海聚市场投资开发有限公司、陈某某、邱某某公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月23日以（2017）新0103执1046号执行裁定查封、冻结被执行人大丰海聚市场投资开发有限公司名下抵押给申请执行人的位于大丰市区疏港路北侧、金丰路东侧大丰海聚汽配城12、13幢121夹室、121室；位于大丰市区疏港路北侧、金丰路东侧大丰海聚汽配城12、13幢120夹室、120室；位于大丰市区疏港路北侧、金丰路东侧大丰海聚汽配城12、13幢119夹室、119室；位于大丰市区疏港路北侧、金丰路东侧大丰海聚汽配城12、13幢118夹室、118室；位于大丰市区疏港路北侧、金丰路东侧大丰海聚汽配城12、13幢112夹室、112室；位于大丰市区疏港路北侧、金丰路东侧大丰海聚汽配城12、13幢111夹室、111室；位于大丰市区疏港路北侧、金丰路东侧大丰海聚汽配城12、13幢110夹室、110室房产房产及所对应土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：依法评估、拍卖被执行人大丰海聚市场投资开发有限公司名下的位于大丰市区疏港路北侧、金丰路东侧大丰海聚汽配城12、13幢121夹室、121室；位于大丰市区疏港路北侧、金丰路东侧大丰海聚汽配城12、13幢120夹室、120室；位于大丰市区疏港路北侧、金丰路东侧大丰海聚汽配城12、13幢119夹室、119室；位于大丰市区疏港路北侧、金丰路东侧大丰海聚汽配城12、13幢118夹室、118室；位于大丰市区疏港路北侧、金丰路东侧大丰海聚汽配城12、13幢112夹室、112室；位于大丰市区疏港路北侧、金丰路东侧大丰海聚汽配城12、13幢111夹室、111室；位于大丰市区疏港路北侧、金丰路东侧大丰海聚汽配城12、13幢110夹室、110室房产房产及所对应土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光平审判员  艾海提审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十一日书记员  席瑞潇
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初266号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人苗某。因本案于2017年1月16日被抓获，于2017年1月17日被大连市公安局依法刑事拘留，经大连市人民检察院批准，于2017年2月22日被大连市公安局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人苗某犯非法持有毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉。被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2016年初，苏某得知被告人苗某有购买冰毒的渠道。2016年3月至5月期间的某日，被告人苗某与苏某（另案处理）均欲购买冰毒用于吸食，由苗某向“王某2”（身份不详，另案处理）打电话购买冰毒25克，其中5克系苗某购买，20克系替苏某购买。“王某2”向苗某提供了一个银行账户，苗某、苏某分别在五四广场附近的工商银行向该账户汇款。随后二人前往“王某2”指定地点西安路婚庆广场拿到苏某购买的20克冰毒，在周水子前东特广场附近拿到苗某自己购买的5克冰毒。苏某将上述20克冰毒带回大连市西岗区家中。2016年6月2被公安机关在该地点搜缴。被告人苗某检举揭发苏某非法持有毒品、检举揭发叶世宽贩卖毒品，二人均被提起公诉并被依法判决。大连市西岗区人民检察院认为：被告人苗某不以牟利为目的，受以吸食为目的的购毒者委托，为其介绍联络贩毒者，明知是毒品而非法代为购买甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人苗某提供重要线索，从而得以侦破其他两起案件，系两次立功，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年初，苏某得知被告人苗某有购买冰毒的渠道。2016年3月至5月期间的某日，被告人苗某与苏某（另案处理）均欲购买冰毒用于吸食，由苗某向“王某2”（身份不详，另案处理）打电话购买冰毒25克，其中5克系苗某购买，20克系替苏某购买。“王某2”向苗某提供了一个银行账户，苗某、苏某分别在五四广场附近的工商银行向该账户汇款。随后二人前往“王某2”指定地点西安路婚庆广场拿到苏某购买的20克冰毒，在周水子前东特广场附近拿到苗某自己购买的5克冰毒。苏某将上述20克冰毒带回大连市西岗区家中。2016年6月2被公安机关在该地点搜缴。被告人苗某检举揭发苏某非法持有毒品、检举揭发叶世宽贩卖毒品，二人均被提起公诉并被依法判决。上述事实，有立案决定书、案件来源、抓获经过、身份证明、前科材料、扣押物品、文件清单、理化检验鉴定报告、搜查笔录、辨认笔录、光盘，证人林某、王某1、苏某的证言笔录，以及被告人苗某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某不以牟利为目的，受以吸食为目的的购毒者委托，为其介绍联络贩毒者，明知是毒品而非法代为购买甲基苯丙胺二十克，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成非法持有毒品罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人苗某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗某提供重要线索，从而得以侦破其他两起案件，系两次立功，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、第三百四十八条、第三百五十七条之规定，判决如下：被告人苗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年4月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 多二〇一七年九月二十六日书记员 于巍巍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6311号 原告：南京亨特电器有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园博福路****。 法定代表人：庄双勇，总经理。 委托诉讼代理人：倪绍虎，男，1974年8月17日出生，汉族，公司法务，住南京市沿江工业开发区。 被告：南京港拓电气自动化有限公司，住所地在南京市高新开发区创业中心****。 法定代表人：王国强，总经理。 原告南京亨特电器有限公司(以下简称亨特公司）诉被告南京港拓电气自动化有限公司（以下简称港拓公司）承揽合同纠纷一案,本院于2017年7月31日立案受理,依法适用简易程序,于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告亨特公司委托诉讼代理人倪绍虎、被告港拓公司法定代表人王国强到庭参加诉讼。庭审中，被告港拓公司提出反诉，后于2017年9月25日向本院申请撤回反诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告亨特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已付设备款项4800元；2、被告赔偿原告另行购置设备的损失3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：2017年2月20日，原、被告签订了“非标设备加工制作合同”，第三条约定预付款（总价款40%）到账之日起45天内，被告需交货至原告处，货到现场再付价款40%，设备正常使用后付20%。合同签订后，原告支付了预付款4800元。到3月20日时，被告突然通知原告要求支付全部价款才能发货。2017年3月30日，原告向被告发出律师函，要求其及时发货，但被告仍未履行交货义务。为组织生产，原告另行与其他厂家签订合同加工设备，现设备已经投产使用。 被告港拓公司辩称，原告要求被告制作案涉合同设备，因情势紧急先行签订一份合同，以后续签。在被告完成设备后，原告不再与被告合作另外两台设备。3月20日，被告提议原告查看设备并支付款项提货，但遭到原告拒绝。 原告亨特公司为支持其诉讼请求提供了如下证据： 证据一、非标设备加工制作合同（原件），合同第3条预付款总货款价值的40%，到账之日起45日内被告须交货至原告，货到现场再付总货价40%，设备正常使用后再付20%，合同签订后原告支付了预付款4800元，但直到付款后45日后被告仍未供货； 证据二、中国农业银行账户交易明细（原件），证明原告按合同履行了预付款义务； 证据三、律师函（复印件），证明原告尽到告知义务； 证据四、设备采购合同（原件），原告与无锡华翔锐机械有限公司于2017年4月10日签订的穿线机采购合同，价格为15000元，证明原告直接损失为3000元； 证据五、客户回单（原件），原告与无锡华翔锐机械有限公司交易明细。2017年5月8日原告汇其15000元。 被告港拓公司为证明其主张向本院提交了以下证据： 证据一、方案设计图纸（打印件），证明被告已经为原告设计图纸，付出劳动； 证据二、穿线机设计邮件、穿线机合同，证明被告与原告沟通设计修改事宜；三份非标设备合同，证明被告为原告设计三台设备及对价格进行沟通，原告只签收第一份。 被告港拓公司对原告亨特公司提供证据的质证意见：对证据一、二真实性无异议；证据三、四、五不认可。 原告亨特公司对提供证据的质证意见：对证据一真实性有异议，与本案无关；对证据二的真实性有异议，与本案无关，对原告与被告签订的盖有原告公章的合同予以认可。 本院认证意见：原告提供的证据一、二，被告对此无异议，本院对该证据的真实性予以确认；证据三、四、五真实性予以确认，能够证明原告主张的相关事实；被告提供的证据一、二系打印件，原告对此不予认可，本院对该证据不予采信。 经审理查明,2017年2月20日，原、被告签订了非标设备加工制作合同，约定被告按照原告提供的技术方案制造铝管穿线机，价款为12000元，合同签订后，原告支付预付款40%，设备到原告工厂并现场验收后付40%，设备在厂内正常使用2个月后付20%；预付款到账之日起45天之内交付原告工厂，另约定如发生设备逾期交付，被告需支付合同总款每日5‰的违约金。 原告于2017年2月20日通过银行转账向被告支付预付款4800元，被告应在4月6日前向原告交付设备。2017年3月30日，原告向被告发送律师函，要求其及时交付设备，但被告未予回复。 另查明，原告与案外人无锡华翔锐机械有限公司于2017年4月10日签订了设备采购合同，并于2017年5月8日支付了设备全部价款15000元。 以上事实由当事人提供的证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为,原、被告签订的非标设备加工制作合同，系双方真实意思表示，合同成立并合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未能按照约定时间向原告交付设备，应属违反合同约定，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告返还4800元预付款，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能及时交付设备，原告另行购置了设备，额外支出3000元，应由被告予以承担。故对该项诉请，本院予以支持。被告认为原告应与其签订三份合同，而实际只签订一份合同，属于欺诈，故拒绝交付设备。本院认为，被告未能提供相应的证据，证明双方应订立三份合同及相应违约责任的约定，故对该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定,判决如下: 被告南京港拓电气自动化有限公司于本判决生效后五日内返还原告南京亨特电器有限公司预付设备款4800元； 被告南京港拓电气自动化有限公司于本判决生效后五日内赔付原告南京亨特电器有限公司损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告南京港拓电气自动化有限公司负担(此款原告已预付,被告在支付上述款项时一并付还给原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  俞昌盛 二〇一七年九月二十五日 书记员  周文兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再424号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春林，男，1975年2月14日出生，汉族，现住黑龙江省嘉荫县朝阳镇朝阳社区**。委托诉讼代理人：李鑫（系李春林妹妹），女，1978年4月13日出生，汉族，，现住黑龙江省嘉荫县朝阳镇朝阳社区**被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南恒通建设集团有限公司，住所地河南省新乡市二街**国贸大厦****。法定代表人：周丽，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何成光，男，1970年4月14日出生，汉族，现，现住黑龙江省肇东市五站镇3委**/div>再审申请人李春林因与被申请人河南恒通建设集团有限公司（以下简称恒通公司）、何成光民间借贷纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终1110号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年9月21日作出（2017）黑民申1859号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李春林申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求指令绥化市中级人民法院审理本案。主要理由是：恒通公司所提交的河南省新乡市公安局洪门分局出具的《立案决定书》未经庭审质证而予以采信，属于程序违法，且二审法院错误适用法律而作出驳回起诉的裁定不当。李春林于2015年4月20日向肇东市人民法院提起诉讼，请求判令恒通公司、何成光偿还31万借款的本金及利息。肇东市人民法院作出（2015）肇商初字第178号民事判决，判决恒通公司、何成光给付李春林借款本金人民币310,000.00元，利息人民币191,480.00元。恒通公司不服提起上诉，绥化市中级人民法院以李春林诉请的借款已由河南省新乡市公安局洪门分局以涉嫌诈骗案立案侦查为由，裁定驳回李春林提起的诉讼。本院再审认为，从2016年1月19日河南省新乡市公安局洪门分局治安管理大队询问笔录的内容来看，本案一审被告恒通公司向公安机关举报本案一审另一被告何成光涉嫌在本案一审原告李春林不知情的情况下，于2013年7月5日持伪造借据起诉该公司而骗取31万元。恒通公司并未举报本案一审原告李春林涉嫌犯罪，亦未有证据证明李春林涉嫌犯罪，因此，新乡市公安局洪门分局作出立案决定书所依据的事实与本案并非同一事实，亦非同一法律关系，本案仍属于民事纠纷。且现有证据并未否定当事双方存在借贷关系的事实，故二审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定作出驳回起诉的裁定确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12民终1110号民事裁定；二、指令绥化市中级人民法院对本案进行审理。审 判 长 郭伟宏审 判 员 赵敬贤审 判 员 徐世敏二〇一七年九月二十二日法官助理 于 莹书 记 员 陈 乐
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1111号关于申请执行人万启顺与被执行人周清海提供劳务者受害责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周清海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万启顺向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人周清海主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人万启顺基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年九月二十日
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0628行审16号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：张良，男，系该局行政执法人员。 被执行人：游清林，男，汉族，1979年5月4日出生，，住福建省平和县 申请执行人平和县国土资源局于2017年8月16日向本院申请拆除被执行人游清林在非法占用的土地上新建的房屋1间59.63平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，平和县国土资源局于2017年9月4日以平国土资决〔2017〕57号国土资源行政处罚决定书取证证据不足为由,向本院请求撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人平和县国土资源局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(26982,0)?)》第六十三条(?javascript:SLC(26982,63)?)第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许平和县国土资源局撤回对平国土资决〔2017〕57号国土资源行政处罚决定书第2项的执行申请。 审 判 长  朱杰光 审 判 员  黄伟兵 人民陪审员  黄丽琼 二〇一七年九月六日 书 记 员  赖丽萍
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1012民初3140号之一 本院于2017年9月5日对原告张剑与被告淮安众邦运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏1012民初3140号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将本院（2017）苏1012民初3140号民事判决书中第九页第二行和第三行中的“合计7131.26元（医疗费用5131.26元+财产损失2000元）”补正为“合计7161.26元（医疗费用5131.26元+财产损失2000元+交通费30元）”、第九页第七行和第八行中的“11085元[(44081.26元-7131.26元)×30%]”补正为“11076元[(44081.26元-7161.26元)×30%]”、第九页第九行和第十行中的“19516.26元（8431.26元+11085元）”补正为“18237.26元（7161.26元+11076元）”、第九页第十六行和第十七行中的“各项损失19516.26元”补正为“各项损失18237.26元”。 审判员  汪德义 二〇一七年九月十五日 书记员  倪 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1325号之一申请执行人：新疆大新海汽车销售服务有限公司第一分公司。被执行人：焦海刚新疆大新海汽车销售服务有限公司第一分公司与焦海刚买卖合同纠纷一案，该案（2016）新0103民初3284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆大新海汽车销售服务有限公司第一分公司于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人焦海刚向申请执行人新疆大新海汽车销售服务有限公司第一分公司支付案款52822.86元，本案应收执行费692.34元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人焦海刚名下无房产、无车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆大新海汽车销售服务有限公司第一分公司亦无法提供被执行人焦海刚可供执行财产线索。鉴于被执行人焦海刚拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆大新海汽车销售服务有限公司第一分公司，因本案被执行人焦海刚暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十七日书记员  苏安娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10281号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春丽，广东创杰律师事务所律师。被告：闭建云，男，1981年6月1日出生，壮族，身份证住址广西贵港市覃塘区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告闭建云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款40379.98元，其中欠款本金23828.41元（暂计至2016年10月26日的利息16146.72元、滞纳金383.85元、其他费用21元），从2016年10月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××51的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月26日，欠本金23828.41元、利息16146.72元、滞纳金383.85元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告闭建云向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金23828.41元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月26日的利息为16146.72元、滞纳金383.85元、其他费用21元，从2016年10月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，由被告闭建云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年九月二十一日书 记 员  曾可欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22065号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：季平。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告季平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告季平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,367.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,367.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执546号申请执行人：郑州天德上品贸易有限公司,住郑州市金水区黄河路125号25层B户组织机构代码：56512697-0被执行人：太康县糖酒副食品公司,住太康县东大街**，组织机构代码：17562070-3河南省周口市中级人民法院于2014年4月10日作出的(2013)周民初字第39号判决已发生法律效力，申请执行人郑州天德上品贸易有限公司于二Ｏ一七年四月一日向本院申请强制执行本院在执行郑州天德上品贸易有限公司与太康县糖酒副食品公司借款合同纠纷一案中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市中级人民法院于2014年4月10日作出的(2013)周民初字第39号判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德成审判员  程敬梅审判员  李景泉二〇一七年九月二十日书记员  张典军
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初12123号 原告：陈利军，女，汉族。 委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴开山，广东吉光律师事务所律师。 被告：深圳市纬联诗服装有限公司。 法定代表人：邬东华。 委托诉讼代理人：赵小虎，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田冲，广东联建律师事务所实习律师。 上列当事人劳动争议纠纷一案，原告于2017年6月27日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金龙，被告的委托诉讼代理人赵小虎、田冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2015年5月4日，原告入职被告处从事车位工作，每月按件计付工资，后双方未签订书面劳动合同。2017年1月中旬，原告离开被告处回家过年；2017年1月18日，被告向原告支付了2016年12月计件工资3727元（备注：原告的工资均以被告股东叶馨莲的个人账户支付）；2017年1月23日，被告向原告支付当月工资1006元；后未返回被告处工作。 2017年4月18日，原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人（被告）支付申请人（原告）2016年9月至2017年1月工资及解除劳动合同的经济补偿金。 2017年6月7日，该委员会作出深龙劳认仲（布吉）案[2017]264-274号《仲裁裁决书》（原告为266号）：驳回原告等11名申请人的全部申请请求。 原告不服上述裁决，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告2016年12月和2017年1月工资2400元；2、支付解除劳动关系的经济补偿金11800元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告与杨红兰系承包合同关系，原告等10人系杨红兰聘请的雇工，与被告不存在劳动关系。 另查，2016年11月3日至2016年12月5日，被告与杨红兰签订关于由杨红兰承包被告提供各种款号、款式、面辅料做整件或工序的服装加工工作，被告按加工单价及数量支付加工费的《承包合同》。 判决结果 本院认为，虽然被告与杨红兰之间签订上述《承包合同》，但实际上原告、杨红兰等11人均在被告处工作，故原、被告存在劳动关系，对此本院依法予以认定。被告辩称双方无劳动关系，与事实不符，本院不予采信。 原告主张被告拖欠其在职期间的工资，但经查，仲裁时原告未就其主张2016年12月1日至2017年1月16日的工作量举证，且提供的《拖欠工资明细表》由其自行制作，对此仲裁不予支持。原告在庭后补交了2016年12月3日至2017年1月16日《维联诗服装有限公司车位统计表》，欲证明其在该期间的工作量，从而要求被告计付该期间拖欠工资的差额。但该统计表按原告所主张的发生在上述期间内，理应在劳动仲裁或本案原定举证期限内提交，原告虽经本院准许庭后补交，但未就为何未在劳动仲裁或本案原定举证期限内提交作出合理说明；而且，该统计表由原告自行制作，无被告确认，以致本院难以采信上述统计表；再综合被告分别于2017年1月18日和23日向原告支付2016年12月计件工资3727元和2017年1月工资1006元的事实。故对原告要求被告支付2016年12月和2017年1月工资2400元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。 原告离开被告处后，未再返回上班，表明其自愿主动解除双方的劳动关系，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 因此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 本案简易程序案件受理费5元，由原告承担5元（原告未预交，应于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年九月十一日 书记员 颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执异126号 异议人（被执行人）江丹龄，女，汉族，1988年2月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人谭曦，男，汉族，1989年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人李盛龙，男，汉族，1988年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人谭曦与被执行人李盛龙、江丹龄民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人向本院申请财产保全，本院作出（2016）粤0307民初8415号民事裁定，裁定冻结了被执行人江丹龄在交通银行深圳分行6222601310020880407及6222621310003247489账户、在中国工商银行深圳市分行4000021001108649991、4000020201120764617、6222340043728681、4000020201120805968、6222360000339637及4000020401109554722账户，冻结限额为210015元（人民币，下同）。现本院作出的(2016)粤0307民初8415号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，案号为（2017）粤0307执2171号。在执行过程中，被执行人江丹龄以其与被执行人李盛龙离婚，冻结行为严重影响正常生活为由，提出异议请求解除对上述银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人江丹龄提出异议称：1、异议人与李盛龙向婚姻登记机关提交备案的《离婚协议书》，李盛龙在离婚后应每月支付3000元给异议人作为孩子生活费，并一次性向异议人支付精神损害费30万。但李盛龙未按约支付上述费用，导致异议人生活陷入困难，如反而要求异议人进一步代为偿还李盛龙拖欠的债务，异议人母子的基本生活将无法得到保障。2、异议人目前独自抚养儿子，每月仅靠数千元的工资维持基本生活，法院的冻结措施给异议人生活带来巨大不便，甚至无法按照领取工资，严重影响异议人母子的正常生活。 异议人江丹龄提交以下证据：1、《离婚协议书》及《借条》复印件，拟证明两被执行人于2016年2月26日协议离婚，李盛龙须一次性补偿江丹龄精神损害费30万元；2、《欠条》复印件，拟证明异议人与家属在离婚曾向李盛龙提供借款15万元，至今尚未偿还;3、《收入证明》、《深圳市人力资源服务有限公司派遣员工劳动合同》及《交通银行零售客户交易清单》复印件，拟证明异议人的税前收入为3281元。 本院经审查查明：申请执行人谭曦与被执行人李盛龙、江丹龄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307民初8415号民事判决，判令：一、李盛龙须于本判决生效之日起五日内归还谭曦借款本金人民币200000元。二、江丹龄对李盛龙的上述欠款承担连带清偿责任。上述民事判决已经发生法律效力。 另查，深圳市人力资源服务有限公司出具的《收入证明》记载，异议人江丹龄系深圳市人力资源服务有限公司派至交通银行股份有限公司深圳分行工作，其月工资税前收入为人民币3281元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。异议人提交的《收入证明》、《深圳市人力资源服务有限公司派遣员工劳动合同》及《交通银行零售客户交易清单》等证据，仅能证明异议人江丹龄系深圳市人力资源服务有限公司派至交通银行股份有限公司深圳分行工作且月税前收入为3281元，但异议人并未提交有效证据证明该收入系其唯一的生活经济收入，故关于上述工资为异议人唯一收入来源的主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产登记在被执行人江丹龄名下，属于其个人应当履行义务的财产，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，法院对被执行人江丹龄名下的银行账户采取执行措施，符合法律规定。综上，本院对异议人江丹龄名下银行账户采取的冻结行为，并无不当，异议人的异议理由不能成立，其提出执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人江丹龄的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李哲海 人民陪审员  计 鸣 人民陪审员  孙 燕 二〇一七年九月三日 书 记 员  林俊燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初3322号 原告：梅州市福建商会，住所地广东省梅州市梅江区嘉应中路**雁中园写字楼**，组织机构代码59898596-6。 法定代表人：林文山,会长。 委托诉讼代理人：黄少英，广东粤东律师事务所执业律师。 被告：王晓龙，男，1980年4月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告梅州市福建商会与被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅州市福建商会委托诉讼代理人黄少英到庭参加诉讼。被告王晓龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王晓龙向本院提出诉讼请求：判令王晓龙向梅州市福建商会偿还借款本金10万元及该款自起诉之日起至清偿之日、按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：王晓龙原系梅州市福建商会的理事。2014年10月22日，王晓龙因短期资金周转向梅州市福建商会借款10万元，借期6个月，并出具借条一张。借款于2015年4月21日到期后，王晓龙没有如约还款。现梅州市福建商会诉至法院，请求判如诉请。 王晓龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王晓龙经本院依法送达起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。梅州市福建商会主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。 本院认为，王晓龙向梅州市福建商会借款10万元的事实，有王晓龙出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。借款到期后，王晓龙未归还借款，属违约行为，应限期归还。梅州市福建商会诉请王晓龙归还借款本金及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期还款利息应以年利率6%为限。王晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王晓龙应于本判决生效之日起十日内返还梅州市福建商会借款本金10万元，并支付该款自2017年5月17日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由王晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈  俊  英 代理审判员 赖  芳  芳 人民陪审员 邱  宝  华 二〇一七年九月二十六日 书 记 员 谢珊珊（代） 书 记 员 黄仙媛（代） 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业龙岩分行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104破24号申请人：天津芙莱实业公司,住所地南开区长江道******。法定代表人：李世海，厂长。2017年9月14日，申请人天津芙莱实业公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。经本院初步审查，申请人是依法注册全民所有制企业。申请人提交证据表明，该企业严重亏损，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。本院认为，天津芙莱实业公司向本院申请破产清算，本院具有管辖权。其申请破产主体资格成立，理由充分、程序合法,应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人天津芙莱实业公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  何锦辉审 判 员  孔 郁代理审判员  傅美兰二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈晓妍附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初4775号 原告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路**海韵东方大厦**。 主要负责人：李刚，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师； 委托诉讼代理人：王晓倩，山东名昊律师事务所律师。 被告：上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司，，住所地山东省青岛市市**利津路47-（1）号 负责人牛俊，职务经理。 委托诉讼代理人：张金龙，男，1989年11月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，系被告工作人员。 原告华海财产保险股份有限公司青岛分公司与被告上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司保险代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文斌，被告委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告赔款10777元、２.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，孟慧霖在原告处为鲁Ｂ×××××车辆投保车辆损失保险，保险金额为58010.8元。2016年11月6日18时31分许，因被告所有的鲁Ｂ×××××车发生火灾，导致鲁Ｂ×××××车辆受损，孟慧霖向被告提出索赔，遭被告拒赔。后孟慧霖向原告提出保险索赔，经原告核损，最终赔付被保险人孟慧霖10777元。孟慧霖收到款项后向原告出具《机动车辆索赔权益转让书》，将向责任方追偿赔偿的权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，被告所有的车辆有保险，认为应由保险公司进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下： １.2016年11月6日18时31分许，青岛市消防支队119指挥中心接警称宁夏路241号颐和苑小区内发生火灾，消防特勤一中队接警后出动两部消防车将火灾扑灭，火灾造成鲁Ｂ×××××奥迪车、鲁Ｂ×××××尼桑车全车烧损，鲁Ｂ×××××江淮车、鲁Ｂ×××××福克斯车、鲁Ｂ×××××福克斯车、粤Ｂ×××××尼桑车局部受损。2016年11月30日，青岛市公安消防支队市南区大队青南公消火认字（2016）第0005号火灾事故认定书认定起火原因为：起火时间为2016年11月6日18时30分许，最先起火车辆为鲁Ｂ×××××奥迪车，起火点位于鲁Ｂ×××××奥迪车右后侧，起火原因不排除外来火源引起火灾。其它车辆为火灾蔓延受损。 ２.鲁Ｂ×××××福克斯车在原告处投保车辆损失险，保险金额58010.8元，被保险人为孟慧霖。本案保险事故发生后，2016年11月6日20时53分，该车驾驶人张垚向原告报案因火灾出险，经原告核损，鲁Ｂ×××××福克斯车车辆损失为10477元，该车实际产生维修费用10477元。因本案保险事故还产生施救费300元。 ３.因被告未向孟慧霖赔付因本案保险事故造成的损失费用，孟慧霖就车辆维修费用、施救费向原告申请理赔，原告于2016年12月15日赔付孟慧霖车辆维修费用、施救费合计10777元。后孟慧霖将向责任方（本案被告）请求赔偿的权利转让给原告，原告取得代为求偿权。 ４.鲁Ｂ×××××号车的所有人为本案被告。 对有争议的事实，本院认定如下： 被告提交鲁Ｂ×××××号车的交强险、商业险保险单、信达财产保险股份有限公司上海分公司网络查询工商信息复印件各一份，证明鲁Ｂ×××××号车的投保情况。经质证，原告认为被告提交的证据均系复印件，不予质证，并认为被告反驳主张与本案不是同一法律关系，被告向原告赔偿后，可以另行向其车辆投保的保险公司进行保险理赔，而不是在本案中一并解决。本院认为，被告提交的证据均系复印件，且上述证据原告不予认可，与本案保险代位求偿无关联性，故本院对被告提交的上述证据不予采信。 本院认为，鲁Ｂ×××××福克斯车在原告处投保车辆损失险，原告进行保险赔付后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告请求向本案被告追偿保险赔偿金10777元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告主张其所有的车辆有保险，认为应由保险公司进行赔偿，被告不应向原告赔偿的抗辩理由于法无据，本院不予支持，被告可另行寻求法律途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告10777元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  乔 青 人民陪审员  秦玉娟 人民陪审员  卓晓明 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  王 瑜
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执867号 石家庄某某某某汽车贸易有限公司。 法定代表人：陈某某。 李某某。 李某。 苗某某。 本院在执行石家庄某某迅驰汽车贸易有限公司申请李某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人石家庄某某迅驰汽车贸易有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初239号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年九月二十二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22880号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张敏财。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张敏财信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张敏财系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,181.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,181.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0621民初2856号 原告：徐某，女，1982年3月31日出生，住海安县。 委托诉讼代理人：陆昌东，海安县南莫法律服务所法律工作者。 被告：韩某1，男，1985年6月7日出生，住海安县。 委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。 原告徐某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人陆昌东，被告韩某1的委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生子韩某2随原告生活，被告给付抚育费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年下半年，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子韩某2。由于婚前双方缺少了解、草率结婚，婚后也未能建立起夫妻感情。双方因工作上的事情发生矛盾，原告2016年正月初一回娘家。双方之间没有任何交流，且被告一直杳无音讯。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩某1未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。其委托诉讼代理人肖毅称，被告在法庭调解中已表示，要求与原告和好。 经审理查明：2011年国庆节期间，原、被告经人介绍相识、恋爱，2012年4月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日到海安县婚姻登记机关登记结婚。婚后，原告从连云港工作单位回到海安；2013年春节后被告从原工作的海迅公司到原告父亲创办的南通宇鲲机械有限公司工作。××××年××月15日原、被告婚生一子韩某2。2015年10月，南通宇鲲机械有限公司发现被告私自动用南通宇鲲机械有限公司到账款10余万元，原、被告发生矛盾。2016年3月5日，被告写出检讨，承认其2014年为别人担保，自私动用南通宇鲲机械有限公司银行资金，用于偿还个人债务，欺骗、隐瞒家人的错误。由于原、被告之间的矛盾，被告离开南通宇鲲机械有限公司，到海安重新找到工作。原告仍在南通宇鲲机械有限公司工作并与其父母生活在一起。原告认为双方之间已无联系，要求与被告离婚。 被告诉讼代理人在庭审中提供一份从工商登记部门复印的2013年7月16日股权转让协议，证明原告受让南通宇鲲机械有限公司原股东孙健股权30万元。认为该股权转让发生在夫妻关系存续期间，应是原、被告双方接受。另外，被告几年来在原告父亲开办的南通宇鲲机械有限公司未领取工资。原告否认股权转让协议上受让人签名是其所签，而且也未发生过股权转让。 上述事实有，结婚登记审查处理表，被告书写的检讨（复印件），支付清单（被告签名），南通宇鲲机械有限公司工商登记材料，股权转让协议，原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱后结婚，婚前有一定基础。婚后也建立了一定的夫妻感情。2015年10月双方发生矛盾，其主要责任在被告，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好之可能。原、被告应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻关系，多沟通、多交流，共同培育好婚生子。诉讼中，原告也未能举出证明双方感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐某要求与被告韩某1离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  袁慧剑 代理审判员  王 林 人民陪审员  李永富 二〇一七年九月二十二日 见习书记员  严 京 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准许离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初6386号 原告：庄进法，男，1995年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王爱爱，女，1990年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 原告庄进法与被告王爱爱民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄进法到庭参加诉讼,被告王爱爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庄进法向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款3000元；2、赔偿原告精神损失费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更本案诉讼请求为：1、被告偿还原告借款1100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原、被告通过“今借到”平台签订网上《借款协议》，约定：原告向被告提供借款人民币3000元，年利率24%，还款日期为2017年8月7日。后原告微信转账支付1100元，现金支付1900元（由于无法提供现金支付凭证，原告自愿放弃对该部分金额的诉请）。到还款日，被告未归还欠款并无法联系上。 被告王爱爱未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年8月1日，原告庄进法通过居间服务商北京人人信科技有限公司“今借到”平台向被告王爱爱提供借款，三方签订编号为201708012139096492《借款协议》1份。协议中借款主要内容为：借款金额3000元；借款日期2017年8月1日；到期还本付息；还款日期2017年8月7日；年化利率24%等等。当日，原告庄进法向被告王爱爱微信转账支付1100元，借款期限届满后至今，被告王爱爱未偿还借款1100元。以上事实，有原告提供的《借款协议》、微信转账支付的截图、北京人人信科技有限公司出具的《关于＜借款协议＞中身份证号的说明》各1份以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告庄进法与被告王爱爱之间的借贷关系，主体适格，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效合同。被告王爱爱欠原告借款人民币1100元至今未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告王爱爱偿还借款1100元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王爱爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告王爱爱应于本判决生效后10日内偿还原告庄进法借款1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元,减半收取计25元,由被告王爱爱负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一七年九月二十二日 书记员  卢小琳 速录员  吴倩倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初6218号原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路**。法定代表人：史海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彦韬，女，该公司职员。被告：陈芳，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司诉被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 韩宇 二〇一七年九月二十七日书记员 杨婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初1127号 原告：黄月治，女，1978年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：周少详，女，1981年1月22日出生，汉族，住晋江市。 原告黄月治与被告周少详民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄月治到庭参加诉讼，被告周少详经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄月治向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年6月9日被告以资金紧缺为由向原告借款30000元，有被告出具的《借条》为凭。后原告急需用钱，于2017年1月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款30000元。被告周少详的民间称呼为周少蓉，周少详在《借条》上签名为周少蓉，《借条》中的身份号码和《综合查询系统》中的身份号码一致，《综合查询系统》里的头像也是周少详本人的。故可证明周少详就是《借条》中的周少蓉。原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告黄月治自认收到被告周少详支付的9500元。 被告周少详未作答辩。 原告黄月治围绕诉讼请求向本院提交证据：1.原告身份证，以证明原告的主体资格；2.户籍档案《综合查询系统》，以证明被告主体资格；3.《借条》，以证明被告欠款事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周少详未提出异议，本院对原告黄月治提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。本院认为因原告提供的户籍档案《综合查询系统》里载明的周少详的身份证号码与《借条》中借款人周少蓉的公民身份号码一致，且原告指认户籍档案《综合查询系统》中周少详的头像系在《借条》上签“周少蓉”的周少详本人，被告周少详亦未提出异议，故本院认定出具《借条》的“周少蓉”即为本案被告周少详。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月9日，原告黄月治借现金30000元给被告周少详，被告周少详出具一份《借条》给原告黄月治收执，该《借条》载明：1.借款人周少蓉因生意急需资金流动，向黄月治借款30000元。借款人签名周少蓉，借款人身份证号，借款日期2016年6月9日；2.借款人现声明本笔借款已全额收到；3.因本借款发生争议，由双方友好协商解决，协商不成的，由出借人所在地人民法院管辖。《借条》没有约定借款利息、借款期限和担保人。被告周少详陆续偿还9500元给原告黄月治，后未再还款，原告黄月治遂向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《借条》系原告黄月治与被告周少详的真实意思表示，双方应当依约履行自己的义务。原告黄月治依约向被告周少详提供借款30000元，被告周少详仅向原告黄月治偿还9500元。现尚欠原告黄月治20500元。双方未约定还款期限，现原告黄月治请求被告周少详归还借款的20500元部分，本院予以支持。被告周少详经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周少详应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄月治借款本金20500元； 二、驳回原告黄月治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告黄月治负担174元，由被告周少详负担376元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄细芬 代理审判员  陈 曦 人民陪审员  高泉寿 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  庄 恺 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1532号申请执行人：李永华，女，1962年11月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘汉传，男，1963年6月8日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行李永华与刘汉传民间借贷纠纷一案中，李永华与刘汉传于2017年9月12日达成执行和解协议，李永华书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 东人民陪审员  刘业军人民陪审员  冯紫霞二〇一七年九月十二日书 记 员  刘广坤
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执2238号金晶、扬州市中新置业有限公司：申请执行人金晶与被执行人扬州市中新置业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年九月二十一日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初3414号原告：田军丽，女，汉族，1982年5月5日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被告：赵华磊，男，汉族，1985年2月16日出生，住西华县。原告田军丽与被告赵华磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军丽到庭参加了诉讼，被告赵华磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田军丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款150000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月30日，被告以买挖掘机没有钱为由，向原告借款150000元，并出具欠条两份。后原告多次催要，被告一直不予偿还，故诉至法院。被告赵华磊缺席未答辩。原告向本院提交以下证据材料：被告赵华磊出具的欠条两份。证明赵华磊于2017年1月30日两次向原告借款70000元、80000元，共计150000元。经审查，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以认定。被告未向本院提交证据材料。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年1月30日，被告赵华磊两次向原告田军丽借款，借款数额分别为80000元、70000元，共计150000元，并出具欠条两张。后经原告催要，被告至今不予偿还。本院认为，被告向原告借款150000元，系民间借贷关系，依法应受法律保护。被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告赵华磊在本判决生效之日起十日内偿还原告田军丽借款150000元。二、驳回原告田军丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告赵华磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高国良二〇一七年九月十七日书记员  高 东
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终2526号 上诉人（原审被告）：罗朝成，男，1977年4月17日生，汉族，住贵州省织金县。 被上诉人（原审原告）：罗朝琴，女，1955年9月9日生，汉族，住贵州省织金县。 被上诉人（原审原告）：赵文菊，女，1979年9月22日生，白族，住贵州省织金县城关镇桂花村大桥组，现住织金县。 原审第三人：罗朝群，女，1965年7月5日生，汉族，住贵州省织金县。 上诉人罗朝成因与被上诉人罗朝琴、赵文菊及原审第三人罗朝群不当得利纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初1602号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人罗朝成上诉请求：不服一审判决，依法改判或发回重审。本案上诉费由被上诉人承担。 事实和理由：本案事实是二被上诉人及原审第三人罗朝群每人借5000元人民币给上诉人罗朝成修建养殖场，并不存在二被上诉人所说罗朝琴的母亲将土地无偿送给上诉人，二被上诉人及原审第三人种植竹荪。该事实有罗朝敏、黄金环、罗朝芬、罗朝燃、罗朝群出具的证言及桂花村村民委员会出具的证明为证。上诉人、二被上诉人及原审第三人之间并不存在合伙关系，一审仅凭被上诉人罗朝琴的丈夫、被上诉人赵文菊的父亲出具的证言就认定二被上诉人及上诉人存在合伙关系不符合情理。争议的养殖场拆迁款应当属于上诉人罗朝成所有，二被上诉人既没有出具合伙协议，也没有提供两个以上没有利害关系人的证言证明二被上诉人及上诉人之间存在合伙关系，且本案争议的附着物的相关征收手续及征收标准都是上诉人罗朝成一人签署相关征收手续。 被上诉人未予答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1.请求判决被告罗朝成给付二原告附属建筑物拆迁补偿款共计人民币55052元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。即：因织普高速公路建设需要，2017年1月17日，织金县双堰街道办事处（甲方）与被告罗朝成（乙方）签订《织普高速公路（织金境）房屋及附属物拆迁补偿协议书》，约定将被告位于织金县××街道××村××组的畜圈拆除，拆迁补偿款为193266.4元。与该协议配套的《织普高速公路房屋拆迁及附属物补偿项目明细表》显示，被告罗朝成被拆迁补偿的附属房屋面积为462.26平方米，计算单价为400元，补偿金额为184904元；建筑、建设占地面积0.6934亩，计算单价为12060元，补偿金额为8362.4元；上述补偿金额共计193266.4元。该补偿款由被告罗朝成领取后，罗朝成付给二原告每人18700元。另查明，被告罗朝成被拆迁的畜圈所占地基为罗朝琴及罗朝成之母吴万芬的家庭承包土地。 一审法院认为：原告罗朝琴、赵文菊与被告罗朝成、第三人罗朝群口头约定在吴万芬家庭的承包地上合伙修建大棚，并约定了拆迁补偿分配事宜，应属个人合伙。此后该土地及附属建筑被拆迁，其附属建筑物拆迁补偿款应属合伙人的共有财产，被告拿到相应补偿款后，应在合伙人之间进行平均分配。故二原告起诉要求被告支付附属建筑物拆迁补偿款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”。原告罗朝琴、赵文菊与被告罗朝成、第三人罗朝群合伙修建的附属建筑物被拆迁后，相应的拆迁补偿款（附属房屋补偿金额）184904元属合伙人的共有财产，被告拿到补偿款后，应当将相应的补偿款在合伙人之间进行平均分配，因罗朝成已向二原告每人给付了18700元，故二原告要求被告罗朝成给付附属建筑物拆迁补偿款共计人民币55052元的诉讼请求，原审法院予以支持。被告罗朝成辩称之所以给付二原告每人18700元，是因向二人每人借款5000元用于修建养殖场及考虑到亲情关系，原审法院认为，因该笔给付款项金额较为特殊，其辩解与常理不符，故原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十六条规定，判决：由被告罗朝成在本判决生效后十日内一次性向原告罗朝琴、赵文菊支付被拆迁附属房屋补偿款55052元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 二审争议的焦点：上诉人与被上诉人是否合伙在吴万芬家庭的承包地上修建附属建筑，该承包地上的附属建筑物拆迁补偿款应否属于合伙人的共有财产。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，上诉人与被上诉人及原审第三人口头约定在吴万芬家庭的承包地上合伙修建附属建筑。依照上述法律规定，上诉人与被上诉人及原审第三人之间构成个人合伙，该承包地上的附属建筑物拆迁补偿款应属合伙人的共有财产。 上诉人上诉主张上诉人只是向二被上诉人及原审第三人罗朝群每人借5000元给上诉人罗朝成修建养殖场，双方之间不存在合伙关系，该主张依据不足，且与上诉人获得拆迁款后支付给被上诉人每人18700元的行为相矛盾，本院不予采纳。 上诉人上诉主张一审法院仅凭被上诉人罗朝琴的丈夫、被上诉人赵文菊的父亲出具的证言就认定二被上诉人及上诉人存在合伙关系不符合情理。经查，被上诉人提供的证人是罗朝兴、赵某，该两人虽与被上诉人有亲属关系，但罗朝兴同时也与上诉人有亲属关系，且结合上诉人罗朝成领取涉案拆迁款后支付给二被上诉人每人18700元的行为，上述两位证人证言与上诉人的行为相互佐证，可以确认二被上诉人及上诉人存在合伙关系的事实，上诉人该主张依据不足，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1176元，由上诉人罗朝成负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年九月十八日 书记员  邱诗韵
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0428执异66号 异议人：孟**，男，汉族，1958年7月7日生，住。 申请执行人：安**，男，汉族，1968年6月8日生，住。 担保人：郑**，女，汉族，1956年9月19日生，住。 本院在执行安**与孟*借款纠纷一案过程中，异议人孟志超向本院提出书面异议，请求中止对担保人郑**名下的位于肥乡区××小区××号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：因安**与孟*借款案，肥乡区人民法院作出（2015）肥民初字第881号调解书，令孟*给付安**300万元及利息。依据申请执行人申请，法院在2016年7月25日作出（2015）肥执字第233号之一号裁定书，裁定将担保人郑**名下位于肥乡区××小区××号房屋抵偿给安**所有，异议人不服，认为该房屋虽是异议人与郑**夫妻共同财产，而肥乡区人民法院作出（2015）肥民初字第881号调解书确定的债务是郑**个人债务，所以法院作出的裁定事实上是让异议人与郑**的共同财产偿还郑**的个人债务，严重侵犯了异议人的合法权益。 本院查明，因安**申请孟*借款案，肥乡区人民法院作出（2015）肥民初字第881号调解书，令孟*给付安**300万元及利息。依据申请人安**申请，法院在2016年7月25日作出（2015）肥执字第233号之一号裁定书，裁定将担保人郑**名下位于肥乡区××小区××号房屋以1516552元价格抵偿给安**所有。案外人孟志超提出异议，认为该房屋虽是异议人与郑**夫妻共同财产，而肥乡区人民法院作出（2015）肥民初字第881号调解书确定的债务是郑**个人债务，所以法院作出的裁定事实上是让异议人与郑**的共同财产偿还郑**的个人债务，严重侵犯了异议人的合法权益。为此请求中止对上述房屋的执行。 本院认为，不动产的权属以登记为准，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产…”.最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼》解释第四百七十一条规定：被执行人在人民法院决定暂缓执行期限届满后仍不履行的，人民法院可以直接执行担保财产，…。该房产登记在担保人郑**名下，所以异议人孟志超要求中止执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条之规定，裁定如下： 驳回孟**所提异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张永飞 陪审员  刘晓宁 陪审员  薛贵明 二〇一七年九月二十五日 书记员  路 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初6301号 申请人：童立荣，男，1961年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。 被申请人：刘辉平，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖赭山东路润翔商务中心****，统一社会信用代码913402001494914501。 法定代表人：戴新移，职业不详。 本院在审理申请人童立荣与被申请人刘辉平、安徽宏炜建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人童立荣于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安徽宏炜建筑装饰有限公司在中国工商银行芜湖赭山支行的账户存款（卡号：13×××48）在11万元范围内予以冻结，并提供申请人童立荣所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人童立荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽宏炜建筑装饰有限公司在中国工商银行芜湖赭山支行的账户存款（卡号：13×××48）在11万元范围内予以冻结； 二、对申请人童立荣所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋（房地权芜新芜区字第××号）及其相应的土地使用权予以查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴贤佼 二〇一七年九月十八日 法官助理丁玉婷 书记员苏寒 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2591号 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：谢荣斌，男，1989年6月16日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 被执行人：罗彩萍，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院作出的(2016)闽0402民初219号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谢荣斌、罗彩萍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢荣斌、罗彩萍的银行存款及其他收入775元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人谢荣斌、罗彩萍银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十四日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终2059号 上诉人（原审被告）:贵州飞龙房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路。 法定代表人：赵禄君，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：委托诉讼代理人（特别授权）：彭波，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张馨，男，1976年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李鄢，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张丽，贵州崇实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葛绍祥，男，1957年1月10日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）：毕节市五交化有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区沙石路**。 法定代表人：钟学专，系该公司经理。 委托诉讼代理人：熊定枫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 上诉人贵州飞龙房地产开发有限责任公司(以下简称：飞龙公司)与被上诉人张馨、葛绍祥、毕节市五交化有限公司（以下简称：五交化公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1476号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1476号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审预交案件受理费14700元，退回上诉人贵州飞龙房地产开发有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 审 判 员  张 伟 二〇一七年九月二十日 法官助理  吴 丹 书 记 员  王宏宏
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1814号之一申请人：徐义周，男，汉族，生于1933年1月4日，陕西省安康人，现住涪城区。委托诉讼代理人：王云，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被申请人：黄玉琼，女，汉族，生于1937年3月21日，住游仙区。申请人徐义周诉被申请人黄玉琼离婚纠纷一案，申请人徐义周于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告中国邮政储蓄银行绵阳市剑南路支行（账号：XX）的账户存款97000元。案外人徐微向本院提供了其名下车牌号为川XX的东风日产牌小轿车一辆作为担保。本院认为：申请人徐义周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封案外人徐微名下车牌号为川XX的东风日产牌牌小轿车后，查封（扣押、冻结）被申请人黄玉琼中国邮政储蓄银行绵阳市剑南路支行（账号：XX）的账户存款97000元。案件受理费990元，由申请人徐义周负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  奂思宇二〇一七年九月四日书记员  廖伊小
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执634号申请执行人：李泽清,男性,1964年9月27日出生,住新疆鄯善县。被执行人：刘伟昌,男性,1964年6月28日出生,住太康县。河南省太康县人民法院(2016)豫1627民初4225号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2016)豫1627民初4225号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德成审判员  程敬梅二〇一七年九月二十日书记员  李景泉