安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初3957号 原告：曹宏银，男，1954年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：何佳宾，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。 被告:怀远县万成运输有限公司。住所地安徽省蚌埠市怀远县白莲坡食品科技园。统一社会信用代码：91340321795064031P。 法定代表人：吕家云，总经理。 被告：怀远县群发公路材料运输有限公司。住所地安徽省怀远县禹都大道北侧遇春路西。统一社会信用代码：91340321570426601N。 法定代表人：宋长舒，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，营业场所安徽省怀远县禹王路102号。 负责人：刘安好，总经理。 原告曹宏银与被告何佳宾、怀远县万成运输有限公司（简称怀远万成公司）、怀远县群发公路材料运输有限公司（简称怀远群发公司）和中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（简称人保怀远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告曹宏银的委托诉讼代理人张敏，被告何佳宾的委托代理人孙曼到庭参加了诉讼。被告怀远万成公司、怀远群发公司和人保怀远支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹宏银诉称：2017年3月6日17时15分左右，何佳宾驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂牵引车沿Ｓ101线由南向北行驶至34ＫＭ＋700Ｍ处，在与相对方向来车会车过程中，未确保行车安全，撞到前方由南向北左拐弯行驶的郑发庭驾驶的无号牌三轮轻便摩托车，造成双方车辆损坏，郑发庭、三轮轻便摩托车原告、曹宗桥、谢学英受伤，郑发庭经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故，经交警部门认定，何佳宾与郑发庭均承担事故同等责任，原告等人无责任。事发后，原告因伤治疗出院后，对伤残等级及“三期”期限进行了鉴定。现原告就本起事故造成的损失起诉来院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失260036.76元，并由被告承担案件受理费。 被告何佳宾辩称：对事故发生经过及责任划分无异议。事故车辆在被告4处投保交强险和100万商业三者险不计免赔，对原告的合理损失由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告1事发后垫付35000元现金，有收条为证，该收条在本案中另二位死者案件中举证；原告诉请过高，具体意见在法庭质证、辩论阶段发表意见。 被告怀远万成公司、怀远群发公司和人保怀远支公司未作书面答辩。 经审理查明：2017年3月6日17时15分许，何佳宾驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂车牵引车沿Ｓ101线由南向北行驶至34ｋｍ＋700ｍ处，在与相对防线来车会车过程中，未确保行车安全，撞到前方由南向北左转弯行驶的郑发庭驾驶的无号牌三轮轻便摩托车，造成三轮轻便摩托车乘车人原告、曹宗桥、谢学英受伤以及郑发庭受伤后经医院抢救无效于2017年3月12日死亡，双方车辆损坏的重大道路交通事故。该事故，经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，何佳宾和郑发庭均承担本起事故同等责任，原告、曹宗桥、谢学英无责任。 事故发生后，原告被送至合肥市第二人民医院住院治疗，经诊断，事故造成原告：多发伤：两侧部分肋骨多发骨折、两侧少量气胸、双肺挫伤、左侧少量胸腔积液、纵隔少量积气、右侧肩胛骨骨折、闭合性颅脑损伤（硬膜下血肿）、盆骨多发骨折（右耻骨上支、坐骨支、左耻骨联合）。同年4月1日原告出院。出院医嘱：1、继续卧床休息3-5周；2、增加营养、陪护一人；3、鼓励咳嗽、咳痰，避免肺部感染；4、一月后返院复查；5、护院带药；6、随诊。原告因伤治疗支付医疗费用计33881.8元。 2017年6月14日，肥东县公安局交警大队委托安徽公立司法鉴定所对其伤残等级和“三期”进行鉴定，经鉴定，原告胸部损伤为八级伤残、颅脑损伤为十级伤残、骨盆损伤为十级伤残；因交通事故所致损伤需误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告因鉴定支付鉴定费2000元。 另查明，何佳宾驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂车牵引车登记在怀远万成公司名下，该车在人保怀远支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者商业责任险等保险。皖Ｃ×××××车登记在怀远群发公司名下。本起事故发生在保险期限内。 此外，原告因本起事故受伤前经常居住地在肥东县对河社居委，陪读。 以上有身份证，户口簿、租房协议、证明、营业执照、道路事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述在卷证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，何佳宾驾驶车辆造成原告受伤，交警部门认定何佳宾和郑发庭均负事故同等责任，原告等人无责任，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，因何佳宾和郑发庭驾驶的均为机动车，故何佳宾、怀远万成公司和怀远群发公司应对原告50%的损失承担连带赔偿责任。人保怀远支公司作为肇事车辆交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告伤前经常居住地在城镇，对其伤残赔偿金按城镇居民标准计算的请求，本院依法予以支持。考虑到原告受伤时的年龄及在经常居住地系陪读，且其提供的证据亦不足以证明其务工的事实，故本院对其误工费的请求依法不予支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费33881.8元、护理费10935元（121.5元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、残疾赔偿金167938.56元（29156元/年×18年×32%）、精神损害抚慰金本院酌定为24000元、鉴定费2000元、交通费本院酌定为800元，以上合计243035.36元。何佳宾虽辩称垫付了原告因伤治疗的费用，但在本案中未提供证据予以证明，原告亦未予认可及具体数额，本院在本案中对何佳宾的该辩称请求不予采信，何佳宾可另案处理。对于何佳宾辩称原告部分诉请过高，本院已依法予以核减。怀远万成公司、怀远群发公司和人保怀远支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。因本案中造成一人死亡、三人受伤，故本院在人保怀远支公司承保的车辆强制责任保险限额内预留50000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在其承保的皖Ｃ×××××号车强制责任保险限额内赔偿原告曹宏银医疗费10000元、其他损失60000元，合计70000元； 二、被告何佳宾、怀远县万成运输有限公司和怀远县群发公路材料运输有限公司连带赔偿原告曹宏银医疗费23881.8元、营养费2700元、住院伙食补助费780元，其他损失145673.56元，合计86517.68元（173035.36元×50%），该款由被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在其承保的皖Ｃ×××××号车第三者责任保险限额内予以赔偿； 三、驳回原告曹宏银的其他诉讼请求。 上述一、二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司赔偿原告曹宏银各项损失156517.68元，限于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元，减半收取为2600元，由原告曹宏银负担1040元，由被告何佳宾、怀远县万成运输有限公司和怀远县群发公路材料运输有限公司共同负担1560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  管国民 二〇一七年九月二十八日 书记员  徐萧砚