浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3207号 原告：严花宝，女，1955年2月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨琼、杨洁，浙江凯信律师事务所律师。 被告：岳必飞，男，1979年6月30日出生，汉族，住海盐县。 被告：嘉兴宇石纺织品有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区高照街道桃园路288号2号厂房105室，统一社会信用代码：91330411313642055Y。 法定代表人：陈叶萍。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：平湖市当湖街道大桥路33号，统一社会信用代码：91330482715435358N。 负责人：金一，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 原告严花宝为与被告岳必飞、嘉兴宇石纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本案于2020年7月3日召开庭前会议，原告严花宝的委托诉讼代理人杨洁、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称中保平湖公司）的委托诉讼代理人顾昱临到庭参加庭前会议。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告严花宝的委托诉讼代理人杨洁、被告中保平湖公司的委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。被告岳必飞、被告嘉兴宇石纺织品有限公司（以下简称宇石公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告岳必飞、被告宇石公司赔偿原告损失167492.74元；2.判令被告中保平湖公司在承保范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。（原告的各项损失包括：医疗费47672.94元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、护理费13464元、残疾赔偿金94475.80元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计167492.74元。）诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，将护理费期限变更为2个月，标准变更为154元/天，金额变更为9504元；将残疾赔偿金计算标准变更为60182元/年，金额变更为102309.40元；诉讼总金额变更为171366.34元；并确认精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。 二、被告的答辩意见：被告中保平湖公司答辩称，对事故发生经过无异议；对事故责任，因被告岳必飞、被告宇石公司未到庭，由法院核实；事故车辆在被告中保平湖公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；被告中保平湖公司已向原告垫付10000元。医疗费应扣除非医保费用及住院期间伙食费，外购物品费用不予认可；残疾赔偿金的计算年限应为16年，计算标准按55574元/年计算，系数由法院核定；护理费认可115元/天；营养费不属于保险赔偿范围，不予认可；住院伙食补助费按照实际住院天数26天，按15元/天计算；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可300元。被告岳必飞、被告宇石公司未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年3月13日20时00分，岳必飞驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿嘉兴市栅堰路自西向东行驶至右转弯时与沿城北路自北向南直行的严花宝所驾电动自行车发生碰撞，造成严花宝车辆受损、右腿受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，岳必飞右转时疏忽观察，未确保安全，负事故全部责任；严花宝无责任。 四、受害人情况：原告系城镇户籍。事故发生时，原告年满63周岁。至其定残日（2019年9月12日），原告年满64周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市第二医院住院治疗，诊断为右踝pilon骨折伴踝关节半脱位、高血压病、骨质疏松症，住院25天后于2018年4月7日出院。后行右踝关节骨折术后取出内固定术，于2019年5月9日至2019年5月10日在嘉兴市第二医院住院治疗1天。两次住院共计26天。2019年9月12日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具[2019]临鉴字3458号鉴定意见书载明，严花宝因交通事故致右胫骨下端粉碎性骨折伴胫距关脱位，遗留右踝关节功能丧失达50%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；其伤后误工期建议为六个月（包括住院时间），护理期建议为三个月（包括住院时间），营养期建议为三个月。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：事故发生时，被告岳必飞驾驶的浙Ｆ×××××号车登记所有人为被告宇石公司，该车在被告中保平湖公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费46112.44元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费1063元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为46112.44元； 2.住院伙食补助费390元。根据原告的出院记录，原告住院共计26天，故原告的住院伙食补助费为390元； 3.营养费2700元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为2700元； 4.护理费9504元。根据原告的伤情及鉴定意见，对原告主张的护理期60日，本院予以认定。原告提供了护理费收据一份，能够证明原告请护工护理24天，共支出护理费3960元。剩余36天因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，原告的护理费金额为3960元+154元/天×36天=9504元； 5.残疾赔偿金96291.20元。原告因本次事故所受之伤已构成十级伤残，原告系城镇户籍，根据原告的户籍性质，对其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据其定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为60182元/年×16年×10%=96291.20元； 6.精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元； 7.交通费500元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，原告主张的交通费尚属合理，本院予以支持； 8.残疾辅助器具费用356元。原告提供了购买助行器及康复护具的发票各一份，结合原告的伤情及诊疗记录，该两笔费用的支出有其合理性，本院予以认定； 9.鉴定费2600元。 原告提供的编号为30842692的发票载明的内容均为生活用品或护理用品，原告未提供其他证据证明该项费用与本案的关联性及支出的必要性，本院不予支持。 以上各项合计163453.64元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告中保平湖公司已向原告垫付10000元。未有证据显示被告岳必飞、被告宇石公司曾向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为163453.64元。浙Ｆ×××××号车在被告中保平湖公司投保了交强险，故被告中保平湖公司应在交强险限额内先行赔付原告120000元，其中医疗费用限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，岳必飞驾驶机动车负事故的全部责任，严花宝无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失43453.64元由被告岳必飞一方全额负担。被告宇石公司作为浙Ｆ×××××号车所有人，与被告岳必飞经法院合法传唤，无正当理由均不到庭，且未提交答辩状和相关证据，致使两者关系无法查清，故原告交强险外的损失由被告岳必飞和被告宇石公司共同承担。浙Ｆ×××××号车在被告中保平湖公司处投保了商业三者险100万元（含不计免赔），被告岳必飞和被告宇石公司需负担的费用未超出保险赔偿限额。被告中保平湖公司未举证证明已就非医保、营养费、鉴定费部分免赔尽到了提示及明确说明义务，故对被告中保平湖公司不承担非医保、营养费、鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。被告中保平湖公司应在商业险范围内赔偿原告43453.64元。 故被告中保平湖公司共应赔付原告163453.64元，扣除其已支付的10000元，尚需支付的金额为153453.64元。 被告岳必飞、被告宇石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司赔偿原告严花宝损失153453.64元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告严花宝的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取619元，由被告岳必飞、被告嘉兴宇石纺织品有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  王 晨 二〇二〇年八月十日 法官助理  吴丽洁 书 记 员  童 烨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??