wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1231号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区桓公路9号。 负责人：张家鹏，职务：行长。 被申请人：山东金泽源工贸有限公司，住所地：临淄区朱台镇宋桥村。统一社会信用代码：91370305786134763F。 法定代表人：于宝林，总经理。 被申请人：淄博熙源石油化工有限公司。住所地：临淄区朱台镇宋桥村。统一社会信用代码：9137030516433420XX。 法定代表人：于波，职务：总经理 被申请人：淄博远达化工有限公司。住所地：临淄区齐都镇付家村。统一社会信用代码：913703057262426235。 法定代表人：黄长银，总经理。 被申请人：于波，男，汉族，1966年5月7日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：常爱莲，女，汉族，1968年5月25日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：于宝林，男，汉族.1984年1月29日生，现住淄博市临淄区。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人山东金泽源工贸有限公司、淄博熙源石油化工有限公司、淄博远达化工有限公司、于波、常爱莲、于宝林金融借款合同纠纷一案，现申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人山东金泽源工贸有限公司、淄博熙源石油化工有限公司、淄博远达化工有限公司、于波、常爱莲、于宝林的银行存款16689180.53元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人山东金泽源工贸有限公司、淄博熙源石油化工有限公司、淄博远达化工有限公司、于波、常爱莲、于宝林的银行存款16689180.53元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月四日 代理书记员  张晓晗
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青2221民初961号原告：李光清，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马生喜（原告之儿子），公民身份号码：×××。被告：王振存，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王进财（被告之儿子），公民身份号码：×××。原告李光清与被告王振存民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李光清于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光清的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光清撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告李光清负担。审判员 达海芳 二〇二〇年八月十七日（法官助理 马生莺书记员 牛玉德
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15701号原告：黎建明，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告黎建明与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年8月7日立案，于2020年8月10日收到原告黎建明寄送的撤诉申请书。本院认为，原告黎建明的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎建明撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年八月十日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4726号原告：郭循芳，男，1963年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴瑞红，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。被告：高顺岭，男，1963年4月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：王巧兰，女，1969年5月4日出生，汉族，住濮阳县。原告郭循芳诉被告高顺岭、王巧兰合伙协议纠纷一案，本院审理中，原告郭循芳向本院申请撤回对被告高顺岭、王巧兰的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭循芳撤回起诉。案件受理费72元，由原告负担。审判员  潘全义二〇二〇年八月十九日书记员  刘 欢
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特167号申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区新乡里街8号15单元7层2号（住宅）（申请书中载明住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路105-19号）。法定代表人：张文学,经理。委托诉讼代理人：刘康智，男，1995年7月5日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：满洪州，男，1988年7月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所执业律师。申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司与被申请人满洪州申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年7月28日向申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司撤回申请处理。审判长 刘 晖审判员 关 冰审判员 王立刚审判员 杨宝鑫审判员 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十日书记员 罗勇淇院印
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初2289号原告：王静娥，女，1972年10月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。被告：田闯，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南省伊川县。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款126000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月8日，被告向原告借款300000元，约定利率2%，借款期限二个月，出具有借据等手续。原告扣除部分利息后，实际向被告指定账户转账支付276000元。之后，被告偿还本金150000元，剩余款项被告于2014年1月21日向原告承诺于2014年3月7日还清。到期后，被告未能依约还款。之后原告不断向被告主张权利，被告一再推托。为维护原告合法权益特提起诉讼，望依法支持原告诉求。本院经审查认为，被告田闯现因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，目前刑事案件正在办理中，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王静娥的起诉。案件受理费1410元，退还原告王静娥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年八月十一日书记员  申莉娜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初459号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贺，该公司员工。被告：冯作奎，男，1978年10月16日生，汉族，户籍地辽宁省凌海市，现住。原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告冯作奎借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款36000元；2、被告付原告延期未给借款的违约金7560元，本息共计43560元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年1月29日购买原告开发的锦州滨海新区天兴海逸半岛100-52号房屋，并于2015年2月7日签订商品房买卖合同。被告于2015年2月7日与原告签订借款协议，约定被告借款60000元用于首付，分五年还清，无利息。协议签订后，我公司履行了义务，但被告只偿还了2015年、2016年两笔借款24000元，自2017年5月1日起未按约定偿还，故请求法院判决被告给付借款及违约金。经审查，被告未在户籍地居住，也未在其购买的锦州滨海新区天兴海逸半岛100-52房屋居住，现住址不祥。本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告和属于受诉人民法院管辖。本案中，本院无法根据原告提供的被告地址将诉讼文书送达给被告，原告起诉属于没有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告锦州天兴建设集团有限公司的起诉。案件受理费445元，退还原告锦州天兴建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年八月六日书记员  曹在天
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执87号申请执行人：徐淑范,女，汉族，1956年10月22日出生,住林甸县。被执行人：张春波,男，汉族，1964年10月10日出生,住林甸县。本院在执行申请执行人徐淑范与被执行人张春波民间借贷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇二〇年八月十四日书记员 明 月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执693号 陈源、聂信波： 申请执行人陈源与被执行人聂信波执行回转一案［（2020）桂1102执693号，执行依据为广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民再18号民事裁定书］，经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人陈源对此亦予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民再18号民事裁定书执行完毕。 二〇二〇年八月六日
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0781民初3643号原告：杨海林，男，1968年6月19日出生，汉族，住。被告：陈娟玲，女，1981年7月18日出生，汉族，住。原告杨海林与被告陈娟玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨海林于2020年8月17日以当事人已私下协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海林撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨海林负担。审判员  钟伟平二〇二〇年八月十七日书记员  肖 强
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2094号李雅银：关于李雅银罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，本院移送执行的(2018)川0502刑初491号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异45号异议人（利害关系人）：常德市聚丰建材有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区许家桥乡牌楼村十四组。法定代表人：王志平。申请执行人：常德市友利碎石有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区斗姆湖街道新建社区五组。法定代表人：张友利，该公司经理。被执行人：谢勇，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：王志平，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：龙成义，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：邓振军，男，1971年10月31日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人常德市友利碎石有限公司（碎石公司）与被执行人谢勇、王志平、龙成义、邓振军买卖合同纠纷一案中，案外人常德市聚丰建材有限公司（以下简称建材公司）于2020年7月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人建材公司称，请求撤销（2020）湘0703执670号协助执行通知书，解除对邓振军在建材公司股权的冻结。事实与理由：建材公司成立于2017年7月，成立时股东为：王志平、庞胜强、游朝阳、姚勇军、蔡文峰、邓振军6人，而邓振军应出资的资金实际没有到位，是由王志平代为出资。2018年1月5日，邓振军与王志平签订《聚丰建材有限公司邓振军、王志平私自转让合同》，约定：因邓振军先期投资都是由王志平出资，所以现将邓振军在建材公司的百分之二十的股份转让给王志平。因邓振军的原因，导致建材公司提交给公司登记管理部门的《股东登记簿》至今未办理变更登记手续。申请执行人碎石公司、被执行人谢勇、王志平、龙成义、邓振军未向本院提交书面答辩意见及证据。本院审查查明，根据常德市鼎城区市场监督管理局提供的《内资企业登记基本情况表》显示：建材公司系经常德市鼎城区市场监督管理局核准登记的有限责任公司，核准日期：2018年1月10日，股东：王志平、庞胜强、游朝阳、姚勇军、蔡文峰、邓振军。2020年6月18日，本院在执行申请执行人碎石公司与被执行人谢勇、王志平、龙成义、邓振军买卖合同纠纷一案中，向常德市鼎城区市场监督管理局发出（2020）湘0703执670号之一协助执行通知书，将邓振军在建材公司的股权予以冻结。本院认为，异议人建材公司向本院提出异议，认为，被执行人邓振军未在该公司实际出资，其出资系被执行人王志平代为出资，且邓振军已私下将股权转让给了王志平，邓振军不再享有任何股东权益。关于股权的权利人的判断，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（四）项：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。根据常德市鼎城区市场监督管理局提供的《内资企业登记基本情况表》，被执行人邓振军系建材公司的股东，本院在执行过程中依法冻结邓振军的股权并无不当，本院对建材公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条第一款（四）项规定，裁定如下：驳回常德市聚丰建材有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二〇年八月十二日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3523号原告：左桂芝，女，汉族，1949年7月29日生，住商水县。委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。被告：王留平，男，汉族，1967年11月11日生，住商水县。委托诉讼代理人：孙秀芝，系王留平妻子。被告：孙秀芝，女，汉族，1967年11月12日生，住商水县。被告：柴秀英，女，汉族，1930年12月24日生，住商水县。三被告共同委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师。原告左桂芝为与被告王留平、孙秀芝、柴秀英物权保护纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告左桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还非法抢占的宅基地；2、请求判决被告拆除非法建在我宅基地上的房屋；3、要求被告赔偿偷拆我宅基地上的房屋，总价值50000元整；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1970年经人介绍，原告与王平结婚，王平是柴秀英的养子。结婚后原告与王平住在商水县××××村。1983年由商水县公证处和王楼村居委会统一发放了宅基地使用公证证明书，1991年11月20日，又由商水县人民政府土地管理部门换发了集体土地建设用地使用证。当时原告丈夫王平退伍转业分配到周口市铁路局工作，原告便随其丈夫去了其单位居住，随后只有节假日才回老家看看。当2019年9月13日，原告再次回家时，发现自己宅子上的四间房屋没有了，而且宅子上又被别人盖上了新房，经询问得知新房是三被告所建。经与被告多次协商关于返还宅基地事项，被告拒绝返还。现请求人民法院依法支持原告的诉请。被告王留平、孙秀芝、柴秀英辩称，同意调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告左桂芝自愿同意被告王留平、孙秀芝、柴秀英无偿继续使用原告左桂芝所拥有的位于商水县城关乡王楼村三组东邻王文平、西邻路、南邻王玉伦、北邻路面积为240平米的宅基地，不再向被告王留平、孙秀芝、柴秀英收取使用费用；二、原告左桂芝所拥有的上述宅基地上如果拆迁补偿，宅基地的补偿款归原告左桂芝所有，原告左桂芝上述宅基地上的房子补偿款归被告王留平所有，具体补偿数额以政府当年补偿标准为准；三、在补偿拆迁过程中，如果宅基地的补偿款与宅基地上的房子补偿款全部打给原告左桂芝，原告左桂芝在领取补偿款后，把房子补偿款归还给被告王留平，如果宅基地的补偿款与宅基地上的房子补偿款全部打给三被告王留平、孙秀芝、柴秀英，无论三被告谁获得宅基地的补偿款，则三被告领取补偿款后都应当将上述宅基地的补偿款归还给原告左桂芝。四、原告左桂芝自愿放弃诉状上的第二项、第三项的诉讼请求；五、在政府拆迁之前，双方不能因此事闹事，否则该协议作废；六、双方就涉案房屋其他概无纠纷。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担325元，三被告承担200元。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。双方当事人约定，本调解协议经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  吕中喜二〇二〇年八月十七日书记员  **浩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3539号原告：张某。身份证号码：×××被告：廉某，现住乌兰浩特市。原告张某诉被告廉某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费23771.00元；2、要求被告所诉承诺书付给原告利息至本金付清之日（以本金23771.00元为基数、按月利率2%计算自2019年10月1日起计算至付清之日止），暂定至起诉之日为4041.00元，以上合计27812.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告廉某于2019年3月1日进场进行现场电工维修工作，双方口头约定每月工资8000.00元，2019年10月1日原告工作完毕退场，被告尚欠原告劳务费23771.00元。被告出具承诺书一份，书面约定同意按月利率2%给付原告利息。本院经审查认为，原告张某诉被告廉某劳务合同纠纷一案，经查证，由上海互凯建筑工程有限公司为原告发放工资，原告张某诉被告廉某主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费（已减半收取）248.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 高苏日古嘎 二〇二〇年八月五日书 记 员 吴   迪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更978号罪犯彭开礼，男，1978年2月8日出生于贵州省平塘县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2008年11月25日作出（2008）新刑初字第347号刑事判决，以被告人彭开礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。宣判后，同案被告人上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）浙绍刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月4日作出（2012）锦审一监执减字第01985号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2016年8月2日作出（2016）辽07刑更909号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭开礼在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯彭开礼能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获执行机关表扬10次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯彭开礼在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯彭开礼减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年6月26日至2020年9月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执696号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被执行人江苏恒力电机集团股份有限公司，住所地常州市武进经济开发区祥云路18号。统一社会信用代码913204002508159587。法定代表人周新，该公司总经理。被执行人周新，男，汉族，1963年11月11日生，住常州市武进区。被执行人常州市武进天工机械制造有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜路15号,统一社会信用代码9132041272663466XF。法定代表人张银军，该公司总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院于2019年11月27日作出的（2019）苏0412民初7681号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行。被执行人周新名下位于常州市武进区的不动产被本院依法查封。（查封期限三年，自2019年9月12日起至2022年9月11日止。申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。）现已强制执行到位0元，尚未执行到位3664123.00元。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初7681号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年八月五日书记员 包俊杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1177号申请执行人：石佰方，男，1954年3月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：李洪全，男，1965年5月13日出生，汉族，24中学教师，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初784号民事判决书、大庆市中级人民法院（2020）黑06民终627号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李洪全给付申请人石佰方赔偿款168607.5元、一审案件受理费9286元，执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，本院于2020年8月10日依法扣划被执行人李洪全尾号156_1的建设银行账户存款3004.7元、财付通账户1683.72元、上海浦东发展银行4241元、招商银行13071元，以上共计22000.42元；其中支付申请执行人21770.42元，执行费230元已上交至本院财务；剩余未到位款项本院已冻结被执行人李洪全工资账户，故本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初784号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年八月十二日书记员  王剑锋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1125号之一 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：**新。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被告：苏玲，女，1986年5月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人苏玲信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行。本院认为，双方当事人达成协议且需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月三日 书记员  邹 媚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7010号 原告：徐可琴，女，1967年3月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨黎辉,浙江越晖律师事务所律师。 被告：金建明，男，1966年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王建林，女，1970年4月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐可琴与被告金建明、王建林民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐可琴及其委托诉讼代理人杨黎辉到庭参加诉讼，被告金建明、王建林经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐可琴向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即归还被告借款本金5万元，并支付自2019年2月1日起以5万元为基数按月利率1.5%计算的利息至款清之日。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年被告金建明称为资金周转需要向原告借取人民币10万元，并约定按月利率1.5%计息。被告金建明按此约定的利率支付利息，后于2016年8月1日经结算被告共计欠付原告本金6万元，并约定该款仍以月利率1.5%计息，并由被告金建明重新出具借条为凭。后该款于2018年1月28日归还了本金1万元，利息己支付至2019年1月30日。该款经原告多次催讨未果。原告认为被告所负债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。再根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定应当认定为夫妻共同债务，且由两被告共同承担。 被告金建明、王建林未作出答辩。 原告徐可琴为证实其主张，向本院提交了借条一份，结婚登记证明一份，中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细一份，微信聊天记录一组，证明被告金建明借款的事实及尚欠借款本金数额、利息计算标准。被告金建明、王建林经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，能相互印证，且原告保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。虽借条中未约定利率，但从已付的利息及微信聊天记录可推断出原、被告约定的利率为月利率1.5%。 经审理查明借款的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告徐可琴与被告金建明发生的借贷行为，为双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告金建明尚欠原告借款本金5万元，事实清楚，由借条与微信聊天记录予以证实。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且数额较小，可确定二被告夫妻共同举债，原告要求被告王建林共同承担偿还责任，理由正当，应予支持。原告要求被告支付自2019年2月1日起按照月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告金建明、王建林经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金建明、王建林应归还原告徐可琴借款本金5万元，并支付自2019年2月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告金建明、王建林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 审 判 员  周 晶 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年八月十日 书 记 员  楼 榕 ?
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执230号 中国农业银行股份有限公司灌阳县支行、黄文姣、伍小明、黄荣甫： 本院执行的中国农业银行股份有限公司灌阳县支行申请黄文姣、伍小明、黄荣甫合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人黄文姣、伍小明、黄荣甫自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0881行初22号 原告：桐城市盛世胶塑有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区坊正村，统一社会信用代码91340881662938487M。 法定代表人：盛杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范贵芬，安徽振徽律师事务所实习律师。 被告：桐城市龙腾街道办事处，办公地址安徽省桐城市龙腾街道龙池路8号301室。 法定代表人：洪文庆，该办事处主任。 委托诉讼代理人：叶大全，桐城市法律服务所法律工作者。 原告桐城市盛世胶塑有限公司要求被告桐城市龙腾街道办事处履行行政协议一案，于2020年7月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现原告于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。 经审查本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告桐城市盛世胶塑有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市盛世胶塑有限公司负担。 审判长  朱翠英 审判员  姚 庆 审判员  周玲菊 二〇二〇年八月十日 书记员  朱明明 附相关法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1097号 上诉人（原审原告）:凌康英，女，1973年3月2日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢声扬，福建远见律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:福建省南平市鸿新汽贸有限公司，住所地建瓯市瓯宁路268-10号福兴商业广场A幢办公楼裙楼一层店面。 法定代表人：游妹妹，执行董事。 委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:游妹妹，女，1983年10月16日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 上诉人凌康英因与被上诉人福建省南平市鸿新汽贸有限公司（以下简称鸿新公司）、游妹妹买卖合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2020）闽0783民初948号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。 凌康英上诉请求：撤销建瓯市人民法院（2020）闽0783民初948号民事裁定，本案指定建瓯市人民法院审理。事实和理由：综合涉案合同的签订及购车款的支付等情况，足以证实凌康英系案涉车辆的实际买受人，建瓯市康鸿再生资源回收有限公司仅是为了办理车辆登记的需要参与案涉交易。这种实际买受人与登记人不一致的情形已被司法实务所承认，凌康英作为案涉车辆的实际所有人在本案中诉讼主体适格，故一审法院以原告主体不适格为由裁定驳回起诉不当。 鸿新公司未作答辩。 凌康英向一审法院起诉请求：一、解除双方于2020年3月6日签订的《鸿新汽贸购车协议》，凌康英向鸿新公司返还奥迪A6L（车辆识别代码为LFV3A24K2L3015905）轿车一辆；二、鸿新公司、游妹妹连带返还凌康英购车款415000元并赔偿1245000元。 一审法院认定事实：2020年3月6日，鸿新公司（甲方）与康鸿公司（乙方）签订《购车合同》，约定康鸿公司向鸿新公司购买一辆型号奥迪Ａ6Ｌ，价格35.5万元，合同落款甲方由游妹妹签字，乙方由李强代凌康英签字。同日，李强以微信转账支付游妹妹购车款10000元。鸿新公司（甲方）与康鸿公司（乙方）签订落款日期2020年3月6日《鸿新汽贸购车协议》。主要内容：车款为奥迪Ａ6Ｌ2019款45ＴＦＳＩ臻选致雅型，售价355000元。在本协议签署的当天向卖方支付订金10000元作为本协议的购车款。交车时间2020年4月8日等。落款由卖方鸿新公司加盖公章，游妹妹签字；买方康鸿公司加盖公章，凌康英签字。之后，李强将名下车辆折价85000元，凌康英丈夫***转账支付鸿新公司120000元，以及凌康英办理车贷抵押200000元，共计支付给鸿新公司购车款415000元。2020年3月29日，福建盈众汽车有限公司就案涉车辆出具以康鸿公司为购买方的机动车销售统一发票。2020年4月7日，建瓯市税务机关就案涉车辆以康鸿公司为纳税人开具税收完税证明。2020年4月8日，案涉车辆办理了登记康鸿公司为机动车所有人的机动车行驶证。2020年4月8日，鸿新公司交付给李强一辆识别代码为ＬＦＶ3Ａ24Ｋ2Ｌ3015905，车牌闽Ｈ×××××号的奥迪牌汽车，随车交付《车辆一致性证书》、《整车装备表》、《环保清单》等文件。之后，李强以所提走车辆型款与合同约定不一致为由，与游妹妹交涉未果。鸿新公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人游妹妹，康鸿公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人凌康英，李强系凌康英之子。 一审法院认为，本案首先要解决的是凌康英是否具备原告主体资格的问题。2020年3月6日所签订的《购车合同》系以鸿新公司及康鸿公司作为合同签订主体，鸿新公司及法定代表人游妹妹与康鸿公司及法定代表人凌康英均在落款加盖公章及签字捺印，且之后车辆开具购车发票中的购车方、税务机关开具完税证明中的纳税人均为康鸿公司，最终产权也是登记在康鸿公司名下。故应认定购车协议中购车方为康鸿公司，出售方为鸿新公司。根据合同相对性原则，合同效力仅限于合同当事人之间，合同关系以外的第三人无权基于该合同主张违约责任。本案中凌康英系合同当事人之外第三人，其所主张诉讼请求应为合同关系当事人即康鸿公司有权主张，至于购车资金来源，不影响购车合同主体的认定。综上，凌康英对其主张诉讼请求不具有诉权，其不符合原告诉讼主体资格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回凌康英的起诉。 本院认为，凌康英系依法适格的民事主体，至于其主张与鸿新公司存在合同关系成立与否，属实体判断问题，故一审法院以凌康英非本案适格原告为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销建瓯市人民法院（2020）闽0783民初948号民事裁定； 二、本案指令建瓯市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 雯 审 判 员  吴彦瑾 审 判 员  刘冬龙 二〇二〇年八月十一日 法官助理  金纪超 书 记 员  李 昱 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3589号原告：刘晓东，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告：佘慧，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州太和慕李物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道中段龙城国际小区，统一社会信用代码：91520303308831329X。法定代表人：李亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被告：遵义亮亮房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦二单元二楼1#，统一社会信用代码：9152030178547167X5。法定代表人：李辉刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：张宇，贵州文熙律师事务所律师。原告刘晓东、佘慧与被告贵州太和慕李物业服务有限公司、遵义亮亮房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘晓东、佘慧于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓东、佘慧撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告刘晓东、佘慧负担。审判员  张元书二〇二〇年八月十日法官助理周倩书记员何迪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2424号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 负责人:刘月余,行长。 被执行人：刘宝，男，1986年5月13日生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初5610号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，被执行人刘宝已交付给申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行39900元。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100434.34元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年八月三日 书记员 张可雨鑫
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初891号 原告：中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行。 法定代表人：王立新，系该银行行长。 被告：崔永。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行与被告崔永信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行撤回起诉。 案件受理费103元（原告预交），全额退还给原告。 审判员 刘 琳 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘芳池
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3980号 原告：孙大宝,男1992年5月5日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:杜连清,男,1969年3月6日出生,汉族,现住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告孙大宝与被告杜连清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙大宝于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙大宝申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙大宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付孙大宝负担。 审判员  彭永俊 二〇二〇年八月七日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2245号原告：许昌碧胜置业有限公司。住所地：长葛市健康路南段西侧1号。法定代表人：齐艾红，任公司总经理。委托代理人：梁娜，女，1991年1月24日生，汉族，住山西省长子县，系该公司员工。被告：杨洋，男，1987年8月1日生，汉族，住长葛市。被告：闫晓娇，女，1991年2月21日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告许昌碧胜置业有限公司诉被告杨洋、闫晓娇房屋买卖合同纠纷一案中，原告方于2020年8月11日向本院递交撤诉申请一份，被告方已履行合同义务，故请求撤回对被告杨洋、闫晓娇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告许昌碧胜置业有限公司撤回起诉。本案受理费2241元，由原告许昌碧胜置业有限公司负担。审判员  王宏二〇二〇年八月十一日书记员  陈锦
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初892号 原告：中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行。 法定代表人：王立新，系该银行行长。 被告：刘云鹏。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行与被告刘云鹏信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行撤回起诉。 案件受理费2868元（原告预交），全额退还给原告。 审判员 刘 琳 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘芳池
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1576号 山东天元重工有限公司： 申请执行人费县人力资源和社会保障局与被执行人山东天元重工有限公司行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审368号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人山东天元重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求强制被执行人山东天元重工有限公司缴纳罚款16000元，承担案件执行费380元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1576号。 在执行过程中，本院依法向被执行人山东天元重工有限公司送达了执行通知书和报告财产令。被执行人山东天元重工有限公司将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县人力资源和社会保障局。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审368号行政裁定书确定的被执行人山东天元重工有限公司应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县人力资源和社会保障局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费380元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审368号行政裁定书确定的被执行人山东天元重工有限公司应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初973号原告：马石，男，1987年11月23日出生，公民身份号码：430************517，汉族，住湖南省湘潭县******燕子组。被告：曾志忠，男，1968年11月7日出生，公民身份号码：430************511，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区***********。被告：上海博力建筑工程劳务有限公司。法定代表人：王树华，董事长。被告：上海二十冶建设有限公司湛江分公司。负责人：顾寅刚，总经理。原告马石与被告曾志忠、上海博力建筑工程劳务有限公司、上海二十冶建设有限公司湛江分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告马石向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告支付原告劳动报酬92343元及资金占用利息12000元及后期资金占用利息至全部清偿之日止；二、由上列三被告清偿原告劳动报酬及资金占用利息承担连带清偿责任。事实与理由：被告曾志忠承包了上海二十冶建设有限公司湛江分公司的宝钢C型矿料场项目后，并由被告上海博力建筑工程劳务有限公司派原告为曾志忠的承包工程项目四标的架子工为工组长带班，原告并组织农民工达50人，且在施工中于2018年11月25日与被告曾志忠补签“建筑工程架子合同书”。原告组织农民工为三被告利益服务，该工程全部竣工后，经双方结算应付原告劳动报酬917613元，被告已付825270元，尚欠原告劳动报酬92343元经原告多次追讨，被告未能给付。为此，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。原告与被告曾志忠在《建筑工程架子工合同》中约定解决合同纠纷方式为：“双方发生争议时，首先由上级业务主管部门协商或者申请造价管理部门调解，调解不成时双方共同约定到当地仲裁委员会仲裁”该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，原告与被告曾志忠所签订的合同履行地为湛江经济技术开发区，湛江经济技术开发区属地级湛江市辖区。仲裁委员会不按行政区划层层设立，仅设立在直辖市、省和自治区政府所在地的市、设区的市。湛江市只有湛江仲裁委员会一个依《中华人民共和国仲裁法》设立的仲裁机构。故本案应视为原告与被告曾志忠约定湛江仲裁委员会这一仲裁机构解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马石的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王海青人民陪审员  陈锦强人民陪审员  王小攀二〇二〇年七月二十九日法官 助理  黄兴振书 记 员  温浪花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1347号 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号东裙楼，组织机构代码:307304121。 法定代表人方铭。 被执行人楼鑫，男，1975年6月11日出生，住。 申请执行人诸暨市市场监督管理局与被执行人楼鑫行政一案，本院作出的（2019）浙0681行审30号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人楼鑫未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日立案执行，执行标的为被执行人楼鑫向申请执行人诸暨市市场监督管理局缴纳罚款10000元，并支付执行费50元。 执行立案后，本院于2020年02月28日向被执行人楼鑫发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼鑫逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼鑫存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人楼鑫名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年08月07日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人楼鑫逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人楼鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人楼鑫暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市市场监督管理局也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周灵锋 审判员  周培洪 二〇二〇年八月七日 书记员  张** 评议笔录 案号：（2020）浙0681执1347号 时间：2020年08月07日 地点：执行局办公室 参加人员：傅铁军、周灵锋、周培洪 讨论事项：（2020）浙0681执1347号案件终本事项 傅铁军：本院向被执行人楼鑫发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人楼鑫存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人楼鑫名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年08月07日，本案未执行到位执行款。本院已对被执行人楼鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。被执行人楼鑫暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市市场监督管理局也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。 周灵锋：同意以上意见。 周培洪：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2020）浙0681执1347号案件终结本次执行程序。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保867号申请人湖南雨虹建筑工程有限公司与被申请人湖南七建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币285000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初5518号民事裁定书，于2020年8月3日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保867号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5091号 原告：大连翰林物业管理有限公司，住所瓦房店市文兰办事处五一路一段556号。 法定代表人：于大海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于旭，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段红，女，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。 被告：侯丽娜，女，汉族，住址大连市金州区。 原告大连翰林物业管理有限公司与被告侯丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连翰林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连翰林物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年八月十七日 书记员  吕秀娟
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3449号 原告：汪琪，女，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：黄振鲁，男，1980年4月6日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告汪琪与被告黄振鲁民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告汪琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪琪撤回起诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年八月六日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0502执恢358号文宁：文宁罚金一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2019）川0502知刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2330号 申请执行人：姜立芳，女，1956年9月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：姜立贞，女，1963年6月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：姜连贞，女，1966年3月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：姜郡辰，女，1989年1月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：孙养超，男，1981年7月21日出生，汉族，现住山东省济南市济阳县。 被执行人:济南德胜龙物流有限公司，统一社会信用代码：91370105582206809H，住所地山东省济南市天桥区蓝翔中路西首。 法定代表人：陈绍忠，总经理 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305刑初127号刑事附带民事判决书，向被执行人孙养超、济南德胜龙物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙养超、济南德胜龙物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙养超、济南德胜龙物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款300162.49元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙养超应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  张婷婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1166号原告：曹双喜，女，1963年11月4日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵阳市大祥区。被告：罗华君，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵阳市大祥区。原告曹双喜与被告罗华君民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月8日受理，并于2020年7月15日向原告曹双喜送达了诉讼费交纳通知书，通知其在接到该通知书7日内向本院预交案件受理费，但原告曹双喜至今未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 颖二〇二〇年八月十日书记员 马以兵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执813号之二 申请执行人：八步益民饲料经营部，住所地：贺州市八步区。 经营者：陈建兰，女，1972年9月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：董世稳，男，1998年8月12日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：董文权，男，1967年11月27日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人八步益民饲料经营部与被执行人董文权、董世稳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1630号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的判决，董文权、董世稳应于判决书生效后十日内向八步益民饲料经营部支付饲料款28371元及利息，并承担案件诉讼费914元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人董文权、董世稳未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人董文权名下车牌号为桂Ｊ×××××号福田牌轻型仓栅式货车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月十日 书记员  张芝华
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初653号之一 原告：汪建国，男，生于1979年3月10日，汉族，住四川省仁寿县。 原告：夏远梅，女，生于1979年6月6日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，四川上盛律师事务所律师。 被告：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇建设路一段。统一社会信用代码：91511421793974891G。 法定代表人：吴秀清，执行董事。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 原告汪建国、夏远梅与被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审理。原告汪建国、夏远梅以被告已经被破产立案，双方债权债务关系将在破产程序中处理为由，于2020年8月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪建国、夏远梅撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告汪建国、夏远梅负担。 审 判 长  徐伦强 审 判 员  黄志强 人民陪审员  黄 忠 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  尹 越
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3495号原告：许某，女，汉族，1975年3月10日出生，住商水县。被告：冯某，男，汉族，1975年9月15日出生，住商水县。原告许某诉被告冯某离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加诉讼。被告冯某经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生次子冯子豪归原告抚养，由被告支付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，于1998年举行婚礼，于××××年××月××日生育婚生长子冯子上，于××××年××月××日生育婚生次子冯子豪。在婚后生活中发现双方性格不合，婚后被告染上赌博、酗酒等恶习，喝醉后经常对原告实施家庭暴力，给原告身心带来极大创伤，致使原告无法正常生活，也使原双方感情产生很大裂痕。原告曾于2016年9月12日提起第一次诉讼，贵院于2016年10月11日依法作出(2016）豫1623民初2674号民事判决书，判决原、被告不予离婚。判决生效后被告并无改善，甚至在喝酒后对原告亲属进行骚扰，给原告方带来了极大困扰，也致使双方感情完全破裂，现原、被告已经分居，且己有4年之久，双方感情已确实破裂，并无再和好可能，特向贵院提起诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定诉至法院，请求法院判如所请。被告冯某未到庭亦未进行任何形式的答辩。原告举证如下：1、商水县人民法院（2016）豫1623民初2674号民事判决书一份，证明第一次起诉法院不准予原、被告离婚。2、保证书一份，证明被告承诺不再喝酒赌博殴打原告。3、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。被告未到庭亦未对原告提交的证据进行质证。对于原告提交的证据1、2、3真实性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，于1998年举行婚礼。于××××年××月××日生育长子冯子上，于××××年××月××日生育次子冯子豪。在婚后生活中因家庭琐事生气。原告曾于2016年9月12日向商水县人民法院提起诉讼，商水县人民法院于2016年10月11日依法作出(2016）豫1623民初2674号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。被告给原告写保证书一份，被告承诺不再喝酒赌博殴打原告。原告因感情请问题，再次诉至法院。本院认为：原、被告双方婚后常因家务琐事生气，但不至于导致原、被告双方感情彻底破裂；考虑到原、被告夫妻感情及孩子的生活状况，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告许某与被告冯某离婚。案件受理费150元，由原告许某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年八月十二日书记员  朱红梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1136号上诉人（原审被告）：大连华氏流体设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇由家工业园区。法定代表人：刘喜才。被上诉人（原审原告）：广州力和海得换热设备有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科荣二街3号敏捷科创中心3号楼21层2103-2104号。法定代表人：梁永俊。上诉人大连华氏流体设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初12979号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，被上诉人于2020年4月20日向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，其诉请为要求上诉人赔偿因逾期交货造成的损失等，上诉人于2020年5月15日向广州市白云区人民法院提起诉讼，诉请为要求被上诉人支付质保金及逾期付款违约金等，上述两案均系同一买卖合同的履行而引发的纠纷，属于同一标的，同一诉讼请求，故应按照“一事不再理”原则，由先立案的大连市甘井子区人民法院管辖。如果两案拆分处理，会造成司法资源浪费，增加当事人诉讼成本。请求撤销原裁定，将本案移至大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”第二百三十三条第二条规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，根据上诉人提交的关于管辖权异议的《起诉状》、大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初3759号案件受理通知书等证据材料的内容显示，上诉人于2020年4月20日基于其与上诉人共同签订的《工业品买卖合同》向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，要求被上诉人向上诉人赔偿因逾期交货造成的损失等。现被上诉人亦基于该《工业品买卖合同》于2020年5月15日向原审法院提起本案诉讼，要求上诉人向被上诉人支付支付质保金及逾期付款违约金等。经审查，上诉人与被上诉人分别向两地法院提起的诉讼，是基于同一法律事实，诉讼请求之间具有因果关系，依法应当合并审理。现大连市甘井子区人民法院的立案时间先于原审法院的立案时间，故本案应当移送至先立案的大连市甘井子区人民法院合并审理。上诉人的上诉理由有理，本院予以采纳。原裁定认定事实有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初12979号民事裁定；二、本案移送大连市甘井子区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年八月十三日书记员  谢爱君
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执263号申请执行人：张俞燕，女，1971年5月14日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。被执行人：程万江，男，1970年1月29日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人张俞燕与被执行人程万江民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年5月31日作出的(2019)苏0206民初553号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：程万江于本判决生效后十日内归还张俞燕借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由程万江负担。因被执行人程万江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俞燕向本院申请执行，申请执行标的为31240.00元，本院于2020年2月24日立案受理。本院受理执行后，向被执行人程万江发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张俞燕发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人程万江逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人张俞燕未能向本院提供被执行人程万江可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人程万江列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人程万江发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人程万江的存款情况。经查，被执行人程万江名下中国农业银行账户内有存款10885元，本院已于2020年3月5日对被执行人名下银行账户进行了冻结并已于2020年6月8日将上述存款划拨发放给申请人及本院执行费。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。被执行人程万江名下有号牌为苏Ｂ×××××的车辆，本院已于2020年3月16日进行查封，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向住房公积金管理中心查询，被执行人程万江名下无住房公积金。执行中，本院赴被执行人居住地调查，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人张俞燕通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人张俞燕未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款20724元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人程万江是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人张俞燕亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的(2019)苏0206民初553号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年八月十日书记员 薛凯诺
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿） (2020)闽0982执675号之一 申请执行人：石时丰,男，汉族，1975年7月12日出生，住所地福鼎市。 被执行人：魏金鹏，男，汉族，1993年10月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 申请执行人石时丰与被执行人魏金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的金额为51760元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对魏金鹏的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查魏金鹏的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，彭建礼也未能提供魏金鹏有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年八月十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执120号之一申请执行人：长融金诺（北京）投资有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼8层801。法定代表人：雷鸿章，董事长。被执行人：湖北恒宇节能保温材料有限公司，住所地湖北省公安县南平镇建设北路。法定代表人：陈后军，董事长。被执行人：陈后军，男，汉族，1971年2月14日出生，住湖北省公安县，被执行人：徐先琼，女，汉族，1971年8月20日出生，住湖北省公安县，被执行人：王多志，男，汉族，1964年1月29日出生，住湖北省公安县，被执行人：车世香，女，汉族，1965年11月23日出生，住湖北省公安县，申请执行人长融金诺（北京）投资有限公司与被执行人湖北恒宇节能保温材料有限公司、陈后军、徐先琼、王多志、车世香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日向上列被执行人发出执行通知，责令上列被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，上列被执行人未履行。本院已裁定对被执行湖北恒宇节能保温材料有限公司提供的抵押财产予以查封。因申请执行人已将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，该公司与被执行人就本案还款事宜进行协商中。申请执行人书面申请暂缓执行并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执120号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇二〇年八月七日书记员  魏 巍
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2190号原告：张伟友，男，1986年2月27日出生，汉族，公民身份号码445************113，住所地广东省罗定市**************,现暂住广东省珠海市斗门区*************。被告：李宜姬，女，1992年2月10日出生，汉族，住所地不详。原告张伟友与被告李宜姬民间借贷纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理，原告张伟友于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟友自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张伟友撤回起诉。案件受理费150元（原告张伟友已预交），由原告承担。审判员  钟毅忠二〇二〇年八月十日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2380号原告：张海燕，女，1982年1月2日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：华小刚，男，1993年11月14日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告张海燕与被告华小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张海燕于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海燕因与被告华小刚达成协议，在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海燕撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张海燕负担。审判员  赵厚培二〇二〇年八月十日法官助理刘霞书记员袁熙芬
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终970号上诉人（原审被告）：义县自然资源局，住所地辽宁省义县振兴路58号。法定代表人：田亚光，该局局长。委托诉讼代理人：葛亮，义县自然资源局法规监察办主任。委托诉讼代理人：李智光，辽宁一理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敖丙杰，女，1964年12月16日出生，满族，无业，现住辽宁省义县。上诉人义县自然资源局因与被上诉人敖丙杰劳务合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。义县自然资源局上诉请求：1、请求撤销义县人民法院（2019）辽0727民初2072号民事判决书；2、改判决驳回被上诉人的请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、一审判决认定被上诉人由上诉人雇佣后被分配到下属单位义县古生物化石自然保护管理处（以下简称化石管理处）工作，工资由义县自然资源局支付与事实不符。1、上诉人从未与被上诉人签订过雇佣协议。2、被上诉人从没有在上诉人处工作，也从未向上诉人提供过劳动。3、上诉人从未支付过被上诉人工资。二、事实如下：1、被上诉人与上诉人或化石管理处均未签订过书面雇佣协议。2上诉人一直在化石管理处工作，向该处提供劳动，并由该处直接向被上诉人支付工资。3、化石管理处系独立事业法人机构，是上诉人下属事业单位，其经费由上诉人根据义县人民政府财政预算审核结果，由县财政局拨付给上诉人，上诉人再拨付给化石管理处，其中包括其雇佣工人的劳动报酬。4、2019年2月份全县行政机关与事业单位机构改革，化石管理处划转到义县自然资源事务服务中心。从5月份开始化石管理处全体人员的工资、经费开支都由义县自然资源事务服务中心负责。三、一审判决适用法律不当。1、认定法律关系主体错误。上诉人与化石管理处是两个独立的民事主体，对外（包括对雇工）各自独立承担民事责任。由于一审判决错误地认定事实，将被上诉人与化石管理处的上下级隶属关系混同于不同的民事责任主体关系。2、认定主体间权利义务关系错误。被上诉人是向化石管理处提供劳动，从没有向上诉人提供过劳动。上诉人向化石管理处拨付事业经费是基于行政隶属关系和政府财务审批管理制度，化石管理处向被上诉人支付劳动报酬是基于被上诉人向其提供劳动成果的事实，一审判决将两不同的法律关系混同错误。敖丙杰辩称，不认可他的观点，应该给我两个月工资。敖丙杰向一审法院起诉请求：1、判令被告支付2019年5月、6月的临时工工资，每月1000元，共计2000元；2、由被告承担本案产生的所有诉讼费用。一审法院审理查明：2009年，原告敖丙杰由被告义县自然资源局（原义县国土资源局）雇佣后被分配到义县自然资源局（原义县国土资源局）下属单位义县古生物化石自然保护区管理处工作，工资由义县自然资源局（原义县国土资源局）支付，原告于2019年7月离职，2019年5月、6月工资每月1000元，被告义县自然资源局（原义县国土资源局）未给付原告。2019年11月8日，原告以拖欠劳动报酬为由，以被告义县自然资源局作为被申请人，向义县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。原告收到不予受理通知书后，于2019年11月12日向本院提起诉讼。一审法院认为，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，应当按劳务关系处理。本案原告敖丙杰所诉争议发生期间虽未达到退休年龄，但其自己已经购买了社会养老保险，故其所诉争议不属于劳动争议，其与被告之间应属劳务合同关系。原告提供的银行交易明细、证明材料，可证实被告欠付原告劳务费的事实及所欠付的劳务费数额，故原告要求被告给付劳务费的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定，判决如下：被告义县自然资源局于本判决生效后十日内给付原告敖丙杰劳务费人民币2000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告义县自然资源局负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，为证明拖欠劳务报酬的事实，一审时被上诉人提交了银行流水、原义县化石管理处副处长阚香久和原义县国土资源局局长王维彬出具的证明。虽然上诉人不予认同二证人证言的内容，但对于二证人身份的真实性，上诉人未提出异议。两名证人曾经在义县化石管理处和义县国土资源局任职重要岗位，对被上诉人务工的事实应当知情，其中证人王维彬现仍是国家机关工作人员，因此二证人的证言可信度较高。庭审过程中上诉人陈述，义县化石管理处原为义县国土资源局的下属独立法人单位，但化石管理处的人、财、物均由国土资源局统一管理，经费（包括雇佣工人的劳动报酬等）由上诉人根据政府财政预算审核结果，由县财政拨付给上诉人后上诉人再拨付给化石管理处。故上诉人对于被上诉人在化石管理处从事相关工作的事实上诉人必然知晓，也应当持有招募被上诉人及向被上诉人支付劳务报酬等申报和审批的证据，但上诉人并未提交上述证据。被上诉人在义县化石管理处工作是临时工，双方并无书面合同，被上诉人属于被管理的弱势一方，不应过度分配被上诉人的举证责任。因上诉人对被上诉人主张的事实及提交的证据未能提供相反证据予以驳斥，故可以认定上诉人或化石管理处拖欠被上诉人劳务费的事实存在。虽然机构改革前义县化石管理处与上诉人名义上是相互独立的法人单位，但本质上是上下级关系，上诉人管理化石管理处的一切事务，因此上诉人应当承担相应的责任。本案中双方当事人诉争的标的数额较小，款项性质是劳务报酬，与提供劳务者的基本生存息息相关，加之上诉人与化石管理处之间的特殊关系，不管上诉人和化石管理处哪一方承担支付被上诉人劳务报酬的责任，最终都是由财政支出负责，因此原审法院并未追加化石管理处为本案的诉讼当事人并无不当，以免给当事人和人民法院造成不必要的诉累。关于化石管理处已经不再属于上诉人下属单位一节，因被上诉人被辞退及用人单位拖欠被上诉人劳务费都是发生在机构改革过程中，被上诉人继续提供劳务是其与上诉人原劳务关系的延续。因此机构改革过程中相关单位职能、隶属关系的变化，都不应及于与之无关的提供劳务者一方。故一审法院判决上诉人支付被上诉人劳务报酬有事实依据，并无不当。综上所述，义县自然资源局的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人义县自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  郭慧峰审判员  赵洪全二〇二〇年八月四日书记员  周明媚
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初656号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省宜黄县学前街42号，统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：罗文初，系该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：黄慧强，男，1992年2月17日出生，汉族，住宜黄县。 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与黄慧强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告黄慧强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄慧强立即偿还原告贷款本金9729.95、利息696.19元、违约金144.01元、合计10,570.15元（该利息算至2020年5月7日，对2020年5月7日之后产生的利息及违约金等仍要清偿）；2、本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由上述被告承担。事实和理由：被告黄慧强于2017年8月4日向我行申请办理金穗贷记卡一张，2017年8月14日经上级行审批同意办卡成功，卡号：62×××94，被告黄慧强2017年8月28日首次刷卡消费660元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。开始消费、分期、还款都能按照合同的规定进行；但从2019年9月13日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金9729.95、利息696.19元、违约金144.01元，合计10,570.15元（该利息算至2020年5月13日，对2020年5月13日之后产生的利息及违约金等仍要进行清偿）。所产生的诉讼费及其他费用一并由被告负责，请贵院查明事实，依法作出公正判决。 被告黄慧强未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．原告营业执照复印件及法人代表证明、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息； 2．被告黄慧强照片打印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程各一份，拟证明被告黄慧强2017年8月4日在我行申请办理了信用卡一张； 3．交易明细、基本信息系统截屏各一份，拟证明被告从2017年8月28日开始刷卡消费，于2019年9月13日开始连续逾期，截止至2020年5月13日，结欠我行贷款本金9729.95、利息696.19元、违约金144.01元、合计10,570.15元。 被告黄慧强未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的该三组证据，本院认为符合证据三性要求，予以采信。 被告黄慧强未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告黄慧强向原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请办理金穗贷记卡，并于2017年8月14日经上级银行审批同意办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××94。2017年8月28日，被告黄慧强首次使用上述信用卡进行消费660元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。直至2019年9月13日开始出现连续逾期拖欠未还款的现象，期间原告进行了催收但被告一直没有还款，截止至2020年5月13日结欠原告贷款本金9729.95、利息696.19元、违约金144.01元，合计人民币10,570.15元。 本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，被告黄慧强填写的农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）及其所附的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《重要提示》是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的手续费用等具体内容，是原、被告双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告黄慧强领取了原告发放的信用卡（卡号为：62×××94），使用该卡进行了消费，并申请了分期还款，但被告自2019年9月13日开始出现逾期还款，并经原告多次催收仍未清偿，截止至2020年5月13日已经逾期进入不良欠款，其行为已经构成违约。根据双方对信用卡透支后的还款时间、还款方式、透支利息、滞纳金的约定，截止至2020年5月13日，被告黄慧强结欠贷款本金9729.95、利息696.19元、违约金144.01元，合计人民币10,570.15元。故本院对原告要求被告黄慧强归还贷款本金、利息、违约金、消费手续费共计人民币10,570.15元及对于2020年5月13日之后产生的利息仍要清偿的诉讼请求，予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄慧强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行信用卡贷款本金9729.95、利息696.19元、违约金144.01元，合计人民币10,570.15元（截至2020年5月13日），并按照中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约及金穗贷记卡收费标准的规定支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金，同时，利息及违约金的总和不应超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64.26元，依法减半收取计32.13元，由被告黄慧强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  谭斌 二〇二〇年八月三日 书记员  吴瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初469号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贺，该公司员工。被告：李宇，男，1989年11月2日，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区，现住。原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告李宇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款90000元；2、被告付原告延期未给借款的违约金18900元，本息共计108900元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年11月7日购买原告开发的锦州滨海新区天兴海逸半岛83-30号房屋，于2014年11月20日与原告签订借款合同，约定借款109000元用于首付，分五年还清，无利息，被告偿还了2015年第一笔借款19000元，自2016年5月1日起未按约定偿还，故请求法院判决被告给付借款及违约金。经审查，被告未在户籍地居住，现住址不祥。本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告和属于受诉人民法院管辖。本案中，本院无法根据原告提供的被告户籍地址将诉讼文书送达给被告，原告起诉属于没有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告锦州天兴建设集团有限公司的起诉。案件受理费1239元，退还原告锦州天兴建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年八月六日书记员  曹在天
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3510号之一申请人：周秀春被申请人：王会云被申请人：王世明被申请人：德州伊瑞达食品有限公司法定代表人：王天琦，执行董事兼经理。被申请人：王天琦本院在审理申请人周秀春诉被申请人王会云、王世明、德州伊瑞达食品有限公司、王天琦民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人王会云、王世明、德州伊瑞达食品有限公司、王天琦名下工资、住房公积金账户等，并提供了相应的担保。经审查,本院认为,申请人周秀春的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人王会云住房公积金账户及德州市立医院的工资、王世明住房公积金账户及德州市城镇劳动就业训练中心的工资，共计24万元；查封德州伊瑞达食品有限公司名下位于，土地使用权证编号为德国用（2011）第064号的土地使用权及其地上附着物。至本案审理、执行完毕。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年八月六日书记员  赵静静
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初115号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人朱某某，男。被告人朱某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年9月1日被释放转取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2020年5月15日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年8月15日21时左右，被告人朱某某未取得机动车驾驶证饮酒后在醉酒状态下驾驶未悬挂机动车号牌的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区经济开发区龙福村南北中心路由南向北行驶至友谊桥北侧路段时被公安执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送朱某某的血样中检出乙醇，含量为131.5mg/100ml。案发后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见和视听资料等。公诉机关认为，被告人朱某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年8月15日21时左右，被告人朱某某未取得机动车驾驶证饮酒后在醉酒状态下驾驶未悬挂机动车号牌的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区经济开发区龙福村南北中心路由南向北行驶至友谊桥北侧路段时被公安执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送朱某某的血样中检出乙醇，含量为131.5mg/100ml。案发后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询结果单、接处警工作登记表、案件侦破经过说明、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、车架号照片、呼气酒精含量检测照片、血样提取登记表、抽取血样照片、诊断报告、病历资料、出院记录等书证；证人吴某、陈某甲、王某、朱某甲、陈某乙、周某、朱某乙的证言；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人朱某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人朱某某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 丹人民陪审员 张 琴人民陪审员 徐瑞娟二〇二〇年八月五日法官 助理 李继雷书 记 员 施佳佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执370号之一申请执行人：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京丹鼎四海文化传播有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京丹鼎四海文化传播有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，立案标的额人民币20700元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。案件立案以后，法院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内有1008．44元存款，法院已强制扣划并在（2020）京0491执346号案件中发还申请执行人；无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京丹鼎四海文化传播有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年8月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年八月十日书记员  邓 焱
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2403号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，宽甸县钧晟法律服务中心职员，住宽甸满族自治县。被告：宣洪伟，男，1983年11月6日出生，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告宣洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年八月十八日书记员  李宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执249号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。 负责人：龙得来，该行行长。 被执行人：李海勇，男，1977年2月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人李海勇信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并共同向本院提交书面和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）湘0408民初315号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘纯祥 审 判 员  凌 云 审 判 员  赵志平 二〇二〇年八月七日 代理书记员  李文婷
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2261号原告：王晓东，男，1965年9月20日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：韩东平，男，1970年11月11日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。原告王晓东与被告韩东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王晓东于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成协议，现原告王晓东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓东负担。审判员  章万刚二〇二〇年八月十日书记员  肖 飞
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复180号复议申请人：德州视野广告有限公司，住所地德州市经济技术开发区苹果园路北侧。法定代表人：李朝华，总经理。申请执行人：山东协泰电气有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处马市街124号。法定代表人：黄瞳炜，总经理。被执行人：张德新，男，1975年05月23号出生，汉族，住德城区。被执行人：德州皇家柒号大酒店有限公司，住所地德城区德兴中大道1128号。法定代表人：张德新，经理。被执行人：德州宝丽金餐饮娱乐有限公司，住所地德城区火车站北市场A区19号。法定代表人：张德新，经理。被执行人：陈静，女，1974年10月30号出生，汉族，住德城区。德州市经济技术开发区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人王文静与被执行人德州皇家柒号大酒店有限公司、德州宝丽金餐饮娱乐有限公司、德州视野广告有限公司、张德新、陈静借款合同纠纷一案中，被执行人德州视野广告有限公司提出书面异议，请求解除对其名下房权证号鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号房产及德国用2011第117号的查封，将土地、房产返还德州视野广告有限公司。执行法院作出（2019）鲁1491执异66号执行裁定书，裁定驳回德州视野广告有限公司的异议请求，该公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，在执行过程中，执行法院分别于2018年2月27日、4月26日、8月13日对德州视野广告有限公司名下房产（房权证号鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号）及土地（德国用2011第117号）进行三次拍卖，但均已流拍。现已变更山东协泰电气有限公司为申请执行人，重新启动评估拍卖。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”该案已变更山东协泰电气有限公司为申请执行人，重新启动评估拍卖，故德州视野广告有限公司返回涉案土地的异议不成立。德州视野广告有限公司向本院请求撤销（2019）鲁1491执异66号执行裁定书，依法驳回追加山东协泰电气有限公司为本案的申请执行人，将涉案土地返还给复议申请人。事实与理由：依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，复议申请人的不动产因无人购买流拍后，申请执行人、其他债权人均不愿意接受，执行法院应当返还给复议申请人。二、即使山东协泰电气有限公司取得了王文静、王国峰、李连友的债权，因涉案不动产经过三次拍卖，没有任何一个申请执行人提出购买，法院应当解除查封，返还复议申请人。轮候查封的债权人因解封变成第一顺序查封，山东协泰电气有限公司丧失了第一顺序申请执行人的地位，本案应该停止执行。现执行法院继续以山东协泰电气有限公司为第一顺位查封人执行本案，明显违反法律规定。申请执行人山东协泰电气有限公司未进行答辩。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的焦点问题是被执行人财产流拍后，申请执行人拒绝接受流拍财产的情形下，法院能否再次拍卖财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，被执行人财产流拍后，申请执行人和其他债权人均不愿意接受抵债的，执行法院应当解除查封，将该财产返还给被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。但《人民法院办理执行案件规范》第422条规定，“其他执行措施”可以包括强制管理，以及执行法院根据市场价格变化，重新启动（评估）拍卖程序等。因此，执行法院在涉案房产土地流拍且申请执行人拒绝接受抵债的情况下，可以重新启动评估拍卖程序，无需将流拍财产解除查封返还给复议申请人。此外，复议申请人作为被执行人，涉案财产流拍后仍然是被执行人的责任财产，被执行人仍然应当履行生效法律文书确定的义务，因此，执行法院对该土地房产重新拍卖不会损害复议申请人的利益，故复议申请人以查封和执行先后顺序作为异议事由，本院不予支持。关于复议申请人对于变更申请执行人的异议，在异议程序中未主张，属于复议程序新增加的请求，本案不予审查。综上，异议裁定裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人德州视野广告有限公司的复议请求，维持德州市经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491执异66号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  李战军审判员  包 磊二〇二〇年八月七日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2685号上诉人（原审被告）：陈亮，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵月兰，女，1961年11月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人陈亮因与被上诉人赵月兰民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初4329号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈亮的委托诉讼代理人廖树桐、被上诉人赵月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亮上诉请求：一、依法撤销淮滨县人民法院（2019）豫1527民初4329号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人与上诉人之间因合伙做生意亏损，但被上诉人多次向上诉人催要投资款，上诉人在被逼无奈之下向被上诉人出具欠条一张。现在被上诉人以民间借贷为由起诉属于认定事实错误。上诉人为维护自身合法权益上诉至贵院，请求依法改判。赵月兰辩称：该款是上诉人借答辩人钱，不是合伙做生意的投资款，原审判决正确，请求二审法院维持原判，上诉人立即返还答辩人借款。赵月兰向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告陈亮于2017年8月7日向原告赵月兰出具10万元欠条一张，于2019年8月17日通过中国工商银行向原告赵月兰汇款1万元。一审法院认为，原告主张该案系民间借贷关系，并以此主张被告偿还的一万元为利息，但庭审中原告出具的是欠条且并无利息的约定，根据法律的相关规定，欠条的法律关系与借贷的法律关系属于两种法律关系，故该院认可欠条的法律属性，未明文约定的利息该院不予支持，被告主张的已归还且得到原告承认的1万元，该院予以认可；据此，被告还应归还原告9万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告陈亮于本判决生效之日起十五日内支付原告赵月兰欠款9万元。本案诉讼费1150元，由被告陈亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈亮对2017年8月7日其向赵月兰出具的100000元欠条不持异议，且出具该欠条后陈亮于2019年8月17日向赵月兰转款10000元，一审法院根据查明事实和现有证据判决陈亮向赵月兰支付欠款90000元并无不当。陈亮上诉虽称该10万元欠款系合伙投资款、欠条系被逼无奈之下出具，但未提交任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果，对其意见本院不予采纳。综上所述，陈亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈亮负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年八月四日法官助理熊莉萍书记员邱成喆