成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初6112号 原告：张正敏，男，1956年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘光耀，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，营业场所：四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。 负责人：孙立，总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告张正敏与被告刘光耀、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下均简称“人寿财险德阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告张正敏、被告刘光耀、被告人寿财险德阳支公司的委托诉讼代理人邱鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正敏向本院提出诉讼请求：1.被告刘光耀承担原告张正敏的各项损失共计78406.37元【具体包括：医疗费573.04元（此诉讼请求当庭增加）+住院伙食补助费600元+营养费600元+护理费6360元+误工费12133.33元+残疾赔偿金52410元+交通费800元+鉴定费930元+精神损失费4000元】；2.被告人寿财险德阳支公司在保险责任限额内赔偿原告张正敏的各项损失；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日6时30分，刘光耀驾驶车牌号为川Ｆ×××××的小型客车，沿新都区成青路行驶至成青路泰兴路口时，所驾车左前部与张正敏骑行的电动自行车发生碰撞。事故致使两车受损，张正敏受伤。后经成都市公安局新都区分局交通警察大队以5101140201616924号《道路交通事故认定书》认定刘光耀承担此次事故的全部责任，张正敏不承担责任。事故发生后，张正敏被送往成都市新都区中医医院住院治疗，住院12后出院。张正敏因伤致残，经四川求实司法鉴定所鉴定，张正敏伤残等级为一处十级。刘光耀的驾驶行为违反了《道路交通安全法》有关规定，造成了张正敏受伤致残的实际损害后果，应赔偿张正敏的各项损失，人寿财险德阳支公司作为肇事车辆的投保单位，应在保险责任限额内承担对张正敏的赔偿责任。张正敏为维护自身合法权益，诉至人民法院。 被告人寿财险德阳支公司辩称，认可庭前会议结果。因张正敏主张的院外护理费没有明确的医嘱，不予认可。张正敏已年满60周岁，其工资表显示其在发生交通事故后仍在领取工资，因张正敏未产生实际损失，对其主张的误工费不予认可。不认可张正敏的伤残等级，已向法院提交重新鉴定申请书。如法院认可张正敏的十级伤残，则精神损害抚慰金认可3000元。 被告刘光耀辩称，答辩意见与人寿财险德阳支公司一致。此外，不认可张正敏的伤残等级，因此不认可其主张的伤残鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，如下事实能够予以确认：1.2016年10月9日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具第5101140201616924号《道路交通事故认定书》，载明：“2016年09月27日06时30分，刘光耀驾驶车牌号为川Ｆ×××××的小型客车，沿新都区成青路行驶至成青路泰兴路口时，所驾车左前部与张正敏骑行的电动自行车发生碰撞，事故致使两车受损，张正敏受伤的交通事故。”该事故认定书认定：“当事人刘光耀负全部责任；当事人张正敏无责任。”2.交通事故发生后，原告张正敏随即被送往成都市新都区中医医院治疗，后于2016年10月9日出院，实际住院天数为12天，出院证明书载明：“现患者现精神饮食状况尚可，患处肿胀疼痛明显减轻，石膏托固定良好，肢端血循环及运动感觉功能良好。经患者及家属要求，于今日好转出院。嘱：1、门诊随访，定期复查，出院后1、2、3、6、9、12月复查X片；2、继续服药；3、休养3个月，加强营养，需护理1人，医生指导下行患肢功能锻炼，伤后6-8周医生监控下取除外固定；4.如有不适，随时到医院就诊。”2016年10月28日，张正敏的DR报告单显示诊断意见：“左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折治疗1月后复查。”3.2017年1月9日四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2016]临鉴8700号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人张正敏的伤残等级为X（十）级。”5.登记所有人为刘光耀的川Ｆ×××××号小型普通客车在人寿财险德阳支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为50万元，含不计免赔条款。6.本案经庭前证据交换，双方当事人对道路交通事故认定书记载的事发经过及责任划分均无异议，并共同确认本次交通事故致张正敏的损失：医疗费9614.52元（其中刘光耀垫付9041.48元，诉讼各方一致同意按15%扣除自费药，即1442.18元）、住院伙食补助费360元（其中刘光耀垫付300元）、营养费240元、院内护理费960元（其中刘光耀垫付130元）、交通费300元、鉴定费930元。7.成都市新都区泰兴镇普河幼儿园出具《证明》，载明：“兹证明成都市新都区泰兴镇张庵6组张正敏系我单位员工，于2014年2月起至今在我单位从事保安一职，每月平均工资3500元。上班期间居住于我单位员工宿舍。2016年9月27日张正敏因发生交通事故未到我单位上班，根据我单位规定，未对其发放工资。”但张正敏在庭审中提交的成都市新都区泰兴镇普河幼儿园工资领取表显示，张正敏于2016年9月份、10月份、11月份、12月份的实领工资均与应领工资一致，且该工资领取表加盖成都市新都区泰兴镇普河幼儿园财务专用章。人寿财险德阳支公司对张正敏的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算不持异议。7.人寿财险德阳支公司在开庭审理时向本院提交《重新鉴定申请书》，理由为：“第一，该鉴定系单方委托，鉴定时申请人并未派人到场参与对伤残鉴定过程的监督，不能明确说明鉴定人是按照鉴定程序实施鉴定，鉴定程序不合法；第二，鉴定机构没有依据张正敏的客观情况认定。伤者张正敏保守治疗，根据出院记录医生描述伤者肢端血循环及运动功能良好，鉴定意见未描述该情况，伤者经过医院悉心治疗，已恢复良好，不构成伤残等级，因此求实出具的鉴定意见书中所描述伤情与客观事实极为不符。”本院在庭审中要求人寿财险德阳支公司具体描述第二项理由，其陈述：“（求实）司法鉴定所仅依据现场检查，带有主观性；10月28日的DR报告上显示原告愈合良好，出院医嘱记载原告出院恢复良好，司法鉴定所未根据出院医嘱出具的鉴定意见，违反法定程序。”其庭后补充意见：“依据《司法鉴定执业指引》（二）伤残等级（8）‘伤残等级评定时，均应进行相关客观检查，必要时仍应复查’损害后果的认定须有客观检查结果支持，不能以主观检查结果作为评残依据。……鉴定机构使用的鉴定标准不当。” 本院认为，对当事人无异议的证据及双方当事人共同确认的损失数额，本院予以确认并在卷佐证。本案有争议的是：人寿德阳支公司的重新鉴定申请理由是否成立及鉴定费问题、误工费问题、院外护理费问题、精神损害抚慰金问题。 关于人寿财险德阳支公司申请重新鉴定问题，本院不予准许。理由为：1.本次交通事故发生时间是2016年9月27日，事发时道路交通事故受害者的伤残等级评定均适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），而非《人体损伤致残程度分级》标准，故四川求实司法鉴定所适用的鉴定标准不存在适用不当。2.四川求实司法鉴定所鉴定张正敏十级伤残主要是实测左肩关节活动度后得出左上肢目前丧失功能约14.7%，从而根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）中“一肢丧失功能10%以上”而评定。而张正敏出院医嘱的“血循环及运动感觉良好”指的是“肢端”并非“肩关节”，因此出院医嘱和鉴定意见之间并不矛盾。再有，DR报告单也并未载明张正敏骨折愈合良好。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”根据该规定，当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，是在另一方当事人提供证据足以反驳的情况下，应允许重新鉴定。本案中，人寿财险德阳支公司未提供证据反驳四川求实司法鉴定所作出的鉴定结论，综合上述其他两点理由，本院对于其重新鉴定申请不予准许。对于四川求实司法鉴定所关于张正敏为十级伤残的鉴定意见，本院依法予以采纳。基于此，张正敏申请四川求实司法鉴定所进行鉴定所产生的鉴定费用930元，应认定为张正敏的损失；结合人寿财险德阳支公司对张正敏残疾赔偿金计算标准按照城镇标准计算并无异议的情况，本院对于张正敏有关残疾赔偿金为52410元（26205元×20年×10%）的诉讼请求予以支持。 关于张正敏误工费的问题。张正敏在定残时已达到法定退休年龄，在其举证证明其确有退休金或养老保险金之外的其他收入并因交通事故实际减少的情况下，才能支持其误工费。但按照张正敏提交的加盖财务专用章的工资领取表，2016年9月至12月份期间其实领工资均是3500元，与劳务合同所约定的工资一致，但与单位出具“未对其发放工资”的证明不一致。鉴于张正敏所举证据存在矛盾之处，本院不能认定张正敏产生了误工损失，对张正敏主张的误工费亦不予支持。 关于张正敏院外护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据该规定，参照张正敏的出院医嘱——张正敏休养3个月，在休养期间需护理1人。原告张正敏主张的院外护理费5400元（60元/天×90天）的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。 关于张正敏精神损害抚慰金的问题。根据刘光耀承担事故全部责任，张正敏无责的情况及此次交通事故导致张正敏十级伤残的损害后果，本院对于张正敏主张精神损害抚慰金4000元予以支持。 综上所述，本院核定本次交通事故致原告张正敏的损失合计74214.52元（医疗费9614.52元+住院伙食补助费360元+营养费240元+院内护理费960元+院外护理费5400元+残疾赔偿金52410元+交通费300元+鉴定费930元+精神损害抚慰金4000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”之规定，对于上述损失，人寿财险德阳支公司在保险责任范围内负责赔偿张正敏71842.34元（74214.52元-自费药1442.18元-鉴定费930元），刘光耀负责赔偿2372.18元（自费药1442.18元+鉴定费930元）。鉴于刘光耀已垫付9471.48元（医疗费9041.48元+住院伙食补助费300元+护理费130元），由人寿财险德阳支公司负责赔偿的71842.34元分配如下：给付张正敏64743.04元（71842.34元+2372.18元-9471.48元），给付刘光耀7099.3元（9471.48元-2372.18元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张正敏64743.04元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告刘光耀7099.3元； 三、驳回原告张正敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元（已减半收取），由原告张正敏负担75元，由被告刘光耀负担798元（此款由原告张正敏全额预交，由被告应负担部分应在本判决生效之日起15日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐韵 二〇一七年九月十一日 书记员  唐倩