江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4033号 原告：江西省高安汽运集团中运汽运有限公司，住所地江西省高安市建山镇，统一社会信用代码：9136098334318995XN。 法定代表人：赵小勇，系该公司经理。 原告：江西省中高投物流有限公司，住所地江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA35PA1E1A。 法定代表人：赵小勇，系该公司经理。 俩原告委托代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李某某，男，1979年10月27日出生，汉族，湖南省宁远县，住湖南省宁远县。 委托代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告江西省高安汽运集团中运汽运有限公司、江西省中高投物流有限公司诉被告李某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，书记员黄志芳担任记录，公开开庭进行了审理，俩原告委托代理人陈浩、被告李某某及其委托代理人谭青生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西省高安汽运集团中运汽运有限公司、江西省中高投物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的汽车融资租赁合同；2、请求判令被告向原告支付各项费用共计390908元；3、请求判令被告支付原告违约金23454元（所欠剩余租金＊6%）；4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审时俩原告当庭放弃诉讼请求的第1项。事实和理由：被告李某某因购买赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车资金不足，遂向原告申请以融资租赁的方式购买该车。2018年5月10日，被告李某某与原告签订了汽车融资租赁合同，租赁期间自2018年5月10日至2020年5月10日，租金总额为430900元。租金430900元被告每月支付17954元，分24个月支付。合同约定，被告如未按时还款则自愿支付原告所欠剩余租金6%的违约金。合同签订后，被告李某某不积极按合同履行还款义务，严重危害了原告的合法权益。经结算，被告尚欠原告租金390908元，原告多次要求被告协商还款事宜，但被告拒之不理，原告迫于无奈，特诉至法院，请求判令如前。 被告李某某辩称：答辩人不应再给俩原告390908元和违约金23454元，理由是：原告不诚实，处处套路蒙骗答辩人。1、谈车时，我已给了原告8万元，原告起诉只字不提，后来我又陆续交给了原告4万元，合计已给原告12万元；2、直到这次原告起诉，我才知道原告给我的车是纠纷车且这部车的车头价款只有23万元，且原告就该车与湖南省蓝山县竹管镇荷叶塘村的曾政在打官司，我一直被蒙骗在鼓里；3、我去提车时，原告拿出已打印号的融资租赁合同书，叫我在已“√”的空白栏处签字。合同空格打“√”的是承租人及家庭住址、身份证号、手机号。合同的其它空格处，均为写有字样；4、原告拿出汽车融资租赁租金给付表也是空格。原告只叫答辩人在承租人处签名；5、现在我才晓得，原告以新车价51万元租给我，原告给我的是30万元的旧车，原告用30万元的二手车按51万元新车价进行融资租赁，于理不符，于法不合；6、江西省中高投资物流有限公司，不是融资租赁合同的当事人，它与汽运公司的挂靠与被挂靠我不知情，他们之间的挂靠与我不产生合同的权利义务关系，因此中高公司主体不适格；融资租赁合同的租赁标的必须是出卖合法拥有的标的物，不是纠纷车，不是与曾政还未解除挂靠合同，未解除融资租赁的车，因此原告叫我在空格上签名的融资租赁合同是无效合同。根据法律关于无效合同的处理应驳回原告诉请。 经审理查明：原告江西省高安汽运集团中运汽运有限公司是一家核准经营范围为道路普通货物运输、货物专用运输、汽车融资租赁服务、汽车及汽车零配件销售、汽车租赁服务、货物仓储服务、物流信息服务、代办车辆相关业务的有限责任公司；原告江西省中高投物流有限公司是一家核准经营范围为道路普通货物运输、货物专用运输、汽车及汽车零配件销售、货物仓储服务、二手车信息服务、货运信息服务、汽车租赁服务、代办车辆相关业务、物流配载的有限责任公司。2018年5月10日，原告江西省高安汽运集团中运汽运有限公司与被告在高安市签订了融资租赁合同一份，融资租赁合同约定原告江西省高安汽运集团中运汽运有限公司应被告要求，为被告提供融资资金430900元购买赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车一辆，租赁给被告使用、经营，尚欠租金总额为430900元，租赁期限为2年，自2018年5月10日至2020年5月10日，融资租赁合同对租赁物件、租赁期间、租赁租金、租赁汽车的购买、租赁汽车的交付、租赁汽车的瑕疵处理、租赁汽车的保管及使用和费用、租赁汽车的灭失及毁损、租赁汽车的保险和损害赔偿责任、租赁汽车的登记和权属、租赁保证金、双方约定条款、违反合同的处理、甲方权利的转让、合同的修改、租赁期满后租赁汽车的处理、争议的解决方式等均作出明确约定，融资租赁合同第十二条特别约定：“乙方保证每月向甲方归还租金17954元；乙方连续两个月未按时、足额还款，自愿支付甲方所欠剩余租金6%的违约金”；合同第十三条第2款载明：“如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：（1）若逾期2个月未支付租金，则甲方有权扣回该车辆。（2）迳行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方全部损失”；同日，俩原告签订挂靠协议一份，协议约定：原告江西省高安汽运集团中运汽运有限公司将其所有的赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车挂靠在原告江西省中高投物流有限公司名下，从事中高投公司经营许可证范围内的经营项目，同时，双方明确了权利与义务及其挂靠期内的注意事项等内容。被告在车辆运营、管理期间，于2018年6月17日支付租金18551元、于2018年8月15日支付租金6973元、于2018年10月16日支付租金7307元、于2018年12月14日支付租金7161元，上述租金合计为39992元。因运营不善，被告除在2019年年底运营一个月外，自2019年4月起一直将诉争车辆停放在湖南省宁远县水市路方正电脑技术学校对面。因俩原告与被告对该车尚欠租金产生争议，故原告诉至本院。 另查明：原告江西省高安汽运集团中运汽运有限公司与被告李某某在签订融资租赁合同时，被告所支付的购车首付款为80000元，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车注册登记和发证日期为2017年3月29日，赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车注册登记和发证日期为2018年4月23日，其中赣Ｃ×××××号车租赁给被告时系旧车，赣Ｃ×××××号车为新车。2017年3月22日，原告江西省高安汽运集团中运汽运有限公司与案外人曾政签订了汽车挂靠落户协议书一份，且案外人曾政向原告中运公司出具借条一张，约定由原告中运公司向案外人曾政提供借款488000元购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车，挂靠在原告中运公司经营，合同期限自2017年3月22日至2019年3月22日，因案外人曾政未按约定归还借款，2017年10月9日，原告中运公司将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车扣回高安，2018年10月11日，江西人和大华资产评估事务所有限公司受原告中运公司委托，对赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车进行价值评估：原值431314元，综合成新率70%，净值为301919.80元。其中，赣Ｃ×××××号车原值为331368元，净值为231957.60元，赣Ｃ×××××车原值为99946元。2019年4月18日，本院立案受理了原告江西省高安汽运集团中运汽运有限公司诉案外人曾政融资租赁合同纠纷一案，2019年7月26日，本院作出（2019）赣0983民初2356号民事判决书，该判决书酌定涉案车辆收回时的价值为395370元。 以上事实，有原、被告陈述、机动车行驶证复印件、机动车登记证书复印件、融资租赁合同、挂靠协议、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××还款表、资产评估报告书、（2019）赣0983民初2356号民事判决书复印件等证据证实，足以认定。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；同时遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告江西省中高投物流有限公司并非本案诉争车辆的所有权人，其与被告亦未签订过融资租赁合同，原告江西省中高投物流有限公司非本案合同相对人，其与原告江西省高安汽运集团中运汽运有限公司所签订的挂靠协议对被告无拘束力，故其与本案诉争车辆无法律上的利害关系，并非本案诉讼主体，无权对本案诉争车辆提起相关民事诉讼，其与原告江西省高安汽运集团中运汽运有限公司基于挂靠协议所产生的权利义务由双方另行解决。原告江西省高安汽运集团中运汽运有限公司与被告签订融资租赁合同时，违背了公平原则和诚信原则，其将江西人和大华资产评估事务所有限公司于2018年10月11日评估的评估净值为231957.60元的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及与原值为99946元的赣Ｃ×××××车相同厂家、相同型号的赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车租赁给被告经营，租赁总价款为510900元，而诉争车辆当时的评估价格约为331903.6元，原告江西省高安汽运集团中运汽运有限公司未履行明确告知义务，即告知被告诉争车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车系旧车，其与案外人曾政所签订的汽车挂靠落户协议尚在合同履行期内，且双方正在通过诉讼解决对赣Ｃ×××××重型半挂牵引车存在的争执；融资租赁合同中该车租赁价款与车辆实际价值相差近180000元，双方在订立合同时的行为构成显失公平，原告对此存在较大过错，依法应承担相应的法律责任，故本院对被告方所主张的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车价值应按23余元计算及拒绝承担23454元违约金的抗辩理由依法予以采信。本案中，原、被告在签订融资租赁合同时，原告的行为违背公平原则和诚信原则，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项明确规定：“在订立合同时显失公平的”当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销，被告主张变更车辆价款于法有据，虽然原告中运公司与被告签订融资租赁合同的时间为2018年5月10日，江西人和大华资产评估事务所有限公司评估赣Ｃ×××××重型半挂牵引车净值为231957.6元的时间为2018年10月11日，时间节点的不同会影响车辆的价值，但基于原告中运公司在合同签订过程中存在过错，本院选择采信有利于无过错方的被告对车辆价值的主张。合同的变更或撤销并不影响合同其他部分的效力，原告中运公司与被告在签订融资租赁合同后，原告中运公司履行了融资租赁合同约定义务，即将本案诉争车辆交至被告经营管理，但被告未按融资租赁合同的约定，在其租赁、占有、经营该车辆期间支付约定的租金，被告尚欠原告租金的事实依然存在；综上，被告所欠原告中运公司租金为：赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的评估净值231957.6元＋赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车原值99946元-被告所付购车首付款80000元-被告在车辆运营过程中支付租金39992元＝211911.6元。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告李某某于本判决生效后十日内支付原告江西省高安汽运集团中运汽运有限公司尚欠租金211911.6元； 二、驳回原告江西省高安汽运集团中运汽运有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币7515元，由被告李某某承担3843元，余款3672元由原告江西省高安汽运集团中运汽运有限公司自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇二〇年八月六日 书记员  黄志芳