wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6590号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：汪美洋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告汪美洋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告汪美洋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6226.16元及利息（其中1289.71元利息自2020年3月2日起、2399.50元自2020年2月25日起、1021.18元自2020年3月5日起、1515.77元自2020年2月29日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告汪美洋未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月2日、2019年5月25日、2019年8月5日、2019年10月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、7000元、2000元、2000元，期限分别18个月、12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了9期、8期、6期、3期贷款，归还的本息金额分别为1635.93元、5625.84元、1205.52元、602.76元，余欠本金分别为1289.71元、2399.50元、1021.18元、1515.77元，合计6226.16元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为556.60元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告汪美洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪美洋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6226.16元及利息556.60元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7112.76元； 二、被告支付原告后续利息（以6226.16元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪美洋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2324号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司沙湖店，住所地武汉市武昌区沙湖南路特1号。负责人：龚莉。委托诉讼代理人：郑萍，该店员工。（特别授权）原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司沙湖店产品责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许国抄、被告中百仓储超市有限公司沙湖店的委托诉讼代理人郑萍到庭参加诉讼。被告中百仓储超市有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许国抄向本院提出诉讼请求：１.判令被告二退回原告货款并赔偿1000元，总计1010.2元；２.本案诉讼费由被告二承担。事实和理由：原告于2019年10月23日在被告二处购买散装食品东北绿豆一袋，价款10.2元，涉案食品已生虫，并拍摄有视频。根据《食品安全法》的相关规定。涉案食品已生虫，属于不符合食品安全标准的食品。被告中百仓储超市有限公司沙湖店辩称，不同意原告诉讼请求，要求驳回诉讼请求。本案查明的主要事实：原告于2019年10月23日在被告二处购买散装食品东北绿豆一袋，价款10.2元。另查明，原告许国抄自2019年以来，在本院作为原告提起了71件产品责任纠纷诉讼，被诉主体均为连锁超市。其在汉阳区人民法院、洪山区人民法院、青山区人民法院也提起了大量产品责任纠纷诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，许国抄主张其购买的东北绿豆生虫，不符合食品安全标准，其请求权基础为《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，即“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”就现有证据而言，原告提供的证据足以证实其在被告处购物的行为。但并不足以证明，涉案产品在原告购买时已经生虫，更无法证明作为经营者的被告明知该产品已经生虫。原告所提供的视频未能记录原告从进店到结账的全过程，无法证实其购买行为发生时涉案的东北绿豆产品本身已经生虫。在许国抄未提供其他证据证明案涉产品不符合食品安全标准的情形下，其应当承担举证不能的法律后果。故本院对许国抄主张的上述事实不予认定，对其据此要求退还货款并赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：驳回原告许国抄的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由原告许国抄负担。本判决为终审判决。审判员  王珂二〇二〇年八月六日法官助理瞿佳书记员乔晓明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10402号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人：耿兰凤，女，1974年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行耿兰凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出（2019）豫0191民初15657号民事判决书，判决书生效后，被执行人耿兰凤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人耿兰凤未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人耿兰凤到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人耿兰凤在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、将被执行人耿兰凤名下不动产登记资料进行查询，经查询，被执行人耿兰凤名下暂无不动产登记信息。六、将被执行人耿兰凤名下公积金进行查询，经查询，被执行人耿兰凤名下暂无住房公积金缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金60000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初15657号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十日书记员  常紫梦
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执611号申请执行人：钟德伏，男，1966年6月3日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：周太成，男，1974年8月29日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：解丽颖，女，1975年7月24日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。申请执行人钟德伏与被执行人周太成、解丽颖民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初457号民事调解书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院依法于同日受理并立案执行。钟德伏申请执行的内容是被执行人周太成、解丽颖给付借款本金62494元及利息，并承担案件受理费。我院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人周太成、解丽颖银行帐户无足额存款、无房屋、无车辆，其动迁补偿款已被本院冻结（停止支付），无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。因被执行人未报告财产，本院已限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。申请执行人钟德伏同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序。以上有查询回执、冻结手续、约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于国徽审判员  宋 越审判员  徐丽娜二〇二〇年八月七日书记员  姚 旺
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调152号之一申请执行人：刘克锁，男，汉族，1980年10月6日出生，住山东省单县。被执行人：杨浩，男，汉族，1993年1月1日出生，住新疆奇台县。申请执行人刘克锁与被执行人杨浩定金合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初766号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨浩的银行账户存款62000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8187号上诉人（原审被告）：陈仁发，男，1961年10月30日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：徐连文，男，1960年5月28日出生，汉族，系企业法律顾问协会推荐，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：梁俊超，男，1968年5月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨东方，辽宁荣堃吕律师事务所律师。原审被告：张莹，女，1960年11月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐连文，男，1960年5月28日出生，汉族，系企业法律顾问协会推荐，住址沈阳市铁西区。上诉人陈仁发因与被上诉人梁俊超、原审被告张莹劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初14452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈仁发上诉请求:1.请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中上诉人庭后提交的双方之间的工程量清单及付款凭证，足以证明案涉工程双方已经结算完毕，原审法院不予考虑是错误的。二、案涉欠条是上诉人在被上诉人胁迫之下签订，并且在没有核对账目情形下书写的，不是上诉人的真实意思表示，一审法院仅凭此认定案件事实是错误的。梁俊超辩称,被上诉人为上诉人承包的工程施工，上诉人应该支付劳动报酬，且上诉人给被上诉人出具了欠据，确定了金额和给付期限，一审判决判令上诉人给付被上诉人人工费即利息符合法律规定。张莹辩称，同意上诉人意见。梁俊超向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即给付所欠原告的240万元人工费及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2007年9月到2010年8月期间，原告为被告陈仁发在苏家屯丁香南街碧桂园凤凰城的工地施工混凝土、架子土、木工、瓦工等，被告尚欠原告人工费2400000元，被告于2016年2月3日给原告出具欠条，欠条言明：原告梁俊超在我处施工尚欠工程款240万元整，双方约定2016年6月还款，原告持欠条多次找被告索要，被告一直以资金紧张为由让原告等等，原告无奈才诉至法院。据此，原告依据《中国人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院起诉，请求法院依法裁决，维护原告的合法权益。一审法院认定事实：2016年2月3日，被告陈仁发向原告梁俊超出具欠据一张，内容为：“梁俊超在我处施工尚欠工程款240万元整（碧桂园工地），双方约定2016年6月份还款。”该欠据落款处欠款人签名为陈民。现因被告未依上述欠据承诺内容付款，原告起诉来院。庭审中，被告陈仁发陈述陈民系其曾用名。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告承包的工程施工，被告应及时依约支付劳动报酬。因被告已向原告出具欠据，确认了欠付金额及给付期限，现原告在被告陈仁发逾期未付的情况下，向被告陈仁发主张要求给付人工费240万元，并支付利息，存在事实及法律依据，本院予以支持。被告陈仁发虽然提出欠据并非真实意思表示、是虚假的，但未提供有效证据证明其主张，故其抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。关于利息的计算方式，被告陈仁发应按照中国人民银行同期贷款利率标准，给付原告自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息。至于原告要求被告张莹承担给付责任的问题，因原告未提供证据证明被告张莹与本案债务有关联，故原告的相关诉求缺乏依据，本院不予支持。一审法院判决：一、被告陈仁发于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告梁俊超人工费240万元；二、被告陈仁发于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告梁俊超人工费240万元的利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告梁俊超的其他诉讼请求。如被告陈仁发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告陈仁发负担。本院二审期间，上诉人提供新证据两组，第一组为梁俊超工程总量汇总一份，拟证明工程量已经确定；第二组为工程合同，拟证明张扬是该工程项目经理。被上诉人质证认为，对于第一组证据有异议，该汇总没有日期，不是本案的案涉工程的工程量，该份证据不属于新证据，不能作为证据使用；对于第二组证据没有异议。本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，被上诉人为上诉人提供了劳务，上诉人应该支付被上诉人相应的工程款。关于上诉人主张的双方已经结算完毕的问题，首先，梁俊超工程量汇总单上并未有梁俊超本人的签字；其次，欠据上载明所欠劳务费为碧桂园工地，该汇总表中也未体现碧桂园字样，且梁俊超在庭审中否认该汇总表为案涉工程的工程量，故本院对于上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张的被上诉人出具欠据为被上诉人胁迫其出具的问题，因上诉人并未能提供证据证明上诉人的主张，根据举证责任分配原则，上诉人应当承担举证不利的法律后果，一审判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26000元，由陈仁发负担。本判决为终审判决。审判长  王纪审判员  刘冬审判员  陈铮二〇二〇年八月十一日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初160号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：李营，男，汉族，1986年1月9日生，住所地：辽宁省营口市站前区。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告李营侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长 李 亮审判员 鲍世帅审判员 赵 群二〇二〇年八月五日法官助理陆云生法官助理张晓晶书记员冯爽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保122号谢丽、曾维海：本院在执行申请人谢丽与被申请人曾维海合同纠纷财产保全一案中，没有查询到被申请人有可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年八月十一日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初2306号 原告：宁波市镇海正泰工贸有限公司（统一社会信用代码：913302117449967603）。住所地镇海后海塘宏远路818号。 诉讼代表人：该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：俞艳霜，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波市镇海重力紧固件厂（统一社会信用代码：913302117172135560）。住所地镇海区九龙湖镇工业区。 法定代表人：朱绒球。 原告宁波市镇海正泰工贸有限公司和被告宁波市镇海重力紧固件厂对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告宁波市镇海正泰工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波市镇海正泰工贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘丽 二〇二〇年八月六日 法官助理 吴蓓 代书记员 黄薇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初5315号 原告：张某1，男，1953年6月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：张某2，男，1945年2月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：董某，女，1976年8月19日出生，汉族，住宁波市江北区。 本院在审理原告张某1与被告张某2、董某继承纠纷一案中，原告张某1未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。 本院认为，原告未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  俞 洁 二〇二〇年八月五日 代书记员  吴益梅 ??2? ??1?
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2289号申请执行人郝伦，男，1978年2月10日出生，汉族，住北京市宣武区。公民身份号码×××。被执行人北京鼎富圣食品有限公司，住所地北京市密云区新东路249号。统一社会信用代码91110228753330223D。法定代表人陈继英。申请执行人郝伦与被执行人北京鼎富圣食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2018]第3470号裁决书确认：一、北京鼎富圣食品有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付郝伦二〇一七年十一月十三日至二〇一八年一月三十日工资一万五千零一十一元四角九分；二、北京鼎富圣食品有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付郝伦二〇一七年十二月十三日至二〇一八年一月三十日未签订劳动合同二倍工资差额九千四百六十七元八角二分。现该裁决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为二万四千四百七十九元三角一分，本院于2020年5月28日立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月1日向被执行人北京鼎富圣食品有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令、执行裁定书。被执行人北京鼎富圣食品有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京鼎富圣食品有限公司名下财产。经调查，被执行人北京鼎富圣食品有限公司名下银行账户余额为零，本院已将被执行人北京鼎富圣食品有限公司名下银行账户予以冻结；被执行人北京鼎富圣食品有限公司名下无互联网银行账户；被执行人北京鼎富圣食品有限公司名下无机动车登记信息；被执行人北京鼎富圣食品有限公司名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人北京鼎富圣食品有限公司住所地北京市密云区新东路249号进行调查，被执行人北京鼎富圣食品有限公司实际未在此处办公，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人郝伦未实现的债权金额为二万四千四百七十九元三角一分。因被执行人北京鼎富圣食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人北京鼎富圣食品有限公司采取了限制高消费措施并将北京鼎富圣食品有限公司纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人郝伦，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市丰台区劳动仲裁委员会京丰劳人仲字[2018]第3470号裁决书的本次执行程序。对申请执行人郝伦未实现的债权二万四千四百七十九元三角一分，应由被执行人北京鼎富圣食品有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈士广审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年八月七日法官助理 王晓丽书 记 员 杨小菊
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2476号   原告：李某，公民身份号码×××，男，1981年10月1日出生，土族。   被告：昝某，公民身份号码×××，女，1988年8月10日出生，藏族。   原告李某与被告昝某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李某撤回起诉处理。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年八月三日   书记员 龚煜茹   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执653号刘大海、桑植县瑞市同发环保砖厂：本院于2020年8月3日立案的申请执行人桑植县瑞市同发环保砖厂与被执行人刘大海买卖合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为8768875元,经本院执行，被执行人刘大海自动履行执行款8768875元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年八月六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6709号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李伟根，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李伟根追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李伟根经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7923.67元及利息（其中4601.57元利息自2020年3月7日起、2300.85元自2020年3月7日起、1021.25元自2020年3月28日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李伟根未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月7日、2019年4月7日、2019年8月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、5000元、3000元，期限分别18个月、18个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了10期、10期、6期贷款，归还的本息金额分别为7270.90元、3635.40元、2311.80元，余欠本金分别为4601.57元、2300.85元、1021.25元，合计7923.67元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为660.85元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告李伟根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李伟根限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7923.67元及利息660.85元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计8914.52元； 二、被告支付原告后续利息（以7923.67元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟根负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖44号 湖南省新田县人民法院： 关于被调查人唐桂姣涉嫌受贿、包庇罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年八月四日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初506号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人潘显红，曾用名潘又红，男，1991年6月1日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，务工，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因本案于2020年5月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人朱艳芬，北京盈科（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1084号起诉书指控被告人潘显红犯强奸罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人潘显红及其辩护人朱艳芬到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 被告人潘显红和被害人史某真系普通朋友关系。2020年5月21日晚，潘显红邀请史某真、吴某、黄某到其暂住处金华市婺城区秋滨街道沈天田村79-2号201室内吃晚饭。晚饭后，因下雨，史某真、黄某暂时无法回家，遂在潘显红暂住处暂留。期间，潘显红曾多次对史某真动手动脚，但史某真都予以拒绝并回避。之后，在史某真与其朋友黄某将要离开之时，潘显红突然将史某真抱起走出卧室，把其放在客厅的地上，一只手搂住其身体，另一只手掀开其裙子，伸进其内裤里面抚摸其阴道，欲与其发生性关系。史某真一只手推挡潘显红，另一只手打电话报警。潘显红得知史某真报警后停止性侵，并在现场等待民警。归案后，潘显红如实供述涉案事实。 被告人潘显红在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年五个月以上一年七个月以下的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人潘显红在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、ＤＮＡ检验报告、酒精检验报告、现场勘验笔录、人身检查笔录及照片、提取笔录、手机检查笔录、证人吴某、黄某的证言、被害人史某真的陈述、被告人潘显红的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人朱艳芬辩护提出：被告人潘显红系犯罪未遂；犯罪情节较轻，没有造成被害人的严重伤害后果；系自首；系初犯、偶犯；主观恶性不深；认罪悔罪态度好。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人潘显红违背妇女意志，使用暴力等手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。系犯罪未遂。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘显红系自首，自愿认罪认罚，系犯罪未遂，对其减轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻、减轻处罚的辩护意见，根据被告人潘显红的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，不采纳辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人潘显红犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年12月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年八月六日 代书记员 吴 谦
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3684号 原告：台州市黄岩中远建筑机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91331003761332712A。住所地：台州市黄岩区西城岙岸。 法定代表人：刘丹丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王伟胜，该公司员工。 被告：王永森，男，1957年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨某，女，1983年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王某，女，2011年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 法定代理人：杨某，系王某母亲。 被告：陈济华，男，1971年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩中远建筑机械设备租赁有限公司为与被告王永森、杨某、王某、陈济华建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告台州市黄岩中远建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费21118元，减半收取10559元，由原告台州市黄岩中远建筑机械设备租赁有限公司负担。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年八月四日 法官助理  李婷燕 代书记员  章 骞
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3521号原告：王胜林，男，汉族，1980年8月9日生，住河南省郸城县。被告：王皓哲，男，汉族，1988年2月13日生，住河南省淮阳县。原告王胜林与被告王皓哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜林向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告以资金周转困难为由，向原告借现金贰万元整（20000元），并出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王皓哲向原告王胜林借款20000元属实。被告王皓哲保证于2020年10月1日前偿还原告王胜林借款10000元，下余10000元，被告王皓哲保证于2021年1月1日前偿还完毕。案件受理费150元，被告王皓哲自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇二〇年八月七日书记员 赵莉淇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1298号之一申请执行人：于红丽，女，1973年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：邵浩铮，男，1997年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王亚飞，男，1990年2月13日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王红信，男，1968年9月6日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王玉朋，男，1992年4月30日出生，汉族，住巩义市。申请执行人于红丽、邵浩铮与被执行人王亚飞、王红信、王玉朋机动车交通事故责任纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王玉朋于判决生效之日起十日内赔偿原告于红丽、邵浩铮各项损失共计628，587元，被告王亚飞负连带赔偿责任，被告王红信在109，400元限额内负连带赔偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，703元，由原告于红丽、邵浩铮负担617元，被告王玉朋、王亚飞负担10，086元。因王亚飞、王红信、王玉朋未按上述生效法律文书履行义务，红丽、邵浩铮向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过进行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王亚飞在银行存款162.65元，予以划破，已支付申请执行人于红丽162.65元。查明被执行人王亚飞在银行存款182.63元，已冻结，暂不支持开户行非本行的执行款专户。2.查明被执行人王玉朋、王亚飞、王红信在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。查明被执行人王红信在郑州住房公积金管理中心巩义管理部住房公积金1626.27元，予以冻结，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依申请执行人的申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿162.65元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚飞、王红信、王玉朋负有继续向申请执行人于红丽、邵浩铮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年八月十二日书记员  王啸林
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2350号原告：易俊，男，1968年4月12日生，汉族。被告：曾峰，男，1962年9月28日生，汉族。原告易俊诉被告曾峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是原告易俊的真实意思表示，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告易俊撤回对被告曾峰的起诉。本案受理费依法减半收取84元，由原告易俊承担。审判员 陈 义二〇二〇年八月十一日书记员 陆再鹏
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1093号原告：河南中至物业服务有限公司，住所地郑州市上街区中心路55号院30号楼5单元4层402号。法定代表人：刘爱国，系该公司经理。委托诉讼代理人：王娜，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈士超，河南良承律师事务所律师。被告：袁阿丽，女，1981年9月11日出生，汉族，住河南省商水县，现住郑州市。被告：关东阳，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省商水县，现住郑州市。原告河南中至物业服务有限公司（以下简称“中至物业”）与被告袁阿丽、被告关东阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中至物业的委托诉讼代理人沈士超、被告袁阿丽到庭参加诉讼，被告关东阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中至物业向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决二被告共同支付原告物业管理费4949元，并按协议约定向原告支付违约金1980元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，中至物业明确其主张的物业管理费期间为自2018年2月1日至2021年1月31日。事实与理由：二被告是夫妻关系，系位于郑州市××街区××路××单元××房产业主，房屋建筑面积114.56平方米。2016年2月18日，原告与二被告签订了协议规约手册，约定由原告向二被告提供物业服务，二被告按房屋建筑面积向原告支付物业管理费，住宅每月平方米1.2元，商业物业管理费每月平方米4.0元，每年缴纳一次，首月1-15日缴纳。逾期未缴纳的应自逾期之日起每日按应缴纳费用的千分之五缴纳违约金。原告已按协议约定向二被告提供物业服务，而二被告自2018年2月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，原告多次书面催促二被告履行协议义务，但二被告仍拒不履行。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。袁阿丽辩称，在交物业费期间中至物业没有提供正常服务，对违约金额不认可。对拖欠的物业费期间无意见，物业费金额按照约定算即可。关东阳未答辩，亦未提交证据。经审理查明，袁阿丽与关东阳系夫妻关系。2016年2月18日，中至物业与袁阿丽（关东阳代签）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由中至物业为袁阿丽居住的坐落于郑州市上街区登封南路4幢1单元11层01号住宅（建筑面积114.56平方米）提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，于首月1-15日交纳。合同还对双方的权利与义务、物业管理服务内容和质量及违约责任等作出约定。袁阿丽于2017年2月11日交纳了自2017年2月1日至2018年1月31日期间的物业管理费1650元，自2018年2月1日至2021年1月31日期间物业管理服务费未交纳。本院同期审理的中至物业诉业主物业服务合同纠纷案件中查明中至物业在小区卫生、电梯管理等方面存在瑕疵。庭审中袁阿丽陈述称中至物业未提供符合合同约定的物业管理服务，存在卫生环境不达标、照明灯损坏、绿化缺乏维护等问题，袁阿丽提交相关照片及视频予以证明。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告中至物业向被告袁阿丽提供物业服务，被告袁阿丽应向原告中至物业交纳物业管理服务费。关于原告中至物业主张被告袁阿丽向其支付物业管理服务费4949元的诉请，根据《前期物业管理服务协议》对物业管理服务费收费标准、交纳时间的约定，结合被告袁阿丽欠交物业费情况，被告袁阿丽应向原告中至物业交纳2018年2月1日至2021年1月31日期间的物业管理服务费4949元（1.2元/平方米/月×114.56平方米×36个月）。被告关东阳并非涉案《前期物业管理服务协议》的合同当事人，原告中至物业主张被告关东阳向其交纳物业费无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告中至物业主张被告袁阿丽向其支付违约金1980元的诉请，原告中至物业作为物业服务提供者，疏于对小区环境卫生、公共设施维护和管理，且未与业主加强沟通协调解决相关问题，其提供的物业管理服务存在一定瑕疵，对该主张本院不予支持。被告关东阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁阿丽应于本判决生效后十日内向原告河南中至物业服务有限公司支付物业管理服务费4949元；二、驳回原告河南中至物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁阿丽负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年八月五日书记员  马鲜草
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执398号 申请执行人，阜新蒙古族自治县城区金旺禾种子化肥经销处。 业主郑凯，男，1972年10月15日生，汉族，现住阜新市细河区。 委托代理人刁臣，男，1965年9月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，张玉超，男，1982年5月13日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县城区金旺禾种子化肥经销处与被执行人张玉超买卖纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初891号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人张玉超信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初398号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二〇年八月八日 书记员 姬 庆
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1902号申请执行人张道勋与被执行人张世春、薛干东、孙志龙纠纷一案，本院已于2020年8月3日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执999号申请执行人：刘伟,男性,1964年6月22日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：陈显玉，男性,1973年11月25日生，汉族，住盖州市。本院在执行刘伟与陈显玉其他案由一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4782号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈显玉未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，由担任执行员高野对本案予以执行。本院已于2020年6月9日向被执行人陈显玉发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月20日对其作出拘留决定，因被执行人陈显玉下落不明，未能实施拘留。本院于2020年6月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月9日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月9日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4782号民事调解书，被执行人陈显玉应当如期给付申请执行人刘伟所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈显玉有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执999号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年八月七日书记员  葛森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保516号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：陈某被申请人：覃某申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈某、覃某申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月10日立案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全申请费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回保全申请处理。审判员  潘雪晴二〇二〇年八月十一日书记员  周 柳
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1992号 原告：高某。 法定代理人：董某（系原告高某之母）。 委托诉讼代理人：李娜，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：于海玉。 被告：于清瀛。 被告：中华联合财产保险股份有限公司承德县支公司，住所地：承德县原交警大队一楼。 负责人：苏春雨，经理。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 原告高某与被告于海玉、于清瀛、中华联合财产保险股份有限公司承德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告高某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费减半收取544.39元，由原告高某负担。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年八月三日 书记员  甄红英 ——
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1403号 原告：程翠灵，女，1970年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：王黎生，男，1969年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：温广华，男，1985年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市峰峰矿区新势力房产经纪有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区临水镇滏阳东路66号。 法定代表人：赵熙熙，该公司总经理。 程翠灵与王黎生、温广华、邯郸市峰峰矿区新势力房产经纪有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月16日作出（2019）冀0406民初2170号民事判决书，温广华不服上诉至河北省邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）冀04民终814号民事裁定：撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2170号民事判决；发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重审。本院于2020年8月3日立案，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告程翠灵于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程翠灵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程翠灵撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程翠灵负担。 审 判 长  杜文军 人民陪审员  朱淑洁 人民陪审员  李沙沙 二〇二〇年八月三日 书 记 员  孟 洁 ——
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2138号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：谢成宝，男，汉族，1973年5月21日出生，住安徽省霍邱县，被执行人：赵福莉，女，汉族，1974年7月25日出生，住安徽省霍邱县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谢成宝、赵福莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1680号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人谢成宝、赵福莉工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月21日，未查询到被执行人谢成宝、赵福莉名下不动产信息；2、截至2020年7月21日，查询到被执行人谢成宝名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月22日，依法冻结被执行人谢成宝银行账户人民币3661.3元；赵福莉财付通账户人民币1939.08元；同年8月10日扣划人民币5600.38元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月23日，本院依法对被执行人谢成宝、赵福莉采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人谢成宝、赵福莉名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十一日书记员  朱 密
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审986号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月29日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕07195号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年7月5日，在唐家轻轨站，被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司实施了提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人上述行为违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年10月13日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07195号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月7日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02808号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕07195号《行政处罚决定书》中罚款人民币5000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1597号赵恒：山东宏宸房地产开发有限公司与赵恒借款合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初1792号民事判决书已发生效力，申请执行人山东宏宸房地产开发有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020)鲁1327民初1792号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××09特此通知二〇二〇年八月四日联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-7398933、18669638391本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初8416号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。被告：武汉市东西湖瞬美通讯经营部（经营者：黄芳），住所地：湖北省武汉市东西湖区长青社区山水星辰1期5栋1层1号。被告：武汉市东西湖吴家山凡凡通讯经营部（经营者：陈凡），住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街长青西村A1栋1单元1楼东1号。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告武汉市东西湖瞬美通讯经营部、被告武汉市东西湖吴家山凡凡通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费为550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 黄 俊审判员 陈 峰审判员 陈佩佩二〇二〇年八月十二日法官助理何娅书记员黄河
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4396号原告：刘勤杰，男，汉族，1988年10月28日出生，住商水县。被告：程亚楠，男，汉族，1992年2月24日出生，住太康县。原告刘勤杰诉被告程亚楠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，原告刘勤杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘勤杰撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二〇年八月七日书记员  胡鹏成
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2083号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。负责人：杜忠阳。被执行人：王丹，女，1989年9月9日生，汉族，住贵州省大方县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行与被执行人王丹借款合同纠纷一案，申请执行人表示已自行与被执行人达成和解，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执2083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁亮二〇二〇年八月五日法官助理黄奕书记员杨智伦
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2640号 原告：毕昌，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡宗洲，重庆贤正律师事务所律师。 被告：徐大才，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 本院在审理原告毕昌与被告徐大才民间借贷纠纷一案中，原告毕昌于2020年8月3日向本院提出对被告徐大才的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕昌撤诉。 案件受理费依法减半收取36元，由原告毕昌负担。 审判员  邹沁 二〇二〇年八月三日 书记员  申萧
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执1616号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王发广为行政处罚一案,本院已于2020年8月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二〇年八月十二日书记员  李松涛
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初460号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人阮光瑞(英文名NGUYENQUANGTRUY，国籍不明，自报身份)，男，1992年9月8日出生于越南社会主义共和国，岱族，文化程度高中，住越南社会主义共和国河江省渭川县越林乡下村。2019年9月14日因本案被拘留审查，2020年3月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。翻译人员黎慧雅，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。被告人黄文山(英文名VANGVANSAN，国籍不明，自报身份)，男，1988年2月4日出生于越南社会主义共和国，农族，文化程度初中，住越南社会主义共和国河江省新门县广银乡。2019年9月14日因本案被拘留审查，2020年3月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。翻译人员黎慧雅，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。被告人阮庭富(英文名NGUYENDINHPHU，国籍不明，自报身份)，男，1999年7月14日出生于越南社会主义共和国，京族，文化程度高中，住越南社会主义共和国河江省渭川县越林乡下村。2019年9月14日因本案被拘留审查，2020年3月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。翻译人员黎慧雅，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。被告人蕃文遇(英文名PHANVANDI，国籍不明，自报身份)，男，1990年1月1日出生于越南社会主义共和国，瑶族，文化程度小学，住越南社会主义共和国河江省新门县广银乡。2019年9月14日因本案被拘留审查，2020年3月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。翻译人员黎慧雅，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检一部刑诉（2020）Z102号起诉书指控被告人阮光瑞、黄文山、阮庭富、蕃文遇犯偷越国（边）境罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员黎慧雅、被告人阮光瑞、黄文山、阮庭富、蕃文遇到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年3月份的一天，被告人阮光瑞、黄文山、阮庭富、蕃文遇在越南预谋找中介非法越境到我国务工。2019年3月24日，被告人阮光瑞、黄文山、阮庭富、蕃文遇一起到越南的芒街找到中介“决哥”，中介收取四人每人1300元人民币后，安排四人坐木船越过越南与我国之间的边境线进入我国广西壮族自治区东兴县，然后安排四人乘车到达广东省台山市都斛镇务工，至2020年9月13日被公安机关查获。上述事实，被告人阮光瑞、黄文山、阮庭富、蕃文遇表示认罪认罚，并有到案经过，出入境记录查询，证人余某华的证言，被告人阮光瑞、黄文山、阮庭富、蕃文遇的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮光瑞、黄文山、阮庭富、蕃文遇无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国国（边）境管理法规，无出入境证件多人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人阮光瑞、黄文山、阮庭富、蕃文遇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人阮光瑞、黄文山、阮庭富、蕃文遇分别判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人阮光瑞、黄文山、阮庭富、蕃文遇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阮光瑞犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年9月13日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人黄文山犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年9月13日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人阮庭富犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年9月13日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）四、被告人蕃文遇犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年9月13日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年八月三日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8732号 江志立、江丽韫： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初11948号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1623号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏吉军，系湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员。被告：朱善春，男，1964年6月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐爱民，男，1971年8月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：廖桂英，女，1941年12月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：朱丽娟，女，1986年4月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告朱善春、唐爱民、廖桂英、朱丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费51,285元，减半收取25,642.5元，由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冷俊红二〇二〇年八月十二日书记员  李妮芳附件：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3039号申请人王春香与周苏民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）苏1302民初490号民事调解书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1601号申请执行人：祝立涵，男，1994年7月3日生，汉族。被执行人：唐旭，女，1991年8月30日生，汉族。申请执行人祝立涵与被执行人唐旭租赁合同纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2019）辽0211民初8751号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇二〇年八月十一日书 记 员  蔡秀静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1615号之一申请执行人：刘秀琴,女,1948年7月29日生,住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连连阳资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路126号。刘秀琴与大连连阳资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初6732号民事判决书已经发生法律效力，大连连阳资产管理有限公司未依法履行生效文书确定的义务，刘秀琴向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连连阳资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连连阳资产管理有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年八月十四日书记员  马靖宇
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执877号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市市府西路鸿禧苑1号。 负责人：周安，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁燕，女，汉族，1982年7月29日出生，江西省九江市浔阳区人，原告职工，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：孙国伟，男，1986年8月8日出生，汉族，江西省赣州市信丰县人，住瑞昌市。 被执行人：柯芳，女，1993年9月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。 本院执行的申请执行人九江银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人孙国伟、柯芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执877号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月四日 书记员  黄可欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初267号之二解除保全申请人张荔，男，1965年11月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人黄铁山，总经理。申请人张荔与被申请人长沙市建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）湘0102民初267号之一民事裁定书,并冻结了申请人张荔在中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行开设的账户（账号62×××43）。现申请人张荔与被申请人长沙市建设工程集团有限公司判决已经生效，申请人张荔请求法院解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张荔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对申请人张荔在中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行开设的账户（账号62×××43）的冻结措施；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇二〇年八月四日法官助理吴静书记员游洁附：适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4324号原告：大连得信物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区润竹园5号2单元3层3号，统一社会信用代码9121028206443406XU。法定代表人：许金山，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢庆国，男，系大连得信物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于长波，男，系大连得信物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：王立艳，女，1973年12月23日出生，汉族，住普兰店区。原告大连得信物业管理有限公司与被告王立艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连得信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取32元，由原告大连得信物业管理有限公司负担。审判员  于峰红二〇二〇年八月十二日书记员  周佳宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26936号原告：刘玉岭，男，1977年5月16日出生，汉族，住河南省。被告：上海市闵行区庆望包子店，住所地上海市闵行区。经营者：聂昆，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告刘玉岭与被告上海市闵行区庆望包子店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告刘玉岭于2020年8月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤回申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉岭撤回申请。案件受理费减半收取计46.25元，由原告刘玉岭负担。审判员 何 刚二〇二〇年八月五日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执433号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：李x，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉李x罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李x银行存款5000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年八月十一日书记员  张一咪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初256号原告：汪学清，男，1956年9月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：余志峰，男，1974年4月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2020年1月10日立案受理了原告汪学清与被告余志峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告汪学清经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院认为，因原告汪学清经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：原告汪学清诉被告余志峰民间借贷纠纷一案按撤诉处理。案件受理费减半收取630元，公告费650元，合计1280元由原告汪学清负担。审 判 长  叶章明人民陪审员  童志勇人民陪审员  ***二〇二〇年八月十日书 记 员  曹光中
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1028号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地滕州市滨湖镇望庄驻地。负责人：孟凡超，该行行长。被申请人：马洪洋，男，1953年12月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：黄长荣，女，1957年4月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孟祥飚，男，1987年11月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马运朴，男，1963年3月27日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被申请人马洪洋、黄长荣、孟祥飚、马运朴金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保765号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人马洪洋、黄长荣、孟祥飚、马运朴55000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年八月十二日书记员  黄 霞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执258号 申请执行人，王春华，男，1970年08月01出生，汉族，住阜蒙县。 申请执行人，包玉兰，女，1954年07月05出生，蒙古族，住阜蒙县。 申请执行人，韩广平，男，1952年05月22出生，汉族，住阜蒙县。 申请执行人，杨俊森，男，1960年01月04出生，蒙古族，住阜蒙县。 申请执行人，刘艳彬，男，1982年09月19出生，汉族，住阜蒙县。 申请执行人，马海欣，男，1973年04月18出生，汉族，住阜蒙县。 申请执行人刘永泉，男，1971年08月01出生，汉族，住阜蒙县。 申请执行人马兰香，女，1979年09月19出生，蒙古族，住阜蒙县。 申请执行人，于海艳，女，1972年02月25出生，汉族，住阜蒙县。 申请执行人，万庆华，男，1977年03月16出生，汉族，住阜蒙县。 申请执行人，马丽颖，女，1984年09月20出生，汉族，住阜蒙县。 申请执行人，马海亮，男，1981年01月25出生，汉族，住阜蒙县。 申请执行人，宋旭生，男，1988年02月18出生，汉族，住阜蒙县。 申请执行人，马海超，男，1964年06月16出生，汉族，住阜蒙县。 申请执行人，闫波，男，1988年08月06出生，蒙古族，住阜蒙县。 申请执行人，马海林，男，1960年09月09出生，汉族，住阜蒙县。 被执行人，阜新喜财订单农业种植专业合作社，住所地阜新市高新技术产业园新都路73－1号。 法定代表人，武红英。 被执行人，武红英，男，1978年01月15出生，汉族，住辽宁省阜新市阜蒙县。 被执行人，王志刚，男，1973年01月07出生，汉族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 被执行人：郭志强，男，1972年09月10出生，汉族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 被执行人，杨万明，男，1973年11月11出生，汉族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人王春华、包玉兰、韩广平、杨俊森、刘艳彬、马海欣、刘永泉、马兰香、于海艳、万庆华、马丽颖、马海亮、宋旭生、马海超、闫波、马海林与被执行人阜新喜财订单农业种植专业合作社、武红英、王志刚、郭志强、杨万明其他案由纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初3628号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人阜新喜财订单农业种植专业合作社、武红英、王志刚、郭志强、杨万明信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初3628号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二〇年八月四日 书记员 姬 庆
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初714号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地：方正县中央大街429号。法定代表人：李浩然，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晟昊,男，1989年08月04日出生，汉族，住黑龙江省方正县，系原告公司职工。被告：郑春燕,女，1968年05月09日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告郑春燕借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司于2020年08月10日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1,414.00元，由原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李学峰二〇二〇年八月十日书记员  马睿妍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特91号申请人（仲裁被申请人）：大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司，住所地大连市中山区港湾街1号。法定代表人：李凤芝，总经理。委托诉讼代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春雪，辽宁华夏律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：孙铁，男，汉族，1987年10月2日生，住黑龙江省黑河市爱辉区。申请人大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司与被申请人孙铁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月13日立案。申请人大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回撤销大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出的大中劳人仲案字（2020）第89号仲裁裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司负担。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年八月十一日书记员  朱彦锡
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执796号申请执行人:杨恒臣，男，汉族，1969年11月3日出生。被告执行人：青海鼎盛曲轴制造有限公司。统一社会信用代码：91633100679192386F。法定代表人：李光宪，该公司总经理。申请执行人杨恒臣与被执行人青海鼎盛曲轴制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初4637号民事判决书确定：被执行人青海鼎盛曲轴制造有限公司向申请执行人杨恒臣支付经济补偿金51502.5元，承担案件诉讼费10元。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务。本院通过对被执行人银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险、不动产登记信息。执行中双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执796号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年八月三日（法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2527号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北,该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：王英超，男，1985年5月19日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告王英超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费509元，减半收取计254.5元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  黄芳二〇二〇年八月十日书记员  朱玲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢92号陈粉花、周双麟、李娅玲、姜淑仙、李本新、徐小凤、姜得龙：陈粉花与周双麟、李娅玲、姜淑仙、李本新、徐小凤、姜得龙公证债权文书一案，申请执行标的1000000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月四日
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0502执613号申请执行人燕买生。被执行人段常红。本院在执行燕买生与段常红借款合同纠纷一案中，向被执行人段常红发出执行通知书，责令段长红履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人段常红在名下银行存款23700元。本裁定立即执行。审判员  马志华二〇二〇年八月十二日书记员  张俊杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初5840号 原告：陈雅琴，女，1971年5月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈国根，男，1969年4月27日出生，汉族，住 绍兴市越城区东浦街道强头村1-19号。 被告：胡利青，女，1970年4月17日出生，汉族，住 绍兴市越城区东浦街道强头村1-19号。公民身份号码：3306211970××××××××。 本院在审理原告陈雅琴与被告陈国根、胡利青分家析产纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈雅琴撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告陈雅琴负担。 审判员  戴伟章 二〇二〇年八月六日 书记员  朱黄莹 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢361号 申请执行人：吴超 被执行人：姜双奎 申请执行人吴超与被执行姜双奎合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字373号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年八月十日 书记员 王玉龙
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2771号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。委托诉讼代理人：**倩，女，该行员工。被告：徐秀生，男，1963年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告徐秀生金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年08月03日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人钟琦虹到庭参加诉讼。被告徐秀生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、请求依法判令被告徐秀生偿还原告借款本金人民币2711.82元及截止至2020年6月22日（含）止的罚息421.69元，本息共计人民币3133.51元，并支付自2020年6月23日（含）至实际履行之日止的罚息。（罚息以未还本金为基数，以月利率1.5%计收）二、判令被告徐秀生承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年8月15日，被告徐秀生向原告提交了《个人消费贷款申请表》。2.借款金额：220000元。3.借款期限：2016年8月17日至2019年8月17日。4.贷款利率：月利率1%。5.逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%。6.还款方式：按月等额本息。7.欠款情况：截止至2020年6月22日，尚欠本金2711.82元、罚息421.69元。本院认为，被告徐秀生向原告提交了《个人消费贷款申请表》，原告审批通过后，向被告放款，双方借款合同关系合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告徐秀生未依约履行还本付息义务，原告有权要求其偿还全部未还本息。被告徐秀生经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秀生于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金2711.82元、罚息421.69元（暂计至2020年6月22日，此后至实际付清之日止的罚息，以未还本金为基数，按照月利率1.5%的标准另行计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐秀生负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐秀生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决系终审判决。审判员  陈清亮二〇二〇年八月三日书记员  王 燕?*ArabicDash???*ArabicDash??
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执异13号异议人（案外人）：曾召利，男，1973年6月14日生，汉族，农民，住吉林市船营区。申请执行人：张俊，男，1959年12月5日生，汉族，农民，住吉林市船营区。委托代理人：崔秀文，1963年8月10日生，汉族，农民，住吉林市船营区。被执行人：吉林高新技术产业开发区新北街道红丰村村民委员会，住所地吉林高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人张俊与被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道红丰村村民委员会之间关于民间借贷纠纷一案中，异议人曾召利向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曾召利请求高新法院中止执行（2019）吉0291执41号执行裁定书，不得执行在吉林高新技术产业开发区新北街道便民服务中心XXXX账户内扣划的127347元；要求确认高新法院扣划的127347元是异议人曾召利的钱款，应返还给异议人。申请执行人张俊与被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道红丰村村民委员会（简称红丰村村委会）民间借贷纠纷执行一案，高新法院2019年扣划了吉林高新技术产业开发区新北街道便民服务中心XXXX账户内存款127347元，执行案号为（2019）吉0291执41号，将该款项作为被执行人红丰村村委会的资产进行强制执行，异议人曾召利认为该款项不是红丰村村委会的存款，高新法院执行该笔款项是错误的，理由是：高新法院扣划执行的该笔款项实际是2017年珲乌高速高架桥征占异议人曾召利的个人1.405亩征地补偿款，是异议人的个人财产，不能作为被执行人红丰村村委会的资金进行执行。因吉林高新技术产业开发区新北街道便民服务中心对该笔款项的性质已经出具了《情况说明》，明确法院扣划的127347元是吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心与曾召利签订的《土地征收补偿协议书》的个人分配款项，不属于红丰村集体款项，对此，异议人曾召利可以提供《土地征收补偿协议书》进行辅证，该《征收补偿协议书》是合法有效的。综上，异议人曾召利认为法院扣划的款项虽然是在新北街道便民服务中心的账户内，但曾召利有证据可以充分证明该款项的来源、款项的性质是异议人曾召利的个人补偿款，不是被执行人红丰村村委会的资金，不能进行强制执行，故请求法院查明事实，支持异议人曾召利的请求。为了证明自己的主张，异议人曾召利向本院提交了新北街道便民服务中心的证明、红丰村村民委员会的证明、土地征收补偿协议书、土地转包合同和吉林环城农村商业银行现金交款单等证据。申请执行人张俊在法律规定的期限内向本院提交了书面答辩意见。答辩人张俊辩称：一、对曾召利所举证据的真实性、合法性、关联性提出异议。1、曾召利所举证的甲方吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心与曾召利签订的《土地征收补偿协议书》编号XXX的复印件，征收的曾召利承包地面积1.405亩，也就是1405平方米，地上物有9个大棚，其中7个大棚900平方米，1个765平方米，1个345平方米，合计7410平方米，也就是7.410亩，补偿金额合计1869159元，约定一次性支付，被执行人红丰村村委会与新北街道便民服务中心的征地补偿款1573600元存款数额不符，因此吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心与曾召利签订的《土地征收补偿协议书》（编号XXX），涉嫌伪造。2、曾召利提供的土地转包合同，甲方刘书杰，乙方曾召利，双方协议有长期征地现象发生时，土地补偿款由甲方所得，地上物由乙方所得。就这份转包合同的约定，征占刘书杰的地，征地款应该归刘书杰，这份土地转包合同与本案没有关联性。3、曾召利提交的吉林环城农村商业银行现金交款单，支付方不是吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心，与本案无关。4、曾召利提供的新北街道便民服务中心的证明，高新法院扣划的新北街道便民服务中心账户存款127347元，是吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心征占曾召利个人1.405亩承包地的补偿款，那么这1.405亩承包地也就是吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心与曾召利签订的《土地征收补偿协议书》（编号XXX）。新北街道便民服务中心曾在被执行人红丰村村委会提出执行异议时，证明了吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心与红丰村村民委员会签订的《土地征收补偿协议书》（编号XXX），是村民个人土地征收补偿款，两份证据前后矛盾。新北街道便民服务中心于2020年3月18日向高新法院回复函称：红丰村账户余额172475.73元。新北街道便民服务中心的账户曾于2019年1月11日收到红丰村157360元征地补偿款，但是却没能如实告知，故意隐瞒了红丰村村委会集体征地补偿款的事实，欺骗法庭。吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心没有征占曾召利的承包地，新北街道便民服务中心做假证，严重侵害了申请执行人张俊的合法权益。二、综上，申请执行人张俊恳请法院依法驳回异议人曾召利的异议请求，依法对异议人、被执行人、证人等给予制裁。本院查明，申请执行人张俊与被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道红丰村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0291民初501号民事判决书已经发生法律效力。原告张俊向本院申请执行。进入执行程序后，本院于2019年5月7日作出了（2019）吉0291执41号执行裁定书，扣划了吉林高新技术产业开发区新北街道便民服务中心XXX账户中被执行人红丰村村民委员会存款127347元。异议人曾召利向本院提交的土地征收补偿协议书载明：甲方为吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心，乙方为曾召利。甲方因吉林高新区珲春至乌兰浩特高速公路/吉林至机场段改扩建工程项目建设需要，征收乙方位于新北街道红丰村5社的承包地和地上附着物，双方达成一次性补偿协议，一、土地补偿费、劳动力安置补助费（以下简称“两费”）分配原则，依据吉政明电[2009]28号文件执行，“两费”补偿的面积依据土地承包合同书、台账并经村、社认定。二、在甲方此次土地征收范围内，乙方享有补偿权利的全部地上附着物和“两费”补偿款合计157360元。吉林高新技术产业开发区新北街道便民服务中心于2020年4月22日向本院出具证明，说明本院扣划新北街道便民服务中心XXXX账户内存款127347元，是吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心（珲春至乌兰浩特高速公路吉林至机场段改扩建工程）征占新北街道红丰村5组村民曾召利个人承包地1.405亩的征地补偿款，不属于红丰村村委会集体资产。本院认为，新北街道便民服务中心向本院出具的证明以及吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心与曾召利签订的《土地征收补偿协议书》（编号2017264），均证明本院所划扣的款项，不属于红丰村村委会集体资产。因此，异议人曾召利的异议请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止（2019）吉0291执41号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起15天内，向本院提起诉讼。审 判 长  李黎明人民陪审员  郭建军人民陪审员  温 杰二〇二〇年八月十一日代理书记员  王 冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初521号原告：王树芬，女，1954年3月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：冯晓兰，系辽宁弘旨律师事务所律师。被告：金洪江，男，1977年11月1日出生，汉族，住灯塔市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路438号。负责人：金春雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧祎，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告王树芬与被告金洪江、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王树芬回起诉。案件受理费1469元（已减半收取），由原告负担。审判员  许广武二〇二〇年八月四日书记员  李 聪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2288号原告：万旅军，男，1969年10月28日出生，汉族，住威海市文登区。被告：刘梧林，男，1959年2月8日出生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告万旅军诉被告刘梧林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万旅军撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审 判 长  于连江人民陪审员  潘见志人民陪审员  孙会明二〇二〇年八月十三日书 记 员  王 纯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异131号申请人（申请执行人）：张秉轩，男，1969年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏恒鑫易通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：岳涛，该公司总经理。被申请人：柳志刚，男，1981年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被申请人：岳涛，男，1983年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县吉。被申请人：吕晨瑶，女，1988年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院依据生效的（2019）宁0104民初10500号民事判决书，在执行张秉轩与宁夏恒鑫易通汽车销售服务有限公司（以下简称恒鑫易通公司）买卖合同纠纷一案中，申请人申请追加柳志刚、岳涛、吕晨瑶为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,并向被申请人柳志刚、岳涛、吕晨瑶送达追加申请书。本案现已审查终结。申请人张秉轩称，被申请人柳志刚、岳涛、吕晨瑶应在未出资范围内对恒鑫易通公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，故申请追加上述三人为被执行人。同时，提交了企业信息查询单、公司登记档案（以上材料均为复印件）用以证明其追加申请成立。被申请人柳志刚、岳涛、吕晨瑶答辩称,柳志刚、岳涛、吕晨瑶不是本案适格的责任主体，不应当追加为本案被执行人。被申请人依法享有期限利益，在非破产与解散的情形下，股东出资不应加速到期。根据公示的工商档案显示公司股东出资时间均未到出资期，故三名股东未交付尚未到期的认缴出资不构成履行出资义务。另，申请人所提交的证据不能证明公司财产与股东个人财产混同。故申请人在此阶段无权追加股东为被执行人。经查,被执行人恒鑫易通公司成立日期为2017年3月1日，注册资本500万元，股东柳志刚认缴220万元，股东岳涛认缴140万元，股东吕晨瑶认缴140万元，实缴额均为0元，认缴出资期限截止2027年2月28日。岳涛任法定代表人。本院认为，公司法规定的注册资本认缴制度，是股东的一种期限利益。恒鑫易通公司股东认缴出资的最后期限为2027年2月28日，认缴期限尚未截止，申请人张秉轩以股东未缴出资为由，申请追加柳志刚、岳涛、吕晨瑶为被执行人不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回张秉轩的追加申请。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二〇二〇年八月三日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1028民初437号 原告：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地江西省资溪县金水湾小区，统一社会信用代码：91361028MA35G6CQX0。 法定代表人：袁凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付清华，男，该公司员工，特别授权代理。 被告：涂仲达，男，1968年10月2日出生，汉族，住资溪县。 原告资溪县凯锐物业管理有限公司与被告涂仲达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告资溪县凯锐物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告资溪县凯锐物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资溪县凯锐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资溪县凯锐物业管理有限公司负担。 审判员  张海太 二〇二〇年八月十一日 书记员  项 杰