广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1227民初303号 原告：黄汉英，男，1954年5月9日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：广西巴马邵菱城乡产业开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县甲篆镇坡月村足拉屯13号。 法定代表人：申小利。 被告：曾群林，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住所地贵州省剑河县。 被告：曾智林，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住所地贵州省剑河县。 被告：申小利（被告广西巴马邵菱城乡产业开发有限公司法定代表人），女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住所地湖南省邵东县水东江镇小岭村庆余11号。 原告黄汉英与被告广西巴马邵菱城乡产业开发有限公司（以下简称巴马邵菱公司）、被告曾群林、曾智林、申小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，于同年8月28日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，书记员黄晓帆担任庭审记录。原告黄汉英到庭参加诉讼，被告被告广西巴马邵菱城乡产业开发有限公司、被告曾群林、曾智林、申小利经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巴马邵菱公司及申小利、曾群林、曾智林共同偿还欠款200000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：巴马邵菱公司是曾智林、申小利夫妇及曾智林之兄曾群林共同合同投资开办的公司，申小利为法定代表人。该公司在坡月村足拉屯开发鹤龄居楼盘项目，在建设过程中由于资金不足，曾群林于2011年9月15日出面并经手向原告借款250000元，并立下借据，并注明此款用于坡月足拉屯开发鹤龄居2号楼，借期为一年，如到期不能归还，则用自己建成鹤龄居3号第四层作抵押还款。借款一个月后，被告曾智林还款50000元，余下的200000元限于2015年3月30日前还清。但借期届满后，经原告多次追讨，三被告迟迟不能还款，甚至还找不到人。特提起本案之诉。 原告对其陈述的事实向本院提交如下证据：1、借条原件一份； 2、被告曾智林、曾群林、申小利身份信息复印件各一份；3、巴马邵菱公司电脑咨询单原件一份。 本院依职权向中国农业银行股份有限公司巴马前进支行调取了银行卡取款凭证一份，该证据证明原告于2011年9月15日转账汇款237500元的事实。 被告巴马邵菱公司、被告曾群林、曾智林、申小利未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巴马邵菱公司、被告曾群林、曾智林、申小利经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的三份（组）证据来自己于原告，且与我院依法调取的证据相吻合，在案证据具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，在四被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院对该三份（组）证据及我院依法调取的证据予以确认，采信作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：2010年6月30日，被告曾智林、申小利在巴马瑶族自治县甲篆镇坡月村足拉屯13号成立巴马邵菱公司，申小利为公司法定代表人，曾智林为公司股东。2011年9月15日，被告曾群林向原告借款250000元，双方口头约定先收取一个月的利息即12500元（利息以5%计算），并预先在本金中扣除，原告实际出借借款本金237500元。但被告曾群林向原告出具250000元的借条，借条内容为“今借到黄汉英人民币现金：贰拾伍万元正（250000元），注：此款用于坡月足拉屯鹤龄居2#楼，借期为壹年，如到期不能归还，则用已建成的鹤龄居3#楼第四层作抵押还款。借款人：曾群林，2011.9.15”，借条上加盖被告巴马邵菱城乡产业开发有限公司公章。2011年10月15日，被告曾智林向原告还款50000元，并在原借条上写上“已还本金伍万圆，剩下贰拾万于2015年3月30日前全部还清，借款人：曾智林，2011.10.15日”，但被告曾智林至今没有偿还尚欠余款。原告于2017年3月27日向本院提起本案之诉。 另查明，被告曾智林向原告还款50000元时，曾经向原告提出余下的欠款，由被告曾智林自己偿还，被告巴马邵菱公司、被告曾群林、申小利不再承担偿还责任，原告予以认可。 因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持双方进行调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾群林虽然在借条上签署自己的名字，但从借条所反映的内容来看，该款项实际为被告巴马邵菱公司所借，在被告巴马邵菱公司没有提供相反的证据予以反驳的情况下，可以认定原告提供借款给被告巴马邵菱公司是事实，该借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的借贷关系。关于借款本金数额的问题，本案原告向被告曾群林出借借款时预先从本金中扣除利息12500元，被告巴马邵菱公司实际所得借款金额为235700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，应当认定被告巴马邵菱公司向原告借款本金为237500元。被告曾智林作为巴马邵菱公司的股东，在向原告还款50000元时提出余下的欠款由被告曾智林个人偿还，因被告巴马邵菱公司没有提出相反的证据予以反驳，且原告也予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，被告巴马邵菱公司转让债务的行为合法有效，即被告巴马邵菱公司借款187500元（200000元－12500元＝187500元）应由被告曾智林偿还，被告巴马邵菱公司及被告曾群林、申小利不承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，被告曾智林至今未依约返还原告借款，已损害了原告的合法利益，故原告请求被告曾智林返还借款有事实和法律依据，本院予以支持，但对原告超出187500元的还款请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、条八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾智林返还借款本金187500元给原告黄汉英； 二、驳回原告黄汉英对被告广西巴马邵菱城乡产业开发有限公司、被告曾群林、被告申小利的诉讼请求。 案件受理费4300元，由被告曾智林负担。 上述义务，义务人应自本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 韦朝欢代理审判员韦柳欢 人民陪审员 韦    兆    华 二〇一七年九月十二日 书 记 员 黄    晓    帆 附与本判决有关的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若 干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。