wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执502号之一申请执行人：许亚恒,男,1992年9月28日出生,住郑州市。被执行人：汤振远，男,1995年6月20日生，汉族，住河南省兰考县。关于许亚恒与汤振远合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初5767号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人汤振远应于2020年1月20日前偿还申请执行人许亚恒22300元.案件受理费减半收取217元由申请执行人许亚恒负担。因汤振远未履行上述法律文书确定的义务，许亚恒向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人于期届满后至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人许亚恒本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汤振远的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。被执行人汤振远负有继续向申请执行人许亚恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年八月十二日书记员 周军胜
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4533号 原告:陆凤英，女，1969年10月11日生,汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师律师。 被告：刘德社，男，1956年8月27日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告陆凤英与被告刘德社民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆凤英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆凤英负担。 审判员  俞斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄旭
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3901号原告：赵玺洪，男，1965年3月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：周玉官，系辽宁正义法律服务所法律工作者。被告：陈广福，男，汉族，1957年12月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：姜鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告赵玺洪与被告陈广福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告赵玺洪2020年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵玺洪的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玺洪撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵玺洪负担。审判员 刘 婧二〇二〇年八月十八日书记员 于美令
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1530号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：张龙晓、周蔓。镇平县卫生健康委员会与张龙晓、周蔓为征收社会抚养费一案经本院执行，被执行人张龙晓、周蔓已履行生效法律文书确定的义务，案件全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县卫生健康委员会与张龙晓、周蔓为征收社会抚养费一案经本院全部执行完毕，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年八月一十七日书记员 陈立志
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3194号 原告：李兴山，男，1961年2月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：谭荣青，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：林立秋，女，1979年4月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告李兴山诉被告谭荣青、林立秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法进行审理。 李兴山向本院提出诉讼请求：1、判令谭荣青、林立秋共同偿还借款五万元以及利息。2、诉讼费等由谭荣青、林立秋承担。事实与理由：谭荣青、林立秋系夫妻关系。2011年7月27日，为了家庭生活，二人向李兴山借款五万元整，并出具借条。后二人外出打工，该借款一直没有偿还给李兴山。为维护李兴山的合法权益，特提起以上诉讼请求，请予支持。 本院经审查认为，原告李兴山提供的二被告的送达地址不准确，经过本院查找后，仍无法送达相关应诉法律文书。李兴山的起诉，不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回李兴山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年八月十日 书记员  尹 华
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执异32号案外人：巢峰，男，1983年7月6日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人：潘步英，女，1963年6月19日生，汉族，住常州市新北区。被告：巢建南，男，1961年11月23日生，汉族，住常州市新北区。被告：沈琴芳，女，1962年7月7日生，汉族，住常州市新北区。本院在执行潘步英与巢建南、沈琴芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法冻结了沈琴芳的银行账户。案外人巢峰不服，向本院执行机构提出书面异议，本院执行机构移送审查。本院于2020年7月23日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人提出异议称，法院冻结的是新北区孟河金牛家居用品店经营所得，不是沈琴芳个人财产，该商户的经营者是巢峰。现向法院提出异议，请求立即解除新北区孟河金牛家居用品店经营所得，包括微信钱包、收款码绑卡银行帐户的冻结。申请执行人、被执行人未提出答辩意见。经审查查明，2019年4月18日，本院作出（2018）苏0411民初7657号民事判决书，判令沈琴芳、巢建南向潘步英赔偿79774元。后被执行人未能履行判决书载明的义务，潘步英向本院申请执行，本院于2019年7月1日作出（2019）苏0411执1953号执行裁定书，并冻结了被执行人沈琴芳名下的银行账户、财付通支付账号等。另查明，新北区孟河金牛家居用品店系个体工商户，成立于2016年12月20日，经营者为巢峰。本院认为，执行机构依据执行裁定书的内容冻结被执行人沈琴芳的银行存款账户等执行行为，符合法律规定。案外人巢峰称本院执行机构冻结的相关银行账户、财付通支付账号系其经营的新北区孟河金牛家居用品店所有，但未提供相应证据予以证明。从本院执行机构冻结措施反馈回执来看，本院冻结的是被执行人名下的财产，而未冻结巢峰或新北区孟河金牛家居用品店名下任何财产。案外人巢峰要求法院解除对新北区孟河金牛家居用品店经营所得的冻结的异议请求，于法无据。考虑到案外人要求法院解除对银行账户的冻结，实质是对该款项权利的主张，根据执行异议“形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人巢峰的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  顾文杰人民陪审员  贡山凌人民陪审员  夏春芳二〇二〇年八月七日书 记 员  王玮珏
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3102号 申请人：李宁宁，女，汉族，1981年4月8日出生，住所地大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所。 委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所。 被申请人：海城市天成物流运输有限公司，住所地海城市西柳镇服装市场东侧。 法定代表人：王守成。 被申请人：大连凯润企业集团有限公司，住所地大连市西岗区北岗街49号。 法定代表人：张琴。 原告李宁宁与被告海城市天成物流运输有限公司、大连凯润企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款15，000元或等值财产。为维护法律公正，避免因保全错误给被申请人造成损失，申请人提供永安财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人海城市天成物流运输有限公司、大连凯润企业集团有限公司银行存款15，000元或查封其等值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨知慧 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 杨 附法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异147号异议人（申请执行人）：丁辉，男，汉族，1985年2月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。异议人（申请执行人）：黄艳华,女,汉族,1983年1月29日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办擂鼓台。法定代表人：王正平，该公司执行董事。本院在执行丁辉、黄艳华与十堰华田房地产开发有限公司（以下简称十堰华田公司）商品房买卖合同纠纷一案中，丁辉、黄艳华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人丁辉、黄艳华称，十堰市茅箭区人民法院在执行（2017）鄂03民终2575号民事判决书时未按判决书的判决内容全面执行，并未执行完毕，因此不能结案。案件执行中所交房屋并不符合国家法律规定的交房条件。根据（2017）鄂03民终2575号民事判决书，十堰华田公司应当支付违约金的期限应当从2016年12月31日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，直至十堰华田公司将符合交房条件的房屋交付给我们。茅箭区法院在执行中将违约金计算期间算至2018年7月28日止，与该判决违约金的计算期间不符，违约金并未全部执行完毕。根据生效判决，十堰华田公司应将东风热暖管道对接入户。十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302执恢49号执行裁定书，认定因东风热暖公司已不存在，该公司已不再具备供热暖条件，我们申请将东风热暖管道对接入户的请求已不能执行。因东风公司企业改制，在原东风热暖公司的基础上成立了京能东风（十堰）能源发展有限公司。该公司仍然向十堰各小区供暖。法院应强制十堰华田公司履行合同义务，将京能东风（十堰）能源发展有限公司的热暖管道对接入户。法院裁定驳回我们的该项执行请求，适用法律错误。请求撤销（2019）鄂0302执恢49号结案通知书。十堰华田公司辩称，本案于2019年8月签收结案通知书，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，申请人的申请超过60天的期限，申请人请求撤销结案的申请应不予受理。本院查明，丁辉、黄艳华与十堰华田公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302民初1398号民事判决书，判决：一、被告十堰华田公司于判决生效后十日内将位于二堰街办擂鼓台巷12号1幢1单元1-9-11号房屋交付给原告丁辉、黄艳华使用，并于判决生效后六十日内将东汽热暖管道对接入户；二、被告十堰华田公司向原告丁辉、黄艳华支付2017年3月13日前的逾期交房违约金4805.28元，并从2017年3月14日至实际交付房屋之日按每日66.74元向原告丁辉、黄艳华支付违约金；三、十堰华田公司赔偿丁辉、黄艳华层高不符合约定的损失6673.68元；四、驳回原告丁辉、黄艳华的其他诉讼请求。十堰华田公司不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终2575号民事判决书，判决：一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1398号民事判决第一、三项；二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1398号民事判决第二、四项；三、十堰华田公司向丁辉、黄艳华支付逾期交房的违约金。该违约金以333684元为本金，从2016年12月31日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，直至十堰华田公司将符合交房条件的房屋交付给丁辉、黄艳华；四、驳回丁辉、黄艳华的其他诉讼请求。判决书生效后，丁辉、黄艳华向本院申请执行。丁辉、黄艳华向本院出具书面情况说明，认可需交付房屋已进行竣工预验收，满足使用功能和安全要求的现状，同意在房屋目前现有条件下自愿收房。本院在执行中于2018年7月28日将涉案房屋及钥匙交付申请执行人丁辉、黄艳华。因东风热暖公司已不存在，该公司已不再具备供应热暖的条件，申请执行人丁辉、黄艳华申请将东汽热暖管道对接入户的请求已不能执行，本院于2019年8月15日作出（2019）鄂0302执恢49号执行裁定书，裁定驳回申请执行人丁辉、黄艳华请求将东汽热暖管道对接入户的执行申请。并于2019年8月20日将上述裁定书向丁辉、黄艳华、十堰华田公司邮寄送达。本院于2019年8月22日作出（2019）鄂0302执恢49号结案通知书，于2019年9月25日分别向丁辉、黄艳华、十堰华田公司邮寄送达该结案通知书。另查明，2019年10月29日丁辉、黄艳华向本院递交执行异议申请，请求恢复执行丁辉、黄艳华请求将东汽热暖管道对接入户的执行申请。本院执行人员告知因本案已向其送达结案通知书，现请求恢复执行丁辉、黄艳华请求将东汽热暖管道对接入户的执行申请不符合法律规定，若坚持提执行异议应针对（2019）鄂0302执恢49号结案通知书，补正执行异议申请书。2020年1月9日丁辉、黄艳华将补正后的异议申请书交至本院。涉案华田尚林苑二期1#4#楼于2019年6月10日办理竣工验收备案。关于丁辉、黄艳华向本院提交的执行异议申请是否超过60天的期限。本院认为，丁辉、黄艳华于2019年10月29日向本院递交执行异议申请时并未超过60日的期限，因其第一次所提交的执行异议申请不符合规定，补正后又于2020年1月9日丁辉、黄艳华将补正后的异议申请书交至本院。应视为丁辉、黄艳华在规定的期限内已向本院提交了执行异议申请，符合执行异议案件的受理条件。十堰华田公司认为丁辉、黄艳华的申请超过60天的期限，应不予受理，本院不予支持。关于本案是否已经执行完毕。本院认为，丁辉、黄艳华向本院申请执行的事项为：1、十堰华田公司将涉案房产交付给丁辉、黄艳华；2、将东汽热暖管道对接入户；3、十堰华田公司支付逾期交房的违约金。本院在执行中已于2018年7月28日将涉案房屋及钥匙交付申请执行人丁辉、黄艳华，该项执行请求已执行完毕。丁辉、黄艳华申请将东汽热暖管道对接入户，因东风热暖公司已不存在，该公司已不再具备供应热暖的条件，申请执行人丁辉、黄艳华申请将东汽热暖管道对接入户的请求已不能实际执行，本院作出（2019）鄂0302执恢49号执行裁定书，裁定驳回申请执行人丁辉、黄艳华的该项执行申请符合法律规定，并无不当。关于逾期交房违约金，根据生效的判决书，违约金以333684元为本金，从2016年12月31日期，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，直至十堰华田公司将符合交房条件的房屋交付给丁辉、黄艳华。丁辉、黄艳华向本院申请强制执行后，在明知商品房不具备约定的交付条件的情况下，要求十堰华田公司交付房屋，并向本院出具书面说明，认可需交付房屋已进行竣工预验收，满足使用功能和安全要求的现状，同意在房屋目前现有条件下自愿收房，并于2018年7月28日接收涉案房产。现丁辉、黄艳华又以实际交付房屋时房屋不符合交付条件为由，主张在其接收房屋后的逾期交房违约金，本院不予支持。本案中的违约金应当计算至实际交房日2018年7月28日时止，现已全部执行完毕。综上，本案已全部执行完毕，本院作出（2019）鄂0302执恢49号结案通知书，符合法律规定，并无不当。丁辉、黄艳华请求撤销（2019）鄂0302执恢49号结案通知书，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回丁辉、黄艳华的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月五日书 记 员  胡小容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9673号申请人王涛，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省息县。被告河南衡中教育科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路天瑞街民航花园十四号楼2单元一楼西户。法定代表人张纪昌。关于王涛申请执行河南衡中教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020）豫0191民初2342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向本院提出执行申请，本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年6月24日、2020年7月6日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2020年7月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将被执行人纳入失信名单；五、于2020年7月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年8月11日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现可供执行财产线索；七、于2020年7月6日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十四日书记员  王翊铭
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791财保158号申请人：沈阳佳信压缩机制造有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村，统一社会信用代码9121010069652459XY。法定代表人：郭永君，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐忠家，该公司员工。被申请人：菏泽华立新材料有限公司，住所地山东省菏泽市开发区海河路333号，统一社会信用代码：91371700595232467W。法定代表人：陈建新，职务：总经理。本院在审理申请人沈阳佳信压缩机制造有限公司与被申请人菏泽华立新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳佳信压缩机制造有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人菏泽华立新材料有限公司名下银行账户存款180000元，并以保单保函的形式提供担保。本院认为，申请人沈阳佳信压缩机制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽华立新材料有限公司名下银行账户存款180000元，冻结期限为一年；案件申请费1420元，由申请人沈阳佳信压缩机制造有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋英二〇二〇年八月六日书记员  李少宁
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1236号之二 原告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路29号。统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光藉，男，1994年9月12日出生，住广西马山县。该公司员工。 被告：广西浦北县茂源城市投资有限公司，住所地浦北县小江镇解放路1号。统一社会信用代码：91450722054365582B。 法定代表人：何育全，该公司执行董事兼总经理。 被告：何育全，男，1967年10月6日出生，住南宁市江南区。 第三人：陈朝用，男，1971年7月19日出生，住广西北海市海城区。 原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与被告广西浦北县茂源城市投资有限公司、何育全、第三人陈朝用建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 2020年8月6日，原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其依法行使自己的民事诉讼权利，且没有损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费58917元，减半收取29458.5元，财产保全费5000元，合计34458.5元，由原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。 审 判 长  吴君雄 人民陪审员  何善波 人民陪审员  宁汉洁 二〇二〇年八月六日 书 记 员  蒋欣杏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8701号原告：吴宗标，男，1966年11月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：伍红方，江苏名友律师事务所律师。被告：陈雷，男，1967年8月28日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告吴宗标诉被告陈雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，因被告下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员王平西、任一群参加的合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人伍红方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月，原、被告签订了“常州清水湾三期38号、40号、42号房”施工合同，该工程地址位于常州市新北区小新桥以北，该工程项目包括外墙保温、涂饰工程。合同签订后，原告按约履行了合同，现该工程项目己全部交付并已入住。2013年1月，被告承诺工程余款(质保金)在2017年9月15日全部支付给原告，然虽经原告屡次催要，被告仍欠原告65000元工程款，故诉至法院，请求判令：一、被告支付工程款65000元及起诉之日至付款之日利息；二、诉讼费用由被告承担。被告未作书面答辩，亦未到庭参加应诉。经审理查明：2011年4月，原、被告签订了“常州清水湾三期38号、40号、42号房”施工合同，该工程地址位于常州市新北区小新桥以北，该工程项目包括外墙保温、涂饰工程。合同签订后原告按约履行了合同，现该工程项目己全部交付并已入住。2013年1月，被告承诺工程余款(质保金)在2017年9月15日全部支付给原告。但截止目前，被告仍欠原告65000元工程款。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的单项工程内部承包合同、补充协议、欠条原件等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：本案涉及的装饰装修合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告履行施工义务后，被告应支付相应的工程款。原告要求被告支付工程款6.5万元及利息（自2019年11月8日起至实际付清之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告工程款6.5万元及利息（自2019年11月8日起至实际付清之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年八月七日书 记 员  常晓红
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审190号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：陈水华，男，1963年4月16日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06079号行政处罚决定。本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06079号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定第一项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年八月十三日书记员  周海燕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2508号原告：沈菊英，女，1963年3月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：**，男，1991年12月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码:91320400837164963H。负责人：汪长毓，公司总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。原告沈菊英与被告**、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告沈菊英的委托诉讼代理人吕泓波、被告**、被告保险公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼。第二次庭审，原告沈菊英的委托诉讼代理人吕红波、被告**、被告保险公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失245228.08元（其中保险公司在保险责任范围内赔偿）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年9月9日11时52分许，在常州市新北区，**驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿东珠墅村道由南向北行驶至事发路口时，遇沈菊英驾驶无号牌电动自行车沿东珠墅村道由西向东行驶至此，轿车前部和电动自行车右侧相撞，致沈菊英连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。该事故交警部门认定：**与沈菊英负同等责任。经查，**所驾车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。被告**辩称，对事故发生及责任认定无异议。我依法承担责任。该车在保险公司投保交强险、商业三者险，要求保险公司在保险范围内赔偿。事发后，我向原告垫付2万元。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。我公司同意在交强险和商业险按60%责任比例内承担保险责任。医疗费按10%比例扣除医保外用药，诉讼费、鉴定费不承担。对原告伤残等级不认可，我司申请重新鉴定。事发后我公司已垫付1万元，损失具体庭审中质证。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日11时52分许，在常州市新北区，**驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿东珠墅村道由南向北行驶至事发路口时，遇沈菊英驾驶无号牌电动自行车沿东珠墅村道由西向东行驶至此，轿车前部和电动自行车右侧相撞，致沈菊英连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。该事故交警部门认定：**与沈菊英负同等责任。经查，**所驾车辆在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，原告两次住院治疗67天，共产生医疗费用达156298元（扣除伙食费2280元）。2019年5月16日，武进医院诊断建议原告内固定不予取出。2019年12月13日，无锡中诚司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：沈菊英右踝关节功能丧失50%以上（未达75%）评定为十级残疾；误工期300日，护理期120日，营养期90日为宜。鉴定费用3170元已由原告预交。原告两次住院期间，请护工护理，护理费分别为6760元和1950元。原告伤前在新北区夏墅华明工具厂上班，月均工资3300元。另外，2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，平均负担系数为1.78。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告沈菊英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应先在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。结合本起事故的责任认定，本院确定原告超出交强险部分的损失由**承担60%。又因苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了100万元商业三者险，根据相关法律规定，由保险公司直接赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费156298根据医疗病历及票据住院伙食补助费50元/天67天营养费12元/天90天辅助器具费根据伤前，使用轮椅合理护理费120天请护工的67天按实计算，其余53天按70元每天计算误工费3300元/月300天交通费结合治疗等情况酌定残疾赔偿金104920根据2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元，经营净收入5636元，平均负担系数1.78计算精神抚慰金根据伤情、事故责任等车损费无异议合计316066注：被告保险公司申请重新鉴定依据不足，不予采纳。以上原告损失总计316066元。由保险公司在交强险范围内赔偿120900元（含精神抚慰金3000元）,在商业三者险范围内赔偿107721.7元,合计228621.7元，扣除已支付的1万元，还需赔偿218621.7元。超出部分，由被告**按责承担9377.9元（含按责承担的10%比例医保外用药）。因其已向原告垫付2万元，故上述保险赔偿款中10622.1元支付给**。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告沈菊英交通事故损失人民币218621.7元，其中10622.1元支付给**。二、驳回原告沈菊英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取814元、鉴定费3170元，合计3984元，由原告负担432元，由被告保险公司负担3552元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年八月十一日书记员  包睿
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2990号 原告：王立兵，男，汉族，居民。住沂水县。 被告：于兆禄，男，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：吴春森，山东甘同律师事务所，律师。 本院在审理原告王立兵与被告于兆禄民间借贷纠纷一案中，原告王立兵于二○二○年八月三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立兵的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王立兵撤回起诉。 案件受理费（已减半）213元，由原告王立兵负担。 审 判 员 朱先胜 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3604号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市玉泉中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：张建升，男，汉族，住济源市柿槟村Ａ区。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与党凯、张露月、张建升、党新生金融借款合同纠纷一案，查明被执行人张建升在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建升在济源市住房公积金管理中心的住房公积金20682.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年八月十二日书记员  葛满洲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2247号之一申请执行人：时俊超，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：高政伟，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行时俊超与高政伟借款合同纠纷一案中，申请执行人时俊超依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初183号民事判决书于2020年6月9日向我院申请执行，申请被执行人偿还借款本金411480元及利息，案件受理费7472元，我院于2020年6月10日立案执行，案号为（2020）豫0184执2247号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年6月12日向被执行人高政伟发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初183号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年6月10日提起网络查询，未发现被执行人高政伟名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年6月17日向被执行人高政伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月20日向被执行人高政伟发出传票传唤其2020年6月27日到本院接受询问，被执行人高政伟未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年7月15日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人高政伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人高政伟在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年7月16日向申请执行人时俊超发出提供被执行人高政伟的财产状况通知书截止约谈时申请执行人时俊超未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月4日对被执行人高政伟进行了司法拘留，拘留期限为十五天，自2020年7月4日起至2020年7月19日止；七、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人高政伟名下的银行卡若干，冻结期限为一年，自2020年6月19日起至2021年6月18日，因卡内余额不足，故未能进行扣划处置；八、本院于2020年7月18日向申请执行人时俊超发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人高政伟的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；九、本院于2020年8月15日再次对被执行人高政伟提起网络查询，未发现被执行人高政伟名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十、由于被执行人高政伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年6月28决定对其纳入失信名单；截止2020年8月17日，申请执行人时俊超实际受偿金额为0元；本院于2020年8月17日对申请执行人时俊超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人时俊超表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高政伟名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人时俊超也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人高政伟有可供执行财产时，申请执行人时俊超可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年八月十七日书记员  赵 鹏
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执恢18号申请执行人：关立才，居民身份证号232302197302073716，男，满族，个体工商户，住拜泉县富强镇福胜村。被执行人：吴云喜，居民身份证号230231197201093750，男，汉族，拜泉信用社职工，住拜泉县富强镇福胜村。本院在执行申请执行人关立才与被执行人吴云喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人已申请冻结被执行人工资账户长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)黑0231执恢18号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年八月三日书记员  苗同鑫
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1305号 申请人辽宁房屋通维修服务有限公司辽阳分公司与被申请人冠鲁建设股份有限公司日照分公司、冠鲁建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）鲁1102民初6481号之一民事裁定书，裁定将被申请人冠鲁建设股份有限公司日照分公司、冠鲁建设股份有限公司银行账户内存款共计40万元通过网络查控予以冻结；将被申请人冠鲁建设股份有限公司日照分公司、冠鲁建设股份有限公司在山东外国语学院学术交流中心楼项目部的工程款432000元予以冻结，保全金额总共为832000元。 在执行实施过程中，本院已向中国工商银行、山东外国语学院学术交流中心项目部、冠鲁建设股份有限公司、冠鲁建设股份有限公司日照分公司（本院送达团队办公室）送达民事裁定书、协助执行通知书 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1305号一案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2500号原告：袁北京，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：祁英明，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。二原告委托诉讼代理人：吴振峰，河南盛状律师事务所律师。被告：卢远平，男，1977年7月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告袁北京、祁英明与被告卢远平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁北京、祁英明的委托诉讼代理人吴振峰到庭参加诉讼，被告卢远平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁北京、祁英明向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务费20,000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告为被告提供劳务。被告在2019年2月3日向二原告出具久条一份：“欠条今下欠东海梁场祁英明、袁北京张拉工班工资贰万元整（20000）2019.2.3卢远平”。二原告向被告索要欠款，被告至今推迟偿还。原告为维护其合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告卢远平缺席，视为放弃答辩的权利。庭后，经与卢远平电话联系，其承认袁北京、祁英明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢远平于本判决生效之日起五日内支付原告袁北京、祁英明劳动报酬20,000元及利息（计息本金20,000元，自2018年9月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告卢远平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年八月三日书记员  张修博
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2395号上诉人（原审被告、反诉原告）：王燕芹，女，1964年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：车学民，女，1965年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：曹金良（夫妻关系），1965年11月30日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人王燕芹因与被上诉人车学民身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王燕芹上诉请求：1．撤销一审判决，改判王燕芹承担40%的责任，车学民承担60%的责任，或发回重审；2．诉讼费用由车学民承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，车学民殴打王燕芹，应承担主要责任。车学民辩称，驳回王燕芹的上诉请求。车学民向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5498.56元、误工费984元、护理费984元、营养费240元、交通费500元，合计8206.56元；2、诉讼费用由被告承担。王燕芹向一审法院反诉请求：1、请求法院依法判令反诉被告车学民支付反诉原告王燕芹医疗费5451.41元、误工费1722元、护理费861元、营养费500元、交通费800元，合计9354.41元；2、反诉费由反诉被告车学民负担。一审法院认定事实：2018年11月24日10时，车学民与王燕芹因微信群发红包发生纠纷在武清区车学民家门口动手打架，造成两人不同程度损伤。后双方在公安机关主持下达成治安调解协议书，双方自愿达成调解协议，并就医疗费、误工费、营养费等一切费用自行到法院诉讼解决。事故发生后，车学民至武清区人民医院进行门诊治疗并住院治疗8天，经诊断为：头皮擦伤、面部损伤、腰部损伤、手部挫伤、糖尿病。后天津市公安局武清分局物证鉴定所对车学民的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：车学民面部挫伤、左手背部淤血肿胀的损伤程度分别构成轻微伤。事件发生后，王燕芹至武清区中医医院就诊住院5天，经诊断为损伤疼痛病、软组织疾患，武清区中医医院开具诊断证明书载明：软组织损伤，建休壹周。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于责任及赔偿比例的认定：原、被告因琐事发生冲突，原、被告本应保持冷静通过协商解决，采取暴力的方法有违法律的规定以及公民的道德行为标准。本次纠纷双方均有责任，被告将原告拽倒，用手抓原告面部，用脚踹原告肚子和后腰造成原告受伤的后果。被告应对本次纠纷的后果承担主要责任，对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告在本次事故中对被告进行辱骂也参与动手，应对本次纠纷承担次要责任，自行承担其所受损失的40%；对被告的损失，原告承担40%的赔偿责任，被告自行承担损失的60%。二、关于赔偿数额的确定：（一）关于车学民的损失：1、原告主张医疗费5498.56元，因门诊、住院治疗产生的医疗费均有医疗费票据予以证明，予以认可；2、原告主张的误工费984元，因原告未提供工资流水、完税证明等证据证明其工资收入，故应按照2018天津市居民服务业收入每年45056元为标准每天123.44元计算误工费，原告提供医院住院病案证明住院8天，根据原告的伤情和治疗过程，给予8天的误工，支持984元；3、原告主张的护理费984元，不违反相关规定，对此予以支持；4、原告主张营养费240元，依照相关标准支持住院期间8天的营养费计240元；5、原告主张交通费500元，酌情支持200元。车学民上述损失合计7906.56元，由被告王燕芹负担60%，计4743.94元，其余部分由车学民自行负担。（二）关于王燕芹的损失：1、反诉原告王燕芹主张医疗费5451.41元，原告提交了有效的医疗费票据，予以支持；2、王燕芹主张误工费1722元，依据其提交的住院病案显示住院共5天，出院后医院建议休假7天，给予12天的误工，按照2018天津市居民服务业收入每年45056元为标准每天123.44元计算误工费，计算为1481.28元；3、王燕芹主张护理费861元，支持住院期间5天的护理费用，按照上述误工费的标准计算5天，计算为617.2元；4、王燕芹主张营养费500元，依照相关标准支持住院期间5天的营养费计150元；5、王燕芹主张交通费800元，酌情支持200元。王燕芹上述各项损失合计7899.89元，车学民承担40%的赔偿责任计算为3159.96元，王燕芹自行承担其余损失。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王燕芹自本判决生效之日起五日内赔偿原告车学民各项损失计4743.94元；二、反诉被告车学民自本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告王燕芹各项损失计3159.96元；三、驳回原告车学民的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告王燕芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由车学民负担120元，王燕芹负担180元；反诉费300元，由王燕芹负担180元，车学民负担120元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在纠纷发生后未冷静处理，协商解决矛盾，对损害后果的发生均有过错。一审法院根据案件实际情况依法酌情确定责任，无不当，本院应予确认。上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，王燕芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王燕芹负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年八月十二日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽09民终681号上诉人(原审被告)：王建民，男，1956年8月3日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：黄凤香（王建民妻子），现住阜新市海州区。上诉人（原审被告）：黄凤香，女，1954年12月30日生，汉族，现住阜新市海州区。被上诉人（原审原告）：孙平，男，1967年11月30日生，满族，现住阜新市清河门区。被上诉人（原审原告）：徐桂荣，女，1966年12月13日生，满族，现住阜新市清河门区。二被上诉人委托诉讼代理人：刘玉杰，辽宁阜诚律师事务所律师。上诉人王建民、黄凤香因与被上诉人孙平、徐桂荣不当得利纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王建民、黄凤香上诉称：撤销阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初88号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人只是中间人，未占用被上诉人钱款。2.徐桂荣给付王建民现金，黄凤香不知情，不应承担责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人王建民、黄凤香占有被上诉人孙平、徐桂荣144000元，于2020年8月13日退还50000元，2020年9月20日退还10000元，2020年10月20日退还10000元，2020年11月20日退还10000元，2020年12月20日退还10000元，2021年1月20日退还10000元，2021年2月20日退还10000元，2021年3月20日退还10000元，2021年4月20日退还10000元，2021年5月20日退还10000元，2021年6月20日退还4000元。二、一审案件受理费3580元，由上诉人王建民、黄凤香负担3180元，被上诉人孙平、徐桂荣负担400元（2021年6月20日付给被上诉人孙平、徐桂荣）。三、二审案件受理费3580元，减半收取1790元，由上诉人王建民、黄凤香负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  金树密审判员  万孝全审判员  李祥彬二〇二〇年八月十二日书记员  王启梦
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执316号 申请执行人沈珊萍，女，1957年4月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人郑雄，男，1957年9月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人沈珊萍与被执行人郑雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民特491号民事裁定书已经发生法律效力。权利人沈珊萍于2020年3月2日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人郑雄归还申请执行人沈珊萍借款本金374380元及利息（自2019年10月15日起至借款清偿日止按月利率0.7%计算利息），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费5515元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人郑雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、因被执行人郑雄未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出罚款决定书，决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈珊萍。申请执行人沈珊萍没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的374380元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人郑雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执316号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年八月三日 代书记员 樊宏波
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1219号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，住濮阳市华龙区孟轲乡田拐村3组，统一社会信用代码：91410900874030104C。负责人孙纪红，行长。委托诉讼代理人马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人：王美云，女，1970年9月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张俊杰，男，1970年11月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：张志腾，男，1992年2月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张盼想，女，1955年10月1日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：张志鸣，男，1984年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被执行人王美云、张俊杰、张志腾、张盼想、张志鸣、借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为101849.27元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张志腾名下财付通账户有存款3.64元，已冻结，申请执行人不要求扣划，被执行人张俊杰名下财付通账户有存款31.12元，被执行人王美云名下财付通账户有存款1867.69元，被执行人张盼想名下中国邮政储蓄银行账户有存款554.48元，已扣划并向申请执行人发放。2、查明被执行人名下均无住房公积金。3、查明被执行人名下均无房产。4、查明被执行人名下均无辆车。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人的住所地调查，不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现2453.57元，其余99395.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王美云、张俊杰、张志腾、张盼想、张志鸣负有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年八月十一日书记员  付华欣
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初363号 原告：中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地合山市城站路50号，统一社会信用代码91451381MA5KQQ9F7U。 法定代表人：李仲球，行长 委托诉讼代理人:梁文宁,该行员工。 委托诉讼代理人：兰海，该行员工。 被告：谭乃云，女，1968年07月15日出生，壮族，住广西合山市。 原告中国农业银行股份有限公司合山市支行诉被告谭乃云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈志成独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。书记员程昭露担任记录。原告中国农业银行股份有限公司合山市支行的委托诉讼代理人梁文宁、兰海到庭参加诉讼，被告谭乃云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谭乃云于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司合山市支行返还借款本金19681.57元及利息410.53元（利息暂计至2020年6月8日，2020年6月9日以后的利息按照合同约定计算至借款本金支付完毕为止）。 案件受理费151元（原告已预交），由被告谭乃云负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年八月三日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执668号 申请执行人：加斯吾兰·木提汗，男，1970年1月10日出生，维吾尔族，系个体，住新疆于田县。 被执行人：波拉提别克·卡玛依，男，1989年12月11日出生，哈萨克族，系农民。 本院受理的加斯吾兰·木提汗与波拉提别克·卡玛依借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人加斯吾兰·木提汗于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人波拉提别克·卡玛依叶向申请执行人加斯吾兰·木提汗支付案款45393元，承担执行费581元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月24日对被执行人波拉提别克·卡玛依名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人波拉提别克·卡玛依无财产可供执行； 2、2020年4月30日，向被执行人波拉提别克·卡玛依送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月27日，查询被执行人波拉提别克·卡玛依房产登记信息，反馈被执行人波拉提别克·卡玛依无房产登记信息； 4、2020年7月27日，查询被执行人波拉提别克·卡玛依合不动产登记信息，反馈被执行人波拉提别克·卡玛依无不动产登记信息； 5、2020年8月13日，本院向被执行人波拉提别克·卡玛依发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人波拉提别克·卡玛依暂无财产可供执行，本院向申请执行人加斯吾兰·木提汗出示调查材料后，申请执行人加斯吾兰·木提汗同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人波拉提别克·卡玛依合暂无财产可供执行，本院已向被执行人波拉提别克·卡玛依发出限制消费令。申请人执行人加斯吾兰·木提汗同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人波拉提别克·卡玛依的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月十三日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初1057号原告：黄听海，男，1953年7月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：黄晓冬，男，1967年12月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：王小妹，女，1966年6月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区，现住新北区。原告黄听海诉被告黄晓冬、王小妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员佘文涛、丁雅琴组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄听海及其委托诉讼代理人姚树英、被告王小妹均到庭参加诉讼。被告黄晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄听海向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款200000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告一、二系夫妻关系。2013年12月23日，因资金周转困难，被告黄晓冬向原告黄听海借款200000元，原告在常州市新北区上的海鲜馆以现金形式交付给被告黄晓冬，并由黄晓冬写下了欠条1张，承诺尽快归还。后经原告多次催要，被告迟迟不肯归还借款。原告为了防止时效过期，于2018年5月23日让被告写了一张新日期的借条给原告，并将旧借条退还给了被告。后经原告多次催要，被告仍然迟迟不肯归还借款，电话不接，短信也不回。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。黄晓冬未到庭，亦未发表答辩意见。王小妹辩称：我不知道借款的事情，原告黄听海从来没有向我本人主张过还款的事情，黄晓冬也没有说过。所以此事与我无关，我不承担还款义务。本院经审理查明：2013年12月，被告黄晓冬经第三人黄建忠介绍，向原告黄听海借款200000元，该款由黄听海当着黄建忠的面以现金方式交付给黄晓冬，并由黄晓冬出具了借条。后因黄晓冬一直未归还借款，原告黄听海担心过诉讼时效，故要求黄晓冬于2018年5月23日重新出具了借条，内容载明：“今借黄听海现金贰拾万元整”。后因黄晓冬未按约还款，原告黄听海遂起诉来院，请求判如所请。另查明，黄晓冬与王小妹原系夫妻关系，后于2019年2月19日协议离婚，离婚协议中载明：“……二、……2、位于新北区1000平方米厂房，甲乙双方均分，各得500平方米。3、现有对外债权债务全部由甲方（黄晓冬）承担，与乙方（王小妹）无关……”。上述事实，有原告黄听海提交的《借条》1张、证人证言1份、被告王小妹提交的离婚证1本、离婚协议1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告黄听海与被告黄晓冬之间的借贷关系由被告黄晓冬出具的《借条》及黄建忠的证人证言佐证，本院依法确认双方借贷关系成立。但原告黄听海提交的证据不足以证明该借款系夫妻共同债务，故对于原告黄听海要求被告王小妹共同承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓冬于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告黄听海借款200000元。二、驳回原告黄听海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黄晓冬负担。（该款原告已预交，由被告在本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  丁雅琴人民陪审员  佘文涛二〇二〇年八月十七日书 记 员  石 洁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初2880号原告：龙口市新嘉街道东三甲村村民委员会，地址：龙口市。负责人：仲崇旭，村委主任。委托诉讼代理人：赵起田，龙口新嘉法律服务所法律工作者。被告：仲刚，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市新嘉街道东三甲村村民委员会诉被告仲刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告龙口市新嘉街道东三甲村村民委员会于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口市新嘉街道东三甲村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙口市新嘉街道东三甲村村民委员会负担。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二〇年八月十二日书 记 员  姜宇萱
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3259号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。被执行人:焦朝华，男，1978年1月12日出生，汉族，职业不详，住江西省南昌市进贤县七里乡太和村委会前坑村3号。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人焦朝华信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5700号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的36164.23元及迟延履行期间的债务利息、执行费458元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息,其暂无可供执行的财产，本案尚未执行标的36164.23元及迟延履行期间的债务利息、执行费458元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3259号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执293号之一申请执行人：史莉莉，女，居民身份证号码130102195707051240，住河北省。被执行人：王丰，男，居民身份证号码230231198403082210，住所地：拜泉县大众乡福民村。本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人王丰借款合同纠纷一案中，现当事人双方达成庭外和解，申请执行人提交撤回执行申请书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执293案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年八月十八日书记员  吴兆龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3335号上诉人（原审被告）：武汉中房科瑞网络科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道489号3栋5楼503。法定代表人：何江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：凌强，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李石军，男，1982年4月19曰出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙华新区。被上诉人（原审原告）：贺映珊，女，1984年6月3日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区。上述两被上诉共同委托诉讼代理人：蒋阳兵，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。上述两被上诉共同委托诉讼代理人：司南，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。原审被告：武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道附8号。法定代表人：向继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，该公司法务。上诉人武汉中房科瑞网络科技有限公司（以下简称中房公司）与被上诉人李石军、贺映珊、原审被告武汉市巨泓房地产开发有限公司（以下简称巨泓公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中房公司的上诉请求：1、撤销（2019）鄂0104民初4795号民事判决，并依法改判或发回重审。2、由被上诉人和原审被告武汉市巨泓房地产开发有限公司承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：上诉人履行了居间义务，其代收房款也已交付给一审被告武汉市巨泓房地产开发有限公司。一审判决书中明确记载了“被告巨泓公司辩称：对原告主张解除合同、返还已收房款的诉求没有异议”。这本身就是对上诉人居间工作的认可和对其已收到购房款事实的承认。但一审却判决由上诉人承担全部的返还责任并承担绝大部分诉讼费。上诉人认为一审判决事实认定不清，适用法律错误。请求贵院撤销一审判决，依法改判或发回重审，维护上诉人合法权益。李石军、贺映珊共同辩称：在中房公司根本违约的情况下，李石军、贺映珊有权要求退还全部款项，至于中房公司将部分款项给了巨泓公司，是中房公司和巨泓公司之间的法律关系，不能对抗我方和中房公司之间的合同关系。巨泓公司辩称：我们没有授权中房公司代收房款，关于涉案钱款我们一分钱没有收到，我方不应该承担返还义务。李石军、贺映珊向一审法院提出诉讼请求:1、请求法院判令两被告向李石军、贺映珊退还款项399125元；2、请求法院判令两被告赔偿李石军、贺映珊经济损失12512.22元；3、请求法院判令本案诉讼费用与保全费用由两被告承担。一审法院经审理认定事实如下：李石军与贺映珊系夫妻关系。李石军、贺映珊为购买位于硚口区工农路与××工路交汇处的“汉江雅苑”商品房，于2018年7月31日向中房公司缴纳信息服务费113745元及房款285380元，中房公司出具收款收据两份。但截止庭审之日，李石军、贺映珊与巨泓公司均未能签订《武汉市商品房买卖合同》，故李石军、贺映珊起诉来院。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”中房公司并无证据证明其与李石军、贺映珊存在居间合同关系，也无证据证明其向李石军、贺映珊提供了居间服务促成李石军、贺映珊与巨泓公司签订《武汉市商品房买卖合同》，故中房公司收取李石军信息服务费及房款没有合同依据和法律依据，李石军有权要求中房公司返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李石军、贺映珊主张的损失12512.22元，其组成由律师费、交通费、住宿费组成，但其提供的票据均非李石军、贺映珊本人支出，律师费非必要支出，故对该请求一审法院不予支持。中房公司主张代收房款已经交给巨泓公司，但并未提交相应的证据予以证实，李石军、贺映珊亦未提供证据证明巨泓公司获得了不当利益，故对于李石军、贺映珊要求巨泓公司承担连带返还责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：一、武汉中房科瑞网络科技有限公司于本判决生效后7日内返还李石军、贺映珊399125元；二、驳回李石军、贺映珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3737元，保全费2578元，由武汉中房科瑞网络科技有限公司承担。二审期间双方均没有提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中房公司上诉认为巨泓公司承认其居间工作和收取了购房款的依据是巨泓公司在一审判决中的辩称，即对**主张解除合同、返还已收房款的诉求没有异议，但该辩称仅说明巨泓公司对于**的诉求没有异议，不能证明巨泓公司收取了案涉的购房款。故中房公司该上诉理由本院不予认可。本院二审审理过程中，中房公司认为因巨泓公司欠中房公司的钱，购房款已通过双方调账的方式支付给巨泓公司，对此中房公司并未提供证据证明，且巨泓公司不予认可，本院认为中房公司和巨泓公司之间的债权债务关系属另一法律关系，本案不予审理。因此，中房公司没有证据证明其代收的房款已交付给巨泓公司，故一审法院判决中房公司向李石军、贺映珊返还其收取的居间服务费及代收房款并无不当。综上所述，武汉中房科瑞网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7474元，由武汉中房科瑞网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海鹏审判员  张文霞审判员  张 红二〇二〇年八月十日书记员  张 欣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1359号 原告：陈秋颜，女，1986年9月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：何丽冰，女，1982年6月13日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告陈秋颜诉被告何丽冰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，陈秋颜，何丽冰到庭参加诉讼。2020年7月28日陈秋颜向本院申请财产保全，同日，本院作出民事裁定，冻结或查封了何丽冰20000元的银行存款或相应价值的财产。本案现已审理终结。 陈秋颜请求判令：何丽冰退还购房订金20000元。事实与理由：陈秋颜通过朋友与何丽冰认识，得知何丽冰位于扶绥县要出售，于是陈秋颜添加何丽冰微信好友咨询购房事宜。购房前，陈秋颜明确告知何丽冰，陈秋颜是要通过银行按揭支付购房款，但不知能否成功办理银行按揭手续，如果银行按揭办不了，则购房交易取消。何丽冰已知悉这一情况并表态如果确实办不了银行按揭，则把订金退回给陈秋颜。陈秋颜于2020年3月23日通过支付宝转账付给何丽冰购房订金20000元，事后陈秋颜告知其丈夫，因其丈夫不同意签字共同向银行贷款，故购房被迫取消。为此，陈秋颜向何丽冰要求退还已支付的购房订金，但何丽冰以种种理由拒不退还。陈秋颜围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、支付宝转账记录予以佐证。 何丽冰辩称，陈秋颜与何丽冰是通过口头形式达成了房屋买卖合同关系成立并生效，是双方的真实意思表示，具有合法的法律效力，对双方都具有约束力。陈秋颜支付了20000元定金，已经构成合同的实际履行，通过履行治愈原则，可以认定为双方已经达成以280000元的成交价购买XX房的事实，为此，何丽冰均以已收取陈秋颜定金为由拒绝其他有购买意向的客户。合法有效的合同在没有任何解除合同的法定事由，或双方达成解除的协议前提下，陈秋颜单方面解除合同，要求退还定金也是毫无事实和法律依据。此外，陈秋颜还应承担相应的过错或缔约责任。何丽冰围绕答辩意见提交了微信聊天记录予以佐证。 经组织当事人质证，本院认证，查明事实如下：2020年3月，陈秋颜通过微信与何丽冰协商购买扶绥县房屋事宜，陈秋颜看过房子后，有意购买何丽冰的房子。双方约定，何丽冰将其位于扶绥县以280000元的价格转让给何丽冰，支付购房款的方式是申请银行贷款以按揭形式支付，并约定如无法办理银行按揭，则购房交易取消。双方没有签订书面合同。2020年3月19日，何丽冰要求陈秋颜交付订金，并同意如果陈秋颜无法办理贷款支付购房款就退回订金。3月23日，陈秋颜将订金20000元转账给何丽冰。4月8日，陈秋颜明确告知何丽冰无法贷款按揭购买何丽冰的房子，何丽冰也表明同意并愿意退回订金20000元。此后，在双方的聊天记录中，陈秋颜多次要求何丽冰返还其购房订金20000元，直至2020年5月20日，何丽冰均明确同意退回订金给陈秋颜。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释的规定》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，本案中，陈秋颜与何丽冰没有签订书面合同，何丽冰在微信聊天中要求陈秋颜交付的是“订金”，双方有约定如陈秋颜申请不了银行按揭支付购房款，则交易取消，何丽冰应退还订购房订金20000元，现陈秋颜申请不了银行贷款，无法购买何丽冰位于扶绥县的房产，陈秋颜明确向何丽冰表示已不能购买该房产时，得到何丽冰同意并且何丽冰也一直同意退还购房订金20000元，因此，何丽冰负有向陈秋颜退还订金的义务，陈秋颜要求何丽冰退还购房订金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。何丽冰以“陈秋颜支付的20000元为定金、陈秋颜单方面解除合同不予退还”的抗辩理由不成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释的规定》第一百一十八条规定，判决如下： 何丽冰应于本判决生效之次日起十日内退还陈秋颜购房订金20000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由何丽冰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年八月七日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附相关法条及司法解释： 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释的规定》 第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2399号原告：张静娟，女，1961年5月1日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱李军，江苏一川律师事务所律师。被告：陈国庆，男，1953年3月23日生，汉族，住常州市新北区。被告：李巧秀，女，1955年7月7日生，汉族，住常州市新北区。原告张静娟与被告陈国庆、李巧秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张静娟及其委托诉讼代理人朱李军到庭参加了诉讼，被告陈国庆、李巧秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静娟向本院提出诉讼请求：1、请求两被告归还原告借款300万元；2、请求两被告支付利息，暂计81万元（以300万元为本金，按年利率12%，自2018年2月26日起诉之日起计算至付清为止）；3、本案的受理费、保全费、财产保险费由被告承担。事实与理由：2010年，原告夫妻与被告陈国庆通过做生意认识。2014年，陈国庆以经营需要为由，向原告一家提出借款请求。2014年2月26日与2014年2月27日，原告通过丈夫池青松的银行卡汇款，分三笔向陈国庆提供借款300万元，并由其出具借条1张，注明借款期限1年、年利率12%，借款日期为2014年2月26日。借款到期后，陈国庆向原告支付了利息，但未归还本金。自2015年2月26日起，于每年的2月份借款到期后，均由被告陈国庆结算或支付到期利息后，将上一年度的借条收回，并重新出具1张借条。至今被告未归还300万元借款本金，也未支付自2018年2月26日起的借款利息。被告李巧秀系被告陈国庆的妻子，因上述借款用于生产经营，故应承担共同还款责任。因多次催要未果，诉请法院判如所请。被告陈国庆、李巧秀未到庭，亦未作答辩，电话中陈国庆表示已委托女儿陈佳处理债务事宜，可找其了解并处理本案所涉纠纷。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告陈国庆、李巧秀系夫妻关系。2014年2月26日，原告通过丈夫池青松银行账户向陈国庆转账300万元，并由陈国庆出具借条1张，言明借原告300万元、借款期限1年、年利率12%。每年借款到期后，原告与陈国庆均进行结算并重新出具借条。2016年2月4日，原告交付被告陈国庆银行承兑汇票3张（票面金额合计28万元），加上截止2016年2月26日，陈国庆应付原告及女儿池银萍的利息72万元，合计成为陈国庆向原告丈夫池青松借款100万元。2017年3月8日，池青松向陈国庆女儿陈佳提供借款18万元，加上截止2017年2月26日，陈国庆应付原告一家（张静娟、池青松、池银萍）的借款利息82万元，合计成为陈国庆向原告丈夫池青松再次借款人民币100万元。2017年6月26日，陈国庆通过常州清红化工有限公司(以下简称“清红公司”)向池青松归还借款100万元；2017年7月5日，陈国庆通过陈佳的银行卡向池青松支付利息33699元（系陈国庆借池青松的该笔100万元借款，自2016年2月26日到2017年6月26日之间的利息)。2018年2月26日，陈国庆重新出具借条1张，言明借原告300万元、借款期限1年、年利率12%；并于2019年4月14日在借条上书面承诺争取在2019年12月底支付。2018年3月8日，陈国庆通过清红公司向池青松归还另一笔借款100万元；2018年3月8日，陈国庆通过清红公司向池青松汇款823333元（其中的36万元，为陈国庆支付给池银萍300万元借款本金的自2017年2月14日到2018年2月14日的利息；另36万元，为陈国庆支付给原告300万元借款本金的自2017年2月26日至2018年2月26日的利息；其中的103333元为陈国庆支付给池青松100万元借款本金的至2018年3月8日的利息）。嗣后，原告经多次催要未着，遂诉来我院。上述事实，有原告提交的借条、收据、银行卡交易明细清单及当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的借条、收据、银行卡交易明细清单和当庭陈述予以证实，且与本院找被告女儿陈佳核实的情况相一致。原告已履行借款交付义务，被告陈国庆应及时归还借款。被告未按约履行还款义务，应承担逾期付款责任。对于原告要求被告李巧秀承担共同还款责任的诉讼请求，因所借款项金额较大，明显不是用于家庭日常生活，且李巧秀并非清红公司股东，即并未参与陈国庆公司的生产经营，故本院对原告的此项诉讼请求依法不予支持。对于原告要求被告承担财产保险费的诉讼请求，因于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国庆于本判决生效之日起十日内归还原告张静娟借款人民币300万元，并承担逾期还款利息（自2018年2月26日起至清偿之日止，按年利率12%进行计算）。二、驳回原告张静娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37280元，减半收取18640元，保全费5000元，合计人民币23640元，由被告陈国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年八月十七日书记员  郭 玲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2381号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人:张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:赵齐朝，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13351号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后依法组成合议庭,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：32333660。3.申请日期：2018年7月18日。4.标志：5.指定使用服务（第38类，类似群3801；3802）：信息传送；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；提供全球计算机网络用户接入服务；提供数据库接入服务；提供互联网聊天室；提供在线论坛；视频点播传输；付费电视节目播放；电视播放。二、引证商标1.注册人：徐天炫。2.注册号：22695052。3.申请日期：2017年1月20日。4.专用期限至2028年2月20日。5.标志：6.核定使用服务（第38类，类似群3801；3802）：移动电话通讯；信息传送；电子邮件传输；电子公告牌服务（通讯服务）；电信信息；计算机辅助信息和图像传送；电视播放；提供在线论坛；数据流传输；提供与全球计算机网络的电讯联接服务。三、其他事实2019年9月3日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第209096号《关于第32333660号“米路通”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标的在复审服务上的注册申请予以驳回。小米公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标是否投入市场使用并非本案审理范围。在案证据不足以证明诉争商标经宣传使用获得了足以与引证商标相区分的显著特征。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、含义等方面差异明显，未构成近似商标；诉争商标经宣传使用具有知名度，引证商标未投入市场使用，诉争商标的使用不会使相关公众对商品来源产生混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。在判定商品或者服务是否类似时，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断,《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》中相同或类似，且上述服务在目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成同一种或类似服务。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为纯文字商标“米路通”，引证商标由汉字“米路”及对应拼音“MILU”组成，汉字“米路”属于引证商标的显著识别部分之一，诉争商标完整包含引证商标的显著识别部分之一，因此诉争商标与引证商标在文字构成、读音、含义及整体认读效果方面相近。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定，原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。小米公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用足以与引证商标相区分。引证商标是否在核定服务上使用并非本案的审理范围。故小米公司提出的诉争商标经过使用宣传，不会导致相关公众混淆误认的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，小米公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年八月十一日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391执保797号 原告:淄博泰达环保技术有限公司。 被告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处太平村村民委员会。 本院在审理原告淄博泰达环保技术有限公司诉被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处太平村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告淄博泰达环保技术有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处太平村村民委员会的银行存款3200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博泰达环保技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处太平村村民委员会的银行存款3200000元。 二、如被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处太平村村民委员会的银行存款不足3200000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月六日 书记员  李 晨
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执249号 被执行人：李洪斌，男。 本院在执行与李洪斌罚金一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，判令"并处罚金2万元"由于被执行人李洪斌没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年八月十六日 书记员  宋晓丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4251号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层，机构代码：9144040089254152E。 法定代表人：罗敏。 被执行人：丁岩，男，汉族，1962年07月01日出生，住：北京市海淀区。 申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人丁岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8767号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，平安银行股份有限公司珠海分行要求丁岩向其支付款项人民币28950.54元。因丁岩未履行上述生效文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁岩负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年八月七日 书记员  陈振良
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2091号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高文龙，男，1982年7月4日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：蒋凤美，女，1963年7月6日生，汉族，住常州市武进区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高文龙、蒋凤美机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初9615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，保险公司于2020年8月11日申请撤回上诉。本院认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计685元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年八月十四日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执恢36号之五申请执行人：陈某安，男，1990年10月28日生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。被执行人：李某禄，男，1981年6月23日生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。被执行人：李某军，男，1984年2月16日生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。本院在执行申请执行人陈某安与被执行人李某禄、李某军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2020年7月22日向被执行人李某禄、李某军发出执行通知书，责令其接到执行通知书后3日内履行（2008）雷民初字第213号民事判决书所确定的义务，但被执行人李某禄、李某军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某军在雷山县农村信用合作联社望丰信用社账户内存款人民币5,447元。本裁定立即执行。审判员  赵建忠二〇二〇年八月十三日书记员  李雄飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2389号申请执行人何某，男，1973年8月7日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人毛国敏，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权）。被执行人张某，男，1973年10月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人何某与被执行人张某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初2403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何某于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人张某送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人张某未履行法定义务，本院将被执行人张某纳入失信名单。经查，2020年8月7日，本院分别冻结被执行人张某1492元、48元、51元、941.55元，以上合计2532.55元外，被执行人张某暂无其他可供执行财产。申请执行人何某亦未向本院提供被执行人张某其他可供执行的财产证据或线索。2020年8月6日，申请执行人何某向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，鉴于申请人何某向本院书面申请终结本案的本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初2403号民事判决书的本次执行程序。被执行人张某应当继续履行（2019）鄂0116民初2403号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年八月七日书记员  吴 斌
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保33号之一申请人：孙木兰，女，1982年8月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被申请人：本溪市万有房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市明山区胜建街21号楼。法定代表人：徐万有。申请人孙木兰与被申请人本溪市万有房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人孙木兰于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人本溪市万有房地产开发有限责任公司名下房产进行查封保全。申请人孙木兰已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人本溪市万有房地产开发有限责任公司名下的坐落于本溪市明山区的私产楼房一处（房屋代码261399，本溪市房产局预售证第000973号）；二、查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年八月七日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执恢24号申请执行人：胡万盈，男，1971年7月16日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：樊世民，男，1970年9月20日出生，汉族，住宜阳县。关于胡万盈与樊世民借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初1682号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊世民于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人樊世民名下有中国邮政储蓄银行账号：60×××94余额4900.21元，河南省农村信用社联社合社银行账号：000000041891866158890001余额572.69元，以上银行账户余额已被我院查封冻结。申请人要求对该账户余额不进行处置。2、经房地产管理局查询，被执行人樊世民名下无房产。经申请人提供，位于洛宁县××世纪××幢地下有21个停车位系被执行人樊世民所有，我院对21个车位进行评估拍卖，二拍卖均流拍，申请人书面申请以二次流拍价格1093950元进行以物抵债，抵偿本案件400000元，剩余抵偿（2020）豫0327执恢23号案件。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人樊世民并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人樊世民名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人樊世民名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初1682号民事调解判决书的本次执行程序。被执行人樊世民负有继续向申请执行人胡万盈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁     书     芳审判员 马     毅     义审判员 曹学军二〇二〇年八月十七日书记员 陈     海     宽
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1866号原告：马敬文，男，1995年4月2日出生，回族，住菏泽市牡丹区。被告：王建伟，男，汉族，住菏泽市开发区。原告马敬文与被告王建伟买卖合同纠纷一案。原告马敬文于2020年8月5日向本院提出对被告王建伟的撤诉申请。本院认为，原告马敬文撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告马敬文撤回对被告王建伟的起诉。案件受理费128元，由原告马敬文负担。审判员  朱秋英二〇二〇年八月五日书记员  李 彬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5685号 肖老九： 关于你方罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224财保192号 申请人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被申请人：周涵，女，1982年10月28日出生，汉族，大专文化，住广西融安县。 申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周涵名下价值20000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周涵的银行存款20000元或查封被申请人周涵名下相应价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年八月十日 法官助理  石 爽 书 记 员  何展帆
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1422号 罪犯虞湧，男，1968年1月25日出生，汉族，上海市杨浦区人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 兴化市人民法院于2016年6月2日作出（2016）苏1281刑初124号刑事判决，认定被告人虞湧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，刑期自2015年5月6日起至2021年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月28日本院作出（2018）苏04刑更3276号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年9月5日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯虞湧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行,建议拟对罪犯虞湧减去有期徒刑二十九天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯虞湧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行,上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯虞湧在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯虞湧的刑罚减去有期徒刑二十九天（减刑后的刑期至2020年8月7日止），罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  姜琦玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1247号申请人：许俊勇,男,1975年10月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：杨玲玲，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：鲁东，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：许春林,男,1963年1月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请人许俊勇于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许春林银行存款人民币620万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人许俊勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许春林银行存款人民币620万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由许俊勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  施建军二〇二〇年八月十二日书记员  俞小丹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1234号申请保全人：吕正超，男性，汉族，1990年3月24日出生,住泰安市××××号。被保全人：戴猛，男性，汉族，1986年2月2日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人吕正超与被保全人戴猛承揽纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月十一日书记员  陈 杰