江西省上饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1121民初第2238号 原告：严海兰，女，1961年8月14日生，汉族，住江西省九江市修水县， 原告：饶浩朋，男，1982年10月29日生，汉族，住江西省九江市修水县， 原告：饶浩武，男，1984年11月11日生，汉族，住江西省九江市修水县， 原告：饶浩花，女，1987年6月10日生，汉族，住江西省九江市修水县， 原告严海兰、饶浩武、饶浩花共同委托诉讼代理人：饶浩朋，系严海兰之子，饶浩武和饶浩花之兄。 被告：江西贝斯特陶瓷有限公司，住所地江西省上饶经济开发区黄源片区，统一社会信用代码91361100775858272W。 法定代表人吕晖跃，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪健，江西申民律师事务所律师。 原告严海兰、饶浩朋、饶浩武、饶浩花诉被告江西贝斯特陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员王宾良适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人暨原告饶浩朋，被告江西贝斯特陶瓷有限公司的委托代理人汪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严海兰、饶浩朋、饶浩武、饶浩花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因受害人饶钦宝生前住院16.5天期间发生的医疗费110,911.98元、护理费16.5天×127元=2,095.5元、交通费1,656元、营养费16.5天×30元=495元、住院伙食补助费16.5天×30元=495元，合计115,653.48元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：受害人饶钦宝系原告严海兰丈夫，系原告饶浩朋、饶浩武、饶浩花父亲，不幸已于去年逝世。生前饶钦宝于1999年经人介绍到被告江西贝斯特陶瓷有限公司上班，从事大磨球工种（粉尘作业）。2008年11月，饶钦宝感觉呼吸困难，到江西省胸外科医院检查诊断为尘肺。2009年11月16日，江西省劳动卫生职业病防治所作出（赣职防诊字09CH-CF035）《尘肺诊断证明书》，确诊饶钦宝为壹期陶瓷尘肺合并××，属职业病。认定工伤后经法院处理，对生前饶钦宝主张的工伤待遇已作出判决，且判决书中明确了饶钦宝的后续治疗费可以待实际发生后另行主张。饶钦宝因患尘肺职业病，身体一直不适，2015年年初到江西省胸科医院检查诊断为：1、矽肺III期并感染；2、慢性阻塞性肺疾病加重期；3、慢性肺源性心脏病代偿期；4、双肺胸膜下肺大疱。江西省胸科医院建议转至上海市肺科医院进一步治疗。2015年7月7日，饶钦宝入住上海市肺科医院治疗；2015年8月3日在上海市肺科医院进行左肺移植术等；2016年4月12日因肺移植后慢性排异、呼吸衰竭等器官功能障碍综合症，再次入住上海市肺科医院治疗，至当月底出院，发生医疗费、护理费等费用，系尘肺职业病直接造成，故原告向法院起诉，望判如所请。 江西贝斯特陶瓷有限公司辩称，饶钦宝已于2016年5月去世，其生前与被告单位的劳动争议已经法院判决于2011年11月解除劳动关系，领取了一次性工伤医疗补助金，再要求被告支付后期治疗费没有法律依据。根据原告提供的病历资料可以看出，产生医疗费的最后时间为2016年4月29日，而原告起诉的时间是2017年7月18日，即使以民事法律关系主张赔偿权利，也已超过法律规定的一年诉讼时效期间，法院依法不予保护。原告提供的用药清单表明费用合计102,952.48元，可报费用合计66,076.68元，被告之所以承担医疗费是因为未购买社会保险导致，社保应承担的医疗费范围被告才有承担的可能，因此用药清单中可报费用以外的部分理应剔除。另外，护理费、伙食费等多项费用在医疗费票据中已经计算，就不应该在赔偿总额中重复计算，因此本案原告诉讼请求存在众多的法律适用、诉讼时效、费用计算等问题，请法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：四原告系母子(女)关系，系受害人饶钦宝的法定第一顺序继承人，饶钦宝已于2016年4月29日去世。生前饶钦宝于2006年经人介绍到被告江西贝斯特陶瓷有限公司上班，从事大磨球工种（粉尘作业）。2008年11月份，饶钦宝感觉呼吸困难，到江西省胸科医院检查诊断为尘肺。2009年11月16日，江西省劳动卫生职业病防治所作出（赣职防诊字09CH-CF035）《尘肺诊断证明书》，确诊饶钦宝为壹期陶瓷尘肺（I）合并××，属职业病。2010年1月8日，上饶市人力资源和社会保障局作出饶劳伤认字（2009）第647号《工伤认定决定书》，认定饶钦宝符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，系工伤。后经上饶市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。被告不服，分别提起行政复议、行政诉讼和申请重新鉴定，结果均维持了饶钦宝因职业病工伤六级的认定。饶钦宝就工伤待遇申请劳动仲裁，上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲裁字（2011）第26号裁决书，饶钦宝不服仲裁裁决，向江西省上饶市信州区人民法院提起民事诉讼，信州区人民法院作出（2011）信民一初字第1224号民事判决书，判决：一、解除原、被告的劳动关系；二、由被告支付原告医疗费、交通费、一次性伤残医疗补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用共计102,370.64元；三、驳回原告其他诉讼请求。原、被告均不服，分别向上饶市中级人民法院提起上诉，上饶市中级人民法院于2012年3月28日依法作出（2012）饶中民一终字第50号民事判决书，判决：一、维持江西省上饶市信州区人民法院（2011）信民一初字第1224号民事判决第（一）、（三）项；二、变更江西省上饶市信州区人民法院（2011）信民一初字第1224号民事判决第（二）项为：由上诉人江西贝斯特陶瓷有限公司支付上诉人饶钦宝医药费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等合计106,415元；三、驳回江西贝斯特陶瓷有限公司的上诉请求。二审生效后，饶钦宝又向江西省高级人民法院申请再审，请求依法支持原告的后续治疗费等。江西省高级人民法院于2012年8月3日作出（2012）赣民申字第357号民事裁定书，裁定：驳回饶钦宝的再审申请。后被告向原告支付了各项赔偿款106,415元。关于后续治疗费问题，（2012）饶中民一终字第50号民事判决书和（2012）赣民申字第357号民事裁定书均认为原告的后续治疗费可依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，待实际发生后另行主张。2013年7月3日，饶钦宝向江西省上饶县人民法院起诉，要求被告支付在2012年6月至2013年1月期间所发生的后续治疗等相关费用。2013年9月23日，江西省上饶县人民法院作出（2013）饶民一初字第100号民事判决书，判决：一、被告江西贝斯特陶瓷有限公司支付原告饶钦宝医疗费28,168.62元、交通费866元、护理费3,083.92元、住院伙食补助费560元、营养费560元，合计人民币33,238.54元，限判决生效后七日内付清；二、驳回原告饶钦宝其他诉讼请求。被告不服，向江西省上饶市中级人民法院提起上诉，上饶市中级人民法院于2013年11月27日依法作出（2013）饶中民一终字第690号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2015年11月3日，饶钦宝再次向江西省上饶县人民法院起诉，要求被告支付在2015年1月至2015年11月期间所发生的后续治疗费等相关费用。2016年1月18日，江西省上饶县人民法院作出（2015）饶民一初字第1273号民事判决书。判决：一、被告江西贝斯特陶瓷有限公司支付原告饶钦宝医疗费449,218.22元、交通费2,000元、护理费11,049元、住院伙食补助费2,610元、营养费2,610元，合计人民币467,487.22元，限判决生效后十五日内付清；二、驳回原告饶钦宝其他诉讼请求。原、被告均不服，向江西省上饶市中级人民法院提起上诉，上饶市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）赣11民终482号民事判决书，判决：一、维持上饶县人民法院（2015）饶民一初字第1273号民事判决第二项；二、变更上饶县人民法院（2015）饶民一初字第1273号民事判决第一项为：由上诉人江西贝斯特陶瓷有限公司支付上诉人严海兰、饶浩朋、饶浩武、饶浩花医药费462,967.22元、交通费2,000元、护理费11,049元、住院伙食补助费2,610元、营养费2,610元，合计481,236.22元。 因2015年8月3日左肺移植术后慢性排异等症，饶钦宝于2016年4月12日入住上海市肺科医院住院治疗，于2016年4月29日出院，住院治疗16.5天，出院诊断：1、肺移植状态；2、肺部感染；3、肺移植后慢性排异；4、呼吸衰竭；5、多器官功能障碍综合症。治疗结果：未愈。发生医疗费用102,952.48元（含医疗护理费1,229元），其中用药清单注明可报费用数额为66,076.68元。在2016年4月12日住院治疗之前，饶钦宝在上海市肺科医院门诊治疗的费用尚有2015年12月21日（票据号尾数为4287、2934、8249、8243）2,003.2元+21.5元+720元+14元=2,758.7元，2016年1月8日（票据号尾数分别为8970、8971、8969、9433）17元+17元+14元+212.6元=260.6元，2016年3月24日（票据号尾数分别为9820、9821、9655）2,498.2元+1,440元+24元=3,962.2元，2016年4月12日18元，门诊费用合计6,999.5元。因门诊和住院治疗并发生交通费1,656元。另原告提供上海海阳后勤服务有限公司出具的收款收据拟证明尚有护理费用960元应由被告赔偿。 2016年8月16日，在（2015）饶民一初字第1273号案二审开庭时，严海兰等四原告要求对饶钦宝于该案诉讼之后至死亡之前发生的医疗费、护理费等费用11万余元一并处理，但被告不同意，原告遂于2017年7月向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、出院小结、用药清单、医疗发票、交通费发票、有关工伤待遇判决书等证据在卷证实，应予认定。 本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病，有获得医疗救治和经济补偿的权利。饶钦宝系在被告公司工作期间造成职业病工伤，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第一、二款规定，用人单位应当保障职业病病人依法享受国家规定的职业病待遇；并按照国家有关规定，安排职业病人进行治疗、康复和定期检查。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定，职业病病人除依法享有工伤保险待遇外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。因此，被告虽然解除了与饶钦宝的劳动合同，但并不影响原告要求被告支付工伤的后续必要的治疗费用。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十六条规定，工伤医疗待遇和一次性工伤医疗补助金是法定的不同待遇项目，因此被告单位即使支付了饶钦宝一次性工伤医疗补助金，但在本案中被告据此主张对后续治疗费免责，没有法律依据，本院不予采信。饶钦宝因治疗职业病实际发生的后续治疗费用可以依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第二款之规定向被告主张权利。后续治疗费包含后续治疗的医疗费以及所产生的必须的护理费、交通费等费用。原告诉请被告赔付交通费1,656元，住院医疗费用102,952.48元、门诊医疗费用6,999.5元、护理费2,095.5元、住院伙食补助费495元、营养费495元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告诉请的上述费用中，已包含住院治疗期间的医疗护理费1,229元和住院治疗期间的生活护理费2,095.5元，因此原告依据上海海阳后勤服务有限公司出具的960元收款收据主张系护理支出应由被告赔偿，依据不足，本院不予采信。另外，被告辩称本案已超过诉讼时效，与本案查明事实不符，本院也不予采信。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第一款、二款、第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告江西贝斯特陶瓷有限公司赔偿原告严海兰、饶浩朋、饶浩武、饶浩花医疗费用109,951.98元、交通费1,656元、护理费2,095.5元、住院伙食补助费495元、营养费495元，合计114,693.48元，限在判决生效后7日内付清； 二、驳回原告严海兰、饶浩朋、饶浩武、饶浩花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西贝斯特陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。 本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  王宾良 二〇一七年九月八日 书记员  杨 郡 判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。