wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初1935号 原告：李志云，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。 被告：阮祥荣，男，1972年3月29日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告李志云与被告阮祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志云的委托代理人赵伶利到庭参加诉讼，被告阮祥荣经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李志云与阮祥荣于2013年1月4日结婚，2013年9月30日协议离婚，在离婚协议中明确阮祥荣借李志云30万元，并约定了还款条件，即阮祥荣名下位于江苏省南京市溧水区及1号的房屋拆迁。签订离婚协议时，阮祥荣称房屋拆迁在即，且其享有拆迁利益。但时过数年，阮祥荣一直未还款。李志云到当地政府了解情况，政府工作人员告知并无明确的拆迁计划。通过与阮祥荣的女儿交流，李志云得知协议书中的房屋并非阮祥荣所有，即便拆迁，阮祥荣也无法获得利益。阮祥荣在离婚时明知房屋拆迁条件根本无法成就，根据法律规定，附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效，阮祥荣应当立即偿还所欠借款。 被告阮祥荣在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，阮祥荣向李志云出具了一张《借条》，载明：“本人和李志云认识及婚姻存续期间，共借李志云人民币叁拾万元整，双方协商阮祥荣必须于南京市溧水区石湫镇横山村老虎头村8号及1号的房屋拆迁后第一时间还给李志云”。次日，两人办理离婚手续，双方在《离婚协议》中对上述借款进行了同样的约定。后经李志云多次催要，阮祥荣一直未能还款。李志云前往南京市溧水区石湫镇了解相关拆迁情况，得知横山村老虎头村8号及1号的房屋并非在阮祥荣名下，且该村没有拆迁计划。 上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条、《离婚协议》、离婚证、火车票、南京市不动产档案管理中心出具的《证明》、南京市溧水区石湫镇建设管理服务中心的询问材料等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：阮祥荣欠李志云借款30万元，有借条及离婚协议为证，本院予以确认。现房屋拆迁不可能发生，阮祥荣不能以房屋拆迁作为偿还借款的期限，在李志云催要后的合理期限内，阮祥荣应当偿还该笔借款。双方未约定借款利率，李志云主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。阮祥荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阮祥荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李志云借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年3月3日起计算至本金付清之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费800元，合计6600元，由被告阮祥荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡 娟 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  王 翔 二〇一七年九月二十日 书 记 员  张 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8221号原告：中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇。负责人：麦炳超。委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所实习律师。被告：钟远征，男，1967年8月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社（以下简称宝裕经济联合社）与被告钟远征土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝裕经济联合社的委托诉讼代理人杨新华、钟燕飞到庭参加诉讼，被告钟远征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝裕经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告钟远征向原告宝裕经济联合社支付2017年1月至2017年12月租金310200元及违约金（违约金以欠付租金310200元为基础，从2016年10月31日起至实际清偿之日止按日利率0.3%计算，利息暂计至起诉之日约为241025元）；2.被告钟远征承担原告宝裕经济联合社因本次诉讼而支付的律师费18000元。事实和理由：原告宝裕经济联合社于2012年11月20日与被告钟远征签订《租赁土地合同书》，约定由原告宝裕经济联合社将坐落于宝裕村范围内原四队木伞片鱼塘改花卉基地总面积66亩出租给被告钟远征做农业用途使用，租赁期限自2013年1月1日至2022年12月30日止，第一期（2013年1月1日至2017年12月30日）每年租金为310200元，第二期（2018年1月1日至2022年12月20日）每年租金为403260元。合同明确约定，如被告钟远征未能按时向原告宝裕经济联合社支付租金，则须按照拖欠租金每日0.3%的标准支付逾期违约金，并且要承担原告宝裕经济联合社的维权费用（律师费、诉讼费、邮递费、查档费等）等。但被告钟远征一直拒绝缴纳，故原告宝裕经济联合社特向法院提起诉讼。被告钟远征未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，宝裕经济联合社与钟远征签订租赁土地合同书，约定宝裕经济联合社将原四队木伞片鱼塘改花卉基地总面积66亩租赁给钟远征用于农业种植花卉树木，租赁时间为2013年1月1日至2022年12月30日，租期分期缴纳，其中第一期租金从2013年1月1日至2017年12月30日，每年租金为310200元；每年度租金应在上年度10月30日前支付，即2017年租金应于2016年10月30日前支付；若违反上述约定，则宝裕经济联合社有权要求钟远征支付违约金（违约金以全期总承包款为基准，从欠款之日计至实际清偿全部欠款之日止，按每日0.3%的标准计算）；若钟远征逾期未按约定给付租金和违约金给宝裕经济联合社，宝裕经济联合社为此支出的诉讼费、律师费等费用由钟远征承担。2017年8月9日，钟远征在接受宝裕经济联合社的委托代理人询问时确认拖欠宝裕经济联合社的租金。2017年6月13日，宝裕经济联合社因与钟远征租赁合同纠纷一案，与广东中亿律师事务所签订委托代理合同，并为此支付律师费18000元。本院认为，宝裕经济联合社与钟远征签订的土地租赁合同没有违反法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，应认定为有效，钟远征作为承租人，应恪守土地租赁合同的约定，履行支付租金义务。现钟远征拖欠宝裕经济联合社的租金，应对此承担相应违约责任，故宝裕经济联合社要求钟远征支付2017年1月至2017年12月的土地租金310200元及违约金、律师费，理据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟远征于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社支付2017年1月至2017年12月期间的土地租金310200元及违约金（自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠的土地租金为基础，按照每日0.3%计算）；二、被告钟远征于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9492元，由被告钟远征承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  刘 琴人民陪审员  梁轩泉二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴 婷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1833号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人马瑞卿，董事长。委托诉讼代理人马景峰，资产运营中心主任（特别授权）被执行人李亮亮，男，1983年8月15日生，汉族，郯城县，居民。被执行人李琳，女，1982年7月4日生，汉族，郯城县，居民。被执行人孙同启，男，1973年3月18日生，汉族，郯城县，居民。被执行人李庆国，男，1975年9月6日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第735号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现申请人以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院（2013）郯商初字第735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范者华二〇一七年九月八日书记员  文 军
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5269号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南历下区解放东路13号。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日，汉族，该公司员工，住济南市。被告：张凤君，女，1977年5月15日出生，汉族，住济南市原告金碧物业有限公司济南分公司与被告张凤君借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 董 浩二〇一七年九月二十一日书记员 冉珍丽
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖民初0121民初1690-1号 原告:杨维军，男，1975年4月8日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所。 被告：耿学连，男，1951年8月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：徐庆阳，安徽省长丰县双墩镇法律服务所（特别授权）。 被告：耿建，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：魏正浩，安徽省长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。 被告：阮堂伟，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：闫庆国，男，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：陈桂林，董事长。 委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和法律事务所律师。 关于原告杨维军与被告耿学连、耿建、阮堂伟、闫庆国、安徽四建控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告杨维军于2017年9月12日向本院提出书面申请，以本案中的部分被告或下落不明或没有参加庭审，导致案件证据材料无法质证，事实不能确认为由，要求撤回对上述被告的起诉。 本院认为，原告杨维军的撤诉申请是对其实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨维军撤诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告杨维军负担。 审 判 长  夏斌武 人民陪审员  杨维连 人民陪审员  董守红 二〇一七年九月十二日 书 记 员  孔凡君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0209民初2260号 原告：陈贺荣，女，1982年10月24日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：杜海柱（系陈贺荣丈夫），男，住唐山市路**。 被告：陈希，男，1984年5月20日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：周华，男，1984年7月5日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：张幸茹（系周华妻子），女，1985年4月29日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告陈贺荣与被告周华、张幸茹、陈希民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贺荣委托诉讼代理人杜海柱到庭参加诉讼。被告陈希、周华、张幸茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈贺荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈希、周华、张幸茹偿还原告借款270000元并按月息2%支付自2017年2月1日起至还款之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告周华、陈希向原告陈贺荣借款270000元，约定月息2%，还款日期为2015年12月26日。如到期未还，按照实际欠款金额月息2%支付逾期利息。二被告为原告出具的借条所写金额275400元系借款本金270000元及第一个月的借款利息5400元。并于同日交付周华现金270000元。借款期满后，被告周华、陈希未偿还借款本金，仅支付了2015年11月26日至2017年1月26日的利息。被告张幸茹与被告周华系夫妻关系，此借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应属二人夫妻共同债务，被告张幸茹对该笔借款本息应承担还款责任。 被告陈希辩称，对原告陈述的借款时间、金额、交付方式和利息约定无异议。该笔借款实际为周华使用，应由周华个人偿还，与被告陈希无关。且周华已经偿还部分借款利息。 被告周华、张幸茹未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告陈贺荣提交的借条及被告陈希的陈述能够证实2015年11月26日，被告陈希、周华向原告借款270000元，并于当日现金交付，约定2015年12月26日偿还，借款期内利息为月息2%。如到期未还，按照实际欠款金额月息2%支付逾期利息。借款期满后，被告陈希、周华未偿还借款本金，仅支付了2015年11月26日至2017年1月26日的借款利息。被告张幸茹与被告周华系夫妻关系，此借款发生在二人夫妻关系存续期间内。 本院认为，被告周华、张幸茹未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为对原告诉讼请求的认可，被告陈希亦承认原告主张的事实，本院依法确认原、被告之间的借款合同合法有效，被告周华、陈希应按照合同约定归还原告陈贺荣借款。原告陈贺荣主张被告自2017年2月1日起至实际还款之日止按月息2分支付借款利息，不超过相关法律规定，本院予以支持。被告张幸茹与被告周华系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告张幸茹亦应承担还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈希、周华、张幸茹于本判决生效之日起三日内偿还原告陈贺荣借款270000元，并自2017年2月1日起至实际履行之日止以实际欠款数额按月息2%支付借款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告陈希、周华、张幸茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾春喜 二〇一七年九月七日 书记员  郑 静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13673号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初2046号 原告：张洪海。 被告：山东华安集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区文化路88号。 法定代表人：王**，董事长。 原告张洪海与被告山东华安集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。 原告张洪海诉称，2011年9月21日，原、被告签订商品房预售合同一份，购买被告位于奎文区虞河路以东樱前街以南虞河路3308号华安锦绣樱园10-4-301室一套，总价值769000元。原告如约支付全部购房款，被告于2013年4月4日将上述房屋交付使用。按照合同约定，被告应当自交付使用180日内办理产权登记，至今已逾期1256日。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应当自逾期之日，按照已付购房款总额，依照中国人民银行规定的贷款利息标准计收违约金，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告支付逾期办理房屋所有权登记证书的违约金148630.62元（自2017年3月13日至办理完毕之日止，仍然按照同期银行贷款利息另行计算），并协助办理房屋所有权登记证书；本案的诉讼费用由被告承担。 被告山东华安集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的商品房预售合同第十九条的约定，属对管辖法院约定不明，请求将案件由潍坊市中级人民法院指定管辖。 本院经审查认为，原、被告签订的商品房预售合同第十九条约定，发生争议依法向人民法院起诉。因该协议管辖约定不明，应按照法律规定的合同纠纷管辖规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案当事人双方在商品房预售合同中对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产华安锦绣樱园10号楼4单元301号房屋，不动产华安锦绣樱园10号楼位于奎文区虞河路以东樱前街以南虞河路3308号，故本案合同履行地处于本院辖区。被告提供的营业执照载明其住所地位于潍坊市奎文区文化路88号，故被告住所地和合同履行地均处于本院辖区，本院对该案有管辖权，被告山东华安集团有限公司所提的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告山东华安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年九月七日 书记员  赵曙光
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初585号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人操隆庆，男，1982年4月13日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省池州市石台县。因本案于2016年12月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。被告人张祖林，男，1985年7月15日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，农民，家住甘肃省天水市秦州区。因本案于2016年12月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2017年1月18日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。辩护人王怡之，浙江泽大（金华）律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人操隆庆、张祖林犯信用卡诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人操隆庆、张祖林、辩护人王笑洁、王怡之到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年10月中旬，被告人操隆庆在上海市区通过互联网发布广告，谎称能给客户代办信用卡，客户申请办理信用卡后，操隆庆则将客户申请的信用卡挂失，并刷卡套现。被告人张祖林明知操隆庆从事骗取信用卡并刷卡套现，仍帮助操隆庆将假证等材料送给被害人。操隆庆诈骗金额共计人民币共计69700元，张祖林诈骗金额共计人民币59800元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人操隆庆、张祖林的行为均已构成信用卡诈骗罪，同时认定被告人操隆庆系主犯，具有坦白情节，被告人张祖林系从犯，提请法院依法判处。被告人操隆庆、张祖林对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩护人王笑洁辩护提出：被告人操隆庆有以下从轻、减轻处罚的情节：具有坦白情节；系共同犯罪，不应区分主从犯；系初犯；主观恶性较小；家属已对被害人进行退赔，社会危害性较小；认罪态度好，有积极的悔罪表现；家庭条件不好；被害人及发卡银行存在一定过错。辩护人王怡之辩护提出：被告人张祖林犯罪情节轻微；仅帮助操隆庆转交材料，未参与修改邮寄地址、套现等行为，其行为未直接伤害被害人的财产安全；不知道套现金额，违法所得少；具有坦白情节；已退赔被害人的损失并取得谅解。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：2016年10月中旬，被告人操隆庆在上海市区通过互联网发布广告，谎称能给客户代办信用卡，试图骗取他人财物。之后，被害人周某、李某、邱某等人因需办理信用卡联系操隆庆。操隆庆以代办信用卡为由，要求李某、邱某、周某等人提供自己的身份信息以及新办的手机号码，并联系制作假证的人，为周某、李某、邱某等人伪造了办信用卡所需要使用的房产证、行驶证、收入证明、中国人民保险机动车保险单等材料。2016年10月23日，被告人操隆庆将制作好的假证送到金华市区交给周某，叫其去中国农业银行申请办理信用卡，并向其索要办理好的新手机号码卡。同年10月31日，操隆庆指使被告人张祖林将制作好的假证送到金华市区交给邱某、李某，并叫他们去中国农业银行金华浙师大支行等银行申请办理信用卡，同时张祖林向邱某、李某索要办理好的新手机号码卡。后操隆庆得知三被害人已申请办理好信用卡，便使用三人提供的手机号码在电话中对信用卡进行挂失、修改邮寄地址等操作，使三人办理好的信用卡归操隆庆所有。随后操隆庆在上海市区将信用卡刷卡套现，分别套取周某信用卡内的人民币9900元，李某信用卡内的人民币29900元，邱某信用卡内的人民币29900元。综上，被告人操隆庆共骗得人民币69700元，分给张祖林现金人民币4600元。被告人张祖林共骗得人民币59800元。2016年12月12日，被告人操隆庆、张祖林被公安机关抓获归案，后操隆庆如实供述涉案事实。案发后，被告人操隆庆、张祖林退赔了各被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接警单、扣押清单、房产证、收入证明、接受证据清单、鉴定意见通知书、证明、说明、谅解书、归案经过、户籍信息、文件检验鉴定书、辨认笔录及照片、光盘及说明、证人方某、操丽娟的证言、被害人李某、邱某、周某的陈述、被告人操隆庆、张祖林的供述和辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人操隆庆、张祖林以非法占有为目的，使用非法手段冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人王怡之提出的被告人张祖林具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人张祖林在归案后并未如实供述涉案事实，不宜认定为坦白，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人操隆庆在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人操隆庆归案后如实供述罪行、认罪态度较好，被害人的损失已得到赔偿并表示谅解，可对其从轻处罚。采纳辩护人王笑洁提出的对被告人操隆庆从轻处罚的辩护意见。被告人张祖林在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，当庭自愿认罪，对被害人的损失进行赔偿并取得谅解，对其减轻处罚。采纳辩护人王怡之提出的对被告人张祖林从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，但根据被告人张祖林的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，不采纳辩护人提出的对其免予刑事处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人操隆庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2021年12月11日止）。二、被告人张祖林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一七年九月十一日书 记 员  吴 谦
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2088号 申请执行人段伟强与被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年07月18日立案执行。经执行，本案已执行到位案款13466元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2088号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年九月二十五日
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0522民初1276号原告：王某1，女，汉族，东营市河口区人，现住该村。被告:王某2，男，汉族，利津县村民，现住该村。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后依法进行了调解。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，双方均系再婚。婚后双方性格不合，双方没有建立起夫妻感情。为解除双方没有感情的婚姻关系，现提起离婚之诉，请求法院依法判决。被告王某2辩称，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告王某1与被告王某2离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 巴 方二〇一七年九月十三日书记员 侯春晖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5271号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南历下区解放东路13号。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日，汉族，该公司员工，住济南市。被告：徐战胜，男，1973年10月6日出生，汉族，住济南市被告：赵曼曼，女，1976年11月24日出生，住济南市原告金碧物业有限公司济南分公司与被告徐战胜、赵曼曼借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 董 浩二〇一七年九月二十一日书记员 冉珍丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10893号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2845号原告袁某，男，汉族，生于1984年3月21日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人周雷，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告湖南园艺建筑有限公司。住所地：长沙市天心时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人贺仲安。被告贵州省习水县人和建筑劳务有限公司。法定代表人陈勇。被告陈某，男，汉族，生于1983年9月15日，贵州省习水县人，住习水县。被告王某，男，布依族，生于1979年9月29日，贵州省兴仁县人，住兴仁县。被告袁某，男，汉族，生于1981年5月17日，贵州省习水县人，住习水县。原告袁某诉被告湖南园艺建筑有限公司、贵州省习水县人和建筑劳务有限公司、陈某、王某、袁某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简称程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人周雷，被告陈某、王某、袁某到庭参加诉讼。被告湖南园艺建筑有限公司、贵州省习水县人和建筑劳务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某、王某、袁某支付原告劳务费共计90500.00元；并支付资金占用期间的利息（从2017年6月1日起计算至欠款付清之日止）；2、判令被告湖南园艺建筑有限公司、贵州省习水县人和建筑劳务有限公司对上述欠款承担连带责任；3、判令五被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告陈某、王某、袁某处承包习水一中女生宿舍楼（1号楼）工程的砌砖，打混凝土的工作。工程完工后，三被告需支付劳务费共计328535.00元，2017年4月5日支付238000.00元，尚欠90500.00元未支付。被告袁某和陈某出具一份具有证明性质的欠条。后经原告催收未获，为此，请求依法判决，支持原告的诉请。被告湖南园艺建筑有限公司和贵州省习水县人和建筑劳务有限公司未作答辩。被告陈某、王某、袁某辩称：习水一中女生宿舍楼（1号楼）工程的劳务由贵州省习水县人和建筑劳务有限公司承建。我和王某、袁某在习水县人和劳务公司承包了部分劳务，我承包过来后，将砌砖和打混凝土承包给原告施工。工程完工后，我们应付原告劳务费328535.00元，2017年4月5日支付238000.00元，尚欠90500.00元未支付。由于贵州省习水县人和劳务公司还有部分劳务费未支付给我们，故我们没有支付给原告。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：习水一中女生宿舍楼（1号楼）工程的劳务由贵州省习水县人和建筑劳务有限公司承建。陈某、王某和袁某在习水县人和劳务公司承包了部分劳务，2015年10月25日，原告袁某与被告陈某、王某、袁某签订《承包合同》约定：三被告将习水一中女生宿舍楼（1号楼）工程的砖体和混凝土承包给原告施工，合同约定了双方的权利义务等。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，经结算，三被告应付原告劳务费328535.00元，2017年4月5日支付238000.00元，尚欠90500.00元未支付，经原告催收未果诉来本院。本院认为：原告与被告陈某、王某和袁某于2015年10月25日签订的《承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的规定，属有效协议。双方当事人均应按照协议诚实履行合同义务。原告按照协议履行合同义务后，经双方结算，被告确认差欠原告工程款90500.00元，原告诉请三被告支付，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在结算条款中未约定支付时间，故本院不予支持。原告诉请被告湖南园艺建筑有限公司、贵州省习水县人和建筑劳务有限公司对上述欠款承担连带责任于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈某、王某和袁某于本判决生效后10日内支付原告劳务费90500.00元，三被告承担连带责任。二、驳回原告袁某的其余诉讼请求。案件受理费1031.00元，由被告陈某、王某和袁某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陆达二〇一七年九月四日法官助理王东书记员林雪依婷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0303民初957号 原告：李琳，女，1987年7月3日出生，民族，职业，现住秦皇岛市山海关区。 被告：王功斌，男，1972年10月26日出生，民族，职业，现住秦皇岛市山海关区。 被告：王碧凝，女，1996年3月23日出生，民族，职业，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人王功斌。 原告李琳与被告王功斌、王碧凝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李琳、被告王功斌、被告王碧凝委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琳向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医药费1432.17元、误工费7500元、交通费400元、财产损失苹果7手机5388元、住院伙食补助费300元，以上合计：15020.17元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日傍晚时分，我在楼下发现一辆三轮车上有我车被刮后留下的痕迹，就想问问车主有没有刮车事实，一楼房主也都看见他车上确有我车留下的车漆，而我车上也有红色车漆，就拔打楼宇，接电话是的王功斌，态度蛮横，无奈只能要求他下楼看看，下楼后他出言不逊，因为小区没有监控也没有办法查清楚，就想各回各家算了，也说不出所以然来，这时候他女儿王碧凝下来叫我回去把话说清楚，我又从单元门出来了，刚出来她就一拳打在我胸口，出于防卫我们就撕扯在一起，由于被告过于强壮，我无法保证安全，过程中她拽掉我很多头发，楼下邻居几次想将我们双方拉开，都被他们暴力致伤，她父亲去他家的三轮车里面拿出斧头就砍向我及我所有家人包括我5岁的女儿，他位住我丈夫的时候，将我丈夫新买的杰克琼斯衬衫扯烂，新买的苹果7摔落在地，一边砍一面追并喊着砍死所有的人，我没办法选择报警，警察来的时候他手里依然持有斧头，并要挟说案件结束后要杀死我家所有的人，导致我女儿经常害怕晚上睡觉哭醒，不能独处。证据保留至今。被告王碧宁及父亲王功斌，无视法律，无视社会治安，被告的行为给我和我的家人造成严重的精神损害和身体伤害，故诉至山海关人民法院，请法院依法裁决。 被告王功斌辩称，我到现在也没看到原告车，我也没刮过她的车，一楼房主说是我车刮的，他得出来作证吧，总不能无缘无故说我刮的。她说邻居都是我们打伤的，这都不是事实，三个楼口三十六户一百号人我们也打不过来，她说我拿斧子砍她家人，我连她家人都不认识的。原告说闺女睡不着觉，拿出证据来是我砍她了她才睡不着觉。对她的诉请有异议，病历和诊断证明有吗，就诊时间有吗，大夫签字有吗，误工时间和收入得有纳税证明，交通费也得有机打发票，住院伙食费是怎么出来的，手机我没碰过，我也不认识她丈夫，他把我闺女推摔了，让我赔手机，我不认可。 被告王碧凝辩称，王碧凝说报警，原告就骂王碧凝，原告既然起诉，证人都某出庭啊，不能空口说白话。 本院经审理认定事实如下：2017年5月13日18时左右，原告李琳因其轿车被刮坏，怀疑是被告王功斌造成的，原告喊其下楼，被告王功斌与妻子到山海关区下后，原告与被告王功斌发生争吵。随后被告王碧凝赶到楼下，与原告言语不合，二人发生厮打，厮打过程中被告王碧凝和原告均曾摔倒在地，二人均有损伤。期间，原告王功斌与被告丈夫郑守国也发生厮打。 原告受伤后于同日19时44时许到中铁山桥集团医院住院治疗，入院诊断：头部、右腕、颈肩部软组织损伤，左肘皮肤擦、软组织损伤；颈5-6间盘轻微突出。诊疗经过：给予患者二级护理，普食。完善血尿常规、凝血功能和表面抗原等相关检查，给予头颅CT、右腕正侧DR等检查。给予预防感染、营养脑组织等治疗。5月15日出院，实际住院2天，出院诊断与入院诊断相同。诊断书载明治疗建议：休息一个月。原告花费医疗费1410.67元，病历复印费12.5元。 北戴河焦氏家常菜馆出具的收入证明载明原告在该单位担任采购部经理职务，税后月薪所得为7500元，年收入12万元。 上述事实有公安机关所作的询问笔录、住院病历、医院诊断书、票据等及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为，被告王碧凝造成原告身体伤害，其有义务赔偿原告的损失。原告发现车辆被刮后，无端猜疑是被告王功斌所为，在与被告交涉过程中言语不当，对引发其与被告王碧凝之间打架的发生应承担主要责任。被告王碧凝在其父与被告发生争吵后，不能冷静处理，对打架的发生也存在过错。原告与被告王碧凝均应承担相应的责任。原告所受损失为：医疗费1410.67元、复印费12.5元，住院伙食补助费200元（100元/天×2天）；诊断书虽载明治疗建议：休息一个月，但原告未能提供证据证明其确实实际休息且减少收入，故只对其住院2天的误工损失予以支持，原告方只提供一份证明，该证据不足以证明其收入，可参照河北省餐饮业年收入34629元/年的标准计算误工费，金额为189.7元（34629元/年÷365天×2天）。以上损失共计1812.87元，由被告王碧凝按30%的赔偿比例赔偿给原告，计543.8元【1812.87×30%】。原告的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 一、被告王碧凝于判决生效后五日内赔偿原告李琳543.8元； 二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担38元，被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘景凯 二〇一七年九月二十七日 书记员  贠 飞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13724号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0111执544号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司。 被执行人雷超，男，1991年9月15日出生，汉族。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1563号民事判决书，申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人雷超租赁合同纠纷一案,于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人雷超向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付案件款142470.11元、代理费3000元、案件受理费3230元、公告费800元。本院受理后，于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人雷超名下车辆及冻结账户，由于本案履行期届满，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）陕0111执544号案本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  党鹏刚 代理审判员  李 全 代理审判员  王 程 二〇一七年九月十一日 书 记 员  王 哲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11530号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3853号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：高瑜，女，1984年3月10日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司山东分公司工作人员，住济南市。被告：常青,男,1985年6月5日出生,汉族,住枣庄市。被告：孙敏,女,1988年8月3日出生，汉族，住枣庄市。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告常青、孙敏追偿权纠纷一案，本案于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人高瑜到庭参加诉讼，被告常青、孙敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令常青给付华安财产保险股份有限公司山东分公司代偿款38251.63元及违约金（违约金自2016年6月21日至实际还清之日止，以常青欠款金额为基数，按照日万分之五计算）；2.判令孙敏对常青的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费以及实现债权的其他费用由常青、孙敏承担。事实和理由：2016年5月17日，常青和案外出借人（详细出借人为借款需求发布到精融汇平台并最终完成匹配生成）、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订《“精融汇”平台借款协议》，约定借款本金40000元及借款利率、借款期限、还款方式等。常青向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了个人短期贷款履约保证保险，被保险人为投资人。根据保险条款和相关合同约定，如果常青到期不偿还借款本息，则由华安财产保险股份有限公司山东分公司承担保险责任。孙敏向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具连带责任担保书提供担保。后常青违约，华安财产保险股份有限公司山东分公司根据保险条款约定，履行了保险责任，向出借人进行赔付。华安财产保险股份有限公司山东分公司赔付后取得对被告常青、孙敏追偿的权利。常青、孙敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，常青通过深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司运营的精融汇互联网投融资平台签订了借款合同；借款本金40000元，年利率8%，期限12个月。同时，常青向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了履约保证保险，以该笔借款的本息为保险标的，保险金额为41754.44元，投保单特别约定部分记载：投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按照每日万分之五的标准向保险人支付违约金。孙敏单方以担保书的形式为上述代偿金提供连带责任保证，该担保书第三条载明，担保金额为华安财产保险股份有限公司山东分公司承担的保单号1121105142016000015项下的全部保险赔款、代为赔偿后对常青计收的违约金及律师费、诉讼费等费用（违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起，按日万分之五计算至清偿之日）；第八条载明，本保证书自签发之日起生效，至还清常青全部应偿还华安财产保险股份有限公司山东分公司的保险赔款、利息和费用时止。常青未按时偿还借款，导致华安财产保险股份有限公司山东分公司承担了保证责任，理赔金额为41731.17元。深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具权益转让书，将出借人对借款人的债权转让给华安财产保险股份有限公司山东分公司，以作为向借款人及担保人追偿的依据。常青向华安财产保险股份有限公司山东分公司偿还了3479.54元代偿款，剩余款项为38251.63元，截止到2017年3月29日常青因未按时偿还借款产生的违约金为560.47元。本院认为，本案系追偿权纠纷。常青、孙敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。华安财产保险股份有限公司山东分公司以履约保证保险的形式担保常青的借款本息，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；按照保险合同的约定，在当事人明确约定保险人承担保证责任的，按担保定性，适用《中华人民共和国担保法》确定双方当事人的权利义务。华安财产保险股份有限公司山东分公司依约承担了保证责任，有权向常青追偿，追偿范围为未偿还的本息为38251.63元。华安财产保险股份有限公司山东分公司承担保证责任后，常青未及时向其偿还相应款项，造成了相应的资金占用利息损失，根据保险单中的约定，投保人即常青需以欠款为基数，自理赔日起按照每日万分之五的标准向保险人支付违约金，故华安财产保险股份有限公司山东分公司其主张债务人按照日万分之五的标准支付资金利息损失，并无不当，本院予以支持，截止至2017年3月29日违约金应为560.47元，自2017年3月30日起至常青实际付清之日的违约金，应以38251.63元为基数，按日万分之五为标准计算。孙敏向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具担保书的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，构成反担保，合法有效,孙敏向华安财产保险股份有限公司山东分公司提供连带责任保证，华安财产保险股份有限公司山东分公司可以要求保证人承担保证责任。双方当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间自借期届满之日起二年，华安财产保险股份有限公司山东分公司在2017年7月4日以诉讼的方式请求孙敏为代偿的本金及违约金承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常青于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付代偿金38251.63元；二、被告常青于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（截止至2017年3月29日的违约金为560.47元，自2017年3月30日起，以38251.63元为基数，按日万分之五为标准计算至实际还清之日止）；三、被告孙敏对上述一、二项确定的判决义务承担连带清偿责任；四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由常青、孙敏连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 董 浩人民陪审员 王 萍人民陪审员 李洪有二〇一七年九月十二日书 记 员 孟晓铮
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行，住所地:济南市。负责人:李公涛，行长。委托诉讼代理人：栾晓菲，山东国熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚琪，山东国熙律师事务所律师。被告:张元志，男，1982年7月7日出生，汉族，住济南市。被告:王婕(系张元志之妻)，女，1985年7月18日出生，汉族,住济南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行与被告张元志、王婕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行委托诉讼代理人栾晓菲到庭参加了诉讼，被告张元志、王婕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行诉称，诉讼请求：1、两被告立即偿还借款本金25万元，并按约定支付利息、罚息、复利直至全部欠款还清之日止(暂计算至2016年12月26日的利息、罚息13848.91元)，违约金12500元，承担本案律师费17962元;2、原告对被告抵押的位于济南市天桥区药山花园东区6号楼6-701房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告向原告申请额度授信小企业主快捷贷借款，双方于2015年6月3日签订了《个人最高额抵押额度借款合同》，约定被告授信额度为25万元，额度期限为5年，自2015年6月3日至2020年6月3日，并约定了利息计算与还款约定、担保、违约及违约救济措施等其他条款。同日，双方签订了《个人最高额抵押合同》，被告以济南市天桥区药山花园东区6?号楼6-701处房产提供最高额抵押担保，约定抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭，并办理了抵押权登记。同时约定担保债权的确定期间为2015年6月3日至2020年6月3日。根据上述个人额度借款合同，被告于2015年7月3日从原告处借款人民币25万元，借款期限为12个月(从2015年7月3日至2016年7月3日)，年利率为6.75%，借款用途为购进木门，还款方式为按月付息、到期一次性还本。原告依约足额向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，已经违约。两被告系夫妻关系，被告王婕承诺该借款是夫妻共同债务，愿意同被告张元志共同偿还，承担偿还贷款本息的责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行提供如下证据：个人额度借款支用单、客户申请表、个人贷款借据、《夫妻共同承担债务承诺书》、结婚证、济房他证天字第091244号房屋他项权证、《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《委托代理合同》、发票、支付凭证。被告张元志、王婕未进行答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行所述属实，予以确认。抵押房屋位于济南市天桥区药山花园东区6号楼6-701，已办理抵押登记。诉讼期间，被告张元志偿还借款本金1万元。截止2017年9月12日，被告张元志尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行借款本金24万元，利息、罚息合计31779元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行为该诉讼支付律师代理费3957.73元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行与被告张元志签订《个人最高额抵押额度借款合同》；与被告张元志、王婕签订的《个人最高额抵押合同》，均系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告张元志作为借款人，未能按约还款付息，应当承担违约责任。被告王婕对被告张元志该债务承担共同还款责任。抵押房屋已办理抵押登记，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行对该抵押房屋享有优先受偿权。被告张元志应当承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行为该诉讼支付的律师费。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行主张违约金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元志、王婕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行贷款本金24万元；二、被告张元志、王婕支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行贷款利息（截止2017年9月12日利息、罚息合计31779元；自2017年9月12日至本判决生效之日的利息，按合同相关约定计付）;三、被告张元志、王婕承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行为该诉讼支付的律师代理费3957.73元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行对位于济南市享有优先受偿权。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费5720元、保全费2370元，由被告张元志、王婕负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 群人民陪审员 曹 静人民陪审员 刘惠明二〇一七年九月二十九日书 记 员 孟 芸
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初1626号之一原告：李云伦，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：李耀华，男，1970年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市古镇国贸大酒店有限公司，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道。法定代表人：梁正歧。委托诉讼代理人：邓小静，该公司员工。被告：梁正歧，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：中山市古镇益华百货有限公司，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道国贸广场一、二、三楼。法定代表人：骆强。原告李云伦与被告李耀华、中山市古镇国贸大酒店有限公司、梁正岐、中山市古镇益华百货有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。后依原告李云伦的申请追加梁正岐、古镇益华百货公司为本案被告。原告李云伦于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李云伦申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李云伦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李云伦负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  胡志敏人民陪审员  练棉棉二〇一七年九月十五日书 记 员  程瑞桢
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初12931号之二解除保全申请人：佛山市顺德区容桂泰华化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口华天南一路**。法定代表人：伦志刚。委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。被申请人：青岛益青印刷包装二厂，住所地山东省青岛市胶州市胶北镇工业园。法定代表人：邵明泉。原告佛山市顺德区容桂泰华化工有限公司诉被告青岛益青印刷包装二厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出(2017)粤0606民初12931号民事裁定，在102724.25元的范围内冻结了被告青岛益青印刷包装二厂的银行存款（户名；青岛益青印刷包装二厂；开户行：青岛农村商业银行股份有限公司XXXXX支行；账号：902XX********）。现原告以与被告达成和解协议并已履行为由，申请解除对上述账号的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛益青印刷包装二厂在青岛农村商业银行股份有限公司XXXXX支行银行账号：902X********帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴建兴人民陪审员  谭楚坤人民陪审员  尤惠璇二〇一七年九月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  宋晓贲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初1911号原告：中海物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059477641610XY，住所地苏州工业园区东富路9号31号厂房。负责人：汪维杰，总经理。委托代理人：蒋宁，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人：姜勋，江苏益友天元律师事务所实习律师。被告：吴斌，男，1981年7月9日出生，汉族，住苏州。原告中海物业管理有限公司苏州分公司(以下简称“中海物业”)诉被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员闫可可适用简易程序独任审理，因被告下落不明，后依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托代理人姜勋到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中海物业诉称：原告为苏州工业园区中海湖滨一号小区的物业服务企业，为小区提供前期物业服务，被告系湖滨一号小区*幢*室业主。根据前期物业服务协议及业主临时公约约定，物业服务费为3.2元/月·平方米，业主应当在每月10日前缴纳当月的物业管理服务费，迟延交纳的，应按万分之五每日支付滞纳金。被告拖欠2008年1月1日至2017年2月21日期间物业管理费至今未付，期间原告曾进行多次催讨，但被告一直拒绝交纳。原告诉讼请求判令：1、被告支付2008年1月1日至2017年2月21日期间的物业管理费99335元；2、被告支付迟延付款滞纳金83503.17元（暂计算至2017年2月28日，最终计算至实际付款之日）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项和第二项诉请为：1、判令被告支付2008年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费86888.48元；2、判令被告支付迟延付款滞纳金82134.2元（暂计算至2017年2月28日，最终计算至实际付款之日）；。被告吴斌未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2006年6月7日，被告（乙方）与中海发展（苏州）有限公司（甲方）签订《苏州工业园区商品房销售合同》，合同附件四为《苏州市前期物业管理服务协议》及《业主临时公约》，协议约定在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理费为别墅：3.2元/月·平方米；前期物业管理费自甲方通知乙方入伙之日起计算，如乙方未入伙或未入住期间的物业管理费由乙方全额承担。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。公约约定业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，业主应在每月10日前缴纳当月的物业管理费，如逾期不缴，物业管理公司有权采取下列措施：收取未缴付的款项自规定的付款日起至实际交付日的滞纳金，滞纳金按每日0.05%计算；在物业管理区域内公布物业管理服务费整体收交情况，并注明欠交费用的室号进行催讨等。另查明，苏州工业园区中海花园*幢*室房屋原产权登记人为被告吴斌，2017年2月21日变更登记为案外人陈丽、屠彪，该房屋建筑面积为282.84平方米，为住宅用房。庭审中，原告述称原告为涉案小区提供物业服务至今，被告吴斌仅缴纳了2007年1月1日至2007年12月31日的物业费5091.12元，从2008年1月1日到2017年2月21日期间再未缴纳过物业费，案外人陈丽、屠彪作为该房屋的新业主自愿承担该涉案房屋自2016年1月1日之后的物业费，故原告只向被告吴斌主张自2008年1月1日至2015年12月31日之间的物业费和相应的滞纳金。对于欠缴的物业费，原告一直都有催要，其中包括短信电话催缴，上门催缴，信函催缴以及发送律师函催缴，原告这边保留的材料只有的2012年之后催收通知、律师函。上述事实，由苏州工业园区房地产登记簿、《苏州工业园区商品房销售合同》附件、收费通知单、律师函、邮寄凭证及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告签署的业主临时公约及与涉案小区建设单位签订的前期物业服务协议系当事人真实意思表示，未有证据显示协议的签订有违法律、法规规定的情形，依法应认定上述协议合法有效。原告依约为该小区提供物业服务，被告应按约履行付款义务。前期物业服务期限届满后，原告仍为涉案小区提供物业服务，之后的物业费标准及收取可参照前期物业服务协议的约定履行，原告依约为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应按照物业服务合同约定交纳物业服务费。原告主张被告欠付自2008年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费，根据原告主张的欠费期间及合同约定物业费收费标准，经本院核算为86888.45元（3.2元/月/平方米×282.84平方米×96个月），未有其他证据显示被告已支付过该笔物业费，故本院对原告该项诉请予以确认。被告未及时缴纳物业费应承担相应违约责任，双方签订的合同中对滞纳金的约定属于违约责任的约定，考虑原告因被告迟延支付物业费而遭受的实际损失等因素，本院酌情认定违约金11000元。被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业服务有限公司苏州分公司物业服务费86888.45元、滞纳金11000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元、公告费690元，合计4650元，由被告吴斌负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  胡志清代理审判员  闫可可人民陪审员  蔡 勇二〇一七年九月十五日书 记 员  张佳琦
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审662号 申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人张烟准，男，1973年1月29日出生，汉族，住晋江市东石镇。 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第167号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人张烟准建设于东石镇清透村的石材加工生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款关于“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用”的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人张烟准作出晋环罚字[2016]第167号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款陆万元。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张烟准不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第167号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴峰岩审判员许进民 二〇一七年九月二十一日 速录员 林   文   锋 －2－
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1424民初550号 原告：柯美特建材集团股份有限公司（统一社会信代码：91511424MA62J1MD2X），住所地：四川省丹棱县丹棱镇机械产业园区。 法定代表人：卢庚保，总经理。 委托诉讼代理人：刘江，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：向令，男，该公司员工。 被告：罗远林，男，1974年11月14日出生，重庆市长寿区号。 原告柯美特建材集团股份有限公司与被告罗远林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯美特建材集团股份有限公司的委托诉讼代理人向令到庭参加诉讼；被告罗远林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柯美特建材集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告货款23,891.39元；2.被告支付原告违约金27,414.14元；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了《型材购销合同》，约定由原告向被告承建的“黄家沟安置房”项目提供型材。原告按照合同约定，从2015年12月4日至2016年1月6日期间向被告承建项目发货，货款共计274,141.38元。被告前后共支付款项250,250元，但仍欠原告货款共计23,891.39元。经原告多次催收，被告拒不履行合同义务。并且，根据双方合同第二条第二款，被告违反了最低购买量的约定，应当按照合同总价款承担10%的违约金。 被告罗远林辩称，1.被告欠原告货款23,891.39元属实。但根据购销合同第五条第五项约定，原告应提供普通发票给被告，被告才支付剩下货款23,891.39元，实际上是原告不提供发票所造成未支付尾款。2.由于被告多次向原告索取发票，原告不提供发票，被告已在税务局补开原告供货额度发票，如原告坚持要被告支付23,891.39元的货款，请原告开具同金额的发票给被告（开具被告其它项目名称的发票）。3.在本案被告没有违约行为，不应支付违约金27,414.14元。实际上是原告的不诚信不提供发票所造成，被告只扣留了开具发票上税款部分金额，没有违约。4.本案的一切费用被告均不应承担，应驳回原告全部诉讼请求，本案实际是原告严重违约不提供发票，本应被告提起诉讼原告违约责任。 本院经审理确认事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，即：被告欠原告货款23,891.39元未付，原告未向被告交付已付款的发票。对于原告主张被告违反最低购买量的约定的事实，被告未直接答辩，根据原告提供的《型材购销合同》《柯美特建材集团股份有限公司》发货单等证据，本院确认：原、被告签订的《型材购销合同》第二条约定：“项目名称：黄家沟安置房，门窗面积约12000平方米。数量：甲方（被告）购买产品的数量不低于100吨，实际购买量低于合同约定最低购买量90%的，甲方应承担合同总价款10%的违约金。”被告在黄家沟安置房项目中实际购买原告货物27,414.14千克。 本院认为，原、被告签订的《型材购销合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务，违约的应当承担违约责任。被告未按约付清原告货款、原告未按约向被告交付发票，均属违约。但原告向被告开具发票系合同从给付义务，原告未履行从给付义务不构成被告拒付货款理由，原告要求被告给付购货欠款的主张，符合法律规定，予以支持。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：(一)买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩;(二)买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”本案被告如果认为原告未向其交付购货发票导致其遭受了一定的经济损失，要求原告向其开具同金额的发票（开具被告其它项目名称的发票），类同于赔偿损失，应当由被告提起反诉或者另行起诉主张。现被告对此未提起反诉，可依法通过另行起诉等合法方式向原告主张。被告向原告购货数量虽然明显低于合同约定的数量，但因原、被告双方在履行合同过程中出现了双方互相违约的情形,对引起纠纷双方均有责任，故原告要求被告承担购货数量未达合同约定数量的违约金的主张，依据不足，其理由不能成立，依法不予支持。被告经本院传票伟唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗远林在本判决生效后十日内给付原告柯美特建材集团股份有限公司货款23,891.39元。 二、驳回原告柯美特建材集团股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元（原告已预交），由原告柯美特建材集团股份有限公司负担289元，被告罗远林负担252元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈学奎 二〇一七年九月十五日 书记员  伍利飞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1915号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地:山东省济南市。负责人：潘丽宏，该分行行长。委托诉讼代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。被告:山东郓城华威管桩有限公司，住所地:郓城县。法定代表人：于祥京，执行董事兼总经理。被告:郓城县宏远化纤有限公司，住所地:郓城县。法定代表人：李**，总经理。被告:郓城长江纤维有限公司，住所地:郓城县法定代表人：李辉，总经理。被告:郓城瑞龙食品有限公司，住所地:郓城县法定代表人：王玲，执行董事。被告:郓城县华晨木业有限公司，住所地:郓城县法定代表人：曾兆敏，总经理。被告:曾兆敏，男，汉族，1966年10月6日出生，住山东省郓城县。被告:王冬苗，女，汉族，1975年12月14日出生,住山东省郓城县。被告：李**,男，汉族，1974年11月17日出生，住山东省郓城县。被告：王俊卿，女，汉族，1979年7月7日出生，住山东省郓城县。被告：李辉,男，汉族，1981年8月18日出生，住山东省郓城县。被告：郭霞，女，汉族，1978年9月18日出生，住山东省郓城县。被告：周长稳，男，汉族，1984年3月2日出生，住山东省郓城县。被告：王玲，女，汉族，1989年10月29日出生，住山东省郓城县。被告：于祥京，男，汉族，1966年10月3日出生，住山东省郓城县。原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东郓城华威管桩有限公司、郓城县宏远化纤有限公司、郓城长江纤维有限公司、郓城瑞龙食品有限公司、郓城县华晨木业有限公司、曾兆敏、王冬苗、李**、王俊卿、李辉、郭霞、周长稳、王玲、于祥京金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告青岛银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人赵艳敬到庭参加了诉讼，被告山东郓城华威管桩有限公司、郓城县宏远化纤有限公司、郓城长江纤维有限公司、郓城瑞龙食品有限公司、郓城县华晨木业有限公司、曾兆敏、王冬苗、李**、王俊卿、李辉、郭霞、周长稳、王玲、于祥京经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银行股份有限公司济南分行诉称，诉讼请求：1、被告山东郓城华威管桩有限公司向原告偿还借款本金人民币600万元及相应利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2、其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费等各项实现债权的费用由各被告全部承担。事实与理由：2015年6月4日，山东郓城华威管桩有限公司（以下简称华威管桩公司）与原告青岛银行股份有限公司济南分行签订《最高额综合授信合同》，约定原告给被告华威管桩公司提供最高综合授信额度人民币600万元，授信期限为2015年6月4日至2016年6月4日。同日，被告郓城县宏远化纤有限公司、郓城长江纤维有限公司、郓城县华晨木业有限公司、郓城瑞龙食品有限公司、曾兆敏、李**、李辉、于祥京、王玲、周长稳、王冬苗、王俊卿、郭霞分别与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为被告华威管桩公司提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年6月5日，被告华威管桩公司公司与原告签订《借款合同》，约定华威管桩公司向原告借款600万元，借款用途为借新还旧，借款期限从2015年6月5日至2016年6月3日，借款利息为年利率6.955%，在合同履行中发生争议则由贷款人所在地人民法院管辖，双方还对违约金、罚息等内容进行了约定。同日，原告依约向被告华威管桩公司发放上述借款。现被告华威管桩公司未按照合同的约定还款，各保证人也未履行保证责任，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告青岛银行股份有限公司济南分行提供如下证据：《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、支付委托书、放款凭证、委托代理协议、发票、支付凭证。被告山东郓城华威管桩有限公司、郓城县宏远化纤有限公司、郓城长江纤维有限公司、郓城瑞龙食品有限公司、郓城县华晨木业有限公司、曾兆敏、王冬苗、李**、王俊卿、李辉、郭霞、周长稳、王玲、于祥京未进行答辩，亦未提供相关证据。原告青岛银行股份有限公司济南分行为该诉讼支付律师代理费1万元。截止2017年9月29日，被告山东郓城华威管桩有限公司尚欠原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金600万元、利息854885.41元、罚息39657.34元。本院认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东郓城华威管桩有限公司签订《最高额综合授信合同》、《借款合同》；与被告郓城县宏远化纤有限公司、郓城长江纤维有限公司、郓城瑞龙食品有限公司、郓城县华晨木业有限公司、曾兆敏、王冬苗、李**、王俊卿、李辉、郭霞、周长稳、王玲、于祥京签订《最高额保证合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应当依约享有权利，承担义务。被告山东郓城华威管桩有限公司未能按约还款付息，应当承担违约责任。被告郓城县宏远化纤有限公司、郓城长江纤维有限公司、郓城瑞龙食品有限公司、郓城县华晨木业有限公司、曾兆敏、王冬苗、李**、王俊卿、李辉、郭霞、周长稳、王玲、于祥京对该债务承担连带清偿责任。被告山东郓城华威管桩有限公司应当承担原告青岛银行股份有限公司济南分行为该诉讼已支付律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告山东郓城华威管桩有限公司偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金600万元。二、被告山东郓城华威管桩有限公司向原告青岛银行股份有限公司济南分行支付利息（截止2017年9月29日利息854885.41元、罚息39657.34元；自2017年9月30日至本判决生效之日的利息按相关合同约定计付）。三、被告山东郓城华威管桩有限公司承担原告青岛银行股份有限公司济南分行为该诉讼支付律师费1万元。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。四、被告郓城县宏远化纤有限公司、郓城长江纤维有限公司、郓城瑞龙食品有限公司、郓城县华晨木业有限公司、曾兆敏、王冬苗、李**、王俊卿、李辉、郭霞、周长稳、王玲、于祥京对上述一、二、三项承担连带清偿责任。五、被告郓城县宏远化纤有限公司、郓城长江纤维有限公司、郓城瑞龙食品有限公司、郓城县华晨木业有限公司、曾兆敏、王冬苗、李**、王俊卿、李辉、郭霞、周长稳、王玲、于祥京承担保证责任后，有权向被告郓城县鑫盛钢球有限公司追偿。案件受理费53800元、保全费5000元、公告费260元，由被告山东郓城华威管桩有限公司、郓城县宏远化纤有限公司、郓城长江纤维有限公司、郓城瑞龙食品有限公司、郓城县华晨木业有限公司、曾兆敏、王冬苗、李**、王俊卿、李辉、郭霞、周长稳、王玲、于祥京负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 群人民陪审员 陈 军人民陪审员 刘惠明二〇一七年九月三十日书 记 员 孟 芸
广平县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0432执保23号 关于申请执行人李爱华、广平县兽医技术服务中心申请保全陈晓兵买卖合同纠纷一案，李爱华、广平县兽医技术服务中心依据已经发生法律效力的（2017）冀0432民初1397号民事裁定书，于2017年9月6日向本院请强制执行，请求查封被申请人段香锁、韩荣芳、卢军霞名下价值88930元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，申请人李爱华、广平县兽医技术服务中心自愿撤回财产保全申请，本案予以结案。 审判员  张颖萌 二〇一七年九月十三日 书记员  芦亚辉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执833号 申请人：陆远财，男，汉族，1963年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：胡应林，男，汉族，1980年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行陆远财与胡应林借款合同纠纷一案中。经过三次“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  娄义江 人民陪审员  王维湘 二〇一七年九月十二日 书 记 员  胡露萍
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏108102民初0358055号原告:南京金峰雨花石滤料厂，住所地在南京市六合区横梁街道雨花石村。经营者：金德宽。委托代理人：余侦明，南京金峰雨花石滤料厂业务员。被告：中江能源回收扬州有限公司，住所地在仪征市汽车工业园中江路100号。法定代表人：吴清寰。原告南京金峰雨花石滤料厂与被告中江能源回收扬州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010067年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京金峰雨花石滤料厂委托代理人余侦明到庭参加诉讼。被告中江能源回收扬州有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京金峰雨花石滤料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10062.4元，并承担自2016年7月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，原告向被告销售一批石英砂，双方签订石英砂《产品购销合同》一份，合同价款4816元。2016年6月24日，原告再次向被告销售一批石英砂，双方签订石英砂《产品购销合同》一份，合同价款7358.4元。被告仅给付原告货款2112元，剩余货款10062.4元原告多次催要，被告未能给付。被告未能按照合同约定支付给原告货款，已构成违约，应承担逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。其向本院提供的证据有：1.《产品购销合同》2份；2.送货单2份；3.证人谢某,4当庭所作证言。被告中江能源回收扬州有限公司在本院送达应诉材料后未作答辩，也未向本院提供证据。本院依职权调取的证据有：对余贞伟所做调查笔录1份，其陈述原告供货均是送货上门，过磅确定数量、价格后签订合同。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告中江能源回收扬州有限公司向原告南京金峰雨花石滤料厂购买石英砂17.2吨，金额4816元，双方签订《产品购销合同》。2016年6月24日，被告向原告购买石英砂26.28吨，金额7358.4元，双方签订《产品购销合同》。合同均约定合同签约起一个月内付款。合同对质量要求、提货地点、运输方式等事项进行了约定。原告自认被告支付货款2112元。上述事实，有原告提供的产品购销合同、原告当庭陈述、证人证言等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告中江能源回收扬州有限公司向原告南京金峰雨花石滤料厂购买石英砂，和原告之间形成买卖合同关系，原告已履行交付货物的义务，被告应当按照约定的数额和时间向原告支付价款。原告要求被告给付货款10062.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告承担自2016年7月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告中江能源回收扬州有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中江能源回收扬州有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京金峰雨花石滤料厂10062.4元及逾期付款违约金（以10062.4元为基数，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，依法减半收取64元，保全费151元，合计215元，由被告中江能源回收扬州有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  李振艳二〇一七年九月二十日书 记 员  王 雯
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1192号申请执行人:仁怀市中枢小寨砂石厂，住所地仁怀市盐津街道梅子坳村。经营者：陈长周，该厂负责人。被执行人:李光园，男，1983年11月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初185号民事判决书，于2017年6月1日受理申请执行人仁怀市中枢小寨砂石厂申请执行被执行人李光园合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款185,000.00元,并承担本案诉讼费2,000.00元及执行费2,705.00元。在执行过程中，经查，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仁怀市中枢小寨砂石厂发现被执行人李光园有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  刘 鸿二〇一七年九月十一日书记员  王 莉
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1335—2号申请执行人：贾炳爱，男，1964年12月6日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：莱阳市谭格庄镇贾家村村民委员会。法定代表人：刘凤花，该村委会主任。本院依据己经发生法律效力的（2015）莱阳沐民初字第185号民事判决书，被执行人莱阳市谭格庄镇贾家村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：提取被执行人莱阳市谭格庄镇贾家村村民委员会在莱阳市谭格庄镇人民政府农村经济管理站的莱阳市谭格庄镇贾家村村民委员会的存款28000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一七年九月八日书记员  杨旭东
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初3972号之二 原告：曾慧珍，女，1973年5月5日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：黄小川，福建景天律师事务所律师。 被告：吴雅婷，女，1992年4月8日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**宏，福建和晟律师事务所律师。 原告曾慧珍与被告吴雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾慧珍撤诉。 案件受理费2484元，减半收取计1242元，由原告曾慧珍负担。 代理审判员  吴水泉 二〇一七年九月十四日 书 记 员  吴燕真  2-
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初8997号之二申请人：陈某，男，住山东省济宁市任城区。被申请人：郑某某，女，住山东省济宁市任城区。本院在审理申请人陈某与被申请人郑某某民间借贷纠纷一案中，陈某于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑某某的财产采取诉讼保全措施，保全金额333300元，并自愿提供担保。本院认为，陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予陈某诉讼保全的申请。二、采取保全措施的同时查封陈某对上述保全申请提供担保的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一七年九月十三日书记员  李 颜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1803号之二 柳耀兰： 本院已经受理张铎瀚诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年九月十五日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0582执4911号之一 申请执行人东莞市银河化工有限公司，组织机构代码76294614-2，住所地广东省东莞市东坑镇角社村角祥路。 法定代表人范秋平，总经理。 被执行人丁跃进，男，回族，1959年9月13日出生，住福建省晋江市。 申请执行人东莞市银河化工有限公司与被执行人丁跃进买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第5938号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人应支付申请执行人东莞市银河化工有限公司147143元，本院依法多次向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局、车辆登记机关等多单位查询被执行人的存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产，并移送公安机关协助拘留被执行人，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  苏荣喻 执行员  蔡姝娅 执行员  郑维聪 二〇一七年九月三十日 书记员  庄晖煌
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0322民初657号 原告：张宗新，男，1983年2月20日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 委托代理人：李德方，淮南市田家庵区顺耕镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：曹守祯，淮南市田家庵区顺耕镇法律服务所法律工作者。 被告：张华，女，1967年11月29日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。 被告：刘叶海，男，汉族，农民，住五河县。 原告张宗新诉被告张华、刘叶海确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在本院开庭审理前，因被告刘叶海身份不明，撤回对刘叶海的起诉。开庭时原告张宗新的委托代理人曹守祯，被告张华及其委托代理人凌志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，张宗新经人介绍认识张华，因买船需要用钱，向张华借款31万元，以768000元从寿县航运公司购买一艘钢质船。后因没有及时还款，张华将原告起诉到五河县人民法院。2016年6月30日五河县人民法院作出（2016）皖0322民初1370号民事判决书，判决原告偿还张华31万元，该案正在履行中，原告分二次偿还借款8万元。2016年4月29日被告张华将原告正在营运的船只强行拖走，同年10月2日被告张华将船只以103000元的价格卖给刘叶海。要求被告张华返还船只或赔偿损失50万元。 被告辨称，原告的诉请应被驳回，原告在诉状中列举的事实理由可以看出张华和刘叶海签订了购船协议，现在只起诉张华没有法律依据；本案的案由是确认合同无效，原告变更诉请后本案已经变为侵权纠纷，属于另案；原告陈述的事实根本不存在，张华没有扣留原告的船只，也没有将船只卖给所谓的刘叶海。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、船舶营运证一份，证明被被告强行拉走的货船归原告所有。 证据2、船舶所有权登记证书及证明各一份，证明该船由原告购买。 证据3、内河船舶吨位证书、内河船舶适航证书和船舶年审合格证各一份，证明该船属于营运船舶。 证据4、（2016）皖0322民初1370号民事判决书一份，证明原告欠张华的钱已经经五河县人民法院审理完毕。 证据5、收条两份，证明原告正在履行（2016）皖0322民初1370号民事判决书上的义务。 证据6、五河县头铺派出所的情况说明一份，证明该船已经被被告强行拖走。 证据7、结婚证一份，证明派出所出具的证明上的李莹莹是原告妻子。 证据8、购船协议一份，证明被告将原告的船舶强行拖走以后卖给了刘叶海。 证据9、照片三张，证明原告船舶被被告拖走以后被解体。 被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均没有异议；对证据4、5、7的真实性没有异议。但认为与本案没有关联性；对证据6的“三性”均有异议，该份说明没有经办人签名，亦未附相关调查材料，不能作为证据使用；对证据8的“三性”均有异议，该证据是复印件，不能作为证据使用，且张华的签名也不是张华所签，更没有将船卖给刘叶海的事实；对证据9有异议，认为与本案没有关联性，原告能拍到自己的船只，说明该船应当在其控制的范围内。 综合以上原被告举证、质证意见，结合庭审调查，对原告所举证据1、2、3、7予以确认。对于证据4、5的真实性予以确认，但与本案没有关联性。对于证据6，按照证据规则的相关规定，单位出具的证明应当有经办人的签名方可以采信，且情况说明中称：是多人与张宗新有经济纠纷扣走了船只，究竟船只最后被谁实际控制无法确定。派出所没有相关的调查材料佐证，该证据存在瑕疵不予确认。对于证据8，因是复印件，无其他相关证据予以印证，本院本院确认。对证据9无法证明是原告的船只，亦无法证明是张华将原告的船只切割。 经审理查明：淮南中心268号钢质干货船系原告张宗新所有。2016年4月29日10时30分，张宗新妻子李莹莹电话向头铺派出所报案称自己的船被别人拖走，拖走其船只的是小赖和张华等人，这几人与张宗新有经济纠纷。后原告发现了一份不能说明来源的张华将船卖给刘叶海的购船协议，就提起对张华和刘叶海的诉讼，请求确认他们签订的协议无效，由于刘叶海的身份不明，张宗新于是撤回对刘叶海的起诉，请求判令张华返还船只或赔偿50万元损失。 本院认为：本案原告诉称被告张华扣留了原告张宗新的船只，事实不清。即使按照张宗新提供的头铺派出所的证明，也表明是多人与张宗新有经济纠纷，是多人扣走了该船，原告只起诉张华，系漏列当事人。原告仅凭一份购船协议的复印件，在无其他相关证据支持的情况下，起诉张华返还船只，显然证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告张宗新的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一七年九月十日 书记员  於丹凝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初310号 原告：马少星（曾用名“马四妹”），女，1967年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林玉珍，女，1962年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市。 被告：林梓贤，男，1956年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告马少星与被告林玉珍、林梓贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马少星到庭参加诉讼，被告林玉珍、林梓贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马少星向本院提出诉讼请求：判令俩被告偿还原告借款本金3万元及利息（从2015年8月28日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：林玉珍因资金周转需要于2015年6月向原告借款4万元，后于2015年8月28日返还原告1万元，并向原告立据确认借款3万元，口头约定月利息2%。后原告多次向被告催讨该借款，均无果。被告林玉珍、林梓贤系夫妻关系，由于该笔借款是夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告林玉珍、林梓贤共同偿还。 被告林玉珍、林梓贤未作答辩。 经审理查明：被告林玉珍于2015年8月28日向原告立据确认借款3万元。被告林玉珍、林梓贤系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。 上述事实有原告马少星向本院递交的与原件核对无异的《借条》及原告的陈述等证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实成立具有高度可能性，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林玉珍向原告马少星借款3万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。由于借条并未载明利息的约定，且原告未能提供证据证明双方之间有约定利息，故原告主张按月利率2%计算，依据不足，但原告起诉催讨后，可按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告林玉珍与林梓贤系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告林玉珍、林梓贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林玉珍、林梓贤应于本判决生效之日返还原告马少星借款本金3万元及利息（利息从2017年3月27日起算至借款还清之日止，年利率按6%计算）。 二、驳回原告马少星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告林玉珍、林梓贤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 （上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈 芬 二〇一七年九月二十日 书 记 员  黄国雄 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -5-
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0323民初1568号原告：张德海（曾用名张圣凯），男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：杨凤艳，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告张德海与被告杨凤艳同居关系析产纠纷一案,本院于2017年6月13日立案受理。原告张德海于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张德海的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德海撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张德海负担。审 判 长  张永俊人民陪审员  单公平人民陪审员  李文飞二〇一七年九月二十日书 记 员  杨 涛
重庆市巴南区人民法院 行 政 判 决 书 (2017)渝0113行初142号 原告重庆寅源机械有限公司，住所地重庆市巴南区巴县大道102号2幢2-54。统一社会信用代码91500113686225158B。 法定代表人陈春。 委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。 被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。 法定代表人刘伟，局长。 委托代理人王志超，该局工作人员。 原告重庆寅源机械有限公司与被告重庆市巴南区国土资源管理分局信息公开一案，本院于2017年7月25日受理后，依法向被告重庆市巴南区国土资源管理分局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，共同负责对案件的审判，2017年9月27日，本院公开开庭审理此案，原告重庆寅源机械有限公司的法定代表人陈春及其委托代理人宋克鑫，被告重庆市巴南区国土资源管理分局的委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆寅源机械有限公司诉称，原告租赁重庆大江瑞通物业管理有限责任公司640平方米的土地进行经营。在承租期间，巴南区人民政府委托重庆市巴南区土地整治储备中心对包括原告承租土地在内的地块进行土地收储。2015年12月21日，重庆大江工业有限公司与巴南区土地整治储备中心签订了《土地收购储备协议书》，并要求原告交回土地。为了解土地的收购信息，原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆寅源机械有限公司所占地块《土地收购储备协议书》以及其补充协议。被告于2017年3月13日答复原告该信息不存在。依据《土地收购储备协议书》的事实可以知道，既然涉案土地已经被收购，申请人申请的信息理应存在，且经原告的调查得知，原告申请的信息是存在的。故被告的答复侵害了原告的知情权。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求撤销被告于2017年3月13日作出的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》。 被告重庆市巴南区国土资源管理分局辩称，原告向被告申请公开的内容，经被告查询，被告并未制作或保存该政府信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……之规定，原告要求公开不存在的政府信息，被告无法予以公开，故被告的回复符合法律的规定；被告于2017年2月24日收到原告的申请后，于3月15日向其邮寄回复，答复程序和时间符合法律的规定，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告在本院规定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了如下书面证据： 1、信息公开申请表； 2、复函及快递回执； 3、数据查询截图； 拟证明本次信息公开，答复程序、实体、内容均符合法律的规定。 原告质证后对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可，但不能达到被告的证明目的，该证据不能证明被告依照《土地储备管理办法》及《重庆市国有土地储备管理实施细则》等法律法规的规定，在本案所涉及的土地储备整治项目中履行了相应的法定手续。 原告在举证期限内，向本院提交了如下书面证据： 1、租赁协议、《土地收购储备协议》，拟证明原告实际租赁经营的土地要被收购储备。 2、政府信息公开申请表、邮递单复印件及签收记录，拟证明原告向被告提出政府信息公开申请。 3、政府信息公开答复告知，拟证明被告作出了不存在的答复，与相关规定不符。 4、被告对重庆龙脉机械制造有限公司法定代表人作出答复告知书，拟证明原告申请的信息是存在的，但是被告作出了不存在的答复。 被告质证后对证据1的真实性、合法性无异议，但是原告在提出信息公开申请时并没有向被告提交租赁协议。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。证据3不能达到原告的证明目的，被告的答复符合法律的规定。证据4与本案没有关联性，达不到原告的证明目的。 本院根据原、被告举证和质证意见，对上述证据作如下确认： 被告提交的证据能够证实在收到原告的信息公开申请后对其申请公开的内容进行查询后作出了回复，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认。 原告提交的证据的真实性本院予以确认，但其提交的证据1中《租赁协议》《土地收购储备协议》二者之间无法确认有关联，也不能证明这两份协议与其申请公开的内容有关联，对其关联性和证明目的本院不予确认。证据4系被告向案外人重庆龙脉机械制造有限公司作出，与本案无任何关联性，对其证明目的本院不予采信。 本院根据以上有效证据，确认如下事实： 原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆寅源机械有限公司所占地块《土地收购储备协议书》以及其补充协议，信息提供方式为纸质，获取信息的方式为邮寄。被告收到原告的申请后按照原告申请公开的内容进行查询后结果为无此内容。被告遂于2017年3月13日按照原告要求的方式答复原告该信息不存在。原告不服该答复，向本院提起诉讼。 本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，县级以上各级人民政府及其部门是政府信息公开的主体，本案中被告作为政府部门，具有信息公开的法定职责。按照该条例第二十一条第(三)项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……，以及第二十四条规定：……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。本案中，被告在收到原告的申请后，在其档案系统中输入原告申请查询的内容进行查询，并未查询到原告申请公开的内容，虽然原告在诉讼中提交有《租赁协议》《土地收购储备协议》，拟证实其申请公开的内容是存在的；首先原告在向被告申请时并未告知被告租赁协议的内容，被告无法得知其租赁的地块属于土地储备的具体哪一块地，其次该证据与申请内容的关联性本院未予确认，也不能达到原告认为该信息存在并保存于被告单位的证明目的。故原告申请公开的内容被告在经查询不存在且无法确定原告申请的所涉地块具体是哪一块的情况下，不能凭推测公开，否则其工作既不严谨也不负责。综上，被告针对原告的申请作出的复函，不论内容、形式均符合法律的规定，也在规定的时间内予以回复，故原告要求确认违法的请求于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告重庆寅源机械有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告重庆寅源机械有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 竞 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  彭家容 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  刘歆琪
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢820号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第02149号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区永利小额贷款股份有限公司与被执行人浙江强裕经贸有限公司、浙江强裕酒业有限公司、浙江昆裕化纤有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、绍兴强裕纺织有限公司、王建国、王建强、朱晓枫、夏荣鑫、徐雅琴小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1000+50元(其中案件执行标的金额1000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日