wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初265号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人张世华，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住浙江省武义县。2019年10月7日因本案被保定市公安局取保候审，2020年6月15日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人张世华犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并向本院出具被告人张世华签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人张世华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月19日22时许，被告人张世华驾驶车牌号为浙Ｇ×××××白色别克牌小型轿车沿保定市竞秀区天威路由西向东行驶至变压器厂口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对张世华依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对张世华抽血后鉴定其血液酒精含量为100.1毫克／100毫升。 上述事实，被告人张世华在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人张世华供述、证人乔某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 被告人张世华对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人张世华违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为100.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人张世华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张世华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年八月六日 书 记 员  陈 怡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2383号申请执行人：袁令先，男，1972年4月15日出生，黑龙江省孙昊县3015。被执行人：青岛给力建筑劳务有限公司，住所地：青岛市即墨区鹤山路173号同顺商贸城3号楼广场街12、13号楼，统一社会信用代码：913702825720948664。法定代表人：钱振秋，经理。申请执行人袁令先与被执行人青岛给力建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7132号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月21日依法立案执行。本案执行标的是：15782元。在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人青岛给力建筑劳务有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿3823元，尚未执行11959元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月十二日法官助理黄静静书记员王旭东
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执505号申请执行人李书东，男，汉族，1958年8月7日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人郑宇，女，汉族，1975年4月30日出生，住大连市中山区。被执行人谷思铭，女，汉族，2002年5月15日出生，住大连市中山区。被执行人谷颖华，女，汉族，1953年9月27日出生，住大连市金州区。被执行人滕秀英，女，汉族，1981年4月9日出生，住大连市金州区。被执行人谷晓敏，女，汉族，1973年3月17日出生，住大连市金州区。上列当事人执行一案，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为本金30万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。强制扣划被执行人银行存款人民币5034.97元，针对申请人剩余债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月十七日书记员  关 璐
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执480号申请执行人：赵某某，男，1974年1月4日出生，汉族，住陕西省礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，男，1975年7月6日生，汉族，住陕西省礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行赵某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某未履行（2020）陕0425民初781号民事调解书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求由王某某支付70000元及利息并承担案件诉讼及执行费。本院依法受理。本院在执行中，申请执行人赵某某与被执行人王某某双方达成和解执行协议，约定从王某某住房公积金中扣划的9600元支付于赵某某，再由王某某于2020年7月23日前支付赵某某17500元。从2020年8月份开始，由王某某每月月底前支付赵某某2600元，直至清偿完毕为止。被执行人王某某向本院交执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结(2020)陕0425执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二〇年七月二十三日 书   记  员   张 斌 斌
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保131号 申请人：蒋茂彬，男，1970年7月24日生，汉族，住重庆市璧山县。 委托代理人：陈洪，系重庆川立律师事务所律师。 被申请人：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼，统一社会信用代码9152000021441265XG。 法定代表人：王伯航，系该公司董事长。 申请人蒋茂彬向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司所有的价值2755201.72元的财产予以查封、扣押或银行存款予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12117003901032682240）予以担保。 本院经审查认为，蒋茂彬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司名下银行账户的存款二百七十五万五千二百零一元七角二分予以冻结或查封其名下同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人蒋茂彬预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 娟 二〇二〇年八月七日 书记员 罗光贵
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执392号申请执行人：胡亚芹，女，1949年11月4日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡丰收村。被执行人：刘玉良，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡丰收村。被执行人：刘亚凤（刘玉良之妻），女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡丰收村。本院在执行申请执行人胡亚芹与被执行人刘玉良、刘亚凤借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年八月三日书记员  赵继航
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0205刑初83号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人王健，男，1983年7月12日出生，汉族，生于唐山市，小学文化，无业，捕前住唐山市开平区，户籍地唐山市开平区。因犯盗窃罪，于2002年11月21日，被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2003年12月3日，被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元：因犯盗窃罪，于2009年1月19日，被唐山市路北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年2月10日，被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年11月26日，被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年12月31日，被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年5月19日，被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年7月11日，被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年9月19日，被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。2020年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月21日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，3月29日被唐山市公安局开平分局监视居住，经唐山市开平区人民检察院批准，2020年4月27日被唐山市公安局开平分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 唐山市开平区人民检察院以唐开检第一检察部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪一案，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用远程庭审程序公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员郑大成出庭支持公诉。被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市开平区人民检察院指控，被告人王健在2018年4月23日进入唐山市开平区中屈庄村李秀明大院租房住的葛某家（房子的西屋）、2018年5月13日进入开平区马路村永兴存车场门卫室内进行盗窃，从2020年2月13日开满释放至2020年4月23日期间在开平公园北侧的仁利德药房、开平区政府北侧的康之家阳光大药房、开平区东城路东城景苑唐人医药及其北侧的畅享美业美容美发店、开平区普光道84号康华大药房等多地进行盗窃，盗窃所得赃款30425.7元人民币，均被其挥霍。 被告人王健如实供述了犯罪行为，并签署了认罪认罚具结书。 针对上述指控，公诉机关提交了被告人到案证明、户籍证明、前科材料、释放证明等书证，证人曹某、郑某、王某、李某的证言，被害人葛某、刘某1、刘某2等30人的陈述，被告人王健供述和辩解，王健辨认作案地点的笔录，监控视频等证据，并认为被告人王健进入他人住宅并且使用破坏性手段进入多家商铺实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王健有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明， 2018年4月23日、5月13日，被告人王健在葛某租住的位于开平区永兴存车场卫生室分别窃得人民币10000元、人民币1440元。 另查明，2020年2月16日至2020年4月23日间，被告人王健分别在位于唐山市开平区的唐人医药及其北侧的畅享美业美容美发店、开平区普光道84号康华大药房等多地先后盗窃作案30起，窃得人民币18985.7元。 被告人王健盗窃所得赃款共计人民币30425.7元，均被挥霍。 被告人王健到案后如实供述了犯罪事实。2020年7月10日，被告人王健自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王健在开庭审理过程中未提异议，且有被害人葛某、刘某1、刘某2等人的陈述及报案材料，证人曹某、郑某、王某、李某的证言，被告人户籍证明、到案证明、前科材料、释放证明等书证，辨认笔录，王健作案过程的监控视频，被告人王健的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王健以非法占有为目的，进入他人住宅并且使用破坏性手段进入多家商铺实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王健被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人王健表示认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王健在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王健具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人王健多次盗窃，犯罪数额达到较大以上，可酌情从重处罚；被告人王健入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人王健采用破坏性手段盗窃公私财务，造成其他财物损毁，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月二十七日起至二〇二三年四月十七日止。） 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王洪艳 二〇二〇年八月六日 法官助理 王 娜 书 记 员 刘 艳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1415号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理董事。被执行人：张限民，男，1967年4月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：吕运粉，女，1965年3月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：张吟，女，1991年11月14日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李国青，男，1964年12月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：张晨晨，男，1991年2月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘京卫，男，1969年2月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社与张限民、吕运粉、张吟、李国青、张晨晨、刘京卫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张限民名下有位于河南省濮阳市绿景花园085-07-006-0-1-05房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张限民名下位于河南省濮阳市绿景花园085-07-006-0-1-05房产一处。二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年八月十二日书记员  张钰号
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1367号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深湾港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张孝翠，女，1982年9月1日出生，青岛市即墨区胡723。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张孝翠借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72540号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月28日依法立案执行。本案执行标的是：5561.97元。在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人张孝翠发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行5561.97元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月三日法官助理黄静静书记员王旭东
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1694号申请执行人车云与被执行人淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助申请执行人办理坐落于淄川区洪山镇洪山大街15号楼东3单元3层东户房屋的不动产产权登记手续。淄川区不动产登记中心已办理完毕，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1694号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月四日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初2849号原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路638号银河小区1号楼18号，统一社会信用代码913411245801010345。法定代表人：王万武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴芳芳，女，该公司员工。被告：贾文权，男，住安徽省全椒县。原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告贾文权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。审判员  徐殿萍二〇二〇年八月十三日书记员  唐菲菲
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执31号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋。法定代表人张淑芬，该行行长。 被执行人曾令权，男，身份证号44142119910611****。 我院于2020年1月6日立案执行的（2020）粤1403执31号，按照执行的标的和要求，已于2020年8月3日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1453号 罪犯王金平，曾用名王磊，男，1968年6月21日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省射阳县人民法院于2017年5月24日作出（2017）苏0924刑初191号刑事判决，认定被告人王金平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2017年3月23日起至2021年6月22日止），并处罚金人民币四万元；本案未退赃部分，责令被告人王金平退赔，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年6月19日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，于2020年7月13日报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月14日至2020年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王金平减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬五次；另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王金平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯王金平的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月22日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 仇云麟
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民申12号再审申请人（原审原告）：马三民，男，1963年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（原审被告）：赵华银，男，1965年8月13日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住河南省新蔡县。被申请人（原审被告）：刘志立，男，1971年10月22日生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人马三民因与被申请人赵华银、刘志立买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1729民初2671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马三民申请再审称，1.依法撤销新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2671号民事判决；2.依法判定二被申请人共同归还原告应得卖猪款12544元，并互负连带责任。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，判决错误。本案事实是：申请人是一个体养殖户，被申请人赵华银是个体生猪调运户，被申请人刘志立是一专门从事生猪买卖的中介人。申请人从事养猪二十年来，以前每次交易成功后，均是购买商把钱交给中介人刘志立，再由刘志立把钱付给申请人。2020年5月15日，申请人同时联系两个生猪买卖中介人，另一中介人承诺把申请人所要卖的猪分两次运走，每市斤出价12.3元，而刘志立则给申请人出价每市斤12.1元，条件是一次性把猪运出，这包括猪的单个体重在200至300市斤之间。申请人有些不同意刘志立的意见，最后又约定把6头体重300市斤以上的一同卖出，申请人考虑到当时正处非洲猪瘟传播期，两次卖出比一次卖出交叉感染率高。为了减少传播风险，所以才以每市斤低0.2元即12.1元的价格卖给了刘志立。双方谈妥后，刘志立随即用微信转账给申请人2000元定金。当天下午申请人就按刘志立的要求把所要卖的猪赶到本人养殖场北面一废弃养殖场内，过磅装车后，共计75头计20902市斤，原告应得款252914元。在付款时，不是由刘志立付款，而是由自称买猪人的赵华银用微信转给申请人238370元。申请人接收款后一合计加上刘志立预交的定金2000元，还欠12544元，随即要求二被申请人补付给申请人，遭到拒绝后才产生本案纠纷。而原审却以二被申请人未出具相关欠款书面手续为由判决驳回申请人的诉讼请求，实属认定事实错误。二、二被申请人辩称少支付12544元的原因是由于装车出现300市斤以上的猪超过预定的生猪重量200-300斤，双方协商价格是按每斤11.5元计算，已把全部猪款付清之说没有任何事实依据。法庭上二被申请人并没提供超过300斤以上的猪有多少头，共多少斤，合计应少付多少钱的书面证据和证人证言。而且本次交易成功的前提条件一是一次性运走，二是有6头300斤以上的生猪同时包括在内申请人才按每市斤12.1元的价格卖给二被申请人的。三、原审以申请人提供的过磅清单的价格及总款系申请人自己记账，二被申请人没有在该清单上签字认可为由认定申请人要求二被申请人连带支付欠款12544元理由不足之认定实属错误。在庭审中申请人提供的清单虽然没有被申请人的签字，但是被申请人也没当庭否认，而且二被申请人所提供的清单是用手机拍照原告持有的清单复印件，按照相关法律规定应视同被申请人对证据的认可。四、二被申请人是共同哄骗申请人以低价卖出生猪，而事后恶意串通编造虚假证据，为法庭判决制造障碍。在事后，刘志立与赵华银先是为了不付给申请人款，以假象协助申请人追债，以找不到赵华银为由，先是到派出所报案，后又随同申请人到法院起诉赵华银，最后以找不到赵华银为由撤诉。当申请人把二被申请人同时列入被告起诉后，二被申请人又串通对本案案情毫不知晓的韩永亮作虚假证明，给法庭造成错觉。综上，二被申请人拒绝给付申请人所欠猪款没有任何法律和事实依据。原审在没查清事实的情况下作出错误判决，严重损害了申请人的利益。特申请法院对本案予以再审。本院经审查认为，再审申请人作为原审原告，在原审没有尽到相应的举证责任，应当承担对自己不利的法律后果。结合案件相关证据，原审对案件事实的认定及处理结果并无不当。再审申请人认为原审认定事实不清、判决错误，缺乏相应的事实和法律依据。故马三民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马三民的再审申请。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年八月十三日书记员 王红丽
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1747号之一申请人：张三民，男，1973年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市馨文元房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路与湛南路交叉口东南角（新华苑）。法定代表人：郭栋，总经理。本院于2020年6月24日作出（2020）豫0411民初1747号民事裁定书，对被申请人平顶山市馨文元房地产开发有限公司开发的新华苑小区项目1号楼801号房屋予以保全。现申请人张三民于2020年8月7日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人平顶山市馨文元房地产开发有限公司开发的新华苑小区项目1号楼801号房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦俊艳二〇二〇年八月十日书记员  赵许洛
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1031号之一申请执行人：邵贵良，男，汉族，农民，现住东营市河口区。被执行人：范乃星，男，汉族，个体业主，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范乃星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范乃星在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年八月十七日书记员  李元揆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执746号之一申请执行人：刘伟，男,汉族,,住长春市吉南关区。被执行人：沙宪华,男,汉族,住长春净月潭旅游经济开发。申请执行人刘伟与被执行人沙宪华民间借贷纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3419号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年7月3日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票等财产信息有车辆一台已查封；3、本院于2020年7月15日向长春市房产档案馆查询被执行人名下房产情况，发现被执行人在长春市没有房产登记信息；4、本院于2020年8月4日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年7月31日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年八月四日书记员  王志颖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4135号原告：赵月通，男，1997年6月4日出生，汉族，住滕州市。被告：杨振华，男，1997年10月6日出生，汉族，住滕州市。原告赵月通与被告杨振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵月通于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵月通撤诉。案件受理费63元，由原告赵月通负担。审判员  郝清柏二〇二〇年八月十日书记员  闵 凯
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1003民初453号 原告：徐康伟，男，1972年6月出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 被告：别立文，男，1979年4月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告徐康伟与被告别立文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告徐康伟于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐康伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐康伟负担。 审判员  曲国山 二〇二〇年八月六日 书记员  韩 鸿
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终178号 上诉人（原审原告）常州市爱的华家照明有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇戴庄村。 法定代表人华云光，该公司总经理。 委托代理人刘小林，该公司工作人员。 委托代理人廖旭东，广东粤法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州市钟楼区综合行政执法局，住所地常州市钟楼区洪庄路2号。 法定代表人高国俊，该局局长。 委托代理人黄菁，该局工作人员。 委托代理人黄伟，该局工作人员。 上诉人常州市爱的华家照明有限公司因诉常州市钟楼区综合行政执法局综合执法行政强制一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404行初82号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人常州市爱的华家照明有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人常州市爱的华家照明有限公司自愿申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许上诉人常州市爱的华家照明有限公司撤回上诉。 上诉案件受理费减半收取25元，由上诉人常州市爱的华家照明有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王碧野 审 判 员 谢唯立 审 判 员 孙海萍 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 蒋 洁
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1933号原告：孔祥峰，男，1974年7月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，山东邦治律师事务所律师。被告：杨立，男，1976年9月26日出生，汉族，住山东省定陶区。原告孔祥峰与被告杨立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告孔祥峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔祥峰撤回起诉处理。审判员 吴 倩二〇二〇年八月六日书记员 胡敏玉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终245号上诉人（原审被告）：天津联蓟房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区人民西路大街西段北侧，金鼎商务中心3号楼A-5153房间。法定代表人：李镪，总经理。被上诉人（原审原告）：高艳芝，女，1979年12月28日出生，汉族，教师，住天津市蓟州区。原审被告：辉寰装饰工程（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）海安里15号。法定代表人：李建，经理。上诉人天津联蓟房地产开发有限公司因与被上诉人高艳芝及原审被告辉寰装饰工程（天津）有限公司商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初3291号民事裁定，向本院提起上诉。天津联蓟房地产开发有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：上诉人的主要办事机构所在地位于天津市滨海新区，被上诉人以上诉人为被告提起诉讼，应当以上诉人的主要办事机构所在地确定被告住所地。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人作为原审被告之一，其住所地位于天津市蓟州区，被上诉人选择在天津市蓟州区人民法院起诉，符合法律规定，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张其主要办事机构位于天津市滨海新区，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月十二日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1478号申请执行人：阎林，男，1994年1月31日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。阎林申请执行天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初2814号民事判决书，因申请执行人阎林自愿撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年八月六日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民申23号 再审申请人（原审被告）：傅松英，女，1968年4月28日出生，汉族，住遂昌县。 被申请人（原审原告）：周美红，女，1974年2月12日出生，汉族，住遂昌县。 原审被告：周金寿，男，1967年4月4日出生，汉族，住遂昌县。 再审申请人傅松英因与被申请人周美红、原审被告周金寿民间借贷纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2015）丽松商初字第1253号民事判决及本院（2016)浙11民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，傅松英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 王晓璐 二〇二〇年八月六日 代书记员 应煜丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5008号之一 原告：樊建芳，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：傅兴灿、朱家桢，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：白林，男，1977年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴成明，江苏越溪律师事务所实习律师。 原告樊建芳诉被告白林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告樊建芳于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告樊建芳向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊建芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3020元，合计3045元，由原告樊建芳负担。 审判员 洪 森 二〇二〇年八月十三日 书记员 邵佳璐
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审199号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人孙俭英，女，汉族，1959年10月14日生，郯城县，公民身份号码3728221959××××××××。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第739号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定书前，应履行行政处罚事先告知书，再进行行政处罚听证会告知书程序，该两项程序明显违法。 本院认为，申请执行人申请强制执行被执行人孙俭英的[2019]郯综执行处字第739号行政处罚决定书明显违法，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予执行申请人于2019年7月10日作出的郯环罚字[2019]郯综执行处字第739号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  杨艳伟 人民陪审员  房春节 二〇二〇年八月五日 书 记 员  宋 健
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2542号原告：刘晓娟，女，1974年12月08日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：肖德刚（曾用名肖永刚），男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告刘晓娟与被告肖德刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因双方当事人自行和解，故原告于2020年8月17日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晓娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇二〇年八月十七日书记员  刘思宇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢171号 吴家干、张见区： 本院执行的申请执行人吴家干与被执行人张见区劳务合同纠纷一案，经扣划被执行人张见区银行存款7193.75元（其中执行费50元），申请执行人自愿放弃其余本金及利息，剩余7143.75元申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9346号 原告：徐文琴。 委托诉讼代理人：王兵，浙江令剑律师事务所律师。 被告：莫东洺。 委托诉讼代理人：杨海超，浙江凌亿律师事务所律师。 原告徐文琴与被告莫东洺名誉权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成一致意见，原告徐文琴于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐文琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告莫东洺的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐文琴撤诉。 案件受理费400元，减免后收取160元，由徐文琴负担。 审判员  孙可平 二〇二〇年八月五日 书记员  肖佳敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执803号申请执行人：刘勇，男，生于1969年11月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：张铭，男，生于1968年4月21日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市。关于申请执行人刘勇与被执行人张铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2253号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人偿还借款15万元，并按月利率20‰支付利息；2、被执行人负担案件受理费990元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；2020年7月30日，本院到被执行人户籍地居委会调查，未获知有价值的财产线索；经本院到恩施市不动产登记中心调查查明，被执行人登记的恩施市冯家槽3号的房产（已抵押给恩施市农村信用合作社联社）已被恩施市人民法院查封（本院轮候查封），被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执803号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  陈大华二〇二〇年八月十四日书 记 员  田 妍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执332号申请执行人:常州市常福木业有限公司，统一社会信用代码91320411754623378T，住所地常州市新北区奔牛镇陈巷村委小叶家组西首。法定代表人：陈玉明，该公司总经理。被执行人：祁小亚，男，汉族，1964年7月9日生，住常州市新北区。常州市常福木业有限公司申请执行祁小亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初2995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无有价证券信息。车辆信息经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院至常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月11日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初2995号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年八月十三日书记员  陈 傲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3166号原告：王浩杰，男，1998年5月28日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王全太（系原告之父），住址同上。被告：张超，男，1987年5月22日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：赵海键，男，1993年8月25日生，汉族，住河南省武陟县。原告王浩杰与被告张超、赵海键生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告王浩杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告王浩杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王浩杰负担。审判员  潘晓利二〇二〇年八月十三日书记员  袁扬扬
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4696号 原告:张允,女,汉族，1981年4月5日出生，户籍地涡阳县。 委托诉讼代理人：胡继勇，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被告:中农批(亳州)市场建设开发有限公司,地址:涡阳县南环西路北侧,统一社会信用代码:91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖 委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。 原告张允与被告中农批(亳州)市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。张允于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告张允的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张允撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由张允负担。原预交887元，退还862元。 审判员 程 勇 二〇二〇年八月十二日 书记员 曹如雷
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终461-1号 上诉人(原审原告)：林冰，男，1980年1月23日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇江畔小区。 被上诉人(原审被告)：抚松县旭光装修有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路泰顺花园小区。 法定代表人：刘旭光，经理。 本院2020年7月16日对林冰诉抚松县旭光装修有限公司合伙协议纠纷一案作出的（2020）吉06民终461号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下： （2020）吉06民终461号民事裁定书中第2页第1行“二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人林冰负担。”补正为“二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人林冰负担。” 审 判 长  张 伟 审 判 员  兆艳红 审 判 员  迟吉岩 二〇二〇年八月四日 法官助理  胡 雪 书 记 员  戴兵兵
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2888号原告：洪开阁，男，汉族，1989年11月4日生，住汝阳县。被告：洪涛金，男，汉族，1992年4月18日生，住汝阳县。本院在审理原告洪开阁诉被告洪涛金民间借贷纠纷一案中，原告洪开阁以“诉讼准备欠妥”为由于2020年8月7日向本院递交申请书，请求撤回对洪涛金的起诉。本院认为，原告洪开阁申请撤回起诉的行为，系出自本人真实意思表示，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洪开阁撤回对被告洪涛金的起诉。案件受理费275元，由原告洪开阁负担。审判员  张风雷二〇二〇年八月七日书记员  张兵花
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执814号之一 申请执行人：向建华，男，1989年6月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。 被执行人：西藏踢踢实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号，统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。 法定代表人：李畅，总经理。 西藏踢踢实业有限公司与向建华劳动争议纠纷一案，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月15日作出了港劳人裁字[2018]第68号仲裁裁决，裁决：一、由西藏踢踢实业有限公司支付未与向建华签订劳动合同的两倍工资56084元；二、由西藏踢踢实业有限公司补缴向建华社会养老保险费18600元；三、驳回向建华其他仲裁请求。西藏踢踢实业有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2019年6月18日作出（2019）鄂0202民初383号民事判决书，判决：一、西藏踢踢实业有限公司无需支付向建华未签订劳动合同的两倍工资56084元；二、驳回西藏踢踢实业有限公司。西藏踢踢实业有限公司不服本院判决，向黄石市中级人民法院提出上诉，黄石市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）鄂02民终1694号民事判决，维持本院判决。权利人向建华以西藏踢踢实业有限公司未自动履行仲裁裁决确定的义务为由，向本院申请执行，要求西藏踢踢实业有限公司补缴社会养老保险费18600元。本院于2020年7月14日立案,执行标的18600元，执行费179元。 在执行过程中，本院冻结了西藏踢踢实业有限公司名下招商银行账户（账号：12×××01）资金人民币18779元。 本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。该条第二款规定，用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。据此规定，征缴社会保险费是社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院案件受理范围，申请执行人可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。故申请执行人的执行申请应予驳回。因驳回执行申请，对西藏踢踢实业有限公司的执行措施应予解除。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、驳回向建华对西藏踢踢实业有限公司的执行申请。 二、解除本院（2020）鄂0202执814号执行裁定对西藏踢踢实业有限公司名下招商银行账户（账号：12×××01）资金人民币18779元的冻结措施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二０二０年八月七日 书记员  黄卿卿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1548号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：姜毅，男，1964年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人姜毅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜毅在银行其账户内的存款人民币105833.34元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜毅在银行其账户内的存款人民币105833.34元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇二〇年八月十日书记员 孙佳佳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4023号申请人：王修忠，男，1970年6月19日生，汉族，住址山东省汶上县。被申请人：大连上品道海珍品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇幸福村118号。法定代表人：吕冬，系该公司经理。本院受理王修忠与大连上品道海珍品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，申请人王修忠于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连上品道海珍品有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人王修忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连上品道海珍品有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年八月十四日书记员  公晓宇
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特367号申请人：于海霞，女，1959年10月8日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。申请人：金利，男，1994年12月19日出生，汉族，个体，住。本院于2020年8月4日立案受理申请人于海霞与申请人金利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年6月4日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人金利欠申请人于海霞借款本金人民币12万元，此款项申请人金利于2020年6月25日前偿还申请人于海霞借款本金0.5万元，于2020年10月1日前偿还申请人于海霞借款本金0.5万元，于2021年2月1日前偿还申请人于海霞借款本金人1万元，于2021年12月30日前偿还申请人于海霞借款本金2万元，于2022年12月303日前偿还申请人于海霞借款本金2万元，于2023年12月30日前偿还申请人于海霞借款本金2万元，于2024年12月30日前偿还申请人于海霞借款本金2万元，于2025年12月30日前偿还申请人于海霞借款本金2万元；如申请人金利有一期借款本金逾期未还，则申请人于海霞有权自申请人金利第一期逾期之次日起对申请人金利拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行，且以剩余未偿还借款本金为基数自2019年9月25日起至借款全部还清之日止按年利率24%计付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于海霞与申请人金利于2020年6月4经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张在野二〇二〇年八月十一日书记员  刘 微
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执7507号之一申请执行人：蒋莉,女性,1987年8月18日出生,住郑州市金水区。委托代理律师刘阳、省赞。被执行人：郭爽，男,1987年8月30日生，住河南省许昌市魏都区。本院在执行蒋莉与郭爽借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年6月10日生效的（2020）豫0105民初189号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郭爽于本判决生效后十日内向原告蒋莉偿还借款本金243649.26元、利息及律师费（利息以243649.26元本金自2019年12月31日起按照月利率0.6%计算至实际清偿之日止，律师费为14000元，按此款计算的利息与律师费总计超过年利率24%的部分不予计付）；二、驳回原告蒋莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5789元，由原告蒋莉负担1070元，被告郭爽负担4719元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日。被执行人郭爽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.被执行人工资账户，及公积金账户本院予以冻结，暂不具备处置条件。上述账户冻结期限（1年），届满日期为2021年7月12日，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院执行局提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭爽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年八月十一日书记员  任菲菲
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初556号 原告：冀慎红，女，1968年10月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。 被告：中量建工股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇幸福村2组68号。 法定代表人：傅鉴，职务：总经理。 原告冀慎红与被告中量建工股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。现原告冀慎红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冀慎红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冀慎红撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冀慎红负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年八月十四日 书记员 赵方廷
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2015)宿城执字第173号王通、顾春：关于王通与顾春保证合同纠纷一案，执行依据为(2014)宿城民初字第1099号民事判决书,申请执行标的为5万元。在执行中，被执行人顾春已经给付申请执行人王通5万元，余额和利息自愿放弃，向法院申请结案。至此，关于王通与顾春保证合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2890号原告：汝阳县王坪乡王坪村民委员会，住所地：王坪乡王坪街。法定代表人：王朋，村民委员会主任。被告：刘爱军，男，住汝阳县。原告汝阳县王坪乡王坪村民委员会与被告刘爱军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告汝阳县王坪乡王坪村民委员会于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汝阳县王坪乡王坪村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汝阳县王坪乡王坪村民委员会负担。审判员  解晓生二〇二〇年八月十日书记员  杜媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10734号原告李晓阳，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告河南本穆餐饮服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路与寿丰街凯利国际中心B座2104。法定代表人马木海子。本院在审理原告李晓阳诉被告河南本穆餐饮服务有限公司合同纠纷一案中，原告称与被告已达成私下调解，故向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李晓阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓阳负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十四日书记员  李亚楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3096号申请执行人：李明，男，1975年8月7日出生，青岛市即墨区5210。被执行人：深圳回亿科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路8号讯美科技广场3号楼裙楼1101201室，统一社会信用代码：914403000602692122。法定代表人：陈炫言，经理。申请执行人李明与被执行人深圳回亿科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8010号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月29日依法立案执行。本案执行标的是：44376元。在执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人深圳回亿科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿9332元，尚未执行35044元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月十二日法官助理黄静静书记员王旭东
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1424号 罪犯吴月，男，1994年6月20日出生，汉族，江苏省靖江市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 靖江市人民法院于2018年10月9日作出（2018）苏1282刑初415号刑事判决，认定被告人吴月犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2018年10月9日起至2020年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯吴月减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯吴月在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、生效判决书等证据证实。 本院认为，罪犯吴月在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴月的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年9月1日止），罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  姜琦玉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终328号 上诉人（原审原告）：托列肯沙和西肯，男，1948年5月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：邵敏，新疆新北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿尔泰山国有林管理局阿勒泰分局。住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市金山北路9号。 法定代表人：黎泽民，该局局长。 委托诉讼代理人：韩敏，新疆克兰律师事务所律师。 上诉人托列肯沙和西肯因与被上诉人阿尔泰山国有林管理局阿勒泰分局财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2019）新4301民初883号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 托列肯沙和西肯上诉请求：二审撤销一审裁定，依法审理。事实与理由：1.托列肯沙和西肯是被侵占草场的合法权利人。1984年农村土地草场实行家庭承包时，阿勒泰市拉斯特乡喀拉铁列克村发包给托列肯沙和西肯6292亩草场，其中春秋草场1552亩，2005年5月18日阿勒泰市人民政府草原监理所颁发了0001913号《草场有偿承包合同书》，承包期限：1995年7月1日至2045年7月1日，共6292亩。2008年11月5日阿勒泰市人民政府颁发了编号为01-11-01-036《草原使用证》，将6292亩草场固定给托列肯沙和西肯使用。阿尔泰山国有林管理局阿勒泰分局违反了《中华人民共和国草原法》第52条规定，占用63亩草场长达22年之久。2.在同一块地上，林业部门持有林权证，牧民持有草原使用证并不矛盾，林区与牧区一体化，林木有林业部门经营管理，而草场的使用权则属于牧民，人民政府发放的林权证和草场使用证都是合法的。3.阿尔泰山国有林管理局阿勒泰分局从1999年开始侵占托列肯沙和西肯的草场，托列肯沙和西肯一直找政府部门解决，对方也一直答应解决，2018年10月24日阿勒泰市拉斯特乡人民政府下发了拉乡（2018）129号信访事项处理意见书，对该处理意见，阿尔泰山国有林管理局阿勒泰分局既没有提出该地属于其所有的异议，又没有提出申请复议，可认为阿尔泰山国有林管理局阿勒泰分局默认了对涉案草场的侵权行为。因此，双方对诉争土地的前置处理程序已经完成。 托列肯沙和西肯向一审法院起诉请求：1、判令阿尔泰山国有林管理局阿勒泰分局停止侵权行为；2、判令阿尔泰山国有林管理局阿勒泰分局拆除修建在63亩草场上的非法建筑；3、判令阿尔泰山国有林管理局阿勒泰分局赔偿占用63亩草场20年的损失204120元（最终损失以评估结果为准）；4、本案的相关费用由阿尔泰山国有林管理局阿勒泰分局承担。 一审法院认为，托列肯沙和西肯以阿尔泰山国有林管理局阿勒泰分局占用其使用的草场为由，要求阿尔泰山国有林管理局阿勒泰分局赔偿占用草场的损失。对争议草场托列肯沙和西肯持有草原使用证、草原承包合同，且未超过使用期限；阿尔泰山国有林管理局阿勒泰分局持有林权证，《中华人民共和国森林法》规定，森林、林木、林地所有权或者使用权，经登记合法权益受法律保护。托列肯沙和西肯的草原承包经营权与阿尔泰山国有林管理局阿勒泰分局的林权为相互排斥的物权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地的所有权和使用权发生争议应当由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。因此目前不属于人民法院受理范围，应由人民政府先行处理。故对托列肯沙和西肯的起诉予以驳回。审理期间，托列肯沙和西肯申请对阿尔泰山国有林管理局阿勒泰分局占用63亩草场20年的损失进行鉴定。因双方争议的土地权属不清，故对托列肯沙和西肯的鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回托列肯沙和西肯的起诉。案件受理费4362元，减半收取2181元，由托列肯沙和西肯负担。 本院认为，托列肯沙和西肯以阿尔泰山国有林管理局阿勒泰分局占用其使用的草场为由，要求赔偿占用草场的损失。主张损害赔偿的前提需确定草场的权属，现对争议草场托列肯沙和西肯持有草原使用证、草原承包合同，阿尔泰山国有林管理局阿勒泰分局持有林权证，双方当事人对对方持有证书的事实均予以认可。根据《中华人民共和国森林法》规定：“森林、林木、林地所有权或者使用权，经登记合法权益受法律保护。”《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地的所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”一审依据相关法律规定认定本案目前不属于人民法院受理范围，应由人民政府先行处理并无不当，裁定驳回起诉符合法律规定。因《中华人民共和国土地管理法》已于2019年8月26日修改，并于2020年1月1日起实施，一审裁定适用了修改前《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，适用法律存在瑕疵，应予纠正。 综上，托列肯沙和西肯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，虽适用法律存在瑕疵，但裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李       萍 审判员 贾   晓   霞 审判员 库拉西赛依提哈木扎 二〇二〇年八月十四日 书记员 姚       红 1
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执703号之二申请执行人：高娟，女，1968年11月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：吴勇威，男，1968年12月5日出生，汉族，住苏州市。申请人高娟与吴勇威民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日作出的（2019）苏0508民初10333号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：被告吴勇威于本判决生效之日起10日内归还原告高娟借款521000元、支付逾期利息（以521000元为基数自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以年利率6%为上限）。案件受理费9027元，减半收取4514元，由被告吴勇威负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告高娟。2020年3月23日，权利人高娟以吴勇威未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币525514元及相应利息和费用，执行费为人民币7656元。执行过程如下：1、2020年3月25日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年3月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年7月23日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、经查，吴勇威名下有坐落于苏州市相城区元和街道嘉元花园南区5幢502室及附属5幢7号车库不动产，本院已依法查封，期限三年，自2020年4月23日起至2023年4月22日止，系轮候查封，本院已向首封法院苏州工业园区人民法院发送参与分配函。4、执行过程中，对吴勇威的单位及收入情况进行了相应调查，并召集双方进行执行调查，未能发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2020年7月9日，本院约谈向申请人发送执行告知函，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此本院依职权终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币525514元及相应利息和费用，实际执行到位0元，本案受理费用、执行费、履行款均尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初10333号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年八月七日书记员 陆文晓
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执552号申请执行人：郝官屯镇兴盛农业物资经销处，住所地康平县郝官屯镇。经营者：刘中山，该经销处经理。被执行人：高铁兵，男，1964年10月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人郝官屯镇兴盛农业物资经销处与被执行人高铁兵买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初798号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人高铁兵于本判决生效之日起三十日内一次性给付申请执行人郝官屯镇兴盛农业物资经销处化肥款43750元，案件受理费447元由高铁兵负担。权利人于2020年02月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，已将被执行人高铁兵银行卡中11200元扣划，并已转给申请执行人，其次已将高铁兵地支补冻结，等待扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月十二日书记员  施芳芳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保961-1号申请执行人张某，男，住栖霞市。被执行人威海某公司，住所地：威海市。本院在执行申请执行人张某与被执行人威海某公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人威海某公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月十一日书记员  杨晓林
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初316号 原告：董桂清，女，1953年1月6日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：郑敏（系原告儿子），住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。 负责人：李国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封伟，男，该公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市群力第五大道与丽江路交汇处汇智金融企业总部6栋。 负责人：王玉军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高航，该公司法务。 原告董桂清与被告张绪杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告董桂清于2020年8月13日撤回对被告张绪杰的起诉。 本院认为，原告董桂清以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司达成和解并不再要求被告张绪杰承担赔偿责任为由申请撤回对张绪杰，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许董桂清撤回对张绪杰的起诉。 审判员 汪 淯 二〇二〇年八月十三日 书记员 李稳桥
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1512号申请执行人：张维杰，男，1977年8月19日出生，汉族，住陕西省千阳县。被执行人：天津市宫廷一串餐饮有限公司（统一社会信用代码91120110300521852M），住所地天津市东丽区香邑广场301、305号。法定代表人：郭明俊，经理。本院于2020年6月15日立案执行申请执行人张维杰与被执行人天津市宫廷一串餐饮有限公司劳动争议纠纷[津东丽劳人仲裁字（2020）第30号仲裁裁决书]一案，本案执行标的5700元，执行费50元。执行过程中，双方于2020年8月5日达成执行和解协议，被执行人于2020年11月30日前分三次付清欠款。申请执行人当日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1512号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月五日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢216号申请执行人：韩玉霞，女，1982年4月5日出生，汉族，住河北省沧县。被执行人：天津一机机械有限公司（统一社会信用代码91120110660307569G），住所地天津市东丽区新立街卧河村。法定代表人：赵清亮，总经理。本院于2020年5月29日立案恢复执行申请执行人韩玉霞与被执行人天津一机机械有限公司劳动争议纠纷[津东丽劳人仲裁字（2018）第259号仲裁裁决书]一案，本案执行标的28176元，执行费322元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年6月1日、7月9日、8月3日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产、车辆登记信息；3、于2020年6月10日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年6月25日至被执行人住所地进行现场调查，该地址已无人经营，未发现可供执行的财产；5、于2020年7月1日通过执行警务室查找被执行人法定代表人赵清亮未果；6、于2020年7月30日至天津市南开区翠园里地址寻找被执行人法定代表人赵清亮未果；7、于2020年8月6日至天津市南开区平祥大厦地址寻找被执行人法定代表人赵清亮未果；8、于2020年8月10日约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月十一日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执595号之一   申请执行人范珍，公民身份号码×××，男，1950年11月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人谢达元，公民身份号码×××，男，1977年12月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人范珍与被执行人谢达元借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2857号民事调解书，被执行人谢达元应给付申请执行人范珍借款50000元。但被执行人谢达元未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人谢达元送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年3月3日及其后本院多次对被执行人谢达元进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人谢达元名下有×××号北京牌车辆，本院已依法查封上述车辆的过户手续，但因无法查知其具体位置，本院暂无法处置。其后本院继续对被执行人谢达元的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年8月17日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人范珍详细释明了本案自受理以来的执行情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人谢达元的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人范珍享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人谢达元名下暂无财产可供执行，申请执行人范珍的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年八月十八日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3193号原告：中国汽车工业工程有限公司，住所地天津市南开区长江道591号。法定代表人：丁跃达，该公司总经理。被告：天津银隆新能源有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区重庆道26号。法定代表人：赖信华。被告：银隆新能源股份有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇金湖路16号。法定代表人：赖信华。原告中国汽车工业工程有限公司与被告天津银隆新能源有限公司、银隆新能源股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国汽车工业工程有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国汽车工业工程有限公司申请撤回对被告天津银隆新能源有限公司、银隆新能源股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国汽车工业工程有限公司撤诉。案件受理费26858元，减半收取计13429元，由中国汽车工业工程有限公司负担。审判员 周 新二〇二〇年八月七日书记员 于学婷
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初353号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周建坤，男，1992年12月6日出生，山东省临朐县人，公民身份号码37072419921206385X，  汉族，高中文化，住临朐县东城街道长沟村174号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被临朐县公安局取保候审；2020年6月24日被临朐县人民检察院取保候审；2020年8月3日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              临检部一刑诉〔2020〕320号                              指控事实              2019年5月19日22时06分许，被告人周建坤酒后驾驶鲁G536DZ号小型普通客车沿临朐县骈邑路由北向南行驶至骈邑路与南环路交叉路口处时，被民警查获。经鉴定，在周建坤静血液中检出乙醇成分含量为189.16mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2 000元                  被告人      意见              被告人周建坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人周建坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周建坤自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条                        判决结果              被告人周建坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员  杨开顺                                                   二〇二〇年八月六日          本件核对与原本无异                 书 记 员  邓  佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3712号 原告（反诉被告）：福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇金屿村316国道北侧（原余盛批发市场大楼2-100室）。 法定代表人：方文忠，董事长。 委托诉讼代理人：宋朝晖，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡良平，福建汇德律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘加勤，男，汉族，1963年4月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈晶，福建尚谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：宣城市华源帝房地产有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元南路状元山庄l幢201号。 法定代表人：刘加勤，董事长。 被告：安徽省福铭房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区宛溪北路1号济川社区办公楼。 法定代表人：刘加勤，董事长兼总经理。 被告：福建元庚房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道九彩弄7号九彩华庭3号楼915单元。 法定代表人：刘加勤，执行董事兼总经理。 被告：福州和胜房地产开发有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区白马北路17号7层702室。 法定代表人：刘加勤，董事长兼总经理。 原告（反诉被告）福建轩辉房地产开发有限公司与被告（反诉原告）刘加勤、被告宣城市华源帝房地产有限公司、安徽省福铭房地产开发有限责任公司、福建元庚房地产开发有限公司、福州和胜房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 2020年7月2日，刘加勤向本院提出反诉。本院于2020年7月16日向刘加勤送达《缴纳诉讼费用通知书》后，刘加勤在指定的期限内未缴纳反诉费用，亦未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 2020年8月3日，福建轩辉房地产开发有限公司向本院提出撤回本诉申请。 本院认为，因刘加勤未在指定期限内预缴反诉费用，视为撤回对福建轩辉房地产开发有限公司的反诉。福建轩辉房地产开发有限公司以其与刘加勤、被告宣城市华源帝房地产有限公司、安徽省福铭房地产开发有限责任公司、福建元庚房地产开发有限公司、福州和胜房地产开发有限责任公司已达成庭外和解为由，申请撤回对刘加勤、被告宣城市华源帝房地产有限公司、安徽省福铭房地产开发有限责任公司、福建元庚房地产开发有限公司、福州和胜房地产开发有限责任公司的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案反诉按刘加勤撤回反诉处理； 二、准许福建轩辉房地产开发有限公司撤诉。 本诉案件受理费89050元，减半收取计44525元，由福建轩辉房地产开发有限公司负担。 审 判 长  林跃男 人民陪审员  王国香 人民陪审员  洪铭英 二〇二〇年八月六日 法官 助理  吴厚鑫 书 记 员  金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1189号原告:马永芳，男，1956年10月6日出生，汉族，现住单县。委托诉讼代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。被告：纪启元，男，1971年4月21日出生，汉族，住单县。被告：赵秀芹，女，汉族，1971年8月11日出生，住单县。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。原告马永芳与被告纪启元、赵秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢怀庆、韩先鲁，被告委托诉讼代理人张春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马永芳向本院提出诉讼请求：判令纪启元、赵秀芹偿还借款本息248000元（计至2020年5月8日）及诉后利息；事实和理由：纪启元、赵秀芹于2018年4月8日、2018年5月2日两次向马永芳借款200000元，并按照约定支付利息至2019年5月。诉讼中，马永芳主张月利息按2分计算。纪启元、赵秀芹辩称：涉案借贷未具体约定利息，马永芳主张利息没有事实依据；2、涉案两份借条记载偿还借款72000元。另，2019年4月8日左右，经案外人马鹏支付马永芳20000元，上述92000抵偿借款后，尚欠借款108000元。本院经审理认定事实如下：1、“借条今借到马永芳现金拾万元正（100000元）借到天30如超期按违约每天1%身份证号借款人本人的签字纪启元赵秀芹2018年4月8号”、“借条今借到马永芳现金拾万元正（100000元）借到30天如超期按违约每天1%身份证号借款人纪启元赵秀芹2018年5月2号”。2、2018年4月8日“借条”有规律的载明“2018年5月8日到-6月8日到期赵秀芹”，以此模式至最后一笔“2019年4月8日至5月8日到期赵秀芹”；2018年5月2日“借条”有规律的载明“2018年6月2日付清”，其中“2018年”、“付清”均被涂抹，至最后一笔“2019年4月2日至5月2日到期赵秀芹”。3、加盖山东单县农村商业银行股份有限公司印章的115401活期查询显示：2018年4月8日，户名马永芳，现金支取97000元，余额69905.6元；2018年5月2日，户名马永芳，现金支取80000元，余额6194.09元。本院审查认为：纪启元、赵秀芹对马永芳举示的涉案借条两份真实性不持异议，结合加盖山东单县农村商业银行股份有限公司印章的115401活期查询显示马永芳取款时间与借条出具日期的吻合，数额与出借款数额接近，本院确认涉案借贷关系真实性。但需要说明的是，2018年4月8日的借贷100000元，因当日取款凭证显示支取了97000元，且余额69905.6元，结合借条添加“2018年5月8日到-6月8日到期赵秀芹”的内容，本院有理由确信马永芳出借本金为97000元（提前扣除了2018年4月8日至2018年5月8日的利息3000元）；同理，2018年5月2号的借贷100000元，因当日取款凭证显示支取了80000元，且余额6194.09元，且该借条下方“2018年6月2日付清”，其中“2018年”、“付清”均被涂抹的事实，结合2018年4月8日双方提前扣除利息的交易方式，本院有理由确信马永芳2018年5月2日出借本金亦为97000元。关于利息问题。纪启元、赵秀芹于诉争借款发生后一个月起，每月定期、等额支付马永芳6000元（两借条各3000元）。马永芳以此主张借款发生时，双方口头约定月利率3%，与借条上添注“借到30天如超期按违约每天1%”的事实相互印证。本院确认涉案借贷款项约定月利息3%。纪启元、赵秀芹主张按月支付6000元系用于偿还借款本金，与本院查明的事实不符，不予采纳。关于纪启元、赵秀芹主张2019年4月8日左右，经案外人马鹏支付马永芳20000元问题。马永芳认为，此20000元为支付利息，由赵秀芹连续签了数月的利息。为此，2020年6月2日，马永芳对两份借条的最后三笔还款书写时间进行鉴定。本院遂进行委托，2020年8月3日，马永芳撤回鉴定申请。鉴于马永芳撤回鉴定申请，本院无法通过技术鉴定确认马永芳主张的事实存在，对借条载明的还款认定为利息，同时，2019年4月8日左右，经案外人马鹏支付马永芳20000元确认为支付的本金。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”涉案款项的相关月利息按照3%已经支付至2019年5月，本院不再处理。马永芳主张2019年5月以后利息按照月利息2%，于法不悖，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告纪启元、赵秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告马永芳借款本金174000元及相应利息【以177000元为基数，自2019年6月1日起按月利率2%计付至付清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由纪启元、赵秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇二〇年八月十日书记员 孙丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7477号申请执行人王平，男，1991年3月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南爱便利信息技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港G栋1号房屋3层。法定代表人范永刚。关于王平申请执行河南爱便利信息技术有限公司劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2020）198号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、于2020年5月28日、2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年6月14对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年6月13日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终164号上诉人（原审原告）：江苏纽普兰能源环境科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街303号602室。法定代表人：印宏星，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：新疆天富能源股份有限公司天河热电分公司，住所地新疆石河子开发区东幸福路98-17号。负责人：牟维明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：新疆天富能源股份有限公司，住所地新疆石河子市北一东路2号。法定代表人：刘伟，该公司董事长。上诉人江苏纽普兰能源环境科技有限公司（以下简称纽普兰公司）因与被上诉人新疆天富能源股份有限公司天河热电分公司（以下简称天富能源天河热电分公司）、新疆天富能源股份有限公司（以下简称天富能源公司）缔约过失责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1051号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏纽普兰能源环境科技有限公司认为，一审法院认定事实及适用法律错误：1、上诉人住所地为扬中市。一审中提供《质量管理体系认证证书》、照片和视频资料，证明上诉人的主要办事机构所在地为扬中市春柳北路388号，一审法官直接以主要机构所在地不能确定为由，确定注册地为住所地，是对上诉人不负责任的行为。一审法院对《民诉法解释》第三条第二款理解和适用错误，本案不存在“不能确定”的可能；2、扬中市人民法院有管辖权。双方合同尚未签订，上诉人主张的损失是指天富能源天河热电分公司欺骗上诉人，假借签订合同，恶意磋商，可以要求侵害者承担侵权责任。上诉人所主张的部分侵权行为以签订、履行合同形式体现，构成了侵权责任与合同责任竞合，当合同责任与侵权责任存在竞合时，受害人可以选择行使其认为有利于实现权利主张的请求权，上诉人在诉状的事实和理由部分明确指出天富能源天河热电分公司是严重的侵权行为，已在诉状中选择侵权法律关系，江苏扬中为侵权结果发生地，扬中法院有管辖权。即使是合同纠纷，上诉人所主张的是给付货币，根据法律规定，上诉人为接收货币方，所在地为扬中市，故扬中法院对本案依法享有管辖权。因此，请求撤销江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1051号之一民事裁定，本案由江苏省扬中市人民法院审理。本院经审查认为，纽普兰公司与天富能源天河热电分公司于2019年8月15日签订《正压农相气力除灰系统技术协议》，同日签订《天富热电股份有限公司天河热电分公司2×330MW机组至越能达灰库输灰系统改造工程设备买卖合同》，该合同双方并未签字盖章，尚未生效。因合同未生效，该合同关于解决争议方法的约定亦未生效，故当事人之间并未就争议管辖法院达成一致意见。纽普兰公司认为天富能源天河热电分公司未履行合同义务，起诉至法院要求其赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，虽纽普兰公司主张天富能源天河热电分公司赔偿损失款，但本案争议标的为其他标的，支付货币仅为履行义务的表现形式，天富能源天河热电分公司为履行义务方，其所在地新疆维吾尔自治区石河子市可以确定为合同履行地，新疆维吾尔自治区石河子市人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定将本案移送新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理符合法律规定。上诉人要求本案由江苏省扬中市人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。纽普兰公司关于其主要办事机构住所地为江苏省扬中市春柳北路388号等其他主张，因并不影响本案合同履行地的认定，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年八月三日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初304号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人许某，男，1974年2月17日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被取保候审，同年7月23日被刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日21时许，被告人许某饮酒后驾驶豫A3Z7G5号黑色大众牌轿车，沿驻马店市驿城区练江路由东向西行驶至天顺路时,被执勤民警当场查处。经鉴定，许某血样中乙醇含量为120.65mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，并有鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成危险驾驶罪。许某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对许某判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人许某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控许某犯危险驾驶罪名成立，予以支持。许某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月23日起至2020年8月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金灿二〇二〇年八月六日书记员  韩 锦
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执155号之一 申请执行人：游爱英，女,1968年6月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人游爱英与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民督72号支付令，于2020年3月31日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人游爱英清偿拖欠的工资2068元，承担案件申请费17元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人游爱英与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额2135元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年八月五日 书记员  黄卿卿
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初781号 原告：杨晓琴，女，1967年2月3日出生，汉族，广元市朝天区人，现住四川省广元市朝天区。 被告：陈正君，男，1974年4月5日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告杨晓琴与被告陈正君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后,原告杨晓琴于2020年8月5日以本案已纳入杨晓琴与陈正君追偿权纠纷一案一并调解处理为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉，不损害国家、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓琴撤诉。 案件受理费150.00元，由原告杨晓琴负担。 审判员 赵  晓  燕 二〇二〇年八月五日 书记员 张春霞（代）