辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1144号上诉人（原审被告）朝阳市祥瑞建筑材料有限公司，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场成西区16号113。法定代表人张玉珍，总经理。委托诉讼代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙宗岐，男，1965年3月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。上诉人（原审被告）朝阳市瑞森生态养殖有限公司，住所地朝阳市龙城区召都巴镇黄酒馆村。法定代表人宋玉祥，总经理。委托诉讼代理人宋林影，女，1987年9月7日出生，汉族，该公司出纳员，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。法定代表人杨春雨，理事长。委托诉讼代理人裴利伟，男，1966年10月13日出生，汉族，该合作联社集中清收中心经理，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人杨光，男，1981年2月14日出生，汉族，该合作联社集中清收中心员工，住辽宁省朝阳市双塔区。原审被告朝阳市新时代商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区召都巴镇杠头沟村。法定代表人茹云强，经理。上诉人朝阳市祥瑞建筑材料有限公司、孙宗岐、朝阳市瑞森生态养殖有限公司因与被上诉人朝阳市双塔区农村信用合作联社、原审被告朝阳市新时代商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人朝阳市祥瑞建筑材料有限公司及孙宗岐的委托诉讼代理人郭永旭、朝阳市瑞森生态养殖有限公司的委托诉讼代理人郭永旭、宋林影，被上诉人朝阳市双塔区农村信用合作联社的委托诉讼代理人裴利伟、杨光到庭参加诉讼，原审被告朝阳市新时代商贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳市祥瑞建筑材料有限公司、孙宗岐、朝阳市瑞森生态养殖有限公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审，或者依法改判三上诉人不承担担保责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决后，三位上诉人找到原审被告相关人员，他们告诉了实情，被上诉人给案外人借出了二百余万元贷款，案外人不能偿还，让原审被告应名贷款后，被上诉人将此款转入原审被告在被上诉人处开立的账户内，然后被上诉人直接转入案外人账户上，偿还了案外人所欠被上诉人借款本息。原审被告、被上诉人违背诚信原则，未向三位上诉人告知涉案借款合同的真实目的，致使三上诉人对原审被告提供担保，故三上诉人依法应免于承担担保责任。朝阳市双塔区农村信用合作联社二审中表示服从一审法院判决。朝阳市新时代商贸有限公司未出庭，亦未提交书面陈述意见。朝阳市双塔区农村信用合作联社向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告贷款本金2,999,103.52元，截止到2019年11月4日的利息857,334.02元，本息总计3,856,437.54元。2019年11月4日以后，按照合同约定的贷款利率、罚息息率、复利利率，利随本清；2、判令被告朝阳市祥瑞建筑材料有限公司、朝阳市瑞森生态养殖有限公司、孙宗岐承担连带保证担保责任，并对其执行财产原告享有优先受偿权。如有受偿不足，原告享有对被告继续追偿权；3、判令被告承担本次诉讼的全部费用。一审法院认定事实：2014年12月20日，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社下属八里堡信用社作为贷款人（乙方）与被告朝阳市新时代商贸有限公司作为借款人（甲方）签订了一份《借款合同》，约定借款人在原告处借款300万元，借款用途为购货，借款期限自2014年12月20日起至2016年12月12日止，借款年利率为11.34%，按季结息，第八条违约责任8.5约定，甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，……同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。上述借款合同还约定了其他事项。同日，被告朝阳市祥瑞建筑材料有限公司作为保证人、被告朝阳市瑞森生态养殖有限公司作为保证人分别与原告下属八里堡信用社作为债权人签订了保证合同，约定二被告分别为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等其他应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，如主合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间为每批借款到期之次日起两年。上述保证合同还约定了其他事项。被告孙宗岐作为保证人与原告签订了保证合同，约定孙宗岐为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等其他应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，如主合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间为每批借款到期之次日起两年。上述保证合同虽只有法定代表人签字、未加盖原告公章、未载明签订日期，但被告孙宗岐对该份证据没有异议。2016年12月3日，被告朝阳市瑞森生态养殖有限公司向原告下属八里堡信用社提供企业信用报告查询和提供授权书、个人信用信息查询和提供授权书，同意并授权原告审核其作为担保人、用于提供担保的审核与贷后管理等用途。2016年12月5日，被告朝阳市瑞森生态养殖有限公司召开股东会，同意为朝阳市新时代商贸有限公司在八里堡信用社贷款300万元展期提供保证担保，期限11个月，同时承担保证连带责任。2016年12月5日，被告朝阳市瑞森生态养殖有限公司为原告出具承诺书，同意为朝阳市新时代商贸有限公司在八里堡信用社贷款的贷款本息承担连带责任保证。2016年12月12日，原告下属八里堡信用社与被告朝阳市新时代商贸有限公司、朝阳市祥瑞建筑材料有限公司、孙宗岐、朝阳市瑞森生态养殖有限公司签订贷款展期协议书，约定上述贷款展期日期为2016年12月12日，到期日期为2017年11月11日，贷款展期前所签订的借款合同、担保合同继续有效，被告朝阳市新时代商贸有限公司、朝阳市祥瑞建筑材料有限公司、朝阳市瑞森生态养殖有限公司均在该展期协议书上加盖公章、法人名章，法定代表人均在该协议书上签字。原告下属八里堡信用社于2014年12月24日将上述借款发放给借款人朝阳市新时代商贸有限公司指定的账户。借款展期到期后，被告朝阳市新时代商贸有限公司只偿还了原告部分借款本金，尚欠本金2,999,103.52元及利息857,334.02元（截止到2019年11月4日）经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求法院依法裁判。一审法院判决认为，原告下属八里堡信用社与被告朝阳市新时代商贸有限公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告下属八里堡信用社与被告朝阳市祥瑞建筑材料有限公司、孙宗岐、朝阳市瑞森生态养殖有限公司签订的三份《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告下属八里堡信用社依约向借款人履行了发放借款的合同义务，被告朝阳市新时代商贸有限公司作为借款人从原告处借款后，未能按合同约定偿还全部借款本金及利息，属违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任，故原告诉请被告朝阳市新时代商贸有限公司偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告朝阳市祥瑞建筑材料有限公司、孙宗岐、朝阳市瑞森生态养殖有限公司自愿为被告朝阳市新时代商贸有限公司的该笔借款提供连带责任保证，并于2016年12月12日签订贷款展期协议书，约定上述贷款展期到期日期为2017年11月11日、贷款展期前所签订的借款合同、担保合同继续有效，保证合同均约定保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，原告于2019年11月12日起诉，原告诉请三保证人对上述借款本息承担连带责任保证未超过保证责任期间，故被告朝阳市祥瑞建筑材料有限公司、孙宗岐、朝阳市瑞森生态养殖有限公司对被告朝阳市新时代商贸有限公司在原告处所欠借款本息应承担连带偿还责任。原告要求被告朝阳市祥瑞建筑材料有限公司、朝阳市瑞森生态养殖有限公司、孙宗岐承担连带保证担保责任的诉讼请求，予以支持。被告朝阳市祥瑞建筑材料有限公司、孙宗岐、朝阳市瑞森生态养殖有限公司对上述款项承担保证责任后，有权向被告朝阳市新时代商贸有限公司追偿。原告的“并对其执行财产原告享有优先受偿权。如有受偿不足，原告享有对被告继续追偿权”的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持；被告朝阳市瑞森生态养殖有限公司提出已超过保证期间、根据法律规定、朝阳市瑞森生态养殖有限公司不再承担保证责任的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朝阳市新时代商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款本金2,999,103.52元及利息857,334.02元（截止到2019年11月4日），本息合计3,856,437.54元，并自2019年11月5日起按照双方签订的借款合同约定的利率给付借款利息、罚息、复利，利随本清；二、被告朝阳市祥瑞建筑材料有限公司、孙宗岐、朝阳市瑞森生态养殖有限公司对上述款项向原告朝阳市双塔区农村信用合作联社承担连带偿还责任。被告朝阳市祥瑞建筑材料有限公司、孙宗岐、朝阳市瑞森生态养殖有限公司在向原告朝阳市双塔区农村信用合作联社承担担保责任后，有权向被告朝阳市新时代商贸有限公司追偿。三、驳回原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,652元（原告朝阳市双塔区农村信用合作联社预交），由被告朝阳市新时代商贸有限公司、朝阳市祥瑞建筑材料有限公司、孙宗岐、朝阳市瑞森生态养殖有限公司共同负担。二审中，上诉人提交的新证据如下：1、银行流水、客户名称为朝阳市新时代商贸有限公司对账单、客户名称为朝阳市瑞地肥料有限公司对账单、已清理账户查交易明细、存款账户历史明细、借款凭证、朝阳市新时代商贸有限公司出具的关于在双塔信用联社八里堡信用社借款300万的书面情况说明、朝阳市岐丰纸业有限公司出具的书面情况说明、工商登记信息、户名为孙宗岐的对账单两份、由朝阳银行汇通支行出具的户名为朝阳市岐丰纸业有限公司的账户明细打印单一份及电话录音；2、本院依上诉人申请自朝阳市双塔区八里堡信用社调取的存款账户历史明细查询两份、已清理账户查交易明细一份。以上证据均经当事人质证和本院审查，且以上证据均相互印证，形成了完整的证据链条，本院对以上证据均予采信。本院根据以上证据并结合孙宗岐的陈述认为：上诉人提交的由朝阳市双塔区农村信用合作联社八里堡信用社出具的存款账户历史明细查询以及由朝阳银行汇通支行出具的账户明细打印单可认定涉案300万元借款由出借人信用社转入朝阳市新时代商贸有限公司的账户后当日即转入朝阳市岐丰纸业有限公司的账户并于当日分两次由朝阳市岐丰纸业有限公司账户转入孙宗岐个人账户，结合孙宗岐在二审中的陈述及本院调取的朝阳市岐丰纸业有限公司已清理账户查交易明细、朝阳市瑞地肥料有限公司存款账户历史明细查询及多份对账单，可认定该300万在转入孙宗岐个人账户的当日及次日，自孙宗岐个人账户被提取，并于2020年12月25日以现金存入的方式存入朝阳市岐丰纸业有限公司账户1,948,800.00元，用来偿还该公司在信用社的贷款。以现金存入的方式存入朝阳市瑞地肥料有限公司账户58,200.00元，用来偿还该公司在信用社的贷款，余款作为预留利息用于偿还其他贷款利息。另查明：孙宗岐系朝阳市祥瑞建筑材料有限公司、案外人朝阳市瑞地肥料有限公司、朝阳市岐丰纸业有限公司的实际控制人。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人朝阳市祥瑞建筑材料有限公司、孙宗岐、朝阳市瑞森生态养殖有限公司是否应对涉案借款承担担保责任。朝阳市双塔区农村信用合作联社下属八里堡信用社与朝阳市新时代商贸有限公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，《借款合同》中约定该笔借款用途为购货，借款合同签订的当日，八里堡信用社与朝阳市祥瑞建筑材料有限公司、孙宗岐、朝阳市瑞森生态养殖有限公司分别签订了三份《保证合同》。合同签订后，八里堡信用社向借款人履行了发放借款的义务，朝阳市新时代商贸有限公司作为借款人从被上诉人信用社借款后，未能按合同约定偿还全部借款本金及利息，属违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任，对于上诉人朝阳市祥瑞建筑材料有限公司、孙宗岐、朝阳市瑞森生态养殖有限公司是否应对涉案借款承担担保责任，本院认为，从本案二审查明的事实看，该借款朝阳市新时代商贸有限公司并未用来购货，而是偿还了其关联公司在朝阳市双塔区农村信用合作联社下属八里堡信用社的贷款，改变了借款用途，系以新贷偿还旧贷，对于该借款用途的改变，上诉人朝阳市瑞森生态养殖有限公司称其并不知情，孙宗岐二审中亦称其并未告知朝阳市瑞森生态养殖有限公司该借款系用来还贷，亦无其他证据证明朝阳市瑞森生态养殖有限公司应当知道借款人改变了该借款用途，从二审查明的事实并结合孙宗岐的陈述看，信用社对该借款用途的改变系明知，但其并未告知担保人朝阳市瑞森生态养殖有限公司，存在过错。因朝阳市新时代商贸有限公司与朝阳市双塔区农村信用合作联社变更借款用途的结果实际上加重了担保人朝阳市瑞森生态养殖有限公司的担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条关于主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任的规定，应免除朝阳市瑞森生态养殖有限公司的保证责任。因孙宗岐实际系朝阳市祥瑞建筑材料有限公司、朝阳市瑞地肥料有限公司、朝阳市岐丰纸业有限公司的实际控制人，借款人朝阳市新时代商贸有限公司用涉案借款偿还了朝阳市瑞地肥料有限公司、朝阳市岐丰纸业有限公司的借款系其明知，且在二审中孙宗岐亦表示其应承担保证责任，故上诉人朝阳市祥瑞建筑材料有限公司、孙宗岐的担保责任不应免除。综上，原审法院判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持双塔区人民法院（2019）辽1302民初4620号民事判决第（一）、（三）项；二、变更双塔区人民法院（2019）辽1302民初4620号民事判决第（二）项为：朝阳市祥瑞建筑材料有限公司、孙宗岐对上述款项向朝阳市双塔区农村信用合作联社承担连带偿还责任。朝阳市祥瑞建筑材料有限公司、孙宗岐在向朝阳市双塔区农村信用合作联社承担担保责任后，有权向朝阳市新时代商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费37,652元，二审案件受理费37,652元，合计75,304元，由朝阳市新时代商贸有限公司、朝阳市祥瑞建筑材料有限公司、孙宗岐共同负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年八月五日书记员  贲 娜