山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初320号 原告：张新来，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：张玉平，女，1965年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：赵平，女，1989年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。 三原告委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。 被告：任衍军，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：冯鲁美，女，1990年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区长城西路6号国贸大厦9层，统一社会信用代码：913709000796554474。 负责人：姜波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李栋,该公司员工。 原告张新来、张玉平、赵平与被告任衍军、冯鲁美、浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称浙商保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人苏艳，浙商保险泰安公司委托诉讼代理人李栋、被告任衍军到庭参加诉讼，被告冯鲁美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 张新来向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失暂计3万元，庭审中变更为979194元，具体为：赔偿原告张新来医疗费270357.61元、后续治疗费36000元（1500元×2年）、误工费52080元（217天×240元）、护理费43927元[（250元×109天）＋（153元×109天）]、护理依赖费511000元（25550元/年×20年）、伙食补助费3270元（30元×109天）、营养费10850元（50元×217天）、伤残赔偿金846580元（42329元×20年）、鉴定费3640元、车损10720元、评估费500元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计1800942.61元；赔偿原告张玉平医疗费17188.66元、误工费8800元（40天×220元）、护理费3000元（75元×40天）、伙食补助费630元（30元×21天）、交通费600元、共计30218.66元；赔偿原告赵平医疗费1725.73元、误工费2700元（30天×90元）、护理费280元（70元×4天）、伙食补助费120元（30元×4天）、交通费400元，共计5225.73元。三人共计1836387元，除去交强险122000元，剩余损失1714387元按50%赔偿857193元；2、案件受理费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日8时50分许，在东平县，原告赵平驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶时，与由南向北任衍军驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，造成原告赵平及乘车人张新来、张玉平、张佳艺受伤、车辆损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队认定，原告赵平、被告任衍军承担事故的同等责任，原告张新来、张玉平无责任。经查，任衍军驾驶的鲁Ｊ×××××车辆登记车主为被告冯鲁美，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，三被告应在各自责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院依法判如所求。 浙商保险泰安公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在我公司承保交强险，商业三者险50万元，并约定不计免赔，在查明车辆驾驶证、行驶证等证件合格有效的前提下，无免赔情形下，同意承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担，本次事故我公司垫付医疗费1万元，要求一并处理。 任衍军辩称，同保险公司答辩意见。 冯鲁美未答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对原告提交的东平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、原告张新来在东平县人民医院住院结算单据、门诊单据、住院病历、诊断证明、用药明细，原告张玉平在东平县人民医院住院结算单据、住院病历、用药明细，原告赵平在东平县人民医院住院结算单据、住院病历、用药明细，护理人员张良、史后晨、张瑜、刘曰燕身份信息，交通费票据、泰安泽宇司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定费发票、泰安信诚价格评估事务所评估结论书、评估费发票等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对张新来提交的漱玉平民大药店的小票有异议，认为小票没写明购买人，医院没有出具相应的用药指导，不予认可。本院认为该购药小票无法证明与本案的关联性，原告也未提交医院确需用药说明，对原告的该项请求本院不予支持。被告保险公司对泰安泽宇司法鉴定中心鉴定意见有异议，认为鉴定机构鉴定时没有通知我公司，不认可其鉴定结论，我公司申请鉴定人员出庭质证，鉴定费不承担；对泰安信诚价格评估事务所的评估结论有异议，认为车辆现有价值较低，评估结论明细不符合车辆实际价值，我公司不予认可，鉴定费不承担。保险公司未提交书面申请鉴定人员出庭质证，本院不再涉及。本院经审查认为以上鉴定系本院通知双方当事人共同选定的鉴定机构作出，程序合法，被告未提交相反证据或理由推翻该鉴定意见，对两鉴定评估意见，本院予以采信。 原告提交的工作单位出具的误工及收入证明，证明原告张新来月工资7200元、张玉平月工资6600元，被告保险公司质证认为证明没有写明盖章时间及经办人，没有提供单位营业执照、交纳社保证明、银行流水和纳税证明，误工费只能按户籍性质赔偿，张新来的误工期计算错误，应为209天，不是217天，张玉平误工期主张40天无依据，本院经审查认为原告未提交工资发放银行流水和纳税证明，不足以证实误工损失，两原告误工费按其户籍性质计算，张新来误工期应为209天。对原告赵平的误工费保险公司认为房屋租赁合同中出租方、承租方没有人员署名，不认可。原告应提交房屋租赁交费票据以及水电费清单，护驾村社区居民委员会的证明没有经办人签字，大孟村村委会没有权利开该证明，对刘加代身份证复印件无异议，但原告应提交刘加代产权证明。本院认为原告提交史后晨的水电费清单与原告赵平居住情况无关联性，不能证明原告赵平在事故发生前连续一年在城区居住且收入来源于城市，对原告赵平误工费按城镇居民计算的要求本院不予支持。被告保险公司对护理人员张良的误工及收入证明有异议，该证明落款处时间没写明，无经办人签字，应当提供工资流水和纳税证明予以佐证护理张新来收入减少，护理人史后晨应当提交所在单位工资流水等证明予以佐证，护理费标准应按照户籍性质计算。张新来住院期间两人护理没有依据，原则应按1人护理。护理人员张瑜提供的银行流水4月4日、4月29日所在单位还在发放工资，对于张瑜的护理费应按照收入减少的部分赔偿。本院认为，护理人员张良、史后晨均未提交工资发放银行流水，不能证明因护理原告而减少收入，对原告张新来护理费的主张不予支持，原告张新来的护理费可按护工的标准计算。原告张玉平、赵平护理费不超出护工标准，本院予以支持。根据原告张新来的伤情及病历记载，其住院期间应两人护理。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2019年3月22日8时50分许，在东平县，赵平驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶时与由南向北行驶的任衍军驾驶的鲁Ｊ×××××小型驾车相撞，造成赵平、张新来、张玉平、张佳艺、任衍军、刘德霞、刘效园受伤、车辆损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通警察大队认定，任衍军、赵平承担事故同等责任，张新来、张玉平、张佳艺、刘德霞、刘效园无责任。原告张新来、张玉平、赵平受伤后，被送往东平县人民医院住院治疗，张新来伤情被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿等，住院治疗109天，支付医疗费268872.61元；张玉平伤情被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等，住院治疗21天，支出医疗费17188.66元；赵平伤情被诊断为脑外伤神经症性反应，住院治疗4天，支出医疗费1725.73元。原告张新来的伤残等级、护理人数等经本院委托泰安泽宇司法鉴定中心进行鉴定,该鉴定中心于2019年10月17日出具鉴定意见书：1、张新来伤残等级评定为一级；2、张新来误工期限评定至定残前一日；3、张新来护理期限评定为长期；出院后护理人数评定为1人；4、张新来营养期限评定至定残前一日；5、张新来医疗依赖后续治疗费二年内约需人民币1500∕月；原告支出鉴定费3640元。关于原告的护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第二十一条第三款规定：受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。因鉴定书未确定后续护理的期限，综合考虑原告的年龄、健康状况，并参考其生活自理的范围，护理期限暂确定为5年。因原告张新来伤情较重，该事故给原告张新来身心造成极大伤害，本院酌定原告张新来精神损害抚慰金10000元。根据原告张玉平、赵平的伤情及病历医嘱，本院酌定张玉平误工期40日、赵平的误工期30日。 同时查明，任衍军驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车登记在被告冯鲁美名下，任衍军与冯鲁美系夫妻关系，该车在被告浙商保险泰安公司投保商业三者险50万元并不计免赔，此次事故发生在保险期间。事故发生后被告浙商保险泰安公司为原告垫付医疗费10000元。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均收入42329元/年，农村居民人均收入17775元/年，东平县机关工作人员出差伙食补助标准市内为30元/天，当地护工工资标准为80元/天。 再查明，原告张玉平、原告赵平声明同意本次交通事故三原告赔偿款由原告张新来优先使用交强险及商业三者险在赔偿限额。 本院认为，被告任衍军驾驶车辆过程中发生交通事故致三原告受伤的交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定，任衍军负事故的同等责任，该事故系发生在机动车与机动车之间，依照公安机关对事故责任的认定，任衍军应对原告损失按照50%进行赔偿。肇事车辆在被告浙商保险泰安公司投保交强险及商业三者险50万元，根据法律规定，三原告产生的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担；超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿；仍有不足的由侵权人赔偿。 原告张新来合理损失的认定为：医疗费268872.61元、后续治疗费36000元（1500元/月×2年）、误工费10178.01元[209天×（17775元/年÷365天）]、护理费17440元（109天×80元/天×2人）、住院伙食补助费3270元（109天×30元/天）、营养费6270元（30元/天×209天）、伤残赔偿金846580元（42329元/年×20年×100%）、车损10720元、精神损害抚慰金酌定10000元、交通费根据原告伤情及住院天数酌定2000元，护理依赖费参照公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》规定的赔付比例计算，原告主张按照100%计算未超出法律规定，予以支持，护理依赖费为146000元（80元/天×365天×5年×100%），鉴定费3640元、评估费500元，以上共计1361470.62元； 原告张玉平合理损失的认定为：医疗费17188.66元、误工费1947.95元[40天×（17775元/年÷365天）]、护理费3000元（40天×75元/天）、伙食补助费630元（30元/天×21天）、交通费酌定400元，共计23166.61元； 原告赵平合理损失的认定为：医疗费1725.73元、误工费1460.95元[30天×（17775元/年÷365天）]、护理费280元（70元/天×4天）、伙食补助费120元（30元/天×4天）、交通费酌定200元，共计3786.68元。三人共计1388423.91元。由被告浙商财产保险泰安公司根据保险合同约定在交强险范围限额内赔偿原告张新来122000元（含垫付款10000元）；剩余1266423.91元按责任划分50%应为633211.96元，由被告浙商财产保险泰安公司在商业第三者保险范围内赔偿原告张新来医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、护理依赖费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费、评估费50万元，原告剩余损失133211.96由被告任衍军、冯鲁美赔偿。 综上，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第二十一条第三款规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张新来损失122000元（含先期垫付的医疗费10000元）； 二、被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张新来损失50万元； 三、被告任衍军、冯鲁美赔偿原告张新来、张玉平、赵平剩余损失133211.96元。 四、驳回原告张新来、张玉平、赵平的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××65，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6795元，由原告负担795元,由被告任衍军、冯鲁美负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月七日 书记员 郭晓琳