湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初530号 原告：靖州县飞山强泉有限公司，统一社会信用代码91431229760713409G，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳镇后山溪。 法定代表人：傅艳容，董事长。 诉讼委托代理人：陈宛湘，湖南淮新律师事务所律师，代理权限为一般代理。 诉讼委托代理人：陈平，湖南正清律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：苏宪明（曾用名苏先明），男，1974年12月16日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 诉讼委托代理人：舒小李，湖南鸿明律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告靖州县飞山强泉有限公司与被告苏宪明损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖州县飞山强泉有限公司的法定代表人及其诉讼委托代理人、被告苏宪明的诉讼委托代理人舒小李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖州县飞山强泉有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏宪明在原告公司任总经理期间因违反竞业禁止义务获得的利益200万元（以司法会计鉴定为准）归原告所有；2、请求判由被告承担诉讼费、鉴定费。事实理由：2003年6月11日，原告依法成立，经营范围系牲畜屠宰，家禽、牲畜、水产、生猪、白肉加工及销售等。被告苏宪明2018年10月16日担任原告公司总经理职务，并书面承诺遵守原告公司《章程》、《综合管理制度》等规定。被告在我公司任职期间，同时以靖州县丰润商贸有限公司或其本人名义经营牲猪批发、零售等与原告同类的主营业务，向靖州温氏畜牧有限公司调购大量牲猪，将生猪白肉销售至步步高商业连锁股份有限公司靖州分公司及靖州梅林新城店，湖南佳惠百货有限责任公司靖州分公司等多个超市，获取本属原告公司经营应得的收益，其行为严重违反了我公司《章程》关于竞业禁止的规定，更与《中华人民共和国公司法》的禁止性规定严重相悖。 被告苏宪明辩称：原告的起诉没有任何事实证据和法律依据。一、原告的诉讼请求并未明确，其要求的200万元利益是其估算所来，并未真实。原告未向法庭提交能够证明被告在担任原告公司总经理期间撇开公司单独或者以丰润公司名义从事牲猪批发、白肉销售而获得利益的以及获得了多少具体利益的证据。根据《民事诉讼法》的规定，严格实施请求不明确的应当依法驳回起诉。 二、原告也没有向法庭提交被告经营同类业务损害公司利益的证据。 1、丰润公司成立于2014年12月23日，苏宪明是法定代表人。苏宪明2018年10月16日受聘担任原告公司总经理，被告既是丰润公司的法定代表人，同时也是原告公司的股东并担任总经理，这并未违反法律的规定。现实中一个自然人同时成为多家公司的股东或担任多家公司的法定代表人普遍存在。被告苏宪明成为原告公司股东并担任原告公司总经理时，早已经担任丰润公司法定代表人。这个事实原告是知晓并认可的。我国法律并未规定公司法定代表人不得担任其他公司的总经理。原告在接收被告为公司的股东同时聘请其为公司总经理时，也没有要求被告不得担任丰润公司的法定代表人。2、丰润公司营业执照经营范围为：牲猪批发、零售。该公司从事牲猪批发、零售业务属于其公司正常的业务经营范围。没有违反法律的规定，是合法经营。原告公司营业执照的经营范围为：牲猪屠宰、牲猪、白肉加工及销售，并没有牲猪批发业务。且原告代理人当庭认可原告牲猪、白肉加工及销售的经营范围是在聘任被告担任总经理时刚刚增加的。吸收两个成为公司股东以及聘任期为公司总经理就是想借助被告的人脉和资源来扩展原告公司牲猪、白肉加工及销售业务。原告作为靖州唯一的屠宰公司对丰润公司业务经营范围当然也是知晓的。3、被告在靖州温氏畜牧有限公司（以下简称温氏公司）以其个人名义开设的购销账户，是其担任丰润公司法定代表人为了该公司的经营需要所设立，该账号虽然是以被告个人名义设立，实际上就是丰润公司在温氏购买牲猪的购猪账号。这个账号在担任原告公司总经理之前早就已经设立的。丰润公司从2014年就已经开始从事牲猪批发、零售业务。该公司在温氏公司购买牲猪一直都是使用这个被告名字的的购销账号。丰润公司在温氏公司以被告账号购买生猪从事经营这是丰润公司的经营行为，无可厚非。也是不争的事实。原告并未提供被告在担任其公司总经理期间在温氏公司另行单独开设私人账户并以被告个人名义或其他公司名义从事牲猪批发、销售获取利益的证据。4、丰润公司从事牲猪批发、零售是其公司正常经营活动，符合法律规定。被告作为丰润公司的法定代表人管理该公司的相关事务是履行其作为丰润公司法定代表人的职责，同样符合法律规定。原告试图将丰润公司正常经营所得认定为被告是竞业禁止行为所得，甚至认为是原告公司经营应得的受益，显然是对事实认识错误。丰润公司正常经营所得并不能认定是被告的个人收入。丰润公司正常经营所得更不能认定为被告是竞业禁止行为所得。原告想当然认为被告担任了原告公司的总经理后再以丰润公司法定代表人名义从事相同业务构成竞业禁止。这是对法律的理解错误。一则，被告以丰润公司法定代表人身份从事牲猪批发、零售是在其担任原告公司总经理之前，并且原告知晓并认可。二者，原告没有证据证明被告在担任其供总经理后私自以个人名义从事同类业务。三者，原告与被告并未签订竞业禁止的协议。原告在吸收被告作为公司股东和聘任被告担任公司总经理时，并未与被告签订转让协议，要求被告将其在温氏公司的个人账号、丰润公司的经营归原告所有。5、原告的法定代表人明确向法庭确认，原告吸收被告作为公司股东就是看中被告在牲猪屠宰行业的人脉和资源。因为原告之前只是专门从事牲猪屠宰业务，并未从事牲猪销售和白肉销售的业务。因此其在温氏公司没有购猪账号，只能借助被告的账号购猪。而且被告在担任原告公司总经理后，原告公司实际也是以被告的账号购进生猪，并且原被告经协商还同意被告以自己的账号在温氏购猪可以加价销售给原告公司。这是原告法定代表人当庭确认的事实。说明了原告不仅明知被告从事牲猪销售而且完全同意被告从事牲猪销售的行为。被告的行为显然没有违反《公司法》第一百十八条第一款第（五）项的规定。6、丰润公司与步步高、佳慧等几家超市的白肉销售往来，在被告担任原告公司总经理之前，其担任法定代表人的丰润公司就已经签订了白肉销售协议。到被告担任原告公司总经理时协议尚未到期，基于合同相对性的关系，几家超市的猪肉入库账户交易明细中收款人为丰润公司。原告不能仅仅以收款人的名称是丰润公司就认定被告违反竞业禁止义务因此获得了利益。更不能将丰润公司的经营所得认定为自己公司所得。这既没有事实依据也没有法律依据。 三、被告在担任原告总经理期间没有完成工作目标是原告公司经营管理中的问题。被告签署的《承诺书》以及《总经理岗位责任制》、《综合管理制度》是原告公司内部治理的问题。与丰润公司的经营行为没有任何关系，同样与被告担任丰润公司的法定代表人没有任何关系。被告未完成其担任总经理期间的经济目标与丰润公司的经营所得之间没有任何实质的关联性。 综上所述，原告的诉讼请求并未明确，原告也没有向法庭提交被告违反竞业禁止义务被告损害公司利益的证据，原告的起诉没有任何事实证据。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告靖州县飞山强泉有限公司向本院提交了以下证据： 1、营业执照复印件1份； 2、法定代表人身份证明书复印件1份； 3、傅艳容身份证复印件1份； 4、关于苏宪明同志任职的通知复印件1份； 5、承诺书复印件1份； 6、公司财务账簿（部分账簿）复印件； 7、公司章程复印件一份； 8、总经理岗位责任制复印件一份； 9、靖州县飞山强泉有限公司综合管理制度复印件； 10、靖州县丰润商贸有限公司内置企业登记基本情况表一份； 11、靖州温氏畜牧有限公司生猪销售账户交易明细复印件； 12、“步步高”等超市生猪交易明细复印件； 13、董事会会议记录（2019年10月29日）复印件； 14、董事会会议记录复印件（2019年11月18日）和关于杨美泉等同志职务任免的通知； 15、靖州县飞山强泉有限公司牲猪屠宰价格复印件。 上述证据与原件核对无误。 被告苏宪明未提交证据。 本院依法收集了靖检公刑诉（2020）55号靖州苗族侗族自治县人民检察院起诉书。 本院对原告的第十一组和第十二组证据的真实性本院予以采信，原告提交的第十五组证据与本案没有关联性本院不予采信。原告提交的其他及本院收集的证据进行了庭审审核，并就有关证据和事实进行了质询，确认原告及本院收集的证据符合合法、真实、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告的证人储某的证词系孤证没有其他证据相印证，本院不予采信。 本院认定的事实如下：原告靖州县飞山强泉有限公司成立于2003年6月11日，主营业务为牲畜屠宰，系靖州苗族侗族自治县唯一具有的生猪定点屠宰资格的公司。2018年7月5日，原告在工商部门申请变更经营范围将生猪、白肉加工及销售加入公司的经营范围。2018年10月16日，原告聘请被告苏宪明担任公司总经理，被告苏宪明入股100万元成为原告公司的股东之一。 湖南温氏畜牧有限公司系本县境内唯一一家大型生猪饲养、批发销售公司，被告苏宪明在该公司拥有个人批量购买生猪资格。被告在担任原告公司总经理期间，原告因未获得湖南温氏畜牧有限公司的批量购买生猪资格，一直是采用被告个人在湖南温氏畜牧有限公司购买资格购买生猪，加价补偿给被告一部分利润差后，原告再以自己公司名义销售到本县各大超市的方式经营白肉批发业务。2019年11月18日，因被告苏宪明未完成其签署的《总经理岗位责任制》定的工作任务，经原告董事会决定解除苏宪明的总经理职务。2019年12月原告获得湖南温氏畜牧有限公司批量购买生猪资格。 另查明，2014年12月23日，靖州县丰润商贸有限公司成立，公司的经营范围为生猪批发、零售、及腌咸菜、淹腊肉制品的加工、销售。被告苏宪明担任公司的法定代表人，其公司类型为自然人独资。靖州县丰润商贸有限公司从成立到被告苏宪明担任原告的总经理职务期间一直正常经营，被告以个人名义在温氏畜牧有限公司购买生猪后，经屠宰再以靖州县丰润商贸有限公司销售给本县“步步高”等大型超市。2020年7月18日，靖州县丰润商贸有限公司和被告苏宪明因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被靖州苗族侗族自治县人民检察院提起公诉。 本院认为，原告靖州县飞山强泉有限公司作为本县唯一的定点生猪屠宰公司，2018年7月5日原告变更公司经营业务范围而聘请被告苏宪明担任公司总经理时应当知道被告苏宪明系已多年经营生猪批发和销售的靖州县丰润商贸有限公司（独资公司）的法定代表人（被告经营的靖州县丰润商贸有限公司生猪销售前必须到原告公司屠宰）。原告要求被告入股担任总经理时未要求被告关闭、转让、合并被告原公司，亦未要求被告离职原有公司。被告的公司先于原告公司成立，并先于原告公司多年从事生猪批发、销售业务。故被告并未违反《靖州县飞山强泉有限公司章程》第十四条：不得私自在本县范围内经营公司经营同类项目和生猪、白肉的批发业务。原告的正常经营行为未违反《中华人民共和国公司法》的相关规定。且原告聘请被告时亦未和被告签订将被告在湖南温氏畜牧有限公司的个人批量购买生猪资格变更为原告公司所有的合同，而是采用以被告个人名义在湖南温氏畜牧有限公司购猪后，被告赚取部分差价后转手卖给原告，原告再以自己公司名义销售到本县各大超市的方式经营白肉批发业务。故原告对被告系靖州县丰润商贸有限公司的法定代表人且该公司已多年经营白肉销售系明知的。故原告以被告以个人名义温氏畜牧有限公司购买生猪后再以靖州县丰润商贸有限公司的名义销售到本县各大超市的行为违反原告公司规定、违反竞业禁止义务的理由不成立。原告要求对靖州县丰润商贸有限公司销售情况进行司法会计鉴定申请与本案没有关联性，本院不予支持。故原告靖州县飞山强泉有限公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 驳回原告靖州县飞山强泉有限公司的诉讼请求。 案件受理费22800元，依法减半收取计11400元由原告靖州县飞山强泉有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 罗开健 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黄明星 书 记 员 贺子扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。