本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1391号原告:本溪市建佳装饰工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区唐家路49栋9门。法定代表人：潘莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜希满，男，1964年3月9日出生，满族，辽宁省辽阳市人，本溪市建佳装饰工程有限公司项目经理，住本溪市明山区。被告：本溪市交通学校，住所地：本溪市平山区桥头镇河东村。法定代表人：黄庆溪，该学校校长。委托诉讼代理人：宁治国，男，1982年2月19日出生，汉族，河北省遵化市人，本溪市交通学校教师，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：赵云丽，辽宁玄同律师事务所律师。原告本溪市建佳装饰工程有限公司诉被告本溪市交通学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告本溪市建佳装饰工程有限公司的委托诉讼代理人杜希满，被告本溪市交通学校的委托诉讼代理人宁治国、赵云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程款117万元整。2、被告承担欠款利息（2012年12月30日起至还款日止）3、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年7月初，原、被告签订了工程合同，原告为被告施工交通学校教学楼楼顶平改坡及装饰装修项目工程，原告按合同约定完成了全部施工内容，验收合格并交付使用，被告没有按合同约定给付工程款，经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，原告为被告施工装饰装修项目工程属实，被告认为结算审核报告中结算数额1076109.45元，价格过高，原告施工时被告隶属交通局，此部分工程款应该由财政拨款，被告后来又划归教育局，领导已经更换数次，现领导对当时情况不了解，因此对结算审核报告有所怀疑，另外，施工款应当经过先审批再施工，才能获得财政拨款。被告不具备给付工程款的能力，原告要求的欠款利息没有法律依据，双方签订的合同也没有对于有关利息的约定，原告要求被告从2012年12月30日起承担利息不合理，此期限并不是原告与被告工程结算的期限。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，原、被告签订了《工程合同》，被告将市交通学校教学楼楼顶平改坡项目、轻钢彩板屋面制作安装（大楼外墙粉刷涂料）及大楼内部墙面刮大白、刷墙裙、地角线工程发包给原告。合同约定工程款由原告垫付，工程全部结束，经被告验收合格后，被告从市财政专项拨款中予以支付。合同签订后，原告如约履行合同，工程于2012年11月末验收合格。2013年12月，被告委托辽宁建安工程造价咨询有限公司对工程造价进行审核，审定金额为107.610954万元。在结算审核报告外的工程产生费用9.389万元。被告于2014年11月5日出具《证明》一份，内容为：“本溪市交通学校教学楼屋面维修改造项目于2012年由本溪市建佳装饰工程有限公司施工建设。改造事项有教学楼原有平面屋顶拆除、制作安装坡面轻钢彩板屋面、大楼外墙粉刷乳胶漆面、大楼内墙面刮大白、粉刷内部墙裙、地角线等。工程总价格经设计图纸工程决算为人民币壹佰壹拾柒万余元。特此证明。本溪市交通学校公章2014年11月5日”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了施工合同义务，且工程已验收合格并交付使用，被告亦应按约定给付工程款。关于原、被告争议的施工工程款数额问题一节，原告出具被告作为委托人的结算审核报告，审定金额为107.610954万元。被告对结算审核报告审定的工程款数额有异议认为工程款数额高于实际数额，因该结算审核报告系被告委托且被告未提出相应的证据证明结算审核报告审定的金额与工程实际造价不符且被告对欠原告工程款117万元（结算审核报告107.610954万元+结算审核报告外工程费用9.389万元）的证明予以认可，故对被告主张工程款数额过高的主张本院不予支持。关于被告欠付工程款利息的起算时间如何确定一节，合同约定工程款由原告垫付，工程全部结束，经被告验收合格后，被告从市财政专项拨款中予以支付。2012年11月末工程验收合格，但是工程价款的确定是在2013年12月辽宁建安工程造价咨询有限公司出具《结算审核报告》时工程款107.610954万元才予确定。2014年1月10日，被告向市财政局请示申请付款，结合财政拨款的实际情况，应给被告给付工程款合理的准备时间，结合本案实际，本院酌定2015年1月1日被告应给付原告工程款，被告未给付，应自2015年1月1日起给付原告相应的利息。对原告要求自2012年12月30日开始给付利息的主张及被告不给付利息的主张本院均不予支持。关于利息标准一节，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原、被告对利息无约定，2015年1月1日至2019年8月19日应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，2019年8月20日至工程款实际给付之日止应按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，被告本溪市交通学校应给付原告本溪市建佳装饰工程有限公司欠付的工程款及相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告本溪市交通学校于本判决生效之日起十日内给付原告本溪市建佳装饰工程有限公司工程款117万元；二、被告本溪市交通学校于本判决生效之日起十日内给付原告本溪市建佳装饰工程有限公司欠付工程款117万元的利息（其中2015年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至工程款实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元（原告已预交），减半收取计7665元，由被告本溪市交通学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  高攀二〇二〇年八月五日书记员  陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。