安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1822民初2739号 原告：广德长广新型墙体材料有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇牛头山村，统一社会信用代码913418226910995121(1-1)。 法定代表人：吕键鸣，该公司经理 委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。 委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码91330783785663700R（4-15）。 法定代表人：应培新，该公司董事长。 委托代理人：韦林斌，该公司职工。 被告：卓锦州，男，1964年7月18日生，汉族，居民，住浙江省杭州市江干区。 原告广德长广新型墙体材料有限公司（以下判决主文前简称长广公司）诉被告海天建设集团有限公司（以下判决主文前简称海天公司）、卓锦州买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用普通程序分别于2016年10月25日和2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告长广公司委托代理人涂中良、被告海天公司委托代理人韦林斌、被告卓锦州均到庭参加诉讼，本案在审理过程中，因双方当事人要求本院给予三个月的庭外调解期限，但期满后双方当事人未能达成一致调解意见。因本案的审理结果与另案的审理结果有关，故本院于2017年5月15日裁定中止本案审理。现另案已审结，本院恢复审理，本案现已审理终结。 长广公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海天公司立即支付原告货款等638000元整（货款550000元、赔偿逾期付款损失88000元）；2、判令被告卓锦州对上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告卓锦洲是被告海天公司承建宣城市大唐万安置业有限公司大唐财富广场2#地块项目工程负责人。被告海天公司在承建大唐财富广场2#地块项目工程时在原告处购买砖块，截止2014年9月24日被告海天公司共欠原告货款55万元。被告卓锦洲于2014年9月24日向原告出具欠条一份，承诺若被告海天公司不支付该欠款，由卓锦洲本人承担。此后，原告多次向二被告索款未果，为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。 卓锦洲辨称：欠款属实，是我个人欠款与海天公司无关。原告要求我支付88000元的逾期付款损失是没有道理的，合同是我与原告口头订立的，我向原告购买砖块，然后卖给海天，中间赚取差价。 海天公司辨称：系卓锦洲个人所欠货款与海天公司无任何关系，卓锦洲不是项目负责人，海天公司与原告没有签订过买卖合同，欠条上也没有海天公司盖章。 原告向法庭提供下列证据： 一、原告营业执照、企业信息、被告海天建设集团有限公司营业执照复印件，证明原被告住址、经营范围等情况。 二、2015年7月29日宣城市大唐万安置业有限公司出具给被告海天建设集团有限公司函，证明被告卓锦州是被告海天建设集团有限公司承建宣城市大唐万安置业有限公司大唐财富广场2#地块项目工程负责人。 三、2014年9月24日被告卓锦州经手出具的欠条。1、证明被告卓锦州是被告海天建设集团有限公司承建宣城市大唐万安置业有限公司2#地块项目工程负责人；2、证明被告海天公司欠原告货款55万元；3、证明被告卓锦州对上述欠款承担连带清偿责任。 四、调取证据申请，申请调取存放宣城市大唐万安置业有限公司的支付申请单、借条、申请、预付账款明细账共17页。证明1、宣城市大唐万安置业有限公司大唐财富广场2#地块项目是被告海天建设集团有限公司建设的。证明2被告海天建设集团有限公司承建宣城市大唐万安置业有限公司大唐财富广场2#地块项目实际负责人是被告卓锦州。 五、辅助明细帐4页，证明和原告发生买卖关系及欠原告货款的是被告海天公司，与被告卓锦洲无关。 六、长兴工商银行煤山支行小额支付系统专用凭证、原告开具给被告海天公司的收据、中国工商银行股份有限公司湖州分行大额支付系统专用凭证、原告开具给被告海天公司的收据。证明支付原告货款的是被告海天公司与被告卓锦洲无关。 被告向法庭提供下列证据： 一、宣城市建设工程招投标中标通知书，证明项目负责人是吴荷生。 二、（2016）皖1802民初4735民事判决书一份，证明在同一案件类型相似的案件中，宣州区法院认定货款由卓锦州个人承担的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，经合议庭评议认为：原告长广公司提供的证据3、4的真实性均予以认定。证据2虽系复印件，但其表明卓锦州曾代表海天公司对宣城市大唐万安置业有限公司大唐财富广场2#地块工程质量维修的相关问题与宣城市大唐万安置业有限公司达成协议，故本院对该证据予以认定。被告海天公司提供的证据1的真实性本院予以认定，证据2与本案不具有关联性，本院在本案中不予认定。 根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：被告海天公司承建宣城市大唐万安置业有限公司大唐财富广场2#地块项目工程期间，被告卓锦洲在原告处购买砖块送至该工地，并代表施工单位即海天公司，对海天公司有关的业务往来签字确认。后海天公司陆续通过银行汇给长广公司货款2339007.83元，长广公司也对此款出具了票据。2014年9月24日被告卓锦洲向原告长广公司出具欠条一份，载明共欠原告长广公司砖款55万元，并承诺从2014年年底前陆续支付至付清，若被告海天公司不支付该欠款，由卓锦洲本人承担。后此款未付，原告认为被告卓锦洲是被告海天公司承建宣城市大唐万安置业有限公司大唐财富广场2#地块项目工程负责人。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。 本院认为，本案双方当事人对案涉砖块系由长广公司所供及买卖合同系长广公司与卓锦州双方商谈的事实并无异议。双方争议焦点在于海天公司是否应对卓锦州的行为承担法律后果。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，虽无证据证明卓锦州与长广公司的买卖行为系海天公司授权，但长广公司所提供的砖块系运往大唐财富广场2号地块，海天公司正是该项目的施工方。且此期间卓锦州曾对外代表海天公司进行相关的商业活动，对海天公司有关的业务往来签字确认。被告卓锦洲在原告处购买砖块送至海天公司承建的宣城市大唐万安置业有限公司大唐财富广场2#地块后，海天公司就陆续通过银行汇给长广公司货款2339007.83元，长广公司向其出具了票据。从双方就案涉合同履行以及付款情况，结合卓锦州曾代表海天公司对外从事商业活动的事实，长广公司有理由相信卓锦州有权代表海天公司。故长广公司要求海天公司对卓锦州的行为承担法律后果的诉请能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下： 一、被告海天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广德长广新型墙体材料有限公司货款550000元及利息（自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止）。 二、驳回原告广德长广新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10181元，由被告海天建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  郑承丽 人民陪审员  马洪永 人民陪审员  劳维台 二〇一七年九月五日 书 记 员  杜语嫣 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。