浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初184号 原告：徐根娜，女，1954年3月16日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。 被告：毛桂荣，男，1976年11月2日出生，汉族，住桐庐县。 被告：桐庐县**长运有限公司，住所地：桐庐县乔林路728号。 法定代表人：陈艇。 委托诉讼代理人：丁云海，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县桐君街道迎宾路30号。 负责人：尤建新。 委托诉讼代理人：吴正韬、杨永华，浙江远行律师事务所律师。 原告徐根娜与被告毛桂荣、桐庐县**长运有限公司（以下简称**长运）、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保桐庐）健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日第一次公开开庭进行了审理。原告徐根娜的委托诉讼代理人柳益顺、被告毛桂荣、被告**长运的委托诉讼代理人丁云海、被告人保桐庐的委托诉讼代理人吴正韬到庭参加诉讼。2020年5月14日，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年5月29日第二次公开开庭进行了审理。原告徐根娜的委托诉讼代理人柳益顺、被告**长运的委托诉讼代理人丁云海、被告人保桐庐的委托诉讼代理人吴正韬到庭参加诉讼。被告毛桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐根娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛桂荣、**长运赔偿原告人身损害赔偿费用医疗费100484.66元、住院伙食补助费5300元、营养费2700元、误工费29120元、护理费16380元、残疾赔偿金166722元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，合计333606.66元，已付10万元，尚应赔偿233606.66元（详见损害赔偿清单）；2、判令人保桐庐对原告造成的损失在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50万元）限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险优先赔偿）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月25日下午1时，原告与其丈夫王根乔在桐庐县分水站乘坐被告毛桂荣驾驶的所有人为**长运车牌号为浙Ａ×××××的大型普通客车3051次车前往杭州。当日下午3时左右，原告到达目的地杭州秋涛路木材新村，原告跟在丈夫王根乔后面下车，当原告右脚迈出车门尚未着地之时被告毛桂荣便驾车驶离，导致原告摔倒在地因此受伤。事故发生后，原告先后被送往浙江大学附属第二医院滨江院区、杭州市中医院住院治疗。经治疗，原告伤势被诊断为：1、胸腰椎压缩性骨折Ｔ6Ｌ2.5，2、多处挫伤，3、骨质疏松症，4、胃食道返流症，5、腰椎间盘突出症。原告被施以“Ｔ6Ｌ2骨折椎体球囊扩张脊柱后凸成形术”。2019年10月10日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为九级伤残；评定误工期为160日，护理期为90日，营养期为90日。另了解：被告毛桂荣系被告**长运员工驾驶员。2018年7月30日，被告**长运将浙Ａ×××××大型普通客车向被告人保桐庐投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50万元），保险期间自2018年8月20日0时0分起至2019年9月19日24时0分止，本次事故发生在保险期内。综上所述，原告认为：被告毛桂荣违反《道路交通安全法》的规定，违章驾驶发生交通事故，导致原告人身受到损害应当承担损害赔偿责任；被告桐庐县**长运有限公司作为被告毛桂荣用工单位应当对原告的损害承担共同赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司依法应当对原告的损失在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告毛桂荣辩称，下客时从反光镜看到没有人了才开车的，很难判断原告是怎么摔的，发现有人摔倒时被告毛桂荣还没有关车门。 被告**长运辩称，应由被告人保桐庐在承运人责任险中赔偿，不是在交强险、商业三者险中赔偿。 被告人保桐庐辩称，被告人保桐庐不能作为被告一并参与诉讼，本案是健康权、身体权纠纷，只有交通车事故中保险公司能一并作为被告。事故车辆在被告人保桐庐投保了交强险、商业三者险50万元附加不计免赔。没有公文书证证明事故经过和责任划分，对原告的诉称的经过不认可。若按原告的自认，不属于人保桐庐的交强险、商业三者险赔偿范围，伤者上下车不应转换为车外第三人。医疗费有22569.12元属于医疗保险范围外，保险不赔。对住院伙食补助费、营养费无异议；原告超60岁，没有证据证明其有稳定收入；对护理费的天数认可，标准认可140元/天；对残疾赔偿金的伤残等级、年限没有异议，对标准有异议，物业没有资质出证明；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金没有异议；鉴定费不由保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提供的证据1-9，证据10中的户口本），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据10中的证明，被告人保桐庐对证据三性均有异议，认为物业不具备证明居住情况的资质，其他被告无异议，本院经审核，认为结合证据11，可以证明原告的证明目的，予以确认；原告提供的证据11房产证、身份证，被告人保桐庐对真实性无异议，对关联性有异议，其他被告没有异议，本院经审核，对真实性予以确认；被告**长运提供的保险单，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告人保桐庐对真实性无异议，认为不能在本案中一并处理，其他被告无异议，本院经审核，对真实性予以确认；被告**长运提供的监控，原告无异议，被告人保桐庐对真实性无异议，对关联性有异议，本院经审核，对真实性予以确认；被告人保桐庐提供的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，其他被告无异议，本院经审核，对真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日13时，原告与丈夫王根乔在桐庐县分水站乘坐被告毛桂荣驾驶的所有人为被告**长运的车牌号为浙Ａ×××××大型普通客车3051次车前往杭州。原告坐在倒数第4排下车门同侧靠窗位置，下车门在倒数第五排座位前方。当日15时30分左右，原告跟随在王根乔身后下车，下车过程中原告摔倒受伤，被告毛桂荣自认原告摔倒时下车门未关闭。车厢内监控显示：15时31分35秒，车辆行驶中，原告从座位站起向中间走道缓慢移动；15时31分42秒，原告走至中间过道停止在倒数第5排座椅旁，其左手拎包，右手抓扶倒数第5排靠走道位置的椅背；15时32分，被告毛桂荣将车辆停下；15时32分03秒，原告开始从站立位置向位于倒数第5排前方的下车门台阶处移动；15时32分07秒，原告在下车门台阶处开始下台阶，右手抓扶台阶靠车尾方向一侧的扶手最上部；15时32分09秒，原告因往台阶下移动右手松开扶手最上部；15时32分10秒被告毛桂荣开动车辆。事故发生后，原告先后被送往浙江大学附属第二医院、杭州市中医院，并在杭州市中医院二次住院治疗共计53天，原告伤势被诊断为：1、胸腰椎压缩性骨折Ｔ6Ｌ2.5，2、多处挫伤，3、骨质疏松症，4、胃食道返流症，5、腰椎间盘突出症。原告出院后，还多次前往杭州市中医院进行门诊治疗。原告因事故花费医疗费100484.66元。2019年10月10日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为九级伤残；评定误工期为160日，护理期为90日，营养期为90日。 另查明，被告毛桂荣系被告**长运员工，事故发生时在履行工作任务。事故发生后，被告**长运支付原告10万元。 还查明，原告的户内同住家属即原告女儿王云购买了位于桐庐县房屋，并于2016年办理了不动产权证。 本院认为：案涉车辆为大型普通客车，乘客所在车厢距离地面较高，下车门处台阶较陡。从车上监控可知，原告因年纪较大，其从座位上走出到下车的整个过程都颇为缓慢，原告于15时32分03秒从站立的倒数第5排座位旁中间走道开始往倒数第5排前方的下车门处台阶走，15时32分07秒才开始下台阶，如此短的路程就用时4秒左右，原告在下台阶过程中，其右手在15时32分09秒才松开台阶扶手的最上部，结合车厢距离路面较高、下车门处台阶较陡的情况、以及原告行动的速度，基本可以判定原告在15时32分10秒被告毛桂荣开动车辆时未完全下车，因此被告毛桂荣发动车辆继续行驶导致下车途中的原告摔倒存在极高的可能性。因事故发生时被告毛桂荣系在履行工作任务，应由被告**长运向原告承担赔偿责任。另，原告虽然在车辆行驶过程中就从座位站起，但其走至中间走道就站停，直到车辆停稳才开始从站立处向下车门处台阶移动，速度缓慢，全程用右手抓扶椅背、扶手等物体，已尽到其作为一个普通乘客在下车过程中应尽的注意义务。结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失如下：医疗费100484.66元；住院伙食补助费5300元；营养费2700元；误工费，因原告已到退休年龄，且原告未能提供证据证明其存在误工损失，本院不予支持；护理费16380元；残疾赔偿金，因原告的户内同住家庭成员在城区购买商品房且已办理房产证，故残疾赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算，故本院确认为166722元；交通费1000元，结合原告伤情、就诊次数、就诊距离等，予以支持；精神损害抚慰金10000元；鉴定费，因该鉴定系原告为证明其损失自行委托，由原告承担。上述损失合计302586.66元，由被告**长运承担，扣除已支付的10万元，尚应赔偿202586.66元。本案为健康权、身体权纠纷，被告人保桐庐是否需要承担保险赔偿责任，不属于本案法律关系处理范围，对于原告要求其承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告桐庐县**长运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐根娜损失共计202586.66元； 二、驳回原告徐根娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1568元，由被告毛桂荣、桐庐县**长运有限公司负担。 原告徐根娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛桂荣、桐庐县**长运有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 陈  旎 人民陪审员 陶 竹 兰 人民陪审员 阮 大 鸣 二〇二〇年八月十二日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??