wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0705民初3953号 原告:铜陵市铜官区住房和城乡建设局,住所：安徽省铜陵市淮河大道**。 统一社会信用代码：11340705MB0W829222。 法定代表人：汪志祥，局长。 委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。 委托代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告:陈健,男,1967年11月21日出生,汉族,住,住安徽省铜陵市铜官山区/div> 原告铜陵市铜官区住房和城乡建设局（以下简称铜官住建局）与被告陈健房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜官住建局的委托代理人孙照圣和查鉴轩到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告铜官住建局向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付房屋回迁结算差价款等计76301.71元；2、请求法院判令被告支付欠款利息22890.51元（自2011年9月17日计算至2016年9月16日,按年6%计算）；合计金额为：99192.22元；3、判令被告自2016年9月17日至实际给付之日间的利息，利息按年6%计算；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因城市建设需要，原告（两区合并前名称为铜陵市铜官山区建设局）拆迁了被告坐落在铜陵市房屋。2008年12月10日，双方签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定，采取产权调换方式予以安置被告。协议同时还约定：1、原告给予被告被拆迁房屋补偿款66696.75元、过渡费、搬家费、奖励等16202元；2、回迁面积为85平方米（其中10平方米为公摊，不计房款）；3、新住宅回迁价按1825元／平方米予以结算，超协议规定的安置面积按市场价计算。协议生效后，原告拆除被告房屋。2011年，原告将坐落在铜陵市建设小街15栋501室回迁给被告。该房屋建筑面积为103.37平方米。经结算，原告应付给被告的旧房补偿款、过渡费等等各项费用合计为101452.55元；被告应支付给原告的房屋价款（扣除按回迁政策及协议规定的折抵）210355元及代缴水费100元。两项冲抵，被告应支付原告108902.45元。2011年6月20日，被告为了先行拿到房屋，给原告出具了一份承诺书，承诺欠款76301.71元在公房证办好后交付。被告被安置的上述房屋铜官区政府委托铜陵市铜官建设投资有限公司（原名称：铜陵市铜官山建设投资有限公司）开发建设的，专门用于回迁安置的房源，已于2011年9月16日取得了房屋所有权的初始登记，因被告欠款，至今没有办理产权转移登记。2016年，铜陵市铜官山区与狮子山区合并为铜陵市铜官区后，铜陵市铜官山区建设局更名为现名。原告及区建设投资公司多次催要房款，被告拒付。在追索无果的情况下，原告只能向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陈建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因城市建设需要，原告（两区合并前名称为铜陵市铜官山区建设局）拆迁了被告坐落在铜陵市房屋。2008年12月10日，双方签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定，采取产权调换方式予以安置被告。协议同时还约定：1、原告给予被告被拆迁房屋补偿款66696.75元、过渡费、搬家费、奖励等16202元；2、回迁面积为85平方米（其中10平方米为公摊，不计房款）；3、新住宅回迁价按1825元／平方米予以结算，超协议规定的安置面积按市场价计算。协议生效后，原告拆除被告房屋。2011年，原告将坐落在铜陵市建设小街15栋501室回迁给被告。该房屋建筑面积为103.37平方米。经结算，原告应付给被告的旧房补偿款、过渡费等等各项费用合计为101452.55元；被告应支付给原告的房屋价款（扣除按回迁政策及协议规定的折抵）210355元及代缴水费100元。两项冲抵，被告应支付原告108902.45元。2011年6月20日，被告为了先行拿到房屋，给原告出具了一份承诺书，承诺欠款76301.71元在原铜陵市铜官山区建设局办理房产证时一次性付清。被告被安置的上述房屋系原铜陵市铜官区人民政府委托铜陵市铜官建设投资有限公司（原名称：铜陵市铜官山建设投资有限公司）开发建设、专门用于回迁安置。2011年9月16日，上述房屋已完成所有权初始登记，登记权利人为铜陵市铜官区人民政府。2016年，铜陵市铜官山区与狮子山区合并为铜陵市铜官区后，铜陵市铜官山区建设局更名为现名。因被告欠款，至今没有办理产权转移登记。原告及区建设投资公司多次催要房款，被告拒付。 上述事实，有庭审笔录，原告提交的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》、铜陵市新建商品房初始登记证、铜陵市房屋转移登记申请书、陈健出具的承诺书、情况说明、支付结算清单等证据在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为：原告、被告之间签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已向被告交付回迁房屋，被告也承诺了76301.71元欠款支付的条件，现相关欠款支付的条件已经成就，被告拒不付款，显属违约，原告请求其支付欠款并承担利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈健于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市铜官区住房和城乡建设局给付房屋回迁结算差价款等76301.71元； 二、被告陈健于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市铜官区住房和城乡建设局支付欠款利息22890.51元（自2011年9月17日计算至2016年9月16日,按年6%计算）； 三、被告陈健于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市铜官区住房和城乡建设局支付自2016年9月17日至实际给付之日间的利息，利息按年6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告陈健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇一七年九月二十六日 书记员  郝 朕 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执5121号申请执行人：曾秀，女，1979年11月29日出生，汉族，住广西博白县。被申请人：东莞长安沙头利达玩具有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头村大井街**。统一社会信用代码:914419005814318440。法定代表人：刘寿康。本院受理的申请执行人陈忠国、陈仕球、汪桂山等人与被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司仲裁纠纷执行六十七案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长庭案字[2016]1670-1740号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资款共297312.5元、经济补偿金共4198467元，并承担本案执行费42766元，共合计4538545.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。在本案执行过程中，发现被执行人已不在原住经营。本院依法扣划被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司的银行存款79414.70元，扣缴执行费1091元，剩余78323.7元分配给各申请人（详见执行款分配方案）。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李子青审 判 员  陈 伟人民陪审员  蔡劲松二〇一七年九月二十六日书 记 员  李梓恒
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执2672号申请人：刘彩华，女，汉族。被执行人：梁保军，男，汉族。被执行人：毛献领，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初10456号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁保军、毛献领银行存款本金人民币247820元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇一七年九月十六日书记员  肖刚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民初212号原告：谢晓颖，女，1982年8月11日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：辽宁御药堂医药连锁有限责任公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：代忠阳。被告：辽宁御药堂医药连锁有限责任公司东陵路店，住所地沈阳市沈河区。负责人：王玉霞。委托诉讼代理人：王淑春，女，1970年4月22日，汉族，住沈阳市大**。原告谢晓颖与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司、辽宁御药堂医药连锁有限责任公司东陵路店特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告谢晓颖的委托诉讼代理人佟振平、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司东陵路店的委托代理人王淑春到庭参加了诉讼，被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓颖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》；2、判令被告一返还医保保证金10000元；3、判令被告一返还2017年1月份医保款41910.07元；4、判令被告一返还品牌使用费12000元；5、判令被告一返还质量保证金10000元；6、判令被告一返还信息服务费2500元；7、判令被告一协助原告办理被告二的工商、税务、药监等相关注销手续并协助原告办理退换医保款等相应手续；8、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年12月1日签订《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》协议约定原告投资加盟被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司，原告为此支付相应加盟费用，御药堂公司为原告提供相应资质和品牌使用。合同签订后，被告御药堂公司将原告投资加盟的辽宁御药堂医药连锁有限责任公司东陵路店的本应由沈阳市医保中心返还的款项，在未经原告同意下，私自截留并据为己有，导致原告数月无法收到市医保中心回款。原告认为被告拖欠返款的行为严重损害其合法权益，已导致合同目的无法实现。原告多次以上门、电话的形式向被告催缴。被告均不予理睬，故原告依据加盟合同及相关法律规定诉至来院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，辽宁御药堂医药连锁有限责任公司东陵路店对原告的证据无异议，被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于2016年12月1日签订《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》，协议约定原告投资加盟被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司，原告为此支付相应加盟费用，御药堂公司为原告提供相应资质和品牌使用，辽宁御药堂医药连锁有限责任公司统一配送药品、统一结算医保款。原告向被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司支付了医疗保证金10000元、质量保证金10000元、一年的品牌使用费12000元，合同签订后，辽宁御药堂医药连锁有限责任公司未能按约履行合同，不能及时供货和返还市医保中心回款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》合法有效，双方当事人应按合同的约定履行义务，辽宁御药堂医药连锁有限责任公司在签订合同后，未按约定履行义务，未能及时供货和返还医保款，致使合同目的不能实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，原告为履行合同交纳的保证金予以返还，原告交纳的一年的品牌使用费12000元，庭审中原告自认按照庭审之时实际使用期间进行扣减，目前已使用9个月，被告应返还3000元。关于原告主张的被告返还信息服务费2500元，因原告未提供交纳该费用的证据，本院不予支持。关于原告提出判令被告一协助原告办理被告二的工商、税务、药监等相关注销手续的诉讼请求，因该请求与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢晓颖与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》；二、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起7日内返还原告谢晓颖质量保证金10000元、医保保证金10000元；三、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起7日内返还原告谢晓颖医保款41910.07元；四、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起7日内返还原告谢晓颖品牌使用费3000元；五、驳回原告谢晓颖其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  赵 钺审 判 员  林晓楠代理审判员  郭 晨二〇一七年九月二十七日书 记 员  谷 晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执534号申请执行人:耿铭，男，汉族，住涿州市。被执行人：李秀丽，女，汉族，住山东省莒南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0681民初第2803号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人位于涿州市XX公寓XX房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李秀丽名下所有的位于涿州市XX公寓XX房屋一套。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘井存执行员 ：胡小川执行员 ： 平 磊二〇一七年九月十八书记员 ：刘建斌
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执590号申请执行人程娟，女，1980年1月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人孙媛，女，1981年8月16日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人程娟与被执行人孙媛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙媛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙媛的银行存款150000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  郑开金二〇一七年九月十九日书记员  许 瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执913号 申请执行人潘启锋等41人。（名单详见附表） 被执行人深圳市标欣眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道山庄路****，组织机构代码：080796829。 法定代表人黄畅彬。 被执行人黄畅彬，男，汉族，1977年6月26日，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人深圳市标诚眼镜有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区宇华街**织机构代码：77271744X。 法定代表人陈洪标。 被执行人深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区工业区宇华街****织机构代码：L06925023，机构类型为个体工商户。 经营者陈俊伟。 申请执行人潘启锋等41人与被执行人深圳市标欣眼镜有限公司、黄畅彬、深圳市标诚眼镜有限公司、深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、2425-2427、2430、2432、2433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计742237.22元，本院依法受理。 在执行过程中，房东练振强（身份证号码：）代替被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人潘启锋等41人以案外收到房东支付的执行款并自愿放弃对剩余执行款的追偿为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、425-2427、2430、2432、2433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年九月十一日 书记员  刘 莹
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁01行初465号 原告石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，个体经营，住济南市。 委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人王忠林,市长。 委托代理人张华林、候霈玥，均系该政府工作人员。 原告石春勇不服被告济南市人民政府作出的济政复不受字（2017）79号不予受理行政复议申请决定，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告石春勇及其委托代理人邬宏威，被告委托代理人张华林、候霈玥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被告于2017年4月18日作出济政复不受字（2017）79号不予受理行政复议申请决定，认定石春勇提出的复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条等规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。 原告石春勇起诉称，被告程序违法，认定事实错误，适用法律法规不当，请求撤销不予受理决定，责令被告依法履行复议职责。 被告答辩称，2017年4月17日，原告以济南市槐荫区人民政府为被申请人，向我机关提出行政复议，请求撤销该政府作出的《非政府信息告知书》，我机关经审查认为，原告提交的申请并非政府信息公开申请，所要求公开的也非《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，被申请人不负有依据条例作出告知的义务。因此，原告对告知行为提出复议不符合受理规定，我机关遂于4月18日作出不予受理行政复议申请决定，并依法送达给原告。被告不予受理行政复议决定适用法律法规正确、程序合法。请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告向济南市槐荫区人民政府邮寄政府信息公开，要求公开“1、2014年4月16日违法拆除申请人合法院落西墙的参与政府工作人员名单；2、济南市公安机关至今没有对嫌疑人采取任何强制措施；3、公安部多次在济南召开现场会，认可济南公安的执法水平；4、中央政法委、国务院严禁领导干部、国家工作人员插手司法案件”，济南市槐荫区人民政府作出非政府信息告知书，告知原告提交的材料不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息的范畴。原告不服，于2017年4月17日申请行政复议，被告于次日作出济政复不受字（2017）79号不予受理行政复议申请决定。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，原告石春勇向槐荫区人民政府申请公开有关信息，槐荫区人民政府向原告作出答复，原告不服槐荫区人民政府的答复意见，向被告济南市政府提出行政复议申请，该申请事项系对政府信息公开答复不服的复议申请类型，依照《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项的规定，应当属于行政复议机关受理的复议范围。因此，本案中，被告济南市政府对原告的复议申请事项应当予以受理，受理后再对槐荫区人民政府答复行为的合法性予以评价。故被告济南市政府对原告的复议申请事项不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销被告济南市人民政府作出的济政复不受字（2017）79号不予受理行政复议决定书； 二、责令被告济南市人民政府对原告石春勇的复议申请事项依法作出处理。 案件受理费50元，由被告济南市人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  金兆坤 人民陪审员  张 忠 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  郭 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1053号之一申请执行人：孙康清，男，1964年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘菊花，女，1965年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人孙康清与被执行人刘菊花合伙协议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年3月30日作出的（2016）新0103民初556号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙康清于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人刘菊花向申请执行人支付案款237432.5元，本案应收执行费3461.49元。执行中，我院依法对被执行人刘菊花进行查找，未发现其下落，申请执行人也无法提供被执行人的下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、土地局、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人刘菊花名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人刘菊花拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人孙康清，因本案被执行人刘菊花暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十七日书记员  余齐承
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执912-2号 申请执行人：张庭权，男，1974年10月21日生，汉族，住安徽省琅琊区。 被执行人：安徽嘉农农林生态产业有限公司，住所地安徽省明光市管店镇罗岭工业集中区，统一社会信用代码91341182069116108T（1-1）。 法定代表人：郑守敏，公司董事长。 张庭权申请执行安徽嘉农农林生态产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1182民初3348号民事判决书，责令被执行人安徽嘉农农林生态产业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 划拨(冻结)被执行人安徽嘉农农林生态产业有限公司在银行存款59761.99元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  龙明浩 二〇一七年九月十一日 书记员  崔琪琪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2120号申请执行人裴建中，男，1960年4月22日出生，汉族。被执行人河南福博斯冶金科技有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：马天翔。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初1548号民事判决书，责令被执行人河南福博斯冶金科技有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人河南福博斯冶金科技有限公司存款本金182446元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 勇审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一七年九月八日书记员 王林山
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初6007号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：陈梅峰，福建智德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所律师。 被告：张庆杨，男，汉族，1971年5月7日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告张庆杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人邓志禹到庭参加诉讼。张庆杨经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、张庆杨立即向平安银行福州分行归还贷款本金张庆杨893000元以及利息、复利、罚息，暂计至2016年4月1日的利息、复利为张庆杨59853.3元，此后至贷款还清之日止的利息、复利、罚息按照《个人信用额度贷款合同》约定的标准另计；以上金额合计张庆杨952853.3元。2、本案诉讼费用由张庆杨承担。 事实与理由：2014年3月18日，被告向原告提交《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》申请100万元贷款额度，贷款用途为经营。2014年4月3日，被告与原告签订编号为“平银(福州)个信额字（2014）第（RL20140403000704）号”《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过张庆杨100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采取固定且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。结息日：本协议项下贷款每月结息日根据额度获批日期由乙方系统自动生成。每个授信额度默认对应一个结息日。甲方应在每个结息日向乙方支付利息。首期付息日为贷款发放的次月结息日，以后付息日为每月的结息日。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。下列任一事件均构成本条款所述违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用。贷款到期或者提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据等条款。 前述合同签订后，被告从2014年4月4日起陆续获得原告贷款共计张庆杨89.3万元。然而被告在获得前述贷款后未按照约定支付利息及归还贷款本金，经原告多次催收，截止至2016年4月1日被告尚欠贷款本金张庆杨89.3万元以及利息、复利为张庆杨59853.3元。 平安银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》,证明张庆杨向平安银行福州分行出具的贷款资金用途承诺和面谈记录及客户声明； 证据2.《个人信用额度贷款合同》，证明平安银行福州分行根据本合同为张庆杨提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过1000000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过利率0.06%；下列任一事件均构成本条款所述违约事件：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：宣布贷款提前到期、要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用等内容； 证据3.《个人账户交易明细清单》，证明张庆杨获得平安银行福州分行贷款89.3万元的事实； 证据4.《平安小企业金融服务平台记录表》，证明截至2016年4月1日止，张庆杨尚欠平安银行福州分行贷款本金89.3万元及利息、复利59853.3元。 本院认为，张庆杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交了上述证据的原件，经本院核对无误，真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实。对平安银行福州分行所诉事实，本院予以认定。 本院另查明，原告分别于2015年10月20日分四次向张庆杨发放贷款89.3万元，到期日均为2016年1月20日，年利率均为16.2%，月供扣款日均为21日。截至2016年4月1日止，张庆杨尚欠平安银行福州分行贷款本金89.3万元及利息、复利59853.3元。 本院认为，平安银行福州分行与张庆杨签订的《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用额度贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同均依法有效。平安银行福州分行按约向张庆杨发放贷款，已经履行合同义务。张庆杨未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求张庆杨提前返还全部借款并支付利息，依法有据，本院予以支持。 张庆杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 张庆杨应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金893000元及利息、复利59853.3元（利息、复利暂计至2016年4月1日，此后至款项还清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费13328元，本案公告费560元，由张庆杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 艳 审 判 员  叶士怡 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月二十三日 书 记 员  杨艳艳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执594号申请执行人：郑占力,男性,1970年8月1日出生,住太康县。被执行人：段铁杠,男性,1969年7月25日出生,住太康县。河南省太康县人民法院(2017)豫1627民初432号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2017)豫1627民初432号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德成审判员  程敬梅二〇一七年九月二十日书记员  李景泉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初14865号 原告：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，暂住地厦门市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告张涛与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员潘伟生适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （刘德芬） 审 判 员 （潘伟生） 人民陪审员 （陈慧玲） 二〇一七年九月二十八日 书记 员（ 吴伊 倩） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终2398号 上诉人（原审原告、反诉被告）樊会英，女，1969年11月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权）孙剑桥，贵州锐驰律师事务所律师。 委托代理人朱超，贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）吕绍英，女，1974年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人（特别授权）李承锦，贵州威迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）翟培刚，男，1974年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）蒋大园，男，1968年7月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）王星浩，男，1974年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上诉人樊会英因与被上诉人翟培刚、蒋大园、王星浩、吕绍英股权转让纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1388号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年九月三十日 法官助理 任云娇 书 记 员 周凯鸣
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂06执异17号 案外人胡妙珍，女，1965年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人许文飞，男，汉族，1980年12月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。 委托代理人王建平，男，1982年4月28日出生，住安徽省长乐市。 被执行人李忠飞，男，汉族，1967年10月1日出生，住福建省长乐市。 委托代理人王广琦，广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司职员。 被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。住所地防城港市兴港大道与建港路交汇处。 法定代表人李忠飞，该公司总经理。 委托代理人王广琦，公司职员。 在本院执行申请执行人许文飞与被执行人李忠飞、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人胡妙珍于2017年9月19日向本院提出异议申请，对本院作出的（2015）防市执字第18－6号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡妙珍称，异议人2014年7月30日与被执行人腾飞龙公司签订了《商品房买卖合同》，于2014年3月20日缴纳了218075.00元；且在合同中明确了异议人预购房屋平面图，故足以证明该房产是异议人的财产。足以证明该房产是胡妙珍的财产，执行裁定明显不当，将胡妙珍的财产予以执行明显失误，请求立即中止执行，并返还异议人位于防城港市港口区××大道与××处西北侧××广场××楼××房商品预售房。维护胡妙珍的合法权益。 申请执行人许文飞称，胡妙珍提起的执行异议没有理由，涉案房产没有在房产局备案登记，都是腾飞龙公司名下房产，相关证据的真实性由法院认定。 被执行人李忠飞、腾飞龙公司称，腾飞龙公司与胡妙珍签订的购房合同合法有效，胡妙珍提出的异议申请理由充分，应当维护其合法权益。 本院查明，案外人胡妙珍于2014年7月30日与腾飞龙公司签订了《商品房买卖合同》，约定：腾飞龙公司为出卖人，胡妙珍为买受人，腾飞龙公司以出让方式取得位于港口区北部湾大道与建港路交汇处，编号为防港国用（2011）第0081号的地块的土地使用权等。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的2号楼1701号，按建筑面积计算，商品房单价每平方米5975.20元，总金额为724075元，合同还约定其他事项。合同签订后，胡妙珍于2014年3月22日向腾飞龙公司支付218075元。 本院的（2014）防市民一初字第4号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二终字第27号民事判决已经发生法律效力。在执行中，本院于2015年11月4日向李忠飞、腾飞龙公司发出执行通知书，责令李忠飞、腾飞龙公司履行给付合同纠纷款84024611元、执行费151424.61元，但李忠飞、腾飞龙公司未履行生效法律文书确定的义务。 2014年7月10日，本院作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，查封腾飞龙公司的328套房产。2016年12月21日，本院作出（2015）防市执字第18－6号执行裁定：拍卖被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场名下的328宗房产。本院拍卖的商品房包含胡妙珍购买的2号楼1701号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，胡妙珍支付的购房价款没有超过合同约定总价款的百分之五十，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，因此，其请求中止执行的异议不成立。另外，胡妙珍请求返还位于防城港市港口区××大道与××处西北侧××广场××楼××号房涉及到实体权利问题，不属于本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人胡妙珍的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。 审判长  李洪波 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇一七年九月二十九日 书记员  黄琳杰
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执2222号蒋永春、李成、严宜庭：申请执行人蒋永春、李成与被执行人严宜庭保证合同纠纷一案，经本院立案执行，依法扣划被执行人银行存款人民币50850元，余款申请人自愿放弃。为此，申请执行人蒋永春、李成向本院申请执行的（2017）苏1012民初2299号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年九月二十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7122号原告：周二强，男，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村。法定代表人：蔡云伟，公司总经理。委托诉讼代理人：周光福，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈果，广东康浩律师事务所实习律师。原告周二强与被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告周二强的委托诉讼代理人何玲玲、被告鸿远公司的委托诉讼代理人周光福、陈果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周二强向本院提出诉讼请求：判令鸿远公司向周二强支付逾期办理房地产权属证书违约金（以已付房款340962元为基数，自2012年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至房地产权属证书办理完毕之日止）。事实和理由：2009年6月3日，周二强与鸿远公司签订中山市商品房买卖合同，约定周二强购买鸿远公司开发的位于中山市××××房的商品房，房价款340962元；鸿远公司于2009年9月28日前将验收合格的商品房交付给周二强使用；鸿远公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由鸿远公司提供的资料到产权登记机关备案，为周二强办理房地产权属证书。现周二强已依约支付全部房价款，但截至2017年6月1日，鸿远公司尚未为周二强办理房地产权属证书，违反了法律的相关规定及双方的约定。因双方对逾期办理房地产权属证书约定的违约金过低，周二强认为应增加违约金数额。据此，周二强向法院提起本案诉讼。鸿远公司辩称，1.按已付房价款的1%计算违约金的约定系双方真实的意思表示，公平合法，双方应按约定履行；2.周二强未举证证明其损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础；3.本案不具备调整违约金的必备条件和事实基础，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于调整违约金的相关规定。4.鸿远公司因案外人原因才逾期交付房地产权属证书，并非故意拖延。综上所述，周二强的诉求没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月3日，周二强与鸿远公司签订中山市商品房买卖合同，约定：周二强购买鸿远公司开发的位于中山市××××房的商品房，房价款为340962元；鸿远公司应当在2009年9月28日前将验收合格的上述商品房交付周二强使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，周二强不能在规定期限内取得房地产权属证书的，周二强不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向周二强支付违约金；周二强需按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等周二强的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，周二强向鸿远公司支付了全部房价款，涉案商品房于2009年6月11日办理了商品房销售登记备案，登记的出卖人为鸿远公司，买受人为周二强。鸿远公司已将涉案商品房交付周二强使用，但未在交付商品房后720个工作日内即2012年8月13日前办理房地产权属证书给周二强。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方签订的中山市商品房买卖合同约定鸿远公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，周二强不能在规定期限内取得房地产权属证书的，周二强不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向周二强支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对周二强不公平，也无法弥补周二强的损失。因此，周二强有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房地产权属证书导致周二强的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定周二强的实际损失数额范围，周二强可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期付款、逾期交楼、逾期办证违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按周二强已付房价款数额，从逾期办证之日即2012年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至周二强取得房地产权属证书之日止。综上，周二强的诉请，具有理据，本院予以支持。鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日立即向原告周二强支付逾期办理房地产权属证书的违约金（以340962元为本金，自2012年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至周二强实际取得房地产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，申请费932元，合计1972元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一七年九月十一日书记员 崔梦勤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22828号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭红芳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭红芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭红芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,471.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,471.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高睿焘。委托诉讼代理人：高建亮（系高睿焘之父）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市南岗区英桥外语文化学校。法定代表人：魏宝山，该校校长。委托诉讼代理人：魏宝泉，该校办公室职员。再审申请人高睿焘因与被申请人哈尔滨市南岗区英桥外语文化学校（以下简称英侨外语学校）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终6133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高睿焘申请再审称，1.撤销一审判决第三项、撤销二审判决，支持高睿焘在一审时提出的诉讼请求。（1）判令英侨外语学校返还高睿焘被克扣的工资2800元；（2）判令支付从2014年12月19日至2016年2月26日超出法定工作时间外加班工资5500元；（3）判令英侨外语学校支付2014年12月19日至2016年2月26日应缴纳社会保险费8000元或办理转移社会保险关系（养老、失业、医疗险）；（4）判令英侨外语学校支付2016年起失业保险金4320元；（5）判令支付因解除劳动合同经济补偿金一个半月工资3300元；（6）判令英侨外语学校因违法解除劳动合同、克扣工资、不支付补偿金，支付经济赔偿金（补偿金的2倍）6600元；（7）判令英侨外语学校支付2016年2月份工资2200元；（8）判令英侨外语学校返还自入职起每月强行扣发200元工资作为保证金和罚扣款共计5800元。事实和理由：（1）有新证据一组，原一审全卷复印件，证明英桥外语学校未在法庭要求期限内提交回去核实情况意见，已经默认了法庭要求回去核实的四项事实，应当支持高睿焘要求支付加班工资5500元。（2）英桥外语学校2016年2月6日收到高睿焘书面解除劳动合同通知后未提前通知高睿焘、未开具解除劳动合同证明、未支付解除劳动合同经济补偿金，单方面违法停止高睿焘工作。新证据2016年9月19日笔录第8、9页可以证明一审判决认定本案不存在用人单位违法解除或终止劳动合同的情形是错误的。（3）本案英桥外语学校原审未出具依法解除或者终止劳动合同的相关证据，没有经过当庭质证，没有支付经济补偿金，认定英桥学校未违法解除劳动合同没有证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为原审判决对高睿焘要求英桥外语学校给付加班工资、社会保险费、失业金，赔偿金未予支持是否适当的问题。关于高睿焘要求英侨外语学校支付2014年12月19日至2016年2月26日应缴纳社会保险费8000元、办理转移社会保险及社会保险失业金4320元原审未予支持是否适当的问题。我国《劳动合同法司法解释（一）》第三条“......劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求由用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续,但由于用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，不属于劳动争议，但应告知劳动者向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。”该项请求具有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，高睿焘应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。关于加班工资的问题。高睿焘要求英侨外语学校支付2014年12月19日至2016年2月26日超出法定工作时间外加班工资5500元的主张，因高睿焘原审举示的授课表只能体现出某一周星期一到星期日高睿焘的授课安排，并不能看出高睿焘是否加班以及何时加班，该证据不能证明加班的事实，故原审对其该项诉讼请求不予支持并无不当。关于经济赔偿金的问题。高睿焘依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，提前一个月以书面通知形式要求与英桥外语学校解除劳动合同，符合劳动者免责相关情形，但《劳动合同法》未规定用人单位必须按劳动者提出的日期解除劳动合同，英桥外语学校依据高睿焘申请与之解除劳动关系，不能认定违法，故原审未支持经济赔偿金亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高睿焘的再审申请。审判长 刘 平审判员 李 懋审判员 王晓刚二〇一七年九月二十二日书记员 陈秀玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执1540号 申请执行人：福州松兴焊接自动化有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：裴向东，总经理。 被执行人：福建益联工业机电股份有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人：黄纯，董事长。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月13日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月十九日 书 记 员  庄友慈
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初10902号原告：爱维门业（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路**,统一社会信用代码91320583672504535Q。法定代表人：JOACHIMFRANZSANDMANN,该公司董事长。委托诉讼代理人：金刚，江苏海联海律师事务所律师。被告：纪亚杰,男,1983年12月29日出生,汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陆进冬，北京市中银（苏州）律师事务所律师。原告爱维门业（昆山）有限公司与被告纪亚杰劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告爱维门业（昆山）有限公司委托诉讼代理人金刚、被告纪亚杰委托诉讼代理人陆进冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱维门业（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.判决原告不支付被告解除劳动合同赔偿金107087.84元；2.判决原告不支付被告2017年1月份工资差额2557.8元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告纪亚杰擅自使用公司材料及生产资源制作私人物品，侵占公司财务，给原告造成较大损失，其行为性质恶劣，严重违反了劳动纪律，原告依照《员工手册》相关规定解除其劳动关系，有理有据，属于合法解除，而且原告有权要求被告承担相应损失的赔偿责任，但昆山市劳动人事争议仲裁委员会却认为原告违法解除，裁决结果明显对原告不公，原告不服，诉至法院。被告纪亚杰辩称，要求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2009年6月17日入职原告处。2017年1月16日，原告向被告出具违纪辞退通知，内容为：纪亚杰，男，身份证号码：，于2009年6月17日加入我公司。在没有通知上级主管的情况下，擅自生产了两个通风栅，经过调查得知，这两个通风栅并非公司产品所需部件，也并非公司装修所使用，而是私用，他这种行为破坏了公司车间生产材料，占用了设备及工具，耗用公司人力及能源，造成公司损失2557.8元，违反员工手册8.2.3.4相关条款，依据我公司规章制度，予以辞退并赔偿公司损失共计2557.8元。员工手册培训记录上有被告本人签字。关于解除事实，2017年1月13日下午，公司总经理在车间发现了两个通风栅，总经理认为该通风栅不属于公司的产品，进行了拍照记录，并于2017年1月14日要求生产主管赖宏查明情况。赖宏电话联系了被告。2017年1月16日，公司的人事费思怡、工会主席钟玲及生产主管赖宏就通风栅一事找被告进行了谈话，并于同日发出了违纪辞退的通知，解除了与被告的劳动合同。另查明，2017年1月23日，被告收到2016年1月份工资1495.62元。被告2017年1月工资由基本工资3000元+技能工资400元+岗位工资200元+工龄工资500元+加班工资1577.58元+津贴123.56元，扣除缺勤工资793.1元、个人承担的社会保险469.5元及公积金468元、个人所得税17.12元，其2017年1月工资为4053.42元。原告在该4053.42元中扣除了违纪辞退通知中提及的损失2557.8元，致使被告最终收到2017年1月工资1495.62元。纪亚杰于2017年1月16日出具如下书面声明：本人纪亚杰，因为装修需要大概500×500的通风栅，自己感觉有点小，长度方向加大了200，造成了多浪费一点材料，多浪费的材料与工时由个人承担，给公司带来的损失在本月内扣除。又查明，被告劳动合同解除前12个月平均工资为6225元每月。再查明，被告于2017年4月10日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.原告支付2017年1月份工资差额2573.38元；2.支付2016年度未休年休假工资报酬4137.6元；3.支付违法解除劳动合同赔偿金107088元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出如下裁定：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金107087.84元、2017年1月份工资差额2557.8元，合计109645.64元。2.对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服，故诉至法院。以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告作为劳动者应当忠勤敬职、爱岗敬业，遵守劳动纪律，不得损害用人单位的利益。本案中，原告否认被告所制作的通风栅系被告公司的产品，认为公司所制造的产品都是按照一种证书所生产的，被告制作的通风栅不在证书上面，也不是按照证书上的要求所制造生产，也不是由公司指令其生产。对于被告制作的通风栅，原告公司无法使用只能报废，给原告公司造成了一定的损失。被告纪亚杰未能提供充分证据证明该产品系为公司生产经营目的所制造，且其于2017年1月16日出具如下书面声明：本人纪亚杰，因为装修需要大概500×500的通风栅，自己感觉有点小，长度方向加大了200，造成了多浪费一点材料，多浪费的材料与工时由个人承担，给公司带来的损失在本月内扣除。故本院对原告的观点予以采信。被告在工作时间、工作场所、工作岗位、利用公司资源，生产不属于公司生产经营业务范围内的产品的行为已经损害了公司的利益、严重违反了劳动纪律，营私舞弊、利用职权谋取私利，原告解除与其签订的劳动合同并无不当，故被告要求原告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张不支付被告2017年1月工资差额2557.8元的诉请，因该金额2557.8元系其原告单方面计算得出，被告对此不予认可，故该诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告爱维门业（昆山）有限公司不支付被告纪亚杰终止劳动合同赔偿金107087.84元。二、原告爱维门业（昆山）有限公司支付被告纪亚杰2017年1月份工资差额2557.8元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告爱维门业（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  狄毅琼二〇一七年九月八日书记员  施宗元
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2017）新4028民初759号原告：周超，男，汉族，1990年11月14日出生，公务员，现住尼勒克县。被告：卜英达，男，汉族，1986年5月22日出生，个体，现住尼勒克县。原告周超诉被告卜英达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周超的及被告卜英达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周超向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元；2、按照7％的利率计算利息直至被告将本金偿还之日。事实与理由：2016年6月13日被告因资金紧张向原告周超借款100000元，因原告没有钱，特向尼勒克县信用社贷款100000元。2016年6月17日将贷款借给了被告，同日被告出具欠条一份，并注明所产生的利息由被告自行承担，并约定该款于2016年12月之前将本息还清，经原告多次被告拒不偿还，故诉至法院。被告卜英达辩称，对借款事实没有异议。就是2016年6月借款。因与原告是朋友关系，原告用工资卡抵押，从农村信用社贷款10万元借给我用。说好的是利息我承担，而且我也一直从2016年6月至今每季度在还利息。借款后原告的工资一直在正常领取，没有扣除其工资的情况。目前我没有能力偿还这么多。被告卜英达承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前没有能力偿还借款本金及利息。本院认为，被告卜英达承认原告周超在本案中主张的事实，故对原告周超主张的事实本院予以确认。依法成立的合同，原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方约定由被告卜英达承担该贷款所产生的利息，经审查原告周超的贷款利率为6.8%，且2017年6月20日之前的贷款利息已由被告卜英达清偿。依据双方约定还款期限已经届满，因此，原告主张被告偿还借款本金100000元和利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条之规定判决如下：被告卜英达于本判决生效之日起十日内偿还原告周超借款本金100000元，并承担自2017年6月20日之后产生的利息，利率按照6.8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2876元，减半收取1438元，由被告卜英达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 田玉琴二0一七年九月二十八日书记员 王雅雯
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀1082行审310号 申请执行人三河市国土资源局。 法定代表人刘福，该局局长。 地址河北省三河市。 被申请执行人陈玉林，男，汉族,1952年2月16日出生，住址河北省三河市。 违法占地地址：三河市高楼镇白家庄村。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0265号行政处罚决定书一案，本院于2017年8月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。 审判长  张瑞忠 审判员  刘凤国 审判员  冯丽娟 二〇一七年九月四日 书记员  苏红艳
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初2789号原告：赵蒙，男，1979年7月23日出生，汉族，现住正定县。委托诉讼代理人：田斌，河北陆港律师事务所律师。被告：陈瑞志，男，1949年9月2日出生，汉族，现住正定县。委托诉讼代理人：李银平，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。原告赵蒙与被告陈瑞志租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵蒙的委托诉讼代理人、被告赵秀玲的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告于2014年7月17日签订的土地租赁协议。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年7月17日双方签订土地租赁协议，由原告租赁被告的1.33亩土地，租金每亩每年3000元，租赁期限为本村下一次统一重新分地为止。原告租赁土地的目的建设厂房。协议签订后原告依约交了前三年的租金给被告。但是由于政府部门干涉至今未能建成厂房，致使原告租赁土地的目的不能实现。故此要求解除与被告签订的上地租赁协议，望判如诉请。被告辩称，被告不同意解除合同，要求按签订的租赁合同履行协议所约定的全部内容。如果原告坚持解除合同，原告构成违约，要求原告按土地租赁协议第8条进行赔偿每亩20万，被告保留反诉权。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：土地租赁协议书及录音各一份。被告质证意见为，对土地租赁协议书无异议，对录音证据不认可，原告提供的录音发生在本案起诉之前，原被告在起诉之前就解除租赁协议及赔偿事宜的协商意见对本案不具有约束力，应以书面合同为准，我要求按合同约定的违约条款进行处理。经依法审理查明：2014年7月17日，被告作为出租方与作为承租方的原告签订土地租赁协议，协议主要约定：“原告租赁被告1.33亩土地，租金每年每亩3000元，租赁期限为本村下一次统一重新分地为止；前3年租金不变，从第四年（含第四年），租金按5年为一个增长周期，每周期按18%的比例递增租金，原告一次性支付被告青苗损失费700元；租金缴纳方式为上打租，每年7月17日至7月31日前；协议有效期内，如有一方违约，需向另一方赔偿违约金每亩20万元整，如原告有建筑物被告应按时价5倍进行赔偿”。协议签订后原告一次性支付了前3年的租金，后原告未按租赁协议中约定的土地使用用途进行厂房建设，租赁土地目前现状为原告种植了核桃树。本院认为，合同解除指在合同有效成立后对合同权利、义务的终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，合同有法定解除和约定解除两种情形，对于约定解除，在解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告于2014年7月17日签订了《土地租赁协议书》，约定了租金及违约责任等，被告将1.33亩土地交付原告。现原告主张因政府部门干涉至今未能建成厂房，致使原告租赁土地的目的不能实现的原因，请求解除与被告签订的土地租赁协议，被告辩称不同意解除合同，如原告坚持要求解除合同，则构成违约，应按合同约定的违约条款赔偿每亩20万。本院认为，原告主张解除合同，被告亦未明确表示反对解除，双方只是就合同解除后的违约金数额争议较大，故对原告主张解除合同的诉求予以支持。关于违约金数额，被告要求按照合同约定每亩赔偿20万元，原告认为数额过高，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”规定，本院对原告抗辩意见予以采纳，合同解除后，被告收回土地后可以耕种或另行租赁，因此至合同完全履行完毕时原告应付的租金不能认定为被告因解除合同所造成的实际损失。因本判决作出时已过秋收，今年被告收回土地后亦无法播种小麦等农作物，故会给被告造成一定损失，因违约金数额应不高于造成实际损失的30%，按照双方约定，今年租金给付已到双方约定的租金增长周期，故本院认为原告应给付被告违约金为6120.66元【（3000×（1+18%）×130%×1.33亩】为宜。原告应于判决生效后十日内将核桃树或其他地上附着物予以清除，恢复原状，交还被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、依法解除原告赵蒙与被告陈瑞志于2014年7月17日签订的《土地租赁协议书》；二、原告赵蒙于本判决生效后十日内返还被告陈瑞志土地1.33亩并恢复原状。三、原告赵蒙于本判决生效后十日内向被告陈瑞志支付违约金6120.66元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张志琪二〇一七年九月二十七日书记员  李新星
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初2797号原告：李啟生，男，1966年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市，委托代理人：尹鹏，广东南日律师事务所律师。被告：陈柱，男，1978年2月16日出生，汉族，住广东省电白县岭门镇平岚平岚村东村组，现住广东省广州市荔湾区，原告李啟生诉被告陈柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹鹏到庭参加诉讼。被告陈柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李啟生向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款250000元；2、被告支付原告逾期还款违约金300251元（暂计至2017年5月15日）；3、被告承担本案律师费用26200元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定被告因购买位于清远市××石角镇美林湖国际社区大湖一号2栋201号物业资金周转困难向原告借款250000元，被告分三期归还上述借款，分别应在2015年12月19日归还原告83334元；2016年3月19日、2016年8月19日各归还原告83333元，同时还约定如果逾期归还上述借款的，每逾期一天，原告有权以每期应还而未归还款项总额为基数，按日利率千分之三计算被告违约金。此外，被告向原告签署《委托付款证明书》一份，要求原告将借款支付至其指定账户作为购买物业的购房专用款。上述协议签订生效后，原告依约在协议签订当天向被告指定账户汇入借款250000元，被告也向原告出具了借款收据，但是上述每期借款到期后，被告均拒不履行其还款义务，时至今日未向原告返还任何款项。鉴于原告所借款项是以购买物业为特定目的专项借款，应由该不动产所在地人民法院管辖，故为了维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈柱在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，以原告李啟生为甲方、被告陈柱为乙方，双方签订一份《借款协议》，约定乙方因认购了位于清远市××石角镇美林湖国际社区大湖一号2栋201号单元物业资金周转问题向甲方借款250000元，借款期限由甲方支付给乙方款项之日起计算该借款期限为20个月，其中第二条约定还款时间：1、乙方须在2015年12月19日前向甲方归还本金83334元；2、乙方须在2016年3月19日前向甲方归还本金83333元；3、乙方须在2016年8月19日前向甲方归还本金83333元.第三条约定：乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款本金，否则，每逾期一天，乙方须按每期应还而未归还款项总额为基数，按日利率千分之三计算违约金给甲方。同日，双方签署一份《委托付款证明书》，约定原告将借款支付至其指定账户作为购买物业的购房专用款。上述协议签订生效后，原告依约在协议签订当天向被告指定账户汇入借款250000元。上述借款到期后，被告没有履行其还款义务，原告遂起诉至法院。在诉讼中，原告提供《委托代理合同》、发票，拟证明原告因本案支付律师费26200元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈柱向原告李啟生借款250000元的事实，有被告签名并捺印的《借款协议》、《委托付款证明书》、收款收据以及转账凭证予以证实，对此本院予以认可。在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的被告欠其借款250000元未还的事实，本院亦予以认定。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方约定的标准过高，应自各笔款项逾期之日起按年利率24%计算至借款付清之日止。至于律师费，鉴于原告没有提供证据证明其与被告对此作出约定，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、限被告陈柱于本判决生效之日起10日内向原告李啟生清还借款本金250000元及违约金（违约金以欠款金额按年利率24%计付，其中以83334元为基数自2015年12月20日起开始计算，以83333元为基数自2016年3月20日起开始计算，以83333元为基数自2016年8月20日起开始计算，均计至付清款项之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4782元，由原告负担2265元，被告负担2517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林振鹏二〇一七年九月四日书记员  郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初1242号原告：孙海林，男，1958年2月28日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：刘秋生，男，汉族，1962年6月26日出生，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。被告：鹤壁飞鹤股份有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街**。法定代表人：贾身聚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹中科，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘建山，男，1964年6月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系飞鹤公司工作人员。代理权限为一般代理。原告孙海林与被告刘秋生、鹤壁飞鹤股份有限公司（以下简称飞鹤公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙海林、被告刘秋生、飞鹤公司的委托诉讼代理人曹中科、刘建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带支付劳动报酬30110元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年秋，原告在被告处承包的建筑工地干活，尚欠劳动报酬7900元，被告刘秋生打下欠条，拖欠至今，被告飞鹤公司将工程发包给没有资质的被告刘秋生，根据法律规定应承担连带清偿责任。故诉至法院。被告刘秋生辩称，我欠原告钱属实，但是我给飞鹤公司第八车间干的隐蔽工程，我和飞鹤公司之间存在口头约定的劳务分包合同，施工结束后没人给我结算，没人给我钱，我给不了原告，工人的钱应该由飞鹤公司支付。被告飞鹤公司辩称，1、飞鹤公司不是本案适格被告，原告起诉飞鹤公司主体错误。飞鹤公司是与河南富恒建设集团有限公司签订的施工合同，并没有发包给刘秋生，同原告更没有任何关系，原告起诉要求飞鹤公司连带支付工资报酬没有法律依据。2、飞鹤公司已经支付完富恒公司的工程款，因此，应该驳回原告的起诉或者驳回诉讼请求。原告孙海林提交刘秋生于2017年2月3日出具的证明一份，载明：今下欠孙海林30110元。被告刘秋生对该证据无异议。被告飞鹤公司质证认为，该证据与飞鹤公司无关。被告飞鹤公司提交下列证据：1、鹤壁飞鹤股份有限公司与河南富恒建设集团有限公司签订的建设工程施工合同一份，证明：飞鹤公司把工程发包给了河南富恒建设集团有限公司施工。2、发票二张，证明：富恒公司已经向飞鹤公司开具了付款的发票363万余元。工程款是345万元，多出的18万是隐蔽工程款。3、鹤壁飞鹤股份有限公司辅助明细账及付款凭证一组10张，证明：飞鹤公司已支付完富恒公司工程款。原告对上述证据无异议。被告刘秋生质证认为，对证据1,合同真实性无异议，但是对工程变更条款有异议，属于欺诈合同，隐蔽工程不允许下降45%。对证据2、3真实性无异议，但是我不清楚。本院对上述证据审查认为，对原告提交的证据，被告无异议，其证明力本院予以确认。对被告飞鹤公司提交的证据1-3，双方对其真实性无异议，其证明力本院予以确认。经审理查明，2015年秋，被告刘秋生雇佣孙海林在被告飞鹤公司的北车间工地干活，2017年2月4日被告刘秋生向原告孙海林出具下欠30110元证明。另查明，2015年，飞鹤公司与河南富恒建设集体有限公司签订建设工程施工合同，合同总价345万元，截止本案起诉之日，飞鹤公司已按合同约定支付了工程价款。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在刘秋生带领下从事劳动，并由刘秋生本人直接支付工资给原告，表明双方之间形成劳务合同关系。在工程完结后，刘秋生无力支付工资的前提下，向原告出具欠条，系其真实的意思表示，刘秋生应当履行。故原告要求被告刘秋生支付原告7900元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告飞鹤公司的责任问题。本案工程系飞鹤公司发包给具有施工资质的河南富恒建设集团有限公司进行施工，并按合同约定支付了全部工程款，飞鹤公司并未将工程发包给刘秋生，不应在本案中对实际施工人承担付款责任。故原告请求飞鹤公司承担连带清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘秋生于本判决生效后十日内支付原告孙海林工资款30110元及利息（自2017年8月17日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告孙海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告刘秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一七年九月二十五日书记员  尧苗苗
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0205执393号 刘庆辉、韶关市凌鹏水泥有限公司： 刘庆辉与韶关市凌鹏水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为6109.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位6109.89元，其中：劳动报酬6084.89元、受理费25元，该款已经支付给申请执行人。至此，刘庆辉向本院申请执行的（2017）粤0205民初124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十八日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3133号 申请执行人宁波市北仑区新碶增顺板材经营部，住所地北仑区新碶街道新世纪建材装饰市场**楼****，组织机构代码:L6076424-0。 法定代表人王登夫。 被执行人宁波市北仑区新碶海旺工艺木制品厂，住所地，住所地北仑区新碶街道永久村卢郑**构代码:123456789。 法定代表人徐林。 申请执行人宁波市北仑区新碶增顺板材经营部依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2977号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市北仑区新碶海旺工艺木制品厂在（2017）浙0206执3133号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币338640元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一七年九月十一日 书记员  任瑞凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省太原市尖草坪区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0108刑初146号   公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。   被告人李玉文，男，1974年6月12日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，司机，捕前住太原市尖草坪区简易北街二委4牌9号。2017年6月6日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月16日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李玉文涉嫌犯交通肇事罪一案，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员侯洪顺出庭支持公诉，被告人李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年5月3日13时0分许，李玉文驾驶×××号华菱之星牌重型罐式半挂车牵引晋AA1**号华菱之星牌半挂牵引车，沿柴阳线（康熙公路-阳曲镇）由西向东行驶至郭家窑村弯道路段，由西向南沿弯道右转弯行驶时，驶入对向车道，与相对方向李某1驾驶的好运佳牌三轮电动车（经鉴定好运佳牌电动三轮车属于机动车）相撞，造成李某1受伤，经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。   并提供证人证言、书证、物证、鉴定结论及被告人供述和辩解等证据加以证实。要求对被告人李玉文依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。   被告人李玉文对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明，2017年5月3日13时许0分许，李玉文驾驶×××号华菱之星牌重型罐式半挂车牵引晋AA1**号华菱之星牌半挂牵引车，沿柴阳线由西向东行驶至郭家窑村弯道路段，由西向南沿弯道右转弯行驶时，驶入对向车道，与相对方向李某1驾驶的好运佳牌三轮电动车相撞，造成李某1受伤，经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。   2017年5月27日，经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的并公交认字[2017]第00041号道路交通事故认定书认定：李玉文负事故主要责任，李某1负事故次要责任。   另查明，被告人李玉文于2017年5月3日在事故现场向公安机关投案。本案在审理期间，被告人李玉文赔偿被害人李某1家属人民币五万元，李某1家属对被告人李玉文表示谅解。   上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：   1、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警在太原市尖草坪区柴阳线郭家窑村弯道路段的事故现场进行勘验检查的事实。   2、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、驾驶证信息、机动车车辆登记信息以及各方当事人身份信息，证实被告人李玉文以合法驾驶员身份驾驶肇事车辆发生交通事故后致李某1死亡，该肇事车辆被依法扣留，被害人李某1系无证驾驶机动车的事实。   3、被告人李玉文的讯问笔录及个人陈述材料，证实其于2017年5月3日13时许驾驶×××号华菱之星牌重型罐式半挂车牵引×××号华菱之星牌半挂牵引车，沿柴阳公路由西向东行驶至太原市尖草坪区郭嘉窑村东的一个弯道处，沿弯道往南向右转弯时，与对相行驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人受伤，后其报警并通知"120"的事实。   4、证人李某2、李某3的询问笔录及中国江苏盐城安康生物技术服务有限公司出具的安康生物检（2017）0510-401255号DNA检测意见书，证实李某2是被害人李某1的儿子，李某1从北郊化肥厂退休后为方便出行于2012年左右购买了好运佳牌三轮电动车的事实。   5、太原市公安局交通警察大队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（尸）字[2017]52号鉴定文书及照片说明，证实被害人李某1符合车祸造成其胸部外伤导致左胸腔内脏器损伤引发创伤性休克而死亡的事实。   6、太原市公安局交通警察大队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2017]0305号鉴定文书及（并）公（交）检（酒）字[2017]0312号鉴定文书以及太原市公安局交通警察支队出具的现场检测报告书、血样提取登记表，证实被告人李玉文及被害人李某1案发时均未饮酒驾驶机动车的事实。   7、太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的并交通事故司鉴中心[2017]痕鉴字第B050016号道路交通痕迹司法鉴定意见书、并交通事故司鉴中心[2017]车鉴字第A050042号、A050043号机动车安全技术鉴定司法鉴定意见书，证实经鉴定，×××号华菱之星牌重型半挂牵引车左后轮的擦蹭痕迹、左后轮钢圈内侧的擦蹭及红色附着痕迹与好运佳牌正三轮电动左前轮避震的凹陷痕迹、左前立柱的碰撞凹痕、挡板碰撞脱落痕迹、前照灯的碰撞脱落痕迹、左前立柱的碰撞凹陷、挡板碰撞脱落痕迹、前照灯的碰撞脱落痕迹、左侧后视镜手柄底座的碰撞破裂痕迹系×××号华菱之星牌重型半挂牵引车与好运佳牌正三轮前部左侧相碰撞形成。并证实，×××(×××)号车转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。好运佳牌电动正三轮车属于机动车的事实。   8、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的并公交认字[2017]第00041号道路交通事故认定书，证实2017年5月3日13时许在太原市尖草坪区柴阳线郭家窑村弯道路段发生的交通事故中，被告人李玉文负事故主要责任，被害人李某1负事故次要责任的事实。   9、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的的归案经过，证实被告人李玉文于2017年5月3日在事故现场向公安机关投案自首的事实。   10、太钢总医院出具的急诊抢救记录、临时医嘱单、诊断报告单、死亡医学证明及证明书，证实被害人李某1受伤后被"120"救护车送往太钢总医院，后经抢救无效死亡的事实。   11、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及户籍证明，证实被告人李玉文作案时为完全刑事责任年龄人，经查无违法犯罪记录的事实。   12、被害人家属李某2出具的收据、谅解书，证实被告人李玉文案发后赔偿了被害人李某1家属人民币5万元，李某1家属对被告人李玉文表示谅解的事实。   上述证据客观真实,本院予以确认。   本院认为，被告人李玉文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未尽注意义务，发生事故致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李玉文案发后在事故现场主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人李玉文案发后在家属的帮助下积极赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李玉文的犯罪事实，综合考虑本案犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和自首、赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人李玉文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘晓宇   人民陪审员 张 启   人民陪审员 李 婧     二〇一七年九月十五日   法官 助理 傅元江   书 记 员 薛小波
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初16291号原告陈浪，男，土家族，住重庆市巴**。被告秦绪，男，汉族，住重庆市云阳县。被告黄松，男，汉族，住重庆市合川区。原告陈浪诉被告秦绪、黄松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浪到庭参加诉讼，被告秦绪、黄松经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈浪诉称，2016年6月12日，被告秦绪以资金周转困难为由向其借款并签订借款合同，合同约定被告秦绪向其借款15万元，利息按银行贷款基准利率的4倍计算支付，还款期限为2016年7月10日，若逾期还款，应按日计5%支付违约金，对该笔借款，被告秦绪以沙坪坝区的房屋作抵押，被告黄松为该笔借款提供担保，其于借款当天通过银行转账给被告秦绪15万元，被告秦绪至今未清偿借款本息，现原告诉至法院，请求判令：1、被告秦绪及时清偿借款本金15万元及利息（按月利率2%计算至实际清偿之时）。2、被告黄松对被告秦绪上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告秦绪、黄松未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，2016年6月12日，被告秦绪因资金周转困难向原告借款15万元，并向原告出具借据，借据载明借款于2016年7月10日前归还，利息按国家银行贷款基准利率的4倍计算，违约未按时归还每天按借款金额的5%支付违约金，以其位于沙坪坝区的房屋为该笔借款作抵押，若到期未归还借款及利息，原告有权出售或出租该房屋以抵扣本笔借款金额及利息并赔偿因实现债权而产生的全部诉讼费和律师费，因本协议发生的争议由重庆市南岸区人民法院管辖。同日，被告黄松以其汽车为该笔借款提供抵押担保，在借据右下方载明：“本人自愿用名下车辆，牌照号为（***）用于秦绪借款担保，并承担全部还款责任。”该抵押担保未办理登记。2016年6月12日，原告通过建设银行手机银行分两次共向被告秦绪转账15万元，被告秦绪向原告出具收条，载明收到借款15万元。后被告秦绪到期未还款。上述事实，有原告提交的借据、收条、手机银行转账截图、重庆农村商业银行交易明细以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审举证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陈浪与被告秦绪在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告陈浪与被告秦绪之间的民间借贷关系予以确认。被告黄松自愿为该笔借款提供抵押担保，该担保合法有效。被告秦绪、黄松经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。本案中，被告秦绪向原告借款15万元，约定于2016年7月10日前还款，利息按国家银行贷款基准利率的4倍计算，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告秦绪未按约定期间返还借款已构成违约，原告请求被告返还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告秦绪支付违约金及抵押，根据《民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告属于对其诉讼权利的放弃，本院亦予以支持。关于被告秦绪对陈浪本案债务是否承担连带清偿责任本院认为，被告黄松在《借据》中写有：“承担全部还款责任”的表述，并以担保人名义进行了签字确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告诉讼请求2成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦绪在本判决书生效后7日内向原告陈浪偿还借款15万元及利息（以15万元为本金，按年利率24%，自2016年6月13日起至付清时止）。被告黄松对被告秦绪上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3380元、公告费300元，合计3680元，由被告秦绪、黄松负担（此款已由原告陈浪垫付，限被告随前款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟 原人民陪审员  赖喜富人民陪审员  龙晓玲二〇一七年九月二十日书 记 员  马永芹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁安市移动通信义君指定专卖店。经营者：张义君，该商店经理。委托代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁安市农电公司。法定代表人：王大力，该公司总经理。委托代理人：徐福伟，该单位工区主任。委托代理人：关荣峰，该单位调度主任。再审申请人宁安市移动通信义君指定专卖店因与被申请人宁安市农电公司排除妨害纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宁安市移动通信义君指定专卖店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  孙 明审 判 员  赵洪波代理审判员  陈春雷二〇一七年九月七日书 记 员  董国策
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2383号 移送执行人：本院生态环境审判庭。 被执行人：张清秀，女，1962年11月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2016)闽0402民初791号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张清秀未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张清秀的银行存款及其他收入900元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人张清秀银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十二日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初1991号原告：万爱珍，女，1963年9月1日出生，汉族，吉安市水泥厂退休工人，住吉安市吉州区。委托代理人：阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。被告：伍伟，男，1964年8月23日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区。被告：伍昊，男，1989年2月6日出生，汉族，江西和家电器有限公司的法定代表人，住吉安市吉州区，与被告伍伟之子。原告万爱珍与被告伍伟、伍昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万爱珍及委托代理人阙晓珉到庭参加诉讼，被告伍伟、伍昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金59.2万元及利息，（利息按月利率2%自2017年1月6日计算至本金实际还清之日，至2017年7月19日的利息为7.7万元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，因经营需要向原告借款，自2013年以来，原告通过转账和现金，先后借出70多万，约定利息为月息2%。2017年1月5日，伍昊作为借款人向原告出具借条，载明向原告借款本金为73.93万元，利息为年息20%，2017年1月25日归还。到期未还，2017年1月26日，伍伟在该借条上签字担保偿还。2017年1月5日，伍伟作为借款人向原告出具借条，载明借款59.2万元，利息为月息2%，承诺2017年6月30日归还，逾期可以起诉。此后，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。为支持其诉请原告提供了以下证据：证据1、被告伍昊出具的借条和被告伍伟出具的借条各一份，证明借款目前还存在本金和利息，确定两个被告均是借款人，其中伍伟出具的借条时间实际是2017年6月23日出具的，是中间被告归还了一部分借款，扣除之后出具的借条；证据2、银行转账凭证五份，证明原告借款给被告的转款依据，转账金额共53万元；证据3、保证书两份和借据六份，证明借款过程、金额，与被告最后结算的59.2万元相互印证。此外，原告还提供一份本金及利息的计算表，可以完整的体现借款的经过。被告伍伟、伍昊未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万爱珍之子陈杰与被告伍昊从小长大，系朋友关系。被告伍昊因经营江西和家电器有限公司需要资金周转，自2015年2月7日至2016年12月22日陆续向原告及其子陈杰借款627000元，其中转账金额共计530000元，分别为2015年2月7日201000元，2月17日240000元，6月13日50000元，2016年1月18日39000元，其余97000元系现金支付。上述借款被告伍昊自2015年2月7日至2016年12月22日陆续向原告及原告之子陈杰出具了借条六份。至2017年1月5日，被告伍昊将其向原告所有借款重新向原告万爱珍出具了借条一份，载明：“本人伍昊自2015年以来向万爱珍借款本金及利息共计人民币柒拾叁万玖仟元叁佰元整（￥739300元），本金有转账及现金，今约定，利息按年百分之二十计算，本人承诺于2017年元月25日归还所有借款，如有争议，双方约定于吉州区人民法院解决。借款人：伍伟，2017年元月5号。……”。被告伍伟也在借条上签明“情况属实，本人担保”的字样。借款后，被告陆续归还原告借款金额为220000元，其中2016年5月21日5000元，5月30日10000元，7月21日50000元，2017年1月18日30000元，1月26日20000元，2月15日5000元，3月30日20000元，4月1日10000元，5月9日20000元，5月15日20000元，5月16日10000元，5月26日10000元。2017年6月23日，被告伍伟与原告重新结算，在扣除已还款基础上，被告伍伟重新向原告出具了借条一份，载明：“本人伍伟自2015年来向万爱珍借款人民币计伍拾玖万贰仟元整（592000.00），本金有转账及现金，月利息按2分计算，本人承诺2017年6月30号归还。如有争议可向吉州区人民法院诉讼来解决，所有法律文书，不限于住所，判决书、裁定书、调解书，只要邮寄到所在地，无论签收与否，都送达完毕。借款人：伍伟，2017年1月5日，……”。两被告出具借条后，仍未按约定的时间还本付息，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告伍伟、伍昊至2017年1月5日止欠原告万爱珍借款592000元，有两被告出具的借条，原告提供的银行转账交易明细为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。双方约定了借期及利息的计算方法，被告逾期还款属违约，现原告要求被告伍伟、伍昊归还借款本金592000元并支付利息应予支持。原告主张利息自2017年1月6日起按月利率2%计算至实际还清之日止，符合约定，本院予以支持。两被告在借条中约定的利率存在差别，从保护当事人的合法权益考虑，应以实际借款人伍昊约定的年利率20%为计息标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍伟、伍昊归还原告万爱珍借款本金592000元及利息（自2017年1月6日起，以借款592000元为基数按年利率20%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10490元，由被告伍伟、伍昊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王元恭人民陪审员  宣春华人民陪审员  韓金香二〇一七年九月二十九日书 记 员  胡 琳法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0104民初4696号之一 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路**，中华人民共和国组织机构代码证代码71177353-6。 法定代表人：王彪，该银行行长。 委托诉讼代理人：吴畏，该行员工。 被告：宋佳怡，女，汉族，1987年4月12日出生，住安徽省宿州市泗县。 被告：秦飞男，汉族，1986年8月19日出生，住安徽省宿州市泗县。 被告：宋平，男，汉族，1986年8月19日出生，住安徽省宿州市泗县。 被告：余友娟，女，汉族，1983年2月2日出生，住安徽省霍邱县。 被告：宋红文，男，汉族，1961年2月14日出生，住安徽省合肥市新站区。 被告：王翠英，女，汉族，1961年9月5日出生，住安徽省合肥市新站区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告宋佳怡、秦飞、宋平、余友娟、宋红文、王翠英金融借款合同一案，本院受理后，因双方庭外和解，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中国光大银行股份有限公司合肥分行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回对被告宋佳怡、秦飞、宋平、余友娟、宋红文、王翠英的起诉。 案件受理费9617元，减半收取4808.5元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行承担。 审 判 长  王嘉佳 人民陪审员  成志宇 人民陪审员  乔美云 人 二〇一七年九月五日 书 记 员  童 星 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执2243号王某、梁某：申请执行人王某与被执行人梁某离婚纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年九月七日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502财保153号 申请人：吴世强，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：方必成，男，1957年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市。 申请人吴世强于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方必成位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄一期B区7号楼504室的住宅房一套，予以保全查封，保全价值以60万元为限。担保人吴世强以六安市裕安区齐云路齐云北村1号楼405室已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人方必成位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄一期B区7号楼504室住宅房一套，保全价值以60万元为限，期限为2017年9月2日至2020年9月2日。 二、查封担保人吴世强位于六安市裕安区齐云路齐云北村1号楼405室房屋（房屋所有权证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨效成 二〇一七年九月一日 书记员  李德全 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民特1号申请人：陈付，男，1957年4月23日生，汉族，农民，住河北省平泉市。被申请人：陈树文，男，1982年1月26日生，汉族，农民，河北省平泉市。申请人陈付与被申请人陈树文申请宣告公民死亡一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。原告陈付向本院提出的诉讼请求：请求人民法院宣告陈树文死亡。事实理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2007年外出打工至今下落不明，为此，申请宣告被申请人死亡。本院多次与申请人联系，通知被申请人交纳宣告死亡的公告费，并于2017年9月11日向申请人下达限期缴费通知书，申请人陈付并未按照缴费期限，交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈付的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于承德市中级人民法院。审判员  蒋海军二〇一七年九月二十八日书记员  关 军
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执2436号扬州市江都区国土资源局、扬州市沪江电镀有限公司：申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市沪江电镀有限公司行政处罚纠纷一案，经本院立案执行，依法扣划被执行人扬州市沪江电镀有限公司银行存款人民币27240元（含执行费304元）。为此，申请执行人扬州市江都区国土资源局向本院申请执行的（2015）扬江非诉行审字第0243号行政裁定书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年九月二十一日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初6023号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场**楼。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。被告：贺俊，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司诉被告贺俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 胡振江 二〇一七年九月二十二日书记员 毛卉彤