wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初2912号 原告：唐山国泰利明实业有限公司，住所地唐山市丰润区天明物流城商业楼1-6号。 法定代表人：任战东，经理。 委托诉讼代理人：刘建营，男，1979年8月10日出生，汉族，该公司职员，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区弘晟实业有限责任公司，住所地唐山市丰润区白官屯村东（正兴水泥厂院内）。 法定代表人：郑宝东，总经理。 委托诉讼代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。 被告：郑宝江，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。 原告唐山国泰利明实业有限公司（以下简称国泰利明公司）与被告唐山市丰润区弘晟实业有限责任公司（以下简称弘晟实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国泰利明公司的委托诉讼代理人刘建营、郁爱康、被告弘晟实业公司的法定代表人郑宝东及被告弘晟实业公司、郑宝江的委托诉讼代理人赵永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国泰利明公司向本院提出诉讼请求：1.判令弘晟实业公司给付钢材货款及损失1916677.9元并自2017年5月2日起至实际给付之日止以欠款总额为基数按照银行同期贷款基准利率的1.5倍给付逾期付款损失；2.判令郑宝江对上述欠款本息及逾期付款损失承担连带给付责任；3.弘晟实业公司、郑宝江承担本案的诉讼费用。事实和理由：国泰利明公司与弘晟实业公司于2016年9月13日和2016年9月24日签订钢材《买卖合同》，合同签订后，国泰利明公司分两次给付弘晟实业公司钢材款185万元，依据合同约定，弘晟实业公司应该在2016年9月21日和2016年10月10日前完成交货，但是弘晟实业公司没有依约交货。2017年1月1日，国泰利明公司与弘晟实业公司，郑宝江就上述钢材《买卖合同》签订还款协议书，该协议书约定：弘晟实业公司在2017年5月1日前给付国泰利明公司钢材款185万元，同时弘晟实业公司方自愿给付损失66677.9元，共计1916677.9元，如未按上述约定偿付钢材款本息，国泰利明公司有权按照弘晟实业公司拖欠的钢材款总额和违约金，向人民法院提起诉讼。郑宝江人作为保证人，自愿对弘晟实业公司所欠原告全部钢材款和赔偿金承担连带担保责任。双方未就上述损失达成一致处理意见，故提起诉讼，望判如所请。 弘晟实业公司辩称，对国泰利明公司诉请的185万元钢材款没有异议，但是原告要求给付损失66677.9元数额过高，且该赔偿并无法律依据。因双方在买卖合同及还款协议中均未约定逾期付款损失，故原告主张没有依据，不予认可。 郑宝江辩称，同意弘晟实业公司的答辩意见，但因签订协议时不知道一般担保与连带担保的区别，应按一般保证承担保证责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 国泰利明公司与弘晟实业公司分别于2016年9月13日、2016年9月24日签订《买卖合同》，约定国泰利明公司向弘晟实业公司购买钢材，并对钢材型号、价格、交货方式、时间、付款方式、时间、质量异议处理等做出约定，并约定如卖方不能按期交货，每逾期一日按逾期货物金额的5‰支付违约金，如逾期满五天，卖方依然不能履行合同，买方有权单方解除合同，卖方向买方支付的约定金不足以弥补买方的损失时，还应当承担赔偿损失的责任。合同签订后，国泰利明公司分别于2016年9月13日、2016年9月26日向弘晟实业公司支付合同预付款128万元、57万元，合计185万元。后弘晟实业公司未能按合同履行交货义务。2017年1月11日，国泰利明公司（甲方）与弘晟实业公司（乙方）、郑宝江（丙方）签订《还款协议书》，主要约定：“一、乙方确认截止到2016年12月14日共欠甲方购买钢材货款185万元，同时乙方自愿向甲方赔付损失66677.9元，合计1916677.9元（不含轮船滞期费）。二、乙方同意在2017年5月1日前全部偿付完毕。三、丙方作为保证人，自愿对乙方所欠甲方的全部钢材款和赔偿金承担连带保证责任，给予偿还全部金额。保证担保的范围包括本合同项下的货款本金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为乙方履行债务期限届满之日起三年。”国泰利明公司、弘晟实业公司在上述协议上签章、弘晟实业公司法定代表人郑宝东、郑宝江在上述协议上签字。还款期限届满后，弘晟实业公司仍未能按约定偿还国泰利明公司货款及赔偿款。 上述事实有原、被告陈述、买卖合同、中国农业银行收付款入账通知、业务回单、还款协议书等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。本案中，国泰利明公司与弘晟实业公司、郑宝江签订的《还款协议书》是各方真实意思表示，各方均应按约履行各自义务。协议中确定的损失66677.9元低于买卖合同中约定的违约金标准，弘晟实业公司、郑宝江主张数额过高理据不足，本院不予支持。国泰利明公司主张弘晟实业公司自2017年5月2日起以欠款数额为基数按银行同期贷款基准利率的1.5倍给付逾期付款损失不违反法律规定，本院予以支持。各方签订的《还款协议书》对保证人的保证方式、保证期间进行了明确约定，郑宝江主张承担一般保证责任没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区弘晟实业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告唐山国泰利明实业有限公司货款及赔偿金1916677.9元，并自2017年5月2日起以1916677.9元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍给付逾期付款损失； 二、被告郑宝江对上述第一项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22050元，减半收取计11025元，诉讼保全费5000元，合计16025元，由被告唐山市丰润区弘晟实业有限责任公司、郑宝江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高力军 二〇一七年九月二日 书记员  刘丹丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13747号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城三楼，注册号×××45。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
安徽省池州市中级人民法院 决 定 书 （2017）皖17司惩1号 被拘留人：凤海山，男，1963年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，系安徽天地旅游投资有限公司法定代表人。 本院在执行（2016）皖17执123号申请执行人池州市江口建筑安装工程有限公司与被执行人安徽天地旅游投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据池州市江口建筑安装工程有限公司提供的线索，经本院调查、核实,安徽天地旅游投资有限公司将包括本院查封在内的该公司名下天地商业广场大量房产对外出租，且租金收入较多。安徽天地旅游投资有限公司有履行能力而拒不按本院执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，且拒不按本院报告财产令要求报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第（四）项的规定，决定如下： 对安徽天地旅游投资有限公司法定代表人凤海山拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年九月二十九日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终270号上诉人（原审被告）：顾彩玲，女，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审原告）：陈兵，男，1969年2月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原审被告：宿迁万熔机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区青阳工业园。法定代表人：陈**。原审被告：陈良寅，男，1954年1月28日出生，汉族，住浙江省象山县，现住浙江省象山县。原审被告：陈**，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省象山县，现住浙江省象山县。原审被告：严伟静，女，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省象山县，现住浙江省象山县。上诉人顾彩玲因与被上诉人陈兵以及原审被告宿迁万熔机械制造有限公司、陈良寅、陈**民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初3123号民事裁定，向本院提起上诉。顾彩玲上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人顾彩玲的住所地在浙江省象山县丹西街道丹峰西路196号及浙江省象山县茅洋乡大地园村，本案应当由浙江省象山县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。被上诉人陈兵以及原审被告宿迁万熔机械制造有限公司、陈良寅、陈**民均未作答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。”本案中，虽然顾彩玲的住所地在浙江省象山县，但作为原审被告的宿迁万熔机械制造有限公司的住所地在江苏省泗洪县境内，因此，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  朱 庚审判员  仲召虎二〇一七年九月二十一日书记员  朱 蕾第3页/共3页
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初2441号 原告杨喜合，男，1957年7月12日出生，汉族，河北省固安县人，住该村。 委托代理人翟雷，张谦，河北环京律师事务所律师。 被告刘增杰，男，1964年12月10日出生，河北省廊坊市广阳区人，住廊坊市。 原告杨喜合诉被告刘增杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨喜合及委托代理人、被告刘增杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨喜合诉称，原、被告系一般朋友关系，2013年被告为了经营需要向原告提出借款，原告向被告指定账户汇款四次，共计借款2800000元，双方约定每笔借款的月利息均为千分之十五，被告结算过部分利息。原告多次向被告索要，被告均以资金紧张为由予以推拖，原告起诉至法院，请求判令被告给付借款2800000元及至付清之日的利息。 被告刘增杰辩称，我两个的朋友关系，通过这件事我们认识的，我当时是固安县福晟运通投资有限公司负责人，从2013年开始，杨喜合在我公司投资理财，一共四笔，共计280万，支付利息分红是769500元。挣了钱肯定给利息，既然是理财，理财出现了风险，现在正在执行庭执行，降低原告的风险和损失。我也承诺尽快返还本金，来源就是执行庭的执行结果。 经审理查明，2013年10月29日，被告刘增杰向原告杨喜合借款300000元，期限三个月；2013年11月13日，被告向原告借款1000000元，未约定期限；2013年11月25日，被告向原告借款1000000元，未约定期限；2015年5月28日，被告向原告借款500000元，期限六个月；以上借款均约定月利率千分之壹拾伍。被告就四笔借款分别给原告出具了借据。本金300000元的借款利息付至2015年7月29日；本金1000000元（2013年11月13日）的借款利息未支付；本金1000000元（2013年11月25日）的借款利息付至2015年8月20日；本金500000元的借款利息付至2015年8月29日。以上借款本金及相应利息，经原告催要，被告至今未付。被告现欠原告借款本金2800000元及相应利息。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借据、利息明细、通话录音等证据在案证实。 本院认为，原告对主张的被告向其借款、拖欠借款本息等事实，提供了借据、通话录音、被告出具的利息明细等证据佐证，被告虽提出异议，主张其当时是固安县福晟运通投资有限公司负责人，是代表公司出具的，是理财，其个人没有向原告借款，未能提供证据佐证，故本院不予采信；对被告向原告借款、尚欠借款及利息等事实，本院予以认定；关于被告给付原告借款利息情况，双方陈述一致，予以认定。双方在借款借据中约定“月利率千分之壹拾伍”不违反法律规定，故原告诉请被告偿还借款、按月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘增杰于本判决生效后十日内偿还原告杨喜合借款2800000元及利息（利息以300000元自2015年7月30日起、1000000元自2013年11月13日起、1000000元自2015年8月21日起、500000元自2015年8月30日起，均按月利率15‰计算至本判决书生效之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取18626元，保全费5000元，由被告刘增杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 审判员  唐怀玉 二〇一七年九月十二日 书记员  郑大虎
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执异518号 案外人：张华，男，1979年9月15日生，汉族，住唐山市路北区。 案外人：朱学慧，女，1979年8月29日生，汉族，住唐山市路北区。 申请执行人：李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住唐山市丰南区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市路南区。 被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日生，汉族，住唐山市路北区。 在本院执行李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、曹文福、李乃珍、曹晶晶一案中，案外人张华、朱学慧对唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2012）丰执字第549-21号执行裁定的续行查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张华、朱学慧称，2015年3月30日，丰南法院下达（2012）丰执字第549-21号执行裁定，续行查封嘉润公司使用的坐落于唐山市路北区亩土地［土地证号：国用（2008）第Ａ-191号、Ａ-192号］的土地使用权及该宗土地上的建筑物。在法院查封之前，案外人就购买了唐山市路北区，并签订了《商品房买卖合同》，缴纳了购房款，贵院的查封对案外人造成侵权损害。请求依法解除对富星园小区314楼2单元602房屋的查封，并裁定该房产归其所有。 本院查明，李殿兴与嘉润公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷案件，在诉讼过程中，丰南法院于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区亩及地上建筑物。后丰南法院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1166号民事判决书，依法立案执行。执行机构分别于2014年4月3日、2015年3月31日作出（2012）丰执字第549-15号、549-21号执行裁定，依法对上述财产进行续行查封。其中，案外人张华、朱学慧主张的富星园小区314楼2单元602房屋在上述查封财产范围之内。丰南法院将上述裁定均送达双方当事人，并向唐山市国土资源局地籍科送达了查封手续。另，被执行人嘉润公司分别于2009年、2011年取得了涉案房产的《商品房预售许可证》［许可证号分别为：（唐）房预售证第506号、第584号、第780号、第820号］。后本院依法对该案提级执行。在执行过程中，案外人张华、朱学慧对（2012）丰执字第549-21号续行查封裁定不服，向本院提起执行异议。 另查，案外人张华、朱学慧与嘉润公司于2010年2月1日签订《商品房买卖合同》，购买位于唐山市路北区房屋，并向嘉润公司交纳了234651元购房款。上述事实，有张华、朱学慧陈述及其向本院提交的《嘉润•彩虹城房屋诚意认购单》、《商品房买卖合同》及收据等书证予以证实。 本院认为，案外人张华、朱学慧所提要求裁定富星园小区314楼2单元602房屋归其所有的主张，需要通过执行异议之诉予以解决，不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十三条第二款规定：“……地上建筑物和土地使用权的登记机构不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”《查封规定》第二十六条第三款规定：“人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”唐山市对地上建筑物、土地使用权的登记分别由唐山市住房和城乡建设局、唐山市国土资源局负责，并由房屋管理部门进行备案登记。执行法院对涉案土地、房产的查封，应当分别向土地及房屋管理部门送达查封登记手续。本案在诉讼及执行阶段，执行法院作出的执行裁定及协助执行通知书，仅向土地管理部门送达，而并未向房屋管理部门送达，亦未以张贴公告等形式进行公示。故案外人张华、朱学慧在购买唐山市路北区房屋时，对执行机构的查封行为并不知情，且无证据证明其存在重大过失。执行法院对座落于唐山市丰润区亩及地上建筑物的查封效力不得对抗善意第三人张华、朱学慧。张华、朱学慧所提解除查封的主张，系其基于所有权提出申请，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止唐山市丰南区人民法院（2012）丰执字第549-21号执行裁定中对富星园小区314楼2单元602房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋志勇 审判员  杨福东 审判员  樊玲玲 二〇一七年九月七日 书记员  刘 月
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终268号上诉人（原审被告）：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17#、18#、19#、20#、21#商铺。法定代表人：李前秀，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宿迁市华益混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区浦东路555号。法定代表人：赵卫星。委托诉讼代理人：肖冬，江苏大楚律师事务所律师。上诉人宿迁市苏杭建筑工程有限公司（以下简称苏杭公司）因与被上诉人宿迁市华益混凝土有限公司（以下简称华益公司）买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初4673号民事裁定，向本院提起上诉。苏杭公司上诉称，苏杭公司的住所地为泗阳县众兴镇雅典花园西大门，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定，本院应由泗阳县人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至泗阳县人民法院审理。被上诉人华益公司未作答辩。本院经审查认为：在当事人存在有效管辖协议时，应优先适用管辖协议来确定管辖法院。合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。即案件管辖法院的确定，当事人有约定的，从其约定。本案中，双方签订的《宿迁市预拌混凝土销售合同》明确约定合同项下争议“通过合同签订地法院进行解决处理”，同时载明了该合同“于宿迁市华益混凝土有限公司内签订”，该管辖约定明确具体，且起诉时能够确认约定的法院是唯一的，应予适用。而《宿迁市预拌混凝土销售合同》同时载明了该合同“于宿迁市华益混凝土有限公司内签订”，即本案的合同签订地在华益公司，华益公司的住所地为“江苏省宿迁经济技术开发区浦东路555号”，该住所地司法管辖法院为一审法院，故一审法院据此认定其对本案有管辖权正确，应予维持。关于上诉人苏杭公司提出的本案应当由被告住所地人民法院管辖的主张，本院认为，在当事人存在有效管辖协议时，应优先适用管辖协议来确定管辖法院。本案中双方的管辖协议合法有效，应优先适用管辖协议的约定，故上诉人英凯所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  朱 庚审判员  仲召虎二〇一七年九月八日法官助理刘爱萍书记员朱蕾第3页/共3页
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7460号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区一号楼。法定代表人宝俊卿，经理。委托诉讼代理人刘海燕，女，1964年12月6日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区木兰街路南振兴小区一组团10号楼252室。被告王荣民，男，出生年月日不详，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告王荣民物业服务合同纠纷一案过程中，原告赤峰开元物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰开元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 高莉莉二０一七年九月十三日书记员 穆 磊
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初3142号 原告：张灵儒，男，汉族，住灵璧县。 委托代理人：曲媛，女，汉族，住灵璧县，与原告系夫妻关系。 被告：王明琴，女，汉族，住灵璧县。 被告：许静，女，汉族，住灵璧县。 被告：许春阳，男，汉族，住灵璧县。 三被告共同委托代理人：许憬，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 三被告共同委托代理人：刘运坤，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 本院在审理原告张灵儒与被告王明琴、许静、许春阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提岀撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费减半收取2450元，保全费1720，由原告负担。 审判员  么荣兴 二〇一七年九月二十二日 书记员  余鹏程
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执1018号申请执行人叶某某被执行人朱某某本院在执行申请人叶某某与被执行人朱某某（2017）陕0823民初622号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由由被执行人朱某某偿还申请执行人叶某某借款10000元。案件受理费25元，执行费50元由被执行人负担。2017年6月7日本院向被执行人送达了执行通知书，在执行的过程中，本院通过网络查控系统总对总查询被执行人的银行、工商、互联网金融、车辆等财产，查明被执行人无财产可供执行。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执1018号本次的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一七年九月十八日书记员  李 剑
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏12执异46号 异议人（案外人）：戴军，男，汉族。 委托诉讼代理人:王玲、崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。 申请执行人：泰州市杰盛房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市东进西路111号。 法定代表人：桑云生，该公司董事长。 被执行人：亚细亚石化集团有限公司，住所地江苏省泰州市江州南路113号。 法定代表人：黄志国，该公司董事长。 被执行人：黄志国，男，汉族。 被执行人：环亚置业泰州有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路719-1号613室。 法定代表人：戴伟，该公司董事长。 被执行人：江苏雅典娜酒店管理有限公司，住所地江苏省泰州市江州南路113号。 法定代表人：陈莹，该公司总经理。 本院在执行申请执行人泰州市杰盛房地产开发有限公司（以下简称杰盛公司）与被执行人亚细亚石化集团有限公司（以下简称亚细亚公司）、黄志国、环亚置业泰州有限公司（以下简称环亚公司）、江苏雅典娜酒店管理有限公司（以下简称雅典娜公司）担保追偿权纠纷一案过程中,案外人戴军对本院查封被执行人环亚公司名下位于泰州市海陵区X室范围内的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人戴军称，异议人与环亚公司签订商品房买卖合同，并支付给环亚公司全部房款，此后，环亚公司将房屋交付给异议人出租使用。现由于环亚公司的原因，异议人不能办理房屋产权证。对此，异议人没有过错。法院查封的X室内的房屋，异议人所购1035号商铺在被查封的范围内。异议人支付全部购房款实际占有房屋时间均在查封时间之前，且对未办理房屋产权证不存在过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的规定，应当解除对上述房屋的查封。请求解除你院对我所有房屋的查封。 本院查明，杰盛公司与亚细亚公司、黄志国、环亚公司、雅典娜公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）泰中商初字第0027号民事调解书，已经发生法律效力。因亚细亚公司、黄志国、环亚公司、雅典娜公司未履行民事调解书确定的义务，杰盛公司向本院申请强制执行。在该案执行中，本院于2015年11月4日作出（2015）泰中执字第00309-1号执行裁定书，冻结、扣划亚细亚公司、黄志国、环亚公司、雅典娜公司银行存款1114万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。于同年11月10日查封环亚公司名下位于泰州市海陵区××××室范围内的房屋，查封期限为三年。2017年3月17日，本院将本案指定由海陵区人民法院执行。异议人戴军于2017年8月1日向本院提出执行异议，要求解除对其房产的查封。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，位于泰州市海陵区××××室范围内的房屋所有权目前登记在环亚公司名下，本院在执行中对被执行人环亚公司名下的房地产采取查封措施并无不当之处。异议人戴军虽认为其与房地产开发企业环亚公司在查封前签订了商品房购买合同，并交纳了购房款，但其所购商品房系商铺门面，用于出租，非用于居住的唯一用房，故异议人不能以此阻却法院的查封，其要求解除对1035号商铺的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人戴军的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  孙金录 审判员  陈海涛 审判员  潘贻杰 二〇一七年九月二十日 书记员  缪雯青
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0804民初1319号 原告：龙锦电，男，1957年02月04日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。 被告：林建军，男，1981年05月16日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 原告龙锦电与被告林建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。同年9月29日，原告龙锦电以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙锦电的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙锦电撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告龙锦电负担。 审判员 刘 宇 二〇一七年九月二十九日 书记员 孙湘妮
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初102号原告：彭兆德，男，汉族，住址广东省陆河县。委托诉讼代理人：陈咏，广东宏诚律师事务所律师。被告：彭春霞，女，汉族，住址广东省陆河县。委托诉讼代理人：叶伟立。被告：吴佩斯，男，汉族，住址广东省陆丰市。原告彭兆德与被告彭春霞、吴佩斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，经原告彭兆德的申请，依法追加被告吴佩斯作为本案的共同被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭兆德及其委托诉讼代理人陈咏、被告彭春霞及其委托诉讼代理人叶伟立到庭参加诉讼，被告吴佩斯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兆德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭春霞偿还借款本金13万元；2.要求被告支付2016年7月份到执行完毕的逾期利息年利率6%。3.本案诉讼费、保全费和实支费用由被告承担。诉讼过程中，原告彭兆德变更全部诉讼请求为：1.依法判令两被告共同连带偿还借款本金13万元整；2.要求两被告共同连带支付2016年7月份到执行完毕的逾期利息年利率6%；3.本案诉讼费、保全费和实支费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告彭春霞为老乡关系，2016年4月被告的朋友吴佩斯，因生产经营需要，需借款13万元整用于周转，被告彭春霞找到原告表示愿意为其担保，原告表示同意借款。被告彭春霞随后与借款人写下借条一张，借款13万元整，借款人为吴佩斯，被告彭春霞作为其担保人。借款期限为三个月（详见证据—借条）。借款到期后，原告多次催告借款人及被告彭春霞还款，但两人均以各种理由进行推搪。如今借款人更下落不明，拒接电话，拒不偿还借款。原告认为被告彭春霞应承担连带保证责任。现借款人卷款潜逃，担保人拒不履行担保义务，已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告彭春霞辩称，1.本案是以“保证合同纠纷”发回重审，现在原告以“民间借贷纠纷”提起诉讼，明显程序违法；2.吴佩斯作为债务人自己提供物的担保的，那么原告彭兆德应当先就该物的担保实现债权，而原告彭兆德在2016年庭审中明确放弃追加借款人（物的担保人）的偿还行为，人民法院也无权强判决答辩人还款。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告吴佩斯未作答辩。原告彭兆德围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2.被告彭春霞户籍证明、被告吴佩斯身份证复印件，拟证明被告主体适格；3.2016年4月12日《借条》，拟证明借款事实及被告彭春霞作为担保人的事实；4.2016年7月29日陆河县环境保护局责令限期拆除通知书；拟证明被告吴佩斯的厂房设备为违法设备，违法设备不可抵押。被告彭春霞未提交证据。被告吴佩斯未提交证据。经质证，被告彭春霞对原告彭兆德提交的证据质证意见如下：对证据1-3无异议；对证据4的真实性没有异议，对该证据的证明目的有异议，虽然厂房被责令拆除，但厂房的设备是可以抵押的。对原告彭兆德提交的证据，本院认定如下：原告彭兆德提交的证据1-3合法、真实、与原告陈述事实相关联，本院予以确认并在卷佐证；证据4中“吴佩斯（师）的厂”与借条中吴佩斯的“电镀厂”是否一致不明确，不具有证据的关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告吴佩斯向原告彭兆德借款130000元，并出具借条交由原告彭兆德存执，该借条载明：“兹借到彭兆德人民币壹拾叁万元（￥130000元），限叁个月付还。附：抵押电镀厂全部机械、小车、货车，如果带货款逃走，应附违约金两倍，此单同等法律生效。”被告彭春霞作为担保人在该借条上签名确认。该笔借款未约定利息及保证方式。借款到期后，原告彭兆德向被告吴佩斯、彭春霞主张还款责任、保证责任均未果。2016年8月18日，原告彭兆德向本院提起诉讼，请求被告彭春霞偿还借款本金130000元，本院于2016年11月21日作出（2016）粤1523民初176号民事判决书，判决驳回原告彭兆德的诉讼请求。原告彭兆德不服，上诉于广东省汕尾市中级人民法院，汕尾中院作出（2017）粤15民终3号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）粤1523民初176号民事判决，发回本院重审。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴佩斯向原告彭兆德借款130000元未还，事实清楚，证据充分，故原告彭兆德主张被告吴佩斯偿还借款本金130000元及支付逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应从2016年7月13日起至本判决确定的还款之日止以借款本金130000元为基数按年利率6%计算。关于保证责任，因本案当事人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告彭春霞应对被告吴佩斯上述债务承担连带责任。被告彭春霞辩称原告彭兆德应当先就该物的担保实现债权，因原告彭兆德与被告吴佩斯对抵押财产约定不明，根据法律规定，该抵押不成立，故对被告彭春霞的该抗辩意见，本院不予支持。被告吴佩斯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴佩斯应在本判决生效之日起十日内向原告彭兆德偿还借款本金130000元及支付利息（自2016年7月13日起至本判决确定的还款之日止以借款本金130000元为基数按年利率6%计算）。二、被告彭春霞对被告吴佩斯上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告吴佩斯、彭春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  罗俊义人民陪审员  朱美芳二〇一七年九月十八日书 记 员  雷桂兰
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6715号原告：叶少云，男，1972年10月3日出生，汉族，重庆市渝北区大盛外镇。被告：姚天国，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：雷小涛，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：杨东，男，1983年10月20日，汉族，住四川省南充市高坪区。原告叶少云与被告姚天国、雷小涛、杨东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告凡东于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶少云撤诉。案件受理费27元，由原告叶少云负担。审判员  斯孝昌二〇一七年九月二十九日书记员  罗 红
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初420号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘聪，男，1991年11月18日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍地：河南省延津县，现住河南省延津县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月17日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月3日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月4日、2017年9月11日被延津县公安局僧固派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人刘聪犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人刘聪到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年5月12日21时05分许，被告人刘聪驾驶豫Ｇ×××××号白色启辰牌小型轿车，沿新乡市新延路由东向西行驶至高铁桥西约50米处时，与被害人任某2驾驶的沿新延路同向行驶的二轮电动车相撞，造成任某2受伤经抢救无效于2017年6月7日死亡、电动车乘坐人荆某受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，任某2系重度颅脑损伤并胸部损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，刘聪承担事故的全部责任。事故发生后，刘聪拨打了110、120电话报警，并在事故现场等候处理。2017年6月22日，被告人刘聪的近亲属与被害人任某2的近亲属荆某、郭秀枝达成和解协议，约定在保险公司交强险和三责险赔偿及已垫付的住院费11500元、丧葬费23000元之外，另一次性赔偿各项损失共计人民币270000元。现250000元赔偿金已支付，20000元欠条将在两年内付清，被害人任某2的近亲属对刘聪表示谅解。被告人刘聪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。上述事实，公诉机关提供了被告人刘聪的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、现场图及照片、血样提取表、荆某的诊断证明、户籍注销证明、土葬证明、新乡市公安局122接处警受理单、综合记录单，新乡市120急救指挥中心证明，驾驶人及驾驶车辆信息，赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人任某1、荆某证言；被告人刘聪的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心鉴定、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定书，交通事故现场勘查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人刘聪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人案发后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；被告人近亲属与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一七年九月二十五日书记员  郝新明
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10875号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码913505820603524706。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10461号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场三楼3049#商铺，统一社会信用代码913505820913676759。 法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5517号原告：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：朱现伟、李保明，均为该单位职员。被告：杨茂峰，男，1967年12月17日出生，回族，住山东省济南市。被告：陈丽如，女，1981年9月23日出生，汉族，住山东省济南市。浙商银行股份有限公司济南分行与杨茂峰、陈丽如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告浙商银行股份有限公司济南分行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙商银行股份有限公司济南分行撤回对被告杨茂峰、陈丽如的起诉。案件受理费9100元，减半收取计4550元，保全费3270元，由原告浙商银行股份有限公司济南分行负担。审判员  闫秋芹二〇一七年九月二十二日书记员  董玉凤
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初3683号 原告：倪时省，男，1971年5月5日出生，汉族，住三门县。 被告：吴伟强，男，1953年4月6日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告倪时省与被告吴伟强保证合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴伟强立即归还原告借款本金145000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告以实际交付金额为194000元为由，将本金部分的诉讼请求变更为：判令被告吴伟强立即归还原告借款本金139000元，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年11月17日，借款人郑军因缺少资金周转，经被告吴伟强提供担保，向原告倪时省借款200000元，并于同日出具了一份借条，被告吴伟强在担保人栏上签字，借条上未约定利息和还款期限，同日，原告通过银行转账方式汇给借款人郑军194000元。后经原告催讨，借款人郑军归还了45000元，被告吴伟强归还了10000元，尚欠139000元郑军一直未归还，被告吴伟强也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴伟强于本判决生效之日起十日内归还原告倪时省借款本金139000元及利息，利息自2017年8月9日起按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。被告吴伟强承担保证责任后，依法有权向债务人郑军追偿。 如果被告吴伟强未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3080元，减半收取1540元，由被告吴伟强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一七年九月二十八日 代书记员 杨巍魏
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2012)乳城商初字第99号原告葛胜强，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。原告唐小学，男，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。以上二原告委托诉讼代理人江林升，宣城市宣州区澄江法律服务所工作人员。被告史元波，男，1977年5月11日出生，汉族，户籍所在地莱西县，现住乳山市。委托诉讼代理人于乐胜，乳山新欣法律服务所工作人员。原告葛胜强、唐小学与被告史元波确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛胜强、唐小学委托诉讼代理人江林升到庭参加诉讼，被告史元波委托诉讼代理人于乐胜第一次、第三次开庭到庭参加诉讼。被告史元波第二次开庭，经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛胜强、唐小学向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2012年6月6日签订的抵押协议无效；2、被告将非法扣押的苏Ｂ×××××丰田锐志轿车返还给原告。事实和理由：2012年3月17日，被告与安徽省宣城市源盛宏电器有限公司（以下简称源盛宏电器公司）签订一份水电安装协议，约定被告分包源盛宏电器公司承建山东乳山时代广场工程中的部门水电安装工程。后被告因工程款结算与源盛宏电器公司产生纠纷，遂趁原告到工地办事处，组织一伙人强行将原告及自带的车辆扣留。原告当时即报警，民警出警后以涉及经济纠纷为由，未作处理即离开现场。后被告继续扣留原告和车辆，直到当晚10时许，在原告被迫替源盛宏电器公司支付81700元工程款后，还强迫原告签订协议，将原告唐不学所有的苏Ｂ×××××丰田锐志轿车抵押给被告。2012年6月26日，源盛宏电器公司对被告分包的水电工程决算后，确定应支付被告工程款221033元，源盛宏电器公司已付200000元，加上原告被迫支付的81700元，被告实际收源盛宏电器公司281700元。被告史元波辩称，1、原告唐小学主动提出将其所有的苏Ｂ×××××丰田锐志轿车为源盛宏电器公司的债务提供抵押担保，并与被告签订了抵押担保协议，该协议内容不违反有关法律规定，内容合法，属有效协议；2、原告主张受到被告胁迫，但并未提交相关证据证实，且原告提出的担保的主债权不存在并非事实，在（2012）乳民初字第292号案件中被告已提出反诉，本案应等待（2012）乳民初字第292号案件的裁判结果。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年6月6日，源盛宏电器公司（甲方）与被告（乙方）签订协议，约定甲方于2012年6月6日下午支付乙方材料及人工费合计人民币81700元，剩余款于拾日内由甲乙双方协商解决，特以苏Ｂ×××××丰田锐志轿车抵押在乙方，如车辆有损坏由乙方承担一切责任，如期不解决车辆由乙方自行解决。原告葛胜强系甲方代表抵押人，原告唐小学和古春亮系担保人。2012年6月6日，被告为源盛宏电器公司出具收条一份，载明“今收乳山仁和时代广场水电人工费4000元，肆万元整。收款人史元波，证明人古春亮”。同日，被告为源盛宏电器公司出具证明一份，载明“乳山仁和时代广场水电材料费41738元已付清。收款人史元波，证明人古春亮，韩桂胜。”2、2012年6月29日，源盛宏电器公司以被告拒不返还多支付的工程款为由，向本院提起诉讼，案号为（2012）乳民初字第292号。源盛宏电器公司在起诉状中诉称，被告承包源盛宏电器公司承建的山东乳山仁和时代广场工程中的部分水电安装工程，在合同履行过程中，源盛宏电器公司已支付被告工程款200000元。2012年6月6日，被告又趁原告单位员工葛胜强到乳山仁和时代广场项目工地办事时，强行要葛胜强支付其工程款81700元，据此源盛宏电器公司支付被告的工程款已超出决算数额，故要求被告返还多支付的工程款60667元。同时，被告提出反诉，要求源盛宏电器公司支付工程款371867.5元。2017年1月12日，本院经审理依法作出（2012）乳民初字第292号民事判决书，认定源盛宏电器公司并未多付被告工程款，故对其要求被告返还多付的60667元工程款的诉请不予支持。对于被告要求源盛宏电器公司支付371867.5元工程款的诉请，经审查认定，源盛宏电器公司尚欠被告工程款45375.62元应予支持，对被告反诉要求的超出的工程款不予支持。宣判后，源盛宏电器公司、被告均未提出上诉，该判决已发生法律效力。原告向本院提交的证据1在（2012）乳民初字第292号案件中，本院认定该证据系源盛宏电器公司单方所作的决算，不能作为案件审理依据。再查明，苏Ｂ×××××丰田锐志轿车的所有人系原告唐小学。本院认为，源盛宏电器公司与被告因建设工程施工合同纠纷诉至本院，即（2012）乳民初字第292号案件，在上述案件审理过程中，源盛宏电器公司向本院提交了本案原告所提交的证据1，证明源盛宏电器公司已支付被告水电费、人工费、材料费81738元。另外，在（2012）乳民初字第292号案件的起诉状中，源盛宏电器公司自称本案原告葛胜强系其单位员工。故本院对原告葛胜强提出的其并非源盛宏电器公司员工的意见不予采纳。（2012）乳民初字第292号案件判决源盛宏电器公司应支付被告工程款45375.62元，在源盛宏电器公司欠被告工程款的前提下，原告葛胜强作为源盛宏电器公司职工于2012年6月6日向被告支付了水电费、人工费、材料费81738元，并与被告签订了车辆抵押协议，且涉案车辆所有人唐小学亦在该抵押协议上签字。因此，该抵押协议系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故对原告要求确认车辆抵押协议无效、被告返还涉案车辆的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告葛胜强、唐小学的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 周炳东审判员 杨小静二〇一七年九月十四日书记员 鞠 慕
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更454号罪犯詹新强，男，1972年6月27日出生，布依族，初中文化，农民，贵州省荔波县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省荔波县人民法院于2014年10月24日作出（2014）荔刑初字第83号刑事判决，以被告人詹新强犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。贵州省荔波县人民检察院提出抗诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）黔南刑一终字第167号刑事判决，以被告人詹新强犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年1月6日起至2024年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯詹新强在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬5个，建议对该犯减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯詹新强符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯詹新强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年6月被评为改造积极分子1次（转换表扬3个）、2016年7月至2017年3月获得表扬2个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯詹新强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯詹新强减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年1月6日起至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2024号之一原告：李岩峰，男，1974年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：淄博金星房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区共青团西路120号。法定代表人：许继文，总经理。本院于2017年5月23日作出（2017）鲁0302民初2024号财产保全的裁定，现双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告淄博金星房地产开发有限公司182000元以内银行存款的冻结。审 判 员  王 宏二〇一七年九月二十六日代理书记员  王甜甜
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2017）晋行申7号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）周国丰，男，1969年5月5日出生，汉族，晋西工业集团有限责任公司塑料制品分厂门卫，住太原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局直属分局，住所地：太原市迎泽区侯家巷19号。   法定代表人褚培岗，该局局长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局，住所地：太原市迎泽区侯家巷19号。   法定代表人马润生，该局局长。   再审申请人周国丰因其诉太原市公安局直属分局、太原市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01行终38号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   再审申请人周国丰申请再审：一、原处罚决定违法，一审法院认定事实不清。1.相关法律规定公安机关办理治安案件的期限为30日，本案的报案时间是2016年1月5日，6月15日才作出处罚。原审判决对此认定事实不清。2.事实方面，本人因认为被扣工资不合理，逐级反映，没有得到处理。见董事长时遇到阻拦，与办公室人员发生拉扯，双方撕破衣服，不属于扰乱单位秩序。衣服被撕破后，因修补问题又要求任冬梅停止伤害，不构成扰乱单位秩序。3.处罚决定认定我闯进了分厂干部测评会的事实。实际上是准备开会的状态，本人的吵了几句就离开了，与任冬梅厂长的争吵行为只是过激行为，没有绕乱单位秩序。二、处罚决定适用法律错误。申请人的行为不具有扰乱单位秩序的动机、行为、结果，更无情节严重，与扰乱行为有本质区别。没有造成不良后果。依治安行政处罚法第二十三条的规定，处罚决定事实不清。三、太原市公安局在行政复议的期间不作为。故请求：1.请求撤销太原市中级人民法院作出的（2017）晋01行终38号判决、太原市公安局直属分局作出的并公（直）行罚决定[2016]49号行政处罚、太原市公安局作出的并公（行）复字[2016]18号复议决定，并依法改判；2.请求法院判决被申请人向申请人赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3.请求判决被申请人太原市公安局直属分局赔偿申请人限制人身自由赔偿金6873元、精神损害赔偿金5万元、侵犯人身健康权赔偿金和继续治疗费1万元、诉讼材料费300元。4.本案一、二审诉讼费由被申请人太原市公安局直属分局承担。   本院认为，被申请人太原市公安局直属分局提交在作出处罚前收集的证据形成了完整的证据链，证明了再审申请人多次在单位发生争吵，并有殴打工厂工作人员的事实，其行为存在《治安管理处罚法》第二十三条“扰乱单位秩序”的情形。太原市公安局直属分局认定事实清楚，在法律规定的处罚幅度内，处以拘留五日的处罚并无不当，复议决定程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回周国丰的再审申请。   审 判 长 郑 宏   审 判 员 程彦斌   审 判 员 魏晓俊      二〇一八年九月十三日   法官助理 闫 鑫   书 记 员 武 蕾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初10860号 原告福州大德文化传播有限公司,住福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层,机构代码91350102570969446R。 法定代表人李辉。 被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司,住福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢,机构代码913505820603524706。 法定代表人林世钢。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于……向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执941号申请执行人:张元保，男，1993年7月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:李飞，男，1975年4月25日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1947号民事判决书，于2017年4月19日受理申请执行人张元保申请执行被执行人李飞民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款20,000.00元、并承担本案诉讼费900.00元及执行费213.00元。在执行过程中，申请执行人基于被执行人下落不明，暂无财产可供执行，于2017年8月16日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张元保发现被执行人李飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  刘 鸿二〇一七年九月六日书记员  王 莉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民终6276号 上诉人（原审原告）：姜言欣，男，1956年11月10日生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村东。 法定代表人：于利峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖超，该公司员工。 委托诉讼代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。 上诉人姜言欣因与被上诉人河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜言欣及其委托诉讼代理人刘彩平，被上诉人河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司的委托诉讼代理人刘颖超、何鑫到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 姜言欣上诉请求：依法改判被上诉人给付上诉人经济补偿金77173.2元，待岗生活费6431.1元；或将本案发回重审。上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实不清。2016年4月28日，被上诉人未经任何通知程序单方变更上诉人的工作岗位和工作内容，上诉人不同意，被上诉人亦不再给上诉人支付劳动报酬，说明是被上诉人有单方解除合同的意愿。因上诉人家住内蒙古，看被上诉人短时间内不可能安排自己想要的工作，便想回原籍。2016年5月17日向被上诉人讨要自己的1200元押金，被上诉人要求上诉人填写一份申请表。该申请表虽然名义为离职申请表，但其只是被上诉人给付上诉人押金的程序文件之一。这与一审被上诉人的答辩又称其在2016年6月3日，向上诉人再次发出员工到岗通知函相印证，说明被上诉人用工理念里一直并未认定上诉人已经离职。所以，双方实际解除合同的时间应为6月3日。一审法院以上诉人自愿向被上诉人提出离职申请为由，判决不给付上诉人经济补偿金于情于理于法都是错误的。二、一审法院认定数额有误。上诉人主张的经济补偿金和待岗生活费，一审时，主张以提交的表格为准。表格确定上诉人经济补偿金为77173.2，这一数字与上诉人的银行流水相一致。综上，上诉人在被上诉人作为机修车间主任，为被上诉人工作了近10年，为被上诉人创造了巨大的价值。但被上诉人在上诉人起诉之后，为了逃避给付上诉人经济补偿金的法律责任，故意以上诉人在返还押金程序上的所谓离职申请为由，不给付上诉人经济补偿金。一审法院即驳回上诉人的诉请，无疑会助长不诚信的用工单位。为此，上诉人恳请二审法院查明当事人双方真实意思。确保法律在现实应用中的真正规范和约束作用。为此上诉人提出上诉，请求二审法院予以支持，切实维护上诉人的合法权益。 河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司辩称，1、被答辩人系主动离职，且没有提供必要的证据佐证其主张，这一事实已经由一审法院认定。2、在被答辩人没有提供新的证据和新的事实情况下，已经由一审法院查明和判决了内容，应得到支持和认可。 姜言欣向一审法院起诉，诉讼请求：给付原告经济补偿金38614.91元，待岗生活费17384.73元，退还押金1200元，为原告移送社会保险手续。 一审法院审理查明：2007年8月1日原告应聘到被告处担任机修车间主任工作，双方签订了劳动合同。原被告最近一次签订劳动合同的期限为2013年5月15日至2018年5月15日，原告仍担任原职务。2016年4月28日，被告因生产需要为原告调岗，原告未接受。2016年5月17日，原告向被告递交离职申请表，自行离职。被告支付原告工资至2016年5月。原告以前在其他单位工作，并缴纳社会保险费，因此到被告处工作后没有缴纳社会保险费。2017年3月29日，姜言欣向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求津西正达公司给付经济补偿金38614.91元、待岗生活费17384.73元、退还押金1200元，并为原告移送社会保险手续。该仲裁委以不属于劳动人事争议处理范围为由未受理其申请。 一审法院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。原告姜言欣自愿向被告申请离职，依法被告无需支付经济补偿金。原告未提交证据证明其有待岗事实，对原告要求被告给付待岗生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告在被告处未缴纳社会保险费，其要求被告移交社会保险手续的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜言欣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜言欣负担。 本院二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。 本院认为，本案争议焦点为：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司是否应支付姜言欣经济补偿金及待岗期间生活费。 姜言欣于2016年5月17日向河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司提交了离职申请表，该表记载的离职原因是自行离职，不符合支付经济补偿金的条件。另，姜言欣未就其主张的待岗事实提交证据予以证明，故一审法院未支持姜言欣待岗生活费的诉讼请求，并无不当。 综上所述，姜言欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人姜言欣负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋美华 审判员  周 丽 审判员  赵 阳 二〇一七年九月二十一日 书记员  张 倩
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初480号自诉人任保军，男，汉族，1964年11月13日出生，住新乡市。被告人张景义，男，汉族，1951年2月23日出生，住辉县。自诉人任保军以被告人张景义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任保军以被告人张景义积极与其协商解决此事，且就现有的证据进行整理，发现现有证据不能足以支持申请事项为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人任保军自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人任保军撤诉。审判员  李艳利二〇一七年九月二十八日书记员  刘素萍
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5661号原告：魏某，男，1972年8月29日出生，公民身份号码，蒙古族，司机，现住赤峰市。被告：宋某，男，1987年8月16日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告魏某与被告宋某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告宋某的委托诉讼代理人刘某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告停运损失费6650元、更换汽车反光号牌费100元、计价传感器70元，鉴定费2000元，合计8820元；二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年5月16日11时许，被告宋某驾驶×××号小型普通客车沿新城宝山路由北向南行驶至临潢大街交叉路口向东左转弯时，与原告魏某驾驶的×××号沿宝山路由南向北行驶至该地点时相撞，发生致朱亚楠受伤，两车损坏的道理交通事故。该事故经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，宋某负事故的全部责任，朱亚楠、魏某无过错，无责任。被告宋某驾驶事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，且事故发生在保险期间内。原告车辆为出租车系营运车辆，原告车辆在交警队扣留3天，原告车辆受损后到赤峰利丰天津一汽特约维修服务站维修16天，合计停运时间为19天。被告宋某承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为停运损失属于间接损失，不属于保险责任，保险公司不同意赔偿；原告的车辆损失6713.04元，我公司已经赔偿完毕，更换汽车反光号牌费、计价器传感费均属于车损范围，保险公司在车损范围内已赔付；不同意承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、道路运输证、驾驶证、营运资格证、租赁合同、出租车营业执照、资产评估报告书、鉴定费发票，因二被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的停运证明，能够证明原告因此次交通事故，对该车辆进行维修的事实，且被告保险公司已经赔付了修车款，故对此证据本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的资产评估报告和评估费发票，因该资产评估报告系本院委托具有鉴定资质的机构所做，其内容真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信；对原告提交的收到条，因并非正规发票，故对其证明支付的计价器、传感器修理费用的事实，本院不予采信；对原告提交的收据，系正规收费收据，故对该证据，本院予以采信。对被告保险公司提交的机动车辆第三者责任保险条款、投保单和投保人声明，因其未向本院提交其已向投保人对免责条款进行明确提示、说明的证据，本院对其条款中免责部分不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年5月16日11时许，被告宋某驾驶×××号小型普通客车沿新城宝山路由北向南行驶至临潢大街交叉路口向东左转弯时，与原告魏某驾驶的×××号沿宝山路由南向北行驶至该地点时相撞，发生致朱亚楠受伤，两车损坏的道理交通事故。该事故经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，宋某负事故的全部责任，朱亚楠、魏某无过错，无责任。被告宋某驾驶事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，且事故发生在保险期间内。原告驾驶的出租车系营运车辆，因本次事故造成自2017年5月16日起停运，并于2017年5月19日至2017年6月3日在天津一汽特约维修服务站维修，该修车费被告保险公司已经赔付完毕。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对×××号小型轿车自2017年5月16日起至2017年6月3日期间每日的停运损失进行评估，本院委托赤峰惠兴资产评估事务所进行了评估，该所的评估结论为：×××号小型轿车每日停运损失在评估基准区间的市场价值为人民币350元，停运19天总停运损失在评估基准区间的市场价值为6650元。原告支付评估费2000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告宋某在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告请求的停运损失6650元，鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的更换汽车反光号牌费100元，因其提供了正规收据，且被告保险公司未提举证据证明其已经赔付该笔款项，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持；原告请求的计价传感器70元，因其未提交正规单据，故对其该诉讼请求本院不予支持。被告保险公司辩称的停运损失不属于保险赔付责任，诉讼费、评估费不予赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内赔付原告魏某停运损失6650元，更换汽车反光号牌费100元，合计6750元；二、驳回原告魏某要求被告宋某承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 刘志华二〇一七年九月十三日书 记 员 朱冠男
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13256号 申请人:陈茁，男，汉族，1974年11月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：彭燕玲，女，汉族，1979年7月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人陈茁诉被申请人彭燕玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭燕玲的财产在价值530000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人陈茁以其名下位于佛山市禅城区魁奇一路的房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈茁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人彭燕玲的财产在价值530000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户； 查封申请人陈茁名下位于佛山市禅城区魁奇一路的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月十九日 书记员  曹淑娟
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0730民初1747号之一 申请人：怀来县宏建建材有限责任公司。 住所：怀来县新保安镇东园子村东。 法定代表人：王清，经理。 被申请人：北京市第一建筑工程有限公司。 住所：北京市西城区右安门内大街75号。 法定代表人：李正，董事长。 申请人怀来县宏建建材有限责任公司与被申请人北京市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京市第一建筑工程有限公司的银行存款65万元予以冻结。申请人怀来县宏建建材有限责任公司已提供担保。 本院认为，申请人怀来县宏建建材有限责任公司提出的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京市第一建筑工程有限公司的银行存款65万元，期限为2017年9月5日到2018年9月5日。 案件申请费3750元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 霞 二〇一七年九月五日 书记员 成佳琪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1975号上诉人（原审原告）：宿迁市飞来商贸有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区新安江路9号。法定代表人：吴敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金科,男,1966年1月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：彭森林,女,1968年12月07日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人宿迁市飞来商贸有限公司因与被上诉人王金科、彭森林买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点系被上诉人王金科、彭森林是否已付清赊欠上诉人宿迁市飞来商贸有限公司的案涉酒款191.5万元。原审法院未查明宿迁市飞来商贸有限公司2016年3月8日出具给王金科飞来酒业预付商品欠据签证单中所涉酒款的具体支付情况，因王金科与宿迁市飞来商贸有限公司之间多年存在预付或赊欠酒水的情况，原审法院应进一步查明双方之间的交易习惯或交易往来账目以确定案涉酒款191.5万元是否已结清。因二审出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3573号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。上诉人宿迁市飞来商贸有限公司预交的二审案件受理费22035元予以退回。审判长 朱 庚审判员 赵振亚审判员 仲召虎二〇一七年九月五日法官助理苏万龙书记员万岩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第1页/共12页
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10115号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码91350582315325547K。 法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1324号原告：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道306号，统一社会信用代码913710009645802140。主要负责人：姜超，行长。委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雨荷，山东英良泰业律师事务所律师。被告：姜敏，女，1987年3月6日出生，汉族，住威海市环翠区。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告姜敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司威海高开支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金33377元、利息12561.55元（暂计算至2017年4月5日），及自2016年4月6日至判决确定的给付之日止按俣同约定计算利息；2.判令原告对被告贷款所购车辆（车牌号：鲁Ｋ×××××）在拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；3.请求判令被告支付原告律师代理费4156元；4.请求判令案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原、被告签订编号为［个］字［工］行［工业园］支行［2014］年［0153］号牡丹购车专用卡分期付款合同，约定被告通过在原告处申办的购车专项分期付款业务透支支付购车款68000元，以按月分期等额方式偿还，分期还款共36期，首期偿还1917元，以后每期偿还1888元，从透支次月起每月5日前偿还。被告其贷款所购车辆对上述债务及费用的偿还提供抵押担保。同时合同约定如被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，原告有权要求债务人立即偿还款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。现被告从贷款发放后未按时偿还透支款项及利息、滞纳金等，原告依据合同约定要求其立即清偿透支款项、利息、实现债权的费用等，故成讼。本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2017年9月18日通知原告，要求其在接到通知后5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于民事诉讼法所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇一七年九月二十四日书记员  唐丽委
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初924号原告：魏玉峰，男，1966年5月5日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地：山东省德州市德城区德兴中大道399号。法定代表人：王武清，董事长。被告：巩宜领，男，1959年12月6日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在审理原告魏玉峰诉被告山东德兴集团建设工程有限公司、巩宜领劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏玉峰撤回起诉。案件受理费收取1814元，由原告负担。审判员  赵义修二〇一七年九月二十七日书记员  赵静静
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3397号原告：谈春燕，女，1986年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：郑广林，男，1954年10月09出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告谈春燕与被告郑广林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈春燕的委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告郑广林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈春燕向本院提出诉讼请求：要求郑广林偿还借款本金15000元及自2014年8月20日起按年利率24％计算的利息。事实和理由：2014年8月20日，郑广林因生意需要资金，向谈春燕借款15000元，约定月利率20‰，后催要未果，要求判如所请。郑广林未作答辩。谈春燕围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条各一份，及证人梅某出庭所作证言，郑广林未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。郑广林未提交证据。根据谈春燕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑广林因资金需要，通过梅某介绍，于2014年8月20日向谈春燕借款15000元，由郑广林出具借条一份，载明“借条今借到谈春燕现金人民币壹万伍仟元整（15000.00）利息每月2％借款人：郑广林（签名并捺手印）2014年8月20日。”后催要未果，谈春燕起诉来院，提出上述请求。本院认为：郑广林向谈春燕借款15000元，由郑广林出具的借条能够证实。合法的借贷关系受法律保护。谈春燕要求郑广林偿还借款本金15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了年利率24％，符合法律规定，谈春燕要求按年利率24％计算利息的请求，本院予以支持。郑广林经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑广林于本判决生效后十日内偿还原告谈春燕借款本金15000元及相应利息(自2014年8月20日起，按年利率24％计算，至实际付清日止。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告郑广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 睿二〇一七年九月二十日书记员 李玉磊附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保265号申请人：遵义市汇川区兴融小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915203030856602693，住所地贵州省遵义市汇川区上海路长恒花园A栋3楼5号。法定代表人：谢戎，职务：经理。委托诉讼代理人：奚成祥，男，汉族，1959年8月22日出生，上海市人，户籍所在地上海市黄浦区。被申请人：遵义市华宁房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市桃溪路口综合楼B楼。法定代表人：尚宪东。原告遵义市汇川区兴融小额贷款有限公司与被告遵义市华宁房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人遵义市汇川区兴融小额贷款有限公司于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值420万元的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人遵义市华宁房地产开发有限责任公司名下价值420万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梦二〇一七年九月十四日书记员 李博闻
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10869号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码913505820603524706。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0724执841号 申请执行人：张彩荣，女，汉族，生于1967年9月，甘肃高台县人，农民，住高台县巷道镇。 申请执行人：吴婷婷，女，1990年5月出生，汉族，甘肃高台县人，农民，住高台县巷道镇。现住高台县。 二原告共同委托代理人侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。 被执行人：范强忠，男，汉族，生于1965年11月，汉族，甘肃高台县人，农民，住高台县。 委托代理人杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 被告高台县巷道镇南湾村村民委员会（以下简称南湾村委会）。 法定代表人张国金，该村委会主任。 被告高台县巷道镇南湾村二社。 代表人师建忠，该社社长。 申请执行人张彩荣、吴婷婷与被执行人范强忠征地补偿款分配纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）甘0724民初398号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人范强忠偿还申请执行人张彩荣、吴婷婷征地补偿款20700元。限于判决生效后20日内付清。案件受理费159元由被执行人承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人范强忠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彩荣、吴婷婷于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行，执行费213元。 本案在执行过程中，被执行人范强忠下落不明，本院依法对其财产进行查询，但被执行人无可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人张彩荣、吴婷婷同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年九月十四日 书记员  孙维童
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10457号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场三楼3049#商铺，统一社会信用代码913505820913676759。 法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0821民初2702号 原告张德杰，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人梁洁兰，女，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。 被告李卉，女，1989年9月17日出生，汉族，居民，住平南县。 被告卢斯飞，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住平南县。 本院于2017年7月18日受理了原告张德杰与被告李卉、卢斯飞民间借贷纠纷一案，2017年9月26日原告张德杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其自愿处分民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下︰ 准予原告张德杰撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告张德杰负担。 审判员  吴伟文 二〇一七年九月二十六日 书记员  黄 敏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初3085号原告：杨胜军，男，1958年9月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：刘宏娜，女，1982年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告杨胜军与被告刘宏娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨胜军及其委托诉讼代理人房泉，被告刘宏娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨胜军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告协助办理位于赤峰市××街团4、5号楼4、5－2－02041的过户手续；2、请求依法判决被告给付租金和违约金贰拾陆万元（租金自2016年1月30日起至起诉之日按13.5个月计算每个月10500元计算，违约金按30万元为基数按1‰乘以13.5个月，每月按30天计算，共计121500元，两项合计263250元，起诉主张整数260000元）；3、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原被告系生意上的朋友关系，2016年1月30日被告将位于向阳小区六组团的4、5－2－02041室房屋以叁拾万元卖给原告，双方约定在能够办理房产证时，被告无条件配合办理过户手续，房屋可由被告暂住，双方签订了违约金及租金给付条款，但自买卖合同签订原告付了叁拾万元房款后，被告以各种理由拒绝配合理过户手续，且拒付租金和违约金，原告无奈诉至法院。被告刘宏娜答辩称，原告诉称不属实，我虽与原告签订了《商品房买卖合同》，该合同实际是以房屋抵押的借款合同，原被告之间系借贷关系，不存在租金以及违约金。我确实向原告借款了。2016年1月份，因我没有钱给工人发工资，通过朋友介绍认识原告杨胜军，向其借款30万元，以涉案房屋作担保和对原告的保障，我及我丈夫范某与原告签订了《商品房买卖合同》，我为原告出具房款30万元收条一枚，原告给我转26.85万元，其中31500作为利息扣除。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告在赤峰市××区南、滨河路以西、鸭子河路以东向阳小区六组团赤峰圣煜房产4、5－2－02041号房屋一处，面积为147.78平方米。2016年1月30日，原告与被告及案外人范某签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将坐落于赤峰市松山大街南、滨河路西、鸭子河路东的向阳小区六组团赤峰圣煜房产4、5－2－02041建筑面积147.78平米的商品房以叁拾万元卖给原告（此房是购房的原价，低于当今市场价的原因是：在此之前，原告在生意上曾给被告有许多帮助，此有回报感恩之意），购房款一次性付清，此房不能办理房产证，在条件合适的时候，被告无条件配合原告办理过户手续，没有过户之前，被告可以继续使用，但每月要付给已方租金和延迟金10500元，若不按时支付此费用每天要另付房屋总价的1‰的违约金，在没有过户一年内被告可以用同等价格回购此房，但要另付5%的违约金。同日，被告为原告出具收据一枚，载明："收据，今收到杨胜军买房款人民币300000.00元整，叁拾万元整，收款人：刘宏娜，2016年1月30日"。同日，原告为被告通过银行转帐方式支付268500元。本院认为，民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。所谓诚实信用要求人们在市场活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。本案中，原被告认可存在民间借贷关系，原告主张已转化为房屋买卖合同关系，但被告不予认可，且双方签订的商品房买卖合同约定的价款明显低于市场价格，故不能认定双方是房屋买卖的真实意思表示。根据《最高人民法院关于民事诉讼请求的若干规定》第三十条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。经告知，原告仍然坚持其诉讼请求。故原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告杨胜军的起诉。案件受理费5200元，（原告已预交），待此裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 赵文君二0一七年九月二十八日书 记 员 穆 磊
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0802民初766号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路33号，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：林宏谋，行长。 委托诉讼代理人：许凯，系该行职员。 被告：刘足风，女，1982年3月6日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，现住吉安市吉州区。 被告:谢荣华，男，1980年1月3日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告刘足凤、谢荣华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许凯到庭参加诉讼，被告刘足凤、谢荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘足凤归还贷款本金98015.23元及利息（至2017年3月27日利息为5058.85元，从2017年3月28日起按合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即按月利率10.3907‰计算至实际还清款项之日止）；2、判令被告谢荣华对上述贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月11日，被告刘足凤因购车需要向原告申请借款100000元，并签订个人借款合同，由保证人谢荣华进行担保并签订保证合同。合同约定，原告向被告提供100000元贷款，借款期限自2016年4月11日至2019年4月10日，借款月利率6.9271‰，还款方式为混合还款法。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了贷款100000元。因被告长期拖欠借款本息，根据合同约定，借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权提前收回已发放的借款本息，截至2017年3月27日，尚欠原告贷款本金98015.23元，利息5058.85元，且经催收未果。 被告谢荣华、刘足凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告身份证、结婚证、户口本、房产证、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、本息归还明细、逾期本金利息清单，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原告与被告刘足凤签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供100000元贷款，期限为36个月（自2016年4月11日至2019年4月10日止），具体借款期限以借款借据中所载明的实际发放日和到期日为准。还款方式为混合还款方式，具体为：80%按月付息、到期还本，20%等额本息，每月20日为结息日。借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，罚息计算期间从逾期之日至应付本息实际清偿之日止，并约定如果被告在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求被告立即提前清偿全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。合同项下借款的担保方式为个人保证。当日，原告与被告谢荣华签订《保证合同》，合同约定，被告谢荣华自愿为刘足凤的债务提供连带保证担保，合同的保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证方式为不可撤销的连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。主合同债务人在主合同项下债务履行期限届满未依约还款的，银行有权要求保证人承担连带保证责任。2016年4月11日，原告向被告刘足凤发放一笔80000元借款，约定该笔借款自2016年4月11日至2019年4月10日止，借款月利率为6.9271‰，按月付息，到期一次性还本。当日，原告另发放一笔20000元借款，约定该笔借款自2016年4月11日至2019年4月10日止，借款月利率为6.9271‰，按月等额还本付息。至2016年9月21日止，被告共归还本息5100.04元。自2016年10月起，被告开始逾期，至2017年3月27日，尚欠原告借款本金98015.23元元，利息5058.85元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告自2016年10月起逾期，构成违约，原告按合同约定要求被告刘足凤提前归还全部借款本息应予支持。被告谢荣华作为连带责任保证人，应按约对被告刘足凤的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘足凤偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金98015.23元元及利息（至2017年3月27日利息为5058.85元，从2017年3月26日起按合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即按月利率10.3907‰计算至实际还清款项之日止），限判决生效后五日内付清； 二、被告谢荣华对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2361元，由被告刘足凤、谢荣华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曾秋兰 人民陪审员  周建华 人民陪审员  宣春华 二〇一七年九月十一日 书 记 员  胡 娇 相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。 三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 五、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢256号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人李小容、彭月涛行政非诉执行一案。执行中，被执行人李小容、彭月涛已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢256号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人李小容、彭月涛因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初2594号 原告：黎艳其，男，1973年11月5日生，汉族，广西平南县人，中专文化，韵达快递铁山分部承包业务员，住桂林市。 被告：桂林市利国汽车服务有限公司，住所地桂林市环城南一路1号，统一社会信用代码：91450300699877219N。 法定代表人：姚龙军，经理。 原告黎艳其诉被告桂林市利国汽车服务有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员廖诺独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告黎艳其、被告的法定代表人姚龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎艳其诉称：2017年8月12日下午5时左右，原告去被告处收取快递件，在骑电动车返回时遭到被告饲养的狼狗扑过来咬了一口在小腿上。下午6时，原告拨打110报警电话要求处理此事，被告因此支付了400元。第二日原告经防疫站诊断属动物咬伤3级暴露，需用一个月时间打5针狂犬疫苗＋6针免疫球蛋白＋1针破伤风，共花费医疗费2133元。但原告多次通过民警与被告沟通赔偿事宜均未果。此次动物咬伤事故给原告的身体健康及心理带来极大危害，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费用2133元、误工费4500元、营养费900元、交通费300元并承担本案诉讼费用。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告桂林市利国汽车服务有限公司赔偿原告黎艳其医疗费损失1733元、交通费损失200元； 二、驳回原告黎艳其的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 廖 诺 二〇一七年九月二十二日 书记员 周雅平
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初4608号 原告：郭瑛，住呼和浩特市。被告：沈超，住呼和浩特市。原告郭瑛诉被告沈超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告郭瑛于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭瑛撤回起诉。审 判 员王 彦  二〇一七年九月二十六日 书 记 员李志红
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）津8601刑初10021号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人刘秀才，男，1971年4月13日出生，汉族，出生地河北省南皮县，文盲，农民，住河北省南皮县；因犯盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年9月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪2016年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2017年4月14日刑满释放；于2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人刘秀才犯盗窃罪,于2017年9月12日向本院提起公诉。本院2017年9月12日依法立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员张磊、代理检察员樊惠民出庭支持公诉。被告人刘秀才到庭参加诉讼。现已审理终结。天津铁路运输检察院指控：1、2017年6月2日1时许，被告人刘秀才在铁路沧州站候车室内，趁被害人苏某睡觉之机，窃取其放置在左侧座椅上的黑色双肩背包内的钱包1个，内有人民币816元、苏某的居民身份证1张、均设有密码的社保卡1张、各类银行卡5张。2、2017年6月2日2时40分许，被告人刘秀才在铁路沧州站候车室内，趁被害人王某睡觉之机，窃取其放置在右侧座椅上的单肩跨带式旅行包（挎带被王某右肩挎着，且其右臂始终压着该旅行包）内的钱包1个，内有人民币37元、王某的居民身份证1张、王某的驾驶证1本、中国农业银行借记卡1张、天津石化加油卡1张。被告人刘秀才于2017年6月2日被抓获归案，并能如实供述上述事实。上述涉案赃物已起获并发还。上述事实，被告人刘秀才在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源、查获经过、证人证言、被害人陈述、监控视频、扣押清单、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘秀才以非法占有为目的，在铁路车站候车室扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁路运输检察院指控被告人刘秀才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘秀才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘秀才归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人刘秀才有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；以上情节，本院在量刑时予以综合考虑。对被告人刘秀才依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘秀才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年4月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  户传飞二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱大伟
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更504号罪犯向永军，男，1965年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省德江县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2004年7月1日作出（2004）铜中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人向永军犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。被告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2004年9月3日作出（2004）黔高刑一终字第440号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年8月3日作出（2007）黔刑执字第512号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年4月27日作出（2010）黔刑执字第335号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字第805号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。刑期自2010年4月27日起至2027年5月26日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯向永军在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯向永军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯向永军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年1月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）。附带民事赔偿未履行。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯向永军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于其系因绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及附带民事赔偿的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯向永军减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利七年不变，附带民事赔偿内容不变。（刑期自2010年4月27日起至2026年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6582号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2397号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位申玲补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7434元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2397号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇