wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1083民初1743号 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。 负责人陶海华，行长。 委托诉讼代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该行员工，住乳山市。 被告刘建设，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告郭帅，女，1973年11月5日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海塔山中路1号。 法定代表人苗迎阳，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告刘建设、郭帅、山东慧缘融资性担保有限公司(以下简称慧缘担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼，被告刘建设、郭帅、慧缘担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建设、郭帅连带偿还截止2017年3月23日借款本息205094.67元；2、判令被告刘建设、郭帅连带偿还截止2017年3月24日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令被告慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；5判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年7月9日原告与被告刘建设签订个人购房担保借款合同，被告刘建设向原告借款235000元，期限240个月，用于购买乳山市产，并以上述房产提供抵押。被告慧缘担保公司为被告刘建设提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘建设、郭帅、慧缘担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告刘建设与被告郭帅系夫妻关系。2012年7月9日，原告与被告刘建设(借款、抵押人)、郭帅（抵押人）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告刘建设向原告借款235000元，用于购买位于乳山市产，借款执行年利率为6.550%，期限240个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 合同签订后，原告于2012年7月9日将235000元发放于合同约定的账号内，刘建设在借款凭证上签字确认。至2017年3月23日刘建设多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息205094.67元及2017年3月24日之后的利息。 被告刘建设、郭帅向原告出具《共有财产、抵押及拍卖承诺书》，承诺被告刘建设向原告贷款购买位于乳山市产，该房产为被告刘建设、郭帅共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，抵押人及共有人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。 2012年7月9日，被告慧缘担保公司与原告签订保证合同，为为被告刘建设的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第六条保证责任的承担约定。2、本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 另查，2012年12月28日，刘建设、郭帅以乳山市产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2012第33952号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第××号。 以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证等证据在案为证。 本院认为，原告与被告刘建设、郭帅签订的个人购房担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。 被告刘建设借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告刘建设、郭帅系夫妻关系且在《共有财产还款、抵押及拍卖承诺书》中认可涉案房产系二人共有，郭帅同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告刘建设、郭帅连带偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 被告刘建设、郭帅以位于乳山市产为借款提供抵押担保，且办理了抵押登记。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。 被告慧缘担保公司对被告刘建设的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告慧缘担保公司对被告刘建设所欠原告借款本息承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告慧缘担保公司承担还款责任后可向被告刘建设、郭帅追偿。 被告刘建设、郭帅、慧缘担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建设、郭帅于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年3月23日借款本息205094.67元，并承担自2017年3月24日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息； 二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告刘建设、郭帅提供抵押的位于乳山市银滩山译阅海苑附1-1-904室（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2012第33952号）房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 三、被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告刘建设、郭帅上述债务承担连带清偿责任； 四、被告山东慧缘融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘建设、郭帅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长 宋 芳 审判员 侯现章 审判员 力阳帆 二〇一七年九月十四日 书记员 张新路
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5875号 本院执行广州东华物业管理有限公司申请执行黄雄光服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄雄光已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年九月五日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0124民初5136号 原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。 法定代表人：文涛，该公司董事长。 委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：覃毅，男，汉族，1992年7月20日出生，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告覃毅商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  徐晓莉 二〇一七年九月十八日 书记员  曾 琳
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2088号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李某某，男，1991年2月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区临桂县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区临桂县）。因本案于2017年6月18日被羁押并于次日被拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1997号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月18日23时许，被告人李某某到本市白云区三元里大道鸿盛广场麦当劳餐厅对出十字路口时，被公安人员抓获，并当场从其身上查获毒品1包（净重11.31克）。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千元至四千元。 被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年12月17日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.31克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年九月二十一日 书记员  陈钊琦 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5251号 原告：周良根，男，1975年3月17日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，力卫道公司员工，住安徽省巢湖市和县。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，女，1979年11月24日生，汉族，金亿宴阳酒店采购部经理，住南京市玄武区。 原告周良根与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员王宠俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周良根的委托诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的委托诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周良根向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资23280元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资23280元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与周良根不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，周良根到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠周良根工资23280元。后周良根向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出宁浦劳人仲不（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资23280元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告周良根工资23280元。 驳回原告周良根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王宠俊 二〇一七年九月十三日 书记员  钱 颖
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初1872号原告：徐淑青，女，1963年5月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被告：高唐县国家税务局，住所地：山东省高唐县官道街中段路东。法定代表人：栾公泉，该局局长。原告徐淑青与被告高唐县国家税务局（以下简称县国税局）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐淑青到庭参加诉讼、被告高唐县国家税务局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐淑青向本院提出诉讼请求：1.偿还饭费11306元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2009年年底，国税局工作人员以加班就餐在我餐厅用餐共计11306元，经我多次索要未果，为维护我的合法权益，向法院提起诉讼，让国税局偿还我饭费11306元，并承担相关的诉讼费用。高唐县国家税务局未答辩。本院经审理认定事实如下：被告县国税局工作人员，因加班就餐多次在原告家庭经营的高唐长青餐馆就餐，截止2009年年底累计消费11306元，由该局工作人员将原欠条收回出具结算书一张，并由会计科长、分管局长及局长签字，原告应要求开具发票两张，数额分别为6506元和4800元。后经原告多次催要，被告未能支付该餐费。另查明，高唐县长青餐馆系个体经营，登记的经营者为张长青，原告徐淑青与张长青系夫妻关系，二人共同经营。以上事实，有原告提交的结算书及发票两张、营业执照复印件一份、结婚证复印件一份在卷佐证。本院认为，被告高唐县国家税务局欠原告徐淑青餐饮费11306元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付餐饮费诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高唐县国家税务局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的处分，并承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高唐县国家税务局于本判决生效后五日内支付原告徐淑青餐饮费11306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元减半收取42元由被告高唐县国家税务局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张慧娟二〇一七年九月十五日书记员  龙 畅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0305执1848号 申请执行人林金逸，男，1944年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人林金杯，男，1949年11月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区， 申请执行人林金逸与被执行人林金杯民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）闽0305民初1346号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金逸于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林金杯归还借款人民币十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初1346号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘仁瑞 执行员  林钰坚 执行员  李 慜 二〇一七年九月二十七日 书记员  柯玉婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6919号 原告：南京亿文物业管理有限责任公司（下称亿文物业公司），住所地在南京市秦淮区平江府162号。 法定代表人：倪双生，总经理。 委托诉讼代理人：李亚威，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：郭鹏飞，男，1990年9月21日生，汉族，住浦口区。 原告亿文物业公司诉被告郭鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告亿文物业公司的委托诉讼代理人李亚威到庭参加诉讼。被告郭鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亿文物业公司诉称，被告系D10-905业主，2012年后，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》。该协议约定，被告应当依约及时支付物业管理费用，物业管理费用按每季缴纳（每季第一月第十日），逾期交纳应当从逾期之日起按日支付应交数额万分之五的违约金。原告按照合同要求提供了物业管理服务，被告自2012年10月至2015年12月累计拖欠物业管理费用合计3563元、公摊电费用150元，合计3713元未交。现要求被告支付拖欠的物业费3563元、公摊电费150元，合计3713元，并支付逾期缴费的违约金合计1068元，并承担本案的诉讼费用。 被告郭鹏飞未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2012年6月25日，原告亿文物业公司与南京市浦口区锦麟实业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定：由亿文物业公司为钱塘望景花园小区提供物业管理服务事宜，物业费小高层住宅按每月每平方米1元计算），公摊电费多层按每户100元/年收取（小高层高按150元/年收取）。合同签订后，亿文物业公司为钱塘望景花园小区提供物业服务至今。 另查明，被告郭鹏飞居住在浦口区××路××花园盛景××室，面积91.36平方米，2012年10月至2015年12月期间的物业费3563元（每月1元/平方米×39个月×91.36平方米=3563元）、公摊电费150元，合计3713元未交纳。 上述事实，有原告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份及催收照片（复印件）一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告亿文物业公司与建设单位南京市浦口区锦麟实业有限公司限就钱塘望景花园小区签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对钱塘望景花园小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告亿文物业公司为该小区提供物业服务，被告郭鹏飞作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任，故本院对原告亿文物业公司主张的物业费共计3713元予以支持。原告亿文物业公司主张了1068元的违约金，本院认为，原告没有举证证明因被告拖欠交纳物业费遭受的损失，故本院对该项主张不予支持。被告郭鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《物业管理条例》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告南京亿文物业管理有限责任公司物业管理费3713元。 二、驳回原行南京亿文物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告郭鹏飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十三日 书记员 傅小艺
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0784执3347号 本院在执行李仙廷与李爱春、李关金、李佳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李爱春、李关金、李佳具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将李爱春、李关金、李佳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年九月十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6089号 原告：陈孟召，男，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 被告：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区104国道旁。 法定代表人：刘爱玲，执行董事。 委托代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 原告陈孟召与被告南京凡运石材销售有限公司（下称凡运公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员谢明适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈孟召的委托代理人王新春、被告凡运公司的委托代理人汤旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孟召向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金88387.2元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原被告签订了《租赁合同》，约定被告将其承包的堆场用地承包给原告使用，租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日。前三年租金单价为6元/㎡。第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%。合同签订后，原告按照合同约定支付了前三年的租赁费用，2017年6月27、28日，原告为缴纳租金事宜到被告处要求支付第四年的租金，发现工作人员是南京华运市场管理有限公司员工，并要求将租金交给南京华运市场管理有限公司。双方多次联系未果。 被告凡运公司辩称,涉案的租赁合同是无效合同。因涉案土地未办理任何规划建设许可手续，违反土地管理法中关于建设用地审批的规定及城乡规划法中关于建设工程许可的规定。依据合同法的规定，该合同系无效合同，不应继续履行。请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明,2014年5月13日，承租人原告（合同乙方）与出租人凡运公司（合同甲方）签订了一份《租赁合同》，约定由乙方租赁甲方的厂房用地8幢5号，实际面积为1080㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日。前三年租金为6元/㎡/月，第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交付给甲方。合同约定，甲方应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，甲方有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，乙方有优先租赁权。合同签订后，原告依约向被告支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。 原告在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，被告认可部分是由原告建设，但无法区分。被告在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。原被告均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、收据、通知及邮寄证明等证据在卷证明。 本院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因原、被告对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故被告与原告签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对原告要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回原告陈孟召的诉讼请求。 本案受理费减半收取1005元，由原告陈孟召负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费2010元。 审判员  谢明 二〇一七年九月十九日 书记员  胡颖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6951号 原告：南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司）,住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。 法定代表人：尹辉，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。 被告：王龙海，男，1963年10月26日生，住南京市浦口区。 原告辉燕物业公司诉被告王龙海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业公司的委托诉讼代理人朱玉婵到庭参加诉讼。被告王龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辉燕物业公司诉称，原告于2012年10月18日与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会就盛景华庭北苑小区签订了《前期物业服务合同》，委托原告负责该小区的物业服务工作，合同约定物业服务费用的收费标准为：高层住宅按每月0.9元/平方米。2015年9月，原告与同心社区解除物业服务合同，并于2015年9月30日撤出该小区。被告系该小区高层住宅的业主，其所住房屋面积83.89平方米，但被告自2013年12月23日开始没有依约缴纳物业费。现要求被告支付自2013年12月23日至2015年8月31日止的物业服务费1510元，并承担本案诉讼费用。 被告王龙海未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2012年10月18日，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订了《前期物业服务合同》一份，约定，由原告辉燕物业公司为盛景华庭北苑住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2012年10月27日至2017年10月26日，物业管理服务费高层按每月每平方米0.9元收取。合同签订后，原告辉燕物业公司为盛景华北苑小区提供相应的物业服务。2015年9月30日，原告辉燕物业公司撤出该小区。 另查明，被告王龙海系南京市浦口区新浦路盛景华庭北苑××室业主，居住面积为83.89平方米，其自2013年12月23日至2015年8月31日期间的物业管理费1510元（20个月×每月0.9元/平方米×83.89平方米=1510元）未交纳。 上述事实，有原告庭审陈述《前期物业服务合同》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对盛景华庭北苑小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告王龙海作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任。本院对原告辉燕物业公司主张的物业费1510元，予以支持。被告王龙海未到庭，亦未答辩，但根据其居住在该小区内的其他业主在庭审过程中的辩称意见可以看出，原告辉燕物业公司作为服务性企业，对该小区未完全尽到服务的义务，在合同履行过程及服务上存在严重瑕疵，应承担一定的责任，即承担40%的责任，故被告应交纳的物业管理费应为906元（1510元×60%）。被告王龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告王龙海于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费906元。 二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告王龙海负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十四日 书记员 傅小艺
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执4370号申请执行人冯高远被执行人王云生。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1002民初3462号，依法向被执行人王云生发出执行通知书，责令被执行人王云生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王云生(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（）)O二〇一七年九月十九日书记员 陈伟科
四川省宜宾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1521执957号 被执行人：王世强，男，1998年6月14日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 本院在执行被执行人王世强罚金一案中，被执行人王世强无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文财 审判员  朱汉武 审判员  何 勇 二〇一七年九月十九日 书记员  杨兴彬
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初768号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王润奇，男，1973年7月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2018年2月22日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留,3月6日经南阳市宛城区人民检察院批准、由南阳市公安局溧河分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]663号起诉书指控被告人王润奇犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人王润奇到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年2月19日15时许，被告人王润奇与同村村民王某1、王世喜等人因琐事在村口小卖部门前发生口角，引起厮打，被其他村民劝解后离开现场。当日16时许，王润奇携带尖刀再次来到小卖部门口将王某1、王某2二人刺伤。同村村民王伟劝架夺刀时也被王润奇砍伤。经法医鉴定,王某1左肺下叶破裂、膈肌破裂,构成重伤二级,左侧第7、8肋骨骨折,构成轻伤二级;王伟体表创口长度累计30CM,构成轻伤二级;王某2左腋2.9CM创口,属于轻微伤.经伤残登记鉴定,王某1构成十级伤残。公诉机关认为，被告人王润奇故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王润奇有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人王润奇对起诉指控犯罪没有异议，但称已赔偿受害人并取得受害人谅解，希望从轻处罚。经审理查明，2018年2月19日15时许，被告人王润奇与同村村民王某1、王世喜兄弟等人因琐事在村口小卖部门前发生口角，继而引起厮打，后被其他村民劝解后离开现场。因自己觉得吃亏，王润奇遂于当日16时许携带尖刀再次来到小卖部门口将王某1、王某2二人刺伤。同村村民王伟劝架夺刀时也被王润奇砍伤。经法医鉴定,王某1左肺下叶破裂、膈肌破裂,构成重伤二级,左侧第7、8肋骨骨折,构成轻伤二级;王伟体表创口长度累计30CM,构成轻伤二级;王某2左腋2.9CM创口,属于轻微伤.经伤残登记鉴定,王某1构成十级伤残。审理中，被告人王润奇亲属代为赔偿被害人王某1、王某2医疗费等共计60000元。二名被害人对王润奇予以谅解。认定上述案件事实的证据如下：1、被告人王润奇的供述与辩解；2、被害人张某2的陈述；3、证人张某1等的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人王润奇的身份证明、到案经过、调解协议及收条等。本院认为，被告人王润奇为琐事殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系因邻里纠纷引发，且已与被害人已达成调解协议且取得谅解，对王润奇可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人王润奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王润奇的刑期自2018年2月22日起至2021年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  王 浩二〇一七年九月二十六日书 记 员  马学宁
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1953号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人唐某某，男，1989年6月9日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度初中，住衡南县。因本案于2017年3月31日被羁押并于次日被拘留，同年4月14日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1825号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月15日12时放地，被告人唐某某在本市白云区棠景街某大厦某房内，趁岳某海不备之机，盗得其放在桌面的苹果牌iPhone6Plus型无线移动电话机1台及金立牌S7型无线移动电话机1台。经鉴定，上述苹果牌iPhone6Plus型无线移动电话机价值人民币4049元、金立牌S7型无线移动电话机价值1001元。认为被告人唐某某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人唐某某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人唐某某扣押在案的现金一千元于判决生效后迳行折抵。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年九月四日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执1700号 申请执行人何诗芬，女，1981年10月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区。 法定代表人：庄艳斌，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初2676号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇一七年九月二日 书 记 员  李文琦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初8795号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：洪荣欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林金扛，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李焕软，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁承业，男，1967年2月28日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：黄美珠，女，1971年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李淑碧，女，1968年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告林金扛、李焕软、丁承业、黄美珠、李淑碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序并按照五被告在借款合同中确认的通讯地址及户籍登记地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但被告李焕软、丁承业、黄美珠、李淑碧邮件均以“拒收”为由被退回。根据原、被告所签订的借款合同的约定，视为送达。本院于同年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王俊鸿、吴诗晓到庭参加诉讼，五被告均未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林金扛立即归还原告借款本金90000元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息8789.29元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告李焕软、丁承业、黄美珠、李淑碧对被告林金扛所负上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与五被告共同签订《联保借款合同》，约定由被告林金扛、李焕软、丁承业组成联保贷款小组，原告向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，被告黄美珠、李淑碧作为非联保小组成员保证人对被告林金扛、李焕软、丁承业在本合同项下债务提供连带责任保证。原告对被告林金扛发放贷款90000元，约定借款期限一年，按季结息，到期还本等；后被告林金扛未能依约还款，保证人亦未履行保证责任，请求判如所请。 被告林金扛、李焕软、丁承业、黄美珠、李淑碧均未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林金扛应于判决生效之日起五日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金90000元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息8789.29元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）； 二、被告李焕软、丁承业、黄美珠、李淑碧对被告林金扛所负上述债务承担连带保证责任，被告李焕软、丁承业、黄美珠、李淑碧承担保证责任后有权向被告林金扛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，因适用简易程序减半收取计1135元，由被告林金扛、李焕软、丁承业、黄美珠、李淑碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡佳民 二〇一七年九月七日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－ －2－
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6088号 原告：黄苍标，男，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 被告：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区104国道旁。 法定代表人：刘爱玲，执行董事。 委托代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 原告黄苍标与被告南京凡运石材销售有限公司（下称凡运公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员谢明适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄苍标的委托代理人王新春、被告凡运公司的委托代理人汤旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄苍标向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金88387.2元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原被告签订了《租赁合同》，约定被告将其承包的堆场用地承包给原告使用，租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日。前三年租金单价为6元/㎡。第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%。合同签订后，原告按照合同约定支付了前三年的租赁费用，2017年6月27、28日，原告为缴纳租金事宜到被告处要求支付第四年的租金，发现工作人员是南京华运市场管理有限公司员工，并要求将租金交给南京华运市场管理有限公司。双方多次联系未果。 被告凡运公司辩称,涉案的租赁合同是无效合同。因涉案土地未办理任何规划建设许可手续，违反土地管理法中关于建设用地审批的规定及城乡规划法中关于建设工程许可的规定。依据合同法的规定，该合同系无效合同，不应继续履行。请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明,2014年5月28日，承租人原告（合同乙方）与出租人凡运公司（合同甲方）签订了一份《租赁合同》，约定由乙方租赁甲方的堆场用地14幢6，14号，实际面积为1080㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日。前三年租金为6元/㎡/月，第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交付给甲方。合同约定，甲方应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，甲方有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，乙方有优先租赁权。合同签订后，原告依约向被告支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。 原告在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，被告认可部分是由原告建设，但无法区分。被告在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。原被告均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、收据、通知及邮寄证明等证据在卷证明。 本院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因原、被告对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故被告与原告签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对原告要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回原告黄苍标的诉讼请求。 本案受理费减半收取1005元，由原告黄苍标负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费2010元。 审判员  谢明 二〇一七年九月十九日 书记员  胡颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初9443号 原告：刘艳，女,1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人：徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。 委托代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：吴柏莉，女,1978年12月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。 本院受理原告刘艳诉被告吴柏莉、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案后，被告吴柏莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系产品责任纠纷，根据浙江省高级人民法院《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》（浙高法【2017】70号）的规定，本案应由杭州铁路运输法院集中管辖审理，要求移送至杭州铁路运输法院审理。 经审查，本院认为，因网络交易而产生的争议，原告有权选择提起违约之诉或侵权之诉。现原告明确本案系产品责任纠纷，故本案系因网络购物引起的产品责任纠纷。原告就本案提起诉讼，本院于2017年6月15日立案受理。根据浙江省高级人民法院《关于杭州运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》（浙高法[2017]70号）的规定，自2017年5月1日起，杭州运输法院作为第一审法院，集中管辖杭州地区下列涉网一审民事案件：1、网络购物合同纠纷；2、网络购物产品责任纠纷；3、网络服务合同纠纷；4、在互联网上签订、履行的金融借款合同纠纷和小额借款合同纠纷；5、网络著作权纠纷。本案系网络购物引起的产品责任纠纷，属于上述杭州运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的范围，故本院对本案无管辖权。2017年8月8日，最高人民法院印发了《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号），规定杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的含互联网购物产品责任侵权纠纷在内的六类涉互联网案件。故杭州互联网法院对本案具有管辖权。综上，被告吴柏莉提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号）之规定，裁定如下： 吴柏莉对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  朱倩楠 二〇一七年九月六日 书 记 员  洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0802民初4211号 原告：广元大同物业服务有限公司，住所地广元市利州区西安路40号。 法定代表人：彭万文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小梅，四川广府律师事务所实习律师。 被告：卜文江，女，汉族，生于1978年9月1日，广元市利州区人，现住广元市利州区南河办事处。 原告广元大同物业服务有限公司诉被告卜文江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告以“被告已缴纳所欠物业管理费，已与其达成和解协议，”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元大同物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告广元大同物业服务有限公司撤诉。 案件诉讼费219.00元，由原告广元大同物业服务有限公司承担。 审判员  ** 二〇一七年九月二十一日  书记员祝鑫杰
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2091号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人于某某，曾用名于安宽，男，1994年2月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区临桂县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区临桂县）。因本案于2017年6月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2000号起诉书，指控被告人于某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月24日22时许，被告人于某某到本市白云区棠景街岗贝南一巷8号门前时，被公安人员抓获，并当场从左侧裤袋内查获毒品1包（净重16克）。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人于某某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人于某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人于某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金一千元至四千元。 被告人于某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人于某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人于某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人于某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年2月23日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品甲基苯丙胺16克，予以没收、销毁；缴获的作案工具vivo无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年九月二十一日 书记员  陈钊琦 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执761号 被执行人王明超，男，1990年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人王明超贩卖毒品罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1635号刑事判决书，泉州市中级人民法院作出（2017）闽05刑终37号刑事裁定书，对被执行人王明超判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人王明超有可供执行的财产。 本院认为，被执行人王明超暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  邱尚荣
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1134号申请执行人李振鹤，男，1959年9月28日生，汉族，镇江市人，住镇江。被执行人霍群，男，1971年3月13日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人李振鹤与被执行人霍群建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6788号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人20000元。加倍支付迟延履行期间的利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，句容市后白镇西城村村民委员会证明，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初6788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年九月六日书记员 朱子晔
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执异84号 异议人（案外人）：丁春华，女，1979年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请人：张天财，男，1953年1月15日出生，台湾地区居民，住广东省广州市增城区新塘镇港口大道321号顶好中心C栋4A3房。 被申请人：李德胜，男，1976年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被申请人：段秀华，女，1983年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在执行申请人张天财与被申请人李德胜、段秀华民间借贷纠纷一案【案号为（2017）粤0183民初2934号】的诉讼保全措施中，查封了登记在李德胜、段秀华名下的位于江西省赣州市于都县贡江镇渡江大道御景豪园D栋3单元2401号的房产，案外人丁春华对上述房产的查封向本院提出执行异议。在异议审查期间，异议人丁春华于2017年9月13日向本院提出撤回上述执行异议的申请。 本院认为，异议人丁春华向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许异议人丁春华撤回执行异议的申请。 审判员 黄 晖 二〇一七年九月十五日 书记员 王燕芳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执509号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人范连涛，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人：宋业丰，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：宋业双，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：刘永新，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与宋业丰、宋业双、刘永新金融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司商河县支行自愿向本院撤回商河县人民法院（2017）鲁0126执509号案件的执行申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126执509号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月八日书记员  郭文秀
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执257号之一申请执行人薛冬梅，女，1968年6月8日出生，汉族，商河县农村信用合作联社商河信用社职工，住山东省商河县，被执行人王永春，男，1973年4月28日出生，汉族，山东伟泰建设工程有限公司经理，住山东省济南市，被执行人苏燕，女，1976年1月7日出生，汉族，商河县中医医院职工，住山东省商河县，本院在执行薛冬梅与王永春、苏燕民间借贷纠纷一案中，经对王永春、苏燕的财产情况进行司法查控，于2017年3月19日轮后扣留苏燕在商河县中医医院所有的工资收入。该案未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案执行标的额本金20000元及利息，执行费200元，共计20200元及利息，已执行6133元，未执行14067元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月四日书记员  郭文秀
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6960号 原告：南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司）,住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。 法定代表人：尹辉，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。 被告：王礼英，女，1968年12月1日生，住南京市浦口区。 原告辉燕物业公司诉被告王礼英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业公司的委托诉讼代理人朱玉婵到庭参加诉讼。被告王礼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辉燕物业公司诉称，原告于2012年10月18日与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会就盛景华庭北苑小区签订了《前期物业服务合同》，委托原告负责该小区的物业服务工作，合同约定物业服务费用的收费标准为：高层住宅按每月0.9元/平方米。2015年9月，原告与同心社区解除物业服务合同，并于2015年9月30日撤出该小区。被告系该小区高层住宅的业主，其所住房屋面积107.13平方米，但被告自2013年11月4日开始没有依约缴纳物业费。现要求被告支付自2013年11月4日至2015年8月31日止的物业服务费2073元，并承担本案诉讼费用。 被告王礼英未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2012年10月18日，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订了《前期物业服务合同》一份，约定，由原告辉燕物业公司为盛景华庭北苑住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2012年10月27日至2017年10月26日，物业管理服务费高层按每月每平方米0.9元收取。合同签订后，原告辉燕物业公司为盛景华北苑小区提供相应的物业服务。2015年9月30日，原告辉燕物业公司撤出该小区。 另查明，被告王礼英系南京市浦口区新浦路盛景华庭北苑××室业主，居住面积为107.13平方米，其自2013年11月4日至2015年8月31日期间的物业管理费2073元（21.5个月×每月0.9元/平方米×107.13平方米=2073元）未交纳。 上述事实，有原告庭审陈述《前期物业服务合同》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对盛景华庭北苑小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告王礼英作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任。本院对原告辉燕物业公司主张的物业费2073元，本院予以支持。被告王礼英未到庭，亦未答辩，但根据其居住在该小区内的其他业主在庭审过程中的辩称意见可以看出，原告辉燕物业公司作为服务性企业，对该小区未完全尽到服务的义务，在合同履行过程及服务上存在严重瑕疵，应承担一定的责任，即承担40%的责任，故被告应交纳的物业管理费应为1244元（2073元×60%）。被告王礼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告王礼英于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费1244元。 二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告王礼英负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十四日 书记员 傅小艺
浙江省平阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0326执恢1123号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人黄益同、杨连金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄益同、杨连拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下： 将黄益同、杨连纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年九月二十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初4786号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：石电波，该银行行长。委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。被告：颜习满，男，1994年9月7日出生，住泗阳县。被告：郑先其，男，1974年1月4日出生，住泗阳县。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告颜习满、郑先其信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2017年9月4日向本院申请撤回对被告颜习满、郑先其的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤回对被告颜习满、郑先其的起诉。案件受理费1673元应收取25元,由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担；余款1648元退还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行。审判员  杨如春二〇一七年九月四日书记员  陈雨红
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0182刑初446号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       王兵                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1973年 12月24日                       文化程度                       初中                               身份证号码                                                     户籍所在地                       四川省彭州市                               住所地                       四川省彭州市                               前科             情况                       无                               强制措施                       2017年6月16日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月19日被彭州市公安局决定取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       四川省彭州市人民检察院                       公诉人                       桑宗林                               起诉书文号                       彭检公诉刑诉[2017]366号,于2017年8月25日向本院提起公诉。                               指控             事实                       2017年6月2日11时许，被告人王兵饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市天彭镇牡丹大道由北向南行驶，行驶至本市牡丹大道与羊叉路交叉路口时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人王兵血液乙醇浓度为133.9mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护人                       无                               辩解             （护）             意见                       无                               审理             查明             的事实                       与指控一致。                               判决             理由                       本院认为，被告人王兵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王兵到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                       审判             组织             宣判             日期                         印章                                   审 判 员 王 丽                         二○一七年九月五日                         书 记 员 张 悦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执1376号之一 申请执行人陈清杰，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被执行人陈文钊，男，1995年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人刘秀丽，女，1970年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4014号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人陈文钊、刘秀丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文钊立即支付给申请执行人陈清杰借款人民币40000元及利息（利息自2016年5月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币800元、执行费人民币500元；责令被执行人刘秀丽对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈文钊、刘秀丽均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年9月2日先后对被执行人陈文钊、刘秀丽的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人仅有部分存款，无不动产和车辆，无对外投资。 2.于2017年9月4日扣划被执行人陈文钊银行存款，该款扣除案件受理费、执行费后，余额将全部支付给申请执行人。 3.2017年4月19日向被执行人陈文钊、刘秀丽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月19日作出决定将被执行人陈文钊、刘秀丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.本院作出对被执行人拘留十五天的拘留决定，但因查无被执行人下落，于2017年6月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 现申请执行人尚未全部实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583民初4014号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄景山 审 判 员  潘阿瑶 代理审判员  尤松松 二〇一七年九月十二日 书 记 员  朱 磊
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑1121民初2523号 原告：嫩江县昌圣物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县供销大厦。 法定代表人：陈文涛，该公司经理。 被告：肖威，女，住黑龙江省嫩江县。 原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司（以下简称“昌圣公司”）与被告肖威服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈文涛到庭参加诉讼，被告肖威经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告昌圣公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付2015年7月至2018年6月末三个年度的物业费1,308.00元及从2016年8月1日至2017年9月1日的违约金318.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告拥有原告提供物业服务小区的4141号房屋，面积为58.69平方米。2010年12月30日，在原告向被告宣读并释明馨苑小区业主临时管理规约后，被告出具了接受物业服务承诺书，同意原告进行物业管理，被告按时交纳物业费和其他相关费用及承担逾期缴费的违约责任。该房屋每年度物业费为436.00元，逾期每日按应交费用总额的2‰支付违约金。被告交纳了2015年6月之前的物业费，之后拒绝交纳物业费。原告认为其提供了较好的物业服务，被告未提出任何异议。根据《前期物业管理委托合同》的第二条、第十条和《物业管理条例》第四十二条第二款的规定，被告需履行交费义务。故诉至法院，要求被告给付物业费并支付其他有关费用和逾期违约金。 被告肖威未到庭参加诉讼，没有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交的营业执照、资质证书、前期物业管理委托合同、临时管理规约及承诺书、催缴通知单及照片、房产局测绘房屋分层分户平面图及被告往年交费收据、馨苑小区2014、2015及2016年度物业服务调查报告等证据能够证实原告与嫩江县亿达房地产开发公司于2010年7月29日签订了《前期物业管理委托合同》，期限从2011年1月1日至2012年12月31日止，由原告向馨苑小区业主提供物业服务。合同到期后,双方又于2012年1月1日续签了《前期物业管理委托合同》，期限从2012年1月1日至2019年12月31日止，由原告向馨苑小区业主提供物业服务。被告肖威系馨苑小区4141号房产的业主，该房产面积为58.69平方米，按合同约定该房产的物业费及其他相关费用每年为435.71元，逾期缴纳物业费等相关费用每日按应交费用总额的2‰支付违约金。2010年12月30日，被告肖威出具了承诺书，承诺同意并接受由嫩江县亿达房地产开发有限公司委托原告对小区进行物业管理和服务，并同意按照《前期物业管理委托合同》的约定接受服务和缴纳相关费用及承担相应的责任。被告缴纳了2015年6月份之前的物业费及其他相关费用，之后，被告未再缴纳物业费及相关费用。 本院认为，原告与嫩江县亿达房地产开发公司于2012年1月1日签订了《前期物业管理委托合同》不违反法律规定，合法有效。被告签署的承诺书承认并接受该合同的条款，应当按照合同约定履行相关缴费义务，被告不履行合同义务应当按照合同约定支付违约金。故原告要求被告缴纳物业费及其他相关费用并支付违约金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付2017年7月至2018年6月的物业费及相关费用，因原告自认缴费期限为一个缴费周期的末尾为最后期限，故2017年7月至2018年6月的物业费及相关费用的缴纳期限未到期，因此原告要求被告给付2017年7月至2018年6月的物业费及相关费用并支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告肖威于判决生效后十日内给付原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司从2015年7月1日起至2017年6月30日止的物业费及其他相关费用共计871.42元； 二、被告肖威给付于判决生效后十日内给付原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司从2016年8月1日起至2017年6月30日止逾期缴纳物业费及相关费用的违约金57.51元； 三、驳回原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行期间为履行期限届满后二年内。 审判员 赵 力 二〇一七年九月二十三日 书记员 郭晓婷
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0626执139号 申请执行人张蒙发，男，1990年6月17日出生，汉族，住所地定兴县，证件号码130626199006174914。 被执行人谢白杰，地址定兴县。 张蒙发与谢白杰婚姻家庭纠纷一案,定兴县人民法院(2015)定民初字第1557号已经发生法律效力。由于被执行人谢白杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张蒙发于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人谢白杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张蒙发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢白杰新的财产线索，申请执行人张蒙发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 杰 二〇一七年九月三十日 书记员 闻建章
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初7756号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：张连汀，男，1962年7月26日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张连汀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年九月十八日书记员 单依炜
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初5074号 原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：杭州市下城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，董事长。 委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：崔雅琴，女，1963年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区， 原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告崔雅琴信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向被告原告支付信用卡欠款合计39480.6元（其中本金33857.2元，利息3751.53元，其他费用1871.87元，利息、费用计算至2015年10月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理并当庭进行宣判，原告代理人张涛、黄潇炜到庭参加诉讼，被告崔雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年5月，崔雅琴向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××35）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年10月3日欠透支本息及其他费用共计39480.6元，其中本金33857.2元，利息3751.53元，其他费用1871.87元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔雅琴于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金33857.2元，利息3751.53元，其他费用1871.87元，共计39480.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元（原告已预缴），减半收取393.5元，由被告崔雅琴负担。 原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔雅琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员 张 炜 二〇一七年九月二十日 书记员 黄渭莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0124民初5111号 原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。 法定代表人：文涛，该公司董事长。 委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：张兵，男，汉族，1978年11月3日出生，住成都市郫都区。 被告：徐燕，女，汉族，1980年8月13日出生，住成都市郫都区。 本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告张兵、徐燕商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  徐晓莉 二〇一七年九月十八日 书记员  曾 琳
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1183号之一 移送执行人：沙县人民法院林业庭。 被执行人：张月茂，男，1962年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院于2014年9月19日作出的(2014)沙刑初字第205号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张月茂未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院林业庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月九日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执6901号之一 申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。 法定代表人：纪刚宏，该局局长。 委托诉讼代理人：陈永溪，晋江市永和镇党委副书记。 委托诉讼代理人：吴清泉，晋江市永和镇卫计办主任。 被执行人：翁文习，男，1967年6月9日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：肖灯会，女，1970年10月20日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人翁文习、肖灯会征收社会抚养费一案，本院作出的（2017）闽0582行审423号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人后依法向本院申请执行，请求被执行人缴纳社会抚养费108996元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  姚志阳 执行员  杨人从 执行员  叶宏文 二〇一七年九月二十六日 书记员  苏秋萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执1844号申请执行人:陈丽发，女，1971年7月22日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人:黄俊喜，男，1971年12月13日出生，住广东省汕头市潮南区。申请执行人陈丽发与被执行人黄俊喜买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初7036号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：黄俊喜应支付给陈丽发货款71,933元，利息12,228元，合计人民币84,161元，并支付货款71,933元自2016年7月13日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。向本院案件受理费1,904元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月01日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。本案在执行过程中，本院于2017年04月05日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，查无财产线索。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0603执1844号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王仁康审判员  洪震兴审判员  戴张奎二〇一七年九月十六日书记员  钱水芬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3438号 原告：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区七里桥北路1号南京顶山都市产业园3幢102—10室。 法定代表人：孙峻，执行董事。 委托诉讼代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。 被告：孙成海，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告孙成海出租车承包合同纠纷一案，原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还牌照号为苏Ａ×××××的出租汽车一辆、车辆行驶证、营运证、IC卡新型计价器壹台、GPS设备壹台、空车牌壹支、服务证支架壹套、出租车顶灯壹只、防护网壹套、出厂随车工具壹套、备胎壹只、服务资格证、计价器检测证、气瓶使用证；2、判令被告向原告支付逾期使用费（从合同到期之日至车辆实际返还之日，按照64.4元/日计算）；3、判令被告承担违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下： 合同签订时间及履行期限：2011年10月29日，承包期限自2011年10月29至2016年10月28日；现合同已经终止。 签订主体：浦口客运公司、孙成海。 出租车辆情况：浦口客运公司名下车辆牌号苏Ａ×××××，发动机号××，车辆品牌为北京现代，证件及装置为车辆行驶证、营运证、IC卡新型计价器壹台、GPS设备壹台、空车牌壹支、服务证支架壹套、出租车顶灯壹只、防护网壹套、出厂随车工具壹套、备胎壹只、服务资格证、计价器检测证、气瓶使用证，合同签订后，将车辆、证件及随车装置交付孙成海。 车辆逾期使用费标准：1933元/月，即64.4元/日。 合同终止附随义务：合同期限届满，承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。 违约金标准：承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按壹万元承担违约责任。 政府指导价文件：浦政办发[2011]69号文件。 本院认为：浦口客运公司与孙成海之间签订的出租车承包合同，系人真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并合法有效。浦口客运公司将其所有的车辆、随车设施及证件交由孙成海承包使用，现合同期限届满，而孙成海没有按照合同约定返还，应承担相应的违约责任。浦口客运公司在诉请第一项中只是要求返还车辆、证件及随车装置，并未要求不能返还后的损害赔偿，该诉请系自由处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。浦口客运公司要求孙成海支付逾期使用费，符合政府指导价标准，本院对该诉请予以支持。在本案合同中，双方只就承包金逾期缴纳约定了10000元的违约金，但并未就逾期使用车辆的情形约定违约金，故对浦口客运公司主张违约金10000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙成海于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司返还牌照号为苏Ａ×××××（发动机号××）的出租汽车一辆、车辆行驶证、营运证、IC卡新型计价器壹台、GPS设备壹台、空车牌壹支、服务证支架壹套、出租车顶灯壹只、防护网壹套、出厂随车工具壹套、备胎壹只、服务资格证、计价器检测证、气瓶使用证； 二、被告孙成海于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付车辆使用费（自2016年10月29日起至上述第一项判决执行终结或自行履行完毕之日止，按64.4元/日计算）； 三、驳回原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙成海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张维超 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  谢苏钰 二〇一七年九月四日 书 记 员  周文兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17026号原告张广，男，汉族，1987年12月9日生，身份证住址：深圳市龙岗区，被告**龙，男，汉族，1958年12月18日生，身份证住址：深圳市龙岗区，被告赖兰芳，女，汉族，1962年7月4日生，身份证住址：深圳市龙岗区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告**龙、赖兰芳价值人民币775万元的财产，深圳市富昌融资担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告**龙、赖兰芳价值人民币775万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郭建国人民陪审员  蔡彬彬人民陪审员  蔡凤金二〇一七年九月十五日书 记 员  杨昌慧
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7706号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陆国华，男，1987年7月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，文化程度大学，住横县。被执行人刘明辉，男，1996年7月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度小学，住博白县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉陆国华、刘明辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1362号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）陆国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；（二）刘明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因陆国华、刘明辉未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人陆国华、刘明辉有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7706号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年九月十五日书记员  郭翼翔
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初1925号原告：烟台某公司，住所地烟台市被告：刘某某，住烟台市。被告：曲某某，住烟台市。原告烟台某公司与被告刘某某、被告曲某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一七年九月二十日书记员  贵俊丽
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初2173号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。 负责人：冯俊，行长。 委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：黄宏基，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍地：福建省泉州市安溪县， 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告黄宏基信用卡纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计44128.03元，其中本金24906.49元，利息9461.84元，滞纳金9759.7元（利息等费用暂计算至2016年8月1日，2016年8月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。被告黄宏基经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2011年5月20日，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号62×××94）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2016年8月1日欠透支本息共计44128.03元，其中本金24906.49元，利息9461.84元，滞纳金9759.7元。另查明，被告于2016年10月13日还款0.78元，该款项原告自愿在本金中予以扣除。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日取消信用卡滞纳金、超限费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宏基于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金24905.71元； 二、被告黄宏基于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息9461.84元（利息暂计算至2016年8月1日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）。 三、被告黄宏基于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款滞纳金9759.7元（滞纳金暂计算至2016年8月1日，此后的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日）； 四、被告黄宏基于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元（原告已预缴），由被告黄宏基负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄宏基于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  王金莲 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  黄渭莉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5605号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：王林强，男，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王林强金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，请求法院判令被告王林强偿还原告借款本金170229.03元及利息（截止2016年11月1日的利息、罚息、复利48449.05元；另以借款本金170229.03元为基数，从2016年11月2日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年11月1日，被告王林强与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告王林强向原告借款36.2万元，贷款期限自2013年11月1日至2016年11月1日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告王林强足额支付至第22期即2015年8月31日，第23期起仅支付利息9.48元,共计已偿还本金191770.97元。2015年9月1日至2016年11月1日间，以本金170229.03元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为48458.53元，扣除期间被告王林强已支付的利息9.48元，该期间内被告王林强应付的利息、罚息、复利为48449.05元。被告王林强逾期未偿还借款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林强应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金170229.03元及利息（截止2016年11月1日的利息、罚息、复利48449.05元；另以借款本金170229.03元为基数，从2016年11月2日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告王林强应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费4595元，减半收取2297.5元，由被告王林强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王群英二〇一七年九月二十一日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1979-1985号 申请执行人：刘谯春,男,1990年2月5日出生,汉族,住江苏省。 申请执行人：黄远明,男,1980年10月6日出生,汉族,住广东省佛冈县。 申请执行人：张镜煌,男,1989年11月3日出生,汉族,住广东省英德市。 申请执行人：张天宏,男,1970年12月9日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：谭乐和，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：胡广立，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人：高攀，男，1993年3月24日出生，汉族，住江西省。 被执行人：庾陈钧,男,1990年11月10日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人刘谯春、黄远明、张镜煌、张天宏、谭乐和、胡广立、高攀申请执行被执行人庾陈钧责令退赔七案，本院作出的（2016）粤0114刑初946号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾陈钧应向申请执行人退赔违法所得共计14139元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法在另案【(2017)粤0114执2443号】一案查封被执行人庾陈钧名下的位于广州市花都区站前路xx号xxx房的二分之一产权外，查无被执行人其他可供执行的财产。（2017）粤0114执1979-1985号案件需待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。（2017）粤0114执1979-1985号案件需等待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执1979-1985号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王大亮 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年九月六日 书记员  何秋红
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初3791号 原告：胡积林，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：金瀚，男，1986年1月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告胡积林与被告金瀚民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉，诉请：1、被告金瀚归还原告借款人民币5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月4日，被告金瀚出具借条一份给原告胡积林，载明向原告借到5000元。借款后，经原告催讨，被告金瀚至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金瀚于本判决生效之日起五日内偿还给原告胡积林借款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告金瀚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一七年九月二十日 代书记员 吴如意