山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初203号 原告：王建平，女，1952年9月12日生，汉族。 委托诉讼代理人：郭良森，山东大韵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所执业律师。 被告：潍坊市宏益房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区五道庙小区**楼之间商业楼。 法定代表人：任登坎，该公司总经理。 被告：任登坎，男，1945年4月10日生，汉族。 被告：任俊坡，男，1973年6月3日生，汉族。 被告：任学坡，男，1975年8月25日生。 被告：贾强飞，男，1965年7月27日生，汉族，住。 原告王建平与被告潍坊市宏益房地产开发有限公（以下简称宏益公司）、任登坎、任俊坡、任学坡、贾强飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人郭良森、陈雅冉到庭参加诉讼。被告宏益公司、任登坎、任俊坡、任学坡、贾强飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金及利息共计1226万元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月14日向牟丽霞借款200万元、于2011年4月25日借款200万元、于2011年5月3日借款100万元、于2012年1月21日借款30万元，共计530万元，月利率2%，截至2016年12月23日，被告累计欠牟丽霞本金530万元及利息696万元没有偿还。2016年12月23日，牟丽霞与原告签订债权转让协议书，将上述债权全部转让给原告，本息共计1226万元，并于2017年1月24日将该债权转让通知所有被告，通知后各被告均未向原告偿还本金及利息。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求偿还借款本金及利息1226万元。 被告宏益公司、任登坎、任俊坡、任学坡、贾强飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王建平提交了以下证据： 1.2011年1月14日牟丽霞与任登坎、宏益公司、任俊坡签订的借款协议一份、任登坎、宏益公司、任俊坡、任学坡出具的借条一份，银行交易明细一份，证明任登坎于2011年1月14日向牟丽霞借款200万元，宏益公司、任俊坡、任学坡为共同债务人，约定借款期限为2011年1月14日至2011年7月14日。牟丽霞以银行转账方式向被告贾强飞的账户转款200万元，贾强飞将该款项转给被告任登坎。 2.2011年4月26日牟丽霞与任登坎、任学坡签订的借款协议一份、被告任登坎、宏益公司、任学坡出具的借条一份，银行交易明细一份，证明2011年4月25日任登坎向牟丽霞借款200万元，约定借款期限为2011年4月25日至2011年6月25日，共同债务人为任学坡，宏益公司在借条上加盖公章。同日，牟丽霞以银行转账方式向贾强飞的账户转款176万元，贾强飞将该款项转给被告任登坎。 3.2011年5月3日牟丽霞与任登坎、任学坡签订的借款协议一份、任登坎、宏益公司、任学坡出具的借条一份、银行交易明细一份，证明2011年5月3日任登坎向牟丽霞借款100万元，约定借款期限自2011年5月3日至2011年10月3日，共同债务人为任学坡，宏益公司在借条上加盖公章。同日，牟丽霞以银行转账方式向贾强飞的账户转款88万元，贾强飞将该款项转给任登坎。 4.2012年1月21日牟丽霞与被告任登坎、贾强飞签订的借款协议一份、任登坎、宏益公司、贾强飞、任学坡出具的借条一份、中国银行结算业务申请书一份，证明任登坎、贾强飞向牟丽霞借款30万元，约定借款期限为2012年1月21日至2012年2月21日，共同债务人为任学坡、宏益公司、贾强飞。同日牟丽霞以银行转账方式向贾强飞的账户转款25万元，贾强飞将该款项转给被告任登坎。 5.2016年12月23日牟丽霞与王建平签订的债权转让协议一份、债权转让通知书五份，证明牟丽霞将其享有的对被告的债权本金530万元及利息696万元共计1226万元，全部转让给王建平所有，协议签订后，牟丽霞通过EMS快递方式将债权转让事宜通知所有被告，被告收到通知后均未向王建平履行还款义务。 6.任登坎、贾强飞在潍坊市潍城区人民法（2013）潍城刑初字第284号案件中的询问笔录复印件各一份，证明上述证据1-4中的借款均约定月息为15%，债权转让时已经调整为月息2%，本案王建平起诉时亦是按照月息2%计算的。 被告宏益公司、任登坎、任俊坡、任学坡、贾强飞未提交证据。 针对王建平提交的上述证据，被告宏益公司、任登坎、任俊坡、任学坡、贾强飞均未到庭质证，本院依法进行了审查认定。其中证据1借款协议、借条以及银行交易明细与证据6询问笔录能够互相印证，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；证据2中借款协议、借条记载的借款数额为200万元，但银行转账回单记载的转账金额为176万元，结合证据6询问笔录，任登坎、贾强飞认可实际付款金额为176万元，其余24万元为坐扣利息，故认定该笔借款实际借款金额为176万元；对于证据3中借款协议、借条记载的借款数额为100万元，但银行转账回单记载的转账金额为88万元，结合证据6询问笔录，任登坎、贾强飞认可实际付款金额为88万元，其余12万元为坐扣利息，故认定该笔借款实际借款金额为88万元；对于证据4中借款协议、借条记载的借款数额为30万元，但银行结算业务申请书记载的金额为25万元，结合证据6询问笔录，任登坎、贾强飞认可实际付款金额为25万元，另外给付现金14000元，其余36000元为坐扣利息，故认定该笔借款实际借款金额为264000元；对于证据5债权转让通知书与EMS寄件人存根能够互相印证，证据6询问笔录系在公安机关所做，且与证据1-4能够互相印证，故对于证据5、6的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方按约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。牟丽霞分别向潍坊市宏益房地产开发有限公司、任登坎、任俊坡、任学坡、贾强飞实际借款4904000元，2016年12月23日牟丽霞将上述债权全部转让给王建平，上述借款合同及债权转让协议符合法律规定，本院予以确认。依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城刑初字第284号案件中的询问笔录及原告的诉讼请求，本院认定借款利率为月息2%，对于借款本息的偿还，双方均应按协议履行，现被告未能按约履行，应当承担相应的责任。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告所举证据能够部分证明其主张，被告宏益公司、任登坎、任俊坡、任学坡、贾强飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本案实体审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潍坊市宏益房地产开发有限公司、任登坎、任俊坡、任学坡偿还王建平借款本金2000000元及利息2764000元（以2000000元为基数，按照月利率2%自2011年3月21日起计算至2016年12月23日），共计4764000元，于本判决生效后十日内付清； 二、潍坊市宏益房地产开发有限公司、任登坎、任学坡偿还王建平借款本金1760000元及利息2388906.67元（以1760000元为基数，按照月利率2%自2011年4月25日起计算至2016年12月23日），共计4148906.67元，于本判决生效后十日内付清； 三、潍坊市宏益房地产开发有限公司、任登坎、任学坡偿还王建平借款本金880000元及利息1190933.33元（以880000元为基数，按照月利率2%自2011年5月3日起计算至2016年12月23日），共计2070933.33元，于本判决生效后十日内付清； 四、潍坊市宏益房地产开发有限公司、任登坎、任学坡、贾强飞偿还王建平借款本金264000元及利息289833.33元（以264000元为基数，按照月利率2%自2011年5月3日起计算至2016年12月23日），共计553833.33元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回王建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95360元，财产保全费5000元，由潍坊市宏益房地产开发有限公司、任登坎、任俊坡、任学坡、贾强飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  吴继源 二〇一七年九月十九日 书 记 员  檀国旭