湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1649号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。地址：黄梅县黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：何寒山，该行行长。委托诉讼代理人：徐文平，女，该行职员。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：罗上敢，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地址浙江省苍南县，现住黄梅县。被告：陈小英，女，1979年10月1日出生，汉族，户籍地址贵州省六盘水市钟山区，现住黄梅县，系罗上敢妻子。被告：石洪斌，男，1967年9月27日出生，汉族，住黄梅县。被告：张小平，女，1969年7月27日出生，汉族，住址同上，系石洪斌妻子。被告：邓天星，男，1962年9月4日出生，汉族，住黄梅县。被告：陈丽华，女，1965年8月7日出生，汉族，住址同上，系邓天星妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称“黄梅邮储银行”）与被告罗上敢、陈小英、石洪斌、张小平、邓天星、陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄梅邮储银行的代理人徐文平、被告罗上敢并代表陈小英、张小平并代表石洪斌、邓天星并代表陈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄梅邮储银行向本院提出诉讼请求:1、依法判决罗上敢、陈小英偿还原告借款100000元，利息及逾期罚息自2019年11月4日起按年利率13%算至本息两清时止；2、依法判决石洪斌、张小平、邓天星、陈丽华对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由:2019年6月3日，被告罗上敢因购饲料需要向原告申请小额贷款，并提供了相应的资料，同日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定贷款金额为100000元，利率10%，逾期利率13%，期限为一年，自2019年6月4日至2020年6月4日，还款方式为阶段性等额本息，即借款前10个月按期偿还当期利息不还本金，此后按等额本息还款，不按期偿还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告如约于2019年6月4日向罗上敢发放了贷款100000元，但被告自2019年11月4日开始逾期，现拖欠借款本金100000元。被告罗上敢、陈小英、石洪斌、张小平、邓天星、陈丽华作为联保小组成员，于2017年6月20日与原告共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2017年6月16日至2019年6月16日期间，联保小组成员对其他成员的任一次贷款互负连带保证责任，任一成员未还清贷款前，不得退出联保小组。因多次催讨罗上敢均未还款，故诉至法院。罗上敢、陈小英辩称，贷款情况属实，但因去年8月份养的猪发了猪瘟造成了很大经济损失，在外欠了很多钱都无力偿还。石洪斌、张小平、邓天星、陈丽华辩称，我们只是联保家庭之一，属于我们名下的借款已经还清，我们只能对自己名下的借款负责。黄梅邮储银行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告黄梅邮储银行的营业执照，拟证明原告的主体资格；2.被告罗上敢、陈小英、石洪斌、张小平、邓天星、陈丽华的身份证复印件、几被告的户口本复印件、结婚证复印件，拟证明各被告的主体资格及身份情况；3.《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请书》，拟证明被告申请贷款及提供的其本人及联保人相应信息；4.《小额贷款额度借款合同》(合同编号42025720119066122537)，拟证明被告借款基本事实，借款数额及相应的利率、罚息等约定；5.《小额贷款联保协议书》(编号42025720217065973038)，拟证明被告罗上敢、陈小英、石洪斌、张小平、邓天星、陈丽华为《借款合同》项下的借款提供联保担保情况；6.《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》，拟证明原告发放贷款的事实；7.《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，拟证明放款账号等贷款信息；8.欠款明细表（借款人违约电脑截屏），拟证明截止2020年7月23日，被告罗上敢下欠借款数额、欠款明细及利率并违约的事实；罗上敢、陈小英、石洪斌、张小平、邓天星、陈丽华未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：罗上敢、陈小英，石洪斌、张小平，邓天星、陈丽华分别系夫妻关系。2014年4月2日，以罗上敢为牵头人，罗上敢、陈小英、邓天星、陈丽华、石洪斌、张小平自愿成立联保小组，同黄梅邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2017年6月16日起至2019年6月16日止，黄梅邮储银行可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2019年6月3日，黄梅邮储银行与罗上敢签订《小额贷款额度借款合同》，陈小英作为共同借款人在合同上签名，约定黄梅邮储银行通过罗上敢在黄梅邮储银行开立的邮政储蓄个人结算账户（账号：62×××35）发放贷款100000元，年利率为固定利率10%；期限自2019年6月4日至2020年6月4日；还款方式为阶段性等额本息，即借款前10个月按期偿还当期利息不还本金，此后按等额本息还款，不按期偿还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息(合同第12.2.1)。2019年6月4日，黄梅邮储银行依约向罗上敢发放贷款100000元，罗上敢自2019年11月4日开始未按期还款。上述事实有各当事人身份证明、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、还款流水信息、欠款明细表及罗上敢当庭认可借款属实为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。黄梅邮储银行与罗上敢、陈小英签订的借款合同系双方当事人真实意愿的表示，为有效合同。合同双方均应按合同约定履行自己的义务。黄梅邮储银行已依约发放贷款，借款人应按合同约定履行还本付息义务，故对黄梅邮储银行要求罗上敢、陈小英共同偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。根据黄梅邮储银行与罗上敢、陈小英、石洪斌、张小平、邓天星、陈丽华签订的《小额贷款联保协议书》，石洪斌、张小平、邓天星、陈丽华对罗上敢、陈小英2019年6月3日向黄梅邮储银行贷款100000元的保证为100%的连带责任保证责任，故上述保证人应按照保证合同约定对罗上敢、陈小英上述借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款之规定，判决如下：一、限罗上敢、陈小英于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金100000元；二、限罗上敢、陈小英于本判决生效之日起十日内以本金100000元偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行逾期利息（按逾期年利率13%自2019年11月4日起计算至款还清之日止）；三、石洪斌、张小平、邓天星、陈丽华对罗上敢、陈小英上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由罗上敢、陈小英平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 宛 静二〇二〇年八月七日书记员 张双燕