浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4314号 原告：徐永花，女，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：张晶晶，女，1976年9月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：王俊林，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：王彦（曾用名：王钦），男，2002年4月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：翁春娣，女，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告徐永花与被告张晶晶、王俊林、王彦、翁春娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐永花、被告张晶晶、王俊林、王彦、翁春娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永花向本院提出诉讼请求：1.张晶晶、王俊林、王彦归还徐永花借款本金合计600000元；2.张晶晶、王俊林、王彦支付徐永花利息57000元，其中从2019年9月2日起以借款本金80000元为基数按月息一分半计算至2020年3月2日的利息为7200元、从2019年9月12日起以借款本金100000元为基数按月息一分半计算至2020年3月12日的利息为9000元、从2019年9月27日起以借款本金150000元为基数按月息一分半计算至2020年3月27日的利息为13500元、从2019年9月15日起以借款本金170000元为基数按月息一分半计算至2020年3月15日的利息为15300元、从2019年9月15日起以借款本金100000元为基数按月息两分计算至2020年3月15日的利息为12000元；3.翁春娣对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费由张晶晶、王俊林、王彦、翁春娣负担。事实与理由：张晶晶、王俊林、王彦因装修幼儿园需要资金通过翁春娣向徐永花借款600000元。借款后，徐永花多次催讨张晶晶、王俊林、王彦、翁春娣还款，张晶晶、王俊林、王彦、翁春娣以暂时资金困难为由拖欠不还。徐永花为维护自身合法权益，故诉至法院。 张晶晶、王俊林、王彦辩称，1.张晶晶、王俊林向徐永花借款时，徐永花要求张晶晶、王俊林之子王彦签字才肯借款，且王彦签字时只有16周岁，还在读高中，从徐永花处所借款项用于张晶晶和王俊林开办幼儿园，并未由王彦所用，故王彦不需要承担责任；2.翁春娣帮张晶晶、王俊林联系徐永花协商借款事宜的，所借款项由张晶晶、王俊林所用，翁春娣不需要承担责任；3.张晶晶、王俊林借款属实，亦愿意承担还款责任，只是目前资金紧张，还款需要时间。 翁春娣辩称，张晶晶当时有困难找翁春娣帮忙借款，翁春娣找到徐永花借款给张晶晶，徐永花要求翁春娣做担保人，但翁春娣未拿好处费，故翁春娣不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，张晶晶、王俊林、王彦向徐永花出具《借条》一份，载明：张晶晶、王俊林因办幼儿园资金不够，向徐永花借款100000元，借款月息为一分半。张晶晶、王俊林、王彦在借款人处签字，翁春娣在担保人处签字。次日，徐永花向王俊林账户转账98500元，徐永花已扣除一个月利息1500元。2018年8月27日，张晶晶、王俊林、王彦向徐永花出具《借条》一份，载明：张晶晶、王俊林因装修幼儿园向徐永花借款150000元，借款月息为一分半。张晶晶、王俊林、王彦在借款人处签字，翁春娣在担保人处签字。同日，徐永花向王俊林账户转账147750元，徐永花已扣除一个月利息2250元。2018年10月2日，张晶晶、王俊林、王彦向徐永花出具《借条》一份，载明：张晶晶、王俊林因装修幼儿园向徐永花借款80000元，借款月息为一分半。张晶晶、王俊林、王彦在借款人处签字，翁春娣在担保人处签字。同日，徐永花向王俊林账户转账78800元，徐永花已扣除一个月利息1200元。2018年10月15日，张晶晶、王俊林、王彦向徐永花出具《借条》一份，载明：张晶晶、王俊林因装修幼儿园向徐永花借款170000元，借款月息为一分半。张晶晶、王俊林、王彦在借款人处签字，翁春娣在担保人处签字。同日，徐永花向王俊林账户转账30000元；次日，徐永花向王俊林账户转账38950元；2018年10月20日，徐永花向王俊林账户转账98500元，合计167450元，徐永花已扣除一个月利息2550元。2018年11月15日，张晶晶、王俊林、王彦向徐永花出具《借条》一份，载明：张晶晶、王俊林因装修幼儿园向徐永花借现金100000元，借款月息为两分。张晶晶、王俊林、王彦在借款人处签字，翁春娣在担保人处签字，庭审中徐永花自认该笔借款已扣除一个月利息2000元。 另查明，王俊林、张晶晶系王彦父母，王彦于2002年4月7日出生，在上述《借条》上签字时尚未成年。 再查明，徐永花于2020年4月8日向本院起诉张晶晶、王俊林、王彦、翁春娣民间借贷纠纷一案，案号为（2020）浙0106民诉前调749号。 庭审中，张晶晶、王俊林明确表示同意按徐永花主张的利息起算点计算利息，张晶晶、王俊林、徐永花均明确表示在此之前的利息已按《借条》上约定的利率还清。 上述事实有《借条》、汇款凭证等及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为，依法受法律保护。本案中，张晶晶、王俊林向徐永花借款，有《借条》、汇款凭证及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。张晶晶、王俊林、徐永花未约定还款期限，徐永花可以催告王俊林、张晶晶在合理期限内返还，现徐永花于2020年4月8日向本院起诉要求张晶晶、王俊林归还借款、支付利息，合法有据，本院予以支持，本院确定2020年4月8日为借款到期日。 关于王彦是否需要承担责任的问题，本案中，王彦在上述《借条》上签字时尚未成年，其在《借条》上签字仅仅是其父母应徐永花要求而同意王彦签字，所借款项亦用于张晶晶、王俊林开办幼儿园，并未用于王彦。因此，张晶晶、王俊林同意王彦在《借条》上签字的行为对王彦而言，是一种纯负担行为，双方权利义务不对等，该行为损害了王彦的利益，故该《借条》对王彦不发生法律效力，应由张晶晶、王俊林承担还款责任。 关于本案借款本金金额的认定，本案中，根据徐永花提交的汇款凭证及双方庭审陈述可知，徐永花在出借借款100000元、150000元、80000元、170000元、100000元当天分别预先扣除利息1500元、2250元、1200元、2550元、2000元，应予以扣除，按徐永花实际出借的金额认定，故张晶晶、王俊林向徐永花实际借款金额分别为98500元、147750元、78800元、167450元、98000元，合计590500元。 关于利息，双方约定借期内利息按年利率18%、24%计算，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2019年9月12日起以借款本金98500元为基数按年利率18%的标准计算至2020年3月12日止的利息为8963.50元；自2019年9月27日起以借款本金147750元为基数按年利率18%的标准计算至2020年3月27日止的利息为13445.25元；自2019年9月2日起以借款本金78800元为基数按年利率18%的标准计算至2020年3月2日止的利息为7170.80元；自2019年9月15日起以借款本金167450元为基数按年利率18%的标准计算至2020年3月15日止的利息为15237.95元；自2019年9月15日起以借款本金98000元为基数按年利率24%的标准计算至2020年3月15日止的利息为11890.67元。以上利息合计56708.17元。 关于翁春娣的责任问题，翁春娣在《借条》上以担保人身份签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”，翁春娣应承担保证责任。翁春娣的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，双方未约定保证期间，徐永花自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。翁春娣的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，双方未约定保证方式，翁春娣按连带责任保证承担保证责任。翁春娣的保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，双方对保证担保的范围没有约定，翁春娣应对张晶晶、王俊林上述债务（包含本金、利息）承担连带责任，翁春娣承担连带责任后，有权向张晶晶、王俊林追偿。 依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张晶晶、王俊林于本判决生效之日起十日内向徐永花归还借款本金590500元，并支付利息56708.17元（自2019年9月12日起以借款本金98500元为基数按年利率18%的标准计算至2020年3月12日止的利息为8963.50元；自2019年9月27日起以借款本金147750元为基数按年利率18%的标准计算至2020年3月27日止的利息为13445.25元；自2019年9月2日起以借款本金78800元为基数按年利率18%的标准计算至2020年3月2日止的利息为7170.80元；自2019年9月15日起以借款本金167450元为基数按年利率18%的标准计算至2020年3月15日止的利息为15237.95元；自2019年9月15日起以借款本金98000元为基数按年利率24%的标准计算至2020年3月15日止的利息为11890.67元，以上利息合计56708.17元）。 二、翁春娣对张晶晶、王俊林上述第一项债务承担连带责任；翁春娣承担连带责任后，有权向张晶晶、王俊林追偿。 三、驳回徐永花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5185元，由徐永花负担77元，王俊林、张晶晶、翁春娣负担5108元。 徐永花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王俊林、张晶晶、翁春娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年八月十日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦 ??? ???