wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1417号关于申请执行人袁某与被执行人张某同居关系纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁某向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人张某动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月十八日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢320号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：郑艳华，男，1976年9月18日出生，住所地永丰镇。被执行人：彭姣辉，女，1977年10月12日出生，住所地永丰镇。被执行人：郑能永，男，1953年1月3日出生，住所地永丰镇。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人郑艳华、彭姣辉、郑能永金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘1321民初1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1321民初1064号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年八月十四日代理书记员  夏 添
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初667号 原告：中国农业银行股份有限公司高邑县支行，住所地河北省石家庄市高邑县凤中路247号。 负责人：岳宏川，该支行行长。 被告：张红霞，女，汉族，1988年3月19日出生，住河北省石家庄市高邑县。 中国农业银行股份有限公司高邑县支行与张红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司高邑县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行负担。 审判员 高 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 张国静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终398号上诉人（原审被告）：江西力宏钢结构实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县高桥工业区。法定代表人：赵华荣，总经理。被上诉人（原审原告）：郭怀忠，男，1969年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上诉人江西力宏钢结构实业有限公司因与被上诉人郭怀忠劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1468号之一民事裁定，于2020年7月23日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人江西力宏钢结构实业有限公司上诉称：上诉人在本案中并没有与被上诉人签订过任何协议，更没有与其约定管辖法院，上诉人从未看到过《劳务分包协议》,该协议也没有上诉人的签章，故《劳务分包协议》中约定管辖法院不是事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地法院即江西省进贤县人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市进贤县人民法院管辖。被上诉人郭怀忠未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系劳务合同纠纷，被上诉人郭怀忠认为上诉人江西力宏钢结构实业有限公司未按约定支付其劳务费，故双方争议标的为给付货币，郭怀忠作为接收货币一方，其住所地武汉市江夏区应认定为合同履行地，郭怀忠据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人江西力宏钢结构实业有限公司提出《劳务分包协议》的真实性及其双方当事人之间是否存在劳务合同关系的上诉主张，系案件实体问题，不属于本案管辖权异议的审查范畴。综上，上诉人江西力宏钢结构实业有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年八月十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4075号上诉人（原审原告）：杨云飞，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李阳，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚菲，女，1987年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：何静，湖北中品律师事务所律师。上诉人杨云飞与被上诉人王亚菲不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初5972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨云飞上诉请求：撤销一审判决，改判王亚菲返还杨云飞42000元及利息，一、二审案件受理费由王亚菲承担。事实和理由：一、一审法院对案件事实认定错误。王亚菲因彩礼钱事宜与杨云飞产生不快，杨云飞才将涉案银行卡交给王亚菲保管，王亚菲从杨云飞涉案银行卡支取42000元并非杨云飞自愿，系以结婚为目的的附条件赠与，结婚条件不成就，该款项应予返还。二、一审法院举证责任分配错误。王亚菲没有证据证明涉案42000元系代付戒指款项和代付车票费用、生活开销，应承担举证不能的法律后果。三、一审法院援引《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条规定，属适用法律错误，该规定与本案无关。王亚菲辩称，请求驳回上诉，维持原判。杨云飞向一审法院起诉请求：判令王亚菲返还杨云飞本金42000元，利息从2018年5月28日起按人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；本案诉讼费由王亚菲承担。一审法院经审理查明，杨云飞、王亚菲于2018年3月相识，2018年4月确认恋爱关系，2018年7月，双方因感情不睦分手。2018年5月28日上午10时39分，王亚菲使用其微信“洛拉baby”向杨云飞微信“f”发送消息称“我来银行取钱哈，你的卡”。10时41分，杨云飞收到电话号码95××8发送的短信称“您尾号2421卡5月28日10:41营业网点支出（卡取）42000元，余额10590.91元【工商银行】”。10时46分，杨云飞使用微信“f”回复“好的，取吧，卡就放你身上，我每个月用不了多少钱，你把钱存你卡上”。一审法院另查明，中国工商银行股份有限公司武汉复兴路支行出具的《借记卡账户历史明细清单》载明：杨云飞尾号2421银行卡于2018年5月28日柜面卡取42000元。一审庭审过程中，杨云飞、王亚菲一致确认杨云飞事先将其银行卡交付给王亚菲，并告知其银行密码，王亚菲于2018年5月28日支取现金42000元。但对王亚菲支取案涉42000元的原因存在争议：杨云飞主张系王亚菲以非法占有为目的取款，杨云飞事先没有要求王亚菲取款的意思表示，也始终未作出赠与的意思表示，杨云飞在看到取款短信后的回复属无奈追认该款由王亚菲暂时保管；王亚菲主张系杨云飞要求王亚菲取现42000元以弥补王亚菲代付戒指的款项及双方恋爱期间王亚菲为杨云飞购买车票、共同生活等开销。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“不当得利即没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，可见不当得利的成立要件有四个，一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系，没有法律上的根据，四者缺一不可。本案中，杨云飞、王亚菲之间存在恋爱关系，本案款项转移发生在杨云飞、王亚菲恋爱关系存续期间。杨云飞将自己的银行卡及卡片密码交给王亚菲，王亚菲支取前微信告知杨云飞，杨云飞亦收到短信提醒功能，故王亚菲从该银行卡支取款项42000元现金时杨云飞显属知情，且款项发生转移的五分钟后杨云飞通过微信明确表示同意，并未提出任何异议。对于资金的用途，双方说法不一，但均未提供证据，一审法院无法认定。但在恋爱期间双方产生花销实属客观，王亚菲从杨云飞卡中支取款项后杨云飞已明确表示同意，该行为基于杨云飞的自主自愿，不存在误解或者认识的错误，亦不存在取款错误，现杨云飞仅凭取款事实向王亚菲主张不当得利之债，理由不能成立，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回杨云飞的诉讼请求。一审案件受理费456元（已减半收取），由杨云飞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨云飞提交的书面证言达不到其证明目的。本院不予采信。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：杨云飞在与王亚菲恋爱期间，将涉案银行卡交给王亚菲，王亚菲使用该卡支取42000元后告知杨云飞，杨云飞表示同意，王亚菲取得该款项不属于不当得利。杨云飞主张该42000元系附条件的赠与，但是没有证据予以证实，王亚菲亦不予认可，杨云飞应承担举证不能的法律后果，故对于杨云飞要求王亚菲返还42000元并支付利息的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人杨云飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费912元，由上诉人杨云飞负担。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  杨 玲审判员  王 阳二〇二〇年八月十一日书记员  宋晶晶
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执979号 徐瑞平、李月明、李洛明、李润明、郭茂德： 本院执行申请执行人徐瑞平、李月明、李洛明、李润明与被执行人郭茂德民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效（2020）粤0981民初628号民事判决书确定的义务全部履行完毕，缴清执行费50元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条的规定，本院（2020）粤0981执979号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1302执113号王二楼、张成军、张家圣：关于王二楼与张成军、张家圣民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)苏1302民初6178号民事判决书,现被执行人已经履行该判决书确定的义务，申请人余额和利息自愿放弃，向法院申请结案。至此，关于王二楼与张成军、张家圣民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
浙江省丽水市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）浙11刑辖28号 浙江省景宁畲族自治县人民法院： 由景宁畲族自治县公安局侦查的犯罪嫌疑人李杰聪、江集荣、方锟、陈凯强、陈清锦诈骗罪一案，丽水市人民检察院拟指定景宁畲族自治县人民检察院审查起诉，并于2020年8月5日商请我院指定你院审理。经本院审查，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本案指定你院进行审判。 二〇二〇年八月六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4314号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，地址：贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：王浩年，男，汉族，1989年7月5日出生，现住：贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告王浩年信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行承担。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年八月五日 法官助理 李峪锋 书 记 员 王雪蕾
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224财保194号 申请人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被申请人：李玉芳，女，1988年6月18日出生，汉族，高中文化，住广西融安县。 申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉芳名下价值10000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉芳的银行存款10000元或查封被申请人李玉芳名下相应价值的其他财产。 案件申请费120元，由申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年八月十日 法官助理  石 爽 书 记 员  何展帆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1490号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王怀珍，男，汉族,1969年3月8日出生，住河南省登封市。被执行人王怀珍犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初613号刑事判决，已经发生法律效力。被执行人王怀珍应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币30000元。因被执行人王怀珍未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王怀珍采取如下财产调查及执行措施：1、2020年7月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，向被执行人发出限制消费令；2、2020年7月12日、2020年8月17日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；3、2020年7月21日，到登封市不动产登记中心进行不动产查询，未查询到可供执行财产；4、2020年8月5日，到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行的财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1490号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月十七日书记员 郭朝鲜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4397号 原告：顾德夫，男，1958年6月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：何贤福，男，1965年8月4日出生，汉族，住象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹城靖南路285号，统一社会信用代码9133022584501843XW。 负责人：费琳，该支公司经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 本院在审理原告顾德夫与被告何贤福、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告顾德夫撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾德夫负担。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年八月七日 代书记员 倪麟童 2 ??1?
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4133号原告:杨运华，女，1972年12月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：王大宾，男，1968年11月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市西岗区。原告杨运华与被告王大宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨运华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨运华撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年八月十二日书记员  于金慧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4116号 原告:成都润锦城实业有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所。 被告:曾晓燕，女，1966年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告成都润锦城实业有限公司与被告曾晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。本案在审理过程中，原告成都润锦城实业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城实业有限公司以与被告曾晓燕协商达成一致，双方之间的纠纷已经得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。 审判员  魏建辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 玲
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保223号申请执行人：徐建军，男，汉族，1976年7月23日出生，住甘肃省兰州市。公民身份号码：×××。被执行人：徐聆东，男，汉族，1962年6月18日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地：重庆市忠县。统一社会信用代码：9150023373982637X8。法定代表人：方健宇，该公司执行董事。本院在执行申请执行人徐建军与被执行人徐聆东、重庆黄金建设（集团）有限公司诉讼保全纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105民初3024号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书要求冻结被执行人徐聆东、重庆黄金建设（集团）有限公司名下的银行存款145066.71元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐聆东、重庆黄金建设（集团）有限公司名下的银行存款145066.71元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张汉盛 二○二○年八月十三日书记员 安 燃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3288号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。被执行人:江亚利，女，1978年5月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省毫州市谯城区方元前街3巷29号。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人江亚利信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5675号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的59198.28元及迟延履行期间的债务利息、执行费812元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息,其暂无可供执行的财产，本案尚未执行标的59198.28元及迟延履行期间的债务利息、执行费812元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3288号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执372号申请执行人：刘金普，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：薛兵如，男，1975年3月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李贵粉，女，1976年12月24日出生，汉族，住址同上，系薛兵如之妻。刘金普与薛兵如、李贵粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初3695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：薛兵如、李贵粉应于判决生效之日起10日内支付刘金普借款30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月15日起算至实际归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由薛兵如、李贵粉承担。因薛兵如、李贵粉未履行上述生效法律文书确定的义务，刘金普向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人薛兵如、李贵粉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人薛兵如、李贵粉未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人薛兵如、李贵粉名下的财产。1.查明被执行人薛兵如、李贵粉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人薛兵如有车牌号为豫Ｃ×××××的长安牌汽车一辆、车牌号为豫Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年5月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明无车牌号为豫Ｃ×××××的车辆信息。查明被执行人李贵粉无车辆登记信息。三、查明被执行人薛兵如、李贵粉无房屋登记信息。四、查明被执行人薛兵如、李贵粉无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人薛兵如、李贵粉户籍地村委会和周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人薛兵如、李贵粉长期在外，暂无法联系，未能查找到被执行人薛兵如、李贵粉可供执行的财产。六、本院已将被执行人薛兵如、李贵粉纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人刘金普本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人刘金普在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛兵如、李贵粉负有继续向申请执行人刘金普履行债务的义务，被执行人薛兵如、李贵粉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘金普发现被执行人薛兵如、李贵粉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十二日代书 记员 ：郭英豪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2215号上诉人（原审原告）：青岛非医堂健康管理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：曲凯，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人青岛非医堂健康管理有限公司（简称非医堂公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13366号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人非医堂公司的法定代表人曲凯到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：非医堂公司。2．申请号：30008900。3．申请日期：2018年4月3日。4．标志：5．指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：培训；实际培训（示范）；学校教育服务；组织文化或教育展览；安排和组织现场教育论坛；健身指导课程；安排和组织学术讨论会；安排和组织培训班；合气道训练；书籍出版。二、引证商标1．注册人：成都智之源企业管理咨询有限责任公司。2．注册号：25282712。3．申请日期：2017年7月12日。4．初审公告日期：2018年4月13日。5．专用期限至：2028年7月13日。6．标志：7．核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：教育；培训；教学；就业指导（教育或培训顾问）；安排和组织培训班；组织教育或娱乐竞赛；电子书籍和杂志的在线出版；书籍出版；在计算机网络上提供在线虚拟现实游戏；广播和电视节目制作。三、被诉决定：商评字[2019]第193635号《关于第30008900号“非醫派”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月15日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项、第三十一条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实非医堂公司在原审诉讼程序中向原审法院提交了诉争商标的使用证据用以支持其诉讼请求。此外，非医堂公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标“非醫派”指定使用在“健身指导课程；合气道训练”等与医学知识、医疗原理紧密相关的服务上，易使消费者对服务的内容、品质等特点产生误认，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第七项、第三十一条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回非医堂公司的诉讼请求。非医堂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标源于非医堂公司的企业名称，其含义与非医堂公司的企业经营行为高度吻合，而引证商标并未具备这些特征，诉争商标与引证商标未构成近似商标，二者使用在同一种或类似服务上不会造成相关公众产生混淆误认，诉争商标的申请注册未违反商标法第三十一条规定；二、诉争商标不属于商标法第十条第一款第七项规定不得作为商标使用的情形。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，非医堂公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查对此予以确认。诉争商标由汉字“非醫派”构成，其中“醫”为“医”的繁体字，引证商标由汉字“非医”构成。诉争商标与引证商标在文字构成上仅一字之差，在呼叫、含义、整体视觉效果上较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。此外，诉争商标源于非医堂公司的企业名称的情况并非商标近似性判断的标准，亦不能成为诉争商标获准注册的依据。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反商标法第三十一条之规定并无不当。非医堂公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。带有欺骗性，是指商标标志或者其构成要素对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超出其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知能力和认知水平出发，如果社会公众根据日常生活经验或者通常认识并不足以引起误解的，不属于商标法第十条第一款第七项规定的情形。本案中，诉争商标系由汉字“非醫派”构成的纯文字商标，根据相关公众的理解认读习惯，诉争商标意指非医学流派、与医疗无关的派别等。就诉争商标指定使用服务而言，“培训；安排和组织学术讨论会；组织文化或教育展览；书籍出版；实际培训（示范）；学校教育服务；安排和组织培训班；安排和组织现场教育论坛”的服务内容本身未涉及医学流派、与医疗无关的派别等，“健身指导课程；合气道训练”虽与人的身心健康息息相关，但其与医学、医疗等方面的内容关联性较弱，诉争商标使用在指定的上述服务上，社会公众根据日常生活经验或者通常认识并不足以对服务的内容等特点产生错误的认识。诉争商标的申请注册未违反商标法第十条第一款第七项之规定。原审判决和被诉决定相关认定亦有不当，本院予以纠正。综上所述，原审判决及被诉决定认定事实均有不当，但结论正确，依法应予维持。非医堂公司的部分上诉理由成立，但不足以支持其上诉请求。本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由青岛非医堂健康管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年八月十一日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终388号上诉人（原审被告）：董仲兴，男，1951年12月19日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：张建良，男，1957年9月29日出生，汉族，住宜兴市。原审被告：徐秋芳，女，1951年8月20日出生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人董仲兴与被上诉人张建良及原审被告徐秋芳分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初5296号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张建良诉称：其与董仲兴、徐秋芳有多年业务关系，由其为董仲兴、徐秋芳制作保温材料等。至2012年9月25日，董仲兴、徐秋芳结欠其货款40.6万元，该款经其多次催要，至2018年2月14日，董仲兴、徐秋芳尚结欠其货款25万元，并承诺于2019年年底前付清。故诉至法院，请求判决董仲兴、徐秋芳支付货款25万元并承担本案诉讼费用。董仲兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方未约定管辖法院，根据“原告就被告”原则，本案应由被告住所地法院即无锡市滨湖区人民法院管辖，要求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。原审法院审查认为，张建良提供署名为董仲兴、徐秋芳于2018年2月14日出具的对账单1份，载明：……2018年2月14日付现金2.6万元，还欠27万元，2019年年底付清，欠款人：董仲兴、代理徐秋芳。该对账单未明确约定管辖法院，也未约定合同履行地。后为货款支付发生争议，张建良诉至原审法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方均未提供书面合同，亦未对合同履行地作明确约定，张建良诉请董仲兴、徐秋芳支付货款，案涉争议标的为给付货币，张建良为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。现张建良因本合同纠纷提起诉讼，原审法院依法具有管辖权，被告董仲兴提出的管辖权异议理由不成立。原审法院裁定：驳回董仲兴对本案管辖权提出的异议。董仲兴不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据“原告就被告”原则，本案应由被告住所地法院即无锡市滨湖区人民法院管辖。请求撤销（2020）苏0282民初5296号之一民事裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。张建良未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方均未提供书面合同，亦未对合同履行地作明确约定，张建良诉请董仲兴、徐秋芳支付货款，案涉争议标的为给付货币，张建良为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。故张建良所在地的原审法院对本案有管辖权。董仲兴提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年八月七日书记员 李君玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1311号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:刘婷申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人刘婷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计205763.45元立案执行，现已执行到位205763.45元。本院已于2020年8月11日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初2245号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年八月十一日
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏13执100号江苏省宏泰房地产开发有限公司、蒋利军：关于申请执行人江苏省宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）与被执行人蒋利军商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2019年12月17日作出的（2019）宿仲裁字第160号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年6月16日立案执行，本案执行费500元。立案后，本院依法向被执行人蒋利军电子送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依据（2019）宿仲裁字第160号仲裁裁决书所确定的内容制作协助执行通知书，依法分别向宿迁市不动产登记中心、宿豫区住建局送达了法律文书。现申请执行人宏泰公司书面向本院申请结案，并向本案汇入执行费500元（已拨国库）。至此，申请执行人宏泰公司申请执行宿迁仲裁委员会（2019）宿仲裁字第160号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执158号之一 申请执行人：潘桂莲，女,1959年12月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人潘桂莲与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民督61号支付令，于2020年3月31日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人潘桂莲清偿拖欠的工资人民币1800元，承担案件申请费17元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人潘桂莲与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1867元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年八月五日 书记员  黄卿卿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2066号原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。负责人：巢东文，该行行长。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜茹，女，该公司员工。被告：罗磊，男，1992年1月18日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省常州市新北区。被告：王婷婷，女，1992年6月16日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省常州市新北区。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被告罗磊、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行的委托诉讼代理人常燕到庭参加了诉讼,被告罗磊、王婷婷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告对其发放的贷款本金709126.31元、利息15566.99元、罚息154.41元、复利224.24元（暂算至2020年5月6日），合计725071.95元，及自2020年5月7日起至实际还清全款之日止的利息、罚息和复利；庭审中，原告将该项诉讼请求变更为：判令两被告立即偿还原告对其发放的贷款本金702998.55元、利息7658.88元（暂算至2020年7月1日），合计710657.43元，律师代理费51553元，共计762210.43元，以及自2020年7月2日起至实际还清全款之日止的利息、罚息和复利；二、判令原告有权以本案中的抵押物常州市新北区房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、本案诉讼费、保全费全额由两被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告罗磊因购房所需向原告申请借款，并签订了《个人购房担保借款合同》。被告罗磊向原告借款人民币740000元整，借款期限为360个月，双方对借款利率、还款方式等作了约定。同时以被告罗磊所购常州市新北区房屋作为借款抵押担保，于2018年9月12日办理了抵押登记。至2020年5月6日止，被告罗磊共结欠原告贷款本金709126.31元、利息15566.99元、罚息154.41元、复利224.24元，现被告不能按时、足额偿还应付的款项。根据合同约定，原告有权要求提前收回贷款。后原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告罗磊、王婷婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，两被告系夫妻关系。2018年8月23日，原告与被告罗磊签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定因购房向原告申请借款740000元，借款利率执行年利率5.97800%；借款期限自2018年9月5日起至2048年9月4日止，即借款期限30年；借款用途是购买常州市新北区房屋。借款利率采用基准利率，为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮22%后确定。对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（1年期ＬＰＲ）调整，自基准利率调整之日起罚息相应调整。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，提前行使担保权；因借款人、抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、抵押人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。两被告以其购买的常州市新北区房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。两被告作为抵押人在《个人购房担保借款合同》上抵押人一栏签名。上述合同签订后，原告依约发放了借款740000元。两被告于2018年9月12日将常州市新北区房屋办理了抵押登记，他项权证号为苏（2018）常州市不动产证明第20180037957号。但被告自2020年1月起，被告未能按约足额偿还借款，截至2020年5月6日结欠借款本金709126.31元、利息15566.99元、罚息154.41元、复利224.24元。原告遂提出诉讼。审理中，被告又支付了部分借款，截止2020年7月1日，被告结欠贷款本金702998.55元、利息7429.45元、罚息113.67元、复利115.76元。另查明，原告因本案纠纷委托江苏瑞鸿律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费51553元，该费用按律师费计算标准的上限计收。以上事实，由结婚证、个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、未还款明细、委托代理协议、增值税发票及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告罗磊、王婷婷签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反有关法律、行政强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守约定全面履行义务。现被告罗磊未按约还款，原告有权按约提前收回贷款并要求被告罗磊承担实现债权的费用。如被告未能清偿上述债务，则原告有权要求实现抵押权。两被告系夫妻，且该债务发生在夫妻关系存续期间，借款用途为家庭购房，被告王婷婷也知情，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因本案事实清楚，证据充分，案情简单，原告主张的律师费是按有关规定的上限计算，应予调整，本院酌情认定被告应承担的律师费为30000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗磊、王婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行借款本金702998.55元及截至2017年7月1日的利息、罚息、复利计7658.88元，并承担以702998.55元为本金自2017年7月2日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。二、被告罗磊、王婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行律师费30000元。三、若被告罗磊、王婷婷未能清偿上述一、二项债务，则原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行有权就被告罗磊、王婷婷所有的位于常州市新北区房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行的其他诉讼请求。案件受理费11567元，减半收取计5783.5元，诉讼保全费4770元，合计10553.5元。被告罗磊、王婷婷负担，该款已由原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行预交，被告罗磊、王婷婷于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  雷静芳二〇二〇年八月四日书记员  黄 莹
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初41号   公诉机关湟源县人民检察院。   被告人鲍永淳，男，1986年11月6日出生于青海省湟源县，公民身份证号码×××，汉族，中共党员，高中文化，住湟源县。2020年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，同年6月2日被湟源县人民检察院取保候审，2020年7月2日被本院取保候审。   委托辩护人毛尊超，青海竟帆律师事务所律师。   委托辩护人林敬凯，青海竟帆律师事务所律师。   湟源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人鲍永淳犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人鲍永淳及其委托辩护人毛尊超、林敬凯到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟源县人民检察院指控，2020年1月30日0时许，被告人鲍永淳饮酒后从佳苑泰府驾驶×××号小型轿车至申中乡大山根村找其前妻处理家庭纠纷，其前妻离开后又驾驶车辆沿湟西一级公路由东向西行驶至23公里加100米的巴燕峡卡口疫情防控检查点掉头时，因涉嫌酒后驾驶被卡点执勤民警当场查获。被告人鲍永淳被带至湟源县人民医院抽取血样，经鉴定，被告人鲍永淳血液中检出乙醇，含量为269mg/100ml，属醉酒驾驶。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、人口基本信息、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见、鉴定资质复印件，视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人鲍永淳违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍永淳血液酒精含量200mg/100ml以上，应从重处罚，具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对被告人鲍永淳在拘役三个月以上五个月以下间科以刑罚并处罚金。   被告人鲍永淳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，本案被告人主观恶意较小且认罪认罚，有自首情节；驾驶小型机动车或非运营机动车，速度低相对不易造成严重后果，请求免于刑事处罚或适用缓刑。   经审理查明，2020年1月30日0时许，被告人鲍永淳饮酒后从湟源县城关镇佳苑泰府驾驶×××号小型轿车至本县申中乡大山根村找其前妻处理家庭纠纷，后又驾驶车辆沿湟西一级公路由东向西行驶至23公里加100米的巴燕峡卡口疫情防控检查点时，因涉嫌酒后驾驶被卡点执勤民警当场查获。被告人鲍永淳被带至湟源县人民医院抽取血样，经鉴定，被告人鲍永淳血液中检出乙醇，含量为269mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人鲍永淳到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、接处警登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人血样提取笔录、现场酒精测试单、户籍证明、身份证复印件、党员登记表、人事档案、湟源县交通运输局和湟源县交通运输综合行政执法大队证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事照片，鉴定文书、鉴定资质复印件，证人张×、陈×、鲍×、冯×证言，被告人鲍永淳供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人鲍永淳违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍永淳醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人鲍永淳及其辩护人提出的关于被告人鲍永淳构成自首的意见，经查：被告人鲍永淳醉酒后驾驶机动车经过疫情防控执勤卡点时被公安民警当场查获，其行为不符合主动投案的法律规定，故该辩护意见不能成立，不予采纳；其辩护人关于被告人驾驶的车辆是非运营机动车、主观恶性较小、未造成严重后果、行驶道路及行驶时间上并无造成人身损害的危险、结合自首情节及认罪态度和日常表现，请求免于刑事处罚或适用缓刑的意见，不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人鲍永淳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳)。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年11月3日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 孔占元   审判员 扈宏武   人民陪审员 张文琴     二〇二〇年八月四日   书记员 范春蕾   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执286号 申请执行人：百色市海龙房地产有限公司，住所地百色市城北一路星光大道小区1幢三楼。法定代表人：田汉青。 委托代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被执行人：李雀，女性，1982年12月07出生，壮族。 本院在执行申请执行人百色市海龙房地产有限公司与被执行人李雀房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初2394号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李雀向申请执行人百色市海龙房地产有限公司支付租金57710元及违约金20000元，负担案件受理费1046元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人财产状况进行调查，经四查两查，被执行人无银行财产可供执行、无车辆登记、无有价证券、股权登记信息，无房产登记信息，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意终结本执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇二〇年八月十日 书记员  龚志帽
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3459号 原告：王景德，男，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 负责人：周建强。职务：总经理。 委托代理人：谭建龙，男，汉族，大学文化，住。 被告：张桐，女，汉族，住河北省黄骅市。 原告王景德诉被告大家财产保险有限责任公司河北分公司、张桐机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2020年8月11日向本院提交申请书，请求撤回对被告张桐的起诉。 本院认为：原告王景德的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王景德撤回对被告张桐的起诉，其余部分继续审理。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年八月十一日 书记员  白丽红
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终219号 上诉人（原审原告）孟锦，男，1966年6月30日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 上诉人（原审原告）盛振燕，女，1982年3月14日生，汉族，住河南省新野县。 上诉人（原审原告）许长银，女，1955年12月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区铜山街道办事处，住所地江苏省徐州市铜山新区凤凰安置小区B区综合服务楼。 法定代表人张权利，该办事处主任。 被上诉人（原审第三人）徐州市铜山区铜山街道焦山社区居民委员会，住所地江苏省徐州市铜山新区银山路。 负责人杨裕建，该居委会主任。 上诉人孟锦、盛振燕、许长银因与被上诉人徐州市铜山区铜山街道办事处（以下简称铜山办事处）、第三人徐州市铜山区铜山街道焦山社区居民委员会（以下简称焦山居委会）不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1389号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明：凤凰花园小区位于徐州市铜山区××街道焦山社区，共有约1604户业主，孟锦、盛振燕、许长银均系该小区业主。2019年5月21日，焦山居委会将凤凰花园业主大会筹备组人员名单进行公示。因该小区物业管理区域内业主人数较多，其采取了以幢为单位推选业主代表的方式召开业主大会会议。2019年6月22日，筹备组与焦山居委会发布公告，确定通过业主推荐、自荐的方式确定业主代表名单。因用于推荐业主代表的签字单部分业主签名存在重复登记以及非本幢楼业主所签的问题，后业主大会会议未能在筹备组组成之日起90日内召开。现孟锦、盛振燕、许长银以铜山办事处未在法定期限内组织召开业主大会会议违法为由诉至法院，请求确认铜山办事处未在法定期限内履行组织召开全体业主大会会议的行为违法。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。《物业管理条例》第十条规定，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。《业主大会和业主委员会指导规则》第六条规定，物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督。第十五条第一款规定，筹备组应当自组成之日起90日内完成筹备工作，组织召开首次业主大会会议。根据前述规定，街道办事处对业主大会的设立以及业主委员会的选举进行指导、协助，由筹备组组织召开首次业主大会会议，街道办事处并不负责组织业主大会会议的召开。故，孟锦、盛振燕、许长银提起本案诉讼缺乏相应依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院遂裁定驳回孟锦、盛振燕、许长银的起诉。 孟锦、盛振燕、许长银不服一审裁定，向本院提起上诉称：凤凰花园小区2010年上房至今，一直没有成立业主委员会，广大业主意见很大。2019年3月，在铜山办事处、社区及相关部门指导下，成立了凤凰花园业主大会筹备组。经协商，决定采取先选举53位业主代表，然后根据业主授权业主代表的权数，召开业主大会，投票选举委员会成员。筹备组严格按被上诉人等相关部门的要求，一步步推进。在整个过程中，被上诉人为维护物业公司的利益设置障碍、百般阻挠，对其认可的结果，仅以有业主不同意为由拒绝召开业主大会。按照公示要求，业主有反对意见必须以书面方式提出才有效。筹备组多次要求被上诉人出示业主反对的书面材料，但被上诉人一直没有履行告知义务。最后口头以筹备组成立三个月内没有召开业主大会选举出业委会为由，宣布筹备组解散，并拒绝给予书面决定。选举成立业主委员会是所有业主的权利，二被上诉人应积极履行自己应尽的职责，积极促成。而且，筹备组是在被上诉人及相关部门的指导下成立，所做工作也是在被上诉人认可的情况下完成。被上诉人不出具反对业主的书面意见，对筹备组不同意召开业主大会进行书面答复，属于行政不作为、乱作为。因此，请求二审法院撤销一审裁定，确认二被上诉人未履行法定职责的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政案件受案范围。通常认为，履行法定职责之诉要求作出的行为必须是一个法律行为，通过该行政法律行为能够设定或变更行政法上的权利义务关系。本案中，上诉人要求铜山办事处履行组织召开业主大会会议的职责。《物业管理条例》第十条规定，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。《业主大会和业主委员会指导规则》第六条规定，物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督。第十五条第一款规定，筹备组应当自组成之日起90日内完成筹备工作，组织召开首次业主大会会议。从上述规定可以看出，铜山办事处对设立业主大会、选举业主委员会可给予指导与协助。这些指导、协助等行为，在性质上属于行政指导，因其不具有羁束力和强制力，不能成为撤销之诉的对象。基于同样的道理，也不能通过提起一个履行法定职责之诉，要求判令行政机关履行行政指导职责。并且，从上述规定可以明确，铜山办事处明显没有上诉人所诉的组织召开业主大会会议的法定职责。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二〇年八月十一日 书记员 张文娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1540号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：林宝飞，男，1981年10月21日出生，汉族，住栖霞市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人林宝飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林宝飞在银行其账户内的存款人民币90727.88元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人林宝飞在银行其账户内的存款人民币90727.88元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇二〇年八月十日书记员 孙佳佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8087号 原告：常熟市永恩服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇南湖农场。 法定代表人：程跃琼。 被告：涟水国瑞织造有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇工业集中区海棠路13号。 法定代表人：郭素国。 原告常熟市永恩服装辅料有限公司与被告涟水国瑞织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中，原告常熟市永恩服装辅料有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市永恩服装辅料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市永恩服装辅料有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年八月七日 书记员 温肖芸
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1466号 罪犯胡梦杰，男，1989年2月10日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年1月23日作出（2013）姑苏刑初字第0413号刑事判决，认定被告人胡梦杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2013年6月10日起至2022年12月9日止），并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。本院于2016年12月29日以（2016）苏04刑更3666号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；本院于2018年10月16日以（2018）苏04刑更2513号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月9日止）。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，于2020年7月13日报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月14日至2020年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯胡梦杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡梦杰减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯胡梦杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡梦杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯胡梦杰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月9日止），并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 仇云麟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2579号 原告：宋道朋，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：高中敏，单位推荐的人。 被告：宋大双，女，1972年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 本院在审理原告宋道朋诉被告宋大双同居关系析产纠纷一案中，原告宋道朋于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋道朋的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋道朋撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋道朋负担。 审判员  储士宏 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 凡
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3086号 原告：钟兆文，男，1945年11月8日出生，汉族，住淮安区。 被告：淮安市南闸卫生院，住所地：淮安市南庄镇集镇。 法定代表人：朱晓刚，该卫生院院长。 本院在审理原告钟兆文与被告淮安市南闸卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告钟兆文以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自愿，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钟兆文撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年八月十四日 书记员  石 悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8731号 原告：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征街道办事处圣城华府5-2-1-1。统一社会信用代码：915203025941665333。 法定代表人：张海帆，总经理。 委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：谢龙美，女，1963年9月22日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：刁吉生，男，1964年10月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义唯诚物业服务有限公司与被告谢龙美、刁吉生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义唯诚物业服务有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张 帅 书 记 员 喻晓晓
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1030号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，行长。被执行人：李建亮，男。被执行人：田桂芹，女。被执行人：杜清国，男。被执行人：李春菊，女。被执行人：东营汉尊新能源科技有限公司。法定代表人：李建亮，总经理。被执行人：东营波涛灌溉系统有限公司。法定代表人：杜清国，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人李建亮、田桂芹、杜清国、李春菊、东营汉尊新能源科技有限公司、东营波涛灌溉系统有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2804号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杜清国名下有三辆汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜清国名下三辆汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年八月三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104财保21号申请人：肖吉，女，1986年4月16日出生，汉族，现住武汉市硚口区。委托代理人龚智勇、江焕功，湖北旗开律师事务所律师。被申请人：林晓梅，女，1968年7月9日出生，汉族，住址武汉市新洲区。被申请人：吕又明，男，1963年4月5日出生，汉族，住址武汉市洪山区。申请人肖吉于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林晓梅、吕又明名下价值人民币701,433元的财产。为此，担保人大家财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：2147004852020000020）。本院经审查认为，申请人肖吉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林晓梅、吕又明名下价值人民币701,433元的财产。案件申请费4,027元，由申请人肖吉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李艳二〇二〇年八月十七日法官助理张璇书记员陈敏
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执688号 贾春娥： 中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司： 申请执行人贾春娥申请执行中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初113号民事判决书已发生法律效力，权利人贾春娥于2020年07月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人21.845791万元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付21.845791万元。本院（2020）冀0132民初113号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执688号与侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1168号 原告：侯雪峰，男，汉族，1966年9月6日出生，住址铁岭市银州区。 被告：王洪生。 本院在审理原告侯雪峰与被告王洪生劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告侯雪峰撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），全额退还给原告。 审判员 刘 琳 二〇二〇年八月十日 书记员 刘芳池
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1396号申请执行人：项城市某某有限公司,住河南省周口市项城市被执行人：马某某，男性,1966年3月23日生，汉族，住周口市川汇区。项城市某某有限公司与马某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计61250.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，且申请执行人出具结案证明。至此，项城市某某有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年八月十八日书记员  韩永浩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1269号 罪犯张国龙，男，1964年11月24日出生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年4月10日作出（2017）苏0281刑初948号刑事判决，认定被告人张国龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年1月22日起至2024年1月21日止。被告人不服，提出上诉。2018年7月4日江苏省无锡市中级人民法院作出（2018）苏02刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张国龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯张国龙减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张国龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯张国龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张国龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年4月21日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3059号申请执行人朱松林，女，汉族，1980年11月30日生，住常州市天宁区。被执行人江苏商凯网络科技有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9号4幢2407室。法定代表人金向阳，该公司总经理。朱松林与江苏商凯网络科技有限公司（以下简称商凯公司）劳动报酬争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第857号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书：商凯公司于2019年8月11日前一次性支付朱松林工资9357.74元，如逾期支付，则朱松林可就调解款未履行部分及违约金3000元向人民法院申请强制执行。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。被执行人已向申请执行人支付2000元。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2019]第857号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年八月十二日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年8月12日起至2021年8月11日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢76号之二十申请执行人张某某，男，1966年3月16日出生，汉族。个体业者，住锦州市。被执行人王某，男，汉族，个体户，1972年01月20日生，住鞍山市千山区。关于申请执行人与被执行人王春与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人王春在XXX账户内余额人民币8.75元，现因执行依据被撤销。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王春在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币8.75元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十七日书记员  刘 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9455号原告马某，女，1966年7月27日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托代理人田一明，河南中砥律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告谢某，男，1958年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王烁，河南首航律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人程岩，河南首航律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告马某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案中，原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费15298元，由原告马某负担。审判员  吴瑞艳二〇二〇年八月十四日书记员  张伟利
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执7号之五 申请执行人：刘美英。 委托诉讼代理人：刘国福（刘美英之父）。 被执行人：保定市徐水区住房和城乡建设局，住所地保定市徐水区振兴西路。 法定代表人：许克义，该局局长。 本院在执行申请执行人刘美英与被执行人保定市徐水区住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案中，河北省保定市徐水区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的徐劳人仲案[2019]第08号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人保定市徐水区住房和城乡建设局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人保定市徐水区住房和城乡建设局银行存款370000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年八月十日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1183号申请人执行人：安阳市公安局交通管理支队。被执行人：张伟辉。本院在执行申请人安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人张伟辉行政处罚纠纷一案中，因申请执行人安阳市公安局交通管理支队申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0502行审8号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  董 星二〇二〇年八月十四日书记员  张如丽
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初353号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告单位台州市博纳模具有限公司，统一社会信用代码9133100307285294XH，住所地台州市黄岩区北城街道康强路25号，法定代表人王雪飞。 诉讼代表人王雪飞，女，1984年2月29日出生于浙江省台州市，汉族，中共党员，台州市博纳模具有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。 被告人王福森，男，1959年9月18日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，台州市博纳模具有限公司原采购员，户籍所在地宁波市海曙区，现住台州市黄岩区。2020年6月1日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉［2020］1266号起诉书指控被告单位台州市博纳模具有限公司、被告人王福森犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官林桂顺、检察官助理邱红出庭支持公诉，被告单位台州市博纳模具有限公司诉讼代表人王雪飞、被告人王福森均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月至2016年2月，被告人王福森作为被告单位台州市博纳模具有限公司的原采购员，向台州市路桥区钢铁市场一个体户“小陈”（身份不清）购买模具钢，在明知“小陈”无法开具增值税专用发票的情况下，通过“小陈”联系，取得了没有真实货物交易的福州市群程贸易有限公司（22份）和天津天意源金属材料有限公司（10份）开具的增值税专用发票共32份，共计税额515182.12元，价税合计人民币3545665元。 2015年10月，台州市博纳模具有限公司的原采购员谢选淼（已不起诉）向“小陈”购买模具钢时，在明知“小陈”无法开具增值税专用发票的情况下，通过“小陈”联系，取得了没有真实货物交易的福州市一鹭达商贸有限公司开具的增值税专用发票23份，共计税额361080.73元，价税合计人民币2485085元。 另查明，台州市博纳模具有限公司在取得上述55份增值税专用发票后均已向税务机关申报抵扣。案发后，台州市博纳模具有限公司补缴了增值税以及相应的滞纳金、罚款。 同时查明，2020年6月1日，被告人王福森经公安机关电话传唤后主动到案，后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告单位台州市博纳模具有限公司诉讼代表人王雪飞、被告人王福森在开庭审理过程中均无异议，并有证人王雪飞、何某、谢某提的陈述，同案犯谢选淼的供述，关于台州市博纳模具有限公司案件的调查报告，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税务稽查执行报告，税收完税证明，税收电子缴款书，税务稽查签证，增值税纳税申报表，认证结果通知书，认证结果清单，增值税专用发票复印件，台州市博纳模具有限公司的记账凭证，台州银行付款回单，已证实虚开通知单，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，被告单位公司登记基本情况、变更登记情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位台州市博纳模具有限公司违反国家税收管理法规，在没有真实货物交易的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告人王福森作为被告单位直接责任人员，被告单位台州市博纳模具有限公司及被告人王福森的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告单位和被告人的罪名成立。被告单位台州市博纳模具有限公司在案发后已补缴增值税及相应的滞纳金、罚金，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王福森有自首情节，又自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位台州市博纳模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。 （罚金已缴纳）。 二、被告人王福森犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨 柯 代书记员 王小洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执540号之一 申请执行人：李传，男，1987年11月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：荆璇，女，1992年1月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人李传与被执行人荆璇民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初2028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月三日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2014号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。住所地怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码：91431200670795033C。负责人：刘魏华，系该行行长。委托代理人：董文建（特别授权），男，汉族，1987年6月11日出生，住所地湖南省衡山县，系该行员工。被执行人：卢康，男，汉族，1989年2月22日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行被执行人卢康金融借款纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘1202民初4855号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日申请立案执行。2020年7月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2020年6月18日，对被执行人房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记；2020年6月17日，对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月31日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月3日，本案应当执行的标的金额本金为59874.55元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年八月三日书记员  向宏叶
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终2442号上诉人（原审原告）：裴亚松，男，1990年10月8日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：杨春红，男，1976年8月30日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人裴亚松因与被上诉人杨春红机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初7404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裴亚松到庭参加诉讼，被上诉人杨春红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴亚松上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人汽车维修费共计1580元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决所依据法律不足或牵强。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，认为在机动车与非机动车、行人的交通事故中，机动车一方具有法定的赔偿义务，而非机动车和行人不具有法定的赔偿义务。但该法律条文只是描述机动车一方即便没有过错时（本案上诉人交警判无责，符合此条件），承担不超过百分之十的赔偿责任。即机动车一方没有过错时，机动车向非机动车和行人赔偿非机动车和行人的损失不超过百分之十。这是机动车无责赔偿义务。上诉人有交强险、三者险。只要被上诉人提供财产维修发票，医疗记录等。上诉人的保险公司完全可以承担对此非机动车、行人的赔偿义务。但是当机动车发生损失非机动车和行人又有责任时，没有非机动车和行人不用向机动车赔偿机动车损失的描述。法院认为非机动车和行人不具有法定的赔偿义务的观点是错误的。上诉人没有车损险，无法申请代位求偿权。代位求偿是保险公司代替有责任的非机动车和行人向机动车赔偿，然后保险公司依法向有责任的非机动车和行人追回赔偿款。代位求偿的本质也是追宄有责任的非机动车和行人责任的。所以一审法院认为在机动车与非机动车、行人的交通事故中非机动车和行人不具有法定的赔偿义务，这是在《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定中没有体现的。由此可见《中华人民共和道路交通安全法》是没有禁止机动车驾驶人向有过错的非机动车驾驶人、行人索赔。2、一审法院夸大了机动车的危险性，强化了机动车的义务。一审法院认为，机动车的危险性远远高于非机动车与行人，故负有更高的避险义务。上诉人认为:(1)在遵守交规的情况下，机动车危险性远远高于非机动车与行人，这个观点是基本正确的，“远远”一词有待商榷。但在非机动车与行人视交规于不顾、横冲直撞这种情况下，非机动车与行人的危险性远远高于遵守交规的机动车。(2)一审法院认为，机动车具有更高的避险义务，也可理解为非机动车和行人也有避险义务。在本起交通事故中，被上诉人闯红灯，非但没有履行作为非机动车的避险义务，还主动创造了“险”。3、依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被上诉人闯红灯，造成了对上诉人的侵权，上诉人有权要求侵权责任人被上诉人承担侵权责任。无过错归责原则只是说承担责任不以有过错为前提，针对的对象是机动车，也就是说，机动车与非机动车驾驶人、行人发生了交通事故之后，机动车驾驶员承不承担责任与自己有无过错没有关系，机动车一方不能以自己没有过错为由，拒绝承担责任。但是对于非机动车驾驶人、行人来说，其还是要对自己的行为负责，有过错的就要承担与过错相适应的责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，由机动车驾驶人承担无过错责任，不是说必须承担事故的全部责任。只有在行人没有过错的情况下，才由机动车一方负全责，非机动车驾驶人、行人一方有过错的仍然要适用过失相抵的原则。由此可见《中华人民共和国侵权责任法》是支持机动车驾驶人向有过错的非机动车驾驶人、行人索赔的。4、一审判决结果忽视了公序良俗。社会群众都知道闯红灯的危害，如不加以责任和赔偿义务的约束，非机动车和行人忽视交规、乱闯乱撞的现象会更加严重。法院不判非机动车和行人赔偿，会潜移默化的让非机动车和行人知道自己在参与道路交通的过程中对机动车是不用负责任的，会更加肆无忌惮。当非机动车和行人带着这种思想参与到交通活动中时，生命安全更岌岌可危，社会上交通环境也会越来越差。一审法院的判决结果非但不能保护交通弱势群体，反而今后会害了他们。且新闻媒体上经常有报道，交警要求和法院判决非机动车全额赔偿的事例。请法院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和道路交通安全法》等相关法律，判被上诉人全额赔偿修车费和一、二审诉讼费。杨春红二审未作答辩。裴亚松向一审法院起诉请求：判令杨春红赔偿汽车维修等费用共计1580元及诉讼费25元。一审法院认定事实：2018年7月18日19时许，杨春红驾驶XXX电动车由东向西行驶至武进区延政路永安路路口，遇信号灯红灯亮时通过路口并继续向西行驶，遇裴亚松驾驶苏Ｄ×××××轿车由南向北行驶，两车发生碰撞并损坏。事故发生后，常州市公安局武进分局交通警察大队作出事故认定书，认定杨春红承担事故全部责任。后苏Ｄ×××××轿车经维修产生维修等费用共计1580元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在机动车与非机动车、行人的交通事故中，机动车一方具有法定的赔偿义务，而非机动车和行人不具有法定赔偿义务。此外，机动车的危险性远远高于非机动车与行人，故负有更高的避险义务。因此本案中，裴亚松驾驶的苏Ｄ×××××轿车与杨春红驾驶电动自行车发生交通事故后，裴亚松不享有向杨春红主张机动车损失的赔偿权利，故法院对裴亚松要求杨春红支付1580元的诉讼请求不予支持。杨春红经法院合法传唤未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回裴亚松的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由裴亚松负担。二审中，上诉人提交阳光保险公司机动车辆保险赔案现场处理单一份，上诉人陈述，一审时提交的处理单中有笔误，把永安路写成了永胜路，永胜路与延政路是平行的不可能相交，二审重新提交一份。双方对一审查明的其他事实未提出异议，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车在对他人的危险性上，高于非机动车和行人，应负更高的避险义务。本案事故发生时，上诉人驾驶机动车，被上诉人驾驶非机动车，上诉人控制交通事故危险的能力和避险义务均高于被上诉人，且事故中被上诉人并不存在故意，故其无需对机动车车损进行赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人裴亚松负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇二〇年八月六日书记员  陈茹珺
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执431号王建龙：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人12461.36元。二、缴纳本案执行费87元。开户银行：建行寺后街支行。账户名称：开封市鼓楼区人民法院执行款专户。账号：41×××54。特此通知。()联系人：赵丽联系电话：0378-23809654本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1763号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路46号A号楼一层101号。主要负责人：马锐，行长。被执行人：韩庆伟，男，1983年11月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院作出的（2018）鲁0902民初4282号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人韩庆伟名下价值33万元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年八月十二日书记员  郁 峰
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终719号上诉人(原审被告)：上海凯普狄诺实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：范娟芬，该公司董事长。上诉人(原审被告)：范娟芬，女，汉族，1950年9月26日生，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：陈晓江，该分行行长。原审被告：林亚，女，汉族，1984年9月8日生，住北京市。原审被告：竺际斌，男，汉族，1977年9月18日生，住上海市青浦区。原审被告：竺金汉，男，汉族，1946年1月25日生，住上海市长宁区。上诉人上海凯普狄诺实业有限公司、范娟芬因与被上诉人南京银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初18553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海凯普狄诺实业有限公司、范娟芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年八月十一日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初188号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人黄雄建（绰号：建弟），男，1973年7月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，住广西横县。因涉犯嫌盗窃罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于浦北县监区医院。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］152号起诉书指控被告人黄雄建犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员黄国权出庭支持公诉，被告人黄雄建到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，为筹集毒资，2018年7月24日凌晨4时，被告人黄雄建伙同陈某驾驶摩托车来到浦北县寨圩卫生院住院部，两人分工合作，由黄雄建在一楼负责望风，陈某上到二楼实施盗窃。陈某进入二楼11号病房内盗窃了48号床被害人李某放在枕头底下的一个钱包和一部手机，得手后陈某与黄雄建汇合驾驶摩托车离开现场。经清点，盗窃得的钱包里约有1000多元（人民币，下同），后黄雄建与陈某用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗的VIVOXL6牌手机价值人民币550元。被告人黄雄建于2020年6月9日到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄雄建以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄雄建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人黄雄建归案后，如实供述了上述犯罪事实,对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。公诉机关在审查起诉期间向被告人黄雄建告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其的量刑建议，被告人黄雄建认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书、涉案手机购买发票复印件；被害人李某的陈述；被告人黄雄建的供述；浦价鉴字〔2018〕183号价格认定结论书；现场勘验检查、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄雄建以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄雄建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄雄建归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄雄建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄雄建在医院盗窃病人财物，且为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄雄建尚未退出犯罪所得，责令予以退赔。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄雄建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人黄雄建退赔经济损失1550元给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年八月三日 书记员  刘冬婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2079号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水。委托执行代理人：王大坡，男，汉族。被执行人：吴国恒，男，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉吴国恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6210号民事调解书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、原、被告双方确认截止2019年7月28日，被告吴国恒尚欠原告信用卡透支本金19784.00元、逾期还款违约金998.52元、消费手续费211.49元、利息4600.62元（利息暂计算至2019年7月28日，之后按照日利率万分之五继续计算至本金还清之日止），上述款项由被告吴国恒于2019年9月20日前归还原告本金3000元，于2019年10月20日前归还原告本金3000元，于2019年11月20日前归还原告本金3000元，于2019年12月20日前归还原告本金3000元，于2020年1月20日归还原告本金3000元，于2020年2月20日前一次性归还剩余欠款本金、逾期还款违约金及利息等；二、如被告吴国恒逾期还款，则原告中国农业银行股份有限公司新密市支行就剩余欠款申请法院强制执行；三、本案诉讼费减半收取为220元，由被告吴国恒负担，于2019年8月31日前支付给原告。因吴国恒未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月22日以邮寄形式向被执行人吴国恒邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年7月22日、8月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人吴国恒名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年8月7日对被执行人吴国恒适用限制高消费措施。4.于2020年8月12日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5.于2020年8月12日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年8月13日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴国恒有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡新朝二〇二〇年八月十八日书记员  吴洪羽
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初162号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码914403001922038216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：穰泽群，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：汨罗市金昱通讯设备有限公司，住所地湖南省岳阳市汨罗市高泉路二号（电信汨罗分公司内），统一社会信用代码91430681MA4L2D915L。法定代表人：徐立。原告华为技术有限公司与被告汨罗市金昱通讯设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告华为技术有限公司以双方已经达成了庭外和解为由于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由华为技术有限公司负担。华为技术有限公司多交纳的诉讼费2150元，予以退回。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  孙 霞二〇二〇年八月七日法官助理宋红燕书记员曹琼予