wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执632号之一申请执行人苏州银行股份有限公司木渎支行,住所地江苏省苏州市吴中区。负责人肖惠君,行长。被执行人江苏苏源辉普化工有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人余根青。被执行人苏州市精诚化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人余家立。被执行人江苏仁航药业股份有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人余根青。被执行人余根青，男,1968年4月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人沈梅珍，女,1965年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人余家立，男,1991年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。苏州银行股份有限公司木渎支行与江苏苏源辉普化工有限公司、苏州市精诚化工有限公司、江苏仁航药业股份有限公司、余根青、沈梅珍、余家立金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初4700号民事判决已经发生法律效力。依该判决，江苏苏源辉普化工有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司木渎支行借款本金3605000元并支付截至2019年7月8日的利息65564.74元及此后以尚欠本金为基数计算至实际付清之日止的罚息（其中3000000元本金年利率为8.82%，605000元本金年22利率为9.465%）；江苏苏源辉普化工有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司木渎支行垫付票款14306529.46元并支付截至2019年7月8日的罚息492552.15元及此后以尚欠票款为基数按日利率万分之五计算至实际付清之日止的罚息；江苏苏源辉普化工有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司木渎支行律师费345800元;如江苏苏源辉普化工有限公司未按期清偿上述债务，则苏州银行股份有限公司木渎支行有权就江苏苏源辉普化工有限公司提供的抵押物即坐落于阜宁县××房产（权证号分别为阜房权证郭墅字第××、××、××号）、阜宁××房产（权证号分别为阜房权证郭墅字第××、阜房权证澳洋字第××、阜房权证澳洋字第××号），坐落于××土地（权证号为阜国用2004字第××号）拍卖、变卖或折价所得价款在26005400元的范围内优先受偿;苏州市精诚化工有限公司、江苏仁航药业股份有限公司、余根青、沈梅珍、余家立对江苏苏源辉普化工有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费合计137353元，由江苏苏源辉普化工有限公司、苏州市精诚化工有限公司、江苏仁航药业股份有限公司、余根青、沈梅珍、余家立负担。因江苏苏源辉普化工有限公司、苏州市精诚化工有限公司、江苏仁航药业股份有限公司、余根青、沈梅珍、余家立未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司木渎支行向本院申请执行，要求上列义务人支付18952799.53元及相应利息。本院于2020年2月11日立案，执行标的18952799.53元及相应利息，执行费86353元。案件执行过程如下：1.2020年2月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年2月11日、7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、工商财产登记信息，本案查封被执行人沈梅珍名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，查封期限为两年，自2020年3月4日起至2022年3月3日止，本案委托盐城市亭湖区人民法院查封江苏苏源辉普化工有限公司名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车两辆，上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。3.2020年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本案轮候查封被执行人余根青、沈梅珍、余家立名下位于苏州市××室不动产，该不动产已进入拍卖程序，待抵押权案件处置完毕参与分配，轮候查封被执行人江苏苏源辉普化工有限公司名下位于阜宁县××不动产、阜宁××不动产、××土地，查封期限为三年，自2019年6月10日起至2022年6月9日止,申请执行人向本院表示考虑到被执行人复工复产及抵押物现状复杂等因素,向本院表示暂缓处置抵押物。4.2020年7月，本院被执行人住所地查找，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5.2020年8月4日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年八月七日书记员  陈亦曼
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初3915号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南江南街1009号-A4号。法定代表人：李栋，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨威、王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：杜静辉，女，汉族，1968年10月23日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院受理申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人杜静辉物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2566元或等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜静辉的银行存款人民币2566元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒二〇二〇年八月十日书记员  张 迎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2649号 原告：郭晓蕾。 原告：喻春龙。 被告：银川建发集团股份有限公司。 案由:商品房预售合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年04月20日。 待裁定事项：是否准许撤诉。 裁定结果：准予原告喻春龙、郭晓蕾撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告喻春龙、郭晓蕾负担。 审判员  常云超 二〇二〇年八月七日 书记员  汪 娟
大连海事法院民 事 裁 定 书(2020)辽72民初619号原告：乔福银，男，汉族，1944年2月22日出生，住瓦房店市。委托诉讼代理人：姜泽阳，辽宁华夏律师事务所律师。被告：李玉杰，女，汉族，1967年1月5日出生，住瓦房店市。原告乔福银诉被告李玉杰海域使用权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告乔福银于2020年8月3日向本院提出撤回对被告李玉杰起诉的申请。本院认为，原告乔福银撤回对被告李玉杰的起诉是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔福银撤回对被告李玉杰的起诉。案件受理费100元（乔福银已预交），由原告乔福银负担。审判员  周恩远二〇二〇年八月四日法官助理张蕾书记员兰晓虹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执异47号异议人（案外人)：临海市大田街道大田桥村股份经济合作社，住所地：临海市大田街道大田桥村。统一社会信用代码：N2331082MF09520733。法定代表人:陈仁科，该合作社主任。委托代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。委托代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：蒋庭磊，该支行行长。被执行人：徐洲，男，1984年4月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：梁丹敏，女，1986年9月27日出生，汉族，住临海市大田街道大田桥村1-86号。被执行人：陈凌云，男，1976年9月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：梁仁安，男，1960年7月27日出生，汉族，住临海市大田街道大田桥村1-86号。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人徐洲、梁丹敏、陈凌云、梁仁安为金融借款民间借贷纠纷一案中，临海市大田街道大田桥村股份经济合作社对本院冻结梁仁安在临海市农商银行大田支行62×××90账户100000元存款提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，本案现已审查终结。异议人，临海市大田街道大田桥村股份经济合作社称：冻结的100000元款项是该合作社错汇到梁仁案账户内的。异议人因实施城中村改造，于2019年12月期间，向本村村民发布招标公告。梁仁安系本村村民，投标前向异议人递交一张泰隆银行台州临海大田小微支行结算业务委托凭证作为投标押金。该凭证显示金额100000元，交款人林冬，到账方式为实时到账，汇款时间为2019年12月20日。2019年12月23日，异议人组织投标后，梁仁安未中标。由于异议人单位出纳工作上的疏忽，未经核实，就把100000元保证金退还到梁仁安上述银行账户。因梁仁安为被执行人，汇入的款项已被冻结。异议人认为，该款项系异议人错误汇入梁仁安账户内，请求予以解除该款项的冻结并予以返还。本院经审理查明：2019年12月期间，异议人因实施城中村改造项目，向本村村民发布招标公告，凡本村村民凭户口薄缴纳100000元保证金后方可参加项目投标。梁仁安向异议人交纳一张100000元的泰隆银行结算业务凭证（凭证显示付款人为林冬，收款人为大田街道大田桥村股份经济合作社，到账方式为实时到账）参加投标。由于收款人户名有误，导致该笔款项未进入异议人账户。因梁仁标未中标，异议人在未审核投标保证金确已到账的情况下，将100000元汇入梁仁安在临海市农商银行大田支行开设的62×××90账户上。另查明，本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与梁仁安为金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月6日冻结梁仁安上述银行账户。本院认为：保证金为债务人履行合同而向债权人提供的一种货币性质动产质押担保。梁仁安为投标需要向异议人交纳保证金，系债的担保。在未收到梁仁安投标保证金的情况下，异议人将100000元汇入梁仁安账户上，并非真实意思表示，不产生权属转移的法律效果。异议人的请求解除对上述银行账户内100000元存款冻结，于法有据。但异议人要求本院返还该款项缺乏法律依据，可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：解除梁仁安临海市农商银行大田支行62×××90账户内100000元款项的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋 燿审 判 员  俞高奇人民陪审员  陈敏丽二〇二〇年八月五日代书 记员  林公会
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民特136号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 申请人：李志刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人因信用卡纠纷，于2020年8月3日经本院特约调解员黄丽玲主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人李志刚欠申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行款项合计210000元，于2020年8月3日前一次性还清； 二、申请人李志刚如果逾期还款，需承担以185766.18元为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止的本息，申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行有权就上述款项一并申请强制执行。 三、双方当事人就本案再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李志刚与申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2020年8月3日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月一日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1981号罪犯肖艾喜，男，1990年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）临中刑初字第457号刑事判决，以被告人肖艾喜犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖艾喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖艾喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖艾喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖艾喜减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月9日起至2026年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1893号 被执行人刘静罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初207号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2020年8月3日依法立案执行，被执行人应当支付罚金2000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人王瑞瑞罚金执行一案，执行案号：(2020)闽0205执1893号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初207号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终8436号上诉人（原审原告）：刘凤玲，女，1978年7月18日出生。委托诉讼代理人：徐慧，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳欢，北京银雷律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：北京恒辉环球房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路11号院1号楼7层（06）701内B701室。法定代表人：罗建龙，董事长。委托诉讼代理人：王松，北京方嘉律师事务所律师。上诉人刘凤玲因与被上诉人北京恒辉环球房地产经纪有限公司（以下简称恒辉环球公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘凤玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘凤玲的一审诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费由恒辉环球公司承担。事实与理由：一、恒辉环球公司对会员确有欺诈事实，一审法院认定事实不清。恒辉环球公司在网上对该房屋的面积持续进行虚假宣传（该房屋在销售前即2015年3月20日已经由106.68平方米面积变更到126.02平方米，但恒辉环球公司在网上仍然以106.68平方米面积进行宣传），房屋宣传面积与实际面积严重不符以达到欺骗消费者购房的目的。二、一审法院适用裁判错误，刘凤玲对于会员费提出三倍索赔，有事实和法律依据。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。三、商品房买卖合同与本案的会员合同，是两个独立合同，应当分开处理。恒辉环球公司辩称，同意一审判决，不同意刘凤玲的上诉请求。第一，恒辉环球公司不存在欺诈的事实，恒辉环球公司没有伪造任何证件，没有掩盖任何事实，没有造成任何刘凤玲的损失。第二，一审法院适用法律正确，双方签署的合同是双方真实意思表示，不存在撤销的事实基础和法律依据。第三，本案如果存在欺诈，其主体应该是销售商和开发商，恒辉环球公司的义务已经履行完毕，如果是开发商的义务应该向开发商主张。刘凤玲向一审法院起诉请求：1.判令撤销恒辉环球公司、刘凤玲于2017年4月8日签订的《恒辉购房团购优惠协议》；2.判令恒辉环球公司退回刘凤玲的服务费6万元；3.判令恒辉环球公司按照服务费的三倍赔偿刘凤玲损失18万元。一审法院认定事实：2017年4月8日，刘凤玲作为购房人与恒辉环球公司签订《恒辉购房团购优惠协议》，约定：刘凤玲于2017年4月8日自愿参加恒辉购房团购活动，缴纳60000元服务费，成为恒辉VIP会员，购买翠湖项目指定楼座，享受团购优惠。优惠规则如下：购买E-0101室，恒辉VIP会员独享团购优惠6万抵8万；已购买恒辉VIP卡的会员，在签订购房合同前，放弃购房者，有权利申请退还服务费（不计利息）。退还时间及方式：未购房者可填写退款申请表进行退款，退款自未购房者申请之日起30个工作日内，退还至交款刷卡账户。在正式签署购房合同后，服务费不予退还；本人认可，恒辉团购活动服务费，此费用不抵扣房款，仅作为团购优惠服务费，由恒辉开相应发票。恒辉仅向恒辉VIP会员卡提供得到购房优惠的服务，但任何时候在任何情况下，将不对购房者购买指定房源的购买行为和购房者购买到的房屋的质量等问题承担任何担保或者连带责任。同日，刘凤玲支付60000元团购服务费。2017年4月8日，刘凤玲与保定天光置业房地产开发有限公司（以下简称天光公司）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：刘凤玲购买××E0101号房屋，房屋总金额887792元。2018年12月12日，河北省易县人民法院作出（2018）冀0633民初2301号民事判决书，判决刘凤玲支付所欠天光公司购房款160947元，刘凤玲不服后上诉，河北省保定市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）冀06民终1066号判决书维持原判，后刘凤玲履行上述判决书确定的义务。刘凤玲于2019年1月24日起诉天光公司要求解除涉案商品房买卖合同，河北省易县人民法院作出（2019）冀0633民初27号民事判决书予以驳回。庭审中，刘凤玲提交视频、照片及《设计更改通知单》复印件欲证明恒辉环球公司设立假公交站牌吸引购房者、欺骗刘凤玲，在刘凤玲看房时未提示原告阳台为封闭阳台，故意呈现买房送阳台的假象，并且，在房屋设计变更后仍按照变更前的面积摆放宣传页。恒辉环球公司对于刘凤玲证据的证明目的均不认可。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《恒辉购房团购优惠协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。恒辉环球公司依约履行合同义务，有权收取报酬。根据协议中“在正式签署购房合同后，服务费不予退还”的约定，刘凤玲已与天光公司签订《商品房买卖合同（预售）》，其无权要求退还服务费，故对于刘凤玲要求返还服务费的诉讼请求，一审法院不予支持。对于刘凤玲称恒辉环球公司存在欺诈行为的主张，刘凤玲未提供证据证明公交牌系恒辉环球公司设置、恒辉环球公司在刘凤玲签署《恒辉购房团购优惠协议》时既已知晓房屋设计发生了变更且故意对刘凤玲进行隐瞒，故对于刘凤玲要求撤销《恒辉购房团购优惠协议》并要求恒辉环球公司支付三倍赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决如下：驳回刘凤玲的全部诉讼请求。一审案件受理费4900元，由刘凤玲负担（于判决生效后七日内交至一审法院）。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘凤玲与恒辉环球公司签订的《恒辉购房团购优惠协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《团购优惠协议》约定，刘凤玲于2017年4月8日自愿参加恒辉购房团购活动，缴纳6万元服务费，且刘凤玲认可通过恒辉环球公司的团购中介服务购买房屋，故该6万元属于服务费。现刘凤玲已与天光公司正式签署了《商品房买卖合同》，根据《团购优惠协议》中“正式签署购房合同后，服务费不予退还”的约定，刘凤玲无权要求退还服务费，故刘凤玲主张退还服务费的诉讼请求，本院不予支持。关于刘凤玲称恒辉环球公司存在欺诈行为的上诉主张。本案中，刘凤玲与恒辉环球公司签订《团购优惠协议》并未对所购房屋面积予以约定，刘凤玲提供的证据亦不能证明公交牌系恒辉环球公司设置以及恒辉环球公司在签署《团购优惠协议》时明知房屋设计变更并故意对刘凤玲进行隐瞒，故刘凤玲以恒辉环球公司存在欺诈为由请求撤销《团购优惠协议》并支付三倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，刘凤玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由刘凤玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 弘审 判 员  申峻屹审 判 员  杨 夏二〇二〇年八月四日法官助理  吴 琳书 记 员  卢园园
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执868号 申请执行人：淄博融信融资担保有限公司。 被执行人：周健。 被执行人：戴斌。 被执行人：靳山林。 被执行人：李桂平。 被执行人：滨州玥鹏运输有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2557号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人周健、戴斌、靳山林、李桂平、滨州玥鹏运输有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人周健、戴斌、靳山林、李桂平、滨州玥鹏运输有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周健、戴斌、靳山林、李桂平、滨州玥鹏运输有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周健、戴斌、靳山林、李桂平、滨州玥鹏运输有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年八月六日 书记员  刘春玲
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0521行审60号 申请执行人德清县自然资源和规划局，住所地德清县武康镇千秋东街101号。 法定代表人郭志伟，该局局长。 委托代理人葛建凤，该局执法监察科科长。 委托代理人何笑蝶，该局执法监察科副科长。 被申请执行人沈飞强，男，1995年12月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 德清县自然资源和规划局于2020年7月14日向本院申请强制执行德自然资规罚〔2019〕72号行政处罚决定确定的被申请执行人沈飞强（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，德清县自然资源和规划局于2019年12月3日作出德自然资规罚〔2019〕72号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2009年12月擅自超出批准面积占用德清县洛舍镇三家村何家坝地段151平方米的集体土地建造房屋，建筑占地面积151平方米（建筑面积453平方米），目前用于住宅。经勘测认定，该项目选址不符合德清县洛舍镇土地利用总体规划（2006-2020）2014年完善版，原地类面积耕地151平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属于农村村民未经批准违法占用土地行为。据此，德清县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1.责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内向洛舍镇三家村退还违法占用的151平方米土地；2.责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状（恢复耕地种植条件）。行政处罚决定作出后，申请人于2019年12月3日送达被申请人。2020年6月1日，申请人作出德自然资规催〔2020〕22号催告书，并于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、土地勘测技术报告、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据等。 本院认为，德清县自然资源和规划局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 1、准予强制执行德清县自然资源和规划局于2019年12月3日作出的德自然资规罚〔2019〕72号行政处罚决定； 2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王昆明 审判员  章 溯 审判员  陈文华 二〇二〇年八月六日 书记员  方依云
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢163号 申请执行人：邓先洲，男，1959年7月18日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：石红，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现住岳阳市岳阳楼区。 本院在申请执行人邓先洲与被执行人石红民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓先洲向本院申请参与分配，本院依法将其债权纳入分配方案。现已按石红系列案财产分配方案中确定的分配比例及分配金额256000元执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1266号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   法定代表人：程普升。   被执行人：陈世洪，男，1966年6月22日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人陈世洪银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款47739.39元。被执行人依法应承担执行费616元。   执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月六日   书记员 赵 斌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6594号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：蔡玉荣，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蔡玉荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告蔡玉荣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4249.94元及利息（其中707.68元利息自2020年2月29日起、793.98元自2020年3月2日起、1323.65元自2020年3月22日起、1424.63元自2020年2月28日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费610元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蔡玉荣未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日、2019年3月31日、2019年7月22日、2019年8月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4100元、4600元、3100元、2400元，期限分别12个月、12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了10期、10期、7期、5期贷款，归还的本息金额分别为4118.90元、4621.30元、2180.01元、1205.55元，余欠本金分别为707.68元、793.98元、1323.65元、1424.63元，合计4249.94元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为361.94元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告蔡玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡玉荣限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4249.94元及利息361.94元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4831.88元； 二、被告支付原告后续利息（以4249.94元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡玉荣负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执871号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地青海省西宁市城西区微波巷1号。 法定代表人：岳利贵，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行行长。 委托诉讼代理人代艳芳，女，汉族，1980年1月29日出生，公民身份证号码×××，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行零售业务管理部员工，住青海省西宁市。 被执行人王国荣，男，汉族，1991年11月19日出生，公民身份证号码×××,住青海省海东市。 申请执行人与上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人王国荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1696号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人王国荣向申请人执行上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行支付借款本金49957.56元，利息、罚息、复息2615.9元，承担案件受理费1614元。共计54187.46元，因被执行人王国荣未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人联系方式多次电话通知被执行人到庭领取执行通知书、报告财产令，但其电话均未接通，办案人员到青海省海东市××区。查找被执行人王国荣未果，其家人已多年不与被执行人联系.故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息也无银行存款。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等54187.46元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人王国荣暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1696号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人王国荣下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年八月三日 书记员  马文晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保275号 关于任丽静与东亿融合（北京）投资有限公司、李娜、王涛财产保全一案，2020年7月24日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1603号民事裁定书、（2020）冀0684民初1603号之一民事裁定书及申请人的保全申请，已将被告李娜名下坐落于北京市朝阳区的房产予以查封，查封期限三年，自2020年7月27日至2023年7月26日止。将被告李娜名下坐落于北京市朝阳区的房产予以查封，查封期限三年，自2020年7月27日至2023年7月26日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年八月六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保933号申请人付家世诉被申请人邓振虹不当得利纠纷一案，申请人付家世于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执1081号 大连鑫晟物业管理有限公司、胡维芹： 申请执行人大连鑫晟物业管理有限公司与被执行人胡维芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2019）辽0212民初3625号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人胡维芹履行义务，本院作出的（2019）辽0212民初3625号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  侯卫东 二〇二〇年八月七日 书记员  邹德伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6518号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵良丰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵良丰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告赵良丰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6054.34元及利息（其中1187.21元利息自2020年1月21日起、923.08元自2020年1月11日起、1007元自2020年1月11日起、2937.05元自2020年1月23日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵良丰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月21日、2019年10月11日、2019年10月11日、2019年10月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、1100元、1200元、3500元，期限分别12个月、12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了5期、2期、2期、2期贷款，归还的本息金额分别为1004.60元、221.02元、241.10元、703.24元，余欠本金分别为1187.21元、923.08元、1007元、2937.05元，合计6054.34元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为686.94元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告赵良丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵良丰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6054.34元及利息686.94元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7071.28元； 二、被告支付原告后续利息（以6054.34元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵良丰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执665号之一申请执行人陈文忠，男，1940年9月21日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：高龙，湖北高实律师事务所律师。被执行人逯平均，男，1973年12月20日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人陈文忠与被执行人逯平均健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初54号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逯平均至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行。被执行人应支付赔偿款XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年4月1日、2020年7月30日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息，本院冻结其部分银行存款账户，已扣划到位XXX元；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初54号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年八月五日书记员 董定明
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保490号申请人：威海广澳旅游投资有限公司，住所地：乳山市银滩长江路859-5号。法定代表人：徐建卫，经理。被申请人：邵洪波，男，1973年4月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人7000元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封其他财产。案件申请费90元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年八月三日书记员  沙娟娟
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执913号 申请执行人：李景成，男，1963年8月30日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：孙志，男，1961年7月2日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：陈英凯，男，1974年12月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 申请执行人李景成、孙志与被执行人陈英凯劳务合同纠纷一案,高碑店市人民法院（2019）冀0684民初228号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、本院于2020年7月16日依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书； 二、2020年7月20日通过法院办案系统总对总查控依法对被执行人车辆、互联网银行、证券、工商总局登记信息，被执行人均未发现可供执行财产；查控到银行内存款予以冻结。 三、2020年7月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、申请执行人李景成、孙志与被执行人陈英凯双方已达成执行和解，被执行人陈英凯已履行部分执行款20000元，后需长期履行。 五、2020年8月6日将被执行人名下银行账号解除冻结。 六、被执行人陈英凯并交纳了执行费985元。 本院认为，申请执行人李景成、孙志与被执行人陈英凯双方已达成执行和解。需长期履行，申请执行人申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年八月六日 书记员  孟维振
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3224号 金华市申华商务酒店有限公司： 申请执行人胡邵俊与被执行人金华市申华商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷执行案件，（2020）浙0702民初4383号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡邵俊向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3224号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1440号王艳; :顾锡元：王艳、顾锡元房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10050元（案款10000元、执行费50元）。本院已于2020年8月10日将该款转付申请执行人王艳，至此，申请执行人王艳向本院申请执行的（2019）青0105民初1562号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执205号 申请执行人：马腾，男，1987年9月14日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：李世君，男，1984年2月16日出生，苗族，住隆林县。 本院在执行申请执行人马腾与被执行人李世君房屋租赁合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人李世君名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年八月三日 书记员  黄 汉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6340号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴志东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴志东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴志东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3047.79元及利息（其中1542.54元利息自2019年12月28日起、853.97元自2019年12月28日起、651.28元自2020年2月13日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴志东未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月28日、2019年4月28日、2019年5月13日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4500元、2000元、1900元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、7期、8期贷款，归还的本息金额分别为3616.64元、1406.44元、1527.04元，余欠本金分别为1542.54元、853.97元、651.28元，合计3047.79元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为365.90元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告吴志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴志东限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3047.79元及利息365.90元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3633.69元； 二、被告支付原告后续利息（以3047.79元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志东负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6281号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：曾万智，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曾万智追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告曾万智经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金9088.30元及利息（其中3233.33元利息自2020年2月1日起、4210.16元自2020年2月10日起、1644.81元自2020年1月29日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告曾万智未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日、2019年10月10日、2019年10月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4400元、5000元、2100元，期限分别18个月、18个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、3期、2期贷款，归还的本息金额分别为1599.60元、1090.62元、539.42元，余欠本金分别为3233.33元、4210.16元、1644.81元，合计9088.30元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为945.21元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告曾万智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾万智限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金9088.30元及利息945.21元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计10363.51元； 二、被告支付原告后续利息（以9088.30元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾万智负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执8285号 龙鑫星、东莞融和鞋业贸易有限公司： 本院于2018年09月12日依法受理执行的申请执行人龙鑫星与被执行人东莞融和鞋业贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字第（2018）1045号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6450号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴良，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴良追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴良经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4002.71元及利息（其中1315.77元利息自2020年2月18日起、868.02元自2020年3月8日起、1818.92元自2020年2月23日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴良未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月18日、2019年8月8日、2019年10月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5100元、1700元、2400元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、6期、3期贷款，归还的本息金额分别为4611.24元、1024.74元、723.33元，余欠本金分别为1315.77元、868.02元、1818.92元，合计4002.71元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为369.51元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告吴良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴良限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4002.71元及利息369.51元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4592.22元； 二、被告支付原告后续利息（以4002.71元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴良负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6218号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴华杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴华杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴华杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3678.50元及利息（其中1126.77元利息自2020年1月10日起、1690.17元自2020年1月13日起、861.56元自2020年1月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴华杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月10日、2019年8月13日、2019年10月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、3000元、1100元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了4期、4期、2期贷款，归还的本息金额分别为1027.48元、1541.20元、282.56元，余欠本金分别为1126.77元、1690.17元、861.56元，合计3678.50元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为433.95元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告吴华杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴华杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3678.50元及利息433.95元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4332.45元； 二、被告支付原告后续利息（以3678.50元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴华杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执662号之一 申请执行人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：贝世东，该公司董事长。 被执行人：程广艳，女，1972年01月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：董天财，男，1965年01月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人董天财、程广艳借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：203032元（含利息、案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月20日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2016年5月14日前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 6.2017年7月13日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执662号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 王 慧 人民陪审员 梁 森 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 闫博禹 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1449号 原告：浙江亿隆物业管理有限公司。住所地龙泉市东景小区 10幢5单元201室。统一社会信用代码91331181071637017L。 法定代表人：陆启银。 委托诉讼代理人：洪金娥，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：元建光,浙江金铿律师事务所律师。 被告：卓仁建，男，1974年5月19日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江亿隆物业管理有限公司与被告卓仁建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告浙江亿隆物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江亿隆物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江亿隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江亿隆物业管理有限公司负担。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年八月三日 代书记员 刘火娟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保157号申请人：杨丽云被申请人：郴州市中夏房地产开发有限公司关于杨丽云与郴州市中夏房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年7月30日立案，于2020年8月6日结案。二〇二〇年八月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26188号原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地：法定代表人：仇伟华,董事长委托诉讼代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。被告：深圳市龙翔玻璃钢工艺有限公司，住所地：法定代表人：彭林。原告优扬文化传媒股份有限公司与被告深圳市龙翔玻璃钢工艺有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案,并于当日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：本案按原告优扬文化传媒股份有限公司撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年八月三日书记员  黄思娟
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保316号申请人秦红霞与被申请人沈新印、河北圣华建筑工程有限公司等财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下有足额存款，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年八月十一日书记员  王子贤
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执394号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人王松，男，汉族，1983年7月6日出生，现住辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王松罚金一案中，本院作出的（2020）辽1011刑初21号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留、提取被保全人王松银行存款或收入20000元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人王松相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月四日书记员 于美阳
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0323行审23号 申请执行人：绥阳县综合行政执法局。 法定代表人:高联友，该局局长。 委托代理人:方维杰，该局太白分局分局长。 被申请执行人:李世海，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 因被申请执行人李世海拒不履行绥阳县综合行政执法局于2019年10月18日作出的绥综执处字（2019）18-（09）号行政处罚决定，2020年7月29日绥阳县综合行政执法局向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经本院审查查明：2019年9月23日，被执行人李世海未经批准，请挖机在绥阳县太白镇凤凰村永峰组挖掘修建了一条从梁岗至坟湾的公路，违法占用林地1,426.80平方米。 被申请执行人李世海的行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条之规定，申请执行人绥阳县综合执法局根据该法第三十五条第一项的规定于2019年10月14日拟对其处罚：一、2019年10月31日前恢复林地原状，归还林地；二、罚款14,268.00元。并于同日向李世海送达了绥综执处告字（2019）第03-87号《行政处罚事先告知书》。2019年10月18日，申请执行人绥阳县综合行政执法局作出了绥综执处字（2019）18-（09）号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、2019年10月31日前恢复林地原状，归还林地；二、按占用林地每平方米10元罚款壹万肆仟贰佰陆拾捌元整（14,268.00元）。申请执行人绥阳县综合行政执法局于当日将该处罚决定书送达给被申请执行人李世海。被申请执行人李世海在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。绥阳县综合行政执法局于2020年5月11日向被申请执行人李世海送达了绥综执催告字（2019）18-（09）号催告通知书，2020年6月16日被申请执行人李世海向申请执行人绥阳县综合行政执法局提出书面申请，该申请中写明其已于2019年10月31日前恢复了林地原状，并称其家庭经济困难，要求本次缴纳4,268.00元，余款10,000.00元限于今年7月10日前交清。李世海于当日缴纳了4,268.00元，余款10,000.00元逾期未交。2020年7月29日，申请执行人绥阳县综合行政执法局向本院提出申请，请求执行尚欠罚款10,000.00元。 本院认为：绥阳县综合行政执法局作出的绥综执处字（2019）18-（09）号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县综合行政执法局于2019年10月18日作出的绥综执处字（2019）18-（09）号行政处罚决定，即执行缴纳尚欠罚款10,000.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  宋世训 审判员  王 喆 二〇二〇年八月四日 法官助理郭丞 书记员吴洪源
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8438号原告：黄文斌，男，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：广东省中山市奥尔雅电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路42号D栋三楼之一。法定代表人：张兰英，经理。原告黄文斌诉被告广东省中山市奥尔雅电器有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄文斌于2020年8月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黄文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄文斌撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告黄文斌负担。审判员  徐红梅二〇二〇年八月十日书记员  何欢欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14340号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 被告：邓平，男，汉族，1979年11月23日出生，住福建省福州市晋安区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告邓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华到庭参加了诉讼。被告邓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金779.72元、贷款期间的利息31.38元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年4月25日计算至全部贷款本息还清之日止，暂计算至起诉之日为181.49元；3、判令被告立即支付原告律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年4月25日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2859.56元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年4月25日，原告向被告指定的账户发放贷款2859.56元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告邓平未作答辩。 本院经审理查明：被告邓平（乙方）于2018年4月25日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告邓平提供总金额为2859.56元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月25日起至2019年4月24日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月25日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金779.72元、利息31.38元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金779.72元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告邓平经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金779.72元、截至2019年4月24日的利息31.38元； 二、被告邓平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年4月25日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金779.72元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告邓平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓平负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年八月四日 书记员  邹敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3788号 原告：赵丹，男，1995年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：钟奇峰，男，1995年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告赵丹与被告钟奇峰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 原告赵丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还现金2万元；2.本案诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：2020年4月27日，原告向被告支付了2万元现金，被告承诺将原告男友保释出来，如保释不成功全部退还。之后，被告并未将钱用于保释，并承诺归还原告2万元。但原告多次要求被告归还无果，故诉至法院。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案中，原告陈述的事实理由以及提交的证据均表明，本案涉及的两万元涉嫌犯罪。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告赵丹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年八月四日 书记员  李 玲
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申559号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某，男，1984年3月23日生，汉族，住河北省保定市博野县。   委托诉讼代理人：郝某，山西恒一律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：神木县华阳橡胶机械有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市店塔镇。   法定代表人：杜某，该公司经理。   委托诉讼代理人：郝某，山西恒一律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁县富城建材机械厂   法定代表人：范某，系厂厂长。   再审申请人神木市华阳橡胶机械有限公司（以下简称“华阳公司”）、杜某因与被申请人祁县富城建材机械厂(“以下简称富城机械厂”)定作合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   华阳公司、杜某申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，应予再审并依法改判。请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院(2019）晋07民终1493号民事判决第二项；2.改判驳回被申请人全部诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。   事实与理由:(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决将神木市华阳橡胶机械有限公司、杜某两主体混为一谈，要求两主体共同承担付款责任缺乏证据证明。被申请人在起诉状诉称神木市华阳橡胶机械有限公司与其签订口头定作合同，后又以杜某存在利害关系为由追加被告。再审申请人仔细审查了被申请人在一审提交的证据（二审未提交证据）并未发现有任何可以证明杜某承担付款责任的证据，一、二审判决亦未有任何相关表述，因此，原判决要求杜某承担付款责任既无事实基础亦无法律依据。2.原判决认定的再审申请人欠款数额缺乏证据证明。查明本案欠款事实从逻辑上至少应当查证以下事实：1、加工定作设备的总额；2、已付款金额。被申请人原审证明加工定作设备总额的证据只有“往来对账”和“发货单”，而且“往来对账”和发货单均为被申请人单方制作，“往来对账”仅仅为“文件名称”并无双方对账之实，发货单上既无收货人即再审申请人签字或签章亦无承运人签字或签章，证据的真实性、客观性存疑。其次，被申请人向原审法院提交的明细表，举证意见为“大概的欠款明细，差额104241.1元”。关于该明细表，其一，欠款金额计算方法为欠款总额减已付金额，在已付金额己有银行流水和被申请人自认事实的情况下，被申请人用“大概”一词来形容或表述欠款金额，充分说明被申请人对定作设备的总额是模糊的；其二，经再审申请人将标注“差”字的金额相加总额为104240.3元，显然有别于被申请人所述的104241.1元。第三，从二审判决第7页第1至3行表述来看，原审判决认为被申请人“已尽其可能履行了举证义务”，从一般语义分析，原判决认可被申请人提交的证据不能证明待证事实。基于上述，再审申请人认为，在欠款金额缺乏证据证明的情况下，原审法院应当依法驳回被申请人的诉讼请求。3.原判决认定再审申请人支付28000元设备款缺乏证据证明。根据被申请人提交的录音证据，争议双方已就28000元设备退回达成合意，至于设备是因存在质量问题或不符合定作要求退回，均已不是本案应当查明的事实。原判决以再审申请人未提供证据证明设备存在质量问题为由判令支付货款已违背双方合意，即使被申请人再行主张货款亦不应当予以支持。   原判决适用法律确有错误。原判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，将举证责任分配给再审申请人存在错误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案属于定作合同纠纷，被申请人主张欠款应就履行定作义务和交付义务承担举证责任，而后由申请人就付款情况承担举证责任。然而，被申请人尚未就合同履行情况提供任何可以作为认定案件事实的证据，一是被申请人收到再审申请人提供的图纸，按照图纸履行定作义务并交付再审申请人，那么图纸与定作的设备及发货单之间一定存在关联关系和对应关系。然而，本案中，被申请人提供的图纸既不能证明是申请人提供，也不能证明图纸与其所主张的设备以及发货单之间的对应关系，可见被申请人并未就履行定作义务完成举证证明责任。二是涉案货物从祁县运至陕西，被申请人作为发货单位，理应留存有承运人或再审申请人签字的发货单、承运单或收货单以及支付相应运费的相关凭证，其仅提供了从其电脑打印出来的发货单，而该等发货单显然不具有客观性，不能证明被申请人已向申请人完全履行了交货义务。在被申请人提供的证据不能证明其履行定作义务和交付义务，原判适用相关规定要求再审申请人需就反驳事项提供证据显然不当。   本院经审查认为，再审申请人华阳公司、杜某的申请再审理由不成立。理由如下：   关于杜某应否承担还款责任的问题。本案中，华阳公司、杜某虽系两个不同主体，但在原一、二审庭审中，杜某均未提出其不应该承担责任的主张，其与华阳公司共同辩称与富城建材厂有定作加工煤机设备业务往来，通过一、二审诉讼过程中的系列诉讼行为表明其系案涉合同的一方主体，申请人杜某的该项主张不予支持。   关于28000元设备款的问题，申请人提供录音证据以证明双方已就28000元设备退回达成合意。即使该录音证据属实，双方在庭外达成的协议仅具有私法上的效力，在合同层面约束双方当事人，如纠纷未得到解决，富城机械厂通过诉讼主张权利并无法律上的障碍。再者，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第8条与第74条，成立裁判上的自认须发生在诉讼过程中，申请人所提证据发生于诉讼外，不产生自认的效果，原审法院依据现有证据依法作出认定并无不当。   关于申请人提出原判适用法律错误的问题，认为原审举证责任分配错误，被申请人在原审中未完成举证义务。举证责任的分配是由法律明确规定的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”富城机械厂在原审中提供了图纸、发货单、货物照片、电话录音、对账单、银行明细等证据支持其主张，华阳公司、杜某辩称合同款项已经付清，但未提供证据予以证明，原审依据《民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决华阳公司、杜某承担举证不能的不利后果并无不当。   综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回杜某、神木市华阳橡胶机械有限公司的再审申请。   审 判 长 殷 泽   审 判 员 马云跃   审 判 员 王荣平     二〇二〇年六月二十九日   法官助理 李燕华   书 记 员 刘宇霖
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审603号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人滕曦，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人曾军伟，男，汉族，1982年10月8日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年7月31日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1091207537号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人曾军伟于2019年11月23日15时36分，在龙头寺地区重庆北站北广场站前广场附近驾驶存在未取得从业资格证，驾驶出租汽车从事经营活动的行为。2019年12月12日，根据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第（一）项规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］1091207537号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币10000元（大写壹万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月16日作出渝交执催［2019］1091207537号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行罚款及加处罚款，申请执行人于2020年7月17日向被执行人邮寄送达了该《催告通知书》。被执行人曾军伟至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，曾军伟于2019年11月23日15时36分，在龙头寺地区重庆北站北广场站前广场附近驾驶存在未取得从业资格证，驾驶出租汽车从事经营活动的行为，违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第（一）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2019］1091207537号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2019］1091207537号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年八月三日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6424号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：许远付，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告许远付追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告许远付经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6292.15元及利息（其中2374.39元利息自2020年2月10日起、1543.37元自2020年2月15日起、2374.39元自2020年2月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告许远付未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月10日、2019年8月15日、2019年8月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4000元、2600元、4000元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、5期、5期贷款，归还的本息金额分别为2009.25元、1306元、2009.25元，余欠本金分别为2374.39元、1543.37元、2374.39元，合计6292.15元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为620.75元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告许远付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许远付限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6292.15元及利息620.75元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7242.90元； 二、被告支付原告后续利息（以6292.15元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许远付负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3140号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司被执行人：陆凤营沈阳军辉房地产开发有限公司与陆凤营商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的（行为）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳军辉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民7229号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年八月十一日书记员 ：孙晟淇
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初270号原告：王俊成，男，汉族，1963年9月16日出生，住广东省珠海市香洲区*************。公民身份号码：440************859。委托诉讼代理人：龙世福，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：珠海市公安局香洲分局，住所地：广东省珠海市香洲区********。法定代表人：郑木舜，局长。原告王俊成诉被告珠海市公安局香洲分局公章备案登记一案中，原告王俊成于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊成申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王俊成撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王俊成负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月四日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1946号罪犯岩三，男，1986年1月1日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）云28刑初240号刑事判决，以被告人岩三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩三减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月7日起至2031年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳