辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初78号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人谭如飞，男，1982年8月23日出生，汉族，大学本科，无业，住抚顺市望花区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，2020年1月19日被新宾满族自治县公安局取保候审。辩护人纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人谭如飞犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察官陈爽、检察官助理汪莹出庭支持公诉，被告人谭如飞及其辩护人纪纯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2018年被告人谭如飞在新宾满族自治县林业宾馆三楼工作期间，趁被害人包某在同楼层的储存室房门未锁之际，进入储存室，将包某的六枚古钱币盗走。经辽宁省博物馆鉴定评估，涉案仿“大泉五十”钱范1件为现代仿制；“嘉庆通宝，天下太平”铜花钱1件，清代，为一般文物；“咸丰重宝，当五十”铜钱1件，清代，为一般文物；“同治重宝，当十”铜钱1件，清代，为一般文物；“光绪通宝，福寿”铜花钱1件，清代，为一般文物；日本“元丰通宝”铜钱1件，十四至十五世纪，为一般文物。经新宾满族自治县价格认证中心认定，涉案六枚古钱币共价值人民币13,566.66元。案发后，被告人谭如飞被抓获归案，涉案六枚古钱币均已返还被害人。公诉机关认为，被告人谭如飞以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的六枚古钱币，其中五枚钱币经鉴定评估为一般文物，可以视为一件三级文物，即盗窃数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭如飞对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人谭如飞的辩护人纪纯伟提出的辩护意见是，第一，被告人谭如飞盗窃数额13,566.66元，不应判处三年以上有期徒刑。依据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款规定，盗窃民间收藏的文物，应依据被盗物品有效价格证明认定盗窃数额，本案被告人盗窃的六枚古钱币价值13,566.66元，应以此定罪量刑。即使《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，案件涉及多件同级文物的，五件同级文物视为一件高一级文物，但是价值明显不相当的除外。本案古钱币价值一万余元，与数额巨大的7万元相差较大，如按照数额巨大量刑则有违罪责刑相适应的法律原则。第二，被告人具有坦白情节，认罪态度好。第三，被告人没有前科劣迹，主观恶性不深。第四，被告人家中有奶奶、母亲需要照顾且妻子没有工作，被告人是家中唯一的劳动力也是主要经济来源，愿意主动缴纳罚金，恳请对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年，被告人谭如飞在新宾满族自治县林业宾馆三楼工作期间，趁被害人包某在同楼层的储存室房门未锁之际，进入储存室，将包某的六枚古钱币盗走。经辽宁省博物馆鉴定评估，涉案仿“大泉五十”钱范1件为现代仿制；“嘉庆通宝，天下太平”铜花钱1件，清代，为一般文物；“咸丰重宝，当五十”铜钱1件，清代，为一般文物；“同治重宝，当十”铜钱1件，清代，为一般文物；“光绪通宝，福寿”铜花钱1件，清代，为一般文物；日本“元丰通宝，铜钱1件，十四至十五世纪，为一般文物。经新宾满族自治县价格认证中心认定，涉案六枚古钱币共价值人民币13,566.66元。案发后，被告人谭如飞于2020年1月13日被抓获归案，涉案六枚古钱币均已被公安机关依法追缴并返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、国家文物局行业资质信息、情况说明、前科查询表、户籍证明；被害人包某陈述；证人黄某某、林某某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认照片、电子物证检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、返还笔录；辽宁省博物馆涉案文物鉴定评估报告、新宾满族自治县价格认证中心价格认定结论书；被告人谭如飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭如飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出应对被告人在三年以下有期徒刑幅度内量刑的辩护意见，被告人谭如飞盗窃物品中一般文物五件，依照特别法优于普通法的原则应适用《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，应将五件一般文物视为一件三级文物，故应认定犯罪数额巨大。虽经新宾满族自治县价格认证中心认定被盗古钱币价值人民币1万余元，但被害人陈述上述五枚古钱币购入价格为11万余元，且被告人在“闲鱼”网售卖上述五枚古钱币的价格亦远超过盗窃数额巨大标准，不属于《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的价值明显不相当，故对辩护人此节辩护意见，本院不予采信。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，故对公诉机关认定被告人有坦白情节的公诉意见及辩护人关于被告人系坦白的辩护意见予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人能够积极缴纳罚金，且其盗窃所得物品已被公安机关依法追缴并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人谭如飞有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人谭如飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）二、依法追缴被告人盗窃所得物品发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴 亮人民陪审员  马明禄人民陪审员  吴建东二〇二〇年八月七日书 记 员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释第二条盗窃一般文物、三级文物、二级以上文物的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。第十三条案件涉及不同等级的文物的，按照高级别文物的量刑幅度量刑；有多件同级文物的，五件同级文物视为一件高一级文物，但是价值明显不相当的除外。最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。