山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初1076号原告：李某甲，男，1932年10月18日出生，汉族，济南天桥精工机械厂退休职工，住济南市天桥区。原告：刘某某，女，1932年9月25日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被告：李某乙，男，1955年1月19日出生，汉族，济南天桥精工机械厂退休职工，住济南市天桥区。被告：李某丙，男，1956年12月20日出生，汉族，济南天桥精工机械厂退休职工，住济南市天桥区。被告：李某丁，男，1960年11月5日出生，汉族，济南天桥精工机械厂职工，住济南市天桥区。被告：李某戊，男，1962年9月12日出生，汉族，济南天桥精工机械厂职工，住济南市天桥区。被告：李某己，女，1958年7月18日出生，汉族，济南凤凰汽车修理厂退休职工，住济南市天桥区。被告：李某庚，女，1963年1月21日出生，汉族，济南天桥精工机械厂职工，住济南市天桥区。被告：李某辛，女，1971年3月10日出生，汉族，济南天桥精工机械厂职工，住济南市天桥区。原告李某甲、原告刘某某与被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊、被告李某己、被告李某庚、被告李某辛赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、原告刘某某，被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某己、被告李某庚、被告李某辛到庭参加诉讼。被告李某戊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲、刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二、第三被告自2017年1月1日起按每月400元标准支付原告赡养费；2、判令被告支付自2012年至今原告医疗费共计109595元；3、判令被告支付自2012年至今护工费共计189000元，直至支付至原告百年以后；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夫妻两人共生育七个子女，即李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛。原告夫妻两人历尽艰辛、含辛茹苦把七名子女抚养长大。随着原告夫妻年事已高，生活已无法自理，第一、第二、第三被告未完全履行赡养义务，拒绝支付赡养费用。2016年12月20日原告夫妻与子女在山东电视台有话好好说栏目的调解下达成协议书，原告多次要求被告履行协议内容，被告均未完全履行赡养义务。现提起诉讼，望判如所请。李某乙辩称，不同意每月支付两原告赡养费400元，因为李某乙每月收入92.33元，没有退休金，所以无力支付该赡养费。李某乙同意每月支付两原告赡养费200元。对于医疗费两原告应该提供正规的医疗票据，对于原告每月正规票据的医疗费用李某乙不予认可，两原告有医疗保险，对于报销之后的个人承担的部分医疗费李某乙同意与其他子女分担。对两原告平时的照顾由七个子女轮流予以照顾，原告主张护工费189000元应提供证据证明其实际产生了该费用，对原告主张该费用李某乙不清楚是如何产生的，李某乙认为没有产生该护工费。李某丙辩称，不同意每月支付两原告赡养费400元，因为李某丙每月退休金只有370元，而且李某丙患有脑梗塞及脑溢血，需要看病治疗支出费用，所以无力支付该赡养费。李某丙同意每月支付两原告赡养费200元。对于原告主张的医疗费109595元李某丙不予认可。且，两原告患病时李某丙也支付了医疗费，但是票据均由两原告自己保存。所以，两原告的医疗费李某丙已经支付了，不应再支付。对两原告平时的照顾由七个子女轮流予以照顾，原告主张护工费189000元应提供证据证明其实际产生了该费用，对原告主张该费用李某丙不清楚是如何产生的，李某丙认为没有产生该护工费。李某丁辩称，不同意每月支付两原告任何的赡养费，因为李某丁没有任何的收入，且李某丁患有脑梗塞、肺结核、糖尿病、高血压等疾病，也需要治疗支付费用。对于原告主张的医疗费、护工费李某丁也不清楚，也不同意支付，理由同上。李某己辩称，同意每月支付两原告赡养费400元，原告主张的医疗费、护工费李某己同意与其他子女予以分担。李某庚辩称，同意每月支付两原告赡养费400元，原告主张的医疗费、护工费李某庚同意与其他子女予以分担。李某辛辩称，答辩意见同李某己、李某庚的意见。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：李某甲与刘某某系夫妻关系，两人共生育八个子女，即李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛及李文莲，李文莲于2005年去世。李某甲、刘某某提交2011年6月20日签订的赡养协议一份，主要内容：经各赡养人协商，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国老年人权益保护法》等相关法律法规规定，就有关如何赡养父母二位老人问题达成如下协议，共同遵守，一、2011年6月份前二位老人的医疗费共计41617.88元，由赡养人七个子女每人各承担5945.41元，2011年6月份以后的医疗费，凭单据由七子女赡养人平均负担；二、二位老人的赡养费，由七位赡养人每人每月承担200元；三、日常生活中各赡养人要常回家探望照料两位老人，精神上要多给老人慰藉；四、各赡养人不得抢夺、勒索、损坏老人的财产，不得打骂老人，不得有损老人形象，不准使两位老人生气，如有违者，老人保留依法追究责任人的法律及刑事责任。李某甲、刘某某与李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某庚、李某辛在上述赡养协议落款处签名，李某丁没有签名。李某甲、刘某某提交2016年12月20日签订的协议书一份，载明：甲方李某甲、刘某某，乙方李某乙（老大）、李某丙（老二）、李某戊（老四）、李某丁（李子健代）、李某己（老二）、李某庚（老三）、李某辛（老四），甲方与乙方就甲方李某甲、刘某某赡养问题现达成如下协议，一、乙方李某乙、李某丙、李某戊、李子健每人每月1号向甲方李某甲名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX工商银行打款400元，李某戊负责照顾老人，尽主要赡养义务；二、本协议经双方协商后一同认可并签字，双方签字后生效，乙方初打款为2017年1月1日；三、关于甲方李某甲、刘某某生病解决方案，甲方李某甲、刘某某因年世已高，若今后生病涉及住院治疗，所产生的费用由乙方李某乙、李某丙、李某戊、李某丁（李子健代）、李某己、李某庚、李某辛共同承担。李某甲、刘某某与李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某庚、李某辛在上述协议书落款处签名，李子健代李某丁签名。李某甲、刘某某均年老体弱，两人均患有心脏病、高血压等多种疾病；其所在居委会向两人发放退休金，李某甲每月1040元、刘某某每月1850元左右；两人均没有参加养老保险，但均参加了城镇居民医疗保险。关于赡养费的支付情况，李某甲、刘某某称：李某乙、李某丙均自2017年1月至7月向其两人每月支付赡养费200元，已支付完毕；李某丁没有支付过赡养费；李某戊、李某己、李某庚、李某辛均自2017年1月至7月向其两人每月支付了赡养费400元。李某乙、李某丙、李某丁、李某己、李某庚、李某辛均对李某甲、刘某某的以上陈述没有异议。对有争议的证据及事实，本院认定如下：李某甲、刘某某称其两人每月日常生活支出为2000元，平均每月支出医疗费2500元左右。李某乙、李某丙、李某丁对李某甲、刘某某以上所述支出情况不予认可。李某己、李某庚、李某辛认可李某甲、刘某某以上所述。李某乙认为其每月收入为800元；李某丙认为其每月收入为370元；李某丁认为其每月没有收入；李某己认为其每月收入为618元；李某庚认为其每月收入为1525元；李某辛认为其没有收入。李某甲、刘某某对以上李某己、李某庚、李某辛三人的陈述没有异议，对其他人的陈述提出异议，认为李某乙每月收入3000元左右，李某丙每月至少收入4000元，李某丁每月至少收入3000元左右。李某甲、刘某某主张依据与七个子女签订的赡养协议及协议书，要求李某乙、李某丙、李某丁三人自2017年1月1日起按每人每月400元标准支付其赡养费。对此李某乙、李某丙均同意每人每月支付200元，李某丁不同意支付赡养费。李某甲、刘某某主张其自2012年至今支出医疗费共计109595元，对此其提交医疗费票据一宗（共138张），以证明自2012年至今产生的医疗费，具体数额其没有计算，请法院裁判，其要求李某乙、李某丙、李某丁、李某戊共同承担上述医疗费，其不要求李某己、李某庚、李某辛承担。李某乙、李某丙、李某丁均不同意承担上述医疗费，李某乙称对上述医疗费票据中医院正式的票据且载有李某甲、刘某某名字的票据予以认可，对其他不是实名的及不是正式的票据其不予认可，且两人有医疗保险，对于报销之后的个人承担的部分医疗费其同意与其他子女分担；李某丙认为父母患病时其已支付了医疗费，但是票据均由父母自己保存，所以，其不应再支付医疗费；李某丁认为其没有任何的收入，且其患有脑梗塞、肺结核、糖尿病、高血压等疾病，也需要治疗支付费用，所以其不同意支付医疗费。李某甲、刘某某主张按照其两人每月护工费3000元计算，每年为36000元，自2012年至起诉之日共5年，护工费共计180000元，因为李某辛一直照顾其两人，所以其要求李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚六人共同分担，之后的护工费支付至其两人百年之后。李某乙、李某丙、李某丁均不同意支付上述护工费，李某己、李某庚均同意支付上述护工费。李某乙提交2011年6月20日李某甲、刘某某两人出具的收到条一份，以证明其交纳2011年前的赡养费及医疗费。李某甲、刘某某对上述李某乙的证据的真实性及证明内容均无异议，但认为该证据与本案其所诉的费用没有关系。李某丙提交济南市中心医院住院病案首页、山东大学第二医院出院记录各一份，以证明其患有脑梗塞、脑溢血、高血压等疾病，因此无力支付李某甲、刘某某所诉的费用。李某甲、刘某某对李某丙上述证据的真实性及证明内容均无异议，但认为李某丙应该支付其所诉的费用。李某丁提交山东省胸科医院住院病案首页一份，以证明其患有肺结核、糖尿病等疾病，需要治疗。李某甲、刘某某对李某丁上述证据的真实性及证明内容均无异议，但认为李某丁的病现在已经好了，应该支付其所诉的费用。本院认为，本案中，李某甲、刘某某与李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛之间系赡养纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。李某甲、刘某某两人年世已高，均已近85岁高龄，年老体弱，且患有多种疾病，故两人比一般人的日常支出更大，赡养父母是每个子女的法定义务，李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛作为两人的子女，应对父母尽赡养义务。在2016年12月20日签订的协议书中，约定“一、乙方李某乙、李某丙、李某戊、李子健每人每月1号向甲方李某甲名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工商银行打款400元，李某戊负责照顾老人，尽主要赡养义务；二、本协议经双方协商后一同认可并签字，双方签字后生效，乙方初打款为2017年1月1日。”上述协议书系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，且双方约定的向李某甲、刘某某两人每月支付共计400元赡养费的标准，结合当地的生活消费水平，该标准也并无不当。虽然李某丁未在上述协议书中签名（李子健代李某丁签名），但其也应以每月400元的标准支付赡养。因此，李某甲、刘某某要求李某乙、李某丙、李某丁三人自2017年1月1日起每人每月向其支付赡养费400元，符合法律规定，并无不当，应予支持。因李某乙、李某丙自2017年1月至7月每人每月已经支付了赡养费200元，李某丁没有支付过赡养费，所以李某乙、李某丙应自2017年1月至7月每人每月支付赡养费200元，自2017年8月起每人每月支付赡养费400元；李某丁自2017年1月1日起每月支付赡养费400元。李某乙称其没有退休金，其无力支付每月400元的赡养费，同意每月支付200元；李某丙认为其每月退休金只有370元，且其患有脑梗塞及脑溢血，需要看病治疗支出费用，其无力每月支付赡养费400元，同意每月支付200元；李某丁认为其没有任何的收入，且其患有脑梗塞、肺结核、糖尿病、高血压等疾病，也需要治疗支付费用，其不同意支付赡养费。李某乙、李某丙、李某丁的上述主张，均无法律依据，本院不予支持。李某丙称其向父母支付过医疗费，但其没有提交证据予以证明，本院不予采信。对于李某甲、刘某某主张其自2012年至今支出医疗费共计109595元，其要求李某乙、李某丙、李某丁、李某戊共同承担上述医疗费，对此其提交医疗费票据一宗（共138张），对于其中以下的医疗费票据：李某甲的山东省医院门诊收费专用票据13张共计3022.06元，刘某某的山东省医院门诊收费专用票据11张共计2014.54元；李某甲的山东省医疗住院收费票据3张中的个人支付金额共计16006.44元，刘某某的山东省医疗住院收费票据4张中的个人支付金额共计32043.97元；李某甲的山东省医疗门诊收费票据4张共计1318.98元，刘某某的山东省医疗门诊收费票据14张共计3183.54元；上述李某甲、刘某某支出的医疗费共计57589.53元，该医疗费均是两人自2012年至今到医院治疗支出的个人承担的医疗费用，可以由其子女分担，两人共七个子女，每个子女应分担8227元，本案中其只要求李某乙、李某丙、李某丁、李某戊四人承担医疗费，因此，本院认定李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每人各承担医疗费8227元，并将该费用支付给李某甲、刘某某。对李某甲、刘某某主张的其他票据中的医疗费用，或是2011年支出的医疗费用，或是在药店自己购买药物的支出费用，或是属于医疗保险报销的费用，均无相应的病历予以印证，均是两人日常自行支出的医疗费用，应由其两人自行承担，对其主张的该部分医疗费用，本院不予支持。对于李某甲、刘某某主张的自2012年至起诉之日共5年的护工费共计180000元，其要求李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚六人共同分担，之后的护工费支付至其两人百年之后。李某乙、李某丙、李某丁均不同意支付上述护工费，李某己、李某庚均同意支付上述护工费。李某甲、刘某某并未提交证据证明其实际支出了护工费180000元，其该主张证据不足，其要求李某乙、李某丙、李某丁承担该费用，不予支持。对于其主张的以后的护工费，其两人可以由子女轮流进行照顾，该护工费不是必须要支出的费用，且即使其需要护工，其对护工费的标准也未举证予以证明，因此，对其两人要求李某乙、李某丙、李某丁承担该护工费用的主张，不予支持。但李某己、李某庚均同意支付上述护工费，是其两人自愿承担该费用，并无不当，对李某甲、刘某某主张的起诉之前5年的护工费180000元，李某己、李某庚每人应承担180000元的七分之一，即每人承担25714元，起诉之日即2017年3月20日之后的护工费按李某甲、刘某某主张的每月护工费3000元的七分之一承担，即李某己、李某庚每人每月承担428元，该护工费应自2017年4月开始支付为宜，对此本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、李某乙、李某丙自2017年1月至7月每人每月支付给李某甲、刘某某赡养费200元，自2017年8月起每人每月支付给李某甲、刘某某赡养费400元；李某丁自2017年1月起每月支付给李某甲、刘某某赡养费400元。以上本判决生效之前的赡养费于本判决生效之日起10日内一次性付清，本判决生效之后的赡养费于每月20日前付清当月赡养费；二、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每人向李某甲、刘某某支付医疗费8227元，均于本判决生效之日起10日内付清；三、李某己、李某庚每人向李某甲、刘某某支付2017年3月20日之前的护工费25714元，均于本判决生效之日起10日内付清；之后的护工费支付方式为：自2017年4月起，李某己、李某庚每人每月向李某甲、刘某某支付护工费428元。以上本判决生效之前的护工费于本判决生效之日起10日内一次性付清，本判决生效之后的护工费于每月20日前付清当月护工费；四、驳回李某甲、刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费100元，由李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国审 判 员  曹新建代理审判员  栗方程二〇一七年九月八日书 记 员  汪 煜