wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初3125号原告：王海波，男，汉族，1986年10月出生，住湖北省十堰市。原告:吕姣（与王海波系夫妻关系），女，汉族，1988年11月出生，住湖北省十堰市。以上两原告委托代理人：彭雪峰，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。被告：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路**。法定代表人：司马萍，该公司董事长。委托代理人：李长征、刘欣，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代为签收法律文书等特别授权。原告王海波、吕姣诉被告湖北诚品地产发展有限公司（下称诚品地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波及其与原告吕姣共同的委托代理人彭雪峰和被告诚品地产公司的委托代理人李长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海波、吕姣向本院提出以下诉讼请求：1、判令诚品地产公司立即为王海波、吕姣购买的房产办理不动产权属登记手续，并提供必要的证明文件；2、判令诚品地产公司支付王海波、吕姣违约金5450元。事实和理由：王海波、吕姣于2013年5月3日和诚品地产公司签订商品房买卖合同，购买位于十堰市人民中路××号（万秀城）1幢7单元15层2号的房产，面积94.49平方米，每平方米单价5768元，总价545018元。王海波、吕姣当日付清全部房款，双方于2014年12月30日办理房屋交付，王海波、吕姣居住至今。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起18个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。按该约定，诚品地产公司应于2016年6月30日前报请备案登记，合同附件约定，买受人在交房之日需将办理产权缴纳的税费一并交给出卖人，以便出卖人为买受人代办产权证。交房时由于诚品地产公司的原因导致无法缴纳税费，自房屋交付后，诚品地产公司一直未履行合同约定，由于诚品地产公司的原因导致王海波、吕姣所购房屋一直未能办理产权登记备案（包括网签）。王海波、吕姣于2017年6月21日向诚品地产公司送达了办理产权登记备案催告函，要求收到函后于王海波、吕姣联系并自收到函告后三个工作日内共同到不动产登记部门办理产权登记手续及网签。诚品地产公司收到函告后未作出任何表示。被告诚品地产公司辩称：王海波、吕姣所诉涉及到买房交款部分没有争议；诚品地产公司在接到催告函后，积极进行了为王海波、吕姣办理不动产证的相关工作，并于2017年9月4日办妥；产权登记手续及网签是办理不动产证的前提，诚品地产公司已办理了产权登记手续及网签，各种手续都符合法律规定，能够为王海波、吕姣办理不动产证；虽然现在还未办理房地产权属证书，但办理权属证书只是时间问题，并非履行不能，王海波、吕姣要求诚品地产公司支付违约金不符合合同约定。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，诚品地产公司和王海波、吕姣签订《商品房预售合同》。合同约定：诚品地产公司将该公司开发的“万秀城”1幢7单元15层2号房屋以545018元的价格（以产权登记面积为准，单价不变，实行多退少补）卖给王海波、吕姣，预测建筑面积94.49平方米，单价每平方米5768元；出卖人应当在2014年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用。关于产权登记，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同附件六约定，办理产权证所涉及的相关税费按有关规定各自承担，买受人在交房之日，须将缴纳的税费等一并交给出卖人，以便出卖人为买受人代办产权证，否则出卖人有权拒绝交房。合同签订后，王海波、吕姣按约支付了房款，诚品地产公司亦按约将房屋交付王海波、吕姣使用。诚品地产公司在于王海波、吕姣签订商品房买卖合同后,又将涉诉房产办理抵押,未按约定时间为王海波、吕姣办理房产权属登记手续。2017年6月22日，王海波、吕姣向诚品地产公司发出《办理不动产权属登记备案催告函》，要求诚品地产公司在收到函告后与王海波、吕姣联系，并自收到函告后三个工作日内共同到不动产权属登记部门办理不动产权属登记手续及网签。诚品地产公司未在要求的时间联系，王海波、吕姣遂向本院起诉，引起诉讼。2017年9月4日，诚品地产公司将涉诉合同办理备案登记。本院认为：诚品地产公司和王海波、吕姣签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该协议有效。根据合同约定，诚品地产公司应当在2016年6月30日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。诚品地产公司未在约定时间内履行该义务构成违约，由此造成王海波、吕姣未能及时办理房地产权属证书，应当按约定承担违约责任。王海波、吕姣主张诚品地产公司办理房屋不动产权属登记手续及违约金应予支持。王海波、吕姣的诉讼请求中有关于“并提供必要的证明文件”，但未明确具体指什么文件，该请求不明确，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告湖北诚品地产发展有限公司于判决生效后三十日内为原告王海波、吕姣办理完毕位于十堰市人民中路93号（万秀城）1幢7单元15层2号房屋的不动产权属登记手续；二、被告湖北诚品地产发展有限公司支付原告王海波、吕姣违约金5450元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告湖北诚品地产发展有限公司负担，退还原告王海波、吕姣50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一七年九月二十日书记员  彭 苗
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民初917号 申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：昌乐县爱尚娱乐中心，住，住所地山东省潍坊市昌乐县恒安街**水印江南美食街**楼01商铺/div> 经营者：任鹏，男，1983年11月26日出生，汉族,住寿光市。 本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人昌乐县爱尚娱乐中心（经营者任鹏）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限； 二、冻结被申请人昌乐县爱尚娱乐中心及其经营者任鹏的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  刘培玲 二〇一七年九月七日 书记员  段玉川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2016）冀0283民初2034号   原告:河南安信达防水保温有限公司，住所地项城市，统一社会信用代码×××。   法定代表人：秦贺威，任董事长。   委托代理人：王来喜，该公司员工，特别授权。   李林全，该公司员工，特别授权。   被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王文海，任经理。   委托代理人：潘可华，该公司员工，特别授权。   原告河南安信达防水保温有限公司（以下简称安信达公司）与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称国都建设公司）建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安信达防水保温有限公司的委托代理人王来喜、李林全，被告国都建设（集团）有限公司的委托代理人潘可华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告诉称，2010年，被告承建唐山联旺房地产有限公司开发建设的"苏各庄安置楼、凌庄安置楼"工程和迁安市燕钢房地产开发有限公司开发建设的"燕钢丽景家园"工程时，将其承建的防水工程分包给我方施工。工程总造价2068284.2元，被告已付550000元，尚欠1518184.2元，我方多次催要至今未付。故起诉，请求依法判决：1.判令被告给付工程款1518184.2元，并从2011年8月30日起至给付之日按银行同期贷款利率的1.5倍给付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。   被告辩称，我公司的确承建唐山联旺房地产开发有限公司开发建设的苏各庄安置楼、凌庄安置楼承建工程，以及燕钢房地产开发有限公司承建的燕钢丽景家园工程。上述工程的防水工程原告方参与了施工，根据我公司现场施工人员反馈的意见，我公司已经付清了原告的工程款。关于鉴定报告鉴定依据，我方不认可。且对于报告中的计价方式，是按照08年河北省消耗量定额及相关费用标准进行计价，这不符合建筑市场防水工程的承包方式。因为防水工程通常按照市场价计算，对鉴定报告里计取了税金和相关的管理费用及定额项目措施等取费，我方均不认可。   经审理查明，自2010年至2012年间，被告国都建设公司先后承建了唐山联旺房地产开发有限公司开发建设的凌庄安置楼苏各庄安置楼工程，以及燕钢房地产开发有限公司承建的燕钢丽景家园工程。施工过程中，被告国都建设公司先后将凌庄安置区17#、18#、22#、23#楼房的屋面、地下室及地下室外墙防水工程，苏各庄安置楼地下车库及地下室防水工程、燕钢丽景家园5#、7#、B-S2、B-S3楼房的卫生间及屋面防水工程分包给原告安信达公司，均使用山东宇虹牌防水材料，以上工程均已完工经整体验收合格，并已投入使用。自2011年1月至2012年4月，被告国都建设公司先后付给原告安信达公司工程款合计95万元。   另查，以上工程的承建原被告双方均未签订书面合同，对工程量及工程造价无书面约定。庭审中，原被告双方对工程量及工程造价各执一词，原告安信达公司申请对工程量及工程造价进行鉴定。唐山市中惠资产评估有限公司作出的鉴定结果为：本次鉴定工程造价为1885610.39元，施工工程总量为35809.21㎡。   上述事实有原被告陈述、唐山联旺房地产开发有限公司与国都建设公司工程施工合同三份、检测报告、工程材料、设备所用品牌的通知、监理公司证明、防水卷材试验报告单等证据予以证实。   本院认为，合同法规定建设工程合同应当采用书面形式，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原被告双方虽未订立书面的建设工程合同，但被告国都建设公司认可原告安信达公司的分包行为，并对分包工程进行过付款，这足以说明双方存在事实上的合同关系，应受到法律的保护，受合同相对方权利义务的制约。因双方未就工程造价及工程量作出书面约定，致双方在庭审过程中对以上问题产生分歧，被告国都建设公司主张双方以固定价结算工程款并已全部给付原告安信达公司，因无证据证实，本院不予采信。鉴于双方对案件部分事实存在争议，原告安信达公司申请对工程量及工程造价进行鉴定，符合法律规定，经鉴定机构作出鉴定结果为工程造价1885610.39元，对该鉴定结果本院予以确认。因被告国都建设公司已陆续给付原告安信达公司工程款95万元，故被告国都建设公司应再给付原告安信达公司工程款935610.39元。关于原告安信达公司要求被告国都建设公司按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付尚欠工程款利息的请求，虽双方对逾期付款的利息未做约定，但本着诚实守信的商事交易规则及相关法律规定，本院酌定被告自2012年8月起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算给付原告逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：   一、被告国都建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内给付原告河南安信达防水保温有限公司工程款935610.39元及逾期付款利息（自2012年8月起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；   二、驳回原告河南安信达防水保温有限公司其他的诉讼请求。   案件受理费9232元，减半收取4616元，鉴定费22600元，计27216元，由被告国都建设（集团）有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李国锋     二〇一七年九月二十日   书记员 王晓伟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初696号 原告覃政服，男，1976年10月17日生，壮族，住广西环江县。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**人保大厦**，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人亢建华，该公司总经理。 特别授权委托代理人蓝琼相，广西真意律师事务所律师。 第三人河池市弘捷汽车销售服务有限公司，住所地河，住所地河池市南环路隧道口东侧v> 法定代表人王咏帆，总经理。 原告覃政服诉被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、第三人河池市弘捷汽车销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年9月12日，原告覃政服经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告覃政服撤诉处理。 案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告覃政服负担。 审判员  李冬萍 二〇一七年九月十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕05民终1666号 上诉人（原审原告）王景民，男，汉族，1957年12月7日出生，初中文化。 被上诉人（原审被告）韩城市龙门镇龙门村村民委员会（以下简称龙门村委会）。 法定代表人杨青军，系村委会主任。 委托诉讼代理人：殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。 原审第三人王虎坤，男，汉族，1968年4月8日出生，高中文化。 上诉人王景民与被上诉人龙门村委会、原审第三人王虎坤不当得利纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初1301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王景民、被上诉人龙门村委会的委托诉讼代理人殷鹏飞、原审第三人王虎坤到庭参加诉讼。 上诉人王景民的上诉请求：撤销韩城市人民法院（2016）陕0581民初1301号民事裁定，改判被上诉人支付补偿款1371743元并承担自2015年2月17日起至补偿付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。上诉理由，一、一审裁定违反法定程序，采纳的主要证据未经庭审质证，剥夺上诉人的辩论权利。二、一审裁定认定事实错误、缺乏依据，应撤销原裁定，依法改判。三、一审裁定适用法律错误。 上诉人王景民向一审法院起诉请求：被上诉人龙门村委会支付补偿款1371743元，并承担自2015年2月17日起至补偿付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。 一审法院认为，作为本案涉诉补偿款1371743元赔偿依据的2014年8月21日价格认证书中人为增加相关物品的价格，且数额较大，有侵害国有资产的犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第十一条的规定，原审遂裁定：驳回原告王景民的起诉。预交的案件受理费18016元，在本裁定生效后退还原告王景民。 本院认为，上诉人王景民诉称其与被上诉人龙门村委会签订了《租地合同》，租用被上诉人龙门村委会的土地35亩，修建房屋、搭建设施、浇筑地面、开挖鱼塘、种植树木等，进行了大量投资。现认为龙门村委会在其鱼塘内建房，致其无法正常经营等为由，请求被上诉人龙门村委会支付补偿款1371743元，并承担自2015年2月17日起至补偿付清之日按银行同期贷款利率计算的利息，而被上诉人龙门村委会也认为龙门钢厂支付的赔偿款不属于其所有，应当对实际权利人进行补偿。因此，原审应对鱼塘的实际投资人审理查明后，据实作出判决。故原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初1301号民事裁定； 二、本案指令陕西省韩城市人民法院审理。 审 判 长  赵继锋 审 判 员  张效虎 代理审判员  王军涛 二〇一七年九月三十日 书 记 员  史 翌
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终927号上诉人（原审被告）：东莞市东大饲料有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇深巷村红岭工业区，统一社会信用代码为9144190005677729XJ。法定代表人:庞亚日，该公司经理。委托诉讼代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：封永建，男，1958年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人:刘信平，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市东大饲料有限公司不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初8379号民事裁定，向本院提起上诉称：封永建提供的粮油购销合同中，供方显示为铁岭市旺禾粮食贸易有限公司，委托代理人为程应军，需方显示为程应军、封永建，即供方和需方实为同一当事人。可见程应军、封永建并非粮油购销合同的需方，而是供方的委托代理人，购销合同的主体、需方应为东莞市东大饲料有限公司。本案购销合同法律关系的主体应为供方铁岭市旺禾粮食贸易有限公司与需方东莞市东大饲料有限公司。程应军、封永建并非粮油购销合同的主体。此外，粮油购销合同中，程应军备注此合同货款债权归封永建所有，封永建据此起诉被告，上述法律关系实为债权转让，铁岭市旺禾粮食贸易有限公司将对东莞市东大饲料有限公司享有的玉米货款债权转让给封永建。因此，如果认定购销合同法律关系主体为供方铁岭市旺禾粮食贸易有限公司与需方东莞市东大饲料有限公司，则依合同约定应适用供方所在地法院管辖，债权转让行为不能改变管辖约定。故请求依法撤销东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初8379号民事裁定书，将本案移送至铁岭市人民法院管辖。被上诉人没有在法定期限内提交答辩意见。原审法院认为东莞市东大饲料有限公司主张依据《粮油购销合同》可见案涉交易主体为铁岭市旺禾粮食贸易有限公司与东莞市东大饲料有限公司，并根据合同约定主张本案应交由铁岭市人民法院管辖，原审法院对东莞市东大饲料有限公司的上述主张不予支持。封永建向原审法院提交了《欠款确认单》主张案涉货款，该《欠款确认单》有东莞市东大饲料有限公司盖章确认，封永建据此向东莞市东大饲料有限公司主张货款可见案涉争议主体为封永建与东莞市东大饲料有限公司，并非铁岭市旺禾粮食贸易有限公司与东莞市东大饲料有限公司，所以《粮油购销合同》中约定的管辖地法院在发生交易主体为封永建与东莞市东大饲料有限公司的本案中并不适用。原审法院的上述认定并无不妥，本院予以确认。本院经审查认为，本案属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。又《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告东莞市东大饲料有限公司的住所地位于东莞市××镇，属于原审法院的管辖范围之内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  吴国鹏审判员  伍小冰审判员  王惠嫦二〇一七年九月七日书记员  钟展朋
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初9247号原告：陶梅兰，女，1938年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所实习律师。被告：王跃珍，女，1949年4月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告陶梅兰与被告王跃珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程结红、张智到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元及利息（自2017年3月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2012年11月19日至2013年12月7日，被告因缺钱周转为由分八次向原告共借款60000元，约定月息二分，并出具借据8张。被告至今尚欠30000元本息未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，被告王跃珍向原告陶梅兰借款10000元，出具借条一张；2013年1月19日，被告向原告借款5000元，出具借条一张；2013年1月28日，被告向原告借款5000元，出具借条一张；2013年2月6日，被告向原告借款10000元，该四笔借款均约定月息二分。原告索款未果而成讼。庭审中原告自认上述四笔借款利息均付至2017年3月1日。以上事实，由原告陈述、借条四张等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告四次借款，分别出具借条为凭，应当按约定履行还款义务，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶梅兰款30000元及利息（自2017年3月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费580元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  包红雨人民陪审员  陈志远二〇一七年九月二十六日书 记 员  马艳秀书 记 员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新4221民初3037号 原告：刘强，男，1971年6月4日出生，汉族，个体，现住额敏县。 被告：江西省建设工程有限公司。 住所：江西省南昌市东湖区省府大院建设大厦**。 法定代表人：詹昌生，该公司总经理。 被告：江西省城建建设集团有限公司。 住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城 法定代表人：王建平，该公司总经理。 原告刘强与被告江西省建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月6日立案受理。本院根据原告提供被告江西省建设工程有限公司的住所地地址向被告江西省建设工程有限公司送达起诉书、开庭传票等材料均未能送达。2017年2月21日本院作出（2016）新4221民初3037-1号民事裁定，裁定本案由本院按照普通程序进行审理。2017年4月17日本院依法公告向被告江西省建设工程有限公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2017年6月10日，原告申请追加被告江西省城建建设集团有限公司为本案被告，本院予以准予。2017年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘强到庭参加诉讼，被告江西省建设工程有限公司、江西省城建建设集团有限公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告刘强向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告陶粒砖款29063元、支付利息2325元（29063元×0.06元×16个月），合计31388元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告购买原告陶粒砖尚有29063元未给付。被告购买的陶粒砖用在额敏县公务员二期建房，当时被告的项目负责人岳德宏答应在2015年8月30日前给付。后原告向被告索要多资，被告均以政府未付款为由推托至今未给付。为维护原告的利益，诉至法院。 被告江西省建设工程有限公司未到庭应诉，亦也未提交书面答辩意见。 被告江西省城建建设集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理认定的事实如下：2013年3月12日，江西省建设施工有限公司变更为被告江西省城建建设集团有限公司。2012年12月被告江西省城建建设集团有限公司承建了额敏县公务员集资建房二期西区区小1#-4#楼，被告江西省城建建设集团有限公司设立的项目部的经办人岳德宏在原告处购买价值69063元陶粒砖。2013年至2014年，岳德宏先后两次向原告支付了40000元，尚欠29063元原告索要，岳德宏于2015年8月14日向原告出具欠条一张。岳德宏出具欠条载明："江西省建设施工有限公司额敏县项目部欠明盛工贸公司刘强陶粒砖款29063元（贰万玖仟零陆拾叁元）"，落款处为江西建工额敏项目部岳德宏，同时该欠条盖有江西省建设工程有限公司额敏项目部公章。 另，额敏县明盛工贸公司于2014年向原告销售陶粒砖、空心砖，后原告向被告江西省城建建设集团有限公司设立的项目部的经办人岳德宏出售陶粒砖。原告与额敏县明盛工贸公司货款两清。 为查明案件事实，本院从额敏县住房和城乡建设局、额敏县公安局治安大队调取材料。额敏县住房和城乡建设局出具的材料证实2012年11月9日额敏县公务员集资建房二期西区区小1#-4#楼由被告江西省城建建设集团有限公司中标承建，2012年12月7日,额敏县干部职工集资建房领导小组办公室与被告江西省城建建设集团有限公司签订了建设工程施工合同。额敏县住房和城乡建设局备案单位为被告江西省城建建设集团有限公司，岳德宏为被告江西省城建建设集团有限公司设立的项目部负责人。额敏县公安局治安大队对"江西省建设工程有限公司额敏项目部"印章情况经查实，未在额敏县公安局登记备案。 认定以上事实的证据有：江西省城建建设集团有限公司设立的项目部经办人岳德宏给原告出具的欠条、额敏县明盛工贸公司出具的证明、企业变更信息、中标通知书、建设工程施工合同、工程开工复工报审表、额敏县公安局治安大队出具的关于"江西省建设工程有限公司额敏项目部"印章情况说明以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告江西省城建建设集团有限公司设立的项目部的经办人岳德宏给原告出具的欠条，能够证明被告江西省城建建设集团有限公司欠原告陶粒砖29063元。被告江西省城建建设集团有限公司应当向原告支付陶粒砖29063元，被告江西省城建建设集团有限公司拖欠至今未给付，实属欠妥。故对原告要求被告江西省城建建设集团有限公司给付陶粒砖款29063元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息2325元的诉讼请求，自被告江西省城建建设集团有限公司项目部的经办人岳德宏书写的欠条至今已有两年有余，被告江西省城建建设集团有限公司至今未给付，因此应向原告支付占用期间的利息，原告主张利息2325元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告江西省建设工程有限公司给付陶粒砖款及利息的问题，被告江西省建设工程有限公司不是购买方，与原告不存在权利义务关系，被告江西省建设工程有限公司不应当承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西省城建建设集团有限公司于判决生效之日起十五内给付原告刘强陶粒砖款29063元，支付利息2325元，合计31388元。 二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额31388元。案件受理费584元，投递费150元、公告费323.2元，合计1057.2元，（原告刘强已预交），由被告江西省城建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  冯建芸 审 判 员  高智军 人民陪审员  刘 新 二〇一七年九月十三日 书 记 员  李桂鹤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初8487号 原告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市世纪大道**之**楼，统一社会信用代码913505825709551402。 法定代表人：汤沸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄冰霞，该公司员工。 被告：林颖伟，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州世茂新领域置业有限公司（以下简称世茂公司）与被告林颖伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世茂公司的委托诉讼代理人黄冰霞到庭参加诉讼，被告林颖伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令林颖伟立即向世茂公司支付购房余款214万元，并按日万分之四向世茂公司支付自2012年5月30日起至实际付清应付款之日止的违约金。事实和理由：世茂公司与林颖伟于2012年4月30日签订《商品房买卖合同》一份，约定林颖伟向世茂公司购买晋江房，总价款3063061元，付款方式为首付款加按揭方式，即林颖伟于合同签订当日支付首付款923061元，于合同签订后30日内以按揭方式付清剩余购房款214万元。合同签订后，林颖伟仅支付购房款923061元，至今仍有购房余款214万元未支付。 林颖伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：世茂公司与林颖伟于2012年4月30日签订合同编号为ＹＳ00012278的《商品房买卖合同》及附件一份，约定林颖伟向世茂公司购买位于晋江市商品房一套，总价款3063061元。合同第六条约定付款方式为：林颖伟应于合同签订之日支付923061元，剩余房款214万元，林颖伟于合同签订当日申请办理贷款手续，并于签订合同后30日内付清。合同第七条约定，如林颖伟逾期付款超过30日后，在世茂公司书面催告7日后仍未支付应付款的，世茂公司有权解除合同。世茂公司解除合同的，林颖伟按累计应付款的10%向世茂公司支付违约金。林颖伟愿意继续履行合同的，经世茂公司同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，林颖伟按日向世茂公司支付逾期应付款万分之四的违约金。该条中的逾期应付款指依照合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额。合同及附件并相应约定世茂公司如未按期交房，则视逾期交房时间分别应按日支付林颖伟已付房款万分之一或者已付房款万分之二的违约金。合同签订后，林颖伟支付世茂公司购房款923061元，尚欠购房款214万元。 本院认为，林颖伟与世茂公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，林颖伟未能依约履行付款义务，故世茂公司请求林颖伟支付购房余款214万元的诉讼请求，本院予以支持。关于世茂公司主张的逾期付款违约金，参考双方约定的关于逾期交房违约金按已付房款的日万分之一或者日万分之二计算的标准，逾期付款违约金按逾期应付款的日万分之四计算明显过高，鉴于林颖伟逾期付款已经超过30日，本院酌情适当调整为按逾期应付款的日万分之二计算。 综上所述，世茂公司的诉讼请求，本院予以部分支持。林颖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林颖伟应于本判决生效之日起十五日内支付给原告泉州世茂新领域置业有限公司购房余款214万元及逾期付款违约金（以购房余款214万元为基数，自2012年5月30日起按日万分之二计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告泉州世茂新领域置业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24050元，因适用简易程序减半收取为12025元，由原告泉州世茂新领域置业有限公司负担32元，被告林颖伟负担11993元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  蔡燕萍 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  黄钟越 附：本案所适用的法律法规及法律解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －1－ －4－ －5－
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 (2017)陕0802民初9741号原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人李正华，该公司总经理。委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。被告田菊菊，女，生于1982年8月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告田菊菊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告田菊菊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告榆林市红山热力有限责任公司诉称：原告是榆林市政府为节约能源，减少污染，提高人民生活水平而投资的提供集中热服务的公益性社会公用企业。被告所居住的房屋位于榆林市榆阳区XX小区XX室，建筑面积为96.6㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上的供用热力合同关系。原告于2016年11月1日至2017年4月1日为被告所居住的该房屋提供了供热服务。根据相关法律的规定，每期供热费用最迟应在第二年度的4月1日前交清，但被告至今未交纳该期供热费用。被告所欠供热费用数额较大，虽经原告多次催款，但被告均以各种理由拒绝交纳，故原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付供热费1449元，并支付逾期滞纳金174元，共计人民币：1623元。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告榆林市红山热力有限责任公司向法院提交以下证据：一、供用热力合同一份，用以证明原告榆林市红山热力有限责任公司系供热单位，榆林市榆阳区XX小区系用热单位（户），原告榆林市红山热力有限责任公司和被告田菊菊之间存在事实上的供用热力合同关系，被告田菊菊理应向原告交纳供热费用。二、榆房权证榆林市XX号房屋产权证一份，用以证明位于榆林市榆阳区XX小区XX室的房屋（产权证号：010XXXX）系被告田菊菊所有。三、榆政价发[2005]161号榆林市物价局文件、榆政价发[2010]17号榆林市物价局文件各一份，用以证明榆林市物价局于2005年12月5日，对榆林市区集中供热用户热价做出批复，确定供热价格的事实以及2010年2月24日就关于调整榆林市区集中供热的价格做出了通知。被告田菊菊既未陈述答辩，亦未向本院提供证据材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该三组证据能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告欠原告供热费的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告田菊菊入住榆林市榆阳区XX小区XX室，由原告榆林市红山热力有限责任公司供热，被告拖欠原告从2016年11月1日至2017年4月1日的供热费1449元。原告催要未果，故起诉至法院，并提出上述诉请。本院认为，被告是原告提供的供热房屋产权所有人，原告按照榆林市政府所下达的文件向被告提供供热服务，原、被告虽然未签订供热合同，但长期存在供热关系，应当认定双方存在事实上的供热合同关系，被告有义务向原告交纳拖欠的供热费用，本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，但合同对此无相关的规定，本院酌情调整违约金的计算应以拖欠的供热费的8%计算（即1449元×8%=115.92元）较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告田菊菊支付拖欠原告榆林市红山热力有限责任公司从2016年11月1日至2017年4月1日供热费人民币1449元，并支付违约金115.92元，共计1564.92元。二、驳回原告榆林市红山热力有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田菊菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员     胡  援     二○一七年九月二十六日   书 记 员     胡晓鹏            1
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第289号申请人查雨汐，女，1972年2月18日出生，汉族，居民，住费县。被执行人巩厚富，男，1982年11月7日生，汉族，中国人寿保险有限公司费县支公司职工，住费县本院执行申请人查雨汐与被执行人巩厚富借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人巩厚富及其在同住家庭成员名下的存款55000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为二年，不动产为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇一七年九月七日书记员  张晨雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初203号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人龙红雨，女，1969年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市云岩区。2013年9月23日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，2013年11月17日刑满释放。2017年6月17日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人龙红雨犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了、代理检察员邵盼出庭支持公诉，被告人龙红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年6月16日下午，曾某拨打被告人龙红雨电话称欲购买毒品海洛因，二人在电话中谈妥交易地点、毒品克数、价格。同日19时30分许，被告人龙红雨在云岩区四川巷家中以200元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.16克给曾某，交易完毕即被抓获，并现场查获其贩卖的毒品海洛因疑似物0.16克及通讯工具手机一部。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据，认为被告人龙红雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人龙红雨犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人龙红雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证、认证的物证手机一部；受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见通知书、通话清单、收据、毒品扣押及计量记录、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第1607号刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人曾某的证言；被告人龙红雨的供述；鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字[2017]2009号毒品检验鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等证据予以佐证，且证据来源合法，证明内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人龙红雨亦无异议,可作定案依据。本院认为，被告人龙红雨违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙红雨犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人龙红雨曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又实施毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人龙红雨到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，依法从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定,公安机关缴获的毒品海洛因0.16克，予以销毁；供被告人龙红雨犯罪所用的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人龙红雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年2月16日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、公安机关收缴的毒品海洛因0.16克，予以销毁；供被告人龙红雨作案所用的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一七年九月十四日书记员  宋珊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2658号 原告：国电南京自动化股份有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术产业开发区星火路**。 法定代表人：王凤蛟，董事长。 委托代理人：奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：云南省煤炭供销总公司，住所地在云南省昆明市白塔路**。 法定代表人：陶弢，总经理。 委托代理人：董远革，云南众衡诚律师事务所律师。 原告国电南京自动化股份有限公司（以下简称国电公司）与被告云南省煤炭供销总公司（以下简称煤炭供销公司）买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、被告立即支付货款2833714元及自2016年1月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 被告煤炭供销公司答辩称，对拖欠原告货款本金2833714元没有异议。对逾期付款违约金不认可，不应自2016年1月1日起计算，根据合同约定，被告已付合同总价60%款项，按照合同约定验收合格后支付30%价款，剩余10%为质保金，依据相关约定，应当以到期后两年计算违约金，质保金按照到货后3年起算。 本院查明的事实如下： 买卖合同主体：原告国电公司与被告煤炭销售公司。 买卖合同签订时间：2012年9月14日、12月13日、2013年7月11日，原、被告分别签订四份买卖合同。 三、是否对账：被告确认合同总价款为6394285元，被告已支付3560571元，尚欠2833714元。 四、供货时间：原告未提供证据证明案涉合同项下货物的具体送货时间。 五、合同约定的付款方式：被告根据原告生产周期以书面形式通知交货时间，并在一周内支付合同总价款的10%作为预付款。被告接到原告的投料生产申请书14天内原告按合同规定支付合同总价款的20%作为备料款。被告收到合同范围内全部货物后，经审核，原告方在开具全额增值税发票、装箱单、产品合格证、质量检验证书、数量证明书、技术资料后，被告14天内付合同总价的30%。设备安装完毕负荷试车结束并取得相关使用证明、经验收合格后，14天内支付合同总价款的30%，留10%质保金，到质保期满扣除因设备质量问题发生的费用后，一次性结清剩余款项。设备的保证期为设备安装、调试、投运验收后12个月。 六、原告开票金额：6384285元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方均应按约履行各自的义务，对原告主张被告支付剩余货款2833714元的诉请，本院应予支持。原告未提供证据证明各合同项下货物的交付时间，亦未提供证据证明已开具全额增值税发票、装箱单、产品合格证、质量检验证书、数量证明书、技术资料等的时间，故本院确认违约金自起诉之日起计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告云南省煤炭供销总公司于本判决生效之日起五日内支付原告国电南京自动化股份有限公司货款2833714元。 被告云南省煤炭供销总公司于本判决生效之日起五日内支付原告国电南京自动化股份有限公司以2833714元为本金，自2017年3月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的违约金。 驳回原告国电南京自动化股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32670元，财产保全费5000元，合计37670元，由原告国电南京自动化股份有限公司负担2735元，被告云南省煤炭供销总公司负担34935元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费32670元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  刘恒俊 二〇一七年九月十八日 书 记 员  魏苗苗
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1003执1663号 被罚款人：台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司，住所地浙江省台州市临海市沿江镇兰道村，组织机构代码:56333870-X。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司为信用证诈骗罪的（2015）台黄刑初字第00817号民事判决书一案中，向被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年九月二十五日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执617号 申请执行人：王中文，男，1977年7月9日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人：王子彪，男，1977年9月22日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人：任雪丽，女，1983年2月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 申请执行人王中文与被执行人王子彪、任雪丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2916号民事判决书已发生法律效力。王中文于2017年3月24日向本院申请执行。 本院作出的（2016）皖1221民初2916号民事判决书确认，被告王子彪偿还原告王中文借款本金190000元并支付相应利息（本金150000元的部分，计息自2015年12月11日始，按年利率24%计算；本金40000元的部分，计息自2016年6月6日始，按年利率6%计算；上述利息均计算至本判决指定的履行期限止）。被告任雪丽对上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费4873元，由被告王子彪、任雪丽负担。 本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初2916号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年九月二十日 书记员  柳 旭 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
窗体顶端内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2527民初894号原告:张凤枝，女。被告:太仆寺旗鑫磊房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇北郊路**。法定代表人:赵志芬。原告张凤枝与被告太仆寺旗鑫磊房地产开发有限责任公司(以下简称"鑫磊公司")借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张凤枝到庭参加诉讼，被告鑫磊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张凤枝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款500000元，并按约定支付利息至本息还清之日止；2.按借款总额20%支付违约金；3.支付诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，原、被告签订了还款协议书，约定被告于2015年6月15日归还原告借款500000元，按月利率5%支付利息，逾期偿还本金按借款总额20%支付违约金。逾期后，我多次催被告偿还借款，被告一直推拖，于2017年2月份起诉到法院，被告答应说尽快还我，我撤回起诉。可被告至今仍没有偿还借款，只好再次提起诉讼，请支持我的诉求，维护我的合法权益。被告鑫磊公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2014年12月25日，原告张凤枝与被告鑫磊公司签订了一份还款协议书，该还款协议约定，鑫磊公司向张凤枝借款500000元，借款时间为2014年12月15日，借款期限6个月，月利率为5%，逾期还款违约金为借款总额的20%。该协议加盖了鑫磊公司公章并由鑫磊公司授权代理人宋占有签字。借期内被告按月利率3.5%给付张凤枝利息105000元。该笔借款逾期后，经原告催要，被告一直未偿还，原告张凤枝于2017年2月24日诉至本院，要求被告鑫磊公司偿还借款本金及相应利息、违约金。诉讼中原告申请撤诉，本院裁定准许其撤回起诉，原告于2017年8月24日再次起诉至本院。上述事实有原告陈述及还款协议书、鑫磊公司注册登记信息在卷佐证。本院认为，原告张凤枝与被告鑫磊公司签订的还款协议书，是双方达成借款合意的真实意思表示，被告给付原告利息的行为视为对原告按约定支付借款的认可。因此该还款协议书真实有效。本案中，原告张凤枝已履行了支付借款的义务，被告鑫磊公司应当按约定履行偿还借款本金及利息的义务。对原告要求被告偿还借款本金500000的请求，本院予以支持。对于原告主张的按月利率5%支付逾期利息和按借款总额20%支付违约金的请求，根据第二十六条第一款之规定："借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持"。因此，原告主张按月利率5%支付利息，超出法定月利率2%的规定，本院支持按月利率2%由被告支付原告逾期利息，对超出月利率2%部分的利息不予支持；根据第三十条之规定"出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持"。因此，原告要求被告同时支付利息、违约金的请求，本院只支持按月利率2%部分，超出部分不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仆寺旗鑫磊房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告张凤枝借款500000元，并按月利率2%支付自2015年6月15日至本金还清之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告已预交），由被告太仆寺旗鑫磊房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后五日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  徐景明二〇一七年九月三十日书记员  张萌萌窗体底端
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民再8号     上诉人（原审原告、被申请人）：刘义清，男，1956年11月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谷海燕，内蒙古恩泰律师事务所律师。   被上诉人（原审案外人、再审申请人）：夏芳，女，1973年7月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告、被申请人）：包头市明大房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区乌审道信通小区**底店。   法定代表人：李日升，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵志富，男，1986年12月1日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区包头市。   上诉人刘义清因与被上诉人夏芳、包头市明大房地产开发有限责任公司（以下简称明大公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，包头市青山区人民法院于2015年9月25日作出（2015）包青民初字第600号民事调解书,已经发生法律效力。案外人夏芳不服，向包头市青山区人民法院申请再审，包头市青山区人民法院于2016年9月29日作出（2016）内0204民申1号民事裁定再审本案，2017年3月10日作出（2016）内0204民再1号民事判决，刘义清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘义清及其委托代理人任彦斌、谷海燕，被上诉人夏芳、被上诉人明大公司的委托代理人赵志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，夏芳向原审法院申请再审仅对明大颐园4-601号房屋提出异议，原审判决撤销包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第600号民事调解书，该调解书涉及明大颐园2-703、4-601、底店1-107三套房屋，超出了夏芳的诉讼请求范围，且对刘义清的诉讼请求未进行审理，程序违法。上诉人刘义清的上诉理由部分成立，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民再1号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。     审 判 长  王雪冰   审判员    韩    楚   代理审判员  高阿韬     二○一七年九月五日       书 记 员   董宝晨               附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》       第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：    （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；    （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；    （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。    原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1989号原告：南通市远澳物流有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道蒋坝村**棉机路**。法定代表人：杨振。委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住，住所地南通市起凤大楼**/div>负责人：黄峰，经理。委托诉讼代理人：倪新兵，公司职员。原告南通市远澳物流有限公司（以下简称远澳公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称人寿保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远澳公司特别授权委托诉讼代理人陈永鹏，被告人寿保险特别授权委托诉讼代理人倪新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远澳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失42270元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告驾驶员左小宇驾驶苏Ｆ×××**大型汽车在G15W常台高速往台州方向226公里300米处因疲劳驾驶，车辆右侧车头及车身碰撞护栏，致车辆损坏、路产损坏，形成损失42270元。经交警部门责任认定，左小宇承担事故的全部责任。原告系苏Ｆ×××**大型汽车的法定车主，在被告处投保交强险、第三者责任商业险、机动车车辆损失险、不计免赔，故被告对苏Ｆ×××**大型汽车本次事故造成的损失负有赔偿责任。被告人寿保险辩称，对于事故的事实以及责任的认定没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险、机动车损失保险含不计免赔、第三者责任保险含不计免赔，保险期间2016年4月7日至2017年4月6日，事故发生在保险期间内，我公司只同意在交强险范围内赔偿原告的损失2000元，对于其余损失不予赔偿，理由是本案的原告所聘用的驾驶员左小宇在事故发生时为过度疲劳驾驶，根据交通安全法第22条第2款的规定属于法律法规禁止性行为，被告保险公司在与原告签订的保险合同条款中明确约定依照法律法规或公安机关管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，保险人不承担赔偿责任。经审理查明，2016年4月7日，原告为其车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额26.5万元）、第三者责任保险（100万元）、不计免赔率特约，保险期间自2016年4月7日12时起至2017年4月7日12时止。在上述保单背面所附的机动车交通事故责任强制保险条款中明确：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险车辆过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定，对每次事故在赔偿限额内负责赔偿，其中财产损失赔偿限额为2000元。2016年12月20日，原告驾驶员左小宇驾驶上述苏Ｆ×××**大型汽车在G15W常台高速往台州方向226公里300米处，车辆右侧车头及车身碰撞护栏，致车辆损坏、路产损坏。浙江省公安厅交通警察部队绍兴支队二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：左小宇因过度疲劳仍继续驾驶，负事故全部责任。因上述事故，原告发生车辆修理费12850元、施救费4020元、路产损失赔偿25400元。本案诉讼中，被告向本院提交了《机动车保险条款》，其中营业用汽车损失保险条款中明确：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；机动车第三者责任保险条款中明确：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。上述保险条款中概括性表述驾驶人有依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车情形的，保险人不负责赔偿，未列明驾驶人疲劳驾驶属责任免除范围。原告否认收到上述保险条款，否认被告向其履行了提示和说明义务，被告亦未能向本院提交投保单等证据证明上述事实。被告另认为原告主张的施救费4020元中包含了车上货物的施救费，应剔除掉，被告仅认可被保险车辆发生施救费2000元，但被告未能就其主张向本院举证证明。上述事实，有原、被告提供的交通事故责任认定书、事故现场照片、保险单、汽车维修费发票、施救费发票、路产赔偿清单及发票、保险条款等证据，以及原、被告陈述等在卷佐证。本院认为，原告为其车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约，原、被告之间形成保险合同关系。原告驾驶员疲劳驾驶，在保险期间内发生事故，发生车辆修理费、施救费、路产损失赔偿，要求被告支付保险赔偿款。被告援引保险条款，认为疲劳驾驶属保险条款中明确的驾驶人有依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车情形的，属被告免责范围，不同意赔偿。原告否认收到相关保险条款，否认被告向其履行了提示和说明义务，被告亦未能向本院提交投保单等证据证明其已向原告交付了相关保险条款并已尽提示和说明义务，据此本院认定被告未就保险条款中免除保险人责任的条款向原告尽提示、说明义务，该条款不产生效力。同时，该条款仅概括性表述驾驶人有依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车情形的，保险人不负责赔偿，未列明驾驶人疲劳驾驶属责任免除范围。被告亦不能据此拒绝赔偿原告因驾驶人疲劳驾驶发生事故而导致的损失。被告另抗辩称原告主张的施救费4020元中包含了车上货物的施救费，应剔除掉，被告仅认可被保险车辆发生施救费2000元，但被告未能就其主张向本院举证证明。原告主张的施救费金额有相关票据为证，并不畸高，被告不能证明其中包含了车上货物的施救费用，被告的该抗辩理由本院不予采纳。综上，原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险保险范围内赔偿原告车辆修理费12850元、施救费4020元、路产损失赔偿25400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险》第十条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通市远澳物流有限公司保险理赔款42270元。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费857元（开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判长 叶 菁审判员 曹燕飞审判员 周 健二〇一七年九月二十八日书记员 陈 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1065号申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路**兴业大厦。法定代表人：曾晓阳，该行行长。被执行人：万建国，男，1966年5月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人万建国借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初2951号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人万建国发出执行通知书，责令被执行人万建国向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金742803.98及利息27941.55元、罚息1150.65元、违约金7900元、支付2016年4月23日至2017年9月25日利息46588.67元、律师代理费46412元，承担本案受理费12079元、公告费650元、执行费10789元，以上款项共计895914.85元。但被执行人万建国至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万建国的银行存款895914.85元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年九月二十五日书记员  李 娟
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖1323刑初543号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人李兆典，男，1945年3月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯强奸罪于2014年5月25日被灵璧县公安局抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，2017年6月6日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人李兆典犯强奸罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年9月27日不公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人李兆典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2017年5月24日晚，被告人李兆典在灵璧县杨疃镇解家村看到邻居闫某女儿李某1被其母亲关在门外，便将李某1推拽至自己家中，当晚11时许，被告人李兆典在睡觉时趁机将李某1强奸。公诉机关针对指控，当庭出示了书证，勘验、检查笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人李兆典奸淫不满十四周岁幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，构成强奸罪，提请本院依法判处。 被告人李兆典对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2017年5月24日晚8时许，被告人李兆典在灵璧县杨疃镇解家村看到邻居闫某女儿李某1被其母亲关在门外，便将李某1推拽至自己家中，当晚11时许，被告人李兆典在睡觉时趁机将李某1强奸。 另查明，被害人李某1出生于2005年2月21日。 上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明，本院予以确认： 一、书证 （一）户籍信息证明，被告人李兆典及被害人李某1的姓名、年龄、住址等自然状况。 （二）到案经过证明，被告人李兆典于2017年5月25日被灵璧县公安局抓获情况。 （三）前科证明证实，被告人李兆典无违法犯罪记录。 （四）灵璧县第二人民医院出具的《疾病证明书》证明，被害人李某1的妇检情况。 二、证人证言 （一）证人王某证言证明，被害人李某1是他的堂妹，是他小叔家的女儿。2017年5月25日早上八点多，他接到他母亲的电话说昨天晚上走失的堂妹早上找到了。昨天晚上他堂妹是在隔壁邻居李兆典家住的，他堂妹是和李兆典睡在一张床上，睡觉的时候李兆典趴在他堂妹的身上，并把其衣服强行脱掉后，把她堂妹强奸了。他听到这个情况后，让他的母亲又去核实了一下，他堂妹的下体有没有红肿，他母亲确认后，给他电话说有红肿。他认为应该构成强奸了，就打电话报警了。 （二）证人闫某证言证明，李某1是她女儿，2017年5月24日下午她女儿李某1与其弟弟打闹，她就让李某1在李元勺家门口的水泥地上跪着，她就回家了。到了晚上她看到李某1没有回家，就和李某2及西边的邻居在附近找，但是没有找到。第二天早上，她看到李某1从李兆典的家里出来了，才知道李某1昨晚住在李兆典家。李某1到家后，她问李某1在李兆典家发生什么事了，李某1说她是被李兆典硬拽到其家里去的，还说李兆典用生殖器插她尿尿的地方了。她就和李某2去问李兆典，李兆典开始不承认，她说小孩的阴道都肿了，李兆典才承认干了坏事。 李兆典平时经常调戏她，在她睡觉的时候敲她家的墙，也撬过她家的门，也趁她上厕所的时候搂过她，就是表示想和她睡觉，她都没有同意，每次都是把李兆典骂走。 （三）证人李某2证言证明，李某1是她的侄女，2017年5月25日早上五点多，她父亲就说李某1昨天晚上找不到，早上也没有找到，她听到就去了闫某家帮忙，她找了一圈没找到，找到李兆典东边隔壁一家时，就看到李某1从李兆典家出来了，她就急忙跟过去，李某1在家门口蹲了一会，她就把其拉进屋了。进屋后，她看到李某1神情不对，就问其昨晚发生什么事了。李某1就说昨晚闫某没给其开门，其在等的时候，李兆典就去拉李某1，让李某1去李兆典家睡觉，开始李某1不愿意，后来李兆典就强行拉走了。并说晚上李某1和李兆典一头睡的，李某1让李兆典过去，李兆典不听，接着李兆典就骑到李某1身上，把其内裤脱了，并把尿尿的东西插到了其的身体里，她看到李某1的下体明显红肿。 她带着李某1去找李兆典，李兆典不承认，后来闫某带着李某1又去找李兆典，李兆典说他该死，还扇了自己两巴掌。 中午的时候，她村的妇女主任张某找她说扶贫的事，她把事情给张某说了。 （四）证人张某证言证明，她是听李某2说的李某1在李兆典家睡了一觉，有可能被李兆典侮辱了，李某2让她去看看情况，当时她看了李某1的下体，因为闫某已经用盐水洗过了，所以她没看出外部有什么。她又去了李兆典家，李兆典当时不承认侮辱了李某1。 三、被害人陈述 被害人李某1的陈述证明，她是属鸡的，今年12岁，上小学三年级。2017年5月24日晚上，她和弟弟吵架，被她妈撵出家在大姑家门口跪着，八点钟左右，李兆典将她拉到她家门口，推她家门没推开，就把她带到了李兆典家的东偏屋。看了一会电视困了想睡觉，李兆典就让她把衣服脱掉睡，她自己就把裙子脱掉，只穿一条内裤和打底裤睡的，她睡在床西头，睡觉时李兆典也睡着了。等她醒时，看到李兆典骑在她身上，她的打底裤和内裤已经被脱掉了，她就让李兆典过去，李兆典骂了一句没有过去，骂过用其的嘴亲她的嘴三下，她不让，李兆典就拿十块钱给她，说让他玩一下，并不让她告诉她妈和姥，她不愿意要钱，李兆典就说她憨。后来李兆典把裤头脱掉，用他的生殖器往她的下面插，她说疼让李兆典过去，李兆典又骂了一句，并让她不要吱声，她撵李兆典过去，李兆典从她身上下来到外边解手了，回来就睡觉了。 四、被告人供述 被告人李兆典对上述事实供认不讳。 五、勘验、检查笔录 现场勘查笔录、方位图、刑事照片载明，案发现场情况。 本院认为：被告人李兆典奸淫不满十四周岁幼女，其行为已构成强奸罪，从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人李兆典归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李兆典犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2022年5月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 海 审 判 员  张凌宇 人民陪审员  唐艳秋 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  马 尚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3447号原告：刘沛，男，1965年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：边志伟，男，1992年11月25日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告刘沛与被告边志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。原告刘沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款185000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告向原告借款185000元，同时将车牌号为冀AXXXXX奥迪车质押给原告。原、被告双方签订《车辆转押协议书》，被告为原告出具收款条。被告一直未偿还原告借款。2017年8月15日，该车辆被中国银行X支行外包的河北X公司滞留。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张其与被告存在借款的事实，其以银行转账方式出借款项，却不能提交相关的转款凭证。原告提交的收款条中明确载明：今收到奥迪转押车款185000元，车牌号冀AXXXXX，收款人边志伟，收款日期2015年8月12日。同时，原告还提交了《车辆转押协议书》，借款人（出质人）为车主裴彦利的《车辆质押合同》等证据，原告提交的证据无法证明双方系民间借贷的法律关系，被告亦否认双方系民间借贷法律关系。原告以民间借贷为由进行诉讼缺乏事实和法律依据，经本院释明后，原告仍坚持以民间借贷为由进行诉讼并坚持相关诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘沛的起诉。案件受理费免交。原告刘沛已预交2000元，退还原告刘沛2000元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 候晓莉人民陪审员 杨小玲 二〇一八年九月二十九日书 记 员 霍 慧附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初1934号 原告:黄道平,男,1968年7月14日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:陶永贵,男,1980年8月17日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告黄道平与被告陶永贵机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月9日立案受理后，依法于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄道平到庭参加诉讼，被告陶永贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 黄道平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿停运损失等共计1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，陶永贵驾驶皖Ｅ×××××号轿车沿本市江东大道行驶时与王年富驾驶的皖Ｅ×××××号轿车相碰，致车辆损坏。此事故经交警部门认定，陶永贵负本起事故全部责任，王年富无责任。原告系受损车辆皖Ｅ×××××号轿车实际车主。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，以致成讼。 陶永贵未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年11月30日，陶永贵驾驶皖Ｅ×××××号轿车沿本市江东大道行驶时与王年富驾驶的皖Ｅ×××××号轿车相碰，致车辆损坏。此事故经交警部门认定，陶永贵负本起事故全部责任，王年富无责任。另查明，原告系皖Ｅ×××××号轿车实际车主。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份资料、挂靠协议、维修证明、交通事故认定书等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：公民合法的财产权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”。皖Ｅ×××××号轿车系营运性质的车辆，事故发生使该车不能正常地用于运输经营活动，车辆修理期间产生的停运损失，应属于因交通事故遭受的“其他重大损失”，参照本市出租车的行业标准，确定该项损失为200元／天。结合原告提供马鞍山市中大申众汽车销售服务有限公司，及马鞍山市有宝进口汽车维修中心提供证明材料及法庭调查情况，确定停运损失天数为4日为宜。故本案原告停运损失确定为800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶永贵赔偿原告黄道平交通事故经济损失800元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元（此款原告预交），由被告陶永贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁昌松 二〇一七年九月一日 书记员  樊 越
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初2833号 原告：徐勇，男，1986年4月19日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：任波，男，1988年1月5日出生，汉族，山东速富支付技术有限公司法定代表人，住山东省桓台县。 被告：山东速富支付技术有限公司，住所地济南市。 法定代表人：任波，经理。 原告徐勇与被告任波、山东速富支付技术有限公司（简称速富公司）执行异议之诉一案，本院于2017年5月25日立案受理后，适用普通程序进行了审理。本院依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭对本案进行了审理。原告徐勇到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院准许追加任波为被执行人，与被告速富公司共同承担原告徐勇的工资、补偿等共计18232.66元；二、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月4日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：裁定被告速富公司向原告徐勇支付工资、补偿金等共计18232.66元。被告速富公司拒不执行，后经强制执行，被告速富公司无财产可执行。原告徐勇于2017年4月25日向历城区人民法院申请追加被告任波为被执行人。2017年5月1日法院裁定驳回原告徐勇追加被执行人的申请。被告任波系被告速富公司的法定代表人。公司经营期间，被告任波一直用其个人账户进行收款、付款等与公司业务有关的经济活动，其个人与公司的财产混在一起没有界限，随意为个人目的使用公司财产，属于滥用公司独立人格的行为，损害了公司和债权人的利益。为维护原告徐勇的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 任波、速富公司均缺席，均未答辩。 原告徐勇围绕其诉讼请求提交仲裁裁决书1份、合同书1份、支付宝转账交易单据复印件1份、汇款单据1份、执行裁定书1份、身份证复印件及企业信用信息公示报告打印件1份。根据原告徐勇提交的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定： 1、原告徐勇原系被告速富公司的员工，自2014年5月4日开始在被告速富公司处工作。2015年8月31日，原告徐勇离开工作岗位后未再上班。原告徐勇认为被告速富公司在工作期间未给其发放工资，亦未签订书面劳动合同，双方发生劳动争议，故于2015年9月2日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、要求速富公司支付徐勇2015年4月20日至2015年8月31日工资10833.3元；2、要求速富公司支付徐勇2015年5月20日至2015年8月31日期间双倍工资8333.3元；3、要求速富公司支付徐勇解除劳动合同经济补偿金1250元；4、补缴社会保险；5、归还所欠的5000元。经审查，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出济历城劳人仲案〔2015〕483号仲裁裁决书，裁决速富公司支付徐勇2015年5月4日至8月31日的工资9798.8元、2015年6月4日至8月31日期间未签劳动合同的另一倍工资7183.86元、解除劳动关系经济补偿金1250元，驳回徐勇要求补缴保险及返还欠款5000元的请求，对于徐勇的其他仲裁请求不予支持。之后，原告徐勇与被告速富公司均未对该仲裁裁决书提起诉讼，被告速富公司亦未履行仲裁裁决书确定的义务。 2、2016年10月9日本院立案执行原告徐勇与被告速富公司劳动争议纠纷一案的济历城劳人仲案〔2015〕483号仲裁裁决书。执行过程中，本院经调查，未发现被告速富公司有可供执行的财产。为此，原告徐勇以被告速富公司两股东任波、胡倩文个人财产与公司财产混同为由，向本院提出书面申请，要求追加两股东为被执行人。经审查，本院认为，原告徐勇在执行程序中以被执行人的两股东为被执行人，没有相应的法律依据，故于2017年5月11日作出（2017）鲁0112执异27号执行裁定书，裁定驳回徐勇追加当事人的申请。原告徐勇对该裁定不服，提起本案诉讼。 另查明，被告速富公司成立于2015年1月8日，注册资本为1000万元。被告任波及案外人胡倩文为其自然人股东，任波系其法定代表人。 本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉，原告徐勇作为执行申请人，主张追加被告任波为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告任波未提交证据证明其已实际足额缴纳出资，且结合本院对被告速富公司另一股东胡倩文所作的询问笔录，胡倩文陈述其与被告任波一分钱都没有出过，只知道其出资比例为90%，被告任波的出资比例为10%的情况，本院认为，被告任波作为股东，未实际缴纳出资，应当在未缴纳出资的范围内依法承担责任。原告徐勇主张追加被告任波为被执行人并与被告速富公司共同承担向其支付工资、经济补偿金等合计18232.66元的义务，符合相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 准许追加被告任波为被执行人，被告任波与被告山东速富支付有限公司共同承担支付原告徐勇工资、经济补偿金等合计18232.66元的义务。 案件受理费256元，由被告任波、山东速富支付有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  吕春华 人民陪审员  朱翠荣 二〇一七年九月五日 书 记 员  岳 静
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3624号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民初920号 申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：昌乐县爱尚娱乐中心，住，住所地山东省潍坊市昌乐县恒安街**水印江南美食街**楼01商铺/div> 经营者：任鹏，男，1983年11月26日出生，汉族,住寿光市。 本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人昌乐县爱尚娱乐中心（经营者任鹏）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限； 二、冻结被申请人昌乐县爱尚娱乐中心及其经营者任鹏的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  刘培玲 二〇一七年九月七日 书记员  段玉川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3070号原告：李星明，男，1990年3月30日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，住包头市。被告：邓晓磊，男，1991年1月2日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，住包头市。原告李星明诉被告邓晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星明到庭参加诉讼，被告邓晓磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李星明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓晓磊偿还原告李星明借款14300元；2、本案诉讼费由被告邓晓磊负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月17日被告邓晓磊以经营急缺资金为由，向原告李星明借款现金54300元，被告邓晓磊给原告李星明出具借条一张，约定于2016年8月1日前偿还30000元，剩余尾款归还日期2016年8月1日再定。被告邓晓磊陆续给付40000元后，至今尚欠原告李星明14300元。被告邓晓磊未到庭，未作答辩。经审理查明，2016年1月17日被告邓晓磊向原告李星明借款54300元，被告邓晓磊给原告李星明出具借条一份，载明：“今借李星明身份证号×××人民币现金伍万肆仟叁佰元整54300，定于2016年8月1日前还人民币叁万元整￥30000，剩余尾款归还日期在2016年8月1日再在定。借款人：邓晓磊××× ，2016.1.17”。被告邓晓磊陆续偿还原告李星明欠款40000元，尚欠14300元至今未付。上述事实，有原告李星明的陈述及相关书证在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李星明与被告邓晓磊之间的债权债务关系明确，本院予以确认，被告邓晓磊应偿还原告李星明剩余欠款14300元。被告邓晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓晓磊给付原告李星明欠款14300元，于本判决生效之日起十五日内给付原告李星明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，一审适用简易程序减半收取80元原告李星明已预交，由被告邓晓磊负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告李星明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。     审 判 员      苏华超                          二O一七年九月二十二日                              书 记 员      吴元春       附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0112民初6543号 原告:周程，男，1979年8月19日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 委托代理人于群，辽宁京阙律师事务所律师。 委托代理人邓士旦，辽宁宸瀚律师事务所律师。 被告:王丽芬，女，1946年10月30日出生，满族，住沈阳市沈河区。 原告周程与被告王丽芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周程撤诉。 案件受理费368.00元，减半收取184.00元，由原告周程自愿承担。 审判员 佟 斌 二〇一七年九月二十七日 书记员 王思慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初5246号原告：王彦春，女，1985年1月15日出生，公民身份号码1504041***********，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：铃木贵博，总经理。原告王彦春与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案。原告王彦春于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦春申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彦春撤诉。案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告王彦春负担。审 判 长 赵国兴人民陪审员 张秀梅人民陪审员 霍芃霏 二〇一七年九月二十九日书 记 员 李林泽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1178号再审申请人（一审被告）：林国民，男，1959年12月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告）：鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街博源大厦1107室。法定代表人：戴连荣，该公司董事长。一审被告：张东，男，1976年11月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：张海燕，女，1977年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系张东妻子。一审被告：王永革，男，1975年12月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：高丽霞，女，1975年9月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系王永革妻子。一审被告：李永胜，男，1973年1月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：代瑞，女，1972年12月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系李永胜妻子。一审被告：杨浩波，男，1984年11月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：贾文娟，女，1984年6月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系杨浩波妻子。一审被告：林玉英，女，1958年7月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告:李维平，男，1975年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：罗俊，女，1973年12月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系李维平妻子。再审申请人林国民因与被申请人鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司（以下简称博源公司）及一审被告张东、张海燕、王永革、高丽霞、李永胜、代瑞、杨浩波、贾文娟、林玉英、李维平、罗俊等民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民初字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林国民申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定，请求撤销一审判决，驳回博源公司的全部诉讼请求。事实和理由：（一）一审判决中没有认定物的担保是错误的。本案中，张东称他向博源公司提供了价值1.6亿元的土地作为抵押，林国民才在保证合同中签字，一审中博源公司也承认和张东签订了抵押合同。本案中，应先由张东清偿该笔债务，当张东不主动清偿时应先实现抵押物权，拍卖或变卖张东设定的抵押物，当实现抵押物权后仍然无法清偿债务时才能要求第三人承担连带清偿责任，而不是直接起诉担保人承担责任。因此，一审判决认定的事实缺乏证据。（二）博源公司的证据不能表明履行了支付借款合同的义务。博源公司向一审法院提供银行承兑汇票用以证明其向张东于2011年7月21日提供过借款，金额为1600万元，而银行承兑汇票的出票日期有一张是2011年5月20日，其余全部出票日期是2011年7月19日，借款金额却是1500万元。林国民是为张东在2011年7月21日签订的借款合同中的借款提供担保的，而博源公司是在2011年7月21日之前向张东提供的借款，时间不同，金额也不同，有理由相信这是两笔不同的借款。本案中，借款人选择的放款方式是现金放款，是张东到博源公司现金支取。既然双方约定的是现金放款，那么博源公司就不应该通过银行承兑的形式放款。况且银行承兑汇票的出票方是内蒙古博源国际贸易有限责任公司，张东收到的是其他人的借款，并不是博源公司的款项。即使博源公司给过这么多钱，但林国民是在2011年7月21日提供的担保，跟林国民没有任何关系。因此，关于博源公司与张东签订的借款合同，博源公司并没有履行出借义务，林国民自然不需要承担相应的担保责任。（三）一审判决认定事实的主要证据是伪造的。借款合同第一条第三款期限中的数字有明显的改动痕迹，也没有按手印。本案合同中的2011年7月21日至2012年11月20日中的2012年的2字很明显是由原来的1改为2，而且也没有按手印证明其更改。本院经审查认为，一审判决林国民对张东、张海燕向博源公司的借款及利息承担连带给付责任，林国民并未提出上诉，现林国民针对一审判决提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定："当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉"，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。现林国民提出再审申请，请求撤销一审判决，明显与其在本案一审后没有提起上诉行使处分权的行为相悖。故本院对林国民公司的再审申请事由依法不予审查，维持原审对林国民清偿义务的判定。林国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林国民的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年九月二十九日书记员  祝 蕾
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民初924号 申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：昌乐县爱尚娱乐中心，住，住所地山东省潍坊市昌乐县恒安街**水印江南美食街**楼01商铺/div> 经营者：任鹏，男，1983年11月26日出生，汉族,住寿光市。 本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人昌乐县爱尚娱乐中心（经营者任鹏）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限； 二、冻结被申请人昌乐县爱尚娱乐中心及其经营者任鹏的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  宋宗明 审判员  刘培玲 二〇一七年九月七日 书记员  段玉川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2015）包东民初字第2696号 原告周俊霞，女，汉族。委托代理人杜明斌，男，汉族。被告土默特右旗医院法定代表人马福龙，系院长地址：土右旗萨拉齐镇太平街。委托代理人高山厚，系内蒙古正恒律师事务所律师。委托代理人张建礼，男,系院长助理。被告包头市中心医院法定代表人胡江，系院长地址：包头市东河区委托代理人杨永杰，系内蒙古济通律师事务所律师。委托代理人金衍波，男，回族。本院在审理原告周俊霞诉被告土默特右旗医院、包头市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告周俊霞于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周俊霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予周俊霞撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。    审判长  李建强审判员赵元人民陪审员宋彩霞 二〇一七年九月七日 书记员芦雪敏                 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条 定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5912号上诉人（原审原告）：罗紫微，女，汉族，1986年11月28日出生，住湖南省新邵县，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦****。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人罗紫微因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。罗紫微起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理罗紫微购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿罗紫微逾期办证的违约金1630.83元（1630831元×10个月×0.0001=1630.83元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向罗紫微支付逾期办证违约金652.33元。二、驳回罗紫微的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由罗紫微负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25395号民事判决书。罗紫微不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此罗紫微主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致罗紫微无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，罗紫微所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括罗紫微在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致罗紫微2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，罗紫微请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿罗紫微逾期办证的违约金1630.83元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，罗紫微在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对罗紫微上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据罗紫微与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。罗紫微在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对罗紫微此项上诉，本院不予支持。综上，罗紫微的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由罗紫微承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年九月四日书记员  杨忠明李俊峰
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1283号之一原告：雷正桥，男，1974年1月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告：冉春红﹙雷正桥之妻﹚，女，1974年12月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：覃爱风，女，1977年10月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告雷正桥、冉春红与被告覃爱风农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告雷正桥、冉春红诉称，2011年9月8日，二原告将位于松滋市××××面积278㎡的房屋以45万元的价格出售给被告。合同签订后，被告支付房款38万元，承诺房屋过户时支付下余房款7万元，原告表示同意并按期将房屋交付给被告。因为被告原系本市王家桥镇居民，不属于杨家冲村成员，因而不能取得杨家冲村的土地使用权，后应被告要求雷正桥协助将其户口迁移至杨家冲村。双方在办理房屋过户手续时得知，被告迁入杨家冲村时其户籍性质为城镇户口，不能取得农村集体土地使用权，原告遂提出将购房款返还给被告，由被告将房屋退还给原告。后被告要求雷正桥给其出具金额为38万元的借条一张，并表示因原告方的原因导致房屋不能过户，拒绝支付下余房款7万元，也不会退还房屋。原被告签订的房屋买卖合同因违反法律强制性规定属无效合同，被告应将房屋退还给原告。被告覃爱风在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案名义上是房屋买卖合同纠纷，但实际上属于宅基地使用权归属引起的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案不属于人民法院受案范围。本院经审查认为，虽然《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”但本案原告的诉讼请求为确认原被告签订的房屋买卖合同无效，并不涉及涉案房屋项下宅基地使用权纠纷，属于人民法院受案范围，且本案诉争不动产在本院辖区内，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告覃爱风对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告覃爱风负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  佘习华审判员  王峥嵘审判员  王 元二〇一七年九月十一日书记员  覃 阳