wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执419-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人姜德发，男，1980年12月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人杜彦平，女，1982年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人姜德发、杜彦平征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执419号案件中对被执行人姜德发、杜彦平的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年九月二十五日 书记员  李子煜
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初7770号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼3幢1-4号。 负责人：沈敏俐，该行行长。 委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。 被告：陆维兵，男，1975年1月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈华，男，1978年10月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：陆于华，男，1972年9月10日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告陆维兵、陈华、陆于华信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一七年九月二十六日 代理书记员  林 玲
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执215号申请执行人：江西东鑫混凝土有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区，统一社会信用代码：9136012175995466XH。法定代表人：方真，该公司总经理。被执行人：万玉平，男，汉族，1963年8月29日出生，住江西省南昌市东湖区，本院在执行申请执行人江西东鑫混凝土有限公司与被执行人万玉平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人万玉平至今未履行（2017）赣0192民初303号民事判决书确定的义务，仍欠申请执行人江西东鑫混凝土有限公司货款14560元、迟延履行债务利息150元（按日万分之1.75计算，自2017年7月18日起至2017年9月15日止）、案件受理费87.5元、申请执行费120元，共计：14917.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人万玉平银行存款14917.5元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  万爱珍二〇一七年九月十五日书记员  何 茜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0581执2465号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地江苏省南京市北京东路42号,组织机构代码72057964-7。 负责人闵捷，该公司总经理。 委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人江苏澜凌实业有限公司，住所地江苏省常熟市横泾桥堍陈家市53号，组织机构代码76589952-1。 法定代表人金小领。 被执行人林春国,男,1974年3月8日生,汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人许方明,男,1974年3月20日生,汉族，住江苏省常熟市。 被执行人顾芳,女,1976年7月11日生,汉族，住江苏省常熟市。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏澜凌实业有限公司、林春国、许方明、顾芳金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）苏0581民初3141号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、江苏澜凌实业有限公司支付中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款人民币950万元及利息、罚息、复利（计算至2014年10月10日的利息计人民币159746.03元，自2014年10月11日起至判决确定的付款之日止按《小企业借款合同》的约定计算利息、罚息、复利）；上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；二、林春国、许方明、顾芳对江苏澜凌实业有限公司的上述债务在最高额人民币3000万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以拍卖、变卖或折价林春国抵押的位于常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心4幢房屋及相应土地使用权所得价款分别在最高额人民币1826万元及人民币623万元范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币79418元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币606.10元,合计诉讼费人民币85024.10元，由江苏澜凌实业有限公司负担，林春国、许方明、顾芳负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法划拨了被执行人许方明银行存款人民币2210元，划拨了被执行人顾芳银行存款人民币20029.17元，共计人民币22239.17元（已作为执行费收取）。之后，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人林春国名下的车辆有浙Ｊ×××××汽车一辆，登记在被执行人顾芳名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，目前未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人林春国名下的房地产有位于常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心4幢【不动产单元号：×××】，该房地产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年3月25日-2019年3月24日止），因上述房地产目前正由首封法院—南通市中级人民法院以（2015）通中执字第00260号案件在处置过程中，故本案目前无需处置；发现登记在被执行人林春国名下的房地产有位于常熟市沙家浜镇宝宸湖庄38号【不动产单元号：×××】，因该房地产由另案首封，故本案目前无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的其他房地产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人江苏澜凌实业有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，目前未发现该车下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；此外本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。嗣后，本院依法查封了被执行人林春国所有的位于常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心4幢国有建设用地使用权【权证号：常国用（2010）第××号】，因该土地使用权目前正由首封法院—南通市中级人民法院以（2015）通中执字第00260号案件在处置过程中，故本案目前无需处置。同时本院依法委托台州市椒江区人民法院代为调查被执行人林春国在其辖区内的不动产登记信息，后台州市椒江区人民法院回函称，未发现被执行人林春国在其辖区内的不动产登记信息。此后，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已将被执行人江苏澜凌实业有限公司、林春国、许方明、顾芳纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币9744770.13元、利息、罚息、复利【自2014年10月11日起至判决确定的付款之日止按《小企业借款合同》的约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的车辆、无需处置的和无处置权的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初3141号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 庾悦元 审判员 王 芳 二〇一七年九月二十二日 书记员 金 译 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执303号申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。被执行人：卞东升，男，1966年6月6日出生，汉族，东营市河口区人，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第266号民事判决书，于2017年09月29日向被执行人卞东升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卞东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卞东升在中国工商银行16×××24账户内存款人民币282929.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红卫二〇一七年九月二十九日书记员  朱继华
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7319号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人邓晖，男，1973年4月16日出生，汉族，出生地广州市越秀区，文化程度初中，户籍地为广州市越秀区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉邓晖犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1394号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：邓晖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因邓晖未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7319号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年九月十九日书记员 郭翼翔
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执复85号复议申请人（被执行人)：东海县锦和房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县李埝乡驻地李林路北侧。法定代表人：阮秀春。委托诉讼代理人：常洪波，江苏明智达律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。主要负责人：俞卫忠，该行行长。被执行人：苏州兆云针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区龙海路4号1幢。法定代表人：张兆生。被执行人：常熟致盛智能仪表有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金都路8号1幢。法定代表人：陈庚远。被执行人：连云港远洲房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇牛山北路208号美麟・水岸名城风景208-20号。法定代表人：陈庚远。被执行人：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇牛山北路208号美麟・水岸名城风景208-20号。法定代表人：陈庚远。被执行人：张兆生，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省浦江县，被执行人：洪云莲，女，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省浦江县，被执行人：方宏粼，女，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县，被执行人：陈庚远，男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省浦江县，复议申请人东海县锦和房地产开发有限公司不服常熟市人民法院（2017）苏0581执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，复议申请人东海县锦和房地产开发有限公司于2017年9月11日向本院书面提出撤回复议的申请。本院认为，复议申请人在本案审查期间提出撤回复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予东海县锦和房地产开发有限公司撤回复议申请。异议裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  水天庆审判员  谢 坚审判员  高小刚二〇一七年九月十四日书记员  王 佳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初6688号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道十九号。主要负责人：张中华，行长。委托诉讼代理人：黄炳春，系广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师助理。被告：连纯华，女，汉族，1976年04月08日出生，住址：广东省汕头市潮南区司马浦镇，现住址：惠州市惠城区。原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告连纯华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人陈晓慧到庭参加诉讼，被告连纯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告签订的个人房屋按揭贷款合同，合同约定事实要点如下：一、合同签订日期和类型：2016年6月6日签订了《个人贷款合同》【编号：108169004010】；二、合同约定借款金额、期限：《个人贷款合同》约定申请贷款金额人民币134000元，贷款期限120个月（2016年6月8日至2026年6月8日）；三、合同约定借款用途、还款方式：借款用途为借新还旧以清偿编号：108149003815项下债务，还款方式等额本息还款法，还款日每月8日；四、合同贷款发放笔数、逾期还款时间、借款发放日期和放款金额：贷款共发放1笔，逾期还款时间2017年1月8日，逾期违约贷款5期，借款发放为2016年6月8日发放人民币134000元；五、合同约定的贷款利率：固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；六、合同约定逾期贷款罚息、复利计算方式：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%【《个人贷款合同》第二十三条第二款】；七、合同约定的违约情形：借款人未按本合同约定归还借款本息或支付相关费用【《个人贷款合同》第十五条第二款】；八、解除合同约定：如发生《个人贷款合同》第十五条第二款约定情形的，贷款人有权行使下列一项或几项权利，即终止或解除本合同，全部、部分终止或解除已尽瓬甲方之间的其他合同【《个人贷款合同》第十六条第五款】；九、实现债权的费用约定：本合同项下的有关费用，包括但不限于律师费及由于贷款人或保证人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担【《个人贷款合同》第十九条】;上述合同生效后，原告依约向被告发放贷款134000元，被告未按合同履行按时还款义务，截止2017年5月24日，尚欠贷款本金人民币130461.26元，利息8606.27元（利息包括罚息、复利）,以上合计139067.53元（利息暂计至2017年5月24日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止），经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，严重违反合同约定。综上所述，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，望判如所请：一、请求判令立即解除原告与被告签订的《个人贷款合同》【编号：108169004010】；二、请求判令被告立即偿还原告贷款本金人民币130461.26元，利息8606.27元（利息包括罚息、复利）,以上合计139067.53元（利息暂计至2017年5月24日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）；三、请求判令被告承担本案的律师费、诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用。被告口头辩称，我有收到传票入起诉状副本等资料，对原告上述请求无异议，我要求给我一定时间来还款，在半年内把逾期的部分还清，以后按期还款。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告于2016年6月6日签订《个人贷款合同》（编号：108169004010），主要约定：一、本合同下的借款金额为134000元，借款期限10年，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率15%，采用等额本息的还款方式，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；二、借新还旧的清偿编号为：108149003815；三、借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用时，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同；四、本合同项下订立、履行争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担；另查明，原告于2016年6月8日向被告发放一笔贷款134000元。被告逾期还款，截止至2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金130461.26元，利息8606.27元（含罚息、复利），原告经多次催收未果，遂于2017年7月7日诉至本院，请求判如所请。原告提供委托代理合同，约定律师费6050元。原告对其主张提供了：营业执照副本、负责人身份证明、被告身份信息、《个人贷款合同》、借款借据、银行流水账、委托代理合同及增值税发票在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人贷款合同》内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。由于被告逾期还款，原告为实现债权，委托律师代理诉讼事务并签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费6050元，该律师费为原告根据约定所必须负担的成本且已部分履行，故原告诉请的律师费，有事实和法律依据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十一条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告连纯华签订的《个人贷款合同》（编号：108169004010）。二、被告连纯华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金130461.26元，利息8606.27元（含罚息、复利暂计至2017年5月24日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。三、被告连纯华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币6050元（以实际支付凭证为准）。案件受理费减半收取为1541元（原告已预交），由被告连纯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  姚惠英二〇一七年九月二十七日法官助理陈英豪书记员刘玲
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初1102号由于原告：李华森，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市，委托代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。（一般代理）被告：吴川市海逸房地产开发有限公司，住所地吴川市海滨街道海港大道路口新村139号，组织机构代码57965603-2。法定代表人：刘锦祥，总经理。本院在审理原告李华森与被告吴川市海逸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告吴川市海逸房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同所涉房地产项目已购房业主人数众多，且从目前的诉讼情况来看，已有越来越大批的业主起诉，极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，甚至可能引发群体性事件，故申请本案移送广东省湛江市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地和不动产均在吴川市，故本院对本案有管辖权。至于被告所提出本类案件是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的“在本辖区有重大影响的案件”的情况，被告没有提供相关的证据。因此，被告提出管辖权异议，申请移送湛江市中级人民法院管辖的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十三条第一项、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告吴川市海逸房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告吴川市海逸房地产有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  龙 云人民陪审员  梁美玲人民陪审员  林海霞二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑卓成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734财保9号申请人：邝先金，男，1974年5月3日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。被申请人：侯礼鹏，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住寻乌县。被申请人：钟金莲，女，成年，汉族，住寻乌县。申请人邝先金于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯礼鹏、钟金莲所有的座落在寻乌县文峰乡上甲村葫芦岽“寻乌县莲鹏家庭农场”内的母猪60头（约3000元/头）及仔猪200头（约250元/头）、肉猪50头（1000元/头），计约值280000元，进行查封：对被申请人侯礼鹏所有赣Ｂ×××××号长城牌小车一辆。申请人邝先金及其妻陈红玉所有的凌派牌小型轿车（车牌号：粤Ｍ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人邝先金的申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人侯礼鹏、钟金莲所有座落在寻乌县文峰乡上甲村葫芦岽“寻乌县莲鹏家庭农场”内的母猪60头（约3000元/头）及仔猪200头（约250元/头）、肉猪50头（1000元/头）），期限为2017年11月6日；查封被申请人侯礼鹏所有赣Ｂ×××××号长城牌小车一辆，期限为2017年11月6日。案件申请费2020元，由被申请人邝先金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗瑞飘二〇一七年九月四日书记员  侯乐群
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1275号 申请执行人陈荣其，男，1965年7月27日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人童运德，男，1955年2月13日出生，住浙江省。 申请执行人陈荣其与被执行人童运德民间借贷纠纷一案，申请执行人陈荣其依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4621号民事调解书于2017年04月10日向本院申请执行，要求被执行人童运德给付360000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，发现被执行人有退休收入，被执行人承诺从2017年6月起每个月偿还5000元，现已执行到位20000元。申请人表示不必将被执行人纳入失信被执行人名单，不限制其高消费。 本院认为，双方达成和解，被执行人按约履行，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执1275号案件本次执行程序。 若被申请执行人未按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛天祥 代理审判员  宛敏强 代理审判员  黄 浩 二〇一七年九月三十日 书 记 员  柴泽富
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0703民初994号 原告：钟香茗，男，1968年8月14日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：王建荣，男，1969年1月22日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告钟香茗与被告王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟香茗到庭参加诉讼，被告王建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟香茗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告以经营周转为由向原告借款6000元，口头约定月息100元，并承诺2014年农历12月28日前还清。到期后，被告未依约还款。 被告王建荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证及欠条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告王建荣因资金周转需要向原告钟香茗借款6000元，并出具欠条一张，约定2014年农历12月28日（2015年2月16日）前还清。本案审理过程中，被告于2017年5月16偿还了4000元，于2017年7月25日偿还了1400元。 本院认为，被告王建荣因资金需要向原告钟香茗借款，双方形成民间借贷关系。被告向原告借款6000元，有欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张双方口头约定了按100元/月计算利息，但未提供证据证明，根据法律规定，本院仅支持借款自逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。因被告两次各偿还了4000元、1400元，故自2015年2月17日至2017年5月16日期间，被告应付利息为810元[6000元×（6%÷12个月）×27个月]，2017年5月17日至2017年7月25日期间被告应付利息为23元[2000元×（6%÷12个月）×2.3个月]。扣减已偿还借款，被告尚欠借款本金600元另自2017年7月26日起至还清款止按年利率6%计付利息。被告王建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建荣于本判决生效后三日内偿还原告钟香茗借款本金600元，并自2017年7月26日起按年利率6%计付利息，息随本清； 二、被告王建荣于本判决生效后三日内偿还原告钟香茗截止2017年7月25日应付利息833元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖修省 审 判 员  谢海英 审 判 员  陈 婷 二〇一七年九月二十九日 代理书记员  罗 芳
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9059号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：李三营，男，1975年9月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：丁翠花，女，1978年3月14日生，汉族，农民，户籍住址丰县，现住丰县。被告：李先明，男，1960年5月26日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李三营、丁翠花、李先明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼，被告李三营、丁翠花、李先明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李三营、丁翠花返还借款本金90000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告李先明对该债务的清偿承担连带责任。被告李三营、丁翠花、李先明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              李三营                  共同借款人              丁翠花                  担保人              李先明                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              90000元                  借款用途              借新还旧                  借款交付日              2017年9月20日                  借款到期日              2018年9月15日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金未还，利息已还14097.68元      以上事实，有原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、债务催收通知单、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李三营、丁翠花应当向原告丰县农商行返还借款本金90000元，并支付利息。被告李先明为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李三营、丁翠花追偿。被告李三营、丁翠花、李先明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李三营、丁翠花于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金90000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息14097.68元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告李先明对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李三营、丁翠花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告李三营、丁翠花、李先明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年十二月二十六日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0283执868号 申请执行人：朱喜多，男，现住吉林省舒兰市。 被执行人：杜振有，男，现住吉林省舒兰。 申请执行人朱喜多与被执行人杜振有借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年2月17日作出了（2017）吉0283民初77号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经核算逾期执行截止2017年9月25日，逾期执行134元，利息为528元，执行费81元，一、二审诉讼费150元，总计应执行12759元。现生效判决确定的义务已经全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2017）吉0283民初77号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉成 审判员  王险峰 审判员  袁明生 二〇一七年九月十三日 书记员  徐 光
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0321执639号 被执行人：樊某某。 被执行人樊某某因犯盗窃罪，本院于二〇一七年三月二十一日作出（2017）晋0321刑初29号刑事判决书，判处被执行人樊某某有期徒刑十个月，处罚金人民币3000元并追缴违法所得。被执行人樊某某就罚金及追缴违法所得部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年7月18日依法立案执行。 执行过程中，经查明被执行人樊某某现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结（2017）晋0321刑初29号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张小燕 二〇一七年九月二十七日 书记员  魏思杰
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021财保79号 申请人：余贤斌，男，1980年9月18日出生，汉族，住玉环市。 被申请人：林志国，男，1978年7月14日出生，汉族，住玉环市。 申请人余贤斌于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林志国所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆采取保全措施。申请人余贤斌已向本院提供现金担保。 本院经审查认为，因被申请人林志国向申请人余贤斌借款20000元，现尚欠借款本息共计20213元未还，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人林志国所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆采取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 限制被申请人林志国所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆办理转让、抵押等手续，期限为二年。 案件申请费人民币222元，由申请人余贤斌负担，申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  干莉娜 二〇一七年九月二十五日 代理书记员  卢 燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72财保26号申请人：刘世龙，男，1959年5月28日出生，汉族，住嵊泗县。委托诉讼代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被申请人：金坤波，男，1976年11月29日出生，汉族，住嵊泗县。申请人刘世龙以被申请人金坤波拖欠其工资为由，于2017年9月4日提出诉前保全申请，要求禁止被申请人金坤波转让、抵押、光船租赁“浙嵊97598”船，并要求被申请人金坤波提供2万元担保以解除保全，申请人刘世龙已向本院提供欠条等证据。本院经审查认为，申请人刘世龙的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许申请人刘世龙提出的财产保全申请；二、自即日起，限制转让、抵押、光船租赁被申请人金坤波所有的“浙嵊97598”船；三、责令被申请人金坤波提供2万元担保，以解除船舶保全；四、申请人刘世龙应在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除该财产保全；五、本案申请费220元，由申请人刘世龙负担，申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 琳二〇一七年九月五日代书记员  余滨言?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0723民初1242号 原告:湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。 法定代表人:王元林，董事长。 委托代理人:方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:孙建军，男。 被告:匡欣君，女。 本院在审理原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告孙建军、匡欣君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭经南 二〇一七年九月二十五日 书记员  卢梦梦
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初7703号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。 负责人：应宝福，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：孙建灿，男，1970年10月11日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告孙建灿信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一七年九月二十五日 代理书记员  林 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初5725号 原告：张南顺，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住漳平市。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 被告：龙岩市力通矿山设备有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂龙岩大道286号商会大厦F幢1602室，统一社会信用代码91350800770669595P。 原告张南顺与被告龙岩市力通矿山设备有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。张南顺于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张南顺以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张南顺撤诉。 案件受理费7,570元，减半收取计3,785元，由原告张南顺负担。 审判员 陈 淑 玲 二〇一七年九月四日 书记员 饶珊(代)
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2569号原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：翁文佳，女，1993年6月30日出生，住上海市卢湾区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告张燕与被告翁文佳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张燕于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张燕撤诉。案件受理费减半收取计69元，由张燕负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月二十八日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执40号之二 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。 负责人肖立卫，行长。 被执行人文杨，男，汉族，1977年10月14日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉文杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8527号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人文杨应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金179632.25元及利息5246.06元、滞纳金8981.61元、分期付款手续费1832.21元（上述利息暂计至2016年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；本案受理费2124元、财产保全费1507元，合计3631元，由申请执行人负担52元，由被执行人文杨负担3579元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案执行。本案执行费2889元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人文杨名下位于佛山市禅城区文化北路56号八座1615房，拍卖成交金额为340640元；拍卖被执行人文杨名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑绿茵居十街6座401房，拍卖成交价为1093600元。扣除优先受偿权、执行费等费用后，余下201100.20元进行普通债权分配。经查，被执行人文杨在佛山市辖区范围内目前共有四件案，案号为（2016）粤06执306号、（2016）粤0604执8493号、（2016）粤0604执8464号、（2017）粤0604执40号，上述案件各债权人已达成分配方案（具体详见和解分配方案）。此外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2017)粤0604执40号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  催晓威 二〇一七年九月二十七日 书记员  陈荣亮
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初2137号 原告：吴培宽，男，汉族，1971年5月23日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：邱建家，男，汉族，1986年11月30日出生，住镇江市。 被告：潘丽娟，女，汉族，1987年5月27日出生，住址同上。 被告：翟春华，女，汉族，1960年1月8日出生，住镇江市。 被告：邱小云，男，汉族，1954年8月20日出生，住址同上。 原告吴培宽与被告邱建家、潘丽娟、翟春华、邱小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪、被告翟春华到庭参加诉讼，被告邱建家、潘丽娟、邱小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱建家归还原告借款本金17万元及利息（从每笔借款出借之日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告潘丽娟、翟春华、邱小云对被告邱建家的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由四被告共同负担。事实和理由：被告邱建家与被告潘丽娟系夫妻关系，被告邱建家系被告翟春花、邱小云的儿子。被告邱建家以做工程资金周转需要为由向原告借款共计17万元并约定利息，被告翟春华和被告邱小云为被告邱建家的借款提供担保。被告邱建家向原告借款后，未按约支付利息，原告多次向被告催讨借款本金及利息无果，故诉至法院。 被告翟春华答辩称：被告邱建家向原告借款17万元、被告翟春华、邱小云提供担保的情况属实，但被告邱建家已经偿还原告每笔借款3个月的利息。 被告邱建家、潘丽娟、邱小云未做答辩。 本院经审理认定的事实：被告邱建家与被告潘丽娟于2010年11月2日登记结婚，被告翟春华与被告邱小云系夫妻关系，被告邱建家系被告翟春华与被告邱小云的儿子。2017年3月15日，被告邱建家向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：因生活需要，借原告5万元，每月利息1500元，被告翟春华、被告邱小云作为担保人在借条上签字捺印。2017年4月1日，被告邱建家、潘丽娟向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：因生活需要，借原告5万元，每月利息1500元，被告翟春华、被告邱小云作为担保人在借条上签字捺印。2017年4月20日，被告邱建家向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：因生活需要，借原告5万元，利息每月2000元，被告翟春华在借条上签字捺印，被告邱小云在借条上捺印并注明身份证号码。2017年4月25日，被告邱建家向原告借款2万元，并出具借条一份，载明今借到原告20000元，利息每月600元，被告翟春华、邱小云在借条上签字捺印。 截至原告起诉之日，被告邱建家仅支付原告2017年3月15日借条对应的三个月利息共计4500元，尚有本金17万元未归还。 上述事实有借条、转账凭证以及原被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告邱建家之间的民间借贷合同依法成立并生效。双方约定的月息偏高，对超过月息2%部分的利息，本院认定无效。截至原告起诉之日即2017年8月4日，被告邱建家共欠原告借款本金17万元、利息12733元，有借条、银行转账凭证、原被告当庭陈述为证，本院予以确认。原告与被告邱建家的上述借款发生在被告邱建家与被告潘丽娟婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告潘丽娟应对被告邱建家的上述债务承担连带清偿责任。被告邱小云、翟春芳作为担保人在借条上签字捺印，应当与被告邱建家承担连带清偿责任。综上，对于原告要求被告邱建家偿还借款本金17万元及利息（自每笔借款出借之日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）以及被告邱小云、潘丽娟、翟春芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱建家应于本判决生效之日起十日内归还原告吴培宽借款本金17万元及利息12733元（该利息计算至2017年8月4日）。2017年8月5日至被告邱建家实际清偿之日止的利息按照年息24%计算。 二、被告邱小云、翟春芳、潘丽娟对被告邱建家的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元、保全费1520元，共计3370元，由被告邱建家、邱小云、翟春芳、潘丽娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 代理审判员  张龙 二〇一七年九月二十六日  书记员徐勋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附上诉须知： 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐11×××6161；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1242号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人余铸豪，男，1999年7月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1337号起诉书指控被告人余铸豪犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月1日23时许，由被告人余铸豪出资100元购买毒品冰毒后，在其租住的广州市增城区荔城街开园中路1号702房内容留何某霖（未成年人）一起吸食毒品。次日凌晨2时许，被告人余铸豪与马某华共同出资150元再次购买毒品冰毒后，在该房间内与何某霖、陈某恒、马某华某起吸食，同日4时许，被告人余铸豪及吸毒人员何某霖、陈某恒、马某华被公安机关当场抓获，并现场缴获吸毒工具及毒品（经检验鉴定，净重1.13克，检出甲基苯丙胺成分）等物品。认为被告人余铸豪有坦白情节，建议判处被告人余铸豪六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人余铸豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余铸豪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人余铸豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年3月1日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.13克、吸毒工具2套，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年九月二十八日书记员 姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执2011号 申请执行人：王雪红，女，1972年10月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王爱义，男，1972年1月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张雪梅，女，1971年11月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王雪红与被执行人王爱义、张雪梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初47号民事判决已于2017年3月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月4日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿付申请执行人108079.74元及利息，并负担案件受理费1211.00元、申请执行费1521.20元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无二被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；本院在执行（2017）浙1021执1780号案件过程中，于2017年4月27日裁定查封了被执行人王爱义所有的坐落于玉环县××街道桃花岭小区的土地使用权（玉国用2010第01686号），该地面上建筑物所有权不明确，本院暂无法处置；本院在执行（2016）浙1021执5576号案件过程中，于2017年8月2日以90万元拍卖了被执行人王爱义与其配偶张雪梅共同共有的坐落于玉环市××街道桃花××小区××室的房地产［房产证号：玉房权证玉环字第××、13××90号，土地证号：玉国用2012第04220号］，房产拍卖所得款均用于优先偿付抵押债权。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执2011号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年九月二十八日 代理书记员  王 峰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7714号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人梁剑辉，男，1971年9月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉梁剑辉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1516号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：梁剑辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因梁剑辉未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7714号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年九月十九日书记员 郭翼翔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初13545号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告：刘晓宾，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘晓宾信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼，被告刘晓宾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，刘晓宾向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为6226880013XXXXXX。刘晓宾开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，截至2017年4月9日，刘晓宾累计欠款本息等共计96681.99元。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘晓宾仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、刘晓宾立即给付原告中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本息共计96681.99元（截止2017年4月9日，欠款本金83292.59元、利息3859.88元、滞纳金1384.77元、违约金2765.04元、分期手续费4899.71元、年费480元)，并支付自2017年4月10日起至欠款付清时止，按领用合约计算的利息、费用等；2、诉讼费用全部由被告承担。被告刘晓宾未作答辩。经审理查明，刘晓宾向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘晓宾发放了卡号为6226880013XXXXXX的信用卡一张。刘晓宾从2013年11月24日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年4月9日，刘晓宾欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金83292.59元、利息3859.88元、违约金2765.04元、分期手续费4899.71元、年费480元。另查明，截至2016年12月31日，刘晓宾欠中信银行信用卡中心重庆分中心滞纳金1384.77元。上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘晓宾与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘晓宾发放了信用卡，刘晓宾使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求刘晓宾偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、费用和2016年12月31日之前的滞纳金。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求刘晓宾支付违约金的诉讼请求，因其当庭表示并未与刘晓宾就违约金的收取标准进行协商，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求刘晓宾支付违约金的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓宾在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月9日的借款本金83292.59元、利息3859.88元、分期手续费4899.71元、年费480元，截至2016年12月31日的滞纳金1384.77元，并支付自2017年4月10日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金83292.59元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1109元，由被告刘晓宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一七年九月一日法官助理  王 操书 记 员  龚明琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初512号原告：蔡某，男，1968年10月5日生，汉族。委托诉讼代理人：高，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李，江苏圣益律师事务所律师。被告：吴某，男，1960年6月27日生，汉族。被告：常熟市鑫鑫实业有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新莲路18号。法定代表人：王。原告蔡某与被告吴某、常熟市鑫鑫实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吴龙海于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告吴龙海自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费2629元，减半收取计1314.5元，由原告吴龙海负担。审判长  钱建国审判员  赵晓青审判员  林银勇二〇一七年九月七日书记员  韦婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   兰州铁路运输法院   民事判决书   （2017）甘7101民初108号   原告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合办公楼18层。   主要负责人：刘爱民，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵小利，女，该公司员工。   被告：梁兴川，男，1976年4月27日出生，汉族，住甘肃省定西市。   被告：永诚财产保险股分有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路31号汇金大厦17楼。   主要负责人：吴晓利，该公司经理。   委托诉讼代理人：李文文，女，该公司员工。   原告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称大地公司）与被告梁兴川、永诚财产保险股分有限公司兰州中心支公司（以下简称永诚公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人赵小利、被告永诚公司委托诉讼代理人李文文到庭参加诉讼,被告梁兴川经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   大地公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告垫付的车损金额6808.63元。事实和理由：2016年4月27日，蔺小琴驾驶被告梁兴川所有的×××号车辆与原告承保的×××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定×××号车辆承担事故全部责任，原告根据交通事故认定书，在交强险及商业三者险内进行赔付。后因被告梁兴川与原告承保车辆的车主协商未果进行诉讼，二审法院认定被告梁兴川对事故负全部责任。经查梁兴川所有的×××号车辆在被告永诚公司处承保交强险和商业三者险。发生事故后，原告根据交通事故认定书全责赔付车辆损失6808.63元，二审判决生效后，根据法院重新认定的事故责任要求二被告赔付，但被告永诚公司认为法院无权修改交通事故的责任比例一直不予赔付原告垫付的修理费。故原告向法院提起保险人代位求偿之诉。   梁兴川未作答辩。   永诚公司辩称，对二审判决书否认交警部门的事故认定书，重新划分事故责任的内容有异议，法院不是交通事故的专业认定机构，无权修改交通事故的责任比例划分。原告大地公司虽然向其被保险人刘德樯进行了理赔，但根据保险行业规定，被保险人必须向保险人出具权利转让书，保险人才取得代位求偿的权利，原告大地公司未能出具刘德樯的权利转让书，故我方不承担赔偿保险金的责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：1、×××号车辆的交强险及商业三者险保险单；2、大地公司赔付记录单2张，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据:甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2651号民事判决书，该判决为生效法律文书，其否定交通事故认定书，重新认定梁兴川负事故全部责任，故对于该判决书，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月27日6时20分，被告梁兴川妻子蔺小琴驾驶梁兴川所有的×××号车辆与原告承保的刘德樯驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定×××号车辆承担事故全部责任，原告根据×××号交通事故认定书，在车辆损失者险内对刘德樯进行了赔付。后因被告梁兴川与原告承保车辆的车主刘德樯就赔偿事宜协商未果，故而引发诉讼，一审法院确认了×××号交通事故认定书，判决刘德樯赔付梁兴川修理费6508元，二审法院否定了×××号交通事故认定书，认定被告梁兴川对事故负全部责任，判决撤销了一审判决书，驳回了梁兴川的诉讼请求。被告梁兴川所有的×××号车辆在被告永诚公司处承保交强险和商业三者险。发生事故后，原告根据交通事故认定书全责赔付刘德樯车辆损失6808.63元，二审判决生效后，被告永诚公司一直不予赔付原告垫付的修理费。故原告向法院提起保险人代位求偿之诉。   本院认为，保险代位求偿权实质上是一种债权转移，其取得必须以保险人履行赔偿义务为前提，只要保险人支付了保险赔偿金后，就自然取得了向第三人请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定"因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利"，本案中，在道路交通事故发生后，原告大地公司向被保险人刘德樯支付了保险赔偿款6808.63元后，即取得了向第三者梁兴川请求赔偿的权利，该项权利不因保险业内部规定的必须由被保险人出具权利转让书而产生，故对被告永诚公司因没有权利转让书，原告大地公司未取得代位求偿权的辩解意见，本院不予支持。因兰州市中级人民法院的生效判决书认定被告梁兴川在交通事故中负全部责任，且梁兴川在被告永诚公司处承保有交强险和第三者责任险（赔偿限额为200000元），故被告永诚公司应当在交强险和第三者责任险的限额内承担保险赔偿责任，向原告支付其为刘德樯垫付的保险赔偿款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：   永诚财产保险股分有限公司兰州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司支付保险赔偿款6808.63元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由永诚财产保险股分有限公司兰州中心支公司负担（在向原告给付赔偿款时一并支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。   代理审判员 刘坤   二○一七年九月十四日   书记员 石娜
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执447号申请执行人：昆山市千灯镇银峰模具厂,住所地昆山市千灯镇石浦华光路868号。经营者：黄银峰，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：昆山沃达津机械科技有限公司,住所地昆山市玉山镇模具路61号3幢。法定代表人：曹明娟，执行董事。昆山市千灯镇银峰模具厂与昆山沃达津机械科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第184号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山市千灯镇银峰模具厂向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第184号调解书由昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年九月十三日法官助理彭秦书记员徐健
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5974号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某某，男，1996年8月11日出生。因涉嫌盗窃，于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2992号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明：             2017年6月9日8时许，被告人张某某伙同“阿雄”（另案处理）从东莞来到深圳市光明新区某医院住院部停车场，由“阿雄”实施盗窃，盗窃被害人黄某一辆尚领牌72V电动摩托车，盗窃被害人李某某一辆深速牌黄金甲60V型号电动自行车，得手后两人骑着盗窃所得电动自行车离开现场。“阿雄”销赃后分给张某某300元。经鉴定，黄某被盗一辆尚领牌72V电动摩托车价格为2716元；李某某被盗一辆深速牌黄金甲60V型号电动自行车价格为2325元。             2017年6月14日9时许，被告人张某某伙同“阿雄”来到深圳市光明新区某街道某大道5号，将被害人陈某某停放在附近的一辆黑色男装电动车盗走。             公安机关接报经侦查，于2017年6月14日19时许在东莞市黄江镇某村四队抓获被告人张某某，并在其身上缴获赃款297.5元。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、扣押的赃款人民币297.5元，依法发还被害人黄某人民币151.28元、发还被害人李某某人民币146.22元；责令被告人张某某退赔被害人黄某人民币2564.72元、退赔被害人李某某人民币2178.78元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                                                                     二〇一七年九月二十八日                                                                                     书记员 陈 佩 仪
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0824民初1557号 原告：孙光德，男，1952年2月19日出生，汉族，农民，住稷山县。 被告：王建民，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住稷山县。 本院在审理原告孙光德诉被告王建民农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙光德于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：农村土地承包合同系原告孙光德兄弟与被告签订，原告不符合主体资格，现撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙光德撤回对被告王建民的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙光德负担。 审判员  王学道 二〇一七年九月十五日 书记员  陈建斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4635号原告：马伟坚，男，汉族，1977年10月10日出生，住广东省佛山市南海区，被告：关雁嫦，女，汉族，1968年2月9日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还20万元，并从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2.判令诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转出现问题向原告借款20万元，到期不还。原告多次打电话都不听，又不回复，原告遂起诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证、常住人口登记卡（各1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3.借据（1份，原件）、南海农商银行支付通存通兑业务委托书、支付凭证（各1份，复印件，与加盖银行业务受理章的复印件一致），证明原告向被告出借款项及被告到期后不还款的事实。本院经审查认为，原告提供的证据材料1-3来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：2014年11月11日，被告关雁嫦向原告马伟坚出具一份借据，确认其向原告借款20万元三个月，并提供孔瑞玲尾号为8799的银行账户作为收款账户。同日，原告向被告指定的上述收款账户汇入了20万元借款，但被告并未在上述借据约定的借款期限届满后还款。2015年2月11日和同年3月11日，被告两次在上述借据上注明续期借款一个月，即最后到期日期为2015年4月11日。原告称被告之后仍未还款，为此于2017年4月6日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告于2014年11月11日向其借款20万元的事实，已提供被告出具的借据及转款凭证为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。根据借据约定，上述20万元借款的最后到期日期为2015年4月11日；但被告作为借款人，并未举证证明其已全部或部分向原告归还上述借款，为此本院对原告起诉要求被告归还上述20万元借款本金的诉讼请求予以支持。至于借款利息，原告在诉讼中虽称双方口头约定按银行同期贷款利率的四倍计付利息，但无证据证实，借据中也未载明，为此本院不予采信。被告仅需按法定逾期利率标准即年利率6%，从原告主张的起诉之日即2017年4月6日起至实际还清欠款之日止，向原告计付上述20万元借款本金的逾期还款利息损失。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告关雁嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20万元予原告马伟坚，并从2017年4月6日起至实际还清之日止，按年利率6%计付该20万元借款本金的逾期还款利息损失予原告；二、驳回原告马伟坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的4300元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  梁丽华人民陪审员  黎燕华二〇一七年九月二十二日书 记 员  潘嘉宾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初72059号之一解除保全申请人：上海书院镀锌有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇三三公路XXX号。法定代表人：蒋卫中，总经理。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被申请人：上海达博世丽物流设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周文琳，董事长。本院于2017年9月11日作出财产保全的裁定。因原告上海书院镀锌有限公司申请解除财产保全措施，故对被告上海达博世丽物流设备有限公司的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海达博世丽物流设备有限公司名下银行存款人民币1,190,000元的保全措施；二、解除查封周龙泉名下位于上海市浦东新区惠南镇通济路XXX号房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 懿二〇一七年九月十九日书记员 吴?舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初13542号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告：张池辉，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省大足县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张池辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼，被告张池辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，张池辉向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为6226890035XXXXXX。张池辉开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，截至2017年3月16日，张池辉累计欠款本息等共计80810.18元。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张池辉仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、张池辉立即给付原告中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本息共计80810.18元（截止2017年3月16日，欠款本金55262.1元、利息9974.41元、滞纳金6950.53元、违约金7331.14元、分期手续费1292元)，并支付自2017年3月17日起至欠款付清时止，按领用合约计算的利息、费用等；2、诉讼费用全部由被告承担。被告张池辉未作答辩。经审理查明，张池辉向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张池辉发放了卡号为6226890035XXXXXX的信用卡一张。张池辉从2013年7月19日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年3月16日，张池辉欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金55262.1元、利息9974.41元、违约金7331.14元、分期手续费1292元。另查明，截至2016年12月8日，张池辉欠中信银行信用卡中心重庆分中心滞纳金6950.53元。上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张池辉与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张池辉发放了信用卡，张池辉使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求张池辉偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、费用和2016年12月8日之前的滞纳金。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求张池辉支付违约金的诉讼请求，因其当庭表示并未与张池辉就违约金的收取标准进行协商，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求张池辉支付违约金的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张池辉在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年3月16日的借款本金55262.1元、利息9974.41元、分期手续费1292元，截至2016年12月8日的滞纳金6950.53元，并支付自2017年3月17日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金55262.1元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费910元，由被告张池辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一七年九月一日法官助理  王 操书 记 员  龚明琴
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304财保527号 申请人深圳市威拓利电气设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道新天下工业城4栋C1023，统一社会信用代码91440300576381619N。 法定代表人曾志勇，总经理。 委托代理人庄泽玲，广东五维律师事务所律师。 委托代理人王夕雨，广东五维律师事务所律师。 被申请人深圳市科源建设集团有限公司，住所地深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼，统一社会信用代码914403001923609580。 法定代表人庄伟匡。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2073588.35元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以2073588.35元为限。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市科源建设集团有限公司名下价值2073588.35元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麦合全 二〇一七年九月十一日 书记员  韩 笑
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0281刑初591号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人袁言凤，女，1978年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省菏泽市曹县。2106年11月1日，被告人袁言凤因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年6月1日起至2018年11月30日止。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月9日被长兴岛公安局刑事拘留。现由辽宁省女子监狱转羁押于大连市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人袁言凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派周凤舞、宁某出庭支持公诉，被告人袁言凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2015年4、5月份期间，张某（已判决）伙同李某（已判决）先后四次来到大连市长兴岛经济区灯电缆，被盗电缆价值为人民币11197.2元。二人盗窃电缆后将电缆卖给大连市长兴岛经济区人工湖边上收废品的袁言凤，被告人袁言凤明知是赃物而予以收购。公诉机关认为，被告人袁言凤明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条、第七十条之规定，被告人袁言凤揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人袁言凤如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人袁言凤在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕前发现漏罪，对其应数罪并罚。 被告人袁言凤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2015年4、5月份期间，张某伙同李某（均已判决）先后四次来到大连长兴岛经济区灯电缆，被盗电缆价值为人民币11197.2元。二人盗窃得手后，将电缆卖给大连长兴岛经济区人工湖边收废品的袁言凤，被告人袁言凤明知是赃物而予以收购。 被告人袁言凤揭发他人犯罪行为，并查证属实。 袁言凤在服刑期间未获减刑；前罪判处的罚金未缴纳。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、销赃现场指认照片、瓦房店市价格认证中心文件、辨认笔录、瓦房店市人民法院刑事判决书、证人张某、李某证言、被告人袁言凤供述与辩解等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人袁言凤明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人袁言凤犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁言凤如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人袁言凤揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，予以从轻处罚。被告人袁言凤前罪判决宣告以后刑罚执行完毕前发现漏罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人袁言凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。与前罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2018年11月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姜辉 二〇一七年九月十五日 书记员  宋琳
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0621民初555号 原告:何某，男，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：韦超，广西心田律师事务所律师。 被告:梁某，男，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：零春可，广西济顺律师事务所律师。 原告何某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告何某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉,是行使法律赋予的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费1870元，由原告何某负担。 审判员  许冠美 二〇一七年九月十三日 书记员  吴超总
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初5275号原告：王瑞明，男，1976年1月19日生，，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：顾燕君，江苏吴韵律师事务所律师。被告：无锡市博伟锻造有限公司，统一社会信用代码91320213791955603T，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业配套区五期B-25号。法定代表人：薛荣度，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告王瑞明与被告无锡市博伟锻造有限公司（以下简称博伟公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王瑞明的委托诉讼代理人顾燕君、被告博伟公司的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞明向本院提出诉讼请求：判令博伟公司支付经济补偿金7500元。事实和理由：王瑞明因博伟公司经常拖欠工资而提出辞职。博伟公司辩称，双方劳动关系存续期间，博伟公司并无违法行为，不应支付经济补偿金，故要求驳回王瑞明的诉讼请求。经审理查明：王瑞明于2016年8月1日入职博伟公司，在双方劳动关系存续期间，博伟公司因资金困难经常拖欠工资。2017年4月17日，王瑞明以博伟公司经常拖欠工资造成本人生活困难为由，书面通知博伟公司解除劳动合同，该通知于次日送达博伟公司。博伟公司收到通知后，支付了王瑞明2017年1至3月份的工资，并于2017年7月份结清了2017年4月份的工资。2017年4月27日，王瑞明因本案申请劳动仲裁，因仲裁机构未在法定期限内作出裁决，王瑞明诉至本院。诉讼中，博伟公司认为即使支付经济补偿金，按王瑞明离职前月平均工资标准和工作年限计算，金额应该是5000元。王瑞明对博伟公司的计算结论认可，但认为博伟公司漏算了2016年度的奖金，对于奖金，王瑞明未提供证据证明。上述事实，有锡新劳仲案字【2017】第442号仲裁决定书、解除劳动关系通知书、妥投记录及当事人陈述等在卷证实。本院认为：博伟公司因长期拖欠劳动者工资导致王瑞明提出解除劳动关系，博伟公司依法应当支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算，王瑞明认为博伟公司漏算奖金，缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，判决如下：一、无锡市博伟锻造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王瑞明经济补偿金5000元。二、驳回王瑞明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（此款已由王瑞明预交），由无锡市博伟锻造有限公司负担（王瑞明同意其预交的案件受理费5元由无锡市博伟锻造有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市博伟锻造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付王瑞明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇一七年九月二十七日书记员  马夕欢本案援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3210号 执行移送机关：浙江省玉环市人民法院。 被执行人:金丹斌，男，1988年12月2日出生，汉族，住玉环市沙门镇路上村路上75号，公民身份号码:331021198812022770。 本院在执行被执行人金丹斌犯容留他人吸毒罪一案中，执行依据为（2017）浙1021刑初204号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执1995号 沙县人民法院、陈剑明、林则钦、林锦心： 沙县人民法院与陈剑明、林则钦、林锦心借款合同纷一案，申请执行标的共计13926元。经本院立案执行，现已强制执行到位13926元。本院已于2017年9月14日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2015)沙民初字第2267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月十五日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初第781号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1988年11月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，文化程度小学，户籍地湖南省衡阳市衡南县。因本案于2017年3月26日被羁押，同年3月27日被广州市公安局增城区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。广东省广州市增城区人民检察院以增检诉刑诉[2017]855号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年3月6日20时左右，被告人刘某在广州市增城区永宁街永和简村荔枝东路15号一楼，因打麻将问题与被害人陈某1发生争执进而发生打架，期间被告人刘某持塑料凳子打伤被害人陈某1（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。后被告人刘某于2017年3月26日经拘传归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他书证、照片、法医鉴定意见等相关证据材料，据此指控被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至九个月间量刑。经审理查明，2017年3月6日20时左右，被告人刘某在广州市增城区永宁街永和简村荔枝东路15号一楼，因打麻将问题与被害人陈某1发生争执进而发生打架，期间被告人刘某持塑料凳子打伤被害人陈某1（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。后被告人刘某于2017年3月26日经拘传归案。2017年9月5日，经本院主持调解，被告人刘某与被害人陈某1达成调解协议，由被告人刘某赔偿20000元给被害人陈某1，于2017年12月30日前清付。上述事实，有下列由公诉机关出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表和立案决定书，证实公安机关对本案依法立案侦查。2、破案报告及抓获经过，证实2017年3月26日，在增城区永宁街永和简村荔枝东路15号附近一出租屋内，将被告人刘某拘传归案。2、被告人刘某的个人信息和户籍材料，证实被告人犯罪时已满18周岁，达到刑事责任年龄。3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的概貌。4、扣押决定书和扣押清单，证实：2017年3月27日，广州市公安局增城分局在案发现场提取了二张红色普通塑料凳子。5、增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2017]00387号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人陈某1的损伤属于轻伤二级。6、证人全某1的证言和辨认笔录，证实：2017年3月6日20时许，在广州市增城区永宁街永和荔枝东路15号一楼，被告人刘某与被害人陈某1因打麻将的事情发生争吵，被告人刘某用塑料凳子甩向被害人陈某1头部，致其受伤，然后被告人刘某离开现场。7、证人廖某1的证言，证实：2017年3月6日20时许，在广州市增城区永宁街永和荔枝东路15号一楼，因打麻将发生争吵，被告人刘某用红色塑料凳子砸伤被害人陈某1后就离开现场。8、被害人陈某1的陈述和辨认笔录，证实：2017年3月6日20时许，在广州市增城区永宁街永和荔枝东路15号一楼，被告人刘某与被害人陈某1因打麻将的事情发生争吵，被告人刘某用塑料凳子甩向被害人陈某1头部，致其受伤，然后被告人刘某离开现场。9、被告人刘某的供述、辨认笔录和照片，证实本案证人、被害人所指证和陈述的事实，以及被告人刘某归案的经过。本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某在归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人刘某认罪认罚，并就经济损失赔偿与被害人陈某1达成调解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五条的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任刚健人民陪审员  邱何慈人民陪审员  赖远明二〇一七年九月二十七日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初3442号 原告：王学彬，男，1980年2月15日生，汉族，现住滦县。 被告：秦小爽，男，1989年8月24日生，汉族，现住滦县。 原告王学彬与被告秦小爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王学彬到庭参加诉讼，被告秦小爽经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告王学彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币150000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月被告秦小爽以自己资金短缺为由向原告借款，原告以现金方式交付被告50000元，被告秦小爽向原告出具了借条，之后被告于2015年10月再次向原告借款，原告分次将100000元现金交付被告，2015年10月1日被告出具了借条，被告共计向原告借款150000元，原告多次催要，但均遭到被告拒绝。特起诉，请依法判决。 被告秦小爽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条两张，证明被告秦小爽向原告王学彬的借款事实。本院认定如下：原告王学彬向法庭提交的证据客观真实合法与本案具有关联性，本院予以采信，确认上述证据作为认定本案事实的证据，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王学彬向被告秦小爽催要借款，被告未偿还，应依法承担民事责任。原告所诉要求被告偿还借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告秦小爽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。 综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告秦小爽于本判决生效后五日内偿还原告王学彬借款本金人民币150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告秦小爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨海芸 二〇一七年九月二十八日 书记员  谢建晖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)赣开执字第00347号 申请执行人：赣州经济技术开发区潭口镇民政府,住所地：赣州经济技术开发区潭口镇潭口大道246号。 被执行人：陈燕明，男，汉族，1974年11月25日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：朱润兰，女，汉族，1974年10月8日生，住赣州经济技术开发区。 申请人赣州经济技术开发区潭口镇民政府依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开行非审17号行政裁定书，于2015年6月10日向本院申请执行。本院于2015年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，向被执行人发出报告财产令，被执行人未报告财产，本院通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息。另外本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入限制高消费名单。 本案申请执行人申请执行2.6768元，截至至今未执行2.6768万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年九月一日 代理书记员  叶 闽
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7650号原告：赤峰同城翼龙网络科技有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区永业广场A座2#-02091。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，1990年6月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：邹某1，男，1990年12月24日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：邹某2，男，1968年3月4日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某，男，1970年8月29日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司诉被告邹某1、邹某2、张某债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案。原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司于2017年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费703元，由原告负担。审判员 李想 二0一七年九月一日书记员 王浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异130号 申请人：广州市茂通投资咨询有限公司，住所地广州市花都区花山镇，统一社会信用代码91440101078430*。 法定代表人：林坤。 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行（原广州市新华农村信用合作社），住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码9144010119119*。 负责人：凌游。 被执行人：朱耀行，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广州市花都区新华街秀全大道39号，统一社会信用代码914401016187548*。 法定代表人：范记顺。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人朱耀行、广州怡丰房地产发展有限公司借款合同纠纷【案号：（2003）花法执字第3257号及（2013）穗花法执恢字第117号】一案中，申请人广州市茂通投资咨询有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人。 经审查，由于被执行人朱耀行、广州怡丰房地产发展有限公司未履行（2003）花法民三初字第325号民事判决所确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2003）花法执字第3257号。后，根据申请，本院立案恢复执行，执行案号：（2013）穗花法执恢字第117号。 2016年12月28日，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与广州市茂通投资咨询有限公司签订《债权转让协议》，将其享有（2003）花法民三初字第325号民事判决确定的债权转让给广州市茂通投资咨询有限公司，并于2017年1月16日在羊城晚报刊登了《债权转让公告》，告知了债务人上述债权转让事宜。为此，申请人广州市茂通投资咨询有限公司向本院申请变更为（2003）花法执字第3257号【（2013）穗花法执恢字第117号】案的申请执行人。 本院认为：申请人广州市茂通投资咨询有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广州市茂通投资咨询有限公司为（2003）花法执字第3257号【（2013）穗花法执恢字第117号】案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年九月二十九日 书记员  黄丽敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13693号原告：段民，男，1951年7月13日出生，住北京市房山区。委托代理人：白羽，男，1981年11月7日出生，住北京市房山区。被告：段明，男，1955年9月8日出生，住北京市房山区。法定代理人：李书娟，女，1952年11月30日出生，住北京市房山区。委托代理人：段薇薇，女，1980年10月4日出生，住北京市房山区。委托代理人：李子光，北京市智远律师事务所律师。本院在审理原告段民与被告段明返还原物纠纷一案中，原告段民于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告段民申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段民撤诉。审判员  闻海鹏二〇一七年九月五日书记员  刘 乐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执2146号之二 申请执行人金妙英，女，1962年7月20日出生，住温岭市。 被执行人金兴夫，男，1955年11月30日出生，住温岭市。 金妙英与金兴夫买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9449号判决书已经发生法律效力。权利人金妙英于2017年04月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金兴夫应支付申请执行人金妙英人民币15160元，并支付诉讼费179元、申请执行费130元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已扣划被执行人金兴夫在中国工商银行温岭支行的存款3800元，扣除诉讼费执行费后，申请执行人分得3491元。本院已查封被执行人金兴夫所有的坐落于温岭市××峤镇××村楼旗的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1081执2146号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一七年九月一日 书 记 员  詹文渊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3079号 本院受理的申请执行人张锡泉申请执行被执行人杨国繁、广州市增城增工汽车修配厂国内非涉外仲裁裁决一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年九月三十日