wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1639号原告：洪根华，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人：邱玮，上海邑均成律师事务所律师。被告：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼，统一社会信用代码：91330400MA28AYMN3A。法定代表人：翟贵君。委托代理人：李春晖、殷杰宸，北京大成（上海）律师事务所律师。原告洪根华为与被告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司车位纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告洪根华及其委托代理人邱玮、被告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司委托代理人李春晖、殷杰宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年原告与被告就购买被告开发的“中南君悦府”10幢3单元501室商品房与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，另因被告销售政策在被告的要求下与被告签订了《汽车停车位使用权转让协议》（以下简称“车位协议”），车位协议约定：第一条、乙方向甲方购买10幢3单元501室商品房并签订了《商品房买卖合同》，甲方现转让中南君悦府汽车停车位使用权给乙方，编号为A74。该汽车停车位使用权仅供业主停放普通小型汽车。部分汽车停车位上方或边侧可能设有排水管、电讯、电力、柱子等公共设备、设施，乙方对此无异议。第二条、乙方知悉本协议的汽车停车位无产权证，乙方仅享有使用权，其使用权转让年限与乙方所购买的10-3-501的商品房使用年限一致。如今后国家法律、法规有所调整，则参照政府相关规定执行办理，甲方不承担因此产生的任何费用。车位协议还约定了合同价款、违约责任等。本合同签订后，原告按照合同约定支付了相关费用并前往被告指定银行办妥消费信用卡支付手续，被告也出具了对应的发票。但被告既不能为原告办理产权登记手续，合同约定的使用权期限超出了相关法律规定的使用权转让年限，且系争车位并不能实际使用。由此，原告多次与被告沟通希望能够解除车位但被告均置之不理。现原告诉请：1、解除原、被告间的《汽车停车位使用权转让协议》；2、判令被告向原告返还停车位转让款224550.87元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：本案中，转让车位属于规划车位，属于被告所有，根据物权法第74条第2款的规定，被告有权利就规划车位出售、附赠等与原告进行约定，签订合同，案涉汽车停车位使用权转让协议合法有效。协议第6条第4款、第5款证明原告对停车位不能办理登记确认明知，其事前知晓，事中与被告协商，事后履行的行为证明了原告自主选择与被告签订商品房买卖及停车位转让协议系其签订协议时的真实意思表示。案涉停车位不存在不能使用的情形。本案不存在重大误解、受欺诈胁迫等情形。原告诉请无事实依据与法律依据。为了证明自己的主张，原告进行了举证：1.《汽车停车位使用权转让协议》1份，证明原、被告之间签订汽车停车位使用权转让合同，并约定了价款，使用权年限同商品房使用权年限，违反了相关法律规定。2.《不动产权证书》1份，证明原告因购买被告开发的房产在被告的要求下与被告签订了使用权转让协议。3.银行流水及发票各1份，证明原告已经履行了金钱给付义务，被告也已经开具了对应的发票。被告质证认为：对证据1真实性无异议，该证据不能证明原告的主张，被告有权利出售规划区划内用于停放汽车的车位。另该证据第6条第4、5款证明原告在签订协议时知晓认可车位无法办理车位登记手续的事实。对证据2、3真实性无异议，《不动产权证书》真实性无异议，商品房买卖合同已经履行完毕。证据3证明原告订立合同时明知车位不能登记，同意订立转让协议并积极履行转让协议。为了证明自己的主张，被告进行了举证：1.规划图1份，证明本案规划车位已经规划部门确认，案涉编号A74号车位属于规划车位。2.客户签约申报表1份，证明原、被告就商品房、车位的价格进行了协商，并且取得了相应的销售优惠，在此基础上双方订立车位转让协议。原告质证认为：对规划图纸真实性无法确认，该规划图与本案无关，原告诉请的原因是因其支付转让价款后无法取得物权权利。对客户签约表真实性无异议，该案并非对转让价款有争议。经审核，原、被告提供的证据，均符合证据的真实性、关联性、合法性要件，本院采纳为认定案件事实的依据。通过以上有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年7月17日，原、被告签订《汽车停车位使用权转让协议》，内容包括原告向被告购买中南君悦府10幢3单元501室商品房并签订了《商品房买卖合同》，被告现转让汽车停车位（地下）使用权给原告，编号为A74，使用权转让费总价为224550.87元。上述协议另约定：受让方已了解该汽车停车位目前不能办理产权登记，将来如果按车位性质依法可以办理产权登记时，受让方自行办理车位产权登记；登记时需支付的费用，由受让方自行承担。本协议签订后，受让方不得以不能办理产权登记为由，提出合同无效或解除合同等类似请求。另查明，原告自被告处购买的“中南君悦府”10幢3单元501室房屋已交付并办理产权登记手续。本院认为，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。本案涉及项目的规划车位情况经过规划部门确认，本案涉及的编号为A74的车位属于规划车位，可由双方当事人通过出售、附赠等方式约定。双方签订了《汽车停车位使用权转让协议》，原告对于案涉车位不能办理产权登记手续的事实在订立协议时明知确认，且协议约定受让方不会以不能办理产权登记手续为由，提出合同无效或解除合同等请求。原告主张系争车位不能实际使用，但未提交充分证据证明，对该主张本院不予支持。原、被告现已完成支付价款，交付车位的协议权利义务，上述停车位转让协议系当事人真实意思表示，原告是否取得相应物权权利不影响停车位使用权转让协议的效力与使用权价款支付义务的确定，故原告关于解除上述协议及返还使用权转让费价款的诉请无相应事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告洪根华本案全部诉讼请求。案件受理费4668元，减半收取2334元，由原告洪根华负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 桂振中二〇二〇年八月十日法官助理 马德志书 记 员 李朱蕾?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执511号之一 申请执行人：上杭县恒建吕材店，注册号：350823600228968，所在地：中国福建省龙岩市上杭县临城镇北环西路1063号。 经营者：张日亮，男，出生日：1985年10月9日，住上杭县 被执行人：林德江，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 因被执行人林德江未履行已经发生法律效力的（2019）闽0823民初2944号民事判决书所确定的义务，本院依法裁定对被执行人林德江的财产予以查封、冻结（或扣划）、扣押，对其收入予以扣留（或提取）。现因被执行人已履行完法律生效文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人林德江所有财产的查封（或扣押、冻结）； 二、解除被执行人林德江所有收入的扣留； 三、解除被执行人林德江所有银行存款的冻结； 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年八月十日 书记员 郑启鹏（代） 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢768号浏阳市银盛小额贷款有限公司：关于你（单位）与聂会英、曹典辉、张利、浏阳市乐意烟花有限公司、汤红英、赵志金融借款合同纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年八月十四日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2713号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，营业场所福建省永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码91350481665067605D。 负责人：方与龙，总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司工作人员。 被告：罗旌华，男，1960年2月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：郭月琴，女，1962年3月7日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告罗旌华、郭月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以罗旌华、郭月琴已缴清本案所欠物业管理服务费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年八月七日 书记员  范琦镕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5425号原告：杨文喜，男，1974年4月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：罗波，男，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告杨文喜诉被告罗波合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨文喜在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨文喜撤回起诉处理。审判员  王雪松二〇二〇年八月五日书记员  张云江
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5490号原告：秦术刚，男，1960年4月7日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区渔阳镇于桥村村民委员会。法定代表人：任海静，村主任。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。原告秦术刚与被告天津市蓟州区渔阳镇于桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告秦术刚于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告秦术刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦术刚撤诉。案件受理费482元，减半收取计241元，由秦术刚负担。审判员  高玉杰二〇二〇年八月十四日书记员  侯晶洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民5952号 原告：钟建国，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：朱红伟，男，1978年6月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区鄞江镇它山堰村30组90号。 本院在审理原告钟建国诉被告朱红伟买卖合同纠纷一案中，原告钟建国于2020年8月6日向本院申请撤回对被告朱红伟的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟建国撤回对被告朱红伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祝世强 二〇二〇年八月六日 书记员  吴 婷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初796号原告王金海，男，1976年9月14日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基镇嘎查营子嘎查33号。身份证号15222219760914545X被告佟玉琴，女，1976年1月8日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，户籍所在地科右前旗科尔沁镇马安村，现下落不明。身份证号152222197601085421本院在审理原告王金海诉被告佟玉琴民间借贷纠纷一案中，原告于二0二0年八月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金海撤回对被告佟玉琴的起诉。案件受理费减半收取50.00元由原告负担。审 判 长 毕力格斯钦审 判 员 吴 秀 春审 判 员 哈斯其木格 二0二0年八月十日书 记 员 白 星 星
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3580号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田立峰，男，1986年8月17日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：张超，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张常东，男，1955年12月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：孙德芹，女，1959年12月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张超、张常东、孙德芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田立峰到庭参加诉讼，被告张超、张常东、孙德芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告张超立即偿还借款本金29984.19元、截止至2020年6月20日利息1539.69元及2020年6月20日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告张常东、孙德芹对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，被告张超向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款凭证号073426515，借款月利率为5.8‰，2020年1月18日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金29984.19元。由张常东、孙德芹自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人的保证期间为决算期届满之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 张超、张常东、孙德芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，张常东、孙德芹与山东沂水农村商业银行股份有限公司王家庄子支行签订最高额保证合同，自愿为张超的借款提供担保（担保的最高债权余额为45000元，即债务人自2019年1月19日起至2022年1月18日止办理业务实际形成的债权最高余额）。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算提前届至之日起三年。 2019年1月19日，张超与山东沂水农村商业银行股份有限公司王家庄子支行签订个人借款合同，借款种类为短期借款。合同约定：张超向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款3万元，期限自2019年1月19日起至2020年1月18日止；借款人可在上述约定的金额、期限内随借随还，循环使用；合同约定借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2019年1月19日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将3万元款项发放给张超，张超在借款凭证上签字捺指印确认，约定借款月利率为5.80‰，到期日为2020年1月18日。该款到期后，张超未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金29984.19元、截至2020年6月20日的利息1539.69元及2020年6月21日起的利息。2020年6月20日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司王家庄子支行与被告张常东、孙德芹签订的最高额保证合同，与被告张超签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张超未依照合同约定清偿借款本息，尚欠山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29984.19元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告张常东、孙德芹作为最高额保证人应当在45000元限额内对该借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张超追偿。上述被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29984.19元、截至2020年6月20日的利息1539.69元及2020年6月21日起的利息（以29984.19为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告张常东、孙德芹在45000元最高额限额内对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告张超、张常东、孙德芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执760号之一 申请执行人南城县**物流服务有限公司，住所地：南城县江南汽车城。统一社会信用代码：913610216749945905。 法定代表人揭咏梅，该公司董事长。 被执行人徐星，男，1985年1月6日出生，汉族，住宜黄县。 南城县**物流服务有限公司与被执行人徐星买卖合同纠纷一案，本院（2020）赣1021执760号执行案件冻结了徐星银行账户，现该案已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐星银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年八月三日 书记员 卢振华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保54号申请人：武汉万达东湖置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区松竹路28号7栋1单元22楼。法定代表人：吕正韬，执行董事。委托代理人：陈晨，女，该公司员工。委托代理人：吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师。被申请人：曾纯玉，男，汉族，1983年9月12日出生，住湖北省孝感市云梦县。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，总经理。申请人武汉万达东湖置业有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾纯玉采取诉前保全措施，依法冻结被申请人曾纯玉银行存款150,000,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202042010000000383）。本院审理过程中，申请人武汉万达东湖置业有限公司于2020年8月6日自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人武汉万达东湖置业有限公司自愿撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人武汉万达东湖置业有限公司撤回诉前保全的申请。财产保全费5000元予以退还武汉万达东湖置业有限公司。审判长  熊青审判员  张静审判员  李钢二〇二〇年八月十三日法官助理艾肖书记员李雯瑾
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执641号申请执行人郑连臣，男，1965年10月16日出生，汉族，住乳山市。被执行人张世科，男，1958年12月10日出生，汉族住乳山市城区街道办事处宅口村。本院在执行郑连臣与张世科追偿权纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，双方当事人自愿达成长期还款协议，申请执行人主动撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2020)鲁1083执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年八月十四日书记员  宋晓
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1473号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，行长。被执行人：重庆市银峡建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区龙宝龙都大道519号，统一社会信用代码915001012079140610。法定代表人：董世银。被执行人：董世银，男，汉族，1964年03月26日出生，住重庆市万州区。被执行人：董世明，男，汉族，1966年09月02日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。法定代表人：蔡学军。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人重庆市银峡建筑工程集团有限公司、董世明、董世银、重庆市金孚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初12139号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为4756731元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人至今未履行。2、2020年4月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，并对被执行人董世明的银行账户依法予以冻结。3、2020年5月27日，本院扣划被执行人董世明的银行存款23104元（支付执行费246元，申请执行人实际受偿22858元）。4、2020年7月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、住房公积金、理财产品等，发现被执行人名下有房产，并依法予以查封。5、2020年7月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封裁定书载明的被执行人董世银名下位于重庆市万州区五桥区目前有人使用，暂无法交付执行，其余房屋均设有他人优先的抵押权，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年八月三日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终208号 上诉人（原审原告）邳州市李口建筑材料厂，住所地邳州市邳新路北侧（李口工业小区）。 投资人刘超，该厂厂长。 委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。 委托代理人王玲，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邳州市住房和城乡建设局，住所地邳州市长江路沙沟湖新区行政中心8号楼。 法定代表人张道辉，该局局长。 被上诉人（原审被告）邳州市人民政府，住所地邳州市长江路沙沟湖新区行政中心1号楼。 法定代表人曹智，该市市长。 原审第三人徐州天鸿置业有限公司，住所地徐州市瑞星路（涌金花苑小区银杏组团3幢206室）。 法定代表人徐希强，该公司董事长。 上诉人邳州市李口建筑材料厂因诉邳州市住房和城乡建设局、邳州市人民政府及原审第三人徐州天鸿置业有限公司行政许可及行政复议一案，不服徐州铁路运输法院(2018)苏8601行初763号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，向各方当事人发出书面询问，上诉人邳州市李口建筑材料厂根据本院通知提交了委托代理手续。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，决定对本案进行书面审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2017年9月18日，第三人徐州天鸿置业有限公司向邳州市住建局提交《建筑工程施工许可证申请表》，申请办理建设工程施工许可证。第三人一并提交了邳发改经济审备［2017］85号徐州天鸿置业有限公司天鸿水岸景城一期建设项目备案通知书、建设用地规划许可证、施工图设计文件审查合格书、抗震设计审查证书、建设工程施工合同、建设工程监理合同等材料。2017年9月27日，邳州市住建局经审核后向第三人颁发了《中华人民共和国建筑工程施工许可证》（施工许可编号320382201709270101）。2018年2月22日，原告向邳州市人民政府提起行政复议，申请撤销邳州市住建局为第三人颁发的前述施工许可证。2018年5月21日，邳州市人民政府作出〔2018〕邳行复决字第004号《行政复议决定书》，决定维持邳州市住建局为第三人颁发的涉案施工许可证。原告不服该复议决定，提起行政诉讼，请求：1、撤销邳州市人民政府作出的〔2018〕邳行复决字第004号《行政复议决定书》。2、撤销被告邳州市住建局为第三人颁发的《中华人民共和国建筑工程施工许可证》（施工许可编号320382201709270101）。另查明，原告针对涉案房屋征收补偿决定已经向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，徐州市中级人民法院经审理判决确认邳州市人民政府于2018年3月12日作出的邳房补决字﹝2018﹞第22号《房屋征收补偿决定书》违法。原告针对涉案房屋的强制拆除行为亦向徐州市中级人民法院提起诉讼，徐州市中级人民法院经审理判决确认邳州市运河街道办事处于2018年7月22日实施拆除邳州市李口建筑材料厂位于邳州市××××路北侧李口工业小区厂房的行政行为违法。再查明，原告不服原邳州市规划局为第三人颁发的《中华人民共和国建设用地规划许可证》于2018年7月18日提起行政诉讼，请求撤销该建设用地规划许可证。徐州铁路运输于2019年1月17日作出（2018）苏8601行初900号行政裁定，认为原告并非前述建设用地规划许可的相对人，与该建设用地规划许可亦不具有利害关系，不具有原告主体资格，遂裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）苏03行终152号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，被诉建设工程施工许可证的行政相对人系徐州天鸿置业有限公司，原告非被诉行政行为的行政相对人。被诉施工许可证系邳州市住建局准予第三人施工而作出的行政许可，其不会直接影响被征收人的合法权益，征收过程中若邳州市李口建筑材料厂认为其合法权益受到了侵害，其侵害只可能出现在征收或补偿环节，原告已就征收补偿等事宜另行提起了诉讼。故，原告与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，不具有本案原告主体资格，其提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。根据前述条文规定，对于原告要求撤销涉案行政复议决定的诉请，应当一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，遂裁定驳回原告邳州市李口建筑材料厂的起诉。本案不收取案件受理费。 上诉人邳州市李口建筑材料厂上诉称：一、原审裁定适用法律错误。上诉人作为涉案施工许可证的利害关系人，被上诉人为原审第三人颁发的建设工程施工许可涉及到上诉人权益，直接影响了上诉人对涉案房屋的使用权。上诉人具有提起本诉的主体资格。二、涉案行政许可行为涉及到上诉人的重大利益，被上诉人在批准行政许可时，未听取上诉人的陈述与申辩，也未告知上诉人有申请听证的权利，严重侵犯了上诉人的上述权利。综上，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1、撤销（2018）苏8601行初763号行政裁定；2、撤销邳州市人民政府作出的〔2018〕邳行复决字第004号《行政复议决定书》；3、撤销邳州市住房和城乡建设局为原审第三人办理的《中华人民共和国建筑工程施工许可证》（施工许可编号320382201709270101）；4、判令被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人住房和城乡建设局、邳州市人民政府及原审第三人徐州天鸿置业有限公司二审中均未向本院提交书面答辩意见及述称意见。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，本院向各方当事人发出书面告知，各方均未提供新证据。 本院经审查,认为原审法院裁定对事实的认定正确，二审予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案建筑工程施工许可证的行政相对人系徐州天鸿置业有限公司，该许可证的颁发并不直接影响上诉人的合法权益。涉及原告的房产已经通过征收程序解决补偿问题，且上诉人针对被征收房屋所涉的征收补偿已另行提起行政诉讼，其合法权益在该程序中可以获得救济。原审法院裁定驳回上诉人的原审起诉并无不当。同时，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”之规定，一并驳回对复议决定的起诉亦是正确的。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二〇年八月十日 书记员 王 楚
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1270号之一申请执行人：祝建彪，男，1967年3月29日生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。被执行人：德智行(江苏)地产综合服务有限公司，住所地苏州市姑苏区南环西路140号320室。法定代表人：周和。被执行人：周和，男，1974年2月1日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人祝建彪与被执行人德智行(江苏)地产综合服务有限公司、周和定金合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）苏0508民初10249号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告德智行(江苏)地产综合服务有限公司确认结欠原告祝建彪定金40万元、违约金5万元及律师费1万元，合计46万元，于2020年3月31日前支付原告16万元，于2020年6月30日前支付原告剩余款项30万元。二、案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告德智行(江苏)地产综合服务有限公司负担并于2020年6月30日前支付原告祝建彪。三、如被告德智行(江苏)地产综合服务有限公司未按照本协议约定按期足额还款，原告祝建彪有权就被告德智行(江苏)地产综合服务有限公司结欠原告的已到期及未到期的定金、违约金、律师费及案件受理费一并申请人民法院强制执行。四、被告周和对被告德智行(江苏)地产综合服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、本调解协议自原、被告双方当事人签字起生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人祝建彪已向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人周和名下银行存款2655.6元，并作为本案部分执行费予以扣除。被执行人周和名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2022年5月21日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年5月19日，本院向江苏省不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产情况，经查：被执行人周和名下位于苏州市相城区元和街道御苑家园88幢503室的不动产已被本院档案查封，查封到期日为2023年5月20日。该不动产存在大额案外抵押，且抵押债权总额已超过该不动产的网络询价的起拍参考价值，宜由该不动产的抵押权案件进行处置。另外，该不动产系被执行人周和名下唯一住房。综合考虑该不动产市场价值、优先债权费用、过户税费、安置费用等因素，本案无处置利益，本院经风险评估后认为对该不动产不予处置。加之申请执行人亦明确表示同意法院不予处置上述不动产，故本院对上述不动产不予处置。此外，未发现两被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年7月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年8月5日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的定金40万元、违约金5万元、律师费1万元、案件受理费4100元及本案执行费6862元，除前述2655.6元作为本案部分执行费外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年八月十三日书记员 陆静芬
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1723号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：罗明军，男，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告罗明军信用卡纠纷一案，于2020年6月29日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金137347.88元，支付至2020年4月25日的利息18109.14元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2008年6月5日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金137347.88元、利息18109.14元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗明军归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金137347.88元，支付至2020年4月25日的利息18109.14元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止以本金137?347.88元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3409元，减半收取计1704.5元，由被告罗明军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月三日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静 ??2? ?*MERGEFORMAT?3?
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初877号之二 原告：李建华，男，1970年5月23日出生，汉族，住武邑县。 被告：路福春，男，1971年12月23日出生，汉族，武邑县人，现住。 原告李建华与被告路福春合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李建华于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建华撤诉。 案件受理费565.0元（已减半收取），保全费552.0元，由原告李建华担负。 审判员  张延华 二〇二〇年八月六日 书记员  李 聪 ——
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民监10号 原审原告：福州康嘉房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇乌山西路68号阳光乌山府院A1#楼2层05商业用房，组织机构代码证代码71737722-7。 法定代表人：吴金秋，总经理。 原审被告：林国妹，女，汉族，住所地福州市台江区。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路56号名流大厦，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：杨达远，行长。 原审原告福州康嘉房地产开发有限公司与原审被告林国妹、原审第三人中国建设银行股份有限公司福州城东支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出(2015)台民初字第4068号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘妙香 审判员  高海瑜 审判员  刘清华 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴 帆 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的调解、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的调解、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的调解、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原调解、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784财保11号申请人：孙谦，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人：王建国，男，住黑龙江省青冈县。申请人孙谦于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建国所有的车牌照为×××丰田牌越野车(车架号为×××，发动机号为×××)予以保全，保全金额为33.9万元，申请人以孙宏佳所有的车牌照为×××普拉多越野车（车架号为×××，发动机号为×××）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人王建国所有的车牌照为×××丰田牌越野车(车架号为×××，发动机号为×××)予以查封；期限为2020年7月20日至2021年1月20日止。二、对申请人孙谦提供的担保以孙宏佳所有的车牌照为×××普拉多越野车（车架号为×××，发动机号为×××）予以查封，期限为2020年7月20日至2021年1月20日止。案件申请费2215元，由被申请人王建国负担。本裁定立即开始执行。若不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  包国兴二〇二〇年七月二十日书记员  赵 爽
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1618号 原告：陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352 法定代表人：包本焱，公司董事长。 委托诉讼代理人：李青，女，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司鲁家台客户经理。 委托诉讼代理人：刘琦，女，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司鲁家台支行客户经理。 被告：王立，男，汉族，1987年8月21日出生，陕西省旬阳县，现住旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX708210756 被告：拓丽红，女，汉族，1991年8月1日出生，住址同上，公民身份号码：62282XXXX108014341 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告王立、拓丽红金融借款合同纠纷一案，本案已立案受理。原告陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  张 杰 二〇二〇年八月三日 法官助理  廖 斐 书 记 员  隆孝莉 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执122号 申请执行人：丰宁满族自治县凤山镇白营村民委员会，统一社会信用代码：54130826ME3202709M。 法定代表人：于强，职务：村主任。 被执行人：丰宁满族自治县天龙园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：9113082669208737XB，住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇白塔村。 法定代表人：曹世春，职务：经理。 申请执行人丰宁满族自治县凤山镇白营村民委员会与被执行人丰宁满族自治县天龙园林绿化工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4526号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款704747.92元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4526号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二〇年八月三日 书记员  陈冀宁
青海省循化撒拉族自治县人民法院   执行裁定书   (2020)青0225执69号   申请执行人：杓某，甘肃省积石山县人，住该县。   被执行人：扎某，青海省循化县人，住本县。   申请执行人杓某与被执行人扎某保证合同无效纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）青0225民初245号民事调解书。确认内容为：被告扎某于2019年10月1日前返还原告杓某保证金10万元，2020年2月1日前返还保证金5万元，2020年5月1日前返还保证金10万元，合计返还保证金25万元。现该调解书已经发生法律效力，申请执行人杓某于2020年7月2日向本院申请执行，本院当日依法登记立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人杓某与被执行人扎某私下达成和解协议，申请执行人表示再无执行必要，同时申请执行人要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）青0225执69号案的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判员 韩瑜     二〇二〇年八月十一日   书记员 韩军
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执274号 申请执行人：郑丹，女，1985年3月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：何燕丽，女，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人郑丹与被执行人何燕丽民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2019年9月28日作出（2019）湘1026民初1500号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑丹于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月3日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日、2020年5月7日、2020年6月11日、2020年6月23日、2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、工商、保险信息等情况。未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月6日，本院向被执行人何燕丽送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月26日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年2月26日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。于2020年2月26日向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况。均未发现可供执行财产。 2020年8月6日对被执行人何燕丽列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经过采取上述执行行为，因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘文胜 审 判 员 黄方亮 审 判 员 朱志峰 二〇二〇年八月七日 法官助理 胡敏刚 书 记 员 陈旭东 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢920号 申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。 被执行人牟祥胜、彭银斌、彭燕萍。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人牟祥胜、彭银斌、彭燕萍为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6812号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2310号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢920号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十二日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7665号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：姜荣润，女，1968年8月19日出生，汉族，现住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告姜荣润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月十日法官助理 张宏祥书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1389号 关于申请执行人张钟祥与被执行人张枫勇民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初4777号民事判决书，本院于2020年06月09日立案执行。现由于被执行人张枫勇已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3483号宁夏山推工程机械有限公司:申请执行人宁夏山推工程机械有限公司与被执行人陈平喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3139号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈平喜支付申请执行人宁夏山推工程机械有限公司货款7000元，利息400元，并以7000元为基数，按照日万分之五支付自2019年5月6日起至判决确定的付款之日的违约金（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。但被执行人陈平喜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏山推工程机械有限公司与被执行人陈平喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3139号民事判决书已经发生法律效力确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十二日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执859号 申请执行人刘金文，男，1970年3月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人谌德胜，男，1963年12月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人刘金文与被执行人谌德胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）湘0682民初3546号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人刘金文向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。 2020年7月6日本院向被执行人谌德胜邮寄执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月9日、2020年8月4日发起总对总网络查控，依法查询被执行人谌德胜名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年7月18日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，被执行人谌德胜公积金现已冻结，因相关规定，现无法提取。上述执行情况及信息，本院于2020年7月18日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人谌德胜未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年7月29日对被执行人谌德胜采取限制消费措施。 本院于2020年8月7日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月7日，本院应当执行的标的为6250元，已执行0元，尚有6250元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人谌德胜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月七日 法官助理吴鹏 书记员李娟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1003民初3164号 原告：肖世平，男，1969年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：娄文君，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被告：林可华，男，1969年9月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告肖世平与被告林可华承揽合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请（变更诉讼请求）：判令被告林可华支付原告肖世平挖土机租费14410元。本院于同日受理后，依法由审判员徐雪华适用简易程序，于同年7月28日、8月12日两次公开开庭进行了审理，并在第二次开庭时当庭宣告判决。原告肖世平的委托诉讼代理人娄文君两次开庭均到庭参加诉讼，被告林可华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理查明：原告肖世平为被告林可华提供挖掘机挖土服务，约定费用为220元/小时。原告提供挖土服务共计65.5小时，被告林可华在工时单上签字确认。被告林可华至今尚欠原告价款14410元未支付，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林可华于本判决生效之日起十日内给付原告肖世平价款14410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告林可华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐雪华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 姚青清 代书记员 叶宇红
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终114号原辽阳市弓长岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵玉凯，男，1970年8月12日出生，汉族，大专文化，系辽阳市弓长岭区公交通事务中心工作人员，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2018年10月10日被取保候审，2019年12月27日被逮捕。现押于辽阳市看守所。辩护人洪艳，系辽宁华恩律师事务所律师。辽阳市弓长岭区人民法院审理辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人赵玉凯犯妨害公务罪一案，于2020年5月21日作出（2020）辽1005刑初17号刑事判决，宣判后，原审被告人赵玉凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽阳市人民检察院指派检察员石磊出庭履行职务，上诉人赵玉凯及其辩护人洪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2012年6月13日14时许，辽阳市弓长岭区交通局运输管理所稽查队在辽阳市弓长岭区北侧路旁执法检查车辆，被告人赵玉凯所经营的“河北配货”站有一辆货车准备上高速时，被执法人员李某2、秦某拦停检查，被告人赵玉凯在现场让货车司机将车开走。被告人赵玉凯与秦某发生争吵，并从其车后备箱里拿出一把军用铁锹，拍在秦某后脑和左肩膀上，随后又对邵某进行殴打。2017年11月30日19时30分，辽阳市弓长岭区交通局运输管理所组成稽查队在辽阳市弓长岭区检，执法工作人员李某1示意路过货车停车检查，有两台重型大货车行驶过检查区域停车，李某1让工作人员赵某、于某过去告知司机等待接受检查时，被告人赵玉凯受其朋友周某之托来到现场，对于某和赵某进行谩骂和殴打，并告诉等待接受检查的两辆货车驶离。李某1接到于某电话报告后与高某等执法人员来到现场，发现两辆货车已经驶离。被告人赵玉凯又与前来检查车辆的李某1、高某等执法人员发生争吵。案后，被告人赵玉凯到公安机关投案。原审法院根据本案具体事实、情节、社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，认定被告人赵玉凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人赵玉凯的上诉理由和辩解，一审认定上诉人构成犯罪于法无据，请二审法院判上诉人无罪。辩护人的辩护意见，四被害人无资格执法及执法证，一审法院认定四被害人有协助检查资格违反了相关规定，请二审法院改判上诉人无罪。出庭检察员的意见，本案犯罪事实清楚，证据充分，上诉人使用暴力手段威胁执法人员的行为构成妨害公务罪，建议二审法院，驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与一审一致，上述事实有案件来源、归案经过、户籍证明、在逃人员登记表、取保候审申请书、认罪悔罪书、谅解书、情况说明、辽阳市弓长岭区中心医院住院病历、聘请鉴定书、受案登记表、治安调解协议书、辽阳市中心医院住院病案、证人周某、李某1、白某、李某2、崔某的证言、被害人赵某、于某、秦某、邵某的陈述、原审被告人赵玉凯的供述与辩解、光盘1张等证据证实，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。同时，上诉人赵玉凯及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，上诉人赵玉凯身为国家工作人员，以暴力、威胁方法阻碍国有事业单位人员依照法律、行政法规的规定，执行行政执法职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。关于上诉人及其辩护人提出，四被害人无资格执法，认定上诉人构成犯罪于法无据的辩护意见，经查，四被害人虽然不是正式的国家工作人员，但其是受政府机关聘用并受执法单位指派，在有执法资格和执法证的正式执法人员带领下，协助道路运输执法检查，其行为符合执行公务的相关规定，故上诉人及其辩护人的辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  李洪军审判员  邹国江二〇二〇年八月六日法官助理蒋昕彤书记员赵中华附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执634号申请执行人：吴春明，男，1975年2月28日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：李芳凤，女，1988年11月23日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。申请执行人吴春明与被执行人李芳凤民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1129民初2046号民事判决已发生法律效力。由于被执行人李芳凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日执行立案。2020年7月2日本向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，于2020年7月30日到**瑶族自治县国土资源局、永州市住房公积金管理中心**管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年8月5日过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月5日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年八月五日书记员  钟贵娟
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢183号崔偲琦、杨帆：本院执行的崔偲琦与杨帆离婚纠纷一案,关于益阳恒大绿洲13栋2703号房屋经执行，崔偲琦表示该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3877号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12340号民事裁定书,于2020年08月03日立案执行申请执行人广州市富玫雅环保材料有限公司与被执行人浙江紫竹梅印染有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币227738.4元(其中案件执行标的金额220960元，执行费3214.4元，诉讼费3564元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2394号 原告：彭方剑，男，1983年3月8日生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：梁腾耀，男，1989年11月15日生，汉族，住广西北流市。 被告：钟婷婷，女，1991年12月18日出生，汉族，住广西。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号。 法定代表人：晏强，经理。 委托诉讼代理人：温福堂，是该公司员工。 原告彭方剑与被告梁腾耀、钟婷婷、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月4日，原告彭方剑向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭方剑撤诉。 案件受理费6246元，减半收取计3123元（原告已预交），由原告彭方剑负担。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11789号 原告：陈剑云，男，1969年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周丽华，福建斯年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈静，福建斯年律师事务所实习律师。 被告：王继顺，男，1954年10月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告陈剑云与被告王继顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。陈剑云于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈剑云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈剑云撤回起诉。 案件受理费25元，由陈剑云负担。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年八月七日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初308号之一原告：张义华，男，汉族，1960年12月17日出生，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。原告：赵福平，女，汉族，1961年12月20日出生，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：韩万兵，男，汉族，1976年6月30日出生，住重庆市渝北区。被告：韩安付，男，汉族，1955年3月15日出生，住重庆市开州区。被告：刘晓芳，女，汉族，1974年10月2日出生，住重庆市渝北区。原告张义华、赵福平诉被告韩万兵、韩安付、刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张义华、赵福平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张义华、赵福平撤回起诉处理。审 判 长  句志荣人民陪审员  杨万平人民陪审员  程永彦二〇二〇年八月十日法官 助理  罗佳音书 记 员  杨 杰
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1238号 申请人陈桂芹与被申请人张永芳委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）鲁1102财保402号之一民事裁定书，裁定将被申请人张永芳在日照经济技术开发区北京路街道百发居委会拆迁协议编号为377项下的房屋拆迁利益予以查封；将被申请人张永芳名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，保全金额为60万元。 在执行实施过程中，本院已向本院执行指挥中心送达民事裁定书、协助执行通知书。本院已向日照市经济技术开发区北京路街道百发居委会送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1238号一案予以结案。 二〇二〇年八月七日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2668号 潘桂兰、湖南龙峰房地产开发有限责任公司 本院执行的潘桂兰申请湖南龙峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司自动履行，执行内容申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年八月七日 书记员 胡扬超
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执333号 申请执行人：秦某，住青海省民和县。 被执行人：青海睿达劳务服务有限公司。 本院在执行秦某与青海睿达劳务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2019年12月18日作出（2019）青0222民初2399号民事判决书，判决书生效后，2020年04月08日立案执行，本案执行标的为31588.00元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人青海睿达劳务服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执333号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卜作民 审 判 员 穆浩军 审 判 员 李 军 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈 强 书 记 员 陈雪莲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6396号申请执行人：王根生，男，1971年5月24日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被执行人：中央军委机关事务管理总局供应局南口农副业基地，住所地北京市昌平区马池口镇辛店村北。法定代表人：赵华强，主任。被执行人：马满喜，男，1970年12月1日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。王根生与中央军委机关事务管理总局供应局南口农副业基地人格权纠纷一案，（2019）京0114民初14932号法律文书已发生法律效力。王根生于2020年6月8日向本院申请执行，要求中央军委机关事务管理总局供应局南口农副业基地、马满喜支付申请人执行款353000.68元、鉴定费4410元、案件受理费3631元。本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中查明，申请人以（2019）京0114民初14932号法律文书为执行依据，已经立案申请执行，被执行人与执行标的均与本案一致，案号为（2020）京0114执5212号，立案日期为2020年7月6日。综上，本案系重复立案，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条之规定，裁定如下：驳回王根生所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第一中级人民法院。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月六日书记员  郑 俊
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1443号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路，统一社会信用代码9113090007598493XL。 法定代表人：张秉健，公司董事长。 被告：朱书德，男，1957年4月28日出生，汉族住盐山县圣佛镇朱庄村。 被告：秦墨占，男，1965年1月29日出生，汉族，住盐山县。 盐山县农村信用联社股份有限公司与朱书德、秦墨占金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费525元，由盐山县农村信用联社股份有限公司负担。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 马 冲
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1226号 申请人刘小伟与被申请人隋海涛、日照友巍实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）鲁1102民初563号之二民事裁定书，裁定解除我院作出（2020）鲁1102民初563号之一民事裁定，对被申请人日照友巍实业开发有限公司名下的位于日照市泰安路北枣庄路东丽水花园001幢01单元01-402号（产权证号：20××15）的房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1226号一案予以结案。 二〇二〇年八月七日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1385号申请执行人：阮秋阳，男，1997年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：天津龙腾渔跃国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西3号。法定代表人：李洋。申请执行人阮秋阳与被执行人天津龙腾渔跃国际贸易有限公司劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字［2020］第117号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:被执行人天津龙腾渔跃国际贸易有限公司尚欠申请执行人阮秋阳工资4434元，此款被执行人天津龙腾渔跃国际贸易有限公司从2020年8月开始每月30日前给付申请执行人1000元，付清为止，李洋个人对被执行人公司所欠上述工资4434元承担连带给付责任。和解达成后，申请人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字［2020］第117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月三日法官助理张硕书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1579号原告：唐章旭，男，汉族，1990年6月1日生，曲靖市富源县人，住曲靖市富源县。被告：曲靖云之锦新型材料有限公司统一社会信用代码：915303283095946792住所地：曲靖市沾益区西平街道文昌路262号法定代表人：曹路文，男，汉族，1979年7月16日生，住曲靖市沾益区，（未到庭）委托诉讼代理人：陈晓玖，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者，系特别授权代理。原告唐章旭与被告曲靖云之锦新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐章旭、被告曲靖云之锦新型材料有限公司的委托诉讼代理人陈晓玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐章旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告的货款18854元；2、请求人民法院依法判令被告支付自2020年5月11日以后的资金占用费（按年利率24%计算到利随本清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在沾益区西平街道文昌路经营开设“曲靖云之锦新型材料有限公司”，经营范围包括合成树脂瓦、PVC梯型瓦、透明瓦、波型瓦等。2020年2月24日原告从被告处购买了总价值为59305元各种规格的瓦，因被告出售型号为“孔雀兰非4.0”规格的瓦出现严重质量问题，原告运输到目的地的瓦几乎全部裂损，原告就赶紧联系被告，把瓦裂损的情况告知被告，并拍了视频发给被告，被告叫原告把裂损的瓦拉回被告厂里，退和换都可以。2020年5月11日原告把裂损的瓦发往被告处，经被告清点，裂损的瓦价值为18854元，当时被告出具了明细单给原告，承诺如果原告要求退货就应当退给原告18854元，如果要求换货就在多给原告几片瓦价值为18884元。退货或换货由原告自己选择，原告就选择退货退款，当时被告也同意退货退款。后被告迟迟没有把货款支付给原告，原告就多次找被告索要货款，被告反悔，表示只换货，不退货，为此双方协商未果。被告曲靖云之锦新型材料有限公司辩称，对原告要求退款金额有意见，应当扣除我方已支付的3200元补偿款；原告在订货时到我公司查验过，对其主张我公司出售的树脂瓦存在质量问题，我方不认可；双方对资金占用费没有约定，我方也不予认可。原被告双方围绕其诉辩意见分别依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲靖云之锦新型材料有限公司经营合成树脂瓦、PVC梯形瓦等产品的生产及销售。2020年2月24日，原告唐章旭从被告处购买了总价为59305元的瓦，后因型号为“孔雀兰非4.0”的瓦出现裂损，原告唐章旭遂将该情况告知被告，被告同意将裂损的瓦拉回。2020年5月11日，被告将有质量问题的瓦拉回经清点，退回的瓦价款共计18854元，被告向原告出具了退货凭证，并向原告补偿了3200元的来回运费。后被告方一直未退还原告货款，原告诉至本院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。本案中，原告向被告购买瓦等货物，双方已形成买卖合同关系，原告应当按约定支付货款，被告应当按照约定交付货物。在履行合同过程中，原告发现从被告处购买的部分货物存在质量问题，经与被告协商，被告同意退换货，原告将货物退回给被告，被告应当向原告退还货款。对被告方主张退还货款应当扣除其先期支付的3200元补偿款，因双方在协商退货过程中对该项费用已明确为补偿运费款，故被告方的该项主张，本院不予支持；被告方主张原告认可其出售的产品质量存在瑕疵，因其未提供相关证据证实，且与本案查明的事实不符，本院不予支持。诉讼中，原告唐章旭自愿表示放弃要求被告支付自2020年5月11日以后的资金占用费，根据当事人意思自治原则，本院予以支持。综上所述，原告唐章旭已经按照双方约定将有质量问题的货物退还给被告，被告应当按照约定向原告履行退款义务，故原告要求被告退还货款18854元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，判决如下：由被告曲靖云之锦新型材料有限公司于判决生效之日起十日内退还原告唐章旭货款18854元。案件受理费136元（已减半收取），由被告曲靖云之锦新型材料有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙艳华二〇二〇年八月四日书记员  马丽梅
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保46号 申请人：李刚，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：江苏兴盛永实业集团有限公司，住所地扬州市。 法定代表人：柏茵茵。 申请人李刚于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏兴盛永实业集团有限公司所有的坐落于盱眙县盱城街道金鹏大道17号皇剑国际购物中心的20处房产（价值约200万元）予以查封。申请人李刚以中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李刚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏兴盛永实业集团有限公司所有的坐落于盱眙县盱城街道金鹏大道17号皇剑国际中心主楼*室、*室、*室、*室、*室、*室、*室、*室、*室、*室、*室、*室、*室、*室、*室、*室、*室、*室、*室、*室房屋（价值约200万元）予以查封，期限为三年。 案件申请5000元，由申请人李刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年八月四日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初576号原告:向贤武，男，1972年9月5日出生，土家族，个体工商，住湖北省巴东县。被告：谭世杨，男，1962年6月13日出生，土家族，居民，因刑事犯罪现羁押于湖北省荆州市荆州区监狱。本院在审理原告向贤武与被告谭世杨民间借贷纠纷一案中，原告向贤武于2020年8月7日向本院提出申请，陈述因谭世杨现羁押服刑，暂无履行能力，要求撤回对被告谭世杨的起诉。本院认为，原告向贤武的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向贤武撤回对被告谭世杨的起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告向贤武负担。审判长  张周波审判员  钱财保审判员  向 洪二〇二〇年八月七日书记员  黄海燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1480号申请执行人：黄贤国，男，1987年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津瞻望世纪集团有限公司，住所地南开区水上北路水榭花园1-1903。法定代表人：杨建磊，经理。被执行人：肖定伟，男，1971年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。本院在申请人黄贤国与被执行人天津瞻望世纪集团有限公司、肖定伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)津0104民初10260号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为446111.64元，本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无公积金登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已冻结了被执行人名下银行账户。本院已冻结了被执行人肖定伟在天津市豫信地坪工程有限公司的股权50%。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇二〇年八月三日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特199号申请人：刘鳗锐（曾用名刘欣），女，1989年3月25日生，回族，无职业，住天津市河东区。被申请人：刘玉红，女，1966年11月5日生，回族，天津市飞鸽集团自行车辐条厂退休工人，住天津市河东区。代理人：马富林（系被申请人女婿），男，1990年2月24日生，汉族，天津市安宁医院职员，住天津市河东区。申请人刘鳗锐申请被申请人刘玉红指定监护一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘鳗锐称，申请人与被申请人系母女关系，刘玉红有二级精神残疾，为保护被申请人的合法权益，为保护被申请人的合法权益，特申请法院指定刘鳗锐为刘玉红的监护人。马富林称，刘鳗锐所述属实，同意法院指定刘鳗锐为刘玉红的监护人。经审理查明：被申请人刘玉红父母均已去世。刘玉红与配偶张茂林于1992年离婚，双方婚后育有独女刘鳗锐。另查，本院于2020年5月26日作出（2020）津0102民特12号民事判决书，认定刘玉红为限制民事行为能力人。本院认为，刘玉红目前为限制民事行为能力人，现刘鳗锐主张指定其为刘玉红的监护人，刘玉红代理人表示同意。本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款的规定，判决如下：指定刘鳗锐为刘玉红的监护人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇二〇年八月十三日法官助理李佳书记员韩丽莉附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执555号之二申请执行人：彭小虎，男，1973年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：傅正辉，男，1975年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人彭小虎与被执行人傅正辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初1140号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:被执行人银行卡内已被冻结的62500元，被执行人同意法院扣划并发还申请执行人，剩余欠款每半年由申请执行人申请扣划一次，还清欠款为止。和解达成后，申请人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月四日法官助理张硕书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异75号 案外人：阮才生，男，1945年10月20日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：王学平，男，1965年9月30日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：梁浩，男，1970年10月2日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：蔡宏斌，男，1950年12月1日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：**岳，男，1958年11月17日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：蒋祖君，男，1971年2月20日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：曹亚军，男，1967年2月16日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2017）浙1081执1664号申请执行人王学平与被执行人梁浩、蔡宏斌、**岳、蒋祖君、曹亚军民间借贷纠纷一案中，案外人阮才生对本院查封被执行人梁浩与他人共有的坐落在温岭市泽国镇河滨南路的不动产【产权证号：泽国143511号】的执行措施提出书面异议，要求中止执行，解除查封。本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人阮才生称，2004年3月11日，案外人与章彩娇、叶彩娟就泽国镇东河公寓B幢603室达成转让商品房定购票协议，转让差价为38880元。此后的购房款均由案外人给付。2005年8月5日，原温岭市鼎森置业有限公司出具《泽国河滨路东河公寓B幢结算表》一份。该结算表对套型、所有权人姓名、建筑面积、房屋总价及其他相关费用进行了明确。原温岭市鼎森置业有限公司和原温岭市友好房地产置换有限公司的法定代表人均系梁浩。故有些购房款开具的收据是盖原温岭市友好房地产置业有限公司的公章。目前案外人只查到金华市中级人民法院刑事裁定书【（2016）浙07刑更4900号】显示梁浩于2010年因犯诈骗罪等被判处有期徒刑并在浙江省第五监狱服刑。后案外人了解到梁浩于2009年3月刑事拘留。梁浩与其妻蔡蓓茗将案外人所有的商品房的房产权证偷偷登记在他们名下，并在银行办理抵押贷款，致使被银行起诉。至此才对其一再以各种理由欺骗案外人，使案外人不能及时办理相关产权证的行为恍然大悟。但是从2005年至今案外人一直居住至今。综上所述，案外人在温岭法院查封诉争房产之前就合法取得居住及所有权。异议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定提出异议，望法院支持案外人的请求事项。案外人阮才生向本院提供身份证复印件一份、发票复印件一份、收款收据复印件一份（7页）、商品房价格协议复印件一份、历月电费明细一份、（2016）浙07刑更4900号刑事裁定书复印件一份、结算表复印件一份、执行异议书一份、温岭市泽国自来水有限公司供用水合同复印件一份作为证据。 本院查明，王学平与梁浩、曹亚峰、林桂英、蒋荣伟、蔡宏斌、**岳、蒋祖君、曹亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）浙1081民初357号民事判决，责令梁浩偿还给王学平借款4275000元，并支付自2009年4月11日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息；蔡宏斌、**岳、蒋祖君、曹亚军对上述款项承担共同连带保证责任；驳回王学平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费85979元，由王学平负担4675元，由梁浩、蔡宏斌、**岳、蒋祖君、曹亚军共同负担81304元。因梁浩、蔡宏斌、**岳、蒋祖君、曹亚军未履行，王学平向本院申请执行。本院于2017年3月8日立案执行，并于2017年3月34日裁定查封了涉案不动产。2020年3月11日，本院续行查封了涉案不动产。 另查明，浙江温岭农村合作银行温峤支行与梁浩、蔡蓓茗、梁根梅、林娟于2008年12月17日签订了《最高额抵押借款合同》，约定借款金额160万元，并以梁浩、蔡蓓茗、梁根梅、林娟共有的坐落于温岭市及附属架空层用房及涉案不动产一并抵押给浙江温岭农村合作银行温峤支行，并于当日办理了抵押登记，约定涉案不动产抵押贷款金额为35万元。因梁浩、蔡蓓茗、梁根梅、林娟未偿还，浙江温岭农村合作银行温峤支行申请公证后，向本院申请执行。在执行过程中，因梁浩涉及刑事案件，温岭市公安局于2009年7月31日查封了涉案不动产。 又查明，案外人未与涉案不动产原所有权人章彩娇、叶彩娟签订书面合同，提供了支付部分款项的收据5张。其中4张收据非商品房开发公司（温岭市友好房地产置换有限公司）开具，合计8.5万元；其中1张收据系商品房开发公司（温岭市鼎森置业有限公司）开具，合计12万元。 上述事实，有本院（2016）浙1081民初357号、（2017）浙1081执1664号、（2009）浙1081执1663号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人未与涉案不动产原所有权人章彩娇、叶彩娟签订书面合同，仅提供了支付部分款项的收据（其中4张收据非商品房开发公司开具），但未提供支付购房款的转账证据材料，故本院对案外人的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人阮才生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  毛魏魏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3400号 原告：任卫华，女，1969年9月29日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：任技华（系任卫华妹妹），女，1974年3月28日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：任技华，女，1974年3月28日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：陈英惠，女，汉族，住福州市台江区。 被告：林权峰，男，汉族，住福州市台江区。 原告任卫华、任技华与被告陈英惠、林权峰相邻权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，俩原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现任卫华、任技华以其所诉的被告主体有误为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许任卫华、任技华撤回起诉。 案件受理费50元，由任卫华、任技华共同负担。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年八月七日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1063号 原告：安图县向阳供热有限责任公司，住所地安图县明月镇新安路99号。 法定代表人：孙国栋，经理。 委托诉讼代理人：魏培红，职员。 委托诉讼代理人：孙淑臣，职员。 被告：刘桂生,男，1986年10月15日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 委托诉讼代理人：曲莉莉，女，1988年9月16日出生，汉族，无职业，住安图县。 原告安图县向阳供热有限责任公司与被告刘桂生供用热力合同纠纷一案，原告安图县向阳供热有限责任公司与被告刘桂生达成和解协议，被告刘桂生向原告安图县向阳供热有限责任公司交纳2017年10月20日至2018年4月25日供暖费2055.5元。原告安图县向阳供热有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县向阳供热有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县向阳供热有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县向阳供热有限责任公司。 审判员  金永日 二〇二〇年八月三日 书记员  孙新雨
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执异60号 案外人：宁德市裕丰水产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇二都下村，统一社会信用代码91350900759377129G。 法定代表人：尤信乐，执行董事兼总经理。 申请执行人：徐刚，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省汇县。 申请执行人：何忠，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省。 申请执行人：徐英，女，1970年8月12日出生，汉族，住四川省汇县。 被执行人：陈成寿，男，1965年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑长灿，男，1972年3月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 在本院执行申请执行人徐刚、何忠、徐英与被执行人陈成寿、郑长灿买卖合同纠纷一案中，案外人宁德市裕丰水产有限公司（以下简称裕丰公司）对执行福建宁德农村商业银行营业部62×××17账户中44万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人裕丰公司称，请求：请求解除对被执行人郑长灿在福建宁德农村商业银行营业部62×××17账户中44万元人民币的冻结，将该44万元返还给异议人裕丰公司。事实和理由:2019年7月初，裕丰公司通过郑长灿的弟弟郑长干中介购买大黄瓜鱼。2019年7月4日，裕丰公司按约定将半数合同款44万元通过网上银行汇给郑长干。裕丰公司的财务陈赞杰使用其监事陈友寿的账户（开户行:福建宁德农村商业银行营业部，账号:62×××70）汇款给郑长千，但点错账号将44万元汇到了郑长灿的账户。裕丰公司与郑长灿无债权债务关系，是上述44万元款项的所有人，贵院应将该44万元解冻并返还给裕丰公司，故此裕丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向贵院提起执行异议。 本院查明，原告徐刚、何忠、徐英与被告陈成寿、郑长灿买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）闽0902民初803号民事判决，判决：一、陈成寿应于本判决生效之日支付徐刚、何忠、徐英货款57万元并偿付利息（以57万元为基数，自2018年2月9日起至货款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；二、郑长灿对第一项款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈成寿追偿。该法律文书于2018年7月16日发生法律效力，随后徐刚、何忠、徐英向本院申请强制执行，案号为（2018）闽0902执2329号。2018年8月30日本院作出（2018）闽0902执2329号执行裁定书，冻结、划拨陈成寿、郑长灿所有的银行存款57万元。2019年3月8日，本院冻结了郑长灿在福建宁德农村商业银行营业部62×××17账户内的存款6377.26元，继续额度冻结金额57万元，冻结期限自2019年3月8日至2020年3月7日。 2019年7月4日，裕丰公司将44万元汇至上述郑长灿银行账户，裕丰公司认为汇错了，于当月8日提起诉讼。原告裕丰公司与被告郑长灿、第三人冯元锬、徐刚、何忠、徐英不当得利纠纷一案，本院经审理认为“裕丰公司向郑长灿转账44万元后，同日即向公安机关报案称款项转错账户，且于第二日向郑长干转账了44万元；在公安机关询问裕丰公司财务人员陈赞杰时，其对错误转账作出的说明具有合理性，可信度较高；同时，本院经审查未发现陈赞杰、郑长干、郑长灿在公安机关所作陈述有明显冲突、矛盾之处，在案件审理中亦未发现裕丰公司与郑长灿存在恶意串通情形。综上所述，本院认为，裕丰公司转账给郑长灿44万元系因操作错误导致的错误转账，裕丰公司因此而受到损失；郑长灿因裕丰公司的错误转账而取得案涉款项，但其取得案涉款项没有法律根据，故其应当将由此而获得的不当利益予以返还。”本院遂于2019年11月12日判决：被告郑长灿应于本判决生效之日返还原告裕丰公司款项44万元。该法律文书于2020年3月19日发生法律效力。 本院认为，由于裕丰公司向郑长灿划款44万元系误转所致，裕丰公司对于划款行为不具有真实的意思表示，郑长灿亦缺乏接受款项的意思表示，故该划款行为不属于能够设立、变更、终止民事权利和民事义务的民事法律行为，而仅属于可变更或撤销的民事行为——即该误转款项的行为未能产生转移款项实体权益的法律效果，该款项的实体权益仍属裕丰公司所有，而不属于郑长灿。货币属特殊种类物，在一般情况下适用“占有即所有”原则，但本案中裕丰公司向郑长灿误转44万元，系通过银行账户转账实现，并非以交付作为“物”的货币实现，郑长灿事实上并未从裕丰公司处获得与案涉44万元相等价的货币；案涉款项虽因误转进入郑长灿账户，但因该账户已被本院冻结，该款项事实上并未被郑长灿占有、控制或支配，使其得以与其他款项相区别，已属特定化款项。在此情况下，裕丰公司对该44万元款项享有合法的民事权益，该民事权益足以排除对该款项的强制执行。因此，异议人的异议请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 解除对宁德市裕丰水产有限公司于2019年7月4日汇入被执行人郑长灿在福建宁德农村商业银行营业部62×××17账户44万元人民币的冻结，将该44万元返还给异议人宁德市裕丰水产有限公司。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姚辉铭 审判员  林亦霖 审判员  陈 庄 二〇二〇年八月七日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执913号申请执行人：马强,男，汉族，1986年1月16日生，宣威市人，住宣威市。委托代理人：李中学，特别授权代理。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。所在地：云南省曲靖市麒麟区。关于马强申请执行云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年4月22日作出的（2020）云0324民初629号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年7月6日申请执行，其申请执行标的金额为40709.50元。在执行过程中，现申请人与被执行人在罗平县人民法院于2020年8月6日达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人云南杰地房地产开发有限公司赔偿申请人马强违约金为40709.50元。被执行人定于2021年2月6日前一次性给付完毕，若到期未履行，被执行人云南杰地房地产开发有限公司同意拍卖法院查封的商铺，经法院两次拍卖流拍后，被执行人同意在评估价的基础上再降价50%进行变卖。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人云南杰地房地产开发有限公司银行账户冻结及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执913号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年八月六日书记员  陈志林
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初901号原告：贾志成，现住乌海市海勃湾区。被告：刘志平，现住乌海市海南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司,地址内蒙古乌海市海勃湾区。法定代表人：巩占伟，该公司总经理。原告贾志成诉被告刘志平、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月30日立案，原告贾志成于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾志成提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许贾志成撤回起诉。案件受理费20元，由原告贾志成负担。审判员  郭宇强二〇二〇年八月十一日书记员  纳日娜
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2822执402号 胡建渠、李录邦： 胡建渠与李录邦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计33386.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位33386.18元。本院已于二〇二〇年八月十三日将该款转付给胡建渠。至此，胡建渠向本院申请执行的（2019）青2822民初579号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异343号案外人：胡微，女，1971年6月14日出生，汉族，身份证住址天津市和平区。申请执行人：北京罗德物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院4号楼10层1113号。法定代表人：金鹏。被执行人：英联视动漫文化发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院3号楼1层110。法定代表人：杨帆。被执行人：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼1层101室。法定代表人：张淑贤。被执行人：秦晗，男，1969年7月10日出生，汉族。被执行人：杨帆，女，1980年6月21日出生，汉族。本院在执行北京罗德物业管理有限公司（以下简称罗德物业公司）与英联视动漫文化发展（北京）有限公司（以下简称英联视公司）、联合创意（北京）科技发展有限公司（以下简称联合创意公司）、秦晗、杨帆一案过程中，案外人胡微提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡微称，其与联合创意公司于2012年11月8日签订《物业认租协议》，约定联合创意公司将该公司所有的位于北京经济技术开发区XXX号房屋（以下简称案涉房屋）出租给其。协议签订时，案涉房屋尚未取得不动产权证书，无法作为商品房拆分出售，在此情形下，其与联合创意公司出于权宜考虑签订了该协议，但双方的真实意图是建立房屋买卖法律关系，并在协议中约定了实为房屋买卖权利义务的条款内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，双方签订的《物业认租协议》实际上已经具备了房屋买卖合同的要件，且联合创意公司已按照约定收取了房款，因此应认定该协议为房屋买卖合同，其为案涉房屋的合法所有权人，本院对该房屋的执行侵犯了其所有权，请求本院中止对案涉房屋的执行。本院查明，北京中泰创盈企业管理有限公司（以下简称中泰公司）与英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆合同纠纷一案，中泰公司依据生效的（2018）京方圆执字第0219号执行证书向北京市高级人民法院（以下简称北京高院）申请执行，北京高院以（2018）京执71号立案执行，后裁定该案由本院执行，本院于2018年11月27日以（2018）京02执972号立案执行。执行过程中，本院于2018年12月3日查封联合创意公司名下位于北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼包括案涉房屋在内的房产，后对该房产进行网络司法变卖，变卖已成交。2020年7月22日，本院作出（2018）京02执972号之一执行裁定书，并于次日送达给买受人。另查明，执行过程中，罗德物业公司向本院申请变更其为（2018）京02执972号执行案件的申请执行人，本院经审查于2020年5月19日作出（2020）京02执异148号执行裁定书，裁定该案的申请执行人由中泰公司变更为罗德物业公司。英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆向北京高院申请复议，北京高院经审查于2020年6月28日作出（2020）京执复94号执行裁定书，裁定驳回复议申请。审查过程中，胡微向本院提交以下证据证明其主张：1、北京森菲克斯科技开发有限公司（2016年6月13日名称变更为联合创意公司）与胡微于2012年11月8日签订的《物业认租协议》，内载胡微认租北京经济技术开发区XXX号房屋，认租期限为20年，租金为216707元，证明胡微与联合创意公司之间就案涉房屋建立的名为房屋租赁实为房屋买卖的法律关系及其内容；2、北京森菲克斯科技开发有限公司于2013年1月25日向胡微出具的收据，内载该公司收到胡微交纳的B7014全款216707元，证明胡微已按照《物业认租协议》支付了案涉房屋房款216707元，其为案涉房屋权利人。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人胡微提出异议主张其名为租赁实为购买案涉房屋，要求排除对案涉房屋的执行，但其提交的证据不能证明其在本院查封案涉房屋之前已与联合创意公司签订了合法有效的书面买卖合同，故其所提异议不能排除本院对案涉房屋的执行，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人胡微的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 姜高华二〇二〇年八月六日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢134号申请执行人：田庆云，女，1965年4月21日出生，土家族，个体工商户，住湖北省鹤峰县。被执行人：覃仕俊，男，1976年3月10日出生，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。被执行人：胡英，女，1969年11月15日出生，土家族，大专文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人田庆云与被执行人覃仕俊、胡英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人覃仕俊、胡英无可供执行的财产，在执行过程中双方达成分期履行协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年八月十日书记员 胡 坤
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1060号之四申请执行人：胡孝敬，女，汉族，1963年7月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：胡方祥，男，汉族，1974年5月4日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1060号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡方祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡方祥在贵州省农村信用社联合社6217790001001367792_1账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁华超二〇二〇年八月十四日书记员  颜 静
文书内容贵州省余庆县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保130号关于申请人朱贵祥与被申请人王洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）黔0329财保7号民事裁定书已发生法律效力：我庭已于2020年7月30日向协助单位送达民事裁定书和协助执行通知书，协助单位已按我庭送达的法律文书冻结额度冻结了被申请人王洋在公积金管理中心享有的公积金2200元，另通过总对总查控系统，冻结了被申请人王洋所有银行账户。据此，该案保全事项已经部分保全完毕。‘二〇二〇年八月三日