wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初2573号原告：姜某，住烟台市。被告：隋某，住烟台市。原告姜某与被告隋某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一七年九月三十日书记员  贵俊丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5621号原告（反诉被告）：晋平。委托诉讼代理人：陈瑶，湖北珞珈律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉市中隆盛世房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南15层05号。法定代表人：郑全宝，该公司经理。被告：郑全宝。原告晋平与被告武汉市中隆盛世房地产经纪有限公司（以下简称中隆盛世公司）、郑全宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序审理。中隆盛世公司于2017年9月1日向本院提起反诉。本院认为反诉成立，并决定反诉与本案合并审理。2017年9月1日，本院组成独任庭公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊新文人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  熊 英二〇一七年九月二十八日书 记 员  成婧文
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初5075号原告：广州市浩亨服装辅料有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新墩村温涌路1号。法定代表人：朱小虎，该公司董事长。委托代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。被告：广州伍姑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区育英路3号81房。法定代表人：曾育君。被告：曾育君，男，1990年10月25日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广州市浩亨服装辅料有限公司诉被告广州伍姑服饰有限公司、曾育君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告广州市浩亨服装辅料有限公司的委托代理人吴文生到庭参加诉讼，被告广州伍姑服饰有限公司、曾育君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市浩亨服装辅料有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币656335元及利息6365.35元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月9日起计算支付实际付清款日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年原告与被告广州伍姑服饰有限公司建立起拉链织带的买卖合同关系，由原告向被告提供拉链织带，被告支付货款。原告与被告没有订立书面的合同。双方口头约定月结的方式支付货款。2016年2月17日经双方对账，确认被告广州伍姑服饰有限公司欠原告货款828691元，并确定了还款方式，但被告没有按照还款方式还款。2016年11月20日原告法然与被告曾育君再次对帐，确定两被告欠原告货款756335元。后，两被告陆续还款100000元，至今仍欠原告656335元。根据被告曾育君向原告法定代表人出具的《还款计划书》可以认定，被告曾育君自愿就被告广州伍姑服饰有限公司拖欠原告的货款承担还款责任。另，经原告调查，被告广州伍姑服饰有限公司是自然人独资公司，其唯一股东被告曾育君与被告广州伍姑服饰有限公司之间的账目及财务状况是混乱的，所以被告曾育君应对公司的欠款承担连带责任。为此根据法律规定提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、付款协议，证明被告广州伍姑服饰有限公司欠款事实；2、还款计划书，证明被告曾育君欠款事实。被告广州伍姑服饰有限公司、曾育君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告与被告广州伍姑服饰有限公司素有生意往来，由原告向被告广州伍姑服饰有限公司供应拉链织带，双方未签订书面买卖合同。2016年2月17日，原告与被告广州伍姑服饰有限公司签订《付款协议》，该协议约定，被告广州伍姑服饰有限公司拖欠原告货款金额为828691元，2016年2月份结10万元，余款728691元将分七个月付清（2016年3月到9月平均约11万元/月）；还约定，若被告广州伍姑服饰有限公司未履行协议，双方协商不成，原告可向当地人民法院诉讼解决。原、被告双方签订上述协议后至2016年11月20日止，被告仅向原告支付了42356元。2016年11月20日，被告曾育君向原告法定代表人出具《还款计划书》，确认拖欠货款786335元，并承诺每月还款5万元，至还清为止。被告曾育君出具上述还款计划书后至2017年5月9日止，被告向原告支付了130000元。2017年5月9日起，被告未向原告支付款项，至今仍拖欠原告货款656335元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，被告广州伍姑服饰有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告曾育君。本院认为：原告与被告广州伍姑服饰有限公司虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告广州伍姑服饰有限公司履行交付约定货物的义务后，被告广州伍姑服饰有限公司理应履行向原告支付货款的义务。现被告广州伍姑服饰有限公司拖欠原告货款656335元的行为，已经构成违约，且未按照《付款协议》、《还款计划书》的约定还款，其违约行为应属根本违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告广州伍姑服饰有限公司支付货款656335元及利息（按照以中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年5月9日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广州伍姑服饰有限公司系一人有限责任公司，故作为其股东的被告曾育君在不能证明公司财产独立于其自身财产的，应当对公司债务承担连带责任，为此，原告要求被告曾育君对于被告广州伍姑服饰有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告广州伍姑服饰有限公司、曾育君经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州伍姑服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市浩亨服装辅料有限公司支付货款656335元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年5月9日起计付至付清款日止）；二、被告曾育君对被告广州伍姑服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214元，由被告广州伍姑服饰有限公司、曾育君连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一七年九月二十九日书记员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、广东利海集团有限公司： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执7599号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年九月三十日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初2299号   原告李健玲，女，汉族，1990年5月23日出生，现住长治县。   委托代理人李过珍，男，1964年5月24日出生，汉族，现住山西省长治县。   被告原海胜，男，汉族，1982年9月27日出生，现住长治市平顺县。   被告长治市出租汽车公司，住所地山西省长治市太行南路1号。   委托代理人闫慧明，系长治市出租汽车公司职工。   被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。   负责人王彤宇，职务经理。   组织机构代码81076XXXX。   委托代理人鹿晓俊，保险公司职工，男，汉族，1963年10月5日出生，现住山西省长治市城区太行西街258号，身份证号×××。   原告李健玲与被告原海胜、长治市出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任款纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李健玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李健玲撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年九月一日   书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）哈执字第413号之三 申请执行人：黑龙江省同达煤炭营销有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区国民街23号。 法定代表人：侯仁，董事长。 被执行人：黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区兆麟街60号。 法定代表人：邹宏伟，董事长。 被执行人：黑龙江亚细亚高科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区兆麟街60号。 法定代表人：邹宏伟，董事长。 本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民三初字第2号民事判决书，受理了黑龙江省同达煤炭营销有限责任公司申请执行黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司、黑龙江亚细亚高科技开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。故本院终结本案的本次执行程序，并保留申请执行人的追索权，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  邹向前 审判员  孔庆宇 审判员  李祎丹 二〇一七年九月二十二日 书记员  赵 雨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0425执异206号 复议申请人：侯海东，男，1972年3月22日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木居委会3组。 被申请人：武广会。 第三人：霍天，男，年龄不祥，汉族，身份证号码不祥，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木。 第三人：霍飞，男，年龄不祥，汉族，身份证号码不祥，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木。 本院在受理武广会诉霍天、霍飞民间借贷纠纷一案时，武广会申请将登记在刘桂芬名下位于克什克腾旗浩来呼热向阳小区一号楼三单元302室楼房予以查封，并已提供担保。本院依武广会的申请作出（2017）内0425民初3424-1号民事裁定将上述财产予以保全。裁定书送达后侯海东向本院提出复议申请，请求撤销（2017）内0425民初3424-1号民事裁定，解除对位于克什克腾旗浩来呼热向阳小区一号楼三单元302室楼房的查封。 本院在收到复议申请人侯海东的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。 复议申请人侯海东称，2017年3月31日我与房屋所有权人刘桂芬签订房屋买卖合同，合同约定房屋总价款为250000元，因该房屋尚有房屋贷款65000元，我已于2017年4月1日给付刘桂芬购房款65000元用于解除案涉房屋抵押，于2017年4月3日给付刘桂芬购房款5000元，剩余房款约定于2017年10月1日前给付完毕，房屋所有权人已于2017年4月1日将案涉房屋实际交付给我。本案中我已经支付了部分房款，并经过合法交接实际占有了案涉房屋，虽然没有办理过户登记手续，但我对此无任何过错。我作为案外人依法提出异议，要求解除对案涉房屋的查封。 复议申请人侯海东为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：《楼房买卖协议》一份、《收据》一枚、《收条》一枚。 本院认为，经查被申请人武广会已于2017年9月4日向我院申请撤回对登记在刘桂芬名下位于克什克腾旗浩来呼热向阳小区一号楼三单元302室楼房的保全，我院已准予，并作出（2017）内0425民初3424-2号民事裁定书，解除对登记在刘桂芬名下位于克什克腾旗浩来呼热向阳小区一号楼三单元302室楼房的查封。因此复议申请人侯海东的复议请求已无意义。 本案已终结。 审 判 长  翁秀财 人民陪审员  孙亚楠 人民陪审员  王贵林 二〇一七年九月六日 书 记 员  任慧姣
云南省景东彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0823民初741号 原告:普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。 组织机构代码：59714066-2。 负责人：龙伟华。 地址：云南省普洱市景东县。 委托诉讼代理人：陈永丹，女，云南鼎祥律师事务所律师。 被告：杨成志，男，1973年7月6日出生，汉族，系景东彝族自治县人，现住普洱市。 原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司与被告杨成志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后。因无法用其他方式向被告送达，本院依法公告向其送达应诉材料，依法适用普通程序进行了审理。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司的委托诉讼代理人陈永丹到庭参加了诉讼，被告杨成志经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：杨成志系景东月牙湾佳园小区10幢3单元901室的业主，依据《月牙湾家园业主手册》第五章第八条规定了物业管理费的收费标准，被告杨成志未交纳2015年8月25日至2016年8月24日的物业费共计2109元，其中物业费1143元，垃圾清理费120元，二次加压费96元，电梯维护费750元。经原告多次催促无果，故起诉要求判令被告支付物业管理费、二次加压费、垃圾清理费、电梯维护年检费计2109元。 被告杨成志未做答辩。 根据原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司是景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区的前期物业服务企业，被告系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区10幢3单元901室业主，双方签字订立业主手册是双方的真实意思表示、符合法律规定、合法有效，双方均应履行。根据双方约定：被告按1元㎡月计算每年交物业费，其内容经当事人签字认可。2015年8月25日至2016年8月24日期间，原告作为物业服务提供者，按物业服务合同的约定提供了相应的物业服务，被告作为小区业主在此期间接受了物业管理的服务，但至今未按约定交纳此期间物业管理服务费，其行为构成违约。因此，原告要求被告给付2015年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费计2109元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨成志于本判决生效之日起十日内给付原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司2015年8月25日至2016年8月24日期间物业管理费计1143元、二次加压费计96元、代收垃圾清运处置费计120元、电梯维护年检费计750元，合计2109元； 案件受理费50元，由被告杨成志负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长 杨 柳 审判员 曾宏波 审判员 杨春灿 二〇一七年九月十八日 书记员 彭 丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初1144号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码9915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人但其进，男，1985年1月8日生，汉族，六枝特区农村信用合作联社折溪信用社主任。被告:腾代付，男，1978年2月9日生，彝族，农民，住六枝特区。被告:刘胜刚，男，1983年11月28日生，彝族，农民，住六枝特区。被告:菊明国，男，1972男9月12日生，彝族，农民，住六枝特区。被告:姜洪刚，男，1975年8月24日生，彝族，农民，住六枝特区。被告:菊铬祥，男，1975年3月15日生，彝族，农民，住六枝特区。被告:王三妹，女，1976年1月3日生，汉族，农民，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告腾代付、菊铬祥、刘胜刚、姜洪刚、菊明国、王三妹金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托诉讼代理人但其进到庭参加了诉讼，六被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信合联社向本院提出诉讼请求：判令六被告偿还借款本金29994.1元及2017年4月17日前的利息15620.54元（2017年4月18日后的利息计算至借款清偿之日），共计35614.64元。事实和理由：2012年4月25日，被告菊铬祥向信合联社申请借款30000元，被告腾代付、刘胜刚、姜洪刚、菊明国、王三妹为其提供连带责任担保，同日六被告与信合联社签订了《六枝特区农村信用合作联社小额财政贴息到户借款合同》。约定月利率为7.7583‰，借款到期日为2015年4月24日，借款户之间相互承担连带责任保证。被告菊铬祥得款后，未按约定履行还款义务，保证人腾代付、刘胜刚、姜洪刚、菊明国、王三妹亦未履行担保义务。六被告未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，被告菊铬祥向信合联社申请借款30000元，被告腾代付、刘胜刚、姜洪刚、菊明国、王三妹为其提供连带责任担保，同日六被告与信合联社签订了《六枝特区农村信用合作联社小额财政贴息到户借款合同》。约定月利率为7.7583‰，借款到期日为2015年4月24日。合同签订后，信合联社依约履行了发放贷款的义务，被告菊铬祥得款后，未完全按约定履行还款义务，被告腾代付、刘胜刚、姜洪刚、菊明国、王三妹亦未履行担保义务，至2017年4月17日，尚欠借款本金29994.1元、利息15620.54元，共计35614.64元。本院认为，被告菊铬祥自愿向信合联社借款，被告腾代付、刘胜刚、姜洪刚、菊明国、王三妹自愿为菊铬祥的借款承担连带保证责任，并与信合联社签订了《六枝特区农村信用合作联社小额财政贴息到户借款合同》，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系及保证关系依法成立。综上所述，信合联社的诉讼请求符合法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菊铬祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金29994.1元及2017年4月17日前的利息15620.54元，共计35614.64元；2017年4月18日后的利息，按照合同约定的利率计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。二、被告腾代付、刘胜刚、姜洪刚、菊明国、王三妹对以上款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可以向被告菊铬祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（原告已预交），由被告菊铬祥、腾代付、刘胜刚、姜洪刚、菊明国、王三妹负担，于本判决生效之日起十五日内付给原告六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陶 鑫人民陪审员  金仕富人民陪审员  李荣燕二〇一七年九月三十日书 记 员  高 炜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执3348、3362、3363、3365-3383、3390-3404、3416号 申请执行人叶佳修申请执行被执行人广州宾丽娱乐有限公司著作权侵权纠纷38件执行案，本院于2017年6月28日立案执行，执行案号：（2017）粤0105执3348、3362、3363、3365-3383、3390-3404、3416号（共计38件执行案）。 经执行，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，被执行人广州宾丽娱乐有限公司于2017年9月13日将现金人民币23000元交付本院代管。申请执行人的代理律师江玉婉于2017年9月20日到本院代申请执行人叶佳修领取被执行人交付本院代管的现金人民币23000元，并确认被执行人履行完上述38件执行案的金钱给付义务，同意本院立案执行的38件执行案全部执行完毕结案，被执行人已向本院缴纳38件执行案的执行费共计人民币1900元（每件执行案执行费人民币50元）。 本院立案执行的（2017）粤0105执3348、3362、3363、3365-3383、3390-3404、3416号（共计38件执行案以执行案完毕结案。 特此通知 二〇一七年九月二十六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1226执720号 被执行人：苏平，女，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行被执行人苏平犯危险驾驶罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告申报财产令、传票。被执行人未到庭、也未财产申报。经查，被执行人外出打工，下落不明，且无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  进 审  判  员  张  刚 审  判  员  刘  洋 二〇一七年九月二十日 书  记  员  周  晓
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初392号 原告：韩兰妹，女，1952年3月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文肖尔，福建元一律师事务所实习律师。 被告：郑兴妹，女，1970年9月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：卓国寿，男，1965年1月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告韩兰妹与被告郑兴妹、卓国寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩兰妹及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告郑兴妹、卓国寿经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩兰妹向本院提出诉讼请求：1.郑兴妹、卓国寿向韩兰妹偿还借款本金187万元，并支付利息（按月利率2%，自2015年10月1日起至本金付清之日止）；2.郑兴妹、卓国寿承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年起，郑兴妹、卓国寿多次向韩兰妹借款共计187万元，并出具多张借条。后因韩兰妹急需用钱，向郑兴妹、卓国寿催讨债务时，二人却并未及时还款，韩兰妹索款无着，遂诉至法院。 郑兴妹、卓国寿未作答辩。 韩兰妹围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录及婚姻关系证明为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日至2015年3月15日，郑兴妹陆续出具8张借条向韩兰妹、徐某某（韩兰妹女婿）借款187万元（其中向韩兰妹借款165万元：2014年4月8日借款30万元、4月17日借款40万元、7月25日借款50万元、2015年1月7日借款20万元、2月17日借款25万元；向徐某某借款22万元：2014年11月15日借款10万元、2015年3月1日借款7万元、3月15日借款5万元），除2014年4月8日的30万元、4月17日的40万元两笔借款约定月利率为1.5%外，其余6笔借款均约定月利率为2%。上述款项均通过徐某某与黄某某（韩兰妹女儿）银行账户转至郑兴妹的银行账户。2017年1月4日，韩兰妹与徐某某签订一份债权转让协议，双方约定郑兴妹、卓国寿尚欠徐某某22万元的债权转让给韩兰妹，协议自1月5日起生效。同日，徐某某又出具一份债权转让通知书，告知郑兴妹、卓国寿，韩兰妹有权向二人追偿债权，但该份通知书并未通知到郑兴妹、卓国寿。上述借款利息支付至2015年9月30日。 另查，本案借款发生于郑兴妹、卓国寿婚姻关系存续期间。 本院认为，韩兰妹与郑兴妹之间的借贷事实有借条、转账记录及当事人陈述、证人证言为证，应予认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，郑兴妹未按约履行义务，应当承担还本付息的违约责任。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”韩兰妹虽然提交了徐某某出具的债权转让通知书和快递单（单号：1074839857721），但快递单上未有郑兴妹、卓国寿的签字，经中国邮政速递物流股份有限公司官网查询，也未查询到该份快递单号的任何信息，故韩兰妹与徐某某之间的债权转让并未通知到郑兴妹，该转让对郑兴妹不发生效力，故韩兰妹关于郑兴妹、卓国寿偿还22万元借款的诉讼请求，不予支持。郑兴妹向韩兰妹借款的165万元中，70万元双方约定按借款月利率1.5%计算利息，95万元按借款月利率2%计算利息，上述约定不违反国家有关限制借款利率的规定，可予支持。但韩兰妹主张165万元借款均按照月利率2%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。上述债务发生在郑兴妹、卓国寿夫妻关系存续期间，卓国寿亦未抗辩不属夫妻共同债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理。韩兰妹请求郑兴妹、卓国寿共同偿还上述债务，予以支持。郑兴妹、卓国寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一﹑被告郑兴妹、卓国寿应于本判决生效之日起十日内返还原告韩兰妹借款本金165万元，并从2015年10月1日起支付利息至本金付清之日止（其中借款本金70万元，按月利率1.5%计算；借款本金95万元，按月利率2%计算）； 二、驳回原告韩兰妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26547元，由原告韩兰妹负担3124元，由被告郑兴妹、卓国寿负担23423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  董少明 人民陪审员  林 榕 人民陪审员  陈淑勤 二〇一七年九月十二日 书 记 员  叶丹青 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1612号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：蔡怡静，女，1976年2月2日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告蔡怡静信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金64621.07元；2、被告向原告支付零售利息15644.39元，滞纳金22986.86元，现金利息9340元（暂计至2016年3月29日，此后滞纳金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人林林到庭参加诉讼。被告蔡怡静经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：蔡怡静。 二、卡号：40×××46。 三、计息及费用规定：《信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：蔡怡静持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2016年3月29日止，尚欠透支款本金64621.07元，利息24984.39元，滞纳金22986.86元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告蔡怡静持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告蔡怡静偿还透支款本金，并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡怡静偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金64621.07元； 二、被告蔡怡静给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2016年3月29日止利息24984.39元，此后以欠款本金64621.07元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告蔡怡静给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金（计算方法：至2016年3月29日止滞纳金为22986.86元，此后至2016年12月止，按《信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的滞纳金计算方式计收）； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2552元，公告费350元，两项合计2902元，由被告蔡怡静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  梁 莉 人民陪审员  罗科峰 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0402民初3985号 原告：李爱民，男，1961年2月16日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区 委托诉讼代理人：刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。 被告：李国富，男，其他自然情况不详。 被告：李国文，男，其他自然情况不详。 被告：李爱国，男，其他自然情况不详。 被告：李国兰，女，其他自然情况不详。 原告李爱民与被告李国富、李国文、李爱国、李国兰所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李爱民于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李爱民撤诉。 案件受理费50元，邮寄送达费100元，合计150元（原告已预交），由原告李爱民负担。 审判员 刘 伟 二〇一七年九月十一日 书记员 李媛媛
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2017)皖1302执3645号 申请执行人侯立昇,男,1986年3月1日出生.生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人丁璐瑾,女,1990年1月1日出生,不便分类的其他劳动者,住宿州市,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302民初3955号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年09月05日立案执行申请执行人侯立昇申请执行被执行人一案。执行标的16000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一七年九月十二日 （） 书记员
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1090号 本院立案的申请执行人钟志诚申请执行被执行人增城市物资总公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年九月二十九日
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保1954号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人**，男，土家族，1978年8月出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人**诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员 王 英 二〇一七年九月十八日 书记员 靳凤娇
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1107号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人沈少娟，男，1972年9月25日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为广西横县。因本案于2017年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1137号起诉书指控被告人沈少娟犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人沈少娟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年4月27日11时45分许，被告人沈少娟未依法取得机动车驾驶证驾驶制动性能和灯光率性能均不合格的无号牌三轮摩托车搭载刘某1、罗某廉、赵某、陈某1等人（均未戴摩托车安全头盔）沿广州市增城区朱福公路由南往北方向行驶，车辆途径广州市增城区朱福公路中新镇福和五联村路段时被害人陈某1从摩托车上跌落在地上，造成被害人陈某1经送医院抢救无效死亡（经鉴定，死因系钝性力作用致颅脑损伤死亡）的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人沈少娟承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人沈少娟的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处刑罚。另查明，被告人沈少娟案发后在抢救被害人的医院等候警察到场处理，2017年5月31日经公安机关电话传唤后自动归案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人沈少娟在开庭审理过程中亦无意义，并有被告人户籍材料；报案、立案登记表；归案经过；现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片；案发现场附近视频监控截图；交通事故车辆痕迹检验笔录及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶人信息查询结果单；“2017.04.27”交通事故综合报告；道路交通事故认定书；广州市增城区公安局司法鉴定中心的法医学尸体检验报告书；死者户籍证明；居民死亡医学证明书；遗体火化证明；证人陈某2、刘某1的证言及证人刘某1辨认被告人沈少娟的辨认材料；被告人沈少娟的供述为证，足以认定。本院认为，被告人沈少娟无视国家法律法规，驾驶机动机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈少娟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈少娟案发后经公安机关传唤而自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人沈少娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2019年8月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 聪二〇一七年九月十九日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0681民初4913号 原告：欧阳其南，男，1962年5月3日出生，汉族，住龙海市。 被告：林进城，男，1986年12月24日出生，汉族，住龙海市。 原告欧阳其南与被告林进城民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，欧阳其南于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人有选择法院管辖，欲向该法院提起诉讼为由申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许欧阳其南撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由欧阳其南负担。 审判员  许振基 二〇一七年九月十九日 书记员  郑晓虹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初519号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人刘杰，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省涡阳县，现住广西北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]435号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员黄绍柏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人刘杰对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：20I7年6月18日16时许,被告人刘杰伙同同案人周某(另案处理)在北海市海城区马某瓷砖店前看到被害人曹某放在电动车储物槽内的一台手机(型号：三星牌note5;串号：352571071259446/352571071259448/11；价值2170元),遂起贪念，将上述手机盗走。当晚23时许,公安人员在北海市银海区贵海路辰宸花园3栋3单元1104号将被告人刘杰抓获,依法收缴上述赃物手机,并发还被害人曹某。 公诉机关认为被告人刘杰的行为构成盗窃罪；是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘杰在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，涉案手机发票复印件，被害人曹某陈述，同案人周某供述，被告人刘杰供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录、指认现场照片，视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人刘杰起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘杰虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情从轻。根据被告人刘杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。罚金自判决生效一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年九月二十日 书记员 杨源新 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初5372号 原告：陈建成，男，1963年3月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：杭州萧山江南园林工程有限公司，住所地萧山区新街镇山末址村。 法定代表人：凌纪江，董事长。 原告陈建成与被告杭州萧山江南园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈建成到庭参加诉讼，被告杭州萧山江南园林工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈建成向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工程款23300元。事实和理由：玉环市第二人民医院整体迁建项目室外附属及景观绿化工程由被告承建，被告并于2014年1月16日与玉环市第二人民医院签订了施工合同。自2016年1月至2017年3月期间，被告的项目部将压路工程交由原告施工，共计工程款为23300元，领款凭证上不仅有项目部负责人戚海平的签字，还盖有项目部的公章。上述压路机工程款，经原告多次催讨，被告至今未能支付，故提起诉讼。 被告杭州萧山江南园林工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。 以上事实有领款凭证2份、收款收据10份及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告为被告承揽的工程施工，被告在原告填写的领款凭证上签字或盖章确认，视为对工程款已经结算，被告应当依约支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杭州萧山江南园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建成工程款人民币23300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，减半收取计191.5元，由被告杭州萧山江南园林工程有限公司负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  罗明国 二〇一七年九月二十二日 代理书记员  张曼娅
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6300号原告：三河上京房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区小庄村西。法定代表人：张永铁，董事长。委托诉讼代理人：闫静伟，男，该公司法务助理。被告：金玉，女，1987年11月17日出生，朝鲜族，住吉林省辉南县。原告三河上京房地产开发有限公司诉被告金玉追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告三河上京房地产开发有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三河上京房地产开发有限公司撤诉。案件受理费673元，减半收取336元，由原告三河上京房地产开发有限公司负担。审判员  丁瑞芹二〇一七年九月二十八日书记员  王安意
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0638执113号 申请执行人：杨逢顶，男，1973年4月6日出生，汉族，住河北省河间市 被执行人：刘明，男，1981年6月15日出生，汉族，住雄县 本院在执行申请人杨逢顶与被执行人刘明机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）冀0638民初647号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘 阳 人民陪审员  沈 华 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  王 宁
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3175号申请执行人：朱立华，男，汉族，1970年1月22日出生，身份证住址广东省广州市白云区，被执行人：钟卫国，男，汉族，1960年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被执行人：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街曙光路与宝华路交界处。法定代表人：钟卫国。被执行人：广州市国盛大酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街龙珠路21号华景商业楼1-12层。法定代表人：张标。被执行人：钟声，男，汉族，1981年11月24日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区，被执行人：黄翠月，女，汉族，1960年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被执行人：钟鸣，男，汉族，1993年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，本院的(2016)粤0111民初1070号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告钟卫国偿还原告朱立华借款本金3000000元及逾期利息（逾期利息自2015年1月9日起以3000000元为按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市国盛大酒店有限公司、钟声、黄翠月、钟鸣对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告钟卫国追偿，并迳付原告案件受理费30800元。由于被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请执行看，本院于2017年3月30日受理并立案执行，申请执行标的金额为4414356.18元，执行费46544元。在执行过程中，本院依法向被执行人钟卫国、广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市国盛大酒店有限公司、钟声、黄翠月、钟鸣发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司名下有位于广州市花都区迎宾大道105号6栋8座301房，被执行人钟声名下有位于广州市花都区新华镇宝华路45号之二207房，被执行人黄翠月名下有位于广州市花都区凤凰北路27号12栋1103房及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车和被执行人钟卫国名下有汽车车牌号码为粤Ｂ×××××汽车外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。关于广州市嘉尔登大酒店有限公司名下位于广州市花都区迎宾大道105号6栋8座301房因已被广州市越秀区人民法院拍卖，本院已向该法院发函参与分配。另本院已轮候查封了被执行人钟声名下位于广州市花都区新华镇宝华路45号之二207房，本院已向广州市花都区人民法院发函参与分配，另被执行人黄翠月名下位于广州市花都区凤凰北路27号12栋1103房，本院已向广州市越秀区人民法院发函参与分配，并已冻结了被执行人黄翠月名下的银行账号。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，已依法向首封被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司名下位于广州市花都区迎宾大道105号6栋8座301房的广州市越秀区人民法院发函参与分配，并轮候查封被执行人钟声名下位于广州市花都区新华镇宝华路45号之二207房（本院已向广州市花都区人民法院发函参与分配）及被执行人黄翠月名下位于广州市花都区凤凰北路27号12栋1103房（本院已向广州市越秀区人民法院发函参与分配）。另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执3175号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年九月三十日书记员  卢书贤
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1630号 被执行人罗华亮，男，1986年09月25日出生，汉族，住江西省都昌县。 被执行人罗华亮抢夺罪一案，本院作出(2017)闽0581刑初44号刑事判决书，对被执行人罗华亮判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人罗华亮有可供执行的财产。 本院认为，被执行人罗华亮暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  邱尚荣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初10025号原告南京中联物业服务有限公司（以下简称中联物业公司，组织机构代码69041676-6），住所地在南京市江宁区科学园天元东路529号。法定代表人胡维明，中联物业公司总经理。委托代理人李磊，中联物业公司员工。被告戚薇，女，1984年5月1日生，汉族。委托代理人徐海奇，男，1983年6月22日生，汉族。原告中联物业公司诉被告戚薇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王波峰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告中联物业公司的委托代理人李磊，被告戚薇及其委托代理人徐海奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中联物业公司诉称：2010年3月26日，其与南京景致佰富置业发展有限公司（以下简称景致佰富公司）签订了《前期物业服务合同》，其中约定：由其向位于南京市江宁区宜家国际公寓提供前期物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，多层住宅为0.90元/月·平方米。2012年12月31日，其（甲方）与被告戚薇（乙方）签订了前期物业管理服务协议，其中约定：物业管理服务费用的标准为住宅按建筑面积每月每平米0.7元；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告戚薇系宜家国际公寓6幢602室业主，房屋面积为119.83平方米。被告戚薇至今未交纳2011年7月1日至2017年7月31日期间的物业服务费6123.3元。其经索款无果，故诉至法院。现要求被告戚薇支付物业服务费6123.3元并支付违约金（以4529.57元为基数，自2015年12月31日起按日万分之五的标准计算至实际给付之日止）。被告戚薇辩称：其系宜家国际公寓6幢602室业主，房屋面积为119.83平方米。2010年12月31日，其办理了房屋入住手续，与原告中联物业公司签订了前期物业管理服务协议，并交纳了半年的物业服务费。其未交纳2011年7月1日至2017年7月31日期间的物业服务费6123.3元属实，但事出有因。其购买的房屋系毛坯房，2011年春开始装修房屋时就发现有质量问题，房屋渗漏导致墙体发霉，致部分房间无法使用，多次向开发商、中联物业公司反映情况，要求整修，但均未解决问题。中联物业公司提供的物业服务存在问题，包括：路灯长期维修不善，监控长期不修理、不维护，以致小区发生了盗窃事件，无法调出监控；绿化破坏后长期不维修；疑似有色情广告进入小区，不但不制止而且大肆宣传；小区内部道路主干道停放车辆收取停车费，导致交通堵塞，人车通行不畅；未经业主同意，在14幢楼房顶层架设通讯基站；多次阻挠业主成立业主委员会，包括撕毁业主黏贴在单元门上的成立业委会的公告；未经业主同意，对每户电表箱上锁；在小区内私建菜场被业主制止，多名制止的业主遭到不明人员登门恐吓；未经业主同意私自将小区灯箱广告费、电梯广告费、临时停车费等属于业主的收益列入物业公司的经营性收入；到目前为止，未公示收取的公摊水电费缴费发票，侵犯了业主的知情权和经济利益；小区内廉租房、群租房较多，流动性人口太大，导致有消防隐患，物业公司未进行登记。中联物业公司所主张的2016年5月15日之前的物业服务费已超诉讼时效，其不同意支付。请求法院依法判决。经审理查明：2010年3月26日，案外人景致佰富公司与原告中联物业公司签订了《前期物业服务合同》，其中约定：由中联物业公司向位于南京市江宁区宜家国际公寓提供前期物业管理服务。2010年12月30日，原告中联物业公司（甲方）与被告戚薇（乙方）前期物业管理服务协议，其中约定：由中联物业公司向宜家国际公寓提供前期物业管理服务；物业管理服务费住宅按建筑面积每月平方米0.7元；甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定标准，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正的给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。戚薇系宜家国际公寓6幢602室（房屋建筑面积为119.83平方米）业主，于当日办理了入住手续，并交纳了半年的物业服务费。2016年5月15日，中联物业公司委托江苏玄博律师事务所向戚薇发出诉讼告知函，其中载明：2011年6月30日-2015年12月31日所欠的物业服务费为4529.57元；应于2016年5月25日前将应付物业服务费交纳完毕。2011年7月1日至2017年7月31日，戚薇未交纳的物业服务费共计6123.3元。后中联物业公司诉至法院。上述事实，有《前期物业服务合同》、商品房预售合同、前期物业管理服务协议、业主（住户）登记表、交付手续签认单、诉讼告知函、照片、当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告中联物业公司与被告戚薇签订的前期物业管理服务协议，合法有效，本院予以采信，该前期物业管理服务协议对双方均有约束力。中联物业公司提供了物业服务，戚薇应当支付物业服务费。被告戚薇辩解中联物业公司提供的物业服务不符合前期物业管理服务协议约定的标准，虽提供了照片，但上述证据并不能充分证明中联物业公司构成了根本违约，故本院对戚薇该辩解意见不予采纳。戚薇对2011年7月1日至2017年7月31日期间未交纳的物业服务费数额为6123.3元不持异议，本院予以认定。关于戚薇反映的房屋渗漏问题，中联物业公司在提供相关物业服务中有一定瑕疵，因此，关于中联公司主张的物业服务费，本院酌定下浮15%。经计算，戚薇应支付的物业服务费为5204.81元（其中截至2015年12月31日的物业服务费为3850.13元）。戚薇未及时支付物业服务费，系违约行为，应承担违约责任。对中联物业公司要求戚薇按日万分之五标准支付违约金至实际给付之日止（以3850.13元为基数）的请求，本院予以支持。该违约金计算的起始时间，应从2016年5月25日起计算。对中联物业公司主张超出的违约金，本院不予支持。戚薇辩解中联物业公司所主张的2016年5月15日之前的物业服务费已超诉讼时效，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第三十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告戚薇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京中联物业服务有限公司物业服务费5204.81元并支付违约金（以3850.13元为基数，自2016年5月25日起按日万分之五标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告南京中联物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告戚薇负担（此款已由原告中联物业公司垫付，被告戚薇在给付上述款项时应加付此垫款）。本判决为终审判决。审 判 员  王波峰二〇一七年九月三十日见习书记员  孟晨鸣
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执754-1号 申请执行人:胡霞,女,1970年12月25日出生,46岁,汉族,住迎江区。 被执行人:钱志干,男,1975年10月20日出生,41岁,汉族,住枞阳县。 被执行人：徐义云,女,1975年1月31日出生,42岁,汉族,住枞阳县。 被执行人：安徽迈动体育发展有限公司（原名安徽迈动体育用品销售有限公司）,住安庆市宜秀区大桥开发区通配家具建材大市场7栋7号,机构代码：91340811090787862E。 法定代表人：钱志干。 本院在执行胡霞与钱志干、徐义云、安徽迈动体育发展有限公司（原名安徽迈动体育用品销售有限公司）民间借贷纠纷一案中，本院依据（2017）皖0802执754号执行裁定书冻结了被执行人钱志干在徽商银行安庆开发区支行16×××91银行账户存款167万元额度。现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下： 解除对被执行人钱志干在徽商银行安庆开发区支行16×××91银行账户存款167万元额度的冻结； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴思尧 二〇一七年九月二十七日 书记员  邓 彦
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1107号 被执行人高应科，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 高应科犯危险驾驶罪一案，我院（2017）皖1221刑初191号刑事判决书并处罚金20000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年7月7日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。向被执行人高应科发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人高应科下落不明且无财产可供执行。应终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初191号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年九月十三日 书记员  李晓涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6099号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：王志伟，男，1985年2月9日出生，满族，住广州市花都区。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告王志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告王志伟起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  黄林珠二〇一七年九月一日书记员  陈钰文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322财保144号 申请人：曾广霞，女，1945年8月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：宓江，男，1977年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人曾广霞诉被申请人宓江诉前财产保全一案中，申请人于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人宓江名下的车牌号为诉NTS821小型轿车予以保全，保全价值50000元，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人宓江名下的车牌号为诉NTXXX1小型轿车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 黄海军 二〇一七年九月二十五日 法官助理 王春奇 书 记 员 王 兰
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2017）晋1023民初1364号原告：杨大为，男，1981年1月13日出生，汉族，住址：襄汾县。委托诉讼代理人：杨完平，女，1980年11月11日出生，汉族，住址同上，系杨大为妻子。被告：刘帅帅，男，1993年7月4日出生，汉族，住址：河南省沈丘县。被告：罗忠伏，男，成年，住址：浙江省。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司沈丘营销服务部，住所地：河南省沈丘县槐店镇兆丰大道南段。负责人：刘伟，该公司经理。原告杨大为诉被告刘帅帅、罗忠伏、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司沈丘营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，审理中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨大为提出撤诉申请，是对自己权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨大为撤诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告杨大为负担。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 毛亚茹人民陪审员 柴俊茹 二○一七年九月六日书 记 员 贾婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初4347号 原告（执行案外人）：李党生，男，1965年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：张瑛，系被告李党生妻子。 被告（申请执行人）：沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告（申请执行人）：陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，住安国市药市。 被告（申请执行人）：丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：贾卧龙，男，与被告沈妮娜、陈朝、丁书印系同事关系。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环东路三里庄农资公司，统一社会信用代码：911309007713115955。 主要负责人：赵剑，该分公司经理。 被告（被执行人）：鑫港投资集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路三里庄农资公司仓库，统一社会信用代码：91130902598256261T。 法定代表人：张军洪，该公司执行董事。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号，统一社会信用代码：91110114722661003B。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 原告李党生与被告沈妮娜、陈朝、丁书印、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称博达沧州分公司）、鑫港投资集团有限公司（以下简称鑫港公司）、北京博达房地产开发有限公司（以下简称博达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李党生委托诉讼代理人张瑛，被告沈妮娜、陈朝、丁书印的委托诉讼代理人贾卧龙，被告丁书印到庭参加诉讼。被告博达沧州分公司、被告鑫港公司、被告博达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李党生向本院提出诉讼请求：1、停止对沧州市新华区三里家园23-2-101号房产的拍卖，并予以解除查封；2.确认上述房产为原告合法购买，买卖合同合法有效。事实和理由：2011年4月6日，原告与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》，购买该被告开发的位于沧州市新华区并交纳首付款15万元，后被告博达沧州分公司将房源调整为23-2-101号房产，并重新签订《意向客户确认单》，约定购房款479700元。在被告沈妮娜、丁书印、陈朝与被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）查封了上述房屋。原告对此提出案外人执行异议，桥西法院作出（2017）冀0104执异105号执行裁定，驳回原告提出的执行异议。原告与被告博达沧州分公司签订的《意向客户确认单》合法有效，且购房行为先于法院查封。 被告沈妮娜、陈朝、丁书印共同辩称，1、原告提交的《意向客户确认单》无出卖方签章，无交房日期等合同主要内容，不能视为有效的商品房买卖合同。2、原告交纳的购房款不足约定房款的50%，被告博达沧州分公司逾期交房应支付的违约金不能自动转为购房款。3、原告未提供所购涉案房产为夫妻二人唯一住房的证明，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十九条的规定，应驳回原告的诉讼请求。 被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《意向客户确认单》、被告博达沧州分公司出具的收据1张、银行转款存根1张、博达沧州分公司出具的《承诺书》及《协议书》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《意向客户确认单》虽无被告博达沧州分公司公章，但有置业顾问及经理签字，且同日该被告向原告出具的收据上加盖了该被告财务专用章，收据记载的房号与确认单一致。此外，与原告同期购买该被告开发的三里家园房产的其他购房人所持有的《意向客户确认单》亦均没有被告签章，说明《意向客户确认单》不签章、收据加盖财务专用章符合被告博达沧州分公司的交易习惯，故应认定此证据的真实性。据此，对原告所诉与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》、交款15万元及本院查封房产的事实予以确认。 被告博达公司沧州分公司于2014年2月取得三里家园项目23号楼商品房预售许可证，本院于2016年3月29日查封时涉案房产登记在该被告名下，目前尚不具备交房条件。2013年9月16日、2014年12月7日，被告博达沧州分公司两次出具《承诺书》，承诺自购房人交款时间起算满30个月后开始计算补偿金，2014年5月1日前按实际交款日万分之四计算，2014年5月1日之后按日万分之五补偿。2015年4月10日该被告出具《协议书》，承诺23号楼于2015年8月25日正式交房，于2015年8月30日前一次性以现金方式付清所欠违约金。 原告主张自交款之日2011年4月6日开始计算至本院查封之日，按照被告博达沧州分公司承诺标准计算，违约金应为97440元，加上已支付的房款15万元已经超过50%。 本院认为，原告与被告博达沧州分公司在本院查封前签订了《意向客户确认单》并交纳了部分房款，但本院查封涉案房产时，房产仍登记在被告博达沧州分公司名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因原告与被告博达沧州分公司约定购房款479700元，原告交纳首付款15万元，不足购房款的50%。被告博达沧州分公司承诺的补偿款（违约金），与购房款非同一性质款项，在双方没有明确约定违约金自动转房款的情况下，原告自行转化为购房款无事实和法律依据。据此，原告就本院查封的沧州市新华区三里家园23-2-101号房产不享有足以排除强制执行的民事权益。原告诉讼请求第二项不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告李党生的诉讼请求。 本案申请费80元及公告费600元，由原告李党生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  王海丽 人民陪审员  李风艳 二〇一七年九月十八日 代书 记员  刘 杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执91号 申请执行人梁一挥，女，1970年10月7日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。 被执行人林丽钦，女，1981年6月26日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。 原告梁一挥与被告林丽钦委托合同纠纷一案，由本院作出的（2015）穗云法民二初字第2559号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告林丽钦于本判决生效之日起五日内返还原告梁一挥人民币3087500元及逾期还款利息（以3087500元为基数，从2015年9月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于林丽钦逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人梁一挥于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的3307899.37元，执行费35479元。 本案执行中，本院依法向被执行人林丽钦发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人林丽钦名下车辆、银行存款、房产等财产信息，依法扣划到被执行人林丽钦银行存款24698.39元，已退发给申请执行人；现已档案查封被执行人林丽钦名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车三辆，因车辆下落不明暂无法处理；轮候查封被执行人林丽钦名下位于广州市白云区集俊街72号1604单元的房产、广州市白云区广花路棠新西街103号602房的房产，因首封法院为广州市天河区人民法院，已发函参与分配，除此为发现有其他可供执行财产线索。此外，本院已依法将被执行人林丽钦列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已采取多种执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。 本院认为，本案在执行过程中，本院已采取多种执行措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0111执91号案终结本案本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  麦瑞林 陪审员  张 涛 二〇一七年九月二十二日 书记员  杜光辉
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0925民初498号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：董伦山，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：黄雁东，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理。 被告：林志波，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：叶志弟，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：汤盛勤，男，1961年10月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告林志波、叶志弟、汤盛勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人黄雁东到庭参加诉讼,被告林志波、叶志弟、汤盛勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令林志波偿还周宁县农村信用合作联社借款本金4.8万元及利息6698.94元（该利息暂计至2017年7月11日,2017年7月11日之后的利息、罚息按合同约定继续计付）；2.叶志弟、汤盛勤对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2015年12月25日，林志波以借新还旧为由，向周宁县农村信用合作联社申请借款4.8万元。同日，周宁县农村信用合作联社与林志波、叶志弟、汤盛勤签订了《保证借款合同》。合同约定借款期限自2015年12月25日至2016年11月18日止，林志波为借款人，叶志弟、汤盛勤为连带责任保证人。周宁县农村信用合作联社于2015年12月25日向林志波发放贷款4.8万元，贷款月利率为10.395‰，还款方式为按月结息，贷款自逾期之日起按合同利率加收50%计付利息。借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息。借款人违反合同约定，贷款人有权对借款人采取提前收回已发放贷款或其他资产保全措施。2016年11月18日，林志波未按约定偿还贷款本息，周宁县农村信用合作联社多次催讨,林志波均借故不还。叶志弟、汤盛勤作为保证人应对该项债务承担连带还款责任。 林志波、叶志弟、汤盛勤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周宁县农村信用合作联社向本院提供如下证据材料：1、《“简易贷”申请面谈调查审查审批表》复印件1份；2、咸村镇上坂村民委员会出具的《未婚证明》复印件1份；3、《保证借款合同》复印件1份；4、《借款借据》复印件1份；5、《贷款明细账》原件1份；6、《利息明细清单》原件1份。本院认证如下：周宁县农村信用合作联社提交的证据经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，林志波向周宁县农村信用合作联社申请借款4.8万元。2015年12月25日，周宁县农村信用合作联社与林志波、叶志弟、汤盛勤签订了《保证借款合同》，叶志弟、汤盛勤为该笔贷款提供连带责任担保。周宁县农村信用合作联社向林志波发放4.8万元贷款。2016年11月18日起，林志波未按合同约定还款付息，截止2017年7月11日，林志波结欠周宁县农村信用合作联社贷款本金4.8万元和利息6698.94元。 本院认为，周宁县农村信用合作联社与林志波、叶志弟、汤盛勤签订的《保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。林志波未依约还本付息，构成违约，故周宁县农村信用合作联社有权按照合同约定要求林志波返还贷款本金，支付利息、罚息。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。叶志弟、汤盛勤为上述贷款提供保证，故应承担连带还款责任。叶志弟、汤盛勤承担保证责任后，有权在代为偿还款项范围内向林志波追偿。故周宁县农村信用合作联社要求叶志弟、汤盛勤对上述贷款本息承担连带还款责任的请求，本院予以支持。 综上所述，本院对周宁县农村信用合作联社的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1林志波应于本判决生效后5日内偿还周宁县农村信用合作联社贷款本金4.8万元和利息6698.94元（该款利息暂计至2017年7月11日，其后利息、罚息继续按合同约定计付至贷款本金还清之日止）； 2叶志弟、汤盛勤对上述债务承担连带还款责任，叶志弟、汤盛勤承担保证责任后，有权在代为偿还款项范围内向林志波追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1167元，减半收取计583.5元，由林志波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈昕 二〇一七年九月二十一日 书记员  陈强 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —6—
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0504执1179号 申请执行人：陈星明，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人：谢敏，女，1976年11月18日出生，汉族，住福建省清流县。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。 被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。 法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 申请执行人陈星明、谢敏与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初55号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈星明、谢敏于2017年8月28日向本院申请强制执行，2017年8月31日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人陈星明、谢敏与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈星明、谢敏以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0504执1179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘必松 执行员  苏燕东 执行员  许明远 二〇一七年九月四日 书记员  黄雅思
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异140号 申请人：广州永佑实业有限公司，住所地广州市花都区新华街松园路*，统一社会信用代码：9144010130447466XW。 法定代表人：曾永枝，该公司总经理。 申请执行人：韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED），住所地香港特别行政区金钟夏道18号*。 授权代表：LEEJONGJIN,该公司董事。 被执行人：广州市花都骏马机电装配有限公司，住所地广州市花都区*。 法定代表人：曾维彬，该公司总经理。 被执行人：广州市花都区银经工贸总公司，住所地广州市花都区*。 法定代表人：曾维彬，该公司总经理。 本院在执行申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）与被执行人广州市花都骏马机电装配有限公司、广州市花都区银经工贸总公司借款合同纠纷一案【(2014)穗花法执字第2014号】的过程中，申请人广州永佑实业有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了（2015）穗中法民四初字第82号民事判决等证据。 经审查，由于被执行人广州市花都骏马机电装配有限公司、广州市花都区银经工贸总公司未履行（2012）穗中法民四初字第5号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ的申请，广东省广州市中级人民法院立案执行。后，广东省广州市中级人民法院指定本院执行该案，案号：(2014)穗花法执字第2014号。 2014年5月23日，申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ将享有（2012）穗中法民四初字第5号民事判决的债权转让给申请人广州永佑实业有限公司。（2015）穗中法民四初字第82号民事判决确认上述债权转让合法有效。为此，申请人广州永佑实业有限公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人广州永佑实业有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广州永佑实业有限公司为(2014)穗花法执字第2014号案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年九月三十日 书记员  黄丽敏
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0106执异00073号 申请人（申请执行人）赵某，男。 委托代理人王萌，系辽宁汇律律师事务所律师。 被执行人辽宁博涵文化传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街18号5门1-3层。 法定代表人徐某某，系该公司总经理。 被申请人张某某，男。 被申请人邢某某，男。 委托代理人尚颖，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。 本院在执行申请人赵某与被执行人辽宁博涵文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人辽宁博涵文化传媒有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。现申请人赵某申请追加被申请人张某某、邢某某为被执行人。 本院查明，工商档案记载，2015年4月27日被申请人张某某认缴出资人民币3000万元、被申请人邢某某认缴出资人民币2000万元，出资方式均为货币，共同开办辽宁博涵文化传媒有限公司。其公司章程约定公司注册资本实行分期缴付，为19年内缴足，即2034年4月21日前出资完毕。2016年6月13日被申请人张某某将其所持有的3000万元股权转让给徐某某，被申请人邢某某将其所持有的2000万元股权转让给徐某某。 本院认为，公司章程是股东共同一致的意思表示，载明了公司组织和活动的基本准则。该公司章程约定公司注册资本实行分期缴付，为19年内缴足，即2034年4月21日前出资完毕。因此，被申请人张某某、邢某某在2016年6月13日转让股权之前未缴足注册资本并不违反公司章程约定，并无不当。故，申请人赵某申请追加被申请人张某某、邢某某为被执行人的理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人赵某提出的追加被申请人张某某、邢某某为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王晓明 审 判 员  葛 迪 代理审判员  李 丹 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  韩 明 本裁定依据的相关法律、法规 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401民初1262号 原告：王学军，男，1971年2月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：贺晓光，男，1970年3月26日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告王学军与被告贺晓光排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王学军于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学军自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王学军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员 罗 红 二〇一七年九月二十八日 书记员 姚诗嫚
陕西省南郑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0721执254号 申请执行人陕西南郑县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人尤明生，该行董事长 被执行人路小军，男，1977年8月18日出生，汉族。 被执行人王涛，男，1971年9月20日出生，汉族。 本院在执行申请执行人陕西南郑县农村商业银行股份有限公司与被执行人路小军、王涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)陕0721执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇一七年九月二十八日 书记员  许永强
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2231号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人龚节江，男，苗族，1981年3月出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人龚节江诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  康娅 二〇一七年九月十八日 书记员  乔燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1003民初1359号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雄，湖南德建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炎，湖南德建律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1981年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告陈辉合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼，被告陈辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金5000元；2.判令被告向原告支付违约金125元，延迟履行违约金87.5元（暂计算至2017年7月18日，另要求被告支付至实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师费781元，以上共计5993.5元；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为垫xxxxxx），经协商同意，被告在原告指定的垫付宝网站注册为会员，原告为被告在垫付宝网站开通唯一的垫付宝账户包含分期账户子账户，同时约定由原告向被告提供垫付消费款的服务，被告在约定的时间分期将垫付款偿还给原告。2017年3月30日被告在垫付宝网站注册为会员并绑定了银行卡，完成了实名认证手续，在上述网站绑定了手机号码xxxxxxxxxxx，用于接收网站信息，被告也设置交易密码，该密码完全是由被告自行保管。后原告依约为被告提供了唯一的垫付宝账户（xxxxxxx）及分期账户子账户，分期账户的信用额度为5000元。根据双方的合约约定，该账户在原告指定的网站具有交易、结算、收款、还款、提现的功能。被告于2017年4月19日在乒乓网用分期账户信用额度在乒乓网郴州市泰信汽配中心支出共计为5000元，原告依约为被告垫付了上述款项。按照网站公布的《分期账户使用规则》，被告应当按照垫付宝网站生成的账单分期12个月向原告偿还上述款项，即自2017年5月9日至2018年5月9日，还款日为每月的9日，同时在每个月的还款日前向原告归还垫付款1/12按时足额还款。但还款日到期后，被告从未向原告履行还款义务。经原告多次催收，被告仍未偿还，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告的行为已然构成了根本违约。因此原告有权根据双方签订的合约中违约责任第五条的约定，有权就到期及未到期的垫付款项要求被告全部偿还，并要求被告按照合约约定承担相应的违约责任。原告为维护自己合法权益，诉至本院。 被告陈辉未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陈辉未到庭对证据进行质证也未向法庭提交证据，原告所提交的证据未违反法律规定，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 垫富宝公司开展了名为“垫付宝”的业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等吸收为“垫付宝”会员，并为“垫付宝”会员加油、换件、修车等各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，垫富宝公司按照协议约定为其垫付消费款项,用户会员在指定的还款日将垫付款项归还于垫富宝投资有限公司。2017年3月30日，垫富宝公司（甲方）与陈辉（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：......甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项，乙方确认垫付行为在乙方领用的垫付宝账户中均进行了电子记录，且对消费记录的真实性准确性无异议，该电子记录及网页截图，甲方可作为替乙方垫付等额消费款项的证据使用，乙方对此完全认可。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或通过服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。......乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项......，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、迟延履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。双方约定的账单日为每月1日，还款日每月9日。2017年4月19日，被告陈辉在乒乓网用分期账户信用额度在乒乓网郴州市泰信汽配中心支出共计为5000元。后垫富宝公司按照约定进行了款项垫付。被告陈辉应于2017年5月9日起每月向原告还款垫付款的1/12，但一直未按约定偿还垫富宝公司的垫付款。原告故诉至本院。 本院认为，本案原、被告签订的垫付卡领用合约名义上为消费款垫付，实质上就是资金的借贷，因原告并非国家金融机构，故原、被告双方签订的合同实为借款合同，系民间借贷关系。案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定严格履行各自的义务，而被告未按照合同履行还款义务，已构成违约。本案中，原告提供了被告领用的垫付宝账户中进行交易的电子记录等证据，以证明被告的消费金额为5000元，原告依约为被告向第三方垫付了消费款5000元，故本院对原告要求被告偿还垫付款本金5000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方既约定了违约金，又约定了迟延支付滞纳金，已超过了年利率24%的标准，并且垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失，故本院依据上述法律规定，将违约金调整为按年利率24%计算，从原告主张的还款日2017年5月10日开始计算至借款付清之日止。因《垫付宝（垫付卡）领用合约》中对实现债权费用有约定，原告代理人提供了《A类委托代理补充协议》约定了律师费收费标准，其收费标准符合《湖南省律师收费办法》规定，本院对原告诉请被告承担律师费781元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告陈辉支付原告垫富宝投资有限公司欠款本金5000元，并从2017年5月10日起支付违约金（以5000元为基数，按年利率24%为标准计算）至欠款清偿完毕之日止，上述款项限在本判决生效后十五日内付清； 二、被告陈辉支付原告垫富宝投资有限公司律师费781元，上述款项限在本判决生效后十五日内付清； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 长  周小卫 人民陪审员  陈桂株 人民陪审员  雷 芳 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  唐 倩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7177号 原告：陈洋洋，男，1987年9月17日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 原告：冯志军，男，1966年4月29日生，汉族，住江苏如东县。 以上两原告的诉讼代理人：刘延顺，江苏天之权律师事务所律师。 被告：葛新满,男，1983年9月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京居巢房地产经纪有限公司（下称居巢经纪），住所地在南京市浦口区江山路9号和天下家园05幢5号。 法定代表人：胡承诤，总经理。 诉讼代理人：孙雯，女，1982年3月4日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系公司员工。 原告陈洋洋、冯志军与被告葛新满、居巢经纪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员黄维独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洋洋、冯志军的诉讼代理人刘延顺、被告居巢经纪的诉讼代理人孙雯到庭参加诉讼。被告葛新满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈洋洋、冯志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛新满返还购房款150000元。2.判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月19日，原、被告签订《房地产买卖中介合同》及补充协议，约定被告葛新满将南京市浦口区迎江路40号××室房屋出售给两原告，房屋价格1230000元。补充协议约定：如因政策原因或不可抗拒因素导致本协议不能继续履行三方均不算违约。原告已告知被告购房资格受政策影响，2016年11月10日前还不能解决购房资格问题，三方无条件解除此合同，原告支付5000元定金不予退还。当日，原告支付定金5000元，支付被告居巢经纪23000元。居巢经纪出具收据，载明：如交易不成功，全额退还。同年10月8、9日、11月8日，居巢经纪员工汤祖菊多次联系原告陈洋洋及妻子，告知可以补缴社保开具购房证明。11月8日，原告冯志军支付首付款150000元。但居巢经纪至今未帮助开具购房资格证明。根据补充协议约定，11月10日房屋买卖合同已经无条件解除，葛新满应当返还冯志军已付150000元购房款，居巢经纪应返还23000元，但两被告一直未予返还。2017年8月9日，原告向两被告发出律师函，但两被告置之不理。现诉至法院，请求判如所请。 被告葛新满未答辩。 被告居巢经纪辩称，1.2016年12月17日，三方签订具结书，该具结书是原、被告双方协商的结果，不存在胁迫签订的情形。2.23000元的收据中载明“如交易不成功，全额退还”系汤祖菊个人所作的承诺，与公司无关，且该钱是用于原告补缴社保，其中14000元已为冯志军交纳社保，钱在冯志军社保帐户中。 经审理查明，2016年10月19日，陈洋洋、冯志军（乙方）、葛新满（甲方）、居巢经纪（丙方）签订《房地产买卖中介合同》及补充协议，合同约定：甲方将位于浦口区迎江路40号××室房屋出售给乙方，房屋价格1230000元。补充协议约定：2016年10月19日支付定金5000元，同年11月10日前支付首付款410000元，余款800000元申请商业贷款，由银行直接下款至甲方账户。2017年2月16日付尾款15000元。如因政策原因或不可抗拒因素导致本协议不能继续履行三方均不算违约。乙方已告知甲方购房资格受政策影响，双方约定2016年11月10日前还不能解决购房资格问题，三方无条件解除此合同，乙方支付的定金5000元不予退还。当日，陈洋洋向葛新满支付定金5000元、向居巢经纪支付担保费3000元。另陈洋洋向居巢经纪支付23000元，居巢经纪出具收据，载明：如交易不成功，全额退还。同年11月8日，冯志军支付首付款150000元。 2016年12月17日，陈洋洋、冯志军（乙方）葛新满（甲方）、居巢经纪（丙方）签订《具结书》，约定：现因政策原因乙方无法购买此房，双方友好协商解除此合同，解除方式如下：1.乙方愿意从支付给甲方的155000元里面扣除30000元作为赔偿。2.双方解除此合同后甲方继续出售此房，约定于2017年2月15日之前，甲方在拿到下任买家的首付款，甲方当日无条件返还125000元给乙方。如甲方在2017年2月15日前未能拿到首付款，甲方承诺拿到全部房款当日无条件返还125000元给乙方，具体时间以房产成交时间为准。3.甲方承诺下任买家出价1230000元，甲方不能抬价不卖房产，如此房于2017年6月30日之前还未售出，因市场活跃价格上幅，乙方允许甲方在1230000元基础上最多再上幅70000元，如甲方再次出售的价格低于原来的成交价1230000元跟乙方没有任何关系。 2017年8月9日，陈洋洋、冯志军委托律师向葛新满、居巢经纪发律师函，要求返还购房款150000元、23000元居间费用。 另查明，陈洋洋、冯志军交付的23000元是用于补缴社会保险，其中14000余元已办理了补缴手续。 庭审中，陈洋洋、冯志军陈述具结书是在受胁迫情况下签订，且内容显失公平。居巢经纪陈述具结书是双方协商的结果，23000元收据中载明的“如交易不成功，全额退还”是员工汤祖菊的个人行为。 以上事实，有原、被告当庭陈述、房地产买卖中介合同及补充协议、具结书、收条、微信记录、电话录音、律师函等证据在卷证明。 本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告陈述具结书是受胁迫签订，本院认为原告未能提供充分的证据证明具结书是受胁迫签订，故对原告的陈述不予采信。原告要求返还购房款150000元，本院认为履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告签订了具结书已就房屋买卖合同协商一致解除，根据具结书约定，双方解除合同后由被告返还原告125000元，虽然双方约定2017年2月15日之前，被告拿到下任买家的首付款当日无条件返还125000元给原告。如被告在2017年2月15日前未到拿到时首付款，承诺拿到全部房款当日无条件返还125000元给乙方，具体时间以房产成交时间为准。因上述条款对返还购房款的时间约定不明确，而原告于2017年8月9日已委托律师向被告葛新满发律师函，要求返还购房款，已经给了被告必要的准备时间，被告至今仍未返还，原告诉请返还符合法律规定，应予支持，但原告要求返还150000元没有事实和法律依据，故被告应当返还125000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告葛新满于本判决生效之日起十日内返还原告陈洋洋、冯志军购房款125000元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈洋洋、冯志军负担280元，被告葛新满负担1370元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费3300元。 审判员 黄 维 二〇一七年九月二十五日 书记员 蒋德萍
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初7720号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。 负责人：应宝福，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：王江平，男，1965年12月5日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告王江平信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一七年九月二十五日 代理书记员  林 玲
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初7980号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：罗纯斌，男，1962年10月15日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告罗纯斌信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  孔蒙蒙二〇一七年九月二十八日代理书记员  林晓晓
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执108号 ×××： 你／你单位与张会强劳动争议、人事争议一案，本院（××××）……号民事判决已发生法律效力。申请执行人×××于××××年××月××日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于二〇一七年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： …… 开户银行：×××× 账户名称：×××× 账号：…… 特此通知。 二〇一七年九月二十日 联系人：×××联系电话：…… 本院地址：……邮编：…… 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民初60号申请人：天津渤海租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港上午园西侧7-1-301室。法定代表人：任卫东，董事长。委托诉讼代理人：彭亚，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东骏，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：五洋建设集团股份有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，董事长。被申请人：五洋建设集团假日酒店有限公司,住所地浙江省杭州市上城区清波街109号。法定代表人：陈志樟，执行董事。被申请人：丁雯，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请人天津渤海租赁有限公司与被申请人五洋建设集团股份有限公司、五洋建设集团假日酒店有限公司、丁雯融资租赁合同纠纷一案，申请人天津渤海租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人五洋建设集团股份有限公司、五洋建设集团假日酒店有限公司、丁雯价值人民币6亿元的财产进行保全，并已提供相应的担保。本院经审查认为，天津渤海租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人五洋建设集团股份有限公司、五洋建设集团假日酒店有限公司、丁雯存款人民币6亿元或查封、扣押其他相应的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建华代理审判员  杨立峰代理审判员  杨 波二〇一七年九月四日书 记 员  于思源