wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执416号之二 申请执行人：何昌甫，女，1965年4月10日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，现住都匀市。 被执行人：杨黔山，男，1966年10月14日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市，现租住都匀市。 本院在执行何昌甫与杨黔山合伙协议纠纷一案中，被执行人杨黔山应按都匀市人民法院作出的（2019）黔2701民初4807号民事判决书向申请执行人何昌甫支付合伙投资款103210元及资金占用期间利息（从2017年10月26日起按同期同类贷款利率计算至偿清之日止。至2020年8月7日已产生一般债务利息13835.87元，迟延履行期间债务利息4497.38元），并承担诉讼费1182元、执行费1466元义务。因杨黔山未履行义务，申请执行人何昌甫向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向杨黔山发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨黔山未履行义务。 二、分别于2020年1月16日、7月17日等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人杨黔山银行存款、网上银行账户已被另案冻结。杨黔山在黔南州公积金管理中心的公积金已由本案冻结,冻结金额124191.25元；2.查明被执行人杨黔山名下有东风牌车辆登记信息，但该车未能实际扣押；3.查明被执行人杨黔山在我院辖区内无房产、土地登记信息。 三、因被执行人杨黔山拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年1月16日对被执行人杨黔山适用限制高消费措施。 四、被执行人杨黔山在贵州省都匀强制隔离戒毒所有工资收入，我院已依法裁定提取其工资收入124191.25元。 经本院约谈申请执行人何昌甫释明被执行人杨黔山的财产调查情况，申请执行人何昌甫对本院认定被执行人杨黔山除工资及公积金收入以外无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执416号案件本次执行程序。 申请执行人何昌甫发现被执行人杨黔山有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 向荀慧
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初968号原告：丛军，男，1968年6月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，辽宁三业律师事务所律师。被告：本溪市溪湖区歪头山镇歪头山村村民二组，住所地本溪市溪湖区歪头山镇歪头山村。负责人：董纪林，系二组组长。被告：本溪市溪湖区歪头山镇歪头山村民委员会,住所地本溪市溪湖区歪头山镇歪头山村。负责人：高伟，系该村村长。委托诉讼代理人：黄振平，系该村委会工作人员。本院在审理原告丛军诉被告本溪市溪湖区歪头山镇歪头山村村民二组、本溪市溪湖区歪头山镇歪头山村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告丛军于2020年8月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丛军撤回起诉。案件受理费557元，减半收取计278.5元，由原告丛军负担。审判员  韩超楠二〇二〇年八月十七日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1198号申请执行人:濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市中原东路88号。被执行人：邵胜轩，男，汉族，1982年11月12日出生，住濮阳市。被执行人：杨金巧，女，汉族，1981年9月15日出生，住址同上。被执行人：管宪甫，男，汉族，1987年4月8日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：管泽垒，男，汉族，1984年8月11日出生，住濮阳市。濮阳农村商业银行股份有限公司与邵胜轩、杨金巧、管宪甫、管泽垒金融借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初11036号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人邵胜轩、杨金巧偿还申请人濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息4390.75元，共计94390.75元（利息、罚息暂计算至2019年2月22日，以后利息自2019年2月23日起按月利率13.86‰另计算至付清之日止），于判决生效十日内付清。被执行人管泽垒、管宪甫对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由被执行人邵胜轩、杨金巧、管泽垒、管宪甫负担。因被执行人邵胜轩、杨金巧、管泽垒、管宪甫未按上述法律文书履行义务,濮阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人邵胜轩名下银行零星存款，发现杨金巧名下银行零星存款，发现管泽垒名下银行零星存款，发现管宪甫名下零星存款，发现管宪甫名下一辆车，车辆本案已查封，因找不到车辆，暂时无法处置，没有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款及车辆外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人邵胜轩、杨金巧、管泽垒、管宪甫负有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年八月四日书记员  孙洪生
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审29号 申请人：长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路126号。统一社会信用代码：11350625MB1512040D。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女，长泰县自然资源局办事员。 被执行人：杨德金，男，1962年1月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人长泰县自然资源局于2020年8月3日向本院申请执行被执行人杨德金土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县自然资源局于2019年11月10日以被执行人杨德金未经有权机关批准，于2017年11月开始擅自占用陈巷镇雪美村2组集体土地127平方米用于建个人建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人杨德金作出泰自然资监【2019】157号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地127㎡，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（个人住房），恢复土地原状，并处罚款3810元。要求被执行人杨德金自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】157号行政处罚决定书于2019年11月10日依法送达杨德金，杨德金在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款3810元。长泰县自然资源局于2020年5月20日向杨德金送达泰自然资催【2019】157号自然资源行政处罚催告书进行催告，杨德金至今未全部履行。 本院认为，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】157号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。杨德金在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，长泰县自然资源局于2020年8月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对长泰县自然资源局于2019年11月10日作出的泰自然资监【2019】157号行政处罚决定书准予强制执行； 二、上述行政处罚决定确定的责令杨德金退还非法占用的土地127㎡，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（个人住房），恢复土地原状等内容，由长泰县陈巷镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛凌汉 审判员  李文德 审判员  王文胜 二〇二〇年八月五日 书记员  蔡舒虹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执1095号申请人：大连鑫鼎省轿车服务有限公司。法定代表人：曲艳锦，系总经理。被执行人：叶航，男。被执行人：叶国成，男。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初4034号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月十八日书 记 员  孔 琳
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执397号之三申请执行人：张志卫，男，1984年7月1日生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：智通圣，男，1973年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人张志卫与被执行人智通圣机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）苏0206民初1270号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2019年7月10日前赔偿张志卫12000元。（款项直接付至张志卫名下中国银行新乡。二、智通圣赔偿张志卫40000元，支付方式：2019年6月10月每月月底前支付8000元；如智通圣有任一期未按约履行，则张志卫有权按总额80000元就智通圣未履行部分提前申请强制执行。（款项直接付至张志卫名下中国银行新乡案件受理费减半收取585元、鉴定费3060元，合计3645元，由张志卫负担。因被执行人智通圣未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人张志卫依法向本院申请强制执行，请求被执行人智通圣支付剩余赔偿款45000元及相应利息。本院于2020年3月10日立案受理。本院立案执行后，向被执行人智通圣发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张志卫发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人智通圣逾期未履行且未申报财产；申请执行人张志卫亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等金融机构普查被执行人智通圣的存款情况，本院于2020年6月30日冻结了被执行人智通圣名下5个银行账户，冻结期限为1年，但未查得可供执行的财产。同时，未查得被执行人智通圣股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人智通圣的账户情况，本院于2020年6月30日冻结了被执行人智通圣名下1个账户，冻结期限为1年，并扣划了2060.96元，上述金额扣除执行费50元，余款2010.96元已发放至申请执行人张志卫账户，未查得可供执行的财产。执行中，本院调查被执行人智通圣名下的不动产登记情况，被执行人智通圣名下有堰桥镇堰桥村雨人路279号的房产登记，本院于2020年3月18日对上述房产进行了查封，查封期限为3年，上述房产暂不宜处置。执行中，本院调查被执行人智通圣名下的车辆登记情况，被执行人智通圣名下有苏Ｂ×××××的车辆登记，本院于2020年8月3日对上述车辆进行了查封，上述车辆因未实际控制暂无法处置。执行中，本院调查被执行人智通圣对外投资情况，未查得被执行人智通圣有对外投资信息。执行中，本院至被执行人智通圣住所地进行调查，未查得可供执行的财产信息。执行中，本院依法将被执行人智通圣列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人智通圣发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人张志卫书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人张志卫未能提供。本案申请执行款项为45000元及相应利息，执行到位2010.96元，尚有执行款42989.04元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0206民初1270号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年八月十八日书记员 杨 鸿
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2208号原告：刘基植，委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被告：刘纪焕，本院在审理原告刘基植与被告刘纪焕所有权确认纠纷一案中，原告刘基植于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘基植自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘基植撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告刘基植负担。审判员  安震旦二〇二〇年八月十二日书记员  杨雪霞
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1003民初3612号 原告：金雪珍，女，1975年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周修杰，男，1977年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告金雪珍为与被告周修杰探望权纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，因原告金雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告金雪珍负担。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2015号申请执行人：黄天红，男，汉族，1963年1月25日出生，住大同市平城区同兴街。被执行人：张小林，男，汉族，1963年9月27日出生。住大同市平城区五星花园。本院在执行黄天红与张小林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请人借款本金120000元，利息28800元，案件受理费3276元，保全费1264元，向本院支付执行费2132元，合计155472元，但被执行人至今未履行。经查晋BDE886奇瑞牌汽车为被执行人张小林所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人张小林名下所有的晋BDE886奇瑞牌汽车，在查封期间不得办理过户手续，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  白向东二〇二〇年八月十二日书记员  邵 京
道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执945号之一被执行人：张斌强，男，仡佬族，1972年11月08日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张斌强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌强在光大银行51×××04账户内存款人民币74203.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二〇年八月十一日书记员  冉 珊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0811民初935号原告：周起娟，女，1980年3月3日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：杨闯，男，1966年10月17日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托代理人：杜桂兰，佳木斯市郊区嵩晟法律服务所法律工作者。被告：集贤县太平镇廷文石场，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县太平镇太林村南500米。负责人：潘国滨。委托代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。原告周起娟与被告杨闯、集贤县太平镇廷文石场债权转让纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周起娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金130000元；2、判令两被告共同向原告支付利息59800元（借款本金87000元，月利率2分，从2018年8月21日起算至2020年7月21日，利息40020元；借款本金43000元；月利率2分，从2018年8月29日起算至2020年7月29日，利息19780元），以上借款本息合计189800元。3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年4月26日，杨闯买受了集贤县太平镇廷文石场，聘请潘国滨担任该石场登记的法定代表人，但该石场实际负责人是杨闯，由于廷文石场经营资金紧张，2018年8月21日杨闯向刘春生借款87000元，同年8月29日，又向刘春生借款43000元，这两笔资金都投入了廷文石场经营使用，依据最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”由于这两笔款项至今未还，所以诉至贵院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：杨闯、集贤县太平镇廷文石场于2020年8月25日前一次性偿还周起娟借款本息189800元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费，由杨闯、集贤县太平镇廷文石场负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二〇年八月十七日书记员  孙晶
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初781号原告：龙珍兴，男，1980年4月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************932。原告：洪国坚，男，1992年12月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区******，公民身份号码440************314。两原告共同委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。被告：钟桂梅，女，1964年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************922。原告龙珍兴、洪国坚诉被告钟桂梅返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙珍兴与两原告的共同委托诉讼代理人周莉莉、被告钟桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，立即搬出位于湛江市霞山区*******土地上房屋，腾出土地交还原告使用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于湛江市霞山区*******土地及地上房屋，原为湛江市霞山粮食管理所所有。被告为湛江市霞山粮食管理所的职工，居住在上述房屋内。2004年，因湛江市粮食局拟关闭包括湛江市霞山粮食管理所在内的30家市属国有粮食企业，湛江市霞山粮食管理所对该土地及房产进行拍卖。2005年，案外人康贞菊竞拍购得涉案土地及房产，后经法院判决及执行后，康贞菊取得土地使用权及地上房屋权属证书。被告并非涉案土地和房屋的权属人，却一直拒不迁出。康贞菊与被告多次交涉无果后，将房屋及土地一并转让给两原告，两原告于2019年9月取得不动产权登记证书。由于被告的侵占行为，造成两原告至今无法对自己合法拥有的土地使用权和房屋所有权进行使用。为维护自身合法权益，两原告诉至法院。被告钟桂梅辩称，一、其户籍登记地址与原告的不动产地址不一致，其非本案适格被告。二、原告没有证据证明其是涉案土地附着物房屋的所有权人。根据当时的《公开竞价文件》，原告所投标竞买的标的物是湛江市霞山区*******、14号、9号土地，总面积825平方米，土地评估价值43万元，当时拍卖的资产仅仅是涉案土地，不包括涉案土地上的房屋建筑物。原告仅是涉案土地使用权人，而非房屋所有权或者使用权人。三、原告不按照招投标条款的要求，没有对涉案土地上的房屋建筑物的使用权人进行任何补偿，属于违约方，应承担责任。根据《湛江市市属国有粮食企业职工安置和资产重组方案的通知》《公开竞价文件》及《关于霞山红新路二巷土地房屋拍卖后物业移交情况汇报》的相关条款及陈述，涉案土地的招投标设置了前提条件，即中标人必须妥善安置好在涉案土地房屋上居住的职工。也只有在安置好职工，对职工进行补偿之后，中标人才能取得完整的权利。然而至今，被告及被告所在单位的涉案职工均未获得任何的安置及补偿。两原告存在严重违约行为，严重损害被告的合法权益。两原告不按照招投标的条款签订合同且未对涉案房屋上居住的职工进行安置补偿，两原告的中标行为属无效行为。综上，两原告不是涉案房屋的所有权人，也没有对涉案房屋上居住的职工进行安置补偿，法院应驳回原告的起诉。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告的身份证复印件、被告的人口信息查询资料、（2010）霞法民二初字第10号民事判决书、（2010）霞执字第496号执行裁定书、不动产权证书[粤(2019)湛江市不动产权第0058134号、0058135号]、不动产权证书（粤房地权证湛江CQ字第0100070104号）、《关于霞山红新路二巷土地房屋拍卖后物业移交情况汇报》及附件1《平房各住户名单、面积》等证据，形式合法、内容真实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，湛江市霞山粮食管理所委托国资交易中心，将包括湛江市霞山区*****土地在内土地房地产产权进行公开拍卖。同年8月23日，案外人康贞菊以45万元的价格竞得红新路二巷7、14号土地、红新路二巷9号土地房地产产权。2012年2月9日，案外人康贞菊取得了坐落于湛江市霞山区*******的房屋所有权（建筑面积243.53㎡、属砖木结构）及土地使用权（面积515.91㎡）的房地产权证（粤房地权证湛江CQ字第0100070104号）。2019年9月24日，坐落于湛江市霞山区*******的房屋所有权及土地使用权转移登记至两原告名下，属两原告共同共有。另有，湛江市霞山粮食管理所已关闭重组，其原有资产被新组建的粮食储备中心进行重组。被告系原湛江市霞山粮食管理所的职工，经该所分配安排在红新路二巷7号23㎡的房屋（原告提交的《湛江市霞山区*****平房平面图》中的15号房屋）上居住。现被告以涉案房屋所有权及土地使用权的中标人康贞菊未对其安置及补偿为由拒绝将其所占有的房屋交还两原告。本院认为，本案属返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，经依法登记，两原告已经取得了坐落于湛江市霞山区*******的房屋所有权及土地使用权，被告占有上述房屋中的23㎡属无权占有。又根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，两原告作为涉案不动产的权利人，其主张被告搬出位于湛江市霞山区*******土地上房屋，依法有据，本院予以支持；原告未能举证证明被告以占有以外的方法客观上不法阻碍或侵害了物权的行使状态，现原告主张由被告排除妨害，依法无据，本院不予支持。被告抗辩两原告非涉案房地产的所有权人，依法无据，本院不予采纳。被告主张其由单位分配的房屋中腾退应得到安置补偿，属于其与单位或单位的上级部门之间的职工内部福利待遇问题，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告钟桂梅在本判决发生法律效力之日起三个月内将位于湛江市霞山区*******的23㎡的房屋（原告提交的《湛江市霞山区*****平房平面图》中的15号房屋）腾出返还原告龙珍兴、洪国坚；二、驳回原告龙珍兴、洪国坚的其他诉讼请求。本案受理费100元（两原告已预付），由被告钟桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣审 判 员  赵嘉裕人民陪审员  刘春艳二〇二〇年八月七日法官 助理  观 玉书 记 员  吴其霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6532号原告：沈阳黎明物业管理有限公司。被告：韩文帝。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告韩文帝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年八月十一日书记员 王姜媛
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2621号 原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地：东平县城东山路香山街007号。 法定代表人：赵峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛文胜，山东慧哲律师事务所律师。 被告：廖吉凯，男，1991年6月26日出生，汉族，住东平县。 被告：泰安辰邦地产有限公司，住所地：东平县城汇河街中段路北。 法定代表人：杨金梅。 原告中国农业银行股份有限公司东平县支行与被告廖吉凯、泰安辰邦地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤回起诉处理。 审判员  王丰垒 二〇二〇年八月五日 书记员  郑 红
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2064号 原告：王婧雯，女，1997年3月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海爱威制药有限公司（统一社会信用代码9137100061375135XR），住所地威海经济技术开发区齐鲁大道61号。 法定代表人：陈支平，经理。 原告王婧雯与被告威海爱威制药有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案。原告王婧雯于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王婧雯的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王婧雯撤诉。 案件受理费减半收取5元，由王婧雯负担。 审 判 员 王继业 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初189号公诉机关长垣市人民检察院。被告人高全，男，1998年10月15日出生于河南省长垣市，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2020年5月8日被长垣市公安局取保候审，于2020年7月23日被长垣市公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年7月30日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人高全犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员王峰花，被告人高全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日23时33分许，被告人高全醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，行驶至长垣东关大街附近时，被执勤公安交通民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，高全血液中检出乙醇，含量为179.3mg/100mL。被告人高全到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人高全在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人高全拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、视频资料、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人高全供述等证据证实。被告人高全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高全到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年八月五日书记员  王丹阳
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执872号 申请执行人：褚进亮,男,1960年4月1日出生,住五莲县。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地五莲县七宝山驻地，社会统一信用代码698096138。 褚进亮与五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第557号调解书，已发生法律效力。五莲县森龙橡胶有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年8月10日立案执行。申请执行标的3237元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，经查，其他劳动争议纠纷案与本案合并执行，被执行人五莲县森龙橡胶有限公司已分期付清欠款3237元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人褚进亮与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年八月十三日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保580号 申请人：刘彦华，男，1988年7月4日出生，住沂南县。 被申请人：沂水时捷物流有限公司，住所地沂水县诸葛镇东河西村。 申请人刘彦华于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人沂水时捷物流有限公司所有的鲁Q579FC号重型半挂牵引车，保全价值15000元；并向本院提供人民币3000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人沂水时捷物流有限公司所有的鲁Q579FC号重型半挂牵引车，保全价值15000元。 案件申请费170元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月十二日 书记员 李晓丽
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保264号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市向阳大街309号被申请人：于永海，男，1983年6月22日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人于永海在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款12725.82元（账号62×××13）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人于永海转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人于永海在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款12725.82元（账号62×××13），冻结期限为一年。案件申请费147.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月十二日书记员 朱虹晔
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初327号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人韩林，男，1975年6月24日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地暨现住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人韩林犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月11日14时50分许，被告人韩林饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“哈飞”牌小型轿车，顺临淄区兴边路由北向南行驶至王庄村村口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，韩林血液中乙醇含量为121.75mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、无犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人韩林的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人韩林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩林系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人韩林拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人韩林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人韩林经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人韩林自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年八月五日 代理书记员  朱海红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1821号本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行与凌杰信用卡纠纷一案中，被执行人凌杰拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人凌杰（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月十日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执661号 申请执行人：孙伟，男，1987年4月5日出生，汉族，河南省平顶山市卫东区人，现住北京市朝阳区。 被执行人：付炳良，男，1978年7月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人孙伟与被执行人付炳良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人付炳良未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经向瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，发现被执行人付炳良及其前妻刘利兰名下的位于瑞昌市南侧号房产（所有权证号：瑞房权证湓城字第××号）。另查明，被执行人付炳良在本院另有系列执行案件。在执行过程经组织申请执行人杨金平、聂荣成、文日新、陈俊梦与被执行人付炳良及其前妻刘利兰协商，双方就上述房产达成以房抵债协议且该协议履行完毕。因申请执行人孙伟申请执行时间在上述以房抵债协议之后，故其无法参与该次以房抵债分配。本案申请执行人孙伟申请执行欠款50525元，已执行0元,未执行50525元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭 洪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1345号申请执行人康月娥，女，汉族，住大同市平城区。申请执行人康玉娥，女，汉族，住大同市平城区。申请执行人康翠娥，女，汉族，住太原市小店区。申请执行人康银娥，女，汉族，住大同市平城区。被执行人康崇伟，男，汉族，住大同市云冈区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初4502号民事判决书，依法责令被执行人履行法定义务，至今被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康崇伟名下存款133200元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年八月十三日书记员  赵智超
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1697号原告：孙成彪，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路82号，统一社会信用代码913412007117864335。负责人：马学敬，任公司经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦小艳，安徽金睿律师事务所实习律师。原告孙成彪与被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司（以下简称人保颍州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员刘渊适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫将军，被告的委托诉讼代理人郑鸿雁、焦小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修复损失88,820元、评估费3,000元、施救费3,000元，共计94,820；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日3时左右，原告司机韩涛驾驶车牌号为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，在临泉县陈集镇与刘守民驾驶车辆号牌为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，该起事故经临泉县交警大队认定，韩涛承担事故全责。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车挂靠在阜阳市天吉物流有限公司经营和管理，实际所有人为原告，发生保险事故时，原告具有保险利益。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告处购买有机动车损失险，事故发生在保险期间内。本起事故造成原告车辆修复损失88,820元、评估费3,000元、施救费3,000元，共计94,820元。原告为了自己的合法权益，依法起诉。被告人保颍州支公司辩称：原告不具有保险合同的诉讼主体资格，我公司是和阜阳市天吉物流有限公司签订的保险合同，孙成彪也无证据证明其系实际车主，其不具有本案的保险利益。原告提供的评估报告系其单方提交，在评估时没有会同保险公司共同确认损失的项目，维修方式，其评估报告中所涉及的项目是否为本次交通事故所造成，无证据证明，因此不能作为定案依据。我公司在庭前也已申请了重新评估并且申请验车，以便查明其实际修车的情况，其应提供维修清单和维修发票及配件进货的发票。施救费应当主、挂车分摊，该挂车不在我公司投保，但施救时是主车和挂车一起施救，应分推施救费用。公司不承担本案的评估费用。评估报告系单方委托，且不是合法、有效的报告，不能作为定案依据，其评估费用应当有原告方自行承担。本院经审理认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，作为起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。原告提供的证据载明案涉车辆的被保险人和所有人均为阜阳市天吉物流有限公司，尽管原告提供《声明》一份拟证明其为实际车主并享有保险利益，但该份《声明》属于单位出具的证明材料，仅加盖单位印章，没有单位负责人及经办人签名或盖章，证据形式不合法，本院不予采信。综上，原告未能提供充分证据证明其与本案有直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙成彪的起诉。案件受理费1,085元（原告预交），由本院退回原告孙成彪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年八月十四日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4707号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地江西省高安市蓝坊镇。 法定代表人：刘某，系该公司经理。 被告：吕某某，男，1995年7月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被告：李某某，男，1993年7月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 原告高安市某某物流有限公司诉被告吕某某、李某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高安市某某物流有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕某某、李某某银行存款人民币390000元,查封、扣押被告吕某某、李某某占有、使用、经营、管理、租赁的赣Ｃ×××××陕汽牌重型自卸货车或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告高安市某某物流有限公司的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告吕某某、李某某银行存款人民币390000元,查封、扣押被告吕某某、李某某占有、使用、经营、管理、租赁的赣Ｃ×××××陕汽牌重型自卸货车或查封、扣押其相同价值的其他财产，至本案生效法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  左功雄 二０二〇年八月六日 书记员  王永芳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7224号 原告：张红梅，女，1966年8月27日出生，汉族，住瑞安市。 被告：吴仁安，男，1972年6月16日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告张红梅与被告吴仁安民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  余谍 二〇二〇年八月三日 书记员  徐杰 ??2?-
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1073号 上诉人（原审原告）：李福中，男，1946年7月10日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 被上诉人（原审被告）：伊宁县喀什镇赛皮尔村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县喀什镇赛皮尔村。 法定代表人：律银宝，该村村支部书记。 原审第三人：马麦德，男，1958年6月10日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 原审第三人：马成保，男，1938年8月4日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 上诉人李福中因与被上诉人伊宁县喀什镇赛皮尔村村民委员会（以下简称赛村村委会）及原审第三人马麦德、马成保林业承包合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2020）新4021民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李福中上诉请求：撤销一审判决，改判赛村村委会支付其林带收益70%，共140万元。事实和理由：一审判决认定事实不清。其和赛村村委会签订的《林带合同书》合法有效，承包涉案林带后，其购买树苗组织人工进行栽种，并精心进行管理看护。赛村村委会未经其同意，伪造赛村村委会和马麦德签订的假合同，私自将涉案林带中的树木砍伐销售，将收益据为己有。 赛村村委会辩称，其与李福中签订的《林带合同书》事情是先前村干部所为，现在村领导对此事并不清楚。涉案林木目前由马麦德和马成保办理了林权证，因此应当由先前村干部将此事讲清楚。 马麦德述称，其与赛村村委会签订合同后，赛村村委会就把涉案林带交给其经营管理，林带的树苗全是赛村村委会购买，合同约定采伐时15%的权益归赛村村委会，85%权益归其所有。当时一部分树苗是赛村村委会组织村民栽种，剩余树苗是其与当地学校联系后组织学校学生栽种。 李福中向一审法院起诉请求：赛村村委会支付林带收益的70％即140万元。 一审法院认定事实：2004年5月1日、6月3日，李福中先后与赛村村委会签订两份《林带合同书》，赛村村委会将位于××县至××承包地交叉路口约5公里路两边林带的经营管理权承包给李福中。2017年，李福中因涉案林带与赛村村委会产生纠纷向伊宁县人民法院起诉后又撤诉。2006年6月13日，赛村村委会与马麦德签订合同，将涉案林带共约15,000棵杨树种植、经营管理权承包给马麦德，约定马麦德对涉案林带享有85%的权益，另外15%由赛村村委会享有。 一审法院认为，赛村村委会将涉案林地种植及经营管理承包给李福中，李福中因管理不善，并未积极履行合同，赛村村委会于2006年6月又将涉案林地的经营管理承包给马麦德，马麦德组织村民及学生种植树苗，实际经营管理了林带并办理了林权证。因上述林带中有3.15亩约1400棵树在马成保承包地边上，赛村村委会又将这部分林带承包给马成保，马成保实际管理经营了其地头的林带，并办理了林权证。李福中未能举证证实其对涉案林带进行了实际经营管理，故其请求支付林带收入140万元，不予支持。判决：驳回李福中的全部诉讼请求。 本院审理查明：2004年5月1日，李福中与赛村村委会签订的《林带合同书》约定：甲方（赛村村委会）将涉案林带内新栽共7000棵杨树交由乙方（李福中）管理护理，浇水、除草，若有缺失，由乙方补栽；承包期限为20年，从2004年至2023年底终止。20年后采伐时，甲方收伐30%，乙方收伐70%。2004年6月3日，李福中与赛村村委会签订的《林带合同书》约定：甲方（赛村村委会）将涉案林带树木共11,000棵承包给乙方（李福中）管理护理；合同有效期为20年，此树若干年后伐树，此树100%由乙方收益。2004年6月7日、2005年4月27日，赛村村委会分别向伊宁县喀什乡和伊宁县萨木于孜乡水管站出具证明，介绍李福中至上述两处解决林带树木浇水问题。2006年6月13日，赛村村委会与马麦德签订的《杨树管理合同》约定合同期限为15年（自2006年3月至2021年3月），该合同除双方当事人签字、盖章外，另加盖有伊宁县喀什乡人民政府公章。马麦德于2009年5月取得伊宁县人民政府颁发的涉案林带及林木林权证，林权证载明林地使用期为15年，终止日期为2021年。马成保于2011年10月取得伊宁县人民政府颁发的涉及本案部分林带及林木的林权证，林权证载明林地使用期为25年，终止日期为2034年。 本院认为，本案李福中依据《林带合同书》主张其享有涉案林带及林木的收益，但赛村村委会、马麦德均认为涉案林带的林地及林木所有权已大部分归马麦德和马成保所有，并以马麦德和马成保取得的林权证为依据。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”因此，本案李福中与赛村村委会、马麦德、马成保之间就涉案林带及林木林权存在实质争议，在该林权争议未解决之前，李福中无法证明其对涉案林木享有合法权利。《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理”。原国家林业局《林木林地权属争议处理办法》第二条第一款规定：“本办法所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。”；第四条一款规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。”因此，确认林木、林地权属争议，是国家行政机关的权力，是一种具体行政行为，人民法院不能替代行政部门，对属于行政管辖职权范围内的具体争议问题直接裁判。故本案纠纷涉及林地和林木权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理本案确有错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销伊宁县人民法院（2020）新4021民初164号民事判决； 二、驳回李福中的起诉。 一审案件受理费17,400元，退还李福中；上诉人李福中预交的二审案件受理费17,400元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 政 审判员 芦梦璇 审判员 刘云龙 二〇二〇年八月十六日 书记员 王雪纯
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保870号申请人张明与被申请人曾强峰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币50000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初5624号之一民事裁定书，于2020年6月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保870号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执403号之一申请执行人：尹胜利，男，1988年8月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：卢仁聪，男，1984年10月13日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人尹胜利与被执行人卢仁聪民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年1月28日作出的（2018）苏0206民初6682号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：卢仁聪于本判决生效之日起10日内向尹胜利支付借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由卢仁聪负担。因被执行人卢仁聪未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人尹胜利依法向本院申请强制执行，请求其支付欠款70000元及相应利息、诉讼费用775元。本院于2020年3月11日立案受理。本院立案执行后，向被执行人卢仁聪发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人尹胜利发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人卢仁聪逾期未履行且未申报财产；申请执行人尹胜利亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等金融机构普查被执行人卢仁聪的存款情况，未查询到可供执行的财产。同时，未查得被执行人卢仁聪股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人卢仁聪的账户情况，未查询到可供执行的财产。执行中，本院调查被执行人卢仁聪名下的不动产登记情况，未查得被执行人卢仁聪名下有不动产登记信息。执行中，本院调查被执行人卢仁聪名下的车辆登记情况，经查，被执行人卢仁聪名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记，本院于2020年7月14日对上述车辆进行了轮候查封，查封期限为2年，因未实际控制，暂无法处置。执行中，本院调查被执行人卢仁聪对外投资情况，未查得被执行人卢仁聪有对外投资信息。执行中，本院至被执行人卢仁聪住所地进行调查，未查得可供执行的财产信息。执行中，本院依法将被执行人卢仁聪列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人卢仁聪发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人尹胜利书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人尹胜利未能提供。本案申请执行款项为70000元及相应利息，诉讼费用775元，执行到位0元，尚有执行款70775元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0206民初6682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年八月十九日书记员 杨 鸿
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0423民初1690号 原告:王艳超，男，1992年12月3日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告:柴江涛，男，1989年3月9日出生，汉族，住临漳县。 原告王艳超与被告柴江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳超的委托诉讼代理人张桂芳到庭参加诉讼，被告柴江涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王艳超向本院提出诉讼请求：1.判令柴江涛偿还借款62000元；2.诉讼费由柴江涛负担。事实及理由：柴江涛、王艳超熟识。2019年9月间，柴江涛因做生意分多次共向王艳超借款62000元，至今未还，特起诉。 柴江涛未答辩。 王艳超提交如下证据： 1、2019年11月11日，柴江涛给王艳超出具的借款手续一份，借款金额21000元； 2、2019年11月11日，柴江涛给王艳超出具的借款手续一份，借款金额21000元； 3、2019年11月17日，柴江涛给王艳超出具的借款手续一份，借款金额20000元； 4、王艳超给柴江涛微信转账的记录8份，金额共计62000元。 经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 柴江涛未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王艳超、柴江涛熟识。2019年9月17日至2019年9月30日，柴江涛因做生意共分8次向王艳超借款62000元，交付方式为微信转账。2019年11月11日、2019年11月17日，柴江涛给王艳超出具了三张借据，内容分别为：“借条借款人柴江涛，于2019年11月11日向王艳超借款人民币21000元（贰万壹仟圆整），定于2019年12月15日偿还。……借款人（签字）：柴江涛……”、“借条借款人柴江涛，于2019年11月11日向王艳超借款人民币21000元（贰万壹仟圆整），定于2019年12月15日偿还。……借款人（签字）：柴江涛……”、“借条借款人柴江涛，于2019年11月17日向王艳超借款人民币20000元（贰万圆整），定于2020年1月17日偿还。……借款人（签字）：柴江涛……”。现三张借据上约定的借款期限均已届满，柴江涛未如约还款。 本院认为，柴江涛分多次共向王艳超借款62000元，且实际收到了款项，二者之间形成债权债务关系。柴江涛在2019年11月11日、2019年11月17日给王艳超出具的借据上约定的借款期限均已届满，王艳超有权要求柴江涛偿还欠款62000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柴江涛于本判决书生效后十日内给付原告王艳超借款62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取，由被告柴江涛负担675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二〇年八月十一日 书记员  李亚峰
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2253号原告：宋桂敏，女，1978年11月23日出生，汉族，黑牛营子乡人民政府水利站站长，住朝阳县。被告：广州市世博房地产代理有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街凤凰北路马鞍山一号，统一社会信用代码914401013402326929。法定代表人：刘翠玲，执行董事。原告宋桂敏诉被告广州市世博房地产代理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告宋桂敏于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋桂敏在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋桂敏撤诉。案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告宋桂敏负担。审判员  杨春玲二〇二〇年八月十日书记员  隋玉姣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执399号申请执行人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托代理人：黄东。被执行人：邹春春，男，1989年2月2日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：王会霞，女，1990年7月11日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初2402号民事判决书，于2020年4月3日立案执行贵州务川农村商业银行股份有限公司和邹春春、王会霞借款合同纠纷一案，本案申请执行金额为202150元本金及利息，执行中扣划执行费728.5元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人邹春春、王会霞均无存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无不动产登记，有车辆登记，本院已依法查封。经调查被执行人外出务工，去向不明，无固定职业和收入。本院已依法冻结被执行人的银行卡和微信、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邹春春、王会霞有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年八月十七日书记员  梁晓东
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初1386号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司，统一社会信用代码913508235729913058，住所地：上杭县临城镇紫金大道1号紫金大楼四层423号。 负责人：何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蓝秀金，女，1983年12月26日出生，畲族，住上杭县。 委托诉讼代理人：蓝春梅，女，1991年3月16日出生，畲族，住上杭县。 被告：赖步英，女，1966年7月5日出生，汉族，住广州市天河区。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司与被告赖步英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据民诉法第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司以赖步英费用已缴清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司负担。 审判员  姜志明 二〇二〇年八月十三日                                                          代理书记员李晓连 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1104号原告：邹孝彦，女，1996年12月9日出生，汉族，户籍登记住址日照市岚山区。被告：王一杨，男，1996年8月14日出生，汉族，户籍登记住址吉林省白山市浑江区。原告邹孝彦与被告王一杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告邹孝彦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款共计360000元及利息(利息计算自2019年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至还本付息之日止)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年相识并确定恋爱关系，后因被告迷恋网上赌博，投入了大量的资金，已经负债累累，遂在原告不知情的情况下拿走原告身份证及手机卡在各大网络平台及银行进行借贷。并在未说明用途的情况下骗领原告到银行办理了多张信用卡，后实质用于被告网络赌博，数额高达36万余元，且分文未还。现银行已经对原告进行催收，原告无奈之下只能背负巨额债务进行还款，现原告已经代被告将信用卡及贷款全部归还完毕。2019年7月15日，被告向原告出具说明及承诺一份，承认了其未经原告同意私自办理并使用原告名下信用卡、以原告名义在各大平台网络贷款及透支款项的事实，并承诺其承担一切还款责任。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷类案件，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告王一杨的住所地为户籍所在地吉林省白山市浑江区，合同履行地即接受货币一方所在地为原告邹孝彦的住所地。邹孝彦主张其至起诉时已在日照经济技术开发区连续居住一年以上，但仅提供其工作单位日照旭日电子有限公司出具的证明一份，根据该证明，邹孝彦自2019年12月在该公司上班并居住在公司宿舍。邹孝彦未提供其他证据证实其主张，故本案被告住所地、合同履行地并非与日照经济技术开发区有实际联系，不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送日照市岚山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王彦宗二〇二〇年八月十一日法官助理刘明明书记员叶文文
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1876号 原告：张蒙，男，1988年9月20日生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：张献召，男，1987年12月15日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告张蒙与被告张献召民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张蒙于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张蒙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张蒙负担。 审判员  尤鹏飞 二〇二〇年八月十日 书记员  于 昊
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2497号 原告：杨善和，男，1955年7月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：杨杰，男，1982年2月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：杨林，女，1979年11月3日生，汉族，住安徽省明光市。 原告杨善和诉被告杨杰、杨林赡养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告李小品于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨善和自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨善和撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨善和负担。 审判员  张克喜 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2963号上诉人（原审被告）：余青山，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人（原审被告）：鲁在勇，男，1964年1月16日出生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审原告）:江春林，男，1973年3月29日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人余青山、鲁在勇因与被上诉人江春林民间借贷纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初716号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余青山、鲁在勇于2020年7月22日收到原审法院邮寄送达的预交上诉案件受理费通知书后，未按规定预交本案二审案件受理费或者提出缓交、减交、免交申请并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余青山、鲁在勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年八月七日法官助理熊莉萍书记员邱成喆
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1091号 申请执行人：徐绍铭，女，1987年7月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人：程海，男，1975年12月17日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人徐绍铭与被执行人程海民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人程海未履行生效法律文书确定的还款义务且未向本院申报财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年8月10日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为借款本金88000元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 因被执行人程海违反财产报告制度，未申报财产，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟显 审 判 员 许冬生 审 判 员 钟增贵 二〇二〇年八月十四日 法官助理 叶祖泉 书 记 员 樊筱芮 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特165号申请人：杨玉杰，男，1970年09月12日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：史巍，男，1970年12月14日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：徐振飞，女，系史巍妻子。本院于2020年08月19日立案受理申请人杨玉杰、史巍关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人杨玉杰、史巍劳务合同纠纷于2020年08月19日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人史巍给付申请人杨玉杰人工费9000元，此款于2020年8月31日之前全部结清。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨玉杰、史巍于2020年08月19日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年八月十九日书记员  刘 晔
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1258号陆正元：关于陆正元与丹阳市乔裕塑业有限公司保全一案，本院于2020年8月5日立案执行，保全标的220000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:以220000.00元为限冻结被申请人丹阳市乔裕塑业有限公司在江苏丹阳农村商业银行蒋墅支行账户（账户名3211034801201000033060），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年8月7日至2021年8月7日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3348号王冰：王冰罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初586号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7297号原告：天津丰茂包装制品有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇津同路立交桥北200米。法定代表人：沈东升，总经理。被告：天津贝利泰陶瓷有限公司，住所地天津市西青区中北工业园阜盛道9号。法定代表人：邓世杰，总经理。就本院受理的原告天津丰茂包装制品有限公司与被告天津贝利泰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津贝利泰陶瓷有限公司银行账户存款592513.77元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱宝路二〇二〇年八月十日书记员  张鑫妍
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初965号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：沈雅花，女，1964年11月8日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告沈雅花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告舟山市嘉家物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年八月十七日 代书记员 刘春艳 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保398号 申请人：谢锦颖，女，1970年1月31日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蒋晓乐、孙文博，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被申请人：虞志刚，男，1969年12月19日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理申请人谢锦颖与被申请人虞志刚申请诉前财产保全一案过程中，申请人谢锦颖于2020年8月4日向本院申请对被申请人虞志刚名下的坐落于上海市浦东新区锦和路99弄45号1502室房产予以保全，因需查明保全财产具体信息，故于2020年8月6日向本院申请撤回保全申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人谢锦颖撤回保全申请。 审判员  董跃绵 二〇二〇年八月六日 书记员  李茹意 ??? ??1?
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3121号 原告：楚遵师，男，1945年6月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚孔民，男，1959年7月30日出生，居民，住嘉祥县。 原告楚遵师与被告楚孔民占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告楚遵师自本院受理案件之次日起7日内未预交案件受理费。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，案件受理费由原告楚遵师预交。原告楚遵师未在本院受理案件之次日起7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告楚遵师自动撤回起诉处理。 审判员  翟东方 二〇二〇年八月十八日 书记员  翟诗蕴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2521号之一 申请人:于振国，男，1988年2月11日生，汉族，住山东省沂源县。 委托代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区。 法定代表人：姜自田，主任。 申请人于振国于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人于振国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月四日 书记员 王雪萍
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执625号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，职务：行长。 被执行人：余金旺，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：饶元妹，女，1979年10月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：池炳生，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人余金旺、饶元妹、池炳生借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初2045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的55，275.38元及利息。本院于2020年3月3日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人池炳生有工资收入，除此之外未发现被执行人余金旺、饶元妹、池炳生有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人池炳生在本院涉及多个被执行人案件，本院依法在另案中扣留、提取被执行人池炳生的工资收入，待后续分配给申请执行人，除此外未发现被执行人余金旺、饶元妹、池炳生有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月三日 书记员 谢晓华（代）
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6362号原告：温志杰，女，1990年2月22日出生，汉族。被告：王艳红，女，1975年5月24日出生，汉族。原告温志杰与被告王艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告温志杰于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温志杰撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年八月十二日书记员 王国峰
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审39号 申请人：长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路126号。统一社会信用代码：11350625MB1512040D。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女，长泰县自然资源局办事员。 被执行人：杨英德，男，1958年4月27日出生，汉族，住福建省长泰经济开发区。 申请人长泰县自然资源局于2020年8月3日向本院申请执行被执行人杨英德土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县自然资源局于2019年11月15日以被执行人杨英德未经有权机关批准，于2018年6月开始擅自占用经济开发区欧山村4组集体土地132平方米用于建个人建房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人杨英德作出泰自然资监【2019】058号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地132㎡，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（个人住房），恢复土地原状，并处罚款3960元。要求被执行人杨英德自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】058号行政处罚决定书于2019年11月15日依法送达杨英德，杨英德在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款3960元。长泰县自然资源局于2020年6月5日向杨英德送达泰自然资催【2019】058号自然资源行政处罚催告书进行催告，杨英德至今未全部履行。 本院认为，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】058号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。杨英德在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，长泰县自然资源局于2020年8月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对长泰县自然资源局于2019年11月15日作出的泰自然资监【2019】058号行政处罚决定书准予强制执行； 二、上述行政处罚决定确定的责令杨英德退还非法占用的土地132㎡，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（个人住房），恢复土地原状等内容，由福建长泰经济开发区管理委员会组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛凌汉 审判员  李文德 审判员  王文胜 二〇二〇年八月五日 书记员  蔡舒虹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保898号申请人曹东与被申请人魏艳平、周立双民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币20万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初5268号民事裁定书，于2020年8月6日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保898号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0181刑初226号                            公诉机关                       新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘宝君，男，汉族，初中文化，个体，户籍地辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月21日被新民市公安局取保候审。                               辩护人                       值班律师：鄢恒辉                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉[2020]178号                               指控事实                       2020年3月20日20时40分许，被告人刘宝君酒后驾驶黑色本田车由北向南行驶至新民市光明路迎宾街时被执勤民警当场查获,将其带至新民市中医院抽取静脉血，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人刘宝君血液中酒精含量为147.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人辩护人意见                       被告人刘宝君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘宝君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘宝君具有当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                               判决结果                       被告人刘宝君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘宝君应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 计兴东                         二〇二〇年八月十二日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初244号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人夏祖敏，男，1974年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]231号起诉书指控被告人夏祖敏犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月16日20时33分，被告人夏祖敏酒后驾驶鄂Ａ×××××灰色雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市蔡甸区汉阳大街由东向西行驶，当行至汉阳大街同心路路口时被公安机关查获。被告人夏祖敏当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为151mg/100ml。经抽取血样送检，被告人夏祖敏血液中乙醇含量为171.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏祖敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏祖敏归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人夏祖敏拘役二个月，并处罚金，可处缓刑。被告人夏祖敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏祖敏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人夏祖敏归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人夏祖敏的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人夏祖敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年八月十九日书记员  何晓瑞
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3124执保66号 申请人：刘见华，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被申请人：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙市高新开发区东方红中路406号华侨假日中心1号栋6楼601室。 法定代表人：胡志辉，任董事长。 申请人刘见华与被申请人湖南华侨建设开发集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行资金人民币610837.5元或查封、扣押相当价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司为原告的保全申请提供担保（保单号：PZPP20430115060000000013）。 本院经审查认为，申请人刘见华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南华侨建设开发集团有限公司银行资金610837.5元或查封相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3574元，由申请人刘见华负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱建兰 二〇二〇年八月四日 书记员  赵纯松 附本文书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2630号之一申请人：山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司，住所地：山东省德州市德城区天衢西路42号。法定代表人：于富红，董事长。被申请人：德州宏达建筑集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区解放北路146号。法定代表人：刘娟，总经理。本院在审理被申请人德州宏达建筑集团有限公司诉申请人山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司返还原物纠纷一案中,经被申请人申请,本院依法冻结了申请人名下的银行账户；本案一审判决驳回了被申请人的诉求，并已经生效；申请人现申请解除对其银行账户的查封。本院认为,申请人申请解除对其名下银行账户的查封,符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：解除对申请人山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司银行账户的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年八月十一日书记员  赵静静
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初823号之二 原告：高安市某某达物流有限公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：朱某某，该公司经理。 委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：周某某，女，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 委托代理人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告高安市某某达物流有限公司与被告周某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秋香，被告周某某及其委托代理人葛晓艳到庭参加了诉讼。庭后原告高安市某某达物流有限公司以原、被告双方达成了和解为由，于2020年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告周某某的起诉。 本院认为，原告高安市某某达物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高安市某某达物流有限公司撤诉。 案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告承担。 审 判 长  徐红兵 人民陪审员  罗永红 人民陪审员  吴素华 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杨 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9919号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市飞客无人机科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期2号广场2E-018，统一社会信用代码91440300MA5D9WCE54。 在被执行人深圳市飞客无人机科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0307民初15824号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15824号民事判决所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9883号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年八月四日 书记员  王 聪
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执989号屈锡文、张明波：本院在执行屈锡文与张明波劳动争议、人事争议一案，被执行人张明波已自动履行，执行金额（3600元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6378号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，系总经理。 委托诉讼代理人：张井山，系员工。 被告：周宗善，男，1957年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告周宗善物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年八月十日 书记员  袁嘉文
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1475号原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，住所地：抚顺市新抚区东十路3号。负责人任建伟，系该银行行长。委托代理人于涛，系该行职员。委托代理人王鹏，系该行职员。被告马洪伟，男，1977年1月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人暨被告王辉，女，1977年7月15日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行（以下简称工行露天支行）与被告马洪伟、王辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行露天支行委托代理人于涛、王鹏，到庭参加了诉讼。被告马洪伟委托代理人暨被告王辉经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确定借贷双方签订的《个人购房借款/担保合同》有效，并解除合同。2、判令被告立即清偿银行贷款本息合计共3993766.74元，其中本金3699407.84元、利息294358.9元，（截止2019年10月25日）及到实际给付产生的本金和利息、罚息及其他相关费用（具体以实际还款结清日为准）。3、如被告无力偿还贷款，请求贵院对被告所抵押的房屋进行评估拍卖，所得价款优先对原告清偿。4、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19曰，被告马洪伟、王辉购买抚顺市新抚区的商用房，向原告中国工商银行抚顺露天支行贷款490万元，在各方意思表示真实，自愿平等的情况下签订了《个人购房借款/担保合同》。现被告累计逾期15期，违约金额3993766.74元，其中本金3699407.84元、利息294358.9元（截止2019年1月25日），根据双方签订的借款合同中第十条，原告有权解除本合同，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息，罚息及其他费用。如果被告无力偿还贷款，可根据双方签订的借款合同中的第十七条，对所抵押的房屋进行评估拍卖，所得价款优先对原告清偿。如拍卖不足以偿还我行贷款，请求法院执行被告名下其他资产。被告马洪伟、王辉未答辩。经审理查明：马洪伟与王辉系夫妻关系，双方于2011年3月10日登记结婚。2015年9月8日，马洪伟作为买受人与抚顺起元房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告马洪伟以人民币9826585元购买坐落于抚顺市新抚区（建筑面积1013.05平方米）。其中付款方式约定：首付现金人民币4926585元，剩余房款490万元银行按揭贷款方式付清。2016年3月15日，被告马洪伟作为借款人、王辉作为共同借款人与作为原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商用房贷款，金额为人民币490万元。合同项下贷款用于购买坐落于抚顺市新抚（建筑面积1013.05平方米）房屋，贷款期限120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同类同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定。借款人授权贷款人向抚顺起元房地产开发有限公司发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算，还款方式为等额本金还款法。合同约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收40%确定。2016年3月18日，原告及二被告到抚顺市房屋交易和登记管理中心办理的房屋他项权证（抚房他证字第××号），其中登记房屋他项权利人：中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行；房屋所有权人：马洪伟、王辉；房屋所有权证号：XF00058490;房屋坐落：抚顺市新抚区；债权数额：4900000；原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告马洪伟、王辉未按合同约定如期偿还贷款。至2019年10月25日，被告马洪伟、王辉尚欠原告贷款本金3699407.84元、利息294358.9元（本息合计3993766.74元）。本院所确认的上述事实，有被告单身声明、无婚姻登记记录、中国工商银行个人商用房贷款申请表、个人商用房贷款客户谈话笔录、销售不动产统一发票、商品房买卖合同、他项权利证明、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、中国工商银行贷款个人信贷业务明细及原告当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，合同合法有效。原告已依约向被告履行了放贷义务，二被告应按合同的约定履行还款义务，现二被告逾期还款已构成违约，原告有权依据合同约定单方解除《个人购房借款／担保合同》。原告依据合同约定，向被告主张至2019年10月25日尚欠原告贷款本金3699407.84元、利息294358.9元（本息合计3993766.74元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告以其位于抚顺市新抚区房屋（房屋所有权证号：XF00058490）进行抵押，并办理了他项权证，原告对抵押房产享有优先受偿权。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行与被告马洪伟、王辉签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效并于本判决生效之日予以解除；二、被告马洪伟、王辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行贷款本金3699407.84元、利息294358.9元（截止至2019年10月25日）。并按照本金3699407.84元承担自2019年10月26日起至实际还清之日止的利息（利率按合同约定计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行对被告马洪伟、王辉所有的坐落于抚顺市新抚区房屋（房屋所有权证号：XF00058490）享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38750元，减半收取19375元，由被告马洪伟、王辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年八月十四日代书记员 徐月
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执959号申请执行人：崔金波，男，1958年5月14日出生，莱西市5634。被执行人：孙立刚，男，1964年1月28日出生，青岛市即墨区村014。申请执行人崔金波与被执行人孙立刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8835号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月18日依法立案执行。本案执行标的是：116172元。在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人孙立刚发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行116172元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年8月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十二日法官助理黄静静书记员张月笙
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初384号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人孙腾，男，1999年2月26日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省焦作市中站区。因本案于2020年7月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月20日变更强制措施为取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）796号起诉书指控被告人孙腾犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、检察官助理许雅出庭支持公诉，被告人孙腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月4日19时，被告人孙腾至18幢1单元102室内5号租房，采用翻窗的方式进入隔壁1号同事被害人黄某租房，窃得户内桌上的红色ＯＰＰＯＲ11手机1部（价值400元），黑色红米ｎｏｔｅ5手机1部（价值450元）和深空灰色的华为ｍａｔｅｂｏｏｋＤ15.6笔记本电脑1台（价值4176元）。 另查明，被告人孙腾归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，上述赃物已被追回并发还被害人黄某，黄某对被告人孙腾表示谅解。 公诉机关认为被告人孙腾的行为已构成盗窃罪，被告人孙腾具有坦白情节，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚情节，建议判处被告人孙腾有期徒刑六个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。 被告人孙腾对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人孙腾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙腾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 颖 二〇二〇年八月四日 书记员 薛宇炎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保146号申请保全人兆某某。被保全人湖北XX有限公司、侯某、周某。本院在执行申请保全人兆某某与被保全人湖北XX有限公司、侯某、周某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北XX有限公司、侯某、周某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖北XX有限公司、侯某、周某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年八月十七日书记员 许鹏飞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4226号 原告：胡光群，女，汉族，1970年5月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：郭世攀，男，汉族，1975年9月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告胡光群与被告郭世攀劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡光群到庭参加了诉讼，被告郭世攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告支付原告工资960元。事实与理由，2018年3-4月，原告在双旺农业务工种植蔬菜，2018年腊月23日（即2019年1月28日）出具《欠条》一份约定2019年农历5月支付。经原告多次催收，被告至今未偿还。为此，原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经审理查明，原告曾在双旺农业务工种植蔬菜。2018年腊月23日（即2019年1月28日），被告郭世攀向原告等三人出具《欠条》一份，载明：“本双旺农业郭世攀欠工资名单如下，王宗树18天零7小时1503元，张树群18天7小时1503元，胡光群12天960元，工资为80元／天，现约定在2019年农历5月才能给付欠总现金3966元”。被告至今未支付原告的欠款，现原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告在双旺农业务工，被告郭世攀向原告出具《欠条》，欠原告工资960元，并约定支付时间。被告未在约定的期限内支付原告的工资，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭世攀在2020年8月30日前支付原告胡光群工资960元。 案件受理费25元，由被告郭世攀负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年八月七日 书记员  王静波
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初3119号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平项山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：娄幸福，男，1960年11月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院受理原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告娄幸福信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司平顶山分行于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司平顶山分行在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  闫兴斌二〇二〇年八月十七日法官助理康梦龙书记员王启蒙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。