河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0531刑初59号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人武晓宁,男,1988年9月7日出生,汉族,群众,初中文化,务农,户籍所在地河北省邢台市广宗县,住广宗县,因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2016年6月13日被广宗县公安局刑事拘留,2016年7月19日被广宗县公安局变更强制措施为取保候审,2017年3月21日被广宗县人民检察院取保候审,2017年6月15日被广宗县人民法院取保候审。被告人曹立振,男,1990年7月16日出生,汉族,群众,高中文化,务农,户籍所在地河北省广宗县,住广宗县,因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2016年6月13日被广宗县公安局取保候审,2017年3月21日被广宗县人民检察院取保候审,2017年6月15日被广宗县人民法院取保候审。辩护人史爱辉,河北民盾律师事务所律师。被告人张宁，男，1992年6月8日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省广宗县，住，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日被广宗县公安局刑事拘留，2016年7月19日被广宗县公安局变更强制措施为取保候审，2017年3月21日被广宗县人民检察院取保候审，2017年6月15日被广宗县人民法院取保候审。被告人齐庆轩，男，1989年2月8日出生，汉族，群众，大专文化，职业务农，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住广宗县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日被广宗县公安局刑事拘留，2016年7月19日被广宗县公安局变更强制措施为取保候审，2017年3月21日被广宗县人民检察院取保候审，2017年6月15日被广宗县人民法院取保候审。河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人武晓宁、曹立振、张宁、齐庆轩犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、张新松出庭支持公诉，被告人武晓宁、被告人曹立振及其辩护人史爱辉、被告人张宁、被告人齐庆轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宗县人民检察院指控，2016年4月2日晚，被告人武晓宁、张宁、曹立振、齐庆轩在广宗县体育路老北京饭店内一起喝酒。期间，曹立振用餐巾纸团投饭店大厅吃饭的尹某、时某1，21时许尹某、时某1先行离开饭店，随后武晓宁、张宁、曹立振、齐庆轩也驾车离开。后双方在广宗县世纪嘉园小区北门相遇，武晓宁等人便不断纠缠尹某、时某1要一起唱歌，尹某害怕便打电话叫其朋友孟某1来接。孟某1到达后，武晓宁、张宁、曹立振、齐庆轩四人对孟某1实施殴打将其致伤。经鉴定，孟某1胸部的损伤程度为轻伤一级，左面部损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人武晓宁、曹立振、张宁、齐庆轩无故滋事，致他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人武晓宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。被告人曹立振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人史爱辉提出的辩护意见是，被告人是初犯、偶犯、没有前科，认为被害人损失程度不构成轻伤，犯罪情节轻微、危害不大，应免于处罚。被告人张宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。被告人齐庆轩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年4月2日晚，被告人武晓宁、张宁、曹立振、齐庆轩在广宗县体育路老北京内一起喝酒，当时尹某、时某1也在该饭店吃饭，二人的座位在四被告人南边，双方互不认识。吃饭期间，曹立振用餐巾纸团投尹某、时某1。21时许，尹某、时某1结账后先行离开饭店，随后武晓宁、张宁、曹立振、齐庆轩离开。武晓宁开车拉着张宁、曹立振、齐庆轩走到广宗县世纪嘉园小区北门，看见尹某、时某1，武晓宁等人下车跟尹某、时某1搭话，并让二人跟他们一起唱歌，二人不去，四被告人一直纠缠不走。尹某害怕便打电话叫其朋友孟某1来接。孟某1到达后，武晓宁将孟某1从电动车上拉下来，四被告人对其拳打脚踢，致孟某1受伤。经广宗县公安局物证鉴定中心鉴定，孟某1胸部的损伤程度为轻伤一级，左面部损伤程度为轻微伤。事发后，曹立振赔偿孟某155,000元，武晓宁、张宁、齐庆轩分别赔偿孟某140,000元，被害人孟某1对四名被告人出具谅解书。本案审理过程中，被告人曹立振申请调取被害人在广宗县人民医院和邢台市矿务局医院的住院病历及诊断证明，2017年8月4日被告人曹立振申请补充鉴定致伤因果关系或参与度，2017年8月8日被告人曹立振将申请事项变更为对孟某1的致伤因果关系或外伤参与程度进行咨询。本院将调取的孟某1病历及相关材料送河北医科大学法医鉴定中心，该中心于2017年8月28日出具冀医法鉴【2017】临咨字第716号法医临床咨询意见。咨询意见显示：综合分析，孟某1胸部体表无明显软组织及肋骨损伤改变，本次外伤后CT检查示纵隔少量气体密度影，左侧上肺部及纵隔旁可见肺大泡影，局部胸膜肥厚粘连；右上肺陈旧病灶，右上部局限性肥厚。分析其纵隔气肿系在自身疾病的基础上，轻微外力作用诱发形成，伤病均有一定程度参与，单纯依据纵隔气肿评定为轻伤一级是否适宜有待商榷。上述事实，有公诉机关提交及本院委托并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、到案经过：证明案发、立案情况、到案情况。2、被害人孟某1陈述：2016年4月2日晚上21时许，我接到尹某的电话，说她跟她朋友在体育路那里吃饭天黑不敢回家了，让我去接她们一下，把她们送回家。之后我就骑电动车去了文明街世纪嘉园小区北门，看见北门东侧路南停着一辆轿车，路北有四名男子围着尹某和时某1说话，在我距离他们几米远的时候，一男子朝我走来，摁住我电动车前面说让我认怂，我说了一句滚，之后他抓住我头发把我从电动车上拽下来，我摔倒在地，另外三个人过来了，就用脚往我身上踢，后来他们又拳头巴掌往我头上身上打，又把我打倒在地，他们四人又往我身上踹。打完开车走了。他们打我的时候一个男子说他是北街的姓武，另一个说他是南街的，第二天上午我打听出打我的男子有武晓宁，还有一个叫曹立振。我的脸上、左胳膊肘受伤，右手流血，其他地方疼痛。3、证人尹某证言：2016年4月2日晚20时左右，我跟时某1在体育路老北京饭店吃饭，在我们北边吃饭的四名男子其中一人老是用餐巾纸投时某1，我们不认识对方。其中一个偏瘦的男子让我们陪着喝酒，我们结账走，他们几个跟着我们，等我们走到文明街世纪嘉园小区北门我害怕了，就跟孟某1打了个电话，想让孟某1送我们回家，我们在等孟某1时，四名男子一直跟我们说话，孟某1到了，其中一个男子抓着孟某1的头发把孟某1从电动车上拽下了，之后我们四个人往孟某1身上踹，打完之后开车走了。打孟某1时其中一个说他是北街的，姓武，穿黑色衣服。4、证人时某1（又名时某2焕）证言：2016年4月2日晚上19时许，我与尹某在体育路老北京饭店吃饭。在我们北边吃饭的四名男子其中一人用餐巾纸团投在我身上，之后其中一个男子凑过来跟我们赔礼道歉，还要跟我们喝一杯，我们没理他，他们又投我们，我们就离开饭店，他们也跟着出来上了一辆白色轿车，我和尹某骑电动车往南走，他们开车跟着，我们走到世纪嘉园小区北门，尹某停下来，白色轿车也跟过来，从车上下来四名男子，他们说要让我们跟他们去唱歌，我们不去，他们就一直缠着我们不走。后来尹某用手机给孟某1打电话让他过来。过来一会，孟某1骑电动车过来，对方一个穿黑色上衣的站在孟某1车子前说了句话，孟某1骂了他一句，黑衣男子往孟某1脸上扇了一巴掌，把孟某1从电动车上拽下来，之后另外三个过来，他们围着孟某1往他身上乱打，把他打倒在地，之后又围着孟某1往他身上乱踹。我和尹某拉他们，他们停手后开车走了。打的时候有人说他是北街的，还有一个说他是南街的。5、被告人武晓宁的供述与辩解：2016年4月2日晚上19时许，我和曹立振、张宁、齐庆轩一块在体育路老北京饭店吃饭喝酒，我们四人喝了三瓶白酒，都喝不少。我们桌南边两个女的也在吃饭，喝酒期间我们这边有人向俩女的投餐巾纸团，后来我过去跟人家赔礼道歉，后来她俩走了，过了一会儿，我们也结束了，我开车带着他三个沿着体育路往南走，走到世纪嘉园小区北门处遇到了那两个女子。于是就落下玻璃跟她们说闲话，这时其中一个女的拿手机打电话叫人，过了一会，孟某1骑电动车过来就骂我们滚，我们把孟某1从电动车上拽下了，拳打脚踢把他打倒在地，又往身上踹了几脚。我们四个都动手打了。停手后，我说我是北街的武晓宁。6、被告人张宁的供述与辩解：2016年4月2日晚上18时左右，我和武晓宁、曹立振、齐庆轩在体育路老北京饭店喝酒，我喝了半斤白酒，吃完饭，武晓宁拉着我们走到世纪嘉园小区北门，见到两个女孩，武晓宁他们问女孩去不去唱歌，人家不去。武晓宁他们三个下车跟女孩叨叨，我在车上玩手机，后来一个男子骑电动车过来，武晓宁跟那男子说话，那个男的骂武晓宁，武晓宁开始打那个男子。后来曹立振也动手了。武晓宁和曹立振对男子拳打脚踢。后来他们又拳头巴掌打了那男子一顿，我们开车走了。7、被告人齐庆轩的供述与辩解：2016年4月2日晚上19时左右，我和武晓宁、曹立振、张宁在体育路老北京饭店喝酒，四人喝了三瓶白酒，喝酒时曹立振那团纸投南面桌子两个女子，21时许，那俩女子先离开，我们也出了饭店。武晓宁拉着我们走到世纪嘉园小区北门，见到两个女孩，我们停下来从车上下来，让女孩去唱歌，人家不去。后来其中一个打电话叫人，过了一会儿，一个男子骑电动车过来，冲我们骂了一句滚，武晓宁、张宁、曹立振把男子从电动车上拽下来，对其拳打脚踢。8、被告人曹立振的供述与辩解：2016年4月2日晚上18时左右，我和武晓宁、张宁、齐庆轩在体育路老北京饭店喝酒，南边两名女子先走，我们吃完饭，武晓宁拉着我们走到世纪嘉园小区北门，见到两个女孩在公路边停着，武晓宁问女孩去不去唱歌，女子不去。武晓宁跟女孩说话，其中一女子打了个电话，过了七八分钟过来一名男子，武晓宁站在车子前，男子说滚，武晓宁就动手打那个男的，武晓宁、张宁我们三个拳头巴掌打那个男的，那男的倒地，我们又踹了好几脚。打完后武晓宁说他是北街的叫武晓宁，又指我说我是南街上的。9、孟某1辨认笔录，现场勘验笔录及照片3张：证明被害人辨认经过及事发现场情况。10、鉴定意见书：证明孟某1伤情经鉴定胸部损伤为轻伤一级，左面部损伤为轻微伤。11、户籍证明：四被告人已达法定刑事责任年龄，在辖区未发现犯罪记录。12、调解协议书、谅解书、收款证明、委托书：证明事发后，四被告人赔偿被害人孟某1，并取得被害人谅解。13、冀医法鉴【2017】临咨字第716号法医临床咨询意见：证明孟某1的伤情经河北医科大学法医鉴定中心分析，伤病均有一定程度参与。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人武晓宁、曹立振、张宁、齐庆轩酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。四被告人共同实施了寻衅滋事的犯罪行为，在犯罪中作用相当，不分主从。受害人孟某1的伤情虽经广宗县公安局物证中心鉴定为轻伤一级，但经过河北医科大学法医鉴定中心进行法医咨询认为，受害人的伤情是在自身疾病的基础上，轻微外力作用诱发形成，伤病均有一定程度参与，故不应认定轻伤完全由被告人殴打导致。事后四名被告人均赔偿受害人损失并取得受害人谅解，依法应酌情从轻处罚。四被告人认罪，悔罪态度较好，无违法犯罪前科，要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十七条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人武晓宁犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。被告人曹立振犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。被告人张宁犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。被告人齐庆轩犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王明伟审 判 员  周金虎人民陪审员  刘志飞二〇一七年九月十三日书 记 员  王丽影