广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9323号上诉人（原审原告）：东莞市聪裕纸业有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区。法定代表人：刘智聪，该公司董事长。委托代理人：宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:东莞市兆亿印刷品有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇保安围工业区。法定代表人:杜孟海。上诉人东莞市聪裕纸业有限公司（以下简称聪裕公司）因与被上诉人东莞市兆亿印刷品有限公司（以下简称兆亿公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民二初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聪裕公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.判决兆亿公司支付律师费32000元。事实和理由：聪裕公司提交的报价合同明确约定如需方违约，应承担守约方实现债权所支付的费用，包括律师费、担保费等，聪裕公司提交了委托代理合同予以证明聪裕公司聘请了律师作为代理人代理案件并且约定了律师费于收回货款后支付。双方约定的是风险收费，因此一审认定律师费没有实际发生不予以支付没有法律依据。兆亿公司没有向本院提交答辩意见。聪裕公司向一审法院起诉请求：1.兆亿公司立即支付拖欠货款人623824.08元；2.兆亿公司承担逾期付款的利息62160元（从2015年5月16日起分段计算，暂截止到2015年10月15日）及到实际付清为止的利息；3.兆亿公司承担律师费32000元、担保费12240元；4.本案诉讼费由兆亿公司承担。一审法院认定事实：2014年12月份，聪裕公司与兆亿公司通过传真方式订立《报价合同》，兆亿公司在合同上签字代表为“杜孟桃”，加盖了“东莞市兆亿印刷品有限公司采购部”印章。合同主要内容为：兆亿公司向聪裕公司采购各种型号纸板；付款方式为月结15天实收无折扣，逾期支付货款，聪裕公司有权停止合同，并加收逾期利息（按月息3%计算）直至欠款全部付清为止；以兆亿公司指定的地点为交货地点，送货单由兆亿公司单位人员签名或者签章后，视为兆亿公司收到货物，货款由兆亿公司承担；本报价单（合同）经双方确认签名盖章之日生效，传真件亦具有法律效力。如兆亿公司违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担聪裕公司实现债权所支付的费用，包括律师费、诉讼费、担保费等。合同签订后，聪裕公司依约向兆亿公司送货，聪裕公司主张兆亿公司拖欠2015年4月货款104567.98元、5月货款128096.46元、6月货款254525.66元、7月货款136633.98元，合计623824.08元。聪裕公司为此提供了送货单、对账单为证，对账单没有兆亿公司签章确认，送货单大部分加盖了“东莞市兆亿印刷品有限公司仓库专用章”，并有“杜浪”、“何仙桃”、“刘文书”签字确认，小部分没有加盖上述仓库专用章，但有“杜浪”、“何仙桃”、“刘文书”、“刘意燕”、“刘玉蓉”、“李荣亮”、“谭文琪”、“付恒新”等人签字确认。聪裕公司认为上述送货单上的签收人都是兆亿公司的员工。根据一审法院调取的生效的（2015）东一法碣民二初字第377号民事判决书显示，案外人东莞市建力纸品有限公司也与兆亿公司发生买卖合同关系，在双方的买卖合同关系中，兆亿公司在送货单上的签收人员有“李恒”、“付恒新”、“李小妍”、“蔡寿源”、“杜孟富”，并加盖了仓库专用章。生效的（2015）东一法碣民二初字第377号民事判决书最终采纳了上述人员签收的送货单的真实性。聪裕公司向兆亿公司多次催要货款无果，向一审法院提起诉讼，并与广东法制盛邦（东莞）律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所代理聪裕公司参加诉讼及执行代理，约定律师费为32000元，于收回货款后支付。聪裕公司同时向一审法院申请财产保全，并与东莞市德诚融资担保有限公司签订《委托担保合同》，由东莞市德诚融资担保有限公司为聪裕公司提供680000元的财产保全担保，担保费为12240元，聪裕公司于签订《委托担保合同》当日已支付。以上事实，有聪裕公司提交的《报价合同》（传真件）、送货单、对账单、增值税专用发票、委托代理合同、担保合同、收据，有法院调取证据（2015）东一法碣民二初字第377号民事判决书以及一审法院庭审笔录等附卷为证。一审法院认为，兆亿公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、聪裕公司诉求货款623824.08元问题。聪裕公司与兆亿公司签订了《报价合同》，双方存在买卖合同关系。聪裕公司主张兆亿公司拖欠货款623824.08元，为此提供了送货单、对账单、增值税专用发票为证。聪裕公司提供的送货单虽然一部分没有加盖兆亿公司的仓库专用章，但“杜浪”、“何仙桃”、“刘文书”、“付恒新”的签名有其他加盖仓库专用章的送货单及生效的（2015）东一法碣民二初字第377号民事判决书相印证，一审法院对该四人的签名也确认。“刘意燕”、“刘玉蓉”、“李荣亮”、“谭文琪”签名的送货单，共计四张，总金额为3722.37元。一审法院认为聪裕公司提供的《报价合同》、送货单、对账单、增值税专用发票已形成一个完整的证据链，该四人签名的送货单数量、金额都较小，聪裕公司提供的证据已达到民事诉讼证据高度概然性的证明标准，而且兆亿公司又未到庭应诉及抗辩，对该四张送货单，一审法院也予以确认。经计算，聪裕公司2015年4月送货104567.98元、5月送货128096.46元、6月送货254525.66元、7月送货136633.98元，合计623824.08元。上述货款均已届清偿期限，聪裕公司主张兆亿公司支付货款623824.08元，于法有据，一审法院予以支持；第二，对于聪裕公司诉求的逾期付款利息。根据《报价合同》“付款方式为月结15天实收无折扣，逾期支付货款，供方有权停止合同，并加收逾期利息（按月息3%计算）直至欠款全部付清为止”的约定，兆亿公司兆亿公司逾期支付货款已构成违约，聪裕公司要求按照合同约定月息3%，以4月份货款104567.98元为本金，从2015年5月15日开始计算；以5月份货款128096.46元为本金，从2015年6月15日开始计算；以6月份货款254525.66元为本金，从2015年7月15日开始计算；以7月份货款136633.98元为本金，从2015年8月15日开始计算，均计算至货款实际付清之日止，符合合同约定，一审法院予以支持。但由于聪裕公司没有提供证据证明兆亿公司逾期付款给其造成的实际损失，故上述逾期利息均应以货款本金为限；第三、聪裕公司诉求的律师费、担保费。根据《报价合同》“本报价单（合同）经双方确认签名盖章之日生效，传真件亦具有法律效力。如需方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方实现债权所支付的费用，包括律师费、诉讼费、担保费等”的约定，聪裕公司诉求律师费、担保费符合双方合同约定，但由于律师费32000元尚未实际发生，对该费用，一审法院不予支持。担保费12240元，聪裕公司已实际支付给东莞市德诚融资担保有限公司，一审法院予以支持。一审法院判决：一、兆亿公司应在判决发生法律效力之日起三日内向聪裕公司支付货款623824.08元及逾期付款利息（按照月息3%，以4月份货款104567.98元为本金，从2015年5月15日开始计算；以5月份货款128096.46元为本金，从2015年6月15日开始计算；以6月份货款254525.66元为本金，从2015年7月15日开始计算；以7月份货款136633.98元为本金，从2015年8月15日开始计算，均计算至货款实际付清之日止，但都以当期货款本金为限）二、兆亿公司应在判决发生法律效力之日起三日内向聪裕公司支付担保费12240元。三、驳回聪裕公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费15022元，由兆亿公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，聪裕公司上诉请求改判兆亿公司支付律师费32000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”聪裕公司尚未支付律师费32000元，该损失尚未发生，聪裕公司无权要求兆亿公司赔偿。一审判决驳回聪裕公司要求兆亿公司支付律师费32000元的诉讼请求，符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”聪裕公司上诉请求改判，但未提供确实充分证据加以证明，依法应当承担不利后果。综上所述，聪裕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由聪裕公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  殷莉利审判员  邓晓畅二〇一七年九月十一日书记员  黄志峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。