宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11865号 原告（反诉被告）：叶某，男，1992年4月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：石光辉、张勤，浙江瀛宁律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张某，男，1994年9月19日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。 原告叶某与被告张某合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序独任审理。被告在法定期限内向本院提出反诉，本院经审查，决定本诉与反诉合并审理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告叶某及委托诉讼代理人石光辉、被告张某的委托诉讼代理人汤滔到庭参加诉讼。期间，原被告向本院申请庭外和解，本院经审查，予以准许。本案现已审理终结。 本诉部分原告叶某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付技术转让费40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月3日签署《技术转让合同》（名为技术转让，实为技术培训、技术学习）。合同约定原告将有关技术转让给被告，被告应向原告支付技术转让费40000元。合同签订后，原告按合同约定将有关技术传授给被告，但被告却迟迟不向原告支付技术转让费。故原告诉至法院。 被告张某答辩称，1、被告已经支付了12000元给原告。2、本案原告存在欺诈嫌疑。当初被告是想跟原告进行鞋子箱包清洗店的加盟，价格大概6万、8万左右。后来过了一段时间，原告拿了一份技术合同让被告签字，约定技术转让费40000元。后来因为原告的EZ.clean品牌涉嫌侵权，所以就没有再签订另外的合同。原告并没有系统地教被告洗鞋子，被告只到原告店里去了几次，被告签订技术转让合同的目的没有实现，被告要求解除合同，退还12000元。3、原告未履行合同主要义务，原告当初承诺教被告清洗鞋子箱包等，但实际上被告接受的服务内容仅限于5、6次的洗鞋培训，原告履行合同不完善，无权足额主张合同价款。 反诉部分反诉原告张某向本院提出请求：反诉被告立即返还反诉原告12000元。审理中，反诉原告明确反诉请求为：解除双方签订的《技术转让合同》，反诉被告返还12000元。事实和理由：2018年10月左右，反诉被告要求反诉原告支付部分款项，反诉被告可以培训反诉原告对鞋子、皮包、箱包等产品进行清洗、修补及维护保养等知识。同时，反诉原告可以加盟反诉被告的EZ.clean品牌。待学习成功后，反诉原告只需寻找一个店面简单装修，关于技术方面、设备材料及代理品牌均由反诉被告负责。反诉原告看重反诉被告的品牌，同时反诉被告提供材料设备，协助开店，故支付款项进行学习。但是，反诉原告支付款项后，反诉被告并未按照当初承诺履行自己的义务，只是简单的让反诉原告洗了一两次鞋子，其他箱包方面的清洗、修补及维护保养知识根本没有。关于鞋子清洗方面也是很简单的。随后，反诉原告了解反诉被告没有相关培训资质，同时反诉被告所称的EZ.clean品牌并未取得授权故无法让反诉原告加盟。反诉原告认为，自己无法加盟EZ.clean品牌，反诉被告也未履行当初的约定，无法实现合同目的，故反诉原告要求解除双方签订的《技术转让合同》，退还已经支付的款项。 反诉被告叶某答辩称：1、反诉原告要求返还的12000元，系加盟合同中约定的费用，与本案《技术转让合同》无关。在双方的微信聊天记录中反诉原告发给反诉被告一份《订金合同》，其中明确写着已交付订金12000元，剩余68000元于签订正式加盟合同三日内付清，因此，该12000元是加盟合同中的款项，不是《技术转让合同》项下的款项，该微信聊天记录中也可以看到反诉被告要求反诉原告支付加盟费用，最后反诉原告付了12000元。2、《技术转让合同》里面没有附带任何加盟的条件，也没有约定必须加盟才传授技术等，反诉原告发过来的《订金合同》也没有附带技术传授，两份合同是分开的，无关的。3、加盟合同中并未说授权使用EZ.clean商标或转让该商标，而是仅仅允许反诉原告使用该品牌，并非转让商标权。4、并无第三人向反诉原告主张商标侵权，退一步讲，反诉被告有该商标在先使用权，也可以享有商标权，反诉原告也是可以使用的。5、关于培训资质，并没有专门的法律规定技术转让必须要有相应的法律资质。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《技术转让合同》一份，约定，甲方同意将其自有的技术有偿转让给乙方使用，乙方同意向甲方支付相应费用以获得该技术，转让费为人民币40000元，甲方保证其所转让的技术属于其自身合法所有，不存在任何侵犯他人知识产权或其他权利之情形，乙方有权要求甲方收取技术费用后提供永久性的技术支持和学习，如甲方原因导致乙方对（第三人）承担侵犯知识产权等民事责任的，甲方承担全部责任并向乙方赔偿全部损失。合同签订后，原告通过微信远程指导、学习课件、现场实践操作以及外出参观学校等方式向被告传授鞋子清洗、修补等方面的技术。庭审中，被告自认，自2018年10月开始到2019年过年期间都有去原告工作室学习。2019年5月，被告租赁了位于宁波市店铺，之后进行了装修，成立了品牌为“ｅｚ.ｃｌｅａｎ”的奢侈品球鞋、包包及衣物洗护馆。2019年8月13日，被告就该店铺正式注册了宁波海曙亮杰干洗店。审理中，被告陈述已于2019年10月拆除其店铺的“ｅｚ.ｃｌｅａｎ”标识牌，后被告继续经营该店铺，于2020年2、3月份关闭店铺。 另查明，宁波市鄞州钟公庙叶天服装干洗店为原告经营的一家鞋子、箱包洗护店，成立于2018年9月14日，店铺品牌为“ez.clean”。2018年10月开始，被告通过微信与原告联系商谈加盟“ez.clean”品牌事宜。2018年10月15日，被告发微信给原告“你的店刚开呀？”，原告回复“实体店刚开，已经做了很多年了”，被告“下个店打算什么时候开呀？”，原告“怎么了”，被告“想向你学习学习”，原告“你可以加盟”，被告“大概费用怎样”，原告“7、8W加盟费”。2018年10月21日，被告发微信给原告“店的话我家里也不反对，所以我现在想着明年年初这样把店开起来，这样行吗”，原告回复“可以的，你确定要开的话，你可以先付一点定金，然后先把你搞定了，其他加盟的我先不让他们加，等你开好店了，如果他们要开店，我让他们开到远离你的地方”，被告“付多少”，原告“5000到1W，都可以”，被告“OK，没问题”。2018年10月21日，被告通过微信支付给原告2000元。2018年12月10日，被告发微信给原告“哥，明天都在工作室吧？”，原告“在的，加盟费用记得转我哦”，被告“我先给你2万可以吗？”，原告“可以，剩下的钱你给我一个具体时间”。2018年12月14日，被告通过微信支付给原告10000元。2019年3月18日，被告发微信给原告“我现在没钱啊，家里人不愿意给我钱，店铺的钱我还要去走贷款”，原告“钱没有关系，现在我会跟你签一个定金合同，两个月以内，把店铺搞好，然后剩下的钱两个月以内给我就可以”，被告“我是觉得先把店铺弄好再就是跟你剩下的钱多少时间内结掉，两个月可能有点紧”。2019年5月8日，被告通过微信发给原告一份《订金合同》，合同中载明，此订金合同为被告加盟原告“EZCLEAN”洗护馆订金事项说明，经双方协商一致，就订金担保事宜达成如下协议：2019年6月1日前被告应拿到房屋租赁合同与原告签订正式合同，若2019年6月1日截止，被告仍未找到门店，未签订房租，则此订金合同作废，被告无权要求归还订金；被告已交付订金一万二千元整，剩余合同款为陆万捌千元整，在正式签订加盟合同日算起三日内结清；被告不履行合同，无权要求退还订金，本合同经双方签章自定金交付之日起生效。该《订金合同》落款时间为2019年3月28日，原告在合同下方签名，被告在合同上方乙方处签名并书写身份证号。 以上事实由原告提供的《技术转让合同》、微信聊天记录、照片、个体工商户登记资料、《商铺租赁合同》、营业执照复印件、大众点评截图、被告的朋友圈截图、《订金合同》照片，被告提供的微信聊天记录以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案主要争议焦点为：1、涉案《技术转让合同》是否解除？2、被告已支付给原告的12000元是否为技术转让费？ 关于第一个争议焦点，被告主张，原告无相关培训资质，原告所教授的清洗鞋子的技术都是非常简单的，被告只到原告工作室去洗了几次鞋子；另外，原告只教了清洗鞋子，当初承诺的清洗箱包的技术都没有教给被告，故被告签订合同的目的无法实现，根据合同法相关规定，要求解除双方签订的《技术转让合同》。本院认为，庭审中双方一致确认涉案技术转让实质为原告向被告传授奢侈品鞋、箱包的清洗和洗护技术。对于此类技术培训，目前并无国家强制性规范要求必须具有相应的资质，结合原告自有工作室、数年奢侈品洗护经验及自己拥有实体店在经营此类业务等，可以认定原告具有履行涉案合同的能力。从双方微信聊天记录显示，自2018年10月开始，原告通过微信指导被告清洗鞋子，向被告提供课件资料，现场教授清洗鞋子的技术，组织被告去外地参观学习等，被告于庭审中亦自认去原告工作室学习有大半年时间，具体次数记不清楚，一直学习到2019年过年的时候，故本院认定原告已经依约向被告提供了一定的技术培训，履行了技术转让合同的基本义务。对于技术培训的内容，被告在接受培训后将近大半年时间未向原告提出过异议，相反，被告也进行了店铺选址、签订了租赁合同、设立了自己的奢侈品洗护店并进行了营业，这足以说明双方的技术转让合同已正常履行，被告签订合同的目的已经实现。同时，原告在本案审理中也表示愿意按照合同约定继续向被告提供技术支持、维护咨询服务，不同意解除合同。故本院认定被告主张解除合同的理由不成立，被告主张解除双方《技术转让合同》的诉请不予支持。 关于第二个争议焦点，本院认为，从原被告微信聊天记录看，被告在2018年10月份开始跟原告谈开加盟店事宜，原告同意被告加盟并要求被告先支付定金，在此背景下被告分两笔于2018年10月、2018年12月共支付给原告12000元。故该12000元应为被告支付给原告的加盟费。另外，在2019年5月9日被告通过微信发给原告的《订金合同》中亦表明，被告支付的12000元是作为被告加盟原告“ez.clean”洗护馆的订金。被告抗辩，该《订金合同》被告没有签名，合同未生效。本院认为，该份《订金合同》在被告处，被告在该合同上方乙方处已经签名，原告也已签名，而且双方微信聊天记录中对于该笔定金的支付无异议，即《订金合同》已实际履行。因此，被告提出的该订金合同未生效的抗辩，本院不予采信。另外，被告抗辩，加盟费7、8万元是包括了学习培训和商标使用加盟，支付时未予区分，而且现在加盟事实不成立，故该12000元应认定为技术转让费；另外该12000元支付时间是在《技术转让合同》签订后支付的，当时还没有签订《订金合同》，故应认定为技术转让费。本院认为，原被告双方所称的加盟实质为被告使用“ez.clean”品牌开设一个与原告一样的洗护馆。事实上被告也承租了店铺，使用“ez.clean”品牌开设了自己的奢侈品洗护店并实际经营。被告抗辩，因原告不享有“ez.clean”商标权，导致被告无法加盟该品牌，双方加盟事实上不成立，故12000元应为技术转让费。本院认为，本案原被告在加盟过程中未对之前签订的《技术转让合同》提出异议，也未做出变更或解除《技术转让合同》的意思表示，双方之间的加盟合同关系与技术转让合同关系系两个独立存在的不同的法律关系，因此，该12000元应为加盟合同项下的款项，并非技术转让费。审理中，原被告一致确认加盟事宜不在本案中处理，故该12000元双方可另行解决。 综上，原告与被告签订的《技术转让合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。反诉部分被告以原告不具有资质，所教授的鞋子清洗技术过于简单，使得被告签订合同目的无法实现，要求解除合同的主张不成立，本院不予支持。庭审中双方一致确认涉案技术转让实质为原告向被告传授奢侈品鞋、箱包的清洗和洗护技术。经审理查明，原告向被告提供了鞋子的清洗和养护技术，但未提供证据证明向被告提供了箱包的清洗、洗护技术。另外，双方合同中约定原告要提供永久性的技术支持和学习。综上，考虑到该技术培训的特点、合同的履行情况等，根据公平原则，本院酌定被告应支付给原告技术转让费25000元。对于被告抗辩的已支付技术转让费12000元，本院不予采纳。关于技术转让费的支付时间，在《技术转让合同》中虽未作明确约定，但本案原告已向被告进行了技术培训，被告也开设了自己的洗护馆并实际进行经营，被告理应支付原告技术转让费。综上，本诉部分原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。反诉部分反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起五日内支付给原告叶某技术转让费25000元； 二、驳回原告叶某的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告张某的反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本诉部分案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶某负担187.5元，被告张某负担212.5元；反诉部分受理费50元，由反诉原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张丽 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ??4? ??3?