wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9892号原告：周旺金，女，1952年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：卢淦华，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告周旺金与被告卢淦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告周旺金到庭参加诉讼。被告卢淦华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款20000元及利息（自2017年2月2日起至清偿完毕之日止按每月1600元计算）。事实和理由：被告卢淦华于2017年2月2日向原告周旺金借款人民币20000元用于资金周转，并出具借据一份。因交付方式为现金交付，被告卢淦华在收取现金的同时出具了收据。借据约定还款期限为6个月，约定利息为10000元（每月还款利息1600元），同时还约定在还款期限结束后未能还清款项则在每月工资中扣除工资作为还款。但还款期限届满后，原告多次向被告追索未果，故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.借据；2.收据。被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告卢淦华于2017年2月2日向原告周旺金借款人民币20000元用于资金周转，并出具借据一份，载明：“我本人卢淦华因有点困难向周旺金借款需要20000元正（贰万元正）周转半年6个月归还清。利息10000元正，8分息，20000元每个月利息1600元正，保证在6个月归还清。如果在6个月内不清，就在每月工资扣还。”同日，被告向原告出具收据一份，载明“今收到周旺金人民币现金20000元正”。后被告卢淦华对借款一直未予归还，原告多次追索未果后，遂提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼过程中，原告主张没有收到被告支付的借据所约定的10000元利息和每个月1600元的利息。原告保证陈述属实及提交证据属实，不存在虚假诉讼及与他人串通，恶意损害第三人合法权益之行为。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢淦华向原告周旺金借款，并出具借据、收据对借款事实予以确认，故原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告卢淦华未按约定偿还借款，已构成违约，原告周旺金诉请被告卢淦华偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。关于原告周旺金主张被告应偿还的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告主张按每月1600元计算利息即每月月利率8%，折合年利率为96%,已超出年利率24%，故对于原告诉讼请求超出年利率24%部分，本院不予支持。被告卢淦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告卢淦华于本判决发生法律效力之日起3日内向原告周旺金返还借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2017年2月2日起按年利率24%计付至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告周旺金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，由被告负担（该款已由原告预交，被告应于上述付款期限内向原告迳付270元，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李世寅二〇一七年九月二十六日书记员  林晓珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1191号申请执行人：马金珍被执行人：乌鲁木齐大唐永安护栏科技有限公司马金珍与乌鲁木齐大唐永安护栏科技有限公司劳动争议一案，该案（2016）沙劳人仲调字第441号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人乌鲁木齐大唐永安护栏科技有限公司一直未履行义务。申请人向本院申请执行，案件标的为20000元。本院于2017年4月11日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人乌鲁木齐大唐永安护栏科技有限公司送达了执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。本院依据已经发生法律效力的（2016）沙劳人仲调字第441号仲裁调解书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐大唐永安护栏科技有限公司的存款、收入20000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人向迎承担本案执行费200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  范晨晨二〇一七年九月十八日书记员  苏安娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执2623号 申请执行人林秋云，女，汉族，1967年5月20日出生，住福建省长乐市。 被执行人张云栋，男，汉族，1975年6月6日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人林秋云与被执行人张云栋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪秀英 二〇一七年九月××日 书记员  庄友慈
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初265号原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：庄鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：汤婧沄，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄智鸿，男，该公司员工。被告：刘创雄，男，汉族,1962年4月21日出生，住广东省汕头市潮**。原告深圳市领达小额贷款有限公司诉被告刘创雄小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄智鸿到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。深圳市领达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》。2.判令被告立即偿还原告欠款本金人民币43855元（以下均为人民币）、利息1688元、管理费4140元，合计49683元（利息、管理费从2016年11月4日暂计至2017年1月9日，之后利息、管理费按照合同约定计至清偿之日止），逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.本案涉及的诉讼费及诉讼引起的一切费用由被告承担（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实及理由：2015年10月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告一次性发放92000元贷款，用于个人用途；贷款期限为18个月，合同约定每月3日为还款日，首期还款日为2016年2月3日，利息以贷款金额按月利率0.8%计收，行政管理费以贷款金额按月费率1.5%计收，利息、行政管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算。提前还款的，具体还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告只还款10期，现已逾期多天，其行为已构成违约。据了解，被告已失联，因原告发放的贷款无任何担保方式，被告的行为已严重危及原告的资金安全。为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款合同及摘要；2.借据；3.调整还款日申请；4.提前还款计划表；5.付款凭证。被告未向本院提交证据。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交的证据予以确认，并确认如下案件事实：2015年12月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款92000元，作为个人经营周转；借款期限为18个月，月息0.8%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币1840元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；行政管理费每月按贷款总额的1.5%计算至本息还清之日止；被告应在贷款发放次月开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每个月为一个还款期，共分18期偿还，各期还款日为每月3日；每月还款额为7227元；如逾期支付贷款本金、利息及行政管理费等应付费用，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为逾期违约金；如被告违反合同约定，未按合同约定偿还贷款金额、利息、行政管理费、贷款手续费、调整还款日手续等应付费用，原告有权解除合同。同日，被告向原告申请将首期还款日调整为2016年2月3日，各期还款日调整为每月3日，并确认由此产生的调整还款日手续费134元从贷款金额中一次性扣除。2015年12月30日，原告向被告名下的中国建设银行股份有限公司深圳市分行账户转入90026元（已从贷款金额92000元中扣减贷款手续费1840元及调整还款日手续费134元）。庭审时，原告明确：原告发放贷款后，截至2016年11月22日被告共还款十期，每期还款7227元；截至2017年1月9日，被告尚欠本金43855元及自2016年11月4日起的利息、行政管理费。此外，原告自愿将其诉讼请求的利息、行政管理费合并调整为按照年利率24%计算。本院认为，原、被告于2015年12月30日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据本院确认事实，原告已向被告发放贷款；对于被告是否依约履行还款义务，依法应由被告承担举证责任。被告未履行其应尽的举证责任，依法应承担举证不能的法律后果。被告未依约履行合同项下的还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。但是，由于涉案《个人信用贷款合同》约定期限已经届满，原告请求解除合同已无必要，本院不予支持。根据法律规定，借款利息不得预先在借款本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在借款本金92000元中扣除了1974元，其中包括贷款手续费1840元及调整还款日费134元。本案系小额借款合同纠纷，上述贷款手续费及调整还款日手续费在法律性质上属于利息范畴，故涉案借款本金依法应按照原告实际出借的金额认定，即借款本金应认定为90026元。因此，被告依法应向原告偿还的借款本金为41881元（43855-1974）。关于利息问题，原告自愿将其诉讼请求的利息、行政管理费计算标准合并调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘创雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市领达小额贷款有限公司偿还借款本金人民币41881元及利息、行政管理费(利息、行政管理费以人民币41881元为本金，按照年利率24%标准，从2016年11月4日起计算至实际履行之日止)；二、驳回原告深圳市领达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1042元（已由原告预交），由原告负担10元，由被告负担1032元;公告费390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周立雄人民陪审员  夏 颖人民陪审员  刘 劼二〇一七年九月十八日书 记 员  赵 磊书 记 员  鲁丽莉
江西省九江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0421民初209号 原告：罗浩，男，1976年12月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：金美根，男，1972年1月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告罗浩与被告金美根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗浩到庭参加了诉讼，被告金美根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗浩向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告偿还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日被告金美根向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条一张，约定还款时间为2016年3月5日。借款到期后原告多次催讨，被告均未归还。 被告金美根无故未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供借据、合同、收款条及银行转账单各一份，证明被告金美根向原告罗浩借款2万元，原告也将借款实际交付给被告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金美根在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告所提交证据予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月5日，被告金美根向原告罗浩借款人民币2万元，原、被告签订了借款合同后，原告将2万元借款交付给被告。被告金美根向原告出具了借条,借条上载明借款2万元，借期三个月，承诺于2016年3月5日归还借款，同时向原告出具了收款条，收款条上载明收到现金人民币2万元。借款到期后，被告一直未向原告归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金美根从原告罗浩处借款，原、被告签订了借款合同，且被告向原告出具了借条及收款条，据此原告罗浩与被告金美根之间的债权债务关系依法可以确认。被告尚欠原告2万元未归还，借条上明确约定了还款时间，现借款期限已届满，被告理应积极归还借款，被告未按约还款，构成违约，应承担相应违约责任，故关于原告请求被告归还2万元本金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 由被告金美根于本判决生效之日起十日内归还原告罗浩借款本金2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告金美根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  胡 菲 审 判 员  廖晓文 人民陪审员  戴 强 二〇一七年九月十八日 书 记 员  刘校宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2926号申请执行人：陈新远，男，1977年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：游新程，男，1977年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人陈新远申请执行游新程民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初5367号民事调解书，责令被执行人游新程按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人游新程名下银行存款、收入67600元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人游新程承担本案执行费914元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年九月二十七日书记员  席瑞潇
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初6106号原告青岛富锴机械有限公司，住所地：青岛市平度市白沙河街道办事处张戈庄南村。统一社会信用代码：91370283750433163C。法定代表人刘术辉，经理。委托诉讼代理人赵德发，山东海之源律师事务所律师。被告毛宗良，男，1973年1月11日出生，汉族，住即墨市。被告宋翠梅，女，1974年5月9日出生，汉族，住址同上。原告青岛富锴机械有限公司与被告毛宗良、宋翠梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛富锴机械有限公司对被告毛宗良、宋翠梅的起诉。案件受理费16714元，全部退还原告青岛富锴机械有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  董淑欣人民陪审员  牟翠玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  薛 强
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初10522号 原告：刘忠庆，男，1971年10月1日出生，回族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳中天航飞车桥制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：宗威，职务系经理。 委托诉讼代理人：朱春梅，女，1949年11月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。 原告刘忠庆与被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠庆、被告委托诉讼代理人朱春梅到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 刘忠庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠工资6441元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月入职从事造型工作，月工资4500元。被告与原告签订书面劳动合同已解除。被告拖欠原告2015年工资共计6441元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请人民法院依法判决。 沈阳中天航飞车桥制造有限公司辩称同意给付所欠工资6441元。 本院经审理认定事实如下：原告2012年1月入职从事造型工作，被告与原告签订书面劳动合同现已解除，被告拖欠原告工资共计6441元，2017年8月9日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会对于原告申请的仲裁不予受理。 本院认为，被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院支持原告的诉请。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下： 被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司在判决生效后十日内向原告给付所拖欠工资共计6441元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一七年九月十一日 书记员  高宇婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1378号 王某某。 河北某某情餐饮有限公司。 法定代表人：吴某某。 本院在执行王某某申请河北某某情餐饮有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人王某某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止作出的石新劳人裁字(2016)212号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年九月二十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1330号申请执行人：刘慧卿。被执行人：张锋。本院在执行刘慧卿与张锋房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张锋未履行(2015)大民二初字第00078号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张锋银行存款46000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一七年九月十日书记员  薛 白
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执361之一号   申请执行人繆长年，男，1971年10月7日出生，汉族，住太原市。   被执行人潘忠仓，男，1961年12月22日出生，汉族，住太原市。   申请执行人繆长年与被执行人潘忠仓劳动报酬纠纷一案，本院（2016）晋0107民初2740号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月10日向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执361号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年九月二十八日   书记员 赵斌
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵喜和，男，1955年1月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：讷河市二克浅镇二克浅村村民委员会。法定代表人：王治水，该村委会主任。再审申请人赵喜和因与被申请人讷河市二克浅镇二克浅村村民委员会（以下简称二克浅村委会）不当得利纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终333号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵喜和申请再审称,其在2015年起诉的养蚕补偿款的标的额与2016年起诉的诉讼标的额不同，并且其有新的证据可以另行起诉，属诉讼请求不同，不属于重复诉讼，原一、二审法院认定事实及适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案再审。本院经审查认为，2015年赵喜和以二克浅村委会为被告提起不当得利诉讼,理由是其承包村委会的蚕山被征用，国家拨付的补偿款已到二克浅村委会的账户，但村委会未给付赵喜和应得的补偿，黑龙江省讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第217号民事判决，驳回赵喜和的诉讼请求。2016年赵喜和以二克浅村委会为被告再次提起不当得利纠纷诉讼，理由与前次诉讼相同。尽管赵喜和两次诉讼所主张的补助款数额不同，但均指向同一诉讼标的，且前诉和后诉的当事人和诉讼请求均相同，原审法院认定赵喜和属于重复起诉并无不当，赵喜和申请再审的理由不能成立。综上，赵喜和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵喜和的再审申请。审 判 长 郭延泽审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一七年九月二十八日法官助理 刘 卓书 记 员 李婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7970号原告：王海兵，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨冀，男，1971年8月24日，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：姚文书，女，1970年10月5日，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理王海兵诉被告杨冀、姚文书不当得利纠纷一案中，原告王海兵向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨冀、姚文书银行存款608000元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告王海兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告杨冀、姚文书银行存款608000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雯雯二〇一七年九月十一日书记员  徐佳佳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初3052号原告：孙传保，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李卫武，男，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区桂王路西丽水云天**，统一社会信用代码91340102784938119X。法定代表人：丁少辉，总经理。被告：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽同泰食品集团有限公司，，住所地安徽省合肥龙岗开发区组织机构代码73892583-5。法定代表人：王文芹，董事长。被告：王文芹，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告孙传保与被告安徽昊辉置业有限公司（以下简称“昊辉公司”）、丁少辉、安徽同泰食品集团有限公司（以下简称“同泰公司”）、王文芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙传保的委托诉讼代理人李卫武到庭参加了诉讼，被告昊辉公司、丁少辉、同泰公司、王文芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传保诉称：2014年7月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款500万元，借条中约定月利率5%，并按被告要求将款汇至指定的葛宗翠账户，同时保证在2014年9月23日之前还清本息。2014年8月8日，被告同样以资金周转困难为由向原告借款380万元，借条中约定月利率5%，并按被告要求将款汇至指定的葛宗翠账户，同时保证在2014年9月8日之前还清本息。被告口头承诺以上两笔借款在2014年9月8日前全部还清，若到期不还，被告自愿承担因此而产生的一切费用。借款到期后，原告经多次催要未果，并于2016年9月2日在新安晚报上刊登债权催告通知，故请求法院判令被告偿还原告借款本金880万元，其中以500万元为基数自2014年7月23日起，以380万元为基数自2014年8月8日起，均至款清之日止按月利率2%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。被告昊辉公司、丁少辉、同泰公司、王文芹均未作答辩。经审理查明：2014年7月23日，被告丁少辉、王文芹作为夫妻双方与昊辉公司、同泰公司共同向原告孙传保出具借条一张，载明：今借到孙传保500万元；附注：此款已按借款人要求于当日自孙传保建行账号汇至借款人指定的葛宗翠工行账户，此借款按月结息，月利率5%，借款人保证在2014年9月23日前还清借款本息，否则自愿承担造成的一切费用。同日，原告以借条载明的转款方式汇款500万元至第三人葛宗翠账户。2014年8月8日，被告丁少辉、王文芹作为夫妻双方与昊辉公司、同泰公司再次共同向原告孙传保出具借条一张，载明：今借到孙传保380万元；附注：此款已按借款人要求于当日自孙传保建行账号汇至借款人指定的葛宗翠工行账户，此借款按月结息，月利率5%，借款人保证在2014年9月8日前还清借款本息，否则自愿承担造成的一切费用。同日，原告以借条载明的转款方式汇款380万元至第三人葛宗翠账户。2017年6月20日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。上述事实，有当事人陈述、身份信息、企业登记信息、借条、银行交易客户回单、新安晚报等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁少辉、王文芹、昊辉公司、同泰公司作为共同借款人二次分别向原告孙传保借款500万元和380万元，均约定还款期和5%的月利率，被告未能按期还款，已构成违约，现原告诉请被告归还借款880万元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽昊辉置业有限公司、丁少辉、安徽同泰食品集团有限公司、王文芹于本判决生效后十五日内归还原告孙传保借款880万元，并以其中500万元为基数自2014年7月23日起至款清之日止，以380万元为基数自2014年8月8日起至款清之日止，均按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111104元，由被告安徽昊辉置业有限公司、丁少辉、安徽同泰食品集团有限公司、王文芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄德华人民陪审员  宋 虎人民陪审员  张宇萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄 啸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2308号 移送执行人：本院生态环境审判庭。 被执行人：游荣生，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王殿莲，女，1967年7月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明市丰中行食品有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：王欢，该公司经理。 被执行人：福建省众旺仓储有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：游荣生，该公司经理。 本院作出的(2016)闽0402民初1202号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人游荣生、王殿莲、三明市丰中行食品有限公司、福建省众旺仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人游荣生、王殿莲、三明市丰中行食品有限公司、福建省众旺仓储有限公司的银行存款及其他收入7871元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人游荣生、王殿莲、三明市丰中行食品有限公司、福建省众旺仓储有限公司银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十四日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鄂0921民初1408号 原告：张成兵，男，1969年11月19日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：付新发，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：进行调查、取证，代为提出诉讼请求，参加法庭调查、质证、辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签为领取法律文书。 被告：湖北方康建设工程有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇西河一路**。 第三人：李灰忠，男，1953年6月5日出生，住湖北省武汉市新洲区。 第三人：湖北家好月园置业有限公司。。住所地：湖北省孝昌县时代佳园**楼 原告张成兵与被告湖北方康建设工程有限公司、第三人李灰忠、第三人湖北家好月园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。 原告张成兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还履约保证金400000元；2、判令被告按银行3倍利息支付赔偿金至实际给付之日；3、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：1、本案被告住所地不在本院辖区，原告依据双方《承包合同》第十五条“未尽事宜双方另行补充协议，协议不成可申请签订地劳仲裁或法院起诉。”之约定选择在本院起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效······”之规定，该约定条款应为无效，本院不能据此享有管辖权；2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。······合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”等规定，因本案所涉合同并未实际履行，双方当事人又没有约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。上述意见经告知原告委托诉讼代理人，其亦表示认可无异。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张成兵的起诉。 原告已交案件受理费7300元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田毅刚 二〇一七年九月二十五日 书记员  袁腾建
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执984号申请执行人安阳市交通运输局，住所地:安阳市文峰区文昌大道中段。组织机构代码:0055730-0。法定代表人：李亚非，局长。被执行人安阳名馨圆房地产有限公司，住所地:安阳市北关区东工路北段**院内栋楼**。法定代表人:候来军。被执行人候来军，男，1964年8月31日生，汉族，住北关区。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市北关区人民法院(2016)豫0503民初1481号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人安阳名馨圆房地产有限公司，侯来军发出执行通知书，责今被执行人于2017年9月22日前按照生效法律文书确定的义履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律书定的义务。体照《中华人民共和国民事诉论法》第二百四十ニ条、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第三十二条、《最高人民法院关于适用》中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:冻结被执行人安阳名馨圆房地产有限公司、侯来军名下的银行存款600000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘来生二〇一七年九月二十二日书记员  刘 朝
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂06执异15号 案外人郭伟楠，男，1996年2月6日出生，汉族，住新疆福海县。 申请执行人许文飞，男，汉族，1980年12月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。 委托代理人王建平，男，1982年4月28日出生，住安徽省长乐市。 被执行人李忠飞，男，汉族，1967年10月1日出生，住福建省长乐市。 委托代理人王广琦，广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司职员。 被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市兴港大道与建港路交汇处。 法定代表人李忠飞，该公司总经理。 委托代理人王广琦，公司职员。 在本院执行申请执行人许文飞与被执行人李忠飞、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人郭伟楠于2017年9月20日向本院提出异议申请，对本院作出的（2015）防市执字第18－6号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭伟楠称，异议人于2014年7月11日与被执行人腾飞龙公司签订了《商品房买卖合同》，于2014年4月5日缴纳了购房款236381.00元；且在合同中明确了异议人预购房屋平面图，故足以证明该房产是异议人的财产。足以证明该房产是郭伟楠的财产，执行裁定明显不当，将郭伟楠的财产予以执行明显失误，请求立即中止执行，并返还异议人位于防城港市港口区××大道与××处西北侧××广场××楼××单元××房商品预售房。维护郭伟楠的合法权益。 申请执行人许文飞称，郭伟楠提起的执行异议没有理由，涉案房产没有在房产局备案登记，都是腾飞龙公司名下房产，相关证据的真实性由法院认定。 被执行人李忠飞、腾飞龙公司称，腾飞龙公司与郭伟楠签订的购房合同合法有效，郭伟楠提出的异议申请理由充分，应当维护其合法权益。 本院查明，案外人郭伟楠于2013年11月11日与腾飞龙公司签订了《商品房买卖合同》，约定：腾飞龙公司为出卖人，郭伟楠为买受人，腾飞龙公司以出让方式取得位于港口区北部湾大道与建港路交汇处，编号为防港国用（2011）第0081号的地块的土地使用权等。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的7号楼2单元606号，按建筑面积计算，商品房单价每平方米6524.22元，总金额为886381元，合同还约定其他事项。合同签订后，郭伟楠分别于2014年4月5日、2014年8月4日向腾飞龙公司缴纳了定金30000元及236381元，合计266381元。 本院的（2014）防市民一初字第4号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二终字第27号民事判决已经发生法律效力。在执行中，本院于2015年11月4日向李忠飞、腾飞龙公司发出执行通知书，责令李忠飞、腾飞龙公司履行给付合同纠纷款84024611元、执行费151424.61元，但李忠飞、腾飞龙公司未履行生效法律文书确定的义务。 2014年7月10日，本院作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，查封腾飞龙公司的328套房产。2016年12月21日，本院作出（2015）防市执字第18-6号执行裁定：拍卖被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场名下的328宗房产。本院拍卖的商品房包含郭伟楠购买的7号楼2单元606号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，郭伟楠支付的购房价款没有超过合同约定总价款的百分之五十，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，因此，其请求中止执行的异议不成立。另外，郭伟楠请求返还位于防城港市港口区××大道与××处西北侧××广场××楼××单元××号房涉及到实体权利问题，不属于本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第三百零四条、第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人郭伟楠的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起执行异议诉讼。 审判长  李洪波 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇一七年九月二十九日 书记员  黄琳杰
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初267号自诉人聂统强，男，1962年6月15日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人郎新生，男，1965年10月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地辉县，住辉县。自诉人聂统强以被告人郎新生犯拒不执行判决罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人聂统强以被告人郎新生已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人郎新生就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人聂统强自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人聂统强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年九月二十七日书记员  张 超
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 、 （2017）闽0102民初2412号 原告：倪依其，男，汉族，1947年4月25日出生，住福建省连江县。 被告：翁乃云，女，汉族，1981年04月17日出生，住江西省抚州市黎川县。 原告倪依其与被告翁乃云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪依其到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求： 1、依法判决被告翁乃云一次性返还原告倪依其借款人民币15000元； 2、本案诉讼费判决被告全部承担。 事实与理由：被告翁乃云于2016年9月20日向原告倪依其借款人民币15000元，当日由被告写借条为据，约定每月还人民币1000元。现被告坚持拒绝返还。 被告未作答辩。 庭审中，原告向法庭提交如下证据： 1.借条，证明被告向原告借款人民币15000元。 本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以认定。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2016年9月20日，被告向原告借款15000元，并向原告出具《借条》，承诺分期每月还1000元，自2016年10月20日至2017年12月20日止，共计15个月还清。原告以现金方式给付该笔借款。后借款期限届满，被告未予以返还。 本院认为，原、被告民间借贷关系意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以认定。原告按约定向被告提供借款，被告未及时返还显属违约，应承担违约责任，返还原告借款15000元并支付相应利息。现原告仅主张借款本金，本院予以照准。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁乃云于本判决生效之日起十日内返还原告倪依其借款本金15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费175元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  王 凌 审判员  林心恩 二〇一七年九月十九日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0827民初1386号原告：张福英，女，1974年11月17日出生，汉族，农民，住遂川县，系受害人王光珍之妻。原告：王淑芳，女，1996年9月1日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人王光珍之女。原告：王玮，男，2002年2月22日出生，汉族，学生，住址同上，系受害人王光珍之子。原告：王君清，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人王光珍之父。原告：张兰香，女，1951年3月1日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人王光珍之母。上列五原告委托诉讼代理人：梁红生，江西遂龙律师事务所律师。被告：李涛，男，2001年8月20日出生，汉族，学生，住遂川县。法定代理人：李某、谢某。被告：李某，男，1970年0月3日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李涛之父。被告：谢某，女，1972年6月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李涛之母。委托诉讼代理人：李某，系被告谢某之夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道**。负责人：李彦杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张志强，公司员工。原告张福英、王淑芳、王玮、王君清、张兰香与被告李涛、李某、谢某、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称“人民财保遂川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳及五原告委托诉讼代理人梁红生和被告李某、人民财保遂川支公司委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告在交强险范围内赔偿原告的经济损失12万元。事实和理由：2017年6月22日16时05分许，被告李涛驾驶赣Ｄ×××**二轮摩托车（后载郭芳）沿S322线由高坪往左安方向行驶至57km+500m路段，超越前方向王光珍驾驶的赣Ｄ×××**二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成王光珍受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经遂川县公安局交通警察大队认定：李涛负事故的主要责任，王光珍负事故的次要责任。事发后，王光珍被送往医院住院治疗，用去医疗费29173.66元，后经抢救无效死亡。目前，原告方的大部分经济损失与被告李涛、李某、谢某达成了和解协议。经查证，被告李涛驾驶的赣Ｄ×××**二轮摩托车在被告人民财保遂川支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但五原告因受害人王光珍死亡在交强险赔偿责任范围内的损失未得到赔偿。被告李涛、李某、谢某辩称：被告赔偿不起，要求保险公司先行垫付。被告人民财保遂川支公司辩称：事发时，被告李涛无二轮摩托车的驾驶资格，属无证驾驶；事发后，原、被告及交警部门未要求保险公司垫付医疗费；根据保险条款的约定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日16时05分许，被告李涛驾驶赣Ｄ×××**二轮摩托车（后载郭芳）沿S322线由高坪往左安方向行驶至57km+500m路段，超越前方同向王光珍驾驶的赣Ｄ×××**二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成王光珍受伤经医院抢救无效于2017年6月24日死亡，李涛、郭芳受轻微伤及两车受损的交通事故。同年7月14日，遂川县公安局交通警察大队作出事故认定，认定李涛负此次事故的主要责任，王光珍负此次事故的次要责任。事发后，王光珍被送往遂川县人民医院救治。2017年6月24日，王光珍因抢救无效死亡，前后用去医疗费29173.66元。另查明，事发时，被告李涛未取得二轮摩托车的驾驶资格，属无证驾驶，其驾驶的赣Ｄ×××**二轮摩托车登记车主为李某，该车在被告人民财保遂川支公司投保了交强险，保险期间自2017年5月24日00时起至2018年5月23日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，本案道路交通事故责任已经交警部门作出认定，各方对此均无异议，因此，该道路交通事故责任认定可以作为本案的定案依据。在该交通事故中，因被告李涛造成受害人王光珍因抢救无效死亡，负事故主要责任，其驾驶的赣Ｄ×××**二轮摩托车在被告人民财保遂川支公司投保了交强险，故被告人民财保遂川支公司依法应在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告人民财保遂川支公司认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，被告李涛未取得二轮摩托车的驾驶资格，保险人只有在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，对于符合规定的抢救费用，保险人才会在医疗费用赔偿限额内支付，对于其他损失和费用，不负责垫付和赔偿，因该约定与最高人民法院颁布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条相抵触，故不予采纳。赔偿后，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司于判决生效之日起10日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告张福英、王淑芳、王玮、王君清、张兰香因受害人王光珍死亡的医疗费用10000元，在死亡赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李涛、李某、谢某负担。原告已预交，限三被告于判决生效之日起10日内迳行给付五原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一七年九月四日书记员  王一鸣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初7379号原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路**。法定代表人：徐波，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。被告：烟台润成五金机械有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：宋述美，总经理。原告哈尔滨第一工具制造有限公司诉被告烟台润成五金机械有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告哈尔滨第一工具制造有限公司自行负担（已交纳）。审判员 王 琳二〇一七年九月七日书记员 姜文彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执371号之二申请执行人：新疆鑫恒融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：梁赞东，该公司董事长。被执行人：沙依巴克区雷明芳鞋行，住所地：乌鲁木齐市。经营者：雷明芳，女，1971年6月25日出生，汉族，沙依巴克区雷明芳鞋行业主，住乌鲁木齐市。被执行人：雷明芳，女，1971年6月25日出生，汉族，沙依巴克区雷明芳鞋行业主，住乌鲁木齐市。被执行人：马向军，男，1967年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：沙依巴克区地王国际鞋都骆驼队长鞋店，住所地：乌鲁木齐市。经营者：黄金庭，男，1975年12月25日出生，汉族，沙依巴克区地王国际鞋都骆驼队长鞋店业主，住福建省石狮市。被执行人：黄金庭，男，1975年12月25日出生，汉族，沙依巴克区地王国际鞋都骆驼队长鞋店业主，住福建省石狮市。被执行人：谢琼瑶，女，1975年5月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：沙依巴克区友好北路太百购物李勋鞋店，住所地：乌鲁木齐市。经营者，李勋，男，1986年6月15日出生，汉族，沙依巴克区友好北路太百购物李勋鞋店业主，住乌鲁木齐市。被执行人：李勋，男，1986年6月15日出生，汉族，沙依巴克区友好北路太百购物李勋鞋店业主，住乌鲁木齐市。被执行人：沙依巴克区地王国际鞋都木林森鞋店，住所地：乌鲁木齐市。业主：马巧波，女，1971年2月23日出生，汉族，沙依巴克区地王国际鞋都木林森鞋店业主，住浙江省台州市。被执行人：马巧波，女，1971年2月23日出生，汉族，沙依巴克区地王国际鞋都木林森鞋店业主，住浙江省台州市。被执行人：唐明，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行新疆鑫恒融资担保有限公司与沙依巴克区地王国际鞋都骆驼队长鞋店、谢琼瑶、黄金庭、沙依巴克区雷明芳鞋行、雷明芳、马向军、沙依巴克区友好北路太百购物李勋鞋店、李勋、沙依巴克区地王国际鞋都木林森鞋店、唐明、马巧波公证债权文书一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2016）新乌证内字第44389号执行证书已发生法律效力，申请执行人新疆鑫恒融资担保有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人沙依巴克区地王国际鞋都骆驼队长鞋店、谢琼瑶、黄金庭、沙依巴克区雷明芳鞋行、雷明芳、马向军、沙依巴克区友好北路太百购物李勋鞋店、李勋、沙依巴克区地王国际鞋都木林森鞋店、唐明、马巧波向申请执行人支付案款1252100元，本案应收执行费14921元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人沙依巴克区地王国际鞋都骆驼队长鞋店、谢琼瑶、黄金庭、沙依巴克区雷明芳鞋行、雷明芳、马向军、沙依巴克区友好北路太百购物李勋鞋店、李勋、沙依巴克区地王国际鞋都木林森鞋店、唐明、马巧波名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆鑫恒融资担保有限公司亦无法提供被执行人乌沙依巴克区地王国际鞋都骆驼队长鞋店、谢琼瑶、黄金庭、沙依巴克区雷明芳鞋行、雷明芳、马向军、沙依巴克区友好北路太百购物李勋鞋店、李勋、沙依巴克区地王国际鞋都木林森鞋店、唐明、马巧波可供执行财产线索。鉴于被执行人沙依巴克区地王国际鞋都骆驼队长鞋店、谢琼瑶、黄金庭、沙依巴克区雷明芳鞋行、雷明芳、马向军、沙依巴克区友好北路太百购物李勋鞋店、李勋、沙依巴克区地王国际鞋都木林森鞋店、唐明、马巧波拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆鑫恒融资担保有限公司，因本案被执行人沙依巴克区地王国际鞋都骆驼队长鞋店、谢琼瑶、黄金庭、沙依巴克区雷明芳鞋行、雷明芳、马向军、沙依巴克区友好北路太百购物李勋鞋店、李勋、沙依巴克区地王国际鞋都木林森鞋店、唐明、马巧波暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月三十日书记员  朱正辉
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0623民初1311号原告：庹祥芬，女，1995年10月14日生，汉族，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。被告：王洋,男，1986年12月7日生，汉族，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。原告庹祥芬诉被告王洋同居关系纠纷一案,本院于2017年9月1日立案。原告庹祥芬于2017年9月18日用其地址确认书提供手机1576138****向本院发来短信，申请撤诉。本院认为：原告庹祥芬的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庹祥芬撤诉。案件受理费100元（减半收取），由原告庹祥芬负担。审判员  吕正华二〇一七年九月十八日书记员  丁全军
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2582号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：黄生开，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈爱丽，女，1973年10月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2016)闽0402民初2391号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄生开、陈爱丽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄生开、陈爱丽的银行存款及其他收入3100元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人黄生开、陈爱丽银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十三日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35225号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：尤连权，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尤连权信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,974.86元。原告诉称,被告尤连权系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,974.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年九月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初6922号原告徐某1,女,1966年1月30日出生,汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人朱炯，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告帅某,女,1979年12月4日出生,汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人夏泠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告徐某2,男,1996年12月4日出生,汉族，住上海市长宁区。被告徐某3,男,1933年3月2日出生,汉族，住江苏省苏州。被告胡某,女,1941年8月29日出生,汉族，住江苏省苏州。原告徐某1与被告帅某、徐某2、徐某3、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，被告帅某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由如下:一、原告已于2017年4月14日以与本案相同的事实与理由向上海市长宁区人民法院对被告提起了诉讼【案号（2017）沪0105民初10400号】，依据相关法律规定，本案应由最先立案的法院即上海市长宁区人民法院管辖。二、本案系继承纠纷，应当由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，因被继承人徐某某死亡时住所地为上海市长宁区，故应由长宁区人民法院管辖。三、原告曾就与本案相同或部分相同的事实和理由先后两次向长宁区人民法院提起诉讼，法院均多次开庭审理，已查明了部分事实，为便于事实查明，长宁区人民法院审理本案更适宜。原告与被告徐某3、胡某三人系利益共同体，若根据徐某3、胡某的住所地确定管辖权，忽略了其他被告的法定利益，故申请法院将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为被继承人债务清偿纠纷，本案属于继承纠纷项下案由，属于继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项之规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，因被继承人徐某某死亡时住所地为上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管，故被告帅某提出的管辖权异议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院审理。案件受理费80元由被告帅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  朱 云人民陪审员  朱健健人民陪审员  单江丽二〇一七年九月六日书 记 员  卢庭庭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1074号之一申请执行人：陈咏梅委托代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司法定代表人：梁婕。被执行人：新疆中兴银通股权投资管理有限公司法定代表人：黄文。被执行人：黄文被执行人：万瑾陈咏梅与新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、黄文、万瑾民间借贷纠纷一案，该案（2016）新0103民初3352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈咏梅于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、黄文、万瑾向申请执行人陈咏梅支付案款247175元，本案应收执行费3607.62元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、黄文、万瑾名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人陈咏梅亦无法提供被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、黄文、万瑾可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、黄文、万瑾拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人陈咏梅，因本案被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、黄文、万瑾暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十五日书记员  苏安娜
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0685民初2296号 原告：招远金盛泰工贸有限公司，住所地招远市。 法定代表人：杨俊平，经理。 委托诉讼代理人：姜振波，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：大冶市昌安贸易有限公司，住所地大冶市。 法定代表人：周建安。 被告：周建安，男，汉族，居民，住湖北省黄石市。 原告招远金盛泰工贸有限公司与被告大冶市昌安贸易有限公司、周建安买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告招远金盛泰工贸有限公司委托诉讼代理人姜振波到庭参加诉讼，被告大冶市昌安贸易有限公司、周建安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招远金盛泰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还预收货款42757.65元，并承担自2017年7月15日起至款项付清之日止的利息；2.被告负担案件受理费。事实和理由：原告购买被告的水渣，2015年5月3日向周建安帐户内汇入预付货款10万元，2015年5月6日至7月28日，被告供给原告水渣26车，计款57054.25元。 大冶市昌安贸易有限公司、周建安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，原告向被告周建安帐户内汇入10万元，被告大冶市昌安贸易有限公司向原告出具收款收据，载明“今收到招远金盛泰商贸有限公司水渣预收货款10万元，每吨55元整”，加盖了大冶市昌安贸易有限公司的印章。2015年5月6日至7月28日，被告供给原告水渣26车，被告为原告出具磅房过磅单，载明品名为黑渣，并载明了毛重、皮重和净重，总计款57054.25元。2017年4月6日，招远金盛泰商贸有限公司更名为招远金盛泰工贸有限公司。 本院认为，被告大冶市昌安贸易有限公司收取原告的预收货款10万元，2015年5月6日至7月28日，被告供给原告水渣26车，计款57054.25元，事实清楚，证据充分，原告要求被告大冶市昌安贸易有限公司返还预收货款42757.65元，并承担自2017年7月15日起至本判决生效之日止的利息，依法予以支持。《人民银行结算账户管理办法》第四十五条规定“存款人不得出租、出借银行结算账户，不得利用银行结算账户套取银行信用”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，被告周建安系被告大冶市昌安贸易有限公司的法定代表人，其出借个人账户给原告造成了损失，应当对其过错行为承担相应的民事责任，故被告周建安应当对被告大冶市昌安贸易有限公司的应付款项承担连带责任。 综上所述，原告招远金盛泰工贸有限公司要求被告大冶市昌安贸易有限公司返还预收货款42757.65元，并自2017年7月15日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息至判决生效之日止，依法予以支持；被告周建安对上述被告大冶市昌安贸易有限公司应付款项应承担连带责任。被告大冶市昌安贸易有限公司、周建安经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告大冶市昌安贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告招远金盛泰工贸有限公司预收款42757.65元，并自2017年7月15日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息至判决生效之日止； 二、被告周建安对上述被告大冶市昌安贸易有限公司应付款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，减半收取435元，由被告大冶市昌安贸易有限公司、周建安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郝爱敏 二〇一七年九月十四日 书记员  李梦娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2086号之一申请执行人：彭茜，女1988年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：于军，女，1968年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆新合盛物资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路**。法定代表人：于军。彭茜与于军、新疆新合盛物质有限公司公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年1月20日作出的（2016）新证经字第865号执行证书已发生法律效力。申请执行人彭茜于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人于军、新疆新合盛物质有限公司向其支付款项530,000元，本案应收执行费7,700元。执行中，通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产信息，反馈结果为：于军在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、华夏银行、兴业银行、浦发银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下位于天山区光明路59号时代广场小区1栋22层A座22L、位于新市区安宁渠路**丽景水岸****602两套房产均已被我院轮候查封，现无法处置该房产；其名下车辆的反馈信息无可供执行的财产。新疆新合盛物质有限公司在中国银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下车辆、房产、土地的反馈信息均无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年九月二十日书记员  王 媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初13666、13667、13669号原告：东莞市某集成房屋有限公司，住所地广东省东莞市企石镇下截村深坑工业区，统一社会信用代码91441900595818812Y。法定代表人：吴瑞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锋，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：周溢恒，广东砝码律师事务所实习律师。被告：深圳市某建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油大道东、创业路北保利城花园写字楼2602，统一社会信用代码91440300743216179R。法定代表人：范边。原告东莞市某集成房屋有限公司与被告深圳市某建筑工程有限公司承揽合同纠纷三案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市某集成房屋有限公司撤诉。13666号案件受理费1482.16元，因以撤诉方式结案，依法减半收取741.08元，由原告负担。原告已预交案件受理费1482.16元，本院退还其741.08元。13667号案件受理费3303.19元，因以撤诉方式结案，依法减半收取1651.6元，由原告负担。原告已预交案件受理费3303.19元，本院退还其1651.59元。13669号案件受理费3962.09元，因以撤诉方式结案，依法减半收取1981.05元，由原告负担。原告已预交案件受理费3962.09元，本院退还其1981.04元。审判员 魏 葳二〇一七年九月十一日书记员 孙文娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执978号之一申请执行人：乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：缪云飞。被执行人：曾凡群，女，1965年2月20日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司与曾凡群买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）新0103民初7010号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人曾凡群向申请执行人乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司支付案款302940元，本案应收执行费4444.1元。执行中，因被执行人曾凡群下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人曾凡群名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司亦无法提供被执行人曾凡群可供执行财产线索。鉴于被执行人曾凡群拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司，因本案被执行人曾凡群暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十一日书记员  吴 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 判 决 书 (2016)黔0102行初265号 原告罗仕康，男，汉族，1975年10月1日出生，地址云南省昆明市五华区。 委托代理人朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告贵阳市工商行政管理局，地址在贵阳市中山西路**。 法定代表人杜林林，局长。 委托代理人闵赫亚、肖洁，该局工作人员。 第三人贵州浩达昱鑫贸易有限公司，在贵州省贵阳市南明区油炸街281号红星美凯龙家具广场D-8177号。 法定代表人胡剑锋。 原告罗仕康不服被告贵阳市工商行政管理局、第三人贵州浩达昱鑫贸易有限公司工商行政登记一案，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告罗仕康的委托代理人朱碧，被告贵阳市工商行政管理局的委托代理人闵赫亚、肖洁到庭参加诉讼。第三人贵州浩达昱鑫贸易有限公司（以下称浩达昱鑫公司）经本院公告传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 被告于2016年3月28日作出同意浩达昱鑫公司成立，统一社会信用代码91520100MA6DRU8R20；法定代表人胡剑锋；注册资本700万元人民币；住所地贵州省贵阳市××区油××街××红星××龙家××广场××号；营业期限自2016年3月28日至2026年3月27日；经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营，法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营，法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营；登记机关为贵阳市工商行政管理局。 原告罗仕康诉称，2016年9月5日，原告到银行办理业务，得知原告被注册为浩达昱鑫公司的股东。随后原告向公安机关报案，公安机关要求原告向法院起诉，后来向工商行政部门了解到浩达昱鑫公司在工商档案中登记的股东确实为原告，但原告不知情，也未在工商档案的材料上签字。现请求：1、确认被告对贵州浩达昱鑫贸易有限公司的注册登记行为不合法；2、确认贵州浩达昱鑫贸易有限公司工商档案中原告的签名是仿造的、不是原告的亲笔签名；3、本案的诉讼费由被告承担。 原告罗仕康提交的证据材料有：1、身份复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、昆明市公安局五华分局《接警证明》附贵阳市工商局查询登记，证明原告于2016年9月5日得知在未得到其授权的情况下，被告将原告信息登记为第三人公司的股东，被告的登记行为违法。 被告贵阳市工商行政管理局辩称，2016年3月23日，答辩人收到股东代表胡剑锋按照《公司登记管理条例》第二十条规定的条件提交的设立浩达昱鑫公司的登记材料，经审查，其提交的申请文件、材料齐全，符合法定形式，答辩人于2016年3月28日依法作出准予浩达昱鑫贸易公司设立登记的决定。根据《中华人民共和国公司法》第六条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条第二款及第五十一条第一款的相关规定，答辩人的具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。 被告贵阳市工商行政管理局提交的证据有：1、贵州浩达昱鑫贸易有限公司设立登记档案，证明出资人提交的公司设立登记申请文件、材料齐全，符合法定形式；租房合同和房产证，证明浩达昱鑫公司的所在地；公司章程，证明其形式和内容符合法律规定；2、变更材料，证明第三人的住所地在去年进行了变更，申请变更地址的材料及文件，符合法定形式；3、国家工商总局《设立登记提交材料规范》节录，证明设立登记需要的文件、材料及其法定格式；4、《中华人民共和国公司登记管理条例》节录，证明办理公司设立登记的法律依据，我局的具体行政行为完全是符合法律规定，没有违法迹象。 经庭审质证，被告贵阳市工商行政管理局对原告提交的证据认为：所有证据真实性无异议，但当事人对自己身份证保管是有义务的，应妥善保管；接警证明是2016年9月5日，我局得到原告的身份证注册登记材料是2016年3月份，该时间跨度长达半年。原告罗仕康对被告贵阳市工商行政管理局提交的证据认为：四组证据真实性无异议，但所有内容原告签字均非原告本人所签，其授权及对公司的申请登记材料不符合法律的规定，未得到原告的认可和允许。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据，除《接警证明》证据的关联性不予认定外，其余证据的三性予以认定。对被告提交证据的三性予以认定。 经审理查明，2016年3月23日，案外人胡剑锋持“罗仕康”签名的指定代表或者共同委托代理人授权委托书，同时提交公司设立登记申请书、“罗仕康”署名的公司执行董事、监事、经理任职书、“罗仕康”署名的公司法定代表人任职书、租房合同、“罗仕康”署名的公司住所（经营场所）登记表、“罗仕康”署名的公司章程、股东（发起人）出资情况、企业名称预先核准通知书、财务负责人信息、联络员信息及承诺书材料向被告申请办理浩达昱鑫公司的设立登记。2016年3月28日，被告作出准予浩达昱鑫公司登记成立的行政行为，公司股东或者发起人名称或者姓名：胡剑锋、罗仕康。2016年5月12日，第三人贵州浩达昱鑫贸易有限公司向被告处申请公司住所地址变更。2016年5月13日，被告作出同意变更的行政行为。原告罗仕康认为自己并没有委托他人注册成立公司，上述材料均系他人伪造，遂向本院提起诉讼，诉请如前。另查，庭审中，原告罗仕康对工商登记信息的“罗仕康”签名字样提出申请鉴定，本院限其庭后三日内提交书面鉴定申请，逾期视为不申请鉴定。庭后三日内，本院未收到原告罗仕康书面鉴定申请，视为放弃鉴定。 本院认为，被告作为公司登记主管机关，其具有根据当事人申请对其行政区域内的公司进行登记的职权。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交的文件”和《国家公司行政管理总局企业登记文书规范、企业登记材料规范》“有限责任公司设立登记提交材料规范”的规定，应当向企业登记机关提交下列文件：1、《公司登记（备案）申请书》；2、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》及指定代表或委托代理人的身份证复印件；3、全体股东签署的公司章程；4、股东的主体资格证明或者自然人身份证复印件；5、董事、监事和经理的任职文件（股东会决议由股东签署，董事会决议由公司董事签字）及身份证复印件；6、法定代表人任职文件（股东会决议由股东签署，董事会决议由公司董事签字）及身份证复印件；7、住所证明；8、《企业名称预先核准通知书》。本案中，贵州浩达昱鑫贸易有限公司向被告申请公司设立登记时提交的材料符合上述规定，被告作出的同意贵州浩达昱鑫贸易有限公司设立登记的行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。原告不服被告核准第三人贵州浩达昱鑫贸易有限公司成立登记的行政行为，向本院提起行政诉讼，其称该公司成立登记时向被告提交的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《执行董事、监事、经理任职书》、《法定代表人任职书》、《住所（经营场所）登记表》、《章程》中原告“罗仕康”的签名均不是本人所签，原告不知道也没有向被告申请成立该公司，但，原告没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告罗仕康的诉讼请求。 本案受理费50元,由原告罗仕康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  张宇洋 人民陪审员  刘 云 二〇一七年九月十四日 书 记 员  黄鹏菲
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初8230号申请人：谢军，男，1967年12月7日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省淮安市。被申请人：江苏省林宁国际贸易有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：林建明。本院在审理原告谢军诉被告江苏省林宁国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人谢军于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江苏省林宁国际贸易有限公司名下价值13万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人谢军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江苏省林宁国际贸易有限公司名下价值13万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年九月八日书记员 刘姗姗
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21371号原告:深圳市高特安机电设备有限公司。法定代表人：陈允锋。委托诉讼代理人：林国强，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丽，广东国晖律师事务所实习律师。被告：王桐军。委托诉讼代理人：王芳华，广东优德律师事务所律师。原告深圳市高特安机电设备有限公司与被告王桐军劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林国强和被告委托诉讼代理人王芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2016年12月12日；二、工作截止日：2017年5月6日。原告提交的出勤表显示被告工作至2017年5月6日，且有被告签名，被告未对签名申请鉴定，本院对出勤表的真实性予以认定；三、工资构成：原告提交的工资单显示，被告每月基本工资5000元、技能工资300元；四、2017年1月12日至2017年5月6日期间未签劳动合同二倍工资差额：原告提交的工资条显示被告出勤26天，应发工资为5300元，且有被告签名，并与被告提交的工资条一致，被告放弃鉴定，本院对工资条的真实性予以认定。依据原告提交的工资条以及2017年5月被告应得工资（工资条计算错误）计算上述期间未签劳动合同二倍工资差额为19815.34元；五、2017年4月1日至2017年5月6日期间工资：因被告签名的工资条显示对26天制、正常工作时间工资5300元予以认可，以此标准折算2017年4月应发工资4901元和2017年5月实发工资为1150元并不存在差额；六、经济损失：原告提交的报价单和联络函并不能证明被告造成原告经济损失15000元，对原告请求被告赔偿经济损失15000元本院不予支持；七、律师费：2952元；八、申请仲裁时间：2017年6月12日;九、仲裁请求：（一）确认双方存在劳动关系；（二）原告支付被告2016年12月1日至2017年5月20日期间未签劳动合同二倍工资差额26500元、2017年4月1日至2017年5月20日期间工资7066元、律师费5000元；十、反申请仲裁请求：被告向原告赔偿经济损失15000元、被告退回原告预支的运输费用800元；十一、仲裁结果：（一）确认双方2016年12月12日至2017年5月20日期间劳动关系；（二）原告支付被告2017年1月12日至2017年5月20日期间未签劳动合同二倍工资差额22250元、2017年4月1日至2017年5月20日期间工资1015元、律师费3465元；（三）驳回被告的其他仲裁请求；（四）驳回原告的全部反申请请求；十二、原告诉讼请求：无需支付（一）2017年1月12日至2017年5月20日期间未签劳动合同二倍工资差额22250元；（二）2017年4月1日至2017年5月20日期间工资1015元；（三）律师费3465元；（四）赔偿原告经济损失15000元。以上事项中，双方有争议的为第三至五项，其他事项双方无争议。依照《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告深圳市高特安机电设备有限公司与被告王桐军之间存在劳动关系；二、原告深圳市高特安机电设备有限公司应于本判决书生效之日起五日内向与被告王桐军支付：（一）2017年1月12日至2017年5月6日期间未签劳动合同二倍工资差额19815.34元；（二）律师费2952元；三、驳回原告深圳市高特安机电设备有限公司的其他反申请仲裁请求；四、驳回被告王桐军的其他仲裁请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市高特安机电设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇一七年九月十五日书记员 陈剑辉（兼）书记员 许  彧  燊附本案相关法律条文如下：《深圳市员工工资支付条例》第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执891号 申请执行人潘启锋等41人。（名单详见附表） 被执行人深圳市标欣眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道山庄路****，组织机构代码：080796829。 法定代表人黄畅彬。 被执行人黄畅彬，男，汉族，1977年6月26日，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人深圳市标诚眼镜有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区宇华街**织机构代码：77271744X。 法定代表人陈洪标。 被执行人深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区工业区宇华街****织机构代码：L06925023，机构类型为个体工商户。 经营者陈俊伟。 申请执行人潘启锋等41人与被执行人深圳市标欣眼镜有限公司、黄畅彬、深圳市标诚眼镜有限公司、深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、2425-2427、2430、2432、2433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计742237.22元，本院依法受理。 在执行过程中，房东练振强（身份证号码：）代替被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人潘启锋等41人以案外收到房东支付的执行款并自愿放弃对剩余执行款的追偿为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、425-2427、2430、2432、2433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年九月十一日 书记员  刘 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1668号申请执行人：范红岩，女，1975年3月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：宿州市依芭芭依娱乐有限公司，住所地宿州市淮海北路。组成机构代码：341302000036583。法定代表人：张青。范红岩与宿州市依芭芭依娱乐有限公司劳务纠纷一案，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的（2017）埇劳仲调字第8号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请立案执行。由于被执行人宿州市依芭芭依娱乐有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执1668号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二０一七年九月十九日书记员  陈 曦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初5031号 原告（反诉被告）：林和平，男，1957年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告（反诉被告）：林芳，女，1986年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告（反诉被告）：林秀玉，女，1947年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 三原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：王嘉鹏、郑冠杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄永朝，男，1956年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告（反诉原告）：骆清江，男，1939年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告（反诉原告）：骆宏辉，男，1967年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告（反诉原告）：骆宏玲，女，1969年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告（反诉原告）：黄淑琴，女，1942年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 五被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：吴水霞,福建知圆律师事务所律师。 原告（反诉被告）林和平、林芳、林秀玉与被告（反诉原告）黄永朝、骆清江、骆宏辉、骆宏玲、黄淑琴所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。黄永朝、骆清江、骆宏辉、骆宏玲、黄淑琴于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，林和平、林芳、林秀玉于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄永朝、骆清江、骆宏辉、骆宏玲、黄淑琴和林和平、林芳、林秀玉申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许黄永朝、骆清江、骆宏辉、骆宏玲、黄淑琴和林和平、林芳、林秀玉撤诉。 案件受理费2545元，由林和平、林芳、林秀玉负担；反诉案件受理费2545元，由黄永朝、骆清江、骆宏辉、骆宏玲、黄淑琴负担。 代理审判员  范功怡 二〇一七年九月二十五日 代书 记员  马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初2319号原告：梁岭素，女，1962年9月17日出生，汉族，现住正定县。被告：张红彦，男，1968年2月10日出生，汉族，现住石家庄市经济开发区。原告梁岭素与被告张红彦劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁岭素到庭参加了诉讼，被告张红彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁岭素向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资3282元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告在正定县承包租赁大棚，种植蔬菜。被告于2015年9月至11月，雇佣原告为其种菜、摘菜及田间管理。当时约定每人每天60元至100元工资，每月月底付清。被告只给付了部分工资，尚欠3282元未付。原告多次找到被告催要，被告以种种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法做出公正判决。被告张红彦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。经审理查明，被告张红彦在正定县承包租赁大棚，种植蔬菜。被告于2015年9月至11月，雇佣原告梁岭素为其种菜、摘菜及田间管理。2016年3月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“……岭素54.7天×60＝3282元……欠款人张红彦2016.3.10日”。2017年3月9日，原、被告就拖欠工资事宜经正定县诉调对接人民调解委员会，达成诉前调解协议。被告张红彦认可拖欠原告工资3282元，并承诺2017年5月10日前将该款项还清，但仍未按照协议履行。以上事实，有原告提交的被告身份证、欠条，正定县民委员会出具的证明，调解协议及开庭笔录为证。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告梁岭素为被告张红彦提供劳务，被告应按照约定及时支付劳务报酬。被告向原告出具的欠条及双方经正定县诉调对接人民调解委员会达成的诉前调解协议确定了原、被告劳务关系的存在及被告拖欠原告工资3282元的事实，被告未按照约定的期限及数额履行，故原告要求被告支付未付工资的请求应予支持。被告张红彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红彦应于本判生效之日起十日内支付原告梁岭素工资3282元。如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告张红彦负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苗雪魁二〇一七年九月四日书记员  韦利华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10743号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：郭小荷，女，1970年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告郭小荷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款12154.89元，其中欠款本金6999.80元（暂计至2016年11月4日的利息5038.19元、滞纳金116.90元），从2016年11月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××38的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月4日，欠本金6999.80元、利息5038.19元、滞纳金116.90元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭小荷向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金6999.80元及利息、滞纳金【截止至2016年11月4日的利息为5038.19元、滞纳金116.90元，从2016年11月5日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年11月5日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，由被告郭小荷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚敏华人民陪审员  周跃新二〇一七年九月二十七日书 记 员  曾可欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106财保270号申请人：刘晓清，女，1982年6月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：黄婉玲、杨鸿杰，依次为国信信扬律师事务所律师、实习人员。被申请人：李力天，男，1956年6月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请人刘晓清与被申请人李力天仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2017年8月28日向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封被申请人李力天所有的位于广东省广州市天河区水荫四横路34号文化3栋504房产权，担保人李林娜提供其所有的位于广东省广州市越秀（原东山）区越秀北路81号之七702房产权作担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2017年9月5日立案受理。本院经审查认为：申请人刘晓清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人李力天所有的位于广东省广州市天河区水荫四横路34号文化3栋504房产权。二、查封担保人李林娜所有的位于广东省广州市越秀（原东山）区越秀北路81号之七702房产权。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇一七年九月六日书记员  谭妍燕
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执1184号 申请执行人：张建国，男，1957年4月8日生，汉族，个体，住安徽省明光市龙山路******，身份证号码3423271957********。 被执行人：宋殿军，男，1982年8月5日生，汉族，住安徽省明光市体育路**浙玉花园****，身份证号码3411271982********。 被执行人：朱泽扬，男，1966年12月20日，汉族，职工，住安徽，住安徽省明光市工商大街******号码3423271966********。 张建国诉宋殿军、朱泽扬民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖1182民初273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人朱泽扬的银行存款42275元或查封（扣押）等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  龙明浩 二〇一七年九月五日 书记员  崔琪琪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1879号原告：冯仁波，男，1963年4月7日出生，汉族，住贵州省务川自治县，被告：汪东阳，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市彭水自治县，被告：重庆市佳信建设集团有限公司。住所地重庆市忠县忠州镇巴王路**附**。法定代表人：任勇。被告：贵州务川保元房地产开发有限公司。。住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇银杏大道法定代表人：吴晓华。原告冯仁波与被告汪东阳、重庆市佳信建设集团有限公司、贵州务川保元房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行了审理。原告冯仁波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告冯仁波土建工程农民工工资1293134元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贵州务川保元房地产开发有限公司在务川县城进行房地产开发，将务川保元城市广场二、五组团项目工程承包给被告重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司，被告汪东阳系被告重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司二、五组团项目部代理人。2014年被告重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司将务川保元城市广场二组团一标段工程10#楼的部分劳务工程承包给原告冯仁波雇请工人务工，双方于2014年10月5日签订《建筑工程二次结构劳务内部分包协议》。2015年被告重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司又将务川保元城市广场五组团一期工程的部分劳务工程再次承包给原告冯仁波雇请工人务工，双方又于2015年5月5日签订《建筑工程二次结构劳务内部协议》。原告为此工程从2014年7月起组织30个农民工从事劳务直至工程竣工，现已全部交付给被告贵州务川保元房地产开发有限公司作为住房使用。原告的劳务工程通过了被告验收与决算，原告提供的劳务总工程款为4252512元，被告已支付原告务工款2959378元，现三被告实欠原告工资1293134元。被告汪东阳于2017年8月18日向原告打下欠条一张，载明重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司二、五组团项目部欠冯仁波保元城市广场项目土建工程款1260000元。被告重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司与被告贵州务川保元房地产开发有限公司因工程价款发生争执，导致三被告拖欠原告务工款1293134元不予兑现。本院经审查认为，原告冯仁波诉请被告汪东阳、重庆市佳信建设集团有限公司、贵州务川保元房地产开发有限公司支付务川保元城市广场二、五组团项目工程款共计1293134元，但从原告冯仁波提供的证据显示，务川保元城市广场五组团一期工程确系原告冯仁波与被告重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司之间签订的建筑工程合同，但务川保元城市广场二组团一标段工程的合同双方系案外人龚明与重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司，原告冯仁波并非该合同当事人，故案外人龚明应当是该合同关系的权利人。原告冯仁波将龚明排除在外，单独提起诉讼、主张权利，且回避龚明的诉讼主张，本案事实将无法查清，龚明的合法权益也可能因此受损。综上所述，本起诉讼系遗漏原告，冯仁波、龚明应作为共同原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告冯仁波的起诉。案件受理费8219元，退还给原告冯仁波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐明二〇一七年九月六日书记员  王杰