wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执796号之一 申请执行人：山东大王金泰集团有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王经济开发区。 法定代表人：高义新，系该公司董事长。 诉讼代表人：山东大王金泰集团有限公司管理人。 负责人：朱峰，管理人工作组负责人。 被执行人：山东永金精密机械制造有限公司，住所地：济宁市兖州经济开发区小孟工业园。 法定代表人：陈勇，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人山东大王金泰集团有限公司与被执行人山东永金精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初1217民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为489855元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年4月23日、6月30日、8月11日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息。2020年8月18日，冻结了被执行人被执行人山东永金精密机械制造有限公司招商银行济宁分行兖州支行53×××63账户、在中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行15×××12账户、在中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行16×××76账户、在中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行15×××39账户；被执行人名下登记有一车辆，登记时间为2011年3月11日，车辆现状不明，申请执行人不要求采取强制措施；被执行人名下有不动产，有抵押且被多案查封，已无执行价值，申请执行人不要求采取强制措施，未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产。2020年8月19日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院已将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  燕斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  李震
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执448号之一 申请执行人：王某。 被执行人：王明钢，男，1979年05月18日出生，住莱西市。 本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明钢在山东省农村信用社联合社62232xxxx618966,0101,0账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方希春 二〇二〇年八月十九日 书记员  李风霄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9121号申请执行人施春波，男，1969年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄建弯，男，1967年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人施春波依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初92269号民事调解书，于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人黄建弯支付2,928,200元(人民币，下同)。本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黄建弯未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月27日将被执行人黄建弯纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，被执行人黄建弯主动履行80,000元，未查到有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人施春波未能提供被执行人黄建弯其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初92269号民事调解书的本次执行程序。申请执行人施春波仍享有要求被执行人黄建弯继续履行债务的权利，被执行人黄建弯仍负有继续向申请执行人施春波履行的义务；若申请执行人施春波发现被执行人黄建弯继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月十四日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申618号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孔祥涛，男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘西峰，男，汉族，1969年8月20日出生，住河南省杞县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李玉良，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。再审申请人孔祥涛因与被申请人李玉良机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔祥涛申请再审称，孔祥涛在一审期间申请司法鉴定法院没有鉴定。在二审期间又申请法院鉴定，法院以孔祥涛没有提供鉴定材料为由不予鉴定。对于李玉良在2012年已治愈后，时隔5年又因肺炎病的治疗再次诉讼，经本人向有关权威医疗机构咨询，他们认同本次治疗与2012年发生的机动车责任事故不存在关联性。只有通过司法鉴定才能做出正确的判决。综上所述，原判审理程序不对，证据不足。应发回重审进行司法鉴定。本院经审查认为，李玉良事故发生后就医治疗情况显示存在右主支气管异物（牙齿）、右肺挫伤，后右下肺支气管行手术取出异物。根据李玉良提交的案涉两次住院的入院记录主诉内容均为咳嗽，咯血，出院诊断证明分别显示为肺炎、右肺占位、右肺异物摘除术后；肺炎喘咳、肺部感染，能够印证案涉两次住院治疗与交通事故具有因果关系，已尽到了举证责任。孔祥涛提出李玉良的肺部损伤与交通事故不存在因果关系，根据举证责任分配，孔祥涛应提供有效证据予以反驳，否则，应承担举证不利的法律后果。关于鉴定问题，孔祥涛一审提出对案涉因果关系进行鉴定，一审法院予以准许，孔祥涛未能提交充分的鉴定材料，也未申请法院调取相关证据，应负举证不利的责任，原判认定并无不当。综上所述，本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，孔祥涛申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔祥涛的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年八月十七日书记员  李 灿
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执750号申请执行人：魏小波，男，1983年03月22出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：高宝昌，男，1969年01月26出生，汉族，住长垣市。关于申请执行人魏小波与高宝昌劳务合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的(2019)豫0728民初77号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高宝昌于判决生效后十日内偿付魏小波工资款12298元，案件受理费54元，共计12352元。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户仅有零星存款，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高宝昌负有继续向申请执行人魏小波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年八月二十日书记员  丁兴华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初7326号 原告：俞国良，男，1963年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：何全国，男，1962年5月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告俞国良与被告何全国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告俞国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告俞国良撤回起诉处理。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年八月十日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 严建良
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保284号苏彦芬：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初1886号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年8月17日，查封被申请人梁**所有的位于宜阳县滨河北路1幢4单元302号房产，房产证号为：字第私008902，查封担保人郭志刚所有的车牌号为豫Ｃ×××××翼虎牌长安福特汽车一辆；房产查封期限为三年，车辆查封期限为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年八月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11720号 绍云飞、佛山市卓越空间装饰设计有限公司、吴家劲、张舒艳： 关于绍云飞与佛山市卓越空间装饰设计有限公司、吴家劲、张舒艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人向申请执行人自行还款92692.79元，申请人于2020年7月29日向本院提交书面结案申请，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1338号 本院作出的（2015）沭韩民初字第1068号民事判决书确定的债权，已于2020年8月6日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月六日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执562号申请执行人：朱礼城。申请执行人：杨阳。申请执行人：朱礼县。申请执行人：朱美霞。被执行人：杨铭。申请执行人朱礼城、杨阳、朱礼县、朱美霞与被执行人杨铭合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0982民初140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人给付申请执行人人民币182000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年4月8日、7月16日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年4月8日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，冻结杨铭名下在光大银行516XXX8账户存款189390元（实控0元），冻结期限一年，自2020年4月10日起至2021年4月9日止。上述银行账户如需继续冻结，应在期限届满前七日内向本院书面提出申请，逾期后果由申请执行人承担。扣划杨铭名下银行账户1061元（案件受理费）。委托无锡市滨湖区人民法院查封被执行人名下车辆，经反馈该车辆实际已经过户，不在被执行人名下无法对该车辆进行查封，其余未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2、委托无锡市滨湖区人民法院对被执行人住所地进行实地走访，向被执行人户籍地村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告，未反馈有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院通过总对总全国法院网络执行查控系统查询被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等信息，未发现有可供执行财产。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、已将上述财产调查情况告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结的银行账户未足额冻结，查询的车辆已不在被执行人名下，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的182000元及迟延利息、执行费，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。被执行人亦未履行案件受理费2979元，公告费650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年八月五日书记员  蒋延凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16572号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区乐潮主题音乐厅，住所地深圳市龙岗区龙岗街道深汕路中信龙盛广场1栋2楼202、204、205、206、207号商铺，统一社会信用代码92440300L909394862。经营者：李其全，总经理。被告：李其全。两被告共同委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区乐潮主题音乐厅、李其全著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2241号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：姜峰，男，汉族，1987年1月7日出生，住吉林省吉林市龙潭区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人姜峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2939号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月28日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人姜峰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月28日，未查询到被执行人姜峰名下不动产信息；2、截至2020年7月28日，查询到被执行人姜峰名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月31日，本院依法对被执行人姜峰采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人姜峰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十七日书记员  朱 密
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执901号之二申请执行人：杜梦凯，男，2000年4月30日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：登封市大金店镇隐龙山庄，住所地：登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。经营者：王特成。被执行人：王特成，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人杜梦凯与被执行人登封市大金店镇隐龙山庄、王特成劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初390号民事判决已经发生法律效力，依照该判决，登封市大金店镇隐龙山庄应支付杜梦凯工资4416元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令；3、2020年5月26日、2020年7月7日、2020年8月6日、2020年8月18日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人王特成名下位于郑州市中原区××路××楼××单元××房产（不动产权证号：1001137664）予以查封，属轮候，此外未发现其他可供执行财产。4、2020年8月5日，到被执行人王特成的户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索；到被执行人登封市大金店镇隐龙山庄的工商注册地进行实地调查，亦未发现可供执行的财产线索。5、2020年8月19日，告知申请执行人本案执行情况和调查措施，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执901号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月十九日书记员 周晓磊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢562号之一申请执行人：冯书建，男，1961年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑州天建实业投资开发有限公司,住所地河南省巩义市新市街33号。统一社会信用代码：9141018167536622XC。法定代表人：李阳，该公司经理。申请执行人冯书建与被执行人郑州天建实业投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行中，2019年10月9日本院以（2019）豫0181执3879号执行裁定书查封了被执行人郑州天建实业投资开发有限公司所有的位于河南省巩义市建设路79号2号楼1层108号[不动产权登记证号：豫（2019）巩义市不动产权第0006287号]房产一套。现被执行人已按（2018）豫0181民初6883号民事判决书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人郑州天建实业投资开发有限公司所有的位于河南省巩义市建设路79号2号楼1层108号[不动产权登记证号：豫（2019）巩义市不动产权第0006287号]房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年八月十九日书记员  周占通
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保476号申请人：赵宁宁，女，1988年9月12日出生，汉族，住冠县。被申请人：韩立宾，男，1985年5月28日出生，汉族，住冠县。申请人赵宁宁申请保全被申请人韩立宾交通事故纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车（保全价值1万元）。申请人提供了保证金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人韩立宾驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车。案件申请费120元，申请人赵宁宁已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年八月十二日书记员  梁 震
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13924号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：戴金龙。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路123号2至3楼。法定代表人：戴金龙。上列被告共同委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：曾元泽，广东商达律师事务所实习律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告戴金龙、深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0116执1682号申请执行人：王加斋，男，1961年2月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：王博，男，1972年7月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4470号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶洪庆二〇二〇年八月十二日审判助理许卫博书记员段树清
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2298号 原告：李占芬，女，1981年3月27日生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：董福来，河北至威律师事务所律师。 被告：王春永（又名王春勇），男，1975年5月17日生，汉族，住任丘市。 被告：王素芬，女，1972年8月24日生，汉族，住任丘市。 原告李占芬与被告王春永、王素芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占芬及其委托诉讼代理人董福来、被告王春永到庭参加诉讼。被告王素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李占芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款56799元，并互付连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月至12月，二被告购买原告铝芯半成品货款总计为98799元，二被告在2014年7月14日、2014年7月25日、2014年8月27日、2016年2月2日，共计偿还原告货款39000元。2018年2月11日，经被告王素芬与原告对账：被告尚欠原告货款59799元，对账当天被告偿还货款3000元，剩余货款56799元。经原告多次催要，被告拖欠原告货款至今未还。现原告提起诉讼，望判如所请。 被告王春永辩称，1、原告来对账时，被告王春永并未在家，原告提供的对账条是原告威胁王素芬出具的，3000元货款是王素芬给付的。2、原告给我送的货很多都有质量问题，与原告沟通过，但原告说以后再说，有质量问题的货物现还在我家存放。3、原告起诉的数额不对，到现在我还欠原告货款18000元多。 被告王素芬未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。被告曾购买原告的铝芯半成品未付清全部货款，2018年2月11日，被告王素芬与原告对账，被告尚欠原告货款59799元，对账当天被告王素芬偿还货款3000元，剩余货款56799元至今未偿还。 本院认为，被告王春永、王素芬夫妻关系存续期间购买原告李占芬的铝芯半成品未付清全部货款，后双方进行对账，二被告尚欠原告货款56799元。双方的买卖合同成立，合法有效。案涉货款属夫妻共同债务，被告王春永、王素芬应及时履行还款义务。被告王春永辩称，原告提供的收货单中2014年1月2日、2014年8月27日、2014年8月27日三张单子没有签名，被告不予认可，且被告以现金方式偿还过原告货款，被告尚欠原告货款18000元多，原告与被告王素芬对账时间发生在2018年2月11日，系对前面所欠货款的总计，被告辩解不认可未签字的收货单，被告对偿还过现金未提供证据证实，故本院对被告上述辩解不予支持。被告又辩称，原告提供的货款存在质量问题，未提供相应证据证实，且被告不予认可。本院对被告该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下： 被告王春永、王素芬于本判决生效之日起十日内偿还原告李占芬货款56799元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告王春永、王素芬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年八月三日 书记员  王艳东
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执1286号 卜云文： 卜云文合同诈骗罪罚金一案，移送执行标的共计5000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初151号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢249号 兴文县古宋页岩砖厂、四川众奥文旅投资有限公司： 兴文县古宋页岩砖厂与四川众奥文旅投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计101852.00元。经本院立案执行，被执行人四川众奥文旅投资有限公司已自动履行完毕，执行费1428元已在（2018）川1528执675号交纳。至此，兴文县古宋页岩砖厂向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月六日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1676号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该分中心主任。委托诉讼代理人：尹家红，系该分中心科长。被告：李某勇，男，1972年8月6日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区水利灌溉管理分中心诉被告李某勇供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二〇年八月十一日法官助理赵琳琳书记员张彤
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4124号原告：吕广进，男，1982年2月14日出生，住海安市。被告：唐振，男，1975年1月30日出生，住海安市。本院在审理原告吕广进与被告唐振建设工程分包合同纠纷一案中，原告吕广进未按期缴纳案件受理费用，经本院催缴，原告吕广进仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李晓萍二〇二〇年八月六日法官助理 莫亚敏书 记 员 刘家赟
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执696号之一 申请执行人：荆昭，男，1968年10月31日出生，汉族，住临猗县。 被执行人：牛俊霞（又名牛艺伟），女，1973年9月26日出生，汉族，住临猗县。 本院在执行申请执行人荆昭与被执行人牛俊霞民间借贷纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2010）临民初字第1239号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人牛俊霞的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二〇年八月七日 书记员  范小丁
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执269号之一申请执行人：晋龙科，男，1987年9月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：杨校军，男，1966年6月15日出生，汉族，住偃师市。被执行人：姬芬枝，女，1967年1月23日出生，汉族，住址。晋龙科与杨校军、姬芬枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0302民初692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨校军、姬芬枝应偿还610360元及相关利息。因杨校军、姬芬枝未按生效法律文书确定的内容履行义务，晋龙科向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款共计22946元，本院已扣划22946元,扣缴执行申请费8504元后余14442元支付给申请执行人。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨校军、姬芬枝负有继续向申请执行人晋龙科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年八月十三日书记员 张蕴华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终454号上诉人（原审被告）：王某1，男，2011年2月6日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。法定代理人：韩某（王某1之母），1977年10月21日出生，星耀天下（北京）文化传媒有限公司财务总监，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1977年6月15日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人王某1因与被上诉人王某2抚养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7337号民事裁定，向本院提起上诉。王某1上诉称，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，王某1目前在北京市朝阳区就学，生活在北京市朝阳区，王某2对此在一审庭审中亦认可。综上，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。王某2对于王某1的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王某2称其与韩某原系夫妻，二人于2011年11月10日经法院调解离婚，约定王某1由韩某暂时抚养。2019年8月15日经法院判决确认王某2向王某1每月支付抚养费由1500元增加至4000元，但王某2收入降低完全丧失增加抚养费能力，请求判决降低王某2应当支付的抚养费标准至2000元。故本案系因抚养费纠纷提起的诉讼。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，王某2根据王某1户籍所在地北京市丰台区后村28号向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，并无不当。王某1主张其经常居住地位于北京市朝阳区望京东园宝星国际109-9-20D，但未举证证明其主张，本院不予采纳。综上，王某1关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年八月十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2534号原告：邹俊杰，男，1969年8月13日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：聂伟伟，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德金泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道荷花社区柳叶大道1688号恒大影城一楼。法定代表人：张令兴，该公司经理。委托诉讼代理人：任帆，男，1992年6月10日出生，汉族，住湖南省，该公司员工，一般授权代理。原告邹俊杰与被告常德金泽置业有限公司（以下简称金泽置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告邹俊杰的委托诉讼代理人聂伟伟、被告金泽置业公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告与被告于2019年4月14日签订的《常德恒大华府商品房认购书》，判令被告返还给原告20000元定金；2.被告向原告返还31385元首期款；3.本案诉讼费用由被告负担。金泽置业公司辩称：1、被告在出售案涉房屋时，已经取得房屋预售许可证；2.关于案件怎么处理有相关合同约定，按照合同约定来。经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年4月14日，邹俊杰（乙方）与金泽置业公司（甲方）签订《常德恒大御龙天峰商品房认购书》，约定：一、乙方向甲方认购常德恒大御龙天峰楼盘商品房；该商品房建筑面积共66.36平方米，单价15939元/㎡，总金额1057693元。二、乙方同意签署本认购书时，支付20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。三、乙方选择分期付款的方式付款，即乙方须于2019年4月16日前支付首期房款32885元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年10月14日前付清105769元；于2020年4月14日前付清158654元；于2020年10月14日前付清158654元；于2021年4月14日前付清158654元；于2021年10月14日前付清211539元；于2022年4月14日前付清剩余款项211538元。如乙方未能按约定日起支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。其中，认购书第五条约定，乙方必须在约定的付款方式和期限内到常德恒大御龙天峰销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋。第七条约定，乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。第九条约定，乙方已阅读并理解、同意甲方在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及各附件样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。认购书签订后，邹俊杰向金泽置业公司支付首期购房款51385元（含定金20000元），金泽置业公司向邹俊杰开具预收款发票。邹俊杰认为双方签订《常德恒大御龙天峰商品房认购书》并非正式的商品房买卖合同，双方未正式确定房屋买卖合同关系。邹俊杰为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。以上事实有《常德恒大御龙天峰商品房认购书》、预售房款发票等证据在卷佐证。本院认为，邹俊杰与金泽置业公司签订的《常德恒大御龙天峰商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方应按照认购书约定的内容履行相应义务。现邹俊杰、金泽置业公司没有按认购书的约定签订《商品房买卖合同》，双方又未能举证证明系归责于对方的事由导致不能签订合同，双方签订认购书的合同目的均不能实现，因此双方均有权解除合同。故对邹俊杰的诉讼请求，本院予以支持，金泽置业公司的辩解没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除邹俊杰与常德金泽置业有限公司于2019年4月14日签订的《常德恒大御龙天峰商品房认购书》；二、常德金泽置业有限公司于本判决生效之日起五日内向邹俊杰返还首期购房款51385元（含定金20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由常德金泽置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年八月四日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初4770号原告：山东融谐物业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区世纪城路1号。法定代表人：何宗雄，职务：总经理。被告：王越，男，汉族，1994年5月28日出生，住山东省济南市莱芜高新区。本院在审理原告山东融谐物业有限公司与被告王越物业服务合同纠纷一案中，因原告山东融谐物业有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知山东融谐物业有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东融谐物业有限公司撤回起诉处理。审判员  许娟娟二〇二〇年八月二十日书记员  李 冉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申710号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：上海普奥滤清器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张康，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志强，上海君澜律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：上海隆猛建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：杨斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贞猛。再审申请人上海普奥滤清器有限公司(以下简称普奥公司)因与被申请人上海隆猛建设工程有限公司(以下简称隆猛公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普奥公司申请再审称：(一)双方所签施工合同明确约定隆猛公司开具发票后普奥公司按发票金额支付工程款，本案起诉前的开票和付款时间亦符合合同约定。故一、二审法院按工程实际进度认定普奥公司应付款时间错误。(二)一、二审判决据以认定系争工程施工进度的监理单位出具的相关证明材料不符合证据的形式要件，且监理单位是隆猛公司联系并由隆猛公司支付监理费用，与隆猛公司有利害关系。(三)系争工程的竣工时间为2019年6月12日，一、二审法院认定错误。普奥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。隆猛公司提交意见称：双方所签合同约定工程进度款即是按照工程进度支付。监理合同系普奥公司与监理单位签订，与隆猛公司没有关系。一、二审判决认定的竣工日期正确。普奥公司的再审申请，无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，首先，系争施工合同对进度款按工程形象进度支付约定明确，虽然合同中有“乙方(隆猛公司)应向甲方(普奥公司)开具全额造价国家规定的建筑行业增值税11%专用发票，甲方(普奥公司)按照发票支付工程款”的内容，但根据查明的事实，隆猛公司再审主张本案诉讼前的付款均是按照上述流程与事实不符，普奥公司共计向隆猛公司支付了十一笔款项，其中仅前四笔款项系在隆猛公司开具发票后支付，且开具发票并非隆猛公司主要合同义务，故普奥公司主张上述合同约定系工程进度款付款条件的约定，依据不足，本院不予采纳。其次，监理单位出具的相关系争工程实际施工进度的证明材料加盖监理单位公章，符合证据形式要件。普奥公司对其作为合同当事人签订的监理合同真实性无异议，故可以认定监理单位系受普奥公司委托对系争工程施工实施监理，普奥公司主张监理单位与隆猛公司有利害关系，本院不予采信。再次，一、二审法院依据查明的事实就系争工程竣工日期的认定已充分阐明了判决理由，且无不当，本院予以认同，不再赘述。综上，普奥公司主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海普奥滤清器有限公司的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  范 一审 判 员  李 烨二〇二〇年八月十三日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3312号 本院作出的（2017）苏1322民初4975民事调解书确定的债权，已于2020年8月4日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月四日
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终2046号上诉人（一审原告）：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：昆山市前进汽车服务有限公司，住所地昆山开发区前进东路666号。法定代表人：陈明，董事长。委托诉讼代理人：陈峰，男，昆山市前进汽车服务有限公司员工。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。上诉人黄嵘与被上诉人昆山市前进汽车服务有限公司（简称昆山市前进汽车公司）与一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初1891号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。黄嵘上诉请求：请求依法改判一审判决。事实及理由：一审法院判赔数额过低。与同期判决判赔数额差距较大，并且未考虑作者知名度、作品艺术性、社会影响力等因素。并且合理支出数额也过低。昆山市前进汽车公司答辩称：不同意黄嵘的全部诉讼请求。黄嵘向一审法院起诉请求：一、判令昆山市前进汽车公司与微梦创科公司在侵权微博账号“广汽本田昆山前进店”首页置顶位置和《中国青年报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令一汽丰田公司赔偿黄嵘经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：作品类型及数量：1张美术作品（《车库（位）延长使用年限不缴地价款》文章插图）作品权属：著作权侵权取证时间：2017年4月11日侵权地址：微博账号“广汽本田昆山前进店”作品使用时间：2013年9月26日作品使用方式：微博文章配图其他：1.黄嵘已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.黄嵘主张署名权、信息网络传播权。一审法院认为：一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，黄嵘提交了涉案美术作品发表及署名情况的网页，在无相反证据的情况下，一审法院认定黄嵘享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。二、昆山市前进汽车公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了黄嵘对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权，昆山市前进汽车公司使用涉案图片未表明作者，故黄嵘主张侵犯其署名权的诉求，一审法院予以支持。昆山市前进汽车公司应对此承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。三、北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，黄嵘对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，一审法院不予支持。四、关于赔偿经济损失的具体数额，黄嵘并未就此提交关于其受到的实际损失或昆山市前进汽车公司获利的证据，一审法院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于黄嵘所主张的律师费，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭，律师费由一审法院酌情予以支持。关于黄嵘所主张的公证费，虽提交了相应的票据，但系对多个主体的取证，故一审法院对公证费酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张，因为昆山市前进汽车公司侵犯了黄嵘的署名权，一审法院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、昆山市前进汽车公司于判决生效之日起七日内在其微博账号“广汽本田昆山前进店”首页登载致歉声明，向黄嵘赔礼道歉，登载期间为24小时，致歉内容须经一审法院审核；如逾期不履行上述内容，则由一审法院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由昆山市前进汽车公司负担；二、昆山市前进汽车公司自判决生效之日起七日内赔偿黄嵘经济损失1300元及合理支出200元，共计1500元；三、驳回黄嵘的其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为：被上诉人未经黄嵘许可，通过微博等信息网络向公众传播涉案作品，其行为侵害黄嵘就涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，一审法院在双方未能提交证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得的情况下，综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素情节酌定经济损失1300元并无不当。同时，一审法院根据合理性、必要性原则确定合理支出200元，数额亦属合理，本院依法予以确认。黄嵘相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄嵘负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二〇年八月七日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4406号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：张志明，男，1959年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：雷琴蓉，女，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告张志明、雷琴蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年八月十二日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2628号 原告：泸县明腾物流有限公司，住所地泸县玄滩镇泸荣街，统一社会信用代码91510521323417265Y。 法定代表人：邱寒，执行董事。 被告：杨彪，男，1982年4月24日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸县明腾物流有限公司与被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告泸县明腾物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸县明腾物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈明金 二〇二〇年八月三日 书记员  徐开兰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民初105号 原告：武安市鹏玉房地产开发有限公司,统一社会信用代码:91130481MA07MH8Q3P,住所地,河北省邯郸市武安市中兴路955号。 法定代表人：李会君，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永祥，河北浩博律师事务所律师。 被告：武安市宏阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130481570092429M，住所地，河北省武安市华磷路。 法定代表人：赵利斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。 原告武安市鹏玉房地产开发有限公司（鹏玉房地产公司）与被告武安市宏阳房地产开发有限公司（宏阳房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏玉房地产公司的委托诉讼代理人张永祥、被告宏阳房地产公司的委托诉讼代理人赵向军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏玉房地产公司向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令宏阳房地产公司返还鹏玉房地产公司借款本金3970万元及自2018年8月28日之日起至实际付清之日止按照年利率12%计算的利息；２判令本案诉讼费用由宏阳房地产公司承担。事实和理由：2018年8月27日，宏阳房地产公司为公司资金周转向鹏玉房地产公司借款，经双方协商签订了借款合同，约定鹏玉房地产公司向宏阳房地产公司借款3970万元，利息按照年利率12%计算，借款期限为1年，本金和利息到期一次性偿还，利随本清。合同签订后，鹏玉房地产公司依照合同约定将上述借款转账至宏阳房地产公司公司账户。然后借款期限届满后，宏阳房地产公司并未依照合同约定还本付息，鹏玉房地产公司曾多次找宏阳房地产公司催要，但宏阳房地产公司总是以各种理由推托，至今未还。为维护鹏玉房地产公司合法权益，特诉至贵院，望依法支持鹏玉房地产公司全部诉讼请求。 宏阳房地产公司辩称，对于借款事实的真实性予以认可,借款本金3970元予以认可,但两个企业之间的借款违反相关法律规定，不应当支持，对于借款利息不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鹏玉房地产公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《借款合同》一份。证明宏阳房地产公司向鹏玉房地产公司借款3970万元，利息为年利率12%，借款期限为1年，自2018年8月27日至2019年8月26日，到期一次性还本付息。2、中国建行客户《转账凭证》两份。证明原告鹏玉房地产公司通过建设银行将借款分两笔1970万元、2000万元共计3970元转账至被告宏阳房地产公司账户，完成付款义务。3、宏阳房地产公司出具《收条》一份。证明宏阳房地产公司在收到借款后，向原告出具了收条。被告宏阳房地产公司质证认为,上述证据的真实性无异议,予以认可,但对于借款合同中约定的利息不予认可。 本院根据到庭当事人的诉辩及举证、质证，经综合认证后确认如下事实：2018年8月27日，原告鹏玉房地产公司（出借人甲方）与被告宏阳房地产公司（借款人乙方）签订《借款合同》约定：1、借款金额3970万元。2、借款期限为1年，自2018年8月27日起至2019年8月26日止；借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延。3、借款利率年利率12%。4、借款的发放双方一致同意，出借人将借款通过转账方式汇入借款人账户，转账一旦成功，即视为借款已被借款人提取和使用。5、借款人债务范围及清偿顺序本合同项下借款人借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权所花费的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼或仲裁费、送达费、执行费、保管费、过户费、律师代理费、差旅费等全部费用）；出借人以本合同所获得的用以清偿债务的款项，原则上按照先清偿实现债权和担保权利的费用，再清偿违约金、赔偿金之后清偿利息，最后清偿本金的顺序进行清偿。......。12、合同生效本合同经合同双方签名或盖章后成立，自出借人支付出借款项之日起生效。出借人鹏玉房地产公司加盖公章并法定代表人李会君签字，借款人宏阳房地产公司加盖公章。合同签订后，2018年8月28日，鹏玉房地产公司按照合同约定通过中国建设银行向宏阳房地产公司转款3970万元，履行了放款义务，宏阳房地产公司于当日向鹏玉房地产公司出具收到本金3970万元，利息为年利率12%的收条。借款到期后，宏阳房地产公司未有按照合同约定偿还鹏玉房地产公司借款本息，由于被告以各种理由进行拖延，至今未偿还所欠本息，导致成讼。 本院认为，关于借款人宏阳房地产公司与出借人鹏玉房地产公司签订的《借款合同》是否违反法律规定的问题。首先，对案涉《借款合同》的真实性及借款本金3970元的真实性双方均无异议且是双方真是意思表示；其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第十一条的规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借款合同，除存在合同法规定第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张借款合同有效的，人民法院应予支持。本案中，被告宏阳房地产公司虽然认为企业之间借款违反法律规定，但未提交相关证据也未证明案涉合同存在合同法规定第五十二条、本规定第十四条规定的情形。因此，借款人宏阳房地产公司与出借人鹏玉房地产公司签订的《借款合同》合法、有效。本院予以认可。关于借款人宏阳房地产公司应否偿还鹏玉房地产公司借款利息的问题。借款人宏阳房地产公司与出借人鹏玉房地产公司签订的《借款合同》第三条约定借款利率为年利率12%，且双方约定的利息未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。故鹏玉房地产公司主张宏阳房地产公司按照约定的利率支付利息的请求本院予以支持。综上所述，鹏玉房地产公司要求宏阳房地产公司偿还借款本金3970万元及相应利息直至还清之日止的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告武安市宏阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武安市鹏玉房地产开发有限公司借款本金3970万元及利息（利息以借款本金3970万元为计算基数，按照《借款合同》约定的利率12%为计算标准，自2018年8月29日计算至实际清偿完毕之日止；） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281000元，由武安市宏阳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙 星
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1244号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：辛立成，男，汉族，1981年1月13日出生，住济宁市任城区××村××号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人辛立成追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月十二日书记员  陈 杰
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保955号平阴县孔村镇冯记五金建材门市部：你与被申请人河北冶金建设集团有限公司第六工程分公司、河北冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年8月11日作出（2020）鲁0124民初2148号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人河北冶金建设集团有限公司第六工程分公司、河北冶金建设有限公司的银行存款共计30万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人河北冶金建设有限公司在中国银行辛集分行营业部的银行存款，冻结金额30万元，实际冻结金额为30万元，保全措施到期日为2021年8月17日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年八月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1290号申请执行人：郑州航空港兴港置地有限公司。住所地河南省郑州市航空港护航路16号兴港大厦C塔801。法定代表人：何大鹏，该公司董事长。被执行人：河南大神生态链科技有限公司。住所地郑州航空港经济综合实验区鄱阳湖路76号润丰锦尚南门2号楼9楼。法定代表人：孙近，该公司执行董事兼总经理。本院在执行郑州航空港兴港置地有限公司与河南大神生态链科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)豫0192民初603号民事判决书,向被执行人河南大神生态链科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南大神生态链科技有限公司支付租金846884.12元、房屋占用费2060.55元及违约金，律师费11999元，负担案件受理费5637元，缴纳执行费11066元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南大神生态链科技有限公司所有的，与执行标的866580.67元，执行费11066元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年八月十三日法官助理董琪瑞书记员史春雨
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执447号 申请执行人：曾红丽,女性,1987年5月13日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：粟绍利,男性,1971年9月24日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：潘荣华,女性,1973年12月7日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人曾红丽与被执行人粟绍利、潘荣华借款合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初4159号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：被告粟绍利、潘荣华欠原告曾红丽借款本金共计21785元，此款于2020年1月24日前支付5446.25元，于2020年6月30日前支付8169.375元，于2020年12月31日前支付8169.375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执447号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行本院(2019)川1011民初4159号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇二〇年八月十日 书记员  朱庆东
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执322号之一申请执行人：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京丹鼎四海文化传播有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京丹鼎四海文化传播有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，立案标的额人民币10000元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。案件立案以后，法院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内有1008．44元存款，法院已强制扣划并在（2020）京0491执346号案件中发还申请执行人；无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京丹鼎四海文化传播有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年8月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年八月十日书记员  邓 焱
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11379执1137号 申请执行人：徐勤峰，男，1973年06月24日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：全洪正，男，1987年9月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人徐勤峰与被执行人全洪正机动车交通事故责任纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2018）鲁1329民初6430号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付申请执行人医疗款63963元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年05月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款0元，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，已实现债权0元，未实现债权63963元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵民强
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执629号张雷：被执行人张雷罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0291刑初31号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人张雷未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，被执行人张雷主动向本院主动缴纳了罚金50000元。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3732号 原告：秦某某，男，汉族，1974年1月20日出生，住石家庄市新华区。 被告：陈某某，男，汉族，1971年10月9日出生，住石家庄市。 被告：陈某某。 原告秦某某与被告陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告秦某某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦某某撤诉。 案件受理费710元，由原告秦某某承担。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年八月六日 法官助理  王馨田 书 记 员  高 康 ——
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终261号上诉人（原审被告）：汉口银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市长宁大道21号，统一社会信用代码91420800058114879K。负责人：张坦，行长。委托诉讼代理人：陈玉金，湖北同进律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂俊，男，汉族，1990年9月21日出生，系汉口银行股份有限公司荆门分行员工，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：荆门市中荆融资担保集团有限公司(原荆门市中小企业信用担保有限责任公司)，住所地荆门高新区·掇刀区城南新区南国佳苑小区3-4号楼，统一社会信用代码91420800722019336F。法定代表人：肖为，董事长。委托诉讼代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帆奇，男，汉族，1988年8月29日出生，系荆门市中荆融资担保集团有限公司员工，住钟祥市。被上诉人（原审被告）：湖北银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市东宝区长宁大道28号，统一社会信用代码914208003319174030。负责人：郑荣来，行长。委托诉讼代理人：邱启雄，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华军，男，汉族，1983年6月28日出生，系湖北银行股份有限公司荆门分行员工，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人汉口银行股份有限公司荆门分行（以下简称汉口银行）因与被上诉人荆门市中荆融资担保集团有限公司（以下简称担保公司）、湖北银行股份有限公司荆门分行（以下简称湖北银行）借款合同纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院作出的（2019）鄂0802民初2015号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。二审中，担保公司补充提交一组证据，1.营业执照复印件一份；2.法定代表人身份证明一份；3.准予变更登记通知书一份；4.国家企业信用信息公示系统打印件6张，拟证明原荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2019年12月16日变更为荆门市中荆融资担保集团有限公司。汉口银行质证称，对该组证据无异议。湖北银行质证称，对该组证据无异议。经审核，汉口银行、湖北银行对该组证据无异议，本院予以采信。二审补充查明，2019年12月16日，荆门市中小企业信用担保有限责任公司变更名称为荆门市中荆融资担保集团有限公司。本院审理过程中，汉口银行于2020年8月11日提交了撤回上诉申请书（申请书落款日期为2020年8月10日），以三方当事人经协商达成一致意见并解决了案涉纠纷为由，申请撤回上诉。担保公司于2020年8月11日提交了撤诉申请书（申请书落款日期为2020年8月5日），以三方当事人经协商一致，已达成书面和解协议，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，经汉口银行、湖北银行同意，申请撤回起诉。本院认为，汉口银行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。担保公司申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院作出的（2019）鄂0802民初2015号民事判决；二、准许上诉人汉口银行股份有限公司荆门分行撤回上诉；三、准许被上诉人荆门市中荆融资担保集团有限公司撤回原审起诉。本案一审案件受理费105631元，减半收取52815.5元由被上诉人（原审原告）荆门市中荆融资担保集团有限公司负担；二审案件受理费105631元，减半收取52815.5元，由上诉人汉口银行股份有限公司荆门分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  熊 蓓二〇二〇年八月十二日法官助理郭庆雪书记员陈婷婷
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1934号原告：刘耀录，男，1966年10月18日出生，汉族，住遂平县。被告：闵广兰，女，1966年8月26日出生，汉族，住正阳县。原告刘耀录与被告闵广兰劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告刘耀录于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闵广兰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘耀录撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告刘耀录负担。审判员  赵学广二〇二〇年八月四日书记员  任中扬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7990号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，该单位职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：刘云峰，男，户籍地天津市河东区。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年8月5日法庭表示因被告已死亡，明确表示不缴纳本案诉讼费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉处理。审判员  李艳二〇二〇年八月五日书记员  张妍本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2518号之二十六被执行人：张情光，男,汉族，1991年2月3日生，住安阳市文峰区。关于张新芳、王国栋、卢永飞、吴冰冰、张情光、仝威振、覃有梦、樊世堂、周胜宇、李赛、李俊贤、郑建新、赵涛、白红只、马福顺、魏文亮、王学舜、王永利犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、包庇罪追缴违法所得一案，本院向被执行人张情光发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张情光在中国工商银行17×××27账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年八月十八日书记员  杨 平
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终462号上诉人（原审原告）：赵强，男，1974年4月1日出生。委托诉讼代理人:胡涤，北京领润律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐梓康，北京领润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:理诺珐(中国)医疗科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路56号2层218室。法定代表人:ALEXANDERHANS-JOSEFNEUMANN。委托诉讼代理人:胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕焱，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人赵强因与被上诉人理诺珐(中国)医疗科技有限公司（以下简称理诺珐公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初7907号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。赵强上诉称，一、一审法院认定事实错误。理诺珐公司的单位所在地应当认定为北京市朝阳区。1．理诺珐公司在北京市注册了分公司，注册公司名称为理诺珐(中国)医疗科技有限公司北京分公司(以下称北京分公司)，注册地址为北京市朝阳区光华路9号楼3层308室，作为理诺珐公司在北京市开展业务的办公地，赵强自入职以来从未在上海市工作过，其工作地址也一直是在该地址。2．理诺珐公司虽然注册地为上海市，但该注册地不等同于法律规定的用人单位所在地，对于本案来说，北京分公司的注册地是理诺珐公司开展北京市业务的经营地，并且是本案劳动合同的实际履行地，结合赵强一直在北京分公司注册地工作的实际情况，显然应当认定北京市朝阳区光华路9号楼3层308室才是理诺珐公司与赵强劳动争议纠纷所涉及的单位所在地。二、一审法院适用法律错误。1．如前所述，一审法院把理诺珐公司在上海市的注册地完全等同于劳动争议案件所涉及的法律规定中的单位所在地，属于适用法律错误。2．法律明确规定了劳动争议案件由劳动合同履行地优先管辖，一审法院没有予以考虑。3．最高人民法院关于此类案件的管辖明确了劳动合同履行地管辖更为适宜，其裁判精神一审法院应当予以考虑。三、除了前述一审法院存在的错误之外，本案的特殊情况决定了由北京法院管辖更为适宜。赵强与理诺珐公司的劳动争议纠纷一部分（前半部分）已由北京市朝阳区人民法院、北京市第三中级人民法院进行了审理，并已生效。基于此北京市朝阳区人民法院管辖更为适宜。1．赵强与理诺珐公司于2017年1月12日签订了期限自2017年1月9日至2020年1月8日的劳动合同，赵强任销售总监职务，正常提供劳动至2017年12月7日，当日理诺珐公司违法提出解除双方的劳动关系，遂发生劳动争议。2．赵强与理诺珐公司的劳动争议已由北京市基层法院、中级人民法院处理了一部分。3．赵强向一审法院起诉劳动争议，是双方之间于2018年4月2日至2019年7月3日的劳动争议，是前述的已经生效的劳动争议的延续。为了保证裁判的统一性，赵强与理诺珐公司的劳动争议应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，驳回理诺法公司的管辖权异议申请。赵强对于理诺法公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，赵强主张其与理诺法公司之间存在劳动关系，并起诉请求法院判令理诺法公司支付赵强自2018年4月3日至2019年7月3日工资1264000元等，故本案属于劳动争议案件，应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，理诺珐公司的住所地位于中国(上海)自由贸易试验区美盛路56号2层218室，赵强的劳动合同履行地在北京市朝阳区，现双方当事人均对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第24535号裁决书不服，分别向有管辖权的人民法院提起诉讼。理诺珐公司于2019年11月15日向上海市浦东新区人民法院邮寄起诉状，上海市浦东新区人民法院于2019年11月18日立案受理，案号为（2019）沪0115民初92946号。赵强于2019年11月20日向一审法院递交起诉状，一审法院于2019年11月20日立案受理。鉴于此，上海市浦东新区人民法院立案在先，本案应移送至上海市浦东新区人民法院合并审理。一审法院裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院审理并无不当。赵强的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年八月十一日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异57号异议人（被执行人）：束文华，女，1967年12月23日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：王小忠，男，1968年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人:华栋，江苏六友律师事务所律师。被执行人:周荣平，男，1964年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:杨辉，女，1978年5月19日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。本院在执行王小忠申请执行周荣平、束文华、杨辉民间借贷纠纷一案中，被执行人束文华对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2012年4月23日，本院对王小忠诉周荣平、束文华、杨辉民间借贷纠纷一案,作出(2012)坛民初字第00271号民事判决：一、被告周荣平、束文华于本判决生效之日起15日内共同返还原告王小忠借款人民币1000000元。二、被告杨辉对上述第一项判决内容承担连带还款责任。案件受理费6900元（已减半）、保全费5000元，合计人民币11900元，由被告周荣平、束文华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告周荣平、束文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据王小忠的申请，本院于2020年7月6日立案恢复强制执行，案号为（2020）苏0413执恢208号。执行过程中，本院于2020年7月15日作出（2020）苏0413执恢208号之四十五执行裁定：冻结被执行人束文华在中国建设银行62×××17账户内存款人民币1024419元，冻结期限12个月。2020年7月15日，本院作出（2020）苏0413执恢208号之四十九执行裁定：冻结被执行人束文华在中国建设银行62×××81账户内存款人民币1024419元，冻结期限12个月。异议人束文华提出异议称，本院在执行王小忠申请执行周荣平、束文华、杨辉民间借贷纠纷一案过程中，冻结了束文华在中国建设银行62×××81账户内存款。上述银行账户系束文华领取退休工资的社会保障卡账户，现束文华没有生活来源，故请求解除对该银行账户的冻结措施。另外，束文华在中国建设银行62×××17账户系用于与父母一起租赁房屋的家用水电扣划。上述两账户的款项为束文华的最低生活保障，请求解除冻结。另查明，被执行人束文华在中国建设银行62×××81账户用于领取退休工资收入。申请执行人王小忠未提供且本院未发现被执行人束文华有其他生活来源。从2019年7月1日起常州市城乡低保标准为每人每月850元。束文华在中国建设银行62×××17账户内存款用于代扣水、电、燃气费用。本院认为，本案的争议焦点为:是否应当解除被执行人束文华在中国建设银行62×××81账户及中国建设银行62×××17账户内存款的冻结措施。本院认为不应解除，但应当保留被执行人束文华必需的生活费用850元。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，因被执行人束文华在中国建设银行62×××81账户用于领取退休工资收入，未发现其有其他生活费用的来源，故在执行该账户存款时应保留其必需的生活费用。依照2019年7月1日起实行的常州市城乡低保标准，被执行人束文华每月必需的生活费用按850元确定。被执行人束文华应支付的水电费包括在其必需的生活费用内。被执行人束文华在中国建设银行62×××81账户及62×××17账户可以作为资金流通使用，故在每月保留其必需的生活费用后，对其剩余部分退休工资等款项应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：一、变更本院（2020）苏0413执恢208号之四十五执行裁定主文为：冻结被执行人束文华在中国建设银行62×××81账户内存款人民币1024419元，冻结期限12个月。在上述冻结期限内，每月保留人民币850元作为被执行人束文华必需的生活费用。二、驳回被执行人束文华的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年八月三日法官 助理  张卫明书 记 员  祁云秀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16148号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告:深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：许国桢。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年八月一日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执552号申请执行人：艾成松，男，1952年10月23日生，汉族，住金坛区。被执行人：陈菊平，女，1968年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于艾成松与陈菊平民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1405号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：陈菊平于本判决生效之日起十日内向艾成松返还借款2000000元，并支付该款自2019年2月28日起至实际履行时止按照年利率6%计算的逾期利息。因被执行人陈菊平未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈菊平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈菊平名下无不动产；无银行存款，无车辆登记信息。无其他可供执行财产。2020年7月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年7月29日向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1405号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月十三日书记员  王欢庆
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4879号 原告：杜秀涛，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：谢朝刚，男，1990年4月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告杜秀涛与被告谢朝刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。杜秀涛于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜秀涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜秀涛撤诉。 案件受理费250元减半收取125元，由原告杜秀涛负担。 审判员  胡松刚 二〇二〇年八月二十日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特139号申请人：黑龙江xx房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：张xx,经理。委托诉讼代理人：刘xx，男，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：满xx，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李xx，黑龙江xx律师事务所执业律师。申请人黑龙江xx房地产开发有限公司与被申请人满xx申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年7月28日向申请人黑龙江xx房地产开发有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但申请人黑龙江xx房地产开发有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按申请人黑龙江xx房地产开发有限公司撤回申请处理。审判长 刘 晖审判员 关 冰审判员 王立刚审判员 杨宝鑫审判员 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十日书记员 罗勇淇
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3476号之一申请执行人：任万军,男性,1973年7月3日出生,汉族,住河南省滑县。被执行人：张红霞,女性,1983年1月11日出生,汉族,住滑县。本院于2020年8月19日作出(2020)豫0526执3476号的裁定，冻结了财付通支付科技有限公司账号：0XXX21@wx.tenpay.com人民币195.80元（，现因被执行人已实际履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对财付通支付科技有限公司账号：08XXX221@wx.tenpay.com人民币195.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月二十日书记员  李 鑫
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1794号原告：苑爱军，男，汉族，1980年11月13日出生，住宁津县。委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，汉族，2004年1月13日出生，住乐陵市。法定代理人：吕建忠，男，汉族，1968年4月19日出生，住址同上，系吕某父亲。被告：吕建忠，男，汉族，1968年4月19日出生，住址同上，系吕某之父。被告：夏洪然，女，汉族，1969年6月8日出生，住址同上，系吕某之母。原告苑爱军与被告吕某、吕建忠、夏洪然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告苑爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苑爱军撤回起诉处理。审判员  赵兰英二〇二〇年八月十二日书记员  陈亚萍
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1762号原告：宫萍，女，1992年12月20日出生，汉族，农民，现住嫩江市。被告：石岩，男，34岁，农民，现住嫩江市。本院在审理原告宫萍与被告石岩不当得利纠纷一案中，原告宫萍于2020年8月13日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫萍撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告宫萍负担。审判员  陶立新二〇二〇年八月十三日书记员  陈令仟
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3327号原告：任再杰，女，生于1979年2月19日，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：李世兵（又名李世斌），男，生于1972年12月12日，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告任再杰与被告李世兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告任再杰到庭参加了诉讼，被告李世兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任再杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金24800元及利息(自借款之日起按月利率1％计算至本息付清之日止)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告李世兵于2017年12月13日向原告借款17000.00元，于2018年9月5日向被告借款7800.00元，后经原告多次催要，被告至今未能偿还。现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李世兵未到庭、亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月16日，李世兵向任再杰借款1.7万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到任再杰，人民币（大写数字）壹万柒仟圆整，即￥17000.00元。借款期限自2017年12月16日起至2018年12月16日止，共11个月，利息共计人民币（大写数字）壹仟圆整，即￥1000.00元，全部本息于2018年12月16日一次性偿还。如不能按期足额偿还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）贰仟圆整，即￥2000.00元，借款人：李世斌150××××1170，身份证号：，借条出具时间：2017年12月16日。”2018年9月5日，李世兵再向任再杰借款7800元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到任再杰，人民币（大写数字）柒仟捌佰圆整，即￥7800.00元。借款期限自2018年5月15日起至2018年11月15日止，借款人：李世斌，身份证号：，借条出具时间：2018年9月5日。”由于第二次借款时间较短，双方并未约定借期内利息。上述借款经任再杰催要，李世兵一直拖欠未还。为此，任再杰于2020年7月17日起诉来院，请求解决。以上所认定的事实，有李世兵出具的借条及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：李世兵向任再杰借款两次共计24800元，有李世兵出具的借据证实，本院予以认定。任再杰诉求李世兵偿还借款本金24800元有理，本院予以支持。关于借期内利息，在2017年12月16日李世兵首次借款17000元时双方约定借期内利息为1000元，即月利率约为0.5‰（年息6%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该约定利率符合法律规定，本院予以保护；在2018年9月5日李世兵再次借款7800元时双方并未对借期内利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院对于任再杰主张李世兵支付借款7800元借期内利息的诉讼请求不予支持。关于逾期还款利息，在李世兵两次借款中双方均未进行约定，由于首次借款17000元时双方约定了借期内利率为年利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，李世兵应自逾期还款之日起（2018年12月17日）按照借期内利率（年利率6%）支付资金占用期间利息，本院对其诉求过高部分不予保护；由于再次借款7800元时双方并未约定借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，李世兵应自逾期还款之日起（即2018年11月16日）按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院对其诉求过高部分不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李世兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本案应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李世兵偿还原告任再杰借款本金24800元及利息（本金17000元，借款期内利息为1000元。逾期利息从2018年12月17日起，按年利率6%计算至本金付清之日；本金7800元，从2018年11月16日起，按年利率6%计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告任再杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，财产保全费320元，合计530元，由被告李世兵负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 泽 均二〇二〇年八月十一日书记员 欧阳亚男
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异198号异议人（申请执行人）刘素静，女，1971年2月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人孙杰仁，男，1950年11月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人刘素静与被执行人孙杰仁买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）刘素静对本院在执行（2018）辽0105执187号案件中的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘素静称，本院在执行（2018）辽0105执187号案件中应将利害关系人胡杰明名下国债460，000元及利息划拨给自己；不同意将已经收到的其他划拨款290，700元顶替孙杰仁国债款的份额。同时要求法院对已经查封的车库、房产及时予以评估拍卖，对沈阳市皇姑区黑龙江街63号2-3-1房屋的拍卖款及时给付。本院查明，本院于2017年10月20日作出（2017）辽0105民初6075民事判决书，判决被执行人孙杰仁偿还申请执行人刘素静货款936，311元及相应利息。判决生效后，申请执行人刘素静向本院申请强制执行。本院还查明，被执行人孙杰仁与胡杰明原系夫妻关系，双方于2017年7月24日离婚。本院认为，执行行为异议系法律赋予当事人、利害关系人请求法院执行机构对违法的执行行为予以更正或撤销权利的法律制度，异议人认为执行机构的未作为和不作为均不属执行异议审查范围。本案申请人刘素静要求本院给付拍卖款、及时对查封财产予以评估拍卖等均不属于法院已经采取的执行行为，不属于执行异议审查的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人(申请执行人)刘素静的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年八月十八日书记员  姬硕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6995号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q，法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告刘勇未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告刘勇即时偿还所欠原告应还未还透支款本金2804.34元、利息132.45元并支付自2020年6月29日起至实际清偿日止，以透支款本金2804.34元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告刘勇承担。 被告刘勇既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2017年10月10日，被告刘勇向原告申请丰收贷记卡，申请额度为3000元。被告刘勇表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡，卡号为62×××55。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年6月28日，共欠透支款本金2804.34元、利息132.45元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、协议分期协议、账户余额查询、催收管理系统台账及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告刘勇领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、支付利息的违约责任。 综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金2804.34元、利息132.45元以及自2020年6月29日起至实际清偿日止以透支款本金2804.34元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计25元，保全申请费49元，合计诉讼费74元，由被告刘勇负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年八月七日 法官助理  杜朝阳 代书记员  陆思含
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4436号原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：李金强，该公司经理。委托代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：张晓磊，男，1986年11月8日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告张晓磊物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒丰物业服务有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  李源波二〇二〇年八月十八日书记员  赵巧悦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2349号申请执行人：王永占，男，汉族，1972年11月22日生，住郑州市。被执行人：高建峰，男，汉族，1973年6月14日生，住荥阳市。被执行人：张慧玲，女，汉族，1972年3月29日生，住荥阳市。申请执行人王永占与被执行人高建峰、张慧玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0182民初2349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2349号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付志勇二〇二〇年八月十八日书记员  何赛北
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1302号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区文昌北路231号1-9层。负责人：李星明。被执行人：张振洪，男，汉族，1973年9月6日生，住福建省福安市甘棠镇。被执行人：谢海望，男，汉族，1985年4月15日生，住广西临桂县两江镇。被执行人：吴祥兴，男，汉族，1984年2月3日生，住福建省柘荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行与吴祥兴、谢海望、张振洪金融借款合同纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初2154号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年八月十八日书记员 令狐健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19478号原告：天津海港万通商贸有限公司,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉公路2号G405,统一社会信用代码911201166847302490。法定代表人:王艳敏,执行董事。委托诉讼代理人：高振泽，天津捷宇律师事务所律师。被告：天津新港船舶重工有限责任公司,住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号,统一社会信用代码91120116718276508W。法定代表人:王孝海，董事长。原告天津海港万通商贸有限公司与被告天津新港船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告天津海港万通商贸有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海港万通商贸有限公司撤诉。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告负担（已交付）。审判员 殷 隽二〇二〇年八月十九日书记员 鲁振楠