安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终80号上诉人（原审被告）:浙江正泰新能源开发有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：仇展炜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:陈峰华，男，1989年6月25日出生，汉族,住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：金周利，男，1993年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：滁州诚鼎新能源有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。原审第三人：中建中环工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区。上诉人浙江正泰新能源开发有限公司因被上诉人陈峰华、金周利、滁州诚鼎新能源有限公司及原审第三人中建中环工程有限公司合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。浙江正泰新能源开发有限公司上诉称,一、本案原审法院因被上诉人滁州城鼎新能源有限公司不具有原告主体资格而不具有管辖权。本案三原告提出的诉讼请求为继续履行案涉股权转让合同,并由上诉人向被上诉人陈峰华、金周利支付股权转让预付款以及违约金。上述诉讼请求与被上诉人滁州城鼎新能源有限公司(以下亦称目标公司)并无利害关系。虽然,滁州城鼎新能源有限公司系案涉合同的一方当事人,但于股权转让事宜,该公司并不享有相应的合同权利与合同义务,该公司仅是股权转让中的目标公司。而本案所涉诉讼请求,实质上是股权转让者与受让者之间的纠纷。案涉合同并未就上诉人与被上诉人陈峰华、金周利之间股权转让约定滁州城鼎新能源有限公司的权利义务。因而,本案争讼与被上诉人滁州城鼎新能源有限公司无关。另外,滁州城鼎新能源有限公司也不会因股权是否转让而使其利益有所损益。无论股权是否转让,公司对股东都享有一项权利,即要求股东履行出资义务。再者,股权正式转让过户之前,上诉人并非滁州城鼎新能源有限公司的股东,由其对上诉人提起诉讼缺乏法律关系基础。综上可见,滁州城鼎新能源有限公司并非本案的适格原告。原审法院在裁定书中认定:…协商无法解决的,任何一方均有权提交各自所在地有管辖权的人民法院诉讼,该条款对管辖进行了约定。本案原被告均系合同当事人,原告滁州诚鼎新能源有限责任公司住所地在滁州市琅琊区,本院对本案有管辖权。”显然,原审法院的这一认定故意忽视了合同当事人和诉讼当事人在具体案件中的区别,目的在于确立其对本案的管辖权,而并非依照合同意图对合同条款进行正确解释。二、被上诉人陈峰华、金周利多次起诉,存在刻意规避管辖情形,有违诚实信用原则。就同一案涉事实,被上诉人陈峰华、金周利此前已向安徽省滁州市琅琊区人民法院提起诉讼(案号(2020)皖1102民初60号),上诉人提出管辖权异议后,陈峰华、金周利于2020年4月9日提出撤诉申请,并经琅琊区人民法院裁定准许撤诉。后被上诉人刻意增加与本案无利害关系的目标公司作为原告方重新向琅琊区人民法院提起诉讼,而被上诉人陈峰华、金周利合计持由目标公司100%股权,且实际控制该公司,陈峰华亦担任目标公司执行董事兼总经理,同时是目标公司的法定代表人。除增加目标公司作为原告外,未对诉讼请求、事实理由以及证据材料作出任何变更,因此有理由认为,陈峰华、金周利为规避管辖规定,将无利害关系、无任何共同权利主张的不适格原告的目标公司虚列为原告,以此为由使公司的股东,由其对上诉人提起诉讼缺乏法律关系基础。起诉状所列的各项诉讼请求均与目标公司无任何利害关系,其处理结果也与目标公司没有法律上的利害关系,被上诉人陈峰华、金周利诉求自始至终均为上诉人向其履行义务,与目标公司无任何关联,目标公司仅为陈峰华、金周利规避管辖的工具。本案中,被上诉人陈峰华、金周利及被上诉人目标公司看似利用了所谓的诉讼策略和诉讼技巧,实则属于滥用法律赋予的诉讼权利,违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的诚实信用原则,该行为不仅对上诉人合法权利的造成损害,浪费国家司法资源,更损害了司法的公正和权威。三、法院应当在管辖权异议阶段对目标公司作为原告是否适格问题进行主动审查。当部分原告成为确定管辖的连结点,其是否适格直接影响到法院对案件的管辖权时,上诉人有权请求法院在管辖权异议阶段对原告是否适格问题进行审查。案件管辖问题属于人民法院依职权审查的范围,人民法院在立案阶段、管辖权异议程序中以及一审开庭前都有权依法予以审查。在管辖权异议程序中,对于原告是否适格,应结合案件的具体情况判断其是否属于应予审查的情形。本案中,目标公司作为原告主体已经成为确定管辖的连结点,其是否适格直接影响到法院对案件的管辖权,法院应在管辖权异议阶段对原告是否适格问题进行主动审查。鉴于以上事实和理由,为维护上诉人合法权益,请求二审法院依法撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2020)皖1102民初1167号裁定,将本案移送有管辖权的人民法院处理。陈峰华、金周利、滁州诚鼎新能源有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,浙江正泰新能源开发有限公司（甲方）、陈峰华及金周利（乙方）、滁州诚鼎新能源有限公司（丙方）、中建中环工程有限公司（丁方）于2018年1月20日在浙江省杭州市滨江区签订了合同编号AHCZDWXC-ZBHT20180120《关于安徽滁州德威新材5.9MW分布式光伏发电项目项目合作及股权转让协议》，合同第14条14.2约定：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应由各方友好协商解决；协商无法解决的，任何一方均有权提交各自所在地有管辖权的法院诉讼。陈华峰、金周利、滁州诚鼎新能源有限公司以共同原告于2020年4月13日向滁州市琅琊区人民法院起诉被告浙江正泰新能源开发有限公司及第三人中建中环工程有限公司继续履行《关于安徽滁州德威新材5.9MW分布式光伏发电项目项目合作及股权转让协议》及支付股权转让预付款3422000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方当事人签订的“任何一方均有权提交各自所在地有管辖权的法院诉讼”是诉讼契约，属当事人的合意，该约定合法有效，任何一方均受该管辖条款的约束。但合同中约定的“各自所在地有管辖权的法院诉讼”实际是“原告住所地有管辖权的法院诉讼”，在签订时存在不确定性，只能在起诉时方能确定，并进而确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原告为陈华峰、金周利、滁州诚鼎新能源有限公司，三原告住所地分别为：上海市闵行区七莘路2988弄46号501室，上海市徐汇区华浦村西宅河头85号，安徽省滁州市琅琊区上海北路318号15号厂房。上海市闵行区人民法院、上海市徐汇区人民法院、安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。陈华峰、金周利、滁州诚鼎新能源有限公司就本案纠纷选择向安徽省滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，符合法律规定。现有材料也能够证明滁州市琅琊区人民法院是最先立案的管辖法院。滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。关于原告主体是否适格，应在案件实体中审理确定，不属于本案审查范围。原审裁定正确，应予维持。上诉人浙江正泰新能源开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年八月四日书记员  潘 严