wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6308号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：宋伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告宋伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告宋伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2298.60元及利息（其中939.38元利息自2019年12月23日起、683.19元自2020年1月2日起、676.03元自2019年12月16日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告宋伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月23日、2019年5月2日、2019年7月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2200元、1600元、1000元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、7期、4期贷款，归还的本息金额分别为1547.14元、1125.18元、401.84元，余欠本金分别为939.38元、683.19元、676.03元，合计2298.60元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为294.95元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告宋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2298.60元及利息294.95元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计2813.55元； 二、被告支付原告后续利息（以2298.60元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3197号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：孙小盼，男，1989年12月24日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省襄阳市襄州区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告孙小盼追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告孙小盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计6，628元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的利息（从2020年3月25日起以3，373元为本金、4月24日起以1，687元为本金、5月26日起以1，568元为本金，均按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告孙小盼未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年9月19日，被告孙小盼与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支34，000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款1，030元。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年3月25日、4月24日、5月26日分别代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息3，373元、1，687元、1，568元，共计代偿6，628元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙小盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙小盼于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项6，628元；二、被告孙小盼于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息，自2020年3月25日起以代垫款3，373元为基数、4月24日起以代垫款1，687元为基数、5月26日起以代垫款1，568元为基数，均按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙小盼承担，此款原告已垫付，由被告孙小盼在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年八月二日书记员 刘曾茜子
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2081号罪犯赵阿图，男，1969年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年6月10日作出（2014）澜刑初字第85号刑事判决，以被告人赵阿图犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月；本院于2017年12月14日、2019年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵阿图在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵阿图在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阿图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵阿图减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1379号 原告：赣州齐飞新材料有限公司，住所地：江西省赣州市定南县富田工业园区，统一社会信用代码：9136072866202700X0。 法定代表人：钟鸣。 委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所专职律师，特别授权。 被告：李敏，女，1977年3月12日生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在审理原告赣州齐飞新材料有限公司与被告李敏买卖合同纠纷一案过程中,原告赣州齐飞新材料有限公司以被告李敏已自动履行为由，于2020年8月10日向本院申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州齐飞新材料有限公司撤诉。 案件受理费885元（已减半收取），由原告赣州齐飞新材料有限公司负担。 审判员  钟东明 二〇二〇年八月十日 书记员  何思静
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1084号之二原告：彭鑫，男，1966年11月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。委托代理人：张满清，江西省万年县苏桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：虞湧，男，1970年7月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告彭鑫与被告虞湧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告彭鑫以双方达成协商并已履行为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭鑫撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭鑫负担。审判员  胡颖辉二〇二〇年八月十日书记员  吴晨娟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保46号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：林永，该行行长。委托诉讼代理人：武志磊，系该行员工。委托诉讼代理人：朱梦桃，系该行员工。被申请人：谭要明，男，1965年04月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被申请人谭要明申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行于2020年08月06日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭要明在金融机构的存款12067.24元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人谭要明在金融机构的存款12067.24元（冻结期限为2020年08月07日至2021年08月06日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳云二〇二〇年八月七日法官助理展蕾蕾书记员姚倩男
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1617号原告：吴善军，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：张吉军，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在审理原告吴善军与被告张吉军公路货物运输合同纠纷一案中，原告吴善军于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告吴善军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴善军撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告吴善军负担。审判员  余明彬二〇二〇年八月四日书记员  柯 涛
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3115号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司被执行人：杨占光沈阳军辉房地产开发有限公司与杨占光商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的（行为）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳军辉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初7225号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年八月十一日书记员 ：孙晟淇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3343号之一 申请执行人刘跃宏，男，1962年5月6日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请执行人陈德荟，女，1963年8月29日生，汉族，地址同上。 被执行人贵州古韵阁家居有限公司，住所地贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第2栋（2）1单元14层16号、17号、18号、19号。 法定代表人：吴政权。 被执行人吴政权，男，1979年8月24日生，侗族，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。 本院在执行陈德荟、刘跃宏申请执行贵阳古韵阁家居有限公司、吴政权租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆信息，轮候查封了被执行人吴政权名下汽车一辆，并将参与分配函送达至首封法院。本院将被执行人纳入限制高消费名单及被执行人吴政权纳入失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初2659号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年八月五日 书记员  陈德元
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘02民辖终70号 上诉人(原审被告)：湖南省禄芳实业集团有限公司，住所地：湖南省耒阳市。 法定代表人：段桂芳。 上诉人（原审第三人）：湖南师范大学附属中学耒阳分校，住所地：湖南省耒阳市。 法定代表人：段桂芳。 被上诉人（原审原告）：田文选，男，1971年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区南洲镇（原株洲县。 原审被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区。 法定代表人：袁仁义。 上诉人湖南省禄芳实业集团有限公司（以下简称禄芳公司）、湖南师范大学附属中学耒阳分校（以下简称师大附中耒阳分校）因与被上诉人田文选、原审被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司（以下简称欧美公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221民初612号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人禄芳公司、师大附中耒阳分校共同上诉称：案涉《耒阳市师大附中分校网架屋顶承包合同》涉及标的为不动产，属建设工程施工合同纠纷，且《网架工程安装劳务分包合同》系建设施工合同的从合同，应当根据主合同适用专属管辖。请求：一、撤销湖南省株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221民初612号民事裁定；二、将本案移送至湖南省耒阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，被上诉人田文选与原审被告欧美公司长沙分公司签订《网架工程安装劳务分包合同》，该合同系双方当事人就湖南师大附中耒阳分校网架工程劳务分包所签订，既不受案涉建设工程施工合同的制约，也不依附于其而存在，且网架安装并不涉及建筑物营造及其线路、管道安装等行为，本案应当确定为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。同时，《网架工程安装劳务分包合同》相关条款对管辖法院进行了约定，该约定合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，湖南省株洲市渌口区人民法院作为被上诉人田文选的住所地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人禄芳公司、师大附中耒阳分校的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年八月四日 书记员  罗龙艳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5852号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹凤娟，该公司员工。委托诉讼代理人：颜皓，该公司员工。被告：张祥全，男，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告张祥全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  李祥君二〇二〇年八月五日书记员  刘 静
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1220号之一 原告：张美香，女，1979年1月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈洪平，福建名顾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐慧慧，福建名顾律师事务所律师。 被告：高健，男，1978年8月1日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告张美香与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张美香于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张美香自愿申请撤，没有违反有关，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张美香撤诉。 案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由张美香负担。 审 判 长  朱良回 人民陪审员  林双锦 人民陪审员  颜小龙 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王智萍
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1379号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘本国，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省息县*******元西组，公民身份号码411************61X。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告刘本国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，适用简易程序程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月23日裁定转为普通程序，并于2020年7月27日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。已经收取的受理费79.95元，减半收取计39.98元。审 判 长  黄 毅审 判 员  黄细曼审 判 员  赵嘉裕二〇二〇年八月五日法官助理  观 玉书 记 员  柴茂兴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2088号罪犯何小勇，男，1991年11月5日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2012年2月16日作出（2012）西法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人何小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，责令退赔人民币2540元，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人何小勇不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）昆刑终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月；昆明铁路运输法院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何小勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何小勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何小勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何小勇减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初276号原告：王保庶，男，汉族，1969年8月5日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告王保庶诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告王保庶于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保庶撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保庶撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王保庶负担。审判员 郑 刚二〇二〇年八月十一日书记员 李海霞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6211号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵明坤，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵明坤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告赵明坤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3159.60元及利息（其中1494.43元利息自2020年1月26日起、851.04元自2020年2月17日起、814.13元自2020年1月28日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵明坤未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月26日、2019年7月17日、2019年7月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3500元、2500元、1800元，期限分别12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、6期、5期贷款，归还的本息金额分别为2461.34元、1926.48元、1155.90元，余欠本金分别为1494.43元、851.04元、814.13元，合计3159.60元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为333.52元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告赵明坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵明坤限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3159.60元及利息333.52元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3713.12元； 二、被告支付原告后续利息（以3159.60元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵明坤负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3167号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司被执行人：祁忠娜沈阳军辉房地产开发有限公司与祁忠娜商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的（行为）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳军辉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民7228号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年八月十一日书记员 ：孙晟淇
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1991号罪犯岩喊，男，1994年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）云31刑初154号刑事附带民事判决，以被告人岩喊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币81197.89元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月24日被交付执行。本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩喊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩喊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩喊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩喊减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月14日起至2022年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执366号申请执行人：马剑昌，男，1987年6月4日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：马其友，男，1965年1月26日生，汉族，住贵州省长顺县，系马剑昌之父。被执行人：贵州腾蓬房地产开发有限公司，住所，贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城关长征大道长阳小区，统一社会信用代码：91522729789783929R。法定代表人：林学来，系该公司总经理。马剑昌申请执行贵州腾蓬房地产开发有限公司买卖合同一案，我院作出的（2020）黔2729民初351号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定的权利义务：双方当事人一致同意马剑昌于2011年5月18日交付的收款单位为贵州腾蓬房地产开发有限公司，账号为20×××24的按揭保证金13000元属马剑昌所有，此款由按揭银行直接退回原告马剑昌指定的账户（开户行：长顺县农村信用合作联社，户名：马剑昌，账号：2499010001020104384539），因被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人贵州腾蓬房地产开发有限公司银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年八月七日法官助理王丽书记员许业玲
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复41号复议申请人（被执行人）:刘彩金，女，1970年1月19日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。申请执行人：赵明辉，男，1975年6月20日出生，汉族，住凌源市。被执行人：李振宏，男，1967年11月24日出生，汉族，住凌源市。复议申请人刘彩金不服凌源市人民法院（2020）辽1382执异90号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人赵明辉与被执行人刘彩金、李振宏买卖合同纠纷一案中，凌源市人民法院于2020年6月23日作出（2020）辽1382执异90号执行裁定，驳回了异议人刘彩金的异议请求。执行法院查明，执行法院的原告赵明辉与被告李振宏、刘彩金买卖合同纠纷一案，于2019年4月25日作出（2019）辽1382民初149号民事判决书，判决：被告李振宏、刘彩金于本判决生效后十日内给付原告赵明辉化肥款88,755元。因被告未履行还款义务，原告申请执行，执行法院于2020年4月30日作出（2020）辽1382执保142号保全裁定，冻结了被保全人刘彩金在银行账户的存款。2020年5月18日，该案立案执行，案号（2020）辽1382执599号。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案，刘彩金作为被执行人提出书面异议，请求事项和所述事实及理由均认为作为执行依据的生效民事判决错误，不应执行，其针对的是本案执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行异议，不属于人民法院受理执行异议案件的范围，异议人应依法申请再审或者通过其他程序解决。复议申请人刘彩金称，请求依法撤销凌源市人民法院于2020年6月25日作出的（2020）辽1382执异90号执行裁定书。复议理由：赵明辉与李振宏、刘彩金买卖合同纠纷一案，于2019年4月份审理完毕，赵明辉向凌源市人民法院申请执行，在执行程序中申请人提出执行异议，并阐明异议的理由，但凌源市法院在审查后作出（2020）辽1382执异90号执行裁定书，驳回了申请人的异议申请，因该案在审理过程中并未直接向申请人送达应诉手续及传票，导致申请人因不知道被诉而未能参加诉讼活动，亦未提出相应的事实及理由。申请人与李振宏于2015年7月13日已经办理离婚手续，该案所涉债务系2017年形成，系在申请人与李振宏离婚后产生的李振宏的个人债务，与申请人无任何关联。申请人已经向法院提交了相关的证据材料，证明原审判决存在错误，故驳回执行异议是错误的。法院在执行过程中发现原生效判决确存错误，理应停止执行并依法定程序提起再审，而不能草率地驳回，故请求贵院依法进行复议审查，撤销原错误裁定。复议申请人刘彩金向本院提出复议，并提供了下述证据材料：1、离婚协议书一份。2、2015年7月13日离婚证。申请执行人赵明辉、被执行人李振宏未作答辩。本院查明的事实与凌源市人民法院查明事实一致。本院认为，本案属于当事人对执行依据不服而提出的执行异议，不属于执行异议案件的审查范围，应通过其他程序解决。凌源市人民法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回刘彩金复议申请，维持凌源市人民法院（2020）辽1382执异90号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年八月四日书记员  张 波
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6356号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈洲，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈洲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈洲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4038.88元及利息（其中816.95元利息自2020年3月1日起、1531.76元自2020年3月2日起、1690.17元自2020年2月1日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈洲未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月30日、2019年7月31日、2019年9月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1600元、3000元、3000元，期限分别12个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、6期、4期贷款，归还的本息金额分别为964.44元、1808.34元、1541.20元，余欠本金分别为816.95元、1531.76元、1690.17元，合计4038.88元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为386.64元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告陈洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈洲限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4038.88元及利息386.64元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4645.52元； 二、被告支付原告后续利息（以4038.88元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈洲负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执1293号   申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：李森，男，1977年11月29日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被执行人李森银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金8162.48元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月16日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执1293号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月十一日   书记员 赵 斌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6371号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张智，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张智追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张智经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2587.14元及利息（其中680.82元利息自2020年2月25日起、1055.28元自2020年3月5日起、851.04元自2020年3月6日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张智未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月25日、2019年8月5日、2019年8月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、3100元、2500元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、6期、6期贷款，归还的本息金额分别为1541.22元、2388.84元、1926.48元，余欠本金分别为680.82元、1055.28元、851.04元，合计2587.14元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为226.48元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告张智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张智限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2587.14元及利息226.48元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3033.62元； 二、被告支付原告后续利息（以2587.14元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张智负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1888号原告：陈宝林，男，1964年11月19日出生，汉族，友谊农场八分场工人，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被告：杨忠华，女，1952年2月6日出生，汉族，友谊农场八分场退休工人，住黑龙江省双鸭山市友谊县。原告陈宝林与被告杨忠华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。杨忠华于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院向杨忠华送达起诉状并通知其应诉之后，杨忠华与陈宝林达成和解并已履行完毕，陈宝林因此撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宝林撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由陈宝林负担。审判员  刘爽二〇二〇年八月十日书记员  陈默
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6752号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：韦能松，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韦能松追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告韦能松经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1869.01元及利息（其中669.01元利息自2019年5月30日起、600元自2019年5月29日起、600元自2019年5月29日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韦能松未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日、2019年4月28日、2019年4月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1000元、600元、600元，期限分别3个月、3个月、3个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了1期、0期、0期贷款，归还的本息金额分别为353.53元、0元、0元，余欠本金分别为669.01元、600元、600元，合计1869.01元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为464.78元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告韦能松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦能松限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1869.01元及利息464.78元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计2553.79元； 二、被告支付原告后续利息（以1869.01元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦能松负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18084号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：刘立全，男，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告刘立全物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇二〇年八月六日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书  (2020)陕1002执825号杨天舍、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司: 申请执行人杨天舍与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019) 陕1002民初2624号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨天舍于2020年7月29日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款179720.97元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司自觉交纳案款179720.97元。案款已全部兑付给申请执行人杨天舍。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执825号执行案件执行完毕，于2020年8月4日结案。 二〇二〇年八月四日
福建省武夷山市人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)闽0782执304号     申请执行人江美英，女，1965年7月24日出生，汉族，住武夷山市。     被执行人张勇，男，1984年2月19日出生，汉族，住南平市建阳区。     被执行人李丽琴，女，1987年10月11日出生，汉族，住南平市建阳区。     被执行人南平市建阳区大地飞歌音乐会所，住所地南平市建阳区朱熹大道501号负一层，统一社会信用代码92350784MA2Y25110A。     经营者：李丽琴，女，1987年10月11日出生，汉族，住南平市建阳区。     申请执行人江美英与被执行人张勇、李丽琴、南平市建阳区大地飞歌音乐会所、张**民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0782民初591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，被执行人应当支付申请执行人借款129306.92元及利息。     执行过程中，本院已采取如下执行措施：     1、本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。     2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张勇、李丽琴坐落于南平市建阳区（金桥广场2层）房地产（房权证号20××04号；土地使用权证号：潭国用2013第××号）已被建阳区人民法院查封，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。     3、本院限制被执行人高消费。     4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。     综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  余宝兴     审判员  范仪华     审判员  姜 欢     二〇二〇年八月四日     书记员  俞发涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6805号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：赖利常，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赖利常追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告赖利常经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2476.67元及利息（其中773.98元利息自2020年3月13日起、722.34元自2020年3月13日起、980.35元自2020年3月13日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赖利常未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月13日、2019年5月13日、2019年5月13日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、2800元、3800元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、9期、9期贷款，归还的本息金额分别为2712.51元、2531.61元、3435.84元，余欠本金分别为773.98元、722.34元、980.35元，合计2476.67元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为201.75元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告赖利常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖利常限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2476.67元及利息201.75元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计2898.42元； 二、被告支付原告后续利息（以2476.67元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖利常负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8160号 原告：沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码：05077293-0，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：刘雁。 委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：郭平，男，1973年3月19日出生，住沈阳市浑南新区，其他不详。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告郭平无因管理纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年八月三日 书记员 宋起民
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初1033号原告：刘绵国，男，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：曹梅方，女，1978年3月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告刘绵国与被告曹梅方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘绵国以与被告曹梅方达成庭外和解为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘绵国的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘绵国撤诉。案件受理费2160元，减半收取计1080元，由原告刘绵国负担。审判员  宋孝悌二〇二〇年八月三日法官助理周明书记员吴丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18080号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：江智芬，女，1953年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告江智芬物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇二〇年八月六日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初2567号 原告：曾德云，男，汉族，1970年11月4日出生，住四川省达州市。 被告：刘红梅，女，汉族，1969年7月30日出生，住四川省大竹县。 原告曾德云与被告刘红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告曾德云于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾德云撤诉。 案件受理费25元，由原告曾德云负担。 审判员  杨情孝 二〇二〇年八月六日 书记员  汤 松
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0102行初186号原告郝天野，男，1974年9月27日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人夏敬雄，主任。委托诉讼代理人王涛，天津市河东区住房和建设委员会干部。委托诉讼代理人刘泽锟，天津市河东区住房和建设委员会干部。原告郝天野诉被告天津市河东区住房和建设委员会行政协议一案，在审理过程中，因原告与案外人天津市河东区拆迁中心达成和解协议（和解协议内容以2020年7月29日原告与案外人天津市河东区拆迁中心、天津市河东区春华房管站在本院达成的协调意见为准），原告向本院申请撤回本次诉讼。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郝天野撤回起诉。案件受理费9841.46元，退回原告郝天野4920.73元。审判长  彭金驹审判员  孙常巍审判员  高宏亮二〇二〇年八月十日法官助理李佳书记员韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2086号罪犯吴赛缅，男，1976年出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）德刑初字第56号刑事判决，以被告人吴赛缅犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人吴赛缅不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年7月11日作出（2011）云高刑终字第717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年3月18日、2015年6月18日、2016年8月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴赛缅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴赛缅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴赛缅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴赛缅减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月29日起至2022年5月28日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初169号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人方志民，男，1972年12月3日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2020年1月10日被行政拘留并处罚款人民币二千元；同月24日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人李雪，湖北安达诚律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人方志民犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人方志民及辩护人李雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月10日早晨6时30分许，被告人方志民驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，带乘盛某某，沿武汉市新洲区邾城街风情大道由北向南行驶至风情大道蓝波湾附近路段时，因未确保行车安全，其所驾车辆前部右侧与前方行人尤某相撞，致尤某受伤。事故发生后，方志民径直驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人尤某主要损伤为双侧额叶、左侧颞枕叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑室出血；枕骨骨折；额顶部、右侧颞枕部、右侧颌面部皮下广泛血肿。其所受损伤程度属重伤二级。案发后，路过群众发现受伤躺在公路边的被害人后报警，公安机关经侦查锁定方志民有重大作案嫌疑，将方志民传唤到案。经武汉市公安局新洲区交通大队认定，方志民负事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、盛某、方某、尤显列等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视频资料，法医鉴定意见书，湖北军安司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，呼出气体酒精含量检测结果，机动车驾驶证及行驶证查询结果，受案登记表，报警电话记录，到案经过，行政处罚决定书，被告人及被害人身份户籍资料、医院病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方志民违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车行车途中忽视交通安全，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且具有交通运输肇事后逃逸情节，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于方志民称不知是撞了人才驾车离开现场的辩解，经查，方志民驾车与被害人发生碰撞后，车辆前保险杠因碰撞破损、发动机罩右侧由前至后凹陷变形、表面油漆局部破裂，前挡风玻璃右下角呈蛛网状裂痕、右外后同镜我外壳破裂，上述证据证明被害人遭受撞击时力度非常之大，被害人与肇事车辆发生碰撞后，其身体因撞击腾空倒在发动机罩和前挡风玻璃上均在方志民的视线之内，方志民对于近在咫尺发生的驾车撞人这一事实是完全明知的。其辩解不知道自己是撞了人才驾车离开现场，与事实不符，本院不予采纳。被告人方志民到案后，在接受调查和审查起诉阶段乃至庭审时，始终辩解自己以为是撞了一个物体、为不耽误盛某某上学才驾车离开，其对明知撞了人驾车逃离现场这一关键事实不能如实供述，因而属未能如实供述自己的主要犯罪事实，不符合坦白的法律特征，不宜认定为坦白。方志民在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出方志民具有自首的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项规定，判决如下：被告人方志民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯继烈人民陪审员孙丽萍人民陪审员 冯    爱    平二〇二〇年八月六日书 记 员 薛         贝
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4906号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街24号1座-8-13，统一社会信用代码：9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠，董事长。委托诉讼代理人：张明明，女，系该公司职员，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：许致笙，男，系该公司职员，住大连市沙河口区。被告：许洁，女，1972年11月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告许洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费96元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年八月五日书记员  陈 阳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1819号 原告：周明会，女，1966年4月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州佳信律师事务所律师。 被告：祝元兰，女，1983年11月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：郭海，男，1979年5月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店二楼。 负责人：张旭日。 原告周明会与被告祝元兰、郭海、中国平安财产保险股份有限公司遵义分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告周明会于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周明会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周明会撤回起诉。 案件受理费3,252.00元，已减半收取1,626.00元，由原告周明会负担。 审判员  谢力 二〇二〇年八月四日 法官助理尹维维 书记员赵文
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初867号申请人：陈国伟，男，汉族，1990年6月10日生，住孝义市。被申请人：梁永吉，男，汉族，1992年1月6日生，住介休市。陈国伟诉梁永吉借款合同纠纷一案，申请人陈国伟于二○二○年八月三日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人梁永吉银行存款17500元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人陈国伟以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901026772862）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人梁永吉银行存款17500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年八月三日书记员  阴日晖
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1050号 刑事被执行人：曾鹤，男，1975年9月4日出生，汉族，中专文化，无业，辽阳市人，捕前住辽阳市太子河区徐往子街3-88号楼1单元203号。 刑事被执行人曾鹤罚金一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月9日移送执行。罚金：1000元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年6月10向被执行人曾鹤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控执行人曾鹤银行存款，截至2020年8月11日，被执行人曾鹤银行存款余额共计18.22元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曾鹤有其他可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执1050号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 二〇二〇年八月十一日 书记员  曹 博
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执780号李辉、屠桂秋：李辉申请执行屠桂秋民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初96号民事判决书，于2020年6月9日立案，双方当事人于2020年8月11日达成和解，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年八月十一日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3317号原告：甘肃正鑫商贸有限公司，住所地：定西市安定区薯都大道8号定西亿联国际商贸城B15号。法定代表人：石学俭，系该公司总经理。被告：蒋亚鹏，男，汉族，现年34岁，农民，住定西市安定区。原告甘肃正鑫商贸有限公司与被告蒋亚鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告于2020年8月7日以被告蒋亚鹏下落不明为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许甘肃正鑫商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由甘肃正鑫商贸有限公司负担。审判员 张 军二〇二〇年八月七日书记员 马海霞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6143号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：范镇辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告范镇辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告范镇辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6793.04元及利息（其中2579.94元利息自2020年3月3日起、1531.76元自2020年3月10日起、2681.34元自2020年3月18日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告范镇辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月3日、2019年8月10日、2019年10月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、3000元、3400元，期限分别12个月、12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、6期、4期贷款，归还的本息金额分别为9041.58元、1808.34元、988.84元，余欠本金分别为2579.94元、1531.76元、2681.34元，合计6793.04元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为563.38元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告范镇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范镇辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6793.04元及利息563.38元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7686.42元； 二、被告支付原告后续利息（以6793.04元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范镇辉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2392号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室，统一社会信用代码91360106571199711Y。 法定代表人：杨文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻干，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈小亮，公司员工，一般代理。 被告：肖传旭，男，1983年7月7日出生，汉族，现住江西省吉安市泰和县。 被告：邹静，女，1984年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告江西保利物业管理有限公司诉被告肖传旭、邹静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西保利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西保利物业管理有限公司承担。 审判员  艾菊香 二〇二〇年八月十日 书记员  薛 璐
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2149号罪犯鲍岩上，男，1975年2月15日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）云08刑初134号刑事判决，以被告人鲍岩上犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍岩上在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍岩上在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍岩上在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍岩上减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月9日起至2031年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2385号原告：鞍山戴维物业管理有限公司。住所地鞍山市铁东区新湖路71号。法定代表人：王春海，职务：经理。委托诉讼代理人：赵琳，系该公司员工。被告：刘德山，男，1969年3月2日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。原告鞍山戴维物业管理有限公司（以下简称戴维物业）与被告刘德山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵琳、被告刘德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴维物业向本院提出诉讼请求1、判令刘德山立即给付拖欠的2017年9月29日至2019年9月28日间的物业服务费3726元及2017年12月1日起至2019年11月30日间的电梯费720元，合计4446元以及滞纳金（滞纳金从2017年9月29日起算，按实际交纳之日止，按每日3‰计算）。2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：刘德山系鞍山欧洲小镇13#143业主，建筑面积98.27平方米，戴维物业与刘德山于其入住时签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以1.58元/月/平，刘德山应于每年9月29日前向戴维物业交纳次年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。现经物业多次催要，刘德山拒不交纳。戴维物业认为，双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护，刘德山拖欠物业费拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，刘德山应该承担支付欠款及违约金的责任，请求人民法院判决给付所欠物业费、电梯费及滞纳金。刘德山辩称，自己不是不愿意缴费，但自己与物业间无合同关系，物业服务不到位，没有尽到应该尽到义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年鞍山中宇房屋开发有限公司与鞍山戴维物业管理有限公司签订前期物业服务合同，刘德山于2011年9月29日在前期物业服务合同市上签字确认，合同中约定由鞍山戴维物业管理有限公司为欧洲小镇业主提供物业服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。故本院对此份证据及证明的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年鞍山中宇房屋开发有限公司与鞍山戴维物业管理有限公司签订前期物业服务合同，刘德山于2011年9月29日在前期物业服务合同上签字确认，合同中约定由鞍山戴维物业管理有限公司为欧洲小镇业主提供物业服务。前期物业合同中约定，多层住宅物业费为1.58元/平/月。刘德山拖欠自2017年9月29日至2019年9月28日间物业服务费3726元及2017年12月1日起至2019年11月30日间的电梯费720元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，2011年建设单位与物业公司签订的物业服务合同符合上述法律规定，物业公司向刘德山所住小区提供物业服务的行为合法有效。刘德山作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对于物业公司要求刘德山给付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于刘德山提出物业服务不到位的抗辩理由，《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，本案中刘德山存在违约行为，应当承担违约责任。刘德山主张物业公司存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，刘德山可通过与物业公司协商、与小区业主委员会沟通或通过向人民法院提起民事诉讼要求物业公司承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的方式主张其权利，刘德山向本院提出的抗辩理由均不能构成拒交物业费的理由，故对于刘德山提出的抗辩理由，本院不予支持。关于戴维物业主张要求刘德山给付滞纳金的诉讼请求，滞纳金的适用具有一定的法定性与强制性，而戴维物业与刘德山之间的物业服务系平等主体间民事关系，戴维物业此处主张的滞纳金不妥，此主张的性质应为违约金。在本案中，虽然戴维物业提履行了合同的主要义务，刘德山存在违约情形，但鉴于本小区实际情况，为维护双方权益，物业公司与业主之间需相互配合，协同勠力才能共建美好家园、构筑和谐社会，故对于物业公司此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、刘德山于本判决生效之日起十日内给付鞍山戴维物业管理有限公司自2017年9月29日至2019年9月28日的物业服务费3726元，自2017年12月1日起至2019年11月30日的电梯费720元，合计4446元；二、驳回鞍山戴维物业的其他诉讼请求。案件受理费50元（鞍山戴维物业管理有限公司已预交），由刘德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 毕 静人民陪审员 徐 勇人民陪审员 尚齐威二〇二〇年八月十日代理书记员 马梦娇
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2049号罪犯岩俄，男，1983年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年4月12日作出（2016）云0926刑初39号刑事判决，以被告人岩俄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩俄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩俄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩俄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩俄减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月7日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4492号原告：李坚，男，1987年10月24日生，汉族，住湖南省岳阳县。原告：程夫文，男，1974年4月4日生，汉族，住湖南省岳阳市。原告:吕华聪，男，1994年4月30日生，汉族，住湖南省岳阳市。原告:赵娟，女，1974年10月26日生，汉族，住湖南省岳阳市。原告:李清安，男，1966年8月18日生，汉族，住湖南省岳阳县。原告:李博坚，男，1988年10月13日生，汉族，住湖南省岳阳县。原告:苏曙光，男，1973年2月3日生，汉族，住湖南省岳阳县。原告:李三平，男，1969年2月12日生，汉族，住湖南省岳阳市。原告:郑高安，男，1983年5月1日生，汉族，住湖北省通山县。九原告共同委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋35层。法定代表人:李从文，该公司董事长。委托诉讼代理人:王超，该公司法务。本院在审理原告李坚、程夫文、吕华聪、赵娟、李清安、李博坚、苏曙光、李三平、郑高安与被告深圳文科园林股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告李坚、程夫文、吕华聪、赵娟、李清安、李博坚、苏曙光、李三平、郑高安于2020年8月7日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，九原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告李坚、程夫文、吕华聪、赵娟、李清安、李博坚、苏曙光、李三平、郑高安撤回起诉。案件受理费7122元，减半收取计3561元（九原告已预交120元），由九原告共同负担。审判员  姚桢荣二〇二〇年八月七日书记员  张 明
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执955号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行。 行，住所地贵州省都匀市开发区龙山大道伯爵国际花园3栋1层1-1号。统一社会信用代码915227015841130917。 负责人：黄才祥，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗中秀，系贵州法庄律师事务所实习律师。 被执行人：金剑，男，1978年2月26日出生，汉族，住贵州省。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行与金剑金融借款合同纠纷一案中，向被执行人金剑发出执行通知，责令被执行人金剑履行生效调解书确定的归还借款本金183541.73元及逾期借款利息，并承担诉讼费2080元、执行费2653元的义务。因金剑未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向金剑发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人金剑未履行义务。 二、分别于2020年3月26日、7月17日等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人金剑银行存款、网上银行账户余额不足500元，无公积金交纳信息；2.查明被执行人金剑名下无车辆登记信息；3.查明被执行人金剑名下无房产、土地登记信息。 三、因被执行人金剑拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年3月27日对被执行人金剑适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行释明被执行人金剑的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人金剑无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执955号案件本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行发现被执行人金剑有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年八月七日 书记员 向荀慧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6184号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王一超华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王一超华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王一超华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6183.60元及利息（其中670.79元利息自2020年3月19日起、2910.36元自2020年2月23日起、2602.45元自2020年3月3日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王一超华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月19日、2019年7月23日、2019年10月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2600元、5700元、3300元，期限分别12个月、12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、6期、4期贷款，归还的本息金额分别为2350.80元、3435.78元、959.76元，余欠本金分别为670.79元、2910.36元、2602.45元，合计6183.60元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为551.05元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告王一超华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王一超华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6183.60元及利息551.05元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7064.65元； 二、被告支付原告后续利息（以6183.60元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王一超华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪