浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3806号原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：胜利东路180号，统一社会信用代码9133060084591228X0。负责人：蒋顺根，系分行行长。委托诉讼代理人：徐丽春、王珏，系公司员工（特别授权）。被告：浙江宁远塔桅制造有限公司。住所地：绍兴柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码913306217236034469.法定代表人：吕晓华。被告：朱祝华，男，汉族，1970年10月24曰出生，住浙江省绍兴市越城区，现住。被告：吕晓华，男，汉族，1971年5月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。被告：李英，女，汉族，1975年4月27曰出生，住浙江省绍兴市越城区。被告：浙江融汇通信设备有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区启源路，统一社会信用代码91330621721012888Y。法定代表人：王英浩，系总经理。委托诉讼代理人：金立君、赵雨涵，浙江秦国光律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江宁远塔桅制造有限公司、朱祝华、吕晓华、李英、浙江融汇通信设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，本院依法组成合议庭于2020年7月6日、7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人第一次庭审俞玲、陈晓萌到庭、第二次庭审变更为徐丽春、王珏、被告朱祝华（第一次庭审到庭）、被告浙江融汇通信设备有限公司法定代表人王英浩（第一次庭审到庭）及其委托代理人金立君到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江宁远塔桅制造有限公司归还原告借款本金13848630.51元，截止2020年5月20日的利息148983.03元,合计13997613.54元，2020年5月21日起至上述款项实际付清日止的利患（含罚息、复利）按照合同约定计算。2、原告对上述债务以2019年本级（质）字0049号、2019年本级（质）字0051号、2019年本级（质）字0052号、2019年本级（质）字0053号、2019年本级（质）字0090号、2019年本级（质）字0113号《质押合同》项下应收账款优先受偿。3、判令原告对上述债务偿还以被告朱祝华的位于盛世名苑5幢1004室的抵押房地产【不动产登记证明编号：浙《2019》绍兴市不动产证明第0035208号、房屋所有权证号：绍房权证绍市字第××号，土地使用证号：绍市国用《2013》第22934号】在最高额400万元范围内依法定程序优先受偿。4、判令原告对上述债务偿还以被告吕晓华、李英共有的东双桥公寓3幢302室的抵押房地产【不动产登记证明编号：浙（2019）绍兴市不动产证明第0035207号，房屋所有权证号：绍房权证绍市字第××号，土地使用证号：绍市国用（2000）第1-12054号】在最高额200万元范围内依法定程序优先受偿。5、判令被告吕晓华、李英在2800万元最髙限额内对上述债务承担连带清偿责任。6、判令被告浙江融汇通信设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。7、五被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、2019年5月27日原告依被告浙江宁远塔桅制造有限公司（以下简称宁远公司）申请向其发放了1笔小企业贷款（合同编号为：2019年（本级）字00196号，下称第一笔借款），借款合同本金为258万元，借款期限为自2019年5月28日起至2020年4月13日止，借款利率为基准利率加134.5个基点，并以1个月为一期，一期一调整，分段计息。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。2019年5月28日，原告依被告宁远公司申请分别向其发放了3笔小企业贷款（合同编号分别为：2019年(本级)字00221号、2019年(本级)字00225号、2019年(本级)字00226号)，借款合同本金分别为233万元（下称第二笔借款）、241万元（下称第三笔借款）、143万元（下称第四笔借款），借款期限分别为自2019年5月30日起至2020年3月5日止、自2019年5月30日起至2020年3月12日止、自2019年5月30日起至2020年3月12日止，借款利率均为基准利率加134.5个基点，并以1个月为一期，一期一调整，分段计息。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。对编号为2019年(本级)字00221号的小企业借款合同项下的借款，2020年3月3日原告与五被告签订编号为2020年（展）字0005号的借款展期协议，展期金额233万元，借款期限延长至2020年9月4日。对编号为2019年(本级)字00225号的小企业借款合同项下的借款，2020年3月10日原告与五被告签订编号为2020年（展）字0006号的借款展期协议，展期金额241万元，借款期限延长至2020年9月9日。对编号为2019年(本级)字00226号的小企业借款合同项下的借款，2020年3月10日原告与五被告签订编号为2020年（展）字0007号的借款展期协议，展期金额143万元，借款期限延长至2020年9月9日。2019年9月2日，原告依被告宁远公司申请向其发放了1笔小企业贷款(合同编号为：2019年(本级)字00402号)，借款合同本金为240万元（下称第五笔借款），借款期限为自2019年9月25日起至2020年8月22日止，借款利率为基准利率加140.5个基点，并以1个月为一期，一期一调整，分段计息。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。2019年11月29日，原告依被告宁远公司申请向其发放了1笔小企业贷款（合同编号为：2019年(本级)字00570号)，借款合同本金为278万元（下称第六笔借款），借款期限为自2019年12月4日起至2020年11月24日止，借款利率为基准利率加150,5个基点，并以1个月为一期，一期一调整，分段计息。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期)借款人未按约偿还的，贷款约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。2、为担保以上债权的实现：2019年5月27日，原告与被告宁远公司签订编号为2019年本级（质）字0049号《质押合同》一份，约定第一被告宁远公司对其在2019年5月27曰与原告签订的编号为2019年（本级)字00196号《小企业借款合同》提供质押担保，质物为第一被告的应收账款，金额336657124元，并在人民银行应收账款质押登记系统办妥了质押登记手续。2019年5月28日，原告分别与被告宁远公司签订编号为2019年本级（质）字0051号、2019年本级（质）字0052号、2019年本级（质）字0053号《质押合同》三份，约定被告宁远公司分别对其在2019年5月28曰与原告签订的编号为2019年（本级)字00221号、2019年（本级)字00225号、2019年（本级)字00226号《小企业借款合同》提供质押担保，质物均为第一被告的应收账款，金额分别为3173838.50、3337385.00、1823169.62元，并在人民银行应收账款质押登记系统办妥了质押登记手续。2019年9月2日，原告与被告宁远公司签订编号为2019年本级（质）字0090号《质押合同》一份，约定被告宁远公司对其在2019年9月2日与原告签订的编号为2019年（本级)字00402号《小企业借款合同》提供质押担保，质物为被告浙江宁远塔桅制造有限公司的应收账款，金额4117261.42元，并在人民银行应收账款质押登记系统办妥了质押登记手续。2019年11月29日，原告与被告宁远公司签订编号为2019年本级（质）字0113号《质押合同》一份，约定被告宁远公司对其在2019年11月29日与原告签订的编号为2019年（本级)字00570号《小企业借款合同》提供质押担保，质物为被告浙江宁远塔桅制造有限公司的应收账款，金额3117783.96元，并在人民银行应收账款质押登记系统办妥了质押登记手续。2019年9月20日，原告与被告朱祝华签订最高额抵押合同一份（合同编号：2017年本级（抵）字0023号），双方约定由被告朱祝华以其所有的位于盛世名苑5幢1004室房地产（房屋所有权证号：绍房权证绍市字第××号、土地使用证号：绍市国用〈2013〉第22934号）为被告宁远公司自2017年3月2曰至2021年12月31曰期间在人民币400万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产在登记部门办理了抵押登记手续（不动产登记证明号：浙〔2019〕绍兴市不动产证明第0035208号，原抵押权证明号：浙〔2017〕绍兴市不动产证明第0009559号）。2019年9月20日，原告与被告吕晓华签订最高额抵押合同一份（合同编号：2017年本级（抵）字0021号），双方约定由被告吕晓华以其所有的位于东双桥公寓3幢302室房地产（房屋所有权证号：绍房权证绍市字第××号、土地使用证号：绍市国用第1-12054号）为被告宁远公司自2017年3月22日至2021年12月31日期间在人民币200万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产在登记部门办理了抵押登记手续（不动产登记证明号：浙〔2019〕绍兴市不动产证明第0035207号，原抵押权证明号：浙〔2017〕绍兴市不动产证明第0010085号）。2018年3月1日，原告与被告吕晓华、李英夫妇签订最高额保证合同一份（编号：2018年本级个保字第13号)，双方约定由第三、四被告吕晓华、李英夫妇为被告宁远公司自2018年3月1日至2020年3月1日期间在人民币2800万元最高余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。2019年5月28日、5月28日、5月28日、9月2日、11月29日，原告与被告浙江融汇通信设备有限公司分别签订编号为2019年本级(保）字0015号、2019年本级(保)字0017号、2019年本级（保）字0018号、2019年本级（保）字0030号、2019年本级（保）字0039号保证合同五份，约定由被告浙江融汇通信设备有限公司为被告浙江宁远塔桅制造有限公司编号2019年(本级)字00221号、2019年(本级)字00225号、2019年(本级)字00226号、2019年(本级)字00402号、2019年(本级)字00570号小企业借款合同项下债务提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。现被告宁远公司未按期归还借款，截止2020年5月20日已拖欠原告本金1384.863051万元，利息148983.03元。被告朱祝华辩称，没有异议。被告浙江融汇通信设备有限公司辩称，其只对后面5笔提供担保，对第一笔2019年(本级)字00196号258万元未提供担保。提供担保是在既有抵押物又有应收账款的情况下才提供担保，且原告与被告浙江宁远塔桅制造有限公司串通骗保。原告对质押债权监管不力，存在过错，理应承担因其过错而造成的全部损失，且原告未要求被告浙江宁远塔桅制造有限公司增加质押物，以及未按约处置质物行使优先权，实质性放弃了质权。故被告浙江融汇通信设备有限公司不应承担担保责任。其余被告未答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据：证据1、编号为2019年(本级)字00196号小企业借款合同、提款通知书、借款借据、信贷业务需求书原件各一份。证据2、编号为2019年(本级)字00221号小企业借款合同、提款通知书、借款借据、协议书、信贷业务需求书、2020年(展）字0005号借款展期协议、协议书、借款展期申请书原件各一份。证据3、编号为2019年(本级)字00225号小企业借款合同、提款通知书、借款借据、协议书、信贷业务需求书、2020年(展）字0006号借款展期协议、协议书，借款展期申请书原件各一份。证据4、编号为2019年(本级)字00226号小企业借款合同、提款通知书、借款借据、协议书、信贷业务需求书，2020年(展）字0007号借款展期协议.协议书、借款展期申请书原件各一份。证据5、编号为2019年(本级)字00402号小企业借款合同，提款通知书、借款借据、协议书、信贷业务需求书原件各一份。证据6、编号为2019年(本级)字00570号小企业借款合同、提款通知书、借款借据、协议书、信贷业务需求书原件各一份。证据7、编号为2019年本级（质）字0049号、2019年本级(质)字0051５号、2019年本级（质）字0052号、2019年本级（质）字0053号、2019年本级（质）字0090号，2019年本级（质）字0113号质押合同、发票、协议书、质押登记证明原件各一份。证据8、编号为2017年本级（抵）字0023号最高额抵押合同、不动产登记证明、原抵押权证明、房产证、土地证、协议书原件各一份。证据9、编号为2017年本级（抵）字0021号最髙额抵押合同、不动产登记证明、原抵押权证明、房产证、土地证、协议书原件各一份。证据10、编号为2018年本级个保字第13号最高额保证合同、协议书原件各一份。证据11、编号为2019年本级（保）字0015号、2019年本级(保）字0017号、2019年本级（保）字0018号、2019年本级（保）字0030号、2019年本级（保）字0039号保证合同、协议书原件各一份。证据12、欠息明细表复印件一份。以上12组证据拟证明欠款本金1384.863051万元及利息148983.03元和保证、抵押、质押的事实。证据13、向被告浙江宁远塔桅制造有限公司宣布提前到期通知书和邮寄的凭证和签收凭证，拟证明原告已经向被告浙江宁远塔桅制造有限公司宣布提前到期并已送达被告；证据14、向被告浙江融汇通信设备有限公司邮寄履行保证责任书以及相应的送达，拟证明原告已经将被告浙江宁远塔桅制造有限公司欠息情况通知了被告，要求被告浙江融汇通信设备有限公司履行保证责任；证据15、向被告朱祝华发送的督行履行抵押通知书和相应的送达情况，拟证明原告已经向被告朱祝华发送了被告浙江宁远塔桅制造有限公司所欠融资，或者督促主债务人还款；证据16、发给被告浙江宁远塔桅制造有限公司的催收融资通知书、发送被告吕晓华抵押责任书、发给被告吕晓华、李英的督促履行保证书、给被告浙江宁远塔桅制造有限公司督促履行质押通知书，拟证明原告向相应的主体履行了通知义务；证据17、马鞍街道的函一份，拟证明政府也是支持我们银行转贷，我们手续也办好了，由于被告本金和利息没有支付，导致转贷没有成功。经质证被告浙江融汇通信设备有限公司认为：对证据1，真实性无异议，被告浙江融汇通信设备有限公司没有提供担保，从需求书内容可看出该笔担保无保证人，存在物、债权质押；对证据2，对其他无异议，对业务需求书有异议，不反映客观事实，不明确记录抵押、质押，且内容未经被告浙江融汇通信设备有限公司认可，同时反映出原告明知债权质押、应监管销售收入责任的情况；对证据3、4、6，同证据2意见一致；对证据5，真实性无异议，从需求书看出，保证人提供的保证基于有物、债权人的质押；对证据7，真实性无异议，从合同签订质押时间可看出借款合同与质押合同签订时间一致，即借款以被告浙江宁远塔桅制造有限公司债权质押为基础；经被告代理人向相关债务单位发送债务函，从复函看，很多已打入原告账户，很多本身不客观真实，原告未核实应收账款实际履行情况，存在监管不力，与被告吕晓华联系后，他认为质押是银行相关人员让其这样操作，原告与被告浙江宁远塔桅制造有限公司存在骗取串通被告浙江融汇通信设备有限公司保证的情况；对证据8、9、10，没有异议；对证据11，没有异议，反映第五被告担保是在有质押的前提下同时进行的担保。对证据12，由法院认定；对证据13本身的真实性无异议，对证明目的有异议，从送达凭证上可以看出5月21日送达时是由融汇门卫签收的，显然该证据提前告知通知书并没有送达至被告浙江宁远塔桅制造有限公司手中；对证据14真实性无异议，我们认为送达凭证看不出具体的谁签收，且具体信件是什么内容我们也不清楚，被告浙江融汇通信设备有限公司没有收到过相应的通知书；对证据15真实性无异议，但是上面显示的收件是他人收，显然没有送达到；对证据16真实性无异议，所送信件中是什么内容被告浙江融汇通信设备有限公司不清楚。对证据17真实性无异议，该证据与本案无关。被告朱祝华质证意见与被告浙江融汇通信设备有限公司一致。被告浙江融汇通信设备有限公司提供，证据1、中国铁塔股份有限公司绍兴市分公司出具的函；证据2、中国铁塔股份有限公司茂名市分公司出具的函。2组证据拟证明本案质押债权由于原告监管不力，很多均已归还，不存在能行使优先权的情况。就代理人目前收到书面函及电话联系，本案目前涉及质押债权均归还或不存在。经质证原告认为：对证据1铁塔公司的函仅是公司的盖章没有法人的签章，真实性无法核实；对铁塔公司所称款项已经支付，没有看见银行入帐出帐凭证；对证据2真实性存疑，仅有铁塔公司盖章没有法人的签名，没有关联性没有看见律师事务所的函，没有见到款项。经质证被告朱祝华无意见。被告朱祝华未提供证据。对原告提供的证据，因到庭被告对真实性无异议，且未到庭被告放弃质证权利，加之已形成证据链，本院对其真实性予以确认。对被告浙江融汇通信设备有限公司提供的证据，因无经办人及法定代表人的签名，不符合证据的形式要件，不予确认。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。还认定，原告（甲方）与被告浙江融汇通信设备有限公司（乙方）签订的保证合同约定6.1主债权（包括提前到期）债务人未予清偿的保证人无条件履行保证责任；6.2不论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。因被告浙江宁远塔桅制造有限公司未按约支付利息，原告于2020年5月19日宣布贷款提前到期，5月22日向各被告发出催收通知。另，各被告均确定了送达地址。本院认为，原告与被告浙江宁远塔桅制造有限公司之间的金融借款合同关系，与其余被告之间的保证、抵押、质押合同，均依法成立并有效。被告浙江宁远塔桅制造有限公司向原告借款，因被告浙江宁远塔桅制造有限公司违约原告对未到期款项按约提前收贷，故对原告要求被告浙江宁远塔桅制造有限公司归还相应借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告浙江宁远塔桅制造有限公司向原告提供了应收账款质押，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。本案应收账款办理了出质登记，故对原告的该诉请予以支持。至于被告浙江融汇通信设备有限公司提出出质的应收账款已清偿或对出质的应收账款是否存在存疑从而认为质权不存在的抗辩，基于质押登记未被涤除，以及参照物的追及效力，故不予采纳。被告朱祝华、吕晓华对被告浙江宁远塔桅制造有限公司的上述债务提提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求在最高抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请予以支持。被告吕晓华、李英自愿为被告浙江宁远塔桅制造有限公司的上述债务提供最高额连带保证，现原告要求被告吕晓华、李英承担相应连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告浙江融汇通信设备有限公司自愿为被告浙江宁远塔桅制造有限公司的上述债务中的第2笔至第6笔提供连带保证，现原告要求被告浙江融汇通信设备有限公司承担相应连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对被告浙江融汇通信设备有限公司提出的原告与被告浙江宁远塔桅制造有限公司串通骗保；原告对质押债权监管不力，存在过错，理应承担因其过错而造成的全部损失，及原告未要求被告浙江宁远塔桅制造有限公司增加质押物，未按约处置质物行使优先权，实质性放弃了质权的抗辩，因被告浙江融汇通信设备有限公司无证据证明原告与被告浙江宁远塔桅制造有限公司串通骗保，以及保证合同明确约定“不论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免”，故不予采纳。被告浙江宁远塔桅制造有限公司、吕晓华、李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第五十九条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江宁远塔桅制造有限公司应归还原告中中国工商银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币13848630.51元，并支付利息（至2020年5月20日利息为148983.03元，此后至款清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对编号为2019年本级(质）字0049号、2019年本级（质）字0051号、2019年本级（质）字0052号、2019年本级（质）字0053号、2019年本级（质）字0090号、2019年本级（质）字0113号《质押合同》项下应收账款享有优先受偿权；三、原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对位于盛世名苑5幢1004室的抵押房地产【不动产登记证明编号：浙《2019》绍兴市不动产证明第0035208号、房屋所有权证号：绍房权证绍市字第××号，土地使用证号：绍市国用《2013》第22934号】经折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额400万元范围内享有优先受偿权；四、原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对位于东双桥公寓3幢302室的抵押房地产【不动产登记证明编号：浙（2019）绍兴市不动产证明第0035207号，房屋所有权证号：绍房权证绍市字第××号，土地使用证号：绍市国用（2000）第1-12054号】经折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额200万元范围内享有优先受偿权；五、被告吕晓华、李英对上述第一项债务在最高额2800万元范围内承担连带清偿责任；六、被告浙江融汇通信设备有限公司对上述第一项债务中的第二笔至第六笔债务（第二笔借款本金233万元、第三笔借款本金241万元、第四笔借款本金143万元、第五笔借款本金240万元、第六笔借款本金278万元）本息承担连带清偿责任。本案案件受理费105786元，财产保全费5000元，合计110786元，由被告浙江宁远塔桅制造有限公司承担，由被告吕晓华、李英连带承担，由被告朱祝华对其中31658元连带承担，由被告浙江融汇通信设备有限公司对其中89831元连带承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  邓平平人民陪审员  单志新人民陪审员  周立夫二〇二〇年八月六日书 记 员  徐 惠附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?16?