浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12846号 原告：冯国表，男，1975年2月11日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：绍兴市柯桥区福全街道双山村民委员会，住所地绍兴市柯桥区福全街道104国道旁福全街道下楼村内。 代表人：冯国良。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡丹凤，浙江金柯桥律师事务所律师。 原告冯国表与被告绍兴市柯桥区福全街道双山村民委员会（以下简称“双山村委会”）名誉权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告冯国表，被告双山村委会的委托诉讼代理人胡丹凤到庭参加诉讼。因出现新型冠状病毒感染肺炎疫情，浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，本案相关诉讼活动无法正常进行，本院依法于2020年1月23日裁定中止本案诉讼，后于2020年4月24日恢复诉讼，审理中发现案情复杂，于2020年5月25日裁定转为普通程序，于2020年7月3日再次公开开庭进行了审理，原告冯国表，被告双山村委会的委托诉讼代理人胡丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯国表向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令取消村委会《证明》。2.判令被告当庭作出赔礼道歉。3.判令被告承担本案的诉讼费及3000元基本费用。事实与理由：双山村委会滋事，侵犯原告人权（人身权、财产权、名誉权）的行为事实：在2009年12月份，浙江明牌珠宝有限公司申请股票上市，有北京市君致律师事务所关于明牌珠宝公司首次公开发行股票并上市的法律意见书。君致法字［2010］第187号和浙江财通证券有限公司关于浙江明牌珠宝股份有限公司首次公开发行人民币普通股（Ａ股）股票并上市的工作报告等信息内容：证实明牌珠宝（2009年12月至2010年1月）股权转让声明和股权转让确认书，冯国表持有日月投资3万元出资额，占日月注册资本的0.30%；绍兴县福全镇双山村民委员会和绍兴县公安局福全派出所已出具冯国表下落不明的证明。在2010年3月30日的《绍兴晚报刊登公告》，当时有绍兴县福全镇人民政府（福政【2010】18号）和绍兴县人民政府（绍县政【2010】46号）分别于2010年5月15日和2010年5月31日出具了确认文件…具体信息公开互联网（××、豆丁网、搜狐网、企查查等网站，附：明牌珠宝相关信息）。涉事村委会《证明》内容失实，并公开互联网，其行为结果帮助上市企业，侵吞原告股权，为此原告举证在2009年至2013年的一系列法定证据，证明原告没有下落不明，双山村委会是颠倒黑白、罔顾事实，随意、任意、恶意开具原告下落不明的不当行为（帮助上市公司造谣、抹黑和诽谤原告；公然帮助企业侵吞原告股权）。侵害原告权益。根据事实原告主张提供法定证据如下：1.2006年1月11日，护照号：Ｇ15359046由绍兴县公安局签发，证明原告冯国表2006年1月11日在绍兴县公安局出入境管理处办理护照证明。2.2006年5月17日，在职证明一份，证明原告冯国表在绍兴县昌荣染织有限公司在职。3.2006年5月17日，出差证明一份，证明原告冯国表在绍兴县昌荣染织有限公司出差。4.2009年5月22日绍兴县福全镇双山村证明一份。5.2009年5月26日绍兴县公安局福全派出所户籍科办理户口簿登记（原告于2009年5月25日向村委会开过村证明给福全派出所），证明：原告在2009年5月26日在福全派出所办理证件。6.2009年5月26日浙绍结字0901222（结婚证明），证明原告在2009年5月26日在绍兴县民政局办理结婚登记证明。7.2009年12月3日绍兴县人口和计划生育局和绍兴县财政局出具冯国表在绍兴县办证编号：0092375。证明原告在2009年12月3日在绍兴县（金三角街道）办证。8.2010年10月10日，有绍兴县公安局签发护照号：Ｇ45640307，证明原告2010年10月10日在绍兴县公安局出入境管理处办理护照证明。9.2011年12月19日，护照号Ｇ57595262：有绍兴县公安局签发，证明原告在2011年12月19日在绍兴县公安局出入境管理处办理护照证明。10.2013年9月24日，护照号：Ｅ30576325：有绍兴市柯桥区公安局签发，证明原告2013年9月24日在绍兴市柯桥区公安局出入境管理处办理护照证明。11.针对绍兴县公安局福全派出所开具冯国表“下落不明”事实，原告于2019年8月13日向绍兴市柯桥区人民法院提起行政诉讼（2019）浙06行辖309号。判断《证明》是否可诉，其主要在于是否对原告实体权益产生影响。1.原告认为村委会的这一具体证明行为损害了原告民事权益直接影响原告利益（以村委会在2009年12月至2010年1月开具冯国表下落不明事实的证明）对外公开，具有法定公信力，对原告的权利义务有实质性影响，故具有可诉性。2.村委会证明是一种独立的具体的最基层有效证明，它的最主要特征是具有证明性，这种证明产生的法律效果是直接的，这份证明具有侵权性，有侵权就需要有救济，这是法学中的公理。3.因为证明中记载的内容不符合事实，从而造成了原告民事权益和其他利益损害，原告通过诉讼主张权利，应该得到法院的支持。4.由于名誉权处于继续状态，那么即可使用诉讼时效中断，不受二年诉讼时效的限制。本案实体事实：属于民事侵权案，被告侵犯原告名誉权，被告用开具书面形式的证明，捏造事实公然诽谤方式，损害原告名誉权和其他权益，其行为应当认定为侵害名誉权的行为。被告应当在人民法院当场向原告赔礼道歉并作出书面道歉书。综上所述，原告认为，原告提供证据足以证明原告事实真相，被告于2009年12月至2010年1月所作出的“冯国表下落不明”的事实是颠倒黑白、罔顾事实、严重侵犯原告名誉权，被告违背事实依椐和法律依据，不法侵害行为仍然持续，根据《中华人民共和国宪法》第三十八条（中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方法对公民讲行侮辱、诽谤），现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，请求贵院依法确认双山村委会在2009年12月期间开具“冯国表下落不明事实”的证明行为是失实行为。判令取消村委会《证明》，判令被告当庭作出赔礼道歉，判令被告承担诉讼费及3000元基本费用。 被告双山村委会辩称，1.针对原告诉称的关于明牌珠宝公司的相关情况，被告并不清楚。2.被告确实于2010年3月份向明牌珠宝公司出具过相关的一个证明，但是该证明是对于客观事实的一个如实的证明，不存在侮辱或者诽谤的相关内容。3.该证明被告也没有对外公开。4.原告的起诉已经超过了诉讼时效。综上，被告认为，原告的诉请没有相应的事实依据，应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对自己提出的主张，提供以下证据并经被告质证： 证据一，护照复印件四份，用以证明原告先后于2006年1月11日、2010年10月10日、2011年12月19日、2013年9月24日在绍兴县公安局出入境管理处办理护照证明的事实。被告经质证对其真实性无异议，但认为与本案无关。 证据二，在职证明一份、出差证明一份，时间是2006年5月17日，用以证明原告在绍兴县昌荣染织有限公司在职、出差的事实。被告经质证对其真实性无异议，但认为与本案无关。 证据三，日期为2009年5月22日由双山村委会出具的证明一份，用以证明原告在被告处开具证明的事实。被告经质证对该证据的真实性无异议，但认与本案无关。 证据四，户口簿复印件一本、结婚证复印件一份，用以证明原告于2009年5月26日在福全派出所办理证件、在绍兴县民政局办理结婚登记证明的事实。被告经质证对其真实性无异议，但认为与本案无关。 证据五，日期为2009年12月3日的绍兴县优生促进工程免费服务券复印件一份、日期为2009年5月26日的信用社汇款单一份、《再生育申请审批决定通知书》一份，用以证明原告于2009年12月3日到绍兴县办证、2009年5月26日在信用社办理汇款、于2009年8月6日在绍兴县计生局办理再生育准许决定书的事实。被告经质证对其真实性无异议，但认为与本案无关。 证据六，明牌珠宝（002574）首次公开发行股票并上市的发行保荐工作报告（共28页）及明牌珠宝（002574）首次公开发行股票并上市的律师工作报告（共172页），用以证明被告帮助上市公司造谣、抹黑、诽谤的事实。被告质证认为该证据系打印件，其真实性无法确认。 证据七，日期为2015年5月13日的证明一份，用以证明双山村委会和福全派出所共同证明原告现长期居住在双山村沈家畈180号的事实。被告经质证对其真实性无异议，但认为与本案无关。 证据八，居住证一本、户口本复印件一份，用以证明2015年6月23日南宁市公安局兴宁区分局签发居住证、2016年5月4日广西壮族自治区公安厅承办户口本的事实。被告经质证对其真实性无异议，但认为与本案无关。 证据九，民事裁定书三份，用以证明被告2009年开具冯国表下落不明的证明，对原告实体义务已产生实质性影响的事实。被告经质证对其真实性无异议，但认为与本案无关。 证据十，付款凭证一组，用以证明原告因诉讼支付相关费用的事实。被告经质证对其真实性无异议，但认为与本案无关。 证据十一，原告申请本院向财通证券股份有限公司调取时间在2009年12月至2010年1月之间、由绍兴县福全镇双山村民委员会出具“冯国表下落不明”内容的证明，本院据其申请向该公司调取的日期为2010年3月9日、证明内容为：“兹证明冯国标（男，身份证号码：330621975××××××××）系我村村民，自2009年（注：该2009年的9为手写）至今冯国标下落不明。”经双方质证，原告认为该证明虚假，并不是其要申请调取的一份证明。被告质证对该证据的“三性”无异议，并认为该证据是浙江日月首饰集团有限公司打印好到村委会来盖章，村委会没有仔细核对，以致没有发现冯国表的“表”打印为“标”这一错误就盖了章。 被告针对自己提出的主张，提供以下证据并经原告质证： 证据十二，日期为2010年3月9日的证明一份，内容与本院向财通证券股份有限公司调取的证明一致。原告质证认为该证明虚假。 本院认证认为，原告提供的证据一、二、三、四、五、七、九，证据反映的内容与本案事实并无关联性，对其证明力不予确认；证据六，从证据形式看，系网页打印件，其中明牌珠宝（002574）首次公开发行股票并上市的发行保荐工作报告载明的“绍兴县福全镇双山村民委员会和绍兴县公安局已出具冯国表下落不明的证明”及明牌珠宝（002574）首次公开发行股票并上市的律师工作报告载明的“上表所述权益转让各方（冯国表除外，经绍兴县福全镇双山村民委员会和绍兴县公安局已出具冯国表下落不明的证明）……”并不能得出被告于2009年12月至2020年1月期间开具了“冯国表下落不明”证明的事实，缺乏有效证据必备的关联性要件，对其证明力本院不予确认；证据八，被告无异议，对其证明力本院予以确认；证据十，其证明力本院将在本院认为部分阐明；证据十一、十二，因该两组证据并非原告诉请要求取消的证明，对其证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告户籍原在被告处，2016年4月28日，原告因购房入户，将其户籍从浙江省绍兴县福全镇双山村沈家坂180号迁往广西南宁市兴宁区望州南路188号香樟住宅小区12号楼2单元1505室。2015年3月原告在互联网上发现被告为浙江日月首饰集团有限公司上市需要出具内容为“原告下落不明”的证明，现原告诉至本院，要求判令取消村委会《证明》、被告当庭作出赔礼道歉并判令被告承担本案的诉讼费及3000元基本费用，酿成纠纷。 本院认为，民事案件的案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案原告援引《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条请求法院判令取消村委会《证明》、判令被告当庭作出赔礼道歉、判令被告承担本案的诉讼费及3000元基本费用，故本案为名誉权纠纷。本案原告要求判令取消村委会《证明》、被告当庭作出赔礼道歉、判令被告承担3000元基本费用的诉讼请求依法应予驳回，理由基于：从法律来说，名誉是指人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价。村委会就其村民下落出具证明只是对其事实状态的描述，不涉及对其的社会评价，与名誉权无关，原告该项诉请，于法无据，不应支持，此其一；其二，从事实来说，原告诉请要求取消的《证明》并非被告答辩所称“2010年3月9日出具‘自2009年至今冯国标下落不明’”的证据（该证据与本院向财通证券股份有限公司调取到的一份证明内容相同），且该证明所写姓名“冯国标”及身份证号码与原告的姓名及身份证号码均不符，现有证据尚不能证明原告所诉证明存在，原告应承担举证不能的不利后果，原告要求被告取消《证明》，缺乏事实依据，本院不予支持，因原告第一项诉讼请求不成立，故原告基于第一项诉讼请求，要求判令被告当庭作出赔礼道歉、判令被告承担本案的诉讼费及3000元基本费用，理由不成立，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告冯国表的诉讼请求。 本案受理费400元，由原告冯国表负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周国鑫 人民陪审员  王惠华 人民陪审员  王蓉蓉 二〇二〇年八月三日 书 记 员  钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。