河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初79号 原告：河北滴溜酒业有限公司，住所地大名县京府工业城内园中路北段路西。统一信用代码：911304250631337247。 法定代表人：潘增祥。 委托诉讼代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。 被告：河北佳播文化传媒有限公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇迎宾大道北侧。统一信用代码：91130408308338358A。 法定代表人：张建英。 委托诉讼代理人：陈平，河北众意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冰，河北众意律师事务所律师。 原告河北滴溜酒业有限公司（以下简称滴溜酒业公司）与被告河北佳播文化传媒有限公司（以下简称佳播传媒公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滴溜酒业公司的委托诉讼代理人韩玉增、被告佳播传媒公司的法定代表人张建英及其委托诉讼代理人陈平、杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滴溜酒业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除合同，并赔偿因违约给原告造成的损失6000元；2.依法判决被告退还给原告广告费7万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，原被告签订《户外广告牌租赁合同》，约定被告将位于大名县块广告位租赁给原告使用，租赁期限为1年（2019年1月16日—2020年1月15日），费用为5万元，一年有两个月刊登公益广告，双方口头约定如果实际刊登时间不足10个月，顺延补足10个月。原告依约支付了费用。但是，自2019年7月21日起一直刊登公益广告，直至11月25日被告擅自将广告位内容换为其他企业广告，实际刊登原告的广告仅仅6个月。2019年1月18日，原被告签订《户外遮阳棚广告牌租赁合同》，约定被告将位于大名县块广告位租赁给原告使用，租赁期限为1年（2019年1月26日—2020年1月25日），费用为15万元。约定保证发布时不少于10个月，少于10个月的退多出的款。原告依约支付了费用。但是，自2019年7月21起一直刊登公益广告，直至11月25日被告擅自将广告位内容换为其他企业广告，实际刊登原告的广告仅仅6个月。 另外，被告未按照合同约定保证广告画面干净整洁，破损后没有及时修补和更换，原告更换广告画面，2019年3月27日支出4000元，6月10日支出1000元，11月25日支出1000元。此项损失依法应由被告承担。被告的行为违反了双方之间的合同约定，已经构成根本违约，同时给原告造成了经济损失，应予以赔偿；其收取的广告费用除实际刊登的时间段外，其余部分应予以退还。双方协商未果，为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 佳播传媒公司辩称，一、原告诉请证据不足、事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、2019年1月份双方签订两份广告牌租赁合同，被告将自己拥有的合法产权的八块广告位租赁给原告使用，租赁费共计20万元／年。同时约定原告应一次性付清广告费用，并且一年中有两个月的公益广告发布期。2、合同约定后，被告如约履行了自己的广告发布义务，但在2019年7月25日大名县为了迎接国家级健康县城评比验收，需要发布公益广告，临时征用了原告在贵乡街××××街西南角两处广告位，期限为2个月，这属于合同约定的被告免责条款，该条款是经过双方同意的。临时征用期间届满后，被告在第一时间为原告更换为其公司产品的广告，被告无任何违约之处。3、合同约定的广告位租赁费原告应一次性支付。但原告用自己公司生产的酒抵顶了10万元的广告费，另外10万元广告费原告只支付了7万元，剩余3万元经被告无数次催要，其无正当理由拒不支付，由于原告违约在先，被告无奈在2019年11月25日才将该广告位的内容更换为其他企业的广告。4、合同约定八块广告位年租赁费20万元，每块年租赁费25000元，发布时间不少于10个月，合计每块广告位租赁费2500元。大名县城管局只是临时征用被告位于贵乡街××××街西南角两处广告位，期限为2个月，其他广告位被告都为其正常发布。经被告仔细核算，被告为其发布的时间所计算的费用为19万元，原告实际支付17万元，原告仍欠2万元。由于原告拒不支付所欠被告剩余广告费用，被告无义务再继续为其发布广告。事实已经证明双方签订的广告位租赁合同已自行解除，双方已不再受该合同约束，所以原告请求被告承担违约责任及退还7万元广告费于法无据，理应驳回。二、原告诉状所诉多处前后矛盾，与事实不符，请法院依法不予采信。1、原告诉称被告从2019年7月21日一直刊登公益广告，实际刊登原告广告的时间仅仅6个月不是事实。首先被告提供的大名县城管局的证明公益广告临时征用开始时间为2019年7月25日，而不是原告说的7月21日，征用期限2个月，并且只征用了贵乡街××××街西南角两处广告位。公益广告期满后被告第一时间更换了原告公司产品的广告，因原告违约在先，除该两处广告位没有为其顺延补足十个月外，其他六处广告位被告均为其发布时间满十个月。其次被告在2019年9月24日、2019年11月23日拍摄的照片很清晰的反应出广告内容是原告公司的产品，并且广告画面干净整洁，无污损和破损痕迹，更加证明原告诉称的事实根本不存在。2、原告在诉状中陈述被告未按照合同约定保证广告画面干净整洁，其因更换广告画面支出费用6000元系虚假陈述，无事实和法律依据。首先被告在不同时间段拍摄不同位置的原告产品内容广告的照片很清晰的反应出广告画面干净整洁，无污损和破损痕迹。其次，原告从未向被告发出过因广告画面破损需要更换的通知，也从未向被告提供过任何广告画面破损的证据。并且原告在诉状中两次提到2019年11月25日被告擅自将广告内容更换为其他企业广告，那么其又在2019年11月25日支出更换广告画面1000元，该陈述前后矛盾，疑点重重，无法自圆其说。对于该部分损失原告既没有在诉讼请求中列明，又无事实和法律依据，理应由其自行承担，与被告无任何关系。综上，根据《合同法》第六十七条规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”由于原告先行违约，被告履行的是先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。要求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2019年1月16日原告滴溜酒业公司作为乙方与作为甲方的被告佳播传媒公司签订《户外广告牌租赁合同》，该合同为甲方提供的格式合同。合同约定，乙方租用甲方位于大名县块广告位；租赁期限为1年，日期从2019年1月16日至2020年1月15日；租赁费用为5万元，自广告发布合同签订之日起，乙方一次性付清广告费用，甲方在收取费用后七个工作日内将画面安装完毕，一年有两个月公益广告刊登；甲方保证广告画面干净整洁，如因不可抗力造成广告牌不能正常使用，甲方应给乙方延续发布。另在该格式合同的尾部手写备注：乙方一次性付清广告费用25000元现金，25000元酒。2019年1月20日被告佳播传媒公司自行制作广告画面开始在上述约定的广告位为原告滴溜酒业公司提供广告刊登。应大名县城区管理综合执法局要求至2019年7月25起被告对位于大名县天雄路所有广告位变更刊登为与慢××综合防控示范区创建工作有关的公益广告。至2019年11月25日被告又将上述2块广告位内容均换为其他企业广告。 2019年1月18日原告滴溜酒业公司作为乙方与作为甲方的被告佳播传媒公司又签订《户外遮阳棚广告牌租赁合同》，该合同也是甲方提供的格式合同。合同约定，乙方租用甲方位于大名县块广告位租赁给原告使用，保证发布时间不少于10个月，少于10个月的退多出的款；租赁期限为1年日期从2019年1月26日至2020年1月25日；租赁费用为15万元，自广告发布合同签订之日起，乙方一次性付清广告费用，甲方在收取费用后七个工作日内将画面安装完毕；甲方保证广告画面干净整洁，如因不可抗力造成广告牌不能正常使用，甲方应给乙方延续发布。另在该格式合同的尾部手写备注：乙方一次性付清广告费用75000元现金，75000元酒。2019年1月30日被告佳播传媒公司开始在上述约定的广告位为原告滴溜酒业公司提供广告刊登。应大名县城区管理综合执法局要求至2019年7月25起被告对位于大名县天雄路所有广告位变更刊登为与慢××综合防控示范区创建工作有关的公益广告。至2019年11月25日被告又将上述6块广告位内容均换为其他企业广告。 原告于2019年1月18日给付被告广告租赁费7.5万元、1月29日给付被告广告租赁费2.5万元，该两笔款项是以酒实物的方式抵顶支付。原告又于2019年1月31日给付被告广告租赁费5万元、4月22日给付被告广告租赁费2万元，该两笔款项是以银行转账的方式支付。 另查明，原告公司工作人员于2019年9月11日联系被告公司法定代表人张建英，咨询什么时间可以更换为原告公司的广告画面，被告公司答应原告公司可以更换了。原告公司于2019年9月13日委托大名镇七彩喷绘门市制作了该两份合同所涉的8个广告画面，但是在安装广告画面过程中，仅在天雄路与215省角安装了一块广告画面，因国庆公益广告需要即被大名县城区管理综合执法局制止，原告公司为此于2019年9月19日向大名镇七彩喷绘门市支出2180元。于2019年11月25日前后，被告又将上述8块广告位内容均换为其他企业广告，原告又委托大名镇七彩喷绘门市更换为原告公司广告画面，原告向大名镇七彩喷绘门市支付款项1000元，被告再次换为其他企业广告，双方产生纠纷。2019年11月1日国家卫健委专家组来大名县评估验收慢××综合防控示范区创建工作。 上述事实有《户外广告牌租赁合同》、《户外遮阳棚广告牌租赁合同》、以酒抵款收据、银行电子回执单、照片、单位证明及情况说明、收款收据、新闻材料、录音录像资料、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，作为认定本案事实的证据。 本院认为，原告滴溜酒业公司与被告佳播传媒公司虽然分两次分别签订《户外广告牌租赁合同》、《户外遮阳棚广告牌租赁合同》，经审理查明该两份合同的内容是被告提供给原告广告牌位，且广告画面是由被告公司制作并发布，原告向被告支付广告费用，即名为租赁合同，实为广告经营者与客户之间签订的关于广告承办或者代理关系的协议，故原、被告之间产生的纠纷属于广告合同纠纷。该两份广告合同均约定一次性支付广告费用，但是原告并未一次性支付，而是分期进行了支付，且经被告同意存在以实物抵顶价款的情形，广告费总计为20万元，已经支付17万元，原告已大部分履行了合同义务，但原告有3万元标的款未履行给付，仍属于违约，被告可以要求其继续履行合同，给付该3万元款项，但是被告同样应当依照合同约定履行承办、发布广告的义务，尤其是对已经支付的17万元标的款对应的广告期间被告应当予以履行，而被告对2019年1月16日合同的履行是在2019年1月20日起至2019年7月25日止制作广告画面为原告滴溜酒业公司提供广告刊登，实际履行期间为6个月零5天，扣减2个月的公益广告期间，被告还需要再为原告发布广告画面3个月零25天；被告对2019年1月18日合同的履行是在2019年1月30日起至2019年7月25日止制作广告画面为原告滴溜酒业公司提供广告刊登，实际履行期间为5个月零25天，扣减2个月的公益广告期间，被告还需要再为原告发布广告画面4个月零5天，即被告也存在违约，经庭审询问被告因为现在是其他客户广告期间，已经不可能立即再为原告发布广告画面，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现原告要求解除合同，被告也不能立即再继续履行合同，本院予以准许。被告对2019年1月16日合同的履行还需要再为原告发布广告画面3个月零25天，按照10个月为比例基数计算，5万元需要退还19166.67元；对2019年1月18日合同的履行还需要再为原告发布广告画面4个月零5天，按照10个月为比例基数计算，15万元需要退还62500元，两项合计81666.67元，扣减原告拖欠被告的3万元广告费用，被告应当退还原告51666.67元，原告要求的超出该部分的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。原告诉称，被告未按照合同约定保证广告画面干净整洁，在破损后没有及时修补和更换，原告委托大名镇七彩喷绘门市更换广告画面，于2019年3月27日支出4000元，6月10日支出1000元，但是原告并未提交有该广告画面破损情形的证据，属于证据不足，不予支持。原告另提交2019年11月25日其公司安排他人更换广告画面产生费用，支出1000元，该费用的产生是双方产生纠纷后原告擅自安装广告画面扩大产生的损失，应当自行负担。原告公司于2019年9月19日向大名镇七彩喷绘门市支出2180元，是被告通知原告进行的广告行为，被告不能证明该期间成功发布了原告公司广告画面，并未实现合同的广告目的，该损失应当由被告承担。 佳播传媒公司辩称，原告诉请证据不足、事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提交了大名县城区管理综合执法局的证明，是2019年7月25起发布公益广告，9月24日结束，仅2个月的时间。但是该证明没有经办人签名，二次庭审中原告提交了大名县城区管理综合执法局对本院出具的证明及情况说明，有经办人签名，且说明了原证明是在不了解情况的过程中出具的，结合原告提交的2019年11月1日国家卫健委专家组来大名县评估验收慢××综合防控示范区创建工作的新闻资料，加之被告又不能提交有效证据证明2019年7月25日之后为原告公司发布过原告公司广告画面，故被告辩称的在2019年9月24日之后为原告发布过广告画面的陈述不成立。佳播传媒公司另辩称，根据《合同法》第六十七条规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”由于原告先行违约，被告履行的是先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩，要求驳回原告诉讼请求。原告没有按照约定一次性支付广告费用，且没有足额支付，确实存在违约情形，但是原告陆续支付广告费用，被告予以了接收，没有提出解除合同的要求，视为被告对继续履行合同的认同，且原告就广告费用已进行了大部分的履行，被告履行发布广告的义务产生的约定费用并未超出原告已支付的广告费用，被告的先履行抗辩权不成立。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条的规定，判决如下： 一、对原告河北滴溜酒业有限公司与被告河北佳播文化传媒有限公司于2019年1月16日签订的《户外广告牌租赁合同》及于2019年1月18日签订的《户外遮阳棚广告牌租赁合同》予以解除； 二、被告河北佳播文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告河北滴溜酒业有限公司广告费用51666.67元； 三、被告河北佳播文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北滴溜酒业有限公司广告更换费用2180元； 四、驳回原告河北滴溜酒业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告河北滴溜酒业有限公司负担235元，被告河北佳播文化传媒有限公司负担540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二〇年八月五日 书记员  丁 伟 ——