wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2177号原告：信丰芳祺物业管理有限公司，住所地：信丰县嘉定镇星港湾花园小区11栋B座302室。法定代表人：袁东阳，系该公司总经理。被告：顾孚苹，女，成年，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告信丰芳祺物业管理有限公司与被告顾孚苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告以被告已履行完毕为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信丰芳祺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信丰芳祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告信丰芳祺物业管理有限公司负担。审判员  肖照秀二〇二〇年八月十九日书记员  顾林英
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终84号上诉人（原审原告）：连山壮族瑶族自治县****经营管理有限公司，住所地：连山壮族瑶族自治县*******。法定代表人：蒋天来，总经理。被上诉人（原审被告）：连山壮族瑶族自治县自然资源局，住所地：连山壮族瑶族自治县*******。法定代表人：韦唐俊，局长。委托诉讼代理人：欧书美，广东吉山律师事务所律师。原审第三人：张焕彩，女，汉族，住清远市清城区小市新城三号区海边村二巷3号。委托诉讼代理人：卢威达、李婧，均系广东捷高律师事务所律师。上诉人连山壮族瑶族自治县****经营管理有限公司（下称南门市场公司）与被上诉人连山壮族瑶族自治县自然资源局（下称连山自然资源局）、原审第三人张焕彩不动产行政登记纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初370号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，南门市场公司以连山自然资源局颁发给张焕彩的粤房地证字第C42361XX号房地产权证侵犯其权益为由提起行政诉讼，请求判决撤销该证。而在（2011）清南法行初字第13号行政判决、（2012）清中法行终字第30号行政判决、（2013）清中法审监行再字第3号行政判决中，南门市场公司的一审诉讼请求中第二项请求为，撤销包括本案粤房地证字第C42361XX号房地产权证在内的十个房产证。从诉讼当事人看，前诉被告连山壮族瑶族自治县房地产管理局的职能已整合至本案被告连山自然资源局，不动产登记职责由后者继续行使，本案的诉讼当事人与前诉实际上是相同的。从诉讼标的看，前诉已对本案张焕彩持有的粤房地证字第C42361XX号房地产权证是否合法以及是否影响南门市场公司的合法权益进行了审查，前诉与后诉的诉讼标的相同。从诉讼请求看，本案南门市场公司的诉讼请求与前诉第二项诉讼请求中撤销粤房地证字第C42361XX号房地产权证的请求相同，即前诉与后诉的诉讼请求相同。因此南门市场公司提起本案诉讼构成重复起诉。原审法院据此裁定驳回南门市场公司的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人南门市场公司的上诉理由明显不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶以昌审 判 员 赖爱红审 判 员 林士嵛二〇二〇年八月五日法官助理 廖欣欣书 记 员 李芫霜附相关裁判依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特681号 申请人：嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中环南路富润路东四层422室（嘉兴市嘉非贸易有限责任公司内），统一社会信用代码：91330402344007425K。 法定代表人：杨卫东。 委托诉讼代理人：何鑫芳、乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。 被申请人：曹礼应，男，1975年12月29日出生，土家族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人：康玉英，女，1967年10月26日出生，土家族，住湖北省恩施市。 申请人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司于2020年7月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王海燕进行了审查。 申请人称，2018年1月21日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，双方约定被申请人用抵押物，即坐落于浙江省嘉兴市南湖区及车库22Ｃ的房产为主债务人李承洲、冯碧先提供抵押担保。担保期限自2018年1月22日至2021年1月21日，担保范围为最高本金限额600万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权费用。合同签订后，双方办理了最高额抵押登记。在担保期限内，主债务人向申请人借款的两笔借款到期未能清偿。其中，编号嘉南民委借33040220218100058号的借款合同项下，借款本金280万元，借款期限自2018年1月22日至2019年1月21日，借款月利率6‰，服务费每月7‰，逾期利率在借款利率基础上加收50%，即逾期月利率9‰，债务人最后一次付息日期为2020年5月15日，截至2019年6月30日尚结欠本金90万元以及逾期利息、服务费合计21120元。编号嘉南民委借33040220219100237号的借款合同项下，借款本金110万元，借款期限自2019年4月2日至2020年1月20日，借款月利率6‰，服务费每月7‰，逾期利率在借款利率基础上加收50%，即逾期月利率9‰，债务人最后一次付息日期为2020年5月15日，截至2019年6月30日尚结欠本金110万元以及逾期利息、服务费合计25813.33元。申请人为实现抵押权支出律师代理费20000元。因主债务人的借款均已到期，逾期未能还本付息，故申请人向法院提起实现担保物权申请，请求：1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市及车库22Ｃ的房产【抵押权证号：浙（2018）嘉秀不动产证明第0001912号】，拍卖或者变卖所得款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金200万元、利息及服务费46933.33元、实现债权费用20000元（利息及服务费自2020年5月16日起按月利率1.6%暂计算至2020年6月30日，之后计算至实际清偿之日止）；2.本案申请费用由被申请人承担。 被申请人曹礼应、康玉英称，抵押属实，同意申请人实现担保物权。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。现申请人已履行了向债务人的出借义务且借款期已届满，债务人未按约还本付息已构成违约。被申请人以其所有的房产向申请人提供抵押担保且已办理了抵押登记，抵押权人为申请人。故申请人有权对抵押物拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿。但申请人未提供有关已支出实现债权费用的证据，本院对该部分申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 对被申请人曹礼应、康玉英提供抵押的坐落于嘉兴市及车库22Ｃ的房产【抵押权证号：浙（2018）嘉秀不动产证明第0001912号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司对变价后所得款项在借款本金200万元、利息及费用（以200万元为基数，自2020年5月16日起按月利率1.6%计算至申请人实际受偿之日止）范围内优先清偿。 案件申请费11668元，由被申请人曹礼应、康玉英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王海燕 二〇二〇年八月十一日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初577号原告：王高凡，女，1993年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：王煜鑫，男，1998年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二原告共同委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。被告：刘发进，男，1985年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地连云港市东海县牛山镇幸福北路46号。统一社会信用代码91320722839312309K。负责人：王文胜，经理。委托诉讼代理人：佘升学，系中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司职工。原告王高凡、王煜鑫与被告刘发进、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  徐修涛二〇二〇年八月十三日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更645号罪犯王某某，男，汉族，辽宁省抚顺市抚顺县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2019年6月4日作出(2019)吉0521刑初49号刑事判决，以被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期：自2019年3月8日起至2021年1月7日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年8月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑四个月（刑期：自2019年3月8日起至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年八月十七日书记员  赵 航
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3992号申请执行人：刘某，男，1989年2月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：肖某2，男，1961年9月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人：郑某，女，1962年7月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人：肖某1，女，2010年8月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，法定代理人：张某（肖某1之母），女，1984年12月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人刘某与被执行人肖某2、郑某、肖某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3089号民事判决书，依法向被执行人肖某2、郑某、肖某1发出执行通知书。责令被执行人肖某2、郑某、肖某1在继承肖雄遗产的范围内偿还申请执行人刘某借款本金20000元；被执行人肖某1实施民事法律行为由其法定代理人张某代理；加倍支付迟延履行期间的债务利息329元；并承担案件受理费300元，公告费560元，执行费213元;以上款项共计21402元（未将自2018年10月8日起至借款本金全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人肖某2、郑某、肖某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖某2、郑某、肖某1银行存款21402元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月十日书记员 刘明昆
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4872号 原告：余姚市诺诺酒业有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道胜一村黄家桥108号。统一社会信用代码：92330281MA2913WJ1E。 法定代表人：刘芳，该公司总经理。 被告:唐连川，男，1980年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：唐丹，余姚市新世纪法律服务所法律工作者。 原告余姚市诺诺酒业有限公司诉被告唐连川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告余姚市诺诺酒业有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市诺诺酒业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告余姚市诺诺酒业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市诺诺酒业有限公司负担。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年八月十二日 代书记员 马银圆 ??? ??1?
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3375号郭洪宇：郭洪宇罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初462号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5007号原告：李秀萍，女，1969年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李西群，男，1948年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市，系李秀萍之父。被告：宋振松，男，1971年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李秀萍与被告宋振松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。案件审理过程中，原告李秀萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀萍撤诉处理。审判员  常晓亮二〇二〇年八月十二日书记员  陈雪洋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执645号之一申请执行人李中晖被执行人巩洪龙本院在执行李中晖与巩洪龙借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2384号民事判决书于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年2月11日、2020年5月7日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人巩洪龙名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年2月25日将被执行人巩洪龙限制高消费，并对巩洪龙的中国银行、浦发银行、华夏银行、中信银行、中国民生银行等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年8月3日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年八月三日法官助理王永龙书记员柳健飞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执814号 被执行人：彭学辉，男1986年12月26日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人彭学辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初707号刑事判决书已生效，因被执行人彭学辉未按生效法律文书的规定缴纳罚金35000元，本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人彭学辉送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取了限制高消费措施。 2.被执行人彭学辉逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，被执行人彭学辉已缴纳原判刑罚（2018）粤01刑终280号判决书罚金20000元，被执行人彭学辉无其他可供执行的财产。 4.彭学辉正在服刑中。 本院认为，被执行人彭学辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更648号罪犯汪权荣，男，1977年10月27日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2018年11月26日作出(2018)吉0602刑初178号刑事判决，以被告人汪权荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2017年7月18日起至2021年1月17日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯汪权荣在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年8月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯汪权荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪权荣减去有期徒刑四个月（刑期：自2017年7月18日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  范立华审判员  王均红二〇二〇年八月十七日书记员  郭 静
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2077号 原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路101号。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：湛清淳，女，1982年3月12日出生，回族，现住本溪市明山区。 原告中恒信融资担保有限责任公司诉被告湛清淳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒信融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李香莹到庭参加诉讼。被告湛清淳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告为其垫付所欠借款22169.68元及从垫款之日起至还清垫款之日止给付垫付款利息（按人民银行同期贷款利率计算）；二、请求确认原告对抵押财产享有优先受偿权；三、由被告承担律师费2000元；四、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告到中国建设银行股份有限公司本溪分行申请贷款购房，被告申请贷款42万元，贷款期为300个月（从2016年8月29日至2041年8月29日）。2016年9月6日被告向原告提出担保申请，并与原告签订了《委托担保协议书》。被告申请原告提供担保，原告为其提供连带保证责任。同时与原告签订了《柢押反担保合同》，被告自愿将其所有的坐落于本溪市明山区的房产以抵押的方式向原告提供担保，并进行了预购商品房抵押权预告登记，登记的权利人为原告。合同签订后，中国建设银行股份有限公司本溪分行如约履行借款义务。后期被告连续发生欠款，中国建设银行股份有限公司本溪分行要求原告履行保证责任，原告分别于2018年7月31日为被告垫付借款10754.21元，2018年12月26日为被告垫付借款11415.47元。总计被告垫付借款为22169.68元。发生垫款后，原告多次派员催要未果，故原告诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 被告未向本院提交书面答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年8月31日，被告作为借款人与作为保证人的中恒信担保有限责任公司（于2017年12月5日更名为原告）及贷款人中国建设银行股份有限公司本溪分行签订一份个人住房（商业用房）借款合同，主要约定：借款人向贷款人借款42万元，借款期限从2016年8月29日至2041年8月29日。贷款利率4.165%。每月归还本息2255.36元。原告为该贷款提供连带保证责任。2016年9月6日，原、被告一份签订委托担保协议书，主要约定：原告为被告上述贷款提供连带责任保证。被告为原告提供反担保，被告如不能按期偿还借款，从原告代为偿还之日起，被告立即偿还原告代付的款项。同日，原、被告签订一份抵押反担保合同，被告将其位于明山区房屋抵押给原告，抵押担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金和法律服务等原告为实现抵押权的其他费用，并办理了预购商品房抵押权预告登记（辽2016本溪市不动产证明第0002413号）。上述协议签订后，中国建设银行股份有限公司本溪分行向被告发放了贷款42万元，但被告未及时偿还贷款，原告分别于2018年7月31日、2018年12月26日为其垫还贷款本金、利息及罚息10754.21元、11415.47元，共计22169.68元。 本院认为，被告与银行签订借款合同后，理应按照合同的约定履行还款义务。因其未按时偿还银行贷款，原告作为连带保证人垫付银行贷款后，依法享有追偿权。故原告要求被告偿还垫付的贷款本金、利息及罚息共计22169.68元及该欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告是因对被告的借款承担保证责任后，主张就其垫付款项行使追偿权，应以其实际垫付款项为限，故原告主张的律师费2000元的诉讼请求，本院不予支持。原告作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对抵押房屋办理抵押权登记的请求权，可排他性对抗他人针对该房屋进行处置，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，在预购商品房上抵押预告未转换成房屋抵押登记之前，抵押权人行使房屋优先受偿权依据不足，故原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湛清淳给付原告中恒信融资担保有限责任公司垫付款人民币二万二千一百六十九元六角八分； 二、被告湛清淳承担上述款项的利息：其中欠款一万零七百五十四元二角一分，从二○一八年七月三十一日起计算；欠款一万一千四百一十五元四角七分，从二○一八年十二月二十六日起计算。计算标准：从二○一八年七月三十一日起至二○一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从二○一九年八月二十日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告中恒信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 上述第一至二款项，于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四百元，按简易程序审理减半收取二百元，由被告湛清淳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇二〇年八月六日 书记员  金 萍 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3124执保72号之一 解除保全申请人：潘宜祖，男，1972年6月6日出生，汉族，湖南省澧县人，现住花垣县。 被申请人：花垣恒远植物生化有限责任公司，住所地花垣县花垣镇佳民村。 法定代表人：危杰中，执行董事。 申请人潘宜祖与被申请人花垣恒远植物生化有限责任公司债权转让纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）湘3124执保72号执行裁定书，裁定冻结被申请人花垣恒远植物生化有限责任公司银行资金5,300,000元或查封相当价值的财产。解除保全申请人潘宜祖于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人潘宜祖的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人花垣恒远植物生化有限责任公司银行资金5,300,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱建兰 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵纯松 附本文书适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7245号原告：于大海，男，1963年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：刘玉东，男，1965年1月29日出生，住青岛市市南区。本院受理原告于大海诉被告刘玉东机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二０年八月七日书记员 刘思成
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初649号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街42号。统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：罗文初，该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，中国农业银行股份有限公司宜黄县支行职工。 被告：陈曦，男，1995年10月26日出生，汉族，住江西省宜黄县。 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农业银行宜黄县支行）与被告陈曦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行宜黄县支行委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼。被告陈曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈曦立即偿还原告贷款本金7,656.95元、利息539.32元、违约金337.45元、消费手续费156.53元，合计8,690.25元（该利息算至2020年6月10日，之后产生利息、违约金仍要进行清偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈曦于2019年1月26日向我行申请办理金穗贷记卡一张，经上级行审批同意办卡成功，卡号为62×××31。被告陈曦于2019年2月26日首次刷卡进行消费204元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。开始被告能按合同约定进行还款，但自2020年3月10日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金7,656.95元、利息539.32元、违约金337.45元、消费手续费156.53元，合计8,690.25元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈曦没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告陈曦向原告农业银行宜黄县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡．被告陈曦在原告所提供的中国农业银行金穗信用卡领用合约上签名表示同意合约约定，该合约对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期、发卡银行的权利与义务、申请人和持卡人的权利与义务等做出明确约定。原告依被告申请，受理了被告的金穗贷记卡申请，被告签名同意遵守信用合同（协议）的各项规则，贷记卡领用合约对持卡人的信用额度、有效期限、还款形式、利息计算、支付滞纳金等均达成合意。被告初始贷记卡号为62×××73。2019年3月16日被告申请挂失，卡号变更为62×××31。被告陈曦在使用信用卡的过程中，自2019年5月10日起产生利息，并自2019年5月7日起产生违约金。截止2020年6月10日，被告陈曦尚欠借款本金7,656.95元、消费手续费156.53元及利息、违约金。原告多次催收未果，故提起诉讼。 以上事实，有原告陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、被告申请信用卡时与原告工作人员的合照、贷记卡交易明细、账户详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农业银行宜黄县支行与被告陈曦就贷记卡所达成的领用合约系双方真实意思表示，该信用合约合法有效。被告陈曦违反合约约定，拒不归还到期授信借款并支付利息，被告陈曦应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈曦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金7,656.95元、消费手续费156.53元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2019年5月10日起，违约金自2019年5月7日起，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  邹永斌 二〇二〇年八月五日 书记员  吴 瑶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1393号原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住武汉市汉阳区。被告：李杨，男，1991年4月11日出生，汉族，住湖北省广水市。第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：程亮，男，上海寻梦信息技术有限公司员工。原告李振昌与被告李杨、第三人上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告李振昌于2020年7月31日以双方达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振昌在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振昌撤诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告李振昌负担。审判员  张继林二〇二〇年八月十日法官助理张蕾书记员张蕾
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4140号原告：榆树市土桥镇海龙农资经销处经营者：徐海龙，男，汉族，1984年6月1日出生，现住榆树市土桥镇卫国村3组。被告：朱全峰，现住榆树市。本院在审理原告榆树市土桥镇海龙农资经销处诉被告朱全峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告榆树市土桥镇海龙农资经销处撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年八月三日书记员  韩 爽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9863号上诉人（原审被告）：广州市乔宇皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村东二经济社一巷1-1号第1-5层。法定代表人：陈林进，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红艳，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜顺玲，广东聚方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市花都区狮岭珞丰五金商行，经营场所广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城五期贵丽北十三街18号。经营者：巫凤先。委托诉讼代理人：杨玢，广东深誉律师事务所律师。上诉人广州市乔宇皮具有限公司因与被上诉人广州市花都区狮岭珞丰五金商行买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初11169号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。原审法院认为，原、被告共同确认被告尚欠原告货款82542元，原审法院予以认定。被告抗辩称货款合计为20198元的货物需要退货，但其提交的五金退货单未经原告签字或盖章确认，且原告予以否认，故原审法院不予采信。被告抗辩称要求从货款中扣除12000元的用于购买驾照的款项，但其没有提交相关证据证实，且该款项为另一法律关系，被告可另循途径主张权利，故原审法院对该抗辩不予处理。故原告请求被告支付拖欠的货款82542元及相应利息合理合法，原审法院予以支持。关于利息的计算。双方于2018年11月15日对账，所以利息从该日起计算为宜，原告要求从2018年10月15日起计算利息，原审法院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按该条款计算利息合理合法，原审法院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以原审法院依法调整为:以82542元为基数，自2018年11月15日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原审法院判决如下：一、被告广州市乔宇皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭珞丰五金商行支付货款82542元；二、被告广州市乔宇皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭珞丰五金商行支付上述货款的利息（以82542元为基数，自2018年11月15日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、驳回原告广州市花都区狮岭珞丰五金商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，财产保全费901元，由被告广州市乔宇皮具有限公司负担。原审判后，广州市乔宇皮具有限公司上诉称：原审法院查明事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人从2013年开始合作，被上诉人向上诉人供应五金配件。双方的交易习惯是上诉人通过电话、微信下单，被上诉人送货，上诉人签收。但是，大多数情况下送货数量并不能与下单数量完全吻合，在这种情况下，双方均按照下单数量进行结算，双方的交易数额达数百万元。后来经济环境差，后期的少量货没能及时结算货款，被上诉人经营者巫凤先的弟弟与上诉人对账，双方对账时扣减多送货款20198元，扣减上诉人已经支付给被上诉人12000元的款项，结算得出尚欠5万余元，仓管要求被上诉人拿走多余五金配件，但是被上诉人提出一次性付款即拿回多余五金配件，双方结算完毕。近两年生意难做，应收款项无法收回，没有立即付款，导致被上诉人不实起诉。但上诉人在原审开庭如实向法院陈述了双方的交易习惯，被上诉人却否认对账事实，导致原审法庭忽略双方的交易习惯，没有查清事实，误判。并当庭补充了上诉人与被上诉人之间的录音和录音的文字，主要是证明被上诉人曾经收取过上诉人12000元，而且双方也曾就12000元是学驾照款项怎么去抵扣货款，进行过协商的一个事实。综上，上诉请求：1.撤销（2019）粤0114民初11169号民事判决书，依法发回重审或改判原判决第一项为广州市乔宇皮具有限公司支付广州市花都区狮岭珞丰五金商行50344元（扣除退货20198元和已经收取的款项12000元）；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州市花都区狮岭珞丰五金商行答辩称：我方对上诉人提到的扣除退货20198元的事实不予认可。首先，我方没有收到任何的退货。其次对于这一批所谓退货的金额我方也没有确认过，退货的产品是什么数量是多少都没有确认过。关于12000元的款项，与本案无关，我方也没有收取过袁永泉的12000元，只是曾经替他把这12000元交给一个学驾照的人，所以上诉人的上诉请求及事实理由都不能成立，请求法院依法驳回。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人认为在其应付未付的货款82542元中应扣除退货款20198元和已经收取的款项12000元的问题。对此，上诉人上诉称货款合计为20198元的货物需要退货，但其提交的五金退货单未经被上诉人签字或盖章确认，且被上诉人予以否认。同时，上诉人上诉称要求从货款中扣除12000元的用于购买驾照的款项，但其没有提交相关证据证实，且该款项为另一法律关系，上诉人可另循途径主张权利。因此，上诉人前述上诉主张依据不足，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人买卖关系及上诉人未能及时付清货款事实的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费604.95元，由上诉人广州市乔宇皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭湛二〇二〇年八月十四日法官助理黄慧书记员梁敏怡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4190号申请人：无锡联合创展商贸有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NGAYD7L,住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路12-1号。法定代表人：张珊珊，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：北京电之家科技有限公司，统一社会信用代码91110228MA00A3587U，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号政府办公室212室-1665（古北口镇集中办公区）。法定代表人：陈培庆。本院立案受理申请人无锡联合创展商贸有限公司与被申请人北京电之家科技有限公司产品销售者责任纠纷一案。申请人无锡联合创展商贸有限公司向本院提出保全申请，要求冻结北京电之家科技有限公司银行存款人民币18万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，无锡联合创展商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人北京电之家科技有限公司银行存款人民币180000元或查封其等额合法财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张茹婷二〇二〇年八月十二日书记员  朱佳莉
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审160号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人刘石皎。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人王世君。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年8月7日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕640号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工唐某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年11月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕640号），被执行人于2020年1月20日为职工唐洪来设立个人账户、缴纳住房公积金246元。被执行人在规定期限内未完全履行行政决定，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月20日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕97号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工唐洪来的住房公积金32007元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金32253元，共计住房公积金64260元。经审查查明，唐洪来系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2007年10月至2019年9月的住房公积金共计64506元，其中单位欠缴32253元，职工唐洪来个人应缴32253元。申请执行人根据唐洪来、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年11月7日作出津公积金执改〔2019〕640号《限期改正通知书》，并于2019年11月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年2月17日作出津公积金执催〔2020〕97号《催告通知书》，并于2020年2月17日向被执行人邮寄，被执行人于2020年2月18日签收。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人于2020年1月20日为职工唐洪来设立个人账户、缴纳住房公积金246元，在规定期限内未完全履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工唐洪来的住房公积金32007元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金32253元，共计住房公积金64260元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕640号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕640号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年八月十日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2106号 原告：赵新华，男，1965年1月22日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：李君能，男，1979年5月30日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市。 原告赵新华与被告李君能民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵新华到庭参加诉讼，被告李君能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵新华向本院提出诉讼请求：李君能偿还赵新华借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数，按年利率6％计算，从2018年1月1日起至实际清偿之日止）。事实和理由：李君能与赵新华系朋友关系，李君能因生意周转需要于2017年7月1日向赵新华借款12000元。赵新华以现金的方式将钱借给李君能，李君能出具《借条》给赵新华，载明：“因生意周转，今借到赵新华12000元，定于2017年底还清”。借款期限届满后，李君能总以各种理由拒绝还款。赵新华为维护其合法权益，特诉至法院，提出如诉所请。 李君能未作答辩。 本院审理查明的事实与赵新华主张的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李君能向赵新华借款12000元,双方已形成合法的借贷关系,李君能应当按约定归还借款。由于双方对借款没有约定利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定,赵新华主张以借款本金12000元为基数,从借款逾期之日2018年1月1日起计至借款实际清偿之日止,按年利率6%计算利息,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李君能于本判决生效之日起十日内向赵新华偿还借款12000元及利息（利息以12000元为基数,按年利率6%计算，从2018年1月1日起计至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息及迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，因适用小额诉讼程序审理减半收取50元，由李君能负担。 本判决为终审判决。 审判员  张敏 二〇二〇年八月五日 书记员  农慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡朝峰，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省宝丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。再审申请人胡朝峰因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京02行赔终93号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡朝峰向本案申请再审称，自已因被殴打一事，受到北京市公安局丰台分局四合庄派出所（以下简称四合庄派出所）的不公正对待，给其造成了严重的身心伤害。故请求撤销终审判决进行再审。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权对其合法权益造成了损害。本案系胡朝峰在请求确认北京市公安局丰台分局对其限制人身自由、不让上厕所、小便被强行中止导致至今未愈的性功能障碍、血精、精神抑郁等身心伤害构成行政行为违法之诉时一并提起的行政赔偿之诉，而针对上述要求确认行政行为违法的诉讼，终审法院已经作出（2019）京02行终1819号行政判决书，驳回胡朝峰的诉讼请求，本院亦驳回了胡朝峰该案的再审申请，胡朝峰所提赔偿请求无事实根据及法律依据，故终审法院判决驳回本案胡朝峰提起的行政赔偿诉讼请求，并无不当。综上，胡朝峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回胡朝峰的再审申请。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年八月十二日书记员  杨含章
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初613号原告：山东富川厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇王桥村村西。法定代表人：金云燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：周芳，女，1989年11月11日生，汉族，住博兴县。被告：安志伟，男，1997年05月24日生，汉族，住博兴县。原告山东富川厨业有限公司与被告周芳、安志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月31日公开开庭进行了审理。原告山东富川厨业有限公司的法定代表人金云燕及其委托诉讼代理人安伟到庭参加诉讼。被告周芳、安志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东富川厨业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款4652.5元；2.判令被告承担自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，两被告自原告处购买制冷设备配件，经结算累计欠货款共计4652.5元。经原告多次需要，两被告拒不支付上诉欠款，故依法起诉，以维护合法权益。周芳未作答辩。安志伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方存有争议的或未明确认可的事实和证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：山东富川厨业有限公司提交销售单04份、通话录音01份，证实两被告尚欠原告货款4652.5元；微信聊天记录打印件一份，证实被告安志伟认可收到涉案货物，且承认销售单上的签字是他本人所签。经审核，山东富川厨业有限公司提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实：2018年10月24日、29日、30日，周芳、安志伟四次从山东富川厨业有限公司购买制冷设备配件，货款共计4652.5元，周芳、安志伟分别在销售单上签名确认，证实所购货物价款的事实。后经山东富川厨业有限公司催要，周芳、安志伟一直未偿还上述欠款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的买卖合同依法应当予以保护。周芳、安志伟拖欠山东富川厨业有限公司货款事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。双方未约定迟延付款的利息，山东富川厨业有限公司单方主张的计息标准及时间，于法无据，不予支持，但根据案件情况，周芳、安志伟应支付占用资金期间的利息，利息的计算可自起诉之日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、周芳、安志伟于本判决生效十日内支付山东富川厨业有限公司货款4652.5元及利息（利息的计算方法：以4652.5元为基数，自2020年02月14日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回山东富川厨业有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周芳、安志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇二〇年八月六日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2967号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1199号F座1层。 法定代表人：傅利泉，执行董事。 委托诉讼代理人：丁为，公司员工。 被告：广东海睿智能科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道宏图路86号4栋619室。 法定代表人：种银强。 被告：种银强，男，1985年2月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 被告：邱娟，女，1986年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被告：郭小春，男，1984年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告浙江大华科技有限公司与被告广东海睿智能科技有限公司、种银强、邱娟、郭小春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告浙江大华科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 彦 二〇二〇年八月十日 书记员 黄旭聪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3745号原告：武汉康发物流有限公司货运中心，住所地：武汉市黄陂区道贯泉南街28号。法定代表人：吴炳儿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆军、阮军，均系该公司员工，特别授权代理。被告：余英武，男，1964年6月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：周春松，男，1961年7月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉康发物流有限公司货运中心与被告余英武、周春松合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告武汉康发物流有限公司货运中心于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康发物流有限公司货运中心撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉康发物流有限公司货运中心撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉康发物流有限公司货运中心承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年八月三日书记员  韩青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7188号原告：谭永旺，男，1997年3月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：毋全国，河南商都律师事务所律师。被告：毛新玉，男，1968年3月19日出生，汉族，住河南省方城县。原告谭永旺与被告毛新玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭永旺及其委托诉讼代理人毋全国到庭参加了诉讼。被告毛新玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭永旺提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元赔偿利息损失暂计1200元（按年息6%自2020年1月24日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，2019年9月30日经朋友杨丽介绍向原告借款40000元现金，后于2020年1月17日出具借条，约定2020年1月23日还款。经原告多次催要均以无钱为由推脱不还。故诉至法院，望判如所请。被告毛新玉未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告经案外人杨丽介绍认识。杨丽称其朋友毛新玉（即本案被告）工地需要资金周转，原告自2019年9月28日至2019年10月17日期间，通过微信、支付宝、信用卡刷卡、现金等方式转给杨丽40000元，后杨丽又转给被告。2020年1月17日被告向原告出具借条，载明：“借款人姓名：毛新玉……今因急需资金周转，特向谭永旺借到现金4万元……，借款还款最后日期：2020年1月23日”。经原告多次催要仍不予偿还借款，现原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告向其出具的借条、转账记录等证据要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，能够证明双方存在借贷法律关系，现被告尚欠原告本金40000元未予偿还，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张利息以40000元为基数，自2020年1月24日起按照年利率6%的标准计算至被告实际清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告毛新玉经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛新玉于本判决生效后十日内偿还原告谭永旺借款40000元及利息1200元（自2020年1月24日至2020年7月23日），之后的利息以40000元为基数，自2020年7月24日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由被告毛新玉负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年八月四日书记员  刘芬宇
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初2147号原告：姚自苗，男，1933年10月27日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被告：朱传路，男，1970年2月13日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：合肥玉斌货运有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢1610室，统一社会信用代码913401003254980388。法定代表人：张玉斌，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，经理。委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告姚自苗诉被告朱传路、合肥玉斌货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月18日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚自苗委托诉讼代理人曹勇，被告朱传路，被告保险公司委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼，被告合肥玉斌货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告方赔偿其道路交通事故人身损害赔偿金54780元（其中医疗费8200元；住院伙食补助费150元；营养费2700元；护理费15960元；交通费2000元；残疾赔偿金18770元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2000元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日22时12分，被告朱传路驾驶登记车主为被告合肥玉斌货运有限公司的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿X046线由东向西行驶至6KM+990m处时，观察疏忽，刮擦步行的原告，造成原告受伤的道路交通事故，该事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告朱传路负事故全部责任。事故发生后，原告被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，后经鉴定其构成十级伤残，被评定的护理期为120日，营养期为90日。另，事故车辆由被告合肥玉斌货运有限公司在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告朱传路辩称：对交通事故发生的事实我没有异议，事故发生后我先后垫付医疗费2000元；另外，因事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，涉案鉴定费我不应承担。被告合肥玉斌货运有限公司未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：一、对事故发生的事实及责任划分本公司没有异议，事故车辆在本公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险；我公司对原告合理、合法损失按照保险合同的约定进行赔偿。二、原告部分诉请过高，请求法庭核减。原告住院是4天，而不是5天；因原告本身有老年痴呆症，即使不因交通事故受伤，生活也不能自理，故请求护理费酌减。四、保险公司不是侵权人，不应承担本案鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日22时12分，被告朱传路驾驶登记车主为被告合肥玉斌货运有限公司的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿X046线由东向西行驶至6KM+990m处时，观察疏忽，刮擦步行的原告，造成原告受伤的道路交通事故，该事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告朱传路负事故全部责任。事故发生后，原告被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为开放性髌骨骨折，阿尔茨海默病，右股骨骨折，共用去医疗费8200元。诉讼前，原告自行委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行鉴定，被鉴定为构成十级伤残，被评定的护理期为120日，营养期为90日。另，事故车辆由被告合肥玉斌货运有限公司在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。诉讼期间，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2020年7月20日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为原告的伤残等级构成十级。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案中原告因交通事故身体受到伤害，作为侵权责任人的被告朱传路应当承担赔偿责任，由于事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业保险，故被告保险公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任。对被告保险公司主张的其不应承担本案诉讼费的抗辩意见，按安徽省高级人民法院的相关规定，属交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，即在交强险赔偿部分保险公司应当承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司的上述抗辩意见本院部分予以支持。综上，原告赔偿项目依法核定为：1、医疗费8200元；2、护理费按鉴定的60日，住院5日×135.5元/日+出院115日×128.5元/日=15155元；3、营养费90日×30元/日=2700元；4、住院伙食补助费5日×30元/日=150元；5、残疾赔偿金37540元/年×5×10%=18770元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费本院酌定1000元；8、鉴定费2000元；以上合计52975元。该52975元中，由被告保险公司在交强险范围内赔偿49925元，在商业三者险范围内赔偿1050元，鉴定费2000元由被告朱传路承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告姚自苗道路交通事故人身损害赔偿款49925元，在商业三者险范围内赔偿1050元，合计50275元。二、驳回原告姚自苗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由原告负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担505元，鉴定费2000元由被告朱传路负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇二〇年八月六日书记员  马月月附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1472号原告：罗勇志，男，汉族，1978年7月26日出生，住浙江省温岭市泽国镇珠山村A区70号。委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。被告：佛山市世行家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************。法定代表人：覃某1。原告罗勇志与被告佛山市世行家具有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“椅（ZM-A888）”]纠纷一案，本院于2020年6月**日立案。原告于2020年*月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗勇志撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告罗勇志负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二〇年八月四日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行审12号申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人张贵昌，该局局长。委托代理人尹飞，系葫芦岛市劳动和社会保障监察支队科长。被执行人葫芦岛港龙新型材料制造有限公司。住所地葫芦岛经济开发区。法定代表人金成庆,系该公司总经理。委托代理人齐佳微，系公司工作人员。申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局于2020年8月4日向本院申请强制执行葫人社监处字[2019]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于当日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局于2019年12月31日对被执行人葫芦岛港龙新型材料制造有限公司依法作出葫人社监处字[2019]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》,原处理决定主要内容为：2019年9月2日，葫芦岛市劳动和社会保障监察支队接到谷成投诉该单位拖欠其工资7392.28元，经查，因企业目前经营状况不佳，一直未按劳动部门要求向投诉人支付被拖欠的工资。2019年12月11日，市劳动保障监察支队依法对葫芦岛金信化工有限公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，要求该单位于2019年12月23日前解决被拖欠工人工资共计7392.28元。该单位未能按照要求解决拖欠工资问题。你（单位）的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的”、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）款“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”，决定给予你（单位）下列行政处理：收到本决定书之日起15日内履行。支付投诉人谷成工资7392.28元。申请执行人于2019年12月31日将上述处理决定直接送达被执行人葫芦岛港龙新型材料制造有限公司。2020年7月21日，申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局作出葫人社催告字[2020]第007号《履行行政决定催告书》，并于当日直接送达被执行人葫芦岛港龙新型材料制造有限公司。被执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼，又未履行葫人社监处字[2019]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》。2020年8月4日，申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行：支付1名工人工资7392.28元（柒仟叁佰玖拾贰元零贰角捌分）。在本院审查期间，申请执行人提供了葫人社监处字[2019]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》文字上存在笔误的补正文书，内容为：该《劳动保障监察行政处理决定书》中认定的事实和依据中第二行拖欠其工资7392.28元，更正为7392.29元；第三行葫芦岛金信化工有限公司，更正为葫芦岛港龙新型材料制造有限公司。本院认为，申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局具有劳动保障监察的职责和职权。申请执行人因被执行人拖欠投诉人的工资而作出的葫人社监处字[2019]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》没有明显违法的情形。其强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予强制执行葫芦岛市人力资源和社会保障局葫人社监处字[2019]第005号劳动保障监察行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李彦博审判员  曲 晶审判员  刘思嘉二〇二〇年八月十六日书记员  杨美惠本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖；行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初334号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人赵利国。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2020）323号起诉书指控被告人赵利国涉嫌盗窃罪。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛、晏飞出庭支持公诉。被告人赵利国到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年9月18日凌晨，被告人赵利国来到大连市甘井子区被害人张某的新某某某超市盗走人民币900元和长白山香烟两包。2019年10月4日凌晨，赵利国来到大连市甘井子区公建被害人秦某的家中盗走荷花香烟一条、巴某外套一件、暇步士挎包一个、现金人民币100元。经估价：上述被盗物品价值人民币2250元。2019年10月27日凌晨，赵利国来到大连市甘井子区被害人王某1的君某生鲜店盗走现金人民币1000元。2019年11月16日凌晨，赵利国来到大连市甘井子区被害人王某2的1954面包店盗走现金人民币380元。2019年11月23日凌晨，赵利国来到大连市甘井子区被害人郑某的海某某前革店盗走现金人民币30元。2019年11月27日凌晨，赵利国来到大连市甘井子区老根儿农贸市场东门被害人刘某的丹某手擀面盗走现金人民币20元。2019年12月4日凌晨，赵利国来到大连市甘井子区琦某酒店楼下被害人林某的黄焖鸡米饭店盗走现金人民币367元。2020年1月1日凌晨，赵利国来到大连市甘井子区蛋糕店盗走现金人民币55元。2020年1月2日凌晨，赵利国来到大连市甘井子区面馆盗走现金人民币65元。赵利国盗窃9次，盗窃财物合计价值人民币5167元。公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过等书证；被害人刘某等人的陈述；被告人赵利国的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵利国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法惩处。被告人赵利国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明，2019年9月至2020年1月间，被告人赵利国先后盗窃9次，涉案金额人民币5167元。具体事实如下：1、2019年9月18日凌晨，被告人赵利国来到大连市甘井子区被害人张某的新某某某超市盗走现金人民币900元和长白山香烟两包。2、2019年10月4日凌晨，被告人赵利国来到大连市甘井子区公建被害人秦某的家中盗走荷花香烟一条、巴某外套一件、暇步士挎包一个、现金人民币100元。经估价：上述被盗物品价值人民币2250元。3、2019年10月27日凌晨，被告人赵利国来到大连市甘井子区被害人王某1的君某生鲜店盗走现金人民币1000元。4、2019年11月16日凌晨，被告人赵利国来到大连市甘井子区被害人王某2的1954面包店盗走现金人民币380元。5、2019年11月23日凌晨，被告人赵利国来到大连市甘井子区被害人郑某的海某某前革店盗走现金人民币30元。6、2019年11月27日凌晨，被告人赵利国来到大连市甘井子区某农贸市场东门被害人刘某的丹某手擀面盗走现金人民币20元。7、2019年12月4日凌晨，被告人赵利国来到大连市甘井子区琦某酒店楼下被害人林某的黄焖鸡米饭店盗走现金人民币367元。8、2020年1月1日凌晨，被告人赵利国来到大连市甘井子区蛋糕店盗走现金人民币55元。9、2020年1月2日凌晨，被告人赵利国来到大连市甘井子区面馆盗走现金人民币65元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、扣押清单、指认现场照片、前科查询证明、刑事判决书、情况说明等，被害人刘某、郑某、王某1等人的陈述，被告人赵利国的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵利国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人多次盗窃他人财物，且入户盗窃一次，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵利国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年11月1日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院）。二、继续追缴案涉赃款赃物并返还被害人，不足部分责令被告人赵利国按价退赔被害人。（详见后附清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二〇年八月四日书 记 员 孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。追缴返还清单：1、被害人张某人民币900元和长白山香烟两包；2、被害人秦某荷花香烟一条、巴宝莉外套一件、暇步士挎包一个、现金人民币100元。经估价：上述被盗物品价值人民币2250元；3、害人王某1现金人民币1000元；4、被害人王某2现金人民币380元；5、被害人郑某现金人民币30元；6、被害人刘某现金人民币20元；7、被害人林某现金人民币367元；8、被害人邓某现金人民币55元；9、被害人段某现金人民币65元。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执恢43号 被执行人：王学锋，男，1980年12月01日出生，满族，住新宾满族自治县永陵镇。 本院在执行王学锋罚金一案查明，本案执行标的5万元，2020年08月07日被执行人王学锋自动履行全部债务，至此本案执行完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院做出的（2016）辽0422刑初129号刑事判决书执行完毕。 执行员  徐晓东 二〇二〇年八月七日 书记员  于海龙
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执942号申请执行人：常州日月天涵股权投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91320400346442834Q，住所地武进区常武中路18号常州科教城创研港1号楼C座。法定代表人：朱凤。被执行人：蒋建华，男，1965年8月3日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：江苏昌达环保科技有限公司，统一社会信用代码91320118687837228W，住所地南京市高淳区古柏镇双高路86-14号。法定代表人：蒋建华。申请执行人常州日月天涵股权投资中心（有限合伙）与被执行人蒋建华、江苏昌达环保科技有限公司民间借贷暨新增资本认购纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初3585号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人蒋建华、江苏昌达环保科技有限公司向申请执行人常州日月天涵股权投资中心（有限合伙）支付执行款9113460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院依法查封被执行人蒋建华名下位于常州市武进区不动产，查封期限叁年，自2020年4月17日至2023年4月16日止；本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的9113460.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年八月十七日书记员 包俊杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1377号被执行人：封士洲，男，1980年4月23日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：孙雷，男，1981年9月25日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：缪政原，男，1995年9月22日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：黄银彪，男，1999年12月9日生，汉族，住云南省大关县。被执行人：缪文豹，男，1995年9月25日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：王安森，男，1998年6月7日生，汉族，住云南省大关县。被执行人封士洲、孙雷、缪政原、黄银彪、缪文豹、王安森罚金、责令退赔（诈骗罪）纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412刑初1269号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人封士洲、孙雷、缪政原、黄银彪、缪文豹、王安森应缴纳罚金376440.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院轮候查封被执行人孙雷名下位于苏州市吴中区不动产，查封期限叁年，自2020年8月12日至2023年8月11日止，查封孙雷名下苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号汽车贰辆，查封期限贰年，自2020年8月17日至2022年8月16日止，上述财产暂不无法处置；本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的376440.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年八月十七日书记员 包俊杰
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1065号原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城街道银城南路90号—2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。诉讼代表人：周勇，该支行行长。委托代理人：胡明，该支行工作人员，特别授权。被告：黄连生，男，1990年8月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行与被告黄连生信用卡合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德兴支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司德兴支行撤诉。案件受理费人民币50元（已减半）由原告中国建设银行股份有限公司德兴支行负担。审判员  江彦瑾二〇二〇年八月三日书记员  胡小艳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12519号原告：章光明，男，1949年4月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：冯国权，男，1970年11月3日出生，汉族，住诸暨市。原告章光明与被告冯国权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告章光明到庭参加诉讼，被告冯国权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章光明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金1万元，并支付该款从2016年9月29日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年3月28日，被告因资金需要向原告借款1万元，约定月息2分计算，并向原告出具收据一份。上述借款，后经原告多次催讨，但被告电话不接，人下落不明。被告冯国权未作答辩。原告章光明围绕诉讼请求向本院提交了收据一份，被告冯国权未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告冯国权向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告向原告借款，并出具收据一份，载明：“今借到章光明人民币壹万（10000元）正。利息2分已付半年”。原告在庭审中陈述，借款1万元是现金交付的，1万元交付后，被告立即给了其半年利息1200元。后被告未还本付息，原告诉讼来院。本院认为，原告章光明与被告冯国权之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告陈述被告在出借当天即支付了1200元利息，符合预先在本金中扣除利息的情形，故本案借款本金应为8800元。被告冯国权尚欠原告借款本金8800元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告冯国权未按约还本付息，其行为显属违约，理应承担还本付息的民事责任。借条载明利息2分，原告据此要求按月利率2%计算利息，符合本地民间借贷市场交易习惯，本院予以支持。因原告自认已付半年利息，已被本院作为本金扣除，故利息起算点应调整为2016年3月28日。综上，原告提出的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告冯国权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯国权应归还原告章光明借款本金8800元，并支付该款自2016年3月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告章光明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年八月六日代书记员 郭欢欢?????3?
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2020）青2221执186号马龙、马维雄：申请执行人马龙于2020年4月7日向门源回族自治县人民法院申请执行申请人马龙与被执行人马维雄劳务合同纠纷一案，申请执行标的3970元，现从执行人马维雄将本案案款全部履行完毕。至此，该案全部执结。特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9661号 申请执行人谢雨，男，汉族，1978年12月9日出生，身份证住址：广西博白县。 被执行人深圳市康鑫泰眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区奔康路工业区16号A栋301，统一社会信用代码914403003194331585。 法定代表人郑伟。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1618号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿金、工资共计146404.20元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年8月7日，申请执行人向本院提交书面申请，称因被执行人暂无可供执行的财产，要求终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人已向本院提交书面申请要求终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1618号仲裁调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年八月十日 书记员  王 聪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1202号申请执行人:李兴全，男，汉族，1971年2月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：曹永强，男，汉族，1981年7月5日生，现住四川省泸州市江阳区。李兴全与曹永强劳务合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初5236号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹永强应于2020年1月24日前支付李兴全劳务费124298元，案件受理费750元，承担执行费1776元。因曹永强未按上述生效法律文书履行义务，李兴全向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹永强负有继续向申请执行人李兴全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年八月六日书记员 范 杰
广西壮族自治区灌阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0327行初5号 原告于玉梅，女，1967年10月2日出生，汉族，住广西灵川县。 原告於麟京，男，2002年3月11日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托代理人李艳梅，广西艾登律师事务所律师。 被告灌阳县农业农村局。住所地：灌阳县灌江北路44号。 法定代表人梁赟，局长。 委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 第三人於在权，男，1966年8月29日出生，汉族，住灌阳县。 委托代理人王庆达，广西灌阳县启航法律服务所法律工作者。 原告于玉梅、於麟京不服被告灌阳县农业农村局为第三人於在权颁发桂（2018）灌阳县《农村土地承包经营权证》第055987号一案，本院已依法受理。 本院经审查认为，本次农村土地承包期间为1999年1月1日至2028年12月31日。2018年我县为承包户补办农村土地承包经营权证，是灌阳县人民政府依据《中华人民共和国农村土地承包法》对本次农村土地承包方在承包期内享有承包土地经营权的行政确认行为。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。第三十一条第一款规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”。即农村土地承包以户为单位，承包人应得的承包收益方能继承，农村土地承包经营权不发生继承关系。原告于玉梅、於麟京虽然系涉案土地承包人於万先的继承人，但不是於万先的家庭成员。於万先户只有其本人，其已于1999年8月去世，自其去世之时起，该户便已消亡，其原承包经营的土地自然依法收归集体另行发包。 综上，原告于玉梅、於麟京与本案的颁证行为不具有法律上的利害关系，二人作为本案的原告主体不适格，其向本院提起诉讼，是基于对事实和法律的认识错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项，第三款的规定，裁定如下： 驳回原告于玉梅、於麟京的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒋亚玲 审 判 员  时祖义 人民陪审员  盘树华 二〇二〇年八月十日 法官 助理  文 芳 代书 记员  郑黎黎
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1832号申请执行人贵州省安顺开发区三合砼业有限公司。住所地：安顺市开发区土桥村。法定代表人：程建春，总经理。被执行人贵州聚安源建设工程有限责任公司。住所地：安顺市开发区孵化园。法定代表人：余金田，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初6085号民事调解书，依法受理贵州省安顺开发区三合砼业有限公司申请执行贵州聚安源建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人贵州省安顺开发区三合砼业有限公司以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1832号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判员  **二〇二〇年八月十四日法官助理徐丹丹书记员滕小港
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初7149号 原告：徐淑珍，女，1928年12月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律服务工作者。 被告：朱秀荣，女，1950年8月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：朱环玲，女，1952年10月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：朱宝东，男，1956年生人，汉族，现住国外。 被告：朱宝秀，女，1957年2月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：朱宝义，男，1960年4月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：朱宝志，男，1962年12月13日出生，住址，沈阳市铁西区。 原告徐淑珍诉被告朱秀荣、朱环玲、朱宝东、朱宝秀、朱宝义、朱宝志赡养费纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐淑珍撤回起诉。 本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告承担。 审判员  戴春荣 二〇二〇年八月十八日 法官助理李敬晶 书记员夏士平
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初133号 原告：本溪市南芬区郭家建华修理部，住所地本溪市南芬区郭家堡7组。 经营者：李建华，男，1963年12月24日出生，汉族，住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：兆凤平（系原告妻子），1962年6月28日出生，满族，无业，住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：赵莹，本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。 被告：赵丹，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住本溪市南芬区。 原告本溪市南芬区郭家建华修理部与被告赵丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告本溪市南芬区郭家建华修理部于2020年8月6日向本院提出撤回对本案被告赵丹的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤回对本案被告赵丹的起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪市南芬区郭家建华修理部撤诉。 公告费用260元，由原告本溪市南芬区郭家建华修理部负担。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告本溪市南芬区郭家建华修理部负担。 审 判 长 李 岩 人民陪审员 李 明 人民陪审员 李贵军 二〇二〇年八月六日 法官助理魏星 书记员孙誉畅
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终281号上诉人（原审被告）：张井才，男，1960年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人（原审原告）：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场场直四委11栋1层05号。法定代表人：马林，该公司经理。委托诉讼代理人：张达治，黑龙江端纪律师事务所律师。上诉人张井才因与上诉人黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司（以下简称兄弟公司）供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省九三人民法院（2019）黑8110民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张井才及上诉人兄弟公司委托诉讼代理人张达治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张井才上诉请求：撤销一审判决，改判张井才不交纳供热费。事实和理由：一、一审法院依据黑龙江省垦区物价局（以下简称农垦物价局）下发的黑垦价发（2018）31号文件作为供热费用收取的标准错误，该文件并未经听证会全体通过且黑龙江省哈拉海农场（以下简称哈拉海农场）和齐齐哈尔种畜场的供热费收费标准不同，同一地区出现两个收费价格不合理；二、农场按供热时段给付供热费的50%，即供热费不应由张井才全额承担。三、2018至2019年房屋处于停暖状态，不应交纳供热费，且应追究兄弟公司因停暖给房屋造成的损失。兄弟公司上诉请求：撤销一审判决，改判张井才全额交纳供热费。事实和理由：一、张井才房屋在2018至2019年并未停暖，应全额交纳供热费；二、根据黑龙江省供热行业惯例逾期交纳供热费应向受热方收取滞纳金，此交易规则应支持。上诉人张井才、上诉人兄弟公司针对对方请求答辩意见同上诉理由一致。兄弟公司向一审法院起诉请求：张井才支付供热费及滞纳金8,787.56元。一审法院认定事实：张井才所有位于哈拉海农场阳光小区12号楼5单元201室住宅（面积为89.36平方米）及车库（面积为24.69平方米），均在兄弟公司承包的供热区域内，2018年至2019年供暖期兄弟公司对张井才上述房屋停止供热，2019年至2020年供暖期兄弟公司对张井才的上述房屋进行供热。双方未签订书面供用热力合同。一审法院认为，兄弟公司与张井才在2018年至2019年、2019年至2020年形成事实供用热力合同关系，张井才应按照价格主管部门批复的价格标准向兄弟公司交纳热费。兄弟公司主张2019年至2020年热费因未到《黑龙江省城市供热条例》规定的每年12月31日为交费期限而不予支持。双方未签订书面供用热力合同，未约定逾期交纳供热费的违约条款，故兄弟公司要求张井才支付违约金的诉讼请求不予支持。判决：一、张井才于判决生效十日内给付兄弟公司2018年至2019年取暖期热能损耗补偿费按热费的30%交纳（住宅89.36平方米、车库24.69平方米）合计1,146.24元；二、驳回兄弟公司其他诉讼请求。二审期间，张井才围绕上诉请求依法提交黑垦价发（2016）52号《齐齐哈尔种畜场供热价格的批复》一份。意在证明：张井才所居住区域与齐齐哈尔为同一地区，供热价格应一致。兄弟公司的质证意见为：该文件不应适用于九三地区，应适用于齐齐哈尔种畜场。本院认证意见为：本院对该证据真实性予以确认，该证据与本案待证事实没有关联性，本院不予采信。兄弟公司围绕上诉请求依法提交哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终字490号行政判决书一份。意在证明：农垦物价局规定哈拉海农场供热价格每平方米33.50元合法有效，应对该行政判决予以确认。张井才的质证意见为：该判决无法证明其主张，物价主管单位已被注销，上级接收单位并非该行政行为作出单位，不能证明兄弟公司主张的供热费合法有效并成为收费依据。本院认证意见为：该证据与本案待证事实没有关联性，本院不予采信。二审查明的其他事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案存在以下焦点问题：1.供热费执行标准问题；2.张井才应否全额交纳供热费问题；3.张井才2018至2019年度是否应按供热费30%交纳供热设施运行基础费问题（即一审判决中的热能损耗补偿费）。一、关于供热费执行标准问题。张井才与兄弟公司虽未签订书面的供热合同，但双方形成了事实上的供热合同关系，兄弟公司有权要求张井才交纳案涉供热费。张井才主张应按其与农场所签协议约定，按照齐齐哈尔市政府规定标准交纳供热费，但其与农场所签协议书对兄弟公司不具有约束力，故其主张按照其他标准收费不能成立。兄弟公司依据农垦物价局下发的《关于哈拉海农场供热价格的批复》收取供热费符合法律规定。张井才上诉主张上述批复未经听证代表同意强行下发，不能成为收费依据。张井才的该项主张系对该批复本身提出的异议，不属于本案审理范围，其可针对该批复的效力问题另行解决，在该批复未被撤销前应作为本案的定案依据。因此，一审法院根据该份批复认定当地居民供热价格为每平方米33.50元并无不当。二、关于张井才应否全额交纳供热费问题。张井才主张应按其与农场的协议约定交纳50%的供热费。首先，如前述该协议对兄弟公司不具有约束力。其次，从《哈拉海农场关于做好集中供热工作有关事宜的通知》、《哈拉海农场关于做好2019年集中供热工作有关事宜的通知》有关“2016年10月1日以前在农场购买楼房的，符合农场供热补贴政策的人员，按33.50元/平方米的热费价格交纳供热费，经过农场核实后，在各自所在单位或社区、凭热费发票50%的比例由农场报销供热补贴部分”规定看，该补贴系由用热户持热费发票向农场申请发放，而非在交纳热费过程中由供热公司直接扣除。最后，本院认为价格主管部门批复下发的文件，对哈拉海农场具有参照适用的效力。因此一审法院认定张井才全额交纳供热费并无不当。三、关于张井才应否按热费30%交纳供热设施运行基础费问题（即一审判决中的热能损耗补偿费）。张井才提供了哈拉海农场社区关于2019年11月5日其房屋暖气开栓的证明，且兄弟公司没能提供其对张井才房屋持续供暖的证据，因此本院对2018至2019年张井才房屋停暖及重新开栓事实予以确认。关于张井才主张因停暖给其造成的损失，本案系兄弟公司提起的诉讼，张井才一审中并未就停暖损失提出反诉，因此该部分主张并非本案审理范围，其可另行主张。依据《黑龙江省城市供热条例》第三十五条规定：“停止用热的用户，应当向供热单位交纳供热设施运行基础费。”一审法院据此认定按热费的30%交纳具有法律依据，张井才提出该交费标准不当，但未提供相关证据支持其主张，因此一审法院认定张井才按上述标准给付兄弟公司运行基础费并无不当。综上所述，张井才及兄弟公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《黑龙江省城市供热条例》第三十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元（上诉人张井才预交），由张井才负担。二审案件受理费50.00元（上诉人黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司预交），由黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘星海审判员  王耀华审判员  李单丹二〇二〇年八月六日书记员  安 迪