wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4173号 申请执行人深圳某某商业银行坪地支行，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403007852×××。 负责人陆某某。 委托代理人于某，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人肖某某，广东晟典律师事务所律师。 被执行人深圳市某某某家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403005598×××。 法定代表人黄某某。 被执行人黄某某，男，汉族，1980年4月6日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人张某某，女，汉族，1982年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄某某，男，汉族，1954年7月27日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人黄某某，女，汉族，1957年12月22日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人深圳某某商业银行坪地支行与被执行人深圳市某某某家具有限公司、黄某某、张某某、黄某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12855号民事判决已于2020年3月8日发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人深圳市某某某家具有限公司向申请执行人偿还借款本金3024000元（人民币，下同）及截止至2019年4月25日的利息（含罚息、复利）119108.8元（之后的按照编号为2017K×××号《授信合同》的约定及中国人民银行相关规定计至实际还清之日止）；二、被执行人黄某某、张某某、黄某某、黄某某对被执行人深圳市某某某家具有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任；三、申请执行人对被执行人黄某某名下位于深圳市龙岗区房产（不动产证号：60×××36）享有抵押权，并有权就处分上述抵押物所得价款优先清偿上述欠款，超出部分归被执行人黄某某，不足部分由被执行人深圳市某某某家具有限公司继续清偿；四、被执行人黄某某、张某某、黄某某、黄某某承担连带保证责任后，有权向被执行人深圳市某某某家具有限公司进行追偿；五、被执行人黄某某承担抵押担保责任后，有权向被执行人深圳市某某某家具有限公司进行追偿；六、五被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、五被执行人承担案件受理费53014元及本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。故本院依法裁定拍卖、变卖被执行人黄某某名下位于深圳市龙岗区房产（不动产证号：60×××36）以清偿本案债务。经申请执行人与被执行人议价，一致同意以3180632?元作为上述房产的参考处置价，故本院依法按上述价格于2020年6月15日10时至2020年6月16日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行公开拍卖被执行人黄某某名下上述房产，竞买人刘某某（身份证号码）以3546401元的最高价竞得并已付清拍卖款项。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下存款合计5387.47元。上述款项合计3551788.47元，本院优先向深圳市财政局划付案件受理费31944元、执行费37864元，为被执行人黄某某预留唯一住房租金补贴60000元，剩余款项3421980.47元划付给申请执行人。2020年8月5日，申请执行人向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下财产的全部执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初12855号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初12855号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某某家具有限公司、黄某某、张某某、黄某某、黄某某名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年八月五日 书记员  李 玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0602执保87号德幂能源有限公司：德幂能源有限公司与中房联合集团大庆中房置业有限公司建设工程合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602执保87号民事裁定书，并冻结被申请人中房联合集团大庆中房置业有限公司名下龙江银行宏图支行卡号：xxxxxxx存款500000元。解除中房联合集团大庆中房置业有限公司名下龙江银行宏图支行卡号：xxxxxxxx存款xxxxxxx元，冻结农商银行xxxxxxxx存款xxxxxx元，现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：解除中房联合集团大庆中房置业有限公司名下龙江银行宏图支行卡号：xxxxxxx存款xxxxxxx元。冻结被申请人中房联合集团大庆中房置业有限公司名下龙江银行宏图支行卡号：14×××73存款500000元：冻结期限一年，自2020年8月5日起至2021年8月5日止。冻结农商银行xxxxxxx存款xxxxxxx元，冻结期限一年，自2020年8月5日起至2021年8月4日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2423号原告：宋某某，男，1978年8月14日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。原告：徐某某，女，1951年6月16日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。原告：宋某2，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。被告：邹某某，男，1985年11月4日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：张某某，男，1977年4月21日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：安华农业财产保险股份有限公司威海中心支公司，地址：山东省威海市环翠区竹岛街道青岛中路-8号。原告宋某某、徐某某、宋某2与被告邹某某、张某某、安华农业财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宋某某、徐某某、宋某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某某、徐某某、宋某2撤回起诉处理。审判员 于 明二〇二〇年八月十一日书记员 徐平平
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17193号原告:吴智华，男，1994年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县9-5号。被告：北京真的网络科技有限公司，住所地北京市东城区前炒面胡同33号16号楼二层2010号。法定代表人：程野。原告吴智华与被告北京真的网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吴智华未在法庭给定期限内进行公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴智华撤诉处理。案件受理费25元由吴智华负担。审 判 员 刘更超二〇二〇年八月十一日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6398号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张昌林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张昌林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张昌林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3788.46元及利息（其中1444.80元利息自2020年2月8日起、919.03元自2020年2月17日起、1424.63元自2020年2月3日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张昌林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月8日、2019年7月17日、2019年8月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5600元、1800元、2400元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、6期、5期贷款，归还的本息金额分别为5063.31元、1084.98元、1205.55元，余欠本金分别为1444.80元、919.03元、1424.63元，合计3788.46元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为386.19元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告张昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张昌林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3788.46元及利息386.19元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4394.65元； 二、被告支付原告后续利息（以3788.46元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张昌林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4528号 原告：蒋炜，男，1994年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘维娟，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告蒋炜与被告刘维娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告蒋炜于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋炜自愿撤回对被告刘维娟的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋炜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋炜负担。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年八月五日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行初188号 起诉人：陈某，男，1934年5月17日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：陈某某（系陈某的儿子），男，1957年9月30日出生，汉族，住桂平市。 2020年7月30日，本院收到陈某的起诉状，其起诉称：请求法院撤销桂平市人民政府于2019年6月20日作出的《桂平市人民政府关于依法拆除桂平市西山镇新岗村6队违法建筑的批复》（浔政函〔2019〕175号）（以下简称《批复》）。起诉人在桂平市××××队马石坪拥有合法产权房屋，桂平市住建局认定为违法建筑。在桂平市住建局仅向起诉人作出《责令限期拆除违法建设通知书》的催告行为，未作出限期拆除决定书的情形下，桂平市人民政府作出《批复》，指示桂平市住建局强制拆除起诉人的房屋，明显不符合法律规定，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人认为桂平市人民政府作出的《批复》违法，应予撤销。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，作出案涉《批复》的主体是桂平市人民政府，发文对象是桂平市住建局，属于上级行政机关对下级行政机关请示事项作出批复的内部行政行为。该《批复》虽然涉及拆除新岗村6队违法建筑的有关内容，但并未直接对陈某产生法律效力，该《批复》也未向陈某送达。对陈某等人产生法律效力的行政行为，系桂平市住建局等有关职能部门所作出的相应行政决定，故该《批复》不产生外部法律效力，不具有可诉性。因此，陈德清的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。2020年7月30日，经本院释明，陈德清仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对陈德清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年八月七日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执745号 蔡渤： 你与朔州市中和小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2311号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 蔡渤支付朔州市中和小额贷款有限公司本金55万元及相应利息。 案件受理费11344元，执行费8013元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执529号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖。 委托诉讼代理人：曾凡秋，男。 被执行人：王利，男，1971年12月08日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王利借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初2521号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000.00元及利息，案件受理费275.00元，执行费350.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月9日进行了网络查控，通过查询被执行人王利名下工商登记、股息红利均未查找到有可供执行财产；查询到被执行人王利名下有冀Ｈ×××××号北京牌汽车一辆，登记日期为2007年9月19日，现该车辆已达到报废年限；本院依法冻结被执行人王利名下银行存款1元以上的账户，实际冻结金额不足500.00元，因账户分散且数额较小，申请执行人暂不要求扣划。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人名下不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产。 四、本院执行法官多次电话传唤被执行人均未联系上。 五、本院进行第二次网络查控，被执行人财产基本无变化，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0824民初2521号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郝中怀
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1974号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人邹雪华，行长。委托代理人肖静、方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人徐娟，女，1981年11月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与徐娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3738号民事判决已经发生法律效力。依该判决，徐娟应于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付信用卡透支本金120101.79元、利息（含复利）20183.89元、违约金5964.79元，合计人民币146250.47元，及自2019年8月28日起以尚欠本息140285.68元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。徐娟应于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付律师费损失9428元。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由徐娟负担。权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以徐娟未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求徐娟支付156278.47元及相应利息。本院已于2020年5月6日立案,执行标的156278.47元及相应利息，执行费2244元。案件执行过程如下：1.2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年5月6日、6月19日、7月15日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。原登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××汽车已由其他法院处置并分配完毕。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.法院另案执行中，曾至被执行人户籍地调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。5.被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件，未有效执结。7.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。8.2020年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年八月七日书记员  张 奇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1812号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：李红梅，女，1987年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费55元，减半收取为27.5元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  周福顺二〇二〇年八月四日书记员  高千惠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13934号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：王均，男，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王兴敏，女，1979年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告兴业消费金融股份公司与被告王均、王兴敏金融借款合同纠纷一案，原告兴业消费金融股份公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王均、王兴敏的起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审判员 邹 涛二〇二〇年八月四日书记员 胡雅莉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初389号原告：王桂云，女，1939年2月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：谷欣勇，男，1972年10月8日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人：王丙森，系该公司经理。本院在审理原告王桂云诉被告谷欣勇、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂云于2020年8月4日向本院提出本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂云申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王桂云撤诉。案件受理费250.00元，由原告王桂云负担。审判员  康翠平二〇二〇年八月七日书记员  刘 颖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6374号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：龚斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告龚斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告龚斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7165.60元及利息（其中4281.60元利息自2019年9月27日起、1784元自2019年10月2日起、1100元自2019年9月27日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告龚斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月27日、2019年8月2日、2019年8月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4800元、2000元、1100元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了1期、1期、0期贷款，归还的本息金额分别为616.48元、256.87元、0元，余欠本金分别为4281.60元、1784元、1100元，合计7165.60元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为1280.56元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告龚斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚斌限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7165.60元及利息1280.56元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计8776.16元； 二、被告支付原告后续利息（以7165.60元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚斌负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0602民初4278号 原告：绍兴市佳诚酒类饮料有限责任公司，住所地绍兴市解放南路1668号三楼。 法定代表人：王国庆，系董事长。 委托诉讼代理人：徐秋农，浙江点金律师事务所律师。 被告：杨雷明，男，1974年3月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：严小花，女，1983年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告绍兴市佳诚酒类饮料有限责任公司诉被告杨雷明、严小花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告绍兴市佳诚酒类饮料有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市佳诚酒类饮料有限责任公司撤诉。 本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。 审判员  陈琴琴 二〇二〇年八月三日 书记员  徐 莎 ?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1939号原告：尹波，女，1965年6月23日出生，汉族，现住黑龙江省友谊县。被告：崔红梅，女，1969年11月12日出生，汉族，现住黑龙江省友谊县。原告尹波与被告崔红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告尹波于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹波撤诉。案件受理费275元，由原告尹波负担。审判员  孙宝林二〇二〇年八月六日书记员  班彦昭
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1663号 原告：王炳双，男，1961年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：马能家，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告王炳双诉被告马能家民间借贷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王炳双到庭参加诉讼,被告马能家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王炳双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款6045元，利息100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月1日，被告因急需还信用卡欠款，向原告借款6045元，称一个月还清，并于当日出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告拒绝归还,为此诉至法院。 本院认为：原、被告达成的借款合同，不违反法律的强制性规定，应当认定为有效。原告提交了被告签名的借条，并说明被告尚欠借款6045元事实,本院予以确认。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案审理过程中,原告放弃利息的主张，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告马能家于本判决生效之日起十日内偿还原告王炳双借款6045元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告马能家负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇二〇年八月四日 法官助理孟何 书记员王璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2686号 朱某某、浙江祥生建设工程有限公司 本院执行的朱某某申请浙江祥生建设工程有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人浙江祥生建设工程有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月四日 书 记 员  丁泽源
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2465号 原告：许强，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何宗琦、林琳，福建天月律师事务所律师。 被告：严芳，女，1989年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：庄明明，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 上述被告委托诉讼代理人：陈敬、李佳丽，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：严文燕，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清融家置业有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道福和路中联天御小区16#136店面，统一社会信用代码91350181MA2Y0Y549X。 法定代表人：林珊娜,总经理。 在本院审理原告许强与被告严芳、庄明明、严文燕、福清融家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月3日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告许强撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇二〇年八月三日 书记员  王 星
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1535号原告：周琼燕，女，1968年2月27日生，汉族，住个旧市。被告：佐玲，女，1965年8月10日生，汉族，住个旧市。原告周琼燕与被告佐玲健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案,原告周琼燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周琼燕撤诉处理。审判员  谢红梅二〇二〇年八月五日书记员  张楚承
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4719号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人向连华，男，1979年01月18日出生，汉族，身份证住址：重庆市巫溪县********，公民身份号码：511************672。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239057号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2349元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239057号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人向连华的粤S.M390D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2349元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人向连华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执641号被执行人：郭锡江，男，1972年4月3日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。你犯盗窃纠纷执行一案，本院做出的(2017）辽0782刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭锡江未履行生效法律文书确定的义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郭锡江立即给付罚金80000元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人郭锡江银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、房产、股权可供执行，本案尚未执行到位80000元。本院于2020年7月14日调取被执行人郭锡江的房产及住房公积金信息；于2020年7月15日向被执行人郭锡江发出限制高消费令。本院认为，被执行人应依法履行偿还债务的义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年八月十日书记员 何佳瀛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6174号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张志杰，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张志杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张志杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6466.72元及利息（其中4384.98元利息自2020年2月25日起、754.21元自2020年2月25日起、1327.53元自2020年3月3日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张志杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月25日、2019年5月25日、2019年8月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额8500元、6600元、2600元，期限分别18个月、9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、8期、6期贷款，归还的本息金额分别为5562.18元、6781.28元、1567.20元，余欠本金分别为4384.98元、754.21元、1327.53元，合计6466.72元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为589.21元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告张志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6466.72元及利息589.21元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7385.93元； 二、被告支付原告后续利息（以6466.72元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
赤水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0381执414号之四 申请执行人：张克付，男，汉族，1958年1月28日出生，住贵州省赤水市。 被执行人：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的（2020）黔0381民特46号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓强在中国工商银行52×××46账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世林 二〇二〇年八月十一日 书记员  颜 静
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1906号 上诉人（原审被告）：潘建新，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：陈慧阳，女，1977年5月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：彭礼斌，福建闽莆律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋琳娜，福建闽莆律师事务所实习律师，委托权限为特别授权。 上诉人潘建新因与被上诉人陈慧阳民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人陈慧阳以欲与上诉人潘建新达成和解为由向本院申请撤回对潘建新的起诉，上诉人潘建新同意被上诉人陈慧阳撤回起诉并以此为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潘建新向本院申请撤回上诉系对自身权利的处分，被上诉人陈慧阳向本院申请撤回对潘建新的起诉的请求已经潘建新同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初2322号民事判决； 二、准许潘建新撤回上诉； 三、准许陈慧阳撤回起诉。 一审案件受理费1,373元，减半收取计686.5元，由陈慧阳负担。二审案件受理费1,373元，减半收取计686.5元，由潘建新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年八月六日 书记员  陈冰儿 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初936号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路101号。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该行员工。 被告：项仲云，男，1962年7月5日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告项仲云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金30000元及利息、罚息和复息（按合同的约定自1997年1月1日计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加诉讼，被告项仲云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       保证借款合同(甲类)                               借款合同编号                       （兰）农信保借字第299号                               借款人姓名                       项仲云                               借款数额                       30000元                               借款期限                       1996年8月22日至1997年11月30日                               借款利率                       月利率12.6‰                               违约条款                       借款人逾期的，按规定加收逾期利息                二、违约情况                            尚欠本金                       30000元                               尚欠利息、罚息（截至2020年5月6日）                       88773.52元                               尚欠其他费用                       无                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 项仲云于判决生效之日起十日内返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息、罚息（按照合同约定的利率自1997年1月1日起计算至款项还清之日止，以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由项仲云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 审 判 员  张 芳 人民陪审员  方雪玲 二〇二〇年八月六日 本件和原本核对无异 代书 记员  梅杨娜
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初694号 原告：李成学，男，1984年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：石秋菊，女，1971年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告李成学与被告石秋菊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李成学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李成学撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 八 月 四 日书  记  员   彭振兴
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1976号 原告：厦门明益达五金制品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新霞南路600号之3-4厂房。 法定代表人：陈小海，总经理。 委托诉讼代理人：梁玉燕，职员。 被告：廖玉辉，女，1985年7月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告厦门明益达五金制品有限公司与被告廖玉辉劳动争议纠纷一案，原告厦门明益达五金制品有限公司于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告厦门明益达五金制品有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告厦门明益达五金制品有限公司以起诉主体有误为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告厦门明益达五金制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告厦门明益达五金制品有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年八月七日 法官助理 张阿剑 代书记员 王心怡
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初369号   原告任自力，男，1973年12月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。   被告银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区赵家湖路与西华街交汇处向北200米。   负责人梁建红，该大队大队长。   本院在审理原告任自力诉被告银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队行政处罚一案中，原告任自力于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告任自力撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告任自力负担。   审判员 沈丽颖     二〇二〇年八月五日   法官助理 史 芳   书 记 员 刘 娜     附：本裁定适用的相关法律   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2303号上诉人(原审被告）：辽宁绿源再生能源开发有限公司，住所地：营口大石桥有色金属（化工）园区。法定代表人：杜克洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟丽荣，女，1970年9月1日出生，汉族，住营口市站前区。上诉人辽宁绿源再生能源开发有限公司因与被上诉人孟丽荣民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2018）辽0882民初6969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，涉案《还款保证书》中记载“待公司动迁款到位后偿付”，当事人是否存在对涉案欠款给付条件的约定？如若存在该约定，给付条件是否成就？对于该事实，一审法院需进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2018）辽0882民初6969号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。上诉人辽宁绿源再生能源开发有限公司预交的二审案件受理费16188元，本院予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年八月五日书记员  孙 玲
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1022号 申请执行人柳恩勇，男，1972年9月21日出生，汉族，住所地，辽宁省灯塔市。 被执行人大连中凯达建筑劳务有限公司，住所地，辽宁省大连金州区站前街道五一六路162号。 本院在执行申请执行人柳恩勇，与被执行人大连中凯达建筑劳务有限公司。劳动争议一案中，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字（2020）第52号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的：6900元,执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年6月3日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年6月24日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年8月10日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1022号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年八月十一日 书记员  曹 博
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2114号罪犯邱开所，男，1993年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）德刑三初字第246号刑事判决，以被告人邱开所犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱开所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱开所在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱开所在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱开所减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月16日起至2024年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4430号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：唐志豪，男，1998年4月12日出生于四川省巴中市，公民身份号码为×××，汉族，户籍所在地为四川省巴中市平昌县。北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108刑初1751号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送唐志豪一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年八月四日书记员  田夏华
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民初91号原告：抚顺银行股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区芳庭街7号。法定代表人：毕国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛岳猛，该行工作人员。委托诉讼代理人：王冰，该行工作人员。被告：中国华阳经贸集团有限公司，住所地：北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，该公司董事长。被告：中国华阳投资控股有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号远大中心B座21层法定代表人：施梁。被告：广东华峰能源集团有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路4008号华峰石化化验楼301室。法定代表人：关韬。被告：中汽联合汽车零部件连锁有限公司，住所地：周市镇翠薇东路515号。法定代表人：杨朝礼。被告：华阳能源发展有限公司，住所地：山东省日照市东港区海滨二路东、连云港路南日照国际商贸中心D座1201室。法定代表人：山宏，该公司董事长。被告：中国民生银行股份有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人：洪崎。第三人：深圳华阳金控投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：马良。第三人：华阳国际产业投资集团有限公司，住所地：北京市东城区金宝街67号隆基大厦二层205室。法定代表人：吴珉。原告抚顺银行股份有限公司（以下简称抚顺银行）与被告中国华阳经贸集团有限公司（以下简称华阳集团公司）、中国华阳投资控股有限公司、广东华峰能源集团有限公司、中汽联合汽车零部件连锁有限公司、华阳能源发展有限公司、中国民生银行股份有限公司、第三人深圳华阳金控投资管理有限公司、华阳国际产业投资集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告抚顺银行诉称，2018年1月12日，抚顺银行购买了华阳集团公司发行的2018年第一期短期融资券1亿元，债券起始日期为2018年1月12日至2019年1月12日。2018年9月30日，上清所发布公告《关于未收到“15华阳经贸MTN001”付息兑付资金的通知》，该通知称未收到华阳集团公司支付的付息兑付资金证实华阳集团公司证券违约，触发华阳集团公司提供的2018年度第一期短期融资券募集说明书第十二章约定的“18华阳经贸CP001”的交叉保护条款约定情形。主承销商及华阳集团公司于2018年11月6日召开持有人会议，根据约定，该支证券已于2018年11月13日加速到期，但截至当日日终，华阳集团公司未足额偿付本息，构成实质违约。截止2019年9月27日，华阳集团公司仍未足额偿付本息，应付未付本息1亿元及相应的利息罚息，抚顺银行已于2018年12月对其中的5000万元本金及相应的利息罚息进行了起诉，剩余的5000万元本金及相应的利息罚息为本次诉讼金额。本次诉讼本金5000万元，对应的应付未付利息5973972.60元，罚息3534308.63元。根据华阳集团公司提供的2018年第一期短期融资券募集说明书第四章“募集资金用途”公开披露，募集资金由中国华阳投资控股有限公司、广东华峰能源集团有限公司、中汽联合汽车零部件连锁有限公司、华阳能源发展有限公司进行使用，用于补充流动资金。四被告作为募集资金实际使用人并实际获益，且对外进行了公开披露，共同融资事实清楚，应当承担还款责任。另外，前五被告以合并报表形式向中国银行间市场交易商协会及所有投资者展示自己的实力，同时亦是以综合体举债的形式向中国银行间市场交易商协会申请批准发行债券，抚顺银行基于信赖才购买了本期债券。另外，根据取证结果，华阳集团公司于2018年1月16日将募集资金划转给华阳能源发展有限公司后，该公司不久就将资金又转回华阳集团公司，未实际使用该笔资金。中国民生银行股份有限公司作为募集发行管理人并未按照规定和约定履行相应的职责，故应对抚顺银行的损失承担连带赔偿责任。现抚顺银行提起诉讼，请求法院判令：1、六被告共同向抚顺银行支付截至2019年9月27日“18华阳经贸CP001”债券未按期兑付的部分本金及利息共计5951万元（本金5000万元、利息罚息951万元），以及之后产生的利息、罚息、相关费用（按照2018年度第一期短期融资券募集说明书约定计算），直至偿还完毕之日止；2、二第三人在华阳集团公司持股范围内，将应分未分股息、红利支付给抚顺银行；3、六被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。被告华阳集团公司以及中国民生银行股份有限公司提出了管辖权异议。本院经审查认为，最高人民法院2020年7月15日发布的法［2020］185号《全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要》第10条规定，债券违约案件的管辖。受托管理人、债券持有人以发行人或者增信机构为被告提起的要求依约偿付债券本息或者履行增信义务的合同纠纷案件，由发行人住所地人民法院管辖。债券募集文件与受托管理协议另有约定的，从其约定。债券募集文件与受托管理协议中关于管辖的约定不一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第一款的规定不能确定管辖法院的，由发行人住所地人民法院管辖。本纪要发布之前，人民法院以原告住所地为合同履行地确定管辖的案件，尚未开庭审理的，应当移送发行人住所地人民法院审理；已经生效尚未申请执行的案件，应当向发行人住所地人民法院申请强制执行；已经执行尚未执结的案件，应当交由发行人住所地人民法院继续执行。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条规定，当事人一方住所地不再受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京市中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案移送北京市第二中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 岩审判员 李 英审判员 赵世平二〇二〇年八月三日书记员 李 雪
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1599号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市迎泽区新建南路1号中铁三局大厦6-8层。   负责人：雷文平，行长。   被执行人：张志刚，男，1968年4月5日出生，汉族，住太原市。   本院作出的（2019）晋0107民初3052号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月8日向本院申请执行。   本院在执行过程中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）晋0107执1599号案件的执行程序。   本裁定送达后立即生效。     执行员  马 勇   二〇二〇年八月十一日   书记员  杨跃红
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢150号申请执行人宜兴市新天地农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村,统一社会信用代码91320282554678876M。法定代表人宦和根，该公司董事长。委托代理人纪斌，该公司经理。委托代理人史永强，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人江苏海港幕墙装饰工程有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷下东村，组织机构代码60799463-8。法定代表人罗洪根，该公司董事长。被执行人罗洪根，男，1954年12月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏罗施福环保科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（善卷村），组织机构代码78274080-3。法定代表人罗莉，该公司董事长。被执行人罗莉，女，1986年1月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市景瑞冶金电化设备有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷村，组织机构代码75795902-9。法定代表人沙景根，该公司董事长。被执行人沙景根，男，1963年4月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏金海环保工程有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷村，组织机构代码55029891-3。法定代表人罗俊，该公司董事长。被执行人罗俊，男，1977年5月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人罗燕萍，女，1982年6月24日生，汉族，住宜兴市。宜兴市新天地农村小额贷款有限公司（以下简称新天地小贷公司）与江苏海港幕墙装饰工程有限公司（以下简称海港公司）、罗洪根、江苏罗施福环保科技有限公司（以下简称罗施福公司）、罗莉、宜兴市景瑞冶金电化设备有限公司（以下简称景瑞公司）、沙景根、江苏金海环保工程有限公司（以下简称金海公司）、罗俊、罗燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）宜商初字第1224号民事判决书已经发生法律效力。因海港公司、罗洪根、罗施福公司、罗莉、景瑞公司、沙景根、金海公司、罗俊、罗燕萍未履行上述判决书确定的义务，申请执行人新天地小贷公司于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，双方当事人达成执行和解协议，该案终结本次执行程序。嗣后，因被执行人海港公司、罗洪根、罗施福公司、罗莉、景瑞公司、沙景根、金海公司、罗俊、罗燕萍未按执行和解协议履行义务，申请执行人新天地小贷公司于2020年2月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年2月21日通过法院专递形式向被执行人海港公司、罗洪根、罗施福公司、罗莉、景瑞公司、沙景根、金海公司、罗俊、罗燕萍邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人海港公司、罗洪根、罗施福公司、罗莉、景瑞公司、沙景根、金海公司、罗俊、罗燕萍未能申报财产、也未实际履行。2、本院于2020年2月25日、2020年5月11日、2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人海港公司、罗洪根、罗施福公司、罗莉、景瑞公司、沙景根、金海公司、罗俊、罗燕萍名下的银行存款、车辆登记。查明被执行人罗洪根、景瑞公司、沙景根有部分银行存款，本院依法扣划且已交付，其他被执行人名下无银行存款。同时查明被执行人罗俊名下登记有苏Ｂ×××××雪佛兰、苏Ｄ×××××本田汽车两辆，因未能实际控制，暂不能处置，其他被执行人名下无车辆登记信息。3、本院于2020年2月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人海港公司、罗洪根、罗施福公司、罗莉、景瑞公司、沙景根、金海公司、罗俊、罗燕萍的房产登记信息，查明被执行人罗莉名下登记有坐落于宜兴市的房产，本案予以轮候查封，后申请执行人新天地小贷公司向本院递交解除查封申请书，申请本案对该房产予以解除查封，并将被执行人罗莉移除，不再作为本案的被执行人。查明被执行人罗施福公司名下有坐落于宜兴市厂房（所有权证号为1000104824、1000104823、1000104822）及土地和使用权［土地证号为宜国用（2014）第01600042号］，本案已在首执案件中作轮候查封，本案无执行权，暂不能处置。其他被执行人名下无房产登记信息。4、本院在执行中查明被执行人海港公司、罗洪根、罗施福公司、景瑞公司、沙景根、金海公司、罗俊、罗燕萍暂无财产可供执行。5、本院于2020年3月16日对被执行人海港公司、罗洪根、罗施福公司、景瑞公司、沙景根、金海公司、罗俊、罗燕萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月31日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的执行到位31536.77元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明被执行人罗俊名下的汽车及罗施福公司名下的不动产外，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宜商初字第1224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年八月三日书记员  潘 飞
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执771号 解万毅、任丽花： 你与朔州西易易融小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2449号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 山西胜源水泥有限公司支付朔州西易易融小额贷款有限责任公司本金1250万元及相应利息。 朔州西易易融小额贷款有限责任公司有权在上述本息范围内依法拍卖、变卖解万毅、任丽花共有的在山西胜源水泥有限公司价值3600万元的股权。 案件执行费80091元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审48号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人廉秀峰，男，1959年8月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2019]0093号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2019]0093号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年八月六日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申361号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1958年2月26日出生，汉族，住山西省昔阳县。   委托诉讼代理人：韩某，北京市浩东律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，住昔阳县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，住昔阳县。   委托诉讼代理人：方某，山西迅逸律师事务所律师。   再审申请人王某因与被申请人张某、李某委托理财合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出（2019）晋07民终591号民事判决，已发生法律效力。王某不服向本院提出再审申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人申请再审称该再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。   事实与理由：一二审法院事实认定错误，主要有以下几点：一、一审判决的第二页倒数第二行到倒数第一行：“经被告李某介绍，原告也在该平台上进行了投资，并获得部分收益。被告李某系原告在该平台投资的上线。”这个事实法院的认定是错误的，上诉人把644800元汇给了李某和张某并让他们去理财，并不知道什么FXCAP外汇网络投资平台，李某也不是上诉人的上线，况且李某在一审开庭中辩称王某向其汇的款项不知道是什么性质款项，也从未代理王某进行投资和理财，那么一审法官凭什么就认定王某就在FXCAP外汇网络投资平台进行投资，所谓理财的收益也是通过李某和张某打过来的，与FXCAP外汇网络投资平台没有关系。上诉人王某从来没有与李某和张某所称的FXCAP外汇网络投资平台有什么经济往来，所有一切外汇投资事件都是李某和张某自己杜撰的，把上诉人的644800元以谎称投资失败的方式骗去。二审判决的第六页倒数第九行至倒数第四行，认为申请人王某在外汇平台截图上签字，就是认为申请人知道外汇平台的事情，到今为止，一、二审法院都没有一个证据证明王某的钱通过李某、张某汇给了外汇网络投资平台，一、二审法院都没有一个证据证明外汇平台的存在。申请人王某的60多万元就是被两个被申请人侵吞了。二、一审判决书的第三页的第四行至第十行法院的认定是错误的。没有任何证据证明通过李某的账号给王某注册，没有任何证据证明李某把王某汇给其理财325000元打入FXCAP外汇网络投资平台．判决书中认定“且原告的投资款在其账号内显示为174111.61美元，折合人民币100余万元”。这个事实认定是错误的，哪里来的账号，哪里来的100万元，没有任何证据证明李某、张某向FXCAP外汇网络投资平台汇款，一审法院凭什么证明两被上诉人就把王某的644800元汇给FXCAP外汇网络投资平台进行了投资；没有任何证据证明李某、张某向FXCAP外汇网络投资平台汇款，一审法院凭什么证明被告所辩称的：“且原告的投资款在其账号内显示为174111.61美元，折合人民币100余万元”是王某的投资款。一审法院全凭两个被上诉人的两张嘴所陈述的内容来认定事实，没有任何证据支持被上诉人的诉讼请求。二审法院对此事实未进行审理，二审法院也没有给出不审理的理由。   被申请人张某辩称，王某一再否认自己不知道外汇投资平台（FXCAP平台）的事情，但在一审期间在法官的询问过程中，王某表示不认识张某，是在理财时才认识，自己承认投资过外汇平台。一审时王某提供的与李某的通话录音也能证实他是知道外汇平台投资的事情，平台关闭后王某、李某和张某还多次去往太原报案，王某也委托过李某去报案，还给李某出具过委托手续。二审期间王某又表示什么都不清楚。一审时张某提供了原告在FXCAP平台上的个人资料及账号内现有金额截图；李某在FXCAP平台的个人资料，能够证实王某投资该平台，李某是王某上线。二审期间李某提供王某外汇平台截图，王某在该件上签字“该件由本人提供，原件本人已留存”亦证实王某对外汇平台投资一事是清楚的。一二审对该案的事实已经查清，请求驳回王某的再审请求。   被申请人李某未提交书面答辩意见，该在询问时口头辩称其和王某没有任何口头协议、书面合同，根本谈不上纠纷。该在原审时提供了银行打款流水。当时就是在回家的路上路过银行，就把钱打给张某父亲张玉喜，然后和张玉喜共同打给了朱广华，用来注册ID号。因为注册要本人的身份验证，还需要设置密码，所以并不是王某说的他本人不知道。   本院经审查认为，本案的争议的焦点为：一、王某对其在外汇平台上投资的事项是否知晓；二、原审判决认定的申请人及二被申请人在外汇平台上投资的事实是否有相应的证据支持。   关于焦点一，申请人王某作为成年人且自述退休前在银行部门从事金融工作，具有一定的社会生活经验和资金管理常识，该在将款项转给二被申请人时应当具有足够的辨别能力和风险意识，并对其行为所产生的法律后果有清醒的认识。该称并不清楚二被申请人在网络投资平台理财，这与其在2015年5月24日在外汇平台截图上签字的事实不符。该称其是为了报案才签的字，但该既然在有关材料上签字即表示认可，该在外汇平台显示户名为本人的账户信息及金额的截图上签字，表明对投资外汇平台一事是知情的。另，根据一审时王某提供的与李某的通话录音也能反映出该对投资外汇平台一事是知情的。该称是在受到两人的欺骗，但该并没有对其受到欺骗的主张提供相应的证据支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案再审申请人主张其受二被申请人欺诈才将钱汇给他们理财，故应适用上述“能够排除合理怀疑”的证据采信标准，因再审申请人所提供的证据并不能达到该证明标准，故应当承担举证不利的后果。   关于焦点二，申请人王某称“原审法院没有证据证明上诉人王某的钱是通过李某张某汇给了平台，也没有证据证明外汇平台的存在”。而实际上，在原审中二被申请人提供了有王某本人签字的外汇平台有关申请人王某个人账户信息及金额的截图、王某在外汇台的ID账号及交易清单、王美花给朱广华和张玉喜打款的明细、太原市公安局杏花岭分局出具的关于朱广华涉嫌非法经营的立案决定书，以上证据形成完整的证据链，足以证明申请人及二被申请人在外汇网络平台上投资的事实。对于申请人所主张的二被申请人不能提供将款转给外汇平台的证据，李某陈述其将款打给了上线张玉喜，并提供了转账凭证；张某称平台存在线下交易模式，包括王某返还的收益款都是线下交易卖出资金时产生的收益，并在一审中提供了其他受害人的证明。鉴于该平台现已关闭交易的事实及相关人员涉嫌非法经营的事实，款项的流转确实无法查清。但根据在案证据可以反映出交易平台曾经存在，王某在该平台上有其自己的账号，且显示余额换算成人民币与其所称的投资额相同，以上证据已足以证明申请人王某在该平台投资的事实。该并没有相反的证据推翻该事实，故其主张要求二被申请人返还投资款无事实和法律依据，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。   综上，再审申请人王某的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人王某的再审申请。   审 判 长 殷 泽   审 判 员 马云跃   审 判 员 魏世军     二○二○年七月十三日   法官助理 李燕华   书 记 员 程晓美
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执543号之三 申请执行人：龚明镜，男，1965年12月7日出生，汉族，住平和县。 被执行人：侯泊，男，1985年10月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 本院在执行申请执行人龚明镜与被执行人侯泊借款合同纠纷一案中，被执行人返还了借款30000元，尚欠借款因申请执行人同意被执行人限期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0628民初1212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月七日 书记员  李 琳
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢136号黎某某、李某某、李国章：申请执行人黎某某、李某某与被执行人李国章房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0117民初3002号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退还定金25000元，违约金89000元，诉讼费1400元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，依法本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢136号案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日1
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2153号罪犯黄阿打，男，1994年出生，哈尼族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）普中刑初字第399号刑事判决，以被告人黄阿打犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月20日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄阿打在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄阿打在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄阿打在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄阿打减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月24日起至2024年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1616号 原告：王旭，男，1985年4月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告：詹惠婷，女，1985年1月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 二原告委托诉讼代理人：陶国红（王旭母亲），女，1960年11月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：王淑梅，女，1965年4月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告王旭、詹惠婷诉被告王淑梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。双方于2020年8月7日达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王旭、詹惠婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭、詹惠婷负担。 审判员  李征玉 二〇二〇年八月七日 书记员  王 茉
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初2961号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：杨彩山，男，1964年11月11日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司诉被告杨彩山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月7日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年八月七日书记员  赵 悦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6413号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王合奎，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王合奎追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王合奎经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2448.07元及利息（其中683.19元利息自2019年12月3日起、757.88元自2019年11月24日起、1007元自2019年12月1日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王合奎未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月3日、2019年7月24日、2019年8月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1600元、1000元、1200元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、3期、2期贷款，归还的本息金额分别为1125.18元、301.38元、241.10元，余欠本金分别为683.19元、757.88元、1007元，合计2448.07元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为349.13元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告王合奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王合奎限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2448.07元及利息349.13元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3017.20元； 二、被告支付原告后续利息（以2448.07元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王合奎负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保680号申请人：陈仲红，男，1966年7月21日出生，汉族，住涟源市。被申请人：梁玉喜，男，1962年1月19日出生，汉族，住涟源市。申请人陈仲红于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁玉喜的银行存款32万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保161号民事裁定书，并于2020年8月6日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁玉喜的银行存款32万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年八月六日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0823执491号申请执行人：张海风，女，1966年04月14出生，汉族，住闻喜县。被执行人：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地广西贺州市昭平县。法定代表人：刘建忠。本院在执行张海风与贺州市欣荣星林业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人贺州市欣荣星林业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人贺州市欣荣星林业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺州市欣荣星林业有限公司银行存款。本裁定立即执行。执行员  尚云龙二〇二〇年八月三日书记员  韩 洲
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执503号申请执行人：武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街高潮村四组。法定代表人：余宝琳，董事长。被执行人：胡鹏，男，1981年10月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：刘少文，男，1957年3月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2019年5月22日作出的（2019）鄂0117民初1590号民事调解书已发生法律效力,该调解书中双方约定由胡鹏、刘少文偿协助武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司办理工商变更登记手续并支付律师费、担保费。因被执行人胡鹏、刘少文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。该案执行中，申请执行人武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初1590号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年八月十日书记员  李明超
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢813号 申请执行人：朱芳芳，女，1983年12月29日出生，住浦江县。 被执行人：金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人朱芳芳与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初14423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱芳芳向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢813号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6182号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：胡朝福，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告胡朝福追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告胡朝福经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3475.37元及利息（其中1356.89元利息自2020年1月27日起、995.07元自2020年2月9日起、1123.41元自2020年3月25日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告胡朝福未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月27日、2019年8月9日、2019年8月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、2200元、3300元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、5期、6期贷款，归还的本息金额分别为1926.50元、1412.75元、2542.98元，余欠本金分别为1356.89元、995.07元、1123.41元，合计3475.37元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为331.95元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告胡朝福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡朝福限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3475.37元及利息331.95元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4027.32元； 二、被告支付原告后续利息（以3475.37元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡朝福负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1121民初848号原告：吴水平，男，1971年4月8日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：吴佑枝，女，1967年7月19日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告吴水平与被告吴佑枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吴水平于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴水平申请撤诉是其对自已民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴水平撤回对被告吴佑枝的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴水平负担。审判员 何 山二〇二〇年八月五日书记员 叶梦婷
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3101号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司被执行人：刘连军沈阳军辉房地产开发有限公司与刘连军商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的（行为）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳军辉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初7211号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年八月十一日书记员 ：孙晟淇
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执361号之十 被执行人：岳利英，女，1975年11月20日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳利英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳利英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2039.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年八月六日 书记员  沈书强 书记员  沈书强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14944号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系公司员工。被告：王帅杰，男，1992年7月7日出生，汉族，住河南省禹州市。原告长安汽车金融有限公司与被告王帅杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月三日法官助理  陈宏亮书 记 员  周 静
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381财保05号申请人：重庆信玛文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈述，总经理。委托诉讼代理人：沈志超，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，重庆扬义律师事务所律师。被申请人：赤水市华融旅游置业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：蔡志雄。申请人重庆信玛文化传媒有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赤水市华融旅游置业有限公司在中国工商银行股份有限公司赤水支行（账号24×××85）的银行存款13万元。申请人以利宝保险有限公司重庆分公司的财产保全保单保函（保单号：81XXX00）提供13万元限额内的担保。本院经审查认为，申请人重庆信玛文化传媒有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赤水市华融旅游置业有限公司在中国工商银行股份有限公司赤水支行（账号24×××85）的银行存款13万元。案件申请费1170元，由申请人重庆信玛文化传媒有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁正林二〇二〇年八月三日书记员  李林芝
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初658号 原告：黄南州永久物业管理有限公司，住所地青海省黄南州监工站院内。 法定代表人：金永录，该公司经理。 委托诉讼代理人：张栋，该公司法务专员。 被告：达吉，男，藏族，出生年月不祥，住黄南州同仁县。 原告黄南州永久物业管理有限公司与被告达吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告黄南州永久物业管理有限公司以被告达吉已交清各项费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄南州永久物业管理有限公司自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄南州永久物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，原告黄南州永久物业管理有限公司承担。 审 判 员 黎兰英 二〇二〇年八月六日 法官助理 张志玫 书 记 员 陈亚梅