wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1039号 申请执行人：葛国华，男，1967年12月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蔡望平，男，1973年7月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人葛国华与被执行人蔡望平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初13115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛国华向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人蔡望平归还申请执行人葛国华借款本金1000000.00元及利息，并负担案件诉讼费7125.00元、执行费12400.00元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人蔡望平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡望平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡望平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡望平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无有价证券；被执行人名下坐落于东阳市的房产，本院已登记查封，但该房产为集体土地，受土地流转政策限制，暂时无法处置；被执行人蔡望平名下车牌号为浙Ｇ×××××丰田牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际控制；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡望平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡望平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡望平作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡望平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛国华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡望平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执1039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年八月十日 书记员  张炉堂
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5553号 原告：王歆凌，女，1988年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：章宇文,北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦,北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波兰苑装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码91330212MA2CM1KB1D。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路717号（17-1）。 法定代表人：邢健。 被告：邢健，男，1992年5月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县,法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中兴路717号华宏国际中心1701室。 原告王歆凌诉被告宁波兰苑装饰设计工程有限公司、邢健装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告宁波兰苑装饰设计工程有限公司向原告支付款项100000元；2.被告邢健对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王歆凌委托诉讼代理人章宇文到庭参加了诉讼，被告宁波兰苑装饰设计工程有限公司、邢健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告与被告宁波兰苑装饰设计工程有限公司签订《施工合同》1份，约定原告委托被告宁波兰苑装饰设计工程有限公司对千奈美妆工程项目进行施工。2020年5月11日，原告与被告宁波兰苑装饰设计工程有限公司签订《合同赔款补偿协议》1份，约定因被告宁波兰苑装饰设计工程有限公司原因导致案涉工程项目工期延后，被告宁波兰苑装饰设计工程有限公司承诺赔付原告100000元，后续工程由原告自行安排人员施工；被告宁波兰苑装饰设计工程有限公司承诺还款日期分别为2020年5月30日前还款15000元，2020年7月25日前还款25000元，2020年8月25日前还款30000元，2020年9月25日前还款30000元；若被告宁波兰苑装饰设计工程有限公司未按合同约定履行还款义务，原告可有权向法院起诉，并申请法院强制执行；等。被告邢健在担保人处签字。被告宁波兰苑装饰设计工程有限公司、被告邢健至今未向原告支付款项。 上述事实由原告提供《施工合同》《合同赔款补偿协议》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告宁波兰苑装饰设计工程有限公司之间的装修装饰合同关系，合法有效，依法应受法律保护。被告宁波兰苑装饰设计工程有限公司未按双方合同约定履行赔偿义务，应当相应的违约责任。原告要求被告宁波兰苑装饰设计工程有限公司按照约定支付赔偿款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邢健自愿对被告宁波兰苑装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带保证责任。原告有权要求被告邢健对被告宁波兰苑装饰设计工程有限公司的债务承担连带清偿责任。被告邢健承担清偿责任后，有权向被告宁波兰苑装饰设计工程有限公司追偿。被告宁波兰苑装饰设计工程有限公司、被告邢健拒不到庭提供答辩意见，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波兰苑装饰设计工程有限公司支付原告王歆凌赔偿款100000元，于本判决生效之日起五日内履行。 二、被告邢健对被告宁波兰苑装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带还款责任，在承担清偿责任后，有权向被告宁波兰苑装饰设计工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宁波兰苑装饰设计工程有限公司、邢健负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年八月六日 代书记员 赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4314号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松北街18号。统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：赵玉民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁亮、于红凡，系辽宁竟业律师事务所律师。被告：王升权，男，汉族，1973年2月11日出生，住址大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告王升权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，经本院调解，被告已将物业费交付给原告，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回对被告王升权的起诉。审判员  王承东二〇二〇年八月十一日书记员  赵丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1021号   原告：屈军，男，1971年5月20日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐帅，山西恒胜律师事务所实习律师。   被告：文俊青，男，1972年3月19日出生，汉族，新绛县村民。   原告屈军与被告文俊青劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告屈军于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告屈军以工钱已由被告文俊青与江元元统一进行核对、结算为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告屈军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 赵瑞云     二〇二〇年八月十二日   书记员 冯维维
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1725号原告：吴波，男，汉族，1993年8月27日出生，住卫辉市。被告：李华宇，男，汉族，1994年8月30日出生，住卫辉市。原告吴波诉被告李华宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴波申请撤回对被告李华宇的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴波撤回对被告李华宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴波负担。审 判 员  尹晓龙二〇二〇年八月六日代理书记员  郭丽丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5802号原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天成街5号。负责人纪诚，系该分公司总经理。委托代理人王睿轶，男，1977年04月10日出生，汉族，系该公司项目经理，住沈阳市大东区。被告马涛，男，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司诉被告马闻廷物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二〇年八月十日法官助理和晓岚书记员刘淼
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1137号靳国然（申请执行人）、王建勇（被执行人）：靳国然与王建勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22730.00元。本院已于2020年8月13日将该款转付给靳国然（申请执行人）。至此，靳国然（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1528执1137号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6650号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：梁丽莎，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁丽莎追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告梁丽莎经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6581.60元及利息（其中959.76元利息自2020年1月28日起、1543.37元自2020年1月19日起、2523.61元自2020年1月17日起、1554.86元自2020年1月19日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告梁丽莎未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月28日、2019年7月19日、2019年8月17日、2019年8月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2800元、2600元、3200元、2300元，期限分别12个月、12个月、18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了8期、5期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为2250.32元、1306元、930.68元、924.24元，余欠本金分别为959.76元、1543.37元、2523.61元、1554.86元，合计6581.60元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日、6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为743.80元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告梁丽莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁丽莎限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6581.60元及利息743.80元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7655.40元； 二、被告支付原告后续利息（以6581.60元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁丽莎负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1528号上诉人（原审原告）：闫政平，男，1958年3月6日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：刘伟丽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李辉，男，1967年3月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人李辉因与被上诉人闫政平劳务合同纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2020）辽1005民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人闫政平及其委托诉讼代理人刘伟丽、被上诉人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫政平上诉请求：一、请求依法撤销辽阳市弓长岭区人民法院2020辽1005民初147号民事判决书，发回重审或改判被上诉人支付拖欠的工资款4,210元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事实：上诉人工友介绍，于2006年6月9月期间受被上诉人雇佣到辽阳市弓长岭区瓦子沟丰泽山庄做瓦工活，受当被上诉人雇佣的代班工长李维成管理，在工作期间被上诉人陆续支付工资，工程完工后，被上诉人拖欠上诉人工资款4,210元，经上诉人不断追要，被上诉人均以各种理由推诿，至今拒不支付。二、原审认定事实不清，适用法律不当，应予撤销，具体体现在：1、上诉人在原审中已提供代班工长李维成考勤后给上诉人出具的工资表，证明上诉人的工作时间、每天80元工资数额及扣除已支付工资，现合计拖欠工资数额的事实。上诉人提供了2020年与代班工长李维成的电话录音光盘，证明其向李维成主张权利、不断追要工资的事实，上诉人的诉讼并没有超过法定的诉讼时效。2、上诉人现有其他工友证明被上诉人雇佣其工作，并支付工资的事实，双方形成劳务关系，带班工长李维成仅是被上诉人雇佣的管理人员，并不是被上主诉人所说的包活的，因为李维成在本案中不承担工资的支付责任，所以不需追加李维成为当事人。3、被上诉人在一审中已承认当时丰泽山庄有活雇佣工人工作的事实，但没有提供转包工程的相关证据，也没有提供工资款已全部结清的证据，依据法定举证规则，被上诉人的主张不成立。李辉辩称：坚持一审意见。闫政平向一审法院起诉请求：1．被告立即偿还拖欠工资款及利息共4,210.00元（工资3,310.00元，利息900.00元）；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：案外人李维成给原告出具工资条一份，载明：“严正平……机工……6月份……天数：21天×80元=1,680元，借支：100元，1,680元-100元=1,580元……在浴池……晚间加班半天（40元）……经手李维成，2月5日付1,000元”。一审法院认为：结合本案原、被告的诉辩意见及审理过程中查明的事实，本案的焦点问题是，一、被告是否拖欠原告工资款；二、是否应追加“李维成”为案件当事人；三、被告抗辩本案是否超过诉讼时效期间，对此，该院分析如下：一、被告是否拖欠原告工资款。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被告拖欠工资款，被告予以否认，因双方各执一词，该院只能依据现有证据来确定。原告为支持自己的主张，向本院提供了工资条及录音光盘。1．工资条，该工资条非被告李辉书写且内容上也不能反映工资款是在“丰泽山庄”存续期间发生；2．录音光盘，该录音系原告与案外人“李维成”的通话，并没有被告自己承认拖欠原告工资款的内容。综上，原告所提供证据，证明力小，该院难以认定被告拖欠原告工资款。二、是否应追加“李维成”为案件当事人。通过已查明事实可知，原、被告之前并不相识，原告的工作事宜皆与“李维成”沟通，原告工资款亦由“李维成”直接支付，但经过本院向原告明确释明，原告仍坚持起诉被告而不对“李维成”主张权利，该院认为，原告不向“李维成”主张工资款系其自由处分权的正当行使，并无不当，故此，该院未追加“李维成”为案件当事人。三、被告抗辩本案是否超过诉讼时效期间。本案发生于2006年，原告在2006年未得到工资款时就知道自己权利受到了损害，但时隔十四年原告都没有主张权利，且依庭审情况来看，原告不能反驳本案诉讼时效已过的事实，故该院认定本案已超过法律规定的诉讼时效期间，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告闫政平的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告闫政平负担。本院二审期间，上诉人闫政平申请钟守国、孙殿有作为证人出庭作证，证明上诉人是受李辉雇佣干活的。本院审查查明一审认定的事实属实。本院认为，上诉人应当对被上诉人欠付其劳务报酬的事实及该劳务报酬债权未经过诉讼时效承担举证责任。在二审庭审过程中，上诉人虽申请两名证人出庭作证，但该证人证言并不能证明上诉人与被上诉人形成劳务合同关系，亦不能证明被上诉人欠付上诉人劳务报酬。另外，2020年上诉人与李维成的通话录音，也不能证明上诉人向被上诉人主张过劳务报酬债权。根据上诉人在一、二审当中的陈述，其劳务报酬债权在2006年既已形成。即便该劳务报酬债权真实发生，上诉人也应当在诉讼时效期间内依法主张权利。本案中，因上诉人并未采用合法方式主张权利，该劳务报酬债权未发生中断，故该诉讼时效期间已经经过。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫政平负担。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 徐振刚审判员 徐莲凤二〇二〇年八月十日法官助理侯是羽书记员董欣
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执298号之十 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人：王兴明 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王兴明在山东省农村信用社联合社90906xxx02,0账户内存款人民币157.65元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月十一日 书记员  杜文文
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢758号申请执行人：佟某，女，1962年9月29日出生，满族，现住凤城市。身份证号码：2106211962××××××××。被执行人：凤城市某精密铸件制造有限公司。住所地：凤城市宝山镇红旗村。法定代表人：李某，系该公司董事长。第三人：庄河市某机械制造有限公司。负责人：于某，系该公司股东。申请执行人佟某与被执行人凤城市某精密铸件制造有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省丹东市中级人民法院作出的（2015）丹审民再字第00073号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年7月15日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金50万元及利息，案件受理费8950元，执行费19400元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年八月七日书记员  董 瑜
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1366号原告唐骥，男，汉族，1978年3月8日出生，住抚顺市望花区。被告邓树宝，男，汉族，1969年12月28日出生，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号楼西安绿地中心A座19-21层。负责人韩宪君，该公司总经理。委托代理人林浩、张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。原告唐骥与被告邓树宝、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐骥、被告平安保险公司的委托代理人张爽到庭参加了诉讼。被告邓树宝经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月1日王连生（原告雇佣的司机）驾驶原告的出租车被邓树宝的小型客车在新抚区行驶时，与由东向西王连生驾驶的辽Ｄ×××××小型轿车刮撞，致使车辆受损的交通事故。邓树宝违反道路交通安全法实施条例52条2款规定，王连生违反道路交通安全法22条1款规定，邓树宝负主要责任，王连生负次要责任。事故造成37天停运损失共计8400元，被告不同意赔付停运损失费。请求赔付出租车修车期间停运损失7200元，时间从2020年5月1日—6月6日，此期间正是5月1日营业高峰期，共3天，按每天400元，共计8400元；诉讼费由被告负担。被告邓树宝辩称：原告主张损失应提供证据证明，同时原告在事故中存在过错，应承担责任。我的车辆在平安保险公司投保保险，应由保险公司理赔。被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险2000000元，事故发生在保险期内。依据法律规定和合同约定，原告主张的停运损失不属于保险公司理赔范围。我公司此前已经理赔原告修车款23000元。经审理查明，2020年5月1日，邓树宝驾驶陕Ａ×××××号车辆在抚顺市新抚区与王连生驾驶的DKX111号出租车相撞。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队出具《道路交通事故认定书》，认定邓树宝负事故主要责任，王连生负事故次要责任。被告邓树宝车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险2000000元（不计免赔）。王连生驾驶车辆为原告所有并受原告雇佣驾驶车辆。原告车辆于2020年6月6日维修完毕。抚顺东建出租汽车有限公司证明原告车辆在其公司挂靠，日平均收入为210元左右。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、收入证明、事故车结算单及当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告雇佣司机王连生和被告邓树宝对事故发生均有过错，应按照过错责任比例赔偿原告合理经济损失。原告车辆停运37天，按照每日210元计算停运损失应为7770元。原告主张停运损失不属于保险公司理赔范围，故原告主张保险公司承担的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓树宝赔偿原告唐骥停运损失7770元的百分之七十，即5439元；二、驳回原告唐骥的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起三十日之内给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,本院减半收取25元，由被告邓树宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年八月四日代书记员 陈 燕
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执600号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被执行人：罗德智，男，汉族，1982年3月13日出生，居民，住四川省资中县水南镇，现住四川省内江市资中县水南镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与罗德智借款合同纠纷一案中，经过网络查控和实地调查，查询了被执行人罗德智的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股权、保险、证券等信息，于2020年4月29日冻结了被执行人罗德智中国银行账户一个，账户号为118525314873，冻结期限为十二个月；于2020年6月30日冻结罗德智财付通支付科技有限公司账户两个，账户号分别为085e9858e97da163d9004be77@wx.tenpay.com，085e9858e0d678befa2bb725f@wx.tenpay.com，冻结期限均为十二个月；于2020年8月10日查封罗德智所有的车牌号为川KGQ970的田野牌小型汽车一辆，查封期限为两年。此外被执行人罗德智暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人罗德智作出限制消费决定，并将被执行人罗德智列入失信人员名单。冻结的银行账户和财付通科技支付有限公司账户共有存款200余元，申请执行人表示不领取，查封的车辆未实际控制，无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年八月十三日书记员 贺 杨
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初725号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕348号。 受理日期：2020年8月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：李海飞，男，1981年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省丰城市秀市。曾因犯故意伤害罪于2015年7月6日被本院判处有期徒刑二年，2017年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月12日被石狮市公安局取保候审，同年8月3日被本院取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年1月9日1时许，被告人李海飞酒后驾驶赣Ｃ×××××小型汽车至石狮市工商银行附近路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李海飞血液中检出乙醇浓度为160.34ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人李海飞向本院预缴罚金人民币6000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人李海飞判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李海飞对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人李海飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海飞归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李海飞有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李海飞能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李海飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年八月七日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更168号 罪犯胡西旦艾海提，女，1972年6月28日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆伊宁市，北京市第二中级人民法院作出（2011）二中刑初字第1182号刑事判决书，以该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产未履行，2015年3月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利9年，2017年10月23日受到减刑9个月。在新疆维吾尔自治区伊犁未成年犯管教所服刑。该监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑7个月建议。本院依法组成合议庭进行审理，现审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到表扬8次，获得狱（所）级改造积极分子1次。有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯胡西旦艾海提予以减刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吾  斯  曼 审 判 员 张  全  兴 审 判 员 杨    静 二〇二〇年八月二日 法官助理 （努尔娅木) 书 记 员 曼 孜 热 姆
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更223号罪犯白某，男，1964年8月25日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。太原市中级人民法院于二0一四年九月十七日作出（2013）并刑初字第66号刑事判决，以被告人白某犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百万元，继续追缴犯罪所得。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一四年十二月二十六日作出（2014）晋刑二终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2017年9月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2017年9月22日起至2039年9月21日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案后，经依法公示并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员郭刚、李峰出庭履行监督职责，执行机关山西省汾阳监狱指派民警王民宝出庭履行职务，罪犯白某到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯白某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。山西省吕梁市人民检察院当庭发表检察意见，同意对其予以减刑，但鉴于犯罪情节恶劣且财产刑未履行，建议对减刑幅度予以从严掌握。经审理查明，罪犯白某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年12月、2018年5月、11月、2019年6月、9月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月22日起至2039年1月21日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金人民币一百万元不变，继续追缴犯罪所得不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢398号申请执行人：郑州市中凯耐火材料有限公司，住所地：巩义市河洛镇石关村。组织机构代码：74743078-9。法定代表人：郑渭增，该公司董事长。被执行人：沙河昊天微晶新材料股份有限公司，住所地：河北省邢台市沙河镇兴固村北。统一社会信用代码：91130500771318180U。法定代表人：赵文国，该公司总经理。申请执行人郑州市中凯耐火材料有限公司与被执行人沙河昊天微晶新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0181民初1306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院提出恢复执行申请，本院已于2020年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并于2020年6月3日提起网络查控，查到被执行人名下仅一个银行账户有存款14,561元，已扣划并发还申请执行人。其余未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、公司股权、证券、保险及不动产登记信息；二、本院于2020年6月9日向被执行人法定代表人赵文国发出传票传唤其2020年6月15日到本院接受询问，赵文国至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；三、本院于2020年6月16日向申请人的委托代理人刘继国发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；四、本院于2020年7月7日委托河北省沙河市人民法院对被执行人沙河昊天微晶新材料股份有限公司名下房产及不动产登记信息进行了查询，该院回复未查询到相关信息；五、本院于2020年7月22日向被执行人法定代表人赵文国发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2020年7月22日、8月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月5日，本案申请执行人实际受偿14,561元。本院于2020年8月5日对申请执行人的委托代理人刘继国进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘继国表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年八月六日书记员  刘英军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12108号之四申请执行人丁静怡，女，1952年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。法定代表人吕连柏，总经理。关于丁静怡申请执行河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初17115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁静怡于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年8月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、于2019年8月19日、2019年9月4日、2020年2月4日、2020年4月21日、2020年5月25日、2020年6月11日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，发现被执行人名下有银行存款6303.1元，本院已将该案件进行冻结、扣划，并将案款转至申请执行人账户。三、于2019年9月13日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。四、于2019年12月19日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、于2019年11月26日将被执行人限制高消费。六、于2019年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单库。七、于2020年2月14日向申请执行人邮寄送达失信惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。本院于2020年2月24日对申请执行人丁静怡做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况，本院将对案件终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月十日法官助理孙士燚书记员张凯丽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执891号之三 申请执行人：孙业强，男，1984年6月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：张秀敏，女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2019年11月20日以(2019)鲁0784执保810号保全裁定对张秀敏租赁合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张秀敏租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张秀敏在中国建设银行6217002200005208077_156_1账户内存款人民币2028.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇二〇年八月六日 书记员  李 燕
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2975号原告：李建民，男，1969年1月2日出生，汉族，现住广饶县。被告：李少峰，男，2000年3月19日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：刘静静，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小涛，山东德衡（东营）律师事务所律师。原告李建民诉被告李少峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民、被告李少峰的委托诉讼代理人刘静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付修车款148620元，鉴定费3000元，共计151620元；2.依法判决被告向原告支付租金90100元（至起诉之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其要求被告支付的租金实际为停运损失，要求被告支付自2020年4月10日起至2020年7月21日期间的停运损失90100元（共102天每天按900元计算为91800元，减去被告已经支付的1700元为90100元）。事实与理由：2020年2月10日，被告从原告处租赁鲁Ｅ×××××黑色奔驰轿车一辆。2020年3月12日凌晨1点左右，被告驾驶该车辆行经广饶县大营乡郭家村转弯处时与墙体发生碰撞，造成车辆严重损坏。该事故发生后，被告未与原告联系并私自驾驶车辆逃离现场，以致该车辆无法向保险公司理赔，车辆修车款应由被告全部承担。2020年6月4日，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具事故车辆损失鉴定意见书一份，车辆损失总计为148620元，原告垫付鉴定费用3000元。在此期间被告承租原告车辆的租金为90100元。现为维护原告的合法权益，诉至法院，望判若所请。李少峰辩称，对修车费用148620元无异议，认为原告主张的租金无事实和法律依据，应驳回该项诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2020年2月10日，原、被告签订《租车合同》一份，约定被告租赁原告的鲁Ｅ×××××黑色奔驰轿车一辆使用，日租金为900元，并约定被告承担租赁期间的车辆燃油费用、停车费、过路过桥费、自行负担车上人员及财产安全；约定承租车辆期间发生的交通事故或其他事故的一切责任即损失除保险范围外由承租方承担，还需按照停运天数按日租金支付停运损失。合同签订后，被告于当日提走涉案车辆。2020年3月12日凌晨一时左右，被告驾驶涉案车辆发生单方事故。事故发生后，被告将涉案车辆驶离现场，将涉案车辆开回被告处。由于原、被告就涉案车辆的维修事宜未达成一致处理意见，2020年4月20日，原告将涉案车辆从被告处取回，将涉案车辆放在广饶县鑫强盛汽修厂处准备维修。2020年5月6日，原告向本院提出诉前司法鉴定申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆在本案中的损失进行司法鉴定。该鉴定机构于2020年6月17日作出编号为山恒源（2020）鉴评广饶字第0605号的事故车辆损失鉴定意见书一份，该鉴定意见书的鉴定意见为：鲁Ｅ×××××号小型轿车的车辆损失为人民币148620元。原告为进行上述司法鉴定，支出鉴定费3000元。另查明，被告将2020年2月10日至2020年4月9日期间的租赁费付清。被告自2020年4月9日之后向原告支付1700元。上述事实,有原、被告的当庭陈述及原告提交的租车合同1份、微信聊天记录3份、鉴定报告和鉴定费单据各1份、施救费单据1张，被告提交的微信聊天记录1份等证据在案佐证为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的租车合同系双方当事人之间真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，为有效合同，双方应全面履行。双方的合同明确约定承租车辆期间发生的交通事故或其他事故的一切责任即损失除保险范围外由承租方承担，还需按照停运天数按日租金支付停运损失。本案中，被告驾驶其租赁的原告车辆即涉案车辆发生单方事故，故按照合同约定，被告应当承担涉案车辆的车辆损失，并支付涉案车辆的停运损失。原告主张的车辆损失148620元、鉴定费支出3000元符合法律规定，应由被告予以承担。原告虽主张停运损失90100元，但其停运损失应自2020年4月10日起计算至司法鉴定作出之日的前一日即2020年6月16日为宜，经计算为68天，每天按照合同约定的日租金900元计算后为61200元，扣除被告于2020年4月9日之后已向原告支付的1700元后为59500元；原告主张的其他不合理部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告李少峰于本判决生效后十日内向原告李建民支付车辆损失148620元、鉴定费3000元、车辆停运损失59500元；二、驳回原告李建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，减半收取2463元，由原告李建民负担312元，被告李少峰负担2151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  常兴泉二〇二〇年八月六日书记员  常银萍附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当见到的因违反合同可能造成的损失。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执539号申请执行人：赵广建，男，1963年4月3日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：周东伟，男，1990年9月14日生，汉族，住河南省鲁山县。关于赵广建与周东伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初3332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周东伟于本判决生效之日起十日内向原告赵广建偿还借款本金30000元及资金占用期间的利息。（以30000元为本金，以年利率6%计算利息，自2015年11月27日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；案件受理费616元及公告费540元，由被告周东伟承担。因周东伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵广建向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供足额执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月4日与申请执行人赵广建进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周东伟仍有继续向申请执行人赵广建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年八月四日书记员  陈登级
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保950号 申请保全人：李文东 被申请人：刘桂亮、段猛 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保365号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款7万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人刘桂亮的银行存款179.49元、查封登记在被申请人刘桂亮名下的鲁Ｊ×××××小型汽车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保365号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月四日 书记员  李新新
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3346号原告：威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路500号。统一社会信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇，行长。委托诉讼代理人：张议丹，女，1990年11月2日出生，汉族，威海市商业银行股份有限公司东营分行职工，住。被告：山东万特瑞机械有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇刘集前村。统一社会信用代码913705236980599439。法定代表人：李军华，执行董事兼总经理。被告：山东泰宏新材料科技有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇经济园区（李桥西）。统一社会信用代码913705237648366333。法定代表人：李建华，执行董事兼总经理。被告：山东双王橡胶有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇东张庄村。统一社会信用代码91370523X1334243XF。法定代表人：张清光，总经理。被告：李军华，男，1972年4月17日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：张爱君，女，1971年10月21日出生，汉族，住山东省广饶县。原告威海市商业银行股份有限公司东营分行诉被告山东万特瑞机械有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、山东双王橡胶有限公司、李军华、张爱君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张议丹到庭参加诉讼。被告山东万特瑞机械有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、山东双王橡胶有限公司、李军华、张爱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告威海市商业银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东万特瑞机械有限公司偿还原告借款利息601566.67元、复利11651.39元，共计613218.06元；2、依法判令被告山东泰宏新材料科技有限公司、山东双王橡胶有限公司、李军华、张爱君对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告山东万特瑞机械有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、山东双王橡胶有限公司、李军华、张爱君未作答辩。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：合同编号为2018年威商银借字第8171820180706094748号的《流动资金借款合同》1份。2、借贷双方：贷款人威海市商业银行股份有限公司东营分行，借款人山东万特瑞机械有限公司。3、签订时间：2018年7月6日。4、借款币种及金额：人民币10000000元。5、借款期限：2018年7月6日至2019年7月6日。6、借款用途：借新还旧。7、借款利率：年利率为6%。罚息利率为执行借款利率基础上加收50%。对借款人未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。8、还款方式：借款按日计息，到期利随本清，被告山东万特瑞机械有限公司结算账号81×××19。9、借款发放：2018年7月6日，原告支付被告山东万特瑞机械有限公司借款10000000元。10、还款情况：被告于2019年7月2日偿还借款本金10000000元，于2019年7月6日偿还利息100元。二、保证事实：1、合同名称：合同编号为2018年威商银保字第DBHT81700180147471号、第DBHT81700180147470号、第DBHT81700180147469号的《保证合同》3份。2、保证人名称（姓名）：山东泰宏新材料科技有限公司、山东双王橡胶有限公司、李军华、张爱君。3、签订时间：2018年7月6日。4、担保本金币种及数额：人民币10000000元。5、保证期间：主债权的清偿期届满之日起两年。6、保证范围：借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。7、保证方式：连带责任保证。其他情况：2018年7月5日，被告山东万特瑞机械有限公司股东（大）会决议，同意向原告办理信贷业务总余额不超过人民币10000000元。2018年7月6日，被告山东泰宏新材料科技有限公司、山东双王橡胶有限公司股东（大）会决议，均同意为被告山东万特瑞机械有限公司向原告办理信贷业务总余额不超过人民币10000000元，提供担保并承担连带保证责任。2018年7月6日，被告山东万特瑞机械有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、山东双王橡胶有限公司、李军华、张爱君分别在上述合同中提供其送达地址，承诺该地址作为人民法院向其邮寄法律文书的送达地址，拒收、或退回的，视为送达。以上事项，有原告向本院提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告山东万特瑞机械有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、山东双王橡胶有限公司、李军华、张爱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东万特瑞机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司东营分行借款利息601566.67元、复利11651.39元，共计613218.06元；二、被告山东泰宏新材料科技有限公司、山东双王橡胶有限公司、李军华、张爱君对上述款项承担连带清偿责任；三、被告山东泰宏新材料科技有限公司、山东双王橡胶有限公司、李军华、张爱君承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告山东万特瑞机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，由被告山东万特瑞机械有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、山东双王橡胶有限公司、李军华、张爱君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年八月五日书记员  刘 瑞
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3951号 原告：安徽中科艾格农业股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区丹霞路以北、环湖路以东泊岸家园5幢305室，统一社会信用代码91340100080317533Q。 法定代表人：夏修泉，董事长。 原告：芜湖中科艾格农业股份有限公司，住所地安徽省无为市开城镇山垴村老窑厂，统一社会信用代码91340225MA2MX8NT64。 法定代表人：夏修泉，执行董事。 上述两原告共同委托诉讼代理人：高元，安徽宝睿律师事务所律师。 被告：南召宝天曼药业有限公司，住所地河南省南召县台湾华扬龙生科技产业园，统一社会信用代码91411321664685444X。 法定代表人：李恒，董事长。 被告：恒利**物科技股份有限公司，住所地河南省南召县台湾华扬龙生科技产业园，统一社会信用代码91411300783411251X。 法定代表人：李恒，董事长。 原告安徽中科艾格农业股份有限公司、芜湖中科艾格农业股份有限公司与被告南召宝天曼药业有限公司、恒利**物科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 安徽中科艾格农业股份有限公司、芜湖中科艾格农业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿1014.93万元（112.77吨蓝莓果市场价值，按照9万元／吨计算）；2.判令两被告赔偿14.146吨蓝莓酵素包装费用34.5万元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月5日被告南召宝天曼药业有限公司（以下简称宝天曼公司）与原告安徽中科艾格农业股份有限公司（以下简称安徽艾格公司）双方就蓝莓果与蓝莓酵素原液置换事宜签订“合作协议”及“战略合作协议书”。协议约定：2017年安徽艾格公司需向宝天曼公司提供蓝莓果总量300吨，宝天曼公司加工后向安徽艾格公司提供蓝莓酵素200吨。合同自签订之日起生效，有效期一年。协议签订后，原告按约定向宝天曼公司供货，并由恒利**物科技股份有限公司（以下简称恒利康公司）实际收货，同时负责蓝莓果的加工事宜。恒利康公司已收蓝莓果112.778吨，按照3:2的置换比例，被告宝天曼公司、恒利康公司应向原告提供75.18吨蓝莓酵素原液。根据双方合作协议约定，每批蓝莓酵素均应以物流形式发货至原告指定地点，运费由原告承担。被告按照原告指示，先将14.146吨蓝莓酵素原液运送至芜湖中科艾格农业有限公司生产基地仓库内。后原告在销售该批蓝莓酵素时，因产品质量不合格被消费者诉至法院。原告立即停止市场销售，并将全国市场上的蓝莓酵素召回入库。2019年3月11日，原被告双方同时抽样，委托通标标准技术服务（上海）有限公司对该批蓝莓酵素样品进行检测，检测结果是为不合格产品。2020年4月27日，因被告生产的蓝莓酵素不符合质量要求被他人举报至无为市市场监督管理局，仓库存放的所有蓝莓酵素被查封扣押。同时，由于蓝莓酵素出现质量问题也导致销售商纷纷终止合作，先期开拓的市场消失殆尽，未提取的61.034吨蓝莓酵素无法继续销售，且同样存在质量不合格的问题。此外，宝天曼公司已交付的14.146吨蓝莓酵素原液的产品标签、内包、外包、手提袋、产品说明书、宣传资料等均由安徽艾格公司订做购买。现该批产品因质量不合格无法继续销售，产品外包装也随之废弃。为此，原告要求被告赔偿各项损失。双方多次交涉无果，遂诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告主张被告承担违约赔偿责任，属于因合同纠纷提起的诉讼。因双方未明确约定发生争议的管辖法院，故本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告的住所地均在河南省南召县，且《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原告主张被告加工生产的产品存在质量问题而要求承担违约赔偿责任，根据原告的主张，被告为履行义务一方，故两被告所在地河南省南召县为合同履行地。综上，本案应由河南省南召县人民法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送河南省南召县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冯 静 二〇二〇年八月十一日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条…… 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执508号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托代理人：曾凡秋。 被执行人：孙宝荣，女，1963年2月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张久福，男，1963年4月29日出生，满族，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宝荣、张久福借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初1993号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付121000.00元，缴纳诉讼费1360.00元，执行费1715.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、已进行了网络查控，通过网络查控查询被执行人的工商登记均未查找到可执行财产，二被执行人在车管部门无车辆登记信息，查询到被执行人在金融机构有存款开户，已经依法冻结，并扣划被执行人张久福名下存款37248.64元。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初1993号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王学春
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3754号申请执行人:夏某（曾用名夏来），女，1988年3月10日出生，汉族，居民，住。申请执行人:谭某，男，2016年6月12日出生，汉族，学龄前儿童，住。法定代理人：夏某（系谭某之母），女，1988年3月10日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：宁乡市城郊街道沩丰社区陈家坪组，住所地宁乡市城郊街道沩丰社区陈家坪组。代表人：钟安强，系该组组长。关于申请执行人夏某、谭某与被执行人宁乡市城郊街道沩丰社区陈家坪组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初6062号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宁乡市城郊街道沩丰社区陈家坪组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月2日向申请执行人夏某、谭某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月2日向被执行人宁乡市城郊街道沩丰社区陈家坪组发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人宁乡市城郊街道沩丰社区陈家坪组的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年8月10日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人夏某、谭某本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月11日，本案应当执行的标的金额为119848.8元，申请执行费1698元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人宁乡市城郊街道沩丰社区陈家坪组有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年八月十一日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3921号中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、谭斌、郑文腾：本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人谭斌、郑文腾保险人代位求偿权纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年八月十三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保394号申请人:包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行，住所地赤峰市新城区。法定代表人：白银，行长。委托诉讼代理人：候秉刚，男，1973年6月23日出生，汉族，住赤峰市红山区，系包商银行股份有限公司赤峰分行职工。被申请人：张海波，男，1984年6月9日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：安亚平，女，1990年8月24日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行与被申请人张海波、安亚平金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二0二0年八月六日书记员 王秋艳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异88号 案外人吴根才，男，1961年6月4日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 委托代理人陈蔚、陈彦，浙江拓思律师事务所律师。 申请执行人陆伟光，男，1967年9月9日出生，汉族，住义乌市。 被执行人黄旭东，男，1969年7月1日出生，汉族，住义乌市。 被执行人李香，女，1975年11月19日出生，汉族，住义乌市。 在本院执行申请执行人陆伟光与被执行人黄旭东、李香民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴根才对执行义乌市的房地产【权证号码：浙（2018）义乌市不动产权第0033951号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴根才称，涉案房产不动产权证上登记的所有权人共有9人，但其中黄旭东、李香、黄雅卉所有的18平方米和吴高登、骆海翠所有的36平方米实际上是案外人所有，是案外人向其购买所得。2003年12月25日，黄旭东与案外人吴根才、赵贵兴签订了一份《转让房屋协议》，约定黄旭东将其所有的坐落于端头村的1间房屋（土地实际面积为36平方米）以36万元的价格转让给案外人和赵贵兴，此后案外人和赵贵兴将该36万元转让款全部支付给黄旭东。所购买的上述36平方米房屋，由案外人与赵贵兴一人一半，即各拿18平方米。后因端头村旧村改造，案外人以其所有的72平方米和上述购买的54平方米建造了涉案房产，房屋建成后一直由案外人占有、使用。现请求中止对涉案房产的执行。 本院查明，本院于2017年12月14日立案受理了原告陆伟光诉被告黄旭东、李香民间借贷纠纷一案。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告黄旭东、李香于2018年2月底前返还原告陆伟光借款本金115万元及利息（自2012年3月24日起按月利率1.5%计付至实际履行日止）。案件受理费7575元，由被告黄旭东、李香负担。2018年1月17日，本院作出（2017）浙0782民21163号民事调解书，对上述协议进行了确认。调解书生效后被告未按约履行，原告于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年9月3日，本院作出（2018）浙0782执2655号之一执行裁定，查封涉案房产等财产。 另查明，涉案房产所占土地使用权的权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为划拨。 案外人吴根才提供《转让房屋协议》一份、收条二份，上述材料显示，2003年12月25日，案外人吴根才、赵贵兴（乙方）与被执行人黄旭东（甲方）签订一份《转让房屋协议》，约定甲方愿将端头村的房屋壹间，面积叁拾伍平方米，转让给乙方，每平方米作价壹万元正。乙方将房价的总额一次性付给甲方叁拾肆万元，余下的贰万元新房屋放样好后全部付清等内容。同日，被执行人黄旭东出具收条一份，载明收到吴根才、赵贵兴现金33万元整。2004年11月5日，被执行人黄旭东出具收条一份，载明收到吴根才、赵贵兴房屋转让余款贰万元整，房屋平方差价（房屋面积从35平方米增加到36平方米）壹万元整，共计叁万元正。案外人同时提供不动产登记中心不动产档案证明一份，证明涉案房产被义乌市人民法院错误查封的事实；提供历月电费明细、用水情况查询清单、中标确认书、建设工程施工合同复印件各一份，证明案外人建造、占有、使用涉案房产的事实；提供收款收据三份，证明涉案房产的审批费、配套费、评估房补偿费、选位费、定点放样费均由吴根才缴纳的事实；提供《江东街道办事处端头村旧村改造房屋拆迁协议书》、《农村私人建房建设用地审批呈报表》、《义乌市建设用地许可证》各一份，证明涉案房产吴根才户的72平方米由黄冬菊合法审批所得的事实；提供注销户口证明、亲属关系证明、公证书各一份，证明黄冬菊系吴根才的母亲及涉案房产中吴根才户所有的72平方米是继承黄冬菊所得的事实；提供江东街道端头村股份经济合作社出具的情况说明一份，证明吴根才向黄旭东购买18平方米并建造占有涉案房产的事实；提供门牌证一份，证明涉案房产归吴根才所有的事实。 本院认为，本院在执行本案过程中查封了被执行人黄旭东、李香及案外人共有的位于义乌市的房地产，但在本院查封该房地产前案外人吴根才已从黄旭东处受让了被执行人黄旭东户的18平方米建设用地使用权、支付全部价款、出资建造并占有使用。案外人不存在消极不行使过户登记权利的情形，故涉案房地产未办理过户登记案外人并无过错。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对坐落于义乌市房地产【权证号码：浙（2018）义乌市不动产权第0033951号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  蒋晓东 人民陪审员  赵炜炜 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张文懿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5843号原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人孙洪波，系该公司总经理。委托代理人沈雁，系该公司工作人员。被告冯禹，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告冯禹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年八月十一日法官助理张丹书记员路璐
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1277号申请执行人：温长永,男性,1971年10月28日出生,住太康县。被执行人：张杰，男性,1976年2月24日生，汉族，住太康县。本院在执行申请执行人温长永与被执行人张杰合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1627执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  **西二〇二〇年八月十一日书记员  李纬华
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特355号申请人：中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号。法定代表人：邵培，行长。委托代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。申请人：贾付铁，男，1988年9月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请人：贾春合，男，1965年8月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请人：朝阳明昊房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区龙城路三段1号。法定代表人：刘凤兰。委托代理人：韩世贤，朝阳明昊房地产开发有限公司员工。申请人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。法定代表人：阎骏。委托代理人：于铁军，朝阳市泰运房地产置业担保有限公司员工。本院于2020年8月3日立案受理申请人中国银行股份有限公司朝阳分行与申请人贾付铁、申请人贾春合、申请人朝阳明昊房地产开发有限公司、申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷于2020年7月14日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人贾付铁、贾春合截止到2020年6月12日共计拖欠中国银行股份有限公司朝阳分行借款本息人民币7638.8元（本金5203元，利息2435.8元），此款项申请人贾付铁、贾春合于2020年7月31日前偿还申请人中国银行股份有限公司朝阳分行借款本息人民币3900元（本金1464.2元，利息2435.8元），于2020年8月31日前偿还申请人中国银行股份有限公司朝阳分行借款本金人民币2000元，剩余本金1738.8元于2020年9月30日前偿还申请人中国银行股份有限公司朝阳分行，利随本清；如申请人贾付铁、贾春合逾期未还，则解除申请人中国银行股份有限公司朝阳分行于2011年7月6日与申请人贾付铁、贾春合签订的《个人一手住房贷款合同》，且申请人中国银行股份有限公司朝阳分行有权就申请人贾付铁、贾春合拖欠其的剩余全部借款本息申请人民法院强制执行（具体金额以申请人中国银行股份有限公司朝阳分行数据为准）。二、申请人朝阳明昊房地产开发有限公司、申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司对本调解协议第一项确定的款项共同向申请人中国银行股份有限公司朝阳分行承担连带给付责任，申请人朝阳明昊房地产开发有限公司、申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司向申请人中国银行股份有限公司朝阳分行承担保证责任后有权向申请人贾付铁、贾春合追偿。（如申请人朝阳明昊房地产开发有限公司在未实际承担担保责任前，已为申请人中国银行股份有限公司朝阳分行以及申请人贾付铁、贾春合办理了合法的抵押登记手续，申请人中国银行股份有限公司朝阳分行已经取得房屋他项权证，则申请人朝阳明昊房地产开发有限公司无需再承担担保责任）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国银行股份有限公司朝阳分行与申请人贾付铁、申请人贾春合、申请人朝阳明昊房地产开发有限公司、申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司于2020年7月14日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王文成二〇二〇年八月十日书记员  刘霁莹
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1332号申请执行人：李晶，女性，1966年07月04出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市弹簧一厂，住所地沈阳经济技术开发区（南区）开发二十一号路2甲。法定代表人：叶文。申请执行人李晶与被执行人沈阳市弹簧一厂劳动争议一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初5384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳市弹簧一厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李晶社会保险费48,488.55元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市弹簧一厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1332号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  金 鑫二〇二〇年八月七日书记员  赵 博
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保55号申请人孙淑芳，女，1984年3月2日出生，土家族，住吉首市。委托代理人石文好，男，湖南生元律师事务所律师。委托代理人汪波，男，湖南生元律师事务所律师。被申请人湖南天义建设集团有限公司，地址长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景南栋B座201房，统一社会信用代码91430000748358408U。法定代表人刘剑国。被申请人湖南天义建设集团有限公司永顺分公司，地址湖南省永顺县永顺大道277号五楼，统一社会信用代码91433127MA4PAD340W。法定代表人陈思航。关于申请人孙淑芳与被申请人湖南天义建设集团有限公司、湖南天义建设集团有限公司永顺分公司建设工程合同纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初1438号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院综合审判庭于2020年7月28日移送执行，裁定书确定：冻结湖南天义建设集团有限公司、湖南天义建设集团有限公司永顺分公司的银行存款1000万元或冻结湖南天义建设集团有限公司、湖南天义建设集团有限公司永顺分公司在永顺县0万元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月3日给永顺县送达了（2020）湘3127民初1438号民事裁定书及（2020）湘3127执保55号之一协助执行通知书各一份，要求冻结、扣留被申请人湖南天义建设集团有限公司、湖南天义建设集团有限公司永顺分公司在永顺县的工程款共计1000万元，冻结期限为二年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初1438号民事裁定书所确定的内容已实施完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初1438号民事裁定书保全完毕，即保全事项全部实施完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保967号申请保全人:孙某，女，1992年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请人：刘文灏，男，2016年7月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人：刘恒忠，男，1967年1月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人：李金玉，女，1969年7月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：金乡县凯旋运输有限公司，住所地：金乡县。被申请人：代孝萌，男，1986年3月10日出生，汉族，现住山东省济宁市金乡县。被申请人：高爱芳，男，1968年5月28日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：李现纪，男，1961年8月12日出生，汉族，现住山东省金乡县国际大蒜市场内221号。申请保全人孙某、刘文灏、刘恒忠、李金玉与被申请人金乡县凯旋运输有限公司、代孝萌、高爱芳、李现纪，责任纠纷财产保全一案。一、冻结被申请人高爱芳名下中国农业银行，冻结2114.44元。二、冻结被申请人李现纪名下中国工商银行，冻结3525.06元。三、冻结被申请人代孝萌名下中国工商银行，冻结949.22元。四、冻结被申请人金乡县凯旋运输有限公司名下中国工商银行，冻结551.35元。五、冻结被申请人高爱芳名下中国邮政储蓄银行，冻结2010.62元。六、冻结被申请人代孝萌名下山东省农村信用社联合社，冻结1160.87元。七、冻结被申请人代孝萌名下山东省农村信用社联合社，冻结1292.23元。八、冻结被申请人代孝萌名下山东省农村信用社联合社，冻结1430.77元。九、冻结被申请人李现纪名下中国农业银行，冻结5710.35元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保967号予以部分保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年八月十日书记员 李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初980号   原告：新绛县商贸开发区吉祥铝材批发门市部。经营场所：运城市新绛县商贸开发区南关县标对面。统一社会信用代码：×××（1-1）。   经营者：吉贵生。   委托诉讼代理人：吉盼盼，女，1995年3月10日出生，汉族，新绛县龙兴镇西关村村民，住本村，身份证号码：×××。系新绛县商贸开发区吉祥铝材批发门市部员工。   被告：刘永红，男，28岁，汉族，新绛县村民。   原告新绛县商贸开发区吉祥铝材批发门市部与被告刘永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告新绛县商贸开发区吉祥铝材批发门市部于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告新绛县商贸开发区吉祥铝材批发门市部以已与被告自行协商解决并履行为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新绛县商贸开发区吉祥铝材批发门市部撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 赵瑞云     二〇二〇年八月十一日   书记员 冯维维
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执230号申请执行人：熊红军，男，1969年10月24日生，汉族，住渑池县。被执行人：姚正军，男，1982年8月5日生，汉族，住渑池县。本院在执行熊红军与姚正军民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1963号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年2月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人姚正军有汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××），因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、依法对被执行人审批拘留、罚款手续本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  张群芳审判员  贾俊峰二〇二〇年八月十一日书记员  安志尧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3330号之九申请执行人：李晨光，男，成年，汉族，住济源市。被执行人：杨李建，男，汉族，1978年12月29日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人杨李建民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人杨李建在6215×××01账户内余额人民币6501.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨李建在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币153825.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年八月十二日书记员 柴志强
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初973号原告：张辽，男，1990年11月8日生，汉族，住安徽省炅璧县。委托代理人:李帅,安徽山石律师事务所律师。委托代理人:陈辰,安徽山石律师事务所律师。被告：田恒杰，男，1976年11月11日生,汉族，住安徽省炅璧县。本院在审理原告张辽与被告田恒杰买卖合同纠纷一案中，原告张辽于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张辽撤诉。案件受理费58元，由原告负担。审 判 长  傅 勇人民陪审员  胡金山人民陪审员  张凤理二〇二〇年八月十一日书 记 员  马婧雅
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保159号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人平顶山市中小企业投资担保有限公司与被申请人平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司财产保全一案，我局于2020年7月23日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初1921号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年7月23日通过指挥平台委托托克逊县人民法院，代为向新疆圣雄能源股份有限公司送达法律文书，新疆圣雄能源股份有限公司对被申请人平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司的应收账款中的589274.06元不得清偿。托克逊县人民法院于2020年8月5日通过平台回复我院，因受疫情影响，暂无法办理事项委托。我执行局于8月6日向申请人说明情况，申请人考虑到该不可抗力因素，申请撤回本次保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年八月七日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执591号之一 申请人刘书强，男，1968年11月6日出生，住德州市陵城区。 被执行人王耀东，男，1964年5月14日出生，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1282号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王耀东名下中国人民银行存款218337.81元。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年八月十日 书记员  许 雪
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2180号原告：山东省东阿县姚寨镇刘集村村民委员会，住所地东阿县姚寨镇刘集村。法定代表人：刘光廷，主任。被告：刘光松，男，1967年7月14日出生，汉族，住东阿县。原告山东省东阿县姚寨镇刘集村村民委员会与被告刘光松农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月10日提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东省东阿县姚寨镇刘集村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取163元，由原告山东省东阿县姚寨镇刘集村村民委员会负担。审判员  周玉珑二〇二〇年八月十日书记员  孙海涛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5472号上诉人（原审被告）：朱敬厂，男，1960年8月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：贾艳蕊，辽宁青松律师事务所律师。上诉人朱敬厂因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱敬厂上诉请求：撤销一审判决第一项中关于手续费、违约金的内容，改判按照年利率6%计付手续费、违约金，而非以年利率24%的标准计付，或发回重审。事实和理由：上诉人对于欠付的本金金额没有异议，但认为被上诉人主张的利息、滞纳金及违约金计算标准过高，请求法院予以调整。上诉人欠付讼争款项系因为受疫情影响，上诉人经营的生意受到很大冲击，无法正常经营，根据《最高人民法院关于依法妥善审理新冠疫情的指导意见》的规定，上诉人的上诉请求应依法得到支持。民生银行信用卡中心辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，上诉人的欠款发生在2018年9月至2019年2月期间，与新冠疫情无关，本案不应适用《最高人民法院关于依法妥善审理新冠疫情的指导意见》的规定。民生银行信用卡中心向法院提出诉讼请求：一、朱敬厂立即偿还信用卡欠本金80096.42元、按用卡合约约定给付利息、违约金直至款项还清时止（计算至2019年8月28日止利息0元、违约金13578.69元），以上合计93675.11元；二、朱敬厂承担律师费3000元。一审法院经审理查明，2015年7月8日，朱敬厂向民生银行信用卡中心申请办理民生通宝分期白金信用卡。在信用卡申请表的背面附有《民生通宝分期信用卡领用合约》。领用合约约定，民生通宝分期信用卡核发后，持有人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起按照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金金额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。领用合约所附收费标准中约定，年费主卡为600元，刷卡消费日手续费率为0.042%；预借现金日手续费率为0.05%；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。朱敬厂在信用卡申请表主卡申请人处签字，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后，民生银行信用卡中心向朱敬厂发放了卡号为62×××18信用卡，朱敬厂开卡使用。但自2019年3月28日起朱敬厂未还本付费用，截至2020年4月17日，朱敬厂尚欠信用卡本金80096.42元及手续费、滞纳金（违约金）42715.44元。另查，民生银行信用卡中心为本案纠纷委托律师代理诉讼，实际产生律师代理费3000元。一审法院认为，民生银行信用卡中心、朱敬厂签订的《民生通宝分期白金信用卡申请表》、信用卡领用合约均系双方当事人真实意思表示，对于不违反法律、行政法规强制性规定的相关内容，属合法有效，双方应恪守各自权利、义务。朱敬厂已实际使用信用卡，但超过最后还款日未偿还透支款项，显属违约，其理应依约履行还款义务。故民生银行信用卡中心要求朱敬厂偿还信用卡欠款本金的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。朱敬厂逾期还款后，应按符合法律规定的标准承担逾期手续费、违约金。朱敬厂自2019年3月28日起拖欠民生银行信用卡中心本金80096.42元，应自该日起以实际拖欠本金数额为基数计付逾期手续费、违约金。依照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。本案中，手续费、违约金等总计已超出年利率24%的标准，不能从其约定，故一审法院将民生银行信用卡中心诉请的手续费、违约金计付标准调减至年利率24%，超出的部分，一审法院不予支持。民生银行信用卡中心为本案纠纷委托律师代理诉讼所产生律师代理费3000元，按约定应由朱敬厂承担。该约定符合法律规定，民生银行信用卡中心该项诉讼请求，一审法院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决：一、朱敬厂于本判决生效之日起十日内偿还民生银行信用卡中心信用卡欠款本金80096.42元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清之日止的手续费、违约金（以实际欠付的本金数额为基数，按年利率24%标准计付）；二、朱敬厂于本判决生效之日起十日内给付民生银行信用卡中心律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元（民生银行信用卡中心已预交），由朱敬厂负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，上诉人主张其因欠还信用卡本金而产生的手续费、违约金计付标准是否应调整至年利率6%。上诉人与被上诉人签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。上诉人逾期偿还信用卡本金，理应依约定的利率标准给付由此产生的手续费和违约金。上诉人在一审提出手续费和违约金计算标准过高，请求法院予以调整，一审法院将上述费用调整至以年利率24%为限，于法有据，本院予以维持。上诉人主张调整至以年利率6%为限，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人朱敬厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由朱敬厂负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年八月十一日书记员 黄月妍
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3916号原告：于义中，男，1989年3月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：李媛媛，女，1993年10月16日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告于义中与被告李媛媛民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二〇年八月十日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督244号之一申请人：蒲均，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：何跃，男，1992年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人蒲均与被申请人何跃申请支付令一案，本院于2020年7月27日立案后，于2020年7月29日发出（2020）渝0102民督244号支付令，限令被申请人何跃在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令后，被申请人何跃已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督244号支付令自行失效。申请费17元，由蒲均负担。审 判 员 柳国民二〇二〇年八月三日法官助理 李伦豪书 记 员 杨 莹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1181号之一申请人：钟敏，男，1978年12月19日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被申请人：李建春，男，1977年11月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人钟敏与被申请人李建春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）赣0502执保1181号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人李建春的财产，申请人钟敏于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人钟敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李建春财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月四日书记员  杜小玲
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢76号之十三申请执行人张某某，男，1966年3月16日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。被执行人王某，男，汉族，个体户，1972年01月20日生，住鞍山市千山区。义县人民法院（2012）义民大初字第01037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在锦州银行11×××55账户内存款人民币2045428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十二日书记员  刘 辉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1269号之二申请执行人：王连增，男。1988年4月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：林文树，男，1969年11月2日出生，汉族，住庄河市。申请执行人王连增与被执行人林文树劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7749号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的额27946元及利息，执行费319元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人林文树送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将林文树纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2020年5月9日限额冻结林文树在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28265元（实际冻结101.93元）；冻结期限自2020年5月9日至2021年5月8日；于2020年7月21日限额冻结林文树在中国农业银行账户内存款人民币28265元（实际冻结4080.3元）；冻结期限自2020年7月21日至2021年7月20日；于2020年5月9日限额冻结林文树在中国银行账户内存款人民币28265元（实际冻结721.83元）；冻结期限自2020年5月9日至2021年5月8日；于2020年5月9日限额冻结林文树在中国银行账户内存款人民币28265元（实际冻结398元）；冻结期限自2020年5月9日至2021年5月8日；以上冻结期限为一年。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；本院于2020年7月6日将被执行人林文树中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户内存款人民币合计4182.23元扣划至本院执行款账户内并发放给申请执行人；经查，林文树无房产、存款、车辆、公积金、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3168015231140779716527940执行员孙京-3537585218440-108585123190二〇二〇年八月十一日书记员  李玉宾
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审141号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人邢悦杨，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人珠海天沐温泉旅游投资集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市静海县团泊大桥收费站南侧津团路东侧。法定代表人龚利民。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年7月31日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕654号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人少缴职工冯某岩住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年11月11日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕654号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年2月15日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕81号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人珠海天沐温泉旅游投资集团股份有限公司天津分公司少缴职工冯某岩的住房公积金34184元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金34184元，共计住房公积金68368元。经审查查明，冯某岩原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人少缴其2017年2月至2019年9月的住房公积金共计68368元，其中单位少缴34184元，原职工冯某岩个人应缴34184元。申请执行人根据冯某岩、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年11月11日作出津公积金执改〔2019〕654号《限期改正通知书》，并于2019年11月11日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年2月12日作出津公积金执催〔2020〕81号《催告通知书》，并于2020年2月15日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人珠海天沐温泉旅游投资集团股份有限公司天津分公司少缴原职工冯某岩的住房公积金34184元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金34184元，共计住房公积金68368元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕654号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕654号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年八月四日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执411号之一申请执行人:姜世杰，男，1987年7月20日生，汉族，住兰考县。被执行人：孙定稳，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住兰考县。申请执行人姜世杰与被执行人孙定稳民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0225民初971号民事调解书已发生效力，双方一致同意原告姜世杰起诉被告孙定稳共115000元，原告自愿放弃15000元及全部借款利息，被告孙定稳共欠姜世杰借款10万元整，分四次于2020年4月30日前还清。第一次于2018年10月30日前还款2万元，2019年4月30日前还款2.5万元，2019年10月30日前还款2.5万元，2020年4月30日前还款3万元；如被告未按上述期限归还借款，视同下欠的借款全部到期，原告有权申请强制执行。案件受理费1300元，由被告孙定稳负担。该款已由原告垫付，于最后一批款项一并支付给原告。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。2、查明被执行人名下有豫Ｂ×××××号汽车，现该车去向不明，本院已查封（2022年8月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙定稳继续负有向申请执行人姜世杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年八月十日书记员  段朋辉