湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1309号原告：程宗涛，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。被告：庹覃，男，1983年10月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李滨，湖南风云律师事务所律师。原告程宗涛与被告庹覃合伙协议纠纷一案，原告程宗涛于2020年4月向四川省泸县人民法院提起诉讼，四川省泸县人民法院受理后，因被告庹覃提出管辖权异议，四川省泸县人民法院于2020年5月14日以（2020）川0521民初1749号民事裁定书裁定将本案移送本院处理。本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宗涛及委托诉讼代理人张艺双、被告庹覃及委托诉讼代理人李滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宗涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合伙关系；2、判令被告庹覃退还原告的购车款人民币50000元，并从起诉之日至还清之日止，按年利率6%计付资金占用利息；3、判令被告庹覃支付原告应分配的合伙经营期间的盈利人民币67817.5元，并从起诉之日起至款清之日止，以67817.5元为基数，按年利率6%计付资金占用利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，原、被告口头协议共同出资购买一台自卸车用于合伙经营，所得收入由双方平分。2019年7月22日，原、被告共同向泸州蓬达汽车销售服务有限公司购买了一辆总价款为444800的解放牌Ｊ69自卸车（车架号12868，发动机号500ＰＳ）一辆，并登记在被告庹覃名下，车牌号为川Ｅ×××××。原告程宗涛支付了50000元购车款。购车后，双方将该车挂靠在泸县明腾物流有限公司名下经营。截至2020年3月，原告已将双方经营该车所得实际利润共计人民币135635元全部支付给了被告庹覃。2020年3月15日，被告庹覃在未取得原告同意的情况下，擅自将双方共同购买的川Ｅ×××××自卸车开走，至今拒绝与原告联系。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告庹覃辩称，1、原、被告未签订任何合伙协议，也未就该车辆的购买及经营达成口头约定；2、川Ｅ×××××车辆系被告通过融资租赁方式购买，被告按约定偿还了车辆的相关按揭款；3、原告向被告转账系双方项目合作的运费，原告需将项目合作的账目明细与被告进行核对，在双方认可的情况下再进行分配。查明的事实一、双方当事人无争议的事实1、泸县明腾物流有限公司成立于2014年12月15日，在工商部门登记的法定代表人为邱寒。2、2019年7月23日，庹覃作为承租人/抵押人与泸州蓬达汽车销售服务有限公司作为保证人、泸县明腾物流有限公司作为一般共同承租人（挂靠公司）/抵押人签订一份《商用车个人融资租赁业务全套合同》，合同约定的租赁本金为442800元（净车价），初始租金为132840元，计息本金为309960元，租赁期限24个月，租赁年利率3.36%。还款人户名为庹覃，车辆型号为CA3310P66K24L6T4AE5，车架号为LFNMVXSIKFA12868。车辆挂靠事宜由原告程宗涛联系挂靠在泸县明腾物流有限公司名下经营。3、2019年7月25日，车架号为ＬＦＮＭＶＸＳＩＫＦＡ12868的解放牌自卸车登记在泸县明腾物流有限公司名下，车牌号为川Ｅ×××××。车辆按揭款通过庹覃的银行账户偿还，每月还款额度为12915元。4、购买川Ｅ×××××车辆的车款组成分别为：2019年7月22日庹覃以微信方式转账给泸州蓬达汽车销售服务有限公司邓姓工作人员30000元（分三次转账，每次10000元），2019年7月23日庹覃向泸州蓬达汽车销售服务有限公司刷卡70000元，其余款项分别由泸县明腾物流有限公司于2019年7月26日以刷卡方式向泸州蓬达汽车销售服务有限公司支付87906元、于2019年7月26日以转账方式支付26940元。上述款项合计214846元。5、2019年7月31日、8月30日，原告程宗涛以转账方式分别向泸县明腾物流有限公司法定代表人邱寒银行账户转账30000元、20000元，共计50000元。6、自2019年8月至12月，川Ｅ×××××车辆以及庹覃购买的挂靠在重庆瑞明物流有限公司的渝Ｄ×××××自卸车在程宗涛承包的张吉怀高铁永茂工地砂石运输业务中从事砂石运输业务，程宗涛以银行转账方式向庹覃支付运费明细如下：2019年9月24日支付12915元、11月1日支付12915元、11月7日支付40000元、11月20日支付12915元、11月29日支付25000元、12月19日支付12915元、2020年1月22日支付14000元、2020年2月26日支付12915元，共计143575元。另外，程宗涛还通过微信给庹覃转账24016元。其中，渝Ｄ×××××车辆的运费为60000元。2019年农历腊月中旬，庹覃将川Ｅ×××××车辆驶离永茂工地，现车辆由庹覃控制在广东江门从事运输业务。二、双方当事人有争议的事实就原告程宗涛主张的与被告庹覃系合伙关系，其合伙购买了川Ｅ×××××自卸车，而被告庹覃对双方的合伙关系予以否认，原告程宗涛为证明其主张，提交了泸县明腾物流有限公司的证明、泸州蓬达汽车销售服务有限公司的客户收费明细表、购车合同等证据，对原告提交的泸县明腾物流有限公司的证明，被告质证认为对于原告给邱寒转账50000元的事实无异议，但不能证明系支付的购车款，本院认为该证明仅能证明程宗涛于2019年7月给泸县明腾物流有限公司法定代表人邱寒转款50000元，不能达到原告的证明目的；对于客户收费明细表，双方当事人无异议，本院予以确认；对于购车合同，因被告予以否认，且与被告提交的融资租赁合同主体不一致，不能达到车辆系程宗涛购买的证明目的。结合川Ｅ×××××自卸车于2019年8月至12月在程宗涛承包的砂石运输业务中经营期间，在程宗涛掌控运输款的情况下，程宗涛并未分配经营利润的事实；被告庹覃为证明其主张，提交了融资租赁合同，该份合同系庹覃、泸县明腾物流有限公司与泸州蓬达汽车销售服务有限公司签订，故本院对于原告主张的与被告庹覃系合伙购买、经营川Ｅ×××××自卸车的事实不予认可。上述事实，有当事人陈述及原告提交的收费明细表、泸县明腾物流有限公司的证明、银行转账交易明细、车辆登记查询截图、付款凭证、银行交易流水、微信聊天记录、被告提交的融资租赁合同等证据予以证实，足以认定。裁判的理由与结果本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。没有书面协议的，应当具备合伙的其他条件，且有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，方可认定为合伙关系。本案中，原告程宗涛主张与被告庹覃合伙购买川Ｅ×××××自卸车用于共同经营，被告庹覃对于原告主张的合伙关系予以否认，依照相关法律规定，应由原告程宗涛举证证实双方存在合伙关系，原告程宗涛未提交相关书面合伙协议，亦无两个以上的无利害关系人证明双方达成过口头合伙协议，且在川Ｅ×××××车辆在原告程宗涛承包的砂石业务从事运输业务期间，原告程宗涛在掌控川Ｅ×××××车辆的运输款的情况下，并未与被告庹覃就车辆的运营收入进行分配，故原告程宗涛主张与被告庹覃构成合伙关系，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。至于原告程宗涛向泸县明腾物流有限公司法定代表人邱寒支付的50000元，泸县明腾物流有限公司认为系用于支付川Ｅ×××××车辆的购车款，因被告庹覃不认可与程宗涛有合伙购买车辆的合伙关系，故原告程宗涛可另行主张自己的相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程宗涛的全部诉讼请求。案件受理费2656元，适用简易程序减半收取1328元，由原告程宗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  覃遵辉二〇二〇年八月三日法官助理王飞书记员周美辰附法律相关条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。