山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1149号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区蒙山路13号，统一社会信用代码91370500782322257N。 负责人：顾征海，总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔珍，女，1986年1月25日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 上诉人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营支公司）因与被上诉人崔珍财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院(2020)鲁0505民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险东营支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销山东省垦利区人民法院（2020）鲁0505民初115号民事判决书，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担案件受理费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。关于被上诉人的车辆损失。1、事故发生后，被上诉人拒不配合上诉人对车辆进行拆检定损，上诉人无法知道被上诉人因涉案交通事故所导致项目损失情况；2、涉案车辆在滨州正信鉴定评估认证有限公司进行相关拆检定损时，上诉人就发现并提出，其发动机缸体的裂痕很明显不是本次事故导致，且根据涉案事实的碰撞情况来看，根本不可能会导致如此的损失；3、滨州正信鉴定评估认证有限公司作出的评估报告书，仅仅是依据对车辆的查勘而作出；报告中所列明的维修项目价格均是按照4S店的价格，甚至有的都超出了该价格；4、若涉案车辆并没有在相应的4S店进行维修，则容易导致被上诉人因此获利，根据保险补偿原则，上诉人仅能补偿被上诉人因涉案事故所产生的实际维修损失；5、被上诉人拒绝上诉人的拆检定损，导致被人为扩大的损失以及鉴定费、诉讼费的产生，均应当由被上诉人承担。6、该车辆鉴定时，上诉人所属工作人员多次明确指出对于评估项目进行共同签字确认，但滨州正信鉴定评估认证有限公司鉴定报告中的损失清单未让我公司所属工作人员进行共同签字确认，且该车发动机损失已明确告知上诉人意见，该评估公司在未进行相关检验的情况下，出具与事实相悖的报告，与相关程序不符，导致上诉人对于该鉴定报告中损失项目的准确性无法判断。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 崔珍向一审法院起诉请求：1、依法判令阳光财险东营支公司赔偿崔珍施救费、鉴定费、车辆损失等共计10000元，后变更诉讼请求为车辆损失418300元、施救费408元、鉴定费3000元，以上共计421708元；2、由阳光财险东营支公司承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年1月17日，苏东建作为被保险人为鲁Ｅ×××××号车辆在阳光财险东营支公司处投保了机动车商业保险，根据阳光财险东营支公司签发的保险单，保险金额/责任限额为：“机动车损失保险580628元，第三者责任保险1500000元，车上人员责任保险（驾驶员）10000元，车上人员责任保险（乘客）40000元发动机涉水损失险383467元，不计免赔率险，机动车损失保险无法找到第三方特约险”，保险期间为自2019年1月17日11时起至2020年1月17日24时止。2019年8月15日，上述保险单投保人及被保险人变更为崔珍，车牌号变更为鲁Ｅ×××××。 2019年10月30日21时20分，周春洋驾驶鲁Ｅ×××××号车辆沿胜兴路由东向西行驶至胜兴路与西五路交叉路口东侧时撞至前方顺向停驶的王丰田驾驶的鲁Ｅ×××××号/鲁Ｅ×××××号车辆尾部，车辆受损，周春洋受伤。2019年11月4日，东营市公安局垦利分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定周春洋承担事故的全部责任，王丰田不承担事故责任。因此次交通事故鲁Ｅ×××××号车辆产生施救费408元。事故发生时，周春洋具有C1准驾车型驾驶资格。 根据崔珍的申请，一审法院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案鲁Ｅ×××××号车车辆损失进行了鉴定，滨州正信鉴定评估认证有限公司作出《价格评估结论书》，鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为418300元。因此次鉴定，崔珍支付鉴定费3000元。 庭审中，崔珍要求阳光财险东营支公司支付车辆损失418300元、施救费408元、鉴定费3000元，共计421708元。 一审法院认为，2019年1月17日，苏东建作为被保险人在阳光财险东营支公司处为鲁Ｅ×××××号车投保了机动车商业保险，阳光财险东营支公司签发了保险单，后保单投保人及被保险人变更为崔珍、车牌号码变更为鲁Ｅ×××××号，上述行为系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，可以证实原、被告之间的保险合同关系成立，崔珍作为原告主体适格，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。 2019年11月4日，东营市公安局垦利分局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》能够证实涉案交通事故的发生过程，上述交通事故发生在保险期间内，阳光财险东营支公司应按照法律规定和合同约定在保险金额/责任限额内向崔珍支付保险理赔款。 对于崔珍主张的车辆损失418300元以及阳光财险东营支公司提出的该鉴定价值过高的抗辩主张，一审法院认为，滨州正信鉴定评估认证有限公司系具备合法价格鉴定资格的价格鉴证机构，其出具的《价格评估结论书》系根据崔珍申请一审法院依法委托按照法定程序作出的价格认证，认证意见合法有效，故阳光财险东营支公司应赔付崔珍的车辆损失为418300元，对阳光财险东营支公司的鉴定价值过高的抗辩主张不予支持。 对于崔珍主张的施救费408元、鉴定费3000元，一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，且有崔珍提交的相关票据予以证实，故对崔珍的该部分诉讼请求一审法院依法予以支持，对阳光财险东营支公司提出的相关费用不予承担的抗辩主张不予支持。 综上所述，阳光财险东营支公司应向崔珍支付的保险理赔款数额为421708元，包括车辆损失418300元、施救费408元、鉴定费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内向崔珍支付保险理赔款421708元（包括车辆损失418300元、施救费408元、鉴定费3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3813元，由阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 二审中，上诉人提交微信语音聊天记录并当庭播放语音，拟证明：上诉人方的工作人员参与了涉案车辆鉴定评估过程，就涉案车辆的发动机缸体损失与该鉴定机构进行过相关沟通，并表示缸体裂痕非常新，不是涉案事故导致，该鉴定机构知晓该意见，但作出报告时并未进行相关阐述。被上诉人对证据的真实性提出质疑，对证明目的不予认可。本院认为，该证据只能证明上诉人一方参与了评估过程，不能推翻鉴定结论。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本案的焦点问题是：原审判令上诉人支付被上诉人车辆损失418300元有无事实及法律依据。 本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同就自己损失部分向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 上诉人主张被上诉人拒不配合其对车辆进行拆检定损，但并未提供相关证据予以证实，故对其主张不予采纳。本院认为，一审法院采信的评估报告书是根据被上诉人通过一审法院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，程序合法，结论有效，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。关于发动机缸体裂痕，上诉人对鉴定报告虽有异议，但未提出相关证据推翻结论，其主张不能成立，依法不予采纳。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7626元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年八月五日 法官助理张仕倩 书记员马亚杰