青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初655号 原告：宁某，住贵德县。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 被告：王某1，住贵德县。 被告：王某2，住贵德县。 被告：赵某，住贵德县。三被告系父母子关系。 委托诉讼代理人：昂某，城东区东关大街法律服务所法律工作者。 原告宁某与被告王某1、王某2、赵某共有纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托诉讼代理人澎某，被告王某1，被告王某2、赵某及其委托诉讼代理人昂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁某向本院提出诉讼请求：1.要求从共有财产中分给原告20万元和电动车一辆；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告是父母子关系，被告王某1系原告前夫，于2005年3月10日登记结婚，当年二人生育一女孩，2014年生育一男孩。婚后原告及三被告共同居住生活。因系拆迁户，2012年政府在贵德县麻黄台安置宅基地一处，在该宅基地内自筹修建了两层楼房共22间，共花费40多万。另以成本价给了一套住宅楼房，古城内的旧房屋和宅基地评估作价17万多一点。王某2和赵某年老体弱没有劳动能力，为了给家庭增加收入，原告与被告王某1自2007至2008年相继去湟中县甘河滩打工，直到2015年回来，期间的打工收入大部分交给了王某2、赵某用于修建麻黄台宅基地内的房屋，完工后原告和王某1出资装修，购买生活用具，花费约7万元。2014年9月份其和王某1自筹30000元及借款50000元买了辆一汽幻速车，借款50000元之后以打工收入偿还了。2015年11月份二人回到贵德以15万元转让了个超市经营，并在超市后面投资修建了一间库房，2017年政府给了创业补助款5000元。经营超市每年有6、7万元的纯营业收入，全部交与王某2收存。另征地补偿款及失地补偿款78000元全部由王某2领取收存。2017年在麻黄台庄廓内开了个小卖部，小卖部货物大概有2万余元，平时由王某1的父母经营。2018年10月份原告以打工收入买了一辆电动车4500元，现在王某1处。综上，现麻黄台的庄廓、房屋和生活用具价值60万元、住宅楼价值50万元、超市货物价值15万元、超市的经营收入及征地失地补偿款共计369475元、幻速汽车价值4万元，以上共计1659475元，减去古城老庄廓补偿的17万元，剩余1489475元属家庭共有财产，按照四人分割，原告有权分得372368元，但是原告考虑到孩子和二被告年老体弱没有劳动能力，原告只主张20万元，请求法院判如所请。 被告王某2、赵某辩称，原、被告实际没有共同生活，原告与被告王某1婚初有2年与被告家人共同生活的事实，后期二人在湟中打工没有共同生活。直到2015年8月份原告与被告王某1回贵德开超市，原、被告没有共同生活共同积累财富的事实。原告要求分割财产的法定事实不存在，原告所说被告父母收存大部分财产与事实不符，在麻黄台修房子原告没有出资，原告所说政府补偿一套楼房不存在，此套楼房在被告外孙女周佳丽名下，与本案无关。原告所说的征地补偿款不是原、被告共同生活期间的补偿款，是被告王某2夫妻及父亲的补偿款，与原告和被告王某1无关。原告所说的超市系原告及被告王某1夫妻关系存续期间的财产，不应该是本案审理的范围。根据家庭共有财产的规定，原告要提供家庭共同财产的相关证据，原告的诉讼缺乏事实依据，应驳回。 被告王某1辩称，原告与其父母没有共同生活，原告的诉求没有依据，应予驳回。 原告向法庭提交下列证据： 证据1.2019年县政府拆迁办摸底调查表、海南州房地产评估明细单及贵德县古城拆迁安置补偿协议书，证明拆迁户是原、被告等五人，老宅评估补偿18万元，补偿楼房一套，麻黄台安置庄廓宅基地一处； 证据2.商品楼确认书，证明登记在周佳丽名下的楼房4412号是县拆迁办安置给原、被告一家人的； 证据3.承诺书2份，证明被告王某2同意将庄廓办理在被告王某1的名下；楼房产权证办理在外孙女周佳丽名下； 证据4.古城安置办开具的介绍信，证明案涉楼房办理在外孙女周佳丽名下； 证据5.失地补偿金文件，证明自2012年发放给原、被告及原告与被告王某1女儿王宁一家五口人的失地补偿金一直由被告王某2领取。案外人王某3的失地补偿金单独发放。 经质证，三被告对证据1提出，该证据均系复印件，且没有公章，证据来源不明，不符合法律规定，故对证据的真实性均不予认可。该证据能证明家庭成员中有被告王某2的女儿王某3。评估的房地产系被告王某2父亲的老庄廓，现在有被告王某2的哥哥居住，不属于案涉家庭共有财产范围。对证据2、3、4提出，周佳丽名下的楼房与家庭共有财产无关，该证据与本案无关联性，如有权属之争应该另案起诉。对证据5的真实性没有异议，证明方向不予认可。实际失地农民所得收入不是每人每月735元，而是每人每年735元。王某3单独收入失地补偿款。另失地补偿金不是共有财产，即使是共有财产，也已经用于家庭生活。 被告向法庭提交下列证据： 证据1.贵德古城拆迁安置补偿协议和结婚证复印件，证明该补偿是贵德县城镇房屋拆迁办就被告王进财1982年就取得的宅基地的补偿。原告和被告王某1在2005年结婚，当时原告还不是该家庭成员； 证据2.不动产产权证，青（2019）不动产0001447号不动产权利证书登记在周佳丽名下，该房产与本案无关； 证据3.贵德县失地农民农转非生活困难补助证，证明失地农户王进财等家庭成员五人自2014年核发困难证，年补助735元，该款项全部用于相对应年度生活支出。 经质证，原告对证据1的证明方向没有异议，但该证据有抹擦的痕迹，对其真实性有异议。对证据2有异议，房产办理在周佳丽其名下，其行为侵犯了其他家庭共有人的利益。对证据3提出，失地农户被告王某2一家五口人（即原告、三被告及原告与被告王某1女儿王宁）于2012年起发放失地补偿金，由被告王某2领取家庭共同收入共同生活共同开支。 经被告王某1申请，本院依职权调取原告宁某在中国农业银行股份有限公司贵德县支行、中国工商银行、中国银行账户的收支明细，经查询，农行卡号×××上面显示余额282元，农行卡号×××、×××的主档信息不存在，无明细。中国工商银行卡号×××没有发生交易。中国银行卡号×××没有发生交易。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并采信。对有异议的证据，本院认证如下： 1.关于原告的证据1，该证据均系复印件，又无核对章，不符合证据的形式要件，故本院不予采信； 2.关于原告的证据2，该物权登记在他人名下，不属于案涉家庭共有财产的范围，对该证据的关联性，本院不予认可； 3.关于原告的证据5，该证据能够证明原、被告及原告与被告王某1女儿王宁一家五口人，每人每月失地补偿金为147元，5人每月735元的事实，本院予以认可； 4.关于被告的证据1，该证据能够证明案涉宅基地一处系被告王某2祖遗庄廓的安置补偿，不属于本案家庭共有财产范围，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：三被告系父母子关系。原告和被告王某1于2005年3月10日登记结婚，2020年4月离婚，二人生育有一男一女。2007年至2008年原告与被告王某1相继去湟中县甘河滩工业园区打工，直到2015年回来。2013年3月21日，因保护古城改造工程，需要拆迁被告王某2祖遗庄廓及内房屋，贵德县城镇房屋拆迁安置办公室给该户在贵德县麻黄台安置宅基地一处、补偿人民币183007.39元、以成本价取得住宅楼一套（该楼房产权登记在被告王某2外孙女周佳丽名下）。2013年3月份在安置的宅基地上修建北房二层楼房上下10间、西房1间、东房1间、南房5间，共17间。拆迁户王某2一家五口人（即原告、三被告及原告与被告王某1女儿王宁）自2012年6月起享受失地补偿金每人每月147元，5人每月735元，至2020年5月每人共计14112元。2012年底拆迁户王某2家享受征地补偿款110000元。原告与被告王某1婚姻存续期间购置电动车一辆、价值6万元的幻速汽车一辆。 本院认为，1.原告关于在贵德县麻黄台安置的宅基地内修建二层楼房的主张，因该房屋于2013年修建，属原、被告家庭共有财产，原告应有份额，本院酌定原告的份额为60000元；2.原告关于征地补偿款的主张，本院在查明该事实时，被告抗辩原告的土地没有征用，但未提供相应证据，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。就征地补偿款金额，被告王某2前后说法不一，又不能作出合理解释，本院采纳对其不利的陈述，即征地补偿款为110000元，属被告王某2家庭五口人共有，原告分得22000元；3.原告关于失地补偿款的主张，依本院查明的事实，自2012年6月至2020年5月，原告失地补偿金为14112元；4.原告关于一汽幻速车及电动车的主张，该财产虽是原告与被告王某1婚姻关系存续期间购置，属夫妻共同财产，但本案是共有纠纷，可以一并处理，本院酌定折价25000元，原告分得12500元；5.原告关于麻黄台庄廓的主张，因该庄廓宅基地系被告王某2祖遗庄廓的安置补偿，不属于本案家庭共有财产范围，本院不予支持；6.原告关于住宅楼的主张，因该住宅楼物权登记在他人名下，不属于本案家庭共有财产范围，本院不予支持；7.原告关于小卖部及超市存货及经营收入的主张，因未提供相应证据，本院不予支持。 以上原告应得份额为108612元，由被告退给原告。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2、赵某于本判决生效后三十日内给付原告宁某共有财产份额折价款108612元； 二、驳回原告宁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原、被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二〇年八月十一日 书记员  马宗君 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。