wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初2984号原告：杨联柱，男，1932年6月12日生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人夏跃东、张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：杨攀，男，1984年4月16日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。被告：杨帆，男，1986年3月11日生，汉族，住安徽省肥东县。原告杨联柱与被告杨攀、杨帆共有纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨联柱及其委托代理人夏跃东，被告杨攀、杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨联柱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还款项140000元，并支付利息损失7573元（以140000元为基数，自2016年4月28日暂计算至2017年6月11日，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后顺延至付清之日止），合计147573元。2、本案诉讼费由两被告承担。并陈述理由如下：原告系死者杨玉海父亲，两被告系死者杨玉海之子。2015年10月5日，杨玉海因交通事故死亡。2016年4月7日合肥市瑶海区人民法院作出（2015）瑶民一初字第05955号民事调解书，协议约定中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年4月23日前赔付杨联柱、黄兰香、杨攀、杨帆56万元（支付方式：直接汇入户名为杨攀的账户内）。调解后，保险公司依约定支付了赔偿款。但时至今日，原告多次要求两被告返还款项14万元（56万元×25%）及相应的孳息，可两被告无理拒付，为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨攀辩称：原告在家中协商时其已经声明不要求赔偿款，不应给付其相应的赔偿款。另外，利息部分不合理不应当给付。被告杨帆辩称：其没有拿到赔偿款，不是适格的被告，不应当支付。请求驳回原告对其的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1：原被告身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格。证据2、合肥市瑶海区法院05955号民事调解书一份。证明原告系死者父亲，两被告系死者之子；杨玉海死亡后经法院调解保险公司共赔偿原告、两被告及黄兰香赔偿款56万元；原告享有56万元赔偿款中25%的份额即14万元的事实。3、保险公司理赔凭证一份。证明保险公司已经依约定将56万元赔偿款汇入被告杨攀的账户。对上述证据的真实性两被告无异议。但被告杨攀认为赔偿协议中56万元，并不是实际可供支配的数额，应当要除去必要的开支约6万元，实际可供分配的赔偿款为50万元。被告杨帆认同被告杨攀的上述观点。两被告未向本院提交证据。对于原告所提供的证据1、证据2、证据3符合证据的“三性”本院予以确认。另查明，黄兰香系死者杨玉海配偶，二人于2014年3月13日在肥东县民政局登记结婚，系再婚夫妻。黄兰香再婚前育有一子一女均已成年。原告杨联柱共育有子女五人均已成年。死者杨玉海育有二子即两被告。庭审中原被告及黄兰香均认可，杨玉海死亡赔偿款中56万元，应扣除办理丧葬等合理开支6万元。被告杨帆承认从被告杨攀处获得赔偿款5万元。根据庭审查明的事实结合认证的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日原告之子，两被告之父杨玉海因交通事故不幸死亡。因交通事故赔偿问题，原被告与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，在合肥市瑶海区人民法院调解下，达成（2015）瑶民一初字第05955号民事调解书。该调解书约定：“中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年4月23日前赔付杨联柱、黄兰香、杨攀、杨帆56万元（支付方式：直接汇入户名为杨攀的账户内）。”调解后，保险公司依约定分两次向被告杨攀支付了赔偿款56万元。被告杨攀在获得56万元赔偿款后，给付被告杨帆赔偿款5万元。之后原被告因该笔赔偿款分配问题发生纠纷，引发诉讼。本院认为，本案双方诉争的56万元赔偿金并非死者杨玉海的遗产，而是致害方因交通事故侵权，给付死者杨玉海近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质。原告杨联柱和被告杨攀、杨帆及黄兰香作为死者杨玉海的近亲属，均属赔偿权利人，均可对该56万元的赔偿金主张权利。故原告要求被告杨攀返还杨玉海死亡赔偿金的诉请本院予以支持。被告杨帆对该赔偿款未占有支配，故原告请求被告杨帆返还相应赔偿款的诉请本院不予支持。原告诉请要求两被告支付利息的请求于法无据本院不予支持。庭审中原被告及相关当事人均认可56万元赔偿款中，应扣除死者杨联柱丧葬费等合理开支6万元。故本案中可分配的赔偿款实际数额为50万元。因死者杨玉海交通事故民事调解协议中未明确赔偿项目和数额，且原被告双方及家庭内部亦未对该赔偿款达成分配方案，故该款在分配时应在适当照顾被扶养人的基础上，综合考虑各权利人与死者关系的远近、生活紧密程度、感情的亲疏程度及对赔偿金的经济依赖程度来确定分配规则。本案中原告与两被告作为第一顺位近亲属，与死者杨玉海的感情基础及亲疏程度大体相当。黄兰香因与死者杨玉海系再婚夫妻且共同生活时间较短，其亲疏程度较之原被告较弱。基于此，本院酌定赔偿款的分配比例为：杨联柱28%、杨攀28%、杨帆28%、黄兰香16%。据此计算原告杨联柱得款140000元（500000×28%）、被告杨攀得款140000元（500000×28%）、被告杨帆得款140000元（500000×28%）、黄兰香得款80000元（500000×16%）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第一百一十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：1、被告杨攀于本判决生效之日起十日内返还原告杨联柱人民币14万元。2、驳回原告杨联柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告杨攀负担1543元，原告杨联柱负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一七年九月十五日书记员  许阳附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初39号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人何诚诚，男，1987年9月8日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，无业，家住河池市金城江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 被告人陈建群，女，1966年9月26日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省瓮安县，经常居住地：河池市金城江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月23日被逮捕，次日被变更强制措施为监视居住。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人马某、何诚诚、陈建群犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉,本院于同月11日立案受理后，河池市金城江区人民检察院以本案证据有变化，决定对被告人马某不予起诉，并于同年8月17日以金检刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人何诚诚、陈建群犯贩卖毒品罪向本院另行提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院分别指派检察员韦铁松、郭生权、陈玲、阮星、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人何诚诚、陈建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院金检刑诉(2016）259号起诉书及金检刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控，2016年5月6日15时许，被告人何诚诚在河池市金城江区富民路14号将价值100元的两个小包海洛因贩卖给王某，并将所获毒资交给被告人陈建群。同日，何诚诚、陈建群再次以上述方式向王某贩卖50元的毒品海洛因。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何诚诚、陈建群违反国家毒品管理制度，共同贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人何诚诚、陈建群对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人何诚诚系马某干女儿韦某1的男友，被告人陈建群系马某的前妻，二人与马某均是吸毒人员，平时居住在马克进位于河池市金城江区富民路（金城江农贸市场卖鸡巷道）14号家中。2016年5月6日15时许，吸毒人员王某、彭某来到河池市金城江区富民路14号马某家中找马某购买毒品，因马某不在家，王某将100元毒资交给何诚诚，何诚诚收到钱后即交给陈建群，并从陈建群的房间拿了相应的毒品海洛因给王某，王某与彭某则在马某家客厅当场吸食；后彭某离开马家，王某又交给何诚诚100元现金表示要购买50元的毒品海洛因，何诚诚遂又将100元现金交给陈建群，陈建群则补了50元现金给何诚诚转交给王某。随后，何诚诚将50元现金及一小包毒品海洛因一起交给王某，王某即离开马家走到距马家一百米左右的路边时，被蹲守在附近的民警抓获，同时，民警还在交警支队附近将吸毒人员彭某抓获。二人供述当日15时许，王某、彭某到马某家购买了100元的毒品海洛因；同日，王某再次向何诚诚、陈建群购买了50元的毒品海洛因；随后，民警赶到马某家，将刚回到家中正在吸食毒品的马某及被告人何诚诚、陈建群抓获。经讯问，何诚诚、陈建群如实供述其贩卖毒品给王某的犯罪事实。经依法搜查，民警在王某身上查获上述疑似毒品海洛因0.12克；在马某身上分别查获疑似毒品海洛因0.57克、疑似毒品甲基苯丙胺0.24克；在陈建群身上查获毒资现金150元。经河池市公安局物证鉴定所检验，马某持有的0.57克白色颗粒疑似毒品及王某持有的0.12克白色颗粒疑似毒品中均检出海洛因；马某持有的0.24克透明晶体中检出甲基苯丙胺。 另查明，马克进及被告人何诚诚、陈建群因吸食毒品于2016年5月6日被河池市公安局金城江分局分别处以行政拘留十五日，后何诚诚因吸毒成瘾于同月21日被河池市公安局金某1江分局决定强制隔离戒毒二年。由于被告人陈建群身患疾病，河池市看守所对其暂不予收押。 上述事实，被告人何诚诚、陈建群在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安机关的现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书及强制隔离戒毒决定书、扣押、处理物品清单、搜查、称量、取样、封存笔录、河池市公安局河南派出所出具的情况说明、马某家位置及王某被查获地点图片、陈建群血液检验报告单、DR检查报告单、超声检查报告单、新收押（戒）被监管人员入所健康检查表及河池市看守所暂不予收押通知书、证人韦某1、彭某、王某的证言及辨认笔录、河池市公安局物证鉴定所的检验报告、视听光碟（抓获时）、被告人何诚诚、陈建群的有罪供述、辨认笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何诚诚、陈建群违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何诚诚、陈建群犯贩卖毒品罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人何诚诚直接与王某进行交易，被告人陈建群负责收钱，二人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据审理毒品犯罪案件的有关规定，被告人何诚诚、陈建群有吸毒情节，可酌情从轻处罚。河池市看守所因被告人陈建群身患严重疾病而对其不予关押，为更好对其进行监管，可对其适用管制。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人何诚诚、陈建群犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告人何诚诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年9月27日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈建群犯贩卖毒品罪，判处管制一年二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、缴获马克进持有的毒品海洛因0.57克、甲基苯丙胺0.24克，缴获王远方持有的毒品海洛因0.12克，予以没收；缴获被告人陈建群的毒资现金150元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  张晓莉 人民陪审员  韦树龙 二〇一七年九月八日 书 记 员  罗荔元
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初10530号 原告：刘秀岩，男，1966年1月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳中天航飞车桥制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：宗威，职务系经理。 委托诉讼代理人：朱春梅，女，1949年11月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。 原告刘秀岩与被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀岩、被告委托诉讼代理人朱春梅到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 刘秀岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠工资7000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月入职从事造型工作，月工资4500元。被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。被告拖欠原告2016年工资共计7000元。2016年7月，因为被告拖欠工资，原告便不再去被告处工作。原告认为，原被告虽未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，为维护合法权益，故诉至法院，请人民法院依法判决。 沈阳中天航飞车桥制造有限公司辩称同意给付所欠工资7000元。 本院经审理认定事实如下：原告2012年1月入职从事造型工作，被告与原告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，被告拖欠原告工资共计7000元，2017年8月9日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会对于原告申请的仲裁不予受理。 本院认为，被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院支持原告的诉请。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下： 被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司在判决生效后十日内向原告给付拖欠工资共计7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一七年九月十一日 书记员  高宇婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117破申14号申请人：曹均勇，男，汉族，1968年5月19日出生，住重庆市合川区。被申请人：重庆市正腾实业有限公司，住重庆市合川区工业园区高阳片区，统一社会信用代码91500117696554107N。法定代表人：刘桂永,该公司董事长。2017年6月26日，申请人曹均勇以被申请人不能清偿到期债务、资产已明显不能清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人重庆市正腾实业有限公司（以下简称“正腾实业公司”）进行破产清算。本院于2017年6月30日通知了被申请人正腾实业公司，正腾实业公司在法定期限内未提出异议。本院查明：申请人曹均勇对正腾实业公司享有合法到期的民间借贷担保债权7492万元，而正腾实业公司至今未能清偿，亦明确表示无力清偿该笔债权。正腾实业公司于2009年10月26日由唐自然、马群华、刘登华、向晓源、唐玉兴分别认缴出资480万元、130万元、130万元、130万元、130万元共计注册资本1000万元向重庆市工商行政管理局合川区分局申请设立。公司成立后，2010年6月24日，公司实收资本为1000万元；2012年6月18日，公司注册资本由1000万元变更为8500万元；公司股权及公司法定代表人也几经变更，截止2017年6月26日（本院收到破产清算申请之日），公司股权情况为：魏星出资货币1764万元、债权1235万元（持股35.28%），刘桂永出资货币1260万元、债权860万元（持股24.94%），岳磊出资货币840万元、债权30万元（持股10.24%），杨亚洲出资货币126万元（持股1.48%）、肖贵芳出资货币210万元（持股2.47%）、贾术兰出资债权310万元（持股3.65%），周晓愍出资债权1705万元（持股20.06%），彭秀云出资债权160万元（持股1.88）。注册地址：重庆市合川区工业园区高阳片区；注册资本8500万元；注册登记机关：重庆市工商行政管理局合川区分局；法定代表人刘桂永；公司经营范围：一般经营范围：汽车、汽车零配件销售、仓储服务（不含化学危险品），物业管理（凭资质证书执业），自有房屋出租，从事建筑相关业务（取得相关行政许可后方可执业），工程施工管理（取得相关行政许可后方可执业），市场管理。截止2017年8月3日（即本院组织破产听证之日），正腾实业公司尚在进行营业，主要为房屋出租，除公司法定代表人刘桂永及会计吴庆飞外，无在职职工。经初步统计，公司主要资产为：土地、办公楼及厂房（正在办证）；公司资产总计147448606.60元，负债合计307174973.51元。本院认为，被申请人正腾实业住所地为重庆市合川区工业园区高阳片区，申请人曹均勇申请对被申请人进行破产清算，根据法律规定，本院对本案具有管辖权。申请人曹均勇与被申请人正腾实业公司成立了合法的债权债务关系，且债务履行期限已经届满，被申请人正腾实业公司未清偿债务，应认定正腾实业公司不能清偿到期债务。虽正腾实业公司目前尚在营业，但公司的资产及资产负债表等显示其全部资产不足以偿付全部负债，故认定正腾实业公司的资产不足以清偿全部债务。综上，被申请人正腾实业公司已具备《中华人民共和国企业破产法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》规定的破产清算受理条件。《根据中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：受理申请人曹均勇对被申请人重庆市正腾实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 萍代理审判员  陈有炳代理审判员  江文静二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨 妍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1523号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭某，女，2009年4月11出生，汉族，住天津市北辰区大张庄镇刘招庄村文明路**，现住天津市北辰区。法定代理人：马某（系郭某之母），1984年11月19日出生，汉族，，住天津市北辰区委托诉讼代理人：靳全衬，男，1952年7月14日出生，汉族，，住天津市北辰区再审申请人郭某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4897号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某申请再审称，郭某的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理郭某的起诉，是错误的，剥夺了当事人的诉权，属于适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，郭某的起诉请求涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼受案范围，两审法院不予受理并无不当。郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年九月十五日书 记 员 付 俊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执542号 申请执行人：福建唐码新奥传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：刘兴明，该公司总经理。 被执行人：福建京沙房地产开发集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李天生，该公司董事长。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月13日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月十九日 书 记 员  庄友慈
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初3258号原告天津中艺恒信供应链管理有限公司。地址天津自茂试验区（中心商务区）滨海华贸中心—4203。法定代表人梁城彪，总经理。委托代理人倪海涛，北京市盈科律师事务所律师。被告张鹏，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。委托代理人黄建芳，河北子农律师事务所律师。原告天津中艺恒信供应链管理有限公司与被告张鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津中艺恒信供应链管理有限公司的委托代理人倪海涛、被告张鹏的委托代理人黄建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月15日入职廊坊恒诚科技有限公司，后廊坊恒诚公司将被告派遣到原告下属部门金融部工作。在职期间，金融部居间成功介绍了唐山清泽房地产开发有限公司融资7亿元业务，原告据此获得唐山清泽公司支付的居间服务费420万元，原告亦向被告发放了提成款12.6万元。该笔420万元款项后来作为业务往来款由原告转给天津中艺国际储运有限公司。2016年1月19日被告在廊坊恒诚公司离职，亦在原告处离职。之后，因唐山清泽公司涉嫌骗取贷款被上海市公安局立案侦查，上海市公安局向原告查扣此笔居间费，后天津中艺国际储运有限公司向上海市公安局退还了居间费420万，并由上海市公安局出示了相关手续。因原告获得的居间费被索回，原告联系被告要求返还提成款12.6万元，被告拒绝返还。故诉至法院，1、请求判令被告向原告返还提成款12.6万元；2、被告承担诉讼费。被告辩称，1、原告起诉无事实依据，本案所涉420万元居间服务费被上海市公安局作为证据保存，并没有作为犯罪所得予以没收，唐山清泽公司仅是涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，其犯罪事实及是否构成犯罪需要人民法院的最终生效判决，本案证据中无人民法院的生效判决，唐山清泽公司是否构成该罪以及构成该罪的犯罪是否和7亿元居间行为有关均未经法院终审判决认定；2、本案所涉420万元人民币是上海市公安局从天津中艺国际储运有限公司调取，而天津中艺国际储运有限公司和原告天津中艺恒信供应链管理有限公司是两个独立的公司，即使原告于2015年8月13日转给天津中艺国际储运有限公司420万元，因其备注中注明是“往来款”，说明两个公司之间多次存在往来账目，也不能说明该420万元即是唐山清泽公司给付的居间费；3、被告只与廊坊恒诚公司签订了劳动合同，并未被派遣到原告处工作，原、被告之间不存在劳务派遣关系；4、居间合同是居间人报告订立合同的机会，促成合同的订立时居间义务完成，原告天津中艺恒信供应链管理有限公司领取居间报酬完全符合法律规定，因此该笔居间费用原告不应退回。被告作为劳动者，完全遵照公司的规定从事劳动，公司按照规定给予劳动者的劳务费都是合理合法应当得到的报酬，如果涉嫌犯罪也是公司的行为，和作为劳动者的被告无关。经审理查明，2014年9月15日，被告张鹏入职廊坊恒诚科技有限公司（简称“廊坊恒诚公司”）并签订劳动合同，后按照廊坊恒诚公司工作安排到原告天津中艺恒信供应链管理有限公司（简称“天津恒信公司”）从事业务员工作，2016年1月19日被告从廊坊恒诚公司离职。在职期间，天津恒信公司完成了为唐山清泽公司融资7个亿的居间业务，并获得420万元居间服务费，天津恒信公司根据本公司的激励政策给予参与上述业务的被告12.6万元提成奖励。后唐山清泽公司涉嫌骗取贷款罪被上海市公安局立案侦查，上海市公安局于2016年12月27日向天津中艺国际储运有限公司发出调取证据通知书，2016年12月29日将420万元人民币从天津中艺国际储运有限公司划扣作为证据保存。另，2015年8月13日天津恒信公司转给天津中艺国际储运有限公司往来款420万元。庭审中，原告也认可被告在工作中不存在违法行为且唐山清泽公司涉嫌骗取贷款罪的行为和原被告无关。另查明，原告天津中艺恒信供应链管理有限公司原名称为天津中艺恒信资产管理有限公司，于2016年1月6日作出变更登记。以上事实有：劳动合同、解除劳动关系证明、收款回单、金融业务提成标准表、付款回单、上海市公安局调取证据通知书、调取证据清单以及原、被告陈述可证。本院认为，虽然唐山清泽公司因涉嫌骗取贷款罪被上海市公安局立案侦查，且上海市公安局调取了原告转给天津中艺国际储运有限公司420万作为证据保存，但是唐山清泽公司否构成犯罪以及是否与本案居间行为有关等尚待法院认定。原告认可420万元居间费用系其合法收入，且认可被告在参与居间业务过程中无违法行为，因此原告以居间款被索回为由要求被告返还提成奖励，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告天津中艺恒信供应链管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1410元，由原告负担。如不服本判决，可在送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  易丽娜二〇一七年九月六日书记员  王明鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1893号之一申请执行人：周亚君，男，1982年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请执行人：阿不杜尼牙孜·阿不杜克热木，男，1969年8月6日出生，维吾尔族，住新疆乌什县。被申请执行人：吾加木尼亚孜·卡斯木，男，1965年4月29日出生，维吾尔族，新疆乌什县。周亚君，阿不杜尼牙孜·阿不杜克热木，吾加木尼亚孜·卡斯木借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年1月5日作出的（2015）沙民一初字第1262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周亚君于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人阿不杜尼牙孜·阿不杜克热木，吾加木尼亚孜·卡斯木，向申请执行人周亚君支付案款20000元，本案应收执行费200元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人阿不杜尼牙孜·阿不杜克热木，吾加木尼亚孜·卡斯木名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人周亚君亦无法提供被执行人阿不杜尼牙孜·阿不杜克热木，吾加木尼亚孜·卡斯木可供执行财产线索。鉴于被执行人阿不杜尼牙孜·阿不杜克热木，吾加木尼亚孜·卡斯木拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人周亚君，因本案被执行人阿不杜尼牙孜·阿不杜克热木，吾加木尼亚孜·卡斯木暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年九月二十四日书 记 员 热 西 提
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0427执832号 田浩： 你（单位）与康建国其他案由一案，磁县人民法院于作出的（2017）冀0427民初229号已发生法律效力。申请执行人康建国于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人康建国支付其他案由款72000.0元。 二、向康建国支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费980.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一七年九月八日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1774号扬州市江都区国土资源局、扬州吉君再生资源有限公司：申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州吉君再生资源有限公司行政处罚执行一案，在执行过程中，扬州市江都区郭村镇人民政府对被执行人扬州吉君再生资源有限公司免于处罚及罚款。为此，申请执行人扬州市江都区国土资源局向本院申请执行的（2017）苏1012行审55号行政裁定书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年九月二十日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1218号 张某某。 周某某。 本院在执行张某某申请周某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人张某某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2153号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年九月二十二日
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9025民初61号之一原告：刘顺元，男，1963年11月7日出生，汉族，住住白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：李雅儒，海南博才律师事务所律师。被告：张志强，男，1965年5月7日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：卢旭星，男，1970年11月30日出生，侗族，住海南省白沙黎族自治县。原告刘顺元与被告张志强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘顺元于2017年9月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘顺元撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告刘顺元承担。审 判 长 叶必林审 判 员 周丽娟人民陪审员 刘小桢 二〇一七年九月二十五日书 记 员 王小杨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1365号之一申请执行人：周亚欣，男，1981年12月26日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：白风巧，女，1970年10月28日出生，汉族，职业不详，住新疆昌吉市。周亚欣与白风巧民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2015年6月24日作出的（2015）沙民一初字第1269号民事判决书的执行已发生法律效力，申请执行人周亚欣于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人白风巧向申请执行人支付案款25267.6元，本案应收执行费279.15元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人白风巧名下无房产、证券、车辆、银行存款信息。申请执行人周亚欣亦无法提供被执行人白风巧可供执行财产线索。鉴于被执行人白风巧拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人周亚欣，因本案被执行人白风巧无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十六日书记员  杨 洁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申1505号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙庆国，男，1959年9月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨黎华家具装饰材料城昌隆家具店，住所地哈尔滨市道外区黎华家具装饰材料城二厅**家具区**。经营者：孙立君，女，1971年5月6日出生，汉族。再审申请人孙庆国因与被申请人哈尔滨黎华家具装饰材料城昌隆家具店（以下简称黎华家具店）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙庆国申请再审称：请求依法撤销二审判决，依法维持一审判决。事实及理由：二审法院认定事实错误，其已经实际交付了全部货款15000元，与一审时的证人证言相互印证，亦能证明其主张成立。二审判决适用法律有误，应当适用合同法的具体条款来支持其观点。请求再审法院，依法维护其合法权益。本院经审查认为，关于孙庆国是否交付了全部货款15000元的问题，2014年3月14日，孙庆国夫妻二人到哈尔滨市南岗区会展中心龙广家居喜乐惠商品定货会黎华家具店参展现场，购买实木沙发等家具。在填写订单时，其夫妇与店家就是否交付了全部货款15000元发生纠纷。本案应属于待证事实真伪不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，孙庆国对其主张应该承担举证责任。孙庆国为证实其已实际交付了全部货款举示了两份证人证言，该两份证人证言与孙庆国陈述收款人不是同一人，互相矛盾，且孙庆国在一审庭审中陈述将余款14000元交给店主孙立君与其夫妻在派出所的出警记录上指认将余款交付给“姓李的服务员”的说法也不一致，故孙庆国举示的证据不足以证明其主张，不利后果应当由其自己承担。原审判决的结果并无不当。孙庆国的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙庆国的再审申请。审判长  刘生亮审判员  冯 涛审判员  娄威巍二〇一七年九月一日书记员  余 博
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0123民初148号原告：曹玉生，男，1947年2月28日出生，汉族，娄烦县人，住娄烦县。委托诉讼代理人：闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹存梅（原告之女），娄烦县石油公司职工，住娄烦县。被告：杜志伟，男，1953年7月1日出生，汉族，娄烦县娄烦镇娄烦村市，住娄烦县。委托诉讼代理人：王有海，男，娄烦县庙湾乡走马湾村农民。原告曹玉生与被告杜志伟相邻纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹玉生的委托代理人闫美军、曹存梅，被告杜志伟及其委托代理人王有海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉生向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止对原告的侵害，恢复原告的原始通道原状。2、诉讼费被告承担。事实和理由：1958年娄烦村因修建水库移民搬迁至现在娄烦县城，原告分得8间土木结构瓦房，原告的房子与被告的房子相邻中间是双方公共通道。原告在自己的房前屋后栽种了枣树、榆树、核桃树，1982年娄烦县人民政府为原告颁发了《树权证》。2016年被告又在原告原始的通道上扩建围墙，将原告的原始通道强行占用，给原告的出入带来诸多不便。原告曾多次找村委会，镇政府协调处理，但一直未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。被告杜志伟辩称，不存在我方侵占原告的道路，是原告侵占了我方的地盘，原告现状的大门和大门到我房子的这段都是我的地盘，原告一直在走我的地基。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，娄烦县第二社区居委会证明及林权证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告提交的契约以证明自己房屋的四至包括原告目前的大门处地界全部属于自己的地盘。原告质证认为，该证据是复印件还应该有缴纳钱的凭证，故不予认可。本院认为，证据应当提供原件，即使该证据内容真实，但也不足以证明被告房屋院落的四至就包括原告目前大门处地界，故对该契约不予采信。2、关于曹某证人证言，证明在原告曹玉生与被告杜志伟房屋之间原先是饲养圈，是原先大队分配给其父亲曹二楞的，故并不是被告的地盘，对此被告不予认可，本院认为，曹某证人证言属单一证据其证明力并不充足。3、关于段贵云、强奴小、赵童子等人出具的书面证明，以证明证人曹某之父曹二楞在实行分产到户时生产队分给其一头驴子和一圈室（东至杜志伟，西至曹玉生）的事实。对此被告认为小队没有处理房屋的权利，故不予认可。本院认为，证人应当出庭作证，以接受当事人双方及法庭的详细询问，以便于质证认证，故对于这些书面证明，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1958年因娄烦水库移民搬迁，原告曹玉生分得目前所居住的位于娄烦县城北大街5巷6排40号的土木结构瓦房，房屋坐北朝南，院子大门位于东南角朝东开，一直以来原告就靠此大门出入通行，大门前面原先是空地。被告杜志伟的正房与原告的房屋同一方位并排而建，大约八五年左右，被告杜志伟在原告大门前面的空地上建起了西房，该西房背靠原告的大门。2015被告翻修西房，在西房的背后，靠原告的大门面前建起一堵弧形围墙，围墙顶至被告西房背后的出水滴檐（当地俗称雨罩），因被告建起围墙，致使原告通行不畅，经本院现场测量，围墙至原告大门前大树距离大约100厘米，这样进出一辆小型运煤运物车辆较为困难。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中原告曹玉生一直长久以来就按照现在方位出入通行，是历史形成的自然通道，现在被告在其西房背后再次拦起围墙，改变了现状，致使原告出入不畅，进出一辆小型车辆也出现困难，因此应该予以排除，故对于原告曹玉生的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：被告杜志伟停止对原告曹玉生的侵害，拆除西方背后围墙，恢复原告的原始通道原状（于本判决生效后三十日内自行拆除）。案件受理费100元，由被告杜志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审?判?长??段晋军审?判?员??郝丽军审?判?员??段惠芬二〇一七年九月十五日书记员  郝田贵
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1206号申请执行人刘其俊，男，1976年4月30日出生，汉族，住昌乐县。被执行人林国华，男，1968年9月25日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘其俊与被执行人林国华买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年九月二十七日书记员  冯庆磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初15601号原告：任某雯，女，1986年2月15日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市。委托诉讼代理人：王志鹏，广东达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建珊，深圳市消费者委员会副秘书长。被告：深圳市宝贝租车有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区深圳科技工业大厦1107，统一社会信用代码91440300326540621W。法定代表人：梁寿昌。原告任某雯与被告深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某雯撤诉。案件受理费25元，因以撤诉方式结案，依法减半收取12.5元，由原告负担。原告已预交案件受理费25元，本院退还其12.5元。审判员 魏 葳二〇一七年九月二十五日书记员 孙文娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3646号之三 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76l96l86-9。 负责人吕天贵。 被执行人罗静萍,女,汉族，1977年7月日10出生，身份证住址武汉市江岸区。 上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗静萍信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初15325号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币99502.16元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，依职权对被执行人的财产进行了查证。本院依法扣划被执行人在银行存款，并转付申请执行人执行款人民币4194.12元。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，被执行人无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费人民币50元已由代扣代缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年九月二十五日 书记员  林宸栋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初6697号之一原告：谭银霞，女，1936年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李俊松、贾方玉，分别系广东万里海天律师事务所律师、实习律师。被告：黄锐权，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告谭银霞诉被告黄锐权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告以与被告达成和解为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭银霞撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，评估费488元，合计2038元，由原告谭银霞负担（原告谭银霞已预交）。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一七年九月二十七日书记员  刘洁欢书记员  郑婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初1146号之一 原告：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路。 法定代表人：孙泉，董事长。 被告：铜陵县董冲矿业有限责任公司，住所地铜陵县天门镇东山村。 法定代表人：陈群，董事长。 被告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段。 被告：陈群，女，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司与被告铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵市金诚融资担保有限公司、陈群融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。 安徽兴泰融资租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.铜陵县董冲矿业有限责任公司支付原告到期和未到期租金共11189746.1元；2.铜陵县董冲矿业有限责任公司向原告支付逾期违约金597441.11元（暂计算至2017年1月3日，请求判至款项付清之日止）；3.铜陵县董冲矿业有限责任公司承担原告为实现债权支出的律师费8万元；4.铜陵市金诚融资担保有限公司、陈群对上述债务及费用承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原告与铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵市金诚融资担保有限公司、陈群签订《融资租赁合同》一份，合同约定了租赁物、租金、违约金、逾期利息等内容。铜陵市金诚融资担保有限公司、陈群为铜陵县董冲矿业有限责任公司的保证人。合同签订后原告依约履行付款及交付货物的义务，铜陵县董冲矿业有限责任公司未能依约支付租金，保证人亦未承担保证责任。安徽兴泰融资租赁有限责任公司诉至本院。 被告铜陵县董冲矿业有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为涉案合同项下出租的资产系铜陵县董冲矿业有限责任公司安装在矿山的采矿设备，故合同履行地应在铜陵市义安区，尽管双方对管辖有约定，但该约定不能违背专属管辖的规定，故本案应由铜陵市义安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，并非不动产物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《融资租赁合同》就争议管辖法院的约定为“甲方所在地人民法院”，涉案合同甲方即原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司，其住所地位于合肥市庐阳区，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回铜陵县董冲矿业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 宋 玮 审 判 员 朱 律 人民陪审员 贾 荣 二〇一七年九月二十日 书 记 员 许福林
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初18528号 原告：林少跃。 委托诉讼代理人：蓝明。 委托诉讼代理人：黄汉龙。 被告：张盛大。 被告：周丽华。 委托诉讼代理人：钟国滔。 原告林少跃与被告张盛大、周丽华民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告林少跃及其委托诉讼代理人蓝明、被告张盛大、被告周丽华的委托诉讼代理人钟国滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请:1、被告立即返还原告借款400000元（币种：人民币，下同）；2、被告同时支付借款利息169600元（利息以本金40万元为基数，月息1.6%计算，从2014年9月15日暂计至2016年11月30日，实际支付至还清为止）；3、被告周丽华对被告张盛大的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告张盛大答辩称：本金40万元确认，但无利息。 被告周丽华答辩称：1、双方没有约定利息，依法应按无利息计算；2、被告周丽华对被告张盛大与原告之间的借款不知情，也没有经过其同意，借款也未用于家庭生活，要求被告周丽华承担连带清偿责任没有法律依据；3、被告张盛大不还钱是因为不具有偿还能力。 本案相关情况 一、主体关系：原告称与被告张盛大是朋友关系，二被告是夫妻关系，原告提交了婚姻登记记录证明和人口查询单予以佐证，二被告对此予以确认。 二、被告借款的用途：原告称用于生意周转。 三、被告借款的数额：40万元。 四、原告向被告支付款项的方式：转账支付。 原告提交银行存款业务回单，显示其于2014年7月14日向被告张盛大转账40万元。被告张盛大对此真实性予以确认。被告周丽华对此无异议。 五、被告是否向原告出具借据、借条：有。 原告提交《借款借据》，主要内容为：“今有张盛大（身份证号xx）向林少跃借款人人民币肆拾万元整（小写RMB：400000.00）用于资金周转，借款期限为六个月（最终以实际金额、用款天数为准）。特此立字为凭！”借款人处由被告张盛大签名并捺印，落款日期为2014年7月14日。被告张盛大对此予以确认，被告周丽华对此真实性无异议，但认为不具有关联性，且该证据没有约定利息。 六、借款期限约定：《借款借据》载明六个月。 七、双方对利息如何约定：未有书面约定。原告称口头约定月息1.6%，并提供中国农业银行网上银行电子回单2张，显示2014年8月14日、2014年9月12日他人分别向原告转账6400元，原告称该款项为被告张盛大支付的利息。被告确认该两笔还款，但称还的是本金。 八、违约责任如何约定：未约定。 九、被告借款后偿还本金或利息数额：原告称被告张盛大共还过利息12800元，并提供相应凭据。被告张盛大确认该数额，但认为款项性质是本金。 十、是否存在保证或担保事宜：无。 十一、原告起诉前是否催促过被告还款：催促过。被告一直答应还款，但迟迟不予支付。 裁决结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的《借款借据》、中国农业银行存款业务回单，二被告均对其真实性予以认可，本院依法予以采信。对被告张盛大向原告借款40万元的事实，本院依法予以认可。 关于利息。原告称口头约定利息为1.6%每月，并提供网上银行电子回单2张，该回单显示的转款金额为6400元，与原告所称的按月利率1.6%计算每月应付的利息数额一致；转款时间一次是2014年8月14日，一次是2014年9月12日，与被告的借款时间2014年7月14日刚好是按月支付；被告是生意急需用钱向原告借的款，借款期限载明是6个月，也无证据表明原告向其提前催款，被告在借款后的第一个月和第二个月就按月各支付6400元，如若是其借款后资金已周转开可以还本金，其所还数额之少及按月支付的行为，与其借款金额高达40万元的事实反差较大，明显与常理不符。在原告所述合理且有相应证据佐证，被告所述不合理且无证据相印证的情况下，本院对被告张盛大辩称上述还款系还本金的主张，不予采信；对原告称口头约定月利率1.6%的主张，予以采信。故原告要求被告张盛大偿还本金40万元及利息（以本金40万元为基数，月利率1.6%为标准，自2014年9月15日计算至款项还清之日止）的诉求，本院依法予以支持。 关于被告周丽华的责任。原告提交婚姻登记记录证明和人口查询单证明二被告之间的夫妻关系，二被告也对此予以确认，对二被告存在夫妻关系的事实，本院予以确认。被告周丽华虽然辩称其对被告张盛大的上述债务并不知情，也没有经过其同意，也没有用于家庭生活，但未提交任何证据予以证明。夫妻关系存续期间的债务，被告周丽华作为被告张盛大的配偶，在没有证据证明此债务属于被告张盛大个人债务的情况下，其对被告张盛大的上述债务理应承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张盛大应自本判决生效之日起三日内偿还原告林少跃借款400000元及利息(利息以本金400000元为基数，按月利率1.6%标准,自2014年9月15日起计算至款项还清之日止)； 二、被告周丽华对被告张盛大的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9496元、保全费3368元（原告均已预交），由被告张盛大、周丽华连带负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 许 光 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 林艳萍 二〇一七年九月五日 本件与原本核对无异 书 记 员 杨 宏
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁01行初346号 原告刘兆水，男，1960年9月16日出生，汉族，住平阴县。 委托代理人殷庆荣（系原告刘兆水之妻），女，1958年7月18日出生，汉族，住址同原告刘兆水。 被告平阴县人民政府，住所地平阴县。 法定代表人焦卫星，县长。 委托代理人翟永胜、孟丽，均系该政府工作人员。 原告刘兆水因要求确认被告平阴县人民政府不履行土地登记法定职责违法，于2017年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告刘兆水及其委托代理人殷庆荣，被告委托代理人翟永胜、孟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兆水起诉称，被告因招商引资，于1993年和2005年分两次规划审核批准，并由玫瑰乡政府代收原告923平方米商服房建设税费，但只于1993年和2005年分两次给原告补办了306平方米登记证，导致剩余的617平方米土地被平阴县国土资源局于2013年以原告超出批准面积占用土地为由没收。请求法院确认被告未颁证的行为违法。 被告平阴县人民政府答辩称，被告从没有向原告进行过招商引资，也没有允许过原告进行商服房建设，更没有规划审核批准收取过原告任何税费。原告主张的617平方米土地，已被平阴县国土资源局2013年6月27日没收，平阴县人民法院也已经裁定准予执行该没收决定。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起行政诉讼、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，公民法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告最迟于2005年即应当知晓行政机关未向其颁发争议的617平方米土地登记证，涉案617平房米土地又于2013年被土地管理部门以超过批准面积占用土地为由予以没收，其于2017年提起本案行政诉讼，要求确认行政机关不履行法定的土地登记职责违法，已经明显超出了上述法律规定的起诉期限。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘兆水的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  杜宪芳 人民陪审员  牛泉海 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  丁 亮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执889号申请执行人:谢力坚，男，1956年1月15日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：熊贵文，男，1962年10月25日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被执行人：熊好平，男，1970年9月2日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。本院在执行谢力坚与熊贵文、熊好平借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2017年4月18日作出的（2017）赣1002民初1066号民调解决书，被执行人熊贵文、熊好平未按照调解书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押或扣划被执行人熊贵文、熊好平所有的银行存款人民币25万元或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  廖多福二〇一七年九月十六日书记员  饶绍星
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0304民初1864号 原告：王为赵，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：边立标，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：徐莹，女，1984年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在审理原告王为赵诉被告边立标、徐莹民间借贷纠纷一案中，原告王为赵于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王为赵撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元,由原告王为赵负担。 审判员  陈国琨 二〇一七年九月二十一日 书记员  李梦娇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初2064号原告：胡艳，女，汉族，1991年12月15日出生，住址：江西省南昌市南昌县，委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：甘继福，男，汉族，1979年7月2日出生，住址：江西省抚州市南丰县，被告：覃秋华，女，毛南族，1979年2月22日出生，住址江西省抚州市南丰县，原告胡艳诉被告甘继福、覃秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款本金人民币20000元；2.两被告支付原告逾期还款的利息、违约金、罚息，以本金20000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年12月23日起计至全部欠款还清之日止；3.两被告支付原告因维权而支付的律师费1200元；4.两被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实及理由：2016年8月19日，两被告因种植桔树需要向原告借款，经友好协商，双方签订了《借款合同》，约定借款金额2万元，借款期限5个月，期限为2016年8月19日至2017年1月19日，利息年利率为24%；还款方式为按月付息，到期还本，每月应付利息400元，每月与放款日相对应日为还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日。并约定两被告违反约定不能按时足额偿还借款时，原告有权终止合同并追究违约责任，要求被告支付逾期罚息、利息等。《借款合同》签订后，原告依约发放了贷款，两被告仅支付了四期借款利息后，拒不按照约定履行还款义务，被告已经构成严重违约。两被告未向本院提交书面答辩意见和证据，开庭时缺席。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.借款合同；2.借款收据；3.招商银行账户历史交易明细表；4.委托代理合同、律师费发票。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。依据该认证意见，本院确认原告与两被告签订涉案《借款合同》的有关事实。另查明，涉案《借款合同》约定，如被告未按合同约定的还款方式按时足额还款；原告依据合同约定宣布合同项下的借款提前到期要求被告立即偿还借款本息，被告未按原告要求还款的，均视为借款逾期，出现逾期时，被告应向原告支付逾期罚息，逾期罚息自逾期发生之日起计至偿还完毕之日止，逾期罚息=借款金额×0.3%×逾期天数。被告出现一次逾期，除了按照上述约定支付逾期罚息外，还应按照借款金额的2%支付违约金；被告累计或者连续出现两次逾期时，除支付逾期罚息外，还应按借款金额的5%支付违约金；被告累计或者连续出现三次逾期时，除支付逾期罚息外，还应按借款金额的10%支付违约金。合同还约定，涉及合同的评估、保险、公证（见证）、登记等费用由被告承担，在合同到期或者原告依据合同约定宣布提前到期的，被告未能归还借款本金、利息及费用的，应承担原告实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费（按借款总金额5%且不低于5000元）、拍卖费等。原告于2016年8月23日通过银行转账方式转款2万元进入被告指定的银行账户内。原告主张被告偿还四期借款利息后未再还款，构成违约；被告应支付利息、违约金、罚息，利息、违约金、罚息按照年利率24%计算，从2016年12月23日计算。本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依约履行合同义务。原告已按照合同约定于2016年8月23日向被告支付借款20000元，被告应按照合同约定履行还款义务。原告主张被告仅偿还四期借款利息后未再还款，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交证据证明其已履行还款义务，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张。两被告未依约履行合同项下的还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。两被告应向原告偿还借款本金20000元以及2016年12月23日至2017年1月22日期间的利息400元。根据法律规定，借贷双方约定的利息、违约金等，利率之和不得超过年利率24%，对超过部分，法院不予支持。故两被告应向原告支付逾期利息、违约金、罚息，逾期利息、罚息、违约金以20000元为本金基数，按照年利率24%计算，从2017年1月23日开始计算，对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求的律师费1200元，原告提交了委托代理合同、律师费发票证明原告为追索本案债权支出律师费1200元；根据双方合同约定，被告未能按时履行还款义务，应承担原告实现权利的费用包括诉讼费、律师费，故两被告应向原告支付律师费1200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘继福、覃秋华应于本判决生效之日起十日内向原告胡艳偿还借款本金20000元及2016年12月23日至2017年1月22日期间的利息400元；二、被告甘继福、覃秋华应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期利息、罚息及违约金（逾期利息、罚息、违约金以20000元为本金基数，按照年利率24%的标准，从2017年1月23日起计算至实际偿还之日止）；三、被告甘继福、覃秋华应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403元，由两被告负担（已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。本判决已当庭宣判并当庭告知原告在2017年9月28日上午九时三十分至十一时三十分在本院一楼领取判决书，指定领取判决书的时间视为送达时间，未按照指定时间领取判决书的，视为判决书已经送达。被告的送达本院另行进行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  林竞华人民陪审员  刘 劼二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 良书 记 员  鲁丽莉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初8936号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉蕾，该公司员工。委托诉讼代理人：潘春，该公司员工。被告：陈燕芳，女，1967年8月22日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告陈燕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告昆山乐成置业有限公司的委托诉讼代理人潘春到庭参加诉讼，被告陈燕芳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告昆山乐成置业有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告立即支付2011年7月至2016年12月拖欠的物业管理费7248元，电梯、水泵等公摊能耗费6342元，计13590元，并承担逾期付款滞纳金，暂计19994元（按合同约定的0.3%计算，请求计算至物业费实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月13日，原被告之间签订了一份前期物业管理服务协议，原告受昆山城市建设投资发展集团有限公司的选聘委派，担任震川西路XXX小区的前期物业管理服务，而被告自取得该XXX小区高层住宅房屋后即入伙该小区，所在房屋位置在该小区X幢XX室，建筑面积137.27平方米，按双方订立的协议约定，该住宅物业服务费为住宅0.8元/月·平方米，小高层、高层住房另行收取电梯、水泵运行费0.7元/月·平方米，入伙之日起计算，按月支付，逾期不能支付的，按日千分之三加收滞纳金。但被告自2011年7月份开始即拖欠原告物业服务费、电梯、水泵等公摊能耗费未交，经原告电话、信函多次催要，被告至今仍不愿支付，被告的此行为有违诚信，侵犯了原告的权利，损害了原告的利益，因此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法庭支持原告的诉请。被告陈燕芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月13日，原告（甲方选聘的物业服务企业）与被告（乙方）及昆山城市建设投资发展有限公司（甲方）签订了《昆山市前期物业管理服务协议》，约定乙方所购房屋位于昆山市，在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业服务企业负责本区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理费为0.8元/月·平方米，高层小高层另行收取电梯、水泵运行费0.7元/月/平方米。前期物业管理费从甲方通知乙方入伙之日起计算。乙方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。2011年1月6日，被告办理入伙手续，并签署《XXX小区业主临时管理规约》第十四条约定：“……物业管理费每半年收取一次，在半年结束后的次月的前十日内收取，业主应在该期限内缴纳物业费，逾期不缴纳者，每天按千分之三的比例向物业管理公司支付滞纳金”。原告向本院提供被告交纳自2011年1月1日至2011年6月30日的物业费659元及电梯、水泵、公共设施运行费577元的收据。但自2011年7月1日起被告结欠物业费未交，故原告诉诸本院。位于昆山市房屋的登记所有权人为被告陈燕芳，房屋建筑面积为137.27平方米。上述事实，由《昆山市前期物业管理服务协议》、《金谷园小区业主临时管理规约》、入伙钥匙交接、缴费记录表、收据、不动产权属登记查询、物业费催缴通知及当事人陈述予以证实。本院认为：原告、被告与昆山城市建设投资发展有限公司签订的《昆山市前期物业管理服务协议》合法有效，受法律保护。原告已依约实际履行了物业服务行为，则被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业管理费用。本案原告主张尚欠物业费的期间为2011年7月起计算至2016年12月，原告主张的期限虽然超出协议中约定的前期物业管理服务期限，但原告一直在提供物业服务，被告亦一直在享受物业服务，因此被告应当向原告支付物业管理服务费及电梯、水泵运行费，收费标准仍应按照原协议中约定的标准。经核算，被告应支付的物业费为13589.73元【137.27平方米×（0.8元/月/平方米+0.7元/月/平方米）×66个月】。关于原告主张的滞纳金，《金谷园小区业主临时管理规约》约定，物业管理费每半年收取一次，在半年结束后的次月的前十日内收取。业主应在该期限内交纳物业费，逾期不交，应该按照该约定按照每日千分之三的标准承担滞纳金。被告应负担的半年度物业费用为1235.43元，应支付日期分别为每年度的8月10日、2月10日前（自2011年7月起算至2016年12月）。关于滞纳金标准，双方约定的标准过高，本院酌情调整为每日万分之五，故滞纳金应该以半年度物业费1235.43元为基数，按照每日万分之五的标准，自逾期之日起（2011年7月至2016年12月期间每年度的8月11日和2月11日）计算至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕芳于本判决生效之日起十日内支付原告昆山乐成置业有限公司物业管理费13589.73元（2011年7月至2016年12月）及滞纳金（自2011年7月起至2016年12月期间，均以1235.43元为基数，分别自2011年8月11日、2012年2月11日、2012年8月11日、2013年2月11日、2013年8月11日、2014年2月11日、2014年8月11日、2015年2月11日、2015年8月11日、2016年2月11日、2016年8月11日起按照每日万分之三的标准计算至被告实际给付之日止，并将上述各个时间段的计算结果累加求和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费690元，合计1330元，由被告陈燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 张 伟人民陪审员 金 秀人民陪审员 周 萍二〇一七年九月二十五日书 记 员 徐丹丹附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初4212号原告：梁厚敬，男，1978年3月1日出生，布依族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：鲁培，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201410809995，特别代理。委托诉讼代理人：胡光武，贵州群众律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州三元实业有限公司（以下简称三元公司），住所地贵阳市花溪区养牛村****。法定代表人：李明灿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙丽蓉，贵州花溪法律服务所法律工作者，执业证号32401012100848，特别代理。原告梁厚敬与被告三元公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人鲁培、胡光武，被告委托诉讼代理人龙丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁厚敬向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告三个半月经济补偿金14350元（2013年2月26日至2016年4月12日，每月4100元）。事实及理由：原告于2013年2月26日到被告处工作，双方建立劳动关系，双方签订劳动合同约定合同履行期限至2015年1月31日届满。合同期限届满后，原告继续在被告处工作，双方重新建立了劳动关系，直到2015年12月31日。2016年1月1日起三元公司因故停产整顿，未通知梁厚敬解除劳动关系。因三元公司在双方劳动关系存续期间一直未给梁厚敬缴纳社会保险费，梁厚敬于2016年4月12日解除与三元公司的劳动关系。后梁厚敬提起劳动仲裁，经过仲裁及法院审理，贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终2239号民事判决书，该判决认定三元公司未依法为梁厚敬缴纳社会保险，且于2017年7月4日生效。根据法律规定，被告未依法为劳动者缴纳社会保险费，原告可以解除劳动合同，被告应当向申请人支付三个半月工资的经济补偿，但被告未支付，原告于2017年7月6日向花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委员会于2017年7月17日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。原告认为原告的仲裁请求并未超过申请时效。综上，根据相关法律法规规定，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。经查，原告于2013年2月26日到被告处上班。双方于2013年12月20日签订了书面劳动合同，期限为2013年12月20日起至2015年1月31日止，工资月薪制。被告每月通过银行代发原告上月工资，双方未缴纳原告社会保险。2016年1月1日起，被告因故停产整顿，原告未实际上班，被告也未发放原告工资。被告于2016年4月8日印发《通知》，要求原告等员工于2016年4月18日前报到上班，被告称该通知未专门送达被告，但已在被告单位张贴公示。2016年4月12日原告应电话通知到被告单位，因被告已将业务承包他人，原告与承包人就工资待遇问题等无法协商一致，后原告未再上班。2016年5月11日，原告以被告未支付劳动报酬为由，通过邮政EMS特快专递向被告邮寄解除劳动关系通知书。2016年6月2日，梁厚敬向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、三元公司支付5个月的工资共计25500元；2、三元公司补缴2013年2月26日以来的社会保险；3、三元公司支付解除劳动关系经济补偿金14350元。该委经审理后，以花劳人仲裁字〔2016〕第186-1号仲裁裁决书，裁决：1、三元公司支付梁厚敬2016年1月1日至2016年5月31日期间的待岗生活费4800元；2、对于梁厚敬要求三元公司支付解除劳动关系经济补偿金14350元的请求，不予支持。以花劳人仲裁字〔2016〕第186-2号仲裁裁决书，裁决三元公司缴纳梁厚敬2013年2月26日至2016年5月31日期间的社会保险。三元公司不服以上裁决，遂诉至本院，请求判决：1、三元公司不予支付梁厚敬待岗生活费4800元；2、花劳人仲裁字（2016）第186-2号仲裁裁决书所载：“被申请人承担用人单位应缴纳部分养老保险金由被告自行缴纳”。本院经审理后，以（2016）黔0111民初3596号民事判决书认定梁厚敬系自动离职，三元公司不应支付梁厚敬解除劳动关系经济补偿金，故判决：1、驳回三元公司诉讼请求；2、三元公司支付梁厚敬2016年1月1日至2016年4月11日期间待岗生活费3232元。三元公司不服该判决提起上诉，贵阳市中级人民法院经审理以（2017）黔01民终2239号民事判决书确认梁厚敬系自动离职，并判决：1、三元公司支付梁厚敬2016年1月1日至2016年4月11日期间待岗生活费3232元；2、驳回三元公司其余诉讼请求。（2017）黔01民终2239号民事判决书现已发生法律效力。2017年7月6日，梁厚敬向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：三元公司支付梁厚敬三个半月的经济补偿金14350元（2013年2月26日至2016年4月12日，每个月4100元）。该委作出花劳人仲不字（2017）第33号不予受理通知书，梁厚敬不服，遂诉至本院，请求如前。本院认为，原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，已经发生法律效力的生效裁判文书所确认和处理，若原告对该裁判不服，只能申请再审，现其就该请求再次起诉，违反了“一事不再理原则”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁厚敬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年九月二十九日书记员  蒋美瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2466号原告：南阳卓明营销策划有限公司，组织机构代码69215970-8。住所地：南阳市独山大道凤凰路。法定代表人：李亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳市锦成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91411300744086257E（1-1）。住所地：南阳市光武路中段。法定代表人：马胜亮，该公司董事长。委托诉讼代理人徐国章，河南怡和律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告南阳卓明营销策划有限公司与被告南阳市锦成房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告向人民法院提起诉讼,现原告未提供充分证据证明原告对被告享有权利,本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告南阳卓明营销策划有限公司的起诉。案件受理费16977元，退还原告南阳卓明营销策划有限公司。审 判 长  曾现立审 判 员  张芳芳人民陪审员  李 峰二〇一七年九月十日书 记 员  张 欣
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）扬江刑初字第00536号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人翟红兵，男，1979年3月27日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市江都区。2014年6月16日因盗窃被扬州市江都区公安局行政拘留六日；2014年10月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。 指定辩护人殷永，江苏忠信义律师事务所律师。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人翟红兵犯盗窃罪，于2017年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉，被告人翟红兵及其指定辩护人殷永到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年6月1日15时许，被告人翟红兵在江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路盛鼎火锅店一楼大厅，乘隙窃得被害人王某放在该大厅吧台内一个饮料箱子上的黑色拎包1只，内有人民币2800余元。案发当天，被告人翟红兵因形迹可疑被公安民警盘查后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人翟红兵的行为已构成盗窃罪。被告人翟红兵系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人翟红兵系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人翟红兵的供述、被害人王某的陈述、证人沈某、许某、翟某、仇某的证词以及相关书证等证据。 庭审中，被告人翟红兵未提出辩解。 被告人翟红兵的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人翟红兵系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，又具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人翟红兵认罪态度较好、已退出大部分赃款、家庭特别困难，请求法院对其酌情从轻处罚。 经审理查明： 2017年6月1日15时许，被告人翟红兵在江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路盛鼎火锅店一楼大厅，乘隙窃得王某放在该大厅吧台内一个饮料箱子上的黑色拎包1只，内有人民币2800元。当日，被告人翟红兵因形迹可疑被公安民警盘查后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关依法追回赃款人民币2493.5元，并发还给被害人。 另查明，被告人翟红兵系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。 上述事实，被告人翟红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证赃物黑色钱包1只、赃款照片；被害人王某的陈述；证人沈某、许某、翟某、仇某的证词；被告人翟红兵的供述；扬州市江都区公安局制作的检查笔录、辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过以及本院（2014）扬江刑初字第00597号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翟红兵系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚。被告人翟红兵因形迹可疑被公安民警盘查后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人翟红兵当庭自愿认罪、大部分赃物已追回、且其父母患病需要其照顾、家庭特别困难，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人翟红兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人翟红兵的辩护人提出“被告人翟红兵系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，又具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人翟红兵认罪态度较好、已退出大部分赃款、家庭特别困难，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定判决如下： 一、被告人翟红兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、未退赃款人民币三百零六元五角予以追缴，并发还给被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐旭东 人民陪审员  潘鑫玉 人民陪审员  蔡 蝶 二〇一七年九月十三日 书 记 员  刘 莉 文书附页： (2017)苏1012刑初536号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第十八条【限制刑事责任能力】尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款赃物的追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 举报投诉方式： 刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351 本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357 法院监察室举报电话：0514—86999
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1104号之一申请执行人:新疆鸿丰典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李春江。被执行人：张平永，男，1969年1月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省苍南县。新疆鸿丰典当有限责任公司与张平永借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）新0103民初716号民事判决书已经发生法律效力的，申请执行人新疆鸿丰典当有限责任公司于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张平永向申请执行人新疆鸿丰典当有限责任公司支付案款1766400元，本案应收执行费20064元。执行中，因被执行人张平永下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人张平永名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆鸿丰典当有限责任公司亦无法提供被执行人张平永可供执行财产线索。鉴于被执行人张平永拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆鸿丰典当有限责任公司，因本案被执行人张平永暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年九月十二日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁01行初338号 原告侯召荣，男，1959年5月24日出生，汉族，住平阴县。 委托代理人林国雄、王衍怀，均系山东圣卓恒律师事务所律师。 被告平阴县人民政府，住所地平阴县。 法定代表人焦卫星，县长。 委托代理人翟永胜、孟丽，均系该政府工作人员。 原告侯召荣不服被告平阴县人民政府2017年3月15日作出的（2017）第02号政府信息公开答复，于2017年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人林国雄、王衍怀，被告委托代理人翟永胜、孟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告于2017年3月15日作出（2017）第02号政府信息公开答复，称《平阴县2014-2016年度土地利用总体规划》和《平阴县2014-2016年度土地利用现状图》依法不属于该机关公开，建议原告向平阴县国土资源局申请公开（联系电话8785****）。 原告起诉称，被告于2017年3月14日出具登记回执和公开告知，明确认可“申请获取的信息属于公开范围，”并承诺将以纸质方式提供所申请的政府信息。被告于3月15日出具答复，称原告申请获取的信息不属于该机关公开，属于自相矛盾。请求撤销被告2017年3月15日作出的政府信息公开答复，判令被告依法公开原告申请的政府信息。 被告答辩称，一、原告申请的信息属于县国土资源局制作和保存的信息，应由该局负责公开。其中对于《平阴县2014-2016年度土地利用总体规划》，县国土资源局已经在政府网站上发布。二、根据平阴县政府的信息公开申请处理流程，行政机关收到信息公开申请后，第一步先审查信息是否属于政府信息，如果申请的信息属于政府信息，则出具受理通知书和告知书；第二步再对是否属于受理机关公开进行审查，决定是否属于受理机关公开。被告的程序符合工作流程，也不违反法律和行政法规的规定。请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告于2017年3月13日收到原告的公开申请，要求公开“《平阴县2014-2016年度土地利用总体规划》和《平阴县2014-2016年度土地利用现状图》”。被告于2017年3月14日出具（2017）第02号登记回执，对原告申请予以受理，并载明将于2017年4月5日前予以答复。同日，被告另行出具（2017）第02号政府信息公开告知书，告知原告申请获取的信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，决定以纸质方式提供。2017年3月15日，被告作出（2017）第02号政府信息公开答复，称《平阴县2014-2016年度土地利用总体规划》和《平阴县2014-2016年度土地利用现状图》依法不属于该机关公开，建议原告向平阴县国土资源局申请公开（联系电话8785****）。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，土地主管部门负责当地土地管理和监督工作。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第八条的规定，县级土地利用总体规划由县政府组织本级土地主管部门和其他有关部门编制。根据上述规定，原告申请的《平阴县2014-2016年度土地利用总体规划》和《平阴县2014-2016年度土地利用现状图》具体由平阴县国土资源局负责制作，应由该局负责公开。被告于3月13日收到申请后，于3月15日建议原告向平阴县国土资源局申请公开，符合上述法律规定，且未超过15个工作日的信息公开工作期限，程序合法。关于被告（2017）第02号告知和答复内容冲突的问题，本院认为，该冲突反映了被告信息公开工作流程有待进一步完善，但不足以导致被告信息公开答复被撤销。 综上，被告对不属于其公开政府信息，已经履行了法定告知和说明理由义务。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告侯召荣的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告侯召荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  杜宪芳 人民陪审员  张 忠 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  郭 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2700号申请执行人：邓丹，女。被执行人：薛晓飞，男。申请执行人邓丹与被执行人薛晓飞离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初750号民事调解书，责令被执行人薛晓飞按该民事调解书履行义务,但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人薛晓飞名下位于乌鲁木齐市米东区米东南路1682号“新城花苑”三期住宅小区37号楼3单元501室房屋（证号：2016492616）及所对应的土地使用权过户至申请执行人邓丹（身份证号：4309211987********）名下。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年九月六日书记员  朱正辉
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0502民初1097号 原告：李荣，住陕西省宝鸡市。 委托诉讼代理人：王国玉，天水市秦州区西关街道法律服务所法律服务工作者。 被告：杨映舜，住天水市秦州区。 原告李荣与被告杨映舜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托诉讼代理人王国玉、被告杨映舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月3日、9月2日，被告共向原告借款5万元，并向原告出具了借据。之后，经原告多次催要，被告拒不归还。 杨映舜辩称，被告先后两次向原告出具了借款5万元的借据属实，但原、被告之间并无借贷关系，该笔费用是原告经被告之手转交给甘肃金昱房地产开发有限公司的进场费用，当时被告并不想出具借条，是在原告的坚持下才出具的借条。原告将该笔款项给被告后，被告当天便转交给了甘肃金昱房地产开发有限公司的法定代表人项光同，因原告要求被告出具了借据，被告便要求项光同亦出具了相应的借条。该笔费用与被告并无任何关系，被告亦未有借款的真实意思表示，故请求依法驳回原告的诉请。 原告为证明其主张向本院提交了借条2份，载明“2016年8月3日，杨映舜借李荣现金3万元”“2016年9月2日，杨映舜借李荣现金2万元”，拟证明被告向原告借款5万元的事实； 经当庭质证，被告对该证据的真实性予以认可，但对证明目的不认可。认为该费用是原告经被告之手转交给甘肃金昱房地产开发有限公司的，并不是被告向原告的借款。经审核，被告对该组证据的真实性予以认可，原告将款项交付给了被告，被告亦向原告出具了借条，双方之间民间借贷法律关系成立，故对该组证据本院予以采信。 被告为证明其主张向本院提交了以下证据： 借条2份及收款收据2份，载明“2016年8月3日，项光同借杨映舜3万元、2016年9月2日借2万元，并备注该条换公司收据为准”。甘肃金昱房地产开发有限公司出具的收款收据2份，出具时间及金额与项光同向被告出具借条一致，载明“交款部门为李荣客房部，摘要为今收到杨映舜代办李荣缴来进场费用”。拟证明该款项是原告通过被告转交给甘肃金昱房地产开发有限公司的事实。 经当庭质证，原告对该证据的真实性认可，但对证明目的不予认可。经审核，该证据反应出被告将款项交付给甘肃金昱房地产开发有限公司后，甘肃金昱房地产开发有限公司向被告出具了相应的借条。被告与他人之间的借贷关系与本案属两个法律关系，故本院对该证据不予采信。 2.视频资料1份，内容显示“李荣：实际上项光同他在没有钱的时候，我认为我说当时为了他们尽快进场，我就准备赞助5万元，有钱的时候就没有人这样说了。我赞助你了，你8月5日、4日你作出的那些个事情的时候，我就坐不住了，赞助这个事，我给你说，走到哪，咱两人说也没理。不说了，我说等你有钱时给我也行，但你现在把股份卖了，把钱背走了，你还给人家不退，那当时是别人帮你呢”。拟证明涉案款项系原告向第三人赞助的进场费用，并非借款的事实。 经当庭质证，原告对该证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。原告认为为了要该笔款项前后和被告谈了很多次，这只是其中一次的部分视频资料。原告并未明确该笔费用为赞助。经审核，原告与甘肃金昱房地产开发有限公司之间的法律关系与本案不属同一法律关系，该证据与本案无关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年8月3日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条1份，写明“今借李荣现金3万元整，借款人为杨映舜”。同年9月2日，被告又向原告借款2万元，并向原告出具借条1份，写明“今借李荣现金2万元整，借款人为杨映舜”。两次借款当日，原告均向被告交付了借条载明的借款金额。之后，经原告多次催要，被告以与原告之间无借贷关系为由不予归还。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告交付涉案款项5万元的同时，要求被告出具了相应的借据，即表明原告将该笔款项交于被告是借出，意思表示明确。被告作为完全民事行为能力人，对于出具借据的法律后果亦应明知。原告向被告交付了款项，被告亦向原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立。被告应承担该笔款项的还款责任。关于被告提出的涉案款项系其从原告处取来后转交于甘肃金昱房地产开发有限公司赞助款的辩称，因无证据证实，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告杨映舜于本判决生效后10日内向原告李荣归还借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杨映舜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  马雅洁 审 判 员  何子其 人民陪审员  于万荣 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  李 芳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4333号 4331案申请执行人周春明，男，汉族，住址湖南省祁东县双桥镇新红村**，身份证号码。 4333案申请执行人龙鸣，男，汉族，住湖南省永州市零陵区邮亭圩镇龙皮湾村，身份证号码。 4334案申请执行人黄新力，男，汉族，住湖南省××县土市乡××组，身份证号码。 4335案申请执行人李翔，男，汉族，住湖南省××石鼓区××村××村民组，身份证号码。 被执行人深圳市锦嘉物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区××街道沿河××路××号，统一社会信用代码9144030039850593XM。 上列申请执行人与被执行人深圳市锦嘉物业管理有限公司劳动争议纠纷四案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民特456-459号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已从被执行人深圳市锦嘉物业管理有限公司名下账户扣划执行款共计人民币61100元（含执行费507元），已交付于各申请执行人，申请人于2017年9月15日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民特456-459号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖坤赞 二〇一七年九月十五日 书记员  李志华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第642号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：洪福生，董事长。被执行人：唐晓明，男，1963年6月3日出生，汉族。本院受理申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人唐晓明借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年8月10日将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李 娟二〇一七年九月二十一日书 记 员  郝 丹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初5142号原告：高某，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，安徽潜川律师事务所实习律师。被告：阳某，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，本院在审理原告高某与被告阳某离婚纠纷一案中，原告高某于2017年9月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告高某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某负担。审判员  宋功平二〇一七年九月十八日书记员  姚 蕾附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2933号申请执行人：房素兰，女，1968年9月11生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：乌鲁木齐三宇翔商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张潇天房素兰诉乌鲁木齐三宇翔商贸有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)沙劳人仲调字第401仲裁调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人乌鲁木齐三宇翔商贸有限公司存款等财产及收入10000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人乌鲁木齐三宇商贸有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年九月二十七日书记员  朱正辉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢233号申请执行人：路峰，男，1969年9月23日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：张鲁建，男，1957年1月9日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南市蔬菜公司经营部，住所地济南市天桥区。法定代表人：宋寿军，总经理。被执行人：济南万隆连锁超市有限责任公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：宋寿军，总经理。本院在执行路峰、张鲁建与济南市蔬菜公司经营部、济南万隆连锁超市有限责任公司欠款纠纷一案中，依法向济南市蔬菜公司经营部、济南万隆连锁超市有限责任公司送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但济南市蔬菜公司经营部、济南万隆连锁超市有限责任公司未履行。经本院查询车管、房管、工商、银行等部门，均未发现济南市蔬菜公司经营部、济南万隆连锁超市有限责任公司的财产线索，已告知路峰、张鲁建上述情况，路峰、张鲁建亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 东执行员 姬红权执行员 苏 赟二〇一七年九月十日书记员 杨俊杰
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0123民初100号原告：古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部，经营场所古交市梭峪村。经营者：范成全，男，1963年5月26日出生，汉族，住古交市梭峪乡梭峪村。委托诉讼代理人：张腊宝，男，古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部职工，住古交市。被告：王伏义，男，1966年3月29日出生，汉族，河南省林州市东岗镇南木井村****农民，现住娄烦县。委托诉讼代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵生，男，1957年2月7日出生，汉族，河南省林州市姚村镇沙街村**，现住娄烦县。原告古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部与被告王伏义租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部经营者范成全、委托代理人张腊宝，被告王伏义及其委托代理人王维平、王贵生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告租赁费欠款40000元，逾期付款违约金1200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营钢管扣件等钢模租赁业务的个体工商户，2016年被告王伏义因其在娄烦县承包马家庄乡苇院坪村委会建筑工程的需要，向原告租赁了部分钢模建材。被告工程完工后，经结算截止2016年6月12日被告欠原告租赁金40000元，被告承诺于2016年6月16日偿还20000元，于2016年9月30日还剩余20000元，并给原告打下两张欠条，并约定如按期还不了加利息。第一次约定的还款期限到了后、被告没有按约定还款，之后经原告多次催要，被告一直未能支付，截止2017年3月30日，被告应按年利率6℅支付原告6个月（2016年9月30日-2017年3月30日）的到期付款，违约金1200元，共计应支付原告41200元。故向法院提起前列诉请。被告王伏义辩称，所打欠条行为无效，此欠条是原告和另两个人用桑塔纳将我强行拉到车上说是去结算，结果拉到古交梭峪乡闹沟桥在未结算的情况，胁迫我要4万元就让我打下欠条。双方都未出具各自的原始租赁提货单及退货单，凭原告单方口头提出4万元而写的欠条。依照《民法通则》第58条规定，一方以胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下所为的系无效民事行为，原告主张欠4万元租赁费与事实不符，双方对租赁物件的结算未对帐未结算，双方应以对账结算为准。我在古交原告处陆续租赁钢模等物件，分十九次，每次提货双方都有原始票据，双方各执一份，当时缴纳原告押金4900元，中途曾付款2000元，我手上有原告出具的原始租赁凭证，事后给我结算相差8000元，且未扣除押金4900元及已付款2000元，我手上有原告出具的《租赁产品提货单》20支及《租赁产品退货单》8支相佐证，故双方应当做好沟通对账结算。综上，原告以无效胁迫凭证为依据起诉，我方不认可，故请法院查明事实算清账务还我清白。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即租赁产品提货单和租赁产品退还单及押金收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告王伏义为原告所出具的两支欠条，对于证据本身，被告并无异议，但辩称是在原告所胁迫，双方并未结算的情况下所出具，对此原告予以否认并声称是被告来到古交经双方结算所得，当时结算被告并未带他自己的提货单和退货单，而是双方拿原告方所保留的另一联存根结算而来，结算已扣减押金4900元和中途给了的租金2000元，同时原告声称既然是胁迫为何原告事后不报案。本院认为，被告声称所胁迫，但并未提供相关证据予以佐证，原告亦不认可，故对于胁迫这一事实无法认定，故对于两份欠条予以确认。原告所解释用存根联凭证进行结算也符合交易习惯。2、对于重新结算账务问题，由于原始凭证中记录项目不全面。物件数量及每日租金记录不全，法院无法据此予以核定，庭审后要求被告王伏义前往原告处重新结算，但被告王伏义并未前往，双方在法院规定期限内不能自行重新结算。故不再组织重新结算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份以来，被告王伏义因工程建设需要，向原告古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部租赁钢管，模板，扣件等物件，双方产生租赁关系。被告向原告交纳钢管押金4900元，被告所需物件由原告为被告出具租赁产品的提货单，一式两联，双方各有一联，被告退货，由原告为被告出具退还单，期间，被告支付2000元租金。2016年6月12日，被告王伏义为原告出具欠条两支，注明：今欠到范成全租金20000元，归还日期2016年6月16日，过期不还给利息1000元；另一支注明：今欠到范成全租金20000元归还日期2016年9月30日，如不还款加利息。本院认为，被告租赁使用原告的建筑物件应该依照双方约定，支付租金。被告所欠原告租金，现有其为原告所出具欠条为证，可以认定。被告的辩称无证据支持，故对于原告要求被告支付40000元租金的诉讼请求，应予支持。关于利息，双方有约定，原告所主张的1200元利息，计算符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条规定，判决如下：由被告王伏义支付原告古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部租金40000元及利息1200元（于本判决生效后三十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告王伏义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审?判?长??段晋军审?判?员??郝丽军审?判?员??冯?勇二〇一七年九月十四日书记员  郝田贵
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终241号上诉人（原审被告）：贵阳福四通贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区梭草路**型**。法定代表人：徐友刚，该公司总经理。上诉人（原审被告）：徐友刚，男，1971年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：马潇，男，1989年11月25日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：马茜倩，女，1988年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人（原审被告）：王家春，女，1965年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：谭佳佳，女，1981年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**>负责人：蒲海洁，该支行行长。上诉人贵阳福四通贸易有限公司、徐友刚、马潇、马茜倩、王家春、谭佳佳因与被上诉人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵阳福四通贸易有限公司、徐友刚、马潇、马茜倩、王家春、谭佳佳于2017年9月22日向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵阳福四通贸易有限公司、徐友刚、马潇、马茜倩、王家春、谭佳佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人贵阳福四通贸易有限公司、徐友刚、马潇、马茜倩、王家春、谭佳佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费71099.8元，减半收取35549.9元，由上诉人贵阳福四通贸易有限公司、徐友刚、马潇、马茜倩、王家春、谭佳佳共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  游小兰审判员  徐 彬审判员  颜 源二〇一七年九月二十六日法官助理李文权书记员陈雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2836号申请执行人：甘懿，男，汉族，1970年5月6日出生，农民工，住安徽省蚌埠市。被执行人：郭成军，男，汉族，1973年10月16日出生，个体，住乌鲁木齐市。甘懿诉郭成军劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初5891号,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人郭成军存款等财产及收入53125元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人郭成军负担本案执行费696.88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年九月十六日书记员  戚 芮