wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执402号申请执行人：龙城区某某经销部经营者：周灵芝委托代理人：张金营（系周灵芝之夫）被执行人：王某某，男，1980年1月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人龙城区某某经销部与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，本院（2020）辽1303民初209号民事判决书已发生法律效力，判决被告人王某某返还原告人龙城区某某经销部建筑器材（详见清单），如不返还，则须按价赔偿。还应给付原告人截止到2020年1月5日的租金12,647元。案件受理费538元，由被告人王某某负担。本院在执行过程中，查明被执行人应给付租金12,647元，返还物资折价款32,177元，案件受理费538元，合计45,362元。扣除被执行人在申请人处的押金款20,000元，物资折款2,000元，现尚欠申请人23,362元。本院对被执行人的财产，车辆，房屋，银行存款等情况进行详细查询，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执402号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐建忠二〇二〇年八月十一日书记员  陈冬玲
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2012号罪犯朱心朝，男，2000年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）云09刑初166号刑事判决，以被告人朱心朝犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱心朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱心朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱心朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱心朝减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月6日起至2028年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2028号罪犯岩尚，男，1990年10月16日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2017年12月26日作出（2017）云0827刑初166号刑事判决，以被告人岩尚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩尚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩尚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩尚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩尚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月28日起至2024年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执307号之一 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人车文波，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人丁亮，男，1975年9月18日生，汉族，职员，住铁岭市银州区。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初354号民事调解书申请执行被执行人丁亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还借款本金110000.00元、给付利息122332.53元及后续利息，并承担案件受理费、执行费。 本院在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人丁亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁亮于2020年5月15日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人丁亮未全部履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初354号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年八月六日 书记员  邓洪国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢1406号之二申请执行人：杨绪霞，女，1973年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王怀良，男，1968年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨绪霞与被执行人王怀良民间借贷纠纷一案（原执行案号：（2018）宁0104执5876号），本院作出的（2018）宁0104民初6769号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王怀良偿还杨绪霞借款本金及利息200000元（逾期利息暂未计算），负担案件受理费1650元。缴纳执行费2925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨绪霞向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月16日立案恢复执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2019年12月31日冻结（强制扣划10279元发放给申请执行人杨绪霞），期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结。（2018）宁0104执5876号案件已轮候查封被执行人王怀良名下位于银川市兴庆区XXX室房屋产权、轮候查封被执行人王怀良名下位于中卫市沙坡头区XXX号房屋产权，期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。依法评估、拍卖被执行人王怀良名下宁AXXX车辆，因无人竞买流拍后，申请执行人杨绪霞以流拍价80640元申请以物抵债。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费2925元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年八月三日（法官助理 耿明明书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终1633号上诉人（原审原告）：王玉清，男，1973年11月1日出生，回族，五河县人，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：唐封田，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋锦宝，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘泽兵，男，1956年8月14日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：周业龙，男，1984年7月26日出生，汉族，明光市人，系被上诉人女婿，住安徽省明光市。上诉人王玉清因与被上诉人刘泽兵农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玉清上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由刘泽兵承担。事实和理由：刘泽兵欠付其建房款64000元，多年来其年年催要，刘泽兵一直都说没钱，承诺尽快支付，刘泽兵并没有拒绝还款，原审法院认定事实错误，导致判决错误。刘泽兵辩称，对方说找过其要钱不是事实，也没接到过对方的电话，对方的起诉已过诉讼时效。钱如果不给对方，不可能让其搬进去住，而且如果钱没给清，要打欠条或者找人担保，钱已经给过了，当初有收据，但搬家时丢掉了。王玉清向一审法院起诉请求：判令刘泽兵一次性向其支付建房工程款64000元。一审法院认定事实：2010年9月9日，王玉清、刘泽兵签订《古沛镇新区拆迁安置居住代建协议》，由王玉清承建刘泽兵的楼房，工程造价94000元。付款方式约定：工程开工付款3万元，一层浇筑后付款2万元，二层浇筑付款2万元，工程验收合格后，扣除5%工程款作为质量保证金，余款支付给王玉清；违约责任约定：如果刘泽兵未在规定期限内付清余款，王玉清有权不交付所建房屋。协议签订后，刘泽兵按照约定于2010年12月15日向王玉清交款3万元，王玉清按约定完成施工。王玉清当庭陈述已于2011年11月份将所建房屋移交刘泽兵。2020年3月4日，王玉清提起民事诉讼，诉称工程总造价为9.4万元，刘泽兵仅付款3万元，尚欠6.4万元，要求刘泽兵承担还款责任。刘泽兵当庭认可建房款总价为9.4万元，但认为自己已按照协议约定全额付款，只是时间太久，收据遗失。刘泽兵当庭提出王玉清的诉讼已经超过诉讼时效的抗辩意见。一审法院认为，本案中，双方签订的《古沛镇新区拆迁安置居住代建协议》已经明确约定了建房款的给付方式和给付期限，并且双方还约定：“如果甲方（刘泽兵）未在规定期限内付清余款，乙方（王玉清）有权不交付所建房屋”。而基于王玉清已于2011年11月份将所建房屋交付刘泽兵的事实，如果刘泽兵未按约定履行付款义务，王玉清就已经知道其合法权利受到损害，本案的诉讼时效应从双方约定的付款期限届满之日即交付房屋钥匙之日起开始计算满3年，而王玉清在付款期限届满近9年时间后于2020年3月4日才提起民事诉讼，显已超出诉讼时效，依法已丧失胜诉权。故刘泽兵提出王玉清的诉讼已经超过诉讼时效的抗辩意见符合法律规定，依法予以采信；王玉清诉称多次向刘泽兵或者刘泽兵的亲戚催款，因未提供证据予以证实，且刘泽兵及刘泽兵的亲戚明确予以否认，故对王玉清的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回原告王玉清的诉讼请求。案件受理费1400元，本院减半收取700元，由原告王玉清负担。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见、举证、质证，本案的二审争议焦点是，原审认定王玉清的起诉超过诉讼时效期间是否正确。双方签订的《古沛镇新区拆迁安置居住代建协议》合法有效，该协议明确约定了建房款的支付方式和期限，如果刘泽兵未按约定付清余款，王玉清有权不交付所建房屋，基于王玉清已于2011年11月份将所建房屋交付刘泽兵及刘泽兵未按约定支付建房款的事实，王玉清就已经知道其合法权利受到损害，原审认定本案的诉讼时效从双方约定的付款期限届满之日即交付房屋钥匙之日起，至王玉清提起民事诉讼时已超过诉讼时效期间，有事实和法律依据。王玉清虽称其多次向刘泽兵催要欠款，但其并未提供有效证据予以证明，原审对其诉称的事实不予认定正确。综上，王玉清的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人王玉清负担。本判决为终审判决。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇二〇年八月三日书记员  吴敬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民初786号   原告:宁夏隆德县阳光小区业主委员会。   负责人：陈某，住隆德县。   委托代理人：何某，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权代理。   被告：魏某，住宁夏隆德县。   原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会诉被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会以被告魏某已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：   准许宁夏隆德县阳光小区业主委员会撤诉；   案件受理费25元，由原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会负担。   审判员 范蕾     二〇二〇年八月六日   书记员 柳杰   附适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6826号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵宝，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵宝追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告赵宝经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5170.50元及利息（其中1268.34元利息自2020年2月19日起、1216.84元自2020年3月6日起、2685.32元自2020年2月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵宝未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月19日、2019年10月6日、2019年11月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3700元、1800元、3200元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、4期、2期贷款，归还的本息金额分别为2973.68元、723.32元、642.96元，余欠本金分别为1268.34元、1216.84元、2685.32元，合计5170.50元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日、6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为485.39元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告赵宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵宝限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5170.50元及利息485.39元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5985.89元； 二、被告支付原告后续利息（以5170.50元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宝负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执1998号中国建设银行股份有限公司申请执行伍凡昊金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二○二○年八月十一日书记员曹世芝
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1723号之二申请执行人刘秀兰，女，1952年5月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人吴国中，男，1964年2月21日生，汉族，住所地宜兴市。刘秀兰与吴国中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0282民初7073号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、吴国中结欠刘秀兰本金1000000元，利息200000元，共计1200000元，该款吴国中于2020年1月20日前支付300000元，余款900000元于2020年6月30日前全部付清。二、若吴国中有任何一期未能按期支付，则需承担违约金80000元，刘秀兰可就所有未付款项及违约金一并向法院申请执行。因吴国中未履行上述调解确定的义务，申请执行人刘秀兰向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月24日通过无锡法院统一送达平台向被执行人吴国中电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴国中未实际履行。2、本院于2020年4月28日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴国中名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明吴国中名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。上述车辆被多院多案在先查封，未能实际扣押，依法暂不能处置。3、本院于2020年4月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴国中名下的不动产信息，查明吴国中名下有位于的房屋2处，均设定有抵押，被多院多案在先查封，依法暂不能处置。4、本院于2020年4月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人吴国中名下的住房公积金情况，查明吴国中名下有住房公积金128540元。本案已扣划上述住房公积金，分配到案款30407元及部分申请执行费5200元。5、本院于2020年7月1日对被执行人吴国中适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年7月3日至被执行人吴国中住所地调查被执行人财产情况，未查找到其他财产线索。7、本院于2020年7月6日约谈申请执行人刘秀兰，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位30407元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年八月三日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执8655号 白洪证、陈照成、夏凤娇： 本院于2018年09月28日依法受理执行的申请执行人白洪证与被执行人陈照成、夏凤娇借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2013）东中法民一终字第1406号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终2286号上诉人(原审被告)：合肥浦发建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路中环国际大厦27层，统一社会信用代码91340100777367135P。法定代表人：张华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张曦，该公司副总经理。被上诉人(原审原告)：安徽华辰中空玻璃有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区307省道北侧，统一社会信用代码91340321065249851B。法定代表人：李双喜，该公司经理。委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。上诉人合肥浦发建设集团有限公司因与被上诉人安徽华辰中空玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合肥浦发建设集团有限公司于2020年8月7日以与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人安徽华辰中空玻璃有限公司于2020年8月7日以与上诉人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人合肥浦发建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人安徽华辰中空玻璃有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人合肥浦发建设集团有限公司撤回上诉;二、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初26号民事判决；三、准许被上诉人安徽华辰中空玻璃有限公司撤回起诉。一审案件受理费2412元，减半收取1206元，由安徽华辰中空玻璃有限公司负担。二审案件受理费2412元，减半收取1206元，由合肥浦发建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓红审判员  王朝霞审判员  张 青二〇二〇年八月十日书记员  刘雨浓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8584号上诉人（原审原告）：马某，男，汉族，住辽宁省新民市。法定代理人：王某，女，汉族，住辽宁省新民市，系马某母亲。委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区新时代私立高级中学，住所地：沈阳市辽中区中心街218号。法定代表人：刘玉安，该校校长。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，住辽宁省辽中县，系该学校副校长。委托诉讼代理人：赵英伟，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区教育局，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道北一路97号。法定代表人：臧传伟，该局局长。被上诉人（原审被告）：阜新市圣鸣艺术中学，住所地：阜新市海州区中华路西段127-2。法定代表人：王春燕，该校校长。上诉人马某因与被上诉人沈阳市辽中区新时代私立高级中学、沈阳市辽中区教育局、阜新市圣鸣艺术中学教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5082号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某于2020年8月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 孙 硕审判员 赵楠楠二〇二〇年八月六日书记员 张娓娓
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执595号中信银行股份有限公司信用卡中心、冯XX：本院执行的中信银行股份有限公司信用卡中心申请冯XX借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年八月十日书记员  王燕娥
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初592号 原告丁淑芹，女，1953年7月27日生，汉族，无业,住东丰县。 被告东丰县北方商业大厦（原东丰县商业大厦），地址东丰镇。 法定代表人许立江。 丁淑芹与东丰县北方商业大厦确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告丁淑芹撤诉。 案件受理费已减半收取50元，由原告负担（已付）。 审判员  李国军 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 源
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1928号罪犯杨老开，男，1992年9月18日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）云01刑初335号刑事判决，以被告人杨老开犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人杨老开不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2017年9月30日作出（2017）云刑终1018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨老开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨老开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨老开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨老开减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月18日起至2031年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6156号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨铭长，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨铭长追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告杨铭长经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7633.30元及利息（其中3177.64元利息自2019年10月3日起、2273.84元自2019年9月22日起、2181.82元自2019年10月19日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨铭长未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月3日、2019年5月22日、2019年7月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额9400元、4500元、2600元，期限分别6个月、6个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了4期、3期、2期贷款，归还的本息金额分别为6940.88元、2492.07元、522.40元，余欠本金分别为3177.64元、2273.84元、2181.82元，合计7633.30元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为1336.88元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告杨铭长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨铭长限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7633.30元及利息1336.88元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计9300.18元； 二、被告支付原告后续利息（以7633.30元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨铭长负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6473号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王顺财，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王顺财追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王顺财经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2968.86元及利息（其中891.25元利息自2020年2月9日起、1187.21元自2020年2月2日起、890.40元自2020年2月7日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王顺财未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月9日、2019年8月2日、2019年8月7日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2600元、2000元、1500元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、5期、5期贷款，归还的本息金额分别为2089.60元、1004.60元、753.45元，余欠本金分别为891.25元、1187.21元、890.40元，合计2968.86元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为307.38元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告王顺财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王顺财限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2968.86元及利息307.38元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3496.24元； 二、被告支付原告后续利息（以2968.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王顺财负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙01执复66号复议申请人（申请执行人）：马一峰，男，1969年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：周锦惠，浙江德昊律师事务所律师。委托代理人：王玲，浙江德昊律师事务所律师。被执行人：杭州集言企业管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道翠苑新村三区66幢5单元配套用房101室。法定代表人：杨东东。被申请人：杭州集物堂实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路38号1幢四层B444室。法定代表人：黄上考。被申请人：严爽，女，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道天寿路75弄7号302室。马一峰不服杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）（2020）浙0106执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西湖法院查明：申请执行人马一峰与被执行人杭州集言企业管理有限公司合同纠纷一案，西湖法院于2020年3月8日立案执行，案号为（2020）浙0106执802号，执行标的为5558206元。在执行中，该院通过网络执行查控系统查明被执行人杭州集言企业管理有限公司合同名下的银行账号无存款，无车辆登记、无不动产登记等财产信息，亦未发现其有其他可供执行的财产。另查明，杭州集言企业管理有限公司成立日期为2014年6月3日，注册资本为2500万元，法定代表人杨东东。公司章程显示：股东杭州集物堂实业有限公司，以货币方式认缴出资2000万元，参股比例：80%，；股东严爽，以货币方式认缴出资500万元，参股比例：20%，两股东认缴出资时间均为2014年9月30日前到位。2015年1月6日杭州集言企业管理有限公司股东参股比例变更登记，变更后参股比例为：股东杭州集物堂实业有限公司，以货币方式认缴出资1625万元，参股比例：80%；股东严爽，以货币方式认缴出资875万元，参股比例：20%，两股东认缴出资时间均为2014年9月30日前到位。根据杭州集言企业管理有限公司向工商局提供2019年度报告显示，杭州集物堂实业有限公司在2014年10月13日实缴出资1320万元，尚有305万元未缴纳出资；严爽2015年12月10日实缴出资490万元，尚有385万元未缴纳出资。另查明，2019年3月28日，杭州市拱墅区人民法院受理原告严爽诉被告杭州集物堂实业有限公司股权转让纠纷，案号为（2020）浙0105民初4915号，此案仍在审理中。西湖法院认为：在本案中，被执行人杭州集言企业管理有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人马一峰要求追加该公司股东杭州集物堂实业有限公司、严爽为被执行人，在未全额缴纳出资范围内依法承担责任的申请，符合法律规定。但证据材料显示，申请人申请追加执行的两名股东杭州集物堂实业有限公司、严爽因股权纠纷正在其他法院进行诉讼，故申请人申请追加执行的当事人存在权利义务关系不明确、股权争议较大的情形，不符合申请追加的法定条件，申请执行人提出的申请追加当事人的理由不成立，裁定驳回申请人马一峰的追加申请。马一峰复议称：西湖法院裁定驳回其追加申请属适用法律错误，存在程序错误，故请求上级法院撤销西湖法院（2020）浙0106执异52号执行裁定，追加两被申请人为（2020）浙0106执802号执行案件被执行人。经审查，本院对西湖法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明事实，被执行人杭州集言企业管理有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被执行人股东杭州集物堂实业有限公司、严爽为被执行人股东，未全额缴纳出资。申请人马一峰申请追加执行的两名股东杭州集物堂实业有限公司、严爽为被执行人，在未出资范围内承担责任，符合法律规定。西湖法院对于马一峰的追加申请应当予以依法审查。西湖法院以“申请人申请追加的两名股东杭州集物堂实业有限公司、严爽因股权纠纷正在其他法院进行诉讼，申请追加执行的当事人存在权利义务关系不明确、股权争议较大的情形，不符合申请追加的法定条件”为由驳回马一峰的追加申请缺乏法律依据，依法应予撤销，西湖法院应当对马一峰的追加申请重新进行审查。综上，马一峰的复议请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106执异52号执行裁定，发回杭州市西湖区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彦审判员 王海峰审判员 孙 辉二〇二〇年八月四日书记员 孙 亮
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1851号 原告：陈视光，男，1965年12月5日生，汉族，住黑山县。 被告：黑山县东边新型制砖厂，住所地黑山县镇安乡东边村。 法定代表人：张春芝，系该厂负责人。 原告陈视光与被告黑山县东边新型制砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告陈视光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告矸石费用共合计8175元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告于2018年2月开始给被告送矸石共8次，总金额合计为8175元，共有8张收货单据有砖厂盖章以及财务签字，经原告多次催要被告都未给付原告货钱，无奈原告起诉至法院，希望法院支持原告合理诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告地址及身份信息不准确，无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告陈视光的起诉。 案件受理费25元，退回原告陈视光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 轩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2625号原告：田莉萍，女，1961年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：邢志梅，女，1963年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈盼盼，女，1994年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告田莉萍与被告邢志梅、陈盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田莉萍到庭参加了诉讼。被告邢志梅、陈盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田莉萍向本院提出诉讼请求1.被告邢志梅偿还原告借款本金40000元，并自2019年10月20日起按年息24%的标准支付利息至实际清偿日止；2.判令陈盼盼对上述借款本息承担一般保证；3.本案的诉讼费由被告邢志梅承担。事实和理由：原告与邢志梅系朋友关系，邢志梅在2019年4月20日以遇到困难为由，向原告借款40000元，并出具了借款条，借款期限为1年，借款当日，陈盼盼作为担保人签字。如邢志梅无法偿还，由陈盼盼进行偿还。原告一次性转账支付给邢志梅，后因被告不履行借款承诺，未按时付息，多次催促未果，原告起诉。邢志梅、陈盼盼未出庭、未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：田莉萍与邢志梅系朋友关系，2019年4月20日邢志梅因遇到困难，向田莉萍提出借款40000元。当日，邢志梅向田莉萍出具借款条，载明：今借田莉萍人民币肆万元整，40000，借期一年：自2019年4月20日-2020年4月19日。邢志梅在借款人处签名并按手印，陈盼盼在担保人处签名并按手印。陈盼盼并在该借款条上写明：“如借款人邢志梅无法偿还，将由陈盼盼进行偿还”，陈盼盼在该内容陈盼盼处按手印。同时，邢志梅向原告出具声明，载明：我田莉萍借给邢志梅的肆万元整，40000，有息在，每月2千元息，月头付息，双方认可，如不按月付息，视为终止，立马还本金，邢志梅在承诺人处签名按手印。邢志梅还给田莉萍出具还款承诺书。签订借款条后，田莉萍从自己名下银行卡卡号为62×××43取款40000元，转存至邢志梅名下银行卡卡号为62×××68上。邢志梅于2019年4月20日、2019年5月20日、2019年6月20日分别给付田莉萍2000元利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的借款条、还款承诺书、银行交易明细作为证据，可以证明原告与邢志梅之间存在借贷的法律关系。原告通过银行卡取现向邢志梅银行卡转存40000元，因此邢志梅应当按照约定的期限向原告偿还借款本金。关于借款本金及给付利息的认定：原告与邢志梅约定每月月头付息2000元，明显过高，应予调整。邢志梅于2019年4月20日即借款当日给付2000元，应为偿还本金2000元；2019年5月20日偿还2000元，应为偿还原告当月利息1140元，偿还本金860元；2019年6月20日偿还2000元，应为偿还原告当月利息1114元，偿还本金886元。故邢志梅应偿还原告借款本金36254元。关于原告主张自2019年10月20日起至付清之日止，按年息24%计算，未超出合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于陈盼盼的保证责任，借款条上写明：“如借款人邢志梅无法偿还，将由陈盼盼进行偿还”，陈盼盼作为担保人签名认可，故原告主张陈盼盼承担一般保证责任，本院予以支持，借款条中并未约定利息，陈盼盼担保的数额应认定为借款本金。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邢志梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田莉萍支付借款本金36254元及利息（以借款本金36254元为基数，自2019年10月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告陈盼盼在被告邢志梅的财产被依法强制执行后仍不能履行对原告田莉萍所负债务时，对原告田莉萍承担给付借款本金的责任。被告陈盼盼承担保证责任以后，有权向被告邢志梅追偿。三、驳回原告田莉萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由田莉萍负担94元，由邢志梅负担706元，公告费600元，由邢志梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘玉春人民陪审员  于金萍人民陪审员  邱卫红二〇二〇年八月三日书 记 员  许 昊附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执742号 申请执行人：柳州市钦昌贸易有限公司，住所地广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑1栋B座202号，统一社会信用代码：91450200599826633E。 法定代表人：彭宗杰，系该公司总经理。 被执行人：兰州通德建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站南路147号第2单元第8层282室，组织机构代码：07679697-3。 法定代表人：李彦飞，系该公司执行董事。 关于柳州市钦昌贸易有限公司与兰州通德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰州通德建筑工程有限公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市钦昌贸易有限公司于2020年3月3日申请强行执行，执行标的为577879.60元，执行费8178元，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了查询，查明被执行人目前暂没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为577879.60元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年八月四日 书记员  曾丽珍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初171号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：戚秀丽，女，汉族，1963年8月16日生，住址：辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：张鸿翼，男，汉族，1984年10月13日出生，住址：辽宁省营口市老边区。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告戚秀丽侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年8月6日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长 赵 群审判员 鲍世帅审判员 贾 琳二〇二〇年八月六日法官助理陆云生法官助理张晓晶书记员马瑰琦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8439号上诉人（原审被告）：泰安鲁粮面粉有限公司，住所地宁阳县。法定代表人：杜福同，总经理。委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩立强，山东创纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亓延，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董豹，山东鲁蔚律师事务所实习律师。原审被告：张凤玲，女，住宁阳县。原审被告：王月玲，女，住宁阳县。原审被告：杜福同，男，住宁阳县。原审被告：宁阳兴粮商贸有限公司，住所地宁阳县。法定代表人：代军，执行董事兼经理。以上四原审被告共同委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。以上四原审被告共同委托诉讼代理人：韩立强，山东创纪律师事务所律师。上诉人泰安鲁粮面粉有限公司因与被上诉人亓延及原审被告张凤玲、王月玲、杜福同、宁阳兴粮商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，经法院多次催交，泰安鲁粮面粉有限公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰安鲁粮面粉有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二〇年八月三日书记员  朱俞颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9552号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：张志旗，该行董事长。被执行人：刘学锋，男，1960年12月15日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：崔晓菊，女，1962年6月12日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：刘兆，男，1986年7月18日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：蒋立，女，1984年9月23日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学锋、崔晓菊、刘兆、蒋立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12502号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人刘学锋、崔晓菊偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金2898000元、利息142823元（截止2019年7月26日），并支付自2019年7月27日至实际还清之日的利息，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权对被执行人刘兆、蒋立提供的位于银川市兴庆区XXX号营业房、XXX号营业房在折价或者以拍卖后所得价款优先受偿，承担案件受理费15563元，依法缴纳执行费32964元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人刘学锋、崔晓菊、蒋立名下无可供执行的财产，查明刘兆名下有提供抵押的位于银川市兴庆区XXX号营业房,本院依照申请执行人的评估拍卖申请，对上述两套房屋在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次拍卖及变卖程序，均因无人竞买而流拍，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司不接受以物抵债，也不接受管理。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费32964元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年八月六日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保448号     卫猛：你（你单位）与张龙民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保448号执行裁定书，我院依法对被保全人张龙采取了以下保全措施：一、冻结被申请人张龙名下西安银行土门支行一个账户，冻结期限2020年7月23日至2021年7月22日；二、冻结被申请人张龙名下中国工商银行陕西省XX区XX室一个账户，冻结期限2020年7月23日至2021年7月22日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                               二○二○年七月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8774号 原告：刘海竹，女，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张峰，女，1993年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘海竹与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海竹的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘海竹撤诉。 案件受理费减半收取计138元，由原告刘海竹负担。 审判员  马海平 二〇二〇年八月七日 书记员  钟 丹
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执486号之一 申请执行人：宁从凯，男，1992年7月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 申请执行人：河北吉奥房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街136号万达广场E2-7号商业00单元0703室。 本院在执行宁从凯与河北吉奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0108民初2081号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的25.3953万元，执行费3709元。本院2020年2月26日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2020年2月28日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2020年3月13日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2020年4月8日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2020年4月29日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 六、2020年6月4日对被执行人进行了第三次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 七、2020年8月5日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2081号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  马永慧 二〇二〇年八月五日 书记员  左少林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11482号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：宣涛，男，1992年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告宣涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告宣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决宣涛立即偿还中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金120039.46元、利息8419.74元（截止2020年4月12日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.宣涛承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月9日，宣涛向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。宣涛欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金120039.46元、利息8419.74元（截止2020年4月12日）。经多次催讨未付，因而成讼。 宣涛辩称：本息计算均有问题，信用卡额度为25000元。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，宣涛庭审中所述事实有庭审陈述予以佐证，上述证据均经对方当事人质证及本院认证程序，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案分别经双方当事人举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2016年11月9日，宣涛向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。宣涛欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金120039.46元、利息8419.74元（截止2020年4月12日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，但应依法扣减已还本金，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告宣涛于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款120039.46元及其利息（截止2020年4月12日计8419.74元，后期利息以120039.46元为基数，从2020年4月13日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1701元，由被告宣涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1511号 上诉人(原审原告)：王学立，男，1970年5月6日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：张明贵，男，住凤城市。 被上诉人(原审被告)：丹东东盛房地产开发有限公司，住所地东港市环城大街51号。 法定代表人：刘航秀，经理。 委托诉讼代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：丹东东海建设（集团）有限公司，住所地东港市大东区黄海大街256号。 法定代表人：李广海，经理。 委托诉讼代理人：周奎文（暨原审第三人），男，1964年1月20日出生，汉族，无职业，住东港市。 委托诉讼代理人：肖冰（暨原审第三人），男，1978年9月1日出生，无职业，住东港市。 上诉人王学立因与被上诉人丹东东盛房地产开发有限公司、丹东东海建设（集团）有限公司与原审第三人周奎文、肖冰建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王学立于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人王学立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人王学立撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年八月七日 书记员  林婷婷
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482财保142号之二解除保全申请人：蒋某，男。被申请人：汪某，男。解除保全申请人蒋某因与被申请人汪某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）湘0482财保142号民事裁定书，裁定冻结被申请人李波的银行存款610000元。现蒋某于2020年8月7日向本院申请解除对李波的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除保全措施，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人汪某银行存款610000元的冻结；二、解除对常宁市某运输公司的重型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鸿飞二〇二〇年八月七日法官助理黄卫民书记员唐小红打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕02民监2号 原审原告：中国农业发展银行铜川市分行，组织机构代码916102009211448346。 负责人：王鑫，行长。 原审被告：陕西力健生物科技有限公司 法定代表人：李铜川，经理。 原审原告中国农业发展银行铜川市分行与原审被告陕西力健生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）铜终民二初字第00008号民事裁定书，驳回原告起诉，该民事裁定已经发生法律效力。根据铜川市人民检察院铜检民（行）违监【2020】61020000001号检查建议书，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院再审； 审判长  周少英 审判员  陈建安 审判员  王晓亮 二〇二〇年八月四日 书记员  孙春艳
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执207号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行。负责人郑春成，该行行长。被执行人董成磊，男，1989年2月20日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。本院于2020年4月22日作出（2020）辽1005民初45民事判决书，一、判决被执行人董成磊给付欠款2176.06元，取现手续费491.06元、案件受理费50元。本院于2020年7月8日依法向被执行人董成磊公告送达执行通知书，责令被执行人董成磊于2020年7月17日前履行法律文书确定的义务，但被执行人董成磊并未按指定期限履行义务。经本院对被执行人董成磊银行、房产、车辆、证劵等进行了查询，并走访了其居住的村委会，没有发现任何可供执行的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽1005执207号执行案件的本次执行程序,如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年八月十一日代理书记员  陈 义
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2539号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司工作人员，住宽甸满族自治县。被告：王海方，男，1975年2月17日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告王海方供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年八月六日书记员  王丽莉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执823号之一 申请执行人：张越，女，1989年8月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：阎希桥，男，1967年12月28日出生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。 本院在执行张越与阎希桥民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人张越自愿提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执823号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 戴 萍 二〇二〇年八月三日 书记员 廖珍钏
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2107号罪犯李伍，男，1977年7月15日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省芒市人民法院于2016年3月7日作出（2016）云3103刑初27号刑事判决，以被告人李伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李伍不服，提出上诉。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）云31刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月13日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李伍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伍减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月26日起至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执738号 闫泽： 你与孟支兰股东出资纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初177号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 闫泽支付孟支兰39000元。 案件受理费590元，执行费494元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11492号原告：孔建业，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：徐姣，女，1991年12月17日出生，仡佬族，住重庆市江北区。本院在审理孔建业与徐姣赠与合同纠纷一案中，原告孔建业于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔建业申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔建业撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孔建业负担。审判员  凌文英二〇二〇年八月三日书记员  张春花
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2091号罪犯岩过，男，1975年5月15日出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）德刑初字第65号刑事判决，以被告人岩过犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月29日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年3月18日、2015年6月18日、2016年8月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩过在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩过在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩过在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩过减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月12日起至2022年4月11日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执1418号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福州师大支行，住所地福州市仓山区对湖街道上三路83号程埔市场二期1层01商场，统一社会信用代码：91350100X11396186C。 负责人：**，行长。 委托代理人：常晖、林煌彬，福建君立律师事务所律师。 被执行人：苑黎明男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国银行股份有限公司福州师大支行与被执行人苑黎明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初5835号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年5月13日向本院申请执行。申请执行标的为偿还借款本金100000元及利息、手续费、滞纳金、赔偿金及罚息（暂计至2019年9月27日的利息1435.36元、手续费、滞纳金、赔偿金及罚息合计7556.29元；之后的利息、手续费、滞纳金、赔偿金及罚息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止）、律师费2196元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，除被执行人苑黎明名下银行账户余额合计2796.8元已被本院依法扣划，依法优先抵扣本案诉讼费、执行费。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初3339号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年八月六日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执8637号被执行人：李建军，男，1969年8月14日出生，朝鲜族，住北京市西城区。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初922号刑事判决执行李建军犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币五千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年八月四日书记员 蒋琳丽
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1309号 上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队。住所地：辽宁省丹东市振兴区浪头镇中和村。 负责人：衣善哲，该支队支队长。 委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丹东浩邦吊装运输有限公司。住所地：东港市新兴区开发区1栋。 法定代表人：孙少波，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。 上诉人中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队因与被上诉人丹东浩邦吊装运输有限公司租赁合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队的委托诉讼代理人沈琳薇，被上诉人丹东浩邦吊装运输有限公司的法定代表人孙少波及委托诉讼代理人宋雅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：原判认定事实不清，适用法律不当。1、被上诉人未能尽到举证责任，应承担举证不能的法律后果。被上诉人仅提供了上诉人名头的用车明细表，但该明细表不能证明双方建立了租赁合同关系及上诉人欠付被上诉人租赁费的事实。一方面，双方租赁合同关系应当以租赁合同为依据，该明细表不能证明上诉人何时、何地使用了上诉人的何种设备以及经手人等基本事实。另一方面，用车明细表不能证明上诉人欠付被上诉人租赁设备款项，不能作为结算依据。2、用车明细表不能作为本案的定案依据。该用车明细表载明的租赁期间为2015年至2018年，载明的形成时间是2020年3月23日，但加盖的公章系上诉人2018年以后使用的公章，二者时间上存在矛盾，故不能证明双方存在租赁关系。另外，该明细表书写的时间2020年3月23日与经办人的签字明显不是同一笔体，故该明细表的形成时间不是2020年3月23日。 丹东浩邦吊装运输有限公司辩称：一审判决并无不当，二审应驳回上诉，维持原判。 丹东浩邦吊装运输有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即给付租金12.9万元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2015年4月至2018年期间，被告因进行营区改造和绿化建设等需要，租赁原告公司所有的工程车辆（汽车吊、板车）用于运输大炮及石头等。2020年3月23日，经原、被告双方结算确认，被告共应支付给原告租赁费12.9万元，该款至今没有给付。 一审法院认为：原告将工程车辆租赁给被告使用，作为承租人的被告，应当按照约定向原告支付租赁费用，被告拒不支付，构成违约，原告主张被告给付租赁费及支付利息的主张有事实和法律依据。关于被告辩称原告证据不足一节，经查，原告提供的丹东武警支队用车明细表载明了被告用车的时间、明细、吨数、台班及金额，上面有被告单位负责人孙永强和客畅的签字并加盖单位公章，可以认定被告租赁原告的工程车辆及欠付租金12.9万元的事实，故对被告的辩解不予采纳。 一审法院判决：被告中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队于本判决生效后10日内给付原告丹东浩邦吊装运输有限公司租赁费人民币12.9万元及利息（以12.9万元为本金，自起诉之日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1440元，由被告负担。 双方当事人二审均未提供新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：被上诉人据以主张权利的上诉人的用车明细表载明了上诉人租用车辆的时间、用途、吨数、台班数量、每台车辆的租赁费金额及合计金额，该用车明细表既有上诉人单位时任支队长孙永强和政委客畅的签字，又加盖了上诉人单位公章，该明细表确立了上诉人与被上诉人间车辆租赁合同关系，证明了上诉人欠付被上诉人租金12.9万元的事实。上诉人对该明细表中孙永强和客畅的签名及上诉人单位公章的真实性不持异议，对孙永强时任上诉人单位支队长、客畅时任上诉人单位政委的事实亦不持异议。在此前提下，该明细表及明细表所载债权的真实性不应因该明细形成时间与双方间租赁关系发生时间是否一致、明细表中上诉人单位公章的使用时间与双方间租赁关系发生时间是否一致及孙永强和客畅在明细表中签名时是否在任而丧失。作为承租人，上诉人在使用了被上诉人提供的涉案车辆后，即应按照明细表所载的金额向被上诉人支付租赁费，拖欠未付，应承担支付租赁费及相应利息的违约责任。 综上所述，上诉人中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2880元，由上诉人中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年八月七日 书记员 王晓宇
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保158号申请人：曾平波被申请人：郴州市中夏房地产开发有限公司何卫宁关于曾平波与郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁诉前财产保全一案，本院于2020年7月30日立案，于2020年8月6日结案。二〇二〇年八月六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16312号 原告：重庆永利置业有限公司，住所地重庆市北部新区湖红路56号57幢第2层，统一社会信用代码91500000082431356K。 法定代表人：彭荣善，总经理。 委托诉讼代理人：黄莉，北京市京师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：汪玥，北京市京师（重庆）事务所实习律师。 被告：刘颖，女，汉族，1978年9月26日出生，住重庆市渝中区。 原告重庆永利置业有限公司与被告刘颖商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，原告重庆永利置业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆永利置业有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆永利置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永利置业有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年八月四日 书记员  马晓苒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4352号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：姜伟，男，1996年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第1533号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送姜伟罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年八月十一日书记员  田夏华
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执190号 申请执行人：保定三源橡胶有限公司，住所地博野县博里路。 法定代表人：刘素芬，该公司执行董事。 被执行人：李景伦，男，1976年9月8日出生，汉族，住博野县。 本院在执行申请执行人保定三源橡胶有限公司与被执行人李景伦买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0637民初1071号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈振寅 二〇二〇年八月三日 书记员  田博敏
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1925号罪犯姚老强，男，1988年3月14日出生，掸族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）云01刑初335号刑事判决，以被告人姚老强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币6000元。宣判后，被告人姚老强不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2017年9月30日作出（2017）云刑终1018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚老强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚老强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚老强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚老强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月18日起至2031年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6319号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴世光，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴世光追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴世光经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2963.66元及利息（其中707.68元利息自2020年3月1日起、1174.32元自2020年2月28日起、1081.66元自2020年3月3日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴世光未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日、2019年7月28日、2019年10月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4100元、2300元、1600元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了10期、6期、4期贷款，归还的本息金额分别为4118.90元、1386.36元、642.96元，余欠本金分别为707.68元、1174.32元、1081.66元，合计2963.66元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为263.21元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告吴世光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴世光限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2963.66元及利息263.21元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3446.87元； 二、被告支付原告后续利息（以2963.66元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴世光负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6495号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陆宇明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陆宇明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陆宇明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金9517.67元及利息（其中2300.85元利息自2020年3月2日起、2382.39元自2020年3月3日起、2042.02元自2020年3月16日起、2792.41元自2020年3月23日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费872.74元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陆宇明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月2日、2019年8月3日、2019年8月16日、2019年9月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、3500元、3000元、3800元，期限分别18个月、18个月、18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了10期、6期、6期、5期贷款，归还的本息金额分别为3635.40元、1526.88元、1308.78元、1381.45元，余欠本金分别为2300.85元、2382.39元、2042.02元、2792.41元，合计9517.67元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为784.20元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告陆宇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆宇明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金9517.67元及利息784.20元，支付原告律师代理费459.29元，三项合计10761.15元； 二、被告支付原告后续利息（以9517.67元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费55.16元，减半收取27.58元，由被告陆宇明负担，原告立案时已预交27.58元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪