wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初10279号原告徐江坤，男，1977年1月30日出生，汉族，住河南省虞城县。被告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地河南省郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人高国亮，河南陆达律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告徐江坤与被告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“农行管城支行”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐江坤、被告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的委托代理人刘建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐江坤诉称，2017年4月25日，原告在被告处办理的中国农业银行金卡先后被跨境异地盗刷共计10002.42元，被告于当日立即向郑州市公安局龙子湖分局报警。被告所办的银行卡从未在异地消费，且银行卡一直在原告手中，该卡原告只是办理存取款业务，不存在被复制的可能，且原告所办金卡属于安全级别较高的芯片卡，现银行卡被异地取款属于被告监管不力，被告应当承担原告的损失，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失金额10002.42元，本案诉讼费由被告承担。被告农行管城支行辩称，1、原告的诉请中可以看出，原告的卡不存在伪卡，也不是因为伪卡而导致卡内资金减少，应依法驳回对原告的诉请；2、原告不能确定诉讼金额属于损失，原告也无证据证明银行存在过错而导致卡内资金减少，被告不存在过错行为，未侵犯原告的合法权益，即使存在伪卡，也是原告自己泄露的账户和密码，因为银行不可能知道原告银行卡密码，密码泄露只能是原告使用过程中点击不明网上链接或交给他人使用泄露的账户信息及密码，即使是造成损失，也应由原告自行承担。原告徐江坤为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、银行卡一张，证明银行卡一直在我身边，密码未泄露；证据二、银行交易明细一份，证明我的银行卡被盗刷的金额及时间，另据银行工作人员告知，交易地点对方账户代码为S1B9387，为泰国，本人从未去过泰国；证据三、案件受理回执一份，证明银行卡被盗刷时，根据银行工作人员建议，原告到公安局报案。被告农行管城支行对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议，对其证明目的有异议，不能证明卡在身边，密码就没有泄露，卡已存在裂痕，说明原告对银行卡的保管不够尽心，在银行卡的背面银行明确提示：“输入密码时，请注意用手遮挡，以防泄露”；对证据二真实性无异议，不能证明原告的卡内资金减少属于原告的损失，从交易明细上看，原告在2017年4月25日共发生十三笔交易，但原告起诉的金额仅包括前十二笔交易，而把第十三笔交易排除在外，这笔交易恰恰可以说明原告的银行卡开通了网上交易业务，前十二笔的交易也应当是原告点击了不安全的网络链接，也可能是理财导致其卡内资金的减少，无法证明属于被告盗刷；证据三、该证据说明原告已向公安机关报案，且公安机关已受理该案，原告不应再向法院提起诉讼，应当待公安机关查明案件事实后再确定是向银行主张，还是向第三方主张，确定是否属于银行的过错造成其卡内资金减少，受案回执内容是原告在2017年4月26日向公安机关报案，与原告在起诉状表述的2017年4月25日报案相互矛盾的，该证据也无法证明银行存在过错。被告农行管城支行为支持其答辩意见向法庭提交如下证据：交易明细单一份、借记卡主档查询，证明原告开通了短信提醒，有网上支付功能，原告用该卡进行理财，包括财付通转账，购买了平安寿险，2017年4月25日以后，还发生了多次交易，说明该卡不存在安全问题，发生交易后，银行及时通知其卡内的交易情况，银行尽到了提示义务，也说明该卡是正常的账户，2017年4月25日的交易属正常交易，不能确定为损失，银行不应承担赔偿责任。原告对被告农行管城支行提交的证据发表如下质证意见：银行卡盗刷之后进行的交易时因客户正常转账，原告正常提取，不能排除被盗刷事实。本院根据原告的起诉意见，对原告的证据作如下认证：原告徐江坤的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据真实合法，但不能证明其证明目的，本院不予采信。本院根据原、被告的举证及庭审查证，对本案事实确认如下：2017年4月25日，原告收到农业银行短信提醒，原告持有的农业银行卡，账号为62×××72发生查询费4笔、现支4笔、手续费4笔，共计10002.42元，同时，原告进行了报警。2017年4月26日，郑州市公安局龙子湖分局案件侦办大队出具《受案回执》载明，原告徐江坤于2017年4月26日报称的2017年4月25日郑州市郑东新区龙子湖分局徐江坤被盗一案已受理，收案登记表文号为郑公龙（侦）受案字[2017］10680号。本院认为，原告主张其银行卡被犯罪分子盗刷，已就该事实向公安机关报案，公安机关尚未侦查终结。就原告的银行卡是否犯罪分子利用银行系统漏洞而盗刷，原告的银行卡密码如何泄露的，原告在该事件中是否存在故意或重大过失这些基本事实，需要原、被告配合公安机关通过侦查手段予以查实。本案中，原告未提供相应的证据证明“盗刷”的事实，而公安机关亦未就此作出认定，故原告应待公安机关就犯罪的基本事实作出认定后另行提起诉讼，故对原告起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐江坤的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一七年九月二十九日书记员 付若楠
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执1518号关于葛建国申请执行瞿曙峰追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标为12000元。经本院立案受理，现已执行到位12000元，该款项已由申请人领取，另收取执行费80元。至此，葛建国向本院申请执行的(2017)苏0612执1518号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6035号 关于陶成草与广东圣柏龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，【生效法律文书号：（2017）粤0604民初7746号民事判决书】，本院于2017年8月14日立案执行。执行过程中，经调解，被执行人向我院缴纳本案执行款51746元（其中退给申请执行人51080元，预留执行费666元）。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执2482号关于唐季男申请执行黄天一同居关系析产纠纷一案，申请执行标为45000元、棉被一条、健身器一台。经本院立案受理，现已执行到位45000元、棉被一条、健身器一台，该执行款物已由申请人领取，另收取执行费575元。至此，唐季男向本院申请执行的(2017)苏0612执2700号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13988号 申请人:陈雪媚，女，汉族，1993年1月31日出生，住所地广东省湛江市坡头区。 委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。 担保人：涂雄飞，男，汉族，1973年6月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧溪路5号明日嘉园美提苑H座703，公民身份号码362326197306230016，系本案申请人的委托诉讼代理人。 被申请人：董鸣芳，女，汉族，1968年11月10日出生，住所地广东省广州市越秀区。 申请人陈雪媚诉被申请人董鸣芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人董鸣芳的财产在价值66000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人涂雄飞以其名下开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账号为80×××39内的存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人陈雪媚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人董鸣芳的财产在价值66000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 冻结担保人涂雄飞名下开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账号为80×××39内的存款19800元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月三十日 书记员  曹淑娟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初2186号 原告：孙金全，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：孙秋芳，女，1985年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告女儿。 被告：孙保家，男，1946年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈立志，福建远大联盟律师事务所律师。 原告孙金全与被告孙保家相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序审理。 原告孙金全向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙保家终止施工，拆除其坐落在孙厝乐安西里109号的违章建筑，排除其对孙厝乐安西路至乐安中路拟建三米宽村通道的妨害。事实和理由：被告孙保家在村里搭盖违章建筑，违法侵占了孙厝乐安西路至乐安××××村通道，已经严重影响了全村人的道路通行，侵害了全村人的道路通行权，原告代表全村人起诉被告，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告在本院庭前询问时明确，其不是基于相邻权提起的诉讼，原告和被告之间没有任何个人利益的纠纷，是因为被告的违建侵害了全村该角落及外来人员共几千人在此的道路通行权而提起，依照法律规定等原告不需要村民授权。经本院释明后，其仍坚持代表全村村民和外来人员排除妨碍。原告直接否认了其个人与本案具有直接利害关系，且代表全村人及外来人员起诉并未得到授权，故本院依法对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下： 驳回原告孙金全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长 余 巍 人民陪审员 蔡 铮 人民陪审员 陈妹芬 二〇一七年九月二十七日 法官 助理 洪一帆 书 记 员 刘 馨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。  3
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1581号关于申请执行人李广梅与被执行人李翠荣买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李翠荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李广梅向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人李翠荣主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李广梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年九月二十二日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1325民初3374号 原告：张元勇，男，1972年4月30日出生，汉族，居民,住费县。 委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：朱信，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住费县。 原告张元勇与被告朱信机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告朱信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张元勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失31672元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日16时许，被告朱信驾驶登记在刘磊名下的鲁QV3657号小型汽车，行车未确保安全，与张秀玲驾驶的登记在原告名下的鲁QG279S号小型轿车相撞，致两车车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察大队费县支队认定，被告负事故全部责任。经临沂市公安局交通警察大队费县支队调解，被告朱信自愿承担两车车辆的所有损失，后被告拒绝支付原告车辆维修款。 被告朱信未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日16时许，被告朱信借用案外人刘磊名下的鲁QV3657号小型汽车，行车未确保安全，与张秀玲驾驶的登记在原告名下的鲁QG279S号小型轿车相撞，致两车车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出事故认定（简易程序）如下：朱信负事故全部责任。并作出损害赔偿调解协议：朱信承担两辆车损，凭票支付。后原告车辆在临沂富豪汽车销售服务有限公司4S店维修，共产生修理费31672元，被告拒绝支付原告车辆维修款。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本院对临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书（简易程序）第201706281600号予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”对原告要求被告偿付车辆维修款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱信赔偿原告张元勇车辆维修款31672元。限本判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，减半收取计295.5元，由被告朱信负担；保全费340元由原告张元勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任元国 二〇一七年九月十一日 法官助理 姜晓燕 书 记 员 王 娜
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执562号申请执行人：崔挽芝,女性,1988年5月25日出生,住太康县。被执行人：李赞扬,男性,1985年11月29日出生,住太康县河南省太康县人民法院(2017)豫1627民初419号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2017)豫1627民初419号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  程敬梅二〇一七年九月二十日书记员  李景泉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初381号 原告：肖燕，女，汉族，1978年7月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。 被告：黄永恒，男，汉族，1975年12月30日出生，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：李平云（被告黄永恒的妻子），住湖南省衡阳县。 原告肖燕与被告黄永恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖燕的委托诉讼代理人杨锴、被告黄永恒的委托诉讼代理人李平云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖燕向本院提出诉讼请求：判令黄永恒支付肖燕货款52000元及利息（按年利率6%计算，从2016年9月1日起计至实际还款之日止）。事实和理由：黄永恒是肖燕在莆田做鞋材生意的客户。2016年1月28日，双方根据送货单结算，确认从2014年2月12日到2014年11月份底，黄永恒尚欠肖燕货款61500元。黄永恒承诺分三期归还，分别为：于在4月底前还20000元、于6月底前还20000元、余款21500元在8月底前还清。黄永恒分别于2016年5月16日还款2000元、5月27日还款2500元、7月26日还款5000元。 黄永恒辩称，1.肖燕不是适格的诉讼主体。肖燕是福建科欣隆化工有限公司的业务员，代表其所在公司与黄永恒所在的莆田市维迪鞋材有限公司进行业务往来，故其与肖燕没有直接的买卖合同关系。即使产生纠纷，诉讼的双方也应是公司。2。即使继续诉讼，也应追加莆田市维迪鞋材有限公司为被告参加诉讼。黄永恒系公司主管，对外开展业务也均以公司名义进行。对账单仅体现黄永恒系对账人，而非实际欠款人。 当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的对账单，本院予以确认并在卷佐证。肖燕提供的应付款明细及微信转账凭证，本院无法确认其真实性，不予采信。黄永恒提供的B1.送货单、B2.收条与本案没有关联性，不予采信；B3.维迪对账明细、B4.企业法人营业执照复印件、B5.住址证明、B6.莆田市维迪鞋材有限公司工资名册3份复印件的真实性无法确认，本院不予采信。 经审理，本院认定事实如下： 1.2016年1月28日，黄永恒向肖燕出具《对账清单》，载明“现黄永恒与肖燕核对2014年2月12日至2014年11月送货明细尚欠款61500元……以上款项计划分三期还清，第一期在2016年4月底还20000元、第二期在2016年6月底还20000元、第三期在8月底还21500元”。 2.肖燕自认黄永恒已经还款9500元。 本院认为，根据对账清单记载内容足以认定肖燕与黄永恒之间存在买卖合同关系。该合同关系，合法有效，受法律保护。黄永恒在出具《对账清单》后，未按约定如期履行还款义务，有悖诚实信用原则，故肖燕请求判决黄永恒支付货款，于法有据，本院予以支持。黄永恒的逾期付款行为，给肖燕造成损失，肖燕主张自约定的履行期限届满之日起，即2016年9月1日计算逾期付款损失，理由充分，本院亦予以支持。但逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 黄永恒应于本判决生效之日起十日内支付肖燕货款52000元及逾期付款损失（以52000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2016年9月1日起支付至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1126元，由黄永恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 代理审判员  任建坤 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月十四日 法官 助理  林义挺 书 记 员  黄淑婷 附注：一、本案引用的主要法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 2执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3185号原告:王可道，男，汉族，1946年9月20日出生，住武陟县。被告：候火焰，男，汉族，1982年10月12日出生，住武陟县。原告王可道与被告候火焰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可道到庭参加诉讼，被告候火焰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王可道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2016年2月2日起按月利率2%计算到偿还完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日被告以急需用钱为由，借原告人民币30000元，双方口头约定，借期三个月，月利率2分。借款期限届满,经原告讨要无果,形成纠纷。被告候火焰未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2016年2月2日，被告候火焰向原告王可道借款30000元，经原告讨要，被告已偿还原告3000元，剩余的欠款经原告讨要无果，形成纠纷。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的欠条为证。本院认为，被告候火焰拖欠原告王可道欠款27000元属实，现原告主张被告偿还本息，于法有据，本院予以支持，但利息应从起诉之日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候火焰于本判决生效后十日内偿还原告王可道欠款本金27000元及利息（自2017年9月13日起年利率6%计算至本判决书确定履行义务之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元；由被告候火焰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年九月二十七日书 记 员  王丽丽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执2576号曹宝林、孙红英、曹小徐：曹宝林、孙红英与曹小徐赡养费纠纷一案，本院已于2017年9月8日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一七年九月八日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初3669号 原告：游龙冬，男，1984年4月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：冯波。 委托诉讼代理人：林福英。 被告：康允武，男，1975年1月18日出生，住福建省平潭县。 被告：吴芳，女，1975年11月11日出生，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。 被告：康章兴，男，1951年8月28日出生，住福建省平潭县。 被告：郑美云，女，1951年11月24日出生，住福建省平潭县。 原告游龙冬诉被告康允武、吴芳、康章兴、郑美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游龙冬的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告康允武、吴芳、康章兴、郑美云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 游龙冬向本院提出诉讼请求：判令康允武、吴芳、康章兴、郑美云连带偿还借款本金100万元及相应利息，利息按月利率2%自2013年11月30日起计至款项实际还清之日止。事实与理由：2013年11月29日、2013年11月30日，康允武以资金周转困难为由向游龙冬先后共借款100万元，并分别出具借条认欠，康章兴以担保人身份在借条上签名。嗣后，经游龙冬催讨，康允武拒不履行还款义务。 被告康允武、吴芳、康章兴、郑美云未作答辩。 当事人围绕诉讼主张依法提交了身份证、派出所户籍证明、结婚登记审查处理表、借条原件、银行转账凭条。因康允武、吴芳、康章兴、郑美云未到庭参加诉讼，亦未提出书面辩词进行抗辩，视为其放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日、2013年11月30日，康允武先后两次向游龙冬分别借款50万元、50万元，各出具借条一份，借条内容分别为：“借条兹向游龙冬同志借现金人民币合计伍拾万元整（500000.00元），月息2份。借款人：康允武借款时间：2013.11.29担保人康章兴”、“借条兹向游龙冬同志借现金人民币合计伍拾万元整（500000.00元），月息2份。借款人：康允武借款时间：2013.11.30担保人康章兴”。嗣后，游龙冬向康允武催讨欠款未果，遂成讼。 另查明，康允武、吴芳系夫妻关系，双方于2007年3月12日在平潭县民政局登记结婚（结婚证字号为闽岚结字第010701070号）；康章兴、郑美云系夫妻关系，双方于2009年8月11日在平潭县民政局补办结婚登记（结婚证字号为闽岚结字第010902063号）。 本院认为，康允武先后于2013年11月29日、2013年11月30日分两次向游龙冬借款共计100万元及约定2%月利率的事实，有康允武出具的借条及游龙冬提供的银行转账凭条为据，且康允武、吴芳、康章兴、郑美云对游龙冬提出的诉讼主张未作答辩予以反驳，为此，本院对康允武向游龙冬借款100万元本金及约定2%月利率的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。康允武应负清偿借款本息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案游龙冬诉请康允武按月利率2％支付利息，未超过年利率24％的上限，本院予以支持。康允武与吴芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案债务发生在康允武、吴芳婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故吴芳应对康允武借游龙冬的借款本息负共同偿还义务。 康章兴作为担保人为康允武借款进行保证，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”之规定，康章兴应对康允武借款的债务承担连带清偿责任。夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定认定为夫妻共同债务，游龙冬以郑美云系担保人康章兴配偶为由，诉请郑美云负本案债务连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。康允武、吴芳、康章兴、郑美云经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、康允武、吴芳、康章兴应于本判决生效后十日内偿还游龙冬借款本金100万元及相应利息（按月利率2%从2013年11月30日起计至款项还清之日止）； 二、驳回游龙冬对郑美云的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21450元，减半收取为10725元，由康允武、吴芳、康章兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 郑 申 二〇一七年九月十五日 书记员 郭剑明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第八十九条保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。  7
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1856号申请执行人：常金菊，女，1985年6月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘成领，男，1980年9月14日生，汉族，住山东省荷泽市单县。申请执行人常金菊与被执行人刘成领买卖合同纠纷一案本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0612民初2484号民事判决已发生法律效力。依该法律文书，被执行人刘成领于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人常金菊18518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供立即处置的财产。2017年7月28日被执行人刘成领向申请执行常金菊支付7000元整，剩余的钱双方达成了分期还款协议。至2017年9月8日申请执行人向本院告知其未按期履行，并且人已杳无音讯。2017年9月8日本院向申请人告知案件执行情况后其并未提出异议，同时申请执行人向本院申请撤回执行请求。申请执行人撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，同意申请执行人申请撤回执行的请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初2484民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华审判员 吕新炎二〇一七年九月八日书记员 顾 秀
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初150号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人李锦涛，男，1988年12月6日出生，汉族，高中文化，无业，山东省临沭县人，住山东省临沭县。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人李锦涛犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、杨硕出庭支持公诉，被告人李锦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月8日21时许，被告人李锦涛酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车，从临沂经济技术开发区“李氏传家菜”饭店出发，沿沂河路由西向东行驶至前田庄路段时，与由南向北行驶的郑某骑行的电动三轮车发生碰撞。经检验，被告人李锦涛静脉血中乙醇成分含量为134.1ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 另查明，2017年7月7日，本院做出（2017）鲁1392民初961号民事判决书，判决被告人李锦涛赔偿被害人郑某损失共计17363.85元，被告人李锦涛已经赔偿完毕。 以上事实，由现场勘查笔录、书证、鉴定意见、被害人郑某的陈述、证人王某的证言、被告人李锦涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李锦涛无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李锦涛认罪态度好、积极赔偿被害人损失并愿意缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人李锦涛应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李锦涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱登峰 二〇一七年九月二十一日 书记员  于祥丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4395号 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与覃月梅信用卡纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初9393号民事判决书】，本院于2017年6月23日立案执行。执行过程中，经调解，被执行人向申请执行人清偿本案债务。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执505号申请执行人刘红伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住太康县。被执行人李世顶，男，1965年5月22日出生，汉族，住太康县。关于申请人刘红伟诉被执行人李世顶民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初2744号民事判决书已生效，刘红伟于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初2744号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  王德成执行员  张 杰二〇一七年九月十四日书记员  王亚辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢576号 关于中国银行股份有限公司佛山分行与程少珊、周伟浩金融借款合同纠纷一案,在恢复执行过程中查明，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行参与佛山市南海区人民法院拍卖的被执行人周伟浩与程少珊共有佛山市禅城区魁奇一路3号二座一幢2101房拍卖款的分配，并已足额受偿。申请执行人向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知 二〇一七年九月二十七日
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1572号关于申请执行人王继明与被执行人程维仁劳务合同纠纷一案，（2017）豫1627民初154号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院移送申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，程维仁主动履行了全部义务，并承担了本案的执行费用。现本案执行完毕。本院认为，本案（2017）豫民初154号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王继明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年九月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6124号 关于佛山市南海区松岗联表永发五金制品厂与梁柏林、梁志坚、梁志锋、蓝群好、陆来欢、黄瑞英买卖合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2015）佛城法南民初字第549号民事调解书】，本院于2017年8月16日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人蓝群好银行存款93359.79元（其中退给申请执行人92078.79元，预留执行费1281元），本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执2688号申请执行人袁婉菊与被执行人唐季男返还原物纠纷一案，执行立案标的275元以及行为。执行中，被执行人已将苏Ｆ×××××小型汽车交付申请执行人，案件诉讼费275元亦交付申请执行人。本案收取执行费550元。现本案做结案处理。特此通知二〇一七年九月二十日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初1733号原告：孙某1，女，1986年9月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：孙某2，男，1987年7月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告孙某1诉称，原、被告2009年12月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方长期处于分居状态，未形成稳定的家庭生活，且经常吵架。结婚至今，被告未负担孩子的任何抚养费，对孩子更是不闻不问，现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故诉至法院，判如所请。被告孙某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系离婚纠纷，应按照原告就被告的管辖原则，由被告住所地法院管辖，被告的住所地在江都区，非扬州经济技术开发区人民法院辖区，故应当将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院管辖。被告孙某2在提交管辖权异议的同时，提供了扬州玲珑湾花园物业服务中心证明一份、户口簿复印件一份，以否认原告孙某1提供的被告经常居住地为骏和玲珑湾小区的证明的真实性，并证明其户籍地为扬州市江都区。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原告提供的证明不能证明被告在扬州市邗江中路140号骏和玲珑湾小区连续居住一年以上，故不能认定其经常居住地为扬州市邗江中路140号骏和玲珑湾小区，而应以被告的户籍地作为住所地，故本院对被告孙某2要求将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告孙某2对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 吴 昊二〇一七年九月十九日书 记 员 史文庭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13160号原告：冯婉仪，女，1979年10月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：**镁，女，1999年4月4日出生，汉族，住广西平南县。原告冯婉仪与被告**镁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯婉仪到庭参加诉讼，被告**镁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯婉仪向本院提出诉讼请求：**镁支付拖欠租金3400元、水电费500元、厕所维修费500元，合计4400元。诉讼中，冯婉仪变更诉讼请求为：**镁支付拖欠租金5100元、水电费600元、清洁费、厕所维修费500元，合计6200元。事实和理由：冯婉仪是**镁的房东，**镁在2017年9月6日承租了中山市××镇乐意居1期2A1001房，租期自2017年9月6日至2018年9月5日，每月租金1700元，押金3400元，从第二个月即2017年10月6日开始交租。但从2017年10月6日起**镁开始拖欠租金，经冯婉仪多次催缴仍拒不支付。直到2017年10月20日至30日**镁搬离了出租屋。**镁未出庭，亦未提交书面答辩意见。冯婉仪围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据冯婉仪的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：冯婉仪为中山市××镇丽城乐意居2幢1单元1001室【不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0069773号】的产权人。冯婉仪作为出租方、**镁作为承租方与中山市胜意房地产代理有限公司签订房地产租赁合同（该合同没有书写落款时间），约定**镁作为居间人承租位于中山市××镇丽城乐意居2A栋1001房的房地产，租期为2017年9月6日至2018年9月5日，租金为每月1700元，押金为3400元，**镁应于每月10日前支付当月租金。该合同落款处出租方有冯婉仪签名，承租方处有**镁签名，居间人处有中山市胜意房地产代理有限公司盖章。冯婉仪在上述合同落款处下方书写收据，载明收到**镁的押金3400元，落款时间为2017年9月4日。2017年11月1日，冯婉仪以**镁拖欠租金等费用为由诉至本院，提出上述请求。诉讼中，冯婉仪向本院提交了其与用户名为“不懂爱”的支付宝聊天记录，并称该聊天记录为其与**镁的聊天记录，冯婉仪认为在与**镁聊天过程中，**镁曾承诺支付5000元，故要求**镁支付3个月的租金。另外，冯婉仪还向本院提交一份客户欠费停电通知书，拟证明支付了电费。庭审中，冯婉仪称共收取了**镁押金3400元，没有收取过租金，在签订房屋租赁合同当天将钥匙交付**镁，2017年10月底收回房屋；冯婉仪确认无其他证据证明曾经支付过水电费、清洁费和厕所维修费。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。冯婉仪与**镁签订的房屋租赁合同是双方自愿协商所签订，且内容并未违反有关的法律规定，租赁合同合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现冯婉仪主张**镁逾期未缴纳租金，但**镁未提供证据证明其已交纳该费用，依法应承担举证不能之责任,故本院依法采信冯婉仪的主张，认定**镁未按约交纳租金，构成违约。鉴于此，冯婉仪诉请**镁支付租金有理，本院予以支持。冯婉仪于2017年9月将租赁房屋交付**镁，于10月底收回房屋，即**镁实际使用房屋至2017年10月底，故**镁所拖欠的租金应为3400元（1700元×2个月）。冯婉仪提交的聊天记录仅为部分聊天记录，且无法证明聊天对象为**镁，故冯婉仪仅凭该聊天记录要求**镁支付第三个月的租金，缺乏理据，本院不予支持。至于水电费、清洁费和厕所维修费，冯婉仪并未提交证明其实际支付了该费用，理应承担举证不能的责任，故本院对于冯婉仪关于水电费、清洁费和厕所维修费的主张不予支持。被告**镁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**镁于本判决发生法律效力三日内支付原告冯婉仪租金3400元；二、驳回原告冯婉仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告**镁负担（该款原告冯婉仪已预交，被告**镁应于本判决生效之日起三日内返还给原告冯婉仪，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  伍执娟二〇一七年九月二十七日书记员  郑敏婷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13181号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：廖艳娇，女，汉族，1969年11月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：黎少怡，女，汉族，1993年11月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人廖艳娇、黎少怡金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖艳娇、黎少怡的财产在价值207896.32元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖艳娇、黎少怡的财产在价值207896.32元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月十五日 书记员  曹淑娟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3004号原告:张学成,男,1963年12月8日出生,汉族,住武陟县。被告：赵小叶，女，1959年2月1日出生，汉族，住武陟县。原告张学成与被告赵小叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学成到庭参加诉讼，被告赵小叶经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金71000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵小叶于2016年4月2号欠原告张学成现金71000元，并向原告出具欠条。欠款后经原告多次讨要，被告没有归还。现原告依据相关法律规定，诉至法院。被告赵小叶未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月2日，被告赵小叶欠原告张学成71000元，后经原告讨要无果，形成纠纷。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的欠条为证。本院认为，被告赵小叶拖欠原告张学成欠款71000元属实，现原告主张被告偿还本息，于法有据，本院予以支持，但利息应从起诉之日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小叶于本判决生效后十日内偿还原告张学成欠款本金71000元及利息（自2017年9月4日起年利率6%计算至本判决书确定履行义务之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元；由被告赵小叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年九月十九日书 记 员  王丽丽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执2453号关于皮福龙执行中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标为100000元。经本院立案受理，现已执行到位100000元，该款项已由申请人领取。至此，皮锐豪向本院申请执行的(2017)苏0612执2453号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月六日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1325民初3433号 原告：王岚，女，1972年7月30日出生，汉族，居民，住费县。 被告：曹广胜，男，1963年8月30日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王允家，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：曹恒，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住费县。 三被告委托诉讼代理人：高佃良，山东钟罗律师事务所律师。 原告王岚与被告曹广胜、王允家、曹恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岚、三被告委托诉讼代理人高佃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王岚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款22600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月12日，被告曹广胜向原告借款22600元，约定期限及利息并出具借据一份，被告王允家、曹恒提供担保。后经原告多次催要，被告未还。 被告曹广胜辩称，原告实际借款不是22600元，借条中显示借款当天原告已经预先扣除借款利息4520元，实际借款数额与原告所诉不符。借条中显示借款期限为一年，离原告起诉已经有5年时间，原告所诉已经超过诉讼时效，原告应当举证每次时效届至时向被告主张过权利。 被告王允家辩称，原告从未向二保证人主张过权利，在保证期间届满后依法应当免除二被告的保证责任。 被告曹恒辩称，同被告王允家答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，被告曹广胜为原告王岚出具借条一份，被告王允家、曹恒为被告曹广胜借款提供保证担保。借条载明：“今借王岚人民币22600元。还款日期为12年8月12日，利息自借款之日付清，如到期不还按月利率20‰计付……保证期间为主债务履行期届满之日起2年……收到利息4520元（1年息）2011.8.12.”后经原告王岚多次催要，被告未还款。 本院认为，三被告对原告提交借条的真实性、合法性、关联性无异议，该借条约定了还款日期、利息、争议解决方式等，系双方真实意思表示且不违反法律规定，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。三被告对原告要求偿还22600元借款，没有扣除利息4520元有异议，本院认为原告王岚2011年8月12日向被告曹广胜实际提供借款数额应为18080元,故被告异议成立，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借条载明：“如到期不还按月利率20‰计付，”。本院对约定利息予以认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借条中原被告没有对担保方式进行约定，应当按照连带责任保证承担责任。借条载明：保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告王岚并未就该保证期间内向二保证人主张权利向本院提供证据，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，故二保证人的保证责任应当免除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告提供催款电话记录及证人证言证实催款情况，导致诉讼时效中断，故被告曹广胜关于原告所诉已经超过诉讼实效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告曹广胜偿还原告王岚借款人民币18080元及利息（利息自借款之日起按月利率20‰计付）。限本判决生效后3日内履行完毕; 二、驳回原告王岚要求被告王允家、曹恒承担连带保证责任的诉讼请求。 三、驳回原告王岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取计183元，由被告曹广胜负担；保全费320元，由原告王岚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任元国 二〇一七年九月十一日 法官助理 姜晓燕 书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初146号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人王洛友，男，1988年10月10日出生，汉族，大学本科文化，务工，山东省莒南县人，住临沂经济技术开发区。2017年3月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人王洛友犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、张鑫出庭支持公诉，被告人王洛友到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年2月9日22时许，被告人王洛友驾驶鲁Ｑ×××××号“缤智”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区沂河路由西向东行驶至与沃尔沃路交汇处时，与前方坐在道路上的孙某发生碰撞，致孙某受伤并于同年2月10日经抢救无效死亡。经认定，王洛友承担事故主要责任，孙某承担事故次要责任。 事故发生后，被告人王洛友主动报警，积极抢救被害人并跟随救护车到医院，后于2017年5月22日主动投案自首。 另查明，2017年3月13日被告人与被害人孙某亲属达成调解协议，赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人王洛友在庭审时无异议，且有勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、证人孙效芹等人的证言、被告人王洛友的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洛友违反道路交通安全法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王洛友系投案自首，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王洛友应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王洛友犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱登峰 二〇一七年九月二十一日 书记员  于祥丽
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保1877号 申请保全人侯建华，男，汉族，1980年12月1日出生，住所地湖南省××××路，公民身份号码。 被保全人苏俊鹏，男，汉族，1989年7月8日出生，住广东省佛山市禅城区锦华路85号A座1011房，公民身份号码。 申请保全人侯建华与被保全人苏俊鹏因机动车交通事故产生纠纷，申请保全人侯建华于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人苏俊鹏名下号牌号码为粤Ｅ×××××小汽车予以查封、扣押。申请保全人侯建华以其所有的佛山农村商业银行股份有限公司石头支行账户（账号：80×××15）上人民币存款10000元提供担保。 本院认为，申请保全人侯建华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人苏俊鹏名下号牌号码为粤Ｅ×××××小汽车； 二、冻结申请保全人侯建华所有的佛山农村商业银行股份有限公司石头支行账户（账号：80×××15）上人民币存款3000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶海燕 二〇一七年九月十九日 书记员  潘绮媚
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0202民初2768号 原告：李培德，男，1964年12月27日生，汉族，个体，现住唐山市古冶区。 被告：乔坤，女，1992年6月16日生，汉族，无业，现住唐山市丰南区。 原告李培德与被告乔坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李培德于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李培德申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予李培德撤诉。 案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告李培德负担。 审 判 员 马汝云 二〇一七年九月十三日 法官助理 张靖宜 书 记 员 郭懿萱
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6031号 关于佛山市禅城区广力万丰陶瓷机电设备厂与佛山市富域陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初11320号民事判决书】，本院于2017年8月14日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款459466.31元（其中退给申请执行人452774.31元，预留执行费6692元）。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执610号申请执行人：张建华,男性,1981年6月16日出生,住太康县被执行人：廖涛,男性,1979年5月29日出生,住太康县河南省太康县人民法院(2017)豫1627民初1101号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2017)豫1627民初1101号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德成审判员  程敬梅二〇一七年九月二十日书记员  李景泉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初5637号 原告：林福，男，1986年8月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：张雪芬，女，1972年2月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：苏为存，男，1971年8月16日出生，汉族，住玉环市。 原告林福与被告张雪芬、苏为存民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林福撤回起诉。 案件受理费人民币995元（原告已预交），减半收取人民币497.5元，由原告林福负担。 审 判 长  陈巧峰 人民陪审员  张全喜 人民陪审员  苏云飞 二〇一七年九月二十八日 代理书记员  钟婉丽
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1182民初2581号 原告：扬中市人民医院，住所地扬中市扬子中路235号。 法定代表人：朱进华，该院院长。 委托诉讼代理人：郭莹，该院人事助理。 委托诉讼代理人：张广武，江苏江洲律师事务所律师。 被告：杜喜风，女，汉族，1991年7月6日生，住山东省鄄城县。 原告扬中市人民医院与被告杜喜风聘用合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告扬中市人民医院的委托诉讼代理人郭莹、张广武及被告杜喜风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告扬中市人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令原告不为被告出具解除聘用合同证明书；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年8月1日至原告处工作，双方订立事业单位聘用合同，期限自2015年8月1日至2018年7月31日。聘用合同约定，被告考入普通高等院校的，可随时单方面解除聘用合同。2014年8月20日，被告与原告签订住院医师规范化培训人员培训协议，约定被告培训结束后应当至少为原告服务5年，服务期至2022年8月31日。现被告服务期未届满而申请辞职违反了双方培训协议约定，无法律依据，原告依法不为被告出具解除聘用合同证明书。 被告杜喜风辩称，对原告诉称事实无异议，但理由不能成立。根据双方聘用合同约定，若被告考入普通高等院校则可单方解除合同。现被告已经收到研究生录取书，被告单方解除聘用合同符合约定，请求判令原告在法定期限内为被告出具解除聘用合同证明书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告提交的镇江市事业单位聘用合同、住院医师规范化培训人员培训协议、扬劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。 对于各方没有争议的事实，本院确认如下：被告杜喜风于2014年8月1日至原告扬中市人民医院处工作，双方订立镇江市事业单位聘用合同，期限自2014年8月1日至2018年7月31日。该合同第七条约定，被告考入普通高等院校可随时单方面解除聘用合同。2014年8月20日，原、被告签订住院医师规范化培训人员培训协议，期限自2014年9月1日至2017年8月31日，约定被告培训结束后应当至少为原告服务5年，如被告考入普通高等院校可单方解除协议。2017年5月，被告以考取硕士研究生为由向原告提出辞职申请，未获原告同意。同年6月，被告收到山西医科大学研究生录取通知书。2017年5月3日，被告向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求扬中市人民医院出具解除聘用合同决定书。2017年7月7日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决，裁决原告于裁决书生效后五日内为被告出具解除聘用合同证明书。原告不服该仲裁裁决诉至法院，引发本案诉讼。 本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原、被告签订的聘用合同、培训协议均明确约定如被告杜喜风考入普通高等院校，可随时单方解除合同，上述两份合同均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定行使权利并履行义务。现被告因考入高等院校而申请辞职，符合双方合同、协议约定，原告应当予以准许，并为被告出具解除聘用合同证明书。原告起诉不予出具证明书的请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 原告扬中市人民医院于判决生效后五日内为被告杜喜风出具解除聘用合同证明书。 案件受理费5元，由原告扬中市人民医院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院；收款人账号：11×××61；收款人开户行：工行镇江永安路支行)。 审判员  施桂芳 二〇一七年九月二十日 书记员  李 滢
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1416号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人魏军杰、赵灵、魏端昌贷款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初2245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏军杰、赵灵、魏端昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太康县农村信用联合社向本院申请强制执行，本院依法受理。在强制执行过程中被执行人魏军杰、赵灵、魏端昌主动履行了判决书确定的义务，给付本金50000元，利息8000元，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年九月十五日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初144号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人吴茂君，曾用名吴茂军，男，1977年10月17日出生，汉族，初中文化，务工，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。2017年6月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年7月14日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人吴茂君犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、张鑫出庭支持公诉，被告人吴茂君到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月9日9时许，被告人吴茂君驾驶鲁Ｑ×××××号“福田”牌重型仓栅式货车，沿临沂经济技术开发区沃尔沃路由北向南行驶至与华夏路交汇处右拐弯时，与王某骑行的“轻骑”牌电动三轮车发生碰撞，致使王某重要脏器损毁当场死亡。经认定，吴茂君承担事故全部责任，王某在此次事故中无过错行为。 事故发生后，被告人吴茂君主动报警，在事故现场等待交警到来。 另查明，2017年7月12日被告人吴茂君与被害人王某亲属达成调解协议，赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人吴茂君在庭审时无异议，且有现场勘验笔录、鉴定意见、书证、证人马某的证言、被告人吴茂君的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴茂君违反道路交通安全法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴茂君系投案自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人吴茂君应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴茂君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱登峰 二〇一七年九月二十一日 书记员  于祥丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初7174号 原告：重庆锐远沥青有限公司。住所地重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社。 法定代表人徐林，总经理。 委托诉讼代理人朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。 被告：贵州遵龙兴盛建材有限公司。住所地遵义市南部新区忠庄镇忠庄村。 法定代表人李勇，执行董事兼总经理。 原告重庆锐远沥青有限公司与被告贵州遵龙兴盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告重庆锐远沥青有限公司于2017年9月7日向本院提起申请要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告重庆锐远沥青有限公司撤回起诉。 案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告重庆锐远沥青有限公司负担。 审判员  赵仲智 二〇一七年九月八日 书记员  王雪蕾
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内25民终1384号 上诉人（一审被告）：西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。 法定代表人：朱宝成，职务：经理。 被上诉人（一审原告）：张志，男，1959年8月25日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 上诉人西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司因与被上诉人张志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，并对案件进行了书面审理。 上诉人西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。本案的一、二审上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：2015年11月，被上诉人受雇于西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司，在巴拉嘎尔高勒镇学府花园小区物业项目从事铺地砖工作。双方口头约定：每砖60元，完工结算。是西乌珠穆沁旗博城物业服务发展有限责任公司管理人员雇佣被上诉人，不应由刘保林承担支付劳动报酬的义务。二、刘保林虽在公司转让协议上签字，将法定代表人朱宝成变更为刘保林，但并未到工商登记机关办理变更登记。刘保林只是替朋友签字，现西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司在工商部门登记的法定代表人为朝鲁，在公司实际业务方面刘保林从未参与过，一直以来都是朝鲁、阿拉塔乌云、赵云、孙立军等四人管理。因此，刘宝林既不是该公司法定代表人也不是管理人员，该案与刘保林没有任何关系。 被上诉人张志未向本院提交书面答辩意见。 上诉人张志向一审法院提起的诉讼请求为：1、请求判令被告立即给付原告劳动报酬4500.00元。2、本案全部诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2010年4月27日，被告博城公司依法登记成立，负责巴拉嘎尔高勒镇学府花园小区物业服务，服务期间被告聘请了原告张志从事铺地砖工作，双方口头约定由原告张志为小区铺地砖，每砖月工资60.00元。完工结算。现被告仍欠原告4500.00元铺砖费未付，被告为原告出具工资表一份，原告多次向被告追索无果，遂向该院提出如前诉讼请求。另查明，2013年8月13日，被告博城公司法定代表人由朱宝成变更为刘保林。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告到被告博城公司处工作，被告承诺给付原告工资，原告已经按照双方的约定履行了自己的义务，但被告未按约定支付原告工资，原、被告之间产生的债属合同之债，原告是债权人，被告是债务人，原告享有要求被告支付工资的权利。现原告请求判令被告支付工资款4，500.00元理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：被告西乌珠穆沁旗博城物业服务发展有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告张志工资4,500.00元。如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告西乌珠穆沁旗博城物业服务发展有限责任公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，一审法院判决后，西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司提出上诉，但上诉状中并未加盖该公司的公章，仅有刘保林的签字，但经本院向工商行政管理机关查询，西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司的法定代表人为朱宝成而非刘保林，且刘保林在一审诉讼及二审上诉状中均否认其为该公司的法定代表人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款"法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。"、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条"法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。"，一审法院仅依据《公司转让协议》的复印件，在未查实该协议的真实性及履行情况的情形下直接认定刘保林为公司的法定代表人不当，应当予以更正。故刘保林在未加盖公司公章且本人并非法定代表人的情况，代表西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司提起上诉，其上诉不能成立。 综上所述，西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费10元，由刘保林负担。 本判决为终审判决。 。 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一七年九月十二日 书记员 郭 淑 雯
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初第1258号原告王木生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告吉水县掌上明珠家具店生活馆。住址：吉水县龙华大道286号。法人代表黄树根，该公司经理。本院受理原告王木生诉被告黄树根等民间借贷纠纷一案，因被告黄树根可能涉嫌刑事犯罪，本院已将案件材料及线索移交公安机关审查，根据相关法律规定应中止本案诉讼，是否继续审理需等待公安机关的审查结果。据此，本院依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱俊丹二〇一七年九月二十七日书记员  曾星星
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302行初11号 原告：王小爱，女，1983年8月1日出生，汉族，遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。 被告：遵义市道路运输管理局。住所地遵义市汇川区苏州路中段。 法定代表人练武，局长。 被告：遵义市人民政府。住所地遵义市汇川区汇川大道。 法定代表人魏树旺，市长。 委托诉讼代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。 委托诉讼代理人邓礼艳，贵州与之律师事务所律师。 原告王小爱与被告遵义市道路运输管理局、遵义市人民政府行政强制纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）黔0302行初33号行政判决，原告王小爱、被告遵义市人民政府均不服该判决，均向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院审理后，于2017年2月28日作出了（2016）黔03行终19号行政裁定，裁定撤销本院（2016）黔0302行初33号行政判决，将本案发回本院继续审理。 在本院继续审理本案中，本院审判人员通过拨打原告一审诉状和地址确认书上填写电话号码通知其到本院领取（2016）黔03行终19号行政裁定；2017年4月13日，原告亲自到本院领取了该民事裁定，且本院审判人员向原告作了口头释明：根据该行政裁定的意见，其提起的行政诉讼包含了要求确认行政行为违法和行政赔偿两个部分，根据行政诉讼的有关司法解释，其就该两个部分诉讼应当分别立案，可以合并审理；原告对前述释明口头回复需要回去重新准备诉状。此后，原告并未向本院重新提交诉状，也未向本院作出说明，故本院审判人员多次电话联系原告到本院处理本案，但原告一直未到庭。2017年5月18日，本院依据原告在一审地址确认书上填写的地址和电话向原告邮寄送达了《通知书》，在该通知中，本院再次就前述口头释明的内容向原告阐明，并要求原告在收到本通知书七日内到本院处理本案的有关问题。原告于2017年5月25日收到《通知书》后仍一直未到庭，也不予任何方式与本院联系。2017年6月23日，本院再次依据原告在一审地址确认书上填写的地址和电话向原告邮寄送达定于2017年7月14日开庭的传票，但邮递员多次拨打原告电话及原告的该“地址查无此人”，以至于向其邮寄送达的开庭传票被邮政部门退回。事后，本院审判人员又根据原告在原审地址确认书上填写的地址亲自前往向原告送达传票，但均未找到原告而未能送达。2017年8月31日，本院因拨打原告电话号码一直无人接听，于是通过本院办案系统发短信到原告手机号码上，要求原告三日内到庭处理本案相关事宜，原告收到短信后电话回复称这段时间在外地，短时间内无法回遵义，要求本院对其案件进行延期处理；但原告至今未能提供不能到庭的正当理由，也未向本院告知新的送达地址，导致本案的诉讼活动无法开展。 本院认为，根据原告自己填写的地址确认书载明的地址和电话，本院多次向原告送达未果，导致本院送达困难、诉讼活动无法开展，且本院依据原告填写的地址确认书载明的地址和电话向原告邮寄送达传票，原告未接听邮递员的电话及其“地址查无此人”，导致邮寄送达的传票被退回，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本院向原告邮寄送达而被退回的传票也视为向原告送达。原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条”、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告王小爱撤诉处理。 案件受理费50元，由原告王小爱自行负担。 审 判 长  赵仲智 审 判 员  王金权 人民陪审员  刘等良 二〇一七年九月十八日 书 记 员  王雪蕾
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑06执518号 申请执行人：黑龙江中油律师事务所。住所地：大庆市让胡路区。 法定代表人孟庆海，该所主任。 被执行人：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会。住所地：大庆市红岗区。 法定代表人：杨树华，该村村委会主任。 申请执行人黑龙江中油律师事务所与被执行人大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会代理合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2016）黑06民初110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江中油律师事务所于2017年8月28日向本院申请强制执行。现查明被执行人大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会5000万元的土地补偿款存入大庆市红岗区金山实业公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结大庆市红岗区金山实业公司银行存款（被执行人大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会款项）1000万元； 冻结期限一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑宏伟 二〇一七年九月十一日 书记员  张利民
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）甘1223刑初67号 公诉机关宕昌县人民检察院。 附带民事诉讼原告人党某，男，汉族，农民，甘肃省陇南市宕昌县人，现住宕昌县八力乡。 被告人吕某1，男，汉族，农民，甘肃省陇南市宕昌县人，现住宕昌县庞家乡。2015年7月2日，因犯寻衅滋事罪被宕昌县人民法院判处有期徒刑一年。2017年4月17日因涉嫌故意伤害罪，经宕昌县人民检察院批准，同年4月19日被宕昌县公安局执行逮捕。现羁押于宕昌县看守所。 宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪向本院提起公诉，被害人党某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭合并进行审理。宕昌县人民检察院指派检察员姚伟博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人党某，被告人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2017年2月5日晚18时许，被害人党某认为其儿媳赵某与被告人吕某1弟弟吕某2有不正当男女关系，党某便到吕某1家找赵某，在吕某1家院内与吕某1父亲吕某3发生争吵，党某将吕某3踢倒在地，吕某1看到后冲上去在党某背部打了一拳，党某回头在吕某1胸部打了一拳，后吕某1与党某互相撕扯，吕某1在党某背部打了三拳、腰部踢了一脚。经宕昌县公安局司法鉴定中心鉴定，党某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证明被告人犯罪事实，当庭出示的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验检查、指认笔录及照片，视听资料。 公诉机关认为，被告人吕某1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。且被告人吕某1系累犯，应从重处罚。但被告人吕某1有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人在一年至二年有期徒刑之间量刑。 附带民事诉讼原告人诉称，因被告人吕某1的犯罪行为，使其身体受伤而到医院治疗，被告人吕某1应负赔偿责任。请求判处被告人吕某1赔偿其医疗费7184.07元，误工费1265元、护理费1182元、交通费40元、伙食补助费440元、营养费330元，共计10441.07元。 被告人吕某1对公诉机关的指控无异议，当庭认罪、悔罪。自行辩称被害人也有过错，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人损失，但自己目前尚无能力进行赔偿，只有等刑罚执行完毕后再行赔偿，请求法庭从轻处理。 经审理查明，2017年2月5日晚18时许，被害人党某认为其儿媳赵某与被告人吕某1弟弟吕某2有不正当男女关系，党某便到吕某1家找赵某，在吕某1家院内与吕某1父亲吕某3发生争吵，党某将吕某3踢倒在地，吕某1看到后冲上去在党某背部打了一拳，党某回头在吕某1胸部打了一拳，后吕某1与党某互相撕扯，吕某1在党某背部打了三拳、腰部踢了一脚。经宕昌县公安局司法鉴定中心鉴定，党某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人吕某1的犯罪行为使被害人党某受伤，党某于2017年2月6日至2月16日在宕昌县人民医院住院治疗，共10天。给附带民事原告人党某造成的损失有：医疗费7184.07元、误工费1150元、护理费1150元、伙食补助费440元，共计9884.07元。刑事附带民事诉讼当庭调解未果。 认定上述事实的证据有： 1、接处警工作登记表、宕昌县公安局受理案件登记表、立案决定书，证实了案件的来源及案发时间。 2、被告人户籍证明，证实了本案被告人吕某1具有完全刑事责任能力。 3、被告人吕某1供述，证明了被告人实施伤害被害人行为的过程。 4、被害人党某陈述，证明了被伤害的过程。 5、证人吕某3、冉某、杜某、杨某、乔某的证言，证明了被告人对被害人实施伤害行为的情况。 6、宕昌县人民医院疾病诊断书、出院证明、宕昌县公安司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（伤检）字[2017]063号法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人损伤程度为轻伤二级。 7、现场勘验笔录，提取、指认、辨认笔录及相应照片，证实了被告人伤害被害人的地点和被害人对被告人进行辨认的情况。 8、被告人到案经过，证实了被告人吕某1被列为网上逃犯后，2017年4月19日到庞家派出所投案的经过。 9、甘肃省宕昌县人民法院（2015）宕刑初字第23号判决书，证明被告人吕某12015年曾被判处有期徒刑一年（2014年12月27日起至2015年12月26日止）的事实。 10、宕昌县公安局审讯同步视听光盘，证明了公安机关对被告人进行合法讯问的事实。 11、附带民事原告人当庭出示了以下证据： （1）、原告人住院病历，证实原告人受伤后治疗情况。 （2）、用药清单及诊断证明，证实原告人治疗用药及伤情诊断结果。 （3）、医疗费票据7张，证实原告人所受损失。 被告人吕江红未向法庭提交证据，且无证人为其出庭作证。 以上证据经庭审举证、质证双方均不持异议，其证据取得程序合法，证明的事实清楚，经法庭查证属实，予以确认。 本院认为，被告人吕某1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宕昌县人民检察院指控被告人吕某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控意见成立。鉴于被告人吕某1案发后被追逃期间，主动到公安机关投案，并供述了基本犯罪事实，构成自首。庭审中认罪、悔罪，可从轻判处。被告人辨称被害人有一定过错的意见予以采纳。但被告人吕某1系累犯，应从重处罚，并不能适用缓刑。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，附带民事诉讼原告人党某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉请予以支持。赔偿营养费330元的诉请，因无医疗机构的参照意见，赔偿交通费40元，因无票据，不予支持。鉴于附带民事诉讼原告人党某在本案有激化矛盾的过错，被告人吕某1应按9884.07元的90%进行赔偿，即赔偿附带民事诉讼原告人党某各项损失8895.66元。 根据被告人吕某1的犯罪事实和情节，为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人吕某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年4月18日止） 二、被告人吕江红赔偿附带民事诉讼原告人党海存各项损失8895.66元。(限本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  任映涛 审 判 员  杨世恩 人民陪审员  苟虎林 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  王 星
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初第1248号原告施小烈，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院受理原告施小烈诉被告黄树根民间借贷纠纷一案，因被告黄树根可能涉嫌刑事犯罪，本院已将案件材料及线索移交公安机关审查，根据相关法律规定应中止本案诉讼，是否继续审理需等待公安机关的审查结果。据此，本院依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱俊丹二〇一七年九月二十七日书记员  曾星星
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0208民初4266号 原告：冀东发展物流有限责任公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区装备制造园区。 法定代表人：吕磊，总经理。 委托诉讼代理人：唐晓菲，该公司职工。 委托诉讼代理人：张晶，河北蔺和刚律师事务所律师。 被告：北京富海伟业商贸有限公司，住所地：北京市东城区龙潭北里三条1号。 法定代表人：王俊平。 原告冀东发展物流有限责任公司与被告北京富海伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀东发展物流有限责任公司的委托诉讼代理人唐晓菲、张晶到庭参加诉讼，被告北京富海伟业商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冀东发展物流有限责任公司诉称，2017年3月，原被告双方签订编号为LJF-GG99-2017-0002《贸易煤购销合同（汽运）》，约定挂账后付款，被告确认无误后，开具17%增值税专用发票，乙方收到发票后3个工作日内支付全部货款。2017年3月10日，双方对《货权转移及货物交付证明》盖章确认，合计发运煤炭35640吨。后被告于2017年3月份向原告开具发票250张，发票金额合计29153520元。原告支付全额货款后，被告于2017年3月14日向原告开具其盖章确认的收款收据。 2017年7月4日，原告接到唐山市曹妃甸区国家税务局出具的《纳税评估税务事项通知书（纳税人自行补正）》，通知书显示被告于2017年3月1日至31日向原告出具的增值税专用发票属于失控票，涉及发票张数为250张。同时，通知书要求原告于2017年7月7日前补缴税款等。 2017年7月7日，原告按照唐山市曹妃甸区国家税务局通知书要求补缴了相应税款及滞纳金，其中向曹妃甸区国税局补缴增值税4235981.22元及滞纳金165203.27元，向地税补缴税款508317.75元及滞纳金11564.23元，即补缴国税、地税税款合计为4744298.97元，滞纳金176767.5元。 鉴于原告已按照原被告双方签订的《贸易煤购销合同（汽运）》履行了合同义务，而被告未能按照合同约定开具符合法律规定的增值税发票，即其向原告开具的增值税发票被税务机关认定为失控发票，被告的违约行为已经对原告造成巨大的经济损失。因此，诉至贵院，要求判令被告赔偿原告损失4744298.97元及滞纳金176767.5元，并且支付上述款项资金占用期间的利息损失（利息损失自2017年7月8日至全部款项付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。 被告北京富海伟业商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告诉称中的事实一致。 另查，上述的甲方为北京富海伟业商贸有限公司即本案被告，乙方为冀东发展物流有限责任公司即本案原告。 另，被告于2017年3月14日出具收据一张，证实原告方通过银行承兑的方式给付被告煤款2915万元。 上述事实，有当事人的陈述及购销合同、税务局出具的通知书、缴纳税款凭证等证据予以证实。 本院认为，原被告双方签订的《贸易煤购销合同（汽运）》中明确写明挂账后付款。乙方将《货权转移证明》和结算确认单传真至甲方，甲方确认无误后，开具17%增值税专用发票，乙方收到增值税专用发票3个工作日内支付全部货款。因被告给原告开具的增值税专用发票经税务机关认定为失控票，因此，原告根据税务部门的要求补缴了税款及滞纳金，根据合同的约定，该笔款项应由被告支出，因此，原告要求被告给付其代缴税款及滞纳金的主张本院予以支持。因原告代缴税款后，被告未及时给付，因此，原告主张的利息损失本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条之规定，判决： 被告北京富海伟业商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告冀东发展物流有限责任公司支付税款及滞纳金损失共计4921066.47元及利息（利息自2017年7月8日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46169元，减半收取23085元，由被告北京富海伟业商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇一七年九月二十九日 书记员  王国宏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执615号申请执行人秦燕，女，1985年3月5日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人冉丹丹，女，1993年5月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327刑初58号刑事判决书，受理秦燕申请执行冉丹丹诈骗罪（责令退赔）一案，向被执行人冉丹丹送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人秦燕经济损失250,400元，并承担执行申请费3,656元。在执行中，本院查询了被执行人冉丹丹的银行存款余额、网络资金账户、证券登记、工商登记、车辆登记、房地产登记，并到被执行人户籍地进行调查，均未发现被执行人冉丹丹有可供执行财产。另查明，被执行人冉丹丹因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，现在贵阳女子第二监狱服刑。申请执行人秦燕也未能提供被执行人冉丹丹的财产线索。因本案暂不具备执行条件，申请执行人秦燕自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院重新申请执行。审判长 孙 岚审判员 曾德成审判员 杨胜辉二〇一七年九月二十日书记员 欧 浩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2773号上诉人（原审原告）：侯卫东，男，1967年1月10日出生，汉族，住扬州市开发区。上诉人（原审原告）：王国发，男，1963年3月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：邹健，男，1987年2月13日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：扬州市鼎源建材有限公司，住所地扬州市钟灵大道80号。法定代表人：马成章，该公司执行董事。上诉人侯卫东、王国发因与被上诉人邹健、扬州市鼎源建材有限公司占有物返还纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯卫东、王国发于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯卫东、王国发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯卫东、王国发撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 红审判员 邱世国审判员 陈少君二〇一七年九月十八日书记员 王 媛
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第422号之五申请执行人昆明市五华区拓融小额贷款有限公司。住所：昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层100号。法定代表人：李庆东。被执行人曲靖恒泰有限责任公司。住所：曲靖市麒瑞小区。法定代表人：赵建平。被执行人赵建平，男，回族，1966年2月25日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人张虹，女，1967年2月5日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人沙瑞红，女，回族，1946年3月10日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人赵建伟，男，回族，1966年2月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人赵天华，男，回族，1940年9月20日出生，住云南省曲靖市麒麟区。依据已经发生法律效力的我院于2013年12月2日作出的（2013）昆民四初字第444号民事调解书，我院于2014年5月26日受理云南银裕融资担保有限公司（后变更为昆明市五华区拓融小额贷款有限公司）申请执行曲靖恒泰有限责任公司、赵建平、张虹、沙瑞红、赵建伟、赵天华（2014）昆民执字第422号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人曲靖恒泰有限责任公司、赵建平、张虹、沙瑞红、赵建伟、赵天华名下所有和使用的房产进行保全查封。现因被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人昆明市五华区拓融小额贷款有限公司于2017年9月21日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第422号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈婷婷
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1128号申请执行人凤冈县农村信用合作联社，地址贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路1号，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人陈健康，该社理事长。委托代理人兰金永，代理权限特别代理。被执行人：王仙，女，1965年5月13日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘安发，男，1952年11月4日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1064号民事调解书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行王仙、刘安发借款合同纠纷一案，于2017年9月20日向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款本金28,000元及利息，并承担案件受理费250元，执行申请费500元。被执行人刘安发自愿用其在凤冈县社会保险事业局每月领取的退休金履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：从2017年12月起，每月扣留被执行人刘安发在凤冈县社会保险事业局的退休金2,000元，直至扣清40,000元止，用于支付所欠申请执行人凤冈县农村信用合作联社的借款本金及利息。本裁定立即执行。审判长 孙 岚审判员 王 鹏审判员 曾德成二〇一七年九月二十一日书记员 欧 浩
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1102执恢47号 申请执行人王顺宝，男，汉族，1967年11月19日生，农民，住定西市安定区。 被执行人牛成祖，男，汉族，1975年4月5日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人王顺宝与被执行人牛成祖民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月28日作出了（2010）安民一初字第600号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王顺宝于2017年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款23317.36元及执行费250元。 执行过程中，本院依法对被执行人牛成祖的银行存款、工商登记、房产及车辆登记等财产状况进行了调查，查明被执行人牛成祖名下均无有效可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人王顺宝与被执行人牛成祖民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 张宗仪 审判员 马利辉 二〇一七年九月二十七日 书记员 高煜涵
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执569号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人杨建军。委托代理人钟晓、徐育旺，广东的信律师事务所律师。被执行人胡翠嫦，女，汉族，1976年5月13日出生，住广东省开平市，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行胡翠嫦仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第449号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、胡翠嫦应于该裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币94377.4元及相应利息（截止至2016年12月29日的利息为人民币9103.02元、罚息为人民币2996.57元；自2016年12月30日起至实际清偿之日止，逾期利息以本金人民币94377.4元为基数按罚息标准月利率2.835%计算）；二、胡翠嫦应于该裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还律师费损失人民币8000元；三、胡翠嫦应于该裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行迳付仲裁受理费人民币4434元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院向国家工商、公安车管系统和全国主要金融机构及本市不动产登记部门调查被执行人财产状况，轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园御景台355座401房，并发函向首先查封法院参与执行分配。除此之外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其未能提交。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执569号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年九月二十八日书记员  何俊桦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初2982号 原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。 法定代表人：党挨，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被告:袁占清，男，1960年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司与被告袁占清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  刘涛 二〇一七年九月二十日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9025执79号 申请执行人海南赣丰肥业有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区南一路。 被执行人方树钊。 申请执行人海南赣丰肥业有限公司与被执行人方树钊买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼9025民初123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方树钊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南赣丰肥业有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，执行标的为783310.72元。 本院在执行过程中，无法查询到被执行名下车辆具体位置，无法采取扣押措施，本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）琼9025民初123号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的参财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                              审判长 符建全             审判员 徐 闻             审判员 李信海             二〇一七年九月二十日             法官助理 翟杨州             书记员 黄云琦                附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1002号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉明、宋敏芝、**、郭光中金融贷款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初2495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在强制执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务，给付本金50000元及利息，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年九月八日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执591号申请执行人杨宏，男，1971年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人石红军，男，1987年9月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1343号民事调解书，受理杨宏申请执行石红军民间借贷纠纷一案，向被执行人石红军送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人杨宏借款人民币10,000元，并承担案件受理费400元、执行申请费50元。本院查询了被执行人石红军的银行存款、工商登记、车辆登记情况，未发现可供执行财产。在执行中，被执行人石红军与申请执行人杨宏对（2017）黔0327民初1343号民事调解书未申请执行标的与本案标的一并达成和解分期履行协议：由被执行人石红军在2017年10月29日前给付申请执行人杨宏借款3,400元，从2017年11月起，被执行人石红军在每月29日前给付申请执行人杨宏借款3,000元，直至付清42,000元止。据此，申请执行人杨宏自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。审判长 孙 岚审判员 曾德成审判员 杨胜辉二〇一七年九月二十七日书记员 欧 浩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初7637号原告：张志新（曾用名:张克利）,女,1983年9月15日出生,汉族,住山东省泗水县,现住天津市津南区。委托诉讼代理人:孔庆磊（原告之夫）,1981年3月17日出生,汉族,个体工商户,住山东省泗水县,现住天津市津南区。被告：李莉莉,女,1983年6月14日出生,住河北省邯郸市永年县。原告张志新与被告李莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志新撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  关怀二〇一七年九月十八日书 记 员  张猛