wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2888号上诉人（原审被告）：苏永泽，男，1981年5月6日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷道彪，男，1981年4月16日出生，汉族，住邓州市。上诉人苏永泽因与被上诉人谷道彪劳务合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏永泽上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回谷道彪的诉讼请求或发还重审；2.一、二审诉讼费用由谷道彪承担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清。原审判决已查明苏永泽通过微信转帐给谷道彪4.2万元，又依据苏永泽微信给谷道彪两张清单，从而认定谷道彪的工钱为33250元，未将二者之间差额8750元部分予以查明并予以确认，系认定事实不清。2.原审判决评理错误。原审判决依据苏永泽转给谷道彪的两张清单，又根据当事人当庭自认，确定谷道彪的劳务款为33250元，已支付16832元，从而得出未付给谷道彪的劳务款为16418元，系评理明显错误，缺乏证据支持，从而导致判决错误。谷道彪辩称，苏永泽说的不属实，转给我的4.2万元包含的有其让我买材料的钱。我的工资共计33250元，苏永泽没有否认。已支付16832元，尚有16832元没有支付，请求维持原判。谷道彪向一审法院起诉请求：1.依法判令苏永泽支付谷道彪工钱16832元；2.本案诉讼费由苏永泽负担。一审法院认定事实：谷道彪与苏永泽系远房亲戚关系。2018年9月份，苏永泽在北京市承包工程，谷道彪经介绍到北京跟苏永泽干活，双方没有对谷道彪的劳务报酬标准进行详细约定。谷道彪在苏永泽的工地主要负责带班、照看工地、采购部分材料等事宜，共为苏永泽提供劳务95天。2018年9月15日至2019年2月1日，苏永泽通过微信共向谷道彪转账42000元，其中谷道彪退回500元，这些微信转账包含苏永泽让谷道彪购买的材料款、支付给谷道彪及其他工人的劳务报酬等。因未足额支付工人劳务报酬，经谷道彪多次催促算账，苏永泽于2019年11月5日通过微信发给谷道彪两张记账（或结算）清单，第一张上面显示“谷道彪通州95天=33250元”，第二张上显示“谷道彪2018年支9732元100元话费2019年元月20号2000元2019年2月1号5000元”。苏永泽对其承揽的北京市同一工地上从事外墙装修的工人所开工资为每人每天350元，不管吃、住。庭审中，谷道彪自认苏永泽已支付其劳务费16832元。一审法院认为，在劳务合同法律关系中，提供劳务一方在提供劳务后，接受劳务的一方依法应及时向对方支付劳务报酬。本案谷道彪为苏永泽提供劳务，双方即形成事实上的劳务合同关系。因双方没有签订书面劳务合同，也没有在口头上对每日劳务报酬进行具体约定，但并不影响事实劳务合同的成立。结合双方的微信联系及截图事实，苏永泽通过微信将记账（或结算）清单发送给谷道彪，该记账（或结算）清单可证明双方之间存在拖欠劳务报酬的债权债务关系，即按照95天，每天350元，共计33250元进行结算，扣除谷道彪已领取的16832元，苏永泽应再支付谷道彪劳务报酬为16418元，一审法院予以支持。苏永泽辩称双方约定，在管吃、住后只需要按每天70元向谷道彪支付工钱，而且其已经超过约定报酬标准向谷道彪支付工钱，因缺乏证据支持，且未得到谷道彪认可，也与其通过微信发送给谷道彪的第一份记账（或结算）清单相悖，该辩称理由一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告苏永泽于本判决生效之日起五日内支付原告谷道彪劳务费16418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由原告谷道彪承担68元，由被告苏永泽承担126元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，谷道彪为苏永泽提供劳务，双方不持异议，一审法院认定双方形成事实上的劳务合同关系正确。从苏永泽通过微信发送给谷道彪的记账（或结算）清单看，苏永泽按照每天350元给谷道彪计发工资，谷道彪工作95天，工资共计33250元，且从该清单记载的内容显示，苏永泽给付谷道彪支付工资共计16832元，尚有16418元未支付，谷道彪请求该劳务报酬，一审法院予以支持并无不当。关于苏永泽称，期间转给谷道彪42000元问题，谷道彪称该款系在工作期间替苏永泽购买材料之款，苏永泽也没有提供充分证据证明该款额系付谷道彪的工资，故本院对此不予认定。综上所述，苏永泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由苏永泽负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员李君彦审判员王生二〇二〇年八月五日法官助理韩靖翊书记员张帅
河南省鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执846号之二申请执行人：张丽英，女，汉族，1965年1月24日出生。被执行人：王佩鹤，男，1993年1月15日出生。被执行人：张凯，男，1991年6月27日出生。关于申请执行人张丽英与被执行人王佩鹤、张凯民间借贷纠纷一案中，(2019)豫0611民初3695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人王佩鹤、张凯未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人王佩鹤、张凯的可供执行财产。四、已向被执行人王佩鹤、张凯发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。五、查明被执行人王佩鹤、张凯银行的名下没有存款。六、查明被执行人王佩鹤、张凯名下没有车辆。七、查明被执行人王佩鹤、张凯名下的房产已查封，暂无法处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0611民初3695号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人王佩鹤、张凯有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年八月十二日书 记 员  张 敏
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2079号原告：西平新天利房地产开发有限公司，住所地西平县柏城大道中段路南。法定代表人：焦莲英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘力鹏，男，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。法定代表人：周俊良，该公司总经理。委托诉讼代理人：许超、黄琪，河南奇沁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：遵义吉奥利电梯有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道南大道侨龙财智C栋9层909。法定代表人：李俊丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦连岳，男，该公司员工。代理权限：特别授权。原告西平新天利房地产开发有限公司与被告杭州西奥电梯有限公司、遵义吉奥利电梯有限公司合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案。原告西平新天利房地产开发有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西平新天利房地产开发有限公司以与被告杭州西奥电梯有限公司、遵义吉奥利电梯有限公司庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西平新天利房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告西平新天利房地产开发有限公司负担。审判员  刘金良二〇二〇年八月六日法官助理王倩书记员黄迪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终204号 上诉人（原审原告）：程振亮，男，1987年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：马俊齐，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省温县。 上诉人程振亮因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3247号民事裁定，向本院提起上诉。 程振亮上诉称，本案为买卖合同纠纷，被上诉人提供的货物出厂单显示案涉货物是从邯郸出厂，因此本案的合同履行地在河北省邯郸市。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未对合同履行地进行约定，因此上诉人的住所地即为合同履行地。请求撤销一审裁定，裁定本案由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人程振亮起诉时依据的被上诉人马俊齐出具的欠条中载明，“双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。”该约定具体明确，符合法律规定。上诉人程振亮作为债权人的住所地在河北省邯郸市丛台区辖区，河北省邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3247号民事裁定； 二、本案由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年八月十三日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 刘璐瑶
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执219号 申请执行人：四川省威达煤业有限责任公司。住所地：四川省威远县黄荆沟镇老明槽。统一社会信用代码：91511024206702366L。 法定代表人：周吉平，执行董事。 委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所专职律师。 被执行人：威远火盛红煤业有限责任公司。住所地：四川威远县黄荆沟镇。统一社会信用代码：91511024669576159U。 法定代表人：焦灼其，经理。 执行申请执行人四川省威达煤业有限责任公司依据发生法律效力的本院（2019）川1024民初1256号民事判决书，申请执行威远火盛红煤业有限责任公司其他合同一案，申请执行标的：租金200666元及利息、受理费4310元。本院在执行中查明，被执行人从2016年起歇业至今，被执行人法定代表人焦灼其因各种疾病死亡，于2018年3月19日注销户籍，本院未查找到被执行人法定代表人焦灼其有可供执行遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年八月十日 书记员  黄程祥
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5587号原告：江苏利居物业管理有限公司宿迁分公司,统一社会信用代码91321302MA1MEQRD4R,住所地宿迁市宿城区劳动西巷2号仁恒公寓物管办。法定代表人：南志平。委托诉讼代理人：陆鹏宇、刘怡君，江苏常在律师事务律师。被告：周超，男，1970年10月6日生，住宿迁市宿城区。原告江苏利居物业管理有限公司宿迁分公司诉被告周超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏利居物业管理有限公司宿迁分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏利居物业管理有限公司宿迁分公司撤回对被告周超的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏利居物业管理有限公司宿迁分公司负担。审判员  臧玉艳二〇二〇年八月十八日书记员  刘婷婷
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初502号之一 原告：陈彦博，女，1980年7月19日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：赵利民，男，1970年12月18日出生，汉族，住天津市河东区。 被告：保定市大正轮胎橡胶有限公司。 住所地：保定市莲池区利民路10号。 法定代表人：赵利民，该公司负责人。 二被告代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。 本院受理了原告陈彦博与被告赵利民、保定市大正轮胎橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈彦博于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对二被告名下价值1000万元的财产采取保全措施。申请人提供了保全担保。本院于2020年7月6日裁定依法对被申请人采取了保全措施。现原告与二被告达成和解，原告陈彦博于2020年8月4日向本院申请解除对于二被告的保全措施。 本院经审查认为，原告陈彦博的申请符合法律规定，且对于原告提供的保全担保物应该一并解除对应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告赵利民、保定市大正轮胎橡胶有限公司名下价值1000万元财产的保全。 二、解除对于保全担保人王贺楼名下牌照号为津Ｋ×××××小型越野客车一辆、牌照号为冀Ｆ×××××的小型普通客车一辆的查封。 二、解除对保全担保人王贺楼名下坐落于博野县，不动产权证号为冀（2017）博野县不动产权0000117号底商一套的查封。 案件受理费减半收取38515元、保全费5000元由被告赵利民、保定市大正轮胎橡胶有限公司共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  吕学军 二〇二〇年八月四日 书记员  苑喜盈
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6864号上诉人（原审被告）：湖北宏顺伟业能源科技有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路46号金地格林·小城B地块莱茵三区H栋H2单元1-2层02室。法定代表人：侯永安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯林洲，该公司员工。委托诉讼代理人：王培荫，湖北惠平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯林洲，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：王培荫，湖北惠平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘思思，女，1990年2月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：侯林洲，刘思思丈夫。委托诉讼代理人：王培荫，湖北惠平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D1区7楼705室。法定代表人：罗淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁振凤，湖北山河律师事务所律师。上诉人湖北宏顺伟业能源科技有限公司（以下简称宏顺伟业公司）、侯林洲、刘思思因与被上诉人武汉汉口北融资担保有限公司（以下简称汉口北担保公司）保证合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，2018年2月2日汉口北担保公司与宏顺伟业公司、侯林洲、刘思思、邹青松（借款人）签订《委托担保合同》，约定汉口北担保公司为借款人在嘉实金融信息服务（杭州）有限公司运营的“嘉石榴”平台向出借人（平台投资人）申请的共计160万元借款提供连带保证责任担保。同日，汉口北担保公司与侯林洲、刘思思（乙方）签订《保证反担保合同》，约定乙方自愿为《委托担保合同》项下汉口北担保公司对债务人宏顺伟业公司、侯林洲、刘思思、邹青松享有的全部债权提供连带保证责任反担保。同日，汉口北担保公司与宏顺伟业公司签订《房地产抵押反担保合同》，约定宏顺伟业公司以其所有的房屋为汉口北担保公司提供抵押反担保，被反担保的主债权为汉口北担保公司根据《委托担保合同》约定对借款人享有的全部债权。汉口北担保公司、宏顺伟业公司依约办理了鄂（2018）武汉市市不动产证明第0010546号《不动产登记证明》，载明被担保债权数额为160万元。汉口北担保公司以其履行了担保责任为由，诉请判决其对宏顺伟业公司提供的抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十八条规定：“债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼。同一债权既有保证又有物的担保的，当事人发生纠纷提起诉讼的，债务人与保证人、抵押人或者出质人可以作为共同被告参加诉讼。”根据该条第一款的规定，在汉口北担保公司主张实现抵押权的案件中应将包含邹青松在内的全部债务人作为共同被告。该条第二款的规定针对的是同一债权既有保证又有物的担保的情形下，债权人可以在一个案件中同时起诉债务人、保证人、抵押/质押人，罗列上述不同合同关系中不同身份的当事人为共同被告的问题。不宜理解为，同一债权既有保证又有物的担保的情形下，债权人既主张保证人承担保证责任，又请求实现担保物权，因保证人参与了诉讼则可不要求债务人作为共同被告。债权人提起行使担保物权的诉讼，以对被担保债权的审查和确认为前提，主债权没有确认的情形下无法确认债权人可以就何债权以抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。虽然案涉160万元的债务分别属于四个债务人，但是只设立了一个抵押权，抵押权担保的对象是前述总计160万元的债权，一审遗漏了邹青松作为共同被告参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初380号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人湖北宏顺伟业能源科技有限公司、侯林洲、刘思思预交的二审案件受理费23312元予以退回。审判长  吴伶俐审判员  张文浩审判员  申光伟二〇二〇年八月六日法官助理邱冠群书记员李超华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执7063号陈洪涛，郑州市诺克房地产中介服务有限公司：关于陈洪涛，郑州市诺克房地产中介服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3514-1号申请人**有限公司。法定代表人：许**，执行董事兼总经理。被申请人商水**有限公司。法定代表人：姜建华，执行董事兼总经理。本院在审理原告**有限公司与被告商水**有限公司建设工程合同纠纷中，原告**有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人商水**公司名下价值7437283.86元的财产予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人商水**限公司名下价值7437283.86元的财产予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年八月七日书记员  纪锦锦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3521号原告：赵安，男，1978年7月15日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告：佘帅，男，1989年12月19日出生，住宿迁市洋河新区。被告：陈玲燕，女，1989年2月24日出生，住宿迁市洋河新区。原告赵安诉被告佘帅、陈玲燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵安的委托诉讼代理人杜亚青到庭参加诉讼。被告佘帅、陈玲燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还代偿款55392.45元及利息（以55392.45元为基数，从2020年5月14日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担保全保险费600元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：本案被告于2018年9月4日向邮储银行洋河支行申请贷款40000元，原告为其提供担保。贷款到期后被告未清偿该笔贷款，邮储银行提起诉讼，诉讼过程中原告为被告代偿该笔贷款本息和实现债权费用，代偿后向被告索要无果，因而成诉。被告佘帅未作答辩。被告陈玲燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告佘帅、陈玲燕向中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）贷款40000元，到期日为2019年9月4日，年利率12.6%，原告赵安等人作为连带责任保证人签字担保。借款到期后，因借款人佘帅、陈玲燕未履行还款责任，邮储银行向本院提起诉讼，要求借款人及保证人承担偿还款责任，因而支出律师费6500元、诉讼费567元、保全费720元，合计7787元。原告赵安于2020年5月11日向邮储银行偿还贷款本息47605.45元及实现债权费用7787元，合计55392.45元。在诉讼过程中，原告赵安向本院申请财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司出具保函担保，赵安因此支付保全担保费600元。以上事实，有小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、现金（钞）交款单、中国邮政储蓄银行回执、民事裁定书、保函及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告赵安作为已经承担保证责任的保证人，有权向主债务人佘帅、陈玲燕追偿。本案中，原告赵安通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，该笔600元费用系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佘帅、陈玲燕于本判决生效之日起十日内偿还原告赵安55392.45及利息（自2020年5月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告佘帅、陈玲燕于本判决生效之日起十日内给付原告赵安保全担保费600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元、保全费620元，合计1220元，由被告佘帅、陈玲燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 周小买二〇二〇年八月七日法官助理 杜彦青书 记 员 陆振红
黑龙江省塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2722执120号 被执行人:许立新，男，1969年11月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地址黑龙江省塔河县十八站林业地区北林街7组12号。 本院在执行被执行人许立新盗窃罪一案中，经查被执行人许立新已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省塔河县人民法院（2020）黑2722执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建英 审判员  张丽梅 审判员  杨 艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  张莉莉
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初669号原告：苑海洋，男，1972年3月28日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇，居民身份证：220622197203281011。被告：李庆军，男，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇，居民身份证。原告苑海洋与被告李庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告苑海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苑海洋撤回起诉处理。审判员  薛天辉二〇二〇年八月十四日书记员  厉明秀
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执331号   申请执行人：台满平，男，1972年9月3日出生，汉族，现住所地新疆福海县。   委托代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被执行人：赵开才，男，1982年11月26日出生，汉族，户籍所在地四川省叙永县。   本院在执行申请执行人台满平申请执行被执行人赵开才劳务合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日作出的（2019）新4323民初54号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人赵开才于本判决生效之日起十日内给付申请执行人台满平运费29500元，案件受理费604.9元，公告费710元。因被执行人赵开才未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台满平于2020年5月16日向本院申请强制执行，本院于2020年5月16日受理本案，因被执行人赵开才下落不明，于2020年5月22日向被执行人赵开才公告送达了执行通知书，责令被执行人赵开才自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；本院依法对被执行人赵开才财产进行网络查控，经查被执行人赵开才名下有一套房产已抵押并被泸县人民法院查封，我院于2020年6月29日轮候查封，被执行人赵开才名下无银行存款、无车辆登记、无土地使用登记、无工商登记、无住房公积金登记。本院于2020年6月2日委托四川省叙永县人民法院对被执行人赵开才住所地财产情况进行调查，经查被执行人赵开才暂无财产可供执行，经申请执行人台满平申请，本院于2020年8月15日依法将被执行人赵开才采取了限制高消费措施，本院将以上查询结果及执行情况告知了申请执行人台满平。申请执行人台满平亦无法向本院提供可供执行的财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。故依照＜＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞＞第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人赵开才有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 · 托列吾   审  判  员   郑   福   洋   审  判  员   张   艺   钟   二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日   书  记  员   恒巴提·恩特马克
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1043号之一申请执行人：康奇，男，1985年2月10日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：李燕飞，男，1983年7月30日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人康奇与被执行人李燕飞民间借贷纠纷一案中,（2019）晋0702民初2054号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年5月7日、2020年6月4日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息，本院已冻结、划拨被执行人名下银行账户并退还申请执行人。3、本院分别于2020年8月4日、8月12日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初2054号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王 军人民陪审员  孙 亮二〇二〇年八月十二日书 记 员  郭淑敏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民申7号再审申请人（原审被告）：郑波波，男，1983年10月11日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（原审原告）：朱露露，女，1993年7月2日生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人郑波波因与被申请人朱露露民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1729民初1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑波波申请再审称，1.请求撤销新蔡县人民法院（2020）豫1729民初1472号民事判决；2.改判驳回被申请人的诉讼请求；3.原审和再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：再审申请人不服新蔡县人民法院2020年6月1日作出的已发生法律效力的（2020）豫1729民初1472号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项等应当再审的事由依法申请再审。具体理由如下：一、原审认定事实错误。原审法院仅凭一张借条就认定申请人于2019年4月25日向被申请人借款45000元的事实错误。原审法院并没有查清借款事实，申请人当时因为想要买车，遂准备找被申请人借钱，但事实上并没有向被申请人借钱。后来被申请人书写的一份借条，申请人在被申请人及被申请人的家人逼迫下，比照被申请人书写的借条重新抄写了一份。直到原审法院判决为止，申请人从未收到过被申请人的一分钱，被申请人仅凭单单的一张借条并不能认定申请人已经收到借款。被申请人没有银行转账记录，也没有证人证言，仅靠自己的一面之词而向申请人催要还款，原审法院不应支持。二、原审法院并没有查清案件事实，认定事实不清，证据不足。被申请人隐瞒事实，虚假诉讼，申请人并未收到过45000元。原审法院认定申请人分两笔向被申请人借款45000元事实错误。被申请人从未收到申请人一分钱，何谈分别分两笔向被申请人借款45000元。原审并没有实际查清借款事实，被申请人何时出借给申请人多少钱，出借时有无证人在场，被申请人也并未提供出借的银行流水，借款中的关键问题原审并没有查清。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，判决错误。请求法院对本案进行再审并改判。本院经审查认为，结合案件相关证据，原审对案件事实的认定及处理结果并无不当。再审申请人申请再审，缺乏相应的事实和法律依据，且再审申请人在原审庭审时即有同意还钱的意思表示。故郑波波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑波波的再审申请。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年八月十三日书记员 王红丽
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0104执4089号游晓瑞、潘国顺：游晓瑞与潘国顺买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计63500.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，游晓瑞向本院申请执行的（2020）豫0104民初314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢455号申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市迎丰东路9号，统一社会信用代码：914312001888850736。负责人尹仲夏，系改行行长。被执行人周源，男，汉族，1991年10月15日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人莫妮，女，汉族，1993年9月16日出生，住所地湖南省绍东县。被执行人蒋艳，女，汉族，1969年1月15日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人周定跃，男，汉族，1969年12月10日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与周源、莫妮、蒋艳、周定跃金融借款合同纠纷一案中,本院于2017年8月3日作出（2016）湘1202民初3277号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未履行文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。2018年7月6日，本院以（2017）湘1202执1493号执行裁定终结执行。现申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日恢复立案执行。在执行中，申请执行人李建新受偿1226080.31元。经查，被执行人周源、莫妮、蒋艳、周定跃暂无其他可供执行财产。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为3810944.03元，已执行到位1226080.31元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年八月十二日书记员  瞿剑光
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执794号之一申请执行人：包鑫，男，1986年1月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：钱小丰，男，1977年11月27日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。包鑫与钱小丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款95640元及利息，并承担案件受理费2191元、保全费1020元、公告费600元，执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行账户余额较少，部分账户已经冻结，其中扣划了5601元交付申请执行人（冻结期间自2020年4月13日起至2021年4月12日止）。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下与案外人共有的苏州市姑苏区南环东路899号鼎泰花园12幢402室已经被查封，但系轮候查封，且设有抵押权，本院已经向该不动产的首封法院常州市钟楼区人民法院发送参与分配材料（查封期间自2020年5月9日起至2023年5月8日止）。限制高消费被执行人已经被限制高消费。现场调查本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人，被执行人去向不明。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场调查工作记载等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初3074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年八月八日法官助理 倪 超书 记 员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2020年4月13日起至2021年4月12日止）。二、查封了被执行人名下坐落于苏州市姑苏区南环东路899号鼎泰花园12幢402室不动产（查封期间自2020年5月9日起至2023年5月8日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1616号之一申请执行人平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。被执行人徐信阳，男，1975年7月20日生，汉族，住常州市新北区。被执行人周芝芬，女，1974年6月18日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人徐信阳、周芝芬追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初1461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2020年6月8日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院撤回对于两被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0411民初1461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年八月十三日书记员  朱正彦
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2376号 原告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区南新华路438号。 负责人：王昊，系该公司总经理。 委托代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。 委托代理人：王思奇，辽宁法云律师事务所律师。 被告：陈雪，女，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司诉被告陈雪财产保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。 审判员  刘彦超 二〇二〇年八月四日 法官助理杨蒙 书记员周明霞
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民监17号 监督机关：德清县人民检察院 原审原告：吕天海，男，1967年11月7日出生，汉族，住德清县。 原审被告：严力强，男，1981年9月26日出生，汉族，住德清县。 原审被告：俞良武，男，1985年12月31日出生，汉族，住德清县。 原审原告吕天海与原审被告严力强、原审被告俞良武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）浙0521民初2134号民事调解书，已经发生法律效力。德清县人民检察院以德检民监【2020】33052100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，终止原调解书的执行。 审 判 长  杨 军 审 判 员  魏利胜 审 判 员  陶志林 二〇二〇年八月十三日 代书记员  高 君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12847号起诉人：遵义能矿投资股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路融兴大厦6楼，统一社会信用代码：915203000856723077。法定代表人：李化聪，董事长。委托代理人：周永松，北京德和衡（深圳）律师事务所律师，一般代理。本院于2020年7月28日收到遵义能矿投资股份有限公司的起诉状。起诉人遵义能矿投资股份有限公司（以下简称“能矿公司”）向本院提出诉讼请求：1.判决被告贵州百聚源贸易有限责任公司（以下简称“百聚源公司”）立即支付起诉人欠款2,634,560.36元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金从2019年3月26日起按月息2%计算至2020年7月26日止为843059元，从2020年7月27日起按月息2%计算至款付清之日止）；2.被告百聚源公司立即支付起诉人律师费20,000.00元；3.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告百聚源公司承担；4.被告张永传在认缴出资802.5万元本息范围内、被告张孔希在认缴出资267.5万元本息范围内，对前述1、2、3项金额之和承担补充赔偿责任。事实和理由：起诉人能矿公司诉称其与被告百聚源公司在2015年和2016年期间合作经营煤炭贸易业务，经双方对账，截止2018年11月11日，被告百聚源公司尚欠原告3,342,373.15元，双方为此于同年12月15日签订《结算付款协议》，约定被告百聚源公司从协议签订之日起逐月向起诉人支付欠款200,000.00元，但被告百聚源公司自贵州德丰贸易有限责任公司代其偿还707,812.79元后未再付款，起诉人为维护其权利遂诉至本院。另，被告张永传、张孔希系被告百聚源公司股东，但二人认缴出资均未到位，起诉人认为二人应依法在出资未到位金额本息范围内对本案债务承担连带清偿责任，故诉请如前。本院认为，从起诉人的诉讼请求、所依据的事实理由及提交的证据来看，本案系合同纠纷，主合同关系在于起诉人能矿公司与被告百聚源公司于2018年12月15日签订的《结算付款协议》,该协议第五条约定“本协议履行过程中发生争议，协商解决；协商不成，由遵义仲裁委员会仲裁”,该条款明确了双方发生争议的解决方式为仲裁,选择的仲裁机构可以确定为遵义仲裁委员会,该条款内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且本案无证据显示该条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七规定的无效情形，应为有效,能矿公司应根据合同约定的仲裁条款通过仲裁程序解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“……依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”之规定，本院已经向起诉人释明，告知起诉人应向遵义仲裁委员会申请仲裁，但起诉人仍坚持起诉，故起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对遵义能矿投资股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  鄢红二〇二〇年八月三日法官助理周凌霜书记员王爱绘
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执779号 申请执行人：单金亮，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪建明，安徽利达律师事务所律师。 被执行人：李平，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：吴伟君，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人单金亮与被执行人李平、吴伟君劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。2020年8月10日，申请执行人单金亮撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月十日 书记员 张佳淇
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初294号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人游智辉，男，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为福建省南靖县，现住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月24日被取保候审。 被告人游智辉被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年7月29日以靖检一部刑诉[2020]241号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君、检察官助理张伟良出庭支持公诉，被告人游智辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年6月16日22时许，被告人游智辉在南靖县的朋友住处饮酒后，驾驶未登记的二轮摩托车行驶到东建××路段，被南靖县公安局民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，游智辉送检血样中乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人游智辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。游智辉无证驾驶未登记的机动车上道路行驶，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处游智辉拘役一个月又十日，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。 被告人游智辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于庭前主动向本院预交人民币3000元用于折抵罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人游智辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。游智辉在本案审理期间，能积极预缴案件相关款项用于折抵罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院根据游智辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对游智辉从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人游智辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  游 艳 二〇二〇年八月五日 法官助理  郑林娜 书 记 员  曾莹莹 附相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执643号之一移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人陆银方，男，1989年7月4日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区。常州市新北区人民法院移送的执行被执行人陆银方盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0411刑初562号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效裁判文书：被执行人陆银方犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月17日起至2017年10月16日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。继续追缴陆银方犯罪所得十五元，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效文书义务，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经本院两次查控，被执行人名下无银行存款可供执行，本院对相应账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人名下无工商资料登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无可供执行的不动产现场核查经本院实地调查，查明：被执行人目前下落不明，无法查控其名下的财产线索信息，本院将继续查控被执行人的财产线索信息限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411刑初562号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年八月五日书记员  朱正彦
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽04刑终163号原公诉机关抚顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住沈阳市东陵区。2014年8月18日因开设赌场罪被法库县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚15万元。2019年9月6日因涉嫌开设赌场罪被抚顺县公安局监视居住，2020年3月6日因涉嫌开设赌场罪被抚顺县人民检察院监视居住。2020年6月28日因涉嫌赌博罪经抚顺县人民法院批准，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于新宾满族自治县看守所。原审被告人关某，女，1988年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住沈阳市浑南区。2019年9月12日因涉嫌开设赌场罪被抚顺县公安局取保候审。2020年6月28日因涉嫌赌博罪经抚顺县人民法院批准，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于新宾满族自治县看守所。原审被告人赵某，女，1982年12月27日出生，满族，初中文化，农民，户籍地新民市，现住沈阳市沈河区。2019年12月26日因涉嫌开设赌场罪被抚顺县公安局取保候审。2020年6月28日因涉嫌赌博罪经抚顺县人民法院批准，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于新宾满族自治县看守所。原审被告人王某，男，1982年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地抚顺县，现住抚顺市望花区。2019年10月24日因涉嫌开设赌场罪被抚顺县公安局取保候审。2020年6月28日因涉嫌犯赌博罪经抚顺县人民法院批准，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于新宾满族自治县看守所。原审被告人房某，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地沈阳市浑南区。2019年10月23日因涉嫌开设赌场罪被抚顺县公安局取保候审。2020年6月28日因涉嫌赌博罪经抚顺县人民法院批准，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于新宾满族自治县看守所。原审被告人刘某，男，1986年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，住沈阳市浑南区。2011年12月11日因贩卖毒品罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。2019年12月24日因涉嫌开设赌场罪被抚顺县公安局取保候审。2020年6月28日因涉嫌赌博罪经抚顺县人民法院批准，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于新宾满族自治县看守所。辽宁省抚顺县人民法院审理抚顺县人民检察院指控上诉人陈某、原审被告人关某、赵某、王某、房某、刘某犯赌博罪一案，于2020年6月28日作出（2020）辽0421刑初28号刑事判决，撤销辽宁省法库县人民法院(2014)法刑初字第269号刑事判决书判处陈某有期徒刑三年，缓刑三年并处罚金人民币15万元的缓刑，认定上诉人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币27,000.00元，与前罪实行数罪并罚，合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币177,000.00元。原审被告人关某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3,600.00元。原审被告人赵某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000.00元。原审被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6,000.00元。原审被告人房某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8,000.00元。原审被告人刘某犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,200.00元。宣判后，原审被告人陈某不服，以原判量刑重为由提出上诉,其他原审被告人均服判。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，原审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。抚顺县人民法院（2020）辽0421刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 怡审 判 员  胡 伟审 判 员  于红滨二〇二〇年八月十二日代书记员  罗晓姝
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1050号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：陈居敏，男，生于1983年9月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王云，女，生于1990年3月4日，汉族，住址同上。申请执行人镇平县卫生健康委员会与被执行人陈居敏、王云为征收社会抚养费一案，本院作出的（2020）豫1324行审198号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定。因被执行人陈居敏、王云未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县卫生健康委员会于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年6月3日、2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年8月17日向被执行人陈居敏、王云发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人陈居敏、王云负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年八月十七日书记员 陈 森
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3364号之一申请执行人：丁志红,男,汉族，1977年1月21日生,住林州市。被执行人：任超，男,汉族，1992年2月15日生，住林州市。本院在执行丁志红与任超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人任超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任超在财付通支付科技有限公司085e9858e92323dc990654dcf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1271.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十八日书记员  李 斌
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初480号 原告：任永军，男，1983年7月30日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：邓新强，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 原告任永军与被告邓新强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告任永军到庭参加诉讼，被告邓新强经法庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 任永军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告欠款40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，原告于2017年5月4日向被告购买二手装载机一台，双方约定价格150000元，当日原告将车款分二笔，第一笔是被告同意将40000元车款支付给其债权人，第二笔110000元支付被告本人。之后原告去接手车辆时，才发现该车辆是分期付款车，手续不全，该车法院进行查封。原告得不到该车所有权，当日，被告返还原告车款110000元，其余40000元没有支付，为原告打欠据一张，承诺2017年5月15日还清，当时胡某作为担保人在该欠据上签字。到期后，原告多次向被告催要车款，被告一直以各种理由拒不给付。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据我国《合同法》等相关法律规定，特向法院提出诉讼，请求法院判决被告给付原告欠款40000元。 邓新强未到庭，未能陈述答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，任永军向本院提交了：1、本人身份证复印件；2、邓新强身份证复印件；3、2017年5月4日邓新强给任永军出具的40000元欠条。邓新强未到庭参加诉讼，未能陈述质证意见。对上诉证据本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：任永军和邓新强二人系朋友关系，任永军欲购买邓新强名下的一台二手装载机，双方商定价格为150000元。2017年5月4日，任永军到辽宁省凌海市，给付邓新强本人110000元，经邓新强同意给付其债权人40000元，任永军欲将装载机运回，却被当地法院扣留，至此，任永军才知晓该车辆手续不全，且为涉案车辆，已被当地法院查封。任永军买车不成，要求邓新强退还150000元购车款，邓新强当日退还给任永军110000元购车款，剩余40000元购车款没有退还，邓新强给任永军出具40000元欠条，承诺于2017年5月15日还清欠款，邓新强及见证人胡某在欠条上亲笔签名。承诺的还款日期到期后，虽经任永军多次催要，邓新强均以各种理由拒付。 本院认为，任永军以150000元价格购买邓新强名下的一台二手装载机，任永军给付了价款，准备将装载机运回，被当地法院扣留。任永军才知晓邓新强名下的二手装载机手续不全且为涉案车辆，任永军不能取得该车辆所有权，要求邓新强返还150000元购车款，邓新强返还了110000元，剩余40000元没钱给付，给任永军出具40000元欠条，并承诺于2017年5月15日还清欠款。还款日期到期后，邓新强本应按其承诺积极履行还款义务，但虽经任永军多次催要，却以各种理由拒付。现任永军诉至法院，请求依法判决邓新强返还40000元欠款，其诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百五十条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，邓新强给付任永军欠款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由邓新强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  崔亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1421号之五申请执行人：李某，住上蔡县。被执行人：张某1，住上蔡县。被执行人：张某2，住址同上。被执行人：曹某，住上蔡县。本院在执行李某与张某1、张某2、曹某婚约财产纠纷一案中，冻结被执行张某2在财付通支付科技有限公司085e9858efe9a924ce847d3ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币1803.49元。现因被执行人张某1、张某2、曹某已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行张某2旗在财付通支付科技有限公司085e9858efe9a924ce847d3ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币1803.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年八月十四日书记员  赵贝贝
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2121号原告：刘芳，女，1988年1月1日出生，汉族，住罗田县。被告:瞿勇飞，男，1981年12月23日出生，汉族，住罗田县。原告刘芳与被告瞿勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘芳撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年八月十二日书记员  徐露
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1510号 原告：朱蕾蕾,男，1989年1月2日出生，汉族，农村居民，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：邓昌进，福建。 被告：任俊伟，男，1985年6月24日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市隆昌县。 被告：河北建兴建筑劳务有限责任公司，住所地河北省石家庄长安区广安街71号，统一社会信用代码91130102755482626Y。 法定代表人：刘明道。 原告朱蕾蕾与被告任俊伟、河北建兴建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。朱蕾蕾于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，朱蕾蕾以其与任俊伟、河北建兴建筑劳务有限责任公司之间的纠纷经双方协商已达成和解，任俊伟已履行给付尚欠赔偿款义务，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱蕾蕾撤诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由朱蕾蕾负担。 审判员  张永兴 二〇二〇年八月十五日 书记员  兰 翔 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终2651号上诉人（原审被告):高玉美，女，1964年7月27日出生,汉族,住安徽省固镇县。被上诉人（原审原告）:刘殿培，男，1929年6月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。上诉人高玉美因与被上诉人刘殿培健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高玉美于2020年8月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人高玉美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高玉美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费449元，减半收取224.5元，由高玉美负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟二〇二〇年八月十二日法官助理唐红艳书记员周广燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终243号上诉人（原审被告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。法定代表人：段荣宗。上诉人（原审被告）：宝钢工程技术集团有限公司，住所地上海市宝山区铁力路2510号。法定代表人：王建跃，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州得峰搭建有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青山湾花园6-4号。法定代表人：郭新峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江阴市得峰建筑模架设备有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇澄路3538号。法定代表人：毛胜娣，该公司执行董事。上诉人上海二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）、宝钢工程技术集团有限公司（以下简称宝钢公司）因与被上诉人常州得峰搭建有限公司（以下简称常州得峰公司）、江阴市得峰建筑模架设备有限公司（以下简称江阴得峰公司）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初692号之一民事裁定，向本院提起上诉。二十冶公司上诉称，常州得峰公司、江阴得峰公司未与二十冶公司签署任何合同，亦无合同关系，一审未经实体审理阶段的举证、质证程序而简单认定“二十冶公司系在同济公司退出施工后承接后续工程的施工，故本案的合同性质属于财产租赁合同”明显不妥，二十冶公司亦无支付租金或履行给付的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，二十冶公司与宝钢公司住所地均位于上海市宝山区，常州市天宁区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。宝钢公司上诉称，本案中，二被上诉人并未与宝钢公司及二十冶公司签署任何合同，亦无合同关系，本案诉讼请求中隐含了双方真实争议标的即财产租赁合同关系的确认，法律关系的确认及用货币计算的利息损失违约责任主张均不可认定为“争议标的为给付货币”，不能因诉讼请求为金钱主张理解本案争议标的为“给付货币”。一审裁定认定本案为财产租赁合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，除合同对履行地另有约定外，财产租赁合同履行地应为租赁物使用地。宝钢公司河二十冶公司住所地均位于上海市宝山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。被上诉人常州得峰公司、江阴得峰公司均未作答辩。本院经审查认为，管辖权异议案件仅作形式审查，不作实体审理。根据涉案《租赁合同》、《江阴市得峰建筑模架设备有限公司租赁结算单》、（2016）浙0522民初6369号民事判决书、（2016）常常证民内字第9028号公证书内容，从形式上可以确定本案系建筑设备租赁合同纠纷，具有财产租赁合同性质。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案《租赁合同》中约定“工程名称：长兴张家村花园保障性住房工程”“工程地点：长兴县明珠路与解放路之间”“乙方（承租方）不得将租赁物拿到其他地方使用”，结合（2016）常常证民内字第9028号公证书内容，从形式上可以确定租赁物使用地位于即合同履行地位于浙江省长兴县。因本案被告住所地位于上海市宝山区，合同履行地位于浙江省长兴县，常州市天宁区法院对本案无管辖权，上海市宝山区人民法院和长兴县人民法院对本案均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的事实，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。为便于查明案件事实，常州得峰公司申请将本案移送长兴县人民法院审理，本院予以认可。上诉人的上诉理由成立，一审裁定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初692号之一民事裁定；二、本案移送长兴县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年八月六日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2603号原告：季朝托，男，汉族，1976年2月10日出生，住浙江省龙泉市。委托代理人：徐伟仁，系浙江丽阳律师事务所律师。被告：虞城县神马物资燃料有限公司，住所地：虞城县城关镇健康路东段南侧，统一社会信用代码91411425744074299Y。法定代表人：袁淑霞，经理。被告：任红志，男，汉族，1969年5月26日出生，住河南省虞城县。被告：任红霞，女，汉族，1966年7月21日出生，住河南省郑州市金水区。被告：袁淑霞，女，汉族，1963年1月15日出生，住河南省虞城县。四被告委托代理人：刘颖新，系河南福聚律师事务所律师。本院在审理原告季朝托与被告虞城县神马物资燃料有限公司、任红志、任红霞、袁淑霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后,原告季朝托以与被告和解为由于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告季朝托撤回起诉。案件受理费11998元，减半收取5999元，由原告季朝托负担。审 判 长 张 涛人民陪审员 王 静人民陪审员 李巧芝二〇二〇年八月七日书 记 员 赵戈媛
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执82号   申请执行人：娘某，，住青海省同仁县。   被执行人：贡某，住青海省泽库县。   娘某与贡某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1302元。经本院立案执行，现已执行到位1302元。本院已于2020年8月17日将该款转付给娘某。至此，娘某向本院申请执行的（2018）青23民终33号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月十七日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2526号 原告：田美东，男，1964年10月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：徐宝满，男，1958年10月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：淄博大众交通运输有限公司张店分公司，住所地山东省淄博市张店区山泉路59号。统一社会信用代码：913703037797435951 法定代表人：田海山。 被告：魏瑞银，男，1973年11月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。统一社会信用代码：913703008641919838 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1991年7月21日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省桓台县。 被告：田茂起，男，1965年10月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告田美东与淄博大众交通运输有限公司张店分公司（以下简称大众公司）、被告魏瑞银、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）、被告田茂起机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田美东的委托诉讼代理人徐宝满、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘洋庭参加诉讼。被告大众公司、被告魏瑞银、被告田茂起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田美东向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计7475.65元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月6日，原告乘坐魏瑞银驾驶的鲁Ｃ×××××车辆，与驾驶机动三轮车的田茂起相撞，导致原告受伤；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告大众公司未作答辩。 被告魏瑞银未作答辩。 被告人民保险公司辩称：原告系乘车人，涉案车辆在我公司未投保车上人员座位险，我公司不承担保险赔偿责任。 被告田茂起未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年8月6日，魏瑞银驾驶鲁Ｃ×××××号车辆（机动车所有人：大众公司），与驾驶机动三轮车的田茂起发生交通事故，致使乘坐鲁Ｃ×××××号车辆的田美东等人受伤。 二、经交警部门认定，魏瑞银、田茂起负事故同等责任。 三、田美东因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：5024.64元。 2、误工费：400元。 3、交通费：50元。 共计5474.64元。 四、车辆保险情况：大众公司为鲁Ｃ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险、商业险，其中商业险投保三者责任险500000元及不计免赔，未投保车上人员险。 综上，原告田美东之损失5474.64元，根据事故责任，应由鲁Ｃ×××××号车辆和田茂起予以分担。 关于鲁Ｃ×××××号车辆之责任。因田美东属该车车上人员，该车未投保车上人员险，故人民保险公司在本案中不承担赔偿责任。该车之责任，应由侵权人魏瑞银和车辆所有人大众公司连带承担。 关于田茂起之责任。应由侵权人田茂起承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司、被告魏瑞银连带赔偿原告田美东2737.32元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告田茂起赔偿原告田美东2737.32元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告田美东的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司、被告魏瑞银连带负担12.50元，被告田茂起负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月三日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执886号申请执行人：郭丹丹，女，汉族，1981年12月01日出生，住河南省太康县。被执行人：连军伟，男，汉族，1984年04月09日出生，住河南省太康县。郭丹丹与连军伟民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初1686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告连军伟于判决书生效执行起三日内偿还原告郭丹丹人民币190500.00元，因连军伟未按上述生效法律文书履行义务，郭丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月19日向被执行人连军伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年05月19日、2020年06月24日、2020年07月14日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余190500.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人连军伟有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连军伟有继续向申请人申请执行人郭丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年八月十八日书记员  赵永超
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1529号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：李猛、袁军。镇平县卫生健康委员会与李猛、袁军为征收社会抚养费一案经本院执行，被执行人李猛、袁军已履行生效法律文书确定的义务，案件全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县卫生健康委员会与李猛、袁军为征收社会抚养费一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。特此通知审判员  郭朝群二〇二〇年八月十八日书记员  陈立志
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1507号 原告：罗士兰，女，1955年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：邱维佳、隽巍伟，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：詹宏伟，男，1976年8月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。 法定代表人：贾炳奇，该公司负责人。 原告罗士兰与被告詹宏伟、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年8月4日，原告罗士兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗士兰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗士兰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗士兰负担。 审 判 员 徐武成 二〇二〇年八月四日 法官助理 张建新 书 记 员 杜 鹃
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2076号原告：赵应斌，男，1990年8月23日出生，汉族，农民，现住甘肃省会宁县。被告：林政全，男，1999年7月13日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。本院在审理原告赵应斌与被告林政全民间借贷纠纷一案中，原告赵应斌以被告已支付欠款为由，于2020年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵应斌的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵应斌撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵应斌负担。审判员 王 军二〇二〇年八月三日书记员 李树琴
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执289号 申请执行人：姜思周，男性，汉族，1970年3月1日出生,住山东省寿光市。 被执行人：田茂利，男性，汉族，1983年7月16日出生,住高青县。 本院在执行申请人姜思周与被执行人田茂利买卖合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人田茂利发出执行通知书、报告财产令。2020年4月28日、2020年7月2日通过线上网络查控系统对被执行人财产信息进行查询已扣划1110.22元，暂未发现其他可供执行财产，后通过线下查询，被执行人名下无房屋无车辆。2020年8月5日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人姜思周也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的33721.78元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  宋 杰 审判员  孙爱民 二〇二〇年八月十一日 书记员  王雪梅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保348号 申请人公衍文，男，1999年5月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请邵长明，男，1985年1月10日出生，身份证号码：3713261985××××××××，汉族，居民，住山东省平邑县。 本院在审理申请人公衍文与被申请人邵长明申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人公衍文向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人邵长明在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值10000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人邵长明在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。 案件申请费120元，由申请人公衍文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二〇年八月十一日 书记员  于丽娜
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1604号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：商国艳，女，1979年10月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告商国艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇二〇年八月十一日书记员  江 畅
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执监57号 申请执行人：大洼区发达铝塑门窗加工部，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：谷学奇，该企业经营人。 被执行人：邹春龙，男，1965年12月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 盘锦市大洼区人民法院执行的（2020）辽1104执917号大洼区发达铝塑门窗加工部与邹春龙承揽合同纠纷一案，因盘锦市大洼区人民法院立案执行后，未能及时执结该案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初13号民事判决由本院执行。 盘锦市大洼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐明阳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1106号申请执行人张伟，男，1969年8月4日生，汉族，郯城县。被执行人李福建，男，1982年1月30日生，汉族，郯城县。本院在执行申请执行人张伟与被执行人李福建民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李福建有房租收入可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人李福建所有的在郯城县重坊镇政府驻地的房屋租金收入至元。二、提取被执行人李福建所有的在郯城县重坊镇政府驻地的房屋租金收入至元。本裁定产即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月五日书记员  李抗山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执1106号：本院在执行申请执行人张伟与被执行人李福建民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李福建有房租收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、扣留被执行人李福建所有的在郯城县重坊镇政府驻地的房屋租金收入至元。二、提取被执行人李福建所有的在郯城县重坊镇政府驻地的房屋租金收入至元。上述款项提取至郯城县人民法院单位账户收款单位：郯城县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行账号：93×××77附：（2020）鲁1322执1106号裁定书一份。二0二0年八月五日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2020）鲁1322执1106号：本院在执行申请执行人张伟与被执行人李福建民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李福建有房租收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、扣留被执行人李福建所有的在郯城县重坊镇政府驻地的房屋租金收入至元。二、提取被执行人李福建所有的在郯城县重坊镇政府驻地的房屋租金收入至元。上述款项提取至郯城县人民法院单位账户收款单位：郯城县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行账号：93×××77附：（2020）鲁1322执1106号裁定书一份。二0二0年八月五日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执复52号复议申请人（申请执行人）：朱建新，男，汉族，1954年4月27日生，住常州市天宁区。复议申请人（申请执行人）：裴克，男，汉族，1958年8月20日生，住常州市天宁区。复议申请人（申请执行人）：周雪琴，女，汉族，1955年11月28日生，住常州市钟楼区。复议申请人（申请执行人）：陈晓亚，女，汉族，1966年8月20日生，住常州市钟楼区。复议申请人（申请执行人）：张季平，男，汉族，1955年7月18日生，住常州市钟楼区。复议申请人（申请执行人）：杨虹民，女，汉族，1966年10月2日生，住常州市钟楼区。复议申请人（申请执行人）：陈建金，男，汉族，1958年8月30日生，住常州市天宁区。复议申请人（申请执行人）：孙敏，女，汉族，1974年11月2日生，住常州市钟楼区。复议申请人（申请执行人）：张云霞，女，汉族，1982年10月31日生，住北京市平谷区。被执行人（异议人）：常州机电集团有限责任公司，住所地常州市天宁区博爱路67号。法定代表人：陈小东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑立群，该公司总经理。复议申请人朱建新、裴克、周雪琴、陈晓亚、张季平、杨虹民、陈建金、孙敏、张云霞不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年8月11日，上述复议申请人向本院提交了撤回复议申请。本院认为：朱建新、裴克、周雪琴、陈晓亚、张季平、杨虹民、陈建金、孙敏、张云霞申请撤回复议，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人朱建新、裴克、周雪琴、陈晓亚、张季平、杨虹民、陈建金、孙敏、张云霞撤回复议申请。常州市天宁区人民法院（2019）苏0402执异87号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙慧民审 判 员 朱正生审 判 员 王 臻法官助理 陶金沙二〇二〇年八月十三日书 记 员 张玉娘
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执1637号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人马存献为行政处罚一案,本院已于2020年8月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年八月十八日书记员  卢明洋
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执875号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。被执行人：王运超，男，汉族，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王运超追偿权纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初709号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票等财产信息被执行人名下有车辆一台由于车辆注册时间较长价值不大，无法找到车辆申请执行人暂不申请查封车籍；3、本院于2020年8月3日向长春市房产档案馆查询被执行人名下房产情况，发现被执行人在长春市没有房产登记信息；4、本院于2020年8月11日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年8月13日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年八月十三日书记员  王志颖
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1156号原告：侯佐军，男，1971年7月6日出生，汉族住锦州市古塔区。被告：杜娟，女，1983年6月14日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告侯佐军诉被告杜娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告侯佐军于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯佐军撤诉。案件受理费560元（已减半），由原告侯佐军负担。审判员  薛力二〇二〇年八月十四日法官助理金凤书记员宋佳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2252号申请执行人裴一飞，女，1985年2月11日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人**，男，1988年11月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。裴一飞与**民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裴一飞于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人**返还借款500000元，利息9万元，案件受理费9700元，保全申请费4270元，案款共计603970元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人**送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人**名下财产，未发现可供执行财产；2020年5月20日本院依法冻结被执行人**名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行、浦发银行、招商银行、民生银行、兴业银行账户，账户余额不足，冻结期限为一年，自2020年5月20日起至2021年5月19日止；2020年5月20日本院依法统查被执行人**名下住房公积金账户，该公积金账户已封存，账户存款10500元已扣划并发还；2020年6月29日本院委托黑龙江省香坊区人民法院查封被执行人**名下车辆×××、×××、×××、×××、×××，但未查询到上述车辆的登记信息；本院依法对被执行人**采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位15727元整，未执行到位标的588243元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年八月三日书记员  胥 丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1442号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李学楷，男，1991年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。本院在执行被执行人李学楷犯盗窃罪罚金一案中，依据（2019）津0111刑初96号刑事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2020年4月21日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年5月6日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初96号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年八月六日书记员 刘 宁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保415号申请人：刘延平，女，1987年7月8日出生，汉族，户籍江苏省苏州市吴中区，现住山东省宁阳县。被申请人：刘银，男，1970年7月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款66000或查封其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予刘延平的申请。案件申请费720元，由申请人刘延平预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 建二〇二〇年八月十三日书记员 胡光霞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1648号上诉人（原审原告）：陈腊梅，女，1968年12月23日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：句容市镇村公交有限公司，住所地句容市宁杭北路48号。法定代表人：唐良武，该公司总经理。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。上诉人陈腊梅因与被上诉人句容市镇村公交有限公司（以下简称镇村公交公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈腊梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、根据有关法律规定，已达到法定退休年龄未开始依法享受养老保险待遇的劳动者，与用人单位的关系仍为劳动关系，仍属于劳动法调整范围。本案一审法院以上诉人达到法定退休年龄为由,判决不支持上诉人主张的劳动合同终止经济补偿金,属于适用法律错误。2、虽然上诉人与被上诉人的劳动合同期限为2018年12月23曰止，但上诉人仍在单位工作至2019年1月27日，并非因合同到期而终止劳动关系，由此可认定被上诉人于2018年12月23日向上诉人发出的关于终止劳动合同决定是无效，双方仍属于劳动关系而由劳动法律法规予以适用。根据劳动合同法第四十六条规定，劳动合同期满而解除劳动合同关系，用人单位应当给予经济补偿金。综上，一审判决不当，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人主张的经济补偿金。镇村公交公司辩称，上诉人因达到退休年龄而终止双方劳动合同关系，其主张经济补偿金，无法律依据，一审判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。陈腊梅向一审法院起诉请求：判令镇村公交公司按劳动法第85条、第47条之规定支付终止劳动合同经济补偿金41990元（3230元/月×6.3个月），并由其承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年12月20日，陈腊梅与镇村公交公司签订《劳动合同》一份，合同约定：一、合同期限为固定期限劳动合同：自2012年12月20日起至2015年12月19日止；二、工作岗位为驾驶；合同还就其他事项进行了约定。合同到期后，双方续签《劳动合同》一份，合同约定：一、合同期限为固定期限劳动合同：自2015年12月20日起至2018年12月23日止；二、工作岗位为驾驶。合同还就其他事项进行了约定。2018年12月23日，镇村公交公司向陈腊梅发出“关于终止陈腊梅劳动合同的决定”，该决定载明：陈腊梅，女，1968年12月出生，2012年12月参加工作，因其已到法定退休年龄，公司决定与其终止劳动合同。陈腊梅在镇村公交公司发出劳动关系终止决定书后，又继续在公司工作一个月，于2019年1月从公司离职。陈腊梅退休后未享受到退休金待遇。一审法院认为，陈腊梅与镇村公交公司签订的书面劳动合同，合法有效，双方已建立劳动关系。劳动合同于2018年12月23日期满，镇村公交公司于2018年12月23日以陈腊梅达到退休年龄为由终止劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同期终止。陈腊梅诉称镇村公交公司以其达到法定退休年龄为由终止劳动合同，没有给予劳动者经济补偿，违反了劳动法规定，其理由不能成立，因为陈腊梅在工作期间，镇村公交公司按时发放工资及依法缴纳社会保险，终止劳动合同，镇村公交公司没有违反劳动合同的行为，符合《劳动合同法》规定，故双方劳动关系予以终止。陈腊梅退休后未享受到退休金待遇，镇村公交公司没有过错。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回陈腊梅的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同期终止。本案中，陈腊梅与镇村公交公司续签的劳动合同于2018年12月23日期满，而陈腊梅也于该时达到法定退休年龄，因此，镇村公交公司以陈腊梅达到退休年龄为由决定终止双方劳动关系，符合法律规定。虽然陈腊梅达到退休年龄后继续在公司工作至2019年1月27日止，但此后双方并非是劳动合同关系的延续。双方在劳动合同期间，镇村公交公司按时发放工资、依法缴纳社会保险，并没有违反劳动合同约定以及法律规定的行为，镇村公交公司对陈腊梅达到退休年龄后未能及时享受到退休金待遇也不存在过错，因此，对于合法终止劳动合同的，陈腊梅主张经济补偿金不符合《劳动合同法》第四十六条有关经济补偿的规定，一审判决驳回陈腊梅的诉讼请求，并无不当。综上所述，陈腊梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈腊梅负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年八月七日书记员  潘 悦
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1188号申请执行人：崔某某，男，汉族，1962年4月8日出生，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某乡某某专业合作社，住所地辽宁省康平县。申请执行人崔某某与被执行人康平县某某乡某某专业合作社种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)辽0123民初220号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人康平县某某乡某某专业合作社于判决生效后10日内一次性给付申请执行人崔某某欠款10916.88元，案件受理费37元由被执行人负担。权利人于2020年07月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月十四日书记员  施芳芳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1256号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：齐元春、徐兰娇。镇平县卫生健康委员会与齐元春、徐兰娇为征收社会抚养费一案经本院执行，被执行人齐元春、徐兰娇已履行生效法律文书确定的义务，案件全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县卫生健康委员会与齐元春、徐兰娇为征收社会抚养费一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。特此通知审判员  郭朝群二〇二〇年八月十八日书记员  陈立志
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执恢114号 申请执行人:孟现存，女，1956年4月15日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 申请执行人：秦京路，男，1959年1月5日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被执行人：解文明，男，1968年1月5日生，汉族，住山东省新泰市。 本院在执行申请执行人孟现存、秦京路与被执行人解文明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00425号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请让被申请人立即给付孟现存171473.80元，给付申请人秦京路12645元及诉讼费8861元；本院于2020年6月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，发现被执行人解文明名下有存款9466.65元，已将该存款交至两申请执行人。申请执行人孟现存、秦京路申请撤销强制执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 同意申请人撤销强制执行申请，该案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  殷林红
山西省平定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0321行审53号 申请执行人：平定县自然资源局。 负责人：郭春伟，局长。 委托代理人：郝金红，男，1983年2月26日生,任法规执法监察股科员。 被执行人：平定县益顺煤业有限公司。 法定代表人：冯义江。 申请执行人平定县自然资源局于2020年7月13日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年9月9日对平定县益顺煤业有限公司作出的平自然资行处字[2019]XX号《土地行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关资料。 本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，平定县自然资源局在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在非法占用南坳村集体土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地修建彩钢棚材料库进行了现场勘测，对被执行人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后平定县自然资源局通过直接送达方式向被执行人送达了平自然资听字[2019]XX号《土地行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，平定县自然资源局于2019年9月9日作出平自然资行处字[2019]XX号土地行政处罚决定，该决定要求：1、对符合规划的XXX㎡占地没收其地上新建的建筑物和其他设施，并对其中的XXX㎡建设用地处以每平方米5元的罚款，计XXX元；对其中的XX㎡林地处以每平方米15元的罚款，计XX元；共计XXX元。2、对不符合规划的XXXX㎡占地限期15日内自行拆除其土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，费用由违法者承担。该决定于2019年9月9日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2019年11月14日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务，后申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在申请执行人作出该行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在申请执行人依法催告后履行该行政处罚决定，因此，申请执行人的申请依法应予准许。综上，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行平自然资行处字[2019]XX号《土地行政处罚决定书》确定的内容，上述拆除内容由违法行为发生地人民政府组织实施，申请执行人平定县自然资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾 力 人民审判员 王 琦 人民陪审员 郭 风 二〇二〇年八月五日 书 记 员 程星月
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初206号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕91号                  指控事实              2020年6月12日15时许，被告人王某某（无机动车驾驶证）饮酒后驾驶大运牌两轮无号牌摩托车，从钟祥市郢中镇西环二路某餐馆驶往郢中镇城区，遇执勤民警检查，因不配合检查，被强制带至交警大队处理。经呼气式酒精检检测仪检测，王某某酒精含量为101mg/100mL，遂被带往医院提取血液送检。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为113.9mg/100mL。王某某经传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，对其应当从重处罚。被告人王某某认罪认罚，且具有如实供述罪行的法定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（六）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员   滕  颖                                     二○二○年八月七日            法 官 助 理   胡青青书  记  员   朱清玲
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3276号 原告：陈清芳，男，1958年12月25日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴永东，系原告陈清芳的姑父。 被告：福建屯蒙律师事务所，住所地福建省仙游县鲤城街道南桥社区鲤中路345号，统一社会信用代码31350000MD0082437P。 法定代表人：卢清泉，主任。 委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。 原告陈清芳与被告福建屯蒙律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈清芳于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈清芳的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈清芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈清芳负担。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年八月七日 书记员  李 双