湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初3791号原告陈正飞，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人伍俊，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告李志敏，男，1978年11月16日出生，住湖南省益阳市南县。委托代理人匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告益阳市童星制衣有限公司，住所地益阳市高新区迎宾西路380号。负责人徐豪谦，该公司经理。委托代理人杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。负责人雷礼明，该公司经理。委托代理人李锋，贵州贵开律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈正飞（以下简称原告）与被告李志敏、被告益阳市童星制衣有限公司（以下简称被告制衣公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员王欣担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告陈正飞委托代理人伍俊，被告李志敏及其委托代理人匡奕、被告制衣公司委托代理人杨军、被告保险公司委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月12日18时30分许，被告李志敏驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿迎宾路由西往东行驶至维克市场大雅宾馆地段左转弯时，与自南往北横过马路的行人即原告陈正飞相撞，发生致使原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告李志敏负事故的主要责任，原告陈正飞负事故的次要责任。事故发生后，原告陈正飞在益阳市中心医院住院治疗94天，用去医药费227410元。其伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，其伤情构成九级伤残，需后续治疗费20000元。经查，湘Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本次事故，共造成原告经济损失455611元，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司应在交强险限额内对原告先行赔偿，不足部分的损失，应由被告李志敏及被告制衣公司承担80%的连带赔偿责任。因赔偿事宜经协商未果，故原告诉至本院，请求判令三被告赔偿原告损失共计402887元，由两被告承担本案的诉讼费用。被告李志敏辩称，原告的各项诉求过高，请求法院依法核减，同意依法赔偿。被告制衣公司辩称，我公司不是本案适格被告，本次事故中，我公司既不是侵权人，也不是车主，且被告李志敏的行为非职务行为，故我公司不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告的各项诉求过高，请求法院依法核减。对原告的伤残等级有异议。经审理查明，2016年11月12日18时30分许，被告李志敏驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿迎宾路由西往东行驶至维克市场大雅宾馆地段左转弯时，与自南往北横过马路的行人即原告陈正飞相撞，发生致使原告受伤的交通事故。2016年12月1日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告李志敏负事故主要责任，原告陈正飞负事故次要责任。事故发生后，原告陈正飞在益阳市中心医院住院治疗94天，用去医药费229808元，住院期间遵医嘱外购白蛋白用去8000元。2017年7月10日，经本院委托，湖南省湘雅二医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残，原告本次损伤所致躯体情况不构成伤残，需后续治疗费20000元，用去鉴定费4500元。事故发生后，被告李志敏已支付原告医药费134600元。另查明，原告陈正飞系非农户籍性质，事故发生时年满50周岁。原告提供益阳市朝阳浩源热水器经营部营业执照复印件、位于朝阳区金山社区的房屋房产证复印件，证实原告长期在城镇经营热水器销售。原告有子陈桢需要抚养，事故发生时年满12周岁。另又查明，被告李志敏系被告制衣公司员工，其在交警部门的问话笔录中陈述：“2016年11月12日18时27分，我驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车从我住的出租房出来准备到童星制衣工厂加夜班，车上只有我一人，当车辆行驶至大雅宾馆门口左转弯进厂时，当车子行驶到入口的中心双实线位置发生了此次交通事故。车子是童星制衣厂老板徐豪谦买的二手车，买了一年多了”。在庭审过程中，被告李志敏对其在交警部门的上述陈述无异议。湘Ｆ×××××号小型轿车系被告制衣公司法定代表人徐豪谦通过二手车市场购得，并以其名义为该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，经本院依法组织调解，原、被告未达成调解协议，本案调解未果。本院认为，被告李志敏驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车与作为行人的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告有权要求侵权人承担民事赔偿责任。公安交警部门作出交通事故认定书，认定被告李志敏负事故主要责任，原告负事故次要责任，该事故责任认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生事实及划分责任的依据采信。被告李志敏驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告损失直接予以赔偿，不足部分由被告李志敏一方负担80%的赔偿责任。因该车系被告童星制衣公司法人代表徐豪谦购买，且以徐豪谦的名义投保，且被告方均为提供证据证实该车为被告李志敏所有，故本院依法认定该车实际车主为被告童星制衣公司法人代表徐豪谦，事故发生时，被告李志敏驾驶该车辆到公司加班，应认定其为执行工作任务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应由被告童星制衣公司对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告李志敏作为实际侵权人且存在重大过失，应与被告童星制衣公司承担连带赔偿责任。故交强险不足部分损失应由被告童星制衣公司与被告李志敏承担连带赔偿责任。原告受伤后用去医药费237808元，有医药费发票、用药清单予以证实，本院予以认定。鉴定费4500元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。住院伙食补助费依法计算为4700元。后续治疗费经鉴定为20000元，本院予以认定。原告为非农业户籍，故残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入依法计算为125136元。事故发生时，原告从事销售工作，故误工费按照批发零售业行业标准依法计算为33096元。护理费按照居民服务业标准依法计算为13017元。被抚养人生活费依据全年城镇居民人均消费支出依法计算为12852元。此次交通事故造成原告伤情构成九级伤残，给原告精神上带来了一定的痛苦，故精神损害抚慰金本院酌情认定为8000元。营养费本院酌情认定为1000元。交通费本院酌情认定1000元。以上损失合计：461109元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈正飞医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失110000元，合计120000元；二、被告益阳市童星制衣公司、被告李志敏连带赔偿原告陈正飞损失272887元，扣减被告李志敏已支付的134600元，还应赔偿原告138287元。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7343元，减半收取3671元，由被告李志敏与被告益阳市童星制衣公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  夏天二〇一七年九月十一日书记员  王欣原告陈正飞损失明细：1、医药费237808元2、住院伙食补助费50元/天×94天=4700元3、后续治疗费20000元4、营养费1000元5、残疾赔偿金：31284元/年×20年×0.2=125136元6、被扶养人生活费：21420×6×0.2÷2=12852元7、护理费50545÷365×94=13017元8、误工费50545÷365×239天=33096元9、交通费1000元10、精神损害抚慰金：8000元11、鉴定费4500元合计：461109元附原告陈正飞账号：收款人：陈正飞账号：62×××18开户行：中国农业银行附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。