湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初647号原告：陈国华，男，1967年5月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告：李莲香，女，1968年10月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，上述二原告的委托诉讼代理人：陈泽楷，湖北妍君律师事务所律师，代理权限为一般代理。上述二原告的委托诉讼代理人：朱必成，湖北妍君律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：艾细迎，男，1960年10月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：陈金荣，女，1962年9月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，上述二被告的委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上述二被告的委托诉讼代理人：艾涛瑞，男，1988年7月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，系艾细迎、陈金荣的儿子。原告陈国华、李莲香与被告艾细迎、陈金荣不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈国华及其委托诉讼代理人陈泽楷、朱必成，艾细迎、陈金荣的委托诉讼代理人艾涛瑞、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国华、李莲香向本院提出诉讼请求：1、判令艾细迎、陈金荣向陈国华、李莲香返还艾陈交通事故身亡死亡补偿金及精神损失抚慰金40万元；2、本案诉讼费用由艾细迎、陈金荣承担。事实和理由：1994年12月，因计划生育政策原因，陈国华与李莲香夫妇抚养其所生女儿至一岁后，被艾细迎与陈金荣夫妇抱养，取名艾陈。2019年5月17日，艾陈因交通事故死亡，艾细迎、陈金荣获得丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计879380.5元。艾细迎、陈金荣领取了赔款，只返还陈国华夫妇20000元，其余全部据为己有。陈国华、李莲香作为艾陈的亲生父母，有权获得艾陈交通事故的全部赔款。但现仅要求艾细迎夫妇返还400000元，故诉至法院。艾细迎、陈金荣辩称，一、艾细迎、陈金荣与艾陈形成收养关系。1、艾细迎、陈金荣将弃婴收养，取名艾陈，长期共同生活直至成人。符合最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定；2、艾陈系弃婴，收养人不受有无子女和年满35周岁的限制；3、已办理了常住户口登记，收养关系成立。二、艾细迎、陈金荣领取艾陈死亡赔偿金和精神抚慰金符合法律规定。根据《收养法》第二十三条规定，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。陈国华、李莲香无权请求返还死亡赔偿金及精神抚慰金。综上，请求驳回陈国华、李莲香的诉讼请求。陈国华、李莲香为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、身份证、身份查询单。拟证明原、被告的身份信息及主体资格。证据二、理赔材料、人民调解协议书、收条。拟证明艾细迎、陈金荣已受理艾陈的事故赔偿款。证据三、证明、聊天记录。拟证明艾细迎、陈金荣不是艾陈的亲生父母，系从陈国华、李莲香处抱养。证据四、证人出庭。拟证明艾陈与陈国华、李莲香的亲属关系；艾陈与艾细迎、陈金荣之间的收养关系不合法。艾细迎、陈金荣向本院提交如下证据：证据一、严红英、艾江明、汪菊英、艾仁和、熊桂芳、江秀平、王珍桂、李霞分别出具的证明一份以及其身份证复印件。拟证明艾细迎、陈金荣于1993年底收养艾陈，双方以父母子女相称，艾细迎、陈金荣将艾陈抚养成人，照顾其生活，与艾陈形成收养关系。证据二、户口本复印件。拟证明艾细迎、陈金荣住所地行政机关协助其在2003年为艾陈出具相关手续，办理了户籍登记，户籍登记为父母子女关系。证据三、2019年12月5日证明一份。拟证明马山村委会于2019年7月8日出具的艾陈被艾细迎抱养的证明不作为诉讼证据。庭审质证时，艾细迎、陈金荣对陈国华、李莲香的证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能证明艾陈是从陈国华、李莲香处抱养；对证据四的真实性及证明目的均有异议，不否认艾陈与陈国华、李莲香是生父母的关系，但证人证言中无法达到收养不合法的证明。陈国华、李莲香对艾细迎、陈金荣的证据一有异议，认为该证明属证人证言，证人应出庭作证；证据二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，只能证明户籍关系，不能证明收养关系；证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，该证明只写不能做诉讼证据使用，但并没有否定2019年7月8日证明内容的真实性。经庭审质证，本院认为，双方当事人均无异议的证据依法予以采信。陈国华、李莲香的证据三无法达到其证明目的，不予采信；证据四因证人李某系李莲香的姐姐，证明“其亲手抱到艾细迎家中去的，但不记得接艾陈的人的名字”。该证言因李某与李莲香系亲属关系，该证言存在证据效力问题，且证言亦有瑕疵，故对该证言不予采信。其他的证人证言亦无法达到原告举证据的证明目的，亦不予采信。艾细迎、陈金荣的证据一证明“艾陈系弃婴”，虽是打印证明，存在瑕疵，但由于原告的证明不力，结合本案分析，符合实际情况，予以采信。证据二可达到其证明目的，予以采信。证据三马山村村民委员会出具了两个互为相反的证据，而被告的无法达到证明目的，不予采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：1993年冬季，陈金荣发现家门口放有一个篮子，篮子内放有一个女婴和一包衣服、一个奶瓶，还有一张写着女婴出生日期的纸条，便收回家中抚养，取名艾陈。自始艾陈与艾细迎、陈金荣以父母子女关系相称共同生活。2003年艾细迎、陈金荣为艾陈办理了常住户口登记，全户人员基本情况为，户主艾道本、孙女艾陈、儿媳陈金荣、子艾细迎。2010年原、被告两家人互有往来。2019年5月17日，艾陈遭遇交通事故身亡，艾细迎、陈金荣与肇事方及保险公司调解，获得死亡补偿金等共计879380.5元。艾细迎、陈金荣将该款领取后，付给陈国华、李莲香20000元。现陈国华、李莲香认为艾细迎、陈金荣抱养艾陈的行为不符合《收养法》的规定，属于无效的收养关系。因此，以系艾陈的亲生父母为由，要求艾细迎、陈金荣返还补偿金400000元。本院认为，本案争议的焦点：艾细迎、陈金荣与艾陈的收养关系是事否符合法律规定。首先，从证据效力来看，陈国华、李莲香并未举出有力的证据证实艾陈系抱养，故本院认定艾陈系弃婴。其次，原、被告双方在庭审中列举了《中华人民共和国收养法》第四条、第六条、第十五条、第二十四条，公安部公通字（1997）54号《关于国内公民收养弃婴等落户问题的通知》、民政部关于《中国公民办理收养登记的若干规定》、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条、《国务院办公厅关于解决无户口问题的意见》等法律规定，根据上述有关法律规定的收养需办理收养登记、收养证等，都是以“落户”为前置要件。国家为了解决“无户口”人员的遗留问题，出台了一系列解决这类人员的落户问题，艾陈经公安机关审批落户在艾细迎、陈金荣家庭，已经明确了“收养关系”成立。而陈国华、李莲香与艾细迎、陈金荣因艾陈关系有来往期间，并未向相关机关主张艾陈的落户权利以及将艾陈收归抚养的义务，实际行为认可了艾细迎、陈金荣与艾陈之间的收养关系。因此，艾细迎、陈金荣与艾陈之间收养关系依法成立。综上所述，艾细迎、陈金荣与艾陈之间收养关系依法成立，应受法律保护。依据《中华人民共和国收养法》第二十三条规定，“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除”。故陈国华、李莲香要求获得艾陈死亡补偿金的诉讼请求依法不予支持。本院根据《中华人民共和国收养法》第四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回陈国华、李莲香的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由陈国华、李莲香负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：陈茜二〇二〇年八月五日书记员  ：姜曼