苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0591民初9220号 原告：叶忠，男，1963年1月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：张立静，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾学，江苏容睿律师事务所律师。 被告：王玉南，男，1962年8月15日，汉族，住苏州。 被告：陈晔芳，女，1965年9月12日生，汉族，住苏州。 共同委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。 原告叶忠诉被告王玉南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告申请追加陈晔芳为共同被告，本院予以准许。诉讼中，被告陈晔芳提起管辖权异议，本院依法进行裁决。原告叶忠的委托诉讼代理人张立静、顾学、被告王玉南、陈晔芳的共同委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所借人民币260万元；2、判令被告向原告支付利息718000元（以460万元为基数，从2014年8月起按照年息12%暂计算至2015年月，以260万元为基数，按年利率12%从2015年2月暂计算至2016年6月，之后继续按照年利率12%计算至还清欠款之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王玉南在2010年9月27日向原告借款460万元，被告自2011年1月起通过本人或公司工作人员陆续向原告支付利息，利率最开始为年利息20%，之后按照年利率15%、12%支付利息至2014年7月，后未在支付利息。2015年2月11日被告归还本金200万元，后以各种理由推脱。上述债务发生于两被告婚姻关系期间，为夫妻共同债务。原告故此起诉至法院。 被告王玉南辩称：1、原、被告之间从未有过借款的合意，原告有闲置资金，被告有投资理财渠道，故原告自愿请求被告帮其进行投资，事实上双方是委托投资理财的关系，双方之间并无书面材料。2、被告在接受原告460万后的次月即进行分红及款项额归还，截至2015年2月11日在双方解除委托关系时，被告一次性给予原告200万，之前的分红及本金返还共计5979916.13元，双方就本案460万元所有关系已经结束。3、原告现以民间借贷为由提起诉讼属于恶意行为，且特意挑出部分还款以此来反推出双方具有利息的约定，这明显不符合法律规定。即使按照一般的民间借贷理解，双方未约定利息也视为无利息。综上。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告陈晔芳辩称：起诉前从来不清楚王玉南关于本案460万元的事情，王玉南也从未将本案金额用于夫妻共同生活，不应列为夫妻共同债务，己方不应承担责任。其余同王玉南意见。 经审理查明：被告王玉南与陈晔芳于1988年10月18日登记结婚，1999年6月10日离婚。2005年3月8日，两被告结婚，目前夫妻关系处于存续期间。 2010年9月27日，原告叶忠向被告王玉南转账给付460万元。从2011年2月到2011年11月，以及2012年1月至2012年6月，王玉南每月向叶忠转账给付76820元；2012年7月至2014年1月，王玉南每月向叶忠转账给付57500元；2014年2月至2014年4月，王玉南每月向叶忠转账给付46000元；2014年6月王玉南向叶忠转账给付92000元；2014年7月、8月以及2014年10月，王玉南向叶忠转账46000元；2015年2月11日，王玉南向叶忠转账给付200万元。原告诉称，上述除200万元为归还460万元借款的本金外，其余每月的还款均为支付利息，其中2011年2月到2012年6月的每月还款76820元折算年利率为20%，2012年7月到2014年1月的每月还款57500元折算年利率为15%，2014年2月到2014年8月以及2014年10月的每月还款46000元折算年利率为12%，相关利率标准系双方口头约定，之后未再支付利息。被告认可给付上述转账，但辩称所支付的并非利息，实为投资分红及相应本金。 另查明：2010年10月9日，王玉南向叶忠给付96000元；2010年11月2日，王玉南向叶忠给付327320元；2010年12月3日，王玉南向叶忠给付100000元；2010年12月8日，王玉南向叶忠给付327320元；2011年1月4日，王玉南向叶忠给付130000元；2011年1月4日，王玉南向叶忠给付278836.13元，以上六笔款项合计1259476.13元。叶忠确认收到上述款项，但诉称为其余经济往来；王玉南辩称为偿还本案借款。 另查明：原告叶忠原为苏州开关二厂有限公司（以下简称开关二厂）的法定代表人，开关二厂的法定代表人于2015年11月13日变更为案外人宋丽君。被告王玉南为苏州新协力企业发展有限公司（以下简称新协力公司）的法定代表人，新协力公司在2013年1月22日变更为苏州新协力集团有限公司（以下简称新协力集团），王玉南仍为该集团的法定代表人、股东。 以上事实，由转账记录以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本案的第一个争议焦点为双方之间法律关系。原告诉称为民间借贷关系，被告辩称为委托投资理财关系。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张，有义务提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。原告凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，应当认为其对与被告之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证，被告抗辩转账系用于委托投资理财，但不能就此提交任何证据，故原告的证据已构成证据优势。此外，王玉南向叶忠转账给付的款项在时间及金额上呈现规律性，民间借贷的利息给付一般取决于本金数额及利率约定，而委托投资理财则需要根据盈亏确定分红，原、被告的操作与前者更加相符，也印证双方之间实为民间借贷法律关系。 本案的第二个争议焦点为款项归还款项性质。本案各方存在争议的款项包括： １、2011年2月到2014年10月的每月还款。原告诉称为借款利息，被告辩称为投资收益分红。承以上分析，本院认定为借款利息，鉴于上述利息标准未超过依法可以保护的范围且已实际给付，本院予以确认。 2、2015年2月11日的还款200万元，双方均确认为本金，本院予以确认。 3、2010年10月9日王玉南向叶忠转账给付的96000元、2010年11月2日及2010年12月8日王玉南分别向叶忠转账给付的两笔327320元、2011年1月4日的278836.13元。上述款项，96000元原告诉称为叶忠担任开关二厂法定代表人期间，与王玉南担任法定代表人的新协力公司之间短期借款1200万元，该款出借时间为2010年9月29日，归还时间为2010年10月8日，期间按照每天千分之一支付利息，并根据叶忠指示直接打入本人账户。两笔327320元原告诉称系上述两公司在2010年9月30日的借款1500万元，在2010年12月24日归还本金，期间按年息20.04%分别支付了10月、11月两个月的利息，并由叶忠指示在下个月直接打入本人账户。278836.13元则为1500万元在2010年12月1日至2010年12月24日期间的利息202016.13元加上个人之间460万元借款在12月的当月利息（核算1500万元借款的年息为20.2%）。被告辩称在认定借款的情况下应当用于清偿本案借款。 本院认为，叶忠作在担任开关二厂法定代表人期间，代表开关二厂出借款项并收取利息，对此法律并未明确禁止。一方面，原、被告个人借款在2010年2月至2014年10月每月均存在规律性偿还利息，以上4笔款项在时间及金额上与个人借款不能吻合；另一方面，原告对于相关款项的组成、金额、时间能够给出合理解释且能提交相关证据，故本院综合判断，采信原告的相关主张。 4、2010年12月3日的10万元以及2011年1月4日的13万元。原告诉称为叶忠以开关二厂名义持有苏州高新百丰投资有限公司（以下简称百丰公司）的20%股权，百丰公司持有苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司（以下简称狮山小贷）13.3%的股权，在2010年至2015年期间，百丰公司及狮山小贷的法定代表人均为王玉南，该两笔款项为投资收益，其中股东王泳持股4%，转账记录显示其取得分红26000元，叶忠（开关二厂）持股20%，分得13万元及10万元。被告辩称与本案无关、不清楚。本院认为，原告对此已作初步举证且对于相关款项能够合理解释，被告抗辩不清楚，但未能对此提交相反证据。结合双方的交易，对于上述款项中13万元本院予以认可；10万元因原告未能对此举证也未能合理说明，本院认定为个人之间还款。鉴于原告并未将该笔款项作为本案借款的还款来主张，根据判如所请的原则，本院在其诉请利息中直接扣减该10万元。 5、两被告的责任。 原告诉称为夫妻债务，被告陈晔芳辩称对此不知情。 本院认为：上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，并无证据表明叶忠与王玉南约定系王玉南个人债务，或者王玉南与陈晔芳对于婚姻关系存续期间债务的承担有书面约定且告知过叶忠，故陈晔芳也应承担共同还款义务。 综上，本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告欠付款项未归还，原告相关诉请，本院予以支持。被告辩称在给付200万元后已对借款或投资理财事宜结算完毕，因原告对此未予认可，被告对此也未举证，本院难以采信。原告按照260万元作为借款本金主张可以支持，双方虽未书面约定利息，但系按照给付利息的方式进行操作，可以推断客观上存在给付利息的约定，现利率呈下降趋势，原告按照最后还款时间的利息标准诉请主张欠付款项的利息于法有据，本院一并支持。因民间借贷为实践性法律关系，原告主张按月份计算利息，本院按照借款给付的时间作为各月结算的具体时点，即为当月27日。2014年8月至2015年2月的利息核算为276000元，扣减100000元后尚余176000元；2015年2月28日至实际还款之日按照年息12%计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉南、陈晔芳于本判决生效之日起10日内归还原告叶忠借款2600000元、利息176000元，并从2015年2月28日起至实际清偿之日止以2600000元为基数按照年利率12%支付利息； 二、驳回原告叶忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为16672元，保全费5000元，合计21672元，由被告王玉南、陈晔芳负担。该款已由原告预交，本院不再退还，两被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘虎    二○一七年九月三十日 书记员夏李扬 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿 星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担 任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信 用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履 行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成 犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。