wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初4648号原告：姜春玉，女，1951年4月19日出生，朝鲜族，住址河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：蔡正文，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：向雪，女，1985年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘满杰，河北朝鼎律师事务所实习律师。被告：程相瑞，男，1973年8月9日出生，汉族，住山东省单县。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A,统一社会信用机构代码911101087577075855。负责人:杨震，经理。原告姜春玉与被告向雪、程相瑞、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜春玉的委托诉讼代理人蔡正文、被告向雪及其委托诉讼代理人吴瑞海、刘满杰到庭参加诉讼，被告程相瑞、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜春玉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失50719.25元，其中医疗费24219.25元、住院伙食补助费1100元、护理费24000元、营养费900元、交通费500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，在三河市迎宾路与亿丰大街交叉口，程相瑞驾驶向雪所有的机动车京Ｑ×××××与姜春玉乘坐纪建刚驾驶的电动三轮车发生事故，造成双方车辆损坏，姜春玉及纪建刚受伤，经三河市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定程相瑞承担此次事故的全部责任，姜春玉及纪建刚无责任。经查程相瑞驾驶的京Ｑ×××××车辆在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，且程相瑞系向雪雇佣的司机，现向法院提起诉讼，要求被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内先行赔偿原告的各项损失，超出保险范围的，由程相瑞、向雪承担赔偿责任。被告向雪辩称，对于事故发生的经过及责任认定无异议，但不同意承担原告主张的各项经济损失，因为被告向雪与程相瑞并不是雇佣关系，向雪只是将车借给程相瑞驾驶出的交通事故，向雪没有过错，因此没有赔偿义务，建议法院驳回对向雪的起诉。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩称，被告程相瑞驾驶车牌号为京Ｑ×××××号车辆在其公司投了交通事故责任强制险，保险期间自2016年5月27日零时起，至2017年5月26日24时止，未投保商业险。在法院依法核实交通事故责任认定书、被保险机动车行驶证、驾驶人的驾驶证真实有效的情况下，对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日9时25分，被告程相瑞驾驶被告向雪所有的京Ｑ×××××小型轿车沿迎宾路由北向南行驶到与亿丰大街交叉口向东转弯时，与案外人纪建刚骑电动三轮车由南向北行驶时相撞，造成纪建刚及电动三轮车乘车人姜春玉受伤、车辆损坏的道路交通事故。经三河市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定程相瑞承担此次事故的全部责任，姜春玉及纪建刚无责任。被告程相瑞驾驶的京Ｑ×××××小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交通事故责任强制险，事发时在保险期内。事发后，原告姜春玉在京东中美医院住院治疗，自2016年7月25日至8月16日出院（实际住院22天）。原告姜春玉诊断伤情为：1、全身多发外伤；2、头外伤后脑神经寰枢关节半脱位；3、右膝部外伤；4、头外伤。损伤的外部原因：车撞伤。出院医嘱建议1、注意休息，加强营养，加强护理；2避免寒冷刺激，避免剧烈运动；3、适当进行功能锻炼；4、定期复查（每月），如有不适及时复诊。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告姜春玉的各项合理损失如下：1、医疗费24219.25元。2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）。3、营养费900元（30天×30元/天）。根据治疗情况，结合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定营养期为30天，酌定加强营养的标准为30元/天。4、护理费4027元（3500/月×12月÷365天×35天）。酌定护理期为35天，原告姜春玉主张由其子朴京哲护理，仅提供了北京初心新成传媒广告有限公司的误工证明月收入16000元，未提交用人单位营业执照或劳动关系证明，亦没有提供事发前三个月工资发放情况及完税证明，故本院不予采纳，故护理费月标准按照应缴纳个人所得税起征点3500元计算。5、交通费200元。由于医嘱要求每月复查，原告居住在医院同城每次交通费20元，酌定交通费200元。综上，原告姜春玉的各项损失共计30446.25元。本院认为，被告程相瑞驾驶被告向雪所有的车牌号为京Ｑ×××××小型轿车与原告姜春玉相撞，造成原告姜春玉受伤的交通事故。被告程相瑞因在此事故中负全部责任，故应承担原告姜春玉全部经济损失。原告主张被告程相瑞与被告向雪系雇佣关系，且有三河市交通警察大队对程相瑞的询问笔录加以佐证，被告向雪提出其与被告程相瑞并非雇佣关系，程相瑞是借用其车辆期间发生的道路交通事故，应由被告程相瑞自己承担赔偿责任，但被告向雪未提交相关证据证明其出借车辆的事实及证据，出于公平原则，本院认为原告姜春玉的损失由被告程相瑞承担，被告向雪负连带责任。鉴于被告向雪的车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交通事故强制险，故被告华安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险各分项限额内对原告姜春玉的合理损失先予赔偿，不足部分由二被告进行赔偿。原告姜春玉的各项损失以本院查明核实确认的赔偿项目和数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：原告姜春玉的各项经济损失共计人民币30446.25元，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜春玉各项经济损失人民币14227元，被告程相瑞于本判决生效后十日内赔偿原告姜春玉经济损失人民币16219.25元，被告向雪负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告向雪负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十二日书记员  郭子莹
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初7774号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：徐迅，该行行长。 委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。 被告：郑斌，男，1976年8月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈晓阳，男，1988年11月16日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告郑斌、陈晓阳信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一七年九月二十六日 代理书记员  林 玲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1016号 关于申请执行人叶应粦申请执行被执行人增城市医药总公司劳动争议一案，被执行人增城市医药总公司已履行完毕本案依据的（2011）增法民一初字第102号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一七年九月二十日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0632民初1389号 原告：贺明强，男，汉族，农民，住河南省襄城县。 被告：刘建军，男，成年，汉族，农民，住安新县。 原告贺明强与被告刘建军返还原物纠纷一案，本院于2017年8月30立案。原告贺明强于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺明强撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告贺明强负担。 审判员 贾 熳 二〇一七年九月十八日 书记员 刘雪纯
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2280号 申请执行人骆萍与被执行人宣城市锦宏服饰有限公司、孙晓轩劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人自动履行本案案件款1345元，申请执行人已领取。本案执行费50元由被执行人承担（已交纳）。 至此，本案执行完毕。 二〇一七年九月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4520号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：梁刚，男，1984年2月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告梁刚信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金57661.23元；2、被告向原告支付零售利息5583.49元，滞纳金7824.75元，年费0元，现金利息0元，违约金6233.15元，分期手续费546.2元，杂费0元（暂计至2017年2月20日，此后滞纳金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告梁刚经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：梁刚。 二、卡号：62×××26。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：梁刚持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年2月20日止，尚欠透支款本金57661.23元、利息5583.49元、分期手续费546.2元、违约金6233.15元，滞纳金7824.75元（计至2016年12月12日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告梁刚未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告梁刚偿还透支款本金，并支付利息、分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁刚偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金57661.23元； 二、被告梁刚给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2017年2月20日止利息5583.49元，此后至实际清偿之日止，以透支本金57661.23元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告梁刚给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金7824.75元、分期手续费546.2元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1746元，由被告梁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  卢志芬 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401民初440号 原告：刘春晖，男，1988年9月26日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：梁洪瀚，男，1988年11月24日出生，汉族，现住盘锦市。 本院在审理原告刘春晖与被告梁洪瀚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。 刘春晖向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款72.04万元。事实和理由：截至到2017年2月28日，被告梁洪瀚向原告借款金额为72.04万元，借款期间被告多次承诺归还原告借款，但至今仍未归还，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：本案中原告所述的事实和理由不具体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘春晖的起诉。 案件受理费11004元，保全费4198元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  李成军 人民陪审员  王立梅 人民陪审员  齐娜妍 二〇一七年九月十一日 书 记 员  王鸿宇
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初3429号 原告：谢士浩，男，汉族，住安徽省无为县 委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：石凯，男，汉族，住安徽省无为县 原告谢士浩与被告石凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢士浩的委托诉讼代理人汪海生到庭参加了诉讼。被告石凯经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢士浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款40000元及利息（年利率6%）；2、判令被告自借款之日起按月利率2%承担违约金至还清之日。事实和理由：被告石凯因资金周转于2015年12月28日、2016年1月24日、2016年3月24日向原告借款计40000元，双方达成借款协议，并约定还款日期以及违约金等事宜，到了还款期限，原告多次催讨未果，无奈，原告为维护自身的合法权益，故具诉状至贵院，望判准上列诉求。 石凯没有答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年12月28日，被告石凯以“业务发展的需要”为由与原告订立借款协议，约定：被告向原告借款10000元，借款期限二个月；借款人如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币《即借款金额的1%每日》，借款到期时，还款人无法联系时，出借人将向借款人收取所借款的2%每日的追债费。被告石凯并出具了借条。2016年1月24日，被告石凯又向原告借款20000元，期限二个月，借款协议格式同前次。2016年3月14日，被告石凯又一次借款10000元，期限为一个月，借款协议格式同前。2017年8月11日，原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石凯向原告谢士浩借款后，理应按期履行还款的义务。但借款合同约定的利息及违约金累加明显超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“以不超过年利率24%为限”的规定，故其超出规定部分的请求，本院不予支持。 综上所述，本院对原告谢士浩要求被告石凯清偿借款利息的诉求予以部分支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零一条的规定，本院判决如下： 一、石凯于判决生效后五日内归还谢士浩40000元借款本金； 二、被告石凯自2015年12月28日起以10000元为本金，按年利率24%支付利息给原告谢士浩至清结之日，自2016年1月24日起以20000元为本金，按年利率24%支付利息给原告谢士浩至清结之日，自2016年3月14日起以10000元为本金，按年利率24%支付利息给原告谢士浩至清结本息之日； 三、驳回原告谢士浩的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由石凯负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周方荣                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二0一七年九月二十日 本件与原本核对无异 书记员张瑞
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1123号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄江兴，男，1996年5月24日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍地重庆市奉节县。因本案于2017年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1213号起诉书指控被告人黄江兴犯敲诈勒索罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人黄江兴到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年6月16日8时许，被告人黄江兴在广州市增城区新塘镇新业路10号“泰安旅馆”315房与被害人赵某1嫖宿后，被告人黄江兴冒充警察抓嫖威胁被害人赵某1给付3000元，后因被害人报警而未遂。被告人黄江兴于当天17时在广州市增城区新塘镇汇景酒店被抓获归案。公诉机关认为，被告人黄江兴的行为已构成敲诈勒索罪。被告人黄江兴归案后如实供述，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人黄江兴在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人黄江兴在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人黄江兴的户籍材料；现场勘查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；手机通话清单；被害人赵某1的陈述及对被告人黄江兴和手机短信截图、监控视频截图的指认；证人陈某1的证言及对旅客住宿登记表、监控视频截图的指认；被告人黄江兴的供述及对案发现场和监控视频截图、手机短信截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄江兴无视国家法律，以威胁方法强行索取公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄江兴犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄江兴归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某因意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄江兴的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黄江兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年九月二十二日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5340号 原告：张庆元，男，1974年9月13日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县，系公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托代理人：严樱，江苏禾顺律师事务所律师。 委托代理人：孙慧，江苏禾顺律师事务所实习律师。 原告张庆元与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理后,依法由审判员鄢志文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆元委托代理人姜新平，被告力卫道建筑的委托代理人岳月贵，被告金亿宴阳酒店委托代理人严樱、孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆元向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资5291元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，原告进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资5291元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与张庆元不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。原告提供的工资表中的工资标准远远高于《江苏省住房城乡建设厅关于发布建设工程人工工资指导价的通知》中的各类工种的指导价。工资表中的工资也存在明显不合理的情况。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，张庆元到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠张庆元工资5291元。后张庆元向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资5291元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告张庆元工资5291元。 驳回原告张庆元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一七年九月二十日 书记员  文 茜
黑龙江省勃利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黑0921民初540号 原告：杨洋，女，汉族。 被告：王伟，男，汉族。 被告：赵福财，男，汉族。 被告：阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司 法定代表人：姚延明，职务:经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司 法定代表人：孙森，职务：经理。 本院在审理原告杨洋诉被告王伟、赵福财、阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨洋于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下： 准许原告杨洋撤回起诉。 案件受理费264.00元，由原告负担。 审 判 长  李正顺 人民陪审员  徐青春 人民陪审员  刘继明 二〇一七年九月十二日 书 记 员  牟勃然
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初13539号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告：向孝兰，女，1973年6月19日生，苗族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告向孝兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼，被告向孝兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，向孝兰向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为6226880012XXXXXX。向孝兰开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，截至2017年4月6日，向孝兰累计欠款本息等共计179477.77元。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，向孝兰仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、向孝兰立即给付原告中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本息共计179477.77元（截止2017年4月6日，欠款本金127191.24元、利息20751.94元、滞纳金12408.89元、违约金15325.7元、分期手续费3800元)，并支付自2017年4月7日起至欠款付清时止，按领用合约计算的利息、费用等；2、诉讼费用全部由被告承担。被告向孝兰未作答辩。经审理查明，2013年10月10日，向孝兰向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向向孝兰发放了卡号为6226880012XXXXXX的信用卡一张。向孝兰从2013年11月9日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年4月6日，向孝兰欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金127191.24元、利息20751.94元、违约金15325.7元、分期手续费3800元。另查明，截至2016年12月28日，向孝兰欠中信银行信用卡中心重庆分中心滞纳金12408.89元。上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向孝兰与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向向孝兰发放了信用卡，向孝兰使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求向孝兰偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、费用和2016年12月28日之前的滞纳金。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求向孝兰支付违约金的诉讼请求，因其当庭表示并未与向孝兰就违约金的收取标准进行协商，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求向孝兰支付违约金的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向孝兰在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月6日的借款本金127191.24元、利息20751.94元、分期手续费3800元，截至2016年12月28日的滞纳金12408.89元，并支付自2017年4月7日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金127191.24元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1945元，由被告向孝兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一七年九月一日法官助理  王 操书 记 员  龚明琴
陕西省柞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕1026民初546号 原告：柞水县盛世砖皇建材有限责任公司，住所地陕西省商洛市柞水县石瓮胜利村晒裙岭沟。 法定代表人：杜鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，陕西诺灵律师事务所律师。 被告：殷启涛，男，1985年2月1日出生，汉族，农民。 原告柞水县盛世砖皇建材有限责任公司与被告殷启涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告柞水县盛世砖皇建材有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柞水县盛世砖皇建材有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柞水县盛世砖皇建材有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柞水县盛世砖皇建材有限责任公司负担。 审判员  程仲 二〇一七年九月二十七日 书记员  关雯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初9779号原告：王新华，男，1970年11月23日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：高季平、缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被告：江阴仁新纺织浆染整理有限公司，统一社会信用代码913202817332974115，住所地江阴市周庄镇。法定代表人：陈仁林，该公司总经理。原告王新华与被告江阴仁新纺织浆染整理有限公司工资款纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华的委托诉讼代理人高季平到庭参加诉讼，被告江阴仁新纺织浆染整理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王新华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王新华系被告江阴仁新纺织浆染整有限公司员工，从事污水处理工作。2016年2月5日，被告江阴仁新纺织浆染整有限公司出具欠条一份，明确结欠工资20000元。该款经原告催要未果，故诉至法院依法处理。江阴仁新纺织浆染整理有限公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，陈仁林向王新华出具欠条一份，言明今欠王新华2015年工资计贰万元整。该份欠条的抬头为中外合资江阴仁新纺织浆染整理有限公司。另查明：陈仁林系江阴仁新纺织浆染整理有限公司的法定代表人，职务为董事长兼总经理。此后，江阴仁新纺织浆染整理有限公司未支付过款项。以上事实，有欠条，以及庭审中原告方的述等证据在卷佐证。本院认为：本案中江阴仁新纺织浆染整理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据王新华提供的欠条、企业工商登记信息，结合庭审中原告方的陈述，对江阴仁新纺织浆染整理有限公司尚结欠王新华工资20000元的事实予以认定。债务应当清偿，故江阴仁新纺织浆染整理有限公司应承担支付款项之责。王新华的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴仁新纺织浆染整理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王新华工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元（王新华已预交），由江阴仁新纺织浆染整理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给王新华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁蔚二〇一七年九月十八日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6806号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人莫天源，男，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度初中，户籍地为广东省罗定市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉莫天源犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初877号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：莫天源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。因莫天源未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人莫天源名下有银行存款1519.89元本院依法进行了扣划，此外，暂未发现被执行人莫天源有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6806号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年九月二十六日 书记员 郭翼翔
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0184执2884号 林建流: 本院立案执行的林建流罚金纠纷一案，本院已于2017年9月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十九日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢163号申请执行人高传宏与被执行人袁训梅机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力。因袁训梅未主动履行生效法律文书确定的义务，高传宏向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年9月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1617号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年九月二十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初515号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈振龙，男，1970年9月29日出生于江苏省江浦县，汉族，小学文化，无业，住南京市浦口区。2011年4月1日因盗窃被行政拘留三日；2013年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2014年3月24日刑满释放；2015年11月12日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元，2016年1月11日刑满释放。2017年3月6日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人代浩，男，1993年6月7日出生于江苏省江浦县，汉族，小学文化，无业，住南京市浦口区。曾因吸毒，于2012年4月5日被行政拘留十日；同年8月17日被强制隔离戒毒二年。2017年3月3日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 被告人雍某，男，1993年3月14日出生于江苏省江浦县，汉族，小学文化，无业，住南京市浦口区。2017年3月7日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 被告人卢某，男，1988年8月19日出生于江苏省江浦县，汉族，中专文化，无业，住南京市浦口区。2017年5月2日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人陈振龙、代浩、雍某、卢某犯开设赌场罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷、被告人陈振龙、代浩、雍某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月下旬，被告人陈振龙、代浩、雍某、卢某四人在陈振龙位于浦口区乌江镇茶棚村捋马组的住处开设赌场，在赌博现场多次参与利用麻将骰子摇单双的方式进行赌博，并从中抽头盈利。开设赌场期间，共盈利人民币20000元，四被告人各分得人民币5000元。 2017年3月3日，被告人陈振龙被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实；同日，被告人代浩主动投案，后如实供述了犯罪事实；同年3月7日，被告人雍某主动投案，后如实供述了犯罪事实；同年5月2日，被告人卢某被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人陈振龙、代浩、雍某、卢某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某1、杨某、徐某1、陈某2、赵某、雍某、徐某2的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、残疾人证、辨认笔录，被告人陈振龙、代浩、雍某、卢某的户籍证明及调查评估意见书等证据证实。上述证据经当庭质证，能相互印证，且查证属实，均具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，被告人陈振龙、代浩、雍某、卢某开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应分别依法惩处。被告人陈振龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈振龙、卢刚归案后均能如实供述犯罪事实，均是坦白，依法可以分别从轻处罚；被告人代浩、雍某主动投案，到案后均能如实供述犯罪事实，均是自首，依法可以分别从轻处罚。被告人陈振龙有前科劣迹，被告人代浩有劣迹，酌情分别从重处罚。被告人陈振龙、代浩、雍某、卢某案发后均能积极预交罚金、退缴违法所得，有认罪悔罪表现，酌情分别从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人陈振龙、代浩、雍某、卢某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人陈振龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年5月4日止。罚金预交纳。） 被告人代浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金预交纳。） 被告人雍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金预交纳。） 被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金预交纳。） 二、依法分别追缴被告人陈振龙、代浩、雍某、卢某的违法所得人民币五千元，上缴国库。（此款已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  平元华 人民陪审员  葛华忠 人民陪审员  王卫星 二〇一七年九月十二日 书 记 员  刘培培
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执5985号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人黄伟光，男，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市白云区。 被执行人邓耀文，男，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄伟光、邓耀文犯盗伐林木罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初826号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）黄伟光犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；（二）邓耀文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因黄伟光、邓耀文未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，本院依法扣划了被执行人邓耀文名下银行财产5000元。暂未发现被执行人黄伟光有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执5985号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年九月二十六日 书记员 郭翼翔
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0204民初5199号 原告：陈东鹏，男，1962年12月10日出生，现住大连市沙河口区。 被告：大连新希望贸易有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人：陈波。 本院在审理原告陈东鹏与被告大连新希望贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈东鹏撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。 审判员  王梦意 二〇一七年九月六日 书记员  蒋子淇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6869号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在南京市浦口区大桥北路9-76号。 负责人：倪金华，行长。 委托代理人：杨传盛，男，汉族，1971年12月9日生，住南京市浦口区。 被告：陈世娇，男，汉族，1972年1月29日生，住浙江省泰顺县。 被告：夏帮龙，男，汉族，1975年9月19日生，住浙江省泰顺县。 被告：张庆跑，男，汉族，1977年2月27日生，住浙江省泰顺县。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告陈世娇、夏帮龙、张庆跑金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告陈世娇及其配偶张陶梅归还贷款利息407417.6元（截止到2017年6月13日）；自2017年6月13日起至还清之日止，按照合同约定计算的利息和复利；2、判令被告夏帮龙、张庆跑对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2014年9月26日。 2、借款合同主体：原告与被告陈世娇、夏帮龙、张庆跑。 3、借款本金：1500000元。 4、借款期限：2014年9月26日至2015年9月24日。 5、借款利率：年利率为9%。 6、逾期还款利率：借款人不能按期支付利息的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 7、借款担保情况：被告夏帮龙、张庆跑对被告陈世娇的借款承担连带清偿责任。 8、尚欠借款本金及利息：本金已全部清偿，尚欠利息407417.6元（截止至2017年6月13日）。 本院认为：原告与被告陈世娇、夏帮龙、张庆跑签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告陈世娇未按约归还本金及利息，被告夏帮龙、张庆跑亦未承担连带清偿责任，故原告的诉请具有事实及法律依据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈世娇于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款利息407417.6元，并支付自2017年6月14日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算的逾期付款利息。 二、被告夏帮龙、张庆跑对被告陈世娇的上述债务承担连带清偿责任，被告夏帮龙、张庆跑在承担连带清偿责任后，有权向被告陈世娇追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3706元，已减半收取，由被告陈世娇、夏帮龙、张庆跑负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7412元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张海霞 二〇一七年九月二十日 书记员  陆国明
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯哲卡、广东长城建设集团有限公司： 关于申请执行人冯哲卡申请执行广东长城建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2017）粤0111执7661号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年九月二十九日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3077号 本院受理的申请执行人杨润棉申请执行被执行人杨国繁、广州市增城增工汽车修配厂国内非涉外仲裁裁决一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年九月三十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0305民特7号 申请人：陈昭玲，女，1993年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：陈金火，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人陈昭玲申请宣告被申请人陈金火失踪一案，本院于2017年7月28日立案。申请人陈昭玲于2017年9月1日向本院撤回其申请。 本院经审查认为，申请人陈昭玲向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员  江永忠 二〇一七年九月一日 书记员  陈 斌
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执2127号 执行移送机关：玉环市人民法院。 被执行人：余绩，男，1994年6月29日出生，汉族，住云南省镇雄县， 被执行人：余鹏，男，1988年3月5日出生，汉族，住云南省镇雄县， 被执行人余绩、余鹏盗窃罪一案，本院于2016年6月28日作出（2014）台玉刑初字第62号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年5月8日立案执行，并于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余绩、余鹏各缴纳罚金1000元。 本案在执行过程中，玉环市公安局经调查发现，被执行人余鹏并非本案案犯，其案案犯是余应相。本院于2017年9月6日已作出（2014）台玉刑初字第62号刑事裁定，将被告人余鹏更正为余应相（男，1986年10月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地云南省镇雄县堰塘乡新场村，公民身份证号）据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执2127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年九月七日 代理书记员  章国斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初43756号原告赵卫卫，男，1983年3月6日生，汉族，住河南省孟州市。原告赵**，男，1988年12月7日生，汉族，住河南省孟州市。以上原告共同委托代理人郭婷，上海路森律师事务所律师。以上原告共同委托代理人朱小路，上海路森律师事务所律师。被告陈张跃，男，1976年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈雪珍，女，1957年1月9日生，汉族，住上海市青浦区。以上被告共同委托代理人丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。原告赵卫卫、赵**与被告陈张跃、陈雪珍股权转让纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵卫卫、赵**及被告共同委托代理人丁妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫卫、赵**共同诉称，原告赵卫卫通过签订《股权转让意向协议》、《和解备忘录》方式受让被告陈张跃、陈雪珍持有的上海晶跃电子商务有限公司(以下简称晶跃公司)100%股权，股权转让价格为人民币132万元。转让过程中，被告陈张跃告知原告赵卫卫其转让的晶跃公司已经取得上海科勒国际贸易有限公司(以下简称科勒公司)的经销商资格，可以直接开具经销商账户，且已经取得科勒公司授权经营天猫平台卡丽品牌官方旗舰店等，而原告同意以132万元转让价格受让股权的条件是被告陈张跃承诺将原告受让的晶跃公司直接在科勒公司开设经销商账户。在原告支付132万元股权转让款接管晶跃公司后，发现晶跃公司并未如被告陈张跃所称获得科勒公司的经销商资格，被告陈张跃也未按承诺为晶跃公司开具经销商账户，更没取得科勒公司授权。基于两被告在股权转让过程中以不真实的公司情况欺骗两原告，致使两原告以132万元转让款收购一家空壳公司，两被告存在合同欺诈和违约行为，故原告要求判令：1、撤销原、被告签署的《股权转让意向协议》、《和解备忘录》，并由两被告返还两原告132万元；2、两被告支付两原告违约金50万元。被告陈张跃、陈雪珍共同辩称，不同意两原告诉请，原告要求撤销的两份协议系双方真实意思表示，双方股权转让协议已经履行完毕，工商备案登记也已经履行完毕。经审理查明，2016年6月2日，原告赵卫卫(受让方)与被告陈张跃(出让方)、案外人钱某某(出让方)签订《股权转让意向协议》，约定，案外人钱某某所持有的晶跃公司32%股权作价40万元转让给原告赵卫卫，被告陈张跃所持有的晶跃公司58%股权作价62万元转让给原告赵卫卫，合计股份转让款102万元，受让方6月5日支付70万元转让款，余款32万元在2016年12月20日前付清。后，被告陈张跃(甲方)与原告赵卫卫(乙方)签订《股权转让协议》，约定：甲方将持有的晶跃公司58%股权及被告陈雪珍持有的晶跃公司32%的股权合计作价102万元转给乙方，原2016年6月2日签订的钱某某、陈张跃、赵卫卫的三方涉及晶跃公司和坤仁电子商务(上海)有限公司(以下简称坤仁公司)的股权转让协议，在该协议签字后全部终止及作废。2016年11月3日，原告赵卫卫与被告陈张跃签订《和解备忘录》，内容为：双方同意签署的原有协议未执行部分全部终止；被告陈张跃将晶跃公司100%股权转移给原告赵卫卫，原告赵卫卫在2016年11月3日前已经支付的102万元基础上额外再一次性支付被告陈张跃30万元作为补偿，原告赵卫卫承诺在2016年11月11日前支付给被告陈张跃，被告陈张跃在收到补偿款后一周内协助原告赵卫卫办理公司变更；晶跃公司将直接在科勒公司开经销商账户，作为科勒公司授权经销商经营天猫平台卡丽品牌官方旗舰店，坤仁继续保留原有渠道和分销商，晶跃公司不得干预，后期坤仁公司、晶跃公司各自发展授权分销量需要经过科勒公司报备并审批后方可操作等内容。2016年11月10日，被告陈雪珍(甲方)、陈张跃(乙方)、与原告赵**(丙方)、赵卫卫(丁方)签订《股权转让协议》，约定甲方将持有的晶跃公司32%股权作价0元转让给丁方，乙方将持有的晶跃公司68%股权作价0元转让给丙方。审理中，双方确认，两被告已收到原告支付的132万元。2016年11月24日，晶跃公司股东由被告陈张跃、陈雪珍变更登记为原告赵卫卫、赵**；晶跃公司法定代表人由被告陈张跃变更登记为原告赵**。以上事实由原、被提供的《股权转让意向协议》、《和解备忘录》、银行电子回单、晶跃公司档案机读材料、《股权转让协议》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告陈张跃(甲方)与原告赵卫卫(乙方)签订《股权转让协议》中已明确2016年6月2日签订的《股权转让意向协议》终止，故不存在解除的条件。《和解备忘录》由原告赵卫卫与被告陈张跃签订，明确原有协议未执行部分全部终止，后期坤仁公司、晶跃公司各自发展授权分销量需要经过科勒公司报备并审批后方可操作等内容。而《和解备忘录》所涉及的股权转让事宜最终由两原告与两被告于2016年11月10日签署《股权转让协议》所确认，亦不存在解除的条件。两被告已经按约将其持有的晶跃公司的股权转让给两原告，并履行工商登记变更的手续。股权转让后，两被告对于晶跃公司的经营事宜已无控制权力，相关经营事宜亦应由两原告与科勒公司进行协商解决，现原告以被告未按承诺为晶跃公司开具经销商账户为由要求返还已支付的股权转让款、支付违约金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵卫卫、赵**的诉讼请求。案件受理费21,180元，减半收取计10,590元，由原告赵卫卫、赵**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄梦云二〇一七年九月四日书记员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………..二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异138号 申请人：广州永佑实业有限公司，住所地广州市花都区新华街松园路1号永大新城恒发楼2座首层自编之五，统一社会信用代码：9144010130447466XW。 法定代表人：曾永枝，该公司总经理。 申请执行人：韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED），住所地香港特别行政区金钟夏道18号海富中心2期18楼1808室。 授权代表：LEEJONGJIN,该公司董事。 被执行人：广州市花都骏马机电装配有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东莲塘村西片。 法定代表人：曾维彬，该公司总经理。 被执行人：广州市花都区银经工贸总公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东莲塘村西片。 法定代表人：曾维彬，该公司总经理。 本院在执行申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）与被执行人广州市花都骏马机电装配有限公司、广州市花都区银经工贸总公司借款合同纠纷一案【(2014)穗花法执字第2012号】的过程中，申请人广州永佑实业有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了（2015）穗中法民四初字第80号民事判决等证据。 经审查，由于被执行人广州市花都骏马机电装配有限公司、广州市花都区银经工贸总公司未履行（2012）穗中法民四初字第3号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ的申请，广东省广州市中级人民法院立案执行。后，广东省广州市中级人民法院指定本院执行该案，案号：(2014)穗花法执字第2012号。 2014年5月23日，申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ将享有（2012）穗中法民四初字第3号民事判决的债权转让给申请人广州永佑实业有限公司。（2015）穗中法民四初字第80号民事判决确认上述债权转让合法有效。为此，申请人广州永佑实业有限公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人广州永佑实业有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广州永佑实业有限公司为(2014)穗花法执字第2012号案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年九月三十日 书记员  黄丽敏
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0404民初4109号 原告：查ｘｘ。 委托诉讼代理人：李X，江苏XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁XX，江苏X律师事务所律师。 被告：常州ｘｘ装卸储运有限公司。 法定代表人：杨XX，该公司总经理。 原告查XX与被告常州XX装卸储运有限公司（以下简称为“南港公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查XX委托诉讼代理人李X到庭参加诉讼。被告南港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 查XX向本院提出诉讼请求：1、原被告之间的劳动关系于2017年5月26日解除；2、被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；3、被告支付原告2016年2月1日至2017年5月26日期间的工资22656元；4、被告支付原告经济补偿55755元。事实和理由：1985年12月，原告受聘于被告处从事工作。被告自2014年开始，经营不断恶化，2015年起已不发放工资，也不为原告缴纳社会保险，原告生活没有着落。原告向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，现对劳动仲裁没有支持经济补偿不服，向法院提起诉讼。 南港公司未作答辩，也未提供相应证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《情况说明》、《企业职工调整工资区类别审批表》、《劳动合同书》等证据，本院也调取了双方仲裁时的庭审笔录、受理案件通知书、应诉通知书以及原告提交的仲裁申请书等证据材料，被告未作答辩也未提供相应证据予以反驳。本院对上述证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告于1985年12月进入被告处工作，并约定于2004年1月1日签订无固定期限劳动合同。2016年3月16日，原、被告达成常钟劳人仲案字[2016]第65号仲裁调解，被告自调解书生效之日起三日内支付原告2015年12月至2016年1月工资8604元。被告未支付原告2016年2月以后的工资。2016年1月1日至2017年6月30日期间，常州市最低工资标准为每月1770元。 被告法定代表人杨XX于2017年7月18日出具《情况说明》一份，主要内容为：杨XX为南港公司法定代表人，南港公司自2014年起经营不断恶化，不能正常经营，工人也不能正常上班，工资无法正常发放，社会保险也处于欠缴状态，工人多次向公司提出解除劳动关系，包括原告在内的多名员工提出解除劳动关系一事，南港公司在仲裁前已经知悉，就拖欠工资及社会保险一事予以认可，对员工要求按照工龄支付经济补偿没有异议。 原告于2017年5月26日向常州市钟楼区劳动人事争议劳动仲裁委员会（以下简称为“钟楼劳动仲裁委”）申请仲裁，要求：1、解除原被告之间的劳动关系，并要求被告为原告办理档案和离职手续；2、被告支付原告2016年2月起至解除劳动关系之日的工资26500元（每月2393元）；3、被告补缴公积金、社会保险费用；4、被告支付原告医疗费22450.72元；5、被告支付原告经济补偿55755元。钟楼劳动仲裁委经审理，于2017年7月10日作出常钟劳人仲案字[2017]第291号仲裁裁决，裁决：1、确认原、被告于2017年5月26日解除劳动关系；2、自裁决书生效之日起十五日内，被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；3、自裁决书生效之日起十五日内，被告支付原告2016年2月至5月期间的工资22656元；4、驳回原告的其他仲裁请求。原告对上述裁决第4项内容不服，遂诉至法院要求判如所请。 庭审中，原告明确按照在被告处的工作年限31.5年计算经济补偿金。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，因被告存在拖欠工资的情形，原告于2017年5月26日申请仲裁要求解除与被告的劳动关系，被告应当在法定期限内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停产、停业、歇业，没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，被告作为用人单位非因作为劳动者的原告的原因，出现停产、停业、歇业的情况，没有安排劳动者工作。因此，被告应当按照当地最低工资标准的百分之八十支付原告2016年2月至2017年5月的工资22656元作为生活费。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《江苏省劳动合同条例》第四十条第二款规定，劳动者在本单位工作时间不满一年的，按一年计算。本案中，原告自1985年12月即进入被告处工作，至2017年5月26日解除劳动关系，原告明确在被告处工作年限按照31.5年计算，不违反法律规定。因此，根据上述法律规定，依法支持原告经济补偿44604元。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、第五十条第一款、《江苏省劳动合同条例》第三十八条、第四十条第二款、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原、被告之间的劳动关系于2017年5月26日解除； 二、被告常州XX装卸储运有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告查XX办理档案和社会保险关系转移手续； 三、被告常州XX装卸储运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告查XX2016年2月1日至2017年5月26日期间的工资22656元； 四、被告常州XX装卸储运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告查XX经济补偿44604元； 五、驳回原告查XX的其他诉讼及仲裁请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  曹永高 二〇一七年九月八日 书记员  陈 琳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执108号 被执行人杨宗宇，男，1992年12月16日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人杨宗宇盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1594号刑事判决书，对被执行人杨宗宇判处附加刑罚金3000元并责令赔偿被害人经济损失10767元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨宗宇有可供执行的财产。 本院认为，被执行人杨宗宇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 琪 璇 审 判 员 王 耿 聪 代理审判员 鄞 志 练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员 :邱尚荣
台州市黄岩区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1003执1900号被罚款人：谢菊米，男，1972年6月28日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人阮勇与被执行人谢菊米为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1619号民事判决书一案中，向被执行人谢菊米发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人谢菊米未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人谢菊米罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月十三日
陕西省宁陕县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)陕0923行审33号 申请执行人宁陕县国土资源局。 法定代表人杨继军。 委托代理人毛征秦。 委托代理人莫其新。 被执行人孙世权，男。 申请执行人宁陕县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行宁国土监字（2017）第1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查期间，向被执行人孙世权送达了听证告知书，被执行人孙世权未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。 申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人孙世权未办理建设用地手续，在宁陕县广货街镇蒿沟村吊楼沟组占用农用地176.85平方米修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条、第七十六条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月20日向被执行人孙世权邮寄送达了宁国土监告字（2016）第208号行政处罚告知书和宁国土监告字（2016）第209号行政处罚听证告知书，并于2017年1月4日作出了宁国土监字（2017）第1号行政处罚决定书，对被执行人孙世权作出以下处罚：1、拆除在非法占用的176.85平方米农用地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的176.85平方米农用地处每平方米15元罚款，合计2652.75元。申请执行人宁陕县国土资源局于次日将该处罚决定邮寄送达给了被执行人孙世权。2017年1月18日被执行人孙世权收到处罚决定后，于2017年1月18日主动履行了缴纳罚款2652.75元的行政处罚，但未履行拆除在非法占用的176.85平方米农用地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年8月8日给被执行人孙世权邮寄送达了宁国土监告字（2017）第119号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人孙世权10日内自动履行宁国土监字（2017）第1号行政处罚决定第一项：拆除在非法占用的176.85平方米农用地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。 本院认为，被执行人孙世权未办理用地批准书，占用农用地176.85平方米修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条、第七十六条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宁国土监字（2017）第1号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。虽然被执行人孙世权已经履行了处罚决定第二项缴纳了罚款2652.75元，但处罚决定第一项仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对宁陕县国土资源局宁国土监字（2017）第1号行政处罚决定第一项：拆除在非法占用的176.85平方米农用地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行，由申请人组织实施。 本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯秋海 审 判 员  晁俊杰 人民陪审员  张龙海 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  马晓芳
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0427执864号 关于申请执行人李新玲与被执行人胡俊明其他案由一案，民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人胡俊明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新玲于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李新玲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币80000.0元已由被执行人胡俊明交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 磁县人民法院民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初6162号原告：朱日明，男，汉族，1965年4月4日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：戴满强，男，汉族，1965年8月16日出生，住广东省五华县。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱日明到庭参加诉讼，被告戴满强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱日明的诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金80万及利息（利息按照月利率百分之二计算）。原告诉请的事实和理由：2013年7月17日，被告戴满强向原告朱日明借款80万元，被告于当天出具借条，内容为：借到朱日明先生人民币80万元正，用款日期从2013年8月1日至2014年1月31日止，月息按百分之二每月支付。原告朱日明于2013年7月31日通过银行转账的方式向被告出借了上述款项。被告在借款初期按时支付利息，2015年1月1日后没有再支付利息。2016年9月4日，原、被告双方签订了补充协议，协议确定被告尚欠原告本金80万元及利息27万元。补充协议签订后，被告没有按照约定还款付息。综上，请求法院判如所请。原告当庭提供的证据有：证据1.借条一份；证据2.补充协议；证据3.银行转账凭证。被告戴满强没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月17日，被告戴满强向原告朱日明借款80万元，被告于当天出具借条，内容为：借到朱日明先生人民币80万元正，用款日期从2013年8月1日至2014年1月31日止，月息按百分之二每月支付。原告朱日明于2013年7月31日通过银行转账的方式向被告出借了上述款项。被告在借款初期按时支付利息，2015年1月1日后没有再支付利息。2016年9月4日，原、被告双方签订了补充协议，协议确定被告尚欠原告本金80万元及利息27万元。补充协议签订后，被告没有按照约定还款付息。本院认为：被告戴满强向原告朱日明借款80万元的事实，有双方签订的借条、补充协议、银行转账凭证等证据予以证实，且被告戴满强未到庭履行抗辩意见，本院根据原告提交的证据，对于借款的事实予以确认。原告要求还款利息按照月利率百分之二计算，符合双方的约定且不超出法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告戴满强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱日明偿还借款80万元及利息（2016年9月4日之前利息为27万元；从2016年9月5日起，以本金80万元为基数，按照月利率百分之二计算至实际清偿之日止）。如果未履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7935元，由被告戴满强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年九月三十日书记员 梁华杰书记员 崔卓君书记员 郑 俏
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1082民初5606号 原告：范宏亮，男，1980年4月7日出生，汉族，住三河市。 被告：周扬，男，1994年12月22日出生，汉族，住三河市。 原告范宏亮与被告周扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宏亮到庭参加诉讼，被告周扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 范宏亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币165000元及利息。2、判令被告承担案件的诉讼费。事实和理由：原告于2017年2月8日借给被告周扬现金85000元，被告于当日给原告写下借款协议，约定此款于2017年2月14日偿还。原告于2017年2月10日借给被告周扬现金80000元，被告于当日给原告写下借款协议，约定此款于2017年2月15日偿还。现在已经过了还款日期，但被告一直未给付，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金165000元及利息。 周扬未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告范宏亮为证明被告拖欠借款的事实，提交了署有被告周扬姓名的借条3张。2017年2月8日的借条载明：“今向范宏亮借取现金（￥捌万伍仟元）（￥85000元整）。此款用于装修进料周转用，于2017年2月14日前还清，身份证号码1310821994××××××××，电话183××××8919，借款人周扬。”2017年2月10日的借条载明：“今向范宏亮借取现金20000元贰万元整，用于装修材料周转用，于2017年2月14日前还清，借款人：周扬，1310821994××××××××,183××××8919。”2017年2月10日的借条载明：“今向范宏亮借取现金60000元整，陆万元整，用于装修周转用，2017年2月15日前还清，电话：183××××8919身份证号码1310821994××××××××，借款人周扬。”庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的请求。 本院认为，原告范宏亮持署有被告周扬姓名的借条向本院提起诉讼，被告周扬经本院合法传唤，未到庭提出反驳意见，视为其放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告之间借款合同关系成立。借条中载明的借款总额为165000元，故对原告要求被告偿还借款本金165000元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的请求，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周扬于本判决生效后三日内偿还原告范宏亮借款本金人民币165000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告周扬负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一七年九月二十九日 书记员  赵卫国
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0183执3132号 本院立案的申请执行人陈银杯申请执行被执行人增广东世环节能科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年九月二十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢204号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人陈广军。被执行人徐燕华。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人陈广军、徐燕华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年8月5日作出（2013）中民初字第1340号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年九月十一日书记员  高毅竹
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执760号申请执行人：侯玉宝，男，1965年7月26日生，住吉林市昌邑区。委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。被执行人：吉林市瀚业农业科技有限责任公司。住所地：磐石市烟筒山镇光明村。法定代表人：刘方，该公司总经理。申请执行人侯玉宝与被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日做出（2017）吉0284民初598号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人侯玉宝于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人侯玉宝，申请执行人侯玉宝亦同意本案终结本次执行。本院认为，通过调查未发现被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初598号民事判决书的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月十四日代理书记员  冯静波
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3646号原告：翟某，女，1968年8月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：武某，男，1985年1月25日出生，公民身份号码×××，现住通辽市。原告翟某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼，被告武某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翟某向本院提出诉讼请求：要求被告武某偿还借款100000元，并按月利率5‰支付自2017年4月12日起至借款还清时止的利息。事实和理由：被告于2015年11月30日向原告借款100000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。武某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，证明被告向原告借款100000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年11月30日，被告武某向原告翟某借款100000元，并于借款当日为原告出具借条一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借条在卷佐证，足以认定，被告应承担清偿责任。原、被告未约定借款期限及借款利率，原告起诉即视为催告，被告应自起诉之日向原告支付逾期利息。原告要求被告按月利率5‰支付自2017年4月12日至借款还清时止利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武某于本判决生效后十日内偿还原告翟某借款100000元，并按月利率5‰支付自2017年4月12日起至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，原告负担680元，被告负担2300元；公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 李 想 二0一七年九月十一日书记员 夏莹莹
贵州省开阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0121刑初246号 公诉机关开阳县人民检察院。 被告人张飞，男，1983年11月5日出生，贵州省开阳县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省开阳县。2017年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被开阳县公安局决定取保候审。 开阳县人民检察院以开检刑诉公诉〔2017〕275号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪。于2017年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 开阳县人民检察院指控，2017年4月12日，被告人张飞在开阳县家吃满月酒时喝了三两左右的米酒，后于次日凌晨驾驶自己的贵Ｊ×××××的小型普通客车（载杨某）从开阳县城西村甲山组出发往开阳县城西村后坝组方向行驶，当其行驶至开阳县翁荫水库附近公路上准备调头时，因对向行驶的贵Ａ×××××号面包车驾驶员栗某用远光灯照射到被告人张飞，双方发生纠纷，驾驶员栗某报警，后被告人张飞被交通民警从现场带至医院抽血备检。经检测，张飞血液中的乙醇含量为131.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张飞的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人张飞在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人张飞的身份证、驾驶证复印件、贵Ｊ×××××号轿车行驶证、贵Ｊ×××××号机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取血样照片、血样提取登记表、被告人张飞与贵Ｊ×××××号轿车人车合照、呼吸式酒精检测结果单、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字〔2017〕302号血液酒精含量检验鉴定报告及送达回执、证人杨某、粟某的证言、被告人张飞的供述、人口信息及犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张飞违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇成分含量为131.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张飞如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第七十二条第一款即“对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下： 被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑志军 二〇一七年九月十二日 书记员  黄 超
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初4528号 原告:周某，女，1972年7月9日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人(特别授权):李永,安徽公众律师事务所律师。 被告：李某，男，1962年8月9日出生，汉族，六安市国土局职工,住六安市。 原告周某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，已公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人李永及被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告离婚财产分割费23万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年3月14日协议离婚，离婚时，双方共同房产已拆迁，拆迁安置在五里墩大桥边健康小区，约定回迁后给原告面积约70平方米的房产一套。2017年3月30日原、被告双方签订《离婚协议书变更协议》，将原离婚协议书“回迁后给女方面积约70平方米的房产一套”变更为：“男方一次性补偿女方人民币二十三万元整，…”。但被告将“健康苑”小区5号楼304室房屋出售后，至今未将二十三万元给付原告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特具诉状至贵院，请求依法判决。 原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、离婚协议书、变更协议，公证书，证明原、被告协议离婚就财产分割做了变更协议。 被告李某在庭审中辩称：房子是我母亲的，不是我们夫妻的共同财产，我们夫妻两个没有共同财产，只是在离婚的时候我答应给原告70平米的房子暂住不给产权不给房产证，等到小孩18岁时自动过户到小孩名下，这是我与原告私下的约定，跟我母亲没用任何关系。5号楼304是我购买我母亲回迁的房子，是在离婚后购买的，不与原告有任何关系。所以，我与原告之间没有夫妻共同财产，法庭可以调查。在财产公证之前我已经给付原告17万元，公证的时候还欠原告23万元。被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告周某围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告李某对原告提交的证据三性不持异议，本院认为原告提交的证据，符合证据三性的要求予以认定。经庭审调查及当事人陈述，查明事实为：原告周某与被告李某于2011年3月14日在六安市金安区民政局登记离婚，于2017年3月31日经安徽省六安市皋翔公证处出具（2017）皖六皋公证字第17315号公证书公证：2017年3月30日原、被告双方签订《离婚协议书变更协议》，将原离婚协议书“回迁后给女方面积约70平方米的房产一套”变更为：“女方同意放弃该房屋产权归男方所有，男方一次性补偿女方人民币二十三万元整，待男方将上述“健康苑”小区5#楼304室房屋出售，收取售房款后，将该笔补偿款人民币二十三万元整支付给女方”。但被告将“健康苑”小区5号楼304室房屋出售后，至今未将二十三万元给付原告。后双方因财产给付问题产生纠纷，于2017年7月25日原告诉讼来院，请求判如上所请。 本院认为：原、被告双方于2011年3月14日自愿签订《离婚协议书》并于同日到金安区民政局办理了离婚登记。该协议对双方离婚后的子女抚养及夫妻共同财产作了明确的约定和处理，其系当事人双方自由行使处分权，该协议内容客观、公平、公正，不违反相关法律的规定。自双方当事人签字并办理离婚登记之日起即发生法律效力。原告自此应享有《离婚协议书》确定的财产权益。后原、被告于2017年3月30达成离婚协议书变更协议，将原离婚协议书“回迁后给女方面积约70平方米的房产一套”变更为：“女方同意放弃该房屋产权归男方所有，男方一次性补偿女方人民币二十三万元整，待男方将上述“健康苑”小区5#楼304室房屋出售，收取售房款后，将该笔补偿款人民币二十三万元整支付给女方”。原、被告并于2017年3月31日将上述变更协议经安徽省六安市皋翔公证处出具（2017）皖六皋公证字第17315号公证书公证。但被告将“健康苑”小区5号楼304室房屋出售后，至今未将二十三万元给付原告。被告应当按照生效的公证文书履行给付义务，现原告要求被告给付离婚财产分割款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称房子是其母亲的，不是原、被告离婚前的夫妻共同财产，未向本院提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告李某给付原告周某离婚财产分割款230000元，款于本判决生效之日起十日内一次性付清（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李某 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 （以下无正文） 审判员  张永荣 二〇一七年九月二十日 书记员  石允剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。 《华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2349号原告：张某，男，2010年2月9日出生，汉族，现住河北省三河市。法定代理人：关某（系原告张某之母），1990年5月20日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：王书杰（系原告张某之外祖母），1968年8月27日出生，汉族，现住河北省三河市。被告：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。负责人：高永良，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：周海宾，男，1977年10月1日出生，汉族，现住河北省三河市。原告张某与被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款9300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。2016年10月份，被告对京秦高速公路冀津对接段的国家征地补偿款为村民进行分配，每人分得征地补偿款9300元。因原告系该村集体村民，理应享有本村村民待遇。然而原告应分得的征地补偿款9300元，被告以各种理由拒不支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。本案被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会对征地补偿款的分配确定了公决方案，并经全体村民三分之二以上决议通过且进行了公示。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，涉及到对村民既得利益的重新分配，也应由政府部门责令改正，故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王双领代理审判员  康德东人民陪审员  赵 银二〇一七年九月五日书 记 员  吴美怡
广州市越秀区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2017）粤0104执35026号 广州佳华影业股份有限公司： 广州佳华影业股份有限公司与上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）粤0104民初10093号民事判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一七年九月十八日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编：
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执1453号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：东莞市长安镇莲花广场2J办，组织机构代码为G1914857-0。 法定代表人：张文斌，该单位行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。 被执行人：陈海平，男，汉族，1980年1月22日出生，住湖北省荆门市东宝区。 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞长安支行与被执行人陈海平国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会东莞分会做出的（2016）穗仲莞案字第1577号裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付款项178426.77元，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法在（2016）粤1972执6163号案件中提存被执行人的案款11272.26元，扣除执行费69元后，余款11203.26元已退还给申请执行人。本院依法档案查封被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××号的小汽车一辆，但因为未找到该车的下落，故暂时无法处理。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  麦海辉
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0207刑初247号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人孙某某，男，1968年4月18日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郭爱军、李洪涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月19日10时许，被告人孙某某到唐山市丰南区“××”足浴店内，趁四周无人之机，在一楼东侧屋内盗得辉某某正在充电的红色苹果7Plus手机一部。经丰南区价格认证中心鉴定，该红色苹果7Plus手机价值人民币5708元。 案发后，被盗红色苹果7Plus手机已由公安机关提取并返还给失主。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主辉某某的陈述、证人赵某某的证言、辨认笔录及照片、被盗地点现场勘验笔录、现场图及照片、扣押、发还物品清单、唐山市丰南区价格认证中心出具的价格认定结论书、孙某某的户籍信息及公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人孙某某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  赵连族 人民陪审员  黄贺霞 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  王淑萍
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2249号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人陈辉波，男，土家族，1976年12月出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈辉波诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  康娅 二〇一七年九月十八日 书记员  乔燕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0792执监5号申请人：沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司），住所地沈阳市大东区广宜街21号1003。法定代表人：张丽凡，该公司总经理。委托代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。委托代理人：杨洋，该公司职员。被申请人：王某，男，汉族，1975年7月8日出生，住辽宁省锦州市太和区新民乡桃园村三组375号，身份证号码210711197507084038。本院在执行王某与沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）劳动争议纠纷一案中，沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）申请不予执行锦州市劳动争议仲裁院作出的(2015）锦劳仲案字第42号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，一、案件基本情况。2013年6月26日，周某以沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司的名义与辽宁尚德建设有限公司签订了一份劳务分包合同，合同标的为锦州亿隆国际广场（9#楼）外幕墙安装工程。2013年8月26日，辽宁尚德建设有限公司与周某、刘某某签订了一份《劳务安装分包合同》，将锦州亿隆国际广场（9#楼）外幕墙安装工程分包给周某、刘某某个人，并直接将劳务费支付给了周某和刘某某个人，还将部分劳务费直接支付给了辽宁尚德建设有限公司的项目经理齐天翔。后由于涉案工程拖欠农民工工资产生纠纷。二、锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，该事实已经法院生效判决予以确认，因此，终局裁决应不予执行。2015年1月8日，尹某某等28人以沈阳心桥劳动派遣有限公司为被申请人，向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求被申请人支付拖欠的2013年9月—12月的工资。沈阳心桥劳务派遣有限公司认为，尹某某等28人被拖欠的工资均发生于2013年9月至12月期间，均发生在辽宁尚德建设有限公司与周某及刘某某签订《劳务安装分包合同》，并将劳务费直接支付给了周某、刘某某及其项目经理齐天翔之后，因此，被拖欠的工资与沈阳心桥劳务派遣有限公司无关，申请追加辽宁尚德建设有限公司为被申请人。锦州市劳动争议仲裁院未予以追加，于2015年2月4日作出了26份《仲裁裁决书》（在仲裁过程中，申请人毕某某撤回仲裁申请；申请人邓某某因达到退休年龄，主体不适格，裁定驳回其仲裁请求），裁决被申请人沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人的工资。在26份《仲裁裁决书》中，尹某某等24人的为终局裁决，张某某、刘某某2人的为非终局裁决。申请人对张某某、刘某某两人的非终局裁决提起诉讼，现该两案已经锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）作出生效判决，判决由辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资。一审判决送达后，辽宁尚德建设有限公司未提起上诉。（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）两案件与该案系同一事实、同一法律关系，锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，应依法不予以执行。被申请人辩称，听从法院裁决。本院查明，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与辽宁尚德建设有限公司签订《劳务安装承包合同》，承建锦州亿隆国际广场外幕墙安装（9#楼）工程。2013年6月26日，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与周某签订《协议书》，将锦州亿隆国际广场外幕墙安装（9#楼）工程分包给周某组织施工。尹某某等28人系农民工，于2013年9月至12月期间，在该工程项目部做力工。因被拖欠2013年9月到12月工资，尹某某等28人向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁。2015年1月22日，沈阳心桥劳务派遣有限公司曾向锦州市劳动争议仲裁院邮寄申请，申请追加辽宁尚德建设有限公司为第三人，该院未予准许。因尹某某等28人其中26人符合劳动仲裁要求，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月4日对尹某某等26人作出《仲裁裁决书》，裁决沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人工资。尹某某等24人的仲裁裁决书为终局裁决，并向本院申请强制执行；刘某某、张某某的裁决书为非终局裁决。沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以刘某某、张某某为被告，以辽宁尚德建设有限公司为第三人分别向本院提起民事诉讼，本院于2016年10月11日作出（2016）辽0792民初505号、506号民事判决，判决辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资款，现上述民事判决已经生效。沈阳心桥劳务派遣有限公司于2014年6月名称变更为沈阳泊然空调设备安装有限公司。现申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以终局裁决违反法定程序为由，向本院提出不予执行申请。本院认为，本案生效的法律文书是锦州市劳动争议仲裁院作出的终局裁决书，仲裁裁决书与法院的生效判决书、裁定书具有同等的效力，由有管辖权的人民法院负责执行。申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以仲裁裁决与本院两份生效判决结果不同违反法定程序为理由，认为仲裁裁决错误，提出不予执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）不予执行锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第42号《仲裁裁决书》的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红英人民陪审员  陈 丽人民陪审员  王 巍二〇一七年九月十二日书 记 员  张 楠
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0111民初4857号 原告：关绍伦。 被告：丁宝文。 原告关绍伦与被告丁宝文劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关绍伦到庭参加诉讼。被告丁宝文经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关绍伦向本院提出诉讼请求：１、要求被告给付我劳务费4560元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，我与被告在沈阳市苏家屯区劳务市场相识，2014年10月份至2015年1月份，我给被告丁宝文在沈阳站公务段内职工浴池和苏家屯公务段内职工食堂承包的水暖活做维修，断断续续干了一个月，每天按照200元计算，后期我跟被告丁宝文结账他欠我人工费4560元。经我多次催要，被告于2015年1月19日给我出具欠条一张，后来我再次找被告要钱，被告推脱不给，后期就找不到人了。故诉至法院要求被告丁宝文给付我劳务费4560元。 被告丁宝文未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份至2015年1月份，原告关绍伦给被告丁宝文在沈阳站公务段内职工浴池和苏家屯公务段内职工食堂承包的水暖活做维修，产生人工费4560元。2015年1月19日被告丁宝文为原告出具欠条一张，欠条载明“欠条人民币工程款4560元￥肆仟伍佰陆拾元丁宝文19/1”，故原告诉至法院要求被告给付其劳务费4560元。 被告丁宝文未答辩。 上述事实，有原告陈述笔录、欠条、查询信息、公告费收据等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。欠条是债权债务关系存在的证明，持有欠条的人即享有欠条上记载的权利。本案中，被告丁宝文雇佣原告关绍伦为自己的项目维修水暖产生劳务费4560元，并向原告出具了欠条，被告丁宝文应按约定给付原告关绍伦劳务费，故原告关绍伦要求被告丁宝文给付劳务费人民币4560元，于法有据，本院予以支持； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁宝文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告关绍伦劳务费人民币4560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告丁宝文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵巍 人民陪审员  管霞 人民陪审员  刘洋 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  贾璐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初1809号 原告：余枫，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张兴武，男，1967年1月22日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告余枫与被告张兴武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。本案审理过程中，原告余枫向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告余枫撤诉。 案件受理费1613元，减半收取806元（原告已预交），由原告余枫负担。 审判员  谢忠迎 appoint 二〇一七年九月四日 书记员  黄 奇
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2084号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人孙某某，男，1966年5月11日出生，汉族，出生地河南省沈丘县，文盲，户籍地为河南省沈丘县。因本案于2017年7月24日被羁押，7月29日被刑事拘留，8月4日被广州市公安局决定取保候审，8月31日被广州市白云区人民检察院决定取保候审，9月18日经本院决定对其取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1946号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶到庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月25日20时许，被告人孙某某未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市白云区时发生交通事故。经检验，孙某某血液中乙醇（酒精）成分的含量为175.1mg/100mL。认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，并具有自首的从轻处罚情节，建议本院判处孙某某拘役二个月，并处罚金一千元至四千元。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年九月二十二日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速刑事的； （四）违反威胁化学品安全管理规定运输威胁化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。