wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执异16号 异议人（被执行人）：贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司，住所地：铜仁市碧江区。 法定代表人：王胜军，公司总经理。 申请执行人：田学辉，男，1974年1月15日出生，土家族，住思南县。 申请执行人：王衍军，男，1977年4月25日出生，苗族，住思南县。 申请执行人：汪嘉城，男，1980年2月23日出生，苗族，住思南县。 申请执行人：王昌粮，男，1968年6月14日出生，苗族，住思南县。 被执行人：向成勇，男，1970年6月14日出生，苗族，住思南县。 本院在执行田学辉、王衍军、汪嘉城、王昌粮与向成勇、贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人（被执行人）贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司于2020年7月28日对冻结的中国建设银行账户5205016863360000****-1提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司称：思南县人民法院在（2020）黔0624执843号建设工程合同纠纷案中，以840700元的额度冻结的被执行人贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司在中国建设银行5205016863360000****-1账户，与思南大坝场经济开发建设项目无关系，且（2019）黔0624民初1095号判决书，并未直接明确我公司在该案件中承担连带责任。现特提出异议申请，请求解除中国建设银行5205016863360000****-1账户的冻结措施。 申请执行人田学辉、王衍军、汪嘉城、王昌粮称：大坝场经济开发建设项目是以贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司的名义开发的，相关手续也是以该公司的名义办理的，其债权债务也是在该项目中产生的。所以，不同意解除贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司在中国建设银行5205016863360000****-1账户的冻结措施。 被执行人向成勇称：已冻结的中国建设银行5205016863360000****-1账户与思南大坝场经济开发建设项目无关系，同意解除上述账户的冻结措施。 本院查明，2009年12月向成勇以贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司的名义在思南县大坝场从事贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司思南大坝场经济开发建设项目。2016年5月6日贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司在铜仁日报上刊登公告，宣告“贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司思南大坝场经济开发建设项目部”印章作废失效。2019年9月23日思南县人民法院（2019）黔0624民初1095号民事判决书，判决“一、由被向成勇于本判决书生效之日起30日内支付原告田学辉、王衍军、汪嘉城、王昌粮工程款人民币830000元及利息……,二、贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司在思南县大坝场镇商业街开发项目范围内对上述第一项承担连带责任”。2020年7月8日本院以（2020）黔0624执843号之一执行裁定书以840700元的额度冻结了被执行人贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司在中国建设银行5205016863360000****-1账户。 本院认为，思南大坝场经济开发建设项目是以贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司的名义进行的开发建设，在该项目中产生的债权债务与贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司存在因果关系，且贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司本就是（2020）黔0624执843号执行案件中的被执行人，依法冻结其在中国建设银行5205016863360000****-1账户符合法律规定。由于贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司未提供证据证明本院依法冻结的中国建设银行5205016863360000****-1账户，与思南大坝场经济开发建设项目中产生的债权债务之间不存在因果关系，因而不能解除上述账户的冻结措施。贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司在思南大坝场经济开发建设项目结束后于2016年5月6日宣告“贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司思南大坝场经济开发建设项目部”印章作废失效的事实，与之前思南大坝场经济开发建设项目在开发建设中产生的债权债务无因果关系。 综上所述。异议人（被执行人）贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司提出的异议不成立，本院不予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司的异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年八月四日 书记员  王子林
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初10978号原告：丁丽，女，1959年11月16日出生，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：苏伟，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告：王桂林，男，1960年5月4日出生，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：苏伟，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：冯海涛，男，1987年11月27日出生，中国国籍，户籍地中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。被告：冯秀全，男，1962年11月13日出生，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈蒙，系北京计魁律师事务所律师。被告：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地：中华人民共和国内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区北新街路北，法定代表人：冯海涛，统一社会信用代码：91150422057818970M。委托诉讼代理人：付存昭，系北京盈科（天津）律师事务所律师。原告丁丽、王桂林与被告冯海涛、冯秀全、赤峰京和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提交撤回对被告冯海涛、冯秀全、赤峰京和房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁丽、王桂林撤回对被告冯海涛、冯秀全、赤峰京和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取6990元、保全费5000元均由原告承担。审 判 长  蔡 婷人民陪审员  李艳彬人民陪审员  吕丽晶二〇二〇年八月十二日法官助理赵凌凌书记员任天一
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12368号 原告:安徽加侨商业经营管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区东流路10号。统一社会信用代码91340100087551007Ｒ。电话6618×××9。 法人代表人：姚佳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙业康，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春，上海申浩（合肥）律师事务所实习律师。 被告：张娟娟，女,汉族，1983年6月16日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告安徽加侨商业经营管理有限公司诉被告张娟娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽加侨商业经营管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽加侨商业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽加侨商业经营管理有限公司撤回对被告张娟娟的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽加侨商业经营管理有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年八月十四日 书记员 丁婷婷
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1297号之二 原告：张健，男，1986年10月4日出生，汉族，住所地河北省泊头市。 委托诉讼代理人：曹鑫锋，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 被告：刘精亮，男，10962年9月16日出生，汉族，住所地北京市海淀区。 本院于2020年7月13日作出(2020)冀0981民初1297号民事裁定书，冻结被告银行存款85000元。现原告申请撤诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告刘精亮银行存款85000元的冻结。 审 判 员 宋学亮 二〇二〇年八月六日 法官助理 李 蕊 书 记 员 郭娜娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2868号上诉人（原审原告）：高斌，男，1973年12月13日出生，汉族，个体工商户，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱诚诚，江苏润诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛善敏，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。上诉人高斌与被上诉人毛善敏排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019)苏0381民初8057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定部分基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019)苏0381民初8057号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。上诉人高斌预交的二审案件受理费926元予以退回。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二〇年八月十四日书记员 李思雨
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保514号 申请人:张兴才，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张中彬，女，1981年5月9日出生，汉族，居民，住费县。 申请人张兴才因诉前财产保全于2020年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人张中彬驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供保函20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张中彬驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 邵 月
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初632号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人付绍波，男，1988年8月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2011年4月18日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年;2014年11月6日因犯开设赌场罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年8月6日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z619号起诉书指控被告人付绍波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月9日凌晨30分许，被告人付绍波饮酒后，驾驶小型轿车，从重庆市万州区孙家书房路出发到经新城路、血站，往滨江路方向行驶，当行驶至复兴路处时被公安民警当场查获，经进行呼气酒精检测为148mg/100m1，遂带至医院抽取血样备检。经鉴定，付绍波血样中乙醇含量133.5mg/100ml。被告人付绍波到案后如实供述了上述事实。被告人付绍波的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处付绍波拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人付绍波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付绍波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人付绍波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋 驰二〇二〇年八月七日法官助理  邓 棵书 记 员  向均旭
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4214号 原告:于晓红，女，1978年4月19日出生，汉族，住所长春市双阳区。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告于晓红与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于晓红的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于晓红向本院提出诉讼请求：1.请求确认于晓红与一汽公司自1995年1月至2006年3月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：于晓红于1995年1月至2006年3月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。于晓红于1996年1月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，于晓红继续在一汽公司工作至2006年3月，双方于2006年3月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，于晓红就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年1月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与于晓红签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，于晓红继续在一汽公司工作至2006年3月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，于晓红于1996年1月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，于晓红继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定于晓红与一汽公司之间自1996年1月至2006年3月存在劳动关系。于晓红主张自1995年1月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、于晓红与长春一汽实业综合利用有限公司自1996年1月至2006年3月期间存在劳动关系； 二、驳回于晓红的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年八月十五日 书记员 马盛邦 —1—
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初1115号 原告：李华民，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宏民，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：罗丰明，男，1965年7月24日出生，汉族，住四川省营山县。 原告李华民与被告罗丰明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员刘苍与人民陪审员胡振国、熊晓燕组成合议庭，由刘苍担任审判长，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李华民的委托诉讼代理人王宏民到庭参加了诉讼，被告罗丰明经本院公告（公告刊登在《法制日报》总第12409期，第12版；本院并在被告住所地及社区、本院公告栏张贴公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告李华民向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金23000元并从借款之日起至借款偿清之日止按照年利率6%计算利息；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告明确利息从2020年4月24日起诉时开始计算，并要求由被告承担诉讼费及公告费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月18日，被告因资金周转困难为由向原告借款，原告便向被告指定的银行账户转款20000元。原告遂于2015年4月25日向被告催收借款，但被告反而于当日又借走原告现金3000元。被告借款后，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告罗丰明未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、存款交易明细作为证据。被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证，对原告提交的证据，经本院审查核实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李华民与被告罗丰明系朋友关系。被告以修建公路需要资金周转为由，于2015年2月18日向原告借款，原告遂向被告指定的银行账户转款20000元。同年4月25日原告又借现金3000元给被告。被告借款后，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告罗丰明向原告李华民借款,双方虽未签订书面的借款合同，但原告提供了存款交易明细并陈述了转款详情，且保证陈述的真实性，能证明原告向被告指定的银行账户转款履行了借款支付义务,双方的民间借贷法律关系成立、生效，被告应当履行偿还借款的义务。经原告催收，被告仍未偿还借款，故原告主张被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗丰明于本判决生效之日起十日内偿还原告李华民借款本金23000元及利息（利息计算方式：以借款本金23000元为基数，从2020年4月24日起至借款实际偿清之日止，按年利率6%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元、公告费450元，由被告罗丰明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘 苍 人民陪审员  胡振国 人民陪审员  熊晓燕 二〇二〇年八月五日 法官 助理  李林艳 书 记 员  张若馨
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保512号 申请人：李东东，男，汉族，1983年2月27日出生，住禹城市。 被申请人：王安，男，汉族，1987年7月8日出生，住禹城市。 申请人李东东与被申请人王安民间借贷纠纷一案，申请人李东东于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元或其他同等价值的财产。申请人李东东提供保险公司保函作为担保。 本院认为，申请人李东东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王安银行存款20000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海峰 二〇二〇年八月五日 书记员  尹 蒙
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1022执771号申请执行人罗利华、肖圣利：申请执行人罗利华、肖圣利申请执行（2020）湘1022执771号房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人宜章县鑫园房地产开发有限责任公司已于2020年8月13日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十三日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1898号 原告:康林，男,汉族,1988年9月30日生,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:孔祥瑞,男,汉族,1988年6月12日生,住安徽省 淮南市谢家集区蔡新路新建村金玉花园8-1-901,身份证号码3404041988××××××××。 原告康林与被告孔祥瑞民间借贷纠纷一案，原告康林于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康林撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告康林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康林负担。 审判员  王健 二〇二〇年八月十七日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执异51号 申请执行人：程勇，男，1964年9月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：中太建设集团第二工程局有限责任公司。住所地：重庆市南岸区。 法定代表人：刘少航,该公司总经理。 第三人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 第三人：周勇健，男，1967年出生，汉族，户籍所在地：广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人程勇与被执行人中太建设集团第二工程局有限责任公司（以下简称中太建设集团第二工程局公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人程勇向本院递交追加第三人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设集团公司）、周勇健为被执行人申请。针对该申请，本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程勇诉称，其与中太建设集团第二工程局公司建设工程合同纠纷一案，已经本院（2016）鄂0607民初3741号民事判决书判决，判决中太建设集团第二工程局公司返还其50万元项目定金及借款50万元并赔偿利息损失。判决生效后，中太建设集团第二工程局公司未履行生效文书确定的义务，其依据判决申请本院强制执行。经本院调查没有查到被执行人可供执行财产。现程勇发现，第三人作为被执行人中太建设集团第二工程局公司的股东并未足额出资。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十三条第二款之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人并未全面出资，严重侵害申请执行人的合法权益。基于以上事实和理由，请求本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，依法追加第三人为本案的被执行人，要求第三人承担本案债务。 现查明，关于原告程勇与被告中太建设集团第二工程局公司建设工程合同纠纷一案，在本院开庭审理后，于2017年1月20日作出（2016）鄂0607民初3741号民事判决，判决被告中太建设集团第二工程局公司于本判决生效后10日内向原告程勇返还50万元项目定金及借款50万元，合计100万元，并赔偿原告以100万元为基数自2015年10月15日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的付清之日止的损失。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23616元由被告负担。被告中太建设集团第二工程局公司不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉。2017年6月16日，襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终1482号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在一、二审判决生效后，因中太建设集团第二工程局公司未按期履行付款义务，2017年8月17日程勇向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行中，本院于2017年11月2日向中太建设集团第二工程局公司发出执行通知，限其三日内履行付款义务，但到期未履行。执行中，2017年9月本院向湖北海厦建设有限公司、湖北海厦建设有限公司百合园D地块项目部发出协助执行通知书及执行裁定书，请湖北海厦建设有限公司、湖北海厦建设有限公司百合园D地块项目部停止向中太建设集团第二工程局公司支付购买工棚款25万元。2017年10月25日湖北百合园房地产开发有限公司向本院汇款25万元。2017年11月7日本院将25万元转交给申请执行人程勇，用来偿还中太建设集团第二工程局公司应支付给程勇的欠款。执行中，本院未查到被执行人可供执行的财产。 还查明，2014年12月30日由第三人中太建设集团公司、周勇健作为股东设立了中太建设集团第二工程局公司，公司注册资本为5000万元，其中股东中太建设集团公司认缴出资2550万元，股东周勇健认缴出资2450万元。公司章程确定二股东缴纳出资款时间为2015年1月31日，但二股东至今均未缴纳出资款。 本院在审查程勇的追加被执行人申请过程中，调取了中太建设集团第二工程局公司的企业信用信息公示内容。该公示内容仅有该公司的2014年到2017年的年度报告，没有2018年起至今的年度报告。2020年6月30日，本院向重庆市南岸区市场监督管理局发函，请该局就股东中太建设集团公司、周勇健是否缴纳了认缴出资款进行调查核实。2020年7月10日，中太建设集团第二工程局公司根据重庆市南岸区市场监督管理局的要求，就股东出资缴纳情况向该局作出回函，称股东中太建设集团公司、周勇健至2020年7月仍未缴纳出资款。2020年7月20日，重庆市南岸区市场监督管理局向本院出具调查复函，称中太建设集团第二工程局公司的2017年年度报告填写有误，截止2020年7月股东中太建设集团公司、周勇健仍未缴纳出资款。该局还称，中太建设集团第二工程局公司因经营异常被该局列入经营异常名录。 本院认为，第三人中太建设集团公司和周勇健作为被执行人中太建设集团第二工程局公司的股东，应在2015年1月31日前缴纳认缴的出资，但至今未缴纳。本院在执行申请执行人程勇与被执行人中太建设集团第二工程局公司建设工程合同纠纷一案中，对被执行人中太建设集团第二工程局公司财产状况进行调查，现未发现该公司有可供执行财产。在被执行人现无财产清偿本案债务的情况下，本院可以依法追加股东中太建设集团公司和周勇健为被执行人，在未缴纳的出资额的范围内对本案债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，裁定如下： 一、追加第三人中太建设集团股份有限公司、周勇健为本案的被执行人。 二、本院要求中太建设集团股份有限公司、周勇健在本裁定生效之日起三日内与被执行人中太建设集团第二工程局有限责任公司共同清偿完毕本院（2016）鄂0607民初3741号民事判决确定的义务。在清偿过程中，从应当支付的一般债务利息中扣减已付的25万元。中太建设集团股份有限公司承担责任的范围以未缴纳的出资额2550万元为限，周勇健承担责任的范围以未缴纳的出资额2450万元为限。如果逾期未履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。提起执行异议之诉，请根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第二款之规定办理。 审判长  唐应忠 审判员  刘建刚 审判员  程雪峰 二〇二〇年八月六日 书记员  王饶姣
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初557号 原告：西安御宝羊乳品营销有限公司。住所地：西安市阎良区（电管站北侧）。法定代表人：孟百跃，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东静，泰和泰律师事务所实习律师。被告：薛野，男，1987年12月21日出生，汉族，籍住陕西省眉县，现住西安市莲湖区楼。原告西安御宝羊乳品营销有限公司（以下简称御宝公司）与被告薛野劳动争议一案,本院于2020年3月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告御宝公司的委托诉讼代理人刘颖、杨东静，被告薛野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告御宝公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告御宝公司无需向被告支付经济补偿11123.1元、EPR项目加班8693.9元以及未调休休假工资2557元；2、被告薛野承担全部诉讼费用。事实和理由:一、西安市阎良区XX会所作的阎劳仲案字（2019）第308号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。裁决要求原告支付被告经济补偿金没有法律依据，因被告违反公司制度，故原告御宝公司依据《劳动合同》第二十条第2款解除了被告的劳动合同，而依据该条，原告无需向被告支付经济补偿。2019年11月，原告御宝公司因经营不善，陷入无法继续经营的困境，故原告决定对公司进行清算注销，原告负责人已在2019年1月中旬陆续与公司员工进行协商解决，并告知员工公司经营困难，需要注销的客观情况。2019年12月8日，双方一直未能协商解决，因原告办公地点白桦国际A座将重新装修，故原告告知被告先回家休息，后续再就离职问题进行协商。后因原告未告知被告将停发公司，被告聚集在原告御宝公司门口聚众闹事，严重影响了公司规章制度。二、被告不存在加班、调休的情况，公司无需向其支付加班费、调休工资。按照原告公司规定，员工加班需要部门领导申请，经过同意后并在钉钉上打卡视为有效加班的事实，因被告未提出加班申请也未能提交有效证据证明其加班的事实，不能认定其加班事实，原告无需向其支付加班费。另，被告提供的钉钉调休记录无原件核实，员工未调休假应在半年内休完，被告不能证明所谓调休假是否在有效期内，故原告御宝公司无需向其支付调休工资。综上，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据，故原告御宝公司诉至法院。被告薛野辩称，原告御宝公司所述被告聚众闹事不属实，原告御宝公司系单方面解除劳动关系，故原告应向其支付经济补偿；原告御宝公司应支付ERP 项目加班费以及未调休休假工资；被告薛野已经按原告要求完成工作交接，但是原告未支付2019年12月份工资，故原告应予以支付。本院经审查认定事实如下：2018年9月13日，被告薛野入职原告御宝公司，担任系统维护工程师一职。2019年12月11日原告御宝公司向被告薛野送达《员工告知书》，告知该公司即将进入破产清算程序，已于2019年11月向所有员工告知公司情况并讨论人员裁减方案。并于2019年12月10日正式通知全体公司员工即日起停岗停工，限期一周办理劳动合同解除和工作交接手续。另查明，被告薛野累计加班17天，并有7.5天调休假未休。至被告薛野离职前的平均工资为7415.4元。再查明，被告薛野在2019年春节期间累计休假19天。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告御宝公司主张因被告违法其公司制度，故依照原、被告之间签订的《劳动合同》第二十条第二款第三项中煽动或组织员工和公司对立的严重违反公司规章制度的行为，故而解除其与被告薛野的之间的劳动关系。本院认为，原告并未提供充分证据证明被告存在符合该合同二十条的行为，故本院不予认可。相反，根据原告公司提供的《员工告知书》中也明确说了，因原告公司经营问题，要求被告限期办理解除劳动合同和交接工作手续，可以认定该行为是系原告御宝公司出现了严重经营困难而裁员，故应依法向被告薛野支付经济补偿金。另，关于被告薛野主张的ERP项目加班费和未调休休假工资，本院认为，在被告完成一定程度举证责任的情况下，原告御宝公司对于上述证据均不予认可，但是其未提供相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律责任，故原告应向被告支付ERP项目加班费8693.9元（7415.4÷21.75×17×1.5）和未调休休假工资2557元（7415.4÷21.75×7.5）。另，被告薛野主张御宝公司向其支付2019年12月工资，该主张经阎劳人仲字（2019）第308号裁决书裁决，御宝公司应支付2019年12月工资为3414.67元，且御宝公司无异议，故本院亦予以认定。  关于原告薛野主张御宝公司为其并补缴2018年9月至2018年11月社会保险金的请求，因该请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。关于被告薛野主张的代通知金，本院认为，原告御宝公司于2019年11月已经公布裁员方案，虽原、被告双方未就此达成一致，但不符合《劳动合同法》规定的应当支付代通知金的法定情形，故本院不予支持。关于被告薛野主张的未休年休假工资及年度奖金的问题的问题。本院认为，被告薛野在2019年春节期间累计休假19天，已超过3天的法定节假日，且发放年度奖金也不是用人单位应当履行的法定义务，双方也无明确约定，故被告薛野该项主张，本院不予认可。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、原告西安御宝羊乳品营销有限公司于本判决生效后10日内支付被告薛野经济补偿金11123.1元;二、原告西安御宝羊乳品营销有限公司于本判决生效后10日内支付被告薛野ERP项目加班费8693.9元；三、原告西安御宝羊乳品营销有限公司于本判决生效后10日内支付被告薛野未调休休假工资2557元；四、原告西安御宝羊乳品营销有限公司于本判决生效后10日内支付被告薛野2019年12月工资3414.67元；五、驳回原告西安御宝羊乳品营销有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元,因本案适用简易程序审理,减半收取计5元,由原告西安御宝羊乳品营销有限公司负担5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员    董 新  二〇二〇年八月五日 法官助理    梁 勍书 记 员    赵 倩1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢905号申请执行人：徐绍武，男，1958年1月1日出生，汉族。公民身份号码：2102221958××××××××。委托代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被执行人：肖科，男，1971年4月17日出生，汉族。公民身份号码：2102251971××××××××。申请执行人徐绍武与被执行人肖科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的额：劳务费10690元及利息，案件受理费81.60元，执行费60元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年八月十九日书记员  王昌伟
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1658号 原告：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街24号。 法定代表人：吴文杰，该公司经理。 被告：王岩峰，男，汉族，住辽宁省东港市。 被告：许江宁，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：王小东，男，满族，住辽宁省凤城市。 被告：王正刚，男，满族，住辽宁省凤城市。 被告：韩丰尚，男，汉族，住辽宁省凤城市。 被告：张春雷，男，汉族，住辽宁省凤城市。 被告：孙大勇，男，满族，住辽宁省凤城市。 被告：曹德成，男，满族，住辽宁省凤城市。 被告：李龙飞，男，满族，住辽宁省凤城市。 被告：王日双，男，汉族，住辽宁省凤城市。 被告：胡伟，男，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 被告：高清亮，男，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：关波，男，满族，住辽宁省凤城市。 被告：吴平章，男，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：刘振军，男，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：孙立刚，男，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：陈立，男，汉族，住辽宁省大石市。 被告：宋铁岩，男，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：陈吉云，男，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：谢洁芳，男，汉族，住辽宁省大连市庄河市。 被告：王洪彦，男，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：衣康，男，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：王洪久，男，汉族，住辽宁省庄河市。 第三人：赵立国，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告大连圣鑫建设集团有限公司为与被告王岩峰、许江宁、王小东、王正刚、韩丰尚、张春雷、孙大勇、曹德成、李龙飞、王日双、胡伟、高清亮、关波、吴平章、刘振军、孙立刚、陈立、宋铁岩、陈吉云、谢洁芳、王洪彦、衣康、王洪久，第三人赵立国劳动争议一案，本院于2019年10月25日作出（2019）辽1002民初2298号民事裁定书，本院于2020年3月27日作出（2020）辽1002民监1号民事裁定，再审本案。本院于2020年5月18日作出（2020）辽1002民再4号民事裁定书，撤销本院（2019）辽1002民初2298号民事裁定书，本案由本院继续审理。本院于2020年6月8日组成合议庭，并于2020年8月1日向原告大连圣鑫建设集团有限公司送达开庭传票，定于2020年8月5日10点00开庭，原告无正当理由，未到庭参加诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5.00元，由原告大连圣鑫建设集团有限公司承担。 审判长  陈月 审判员  王楠 审判员  孙晔 二〇二〇年八月六日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1224号 申请执行人：陈文胜,男性,1976年1月19日出生,住四川省仁寿县。 申请执行人：熊雪玉,女性,1977年4月21日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行陈文胜、熊雪玉与仁寿宇曦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）川1421民初3002号民事判决书所确定的为申请人办理位于仁寿县的不动产登记证书，并支付申请人以297798元为基数自2017年12月19日起至实际办证之日止的违约金的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。本院已经向仁寿县不动产登记中心及仁寿县住房保障信息中心送达了协助执行通知书，要求在条件具备时协助向申请人办理不动产登记证书。除此之外，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3002号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月十一日 书记员 吴俊鹏
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初190号 原告曾旭，男，1983年11月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托代理人唐军松，湖南大湘律师事务所律师。 被告邵阳市大祥区民政局，住所地邵阳市敏州西路大祥区政府内。 法定代表人贺兼勇，该局局长。 出庭负责人李旺春，该局副局长。 委托代理人邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 第三人沈阳梅，女，1982年4月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告曾旭诉被告邵阳市大祥区民政局（以下简称大祥民政局）、第三人沈阳梅婚姻行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告曾旭诉称，2020年5月21日，邵阳市北塔区人民法院以原告系第三人沈阳梅配偶为由要求协助执行其名下房产时，原告才知晓第三人于2003年7月28日与身份证号为4305021980××××××××的“曾旭”进行了婚姻登记并领取了湘邵大蔡字第230号《结婚证》。原告认为原告与第三人仅为男女朋友关系，根本没有与第三人缔结婚姻的意思表示，也未同第三人一起到婚姻登记处申请结婚登记，户籍中的婚姻状态栏显示原告为未婚，且原告于1983年11月2日出生，2003年7月28日进行婚姻登记时尚不满20岁，未达到法定结婚年龄。被告作出的行政行为重大明显违法，应当确认无效，故请求人民法院判决确认被告大祥民政局于2003年7月28日办理第三人沈阳梅与“曾旭”的婚姻登记行为无效及出具的湘邵大蔡字第230号《结婚照》无效。 被告大祥民政局辩称：1、被告未为原告及第三人颁发过结婚证，且原告及第三人在2003年均为农村户口，根据规定不属于被告登记颁证范围，即大祥民政局非本案适格被告；2、根据原告及第三人申请登记的档案资料等证据证明，原告与第三人事实上长期以夫妻名义共同生活在一起，并育有三个小孩，具有缔结婚姻的真实意思表示，原告结婚时虽未达到法定结婚年龄，但现在该情形已消失，不应再宣告无效；3、原告提起本案诉讼的目的系通过诉讼来规避法院对其名下财产的强制执行，系典型通过合法形式掩盖非法目的行为；4、原告的起诉早已超过法定最长起诉期限，请求人民法院裁定驳回原告起诉。 第三人沈阳梅经本院依法传唤明确拒绝到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈述意见。 经审理查明，2003年7月28日，第三人沈阳梅与身份证号为4305021980××××××××的“曾旭”到邵阳市大祥区办理婚姻登记。邵阳市大祥区根据申请人提交的《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》等证据为双方颁发了结婚证。此后，第三人生育了三个小孩，在以第三人为户主的户口信息中显示，三个小孩的父亲为“曾旭”。另查明，原告曾旭系1983年11月2日出生，其常住人口登记卡显示原告目前婚姻状况为未婚。原告认为，2020年5月21日，邵阳市北塔区人民法院以原告系第三人沈阳梅配偶为由要求协助执行其名下房产时，才知晓第三人于2003年7月28日与身份证号为4305021980××××××××的“曾旭”进行了婚姻登记并领取了结婚证，但其与第三人仅系男女朋友关系，不具有缔结婚姻的真实意思表示，且结婚时未达到法定结婚年龄，应属无效婚姻，遂向本院提起本案行政诉讼。 上述事实，有当事人提供的证据及当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案给第三人沈阳梅及“曾旭”办理婚姻登记的行政机关虽然是邵阳市大祥区，但该政府办理婚姻登记的职权已变更至被告大祥民政局，由大祥民政局继续行使该政府办理婚姻登记的职权，且第三人及“曾旭”的婚姻登记档案材料均已移送至大祥民政局保管，故大祥民政局系本案适格被告，其辩称不属于适格被告的理由不成立，本院不予采纳。 结婚是男女双方按照法律规定的条件和程序，建立夫妻关系的民事法律行为。虽然《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，但该规定旨在通过行政权的介入对男女双方是否具备结婚的真实意愿及是否符合结婚的实质要件进行确认和公示，以贯彻我国的婚姻政策，其基础仍是双方建立夫妻关系的意思表示。也正是基于此，法律给予在结婚登记程序中存在瑕疵引发争议的，除非婚姻双方不符合结婚的实质要件，进而应予确认婚姻无效或撤销婚姻外，一般结婚登记瑕疵并不当然导致婚姻关系的自始无效，而应当视情形采取补正等措施予以解决。本案原告虽然诉称其与第三人仅是男女朋友关系，无缔结婚姻的意思表示，也不肯定是否为第三人三个小孩的父亲。但可以看出，原告与第三人的关系，第三人户口登记信息上三个小孩的父亲为“曾旭”，在人民法院执行其财产时才提出本案诉讼，难免让人产生合理怀疑，且原告于1983年出生，户籍信息中婚姻状态为未婚，其在起诉时未能提交证据证明其就是与第三人沈阳梅缔结婚姻的“曾旭”（身份证号为4305021980××××××××），即其提交的证据尚不能达到起诉的初步证明标准，缺少基本的事实根据，不符合法定起诉条件。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认无效的，人民法院不予立案。本案被诉行政行为作出之日为2003年7月28日，人民法院对原告请求确认该行政行为无效应不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告曾旭的起诉。 本案案件受理费50元，退还给原告曾旭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李俊刚 人民陪审员  张建军 人民陪审员  陆易梅 二〇二〇年八月十九日 法官助理李倪 代理书记员  陈 叶 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的; (十)其他不符合其他法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2891号申请执行人：江都区仙女镇茶农茶庄，住所地扬州市江都区。经营者：章北方。被执行人：扬州吉米龙商贸有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：嵇安松，该公司董事长。申请执行人江都区仙女镇茶农茶庄与被执行人扬州吉米龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2018)苏1012民初6557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的11856.5元。被执行人依法应承担执行费78元。在执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年8月30日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年8月30日、2020年7月15日两次通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的机动车登记信息及银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人的银行账户予以冻结；4、本院已至扬州市××区仙女镇桥东社区居民委员会调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年8月7日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；6、上述财产调查和执行情况，本院于2020年8月7日向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行及调查措施无异议，亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施。因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任书祁审判员 樊中秋二〇二〇年八月七日书记员 刘 鎏
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执恢515号 申请执行人：林秋生，男，1972年8月9日出生，住上杭县。 被执行人：陈新洪，男，1974年4月14日出生，住上杭县。 被执行人：兰增昌，男，1965年8月20日出生，住武平县。 本院依据已经发生法律效力的（2011）杭民初字第265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈新洪、兰增昌应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈新洪、兰增昌应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人陈新洪、兰增昌应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈新洪、兰增昌的银行存款或财产以人民币1699.95元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人林秋生应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  游湘莲 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘月明
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执816号被执行人：吴某。本院在执行被执行人吴某罚金一案中，宝应县人民法院（2018）苏1023刑初213号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人吴某应缴纳罚金8000元，但被执行人吴某未主动缴纳，本院于2020年2月19日立案执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、因疫情防控管制，本院于2020年3月2日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年2月20日、3月5日、3月20日、4月1日、4月23日、5月29日、6月27日，通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人吴某名下车辆、有价证券等财产情况进行查询，经反馈，无车辆、工商登记等财产信息；3、2020年2月20日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结；4、2020年3月9日、3月20日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴某银行存款进行了扣划，累计扣划3202.7元，并已转开罚金；5、2020年3月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人吴某名下无不动产登记信息；6、2020年4月20日，因被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单；7、2020年7月2日，本院前往被执行人住所地查找被执行人吴某，未发现其下落，经和吴某父亲了解，吴某父亲愿意代吴某缴纳罚金；8、2020年8月11日，吴某父亲向本院出具承诺书，承诺对吴某尚未缴纳的剩余罚金，由其每个月交纳500元至法院，直至结清本案执行标的8000元，现已执行到位3202.7元，尚有4797.3元未执行到位。本院认为，经查询未发现被执行人吴某有可供执行的财产，也未发现吴某的下落，现被执行人吴某父亲向本院承诺，由其每月向法院交纳500元代为履行义务，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2018）苏1023刑初213号刑事判决书追缴罚金部分的执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索或未能按期交纳，本院可恢复强制执行。审判长 陶 健审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇二〇年八月十一日书记员 李晨光
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终454号 上诉人（原审原告）：石家庄捷安汽贸有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区307国道符家庄村北。 法定代表人：梁海力，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：董永会，男，1966年4月2日生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审被告）：赵凤，女，1965年9月27日生，汉族，住辛集市。 上诉人石家庄捷安汽贸有限公司因借款合同纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初674号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人就本案纠纷曾向《借款合同》中约定的井陉县人民法院起诉，因双方约定的管辖法院与案件无实际联系，井陉县人民法院裁定将案件移送至辛集市人民法院处理，后上诉人撤诉。上诉人撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响上诉人实体权利的存在，起诉撤诉后，视为未起诉。本案辛集市人民法院和鹿泉区人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故上诉人有权向鹿泉区人民法院起诉，综上，请求撤销原审法院裁定，指令鹿泉区法院继续审理本案。 本院经审查认为，根据上诉人在原审的起诉，本案为借款合同纠纷。由于双方在借款合同中约定的由河北省井陉县人民法院管辖与本案无实际联系，故该合同中约定的管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；......”的规定，上诉人作为接收货币一方，其住所地石家庄市鹿泉区为合同履行地，上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。在原审法院对本案具有管辖权的前提下，原审法院以本案纠纷上诉人曾向河北省井陉县人民法院起诉，被移送至河北省辛集市人民法院处理，后上诉人又在河北省辛集市人民法院撤诉。现上诉人就同一纠纷向原审鹿泉区人民法院起诉，鹿泉区人民法院认为其不具有管辖权，而裁定将本案移送至河北省辛集市人民法院处理不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初674号之一民事裁定； 二、本案由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年八月四日 书记员 刘向鹏
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂1083刑初190号                            公诉机关                       洪湖市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人徐当阳，男，1977年5月25日出生于湖北省建始县，公民身份证号码42282219770525251X，汉族，高中文化，务农，住湖北省建始县高坪镇大店子村七组39号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月27日被洪湖市公安局取保候审。2020年8月13日，本院决定对其继续取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂洪检二部刑诉[2020]110号                               指控事实                       2020年1月5日6时许，被告人徐当阳驾驶牌号为鄂E25590欧曼重型半挂牵引鄂E6678挂鸿宇达重型普通半挂车，从武汉市往洪湖市城区方向行驶，当车行至仙崇线S214省道112KM+750KM处的洪湖市万全镇简市街道路段时，将公路上行人陈保英撞伤，造成陈保英受伤送医院救治无效死亡的交通事故。事故发生后徐当阳自动投案，如实供述自己的犯罪事实。经认定，徐当阳在此事故中负全部责任，陈保英在此事故中不负责任。事故发生后，徐当阳赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处被告人徐当阳有期徒刑九个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人徐当阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐当阳犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐当阳认罪认罚，且具有自首及积极赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解的从轻情节，对其可以从轻处罚。同时鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐当阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 尹家明                         二O二0年八月十七日                         书 记 员 张 婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢163号申请人：赵素琴，女，1938年12月27日生，汉族，住锦州市太和区。被申请人：张宝义，男，1962年8月1日生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：刘玉琴，女，1963年1月1日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请人赵素琴与被申请人张宝义、刘玉琴民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇二〇年八月二十日书记员  张熙越
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执550号稷山县翟店镇太郝村村民委员会：你村委会与梁永奇承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁永奇于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你村委会自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人梁永奇4.5亩承包地征地补偿款共计77165.1元；立即给付申请执行人梁永奇2015-2024年共计10年4.5亩，每亩补偿的800斤小麦，6年共计21600斤小麦的等值价款（随行就市）；承担案件受理费4050元，执行费1118元；向申请执行人梁永奇支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年八月十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1141号 申请执行人：尹成河，男。 申请执行人：杨淑海，男。 被执行人：范丰银，男。 申请执行人尹成河、杨淑海与被执行人范丰银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款30000元及利息。因被执行人范丰银未能履行上述法律义务，权利人尹成河、杨淑海于2020年04月17日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人范丰银到庭，被执行人范丰银未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人范丰银名下银行存款14681.29元，已冻结扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人范丰银名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人范丰银名下车辆； 5、2020年06月12日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人尹成河、杨淑海。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈令祥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢813号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该支行行长。被执行人：郑艳超，男，1995年11月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：郑学江，男，1972年3月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与郑艳超、郑学江借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人235206.55元及利息等相关费用，已拍卖被执行人名下房产所得款216268元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年八月二十日书 记 员  洪倩萍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1414号之一申请执行人：蒋正才，男，1954年3月8日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：沈崇宽，男，1992年8月11日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。蒋正才与沈崇宽提供劳务者致害责任纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，蒋正才于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人沈崇宽给付人民币16752.51元及利息。同时依法应承担执行费151.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月22日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，2020年4月20日依法查封被执行人沈崇宽名下苏Ｋ×××××号牌汽车一辆（未实际控制），查封期限两年，已执行到位金额2471.72元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人沈崇宽适用限制高消费措施并将被执行人沈崇宽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行，申请人又不能向本院提供可供执行的财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人沈崇宽名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年八月十日书记员  叶文创
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执420号 申请执行人：赵志亮，男，1989年10月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄春根，男，1967年2月9日出生，汉族，住上高县。 被执行人：晏六英，女，1970年6月24日出生，汉族，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1050号民事判决书，向被执行人黄春根、晏六英送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄春根、晏六英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄春根、晏六英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄春根、晏六英的银行存款86190.77元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年八月五日 书记员  龚 定
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5404号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号2805室，统一社会信用代码913300007686968189。法定代表人：董菁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马礼春，女，该公司员工。被告：周明福，男，汉族，1964年4月30日出生，住重庆市北碚区。原告浙江保亿物业服务股份有限公司与被告周明福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司于2020年8月12日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许浙江保亿物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年八月十二日书记员  刘丽娟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1388号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司。住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。统一社会信用代码：×××Ｅ35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。特别授权。被告：曹贺宾，男，1990年7月31日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：田洪友，济宁任城金德法律服务所法律工作者。特别授权。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司诉曹贺宾侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。现原告于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二〇年八月十七日书记员  孔娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3442号原告：赵广和，男，1967年8月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳永功钢材交易中心，住所地：大东区文官街道朱尔村。法定代表人：刘百柱。第三人：付维铭，男，1963年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。第三人：崔占海，男，1957年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告赵广和与被告沈阳永功钢材交易中心、第三人付维铭、崔占海追偿权纠纷一案，本院2020年4月22日立案后。因原告未按法定期限交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇二〇年八月十九日书记员 陈晓宇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1337号之一申请执行人：许炳成，男，1977年9月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：康立民，男，1975年5月8日出生，汉族，住宿州市砀山县。申请执行人许炳成与被执行人康立民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）苏0508民初366号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告康立民应支付原告许炳成劳务费19151元，履行方式于2020年4月起每月月底前支付1000元，直至款项全部还清；如被告有任一期未按期足额履行，未到期部分视为到期，原告有权就被告未履行的全部劳务费一次性向人民法院申请强制执行；原、被告就本案纠纷再无其他纠葛；案件受理费279元，减半收取140元，由被告康立民负担，于2020年4月30日前直接支付给原告许炳成。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额银行存款，本院于2020年5月27日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本院于2020年6月16日予以查封，期限两年，由于未能控制无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无社保、公积金信息。5.2020年7月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年7月27日对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。6.通过委托查询，砀山县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的19291元，执行费189.36元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年八月十九日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3968号原告:宋根山，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：江鑫。河南济世雨律师事务所律师，特别授权。被告:王振兴，男，1975年4月27日出生，汉族，住河南省杞县。被告:汪勇，男，1976年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:刘符，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：山鹏，河南伦宸律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告宋根山与被告王振兴、汪勇、刘符提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  肖 静人民陪审员  张学娟人民陪审员  王 明二〇二〇年八月四日书 记 员  赵玉晓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1146号申请执行人：张清杰，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张孝磊，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省中牟县。关于张清杰与张孝磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款41490元及利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张清杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向郑州市中牟县不动产登记部门，郑州航空港区不动产登记部门调查,未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张孝磊负有继续向申请执行人张清杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月十八日法官助理董琪瑞书记员万鹏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1019号申请执行人：冯元良，男，1958年5月23日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：徐俊元，男，1991年6月10日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人冯元良与被申请人徐俊元买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2358号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月10日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2358号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年八月十日书记员 张 男
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初52号之一 原告：邓黎，女，汉族，1977年1月4日出生，住武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：任静，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 被告：优童（武汉）教育投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区孟新路21号明畅里社区二期社区配套用房4楼。 法定代表人：魏熙。 委托诉讼代理人：汪兆国，湖北国涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹开冲，湖北国涵律师事务所实习律师。 被告：魏熙，女，汉族，1977年12月17日出生，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：汪兆国，湖北国涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹开冲，湖北国涵律师事务所实习律师。 本院受理原告邓黎诉被告优童（武汉）教育投资有限公司、被告魏熙特许经营合同纠纷一案后，因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  吴富营 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  郭 璞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1181号申请执行人:李某某，男，1945年2月28日出生，汉族，住宝应县。被执行人：朱某某，男，1952年9月24日出生，汉族，住宝应县。被执行人：宝应县某某公司，住所地宝应县。法定代表人：朱某某，该公司总经理。李某某申请执行朱某某、宝应县某某公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初6809号民事判决书。依该判决书，被执行人朱某某、宝应县某某公司应给付申请执行人借款本金113000元及利息（以113000为基数，按月息1.2%，从2019年4月14日计算到实际还款之日）及代垫诉讼费1280元。本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施（因同时期另有其他相同被执行人的案件在执行中，相关财产查控措施通用，在本案立案之前所做查控亦不再重复）：1、本院于2020年4月17日立案执行，并依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年4月20日、5月15日、7月13日、7月19日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，发现被执行人银行账户全部已被其他案件冻结在先，本院已依法采取轮候冻结措施。对总对总反馈的不动产及车辆信息，亦在向不动产登记部门和车管部门进行核实后进行相应处理。此外未发现两被执行人名下有可供执行的财产；3、对网络查控中发现的被执行人不动产登记信息，本院于2020年5月9日前往宝应县不动产登记中心对被执行人野马电信公司名下的宝应县南苑变电所西侧1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房产、朱某某名下的宝应县花庄小区25号不动产予以查封（期限2020.5.9-2023.5.8），系轮候查封。本院已另案对该不动产进行处置；4、本院于2020年4月27日前往扬州市车管所查封了被执行人朱某某名下的苏Ｋ×××××江淮牌机动车（期限2020.4.27-2022.4.26），但本院未实际控制该车辆，无法进行处置；5、本院在同时期执行的朱某某、宝应县某某公司系列案件过程中，已前往野马电信公司住所地宝应县××镇工农路（南苑变电所西侧）进行调查，发现该公司已关门上锁，敲门无人应答，且公司门口处张贴有“宝应县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问书”，落款日期为2019年11月22日；6、本院另于2019年11月25日前往被执行人朱某某户籍地宝应县邗沟北××小区××号调查其财产状况，发现该不动产已于2015年出售，房款80万元已付清，房产已被买房人实际居住，不可供本案执行，朱某某亦未实际居住于此；7、本案执行过程中，两被执行人未按期到本院报告财产，亦未以其他方式与本院取得联系。本院于2020年7月13日限制两被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；8、本院根据另案当事人的书面申请，于2020年7月31日作出（2019）苏1023执3291号执行决定书，将宝应县某某公司移送破产审查，本院民事第二审判庭以（2020）苏1023破申7号立案审查，本院依法裁定中止对野马电信公司的执行；9、因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院依法对朱某某作出司法拘留十五日的处罚决定，并将其身份信息发送至公安机关进行协查；10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案案款113000元及利息、代垫诉讼费1280元，尚未执行到位；11、本院于2020年8月11日将上述执行情况告知申请执行人，并告知其依法向破产审理庭申报对野马电信公司的债权。同时，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人朱某某的其他可执行财产线索，并对本院执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人野马电信公司已被移送破产审查，本院已告知申请执行人向破产审理庭申报债权。本案另一被执行人朱某某暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索，并对本院执行措施予以认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，苏高法电〔2018〕552号即《江苏省高级人民法院关于规范轮候查封案件、流拍案件结案问题的通知》第四条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初6809号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，未被宣告破产的被执行人及其他被执行人依法应继续履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人发现未被宣告破产的被执行人及其他被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。对本院在执行过程中采取的财产控制措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面提出续控申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担财产脱控的法律后果。本案执行费1614元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年八月十一日书记员  于陈平
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初1350号原告于泽华，男，1997年1月30日出生，汉族，住白水县，居民，公民身份号码：61052XXXX701300017。    被告石建涛，男，1991年9月2日出生，汉族，住蒲城县，村民，公民身份号码：61052XXXX109027617。本院在审理原告于泽华与被告石建涛民间借贷纠纷一案中，原告于泽华于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于泽华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于泽华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告于泽华负担。   审判员  魏建民二〇二〇年八月十七日书记员  马鹏敏 1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执622号之一申请执行人：战春霞，女，1967年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨泓润消防设施安装有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：朱国军。本院在执行申请执行人战春霞与被执行人哈尔滨泓润消防设施安装有限公司劳动争议一案中，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字[2019]第710号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且该协议尚在履行过程中并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 李 峰审 判 员 杨晓晨二〇二〇年八月十一日（院印）法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10451号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托代理人：郑玲，该公司员工。被告：马洪滨，男，1968年02月24日出生，住址沈阳市沈河区。被告：马晓燕，女，1968年07月10日出生，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告马洪滨、马晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年八月十一日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保457号申请人:高善燕，男，1971年1月9日出生，汉族，住济宁高新区。被申请人：侯凤磊，男，1978年1月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人高善燕与被申请人侯凤磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初573号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人3000元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年八月十九日书记员 盛菲菲
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初324号原告:谭凤梅，女，汉族，1960年9月3日出生，现住鸡西市滴道区。被告：徐桂荣，女，汉族，45岁，现住鸡西市滴道区。原告谭凤梅与被告徐桂荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告谭凤梅于2020年8月21日以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭凤梅撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭凤梅撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谭凤梅负担。审判员  张洪霞二〇二〇年八月二十一日书记员  周晓雨
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初540号   原告：赵东花，女，汉族，1951年7月12日生，住乡宁县。系赵刘勇妻子。   委托诉讼代理人：卢文棣，山西鄂城律师事务所律师。   被告:孙国栓，男，汉族，43岁，住乡宁县。   被告:曹俊梅，女，汉族，42岁，住乡宁县。系孙国栓妻子。   被告：陈建科，男，汉族，43岁，住乡宁县。   原告赵东花与被告孙国栓、曹俊梅、陈建科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵东花于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵东花向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵东花撤诉。   案件受理费25元，由原告赵东花负担。   审判员 王世科     二○二○年八月十四日   书记员 李永慧
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2120号 起诉人：吴某，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。 2020年8月5日，本院收到吴某的起诉状，起诉状载明被告文洁的住所地为重庆市沙坪坝区。起诉人吴某向本院提出诉讼请求：1.确认位于四川省武胜县的房屋（武遗房权证2007字第3076—××号）归原告所有；2.依法判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2019年6月4日，原、被告在武胜县民政局办理离婚登记手续，并达成离婚协议约定：位于武胜县的住房归男方所有（离婚后，女方需积极配合男方办理该房产的过户手续）。双方婚姻关系解除后，原告多次找被告协助办理该房屋过户手续，但被告均以各种借口予以推脱。现原告特诉讼来院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，本案系原、被告双方在协议离婚时达成财产分割协议，离婚后因履行该财产分割协议产生争议引发的诉讼，为婚姻家庭纠纷项下的离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本院没有管辖权。原告在本院告知其应向有管辖权的人民法院起诉后仍然坚持向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对吴某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周宜军 二〇二〇年八月十日 书记员  李卫东
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1602号 原告：牟俊杰，男，1993年7月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：马松，男，1980年1月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在审理原告牟俊杰与被告马松民间借贷纠纷一案过程中，原告牟俊杰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许牟俊杰撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由牟俊杰负担。 审判员  张秀荣 二〇二〇年八月六日 书记员  赵思雨
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执675号申请执行人：王波。被执行人：永吉县一拉溪镇小荒地村村民委员会。本院在执行申请执行人王波与被执行人永吉县一拉溪镇小荒地村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人王波依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初605号民事调解书向我院申请强制执行，执行标的为30901.00元。本院认为，（2020）吉0221民初605号民事调解书确定内容30901.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初605号民事调解书确定的30901.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初918号 原告：从江县国有林场,住所贵州省从江县北上新区林瑞小区。 法定代表人：龙光松，系该林场场长。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所律师。 被告：李成林，男，49岁，住所贵州省从江县。 原告从江县国有林场与被告李成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告从江县国有林场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按从江县国有林场撤回起诉处理。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年八月三日 法官助理邓南山 书记员石润
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1576号 原告：南平市闽泽物业管理有限公司，住所地：福建省浦城县五里塘金科御苑108号商铺，统一社会信用代码91350722MA321NNA05。 法定代表人：魏雷英，总经理。 被告：王林珠，女，1976年3月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告南平市闽泽物业管理有限公司与被告王林珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告南平市闽泽物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平市闽泽物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南平市闽泽物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由南平市闽泽物业管理有限公司负担。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年八月七日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行初90号 原告：刘天元，男，1943年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市峨眉山市。 原告：罗方贵，男，1936年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市。 被告：乐山市自然资源局，住所地四川省乐山市市中区柏杨东路199号，统一社会信用代码11511000008550509B。 法定代表人：毛先贵，该局局长。 委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。 原告刘天元、罗方贵诉被告乐山市自然资源局（以下简称市自然资源局）土地行政管理一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2020年7月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告刘天元、罗方贵自愿向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告刘天元、罗方贵撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告刘天元、罗方贵负担。 审 判 长  冯心语 人民陪审员  李冬林 人民陪审员  王树红 二〇二〇年八月六日 书 记 员  吴 思
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3268号原告：河北道顺建材有限公司，住所地衡水市景县三里庄路。法定代表人：卢连泽，经理。委托诉讼代理人：孟庆岗，河北海岳律师事务所律师。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街130号。法定代表人：李天胜。被告：济南城建集团有限公司，住所地济南市天桥区济洛路汽车厂东路29号。法定代表人：汤继沂。原告河北道顺建材有限公司与被告中铁十二局集团有限公司、济南城建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告河北道顺建材有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北道顺建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取4600元，由原告河北道顺建材有限公司负担。审判员 袁文静 二〇二〇年八月十一日书记员 王晓棠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16973号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市福威酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执488号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:江苏爱福科技开发有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：董立运，该公司经理。被执行人:安徽坂田电气有限公司，住所地安徽省滁州市。被执行人:董立运，男，1978年11月3日生，汉族，住徐州经济开发区。被执行人:杜殿涛，男，1968年7月20日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人:杜丽芳，女，1978年5月1日生，汉族，住徐州高新技术产业开发区。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏爱福科技开发有限公司、安徽坂田电气有限公司、董立运、杜殿涛、杜丽芳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初2395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏爱福科技开发有限公司、安徽坂田电气有限公司、董立运、杜殿涛、杜丽芳支付人民币30000000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费97400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年2月20日、2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人安徽坂田电气有限公司、董立运、杜殿涛存款2700元、5300元、122400元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。轮候查封了被执行人杜殿涛名下位于上海市××北××路××号的不动产。3、本院于2020年3月25日对被执行人江苏爱福科技开发有限公司、安徽坂田电气有限公司、董立运、杜殿涛、杜丽芳采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话方式将被执行人江苏爱福科技开发有限公司、安徽坂田电气有限公司、董立运、杜殿涛、杜丽芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款130400元，未执行到位案款29869600元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年八月十七日书记员  程旭光
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执970号申请执行人：郭妍春，女，1987年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：骆柏松，男，1988年6月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李雪山，男，1994年6月6日出生，汉族，住北京市昌平区。郭妍春与骆柏松、李雪山借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初1149号法律文书已发生法律效力。郭妍春向本院申请执行，要求骆柏松、李雪山支付80947.50元及利息。本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人骆柏松、李雪山送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人骆柏松名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产；被执行人李雪山名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人骆柏松名下银行账户3个，但因该银行账户内余额不足，故本院无法进一步处置。本院已依法查封被执行人李雪山名下车牌号为×××的机动车一辆，但因本院并未实际控制该车辆，故无法进一步处置；本院已依法冻结被执行人李雪山名下银行账户7个，并依法扣划账户内余额17780.87元，因其他银行账户内余额不足，故本院无法进一步处置。本院已依法扣划被执行人李雪山名下住房公积金余额14810元。本案申请执行人郭妍春申请执行的80947.50元及利息，已执行32590.87元，尚有48356.63元及利息未受清偿。本院已将被执行人骆柏松、李雪山纳入失信被执行人名单，并限制被执行人骆柏松、李雪山高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人骆柏松、李雪山确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114民初1149号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月六日书记员  郑 俊
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执994号申请执行人：杨秀平,女,1956年5月12日出生,汉族，农民，住辽宁省朝阳市北票市。被执行人：王文，男,1956年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市北票市大板镇波台沟村上波台沟组。辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民特17号民事裁定书已发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人王文暂无全部履行能力，需要长期冻结、扣划工资，双方当事人达成长期履行和解协议。鉴于本案的实际情况，本案依法终结执行。如被执行人王文不履行和解协议，申请执行人杨秀平可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2020）辽1381民特17号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年八月二十日书记员  李景超
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔02执22号之一申请执行人：六盘水富丽豪大酒店有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路35号，统一社会信用代码：91520200780182131J。法定代表人：孙吉祥，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：水城县鸿源农业开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县鸡场乡坪地村，统一社会信用代码：91520221697538424A。法定代表人：夏仁贵，系该公司执行董事兼总经理。六盘水富丽豪大酒店有限公司与水城县鸿源农业开发有限责任公司追偿权纠纷一案，贵州省高级人民法院经审理作出（2019）黔民终255号民事判决书，判决：……二、水城县鸿源农业开发有限责任公司于判决生效后十日内支付六盘水富丽豪大酒店有限公司代为清偿的贷款本金5049389.73元，2015年5月2日至2018年1月2日的利息1656199.83元，2018年1月3日至2018年6月3日逾期还款损失189297.50元。从2018年6月4日起的逾期还款损失以5049389.73元为基数，按月利率1.45%计算至本息付清之日止；一审案件受理费86268元，由六盘水富丽豪大酒店有限公司负担30879元，由水城县鸿源农业开发有限责任公司负担55389元。六盘水富丽豪大酒店有限公司预交的二审案件受理费38979元，由六盘水富丽豪大酒店有限公司负担30000元，由水城县鸿源农业开发有限责任公司负担8979元。水城县鸿源农业开发有限公司预交的案件受理费58856元，由水城县鸿源农业开发有限责任公司负担。上述判决生效后，因水城县鸿源农业开发有限责任公司（以下简称：鸿源公司）未履行该判决确定的义务，六盘水富丽豪大酒店有限公司（以下简称：富丽豪公司）于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并采取了如下执行措施：一、2020年3月9日，向鸿源公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。该公司后续向本院申报了财产，申报情况与本院后续调查情况基本一致。通过人民法院网络查控系统对鸿源公司名下的股票、证券持有情况、不动产登记、车辆登记、银行存款、互联网银行存款、纳税情况、保险持有情况等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。同日，到六盘水市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；二、2020年3月23日，对被执行人鸿源公司的法定代表人夏仁贵采取限制消费措施；三、2020年3月24日，到六盘水市水城县不动产登记中心查询鸿源公司名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。同日，到六盘水市水城县市场监督管理局对被执行人办理工商变更登记手续进行限制；四、2020年5月15日，到被执行人住所地水城县进行调查，未发现可供执行的财产。五、2020年6月12日，通过人民法院网络查控系统对鸿源公司名下财产再次进行查询，仍未查询到可供执行的财产。六、2020年8月10日，将鸿源公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人夏仁贵采取了限制出境措施。在将上述财产调查情况告知申请执行人富丽豪公司后，其认同本院调查结果，并不能提供其他财产线索，不申请律师调查令、不申请发布悬赏执行公告、不采取自诉的方式追究被执行人刑事责任，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人六盘水富丽豪大酒店有限公司发现被执行人水城县鸿源农业开发有限责任公司有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年八月十日法官助理龙国龙书记员刘传
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1584号 原告：游炎明，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：杨英虾，女，1966年10月28日出生，系南靖县龙山镇龙山村民委员会推荐。 被告：陈泽卿，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告游炎明与被告陈泽卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告游炎明于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游炎明以欲与陈泽卿庭外协商为由，请求撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游炎明撤诉。 案件受理费460.5元，减半收取计230元，由游炎明负担。 审 判 员 韩佳福 二〇二〇年八月七日 法官助理 吴秀娟 书 记 员 王月花
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2167号 原告：何艳霞，女，1964年11月4日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 委托诉讼代理人：杨友海，男，1963年1月11日，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系原告何艳霞丈夫。 委托诉讼代理人：韩玉梅，系吉林响铃律师事务所律师。 被告：吉林滕泰重型机械集团有限公司，住所地：公主岭市工业大街2088号。 法定代表人：朱维波。 委托诉讼代理人；王凤凯，系该公司员工。 委托诉讼代理人：南国英，系该公司员工。 原告何艳霞与被告吉林滕泰重型机械集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 何艳霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30万元，并给付利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2010年1月，公主岭市滕泰万向轴有限公司两次向原告借款合计金额40万元，借款利息为月利1％，之后偿还10万元，尚欠30万元未能给付。公主岭市滕泰万向轴有限公司是吉林滕泰重型机械集团有限公司的全资子公司，2011年12月以后，公主岭市滕泰万向轴有限公司的所有生产经营活动交由集团公司统一管理，财务上缴。2012年5月17日万向轴公司就借款与集团公司进行了交接。之后原告多次催要借款及利息，至今未果，故诉至法院，要求被告偿还借款30万元并给付利息，请依法裁决。 本院经审查认为，滕泰集团公司认为，本案是原告与公主岭市滕泰万向轴有限公司之间的借款，何艳霞的丈夫杨友海原系公主岭市滕泰万向轴有限公司的法定代表人，是原告丈夫任职期间产生的借贷关系，滕泰集团公司对其账目正在审计中，滕泰集团公司认为本案可能涉嫌虚假诉讼。申请法院将本案移送公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告何艳霞的起诉。 案件受理费2467元返还原告何艳霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 琪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7601号原告：陈昌培，男，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨航，男，1994年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三天：谢峥嵘，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告陈昌培与被告杨航，第三人谢峥嵘返还原物纠纷一案中，原告陈昌培于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌培申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈昌培撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌培负担。审判员  邹焱二〇二〇年八月七日书记员  夏晨