湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0981民初1219号 原告：黄元秀，女。 委托诉讼代理人：徐友良，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：王佑群，男。 被告：黄长庚，男。 委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为参与诉讼，和解，调解，代领款项，代收法律文书等。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，地址为岳阳市岳阳楼区站前路495号。 负责人：李勇，系该公司总经理 委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解，提起反诉、重新鉴定或者上诉。 委托诉讼代理人：曹纯玉，系中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司职员，代理权限为一般授权代理。 原告黄元秀与被告王佑群、黄长庚、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称财产保险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄元秀及其委托诉讼代理人徐友良、被告黄长庚及其委托诉讼代理人江新民、财产保险岳阳公司委托诉讼代理人莫平、曹纯玉到庭参加诉讼，被告王佑群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄元秀诉称，2016年7月17日，被告王佑群驾驶湘H7V286普通摩托车载乘黄元秀从沅江市共华镇团湖州村行至八组路口处时，与沿X009线东往西行驶的被告黄长庚驾驶的湘F62490重型仓栅式货车相撞，造成原告黄元秀、被告王佑群受伤、二车受损的交通事故。经交警大队道路交通事故书认定，被告王佑群与被告黄长庚在本次交通事故中负同等责任，原告黄元秀不承担此次事故责任。被告黄长庚驾驶的湘F62490重型仓栅式货车在被告财产保险岳阳公司已投保交强险和商业险，事故发生时均在保险期内，各方就保险赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院请求：1、依法判决三被告支付原告因交通事故受伤住院的医药费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院期间的生活费、营养费、护理费等费用178217.32元（除被告垫付的医药费等）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。 原告黄元秀为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据： 证据1、道路交通事故认定书，拟证明原、被告发生了交通事故，被告王佑群与被告黄长庚承担此次事故的同等责任，原告黄元秀不承担此次事故责任的事实； 证据2、益阳市中心医院及沅江市人民医院住院病历及住院药费清单，拟证明原告黄元秀因此次事故的治疗情况、住院52天及花费医药费81555.32元的事实； 证据3、驾驶人王佑群信息查询结果单、黄长庚的驾驶证及行驶证复印件、机动车交强险保单及商业险保单，拟证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险且发生事故时均尚在保险期内的事实； 证据4、益阳市银城司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告黄元秀在此次事故中伤情已构成九级伤残，休息时限计算至定残前一日，拆内固定继续全休三十日，护理一百一十日，营养九十日、后续治疗费10000元及花费鉴定费用1500元的事实； 证据5、交通费及住宿费票据，拟证明原告发生交通事故受伤花费交通费及住宿费500元； 被告黄长庚辩称，1、肇事车辆已在被告财产保险岳阳公司投保了交强险及30万元商业险，并购买了不计免赔；2、原告的损失应当由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分再按照事故责任划分进行赔偿；3、被告黄长庚已经向原告家属支付了39876.4元及鉴定费1500元，除按照事故责任大小划分赔偿外，应由原告返还给黄长庚。 被告黄长庚为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据1、医疗费票据一张及由何炳乾及何可川在交警队出具的收条两张，拟证明被告黄长庚已共计给付原告39876.4元的事实。 被告财产保险岳阳公司辩称，1、对属于保险事故的损失，被告保险公司同意按照保险合同约定在合法的范围内承担责任；2、本案被告黄长庚驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元商业险，同时被告保险公司已根据沅江市人民法院的民事裁定书，预付了5万元，此金额应当在本案赔偿数额中予以扣减；3、根据保险合同的约定，原告应该提供但不限于有效的驾驶证、行驶证、从业资格证等理赔材料，若原告无法提供相应的理赔材料，被告保险公司可以根据合同约定予以免赔；4、原告主张的各项赔偿标准过高，应予以核减；5、被告黄长庚驾驶的肇事车辆超载，在商业险赔偿限额内应当加扣10％的赔偿额；6、对30987元的自费用药部分不予赔偿。 被告财产保险岳阳公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据1、交强险及商业险保险单，拟证明被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险的事实； 证据2、合同免赔条款，拟证明被告肇事车辆在发生事故时超载，违反了保险公司安全装载的规定，实行10％的免赔率的事实。 被告王佑群未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 经庭审质证,对原告提供的证据，被告方发表质证意见如下： 对原告黄元秀提供的证据的质证意见：被告王佑群未到庭，无法发表质证意见；被告黄长庚对原告提供的证据均无异议；被告财产保险岳阳公司对原告提供的证据1无异议，补充一点：根据交警的认定，黄长庚超载驾驶，根据合同约定，对商业险加扣10％的赔偿率；对证据2无异议，说明：根据药费清单，对其中医药费30987元自费部分，不属于保险公司的赔偿范围；对证据3中的驾驶证及行驶证，应当提供原件进行核实，另外，投保的商业险为30万元；对证据4，需原告提供X片原件对原告的伤残等级进行核实，请求法庭给予一周的时间进行伤残等级鉴定，对定残后的全休时间、护理、误工费不予认可，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；对证据5无异议。 对被告黄长庚提供的证据的质证意见：被告王佑群未到庭，无法发表质证意见；原告黄元秀及被告财产保险岳阳公司均无异议。 对被告财产保险岳阳公司提供的证据的质证意见：被告王佑群未到庭，无法发表质证意见；原告黄元秀及被告黄长庚均无异议。 在各方充分发表质证意见后，合议庭根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下： 被告王佑群未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对原告黄元秀提供的证据1、2、5，被告黄长庚提供的证据1，被告财产保险岳阳公司提供的证据1、2，由于各方当事人均无异议，且具有合法性、真实性及关联性，其证明效力本院依法予以认定；对原告提供的证据3，经本院审查，被告王佑群的驾驶证与行驶证与原件核对无异，对证据4，被告财产保险岳阳公司虽对原告的伤残等级有异议，但其在本院指定的期间内未提出书面的重新鉴定申请，故本院对该证据的效力予以确认。 经过当庭举证、质证及各方当事人的当庭陈述,本院对本案的事实确认如下： 2016年7月17日，被告王佑群驾驶湘H7V286普通二轮沿摩托车载乘原告黄元秀沿共华镇团湖洲村村级公路由南往北行驶，当车行驶至X009线从沅江市共华镇团湖州村八组路口处时，与沿X009线东往西行驶的被告黄长庚驾驶的湘F62490重型仓栅式货车相撞，造成原告黄元秀、被告王佑群受伤、二车受损的交通事故。沅江市公安局交警大队道路交通事故书认定，被告王佑群与被告黄长庚在本次交通事故中负同等责任，原告黄元秀不承担此次事故责任。事故发生后，原告黄元秀前后分别在沅江市人民医院住院治疗6天，花费医疗费20076.4元；在益阳市中心医院住院治疗22天，花费医疗费73047.45元；在沅江市人民医院住院治疗24天，花费医疗费8115.2元，住院3次，合计住院52天，花费医疗费用101239.05元。被告黄长庚已通过交警大队给付原告10000元，通过共华镇政府给付原告10000元，另垫付医疗费19876.4元，共计已给付原告39876.4元；被告财产保险岳阳公司已先行支付医疗费50000元。 另查明，经益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告黄元秀在此次事故中伤情已构成九级伤残，休息时限计算至定残前一日，拆内固定继续全休30日，护理110日，营养90日、后续治疗费10000元。原告黄元秀系农业家庭户口，误工时间计算至定残前一日即218天。 再查明，被告黄长庚驾驶的湘F62490重型仓栅式货车在被告财产保险岳阳公司投保了交强险及30万元商业险，并购买了不计免赔，事故发生均尚在保险期间。被告黄长庚驾驶的肇事车辆超载是造成此次事故的原因之一，双方签订的保险合同中第二十七条第二项约定，保险人违反安全装载规定的，实行10％的免赔率。 本院认为，本案的争议焦点为：本案的责任划分及各方当事人应承担的赔偿数额。现分述如下： 一、本案的责任划分 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故责任纠纷，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告黄长庚为湘F62490重型仓栅式货车在被告财产保险岳阳公司投保了交强险，故应先由被告财产保险岳阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据道路交通事故认定书，由被告黄长庚承担50%，由被告王佑群承担50％，被告黄长庚应承担的部分，因被告黄长庚为湘F62490重型仓栅式货车在被告财产保险岳阳公司购买了商业险，故被告财产保险岳阳公司在商业险赔偿后，不足部分再由被告黄长庚承担。 二、原告因本次交通事故遭受的损失及各方应承担的赔偿数额。 经本院核实，原告因本次交通事故造成的损失为： 1、住院费及门诊费共计101239.05元； 2、住院伙食补助费2600元。原告共住院52天，住院伙食补助费为50元/天.人×52天×1人＝2600元； 3、营养费本院酌情认定1500元； 4、后续治疗费10000元； 5、残疾赔偿金47720元，原告黄元秀的损伤构成九级伤残，系农业家庭户口，参照2016年湖南省农村居民人均可支配收入11930元/年计算标准，故伤残赔偿金为：11930元×20年×20％=47720元； 6、护理费6600元。按司法鉴定确定的110天计算，结合本地区的护工工资60元/天.人，原告的护理费为110天×60元×1人=6600元； 7、误工费15042元，原告的误工时间计算到定残前一日止，误工时间为218天，参照2016年湖南省农、林、牧、渔业平均工资25212元/年计算标准，误工费为：25212元/年÷365天×218天=15042元； 8、交通费500元； 9、司法鉴定费1500元； 10、精神抚慰金本院酌情认定6000元； 以上合计192701.05元。 原告黄元秀因本次事故造成的损失为192701.05元，首先由被告财产保险岳阳公司在交强险限额内赔付85862元（医疗项下10000元；伤残项下75862元）；剩余106839.05元，按责任划分，由被告王佑群赔偿原告黄元秀53419.525元，由被告黄长庚赔偿原告黄元秀53419.525元，应由被告黄长庚赔偿的部分，先由被告财产保险岳阳公司在商业险限额内进行赔偿，因被告黄长庚及被告财产保险岳阳公司均同意非医保用药部分核减10％，又因超载需扣除10％的免赔率，保险公司不承担鉴定费，故保险公司应赔付（106839.05元-1500元-101239.05元×10％）×50％×（1-10％）=42846.815元，被告黄长庚还应赔偿10572.71元。 综上，原告黄元秀的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市公司在交强险范围内赔偿原告黄元秀85862元、在商业险限额内赔偿原告黄元秀42846.815元，两项合计共128708.815元，扣除已垫付的赔偿款50000元，还应赔偿原告黄元秀78708.815元； 二、由被告王佑群赔偿原告黄元秀53419.525元； 三、由被告黄长庚赔偿原告黄元秀10572.71元，扣除被告黄长庚先行垫付的款项39876.4元，原告黄元秀应返还被告黄长庚29303.69元； 四、驳回原告黄元秀的其他诉讼请求。 以上一、二、三项内容，限本判决生效后的十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1044元,由被告黄长庚、王佑群各承担522元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  何 杰 审 判 员  张 琼 人民陪审员  刘海山 二〇一七年九月七日 书 记 员  王 秋 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。