河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初1363号 原告：刘艳春，女，1971年12月12日生，满族，现住唐山市路北区。 委托代理人：宣少义，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市北新西道61号。 法定代表人：张洪建，分行行长。 委托代理人：刘灏，男，汉族，1989年1月30日生，住河北省唐山市路南区，该行员工。 第三人：唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地：唐山市开平区永春道3号。 法定代表人：朱虹，经理。 第三人：朱虹，女，1968年9月29日生，汉族，现住唐山市路北区。 第三人：唐山市北方益昌贸易有限公司，住所地：唐山市丰南区高新技术开发区。 法定代表人：曹洪财，经理。 第三人：姜晓春，女，1963年3月18日生，汉族，现住唐山市路北区。 原告刘艳春起诉被告中国民生银行股份有限公司唐山分行，第三人朱虹、唐山市虹泽电器工程有限公司、唐山市北方益昌贸易有限公司、姜晓春执行异议之诉一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳春及其委托代理人宣少义、被告中国民生银行股份有限公司唐山分行委托代理人刘灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳春向本院诉讼请求：请求法院对（2016）冀02执字8612号执行裁定书恢复执行。事实与理由:原告诉第三人唐山市虹泽电气工程有限公司、朱虹、唐山市北方益昌贸易有限公司、姜晓春民间借贷纠纷一案，唐山市路北区人民法院经审理后作出（2015）北民初字第5122号民事判决书，判令第三人唐山市虹泽电气工程有限公司偿还原告借款2240144元及利息，判令第三人朱虹、唐山市北方益昌贸易有限公司、姜晓春对唐山市虹泽电气工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任,原告在诉讼期间对包括朱虹在民生银行股份有限公司唐山分行账号为50×××34的存款等财产进行诉讼保全。由于各第三人均未履行付款义务，原告申请执行,唐山市中级人民法院于2016年9月21日将该账户内余额95286.91元进行扣划。后被告提出执行异议，法院经审查后，认为其异议理由成立，裁定中止执行（2016）冀02执字8612号执行裁定书。 原告认为，该裁定书认定事实有误，民生银行有意隐瞒真实情况。第三人朱虹于2015年9月向被告办理贷款95万元，并按被告要求交纳贷款保证金95000元。该保证金的收取行为与中国人民银行有关政策并不一致而并未得到中国人民银行的认可，且在此期间，第三人朱虹可对该保证金账户进行支配、使用，且被告并无权进行限制或禁止。该账户自开设至法院扣划期间未发生金额变化，完全是由于原告于该账户开设后仅一月有余的2015年11月3日申请法院办理诉讼保全而导致，与第三人朱虹及被告无直接关系，更并不能代表该账户不能作为日常结算账户使用。据原告了解，第三人朱虹的该笔贷款已于2016年9月18日偿还完毕。故此，作为该笔贷款保证金的95000元已失去担保的用途及价值，故已转化为一般存款账户。根据法律规定，法院可对该款进行扣划。故此，法院于2016年9月21日将对该款进行扣划，有充分的法律依据。此外，第三人朱虹又于2016年9月23日向被告成功办理贷款85万元，更说明其已将2015年9月所贷资金偿还完毕，且更加佐证法院对该资金所采取扣划行为的合法性及正当性。 故此，原告认为（2017）冀0203执异32号执行裁定书明显有误。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请法院依法查明事实，对（2016）冀02执字8612号执行裁定书恢复执行。 被告中国民生银行股份有限公司唐山分行辩称：路北区人民法院冻结95286.91元为保证金账号的贷款保证金，被告依法享有质押物权且有权优先受偿。在贷款到期后，被执行人朱虹未偿还贷款，被告对该账户内资金享有优先受偿权，应当依法解除对该账户执行。本案被执行人朱虹从被告处授信贷款950000元，为了保证还款，合同约定被执行人朱虹以保证金账户的形式提供质押担保。朱虹在取得贷款的同时，按照合同约定为出质金钱开立了账号为50×××34保证金专用账户，保证金专户开立后，朱虹按照贷款总额的10%比例向该账户缴存保证金95000元，该账户亦未作日常结算使用。因涉案账户开立在被告处，被告作为质权人，取得对该账户的控制权，实际控制和管理。该保证金账户在贷款人不能还款，被告对保证金享有优先受偿。被告认为该账号（50×××34）符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”之规定，保证金账户质押生效，被告依法享有优先受偿权。对于金钱作为债权的担保，最高人民法院发布《中国农业发展银行安徽省分行诉张大标、安徽长江融资担保集团有限公司执行异议之诉纠纷案》作为指导案例，统一法律适用。该指导案例裁判要点中已经明确：当事人依约为出质的金钱开立保证金专门账户，且质权人取得对该专门账户的占有控制权，符合金钱特定化和移交占有的要求，即使该账户内资金余额发生浮动，也不影响该金钱质权的设立，本案中保证金账户完全符合最高院公报指导案例的情形。在贷款到期后，被执行人朱虹未偿还贷款，被告对该账户内资金享有优先受偿权，应当依法解除对该账户执行。 第三人均未提出陈述意见。 经审理查明，2015年10月29日，本院受理刘艳春起诉唐山市虹泽电器工程有限公司、朱虹、唐山市北方益昌贸易有限公司、姜晓春民间借贷纠纷一案，2016年4月13日，本院作出（2015）北民初字第5122号民事判决书，判决唐山市虹泽电器工程有限公司偿还刘艳春借款2240144元及利息，朱虹、唐山市北方益昌贸易有限公司、姜晓春对上述借款及利息承担连带责任。2016年5月30日，刘艳春向本院申请强制执行。2016年9月21日，本院作出（2016）冀02执裁字第8612号执行裁定书，裁定将被执行人朱虹在中国民生银行股份有限公司唐山分行的存款95286.91元扣划至唐山市路北区人民法院执行局账户。 另查明：2015年9月25日，第三人朱虹、唐山市虹泽电气工程有限公司与被告中国民生银行股份有限公司唐山分行签订《综合授信合同》、《最高额担保合同》，约定第三人朱虹、唐山市虹泽电气工程有限公司从被告中国民生银行股份有限公司唐山分行处授信贷款950000元，有效使用期12月，自2015年9月25日至2016年9月25日；朱虹存入一定比例的保证金至被告中国民生银行股份有限公司唐山分行为其开立的保证金账户，作为借款的质押担保。2015年9月25日，被告中国民生银行股份有限公司唐山分行向第三人朱虹放款950000元，朱虹存入被告处开立的保证金账户95000元作为质押财产。截止至2016年9月25日，授信贷款使用期届满，朱虹尚欠被告100042.98元。 以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，被告中国民生银行股份有限公司唐山分行与第三人朱虹就950000元贷款签订的最高额担保合同中约定设定保证金账户，并以该保证金账户内的95000元对私活期存款作为借款的质押担保，双方成立质押合同关系。朱虹如约设立保证金账户并存入95000保证金后，中国民生银行股份有限公司唐山分行取得对该账户的控制权，具备了账户特定化的可识别性，该账户亦未作日常结算使用，系特定化金钱已经移交债权人占有，中国民生银行股份有限公司唐山分行对该保证金账户内的95000元资金享有质权。截止至授信贷款使用期届满，朱虹尚欠被告100042.98元，中国民生银行股份有限公司作为质权人，在债务人朱虹不能履行债务的情况下，可以该账户内的金钱优先受偿。因此，对已设定质权的讼争保证金账户内的资金，被告中国民生银行股份有限公司唐山分行享有足以排除执行的民事权益，原告刘艳春主张对（2016）冀02执字8612号执行裁定书恢复执行理据不足，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》三百一十三之规定，判决如下： 驳回原告刘艳春的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告刘艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 ：贾文茜 人民陪审员 ：边丽云 人民陪审员 ：殷姗姗 二〇一七年九月二十八日 书 记 员 ： 王 欣