wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执异124号 申请人：广州市茂通投资咨询有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：林坤。 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行（原广州市新华农村信用合作社），住所地广州市花都区。 负责人：凌游。 被执行人：潘展良，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：范记顺。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人潘展良、广州怡丰房地产发展有限公司借款合同纠纷【案号：（2003）花法执字第3270号及（2013）穗花法执恢字第107号】一案中，申请人广州市茂通投资咨询有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人。 经审查，由于被执行人潘展良、广州怡丰房地产发展有限公司未履行（2003）花法民三初字第315号民事判决所确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2003）花法执字第3270号。后，根据申请，本院立案恢复执行，执行案号：（2013）穗花法执恢字第107号。 2016年12月28日，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与广州市茂通投资咨询有限公司签订《债权转让协议》，将其享有（2003）花法民三初字第315号民事判决确定的债权转让给广州市茂通投资咨询有限公司，并于2017年1月16日在羊城晚报刊登了《债权转让公告》，告知了债务人上述债权转让事宜。为此，申请人广州市茂通投资咨询有限公司向本院申请变更为（2003）花法执字第3270号【（2013）穗花法执恢字第107号】案的申请执行人。 本院认为：申请人广州市茂通投资咨询有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广州市茂通投资咨询有限公司为（2003）花法执字第3270号【（2013）穗花法执恢字第107号】案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年九月二十八日 书记员  黄丽敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0406民初941号 原告：新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲白沙路1号（雁峰区工业项目集聚区）。 法定代表人：范利明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南天戈律师事务律师。 委托诉讼代理人：蒋蓓蕾，女，1984年3月30日出生，新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司职员，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：湘潭电机特变电工有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司三株岭18号。 法定代表人：李益农。 本院于2017年7月26日受理原告新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司与被告湘潭电机特变电工有限公司买卖合同纠纷一案，原告新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司撤回起诉。 本案受理费4460元，减半收取2230元，由原告新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司负担。 审 判 长  李林民 审 判 员  黄 鑫 审 判 员  张海清 二〇一七年九月二十五日 代理书记员  唐文君                            校对责任人：唐文君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1252号 原告：北海航安房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大厦B幢一楼开发商办公室。 法定代表人：何忠良，董事长。 委托诉讼代理人：陈莉，广西海城律师事务所律师。 被告：金鹰，男，朝鲜族，1988年2月24日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告北海航安房地产有限责任公司（以下简称北海航安公司）诉被告金鹰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员张洁担任审判长，与人民陪审员李石珍、庞茗茜组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告北海航安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告金鹰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海航安公司提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计人民币49834.16元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方于2010年3月19日签订了《商品房买卖合同》，约定由原告出售位于北海市，北海大道以北悦发花园富馨苑3幢1单元2503号房给被告。2014年4月29日，原、被告与广西北部湾银行股份有限公司北海分行（以下简称北部湾银行北海分行）签订了个人购房借款/担保合同，合同约定原告在被告贷款额度及贷款期限内向北部湾银行北海分行承担连带保证责任，且约定了保证范围及保证期间。2013年6月，被告未按照约定偿还北部湾银行北海分行的贷款本息，北部湾银行北海分行则从原告的保证金账户中扣收被告未按照约定偿还的贷款本息，自2013年6月至2016年12月21日北部湾银行北海分行从原告账户中扣收被告未偿还的贷款本息共49834.16元。被告取得北部湾银行北海分行贷款后，却未按约定向北部湾银行北海分行偿还贷款本息，致使原告为其向北部湾银行北海分行代偿了贷款本息共计人民币49834.16元。现原告以承担了保证责任后多次向被告追偿未果为由向本院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、商品房买卖合同，证明原、被告的商品买卖合同关系；2、个人房屋借款/担保合同，证明原被告以及北部湾银行北海分行的个人房屋借款/担保合同关系，原告在被告贷款额度及贷款期限内向北部湾银行北海分行承担连带保证责任；3、扣收清单、保证金账户划款通知书及银行凭证，证明原告被北部湾银行北海分行扣收被告不按约定偿还的贷款本息，自2013年6月24日至2016年12月21日工49834.16元。 被告金鹰未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 经审理查明：2010年3月19日原告北海航安公司与被告金鹰签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告金鹰购买原告开发的位于北海市，北海大道以北悦发花园富馨苑3幢1单元2503号房屋。该商品房价款按建筑面积120.38㎡计算，单价为每平方米4566元，总价款为549655元；贷款方式为按揭贷款：买受人应当在签署本《商品房买卖合同》时交纳首期款165655元，占全部房价款的69.87%，余款384000元贷款支付。2010年4月29日原告北海航安公司、被告金鹰与北部湾银行北海分行三方签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：北部湾银行贷字HT103010042700438），该合同约定贷款期限为360个月，即从2010年4月29日起至2040年4月29日止。保证人承担保证责任范围为阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年等内容。《个人房屋借款/担保合同》签订后，北部湾银行北海分行按约向被告金鹰发放了贷款，自2013年6月开始，被告金鹰未按约偿还贷款本息，原告按照合同的约定履行了保证责任，在2016年12月21日、2016年11月21日、2016年10月10日、2016年8月23日、在2016年6月28日、2016年5月16日、2015年12月24日、2015年11月4日、在2015年7月3日、2015年4月8日、2014年12月24日、2014年10月10日、2014年5月23日、2014年5月22日、2013年6月24日分别替被告代偿了银行贷款本息1911.13元、3832.54元、1911.13元、3832.54元、3832.54元、3832.54元、4261.58元、4261.58元、4262.05元、2123.85元、2196.51元、4408.81元、157.25元、4095.8元、4914.31元，共计49834.16元。现原告以其已承担保证责任替被告偿还上述贷款，但被告未归还为由诉至本院，提出上述诉求。 本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》以及2010年4月29日原告北海航安公司、被告金鹰与北部湾银行北海分行三方签订的《个人房屋借款/担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均是合法有效的合同，各方当事人均应按合同的约定全面履行自身的义务。被告金鹰逾期偿还贷款，原告北海航安公司按照合同约定履行了保证责任，共替被告金鹰偿还了贷款本息计49834.16元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告北海航安公司请求被告金鹰返还代偿贷款本息49834.16元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金鹰向原告北海航安房地产有限责任公司偿还由其垫付的贷款本息49834.16元。 案件受理费1044元，公告费300元，合计1344元，由被告金鹰负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1044元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年九月三十日 书 记 员  赖秋燕
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢1294号 被执行人王合朋犯危险驾驶罪一案，执行依据（2014）台玉刑初字第151号刑事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年九月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初5659号原告：贾兰英，女，1951年3月20日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。被告：毛文伟，男，1974年10月4日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：王婵媛，女，1986年3月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：居小虎，江苏宾至律师事务所律师。原告贾兰英与被告毛文伟、王婵媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告贾兰英诉称，2015年3月31日，被告一因业务经营需要，向原告借款20万元，双方约定借款期限及违约金。借款期限届满，被告一未依约还款，被告二作为被告一的配偶，依法应对被告一的债务承担共同还款责任。故诉至法院请求判令：被告毛文伟、王婵媛共同归还原告款项20万元并支付利息。本院经审查认为，原、被告均不居住在玄武区，原告也未提供证据证明借款履行地在玄武区，故本案不属于本院管辖，本案移送至原告居住地法院南京市建邺区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛亚萍二〇一七年九月二十日书记员  顾梦寅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执2761号 申请执行人：庄玉虎，男，1967年6月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈其华，男，1975年12月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人庄玉虎与被执行人陈其华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉调确字第00033号民事裁定已于2014年1月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行，并于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人7500元及利息，并负担申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；本院在执行（2016）浙1021执4722号案件过程中，于2016年12月9日裁定查封了被执行人陈其华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌小型汽车一辆，所查封的车辆未能实际扣押，本院暂无法处置；另查明，被执行人陈其华在本院涉及多个执行案件未履行完毕。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执2761号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年九月三十日 代理书记员  王 峰
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执473号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人陈树礼，职务理事长。被告张文，男，1959年9月14日生，汉族，农民，住昌黎县。昌黎县农村信用合作联社与张文借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初1803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马海军二〇一七年九月十五日书记员  梁 宏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执1242号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：王爱义，男，1972年1月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人王爱义犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）台玉刑初字第808号刑事判决已于2013年11月7日发生法律效力。经移送，本院于2017年3月17日立案执行，并于2017年3月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；本院在执行（2016）浙1021执5576号案件过程中，于2017年8月2日以90万元拍卖成交了被执行人王爱义与其配偶张雪梅共同共有的坐落于玉环市××街道桃花××小区××室的房地产［房产证号：玉房权证玉环字第××、13××90号，土地证号：玉国用2012第04220号］，房产拍卖所得款已分配完毕，均用于偿付抵押债权；本院在执行（2017）浙1021执1780号案件过程中，于2017年4月27日裁定查封了被执行人王爱义所有的坐落于玉环县××街道桃花岭小区的土地使用权（玉国用2010第01686号），该地面上建筑物所有权不明确，本院暂无法处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执1242号案件本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年九月一日 代理书记员  王 峰
甘肃省和政县人民法院 支 付 令 (2017)甘2925民督30号 申请人：和政县中小企业信用担保有限公司 法定代表人：吴某，男，汉族，系和政县中小企业信用担保有限公司法人。 委托代理人：鲁某，女，回族，系和政县中小企业信用担保有限公司风险控制经理。 被申请人：马某，男，东乡族，住和政县。 申请人和政县中小企业信用担保有限公司于2017年9月21日向本院申请支付令。申请人和政县中小企业信用担保有限公司称，2013年4月1日被申请人马某在中国农业银行和政县支行贷款50000元，现余额49703.86。贷款于2016年3月16日到期，到期后贷款人马某推诿不还，后该笔贷款由保证人和政县中小企业信用担保有限公司代为偿还。现申请人和政县中小企业信用担保有限公司要求被申请人马某偿还借款余额49703.86元， 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马某应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人和政县中小企业信用担保有限公司借款49703.86元。 申请费348元，由被申请人马某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨玉成 二〇一七年九月二十二日 书记员  陈蓉蓉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1321执1217号之一 申请执行人公茂增，男，汉族。 被执行人曹鸿基，男，汉族。 申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年2月2日作出（2009）沂南民初字第2811号民事判决书。依据申请人的申请，2017年6月120本院立案执行，执行内容标的为：归还借款60000元及利息。 执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  盛海玲 审判员  张 敏 二〇一七年九月二十一日 书记员  刘松涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17427号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。被告：陈少华，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：重庆隆鑫隆俊房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码91500107582846814Y。法定代表人：廖克难。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告陈少华、重庆隆鑫隆俊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2017年9月29日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈少华、重庆隆鑫隆俊房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告陈少华、重庆隆鑫隆俊房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回对被告陈少华、重庆隆鑫隆俊房地产开发有限公司的起诉。本案减半收取受理费3118元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。审判员 潘 登二〇一七年九月三十日书记员 龚明琴
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0603执1660号之二申请执行人刘铭扬被执行人张思佳申请执行人刘铭扬与张思佳借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初1660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张思佳没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人名下价值16800元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇一七年九月十五日书记员  韩先闯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执10635号之一 申请执行人：深圳市富泓电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路6号科技园工业大厦西1201，组织机构代码67189234-5。 法定代表人：李小冬，总经理。 委托代理人：张立志，广东容言律师事务所律师。 被执行人：广州银宾展览策划有限公司，住所地广东省广州市天河区冼村路11号之二保利威座北塔9层C99房，组织机构代码56979037-7。 法定代表人：石约兵。 申请执行人深圳市富泓电子有限公司申请执行被执行人广州银宾展览策划有限公司展览合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民二初字第1072号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，请求强制被执行人退还展位款20400元及、双倍返还定金27200元及支付迟延履行期间的利息，并承担受理费1500元、财产保全费700元、公告费1000元、执行费662元，同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年11月25日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，2017年3月27日，本院扣划被执行人银行存款20001.15元，并于同年7月28日，将该款划付申请执行人。除以上财产，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年7月31日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，除已扣划的被执行人银行存款，未能发现被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执10635号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一七年九月二十五日 书记员 陈雪雾
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初3978号原告：保定市众信小额贷款股份有限公司，住所地保定市莲池大街208号。法定代表人：黎明，该公司董事长。被告：孟琳，男，1979年2月21日出生，汉族，住保定市。被告：保定市浩业中天商贸有限公司，住所地保定市朝阳北大街899号同美酒店B座1208、1209号。法定代表人：孟琳。本院受理原告保定市众信小额贷款股份有限公司诉被告孟琳、保定市浩业中天商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案受理。2017年9月22日，原告保定市众信小额贷款股份有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市众信小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年九月二十二日书记员 贾艳阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7217号 申请执行人：陈西良，男，1975年5月11日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 申请执行人：詹金全，男，1962年8月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人：朱汉盛，男，1973年4月21日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人：庄肇桓，男．1991年8月30日出生，身份证住址广东省汕尾市。 申请执行人：李成忠，男，1962年9月15日出生，身份证住址广州市花都区。 申请执行人：欧阳冬容，女，1972年2月25日出生，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人：王春艳，女，197J年l2月8日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人：尹红云，女，1970年9月22日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人：蒲春倩，女，1969年3月7日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 被执行人：广州市一圣食品有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村艺福路东街3号。 法定代表人：杨声盛。 申请人陈西良、詹金全、朱汉盛、庄肇桓、李成忠、欧阳冬容、王春艳、尹红云、蒲春倩与被告广州市一圣食品有限公司劳动争议九案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】2029、1929-1944、2348号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，被申请人分别一次性支付申请人陈西良、詹金全、朱汉盛、庄肇桓、李成忠、欧阳冬容、王春艳、尹红云、蒲春倩工资69195.4元、6800元、9772元、3500元、8750元、3270元、4185元、2976元、7000元，解除劳动关系经济补偿金30000元、12500元、26950元、5000元、3500元、10000元、5000元、5000元、7000元。权利人陈西良、詹金全、朱汉盛、庄肇桓、李成忠、欧阳冬容、王春艳、尹红云、蒲春倩分别于2017年5月15日、2017年8月4日、2017年8月4日、2017年8月4日、2017年8月7日、2017年8月7日、2017年8月7日、2017年8月7日、2017年8月9日以被执行人广州市一圣食品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的分别为99195.4元、19300元、36722元、8500元、12250元、13270元、9185元、7976元、14000元，七案执行费分别为1388元、190元、451元、50元、84元、99元、50元、50元、110元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院分别于2017年5月15日、2017年8月4日、2017年8月7日、2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人名下除了粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆外没有其他财产可供执行。本院已查封上述车辆的档案。本院已按照被执行人经营场所上门寻找，但被执行人已不在该处经营。本院已将被执行人列入失信人名单。2017年9月26日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也未对本院认定被执行人无可供执行的财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执4338、7174-7176、7217、7219、7222、7223、7356号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年九月三十日 书 记 员  刘 芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初1597号原告喻某，男，1983年9月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告黄某，女，1987年4月20日生，汉族，住江西省丰城市。原告喻某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，原告于2017年9月22日自愿申请撤诉。经本院审查，原告以为孩子健康成长考虑为由自愿申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150，由原告喻某承担。审判员  张玉凤二〇一七年九月二十二日书记员  卢 锐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7174号 申请执行人：陈西良，男，1975年5月11日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 申请执行人：詹金全，男，1962年8月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人：朱汉盛，男，1973年4月21日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人：庄肇桓，男．1991年8月30日出生，身份证住址广东省汕尾市。 申请执行人：李成忠，男，1962年9月15日出生，身份证住址广州市花都区。 申请执行人：欧阳冬容，女，1972年2月25日出生，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人：王春艳，女，197J年l2月8日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人：尹红云，女，1970年9月22日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人：蒲春倩，女，1969年3月7日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 被执行人：广州市一圣食品有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村艺福路东街3号。 法定代表人：杨声盛。 申请人陈西良、詹金全、朱汉盛、庄肇桓、李成忠、欧阳冬容、王春艳、尹红云、蒲春倩与被告广州市一圣食品有限公司劳动争议九案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】2029、1929-1944、2348号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，被申请人分别一次性支付申请人陈西良、詹金全、朱汉盛、庄肇桓、李成忠、欧阳冬容、王春艳、尹红云、蒲春倩工资69195.4元、6800元、9772元、3500元、8750元、3270元、4185元、2976元、7000元，解除劳动关系经济补偿金30000元、12500元、26950元、5000元、3500元、10000元、5000元、5000元、7000元。权利人陈西良、詹金全、朱汉盛、庄肇桓、李成忠、欧阳冬容、王春艳、尹红云、蒲春倩分别于2017年5月15日、2017年8月4日、2017年8月4日、2017年8月4日、2017年8月7日、2017年8月7日、2017年8月7日、2017年8月7日、2017年8月9日以被执行人广州市一圣食品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的分别为99195.4元、19300元、36722元、8500元、12250元、13270元、9185元、7976元、14000元，七案执行费分别为1388元、190元、451元、50元、84元、99元、50元、50元、110元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院分别于2017年5月15日、2017年8月4日、2017年8月7日、2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人名下除了粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆外没有其他财产可供执行。本院已查封上述车辆的档案。本院已按照被执行人经营场所上门寻找，但被执行人已不在该处经营。本院已将被执行人列入失信人名单。2017年9月26日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也未对本院认定被执行人无可供执行的财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执4338、7174-7176、7217、7219、7222、7223、7356号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年九月三十日 书 记 员  刘 芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6218号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人王利，男，汉族，文化程度初中，户籍地为云南省威信县。 被执行人郭易波，男，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省当阳市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉王利、郭易波犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初792号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）王利犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；（二）郭易波犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。因王利、郭易波未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，本院依法扣划了被执行人王利名下银行财产10000元。因被执行人郭易波的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6218号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年九月二十六日 书记员 郭翼翔
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保1985号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人邵全二，男，苗族，1971年12月出生，住重庆市彭水县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人邵全二诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  蒋明刚 二〇一七年九月十八日 书记员  吴 维
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1052号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：吕连维，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2016年12月22日作出的（2016）闽0427刑初289号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李清华未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年3月23日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月一日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1758号 被执行人李鑫，女，1995年9月3日出生,汉族，住云南省鲁甸县。 被执行人李鑫抢夺罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初302号刑事判决书，对被执行人李鑫判处附加刑罚金5000元，责令退赔3876.5元，没收违法所得7100元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人李鑫有可供执行的财产。 本院认为，被执行人李鑫暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  邱尚荣
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0103执669号 申请执行人：黄贤波，男，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县， 委托诉讼代理人：王进章，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：张章甦，国浩律师（福州）事务所律师 被执行人：黄君，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县， 被执行人：黄芳慧，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县， 被执行人：东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道长松岗工业区，组织机构代码：07531025－7。 法定代表人：黄君。 申请执行人黄贤波与被执行人黄君、黄芳慧、东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初442号民事判决，已于2017年2月8日发生法律效力。申请执行人黄贤波于2017年4月11日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人黄君、黄芳慧共同偿还申请执行人借款本金人民币160万元及利息；强制被执行人黄君、黄芳慧共同偿还申请执行人为实现债权支出的律师代理费14000元；被执行人东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；强制三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人黄君、黄芳慧、东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司发出执行通知，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄君、黄芳慧、东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的三被执行人的财产线索，并依职权对被执行人的存款、房产、证券、车辆等财产状况进行调查。经查，查明：1、申请执行人反映位于浙江省苍南县龙港镇新湖绿都北苑2幢701室等房产系被执行人黄君及其妻吴爱雪所有且已为苍南县人民法院首先查封的问题。本院受理本案后，立即将申请执行人黄贤波的参与分配函转交苍南县人民法院处理，但该院未予回复，后经委托苍南县人民法院通过苍不动产统一登记管理系统查询，未查询到被执行人黄君、黄芳慧在苍的房产信息。2、经委托浙江省东阳市人民法院查询，未查询到被执行人东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司在东阳市的不动产登记信息。3、经通过福州市不动产登记和交易中心查询，未查询到三被执行人在福州市的房产信息。4、经通过司法查控系统查询，未发现三被执行人名下在存款、证券、车辆等财产可供执行。 2017年8月28日，本院约谈申请执行人黄贤波，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人黄贤波对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈书东 审判员  陈小榕 审判员  李思三 二〇一七年九月五日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初4771号 原告：林金星，男，1959年6月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：林观法，系原告儿子，住浙江省玉环市。 被告：刘大秀，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告林金星与被告刘大秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林金星的委托诉讼代理人林观法到庭参加诉讼，被告刘大秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林金星向本院提出诉讼请求：1.确认原告在本次事故中遭受的损失为：医疗费10504.48元、交通费80元、护理费1136元、误工费13916元、住院伙食补助费240元、营养费2000元等合计人民币27876.48元；2.判令被告在本次事故中承担50％赔偿责任；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月22日06时45分，被告未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车从楚门往沙门方向行驶，行驶至泽坎线玉环市，与同向左转弯由原告驾驶的防盗备案27111号为玉环号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往玉环市第二人民医院进行治疗，经医生诊断：此次事故造成原告右腕外伤、左膝软组织剥脱伤、多处软组织擦伤。医生建议住院治疗，于2016年11月30日出院，住院期间需陪护壹人，出院后建议休息3个月，门诊随防。此次事故经玉环市公安局交通警察大队道路交通事故认定书作出玉公交认字【2017】第00484号，根据该书认定，因两人的违法行为对此事故起作用相当，原、被告应承担此事故的同等责任。事故发生后，原告共花费了医疗费、护理费等各项费用共计人民币27876.48元，对上述赔偿款被告一直未给予相应合理的赔偿。 被告刘大秀未作答辩。 本院经审理，查明的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，被告刘大秀已向原告林金星支付赔偿款2000元。 本案事实，有原告提供的居民身份证、被告常住人口基本信息、病历、证明书、出院证明、医疗费发票、费用清单、道路交通事故认定书以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医疗费 原告主张10504.48元。提供了医疗费发票，以证明医疗费的事实。经本院审核，应当扣除其中伙食费271.80元后为10232.68元，属合理的医疗费，本院予以认定。 （2）关于误工费 原告主张13916元（98天×142元／天）。提供了医疗证明书，以证明原告住院8天，出院后医生建议原告休息3个月的事实。本院认为，原告主张误工期98天，有诊断证明书为证，误工时间合理，本院予以认定；庭审中，本院向原告行使释明权，误工费可按新标准每天154元计算，但原告坚持按起诉时主张每天142元标准计算，系原告的真实意思表示，本院予以准许。 （3）关于护理费 原告主张1136元（8天×142元／天）。提供了医疗证明书一份，以证明原告住院期间需专人护理的事实。庭审中，本院向原告行使释明权，护理费可按新标准每天154元计算，但原告坚持按起诉时主张的每天142元标准计算，系原告的真实意思表示，本院予以准许。 （4）关于住院伙食补助费 原告主张240元（8天×30元／天）。符合相关法律规定，本院予以认定。 （5）关于交通费 原告主张80元。符合相关法律规定，本院予以认定。 （6）关于营养费 原告主张2000元。虽未能提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，但根据原告受伤后多处受伤及骨折，并在治疗过程中进行手术治疗，且考虑原告年龄较大，的确需要加强营养，有利于原告伤情的恢复，故本院酌情认定为300元。 综上所述，本院认为，被告未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定原、被告对该起事故应负同等责任，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计25904.68元。被告作为机动车方，其肇事车辆未参加第三者责任强制保险的，根据浙江省实施《中华人民共和国道路交通事故安全法》办法第五十九条第二款之规定，应当由机动车所有人或管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，即由被告先在交强险责任范围内赔偿25132元，超过交强险部分为772.68元，原告主张被告承担50%的赔偿责任，本院予以准许，故应赔偿386.34元，以上两项合计25518.34元，因被告已向原告支付了赔偿款2000元，故被告尚需支付赔偿款23518.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,浙江省实施《中华人民共和国道路交通事故安全法》办法第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘大秀于本判决生效后十五日内支付原告林金星交通事故赔偿款23518.34元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘大秀负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001)。 审 判 长  张滨兵 人民陪审员  张全喜 人民陪审员  苏云飞 二〇一七年九月二十七日 代理书记员  苏雪艳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢1277号 申请执行人:郑联胜，男，1967年11月7日出生，汉族，住玉环市坎门街道日新街98号，公民身份号码:332627196711071293。 被执行人:肖波，男，1972年11月4日出生，汉族，住玉环市坎门街道日新街73号，公民身份号码:332627197211041252。 被执行人:卢小红，女，1974年10月16日出生，汉族，住玉环市坎门街道日新街73号，公民身份号码:332627197410161281。 本院在执行申请执行人郑联胜与被执行人肖波、卢小红追偿权纠纷一案中，执行依据为（2016）浙1021民初3376号民事判决，因申请执行人发现被执行人有部分履行能力而恢复执行，申请执行人于2017年9月18日领取执行款16123.11元，本次恢复执行案件已执行完毕，现予结案。本次恢复案件执行完毕后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 特此通知。 二〇一七年九月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0802民初4234号 原告：运城市鼎元房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：徐书运，山西谋略律师事务所律师。 被告：林州市太行建设工程有限公司。 被告：李安康，男。 本院受理原告运城市鼎元房地产开发有限公司诉被告林州市太行建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告林州市太行建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在河南省林州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，也即原告就被告原则。故应将该案移送有管辖权的河南省林州市人民法院管辖。 经审查，本院认为，被告承包的运城幸福小镇项目所在地，在山西省运城市空港经济开发区，合同履行地是运城市空港经济开发区，且原、被告在2012年5月26日签订的《幸福小镇一期建安工程施工合同（九标段）》第36条约定：“双方约定，在履行合同工程中产生争议时：双方友好协商、若协商不成，可向运城市人民法院提起诉讼”，证明原、被告已对管辖法院进行了约定，故被告提出管辖权异议的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告林州市太行建设工程有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  原菲娜 二〇一七年九月十二日 书记员  薛丽媛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1030号 关于申请执行人杨艳芳申请执行被执行人增城市医药总公司劳动争议一案，被执行人增城市医药总公司已履行完毕本案依据的（2011）增法民一初字第65号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一七年九月二十日
长春市绿园区人民法院 支 付 令 (2017)吉0106民督276号 申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。 法定代表人金玮，总经理。 被申请人谷宇，男，1981年9月11日生，汉族，住长春市绿园区。 申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人谷宇给付物业管理费6026.60元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。 本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人谷宇自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6026.60元，并应承担诉讼费用17元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 赵 乐 二〇一七年九月十一日 书记员 毕凯凯
长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)吉0102行审67号 申请执行人：长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。 法定代表人：杨大勇，区长。 委托代理人：窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心职员。 被执行人：刘爱民。 申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人刘爱民未履行其作出的长南政溪征补字[2016]第23号房屋征收补偿决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后，组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。 在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已与南关区房屋征收经办中心签订征收补偿协议为由请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请不损害国家利益、不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予撤回申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定(试行)》第三十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回强制执行申请。 审 判 长  李 壮 代理审判员  李牧哲 人民陪审员  陈国军 二〇一七年九月一日 书 记 员  常万海
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初2138号原告:张乃义，男，1941年8月14日出生，汉族,户籍地安徽省宿州市泗县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。被告：宋顶香，女，1981年12月6日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告：张文志，男，1972年4月28日出生，汉族,户籍地安徽省宿州市泗县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。原告张乃义与被告宋顶香、张文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张乃义的委托诉讼代理人秦海瑞、被告宋顶香、被告张文志的委托诉讼代理人张园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乃义向本院提出诉讼请求：判令宋顶香、张文志偿还借款65000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：宋顶香、张文志因女儿上学需要买房，向其借款65000元，并于2009年12月25日出具了借条，借款至今未还。宋顶香辩称：对40000元借条无异议，25000元的借条没有印象，按常理，同一天的借条应该是在一张纸上的。张文志辩称：借款属实，是为了女儿上学买房借款的。本院经审理认定事实如下：张文志、宋顶香向张乃义借款65000元，并于2009年12月25日分别出具了40000元、25000元的借条。以上事实有借条、安徽中陆岛食品有限公司证明在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。张文志、宋顶香向张乃义借款65000元，理应归还，宋顶香辩称对25000元的借条没有印象以及已还款20000元，但未提供证据予以佐证，本院对其辩称意见不予采纳。因借条中未约定还款时间及利息，宋顶香、张文志应当自起诉之次日起按照年利率6%支付利息至还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋顶香、张文志于判决生效后十日内支付原告张乃义借款65000元及利息（自2017年7月18日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告宋顶香、张文志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  陈 文二〇一七年九月二十九日法官助理程凤华代理书记员  周淑君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）苏0111刑更9号 申请人：冯玉环（曾用名：冯药环），女，1991年11月12日出生于广东省斗门县，汉族，初中文化，无业，住广东省珠海市斗门区。2015年9月1日因涉嫌诈骗犯罪被江苏省南京市公安局浦口分局取保候审。2016年11月3日，本院做出(2016)苏0111刑初590号刑事判决书，以冯玉环犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四万元。2017年2月20日，本院作出(2016)苏0111刑更13号暂予监外执行决定书，以罪犯冯玉环正在哺乳期为由决定自2016年11月5日起至2017年4月22日止对其暂予监外执行。 2017年4月22日，罪犯冯玉环以怀孕为由向本院申请暂予监外执行。2017年5月22日，本院对本案立案审查，并在互联网上进行公示，后移送南京市中级人民法院对冯玉环是否怀孕进行医学确认。2017年6月30日，南京市中级人民法院做出（2017）苏01法医审字第14号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审核意见为：冯玉环目前孕约29+周，属晚期妊娠。本院于2017年7月14日收到南京市中级人民法院做出的上述诊断意见书后，于2017年7月17日通知南京市浦口区人民检察院阅卷，南京市浦口区人民检察院于2017年7月18日作出（2017）宁浦检监暂征函（2017）4号意见回复函，建议本院决定对罪犯冯玉环暂予监外执行。2017年7月20日，本院审判委员会讨论决定准许对罪犯冯玉环暂予监外执行。2017年7月28日，本院向南京市中级人民法院提交请示报告。2017年9月6日，南京市中级人民法院出具（2017）苏01刑更3522号函，认为罪犯冯玉环已于2017年8月10日分娩，不应再以怀孕为由对罪犯冯玉环暂予监外执行，将该案退回。 本院审查过程中，罪犯冯玉环于2017年8月10日分娩，其申请暂予监外执行的事由已于现实状况不符。2017年8月18日，冯玉环以其系为正在哺乳自己婴儿的妇女为由，再次向本院申请暂予监外执行。本院于2017年8月31日立案，案号为（2017）苏0111刑更16号，后进行互联网公示，并与2017年9月1日发函给广东省珠海市斗门区司法区，请求协助调查冯玉环于2017年8月10日生育及哺乳自己婴儿的相关情况。综上，应终结对罪犯冯玉环以怀孕为由申请暂予监外执行的审查程序。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款及《最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号》第五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次暂予监外执行审查程序。 审 判 长  孔征兵 审 判 员  张洪春 人民陪审员  唐明辉 二〇一七年九月十五日 法官 助理  张 岚 书 记 员  刘 婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1502号 被执行人赵江荣，男，1993年11月5日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人赵江荣贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初217号刑事判决书，对被执行人赵江荣判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人赵江荣有可供执行的财产。 本院认为，被执行人赵江荣暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  邱尚荣
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0528民初2444号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。 负责人：聂军朝，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙飞朝，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：田跃丰，该支行客户经理。 被告：张建宗，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张宗生，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张聚改，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告张建宗、张宗生、张聚改借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行委托诉讼代理人孙飞朝到庭参加诉讼，被告张建宗、张宗生、张聚改经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息10053.12元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，张建宗由张宗生、张聚改担保从原告处借款80000元，月利率9.6‰，借款期限自2015年7月2日至2016年6月25日到期。借款到期后偿还过部分利息，最后结息日是2016年10月17日，截至2017年6月14日，被告尚欠原告借款本金80000元，利息10053.12元。 张建宗、张宗生、张聚改未予答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据等证据来源合法、客观真实、相互关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告张建宗由张宗生、张聚改供担自原告处借款80000元，期限自2015年7月2日至2016年6月25日，月利率9.6‰，借款用途为购纸，还款方式为按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，被告偿还过五次利息,共计12984.32元。截至2017年6月14日，被告尚欠原告借款本金80000元及利息10053.12元。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告张建宗向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告张建宗应按合同约定履行还款义务，现被告张建宗未履行还款义务，对此应承担违约责任。截至2017年6月14日，张建宗欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本金80000元及利息10053.12元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告张宗生、张聚改应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张建宗、张宗生、张聚改经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建宗于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息90053.12元。 二、被告张宗生、张聚改对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元由被告张建宗、张宗生、张聚改负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇一七年九月五日 书记员  张保昕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执1118号之二 申请执行人：张其林，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：曾因同，男，1958年3月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人张其林与被执行人曾因同建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉民初字第612号民事调解已于2014年6月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案执行，并于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院缴纳执行款33380元，并负担申请执行费400.70元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；本院于2017年3月20日裁定查封了被执行人曾因同所有的坐落于玉环县××房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉集用2014第00862号）、于2017年7月24日裁定查封了被执行人曾因同在玉环德佳水产养殖专业合作社所持有的50%股权、执行人曾因同在玉环铭达家庭农场有限公司所持有的30%股权。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日，申请执行人书面同意就查封的财产暂缓处置，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执1118号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年九月一日 代理书记员  王 峰
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初802号原告：詹某1，男，1984年11月8日出生，汉族，住徐闻县，诉讼委托代理人：黄刚健，男，1964年4月16日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：王某，女，1986年3月26日出生，汉族，住徐闻县，诉讼委托代理人：王春珠，女，1977年5月11日出生，汉族，原住徐闻县，现住徐闻县，与被告系同胞姐妹。原告詹某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹某1与诉讼委托代理人黄刚健，被告王某与诉讼委托代理人王春珠均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子女詹某2、詹某3由原告抚养，抚养费由原告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月，经一个朋友介绍被告与原告相识，由于未婚先孕导致结婚。结婚后感情一般，于××××年××月××日，到县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日，生长子詹某2，于××××年××月××日生次子詹某3。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，由于因家庭生活琐事，原告与被告经常吵闹，甚至打架，导致感情完全破裂，于2017年4月，被告负气离家出走，到广州打工，不归家。由于以上原因，导致原告于被告感情完全破裂，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及有关规定，特向贵院提起诉讼，要求离婚，请贵院支持原告的诉讼请求。原告为其主张的事实向本院提交如下证据：证据1、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及孩子的身份情况；证据2、身份证复印件，证明原告的身份情况；证据3、结婚登记资料复印件，证明原、被告婚姻关系的合法性。被告王某答辩称，被告与原告感情很好，不同意离婚。被告王某在举证期间内没有向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均属实，无异议。本院对原告所提供的证据认证如下：以上1、2、3证据能够反映案件的客观真相，证据之间具有关联性，符合证据采用标准，本院予以采信。经审理查明，原告詹某1与被告王某于××××年××月份在广州黄埔区经朋友介绍相识后、开始恋爱，××××年××月××日双方到徐闻县民政局办理结婚登记手续，原、被告于××××年××月××日共同生育长子詹某2，于××××年××月××日共同生育次子詹某3，婚后感情一搬。原、被告平时因家庭生活琐事经常吵闹，甚至打架，导致原、被告夫妻感情不和而产生矛盾而纠纷。原告于2017年6月2日诉致本院。本院认为，原告詹某1与被告王某系自由恋爱，××××年××月××日双方自愿依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚后已共同生育二个孩子，证明双方婚姻基础、婚后感情较好。婚后，原、被告由于平时因家庭生活琐事经常吵闹，甚至打架，导致原、被告夫妻感情一时不和而产生纠纷，致原告提起离婚诉讼。只要夫妻间具有相互扶持和爱护的义务，应不离不弃，幸福家庭的经营需要双方用真情去维系，美满生活的建设需要双方用宽容去灌溉，年幼的子女需要父母的呵护才能健康成长，只要原、被告夫妻之间应相互理解和支持，多加联系和沟通，定能和好如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，故原告诉求离婚，事实和理据不足，本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告詹某1与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周运燕审 判 员  符立兴人民陪审员  梁妃本二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑竣方附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初5741号申请人：程某，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所实习律师。被申请人：丁某，女，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。本院在审理申请人程某诉被申请人丁某离婚纠纷一案中，申请人程某向本院提出财产保全的申请，要求查封丁某名下的位于合肥市蜀山区黄山路449号领翔花园1幢506室（房地权证合蜀字第××号）房屋一套或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。本院认为：申请人程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封丁某名下的位于合肥市蜀山区（房地权证合蜀字第××号）房屋一套或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封廖自转名下的位于上派镇包公路聚缘山庄2幢301室（权证字号：房地权上派字第019131号）房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉磊二〇一七年九月二十八日书记员  刘姣姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙02执435号 被执行人：胡元成 关于广发银行宁波余姚支行与宁波金源电气有限公司等金融借款合同纠纷（2015）浙甬商外初字第65号民事判决执行一案，因被执行人胡元成既不履行生效法律文书确定的义务，也未按本院要求报告财产，本院决定对其罚款1000元。现被执行人已主动缴纳罚款，因此本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年九月一日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4546号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人黄淑君，女，1975年5月16日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，住惠来县（以上身份情况均自报）。被执行人喻幼华，男，1966年8月23日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，文化程度小学，住岳阳县（以上身份情况均自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄淑君、喻幼华犯持有假币罪一案，本院作出的（2010）云刑初字第416号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2010）穗中法刑二终字第311号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：（一）黄淑君犯持有假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；（二）喻幼华犯持有假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。因黄淑君、喻幼华未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院拟通过相关部门查询被执行人的财产情况，但由于被执行人黄淑君、喻幼华的身份信息均属其自报，尚需本院进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执4546号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年九月二十二日书记员  郭翼翔
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1929号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张某某，男，1978年7月22日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文化程度小学，户籍地为广东省。因本案于2017年4月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1821号起诉书，指控被告人张某某犯假冒注册商标罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月始，被告人张某某在本市白云区石井街潭村牌坊路六巷4号自编xxx房，生产假冒“飘柔”、“清扬”等注册商标的洗发露。4月18日，公安人员在上址将张抓获，并缴获假冒“潘婷”、“海飞丝”、“清扬”、“飘柔”等注册商标的洗发露3792瓶及灌装泵2个等物品一批。经鉴定，上述洗发露共价值人民币139181元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、价格认证结论书、书证等证据材料，并据此认为，被告人张某某未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。张某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处并建议判处被告人张某某有期徒刑十个月至一年四个月之间的刑罚，并处一万元至二万元之间的罚金。 被告人张某某对起诉指控的事实及定性无异议，因身体不好，又是家庭的经济支柱，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年1月始，被告人张某某在本市白云区石井街潭村牌坊路六巷4号自编xxx房，生产假冒“飘柔”、“清扬”等注册商标的洗发露。4月18日，公安人员在上址将张抓获，并缴获假冒“潘婷”、“海飞丝”、“清扬”、“飘柔”等注册商标的洗发露3792瓶及灌装泵2个等物品一批。经鉴定，上述洗发露共价值人民币139181元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某某的供述，证人李某、邝某玲的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，搜查笔录，涉案赃物的照片，扣押决定书，扣押清单，商标注册证、鉴别报告书，未授权证明，价格证明，价格认定结论书，到案经过，被告人张某某的身份材料。 本院认为，被告人张某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人张某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的情节、性质、危害后果以及被告人张某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的赃物假冒注册商标的洗发露3792瓶、原料2桶及作案工具灌装泵2个，予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏 峥 人民陪审员  陈敏华 人民陪审员  温统斯 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  陈钊琦 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初4070号原告：保定畅展贸易有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡徐庄村。法定代表人：张贵虎，该公司经理。被告：吴明宇，男，1981年11月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。本院受理原告保定畅展贸易有限公司诉被告吴明宇追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案受理。2017年9月26日，原告保定畅展贸易有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定畅展贸易有限公司撤诉处理。审判长 师 坤二〇一七年九月二十六日书记员 崔倩倩
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执6021号 巫召玲（申请执行人）： 巫召玲与广州颐和商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6397号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：许伟明，男，1996年3月24日出生，汉族，户籍地为广东省潮州市潮安县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人许伟明犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1966号刑事判决书和广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终492号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：被告人许伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人许伟明的违法所得，发还给被害人刘某，追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人许伟明向被害人刘某退赔。因许伟明未缴纳罚金并退赔犯罪所得，本院刑庭遂于2017年7月19日移送执行，同日，本院受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人许伟明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费320元，但其未履行。因被执行人许伟明的身份情况系其自报，无法查询到其身份证号码，故无法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。被执行人许伟明目前正在服刑，财产状况不明。 本院认为，本案在执行中，无法调查到本案被执行人名下有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执6397号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  罗 炜 二〇一七年九月二十六日 书记员  黄游荧
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0211执1621号 申请执行人：周连山，男，汉族，1962年7月4日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：杨生辉，男，汉族，1976年12月14日出生，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人周连山与被执行人杨生辉民间借贷纠纷一案中，经查，杨生辉未履行厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211执1621号院民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杨生辉的财产共计人民币44773元（包括应支付申请款项44000元、执行费560元、诉讼费213元）及相应的延迟履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员 王志鹏 二〇一七年九月十日 代书记员 刘** 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2073号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人谢井来，男，汉族，1987年4月出生，住湖北省来凤县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人谢井来诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  赵东君 二〇一七年九月十八日 书记员  杨沁秋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1175号 被执行人马元庆，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人马元庆贩卖毒品罪一案，本院作出(2017)闽0581刑初188号刑事判决书，对被执行人马元庆判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人马元庆有可供执行的财产。 本院认为，被执行人马元庆暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  邱尚荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初74303号申请人：一润供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：钱海江，该公司总经理委托诉讼代理人：武彬，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊欢，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：枣庄市惠宇冷链仓储物流有限公司，住所地山东省枣庄市。被申请人：山东金穗农业发展有限公司，住所地山东省枣庄市。被申请人：潘永海，男，1962年11月25日生，汉族，住山东省枣庄市。本院在审理申请人一润供应链管理(上海)有限公司诉被申请人枣庄市惠宇冷链仓储物流有限公司、山东金穗农业发展有限公司、潘永海买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人枣庄市惠宇冷链仓储物流有限公司、山东金穗农业发展有限公司、潘永海的银行存款人民币10,310,000.00元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄市惠宇冷链仓储物流有限公司、山东金穗农业发展有限公司、潘永海的银行存款人民币10,310,000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一七年九月十八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0732民初999-2号原告：范才荣，男，1975年12月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：彭康胜，江西伦诚律师事务所律师。被告：范仁华，男，1969年9月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：谢福香，女，1969年4月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。两被告共同委托诉讼代理人：钟素琼，江西国兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告范才荣诉被告范仁华、谢福香生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，于2017年5月25日裁定中止诉讼。现在中止诉讼的原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  谢文程二〇一七年九月十三日书记员  钟 林
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初807号原告丁根娣，女，1951年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人丁福弟，男，1953年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人韩海花，远闻(上海)律师事务所律师。被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。原告丁根娣不服被告上海市不动产登记局房屋行政登记一案，本院于2017年8月1日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告丁根娣诉称，原告和包明昌原系夫妻，位于上海市浦东新区唐镇虹盛路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告和包明昌婚后公房动迁所得，双方共同居住使用。1998年6月16日，浦东新区人民法院作出(1998)浦民初字第1875号民事判决书，判决原告和包明昌离婚。2011年11月1日，包明昌死亡。原告的户籍自1975年7月11日至今一直在涉诉房屋内，离婚时因涉诉房屋尚未办理产权证而未予分割处理。现原告得知涉诉房屋产权登记在案外人名下。原告认为，涉诉房屋系原告与包明昌共有财产，其他人没有处分的权利，现涉诉房屋登记在案外人名下，属于登记错误，应当依法予以撤销。故原告诉至本院，请求判令：撤销被告于2016年10月12日对上海市浦东新区唐镇虹盛路XXX弄XXX号XXX室的房产登记。被告上海市不动产登记局辩称，第一，原告不具有本案的诉讼主体资格；第二，原告起诉已超过法定起诉期限；第三，被告作出的行政行为符合相关法律规定；第四，被告办理房屋登记的基础法律关系是房屋拆迁保留私房产权安置协议，原告应先通过民事途径解决安置协议效力问题后，再行行政诉讼。综上，请求驳回原告的起诉。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。本案中，案外人马德忠取得涉案房屋产权系基于《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，故原告提起本案行政诉讼应先解决有关《房屋拆迁保留私房产权安置协议》的民事争议。经本院向原告释明，原告拒绝提起民事诉讼，故本院认定原告的起诉不符合提起行政诉讼的法定要件，依法应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回原告丁根娣的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告丁根娣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  郭寒娟审 判 员  于吉鸿人民陪审员  骆国雄二〇一七年九月十二日书 记 员  黄 薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初3928号 原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。 法定代表人：李崇宵。 委托诉讼代理人:岳宁。 被告：蔡新宇。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告蔡新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人岳宁，被告蔡新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，被告蔡新宇入住由其提供物业管理的苏家屯区海棠花园小区以来，从2009年1月起至2016年12月共拖欠物业费5026元，要求支付物业费5026元并承担本案诉讼费。 被告蔡新宇辩称，所欠物业费时间及数额没有意见。原告的物业服务不达标，2008年下大雪楼顶排烟道内的积雪融化导致我家进水，墙皮脱落、内墙长毛，找物业不管；园区私搭乱建现象严重；卫生清扫不及时；安保不到位；收了50元的门禁卡不进行管理也不给退费；园区进出随意；我家发生过盗窃事件，损失8000元。 经审理查明，2008年4月9日，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司中标被告蔡新宇所住的苏家屯区海棠花园小区物业项目。2009年8月3日，经苏家屯区物价局批准，该小区的物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告蔡新宇从2009年1月起至2016年12月共拖欠物业费5026元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。 另查明，2012年8月25日被告蔡新宇家被盗，丢失HTC手机一部及部分现金，总计造成财产损失9400元， 上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的中标通知书、收费许可证，被告提交的照片、接受刑事案件回执单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告通过招投标程序中标被告所住小区的物业管理项目，且原告实际对小区进行了物业管理，原、被告之间存在物业服务合同法律关系，双方应各自履行权利义务。关于被告提出原告在物业管理方面存在的瑕疵问题，本院到现场进行了查看，因业主欠费率较高，导致原告经费不足，原告的物业管理确属存在不到位的问题，故本院酌情减免被告20%的物业费。另外，对于被告物品被盗问题，被告提交了相关证据，因原告在安保方面存在管理瑕疵，本院酌情原告赔偿被告被盗物品价值10%的损失抵顶物业费，即被告应给付原告从2009年1月起至2016年12月物业费3080元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告蔡新宇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2009年1月起至2016年12月的物业费共计3080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告蔡新宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  褚振丰 二〇一七年九月二十七日 书记员  李 莹
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0406执885号申请执行人：姚玉新，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：姚胜，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行姚玉新与姚胜合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚胜的银行存款。二、扣留、提取被执行人姚胜的收入。三、查封、扣押被执行人姚胜所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一七年九月十三日书记员 姜成虎
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3095号 关于古东兰与潘乐身体权纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初5733号民事判决书】，本院于2017年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3750.74元（其中退给申请执行人3700.74元，预留执行费50元）。申请执行人向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十九日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021财保80号 申请人：叶开恩，男，1949年9月4日出生，汉族，住玉环市。 被申请人：烟台市海发物流有限公司，住所地:山东省烟台市芝罘区华海路9号1-2。 法定代表人：姜小伟，执行董事。 申请人叶开恩于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台市海发物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｆ×××××号重型集装箱半挂车一辆采取保全措施。申请人叶开恩已向本院提供现金担保。 本院经审查认为，因被申请人烟台市海发物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｆ×××××号重型集装箱半挂车发生交通事故，造成申请人经济损失，未支付相关费用，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人烟台市海发物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｆ×××××号重型集装箱半挂车一辆采取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人烟台市海发物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｆ×××××号重型集装箱半挂车一辆，期限为二年。 案件申请费人民币1520元，由申请人叶开恩负担，申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  干莉娜 二〇一七年九月三十日 代理书记员  卢 燕
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6305号原告：三河上京房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区小庄村西。法定代表人：张永铁，董事长。委托诉讼代理人：闫静伟，男，该公司法务助理。被告：王维维，女，1981年5月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告三河上京房地产开发有限公司诉被告王维维追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告三河上京房地产开发有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三河上京房地产开发有限公司撤诉。案件受理费527元，减半收取263元，由原告三河上京房地产开发有限公司负担。审判员  丁瑞芹二〇一七年九月二十八日书记员  王安意
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初375号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人甘某，绰号“阿大”男，1976年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西南宁市兴宁区，现住广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日晚被宾阳县公安局宣布刑事拘留，因患病不能羁押，2017年1月7日由宾阳县公安局执行监视居住。同年2月27日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同年6月20日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员冯燕珍、被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年1月6日16时许，被告人甘某在广西宾阳县国土规建环保安监站门前，以每包100元的价格将1包毒品冰毒可疑物出售给吸毒人员甘某时被公安人员当场抓获。公安人员从被告人甘某身上搜出6小包毒品冰毒可疑物，净重3.36克，毒资100元；从甘某身上搜出1小包毒品冰毒可疑物，净重0.51克。经南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定，从被缴获的冰毒可疑物中检测出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒品毒资照片，证人甘某的证言及辨认笔录，被告人甘某的供述，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2017]0155号理化检验报告，现场辨认笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘某明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年12月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  彭文杰 appoint 二〇一七年九月十九日 书记员  庞 露
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2353号原告：王占云，女，1965年2月9日出生，汉族，现住河北省三河市。被告：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。负责人：高永良，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：周海宾，男，1977年10月1日出生，汉族，现住河北省三河市。原告王占云与被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告王占云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款9200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民。2016年被告村因京秦高速项目修路的需要，对被告村进行征地。原告系被征地村村民之一，属于征地补偿对象。但是被告以原告未在村中居住为由，拒绝给付原告征地补偿款。原告多次找到被告协商此事未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。本案被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会对征地补偿款的分配确定了公决方案，并经全体村民三分之二以上决议通过且进行了公示。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，涉及到对村民既得利益的重新分配，也应由政府部门责令改正，故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王占云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王双领代理审判员  康德东人民陪审员  赵 银二〇一七年九月五日书 记 员  吴美怡
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0321民初1830号 原告王爱香，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告张宏伟，男，1986年12月10日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告王爱香诉被告张宏伟返还原物纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱香到庭参加了诉讼，被告张宏伟经传票传唤未到庭应诉，本案现己审理终结。 原告王爱香诉称，2014年农历正月21日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式，原告让家人及亲朋将价值15000元的婚前个人财物放到被告家里，这15000元的物品具体为：40英寸E360E创维电视一台、台式华硕电脑一台及电脑桌椅各一台、BCD2E6K3CN美菱冰箱一台、茶几一个、挂钟一个、六套被褥、暖壶一对、茶盘一对、脸盆一对、吹风机一台。上述物品均在被告处。2016年下半年原、被告经青龙法院判决离婚，上述物品为原告婚前个人财产，被告应予返还。现原告诉至法院，请求判令被告将上述物品返还给原告。 被告张宏伟未答辩。 经审理查明，原、被告均为凉水河乡村民，双方于2014年2月26日办理结婚登记。2014年2月20日原、被告举办结婚仪式时，原告按照当地风俗将40英寸E360E创维电视（一台）、华硕台式电脑（一台）、电视柜（一个）、电脑桌椅（一张/把）、BCD2E6K3CN美菱冰箱（一台）、茶几（一张）、挂钟(一个）、被褥（六套）、暖壶（一对）、茶盘（一对）、脸盆（一对）、吹风机（一台）运送至被告家中，上述物品存放在被告家中至今。后原、被告经本院判决离婚，现原告诉至本院，请求判令被告将上述物品返还给原告。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的创维电视及华硕电脑购物凭证复印件、原告与被告结婚录像光盘予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，原、被告举办结婚仪式期间，原告将系列婚前个人财产运送至被告处，尽管该行为合乎当地风俗，却与“不得借婚姻索取财物”的法律规定相悖，被告不能借机获得原告婚前个人财产的所有权，原告请求被告将婚前个人财产予以返还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宏伟自本判决生效之日起六十日内将原告王爱香享有所有权的40英寸E360E创维电视（一台）、华硕台式电脑（一台）、电视柜（一个）、电脑桌椅（一张/把）、BCD2E6K3CN美菱冰箱（一台）、茶几（一张）、挂钟(一个）、被褥（六套）、暖壶（一对）、茶盘（一对）、脸盆（一对）、吹风机（一台）予以返还。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告张宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一七年九月十五日 书记员 王金宝