浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初2171号 原告：林初灵，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。 被告：林初銮，男，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：李伦飞，女，1980年9月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上列被告共同委托诉讼代理人：李莉，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 上列被告共同委托诉讼代理人：林葱，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：陈贤册，男，1982年6月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：蒋美容，女，1986年6月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林初灵与被告林初銮、李伦飞、陈贤册、蒋美容合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依原告申请查封被告蒋美容名下牌号为闽Ａ×××××的汽车。被告林初銮、李伦飞在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。两被告不服裁定提起上诉，温州市中级人民法院作出（2017）浙03民辖终361号民事裁定，裁定驳回上诉。本院于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭东洪、被告林初銮及共同委托诉讼代理人李莉、被告陈贤册、蒋美容到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，并于2017年8月24日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭东洪、被告林初銮及共同委托诉讼代理人李莉、被告陈贤册、蒋美容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林初灵向本院提出诉讼请求：1.被告林初銮、陈贤册支付原告退伙款250000元及逾期支付的利息（自起诉之日即2017年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.被告李伦飞对被告林初銮的上述债务承担共同还款责任；3.被告蒋美容对被告陈贤册的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年1月起向被告经营的福州日升食品包装机械商行投资16万元，2014年7月再次投入9万元，合计共投入25万元。2016年4月11日，原告与被告林初銮、陈贤册签订《退资协议书》，约定：首次退资金额15万元；余款（10万元）在5个月（2016年10月1日）内付清；至协议签字之日起林初銮、林甲南两人与日升食品包装机械商行无任何关系。届期，被告未依约退款。 被告林初銮、李伦飞辩称，一、被告林初銮与原告林初灵是亲兄弟。被告林初銮、李伦飞共同经营福州日升食品包装机械商行期间，先是被告陈贤册加入经营，后原告强烈要求加入。商行原本经营状况良好，因原告与被告林初銮、陈贤册不和，故要求退伙。被告林初銮、陈贤册经协商，提出有关方案，但在签署退资协议书之日，原告不同意。协议书未签署成功，此后协议书不知去向。被告林初銮对原告已经签署协议书并不知晓，原告未告知同意协议书内容并签署的事实，故该协议书未达成合意。二、按照协议书内容，原告退资后与商行无任何关系。而在2016年4月至2017年1月，原告仍参与共同经营，所以协议书未真实履行。三、被告李伦飞也是商行合伙人之一，协议书未经其同意，协议书无效。四、被告李伦飞不是协议书的合同相对方，不负合同义务。该债务不是借款借贷关系，且款项并未用于夫妻共同生活，被告李伦飞不承担共同还款责任。 被告陈贤册辩称，退资协议书是被告林初銮、陈贤册先签，原告林初灵未签字说要拿回去商量，后来反悔说不同意。 被告蒋美容辩称，对合伙经营的情况不了解，被告陈贤册的投资系婚前投资，婚后夫妻财产归各自管理，没有涉及夫妻共同生活，原告要求被告蒋美容承担共同还款责任不符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告林初灵提供的证据：1.退资协议书，拟证明原告投资福州日升食品包装机械商行25万元，后经合伙人协商退出合伙的事实。四被告认为协议书先由被告林初銮、陈贤册签署，原告不同意协议内容，擅自带走协议书，事后签署也未告知，因此未达成真正的合意。另外协议书缺少林甲南的签字，不产生法律效力。本院认为，协议书明确原告出资25万元，被告林初銮、陈贤册同意其退伙，并分期返还投资款，三人在协议书落款处签字，该协议书合法有效，予以确认，林甲南既非合伙人也非合同当事人，有无签字不影响合同效力。2.福州市台江区日升包装机械商行税务登记证，拟证明被告李伦飞自2014年4月起参与福州市台江区日升包装机械商行经营。四被告认为被告李伦飞系合伙人之一，福州市台江区日升包装机械商行与福州日升食品包装机械商行经营系同一主体。本院认为，各方当事人均承认合伙体为了便于开具发票以福州市台江区日升包装机械商行的名义办理了税务登记，故对该证据予以确认。 被告林初銮、李伦飞提供的证据：1.2016年12月1日至2017年1月24日的送货单，拟证明2016年4月11日之后原告林初灵继续参与商行日常运行的事实。2.2017年1月26日的送货单，拟证明原告占用货款25315元的事实。3．编号3106141至3106182的送货单，拟证明2017年1月各方共同参与盘点货物。4.编号0310686至3106008的送货单，拟证明2016年4月11日之后原告林初灵继续参与商行日常运行的事实。原告对上述证据的真实性无异议，关联性有异议，认为原告顾及兄弟情谊跟儿子林甲南帮忙推销货物，期间收取货款23481元、工资24270元，但不能以此认定原告再次加入合伙。被告陈贤册、蒋美容无异议。本院认为，各方对证据的真实性均无异议，并确认原告退伙后收取商行货款23481元，领取工资24270元，故上述证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年1月，原告林初灵投资16万元与被告林初銮、陈贤册共同经营福州日升食品包装机械商行（未办理工商登记手续）。2014年7月，原告再次投资9万元。经营期间，原告与被告林初銮、陈贤册产生矛盾，要求退出合伙。2016年4月12日，原告与被告林初銮、陈贤册签订《退资协议书》，约定：因林初灵和林甲南个人的原因在2016年4月1日要求退出所有投资资金25万元；经三方（林初灵与林甲南）、林初銮、陈贤册共同协商后同意林初銮投入的所有资金分批退出；首次退资金额15万元；余款（10万元）在5个月（2016年10月1日）内付清。协议签订后，被告林初銮、陈贤册未支付退伙款。原告和林甲南继续在福州日升食品包装机械商行工作至2017年1月，期间领取工资24270元，原告收取货款23481元。 另查明，被告林初銮、李伦飞于2001年5月28日办理结婚登记手续。被告陈贤册、蒋美容于2014年3月20日办理结婚登记手续。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林初灵与被告林初銮、陈贤册自愿达成退伙协议并结算，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的退伙协议合法有效。被告林初銮、陈贤册应按约全面履行自己的义务。款项到期后，被告林初銮、陈贤册未履行付款义务应承担违约责任并赔偿原告的利息损失。被告林初銮、李伦飞辩称被告李伦飞也是合伙人，退伙协议书未经被告李伦飞同意损害了其合法权益，退伙协议无效。本院认为，本案无证据显示被告李伦飞是福州日升食品包装机械商行合伙人之一，税务登记证记载福州市台江区日升食品包装机械商行负责人是李伦飞，以此尚不足以证实被告李伦飞合伙人的身份，对被告林初銮、李伦飞的辩解不予采信。原告退出合伙后又继续在商行工作至2017年1月，期间领取工资及货款，原、被告均同意上述款项另案处理，本院予以支持。退伙款系被告林初銮、李伦飞与被告陈贤册、蒋美容在婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。原告主张四被告共同支付退伙款，本院予以支持。被告李伦飞、蒋美容称经营所得未用于夫妻共同生活，无相应的证据印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告林初銮、李伦飞、陈贤册、蒋美容于本判决生效之日起十日内共同支付原告林初灵退伙款250000元，并赔偿利息损失（从2017年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，保全费1270元，合计6320元，由被告林初銮、李伦飞、陈贤册、蒋美容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  王 肖 二〇一七年九月三十日 书 记 员  金 丹