wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1381号原告：邱世云，女，1985年2月9日出生，汉族，住山东省诸城市。委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。被告：李超群，男，1957年12月7日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。委托代理人：李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：钱勇，男，1976年11月20日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。被告：吴爱荣，女，1977年12月8日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。原告邱世云与被告李超群、钱勇、吴爱荣撤销权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告邱世云的委托代理人杨青，被告李超群的委托代理人李庆，被告钱勇到庭参加诉讼；被告吴爱荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邱世云向本院提出诉讼请求：1、要求撤销被告李超群与被告钱勇、吴爱荣于2015年8月4日针对扬州市施桥镇滨江花园如意园24幢205室所签订的房屋买卖合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉被告钱勇追索劳动报酬一案已经法院审理，并判决支持原告的诉讼请求。被告钱勇共计拖欠原告工资报酬8000元，原告已申请执行，目前执行未果。贵院受理的李敏诉李超群、钱勇、吴爱荣房屋买卖合同纠纷一案中的李超群与钱勇、吴爱荣签订房屋转让协议书，经调查发现，此协议并非房屋买卖协议，而是以物抵债，该协议致使钱勇名下无财产可供执行。该协议严重侵害了原告的债权，原告因此提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求原告邱世云为支持其诉求，提供下列证据：1、（2016）苏1091民初834号民事判决书1份，用以证明原告对被告钱勇享有债权；2、《房屋转让协议书》1份，用以证明被告钱勇、吴爱荣于2015年8月4日将扬州市施桥镇滨江花园如意园24幢205室房屋转让给了原告。被告李超群辩称：原告的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。1、原告所主张的撤销权不符合合同法第七十四条规定；三被告之间的房屋买卖行为不属于物权法第一百八十六条规定禁止的情形，不存在合同法第五十二条所规定的合同无效情形；原告在诉状中所称被告之间的房屋买卖协议是以物抵债，没有法律依据。2、法律并未禁止未领取产权证拆迁安置房的买卖。本案房屋转让协议是在被告钱勇未偿还李超群借款本息的情况下，经重新协商并对账，将借款合同关系转变为房屋买卖合同关系；民事法律关系的产生、变更、消灭由当事人意思表示一致形成，除法律特别规定所禁止外，均应予以准许。3、李超群已于2015年8月10日将涉案房屋转让给第三人，第三人也早已入住至今。4、从原告所提交的判决书看，远远迟于李超群的借款时间，房屋转让协议也发生在原告申请执行之前。综上所述，李超群与钱勇、吴爱荣均不存在损害原告债权的行为，涉案房屋转让协议无撤销的法定事由。被告李超群为支持其抗辩意见，提供下列证据：1、《房屋转让协议书》1份，用以证明房屋转让行为是合法有效的；2、《出售安置房屋协议书》、收条各1份，用以证明李超群已将涉案房屋出售给李敏，李敏已付清房款；3、物业缴费单、水费单各1份，用以证明涉案房屋买受人李敏已对房屋进行了装潢并实际入住至今。被告钱勇辩称：我同意原告的诉讼请求。我当时欠被告李超群本息135万元，用5套房子作抵押，当时约定一年内我有钱偿还时，李超群必须将房子还给我，保证1套房子给我。被告吴爱荣未予答辩，亦未提交书面证据。关于原告向法庭提交的证据，被告李超群、钱勇对证据真实性均予以认可，被告李超群对证据1的关联性不予认可，对证据2的证明力不予认可。关于被告李超群向法庭提交的证据，原告对证据1、3真实性予以认可，对证据2真实性不予认可。本院对原告提交的证据1、2，被告提交的证据1、3真实性予以确认；对于被告提交的证据2，因与证据3存在关联性，本院经综合认定，对其真实性予以确认。本院经审理查明：2014年6月13日，邱世云以钱勇、扬州市虹泰橡塑制品厂为被告向本院提起诉讼，要求两被告支付拖欠的工资8000元。本院于2016年9月21日作出（2016）苏1091民初834号民事判决，判决书依据钱勇的妻子吴爱荣于2016年4月3日向邱世云出具的欠条，判决扬州市虹泰橡塑制品厂向邱世云支付劳动报酬8000元，钱勇承担补充清偿责任。该判决已生效，邱世云向本院提出执行申请，目前尚未执行到位。2015年8月4日，钱勇、吴爱荣与李超群签订《房屋转让协议书》1份，约定：钱勇、吴爱荣将坐落于扬州市施桥镇滨江西苑如意园24幢205室安置房转让给李超群，价款为27万元。由开发区老王房产中介服务部盖章见证。购房款27万元由李超群对钱勇享有的借贷债权予以抵冲。钱勇、吴爱荣已将房屋交付给李超群。2015年8月10日，李超群将扬州市施桥镇滨江西苑如意园24幢205室房屋出售给案外人李敏，价款为28万元。该房屋目前由李敏实际居住并缴纳物业等费用。本院认为，本案系撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》规定，撤销权的行使须符合下列条件：1、行使撤销权的主体为债权人；2、撤销的对象为债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产的行为；3、撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，原告要求撤销的对象为钱勇、吴爱荣与李超群签订的《房屋转让协议书》。本院认为，《房屋转让协议书》签订日期发生于邱世云对钱勇享有的债权确定之前，且钱勇对邱世云的债务承担方式系补充清偿责任。另外，《房屋转让协议书》存在对价，李超群以对钱勇的债权抵冲了购房款；对于以债权抵冲购房款的行为，不属于“以房抵债”，最高人民法院发布的指导案例第72号对该类行为的合法性予以了确认。因此，邱世云主张撤销权的条件不成就，本院不予支持邱世云的诉讼请求。被告吴爱荣经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邱世云的诉讼请求。本案受理费减半收取40元，原告邱世云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇一七年九月十九日书记员  华 蕊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1426号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号，组织机构代码:70469230-8。法定代表人王钧。被执行人王富清，男，1971年11月29日出生，住台州市路桥区。被执行人王正富，男，1956年12月19日出生，住台州市路桥区。本院于2016年4月12日，依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月27日前履行到期债务人民币490000元、前期利息33948.57元、诉讼费用4520元和执行费用7684元，但被执行人至今未履行。2016年5月13日，本院依据已经发生法律效力（2016）浙1004执1426号执行裁定书查封了被执行人王富清所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王富清所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮二〇一七年九月二十六日代书记员 潘柳含
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921民初2409号 原告：李明华，男，1969年9月11日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 被告：四川鼎际建设集团有限公司。 法定代表人：何飞，总经理。 原告李明华与被告四川鼎际建设集团有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2017年9月4日立案。原告李明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费17380元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李明华撤回起诉处理。 审 判 长  张海忠 人民陪审员  向丽蓉 人民陪审员  吴本光 二〇一七年九月十九日 书 记 员  王广浩
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1312民初4021号原告刘某，女，1986年3月23日生，汉族，临沂市河东区人，住该区。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号。负责人刘增顺，经理。委托代理人王铭裔，公司员工。本院在审理原告刘某和被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  孙成江二〇一七年九月十一日书记员  陈 超
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11411号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：田敏云，女，1992年1月27日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告田敏云、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年9月6日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  徐贵林人民陪审员  潘金兰二〇一七年九月六日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0707民初字第7426号 原告：王谟聪,女,1987年11月21日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：王忠良,男,1959年10月2日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。 原告王谟聪与被告王忠良农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2016年10月26日作出（2016）苏0707民初4236号民事裁定书，裁定驳回原告王谟聪的起诉。原告不服裁定，在法定期限内上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院经审理后认为一审程序严重违反法定程序，于2017年6月27日作出（2017）苏07民终111号民事裁定书，裁定撤销原裁定，发回本院重审。本院于2017年8月10日立案重新审理，并依法另行组成合议庭。2017年9月14日，原告王谟聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王谟聪撤诉处理。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。 审 判 长  李 虎 审 判 员  龚书明 人民陪审员  刘世富 二〇一七年九月十四日 书 记 员  徐雪妮
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执异20号案外人：山东银座置业有限公司，住所地济南市槐荫区经七纬十二路376号。法定代表人：侯功海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，山东舜元律师事务所律师。申请执行人：张恒英，女，1963年12月21日出生，汉族，商河县许商街道办事处富东居委会居民，住商河县，被执行人：马国强，男，1972年1月8日出生，汉族，现因涉嫌犯罪被羁押于济南四看守所，在本院执行张恒英与马国强民间借贷纠纷一案中，案外人山东银座置业有限公司于2017年6月19日对执行济南银座好望角A座1-2002楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山东银座置业有限公司称，2015年6月4日，马国强与我方签署《济南市商品房买卖合同》，就购买我方开发的位于济南市××××与顺河街交汇处银座好望角1单元2002商品房的相关事宜予以了约定。在合同履行过程中，由于马国强的违约，我方依法于2016年6月14日向济南市天桥区人民法院提起诉讼。经审理，济南市天桥区人民法院于2016年11月8日作出（2016）鲁0105民初3414号民事判决书，判令解除马国强与我方签署的《济南市商品房买卖合同》及补充协议，马国强于判决生效之日起10日内协助我方办理该商品房买卖合同及补充协议的合同备案登记撤销手续，同时判令马国强于判决生效之日起20日内腾交涉案房产等其他内容。目前该民事判决已生效。因涉案房产尚没有办理物权的初始登记，所有权一直属于开发建设涉案房产的我方所有，且生效的民事判决已判令解除马国强与我方签署的《济南市商品房买卖合同》，法院不能拍卖涉案房产。具体理由是：1.涉案房产的所有权一直属于我方所有。涉案房产至今未办理商品房预告登记，更没有办理房屋的权属登记。根据我国《物权法》第九条关于不动产物权变动公示原则的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”因此，本案中不存在涉案房产所有权已经转移至马国强名下的客观事实，涉案房产的所有权至今归合法建设涉案房产的我方享有，法院不能就马国强所负的债务而执行我方的财产。2.生效的（2016）鲁0105民初3414号民事判决书已判令解除马国强与我方签署的商品房买卖合同。在生效判决判令解除马国强与我方签署的《济南市商品房买卖合同》后，马国强已不能再基于《济南市房屋买卖合同》的约定向我方主张任何权利，不论是合同债权还是涉案房产的物权。综上，我方请求撤销对涉案房产的拍卖，并解除查封。本院查明，张恒英与马国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）商民初字第1495-1号民事裁定书，预查封马国强所有的济南市银座好望角A座1-2002楼房一套，查封期限为两年；2016年1月28日，本院作出（2015）商民初字第1495号民事调解书，马国强偿还张恒英借款本金5000000元及利息（利息以本金5000000元为基数，自起诉之日起至该借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于调解生效后一个月内履行。调解生效后，因马国强未自动履行上述民事调解书确定的还款义务，经张恒英申请，本院于2016年3月4日立案执行，案号:(2016)鲁0126执253号。进入执行程序后，本院于2017年5月2日作出(2016)鲁0126执253号执行裁定书，拍卖被执行人马国强所有的位于济南市银座好望角A座1-2002楼房一处。另查明，山东银座置业有限公司与马国强商品房预售合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2016年11月8日作出（2016）鲁0105民初3414号民事判决书，其中判决第一项内容是解除山东银座置业有限公司与马国强签订的编号为销售（字）201515737975的《济南市商品房买卖合同》及补充协议，马国强于本判决生效之日起10日内协助山东银座置业有限公司办理该商品房买卖合同及补充协议的合同备案登记撤销手续，判决第二项内容是马国强于判决生效之日起20日内腾交位于济南市天桥区××与顺河××处××好望角××单元××室商品房。判决生效后，因马国强未自动履行上述判决确定的义务，经山东银座置业有限公司申请，济南市天桥区人民法院于2017年7月3日立案执行，案号：（2017）鲁0105执1131号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本院(2016)鲁0126执253号案中对涉案房产的查封时间在前，案外人山东银座置业有限公司依据的济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初3414号民事判决书生效在后，案外人山东银座置业有限公司据此提出排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：驳回山东银座置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  尹志勇审判员  孙 浩审判员  李 鑫二〇一七年九月二日书记员  王文峰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5254号 原告：钱广加，男，1952年3月14日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，力卫道公司员工，住安徽省巢湖市和县。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，女，1979年11月24日生，汉族，金亿宴阳酒店采购部经理，住南京市玄武区。 原告钱广加与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员王宠俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱广加的委托诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的委托诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱广加向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资10800元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资10800元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与钱广加不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，钱广加到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠钱广加工资10800元。后钱广加向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出宁浦劳人仲不（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资10800元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告钱广加工资10800元。 驳回原告钱广加的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王宠俊 二〇一七年九月十三日 书记员  钱 颖
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2901号原告：徐磊，男，1991年7月10日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：云南碧宥生态科技有限公司，住所地云南省昆明市江东和谐家园F2幢201-3号。法定代表人：郑宇，经理。委托诉讼代理人：秦勇，该公司员工。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。原告徐磊与被告云南碧宥生态科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告徐磊于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐磊撤诉。案件受理费减半收取计335元，由徐磊负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月七日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执864号 吕学鹏（申请执行人）： 吕学鹏与纽海信息技术（上海）有限公司、诺天源（中国）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月十五日
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0322刑初258号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人邓某某，绰号小机器，女，1983年1月21日出生于四川省自贡市贡井区，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月7日被富顺县公安局取保候审。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月初，被告人邓某某以1.4万元的价格在“王三”（未查实身份）处购买捕鱼机3台，其中海盗船捕鱼机1台，独立8机位，无名捕鱼机2台，均为独立8机位，“六甲雄狮”8台，其中1座损坏，无名转盘机1台，独立8机位，其中1机位已坏。2017年1月10日，被告人邓某某以作库房的名义租用查某某的座落于富顺县XX镇XX街XX号和XX号两间门面，次日被告人邓某某联系“王三”将购买的捕鱼机3台、“六甲雄狮”1组8台、无名转盘机1台搬到两门面内进行安装调试。赌博室于2017年3月10日开始营业，被告人邓某某以每月1500元的工资雇请王某某、何某某、梁某某、熊某、梁某为游戏室工作人员，专门负责游戏室上下分收钱工作，并分为两组，每组二人，轮流上班，被告人邓某某为确保游戏室正常营业，每天为游戏室预留1500元的备用金。2017年3月23日15时17分富顺县公安局治安大队民警在对该游戏室进行检查时，现场挡获26人，其中参赌人员24人，查获赌资4万余元。 经富顺县公安局认定，上述海盗船捕鱼机1台、无名捕鱼机2台、无名转盘机1台、六甲雄狮8台系国家禁止的赌博机。富顺县公安局于2017年5月2日下午对赌博机予以扣押、收缴后，采用损毁的方法进行了销毁。 被告人邓某某于2017年4月6日到富顺县公安局投案自首，并缴纳违法所得1万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、到案说明、认定意见告知书、扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书、销毁记录、行政处罚决定书、缴款书，现场检查笔录及照片，富顺县公安局认定意见书，证人王某某、何某某、查某某、梁某某、熊某、梁某、罗某某、巫某某、黄某某、陈某、田某、王某某1、邹某、程某某、江某某、王某、王某1、张某、王某2等人的证言证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某提供赌博的场所及10台以上游戏机，供他人在其中进行赌博，本人从中营利的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人邓某某投案自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、富顺县公安局已扣被告人邓某某违法所得的一万元予以收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹熙翔 二〇一七年九月六日 书记员  李 莎
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1059号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：姜发杰，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2016年12月16日作出的（2016）闽0427刑初286号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人姜发杰未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年3月23日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月八日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11836号原告：胡蝶，女，1993年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：深圳市雷云科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道悦和路蚝业雅苑A座313。法定代表人：张泽煜。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号三层。法定代表人：张勇。原告胡蝶与被告深圳市雷云科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告胡蝶于2017年9月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡蝶的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡蝶撤诉。本案案件受理1425元，减半收取712.5元，由原告胡蝶负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  朱田根人民陪审员  孙荣水二〇一七年九月六日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
遂宁市安居区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0904行初5号 原告：何秀谷,男，1971年2月7日出生，汉族,住遂宁市安居区。 原告：赖锦蓉,女，1972年2月7日出生，汉族，住遂宁市安居区。 上列二原告共同委托代理人：**，四川文林律师事务所律师。 上列二原告共同委托代理人：范杰，四川文林律师事务所律师。 被告：遂宁市国土资源局安居区分局，统一社会信用代码11510803782261933W，住所地：遂宁市安居区行政小区。 法定代表人：薛朔，系该局局长。 原告何秀谷、赖锦蓉诉被告遂宁市国土资源局安居区分局（以下简称安居国土局）土地行政管理（土地）其他行政行为纠纷一案，原告何秀谷、赖锦蓉于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员任小小、审判员刘静、人民陪审员卓清富依法组成合议庭，本案现已审理终结。 原告何秀谷、赖锦蓉的诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销被告对原告取得的国有土地使用权（证书号：遂安国用（2010）01988号）的土地拍卖行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告现住房坐落于遂宁市安居区××社××村占用的土地属于1997年原市中区国土局征用的土地，并于同年与原告签订了国有土地使用权出让合同，并颁发了国有土地使用权证，证书号：遂区国用（1977）字第0136号，用途为商住。2010年10月8日，原告办理了换证，证书号：遂安国用（2010）01988号，用途不变。2013年10月29日，原告向遂宁农村商业银行股份有限公司借款，以该国有土地使用权办理了抵押登记手续，借款期限于2016年10月28日届满。期满后，原告欲续借，再以该证办理抵押登记。2016年10月28日原告到被告安居国土局办理抵押登记，原告此时得知其依法取得的国有土地使用权已被被告于2007年3月27日拍卖，被告在未告知原告的情况下，擅自拍卖该国有土地的行政行为违法，严重损害原告的合法权益。原告多次找被告协商未果，故起诉来院。 经审理查明，原告何秀谷、赖锦蓉系夫妻关系，二原告现住房坐落于遂宁市安居区××社××村，分别于2010年10月8日、9日取得遂安国用（2010）第01988号国有土地使用权证、遂房权证安字第××号房屋所有权证。原告因办理抵押登记事宜于2016年10月28日到被告安居国土局申请办理，此时得知该地块的国有土地使用权已被拍卖。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告何秀谷、赖锦蓉于2016年10月28日知道其取得地块的国有土地使用权被被告安居国土局拍卖。故原告何秀谷、赖锦蓉的起诉已超过起诉期限且无正当理由，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告何秀谷、赖锦蓉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  任小小 审 判 员  刘 静 人民陪审员  卓清富 二〇一七年九月十九日 书 记 员  郑金奇
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0981执恢193号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司高州市支行。 负责人：李建述，行长。 被执行人：吴日强，男，1979年9月7日出生，住高州市。 被执行人：陈小红，女，1978年3月22日出生，住高州市。 被执行人：吴日光，男，1969年8月3日出生，住高州市。 被执行人：黄枚兰，女，1967年8月20日出生，住高州市。 被执行人：吴日权，男，1987年10月9日出生，住高州市。 被执行人：胡伯君，女，1990年3月18日出生，住高州市。 被执行人：胡光华，男，1966年3月12日出生，住高州市。 被执行人：梁丽红，女，1964年11月10日出生，住高州市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高州市支行与被执行人吴日强、陈小红、吴日光、黄枚兰、吴日权、胡伯君、胡光华、梁丽红金融借款纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2014）茂高法金民初字第165号民事判决书的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除扣划被执行人的存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ：陈良印 二〇一七年九月十五日 书记员 ：冯华盛
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初22344号 原告深圳市光明兴贸易有限公司。 法定代表人郑卫兵。 委托代理人胡志高。 委托代理人李得红。 被告陈慧玲. 委托代理人陈振江。 上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李得红、被告陈慧玲及委托代理人陈振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 （一）本案相关情况 双方对以下事项无争议： 一、入职时间：2015年11月20日。 二、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。 三、工作岗位：会计文员。 四、工资发放形式：银行转账。 五、离职时间：2017年5月25日。 六、被告的仲裁请求即要求原告支付：1、2017年4月1日至2017年5月25日期间工资6287元；2、2015年11月20日至2017年5月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额55713元；3、补缴2015年11月20日至2017年5月25日期间未缴的企业社保6530.22元。 七、原告的仲裁请求：1、被告到原告处办理工作交接和离职手续；2、被告赔偿原告经济损失70000元。 八、仲裁结果：1、原告于裁决生效之日起五日内支付被告2017年4月1日至2017年5月25日期间工资6286元、2016年6月7日至2016年11月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额25426元；2、驳回被告的其他仲裁请求；3、驳回原告的全部仲裁请求。 九、原告的诉讼请求：1、不需支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额25426元；2、被告向原告赔偿经济损失70000元；3、被告回公司办理工作交接和离职手续。 十、仲裁裁决原告支付被告2017年4月1日至2017年5月25日期间工资6286元，双方对此无异议，且尚未支付，故原告应向被告支付该款项。 双方有争议的事项： 十一、2016年6月7日至2016年11月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额：25277.8元。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2015年11月20日入职原告处，原告应当自2015年12月20日起支付二倍工资至2016年11月18日止，2016年11月19日起视为双方签订了无固定期限劳动合同。仲裁裁决原告自2016年6月7日起支付被告二倍工资，被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决。参照被告提交且经原告认可真实性的银行流水，经核算，原告应支付2016年6月7日至2016年11月18日期间未签劳动合同双倍工资差额25277.8元【4480÷30天×24天+4732元+4860元+4453元+4980元+4448元÷30天×18天】。 十二、关于赔偿经济损失的请求：不予支持。 原告虽提供了微信聊天记录作为证据，被告对该聊天记录的真实性亦未提出异议，但称无法证实70000元损失的实际存在。鉴于原告的证据不足以证明被告给其造成损失，也无其他有效证据佐证，其该项请求，缺乏依据，本院不予支持。 十三、关于办理工作交接和离职手续的请求：缺乏依据，不予支持。 （二）裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告深圳市光明兴贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告陈慧玲支付2017年4月1日至2017年5月25日期间工资人民币6286元； 二、原告深圳市光明兴贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告陈慧玲支付未签订劳动合同双倍工资差额人民币25277.8元； 三、驳回原告深圳市光明兴贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由原告深圳市光明兴贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 黄 绪 喜 二〇一七年九月二十一日 书记员 陈 淑 仪 书记员 苏莉（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。 前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。 第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3040号原告：杭州龙富货运代理有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村2组。法定代表人：朱小富，总经理。委托诉讼代理人：朱龙妹，女，1972年3月29日出生，系原告法定代表人之妻。被告：杭州欧时鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇浦工一路7号（桃北新村）。法定代表人：李芳英，执行董事兼总经理。原告杭州龙富货运代理有限公司与被告杭州欧时鞋业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱龙妹到庭参加诉讼。被告杭州欧时鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。原告杭州龙富货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费43393元及生效之后至付清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告运输货物，被告未及时付款，被告口头承诺在2017年1月23日前付清却未履约，后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。原告当庭提交欠条一份、增值税专用发票三张、运输清单三张、债权转让协议一份，证明以上运输以及欠款事实。被告杭州欧时鞋业有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：案外人杭州闻荣物流有限公司从被告厂址到宁波和上海港等地为被告运输货物鞋类，运达后将回单按期交回被告结算，被告财务人员在清单上签字确认运费交回承运人以便支付运费。2017年1月23日，被告法定代表人向杭州闻荣物流有限公司出具欠条，认可欠其运费43393元，承诺在2017年5月底付清，被告签字确认。2017年5月，原告（乙方）与杭州闻荣物流有限公司（甲方）达成“债权转让协议”，约定甲方将上述债权转让给乙方，原告于2017年6月9日将该转让协议通过EMS邮寄送达给被告，后原告多次向被告催讨未果。另查明，杭州欧时鞋业有限公司于2017年1月5日工商登记名称变更为杭州屹茂鞋业有限公司，其他未变更，目前工商登记存续。本院认为，被告杭州欧时鞋业有限公司尚欠原告杭州龙富货运代理有限公司运费43393元的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州欧时鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州龙富货运代理有限公司支付运费人民币43393元。如果被告杭州欧时鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由被告杭州欧时鞋业有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一七年九月一日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执263号申请执行人高印帅、高荣梅与被执行人齐少林机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2315号民事判决书已经发生法律效力。因齐少林未主动履行生效法律文书确定的义务，高印帅、高荣梅向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年9月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2315号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年九月五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初15971号原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人胡泽恩。委托代理人尹翰，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系原告员工。委托代理人邵雷雷，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，系原告员工。被告深圳市麦斯优联科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人吕权。委托代理人程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。被告珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地珠海市。法定代表人吕权。委托代理人程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。被告车俊，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，委托代理人程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。被告谌西霞，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，被告车宁，男，汉族，住址广东省珠海市金湾区，被告薛凯英，女，汉族，住址广东省珠海市金湾区，第三人北京银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。负责人区瑞光。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案的过程中，原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回对被告车宁、谌西霞、薛凯英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司撤回对被告车宁、谌西霞、薛凯英的起诉。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一七年九月十四日书 记 员  张 浩
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12142号原告：何秀峰，男，1977年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：金义红，女，1979年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州大珏房地产有限公司，住杭州市余杭区南苑街道望梅路9号1001室。法定代表人：翁勤芳。委托代理人：骆雯，女，1988年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区，系被告员工。本院于2017年7月24日立案受理了原告何秀峰、金义红诉被告杭州大珏房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告何秀峰、金义红于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何秀峰、金义红提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何秀峰、金义红撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告何秀峰、金义红负担。代理审判员  卢燕二○一七年九月十一无书记员徐昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4395号原告：翁雅芬，女，汉族，1963年6月2日出生，住浙江省富阳市，委托诉讼代理人：梁凤洁，系广东中真律师事务所律师。被告：张怀强，男，汉族，1979年1月23日出生，住四川省古蔺县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁凤洁到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金6万元；2.判令被告支付借款利息78280元（从2011年10月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息，暂计至2017年3月20日的利息为78280元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。前述1、2项合计138280元。事实和理由：原、被告是认识多年的朋友。被告因生产经营资金周转需要向原告借款，原告通过现金向被告支付借款。后经原告多次催收，被告仍不还款，原告遂起诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3.房屋所有权证（1份，复印件），证明原告在南海居住。4.借条（1份，原件），证明被告向原告借款6万元，以及承诺每月15日前支付利息3000元。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料1-4来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：2011年10月15日，被告张怀强向原告翁雅芬出具一份借条，确认借到原告6万元，每月15日前3000元利息。原告称被告借款后一直未支付过利息，也没有归还过本金，为此于2017年3月30日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其于2011年10月15日向被告现金出借了6万元款项的事实，已提供被告出具的借条为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。被告作为借款人，并未举证证明且借款后有向原告归还过借款本息，为此本院对原告所称被告并未归还过任何借款本息的事实予以采信。由于借条并未约定还款期限，原告作为出借人，依法可随时向被告主张还款。现原告已向本院起诉要求还款，被告即应向原告归还上述6万元借款本金。至于借款利息，借条约定每月3000元的利息折算为年利率即为60%，已超过了法定24%的最高年利率标准，为此被告应当从借款之日即2011年10月15日起至实际还清欠款之日止，按法定最高年利率标准24%向原告计付借款利息。原告的本案诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告张怀强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金6万元予原告翁雅芬，并从2011年10月15日起至实际还清之日止，按年利率24%计付该6万元借款本金的借款利息予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3065.6元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的3065.6元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  梁丽华人民陪审员  黎燕华二〇一七年九月十三日书 记 员  潘嘉宾
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初4018号 原告：杨顺和，男，1978年6月2日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨天惠，男，1989年9月11日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨立群，男，1988年12月16日出生，汉族，住漳浦县。 原告杨顺和与被告杨天惠、杨立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺和到庭参加诉讼；被告杨天惠、杨立群经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨顺和向本院提出诉讼请求：1.判令杨天惠立即偿还借款5000元，并自借款之日起至还清欠款之日止按每月利息3%支付利息；2.判令杨立群对上述借款本息负连带清偿责任。事实和理由：杨天惠因创业缺乏资金，于2016年8月3日向杨顺和借款5000元，约定月利率3%，并出具借据一张交杨顺和收执，杨立群作为此款的担保人进行担保。经杨顺和多次催讨，杨天惠拒不偿还。 杨天惠、杨立群均未提出答辩意见。 杨顺和围绕诉讼请求，依法提供如下证据：杨天惠出具的借条一份。杨天惠、杨立群经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：杨天惠因需用资金，由杨立群作为连带保证人，于2016年8月3日向杨顺和借款5000元，约定月利率为3%，借款期限为2016年8月3日起至2017年5月3日止。借款后，经杨顺和催讨，杨天惠未能偿还借款本息，杨立群也未承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨顺和与杨天惠之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，杨天惠负有清偿的义务。现借款期限届满，杨天惠仍未依约还款，已构成违约事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%。本案借贷双方约定按月利率3%计付利息偏高，依法应调整为按月利率2%计付利息。杨立群为本案借款的连带保证人，应对本案借款承担连带保证责任。杨天惠、杨立群经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，杨顺和请求判令杨天惠偿还借款5000元及自借款之日起至还清欠款之日止按月利率3%计付的利息，本金方面的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；利息方面的诉求应调整为自借款之日（2016年8月3日）起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。杨顺和请求判令杨立群对上诉借款本息承担连带保证责任的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨天惠应于本判决生效后十日内偿还杨顺和借款5000元，并自2016年8月3日起至清偿之日止按月利率2%计付利息； 二、杨立群对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担偿还责任后，可依法向杨天惠追偿； 三、驳回杨顺和的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨天惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一七年九月二十八日 法官助理林泽祥 书记员杨幼婷 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0523民初4686号 原告：程琳胜，男，1993年7月6日出生，汉族，住浙江省安吉县， 委托代理人：朱仲烨、陈赛，浙江浦源律师事务所律师。 被告：冯都亮，男，1987年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县， 原告程琳胜与被告冯都亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款20000元及利息5100元（利息暂计算至2017年7月1日，其余利息按银行同期利率的四倍计算至实际款清之日止）；2.被告承担原告实现债权费用20000元（后变更为2000元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告程琳胜的委托代理人朱仲烨、陈赛到庭参加诉讼，被告冯都亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告冯都亮于2016年6月1日和6月13日分别向原告各借款10000元，出具借据两份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付，如逾期不还，债权人起诉至法院的，所产生的诉讼费、委托代理费等费用，由借款人负担。后经原告催讨，被告未能还本付息。为此，原告起诉至法院，开支律师代理费2000元。 本院认为，债务应当清偿。被告应当归还原告借款20000元，并依约支付利息和承担原告的律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯都亮归还原告程琳胜借款20000元并支付利息（其中10000元自2016年6月2日起，10000元自2016年6月14日起，按银行同期贷款利率的四倍＜但不得超过月利率２％＞计算至款清时止，利随本清）。 二、被告冯都亮给付原告程琳胜律师代理费2000元。 上述两项，限于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告程琳胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费465元（已减半），由原告程琳胜负担165元，被告冯都亮负担300元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二〇一七年九月十二日 书记员  何 忍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初8388号原告：朱沃林，男，汉族，1967年6月2日出生，住广东省东莞市，委托代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。被告：谢庆祥，男，汉族，1965年12月25日出生，住广东省东莞市，委托代理人：**强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：谢梅娣，女，汉族，1968年6月8日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告朱沃林诉被告谢庆祥、谢梅娣民间借贷纠纷一案中，原告朱沃林于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱沃林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱沃林撤回起诉。本案受理费1150元（已减半），由原告朱沃林负担。（本页无正文）审 判 员  刘 昕人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年九月七日书 记 员  王雅仪蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行初46号原告周建良，男，1976年5月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被告昆山市国土资源局，住所地江苏省昆山市同丰西路188号。法定代表人徐锁发，该局局长。原告周建良诉被告昆山市国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周建良诉称，按昆山市国土资源局图纸显示，坐落在昆山市××××江西侧、九曲港北侧地块）小名统称（大宅基），种植蔬菜为主（非计税面积），不少于7亩地。2016年8月18日在昆山市国土资源局会议室，有马庄村村委会、（8）组代表、昆山市国土局、昆山市国土局高新区分局人员讨论过该土地，马庄村村委会也证实该地在50年代起已经是（8）组使用，与（5）组无关系。请求判令被告撤销昆山市玉山镇马庄村（5）组（大宅基）所有权；责令被告将（大宅基）使用权更正为昆山市玉山镇马庄村（8）组。原告周建良向本院提交的证据、依据：1、关于对周建良等信访事项的复核意见；2、关于对周建良等信访事项的复查意见；3、关于周建良等反映征地补偿等信访事项的答复意见书；4、土地区位图；5、昆山市国土资源局政务信息公开告知书；6、昆山市马庄村（8）组全体农户要求马庄村委会提供我队之前被征地相关资料明细。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。因此，原告周建良不符合提起行政诉讼的主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周建良的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  季志康人民陪审员  沈 玲人民陪审员  王桂香二〇一七年九月一日书 记 员  吴昱珊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0183执1197号 申请执行人广州市中晟纺织品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇国贸中心一街5号铺首层，组织机构代码07651249-1。 法定代表人叶土发。 被执行人广州市灏霖纺织服装有限公司，地址：广州市增城区新塘镇瑶田村西联开发区A栋一楼，组织机构代码33151256-6。 法定代表人王宏波。 被执行人王宏波，男，1981年12月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 关于申请执行人广州市中晟纺织品有限公司申请执行被执行人广州市灏霖纺织服装有限公司、王宏波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初2749号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人广州市灏霖纺织服装有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付货款647550元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自2016年5月1日起计至付清款日止）给申请人广州市中晟纺织品有限公司。被执行人王宏波对被执行人广州市灏霖纺织服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人广州市灏霖纺织服装有限公司、王宏波未履行义务，申请执行人广州市中晟纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人广州市灏霖纺织服装有限公司、王宏波发出执行通知书和报告财产令，但被执行人广州市灏霖纺织服装有限公司、王宏波没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人没有可供执行的财产。另查明，广州市灏霖纺织服装有限公司早在2016年11月间已经歇业，并且因拖欠工人工资金，工厂的设备都已经被新塘镇劳动所处理了。因恶意欠薪，广州市灏霖纺织服装有限公司的法定代表人王宏波也已被广州市增城区人民法院以“拒不支付劳动报酬罪”依法判处有期徒刑一年四个月，现在东莞监狱服刑。目前，被执行人广州市灏霖纺织服装有限公司、王宏波暂无财产可供执行。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0183执1197号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  潘海凤 二０一七年九月八日 书 记 员  郭倩瑜
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执376号申请执行人：宋立平（公民身份号码220123197810153512），男，汉族，1978年10月15日出生，住威海市文登区。被执行人：吕连静（370633195607113228），女，汉族，1956年7月11日出生，住威海经济技术开发区。上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初376号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院在执行期间，经申请人申请，本院将被执行人列为失信被执行人，经查明被执行人没有可供执行的银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一七年九月十一日书记员  周新林
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初4414号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县县顺和路中段。法定代表人:宋广辉，理事长。委托代理人张统国，男，1974年12月24日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司层山农商行副行长，住。被告卞彦利，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197307108733。被告卞彦荣，女，1968年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。372822196801202265。被告李明响，男，1989年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。37132419890408877X。被告周学平，女，1986年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198612158764。被告卞广义，男，1961年12月03日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196112038718。被告张乐荣，女，1962年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196210048725。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告卞彦利、卞彦荣、李明响、周学平、卞广义、张乐荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人张统国到庭参加诉讼，被告卞彦利、卞彦荣、李明响、周学平、卞广义、张乐荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息7786.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卞彦利于2015年9月29日在我单位贷款50000元，到期日2016年9月15，由被告卞彦荣、李明响、周学平、卞广义、张乐荣负连带责任保证。该笔借款现已逾期且拖欠利息7786.9元，贷款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务和担保责任，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息7786.9元，并承担本案诉讼费。被告卞彦利、卞彦荣、李明响、周学平、卞广义、张乐荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告卞彦利、卞彦荣、李明响、周学平、卞广义、张乐荣未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原告与被告卞彦利、卞彦荣、李明响、周学平、卞广义、张乐荣签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告卞彦利在原告处借款50000元，借款期限自2015年9月29日至2016年9月15日，并由被告卞彦荣、李明响、周学平、卞广义、张乐荣提供连带责任保证，保证期间为二年。原告于2015年9月29日向被告卞彦利发放该笔借款，借款利率为月息10.9112‰.该借款合同、保证合同由原告盖章，被告卞彦利、卞彦荣、李明响、周学平、卞广义、张乐荣签名、捺印确认。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告卞彦利、卞彦荣、李明响、周学平、卞广义、张乐荣签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。借款期限届满后，被告卞彦利未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告卞彦利偿还借款本息的诉讼请求，本院予以认可。被告卞彦荣、李明响、周学平、卞广义、张乐荣应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告卞彦荣、李明响、周学平、卞广义、张乐荣承担保证责任后，有权向被告卞彦利追偿，向被告卞彦利不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告卞彦利、卞彦荣、李明响、周学平、卞广义、张乐荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞彦利偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息7786.9元（按约定利率计算至2016年10月30日，剩余利息随本请），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告卞彦荣、李明响、周学平、卞广义、张乐荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取623元，由被告卞彦利、卞彦荣、李明响、周学平、卞广义、张乐荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  樊杰斌二〇一七年九月六日书记员  张滨滨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6954号 原告：南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司）,住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。 法定代表人：尹辉，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。 被告：张军，男，1980年1月22日，住南京市浦口区。 原告辉燕物业公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业公司的委托诉讼代理人朱玉婵到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辉燕物业公司诉称，原告于2012年10月18日与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会就盛景华庭北苑小区签订了《前期物业服务合同》，委托原告负责该小区的物业服务工作，合同约定物业服务费用的收费标准为：高层住宅按每月0.9元/平方米。2015年9月，原告与同心社区解除物业服务合同，并于2015年9月30日撤出该小区。被告系该小区高层住宅的业主，其所住房屋面积107.13平方米，但被告自2014年11月9日开始没有依约缴纳物业费。现要求被告支付自2014年11月9日至2015年8月31日止的物业服务费916元，并承担本案诉讼费用。 被告张军未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2012年10月18日，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订了《前期物业服务合同》一份，约定，由原告辉燕物业公司为盛景华庭北苑住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2012年10月27日至2017年10月26日，物业管理服务费高层按每月每平方米0.9元收取。合同签订后，原告辉燕物业公司为盛景华北苑小区提供相应的物业服务。2015年9月30日，原告辉燕物业公司撤出该小区。 另查明，被告张军系南京市浦口区新浦路盛景华庭北苑××室业主，居住面积为107.13平方米，其自2014年11月9日至2015年8月31日期间的物业管理费916元（9.5个月×每月0.9元/平方米×107.13平方米=916元）未交纳。 上述事实，有原告庭审陈述《前期物业服务合同》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对盛景华庭北苑小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告张军作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任。本院对原告辉燕物业公司主张的物业费916元，本院予以支持。被告张军未到庭，亦未答辩，但根据其居住在该小区内的其他业主在庭审过程中的辩称意见可以看出，原告辉燕物业公司作为服务性企业，对该小区未完全尽到服务的义务，在合同履行过程及服务上存在严重瑕疵，应承担一定的责任，即承担40%的责任，故被告应交纳的物业管理费应为550元（916元×60%）。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费550元。 二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告张军负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十四日 书记员 傅小艺
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0728民初950号 原告：怀安县宝宏科技小额贷款有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇长胜街一中路北。 法定代表人：姚宝山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞利民，系该公司员工，特别代理。 被告：刘润宝，男，1987年7月23日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 被告：常永贞，系刘润宝妻子，女，1989年2月25日生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 原告怀安县宝宏科技小额贷款有限公司与被告刘润宝、常永贞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县宝宏科技小额贷款有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告法定代表人及二被告经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安县宝宏科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款本金10万元及利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告刘润宝于2014年1月7日向我公司借款人民币计10万元整。被告常永贞系其妻子。该笔借款到期后被告仅归还部分利息，至今尚欠借款本金10万元及利息。经多次催要未果，现对二被告提起诉讼,请求依法判令二被告归还借款本息。 刘润宝、常永贞未答辩。 本院经审理认定事实如下：常永贞系刘润宝妻子，刘润宝于2014年1月7日向怀安县宝宏科技小额贷款有限公司借款10万元，双方签订了个人房屋抵押借款合同，约定借款期限3个月，月息3.38%。当日扣利息2820元，实际借款本金为97180元，后归还利息至2014年7月14日共计20280元，此后本息分文未付。且刘润宝、常永贞出具了夫妻共同财产承诺书,并以夫妻共同财产怀安县柴沟堡镇弈府上城住宅小区4号楼2单元401房屋一套作抵押。庭审中怀安县宝宏科技小额贷款有限公司自愿放弃1年的借款利息。 本院认为：怀安县宝宏科技小额贷款有限公司与刘润宝签订的个人房屋抵押借款合同属有效合同，依法应予保护。刘润宝应归还借款本息。常永贞系刘润宝妻子并在夫妻共同财产承诺书上签名捺印，应共同偿还借款本息。双方签订的个人房屋抵押借款合同约定的月息3.38%违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。未给付的利息应按月利率2%计算至付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定判决如下： 被告刘润宝、常永贞归还原告怀安县宝宏科技小额贷款有限公司借款本金97180元整及利息（本金97180元，月利率2%。从2015年7月15日计算至给付之日，利随本清）。此款于本判决生效后10日内一次付清。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1620元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张永福 二〇一七年九月三十日 书记员  郑丽昕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初6796号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。负责人：冯伯仲，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张国艳，女，1984年10月11日出生，汉族，住河南省方城县，被告：陈信宏，男，1968年10月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县，被告：叶灿根，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：傅爽，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，广东鼎能律师事务所律师。被告：周兆基，男，1968年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇还珠沥村桔园二街60号B铺位。法定代表人：叶灿根。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告张国艳、陈信宏、叶灿根、周兆基、东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行于2017年9月9日以被告张国艳已还清全部贷款逾期部分及本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案案件受理费2564.2元，减半收取计1282.1元，由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  李 琼审 判 员  石贞贞人民陪审员  叶俊彬二〇一七年九月十一日书 记 员  刘靖娴
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2017）闽0503民初2956号 原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告王荣平，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2017年4月13日普通程序是 原告诉讼请求1、被告王荣平立即归还贷款本金177619.24元及利息、罚息、复利（截至2017年3月31日欠息55524.81元，自2017年4月1日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告王荣平支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告王荣平负担本案受理费。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实与理由 借款事实合同签订时间2014年8月1日 合同名称《个人信用额度贷款合同》 借款金额195000元 借款利率日利率0.06% 逾期利率罚息 合同约定利率上浮50% 复利对应付未付利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条 裁判主文一、被告王荣平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金177619.24元，利息、罚息、复利合计80545.92元，并支付自2016年9月5日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告王荣平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费5187元，由被告王荣平负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款 审 判 长 陈英代理审判员梁超毅 代理审判员 谢    燕    玉 二〇一七年九月十三日 书 记 员 杜    运    霞
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322财保799号 申请人：陈广荣，女，1957年11月，汉族，郯城县人。 被申请人：王蒙蒙，男，1989年5月，汉族，郯城县人。 申请人陈广荣于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王蒙蒙驾驶的鲁Q256YH号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈广荣要求对被申请人王蒙蒙驾驶的鲁Q256YH号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王蒙蒙驾驶的鲁Q256YH号小型轿车予以扣押。期限为三十天。 案件申请费800元，由申请人陈广荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐庆祝    二0一七年九月五日 书记员冯波
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执954号之一 申请执行人陈秋香，女，1987年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人姚江湖，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1669号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人姚江湖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚江湖立即支付给陈秋香婚生女抚养费14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费110元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2017年2月28日、2017年9月1日先后对被执行人姚江湖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人姚江湖名下无土地、房产、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。 2、2017年2月17日向被执行人姚江湖发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人姚江湖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2017年7月9日作出决定对被执行人姚江湖采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，现申请执行人债权尚未实现，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1669号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘阿瑶 审 判 员  黄景山 代理审判员  傅仰鹏 二〇一七年九月七日 书 记 员  林志源
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2032号原告：张俊惠，女，汉族，1967年5月18日生，住镇江市。委托诉讼代理人：程轶君，江苏力挽律师事务所律师。被告：袁时东，男，汉族，1975年10月生，住江西省九江市武宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：金理俊，该公司员工。原告张俊惠与被告袁时东、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程轶君，被告袁时东到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告支付原告各项损失合计308169.59元。事实与理由：原告系交通事故的受害人，被告系交通事故的当事人和保险人。被告袁时东辩称，垫付的医疗费31695.92元。垫付护理费775元，要求一并处理。被告袁时东辩称，已经垫付医疗费，但已经在保险公司理赔，故不要求在本案中处理，垫付护理费3250元，要求在本案中一并处理。被告保险公司书面辩称，事故车辆投保了交强险和50万商业险并附加不计免赔，已经赔付被保险人医疗费35909元，扣除10%费医保用药，原告未提交相应的收入证明，误工应当按照最低工资标准计算，原告未提交户籍证明，应当按照农村标准计算伤残赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在案。（以下仅列举对判决产生影响的相关证据，与本案无关或者不影响事实判断和法律适用的证据不再列举。本判决涉及的其他相关材料，不作为证据使用，仅作为增强对证据或案件判断的辅助材料，强化法官的内心确信。）对于本案的事实，本院认定如下：2015年12月30日，袁时东驾驶浙Ｃ×××××与原告驾驶电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，袁时东负事故全部责任。鉴定机构出具司法鉴定意见书，认定原告构成八级伤残，误工期为210日，营养期105日，护理期105日。原告受伤后，票据显示被告袁时东垫付护理费3320元，票据显示原告自行支付医疗费用9357.59元。本院认为，依据法律的规定，被告保险公司应当依法对原告的损失承担相应的责任。由于袁时东负事故的全部责任，本院在核算原告的损失时一并核算，不再区分交强险和商业险。原告提交了误工证明，收入证明，工资发放单，故对于原告主张每月3400元的误工损失，本院予以采信。原告提交了户籍证明，户籍管理机关为市区公安机关，服务处所为企业，故对于伤残赔偿标准，本院按照城镇标准处理。对于原告的损失，本案具体审核如下：1、医疗费9357.59元；2、营养费，期限采信司法鉴定105天意见，标准按每天15元计算，计1575元；3、住院伙食补助费，因无票据显示，但出院记录记载已经超过25天，原告主张25天，本院予以支持，标准按每天18元计算，计450元；4、误工费，原告主张3400×7=23800元，本院予以支持；5、护理费，原告主张100×105=10500元，本院予以支持；6、残疾赔偿金，按城镇标准每年40152元，期限按20年，系数按0.3计算，计240912元；7、精神抚慰金酌定15000元；8、交通费酌定为500元；9、物损，原告主张500元，原告提交的电动车修理发票已经超过500元，本院予以支持。上述损失合计302594.59元，由被告保险公司负担。被告袁时东主张垫付护理费3250元，应当由原告予以退还，可以由保险公司在向原告的赔偿款项中予以扣除，直接向袁时东支付。故保险公司应当赔偿原告各项损失299344.59元（302594.59－3250）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决发生法律效力十日内赔付原告张俊惠各项损失299344.59元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决发生法律效力十日内支付被告袁时东垫付费用3250元。三、驳回原告张俊惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，鉴定费2900元，合计4740元，由被告袁时东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  邓玉阳人民陪审员  沈永平二〇一七年九月五日书 记 员  王 媛
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2807号原告：张庆成，男，汉族，1980年7月2日生，住镇江市。被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事兼总经理。原告张庆成与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张庆成到庭参加诉讼，被告镇江东方健身俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张庆成向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还会籍费1980元，并赔偿损失5360元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了健身卡一张，并缴纳了会籍费2680元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的会籍合约书第三条约定，如因公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告镇江东方健身俱乐部有限公司，法定代表人变更为陈庆。被告称因与物业、小业主、前员工等存在未解决的纠纷，无法正常营业，拒绝履行双方合同。另外，镇江贝斯特公司对外宣传册上宣传有泳池、肚皮舞、汗蒸等项目，严重误导和欺骗了原告，构成欺诈。故请求被告退还会籍费，并依法赔偿原告。被告镇江东方健身俱乐部有限公司未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原告与镇江贝斯特公司签订了《会籍合约书》，并于2016年8月25日交纳了会籍费2680元，镇江贝斯特公司也为原告办理了会员卡（买两年送两年），双方之间形成健身服务合同关系。《会籍合约书》约定，如因公司原因造成会员不可正常使用会所设施的，可退还会籍剩余时间相应会费。根据法律规定，镇江贝斯特公司变更为被告镇江东方健身俱乐部有限公司后，原形成的权利义务关系应由被告承继，并继续履行。现被告已停止营业，导致与原告的合同不能继续履行，合同目的无法实现。故原告可根据合约书的约定，要求被告退还剩余时间的会籍费。关于原告已使用的会籍时间问题，由于原告在办理会员卡时，镇江贝斯特公司尚未开始营业，故原告已使用的会籍时间应自2016年9月1日镇江贝斯特公司开始试营业之日起算。镇江贝斯特公司在试营业期间宣传的筹备项目，因客观原因未能实现，且不属于被告的主观过错造成的，不构成欺诈。但因其个别服务设施未达到对外宣传的承诺标准，故收取的相应服务费用也应适当减少。综上，因本案并非个案，本院根据合约双方提供服务和消费的实际情况，酌情认定由被告退还原告会籍费1913元[2680元-(2680元÷730天×261天×80%)]。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还原告张庆成会籍费1913元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  刘忠明二〇一七年九月二十四日书 记 员  李 雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初514号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人李琪军，男，1976年12月31日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。1998年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2001年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年9月27日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2011年5月5日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年12月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月；2014年1月17日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月28日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；与原判决犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被宁波市公安局奉化分局抓获，于同月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于2017年5月25日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）421号起诉书指控被告人李琪军犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根据宁波市奉化区人民检察院建议，本院于同月11日依法决定本案延期审理，于同月31日决定恢复审理。宁波市奉化区人民检察院先后指派检察员盛某、李某出庭支持公诉，被告人李琪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月3日11时30分许，被告人李琪军行至本区蒋某故居门口检票口，从后面靠近被害人徐某，从被害人徐某外套口袋里扒窃到1部OPPOR7T手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币350元。另查明，被告人李琪军于同年5月11日在宁波市鄞州区五乡镇镇南路6弄10号被本案侦查机关民警抓获后，在前七次讯问中均未如实供述自己的罪行，第八次讯问时才如实交代自己的罪行。上述事实，被告人李琪军在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、视频侦查报告及照片、监控视频、到案经过、犯罪档案资料、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、邮寄说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。被告人李琪军当庭提出其因本案被抓获前还在北仑区有盗窃犯罪案件被取保候审，虽然其多次要求奉化公安机关及公诉机关将本案与北仑的案件并案处理，但均未得到同意，现请求本院予以并案审判。本院认为，被告人李琪军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李琪军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李琪军在侦查机关前七次对其讯问时均未如实供述自己的罪行，不能认定为坦白，但在庭审中自愿认罪，如实交代自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于被告人李琪军所提其在北仑区还有盗窃犯罪案件被取保候审，应当与本案并案审判的意见，经查，本案侦查机关宁波市公安局奉化分局于2017年8月21日向宁波市公安局北仑分局发函请求将被告人李琪军在北仑区的盗窃刑事案件移送给宁波市公安局奉化分局并案处理，但宁波市公安局北仑分局未予以移送，故本院无法进行并案审判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李琪军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人李琪军退赔被害人徐某被盗的OPPOR7T手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 军二〇一七年九月五日书记员 骆羽羽?附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2549号之一申请执行人徐某某，男，2004年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人韩某彤，女，1978年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐某某与被执行人韩某彤抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2010）莱州民初字第3594号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某彤存款人民币2950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十四日书记员  龚福仁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8855号原告：郭套，男，1950年7月15日生，汉族，住河南省汝州市。原告：郭朝阳，男，1977年5月29日生，汉族，住河南省汝州市。二原告共同委托诉讼代理人：姬光明，系河南神鹰律师事务所律师。被告：汝州市王寨乡胡庄村民委员会。住所地：汝州市。诉讼代表人：胡进国，男，系该村委会负责人。原告郭套、郭朝阳与被告汝州市王寨乡胡庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告郭套、郭朝阳于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭套、郭朝阳撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元由原告郭套、郭朝阳负担。审判员  张建明二〇一七年九月二十五日书记员  李亚菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初2194号原告：娄坤然,男，1957年10月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘国臻，山东新力源律师事务所律师。被告：袁建波，女，1965年2月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜华，男，烟台市工商联东方儒商联合会工作人员。被告：烟台佰房汇房地产经纪有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路169号。法定代表人：王萍萍，经理。原告娄坤然诉被告袁建波、烟台佰房汇房地产经纪有限公司（以下简称佰房汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄坤然的委托诉讼代理人刘国臻及被告袁建波的委托诉讼代理人姜华到庭参加了诉讼；被告烟台佰房汇房地产经纪有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄坤然向本院提出诉讼请求：1、两被告继续履行原、被告签订的《房屋买卖合同》，并配合原告办理坐落于烟台市芝罘区四眼桥街23-2-5号房屋（以下简称涉案房屋）的过户登记手续。2、被告袁建波向原告支付违约金150000元。诉讼中，原告将诉讼请求第2项变更为被告袁建波向原告支付违约金75000元。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告袁建波在被告佰房汇公司处签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的涉案房屋；房屋首付款500000元，原告于2015年5月16日前汇入被告佰房汇公司账户。合同签订后，原告依约履行了房屋买卖合同的约定，但两被告拒绝履行合同义务。被告袁建波辩称，（一）原告所述与事实不符，本案中被告佰房汇公司是原告自行联系的中介方，且其未收取原告任何中介费用，与常理不符，我方有理由合理怀疑原告与被告佰房汇公司达成协议，造成被告佰房汇公司将原告支付的500000元购房款挪用。（二）原、被告三方签订的《房屋买卖合同》合法有效，合同履行中我方无任何违约行为，原告所主张的违约金没有依据，我方不认可。本案中涉案房屋办理过户手续的义务人是被告佰房汇公司，其不履行办理过户手续的义务与我方无关，故应由被告佰房汇公司承担违约责任。（三）原、被告三方签订的《房屋买卖合同》没有约定具体的房屋过户时间，也未约定原告后续支付的250000元房款的交付时间。但因被告佰房汇公司将原告交付的500000元房款予以挪用，故原告无法在办理过户后当场交付该房款，我方有权拒绝协助原告办理涉案房屋的过户手续。综上，我方不存在违约行为，请求驳回原告诉请。被告佰房汇公司缺席且未提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月10日，原、被告三方在签订的《房屋买卖合同》中约定：原告购买被告所有的、建筑面积77.47平方米的涉案房屋（证号：烟房权证芝字第××号），房屋总价款750000元，定金20000元；原告于2016年5月16日前将首付款500000元打入被告佰房汇公司账户，过户当日被告佰房汇公司将首付款打给被告袁建波，余款由原告贷款付清给被告袁建波；被告袁建波协助原告将涉案房屋过户到原告名下，过户过程中双方产生的税费双方依据国家规定承担；原告于产权证过户后余款到位日内向原告腾交房屋及附属设施，并交清腾交日前该房屋所发生的水、电、燃气、暖气、闭路、物业等一切费用，否则原告可从房款中扣除代交，腾交后房屋产生的一切费用由原告承担；被告袁建波于产权证过户当日内将户口从原房址迁出；任何一方擅自终止本合同，应向另一方支付房款总额20%的违约金；原告不按期支付购房款或被告袁建波不能按期向原告腾交房屋，每逾期一日，由违约方向对方按总房款额的3‰支付违约金；任何一方有其他违约行为，应向对方按总房款额的10%支付违约金；原、被告双方在本次交易及中介服务过程中，如需被告佰房汇公司协助办理产权过户手续，则原、被告双方应分别向被告佰房汇各自支付600元过户服务费；被告佰房汇暂押原告10000元房款作为腾房押金，待原告与被告袁建波双方结清物业相关费用、被告袁建波户口迁出，且无任何纠纷后退还原告。合同签订后的当日，原告向被告佰房汇公司支付了涉案房屋购房定金20000元；另向被告佰房汇公司支付了涉案房屋的待办过户物业交接费、贷款服务费、银行评估费共计4200元，被告佰房汇公司亦向原告开具了金额为4200元的收款收据。2016年5月15日，原告通过本人及其女娄莉雪的银行账户向被告佰房汇公司支付了涉案房屋的购房款480000元。同日，被告佰房汇公司向原告开具了金额为500000元的收款收据。2016年7月至2017年3月29日期间，被告佰房汇公司分多次向被告袁建波交付了涉案房屋的购房款共计352000元。至今，涉案房屋的所有权仍登记在被告袁建波名下，且涉案房屋仍由被告袁建波管理使用。庭审中，原告表示其曾于2016年5月至7月期间分别要求两被告协助办理涉案房屋的过户事宜，但被告袁建波以未收到被告佰房汇转付的全部购房款为由拒绝协助办理过户。被告袁建波对此不予认可，并表示原告曾于2016年5月至7月期间主张办理涉案房屋的过户手续，但被告佰房汇公司答复待其将挪用原告的购房款凑齐后再通知双方办理过户手续。诉讼中，本院依据原告的申请裁定查封了登记在被告袁建波名下的涉案房屋。本院确认的上述事实，有《房屋买卖合同》、收款收据、银行账户交易明细、照片打印件、工商登记信息等为凭，还有庭审记录中记载的原告及被告袁建波的当庭陈述为证，上述证据均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告三方于2016年5月10日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照诚实信用的原则依约履行。履约中，原告依约向被告佰房汇公司支付了涉案房屋购房款500000元及其他费用4200元，有被告佰房汇公司出具的收款收据、银行账户交易明细为证。现原告诉请要求两被告协助办理涉案房屋的产权过户手续，于约相合，于法有据，本院予以支持。被告袁建波以被告佰房汇公司未向其转付原告支付的购房款为由拒绝履行协助过户义务，理由不当，本院不予支持；但被告袁建波对其未履行协助过户义务不存在过错，亦不构成违约行为，现原告诉请要求被告袁建波支付违约金75000元，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告佰房汇公司经本院公告传唤未予到庭，鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁建波、烟台佰房汇房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告娄坤然办理坐落于烟台市芝罘区四眼桥街23-2-5号房屋的产权过户手续；二、驳回原告娄坤然其他诉讼请求。案件受理费3500元，保全费4270元，由原告娄坤然负担1675元，由被告袁建波、烟台佰房汇房地产经纪有限公司共同负担6095元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于晓宁人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  伞银春二〇一七年九月二十五日书 记 员  王曰婷
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5707号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人谭承勇，男，1979年6月10日出生，户籍所在地广西壮族自治区贵港市。2011年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌盗窃，于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留,2017年5月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2661号起诉书，指控被告人谭承勇犯盗窃罪。建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人谭承勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年3月23日14时许，被告人谭承勇与唐祖未（另案处理）骑着一辆二轮电动车逛至深圳市光明新区光明街道宇翔科技园门口（研祥智谷工业区旁），发现被害人沈丫丫停在该处的一辆台顺牌红色女式二轮电动车，谭承勇与唐祖未将该辆二轮电动车盗走，后将二轮电动车以600元人民币卖给一路人。经鉴定，上述被盗的电动车价值2002元人民币。             2017年4月5日15时许，谭承勇、唐祖未骑着二轮电动车在光明新区光明街道研祥智谷工业区附近伺机盗窃时，被民警发现并抓获，民警当场在唐祖未身上缴获作案工具一把钳子和一把锥子，在谭承勇处缴获一把起子和一辆电动车，在电动车储物格内发现螺丝刀、液压钳等物品。                               本院意见                       谭承勇的行为构成盗窃罪，被告人系累犯应从重处罚，被告人另有自愿认罪和小部分缴赃情节。                               判 决                       一、被告人谭承勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年4月5日起至2018年1月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的赃款人民币400元发还被害人沈丫丫。             三、责令被告人谭承勇退赔被害人沈丫丫人民币1602元。             四、缴获的涉案工具若干及电动车一辆，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                                     二〇一七年九月二十一日                                     书 记 员 吴 霞（兼）
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0329刑初130号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人梁罗艺杰，男，1993年8月1日出生于浙江省遂昌县，汉族，高中文化，住浙江省遂昌县，因本案于2017年5月25日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。辩护人范建军，浙江泰辉律师事务所律师。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］124号起诉书指控被告人梁罗艺杰犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员舒某、周某出庭支持公诉，被告人梁罗艺杰及其辩护人范建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月21日晚，被告人梁罗艺杰通过在“梦幻西游”网络游戏中以低价出售装备、游戏币等虚拟物品作为引诱，先将虚拟物品交易给被害人，在收到被害人微信转账款后，再通过向梦幻西游客服申诉，以游戏号被盗，被盗物品申请找回的方式将物品取回。以此分别骗取徐某（游戏名为“封印了的神”）人民币5500元、王某（游戏名为“小老虎”）人民币1350元、董某（游戏名为“执念”）人民币7000元、林某人民币500元。同日晚，被告人梁罗艺杰谎称要将“梦幻西游”网络游戏中虚拟物品低价出售，骗取被害人高某信任。在收到被害人微信转账支付的人民币1750元之后，未交付高某相应的物品，直接将高某微信账号从其联系人中删除。此后又以相同的方式骗林某勇人民币1600元唐某伟（游戏名为“000千城000”）人民币1000元。梁罗艺杰共骗得六名游戏玩家金额达人民币18700元。事后，梁罗艺杰及其家属积极向被害高某敏林某勇王某永董某晨唐某伟徐某斌全额退赔，并取得谅解。上述事实，被告人梁罗艺杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害高某敏林某勇王某永董某晨唐某伟徐某斌的陈述；证罗某英的证言；检查笔录；抓获经过；游戏届面截图、微信聊天记录及转账截图、扣押清单、银行存款凭条（退赔款）、谅解书、前科情况核查记录表、户籍信息及被告人梁罗艺杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁罗艺杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁罗艺杰归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人梁罗艺杰犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，且认罪悔罪，已积极退赔取得被害人谅解，可予适用缓刑。辩护人的相应意见，本院予以采纳。根据被告人梁罗艺杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人梁罗艺杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  季龙斌二〇一七年九月二十七日书记员  黄茹文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?