重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初11442号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。 被告：印显东，男，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：万琴，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，，住所地重庆市江**杨河一村**注册号500105000028822。 法定代表人：陈伟，董事长。 委托诉讼代理人：卢高杨，男，公司员工。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告印显东、万琴、重庆市个人信用融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院依法进行审查后，裁定驳回了其管辖异议的申请。后本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人潘红阳到庭参加了诉讼。被告印显东、万琴、重庆市个人信用融资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告印显东、万琴立即向原告偿还贷款本金1380400元及截至2017年5月5日的利息250266.52元、罚息57154.51元，共计1687821.03元；2.判令被告印显东、万琴立即支付自2017年5月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以贷款本金1380400元为基数，复利以250266.52元为基数，均按合同执行贷款年利率8.4%基础上上浮50%计算，即年利率12.6%计算）；3.判令被告印显东、万琴承担原告为实现债权而发生的律师费5000元及诉讼费；4.判令被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司对被告印显东、万琴上述1至3项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告印显东（借款人）、万琴（共同还款人）签订《个人借款合同》，约定：1.借款人借款用于购买核桃；2.借款总额为238万元，借款期限为1年；3.贷款利率为固定利率；4.还款仍是为等额本息还款法；5.万琴为本笔借款的共同还款人，承担共同还款责任；6.借款人违约的，贷款人有权计收罚息和复利。同日，原告与被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司签订《保证合同》，约定上述被告对被告印显东的借款承担连带保证责任。次日，原告向被告印显东发放贷款238万元，但被告印显东未严格履行还款义务。截至2017年5月5日，被告印显东累计拖欠贷款本息共计1687821.03元。原告认为，被告印显东逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告万琴作为共同还款人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司作为保证人，应当对印显东的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。 被告印显东、万琴、重庆市个人信用融资担保有限责任公司未作答辩。 原告围绕上述诉讼请求，举示了如下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、个人贷款借款凭证、借据详情、诉讼代理委托合同、律师催收代理工作任务书、发票。 根据原告举示的证据，本院认定以下事实： 2014年8月28日，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（贷款人）与被告印显东（借款人）、万琴（共同还款人）签订《个人借款合同》，约定：原告向被告印显东提供贷款238万元，用于购买核桃；合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6%；利率不作调整，不分段计息；贷款期为1年，自2014年8月28日起至2015年8月28日止；还款方式为采用等额本息还款法；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 同日，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（债权人）与被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司（保证人）签订《保证合同》，约定：所担保的主合同为原告与被告印显东于2014年8月28日签订的《个人借款合同》；保证方式为连带责任保证；保证的担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。 次日，原告向被告印显东在上海浦东发展银行的账户内发放贷款238万元。 被告印显东向原告借款后未按合同约定还本付息。根据合同约定，截至2017年5月5日，被告印显东应偿还原告借款本金1380400元、利息250266.52元、罚息57154.51元。 原告为追索该笔贷款委托重庆索通律师事务所进行催收，支付代理费5000元。 本院认为：原告与印显东、万琴签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向借款人印显东发放了贷款，被告印显东未按约还款构成违约,被告印显东应当承担违约责任。原告对被告印显东的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，原告有权要求共同借款人万琴清偿全部贷款本息及相关律师费用，故对原告要求万琴归还原告借款本息及相关律师费用的诉讼请求，本院予以支持。 被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司作为保证人，与原告之间有关保证担保的约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据其约定，其自愿为前述债务承担连带责任保证担保，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。原告于保证期间内向本院提起诉讼要求被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司承担保证责任，故对原告诉请被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司应对前述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告印显东、万琴在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金1380400元及截至2017年5月5日的利息250266.52元、罚息57154.51元，共计1687821.03元； 二、被告印显东、万琴在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付自2017年5月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以贷款本金1380400元为基数，复利以250266.52元为基数，均按合同执行贷款年利率8.40%基础上上浮50%计算）； 三、被告印显东、万琴在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费5000元； 四、被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司对上述第一、二、三项债务向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19990元，减半收取计9995元，由被告印显东、万琴、重庆市个人信用融资担保有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  冯翔 二〇一七年九月十一日 书记员  钟瑞