河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1023民初696号原告：贺彦峰，男，汉族，1976年4月14日生，住许昌县。委托代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。委托代理人：陈芳芳，河南三兵律师事务所实习律师。被告：河南四海物流有限公司。法定代表人：罗新峰，该公司经理。委托代理人：刘建军，河南金泰律师事务所律师。被告：李军鹏，男，汉族，1986年11月5日生，住许昌县。原告贺彦峰诉被告河南四海物流有限公司（以下简称四海公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告河南四海物流有限公司送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在诉讼过程中河南四海物流有限公司申请追加李军鹏为被告，本院依法通知李军鹏参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺彦峰及委托代理人张旭光、陈芳芳，被告河南四海物流有限公司的委托代理人刘建军，被告李军鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月4日中午12点左右，我在被告河南四海物流有限公司厂内干活，在施工过程中，我从脚手架上高空坠下，造成我胸12椎体粉碎性骨折半截瘫、右下肢血管栓塞及多发肋骨骨折等。经法医鉴定构成三级伤残、部分护理依赖。事故发生后与被告协商赔偿事宜无果，请求人民法院判令被告四海物流有限公司赔偿我医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残补助费、部分护理依赖费、后期治疗费、鉴定费、抚养费、赡养费、交通费、精神抚慰金等共计790810.01元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告河南四海物流有限公司辩称：被告河南四海物流公司不应当承担赔偿责任，该公司与被告李军鹏签订的《钢结构安装施工合同》其性质为承揽合同，公司作为定作人不承担赔偿责任，原告和被告李军鹏应依其各自过错程度承担相应责任，原告在诉讼请求中计算数额时部分偏高，请法庭判决时酌定。被告李军鹏辩称：我不应当承担责任，我也是在那里上班挣工资的，和其他工人都一样。原告向本院提供的证据有：证据1，贺彦峰身份证、户口本首页及本人页复印件；贺瑞鑫户口本复印件；杨风英、贺利峰、贺艳丽身份证、户口本复印件；赡养关系证明，来源于许昌县公安局、许昌县公安局桂村派出所、许昌县桂村乡贺张村村民委员会，证明原告身份及被扶养人及赡养人身份。证据2，证言三份，证人王某、李某身份证复印件，证明原告贺彦峰在河南四海物流有限公司干活及摔伤的事实。证据3，诊断证明、出院证、病历、医疗费总清单、医疗费发票，证明原告贺彦峰的住院时间及医疗费用等情况。证据4，李小华身份证、户口本复印件，证明原告护理人员身份系原告妻子及护理费情况。证据5，伤残鉴定书、鉴定发票，证明原告贺彦峰因该事故构成三级伤残，后期治疗费需8000元，护理依赖程度为部分护理依赖，鉴定费共计2100元。证据6，河南四海物流有限公司工商网查询信息一份，证明被告身份。证据7，录音一份，证明原告向被告要赔偿问题。反映三点问题，一、受害人追偿的事实，二、老板拒赔的事实，三、李军鹏雇佣原告干活的事实不存在。证据8，交通费39张，证明原告花去交通费530元。被告四海物流有限公司向本院提供的证据有：证据1，2015年4月29日签订的钢结构安装施工合同一份，证明本案另一被告李军鹏与被告四海公司存在施工合同关系，本案原告与该承揽合同没有关系，同时本案的承揽人即李军鹏由他进行一系列雇工及施工的事实。证据2，收据两张，2016年8月11日同时出具的，李军鹏作为收款人，收到四海物流有限公司580000元和51700元，其中票号为0033151的收据写明：“今收到河南四海物流有限公司建仓房和勤杂活等工人工资51700元，系付小仓房与勤杂活等工人工资，收款人：李军鹏”，证明被告四海公司已经支付李军鹏工程款以及此后与该工程相关的勤杂工等款项，全部工程款项已支付完毕。证明是四海公司是直接与李俊鹏结账的事实，与原告无关。被告四海公司提供的证人裴某出庭作证，裴某证明将两批活儿的工程款全部支付给了李军鹏，再由李军鹏发放给自己雇佣的人。被告李军鹏向本院提供的证据有：证据1,2015年4月29日加工承揽合同复印件一份，证明其承包河南四海物流有限公司钢架厂房，与河南九鼎钢结构工程有限公司签订的由河南九鼎钢构工程有限公司给我加工钢梁钢柱用来给河南四海物流有限公司盖大厂房。证据2，加盖小仓房记工本四页，证明老板发了工资我发给工人的记录。证据3，工人干活的记工单统计出来报给老板的记录。经庭审质证，被告四海公司对原告提供的证据1有异议，认为2016年11月22日的赡养关系证明应由公安机关出具，不应该由村委会出具，因证据1能够与公安机关出具的其他证明相互印证，本院对被告的异议不予支持，对证据1的证明效力予以确认。对证据2，被告四海公司认为证人应当出庭作证，没有法定不出庭的理由没有到庭，不具有证明力，本院对被告的异议予以支持。对证据2的证明效力不予确认。因李军鹏已被追加为被告，其证言与其有利害关系，对此证言本院不予采信。对证据3，被告四海公司对其真实性无异议，但提出出具的数额有待核实，经本院核实具体数额与票据相等，本院对证据3的证明效力予以确认。对证据4、5、6，被告无异议，本院对证据4、5、6的证明效力予以确认。对证据7，被告四海公司认为是被告李军鹏雇佣原告干四海公司工程上的活，被告四海公司与原告无关，李军鹏认为与被告四海公司合同不是一回事。因证据7显示了原告要求被告赔偿的事实，本院对原告要求被告赔偿，被告拒赔的证明效力予以确认，对李军鹏雇佣原告干活的事实不存在的证明效力不予确认。对证据8，被告四海公司请求法庭酌定，本院结合原告住院的次数和天数，认为原告提供的票据符合实际情况，本院对证据8的证明效力予以确认。被告李军鹏对原告提供的证据无异议。关于对被告河南四海物流有限公司提供证据的质证意见，对证据1，被告李军鹏提出该合同与原告出事所盖的房子不是一回事，原告同意被告李军鹏的意见，还提出这份合同即使真实，被告也应当承担责任。因证据1是二被告签订合同的真实意思表示，本院对证据1的真实性予以确认。对证据2，被告李军鹏认为58万元这份证据与四海出具的证据1相对应，51700元的收据是原告出事时盖小仓房的收据，包括勤杂活，原告对真实性无异议，但认为证明目的不能成立，两份收据性质不同，因两份收据收款人均为李军鹏，本院对李军鹏收到四海公司工程款的证明效力予以确认。对被告四海公司提供的证人裴某的证言，原告认为证人说的不是实情，被告李军鹏同意原告的质证意见。因原告与被告李军鹏没有提供出证人的证言不是实情的证据，且证人证言能够与被告李军鹏领到两批工程款的收据相互印证，本院对证人裴某证言的证明效力予以确认。关于对被告李军鹏提供证据的质证意见，原告与被告四海公司对证据1均无异议，本院对证据1的证明效力予以确认，对证据2、3，原告无异议，被告四海公司认为是单方制作，没有公司的印章，与本案无关。因证据2、3是被告李军鹏的单方制作，本院对证据2、3的证明效力不予确认。根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2015年4月29日，被告河南四海物流有限公司与被告李军鹏签订钢结构安装施工合同，由李军鹏承建四海公司钢结构厂房安装工程，工程完工后李军鹏从四海公司领走工程款58万元。随后李军鹏又承建了四海公司仓库和勤杂活。李军鹏领走该项工程款51700元，在该项工程施工过程中，李军鹏打电话让原告贺彦峰到工地上干活，每天工资180元。2016年6月4日12时左右，原告从脚手架上高空坠下，造成12胸椎粉碎性骨折伴截瘫等损伤。经许昌建安法医临床司法鉴定所和郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定为三级伤残，原告分别在许昌县人民医院，郑州大学第一附属医院，许昌中心医院治疗，共住院172天，共花医疗费129731.53元。原告多次要求四海公司赔偿被拒，遂向本院提起诉讼，在诉讼过程中，四海公司申请追加李军鹏为被告，并对原告的伤情申请重新鉴定。在原告住院治疗期间，被告李军鹏向被告四海公司借款5000元用于支付原告医疗费。被告李军鹏支付医疗费117500元，以上共计122500元。另查明，原告贺彦峰的母亲杨风英1948年6月1日出生，有三子女赡养。原告贺彦峰和妻子李小华于2003年6月12日生一女儿贺静亚，2009年6月4日生一儿子贺瑞鑫。经核算，原告贺彦峰各项损失为：一、医疗费129731.53元，二、住院伙食补助费172天×30元=5160元，三、营养费172天×30元=5160元，四、误工费38425元÷365天×205天=21581.16元，五、护理费30482元÷365天×172天=14364.12元，六、伤残补助费10853元×20年×80%=173648元，七、部分护理依赖30482元×20年×50%=304820元，八、后期治疗费8000元，九、鉴定费2100元，十、抚养费7887元×16年×80%÷2=50476.8元，十一、赡养费7887元×12年×80%÷3=25238.4元，十二、交通费530元，十三、精神抚慰金50000元。以上合计共计790810.01元。被告已支付医疗费122500元。本院认为：个人之间形成劳务关系中，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告贺彦峰经被告李军鹏电话通知到河南四海物流有限公司施工，原告与被告李军鹏形成劳务关系，贺彦峰在提供劳务过程中从脚手架高空摔下，被告李军鹏作为接受劳务者应承担相应的赔偿责任。被告河南四海物流有限公司将工程发包给不具有资质的李军鹏施工，存在过错，应对原告损失承担连带赔偿责任。被告李军鹏辩称我也是在那里上班挣工资的，和其他工人都一样。但从李军鹏两次从四海公司领取工程款的收据中可以证明李军鹏为实际工程承包人。是由李军鹏直接与劳务者联系，并从四海公司领取工程款后再与劳务者结算。四海公司并未与原告形成劳务关系，因此被告李军鹏的辩称理由不能成立。原告贺彦峰在施工时未尽到安全注意义务，其自身存在一定过错，应对其损失承担相应的责任，以20%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告李军鹏于本判决生效后十日内赔偿原告贺彦峰各项损失共计632648.008元（执行时扣除被告已支付的122500元）。二、被告河南四海物流有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告贺彦峰的其他诉讼请求。案件受理费11708元，由原告承担2807元，被告承担8901元暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  杨合庆审 判 员  杨继民人民陪审员  王法秀二〇一七年九月五日书 记 员  高春雨