wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异784号异议人（利害关系人）：大连市西岗区旧城区改造开发领导小组办公室（1），住所地大连市西岗区北京街77号，组织机构代码69603879-4。法定代表人：高明。委托代理人：颜世鹏、关迪，系辽宁槐城律师事务所律师。申请执行人：朱全成，男，1963年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：张静，女，1963年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人朱全成与被执行人张静承揽合同纠纷一案中，异议人大连市西岗区旧城区改造开发领导小组办公室（1）（以下简称“旧城区改造办公室”）于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人旧城区改造办公室向本院提出执行异议，异议事项：请求法院裁定撤销2015年7月17日作出的（2012）沈和执字第706号协助执行通知书及执行裁定书，并解除对位于大连市××路××号，建筑面积257.23平方米房产的查封。异议理由：法院对原产权人为张静的房屋实施查封，我方对此提出异议。首先，2009年至2010年间，大连市体育场实施动拆迁，拆迁范围为原市体育场东至大同街、南至新华街、西至民运街、北至五四路合围地块，被查封的房屋（产权证号20××66）位于拆迁范围内。大连市人民体育场动拆迁时，依法取得拆迁许可，对上述房屋依法进行拆除。房屋拆除后，其物权即灭失，依照《不动产登记暂行管理条例》相关规定，具备办理房屋所有权注销登记的条件。但因房屋已被查封，异议人无法办理所有权注销登记。我方认为查封行为违反法律规定，合法权益受到执行行为侵害，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项，“认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”；其次，案涉房屋已于2009年至2010年间大连市人民体育场动拆迁时被依法拆除，原房屋所在位置现存建筑物为恒隆广场。2009年，异议人作为拆迁人取得《房屋拆迁许可证》，委托大连金润房屋拆迁有限公司对大连市人民体育场房屋实施动拆迁，所涉房屋全部拆除。2010年，大连恒隆地产有限公司以123,630万元取得西岗区五四路、民运街、新华街、大同街围合地块土地使用权，土地用途为批发零售用地。2010年9月大连恒隆广场正式开工建设，2015年12月18日正式开业；第三，物权法第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。案涉房屋被拆除时，房屋所有权即消灭，且房屋在被查封前既已被拆除，对已消灭物权的房屋实施查封不符合法律相关规定，无实质意义；第四，房屋查封措施侵害了异议人的合法权益。大连市人民体育场项目拆迁房屋的产权注销登记工作是大连市人民政府督办工作，异议人配合大连市不动产登记中心、大连市国土资源和房屋局抓紧开展相关工作，已向大连市不动产登记中心申请注销相关房屋的所有权登记，因张静房屋被查封，大连市不动产登记中心未予办理，致使无法办理房屋产权注销登记，使异议人无法顺利开展工作。综上，拆迁时不知道房产查封，后续在房地产登记中心查询也未查到当年信息，所以的确不知情。为保障异议人的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定，请求法院裁定撤销2015年7月17日作出的（2012）沈和执字第706号协助执行通知书及执行裁定书，并解除对位于大连市××路××号房产的查封。申请执行人朱全成答辩称，2009年申请执行人就申请了财产保全，之后案涉房屋动迁也给了赔偿款，但申请执行人没拿到赔偿款，现想让申请执行人解除查封，则我方损失无人负责。如赔偿损失申请执行人可解除查封。张静支付了150万元但未给付申请执行人日千分之三的赔偿金。异议人所称的2010年房屋不存在的说法不能成立，不同意异议人的异议请求。本院查明，2010年7月26日，本院作出(2009)沈和民一初字第01202号民事调解书，内容：“一、原、被告双方同意解除2005年9月14日和2006年1月26日分别签订的合伙协议书，双方解除合伙关系，于协议签定三个月内办理工商变更登记手续，朱全成所有的股份全部转移给张静所有；二、张静向朱全成付款合计壹佰伍拾万元整（150万元），此合伙活动终止；三、张静于此协议签订后的2010年8月31日前向朱全成付壹佰万元（100万元），于2011年8月31日前付伍拾万元（50万元），上述两笔款每迟付一日按照日千分之三付赔偿金；四、在张静将上述150万元给付朱全成完毕后，朱全成同意将张静的房产位于大连市××路××号门市面积257.23平方米（已查封）解除查封，朱全成提供担保的位于沈阳市××××甲号1-2私有房产一处，同时解除查封。五、双方无其他纠纷”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2012年3月26日，朱全成向本院申请强制执行，执行案号：（2012）沈和执字第706号；诉讼过程中，本院于2009年5月8日作出(2009)沈和民一初字第01202号协助执行通知书及民事裁定书，查封张静名下的位于大连市××路××号，建筑面积257.23平方米房产一处。执行过程中，本院于2015年7月17日作出（2012）沈和执字第706号协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人张静名下的位于大连市××路××号，建筑面积257.23平方米房产一处。异议审查过程中，异议人旧城区改造办公室为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.拆许字（2009）第002号房屋拆迁许可证；2.大连市国土资源和房屋局通告、报纸通告、注销不动产权利证书公告；3.组织机构代码证；4.拆迁工程招标文件、中标通知书；5.大连市西岗区人民体育场地段拆迁补偿方案、拆迁协议书；6.房屋所有权证、供地结果信息。本院认为，异议人针对执行标的物所提异议成立的条件是异议人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案执行过程中，异议人以房屋拆迁物权灭失，侵害其合法权益为由向本院提出解封申请。经审查，本院在2009年5月8日即对案涉房产予以查封，大连市房地产交易所接收查封申请并出具送达回证，该日期早于异议人对该房屋的拆迁日期，查封时并无异议人所称的房屋灭失情形。同时，现行法律中亦没有因房产拆迁、物权灭失致房产查封解除的法定事由。故本院依据(2009)沈和民一初字第01202号民事调解书对案涉房产采取的强制措施符合法律规定，并无不当，异议人的异议事项及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市西岗区旧城区改造开发领导小组办公室（1）的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年八月四日书记员 尹子明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1912号 原告：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道157号。 法定代表人：陈林忠，董事长。 被告：刘祥，男，1978年7月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告淄博冠博房地产开发有限公司与被告刘祥商品房预售合同纠纷一案。原告淄博冠博房地产开发有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博冠博房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告淄博冠博房地产开发有限公司负担。 审判员 闫 晓 二〇二〇年八月四日 书记员 桑成娟
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1860号原告：王闯。被告：张书宁。原告王闯与被告张书宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于同年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王闯撤回起诉。案件受理费300元，由原告王闯承担。审判员  魏来二〇二〇年八月五日书记员  申晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13121号 原告：宁波中建物业管理有限公司（统一社会信用代码91330212254079943C）。住所地：宁波市鄞州区锦寓路724号401室。 法定代表人：张维民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖金茂，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区姜山镇小城春秋业主委员会。所属（社区）居民委员会：小城春秋社区居委会。物业管理区域地址：宁波市鄞州区天童南路3598弄。 代表人：曹欣华，该业委会主任。 委托诉讼代理人：胡海波，浙江欧硕律师事务所律师。 原告宁波中建物业管理有限公司为与被告宁波市鄞州区姜山镇小城春秋业主委员会物业服务合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。审理过程中，因未能在简易程序审限内审结，经双方当事人申请，本案继续适用简易程序审理，同时延长审限3个月。后又因案情复杂，于2020年3月20日转为普通程序进行审理。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告宁波中建物业管理有限公司的委托代理人赖金茂，被告宁波市鄞州区姜山镇小城春秋业主委员会的委托代理人胡海波到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。 原告宁波中建物业管理有限公司以被告宁波市鄞州区姜山镇小城春秋业主委员会未支付其垫付的公维费为由诉请判令：被告立即支付原告垫付的公维费1239458元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述费用自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息损失。 被告宁波市鄞州区姜山镇小城春秋业主委员会答辩称：一、原告计算的公维费有误，应将本应计入公维费收入而审计报告中未计入的2014年5月14日的166786.17元及2014年至2018年的利息收入19938.14元予以扣减，故原告垫付的公维费实际金额应为1058725.53元；二、因原告退出对被告的物业服务，其在为被告提供物业服务期间获得的公共设备和共用部位收益余额389619.51元应返还被告；三、原告在物业服务期间多项公维费支出项目存在严重质量问题尚未解决（外墙防水补漏及楼道粉刷工程），其主张的垫付公维费尚不具备支付条件；四、原告为被告提供物业服务期间，未达约定要求，被告有权抵销原告主张的部分或全部公维费垫付款项；五、基于以上事由，原告要求被告支付逾期损失无事实和法律依据。综上所述，原告垫付的公维费实际金额扣除应退还的公共设备和共用部位收益余额后应为669106.02元。且因其未尽物业管理职责，尚应在外墙防水补漏及楼道粉刷工程的质量问题得到解决并扣除一定比例后再予拨付。 本院认为：原、被告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据该合同约定，物业共用部位、共用设施设备的日常维修、养护等费用由房屋共用部位和共有设施设备日常维修费或专项维修资金支出。宁波市鄞州区姜山镇小城春秋于2006年12月交付使用，小区一直由原告提供物业管理服务，期间因公维费专户款项支取规定，小区公维费由原告先行垫付，并作收支记账，累积一定金额后在由双方履行相应程序后从公维费专户支取，故实际收支账余额与公维费专户余额存在的差额即为原告垫付的公维费金额。宁波正源会计师事务所有限公司接受被告的委托，对宁波中建物业管理有限公司小城春秋项目部2014年1月至2019年2月的相关财务收支情况进行了专项审计。根据宁波正源会计师事务所有限公司于2019年3月12日出具的审计报告显示：至2018年12月29日，浦发银行宁波分行宁波中建物业管理有限公司小城春秋中修以下维修资金专户（账号94×××09）余额为1687936.96元，对原告起诉时该专户仍为该余额被告并无异议，对此事实本院予以确认；2014年期初余额（上年结余）为336706.87元，2014年1月至2019年2月公维费收入为3042858.75元、支出为2937078.70元，期末余额为442486.92元，其差额1245450.04元即为原告至2019年2月28日止垫付金额。原告自述，结合其此后至2019年5月10日退出对被告小区的物业管理时止的收支情况，被告尚欠其垫付款1239458元，未超上述审计结果，被告亦未对期间收支情况提出异议并提供证据证明，故对原告要求被告支付公维费垫付款1239458元的诉请，本院予以支持。双方的合同中并未对涉案垫付款支付时间等作出约定，原告要求被告支付其垫付公维费的逾期损失的诉请，本院不予支持。关于被告针对审计报告提出的异议，首先，从审计报告及被告发给原告的函可见，审计单位系被告选定并委托，被告现对审计报告中部分内容提出异议，但根据被告前主任与原告方的微信聊天记录中其发给原告的会议记录记载：“2019年5月18日上午9：30，在居委会二楼会议室讨论通过以下事宜：1、同意按宁波正源会计师事务所出具的审计报告及2019年3月1日至2019年5月10日公维费支出结算宁波中建物业管理有限公司留下的公维费。2、同意与中建物业按五五分成结算2019年3月1日至2019年5月10日的小区经营用房租金。3、……”以及所拟调解协议所载“小城目前在账上体现的约128万元备付金……”分析，此前被告对审计报告内容并无异议且同意按此支付，对被告该项异议本院不予采信；关于公共设备和共用部位收益余额389619.51元归属问题，根据《物业服务合同》第十八、十九条约定，利用业主共有建筑物权的停车场地收取的停车费收入、利用物业共用部位、共用设施设备进行的经营收益，扣除合理开支，剩余部分作为原告收入，用于或用于补充物业管理综合服务费用，该部分收益应系原告盈利所载，应归原告所有；关于被告所辩称原告在物业服务期间原门岗、外墙防水补漏及楼道粉刷工程等多项公维费支出项目存在严重质量问题尚未解决而拒付公维费问题，根据原告提供的相关合同、指定施工方及通知付款等函件，工程的发包方、施工方的指定等均为被告，原告仅为协助进行工程监督、验收及受托付款，若工程存在质量问题，应由被告主张与施工方处理解决，对该辩称本院不予采信；关于被告所辩称原告提供物业服务未达约定要求，被告有权抵销原告主张的部分或全部公维费垫付款项，未有明确主张，亦无合同及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《物业管理条例》第四十七条的规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州区姜山镇小城春秋业主委员会支付原告宁波中建物业管理有限公司垫付的公维费1239458元； 二、驳回原告宁波中建物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本诉案件受理费15955元，由被告宁波市鄞州区姜山镇小城春秋业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  缪建飞 二〇二〇年八月四日 书记员  周 静 ?*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2277号原告:深圳市合隆智慧城市服务有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区大万新村路12号401，统一社会信用代码914403007798762837。法定代表人：***，系该公司董事长。委托代理人：唐碧宁，广东德荣律师事务所律师。委托代理人：黄育玲，广东德荣律师事务所实习律师。被告：郑国洪，男，汉族，1971年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告深圳市合隆智慧城市服务有限公司诉被告郑国洪物业服务合同纠纷四案中，原告向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市合隆智慧城市服务有限公司撤回本案诉讼。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告深圳市合隆智慧城市服务有限公司承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年八月一日书记员  杨雅倩
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初132号原告：谢日统，男，1956年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：440************217。委托诉讼代理人：谢伙娇，女，1983年7月31日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：440************024,系原告女儿。被告：珠海市斗门区井岸镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区**********。法定代表人：许振铭，镇长。参加诉讼行政机关负责人：林乐音，副书记。委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。原告谢日统诉被告珠海市斗门区井岸镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告谢日统的委托诉讼代理人谢伙娇，被告珠海市斗门区井岸镇人民政府的参加诉讼行政机关负责人林乐音及委托诉讼代理人李勇、吴惠芬到庭参加诉讼。庭审中，原告谢日统同意被告提出的处理方案，当庭撤回对被告的起诉。本院认为，原告谢日统当庭撤诉是当事人的真实意思表示，其申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告谢日统撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢日统负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月十二日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5434号上诉人（原审原告）：吕景飞，男，1968年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李升斌、梁毅，上海市协力（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘慧卿，女，1970年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庆伟，男，1970年6月30日出生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。上诉人吕景飞与被告刘慧卿、被告李庆伟民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。吕景飞上诉请求：撤销原裁定，依法受理本案并支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：案涉借款上诉人与被上诉人签订了协议书及还款协议，上诉人通过银行转账向被上诉人支付了款项，被上诉人认可收到案涉借款，双方间属于经济纠纷，并不涉及犯罪，一审裁定驳回上诉人的起诉，事实不清，适用法律错误；即使涉嫌犯罪，也应当中止诉讼，且一审中并未对公安机关的立案决定书进行质证，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序不符合法律规定。刘慧卿辩称，吕景飞因套路贷涉嫌犯罪，公安机关已经立案，进入刑事侦查程序，公安机关受案与法院受理案件完全相同，故一审裁定适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由均不成立，应予驳回。李庆伟未作答辩。吕景飞向一审法院起诉请求：1.二被告向原告偿还借款本金1070万元；2.二被告自2013年2月7日起至实际支付之日止，按年利率24%向原告支付利息（至起诉日，暂约1680万元）；3.二被告向原告支付律师费50万元；4.两被告承担诉讼费。一审法院认为，本案因涉嫌刑事犯罪，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告吕景飞的起诉；案件受理费187360元（含保全费5000元，公告费560元，原告已预付），免予收取181800元，收取5560元由原告负担。本院认为，公安机关在本案一审过程中，根据被上诉人的报案，对被上诉人刘慧卿被诈骗予以立案侦查，仅出具上诉人系涉案人员的情况说明，并未认定涉嫌犯罪的事实与本案当事人发生纠纷的民一案件事实是否相同，一审在未查清公安机关刑事立案侦查的事实与本案民事审理的事实是否一致或存在关联性的情况下，且未经上诉人对公安机关《立案决定书》和《情况说明》质证的情况下，裁定驳回上诉人起诉，事实不清，程序不符合法律规定。应查清涉嫌刑事犯罪的事实与本案民事纠纷的事实的关系，依据所查明的事实，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、第十二条的相关规定，作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8149号民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 缪 明审判员 富喜胜审判员 毛国强二〇二〇年八月十日书记员 陈彩虹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0104执2526号 关于宫江荣申请执行胡雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案执行，并于2020年06月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初961号原告：丛培杰，男，1956年06月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杜德景，山东敬人律师事务所律师。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地：菏泽开发区岳城办事处徐河村。法定代表人：何淑军，职务：董事长委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师。原告丛培杰与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告丛培杰于同年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛培杰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛培杰撤回起诉。案件受理费426元，由原告丛培杰负担。审判员  韩继峰二〇二〇年八月五日书记员  董国华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2149号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住新郑市人民西路20号，统一社会信用代码：9141018417043651XB。被执行人：王慧，女，1986年7月27日出生，汉族，住新郑市。关于中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行王慧信用卡纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初12573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月9日提起网络查询，未发现被执行人王慧名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月30日向王慧发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月2日前往被执行人户籍所在地寻找被执行人并张贴传票和失信公告，传唤其于2020年7月5日到本院接受询问，被执行人王慧未按传唤时间到庭接受问询；四、本院于2020年6月10日前往执行法院所在地查询被执行人王慧名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询被执行人王慧在执行法院所在地房产登记中心无房产登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年8月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于王慧作为被执行人的案件，经查询系统查询没有关于王慧作为被执行人的案件；六、本院分别于2020年6月30日、2020年7月30日对被执行人王慧提起网络查询，未发现被执行人王慧名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；七、由于被执行人王慧未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月30日决定对其纳入失信名单。截止2020年8月8日本案被执行人王慧已实际履行判决义务0元。本院于2020年8月8日对申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司新郑市支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王慧名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月八日书记员  柳秋亮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2134号 原告:山东长征教育科技有限公司，住所地山东省淄博高新区长征路6号。 法定代表人：封模春，董事长。 被告：邢志，男，1983年6月22日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 被告：党彦东，男，1987年11月15日生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：谭忠保，男，1955年1月20日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 原告山东长征教育科技有限公司与被告邢志、党彦东、谭忠保买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案。原告山东长征教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东长征教育科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月四日 书记员 桑成娟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3929号原告：刘好安（刘豪安），男，1940年4月3日出生，汉族，住邓州市。被告：肖国建，男，1962年5月11日出生，汉族，住邓州市。被告：朱金兰，女，1963年5月5日出生，汉族，住邓州市。被告：肖青松，男，1985年3月1日出生，汉族，住邓州市。原告刘好安与被告肖国建、朱金兰、肖青松为民间借贷纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法进行了审理。原告刘好安向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金110000元及利息（其中本金10000元按月息2分自2019年11月30日起计至款付清之日止；本金100000元按月息1.5分自2019年4月1日起计至款付清之日止）；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告肖国建、朱金兰系夫妻关系，被告肖青松系二人儿子。2019年4月1日三被告以经营蔬菜资金周转困难向原告借款100000元并由被告肖国建、朱金兰给原告出具借条一份，载明了借款事实和利息约定，该款由原告转入被告肖青松账户90000元，给三被告现金10000元。2019年11月30日，三被告又向原告借款10000元，被告肖国建出具借条一张，载明了借款事实和利息约定，原告交付被告肖国建现金10000元。后经原告多次催要无果，故起诉要求被告偿还原告借款110000元及利息并承担诉讼费用。本院经审查认为，原告所诉条据显示系被告向刘荣秀借款，刘荣秀出具委托书，委托刘好安为诉讼代理人，故刘好安不是本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘好安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵玉涛二〇二〇年八月五日书记员  王颜豪
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1655号 原告：灵川县骏辉运输有限公司，住灵川县灵川镇粑粑厂村（地号73）。统一社会信用代码：914503230706426070。 法定代表人：郑加明。 被告：赵国全，男，1975年6月29日出生，汉族，住天津市西青区。 本院认为，原告灵川县骏辉运输有限公司在诉讼过程中，以原告起诉未完善，待完善后重新起诉为由，撤回对被告赵国全的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵川县骏辉运输有限公司撤回对被告赵国全的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵川县骏辉运输有限公司负担。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年八月五日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1849号申请执行人：王绪灵，男，1964年12月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：彭德伟，男，1984年5月6日出生，汉族，住沂源县西里镇蝙蝠峪村二区16号，现住王瓜店街道办事处创业路西首肥城市。被执行人：殷婷，女，1989年4月1日出生，汉族，住住沂源县西里镇蝙蝠峪村二区16号，现住王瓜店街道办事处创业路西首肥城市。本院（2019）鲁0983民初1631号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保365号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年八月六日书记员  李辉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1894号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：叶女冰，女，1975年9月15日出生，汉族，住广东省雷州市*******队080号，公民身份号码440************824。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告叶女冰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 员 赵嘉裕二〇二〇年八月五日法官助理 观 玉书 记 员 柴茂兴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执295号 申请执行人：李艳兵，男，1980年3月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 被执行人：梁占永，男，1963年1月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 申请执行人李艳兵与梁占永买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初2564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付47000元，缴纳执行费605元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年4月17日本院委托当地法院执行法官到被执行人住所地调查了解了被执行人的情况，未查找到财产。 五、2020年6月18日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年5月20日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年6月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的47000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年八月四日 书记员  周 娜
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1905号 林泰春： 申请执行人刑事审判庭与被执行人林泰春罚金纠纷一案，申请执行标的10000元。本院立案执行后，被执行人已将执行款支付进法院账户，本案现已履行完毕。申请执行人刑事审判庭与被执行人沈恒兴罚金纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执1905号【原审案号:(2020)闽0205刑初132号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民特78号 申请人：李×。 被申请人：李××。 申请人李×申请宣告被申请人李××无民事行为能力一案，本院于2020年7月27日立案。申请人李×于2020年8月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人李×撤回申请。 审判员  宫伟丽 二〇二〇年八月四日 书记员  邱 磊
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执643号孙北方、孟津县城关镇李家窑村村民委员会：孙北方与孟津县城关镇李家窑村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，执行依据孟津县人民法院（2019）豫0322民初2101号民事判决，申请执行标的共计90.70元。经本院立案执行，现已执行到位90.70元，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执636号之十六申请执行人：刘大毛，男，1966年4月24日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：曹建峰，男，1986年04月15日生，汉族，住遂平县。关于申请执行人刘大毛与被执行人曹建峰借款合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人曹建峰在085e9858e4298a5d0e9bb3a5c@wx.tenpay.com账户内余额人民币3412.14元。现因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹建峰在财付通支付科技有限公司085e9858e4298a5d0e9bb3a5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3412.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月六日书记员 王一帆
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢226号袁慧军（申请执行人）、郭红标（被执行人）：袁慧军与郭红标借款合同纠纷一案，本院已于2020年8月10日按（2015）洛龙民初字第2396民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初4026号 原告:徐斌，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：陈荣，女，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理徐斌、陈荣与灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐斌、陈荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年八月五日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3705号 原告：王嵩，男，汉族，1977年1月18日出生，住山东省烟台市。 被告：山东嘉州置地有限公司，住所地：山东省淄博巿临淄区淄江花园北二区会所二楼。 法定代表人：陈莉，董事长兼经理。 原告王嵩诉被告山东嘉州置地有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王嵩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王嵩撤回起诉处理。 审 判 员  范传保 二〇二〇年八月四日 代理书记员  张 琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4940号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人童勇，男，1970年7月8日出生，汉族，户籍地贵州省清镇市。上海奇子资产管理有限公司与童勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初19974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.090103万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初19974号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月三日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢66号 申请执行人：程金娥，女，1968年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：姜少百，男，1959年10月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人程金娥与被执行人姜少百民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）辽1104民初422号民事调解书；执行案号：（2020）辽1104执恢66号]过程中，因被执行人姜少百已死亡，名下有一处遗产坐落于盘锦市大洼区田家镇昆仑云景二期2号楼2单元801室，建筑面积108.33平方米的房屋。暂未确定被继承人，待确定被继承人后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执恢66号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 王 慧 人民陪审员 梁 森 二〇二〇年八月七日 书 记 员 闫博禹 【本裁判适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2294号原告:左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区，被告：武汉鸿达大药房连锁有限公司中西药店，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。负责人：陈芳。原告左卫东与被告武汉鸿达大药房连锁有限公司中西药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告左卫东以双方已自行和解为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左卫东负担。审判员  桂琳二〇二〇年八月三日书记员  徐衍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3132号申请执行人：朱晓静，女，汉族，生于1982年7月1日，住禹州市。被执行人：赵俊锋，男，汉族，生于1955年11月25日，住河南省禹州市。申请执行人朱晓静申请执行赵俊峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初2271号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款31000元；或扣留、提取被执行人31000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月五日书记员 ： 侯 地
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初729号原告：叶方文，男，1973年6月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：黄超，男，1976年1月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告叶方文诉被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶方文、被告黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶方文向本院提出诉讼请求：1、偿还原告所借被告经营挂车3272、361款项贰万捌仟元整、配件厂房叁万整，共计伍万捌仟元整；2、偿还原告合伙经营挂车337欠款壹万捌仟元整的一半玖仟元整；3、偿还原告合建厂房中配套设施所投入的供电线缆、配电箱及卷帘门的款项肆仟元整；4、由被告承担本案诉讼费及其他相关一切费用。原告于第一次庭审时当庭撤回第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：1、2015年原告在被告处投入叁万元整合建纸品厂房。2、被告经营翻斗车3272、361期间共向原告借款贰万捌仟元整，贰万捌仟元的组成包括，2014年前被告向原告借款一万多元，2014在广西桂林同学聚会的时候被告和其前妻游玩的时候，原告垫付了四五千元的旅游费用，2014年底到2015年四月份期间，被告陆续找原告借款一万多元用于经营原告所有的3272和361翻斗车，2015年四、五月份时，当天下雨，原、被告在奓山职业高中对面一家民房中对账，被告当时承认共计向原告借款贰万捌仟元，未打借条。被告黄超辩称，我没有找原告借钱，我经营车辆期间未向原告借一分钱，厂房是我自己建的，未与原告合建，原告主张合建，应拿出合建的证据。之前原、被告之间有经济来往，只有原告找被告借款，被告给钱，并且原告主张借款的时间已有数年之久，也没有借条、欠条，仅凭口述，不足以证明被告欠钱的事实。被告所陈述的期间，原告在被告手上拿的钱起码有十五万，近期，即2018年至2019年期间，原告在被告手上就拿了38700元，原告主张被告欠款应拿出相应的证据。2017年的年底，被告一次性向原告打款50000元，都有转账记录，后来打款15000元。2015年4月份我在深圳就向原告转款10000元。这只是我记得的，不记得的我可以打印转账记录，还有很多。本院经审理认定事实如下：原告叶方文与被告黄超曾系朋友关系，原、被告之间有经济往来。2018年5月19日叶方文与黄超通过手机短信交流，叶方文说“……你借我的钱还有做厂房的我借你的三万，其中借你的钱我说两万三你说一万三，你现在电话也不接，前天晚上去你厂里你也不在，你说现在么样搞？”，黄超说“见面把账算清再说”、“是你的不会跑你一分”。2018年7月7日至2019年5月12日期间原、被告之间通过手机短信交流，叶方文多次催黄超对账，但双方未明确约定对账时间。上述事实有原告叶方文提交的2018年5月19日原、被告之间的手机短信截图，2018年7月7日至2019年5月12日期间原、被告之间的手机短信截图，2019年12月30日原、被告核算337挂车账目的担保人唐建文的电话录音等经庭审质证后本院予以采信的证据、双方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告叶方文诉称被告黄超因经营需要向叶方文借款，本案案由应为民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告叶方文要求被告黄超偿还其借款共计58000元，但在庭审中明确表示没有借条，对借款的具体时间亦表述不明确。叶方文提交的2018年5月19日原被、告之间的手机短信截图和2018年7月7日至2019年5月12日期间原、被告之间的手机短信截图，系原、被告之间的短信聊天记录，庭审中黄超虽认可该两份短信聊天记录的真实性，但辩称其在短信中只表示“把账算清楚”，未明确承认其与叶方文之间存在借款事实。本院认为，该两份短信聊天记录不足以证明叶方文与黄超之间存在借款关系，达不到叶方文的证明目的，且无其他证据佐证，本院不予采信。叶方文提交的2019年12月30日原、被告核算337挂车账目的担保人唐建文的电话录音，其内容系叶方文与唐建文之间的对话，主要谈论关于337挂车账目情况，与本案不具有关联性，本院不予采信。叶方文所提交的上述证据不足以证明其与黄超之间存在借款事实，又未提交其他证据支持其诉讼主张，叶方文对自己的主张应当承担举证不能的法律后果。故叶方文要求黄超向其偿还所借经营挂车3272、361款项贰万捌仟元整、配件厂房叁万整，共计伍万捌仟元整的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告叶方文的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告叶方文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢燕临二〇二〇年八月五日法官助理彭聪书记员张琪
青海省循化撒拉族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0225执51号   申请执行人：索某，青海省互助县人，住青海省互助县。   被执行人：杜某，四川省营山县骆市镇柏树村5组。   申请执行人索某与被执行人杜某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）青0225民初358号民事调解书。确认内容为：被告杜某于2020年1月25日前一次性给付原告索某113600元。现该判决书已经发生法律效力，申请执行人索某于2020年5月27日向本院申请执行，本院当日依法登记立案执行。   本案在执行过程中，被执行人杜某自动履行部分案款50000元后，暂无给付能力，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现双方当事人本着互谅互让的原则，为便于法律文书确定的内容更好兑现，就剩余案款给付期限达成和解协议，同时申请执行人要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一项之规定，裁定如下：   一、终结本院（2020）青0225执51号案的执行。   二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判员 韩瑜     二〇二〇年八月六日   书记员 韩军
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2633号原告：贺同干，男，1973年10月25日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。原告：朱翠霞，女，1974年1月25日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衡律师事务所律师。被告：尤建海，男，1978年3月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：刘敏，女，1975年12月21日出生，住山东省乐陵市城区。本院受理的原告贺同干、朱翠霞与被告尤建海、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告贺同干、朱翠霞未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺同干、朱翠霞撤回起诉处理。审判员  郭娟二〇二〇年八月八日书记员  魏敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6155号本院于2020年5月16日对原告郑州裕好贸易有限公司诉被告郑州市龙郑贸易有限公司、王全帅、崔香菊、王世业、刘永美追偿权纠纷一案作出的（2020）豫0105民初6155号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0105民初6155号民事判决书中第八页倒数第一行至第九页第二行“案件受理费58516元，已减半收取29258元，由原告郑州裕好贸易有限公司负担558元，由被告郑州市龙郑贸易有限公司、王全帅、崔香菊、王世业、刘永美共同负担28700元”补正为“案件受理费29258元，减半收取14629元，由原告负担279元，由被告郑州市龙郑贸易有限公司、王全帅、崔香菊、王世业、刘永美共同负担14350元”。审判员  吴俊鸣二〇二〇年八月五日书记员  邢 璐
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特190号 申请人：杜仲，男，1998年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：许林川，男，1997年4月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院于2020年8月6日立案受理申请人杜仲与许林川关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月6日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人许林川同意赔偿申请人杜仲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等相关费用共计18426.31元，该款由许林川于2020年9月6日前直接汇入杜仲指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杜仲与许林川于2020年8月6日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  牛守启 二〇二〇年八月六日 书记员  杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省富源县人民法院 民 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2358号 原告：富源黄泥河镇凯美电器百货店。 统一社会信用代码：92530325MA6NMFRT9R。 负责人：周益楷。 住所地：云南省曲靖市富源县。 被告：牛斌（曾用名牛艳斌），男，40岁左右，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源黄泥河镇凯美电器百货店与被告牛斌买卖合同纠纷一案中，原告诉状中所提供的被告牛斌的住址为云南省曲靖市富源县。本院按照原告提供的地址未能查找到被告牛斌，即原告提供的被告牛斌现住址不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告富源黄泥河镇凯美电器百货店的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告富源黄泥河镇凯美电器百货店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘武松 二〇二〇年八月四日 书记员  谷元翠
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1381执恢247号申请执行人：焦志兰，女，汉族，生于1952年3月20日，住邓州市。被执行人：刘民军，男，汉族，生于1955年4月，住邓州市。被执行人：吴玉兰，女，汉族，生于1956年，住邓州市。本院在执行焦志兰与刘民军、吴玉兰为借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解，现申请人申请撤回对被执行人刘民军、吴玉兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执恢247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年八月六日书记员  周 帅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执723号申请执行人：常德平，男，生于1953年11月29日，汉族，住邓州市。被执行人：李文定，男，生于1965年7月12日，汉族，住邓州市。本院在执行常德平与李文定为买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年八月六日书记员  江一杨
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书原（2020）浙0110执124号（2020）浙0110执恢923号屈云桂：杭州亿丰亿贤置业有限公司：申请执行人屈云桂与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月四日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-89276695。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3172号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该社主任。被执行人：郭志刚，男,汉族，1974年1月26日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与王建东、王栋梁、宋林风、郭志刚、郭为林、侯春青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志刚在中原银行62×××74账户内存款人民币47322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十日书记员  李 斌
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2096号原告：格尔木恒顺达建筑器材租赁部，经营场所格尔木市长江路昆仑物流园16栋26号，统一社会信用代码92632801MA754KAX4C。经营者：王宝良，男，1965年9月23日生，汉族，河北省唐山市人，格尔木恒顺达建筑器材租赁部经营者，现住青海省格尔木市长江路昆仑物流园16栋26号，身份证号×××。被告：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银安东路110号，统一社会信用代码916200002243321438。法定代表人：孙超，执行董事。被告：敬春平，男，1983年2月5日生，汉族，四川省南充市人，现住四川省南充市南部县。原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部与被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司、敬春平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部于2020年8月3日以被告已付清租赁费为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部撤回起诉。案件受理费1254元，已减半收取，由原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部负担（已交纳）。审  判  员 贺  敏  红 二〇二〇年八月三日（法官  助理 李  欣  蔚书  记  员 包乌日古木勒
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1076号之一申请执行人:董要强，男，1986年6月1日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：闫原辉，男，1985年10月22日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人董要强与被执行人闫原辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4769号民事调解书已经发生法律效力，被执行人闫原辉应当偿还董要强欠款49120元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结扣划被执行人闫原辉名下银行存款9599元，并已经发放给申请执行人，轮候查封了被执行人闫原辉名下位于郑州市××区××路××楼××单元××号的房产，暂无法处置。其他未发现有可供执行的财产。4、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权9599元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1076号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月十日书记员 乔跃龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1668号之一申请执行人：吴宝胜，男性，1966年04月26出生，汉族，住沙河口区。被执行人：乔万杰，男性，1983年08月31出生，汉族，住西岗区。本院在执行吴宝胜与乔万杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔万杰已履行（2018）辽0203民初5489号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔万杰财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年八月十日书记员  王瑞媛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3091号被执行人：蒋跃宇，男，生于1983年4月8日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行蒋跃宇罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初215号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋跃宇的存款6415元，或扣留、提取被执行人蒋跃宇6415元的收入，或查封、扣押被执行人蒋跃宇价值6415元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月五日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2022号原告：合阳县XX社，住所：合阳县XX商城XX路XX号。法定代表人：谭宏财，系该社理事长。委托诉讼代理人：张海涛，该联社新池信用社主任。被告：宁楫刚，男，1972年XX月XX日生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX号，农民。原告合阳县XX社与被告宁楫刚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告合阳县XX社于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告合阳县XX社负担。 审  判  员      杨  军 二〇二〇年八月四日 书  记  员      刘晓洁 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8195号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：李越，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽群，湖南君见律师事务所律师。被告：孙某某。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人陈丽群到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙某某向原告偿还贷款本金100000元；2、请求判令孙某某以贷款本金100000元为基准，支付利息25484.86元（利息自起息之日2018年7月6日起算，暂计至2020年1月17日止，最终计算至全部本息清偿之日止）；3、请求判令孙某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日，孙某某在宁波银行办理了“融意通”业务，签订了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》，向宁波银行申请了100000元贷款。现贷款已到期，但孙某某未按时清偿贷款本息，为保障原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及约定：2018年7月6日，孙某某与宁波银行签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》，合同约定孙某某向宁波银行贷款100000元，贷款期限自2018年7月6日起至2019年7月3日止，还款方式为到期一次性还本付息或者提前还款，执行利率为13%；若贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的利率加50%计收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。此外借款人还应承担宁波银行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；二、合同履行情况：2018年7月6日，宁波银行依约向孙某某发放100000元贷款，现贷款已到期，截至2020年8月4日，孙某某拖欠宁波银行到期应还借款本金100000元、逾期利息13072.22元、罚息21558.33元、复利3631.3元。本院认为：宁波银行与孙某某签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。宁波银行已经按约定履行了向孙某某提供100000元贷款的义务，但孙某某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续还款的义务及相应的违约责任，故宁波银行要求孙某某立即偿还全部贷款本息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、孙某某于本判决生效之日起五日内向宁波银行股份有限公司偿还借款本金100000元；二、孙某某于本判决生效之日起五日内向宁波银行股份有限公司偿还逾期利息13072.22元、罚息21558.33元、复利3631.3元（暂计算至2020年8月4日，此后的案年利率19.5%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2810元，减半收取1405元，由孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年八月四日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执677号申请执行人：张现卿，男，汉族，1969年5月16日生，住河南省伊川县。被执行人：张万选，男，汉族，1954年7月25日生，住河南省伊川县。申请人张现卿申请执行被执行人张万选借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初2821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张现卿于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人13400元。在执行过程中1、本院于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年4月20日、2020年6月1日、2020年7月13日通过执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行的财产。3、于2020年4月27日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年4月30日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年5月20日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2020年4月30日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年4月30日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年8月6日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。9、本院于2020年7月30日告知申请人可以申请律师调查被执行人财产线索等，并送达了律师调查令告知书。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位1345.37元，未执行标的为12054.63元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年八月十日书记员  岳星星
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1865号 原告：张国平，男，1987年12月27日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。 被告：王玉明，男，1972年1月30日出生，汉族，住建德市。 被告：金雪娟，女，1973年2月3日出生，汉族，住建德市。 原告张国平与被告王玉明、金雪娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告张国平于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告张国平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国平撤诉。 案件受理费人民币9514元，减半收取计人民币4757元，由原告张国平负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年八月四日 书记员  徐晓雪 ??? ??1?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2559号原告：沈志英，女，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。被告：闵亮亮，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：中煤财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路31号办公大楼（2009-093）1-24层1室（知音广场12层西），统一社会信用代码91420106MA4K2JF786。代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛，该公司员工。原告沈志英诉被告闵亮亮、中煤财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中煤湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人沈晨伟到庭参加诉讼，被告闵亮亮、中煤湖北公司代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年7月18日，被告闵亮亮驾驶鄂A978VD的小型轿车沿中环北路东向西右拐至非机动车道时，与原告驾驶的电动自行车逆向西向东行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队出具《道路交通事故责任认定书》，被告闵亮亮和原告负本次事故的同等责任。受伤后，原告进行了治疗。经司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故造成误工期四个月、营养期一个月、护理期一个月。另，被告闵亮亮驾驶的车辆事发时，在被告中煤湖北公司处购买有效保险。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求：1、判令被告闵亮亮赔偿原告损失共计29060.17元；2、判令被告中煤湖北公司在交强险限额内对原告的全部损失先行保险赔付。被告闵亮亮未作答辩。被告中煤湖北公司书面答辩称：对事故的发生及责任认定无异议。原告的护理费、误工费应按照136.70元标准进行结算；原告未能提供交通费票据，不予认可。本院认定本案事实同原告陈述一致。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费3010.17元；2、误工费18480元（154元/天×120天）；3、护理费4620元（154元/天×30天）；4、营养费900元（酌定）；5、鉴定费700元；6、交通费200元（酌定）；7、车损200元；以上合计28110.17元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告闵亮亮在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。本院根据本案的实际，酌定被告闵亮亮责任比例为60%。被告中煤湖北公司作为鄂A978VD号车辆交强险保险人，应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。经核算，中煤湖北公司在交强险范围内赔偿原告损失27410.17元。原告的其他损失鉴定费700元，由被告闵亮亮赔偿其中的60%，即420元。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。被告中煤湖北公司辩称，原告未能提供交通费票据，该项损失不应予以支持，但该费用在原告治疗过程中确实存在，本院根据本案的实际，酌定交通费为200元。被告闵亮亮、中煤湖北公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈志英损失27410.17元；二、被告闵亮亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈志英损失420元；三、驳回原告沈志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告闵亮亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年八月四日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6469号原告：北京某某某某通信科技有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：康某某。被告：某某宽带网络服务有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：班某。被告：某某宽带网络服务有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：王某某。原告北京某某某某通信科技有限公司与被告某某宽带网络服务有限公司、某某宽带网络服务有限公司沈阳分公司买卖合同，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员刘月丽独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告赵东撤回起诉。案件受理费1877元，减半收取938.50元，由原告承担。审判员  刘月丽二〇二〇年八月三日书记员  王 飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2779号申请执行人：刘萍，女，1991年7月15日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市静安区。被执行人：陈霄星，男，1983年4月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：陈其奎，男，1958年4月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：陆玉英，女，1962年1月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：杜雯莹，女，1983年1月3日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初10081号民事判决书，向被执行人陈霄星、杜雯莹、陈其奎、陆玉英发出执行令，责令被执行人给付310万元及利息，缴纳案件诉讼费36,376.20元、执行费33，400元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门的反馈信息，被执行人名下有零星银行存款及房产，无证券等财产。二、本院冻结了被执行人陈霄星、杜雯莹、陈其奎、陆玉英的银行账户；查封了执行人陈霄星、陈其奎、陆玉英位于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房产，并进入拍卖阶段。三、因被执行人未履行，本院向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人上述情况，申请执行人表示，因拍卖房产需较长时间，故同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因拍卖被执行人陈霄星、陈其奎、陆玉英位于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房产需较长时间，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2779号案件终结本次执行程序。被执行人陈霄星、杜雯莹、陈其奎、陆玉英负有继续向申请执行人刘萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年八月四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执602号之一申请执行人:吕中智,男,1987年4月10日生。被执行人：程永兵，男，汉族，1980年10月17日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程永兵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年八月六日书记员  孙安佳
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初734号 原告廖文军，男，1975年2月22日出生，汉族，衡阳市南岳区人，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人**成，湖南省衡山县岳北法律服务所法律工作者。 被告吴新坤，男，1988年2月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被告华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘南路同兴苑2栋2层201号。 负责人王诚军，总经理。 原告廖文军与被告吴新坤、华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告廖文军于2020年8月5日向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告廖文军以已与二被告达成调解协议为由向本院申请撤回对被告吴新坤、华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖文军撤回对被告吴新坤、华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的起诉。 案件受理费125元，因本案撤诉结案,减半收取62.5元，由原告廖文军负担。 审判员  康亚斌 二〇二〇年八月七日 法官助理彭斌 书记员王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初2093号   原告：张某某，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。   委托诉讼代理人：李某某，甘肃某某律师事务所律师。   被告：郭某某，男，1949年8月1日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。   原告张某某与被告郭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告张某某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告张某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许张某某撤诉。   案件受理费800元，已减半收取计400元，由张某某负担。   审判员 王怡   二〇二〇年八月三日   书记员 钱雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保932号申请人李再华诉被申请人刘德富分家析产纠纷一案，申请人李再华于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初3916号原告赖纯年，男，1992年7月28日出生，汉族，江西省赣县区人。被告钟荣荣，男，1984年8月1日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告赖纯年与被告钟荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。本案在审理过程中，本院经调查，发现被告钟荣荣已经因病死亡。本院经审查认为，被告既然已经死亡，目前又没有证据证明其有遗产及应当对其承担义务的人，本案诉讼已无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  许基福二〇二〇年八月七日书记员  丁至宇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保51号 申请人阿拉尔聚汇鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码91659002MA7770BW6H。 法定代表人赵龙，该公司总经理。 被申请人李浩，男。 申请人阿拉尔聚汇鑫商业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李浩在中国农业银行股份有限公司阿拉尔支行、中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行的存款46，042.6元。申请人阿拉尔聚汇鑫商业管理有限公司的担保人阿拉尔天汇房地产开发有限责任公司以其所有的位于***市大学路以东天汇商贸城*号楼***室等3处房产(不动产权证书编号：新（****）阿拉尔市不动产权第*******号)提供担保。 本院经审查认为，申请人阿拉尔聚汇鑫商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李浩在中国农业银行股份有限公司阿拉尔支行、中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行的存款46，042.6元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李敬 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局东城分局。李宁因诉北京市公安局东城分局不履行监管职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02行终433号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宁以原审法院没有调查事实证据等为由申请再审，提出撤销二审裁定等请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宁要求北京市公安局东城分局履行层级监督职责的事项，不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件。据此，一审法院裁定驳回李宁的起诉、二审法院裁定驳回李宁的上诉并无不当，李宁申请再审的请求和理由不能成立。综上，李宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李宁的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年八月三日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2938号之十二被执行人：吴九洲，男,汉族，1966年1月8日生，住安阳市。关于吴九洲、雷东耀犯违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪一案，本院向被执行人吴九洲发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴九洲在中原银行62×××76账户内存款人民币1261.61元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年八月十日书记员  杨 平
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初197号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人宋新华，男，1957年8月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地武汉市武昌区，租住武汉市洪山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年12月1日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。指定辩护人陈琳娟，武汉市洪山区法律援助中心律师。被告人吴锦秀，女，1975年12月2日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省黄冈市团风县，租住武汉市洪山区。曾因犯开设赌场罪，于2009年11月9日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2009年12月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人夏焱，武汉市洪山区法律援助中心律师。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人宋新华、吴锦秀犯非法持有毒品罪，于2020年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员何起刚出庭支持公诉，被告人宋新华、吴锦秀均到庭参加诉讼。在审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院于2020年2月23日裁定中止审理，同年7月24日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年7月16日17时许，被告人宋新华、吴锦秀将1袋毒品海洛因藏于吴锦秀随身携带的棕色手包内，在本市洪山区烽胜路万象新城小区二区三栋三单元门口被民警查获。随即民警对宋新华、吴锦秀居住的万象新城小区二区三栋三单元1103室进行搜查，在房内查获10袋毒品海洛因、2袋毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）等物品。经称量和鉴定，涉案毒品海洛因共净重38.75克（含被告人吴锦秀手包内海洛因26.16克），甲基苯丙胺片剂共净重1.78克。上述事实，被告人宋新华、吴锦秀在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明、身份信息、前科材料；检查笔录、搜查笔录、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、涉案物品照片；现场检测报告书、现场尿液检验结果告知笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的检验报告；被告人宋新华、吴锦秀的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋新华、吴锦秀明知毒品而予以持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，属共同犯罪。其中，宋新华非法持有海洛因38.75克、甲基苯丙胺1.78克，吴锦秀非法持有海洛因26.61克。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。宋新华曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。宋新华、吴锦秀均自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出的有关要求从轻处罚的量刑辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋新华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月17日起至2022年4月16日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人吴锦秀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月17日起至2020年9月16日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、扣押在案的违禁品40.53克,依法予以没收；其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  魏 俊人民陪审员  朱燕燕二〇二〇年八月三日书 记 员  杨文康
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终626号上诉人(原审原告)：上海鲁地融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王英南，董事长。委托诉讼代理人：李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：株洲县中医院，住所地湖南省。法定代表人：蔡建君，院长。被上诉人(原审被告)：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩春善。被上诉人(原审被告)：北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩春善。上诉人上海鲁地融资租赁有限公司(以下简称“鲁地融资租赁公司”)因与被上诉人株洲县中医院(以下简称“株洲县中医院”)、北京远程视界科技集团有限公司(以下简称“远程视界公司”)、北京远程心界医院管理有限公司(以下简称“远程心界公司”)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初20047号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官独任审理。本案现已审理终结。上诉人鲁地融资租赁公司上诉请求：撤销原裁定，指令实体审理并支持上诉人全部诉讼请求。事实与理由：株洲县中医院未提供证据证明上诉人在涉案《融资租赁合同》履行中涉嫌刑事犯罪，公安机关也未对上诉人或上诉人员工采取过强制措施。虽然本案与公安机关立案侦查的案件有牵连，但两案不属于同一法律关系，也不属于同一法律事实。故一审法院应对本案进行实体审理。鲁地融资租赁公司向一审法院起诉请求：1、判令株洲县中医院支付鲁地融资租赁公司到期未付租金人民币(以下币种均为人民币)1,567,819.76元、未到期租金5,870,674.80元、名义价款100元及自2018年11月22日起至实际清偿日止的逾期租金占用利息和违约金(逾期租金占用利息以到期未付租金1,567,819.76元为基数，按年利率7％计算；违约金以剩余全部未付租金7,438,494.56元为基数，按日万分之五计算)；2、判令株洲县中医院补偿鲁地融资租赁公司为实现债权而支出的律师费150,000元、保全担保费16,694.91元；3、判令远程视界公司对株洲县中医院的上述债务承担连带保证责任；4、判令远程心界公司在株洲县中医院不能履行上述债务时承担一般保证责任。一审裁定：驳回鲁地融资租赁公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。上诉人称本案并无证据证明其涉嫌刑事犯罪，且公安机关也未对其采取强制措施，但根据本案已查明相关情况，公安机关已对本案一审被告鲁地融资租赁公司、远程视界公司等涉嫌合同诈骗立案侦查，是否采取强制措施并非判断涉嫌犯罪的要件，上诉人该项上诉理由，难以支持。上诉人又称本案与公安机关侦查案件不属于同一法律关系，然根据一审案卷中询问笔录等材料，本案属于公安机关的侦查范围，故该项上诉理由亦难成立，难以采信。一审法院因本案存在经济犯罪的嫌疑裁定本案驳回起诉，与法不悖，可予维持。综上，上诉人鲁地融资租赁公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二〇年八月三日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1665号原告：武汉市友缘物业管理有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街独山村广场花城，统一信用代码91420114778195101R。法定代表人：郭新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖巧荣，湖北人言律师事务所实习律师。被告：刘明涛，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。原告武汉市友缘物业管理有限责任公司与被告刘明涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告武汉市友缘物业管理有限责任公司于2020年7月21日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市友缘物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市友缘物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币108元，减半收取计人民币54元，予以免收。审判员  方春初二〇二〇年八月四日法官助理杨红荣书记员杨红荣
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1326号 原告：王卜分，女，1970年10月12日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：袁久庄（系原告王卜分的丈夫），男，1951年4月27日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县，代理权限为特别授权。 被告：王省道，男，1972年4月10日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：杨石桃，女，1970年9月15日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告王卜分与被告王省道、杨石桃排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卜分的委托诉讼代理人袁久庄、被告王省道、杨石桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卜分向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将打在原告家地面上的挡墙拆除，将堵在原告通行道路上的石头清除并将道路恢复原状，保持道路畅通。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年时，原告家按照政策规定在竹园镇××××村建盖房屋，后从自己家的地面上修一条路上去作为原告家通行的道路，该路和村道相连，离被告家的住房有20米左右距离。2019年8月份左右时，被告家无故将挡墙打在原告家的地面上，并用石头将原告家通行的路堵上，导致原告家无法正常通行。后经原告多次找到被告要求将路恢复原状，但被告均拒绝执行。无奈原告找到村委会、司法所等相关部门给予解决，但被告均不予理睬。被告的行为导致原告家无法正常通行，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。 被告王省道、杨石桃辩称，原告家目前通行的道路高出被告家通行的道路，打挡墙的目的是为了挡泥巴，并不是为了挡原告家的路。同时，被告打挡墙是打在自己家的位置，并没有占到被告家的位置，被告的意见是把地基找出来，各家走各家的路，互不干涉。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的双方身份、打挡墙、石头堆在路中等事实，本院予以确认。上述事实有双方身份证复印件、原被告的《乡村建设规划许可证》复印件、营上镇海丹村委会的《证明》、现场照片4张等相应证据、双方当事人的陈述及法庭现场勘查照片相印证。原被告在富源县小凹子建盖房屋，并修路硬化至北边村主道，双方通行道路交汇于村主道的同一个位置。2019年8月，被告用石头堆在原告家通行的道路上，在从家门口通往村主道的外侧沿村主道的内侧打起挡墙，在通往村主道的内侧围着原告地埂打起挡墙，部分挡墙占用了原告的通行道路。发生纠纷后，原告找到村委会、司法所等相关部门给予调解，调解无故，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨害。本案中，结合原、被告在庭审中的陈述和本院对现场进行勘验，被告用石头堆在原告家通行道路上的行为，确实已影响了原告必要的生产和生活通行条件，故原告要求被告清除原告家通行道路上的石头并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告将打在原告家地面上的挡墙拆除的诉求，因原告未提供相应证据证明被告打挡墙的地面为原告所有，本院不予支持。针对原、被告提供的《乡村建设规划许可证》，因只涉及建盖房屋的建设位置及建设规模，不涉及本案争议道路所在位置的土地使用权属，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王省道、杨石桃于本判决生效之日起十日内自行清除堆在原告王卜分家通行道路上的石头，恢复道路原状，保持道路畅通。 案件受理费人民币100.00元，由被告王省道、杨石桃负担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  盛立东 人民陪审员  卢兴国 人民陪审员  董小佳 二〇二〇年八月四日 书 记 员  唐绍云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10060号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码67074935-2。负责人孙建平,该公司董事长。被执行人佟亮，男，1981年06月02日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行佟亮保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月1日提起网络查询，未发现被执行人佟亮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月17日向佟亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月17日向佟亮发出传票传唤其2020年7月20日到本院接受询问,佟亮未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人佟亮名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人佟亮名下的不动产登记信息;五、本院于2020年8月7日前往住房公积金管理中心查询被执行人佟亮名下的住房公积金信息，经调查被执行人佟亮在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年8月6日前往查找被执行人佟亮的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年7月1日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年7月13日再次对被执行人佟亮提起网络查询，未发现被执行人佟亮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月6日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人佟亮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月七日书记员  董亚敏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初310号原告：牛学义，男，1951年4月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟大刚，河南凌峰律师事务所律师。被告：崔振江，男，1953年7月28日出生，汉族，住济源市。被告：济源市环能建材有限公司，住所地：济源市五龙口镇西逯寨村。法定代表人：崔振江，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：张官忠,济源市轵城法律服务所法律工作者。第三人：满中全，男，1966年6月19日出生，汉族，住山东省枣庄市，现住济源市。委托诉讼代理人：王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。原告牛学义与被告崔振江、济源市环能建材有限公司、第三人满中全与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告牛学义于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛学义撤诉。案件受理费8066元，予以免交。审 判 长  高庆忠人民陪审员  邓建平人民陪审员  李文昌二〇二〇年八月三日书 记 员  王 伟
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2233号原告：温世昌，男，1979年7月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：赖家良，男，1983年4月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告温世昌与被告赖家良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温世昌到庭参加诉讼，被告赖家良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温世昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元人民币，并承担利息（自2019年5月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张于2019年2月26日向原告借款2万元人民币，约定于2019年6月30日前还清，逾期未还，利息则从借款之日起按月利率2%计算。还款日到期后，经多次催收，被告仅支付了2019年5月份之前三个月的利息，剩余借款本金及利息至今拒还。为维护我的合法权益，特具状兴国县人民法院，请求人民法院依法判如所请。被告赖家良未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告对其因周转欠下的原告2万元，向原告出具欠条一张，约定：2019年6月30日前还清，逾期未还，从欠款之日起按月息2分计算。出具欠条后，被告向原告给付了2019年5月26日之前的利息，剩余利息及本金2万元未返还、支付给原告。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条予以证实，结合原告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告要求被告返还借款2万元并按月利率20‰支付利息之主张，符合法律规定，本院予以支持，但剩余利息应自2019年5月27日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖家良向原告温世昌返还借款本金人民币2万元并支付该款的利息（利息按月利率20‰计算，自2019年5月27日起算至还清借款之日止）；二、驳回原告温世昌的其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，已减半收取210元，原告温世昌已预交，由被告赖家良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年八月五日书记员  邱欣荣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3716号申请人:必达福环境技术（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320200757986967Y，住所地无锡惠山经济开发区工业园。被申请人：无锡市华润净化滤材厂，统一社会信用代码91320206743148700E，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村。被申请人：陈复国，男，1961年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理必达福环境技术（无锡）有限公司与无锡市华润净化滤材厂、陈复国买卖合同纠纷一案中，必达福环境技术（无锡）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡市华润净化滤材厂、陈复国的银行存款人民币15万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市华润净化滤材厂、陈复国的银行存款人民币15万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 季静娜二〇二〇年八月四日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷