wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5176号原告：朱志强，男，1991年7月12日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。被告：刘兰庆，男，1989年4月11日出生，汉族，居民，住莒县。原告朱志强与被告刘兰庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告朱志强经本院通知，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱志强撤诉处理。审判员  崔荣涛二〇二〇年八月五日书记员  翁立琴
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初290号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人刘某，曾用名刘鹏浩，男，1995年1月26日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，上海启天公司荣成分公司职员，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被荣成市公安局取保候审,同年7月29日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日20时许，被告人刘某酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿荣成市泰祥路由南北行，行至荣成市荷田路海崖西道路处被执勤民警依法查处。经检测，被告人刘某血液中的乙醇含量为90.41毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年八月四日 书记员  刘明月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13419号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执352号之一 申请执行人张传齐，女，1967年3月5日出生，汉族，住武夷山市。 委托代理人赵玲欢，福建谨中谨律师事务所律师。 被执行人弋阳县鑫旺物流有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县朱坑镇长源村委会周家村101号场地，统一社会信用代码91361126069747815D。 法定代表人胡明旺，总经理。 申请执行人张传齐与被执行人弋阳县鑫旺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终5号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为人民币153071.6元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，且已签收。 2、本院分别于2020年4月15日、7月20日、8月12日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房地产、车辆、工商等登记信息。除发现被执行人名下有车辆可供执行，现已被本院查封，因未实际控制而无法处置外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院查明被执行人弋阳县鑫旺物流有限公司注册的经营场所在江西省弋阳县。故于2020年6月1日委托江西省弋阳县人民法院对被执行人在注册经营场所的不动产等信息进行调查，调查结论证实，被执行人名下除有车辆外无其他可供执行的财产线索。 4、本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为153071.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年八月十四日 书记员 左智杰
黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0725民初93号 原告：梁喜武，男，1960年4月20日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：李博文，男，1983年8月4日出生，住黑龙江省大箐山县。 本院在审理原告梁喜武与被告李博文合同纠纷一案中，原告梁喜武于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁喜武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁喜武撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告梁喜武负担。 审判员  郭运涛 二〇二〇年八月六日 书记员  李淑娜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3622号原告：遇某，住山东省龙口市。被告：胡某，户籍地浙江省永康市，现住龙口市。委托诉讼代理人：胡某1，户籍地浙江省永康市，现住龙口市。被告：胡某1，户籍地浙江省永康市，现住龙口市。原告遇某与被告胡某、胡某1民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王丽华二〇二〇年八月七日书记员  曲 悦
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执427号之一 被执行人：陈义良，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。 本院移送执行被执行人陈义良罚金一案，本院于2020年7月13日立案执行。移送执行的内容为罚金2000元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，未发现可供执行的财产线索。2020年7月15日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案未执行到位的金额为罚金2000元。因本案暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年八月十八日 书记员  商冬杰
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4209号 原告：和链堂（中山市）医药科技有限公司，住所：中山市沙溪镇涌头村恬园街1号荣利豪庭29卡，统一社会信用代码：91442000MA53BGHJ60。 法定代表人：姚晓萍，经理 委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所律师。 被告：临沂市天安药业有限公司，住所平邑县龙石路北首西侧，统一社会信用代码：91371326798682759E。 法定代表人：刘成荣，经理。 委托诉讼代理人：董新娥，公司职员。 原告和链堂（中山市）医药科技有限公司与被告临沂市天安药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王浩荣、被告的委托诉讼代理人董新娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还货款本金人民币53277.5元及违约金26638.75元[违约金按本金人民币53277.5元为基数，每日按10%计算，暂从2020年5月31日计至2020年6月4日，最终计至实际清偿之白]，前述本金及违约金共计79916.25元；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年2月9日，原告向被告购买绿友酒精抗(抑)菌剂10000瓶，并足额支付了货款。后因产品自身原因被告向原告发出《产品召回通知处置单》，要求召回销售给原告的产品。2020年3月31日，原、被告双方签订《召回产品退货退款协议书》，双方约定：1、原告已经按照被告的发函《产品召回通知处置单》处理召回被告召回绿友酒精抗(抑)菌剂9735瓶，召回的产品货款共计126555元。2、双方友好协商一致，被告将退还召回产品数量的50%对应的金额货款，即金额63277.5元人民币给原告，剩余召回产品数量的50%对应的金额货款，即金额63277.5元人民币，被告将以退换同等价值的其他产品给原告。3、被告承诺在本协议签订后，由被告在5天(自然日，下同)内先预支付10000元给原告，同时在45天内一次性向原告支付剩余退款金额53277.5元，超过60天后退款的，每天将按照违约退款金额53277.5元人民币的10%支付给原告，直至被告将全部退款退还给原告。《召回产品退货退款协议书》签订后，被告理应在2020年4月5日前向原告退还货款10000元，在2020年5月31日前向原告退还货款53277.5元。然，被告在2020年4月9日向原告支付退款10000元后就不再向原告退还剩余货款，原告多番催促被告退还，被告以诸多借口拒付并同意向原告支付违约金。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院。 被告辩称，应退还53277.5元，我们希望采用用我司其他货抵本次货款的形式支付。对于违约金，我司认为在没有进行民事诉讼的情况下可以承担诉状所述的数额。但应分期支付。对于事实部分，并非是产品有质量问题。而是由于原告产品滞销（由于在疫情期间，市场产品已经达到饱和），所以原告要求退货。违约金数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供下列证据：证据1，付款记录流水。证实原告向被告购买绿友酒精抗（抑）菌剂10000瓶，并足额支付了贷款。被告质证无异议。 证据2，《召回产品退货退款协议书》、通话录音两份（含光盘）。证实2020年3月31日，原被告双方签订《召回产品退货退款协议书》，双方已经达成了协议，协议内容见《召回产品退货退款协议书》。在签订协议后，被告理应在2020年4月5日前向原告退还货款10000元，在2020年5月31日前向原告退还货款53277.5元。原告多番催促被告退还，被告以诸多借口拒付并同意向原告支付违约金。被告质证有异议，协议书我们是在不懂的情形下签订了这份合同，我们要求重新协议，对通话录音董新娥的通话无异议，对通话记录内容2的人无异议，文字有异议，他说的违约金的地方并不清楚。违约金过高。 证据3，退款记录流水。证实被告在2020年4月9日向原告支付退款10000元。被告质证无异议。 对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据部分系原被告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月9日，原告购买被告绿友酒精抗(抑)菌剂10000瓶，并足额支付了货款。后被告向原告发出《产品召回通知处置单》。3月31日，原、被告双方签订了《召回产品退货退款协议书》，约定：1.原告召回绿友酒精抗(抑)菌剂9735瓶，召回的产品货款共计126555元；2.被告将退还召回产品数量的50%对应的金额货款，即金额63277.5元人民币给原告，剩余召回产品数量的50%对应的金额货款，即金额63277.5元人民币，被告将以退换同等价值的其他产品给原告；3.协议签订后，被告在5天(自然日，下同)内先预支付10000元给原告，同时在45天内一次性向原告支付剩余退款金额53277.5元，超过60天后退款的，每天将按照违约退款金额53277.5元人民币的10%支付给原告，直至被告将全部退款退还给原告。协议签定后，被告于2020年6月4日退还货款10000元。后原告以其诉求，诉至本院。 本院认为，原被告签定的《召回产品退货退款协议书》除违约金部分过分高于造成的损失外，为有效协议，双方应按协议履行。被告应及时退还货款，其未有退还，实属违约，应承担违约责任。双方约定的违约金过高，本院综合原被告双方合同履行情况、过错程度等因素，认定违约金数额为未退还货款金额53277.5元的30%，即15983.25元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告临沂市天安药业有限公司退还原告和链堂（中山市）医药科技有限公司货款53277.5元； 二、被告临沂市天安药业有限公司支付原告和链堂（中山市）医药科技有限公司违约金15983.25元。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号15×××68；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取899元，由被告临沂市天安药业有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  秦德军 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 月
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1490号被执行人：张磊，男，1989年5月1日生，汉族，住河南省上蔡县。张磊罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2018)苏0321刑初533号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张磊未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的270000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月26日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月10日对被执行人张磊采取限制高消费措施，于2020年8月3日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，因被执行人张磊名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年八月三日书记员  刘林林
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1892号 申请人：阚怀杰，男，1956年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘子龙，男，1977年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4242号民事判决书和（2019）鲁13民终9667号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘子龙在银行账户中的存款XXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月五日 书记员  段科学
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初2687号原告：由俊阳，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律服务工作者。被告：邹平商祺营销策划有限公司，住所地邹平市。法定代表人：张宗波。本院在审理原告由俊阳与被告邹平商祺营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，因双方已协商处理完毕，原告减少诉讼请求并于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告由俊阳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告由俊阳负担。审判员  李海霞二〇二〇年八月十日书记员  王小艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13429号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执425号移送单位:武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭旺生，男，汉族，1955年6月18日出于武汉市新洲区，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117刑初515号刑事判决书,于2020年4月20日向被执行人彭旺生发出执行通知书，责令被执行人彭旺生向本院缴纳罚金人民币3000元，并退赔受害人人民币2676元。但被执行人彭旺生未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人彭旺生有可供执行的财产。本院已对被执行人彭旺生采取限制高消费措施。本院认为，被执行人彭旺生暂无财产可供执行，该案短期内无法执行完毕。应终结本次执行程序为宜，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年八月二十日书记员  陈建宏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民申27号再审申请人(原审原告)：姚学福，男，1948年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人(原审被告)：陈旭东，男，1959年5月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。再审申请人姚学福与被申请人陈旭东民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）昌民（商）初字第08255号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚学福申请再审称，(2015)昌民(商)初字第08255号民事判决书基本事实认定错误,该判决书对于该案被告陈旭东的身份信息描述有明显错误。申请人诉陈旭东民间借贷纠纷一案,经北京市昌平区人民法院审理,作出了(2015)昌民(商)初字第08255号民事判决书。现陈旭东已经去世,被申请人李荣与陈旭东系夫妻关系,被申请人陈钦彪被申请人路惠英分别系陈旭东的父亲、母亲。申请人对该判决书的判决结果无异议,但该判决书对于陈旭东的身份信息书写错误。申请人在本案审理过程中已经提交了陈旭东的身份证复印件,用以说明陈旭东的身份信息。但(2015)昌民(商)初字第08255号民事判决书书写的陈旭东的身份信息与实际并不一致,致使在该判决生效后其判决内容并不能依法实现。因该判决书内容书写错误,申请人无法依法维护自身权利,且申请人直至2019年12月28日才知晓上述情况,特此恳请贵院依法再审，撤销(2015)昌民(商)初字第08255号民事判决书,由人民法院依法再审改判。本院经审查认为，姚学福的真实意思是（2015）昌民（商）初字第08255号案件中起诉的被告有误，陈旭东（1959年5月13日出生）不应作为该案被告，应起诉陈旭东（1968年4月15日出生）。陈旭东（1959年5月13日出生）的身份信息系由原审原告姚学福向本院提供，陈旭东（1968年4月15日出生）已于2015年3月17日死亡。姚学福未提交相关证据证明（2015）昌民（商）初字第08255号案件中起诉的被告有误，其再审申请依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚学福的再审申请。审 判 长  董晶晶审 判 员  安玉霞人民陪审员  杨永红二〇二〇年八月十四日书 记 员  柳金丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4402号 申请人：广西怡华房地产开发有限责任公司。住所：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心3405号。统一社会信用代码：91450100785246640W。 法定代表人：潘超文。 委托诉讼代理人：黄雪英，广西桂成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑毓才，广西桂成律师事务所律师。 被申请人：陈锋，男，汉族，1963年6月2日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理广西怡华房地产开发有限责任公司与陈锋劳务合同纠纷一案中，申请人广西怡华房地产开发有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陈锋名下价值836万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为836万元的保单保函[保单号：11412073901008158042]为申请人广西怡华房地产开发有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西怡华房地产开发有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈锋名下价值836万元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2369号之一 原告：武汉荷力氏数字传播有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场二期第6幢9层2号房。 法定代表人：梅连生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：神龙汽车有限公司，住所地武汉经济技术开发区。 法定代表人：安铁成。 原告武汉荷力氏数字传播有限公司与被告神龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。2020年8月18日，原告武汉荷力氏数字传播有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉荷力氏数字传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉荷力氏数字传播有限公司撤诉。 案件受理费6,214元，减半收取计3,107元，保全费2,158元，合计5,265元，由原告武汉荷力氏数字传播有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  石 君
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1059号之一申请执行人：王光瑞，男，1944年6月6日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：史月英，女，1964年6月4日生，汉族，住江苏省丰县。王光瑞与史月英民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王光瑞于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人史月英给付人民币47500.00元及利息。同时依法应承担执行费613.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月31日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人史月英适用限制高消费措施，2020年7月9日将被执行人史月英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话方式将被执行人史月英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人史月英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年八月十七日书记员  顾展州
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执344号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县大张庄镇政府驻地。法定代表人：刘凤军，董事长。被执行人：沂源金顺物资有限公司，住所地山东省淄博市沂源县张家坡镇政府驻地。法定代表人：郑作春，董事长。被执行人：山东沂源宏鑫物流有限公司，住所地山东省淄博市沂源县富源路东侧两城市场南侧。法定代表人：左效成，董事长。被执行人：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻镇贾家庄村。法定代表人：李华，董事长。被执行人：郑作春，男，1964年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人：刘凤军，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人：左效成，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人：李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司、沂源金顺物资有限公司、山东沂源宏鑫物流有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司、郑作春、刘凤军、左效成、李华金融借款、保证纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初1055号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，被执行人拒不报告个人财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款3211.00元，本院已划拨并处置；发现被执行人刘凤军持有深市Ａ股华孚时尚（证券代码002042）4050股，当前市值5.50元左右／股，经征求申请执行人意见，结合本案标的额，申请执行人建议法院暂不对该宗股票作进一步变价处置，本院予以允许；还发现被执行人左效成名下登记有鲁Ｓ×××××号轿车一辆，因为未能控制该车，本院已于2020年7月10日予以查封处置；未发现其他被执行人有可供执行的证券、商品房屋、车辆等财产或财产线索；经传统查控，未发现有可供执行的财产或财产线索；因被执行人在收到本院执行通知书和报告财产令后未依法申报财产，经院长批准，决定分别对被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司、山东沂源宏鑫物流有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司分别罚款20000.00元，以进一步敦促被执行人履行义务；本院依法对被执行人限制高消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  任爱民审判员  王连合二〇二〇年八月六日书记员  刘艳红
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保688号之一申请人：王红新，女，1967年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权。被申请人：德州胜聚源机械有限公司。法定代表人：苏志香，公司经理。被申请人：苏志香，女，1964年3月20日出生，汉族，住德州。申请人王红新于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州胜聚源机械有限公司、苏志香等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苏志香名下山东省农村信用社联合社账户28xxx000存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月三日书记员  王 凯
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执547号稷山县翟店镇太郝村村民委员会：你村委会与梁全功承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁全功于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你村委会自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人梁全功3.2亩承包地征地补偿款共计63272.96元；立即给付申请执行人梁全功2015-2024年共计10年3.2亩，每亩补偿的800斤小麦，6年共计15360斤小麦的等值价款（随行就市）；承担案件受理费2970元，执行费175元；向申请执行人梁全功支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年八月十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执920号被执行人：陈巨峰，男，汉族，1995年4月26日生，江西省进贤县人，住进贤县。关于陈巨峰犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，本院做出的（2019）赣0124刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。因陈巨峰未按照刑事判决书指定的期间履行缴纳违法所得5000元的义务，本院审判部门依法移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人陈巨峰发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行上述义务，但是被执行人未履行。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的银行存款、住房公积金、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。在侦查阶段，公安机关已经依法查封了被执行人所有的车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，但是未实际扣押，无法进行处置。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案应执行金额为5000元，现执行到位金额为0元。被执行人现正在服刑。综上，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况，执行机构已经书面回复本院审判部门。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳违法所得5000元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年八月十日书记员  杨 珍
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初911号 原告：阳华，男，1989年7月29日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人：文启兵，湖南大凤律师事务所律师。 被告：孟勇，男，1980年4月12日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 本院在审理原告阳华诉被告孟勇运输合同纠纷一案中，原告阳华于2020年8月14日提出撤诉申请。 本院认为，原告阳华申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳华撤回起诉。 案件受理费3088元，依法减半收取1544元，由原告阳华交纳，依法予以免交。 审判员  葛康宁 二〇二〇年八月一十四日 书记员  彭 州
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终4348号上诉人（原审原告）：邵长柱，男，1961年1月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市环城工业公司，住所地徐州市环城路114号。法定代表人：单树明。被上诉人（原审被告）：徐州市鼓楼区环城街道办事处，住所地徐州市鼓楼区风尚路8号。负责人：马伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：窦奎，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宙，江苏彭淮律师事务所实习律师。上诉人邵长柱因与被上诉人徐州市环城工业公司（以下简称环城公司）、徐州市鼓楼区环城街道办事处（以下简称环城办事处）劳动争议一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月12日对双方当事人进行了询问。上诉人邵长柱及其委托诉讼代理人薛拥军，被上诉人环城办事处的委托诉讼代理人窦奎、于宙到庭参加询问。本案现已审理终结。邵长柱上诉请求：撤销徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302民初805号民事裁定，发回重审本案。事实和理由：一审法院认为本案属于重复起诉不能成立。首先，本案与原裁定主体不一致，增加的主体环城公司是用人单位的开办单位，按照法律规定，用人单位注销，债务由开办单位承担。本案是劳动合同的附随义务，也是行为之债，开办单位应当承担该行为之债。另外，根据最高人民法院解释，在环城公司确定不能承担债务且不再经营、无人应诉的情况下，环城办事处作为环城公司的开办单位，承担补充责任。其次，本案邵长柱提供的证据证明了劳动关系义务的传递，与原裁定依据的事实不同。第三，一审法院没有查明环城公司的经营情况，环城办事处也没有出具证明以证明环城公司现在的经营状况，一审法院认定“至法庭辩论终结前，未发现该公司经营场所，其组成人员下落不明”错误。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。环城街道办事处辩称，邵长柱作为提起本案诉讼的主体，应当提供证据证明自己的主张。一审裁定正确，请求驳回邵长柱的上诉请求，维持一审裁定。邵长柱向一审法院提出诉讼请求：判决环城公司、环城办事处共同转移邵长柱的职工档案至劳动保障部门。一审法院认定事实：徐州市叉车修配厂于1990年9月14日开业，于2001年1月19日被注销，其注销资料查询表载明主管部门为环城公司。环城公司由环城办事处设置，于1991年7月12日开业，其经济性质为集体所有制；该公司于2006年3月9日被吊销执照；至法庭辩论终结前，未发现该公司经营场所，其组成人员下落不明。2019年9月9日，邵长柱向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项与本案诉请一致。当日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以不属于受理范围为由，作出不予受理决定。邵长柱对该决定不服，向一审法院提起诉讼。一审法院于2019年11月5日立案受理后，于2019年12月3日作出（2019）苏0302民初4593号民事裁定，认为：依照相关法律规定，劳动关系解除或终止后，用人单位应为劳动者办理档案转移手续，即人民法院受理的劳动争议案件中有关档案转移的诉求系建立在当事人之间曾建立劳动关系的基础之上。然而，邵长柱自认其系徐州市叉车修配厂的职工，与环城办事处之间不存在劳动关系，且邵长柱亦未能举证证明其与环城办事处之间的关联性，故邵长柱所提出的诉讼请求不属于人民法院受理的劳动争议的受案范围,且邵长柱本次起诉所列被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回邵长柱的起诉，且已发生法律效力。2020年3月5日，邵长柱向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项与本案诉请一致。当日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以不属于受理范围为由，作出不予受理决定。邵长柱对该决定不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果。当事人重复诉讼的，裁定不予受理。邵长柱曾于2019年11月5日起诉环城办事处至一审法院，请求事项与本案诉请一致。一审法院作出了（2019）苏0302民初4593号民事裁定，驳回邵长柱的起诉。本案中，邵长柱再次以相同的事实和理由提起诉讼，诉讼请求与前述案件的诉讼请求相同；虽然本案增加环城公司为被告，但是环城公司被吊销执照，无经营场所，且其组成人员下落不明。综上，邵长柱本次起诉与已经生效的（2019）苏0302民初4593号民事裁定的当事人、诉讼标的、事实与理由以及基础法律关系实质上相同，且本次提出的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。根据法律规定，当事人重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，邵长柱的本次起诉因构成重复起诉，应裁定驳回起诉。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定驳回邵长柱的起诉。二审期间，双方均未提交新的证据。本院认为，邵长柱提起本案诉讼不属于重复诉讼。首先，邵长柱在前诉中未起诉环城公司，本诉与前诉的当事人并不相同。环城公司目前尚未被注销，其诉讼主体资格适格，无论环城公司是否有经营场所、其组成人员是否下落不明，均不影响邵长柱诉讼权利的行使。其次，邵长柱本案的诉讼标的与前诉并不相同。邵长柱在前诉中起诉环城办事处是基于环城公司经环城办事处吊销，邵长柱认为环城办事处作为环城公司的主管部门应承担责任。本案中，邵长柱首先基于环城公司为用人单位的开办单位主张环城公司履行转移档案的义务，在环城公司确定不能承担债务且不再经营、无人应诉的情况下，主张环城办事处作为环城公司的开办单位承担补充责任，因此，本诉与前诉的法律关系并不相同。综上，邵长柱的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初805号民事裁定;二、本案指令徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年八月十四日书记员 于舒易
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初210号公诉机关习水县人民检察院。被告人卢某某，男，1967年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省习水县，住习水县，务农。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年6月18日被取保候审；经习水县人民检察院批准，于2020年6月29日被取保候审；经本院决定，于2020年7月23日取保候审，现在家候审。指定辩护人陆飞、朱晓娜（实习），贵州多年律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）147号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人卢某某及其指定辩护人陆飞、朱晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2020年3月20日晚，被告人卢某某持Ｄ型机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车从习水县草连坝方向往习水县桑木镇方向行驶，当车行驶至习水县朱家坡路段时，与行人袁某发生碰撞，造成被害人袁某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的卢某某血样中检出乙醇成分，其含量为104.13ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月1日，习水县公安局交警大队下达事故认定书，认定被告人卢某某承担本次事故的全部责任，被害人袁某无责任。公诉机关认为：被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人卢某某在拘役一个月至二个月幅度内量刑。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人陆飞、朱晓娜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。但提出：1.被告人卢某某具有自首和坦白情节；2.被告人卢某某在事故发生后积极赔偿了被害人,虽然没有取得谅解,是因为被告人卢某某自身对法律认识不到位;3.被告人卢某某在庭审中认罪悔罪态度较好,并如实全面的交代了全部案件事实,并充分认识到自己危险驾驶的危害性;4.被告人卢某某自身带有疾病,需要随时住院治疗,且被告人卢某某时初犯、偶犯系初犯，之前没有任何的违法犯罪记录。综上，请法庭根据上述情节予以从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人卢某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人卢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，构成犯罪，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，当庭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年八月十日法官助理缪镇蔚书记员田旭芳
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保99号 袁高社、韩建桦：申请保全人袁高社与被保全人韩建桦民间借贷纠纷一案，袁高社向本院提出财产保全申请，本院审判庭室作出了（2020）陕0524民初1797号民事裁定书，裁定对韩建桦的银行账户予以查询并冻结103000元。在执行过程中，本院依法对被保全人韩建桦的银行账户进行了查询，并对被保全人韩建桦中国银行账号XXXXXXXX2143CNYO以103000元为上限进行了冻结，实际控制金额728.23元；对被保全人韩建桦中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX6620与账号XXXXXXXXXXXXXXX7744均以103000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为0.82元、7.68元；对被保全人韩建桦中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4442以103000元为上限进行了冻结，实际控制金额0.37元；对被保全人韩建桦财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额10.01元。以上实际控制金额为747.11元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保99号案件执行完毕，于2020年8月10日结案。      二〇二〇年八月十日1
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3115号 原告：叶坤忠，男，1974年4月11日出生，汉族，住开化县。 被告：浙江中晶奥力光伏能源有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）银滩路383号1幢。统一社会信用代码：91330424MA29HKG24E。 法定代表人：严红波，该公司执行董事。 原告叶坤忠与被告浙江中晶奥力光伏能源有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶坤忠撤诉。 案件受理费770元，减半收取计385元，由原告叶坤忠负担。 审 判 员  陈 敏 二〇二〇年八月十一日 法官助理  许晓洁 书 记 员  金凯维 ??2? ??1?
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执587号 申请执行人：陈石火，男，汉族，1979年8月13日出生，住福建省长汀县。 被执行人：丘文星，男，汉族，1982年9月12日出生，住福建省厦门市。 被执行人：黄秋燕，女，汉族，1983年6月12日出生，住福建省厦门市。 申请执行人陈石火依据已经发生法律效力的（2019）闽2011民初1378号民事判决书，于2020年2月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人丘文星、黄秋燕给付款项444768.7元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人丘文星、黄秋燕依法应承担案件保全费2770元、案件受理费4042元、本案执行费6572元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月11日向被执行人丘文星、黄秋燕邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人丘文星、黄秋燕未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人丘文星、黄秋燕多个银行账户已被多个案件冻结，且金额较小，本院未再予以冻结、扣划。被执行人丘文星、黄秋燕集美区××××室房产，本院依法对该房产办理查封手续并移送司法评估拍卖，后该房产以2248480元拍卖成交，因该房产涉及五起执行案件，本案可分配金额为269440元。被执行人黄秋燕名下尚有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，该车辆已被本院另案查封。除上述存款、房产、车辆之外，未发现被执行人丘文星、黄秋燕有其他可供执行的财产。 3.本院因另案向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人丘文星、黄秋燕在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈被执行人丘文星、黄秋燕名下无住房公积金。 4.本院于2020年8月10日对被执行人丘文星、黄秋燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、经查询，被执行人丘文星、黄秋燕在福建省涉及多起执行案件未实际履行，本院依法将该情况告知申请执行人。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人丘文星、黄秋燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人丘文星、黄秋燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月十日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保384号本院（2020）湘1302刑初310号冻结令已经发生法律效力，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，决定对下列账户予以冻结：1.户名为李发琴（身份证号码5321291987××××××××）的中国农业银行股份有限公司彝良县支行62×××15账户23686.28元。2.户名为余树明（身份证号码5321291976××××××××）的中国农业银行股份有限公司彝良县支行62×××71账户358.47元。本冻结令与刑事裁定书具有同等法律效力。审判员 胡 婷二〇二〇年八月十四日书记员 张姣红
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1706号原告：杨金福，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：包瑞，男，1990年2月5日出生，蒙古族，农民，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：张倩娇，女，吉林景云律师事务所律师。被告：王洪伟，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。杨金福与被告包瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金福，被告包瑞及其委托诉讼代理人张倩娇，被告王洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨金福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿2019年年度违反侵权造成的经济损失23.6垧地×5,000元/垧=118,000元，并承担诉讼费。包瑞辩称，包瑞于2019年2月15日受雇于王洪伟做长工工作，包瑞是受王洪伟要求经营耕种土地，因此包瑞不清楚土地上是否存在争议。即便存在争议，包瑞作为雇员也并非是侵权主体，不应当承担赔偿责任。王洪伟辩称，1.我于2019年2月15日起雇佣包瑞从事长工工作，包瑞替我经营管理，不应承担赔偿责任。2.我于2019年3月14日从谢富、张红梅、王玉霞处承包土地33垧，承包期至2019年12月31日，承包价款130,000元，双方签订了《土地转包合同》。我是合法承包后经营管理土地，承包时不知道土地存在权属争议，系善意承包，不应承担赔偿责任。3.我是从谢富、张红梅、王玉霞处承包土地，权属产生争议应由发包人承担赔偿责任，应追加谢富、张红梅、王玉霞为被告。综上，我不同意承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月8日，白城铁路林场将位于四合屯293.660公路至295.825公里内圆50米至外圆240米宜林地承包给夏秀霞经营管理，期限为20年。2017年1月5日，夏秀霞将从白城铁路林场承包的宜林地在通榆县境内的31公顷转包给杨金福，期限为三年。杨金福应对林地进行树木补栽，对成林进行管理，保证成活率80%以上。每垧地年租金为4,000元。因通榆县双岗镇双岗村村民委员会与白城铁路林场在通榆县境内宜林地权属存在争议，2019年8月2日，通榆县人民政府作出“关于中国铁路沈阳局集团有限公司通辽铁路土地管理分局与双岗镇双岗村土地权属纠纷处理决定”。该争议的地块面积为31.37公顷，确定为国有土地（宜林地）使用人为中国铁路沈阳局集团有限公司通辽铁路土地管理分局（白城铁路分场）。其中毁林形成的25.08公顷耕地应按照《白城专区铁路两侧绿化计划》（1958年草案）等政策规定予以植树造林，限于2019年10月25日前由白城铁路林场完成还林任务，并保证当年栽植树木存活率达85%，如逾期未还林或还林后栽植树木存活率未达到85%，则由通榆县人民政府收回并指定由双岗镇政府植树造林。同时依法确权登记纳入通榆林业监管范畴。通榆县双岗镇双岗村村民委员会对处理决定不服，到白城市人民政府申请行政复议。2019年12月27日，白城市人民政府作出白政复决字（2019）64号行政复议决定书，维持了通榆县人民政府作出的中国铁路沈阳局集团有限公司通辽铁路土地管理分局与双岗镇双岗村土地权属纠纷处理决定。2019年春天，王洪伟以从王玉霞转包了争议的宜林地33公顷为由雇佣包瑞将该宜林地块中位于通榆县境内的面积为23.6公顷的宜林地雇佣包瑞将杨金福承包的宜林地强行耕种。原告为证实自己主张，提供了通榆县人民政府处理决定书、白城市人民政府行政复议决定书、白城铁路林场部分宜林地有偿使用承包管理合同书、杨金福与夏秀霞签订的合同书，被告提供了包瑞与王洪伟签订的雇工合同。王洪伟、王洪亮与谢富、张红梅、王玉霞签订的土地转包合同、白金平与谢富签订的土地承包合同。上述证据原、被告质证后，对证据的真实性未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据认定情况如下，原告提供的沈阳铁路局通辽林业林场的证明材料，证实争议的宜林地在通榆县境内有29.6593公顷，洮南境内9.7815公顷，2003年承包给夏秀霞。2015年，夏秀霞转包给杨金福，沈阳铁路局通辽林业总场系白城铁路林场的主管单位，确认白城铁路林场将宜林地承包给夏秀霞，夏秀霞又转包杨金福的事实。该证明材料客观真实，被告质证后虽提出异议，本院认为异议不成立。本院对该证明材料予以采信，对其证明的事实予以确认。证人刘某的证人证言证实了2019年春天欲承包杨金福的宜林地并到地察看的事实经过。所述经过与包瑞所述基本一致。故本院对该证人证言予以采信，对其证明力予以确认。本院认为：争议的宜林地经通榆县人民政府确权给中国铁路沈阳局集团有限公司通辽铁路土地管理分局（白城铁路林场），白城铁路林场对该宜林地有使用权。铁路林场将宜林地承包给夏秀霞，夏秀霞享有该宜林地的承包经营管理权，经发包方同意，夏秀霞将宜林地转包给杨金福。杨金福享有该宜林地的承包经营管理权。被告王洪伟未经原告同意，雇佣包瑞擅自将23.6公顷宜林地强行耕种，侵犯了杨金福的承包经营权，造成了经济损失。原告主张每公顷按5,000元赔偿没有事实依据，本院不予支持。原告杨金福从夏秀霞处承包的宜林地每公顷承包费为4,000元，故此，每公顷4,000元承包费损失为杨金福的直接损失。该损失属于赔偿范围。原告主张包瑞应当承担赔偿责任，因包瑞为王洪伟雇佣人员，耕种土地行为代表王洪伟，包瑞不存在故意或重大过失，故此，雇主王洪伟应当承担赔偿责任。王洪伟主张其土地系从王玉霞等人处承包，应将其列为本案被告承担赔偿责任。因王玉霞等人不属于本案共同诉讼当事人，王洪伟赔偿后认为王玉霞等人有过错应当承担赔偿责任，应另行主张权利，与本案无关。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十二条规定，判决如下：一、被告王洪伟赔偿原告杨金福2019年23.6垧宜林地经济损失94,400元，被告包瑞不承担赔偿责任；二、驳回原告杨金福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330元，由杨金福负担255元，王洪伟负担1,075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年八月五日书记员 王婧雅
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1155号 申请执行人:临沂河东齐商村镇银行股份有限公司，住所地：临沂市河东区滨河东路与东夷大街交汇处。 法定代表人：葛涛，职务：董事长。 被执行人：孙旭，男，1990年10月14日生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：孙琪，女，1994年1月7日生，汉族，住临沂市费县。 本院在执行申请执行人临沂河东齐商村镇银行股份有限公司与被执行人孙旭、孙琪借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂河东齐商村镇银行股份有限公司与被执行人孙旭、孙琪达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱磊 人民陪审员  张刚 人民陪审员  王健 二〇二〇年八月十日 书 记 员  顾彬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7676号 原告:杨芬,女,1965年7月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:徐家斌,男,1973年5月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告杨芬诉被告徐家斌房屋租赁合同纠纷一案，原告杨芬于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨芬的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨芬撤回起诉。 案件受理费减半收取761元，由原告杨芬负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 静
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732财保21号 申请人：万立，男，1970年4月16日出生，汉族，职工，住河北省张家口市桥东区。 被申请人：张守敏，男1961年10月4日出生，汉族，农民，现住赤城县， 被申请人：杨连枝，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，现住赤城县。 申请人万立于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张守敏、杨连枝银行账户价值65000，申请人提供闫玉华赤城家银村镇银行股份有限公司储蓄存单账号（卡号）884201517138900075作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张守敏、杨连枝银行账户价值65000元。期限为一年。 案件申请费670元，由万立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二〇年八月十日 书记员  甄晓静
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1072号申请执行人：高勇，男，1980年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王凯，男，1977年4月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。高勇与王凯借款合同纠纷一案，河南省沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王凯应于判决书生效后十日内偿还原告高勇借款420000元及利息。因王凯未按上述生效法律文书履行义务，高勇向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人有一套房子和两辆小型轿车，因是轮候查封暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凯负有继续向申请执行人高勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二〇年八月二十一日书记员 李 晨
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执695号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：郑大初，男，1992年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：上官清煌，男，1995年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院刑事审判庭移送的郑大初、上官清煌罚金执行一案，于2020年4月17日立案执行。移送执行事项为责令郑大初缴纳罚金2000元、责令上官清煌缴纳罚金2000元，追缴郑大初、上官清煌的违法所得700元，上缴国库。 执行过程中，本院采取的以下执行措施及执行情况： 1.本院于2020年4月21日向二被执行人户籍所在地发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。根据沙县人民法院（2019）闽0427刑初137号刑事判决，被执行人郑大初被判处有期徒刑一年五个月，刑期至2020年6月19日，本院于2020年6月2日向郑大初服刑的武夷山监狱××××区发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑大初报告财产、履行生效法律文书确定的义务。本院干警于2020年7月8日前往被执行人郑大初户籍所在地福建省大田县××××号查找被执行人下落，但未查找到被执行人下落。 2.因二被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费并责令不得有非生活和经营所必需的消费行为；因二被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人拘留15日，因未查找到被执行人下落未能实际拘留。 3.本院通过上官清煌的136××××××10手机微信号发送执行通知书并督促其缴纳罚金，文书送达之后，被拉黑微信。 4.2020年4月17日、2020年7月15日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、有价证劵等财产信息。被执行人郑大初名下有工商登记信息，已被沙县人民法院（2019）闽0427执1127号首先冻结其股权，本院他案（2020）闽0402执728号轮候冻结。 5.通过向三明市不动产登记中心查询，被执行人名下均无房产登记信息。 本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  田加溁 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈丹丹 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执579号 申请执行人：夏少马，男，1990年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：石建兵，男，1981年3月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：何正军，男，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：思南天壹车业制造有限公司；住所地：思南县。 法定代表人：秦腊梅，该公司董事长。 夏少马申请执行石建兵、何正军、思南天壹车业制造有限公司租赁合同纠纷一案中。本院于2020年5月7日立案并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、给付申请执行人欠款136092元、案件受理费3020元；2、承担执行费1941元。 在执行过程中，申请执行人以“被执行人思南天壹车业制造有限公司正在进行破产清算”为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇二〇年八月五日 书记员  秦佳莉
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初331号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人吴均，男，汉族，1980年12月31日出生于济宁市高新区，中专文化，农民工，户籍地济宁市高新区，住所地济宁市兖州区。因本案于2020年4月29日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人吴均犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建出庭支持公诉，被告人吴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2020年3月31日21时55分许，被告人吴均饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号大众牌小型轿车，顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶至与太阳路交叉路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从被告人吴均的血液中检出乙醇成分，含量为198.8mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人吴均到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明、血样提取登记表等书证；被告人吴均的供述与辩解；物证检验报告等。被告人吴均对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人吴均在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴均对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人吴均在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片一宗等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人吴均的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]852号物证检验报告；抽血检测照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人吴均判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。被告人吴均自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴均违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年八月四日书记员  刘志彤
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏07刑终187号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨华祥，男，1979年11月2日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。因买卖伪造的挖掘机特种操作证于2012年10月8日被行政拘留五日。现因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2020年6月15日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人王琮懿，江苏明亮律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人杨华祥犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2020年5月20日作出（2019）苏0706刑初891号刑事判决。宣判后，杨华祥不服，提出上诉。本院审理过程中，杨华祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨华祥申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨华祥撤回上诉。江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706刑初891号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年八月六日法官助理 孙宜峰书 记 员 许 立
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1157号原告刘明中，男，1968年11月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告罗泽光，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。原告刘明中诉被告罗泽光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案在审理过程中，原告刘明中既未在指定的期限内预交案件受理费，又不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘明中撤诉处理。审判员  贺宏斌二〇二〇年八月十九日书记员  唐纤纤
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2049号 原告：王何柱，男，1967年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。 被告：万合集团股份有限公司涉县汽车客运站，住所地：河北省邯郸市涉县振兴路。 法定代表人：牛志明，公司总经理。 委托诉讼代理人：崔水平，男，公司职工。 被告：涉县中医院，住所地：河北省邯郸市涉县涉城镇振兴路498号。 法定代表人：牛换香，医院院长。 委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤江雷，男，医院职工。 王何柱与万合集团股份有限公司涉县汽车客运站、涉县中医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王何柱于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王何柱撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王何柱承担。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  侯晓梅 ——
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1130号申请执行人：李清芬，男，1972年10月9日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：舒清华，男，1975年11月22日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在执行申请执行人李清芬与被执行人舒清华民间借贷纠纷一案，现因申请执行人李清芬于2020年8月6日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执1130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年八月六日书记员  杨 倩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执270号之一移送执行人：镇江市丹徒区人民法院刑事审判庭。被执行人王强，男，1993年1月生，汉族，中专文化，农民，住镇江市丹徒区辛丰镇。王强犯寻衅滋事、开设赌场罪一案，镇江市中级人民法院（2019）苏11刑终201号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人王强尚未缴纳罚金10000元，根据移送执行人的申请，本院于2020年2月21日立案执行。申请执行标的金额10000元。执行过程中，本院向被执行人王强的羁押机关（镇江市看守所）、服刑机关（江苏省常州监狱）发出执行通知，责令其报告财产；向被执行人王强发出限制消费令，限制其高消费；其他执行文书均通过转交送达的方式送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向镇江市丹徒不动产登记中心查询了被执行人的房产信息；至被执行人住所地所在村委会（镇江市丹徒区辛丰镇石城村村民委员会）、镇江市丹徒区辛丰镇村镇建设环保服务所及其住所调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人王强目前在常州监狱服刑，可供执行的银行存款、网络资金已强制划拨1539.53元，该款已上缴国库；其名下牌号为苏Ｌ×××××号福特牌机动车已查封，该车辆因设有抵押登记且未能实际扣押而无法进行处置；无其他交通工具、不动产、有价证券等财产，亦未发现有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额10000元，执行到位1539.53元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏11刑终201号刑事判决书主文第（四）项所涉王强缴纳罚金10000元的本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，符合恢复执行条件的，本院应当依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 进审判员 凌鸿波审判员 王祺斌二〇二〇年八月十二日书记员 边 叙
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书                               (2020)陕0902民初2745号    原告: 浙江汇银汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：潘红平，该公司总经理。   诉讼委托代理人：吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。   被告：胡月月，女，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区流水镇兴市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX。   诉讼委托代理人：安志文，男，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区XX镇XX社区兴市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告之夫。   原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告胡月月追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人吴妤彤、被告诉讼委托代理人安志文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告浙江汇银汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1. 依法判令被告向原告支付代偿的购车款42033.66元，并以42033.66元为基数，自起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；2. 本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买汽车向工商银行申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2018年6月13日原告与被告之间签订了《购车分期付款代理协议》，合同中约定：被告因购买汽车向中国工商银行宁波东门支行申请信用卡分期付款，指定原告提供汽车担保管理服务，被告分期付款总金额为69900元，其中车价余款60000元，担保费用9900元，分期付款手续费5927.52元。2018年6月13日被告向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“银行”）申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（以下简称“《还款合同》”），约定相关贷款与还款事项。被告申请的总借款金额为69900元（其中包括车价余额60000元和担保服务费9900元），并需支付手续费5927.52元。原告依照《购车分期付款代理协议》的约定为该笔贷款提供了担保。《还款合同》和《补充协议》履行之后，被告未按照合同约定及时履行还债义务，因此原告依照《购车分期付款代理协议》的约定承担了担保责任，与2019年11月22日、2020年3月25日、2020年3月30日分别替被告向银行代偿7100元、4500元、35433.66元，三次累计代偿47033.66元，后被告偿还原告5000元，尚欠42033.66元。原告承担担保责任后多次向被告催讨代偿款，被告至今未还清款，现请求人民法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。   被告胡月月辩称，我实际只欠原告25320.38元的分期款及至今的逾期利息。诉讼请求中的利息是重复计算。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的银行卡还款明细有异议，但未提出相反证据，故本院对原告提交的银行卡还款明细予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日被告胡月月在向安康市康弘汽车贸易有限公司购买一辆黄海牌DD1031W汽车，向中国工商银行宁波市分行申请办理购车分期付款业务，双方签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定相关贷款与还款事项。同日，原告与被告签订了《购车分期付款代理协议》，合同中约定：被告因购买汽车向中国工商银行宁波东门支行申请信用卡分期付款，指定原告提供汽车担保管理服务，被告分期付款总金额为69900元，其中车价余款60000元，担保费用9900元，分期付款手续费5927.52元。原告向中国工商银行宁波东门支行出具了《担保承诺函》。之后，被告未按照合同约定及时履行还款义务，因此原告依照《购车分期付款代理协议》的约定承担了担保责任，于2019年11月22日、2020年3月25日、2020年3月30日分别替被告向银行代偿7100元、4500元、35433.66元，三次累计代偿47033.66元，后被告偿还原告5000元，尚欠42033.66元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告胡月月与原告签订的《购车分期付款代理协议》，是双方当事人的真实意思表示，且合同真实有效。原告按合同约定承担保证责任后，有权向被告追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告对还款明细有异议，但未提交相关证据证明，本院不予采纳。原告要求被告支付代偿款占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   被告胡月月在本判决生效后十日内偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款42033.66元，并以42033.66元为基数，自2020年6月5日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。   债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元，减半收取425元，由被告胡月月承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                    审 判 员  陈扬杰                                   二〇二〇年八月六日                                                                       书 记 员  毛芋           1
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执198号之一   申请执行人毛春义，男，汉族，1971年2月26日出生，现住德令哈市。   被执行人林生奎，男，汉族，1965年2月22日出生，现住德令哈市。   申请执行人毛春义与被执行人林生奎建设工程施工合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2020年3月24日作出的（2020）青2802民督7号支付令已经发生法律效力。因被执行人林生奎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛春义向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案申请标的额30186元，已执标的0元，未执标的30186元，并由被执行人承担本案执行费。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院向被执行人林生奎送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。   二、本院分别于2020年4月15日，2020年4月26日2020年5月19日查询了被执行人林生奎的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下存款个位数，无车辆，房产信息。   三、本院对被执行人林生奎采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年8月17日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年八月十八日   书 记 员 任 晨 亮
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3230执38号之一 申请执行人：尼玛班,男,藏族，1984年7月生,住四川省壤塘县。 被执行人：杨关杰,男,汉族，1978年4月生,住四川省广元市利州区。 本院在执行尼玛班与杨关杰借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但至今未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、保险、工商登记、民政部门、自然资源部、金融机构、网络支付机构、车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人住所地的住房公积金管理中心、不动产登记中心、进行了传统调查，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川3230执38号案件终结本次执行程序。 被执行人杨关杰负有继续向申请执行人尼玛班履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年八月十一日 法官助理  岳 怡 书 记 员  尕玛准
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2325号之一 申请执行人：郑桂环，男，1973年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：戴忠伟，男，1989年12月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人郑桂环与被执行人戴忠伟因民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初2510号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币20000元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费215元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为200元。经查，本案与（2019）闽0304执2489号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即戴忠伟。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2325号一案合并在（2019）闽0304执2489号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月四日 书记员  林仙芳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执252号申请执行人：刘财，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：黑龙江鹏业农业发展股份有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2607室。法定代表人：王建业，该公司经理。被执行人：哈尔滨中翔彩钢结构有限公司，地址，哈尔滨市香坊区哈平路副185号。被执行人：马晓锋，男，1979年6月17日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：孙秀龙，男，1968年8月11日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人：彭彦学，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2019）黑0126民初386号民事判决书依法受理的刘财申请执行黑龙江鹏业农业发展股份有限公司、哈尔滨中翔彩钢结构有限公司、马晓锋、孙秀龙、彭彦学追索劳动报酬一案，本案在执行中，申请执行人刘财撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初386号民事判决书的执行。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年八月十七日书记员  吕海龙
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执588号李晓光、赵津鹏：申请执行人李晓光与被执行人赵津鹏居间合同纠纷一案，申请执行标的共计95000.00元。经本院立案执行，2020年8月20日被执行人赵津鹏自动履行90000元，剩余5000元申请执行人李晓光自愿放弃。被执行人赵津鹏缴纳执行费1325元。至此，申请执行人李晓光向本院申请执行的（2019）青0105民初5141号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月二十日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2309号 佘灵聪： 本院在执行(2018)川1421刑初247号佘灵聪罚金纠纷一案过程中，被执行人已按判决书向仁寿县财政局专户缴纳了罚金2000元。至此，(2018)川1421刑初247号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金2000元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事裁定书                        (2020)陕0524民初1479号之二解除保全申请人：刘X，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。被申请人：黄X，男，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区，农民。解除保全申请人刘X与被申请人黄X民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）陕0524民初1479号民事裁定书，对被申请人黄X名下的银行存款5000元以内予以冻结。解除保全申请人刘X于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘X以已与被申请人黄X达成和解为由提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄X名下银行存款5000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员      王现平 二〇二〇年八月十一日 书  记  员      刘天天
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4459号上诉人（原审原告）：蔡可喜，男，1951年12月12日生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：朱本超，男，1951年11月15日生，汉族，住江苏省沛县。上诉人蔡可喜因与被上诉人朱本超民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初1435号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡可喜上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。首先，蔡可喜与朱本超间的借贷关系明确，根据双方借条约定的内容，蔡可喜和朱本超的诉讼主体是合法的，蔡可喜把钱借给朱本超，这是事实。朱本超向蔡可喜借款说是做生意周转，让蔡可喜帮忙，并且在蔡可喜家中亲笔打下借条。蔡可喜没有授权朱本超把钱存到金长城，后经蔡可喜在一审法院查证，朱本超以低利率借钱，以高利率放债，赚取利润，至于朱本超陈述把蔡可喜的钱存在金长城，明显是想推脱债务，掩盖其借款高利放贷的事实。至今为止，蔡可喜也没有收到朱本超在金长城的任何投资票据和签字。蔡可喜向一审法院起诉请求：判令朱本超偿还蔡可喜借款本金4万元、利息5600元，合计4.56万元；利息以4万元为本金，按照年息14%，自2020年4月3日起计算至付清之日。一审法院经审理后认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理过程中发现沛县公安局已对徐州金长城金融信息咨询服务有限公司非法经营立案侦查，朱本超作为该公司业务员已被采取强制措施，后取保候审。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回蔡可喜的起诉，将案件材料移送公安机关处理。一审法院裁定：驳回蔡可喜的起诉。案件受理费免收。本院经审理查明：2020年3月31日，沛县公安局作出沛公（经）取保字（2020）335号取保候审决定书，对于涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪嫌疑人朱本超，决定对其取保候审。本院认为：本案中，朱本超因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回蔡可喜的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  曹 辛二〇二〇年八月十七日书记员  李 璟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5177号原告：交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市人民中路283号。负责人：黄红宇，行长。委托诉讼代理人：李芳丽，浙江德凡律师事务所律师。被告：谢小磊，男，1983年3月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告谢小磊金融借款合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金11950.39元，并支付利息、复息、罚息人民币2366.61元（暂计算至2019年6月28日，自2019年6月29日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息按《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定继续计收）；2、被告立即归还原告借款本金6532.09元，并支付利息、复息、罚息人民币1417.4元（暂计算至2019年6月28日，自2019年6月29日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息按《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定继续计收）；3、被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费人民币2000元；4、本案诉讼费、财保费等由被告承担。本院于同日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳丽到庭参加诉讼。被告谢小磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年6月28日，被告通过交通银行手机银行向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款，根据“惠民贷”个人信用消费贷款合同约定：借款人确认贷款金额、贷款期限、贷款用途、放款/还款卡号等贷款申请信息后，输入放款，还款卡号的交易密码及短信验证码，系统验证借款人身份。贷款发放成功的，惠民贷申请页面显示“贷款成功”，并向借款人发布载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的《借款凭证》。借款人申请提用的贷款将发至借款人选择的放款，还款卡号，借款人可通过刷卡或取现的方式使用贷款。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息等，贷款人有权计收罚息和复利，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告于2018年6月28日分别申请借款2万元、1万元。根据两份《借款凭证》约定，借款期限均为12月，利率均为10.5%，起息日期均为2018年6月28日。上述两笔借款还款方式为等额本息还款。同日，原告如约向被告发放借款共计30000元。被告未按约归还借款本息，遂成讼。截至2019年6月28日，被告尚欠原告借款本金合计18482.48元，利息（含罚息、复利）3784.01元。原告为实现债权，支付律师费2000元。本院认为，原告与被告谢小磊之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告谢小磊发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师费，有合同依据，本院予以支持。被告谢小磊经本院传票传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小磊应于本判决生效之日起三十日内归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金18482.48元，并支付截至2019年6月28日止的利息（含罚息、复利）3784.01元【自2019年6月29日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定及中国人民银行有关规定计收，最高不得超过年利率24%】；二、被告谢小磊应于本判决生效之日起三十日内支付原告交通银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取203元，由被告谢小磊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年八月十一日书记员  徐 薇?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????*MERGEFORMAT?2?
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执271号   申请执行人：王存森，男，汉族，住西宁市。   被执行人：齐阿碧娅琴，女，蒙古族，住西宁市。   申请执行人王存森与被执行人齐阿娅碧琴民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）青0103民初2304号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000元、案件受理费2150元，并承担本案的执行费382元，合计32532元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。被执行人申报了财产。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。后被执行人履行执行款项15000元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年八月十日   书记员 史 博
大兴安岭地区松岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2702执44号张芳：张芳与许春梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5050.00元，本院已于2020年8月22日将该款转付给张芳。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1692号之一申请执行人：张勇，男，1972年12月20日生，汉族，住丰县。被执行人：颜卫锋，男，1975年12月5日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人张勇与被执行人颜卫锋追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的102700元及利息。本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年5月14日过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年5月14日、8月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，扣划了被执行人银行存款2566.94元，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，扣划了被执行人银行存款2566.94元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年八月十九日书记员  林溪溪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初1914号 申请人：陈，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区兴隆路，公民身份号码。 委托诉讼代理人：刁永东，四川视远君律师事务所律师。 被申请人：内江锦绣房地产开发有限公司，住所地内江市内江市东兴区兴盛路。 统一社会信用代码。 法定代表人：吴兵，总经理。 委托诉讼代理人：王，男，1966年5月18日出生，汉族，内江锦绣房地产开发有限公司员工，住四川省内江市东兴区东兴街道中兴路，公民身份号码。 申请人陈勇与被申请人内江锦绣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈勇于2020年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人内江锦绣房地产开发有限公司价值130,000元的财产进行保全，并用自有坐落于东兴区兴隆路房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人陈勇提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下： 查封被申请人内江锦绣房地产开发有限公司坐落于四川省内江市东兴区新桥街的商业服务用房〔初始登记产权证号：川（2018）内江市不动产权第号〕。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付成荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 颖
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执318号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：吴小温，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：吴栋弟，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：吴可育，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人吴小温、吴栋弟、吴可育借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的金额为70970.98元及利息。在执行过程中，被执行人吴栋弟名下所有的闽Ｊ×××××车辆与被执行人吴可育名下所有的闽Ｊ×××××车辆均已被查封，但尚未实际扣押。被执行人吴栋弟名下福鼎市农村信用合作联社五里牌信用社银行账户内的存款七万余元存在执行异议纠纷，本案现处于执行异议之诉期限内。经执行司法查控系统对吴小温、吴栋弟、吴可育的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查吴小温、吴栋弟、吴可育的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供吴小温、吴栋弟、吴可育有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初995号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人吴雄飘，男，1995年2月9日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]872号起诉书指控被告人吴雄飘犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人吴雄飘及其辩护人梁晓璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年6月至9月期间，被告人吴雄飘在微信群发布广告，以代考驾驶证、代为办理增驾的名义，骗取了被害人黄某1、原某1、黄某1、邹某1、戴某1、李某1、陈某17人的款项（微信转账）共计人民币89100元，后吴雄飘并没有为上述被害人办理驾驶证、增驾。2019年9月30日，被告人吴雄飘被公安机关抓获。案发后，被告人吴雄飘已赔偿被害人黄某1、原某1、黄某1、邹某1、戴某1，并取得了上述被害人的谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人吴雄飘无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。认为被告人吴雄飘具有自愿认罪、已赔偿全部被害人并取得谅解的量刑情节，建议本院对被告人吴雄飘判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴雄飘对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人吴雄飘犯诈骗罪的定性没有异议，提出：1.被告人吴雄飘当庭自愿认罪，如实供述罪行，真诚悔罪，是坦白；2.被告人及其家属积极弥补错误，已全额赔偿本案七名被害人的损失，并取得谅解，社会危害性小；3.被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯，犯罪是因一时贪念，已经深感懊悔；4.被告人是家里的经济支柱，有两名孩子需要抚养。建议对被告人吴雄飘从轻处罚，判处有期徒刑三年以下，并适用缓刑。辩护人提交了收条、谅解书、转账记录作为证据，经查证属实。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人吴雄飘犯诈骗罪的事实清楚。另查明，被告人吴雄飘已赔偿了七名被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被害人提供的微信账号、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易清单、广西天安驾校报价表及相应的指认，银行客户资料及交易清单、ATM取款视频，微信转账记录及电子资料，工商查询登记资料及现场照片，被害人黄某2、原某2、邹某2、戴某2、黄某3、李某2、陈某2的陈述，证人何某的证言及对微信账号照片进行的指认，谅解书、收条、支付宝转账记录，公安机关出具的情况说明，被告人吴雄飘的供述及对ATM机取款截图、微信账号截图、微信聊天记录截图、被扣押的手机及银行卡的照片进行了指认，被告人吴雄飘的户籍材料、电子视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴雄飘无视国家法律，以非法占有为目的，通过电信网络手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴雄飘犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人吴雄飘适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人吴雄飘自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2.被告人吴雄飘已赔偿全部被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴雄飘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2022年9月29日止），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的黑色苹果手机1台、金色华为手机1台、建设银行卡1张（尾号1894）均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  毕凯微人民陪审员  高丽开二〇二〇年八月三日书 记 员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。