山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初1700号原告：甲公司。法定代表人：孟×。委托诉讼代理人：白×，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高×，男，1981年10月18日出生，汉族，北京市东城区居民。系该公司法律事务部经理。被告：乙公司。法定代表人：杨×1,董事长。委托诉讼代理人：杨×2，男，1989年11月1日出生，汉族，山西省桓曲县居民。系该公司法务专员。原告甲公司与被告乙公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托诉讼代理人白×、高×，被告乙公司委托诉讼代理人杨×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乙公司向原告甲公司支付工程欠款人民币3621366.14元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2014年1月1日起至工程款实际付清之日止的利息（截至2017年4月20日的利息为人民币664900.63元，本息合计4286266.77元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乙公司是孝义市桥北新农村离柳小区工程项目的发包人，原告甲公司是该项目中部分工程的承包人。2009年10月7日，原告与被告委托的孝义市××道民委员会签订《山西省建设工程施工合同》，约定由原告承包G1#、D4#、D5#住宅楼工程。2011年4月，原告又与被告签订第二份《山西省建设工程施工合同》，约定由原告承包S1#-S5#沿街商铺楼工程。上述两份施工合同对工程范围、工期、工程质量、竣工验收、工程价款的支付与结算时间和结算方式、质保期等内容进行了详细约定，并约定发包人应于工程竣工验收时支付总价款的95%，工程竣工验收满一年时支付剩余5%的质保金，工程总价款按照工程量据实结算。上述两份合同签订后，原告组织进行施工，被告亦开始分批支付工程进度款。工程完工后，原告与被告分别完成了住宅楼和商铺楼等全部工程的竣工验收，此前相关工程已经交付被告投入使用。2013年2月6日，原、被告签署S1#-S5#商铺楼的工程结算单，确认该工程结算金额为13059736元；2013年9月16日，双方签署G1#住宅楼工程结算单，确认该工程结算金额为32321213.75元；2013年12月,双方又签署了D4#、D5#住宅楼工程结算单，确认该工程结算金额为13108099.11元；以上三份结算单金额合计为58489048.86元。原、被告双方于2013年12月签署最后一份结算单时，全部工程的质保期已满一年，被告最迟应于2013年12月31日前支付100%的工程款，但在原告反复催要下，被告仅陆续支付工程款54867682.72元，余款3621366.14至今拖欠。根据合同约定和相关司法解释的规定，被告除应当支付欠付工程款外，还应当自2014年1月1日逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付上述欠付工程款的利息。另外，住宅楼工程施工合同虽是原告与当地村委会签订，但被告实际是整个离柳小区的开发建设单位，当地村委会只是受托签署合同，并没有参与合同的履行，全部已付工程款均是被告向原告支付，工程竣工验收和工程款结算也均是原、被告之间完成，被告同时也是上述工程建成后的实际使用人。因此两份施工合同的工程欠款及利息理应由被告向原告支付。综上，被告长达数年欠付工程款的行为已经严重侵害原告的合法权益，给原告带来巨大经济损失。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的全部诉请。乙公司辩称，原告起诉状中所述欠款与事实不符。双方决算金额总计58489048.86元，迄今为止该公司已付55081277.53元，该公司未付的剩余款项应为3407771.33元，原告诉请3621366.14元明显与事实不符。该公司已支付给原告的五千多万工程款中有30649797.85元，原告并未出具相应发票，已经构成了违约，该公司要求原告先行出具发票后再支付尾款。原告违约在先，在该公司寻求协商处理相关问题时却一直无法联系到其相关负责人，因此，对于付款延迟，原告负有不可推卸的责任，其无权要求利息。综上，原告并未履行应尽的义务，该公司根据实际情况要求原告先出具相应的发票合理合法，该公司未支付余款完全是因为原告不诚信造成的，原告也无权要求利息。因此，该公司请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：被告乙公司是孝义市桥北新农村离柳小区工程项目的发包人，原告甲公司是该项目中部分工程的承包人。2009年10月7日，原告与被告委托的孝义市××道民委员会签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告承建孝义市桥北新农村离柳小区G1#、D4#、D5#住宅楼工程。2011年4月，原告又与被告签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告承建孝义市桥北新农村离柳小区S1#-S5#沿街商铺楼工程。在上述两份施工合同中，双方均对工程范围、工期、工程质量、竣工验收、工程价款的支付与结算时间、结算方式、质保期等内容进行了详细约定，并约定发包人应于工程竣工验收结算后支付到工程款结算总价款的95%，其余5%留作质保金，工程竣工后一年内一次性付清，工程总价款按照工程量据实结算。上述两份合同签订后，原告组织进行施工，被告亦开始分批支付工程进度款。工程完工后，原告与被告分别完成了住宅楼和商铺楼等全部工程的竣工验收，此前相关工程已经交付被告投入使用。2012年10月5日，被告就承建的孝义市桥北离柳小区G1#楼出具了《竣工报告》、《单位工程质量竣工验收记录》及《竣工验收证明书》；其中，《竣工验收证明书》载明：“孝义市桥北离柳小区G1#楼工程按合同全部完工，其中C1施工管理资料、C2施工技术资料、C3质量控制资料、C4施工质量验收资料、C5工程安全和主要功能核验资料齐全有效，且地基基础、主体分部工程均已通过验收。2012年10月5日。”2012年12月30日，被告就承建的孝义市××村#-S5#商铺工程出具了《竣工报告》、《单位工程质量竣工验收记录》及《竣工验收证明书》；其中，《竣工验收证明书》载明：“孝义市桥北新农村离柳小区沿街S1#-S5#商铺工程已按合同全部完工，工程施工管理、技术资料；质量控制资料；质量验收资料；工程安全和功能核验资料齐全，且地基基础、主体分部工程均已通过验收，符合验收条件。通过验收。验收日期：2012年12月30日。”2013年2月6日，原、被告签署了孝义市离柳小区S1#-S5#商铺楼工程的工程结算单，确认该工程结算金额为13059736元；2013年9月16日，双方签署离柳集团孝义小区高层住宅G1#楼土建安装工程结算单，确认该工程结算金额为32321213.75元；2013年12月,双方又签署了离柳集团孝义小区低层住宅D4#、D5#楼土建安装工程结算单，确认该工程结算金额为13108099.11元；以上三份结算单金额合计人民币58489048.86元。被告陆续支付原告工程款计人民币54867682.72元，余款3621366.14元未付，原告向被告催要未果，诉来本院。另查明，2014年10月23日，原告甲公司向被告乙公司邮寄《联系函》，催告被告将工程款支付到原告公司账户，其他任何人和单位不得收取工程款。同年10月27日，被告签收了该《联系函》。2015年9月10日、2016年6月10日，原告先后两次给被告邮寄《催款函》，催告被告在收到函后7日内将工程款支付到原告公司指定账户，逾期采取法律手段主张相关权利。2015年2月，中煤建设集团工程公司太原分公司给被告乙公司出具一份委托书，委托被告向刘×付款147070.81元。本院认为，原告甲公司与孝义市中阳楼街道桥北村村民委员会及被告乙公司签订的两份《建设工程施工合同》均系双方当事人真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告承建的孝义市桥北新农村离柳小区G1#、D4#、D5#住宅楼工程，虽然是与孝义市中阳楼街道桥北村村民委员会签订的，但被告是该住宅楼工程的实际开发建设单位，先期支付了部分工程款，并与原告进行了该住宅楼工程的竣工验收和结算工作，被告亦无异议，故原告诉请被告支付原告承建全部孝义市桥北新农村离柳小区工程的未付工程款，本院依法予以支持。经原、被告结算，原告承建孝义市桥北新农村离柳小区工程款总计58489048.86元，被告仅陆续支付工程款54867682.72元，余款3621366.14元理应及时支付，但应核减涉案孝义市桥北新农村离柳小区的施工单位即原告分公司中煤建设集团工程公司太原分公司委托原告向案外人刘×付款147070.81元，综上，被告应付原告工程款3474295.33元（58489048.86元－54867682.72元－147070.81元＝3474295.33元）。原告签署的两份《建设工程施工合同》均约定被告应于工程竣工验收结算后支付到工程款结算总价款的95%，其余5%留作质保金，工程竣工后一年内一次性付清。原告承建工程已于2012年12月30日前全部竣工，则该工程的质保期于2013年12月30日届满，现原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付欠付工程款自2014年1月1日起至工程款实际付清之日止的利息，本院依法予以支持。被告乙公司辩称，原告起诉状中所述欠款与事实不符，该公司未付的剩余款项应为3407771.33元；经本院查证，原告承建孝义市桥北新农村离柳小区全部工程总价为58489048.86元，核减被告实际支付工程款55014753.50元，被告未付工程款应为3474295.33元。被告辩称，该公司已支付给原告的五千多万工程款中有30649797.85元，原告未出具相应发票；本院认为，原告承建工程后，开具建筑业发票是其法定义务，故原告应及时为被告开具全部建筑业发票，被告的该项辩解意见，本院依法予以采信。被告辩称，原告违约在先，在该公司寻求协商处理相关问题时却一直无法联系到其相关负责人，因此，对于付款延迟，原告负有不可推卸的责任，其无权要求利息；本院认为，被告与原告实际履行的两份建筑工程施工合同均明确约定了付款金额和期限，原告承建的孝义市桥北新农村离柳小区全部工程的质保期已于2013年12月30日前届满，被告未依约按期付款，理应支付逾期付款利息，故本院对被告的该项辩解意见，亦依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告乙公司支付原告甲公司工程款3474295.33元；二、被告乙公司支付原告甲公司上述工程款的利息（从2014年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告甲公司的其他诉讼请求。（上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41090元，由被告乙公司负担39914元，由原告甲公司负担1176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 张忠和人民陪审员 张瑞旋人民陪审员 温树辉二〇一七年九月二十九日法官助理 郭健慧书记员 宋晶晶