江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4044号原告：长春市澳利佳经贸有限公司，住所地镇江市润州区。法定代表人：欧亚明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李卅，男，1987年9月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋明，男，1987年2月23日出生，汉族，住江苏省邳州市，系该公司员工。被告：朱国荣，男，1976年12月8日出生，汉族，住句容市。原告长春市澳利佳经贸有限公司（以下简称澳利佳公司）与被告朱国荣案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，并依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李卅、宋明和被告朱国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳利佳公司向本院提出诉讼请求:1.要求判令江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）78.81万股权2015年度的分红款63048元归原告所有；2.要求判令被告以63048元本金为基础按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2016年7月20日起至给付之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月8日以206万元的价格在淘宝司法拍卖网络平台竞得句容法院公开拍卖的扬中农商行78.81万股股权。根据（2015）句执字第2337-3号民事裁定书载明内容，该股权及相应的其他权利归买受人原告所有。自2016年3月8日起，原告对该股权享有合法处置的一切权利，而2015年度的分红款是由扬中农商行于2016年4月8日形成的分红决议，故该款项应归原告所有。被告朱国荣辩称,法院司法拍卖时已明确约定不含股权分红款，2015年度的股权分红应属于案外人江苏生美工业技术集团有限公司（以下简称生美公司）。本院经审理认定事实如下：朱国荣与生美公司、赵慧、江苏万宇电能科技有限公司（以下简称万宇公司）、镇江正和塑胶有限公司（以下简称正和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）句商初字第934号民事调解书，该调解书归定，赵慧欠朱国荣借款本金800万元及逾期利息（自2015年1月24日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计付），此款由赵慧于2015年10月31日前给付朱国荣20万元，余款于2016年1月7日前付清。诉讼费39775元，由赵慧负担。生美公司对上述款项的给付承担连带清偿责任。担保人正和公司、万宇公司对上述款项承担连带清偿责任。如未能按时足额履行上述付款义务，则视为全部欠款到期，赵慧须负担律师费25000元，朱国荣可就上述全部款项扣除已给付部分一并申请强制执行。2015年11月26日，本院立案受理了朱国荣强制执行申请，案号为（2015）句执字第2337号。2016年2月19日，本院作出（2015）句执字第2337-2号民事裁定，拍卖被执行人生美公司持有的扬中农商行的78.81万股股权（股金帐号3211059003010000010787）。2016年3月6日，本院在镇江日报和句容市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台发布了拍卖公告，公告拍卖标的拍品名称为“生美公司持有的扬中农商行的78.81万股股权（股金帐号3211059003010000010787，不含股金分红款）。”拍卖公告还规定了竞买人条件：限法人购买，购买人需通过扬中农商行的资格审查。公布了拍卖标的调查情况表，该表记载的拍品名称为扬中农商行的78.81万股股权（股金帐号3211059003010000010787，不含股金分红款），拍品竞买人资格限制情况记载，限在工商行政管理部门登记注册的具备法人资格的单位购买，购买人需符合扬中农商行章程对股东的资格要求。2016年3月8日，澳利佳公司在淘宝司法拍卖网络平台上参加竞买，并以206万元拍得该78.81万股股权。2016年3月9日，买受人澳利佳公司到本院签订了《拍卖成交确认书》，该成交确认书载明，成交确认标的物名称为扬中农商行股权78.81万股（不含股金分红款）（股金帐号3211059003010000010787，不含股分红款）。2016年3月16日，本院作出（2015）句执字第2337-3号民事裁定书，裁定：一、被执行人生美公司持有扬中农商行的股金78.81万股（股金帐号3211059003010000010787，不含股金分红款）的所有权及相应的其他权利归买受人澳利佳公司所有。上述股金的财产权自本裁定送达买受人澳利佳公司时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。二、解除对被执行人生美公司持有扬中农商行公司股金78.81万股（股金帐号3211059003010000010787，不含股金分红款）的冻结，并向扬中农商行发出协助执行通知书。2016年7月20日，本院作出（2015）句执字第2337号民事裁定提取、划拨被执行人生美公司持有的扬中农商行的78.81万股股权（股金帐号3211059003010000010787）2015年度股金红利人民币63048元。同日，本院将此款扣划至本院帐户。2017年5月26日，澳利佳公司向本院提出执行异议，本院于2017年7月12日裁定驳回澳利佳公司提出的执行异议。另查明，扬中农商行于2016年4月8日召开股东大会第七次会议，表决通过了2015年股权分红方案，即以8%的标准计付红利，分红方式为现金分红。2017年6月20日，扬中农商行函复本院，生美公司持有的78.81万股股权分得2015年度股金红利63048元，该股金股利于2016年4月23日分配到生美公司此股金帐户。2016年3月28日，澳利佳公司向本院出具承诺书一份，载明：“我公司在贵院竞拍中标扬中农商行股份，因办理过户等相关手续，我公司承诺在2015年期间的分红到达我公司帐户上后，将把分红款汇入贵院帐户上。”本院认为，关于涉案78.81万股股权2015年度分红款63048元应归谁所有的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第二款规定：“法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明的，按照交易习惯取得。”本案所涉的股权分红款系由被执行人生美公司持有的扬中农商行78.81万股股权所产生财产性收益，属于动产的法定孳息。澳利佳公司作为78.81万股股权的买受人，其是否能取得上述股权的法定孳息（股权分红款）应当依据股权拍卖公告的约定判断。首先，从本院发布的拍卖公告内容上看，对涉案的78.81万股股权进行拍卖时已经将78.81万股股权分红款作排除性的限制，即不含股金分红款，意味着股金分红款约定在拍卖标的以外。其次，本院依法作出的（2015）句执字第2337-3号民事裁定书中也明确载明生美公司持有的扬中农商行的股金78.81万股的所有权及相其他权利归澳利佳公司所有时已明确备注不包含股金分红款。最后，法院在拍卖被执行人股份之前，已经明确告知不含股金分红款。围观人员或买受人在了解和参与司法拍卖时已考虑到涉案股权不含股金分红款的因素，通常对此也会有合理的预判。因此澳利佳公司在本次拍卖中的应价成功通常也是众多围观人员和买受人已经考虑了不分配股金分红款的因素后最终的选择。综上，涉案的63048元系78.81万股股权2015年度分红款，而买受人澳利佳公司于2016年3月9日签订拍卖成交确认书，确认其以206万元购买了上述股权，但成交确认书明确载明不含股金分红款，故应以2016年3月9日为时间点，在此之前有关78.81万股股权分红款应归原股权持有人生美公司所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告长春市澳利佳经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1376元，由原告长春市澳利佳经贸有限公司负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  **喜人民陪审员  袁秋霞二〇一七年九月十三日法官 助理  张晓霞书 记 员  樊 静