辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽14民终1805号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。 负责人：高航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:锦州市百惠生鲜超市有限公司康宁店，住所地锦州市凌河区。 法定代表人：陈新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝而多，女，1979年11月18日生，汉族，该公司副总经理，住锦州市凌河区。 被上诉人（原审被告）：佟克东，男，1975年7月25日出生，汉族，司机，住海城市。 被上诉人（原审被告）：佟述田，男，1947年9月1日出生，汉族，住海城市。 被上诉人（原审被告）：鞍山汇金运输有限公司,住所地辽宁省鞍山市千山区。 法定代表人：张雷，该公司总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“阳光财保长春支公司”）因与被上诉人锦州市百惠生鲜超市有限公司康宁店（以下简称“百惠超市康宁店”）、佟克东、佟述田、鞍山汇金运输有限公司（以下简称“鞍山汇金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 阳光财保长春支公司上诉请求：一、依法改判上诉人不承担赔偿原审认定“货车租用”费用14400.00元或将本案发回重审。二、各被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：被上诉人百惠超市康宁店的租车损失14400.00元属于间接损失，上诉人对于该费用不承担相应的保险责任。商业第三者责任险明确约定发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产通讯或联络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。 百惠超市康宁店辩称，修车时间就几天，全部时间因为保险公司责任认定时间长，是因为保险公司的直接原因造成的。请求依法判决。 佟克东、佟述田、鞍山汇金公司未提交答辩意见。 百惠超市康宁店向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆（辽Ｇ×××××）的施救费800.00元、该车维修期间的替代性交通工具费用21,600.00元，以上共计22,400.00元；2、判令被告赔偿原告车辆（辽Ｇ×××××）所载货物损失10,361.00元；3、要求被告佟述田将交强险项下赔偿的2,000.00元给付原告（此系庭审时增加的诉讼请求）；4、由被告负担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年12月13日11时20分许，被告佟克东驾驶辽Ｃ×××××号（辽Ｃ×××××）重型半挂货车，当行驶至102线447公里200米路段处时，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与前方原告百惠超市康宁店所有由司机于宝柱驾驶的辽Ｇ×××××号厢式货车追尾相撞，后致辽Ｇ×××××号厢式货车与前方同向潘某某驾驶的黑Ｄ×××××牵引黑Ｄ×××××重型半挂货车相撞，造成辽Ｇ×××××号货车及车上货物损坏的交通事故。经交警部门认定，佟克东承担此次事故的全部责任，于某某和潘某某无责任。被告佟述田为辽Ｃ×××××号（辽Ｃ×××××）牵引车的实际车主，佟克东为佟述田雇佣的司机。2016年11月28日，佟述田将该车挂靠到被告鞍山汇金公司名下，并与之签订了货车挂靠经营合同。辽Ｃ×××××号（辽Ｃ×××××）牵引车除投保交强险外，另在被告阳光财保长春支公司处投保了限额为1,000,000.00元的商业三者险。事故发生后，辽Ｇ×××××号货车从事故发生地葫芦岛市辖区内被拖至锦州市古塔区明路汽车修配厂维修了36天，发生施救费（拖车费）800.00元及车辆维修费20,000.00元。辽Ｃ×××××号（辽Ｃ×××××）牵引车所投保的交强险保险公司在交强险财产损失项下赔付给了原告2,000.00元维修费，阳光财保长春支公司将剩余18,000.00元维修费赔付给了百惠超市康宁店。百惠超市康宁店在辽Ｇ×××××号货车修理期间租用了辽Ｇ×××××号车辆（含司机）替代运输货物，产生替代性租车费用14,400.00元（36天*400.00元/天），事故造成辽Ｇ×××××号厢式货车内货物损失数额为2,000.00元。百惠超市康宁店就上述损失向被告索赔未果，故起诉，请求判如诉请。庭审中，百惠超市康宁店表示放弃对黑Ｄ×××××号半挂牵引车所投保的保险公司行使无责赔付请求权。 一审法院认为，佟克东负此次事故的全部责任，其系佟述田雇佣的司机，因此佟克东实施侵权行为给百惠超市康宁店造成的损害依法由实际车主佟述田承担。百惠超市康宁店放弃向黑Ｄ×××××号半挂牵引车所投保的保险公司主张权利系对其自身权利的正当处分，不与有关法律相悖，应予准许。辽Ｃ×××××号（辽Ｃ×××××）重型半挂货车投保了交强险和限额为1,000,000.00元的商业三者险，现交强险财产损失项下2,000.00元已赔偿完毕，商业三者险限额内赔偿了车辆维修费18,000.00元，因交通事故产生的其余财产损失应由阳光财保长春支公司在商业险限额内予以赔偿。关于百惠超市康宁店主张的施救费一节，辽Ｇ×××××号货车在葫芦岛市辖区内受损后被拖至锦州市内维修，施救费（拖车费）已实际发生，从百惠超市康宁店提供的发票内容看，与事故发生的时间、拖车距离相吻合，能够认定该份证据具有客观性、合法性、关联性，予以采信。故对百惠超市康宁店主张的800.00元施救费予以支持。此次事故致辽Ｇ×××××号货车内水果等部分货物受损是事实，但现受损货物已不复存在，无法确定货物损失的具体数额，根据百惠超市康宁店提交照片中所显示的货物受损状况推定货物损失数额为2,000.00元。百惠超市康宁店所有的辽Ｇ×××××号货车受损前的用途是为自家店铺运输所需货品，该车维修期间，百惠超市康宁店为不影响超市正常运营而租用货车属必要性支出，百惠超市康宁店请求该项损失于法有据。但其主张每日租车费用600.00元略高，根据货车租用的工作量及租车的平均市场价格酌定每日租车费用为400.00元较为合适，由此计算事故车辆维修期间36天产生的替代性交通工具费用为14,400.00元（36天*400.00元/天）。百惠超市康宁店所主张的租车费用已实际支出，属于被侵害后所增加的支出费用，故对保险公司以该费用为间接损失，不属于保险公司理赔范围的辩解意见不予采纳。综上，本案中百惠超市康宁店的财产损失合理数额合计为17,200.00元（800.00+14,400.00+2,000.00），该款由阳光财保长春支公司在商业险限额内进行赔付。百惠超市康宁店先是自认其已获得肇事车辆在交强险财产损失项下的2,000.00元理赔款，后又称该款赔付给了佟述田，而要求佟述田承担给付义务。因百惠超市康宁店对同一问题所述内容前后矛盾，对其有利的说法又无任何证据加以证明，故而对其要求佟述田赔偿2,000.00元修车费的请求不予支持。鞍山汇金公司与佟述田之间形成挂靠关系，其对佟述田应赔偿给百惠超市康宁店的损失依法承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告锦州市百惠生鲜超市有限公司康宁店的财产损失17,200.00元；二、被告佟克东在本案中不承担民事赔偿责任；三、被告佟述田在本案中不承担赔偿给付义务；四、被告鞍山汇金运输有限公司在本案中不承担赔偿给付义务；五、驳回原告锦州市百惠生鲜超市有限公司康宁店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告佟述田与被告鞍山汇金运输有限公司共同负担。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。本院对当事人二审争议的事实，认定如下：一审判决认定事实属实。 本院认为，本案当事人争议的焦点是对于百惠超市康宁店因交通事故发生的租车费用14400.00元，阳光财保长春支公司应否承担赔偿责任。就此，百惠超市康宁店提出其所有的辽Ｇ×××××号货车受损前用途是为自家店铺运输所需货品，该车维修期间，为不影响超市正常运营而租用货车，且租车费用已实际发生，故该费用系因本案交通事故而实际增加的必要支出，对阳光财保长春支公司以该费用为间接损失，不属于其理赔范围的辩解意见，本院不予采信。原判依此判令阳光财保长春支公司承担租车费用14400.00元，符合本案实际情况及有关法律规定。 综上所述，阳光财保长春支公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟金芹 审判员  王艳春 审判员  孔凡义 二〇二〇年八月五日 法官助理李宁宁 书记员王婵 本判决书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；