新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4028民初918号原告：游凤生，男，1971年5月4日出生，现住尼勒克县。委托诉讼代理人：石聚梅，新疆九城律师事务所律师。被告：秦治海，男，1976年2月26日出生，现住尼勒克县。被告：高国民，男，1968年12月25日出生，现住伊宁市。原告游凤生诉被告秦治海和高国民提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后于2016年7月4日作出（2016）新4028民初705号民事判决。原告游凤生不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉，2017年2月14日，该院作出（2016）新40民终2932号民事裁定书，以原判认定基本事实不清，漏列当事人为由，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游凤生及其委托诉讼代理人石聚梅、被告秦治海、被告高国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游凤生向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同连带赔偿医疗费19，909元，误工费4416元，护理费4416元，残疾赔偿金34，968元，住院伙食补助费800元，营养费800元，鉴定费700元，合计66，009元。事实及理由：2015年9月11日，被告雇佣原告及其同村另两名村民在79团二连农田拉草。双方约定，每捆草装卸劳务费1元，当日下午，被告驾驶拖拉机拉草，原告与另两名村民将草装上车后乘坐在拖车草上，行驶过程中被告被树枝挂下车受伤，致原告左大腿骨折，原告在尼勒克县人民医院和尼勒克县中医医院住院治疗32天，经医院诊断为左股骨粗隆间骨折，花费医疗费19，909元，后经鉴定原告伤情鉴定为九级伤残。被告秦治海辩称，原告所说的不属实，被告高国民找我拉草，当时没有约定明确的价格，只约定拉草的价格根据具体路途的远近、草捆的大小等计算。我又去找了同村的吉海冰问他干不干，吉海冰又去叫原告和马生宝一起，因当时对草捆的大小、路途不明确，所以我没有和他们约定价格。我在中间就起了一个介绍的作用，同时他们并不是固定在我的车上干活，所以我与原告并不是雇佣关系。原告受伤属实，我已经给原告支付了20，509元，原告受伤他本人也有责任，我当时告知原告车上不能坐人，明知坐在草上危险，还坐在草上，我也不知道车上有人坐，车走出草地时我才知道原告从车上掉下来了。原告所说的雇佣关系没有依据，我与原告是合作关系，原告所花费的费用本人概不认可。原告不是我雇佣的，劳务费也不是我支付，原告是草的主人雇佣的，劳务费也是草的主人给原告支付，我的运费也是草的主人支付，我和原告都是给草的主人干活的，我不同意赔偿原告的各项经济损失，请法院依法公正判决。被告高国民辩称，我不承担赔偿责任。我与原告没有任何关系，我与被告秦治海之间有约定，我与被告秦治海认识很多年，每年拉草的活都是他干的，他会提前给我打电话，我就把活让他干，也没有书面的协议，都是口头的。拉草的价格也没有明确的约定，根据拉草的远近、草捆的大小等最后结算。我根本就不认识原告，我不承担连带赔偿责任。事发当天，我把他们带到地里，给他们指定地块后我就离开了，后来发生的什么事情我就不知道了，我赶回地里的时候人已经送往医院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告住院费结算票据、两次住院的医疗诊断证明、出院证明、伤残鉴定意见书及鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供的证明及账户流水单，以证明原告自己花费了医疗费11，000元。该证据只证实原告的账户支取了11，000元，不能够直接证明原告花费了医疗费，对该证据本院不予采信。2、被告秦治海提交的证明三份，以证明被告与原告不是雇佣关系，已经支付原告20，509元。原告质证认可被告已支付原告20，509元。因被告提供的证据均系书面证言，证人均未出庭，不符合证据规范，该证据无法证明被告与原告不是雇佣关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案事故发生之前，被告秦治海给被告高国民拉草已有六七年了，双方都是口头约定按照拉草的路途长远、草捆的大小、轻重确定每捆草的价格（包括装草、拉草、卸草），然后被告秦治海去找人干，带找的人去草地看草捆的大小，路途的长短及草捆的轻重是否能干，活干完后被告秦治海与被告高国民算账，结账后被告秦治海再给装草的人结算。2015年9月，被告高国民再次找被告秦治海到七十九团二连拉草，二被告协商好以后，被告秦治海在其居住的胡吉尔台乡直属村叫了本村村民游凤生、马生宝、吉海冰等人到蜂场装草、卸草，被告秦治海与原告游凤生等人约定根据路途的长远、草捆的大小轻重确定价格，路途长的1.5元/捆，路途近的1.2元/捆。2015年9月11日被告秦治海在给被告高国民拉最后一车草时，坐在被告秦治海拉草车上的原告游凤生被树枝刮到摔下车，后被送往尼勒克县人民医院救治，住院5天，花去医疗费4，674.96元，当日又转入尼勒克县中医院住院治疗至10月13日，花去医疗费15，231.13元，出院诊断：左股骨粗隆间骨折，右肺结核。2016年4月8日，经新疆中业司法鉴定所鉴定，原告游凤生为九级伤残，花费鉴定费700元。原告在治疗伤情期间，被告秦治海支付原告急诊救治费、住院押金等各项费用20，509元。另查，本案事故发生后，被告秦治海给被告高国民打电话让林力宏去结算2015年9月给被告高国民拉草的帐，被告高国民把拉草的费用给了林力宏。本院认为，根据被告高国民将自己草地拉运草的活交给被告秦治海完成，二被告之间形成拉运的承揽关系，故被告高国民在本案中不承担责任。被告秦治海承揽被告高国民的拉运草的活后又找原告游凤生及其他人装卸草捆，被告秦治海与原告游凤生之间形成口头雇佣关系，原告游凤生给被告秦治海提供劳务，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》的解释，雇佣在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告游凤生在从事装草过程中，身体受到损害，被告秦治海应当承担赔偿各项经济损失的责任，原告游凤生明知坐在草上有危险，但放任危险的发生，造成身体受到伤害。所以，原告游凤生自己也有过错，对造成的各项经济损失应自行承担30％的责任，被告秦治海应当承担70％的责任。原告主张营养费800元，因原告没有提供主张该项损失的依据，本院不予支持。原告游凤生的损失应为：医疗费19,909元，误工费4416（32天×138元/天），护理费4416元（32天×138元/天），伙食补助费800元（32天×25元/天），伤残赔偿金34，968元（8742元/年×20年×20％），鉴定费700元，合计65，209元。被告秦治海应承担70％即45，646元，被告秦治海已支付20，509元，减去后被告秦治海还应当实际支付原告游凤生各项经济损失为25，137元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦治海在判决生效后十日内赔偿原告游凤生各项经济损失25,137元；二、驳回原告游凤生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费456元，由被告秦治海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。审 判 长  聂 燕审 判 员  陈佳佳人民陪审员  曹兰坤二〇一八年九月八日书 记 员  宋春风