江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初765号原告：冷金娣，女，1958年7月5日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：黄克龙，扬中市法律援助中心指派律师。被告：徐选良，男，1973年11月11日生，汉族，住扬中市开发区。被告：陆双凤，女，1959年1月21日生，汉族，住扬中市。被告：镇江益州汽车出租有限公司，，住所地扬中市三茅街道环城东路168号。法定代表人：黄春贤，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路69号。负责人：恽宏凯，该公司经理。委托诉讼代理人：徐安建，该公司员工。委托诉讼代理人：穆中秋，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路9号。负责人：周武，总经理。委托诉讼代理人：戴云燕，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。原告冷金娣与被告徐选良、陆双凤、镇江益州汽车出租有限公司（以下简称益州公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人民财保扬中支公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告冷金娣及其委托诉讼代理人黄克龙、被告徐选良、陆双凤、被告人民财保扬中支公司的委托诉讼代理人徐安建、穆中秋、第三人紫金财保镇江支公司的委托诉讼代理人戴云燕均到庭参加了诉讼。被告益州公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计156499.62元，其中医疗费104384.62元、住院伙食补助费3250元（65天×50元/天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费18555元（6235元+3520元+8800元）、误工费18200元（2600元×7月）、交通费4000元、鉴定费2110元，其中超出交强险部分的损失，由被告人民财保扬中支公司承担60%的赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1.2017年1月17日1时10分左右，被告徐选良驾驶行驶证为被告益州公司的苏Ｌ×××××轿车沿市区英雄路由南向北行驶至江洲环岛英雄路路口，与被告陆双凤驾驶的电动自行车相撞，原告为被告陆双凤电动自行车上的乘坐人，该事故致原告摔倒受伤，后住院治疗，该事故经认定被告徐选良、陆双凤负同等责任，原告无责任，被告徐选良和益州公司在被告人民财保扬中支公司处投保了交强险和商业险，原告多次门诊及住院治疗，有医疗和误工等损失，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告徐选良辩称，对本次事故发生的事实、事故责任认定、肇事车辆的投保情况均无异议，苏Ｌ×××××轿车系我实际购买，并挂靠在被告益州公司处经营，我按照季度缴纳管理费。事故发生后我为原告垫付了20000元，要求在本案中一并处理，对原告主张的各项费用请求依法审核。被告陆双凤辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议。事故发生后我没有垫付过费用，我与原告系邻居和同事关系，我们共同在扬中市三茅街道星光大道娱乐城工作，事发当日下班时我免费搭乘原告下班。被告益洲公司辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，涉案车辆实际所有人是徐选良，徐选良与我公司签订了挂靠经营合同，系实际经营人，应当由徐选良承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额偏高。本公司已为苏Ｌ×××××车辆投保了交强险和商业三者险，故本案应当由保险公司对本次交通事故的损失在徐选良应承担的赔偿责任范围内赔偿，本公司无需承担赔偿责任。被告人民财保扬中支公司辩称，对本次事故发生的事实、事故责任认定无异议，苏Ｌ×××××车辆在我公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我方在交强险医疗限额内预先垫付10000元，请求一并扣减。医疗费具体金额由法院核定，扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可63天×20元/天；营养费认可120天×20元/天；误工费由法院根据实际情况核定；护理费认可120天×70元/天，交通费没有票据，认可200元。超出交强险部分的损失，我司认为根据事故责任承担50%；诉讼费及鉴定费不承担。第三人紫金财保镇江支公司述称，我公司为原告垫付抢救费57118.56元，请求判决在保险公司赔偿款内优先偿还。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院分析认定如下：1.对扬中市中兴药店发票，原告称系为化脓部位购买云南白药、棉签、消毒液等消毒用品，被告人民财保扬中支公司虽有异议，但结合原告伤情、治疗时间、部分发票中的品名等，可以认定该费用与治疗原告伤情有关，本院予以认定。对原告提交的2018年2月1日扬中市人民医院体检收取的评残费96元因无法证明与本次事故的关联性，本院不予支持；2.对护理费收款收据，该费用系原告因本次交通事故受伤进行护理所实际支出的合理费用，被告人民财保扬中支公司虽有异议但未提供相应证据予以反驳，故对京口区关爱家政服务部收款收据本院予以认定；3.对扬中市三茅街道星光大道娱乐城出具的工资表和工作证明等证据与被告陆双凤的当庭陈述及人民财保扬中支公司调查核实的事实可以相互印证，能够证明原告冷某事故发生前在该公司从事保洁员工作，对该事实本院予以认定。对月工资金额，根据原告提交的工资表显示实发工资2600元由基本工资2300元、加班工资100元及奖励补助200元构成，因此被告在调查过程中原告称其工资为2400元亦无明显不当，且该工资金额与陆双凤的陈述相互印证，对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日13时10分左右，被告徐选良持A2证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿市区英雄路由南向北行驶至江洲环岛英雄路路口，与被告陆双凤驾驶的后座搭载原告冷某的在江洲环岛内由东向西逆向行驶的电动自行车相撞，冷某受伤，车辆受损。2017年2月28日，扬中市公安局交通警察大队作出扬公交认字[2017]第820102028号道路交通事故认定书，认定徐选良、陆双凤分别负本次事故的同等责任，原告冷某不负本次事故责任。2017年1月17日至2月28日，原告在中国人民解放军第三五九医院住院治疗42天，经诊断为：“1.左胫腓骨下段粉碎性骨折；2.左小腿软组织挫裂伤术后；3.头部皮下血肿”，期间行左跟骨骨牵引术；左胫腓骨骨折切开复位固定+左小腿清创、冲洗术；左小腿清创缝合术。2019年9月9日至9月30日，原告再次入住中国人民解放军第三五九医院住院治疗21天，行左胫骨切开内固定取出+扩创术。原告治疗期间共计产生医疗费104293.62元，其中原告自行花费17175.06元，被告徐选良垫付20000元，被告人民财保扬中支公司垫付10000元，第三人紫金财保镇江支公司垫付57118.56元。此外，原告住院期间雇请护工护理，产生护理费9755元（22天×160元/天+43天×145元/天）。2020年5月15日，丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定人冷某车祸致左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，左踝关节活动度丧失未达一肢功能的10%，未构成道路交通事故伤残等级。其误工期为210日，营养期为120日，护理期为120日。原告为此支付鉴定费2110元。事故发生前，原告系扬中市三茅街道星光大道娱乐城保洁员，月工资2600元。另查明，苏Ｌ×××××小型轿车实际所有人为被告徐选良，该车由被告徐选良挂靠在被告益洲公司处经营，并在被告人民财保扬中支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用结算清单、诊疗证明书、京口区关爱家政服务部收款收据、扬中市三茅街道星光大道娱乐城营业执照、应聘表格、工资表、工作证明、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、挂靠经营合同、付款回单及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告冷某因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费，被告人民财保扬中支公司辩称应扣减10%非医保用药，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告人民财保扬中支公司的该辩称意见本院不予采信。对住院伙食补助费，本院酌定为30元/天。对营养费，结合原告伤情，被告认可20元/天并无不当，本院予以确认。对护理费，原告住院期间雇请护工护理产生的护理费9755元，有京口区关爱家政服务部的收款收据予以证明，本院予以认定。对剩余55天的护理费，原告主张按照160元/天计算，未提供充分的证据予以证明，结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定为100元/天。对误工费，本院按照其事故发生前月平均工资2600元的标准进行计算。对交通费，原告未提交充分的证据予以证明，结合原告的就医时间、就医地点、就医次数，本院酌定为1000元。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费104293.62元、住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）、营养费2400元（120天×20元/天）、护理费15255元（6235元+3520元+55天×100元/天）、误工费18200元（2600元/月×210天）、交通费1000元，以上合计143038.62元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险的损失部分，根据法律规定机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因被告陆双凤驾驶非机动车、被告徐选良驾驶机动车，双方均负本次事故的同等责任，故超出交强险部分，原告主张按照60%的比例，由被告人民财保扬中支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。又因被告徐选良驾驶的机动车在被告人民财保扬中支公司处投保了交强险和限额100万元的商业三者险附加不计免赔，故超出交强险部分依法应由机动车一方承担的责任，由被告人民财保扬中支公司在商业三者险限额内赔付原告。肇事车辆挂靠在被告益洲公司，由益洲公司以收取管理费的形式从运营中获取利益，故原告诉请被告益洲公司与徐选良承担连带赔偿责任于法有据，本院予以支持。因被告陆双凤系好意搭乘，故对于超出交强险部分应由被告陆双凤一方承担的责任，可适当减轻陆双凤10%的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计108583.62元，由被告人民财保扬中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告10000元（该款已预付），在商业三者险内赔付原告其中的60%即59150.17元，被告陆双凤负担其中的30%即29575.09元，原告冷某自行负担10%即9858.36元。原告的护理费、误工费、交通费合计34455元，由被告人民财保扬中支公司在交强险伤残赔偿限额内给付原告。综上所述，被告陆双凤需赔付原告29575.09元。被告人民财保扬中支公司共需赔付原告冷某103605.17元，扣减已预付的10000元，尚需赔付93605.17元。因被告徐选良垫付20000元、第三人紫金财保镇江支公司垫付57118.56元，故在实际履行中，由被告人民财保扬中支公司直接赔付原告冷某16486.61元，返还被告徐选良20000元，返还第三人紫金财保镇江支公司57118.56元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十日内赔付冷金娣各项损失16486.61元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十日内返还被告徐选良20000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司57118.56元；四、被告陆双凤于本判决生效后十日内赔付冷金娣各项损失29575.09元；五、驳回原告冷金娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，鉴定费2110元，合计3292元，由被告徐选良、镇江益州汽车出租有限公司共同连带负担2304元（此款原告已垫付，被告徐选良在领取上述款项时一并扣减），由被告陆双凤负担988元（此款原告已垫付，被告陆双凤于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  常 红人民陪审员  窦雪松人民陪审员  徐 萍二〇二〇年八月三日法官 助理  薛 悦书 记 员  郭 晨