wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0503民初930号 原告：北海弘业中天房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道逢胜大厦30楼，统一社会信用代码：91450500697601577Y。 法定代表人：王宏珲，总经理。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。 委托诉讼代理人：李昌林，京园律师事务所北海分所实习人员。 被告：王娟，女，1980年2月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县，现住广西北海市。 原告北海弘业中天房地产开发有限公司与被告王娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海弘业中天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘贵达、李昌林，被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房款144000元及违约金约6000元，共计150000元（具体违约金自2015年2月16日算至2017年7月31日，以相应交费时段的金额为基数，日万分之二的违约金算得，以后另计至付清房款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定被告向原告购买位于广东。该商品房建筑面积123.15平方米，上述商品房单价为每平方米5908.98元，总价为727691元。双方约定付款方式按其他方式进行付款：首期付款73491元，2014年11月15日前付38200元，2015年2月15日前付36000元，2015年5月15日前付36000元，2015年8月15日前付36000元，2015年11月15日前付36000元，2016年2月15日前付36000元。银行按揭436000元由被告向银行申请贷款支付；双方在合同中还约定了逾期付款责任、交接、争议解决方式等内容。同日，双方还签订了《商品房买卖合同》补充协议一，对上述付款两次进行确认。在逾期付款方面，双方在合同第七条约定：逾期超过7日的，双方不解除合同的，被告应自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金。合同签订后，由于被告方原因，被告没有按合同约定的期限向原告支付房款，到目前为止，被告尚欠原告房款144000元。2017年5月1日，原告通过发催款通知函的方式要求被告支付未支付的房款，但被告没有支付。其后，原告多次通过电话等方式向被告追索，但被告推诿没有支付所欠房款。原告认为，双方之间存在合法的合同关系，被告应依据双方的约定履行自己的义务，被告没有依约履行其义务，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在合同关系的事实； 2、《收据》，证明被告向原告交纳房款的情况； 3、《催款通知》，证明原告因被告违约向被告发通知要求其履行债务的情况。 被告辩称，2016年2月份之前的房款，已按照合同约定到期之前都刷卡付清。 被告为其辩解未提交证据。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年9月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于广东；该商品房建筑面积共123.15平方米，该商品房单价为每平方米5908.98元，总金额为727691元；被告按其他方式按期付款：首期付款73491元、2014年11月15日前付38200元、2015年2月15日前付36000元、2015年5月15日前付36000元、2015年8月15日前付36000元、2015年11月15日前付36000元、2016年2月15日前付36000元，银行按揭436000元，由被告向银行申请贷款支付；被告逾期付款的违约责任：逾期超过7日后，原告有权解除合同。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之2的违约金。同日，双方签订了《商品房买卖合同》补充协议（一），对其他条款作相应约定。被告王娟的丈夫白永军分别于2014年8月15日、2014年9月10日向原告支付房款20000元、53491元，被告王娟分别于2014年11月20日、2015年5月12日向原告支付房款38200元、36000元，原告向白永军、被告王娟出具了相应的其盖章确认的收据。被告后通过银行按揭贷款方式向原告支付房款436000元。被告尚欠原告144000元房款。原告于2017年5月2日向被告发出《催款通知》，责令被告收到通知后10日内一次性付清房款144000元，但被告没有支付。原告于2017年8月2日起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议（一），系双方当事人的真实意思表示，原告与被告之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告未依约按期支付房款，已构成违约。合同约定：被告逾期付款的，逾期超过7日后，原告有权解除合同。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之2的违约金。因此，原告请求被告支付尚欠房款144000元，并按日向原告支付逾期应付款万分之2的违约金，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王娟向原告北海弘业中天房地产开发有限公司支付房款144000元； 二、被告王娟向原告北海弘业中天房地产开发有限公司支付违约金（违约金计算：以36000元为基数，按日万分之二分别自2015年5月16日、2015年8月16日、2015年11月16日、2016年2月16日起计至被告清偿房款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙兆宽 二?一七年九月二十一日 书记员  李奕东 附：本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初770号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张某某,男,1989年8月8日出生于重庆市巴南区，初中文化，农民，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因犯盗窃罪，于2008年10月17日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉[2017]722号起诉书指控，2017年7月9日晚上至次日凌晨，被告人张某某多次饮酒载人驾驶二轮摩托车（未悬挂牌照），在重庆市巴南区鱼洞街道办事处和李家沱办事处辖区道路上行驶。2017年7月10日3时30分许，被告人张某某酒后又驾驶上述摩托车载着其朋友毛某某从李家沱往鱼洞方向行驶，当行驶至渝南分流道芸峰兰亭路口处时，与道路中间隔离花台相撞，造成摩托车受损、张某某当场昏迷和毛某某受伤的交通事故。毛某某拨打报警电话110和急救电话120。随后民警将受伤的被告人张某某送至重庆市巴南区人民医院就医，并抽取其静脉血液封存后送检。2017年7月12日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为192.1毫克/100毫升。2017年7月25日，被告人张某某主动到案，后如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金7500元。被告人张某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千五百元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一七年九月二十九日 书记员  张 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑01执恢141号 被执行人：李海洋，男，汉族，1978年1月21日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无职业，户籍地五常市红旗满族乡多欢村，住黑龙江省哈尔滨市平房区东平小区339号楼3单元501室。因犯非法持有毒品罪正在服刑。 被执行人李海洋犯非法持有毒品罪一案，哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二初字第6号刑事判决书发生法律效力后，本院对被执行人李海洋在上述判决中的财产刑部分予以立案执行。该案在执行过程中,暂未发现被执行人李海洋有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二初字第6号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宇 审判员 谢 宁 审判员 张 旭 二〇一七年九月十五日 书记员 梅岩冰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初15号原告：曹春丽，女，1965年4月29日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郭胜利，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行,住所地河南省三门峡市崤山路中段64号。负责人：王愿生，该行行长。委托诉讼代理人：牛春娟，该单位职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余会林，河南中赢旗晟律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：任法成，男，1959年2月14日生，汉族，原三门峡鼎盛铝业有限公司董事长，住三门峡市湖滨区。系曹春丽丈夫。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：三门峡鼎盛铝业有限公司，住所地河南省渑池县仰韶乡苏门村。法定代表人：叶江水，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。第三人：河南天瑞集团股份有限公司，住所地河南省汝州市广成东路南侧。法定代表人：李留法，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贺，河南恪德律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）诉三门峡鼎盛铝业有限公司（以下简称三门峡鼎盛公司）、河南天瑞集团股份有限公司（以下简称河南天瑞公司）、任法成借款担保合同纠纷一案中，查封了曹春丽在河南豪瑞实业有限公司的全部股权，曹春丽提出异议后，本院于2016年5月5日作出（2016）豫12执异5号裁定书驳回了曹春丽的异议，并于2017年3月16日将裁定书送达曹春丽，曹春丽不服提起诉讼，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。曹春丽向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止对原告在河南豪瑞实业有限公司全部股权的强制执行，解除对原告股权的查封。2、被告中原银行三门峡分行承担本案诉讼费用。事实和理由：三门峡市中级人民法院在执行中原银行三门峡分行诉三门峡鼎盛公司、河南天瑞公司、任法成借款担保合同纠纷执行一案中，以原告与任法成系夫妻关系为由，查封原告在河南豪瑞实业有限公司的全部股权，侵犯了原告的合法权益，也违反了法律规定。1、三门峡鼎盛公司在中原银行三门峡分行的借款企业的正常经营借贷，与原告无关，更没有用于原告与任法成共同生活，不是原告与任法成的夫妻共同债务或家庭共同债务。2、任法成在中原银行三门峡分行诉三门峡鼎盛公司、河南天瑞公司、任法成借款担保合同纠纷一案中承担的是保证担保责任，不属于夫妻共同债务，原告也不是案件的义务人，不应当查封与上述案件无关的原告名下的股权。3、根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，曹春丽并非中原银行三门峡分行诉三门峡鼎盛公司、河南天瑞公司、任法成借款担保合同纠纷一案中的被告，法院也没有判决曹春丽承担责任。被告中原银行三门峡分行和第三人河南天瑞公司答辩认为：原告曹春丽起诉时间超过法定的起诉期限；本案不属于案外人执行异议之诉案件。应当驳回曹春丽的起诉。本院经审查认为:曹春丽主张自己不是借款合同案件的当事人，任法成承担的保证责任债务不属于夫妻共同债务，在执行中不应当查封其名下的股权。本院在执行过程中查封了曹春丽名下的财产，曹春丽即是执行程序的当事人，其提出的异议不应属于案外人异议，故被告中原银行三门峡分行和第三人河南天瑞公司关于本案不属于案外人执行异议之诉案件的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹春丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李福恒代理审判员  侯 杨代理审判员  齐晓丹二〇一七年九月十八日书 记 员  史 磊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1332号申请执行人宁夏担保集团有限公司，统一社会信用代码：916400007999312787。法定代表人李某，系该公司董事长。被执行人宁夏德恒生物科技有限公司，组织机构代码：59624XXXX。法定代表人苏某。被执行人宁夏德正化工有限公司，组织机构代码：67040XXXX。法定代表人陈某。被执行人磴口县德正化工有限公司，组织机构代码：68343XXXX。法定代表人韩某，系该公司董事长。被执行人宁夏卓通工贸有限公司，组织机构代码：77493XXXX。法定代表人韩某。被执行人韩某，住宁夏银川市。被执行人周某，职业不详，住宁夏银川市永宁县。被执行人陈某，住宁夏银川市。被执行人霍某，职业不详，住河北省张家口市。被执行人骆某，职业不详，住宁夏银川市。被执行人肖某，宁夏德恒生物科技有限公司监事，住宁夏银川市。被执行人苏某，住宁夏银川市。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2017）宁民初12号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人宁夏德恒生物科技有限公司、宁夏德正化工有限公司、磴口县德正化工有限公司、宁夏卓通工贸有限公司、韩某、周某、陈某、霍某、骆某、肖某、苏某立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏德恒生物科技有限公司、宁夏德正化工有限公司、磴口县德正化工有限公司、宁夏卓通工贸有限公司、韩某、周某、陈某、霍某、骆某、肖某、苏某应支付申请执行人宁夏担保集团有限公司案件款26365606.36元、执行费93766元，共计26459372.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏德恒生物科技有限公司、宁夏德正化工有限公司、磴口县德正化工有限公司、宁夏卓通工贸有限公司、韩某、周某、陈某、霍某、骆某、肖某、苏某在银行等金融机构的存款26459372.36元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李韶清 二Ｏ一七年九月二十八日书记员 马 鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初6889号之一原告：赵振强，男，汉族，1963年9月4日出生，住所地为广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟龙，广东康邦律师事务所实习律师。被告：丁昌翼，女，汉族，1972年8月6日出生，住所地为广东省东莞市东城区，被告：殷艳娟，女，汉族，1968年8月28日出生，住所地为广东省东莞市，委托诉讼代理人：潘翔、方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。被告：周妙玲，女，汉族，1972年6月12日出生，住所地为广东省东莞市，被告：曾祥巧，男，汉族，1993年8月4日出生，住所地为广东省化州市，本院在审理原告赵振强诉被告丁昌翼、殷艳娟、周妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告赵振强于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下:准许原告赵振强撤回起诉。本案受理费2297元，由原告赵振强负担。审 判 长  周知秋人民陪审员  赵钻贤人民陪审员  赵春瑞二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘淑贞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302行审43号 申请执行人:遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地:遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人:李良梅，局长。 委托诉讼代理人:张维生，红花岗区深溪镇人民政府工作人员。 被执行人:樊某1，男，1983年9月11日生，汉族，遵义市人，务农，住遵义市红花岗区。 被执行人王某，女，1986年5月20日生，汉族，遵义市人，务农，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字（2017）第105164号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行红花岗区卫计征决字（2017）第105164号《社会抚养费征收决定书》，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，决定对樊某1、王某分别征收社会抚养费20420元，共计征收40840元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明遵义市红花岗区深溪镇计生办工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录。证明被申请人违法生育一个子女并立案调查的事实；3.户籍证明。证明被申请人的身份等基本情况；4.1992-2016年红花岗区城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入指标。证明计算征收社会抚养费的标准；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.征收社会抚养费催告书及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人樊某1、王某均是农业户籍，居住在红花岗区辖区内。被执行人樊某1、王某于2006年6月22日登记结婚，于2006年12月26日生育长女樊某2，2013年9月30日生育二女樊某3，2015年1月31日生育三子樊某4。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2017年2月21日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2017年2月25日作出了红花岗区卫计征决字（2017）第105164号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人樊某1、王某于2015年1月31日违法生育一个子女，决定对被执行人樊某1、王某分别征收社会抚养费20420元，共计征收40840元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人樊某1、王某于2016年2月26日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年8月28日作出《征收社会抚养费催告书》，并于2017年8月29日送达被执行人，催告被执行人樊某1、王某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的红花岗区卫计征决字（2017）第105164号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年2月25日作出的红花岗区卫计征决字（2017）第105164《征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 刘远贵 审判员 夏 冰 二〇一七年九月二十九日 书记员 彭中艳
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执743号董小丽、何锦峰：关于董小丽申请执行何锦峰仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第082号仲裁调解书已发生法律效力，因何锦峰未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人董小丽申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，执行款及执行费全额执行到位，本案现已执行完毕，准予结案。特此通知。二〇一七年九月二十九日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初768号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张某某，男，1968年4月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）716号起诉书指控，2017年9月1日15时许，被告人张某某在重庆市巴南区，以150元的价格将净重0.13克的两小包含有海洛因成分的毒品贩卖给张某甲，被民警当场抓获，并从张某某身上另外查获了净重0.17克含有海洛因成分的毒品，到案后，被告人张某某如实供述了上述事实。被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人张某某有期徒刑十个月，并处罚金一万元。被告人张某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月1日起至2018年6月30日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、没收查获的海洛因结晶0.3克。 （上述毒品由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年九月二十九日 书记员  罗馨柔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3015号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭。 被执行人邓福强，男，1974年5月6日出生，住所地：南宁市兴宁区。 关于邓福强危险驾驶罪一案，本院冻结了被执行人邓福强名下银行存款人民币3050元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓福强名下银行存款人民币3050元的冻结 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一七年九月二十一日 书记员 朱 佳 琳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初2405号原告蒋某，男，汉族，生于1965年7月21日，贵州省习水县人，住习水县。被告罗某，男，汉族，生于1974年10月19日，贵州省习水县人，住习水县。被告杨某，男，汉族，生于1966年11月13日，四川省成都市人，住成都市武侯区。原告蒋某诉被告罗某、杨某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付出资利息2643748.00元；二、判令被告立即向原告支付违约金270万元；三、判决被告对上述两项债务承担连带清偿责任；四、判令二被告与原告就合伙事务进行清算；五、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2014年7月协商一致，共同出资合伙经营贵州省甲岩水利枢纽及黔西北供水工程水源工程3标项目，并约定由双方共同出资2000万元，原告占该项目33.4%的股份，二被告共同占66.6%的股份。若项目未能启动，所有损失由二被告承担。项目启动后，原告实际出资为1270万元，二被告出资1319.4万元，合伙期间，二被告独揽合伙事务管理大权，独断专行，存在大量损害原告合法权益的行为。为此，原告于2015年12月提出退伙，二被告同意，并于2016年4月7日与原告签订一份《退出合作协议书》，承诺于协议签订后5日内退还原告出资款700万元，于2016年10月30日前退还原告出资款570万元，于2017年3月30日前向原告支付利息2643748.00元，若违反上述约定，二被告还向原告支付违约金270万元。上述协议签订后，二被告未按约定履行退款义务。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。本院认为：本案原、被告双方的合伙事务，经双方于2016年4月7日签订《退伙协议书》约定：由二被告退还原告出资款570万元，利息2643748.00元等，因被告未履行义务，原告向本院提起诉讼，请求二被告退还原告出资款570万元。本院以（2017）黔0330民初2826号案件立案受理后，在审理过程中，原告增加诉讼请求，请求被告支付利息2643748.00元，支付违约金270万元等。即本案的全部诉讼请求原告均在（2017）黔0330民初2826号案件中已经主张，现在原告再以要求被告支付利息和违约金等提起诉讼，属重复起诉。其起诉应当依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告蒋某的起诉。已收取的案件受理费24603.00元，全部退还原告蒋某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判员  陆达二〇一七年九月十一日法官助理王东书记员王承敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初672号   原告：康某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：田某，住宁夏回族自治区海原县。   原告康某与被告田某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告田某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告房屋租金6003元（自2016年9月1日至2017年5月24日，每月667元）、物业费1800元（自2016年9月1日至2017年5月24日，每月200元）、开锁换锁费用350元、水电费200元（自2016年9月1日至2017年5月24日）、物品损坏赔偿费及个别地方维修费10000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月1日，被告承租原告位于××区号房屋。双方约定，被告承租房屋中的两间卧室，租金一年8000元。2016年12月22日，原告在朋友圈发现被告私自使用原告未出租的一间卧室及室内的被子和毛毯。2016年12月30日，原告发现被告将房屋的卧室门、卫生间房门、壁纸三处、屋顶、玻璃、茶几、沙发等物品损坏，损坏物品价值约10000元。原告报警处理。2017年1月2日，被告主动联系原告称赔偿原告损失，并将原告的房屋个别地方重新装修，但被告至今未履行义务。   被告田某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告康某与被告田某就房屋租赁一事达成口头协议，被告承租原告的的位××镇房的两间卧室，房屋带家具沙发等物品（原告为结婚装修并购买了家具，未曾使用过），一年租金为8000元。被告使用涉案房屋的时候，擅自打开房屋内一间未承租的卧室，并且使用该卧室的部分物品，将客厅窗户的一大块玻璃打碎，又损坏了沙发、茶几、卧室的一扇门和部分壁纸。2016年12月30日，原告发现上述情况后，报警处理，民警记录了相关情况，告知原告可提起民事诉讼。报警前后，原、被告多次通过微信协商处理此事，被告承认欠原告的房屋租金为4000元。2017年1月2日，被告向原告出具一张"条约"，内容为"主卧室、沙发、茶几、门、玻璃、铺盖、壁纸，十几以内装修完闭，全部换掉，条约微信人田某"，"十几以内"的意思为十天以内。之后，被告搬离涉案房屋，但未向原告支付房租、赔偿相关损失，也未退还钥匙。2017年5月24日，原告及法院工作人员一起到涉案房屋，联系开锁换锁师傅将房屋打开，原告承担了开锁换锁费350元。原告提交接处警登记表一份、条约一张、微信聊天记录一份、开锁换锁票据一张、光盘一张，证明上述事实，本院予以认定。   本院认为，被告田某承租原告康某的房屋，双方形成房屋租赁合同关系。虽然租期未满一年，但被告已搬离涉案房屋，被告以实际行为表明不再履行合同，故双方的房屋租赁合同应予以解除。被告应向原告支付租金，关于租金的数额，双方约定一年租金为8000元，每月租金为667元，自2016年9月1日至2017年5月24日，被告使用房屋实际时间为9个月，租金为6003元，故对原告主张的租金6003元，予以支持。原告主张的物业费，因原告在与被告微信聊天时称房租8000元包括物业费3200元，故本院支持了房屋租金，就不再支持物业费。原告主张的水电费，未提交证据证明，不予支持。原告因开锁换锁花费350元，系被告的过错造成，应由被告承担，故对原告的这项诉讼请求予以支持。被告在使用涉案房屋过程中，损坏了主卧室的门、客厅的沙发、茶几、窗户的一块大玻璃、铺盖、部分壁纸，被告向原告书面承诺全部更换，同时通过微信确认损坏的物品价值11000元，故被告应全部予以更换，如果拒绝更换，可赔偿相应价款，而原告主张的损失10000元，未超过被告认可的数额11000元，予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百一十九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告田某于本判决生效后十日内一次性支付原告康某房屋租金6003元；   二、被告田某于本判决生效后十日内一次性更换红寺堡镇人和雅苑19-3-402号楼房的主卧室的门、客厅的沙发、茶几、窗户的一块大玻璃、铺盖、已损坏的壁纸，如果拒绝更换，则赔偿原告康某损失10000元；   三、被告田某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告康某开锁换锁费用350元；   四、驳回原告康某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费258元，原告康某负担28元，被告田某负担230元。公告费560元，由被告田某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 宋建军   人民陪审员 白宝玉   人民陪审员 李国梅   二〇一七年九月二十日   书记员 张戈
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2736号原告：天津市河东区京津汽车修理厂，住所地天津市富民路新仓库八号门。负责人：门鲁旭，厂长。被告：中国人民解放军66155部队，住所地天津市河东区。负责人：张文伟，该部队主任。委托诉讼代理人：郎海波，部队工程师。委托诉讼代理人：冯志昌，部队工程师。原告天津市河东区京津汽车修理厂（以下简称京津修理厂）与被告中国人民解放军66155部队（以下简称66155部队）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告京津修理厂的负责人门鲁旭、被告66155部队的委托诉讼代理人郎海波、冯志昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告817140.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告与原告签订了《军队房地产租赁合同》，被告将坐落于天津市河东区八号门内（坐落号：京津字第××号，建筑面积为1100平方米，场地面积为1200平方米）房屋租赁给原告使用。2015年4月，因存在严重安全隐患，原告要求被告对所租赁房屋进行修建，被告表示由于没有此项费用支出，要求原告自行修建并口头承诺用今后五年的租金减免此项支出，为此原告于2015年5月起开始对所租房屋进行修缮并因经营需要在院中承建200平米房屋，上述被告均表示认可，但被告单方面解除租赁合同给原告造成巨大的经济损失，约800000元。原告为了维护合法权益，现向法院起诉。原告提供的证据：照片；票据；装修及设备更换费用明细；完工确认单；施工报价汇总；钢结构工程报价单；工程量清单计价表；第二次施工报价汇总；军队房地产租赁合同；申请；转账记录和收条。被告66155部队辩称，被告主要是和原告合同是2015年12月31日正式到期，合同也没再续签，修理厂也没交纳租金，对于修理厂反映的厂房老化坏旧，存在这个情况，原告也打过报告。被告66155部队未提交证据。本院经审理认定事实如下，原告京津修理厂自2010年起自被告处承租位于天津市河东区八号门房屋（坐落号：京津字第××号）房屋（以下简称“涉诉房屋”），该租赁物的房屋建筑面积为1100平方米，场地面积为1200平方米。原告与被告每年签订一次租赁合同。2014年12月25日原告与被告签订租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止的《军队房地产租赁合同》，双方约定年租金为245000元，租金按季度结算，原告于每季度的前十日内交付给付。上述合同租赁期满后原告与被告未再续签租赁合同。2016年3月10日，被告向原告送达通知一份，内容为：“天津市河东区京津汽车修理厂：为深入贯彻中央军委文件精神及上级部署要求，扎实做好全面停止对外有偿服务活动工作，确保习主席‘必须下决心全面停止军队开展对外有偿服务’的决策指示落到实处，特通知如下：一、现有对外有偿服务所有出租项目，我们将按照上级文件要求全部停止；二、承租方接到通知后，进行寻租新址，展开房屋腾退工作，确保承租房屋完好无偿顺利移交；三、承租方未移交房屋前，继续遵守各项安全管理规定，确保2016年6月30日前将承租房屋及设施完好移交。……”。以上事实经（2016）津0102民初5629号民事判决查明。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同是平等主体的自然人、法人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力。根据法律规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”根据双方租赁合同第九条第四项约定：“因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法继续履行的，甲、乙双方均不承担责任。”被告根据中央军委有关清理整顿部队营房建设情况的通知精神以及部队建设实际需要，向原告书面通知提出解除双方房屋租赁合同及收回房屋的要求，系部队政策原因所致，符合原告与被告双方租赁合同约定的有权解除合同的情形，据此，原告要求被告赔偿装修费用以及人工费用，根据合同约定，本院难以支持。同时，根据公平原则，应当考虑原告于2014年4月曾向被告提出申请，对于车间及办公区域的房屋漏雨的情况予以维修，经询，被告表示原告确实提出过申请，并且要求原告自行修建并口头承诺用今后五年的租金减免此项支出，根据原告提交的证据，可以看出，原告已经陆续支付了装修费用以及人工费用，综上，考虑原告的对于维修车间以及办公场所花费的装修费以及人工费用、以及被告承诺用今后五年的租金减免此项支出等因素，被告应适当对原告予以补偿，以200000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民解放军66155部队补偿原告天津市河东区京津汽车修理厂装修损失200000元；二、驳回原告天津市河东区京津汽车修理厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11971元，本院减半收取5985.5元，原告天津市河东区京津汽车修理厂负担4788.5元，被告中国人民解放军66155部队负担1247.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一七年九月二十日书 记 员  王子心
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏8601行初752号 原告李振营,男,1977年5月18日生,汉族，住徐州市铜山区。 原告王孝全,男,1952年8月16日生,汉族，住徐州市铜山区。 原告赵玉振，男，1964年4月20日生,汉族，住徐州市九里区。 原告孟庆芹，男，1968年4月6日生,汉族，住徐州市铜山区。 被告徐州市铜山区国土资源局,住所地徐州市铜山新区府中东路1号。 原告李振营等4人诉被告徐州市铜山区国土资源局政府信息公开一案，于2017年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因原告提起本诉不当，经本院释明，原告自愿申请撤回本案的起诉，另行提起行政诉讼。 本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李振营等4人撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李振营等4人负担。 审 判 长  朱 莉 代理审判员  黄晓敏 代理审判员  张 萍 法官 助理  陈玉娟 二〇一七年九月十二日 书 记 员  徐牧鸣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20181号之一原告：石熙明，女，1945年1月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：张舒萌，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。被告：上海昌润房产有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：褚红伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。第三人：上海毅宝会务服务所(普通合伙)，注册地上海市松江区石湖荡镇张庄村XXX弄XXX号-XXX室。执行事务合伙人：褚红伟。委托诉讼代理人：李辉，上海市诚至信律师事务所律师。原告石熙明与被告上海昌润房产有限公司、第三人上海毅宝会务服务所(普通合伙)公司解散纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。本案在审理过程中，被告以本案需以上海市金山区人民法院(2017)沪0116民初5132号股权转让纠纷案的审理结果为依据为由向本院提出中止审理申请。本院经审查认为，本案必须以上海市金山区人民法院(2017)沪0116民初5132号股权转让纠纷案的审理结果为依据，而该案现在尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  董孟范人民陪审员  邢美新二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔23民终1011号 上诉人（原审被告）张道鑫，男，1981年12月6日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 委托代理人陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人金志娟，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）陈文忠，男，1959年9月21日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，个体户，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）钟斌，男，1982年3月8日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，个体户，住贵州省兴义市。 原审被告陈永富，男，1974年10月5日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 上诉人张道鑫因与被上诉人陈文忠、钟斌、原审被告陈永富民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人张道鑫于2017年9月12日向本院提交撤诉申请，撤回上诉。 本院认为，上诉人张道鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张道鑫撤回上诉。 二审案件受理费13870元，减半收取6935元，由上诉人张道鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘筱青 审判员  简 坤 审判员  付 君 二〇一七年九月十二日 书记员  宋元希
贵州省开阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0121刑初254号 公诉机关开阳县人民检察院。 被告人周训武，男，汉族，1980年10月11日生于贵州省修文县，初中文化，农民，住贵州省修文县。2017年8月18日因涉嫌交通肇事罪被开阳县公安局依法执行取保候审。 开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人周训武犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人周训武到庭参加诉讼。现已审理终结。 开阳县人民检察院指控，2017年3月3日下午18时40分左右，被告人周训武驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车，从贵州省开阳县高云方向往开阳县永温镇方同行驶，当其驾车途经开阳县双流镇与永温镇交界的黄白井大桥路段时，因其操作不当，造成车辆左侧翻滑行与对向车道停驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车相撞，同时还与对向行驶的被害人冷某1驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成三车受损，至被告人周训武受伤，被害人冷某1当场死亡的交通事故。经贵州省开阳县公安局交通警察大队筑公交认字（2017）第00006号道路交通事故认定书认定，被告人周训武负此次事故全部责任。案发后，被告人周训武主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人冷某1亲属经济损失69.59万元。 公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人周训武的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人周训武判处一年以上二年以下的有期徒刑，并适用缓刑。 上述事实，被告人周训武在庭审中无异议，且有下列证据证实：受案登记表及报案回执；被告人周训武基本情况表及犯罪记录查询情况说明；归案情况说明；道路交通事故现场勘查笔录及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人身份及户籍查询信息情况；驾驶人信息查询结果单；车辆信息查询结果单；保险凭证；证人王某、孙某、丁某、陈某、冷某2的证词；鉴定委托书；（开）公（刑）鉴（尸检）字【2017】007号法医学尸体检验鉴定书及鉴定机构、人员资质复印件；平塘县华元综合性能检测司法鉴定所【2017】交鉴字第0579、0580号鉴定意见书及鉴定机构、人员资质复印件；驾驶人血样提取登记表及筑公交鉴（理化）字【2017】192号血液酒精含量检验鉴定报告；酒精吹气式检测结果单；死亡证明；筑公交认字【2017】第00006号道路交通事故认定书；鉴定意见通知书；尸体处理通知书；火化证明；户口注销证明；开阳县人民法院（2017）黔0121民初790号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终3936号民事判决书、赔偿协议书、收条、划款凭证及领条；被告人周训武的供述及户籍证明；上述证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实地印证本案的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人周训武驾驶重型自缷货车超载行驶，行驶中未按操作规范安全驾驶车辆，造成1人死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为构成已交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周训武具备自首情节，其案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议不符合本案实际，本院不予采纳。据此，综合被告人周训武犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下： 被告人周训武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑志军 二〇一七年九月二十日 书记员  吴 玲
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终1677号上诉人（原审原告）：闫高飞，男，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市吉通快递有限公司。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：苏蒲霞，山西健杰律师事务所律师。上诉人闫高飞因与被上诉人长治市吉通快递有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定长治市吉通快递有限公司自合同签订后，未协助闫高飞办理相关手续，并由此影响闫高飞的正常经营，致其合同目的无法实现。因此，原、被告之间所签订的《快递业务承包协议书》应自原告的《解除快递业务承包通知书》送达吉通公司时（即2017年2月28日）予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院认为，在一、二审庭审中闫高飞均提供有其租赁房屋交款20000元的收据，且一审也判决长治市吉通快递有限公司退还闫高飞承包经营管理费20000元，但对闫高飞是否存在租房款的损失未予核实。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初737号民事判决；二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人闫高飞预交的二审案件受理费1500元予以退回。审判长 王 瑞审判员 孙 锐审判员 王成立 二○一七年九月十五日书记员 左樱桃
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3539号原告：中国农业银行股份有限公司习水县支行。住址：贵州省习水县东皇镇府西路7号。负责人：陈光文，行长。委托代理人：刘某，支行员工。特别授权。被告：陈某，男，汉族，生于1973年6月5日，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，个体经营户。被告：冯某，女，汉族，生于1974年12月21日，贵州省习水县人，住址同上，系被告陈某之妻。原告中国农业银行股份有限公司习水县支行（以下简称农业银行习水支行）与被告陈某、冯某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行习水支行委托代理人刘某，被告陈某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除与二被告签订的《借款合同》；2、判令二被告归还借款本金425294.49元；并承担截止本息还清之日的利息、罚息、及归还代扣习水县三溪房地产开发有限公司保证金代为还贷的保证金。事实及理由：二被告于2014年1月3日在原告处申请商用房贷款560000.00元，并签订借款合同，借款用途为购买，贷款期限10年，担保方式为所购商用房抵押，还款方式为按月等额本息还款。由于被告从2016年6月起就未按时足额归还原告贷款本息，原告多次催收未获，故诉至法院。被告陈某对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。被告冯某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，二被告因购买商用房需要，向原告申请贷款，双方签订《个人购房担保借款合同》，主要内容为：借款金额大写伍拾陆万元；借款用途为购买房产；借款期限120个月，即自2013年11月11日起至2023年11月10日止；借款利率以借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%确定；还款方式为等额本息还款（货款周期为一个月）；违约责任（借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应当付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利。自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的贷款。2014年1月3日，原告向二被告发放了560000.00元贷款。之后，二被告在部分履行还款义务后，自2016年6月起未再向原告履行本息还款义务，现尚欠原告本金425294.49.元。另，原告从保证人习水县三溪房地产开发有限公司保证金账户代扣了部分阶段性保证金（因原告未提交证据，具体数额不明）用作二被告偿还贷款利息。上述事实，原告提交了农业银行习水支行营业执照，原、被告双方签订的《个人担保借款合同》，二被告结婚证（复印件），被告陈某的个体工商户营业执照（复印件），《个人信贷业务申请表》，农业银行向二被告发放贷款的《贷款发放通知单》，《借款凭证》等证据在卷佐证，予以确认。原告未提交从保证人习水县三溪房地产开发有限公司保证金账户代扣保证金用于清偿二被告贷款的事实和法律依据，其主张的事实不清，不予确认。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原告依照约定履行了贷款发放义务，但二被告未依照合同约定按期足额向原告偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因合同中约定的原告方提前解除借款合同的条件已经成就，故对原告解除借款合同的请求，依法予以支持；借款合同解除后，二被告应当归还尚欠原告的本金425294.49元，并按照双方合同约定承担逾期还款的利息和逾期加罚息；对原告诉请判令二被告归还代扣习水县三溪房地产开发有限公司保证金的请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（三）项，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司习水县支行与被告陈某、被告冯某于2013年11月11日签订的《中国农业银行股份有限公司习水县支行个人担保借款合同》；二、由被告陈某、被告冯某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司习水县支行借款本金425294.49元，并自2016年6月起至本判决确定的付款期限时止，按照双方合同约定的利率标准和逾期付款利息、罚息的计算方法，计算逾期还款利息、罚息后，于上述期限内一并支付原告中国农业银行股份有限公司习水县支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司习水县支行的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收为3840.00元，由被告陈某、冯某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  倪卫中二〇一七年九月二十日书记员  张 程
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初12582号 申请人:刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。 担保人：涂雄飞，男，汉族，1973年6月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧溪路5号明日嘉园美提苑H座703，公民身份号码。 被申请人：曾大强，男，汉族，1963年9月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人刘强诉被申请人曾大强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾大强的财产在价值200000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人涂雄飞以其名下位于佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会碧溪路5号明日嘉园美提苑H座703的房产（粤房地证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人曾大强的财产在价值200000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封担保人涂雄飞名下位于佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会碧溪路5号明日嘉园美提苑H座703的房产（粤房地证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月十一日 书记员  曹淑娟
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初489号                               开庭日期：2017年9月18日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       段志飞                       出生日期                       1991年12月18日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职业                       无业                               住 址                       户籍云南省宁洱县，捕前暂住景洪市。                               犯罪             前科                       无                               强制             措施                       2016年10月13被景洪市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】488号                               指控事实                       2016年9月30日02时许，在景洪市某村110号出租房大门口，因被害人丁某某酒醉喧闹，被告人段志飞与段某某、盛某某三人出来劝解，后与被害人丁某某发生争执。在争执过程中，被告人段志飞对倒地的丁某某进行殴打。             经鉴定，被害人丁某某的人体损伤程度已达轻伤二级。                                           指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       在有期徒刑三年以下内量刑。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               辩护人             意见                       无                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段志飞如实供述其犯罪事实并积极赔偿受害人，取得了受害人的谅解，可从轻判处。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       被告人段志飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岩应的刑期自2016年10月13日起至2017年10月12日止）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长  苏 云 伟       人民陪审员  黄 建 明       人民陪审员 付 桂 珍                    二○一七年 九 月 二十 日                    书 记 员 四 大
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀04民辖终429号 上诉人（原审被告）:刘客昌，男，1973年12月17日出生，汉族，现住山东省青岛市胶州市。 被上诉人（原审原告）：陈艳伟，女，1983年2月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。 原审被告:孙桂霞，女，1971年1月11日出生，汉族，现住山东省青岛市胶州市。 上诉人刘客昌因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初554-3号民事裁定，向本院提起上诉。 刘客昌上诉称，上诉人与被上诉人陈艳伟没有任何业务关系，也未与其出具欠条。上诉人居住在胶州市，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省胶州市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，陈艳伟作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因陈艳伟的住所地在河北省邯郸市永年区辖区，故河北省邯郸市永年区人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘客昌的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一七年九月二十八日 书记员  梁宾宾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初5797号 原告：赵永，男，汉族，1967年11月1日出生，住仁怀市。 委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：遵义市兴富运输有限责任公司，住所地遵义市红花岗区大坪平安停车场3楼2号。 法定代表人：罗方明。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。 原告赵永与被告遵义市兴富运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告赵永于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告赵永撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告赵永承担。 审判员  刘远贵 二〇一七年九月五日 书记员  张 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初3588号 原告：黄永强，男，1979年7月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：霍雨辰，广西昭盛律师事务所律师。 被告：王柳玲，女，1957年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫立杰，广西元胜律师事务所律师。 原告黄永强与被告王柳玲委托合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，原告黄永强于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永强自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄永强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄永强负担，剩余25元由本院按规定退还原告黄永强。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年九月二十日 书 记 员  危杨洋
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执保24号 申请人：邯郸城市发展投资集团有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：梁耀峰，该公司董事长。 被申请人：邯郸市名福植物油有限责任公司，住所地：邯郸市大名县工业小区。 法定代表人：杨风山，该公司执行董事。 被申请人：邯郸亿仁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市大名县天雄路东段“凤凰城”门市房。 法定代表人：杨广，该公司董事长。 被申请人：河北家丰植物油有限公司，住所地：邯郸市大名县京府工业城。 法定代表人：杨子丰，该公司董事长。 申请人邯郸城市发展投资集团有限公司与被申请人邯郸市名福植物油有限责任公司、邯郸亿仁房地产开发有限公司、河北家丰植物油有限公司欠款纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2017年8月18日作出的（2017）冀04民初207号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2017年8月22日立案执行，现已按（2017）冀04民初207号民事裁定书强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀04执保24号案的执行。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  张敏清 二〇一七年九月十四日 书记员  陈 力
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初60793号原告奚戈，男，汉族，1973年10月20日生，住上海市浦东新区。委托代理人张磊，远闻(上海)律师事务所律师。被告上海袭明房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人龚志龙。委托代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。被告奚家达，男，1938年9月11日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人周美芳，住上海市浦东新区。委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。原告奚戈诉被告上海袭明房地产开发有限公司、被告奚家达房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，确系其真实意思的表示，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚戈撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告奚戈负担。审判员  刘媛媛二〇一七年九月二十七日书记员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2017）皖11刑辖6号 安徽省滁州市琅琊区人民法院： 关于被告人刘璋、王兵、冯年东、周庆富、张继平、王道会、周世春涉嫌销售假药一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定由你院依照第一审程序审理。 二〇一七年九月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初6593号 原告：李忠其，男，1976年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。 被告：郭维兴，男，1963年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。 被告：尚静，女，1966年9月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告李忠其与被告郭维兴、尚静买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告李忠其自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李忠其撤回对被告郭维兴、尚静的起诉。 案件受理费525.00元（已减半收取），由原告李忠其承担。 审判员 谭 锴 二〇一七年九月二十日 书记员 周恒怡
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1164号上诉人（原审被告）：陈三明，男，1971年8月25日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被上诉人（原审原告）：吴世兵，男，1977年9月16日出生，汉族，住陕西省白河县，上诉人陈三明因与被上诉人吴世兵劳务合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初622号民事判决；二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。上诉人陈三明预交的二审案件受理费179元予以退回。审判长 刘 铮审判员 汪书力审判员 胡 红二〇一七年九月二十日书记员 毛雅婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3400号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人黄武卫，男，1984年10月5日出生，汉族，住所地：广西马山县。 关于黄武卫违法发放贷款罪一案，本院冻结了被执行人黄武卫名下银行存款人民币20020元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄武卫名下银行存款人民币20020元的冻结 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一七年九月二十七日 书记员 朱 佳 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初7601号 原告：星展银行（中国）有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座第18层第1803室,统一社会信用代码：91450000682130215R。 主要负责人：黄光南。 委托诉讼代理人：赵玉平，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彤云，广西同望律师事务所律师。 被告：陆海星，男，1959年8月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：李旭丽，女，1959年11月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告星展银行（中国）有限公司南宁分行与被告陆海星、李旭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告星展银行（中国）有限公司南宁分行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告星展银行（中国）有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告星展银行（中国）有限公司南宁分行撤诉。 案件受理费6309元，减半收取3154.5元，由原告星展银行（中国）有限公司南宁分行负担，剩余3154.5元由本院按规定退还原告。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年九月十九日 书 记 员  邓丽娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初808号 原告：周文昌，男，汉族，1970年11月11日出生，住所地广西省北海市。 被告：吴伦舜，男，汉族，1973年10月2日出生，住所地四川省平昌县。 原告周文昌诉被告吴伦舜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文昌到庭参加诉讼,被告吴伦舜经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周文昌向本院提出诉讼请求判决：1、被告偿还材料款9000元，利息另计；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2015年2月14日，被告吴伦舜到原告处购买一批价值30000元的不锈钢，由于被告资金短缺未能付货款，为此向原告出具《借条》一张，确认欠原告货款30000元，双方未约定支付货款期限。由于被告只在2015年8月1日支付21000元，剩余9000元至今未能支付，原告经多次催讨货款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张提交的证据有：1、欠条，证明被告欠原告材料款的事实；2、被告身份证，证明被告主体资格。 被告吴伦舜未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴伦舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告吴伦舜与原告周文昌之间的买卖合同关系，有原告出具的欠条在卷予以证实，对此本院予以确认。由于被告拖欠原告货款9000元至今未付已构成违约，为此除支付货款9000元外，还需向原告支付从起诉之日起的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴伦舜须支付货款9000元及逾期还款利息（以9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月20日起计至还清货款之日止）给原告周文昌。 案件受理费50元，由被告吴伦舜负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时将其应承担的部分一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  曾广萍 二〇一七年九月十八日 书 记 员  黄乐婷 法官 助理  陆斐然
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初4471号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：金晓。 委托代理人：程虎，公司员工。 被告：唐黔锋，男，1980年12月2日出生，汉族，户籍住址贵州省瓮安县。 被告：李秀娟，女，1981年9月19日出生，汉族，户籍住址贵州省瓮安县。 被告：张大军，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍住址贵州省遵义县。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称富民村镇银行)与被告唐黔锋、李秀娟、张大军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人程虎，被告张大军到庭参加了诉讼，被告唐黔锋、李秀娟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐黔锋偿还原告借款本金30万元，及按合同约定利率计算至实际履行日的利息、罚息及复息（计算至2017年4月21日的利息86254.20元）；2、被告李秀娟、张大军对上述第一项诉讼请求中的债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实及理由：2015年4月22日，我行与被告唐黔锋、张大军签订《个人保证借款合同》（合同号6711120150000375），约定：被告唐黔锋向我行借款30万元，借款期限自2015年4月22日起至2016年4月15日止，月利率11‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。若未按期偿还本金，则从逾期之日开始计收罚息（在约定利率的基础上加收50%）；若未按期支付贷款利率，则按罚息利率计收复息。2015年4月13日，被告李秀娟、张大军向我行出具《保证函》，承诺为被告唐黔锋的该笔借款承担连带保证责任；保证范围为贷款息、实现债权费用（含诉讼费用、律师费等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，我行于2015年4月22日向被告唐黔锋发放30万元贷款，2016年4月15日借款期限届满，被告唐黔锋未按照合同约定还款。为此，特诉至人民法院，请求维护我行的合法权益。 被告张大军辩称，我确实有在个人保证借款合同和保证函上签字。 被告唐黔锋、李秀娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:被告唐黔锋向原告借款30万元，借款期限自2015年4月22日起至2016年4月15日止，月利率11‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。若未按期偿还本金，则从逾期之日开始计收罚息（在约定利率的基础上加收50%）；若未按期支付贷款利率，则按罚息利率计收复息。2015年4月13日，被告李秀娟、张大军向原告出具《保证函》，承诺为被告唐黔锋的该笔借款承担连带保证责任；保证范围为贷款息、实现债权费用（含诉讼费用、律师费等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年4月22日向被告唐黔锋发放30万元贷款，2016年4月15日借款期限届满，被告唐黔锋未按照合同约定还款。截至2017年4月21日，被告唐黔锋共欠原告本金30万元，利息、罚息及复利86254.20元。 上述事实，有原、被告的陈述，借款借据、个人保证借款合同、保证函等证据在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告与被告唐黔锋、张大军签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告唐黔锋发放了贷款，被告唐黔锋未按约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告唐黔锋应当偿还原告截至2017年4月21日的本息386254.20元，并支付从2017年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息及复利。原告要求被告李秀娟、张大军承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。被告唐黔锋、李秀娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告唐黔锋在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司截至2017年4月21日的本息386254.20元，并支付从2017年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利； 二、被告李秀娟、张大军对被告唐黔锋的本笔借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7100元，公告费400元，由被告唐黔锋、李秀娟、张大军连带负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  刘俊森 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  申 慧 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  张露旭
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉01刑更2765号 罪犯陈建华，男，1962年8月7日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。 吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年7月6日作出（2012）昌刑初字第131号刑事判决，认定被告人陈建华犯敲诈勒索罪、非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更782号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯陈建华端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费较高，未积极履行财产性判项，建议调整减刑幅度。 经审理查明，原判认定，该犯于2009年至2010年6月间，先后两次与吉林市雄霸实业有限公司法人边学成合作收购粮食，二次合作均亏损，该犯为挽回损失便于2010年6月向边学成要钱，采取要挟、威胁等方法强行索要公民合法财物，数额巨大。于前罪非法经营合并执行。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1914.15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，该犯缓刑期间犯新罪，主观恶性深，在监月消费较高，未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯陈建华不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁福庆 审 判 员  庞好爽 代理审判员  沈 伟 二〇一七年九月十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  逄中宇
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终1685号上诉人（原审被告）：宋进保，男，汉族。委托诉讼代理人：张碧清，山西健腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，山西健腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潞城市店上镇宋村村民委员会。法定代表人：张和忠，主任。委托诉讼代理人：张怀庆，潞城市店上镇宋村村民委员会支部书记。上诉人宋进保因与被上诉人潞城市店上镇宋村村民委员会房屋租赁纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋进保及其委托诉讼代理人张碧清、刘欢，被上诉人潞城市店上镇宋村村民委员会的委托诉讼代理人张怀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋进保上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所交的5000元租金是其租赁十年房屋的全部租金，一审判决认定事实错误，本案已超诉讼时效。潞城市店上镇宋村村民委员会未进行答辩。潞城市店上镇宋村村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即支付原告房租18000元。因被告已经支付5000元，故在庭审中将诉讼请求变更为13000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2004年12月底，被告宋进保与原告潞城市店上镇宋村原任书记苗某口头协商租赁原告门面房三间经营理发生意，约定每间房屋每月租金50元，被告宋进保租用三间房屋，租期十年（从2004年12月底至2014年12月底）租金共计18000元，而被告只支付了5000元租金，2014年12月底，由于被告未支付剩余13000元租金，原告将租赁房屋收回并要求被告支付剩余租金。一审法院认为，公民或法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人向出租人支付租金的合同。合法的租赁关系受法律保护。本案原被告虽然没有订立书面合同，被告宋进保租赁使用原告的房屋，虽然没有订立书面合同，但是被告已交纳部分房屋租赁费用，已经形成租赁关系，被告理应按照约定向原告支付租金。被告认为自己所交的5000元租金是其租赁十年房屋全部租金的主张原告不予认可，因原告出租房屋为统一出租，原告和其他村民签订有书面租赁协议，合同详细的记载了房租租赁费、支付方式和支付数额，遵循公平原则，结合证人苗某出庭的证人证言，被告应当支付原告剩余房租租赁费。对于被告所提供的苗建红、孛玲英、刘文忠等的证明材料所证明的对于村民占住公有的房屋不收任何费用、不收房租的主张，与被告却又曾向原告宋村村委交了5000元的房屋租金自相矛盾，对被告提供的证据本院难以采信。2014年12月底，因被告未履行合同约定支付租赁费，原告将房屋收回并要求被告支付剩余租金，诉讼时效应当至此算起，故被告针对诉讼时效超期的抗辩理由，本院不予采信。另，被告在庭审中提出的维修房屋的工资、路费5万，精神损失费1万，名誉费1万，律师费1万，维修费用10200元，因没有提出反诉，且没有法律依据和证据支持，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：被告宋进保在本判决生效之日起十日内支付原告潞城市店上镇宋村村民委员会房租租赁费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告宋进保承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,2004年12月底，宋进保与潞城市店上镇宋村村民委员会原任书记苗某口头协商租赁村委门面房三间经营理发生意，租期十年，租金共计18000元，之后宋进保只支付了5000元租金，到2014年12月底，因宋进保未支付剩余13000元租金，潞城市店上镇宋村村民委员会将租赁房屋收回并要求宋进保支付剩余租金的事实清楚。一审认定因潞城市店上镇宋村村民委员会出租房屋为统一出租，潞城市店上镇宋村村民委员会和其他村民签订有书面租赁协议，合同详细的记载了房租租赁费、支付方式和支付数额，遵循公平原则，结合证人苗某出庭的证人证言，宋进保应当支付潞城市店上镇宋村村民委员会剩余房租租赁费妥当，本院予以确认。本案中，双方虽未订立书面合同，但宋进保已交纳了部分房屋租赁费用，且已使用了该三间房屋，双方已形成租赁关系，宋进保理应按照约定向潞城市店上镇宋村村民委员会支付该三间房屋的剩余租金，故对上诉人宋进保上诉称其所交的5000元租金是其租赁十年房屋全部租金的该项上诉请求，本院不予采纳。上诉人宋进保上诉称本案已超诉讼时效。本院认为,因上诉人未按合同约定支付租赁费，潞城市店上镇宋村村民委员会于2014年12月底将该房屋收回并要求其支付剩余租金时算起，本案并未超过诉讼时效，故对其的该项上诉请求，本院亦不予采纳。综上所述,上诉人宋进保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元,由上诉人宋进保负担。本判决为终审判决。审判长   王 瑞审判员 孙 锐审判员 王成立 二○一七年九月十五日书记员 左樱桃
沈阳铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽71民初4号 原告：沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中兴街七巷4号。 法定代表人：任书杰，该公司总经理。 被告：日林建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区三纬路2号。 法定代表人：赵东，该公司总经理。 原告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司与被告日林建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。 沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司诉称：1.请求判令被告支付所欠工程款1.46349亿元，并自竣工验收之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实与理由：丹东港大东港区铁路扩建工程是由被告日林建设集团有限公司投资建设，原告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司（由沈阳铁路分局建筑工程总公司更名）及其子公司沈阳铁道建设工程有限公司承建，该项目于2011年7月25日开工建设，2015年12月14日验收。建设工期长达5年，这期间累计签订施工合同12本，合计总金额为3.4808亿元（其中标的额有960万元的合同是由沈阳铁道建设工程有限公司签订，沈阳铁道建设工程有限公司于2017年8月29日与原告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司签订债权转让协议将该笔债权转让给原告），扣除甲供料金额为1235万元，结算值为3.3573亿元，被告累计拨付工程款2.0948亿元，欠付工程款1.2625亿元。另外有被告日林建设集团有限公司追加投资建设工程拖欠工程款2009.9万元。综上被告日林建设集团有限公司共计欠付工程款1.46349亿元。 日林建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据双方2011年7月25日签订的建设工程施工合同第37.1条约定，在履行合同过程中产生争议时，双方协商解决，协商不成时，向工程所在地法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故贵院对本案没有管辖权，应当将案件移送到有管辖权的丹东市中级人民法院审理。 本院经审查认为，因本案涉案工程为丹东港大东港区铁路扩建工程，系铁路建设施工工程；工程地点在辽宁省前阳至东港间，在本院管辖范围内，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，本案属于本院管辖范围。原告向本院提起诉讼并无不当，被告日林建设集团有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，裁定如下： 驳回日林建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告日林建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审  判  长 赵 群 审  判  员 严 晗 代理 审 判员 刘永辉 二〇一七年九月二十九日 书记员（代） 李 浩
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初726号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人高某，男，1975年12月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯盗窃罪，分别于2005年3月被本院判处有期徒刑一年；2006年12月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2012年11月7日被本院判处有期徒刑三年；2015年9月30日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年5月17日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）672号起诉书指控，被告人高某采取攀爬入室的方式，分别于2017年2月4日19时许，进入重庆市巴南区被害人肖某某家中，被发现后逃离；2017年6月2日凌晨，进入重庆市巴南区被害人冉某某家中，盗得价值500元的金立手机、价值700元的华为手机各一部（均已发还）以及现金1000元；2017年6月25日2时许，进入重庆市巴南区被害人唐某某家中，盗得现金3000元；2017年6月28日，进入重庆市巴南区被害人魏某某家中，盗得现金500元及银行卡、身份证等物，到案后，被告人高某如实供述了上述事实。被告人高某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人高某有期徒刑八个月，并处罚金九千元。被告人高某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月29日起至2018年2月28日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人高某退赔被害人冉某某1000元；退赔被害人唐某某3000元；退赔被害人魏某某500元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年九月十四日 书记员  罗馨柔
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初8093号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：尚颖，女，该公司职员。被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。负责人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：尚颖，女，该公司职员。原告王伟与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、被告天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福公司龙城店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告家福公司及家福公司龙城店委托诉讼代理人尚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款38元；2.判令被告给予原告赔偿金500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月24日，原告在被告家福公司龙城店购买了欧莱雅透明质酸水润洗发露400ml单瓶价格为26.8元，原告同时购买了标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅透明质酸水润洗发露套装，价格为38元。原告认为被告赠送赠品，却将商品价格上涨，其销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈，故成讼。被告家福公司、被告家福公司龙城店辩称，1.原告就涉诉商品进行重复购买进而索赔，原告并非普通意义的消费者；2.被告不确定涉诉商品是否系被告售出，需要进一步核实。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告家福公司龙城店系被告家福公司设立的分支机构。2017年6月24日，原告在被告家福公司龙城店购买了欧莱雅透明质酸水润洗发露一瓶，价格为26.8元，同时原告在该被告处购买了赠200ml润发乳的欧莱雅透明质酸水润洗发露套装一套，价格为38元，上述单瓶与套装内的欧莱雅透明质酸水润洗发露系重量相同的同一种商品。庭审中，经询原告就涉诉商品在被告处共计购买次数，原告表示其已记不清楚，被告则表示存在重复购买的可能性，但需进一步核实确认。为此，经查阅本院既往审理的本案原告诉本案被告相关案件后，另查明如下事实：本院曾于2017年5月25日另案受理本案原告王伟诉本案被告家福公司、家福公司龙城店买卖合同纠纷一案，该案中，原告主张其于2017年5月4日在被告家福公司龙城店购买了单瓶及赠200ml润发乳的欧莱雅透明质酸水润洗发露套装，因二者价格不同，原告认为套装商品构成价格欺诈，成讼本院，要求被告退还货款并赔偿其500元。后该案经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，本院于2017年6月22日作出（2017）津0104民初5984号《民事调解书》，确认由被告退还原告货款并一次性给付原告400元。根据两案中原告的诉称和举证材料，原告分别于两案中主张构成价格欺诈的商品系同种商品。本院认为，原告王伟为主张其与被告家福公司龙城店存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、商品实物，该购物小票上显示的商品名称、条形码与涉诉商品上显示的相应信息一致，已达到高度盖然性的证明标准。被告虽对涉诉商品是否系其售出存疑，但未能提供证据加以证明。据此，可以认定涉诉商品系原告从被告家福公司龙城店购买，原告与该被告买卖合同关系成立。关于原告主张被告价格欺诈问题。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”国家发展计划委员会令第15号《禁止价格欺诈行为的规定》第三条规定，“价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为”。原告曾就相同涉诉商品在被告处进行购买并同样以价格欺诈为由成讼本院，且通过本院调解，双方达成被告退货并给付原告部分赔偿金的调解协议。从原告购买涉诉商品，到成讼本院，再到调解结案，原告应当充分了解涉诉商品的价格情况，因此，原告就上述（2017）津0104民初5984号案件在本院调解解决后，再到同一被告处购买同种商品，就不存在其被欺骗或被诱导而进行交易的情形，即不再构成对原告的价格欺诈。因原告主张其被价格欺诈的事实不成立，故原告本案要求退还货款38元并赔偿500元的请求事项，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：驳回原告王伟全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  叶金馥二〇一七年九月二十九日书记员  刘鹏坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）６８．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初4453号 原告：李光艳，女，1986年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张邦贵，男，1966年2月5日出生，汉族，户籍住址贵州省金沙县。 原告李光艳与被告张邦贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光艳到庭参加了诉讼，被告张邦贵经本院公告送达相关应诉手续后未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金45000元及逾期利息（从2016年11月30日起计至还清之日，截至2017年5月1日为46214元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友，2016年11月22日，被告称其在铜仁承接了一个装修工程，急需资金，向我借款5万元，口头承诺于2016年11月30日前归还。当日，我向被告转账45000元，被告也向我出具了借条。借款后，被告并未履行承诺按时归还借款，经多次催讨无果，特诉至人民法院，请求维护我的合法权益。 被告张邦贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：2016年11月22日，被告张邦贵向原告出具借条一张，载明借到原告5万元，要求将借款汇至被告大哥张邦强的农业银行账户（账号62×××78）。当日，原告向该账户存款45000元。 以上事实，有原告的当庭陈述，借条、转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张借款，有借条和存款凭证为据，本院予以采信。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，虽然借条载明借款金额5万元，但原告实际出借的金额是45000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于原告要求被告张邦贵立即偿还借款本金45000元的诉请，本院予以支持。因借条没有载明还款日期，原告要求被告支付逾期利息的主张不符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院不予支持。被告张邦贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张邦贵在本判决生效之日起三日内偿还原告李光艳借款本金45000元； 二、驳回原告李光艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费950元，公告费400元，由被告张邦贵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  刘俊森 人民陪审员  刘桔荣 人民陪审员  杨武强 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  张露旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初6745号 原告：遵义德森物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。 法定代表人：向阳，董事长。 委托诉讼代理人：李莉琴，女，1973年7月8日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区，该公司员工。 被告：酉月华，男，1982年7月28日生，汉族，贵州省遵义县人，户籍地贵州省遵义县。 原告遵义德森物业服务有限公司与被告酉月华物业合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员杨正淑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉琴、被告酉月华到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的自2015年7月至2017年9月止26个月的物业管理费共计2205元；2、判令被告立即支付物业服务违约金1852元；3、判令被告立即支付2014年7月至2017年6月水费712元；4、判令被告立即支付2014年7月至2016年12月电费2442元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，协议约定了物业管理费收取标准、计算方式及违约责任。期间，被告享受了原告提供的物业管理服务，却没有按时向原告交纳物业管理费，一直以各种借口为由拒交所欠的管理服务费2205元和水电费3156元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令 被告酉月华辩称，1、被告所居住的小区一直以来都处于开放式状态，没有绿化。小区外人可以不经登记即可入内，时有发生被盗现象。原告安排管理的人手不足、素质差，提供不了到位的服务，具体表现在：1、小区电梯坏了无人着落；2、楼梯间过道天花板、墙砖脱落无人修复；3、房屋装垃圾存放上一年也没有人叫运走；4、消防设施不符安全规定，发生火灾时没有水源救火；5、物管默认楼顶上违章建筑而不予制止等等脏乱差现象随时存在，不同意支付物管费。其次，关于水电费，被告购房时，合同上写明给每户安装一户一表，但是房开公司没有给予安装，因此，被告不知道底度是多少，也不知每月用了多少，不知道物管凭什么依据确定被告应当交纳的价款。加之房开公司还有很多设施没有给住户完善，房开公司委托原告代为收取水电费，住户不予认可，应当由房开公司自己向被告收取，给大家一个说法。综上，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告酉月华购买了位于遵义市红花岗区房屋一套。原告受房开公司的选任，作为前期物业管理公司与被告于2014年6月20日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定对被告按每平方米0.8元进行计费，原告对小区进行管理。此后居住在此。由于被告对物管工作人员服务质量持异议，拒绝缴纳物管费，双方酿成讼争，审理中，经本院走访调查发现，小区呈开放式状态，没有工作人员对来往人员进行询问登记，被盗现象亦有发生。同时小区地界上少有绿化，有一台电梯坏了多日无人修复，楼梯间过道天花板、墙砖脱落现象严重，管线外露没有管理，地下车库有存放上一年以上的房屋装修垃圾堆放无人运走，消防设施不符安全规定，发生火灾时没有水源救火，楼顶上违章建筑等等脏乱差现象随处可见，多数群众反映小区管理不善，不同意支付物管费。其次，关于水电费，由于小区实行二次供水，由于房开公司（问题房开）没有给每户安装一户一表，住户使用的水电费靠原告每月抄报，引起不少用户对原告要求交纳的费用持怀疑态度。原告提供被告欠水电费的明细表载明被告2014年7月至2017年6月水费共计1580元，前期予存500元、2015年12月25日交费148元、2016年8月17日交费220元，下欠水费712元；2014年7月至2016年12月电费共计4693元，接房时预存500元、2015年3月17日交费400元、2015年9月23日交费1000元、2015年12月25日交费351元，合计已交电费2251元，下欠电费2442元。 上述事实，有原告提供的企业营业执照、《前期物业服务协议》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告作为房开公司选任的前期物业服务公司，与被告签订的前期物业服务协议是双方在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的规定，是有效协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，双方均应按照协议的约定履行相互的义务。原告作为提供服务的企业，应当配备适合的人员，对小区进行管理。但是根据被告的陈述，本院到现场查看，原告的确存在前述诸多管理不善的问题，众多居民反映强烈等不良现现象，均与合同约定原告应当履行的义务有一定差距，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张按照合同约定的标准收取酉月华自2015年7月至2017年9月止26个月的物业管理费2205元，本院酌情予以扣减，考虑由被告酉月华按102.4平方米×0.8元/平方米×26个月×80%＝1704元交纳为宜。被告并非恶意拒交物管费，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付2014年7月至2017年6月水费712元、电费2442元，系原告代为收取为被告交到供水供电部门，并非由房开公司收取，且多数居民均按原告抄报的数量进行交纳，被告亦应当予以交纳，对原告的此项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告酉月华向原告支付2015年7月至2017年9月止的物业管理费人民币1704元； 二、由被告酉月华原告2014年7月至2017年6月的水费712元、电费2444元，共计3156元。 以上两项合计4860元，限于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元、被告承担15元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  杨正淑 二〇一七年九月二十日 书记员  张 旋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执200号申请执行人郑荣贵，男，汉族，1967年5月12日出生，住重庆市綦江区。被执行人平立武，男，1960年3月18日出生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人贵州中海工程建设有限公司，住贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B473室，组织机构代码：078465801。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初字2927号民事判决书，受理执行郑荣贵申请执行贵州中海工程建设有限公司、平立武建设工程合同纠纷一案，被执行人贵州中海工程建设有限公司、平立武应支付申请执行人20万元及利息，承担案件受理费4500元，执行费2900元。现双方达成还款协议，经过申请人同意后，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郑荣贵申请执行贵州中海工程建设有限公司、平立武建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一七年九月十九日书记员  郑启伟