wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初204号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人吴国青，男，1978年8月24日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市响水县。2015年10月26日因犯非法拘禁罪、招摇撞骗罪被判决执行有期徒刑一年六个月，2016年10月7日刑满释放。2019年11月1日因本案被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人徐杰，江苏东臻律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）168号起诉书指控被告人吴国青犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人吴国青及指定辩护人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人吴国青于2019年2月至10月间，谎称系苏州固锝电子股份有限公司董事长吴念博之子，编造虚假身份信息骗取被害人信任，后以办理孩子入学、销售产品等为由，虚构向相关领导公关送礼等借口，多次骗得被害人李某1、查某、曹某的人民币共计549935.1元，后赃款被挥霍一空。具体事实分述如下：1.被告人吴国青于2019年2月至9月间，在本市钟楼区紫荆东路213号烧烤店，编造虚假身份信息，冒充常州市天宁区综治办工作人员，谎称帮被害人李某1办理其儿子李某2考入苏州科技大学研究生为名，编造走关系请吃饭、送礼等理由，先后多次骗得被害人李某1的人民币共计68788元。2.被告人吴国青于2019年4月至10月间，编造虚假身份信息，谎称帮被害人查某经营桶装水业务、经营医疗器械业务及办理孩子入学等事宜，编造公关相关领导等理由，先后多次骗得被害人查某的人民币共计461147.1元。3.被告人吴国青于2019年6月至9月间，编造虚假身份信息，冒充江苏理工学院科技处副处长，谎称帮助被害人曹某办理女儿入学江苏理工学院等事宜，编造走关系、送礼等理由，先后多次骗得被害人曹某的人民币共计40000元，后被告人吴国青退出人民币20000元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了受案登记表、微信支付交易明细等书证、证人沈某、吴某1等人的证言笔录、被害人李某1、查某、曹某的陈述笔录、被告人吴国青的供述笔录、被害人李某1、查某等人的辨认笔录、常州市公安局钟楼分局出具的扣押笔录、常州市公安局钟楼分局网安大队制作的电子证据检查工作记录等证据。公诉机关认为：被告人吴国青多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴国青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴国青提出如下辩解意见：1、起诉指控第1起有诈骗行为，但金额不对。2、起诉指控第2起利用桶装水诈骗查某是事实，指控的其他诈骗都不属实，金额也不对。3、起诉指控第3起没有答应被害人一定能办成事，没有诈骗。被告人吴国青的指定辩护人提出，被告人吴国清在庭审中对指控的部分犯罪事实予以认可，建议对其酌情从轻处罚。经审理查明，被告人吴国青于2019年2月至10月间，谎称系苏州固锝电子股份有限公司董事长吴念博之子，编造虚假身份信息骗取被害人信任，后以办理孩子入学、销售产品等为由，虚构向相关领导公关送礼等借口，多次骗得被害人李某1、查某、曹某的人民币共计549935.1元，并将骗得钱款用于手游、“陌陌”打赏、日常消费等。具体事实分述如下：1.被告人吴国青于2019年2月至9月间，在本市钟楼区紫荆东路213号烧烤店，编造虚假身份信息，冒充常州市天宁区综治办工作人员，谎称帮被害人李某1办理其儿子李某2考入苏州科技大学研究生为名，编造走关系请吃饭、送礼等理由，先后多次骗得被害人李某1的人民币共计68788元。2.被告人吴国青于2019年4月至10月间，编造虚假身份信息，谎称帮被害人查某经营桶装水业务、经营医疗器械业务及办理孩子入学等事宜，编造公关相关领导等理由，先后多次骗得被害人查某的人民币共计461147.1元。3.被告人吴国青于2019年6月至9月间，编造虚假身份信息，冒充江苏理工学院科技处副处长，谎称帮助被害人曹某办理女儿入学江苏理工学院等事宜，编造走关系、送礼等理由，先后多次骗得被害人曹某的人民币共计40000元，案发前，被告人吴国青退出人民币20000元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）微信聊天记录及图片、微信转账记录、微信、支付宝支付交易明细等书证、被害人李某1、查某、曹某的陈述笔录等，证实了被告人吴国清编造虚假身份信息骗取被害人信任，后以办理孩子入学、销售产品等为由，虚构向相关领导公关送礼等借口，多次骗得被害人财物的事实，并有财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明、证人李某2、谢某1、邵某、王某、周在书、胡某、汪某、吴某2、沈某、荆某、吴某1、谢某2、杨某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、物证照片、银行交易流水、吴国清个人征信报告、常州市公安局钟楼分局网安大队制作的电子证据检查工作记录等相佐证。（2）江苏省盐城市亭湖区人民法院刑事判决书、服刑证明，证实了被告人吴国青的前科情况。（3）常州市公安局钟楼分局永红派出所出具的发破案经过，证实了本案的案发及被告人吴国青到案的情况。本院认为，被告人吴国青多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴国青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人吴国青犯诈骗罪；是累犯，应当从重处罚的意见予以采纳。被告人吴国青提出的辩解意见与本案查明事实不符，且有在卷证据微信聊天、转账记录、微信、支付宝交易明细等书证、被害人李某1、查某、曹某的陈述笔录、证人李某2、邵某、荆某、吴某1、谢某2、杨某等人的证言笔录等相证实，该辩解意见不予采纳。指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴国青犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2032年10月31日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人吴国青退出违法所得人民币五十四万九千九百三十五元一角，发还各被害人；公安机关扣押的作案工具华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 可人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年八月六日法官 助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初927号 原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司。住所地全南县贸易广场D栋1号。 法定代表人：陈海峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小明，男，1973年10月12日生，系该公司职工。代理权限为特别授权。 被告：温六全，男，1968年10月5日生，汉族，住全南县。 原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告温六全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司申请撤诉，符合自愿原则和法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司负担。 审判员  陈良泉 二〇二〇年八月三日 书记员  朱婷燕
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执808号申请执行人：周心升，男性，1969年06月16出生，汉族，住伊河南省川县。被执行人：郭钢强，男性，1974年09月01出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：范潭芳，女性，1975年12月08出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人周心升与被执行人郭钢强、范潭芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初2581号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭钢强、范潭芳向申请人支付案件款721200元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年4月30日、2020年6月11日、2020年7月1日、2020年7月14日、2020年8月3日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人郭钢强、范潭芳名下银行账户有少量不足额财产，已冻结并扣划。于2020年5月21日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2020年6月17日到伊川县国土资源局、2020年6月2日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。郭钢强、范潭芳名下查无车辆信息。于2020年7月1日到郭钢强、范潭芳户籍地调查，被执行人未在家中。4、于2020年7月1日作出拘留决定书，决定将被执行人郭钢强、范潭芳处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年8月10日通过面谈约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权5993.46元，未实现债权715206.54元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2018）豫0329民初2581号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年八月十四日书记员  赵 洋
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保592号 申请人：张子回，男，1956年7月8日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：虞景来，男，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人张子回与虞景来劳务合同纠纷一案，申请人张子回于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人虞景来名下的财产进行保全。申请人张子回提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张子回的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人虞景来名下的财产在5230元限额内进行保全。 案件申请费72元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月五日 代书记员 楼璀灿
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1074号 申请保全人：孙文明 被申请人：于彦生、王愧月 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调534号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款227779.75元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人王愧月可供执行的财产3189.38元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调534号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 娟
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初987号原告：汪爱红，男，汉族，1971年10月13日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：隆刚刚，男，汉族，现年37岁，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告汪爱红与被告隆刚刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告康应存于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告汪爱红撤回起诉。案件受理费25元由原告汪爱红负担。审判员  周凤菊二〇二〇年八月三日书记员  武小霞
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2232号原告：赵志霞，女，汉族，1981年10月06日出生，住河南省扶沟县。被告：张林伟，男，汉族，1984年12月25日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：河南程功律师事务所任素莉。原告赵志霞诉被告张林伟纠纷一案，本院于2020年7月23立案。原告赵志霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵志霞撤回起诉处理。审判员  李艳红二〇二〇年八月十三日书记员  从永华
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执396号申请执行人：耿卫利，男，汉族，1979年3月2日生，住汝阳县。被执行人：洛阳宝汇服饰有限公司，住所地：汝阳县城东建材南200米。法定代表人：刘俊雅，该公司总经理。申请执行人耿卫利与被执行人洛阳宝汇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1051号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人货款5386.5元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月20日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年4月21日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年4月21日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。5、本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。6、本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。7、本院于2020年8月5日通过执行查控系统向中国人民银行查询了被执行人的开户情况，未发现可供执行的财产。8、本院多次通知被执行人的法定代表人刘俊雅到庭缴纳执行款，被执行人均未到庭。9、本院于2020年8月5日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。10、本院询问申请执行人被执行人目前的经营状况，申请人称被执行人未生产。11、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年八月五日书记员  陈如意
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执749号之十一被执行人：王玉琴，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初661号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王玉琴在财付通支付科技有限公司085e9858e404ac4c7614fc446@wx.tenpay.com账户内存款人民币448.97元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年八月四日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执599号之三申请执行人江某某，男，1992年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省华容县。被执行人周某某，女，汉族，农民，1994年09月12日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币15347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十七日法官助理李海龙书记员刘辉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执538号 申请执行人：南京大地水刀股份有限公司，社会统一信用代码91320100787104777L，住所地南京市玄武区。 法定代表人：陈波。 委托代理人：诸培根、孙诚君,江苏德擎律师事务所专职律师。 被执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，社会统一信用代码913201007770216282，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：邓家爱。 申请执行人南京大地水刀股份有限公司与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初783号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、德邦金属装备工程股份有限公司应支付南京大地水刀股份有限公司支付设备款349200元及利息(利息以349200元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率(自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率)标准自2018年11月6日起计算至实际支付之日止)；二、德邦金属装备工程股份有限公司应支付南京大地水刀股份有限公司律师代理费67500元。 申请执行人南京大地水刀股份有限公司以被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司未履行上述法律义务为由，向本院申请执行444867.24元及利息，本院于2020年06月08日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 本院于2020年6月9日，本院依法通过司法网络查控系统调查了被执行人名下银行存款、车辆等财产信息；于2020年6月11日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出传票、报告财产令等执行法律文书； 2020年6月29日，申请执行人南京大地水刀股份有限公司以被执行人自行履行完毕为由，向本院书面申请撤回强制执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤回执行申请等证据材料证实。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0191民初783号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年八月十三日 法官助理  李吉航 书 记 员  胡王宾
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1358号申请执行人梅兆华，男，1966年5月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人袁来生，男，1964年1月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人梅兆华申请执行袁来生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4803号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梅兆华于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人袁来生履行标的款150000元及利息，案件受理费2026元，被执行人依法应承担执行费2150元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月15日向被执行人袁来生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月16日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人袁来生名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人袁来生名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年4月22日冻结被执行人袁来生银行账户。4、本院于2020年7月17日依法将被执行人袁来生纳入失信被执行人名单，及向被执行人袁来生发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年7月13日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为150000元及利息，案件受理费2026元。被执行人依法应承担本案执行费2150元。本案经过财产调查未发现被执行人袁来生名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年八月四日书记员  张粤程
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1345号原告：杨金金，女，1987年3月1日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：柯杰，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：许配，男，1984年2月18日出生汉族，户籍地湖北省当阳市。原告杨金金与被告许配民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金金及其委托诉讼代理人柯杰到庭参加诉讼，被告许配经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金金向本院提出诉讼请求：1、判令被告许配立即偿还借款本金55000元；2、判令被告自2017年6月1日起以20000元为基数按月利率2%支付逾期借款利息至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年3月起，被告多次向原告借款，截至2017年5月25日原告共计向被告出借现金45000元，被告出具借条一份，并承诺到同年5月31日前先偿还20000元，同时谎称用其所有的房屋作抵押。2017年6月17日，被告又通过微信方式向原告借款10000元。借款到期后，被告许配分文未还，原告查询后得知其交付的房产证系伪造。2019年5月，被告许配因犯盗窃罪被刑事拘留，后被法院判刑一年两个月，现已于2020年7月7日出狱。原告现提起诉讼，望判如所请。被告许配未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年5月，被告许配以需要资金周转为由向原告杨金金借款，原告杨金金以现金方式出借45000元后，被告许配于同年5月25日出具借条一份，载明：“今借到杨金金现金人民币肆万伍仟元整，定于2017年5月31日前归还两万元，并以宏峰上上城中南路五十五号房产证作为抵押，如逾期未还，本房产由杨金金自行处理，房产证编号00418077”。同日，被告许配将一份房屋所有权证书交付给原告杨金金。2017年6月17日，被告许配再次向原告借款，原告杨金金通过微信转账方式向被告许配转款10000元。其后，被告许配未能偿还借款，原告杨金金多次催要无果后遂于2020年7月7日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告杨金金提交的许配户籍信息查询资料、借条原件、房屋所有权证书、工商银行借记卡账户历史明细清单、微信转账记录以及原告杨金金的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。根据原告杨金金提供的借条、银行流水、微信转账记录及其当庭陈述来看，2017年5月至6月期间，被告许配以资金周转为由向原告杨金金借款，原告杨金金以现金及微信转账方式合计提供了借款55000元，则原、被告之间的借款合同成立并生效，被告许配理应按约定及时足额偿还借款。双方在借条中仅对其中20000元借款约定了借款期限，对于余下未约定借款期限的借款原告杨金金有权要求被告许配在合理期限内返还，被告许配至今未能偿还借款，故原告杨金金诉请要求被告许配立即偿还借款55000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，并对其中20000元约定于2017年5月31日前偿还，原告杨金金现要求被告许配以20000元为基数自2017年6月1日起支付逾期利息的请求符合法律规定，但其请求计算的利息标准过高，本院依照相关法律规定按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告许配于本判决生效后10日内偿还原告杨金金借款55000元，并以其中20000元为基数按照年利率6%支付自2017年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告杨金金的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元（已减半收取），由被告许配负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪青青二〇二〇年八月六日书记员  李心雨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1306号申请执行人：高一峰，男，1978年4月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人：张丽萍，女，1977年6月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：朝阳童泽早教儿童会馆，住辽宁省朝阳市双塔区北大街东方御景小区网点3589号。法定代表人：杨蔷。本院在执行申请执行人高一峰、张丽萍与被执行人朝阳童泽早教儿童会馆其他合同纠纷一案，本院作出的2019辽1302民初836号已经发生法律效力，因被执行人朝阳童泽早教儿童会馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高一峰、张丽萍于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人朝阳童泽早教儿童会馆立即给付借款人民币6111元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳童泽早教儿童会馆送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人朝阳童泽早教儿童会馆名下无可供执行财产，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人朝阳童泽早教儿童会馆名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人未有可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年八月十四日书记员 张金龙
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1192号申请执行人：中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行。住所地：平顶山市开源路东7号，统一社会信用代码：914104008717876387。负责人：史澄波，行长。被执行人：平顶山市盛世泓福珠宝有限公司。住所地：平顶山市卫东区开源路8号（建开岗南20米路东），统一社会信用代码：914104036999579054。法定代表人：于江平，总经理。被执行人：于江平，男，汉族，1963年3月2日出生，住平顶山市新华区。被执行人：赵凌凌，女，汉族，1964年10月7日出生，住平顶山市新华区。被执行人：赵烨，女，汉族，1965年8月18日出生，户籍地上海市浦东新区，现住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市恒盛伟业房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区东风路东段南永基小区5号楼东单元二楼西户，统一社会信用代码：91410400671656844F。法定代表人：贾宇峰，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行与平顶山市盛世泓福珠宝有限公司、平顶山市恒盛伟业房地产开发有限公司、于江平、赵凌凌、赵烨金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执1192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年八月六日书 记 员  左 菡
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1608号 申请执行人：蒋石氏，女，1923年7月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人:蒋光汉,男,1955年3月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：蒋光华,男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，在执行被执行人赡养纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执1608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月六日 书记员  吕 洋
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1339号 原告：王素坤，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市开平区。 委托代理人：魏晓娣，河北承天律师事务所律师。 被告：兴隆县平安堡镇白毛甸子村村民委员会。住所地：兴隆县平安堡镇白毛甸子村。 法定代表人：张军，村主任。 被告：侯继顺，男，1968年7月11日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。 被告：兴隆县盛阳矿业有限公司。 住所地：兴隆县平安堡镇白毛甸子村。统一社会信用代码：911308225809898700。 法定代表人：侯继顺，总经理。 王素坤与兴隆县平安堡镇白毛甸子村村民委员会、侯继顺、兴隆县盛阳矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王素坤于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王素坤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王素坤撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王素坤负担。 审 判 长  赵 一 人民陪审员  王小东 人民陪审员  王金石 二〇二〇年八月十日 书 记 员  艾思辰 ——
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执691号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：杜顺治，男，1971年5月18日出生，汉族，住义马市。被执行人：王卫华，女，1971年6月26日出生，汉族，住义马市。河南义马农村商业银行股份有限公司与杜顺治、王卫华借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第65号民事调解书已发生法律效力。因杜顺治、王卫华未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：2064851.76元及利息罚息、案件受理费12920元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜顺治、王卫华银行存款280万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年八月六日书记员  陈韵厦
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执恢58号   申请执行人：高鹏胜，男，汉族，生于2003年3月11日，海东市乐都区雨润镇大地湾村村民。   法定代理人：高海珍，男，汉族，生于1972年5月17日，海东市乐都区雨润镇大地湾村村民。   被执行人：王元清，男，汉族，生于1971年9月27日，海东市乐都区碾伯镇北门一村村民。   申请执行人高鹏胜与被执行人王元清生命权、健康权、身体权纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2017年1月15日作出的（2016）青0202民初792号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王元清未履行法律文书确定的义务，申请执行人高鹏胜向本院申请恢复执行，要求被执行人王元清给付医疗费等共计134176.20元。本院于2019年11月13日依法恢复执行。   本院在执行过程中，于2019年11月20日向被执行人王元清发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院于2019年11月9日、2020年2月15日、5月29日、6月12日、8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等信息，发现被执行人在银行内有存款8715.16元，已进行了划拨，无车辆登记、不动产、公司、税务等信息。本院于2019年11月20日、2020年5月29日、2020年7月10日到被执行人户籍所在地调查被执行人王元清的下落及其可供执行的财产信息，均未找到王元清，其所在村委会反馈不知被执行人王元清的下落，王元清名下有一套政府拆迁安置房，对其家中其他可供执行的财产和财产线索不了解，本院于2020年6月9日将被执行人王元清限制高消费及纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人王元清的存款8715.16元已被本院执行，除此之外无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年八月十二日   书记员 李风花
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异128号案外人：李某，女，汉族，住鞍山市铁西区。申请执行人：于某某，男，汉族，户籍所在地吉林省梨树县。被执行人：程某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。本院在执行申请执行人于某某与被执行人程某某劳动争议纠纷一案中，案外人李某提出书面异议，现已审查终结。案外人李某称：请求法院解除（2020）辽0381执2258号执行裁定书中程某某名下位于鞍山市××路××号房屋（产籍号2-40-×-×）的查封；请求解除程某某名下的辽Ｃ×××××号朗逸牌车辆的查封。理由：我与程某某原系夫妻关系。2019年9月27日我们在鞍山市婚姻登记处协议离婚，离婚协议明确上述房产和车辆归我所有。2020年6月30日，法院因程某某与于某某的工资案查封上述财产，我认为程某某的债务是企业和员工的劳务欠债，是在我们离婚后所欠，不是夫妻共同生活期间发生的债务，我没有义务承担。本院查明：2020年6月30日，本院执行申请执行人于某某与被执行人程某某劳动争议纠纷一案中，本院作出（2020）辽0381执2258号执行裁定书，查封程某某名下位于鞍山市××路××号房屋（产籍号2-40-×-×）；查封程某某名下的辽Ｃ×××××号朗逸牌车辆。案外人李某向本院提出执行异议另查：李某与程某某系原夫妻关系。2019年9月27日协议离婚。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。之规定，夫妻离婚协议中对涉案财产的处分仅对其内部有效，对外不能对抗其他债权人。涉案财产登记在被执行人程某某名下，本院的查封行为并无不当。故对案外人李某的主张，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  李荣图审判员  郭惠文审判员  贾志环二〇二〇年八月十四日书记员  赵雨强
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3829号原告：朱海峰，男，1983年12月4日出生，住泗阳县八集乡双桥村嵇庄组15号，现住泗阳县。被告：**，女，1994年8月10日出生，住淮安市淮阴区，工作单位泗阳县开发区格林豪泰酒店。原告朱海峰与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理，原告朱海峰到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告**支付原告朱海峰货款3500元；2、本案的诉讼费用由被告**承担。事实与理由:被告因需向原告购买电动车，欠原告3500元，该款至今未付。被告**未作答辩，也未提供证据。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了微信聊天记录等证据，结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：被告**因需向原告朱海峰购买价值3500元的电动车，该款至今未付，原告起诉至本院。本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告依约交付货物后，被告也应在合理期限内付款,原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一五十九十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱海峰货款3500元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。本判决为终审判决。审 判 员  王春雪二〇二〇年八月十二日代理审判员  徐 彦书 记 员  朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5378号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：蒋小矿，男，1983年7月7日出生，汉族，住湖南省临武县。本院（2019）湘0104民初7104号民事调解书已发生法律效力，但被执行人蒋小矿至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋小矿的银行存款60000元；或扣留、提取被执行人应得收入60000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月八日书记员  范忠为
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1988号 原告：余加勇，男，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：潘昆鹏，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：徐炳成，男，1960年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告余加勇与被告徐炳成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。被告徐炳成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2020年6月8日作出民事裁定，驳回徐炳成对本案管辖权提出的异议。本案于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘昆鹏到庭参加诉讼，被告徐炳成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款825000元，支付利息544500元，并以本金825000元为基数、按月息1.5%计算自2020年4月1日起至款项付清之日止的利息，暂合计为1369500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月8日，被告因经营需要向原告借款1000000元，约定月息1.5%。同日，原告通过银行转账方式将所借款项汇入至被告建设银行账户。2016年8月1日，经双方结算被告尚欠原告借款本金825000元，因被告无力归还重新出具借条一份，确定借款本金及利息计算标准。至起诉日前，被告未归还剩余借款本金及利息。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。审理中，原告补充陈述：2014年2月8日，被告向原告借款1000000元，约定利息为月利率15‰，预先扣除三个月的利息后，实际通过原告妻子吴小群转账交付给被告955000元。还款情况如下：2014年2月8日至2014年11月27日，被告共支付利息135000元（其中2014年11月27日的一笔45000元款项经“陆君”的账户交付）；2015年6月5日，被告经“陆君”账户转账支付300000元；2016年7月底，被告以现金方式支付100000元。现原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金749677.5元，支付利息561965.23元，并支付以本金749677.5元为基数，按月利率15‰计算自2020年4月8日起至款项付清日止的利息。其余诉讼请求不变。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：借条及银行转账记录各一份，被告徐炳成未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，故依法予以确认。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 2014年2月8日，徐炳成向余加勇借款1000000元，约定月利率15‰。当日，余加勇预先扣除三个月借款利息45000元后，通过其妻子吴小群的账户实际转账至徐炳成账户955000元。 2016年8月1日，徐炳成向余加勇出具借条一份，载明：“今借到余加勇人民币捌拾贰万伍仟元正（月利息百分之壹点五），原借款日期2014年2月8日，现结账后尚欠捌拾贰万伍仟元正。” 庭审中，余加勇自认：2014年2月8日款项出借后至2014年11月27日，徐炳成支付借款利息135000元；2015年6月5日，徐炳成支付利息及归还借款本金共300000元；2016年7月底，徐炳成支付利息100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐炳成向余加勇借款的事实，有徐炳成出具的借条、转账记录及余加勇当庭陈述在案佐证，本院予以认定。对于借款利息为月利率15‰的约定，系双方真实意思表示，也未超过法律规定范围，本院予以许可。因双方对于还款日期未明确约定，徐炳成应在催讨后的合理期限内还本付息。现徐炳成未及时足额还款的行为，构成违约，应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”2014年2月8日，余加勇预先扣除借款利息后，实际交付给徐炳成款项为955000元，故应当以实际借款数额955000元认定为借款本金。庭审中，对于徐炳成的还款情况的陈述，系余加勇于己不利的自认，本院对该部分事实予以认定。经本院核算：以955000元为基数、按照月利率15‰计算从2014年2月8日至2014年11月27日，应付利息为139430元，扣减徐炳成支付的利息135000元后，尚欠利息4430元，尚余本金955000元；以955000元为基数、按照月利率15‰计算从2014年11月28日至2015年6月5日，应付利息为90247.5元，加上之前结欠的利息4430元，共结欠利息为94677.5元，徐炳成支付的300000元，扣减结欠利息后应扣减本金，此后徐炳成尚欠借款本金749677.5元；以749677.5元为基数、按照月利率15‰计算从2015年6月6日至2016年7月31日，应付利息为157807.11元，徐炳成支付的100000元，扣减部分应付利息后，尚欠利息57807.11元，尚欠借款本金749677.5元；以749677.5元为基数、按照月利率15‰计算从2016年8月1日至2020年4月7日，应付利息为504158.12元，加上之前结欠的利息57807.11元，共结欠利息561965.23元。综上，截至2020年4月7日，徐炳成尚欠余加勇借款本金749677.5元、借款利息561965.23元。综上，余加勇的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。余加勇自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利。徐炳成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、徐炳成归还余加勇借款本金749677.5元，支付利息561965.23元，共计1311642.73元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、徐炳成支付余加勇以借款本金749677.5元为基数、按照月利率15%计算从2020年4月8日起至借款实际履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16605元（预收17126元），减半收取8302.5元，保全费5000元，共计13302.5元，由徐炳成负担。 余加勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐炳成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年八月三日 书记员  章申孟 ?? ??1?
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6530号原告：赵翠英，女，1955年12月4日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：龚忍心，湖南五湖律师事务所律师。被告：湖南金石锌业有限责任公司，住所地沅陵县麻溪铺镇有色金属产业园。法定代表人：吕小香。原告赵翠英与被告湖南金石锌业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，现原告赵翠英以其诉讼请求已在本院作出的（2019）湘0103刑初560号刑事判决中得到处理，且该案已进入执行程序为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告赵翠英的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵翠英撤回对被告湖南金石锌业有限责任公司的起诉。审判员  陈希二〇二〇年八月十日法官助理杨微书记员彭幼华
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1844号申请执行人陈萱，女，汉族，1984年8月8日出生，住郑州市中原区。申请执行人张云敏，女，汉族，1927年9月15日出生，住郑州市中原区。被执行人孙炳建，男，汉族，1959年2月21日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初10480号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人孙炳建发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙炳建银行存款236992元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二〇年八月四日书记员 高玉红
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执638号申请执行人：义马中信机械有限公司，住所地义马市银杏路西段。统一社会信用代码：9141128169731720XW。法定代表人：范东方。被执行人：义马建业多种经营有限责任公司，住所地义马市人民路三十里铺社区东。统一社会信用代码：9141128172182005XG。法定代表人：宋东坡。义马中信机械有限公司与义马建业多种经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初920号民事调解书已发生法律效力。因义马建业多种经营有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马中信机械有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：91563.84元、案件受理费2161.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马建业多种经营有限责任公司银行存款94998.34元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年八月五日书记员  张杰
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2967号原告：刘某某，男，1961年6月15日出生，汉族，住昌图县。被告：王某某，男，1958年12月4日出生，汉族，住昌图县。原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求王某某支付化肥款17,500元。2、诉讼费由王某某承担。事实与理由：2016年4月21日，王某某通过陈国富在刘某某处赊购化肥，价值共计17,500元，王某某向刘某某出具了欠据。当时承诺2016年11月30日结算化肥款，王某某给付刘某某欠款利息一次2,000元、一次1,000元，经催要，王某某以各种理由推诿，为了维护合法权益，故起诉法院，请求依法判决。王某某辩称，已经给付刘某某化肥款及利息6,000元，现因经济状况原因，可以分三年偿还尚欠化肥款。刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一份。证明：2016年4月21日，王某某欠刘某某化肥款17,500元。约定按月利率1.5%从欠款之日起给付欠款利息，约定2016年11月30日前还清。经质证，王某某对欠据形式及内容均无异议。对上述证据的合法性、关联性、真实性进行审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某在刘某某处赊购化肥，2016年4月21日，王某某就欠刘某某化肥款17,500元向刘某某出具了欠据，约定2016年11月30日前还清。逾期从欠款之日（4、21）起按月利息（0.15）加收利息。诉讼中，刘某某与王某某结算，王某某尚欠刘某某化肥款15,000元，刘某某且明确表示不要求王某某再给付尚欠化肥款利息来承担逾期付款的违约责任。本院认为，王某某在刘某某处赊购化肥，就尚欠化肥款向刘某某出具了欠据，王某某与刘某某间形成了买卖合同法律关系，王某某应按合同约定向刘某某履行给付所欠化肥款的义务。刘某某在诉讼中，不要求王某某给付欠款利息来承担违约责任，是刘某某自愿处分民事权利的行为，且不损害王某某的利益，符合法律规定，予以准予。综上所述，刘某某要求王某某给付所欠化肥款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：王某某欠刘某某化肥款15,000元，此款于判决书发生法律效力之日给付；如果王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由王某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年八月十一日书记员  陈会玲
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执302号之一申请执行人:蔡共工，男，1967年1月31日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人:洛阳友松老年产业发展有限公司,住所地:洛阳市宜阳县三乡镇东村。法定代表人：吕景峰，该公司董事长。被执行人：吕惠君，男，1960年11月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。蔡共工依据本院作出的（2018）豫0302民初1808号民事调解书向本院申请执行吕惠君、洛阳友松老年产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。根据上述生效法律文书的规定，被告吕惠君、洛阳友松老年产业发展有限公司应支付原告蔡共工借款本金100000元及利息，并承担本案受理费1690元、执行费1275元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无房产、无证劵、无公积金、无车辆信息；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年八月十七日书记员 宋 浩
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复105号复议申请人（申请执行人）：张步源，男，1952年8月26日出生，住北京市东城区。被执行人:北京玺诚农业生态园，住所地北京市昌平区马池口镇辛店村东。投资人：邵群策。第三人:翟子文，男，1974年11月15日出生，住河北省张家口市。委托代理人：任超，北京京超律师事务所律师。第三人:翟云清，男，1976年9月5日出生，住辽宁省庄河市。委托代理人：任超，北京京超律师事务所律师。复议申请人张步源不服北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）（2020）京0114执异80号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昌平法院在执行张步源与北京玺诚农业生态园农村土地承包合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初1771号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执6069号]过程中，申请执行人张步源申请追加第三人翟子文、翟云清为被执行人。昌平法院经审查查明，原告张步源诉被告北京玺诚农业生态园、翟子文、北京望昌嘉园商贸中心农村土地承包合同纠纷一案，昌平法院（2019）京0114民初1771号生效民事判决书判决：一、原告张步源与被告北京玺诚农业生态园于2016年5月19日签订的《玺诚农业生态园认养合同》无效；二、被告北京玺诚农业生态园于本判决生效后7日内退还原告张步源认养费419935元；三、驳回原告张步源的其他诉讼请求。后张步源向昌平法院申请强制执行，昌平法院以（2019）京0114执6069号立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人北京玺诚农业生态园名下有可供执行的存款、车辆和房产。昌平法院对被执行人北京玺诚农业生态园予以查找，被执行人北京玺诚农业生态园未在工商登记的住所地经营，未发现被执行人北京玺诚农业生态园在工商登记的住所地有可供执行的财产。昌平法院现已依法限制被执行人北京玺诚农业生态园的法定代表人进行高消费，并将被执行人北京玺诚农业生态园列入失信被执行人名单。经电话询问，张步源无法提供被执行人北京玺诚农业生态园名下可供执行的财产线索。2019年10月11日，昌平法院裁定终结（2019）京0114民初1771号民事判决书的本次执行程序。后张步源提出前述书面申请。另查，北京玺诚农业生态园系个人独资企业，邵群策系投资人。昌平法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”民事执行中变更、追加当事人，需要有法律的明确规定。申请执行人张步源申请追加第三人翟子文、翟云清为被执行人一节，缺乏法律依据，故昌平法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定驳回张步源追加翟子文、翟云清为本案被执行人的请求。张步源不服该裁定，向本院提出复议申请，请求法院依法撤销（2020）京0114执异80号执行裁定书，追加翟子文、翟云清为本案被执行人。事实与理由：张步源经调查发现，北京玺诚农业生态园有大量财产在其合伙人、实际控制人、核心管理团队成员翟子文、翟云清名下。原审裁定认定缺乏法律依据，应撤销。一、翟子文是北京玺诚农业生态园项目的合伙人、投资人和实际控制人，申请执行人的一切经营活动都是与北京玺诚农业生态园项目的管理团队进行的，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，申请追加翟子文、翟云清为本案被执行人。二、翟子文、翟云清分别取得了北京玺诚农业生态园的资产，翟子文管理团队重要成员翟云清取得了北京玺诚农业生态园的资产（数额巨大），根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，申请追加翟子文、翟云清为本案被执行人。三、翟子文作为北京玺诚农业生态园的股东，滥用股东权利，将北京玺诚农业生态园的应收款存到自己妻子银行卡上，严重损害北京玺诚农业生态园债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定申请追加翟子文为本案被执行人，四、翟子文作为北京玺诚农业生态园项目的实际控制人将北京玺诚农业生态园的应收款（数额巨大）存到翟云清的银行卡上，严重损害北京玺诚农业生态园债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十一条的规定，申请追加翟子文为本案被执行人。五、翟云清作为北京玺诚农业生态园的高级管理人员，将北京玺诚农业生态园的应收款（数额巨大）存到自己的银行卡上，严重损害北京玺诚农业生态园债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十一条的规定，申请追加翟云清为本案被执行人。本院经审查，对昌平法院查明的事实予以确认。本院认为，执行程序中追加被执行人要符合追加被执行人的相关法律规定及条件。本案中,张步源原审程序中提出的申请追加翟子文、翟云清为本案被执行人的理由，不符合法律规定的执行程序中追加被执行人的法定情形，故原审法院裁定驳回其追加申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张步源提出的复议申请，维持北京市昌平区人民法院（2020）京0114执异80号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二〇年八月三日法官助理 陈 静书 记 员 宁 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初3581号 原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。 法定代表人：荣玉平。 委托诉讼代理人：白贵宝，公司员工。 委托诉讼代理人：查四林。安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：曹福年，男，1951年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告曹福年物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白贵宝、查四林，被告曹福年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告物业管理费计4080元、滞纳金4467元、律师费300元、诉讼费50元共计人民币8897元。 事实与理由：被告曹福年于2010年5月29日就位于铜陵市的物业管理事项与原告铜陵联源物业管理有限责任公司签订《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户面积114.18㎡，每月应缴纳物业费68元。被告自2016年1月起2020年12月已有60个月物业费未交，共累计拖欠物业费4080元及滞纳金4467元，诉讼费50元，律师费300元，共合计8897元。现为维护原告合法权利，特具状贵院，望贵院依法裁判。 被告曹福年辩称：小区物业服务不到位，诉讼已经过了时效，我与原告已经达成协议，是他没有上门收取物业费用，不是我不缴纳。 本院经审理认定以下事实：被告曹福年于2010年5月29日就位于铜陵市的物业管理事项与原告铜陵联源物业管理有限责任公司签订《春江花月家园物业管理服务协议》，约定由原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月预缴当年7-12月费用、每年12月预缴次年1-6月费用。2016年6月16日，铜陵市春江花月小区业主委员会作为甲方与原告铜陵联源物业管理有限责任公司作为乙方签订《春江花月小区物业服务合同》，约定由乙方为甲方提供物业管理服务事宜，服务管理期限三年，自2016年6月1日至2019年5月31日。并约定由原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月预缴当年7-12月费用、每年12月预缴次年1-6月费用。被告系铜陵春江花月家园小区12栋302室室业主，该房屋建筑面积户面积114.18㎡，自2016年1月起2020年12月已有60个月物业费未交，共累计拖欠物业费4080元。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。 本院认为，原告铜陵联源物业有限责任公司与被告曹福年及铜陵市春江花月小区业主委员会签订的《春江花月家园物业管理服务协议》、《春江花月小区物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依据约定全面履行各自的义务。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告系春江花月小区业主，理应按双方约向被告交纳物业费。被告曹福年自2016年1月起未向原告交纳物业费，存在违约行为，对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费4080元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金、律师费的诉讼请求，于法无据本院不予支持。物业服务是一个持续的过程，如被告认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为单个业主的被告要求减免物业管理费的理由。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告曹福年于本判决生效之日起十日内向原告铜陵联源物业有限责任公司支付物业费4080元。 二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 艳 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 中华人民共和国国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执415号 申请执行人：农智勇，男性，1965年04月28出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：梁明，男性，1980年06月24出生，壮族。 本院立案执行的申请执行人农智勇与被执行人梁明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色右江区人民法院(2019)桂1002民初2194号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人农智勇偿还借款140000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费2927元、执行费2000元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人梁明以广西南宁传明电子科技有限公司（甲方）与百色市百色中学（乙方）签订《节能照明工程改造合同》，约定由甲方将LED节能灯出租给乙方使用，为乙方提供照明节能技术改造方案并负责安装、调试及维护，乙方将LED节能灯节省的电费作为节能设备租赁费支付给甲方，合同期至2025年7月25日，合同期内，乙方每个学期应支付租金2.4万元。经核实，2019学年以来租金一直未支付给甲方。我院已裁定扣留被执行人梁明以广西南宁传明电子科技有限公司在百色市百色中学的节能照明工程改造项目所有未付租金，但由于该项目使用的是财政资金，需要申请再由财政拨款，目前暂无法执行。除此以外再无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人梁明的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费惩戒措施，现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人农智勇，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年八月五日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4136号 原告：于志良，男，1966年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：苏长庄，男，1960年7月12日出生，汉族，北京集团石家庄电力机务段上沙工，住河北省石家庄市桥西区。 原告于志良与被告苏长庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于志良于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于志良撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告苏长庄负担。 审 判 长 宫丽英 二〇二〇年八月十二日 代书记员 刘 康
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执2410号 申请执行人常若宁，男，1983年11月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博庄园房地产开发有限公司，住所地张店区世纪路333号。 法定代表人：张百文，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1800号民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百调解二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博庄园房地产开发有限公司银行（或其他金融机构）的存款62075.32元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年八月九日 书记员  耿佳玉
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1718号 原告：江西凯歌机械有限公司，住所地：江西省化工大市场D区03、04号（县莲塘北大道1405、1407号），统一社会信用代码：91360121563823975E。 法定代表人：梁仲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：施云涛，男，1986年9月25日，汉族，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工。 被告：涂俊英，女，1980年12月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西凯歌机械有限公司与被告涂俊英定金合同纠纷一案，本院立案后，原告江西凯歌机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西凯歌机械有限公司撤回对被告涂俊英的起诉。 减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告江西凯歌机械有限公司承担。 审判员  杨邑利 二〇二〇年八月七日 书记员  余尾伟
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖03刑终324号 原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵帅，男，1991年11月1日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住怀远县。2019年8月21日因涉嫌聚众斗殴犯罪被怀远县公安局抓获，次日被怀远县公安局刑事拘留，同年9月25日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 原审被告人崔海南，男，1994年7月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2019年8月21日因涉嫌聚众斗殴犯罪被上海市公安局徐汇分局抓获，次日被怀远县公安局刑事拘留，同年9月25日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 原审被告人刘华西，男，1994年8月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2014年11月21日因犯聚众斗殴罪被怀远县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2017年2月20日因寻衅滋事被怀远县公安局行政拘留十三日，罚款1000元。2019年6月18日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月2日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕，同年10月11日因犯故意伤害罪被怀远县人民法院判处有期徒刑四年；11月11日因涉嫌聚众斗殴犯罪被怀远县公安局刑事拘留。现羁押于怀远县看守所。 安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控被告人崔海南、刘华西、邵帅犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月13日作出（2020）皖0321刑初112号刑事判决：一、被告人崔海南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人刘华西犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年；三、被告人邵帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人邵帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵帅申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人邵帅、原审被告人崔海南、刘华西犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵帅撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邵帅撤回上诉。 安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321刑初112号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  陈二伟 审判员  秦 玉 二〇二〇年八月十二日 法官助理韩小亮 书记员叶紫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2209号 原告：程新中，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：胡渊宏，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告程新中与被告胡渊宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告程新中以被告已归还全部借款为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告程新中申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程新中撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告程新中负担。 审判员  刘展宏 二〇二〇年八月十日 书记员  郎梦园
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初408号原告：李成帅，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：佟宁。原告李成帅诉被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李成帅于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成帅是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成帅负担。审判长 李 硕审判员 刘露路审判员 徐峰阳二〇二〇年八月十三日书记员 王 颖本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执947号张杰：你持已生效的（2016）湘13刑终227号刑事判决书向本院申请执行蔡亮、段传亮、段盛伟追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1381执947号蔡亮、段传亮、段盛伟：张杰已生效的（2016）湘13刑终227号刑事判决书向本院申请执行你们追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二0二0年八月十日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执2530号申请执行人陈某，男，1978年4月1日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。被执行人刘某，女，1986年7月13日生，汉族，农村居民，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请人申请9000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初3646号民事调解书执行完毕。执行费50元由被执行人刘某负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年八月五日书记员  张 杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3291号申请执行人：张世伟，男，生于1982年5月1日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：薛新德，男，生于1962年5月8日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人张世伟申请执行薛新德买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初5736号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人98000元；或扣留、提取被执行人98000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月十四日书记员 ：毋一寒
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2038号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路126号东1单元36号，统一社会信用代码914101057571234910。法定代表人：韩占平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。系该公司员工。被告：张玉真，女，1974年7月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郑州益满园物业管理有限公司与被告张玉真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州益满园物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱光宇、被告张玉真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州益满园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张玉真支付原告2019年11月1日至2020年5月31日共计七个月的物业费1,047元，截止到2020年5月31日的滞纳金659元，以上共计1,706元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，原告与民权县发展投资有限公司签订了《物业服务合同》。签订合同后，原告按照合同约定，提供了标准、优质的物业服务。被告系福乐家苑小区2号楼2单元1001室的业主，却拒绝向原告交纳2019年11月1日至2020年5月31日的物业费1,047元。原告为维护自己合法权益，特此诉至法院，请求依法判处。被告张玉真辩称，物业费确实没有交，但不缴纳物业费是因为原告违约在前，其不应该缴纳物业费和滞纳金。1．物业服务协议不是我们的真实意思表示且该协议约定前后矛盾，应为无效协议。2．物业公司并没有按照合同约定履行物业服务义务。主要有以下情形：服务态度差；办事效率低；小区管理混乱，小区公共厕所不开放，卫生不能及时打扫；小区门口路面至今坑洼不平，得不到及时修缮，雨天经常有积水无法通行；2020年新冠疫情稳定后，物业公司仍安装禁行地桩，影响业主进出小区；未经业主允许私自更换电表，私自在小区内公共停车位安装充电桩；未按照合同约定公示物业管理费的相关收支情况。3．房屋存在墙体开裂情况，至今未得到处理。4．收费标准高，存在多收费和乱收费现象，收取的装修押金至今没有退还。综上，物业公司应公平合理地收费、降低收费标准、提高服务质量、重新签订物业协议。物业公司应把原来的电表装好，多收的费用退还给业主。本院经审理查明：张玉真系福乐家苑小区2号楼2单元1001室的业主，房屋建筑面积130.08平方米。2018年8月1日，原告郑州益满园物业管理有限公司和福乐家苑小区的建设单位民权县发展投资有限公司签订《前期物业服务合同》，由郑州益满园物业管理有限公司对福乐家苑小区提供物业服务。2019年1月4日，郑州益满园物业管理有限公司与张玉真签订业主资料。本院认为，原告郑州益满园物业管理有限公司和福乐家苑小区的建设单位民权县发展投资有限公司于2018年8月1日签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，合法有效，对该小区全体业主具有约束力。被告关于协议无效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告依据该合同进驻小区并提供了物业服务，被告应当按合同约定按时交纳物业费。被告张玉真的房屋建筑面积130.08平方米，按照约定的收费标准每平方米每月收费1.15元计算，每月应缴费149.59元，按7个月计算，应缴物业费1,047.13元，现原告主张被告支付物业费1,047元，是对其自身权利的处分，本院对此予以确认。原告作为物业管理服务公司，应当在服务中，认真听取业主的意见，及时解决问题，提升服务质量，同时，被告作为业主应当以包容的心态对待物业服务中出现的问题，如果认为原告没有尽到合同约定的服务义务，可以通过向业主委员会、物业公司主管部门反映的方式或者依法维权的方式解决，而不应以此作为拒交物业费的理由，否则容易形成恶性循环，导致双方利益受损。被告辩称物业公司存在多收费乱收费现象，但并未提交证据，如被告认为收费内容属违规收费或无收费依据，可向价格主管部门举报，由价格主管部门作出处理。被告辩称物业公司收费标准过高，因《前期物业服务合同》对物业费收费标准有约定，如被告认为标准过高可以通过向业主委员会反映，由业主委员会行使与物业公司解除或重新签订合同的方式来解决，不能作为被告拒交物业费的理由。被告辩称的装修押金未退还问题，其可与郑州益满园物业管理有限公司另行解决。被告辩称的房屋墙体开裂的问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。关于原告主张的“滞纳金”，实为违约金，因原告服务质量存在瑕疵，加之被告并非恶意欠费，故本院对原告所主张的滞纳金不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张玉真于本判决生效后五日内给付原告郑州益满园物业管理有限公司福乐家苑小区2号楼2单元1001室自2019年11月1日至2020年5月31日的物业服务费1,047元；二、驳回原告郑州益满园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告张玉真负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二〇年八月十日书记员  韩 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初504号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人代勇，男，1982年4月9日出生于湖南省长沙市，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地及现住址为长沙市雨花区。2004年11月因犯故意伤害罪，被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月10日取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］497号起诉书指控被告人代勇犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人代勇到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月18日凌晨，被告人代勇在长沙市芙蓉区碧海云天假日酒店附近夜宵店吃夜宵，期间喝酒。12月18日4时左右，代勇在无驾驶资格证的情况下，驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，从夜宵店出发，经马王堆路、人民路，沿人民路由西往东行驶至时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，代勇检测结果为99毫克／100毫升。随后公安人员将廖凯带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，廖凯血液中检出乙醇，乙醇含量为107.3毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，被告人代勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人代勇的身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明、现实表现材料，到案经过，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，湘Ａ×××××小型汽车的车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，当事人血样提取登记表，长公物鉴（理化）字［2019］4643号《检验报告》，湖南省长沙市雨花区人民法院（2004）雨刑初字第328号《刑事判决书》，查获视频光盘，证人黄某的证言，被告人代勇的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人代勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。代勇无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚，代勇在到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人代勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人代勇自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇二〇年八月十一日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2157号 申请执行人：石家庄昱泰门窗有限公司，住所地石家庄市高邑县工业区凤中路东头，统一社会信用代码：91130127765165851M。 法定代表人：集益刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜丽娜，河北硕琨律师事务所律师。 被执行人：河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓12楼，统一社会信用代码：911301007373506464。 法定代表人：王军峰，该公司经理。 关于石家庄昱泰门窗有限公司与河北隆基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2457号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告河北隆基房地产开发有限公司尚欠原告石家庄昱泰门窗有限公司工程款3273261.34元，定于2019年12月31日前付清；二、如被告河北隆基房地产开发有限公司不能按本调解协议第一条约定的期限履行支付义务，原告有权要求被告支付自2015年10月1日起至付清之日止的利息（按合同约定日万分之三计算）；三、其他各节，双方互不追究；四、本诉案件受理费减半收取24776.5元及保全费5000元，由被告河北隆基房地产开发有限公司负担（被告于2019年12月31日支付给原告）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北隆基房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人在诉讼保全阶段对被执行人名下房产进行了财产保全，该房产暂不符合拍卖条件，本院未予处置。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2457号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年八月十日 代书记员 杨 迎
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执616号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：杨清春，该行行长。被执行人：孙化平，男，1967年5月18日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人孙化平民间金融借款合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，对被执行人孙化平所有的位于牛山镇振兴北路2号东方花园2-3-401不动产予以查封，根据本案标的及房产价值本案暂不具备处置条件；对被执行人孙化平的工资前往单位予以冻结，暂无可提取款项，需定期提取扣划；除此以外暂未发现被执行人其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年八月四日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1202号原告巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇北支路30号。法定代表人：蔡连和职务：理事长。被告董云峰，男，1982年11月15日出生，汉族，现住巴彦县。巴彦县农村信用合作联社与董云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告巴彦县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马国军二〇二〇年八月七日书记员  黄 岩
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2625号 原告：台州大成移动板房有限公司，住所地浙江省台州市温岭市大溪镇桃夏村（原下廊桥村二区131号）。 法定代表人：朱俊成。 委托诉讼代理人：郑超,浙江台温律师事务所律师。 被告：浙江省正邦水电建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴镇水电新村。 法定代表人：**。 原告台州大成移动板房有限公司与被告浙江省正邦水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告台州大成移动板房有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告台州大成移动板房有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1650元，由原告台州大成移动板房有限公司负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年八月十四日 书记员 王赟丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执722号申请执行人袁慧，女，汉族，住平阴县。被执行人赵倩倩，女，汉族，住平阴县。本院在执行袁慧与赵倩倩劳务合同纠纷一案中，通过法院送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年5月9日、2020年7月27日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人袁慧于2020年6月15日与被执行人赵倩倩自愿达成执行还款协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》即法【2018】141号文件的规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”。因本案中当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初3140号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇二〇年八月十日书记员 张晓妹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫10民辖终94号上诉人（原审被告）：薛冰，男，1982男1月6日生，汉族，住山东省巨野县。被上诉人（原审原告）：樊富有，男，1970年1月26日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原审被告：张烈均，男，1982年2月23日生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人薛冰与被上诉人樊富有、原审被告张烈均返还原物纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初7174号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人薛冰上诉称，一、我不认识被上诉人，也不存在任何关系。被上诉人主张的所谓的铲车并不在我手中或者控制下，我没有实施侵权行为。二、被上诉人自认其与原审被告张烈均系租赁合同关系，如租期届满原审被告张烈均未能返还铲车，被上诉人应按照租赁合同纠纷起诉原审被告张烈均，要求承担违约责任，而不应该起诉我，因为我不是合同当事人。三、如果被上诉人与原审被告张烈均之间的租赁合同以及关于管辖权的约定是真实的，根据合同相对性，其约定与我无关，对我也无效。四、被上诉人起诉原审被告张烈均的基础在于双方之间的租赁合同关系，应追究张烈均的违约责任；被上诉人将我同案起诉，系要求我承担侵权责任纠纷。在同一案件中既要求原审被告张烈均按照租赁合同约定承担违约责任，又要求我承担侵权责任，是相互矛盾的，被上诉人只能在我与原审被告张烈均之间选择一个。如果被上诉人单独起诉原审被告张烈均的，长葛市人民法院有管辖权；如果单独起诉我，长葛市人民法院没有管辖权，山东巨野县人民法院有管辖权。综上，被上诉人以返还原物纠纷为案由起诉立案的，认为我是侵权人，把原审被告张烈均列为被告只不过是为了争夺管辖权，以便案件能在长葛市人民法院审理。上诉人提起上诉请求撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初7174号民事裁定，将本案移送至山东省巨野县人民法院审理。本院经审查认为，返还原物纠纷区分返还物属于不动产和动产分别确定管辖。本案中涉及动产返还纠纷，则根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖。被上诉人在起诉时诉称上诉人因与原审被告张烈均之间存在债务纠纷将其装载机开走并提供了初步的证据，至于侵权行为是否存在及成立只有待人民法院在审理过程中根据案件事实作出认定，不是本案管辖权异议审查的范围。被上诉人辩称依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，其有权要求原审被告张烈均承担侵权责任，即原审被告张烈均与上诉人薛冰同为本案侵权人，因该规定赋予当事人选择权，故被上诉人可以选择以侵权法律关系向原审被告主张权利。同时，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告张烈均的经常居住地位于长葛市内，故被上诉人向其所在地的长葛市人民法院起诉并无不当，长葛市人民法院据此依法具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年八月五日法官助理肖洁书记员谷雨
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初349号 原告：张荣立，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县，现住赵县。 委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。 被告：张建辉，男，1968年6月20日出生，汉族，住赵县。 张荣立与张建辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张荣立于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张荣立撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  邢洪波 二〇二〇年八月十四日 书记员  王海霞 ——
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审93号 申请执行人：迁安市自然资源和规划局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路651号。 法定代表人：朱广久，男，任该局局长。 委托代理人：张涛，男，代理权限为特别授权。 被执行人：迁安市野鸡坨镇丁庄子村村民委员会，所在地野鸡坨镇丁庄子村。 法定代表人：张海民，男，系该村村主任，1978年3月25日出生，汉族，中共党员，住河北省迁安市。 申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年12月23日对被执行人迁安市野鸡坨镇丁庄子村村民委员会作出迁资规罚决[2019]149号行政处罚决定书，并于当日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现申请执行人迁安市自然资源和规划局下达的迁资规罚决[2019]149号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、责令十五日内退还非法占用的6232平方米野鸡坨镇丁庄子村集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的182平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以园地（175平方米规划用途基本农田）每平方米30元罚款、园地（7平方米）每平方米15元罚款、建设用地（6050平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币65855元，以及逾期不缴纳罚款的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人于2019年10月23日对被执行人非法占地建农产品加工厂一案立案调查。经查，被执行人未经依法批准，擅自于2019年8月份在野鸡××镇××南××6232平方米建农产品加工厂的行为，部分符合迁安市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省自然资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项、第三项、第四项规定，对迁安市野鸡坨镇丁庄子村村民委员会作出迁资规罚决［2019］149号行政处罚决定书：1、责令十五日内退还非法占用的6232平方米野鸡坨镇丁庄子村集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的182平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以园地（175平方米规划用途基本农田）每平方米30元、园地（7平方米）每平方米15元、建设用地（6050平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币65855元，以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决[2019]149号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内退还非法占用的6232平方米野鸡坨镇丁庄子村集体土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市野鸡坨镇丁庄子村村民委员会作出的迁资规罚决[2019]149号行政处罚决定书中的“责令十五日内退还非法占用的6232平方米迁安市野鸡坨镇丁庄子村集体土地”，由迁安市自然资源和规划局执行。 二、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市野鸡坨镇丁庄子村村民委员会作出的迁资规罚决[2019]149号行政处罚决定书中的1、限十五日内拆除在非法占用的182平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以园地（175平方米规划用途基本农田）每平方米30元、园地（7平方米）每平方米15元、建设用地（6050平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币65855元，以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。” 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  李国锋 审判员  刘庆春 二〇二〇年八月四日 书记员  李亚娜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2821号原告：山东福乐锅炉科技有限公司，住所地淄川区洪山镇西省村西。法定代表人：张宝洲，总经理被告：博山区石马镇桥东村村民委员会，住所地博山区石马镇桥东村。法定代表人：王化云，村主任。原告山东福乐锅炉科技有限公司与被告博山区石马镇桥东村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。山东福乐锅炉科技有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东福乐锅炉科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东福乐锅炉科技有限公司撤诉。案件受理费1652.00元，减半收取计826.00元，财产保全费761.00元，合计1587.00元，由山东福乐锅炉科技有限公司负担。审 判 员  李磊二〇二〇年八月四日代理书记员  刘娇
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执1210号 关于河北华雨农业科技有限公司申请执行杨进云买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于2020年08月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1466号原告：景占强，男，1985年5月12日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：刘敬宝，男，年龄不详，汉族，无职业，住密山市。原告景占强与被告刘敬宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告景占强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景占强撤回起诉处理。审判员  张华二〇二〇年八月十一日书记员  曹蕾
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行初72号 原告董和甫，身份证号码3301211960××××××××，男，1960年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人陈熔、俞晶，浙江北干律师事务所律师。 被告杭州市规划和自然资源局，统一社会信用代码11330100MB1501421W，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。 法定代表人陈祥荣，局长。 第三人杭州汇诚非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91330104088887020C，住所地杭州市江干区采荷路25号296室。 法定代表人朱安宝，总经理。 委托代理人晏雯婧，浙江杭天信律师事务所律师。 原告董和甫诉被告杭州市规划和自然资源局及第三人杭州汇诚非融资性担保有限公司房屋行政登记一案，在审理过程中，因案涉农村自建房已经被拆迁，且原告与第三人已经达成还款协议，故原告董和甫向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告董和甫申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告董和甫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由董和甫负担。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年八月十二日 书记员  楼丹利 ??2? ??1??
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1089号本院受理的申请执行人刘伯华与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效法律文书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年八月十四日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执异66号 异议人（被执行人）：王兴旺，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行。住所地：河北省黄骅市官庄乡。 法定代表人：杨春林，行长。 本院在执行申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行与被执行人王兴旺借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）王兴旺对（2020）冀0983执2360号案件的执行行为不服，于2020年8月10日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，异议人王兴旺的委托诉讼代理人韩向东到庭参加听证，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人王兴旺称，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行与被执行人王兴旺借款合同纠纷一案，于2013年5月10日判决结案，黄骅市人民法院作出（2013）黄民初字第582号民事判决书，约定了异议人最后一次还款时间为2013年5月13日。但判决发生法律效力后，申请执行人未在法定申请执行期间向黄骅市人民法院申请执行，申请执行人正式申请执行的时间为2020年7月1日，已超出两年的申请执行期限，因此请求法院根据民事诉讼法第239条之规定，依法驳回申请执行人的执行申请，并撤销全部执行措施。 河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行缺席无答辩。 本院查明，原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被告王兴旺借款合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出（2013）黄民初字第582号民事判决书，判决：一、被告王兴旺在本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社借款本金30000元及相应利息（2006年12月24日至2008年12月23日，按月息9.24‰计算利息，利息金额为6652.8；2008年12月24日至2013年4月2日，按日利率万分之4.62计算利息，利息金额为21607.74元；此后利息按日利率万分之4.62计算至本判决生效之日；二、被告王兴国承担连带清偿责任。三、其他无争执。该判决于2015年4月30日生效，判决确定的最后履行期限为2015年5月3日。后黄骅市农村信用合作联社官庄信用社更名为河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行。因被告王兴旺未按判决书履行义务，原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行申请强制执行，本案于2020年7月8日立案，案号为（2020）冀0983执2360号。 本院认为，本案的焦点是申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行申请执行是否超过申请执行时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定,“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第四百八十三条规定。“申请执行人超过申请执行时效期限向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。本案中异议人（被执行人）王兴旺为支持自己的主张，提供了（2013）黄民初字第582号民事判决书（复印件），案件移送表（复印件），综合上述证据可以确定申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行，在（2013）黄民初字第582号民事判决书生效至异议人（被执行人）王兴旺应当履行义务的期限届满后两年内，未向人民法院申请执行。被执行人王兴旺也未继续履行相应义务。且在本案立案送达执行异议申请书后及审查过程中，申请执行人未提供能够证明申请执行时效中止、中断的证据，也未到庭参加听证，视为义务履行期间申请执行人未向被执行人王兴旺主张过权利。因此异议人（被执行人）王兴旺请求撤销（2020）冀0983执2360号案件的执行行为于法有据，本院应予支持。申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行经本院合法传唤未到庭参加听证，视为放弃听证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十四条、第十六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销（2020）冀0983执2360号案件的执行通知书、报告财产令。 二、不予执行（2013）黄民初字第582号民事判决。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  吴 静