宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2520号 原告：舒某，男，2016年1月23日出生，汉族，住四川省汉源县。 法定代理人：周某（系原告舒某母亲），女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：邓传友，男，1993年8月23日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200677689532G），住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 主要负责人：刘月宗，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金晶，女，该分公司工作人员。 原告舒某与被告邓传友、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告舒某的法定代理人周某、被告人寿财险宁波分公司的委托诉讼代理人刘金晶到庭参加诉讼，被告邓传友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告舒某向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓传友、人寿财险宁波分公司（在交强险和商业险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）赔偿原告因交通事故致人重大伤害的各项损失共计174275.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。具体赔偿项目：医药费807元、营养费9000元、住院伙食补助费1760元、交通费1000元、护理费60000元、精神损害抚慰金100000元、财产损失500元、鉴定费700元、医院检查资料费208.85元、调取医院检查资料及鉴定事宜来回车费300元，合计174275.85元。 被告邓传友未作答辩。 被告人寿财险宁波分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案浙B0X9H3号小型普通客车在其处投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔）；医药费认可998元；营养费认可90天，每天30元；住院伙食补助费认可10天，每天100元；交通费认可200元；护理费认可住院10天，每天120元，出院50天，每天60元；精神损害抚慰金、财产损失不认可；鉴定费700元无异议，但不属于保险理赔范围；医院检查资料费应计入医药费；调取医院检查资料及鉴定事宜来回车费300元不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供餐饮费发票八份，欲证明因本起交通事故造成原告监护人的餐饮店无法正常营业的事实。被告邓传友未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告人寿财险宁波分公司质证对该组证据的关联性有异议。本院认为，该组证据与本案无关联性，且不能证明原告的证明目的，故本院不予认定。 根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2019年4月5日15时6分许，被告邓传友驾驶浙B0X9H3号小型普通客车沿俞范东路772号附近广场道路由东往西方向行驶至俞范东路772号-10幺妹串串店门口处时，遇原告从幺妹串串店门口步行出来，浙B0X9H3号小型普通客车右侧与原告人体发生碰撞，造成原告受伤，鞋子破损的交通事故。事故发生时，原告父亲舒乾金在店内。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告邓传友承担事故的主要责任，原告父亲舒乾金承担事故的次要责任，原告无责任。事发后，原告在宁波市妇女儿童医院住院治疗10天，原告自行支出门诊治疗医药费998.10元。2020年7月3日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告伤后住院期间及出院后的一段时间需要左足部制动休养，同时日常生活不能完全自理，需要特殊护理，且其伤后伤势恢复期间体内消耗增加，需要增加日常营养摄入以利于伤情恢复，建议其伤后的护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为3个月。原告为此支付鉴定费700元。 另查明，浙B0X9H3号小型普通客车在被告人寿财险宁波分公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额为1000000元）和不计免赔附险，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告邓传友承担事故的主要责任，原告父亲舒乾金承担事故的次要责任，原告无责任。原、被告对该事故责任认定无异议，本院予以认定。故原告的损失应由浙B0X9H3号小型普通客车的交强险承保机构被告人寿财险宁波分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险的部分，根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，综合考虑事故双方的过错大小和原因力比例，本院认定由浙B0X9H3号小型普通客车一方承担80%的赔偿责任。 关于医药费，根据原告提供的医药费票据，本院核定医药费（含医院检查资料费）为998.10元。关于营养费，原告主张的标准偏高，本院酌情确定为2700元（30元/天×90天）。关于住院伙食补助费，原告主张的标准偏高，本院酌情确定为1000元（100元/天×10天）。关于交通费，本院根据原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素酌情确定为500元。关于护理费，根据司法鉴定意见书，本院认定原告的护理期限为2个月；因原告未提供充分证据证实护理费情况，故本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定原告住院期间的护理费为180元/天，出院后的护理费为90元/天，故原告的护理费为6300元（180元/天×10天＋90元/天×50天）。关于精神损害抚慰金，原告的该项主张依据不足，本院不予支持。关于财产损失，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。关于鉴定费，因该费用系间接损失，不属于保险理赔范围，应当由被告邓传友承担，原告主张的鉴定费合法有据，本院予以支持。关于医院检查资料费，因该费用实际系医药费，故本院将该费用计入医药费。关于调取医院检查资料及鉴定事宜来回车费，因本院已支持交通费，故对该项费用不予支持。 综上，本院认定原告的损失为：医药费（含医院检查资料费）998.10元、营养费2700元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、护理费6300元、鉴定费700元，合计12198.10元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告舒某医药费（含医院检查资料费）998.10元、营养费2700元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、护理费6300元，合计11498.10元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告邓传友在交强险责任限额范围外赔偿原告舒某鉴定费700元的80%计560元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告舒某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3786元，减半收取1893元，由原告舒某负担1？762元（已预交），被告邓传友负担6元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担125元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇二〇年八月十三日 代书记员  余芳芳