wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民特8号 申请人：新疆才特好人才服务有限公司伊宁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路1巷105号美景华庭1单元401室。 主要负责人：米强，该分公司经理。 被申请人：龙勇斌，男，1977年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 申请人新疆才特好人才服务有限公司伊宁分公司（以下简称才特好伊宁分公司）与被申请人龙勇斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 才特好伊宁分公司称，仲裁裁决中认定的部分事实不符合客观情况，且理解及适用法律错误。龙勇斌于2015年4月1日与其公司签订劳动合同，派遣至伊犁州烟草公司从事驾驶员工作，2019年8月烟草公司公开招聘驾驶员，原驾驶员需重新应聘上岗，龙勇斌因不符合招聘条件，无法继续从事驾驶工作，经协商，将龙勇斌调整至其他岗位，但其不同意，根据相关规定，龙勇斌于2019年9月30日申请与其公司解除合同。其公司以不应当承担经济补偿金为由申请本院撤销伊宁市劳动人事争议仲裁委员会伊市劳人仲字[2019]230号仲裁裁决。 龙勇斌称，仲裁裁决程序正确，请求驳回才特好伊宁分公司的申请。 经审查查明：2020年4月20日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出伊市劳人仲字[2019]230号仲裁裁决：才特好伊宁分公司支付龙勇斌解除劳动合同经济补偿金12,680元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。才特好伊宁分公司现认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。对事实部分属于实体审查问题，本院不予理涉。仲裁庭适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条规定作出裁决并无不当。仲裁委的处理正确，不存在适用法律错误的情形。故其主张不符合上述条款中仲裁裁决书可予撤销的情形，对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。 综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在可撤销的情形，故对于才特好公司提出的撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人新疆才特好人才服务有限公司伊宁分公司撤销伊宁市劳动人事争议仲裁委员会伊市劳人仲字[2019]230号终局裁决的申请。 申请费400元，由申请人新疆才特好人才服务有限公司伊宁分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔  佳 审 判 员 张 澎 冰 审 判 员 李  霞 二〇二〇年八月三日 法官助理 （楠丁） 书 记 员 赖 琪 琪
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1280号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保全人王迅东信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保147号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款19.3万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年8月3日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人王迅东在中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行账户62×××04_156_1银行存款19.3万元，实际冻结2.83元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1280号予以结案。二〇二〇年八月十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京上水阁餐饮服务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村西侧王府农场东门。法定代表人：岳海兵，董事长。委托诉讼代理人：魏旭，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付国春，男，1971年4月7日出生，住北京市海淀区。一审第三人：左静，女，1964年5月13日出生，住北京市朝阳区。再审申请人北京上水阁餐饮服务有限公司（以下简称上水阁公司）因与被申请人付国春及一审第三人左静合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上水阁公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）十年期合同上没有上水阁公司的公章或法定代表人签字，第三人左静在合同上的签字也没有获得上水阁公司的授权或追认，故十年期合同对上水阁公司没有约束力，上水阁公司与付国春之间仅存在五年期合同。因此一、二审法院认定双方对五年期合同进行了变更，履行的是十年期合同，是错误的。（二）根据付国春提供的证据，其将相应费用转给左静，并未支付给上水阁公司。因左静并非上水阁公司股东，故即使存在十年期合同，付国春也并未履行。综上，上水阁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,根据查明的事实，上水阁公司的法定代表人为岳海兵，该公司登记股东为岳海兵和岳海鸥（岳海兵之妹）。岳海兵与左静原系夫妻关系，在两人的离婚诉讼中，岳海兵、岳海鸥与左静确认左静拥有公司三分之一的股份。2012年6月20日，左静与岳海兵的离婚诉讼二审判决生效。2010年，上水阁公司与付国春签订五年期合同。同年，左静与付国春签订十年期合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上水阁公司主张其与付国春之间签订和履行的是五年期合同，合同签订人左静和付国春则主张双方实际履行的系十年期合同。在同时存在两份合同的前提下，一、二审法院根据查明的事实，认定现有证据不足以证明上水阁公司与付国春之间实际履行的是五年期合同，继而对上水阁公司依据五年期合同提起的相应诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，上水阁公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京上水阁餐饮服务有限公司的再审申请。审 判 长 于       洋审 判 员 王       芳审 判 员 张   雅   政二〇二〇年八月十二日法官助理 史明鹭书记员高思维
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终93号 上诉人（原审被告）：新疆浩之帆石油机械有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路45号众福苑三期4号楼4单元301室，统一社会信用代码916501035802435340。 法定代表人：范鸿驿，执行董事。 被上诉人（原审原告）：东营市鸿达石油设备制造厂，住所地东营区西四路胜利水泥厂生产路379号，社会统一信用代码913705027871515659。 法定代表人：张洪强，厂长。 上诉人新疆浩之帆石油机械有限公司因与被上诉人东营市鸿达石油设备制造厂买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2710号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人新疆浩之帆石油机械有限公司上诉称，首先，案涉合同有关于管辖法院的约定，但该约定不明确，不能依据该约定确定具体管辖法院。案涉合同中并未约定合同履行地点，且也未发生实际履行，因此本案无合同履行地点。其次，既然合同并未实际履行，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由上诉人所在地法院管辖，即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，东营区法院对本案没有管辖权。 被上诉人东营市鸿达石油设备制造厂未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，本案三份合同（合同编号为HD20180530、HD20181022、HD20181024）第十三条均约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。该三份合同均载明合同签订地为山东省东营市。但由于合同签订地并未具体到县区级行政区域，该约定不明确，不能依据该约定确定具体管辖法院。其次，本案三份合同第五条第四项均约定，标的物的交付地点（履行地点）为买受人指定地点。本案三份合同未实际载明合同履行地，因此本案三份合同对合同履行地约定均不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款及经济损失，争议标的为给付货币，而接收货币的一方即被上诉人东营市鸿达石油设备制造厂的住所地为东营市东营区，属于原审法院辖区，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张该案涉合同并未实际履行，不属于本案管辖权异议的审查范围，综上，上诉人新疆浩之帆石油机械有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年八月十七日 法官助理张萌萌 书记员于彩丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1840号上诉人(原审原告)：关新，男，1981年2月23日生，汉族，住葫芦岛市。被上诉人(原审被告)：葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里。法定代表人：张怀志，该公司经理。被上诉人(原审被告)：葫芦岛渤船重工玻璃钢船厂，住所地锦葫路北88号。法定代表人：梁浩，该公司经理。被上诉人(原审被告)：葫芦岛渤船重工工贸船舶涂装厂，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里。法定代表人：王世铭，该公司经理。三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭威，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人关新因与被上诉人葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工工贸船舶涂装厂、葫芦岛渤船重工玻璃钢船厂劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人关新，被上诉人葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工工贸船舶涂装厂、葫芦岛渤船重工玻璃钢船厂的委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关新上诉请求：一、撤销龙港区人民法院作出的(2020)辽1403民初1265号民事裁定。二、指令龙港区人民法院审理本案。三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审人民法院裁定驳回起诉系认定事实不清、适用法律错误。一、原审人民法院认为“本案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的”系认定事实错误。从时间上看，本案上诉人主张被上诉人返还的企业应缴部分社会保险以及收取的额外费用，发生的时间是2012年至2019年，而被上诉人改制的时间是2019年底至2020年。本案所涉纠纷发生的时间早于被上诉人改制的时间；从原因上看，本案纠纷发生的原因也并不是政府主管部门对企业改制而引发的，而是由于改制前被上诉人自身的违法行为而引发的，是由于2012年至2019年期间被上诉人违反法律的规定，将本应由企业承担部分的社会保险金要求上诉人承担，并多收取了额外费用。另外，被上诉人单位职工安东曾以与本案相同的事实与理由向龙港区人民法院提起诉讼，被上诉人与其调解，将企业应承担部分的社会保险与多收取的费用均退还给了安东。二、一审裁定将案由认定为“劳动争议”是错误的。上诉人诉请要求返还的钱款包含两项：一是要求返还上诉人为被上诉人垫付的企业应承担部分的社会保险金，二是要求返还被上诉人无理收取的额外费用。均是返还款项，而非对于社会保险等劳动关系的争议。因此劳动仲裁委员会向上诉人出具了不予受理通知书，认为本案不是劳动仲裁受理的范围，同时上诉人立案时一审法院立案庭以不当得利纠纷为案由立案。三、原审人民法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，不予受理本案，是对该规定断章取义的理解，系适用法律错误。该规定第三条原文表述为：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”可见此条款适用于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，这里的当事人应指的是政府行政行为指向的直接相对人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。这类纠纷源于政府机关(行政主体)与其下属的企业(相对人)之间就国有资产在国有资产运营体系内的重新分配、调整行为的效力问题产生争议，由于争议双方的身份不平等，且争议属行政争议，因此应按行政程序加以解决。该规定的第一条、第二条规定，即使是在企业改制过程中发生的纠纷也并非全都不可诉，人民法院作出不予受理的裁定，须严格界定该纠纷系“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷”。对于法律关系及权利义务与企业改制无关的纠纷人民法院应予受理。结合本案的事实来看，本案上诉人并未对政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转存在争议，本案的争议发生在上诉人与被上诉人之间，是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，属于人民法院应予受理的范围。葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工工贸船舶涂装厂、葫芦岛渤船重工玻璃钢船厂辩称,被上诉人已根据国家省市关于厂办大集体改革相关政策文件，进入了政策性关闭清算程序，属于企业非自主改制。上诉人所诉争缴纳的相关保险费用均是依据上诉人自愿申请并与单位签订了放长假协议书，根据协议书的明确约定缴纳的费用，并且均承诺不会因此追究单位任何责任，上诉人提起本案诉讼的时间点为被上诉人进入改革程序之后，而在改革过程中前面所述的协议已经认可为合法有效，据此认定上诉人在协议放长假期间，仍然可以计算为本企业的工作年限，并依此为他们计算并发放了经济补偿，说明上诉人认可该协议是有效的。该协议是特殊企业在特殊时期的产物，系双方的真实意思表示，并没有欺诈胁迫等应被认定为无效的情形，上诉人不应反悔，综上本案实质就是因企业非自主改制所引发的争议，一审裁定是正确的，应予以维持。关新向一审法院起诉请求：判决被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用合计69210.94元，案件受理费用由被告共同承担。一审法院认定事实：一审法院原审认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现各被告依据国务院办公厅、辽宁省人民政府办公厅、葫芦岛市人民政府办公室等文件精神，进行企业改制，原案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。裁定：驳回关新起诉。一审案件受理费1530元予以退回。本院认为：因被上诉人企业的改制是根据国务院办公厅《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）、辽宁省人民政府办公厅《关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发[2018]11号）、葫芦岛市人民政府办公室《关于印发厂办大集体改革工作实施方案的通知》（葫政办发[2018]130号）文件精神，进行政策性关闭清算程序，属于企业非自主改制。本案的发生系由于被上诉人进行企业改制，进而解除双方原有的劳动关系引发的诉讼。此前双方签订长期放假但保持劳动关系的协议，双方已按照协议约定履行各自义务。在此次解除劳动关系的过程中，上诉人放假期间的年限已经计算为工龄年限，上诉人依此向被上诉人领取了解除劳动关系的补偿费用。因此，由于本案争议发生于企业进行政策性关闭清算过程中，不应属于人民法院受理民事案件范围。综上，关新的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  张国军审判员  焦 娇二〇二〇年八月七日法官助理吕彬书记员时玉明
黑龙江省依安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0223行审5号申请执行人：依安县道路运输管理站，所在地址依安县依安镇泰安新城通宽街。统一社会信用代码12230223414061655U法定代表人：王宝德，站长。委托代理人：韩威，依安县道路运输管理站副站长。委托代理人：王静，依安县道路运输管理站法制办公室主任。被执行人：潘敬东，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县,住黑龙江省依安县.申请执行人依安县道路运输管理站于2020年1月10日作出黑依运罚（2020）0001号《行政处罚决定书》，认定被执行人潘敬东未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营活动，其于2019年9月至2020年1月1日驾驶黑Ｂ×××××号别克牌小型普通客车由依安县往返于哈尔滨市载客营运，其违法所得15000.00元。潘敬东的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对其作出了罚款30000.00元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款30000.00元的义务。故申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案，并组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，依安县道路运输管理站于2020年1月10日作出的黑依运罚（2020）0001号《行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确。其程序虽存有瑕疵，但并没有损害被执行人潘敬东的合法权益。被执行人潘敬东应自觉履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款30000.00元的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：被执行人潘敬东自本裁定书送达之日起5日内履行依安县道路运输管理站于2020年1月10日作出黑依运罚（2020）0001号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000.00元，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年八月十二日书记员  孔庆超
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2208号 原告：沧州市运河区永胜不锈钢装饰部，住所地沧州市运河区黄河中路佟家花园（路北）。 经营者：肖永枝，女，1973年2月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：张红星，男，1969年2月12日出生，汉族，住沧州市运河区。 沧州市运河区永胜不锈钢装饰部与张红星建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告沧州市运河区永胜不锈钢装饰部于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市运河区永胜不锈钢装饰部撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 昊
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初771号原告：宋祥菊，女，1954年9月25日出生，汉族，湖北省松滋市人，户籍地址：湖北省松滋市。委托诉讼代理人:宋小川，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司荆州分公司，住所地：湖北省荆州市沙市区北京路366号。统一社会信用代码：91421000706972493W。负责人：高云，该公司经理。原告宋祥菊与被告中国人寿保险股份有限公司荆州分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告宋祥菊于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋祥菊对被告中国人寿保险股份有限公司荆州分公司的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许宋祥菊撤回对被告中国人寿保险股份有限公司荆州分公司的起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告宋祥菊承担。审判员  黄昌勇二〇二〇年八月十九日书记员  余 欢
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12破申11号申请人：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街47组392栋01号，统一社会信用代码91211224558188188A。法定代表人：岳松霄，系该公司经理。2020年8月7日，申请人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司（以下简称昌图宝通公司）以该公司爆发经营危机以来，实施了多项自救措施，但仍未能脱困为由，向本院申请进行破产重整。本院查明，昌图宝通公司成立于2010年07月27日，经营期限至2030年07月12日，注册资本捌佰万元，股东为沈阳博雅管理咨询有限公司（持股100%），企业类型为有限责任公司。昌图宝通公司目前已停止经营，员工已经遣散。依据申请人提交的材料，截至2020年7月末，昌图宝通公司的资产为54，934.92万元，负债为58，607.43万元，所有者权益为（-）3，672.51万元。昌图宝通公司股东会经表决同意该公司提出破产重整申请。本院认为，申请人提交的证据足以证明其已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故申请人昌图宝通公司的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第三条规定，裁定如下：受理申请人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司提出的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 周新蕊二〇二〇年八月十九日法官助理王诗书记员丁昱人
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执122号 谢代燕、陈湘军、贵港市覃塘区锦红制衣厂： 本院执行的申请执行人谢代燕与被执行人陈湘军、贵港市覃塘区锦红制衣厂劳动争议纠纷一案，经被执行人陈湘军、贵港市覃塘区锦红制衣厂自动履行4826元（其中执行费50元），剩余4776元申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢177号 黄洁芬、张婷婷、张德烽、朱显森： 本院执行的申请执行人黄洁芬、张婷婷、张德烽与被执行人朱显森机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人朱显森自动履行99483元（其中案件受理费3531元，执行费952元），剩余95000元（其中迟延利息24844.56元）申请执行人已支取。由于申请执行人黄洁芬、张婷婷、张德烽与被执行人朱显森达成和解，现本案已按和解协议全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2309号原告：梁宵，男，1994年4月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：董国利，男，1967年7月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：珠峰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路28号A座11层。负责人：吴以耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星宇，该公司职员。被告：天津市祥泰汽车驾驶员培训有限公司，住所地天津市宁河区廉庄镇孟庄闸西500米。法定代表人：孟宪红，经理。原告梁宵与被告董国利、珠峰财产保险股份有限公司天津分公司、天津市祥泰汽车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。梁宵于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁宵自愿要求撤回对董国利、珠峰财产保险股份有限公司天津分公司、天津市祥泰汽车驾驶员培训有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，梁宵的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许梁宵撤诉。案件受理费减半收取175元，由梁宵负担。审判员 段 薇二〇二〇年八月十八日书记员 郑庆福
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2663号原告瑞安市妙瑞达鞋厂，住所地浙江省瑞安市仙降街道下社村。投资人徐定雪。委托诉讼代理人吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告涂胜林，男，1968年12月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告瑞安市妙瑞达鞋厂与被告涂胜林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告货款24350元及利息损失（利息损失以货款24350元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，自起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：原告系从事鞋制造销售的个人独资企业。被告出具欠条，欠条记载：欠妙瑞达鞋厂结净欠17000元，大写壹万柒仟元正。认定上述事实的证据有欠条、企业信息、原告陈述。本院认为，被告出具欠条，欠条记载结欠鞋款，双方形成的买卖合同有效，被告应按结算的金额支付17000元及其利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即起诉时年利率4.05%计算。原告的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂胜林向原告瑞安市妙瑞达鞋厂支付价款17000元及利息损失（按年利率4.05％从2020年4月1日计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。二、驳回原告瑞安市妙瑞达鞋厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费409元，由原告负担123元，被告负担286元（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  缪正坚人民陪审员  林海平人民陪审员  周玉丹二〇二〇年八月十一日法官 助理  林 杰书 记 员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9543号 陈秀丽、冯贯成： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初10768号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执919号之一   申请执行人星甲芳，公民身份号码：×××，男，1968年2月生，汉族，青海省平安县。   被执行人蔡成寿，公民身份号码：×××，男，1972年9月生，汉族，青海省湟中县。   申请执行人星甲芳与被执行人蔡成寿借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理。根据生效的湟中县人民法院（2017）青0122民初825号民事调解书，被执行人蔡成寿应给付申请执行人星甲芳借款7500元。但被执行人蔡成寿未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人蔡成寿送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年3月31日及其后本院多次对被执行人蔡成寿进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人蔡成寿名下有×××号东风牌车辆，本院已依法查封上述车辆的过户手续，但因无法查知其具体位置，本院暂无法处置。其后本院继续对被执行人蔡成寿的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年8月17日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人星甲芳详细释明了本案自受理以来的执行情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人蔡成寿的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人星甲芳享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人蔡成寿名下暂无财产可供执行，申请执行人星甲芳的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年八月十八日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3781号原告:金德寿，男，1982年9月7日出生，白族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：岩叫尖，男，1969年3月8日出生，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：克杰，男，1967年12月28日出生，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告金德寿与被告岩叫尖、克杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告金德寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金德寿撤回起诉处理。审判员  苏云伟二〇二〇年八月十日书记员  詹昱晨
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2241号马富荣/谭长安：关于申请执行人马富荣与被执行人谭长安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行，申请执行人确认执行标的为17602元，并自愿放弃其余执行请求。执行过程中，被执行人已向本院缴纳17766元（其中执行款17602元、执行费164元）。2020年8月4日，本院已将上述执行款17602元发放申请执行人。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3305号民事判决书中，关于被执行人谭长安应履行部分已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1790号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 法定代表人：林敏，行长。 委托代理人：邱凯、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被执行人：郭瑞秋,女,1989年4月1日出生,汉族,住云南省曲靖市会泽县。 被执行人：陈朝秋,男,1981年11月13日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人郭瑞秋、陈朝秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初2985号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年7月21日依法立案执行。本案执行标的为189906.51元及利息。 在执行过程中，被执行人陈朝秋与申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行于2020年8月10日达成了执行和解协议，被执行人陈朝秋、郭瑞秋截至目前已偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金13706.69元及相应利息、律师代理费8160元，剩余未偿还借款本金176199.82元及利息，双方均同意按照双方签订的《个人购房担保借款合同》继续履行还款义务。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0123执1790号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员 兰 楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3951号申请人：无锡中通轴承有限公司，统一社会信用代码913202047265566301，住所地无锡市锡沪西路129-2。法定代表人：张建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：糜佳，江苏普信律师事务所律师。被申请人：无锡康达塑胶机械有限公司，统一社会信用代码91320206730125550E，住所地无锡市洛社镇第一工业园区。本院在审理申请人无锡中通轴承有限公司（以下简称中通公司）与被申请人无锡康达塑胶机械有限公司（以下简称康达公司）买卖合同纠纷一案中,申请人中通公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人康达公司银行存款45万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人康达公司银行存款45万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年八月六日书记员  杨 颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢242号 申请执行人：广东华宇钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：91441900719345579D,住所地广东省东莞市寮步华南工业城。 法定代表人：莫冠英，总经理。 被执行人：邹立波，男，汉族，1981年6月6日出生，住北海市。 本院执行的申请执行人广东华宇钢结构工程有限公司与被执行人邹立波建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人广东华宇钢结构工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第609号民事调解书，于2020年5月11日申请执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，经被执行人广东华宇钢结构工程有限公司与申请执行人邹立波达成分期履行和解协议，协议如下： 一、乙方保证按照以下期限及金额支付甲方工程款 1、2020年9月10日前支付人民币10万元整；2、2020年11月1日前支付人民币10万元整（争取支付20万元）；3、2021年1月31日前支付人民币10万元整；4、2021年4月30日前支付人民币10万元整；5、2021年7月10日前支付人民币10万元整（争取支付20万元）；6、2021年9月1日前支付人民币10万元整；7、2021年10月30日前支付人民币10万元整。若2、5期还款20万，则6、7期无需支付。二、上述款项不含税，税金由乙方承担。乙方将上述款项支付到甲方指定账户；三、本协议签订后，甲方向法院申请暂缓执行拍卖乙方在北海市的住宅（但继续查封该房产，款没付清前不予解封）。乙方有一期不按上述第一条约定时间及金额足额支付甲方的款项，甲方可立即向法院恢复执行并拍卖乙方的房产。执行费6200元被执行人已向本院缴纳，本案产生的司法辅助费800元被执行人已向本院缴纳，因该案在短期内无法执结，申请执行人亦向本院提出结案申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0502执恢242号案件的执行。 终结本案的执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年八月七日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执850号 申请执行人：顾明鹏，男，1986年6月29日生，汉族，住武进区。 被执行人：汪金平，男，1977年8月21日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人顾明鹏与被执行人汪金平买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7340号民事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人汪金平于本判决发生法律效力之日起十日内向顾明鹏支付货款50000元并承担该款自2019年9月9日起至付清之日止按年利率6%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取）、保全费620元，合计1145元由汪金平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到钱。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0412民初7340号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    戴超 审判员    陈文 审判员    张云云 二〇二〇年八月十七日 书记员    李晓英
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2995号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：浙江省丽水市莲都区太平乡竹舟村，统一社会信用代码： 9133110279857482XF。 诉讼代表人：叶茂，支行行长。 委托诉讼代理人：陈忆，系该行职员。 被告：吴汶锦，男，1994年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴乾洪，男，1967年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被告吴汶锦、吴乾洪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告吴汶锦、吴乾洪归还原告借款本金人民币50000元及利息、罚息、复息（截至2020年6月9日的利息、罚息、复息为人民币3603.21元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行的委托诉讼代理人陈忆到庭参加诉讼，被告吴汶锦、吴乾洪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年2月9日，被告吴汶锦以开修理店为由向原告申请借款人民币50000元，同日，双方签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币50000元，借款期限自2018年2月9日至2020年2月8日止，在上述期限内，借款人循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，借款月利率8.312499‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告吴乾洪在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，原告于2018年9月20日向被告发放贷款人民币50000元，借款期限至2020年2月8日止。借款到期后，被告吴汶锦未能履行还本付息的义务。截至2020年6月9日，共欠原告贷款本金人民币50000元，利息、罚息、复息计人民币3603.21元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴汶锦、吴乾洪于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金人民币50000元并支付利息、罚息及复息（截至2020年6月9日止的利息、罚息及复息计人民3603.21元，之后的利息、罚息及复息按合同约定并以三者之和不超过年利率24%为限计算至上述款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告吴汶锦、吴乾洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王燕芬 二〇二〇年八月三日 代书记员 翁楚楚
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2400号原告：格尔木涛祥建材经销部，住所地格尔木市金峰路，统一社会信用代码92632801MA757MRK89。经营者：马福祥，1977年6月9日生，回族，甘肃省康乐县人，个体，住青海省格尔木市金峰路雪峰巷，身份证号×××。被申请人：马辉军，男，1995年12月9日生，回族，青海省化隆县人，个体，住青海省西宁市。原告格尔木涛祥建材经销部诉被告马辉军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告格尔木涛祥建材经销部于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现被告马辉军当庭支付原告格尔木涛祥建材经销部水泥款10000元，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格尔木涛祥建材经销部撤回起诉。案件受理费37.5元（已减半收取），由原告格尔木涛祥建材经销部负担（已交纳）。审判员 孙修乙 二〇二〇年八月七日（法官助理 韩晓青书记员 逯海珍
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1551号申请执行人：于嘉力，女，1948年7月1日出生，满族，住天津市南开区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：丁岚。申请执行人于嘉力与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初7058号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于嘉力于2020年7月27日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币1666元，承担案件受理费40元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年7月28日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2．2020年7月28日、2020年8月5日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4．被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5．被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6．2020年8月6日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人于嘉力要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币1706元，尚有1706元未能执行到位；8．2020年8月7日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年八月十三日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执582号之二申请执行人：无锡惠宇工程机械有限公司，统一社会信用代码91320205742465907C，住所地无锡市锡山区东亭友谊中路583号。法定代表人：惠仲安，该公司执行董事。委托代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。被执行人：周红春，男，1981年3月19日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：陶顺荣，男，1968年11月6日出生，汉族，住宜兴市。申请执行人无锡惠宇工程机械有限公司（以下简称惠宇公司）与被执行人周红春、陶顺荣租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4219号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，周红春应于判决生效后10日内给付惠宇公司设备租金89635元及逾期付款违约金（截至2019年7月31日的违约金116132元，及以89635元为基数自2019年8月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金）；陶顺荣对上述全部债务承担连带保证责任，陶顺荣承担保证责任后有权向周红春追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取计1021元，由周红春、陶顺荣共同负担。因被执行人周红春、陶顺荣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人惠宇公司的申请，本院于2020年3月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周红春、陶顺荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周红春、陶顺荣申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周红春、陶顺荣未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人周红春、陶顺荣名下有银行存款1010元，本院予以扣划，其中50元开具执行费，剩余960元发放给申请执行人惠宇公司。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人周红春、陶顺荣名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周红春名下有苏Ｄ×××××汽车一辆，本院于2020年4月15日至车辆管理部门办理了档案轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未能实际扣押，且系轮候查封，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周红春、陶顺荣名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托宜兴市人民法院至被执行人周红春、陶顺荣住所地宜兴市执行调查，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人周红春、陶顺荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的90656元及相应的利息执行到位960元，执行费1260元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人惠宇公司，惠宇公司对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周红春、陶顺荣有可供执行财产，申请执行人惠宇公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4219号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周红春、陶顺荣确有可供执行的财产，申请执行人惠宇公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年八月五日书记员  李凯凯
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2890号原告：建平县益祥物业有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处益安社区75-1号。法定代表人：刘浩，总经理。被告：姜立杰，女，1966年5月21日出生，汉族，住建平县。原告建平县益祥物业有限责任公司与被告姜立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告建平县益祥物业有限责任公司以被告已履行义务为由于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年八月十一日法官助理姚岚书记员袁媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1736号怀化市鸿翔房地产开发有限公司、怀化市自然资源和规划局：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202行初34号行政判决，在执行你们不履行法定职责纠纷一案中，被执行人怀化市自然资源和规划局已撤销向第三人中方县农业局颁发的怀房权证鹤字第710025190号《房屋所有权证》，并重新作出了具体行政行为及向本院缴纳申请执行费100元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)湘0781执400号 中国农业银行股份有限公司津市市支行： 本院受理的（2020）湘0781执400号申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人彭军、龚淑芬金融借款合同纠纷执行一案，经执行，本案全部执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年八月十九日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020)湘0781执400号之一 李井福、王明东： 本院受理的（2020）湘0781执400号申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人彭军、龚淑芬金融借款合同纠纷执行一案，经执行，本案全部执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年八月十九日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3385号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。负责人：刘高峰。委托诉讼代理人：唐韬，公司员工。委托诉讼代理人：周雨彤，公司员工。被告:郭龙，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告郭龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金7817.12元；2、判令被告向原告支付利息、逾期还款利息、贷后管理费、贷后服务费（按年利率24%以7817.12为基数，自2019年12月18日至实际履行完毕之日止）；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（下称“你我贷公司”）运营管理的金融信息服务网络平台——“你我贷”平台（指你我贷网站××及其移动应用APP、微信客户端等）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2019年10月16日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解释该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。同日，被告与你我贷公司、原告签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定原告为被告前述借款提供贷后管理服务，被告应支付相应的贷后管理费、贷后服务费等费用。如被告未依约履行，各方同意将项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷公司认可的第三方，你我贷公司于2020年3月12日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并已履行债权转让通知义务。被告依约取得借款，但未依约还款，后原告合法受让对被告的全部债权。为追偿上述债权，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，借款人郭龙与你我贷公司、出借人于2019年10月16日签订《借款协议》中明确约定“各方因执行本协议或与本协议有关的一切争议，任何一方均可选择甲方所在地、乙方所在地、丙方或其分支机构所在地、债权受让方所在地、合同签订地的人民法院起诉”，且该协议中也明确了被告郭龙经常居住地为上海市。原告作为权利的受让方向本院提起诉讼，根据法律规定，原告可依据《借款协议》中的约定管辖条款在原告住所地法院起诉或者在被告的经常居住地法院起诉。综上所述，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的起诉。案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  刘玉红二〇二〇年八月四日书 记 员  冯 阳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5220号 原告：徐标，男，1987年9月11日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：徐传利，男，1972年11月19日生，汉族，住郯城县，居民。 原告徐标与被告徐传利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告徐标在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐标撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年八月七日 书记员  孙正
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初2599号 原告：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市。 负责人：吕国锋，行长。 委托诉讼代理人：陈静，女，系该银行员工。 委托诉讼代理人：程敏，女，系该银行员工。 被告：周联生，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国工商银行股份有限公司南平延平支行与被告周联生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司南平延平支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司南平延平支行撤回对周联生的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司南平延平支行撤诉。 案件受理费2480.40元，减半收取计1240.20元，由中国工商银行股份有限公司南平延平支行负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月十八日 书记员  张莲琪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2848号原告：中国电信股份有限公司新洲分公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道，统一社会信用代码91420117761221078E。负责人：吴晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹卫东，该公司员工。被告：黄杰，男，1971年10月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告中国电信股份有限公司新洲分公司与被告黄杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国电信股份有限公司新洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司新洲分公司撤回起诉处理。审判员  张汉芳二〇二〇年八月十二日书记员  王臻东
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3527号 申请执行人朱琳，女,1988年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人韦柳萍,女,1987年4月11日出生,住广西南宁市。 本院在执行朱琳与韦柳萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，南宁市兴宁区人民法院正在处置拍卖被执行人名下的不动产权，本院已去函申请参与分配。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为719239.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  莫玉桦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5352号原告：张鲜花，女，2001年11月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：马志强，男，汉族，住河南省汝州市。原告张鲜花诉被告马志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月07日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张鲜花撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇二〇年八月十七日书记员  王亚非
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢666号申请执行人：赵韦胜被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人赵韦胜与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人赵韦胜依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第210号仲裁调解书于2020年8月5日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第210号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年八月六日书记员  张晓强
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执205号申请执行人：于景春，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡致祥村。被执行人：方影，女，1955年12月15日出生，汉族，退休工人，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人于景春与被执行人方影健康权纠纷一案中，依法对被执行人的工资予以冻结，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0231执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年八月十四日书记员  苗同鑫
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3693号原告：新密市国有资产经营公司，住所地：河南省新密市东大街7号。统一社会信用代码：12410183733882717U。法定代表人：崔某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金峰，新密市斗法律服务所法律工作者。被告：于某，女，汉族，1950年7月17日出生，住河南省新密市。被告：刘某1，男，汉族，1973年5月13日出生，住郑州市。被告：刘某2，男，汉族，1977年8月2日出生，住河南省新密市。被告：刘某3，女，汉族，1986年10月3日出生，住河南省新密市。本院于2020年7月9日立案受理原告新密市国有资产经营公司诉被告于某、刘某1、刘某2、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告新密市国有资产经营公司自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇二〇年八月六日书记员  袁洋
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1941号常州汉邦电气科技有限公司、江苏凯普特动力机械有限公司：关于常州汉邦电气科技有限公司与江苏凯普特动力机械有限公司定作合同纠纷一案，2020年8月5日申请人收到被执行人江苏凯普特动力机械有限公司银行转账人民币224915元整。故申请人向法院申请结案。至此，申请执行人向法院申请执行的（2019）苏0411民初6674号民事判决书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2410号 原告：泰和县伟泰物业有限公司。住所地：泰和县澄江镇泰发花苑小区。统一社会信用代码91360826083927409E。 法定代表人：李小兵，经理。 委托诉讼代理人：李道荣，公司职员。 被告：蒋竹媛，女，成年，汉族，住泰和县。 原告泰和县伟泰物业有限公司与被告蒋竹媛物业服务合同纠纷一案，原告泰和县伟泰物业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泰和县伟泰物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县伟泰物业有限公司负担。 审判员  熊红卫 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 娟
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执399号申请执行人：贵州创新轻金属工艺装备工程技术研究中心有限公司，统一社会信用代码915201155519395831，住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园3号标准厂房2层。法定代表人：袁赤，该公司执行董事。委托代理人：杨生文、都文新，青海观若律师事务所律师。被执行人：青海百河铝业有限责任公司，统一社会信用代码：916300002268841956，住所地：西宁市经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：高峰，该公司董事长。贵州创新轻金属工艺装备工程技术研究中心有限公司与青海百河铝业有限责任公司合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民初47号民事判决书，判令：被告青海百河铝业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告贵州创新轻金属工艺装备工程技术研究中心有限公司合同款5346277.15元，并支付自2019年11月18日起以5346277.15元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至全部款项还清之日的利息。本案案件受理费54787元、保全费5000元，由被告青海百河铝业有限责任公司负担47823.5元并负担保全费5000元，由原告贵州创新轻金属工艺装备工程技术研究中心有限公司负担6963.5元。判决书生效后，因青海百河铝业有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，贵州创新轻金属工艺装备工程技术研究中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，申请执行人贵州创新轻金属工艺装备工程技术研究中心有限公司向法院提交撤回执行申请书，申请撤回对（2020）青01民初47号民事判决书的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2020）青01民初47号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 逯 菁 二〇二〇年八月十七日（法官助理 马伊轩书记员 马晓荣
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1985号原告：李某。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：闫某。住甘肃省会宁县。系李某丈夫。被告：冉某。住甘肃省会宁县。本院在审理原告李某与被告冉某排除妨害纠纷一案中，原告李某以被告冉某已主动拆除广告牌、恢复原告通行为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某的撤诉申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员 康亚萍二○二○年八月十二日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保223号申请保全人万某某。被保全人唐某某、崔某某。本院在执行申请保全人万某某与被保全人唐某某、崔某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人唐某某、崔某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人唐某某、崔某某等的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年八月十七日书记员 许鹏飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督713号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：王中苹、谭淋，公司工作人员。被申请人：袁涛，男，汉族，1996年1月29日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人袁涛申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月17日发出(2020)渝0110民督713号支付令，限令被申请人袁涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督713号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年八月十四日书记员 文成程
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3999号申请执行人：张威，男，1983年10月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，被执行人：余文弢，男，1985年4月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，关于申请执行人张威与被执行人余文弢追索报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初413号民事判决书，依法向被执行人余文弢发出执行通知书。责令被执行人余文弢支付申请执行人张威劳务报酬83000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息9528.4元；并承担案件受理费1875元，执行费1145元;以上款项共计95548.4元（未将自2017年12月31日起至劳务报酬全部清偿之日止的利息损失计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息损失）。但被执行人余文弢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余文弢银行存款95548.4元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月十日书记员 刘明昆
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3223执271号 申请执行人程某，男，汉族，1990年6月14日出生。 申请执行人伊某，男，维吾尔族，1982年7月1日出生。 申请执行人阿某，男，维吾尔族，1960年1月18日出生。 申请执行人阿某甲，男，维吾尔族，1978年1月10日出生。 申请执行人阿某乙，男，维吾尔族，1969年10月11日出生。 申请执行人买某，男，维吾尔族，1970年2月20日出生。 申请执行人阿某丙，男，维吾尔族，1974年11月5日出生。 申请执行人马某，男，汉族，1968年12月27日出生。 申请执行人于某，男，汉族，1980年1月25日出生。 申请执行人李某，男，汉族，1980年1月25日出生。 被执行人方某，男，汉族，1975年8月13日出生。 申请执行人程某、伊某、阿某、阿某甲、阿某乙、买某、阿某丙、马某、于某、李某与被执行人方某追缴违法所得一案，和田地区中级人民法院作出的（2019）新32刑终572号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，皮山县公安局移送的的100万元非法所得款，本院扣划被执行人方永涛在中信银行乌鲁木齐分行银行存款287712.49元，执行案款合计1287712.49元。经对申请执行人各自损失比例进行执行分配案款，返还程某219683.75元、伊某417605.16元、阿某43911元、阿某甲131861.75元、阿某乙、买某、阿某丙三人342917.83元、马某43911元、于某43911元、李某43911元。皮山县人民法院（2020）新3223执271号案件已执行完毕，此案结案。 二〇二〇年八月十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保284号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人邱某某、涂某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年八月十七日书记员 许鹏飞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1294号申请保全人：山东德信恒电气科技有限公司，住所地：泰安市岱岳区山东岱岳经济开发区机电工业园法定代表人：李曙光，任总经理。被保全人：祝桂柱，男，1971年6月30日出生，汉族，住成武县苟村镇祝桥行政村祝园子村049号，现住成武县。本院在保全申请保全人山东德信恒电气科技有限公司与被保全人祝桂柱买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人祝桂柱银行存款104993.12元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年八月十三日书记员  彭霄
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3131号 上诉人（原审原告）：曲周县审计局，住所地河北省邯郸市曲周县振兴西路33号。 负责人：吴瑞丽，该局局长。 委托诉讼代理人：史鹤，河北盈邦律师事务所。 委托诉讼代理人：赵启吟，河北盈邦律师事务所。 被上诉人（原审被告）：郭岐山，男，汉族，1949年7月2日生，住河北省邯郸市曲周县。 上诉人曲周县审计局（以下简称审计局）因与被上诉人郭岐山确认合同无效纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人审计局上诉请求：1.请求依法撤销原审裁定书，指定由河北省曲周县人民法院审理；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院按照财政部《行政事业单位国有资产管理办法》的规定，应依法由有关机关处理，从而驳回上诉人的起诉没有法律依据。第一，财政部《行政事业单位国有资产管理办法》的规定，按照《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定》第四条规定，民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。因此，一审法院全篇仅引用规章作为裁判依据，违反法律规定。第二，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》系法律，根据《中华人民共和国立法法》第九十七条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章，对于法律规定的无效行为，人民法院不能仅引用规章的规定。第三，上诉人起诉的是确认双方签订的《租赁门市合同书》无效，依据上述法律规定能够确认无效，至于合同当事人违反其他规定、是否受到《财政违法行为处罚处分条例》的处理，与本案“确认之诉”是没有直接的关系。综上，一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据，请求撤销原裁定，指定曲周县人民法院审理。 被上诉人郭岐山未作答辩。 审计局向一审法院起诉请求：1.判令确认原、被告2001年9月1日签订的《租赁门市合同书》无效；2.判令被告腾清并返还原告房产；3.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，案涉租赁合同涉及行政单位对国有资产管理使用及单位工作人员。财政部《行政事业单位国有资产管理办法》第八条规定，各级财政部门是政府负责行政单位国有资产管理的职能部门，对行政单位国有资产实行综合管理。其中主要职责之一是负责本级行政单位出租、出借国有资产的审批。第十五条规定“财政部门、行政单位及其工作人员违反本办法的规定，擅自占有、使用、处置国有资产的，按照《财政违法行为处罚处分条例》处理”故依法应由有关机关处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曲周县审计局的起诉。 本院经审查认为，上诉人与被上诉之间签订的《租赁门市合同书》内容为上诉人将一楼门市出租给被上诉人，约定了租赁标的、租赁期间和租赁费用，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的相关规定，故可以认定案涉租赁合同系双方作为平等主体对案涉房屋设立租赁财产权利义务关系的约定。即使案涉租赁合同的当事人同时违反了财政部《行政事业单位国有资产管理办法》等行政规定，并不必然排除人民法院就该民事法律行为的管辖。审计局就案涉租赁协议提起诉讼，符合法律规定的民事案件受理条件，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初733号民事裁定； 二、本案指令曲周县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王跃安 审 判 员 王双振 审 判 员 张树刚 二〇二〇年八月十日 法官助理 乔亚亚 书 记 员 蔺密密
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初8932号原告：朱丽宇，女，1996年7月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：湖南美帮网络科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道59号长沙大厦商务楼四楼。法定代表人：林金秋。原告朱丽宇与被告湖南美帮网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，朱丽宇于2020年8月12日向本院提出撤回对湖南美帮网络科技有限公司的起诉。本院认为，朱丽宇的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱丽宇撤回对湖南美帮网络科技有限公司的起诉。案件受理费予以免收。审判员  龚俊林二〇二〇年八月十二日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初348号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人龙某某，男，1970年2月13日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业，住湖南省营镇靳兴村么见塘组。2020年4月14日因涉嫌盗窃罪被宁乡市公安局决定取保候审。2020年6月12日经宁乡市人民检察院决定继续取保候审。2020年7月13日经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2020］328号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员黄江、书记员卢静出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年至2020年期间，被告人龙某某先后在湖南省长沙市芙蓉区实施盗窃，共计盗得财物2847元。具体分述如下：1、2018年的一天，被告人龙某某来到湖南省长沙市芙蓉区，在单车棚内发现被害单位北京摩拜科技有限公司所有并运营的共享单车（ＩＤ：8608814183.ＦＱＹ），被告人龙某某趁无人注意，私自将该共享单车拖回营镇自己家中藏匿。经鉴定，被盗单车价值2667元。2、2020年2月中旬的一天，被告人龙某某驾驶自己的湘Ａ×××××长安牌面包车来到营镇靳兴烟花鞭炮厂。伙同龙某将被害人陈某1存放在此处1包水泥、1把铁耙、1把铲子及4块木质模板拖走，藏匿于自己位于营镇的家中。2020年3月30日，公安机关在被告人龙某某家中查获被盗的铁耙、铲子、木质模板、mobike共享单车。案发后，被害人陈某1对被告人龙某某的行为表示谅解。被害单位北京摩拜科技有限公司出具谅解书，称被告人龙某某已赔偿被害单位的损失，对被告人龙某某的行为表示谅解。为证明案件事实，公诉机关列举了以下证据：证人陈某2、龙某、史某的证言，被害人邓某、陈某1的陈述，价格认定结论书，检查笔录，提取笔录，现场指认笔录，定位图片，发票，谅解书，办案说明，户籍资料及现实表现证明，到案经过，被告人龙某某的供述和辩解。该院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其具有以下量刑情节：被告人龙某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人龙某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人龙某某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人龙某某判处两个月拘役，并处罚金，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。庭审中被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名、及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的犯罪事实及证据均予以确认。另查明，公安机关立案后，被告人龙某某经公安机关电话通知主动到派出所接受调查。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人龙某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人龙某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人龙某某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人龙某某犯盗窃罪判处两个月拘役，并处罚金，建议适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。宁乡市司法局对被告人龙某某进行社会调查评估后建议对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  刘国平人民陪审员  李卫华二〇二〇年八月六日书 记 员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初652号之一 原告：魏杨冬，男，生于1986年11月28日，汉族，住四川省仁寿县。 原告：曾晓燕，女，生于1986年12月1日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，四川上盛律师事务所律师。 被告：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇建设路一段。统一社会信用代码：91511421793974891G。 法定代表人：吴秀清，执行董事。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 原告魏杨冬、曾晓燕与被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审理。原告魏杨冬、曾晓燕以被告已经被破产立案，双方债权债务关系将在破产程序中处理为由，于2020年8月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏杨冬、曾晓燕撤诉。 案件受理费减半收取145元，由原告魏杨冬、曾晓燕负担。 审 判 长  徐伦强 审 判 员  黄志强 人民陪审员  黄 忠 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  尹 越
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2469号原告：甄珊珊，女，1991年11月22日出生，汉族，住广东省台山市三合镇新安管区******，公民身份号码440************749。被告：谭先念，男，1990年9月17日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************758。原告甄珊珊与被告谭先念民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。甄珊珊到庭参加诉讼。谭先念经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄珊珊提出诉讼请求：判令谭先念偿还借款12500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日、10月9日，谭先念以家里出事为由先后借到甄珊珊人民币10000元、3000元，合共13000元。事后甄珊珊经多次催讨，谭先念仅通过微信转账还款500元，剩余的12500元再经催收未果，现诉至法院以维护自身合法权益。谭先念未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对甄珊珊主张的全部事实予以确认。本院认为,本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。甄珊珊主张与谭先念之间存在12500元的借贷关系，对此其提交相应的银行转账记录和微信截图等证据加以证实，谭先念借款后未能及时还款实属无理。为此，甄珊珊诉请谭先念偿还借款12500元的请求依法有据，本院予以支持。谭先念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谭先念应于本判决生效之日起十日内偿还借款12500元给原告甄珊珊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.25元（已由原告甄珊珊预交），由被告谭先念负担。原告甄珊珊预交的案件受理费56.25元，由本院予以退回；被告谭先念应向本院补缴案件受理费56.25元。本判决为终审判决。。审 判 员 李忠东二〇二〇年八月四日法官助理 黄巧喜书 记 员 李 江
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4101号 原告:凡涛,男,汉族,1955年3月10日出生,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：展道友，安徽省定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告:王茂德,男,约42岁,汉族,住安徽省定远县。 被告:王茂华,男,约44岁,住安徽省定远县。 被告:王茂军,男,约40岁,住安徽省定远县。 被告:刘杨,男,约40岁,住安徽省定远县。 原告凡涛与被告王茂德、王茂华、王茂军、刘杨承揽合同纠纷一案，案件受理后，审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凡涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡涛负担。 审判员  施昌美 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执274号申请执行人:朱国兴，男，1956年2月29日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州市金天盛轻型建材有限公司，住所地常州市新北区汉江西路515号。法定代表人：蒋峰，该公司董事长。申请执行人朱国兴与被执行人常州市金天盛轻型建材有限公司关于司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的(2017)苏0411民特86号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。本案执行过程中，常州市新北区人民法院于2020年6月30日出具（2020）苏0411破申5号民事裁定书，裁定受理对常州市金天盛轻型建材有限公司的破产清算申请。本院认为，本案被执行人常州市金天盛轻型建材有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已被常州市新北区人民法院裁定受理，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0411民特86号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年八月十一日书记员  陈 傲
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执630号申请执行人：刘银秋，女，1989年6月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区老来助居家养老服务中心，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：李飞志，经理。连云港市赣榆区老来助居家养老服务中心与刘银秋劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民初8567号民事判决书向本院申请执行，依该判决：被执行人连云港市赣榆区老来助居家养老服务中心于判决生效之日起十日内支付被告刘银秋工资7749元，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年4月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月17日达成执行还款协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭忠辉二〇二〇年八月十八日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执311号 申请人：樊志旗，男，汉族，1986年4月26日出生，住所地河北省石家庄市行唐县 被执行人：王辉，男，1974年6月24日出生，住所地河北省石家庄市行唐县 被执行人：王雷，男，1977年11月13日出生，住所地河北省石家庄市新华区 本院在执行樊志旗申请王辉等借款合同纠纷一案中，被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1936号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 颜曙光 二〇二〇年八月三日 代书记员 郭鹏民
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3920号申请人：邓志明，男，1964年1月15日生，汉族，住无锡市惠山区委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨，江苏双汇律师事务所实习人员。被申请人：过奕，男，1973年9月18日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理邓志明与过奕民间借贷纠纷一案中，申请人邓志明于2020年8月10日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人过奕名下银行存款20万元或查封、扣押其名下等值财产。邓志明提供紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人邓志明的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人过奕名下银行存款20万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年八月十一日书记员  叶锦锦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2650号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。 负责人：曾结东，职务：总经理。 被告：李某某，男，1976年11月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年八月七日 书 记 员  熊 芳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4403号原告：杜树胜，男，1964年10月14日出生，汉族，居民，住莒县，委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。被告：日照华泰纸业有限公司，住所地莒县夏庄镇海右工业园居安路1号,统一社会信用代码：91371122762858863C。法定代表人：魏立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵保林，男,该公司职工。原告杜树胜与被告日照华泰纸业有限公司(以下简称华泰公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜树胜的委托诉讼代理人徐永波，被告华泰公司委托诉讼代理人赵保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜树胜向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方劳动合同关系,被告协助办理社保手续及档案转移；2.判决被告给付经济补偿金122175元(4525元/月×27个月)、2019年12月份工资4525元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年9月，原告被录用为被告的职工，现月工资8915元。被告与原告签订了劳动合同，因被告经常强制规定加班加点且不支付加班费、未按法律规定缴纳社会保险、未安排休假，强制变更工作地点，严重违反了劳动合同法的规定。2020年1月2日，原告被迫提出辞职。华泰公司辩称，一、原告不具备享受经济补偿金的条件，也不具备立即解除劳动合同的条件，双方的劳动关系因其旷工离职而解除；二、原告无证据证实加班事实，原告的加班工资已经全额发放，被告无需再支付；假如未全额支付，因索要欠发工资的诉讼时效为1年，只能支持1年内的诉讼请求；三、被告在2012年之前有自己的内部职工医院，所有内部职工均享受免费的医疗保险待遇，且2008年之前医疗保险并非企业的强制性缴纳义务，变为企业的强制义务后，被告均依法于2007年12月开始为职工缴纳了医疗保险；四、被告工作地点的变更是根据县政府环保要求改变的，是不能预见的客观情势变更，不属于重大变更；五、原告离职前未要求转移档案及社保关系，且未提交档案接收单位或机构的名称，若原告办理完工作交接，提交接收档案处所，被告依法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1993年9月到原山东省莒县造纸股份有限公司工作，后经改制，于2005年5月31日变更为被告，原告的劳动关系也转入被告，双方签订劳动合同，被告自2011年4月起为原告缴纳社会保险，原告在被告处工作至2020年1月2日。2020年4月25日，被告向原告邮寄解除劳动关系决定一份。根据被告提供的工资明细表，显示原告的工资组成部分为固定工资、效益工资、工时加班、工休加班、法定节假日加班、年休加班、代扣保险及所得税，相关加班费已经计算在工资总额中。经原告提供的银行流水与被告提的工资表对比，两者数额一致，被告拖后发放职工工资两个月。2020年4月9日，杜树胜就相关争议以被告未经协商强制加班加点且不支付加班费、强制变更工作地点等理由向莒县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除双方劳动关系、华泰公司支付经济补偿金122175元、工资4425元、华泰公司协助原告办理社保及档案转移手续。2020年5月22日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2020]第114-1号、114-2号仲裁裁决书，分别裁决原、被告之间的劳动关系于2020年1月2日解除、被告协助原告办理档案及社保关系转移手续、被告给付原告工资3961.99元、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。本院认为，关于双方解除劳动合同的问题。杜树胜于1993年9月到华泰公司工作至2020年1月2日，华泰公司也认可员工的离职时间，杜树胜离职后便未再为华泰公司提供劳动，因此，杜树胜、华泰公司之间劳动关系于2020年1月2日解除。关于原告要求办理档案和社会保险转移手续的问题。《中华人民共同国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，原、被告于2020年1月2日解除了双方之间的劳动合同，且被告也明确表示愿意协助原告办理档案和社会保险转移手续。故原告该项请求，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金问题。根据山东省高级人民法院、劳动、人事争议仲裁委员会《关于适用和若干问题的意见》（鲁高法[2010]84号）第三十四条规定：“用人单位有证据证明已支付的工资包含加班费的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班费……。”原告以被告强制规定加班，不安排原告休假，不支付加班费为由提出解除劳动合同并主张经济补偿金，被告提交的工资表中均载明了原告日常工资计算中已包含了公休假期、法定节假日加班的加班费,原告也未提供有效证据证实自己的主张,应当承担举证不能的后果，对其该主张，不予支持。原告还以被告未为其缴纳2011年4月之前的社会保险、被告单方变更工作地点为由要求被告支付经济补偿金。被告住所地发生变更，但仍在本县域内，不构成影响劳动合同实际履行的重大变化。原告于2020年1月2日向被告提出辞职申请，与被告解除劳动合同，但未提交证据证实其以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形为由向被告提出解除劳动合同，事后以被告存在该第三十八条情形为由，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。关于杜树胜请求支付工资4525元的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽然对工资表及工资数额提出异议，但未能提交相关证据证实，对于被告确认的原告2019年12月份工资数额为3961.99元，本院予以采信。综上，原告请求有理部分，予以支持；无理部分，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第五十条第一款规定，判决如下：一、原告杜树胜与被告日照华泰纸业有限公司的劳动关系于2020年1月2日解除；二、被告日照华泰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告杜树胜办理档案及社保关系转移手续；三、被告日照华泰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜树胜2019年12月份工资3961.99元；四、驳回原告杜树胜的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杜树胜负担2元，日照华泰纸业有限有限公司负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年八月十二日书记员  刘 杨
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2859号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区解放北路83号。 负责人：魏平，该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。 委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问。 被告：孙阳，女，1975年3月13日出生，汉族，住本溪市平山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告孙阳信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。 案件受理费四百三十元，减半收取二百一十五元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行负担。 审判员  王真月 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执571号之四申请人：李永昌，男，1954年3月19日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：金万山，男，1978年04月04日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：金卫东，男，1975年07月12日生，汉族，住河南省新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金万山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金万山在中国农业银行62×××68账户内存款人民币23212.75元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年八月四日书记员 李栋梁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖95号原告：北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村经济合作社，住所地北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村。负责人：杨宝仓，社长。被告：中果日升（北京）生态农业有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张廷贵。原告北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村经济合作社（以下简称前桥梓村合作社）与被告中果日升（北京）生态农业有限公司（以下简称中果北京公司）土地租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年7月14日立案。原告前桥梓村合作社诉称，原、被告于2015年1月1日签订了《土地租赁合同》，依据合同约定：原告将自己位于大秦铁路南侧的306亩土地以2015-2017年每年每亩1500元、2018年-2022年每年每亩2000元、2023年-2028年每年每亩2250元，有偿租赁给被告用于建设高效果园使用。土地租赁期限为14年，自2015年1月1日至2028年12月31日。租金总额为8568000元，租金支付方式为采用一年一交，每年12月31日前付下一年度租金。如乙方（被告）拖延缴纳租金，经甲方（原告）提醒后15天内仍不缴纳，视作乙方（被告）违约。合同签订后，被告确已履行缴纳了2015年1月1日至2019年12月31日期间五年的306亩土地租金。但自2020年1月1日起，被告以资金紧张为由拒不缴纳2020年1月1日至2020年12月31日当年租金612000元，后经原告于2020年4月22日发出《解除土地租赁合同通知》。被告在《解除土地租赁合同通知》规定的时间内仍未按时缴纳，至此，为依法维护原告合法经济利益及尽快招商，依据《土地租赁合同》第7条、第12条及《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款和第九十六条之规定，对被告提出起诉，请求法院支持原告诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《土地租赁合同》；2、判令被告在30日内，清除或移走306亩租赁土地范围内的全部苹果树，返还原告土地，逾期不予清除或移走苹果树时，判归原告无偿所有，由原告自行处置；3、判令被告支付原告自2020年1月1日起至本案判决解除合同生效，并实际履行返还原告306亩土地之日止占用土地的租金暂计612000元；4、判令被告支付原告违约金122400元；5、本案诉讼费由被告承担。北京市怀柔区人民法院经审查认为，原告北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村经济合作社社长杨宝仓系该院人民陪审员，目前尚在任期内，北京市怀柔区人民法院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村经济合作社社长杨宝仓系北京市怀柔区人民法院在任人民陪审员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市密云区人民法院审理。北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年八月十一日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
西藏自治区南木林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏0221刑初9号 公诉机关西藏自治区南木林县人民检察院。 被告人拉巴，男，1969年7月4日出生，西藏南木林县人，藏族，小学文化，电工，捕前住西藏南木林县。因涉嫌盗窃罪于2020年5月29日被西藏南木林县公安局刑事拘留，同年6月8日被经西藏自治区南木林县人民检察院批准由西藏自治区南木林县公安局依法逮捕。现羁押于西藏日喀则市看守所。 西藏自治区南木林县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人拉巴犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，在日喀则市中级人民法院第二法庭运用中国庭审公开网直播进行了审理。西藏自治区南木林县人民检察院指派检察员格曲和助理检察员加措出庭支持公诉，被告人拉巴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西藏自治区南木林县人民检察院指控：1、2018年8月某日晚上，被告人拉巴从南木林县安馨家园C栋楼（养老院旁）楼梯口窃取被害人扎某停放的一辆电动车（特征：爱玛牌、黑色、两轮），将电动车以400元的价格卖给南木林县供电所电工旦某某某。经南木林县物价局估价该辆电动车价值人民币1,689元。2、2019年8月某日晚上，被告人拉巴从南木林县安馨家园48栋1单元西侧将被害人崔某某停放的一辆电动车（特征：爱玛牌、葡萄紫、两轮）窃取，在同年12月份以400元的价格卖给了南木林县南木林镇村民拉某某某。经南木林县物价局估价该辆电动车价值人民币1,814元。3、2020年4月23日凌晨02时许，被告人拉巴从南木林县安馨家园25栋3单元一楼楼梯口将被害人彭某某的一辆自行车（特征：JAWA牌山地越野、黑黄相间颜色）窃取后以150元的价格卖给南木林县南木林镇村民次某某某。经南木林县物价局估价该自行车价值人民币617元。综上，被告人拉巴在两年内实施三次盗窃，被盗赃物价值共计4,120元。案发后，被盗电动车和自行车均被南木林县公安局追回；所盗物品取得的赃款共计950元，被告人已全部挥霍。 上述事实，被告人在开庭审理过程中供认不讳、未提出异议并有被盗电动车和自行车；被告人户籍证明、三面免冠照片、网上比对信息、案件来源材料、抓捕经过；被害人扎某、催某某和彭某某的陈述；证人旦某某某、拉某某某和次某某某的证言；被告人拉巴的供述与辩解；南木林县发展和改革委员会价格认定结论书；现场勘查、指认、追赃等笔录；同步录音录像光盘两张等证据在卷佐证。 本院认为，被告人拉巴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪且在两年内实施三次盗窃行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干规定问题的解释》第三条之规定，应认定为“多次盗窃”。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为严肃国法，打击犯罪，依法保护公民的合法财产不受不法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定判决如下： 一、被告人拉巴犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年9月28日止）。 二、被追缴的赃物电动车两辆和自行车一辆返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 次仁曲宗 二〇二〇年八月六日 法官助理 达  片 书 记 员 扎西卓嘎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。