wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初175号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王相涛，男，1991年4月9日出生，汉族，大学文化，户籍所在地系山东省梁山县，现住齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被齐河县公安局取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人王相涛犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人王相涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日23时左右，被告人王相涛酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至齐河县城区交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王相涛血液中乙醇含量为167.1mg/100ml。后王相涛经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王相涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王相涛自愿认罪认罚，可以从宽处理；有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人王相涛拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王相涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王相涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王相涛自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王相涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二〇年八月五日书记员  杨 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11204号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人王涛，男，汉族，1984年10月22日出生，身份证住址陕西省三原县。 在被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0307民初10983号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初10983号民事判决所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11204号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年八月四日 书记员  王 聪
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0106行初140号原告朱蕴鸿，男，1920年7月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人朱雁津（原告之子），1959年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师，执业证号11101200811811891。被告天津市红桥区人民政府西沽街道办事处，统一社会信用代码11120106000163125L，住所地天津市红桥区红桥北大街三江里后街9号。负责人赵国庆，该街道办事处主任。委托代理人张立房。委托代理人赵海，天津旗帜律师事务所律师，执业证号11201201110142760。本院在审理原告朱蕴鸿诉被告天津市红桥区人民政府西沽街道办事处其他（城建）一案中，原告于2020年8月5日提出被拆除房屋的补偿已经达成一致，诉讼目的已经达到，本案继续诉讼已无实际意义，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱蕴鸿自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告朱蕴鸿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱蕴鸿负担。审 判 长  郎 蕊审 判 员  吴恩凤人民陪审员  周 晶二〇二〇年八月五日法官助理张松书记员张颖附本裁判文书所引用的法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2291号申请执行人：常州市武进区综合行政执法局，统一社会信用代码1132048301413427X2，住所地常州市武进区延政中大道18号。法定代表人：金旭兵。被执行人：王秋霞，女，1963年9月5日生，汉族，住武进区。申请执行人常州市武进区综合行政执法局与被执行人王秋霞行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412行审57号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：被执行人王秋霞应立即将在常州市武进区高新技术开发区西湖路2号溪湖花园16幢101室扩建的建筑面漆约55.56平方米，高约3.5米，合计194.46立方米的一层地下室恢复原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。在执行过程中，经执行调查查明符合终结条件，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后有执行可能后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年八月十九日书记员 包俊杰
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1825刑初47号 公诉机关四川省天全县人民检察院。 被告人郑广清，曾用名郑万选，男，1967年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地雅安市名山区。2015年6月4日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年6月27日因犯盗窃罪被汉源县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；2018年5月14日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2018年12月10日因犯盗窃罪被汉源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2019年10月8日刑满释放。2020年4月24日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 天全县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人郑广清犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月5日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人郑广清到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日8时许，被告人郑广清到天全县多功乡临时农贸市场内实施扒窃。当日9时左右，郑广清趁赶场人多拥挤之机，尾随被害人廖某至农贸市场小卖部摊位附近后，用黑色塑料袋遮挡自己右手，并徒手将廖某放在左上衣兜内的一部ＶＩＶＯ牌Ｚ6手机及一张面额100元的现金盗走。后被一旁的市场管理员李某等人当场抓获。经鉴定，被盗的手机价值人民币1916元。 公诉机关认为，被告人郑广清扒窃他人财物，价值2016元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑广清曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑广清到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑广清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑广清有期徒刑六个月,并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、调取证据清单、提取笔录、刑事判决书、释放证明书、归案情况说明、户籍证明等书证；被盗手机照片；证人李某、高某1、高某2、廖某的证言；被告人郑广清的供述与辩解；价格认证结论书；辨认笔录、照片；现场勘验笔录；监控视频等证据证实。 被告人郑广清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑广清构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑广清曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑广清到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑广清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年10月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柯 斌 二〇二〇年八月五日 书记员 李可新 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执559号之一申请执行人马利德被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司法定代表人：孙明军,总经理。本院在执行马利德与青岛鲁利特科技发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2019]第1434号裁决书于2020年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年2月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年2月10日、2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年3月17日将被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司限制高消费，并对青岛鲁利特科技发展有限公司的中国邮政储蓄银行账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年7月29日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年八月三日法官助理王永龙书记员柳健飞
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保261号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市向阳大街309号被申请人：任志才，男，1972年4月12日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人任志才在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款15682.50元（账号62×××40）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人任志才转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人任志才在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款15682.50元（账号62×××40），冻结期限为一年。案件申请费177.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月十二日书记员 朱虹晔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1538号 被执行人：李小君，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人李小君因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初584号刑事判决判处李小君，责令被执行人李小君退赔被害人尧漫经济损失人民币455元。该法律文书发生法律效力后，李小君未能履行退赔被害人尧漫经济损失人民币455元的义务，本院于2020年1月1日对刑事审判庭移送李小君退赔被害人尧漫经济损失人民币455元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月8日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位案款0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初584号刑事判决中对李小君“退赔被害人尧漫经济损失人民币455元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月三日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初6279号原告：沈阳崇正道桥工程有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：高涛。被告：由全山。委托诉讼代理人：梁海英。原告沈阳崇正道桥工程有限公司与被告由全山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳崇正道桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取170元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二〇年八月三日书记员  孙 玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1839号上诉人（原审原告）：刘丹，女，1980年2月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里。法定代表人：张怀志，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤船重工玻璃钢船厂，住所地锦葫北路88号。法定代表人：梁浩，该公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭威，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人刘丹因与被上诉人葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工玻璃钢船厂劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘丹，被上诉人葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工玻璃钢船厂的委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丹上诉请求：一、撤销龙港区人民法院作出的(2020)辽1403民初1158号民事裁定。二、指令龙港区人民法院审理本案。三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审人民法院裁定驳回起诉系认定事实不清、适用法律错误。一、原审人民法院认为“本案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的”系认定事实错误。从时间上看，本案上诉人主张被上诉人返还的企业应缴部分社会保险以及收取的额外费用，发生的时间是2017年至2019年，而被上诉人改制的时间是2019年底至2020年。本案所涉纠纷发生的时间早于被上诉人改制的时间；从原因上看，本案纠纷发生的原因也并不是政府主管部门对企业改制而引发的，而是由于改制前被上诉人自身的违法行为而引发的，是由于2017年至2019年期间被上诉人违反法律的规定，将本应由企业承担部分的社会保险金要求上诉人承担，并多收取了额外费用。另外，被上诉人单位职工安东曾以与本案相同的事实与理由向龙港区人民法院提起诉讼，被上诉人与其调解，将企业应承担部分的社会保险与多收取的费用均退还给了安东。二、一审裁定将案由认定为“劳动争议”是错误的。上诉人诉请要求返还的钱款包含两项：一是要求返还上诉人为被上诉人垫付的企业应承担部分的社会保险金，二是要求返还被上诉人无理收取的额外费用。均是返还款项，而非对于社会保险等劳动关系的争议。因此劳动仲裁委员会向上诉人出具了不予受理通知书，认为本案不是劳动仲裁受理的范围，同时上诉人立案时一审法院立案庭以不当得利纠纷为案由立案。三、原审人民法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，不予受理本案，是对该规定断章取义的理解，系适用法律错误。该规定第三条原文表述为：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”可见此条款适用于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，这里的当事人应指的是政府行政行为指向的直接相对人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。这类纠纷源于政府机关(行政主体)与其下属的企业(相对人)之间就国有资产在国有资产运营体系内的重新分配、调整行为的效力问题产生争议，由于争议双方的身份不平等，且争议属行政争议，因此应按行政程序加以解决。该规定的第一条、第二条规定，即使是在企业改制过程中发生的纠纷也并非全都不可诉，人民法院作出不予受理的裁定，须严格界定该纠纷系“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷”。对于法律关系及权利义务与企业改制无关的纠纷人民法院应予受理。结合本案的事实来看，本案上诉人并未对政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转存在争议，本案的争议发生在上诉人与被上诉人之间，是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，属于人民法院应予受理的范围。葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工玻璃钢船厂辩称,被上诉人已根据国家省市关于厂办大集体改革相关政策文件，进入了政策性关闭清算程序，属于企业非自主改制。上诉人所诉争缴纳的相关保险费用均是依据上诉人自愿申请并与单位签订了放长假协议书，根据协议书的明确约定缴纳的费用，并且均承诺不会因此追究单位任何责任，上诉人提起本案诉讼的时间点为被上诉人进入改革程序之后，而在改革过程中前面所述的协议已经认可为合法有效，据此认定上诉人在协议放长假期间，仍然可以计算为本企业的工作年限，并依此为他们计算并发放了经济补偿，说明上诉人认可该协议是有效的。该协议是特殊企业在特殊时期的产物，系双方的真实意思表示，并没有欺诈胁迫等应被认定为无效的情形，上诉人不应反悔，综上本案实质就是因企业非自主改制所引发的争议，一审裁定是正确的，应予以维持。刘丹向一审法院起诉请求：请求判决被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用合计28424.47元，案件受理费用由被告共同承担。一审法院原审认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现二被告依据国务院办公厅、辽宁省人民政府办公厅、葫芦岛市人民政府办公室等文件精神，进行企业改制，原案就是基于政府主管部门2对企业改制而引发的，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。裁定：驳回刘丹起诉。一审案件受理费510元予以退回。本院认为：因被上诉人企业的改制是根据国务院办公厅《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）、辽宁省人民政府办公厅《关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发[2018]11号）、葫芦岛市人民政府办公室《关于印发厂办大集体改革工作实施方案的通知》（葫政办发[2018]130号）文件精神，进行政策性关闭清算程序，属于企业非自主改制。本案的发生系由于被上诉人进行企业改制，进而解除双方原有的劳动关系引发的诉讼。此前双方签订长期放假但保持劳动关系的协议，双方已按照协议约定履行各自义务。在此次解除劳动关系的过程中，上诉人放假期间的年限已经计算为工龄年限，上诉人依此向被上诉人领取了解除劳动关系的补偿费用。因此，由于本案争议发生于企业进行政策性关闭清算过程中，不应属于人民法院受理民事案件范围。综上，刘丹的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  张国军审判员  焦 娇二〇二〇年八月七日法官助理吕彬书记员时玉明
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执819号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路30号，统一社会信用代码91361130672430521J。 负责人：周剑军，系该支行行长。 委托代理人：黄金元，系该行法律顾问。 被执行人：葛金生，男，1974年3月14日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：王翠兰，女，1978年1月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行与被执行人葛金生、王翠兰金融借款合同纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初517号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月13日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行向本院申请执行。 本案在执行过程中，在本院主持下，双方于2020年8月17日达成了执行和解协议：一、被执行人葛金生支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行借款本金400000元及利息（利息按中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行借款合同约定计算），从2020年8月起于每月30日前支付5000元直至该案履行完毕。二、如被执行人葛金生未按前款协议履行，则申请执行人有权就剩余款项要求对被执行人葛金生、王翠兰恢复执行；三、本案受理费3812元，执行费6223元由被执行人葛金生负担。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为2年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱苏云
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执1124号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号，统一社会信用代码911200007244517719。主要负责人：范家涛，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，该公司员工。委托诉讼代理人：贾枬，该公司员工。被执行人：天津龙达生态园建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津大道28公里69号，统一社会信用代码91120116566133873M。法定代表人：仝巨臣，经理。被执行人：天津滨海融资担保有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区燕赵大厦1801室，统一社会信用代码911201166847286915。法定代表人：张军，董事长。被执行人：梁风雨，男，1961年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王红梅，女，1979年8月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院于2020年4月24日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津龙达生态园建设发展有限公司、天津滨海融资担保有限公司、梁风雨、王红梅金融借款合同纠纷一案。2019年9月24日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初7570号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月十二日书记员  刘 林
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1250号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：穆振文，男，汉族，1983年6月7日出生，住五莲县××号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人穆振文追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1.7万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月十二日书记员  陈 杰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保827号申请人甘子贤与被申请人周靓民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币226330元的财产。本院依据（2020）湘0105民初5206号民事裁定书，于2020年7月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保827号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1020号罪犯冯国栋，男，1970年2月24日出生于辽宁省义县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）锦刑初字第82号刑事判决，以被告人冯国栋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年11月25日以（2005）辽刑一执字第1171号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院先后于2011年3月22日、2015年7月17日、2018年4月27日以（2011）锦审监执减字第00393号、（2015）锦审一监执减字第01682号、（2018）辽07刑更701号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年三个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯国栋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯冯国栋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯冯国栋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯冯国栋减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年11月25日至2020年11月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执868号申请执行人：王明勇，男，1990年2月11日生，汉族，户籍所在地陕西省宁强县。被执行人：常州市秀姐房产经纪有限公司，住所地常州市新北区腾龙苑60幢1号。法定代表人:袁美秀，该公司总经理。本院受理的申请执行人王明勇与被执行人常州市秀姐房产经纪有限公司二倍工资、经济补偿金、劳动报酬争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2019）第835号仲裁裁决书已经发生法律效力已经发生法律效力。依上述仲裁裁决：1、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被执行人常州市秀姐房产经纪有限公司一次性支付申请执行人王明勇2018年9月至2018年11月期间拖欠的工资6884元；2、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被执行人常州市秀姐房产经纪有限公司一次性支付申请执行人王明勇2018年8月26日至2018年9月21日未签订劳动合同的二倍工资1839.08元；3、对于申请执行人王明勇的其他仲裁请求本委不予支持。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行帐户存款金额较小，本院已冻结，冻结日期2020年4月14日，期限壹年，互联网银行账户未有存款。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无对外投资企业。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已对被执行人进行限制高消费。查找被执行人情况经调查，被执行人单位已不再原登记经营注册地。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2019）第835号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱利东审判员  李旭光审判员  柏 刚二〇二〇年八月十五日书记员  陈舒丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1154号 申请执行人岳阳市建强混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人李某，该公司总经理。 被执行人刘某某，男，1975年1月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7133号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市建强混凝土有限公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案。2020年8月10日申请执行人岳阳市建强混凝土有限公司与被执行人刘某某达成执行和解协议，和解协议约定：1、被执行人刘某某在2020年12月30日前支付给申请执行人岳阳市建强混凝土有限公司执行款80000元，在2021年6月30日前支付申请执行人执行款70000元，在2021年12月30日前支付申请执行人执行款82376元，逾期违约金双方再另行协商解决；2、若被执行人刘某某未按协议1项履行义务，则申请执行人岳阳市建强混凝土有限公司要求按原判决书恢复执行；3、执行费3385.64元由被执行人刘某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 助理审判员 李 勇 二〇二〇年八月十日 书 记 员 王青霞
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执保3号   申请保全人欧建珠（身份证号码：×××），男，汉族，1971年8月8日出生，住青海省××县。   申请保全人李春花（身份证号码：×××），男，汉族，1971年1月29日出生，住青海省××县。   被保全人祁宏杰（身份证号码：×××），男，汉族，1968年2月15日出生，住青海省××县。   申请保全人欧建珠、李春花于2020年8月13日向本院提出执行保全申请，请求冻结被保全人银行存款、微信账户、支付宝账户中人民币261600元（冻结期限为2020年8月17日-2021年8月17日）；   若被保全人账户中存款不足，查封、扣押被保全人的其他等值财产，位于××县房屋一套（期限为2020年8月17日至2023年8月17日）。   本院经审查认为，申请保全人欧建珠、李春花依据已经发生法律效力的（2020）青0123民初948号民事裁定书提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   一、冻结被保全人银行存款、微信账户、支付宝账户中人民币261600元（冻结期限为2020年8月17日-2021年8月17日）；   二、若被保全人账户中存款不足，查封、扣押被保全人的其他等值财产，位于××县房屋一套（期限为2020年8月17日至2023年8月17日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二Ｏ二〇年八月十三日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全(http://www.66law.cn/special/caichanbq/""_blank""财产保全)采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初595号原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼401、402、403、405房。法定代表人：许夏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。被告：郑州市二七区飞海鸟鞋行，经营场所郑州市二七区京广南路10号院中岳大厦1单元20层2008号。经营者：石栋梁。原告德盈商贸（深圳）有限公司诉被告郑州市二七区飞海鸟鞋行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因原告与被告达成和解，且被告已履行完毕，原告德盈商贸（深圳）有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德盈商贸（深圳）有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年八月十一日书记员  张晓晗
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初281号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人梁孝俊，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地山东省泰安市岱岳区，住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月19日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。指定辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）257号起诉书指控被告人梁孝俊犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏出庭支持公诉，被告人梁孝俊及其辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年3月19日6时42分许，被告人梁孝俊驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的白色海马牌小型轿车，在泰安市岱岳沿老泰莱路由西向东行驶至范镇唐北墠村路段时，与孙启臣驾驶的由西向东行驶的悬挂鲁Ｊ×××××（其他车辆号牌）的普通二轮摩托车发生道路交通事故，致二轮摩托车乘车人朱某宗死亡。经交警部门责任认定，被告人梁孝俊承担事故的主要责任，孙启臣承担事故的次要责任，朱某宗无事故责任。事故发生后被告人梁孝俊拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了事故经过。公诉机关认为，被告人梁孝俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人梁孝俊报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚。建议判处被告人梁孝俊有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。被告人梁孝俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿，并取得谅解，认罪、悔罪态度好，应对被告人从轻处罚。本院认为，被告人梁孝俊驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁孝俊具有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，且取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，自愿接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人梁孝俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇二〇年八月七日法官助理季朦书记员李玉雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1731号申请人：鸡西市斯拉瓦经贸有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：夏淑艳，董事长。委托诉讼代理人：陈东，男，该公司经理。被申请人：七台河市桃山区聚昌煤炭经销处，住所地黑龙江省七台河市桃山区。经营者：伍浩，男，1995年4月28日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。申请人鸡西市斯拉瓦经贸有限公司与被申请人七台河市桃山区聚昌煤炭经销处买卖合同纠纷一案。申请人鸡西市斯拉瓦经贸有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，申请利用网络执行查控系统查询被申请人七台河市桃山区聚昌煤炭经销处及其经营者伍浩的银行存款，并冻结查到的存款至350万元。申请人鸡西市斯拉瓦经贸有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的价值660万元保函作为担保。本院经审查认为，申请人鸡西市斯拉瓦经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人七台河市桃山区聚昌煤炭经销处及其经营者伍浩银行存款至350万元或相应价值的财产。上述财产在冻结期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在冻结期限届满时，需要继续冻结的，申请人应当在上述财产冻结期限届满前7日内向本院提出书面续冻结申请。逾期，因冻结期限届满导致冻结的财产自动解除冻结的后果由申请人自行承担。冻结财产总额度以350万元为基数，实际冻结额度超过基数额度的，被申请人可向人民法院申请解除超过基数额度部分的财产。案件申请费5000元，由申请人鸡西市斯拉瓦经贸有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇二〇年八月十九日书记员 孙欣欣
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保249号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市向阳大街309号被申请人：姜海臣，男，1954年1月27日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人姜海臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款21242.54元（账号62×××48）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人姜海臣转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜海臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款21242.54元，账号62×××48），冻结期限为一年。案件申请费232.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月十一日书记员 杜春秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1776号 原告：叶兵，男，1971年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李柏杨，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：皮福星，男，1951年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告叶兵与被告皮福星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告叶兵于2020年8月11日向本院提出撤回对皮福星起诉的申请。 本院认为，原告叶兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶兵撤诉。 本案案件受理费1090元，减半收取545元，由原告叶兵负担。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  杨玉红 人民陪审员  李平权 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 璇
辽阳市弓长岭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1005行审3号申请执行人：辽阳市弓长岭区住房和城乡建设局，住所地：辽阳市弓长岭区安平街安平社区。法定代表人：苗兆懿，该局局长。委托诉讼代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。被执行人：辽阳城基房地产开发有限公司，住所地：辽阳市弓长岭区安平街顺城委工商局住宅楼1-5层Q-30-(1-5层)。法定代表人：李生兵，该公司董事长。申请执行人辽阳市弓长岭区住房和城乡建设局对辽阳城基房地产开发有限公司作出辽弓住缴字［2019］第02号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书，内容是：限你公司于2019年11月21日前到弓长岭区住房和城乡建设局缴纳欠缴的防空地下室易地建设费人民币402.33万元。被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。现辽阳市弓长岭区住房和城乡建设局向本院申请强制执行，并提交了作出行政行为的相关证据材料。经本院审查认为，该行政行为合法，且具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人辽阳市弓长岭区住房和城乡建设局作出的辽弓住缴字［2019］第02号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩德林审 判 员  郑 伟审 判 员  李晓锋二〇二〇年八月十日法官助理车军代理书记员  张彤阳
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初234号公诉机关公安县人民检察院。被告人易定军，男，1967年11月1日出生于湖北省某某县，汉族，小学文化，农民，住公安县。2020年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉［2020］134号起诉书指控被告人易定军犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉。被告人易定军到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2020年5月25日1时56分许，被告人易定军酒后无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车载其妻林某沿某某县某某某镇某某大道由东向西行驶，当车辆行驶至字交叉路口右转弯时，与对向正在左转弯由杜某驾驶的号牌为皖Ａ×××××小型越野车发生碰撞，造成易定军及林某受伤、车辆受损的交通事故，后林某经公安县中医医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，易定军承担此事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提交了号牌为鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车等物证照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人杜某、余某等人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，被告人易定军的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人易定军违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌证机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。易定军认罪认罚，可以从宽处理。建议判处易定军有期徒刑十个月，可以适用非监禁刑。提请依法判处。被告人易定军对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年5月25日1时56分许，被告人易定军酒后无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××五星牌正三轮载货摩托车载其妻林某沿某某某县某某某镇某某大道由东向西行驶，当车辆行驶至字交叉路口右转弯时，与对向正在左转弯由杜某驾驶的号牌为皖Ａ×××××路虎牌小型越野客车发生碰撞，造成易定军及林某受伤、两车受损的交通事故，后林某（女，殁年50岁）经公安县中医医院抢救无效于当日死亡。经公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，易定军承担此事故的主要责任，杜某承担此事故的次要责任，林某不承担此事故的责任。2020年6月15日，林某的近亲属出具对易定军的刑事谅解书。2020年6月29日，公安县人民检察院向社区矫正机构发出委托调查函，公安县司法局出具调查评估意见书，认为易定军适宜社区矫正。2020年7月2日，易定军向公诉机关出具认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实：2020年5月25日22时55分许，公安县公安局交通警察大队事故调处中队接斗湖堤交警中队民警报警称：2020年5月25日1时56分，易定军驾驶号牌为鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车载其妻林某沿某某县某某某镇某某0大道由东向西行驶，当车辆行驶至字交叉路口右转弯时，与对向正在左转弯由杜某驾驶的号牌为皖Ａ×××××小型越野车发生碰撞，造成易定军、林某受伤的交通事故，后林某经某某县中医医院抢救无效于当日死亡。2020年6月11日，公安县公安局交通警察大队作为刑事案件受理。公安县公安局于同日决定对易定军涉嫌犯交通肇事罪一案立案侦查。2.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实易定军曾持有准驾车型为D的机动车驾驶证，有效期至2014年8月5日止，当前状态为注销。杜某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期至2025年8月27日止，当前状态正常。3.机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实号牌为鄂Ｄ×××××五星牌正三轮载货摩托车的所有人为易定军，检验有效期至2015年5月31日止，机动车状态为逾期未检验，注销。号牌为皖Ａ×××××路虎牌小型越野客车的所有人为陈某某，检验有效期至2020年5月31日止，机动车状态为违法未处理。4.岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、公安县中医医院诊断证明书、手术记录、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、公安县殡葬服务中心火化证明，证实林某符合交通事故所致腹部损伤，内脏破裂，急性失血性休克，呼吸循环衰竭于2020年5月25日死亡，殁年50岁。5.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测现场照片、提取血样现场及血样照片，证实易定军的血样中检出乙醇含量为71.8mg/100ml。6.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实事故发生时，应是皖Ａ×××××号路虎牌小型越野客车右侧与处于向左侧侧翻过程中的鄂Ｄ×××××号五星牌正三轮载货摩托车前部及左侧发生接触。7.呼吸酒精检测单，证实：2020年5月25日，经公安机关现场呼吸酒精检测，杜某体内酒精含量为0mg/100ml。8.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实道路交通事故现场情况。9.证人杜某、余某、徐某的证言，证实：2020年5月25日1时45分许，杜某驾驶号牌为皖Ａ×××××路虎牌小型越野客车载余某、徐某从某某县某某某镇某某某小区出发前往某某某镇某某豆皮店吃宵夜，杜某驾车从某某某镇某某大道左转弯进入荆江大道，当车辆行驶至字交叉路口左转弯，与对向一辆右转弯的三轮车发生碰撞，三人下车查看，发现三轮车旁躺着一男一女，杜某拨打“110”报警电话及“120”急救电话。10.公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实易定军承担此事故的主要责任，杜某承担此事故的次要责任，林某不承担此事故的责任。11.刑事谅解书，证实：2020年6月15日，林某的近亲属出具对易定军的刑事谅解书。12.违法犯罪经历查询证明，证实易定军无违法犯罪经历。13.公安县司法局调查评估意见书，证实易定军适宜社区矫正。14.身份基本信息查询单、身份证复印件、公安县斗湖堤镇大圣村村民委员会证明、结婚证复印件、全户人员基本情况复印件、常住人口登记卡复印件，证实易定军及林某身份，二人系夫妻关系。15.易定军的供述与辩解，与证人证言吻合。本院认为，被告人易定军违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。易定军如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。易定军取得被害人的近亲属谅解，可以减少基准刑。易定军无驾驶资格酒后驾驶机动车，明知是无牌证的机动车辆而驾驶，均应增加基准刑。公诉机关建议判处易定军有期徒刑十个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关建议可以对易定军适用非监禁刑，经社区矫正机构审前社会调查，易定军适宜社区矫正，可以适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人易定军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  马新立人民陪审员  曾文华二〇二〇年八月六日书 记 员  杜小曼
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1837号关于申请执行人沈丘县自然资源局申请执行被执行人卞子超行政处罚纠纷一案，（2020）豫1624行审103号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人卞子超没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人于2020年8月11日移送执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人支付罚款300元，并支付执行费50元。本院认为，（2020）豫1624行审103号行政裁定书应执行罚款内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作沈丘县人民法院（2020）豫1624执1837号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年八月十七日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2568号原告：天津中相建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧。法定代表人：黄芬，经理。委托诉讼代理人：马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被告：天津滨海宇翔泰机械设备租赁有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区5136房间。法定代表人：陈爱成，经理。委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。天津中相建筑工程有限公司与天津滨海宇翔泰机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告天津中相建筑工程有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中相建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津中相建筑工程有限公司负担。审判员 李 南二〇二〇年八月六日书记员 崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督111号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某。委托代理人：胡某。被申请人：梁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被申请人梁某申请支付令一案，申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年8月10日提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费16.70元，由申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。审 判 员 刘喜平二〇二〇年八月十日法官助理 杜 莉书 记 员 生布尔法条链接《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2617号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵祥波，河南金谋律师事务所律师。被告：晁艳燕，女，住址不详。被告：孙元浩，男，住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告晁艳燕、孙元浩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙元浩向原告返还代偿本息42732.69元，支付未付保险费25896.06元，并且向原告支付违约金（自2018年1月28日起至实际给付之日止），以42732.69元为基数，按每日千分之一计算，前述代偿款本息及未付保费共计68628.75元；2.被告晁艳燕对被告孙元浩全部债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供被告晁艳燕、孙元浩地址分别为河南省濮阳市华龙区建设路子路小区1号楼西单元5楼东户、河南省清丰县六塔乡邵家村245号，本院按照原告提供的地址进行送达，查明濮阳市华龙区建设路子路小区1号楼西单元5楼东户、清丰县六塔乡邵家村245号无法找到本人。故原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司起诉的被告不明确，依法应当驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二〇年八月三日书记员  武晨茜
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初821号原告：李辉阳，男，1988年4月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石岭镇东升农场东升分场十队37号。公民身份号码：440************715。被告：陈美，女，1968年8月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********。公民身份号码：440************422。现去向不明。原告李辉阳与被告陈美民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告陈美去向不明，无法直接送达诉讼文书，本院于2020年4月16日裁定将本案转为普通程序，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李辉阳到庭参加诉讼；被告陈美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币10000元及利息（自立案之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年4月10日，被告因经济困难向原告借款10000元，并向原告出具借据，约定“借款期限为三个月，无故拖延利息或到期未能归还借款，债权人因此借款发生的追讨费用及诉讼行为产生的费用一概由借款人负责”。原告依约将10000元现金在原告家交付给被告，借款期限届满后，原告多次追讨无果，特诉至法院，请求判如所请。陈美未作答辩。李辉阳围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因陈美不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对李辉阳提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李辉阳提供的《借据》上载明陈美因需资金周转向李辉阳借款10000元，但没有载明借款日期、借款期限和利息。庭审中李辉阳主张借款是通过微信转帐给陈美，其庭后补充提交了两份微信转帐记录，可以证明李辉阳于2018年6月2日通过微信转帐两笔借款给陈美，借款金额分别为8000元和1000元。李辉阳对于主张借款金额为10000元，举证不充分，本院不予认定。借款金额应认定为9000元。对于李辉阳自认的陈美已偿还借款2000元，本院予以认定。李辉阳主张借款期限为三个月，但未能提供证据证明，本院不予采信。本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于尚欠借款金额的认定问题。虽然《借据》约定的借款金额为10000元，但李辉阳实际上只支付9000元给陈美，借款金额应认为9000元。扣减李辉阳自认陈美已偿还的2000元，陈美尚欠李辉阳借款金额为7000元。李辉阳请求陈美偿还借款理由充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，陈美应偿还借款本金7000元给李辉阳，但超过7000元的部分本院不予支持。关于利息计算问题。双方对借款没有约定借款期限内和逾期的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，李辉阳主张借款利息从立案之日起（即2020年2月27日）按年利率6%计算还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。陈美经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对陈美予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈美于本判决生效之日起十日内偿还清借款7000元给李辉阳。二、陈美于本判决生效之日起十日内偿还清借款利息（从2020年2月27日起以实际尚欠借款7000元为基数按年利率6%计算至还清借款之日止）给李辉阳。三、驳回李辉阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  麦 红人民陪审员  凌玉桂人民陪审员  黄红梅二〇二〇年七月二十九日法官 助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2448号原告：熊某，女，1967年1月27日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。原告：王某1，女，2009年1月5日出生，汉族，学生，住贵州省赤水市。法定代理人：熊某，系原告王某1之母，1967年1月27日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：王某2，男，1937年1月28日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。委托代理人：熊云伟，男，1979年5月6日生，汉族，无业，住贵州省赤水市。本院在审理原告熊某、王某1与被告王某2法定继承纠纷一案中，原告熊某、王某1于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某、王某1申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某、王某1撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年八月十八日书记员  周圳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初323号 原告：廖水华，女，汉族，1955年3月19日出生，居民，住四川省仁寿县。 原告：马霖杰，男，汉族，1990年12月18日出生，居民，住四川省仁寿县。 原告：马科，男，汉族，1982年4月27日出生，居民，住成都市金牛区。 三原告委托诉讼代理人：辜帅，四川红地律师事务所律师。 被告：马翠琴，女，汉族，1936年11月4日出生，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊惠君（系原告女儿），女，汉族，1962年5月14日出生，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭涛，四川红地律师事务所律师。 第三人：熊惠君，女，汉族，1962年5月14日出生，居民，住四川省仁寿县。 第三人：熊利君，女，汉族，1970年7月15日出生，居民，住四川省乐山市沙湾区。 第三人：熊建军，女，汉族，1972年12月5日出生，居民，住四川省仁寿县。 第三人熊利君、熊建军的委托诉讼代理人：熊惠君（系第三人姐姐），女，汉族，1962年5月14日出生，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告廖水华、马霖杰、马科与被告马翠琴、第三人熊惠君、熊利君、熊建军合同纠纷一案中，原告廖水华、马霖杰、马科于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖水华、马霖杰、马科申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告廖水华、马霖杰、马科撤诉。 本案受理费676元，减半收取计338元，由原告廖水华、马霖杰、马科负担。 审 判 长  王 琴 审 判 员  李 琴 人民陪审员  辜雪梅 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄 越
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2267号上诉人（原审被告）：黄间凤，女，汉族，1971年12月2日出生，住清远市清城区**********************。委托诉讼代理人：林绍棠（系黄间凤的丈夫），男，汉族，1965年10月7日出生，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：范秀开，女，汉族，1974年10月12日出生，住清远市清新区******。委托诉讼代理人：李琳，广东仁浩律师事务所律师。上诉人黄间凤因与被上诉人范秀开民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄间凤上诉称，一审判决认定上诉人于2018年11月1日和2018年12月1日两次向被上诉人写下的94000元借条是合法的民间借贷错误，该借条所欠的是赌债。上诉请求：撤销原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人范秀开口头答辩称，上诉人确实向被上诉人借款94000元，并亲自手写借条，借款是通过微信转帐，本案事实清楚，证据确实充分，应维持一审判决。一审法院经审理，于2020年2月5日作出（2019）粤1802民初9166号民事判决：被告黄间凤应于本判决生效之日起7日内向原告范秀开归还借款94000元及利息（利息按年利率6%的标准自2019年11月1日起以50000元为基数计至2019年11月30日止，自2019年12月1日起以94000元为基数计至还清之日止）。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人向被上诉人的借款94000元是否属于赌债。本案中，上诉人先后两次写下借条向被上诉人借款94000元，有相关的微信转帐记录予以证实。上诉人辩称该借款属于赌债，但根据上诉人所提交对话录音的内容并不能认定涉案借条所记载的款项为赌债。因此，上诉人提出的上诉理由不成立，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2290元，由上诉人黄间凤负担。本判决为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年八月四日书记员  张丽萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初263号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人杨象？，男，1979年12月14日出生于台湾省台南市，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地台湾省台南市北区，系江苏省四海首信自动化有限公司员工。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月6日被抓获羁押，同月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1200号起诉书指控被告人杨象?犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员朱杰出庭支持公诉，被告人杨象?到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2018年10月25日，被告人杨象？联系被害人李某，称要使用支付宝请客户吃饭，但其银行卡无法转账至其本人支付宝，要求李某帮忙周转并承诺会将钱款转还，并提供虚假转账记录骗取李某信任，以此诱使李某向其支付宝多次转账，共计骗取李某人民币12000元。 案发后，公安机关于2020年5月6日抓获被告人杨象?。 公诉机关认为，被告人杨象？以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨象？到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨象？自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人杨象？判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证：台胞证、抓获经过、接受证据材料清单、转账记录截图、聊天记录截图、支付宝账单；被害人李某的陈述；被告人杨象？的供述等证据证实。 被告人杨象?对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨象？构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨象？到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨象？需退赔被害人李某的损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨象?犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨象？退赔被害人李某经济损失人民币一万二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田明芳 二〇二〇年八月十三日 代书记员 李 琼
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6700号之一原告：天津西美半导体材料有限公司，住所地天津市西青区慧谷工业园西区D6号楼2门202。法定代表人：王翠彬，该公司经理。委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。被告：中科晶电信息材料（北京）股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌南路2号。法定代表人：张杰，该公司董事长。原告天津西美半导体材料有限公司与被告中科晶电信息材料（北京）股份有限公司买卖合同纠纷一案，经双方庭外协商已经达成和解协议，现原告申请撤回对被告的财产保全措施。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故裁定如下：解除冻结被告中科晶电信息材料（北京）股份有限公司银行账户内存款299990元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年八月十一日书记员 马彬睿
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执恢102号 申请执行人，张某，男，1986年1月30日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人，于某，女，1990年8月30日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的张某与于某离婚纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  关智昊 二〇二〇年八月十九日 书记员  董 飞
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1781刑初297号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人严进礼，男，1974年10月4日出生于广东省阳春市，公民身份号码：441************613，汉族，初中文化，住阳春市***************。曾因犯盗窃罪于2006年被阳春市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年9月19日刑满释放。因本案于2020年8月4日被阳春市公安局抓获，同月5日被刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检一部刑诉[2020]Z172号起诉书指控被告人严进礼犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员鲁悦出庭支持公诉，被告人严进礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2020年3月28日20时许，被告人严进礼饮酒后驾驶粤Q*****号普通二轮摩托车行驶至省道S113线阳春市************时，因醉意直接睡在其摩托车上，睡熟后连人带车跌倒在路上。经阳江市********鉴定，严进礼驾车时血液中酒精含量为304.9mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年8月4日，被告人严进礼主动到阳春市公安局交通警察大队接受调查，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人严进礼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场照片，现场监控视频，当事人血样提取登记表，广东省阳江市********检验报告，鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，办案说明，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人严进礼亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人严进礼无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人严进礼驾车时血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人严进礼犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻处罚。被告人严进礼有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人严进礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人严进礼判处拘役二个月、并处罚金2000元的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人严进礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年10月3日止。罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李宁二〇二〇年八月十一日书记员  王湛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8177号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。被执行人：张小军，男，1991年6月4日出生，汉族，户籍所在地山西省娄烦县。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与张小军借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张小军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张小军的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张小军采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年八月十九日书记员 高 璐
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1798号 原告：韩某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 原告韩某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告韩某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某撤诉。 案件受理费63元，由韩某负担。 审 判 员 马良田 二〇二〇年八月十九日 法官助理 马玉兰 书 记 员 马 蓓
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2081号原告：付道俊，男，汉族，1963年5月4日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。被告：陈东，男，汉族，1989年11月29日生，住四川省巴中市巴州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510000901918791J，住所地四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。负责人：陈英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣巧巧，该公司员工。原告付道俊与被告陈东、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高美玲、被告陈东、被告太平洋保险委托诉讼代理人宣巧巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付道俊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计193789.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失合计198001.93元。事实和理由：2019年3月16日，被告陈东驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车与付明涛驾驶的苏Ｄ×××××号轻型普通货车（车载原告付道俊）相撞，致原告受伤。常州市公安局交通警察支队新北大队认定：陈东承担事故全部责任。川Ｙ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。被告陈东辩称，我对事故的发生和责任认定没有异议。事故发生时，是我驾驶的川Ｙ×××××号小型普通客车。本起事故的赔偿责任由我承担。被告太平洋保险辩称，我公司对事故的发生和责任认定没有异议。川Ｙ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业险。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的金额无异议。误工费认可2020元／月，残疾辅助器具费认可2000元，护理费认可3600元，交通费由法院进行审查。事故发生后，我公司垫付了10000元，请求在本案中予以扣除。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日5时21分许，被告陈东驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车沿常州市腾龙路由南向北行驶越过中心线逆向行驶至事发地点时，遇付明涛驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车（驾驶室内乘坐原告付道俊）沿常州市腾龙路慢车道由北向南行驶至此，两车相撞，致付明涛、原告受伤，发生事故。原告付道俊被送医院进行救治，共用去医疗费2762.45元。2019年3月19日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：陈东承担事故的全部责任。2019年10月28日，常州市新北区人民调解委员会委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2019年11月26日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：付道俊颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费用4260元。事故发生后，被告太平洋保险在交强险限额内预付了10000元。另查明，2019年5月7日，付道俊向本院起诉陈东、太平洋保险要求赔偿前期医疗费101199.99元。2019年5月31日，本院作出（2019）苏0411民初3908号民事判决书，判决：一、太平洋保险于本判决生效之日起十日内赔付付道俊前期损失医疗费91079元；陈东于本判决生效之日起十日内赔付付道俊前期损失医疗费10120元。被告太平洋保险在商业三者险中赔付了91079元。又查明，被告陈东是川Ｙ×××××号小型普通客车的车辆所有人。该车在被告太平洋保险投保了交强险和50万不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。再查明，原告付道俊提交了常州市薛家镇吕墅村民委员会沈西村民小组的证明，主张误工费3500元/月，该证明载明原告在该村种植蔬菜，从事蔬菜批。被告对此不予认可。庭审中，原告陈述关于护理费的票据在2020年6月18日前提交，原告于2020年7月14日向本院提交了护理费票据。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证、发票、住院费用清单等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信。被告陈东承担事故全部赔偿责任。川Ｙ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险投保了交强险，原告的损失应首先由被告太平洋保险在交强险限额内承担，超出部分由被告太平洋保险在第三者责任险限额内承担赔偿责任（医保外费用除外）；超出上述保险范围的损失，由被告陈东承担。本起事故还有另一伤者付明涛，故应适当预留交强险赔偿份额，综合考虑后确认交强险医疗费用赔偿限额（5000元）、死亡伤残赔偿限额（55000元）为本案交强险赔偿限额。关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：医疗费2761.45元、住院伙食补助费1050元、营养费720元、残疾赔偿金157380.48元、精神损害抚慰金7500元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。关于护理费，原告未在规定的举证期限内提交证据，本院对原告提交的护理费票据不予采信，确认护理费3600元。原告主张误工费14000元，原告提交的证据无法证明其月收入3500元，考虑到原告确有劳动能力，酌定按常州市最低工资2020元计算，误工费为8080元。原告主张残疾辅助器具费2800元，被告认可2000元，原告未提交证据，本院确认残疾辅助器具费2000元。原告主张交通费800元，本院根据原告就医次数酌定400元。上述原告的各项损失合计183491.93元（其中医保外费用276.15元），由被告太平洋保险在交强险限额内赔偿59255.3元，在商业险限额内赔偿123960.48元，合计183215.78元；扣除被告太平洋保险预付的10000元，被告太平洋保险应赔付原告173215.78元。10%的医保外费用276.15元，由被告陈东承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告付道俊173215.78元。二、被告陈东于本判决生效之日起十五日内赔付原告付道俊276.15元。三、驳回原告付道俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（已减半），鉴定费4260元，合计4945元，由原告付道俊承担518元，由被告陈东承担7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司承担4420元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  颜小霞二〇二〇年八月三日书记员  孙路平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9335号 原告：傅育书，女，汉族，1964年7月17日出生，住四川省简阳市。 被告：谢江，女，汉族，1989年1月20日出生，住四川省江油市。 原告傅育书与被告谢江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告傅育书于2020年8月5日向本院提出撤诉。 本院认为，原告傅育书与被告谢江已达成和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅育书撤回起诉。 案件受理费180元，由原告傅育书负担。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年八月十一日 书记员  周文莉
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终677号上诉人（原审原告）：黄臣，男，1971年11月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处，地址康平县。法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。委托代理人：吴洪伟，该街道办事处农业站站长。委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。上诉人黄臣因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初520号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向法院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，本院认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄臣的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人黄臣上诉称，一、原审裁定事实认定错误，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。二、原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定驳回起诉，属适用法律错误。请求本院撤销原审裁定、确认行政允诺有效、判令被上诉人履行行政允诺或赔偿占用承包地损失124275元，被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人未在二审程序中发表意见。本院审理查明事实与原审一致。本院认为，上诉人黄臣的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟鸣飞审判员  刘 智审判员  范嘉才二〇二〇年八月五日法官助理刘婧书记员张舒本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初586号 原告：本溪富虹国际饭店有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区翠溪路48栋。 法定代表人：罗君，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺亮，该公司工作人员。 被告：东港市大兴食品有限公司，住所地东港市新城区刘泡三组0309图03宅168-4栋。 法定代表人：于凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于仲卿、于宏，辽宁仁正律师事务所律师。 原告本溪富虹国际饭店有限公司与被告东港市大兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告本溪富虹国际饭店有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪富虹国际饭店有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪富虹国际饭店有限公司撤回起诉。 案件受理费一千一百四十元减半收取五百七十元，由原告本溪富虹国际饭店有限公司自愿负担。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  潘麦丰 二〇二〇年八月三日 书 记 员  贾馥君 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执354号申请执行人余庆县华厦房地产开发有限责任公司。法定代表人贺志庆，该公司经理。被执行人吴后莉，女，汉族，1966年5月5日生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人明天木，男，1953年5月28日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人李德涛，男，1972年3月9日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人周中华，男，1965年6月4日生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初952号民事判决书，于2019年2月28日受理了余庆县华厦房地产开发有限责任公司申请执行吴后莉、明天木、李德涛、周中华追偿权纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人吴后莉、明天木、李德涛、周中华支付申请执行人余庆县华厦房地产开发有限责任公司代为支付的工程款2262261.73元并承担受理费24855元，二、由被执行人承担本案的执行费用25023。本案在执行过程中本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、我们通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人无银行存款，部分人有车辆登记，经申请人同意无查封、扣押价值；2、被执行人均有不动产登记，经申请人同意暂时不宜处置；3、被执行人周中华已经履行执行款20万元；4、我院将被执行人周中华进行限制高消费惩戒，其余被执行人限制高消费、纳入失信被执行人进行惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初952号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年八月十八日书记员  谢景富
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执1924号杨岩/苏州橙师傅装饰工程有限公司：关于申请人杨岩与被执行人苏州橙师傅装饰工程有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案。申请人向本院申请执行，经本院立案受理，现被执行人已经全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6255号原告：张勇，男，1976年9月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳市君山区*****办事处柳林居委会糖厂宿舍，公民身份号码：430************517。被告：孙伟伟，男，1968年10月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区**********，公民身份号码：440************719。被告：李爱鹏，男，1979年11月1日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区******1*****，公民身份号码：440************739。被告：钟铭杰，男，1979年7月16日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区平沙镇前锋十一队8号1房，公民身份号码：440************414。被告：刘丽华，女，1974年2月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区********2******，公民身份号码：440************428。被告：苏月华，女，1971年10月9日出生，身份证住址：珠海市香洲区********1*1******，公民身份号码：440************728。原告张勇诉被告孙伟伟、李爱鹏、钟铭杰、刘丽华、苏月华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张勇于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费减半收取人民币292元，由原张勇负担。审判员 杨 升二〇二〇年七月三十日书记员 罗钰巾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4987号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：彭小兵，男，汉族，1977年9月2日出生，住所地：重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人彭小兵追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初11931号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月28日冻结被执行人名下银行账户内存款，现被执行人已全部履行完毕生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 解除被执行人彭小兵名下银行账户的存款冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  杜文东 二〇二〇年八月三日 书记员  黄丽雁
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4092号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：史济生，男，1966年12月6日出生，汉族，住象山县。 被告：**，女，1972年12月25日出生，汉族，住象山县。 被告：史全登，男，1963年7月29日出生，汉族，住象山县。 被告：李双花，女，1969年12月20日出生，汉族，住象山县。 被告：史忠林，男，1966年5月25日出生，汉族，住象山县。 被告：张彩梅，女，1968年2月7日出生，汉族，住象山县。 被告：仇孝杏，男，1967年8月28日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告史济生、**、史全登、李双花、史忠林、张彩梅、仇孝杏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年7月6日申请查封登记在被告仇孝杏名下的位于象山县的房产（房屋产权证号：象房权证丹西街道字第××号、土地使用权证号：象国用（2007）第××号），经审查，本院于同日作出裁定予以查封。本院依法适用简易程序审理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人沈国峰、被告史济生、**、李双花、史全登到庭参加诉讼，被告史忠林、张彩梅、仇孝杏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山信用社以被告史济生向其借款未按约履行还本付息义务，被告**、史全登、李双花、史忠林、张彩梅、仇孝杏未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告史济生归还原告借款本金200000元并支付约定利息、罚息、复息等16058.44元（从2019年4月21日起至2020年1月13日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止）；2.被告**、史全登、李双花、史忠林、张彩梅、仇孝杏对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。原告于开庭审理时变更诉讼请求为：1.被告史济生归还原告借款本金151655.63元并支付约定利息、罚息、复息等1425.23元（暂计至2020年8月12日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止）；2.被告**、史全登、李双花、史忠林、张彩梅、仇孝杏对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告史济生答辩称借款实属。被告**、史全登、李双花答辩称担保实属。被告史忠林、张彩梅、仇孝杏未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年2月2日，原告与被告史济生、史全登、李双花、史忠林、张彩梅签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度200000元，被告史济生自2018年2月2日起至2021年2月1日期间内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告史全登、李双花、史忠林、张彩梅自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；本合同中借款额度指最高借款本金余额不得超过该限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过该限额的部分仍在保证担保的范围；以及其他相关权利义务内容。 2018年2月2日，被告**、仇孝杏向原告出具《保证函》，同意为原告向被告史济生在2018年2月2日至2021年2月1日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 2018年2月2日，原告向被告史济生发放贷款180000元，借款到期日为2019年2月1日，借款年利率为8.7%。2018年2月13日，原告向被告史济生发放贷款20000元，借款到期日为2019年2月12日，借款年利率为8.7%。后被告史济生未按约还本付息。截至2020年8月12日，被告史济生尚欠原告借款本金151655.63元，利息、复息、罚息等1425.23元。 以上事实由原告象山信用社提供的《个人循环保证借款合同》、《补充合同》、《保证函》、《自助放款凭证》、利息明细及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告史济生、史全登、李双花、史忠林、张彩梅签订的《个人循环保证借款合同》应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告依约发放贷款，被告史济生未按照约定还本付息，应承担相应的违约责任。被告史全登、李双花、史忠林、张彩梅作为连带保证人，对违约而引起的本合同项下的债务，应承担相应的连带保证担保责任。被告**、仇孝杏出具《保证函》，亦对被告史济生的上述债务提供最高额连带责任保证。被告史忠林、张彩梅、仇孝杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史济生于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金151655.63元，并支付利息、复利、罚息等(截至2020年8月12日计1425.23元，以后按《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告史全登、李双花、史忠林、张彩梅对第一项判决内容承担连带清偿责任，被告**、仇孝杏对第一项判决内容在最高融资限额200000元内承担连带清偿责任； 三、被告史全登、李双花、史忠林、张彩梅、**、仇孝杏承担保证责任后，有权向被告史济生追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3362元，减半收取1681元，保全费1620元，合计3301元，由被告史济生、史全登、李双花、史忠林、张彩梅、**、仇孝杏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴普贤 ??2? ??1?
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初1815号 原告：汪德清，男，汉族，1972年9月15日出生，住湖南省湘阴县。 被告：黄瑶，女，汉族，1995年5月19日出生，住湖南省湘阴县。 被告：黄楚良，男，汉族，1977年5月22日出生，住湖南省湘阴县。 被告：姚平，女，汉族，1973年10月15日出生，住湖南省湘阴县。 原告汪德清与被告黄瑶、姚平、黄楚良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案,原告汪德清于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪德清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪德清撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告汪德清承担。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年八月十七日 法官助理袁峰 书记员袁峰（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。