wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执783号 申请执行人：方茜，女，1990年4月1日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：诸葛广福，山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘书文，山东元序律师事务所实习律师。 被执行人：山东蓝天农产品专业合作社，住所地济南市历城区董家街道柿子园村。 法定代表人：王志宗，社长。 申请执行人方茜与被执行人山东蓝天农产品专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2018）鲁0112民初8608号民事判决书，内容如下：限山东蓝天农产品专业合作社于本判决生效之日起十日内返还方茜使用费211778元；二、驳回方茜的其他诉讼请求；三、驳回山东蓝天农产品专业合作社的反诉请求。如果山东蓝天农产品专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6446元，由方茜负担4446元、山东蓝天农产品专业合作社负担2000元。反诉费1750元，由山东蓝天农产品专业合作社负担。因山东蓝天农产品专业合作社未履行生效判决确定的义务，方茜向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年2月18日，本院依法通过法院专递向山东蓝天农产品专业合作社发出了执行通知和财产报告令，邮件退回，本院于2020年3月19日，向被执行人公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，山东蓝天农产品专业合作社未履行。 在执行过程中，本院向山东蓝天农产品专业合作社发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年2月18日、5月7日、8月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，山东蓝天农产品专业合作社名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其济南农村商业银行股份有限公司董家支行9010101203142050001496、温家分理处90102092020100010092、历城支行9010101207742050014988账户存款216885元，冻结期限均至2021年7月11日，因系轮候冻结，未采取扣划措施，申请执行人申请继续冻结上述账户的，应在期限届满30日前向本院递交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 无证券、工商、车辆等信息。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年7月21日，本院前往董家街道柿子园村委调查了解山东蓝天农产品专业合作社租户信息、租金交纳情况。2020年7月31日，本院作出的（2020）鲁0112执708号执行裁定书扣留了山东蓝天农产品专业合作社在张旭、刘洪军、焦磊处的收入69万元，与（2020）鲁0112执782号案件及本案共同采取执行措施。因上述收入尚未到缴纳期限，故暂时不能提取。 4.2020年8月6日，本院短信约谈了方茜的委托诉讼代理人诸葛广福，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，诸葛广福对本院的执行情况和查明的事实有无异议。方茜未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，方茜对山东蓝天农产品专业合作社的债权受法律保护，但债权的实现取决于山东蓝天农产品专业合作社的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对山东蓝天农产品专业合作社的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，方茜也未能提供山东蓝天农产品专业合作社可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月十日 书记员 阚文静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7773号上诉人（原审被告）：高旭，男，1962年12月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：杨治成，男，1963年7月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王飞，辽宁仲领达威律师事务所律师。上诉人高旭因与被上诉人杨治成劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初12306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高旭上诉请求:请求撤销一审法院判决，驳回被上诉人诉讼请求。诉讼费用被上诉人承担。主要上诉理由：被上诉人不是鞍山市铁东区万熹广场样板间项目的劳务人员或者当事人，情况说明中没有说明其中与劳务人员的书面关系。上诉人与被上诉人不认识更没有任何信息和经济来往，一审判决确认有法律关系。一审判决的书面依据是王延民出具的情况说明，只有工种的名字，没有施工者的名字和出勤表不能代表雇佣关系。王延民及施工者没有到场就证明不了判决书中的上诉人与被上诉人之间的法律关系。综上，上诉人与被上诉人不具有合同关系和劳务雇佣关系。杨治成向一审法院起诉请求：1.请求判决被告给付原告人工费13,000元及利息2,293元（自2015年11月2日计算至实际给付之日，暂计算至2019年7月1日），共计15,293元；2.请求判决本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月25日，被告高旭与案外人深圳市嘉信装饰设计工程有限公司辽宁分公司签订《装饰工程协议》，约定：双方共同进行鞍山市铁东区万熹广场10楼样板间工程的项目开发和施工事宜，高旭代表深圳市嘉信装饰设计工程有限公司辽宁分公司履行全部施工合同。被告高旭委托王延民管理前述工程，在王延民代管期间，经原告杨治成介绍，王帮连在工程中从事力工、瓦工工作。2014年10月29日，王延民向王帮连出具《情况说明》一份，载明：“今有沈阳嘉信装饰公司雇佣王帮连瓦工及力工，按日工瓦工450元/天、力工160元/天，贴万嘉广场10楼样板间6户、瓦242.5工日，力工24个工日，瓦工19,125元，力工3,840元，计23,000元整，已付10,000元，余下款11月1日付清。”落款经手人处为王延民签字。后王延民未支付王帮连剩余13,000元劳务费，原告杨治成给付王帮连13,000元。案件审理过程中，在本院向王帮连询问中，问其“杨治成为何给你13,000元”，其回答“杨治成当时说这个钱我给你，然后你把这个情况说明给我，我向王延民要钱，该13,000元欠的钱就跟你没有什么关系了，都由我杨治成来主张。当时我把情况说明就给了杨治成，我也同意这个钱由杨治成去要，和我无关。”另，原告曾将深圳市嘉信装饰设计工程有限公司辽宁分公司、王延民诉至沈阳市皇姑区人民法院，主张由其支付13,000元及利息。沈阳市皇姑区人民法院经审理，于2019年5月7日作出（2018）辽0105民初439号民事判决，判决：驳回原告杨治成的诉讼请求。现该判决已生效。在该判决本院认为部分载，“被告王延民系高旭委托代管装修工程，双方存在委托关系，王延民所确认的欠款事实应由高旭承担给付责任，故此，被告王延民对所欠劳务费不应承担给付责任。而原告应向劳务雇用人即案外人高旭主张其权利。”一审法院认为，依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王延民受高旭委托代管装修工程，与王帮连形成雇佣关系的相对人应为被告高旭，故被告高旭应向原告支付《情况说明》所载剩余13,000元劳务费。后杨治成给付王帮连13,000元，通过王帮连所陈述的“杨治成当时说这个钱我给你，然后你把这个情况说明给我，我向王延民要钱，该13,000元欠的钱就跟你没有什么关系了，都由我杨治成来主张”，可以看出，王帮连实则是将该笔债权转让与杨治成，且杨治成起诉高旭也达到了债权转让通知债务人的效果。此符合法律对债权转让的相关规定，该债权转让对债务人高旭发生效力，原告有权直接向高旭主张权利，由高旭支付《情况说明》所载的剩余13,000元。关于利息，《情况说明》出具时间为2014年10月29日，其上承诺余款于11月1日付清，显然，剩余款项所约定付款时间应为2014年11月1日，被告未按期给付，应支付迟延给付的利息。故原告主张自2015年11月2日起算利息，符合法律规定，本院予以支持。一审法院判决：一、被告高旭于本判决生效之日起十日内给付原告杨治成劳务费13,000元；二、被告高旭于本判决生效之日起十日内给付原告杨治成劳务费13,000元的利息，（以13,000元为基数，自2015年11月2日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计算至被告高旭实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，公告费400元，均由被告高旭负担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，二审法院依据上诉人确认的地址确认单送达审理传票，上诉人未到庭应诉，视为对相应诉讼权利义务的放弃。针对上诉人的上诉理由，其否认王延民的《情况说明》，但依据（2018）辽0105民初439号生效民事判决确认的“王延民所确认的欠款事实应由高旭承担给付责任”。现被上诉人依据生效判决确认，向上诉人主张劳务费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由高旭承担。本判决为终审判决。审判长  刘冬审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年八月十一日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0101执3837号 被执行人：彭小军，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省。 本院(2020)沪0101刑初86号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：并处彭小军罚金人民币1000元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭小军银行存款人民币1050元。 二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人彭小军相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鸣 审 判 员  沈文轩 审 判 员  张 强 二〇二〇年八月十日 法官助理  成杨森 书 记 员  成杨森 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 …… 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 ……
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终156号上诉人（原审被告）：白银派森电器有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区中科院高技术产业园。法定代表人：张克鹏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏银佳电子设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道华兴路1号。法定代表人：姚建明，该公司董事长。上诉人白银派森电器有限责任公司（以下简称派森电器）因与被上诉人江苏银佳电子设备有限公司（以下简称银佳电子）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。派森电器上诉称，1、本案买卖合同的标的物为铁路照明应急电源装置，属于铁路设备、设施的采购，应由铁路运输法院专门管辖；2、合同约定了交货地点为“新建兰新铁路第二双线（甘青段）兰州西至红柳河施工现场”，则该地为合同履行地。一审法院以接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖不当。请求撤销（2020）苏1182民初1095号民事裁定，将本案移送兰州铁路运输法院审理。银佳电子辩称，1、照明应急电源装置是普通商品，可用于多种场合的应急照明，不属于铁路设备、设施范畴；2、交货地点并非合同履行地，双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷……”本案中，派森电器与案外人江苏银佳宝岛消防电子设备有限公司（以下简称银佳宝岛公司）签订的三份供货合同，与银佳电子签订的一份供货合同（增补2），约定派森电器向银佳宝岛公司、银佳电子购买铁路隧道照明应急电源装置，该装置用于铁路隧道内的应急照明。虽然各方当事人买卖的应急电源装置用于铁路隧道内应急照明，但该应急电源装置并非铁路专用的设备或设施，故本案不属于铁路法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未约定合同履行地，派森电器所称的交货地点不能等同为合同履行地。本案原告银佳电子请求判令派森电器支付货款和利息，故本案的争议标的为给付货币。银佳电子作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。银佳电子所在地位于江苏省扬中市三茅街道华兴路1号，属江苏省扬中市人民法院辖区，故江苏省扬中市人民法院对本案具有管辖权。综上，派森电器的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱智玲审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年八月五日法官助理 李春仙书 记 员 任 奕
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终282号 上诉人（原审起诉人）刘晓通，男，1954年10月1日出生，汉族，住址大连市西岗区。 上诉人刘晓通因与大连市公安局不给予职称对应的工资待遇一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212行初19号行政裁定，向本院提起上诉。 刘晓通上诉称：请求撤销原审裁定,依法对上诉人诉讼立案。主要理由:中发〔1985〕9号文件明确规定国家机关工程技术人员的工资标准，大连市公安局不执行该文件规定，行为违法，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人要求大连市公安局履行法定职责并补偿一切经济损失的请求符合法律规定，原审法院应当予以立案审理。 本院认为：从起诉人在（2018）辽0212行初61号案件和本案的起诉状看，其诉讼请求均是请求大连市公安局按照中发〔1985〕9号文件规定向上诉人履行发放法定工资并补偿一切经济损失，所依据的事实和理由是一致的。为此，原审法院已作出行政裁定，对其起诉不予立案，上诉人不服，向本院提出上诉，本院作出了（2018）辽02行终427号行政裁定，维持一审裁定，该裁定业已生效。现起诉人提起本案诉讼，属于基于同一事实和理由的重复起诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。原审裁定对上诉人刘晓通的起诉不予立案结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年八月十七日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保985号申请人李冲诉被申请人湖南桑德无线科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李冲于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执437号 申请人：王艳云，女，1973年7月5日出生，住所地行唐县，联系 被执行人：王增梅，男，1965年7月15日出生，住所地行唐县，联系 本院在执行王艳云申请王增梅借款合同纠纷一案中，被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2124号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 颜曙光 二〇二〇年八月十日 代书记员 郭鹏民
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1883号之一申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。主要负责人：徐文华，行长。被执行人：付继刚，男，1975年5月1日出生，汉族，个体经营者，住山东省肥城市。被执行人：王春风，女，1972年3月15日出生，汉族，个体经营者，住山东省肥城市。被执行人：阴杰锋，男，1958年12月7日出生，汉族，退休职工，住山东省肥城市。被执行人：王启兰，女，1961年1月2日出生，汉族，退休职工，住山东省肥城市。被执行人：付庆斌，男，1972年11月4日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：董英，女，1974年8月2日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：王峰，男，1972年2月23日出生，汉族，住山东省肥城市新城办事处市。被执行人：高霞，女，1973年7月9日出生，汉族，住山东省肥城市新城办事处市。被执行人：泰安福泉酒水有限公司，住所地山东省肥城市新城办事处凤山大街西文化路北景苑小区。法定代表人:付继刚，总经理。被执行人：肥城大山商贸有限公司，住所地山东省肥城市新城路88号沿街楼501室。法定代表人:阴杰锋，经理。被执行人：泰安鑫福源商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处司家庄。法定代表人:董英，执行董事兼总经理。被执行人：山东华康瑞泰医药有限公司，住所地肥城市金牛山大街55-2号。法定代表人:**，执行董事兼总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人付继刚、王春风、阴杰锋、王启兰、付庆斌、董英、王峰、高霞、泰安福泉酒水有限公司、肥城大山商贸有限公司、泰安鑫福源商贸有限公司、山东华康瑞泰医药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5263号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、付继刚、王春风于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1882110.98元及借款利息（含罚息、复利）973380.93元，以及自2019年12月17日起至贷款还清之日止、按照借款凭证约定计算的利息（含罚息、复利）。二、付继刚、王春风于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司济南分行支付因实现债权而已支出的律师费5000元。三、中国民生银行股份有限公司济南分行对付庆斌、董英名下的账号50×××16的账户内金额为32万元定期存款及利息在上述第一、二项判决范围内享有优先受偿权。四、中国民生银行股份有限公司济南分行对付继刚、王春风名下的账号50×××99的账户内金额为40万元定期存款及利息在上述第一、二项判决范围内享有优先受偿权。五、阴杰锋、王启兰、付庆斌、董英、王峰、高霞、泰安福泉酒水有限公司、肥城大山商贸有限公司、泰安鑫福源商贸有限公司、山东华康瑞泰医药有限公司对上述第一、二项判决所确定的付继刚、王春风应付债务承担连带偿还责任；被告阴杰锋、王启兰、付庆斌、董英、王峰、高霞、泰安福泉酒水有限公司、肥城大山商贸有限公司、泰安鑫福源商贸有限公司、山东华康瑞泰医药有限公司承担偿还责任后，可向被告付继刚、王春风行使追偿权。六、付继刚、王春风、阴杰锋、王启兰、付庆斌、董英、王峰、高霞、泰安福泉酒水有限公司、肥城大山商贸有限公司、泰安鑫福源商贸有限公司、山东华康瑞泰医药有限公司共同支付中国民生银行股份有限公司济南分行支出的公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、案件受理费27610元，财产保全费5000元，由付继刚、王春风、阴杰锋、王启兰、付庆斌、董英、王峰、高霞、泰安福泉酒水有限公司、肥城大山商贸有限公司、泰安鑫福源商贸有限公司、山东华康瑞泰医药有限公司负担。因付继刚、王春风、阴杰锋、王启兰、付庆斌、董英、王峰、高霞、泰安福泉酒水有限公司、肥城大山商贸有限公司、泰安鑫福源商贸有限公司、山东华康瑞泰医药有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国民生银行股份有限公司济南分行申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法扣划了被执行人名下银行存款1009183.91元，并过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月六日书记员  周晓燕
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢198号申请执行人：刘汝兴，男，1947年11月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：王思胜，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行刘汝兴与王思胜不当得利纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2173号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王思胜的银行存款750673.3元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王思胜相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年八月十三日书记员  吴楠楠
陕西省宜君县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0222民初344号 原告：方某学，男，汉族。 诉讼委托代理人：高倩，女，汉族。 被告：李某，男，汉族。 被告：张某民，男，汉族。 被告：吴某和，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司，地址：陕西省铜川市印台区同官路148号。 法定代表人：韩某，系该公司经理。 统一社会信用代码：916102009212108381。 诉讼委托代理人：胡某群，系该公司客户部经理。 本院在审理原告方某学与被告李某、张某民、吴某和、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方某学于2020年8月1日向本院提交了撤诉申请书，原告认为按保险合同提起诉讼对于自己的权益保护更有利，要求撤回起诉，请求法院批准。 本院认为：原告方某学提出的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不损害国家、集体、他人的利益。符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方某学撤回起诉。 案件受理费550元，由方某学负担。 审判员  刘延军 二〇二〇年八月十四日 书记员  和碧艳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民特4号 申请人：刘敏玲（系被申请人许继良妻子），女，1970年5月20日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：许继良，男，1971年10月11日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 代理人：许威（系被申请人许继良儿子），男，1998年7月25日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请人刘敏玲申请宣告许继良无民事行为能力一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员张英适用特别程序,于2020年8月7日公开开庭进行了审理，申请人刘敏玲、被申请人许继良的代理人许威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 刘敏玲称，2019年11月3日17时许，在萧县，牛永芹驾驶金彭牌电动三轮车与许继良驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成许继良受伤。伤后，许继良被送往徐州医学院附属医院治疗，现一直处于昏迷状态。现申请宣告许继良为无民事行为能力人，并请求指定被申请人许继良妻子刘敏玲为许继良的监护人。 经本院审查，被申请人许继良，男，1971年10月11日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。申请人刘敏玲系许继良妻子，被申请人许继良的代理人许威系许继良儿子。申请人刘敏玲围绕其申请向本院依法提交了证据，本院对申请人刘敏玲所举证据认定如下：1、申请人刘敏玲身份证复印件一份，证明申请人刘敏玲的诉讼主体资格，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；2、结婚证复印件一份，证明申请人刘敏玲与被申请人许继良系合法夫妻关系，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。3、萧县闫集镇孟楼村民委员会及证人刘某、彭某书面证明各一份，证明被申请人许继良大脑损伤，意识不清，一直处于昏迷状态，本院对该证据的真实性予以认证。4、安徽为民司法鉴定所鉴定意见书一份，证明被申请人许继良因车祸致颅脑损伤为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。本院对该证据的真实性予以认证。 本院接受申请人刘敏玲的申请，委托安徽淮海司法鉴定所对被申请人许继良有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定。安徽淮海司法鉴定所于2020年8月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人许继良患脑外伤所致精神障碍（植物生存状态）；2、被鉴定人许继良目前无民事行为能力。本院对其真实性予以认证。 本院认为，申请人刘敏玲申请宣告被申请人许继良为无民事行为能力人，事实清楚，证据确实充分，本院依法认定许继良目前为无民事行为能力人。被申请人许继良妻子刘敏玲一直关心照顾许继良，刘敏玲自荐作为许继良的监护人，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告许继良为无民事行为能力人； 二、指定刘敏玲为许继良的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张英 二〇二〇年八月七日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附∶本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 窗体底端
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初4457号原告：邵樟新，男，1967年6月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶亭风，浙江红邦律师事务所律师。被告：蔡从云，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省象山县。原告邵樟新与被告蔡从云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告象山县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告邵樟新向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵樟新撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告邵樟新负担。审 判 员  余 鑫二〇二〇年八月十一日法官助理  周 珅代书记员  李东阁2
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民9261号之二 解除保全申请人：苏州美杜莎金属制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇双浜村北渣家浜路12号。 法定代表人：石彩菊。 委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。 被申请人：无锡嘉银新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区胶阳路。 法定代表人：刘建青。 苏州美杜莎金属制品有限公司与无锡嘉银新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出了(2020)苏0581民9261号民事裁定书，冻结被申请人无锡嘉银新材料科技有限公司70000元的银行存款，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人苏州美杜莎金属制品有限公司向本院申请解除对无锡嘉银新材料科技有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人苏州美杜莎金属制品有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被申请人无锡嘉银新材料科技有限公司银行存款人民币70000元或与此价值相同的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年八月七日 书记员  吴 燕
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保300号申请人:姚彩霞，女，汉族，1980年11月3日出生，住西华县。被申请人：王秋梅，女，汉族，1963年8月8日出生，住西华县。被申请人：张坤江，男，汉族，1961年9月16日出生，住西华县。申请人姚彩霞诉被申请人王秋梅、张坤江借款合同纠纷一案，申请人姚彩霞于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王秋梅、张坤江的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人王秋梅、张坤江名下暂无可保全财产，申请人姚彩霞要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人姚彩霞撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人姚彩霞撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年八月十八日书记员  郭梦雅
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终50号原公诉机关彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，男，1966年12月6日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，农民，捕前住彰武县。因犯交通肇事罪于2001年9月12日被彰武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。辩护人高峰、李慧，辽宁万策律师事务所律师。原审被告人尹淑杰，女，1966年7月24日出生于辽宁省彰武县，汉族，小学文化，农民，户籍地彰武县，住彰武县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。2020年3月5日被取保候审。原审被告人秦志军，男，1980年3月10日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，农民，户籍地彰武县，住彰武县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。2020年1月10日被取保候审。辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人李伟犯职务侵占罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、被告人尹淑杰、秦志军犯妨害公务罪一案，于2019年12月20日作出（2019）辽0922刑初239号刑事判决。宣判后，李伟不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定,裁定如下：一、撤销辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922刑初239号刑事判决；二、将本案发回辽宁省彰武县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 渊审判员 顾坤平审判员 赵洪山二〇二〇年八月十日书记员 杨思莹
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初313号之一 原告：北海市区农村信用合作联社，住所地北海市北部湾中路20号。 法定代表人：庞侹，该公司理事长。 委托诉讼代理人：陈泽儒，男，北海市区农村信用合作联社法律合规部经理。 委托诉讼代理人：朱彦霖，女，北海市区农村信用合作联社法律合规部副经理。 被告：林其升，男，1972年10月8日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被告：吴信连，女，1971年2月17日出生，汉族，住北海市铁山港区。 原告北海市区农村信用合作联社与被告林其升、吴信连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告北海市区农村信用合作联社于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海市区农村信用合作联社撤诉。 审 判 员 符源美 二〇二〇年八月七日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 刘丽婷
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1112号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：金晓峰。 被告：刘凤玲，女，1962年10月4日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：张云平，男，1960年4月13日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：王秀珍，女，1969年10月10日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：刘福财，男，1967年6月24日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告刘凤玲、张云平、王秀珍、刘福财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘凤玲立即偿还原告贷款本金49999.00元及至还清贷款日期间的全部利息，被告张云平、王秀珍、刘福财负连带保证还款责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：借款人刘凤玲2018年3月23日在杨树岭信用社借款50000.00元，并有张云平、王秀珍、刘福财连带保证担保，该贷款于2019年3月22日到期，于2019年8月27日还款1.00元，当前欠款为49999.00元。至今未能清偿，已违反了合同的约定，原告起诉。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告刘凤玲、张云平、王秀珍、刘福财的送达地址，不能向被告刘凤玲、张云平、王秀珍、刘福财送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告刘凤玲、张云平、王秀珍、刘福财的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告刘凤玲、张云平、王秀珍、刘福财送达，且原告又不提供四被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向四被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田旭敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  尤承新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7143号申请执行人陈光，男，1991年9月24日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。关于陈光申请执行河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初30924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月25日提起网络查询，未发现被执行人河南中益置业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月11日向河南中益置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月向河南中益置业有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年7月前往不动产登记中心查询被执行人河南中益置业有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南中益置业有限公司名下有不动产登记信息，暂不符合查封条件；五、本院于2020年8月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月7日再次进行网络查询，未发现被执行人河南中益置业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月十四日书记员  杨 宾
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2525号 原告：中国工商银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码为91530325217312136M，住所地：云南省富源县胜境大道明宇翡翠新城6栋5-13号。 负责人：舒锐，行长。 委托诉讼代理人：杨源宾，男，1988年10月29日出生，汉族，云南省富源县人，原告的员工，住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王丽，女，1966年4月24日出生，汉族，云南省富源县人，原告的员工，住云南省富源县，特别授权代理。 被告：刘芳，女，1987年4月7日出生，汉族，云南省富源县人，，住云南省富源县。 原告中国工商银行股份有限公司富源支行与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告中国工商银行股份有限公司富源支行于2020年8月4日以款项已经给付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司富源支行自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司富源支行撤诉。 案件受理费696元，减半收取计348元，由原告中国工商银行股份有限公司富源支行负担。 审判员  李梅仙 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 洋
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初289号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李云国，男性1969年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2020年3月11日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人李云国犯交通肇事罪一案，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员苏雪出庭支持公诉，被告人李云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年12月8日6时10分左右，被害人范某1驾驶辽Ｂ×××××号牌三轮汽车由北向南行驶至瓦房店市瓦交线谢屯镇七间房村路口时，将其三轮汽车停在道路中心线西侧机动车道后下车，其在机动车道内由南向北走，走到由北向南行驶至事故地点刚停车被害人王某1驾驶的辽Ｂ×××××号牌二轮摩托车跟前时，两人同时被由北向南被告人李云国驾驶辽Ｂ×××××号牌小型普通客车撞倒发生交通事故，而后李云国驾驶的辽Ｂ×××××号牌小型普通客车又撞到辽Ｂ×××××号牌三轮汽车上，此事故造成车辆损坏，范某1、王某1受伤，范某1经医院救治无效死亡。李云国负此事故主要责任，范某1负事故次要责任，王某1负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人李云国已年满16周岁，具有完全刑事责任能力，其违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人李云国系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人李云国有期徒刑七个月，并可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息表及身份证复印件、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单三份、机动车行驶证及机动车信息查询结果单三份、机动车交通事故强制保险单及商业保险单、前科查询证明、赔偿协议书及收条、瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、大连市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、瓦房店市公安局扣押物品清单、证人王某2、范某2、付某证言笔录、被害人王某1陈述笔录、被告人李云国供述笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、瓦房店市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告三份、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书三份、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书三份、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片等证据证实。 被告人李云国对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人李云国报警并在现场配合勘查，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人李云国与被害人范某1亲属达成赔偿协议，除保险理赔外赔偿被害人亲属各项损失合计人民币7万元，被害人范某1亲属对被告人李云国的行为表示谅解，不再追究被告人李云国的刑事责任及民事责任。 本院认为，被告人李云国违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李云国犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李云国系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人李云国适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李云国犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年八月七日 书记员  矫 畅
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初3646号原告：候某，女，1993年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：程某，男，1996年9月17日出生，住河南省柘城县。原告候某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告候某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告候某负担。审判员  梁兴福二〇二〇年八月五日书记员  陈 峰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民监3号 原审原告:宋法扬，男，1964年9月12日出生，汉族，郯城县。 原审被告:徐杰，男，1986年1月22日出生，汉族，郯城县。 原审原告宋法扬与原审被告徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）鲁1322民初6228号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长发现，提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  刘雪艳 审判员  栗 瑞 审判员  程兴乐 二〇二〇年八月五日 书记员  郑煜凡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12515号原告：中航物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区长白五街236-1号，统一社会信用代码：912101023131180694。法定代表人：邹民，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：高欣，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王云飞，住沈阳市和平区。原告中航物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王云飞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告中航物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费121元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年八月十二日书记员  张子扬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执861号申请执行人：韩云风，女，1957年6月23日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张大伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行韩云风申请执行张大伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初4512号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人张大伟未履行义务。现查明张大伟名下登记有五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、（车牌号：豫Ａ×××××）；丰田牌轿车（车牌号：豫Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将张大伟名下登记的五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）；（车牌号：豫Ａ×××××）、丰田牌轿车（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月十七日书记员  刘洪卫
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1689号原告：黄某，女，1970年5月19日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。被告：钱某1，男，1969年2月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告黄某诉被告钱某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员韩洲晶适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人郭珊、被告钱某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2014年4月20日签订的《补充协议》合法有效，座落于四川省自贡市自流井区春华居委会13栋1-3-5房屋归原告所有。2、判决被告协助原告办理上述房产的变更登记手续，将上述房产变更登记为原告个人所有。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2010年5月13日共同按揭购买了涉案房屋。2013年10月8日，原、被告因感情破裂协议离婚，并在江苏省常州市新北区民政局办理了离婚登记手续，协议中原、被告就位于江苏省的共同财产进行了分割，但是未对涉案房屋进行分割。离婚后，原告发现自己带环受孕，于××××年××月××日生育一子，取名钱某2。为明确钱某2的抚养权以及涉案房屋的归属问题，原、被告于2014年4月20日签订了《补充协议》。协议中对涉案房屋进行了分割，按揭款由原告偿还。之后，原告还清了房屋按揭款。但被告拒不配合原告办理房屋过户登记手续。原告遂诉至法院，请求判如所请。钱某1辩称：涉案房屋的贷款是在夫妻关系存续期间由被告还清的。离婚后被告在原告公司工作，大拇指被切掉了一块，此事尚未解决。另外，原告在2015、16年期间把被告卡上的钱全部取走。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育长女钱某3、××××年××月××日生育次女钱某4。原、被告双方后因感情不合，于2013年10月8日协议离婚，离婚协议中未涉及四川省自贡市自流井区春华居委会13栋1-3-5房屋的归属。××××年××月××日，原、被告之子钱某2出生。同年4月20日，原、被告签订了《补充协议》1份，内容载明：“协议人原系夫妻关系，于2013年10月8日在江苏省常州市新北区民政局办理离婚登记，在离婚协议中未处理自贡的所有财产……为明确孩子的抚养权以及在自贡的财产归属问题，经过友好协商达成如下协议：一、……二、协议人原共有的所有财产归黄某个人所有，钱某1放弃所有权，财产如下：1、位于自流井区按揭住房一套，该房的按揭供款由黄某承担；……”。2014年9月12日，黄某通过其中国建设银行尾号为8835的账号偿还了贷款剩余本金。另查明，位于四川省自贡市自流井区房屋于2010年5月13日登记为原、被告共同共有。以上事实，有原告黄某提交的房屋所有权证1本、国有土地使用权证1本、离婚证1本、离婚协议1份、出生医学证明1份、补充协议1份、户口簿1本、个人贷款还款凭证1份、转账凭条复印件1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告于2014年4月20日签订的《补充协议》系在钱某2出生后对孩子的抚养问题及《离婚协议》中未涉及财产的分割问题进行的约定，系对离婚事项的补充约定。该协议真实、合法、有效，原、被告均应按照协议内容的约定全面履行。依据《补充协议》的约定，涉案房屋自流井区归黄某所有，故原告黄某要求确认诉争房屋归原告所有的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告黄某要求被告钱某1协助过户的诉讼请求，因诉争房屋贷款均已经还清，故被告钱某1应协助原告黄某办理房屋转移登记等手续。对于钱某1辩称的拇指受伤、原告将其钱款取走等理由，与本案并非同一法律关系，被告钱某1可通过协商，或另案诉讼的方式维护其合法权益，故本院对钱某1的辩称，依法不予采纳。经调解未成，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：一、位于四川省自贡市自流井区房屋1套归黄某所有。二、钱某1于本判决书发生法律效力之日起十日内协助黄某将房屋产权转移登记为黄某一人所有。本诉案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由被告钱某1负担（该款原告已预交，由被告钱某1于本判决书法发生法律效力之日起十日内直接支付给原告黄某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩洲晶二〇二〇年八月三日书记员  石 洁附法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执262号申请执行人：何春林，男，1995年8月19日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：常州志诚塑料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇安家工业园，统一社会信用代码91320411550229475Q。法定代表人：杨玲，该公司总经理。关于何春林与常州志诚塑料有限公司劳动争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第221号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付工资7390元，并承担本案执行费用。本院于2020年2月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：被执行人名下银行账户、网银资金余额为零，多次查询无变动，未予查控；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆被执行人名下未发现车辆登记信息；企业、股权被执行人名下未发现企业、股权投资信息；不动产被执行人名下未发现不动产登记信息；限高情况被执行人已被限制高消费；现场调查被执行人已不在住所地经营，去向不明；其法人代表无法联系，名下亦未发现有可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索或人员下落，同意本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索或人员下落，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索或人员下落，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第221号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年八月十日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审187号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：李贵生，男，1968年8月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第02706号行政处罚决定。本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第02706号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定第一项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年八月十三日书记员  周海燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执448号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码：91431200670795033C。负责人刘魏华。被执行人邓进福，男，汉族，1966年9月26日出生，住所地湖南省邵东县。被执行人李迎春，女，汉族，1966年12月27日出生，住所地湖南省邵东县。被执行人邓旭，男，汉族，1988年10月6日出生，住所地湖南省湖南省邵东县。被执行人曾雪，女，汉族，1991年1月31日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人陈奇利，女，汉族，1971年8月8日出生，住所地湖南省邵东县。被执行人赵智武，男，汉族，1970年2月28日出生，住所地湖南省邵东县。被执行人怀化市进福贸易有限公司，住所地怀化市经开区舞阳大道百货城9栋13号，统一社会信用代码：91431200790302758F。法定代表人：邓进福。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被执行人邓进福、李迎春、邓旭、曾雪、陈奇利、赵智武、怀化市进福贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）湘1202民初374号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人于2020年2月18日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2020年2月25日，本院送达被执行人邓进福、李迎春、邓旭、曾雪、陈奇利、赵智武、怀化市进福贸易有限公司执行通知书及报告财产令。于2020年2月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月4日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人邓进福有房产，本院于2020年7月23日以（2020）湘1202执448-1号执行裁定书查封了邓进福名下房产，但其房产被他案查封，本案属轮候查封。于2019年12月4日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月9日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月9日，本案应当执行的标的金额为224.67万余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年八月四日代理书记员  邱 乐
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1762号 原告：韩秀利，男，民族，1976年8月6日，住址辽中县。 被告：秦玉丰，男，1983年2月23日生，住址营口市鲅鱼圈区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，地址康平县康平镇中心路221号，统一社会信用代码：91210123823063897N。 法定代表人：孙理，系该公司经理 原告韩秀利与被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、秦玉丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，适用简易程序进行审理。原告韩秀利于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩秀利撤诉。 案件受理费141元，（已减半收取），由韩秀利负担。 审判员  周红娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 浩
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执恢7号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（原申请执行人为上海浦东发展银行股份有限公司内江分行），住所地浙江省杭州市西湖大道。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：尹璐，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梦阳，北京德恒（成都）律师事务所实习律师。 被执行人：宜宾梦酒酒类销售有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区喜捷镇。 法定代表人：文万彬，总经理。 被执行人：文万彬，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇。 被执行人：彭芳，女，1965年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇。 被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇。 法定代表人，文万彬，总经理。 被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇。 法定代表人，文万彬，总经理。 被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区喜捷镇。 法定代表人，文万彬，总经理。 本院依据发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2016）川10民初26号民事调解书，于2020年3月24日立案恢复执行浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）与宜宾梦酒酒类销售有限公司（以下简称梦酒销售公司）、文万彬、彭芳、四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司金融借款合同纠纷一案。根据调解书规定，梦酒销售公司应向浙商资产公司支付借款本金5000万元及资金利息、逾期罚息、律师费，其他被执行人对以上债务的履行承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法对被执行人用于借款抵押的财产进行了保全查封、冻结。由于该抵押财产暂不具备处置条件，申请执行人与被执行人正就如何执行生效民事调解书进行协商。借此，经征询申请执行人浙商资产公司意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人财产暂时不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，或查封财产具备处置条件后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋卫东 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓白扬
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5573号 原告：孟兆忠，男，1955年2月14日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张成梁，山东东标律师事务所律师。 被告：李经伟，男，1968年12月14日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：王元富，男，1970年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原告孟兆忠与被告李经伟、王元富民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟兆忠撤回起诉处理。 审判员 郇 涛 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨永丽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1255号 罪犯钱曹成，男，1991年12月11日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2015年3月31日作出（2014）吴刑二初字第0340号刑事判决，认定被告人钱曹成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2014年1月7日起至2022年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月28日本院作出（2017）苏04刑更1855号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，罚金人民币四万五千元不变。减刑后刑期至2021年5月6日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯钱曹成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯钱曹成减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯钱曹成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯钱曹成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯钱曹成的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月6日止），罚金人民币四万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终460号上诉人（原审被告）：张显龙，男，1983年1月23日出生，身份证住址吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室。法定代表人：CHENJOSEPH,董事长。委托诉讼代理人：黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓娅，北京市环球律师事务所律师。上诉人张显龙因与被上诉人上海人人融资租赁有限公司（以下简称人人融资租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初1116号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张显龙上诉称，张显龙与人人融资租赁公司系借贷法律关系而并非融资租赁关系。张显龙虽与人人融资租赁公司签订了《融资租赁及服务协议》（以下简称《协议》），但双方并不存在融资租赁中卖车、回租的意思表示，双方真实的意思表示系借贷。故《协议》约定管辖条款无效。本案应由张显龙住所地人民法院审理。据此，张显龙上诉请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送吉林省长春市绿园区人民法院审理。人人融资租赁公司对张显龙的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系人人融资租赁公司以融资租赁合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《协议》约定发生争议，向协议签订地法院提请诉讼解决。同时，《协议》载明签订地在北京市朝阳区，据此，张显龙的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张显龙负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年八月三日书记员 胡鸿远
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终166号上诉人（原审被告）：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市东丽区先锋路65号汇城广场写字楼23层。法定代表人：李大伟，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。上诉人天津瀚森投资有限公司因与被上诉人天津市融利得物业服务有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12146号民事裁定，向本院提出上诉。天津瀚森投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地位于天津市东丽区先锋路65号汇城广场写字楼23层，依法法律规定，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，天津市滨海新区汉沽易居庭苑系天津市融利得物业服务有限公司与天津瀚森投资有限公司之间物业服务合同的履行地，故一审法院对本案具有管辖权，天津瀚森投资有限公司要求将本案移送至天津市东丽区人民法院审理的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年八月十三日书记员 底 健
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5108号 原告:宋丽，女，1968年1月29日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：房德金，男，1967年10月17日出生，汉族，郯城县，居民。 原告宋丽与被告房德金买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽到庭参加诉讼，被告房德金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款11960元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：化肥，11960元。 三、合同履行情况：未支付货款。 四、是否约定履行期限及利息：均未约定。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告宋丽诉求被告房德金偿还货款11960元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，可视为其自愿放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房德金于判决生效后十日内向原告宋丽偿还化肥货款11960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告房德金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年八月五日 书记员  郑煜凡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2877号之一申请执行人：林州仁济医院，住所地林州市长安北路与鲁班大道交叉口西800米路北。法定代表人：韩志勇。被执行人：李爱吉，男，1969年7月23日生，住林州市。本院在执行林州市仁济医院与李爱吉医疗服务合同纠纷一案中，经查，被执行人李爱吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李爱吉在财付通支付科技有限公司085e9858eb5579541d8dfaef1@wx.tenpay.com账户内存款人民币7488.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年八月十八日书记员  杨 平
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初85号 公诉机关河北省文安县人民检察院。 被告人张建江，男，1980年7月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莘县，捕前住本村，农民。2019年9月27日被莘县公安局抓获并暂羁押于莘县看守所。同月29日被文安县公安局解回，于当日因涉嫌犯假冒注册商标罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。 辩护人刘阳，河北瑞达律师事务所律师。 被告人朱爱华，女，1966年4月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省莘县，捕前住本村，农民。2019年9月27日被莘县公安局抓获并暂羁押于聊城市看守所。同月29日被文安县公安局解回，于当日因涉嫌犯假冒注册商标罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。 被告人张衣峰，男，1978年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莘县，捕前住本村，农民。2019年7月22日因涉嫌犯假冒注册商标罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。 辩护人李利红，河北瑞达律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人张建江、朱爱华、张衣峰犯假冒注册商标罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。期间，经廊坊市中级人民法院批准，延长审限三个月。文安县人民检察院指派检察员杜伟出庭支持公诉。被告人张建江及其辩护人刘阳、被告人朱爱华及其辩护人祖小龙、被告人张衣峰及其辩护人李丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月份至12月份，被告人张建江未经“牛栏山”商标持有人的许可或授权，购买桶装白酒及“牛栏山”酒瓶后，在文安县滩里镇帅同林出租厂房内，让被告人张衣峰、朱爱华向“牛栏山”酒瓶内灌装桶装白酒，并粘贴“牛栏山”商标后出售。被告人张衣峰、朱爱华明知其无相关授权或许可，依然从事上述行为。经鉴定，三被告人涉案的“牛栏山”酒共计价值约3774000元。其中，被告人张衣峰雇佣于张建江，被告人朱爱华系张建江配偶，参与上述行为相对较少。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，辨认笔录，照片，灌装统计表，同案犯的供述，证人证言，资产价格评估报告书，扣押清单，营业执照、食品生产许可证、塑料桶装散装白酒图片，银行账户交易明细清单，文安县食品药品监督管理局移送的涉嫌犯罪案件材料，灌装记录本复印件，牛栏山酒厂营业执照及证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人张建江、朱爱华、张衣峰未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究三被告人的刑事责任；被告人张建江系主犯，被告人朱爱华、张衣峰系从犯，建议判处被告人张建江有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八十万元；建议判处被告人朱爱华有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；建议判处被告人张衣峰有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 被告人张建江、朱爱华、张衣峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张建江的辩护人提出的辩护意见是，被告人张建江当庭自愿认罪，属于认罪；其在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，销售的成品酒不会对消费者产生人身和财产损失，社会危害性较小；其家庭情况特殊，建议对其从轻处罚。被告人朱爱华的辩护人提出的辩护意见是，被告人朱爱华具有坦白情节；其参与犯罪行为相对较少，所起作用较小，属从犯；此次犯罪属于初犯，且自愿认罪认罚；建议对其从轻或减轻处罚。被告人张衣峰的辩护人提出的辩护意见是，被告人张衣峰系从犯；具有坦白情节；属初犯、偶犯；自愿认罪认罚，缴纳罚金；对其适用缓刑不会危害社会，且有利于其改造，建议对张衣峰适用缓刑。 经审理查明，2018年7月份至12月份，被告人张建江未经“牛栏山”商标持有人的许可或授权，购买桶装白酒及“牛栏山”酒瓶后，在文安县滩里镇帅同林出租厂房内，让被告人张衣峰、朱爱华向“牛栏山”酒瓶内灌装桶装白酒，并粘贴“牛栏山”商标后出售。被告人张衣峰、朱爱华明知其无相关授权或许可，依然从事上述行为。经鉴定，三被告人涉案的“牛栏山”酒共计价值约3774000元。其中，被告人张衣峰雇佣于张建江，被告人朱爱华系张建江配偶，参与上述行为相对较少。 被告人张建江当庭自愿认罪；被告人朱爱华在共同犯罪中起次要作用；被告人张衣峰在共同犯罪中起次要作用，其被动到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述，辨认笔录，照片，灌装统计表，同案犯的供述，证人证言，资产价格评估报告书，扣押清单，营业执照、食品生产许可证、塑料桶装散装白酒图片，银行账户交易明细清单，文安县食品药品监督管理局移送的涉嫌犯罪案件材料，灌装记录本复印件，牛栏山酒厂营业执照及证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建江、朱爱华、张衣峰未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均构成假冒注册商标罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张建江起主要作用，系主犯；被告人朱爱华、张衣峰起次要作用，系从犯。被告人张衣峰被动到案后，如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节；被告人张建江当庭自愿认罪；三被告人均自愿认罪认罚。综上，对三被告人依法予以从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。关于被告人朱爱华的辩护人提出的被告人朱爱华具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人朱爱华被动到案后未如实供述主要犯罪事实，在其供述主要犯罪事实时公安机关已经掌握了其主要犯罪事实，故依法不能认定具有坦白情节，辩护人的此点辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人朱爱华、张衣峰的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张建江犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2023年11月26日止），并处罚金人民币八十万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人朱爱华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人张衣峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 四、文安县公安局扣押的涉案散装白酒49桶（25公斤／桶），牛栏山酒瓶盖（71600个），牛栏山酒标签（20000个），牛栏山胶带（20卷）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯旭芳 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  宋大颖 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  郭振杰
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审187号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人白儒贤，男，回族，1970年9月3日生，住郯城县，居民，公民身份号码3728221970××××××××。 申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行郯综执行处字[2019]第499号行政处罚决定中第一项和第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用李庄镇沟上村126平方米土地建房和养牛棚的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯综执行处字[2019]第499号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，三、罚款：3150元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仅对决定书中的第三项进行了履行，对于决定书第一项、第二项至今拒绝履行。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的[2019]郯综执行处字第499号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”依法准予强制执行；由李庄镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年八月五日 书 记 员  宋 健
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执884号 于存金、刘健： 于存金、刘健借款合同纠纷一案，申请执行标的10650元，放弃金额60元，经本院立案执行，现已强制执行到位10590元，执行费60元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1356号 罪犯于剑龙，男，1986年10月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市建邺区人民法院于2017年8月4日作出（2017）苏0105刑初278号事判决，认定被告人于剑龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年12月5日起至2020年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯于剑龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月获得表扬、2019年6月获得表扬、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯于剑龙减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯于剑龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、判决文书第三页等证据证实。 本院认为，罪犯于剑龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯于剑龙的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年9月4日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 高白菊
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢613号盱眙县卫生健康委员会：王德强、董振花：关于盱眙县卫生健康委员会申请执行王德强、董振花征收社会抚养费一案，申请执行标的51160元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2011）盱非诉行审字第0012号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终94号上诉人（一审原告）李兴国，男，1951年2月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。上诉人李兴国因与北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）行政赔偿一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行赔初30号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李兴国向一审法院起诉称，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，市规自委在给李卫国登记的房产证被法院确认违法的情况下，没有采取补救措施，致使李兴国损失加重，故诉至法院，请求市规自委赔偿损失共计人民币46872890元。一审法院经审理查明，2013年7月16日，一审法院作出（2013）西行初字第317号《行政判决书》，判决撤销原房屋登记主管部门核发的宣更成字第12784号《房屋所有权证》。2013年10月10日，一审法院作出（2013）西行初字第314号《行政赔偿判决书》，认为李兴国所称的损失和原房屋登记主管部门的登记行为并不存在法律上的因果关系，判决驳回李兴国的诉讼请求。李兴国不服，提起上诉。2013年12月19日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中行终字第1195号《行政赔偿判决书》，驳回李兴国的上诉，维持一审判决。2014年2月20日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中行监字第20号《驳回通知书》，对李兴国的再审申请予以驳回。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，当事人重复起诉且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李兴国就宣更成字第12784号《房屋所有权证》的登记行为提起的本案行政赔偿之诉，与此前一审法院作出（2013）西行初字第314号《行政赔偿判决书》，均系针对同一行政行为提出行政赔偿诉讼，本次起诉构成重复起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定，裁定驳回李兴国的起诉。李兴国不服一审行政赔偿裁定，上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审，本案诉讼费由市规自委承担。上诉理由为：一、一审法院认定事实错误，本案不构成重复起诉。李兴国在2013年起诉时被告为北京市住房和城乡建设委员会，本案被告为市规自委，二者系不同的行政主体，前诉与后诉当事人不同。前诉与后诉的诉讼标的不同。前诉法院针对李兴国提出的诉讼请求，没有判决责令采取补救措施的情况下，后诉按《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，不为重复起诉。二、一审法院适用法律错误。李兴国请求市规自委赔偿损失的诉请，合法合理，一审法院应当依法审理。市规自委对于一审裁定未提出上诉。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，当事人重复起诉且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李兴国就宣更成字第12784号《房屋所有权证》的登记行为提起的本案行政赔偿之诉，与此前一审法院作出的（2013）西行初字第314号《行政赔偿判决书》，均系针对同一行政行为提出行政赔偿诉讼，本次起诉构成重复起诉，依法应予驳回。李兴国上诉主张二案被告为不同的行政机关，该问题是由北京市行政机关职权调整产生的，依据《北京市机构改革实施方案》，原北京市住房和城乡建设委员会的相关房屋权属登记的行政职能由现市规自委行使。房屋权属登记主管机关名称的变化不影响本案系重复起诉的认定。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定，裁定驳回李兴国的起诉是正确的，本院予以维持。李兴国的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年八月十一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1325号 罪犯杨金标，男，1988年9月10日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 射阳县人民法院于2017年9月26日作出（2017）苏0924刑初415号刑事判决，认定被告人杨金标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年4月19日起至2021年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨金标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨金标减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯杨金标在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨金标在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨金标的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2291号原告:贾连英，女，1968年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：朱品文，河南前行律师事务所律师。被告：刘达德，男，1950年9月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：樊秀娥，女，1953年10月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告贾连英与被告刘达德、樊秀娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告贾连英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾连英撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇二〇年八月十三日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢698号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：聂顺初，男，汉族，1959年11月1日出生，住所地双峰县。被执行人：刘要齐，女，汉族，1960年9月15日出生，住所地双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人聂顺初、刘要齐金融借款合同纠纷一案，本院(2010)双民二初字第110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2010)双民二初字第110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年八月十二日代理书记员  夏 添
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初1176号原告：李雪灵，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：平文静，安徽衡威律师事务所实习律师。被告：安徽万绿环境科技有限公司，住所合肥市滨湖区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B幢1310室，统一社会信用代码91340100098208781K。法定代表人：黄霞，系该公司执行董事兼总经理。原告李雪灵与被告安徽万绿环境科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，在审理过程中，原告李雪灵于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李雪灵自愿向本院申请撤回对被告安徽万绿环境科技有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李雪灵撤回对被告安徽万绿环境科技有限公司的起诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告李雪灵负担。审 判 长  茹文君人民陪审员  李 林人民陪审员  朱陶清二〇二〇年八月十日书 记 员  陈芙蓉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2393号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人:张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:韦萍，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12554号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后依法组成合议庭,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：31466397。3.申请日期：2018年6月7日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0907；0913；0920）：智能手表（数据处理）；智能手机；电子钥匙（遥控装置）；电子防盗装置；可下载的计算机应用软件。二、引证商标一1.注册人：北京杰盛和科技有限公司。2.注册号：10847200。3.申请日期：2012年4月28日。4.专用期限至2023年7月27日。5.标志：6.指定使用商品（第9类，类似群0901；0907；0913；0920）：连接器（数据处理设备）；计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）；电子出版物（可下载）；无线电设备；内部通讯装置；遥控装置；报警器；可下载的音乐文件；可下载的影像文件。三、其他事实2019年7月24日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第172132号《关于第31466397号“咱家”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。小米公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标一是否投入市场使用并非本案审理范围，亦非诉争商标获准注册的当然依据。小米公司所提中止审理的主张缺乏事实和法律依据。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标一未投入市场使用，诉争商标的使用不会使相关公众对商品来源产生混淆误认。引证商标一处于撤销复审阶段，权利状态待定，请求法院暂缓审理。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，小米公司提交了关于引证商标一撤销复审决定书及引证商标一商标流程页面截图。经与国家知识产权局核实，引证商标一处于撤销复审程序中，目前未被公告撤销。上述事实，由小米公司提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或具有较强的关联性。在判定商品或者服务是否类似时，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断,《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中相同或类似，且上述商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相近，故构成同一种或类似商品。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为纯文字商标“咱家”，引证商标一由汉字“咱家”及对应拼音“ZANJIA”组成，汉字“咱家”属于引证商标一的显著识别部分之一，诉争商标与引证商标一的显著识别部分之一完全相同，因此，诉争商标与引证商标在文字构成、读音、含义及整体认读效果方面相近。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定，原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。本案中并无证据证明引证商标一已经被生效的行政裁决或司法判决予以撤销或宣告无效，因此，引证商标一现为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍障碍。小米公司所提中止审理的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。此外，引证商标一是否在核定商品上使用并非本案的审理范围。故小米公司的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，小米公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年八月十一日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0391行审34号 申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会，住所地高新区柳泉路火炬大厦。 法定代表人魏玉姣，主任。 被执行人成炜，男，1991年9月27日出生，汉族，住高新区。 申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会于2020年7月31日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区管理委员会作出的淄高新管执（城执罚字[2019]第9006号）行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了听证，本案现已审查终结。 申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会作出的淄高新管执（城执罚字[2019]第9006号）行政处罚决定书认定，×小区×户业主成炜未办理《建设工程规划许可证》，在其住宅露台改扩建房屋，此行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据本法第六十四条的规定，决定给予没收人民币壹拾贰万叁仟陆佰元整（123600.00）的行政处罚。 经审理查明，被执行人成炜未办理《建设工程规划许可证》，在其住宅露台改扩建房屋，此行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予成炜没收人民币壹拾贰万叁仟陆佰元整（123600.00）的行政处罚，并于当日送达。被执行人成炜在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。 被执行人成炜无异议。 本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会于2019年12月30日对被执行人成炜作出的淄高新管执（城执罚字[2019]第9006号）行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人成炜在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会于2020年7月31日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会作出的淄高新管执（城执罚字[2019]第9006号）行政处罚决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  李 雷 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张 莹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初723号原告：XXXXXXXX有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区XXXXXXXXX。法定代表人：XXX，总经理。委托诉讼代理人：苏亚，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永麟,辽宁法大律师事务所律师。被告：XXXXXXXXXX有限公司，住所地河南省开封市兰考县城区车站路XXX号。法定代表人：XXX。被告：XXXX有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：XXX。被告：王XX，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：张XX，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：王XX，男，1986年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告XXXXXXXX有限公司与被告XXXXXXXXXX有限公司、XXXX有限公司、王XX、张XX、王XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告XXXXXXXX有限公司未在本院《预交诉讼费用通知书》所限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告XXXXXXXX有限公司撤回起诉处理。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二〇年八月十七日书记员 张文秀本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1055号申请执行人：张允强，男，汉族，1968年10月22日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人：鲁济普，男，汉族，1969年7月7日出生，住濮阳县。被执行人：袁俊，男，汉族，1972年2月19日出生，住杭州市西湖区。被执行人：杭州万稻广告策划有限公司，住所地，杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦13层A1311室，法定代表人，袁俊。申请人张允强与被执行人袁俊、杭州万稻广告策划有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初9519号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为1301365元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院冻结、扣划被执行人存款共计1561.82元，另查明被执行人名下银行账户有零星小额银行存款，申请人不要求冻结、扣划。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无房产登记信息。4、查明被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位23154.94元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月七日书记员  孙孟晨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2365号原告：吕晓飞，男，1979年6月10日生，汉族，住常州市天宁区。被告：张丽娜，女，1983年5月2日生，汉族，住常州市天宁区。原告吕晓飞诉被告张丽娜承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间存在承揽合同关系，由原告为被告销售的产品提供安装施工服务。2020年1月7日，经双方对账，被告确认结欠原告施工款30万元。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告欠款30万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：原、被告之间存在承揽合同关系，由原告为被告销售的产品提供安装施工服务。2020年1月7日，经双方对账，被告确认结欠原告施工款30万元。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的欠条、付款凭证、微信聊天记录等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：本案涉及的承揽合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时足额支付施工款，原告要求其支付欠款30万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告欠款30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二〇年八月七日书记员  常晓红
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2090号 原告：张某，女，汉族，1985年3月20日出生，住河北省涿州市。 被告：高某，男，汉族，1983年7月29日出生，住河北省涿州市。 原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  马长军 二〇二〇年八月六日 书记员  赵春雨
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初164号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人袁征，男，1996年3月29日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2020年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人袁征犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于同年7月2日立案。后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人袁征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁征与陈某系朋友关系，袁征在日常来往中掌握了陈某的手机支付密码。2020年4月16日23时至17日凌晨，袁征在陈某不知情的情况下，通过微信面对面支付的方式分三次从陈某账户中共转账6100元到自己的账户，并将交易通知短信删除后逃跑。为证实上述指控，公诉机关提交了证人证言、书证及被告人袁征在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人袁征以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人袁征判处拘役三个月，并处罚金。被告人袁征对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人袁征与陈某系朋友关系，袁征在日常来往中掌握了陈某的手机支付密码。2020年4月16日23时至17日凌晨，袁征在陈某不知情的情况下，通过微信面对面支付的方式分三次从陈某账户中共转账6100元到自己的账户，并将交易通知短信删除后逃跑。另查明，被告人袁征到案后如实供述了其犯罪事实，被害人对其行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的证人陈某的证言、现场勘验笔录、银行卡交易记录、到案经过、户籍信息、谅解书及被告人袁征在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁征以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁征到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁征犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田德运审 判 员  刘作元人民陪审员  王玉杰二〇二〇年八月三日书 记 员  张丹红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5858号 中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司、张燕平、珠海市三扬货物运输服务有限公司： 关于中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司与张燕平、珠海市三扬货物运输服务有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15254号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月四日