河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民初653号 原告周文修，女，1963年9月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人李佳，河北天宏律师事务所律师。 被告**，男，1965年10月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告河北地质大学华信学院（原石家庄经济学院华信学院），住所地石家庄新乐市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人**，董事长。 委托代理人李大明，河北冀人律师事务所律师。 被告杨敏，女，汉族，1963年8月16日出生，住石家庄市裕华区。 被告石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市红旗南大街汇丰西路18号。 法定代表人**，董事长。 委托代理人李大明，河北冀人律师事务所律师。 被告圣禄嘉妇产医院，住所地石家庄市桥西区汇丰路18号。 法定代表人杨敏，经理。 被告圣禄嘉妇产专科医院有限公司，住所地石家庄市桥西区汇丰路18号。 法定代表人杨敏，经理。 原告周文修与被告**、被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）、被告杨敏、被告石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）、被告圣禄嘉妇产医院（以下简称圣禄嘉医院）、被告圣禄嘉妇产专科医院有限公司（以下简称圣禄嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文修委托代理人李佳，被告华信学院、被告人民医专共同委托代理人李大明到庭参加诉讼。被告**、被告杨敏、被告圣禄嘉医院、被告圣禄嘉公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周文修诉称，其因**资金困难，多次向其出借款项用于周转，后其与**就所出借的借款及还款双方做了一次汇总梳理，于2015年8月13日签订《还款协议书》，该协议确定**尚欠原告本金3500万元，利息402万元，双方约定：1、乙方（**）在2015年8月31日前，偿还甲方（原告）利息500万元；2、乙方在2015年9月15日前归还500万本金，2015年10月15日前归还500万本金；3、乙方剩余欠款2500万元及利息在2016年9月30日前还清，乙方剩余欠款2500万元的利息自2015年9月1日起依月息3分利息计算。河北地质大学华信学院前身石家庄经济学院华信学院、裕华区和顺珠宝中心（以下简称和顺珠宝）（经营者为杨敏）、人民医专、圣禄嘉医院作为保证人对上述借款及利息承担连带保证责任。合同签订后，**并未依约履行，现该约定第1、2项已由石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初1833号民事判决书，该判决书已生效并已进入到执行阶段。本协议第3项即2500万元也已到期，经原告多次催要，六被告亦未偿还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告特向贵院起诉，请求判令：1.**偿还原告借款本金2500万元、自2015年9月1日起计算至2017年6月30日止的利息1100万元，并继续按月息2%支付利息直至还清之日；2.华信学院、杨敏、人民医专、圣禄嘉医院、圣禄嘉公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告提交还款协议、石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1833号民事判决书为证。 被告华信学院、人民医专辩称，原告起诉的借款事实存在，但借款总额为6200万元，已还款6123.738万元；双方约定的年利率高达33%，应调整。华信学院、人民医专未提交证据。 被告**、杨敏、圣禄嘉医院、圣禄嘉公司未提交书面答辩，也未提交证据。 经审理查明，2013年4月23日、4月24日、4月25日、4月27日、4月28日，原告通过周秀斋的账户分别向**账户转款500万元、500万元、800万元、100万元、200万元，共计2100万元。2013年5月1日，原告（出借人、甲方）、**（借款人、乙方）、华信学院（担保人一、丙方1）、和顺珠宝（担保人二、丙方2）签订《借款协议》约定：借款金额为2100万元，借款期限为六个月，自2013年5月1日起至2013年10月31日止；丙方同意为乙方履行还款义务承担连带保证责任，保证期限为两年，自乙方还款期限届满开始起算，担保的范围包括借款、违约金及其他合理费用等，担保责任直至上述担保范围内的债务还清为止。同日，**（借款人）、华信学院、和顺珠宝（担保人）向原告出具借据，载明：“今收到周文修现金叁佰陆拾伍万贰仟壹佰叁拾叁元整，为保障周文修的权益，就本借款的偿还方式、期限及担保方式特别约定如下：本借款期限为六个月，自2013年5月1日起至2013年10月31日止；2013年5月31日偿还现金712133元；后续每月偿还558000元；本借款由华信学院、和顺珠宝提供无限连带责任保证担保，保证责任包括但不限于借款本金、赔偿及为实现债权的全部费用”。同年10月30日，原告（出借人、乙方）、**（借款人、甲方）、华信学院（担保单位）签订《续签借款合同》约定：签订合同之违约责任和甲方之担保责任依然有效。原借款期限为六个月，2013年10月28日到期。经双方协商续签到2014年4月30日，一切事宜均按2013年5月1日签订原合同为准。 2013年7月1日，原告（出借人、甲方）、**（借款人、乙方）、华信学院、和顺珠宝（担保人）签订《借款协议》，除借款金额为2300万元；借款期限自2013年7月1日起至2013年12月31日止外，其他约定均与上述2013年5月1日的《借款协议》相同。同日，**、华信学院、和顺珠宝向原告出具借据，载明：“今收到周文修现金3900400元整；本借款期限为六个月，自2013年7月1日起至2013年12月31日止；2013年7月31日偿还现金680400元；后续每月偿还644000元；本借款由华信学院、和顺珠宝提供无限连带责任保证担保，保证责任包括但不限于借款本金、赔偿及为实现债权的全部费用”。2013年6月28日，原告向**账户转款1000万元，并指定乔阳账户向**转款500万元；2013年7月1日，原告指定周秀斋分两笔（300万元、300万元）向**账户转款600万元；2013年7月4日，原告向**账户转款200万元，以上共计转款2300万元。 2013年12月31日，原告（出借人、甲方）、**（借款人、乙方）、华信学院（担保人一、丙方1）、和顺珠宝（担保人二、丙方2）签订《借款协议》，除借款金额为1400万元；借款期限自2013年12月31日起至2014年10月30日止外，其他约定均与2013年5月1日的《借款合同》相同。2013年12月31日，**、华信学院、和顺珠宝向原告出具借据，载明：“今收到周文修现金3920000元整；本借款期限为十个月，自2013年12月31日起至2014年10月30日止；2014年1月31日偿还现金（大写）元整，后续每月偿还现金392000元；本借款由华信学院、和顺珠宝提供无限连带责任保证担保，保证责任包括但不限于借款本金、赔偿及为实现债权的全部费用”。对此笔借款，原告称合同约定的1400万元为**2014年1月16日分三笔（4134400元、400万元、100万元）偿还原告2300万元借款中的900万元本金及134400元利息后，就剩余的借款本金1400万元重新签订的借款协议，借据实际是以1400万元本金为基数，按月利率2.8%计算的利息，每月392000元，十笔共计392万元。被告认可此为2300万元借款剩余的未还部分，但称该协议和借据多处涂改，对借据和协议的真实性有异议，对涂改部分不予认可。 2014年4月30日，原告（出借人、甲方）、**（借款人、乙方）、华信学院（担保人一、丙方1）、和顺珠宝（担保人二、丙方2）签订《展期借款协议》，约定借款金额为3500万元、借款期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止，并约定展期原合同，甲方出借的资金于2014年4月30日3500万元整借给**（其中1400万元在2013年12月31日分批汇入乙方指定的**银行账户，合同期限为2014年4月30日。2100万元在2013年5月1日分批汇入乙方以上指定账户，合同期限为2013年10月30日）。合同到期后，乙方未能还款，经双方协商再次借款展期，期限为2013年10月30日至2014年4月30日，到期后，双方就合同又再次协商借款展期。除此，其他约定内容基本同2013年5月1日签订的《借款协议》。同日，**、华信学院、和顺珠宝向原告出具借据，载明：“今收到周文修现金1176万元整；本借款期限为12个月，自2014年4月30日起至2015年4月29日止；自2014年5月30日起至2015年4月30日止每月30日偿还现金98万元整；华信学院、和顺珠宝为上述借款提供无限连带责任保证担保”。同日，华信学院向原告出具收到原告借款3500万元整的收款收据一份。2015年8月13日，原告（出借人、甲方）、**（借款人、乙方）、华信学院（担保人一、丙方1）、和顺珠宝（担保人二、丙方2）、人民医专（担保人三、丙方3）、圣禄嘉医院（担保人四、丙方4）签订《还款协议书》约定：出借人与借款人在2004年4月30日签订展期借款协议，现乙方借款已到期，但乙方尚欠甲方本金3500万元，利息402万元，为归还该欠款本金及利息，经甲、乙双方及担保人共同协商，就乙方还款事项达成如下协议：1.乙方在2015年8月31日前，偿还甲方利息500万元；2.乙方在2015年9月15日前归还500万本金，2015年10月15日前归还500万元；3.乙方剩余欠款2500万元及利息在2016年9月30日前还清，乙方剩余欠款2500万元的利息自2015年9月1日起依月息3分利息计算；4.丙方自愿为乙方归还该欠款及利息的担保人，并承担无限连带责任。担保人的期限到乙方欠款及利息全部还清为止；5.本合同的效力不影响甲乙双方在2004年4月30日签订展期借款协议的效力。原告称，此笔借款为**尚欠的1400万元（2300万元-900万元）及2100万元之和重新签订的借款协议。 另，和顺珠宝为个体工商户，经营者杨敏，和顺珠宝于2016年7月1日因停止经营而办理注销。2016年5月24日河北省民政厅同意石家庄经济学院华信学院变更为河北地质大学华信学院，华信学院及人民医专均系民办非企业单位（法人）。圣禄嘉公司的工商行政部门档案材料显示：《企业名称预先核准通知书》（国）登记内名预核字第4170号，载明企业名称为“圣禄嘉妇产专科医院有限公司”；石家庄市卫生和计划生育委员会出具证明，载明“我石家庄市卫生和计划生育委员会所管辖区新建医疗机构名称为圣禄嘉妇产医院，医疗机构类别为专科医院，与国家工商总局核名的圣禄嘉妇产专科医院有限公司为同一单位。已经过专家团评审验收，具备开业条件，并办理了医疗机构许可证”。 原告曾就《还款协议》第一、二项向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼，请求判令**偿还借款本金1000万元、利息190万元（以3500万元为基数，自2014年4月30日至2015年8月31日，按月利率2.8%计算）、违约金、逾期利息等，2017年4月27日，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初1833号民事判决书（已生效），认定了本案上述事实，同时认定**截止2015年10月15日已欠原告借款本金1000万元，但仅偿还了本金100万元，因此，**对剩余的900万元应承担偿还责任，并对于原告主张**支付还款协议约定的500万元利息（均按月2.8计算）中剩余的190万元，认定被告已给付原告310万元利息，即付至2015年6月30日且余6万元，判令**偿还原告借款900万元、利息（以3500万元本金为基数，自2015年7月1日起至2015年8月31日止，按年利率24%计算，已支付的6万元予以扣除）、违约金（以400万元本金为基数，自2015年9月15日起至付清之日止；以500万元本金为基数，自2015年10月15日起至付清之日止，均按年利率24%计算）等。 以上事实有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证。 本院认为，截止至2015年8月13日《还款协议》签订时，**尚欠原告本金3500万元及利息，石家庄市桥西区人民法院已就原告依据《还款协议》第一、二项提出的诉讼请求作出了判决，而《还款协议》第一项实为3500万元本金截止至2015年8月31日的利息，第二项为3500万元本金中的1000万元，而《还款协议》第三项所述2500万元本金已到期，原告主张**偿还该本金2500万元及本金2500万元自2015年9月1日起按照月息2%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。 被告华信学院、人民医专应按照《还款协议》的约定承担连带清偿责任。对于原告提出的圣禄嘉医院与圣禄嘉公司分别承担连带责任的诉讼请求，本院认为，“圣禄嘉妇产医院”与“圣禄嘉妇产专科医院有限公司”为同一民事主体的不同名称，应作为一个民事主体对上述债务承担连带清偿责任。另外，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。和顺珠宝已停止营业并于2016年7月1日办理了注销手续，而杨敏作为和顺珠宝（个体工商户）的经营者应对和顺珠宝的债务承担责任，故杨敏对上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十九之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告周文修借款本金2500万元并支付利息（以2500万元本金为基数自2015年9月1日起至还清之日止按照年利率24%计算）； 二、被告河北地质大学华信学院、被告杨敏、被告石家庄人民医学高等专科学校、被告圣禄嘉妇产医院（又名圣禄嘉妇产专科医院有限公司)对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221800元由被告**、被告河北地质大学华信学院、被告杨敏、被告石家庄人民医学高等专科学校、被告圣禄嘉妇产医院（又名圣禄嘉妇产专科医院有限公司）共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  史亚宁 审 判 员  张国顺 人民陪审员  梁彦兵 二〇一七年九月十八日 书 记 员  谷云丽