河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0305刑初463号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张建新，男，1959年5月14日出生，汉族，初中文化程度，经营江阴市要塞新如商贸行（以下简称要塞商贸行），住江苏省江阴市。2016年2月4日因涉嫌诈骗犯罪被江阴市公安局抓获，后临时羁押于江阴市看守所；2016年2月18日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留；2016年3月12日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。辩护人徐俊，江苏茂业律师事务所律师。被告人张一锋，男，1960年1月20日出生，汉族，高中文化程度，江阴市连洋实业有限公司（以下简称连洋实业公司）、江阴市连洋门窗装璜有限公司（以下简称连洋装璜公司）法定代表人，住江苏省江阴市。2014年7月17日因涉嫌诈骗犯罪被江阴市公安局抓获，后临时羁押于江阴市看守所。2014年7月24日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留；2014年8月22日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕；2014年11月22日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审；2015年11月21日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局监视居住;2017年7月31日因涉嫌诈骗犯罪，经本院决定，由洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。辩护人孙雪坤，河南润合律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人张建新、张一锋犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人张建新及其辩护人徐俊，被告人张一锋及其辩护人孙雪坤到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理二次。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年1月，洛阳中传机械设备有限公司（以下简称中传公司）负责人朱文峰安排财务人员畅某对洛阳民生银行的两张承兑汇票共计1200万元进行贴现。随后财务人员畅某在票据在线网上联系到一位自称王姓经理与之商讨贴现，并约定按3.1%贴现利率收取费用，贴现后应付中传公司1162.8万元。2014年1月13日下午7时许，中传公司财务人员畅某将两张共计1200万元民生银行承兑汇票在洛阳市涧西区产业集聚区交给王经理贴现，王经理承诺一小时后将贴现款汇至中传公司账上，一直到晚上九点中传公司仍未收到贴现款，畅某联系王经理，王经理告知畅某洛阳无法完成贴现并告知其到江苏省江阴市进行贴现。2014年1月14日上午10时左右畅某等人赶到江苏省江阴市，由被告人张一锋安排其司机接车并把畅某等人带至中国银行江阴市支行，称此次贴现王经理交给他来办理。在该银行张一锋向畅某介绍被告人张建新为银行负责此次贴现的张经理，以骗取畅某的信任，同时隐瞒了自己和张建新并未取得中国银行批准从事贴现业务，没有大额承兑贴现资质和能力，且二人之间有重大债务关系的事实擅自将两张民生银行承兑汇票背书给无锡天管不锈钢有限公司，2014年1月17日由无锡天管不锈钢有限公司财务人员周某通过拼接增值税发票在中行无锡太科园支行完成贴现共计1148.4万元，折合利率4.3﹪。2014年1月17日取得贴现款当天及次日，张建新扣下贴现款600.4万元，其中250万元用于偿还个人债务，50万元借给张一锋司机徐某1，212.15万元用于偿还张一锋的个人债务，其余贴现款提现归个人使用。1月20日张建新安排妻姐陈某将剩余的548万元汇给张一锋，由张一锋汇至中传公司账户。此后联系不上张一锋和张建新等人，票据网上的小广告也已经消失。公诉机关认为，被告人张建新、张一锋以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人张建新辩解其和张一锋之间是债权债务关系，其没有冒充银行工作人员，扣下贴现款仅是用于还账，其行为不构成诈骗罪。被告人张建新的辩护人认为，1、张建新与张一锋存在诈骗共同故意的证据不足。2、张建新虽然欺骗了张一锋，但其主观上是为了清偿与张一锋之间的债务，这是解决债务问题的方式不当，并不属于诈骗行为，张建新和中传公司的人员没有直接接触，不可能实施诈骗。3、本案的两张承兑汇票，并不是中传公司对张一锋的信任才交到张一锋手里的，而是基于对王姓男子的信任，且汇票早已背书，中传公司人员不到，也可以从事贴现行为，张建新、张一锋客观上实施诈骗行为的证据不足。4、张一锋和张建新之间的关系是高度信任的，不排除张一锋是基于彼此信任关系才将汇票交给张建新的可能性。5、中传公司的贴现对象是公司，而不是银行，公诉机关对张建新、张一锋没有贴现资质、能力且隐瞒二次背书行为存在误解。综上，本案应按存疑无罪处理。被告人张一锋辩解其没有介绍张建新是银行经理，只是介绍张建新是贴票的张经理，其行为不构成诈骗罪。被告人张一锋的辩护人认为，1、被告人张一锋通过他人介绍为中传公司承兑汇票进行贴现，张一锋认为张建新有贴现能力，为拿到应得的费用，将两张承兑汇票进行背书贴现，无证据证明被告人张建新、张一锋主观上存在诈骗他人钱财的共同故意。2、张一锋将中传公司汇票贴现，是为了挣好处费，且告知张建新只能挣好处费，不能占有该款项。张建新将548万元转给张一锋后，张一锋第一时间将款项转入中传公司，没有非法占有款项。且在案发后，张一锋个人汇款100万元，汇至中传公司，并积极与中传公司协商以债权转移方式挽回损失，故张一锋主观上没有非法占有他人财物的故意。综上，张一锋不符合诈骗罪的构成要件。经审理查明，2014年1月,中传公司负责人朱文峰安排财务人员畅某对两张承兑汇票共计1200万元进行贴现。畅某在票据在线网上联系到一位王姓经理与之商讨贴现，并约定按3.1%贴现利率收取费用，贴现后应付中传公司1162.8万元。2014年1月13日下午7时许，畅某将两张共计1200万元的承兑汇票在洛阳市涧西区产业集聚区交给王经理贴现。王经理承诺一小时后将贴现款汇至中传公司账上，一直到晚上9时许中传公司仍未收到贴现款，畅某联系王经理，王经理告知畅某洛阳无法完成贴现，让其到江苏省江阴市进行贴现。2014年1月14日上午10时许，畅某等人赶到江苏省江阴市，由被告人张一锋安排其司机接车并把畅某等人带至中国银行江阴市支行，称此次贴现王经理交给他来办理。为骗取畅某的信任，张一锋隐瞒了自己和张建新并未取得中国银行批准从事贴现业务，没有大额承兑贴现资质和能力，且二人之间有重大债务关系的事实，向畅某等人介绍称张建新是银行的张经理，让畅某等人在空白的委托贴现转款证明等三份文件上加盖中传公司公章、财务章和法人章，后擅自将两张承兑汇票先后背书给连洋装璜公司、要塞商贸行、无锡天管不锈钢有限公司。2014年1月17日，由无锡天管不锈钢有限公司财务人员周某通过拼接增值税发票在中行无锡太科园支行完成贴现，扣除相关费用后，共计1148.4万元。同日，要塞商贸行收到转款1148.4万元，张建新扣下贴现款600.4万元，其中250万元用于偿还个人债务，50万元借给张一锋司机徐某1，212.15万元用于偿还张一锋的个人债务（张建新为担保人，债权人刘燕宝100.15万元，债权人曹某112万元），其余贴现款提现归个人使用。2014年1月20日，张建新将剩余的548万元汇给张一锋，由张一锋汇至中传公司账户。此后中传公司一直联系不上张一锋和张建新，票据在线网上的广告也被删除。案发后，张一锋退回中传公司100万元。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人张建新的供述证实，2014年1月13日左右,张一锋给张建新打电话让其帮忙贴现两张共计1200万元的承兑汇票。张建新没有办理承兑汇票的能力，想把贴现利率说低点，这样可以把贴现款扣下还张一锋欠张建新的款项。2014年1月14日上午，张一锋给张建新打电话说到中行江阴支行见面说贴现的事，让张建新带着要塞商贸行的法人章、财务章。张建新到银行后，见到张一锋带着几个人到银行大厅，张一锋介绍一个女的是赵经理，别的没听清怎么介绍，介绍张建新是张经理。张建新带张一锋等人到银行四楼国际部会议室。张一锋让张建新把要塞商贸行的法人章、财务章给他，然后加盖在两张承兑汇票上，让张建新尽快贴现。2014年1月14日下午，张建新告诉张一锋银行无法完成贴现。张一锋说那赶紧想想办法，张建新便与李某2联系，李某2说要包装一下，也就是借用其他比较大的企业，才能从银行完成贴现。张建新告诉张一锋要到无锡完成贴现，张一锋让其儿子张科和张建新一起到无锡进行贴现。大概在当月17日下午，1148万元贴现款汇入到张建新公司的开户银行。张建新把款转给其妻姐陈某，让陈某扣下600万元，把其中120万元给曹某，100万给刘燕宝，100多万元给李云富，给陈某100万元，还南京银行50万元贷款，给司机徐某150万元，其中曹某、刘燕宝的钱都是张一锋借的，张建新是担保人；李云富的钱是张建新借的，然后借给张一锋使用。2、被告人张一锋的供述证实，2014年1月中旬的一天，张一锋认识的一个王姓经理联系张一锋，让张一锋对中传公司的两张承兑汇票共计1200万元进行贴现，并告诉张一锋不带发票的利率行情是4.5%。张一锋经询问后，了解到当时的贴现行情是3%左右，张一锋觉得比较高，便打电话给张建新问他能否以更低的利率进行贴现。张建新表示能够以2.5%的利率进行贴现。因张一锋当时欠张建新钱，张建新还为张一锋担保借款。张建新说中国银行江阴支行有一个部门经理办理此次承兑汇票贴现，让张一锋把中传公司工作人员带到该支行。之后张一锋与中传公司的工作人员联系，并让司机徐某1将中传公司工作人员从高速口接到了张建新指定的中国银行江阴支行。张一锋当天8点钟到江阴市中国银行江阴支行，其邻居赵某随后到银行见到张一锋。赵某是张一锋叫来把关的，和这次贴现没有关系。中传公司人员到银行后，张一锋与张建新联系，张建新从银行后边走过来，张一锋说这就是负责贴现的张经理。张一锋、张建新、赵某带着中传公司的一个工作人员到了银行二楼的会议室进行贴现。张一锋等人在会议室对承兑汇票进行了背书，第一背书是张一锋的连洋装璜公司。第二背书是张建新的要塞商贸行。后张一锋给了中传公司工作人员三张空白的委托书让加盖公司印章和法人章，并把这三张委托书拿到公司进行了填写。背书完成后，张一锋带中传公司的四名工作人员到酒店等消息。张建新说快的当天下午可以贴现，最迟第二天上午完成贴现。当天下午，张建新说无法贴现。张一锋便让其儿子张科找人联系了一个李姓朋友进行贴现，该李姓朋友称要到无锡进行贴现。张一锋让张科、张建新等人带中传公司工作人员到无锡贴现。张科到无锡后与张一锋联系说完成贴现需要两天，利率4.5%。后张科打电话说贴现完成，贴现款1148.4万元已经到张建新账户，张一锋给张建新电话确认并让其汇款。张建新汇给张一锋548万元，把余款借给张一锋司机50万元，还欠款150万元，替张一锋还丰源担保公司贷款30万元，还刘燕宝110万元，还曹某112万元，其他款项用途张一锋不清楚。3、被害单位中传公司的报案材料证实，中传公司由于资金问题急需将两张银行承兑汇票共计1200万元进行贴现，该公司工作人员从网上联系到一位自称能办理该业务的王经理。该王姓经理称在验票无误后1小时内，中传公司可收到贴现款项，贴现利率为3.1%。2014年1月13日18时许，中传公司工作人员在涧西区工农乡产业聚集区洛阳中隆矿山建材设备有限公司附近，将两张承兑汇票交给王经理。王经理称其急着赶返程车，贴现款已吩咐转账，一小时内保证能收到。直到21时许，中传公司仍未收到款项，便联系该王姓经理，该王经理称洛阳的银行贴现额度已经用完了，让第二天到江阴市，由其安排人贴现。次日，中传公司工作人员到达江阴市，见到一位张姓女子。该张姓女子拿出三份空白文件，分别是银行承兑汇票转让协议、委托转款证明和一份证明，称该三份文件是在银行贴现承兑汇票时需要的，如果没有这些文件，无法贴现，并让中传公司工作人员在三份空白文件上加盖公司行政公章、财务专用章和法人章。后该女子带中传公司工作人员到江阴市人民路中国银行的大厅见到了连洋实业公司及连洋装璜公司总经理的张一锋。张一锋和张姓女子均称王经理没有时间，安排张一锋与张姓女子办理贴现事宜。张一锋与张姓女子带领中传公司工作人员见到了一位姓张的男性银行职员，三人均称由该张姓银行职员具体办理贴现事宜，张姓女子在银行门口将两张承兑汇票及三份空白文件交给该张姓银行工作人员，后让中传公司工作人员到酒店等消息。直到当天下午4时左右，仍没有收到任何消息，经中传公司工作人员催促，张姓女子称贴现汇票的银行因为没有收到付款银行的承兑汇票查询回复函，贴现工作无法继续进行。经中传公司与付款银行联系解决此事后，又称今天太晚无法贴现，明天保证可以拿到贴现款。2014年1月15日上午，仍没有收到款项。中传公司工作人员告诉张一锋，要么立刻拿到贴现款，要么退回汇票，中传公司不再贴现。张一锋称江阴的中国银行没有额度无法贴现，改为无锡的一家中国银行进行贴现。在中传公司工作人员的要求下，张一锋让张科带中传公司工作人员到无锡见到了该市中国银行高新区支行的徐行长，徐行长称此次贴现工作由其一手操办，因需要准备资料和审批需要时间，当天不能贴现，最晚在次日下午3时至3时30分之间，贴现款可以放出。但贴现款只能放到汇票的最后一手背书人的账户。经中传公司工作人员查询，在该公司工作人员不知情的情况下，汇票已经连续背书给了连洋装璜公司、要塞商贸行、无锡市天管不锈钢有限公司。徐行长称无锡市天管不锈钢有限公司的网银由其掌握，该公司收到贴现款，其第一时间转走，保证中传公司能拿到贴现款。2014年1月16日，张一锋称当天一定会把款转给中传公司，然而直到下午4时仍未收到款项，便质问张一锋，为什么没有收到款项和贴现工作究竟进行到了哪个步骤，张一锋刚开始称正在银行催促此事，后来又称银行的网路堵塞，款项无法转出。在中传公司的强烈要求下，张姓女子和张科出面告诉中传公司工作人员，银行已经放款了，但是无锡市不锈钢有限公司未收到款项，故款项无法给中传公司，保证第二天上午11时之前，款项会转到中传公司账户。2014年1月17日12时许，中传公司仍未收到款项。中传公司工作人员与张姓女子联系，称如果下午4时之前，仍没有收到贴现款便报警。在中传公司称要报警的压力下，张一锋派张科与中传公司工作人员到银行开始查找贴现款去向。当天下午3时许，徐行长说第一张汇票200万元的贴现款已经转出，张一锋称第一笔款已经收到。下午4时10分许，第二张汇票1000万元的贴现款转出，徐行长称因为不跨行，最多5分钟可以收到款项。中传公司工作人员催促张一锋赶快通知财务转款，张一锋坚持说他的公司没有收到款项，无法转款。中传公司工作人员要求张一锋一起到银行查询并办理转款。张一锋称马上向要塞商贸行的法定代表人张建新询问原因，张建新回复说没有收到款项。期间，中传公司工作人员多次要求共同到银行查询款项是否到账。张一锋称张建新是他人朋友，两人都有银行手机提醒，钱有变动，马上就能收到短信。中传公司工作人员要求张一锋再次与要塞商贸行联系确认是否收到贴现款，张建新说他的手机很早就已经收到短信，忘记看了，才告诉张一锋说没有收到。但此时转款的通路已经关闭，再转款已经不可能了。之后，在中传公司的强烈要求下，张一锋付给中传公司548万元后，便以要塞商贸行没有将剩余款项转给他为由，拒绝支付余款。自2014年1月21日起，王经理、张一锋的手机均无法接通，断绝与中传公司的所有联系。4、证人赵某的证言证实，赵某与张一锋是邻居。2014年1月中旬的一天，张一锋说在做承兑汇票贴现业务，公司的会计不在，让赵某看一下承兑汇票的真伪。之后的一天，张一锋给赵某打电话，让赵某明天8点30分到中国银行江阴支行大堂等张一锋。第二天8时30分，赵某到中国银行江阴支行大堂，张一锋和客户来到银行大堂。过了一会过来一位50多岁穿西服带眼镜的男子，张一锋给客户介绍这名男子是银行的张经理。之后，张经理带着赵某、张一锋和客户到银行二楼的会议室。张一锋把两张承兑汇票交给赵某，让赵某检验真伪。赵某看过后，告诉张一锋是真票，并将汇票还给了张一锋，张一锋把承兑汇票交给了张经理。后张一锋等人商量贴现事宜，赵某便离开了。5、证人畅某、李某1的证言证实，2014年1月12日，洛阳千年丰农业机械有限公司给中传公司一张1000万元的银行承兑汇票，因为洛阳市承兑汇票贴现的手续费比较高。2014年1月11日，畅某从网站上找到一家手续费比较低的贴现公司，并根据所留电话找到一名30多岁的王姓男子。2014年1月13日19时，双方约定在洛阳市涧西区工业园区富民大道见面。畅某共给该王姓男子两张共计1200万元的承兑汇票。对方验票后称在一个小时内汇款。直到当天21时左右，还未收到对方汇款，便给该王姓男子打电话，该王姓男子称因洛阳本地银行额度以及时间问题没能汇款。让畅某等人第二天到江阴市，由专人办理此事，并承诺当天能收到汇款。次日，畅某等中传公司四名工作人员到达江阴市。一名张姓女子带畅某等人到江阴市人民路中国银行的大厅见到了自称叫张一锋的男子，张一锋和张姓女子向畅某等人引荐了一名穿中国银行工作制服的张姓男子，张姓女子当面把中传公司的两张承兑汇票交给了姓张的银行工作人员，并说由她在银行办理此事，并承诺当天下午4点左右能收到汇款，让畅某等人到酒店休息。到下午4点左右，中传公司还未收到对方的汇款，畅某与张一锋电话联系，张一锋说让张姓女子说明原因。过了20分钟，张姓女子到酒店说洛阳民生银行没有给江阴市的银行发送银行承兑汇票查询回复函，无法办理汇款手续，畅某与洛阳的民生银行联系并办理了此事。银行承兑汇票查询回复函办理好后，又称时间太晚，让等到明天再办理。2014年1月15日12时左右，张一锋说江阴市银行的承兑贴现额度用完了，把汇票转到了无锡市，在畅某等人的要求下，张一锋派张科陪同到无锡市核实办理承兑汇票事宜。到无锡市后找了三家银行，最后来到中国银行无锡市高新区支行，并见到了该行的徐行长。徐行长称承兑贴现需要部门审批，当天办不了承兑汇款，且汇款到承兑汇票最后一手背书人的账户，这时畅某等人才知道承兑汇票先后三次背书，先转到连洋装璜公司，后又转到要塞商贸行，最后转到无锡市天管不锈钢有限公司。徐行长说无锡市天管不锈钢有限公司在中国银行的企业网银由徐行长本人掌握，一旦汇款转到该账户，会第一时间转给中传公司。17日11时，中传公司仍未收到汇款，询问张一锋，张一锋说没有收到汇款。经多次要求，张一锋派张科和中传公司的一名工作人员再次到无锡市高新区中国银行查询承兑汇款贴现的进展。2014年1月18日19时左右，经畅某等人催要，在连洋装璜公司的一个办公室内张一锋先支付给中传公司25万元现金。2014年1月20日9时30分许，张一锋让公司会计与畅某等人一起到银行给中传公司转了523万元。索要余款时，张一锋称其公司没有收到要塞商贸行的汇款，一直拖着不给中传公司汇款。之后中传公司无法联系到张一锋和张建新，互联网票据网站的网页也被删除了。6、证人徐某1的证言证实，2014年1月14日10时许，徐某1按连洋实业公司老板张一锋的要求到江阴高速口接洛阳的四名客户，并将四个人带到了江阴市人民路的中国银行大堂，见到了张一锋。过了10分钟后，张一锋、洛阳四名客户和一名40多岁的女子走出了银行大堂，来到了张一锋的连洋大酒店。2014年1月底，徐某1以装修房子为由，从张建新处借款50万元。7、证人陈某的证言证实，张建新将1148.4万元转入陈某的银行卡，并委托陈某在银行办理了1148.4万元的银行本票，张建新将其中100万元还其欠陈某的借款，余款陈某按张建新的要求转给张一锋、李云富、刘燕宝、徐某1、周海峰等人。8、证人李某2、胡某、周某、徐某2的证言证实，2014年1月，张建新找到李某2，让其帮忙对1000多万元的承兑汇票进行贴现，并称该汇票与连洋实业公司也有关系。李某2便联系了该公司的张科，张科称汇票是真的，让李某2帮忙问问贴现的情况。李某2找到了胡某，胡某说中国银行有一个理财产品，办理理财产品需要一个企业做平台。于是胡某想到了中国银行的徐某2和无锡市天管不锈钢有限公司的周某，让他们来办理1200万元的贴现。经与周某进行了联系，周某同意办理此事。2014年1月20日上午10时许，无锡市天管不锈钢有限公司的财务负责人周某与徐某2联系，对两笔面额一张是1000万元，一张是200万元，共计1200万元的承兑汇票进行贴现。当天下午4时许，周某带了三个人到银行找到徐某2，把汇票交给了徐某2。汇票最后的背书单位均是无锡市天管不锈钢有限公司。17日下午四点左右，1200万元的承兑汇票贴现完成，款项打入无锡全大金属制品有限公司1162.500785万元。同日该公司扣除相关费用后，将贴现款1148.4万元转入要塞商贸行。9、银行开户申请表、存取款凭条、个人信息查询单及银行交易明细证实，2014年1月17日，中国银行股份有限公司无锡太科园支行将1148.4万元转入无锡全大金属制品有限公司，无锡全大金属制品有限公司将1148.4万元转入要塞商贸行。同日要塞商贸行将1148.4万元转入陈某的银行账户。后陈某给徐晓君划款100万元，给张建新划款50万元，给李云富转款150万元，给连洋装璜公司转款548万元，给刘燕宝转款100.15万元，给周海峰转账112万元（后周海峰转给曹某），给徐某1转款50万元。10、证人李云富、曹某等人的证言，辨认笔录，相关照片，还款协议，委托贴现转款证明，收条，支付业务回单，借条，抓获经过，工商登记资料，营业执照，银行承兑汇票，银行转账凭证，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人张建新、张一锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张一锋具有退赃情节，对其依法从轻处罚。对被告人张建新、张一峰及其辩护人认为二被告人不构成诈骗罪的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2030年2月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人张一锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2030年3月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人张建新、张一锋的违法所得依法予以追缴退还洛阳中传机械设备有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 理审 判 员  何恒飞人民陪审员  宋 琳二〇一七年九月十八日书 记 员  孙婷婷