wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执553号之五申请执行人刘某，女，1988年7月8日出生，汉族，自由职业，住义县。被执行人李某某，男，满族，教师，1992年03月22日生，住辽宁省凤城市。义县人民法院（2019）辽0727民初1518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币64.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十八日法官助理李海龙书记员刘辉
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初843号 原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府13栋101室，统一社会信用代码91340400577056455W（1-2）。 法定代表人：张长安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：魏修礼，男，1951年10月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：魏元元，女，1984年6月3日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：蒋宗文，男，汉族，个体经营户，住淮南市凤台县经济开发区,系魏元元丈夫。 原告安徽龙鼎物业管理有限公司与被告魏修礼、魏元元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告安徽龙鼎物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽龙鼎物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽龙鼎物业管理有限公司撤诉。 案件受理费211元，减半收取计105.5元，由原告安徽龙鼎物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年八月十日 书记员  宋 洋
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初146号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人巩玉红，曾用名巩育红，男，1967年3月8日出生于青海省格尔木市，汉族，中专文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌诈骗一案于2019年5月13日被格尔木市公安局刑事拘留，同年6月18日经格尔木市公安局决定取保候审，2020年6月5日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人巩玉红犯受贿罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人巩玉红及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。格尔木市人民检察院指控，2018年3月至2019年4月间，被告人巩玉红在格尔木市老城区改造房屋拆迁工作入户调查第十组工作期间，利用格尔木市政府委托其在老城区改造拆迁过程中从事入户调查、协助评估、确认测量等职务便利，为拆迁户谋取非法利益，收受拆迁户马某甲、马某及评估公司工作人员蔡某某（另案处理）等人现金人民币共计27.2万元。庭审中，被告人巩玉红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》；被告人巩玉红的辩护人提出，公诉机关指控被告人收受10-9号被拆迁户及办公地点房东钱款2.1万元，仅有被告人自己的供述而无其他证据予以佐证，不能认定为被告人的受贿款的辩护意见。经审理查明，被告人巩玉红系格尔木市市场监督管理局职工，2018年3月因格尔木市老城区改造工作需要，被格尔木市委、市政府抽调至拆迁入户调查小组，从事入户调查、协助评估、确定被拆迁户、测评物等工作。2018年3月至2019年4月间，被告人巩玉红分别收受被拆迁户马某1、妥某、冶某、马某2、马某3人民币5万元、0.1万元、10万元、5万元、5万元，利用入户调查、协助评估、确定被拆迁户、测评物的职权便利，为被拆迁户多评估房屋价值。综上，被告人利用职权便利，收受他人钱财共计人民币25.1万元。2019年5月12日，格尔木市纪委、监察委在对被告人巩玉红进行询问时，其主动交代了自己的犯罪事实。案发后，被告人巩玉红主动退还全部赃款。证实上述事实的证据有线索移送登记表、立案登记表、干部任免审批表、履历表、中共格尔木市委办公室文件、格尔木市老城区改造领导小组现场指挥部办公室文件、入户调查人员表、国家基本建设征收房屋补偿评价表、房屋补贴协议书、情况说明、入户调查资料、房屋补偿款发放说明；证人马某1、妥某、冶某、马某2、马某3、王某、靳某、蔡某证言；扣押决定书及扣押清单；常住人口基本信息、到案经过、移送赃款清单；被告人巩玉红供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人巩玉红利用职务便利，非法收受被拆迁户钱财后，为被拆迁户多评估房屋价值的犯罪事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人巩玉红身为受格尔木市委指派代表国家机关从事拆迁工作的人员，利用入户调查、协助评估、确定被拆迁户、测评物的职权便利，非法收受被拆迁户钱财数额巨大，并为被拆迁户谋取不法利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人巩玉红犯受贿罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人巩玉红的辩护人提出指控被告人收受10-9号被拆迁户及办公地点房东钱款2.1万元，仅有被告人自己的供述而无其他证据予以佐证，不能认定为被告人的受贿款的辩护意见。通过庭审，控方为证实被告人收受钱财2.1万元仅出示了被告人巩玉红的供述，而无其他证据予以佐证，该节指控证据不足，不能成立，故该辩护意见成立，本院予以支持；被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；案发后，被告人主动退还赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条并参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人巩玉红犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元（已交纳5.1万元，剩余部分于判决生效后五日内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三十七日，即自2020年6月5日起至2022年4月29日止）二、随案移交的赃款人民币24.1万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 段青海审判员 王晓瑞审判员 李晓武 二〇二〇年八月十四日书记员 尹敏学
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1680号申请执行人:丁碧华，女，1965年3月20日出生，土家族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人:夏占瑞，男，1962年11月20日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人:包早香，女，1963年6月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人丁碧华与被执行人夏占瑞、包早香民间借贷纠纷一案中，因轮候冻结了被执行人包早香的工资收入，本案属于长期执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执1680号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二〇年八月十二日书记员  李 彦
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1326号刘圣成：周成：本院在执行申请执行人刘圣成与被执行人周成申请支付令纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民督13号支付令向被执行人发出执行通知书，责令周成支付刘圣成工资6600元，负担申请费17元、执行费50元。本案在执行过程中，周成自动履行3000元，本院冻结、扣划周成的银行存款3667元，申请执行人领取执行款并于2020年8月5日向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）湘1202民督13号支付令已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年八月七日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初1788号 原告：富源县中成房地产开发有限责任公司，统一信用代码：915303255848433344。 法定代表人：苏志顺。 住所地：云南省曲靖市富源县。 委托代理人：王梅，该公司员工，特别授权代理。 委托代理人：单磊，云南君畅律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李莲花，女，汉族,1968年10月24日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：王艳峰，男，汉族,1990年4月15日生，云南省富源县人，住址同上。 被告：王艳清，女，汉族,1997年6月4日生，云南省富源县人，住址同上。 三被告的共同委托代理人：樊梦丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 原告富源县中成房地产开发有限责任公司（以下简称中成公司）诉被告李莲花、王艳峰、王艳清劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托代理人王梅、单磊，被告李莲花、李艳峰、李艳清及其共同委托代理人樊梦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中成公司向本院提出诉讼请求：请求判决王爱新与富源县中成房地产有限责任公司之间不存在劳动关系。事实和理由：2020年2月25日，三被告以确认王爱新与原告存在劳动关系向富源县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年4月1日作出富劳人仲案（2020）38号裁决书，确认逝者王爱新与原告存在劳动关系。原告对该裁决不服，认为：原告是一家从事房地产开发的公司，2017年开发建设富源县商贸物流中心项目工程，项目建成后销售、出租了部分商铺和房屋。王爱新生前与原告的法定代表人苏志顺系多年好友，在一次宴席上二人相遇，谈起王爱新在开出租车赚钱养家，苏志顺抱着帮助王爱新的心理，让王爱新来原告公司收取水电、物业费，口头承诺每月发放4000元的报酬。王爱新到公司后，原告不要求王爱新按规章制度上下班，也未对其进行考勤管理，如果王爱新不想到公司也可以去宿舍休息。王爱新的报酬都是以预支的方式发放，年底再与其进行结算。原告认为与王爱新之间是平等的，公司的规章制度对其没有约束力，也未对其进行管理，双方只是劳务雇佣关系。另外，三被告在申请仲裁时提出，原告安排王爱新到“自由时空”ＫＴＶ工作属无中生有。“自由时空”ＫＴＶ真实名称是“富源县自由时空娱乐城”，在国家企业信用公示系统中查询，属个体工商户，经营者是苏志顺，经营范围是歌舞娱乐服务。原告与“自由时空”ＫＴＶ是两个完全独立的主体，并非原告的关联企业，原告不可能安排王爱新到一个不相关的企业去工作。经与原告的法定代表人苏志顺了解，自由时空娱乐城有自己的员工，苏志顺的确请王爱新到自由时空娱乐城去帮工，王爱新于2020年1月20日23时50分左右在自由时空娱乐城帮工时晕倒，经抢救无效死亡。对于王爱新的去世，原告表示遗憾，但三被告将该事实归咎于原告不合理也不合法，实属找错对象。苏志顺请王爱新帮工的行为不是原告的公司行为，而是苏志顺的个人行为，同时仲裁裁决认定原告与自由时空娱乐城对逝者王爱新存在混同用工的情形也是错误的。综上，原告与王爱新之间属劳务关系，原告与自由时空娱乐城也不存在混同用工。请求判决王爱新与原告之间不存在劳动关系。 被告李莲花、王艳峰、王艳清辩称：2019年1月至2020年1月，王爱新在中成公司工作，担任财务一职，每月工资4000元，与中成公司建立了事实劳动关系。除中成公司外，苏志顺还注册成立了富源县自由时空娱乐城、富源县新世纪影城，中成公司安排公司工作人员同时负责自由时空娱乐城、新世纪影城的工作，王爱新就是中成公司安排的人员之一，中成公司、自由时空娱乐城、新世纪影城对王爱新存在混同用工的情形。据此，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换及质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 被告李莲花之夫、被告王艳峰、王艳清之父王爱新于2019年1月到原告中成公司工作，担任财务一职，负责收取物业及水电费，每月工资4000元，但双方未签订书面合同。受中成公司法定代表人苏志顺的安排，王爱新同时在富源县自由时空娱乐城上班。2020年1月20日23时50分，王爱新在自由时空娱乐城突发疾病死亡。2020年1月23日，原告中成公司向王爱新发放2019年7月至2020年1月的工资24000元。 另查明，富源县自由时空娱乐城、富源县新世纪影城，系个体工商户，经营者均是苏志顺。 另查明，被告李莲花、王艳峰、王艳清于2020年2月25日向富源县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年4月1日，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出富劳人仲（2020）38号裁决书，裁决王爱新与中成公司存在劳动关系。 本院认为，原告中成公司与王爱新之间系劳务关系还是劳动关系，不能以是否签订书面劳动合同作为唯一区别。根据本院查明的事实，王爱新负责收取中成公司的物业及水电费，根据中成公司法定代表人苏志顺的安排，王爱新同时在自由时空娱乐城上班，均系正常的岗位劳动，并非临时劳务；王爱新从2019年1月至2020年1月，均在从事岗位劳动，如非突然疾病死亡，仍将在工作岗位上履行职责，可见双方的关系具有长期性及稳定性；王爱新负责收取物业及水电费，以及到自由时空娱乐城上班，均是出于中成公司的安排，至于王爱新在收取物业及水电费时可以不用准时上下班、可以不到公司而去宿舍等情形，正是中成公司的一种许可，并非不受公司规章制度的约束，并非不需要考勤管理，故而双方存在管理与被管理的行政隶属关系；王爱新从中成公司所取得的劳动报酬，是其生活主要来源。综合上述特征，中成公司与王爱新之间应属劳动关系，并非劳务关系。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下： 王爱新与富源县中成房地产开发有限责任公司存在劳动关系。 本案案件受理费人民币10元减半收取计5元，由原告富源县中成房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年八月十日 书记员  邓凤茶
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执690号申请执行人:张天福，男，汉族，生于1951年1月28日，住河南省镇平县。被执行人：姚喜光，男，汉族，生于1968年11月23日，住河南省镇平县。申请执行人张天福与被执行人姚喜光为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行（2019）豫1324民初4130号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定：姚喜光应于本判决生效后十五日内偿还张天福借款340000元及利息并负担案件受理费9255.86元。因被执行人姚喜光未按上述法律文书履行义务，申请执行人张天福于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年4月22日、6月11日、7月3日、8月18通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查经查被执行人名下均无证券、保险、银行存款、工商登记、互联网银行存款、车辆、不动产登记等信息。三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有房产登记信息。四、本院于2020年6月29日作出失信决定书，将被执行人姚喜光纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。五、姚喜光因拒不报告财产本院于2020年7月15日决定对其司法拘留十五日，因未到案暂未执行。六、姚喜光因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪本院于2020年8月14日已移送公安机。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人姚喜光负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年八月十八日书记员  廖乐
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5103号 原告：沈祥雷，男，1981年2月15日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：徐会芬，女，1979年1月18日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：徐勤富，男，约50岁，汉族，住郯城县，居民。 原告沈祥雷与被告徐勤富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告沈祥雷在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈祥雷撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年八月七日 书记员  孙正
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2097号原告：罗田县丝绸人家物业服务有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路383号。统一社会信用代码：91421123MA48YKWR60。法定代表人：张桂梅，该公司经理。委托诉讼代理人：唐利群，该公司员工。代理权限为：一般代理。被告:丁水元，男，1969年8月28日出生，汉族，住罗田县。原告罗田县丝绸人家物业服务有限公司与被告丁水元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告罗田县丝绸人家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗田县丝绸人家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年八月十一日书记员  王春燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6046号原告：袁运良，男，汉族，1963年6月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：袁辉，男，汉族，1968年12月4日出生，住安徽省亳州市利辛县。1968120400118。原告袁运良诉被告袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁运良、被告袁辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金1200000元及利息55.2万元，并将借款利息计算至给付之日；二、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营资金困难，于2018年5月5日向原告借款人民币120万元整，并在原告住所出具借据一张，同日原告应被告要求将借款汇入利辛县吉亿供销有限公司，同时约定借款期限六个月及2018年11月15日偿还时免息一个月，因此2%的月息从2018年6月15日起计算。款到期后原告多次催要，被告承诺上述借款本息于2019年4月16日前还本结息，并签名落款，可事后分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告辩称,借款120万元是事实，也没有还款结息，但是钱是汇到公司了，条子是我个人出的。经审理查明：被告袁辉以资金周转为由向原告袁运良借款120万元，并出具了借条一份，借条载明“我本人2018年5月15日从袁运良处借到人民币壹佰贰拾万元整（1200000.00），该款请转入利辛县吉亿供销有限责任公司，账号17×××92，开户行利辛中行营业部。借款月息2%，利息从2018年6月15日起算，还款日期为2018年11月15日。借款本金及利息全部由我本人负责按时偿还”，被告袁辉在借据上签名。借据出具的当天，原告袁运良通过银行银行转账1200000元至被告袁辉的指定账户。上述事实，由原、被告身份证复印件、借据、转款凭证及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法债权依法应予保护。被告袁辉向原告袁运良借款1200000元，事实清楚，证据充分，原告主张月息2％，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁辉借原告袁运良款1200000元本金及其利息（从2018年6月15日起至付清时止，按月息2%计息），于判决生效之日起三日内履行完毕如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20568元，减半收取10284元，由被告袁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年八月十三日书记员  许 静
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保205号申请人：易某某，男，1974年1月7日生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市兰江乡芭梨村桎木塘组。被申请人：刘某，男，1976年12月5日生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市工商局。申请人易某某与被申请人刘某合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人刘某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年八月五日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初271号   原告：王早全,男,1979年10月15日出生,汉族,江苏省盐城市盐都区大冈镇同兴一组42号.   被告：公保加布,男,藏族,现住青海省同仁县.   原告王早全与被告公保加布建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告王早全于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王早全自愿申请撤诉符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王早全撤诉。   案件受理费2228.75元，由原告王早全负担。   审 判 员 旦  却     二〇二〇年八月十日   书 记 员 仁增卓玛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4077号上诉人（原审被告）：刘十元，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：冯志刚，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：肖见草，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家祥，湖北华隽律师事务所律师。上诉人刘十元因与被上诉人冯志刚追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘十元上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初3612号民事判决，依法改判驳回冯志刚的诉讼请求；（2）由冯志刚承担本案上诉费用。事实和理由：1.一审法院对《确认单》的认定是错误的。《确认单》是刘十元写给新八建设集团有限公司的，并不是写给冯志刚的，《确认单》中的434765元仍然应由刘十元向新八建设集团有限公司偿还，而非向冯志刚偿还。2.新八建设集团有限公司与冯志刚之间未达成债权转让的合意，也未向刘十元发出过债权转让的通知。3.刘十元有权行使同时履行抗辩权。即使法院认定新八建设集团有限公司已将债权转移，刘十元对新八建设集团有限公司的抗辩，也可以向冯志刚主张。新八建设集团有限公司违反双方口头约定，扣除刘十元后期工程进度款9%的贴息，还有20万元的质保金未退还，在新八建设集团有限公司向刘十元足额支付工程款、返还质保金之前，刘十元有权拒绝履行还款义务。被上诉人冯志刚辩称，1.刘十元的欠款对象是冯志刚，不是新八建设集团有限公司。刘十元出具的《确认单》欠款对象明确指向冯志刚，足以证实冯志刚享有债权。2.冯志刚介绍刘十元承揽工程，三方约定由冯志刚代刘十元向新八建设集团有限公司偿还垫付的工程款，刘十元基于该事实向冯志刚出具《确认单》，刘十元恶意拖欠应当支付利息。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯志刚向一审法院起诉请求：1.判令刘十元偿还垫付款434765.00元，并自2018年1月9日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.刘十元承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘十元于2014年起承建新八建设集团有限公司分包的鄂州恒大金碧天下A4地块项目的部分施工工程。新八建设集团有限公司因刘十元承建的该工程于2016年1月15日、19日为刘十元垫付司法扣划款300000.00元；4月6日，垫付人工工资420000.00元；同年5月24日，再次垫付司法扣划款1185765.00元，共计1905765.00元。2017年11月23日，新八建设集团有限公司与刘十元、冯海国对垫付款进行了结算，抵充刘十元已偿还300000.00元后，刘十元实际欠款1605765.00元。事后，冯志刚代刘十元向新八建设集团有限公司偿还了垫付款。2018年1月9日，冯志刚与刘十元对垫付款进行了结算，抵充刘十元向冯志刚已偿还的1171000.00元后，刘十元实欠434765.00元未予偿还，同时刘十元向冯志刚出具了债权《确认单》并同意偿还下欠的434765.00元。后因刘十元未偿还下欠款，冯志刚遂向一审法院提起上述诉讼请求。刘十元另在一审庭审中多次陈述，恒大公司是用商业承兑汇票支付的工程款并承诺承兑6个点的贴息，因该工程款是进的新八建设工程有限公司账户，新八建设集团有限公司未兑现6个点的贴息，故其不同意向冯志刚支付余下的垫付款。一审法院认为，本案的焦点即刘十元是否应当承担偿还冯志刚垫付款434765.00元的义务？一、本案当事人冯志刚代刘十元向债权人新八建设工程有限公司偿还了垫付款1605765.00元的事实，有刘十元签字认可的《确认单》予以证实，且刘十元当庭认可尚下欠434765.00元未予偿还的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系”之规定，冯志刚与刘十元之间债权债务关系依合同约定产生且该约定并不违反法律规定。在本案判决前，刘十元未提交已清偿债务或者依法申请撤销债权凭证的任何依据，故冯志刚主张双方债权债务关系成立并生效的请求，于法有据，刘十元应当承担清偿债务的民事责任。二、根据本案当事人刘十元未在《确认单》即债权凭证上约定利率的事实，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，冯志刚主张自2018年1月9日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，缺乏事实根据，一审法院不予支持。综上所述，本案应当受理且冯志刚的上述诉讼请求，部分有合法依据。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、刘十元于判决生效之日起三十日内偿还冯志刚垫付款434765.00元；二、驳回冯志刚的其他诉讼请求。一审案件受理费10234.00元，由冯志刚负担2413.00元，刘十元负担7821.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘十元提交的会议纪要，系新八建设集团有限公司内部形成的，冯志刚并未参加会议并在会议纪要上签名，故该会议纪要对冯志刚不产生约束力，本院不予采信。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，刘十元因承建新八建设集团有限公司分包的鄂州恒大金碧天下A4地块项目的部分施工工程，下欠工程款1905765元，扣除刘十元已经偿还的300000元后，实际下欠1605765元，再与刘十元实际分得的质保金尾款1171000元相冲抵，刘十元仍下欠434765元。二审中刘十元对上述事实没有异议，但认为债权人为新八建设集团有限公司，而不是冯志刚。对此，本院认为，根据刘十元出具的《确认单》第二项内容“该笔尾款117.1万元全部用于偿还冯志刚为我垫付的款项，扣减我欠冯志刚1605765元的欠款后仍下欠434765元由我本人偿还”，刘十元确认欠冯志刚1605765元，并承诺由其本人偿还余款434765元，故刘十元的该项上诉主张与本案事实不符，本院不予确认。此外，新八建设集团有限公司于2019年7月25日出具了一份《情况说明》，认可冯志刚为刘十元向新八建设集团有限公司支付了1905765元，并确认刘十元仍欠冯志刚434765元。该《情况说明》与《确认单》共同证明了冯志刚代刘十元向新八建设集团有限公司偿还欠款后，新八建设集团有限公司与刘十元之间形成的1905765元债权债务关系归于消灭，冯志刚与刘十元之间形成434765元的新的债权债务关系，故刘十元与新八建设集团有限公司之间不存在债的转移，而是债的消灭。因此，刘十元上诉主张新八建设集团有限公司尚余贴息费用和质保金费用未予退还，刘十元应当另行向新八建设集团有限公司主张权利，但无权在本案中主张同时履行抗辩权。综上所述，上诉人刘十元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7821元，由上诉人刘十元负担。本判决为终审判决。审判长  魏兰审判员  叶钧审判员  李行二〇二〇年八月十七日书记员  蔡丹
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执775号申请执行人：郑瑞玲，女，1981年1月8日出生，汉族，住义马市新区。被执行人：孙汉坤，男，1972年3月15日出生，汉族，住义马市。郑瑞玲与孙汉坤借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第829号民事调解书已发生法律效力。因孙汉坤未按期履行法律文书所确定的义务，权利人郑瑞玲向本院申请强制执行，申请执行标的为：38000元、案件受理费375元及申请执行费470元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙汉坤银行存款38845元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年八月十八日书记员 上官卓男
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执监56号 申请执行人：曲井信，男，1978年10月26日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：杨崇，男，1989年9月9日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：郭勇，男，1985年6月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：张荣，男，1988年10月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 盘锦市大洼区人民法院执行的（2020）辽1104执906号曲井信与杨崇、郭勇、张荣民间借贷纠纷一案，因盘锦市大洼区人民法院立案执行后，未能及时执结该案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初234号民事判决由本院执行。 盘锦市大洼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭 帅
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终171号原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙新江，男，1982年2月3日生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地安徽省颍上县，住常州市钟楼区。2013年10月因寻衅滋事被行政拘留十五日。2020年1月13日因本案被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审，2020年6月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人孙新江犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月3日作出(2020)苏0404刑初237号刑事判决。以寻衅滋事罪判处被告人孙新江有期徒刑六个月；公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。孙新江不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人孙新江申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙新江随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。孙新江具有寻衅滋事劣迹，应酌情从重处罚。案发后，孙新江自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。孙新江已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙新江申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙新江撤回上诉。常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 朱文箭审 判 员 张 斌二〇二〇年八月十日法官助理 丁 怡书 记 员 沈 泷
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3362号 原告：何宛霖，女，汉族，1992年8月20日生，现住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人:周义，湖南星河律师事务所律师。 被告：湖南裕湘投资置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区裕湘路，统一社会信用代码91431002580908751E。 法定代表人：欧小明，系该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：欧阳维荣，男，1962年11月5日出生，汉族。 本院在审理原告何宛霖诉被告湖南裕湘投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何宛霖自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何宛霖撤回起诉。 本案案件受理费减半收取30元，由原告何宛霖负担。 审判员  丁秋萍 二〇二〇年八月十日 法官助理谢晨芳 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2607号申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人芮敬杰，总经理。被执行人布志鹏，男，1995年4月28日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。关于河南联益汽车销售有限公司申请执行布志鹏追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019）豫0191民初14597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将被执行人纳入失信名单；五、于2020年8月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年8月11日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现可供执行财产线索；七、于2020年8月12日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向法院递交终本申请。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2595号申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人芮敬杰，总经理。被执行人王文杰，男，1988年1月8日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人贾江南，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省杞县。关于河南联益汽车销售有限公司申请执行贾江南、王文杰追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018）豫0191民初18765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将被执行人纳入失信名单；五、于2020年8月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年8月11日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现可供执行财产线索；七、于2020年8月12日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向法院递交终本申请。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执868号之四 申请执行人缪某，男，2004年8月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人丁丰收，男，1966年9月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。 申请执行人缪某与被执行人丁丰收机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初4854号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为233918.00元，执行到位13748.16元，其中提取执行费106.00元，过付给申请执行人13642.16元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年5月8日、7月6日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其它财产信息，对查询到的被执行人名下有存款已进行冻结、划拨，查询到被执行人名下有车辆，2020年8月13日，已对被执行人名下的鲁Ｅ×××××江淮牌汽车进行查封，未查询到有价证券及其他财产。2020年5月9日，本院冻结被执行人丁丰收财付通支付账号085e9858e4bd291a0074783b8@wx.tenpay.com中存款237327.00元（账户余额13065.41元，实际控制金额12956.41元）；2020年7月6日，本院冻结被执行人丁丰收在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县丁庄支行账号60×××20中存款237327.00元（账户余额538.85元，实际控制金额538.85元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司三岔分理处账号905031640010100169223,0中存款237327.00元（账户余额252.90元，实际控制金额252.90元），冻结期限一年。2020年5月19日，到广饶县自然资源局调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年8月10日，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年八月十四日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初817号原告：王常文，男，1973年10月10日出生，汉族，现住加格达奇区。被告：段立健，男，1990年1月7日出生，汉族，现住加格达奇区。原告王常文与被告段立健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告以原、被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方以自行和解为由，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王常文撤诉。案件受理费本院减半收取25.00元，由原告王常文负担。审判员  马国峰二〇二〇年八月三日书记员  韩 雪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2213号上诉人（原审原告）：青岛非医堂健康管理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：曲凯，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人青岛非医堂健康管理有限公司（简称非医堂公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13365号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人非医堂公司的法定代表人曲凯到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：非医堂公司。2．申请号：30008897。3．申请日期：2018年4月3日。4．标志：5．指定使用服务（44类，类似群4401-4402）：保健站；治疗服务；替代疗法服务；健康咨询；康复中心；休养所；护理院；老年人护理中心；按摩；美容服务。二、引证商标1．注册人：镇江丰会文化传播有限公司。2．注册号：25017173。3．申请日期：2017年6月27日。4．初审公告日期：2018年4月27日。5．专用期限至：2028年7月27日。6．标志：7．核定使用服务（第44类，类似群4401-4402）：医药咨询；健康咨询；医疗诊所服务；理疗；医疗护理；医院；药剂师配药服务；医疗保健；按摩；营养师服务。三、被诉决定：商评字[2019]第193622号《关于第30008897号“非醫堂”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月16日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项、第三十一条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实非医堂公司在原审诉讼程序中向原审法院提交了诉争商标的使用证据用以支持其诉讼请求。此外，非医堂公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标“非醫堂”指定使用在“保健站；替代疗法服务”等与医学知识、医疗原理紧密相关的服务上，易使消费者对服务的内容、品质等特点产生误认，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第七项、第三十一条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回非医堂公司的诉讼请求。非医堂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标源于非医堂公司的企业名称，其含义与非医堂公司的企业经营行为高度吻合，而引证商标并未具备这些特征，诉争商标与引证商标未构成近似商标，二者使用在同一种或类似服务上不会造成相关公众产生混淆误认，诉争商标的申请注册未违反商标法第三十一条规定；二、诉争商标不属于商标法第十条第一款第七项规定不得作为商标使用的情形。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，非医堂公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查对此予以确认。诉争商标由汉字“非醫堂”构成，引证商标由汉字“非一堂”构成。诉争商标与引证商标在文字构成上仅一字之差，在呼叫上完全一致，在整体视觉效果上较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。此外，诉争商标源于非医堂公司的企业名称的情况并非商标近似性判断的标准，亦不能成为诉争商标获准注册的依据。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十一条之规定。非医堂公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。带有欺骗性，是指商标标志或者其构成要素对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超出其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知能力和认知水平出发，如果社会公众根据日常生活经验或者通常认识并不足以引起误解的，不属于商标法第十条第一款第七项规定的情形。本案中，诉争商标系由汉字“非醫堂”构成的纯文字商标，根据相关公众的理解认读习惯，诉争商标意指不涉及医学的、与医疗无关的厅堂、商店等。就诉争商标指定使用服务而言，“保健站；治疗服务；替代疗法服务；健康咨询；康复中心；休养所；护理院；老年人护理中心；按摩；美容服务”与人的身心健康息息相关，各项服务内容虽未完全依赖于医学、医术，但均涉及医疗、医学、医术、医理等方面的理论知识与技术措施。诉争商标使用在指定的上述服务上，易使相关公众认为上述服务与医疗、医学、医术、医理等无关，属于与事实不符的表示，进而对服务的内容等产生错误的认识。诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第七项之规定。非医堂公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。非医堂公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由青岛非医堂健康管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年八月十一日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执172号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：雷练，法案执行经理。 被执行人：代艳，女，汉族，1982年9月29日出生，住四川省成都市邛崃市。 本院在执行（2020）南仲案字第413号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人代艳国内非涉外仲裁裁决一案中，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出书面申请撤销对被执行人代艳的执行。经审查，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建明 审判员  王化明 审判员  樊 荣 二〇二〇年八月十日 书记员  卢海婷
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执143号申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号。负责人：邵培，行长。被执行人：朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路六段555号。法定代表人：汪占祥，经理。被执行人：广州金城摩托车科技有限公司，住所地广州市从化鳌头镇岭南村355省道边未编（车间）之8。法定代表人：汪占祥，经理。被执行人：汪占祥，男，汉族，1968年3月1日出生，住沈阳市东陵区。被执行人：吴永梅，女，汉族，1969年11月1日出生，住沈阳市东陵区。被执行人：汪占辉，男，汉族，1972年10月28日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：李楠，女，汉族，1980年7月15日出生，住沈阳市皇姑区。中国银行股份有限公司朝阳分行诉朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司、广州金城摩托车科技有限公司、汪占祥、吴永梅、汪占辉、李楠金融借款合同纠纷一案，本院以（2020）辽13执143号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初1824号民事判决由双塔区人民法院执行。本院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送双塔区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李    高审判员 张  树  芳审判员 徐  战  友二〇二〇年八月十四日书记员 卜晓曦（代）
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4476号 原告：张现彬，男，1962年8月2日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：孙庆夫，男，1970年12月16日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告张现彬与被告孙庆夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张现彬于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张现彬的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张现彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张现彬负担。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年八月十日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执583号之一申请执行人：郑×，女，汉族，1947年1月15日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。申请执行人：高×，女，汉族，1967年3月12日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。申请执行人：秦×，女，汉族，2006年11月12日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。被执行人：秦根元，男，汉族，1965年12月18日出生，公民身份证号：×××，住青海省西宁市。户籍所在地：山东省枣庄市。郑×、高×、秦×与秦根元刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）青01刑初70号刑事附带民事判决判令：被告秦根元赔偿附带民事诉讼原告人郑×、高×、秦×经济损失人民币160538.39元（判决书生效后一月内支付）。判决生效后，被执行秦根元未履行义务，申请执行人郑×、高×、秦×向本院申请强制执行。在执行中，本院已委托被执行人服刑监狱向被执行人秦根元送达了报告财产令、执行通知书和执行裁定书。通过网络查控系统查询，发现被执行人秦根元名下仅有590元银行存款，已扣划本院指定账户，被执行人秦根元名下没有车辆登记信息。通过传统查控，发现被执行人秦根元名下没有不动产登记信息。同时，本院前往被执行人户籍所在地实地调查，并对该村村委会书记谈话，发现被执行人在上王村没有房产，没有承包土地，也没有土地转让的相应收入。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示认可本院的执行，同时愿意申请司法救助。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人的债权应当依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 陈 伟审判员 赵文忠 二〇二〇年八月十四日书记员 李艳杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4742号 申请执行人：陈厚聪，男，1963年10月30日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：江一丹，男，1963年8月14日出生，汉族，住福州市。 申请执行人陈厚聪与被执行人江一丹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初10957号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江一丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈厚聪于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金500000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人邓铭建在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2020）闽0102执3989号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执4742号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执3989号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  欧松岩 审 判 员  林金程 二〇二〇年八月十二日 法官助理  林伟宝 书 记 员  许 琰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1174号 申请执行人：石雷，男，1992年6月9日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第九师团结农场一连职工，住新疆额敏县。 被执行人：木拉格尔·阿里木，男，1994年3月25日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的石雷与木拉格尔·阿里木买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石雷于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人木拉格尔·阿里木向申请执行人石雷支付案款5217,417元，承担执行费686元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年7月8日对被执行人木拉格尔·阿里木名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人木拉格尔·阿里木无财产可供执行； 2、2020年7月8日，向被执行人木拉格尔·阿里木送达执行通知书及报告财产令； 3、在我院的（2020）新4221执834号案件中查询被执行人木拉格尔·阿里木房产登记信息、无不动产登记信息，反馈无财产可供执行； 4、2020年8月15日，本院向被执行人木拉格尔·阿里木发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人木拉格尔·阿里木暂无财产可供执行，本院向申请执行人石雷出示调查材料后，申请执行人石雷同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人木拉格尔·阿里木暂无财产可供执行，本院已向被执行人木拉格尔·阿里木发出限制消费令。申请人执行人石雷同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人木拉格尔·阿里木的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月十五日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1470号 罪犯郑勇，别名严勇，男，1964年7月30日出生于上海市，汉族，高中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省苏州市吴中区人民法院于2012年4月25日作出（2012）吴刑初字第0080号刑事判决，认定被告人郑勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年9月14日起至2022年9月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；继续追缴违法所得予以没收后上缴国库。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。本院于2015年5月20日以（2015）常刑执字第1657号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2017年8月1日以（2017）苏04刑更1082号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月13日止）。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，于2020年7月13日报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月14日至2020年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯郑勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑勇减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬六次；另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯郑勇的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月13日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 仇云麟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6680号原告：李喜春，男，汉族，1960年2月26日出生，住河南省商丘市。被告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行，住所地：商丘市文化路中段，统一社会信用代码：9141400706703760X。法定代表人：彭蕴，职务董事长。原告李喜春与被告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行返还原物纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告李喜春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李喜春撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年八月五日书记员  邱豪杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3405号上诉人（原审被告）：振发建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街道办事处。法定代表人：徐国金，该公司董事长。委托诉讼代理人：高志名，该公司员工。委托诉讼代理人：沈彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：管作旭，男，1968年2月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人振发建设集团有限公司因与被上诉人管作旭合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。振发建设集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回管作旭的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由管作旭承担。事实与理由：一、一审认定振发建设集团有限公司主动分配四名内部承包人的工程款错误，分配比例是四名内部承包人共同协商确认的。二、一审将管作旭的工程款与其他三人的工程款分割开来违背案件事实基础，管作旭为何泽华垫付费用是自主意识的体现，其如认为权益受到损害应当向何泽华直接索赔。三、一审判决振发建设集团有限公司承担法律责任缺乏法律依据，振发建设集团有限公司只是代收代付，是何泽华占用了他人的工程款。管作旭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。管作旭向一审法院起诉请求：1、依法判令振发建设集团有限公司向管作旭支付内部承包工程款518205元及至款项付清时的利息（暂计算至2018年10月21日为82049元）；2、本案诉讼费用由振发建设集团有限公司承担。一审中，管作旭增加一项诉讼请求，即判令振发建设集团有限公司退还多收的税款406900元及利息（利息自2018年2月11日按月息15%计算到2019年5月10日）。一审法院认定事实：2011年4月21日，武汉振发建筑工程有限公司因承建河北省唐山市滦南县正通国际城总包工程，将其中的11#号楼以内部承包的方式交予管作旭负责施工，双方签订了《武汉振发建筑工程有限公司内部承包合同》，合同约定武汉振发建筑工程有限公司将正通国际城11#楼交予管作旭施工，承包方式为包工包料，武汉振发建筑工程有限公司按工程结算总价的1%收取管理费，税金（含企业所得税及个人所得税）由管作旭按税务部分规定自行缴纳，工程竣工三个月内，双方结清全部管理费，工程款应拨入公司基本账户，公司按比例收取管理费后转入管作旭账户，此后，管作旭又承包了正通国际城8#楼的施工工程，但双方未签订书面合同，正通国际城整体工程于2012年6月底竣工。2014年4月24日，武汉振发建筑工程有限公司变更名称为振发建设集团有限公司。因建设单位唐山正通房地产开发公司拖欠振发建设集团有限公司该项目总包工程款，振发建设集团有限公司未及时向管作旭支付内部承包的工程款，后振发建设集团有限公司通过诉讼的方式，收回了建设单位的工程款，2018年2月10日，振发建设集团有限公司制作了《2018年1月收法院执行款（含违约金）资金分配汇总表》；2018年8月17日，振发建设集团有限公司制作了《2018年8月收法院执行款资金分配汇总表》、《2018年后期费用及预留费用分摊表》、《正通公司扣维修费用分摊差额平衡表》，股东签字处有熊光明、徐慧娟及管作旭签名，《2018年8月收法院执行款资金分配汇总表》显示本次资金分配完毕后管作旭垫付何泽华费用197091元，《2018年后期费用及预留费用分摊表》显示振发建设集团有限公司预留资金100000元，其中管作旭预留18874元。因管作旭认为振发建设集团有限公司侵犯了自己的合法权益，管作旭起诉至一审法院，提出前述诉求。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。振发建设集团有限公司承包涉案工程后，就其中11#楼建设工程与管作旭签订了内部承包合同，8#楼未签订书面合同，管作旭组织人员对8#楼、11#楼工程进行实际施工，管作旭、振发建设集团有限公司之间存在事实上的内部承包关系，涉案工程已竣工验收合格，且振发建设集团有限公司已以自身名义诉请发包人支付工程款并得到法院支持。扣除管作旭已领取的工程款及应由管作旭承担的相关税费后，振发建设集团有限公司应支付尚欠的工程款。振发建设集团有限公司尚欠管作旭的工程款数额为：管作旭对何泽华的垫付费用197091元及振发建设集团有限公司预留资金100000元中应属管作旭的18874元，尚欠工程款总额为215965元。管作旭主张振发建设集团有限公司退还多收的税款406900元及利息，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。对于管作旭主张的逾期付款利息，虽涉案工程2012年竣工验收合格后即交付使用，但振发建设集团有限公司的工程款2018年才到账，且管作旭、振发建设集团有限公司未约定逾期付款利息的计算标准，故一审法院酌定逾期付款利息自资金分配日即2018年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因2019年8月20日起，中国人民银行已经取消贷款基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故管作旭主张的自2019年8月20日起的逾期付款利息，应以该标准计算。综上所述，管作旭诉请中合理部分，一审法院予以支持。振发建设集团有限公司辩称中有事实及法律依据的部分，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、振发建设集团有限公司于一审判决生效之日起十日内支付管作旭工程款215965元及逾期付款利息（利息均以215965元为基数，分别按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年8月17日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回管作旭的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13865元，由管作旭负担11000元，振发建设集团有限公司负担2865元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。振发建设集团有限公司在二审中陈述其是与四名内部承包人分别签订合同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，振发建设集团有限公司是与四名内部承包人分别签订合同。振发建设集团有限公司上诉认为工程款的分配比例是四名内部承包人共同协商确认的，为何泽华垫付费用是管作旭自主意识的体现，如管作旭认为权益受到侵害应向何泽华主张权利，但其提交的证据并不足以证明其主张。《2018年1月收法院执行款（含违约金）资金分配汇总表》和《2018年8月收法院执行款资金分配汇总表》显示何泽华占用其他三名内部承包人的资金，但上述两张汇总表上并无何泽华签名，对于包括管作旭在内的其他三名内部承包人为何泽华垫付费用，亦未得到何泽华的认可，故不存在四名内部承包人对工程款分配比例协商一致，考虑到管作旭对为何泽华垫付费用亦提出异议，振发建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，振发建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540元，由振发建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡丹丹审判员  叶 欣审判员  骆朝辉二〇二〇年八月十四日书记员  于 宁
福建省政和县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0725民初887号 原告：魏某1，女，2013年6月16日出生，汉族，学生，住政和县。 法定代理人：魏某2（系原告之父），男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：刘章伟，男，1958年12月14日出生，汉族，退休教师，住政和县。 原告魏某1与被告刘章伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易诉讼程序进行审理。 魏某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘章伟赔偿魏某1医疗费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、为康复而支出的合理费用等计26600元。 事实与理由：2020年7月21日9时许，魏某1在政和县铁山小学门口路段被一辆摩托车碰撞，造成魏某1受伤住院。肇事摩托车已逃逸，要求交警大队调查处理该起事故。交警大队认定：该起事故系事后报警，现场无明显痕迹，无直接监控视频，双方笔录不一致等，无法判断行人横过道路的地点，闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车是否碰刮到行人身体，闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车是否翻车，闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车是否涉嫌肇事后逃逸，道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。但根据有的证人可以认定是刘章伟的摩托车碰撞导致魏某1受伤，因此，请求法院依法判令刘章伟赔偿魏某1医疗费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、为康复而支出的合理费用。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议： 一、刘章伟赔偿魏某1医疗费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、为康复而支出的合理费用等计26600元，该款当庭付清； 二、本纠纷就此了结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费465元，减半收取计232.5元，由刘章伟负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周芳琳 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴玉珍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1003民初294号 原告：刘伟志，男，1983年6月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：李云静，女，1959年7月出生，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市西安。 原告刘伟志与被告李云静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告刘伟志于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟志申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘伟志撤诉。 案件受理费738元，减半收取计369元，由原告刘伟志负担。 审判员  曲国山 二〇二〇年八月十日 书记员  韩 鸿
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执936号之一被执行人：杨兆辉，男，汉族，1988年07月19日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨兆辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆辉在中国农业银行62×××77账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉宇二〇二〇年八月六日书记员  陈翔伟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1557号 原告：韩兵，男，1980年2月10日出生，汉族，辽宁省彰武县。 被告：李磊，男，1988年9月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 案由：民间借贷纠纷 诉讼请求：要求被告李磊返还借款32800元。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李磊返还原告韩兵借款32800元。于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告李磊负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年八月十八日 书记员 张思远
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1375号 罪犯李波，男，1988年8月31日出生，汉族，湖南省郴州市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年1月22日作出（2018）苏0281刑初75号刑事判决，认定被告人李波犯侵犯个人信息罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六万元，刑期自2017年9月21日起至2020年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯李波减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯李波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯李波的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年8月20日止），并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 高白菊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1237号解除保全申请人：李铁，男，1962年3月14日出生，现住淄川区。被申请人：于业廷，男，1970年8月16日出生，现住淄川区。被申请人：孟学平，女，1969年7月22日出生，现住淄川区。解除保全申请人李铁与被申请人于业廷、孟学平民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)鲁0302执保742号执行裁定，对被申请人于业廷、孟学平的财产在价值11000元以内予以冻结或查封。申请人于2020年8月14日向本院申请解除对于业廷、孟学平的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人于业廷、孟学平的财产在价值11000元以内的冻结或查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月十八日法官助理潘丽代理书记员  张文莉
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执327号 申请执行人孟俊荣，女，汉族，1966年2月17日出生，住所地行唐县，联系方式138××××9170。 被执行人王保根，男，汉族，1973年9月5日出生，住所地衡水市冀州区，联系方式。 孟俊荣申请王保根为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2401号已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2401号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  赵兰丑 陪审员  卢参军 二〇二〇年八月五日 书记员  郭 巧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1798号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：孙红梅，女，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：淄博上德机械制造有限公司，住所地淄川区经济开发区北二路。法定代表人：于新华，经理。被执行人：淄博正大电源有限公司。住所地淄川经济开发区正西路以东。法定代表人：张昕，经理。被执行人：张伟，男，1972年4月5日出生，住张店区。被执行人：王兴云，女，1975年11月24日出生，住张店区。被执行人：张昕，男，1960年6月16日出生，住淄川区。被执行人：张永恒，男，1985年5月22日出生，住张店区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博上德机械制造有限公司、淄博正大电源有限公司、张伟、王兴云、张昕、张永恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1798号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二〇年八月十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执164号 申请执行人：闫旭栋，男，1986年6月25日生，汉族，住山西省方山县。 被执行人：秦龙龙，男，1985年6月30日生，汉族，住山西省方山县。 本院在执行申请执行人闫旭栋与被执行人秦龙龙借款合同纠纷一案中，责令被执行人秦龙龙偿还申请执行人闫旭栋借款本金60000元及利息（以月利率2%为标准，从2016年11月30日起计算至实际还款之日止）并由被执行人秦龙龙负担案件受理费1055元，公告费300元，申请执行费800元。现申请人闫旭栋与被执行人秦龙龙已达成执行和解且申请人闫旭栋书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇二〇年八月五日 书记员  白 云
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2194号元英、天津环宇伟业电子商务有限公司：申请执行人元英与被执行人天津环宇伟业电子商务有限公司劳动争议一案，天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9067号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人天津环宇伟业电子商务有限公司的义务已经全部履行完毕，本案于2020年8月11日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年八月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11661号徐兵、薛铁锤、郑州铭建建筑工程有限公司：关于徐兵申请执行薛铁锤、郑州铭建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据（2020）豫民再167号民事判决书于2020年7月23日立案执行，现该案已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审175号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。委托代理人蒙守江，建平县自然资源局办事员。委托代理人刘占生，建平县自然资源局办事员。被执行人于占国，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县自然资源局于2020年8月3日向本院申请强制执行建自然资罚决字[2019]130号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对建平县自然资源局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，该《行政处罚决定书》认定，被执行人于1994年，未取得用地审批手续，擅自占用哈拉道口镇哈拉道口村集体土地1410.00平方米（地类为村庄），其中建筑面积227.95平方米建理石加工厂的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《建平县国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定作出行政处罚，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积227.95平方米）和其他设施；3、对非法占用的1410.00平方米村庄处以每平方米10元的罚款，合计14100.00元整。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。被执行人已经履行缴纳罚款的义务。本院认为，根据《行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授权行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只能法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，建平县自然资源局申请执行“1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；”的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。综上所述，因建平县自然资源局“1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；”的强制执行申请不符合申请法院强制执行的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对建平县自然资源局“1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；”的强制执行申请，本院不予受理；对建平县自然资源局“2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积227.95平方米）和其他设施；”的强制执行申请，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 李   德   林二〇二〇年八月十日书 记 员 狄       禹
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初859号 原告：铁岭市汇中贸易有限公司，住所地铁岭市新城区泰山路浅水湾1号凤祥居5号2单元3D。 法定代表人：李春元，系该公司经理。 被告：石立业。（身份未核对）。 本院在审理原告铁岭市汇中贸易有限公司与被告石立业买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告铁岭市汇中贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告铁岭市汇中贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2240元（原告预交），减半收取1120元，由原告负担。 审 判 长  王景龙 人民陪审员  孙盛鑫 人民陪审员  黄 艳 二〇二〇年八月十四日 法官助理李延茹 书记员杨航
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2585号原告：西平县扬辉物业有限公司，住所地西平县南街新村路东11号。法定代表人：周敬扬，该公司总经理。被告：赵灵根，男，1955年07月12日出生，汉族，住。原告西平县扬辉物业有限公司与被告赵灵根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告西平县扬辉物业有限公司于2020年8月5日向本院提出对被告赵灵根撤回起诉。本院认为，原告西平县扬辉物业有限公司申请撤回对被告赵灵根的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西平县扬辉物业有限公司撤回对被告赵灵根的起诉。案件受理费25元，由西平县扬辉物业有限公司负担。审判员  刘金良二〇二〇年八月五日法官助理王倩书记员黄迪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执479号申请执行人：西安长涛网络小额贷款有限公司，住所地：陕西省西安市新城区解放路103号民生停车楼四层。法定代表人：赵颖，该公司董事。委托代理人：王旭，系北京盈科律师事务所律师。被执行人：先锋支付有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区中山路136号。法定代表人：刘刚。申请执行人西安长涛网络小额贷款有限公司与被执行人先锋支付有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽02民初1435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安长涛网络小额贷款有限公司于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过全国网络查控系统总对总、点对点查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，现场查询了被执行人的不动产信息，依申请执行人的书面申请委托外地法院查封了被执行人持有的四家公司的股权，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,申请执行人申请终结本次执行程序,是其真实意思表示,不违反法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2020）辽02执479号案件的本次执行程序。待被执行人有履行能力时,申请执行人可持本裁定书,向本院重新申请对被执行人的执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 隋 幸执行员 马 勇二〇二〇年八月十一日书记员 曲汝鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1992号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。负责人:刘魏华，行长。被执行人吴征，男，汉族，1976年5月13日生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨青玉，女，侗族，1977年8月24日，住湖南省怀化市鹤城区。在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与吴征、杨青玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日作出（2020）湘1202民初460号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。本院于2020年8月4日查封了被执行人吴征名下位于怀化市鹤城区湖天北路房产一套，现因该房产难以处置。经查，被执行人吴征、杨青玉暂无其他可供执行财产。2020年8月12日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为169789元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年八月十二日书记员  瞿剑光
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终749号 上诉人（原审被告）：金丽鸿，女，汉族，1974年10月4日出生，户籍地浙江省青田县，住浙江省青田县。 被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地：浙江省青田县鹤城街道新大街88号。统一社会信用代码：9133112168312508XJ。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，男，1991年11月10日出生，汉族，住青田县，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：季丽春，女，汉族，1978年1月11日出生，住浙江省青田县。 被上诉人（原审被告）：周樟春，男，汉族，1976年12月29日出生，住浙江省青田县。 上诉人金丽鸿因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行、季丽春、周樟春金融借款合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2020）浙1121民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金丽鸿于2020年8月4日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，金丽鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金丽鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5878元，减半收取2939元，由上诉人金丽鸿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年八月五日 代书记员 张红蕾 -??2?-
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤泉兴，男，1951年1月1日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区,现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤泉初，男，1940年8月15日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：尤少青，男，1975年4月24日生，汉族，住苏州市。系尤泉初儿子。再审申请人尤泉兴因与被申请人尤泉初返还原物纠纷一案，不服本院（2018）苏02民终1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤泉兴申请再审称，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，应当再审本案。具体理由如下：1.原二审认定：尤泉初户籍迁出无锡，根据当时政策支边人员仍在原村集体留有留根房；尤泉初当然享有相应的搬迁奖励款。上述认定均缺乏证据证明。双方在原一、二审中均未提出涉案房屋属于留根房，而二审作了这项认定，超出诉请的范围，属于程序上适用法律错误。2.二审否认双方之间存在房屋买卖关系，违反了合同法的规定，本案双方在房屋交易中，一方交付金钱一方交付房屋，是典型的房屋买卖关系。3.二审判决中对其上诉的事实和理由均未进行审理，属于遗漏判决的情形。尤泉初提交意见称，本案无需再审。双方不属于房屋买卖关系，兄弟俩合盖的涉案房屋，后经协议，房屋从中间隔开，一家一半，这些大队都出了证明予以证实。拆迁办为省事让尤泉兴一人去签了字，但尤泉兴不能代表被申请人一家。所有证据其已提交原审。本院经审查认为，民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第十一项分别规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；应当再审该案。尤泉初有留根房、享有搬迁奖励款，是二审根据其认定的事实及相关的法律，所作出的判断。本案的诉讼请求是由尤泉初提出的，内容为：请求法院判决确认无锡市惠山区堰新苑四期60平米的房子归尤泉初所有，尤泉兴返还尤泉初拆迁安置补偿款及搬迁奖励费20万元。因此，二审判决没有遗漏或者超出诉讼请求。尤泉初与尤泉兴签订的《关于尤泉初、尤泉兴兄弟的分房协议》不属于房屋买卖合同。因为该合同内容是将双方确认的共同建造的房屋进行份额确定，并根据房屋的结构和使用功能进行归并和结算，而且协议的抬头就是分房协议，因此不论是合同的具体内容，还是双方约定的合同的性质，均不符合房屋买卖合同的特征。涉案房屋集体土地建设用地使用证上备注了：“兄弟两户”。上述分房协议也载明系争房屋是由尤泉初与尤泉兴合造。因此，原审认定尤泉初享有涉案房屋宅基地使用权的共用权及搬迁奖励款，在适用法律上并无错误。尤泉兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤泉兴的再审申请。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月十日书记员  朱 瑛
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1347号 罪犯陈纪龙，男，1981年7月8日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2015年12月14日作出(2015)江宁刑初字第331号刑事判决，认定被告人陈纪龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币五万元，刑期自2014年11月19日起至2029年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月12日本院作出(2018)苏04刑更1714号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，罚金人民币五万元不变。减刑后刑期至2028年9月10日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈纪龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯陈纪龙减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯陈纪龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈纪龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯陈纪龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年1月10日止），并处罚金人民币五万元不变，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 高白菊
结 案 通 知 书 被执行人周德军: 申请执行人东阳市千祥志新箱包材料商行依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初2207号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周德军买卖合同纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执4059号案件已于2020年8月10日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执259号之一申请人：周春梅，女，1972年2月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：陶文华，男，1967年2月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。依据武汉市新洲区人民法院于2019年8月2日作出的（2019）鄂0117民初2780号民事调解书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人陶文华应在规定期限内偿还申请人借款90000元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年3月21日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明陶文华目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶文华应继续履行（2019）鄂0117民初2780号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年八月十四日书记员  王 奡
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终984号上诉人（原审被告）：松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司。住所地松滋市杨林市镇杨林市社区红东大道。法定代表人：吴育松，该公司董事长。委托诉讼代理人：**明，松滋市刘家场镇法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：徐进虎，男，汉族，1991年6月2日出生，住仙桃市。委托诉讼代理人：莫昌龙，湖北驰华律师事务所律师。上诉人松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司（以下简称凯迪能源开发公司）因与被上诉人徐进虎劳动争议纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2020）鄂1087民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯迪能源开发公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不需要支付被上诉人经济补偿金32722.8元。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人与上诉人于2013年7月13日建立劳动关系，双方签订有劳动合同，2018年9月5日，被上诉人以“由于个人职业规划和一些现实的因素，经过慎重考虑之后，特此提出离职申请”为由向上诉人书面提出离职申请，该事实很明显与一审法院判决中本案认为部分“原告徐进虎与被告凯迪能源开发公司于2013年7月13日建立劳动关系，合法有效，应予维护。在劳动合同关系存续期间，被告未按照劳动合同约定内容及时足额向原告支付劳动报酬，而是在原告申请劳动仲裁后才于2019年10月12日支付。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，用人单位在未及时足额支付劳动报酬时，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金”认定的事实相悖，从而导致一申法院认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。因被上诉人离职申请非常清楚的陈述了离职原因，而非是上诉人未及时足额支付劳动报酬之原因导致被上诉人申请离职，一审法院判决上诉人应支付被上诉人经济补偿明显适用法律错误。徐进虎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。徐进虎向一审法院起诉请求：1.由凯迪能源开发公司支付劳动报酬11677.6元（因凯迪能源开发公司于仲裁裁决后支付，徐进虎当庭放弃该项诉讼请求）；2.由凯迪能源开发公司支付经济补偿金32722.8元。一审法院认定事实：徐进虎于2013年7月13日在凯迪能源开发公司处工作，双方签订了劳动合同。徐进虎于2018年9月5日以“个人原因”为由向凯迪能源开发公司提出辞职申请，凯迪能源开发公司于次日向徐进虎出具解除劳动合同证明。在解除劳动合同前，徐进虎在凯迪能源开发公司处工资、奖金等年收入80750元，月平均工资6729元。从2018年3月起凯迪能源开发公司拖欠徐进虎工资，至双方解除劳动合同时还拖欠工资合计11677.6元。2019年9月2日，徐进虎××松滋市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求凯迪能源开发公司支付下欠工资11677.6元及经济补偿金36960元。该仲裁委员会于2019年10月18日作出松劳人仲裁字（2019）第156号仲裁裁决书，裁决由凯迪能源开发公司支付原告劳动报酬11677.6元，驳回徐进虎其他仲裁请求。徐进虎不服而提起诉讼。凯迪能源开发公司于2019年10月12日支付下欠原告工资11677.57元。一审认为，徐进虎与凯迪能源开发公司于2013年7月13日建立劳动关系，合法有效，应予维护。在劳动合同关系存续期间，凯迪能源开发公司未按照劳动合同约定内容及时足额向徐进虎支付劳动报酬，而是在徐进虎申请劳动仲裁后才于2019年10月12日支付。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，用人单位在未及时足额支付劳动报酬时，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。徐进虎要求凯迪能源开发公司支付5个月工资标准的经济补偿金的诉讼请求，于法有据，应予支持；请求数额32722.8元低于标准，是徐进虎对自己民事权利的合法处分，予以支持。凯迪能源开发公司辩称徐进虎提出解除劳动合同的原因是“个人原因”，不符合支付经济补偿金情形，该辩称理由不成立。因徐进虎提出解除劳动合同的书面原因虽未提及凯迪能源开发公司拖欠工资，但并不导致徐进虎丧失因凯迪能源开发公司存在违反劳动合同法的情形而主张赔偿经济补偿金的请求权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决：被告松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐进虎解除劳动合同经济补偿金32722.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司承担。二审中上诉人提交了被上诉人离职申请书，拟证明：被上诉人的离职是因为个人规划和现实因素，并非上诉人未及时支付劳动报酬的原因而提出离职的。被上诉人的质证意见为：该申请书不属于新证据，对真实性无异议，但是不能达到其证明目的。该申请与上诉人应否支付被上诉人经济补偿金没有关联性。本院认证意见为，该证据证明的内容在一审认定的事实中已查明，关于该证据与徐进虎主张赔偿经济补偿金是否有关，在本案认为部分评价。二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：关于凯迪能源开发公司应否向徐进虎支付经济补偿金的问题。徐进虎于2018年9月5日申请辞职时尚欠其工资11677.6元的事实予以认可，且在徐进虎××松滋市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，凯迪能源开发公司才将欠的工资支付给徐进虎，可见凯迪能源开发公司欠徐进虎的工资是事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“用人单位在未及时足额支付劳动报酬时，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金”的规定，用人单位欠劳动者工资的情况下，劳动者可以随时解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金，徐进虎虽然在辞职申请的理由中没有“欠工资”这一项，但并不影响其依据该条法律规定主张权利。根据该法第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，2013年7月至2018年9月徐进虎与凯迪能源开发公司存在劳动关系，凯迪能源开发公应支付经济补偿金33645（6729元×5）元，但徐进虎仅要求支付32722.8元系对自己民事权利的合法处分，一审予以支持并无不当。综上所述，凯迪能源开发公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，减半收取5元，由松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司承担。二审案件受理费10元，由松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇二〇年八月十日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2426号原告：张家伟，男，汉族，1964年5月6日出生。住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：薛世伟，男，汉族，1956年6月16日出生。住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：詹丽芬，女，汉族，1955年9月26日出生。住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告张家伟诉被告薛世伟、詹丽芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张家伟撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），全额退还。审判员  李盈洁二〇二〇年八月五日书记员  高 岩
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执602号 被执行人:陈亦龙，男，1988年3月30日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于陈亦龙刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤0229刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书，陈亦龙应缴纳罚金20000元。因陈亦龙未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院移送执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人陈亦龙发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人陈亦龙尚在服刑，其未向本院报告其财产状况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下除有846.48元银行存款外，查无可供执行的财产。本院已冻结并扣划了该笔存款。 三、本院已向被执行人陈亦龙发出限制消费令，将被执行人陈亦龙列入失信名单，并上网公布。 四、本院电话联系被执行人陈亦龙户籍所在地社区居委会干部，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案在对被执行人陈亦龙的执行过程中，已向被执行人陈亦龙发出执行通知、报告财产令，且对被执行人陈亦龙进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除执行到位846.48元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0229刑初46号刑事判决关于陈亦龙罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月五日 书记员 蔡 晔
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初738号 原告：田某，女，汉族，住新宾满族自治县。 被告：刘某1，男，汉族，现住新宾满族自治县。 本院于2020年8月3日立案受理了原告田某诉被告刘某1离婚纠纷一案,依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行审理。原告请求与被告离婚，被告同意。 经审理查明，田某、刘某1二人均是再婚，二人于2007年11月6日登记结婚，二人均是再婚，婚后生育一子刘某2。共同生活中，双方因性格不和，经常口角、打架，夫妻感情已经破裂。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、田某与刘某1离婚； 二、婚生子刘某2，由刘某1抚养。 案件受理费300元，减半收取150元，由田某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 韩士敏 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王丽荣 书 记 员 刘 欢
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2619号原告：项慧娟，女，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：张敏，女，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：罗忠荣，男，1950年10月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告项慧娟与被告张敏、罗忠荣相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，项慧娟于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项慧娟申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许项慧娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由项慧娟负担。审判员  焦平二〇二〇年八月六日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执947号之六申请人：李刚，男，1993年1月19日出生，住济源市。被执行人：陶济萍，女，汉族，1990年03月05日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶济萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陶济萍在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××22账户内存款人民币3926.09元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月十八日书记员  柴志强