wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12018号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，职务行长。被执行人石发军，男，1976年7月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行石发军信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月6日向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人未向法院说明情况；二、于2020年8月3日、2020年8月17日提起网络查询，对被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年8月14对被执行人石发军采取限制高消费措施；四、本院于2020年8月13日向被执行人石发军发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年8月12日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审172号申请执行人双峰县自然资源局。法定代表人王中林，该局局长。被执行人左国强，男，1963年9月5日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。申请执行人双峰县自然资源局申请强制执行被执行人左国强土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双自然资井罚决字（2019）第025号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人左国强未经国土部门批准擅自占用基本农田220平方米新建房屋（其中建筑面积190平方米，其他破坏面积30平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第六十二条第三款与《基本农田保护条例》第十七条之规定，申请执行人双峰县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2019年12月16日对被执行人左国强作出双自然资井罚决字（2019）第025号自然资源行政处罚决定书：责令左国强自接到处罚决定书之日起七日内退还非法占用的220平方米土地，拆除在基本农田190平方米土地上新建的建筑物，恢复种植条件，并处罚款人民币12980元。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县自然资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人双峰县自然资源局于2019年12月16日对被执行人左国强作出的双自然资井罚决字（2019）第025号自然资源行政处罚决定书准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。二、限被执行人左国强在本裁定书送达之日起5日内自觉缴纳罚款12980元，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人左国强承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱   松   玉审 判 员 罗正学审判员钟平亮二〇二〇年八月十二日代理书记员 贺       军
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5086号原告：姜某，女，汉族，1982年5月27日生，住海城市。现住海城市。被告：全某，男，汉族，1983年1月4日生，住鞍山市铁东区。原告姜某诉被告全某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告姜某、被告全某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩全梓铭现年15岁，婚生女孩全恩慧现年9岁，由于原、被告性格不和，经常为家庭生活琐事争吵，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告全某辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，现在孩子情绪不稳定。我不想让孩子受到伤害，所以我不想离婚。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩全梓铭现年15岁，婚生女孩全恩慧现年9岁，由于原告与被告为家庭生活琐事争吵，故诉至法院，请求离婚。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：结婚证复印件1份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，夫妻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽为生活琐事发生矛盾，但并未达到感情彻底破裂的程度，且原告并未提供感情破裂的相关证据，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求；案件受理费150元由原告姜某承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年八月十四日书记员  边诗岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7482号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人张光荣本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2980号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张光荣银行存款12344.13元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2109号原告：罗田县丝绸人家物业服务有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路383号。统一社会信用代码：91421123MA48YKWR60。法定代表人：张桂梅，该公司经理。委托诉讼代理人：唐利群，该公司员工。代理权限为：一般代理。被告:闫熠，男，1964年8月18日出生，汉族，住罗田县。原告罗田县丝绸人家物业服务有限公司与被告闫熠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告罗田县丝绸人家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗田县丝绸人家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年八月十二日书记员  王春燕
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执561号 申请执行人：桂国珍，女，1970年10月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：张东华，男，1952年9月21日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。 本院于2020年5月14日立案受理申请执行人桂国珍申请执行被执行人张东华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应付案款43475元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令，失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，经法官实地走访调查，未发现被执行人有其他财产可执行。被执行人在外地务工，本院无法对其司法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院已对其采取限制高消费执行措施。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑 薇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保961-10号申请执行人张某，男，住栖霞市。被执行人威海某公司，住所地：威海市。本院在执行申请执行人张某与被执行人威海某公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人威海某公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月十一日书记员  杨晓林
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初131号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘恒，男，1988年8月5日出生于安徽省萧县，公民身份号码342222198808055617，汉族，初中文化，务工，住安徽省萧县青龙镇路口村125号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被沙洋县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检二部刑诉﹝2020﹞94号                  指控事实              2019年7月25日晚，被告人刘恒酒后驾驶二轮摩托车，在高阳镇“百姓乐”超市门前路段，发生与行人罗海洋相撞的交通事故，造成罗海洋受伤（轻伤一级）和本人受伤。荆州楚信盛元司法鉴定中心出具检验报告，从刘恒的血液中检出“乙醇”成分，含量为89.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，刘恒负事故全部责任。案发后，刘恒与罗海洋达成民事赔偿协议，并取得对方谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人刘恒违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘恒拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘恒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘恒违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚，认罪认罚且具有坦白从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》（法发〔2013〕15号）第二条第（一）项。                  判决结果              被告人刘恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年八月七日         （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  贺  晶
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初4447号原告：杨叶青，女，1995年3月10日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：杨如意，浙**宁律师事务所律师。被告：李娜，女，1996年7月23日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，浙江宇邦律师事务所律师。被告：林某1，女，2002年9月15日出生，汉族，住象山县。法定代理人：林某2，系被告林某1之父。被告：陈航，男，1991年11月21日出生，汉族，住象山县。原告杨叶青与被告李娜、林某1、陈航名誉权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨叶青于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，系其对诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨叶青撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨叶青负担。审 判 员  余 鑫二〇二〇年八月十一日代书记员  李东阁211
辽宁省抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执314号 生桂霞（申请执行人）、王春东（被执行人）： 生桂霞与王春东抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行到位。至此，生桂霞向本院申请执行的（2008）抚县民一初字第166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保655号 张贺： 本院执行的张某与李某间借贷纠纷诉讼保全一案，经执行实施，本案已查封被保全人李某名下位于白塔区干校委，31.68㎡，证号00212023号房屋一处，查封财产以253633元为限，查封期限三年，自2020年8月12日至2023年8月11日。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月十八日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执735号张丽、李涛：张丽与李涛经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.00元。李涛已于2020年8月12日将该款转付给张丽。至此，张丽向本院申请执行的（2019）吉0402民特144号确认人民调解协议效力裁定书被执行人李涛逾期应给付部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执634号 申请执行人傅桂花，女，1960年10月30日生，汉族，江西省万安县人,住万安县。 被执行人任宝玉，男，1953年5月6日生，汉族，江西省万安县人,住万安县。 申请执行人傅桂花与被执行人任宝玉追偿权纠纷一案，因被执行人任宝玉未按期履行万安县人民法院(2018)赣0828民初385号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年8月11日向本院申请恢复执行。该案受理后，经本院执行，被执行人任宝玉已将万安县人民法院(2018)赣0828民初385号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费50元。本案现已执行结案。 二〇二〇年八月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3456号 原告：淮南市润城新型建材有限公司，住所地淮南市田家庵区田东街道康利社区成峰公司办公楼2号,统一社会信用代码91340400MA2NNY9QXX（1-1）。 法定代表人：姚永梅，系该公司经理。 委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师 被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路555号,统一社会信用代码91620104224490096J。 法定代表人：胡岩，系该公司总经理。 原告淮南市润城新型建材有限公司诉被告甘肃第四建设集团有限责任公司试用买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，经本院进行调解后向本院申请变更诉讼请求，后又提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市润城新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市润城新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市润城新型建材有限公司自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇二〇年八月四日 书记员 李婷婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执437号之二申请执行人：明华，男，1960年8月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：辽宁万力叉车有限公司，住所地锦州市古塔区延安路二段118号。法定代表人：常功明，该公司经理。申请执行人明华与被执行人辽宁万力叉车有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初674号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付垫付的养老保险金55424.54元、养老保险金6600元，支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费5元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，坐落于锦州市××区××楼××单元××、××号房屋系第三人锦州国维房地产开发有限公司按本院（2016）辽0702民初1403号民事判决应交付给本案被执行人辽宁万力叉车有限公司的房屋，本院已查封；被执行人名下有银行存款账户，本院已冻结。此外无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取冻结、查封措施，但目前不足以清偿本案债务或尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初674号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年八月十一日书 记 员 赵 月
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11民终2355号 上诉人（原审申请人）：李家珍。 被上诉人（被申请人）：江苏煌星物流产业园有限公司，住所地镇江新区大港港口路8号。 法定代表人：苏亿深，该公司董事长。 上诉人李家珍因申请江苏煌星物流产业园有限公司（以下简称煌星物流公司）破产清算一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191破申9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 李家珍上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.对煌星物流公司裁定破产清算。事实和理由：2015年4月26日，煌星物流公司与宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁建设公司）签订《建设工程施工总承包合同》，约定煌星物流公司将写字楼、商业设施及仓储设施开发项目发包给宿迁建设公司，总承包价暂定8600万元，最终以实际审计金额为准。施工时间550天。同年9月17日，宿迁建设公司向上诉人出具授权委托书，载明由上诉人以宿迁建设公司的名义负责开发项目建设工程有关的一切事务。同年9月20日，宿迁建设公司作出煌星物流公司项目部的决定，聘任上诉人为该项目部的项目负责人。同年9月22日，宿迁建设公司与上诉人签订《工程项目内部承包协议书》，约定由上诉人承包写字楼、商业设施及仓储设施开发项目。此后，上诉人借用宿迁建设公司的资质，按照煌星物流公司的要求对案涉工程项目进行施工。2016年12月10日，上诉人编制了《1#-6#楼及地下车库部分工程结算总价》，明确竣工结算价为142941235.59元。上诉人将该工程结算苏送至煌星物流公司时，该公司已人去楼空，无人接受上述材料，造成工程停工。停工三年多以来，煌星物流公司下落不明，该公司实际控制人曾天赐也避而不见，致使煌星物流公司欠付上诉人的工程款至今未能支付。上述事实说明，煌星物流公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。请求二审法院依法裁定受理上诉人对煌星物流公司的破产清算申请。 一审法院经审查后认为，李家珍未提供充分的证据材料证明煌星物流公司结欠其债权的数额，且煌星物流公司对此也提出异议。李家珍申请煌星物流公司进行破产清算不符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定：对李家珍的申请，不予受理。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债权人申请债务人破产应当同时具备以下情形：1.债权人对债务人享有到期债权；2.债务人不能清偿该到期债务。申请人对债务人是否享有到期债权，是审查破产主体适格的条件之一。本案中，李家珍是借用宿迁建设公司的资质承接案涉工程项目，并将案涉工程进行转包，且宿迁建设公司与煌星物流公司之间并未就案涉工程的工程量进行结算。因此，李家珍提出其对煌星物流公司享有到期债权的主张，并没有足够的证据予以证实。一审法院裁定不予受理李家珍的申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴晓东 审判员  丁奕帆 审判员  季 晖 二〇二〇年八月十二日 书记员  梅诗媛
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224财保183号 申请人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被申请人：黄丽华，女，1972年9月27日出生，汉族，大学文化，住广西融安县。 申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄丽华名下价值12000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄丽华的银行存款12000元或查封被申请人黄丽华名下相应价值的其他财产。 案件申请费140元，由申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年八月十日 法官助理  石 爽 书 记 员  何展帆
河南省鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执478号之二申请执行人：毛慧敏，女，汉族，1989年8月18日出生。被执行人：鹤壁市瑞泰数控设备有限公司。法定代表人：邢世珍，该公司董事。关于申请执行人毛慧敏与被执行人鹤壁市瑞泰数控设备有限公司合同纠纷一案中，(2019)豫0611民初3148号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人鹤壁市瑞泰数控设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人鹤壁市瑞泰数控设备有限公司的可供执行财产。四、已向被执行人鹤壁市瑞泰数控设备有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。五、查明被执行人鹤壁市瑞泰数控设备有限公司银行的名下没有存款。六、查明被执行人鹤壁市瑞泰数控设备有限公司名下没有车辆。七、查明被执行人鹤壁市瑞泰数控设备有限公司名下没有房产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0611民初3148号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人鹤壁市瑞泰数控设备有限公司有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年八月六日书 记 员  张 敏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执901号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1(1-1)。负责人：吴文光，公司经理。被执行人：镇平县天利和农业农民专业合作社，住所地：镇平县侯集镇易营村。统一社会信用代码：93411324330117447N。法定代表人：王西正。被执行人：王西献，男，生于1968年2月22日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：王桂珍，女，生于1970年7月14日，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与与被执行人镇平县天利和农业农民专业合作社、王西献、王桂珍为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行。依据镇平县人民法院（2019）豫1324民初3201号民事调解书，被执行人应当偿还申请执行人申请执行人481166.67元及利息，并负担诉讼费4522元。在执行过程中，被执行人李国华于2020年8月14日还款150000元，申请执行人于当日与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日每一批期满之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年八月十七日书记员  廖乐
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢444号吴其钦：关于本院移送执行被执行人吴其钦犯诈骗罪一案，申请执行标的25000元。经本院立案受理并执行，现已全部履行完毕。至此，本院移送执行的（2014)盱刑初字第0304号刑事判决书罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初69号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，宁波市福达刀片有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲、戴明鑫，均为江苏博爱星律师事务所律师。被告：金坛区指前镇超然建材经营部，住所地江苏省常州市金坛区金沙大桥西北侧，统一社会信用代码92320413MA1X2CN09F。经营者：孙慕容，女，1988年10月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告金坛区指前镇超然建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年8月3日以双方达成和解协议且已履行赔偿义务为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 杨 成审判员 杨 剑审判员 陈 倩二〇二〇年八月三日书记员 邓兰铭
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2999号 原告：袁宏康，公民身份号码×××，男，1974年3月8日出生，汉族，住青海省西宁市。 被告：青海力盟海怡文化旅游产业开发有限公司，统一社会信用代码91630000757420285A，住所地青海省西宁市五四大街41号。 法定代表人：马海龙，该公司董事长。 原告袁宏康与被告青海力盟海怡文化旅游产业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁宏康以其已与青海力盟海怡文化旅游产业开发有限公司达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁宏康撤诉。 案件受理费1399元，已减半收取，由原告袁宏康负担。 审 判 员 强亚茹 二〇二〇年八月四日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1010号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人陈湖与被申请人梁锦超、苏姗民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保689号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人梁锦超、苏姗共同所有位于玉林市新民路39号华商国际·B区12幢1单元1703房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 二、查封被申请人梁锦超所有位于玉林市玉州区新民路39号华商国际·B区地下室负一层251号【证号：桂（2019）玉林市不动产权第0030582号】，查封期限三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保689号民事裁定书壹份 二〇二〇年八月十一日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执678号 申请执行人：崔艳荷，女，1979年10月8日生，汉族，住新平县，现住新平县。 被执行人：马玉荣，女，1971年9月14日生，汉族，住新平县。 关于原告崔艳荷与被告马玉荣民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）云0427民初932号民事调解书确定：一、由被告马玉荣偿还原告崔艳荷借款41527.69元，分别于2020年6月3日前偿还5000元；于2020年7月30日前偿还36527.69元；二、若被告马玉荣未按期履行上述一期款项，则原告崔艳荷有权对未到期的债权一并向人民法院申请强制执行；三、案件受理费838元，减半交纳419元，由原告崔艳荷负担。法律文书生效后，因被告马玉荣未主动履行生效法律文书确定的义务，原告崔艳荷于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年7月30日向被执行人马玉荣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人马玉荣于当日履行执行款6000元，对于剩余未履行的执行款35527.69元，申请执行人崔艳荷于2020年7月31日以双方自行协商为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结新平彝族傣族自治县人民法院（2020）云0427执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年八月十日 书记员  曹仕霞
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4687号原告：赵海弟，女，1985年12月2日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张文军、于红凡，均系辽宁竞业律师事务所律师。被告：林丽，女，1983年7月31日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告赵海弟诉被告林丽股权转让纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告赵海弟无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵海弟撤回起诉处理。审 判 长  周 倩人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  张 平二〇二〇年八月三日书 记 员  杨 颖
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执712号被执行人：余洋，男，汉族，生于2000年5月11日，住社旗县。本院在执行被执行人余洋罚金纠纷一案中，现查明余洋已死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327刑初18号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年八月十二日书记员  常 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初8933号原告：胡菁峰，女，1983年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湖南美帮网络科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道59号长沙大厦商务楼四楼。法定代表人：林金秋。原告胡菁峰与被告湖南美帮网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，胡菁峰于2020年8月12日向本院提出撤回对湖南美帮网络科技有限公司的起诉。本院认为，胡菁峰的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡菁峰撤回对湖南美帮网络科技有限公司的起诉。案件受理费予以免收。审判员  龚俊林二〇二〇年八月十二日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1706号申请人：李某，男，1992年2月21日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：解富广，山东国鲁律师事务所实习律师。被申请人：王某，女，1993年2月9日出生，汉族，住济南市章丘区刁镇韩庄村西韩庄大街81号，现住济南市章丘区。申请人李某于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某银行存款28万元或查封相应价值的其他财产。申请人李某以提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，李某诉王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁0181财保511号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保511号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款28万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月五日法官助理齐硕书记员张静
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民辖4号原告：黑龙江省香坊实验农场。法定代表人：池某，职务场长。被告：山西唐都生态园餐饮有限公司。法定代表人：赵某生，职务执行董事兼总经理。被告：赵可洁。第三人：黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司。法定代表人：雷某辉，职务执行董事兼总经理。原告黑龙江省香坊实验农场（以下简称香坊农场）与被告山西唐都生态园餐饮有限公司（以下简称山西唐都餐饮公司）、赵可洁、第三人黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司（以下简称北大荒唐都餐饮公司）合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2020年1月10日立案。原告诉称，2007年3月21日，香坊农场与山西唐都餐饮公司签署《合资经营生态酒店合同书》，共同出资设立黑龙江北大荒唐都生态餐饮有限公司，注册资本50090000.00元，其中香坊农场认缴出资10180000.00元占股20%，山西唐都餐饮公司认缴出资40720000.00元占股80%，合同约定北大荒唐都餐饮公司由山西唐都餐饮公司实际经营管理，2008年北大荒唐都餐饮公司建成后，北大荒唐都餐饮公司与山西唐都餐饮公司签订《承包经营协议书》明确将北大荒唐都餐饮公司承包给山西唐都餐饮公司经营，并约定山西唐都餐饮公司每年缴纳1999000.00元承包费，作为香坊农场的股权收益，2016年7月15日，山西唐都餐饮公司与赵可洁签订《股权转让协议》，内容约定，赵可洁承继山西唐都餐饮公司全部权利与义务，2018年8月1日，北大荒唐都餐饮公司向香坊农场发出《香坊农场与唐都生态园对账情况》第三条写明，截止2018年6月末北大荒唐都餐饮公司欠香坊实验农场承包费6453297.30元，至此，原告认为赵可洁《承包经营协议书》中约定的向原告每年支付承包费的债务，认可了拖欠香坊实验农场承包费的事实，经原告对账核算后，自2013年1月1日起至2019年10月31日止，山西唐都餐饮公司、赵可洁、北大荒唐都餐饮公司应向原告支付承包费共计13659833.30元，原告应向北大荒唐都餐饮公司支付招待费合计4541202.70元，招待费从承包费中抵扣后，山西唐都餐饮公司、赵可洁、北大荒唐都餐饮公司应向原告支付承包费9118630.60元。请求判令二被告向原告支付欠款9118630.60元,并支付至实际给付欠款之日止的利息（自2013年1月1日起至2019年10月31日为1485437.95元），合计10604068.55元。绥北人民法院经审查认为，因基层人民法院受理诉讼标的限额为10000000.00元，本案诉讼标的额为10604068.55元，故本案应由上级人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，黑龙江省高级人民法院所辖中级法院管辖诉讼标的额为10000000元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的额10604068.55元，符合提级管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 强审判员 叶长清审判员 张 婷二〇二〇年八月一日书记员 刘 啸
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1278号申请执行人：李海洋，男，汉族，1983年2月11日出生，住山东省。被执行人：丁琛，男，汉族，1986年11月6日出生，住上海市。李海洋与丁琛投资关系纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李海洋向本院申请执行，要求被执行人支付货款153560.30元；自2019年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以153560.30元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；迟延履行利息；执行费暂计2203.40元。本案在诉讼阶段，轮候查封了丁琛名下坐落于上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房产，查封自2019年10月30日至2022年10月29日止。因轮候查封且与案外人共某，本案暂无法处置。执行中，轮候查封了丁琛名下坐落于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房产(与案外人丁志杨共同共某)。因轮候查封且与案外人共某，本案暂无法处置。查封了丁琛其名下车牌为沪NAXXXX的车辆，查封自2020年5月8日至2022年5月7日止。因车辆有抵押且未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年八月十一日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执511号申请执行人郑州金帝大厦有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路。法定代表人：王盈盈。被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路169号31号楼1层商业1号。法定代表人：魏宇峰。被执行人魏宇峰，男，1991年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于申请执行人郑州金帝大厦有限公司与被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司、魏宇峰租赁合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初12377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州金帝大厦有限公司据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请人520232.2元及判决计算的逾期利息，本院于2020年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月13日向被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司、魏宇峰发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司、魏宇峰仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司、魏宇峰名下无房产。三、本院于2020年8月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2020年6月2日、2020年5月25日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现河南超级犀牛健身服务有限公司、魏宇峰名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司、魏宇峰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月5日向被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司、魏宇峰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月5日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年8月5日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州金帝大厦有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；五、本院于2020年8月5日向申请执行人郑州金帝大厦有限公司以短信形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查截止2020年8月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月5日对申请执行人郑州金帝大厦有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司、魏宇峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司、魏宇峰负有继续向申请执行人郑州金帝大厦有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年八月五日书记员  韩艺萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2600号申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人芮敬杰，总经理。被执行人闫顺花，女，1980年8月28日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人赵贯军，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人安阳市万X达物流有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道中段107国道南侧（吉星照汽车销售公司院内）。法定代表人付广军，经理。关于河南联益汽车销售有限公司申请执行赵贯军、闫顺花、安阳市万X达物流有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019）豫0191民初12153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将被执行人纳入失信名单；五、于2020年8月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年8月11日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现可供执行财产线索；七、于2020年8月12日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向法院递交终本申请。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执异63号异议人（被执行人）：李炳霖，男，1990年1月2日出生，汉族，住莱西市。委托代理人:高海滨，山东德衡律师事务所律师。委托代理人:李海霞，山东德衡律师事务所实习律师。被执行人：刘淑梅，女，1963年10月22日出生，汉族，住莱西市。被执行人：李芹芝，男，1936年8月20日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被执行人：李淑花，女，1938年9月23日出生，汉族，住莱西市经济开发区。申请执行人：徐强，男，1972年2月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在执行徐强与李芹芝、李淑花、李炳霖、刘淑梅民间借贷纠纷一案中，异议人李炳霖对我院冻结李慎成名下“泰康**无忧两全保险”（保单号：L07150156）理赔款200000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：李慎成生前投保的“泰康**无忧两全保险”（保单号：L07150156）为人身保险，保险单中保险金受益人一栏约定的为“法定”，根据法律规定，应以李慎成的法定继承人为受益人。根据《继承法》第十条的规定，本案的保险金受益人指定明确，即为李慎成的第一顺位法定继承人李炳霖、刘淑梅、李芹芝、李淑花。因此，该保险赔付款不应作为李慎成的遗产予以强制执行，而应当直接给付给受益人。请求解除对李慎成名下“泰康**无忧两全保险”（保单号：L07150156）理赔款200000元的保全及执行措施。本院查明，李慎成、刘淑梅系夫妻关系，李炳霖系二人之子，李芹芝、李淑花系李慎成之父母。2018年12月10日，李慎成向徐强借款20万元，后李慎成去世，未偿还借款。2020年1月8日，我院（2019）鲁0285民初8428号民事判决书判决：一、被告刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花于本判决生效之日起10日内在继承李慎成的遗产范围内偿还原告徐强借款本金200000元；二、被告刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花于本判决生效之日起10日内在继承李慎成的遗产范围内偿还原告徐强以200000元为本金，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2019年11月15日，我院（2019）鲁0285民初8428号民事裁定书裁定冻结被申请人刘淑梅、李炳霖的被继承人李慎成的银行存款200000元或查封价值相当的其他财产（包括李慎成的个人社保账户余额、公积金账户余额等）。并于2019年11月15日向泰康人寿保险有限责任公司青岛分公司送达协助执行通知书，冻结李慎成名下“泰康**无忧两全保险”（保单号：L07150156）理赔款200000元。（2019）鲁0285民初8428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向我院申请执行，我院于当日立案执行，执行案号为（2020）鲁0285执855号。另查明，我院于2020年7月7日做出（2020）鲁0285民初3013号民事判决书认定李慎成生前投保的“泰康**无忧两全保险”（保单号：L07150156）保险金性质上属于身故保险金而非被保险人的遗产，该种权益系一种受益权，李慎成生前投保的“泰康**无忧两全保险”（保单号：L07150156）的保险理赔金100万元不属于遗产。（2020）鲁0285民初3013号民事判决书已生效。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。在本案中，生效的法律文书（2020）鲁0285民初3013号民事判决书已认定李慎成生前投保的“泰康**无忧两全保险”（保单号：L07150156）保险理赔金100万元不属于遗产，故人民法院冻结李慎成名下“泰康**无忧两全保险”（保单号：L07150156）理赔款200000元缺乏法律依据，异议人异议理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对李慎成名下“泰康**无忧两全保险”（保单号：L07150156）理赔款200000元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  任永谦二〇二〇年八月十三日法官助理张惠英书记员顾晓静
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审209号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人崔松，男，1988年09月27日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人李海娥，女，1989年09月07日出生，汉族，住址同上,系被执行人崔松之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]168号社会抚养费征收决定书，本院于2020年8月9日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人崔松、李海娥系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月14日、2019年12月6日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月1日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]168号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]168号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人崔松、李海娥负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1270号上诉人（原审原告）：李海英，女，1994年2月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人李海英因与被上诉人刘飞民间借贷纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案二审审理期间，上诉人李海英因与被上诉人李飞和解，向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李海英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李海英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1456元，减半收取728元，由上诉人李海英负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵祖发审判员  周 湛审判员  廖崇霞二〇二〇年八月十四日书记员  周 薇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初685号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：广州微星软件技术研究有限公司，住所地广州市天河区沙河顶新二街9号之一904房。法定代表人：杜若平。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告广州微星软件技术研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年八月四日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1488号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：李新，系经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，系公司员工。被告：李键飞，男，1983年9月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告李键飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年八月十一日书记员  蒲 静
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保227号申请人：何新锁，男，1983年3月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人：新野大润发商贸有限公司，住所地新野县汉城路中段北侧。统一社会信用代码91411329MA40K6DL4L。被申请人：新野龙翔房地产开发有限公司，住所地新野县汉城路中段北侧。统一社会信用代码91411329569815140N。被申请人：郭万岭，男，1981年1月19日出生，汉族，住南阳市。本院在审理申请人何新锁与新野大润发商贸有限公司、新野龙翔房地产开发有限公司、郭万岭为合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将新野大润发商贸有限公司、新野龙翔房地产开发有限公司、郭万岭所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年八月十八日书记员 艾晓辰
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初282号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人任守治，男，1977年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2020年2月17日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人任守治犯交通肇事罪一案，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员孙贺出庭支持公诉，被告人任守治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年12月11日15时10分许，被告人任守治驾驶辽Ｂ×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至瓦房店市南环高丽沟隧道内路段时，与前方同方向行驶的王某无机动驾驶证驾驶无号牌三轮车载乘何某1、何某2追尾发生交通事故，造成双方车损，王某、何某1受伤，何某2当场死亡。任守治负事故主要责任，王某负事故次要责任，何某1、何某2无事故责任。 公诉机关认为，被告人任守治违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、两人受伤，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人任守治系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人任守治有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、谅解书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、协议书及收条、授权委托书、瓦房店市中心医院诊断证明书、瓦房店市公安局交警大队解剖尸体通知书、道路交通事故尸体处理通知书及死亡证明、瓦房店市公安局扣押物品及文件清单、瓦房店市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知单、证人曲某、刘某、殷某证言笔录、被害人何某1、王某陈述笔录、被告人任守治供述笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片等证据证实。 被告人任守治对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人任守治报警并在现场配合勘查，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人任守治与被害人何某2亲属达成赔偿协议，除保险理赔外赔偿被害人何某2亲属各项损失合计人民币7万元，被害人何某2亲属对被告人任守治的行为表示谅解，不再追究被告人任守治的刑事责任。 本院认为，被告人任守治违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任守治犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任守治系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人任守治适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人任守治犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年八月七日 书记员  矫 畅
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                      (2020)陕0629民初1646号原告：周永胜，男，1957年8月15日出生，汉族，洛川县居民，住该址。 被告：姬保民，男，1957年8月14日出生，汉族，洛川县居民，住该址。本院在审理周永胜与姬保民餐饮服务合同纠纷一案中，原告周永胜于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永胜的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永胜撤诉。案件受理费25元，由原告周永胜负担。                             审  判  员   刘润林                              二〇二〇年八月十日                          书  记  员   王  玮1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1287号申请执行人：贵州省君鑫混凝土有限公司，统一社会信用代码915203300590689902，地址贵州省习水县九龙街道伏龙村三合组。法定代表人：严鑫。委托代理人：余婕、吴秋，系黔北律师事务所律师。被执行人：贵州拓者建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91520302322044129U，地址贵州省遵义市播州区苟江镇天明村。法定代表人：**。关于贵州省君鑫混凝土有限公司申请执行贵州拓者建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初5701号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为613365.60元，执行费8534.00元，本院于2020年3月31日立案。案件受理后，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方自行达成和解分期履行。申请人以与被执行人达成和解履行为由向本院申请撤回执行程序。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1287号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇二〇年八月七日书记员 陆安洋（代）
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1845号徐华、张杰：关于申请人徐华与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，2020年8月4日被执行人张杰银行转账人民币11000元整至申请人账户，余款申请人自愿放弃执行。至此，申请人向法院申请执行的（2019）苏0411民初3828号民事调解书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3231号原告:付海彦,男，汉族，1986年4月28日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。特别授权。被告:刘列宁，男，汉族，1980年11月20日出生,住河南省商丘市宁陵县。原告付海彦与被告刘列宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，本院在审理过程中，原告付海彦申请撤回对被告刘列宁的起诉。本院认为，原告付海彦与被告刘列宁达成和解，自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付海彦撤回对被告刘列宁的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 萍二〇二〇年八月十四日书记员 李蔓蔓
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1797号申请执行人：淄博美星商贸有限公司被执行人：淄博舜元建陶有限公司申请执行人淄博美星商贸有限公司与被执行人淄博舜元建陶有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人淄博美星商贸有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初345号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初345号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年八月十三日书记员  张晓强
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初300号原告：常州博润包装有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路125号，统一社会信用代码913204110566527377（1/1）。法定代表人：王海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈漪，博爱星（上海）律师事务所律师。被告：苑红卫，男，1971年9月18日生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，现下落不明。被告：于永辉，男，1958年3月23日生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化地区，现下落不明。原告常州博润包装有限公司(以下简称博润公司)诉淮安汉实木业有限公司(以下简称汉实公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，审理中，汉实公司被盱眙县市场监督管理局(以下简称盱眙市场监督局)简易程序注销，原告博润公司遂提出变更汉实公司股东苑红卫、于永辉为本案被告申请，本院依法通知苑红卫、于永辉为本案被告参加诉讼。因被告苑红卫、于永辉下落不明，本院依法组成合议庭，向被告苑红卫、于永辉公告送达应诉材料、开庭传票等，并于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告博润公司的委托诉讼代理人陈漪到庭参加诉讼。被告苑红卫、于永辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博润公司向本院提出以下诉讼请求：诉请法院判令被告苑红卫、于永辉共同支付拖欠的货款34814.6元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；判令被告苑红卫、于永辉共同支付律师代理费7200元；本案诉讼费用由被告苑红卫、于永辉共同负担。事实和理由：2019年5月份起，我公司和汉实公司之间发生买卖包装盒、说明书的业务往来。我公司分两次向汉实公司发货，双方共发生业务往来总金额为44814.6元，汉实公司仅向我公司支付货款10000元，尚有货款34814.6元未及时支付。被告苑红卫、于永辉未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，原告博润公司与汉实公司签订购销合同一份，约定：原告博润公司向汉实公司提供货物，价格以双方盖章确认的报价单为准，货到一个月后付款;在本合同项下，如一方违约，除依法承担违约责任外，还应承担守约方为实现合法权益而支付的费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费、通讯费等。合同签订后，原告博润公司分两次向汉实公司发货，双方共发生业务往来总金额为44814.6元，货物交付之后汉实公司没有支付货款，在法院庭前调解阶段，汉实公司通过其员工的账户向原告博润公司支付货款10000元，尚有货款34814.6元未及时支付。另查明，汉实公司于2019年12月9日被盱眙市场监督局简易注销，被告苑红卫、于永辉系汉实公司的股东，在汉实木公司注销时向盱眙市场监督局出具书面承诺，承诺该企业注销前未发生债权债务，全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。再查明，原告博润公司为本案诉讼支付律师代理费7200元。上述事实，有原告博润公司提供的购销合同、送货单、公司章程、全体投资人承诺书、微信聊天记录截屏、委托代理合同、上海增值税专用发费及原告博润公司的法庭陈述等所佐证。本院认为，原告博润公司与汉实公司之间的买卖关系合法有效，汉实公司收货后未能按约支付全部货款，引起本纠纷，对此应负全部责任；被告苑红卫、于永辉作为汉实公司的股东，在汉实木公司被简易程序注销时向盱眙市场监督局出具书面承诺，承诺该企业注销前未发生债权债务，全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律责任，故被告苑红卫、于永辉作为汉实公司的股东和投资人，对汉实公司注销前拖欠原告博润公司的货款应承担共同清偿责任，并按约承担违约责任。原告博润公司的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告苑红卫、于永辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了实体抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苑红卫、于永辉于本判决生效之日起十日内向原告常州博润包装有限公司支付拖欠的货款34814.6元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告苑红卫、于永辉于本判决生效之日起十日内向原告常州博润包装有限公司支付律师代理费7200元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元、诉前财产保全费469元、公告费600元，合计1740元，由被告苑红卫、于永辉共同负担（该款，原告博润公司已预交，原告博润公司同意由被告苑红卫、于永辉于本判决生效之日起十日内将1740元直接支付给原告博润公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  李耀祥人民陪审员  田佳玲二〇二〇年八月三日书 记 员  杨奕婷
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保157号申请执行人：青海五康药业有限公司。法定代表人：肖云，该公司总经理。被执行人：青海湘亚医院。法定代表人：陈俊，该医院院长。本院在执行申请执行人青海五康药业有限公司与被执行人青海湘亚医院诉讼保全纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105民初2545号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书要求冻结被执行人青海湘亚医院名下的银行存款156247.34元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人青海湘亚医院名下的银行存款156247.34元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张汉盛 二○二○年八月十三日书记员 安 燃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执保43号   申请保全人:谢兰邦   被保全人：湟中县瑞和种养殖专业合作社、青海长胜工程建设有限责任公司、西宁市湟中区交通运输局   申请保全人谢兰邦与被保全人湟中县瑞和种养殖专业合作社、青海长胜工程建设有限责任公司、西宁市湟中区交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初2387号民事裁定书，于2020年8月18日进行保全。本院已将申请保全人申请保全财产保全完毕。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年八月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2591号申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人芮敬杰，总经理。被执行人于备战，男，1974年6月14日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人杜玉凤，女，1973年6月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人李冬冬，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省通许县。关于河南联益汽车销售有限公司申请执行杜玉凤、于备战、李冬冬追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018）豫0191民初16260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将被执行人纳入失信名单；五、于2020年8月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年8月11日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现可供执行财产线索；七、于2020年8月12日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向法院递交终本申请。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执701号之二申请执行人：昆山天兴再生资源有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路东侧1幢。法定代表人：谭小兴，总经理。被执行人：焦春峰，男，1977年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人昆山天兴再生资源有限公司与焦春峰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2019)苏0508民初3471号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：被告焦春峰于本判决生效之日起10日内支付原告昆山天兴再生资源有限公司垫付的赔偿款66万元。案件受理费14700元，由原告昆山天兴再生资源有限公司负担5880元，被告焦春峰负担8820元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。2020年3月23日，权利人昆山天兴再生资源有限公司以焦春峰未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币668820元及相应利息和费用，执行费为人民币9088元。执行过程如下：1、2020年3月25日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年3月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年5月28日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，依法扣划焦春峰名下账户款项人民币21151.76元,上述款项优先提取执行费人民币9088元，余款人民币12063.76元退还申请人，退款中优先抵扣受理费人民币8820元，履行款为人民币3243.76元。4、执行过程中，被执行人焦春峰到庭接受执行调查，并申报财产，其申报无其他财产。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2020年7月23日，本院向申请人发送执行告知函，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此本院依职权终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币668820元及相应利息和费用，已执行到位本案受理费、执行费及部分履行款，剩余人民币665576.22元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0508民初3471号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年八月八日书记员 陆文晓
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1391号 罪犯阿后妈麻，男，1986年10月12日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在江苏省溧阳监狱服刑。 张家港市人民法院于2012年11月1日作出（2012）张刑二初字第0656号刑事判决，认定被告人阿后妈麻犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年7月5日起至2023年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3884号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年9月28日本院作出（2017）苏04刑更2004号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年5月4日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯阿后妈麻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯阿后妈麻减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯阿后妈麻在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯阿后妈麻在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯阿后妈麻的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月4日止），剥夺政治权利一年不变，罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  姜琦玉
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执663号申请执行人：刘立勇，男，1974年2月24日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：陈洪涛，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人刘立勇与被执行人陈洪涛买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0781民初204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈洪涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立勇于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈洪涛立即给付执行款39871元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人陈洪涛在中国农业银行、中国邮政储蓄银行，辽宁省农村信用合作联社有存款账户，上述账户内共有银行存款9559.52元，该款已被本院依法划拨并汇入申请执行人账户。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位9559.52元，尚未执行到位30311.48元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 刚执行员 胡冬勃执行员 李洪文二〇二〇年八月十七日书记员 胡 震
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7384号 原告：王革君，男，1967年9月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼晓蕾，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：赵传良，男，1966年7月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号。 法定代表人：周雪峰。 诉讼代表人：浙江振邦律师事务所，系浙江八达建设集团有限公司管理人。 诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所有限公司，系浙江八达建设集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：顾行行，浙江振邦律师事务所律师。 原告王革君与被告赵传良、浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王革君及其委托诉讼代理人楼晓蕾，被告八达公司的委托诉讼代理人顾行行到庭参加诉讼；被告赵传良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王革君向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵传良支付原告工资6万元，并支付该款自2017年1月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、判令被告八达公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月，被告八达公司承建了湖南衡阳市三馆二中心工程，由被告赵传良承包了该工程水电安装部分。原告由被告赵传良叫去从事水电安装管理，双方约定每月工资15000元，一般每月发生活费5000元，余款年底结清。2016年下半年，工程全部完工。2017年1月15日，双方经结算，被告赵传良共欠原告工资10万元。该款经原告多次催讨，被告赵传良拒绝支付；后，被告八达公司全面接手，并于2018年2月11日由甲方单位直接支付原告工资4万元。嗣后至今，被告尚拖欠原告工资6万元未付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告赵传良未作出答辩。 被告八达公司答辩称，一、本案中，劳务合同的双方当事人是原告与赵传良，被告公司与原告之间没有签订过劳务合同，也没有约定过工作内容及工资标准等事项。二、原告是与赵传良进行的工资结算，而被告公司是将案涉工程的水电安装部分就总的工程款与赵传良进行结算的，根据管理人目前了解到的情况，无法确定赵传良是否还欠原告工资及欠薪的具体金额。 原告王革君向本院提供了以下证据： 1.结算单，证明两被告拖欠原告工资6万元的事实； 2.银行明细、户口本，证明2018年2月11日通过被告八达公司由甲方单位直接向原告支付工资4万元的事实。 被告王传良、八达公司未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，被告赵传良未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院认证如下：证据1，被告八达公司对真实性无法确认；本院认为，该份证据系被告赵传良书写，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认。证据2，被告八达公司无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告八达公司承建了衡阳市三馆二中心项目工程，被告赵传良承包了该工程的水电安装部分，原告王革君受赵传良雇佣从事水电安装管理工作。2017年1月15日，王革君与赵传良结算，赵传良尚欠王革君工资10万元，并出具了结算单一份。嗣后，因赵传良未能付款，经八达公司协调，由工程发包方衡阳市城市建设投资有限公司直接支付王革君4万元，尚余6万元至今未能得到清偿。2020年2月27日，原告诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，原告王革君为被告赵传良从事水电安装管理工作，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告赵传良尚欠原告工资6万元，事实清楚，其应依法承担支付劳动报酬并赔偿利息损失的民事责任；但对利息损失，鉴于双方未作约定，本院仅支持自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告八达公司承担连带清偿责任之诉请，于法无据，本院不予支持。被告赵传良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告赵传良应支付原告王革君工资6万元，并赔偿该款自2020年2月27日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王革君的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告赵传良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  冯宝钏 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  周梦飞 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执987号兰瑞红、焦永鹏：申请执行人兰瑞红与被执行人焦永鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26086.00元。经本院立案执行，2020年8月17日被执行人焦永鹏自动履行27035元。至此，申请执行人兰瑞红向本院申请执行的（2020）青0105民初19号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月十七日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终3307号上诉人（原审原告）：冯某1，男，2012年4月23日生，汉族，住宜兴市。法定监护人：冯某2，男，1982年3月23日生，汉族，住宜兴市。法定监护人：杨某，女，1986年10月7日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：宜兴市华晨教育培训中心有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳泉市场三楼，统一社会信用代码91320282MA1YX92A9W。法定代表人：曹斌，该公司董事长。上诉人冯某1与被上诉宜兴市华晨教育培训中心有限公司（以下简称华晨公司）教育培训合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初2303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯某1上诉称：撤销一审裁定，改判支持判冯某1的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、华晨公司龙弄虚作假。2、一审裁定理由引用错误。冯某1向一审法院提出诉讼请求：1.要求解除其与华晨公司签订的合同；2.华晨公司退还学费20800元；3.华晨公司赔偿20800元；4.华晨公司承担诉讼费。审理中，冯某1放弃第3项诉讼请求。事实和理由：其于2018年3月进入宜兴市和桥飞龙跆拳道馆（以下简称飞龙跆拳道馆）学习，后其被告知转到华晨公司黑带班培训学费更优惠，遂与华晨公司签订培训合同，并缴纳学费20800元。但其仍被安排在飞龙跆拳道馆学习，且华晨公司没有相应的培训资质，故其诉至法院，要求解除合同。一审法院经审理认定事实如下：2019年7月17日，冯某1起诉飞龙跆拳道馆，要求飞龙跆拳道馆退还学费20800元并赔偿20800元，承担诉讼费。事实和理由：2019年3月，其与飞龙跆拳道馆签订黑带直通培训合同一份，并一次性缴纳培训费20800元，但合同上加盖的是华晨公司公章，且签订合同时华晨公司并不存在，其认为飞龙跆拳道馆的行为涉嫌欺诈。该案诉讼中，冯某1与飞龙跆拳道馆一致确认，涉案培训合同主体为冯某1与飞龙跆拳道馆。同年10月21日，法院作出（2019）苏0282民初8573号民事判决书，该判决书认定：冯某1与飞龙跆拳道馆存在事实上的合同关系，冯某1因自身原因未参加黑带培训。冯某1主张其与飞龙跆拳道馆签订的合同加盖未成立的华晨公司公章构成欺诈，证据不充分，故判决驳回冯某1的诉讼请求。2020年4月3日，冯某1以华晨公司为被告向法院提起本案诉讼，诉讼请求、事实与理由均与前案基本相同。一审法院认为，原告提起培训合同之诉，应以合同相对方为适格被告。本案所涉培训合同主体经冯某1与飞龙跆拳道馆一致认可为冯某1与飞龙跆拳道馆，并非冯某1与华晨公司，且已由生效法律文书确认，故华晨公司本案中作为被告不适格，对冯某1的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回冯某1的起诉。本院认为，起诉必须具备的条件之一即有明确、适格的被告。本案所涉教育培训合同主体双方为冯某1与飞龙跆拳道馆，华晨公司非合同相对方，一审法院驳回冯某1的起诉，合法有据。冯某1如果对（2019）苏0282民初8573号民事判决有异议，可另行主张权利。综上，冯某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无主文）审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年八月十日书记员 刘天奇
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1288号 原告：赵国红，男，1961年9月14日出生，汉族，住博野县。 被告：席保权，男，1975年4月16日出生，汉族，住涞水县。 原告赵国红与被告席保权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵国红在本院依法送达受理通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵国红撤回起诉处理。 审判员  刘亚丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  石浩然
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终698号上诉人(原审被告)：刘国喜，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：刘淑珍，女，1957年2月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王春林，辽宁海泉律师事务所律师。原审被告：房桂春，女，1962年11月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人刘国喜因与被上诉人刘淑珍、原审被告房桂春民间借贷纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘国喜上诉请求：撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1136号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.2018年10月31日，上诉人偿还被上诉人5000元，支付了26个月零9天的利息3900元。刘淑珍将剩余10000元债权，转给了其三女牟艳影。至此，欠款已经还清，但被上诉人提出要和牟艳影对账，故未将欠据返还给上诉人。2.上诉人与被上诉人约定利息1分，并非约定月利率1％。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，应视为利息约定不明，对利息不予保护。刘淑珍辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应该维持。刘淑珍向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告刘国喜、房桂春偿还欠款本金1.5万元及利息3150元(自2018年8月22日起至2020年5月22日止，此后利息按月利率1%计算至实际清偿之日止)；二、由被告刘国喜、房桂春承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月22日，刘国喜向刘淑珍借款1.5万元，刘国喜给出具一张欠条，内容为“借款壹万伍仟元，2016年8月22日，利息壹分，借款人刘国喜”。此后，刘国喜给付刘淑珍两年的利息，将该条上的2016年更改为2018年。刘国喜与房桂春系夫妻关系。一审法院认为，刘淑珍与刘国喜之间债权债务关系明确，证据充分，刘国喜未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款在刘国喜与房桂春婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故对刘淑珍要求刘国喜、房桂春偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。对于刘国喜称其已经还清该笔借款，只是出于对刘淑珍的信任，才没有将欠条收回的辩解意见，因未提供证据，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国喜、房桂春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑珍借款本金1.5万元，利息3150元(截止到2020年5月22日)，此后利息以本金1.5万元为基数按月利率1%计算至全部清偿之日止。案件减半收取的受理费254.00元，减半收取127.00元，由被告刘国喜、房桂春共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。一审判决认定的上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、借据在卷佐证，足以认定。本院认为,本案是民间借贷纠纷，当事人争议的焦点是刘国喜、房桂春应否偿还刘淑珍15000元，并按照月利率10‰给付利息。关于本利是否还清。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘国喜承认2016年8月22日向刘淑珍借款15000元，约定“利息壹分”，但其主张2018年10月31日偿还本金5000元，给付利息3900元，剩余10000元债权（本金）刘淑珍转让给了其三女牟艳影，故欠款已经结清。因刘淑珍提出留下欠据和牟艳影对账，故欠据没有返还。对此，刘淑珍不予认可，刘国喜又未提交任何证据。依据上述规定，刘国喜的主张不成立，本院不予支持。关于利率标准。欠据载明“利息壹分”，通常的理解应为月利率10‰。二审期间，本院询问刘国喜，刘国喜也承认“1万元欠一年的利息是1200元，月利率10‰”。可见，刘国喜主张的利息约定不明、不应保护利息没有事实和法律依据。综上所述，刘国喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由上诉人刘国喜负担。本判决为终审判决。审判长  金树密审判员  万孝全审判员  李祥彬二〇二〇年八月十二日书记员  王启梦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复265号复议申请人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员。被执行人：何金玲，女，1963年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。复议申请人大连市自然资源局不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人民法院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现因机构改革调整，大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2016年11月4日，大连市自然资源局对何金玲作出普国土资监罚字〔2016〕第TJ09号行政处罚决定：1、限其自收到行政处罚决定书之日起15日内将其非法占用的、位于大连市××区××街道××社区××屯、面积为708平方米的土地退还给大连市普兰店区唐家房街道双泉寺社区居民委员会。2、限其自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的、位于大连市××区××街道××社区××屯面积为669平方米土地上新建的1338平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对其非法占用669平方米其他林地的行为处以每平方米20元的罚款、非法占用39平方米建设用地的行为处以每平方米10元的罚款，罚款金额合计13770元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。何金玲在法定期限内未复议和起诉，只缴纳了罚款，但未履行拆除违章建筑及其他设施和恢复土地原状的义务，大连市自然资源局向该院申请准予强制执行其行政处罚决定。该院于2017年5月26日作出（2017）辽0214行审115号行政裁定，裁定准予对大连市自然资源局作出的普国土资监罚字〔2016〕第TJ09号行政处罚决定予以强制执行。大连市自然资源局于2019年9月11日向该院申请执行被执行人何金玲拆除违章建筑物及其他设施并恢复土地原状。同日该院立案执行，案号为（2019）辽0214执3211号。执行过程中，该院于2019年12月12日作出（2019）辽0214执3211号执行裁定，裁定驳回大连市自然资源局普国土资监罚字〔2016〕第TJ09号行政处罚决定书中责令被执行人何金玲拆除非法建设的1338平方米建筑物及其他设施并退还非法占用的708平方米土地的执行申请。该院于2020年1月8日向大连市自然资源局送达了该院（2019）辽0214执3211号执行裁定，大连市自然资源局对该裁定不服，于2020年3月10日向本院提出执行异议。大连市普兰店区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，申请执行人向法院申请执行的标的必须明确，若申请执行标的明确，则法院应当立案执行，否则应当驳回申请执行人的执行申请。本案异议人提出执行异议请求撤销该院（2019）辽0214执3211号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2016〕第TJ09号行政处罚决定予以强制执行，该行政处罚决定的内容为责令何金玲退还非法占用的土地，拆除违章建筑物和其他设施并恢复土地原状，但本案现有证据并不能充分证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，属于执行标的不明确，故该院作出裁定驳回异议人大连市自然资源局的执行申请并无不当，异议人要求撤销该院（2019）辽0214执3211号执行裁定，并对其普国土资监罚字〔2016〕第TJ09号行政处罚决定强制执行的异议请求，该院不予支持。故裁定：驳回异议人大连市自然资源局的异议请求。复议申请人大连市自然资源局向本院申请复议称，请求撤销(2020)辽0214执异56号执行裁定书，继续执行普国土资监罚字〔2016〕第TJ09号行政处罚决定书，依法强制执行。事实与理由：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条适用错误。本行政处罚决定包括限期拆除并恢复土地原状，执行法院以土地原貌不明确，适应该条款错误。限期拆除的请求明确。对于恢复土地原状的请求，有行政处罚时的地类标准可以确定，且大连市普兰店区人民法院行政裁定认定具体行政行为合法，裁定准予强制执行。本执行裁定与行政裁定自相矛盾。本院对大连市普兰店区人民法院查明的上述事实予以认可。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（四）申请强制执行标的情况；…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：…（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；…人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。…”据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足具有可执行内容，执行标的明确、具体这一条件。本案中，大连市自然资源局申请强制执行的内容为“责令何金玲拆除非法建设的1338平方米建筑物及其他设施并退还非法占用的708平方米土地，恢复土地原状”，但从其提交的现有证据看，无法证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，故本案的执行标的并不明确。复议申请人的强制执行申请不符合前述规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回大连市自然资源局的复议申请，维持大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年八月十七日书记员 杨 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16556号原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧，经营场所郑州市金水区。经营者许赞明，经理。委托代理人史正雪，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告杨梦杰，男，汉族，2000年1月20日出生，住河南省许昌县。原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧诉被告杨梦杰委托合同纠纷一案，本院依法受理后，原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧撤诉。案件受理费减半收取225元，由原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧负担。审判员  任俊英二〇二〇年八月十二日书记员  孟 珊
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初472号 原告：常晓裳，女，1997年2月9日生，汉族，农民，现住柏乡县。 被告：李少硕，男，1997年10月11日生，汉族，柏乡县人，现住柏乡县。 委托诉讼代理人：李士周，男，李少硕的父亲。 委托诉讼代理人：赵立红，女，李少硕的母亲。 原告常晓裳与被告李少硕为同居关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晓裳、被告李少硕的委托诉讼代理人李士周、赵立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常晓裳向本院提出诉讼请求：要求抚养女儿李某；李少硕支付女儿出生至今的营养费、抚养费2万元；李少硕支付从今往后的女儿抚养费每月2000元，女儿的教育费、医疗费李少硕承担1／2。事实和理由：2017年正月经人介绍我与李少硕认识，××××年××月举行婚礼，开始同居生活，至今未进行结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某，现女儿随常晓裳生活。同居后李少硕好吃懒作，经常赌博，出入高档娱乐场所，欠下巨额债务，不管我和女儿，使我们无法生活，因此提起诉讼。 被告李少硕辩称，1、我要求抚养女儿。2、要求常晓裳退还彩礼。 经审理查明，2017年正月经人介绍常晓裳与李少硕认识，××××年××月举行婚礼，开始同居生活，至今未进行结婚登记。××××年××月××日双方生育女儿李某，现女儿随常晓裳生活。举行婚礼前李少硕给付常晓裳彩礼11万元，双方无共同财产和共同债务。以上事实由原、被告的当庭陈述证实。 本院认为，原告常晓裳与被告李少硕未办理结婚登记而在一起共同生活，形成同居关系。双方同居期间生育女儿李某，现女儿李某尚小，由母亲常晓裳抚养为宜。关于抚养费的承担，根据婚姻法的有关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此原告要求被告承担女儿李某的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）的请求本院予以支持，2020年的生活费自起诉月份即2020年7月1日开始计算，按2019年河北省农村居民消费支出的50%确定，共计12372元／12月＊6月＝3093元，从2021年起每年的生活费按照支付年度的上一年度河北省农村居民消费支出的50%确定，支付至女儿李某十八周岁止。医疗费、教育费待发生后，按原、被告双方各负担50%确定。关于原告常晓裳是否返还彩礼，因原、被告双方共同生活已经一年以上，并且生育了子女，因此彩礼不再返还。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第25条的规定，判决如下： 一、女儿李某由常晓裳抚养，李某十八周岁后，随父、随母生活由其自己选择。 二、被告李少硕将女儿李某2020年下半年生活费3093元给付常晓裳，判决生效后履行；从2021年起李某每年的生活费按照支付年度的上一年度河北省农村居民消费支出的50%确定，由李少硕支付给常晓裳，至女儿李某十八周岁止，每年的6月30日前支付。 三、女儿李某的医疗费、教育费待发生后，按常晓裳、李少硕双方各负担50%确定。 四、原告常晓裳其他诉讼请求理由、证据不足，予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  魏建新 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵润尧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54050号原告：上海泓语建筑工程设计中心，住所地上海市青浦区。投资人：钟国荣，总经理。被告：湖州旭远房地产有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：沈洁。原告上海泓语建筑工程设计中心诉被告湖州旭远房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海泓语建筑工程设计中心撤回起诉。审判员 李 洁二〇二〇年八月六日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……