四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初616号 原告：李霞，女，1981年6月13日出生，汉族，四川省资中县人，户籍地资中县，现住资中县。 委托诉讼代理人:张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：朱忠文，男，1977年12月12日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 被告:罗华仙（系朱忠文之妻）,女,1975年3月21日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 原告李霞诉被告朱忠文、罗华仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日以普通程序立案受理后，于2020年7月27日组成合议庭公开开庭进行了审理，当日休庭后定于2020年8月14日进行复庭。原告李霞及其委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告朱忠文、罗华仙立即偿还原告借款本金300000元，从2015年11月1日起以本金300000元为基数，以年息24%支付资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费、代理费等由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告在经营中因资金困难向原告借款人民币叁拾万元整。2015年1月31日，双方在资中县“茗仕茶楼”达成借款合意，口头约定每月利息为10000元整。当日，原告委托张某给付出借款现金30000元、转账180000元给被告朱忠文；2015年2月7日原告委托其丈夫贺某转款90000元整给朱忠文。2015年2月1日，二被告提前向原告出具借款人民币300000元的借条，并由被告朱忠文、罗华仙签名盖手印，借条中明确了借期一年、并承诺用二被告自有坐落于资中县共同所有的房屋产权作为担保。二被告借款后，按约定支付了9个月的利息（其中支付了一个月现金利息10000元）。二被告最后一笔支付利息是2015年11月1日，此后二被告从未还本付息；借款到期后，二被告不履行还款义务，在原告多次催促下，二被告于2016年4月23日出具欠条，即尚欠原告利息60000元。原告经多次催收无果，于2018年1月诉至资中县人民法院，但因被告外出下落不明而申请撤诉。2020年3月17日，原告为维护合法权益诉至法院，庭审中原告将借款的形成及利息的支付明细进行了进一步补充陈述，现请求判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，当庭提供了如下证据： 一、原告及二被告的身份证复印件，证明原告及二被告的基本信息及主体资格； 二、借条及结婚证复印件，证明二被告所借款为夫妻共同债务，且在借条上进行了签名盖手印的事实； 三、二被告所有的房屋所有权证及集体土地使用权证，证明二被告为了借款，用其自有房屋及土地使用权证作为担保； 四、原告与贺某的结婚证复印件以及贺某的银行交易流水记录，证明贺某受原告指示于2015年2月7日转款9万元给被告朱忠文，以及被告朱忠文从2015年4月起至2015年11月1日偿还借款利息除支付10000元现金外，共计转款支付了80000元利息给原告之夫贺某的银行账户； 五、张某的银行交易明细，证明2015年1月31日原告委托张某将出借款18万元转账支付给被告朱忠文； 六、欠条原件1张，证明截至2016年4月23日，二被告尚欠原告借款利息6万元的事实； 原告申请了证人张某、贺某出庭作证。证人张某证实，其与原告、二被告均系朋友关系，证人张某在内江开设一家塑钢厂时，尚欠原告夫妇借款30万元，在张某准备偿还原告部分借款时，二被告做生意需要资金向原告提出借款30万元。有证人张某夫妇、原告夫妇及二被告在场的情况下，在资中“茗仕茶楼”谈妥原告借款30万元给二被告的事宜，并口头约定月利息为1万元。其借款的组成是，证人张某因需还款给原告而由证人张某直接支付21万元给二被告（转款18万元，现金3万元），原告又指定其丈夫贺某直接转款9万元给二被告。借款后，被告仅付息9万元，尚欠6万元利息。最后，因为欠付利息还打了一张6万元的条子。 证人贺某证实：证人与原告是夫妻关系，与二被告是通过张某介绍认识的朋友。原告一共借款给二被告30万元。具体由张某在谈妥借款当日支付了现金3万元给被告朱忠文，次日原告委托张某转款18万元给被告朱忠文，剩余9万元是证人贺某通过银行转款给被告朱忠文。最后，产生30万元的借条，在借条上由二被告亲自签名盖手印。二被告借款后，分别在2015年3月支付了1万元现金利息，之后每个月利息都是通过银行转款到证人的银行账户上（每月转款1万元），一共收了9万元利息，之后就没支付利息了。被告朱忠文一直在外做工程，借款也到期了，在被告朱忠文回来的时候，原告就叫张某找到被告朱忠文打了一张利息的欠条，即6万元。 本院当庭出示了依职权调查二被告下落的调查笔录、村委会的情况说明及《法制日报》公告，原告对上述证人证言、本院调查笔录、村委会证明及《法制日报》公告均无异议。 根据原告、证人的事实陈述及对证据的审查评定，本院认定如下法律事实： 原告夫妇与张某系多年的朋友关系，张某在内江开塑钢厂时，与原告夫妇存在有资金往来。通过结算，张某尚欠原告夫妇30万元，2015年初张某准备偿还原告部分款项。张某与二被告系朋友关系，二被告在经营上需要资金时，在张某的撮合下，由原告出借资金给二被告。2015年1月31日，三方在资中县“茗仕茶楼”商谈借款一事，最后达成由原告向二被告借款300000元的合意，口头约定每月利息为10000元整。当日，原告委托张某将其还款30000元现金支付给二被告，次日委托张某将其还款180000元直接转账支付给二被告，共计210000元作为原告出借给二被告的借款。借款合意形成后，二被告于2015年2月1日向原告出具借款人民币300000元的借条，并由被告朱忠文、罗华仙签名盖手印，借条中明确了借期为一年，并承诺用自有坐落于资中县共同所有的房屋产权（资府发字第319020455）作为担保。之后，原告指定其夫贺某于2015年2月7日完成了最后一次转款90000元整的借款给被告朱忠文，借款合同成立。二被告借款后，2015年3月二被告以现金方式向原告支付了利息10000元，截至2015年11月1日，二被告以转账方式支付八次借款利息，其中2015年4月2日、5月4日、6月1日、8月4日、8月25日、9月10日均为10000元利息，2015年11月1日转账支付20000元利息，二被告共计支付原告利息90000元。借款还息最后一次为2015年11月1日，2016年4月23日原告找到被告朱忠文，在资中中航茶楼商谈该6个月欠付利息事宜，由被告朱忠文向原告出具了60000元的欠条（利息）。二被告除该利息未付外，之后的本息也未归还。原告曾于2018年1月起诉二被告还款，但因二被告外出下落不明而申请撤诉。现原告再次诉至法院，要求法院判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案的基础法律关系为民间借贷，审理的重点在于出借人与借款人之间的民间借贷关系是否成立及利息的计算方式。 （一）原告与二被告民间借贷关系成立。1.原告指定他人（张某）转款给二被告行为成立。原告与张某存在有经济往来的朋友关系。张某出庭证实，在其经营塑钢厂期间尚欠原告30万元借款，在张某准备还款给原告之时,二被告正向原告提出借款30万元,原告便指定张某将其还款21万元直接支付给二被告（其中：现金3万元、银行转款18万元），该21万元指定转款系二被告向原告借款于法有据。2.按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，原告出借90000元给二被告，加之原告指定张某转款给二被告21万元，原告与二被告之间30万元的民间借贷关系成立。民间借贷是实践性合同，除有借款的合意外，还需支付借款。因此，本案的30万元民间借贷关系成立时间应当为2015年2月7日。综上，原告与二被告的民间借贷关系成立。 （二）利息的认定问题。1.利息的认定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，年利率不得超过24%，超过部分，抵扣借款本金。2.具体尚欠本息的计算。原告于2015年2月7日向二被告出借300000元，每月利息口头约定为10000元，二被告自2015年2月起共支付原告9个月利息共计90000元，其利息超过年利率24%，对超过部分依法抵扣本金。（1）2015年3月二被告支付2015年2月利息现金10000元，超出年利率24%的部分抵扣后本金为296000元；（2）2015年4月2日二被告转款支付2015年3月利息10000元，超出年利率24%的部分抵扣后本金为291920元；（3）2015年5月4日二被告转款支付2015年4月利息10000元，超出年利率24%的部分抵扣后本金为287758.4元；（4）2015年6月1日二被告转款支付2015年5月利息10000元，超出年利率24%的部分抵扣后本金为283513.57元；（5）2015年8月4日、8月25日二被告转款支付2015年6月、7月利息共计20000元，超出年利率24%的部分抵扣后本金为274854.11元;（6）2015年9月10日二被告转款支付2015年8月利息10000元，超出年利率24%的部分抵扣后本金为270351.19元;（7）2015年11月1日二被告转款支付2015年9月、10月利息20000元，超出年利率24%的部分抵扣后本金为265758.21元。为此，本院认定从2015年11月1日起，二被告尚欠原告借款本金265758.21元，其利息按年利率24%计算，直到付清为止。 （三）关于6万元欠条的认识问题。首先，除去证人原告之夫贺某证实外，证人张某证明了原告与二被告之间口头约定的月利息为10000元，二被告支付利息至2015年10月，截至2016年4月亦正好6个月的时间未支付利息，故欠款60000元应当认定为二被告所欠的利息性质；其次，从交易习惯即先息后本的支付方式来分析该欠条，亦应当认定为该欠条所载明的60000元应当认定为二被告所欠的利息；第三，原告已完成了民间借贷的举证责任。原告当庭出示了借款借条，也出具了借款的部分转款凭证，也有证人张某的证言进行充分证实。在欠条中，也未提及借款300000元的归还情况，也未出庭参加诉讼进行抗辩。所以，该60000元的欠条应当认定为原告与二被告在借款时约定的欠付6个月利息。但该利息标准约定过高，原告起诉将其利息标准调整为年利率24%，本院应予准许。 综上，原告与二被告之间的民间借贷关系事实存在，有借条、转款凭证、证人证言在卷为证，但是利息超出了法律规定的利率标准，超出部分应抵扣借款本金，其超除本院认定的本金及利率主张因证据不足，本院应予判决驳回。在诉讼过程中，本院向原告释明可将连带责任保证人张某一并列为本案共同被告参加诉讼，原告仍然坚持未将借条中的担保人张某一并作为本案的被告进行起诉，系原告自由选择权，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱忠文、罗华仙在判决生效后10日内偿还原告李霞借款本金265758.21元，其利息从2015年11月1日起，按年利率24%计算，直到付清为止； 二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由原告李霞负担1100元，被告朱忠文、罗华仙负担5600元（原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  张小军 人民陪审员  罗金武 人民陪审员  谢 金 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张珂诚