wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1062号原告南华，女，1968年3月4日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托代理人时秋菊，抚顺市望花区润平法律服务所法律工作者。被告王绍江，男，1967年8月28日出生，汉族，现住河北省保定市清苑区清苑县。被告王振邦，男，1964年8月31日出生，汉族，现住山东省威海市南海新区。委托代理人王玉文（被告王振邦姐姐），女，1955年3月19日出生，汉族，现住抚顺市高湾经济开发区。被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住所地：河北省沧州市黄河东路76号1313室。法定代表人高功臣，该公司董事长。委托代理人时长春，该公司职工。被告中晨宏远建设工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。法定代表人吕嘉，该公司董事长。委托代理人王杨，该公司员工。原告南华与被告王绍江、王振邦、河北众创昌盛人力资源服务有限公司、中晨宏远建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告南华及其委托代理人时秋菊，被告王绍江，被告王振邦的委托代理人王玉文，被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司的委托代理人时长春和被告中晨宏远建设工程有限公司的委托代理人王杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王绍江、王振邦赔偿医疗费23441.71元、营养费7200元、误工费46800元、伤残赔偿金59402元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费5250元、二次手术费15000元，共计191504.71元；被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司、中晨宏远建设工程有限公司承担连带责任；二次取螺钉手术费用确定后，另行追加诉讼请求；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系焊工。2017年4月被告王绍江、王振邦将档案挂靠在被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司名下，并以其名义与被告中晨宏远建设工程有限公司签订了《农村气代煤天然气管道安装工程》，工程地点在保定市徐水区，被告王振邦为村施工负责人。原告系被告王振邦招用的人员。被告王绍江将保险费缴纳给被告中晨宏远建设工程有限公司，被告中晨宏远建设工程有限公司为原告投保了意外伤害险。2017年6月5日，原告进入施工现场。2017年7月18日，原告在施工时不慎从梯子上摔下来，导致内外侧踝骨骨折，后送往徐水区人民医院住院手术治疗，住院13天后，被告王振邦垫付了22147.26元医疗费之后便不再垫付医疗费，原告一个人在河北医院，在无钱、无亲属、伤情未愈的情况下，被告王振邦的侄子将原告接出院，安排到的一个出租房内，出租房屋到期后，被告王振邦将原告安置到委会，便不再露面，也不出钱，因当时天气37度高温，村委会居住条件和赤脚医生用药条件有限，导致手术伤口发炎恶化。2017年9月23日，原告亲属得知情况后，立即将原告送到徐水区医院进行消炎治疗，治疗83天后回抚顺。2019年1月7日，原告在抚顺市中医院进行二次取内固定物手术，钢板取出后，因螺钉与器械不匹配，螺钉未取出，住院15天，花支医疗费10000多元，至今双踝未痊愈。本院认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，系侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经审查，原告在提供劳务过程中受伤，侵权行为地及各被告住所地均不在抚顺市新抚区。虽然原告在立案时提交的被告王绍江的户籍证明载明王绍江的家庭住址为辽宁省抚顺市新抚区东公园街道东公园派出所四委六组礼泉路2号，但经本院核查，此地址为空挂地址，且被告王绍江主张其于2017年6月20日起居住于河北省保定市。故本院对本案无管辖权。综上所述依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告南华的起诉。案件受理费1912元，全部予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二〇年八月十七日代书记员 徐杉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初4158号 原告：桐梓县新宇钢材经营部。住所地：贵州省桐梓县娄山关街道。 经营者：代清伟。 被告：令狐锦，男，汉族，1987年2月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告桐梓县新宇钢材经营部与被告令狐锦买卖合同纠纷一案中，原告桐梓县新宇钢材经营部于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县新宇钢材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告桐梓县新宇钢材经营部负担。 审判员  张建华 二〇二〇年八月十二日 书记员  王静波
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5171号原告：白雪原，男，1978年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：韩换来，男，1954年12月15日出生，汉族，住天津市河北区。原告白雪原与被告韩换来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。白雪原向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017年9月22日签订的《房屋租赁合同》无效；2.判令被告向原告返还租金102000元并赔偿损失190000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告谎称具有坐落河北区万柳村××××号房屋的使用权，并承诺长期租予原告。双方于当年9月22日签订《房屋租赁合同》，约定租期两年。合同签订后，原告对房屋进行全面整修以备长期使用，而被告却于2019年1月通知原告腾房。后经原告了解得知，被告并无涉案房屋的合法使用权。被告的违约行为给原告造成了巨额损失，为维护自身合法权益，故提起诉讼。经查，2017年6月21日白雪原与韩换来就坐落河北区万柳村××××约66平方米门脸房一间签订《房屋租赁合同书》，约定韩换来将该房屋租予白雪原，租期为两年，每月租金2500元。后双方协商变更上述租赁合同，在原租赁的一间门脸房基础上增加租赁门脸房一间，共二间，租赁面积变更为150平方米，租金亦增加至每月4500元，租期仍为两年，并于2017年9月22日重新签订了《房屋租赁合同书》一份。2020年6月3日，韩换来就双方于2017年9月22日重新签订的《房屋租赁合同书》提起诉讼，要求白雪原将全部租赁房屋及附属用房恢复原状并交还，同时要求支付2019年3月、7月、8月、9月的房屋租金18000元，并按每月4500元租金标准支付自2019年10月起至实际腾房之日止的房屋使用费及2017年9月22日起至实际腾房之日止的水电费。该案审理过程中，双方达成调解协议：“一、原告韩换来与被告白雪原签订的关于坐落河北区万柳村××××号门脸房两间（150平方米）的《房屋租赁合同书》于2019年9月21日解除；二、被告于2020年6月20日前将上述房屋腾交给原告；三、被告于2020年6月18日一次性给付原告房屋租金5000元；（已给付）四、房屋押金3000元归原告所有；五、双方纠纷就此了结，无其他争议；六、案件受理费576元，由原告负担。”本院于2020年6月18日作出（2020）津0105民初3031号民事调解书，对上述调解协议予以确认。本院经审查认为，本案的诉讼标的仍为双方的房屋租赁合同关系，此前的诉讼过程中双方已就该租赁合同履行过程中发生的纠纷通过调解的方式了结完毕，且双方已无其他争议。现白雪原以此前不知情该房屋租赁合同存在无效情形为由再次提起诉讼，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告白雪原的起诉。案件受理费2840元，退还原告白雪原。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二〇年八月七日书记员  王 杰附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9329号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：衣帅，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告衣帅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 月
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执872号 关寿铨、黎文柱： 本院执行的申请执行人关寿铨与被执行人黎文柱民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，依法拍卖被执行人不动产得款1301896.3元。本案分配得款362171元，其中借款本金348000元，利息5600元，案件受理费3400元，执行费5171元，申请执行人已认可。执行费5171元已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2894号原告：建平县益祥物业有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处益安社区75-1号。法定代表人：刘浩，总经理。被告：李俊珍，女，1968年7月29日出生，住建平县。原告建平县益祥物业有限责任公司与被告李俊珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告建平县益祥物业有限责任公司以被告已履行义务为由于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年八月五日法官助理姚岚书记员袁媛
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初655号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街42号。统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：罗文初，该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，中国农业银行股份有限公司宜黄县支行职工。 被告：廖小福，男，1972年3月16日出生，汉族，住江西省宜黄县， 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农业银行宜黄县支行）与被告廖小福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行宜黄县支行委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼。被告廖小福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖小福立即偿还原告贷款本金19,392.43元、利息752.62元、违约金755.64元、取现手续费489.82元，合计21,390.51元（该利息算至2020年5月13日，之后产生利息、违约金仍要进行清偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖小福于2017年9月8日向我行申请办理金穗贷记卡一张，经上级行审批同意办卡成功，卡号为62×××73。被告廖小福于2017年9月22日首次刷卡进行现金分期10,000元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。开始被告能按合同约定进行还款，但自2019年11月13日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金19,392.43元、利息752.62元、违约金755.64元、取现手续费489.82元，合计21,390.51元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告廖小福没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告廖小福向原告农业银行宜黄县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡．被告廖小福在原告所提供的中国农业银行金穗信用卡领用合约上签名表示同意合约约定，该合约对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期、发卡银行的权利与义务、申请人和持卡人的权利与义务等做出明确约定。原告依被告申请，受理了被告的金穗贷记卡申请，被告签名同意遵守信用合同（协议）的各项规则，贷记卡领用合约对持卡人的信用额度、有效期限、还款形式、利息计算、支付滞纳金等均达成合意。被告贷记卡号为62×××73。被告廖小福在使用信用卡的过程中，自2018年1月13日起产生利息，并自2018年2月9日起产生违约金。截止2020年5月13日，被告廖小福尚欠借款本金19,392.43元、取现手续费489.82元及利息、违约金。原告多次催收未果，故提起诉讼。 以上事实，有原告陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、被告申请信用卡时与原告工作人员的合照、贷记卡交易明细、账户详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农业银行宜黄县支行与被告廖小福就贷记卡所达成的领用合约系双方真实意思表示，该信用合约合法有效。被告廖小福违反合约约定，拒不归还到期授信借款并支付利息，被告廖小福应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及违约金、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖小福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金19,392.43元、取现手续费489.82元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年1月13日起，违约金自2018年2月9日起，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334.76元，依法减半收取167.38元，由被告廖小福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  邹永斌 二〇二〇年八月五日 书记员  吴 瑶
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1192号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号４幢335室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告北京九达汉唐贸易有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健审 判 员  邱 浩二〇二〇年八月六日法官助理  鲍海跃书 记 员  徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1526号原告：李冬明，男，1972年11月23日生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：朱水生，男，1969年7月23日生，汉族，农民，住安徽省南陵县。原告李冬明与被告朱水生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李冬明于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李冬明以与对方已协商为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冬明撤诉。案件受理费800元，按25%收取计200元，由原告李冬明负担。审判员 柳 莹二〇二〇年八月十八日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2081号申请执行人：杨隆汉，男，汉族，1968年10月20日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人：邓洲成，男，汉族，1982年9月5日出生，住址湖南省安化县。被执行人：长沙银鸿电子商务有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区天顶街道梅溪湖金茂悦三期第18栋403房，统一社会信用代码91430104MA4PJFP35X。法定代表人：邓洲成。本院在执行杨隆汉与邓洲成、长沙银鸿电子商务有限公司合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院于2020年5月20日作出（2020）湘1202民初1357号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品。目前被执行人名下无存款、无公积金、无收益性保险、无理财产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月18日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日告知了申请执行人。2020年8月18日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年八月十八日书记员 张 斌
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢218号徐新华、幸巧云、肖乾兴本院执行的徐新华申请幸巧云等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十七日
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初859号原告：临江市兴隆街慧源水果蔬菜商店，住所地吉林省临江市。经营者：鲍树强。被告：张相慧，男，1970年11月19日出生，现羁押于长白县看守所。原告临江市兴隆街某水果蔬菜商店与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告临江市兴隆街某水果蔬菜商店于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告临江市兴隆街某水果蔬菜商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临江市兴隆街某水果蔬菜商店撤诉。案件受理费25元，退还原告临江市兴隆街某水果蔬菜商店。审判员  周聪二〇二〇年八月十二日书记员  徐超
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执182号 申请执行人：罗兵，男，1977年2月20日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：陈爱民，男，1974年7月4日出生，湖南省邵阳县人，住锦屏县。 被执行人：龙运菊，女，1976年7月14日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人罗兵与被执行人陈爱民、龙运菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2628民初758号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，陈爱民、龙运菊应偿还罗兵借款本金30000元及逾期利息，并承担本案受理费620元。因被执行人陈爱民、龙运菊未按照判决书内容履行义务，申请执行人罗兵向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 一、2020年4月9日,本院向被执行人陈爱民、龙运菊发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及逾期利息，并承担本案受理费620元，申请执行费350元。但被执行人未按执行通知书履行义务，未向本院报告财产。 二、2020年4月10日、2020年7月30日，本院分别在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，发现被执行人有银行存款共计1958.55元，本院已依法冻结并划拨至本案一案一账户。 三、经本院网络查控，发现被执行人陈爱民名下有宝马牌小车一辆，车牌号为：贵Ｊ×××××，已被本院另案依法查封，但未能实际控制。 四、经本院网络查控，发现被执行人龙运菊名下有摩托车一辆，车牌号为：贵Ｈ×××××。已被本院另案依法查封，但未能实际控制。 五、本院前往锦屏县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人龙运菊有房屋一套，坐落于锦屏县，经本院进一步核实，该房屋已于2018年12月13日以总价448000元出售给案外人赵光秀，该房屋的买卖合同已到锦屏县公证处作出公证，公证书编号：（2018）黔锦屏证民字第172号。 六、本院委托湖南省邵阳县人民法院查询被执行人陈爱民的不动产登记信息以及户籍地的财产信息，经反馈，陈爱民在邵阳县无不动产登记信息。 七、本院通过电话联系湖南省邵阳县塔水桥村支书肖正良，该村支书回复本院，被执行人陈爱民已不再该村居住，在该村无财产可供执行。 八、本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。同时，申请执行人要求把被执行人陈爱民、龙运菊纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权1958.55元，未执行的标的为借款本金28041.45元及逾期利息，案件受理费620元，申请执行费350元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施，被执行人陈爱民名下虽有车辆，由于无法实际扣押该车辆，不便于处置，本院对车辆暂不处置，但已进行查封登记；同时，申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628民初758号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人陈爱民、龙运菊未履行义务，且逾期未向本院报告财产，本院依法将被执行人陈爱民、龙运菊纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费，并对陈爱民、龙运菊各自罚款1000.00元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙庆辉 审判员  周 梅 审判员  龙本坤 二〇二〇年八月三日 法官助理周小玲书记员王唯林
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1764号原告：广东丰鑫药业有限公司，住所地：广东省普宁市。法定代表人：李伟青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖丹育、江泽英，均系广东德万律师事务所律师。被告：梅州瑞丰医药有限公司，住所地：广东省梅州市。法定代表人：王汉武，系该公司执行董事。原告广东丰鑫药业有限公司与被告梅州瑞丰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东丰鑫药业有限公司撤诉。案件受理费335.28元，由原告负担。审 判 员 黄丽慧二〇二〇年八月七日法官助理 张楠杰书 记 员 洪秋玲
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更964号罪犯张新，男，1977年3月17日出生于辽宁省绥中县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2016年4月25日作出（2016）辽1421刑初56号刑事判决，以被告人张新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元，返还被害人人民币共计21.5万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。二审审理中，张新申请撤回上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）辽14刑终126号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张新在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯张新在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，获执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张新减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月26日至2020年10月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1125号 兰陵县自然资源和规划局、魏云方： 本院受理申请人兰陵县自然资源和规划局与被申请人魏云方行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，兰陵县自然资源和规划局向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1125号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执2368号李建钢/陈传东：关于申请人李建钢与被执行人陈传东买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请执行，经本院立案受理，现被执行人已经支付申请人执行款950元并缴纳执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1801号申请执行人张超，男，1987年1月5日生，汉族，住平度市。被执行人青岛平度市宏业农业生产资料有限公司，住所地平度市蓼兰镇何家店。法定代表人宿金国，总经理。本院在执行申请执行人张超与被执行人青岛平度市宏业农业生产资料有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人申请执行27400元，现被执行人给付申请执行人27400元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终1949号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十二日书记员  孙廷阳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3342号 原告：江西傲农生物科技有限公司，住所地江西省高安市工业园（八景工业项目区），统一社会信用代码：91360983784134647H。 法定代表人：罗杰华，系该公司总经理。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：陈炜，男，1987年11月6日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县，系该公司员工，代理权限：一般代理。 被告：刘某，女，1987年7月22日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。 委托代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：聂某某，男，1970年8月26日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。 第三人：喻某某，男，1988年2月20日出生，汉族，江西省新建区人，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西傲农生物科技有限公司诉被告刘某、第三人聂某某和喻某某买卖合同纠纷一案中，因需要完善证据，故原告江西傲农生物科技有限公司于2020年8月17日向本院书面申请撤回对被告刘某、第三人聂某某和喻某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西傲农生物科技有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西傲农生物科技有限公司撤回对被告刘某、第三人聂某某和喻某某的起诉。 案件受理费1680元，减半收取840元，由原告江西傲农生物科技有限公司承担。 审判员  左功雄 二〇二〇年八月十七日 书记员  王永芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2444号原告：郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地郑州市航空港区空港六路北侧。法定代表人：高银成，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锋，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小凤，女，该公司工作人员。被告：河南汇丰管业有限公司，住所地许家沟乡安林路黄口段。法定代表人：许福有，该公司董事长。委托诉讼代理人：何怀林，河南新大地律师事务所律师。原告郑州中鼎锅炉股份有限公司与被告河南汇丰管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告郑州中鼎锅炉股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州中鼎锅炉股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇二〇年八月十三日法官助理李佳贝书记员郝艳君
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更725号 罪犯吴铭福，男，1974年12月15日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化。现在闽西监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2004年12月29日作出(2004)漳刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人吴铭福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9万元（以下币种同），并对赔偿总额20.715408万元负连带责任。宣判后，同案被告人就刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年1月27日作出(2005)闽刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年2月4日交付闽西监狱执行。福建省高级人民法院于2007年11月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年4月11日、2015年10月23日、2018年4月23日三次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月十五天，剥夺政治权利期限减为五年（刑期执行至2024年7月2日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯吴铭福在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴铭福系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且在本次减刑考核期内均消费超过400元，仅履行财产性判项5000元，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯吴铭福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3919.7分，共获计表扬6次，月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴铭福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴铭福系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯；在本次减刑考核期内月均消费超过400元，仅履行生效裁判中财产性判项5000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴铭福减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限减为四年。 （刑期执行至2024年3月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1810号 原告：郭某1，男，河北省滦平县人，住滦平县。 法定代理人：郭某2（系郭某1之父），男，河北省滦平县人，住滦平县。 法定代理人：常某（系郭某1之母），女，河北省兴隆县人，住兴隆县，现住滦平县。 被告：黄博，男，河北省承德县人，住滦平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地滦平县滦平镇育才路育才苑小区6号楼。 统一社会信用代码：911308248091805951。 负责人：高航，职务：经理。 原告郭某1与被告黄博、中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告郭某1于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄博、中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司的起诉。 本院认为，原告郭某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某1撤回起诉。 案件受理费86.00元，减半收取43.00元，由原告郭某1负担。 审判员  贾慧新 二〇二〇年八月十一日 书记员  周美伶
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行审91号申请执行人：台安县人力资源和社会保障局，住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣北街86号。法定代表人：杨明超，系该局局长。被申请执行人：辽宁鞍炼建设工程有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇工业园区内。申请执行人台安县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台人社监罚字【2019】第1050号行政处罚决定书。申请执行内容为：罚款10000元。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，对台安县人力资源和社会保障局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：申请执行人台安县人力资源和社会保障局对被申请执行人辽宁鞍炼建设工程有限公司作出的处罚决定事实清楚，程序合法，依法应准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人台安县人力资源和社会保障局对被申请执行人辽宁鞍炼建设工程有限公司作出的台人社监罚字【2019】第1050号行政处罚决定：罚款10000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇二〇年八月十三日书 记 员  巴星华
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2625号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地：本溪市明山区地工路12-16A栋1门。 负责人：付军，该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐媛媛，该公司工作人员。 被告：赵伟海，1978年5月1日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被告：张宏艳，女，1975年12月30日出生，汉族，现住本溪市平山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉被告赵伟海、张宏艳金融借款合同纠纷一案，本院于二○二〇年八月四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行到庭参加诉讼，被告赵伟海、张宏艳经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告个人购房借款及担保合同（编号为21006513113104055728）；二、判令被告给付原告贷款本金198505.54元；三、判令被告按合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息以及罚息、复利；四、判令原告对抵押物优先受偿权；五、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月22曰，原告与二被告签订个人购房借款及担保合同。原告于2013年1月24日向被告发放贷款，金额23万元整，年利率5.895%,借款用途为购置二手住房，还款方式为等额本息，罚息利率釆用浮动利率，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该借款期限为240个月(2013.1.24-2033.1.24)。贷款之时，被告用该房产作为本笔贷款的抵押担保，该房坐落平山区，面积67.43平方米,原告与被告签有个人购房借款及担保合同并办理了抵押登记，他项权证号为本房他证平山区字第××号。现被告借款后，不按借款合同履行还款义务，据此虽经原告多次催要但被告仍不还款，故原告诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款，并由被告承担利息、罚息、诉讼费以及其他相关费用，对抵押物优先受偿。支持原告的全部诉讼请求。 被告赵伟海、张宏艳未提交书面答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年10月22日，原告和被告赵伟海签订一份个人购房借款及担保合同（合同编号：21006513113104055728），主要约定：原告向被告赵伟海发放贷款23万元，期限自2013年10月22日至2033年10月22日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在借款期限内的利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在按借款期限内的利率的基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同。还款方式为等额本息，每月偿还1633.89元。被告赵伟将与被告张宏艳共同所有的位于平山区房屋（房屋产权证：本房权证平山区字第××号）作为抵押，并与原告办理了抵押登记（本房他证平山区字第××号），他项权利种类为一般抵押。房屋他项权人为原告。原告于同年10月24日向被告赵伟海发放借款23万元。被告赵伟海已偿还借款本金31494.46元，给付利息46490.18元（至2017年12月24日），尚欠借款本金198505.54元。 本院认为：原告与被告赵伟海之间签订的个人购房借款及担保合同合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告赵伟海发放借款23万元后，赵伟海已连续超三个月未及时还款，故原告依据借款合同约定，要求解除与被告赵伟海之间个人购房借款及担保合同，并主张偿还尚欠贷款本金198505.54元及利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告张宏艳作为被告赵伟海的妻子，对该婚姻存续期间的债务承担还款责任。两被告将共同共有的位于平山区房屋作为抵押物抵押给原告，因两被告其逾期未偿还借款，原告作为抵押权人要求处置登记的抵押物，并从所得的价款中优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告赵伟海于二〇一三年十月二十二日签订的个人购房借款及担保合同（合同编号：21006513113104055728）； 二、被告赵伟海、张宏艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行借款本金十九万八千五百零五元五角四分； 三、被告赵伟海、张宏艳承担上述借款的利息、罚息及复利，从二〇一七年十二月二十五日起至本判决确定给付之日止，标准按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告赵伟海于二〇一三年十月二十二日签订的个人购房借款及担保合同的约定计算； 四、若被告赵伟海、张宏艳逾期未偿还上述欠款，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行有权对被告赵伟海、张宏艳名下的平山区房屋（房屋产权证：本房权证平山区字第××号）折价、拍卖，变卖的价款在本案判决确定被告赵伟海、张宏艳应承担的债务范围内优先受偿。 上述第一至四款项于本判决发生法律效力后立即履行。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理四千三百元，按简易程序审理减半收取二千一百五十元，由被告赵伟海、张宏艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇二〇年八月九日 书记员  金 萍 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1133号上诉人（原审被告）：贺强，男，1970年6月30日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：魏伟，男，1958年5月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审第三人：广州天际展览工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区滨江桃花街1026号江畔华庭A座801房。法定代表人：贺强。上诉人贺强因损害股东利益责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初15864号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人贺强上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，本案应由上诉人户籍所在地天津市河北区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送天津市河北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系损害股东利益责任纠纷。本案中，被上诉人作为原审原告以原审第三人股东的身份提起诉讼，主张上诉人存在损害公司利益的行为，要求上诉人向原审第三人予以赔偿。原审第三人系本案诉讼的对象公司，本案纠纷涉及公司利益，属于因公司产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”原审第三人住所地为广州市海珠区，位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年八月十日书记员 苏晓旋李嘉丽
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终632号上诉人（一审原告）杨娇娇，女，1985年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人廉荣飞，男，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人王胜娜，女，中华人民共和国自然资源部干部。上诉人杨娇娇因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）政府信息公开答复及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议决定一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初107号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。杨娇娇向一审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销自然资源部作出的自然资复议〔2019〕1437号（决）《行政复议决定书》；2.撤销市规自委作出的市规划自然资源委（朝阳分局）（2019）第793号《答复告知书》，并判令市规自委向杨娇娇公开相关政府信息。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中杨娇娇所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故杨娇娇针对市规自委所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨娇娇的起诉。杨娇娇不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院驳回上诉人的起诉，认定事实不清，缺乏证据支持，严重侵犯了法律赋予上诉人享有的基本诉权；两被上诉人并未提供“拆迁补偿安置协议”不存在的充分证据，也未提交一审法院裁定书中所说的绿隔证据或文件；一审法院针对上诉人起诉的同一批案件作出判决书和裁定书两种不同裁判，滥用职权。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院重新审理本案。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，杨娇娇所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故杨娇娇所提本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年八月十一日法官助理 刘 毅书 记 员 张 怡
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保251号 申请保全人阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行，法定代表人李婉舒，系该行行长。 被保全人刘玉春，男，1960年7月22日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市细河区华东街86-14。 本院保全的阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行与刘玉春借款合同纠纷一案，现申请保全人撤销保全申请，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按撤销方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘诗瑶
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1528号 解除保全申请人:李爱华 被申请人：刘建英 解除保全申请人李爱华与被申请人刘建英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1793号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月5日立案执行。 在执行中：解除对刘建英在中国建设银行济南兴华支行的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初1793号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月七日 书记员  栾绍卓
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督96号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:白金皓，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人白金皓申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月21日发出（2020）豫0183民督96号支付令，限令被申请人白金皓在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督96号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月三日法官助理李贝贝书记员张宏宇
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1903号申请执行人曾明蓉、曾明霞与被执行人泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人申请交付房屋并办理相关产权手续。经本院立案执行，现已将房屋交付申请人，并将相关产权手续办理完毕。至此，本院(2020)川0502执1903号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11098号 关于申请执行人佛山市禅城区鑫振兴布行申请执行曾艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款24677元，该款扣缴执行费265元，余款24412元退付申请执行人佛山市禅城区鑫振兴布行经营者李靖。申请执行人债权已全部受偿，并书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3424号 申请执行人：王合廷，男，1954年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东华玺建设项目管理咨询有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路星河晶都现代城1号楼2107室，统一社会信用代码：913713003344667754。 法定代表人：岳长华，总经理。 申请执行人王合廷与被执行人山东华玺建设项目管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1302民初140号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务60405.9元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年八月四日 书记员 张可雨鑫
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1592号 原告：孟玲，女，1969年10月4日出生，汉族，原系本溪市二纺厂工人，住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：郑丽，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，该破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，该破产清算组职工。 原告孟玲与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟玲及其委托诉讼代理人郑丽，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法对撤销被告企业在1998年7月30日对原告作出的除名决定。事实与理由：1986年4月，原告通过考试被本溪市一棉厂招录为合同制挡车工人，到1995年12月，本溪市一棉厂解体。1997年1月，本溪市一棉厂的全体工人，全部划归到本溪市纺织厂当工人。1997年原告到二纺厂后，因工作倒班，由于原告身体上的原因，不能正常倒班，经征得被告单位领导同意决定长期放假。1998年7月30日，原告主动提出与被告单位解除劳动合同关系，被告同意与原告解除了劳动合同关系，并为原告出具了解除劳动关系证明。2019年5月，原告在准备办理退休手续时才得知，在我与被告解除劳动关系时，被告也将我予以除名，因为我被除名，我的工龄只能从1992年开始计算，我是1986年参加工作的，1986年至1992年6年的工龄不计算在退休工龄之中了，使我蒙受巨大的损失。为此，我向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果是不予受理。原告认为，根据我国相关法律规定，被告的除名决定违反法律规定程序。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年，本案本溪市纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2019）223号不予受理通知书、解除劳动合同证明书等证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1986年4月，原告与本溪市纺织工业公司签订劳动合同，约定合同期自1986年4月起至1991年4月止，共计五年。1991年4月，双方同意续订合同十年，自1991年4月起至2001年4月止。在合同履行过程中，1995年12月原告原所在企业本溪市棉织一厂解体，1997年1月原告被调配到本溪市纺织厂从事工作。1998年7月30日，本溪市纺织厂以矿工为由将原告除名，并开具了解除劳动合同证明书。2005年4月26日，本溪市纺织厂依法宣告破产。2019年11月8日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法对原本溪市纺织厂在1998年7月30日对孟玲作出的除名决定予以撤销，该委员会于2019年11月20日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 另查明，本溪市纺织厂将原告除名未向原告送达。 本院认为，本溪市纺织厂将原告除名，并没有书面通知原告本人，程序违法，故原告请求撤销除名的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 撤销本溪市纺织厂对原告孟玲作出的除名。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年八月七日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第二十条用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理或因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1589号之一 原告：徐夫英，女，1969年9月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：李久花，女，1969年5月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李东利，男，1971年5月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告徐夫英与被告李久花、李东利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告徐夫英于2020年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和其他第三人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐夫英撤诉。 案件受理费减半收取计8304元，由原告徐夫英负担。 审判员  张春岭 二〇二〇年八月五日 书记员  张 咪
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执监33号 申请执行人：胡子厚，男，1940年7月1出生，汉族，退休教师，住东港市。 被执行人：孔秀丽，女，1977年4月4日出生，汉族，农民，住东港市。 胡子厚与孔秀丽排除妨害纠纷一案，辽宁省凤城市人民法院依据生效的（2016）辽0681民初4514号民事判决立案执行，执行案号为（2020）辽0682执1065号。本院认为，根据本案的实际情况，为便于案件执行，本案应移送辽宁省东港市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省凤城市人民法院执行的（2016）辽0681民初4514号民事判决由辽宁省东港市人民法院执行。 辽宁省凤城市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省东港市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  于景明 审判员  程继文 审判员  沈 白 二〇二〇年八月十日 书记员  王冠群
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1404号之二申请人:山东省宁津县福利五金弹簧厂，住所地宁津县经济开发区新区2号路。法定代表人：赵臣雷。被申请人：天津市奥源汽车零部件有限公司，住所地：天津市红桥区津坝公路黑塔寺。法定代表人：朱家源。申请人山东省宁津县福利五金弹簧厂与被申请人天津市奥源汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请解除对被申请人账号的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人天津市奥源汽车零部件有限公司的银行账号80000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇二〇年八月七日书记员  赵 霞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0784执394号刘长山、陈福祥、蔡玉祥：关于申请执行人刘长山申请执行陈福祥、蔡玉祥借款合同纠纷一案，执行标的为35995.00元，执行费440.00元。在执行过程中，被执行人陈福祥自动履行欠款，给付金额36000.00元，此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3381号原告：苗永强，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吕文林，新郑市辛店法律服务所法律工作者。被告：许艳杰，男，1989年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王海军，新郑市新村法律服务所法律工作者。原告苗永强与被告许艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永强及其委托的诉讼代理人吕文林，被告许艳杰及其委托诉讼代理人王海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许艳杰返还原告借款49500元及利息（利息从诉讼之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告苗永强和被告许艳杰系朋友关系，2019年5月7日许艳杰在辛店做石子生意，以资金紧张为由向原告借钱，于是我拿信用卡到吴少雄处刷卡19500元，并由原告朋友吴少雄将该借款转入被告许艳杰银行账户。2019年6月1日，被告许艳杰再次从原告处借到人民币3万元，原告通过支付宝转给被告，被告共计向原告借款49500元，后原告多次向被告催要过借款，被告以种种理由拒不返还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告许艳杰辩称，双方不存在民间借贷关系，原告向被告转款系受案外人高利松的指示，其目的是为了消灭被告与案外人的债权债务关系，原告转款行为属于第三人代为履行因此请法庭依法驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并传证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，吴少雄通过招商银行向被告许艳杰账户转账19426元。吴少雄出庭作证，认可此款系原告苗永强委托其转给被告许艳杰，系借给许艳杰的。2019年6月1日，原告苗永强通过支付宝分三笔转账给被告许艳杰共计30000元，其中一笔转账备注为“短期应急”。上述事实原、被告的法庭陈述、支付宝转账记录、银行对账明细单、录音、微信聊天记录及证人证言凭证为证。本院认为，被告许艳杰向原告苗永强借款49426元，有转账凭证及当事人陈述为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。《民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告许艳杰应当向原告苗永强清偿债务。关于被告许艳杰辩称原告苗永强向其转账系代第三人高利松清偿债务，但高利松并未到庭予以确认，原告苗永强对此也不予认可，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对其辩称不予采信。被告与第三人的债权债务纠纷应当另行解决。现原告苗永强请求被告许艳杰支付利息，原、被告未约定还款时间及利息,原告可以随时向被告主张还款,被告经原告催要未还款,已构成逾期,应支付原告逾期利息损失,自原告起诉之日(即2020年6月22日)至实际还款之日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，原、被告之间因民间借贷事实成立，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告许艳杰应当于本判决生效之日起五日内偿还原告苗永强借款49426元并支付逾期利息（自2020年6月22日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费减半收取计519元,由被告许艳杰负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年八月十二日书记员  陈雪洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特269号申请人：蚌埠市和谐国际旅游有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300551845309M（1-1）。法定代表人：姜淮涌，系公司总经理。申请人：韩道全，男，1963年1月3日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2020年8月6日立案受理申请人蚌埠市和谐国际旅游有限责任公司与韩道全关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蚌埠市和谐国际旅游有限责任公司与韩道全请求确认人民调解协议效力一案，于2020年7月6日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第304号调解协议如下：一、申请人蚌埠市和谐国际旅游有限责任公司与申请人韩道全于2021年4月30日解除双方签订的《房屋租赁合同》；二、申请人韩道全于2021年4月30日前退还申请人蚌埠市和谐国际旅游有限责任公司水电押金1000元；三、申请人蚌埠市和谐国际旅游有限责任公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蚌埠市和谐国际旅游有限责任公司与申请人韩道全于2020年7月6日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第304号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年八月七日书记员  周 莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保229号申请保全人唐某。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人唐某与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人唐某某、崔某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年八月十七日书记员 许鹏飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保495号 申请人岳阳市益嘉鑫农副产品贸易有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区中南大市场B区4栋107。 法定代表人：彭某某。 被申请人正雄实业（湖北）有限公司，住所地湖北省潜江市杨市工业园九缘大道2号。 法定代表人：许某某。 关于申请人岳阳市益嘉鑫农副产品贸易有限公司与被申请人正雄实业（湖北）有限公司买卖合同诉前财产保全纠纷一案，申请人岳阳市益嘉鑫农副产品贸易有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人正雄实业（湖北）有限公司名下的银行存款13万元，或查封、扣押同等价值的财产，担保人李金辉以名下位于岳阳市经济技术开发区房屋为本次保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人岳阳市益嘉鑫农副产品贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人正雄实业（湖北）有限公司名下的银行存款13万元，或查封、扣押同等价值的财产。 二、查封担保人李金辉以名下位于岳阳市经济技术开发区房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月四日 书 记 员  丁泽源
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执541号 申请人：魏葳，女，汉族，1971年9月2日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：保定白沟新城远帆农民专业合作社，住所地白沟镇五一路南侧（德秀苑）。 法定代表人：王施超，职务理事长。 被执行人：王施超，男，汉族，1978年6月13日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：王秀生，男，汉族，1968年2月7日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：朱立川，男，汉族，1982年2月22日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：张昆，男，汉族，1987年7月19日出生，住河北省保定市容城县。 被执行人：李井江，男，汉族，1963年10月6日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：保定白沟世为进出口有限公司，住所地白沟镇五一路北侧。 法定代表人：田学岭，职务经理。 申请人魏葳与被执行人保定白沟新城远帆农民专业合作社、王施超、王秀生、朱立川、张昆、李井江、保定白沟世为进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初4796号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人保定白沟新城远帆农民专业合作社支付纠纷款20万元及利息、执行费2900元、案件受理费及保全费3919元，王施超、王秀生、朱立川、张昆、李井江、保定白沟世为进出口有限公司在认缴的出资范围内按照被执行人保定白沟新城远帆农民专业合作社未履行债务的总额承担相应的清偿责任。被执行人保定白沟新城远帆农民专业合作社、王施超、王秀生、朱立川、张昆、李井江、保定白沟世为进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年5月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入限制高消费。 五、申请执行人在审理过程中，提出财产保全轮候查封被执行人王施超位于高碑店市高碑店市房屋一套（房产证号：高碑店市放权证白沟镇字第××号），但房屋有抵押，申请执行人同意查封涉案房产暂不处理。 六、2020年7月8日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、2020年8月6日轮候查封了被执行人朱立川名下贝纳利牌摩托车一辆（车牌号：京Ｂ×××××）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经对申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年八月十七日 书记员  许 浩
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执309号申请执行人：杨光，男，苗族，1986年3月3日生，住贵州省安顺市普定县。被执行人：杨猛，男，1974年3月20日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。被执行人罗优庆，男，1992年10月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省西秀区。本院在执行杨光申请执行杨猛、罗优庆追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人杨猛名下有银行存款，本院予以冻结并划拨1116.52元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人罗优庆名下有福田牌轻型普通货车车辆（牌照号：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｈ31）。2020年7月6日，本院依法通知杨光等人及被执行人杨猛、罗优庆到本院协商处理办法，被执行人罗优庆及申请执行人均同意将该车以人民币26000元的价格进行挂网拍卖，用以支付被执行人尚欠申请人杨光等人的劳动报酬款项。本院依法将上述车辆移送拍卖，该车辆经一拍被案外人李勃以人民币27000元竞拍成功。买受人于2020年7月28日将竞拍款人民币27000元打入本案一案一账户，本院制作（2020）黔0402执67号之二裁定书，裁定：被执行人罗优庆名下所有的福田牌轻型普通货车（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｈ31）归买受人李勃（公民身份证号码：4301211990××××××××）所有，该车辆的所有权（及其他权利）自本裁定书送达买受人李勃（公民身份证号码：4301211990××××××××）时起转移。3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人杨猛、罗优庆名下房产登记信息、无销售合同备案信息；4.被执行人罗优庆于2020年1月17日向（2020）黔0402执80号案件一案一账户打入人民币20000元，用于支付杨光等16人申请执行杨猛、罗优庆追索劳动报酬纠纷16案；被执行人杨猛于2020年8月5日将人民币3000元打入（2020）黔0402执67号案件一案一账户，用于支付杨光等16人申请执行杨猛、罗优庆追索劳动报酬纠纷16案。同时，杨光等16人与被执行人杨猛、罗优庆于2020年1月21日达成协议，先按债权的30%支付，剩余债权于2020年6月30日前支付，截止目前二被执行人尚未支付。本院已按杨光所有债权的30%向杨光支付执行款人民币3311.4元。5.本院对被执行人杨猛、罗优庆发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿3311.4元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本院依法终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执309号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年八月十日法官助理李可心书记员刘凤宽
中华人民共和国广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8110号原告：杨德新，男，1977年2月18日出生，住中国台湾高雄市新北市新店区中山里12邻中央三街123号十二楼，统一编号为M121423317。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。被告：李奇，男，1976年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县***********，公民身份号码为362************075。原告杨德新与被告李奇民间借贷纠纷一案，原告2020年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按照年利率6%，从2018年12月16日起计算至实际清偿之日止，暂计至立案之日为800元）2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李奇经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据及陈述依法予以采信。原告提交的转账记录及聊天记录能够证明原告与被告李奇之间存在借款合同关系。原告向被告李奇出借款项10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。另根据双方的微信聊天记录可以证明双方就还款时间约定为2018年12月中，因该约定并不明确，本院根据生活经验，理解为双方约定的还款期限最迟为2018年12月中旬，即2018年12月20日之前，现被告未依约还款，原告有权自被告逾期还款之日，即2018年12月21日起，要求被告支付还款利息。因双方并未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息至款项还清之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李奇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨德新归还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年12月21日起，按照年利率6%计至款项实际还清之日止）；二、驳回原告杨德新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为35元（原告已预交），由被告李奇负担。本判决为终审判决。审判员 梁 虹二〇二〇年八月三日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4228号 原告：万某，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场一期写字楼20层06-12单元，统一社会信用代码：91420000744607163E。 负责人：黄理武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付国武（公司员工），男，代理权限：特别授权。 原告万某（以下简称原告）诉被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失共计92379元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月23日18时26分，万良驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号重型货车，由西向东行驶至320国道867公里300米时，因未确保安全驾驶，导致车辆吊臂与测速设备（高安市公安局交警大队设施）相撞，导致测速设备损坏，测速设备灯具掉落与陈玉全驾驶车牌号为赣Ｃ×××××小型客车发生碰撞，造成测速设备损坏、两车受损的交通事故。经江西省高安市公安局交通警察大队作出第360983420190006989号道路交通事故认定书，认定万良负全部责任。事故发生后，原告方赔偿第三者损失92379元。原告为赣Ｃ×××××号车车主，为该车在被告处投保有交强险和100万元第三者责任险，并投有不计免赔。事故发生之后，被告并未赔偿原告任何损失。故此，为维护原告合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。 被告辩称：由于车辆超高造成的事故，不属于我司的保险责任，我们对赔偿金额有异议，我们有评估报告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，原告为其所有的挂靠在江西瑞州汽运集团安鑫汽运有限公司的赣Ｃ×××××号大型普通货车在被告处投保了机动车交强险和商业保险，其中机动车第三者责任保险限额为1000000元（含不计免赔率险），保险期限自2019年3月8日起至2020年3月8日止。上述交强险和商业险的被保险人为万某。2019年11月23日18时26分，万良驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号重型货车，由西向东行驶至320国道867公里300米时，因未确保安全驾驶，导致车辆吊臂与测速设备（高安市公安局交警大队设施）相撞，导致测速设备损坏，测速设备灯具掉落与陈玉全驾驶车牌号为赣Ｃ×××××小型客车发生碰撞，造成测速设备损坏、两车受损的交通事故。经江西省高安市公安局交通警察大队作出第360983420190006989号道路交通事故认定书，认定万良负全部责任，陈玉全无责任。事故发生后，原告方赔偿第三者损失92379元。另查明，驾驶员万良的准驾车型为Ｂ2，有效期限自2013年8月29日至2023年8月29日。2020年6月5日，被告单方委托的浙江新东方保险公估有限公司江西分公司对第三者损失进行鉴定，经鉴定交警卡口测速设备损失为62500元。被告以该车超高为由予以拒赔，双方遂产生本案纠纷。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时地履行合同义务。赣Ｃ×××××号货车在保险期限内发生交通事故，导致第三者道路设施损坏，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。被告辩称其评估交警卡口测速设备损失为62500元，该鉴定为被告方单方自行委托的鉴定，且原告不予认可，故本院对该鉴定报告不予采纳。原告在本次事故中确实赔付了交警卡口测速设备损失92379元，本院予以确认。本案中，原告违反安全行驶规定，万良驾驶赣Ｃ×××××号重型货车超高超限行驶是导致本次事故的直接原因，根据相关法律规定及保险合同约定应当免除被告10%的赔偿责任，因此，被告应当向原告赔付本次事故损失为83141.1元（92379元×90%）。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在机动车交强险和商业险限额内支付给原告万某理赔款人民币83141.1元，限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2109元，减半收取1054.5元，由原告万某负担105.5元，被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司负担949元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年八月七日 书记员 梁春梅
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执624号之一 申请执行人：洪正弟，男，汉族，1952年11月15日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人洪正弟与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的金额为700000元及利息。在执行过程中，本院于2020年6月12日以（2020）闽0982执802号执行裁定书查封了被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司名下所有的闽Ｊ×××××号、闽Ｊ×××××号、闽Ｊ×××××号、闽Ｊ×××××号车辆，但均未实际扣押。经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在工商登记调查福鼎市东方房地产开发有限公司的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，洪正弟也未能提供福鼎市东方房地产开发有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初554号 原告：孙波，男，1986年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：钱哈生，男，1991年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告孙波与被告钱哈生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告孙波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙波撤回起诉处理。 审判员  包振荣 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 俊
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初154号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人鲍渊，男，1986年3月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河南省南阳市新野县。因本案，于2020年1月2日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留七日，同年5月14日被取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人鲍渊犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察官高俊伟及吴飞出庭支持公诉。被告人鲍渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日21时许，被告人鲍渊乘坐载有鸡子的货车进入团山镇樊魏路毛鸡批发市场，因被害人杨某家人所经营鸡行的大货车挡住了鲍渊所乘坐货车的路，鲍渊要求杨某将大货车挪一下，被杨某拒绝，两人发生争执。杨某从大货车驾驶室下来后，鲍渊将杨某摔在地上，致杨某上门牙被磕掉两颗。经鉴定，杨某身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人鲍渊故意伤害他人致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人鲍渊自动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人鲍渊有期徒刑九个月。后被告人鲍渊与被害人杨某达成赔偿谅解协议并履行完毕，公诉机关调整量刑建议为拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、取保候审决定书、伤情照片、指认现场照片、和解协议、收条、谅解书、无犯罪记录证明、被告人基本信息等书证；被害人杨某陈述；证人乔某、何某的证言；被告人鲍渊供述与辩解；襄阳市公安司法鉴定中心（襄）公（司）鉴（伤）字[2020]510号鉴定书；同步讯问视频光盘等证据证实。被告人鲍渊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人鲍渊主动拨打报警电话，到案后能如实供述自己的罪行。还查明，被告人鲍渊赔偿被害人杨某各项损失人民币四万元并取得被害人的谅解。本院认为，被告人鲍渊构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人鲍渊主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。案发后，被告人鲍渊赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人鲍渊无犯罪前科，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲍渊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 骞人民陪审员  任明敏人民陪审员  沈照强二〇二〇年八月三日法官助理陶磊书记员王闻播
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1382号申请执行人杨木发，男，汉族，1949年6月14日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢泽民，男，汉族，1951年7月15日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨木发申请执行谢泽民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨木发于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人谢泽民履行标的款60000元及利息，案件受理费2290元，被执行人依法应承担执行费800元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人谢泽民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月16日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人谢泽民名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人谢泽民名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年4月23日冻结被执行人谢泽民银行账户。4、本院于2020年7月17日依法将被执行人谢泽民纳入失信被执行人名单，及向被执行人谢泽民发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年7月13日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为60000元及利息，案件受理费2290元。被执行人依法应承担本案执行费800元。本案经过财产调查未发现被执行人谢泽民名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年八月四日书记员  张粤程
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初609号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人徐振邦，曾用名徐明阳，男，1994年12月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化程度，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯抢夺罪于2020年5月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人刘登海，曾用名刘抗抗、刘小宝，男，1993年3月13日出生于贵州省织金县，汉族，半文盲，无业，住贵州省织金县。2011年3月10日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2012年7月23日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2020年5月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]1333号起诉书指控被告人徐振邦、刘登海犯抢夺罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人徐振邦、刘登海到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年5月6日，被告人徐振邦、刘登海经事先商量决定抢夺路人项链，当日20时许，二人至宁波市海曙区公交车站旁非机动车道上，趁被害人张某不备，由被告人徐振邦从被害人张某身后抢走其佩戴在脖子上的黄金项链一截（价值人民币2901元），被告人刘登海在马路隔离绿化带上望风、接应，后二人逃离现场。案发后，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人徐振邦、刘登海以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究刑事责任。建议对被告人徐振邦、刘登海均判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、照片、前科核查表、罪犯档案资料、前科判决书、释放证明书、扣押决定书及清单、发还清单、监控视频、被害人张某的陈述、检验报告、价格认定结论书、辨认笔录、称重笔录等证据证实。 被告人徐振邦、刘登海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐振邦、刘登海以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐振邦、刘登海能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐振邦犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2021年1月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人刘登海犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2021年1月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丹丹 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈 露
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1812号 申请执行人陈建富： 被执行人郑品通、金三妹： 申请执行人陈建富与被执行人郑品通、金三妹民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初1237号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈建富向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑品通、金三妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1812号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执602号之一 申请执行人：魏水连，女，汉族，1957年10月5日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：李林，男，汉族，1963年11月20日生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 魏水连依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出的(2017)赣0112民初1634号民事调解书于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。向被执行人李林发出执行通知书,被执行人李林未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人魏水连向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执602号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月四日 书记员  段谟含
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初604号 原告：李维海，男，1977年8月11日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：孙福斌，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区科技创新城创新三路800号国际农业科技创新中心23层。 负责人：赵艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付强，男，该公司工作人员。 被告：崔集强，男，1974年8月16日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告李维海与被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司、崔集强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李维海于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李维海以与被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司、崔集强已自行和解解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李维海撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.50元，由李维海负担。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘方旭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执830号之一被执行人：李燕，女，1991年3月5日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行李燕罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币1000元，责令退赔被害人1300元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产可供执行；执行过程中，被执行人给付罚金1000元，已上缴国库；无其他财产可供立即执行,并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。根据案件相关执行情况，现我院将依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年八月十三日书记员  陈 驰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初1879号原告：赵广利，男，汉族，1964年1月3日出生，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：肖文平，女，汉族，1968年9月19日出生，住湖北省松滋市。系原告赵广利之妻。被告：赵广珍，女，汉族，1960年7月5日出生，住荆州市沙市区。本院在审理原告赵广利诉被告赵广珍劳务合同纠纷一案中，原告赵广利于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵广利撤回起诉。本案案件受理费926元，已减半收取463元，由原告赵广利负担。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇二〇年八月十八日书 记 员  徐雪峰
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢501号 申请执行人陶福喜 被执行人王祝良、张美珍 本院在执行申请执行人陶福喜与被执行人王祝良等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。二〇二〇年八月六日
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1224民初3085号 原告：马某某，男，1970年12月18日出生，汉族，住昌图县。 被告：王某某，男，1963年9月3日出生，汉族，住昌图县。 被告：刘某某（被告王某某的妻子），女，1965年10月23日出生，汉族，住昌图县。 被告：张某某，男，1968年6月21日出生，汉族，住昌图县。 被告：杨某某（被告张某某的妻子），女，1969年2月13日出生，汉族，住昌图县。 原告马某某与被告王某某、刘某某、张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。 马某某向本院提出诉讼请求：1、要求王某某、刘某某、张某某、杨某某立即给付借款本金及利息74,000元，利息计算至2020年5月1日止。2、诉讼费由王某某、刘某某、张某某、杨某某承担。 事实与理由：马某某与王某某、刘某某、张某某、杨某某相识。王某某、刘某某因建酒厂急需资金周转，于2017年9月1日在马某某处借款本金5万元。并为马某某出具了借条，张某某、杨某某也在借条上亲笔签字，还约定2017年10月30日前给付，不按时偿还本金承担违约责任。马某某多次向王某某、刘某某、张某某、杨某某催要该款，王某某、刘某某、张某某、杨某某以各种理由推迟给付。 本院经审查认为，马某某与王某某、刘某某、张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，因涉及刑事犯罪，本院将案件移送公安机关进行刑事侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回马某某的起诉。 案件受理费825元，退回给马某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  肖公望 二〇二〇年八月四日 书记员  陈会玲
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1417号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司打古支行，住所地四川省泸州市纳溪区打古镇建设街001号。统一社会信用代码91510503MA64A2K09L。 法定代表人：任科，该支行行长。 委托诉讼代理人：任科，男，生于1989年10月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。 被告：张贤春，男，生于1983年9月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：高翔，女，生于1991年4月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司打古支行与被告张贤春、高翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司打古支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州农村商业银行股份有限公司打古支行于2020年8月5日以双方已庭外和解为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、社会公共利益及他人合法权益，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州农村商业银行股份有限公司打古支行撤诉。 案件受理费668元，减半收取计334元，被告高翔自愿负担。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年八月五日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1154号之三 申请执行人：徐延民 被执行人：马红 被执行人：马红，女，1977年11月07日生，住东平县；。 本院于2020年05月09日以(2020)鲁0923执保239号保全裁定对马红借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行马红借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马红在中国工商银行16×××13账户内存款人民币5400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜文文
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初746号原告：李永生，男，1969年5月25日生，汉族，住寿阳县。被告：朱海鹏，男，1980年6月22日生，汉族，住寿阳县。原告李永生与被告朱海鹏民间借贷纠纷一案，原告李永生在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱海鹏的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告李永生的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李永生撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年八月三日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9839号 原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码：912101103715711xxxx。 法定代表人：谭书云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师 被告：李宽旭，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告李宽旭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 月
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2211号申请人：朱海珍，女，1988年4月16日出生，汉族，住广西北流市***********，公民身份号码：450************746。委托诉讼代理人：潘颂宇，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梓鹏，广东普翼律师事务所律师实习律师。被申请人：邓均浩，男，1992年9月20日出生，汉族，住广东省大埔县******新东，公民身份号码：441************913。被申请人：许育斌，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省揭东县*************，公民身份号码：445************114。申请人朱海珍与被申请人邓均浩、许育斌申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邓均浩、许育斌所有的价值120000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司以等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邓均浩、许育斌所有的价值120000元的财产。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请延长期限的，应在期限届满十日前向本院提交书面申请，逾期后果自行承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年八月四日书记员  曾宪芬
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初3524号 申请人：谢晓娟，女，1985年12月出生，汉族，住常州市天宁区。 被申请人：张东洋，男，1979年12月出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在审理申请人谢晓娟与被申请人张东洋民间借贷纠纷一案中，申请人谢晓娟提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张东洋的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人谢晓娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结张东洋的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年八月十三日 法官助理  张艳飞 书 记 员  徐 漪
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执恢114号关于何良琴依据（2017）黔0329民初616号民事调解书行本院申请执行刘菊明民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年八月十三日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1773号 原告：李武，男，1989年8月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县岩坦镇东岙村直路28号。 被告：廖丽丽，女，1994年5月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县南城街道前二县前西路192号。 被告：叶娟，女，1994年10月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县沙头镇稠树村下街路3号。 原告李武与被告廖丽丽、叶娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告借款本金15000元，并支付利息（利息从起诉之日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告廖丽丽返还原告李武借款15000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从起诉之日起至履行完毕之日止），被告叶娟对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因向被告廖丽丽、叶娟适用公告方式送达诉讼材料，本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李武到庭参加诉讼，被告廖丽丽、叶娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月21日，被告廖丽丽向原告李武借款20000元，由被告叶娟提供担保。同日，被告廖丽丽向原告出具《借条》一份，《借条》载明借款金额为20000元。被告廖丽丽在借款人处签字，被告叶娟在担保人处签字。原告李武通过支付宝向被告廖丽丽转账15000元。后二被告未返还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告李武借款15000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2020年4月20日起至履行完毕之日止）； 二、被告叶娟对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告廖丽丽、叶娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  李建东 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  董钰倩