wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3070号原告：张洋，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住汶上县中都大街268号，现住汶上县。委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。（特别授权）被告：郭鹏，男，1973年11月22日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘滨，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住汶上县南镇南站南村201号，现住汶上县。原告张洋诉被告郭鹏、刘滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋及其委托诉讼代理人朱斌、被告刘滨到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款本金4万元及利息。事实与理由：2013年6月20日，被告郭鹏因资金需要从原告处借款4万元，被告郭鹏与原告签订了借款合同并为原告出具了收条，同日，被告刘滨为原告出具了共同还款责任承诺书，借款期限届满后，经原告多次向二被告催要，二被告推拖至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郭鹏未答辩。被告刘滨辩称，借款属实，被告刘滨担保也属实。被告刘滨不同意偿还借款及利息，原告可以找借款人偿还。本院经审理认定事实如下：1、原告提交证据一2013年6月20日被告郭鹏与原告签订的借款合同一份，用于证实被告郭鹏从原告处借款4万元以及借款期限30天，自2013年6月20日起至2013年7月19日止，借款利息按月息2%计算等的事实。借款合同载明：“借款人（简称甲方）：郭鹏，出借人（简称乙方）：张洋，（…），第一条，甲方向乙方借款人民币计大写：肆万元整，小写：￥40000.00，第二条，借款期限：甲方向乙方借款期限为30天，自2013年6月20日起至2013年7月19日止。第三条，支付方式：乙方于2013年06月20日起分一次向甲方以现金方式提供本合同项下资金，甲方开具收款收据。第四条，利息及利息支付方式：借款利息为月利率2%,自本合同签订并履行之日起计息。付息方式按月付息，（…），借款人（甲方）：郭鹏，出借方（乙方）：张洋，2013年6月20日。”原告提交证据二，2013年6月20日被告郭鹏给原告出具的收据一份，用于证实被告郭鹏从原告处借款4万元已收到的事实。收据载明：“今收到编号为：——号《借款合同》项下的人民币（大写）肆万元整，（小写）￥40000.00元。收款人：郭鹏，2013年6月22日。”原告提交证据三被告刘滨为原告单方出具的声明、共同还款责任承诺书各一份，用于证实被告刘滨自愿作为涉案借款的共同还款人，承担还款责任的事实。被告刘滨质证认为对以上证据真实性均无异议。担保被告刘滨认可，但被告刘滨不同意承担担保责任。被告郭鹏缺席，放弃了质证的权利。因原告提交的证据一、证据二、证据三符合证据的形式要件，且被告刘滨予以认可，对原告提交的证据一、证据二、证据三，本院依法予以采信。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款合同、收据、声明、承诺书为证，均在卷佐证。本院认为，被告郭鹏于2013年6月20日向原告张洋借款4万元,有双方之间签订的借款合同及被告郭鹏出具的收据为证，事实清楚，证据确实、充分，原告张洋与被告郭鹏之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告郭鹏应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告郭鹏偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定的利息符合法律的相关规定，因此原告张洋主张借款利息以4万元为基数，按月息2分，自2013年6月20日起开始计算的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告刘滨出具的声明及共同还款责任承诺书中已经明确约定，被告刘滨承担连带还款责任，因此被告刘滨应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，因原告与被告刘滨并未约定保证期间，且原告张洋与借款人郭鹏在借款合同中明确约定了还款期限为2013年7月19日，原告在2020年7月3日起诉，原告的起诉已经超过担保期间，因此，被告刘滨无需承担连带担保责任。综上，原告主张被告刘滨对涉案借款本息承担连带担保责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭鹏于本判决生效后十日内偿还原告张洋借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，自2013年6月20日起至本判决生效之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告张洋对被告刘滨的诉讼请求；三、驳回原告张洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郭鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二〇年八月五日书记员  周 伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8732号 原告：汪娜娜，女，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王明春，浙江兴日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏徐强，浙江兴日律师事务所律师。 被告：高棒，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告汪娜娜诉被告高棒房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院于2020年7月10日立案，原告汪娜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按汪娜娜撤回起诉处理。 审判员  郑卜训 二〇二〇年八月三日 书记员  王知飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执917号申请执行人：魏某某，男。被执行人：赵某甲，男。魏某某诉赵某甲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初2779号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容如下：被告赵某甲同意偿还原告魏某某借款30000元，该款被告于2019年6月25日前给付原告20000元，下余10000元于2019年7月15日前履行完毕。被告赵某甲至今未按上述生效法律文书履行义务。原告魏某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月19日向被执行人赵某甲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵某甲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月18日、2020年6月29日、2020年8月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人赵某甲名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人有638.58元的银行存款已冻结，但申请执行人不要求划拨，此外无其他可供执行的财产。三、于2020年5月28日到上蔡县自然资源局、上蔡县房地产管理所查询，查询到被执行人赵某甲名下无土地、房产信息。四、于2020年5月28日经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人赵某甲名下无住房公积金交纳信息。五、于2020年8月3日对被执行人赵某甲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年8月3日将被执行人赵某甲纳入失信名单，并将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。七、于2020年8月17日通过实地走访对被执行人赵某甲居住地上蔡县和店镇侉子营村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵某甲的下落或可供执行的财产。综上所述，本案查询到被执行人有638.58元的银行存款已冻结，但申请执行人不要求划拨，此外无其他可供执行的财产。本院于2020年8月18日对申请执行人魏某某进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人朱发财的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵文波二〇二〇年八月十八日书记员  张豪杰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执495号 申请执行人：邹贤贵,男性,1949年3月9日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄冬梅,女性,1985年10月24日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘君平,男性,1987年2月23日出生,住四川省内江市东兴区； 关于申请执行人邹贤贵与被执行人黄冬梅、刘君平借款合同纠纷一案，本院（2019）川1011民初2186号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告刘君平、黄冬梅向原告邹贤贵偿还借款本金5000元及资金占用利息（资金占用利息以借款本金5000元，自2019年6月4日起按年利率6%计算至还清借款本金时止）。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年3月16日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。查控被执行人银行存款1526.61元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱庆东
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执177号申请执行人：陈某，男，2007年3月1日生，汉族，住桐柏县。法定代理人：胡某，女，1969年8月11日生，汉族，住址同上，系陈某母亲。被执行人：陈守高，男，1935年9月20日生，汉族，住桐柏县。被执行人：邵明珍，女，1934年1月4日生，汉族，住址同上。申请人陈某申请执行陈守高、邵明珍合同纠纷一案，本院受理后，执行中申请人，申请人因与被执行人达成和解协议申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执177号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年八月十八日书记员  程 玉
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执1657号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人齐永超为行政处罚一案,本院已于2020年8月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年八月二十日书记员  卢明洋
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终179号 上诉人（原审被告）：楼亚琦，男，1968年12月23日生，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（原审原告）：戴智慧，男，1969年6月13日生，住浙江省乐清市。 上诉人楼亚琦因与被上诉人戴智慧买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初1601号民事裁定，向本院提起上诉。 楼亚琦上诉称:其户籍所在地在南通市崇川区，但实际居住地为浙江省温岭市滨海镇××村××号。根据原告就被告原则，本案应由浙江省温岭市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，楼亚琦主张其实际居住地在浙江省温岭市，但并未提供证据证明，本院不予认定。楼亚琦的户籍地为南通市崇川区青年东路××号，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。综上，楼亚琦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 鸿 审判员 陆久斌 审判员 蔡荣花 二〇二〇年八月四日 书记员 王 引
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保178号 申请保全人：崔玉华，女，1956年4月15日出生，满族，住开原市。 被保全人：武英新，男，1983年10月13日出生，满族，住铁岭市银州区。 被保全人：武国贵，男，1954年7月17日出生，满族，居住开原市。 被保全人：包丽荣，女，1958年4月28日出生，满族，居住开原市。 申请人于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武英新、武国贵、包丽荣在银行账户内的存款人民币32.5万元予以冻结。保全金额为人民币32.5万元。 本院依法作出（2020）辽1282财保178号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人武英新、武国贵、包丽荣在银行账户内的存款人民币32.5万元予以冻结。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年八月十七日 书记员  邱素菊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14336号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道2001号昌盛百货4-5层，统一社会信用代码91440300MA5DD9679W。法定代表人：韩美芳，总经理。被告：深圳市追梦人娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村开放街14号万家乐百货大楼四层，统一社会信用代码91440300MA5F88NH0D。法定代表人：李意仁，总经理。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司、深圳市追梦人娱乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案每案案件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终647号上诉人（原审被告）：安徽瑞雪照明股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖六路天柱山大道2209号。法定代表人：张雪莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪，安徽华律律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海灵盈电子科技有限公司，住所地上海市中谊路1215号4楼B2。法定代表人：李勤勤。上诉人安徽瑞雪照明股份有限公司因与被上诉人上海灵盈电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中,上诉人安徽瑞雪照明股份有限公司于2020年8月7日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽瑞雪照明股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽瑞雪照明股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人安徽瑞雪照明股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈浩林审判员  朱小文审判员  尹雪茗二〇二〇年八月十二日法官助理盛华铭书记员张宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2020)皖1003民督280号申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住安徽省黄山市黄山区太平假日小区20幢116室。负责人：徐威。委托代理人：张文丽，该公司职工，特别授权。被申请人：王乐天，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区太平假日小区。申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山分公司于2020年8月10日向本院申请支付令。称2016年5月30日申请人与太平假日业主委员会签订《太平假日物业服务合同》，由申请人对该小区实施物业服务管理，时间从2016年6月1日起至2021年5月31日止，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取，未能按时如数缴纳物业服务费的，应从逾期之日按所欠物业费的千分之三标准向申请人支付违约金。被申请人王乐天在太平假日小区有一套住宅即19幢2单元401室，建筑面积68.9平方米。截止到2019年3月30日共欠物业费1289元。申请人多次上门催缴、发《律师函》等方式催讨无果。故申请法院督促被申请人王乐天立即给付拖欠的物业费1289元，同时承担逾期违约金596元。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人王乐天应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人物业费1289元，同时承担违约金596元。申请费50元，由被申请人王乐天负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二〇年八月十日书记员  吴 敏
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢1183号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。负责人：孟祥凯，行长。被执行人：刘建国，男，1971年9月16日出生，汉族，住宁河区。被执行人：崔立红，男，1971年3月22日出生，汉族，住宁河区。被执行人：赵军，男，1964年9月12日出生，汉族，住宁河区。被执行人：杜占军，男，1970年5月10日出生，汉族，住宁河区。被执行人：赵云萍，女，1972年11月3日出生，汉族，住宁河区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人刘建国、崔立红、赵军、杜占军、赵云萍借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）津0117执恢1183号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 冯 云二〇二〇年八月十三日书记员 李泽萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3583号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：王元章，男，1968年2月11日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王荣，女，1971年4月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人王元章、王荣公证债权文书一案中，2020年8月申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结依据（2007）宿证经内字第3786号具有强制执行效力的公证债权文书对被执行人王元章、王荣的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二〇年八月十九日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
白城铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7104民初33号 原告：白城市自来水公司，住所地白城市民生东路61号。 法定代表人：王铁成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马志远，男，系该公司办公室副主任。 被告：长虹冻品批发商店，住所地吉林省白城市洮北区瑞光北街11-4。 主要责任人：陈丽平，女，1962年10月3日出生，住吉林省白城市洮北区。 原告白城市自来水公司与被告长虹冻品批发商店供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告白城市自来水公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白城市自来水公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市自来水公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由白城市自来水公司负担。 审判员  王昌明 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘琳琳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢219号申请执行人：党小红，女，1970年7月23日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：李志青，女，1968年3月13日生，汉族，市民，住鲁山县。关于党小红与李志青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初4413号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、2017年8月22日一次性向原告党小红支付2017年7月5日前的利息11.4万元，借款本金25万元及下余利息在2017年9月10日之前向原告清偿完毕（利息自2017年7月6日起按月息2分计付至实际还款之日止）。二、原告党小红自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告李志青负担。因李志青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人党小红向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,发现被执行人有工资收入，已采取执行措施。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月19日与申请执行人党小红进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志青仍有继续向申请执行人党小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年八月二十日书记员  陈登级
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执671号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：邢艳丽，女，1980年12月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁以峰，男，1974年8月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：芦政昌，男，1988年11月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙博，男，1989年7月3日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与梁以峰、邢艳丽、芦政昌、孙博借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2709号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人梁以峰、邢艳丽、芦政昌、孙博送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人梁以峰、邢艳丽、芦政昌、孙博未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询被执行人梁以峰、邢艳丽、芦政昌、孙博名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。发现被执行人孙博在聊城农村商业银行股份有限公司柳园支行账户有存款1579.52元，已冻结扣划（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控、扣划。被执行人芦政昌名下有“丰田”鲁Ｐ×××××车一辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人梁以峰、邢艳丽、芦政昌、孙博不动产登记、工商登记信息，被执行人梁以峰、邢艳丽、芦政昌、孙博无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产、财产线索。3、本院已对被执行人梁以峰、邢艳丽、芦政昌、孙博采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人梁以峰、邢艳丽、芦政昌、孙博办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人梁以峰、邢艳丽、芦政昌、孙博的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元，执行到位金额1579.52元，已缴纳执行费1579.52元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人梁以峰、邢艳丽、芦政昌、孙博的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人梁以峰、邢艳丽、芦政昌、孙博的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人梁以峰、邢艳丽、芦政昌、孙博无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人梁以峰、邢艳丽、芦政昌、孙博有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年八月十一日书记员  王 薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1293号之二申请执行人：贵州大众广播传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路302号。法定代表人：张祖和。被执行人：贵州城市人家装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦4楼。法定代表人：杨荣凯。本院在执行贵州大众广播传媒有限公司与贵州城市人家装饰工程有限公司广告合同纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初8084号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，被执行公司已未正常经营。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，对我院终结本次执行程序无异议。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并对我院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年八月十八日书记员 令狐健
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执968号之一申请执行人：张博，男，汉族，1988年6月24日生，住河南省偃师市。被执行人：偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处北关村2组。统一社会信用代码：MA444R7J-3。经营者：史龙科，男。被执行人：史龙科，男，汉族，1987年9月22日生，住河南省偃师市。被执行人：张伟霞，女，汉族，1988年1月23日生，住河南省偃师市。张博与偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张博支付申请执行人张博85818元及利息，执行费1187元。因张博未按上述生效法律文书履行义务，张博向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年6月10日、2020年7月11日、2020年8月6日通过执行网络查控系统查询被执行人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、轮候查封被执行人史龙科名下车辆豫Ｃ×××××号，（查封时间：2020年8月17日至2022年8月16日）实际未能扣押该车辆。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、查询被执行人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞名下不动产信息，被执行人孟秋波、孟红蕊名下无不动产登记信息。六、查询被执行人史龙科、张伟霞名下公积金信息，被执行人史龙科、张伟霞名下无公积金登记信息。七、查询查询被执行人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂工商信息，登记状态为存续。八、2020年7月20日本院工作人员到偃师市××××组调查被执行人史龙科、张伟霞，未能发现被执行人史龙科、张伟霞；2020年8月10日到偃师市槐新街道办事处北关村2组调查被执行人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂该鞋厂现已经停产，无人管理，未能发现被执行人史龙科、张伟霞。申请人也不能提供偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞财产线索。九、目前本案债权尚余87005元(含执行费1187元)及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人张博无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞负有继续向申请执行人张博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十七日书 记 员 ：黄卫江
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初231号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人雷x,男，1980年12月21日出生，居民身份证号码： ，汉族，初中文化，昆明市东川区人，居民，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞227号                  指控事实              2019年8月23日21时15分许，被告人雷x驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 时被民警查获。经鉴定，被告人雷x血样中检出乙醇成分，含量为133.68mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。                  被告人      意见              被告人雷x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人雷x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人雷x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   赵正东             二Ｏ二O年八月六日            书 记 员  马鐾瑞
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更87号罪犯邱泽忠，男，1976年8月7日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一三年九月二十二日作出(2013)沪一中刑初字第149号刑事附带民事判决，认定被告人邱泽忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对附带民事诉讼部分作出相应判决。判决后，邱泽忠对刑事部分判决不服，提出上诉。本院经审理，于二○一四年一月十三日以(2013)沪高刑终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原审对邱泽忠的死缓判决。二○一六年六月二十三日，本院以(2016)沪刑更87号刑事裁定，将罪犯邱泽忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院向邱泽忠宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱再次提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月22日至2020年7月26日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯邱泽忠在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯邱泽忠符合由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯邱泽忠在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务。据此，罪犯邱泽忠获得执行机关表扬七次。另查明，附带民事赔偿部分判决已履行完毕。以上事实，有罪犯邱泽忠的认罪服法书、执行机关制作的有关邱泽忠在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表、工作记录等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邱泽忠在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：将罪犯邱泽忠的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。(刑期自二○二○年八月十三日起至二○四五年八月十二日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年八月十三日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保272号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市向阳大街309号被申请人：高明，男，1977年8月13日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高明在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款9922.18元（账号62×××67）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人高明转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人高明在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款9922.18元（账号62×××67），冻结期限为一年。案件申请费120.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月十二日书记员 朱虹晔
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6388号 原告：江西银行股份有限公司,住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行员工。 被告：邹颂，男，1970年7月23日生，汉族，住江西省南昌市安义县龙津镇。 原告江西银行股份有限公司与被告邹颂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江西银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江西银行股份有限公司撤诉。 案件受理费645元（已减半收取），由江西银行股份有限公司负担。 审判员  黄海英 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 炫
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1215号 原告：李贵会，女，1989年3月1日出生，汉族，户籍地址云南省昭通市大关县，现住四川省长宁县。 被告：广州翰林餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区嘉禾街望岗上胜东街46号F栋408室。 法定代表人：黎雅军。 原告李贵会与被告广州翰林餐饮管理服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告李贵会于2020年8月4日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李贵会撤诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告李贵会负担。 审判员 倪 宁 二〇二〇年八月四日 书记员 李幼红
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢375号 何某某、岳阳楼区大蒙古民族烤羊餐馆 本院执行的何某某申请岳阳楼区大蒙古民族烤羊餐馆人格权纠纷一案，经被执行人岳阳楼区大蒙古民族烤羊餐馆自动履行完判决书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年八月十八日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执异22号案外人:张象臣，男，1996年10月14日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人:曹莉莉，女，1977年8月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：曹东海，男，1976年3月14日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市正圆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：梁栐，董事长。本院在执行申请执行人曹莉莉、曹东海与被执行人穆棱市正圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年7月15日做出（2020）黑1085执恢3号之三执行裁定，查封被执行人穆棱市正圆房地产开发有限公司名下的位于穆棱市八面通镇民主委，面积平方米房屋[不动产单元号号]产籍。案外人张象臣于2020年8月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张象臣称，法院查封的该位于穆棱市八面通镇民主委，面积平方米房屋[]房屋属案外人张象臣于2015年4月21日以417900元价格向穆棱市正圆房地产开发有限公司购买上述房屋及车库，并支付了全部房款由张象臣装修居住至今，请求解除对该房的查封。案外人张象臣提供的证据有：1.2015年4月21日穆棱市正圆房地产开发有限公司与张象臣签订的89.3平方米住宅及车库31.11平方米的商品房买卖合同，约定总价款417900元，同日穆棱市正圆房地产开发有限公司收到张象臣417900元购房款收据；2.2018年6月22日张“向”臣交“电费”收据。经审理查明，2015年4月21日穆棱市正圆房地产开发有限公司与张象臣签订商品房买卖合同，约定总价款417900元，同日穆棱市正圆房地产开发有限公司收到张象臣417900元购房款，张象臣接收了房屋并进行了装修。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人张象臣在本院查封该房屋之前，与穆棱市正圆房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，付清了全部购房款417900元，并占有了该房进行了装修，现无证据证明张象臣有其他过错。案外人张象臣的异议理由符合人民法院不得查封的法定情形，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人穆棱市正圆房地产开发有限公司名下的位于的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘增进审判员  郝桂菊审判员  王连润二〇二〇年八月十七日书记员  王艳丽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1396号申请执行人郑亚莉，女，汉族，1987年10月20日出生，住河南省新郑市。被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司，住所地郑州市中原区中原中路167号和昌大厦2号楼东配楼部分一层、二层和3-5层。法定代表人李修辉，职务执行董事。关于申请执行人郑亚莉与被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司劳动争议一案，本院做出的（2019）豫0102民初12606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑亚莉据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人支付申请执行人工资2805.04元、奖金3911.42元，经济补偿金12434.1元，合计19150.56元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费10元，保全费280元，共计290元。本院于2020年6月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月15日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行的财产，并告知申请执行人。三、本院于2020年7月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年6月17日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2020年6月17日以实地走访等形式对被执行人注册地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月6日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年7月6日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年7月13日作出拘留决定书，决定对其法定代表人司法拘留十五日，但未找到被执行人法定代表人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以电话和口头形式通知申请执行人郑亚莉，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；八、本院于2020年8月7日向申请执行人郑亚莉，以约谈形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不申请律师调查。截止2020年8月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月11日对申请执行人郑亚莉进行短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司负有继续向申请执行人郑亚莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年八月十一日书记员  杨露露
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保453号申请人：柴某，男，1999年6月23日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王某1，女，2000年11月2日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王某2，男，1977年10月21日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王某3，女，1974年1月9日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人婚约财产纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调3663号，现申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款189800元或查封其同等价值的财产，大家财产保险有限有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款189800元或查封其同等价值的财产。案件申请费1469元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年八月六日书记员  王 剑
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初290号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人马莘野，曾用名马青野，男，1991年3月11日出生于江苏省扬州市，汉族，本科文化，中共党员，个体经营琴行，户籍地在扬州市江都区，住扬州市邗江区。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局邗江分局取保候审。2020年5月26日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。2020年8月3日经本院决定被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人马莘野犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2020年8月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人马莘野到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日1时10分左右，被告人马莘野醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，从扬州市邗江区站南路文汇苑东门出发，沿兴城西路由西向东行驶，右转弯上真州路由北向南行驶，后右转弯驶入城南快速路由东向西往仪征方向行驶，行驶至江阳西路与328国道交叉路口西侧500米处时，车辆发生侧翻。经鉴定，被告人马莘野血液中乙醇含量为148.6mg/100ml。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人马莘野负本事故的全部责任。案发后，被告人马莘野明知他人报警并在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人马莘野在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马莘野的供述与辩解笔录，未到庭证人殷某、蔡某的证言笔录，书证常住人员基本信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、党员证明、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马莘野违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其在城市快速路上驾驶、造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。其主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人马莘野犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人马莘野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年9月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张田辉二〇二〇年八月三日法官助理 尹 颖书 记 员 孟 婷
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执恢17号 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社，住双鸭山市岭东区6委。 法定代表人:崔成宇，系该信用社主任。 委托代理人：杨宏达，系该单位清收中心副主任。 被执行人孙鹏，男，1984年5月3日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省双鸭山市集贤县升昌镇太昌村一组496号。 被执行人王海艳，女，1986年1月10日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省双鸭山市集贤县升昌镇太昌村一组496号。 本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社与孙鹏、王海艳借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社于2020年8月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0503执恢17号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二〇年八月二十日 书记员  解家钧
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1589号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：王涛，男，汉族，住沈阳市东陵区深井子镇。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王涛追偿权纠纷执行一案过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1589号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年八月三日书记员 宋玉洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢123号之一 申请执行人：广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济东路33号首层54号，统一社会信用代码：91440600776200456L。 法定代表人：刘海鹏。 被执行人：佛山市铃兰房地产中介有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐东二街22号内自编12号第八层（822室），统一社会信用代码：91440604MA4UU28M1Y。 法定代表人：胡炽通。 被执行人：胡炽通，男，汉族，1995年7月16日出生，住所地：广东省廉江市。 关于广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司与佛山市铃兰房地产中介有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28389号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市铃兰房地产中介有限公司应向申请执行人返还参展押金500000元、展位费用150000元及利息、受理费5188元。因被执行人未履行，权利人向本院申请执行，原执行案件为（2019）粤0604执3540号，案件执行费9068元，已收取50元。因被执行人执行佛山市铃兰房地产中介有限公司无财产可供执行，申请执行人同意案件作终结本次执行处理，并向本院申请追加被执行人股东胡炽通为本案被执行人，本院依法作出（2019）粤0604执异265号执行裁定书，裁定追加胡炽通为本案被执行人，并立案恢复执行，案号为（2020）粤0604执恢123号。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过终本约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢123号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年八月十一日 书记员  关素苗
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执恢23号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵阳市云岩区中山西路30号。被执行人钱龙，男，1980年10月11日，汉族，住贵州省龙里县。被执行人贵州顺时房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区海马冲营盘小区11号“宏福景苑”商住楼18栋2层8号。本院根据依法发生法律效力的（2016）黔0103民初90号民事判决书，受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉钱龙、贵州顺时房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的：30.5438万元及利息。在执行过程中，本院于2019年1月31日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。我院依法处置了被执行人钱龙的贵阳市南明区房屋，经两次拍卖和变卖，均因无人竞买而流拍，因申请人书面表示不同意以物抵债，根据《民事诉讼法》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十七条的规定，我院将该房屋退回给被执行人钱龙。对于剩余款项，本院于2019年7月18日通过全国法院网络查控系统第一次查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，2020年8月4日进行最后一次查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人上述情况，本院于2020年8月10日依法对其法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示被执行人名下现确无其他财产可供执行，本案由法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意法院终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2016）黔0103民初90号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王金华审判员  田维兵审判员  袁 雷二〇二〇年八月十二日书记员  罗 快
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执724号之一申请执行人:柳学富，男，1970年1月26日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:李忠现，男，1979年4月13日生，汉族，住河南省商城县。柳学富与李忠现民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李忠现于判决生效之日起三十日内偿还原告柳学富借款197000元及利息。承担案件受理费4236元、诉讼保全申请费1520元。因李忠现未按上述生效法律文书履行义务，柳学富向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李忠现有东风日产牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××）和宝马牌汽车（车牌号豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案件（2020）豫1524执298号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人李忠现有位于河南省××汪桥××后××店组的房屋（南与李成刚相邻），本院已查封该房屋，并进行评估拍卖中。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人李忠现依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李忠现负有继续向申请执行人柳学富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年八月十一日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年8月11日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人柳学富与被执行人李忠现民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：柳学富与李忠现民间借贷纠纷一案，执行标的为197000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李忠现有东风日产牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××）和宝马牌汽车（车牌号豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案件（2020）豫1524执298号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人李忠现有位于河南省商城县汪桥镇汪桥村后余店组的房屋（南与李成刚相邻），本院已查封该房屋，并进行评估拍卖中。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人李忠现依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3013号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3013号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保176号 申请人：孙绪娟，女，1977年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：时瑞，江苏天根律师事务所律师。 被申请人：薛登祥，男，1963年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：李同玲，女，1964年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人孙绪娟于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人薛登祥名下的位于徐州市铜山区的商住楼。申请保全价值100万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人薛登祥名下的位于徐州市铜山区的商住楼。保全价值100万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘薇
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执627号之十七申请执行人:山西太谷农村商业银行股份有限公司。被执行人：白转香，女，汉族，1958年09月07日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白转香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白转香在中国建设银行账户内存款人民币409605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年八月十一日书记员  孙安佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3192号刘加全：关于刘加全与刘邦军民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初7576号,申请执行标的为30431元。在执行中,本院划扣了30431元，已汇至申请人账户。至此，关于刘加全与刘邦军民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初218号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邓x,男，1987年11月16日出生，居民身份证号码： ，汉族，初中文化，昆明市东川区人，居民，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞214号                  指控事实              2019年9月28日1时08分许，被告人邓x驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 时被民警查获。经鉴定，被告人邓x血样中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。                  被告人      意见              被告人邓x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人邓x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   赵正东             二Ｏ二O年八月六日            书 记 员  马鐾瑞
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3449号原告：邓某，女，1980年12月2日生，住商水县。被告：刘某，男，汉族，1983年11月9日生，住商水县。本院在审理原告邓某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，申请人邓某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。审判员 郑 凯二〇二〇年八月七日书记员 聂聪聪
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初881号原告：丹东市住房公积金服务中心，住所地丹东市振兴区三经街18号。法定代表人：张连，该中心主任。委托诉讼代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河，辽宁中天律师事务所律师。被告：**，男，1975年2月8日出生，汉族，职业不祥，住丹东市振兴区。原告丹东市住房公积金服务中心与被告**借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告诉称，2015年4月29日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款30万元用于购买丹东市振安区经山街128号205室房屋，并以该房屋设定抵押。借款期限自2015年5月7日至2035年5月7日，借款期限20年，借款利率为年利率4%，双方还对还款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告已按约发放借款，但被告已连续4期未按合同约定按时足额偿还借款本息。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金248736.87元及计算至实际清偿之日止的利息、罚息；判令被告支付原告为实现债权支出的律师费13055元；判令原告在上述款项范围内对被告所有的丹东市振安区经山街128号205室房屋享有优先受偿权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告的住所地在丹东市振兴区。关于合同履行地，原、被告签订的《抵押借款合同》没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案的合同履行地亦应为丹东市振兴区。综上，本案被告住所地与经常居住地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权，应将该案移送至有管辖权的辽宁省丹东市振兴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省丹东市振兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵方华人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年八月七日书 记 员  侯国丽
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保815号 申请人：山东窖仙酒业有限公司，住所地山东省德州市陵城区。 法定代表人：陈德平，该公司总经理。 被执行人：孟兆友，男，1968年2月出生，住德州市陵城区。 申请人山东窖仙酒业有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2017）鲁1403民初1772号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人孟兆友名下银行存款60555.15元。 本院经审查认为，申请人山东窖仙酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人孟兆友名下银行存款60555.15元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年八月四日 书记员  丁丽媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4457号上诉人（原审原告）：黄建国，男，1965年7月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：王爱国，男，1971年4月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人黄建国因与被上诉人王爱国民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初3676号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄建国上诉请求：1、撤销原审民事裁定，依法改判支持黄建国诉求或发回重审；2、王爱国承担本案诉讼费。事实和理由：1、借款合同不存在套路贷嫌疑。黄建国与王爱国系朋友关系，因做生意需要，王爱国向黄建国借款。涉案借款是黄建国、王爱国双方的真实意思表示且双方借贷关系合法有效。王爱国在2017年6月借款时明确约定该款项是用于其投资的古县利达焦化有限公司封闭煤场钢网工程设计、制作与安装项目，黄建国并不参与焦化厂的任何经营，黄建国作为投资人与目标公司的实际控制人订立的带有“对赌”性质的协议应当有效。录音证据可证明王爱国认可欠款事实。2、应对黄建国支付款项的来源予以确认。王爱国签名的借条、黄建国妻子与王爱国之间的录音等证据，可证明黄建国已支付款项。支付款项与借条的总金额有部分差额，是因为王爱国明确支付给黄建国的利息，该行为不违反法律的规定。黄建国通过承兑汇票的方式出借款项不违反法律的规定。银行流水的金额与王爱国书写的借条、借据、投资协议等证据相互印证。黄建国向一审法院起诉请求：1、判令王爱国给付借款本金35万元及利息(以35万元为本金，从2017年6月6日至本金还清之日，按照月利率2%计算)；2、王爱国承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日，黄建国、王爱国以投资合作协议形式，实际由黄建国出借给王爱国30万元，约定王爱国使用期间为2017年5月28日起至2017年8月30日止，收益20万元，若未能到期还款，则按照月息2%支付利息，并承担借款总额20%的违约金。而后，黄建国以各种方式向王爱国累计支付35万元。合同约定使用期限届满后，王爱国未按约定偿还投资款本金和利息，黄建国多次向王爱国主张还款，但王爱国均以种种理由拒支付，为此诉至法院。一审法院经审理查明：2017年1月23日，王爱国向黄建国出具借条一份，内容为：今借黄建国现金9万元整，还款期限一个月整。2017年6月3日，黄建国(甲方)与王爱国(乙方)签订投资合作协议一份，内容为：甲乙双方就古县利达焦化有限公司封闭煤场钢网工程设计、制作与安装合同项目，合作达成如下协议，1、甲方向乙方出资30万元专项用于古县利达焦化有限公司封闭煤场钢网工程设计、制作与安装合同项目建设，并全权委托乙方经营，甲方资金投资期限2017年5月28日起至2017年8月30日止，投资收益20万元，2017年8月30日到期后，由乙方支付甲方本金和投资收益。投资方式，甲方向乙方投资总额为30万元，其中10万元承兑汇票一张，该承兑汇票票号为3140005123963637，出具银行为张家港农村商业银行连云港新浦支行，承兑日期为2017年6月2日；现金10万元(附银行转账凭证一张)，前期借款10万元(附借据一张)。2、乙方应向甲方第一时间如实告知合作项目合同签约、项目建设进度、成本构成、合同节点付款情况，甲方可对以上情况进行跟踪了解，必要时可适度参与，乙方应无条件予以配合。3、如因乙方经营不善、资金风险管控不力，导致项目投资亏损，乙方应赔偿甲方本金外，按月息2%支付甲方利息，并按甲方投资资金总额的20%承担违约金。4、本协议提供古县利达焦化有限公司封闭煤场钢网工程设计、制作与安装合同附件一份，由甲方保管，甲乙双方逐一签字确认，作为本协议合作依据。同日，王爱国向黄建国出具收据一份，内容为：今黄建国投资总金额为30万元，其中10万元承兑汇票一张，该承兑汇票票号为3140005123963637，出具银行为张家港农村商业银行连云港新浦支行，承兑日期为2017年6月2日；现金10万元(附银行转账凭证一张)，前期借款10万元(附借据一张)。2017年6月3日，王爱国在票号为3140005123963637承兑汇票复印件下方书写，今收到黄建国银行承兑汇票10万元一张，票号、出具行见此复印件。黄建国在下方书写，此收据作为投资合作协议30万元投资额的一部分。同日，黄建国在2017年1月23日借条下方书写：此借条作为投资合作协议30万元投资总额的一部分。根据黄建国提供的其配偶郭美玉的银行账户交易明细，2017年1月21日，郭美玉向王建国账户转款5万元，2017年6月3日，郭美玉向王建国账户转入40850元。2017年1月23日，王建国向郭美玉账户转款6000元。一审法院认为：根据黄建国庭审陈述，2017年1月23日向王爱国借款9万元给付的系现金，但无其他证据证明现金的来源，该借款无法确认。2017年1月21日黄建国的配偶向王爱国转入5万元，2017年1月23日王爱国转入黄建国的配偶账户6000元，黄建国陈述该6000元与转入的5万元无关，该陈述无法确信。关于黄建国交付给王爱国的承兑汇票，因黄建国、王爱国均为个人，以承兑汇票作为借款或合作的资金，黄建国未证明汇票的真实来源。庭后，黄建国作出与庭审陈述不一致的款项交付说明，黄建国的行为导致其陈述可信性更低。且该案王爱国未到庭，致使无法核实黄建国的证据及陈述的真实性。同时，黄建国、王爱国且双方签订的合作协议，黄建国不承担风险、保底收益，违反合作共负盈亏、共担风险的原则，应认定名为合作、实为民间借贷。通过黄建国陈述合作协议的款项组成，黄建国存在虚增借款本金的嫌疑。同时，合作协议约定2017年5月28日至2017年8月30日收益为20万元，合作亏损，王爱国承担月2%的利息及违约金，该约定表明黄建国有占有王爱国财产的嫌疑。综上，黄建国通过合作协议向王爱国借款，存在套路贷嫌疑，根据最高人民法院有关规定，经济纠纷存在犯罪嫌疑的，应驳回起诉，案件线索移送公安机关侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，判决：驳回黄建国对王爱国的起诉。案件受理费9060元，退回黄建国。本院认为：所谓“套路贷”，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。本案中，黄建国为证明其诉请，提交了借条、合作协议等证据，目前并无证据证明王爱国出具上述债权凭证存在被黄建国引诱、胁迫等情形，现有证据也不能证明本案存在“套路贷”的其他相关情形，不足以认定存在经济犯罪嫌疑。至于黄建国主张的法律关系问题、协议效力问题、实际债权金额问题等，均应通过实体审理程序解决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初3676号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年八月十二日法官助理 郑雪岩书 记 员 刘思蒙
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3551号上诉人（原审原告）:张国明，男，1973年11月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:天津金锣投资有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福发路16号。法定代表人：崔金艳，总经理。委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。原审第三人：崔金艳，女，1986年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。原审第三人：罗德春，男，1972年1月5日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人张国明因与被上诉人天津金锣投资有限公司（以下简称金锣公司）、原审第三人崔金艳、原审第三人罗德春公司解散纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国明的委托诉讼代理人李术山，被上诉人金锣公司的委托诉讼代理人张树德，原审第三人崔金艳、罗德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人张国明的一审全部诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人金锣公司承担。事实和理由：一审法院认定金锣公司现在能够正常运转属于认定事实错误。一、金锣公司法定代表人崔金艳及实际控制人罗德春因挪用资金罪被判处有期徒刑一年零一个月，责令其退赔的110.8万元没有退赔给金锣公司；二、金锣公司和崔金艳、罗德春拒不配合张国明股东知情权调解书的强制执行，如果不解散公司，且准予崔金艳、罗德春继续把持公司，必将给上诉人张国明带来更大的损失；三、崔金艳已经丧失了担任法定代表人的资格，但无法通过召开股东会产生新的法定代表人；四、公司办公室人去楼空，没有任何经营或销售行为；五、金锣公司已经连续两年以上没有办法召开股东会；六、公司存在大量诉讼，金锣公司及法定代表人均为失信被执行人，影响公司正常经营；七、大股东和实际控制人无法拿出有效方案解决公司困境；八、大股东和实际控制人不断虚构股东会决议，企图侵占张国明的股东权益；九、大股东和实际控制人在不同诉讼中对同一问题的叙述大相径庭；十、股东之间已经多次诉讼，双方已经失去了信任，公司赖以存续的人合性已经完全丧失。金锣公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、金锣公司不具有《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的经营管理发生严重困难的情形，公司权力机构正常运行，公司开发的房地产项目也正常经营；二、上诉人的上诉理由与本案争议焦点不具有关联性；三、上诉人张国明未提供其实际出资600万元的有效证据，不具有合法的股东主体资格。崔金艳述称，不同意上诉人的上诉意见，与金锣公司意见一致。罗德春述称，不同意上诉人的上诉意见，与金锣公司意见一致。张国明向一审法院起诉请求:依法判令解散金锣公司；诉讼费由金锣公司承担。一审法院认定事实：金锣公司于2013年6月19日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本为一亿元人民币。发起人股东为许华凤，认缴出资5100万元，持股比例51%，王子汉，认缴出资4900万元，持股比例49%。截至2013年6月13日，公司实收资本2000万元。截至2013年12月13日，公司实收资本3000万元。2014年12月26日，金锣公司召开股东会，形成股东会决议，吸收崔金艳、张国明为新股东，公司注册资本由10000万元增加至20000万元，其中增加部分由新股东崔金艳以货币形式认缴出资5千万元，新股东张国明以货币形式认缴出资5千万元，均于2023年12月1日前缴齐。2015年1月6日，金锣公司召开股东会，形成股东会决议，公司注册资本由20000万元人民币减少至10000万元，其中减少部分由股东许华凤减少认缴出资5100万元，股东王子汉减少认缴出资4900万元，注册资本减少后股东许华凤、王子汉退出公司股东会。2015年1月6日，张国明与崔金艳共同制定金锣公司章程，载明：公司注册资本10000万元人民币，其中崔金艳认缴出资8000万元人民币，占公司注册资本的80%；张国明认缴出资2000万元人民币，占公司注册资本的20%，于2030年12月31日之前缴足。目前金锣公司正常经营。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。从上述法律的规定可以看出，公司解散的前提条件是公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决。张国明主张解散金锣公司，但其并未提供充分证据证明金锣公司的股东会等机构运行出现持续性的严重困难，公司在经营中所面临的问题无法通过公司内部决议的方式解决。当公司纠纷可以通过其他途径进行处理时，一般不宜进入公司司法解散程序。只有在穷尽其他途径不能解决纠纷或无法打破僵局时，才可通过公司司法解散来获得对纠纷的最终解决。金锣公司其他股东在本案庭审期间已明确表示不同意解散金锣公司，且公司现在完全能够正常运转，由此可见，本案纠纷完全可以通过金锣公司依照公司章程以公司自治的方式解决。本案所涉情形并不符合《中华人民共和国公司法》所规定公司司法解散的条件。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回张国明的全部诉讼请求。案件受理费80元，由张国明负担”。本院二审期间，上诉人张国明提交金锣公司的账户流水及企业信用信息公示报告，证明张国明实际出资600万元的事实。被上诉人及原审第三人均不予认可。因该事实不影响本案的审理，本院对该证据不予评述。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为金锣公司是否符合解散条件。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定了股东提起解散公司诉讼的四种情形。股东提起解散公司诉讼的实质要件必须是公司经营管理发生严重困难，即公司处于事实上的瘫痪状态，公司的治理结构完全失灵，不能够正常进行经营活动，如果任其继续存续下去，将会造成股东利益的损失。本案中上诉人不能证明公司存在上述情形，其以知情权受到侵害，以及公司经营严重亏损，公司存在大量诉讼被列为失信被执行人等作为公司解散的理由不属于《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的解散公司诉讼案件提起的事由。其次，提起公司解散诉讼需要前置条件，即通过其他途径不能解决，上诉人张国明并未采取能够采取的其他方法来解决公司纠纷。故上诉人张国明所主张的情形不符合《中华人民共和国公司法》所规定的公司解散条件。综上所述，张国明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张国明负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年八月十日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执831号之一申请执行人：湖南天济置业有限公司常德武陵天济喜来登酒店，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：张佩。被执行人：雷震升，男，住湖南省常宁市。申请执行人湖南天济置业有限公司常德武陵天济喜来登酒店与被执行人雷震升侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初6099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日、2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年4月26日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产。于2020年4月16日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有公积金、金融理财产品、股息红利、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日向被执行人生活居住的居委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，居委会表示不了解被执行人的情况。2020年4月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，。本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的金额141818.51元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执831号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年八月六日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1794号 被执行人：安徽三建工程有限公司，住安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。 法定代表人：左登宏。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3165号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽三建工程有限公司账户内案款人民币15551元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年八月十七日 书记员  戴 驰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1281号申请执行人：江苏儒林建设工程有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇。法定代表人：许延清，系公司执行董事。被执行人：夏文兵，男，1974年4月26日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏儒林建设工程有限公司申请执行夏文兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3311号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告夏文兵于本判决生效之日起15日内归还原告江苏儒林建设工程有限公司垫付款596131元，并承担以596131元为基数自2019年5月5日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。二、驳回原告江苏儒林建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11408元，由原告江苏儒林建设工程有限公司负担1646元，由被告夏文兵负担9762元。因被执行人夏文兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏儒林建设工程有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人夏文兵发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人夏文兵无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人夏文兵发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年8月14日。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人夏文兵暂其他无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人夏文兵无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初3311号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月十七日书记员  李 想
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执207号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，董事长。 被执行人张文书，男，1974年10月29日出生，汉族，住承德县。 被执行人张颜东，男，1971年8月30日出生，汉族，住承德县。 被执行人张艳丰，男，1969年11月15日出生，汉族，住承德县。 本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人张文书、张颜东、张艳丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初4103号民事调解书已经发生法律效力。权利人河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人张文书、张颜东、张艳丰偿还申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款人民币8336.42元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作： 1.本院于2020年2月27日向被执行人张文书、张颜东、张艳丰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。 2.本院依法对被执行人张文书、张颜东、张艳丰的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人张文书在金融机构开户共11个，可用存款余额合计人民币252.98元，无资金往来信息；被执行人张颜东在金融机构开户共8个，可用存款余额合计人民币466.25元，无资金往来信息；执行人张艳丰在金融机构开户共16个，可用存款余额合计人民币1288.16元，无资金往来信息。通过工商登记信息反馈，被执行人张文书、张颜东、张艳丰均无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人张文书、张颜东、张艳丰均无车辆登记信息；通过网络资金反馈，被执行人张文书在互联网银行共开户3个，可用存款余额合计人民币4.16元；被执行人张颜东在互联网银行共开户2个，可用存款余额合计人民币136.50元；被执行人张艳丰在互联网银行共开户3个，可用存款余额合计人民币3.81元。通过证券信息反馈，被执行人张文书、张颜东、张艳丰均无证券账户信息。 3.本院对被执行人张文书、张颜东、张艳丰的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人张文书、张颜东、张艳丰均无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人张文书、张颜东、张艳丰均无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人张文书、张颜东、张艳丰均无住房公积金信息；向中国太平洋人寿保险股份有限公司发出协助查询通知书，被执行人张文书、张颜东、张艳丰均无收益性保险；向承德银行发出协助查询通知书，被执行人在承德县银行有投资理财1份，可用余额人民币0.56元，被执行人张文书、张艳丰均无金融理财产品。 4.本院已对被执行人张文书、张颜东、张艳丰实施限制高消费。 5.河北省承德市承德县下板城镇小兰窝村民委员会证实被执行人张颜东、张艳丰系该村村民，被执行人张颜东系低保户，被执行人张艳丰现患重病，二人在村内均无财产。河北省承德市承德县下板城镇大兰窝村村主任栾海文证实被执行人张文书系入赘落户，长期在下板城居住，村内无可供执行财产。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司认可被执行人张文书、张颜东、张艳丰无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的8336.42元，尚欠执行标的8336.42元，案件受理费1650.00元，案件执行费50.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人张文书、张颜东、张艳丰暂无其他可供执行财产。申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年八月十三日 书记员  于 冰
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执738号申请执行人周锡德，男，1950年10月5日出生，汉族，四川省人，住贵州省开阳县。被执行人吴成林，男，1980年12月30日生，汉族，贵州开阳人，农民，住贵州省开阳县。本院在执行周锡德与吴成林借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初3364号民事判决书，被执行人应给付案件款227,086.00元（借款本金150,000.00元、违约金20,000.00元、逾期利息54,750.00元及案件受理费2336.00元），负担执行费3306.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、线下调查，被执行人无可供执行财产；4、2020年7月28日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案短期内不能执行，本案尚余债权227,086.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍有享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 维审判员 刘有才审判员 郑志军二〇二〇年八月七日书记员 罗海芳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2980号原告：冯明现，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：**，男,汉族,1987年9月5日生,住平舆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州人寿保险公司），住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师。被告：平舆牧原农牧有限公司，住所地：平舆县富舆大道西段南侧。法定代表人及代理人：张宇飞，公司执行董事。被告:田成林,男,汉族,住平舆县。被告：晋三伟，男，汉族，住鹿邑县。被告：鹿邑县顺兴汽车运输有限公司，住所地：鹿邑县西关汽车站西300米路南。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人民保险公司），住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。被告：河南省铭洋物流有限公司，住所地：鹿邑县涡北镇产业集聚区志元大道南侧。原告冯明现与被告郑州人寿保险公司、平舆牧原农牧有限公司、田成林、晋三伟、鹿邑县顺兴汽车运输有限公司、郑州人民保险公司、河南省铭洋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告冯明现及代理人**、被告郑州人寿保险公司代理人卓威峰、被告平舆牧原农牧有限公司法定代表人张宇飞、被告田成林、被告晋三伟到庭参加诉讼。被告鹿邑县顺兴汽车运输有限公司、郑州人民保险公司、河南省铭洋物流有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明现向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费16603.27元、误工费3035.21元、护理费3128.56元、营养费500元、住院伙食补助费1250元、交通费600元，计款25117.04元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月27日17时许，被告田成林驾驶豫Ｑ×××××小型客车，在平舆县吴黄213省道万金店镇史楼附近超车时与原告驾驶的电动车相撞后与被告晋三伟停放在路边的豫Ｐ×××××车相撞，致使原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故经平舆县交警认定：田成林承担事故主要责任，晋三伟承担次要责任，冯明现无责任。原告受伤住院治疗25天，支付若干医疗费。豫Ｑ×××××小型客车实际车主为被告平舆牧原农牧有限公司，该车在被告郑州人寿保险公司入有全险，事故发生在保险期内。豫Ｐ×××××车实际车主系河南省铭洋物流有限公司，该车牵引车后挂车牌号豫P5444挂的挂车实际车主为鹿邑县顺兴汽车运输有限公司，该车在被告郑州人民保险公司入有交强险、商业保险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特起诉。被告郑州人寿保险公司辩称，1、如查明事故及保险情况属实、事故车辆与投保车辆系同一车辆、驾驶员有合法有效的驾驶证、行驶证，无商业险免赔情形，上述证件齐全的情况下，我公司同意对原告合理合法损失在对应险种按责任划分予以赔偿；2、原告请求过高部分及无依据部分不予支持并应提供证据证明；3、原告支出的诉讼费我公司不承担。被告平舆牧原农牧有限公司辩称，车是公司车辆，被告田成林系公司职员。被告田成林辩称，车入有全险，由保险公司赔偿。被告晋三伟辩称，我驾驶的车停放在路边，系原告电动车碰住我的车，该车入有全险。被告鹿邑县顺兴汽车运输有限公司未提出答辩意见。被告郑州人民保险公司庭审后提出答辩称，其公司应与被告郑州人寿保险公司在不超出各机动车交强险责任限额之和时，按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任；原告的医疗费应扣除非医保的5%；诉讼费公司不承担。被告河南省铭洋物流有限公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告冯明现提交的证据1、交通事故认定书、证明事故发生及原告受伤、责任划分；2、原告的病历、出院证、诊断证明，证明原告住院25日、出院诊断情况，支付医疗费16603.27元。本院组织当事人对证据进行了质证，被告郑州人寿保险公司对原告提交的证据认为医疗费应扣除20%的非医保费用，对没有医嘱部分应从住院期间减去，误工费及交通费不应支持。本院对本案基本事实认定如下：2020年5月27日17时许，被告田成林驾驶豫Ｑ×××××小型客车，在平舆县吴黄213省道万金店镇史楼附近超车时与原告驾驶的电动车相撞后与被告晋三伟驾驶停放在路边的豫Ｐ×××××车相撞，致使原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故经平舆县交警认定：田成林承担事故主要责任，晋三伟承担次要责任，冯明现无责任。原告受伤住院治疗25天，支付医疗费16603.27元。豫Ｑ×××××小型客车在被告郑州人寿保险公司入全险，豫Ｐ×××××车及该车豫P5444挂车在被告郑州人民保险公司入全险。另河南省2019年城镇人均可支配收入34200.97元，原告系农村户籍。本院认为，公民的生命健康权依法应得到保护。本案的交通事故经平舆县交警认定：田成林承担事故主要责任，晋三伟承担次要责任，冯明现无责任。该认定书已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。原告冯明现受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医药费为16603.27元；2、护理费2342.53元（34200.97元/年÷365天×25天）；3、误工费2342.53元（34200.97元/年÷365天×25天）；4、营养费500元（20/天×20天）；5、住院伙食补助费1250元（50/天×25天）；6、本院根据原告住院日期及里程，酌定交通费为500元，以上计款23438.33元。因被告田成林驾驶的所有人为被告平舆牧原农牧有限公司的车在被告郑州人寿保险公司投有交强险、商业险，且负事故主责，被告晋三伟驾驶的车在被告郑州人民保险公司投有交强险、商业险，且负事故次责。同时本案三车相碰，原告的车为非机动车，无责任，故被告田成林与被告晋三伟承担责任比例为70%:30%，原告的损失由被告郑州人寿保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告冯明现16406.83元（23438.33元×70%），由被告郑州人民保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告冯明现7031.50元（23438.33元×30%）。被告郑州人寿保险公司辩称应扣除20%的非医保用药费用及误工费、交通费不应支持，因未提供充分证据证明，本院不予支持，被告郑州人民保险公司辩称应扣除非医保5%，因亦未提供充分证据予以证明，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于收到本判决书后十日内赔偿原告冯明现款16406.83元。（平舆县人民法院账号17×××02，开户行工行平舆支行）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于收到本判决书生效后十日内赔偿原告冯明现款7031.50元（平舆县人民法院账号17×××02，开户行工行平舆支行）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告平舆牧原农牧有限公司承担160元，被告河南省铭洋物流有限公司、鹿邑县顺兴汽车运输有限公司各承担27元。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇二〇年八月十二日书记员  赵刚
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执570号杨锦烽：你与闫金锋为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执570号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年八月十九日书记员  张海军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14916号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：深圳市某某便利店，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：黄某某，男，1985年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某发展有限公司、深圳市某某便利店、黄某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3107号原告：田野，男，1982年10月8日生，汉族，住楚雄市。被告：王海燕，女，1987年11月2日生，汉族，住楚雄市。原告田野与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告田野于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田野的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田野撤诉。案件受理费629元（已减半收取），由原告田野负担（已交）。审判员  杨文君二〇二〇年八月七日书记员  李 林