wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3339号 上诉人（原审原告）：毛文强，男，1967年3月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：薛冰，山东宇衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏建亮，男，1976年9月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：田春，山东晨浩律师事务所律师。 原审原告：陈广毅，男，1969年8月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审第三人：李庆传，男，1974年1月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人毛文强因与被上诉人苏建亮、原审原告陈广毅、原审第三人李庆传执行异议之诉一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初17731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 毛文强上诉请求：1、依法撤销兰山区法院（2019）鲁1302民初17731号民事判决书；2、判决停止执行位于兰山区内的案涉地上附属物，依法确认该附属物归毛文强所有；3、诉讼费由苏建亮承担。事实和理由：一审判决完全错误，应依法判定毛文强对涉案附属物是善意合法取得。苏建亮自2003年至今对建设及多次转让行为均知道并默许。首先，被告苏建亮在一审判决第二页辩称涉案附属物是陈广毅多年前转让给第三人李传庆的，而李传庆又依法自愿转让给毛文强的，对这一事实所有当事人均已认可，足以证明该附属物来源合法转让合法，虽然该附属物没有合法建设手续，但是该工业园内是政府允许的行为。其次，该工业园是2000年经临沂市政府允许规划的，涉案厂房无手续，也是历史遗留问题。第三，毛文强与李传庆之间的交易均是自愿合法的行为，并没有违反法律的规定，依市场价值合法购买，应认定是善意取得。综上，一审判决无理无据，请求二审依法支持毛文强的诉求。事实上一系列的在涉案土地上在2003年建设转让等都是苏建亮默许的行为，苏建亮从2003年至2019年从未明确反对过。 被上诉人苏建亮辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请法院在查明事实的依法驳回其上诉请求。涉案的建筑物系非法建筑物，不存在由法院进行确权的问题。上诉人所主张的善意取得不能成立。上诉人毛文强与李庆传在转让的过程中判决未生效。对于涉案争议尚处于诉讼期间系明知道有非法的建筑物，不允许善意取得。 原审原告陈广毅、原审第三人李庆传经本院传票传唤未到庭。 毛文强向一审法院起诉请求：1.请求依法停止执行位于兰山区，西至苏建亮厂房，南至张涛厂房，北至代营路的五亩地上附属物，价值陆拾陆万元；2.请求依法根据物权法确认该五亩地上附属物归原告所有；3.由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：苏建亮系临沂市兰山区义堂镇南屠苏村（以下简称南屠苏村）村民。2003年4月10日，苏建亮与南屠苏村委签订《土地承包合同书》一份，承包该村土地11.28亩，东长72.2米，西长72.2米，南长102米，北长103.5米，共计面积7418.57平方米，承包费每亩每年1200元，每年承包费13353.6元，承包期限为15年，自2003年4月10日起至2018年4月10日止。合同签订后，苏建亮依约向村委交纳承包费，并在上述土地的承包使用过程中，将承包地分为东、西两部分。2004年，陈广毅在东半部分约5亩的涉案土地上投资建设了厂房一处，即“林昊木业”。2014年7月16日，陈广毅将“林昊木业”的厂房以580000元的价格卖给了李庆传。2014年8月18日，苏建亮曾以陈广毅为被告、李庆传为第三人向一审法院提起侵权之诉，要求二人返还涉案土地、并排除妨碍、恢复土地原状。经审理，一审法院作出（2014）临兰民初字第4905号民事判决，认定第三人李庆传购买“林昊木业”建筑厂房的行为构成善意取得，判决驳回苏建亮的诉讼请求。苏建亮不服该判决上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院作出（2015）临民一终字第1986号民事判决书，认定一审判决结果恰当，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。上述判决均已产生法律效力。2017年8月15日，苏建亮以返还涉案土地的使用权、排除妨害、拆除大棚、恢复原状为由诉至一审法院，一审法院作出（2017）鲁1302民初12123号民事判决书，驳回苏建亮的诉讼请求。苏建亮不服该判决上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终字第4337号民事判决，判决撤销临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初12123号民事判决；李庆传于判决生效后三十日内返还苏建亮5亩土地使用权（具体位置为：兰山区内，东至路，西至苏建亮的厂房，南至张涛的厂房，北至代营路）；在第二项判决的返还事项中，对该返还土地上的涉案厂房，由李庆传自行清理完毕，恢复原状。李庆传未履行上述生效民事判决书确定的义务，苏建亮向一审法院申请强制执行，一审法院予以立案，案号为（2019）鲁1302执3098号。陈广毅、毛文强对执行位于临沂市兰山区内，东至路，西至苏建亮的厂房，南至张涛的厂房，北至代营路的五亩土地上的地上附属物的行为不服，向一审法院提出书面异议，一审法院作出（2019）鲁1302执异495号民事裁定书，裁定驳回陈广毅、毛文强的异议请求。陈广毅、毛文强对驳回执行异议的裁定不服向一审法院提出执行异议之诉，一审法院依法予以受理。庭审中，陈广毅陈述作为原告参加诉讼，只主张真实性，不主张任何权利。陈广毅、毛文强陈述要求确认附属物归毛文强所有。另查明，2018年4月1日，苏建亮与临沂市兰山区义堂镇南屠苏村民委员会签订《土地承包合同》，涉案土地承包期限续延至2020年4月1日。2018年5月24日，毛文强与李庆传签订《厂房转让协议书》，约定李庆传将涉案五亩土地上的地上附属物转让给毛文强，毛文强已按约定支付完毕购房款。李庆传因不服（2018）鲁13民终字第4337号民事判决，向法院申请再审，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民申155号民事裁定书，裁定驳回李庆传的再审申请。 一审法院认为，陈广毅陈述不主张任何权利，陈广毅、毛文强陈述要求确认附属物归毛文强所有，系对其自身诉讼权利的处分，法院依法予以确认。本案的审理焦点为毛文强提出执行异议之诉的事由能否阻却法院对涉案五亩土地上的地上附属物的执行措施。根据《最高人民法院关于适用 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告毛文强的诉讼请求。案件受理费10,400元，由原告毛文强负担。 本院二审中，被上诉人苏建亮提交以下证据：土地承包合同一份，证明被上诉人与临沂市兰山区义堂镇南屠苏村村民委员会之间就涉案土地存在承包合同关系，进一步证实被上诉人系涉案土地的承包经营权人承包期限到2020年12月31日止。 上诉人对被上诉人提交的证据提出以下质证意见：对于合同的真实性、合法性有异议，因为该合同虽然与2019年1月1日签订，但至今未向法庭提供交费单据证明该协议被上诉人没有履行，因此被上诉人不享有该土地经营权，第二该合同签订时间2019年1月1日与一审提供的签订合同时间相互矛盾，因此该合同不能证实苏建亮享有土地经营权。 被上诉人提交的证据有其一审提交的证据印证，本院对该证据效力予以确认。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10400元，由上诉人毛文强负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年八月三日 书记员  崔恩羽
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终126号 上诉人（原审被告）：江阴市鹏程纺织有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇北湾村向阳路34号。 法定代表人：夏喜萍，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：沈玉琴，女，1964年3月4日出生，汉族，住浙江省湖州市。 原审被告：夏喜萍，女，1956年2月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。 上诉人江阴市鹏程纺织有限公司因与被上诉人沈玉琴及原审被告夏喜萍买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初1761号之一民事裁定，向本院提出上诉。 江阴市鹏程纺织有限公司上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。事实与理由：第一，本案的标的为被上诉人与上诉人之间的买卖合同关系，具体为被上诉人向上诉人销售货物并收取货款的法律关系。一审将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。第二，一审将被上诉人的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币”明显错误。本案被上诉人的诉讼请求为“支付货款及逾期利息”。被上诉人要求支付货款及逾期利息的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。第三，上诉人认为适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型的为民间借贷和汇款错误的不当得利之债。第四，从一审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形，上诉人在该买卖合同关系中为履行支付货款义务的一方，所以应以上诉人所在地为合同履行地，也即应该由上诉人所在地法院管辖。 本院经审查认为,根据沈玉琴起诉的事实、理由及起诉时提交的证据，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现沈玉琴的主要诉请是要求江阴市鹏程纺织有限公司支付货款，而结合合同履行义务的内容，支付货款是江阴市鹏程纺织有限公司应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方沈玉琴所在地为合同履行地。现本案被上诉人沈玉琴选择向其所在地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。江阴市鹏程纺织有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月十二日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11219号之一原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洋（特别授权代理），女，1991年10月6日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河北省唐山市丰润区，被告：南京深海时光网络科技有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路8号1幢。法定代表人：朱广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡金京（特别授权代理），江苏苏德律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告南京深海时光网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京深海时光网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇二〇年八月十七日书 记 员  余 燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5141号申请执行人刘珊珊，女，1996年8月16日出生，汉族，华典金融服务外包（北京）有限公司职员，住北京市西城区。被执行人张明，男，1986年12月18日，汉族，无业，住北京市东城区。刘珊珊与张明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初21379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人名下中国建设银行账户。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初21379号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月七日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初87号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人施光业，男，1984年8月18日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，务工，住津市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月5日被津市市公安局刑事拘留，同年5月15日被津市市公安局取保候审，7月18日被津市市人民检察院取保候审，7月29日被本院取保候审，现在家。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人施光业犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员姜业涛独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。书记员雷明晴担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人施光业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月1日13时许，被告人施光业接到施光志帮其朋友购买毒品的电话，双方约定在津市市毛里湖镇汽车站后的污水处理厂见面交易。后施光业骑摩托车来到约定地点，施光志搭乘吸毒人员李中锋的车辆来到保河堤车站，施光志拿了李中锋给付的现金人民币500元，后下车前往污水处理厂门口找到施光业。施光志将500元现金递给施光业，施光业将从他人手中购得的4包自封袋装的毒品递给施光志，其中两个塑料自封袋各装有1粒甲基苯丙胺片剂，其他两个塑料自封袋装有共计约0.5克甲基苯丙胺。施光志拿到毒品后全部交给李中锋。上述毒品被李中锋及其朋友吸食。 被告人施光业被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人施光业的行为已构成贩卖毒品罪。被告人施光业具有坦白、认罪认罚等量刑情节。建议判处被告人施光业拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人施光业对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人施光业明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人施光业被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施光业犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜业涛 二〇二〇年八月三日 法官助理罗铭 书记员雷明晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执39号 执行申请人：孙梓奥，男，1961年5月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，公民身份证号码：3728011961××××××××。 被申请人：刘占华，男，1970年5月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区，公民身份证号码：2308051970××××××××。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1391民初1111号民事判决书，在执行申请人孙梓奥与被执行人刘占华民间借贷纠纷一案中，被执行人刘占华已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年八月六日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1148号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：杨好刚，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行被执行人杨好刚犯盗窃罪罚金一案中，依据（2019）津0111刑初696号刑事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2020年4月9日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初696号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年八月六日书记员 刘 宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3952号 原告:蒋基林。 被告：怀化德鑫汽车销售服务有限公司。 法定代表人：李湘。 被告：李湘。 原告蒋基林诉被告怀化德鑫汽车销售服务有限公司、李湘合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告蒋基林于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告蒋基林撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋基林撤回起诉。 本案案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告蒋基林负担。 审 判 员  范晓红 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  彭玲丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2085号李金山：被执行人李金山犯盗窃罪罚金一案，天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初192号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年8月11日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年八月十一日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执411号申请执行人：陈某某，男，汉族，1973年4月15日出生，住河南省社旗县。被执行人：宋某，男，汉族，1973年11月28日出生，住河南省社旗县。关于陈某某申请执行宋某借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初3111号民事判决书已发生法律效力。因宋某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向执行局申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人宋某名下有豫Ｒ×××××奥迪牌汽车一辆，我院已依法查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。三、通过村委对被执行人进行调查和了解，宋某常年外出，无其联系方式，家中无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执411号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年八月十八日书记员  赵 克
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2407号申请执行人：赵本刚，男，汉族，生于1977年3月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：黎泽华，男，汉族，生于1966年11月4日，重庆市江津区人，住江津区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0330民特634号民事裁定书，受理申请执行人赵本刚申请执行黎泽华建设工程分包合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人赵本刚向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人赵本刚撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年八月七日法官助理周守红书记员赵娇娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2876号之一申请执行人：王彬，男，1986年1月12日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：马少波，男，1974年8月4日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人王彬与被执行人马少波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中查明，本院于2019年5月6日作出（2019）苏1302民初162号民事判决书，被执行人马少波不服该判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉，上诉过程中，马少波于2020年3月9日以双方自愿达成和解协议为由，申请自愿撤回上诉，宿迁市中级人民法院于2020年3月10日作出（2019）苏13民终3720号民事裁定书，裁定准许马少波撤回上诉。执行过程中，被执行人马少波向本院提供其与申请执行人王彬于2020年3月9日签署的执行和解协议一份，该和解协议载明：“经双方当事人协商一致，达成如下和解协议：1、2020年3月10日向王彬法院申请解除马少波的一套房屋保全,并且将所有玉退还；2、2021年3月10日前马少波支付王彬520000元，2022年3月10日前马少波支付王彬180000元，如马少波未按照上述期限履行给付义务，由王彬向法院按照一审判决的内容申请强制执行，如给付玉件数存在争议发生纠纷，向法院提起诉讼，如法院确定王彬或者徐雅未按原件数退回，马少波不再向王彬支付一审判决书确定的利息。如法院确定王彬或者徐雅按原件数退回，马少波按照和解协议的内容如期履行给付义务，如马少波未按照上述期限履行给付义务，由王彬向法院按照一审判决的内容申请强制执行。……”。申请执行人与被执行人对上述协议真实性均无异议，且申请执行人王彬确认目前尚未完成和解协议约定的第一项内容。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合相应条件，本案中，本院作出一审判决书后被执行人马少波即提出上诉，上诉过程中与申请执行人王彬达成书面的和解协议，约定了双方的权利义务及救济途径，该和解协议经双方确认真实有效，系对双方权利义务的重新确认，且申请执行人王彬尚未履行和解协议内容，被执行人马少波的履行期限尚未届满，并不符合双方和解协议约定的可以申请强制执行的条件，故申请执行人的申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人王彬的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年八月十日法官助理  邓 建书 记 员  朱 广
息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执652号申请人：许树成,男,汉族,1974年12月29日出生，住。被执行人：息县银兴面业有限公司，住所息县路口乡路口村。法定代表人：王景波（系该公司法定代表人），男，汉族，1964年6月17日生，住。关于许树成申请执行息县银兴面业有限公司支付令一案，息县人民法院作出的（2018）豫1528民初600号支付令已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人息县银兴面业有限公司应支付申请人共计人民币6000元。因息县银兴面业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许树成向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及法定代表人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产信息及法定代表人的下落。四、本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的不动产进行查询。未查询到被执行人名下有不动产信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年八月十三日书记员 韩海洋
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执1492号申请执行人：曹磊，男，1988年1月11日生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住江苏省常州市天宁区。被执行人：朱保臣，男，1988年3月17日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省常州市新北区。申请执行人曹磊与被执行人朱保臣劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初8748号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱保臣未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费33850元，违约金5000元，案件受理费367元，共计39217元，本案执行费依法由被执行人负担。本院于2020年5月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人因和解协议履行期较长，申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2020)苏0411执1492号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邹   科   琦审判员 柏刚审判员奚无政二〇二〇年八月五日书记员 张      霖
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224财保180号 申请人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被申请人：杨茂华，男，1979年10月23日出生，瑶族，高中文化，住广西融安县。 申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨茂华名下价值10000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨茂华的银行存款10000元或查封被申请人杨茂华名下相应价值的其他财产。 案件申请费120元，由申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年八月十日 法官助理  石 爽 书 记 员  何展帆
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1125-1号申请执行人山东某某支行。负责人孙某某。被执行人栾某某。申请执行人山东某某公司与被执行人栾某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2020）鲁0686民初1257号民事判决书已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二一年八月十一日书记员  林守龙
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执842号之二 申请执行人孙洪杰，男，1992年3月9日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人孟亭，男，1985年12月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人张玉群，女，1983年2月17日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人孙洪杰与被执行人孟亭、张玉群民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初1964号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为47000.00元，执行到位1700.09元，其中提取执行费50.00元，过付给申请执行人1650.09元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年4月29日、7月2日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其它财产信息，对查询到的被执行人名下有存款已进行冻结、划拨，未查询到有价证券及其他财产。2020年5月9日，本院冻结被执行人张玉群在山东广饶农村商业银行股份有限公司韩疃分理处账号1905031310010500012541中存款47605.00元（账户余额26.71元，实际控制金额26.71元）、财付通支付账号085e9858e28c072a0e86abc8b@wx.tenpay.com中存款47605.00元（账户余额1204.11元，实际控制金额1204.11元）；冻结被执行人孟亭在工行山东省东营广饶支行账号16×××79中存款47605.00元（账户余额495.98元，实际控制金额495.98元），冻结期限一年。2020年8月4日，将冻结的被执行人的账户中的存款扣划至广饶县人民法院账户。2020年5月14日，到广饶县自然资源局调查，查询到被执行人名下有不动产登记信息，已进行查封。2020年8月4日，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年八月五日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执687号申请执行人：赵更正，男，汉族，1971年10月06日出生，住太康县。被执行人：王红生，男，1988年07月05日生，住太康县。赵更正与王红生不当得利纠纷一案中，太康县人民法院执行的（2020）豫1627民初531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告王红生于判决书生效执行起三日内偿还赵更正人民币22175.00元，因王红生未按上述生效法律文书履行义务，赵更正向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月23日向被执行人王红生邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年04月22日、2020年05月28日、2020年07月24日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产，未未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余22175.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王红生有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红生负有继续向申请人申请执行人赵更正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  **西审判员  万方超二〇二〇年八月十七日书记员  赵永超
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执896号被执行人陈文文，男，汉族，1982年10月22日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821刑初287号刑事判决书，依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人陈文文名下的银行存款，现因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈文文在中国建设银行621700248000510×××45账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年八月十四日书记员  王玉
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执673号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地：东营市河口区黄河路。负责人：张同超，行长。被执行人：马相国，男，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马相国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马相国在银行账户内存款。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年八月十七日书记员  李元揆
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2063号 原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所：四川省内江市市中区公园街。 统一社会信用代码：915110020560901XXT。 法定代表人：李开元，系内江市仁为物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：罗纪强，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道，系内江市仁为物业服务有限公司员工，一般代理。 被告：葛方利，男，1976年3月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市山川镇。 被告：马德群，女，1976年5月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市山川镇。 原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告葛方利、马德群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告内江市仁为物业服务有限公司于2020年8月10日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准予原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。 审判员  黄纯玉 二〇二〇年八月十日 书记员  罗静雯
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初2270号 原告：思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司，住所地：思南县双塘经济技术开发区，统一社会信用代码：91520624090308382Q。 法定代表人：吴让华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨凡，贵州黔思律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈应豪，男，侗族，1993年8月10日出生，户籍地：贵州省石阡县，电话:166××××0090。 原告思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司与被告陈应豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。诉讼过程中，原告思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司于2020年8月7日以“被告陈应豪已与原告达成了支付协议，并已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司申请撤回起诉的理由，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司负担。 审判员  田茂婵 二〇二〇年八月七日 书记员  伍庆红
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执637号之一 申请执行人：徐维光，男,1981年1月17日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被执行人：西藏踢踢实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号，统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。 法定代表人：李畅，总经理。 西藏踢踢实业有限公司与徐维光劳动争议纠纷一案，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月15日作出了港劳人裁字[2018]第79号仲裁裁决，裁决：一、由西藏踢踢实业有限公司补缴徐维光社会养老保险费17787元；二、驳回徐维光其他仲裁请求。西藏踢踢实业有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2019年6月3日作出（2019）鄂0202民初395号民事裁定书，驳回了西藏踢踢实业有限公司的起诉。西藏踢踢实业有限公司不服本院民事裁定，向黄石市中级人民法院提出上诉，黄石市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）鄂02民终1710号民事裁定，维持本院裁定。权利人徐维光以西藏踢踢实业有限公司未自动履行仲裁裁决确定的义务为由，向本院申请执行，要求西藏踢踢实业有限公司补缴社会养老保险费17787元。本院于2020年6月2日立案,执行标的17787元，执行费167元。 在执行过程中，本院冻结了西藏踢踢实业有限公司名下招商银行账户（账号：12×××01）资金人民币17954元。 本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。该条第二款规定，用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。据此规定，征缴社会保险费是社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院案件受理范围，申请执行人可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。故申请执行人的执行申请应予驳回。因驳回执行申请，对西藏踢踢实业有限公司的执行措施应予解除。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、驳回徐维光对西藏踢踢实业有限公司的执行申请。 二、解除本院（2020）鄂0202执637号执行裁定对西藏踢踢实业有限公司名下招商银行账户（账号：12×××01）资金人民币17954元的冻结措施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二０二０年八月十三日 书记员  黄卿卿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1003号之一 申请执行人：邹远琴，女，1971年12月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：王燕红，女，1981年4月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人邹远琴与被执行人王燕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，王燕红应于判决书生效后十日内向邹远琴偿还借款本金49000元及利息，并承担案件受理费513元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王燕红未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月七日 书记员  张芝华
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执367号之一申请执行人：广州秀珀装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区钟村谢石公路秀珀工业园。法定代表人：欧阳讲继，总经理。被执行人：公安县思凯房地产开发有限公司，住所地公安县潺陵新区。法定代表人：陕梦霞。本院执行的申请执行人广州秀珀装饰工程有限公司与被执行人公安县思凯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行本院生效的（2019）鄂1022民初1900号民事调解书确定的义务。2020年6月1日申请执行人申请立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》和《报告财产令》，限定其在收到上述文书十日内履行义务或者向本院报告财产，报告期内被执行人向本院报告监管账户内有部分资金，但是该账户已被其他案件冻结，无法划拨和支取。本院随即冻结了被执行人的相关账户并将其名下的鄂Ｄ×××××号路巡大霸王、鄂Ｄ×××××号丰田车各一辆进行了查封（荆州市车辆管理所反馈鄂Ｄ×××××号丰田车没有登记信息），并向公安县公安局交通警察大队发出协助扣押通知书，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。目前，交通警察大队没有反馈车辆扣押信息。2020年7月15日本院向申请执行人送达通知书，要求其在三日内向本院提供可供执行的财产线索，并告知逾期不能提供，本案将依法终结本次执行程序。限定时间届满，申请执行人没有提供可执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年八月十七日书记员  向 然
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执636号之六 申请执行人：程秀丽，女，1971年7月5日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：刘雨竹，女，1999年6月1日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：刘成龙，男，2002年5月9日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：刘明德，男，1948年9月30日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人:济南市历城区昇腾轮胎经营部，住所地济南市历城区荷花路街道坝子村坝子小学西100米路北。 经营者：付杰,女，1986年9月7日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人:付杰，女，系济南市历城区昇腾轮胎经营部经营者，1986年9月7日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人:陈易专，男，1980年1月11日出生，汉族，住济南市历城区。 程秀丽、刘雨竹、刘成龙、刘明德与济南市历城区昇腾轮胎经营部、付杰、陈易专生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9379号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限济南市历城区昇腾轮胎经营部、付杰、陈易专于本判决生效之日起十日内赔偿程秀丽、刘雨竹、刘成龙、刘明德医疗费、丧葬费、死亡赔偿金(包括被抚养人生活费)、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计476756.72元(953513.44元×50%)。二、限济南市历城区昇腾轮胎经营部、付杰、陈易专于本判决生效之日起十日内赔偿程秀丽、刘雨竹、刘成龙、刘明德精神损害抚慰金5000元。三、限济南市历城区昇腾轮胎经营部、付杰、陈易专于本判决生效之日起十日内赔偿程秀丽、刘雨竹、刘成龙、刘明德鉴定费4000元(8000元×50%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回程秀丽、刘雨竹、刘成龙、刘明德的其他诉讼请求。案件受理费14292元，由程秀丽、刘雨竹、刘成龙、刘明德负担7718元，由济南市历城区昇腾轮胎经营部、付杰、陈易专负担6574元。财产保全费5000元，由程秀丽、刘雨竹、刘成龙、刘明德负担2700元、被告济南市历城区昇腾轮胎经营部、被告付杰、陈易专负担2300元。因济南市历城区昇腾轮胎经营部、付杰、陈易专未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年2月14日，本院通过法院法院专递邮寄形式依法向济南市历城区昇腾轮胎经营部、付杰、陈易专发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 因济南市历城区昇腾轮胎经营部、付杰、陈易专未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向付杰、陈易专发出限制消费令，对付杰、陈易专采取限制高消费措施。 2.2020年2月17日、2020年4月17日、2020年7月1日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对济南市历城区昇腾轮胎经营部、付杰、陈易专的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，付杰名下银行账户3076.97元，本院已扣划并发还申请执行人。另查询到被执行人名下有零星银行存款，因余额较少未进行扣划。查询到被执行人付杰名下车辆号牌鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车，本案查封期限自2020年3月3日起至2022年3月2日止，因车辆未实际控制，故暂无法处置。查询到付××名下××于××区××小区××楼2-601（证号：济南20170153243）房产，查询到付杰名下坐落于天桥区铁道北街××楼6-701（证号：济南20170099986）房产，该两房产本院保全查封期限自2018年10月8日起至2021年10月7日止，因房产有其他债权人大额抵押，申请执行人暂不要求处置，故暂未予处置。以上查封，申请执行人需要延长期限的，应在查封届满30前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年6月12日，本院执行人员到佛山苑小区调查，现房产为付杰父母居住，同日到铁道北街小区调查，家中无人。2020年7月8日，本院至荷花路街道昇腾轮胎经营部对被执行人进行调查，得知该经营部暂时还在维持经营，本院到付杰家中未查询到被执行人可供执行的财产线索。 4.2020年7月21日，付杰向本案缴纳案款280000元。 5.2020年8月7日，本院将案件执行情况约谈申请执行人程秀丽、刘成龙，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为494630.72元及利息，实际执行到位283076.97元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证明。 本院认为，程秀丽、刘雨竹、刘成龙、刘明德对济南市历城区昇腾轮胎经营部、付杰、陈易专享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南市历城区昇腾轮胎经营部、付杰、陈易专的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月十日 书记员 刘梦婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终162号上诉人（原审被告）：健康元药业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路17号健康元药业集团大厦。法定代表人：朱保国。被上诉人（原审原告）：许平。上诉人健康元药业集团股份有限公司因与被上诉人许平劳动争议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。健康元药业集团股份有限公司认为，许平与我司劳动争议一案已经过镇江市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出仲裁裁决。我司与许平劳动争议一案深圳市南山区人民法院已于2020年6月11日受理[案号：（2020）粤0305民初16814号]。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案中，我司并不认可双方存在劳动关系，我司在仲裁阶段提交的经营管理权责任合同第十七条第4款约定诉讼管辖地为健康元药业集团股份有限公司所在地人民法院即深圳市南山区人民法院。许平在履行该合同的义务时其业务所在地为镇江市，并未明确其具体的履行地点，许平也并未提供其在镇江市润州区实际工作的有效证据。本案属于劳动合同履行地不明确的情形。因此，请求撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1940号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，许平和健康元药业集团股份有限公司对于镇江市劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲案字〔2020〕第45号仲裁裁决书不服，分别向劳动合同履行地镇江市润州区人民法院和用人单位所在地深圳市南山区人民法院提起诉讼，上述两人民法院对本案均由管辖权。镇江市润州区人民法院于2020年6月10日立案，深圳市南山区人民法院于2020年6月11日立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应由镇江市润州区人民法院管辖。因此，上诉人的上诉主张并不成立，镇江市润州区人民法院对本案有管辖权。上诉人健康元药业集团股份有限公司要求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年八月五日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4402号申请人：苏州国发融资担保有限公司，统一社会信用代码913205087344105197，住所地苏州市人民路3118号（国发大厦10－11层）。法定代表人：马晓，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：黄海，男，1975年12月11日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区新庄二村。申请人苏州国发融资担保有限公司与被保全人黄海追偿权纠纷一案，申请人苏州国发融资担保有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人黄海名下的银行存款人民币82894.27元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司向本院出具担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人黄海名下的银行存款人民币82894.27元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年八月十日书记员  罗翠
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4676号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行（上海浦东发展银行宁波余姚支行）。住所地余姚市城区新建路18号。统一社会信用代码9133028184460404XY。 主要负责人：沈树波，该支行行长。 被执行人：朱月雪，女，1966年10月26日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：许岩云，男，1966年4月16日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行（上海浦东发展银行宁波余姚支行）与被执行人朱月雪、许岩云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付款项640408.18元及利息，并负担案件受理费12921元，执行费8804元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人朱月雪、许岩云发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，通过执行网络查控系统等方式查询了被执行人朱月雪、许岩云名下财产，查明，被执行人朱月雪名下位于余姚市Ａ601-1Ａ601-2房产已拍卖成交，本案享有优先受偿权，已参与分配但未能足额受偿，实际受偿655349.01元。朱月雪名下位于余姚中国邱鹏程精品区地产已轮候预查封，暂无法处置，其名下15个银行账户已冻结，冻结金额合计14618.48元，已扣划14618.22元，优先支付案件受理费、执行费，其名下牌号为黑Ｃ×××××的机动车注册日期为2005年，因年限较长，申请执行人表示不需要查封。被执行人许岩云名下11个银行账户已冻结，冻结金额合计2444.84元，已扣划2443.29元，优先支付案件受理费、执行费。名下牌号为浙Ｂ×××××的机动车已书面查封，未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人名下无住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人朱月雪、许岩云拒不申报，本院已对被执行人作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人朱月雪、许岩云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人朱月雪、许岩云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年八月十日 代书记员 叶 阳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2492号上诉人（原审被告）:宜兴市旋通速递服务有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇胥井村。法定代表人：姚峰华，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋志东，河南太平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤宜平，男，1948年9月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈诗聪，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1996年11月20日生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人宜兴市旋通速递服务有限公司（以下简称旋通公司)因与被上诉人汤宜平、李刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2019）苏0282民初10663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。旋通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：其公司与李刚签订了承包协议，而且李刚不是在办理速递业务、履行职务行为发生本案交通事故，而是李刚为自己办私事过程中发生的交通事故，所以应由李刚承担赔偿责任。被上诉人汤宜平辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李刚辩称：同意旋通公司的上诉意见，其与旋通公司签订了承包协议，但其并未取得经营快递业务许可，本案交通事故是因其原因导致，事故发生时是其送完快递后去超市买东西，事故地点也不在其承包区域范围内，应当由其承担赔偿责任。汤宜平向一审法院起诉请求：判令李刚、旋通公司连带赔偿其因交通事故造成的损失合计123691.47元。一审法院认定事实：2018年12月5日，李刚持C1型机动车驾驶证驾驶电动三轮车，沿宜兴市宜城街道阳羡路北侧非机动车道由东向西行驶至76号门口超车时，撞到同向行驶在前的汤宜平骑的电动自行车，致汤宜平受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，李刚负全部责任，汤宜平无责任。事故后汤宜平至宜兴市人民医院治疗，共计住院26天，产生医疗费46091.47元。住院期间汤宜平按照每天150元的标准支付护理费4050元。经鉴定，汤宜平构成十级伤残，定残时70周岁，建议误工期180日、护理期60日、营养期90日。本案产生鉴定费2287.8元。2019年6月18日，旋通公司（甲方）作为发包方与李刚（乙方）签订承包协议，主要载明甲方根据公司需要将部分业务发包给乙方，承包期从2018年6月18日至2019年6月止，乙方的承包范围为家和花园、向阳新村、东虹新村。乙方有权根据业务需要，自行雇佣相关业务人员并对其雇佣人员进行管理，甲方无权干涉。一审中，汤宜平为证明其误工情况，提供了江苏华泰保安服务有限公司证明一份，主要载明现有汤宜平在本公司任门卫一职，月工资2200元，特此证明。旋通公司质证称该证据由法院依法认定。以上事实有交通事故认定书、出入院记录、手术记录、住院费用清单、医疗费发票、护工费凭证、证明、鉴定报告、承包协议以及庭审笔录等在卷作证。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，汤宜平因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。宜兴市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书程序合法、事实清楚，法院予以确认。根据事故认定，本次事故，李刚负全部责任，汤宜平无责任，故汤宜平因本次事故产生损失应由侵权人李刚一方承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款的规定：“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。”《快递市场管理办法》第九条规定：“国家对快递业务实行经营许可制度。经营快递业务，应当依照《中华人民共和国邮政法》的规定，向邮政管理部门提出申请，取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。”《快递市场管理办法》第十四条规定：“以加盟方式经营快递业务的，被加盟人与加盟人均应当取得快递业务经营许可，加盟不得超越被加盟人的经营许可范围。”本案中，尚无证据证明李刚已取得快递业务经营许可，故李刚不具备经营快递业务的资质，其虽与旋通公司签订了承包协议，由旋通公司将部分地区的快递业务交由李刚运营，但双方系企业内部承包法律关系，对外应由旋通公司承担赔偿责任。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。关于误工费，汤宜平已超过法定退休年龄，且在本案中仅提供了公司证明，尚不足以证明其误工情况，故对误工费法院不予支持。具体赔偿项目等见下表。具体项目当事人主张（单位：元）证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录）法院认定（单位：元）医疗费46091.47医疗费票据等46091.47住院伙食补助费26天×50元/天营养费90天×30元/天交通费本院酌定护理费60天*110元/天误工费依据不足死亡、残疾赔偿金47200×10年×10%精神损害抚慰金综合认定为5000元合计123691.47109391.47据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、旋通公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿汤宜平109391.47元。二、驳回汤宜平的其他诉讼请求。一审诉讼费用2797.8元，其中案件受理费减半收取510元，由汤宜平负担59元、旋通公司负担451元；鉴定费2287.8元，由汤宜平负担264.8元、旋通公司负担2023元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，旋通公司陈述，李刚送快递没有专门的服装，但是驾驶的电动三轮车由其公司提供，李刚使用的快递面单、信封、胶带也由其公司免费提供。李刚陈述，事故发生时其有无穿快递公司的制服已经记不清了，但驾驶的电动三轮车车身上有圆通公司的标志。上述事实，由当事人的陈述在卷佐证。本院认为，李刚驾驶旋通公司提供并带有圆通公司标志的电动三轮车发生涉案交通事故，一审中，旋通公司未就事故发生于李刚送快递过程中提出过异议，李刚经法院合法传唤后也未到庭发表意见，现二审中李刚陈述事故发生时其并未在送快递过程中，但没有依据佐证，本院不予采信。因李刚未取得经营快递业务的资质，故即使旋通公司与李刚签订内部承包协议，对外的赔偿责任也应由旋通公司承担，一审判决结果并无不当。旋通公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，旋通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费902元，由上诉人旋通公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇二〇年八月七日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初758号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人申茂，男，1985年12月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，经商，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被宿州市公安局取保候审。2020年7月27日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）699号起诉书指控被告人申茂犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人申茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月16日0时许，被告人申茂酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区境内305省道行驶至宿蒙路××拂晓大道交叉口处时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获，六大队民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人申茂静脉血液中的乙醇含量为129.68毫克／100毫升。 2020年6月22日，被告人申茂经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了已向被告人申茂集中出示过的被告人供述、证人赵某的证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人申茂的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人申茂判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 被告人申茂对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人申茂已在开庭前将罚金人民币3000元缴至本院。 本院认为，被告人申茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申茂经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车的时间为凌晨0时许，路面行人及车辆较少，危害性相对较小，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人申茂认罪、悔罪，无现实社会危险性，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人申茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年八月六日 书记员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执952号 申请执行人盛平，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人刘丽娟，女，1963年5月6日出生，汉族，居民，住平江县。 盛平申请执行刘丽娟民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初3739号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元，承担本案执行费。2020年7月6日本院立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人盛平与被执行人刘丽娟于2020年8月7日自行协商，达成执行和解协议，申请执行人盛平向本院撤回执行申请。 本院认为，截止2020年8月13日，本案应执行标的50000元，未执行到位50000元。当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，经审查，是双方真实意思表示，没有损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3739号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年八月十三日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1250号 罪犯何赛舟，男，1992年2月16日出生，汉族，河南省开封市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市栖霞区人民法院于2017年8月2日作出（2017）苏0113刑初177号刑事判决，认定被告人何赛舟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2016年7月21日起至2021年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯何赛舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月获得表扬、2018年9月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年7月获得表扬、2020年1月获得表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯何赛舟予以假释。 审理过程中，检察机关经审核罪犯何赛舟的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，认为执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯何赛舟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次，且财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及结算票据等证据证实。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。 本院认为，罪犯何赛舟在服刑期间认罪悔罪，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何赛舟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月7日起至2021年10月20日止），罚金人民币六万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  姜琦玉
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执674号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地：东营市河口区黄河路。负责人：张同超，行长。被执行人：王英昌，男，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王英昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王英昌在银行账户内存款。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年八月十七日书记员  李元揆
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初552号原告：同江市诚信物业有限责任公司，住所地同江市祥和小区。法定代表人：窦银环，公司经理。被告：梁昊岳，男，汉族，电业局职工，住同江市。原告同江市诚信物业有限责任公司与被告梁昊岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告同江市诚信物业有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同江市诚信物业有限责任公司以双方纠纷已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许同江市诚信物业有限责任公司撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由同江市诚信物业有限责任公司负担。审判员  邱洪玉二〇二〇年八月十一日书记员  杨 侨
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2497号上诉人（原审原告）：李健，女，1980年2月28日出生，汉族，现住海城市。委托诉讼代理人：王德友，海城市大维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高明，男，1984年11月27日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：张威，女，1986年1月10日出生，汉族，现住大石桥市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：史立秋，女，张威母亲。被上诉人（原审被告）：张久堂，男，1960年4月3日出生，汉族，个体，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：史立秋，女，1963年8月13日出生，汉族，个体，现住大石桥市。上诉人李健因与被上诉人高明、张威、张久堂、史立秋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间李健申请一位证人（朱某）到庭，该证人曾给史立秋、张久堂打工，其对于送货单上载明的签字予以认可，即一审卷宗中有朱某签字的送货单是属实的，且另有史立秋、张久堂之子张钦等签字的送货单及回料单等，可以证明上诉人给被上诉人送布料的事实存在。被上诉人虽称系来料加工，并非其购买的布料，但应提交相关证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2453号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人李健预交的二审案件受理费585元予以退回。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年八月十日法官助理陆玮齐书记员韩璐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2877号原告：常州市宇轩车辆饰件有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇水塔口村委李家村8号,统一社会信用代码913204110601853269。法定代表人：商芳婷,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庚欣，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。被告：常州云航汽车用品有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇建设西路18号。法定代表人：钱宏俊。原告常州市宇轩车辆饰件有限公司与被告常州云航汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告常州市宇轩车辆饰件有限公司的委托诉讼代理人陈庚欣到庭参加诉讼。被告常州云航汽车用品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市宇轩车辆饰件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款人民币63295元，并承担该款从起诉之日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来。被告于2018年开始从原告处拿汽车配件,经原告通过微信于2020年1月15日与被告对账,尚欠原告货款63295元。经原告多次催要,被告分文未付。被告常州云航汽车用品有限公司未到庭也未提出书面答辩意见。原告常州市宇轩车辆饰件有限公司围绕诉讼请求依法提交：微信聊天记录、销售清单、送货单,证明被告欠款情况。经审查，原告所举证据形式、来源合法，可以相互印证，内容与诉请主张关联，本院推定上述证据及其陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：原告与被告从2018年开始发生业务往来,由原告为被告提供汽车配件。2020年1月15日，经微信对账,被告结欠原告货款63295元。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告之间的买卖关系成立。根据原告的陈述及提供的证据,可以证明被告结欠原告货款63295元。被告未及时结清，是导致本次纠纷产生的根本原因。原告主张的利息,不违反法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州云航汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市宇轩车辆饰件有限公司63295元及利息（自2020年6月3日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取692元，由被告常州云航汽车用品有限公司负担。（此款由原告预交，原告同意上述诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  仇宏光二〇二〇年八月五日书记员  顾 娜
河北省邢台市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀05刑辖76号 邢台经济开发区人民法院： 关于犯罪嫌疑人付秀贞涉嫌拐卖儿童、李秋平涉嫌收买被拐卖儿童一案，经邢台市人民检察院建议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院对该案进行审判。 二〇二〇年八月十一日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1643号 原告:宁振广，男，1963年8月23日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 被告：劳祥冠，男，1973年12月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告宁振广与被告劳祥冠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁振广到庭参加诉讼，被告劳祥冠经本院合法传唤，没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁振广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（以40000为基数，按月利率2%，从2018年12月1日起计至还清本金之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月1日被告劳祥冠以资金紧张为由，向原告宁振广借款40000元，当天原告将40000元现金交给被告，被告对所借款立下了借条一张，约定按每月800元支付利息，并约定于2019年12月还清。还款期限到后，原告多次追讨，被告没有偿还过借款及利息。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款40000元及利息。 劳祥冠未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日劳祥冠以资金紧张为由，向宁振广借款40000元，当天宁振广将40000元现金交给劳祥冠，劳祥冠立下了借条一张给宁振广，约定按每月800元支付利息，并约定于2019年12月一笔还清。至目前为止，劳祥冠尚欠借款本金40000元及利息。 以上事实有宁振广提供的《借条》证据以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，劳祥冠向宁振广借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，劳祥冠应当按照约定履行还款义务。劳祥冠没有按照约定的期限归还借款，已构成违约，宁振广请求劳祥冠归还借款本金40000元,本院予以支持。至于利息问题，借款时双方约定月利息为800元即月利率2%，也就是年利率为24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现宁振广要求劳祥冠按月利率2%计算利息，从2018年12月1日起计至还清本金之日止。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 劳祥冠于本判决生效之日起十日内归还宁振广借款本金40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，按月利率2%，从2018年12月1日起计至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由劳祥冠负担。受理费宁振广已预交，在劳祥冠归还借款时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年八月五日 书记员 谭钧元
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异165号异议人（被执行人）：郑州怡发地毯有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇，统一社会信用代码：91410181740717605P。诉讼文书送达地址：偃师市佑东国际A座10楼。法定代表人：马文须，该公司经理。委托诉讼代理人：王洁萍，河南西亳律师事务所律师。委托诉讼代理人：武高波，河南西亳律师事务所律师。申请执行人：张淑景，女，1959年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市，诉讼文书送达地址：巩义市恒星花园40号楼2单元2004室。申请执行人：牛道敏，男，1959年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市，诉讼文书送达地址：巩义市恒星花园40号楼2单元2004室。二申请执行人共同委托诉讼代理人：陈晓娟，北京市两高律师事务所律师。二申请执行人共同委托诉讼代理人：牛娜，牛道敏、张淑景之女。被执行人：马文须，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张淑景、牛道敏与郑州怡发地毯有限公司（以下简称怡发公司）、马文须民间借贷纠纷一案中，被执行人怡发公司向本院提出异议，请求中止对怡发公司名下编织车间、纺丝车间、涂胶车间、织造成品车间、厂二门及门岗的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人怡发公司称，本案执行中，将怡发公司名下的编织车间、纺丝车间、涂胶车间、织造成品车间、厂二门及门岗予以评估、拍卖。因该织造成品车间所使用的土地是租赁清西村民小组1组、2组及柏漫村村民小组1组、8组的土地，怡发公司对编织车间、纺丝车间、涂胶车间、织造成品车间、厂二门及门岗没有完全的所有权，根据法律规定不得作为执行标的物。请求法院中止对上述标的物的执行。申请执行人张淑景、牛道敏称，1、异议人是本案被执行人，并非案外人，根据相关规定，无权提出针对执行标的物的异议，其主体不适格；2、本案评估、拍卖的标的物均系被执行人怡发公司出资建造，其因建设行为原始取得该标的物的物权。异议申请书中怡发公司称其没有完全所有权与事实不符，其对本案执行标的物具有全部的所有权；3、巩义市人民法院就被执行人其他案件中已经对被执行人其他地上物，如办公楼、宿舍楼、其他车间等已经拍卖成交，且法院在处理其他执行案件所依据的法律文书与本案相同，均为民间借贷纠纷。相同法律关系的当事人，应当受到法律的平等保护，因此本案作出的评估、拍卖案涉标的物符合规定，请求法院驳回怡发公司的异议申请。本院查明，张淑景、牛道敏与怡发公司、马文须民间借贷纠纷一案，本院2019年1月25日作出（2019）豫0181民初120号民事判决书，判决郑州怡发地毯有限公司偿还原告人借款1,530万元及利息，马文须承担连带清偿责任。2019年4月25日作出（2019）豫0181执保232号执行裁定书，查封怡发公司编织车间一座、纺丝车间一座、涂胶车间一座。张淑景、牛道敏2019年12月20日申请立案强制执行。执行中，本院2020年1月8日作出（2019）豫0181执6037号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人郑州怡发地毯有限公司、马文须在金融机构的存款18,564,000元或查封扣押相当价值的财产”。2020年1月16日，查封了存放怡发公司库房内地毯合计360卷及织造成品车间一座、厂二门及门岗。2020年4月8日作出（2019）豫0181执6037号之一执行裁定书，评估、拍卖郑州怡发地毯有限公司名下的编织车间（坐东朝西）一座、纺丝车间（坐东朝西）一座、涂胶车间（坐北朝南）一座、织造成品车间（约东西长80米南北长100米）一座、厂二门及门岗。怡发公司向本院提出执行异议，以法院执行的财产怡发公司没有完全所有权为由请求中止对怡发公司名下编织车间、纺丝车间、涂胶车间、织造成品车间、厂二门及门岗的执行。本院认为，被执行人怡发公司以被执行的财产自已没有完全所有权为由，提出异议请求法院中止执行，其异议主体不适格，不予受理，已经受理，应予驳回申请。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回郑州怡发地毯有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  张爱卿人民陪审员  付淑霞二〇二〇年八月十八日书 记 员  闫 浩
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执805号申请执行人：潢川县中州物流有限公司。统一社会信用代码：91411526MA3X6J8N66。法定代表人：张正国。住所地：潢川县。被执行人：王琦，男，汉族，1986年12月12日出生，住河南省潢川县。本院在执行潢川县中州物流有限公司申请执行王琦买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年08月14日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年八月十四日书记员  余文涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6285号 原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路153号正祥中心1#楼，统一社会信用代码：91350000858145710H。 负责人：高名安，行长。 委托诉讼代理人：许平，中国光大银行股份有限公司福州分行员工。 被告：吴雯，女，1987年9月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告中国光大银行股份有限公司福州分行与被告吴雯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国光大银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年八月三日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执583号之一 申请执行人：陈明华，男，1967年1月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：吴智雄，男，1975年1月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住南京市建邺区。 申请执行人陈明华与被执行人吴智雄民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2019）赣0481民初2065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人按照调解书的内容支付执行款1035648元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回此次执行申请，本院认为，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执583号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月十一日 书记员  李莉平
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执411号之二申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司,住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾天津商务秘书服务有限公司托管第142号）。法定代表人：谭慧明，总经理。被执行人：王英莹，女，1985年7月22日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。本院办理的合纵（天津）融资租赁有限公司申请执行王英莹民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法查封被执行人王英莹名下车牌号为×××机动车一辆。现该车辆已经司法拍卖完毕，竞买人刘焱（公民身份证号码×××）成功竞得上述车辆，并将全部成交价款39.9万元交至本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对车牌号为×××小客车的所有查封措施。二、解除对车牌号为×××小客车的所有抵押措施。三、请协助将车牌号为×××小客车过户至刘焱名下。四、请协助买受人刘焱处理车牌号为×××小客车的违章信息。五、补办车牌号为×××小客车的机动车行驶证、登记证等相关车辆材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张 岭二〇二〇年八月三日书记员 张文豪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8175号之二 原告：常熟鼎鸿织造有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇，统一社会信用代码913205817546128046。 法定代表人：刘志江。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：江苏国泰国贸实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰时代广场A座23楼，统一社会信用代码91320582MA1N2HAG1B。 法定代表人：***。 原告常熟鼎鸿织造有限公司与被告江苏国泰国贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟鼎鸿织造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取420元，保全费720元，由常熟鼎鸿织造有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年八月七日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4775号原告：蔡长青，男，汉族，1965年8月19日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李百川，男，汉族，1972年11月20日出生，社区推荐者。被告：苏保林，男，汉族，1985年3月16日出生，住安徽省池州市东至县。被告：韦霞，女，汉族，1986年2月26日出生，住安徽省池州市东至县蔡长青诉苏保林、韦霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。蔡长青于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡长青提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡长青撤回起诉。案件受理费626元，由蔡长青负担。审 判 员 马超雄二〇二〇年八月十二日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民申8号再审申请人（原审被告）：王幸福，男，1978年3月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（原审原告）：高永丰，男，1983年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人王幸福因与被申请人高永丰买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1729民初2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王幸福申请再审称，1.请求撤销新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2125号民事判决，对本案再审并改判；2.被申请人承担原审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院程序错误，申请人并未收到法院开庭传票，也未被告知本案适用小额诉讼程序。原审法院开庭前，申请人并未收到法院传票，导致申请人并不知晓原审开庭时间从而未参与原审开庭，原审法院剥夺了申请人应当享有的答辩权利，程序存在错误。二、原审法院认定事实错误，本案并非买卖合同关系。本案的事实是申请人的房屋于2016年11月份完工，完工后经朋友介绍由被申请人为申请人按照房屋建筑测量所需要定做（包安装）大门、厨房门、窗户，当时的约定是定做完后由被申请人安装，定做并安装合格后由申请人支付被申请人款项，但被申请人从测量直到安装完毕历时两年有余，并且部分安装不合格，致使无法正常使用。例如申请人所提交的图片一,旁房的两个窗户均未安装窗纱，每到春季或夏季，由于杨絮或蚊虫导致申请人不敢打开窗户；图片二,三层楼梯上去第一间房屋的两个窗户无法闭合，申请人手指都能伸进去；图片三和四,旁房门和厨房门安装过低，下雨时若不是申请人用水泥加高雨水会往屋里漫。所以，本案的被申请人在合同中的义务是按照申请人的房屋和门窗尺寸定做门窗并进行安装，并非简单的买卖合同关系，而应当是承揽合同关系，在该合同关系中，被申请人并未将门窗安装合格，至少未经过申请人的验收。三、原审法院适用法律错误，判决不公。原审法院仅仅以买卖合同关系审理本案，违背了案件基本事实，判决申请人承担付款责任明显不公。综上，申请人认为原审法院程序有误，认定事实错误，适用法律错误，判决结果不公，请求法院对本案进行再审并改判。本院经审查认为，原审用法院专递向再审申请人送达了起诉状副本、开庭传票，并电话告知其开庭的时间及案件适用的程序等，再审申请人关于原审剥夺了其应当享有的答辩权利及未告知其适用小额诉讼程序审理与事实不符；关于原审案件定性问题，再审申请人未提供相应依据；关于再审申请人提到的门窗安装的质量等问题，不属本案审查范围。结合案件相关证据，原审对案件事实的认定、法律适用及处理结果并无不当。再审申请人认为原审程序有误，认定事实错误，适用法律错误，判决结果不公，缺乏相应的事实和法律依据。故王幸福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王幸福的再审申请。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年八月十三日书记员 王红丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5464号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雅红、李振海，均系该公司员工。被告：董鹏。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告董鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月十日法官助理郭辉书记员卞理
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2796号申请人：王小文，男，1961年10月14日出生，汉族，住温县。被申请人：王金狮，男，1964年2月4日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人王小文诉被申请人王金狮劳务合同纠纷一案中，申请人王小文于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3200元。申请人王小文以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人王小文要求冻结被申请人王金狮在银行的存款3200元，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人王金狮名下银行存款3200元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二〇年八月十八日书记员  李迎极
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2583号原告：李胜，男，1980年7月8日生，汉族。被告：于斌，男，1975年3月10日生，汉族。原告李胜与被告于斌健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜、被告于斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月15日18时许，原、被告及其他朋友在河东区老王海鲜烧烤店一起吃烧烤、喝酒，因琐事双方争吵了几句，不料，被告用马扎（板凳）砸了原告头部一下，当即原告头部出血受伤，后被送往医院治疗。经河东分局上杭路派出所出警调解，被告自愿赔偿原告2万元，当时被告向原告出具欠条一张，双方和解，未对被告进行处罚。但被告迟迟未履行承诺，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。于斌辩称，因原告多次招惹，被告才对其动手，继而双方互殴。虽然没有人胁迫被告出具欠条，但被告是退伍军人和党员，被告担心不私下调解会被拘留，迫于心理压力打了欠条。原告的实际损失就是几百元医药费，与20000元诉请相差太远，其所述一个月没出门、没上班也没有任何依据。被告没有父母，还需要挣钱养家，不管从经济和内心上都接受不了，故不认可原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日18时许，原、被告及其他友人在河东区老王海鲜烧烤店聚餐，期间，原、被告因琐事发生争吵，被告用马扎（板凳）砸伤原告头部，造成原告头部出血。后原告被送往医院治疗。经天津市公安局河东分局上杭路派出所出警后，对双方进行调解，双方达成赔偿协议，被告同意赔偿原告2万元，并于当日向原告出具欠条一张。欠条载明：“今于斌欠李胜人民币贰万元整（￥20000），定于2019年9月15日归还，特立此据。”欠条到期后，于斌未按约定给付，经李胜多次催要未果，遂成讼。本院认为，双方因琐事发生矛盾后，被告殴打原告并致其头部伤害，对此，被告应承担全部赔偿责任。现双方经公安机关调解达成赔偿协议，被告作为完全民事行为能力人，其依据双方约定的数额向原告出具了欠条，此欠条合法有效，被告应按欠条内容履行赔偿义务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，于斌一次性给付李胜赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由于斌负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年八月十一日法官助理周立芳书记员薛彤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5987号上诉人（原审被告）：龚丽保，女，1969年8月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。负责人：黄芳，该中心总经理。委托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫宇，湖北扶轮律师事务所律师。上诉人龚丽保因与被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称农商行微贷中心）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龚丽保上诉请求：撤销原审判决，驳回农商行微贷中心的诉讼请求；本案诉讼费及其他费用由农商行微贷中心负担。事实与理由：一、龚丽保于2017年6月16日向农商行微贷中心借款30万元，虽是龚丽保办的贷款手续，但实际借款人、用款人是李九娣，而且所有贷款手续是李九娣伙同银行沟通好的，龚丽保是被李九娣和银行欺骗的受害者；二、这笔借款是李九娣拿去用了，理应由其偿还，并要求将其作为连带还款人。被上诉人农商行微贷中心辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回龚丽保的上诉请求。农商行微贷中心向一审法院起诉请求：1.判令龚丽保向农商行微贷中心偿还借款本金201554.58元，利、罚息2224.62元，本息合计203779.2元(截至2019年6月24日)，以及借款清偿前的全部利息、罚息。2.判令龚丽保承担本案全部诉讼费(包括案件受理费、保全费、公告费等)。一审法院认定事实如下：2017年6月16日，农商行微贷中心与龚丽保签订《个人客户借款合同》，约定：1.龚丽保以综合消费为由向农商行借款30万元，贷款期限为60个月，自2017年6月16日起至2022年6月15日止，贷款年利率6.5%，按等额本息方式还款；2.龚丽保有擅自改变借款用途、延期偿还借款本息、逃避银行监督等任何可能危及债权安全的行为或事项发生的，农商行有权宣布借款提前到期，有权要求龚丽保限期清偿全部借款本息；3.龚丽保到期不偿还借款本金及利息的，农商行有权要求借款人限期清偿，同时对逾期借款在合同载明的利率水平上加收50%的罚息等等。该合同还对通知与送达、争议的解决等其他事项进行了约定。农商行微贷中心于合同签订当天依约向龚丽保发放了贷款30万元。之后，龚丽保未按约定还款，截至2019年6月24日差欠农商行微贷中心借款本金201554.58元，利、罚息2224.62元未还。另外，龚丽保称其收到贷款后将其银行卡及密码告知案外人李九娣，将款项交付李九娣并与李九娣签订了借款协议，其因李九娣未能还款于2018年以民间借贷纠纷为由将李九娣、梁净等诉至一审法院，一审法院于2018年12月29日出具（2018）鄂0104民初6997号民事调解书，该调解书载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告一致确认截止至2018年12月29日原告龚丽保差欠兴业银行、平安银行、宁波通商银行、华夏银行、武汉农村商业银行、民生银行的剩余分期贷款本息共计1427809.62元，该款由被告李九娣、梁净支付给原告龚丽保；……”。一审法院认为，龚丽保以自己名义向农商行微贷中心借款，并与农商行微贷中心签订《个人客户借款合同》，此系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，农商行微贷中心依约向龚丽保发放了借款，龚丽保应承担还款责任。现龚丽保未按约定偿还借款已构成违约，故农商行微贷中心要求龚丽保偿还所欠借款本金201554.58元及利息、罚息（截止至2019年6月24日的利、罚息为2224.62元，之后的利息、罚息按借款合同约定标准计算）的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。综上，经一审合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：龚丽保于判决生效之日起三日内向农商行微贷中心偿还借款本金201554.58元及利息、罚息（截止至2019年6月24日的利息、罚息为2224.62元，2019年6月25日起至借款清偿之日止的利息、罚息按双方签订的借款合同约定标准计算）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元、公告费350元，均由龚丽保负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院对此予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院对龚丽保的上诉请求与理由进行审查。龚丽保本人与农商行微贷中心签订《个人客户借款合同》，农商行微贷中心依约向龚丽保本人发放相关借款，故龚丽保与农商行微贷中心形成金融借款合同关系，龚丽保应依约履行还款义务。现龚丽保主张案涉款项由案外人李九娣使用，应由李九娣还款，缺乏法律依据。龚丽保主张其签订案涉《个人客户借款合同》系受到欺诈，但并无证据证明。故龚丽保关于其不应履行还款义务的主张不能成立，本院不予支持。综上，龚丽保的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4357元，由上诉人龚丽保负担。本判决为终审判决。审判长  吴焰审判员  裴露审判员  张鹏二〇二〇年八月十二日法官助理叶优子书记员王凯慧
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执保7号   华旦才让、肖玉刚：   本院立案执行的申请人华旦才让诉被申请人肖玉刚民间借贷纠纷保全一案已保全完毕。   特此通知。     二〇二〇年八月十八日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1272号 罪犯池恒江，男，1977年7月14日出生，汉族，江苏省扬州市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 扬州市邗江区人民法院于2017年11月15日作出（2017）苏1003刑初467号刑事判决，认定被告人池恒江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十三万元，刑期自2016年12月9日起至2020年12月8日止。被告人不服，提出上诉。2017年12月15日江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10刑终386号刑事裁定，准许上诉人池恒江撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯池恒江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯池恒江减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯池恒江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯池恒江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯池恒江的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年8月8日止），罚金人民币十三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行初26号 原告：金马中心小区业主委员会，住所地建德市新安江金马中心管房。 法定代表人：邵景，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：费腾，浙江万誉律师事务所律师。 被告：建德市人民政府新安江街道办事处，住所地建德市新安江街道严州大道。 法定代表人：程斌，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。 本院在审理原告金马中心小区业主委员会与被告建德市人民政府新安江街道办事处乡镇府其他行政行为一案，原告于2020年4月20日向本院提起行政诉讼，并自愿选择诉前化解机制先行调解，后于同年5月21日立案受理。在本案审理过程中，原告金马中心小区业主委员会于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告金马中心小区业主委员会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金马中心小区业主委员会撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告金马中心小区业主委员会负担。 审 判 长  李志华 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇二〇年八月七日 书 记 员  费 月