贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3464号原告：李某1，男，生于2000年9月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。法定代理人：李某2，系李某1父亲。委托代理人：杨金刚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：李明祥，男，生于1971年10月12日，汉族，遵义市红花岗区人，住红花岗区三渡镇双河村金木组（原遵义县。委托代理人：黄在玉，新浦新区新舟法律服务所法律工作者。被告：遵义市和平汽车运输服务有限公司统一组织机构代码：91520303051929303T法定代表人：魏克益住址：贵州省遵义市汇川区。委托代理人唐勇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一组织机构代码：915203007366178201法定代表人：黄强地址：贵州省遵义市汇川区。委托代理人：蒋彪。委托代理人：陈明伟。原告李某1诉被告李明祥、遵义市和平汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人李某2、委托代理人杨金刚，被告李明祥的委托代理人黄在玉、被告遵义市和平汽车运输服务有限公司的委托代理人唐勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托代理人蒋彪、陈明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月30日，被告李明祥驾驶贵Ｃ×××**号中型自卸货车从贵州省遵义市方向沿桐梓县九坝镇往习习水县双龙乡方向行驶，当行驶至贵州省习水县箐角路段时，因被告李明祥未确保安全行车导致车辆失控驶离路面并与车行方向右侧的山体发生碰撞导致车俩侧翻，车俩侧翻后原告李某1被甩出车外并被该车辆的车头压住、造成原告受伤的道路交通事故；经习水县公安局交警大队认定，驾驶人李明祥承担本次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任，事故发生后，原告经习水县人民医院住院治疗，经诊断为：“1、右侧股骨近端骨折；2、左侧耻骨上下支骨折等。”，后经习水县公安局交警大队委托泸州正光司法鉴定所对原告的原告的伤残等级、误工、护理、营养三期进行鉴定，并作出泸正司［2017］临鉴字第369号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李某1盆骨损伤构成拾级伤残；2、李某1的误工期评定为270天、护理期120天、营养期90天；另，被告李明祥驾驶的贵Ｃ×××**号中型自卸货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和商业险，原告认为，公民的健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，被告李明祥与被告遵义市和平汽车运输服务有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任，虽然原告乘车时是车上人员，但发生交通事故时被抛出车外，并被该车辆车头压住造成身体损伤，根据发生交通事故时其身份的转换以及交强险和商业险设立的制度本意，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判决：1、请求判令被告连带赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失（包括医疗费、交通住宿费、生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等）189516.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，1.对原告于2016年9月30日发生的交通事故的真实性无异议，2、我方对李某1、李某2、李明祥总共垫付了30000元（每人10000元），要求在本案中一并处理，3、事故发生时，原告是车上人员，不属于第三者，所以我司应当按车上人员来对原告进行理赔。被告李明祥辩称，发生交通事故是事实，但发生事故时李某1被甩出车外并被车头压住造成受伤，有道路交通事故责任认定书为证，所以应当由保险公司赔付，因为我的贵Ｃ×××**号中型自卸货车挂靠在和平公司，但实际产权是我所有，且我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险为100万元，所以应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，道路交通事故责任认定书虽然认定我负全部责任，但该责任是行政责任的划分，并非民事责任划分，原告李某1在搭乘我的车辆时是其主动要求搭乘我的车，我不好意思拒绝，且系免费乘车，所以应当减轻我的赔偿责任，总之由人民法院依法判决。被告遵义市和平汽车运输服务有限公司辩称，被告只是对本案中涉案车辆提供服务，不是实际产权人，被告李明祥才是实际产权人，对该车辆拥有完全控制的权利，另外，涉案车辆投保了相应保险，且事故发生时原告方被甩出车外并被车头压住造成受伤，应当属于保险中的第三者，所以本案应当由保险公司在保险范围内直接赔偿给原告，而不应当由答辩人承担任何赔偿责任。原告为其主张，向本院提供了如下证据：1、原告及法定代理人的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、《机动车道路交通事故认定书》，证明发生交通事故后，原告李某1无责，被告李明祥承担全部责任，以及在发生事故过程中，原告由车上人员转换为第三者的事实，所以本案应当由保险公司在交强险和商业险中依法承担赔付责任；3、住院病历及医疗费发票，证明原告因交通事故受伤以及发生医疗费用29273.45元的事实；4、《司法鉴定意见书》，证明原告因交通事故受伤评定为拾级伤残以及误工期270日、护理期120日、营养期90日，后续治疗费为15000元的事实；5、鉴定费发票一张，证明花去鉴定费2600元的事实；6、车票住宿费发票，证明原告产生的交通费，食宿费共计3000元的事实；被告李明祥质证称，1、原告所举的医疗发票中，不属于交通事故所产生的费用应予以减出；2、对原告所举手签的生活费以及白条不予认可；3、对原告所举交通费发票，原告没有附日期，原告交通费由人民法院依法认定；4、对鉴定书持异议，理由是对三期鉴定的天数没有明确，由法庭酌情判决支持，对鉴定中的后续治疗费持异议；5、对赔偿清单270天的误工费加16天期限请求不合理，原告未成年，不应当产生误工费用。被告遵义市和平汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的质证意见同被告李明祥。被告李明祥为其辩解，向本院提供了如下证据：《收条》一张，证明已向原告李某1垫付10000元，本次事故中另一受伤人员李某210000元，另向原告李某1垫付医疗费2000元（无票据）共计垫付22000元的事实，请求在本案中一并处理由被告保险公司直接将支付给原告的费用给付被告。原告李某1、被告遵义市和平汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司对该证据均无异议。被告遵义市和平汽车运输服务有限公司为其辩解，向本院提供了如下证据：《挂靠合同》和《保险单》及《收条》，证明以下事实：我方仅是对被告李明祥进行相应的服务，并不参与经营；涉案车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保，所以本案赔偿责任应当由保险公司承担；我方收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司30000元后已全部转给了被告李明祥的妻子。原告质证称，对《挂靠合同》的证明目的有意见，其余无异议。被告李明祥和被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司对上述证据无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司为其辩解，向本院提供了如下证据：《保险合同》，证明目的是根据合同约定，本次事故中我方已赔付了车上人员险30000元，因为发生事故时车辆准载3人，而实际上载了5人，已超载，所以我方不应当承担赔偿责任；《交通事故认定书》，证明原告李某1在事故发生时是车上人员，不属于第三人，所以我方只能按车上人员来承担赔偿责任；转账凭证，证明已向李某1、李某1、李明祥支付了30000元费用的事实。原告质证称，对保险合同的三性不持异议，对证明目的持异议，理由是该保险合同是被告太平洋保险公司与和平运输公司双方签订的内部合同，仅针对被告二人；另外其保险示范条款违反了道路交通法安全的规定，对30000元支付凭证，我方没有收到保险公司的钱，只是收到被告李明祥支付的李某1、李某2各10000元；对交通事故认定书的三性无异议，对证明目的持异议，因为原告已转化为第三者。被告李明祥质证称，1、对事故认定书真实性、合法性无异议，但达不到证明目的；2、对30000元的凭证，与我方无关，不予质证；3、对保险合同的质证意见同原告。被告遵义市和平汽车运输服务有限公司质证称，对保险合同和交通事故责任认定书的质证意见同保险公司和原告，对30000元的事实不持异议，但我方收款后已转交给了被告李明祥的妻子。经审理查明，2016年9月30日，被告李明祥驾驶贵Ｃ×××**号中型自卸货车从贵州省遵义市方向沿桐梓县九坝镇往习水县双龙乡方向行驶至贵州省习水县箐角路段时，因未确保安全行车导致车辆失控驶离路面并与车行方向右侧的山体发生碰撞导致车俩侧翻，导致原告李某1被甩出车外并被该车辆的车头压住后受伤的道路交通事故；2016年10月11日，习水县公安局交警大队作出习公交认定（2016）（第520330072016031840号）道路交通事故认定书认定“1、驾驶人李明祥承担本次事故的全部责任；2、原告在此次事故中无责任。”，事故发生后，原告在习水县人民医院住院治疗16后出院，诊断为：“1、右侧股骨近端骨折；2、左侧耻骨上下支骨折等。”，2017年6月7日，泸州正光司法鉴定所受习水县公安局交警大队的委托对原告的原告的伤残等级、误工、护理、营养三期进行鉴定，并作出泸正司［2017］临鉴字第369号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李某1的“左侧耻骨上下肢骨折、左侧耻骨体骨折、右侧骶骨翼骨折、右侧髂后上脊撕脱性骨折”畸形愈合其致残程度属于十级伤残，“右侧股骨近端粉碎性骨折”致右髋关节功能丧失达35%，其致残程度属于十级伤残；2、李某1的误工期评定为270天、护理期120天、营养期90天，2017年8月3日，原告持上述请求诉至本院。另查明，贵Ｃ×××**号中型自卸货车车主系被告李明祥，该车挂靠在遵义市和平汽车运输服务有限公司经营，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险保险限额为“第三者商业责任险100万元，车上人员责任险60000元（2乘客、驾驶员各20000元）。”，其保险期间为2016年3月5日至2017年3月4日止，此次事故发生在保险期间内。另，在庭审过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司通过被告遵义市和平汽车运输服务有限公司向原告李某1，案外人李某2及本案中的被告李明祥各支付了10000元（共30000元），被告遵义市和平汽车运输服务有限公司收到该款项后，便通过被告李明祥的妻子分别向3人进行了转交，（原告李某1收到被告李明祥转交中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司给付的先行预赔付的款项10000元，案外人李某2及本案中的被告李明祥亦收到保险公司先行预赔付的款项10000元庭审中各方均同意处理由保险公司与原告直接结算。上述事实，有各方当事人陈述，原、被告身份证明，习水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，病历、医疗费发票，鉴定意见及机动车交通事故责任强制保险单等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原告在事故发生时是属于“车上人员”还是“第三者”，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而该条例第二十一条所规定的“本车人员”应当理解为“在保险事故发生时机动车内的承载人员”。另外，在机动车交通事故责任强制保险中，“第三者”和“车上人员”均是在特定条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。本案中，原告李某1在受伤前为贵Ｃ×××**号中型自卸货车的“本车人员”，而当李某1被甩出车外并被该车辆的车头压住，在本人完全脱离贵Ｃ×××**号中型自卸货车车体后被车头压住受伤，其身份已经从“车上人员”转变为“第三者”，而其所受伤害是因投保车辆发生交通事故所造成，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和机动车第三者责任险的约定，应依法在交强险责任限额内和第三者责任险限额内进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，原告李某1的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交通事故强制责任保险和商业险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告的损失确认如下：1、医疗费原告主张29273.45元，但其提供的一张金额为171.40元的票据本院无法核实其关联性，故本院认定医疗费为29102.05元；2、住院伙食补助费1600元，符合本案实际，本院予以支持；3、护理费原告主张13192元，参照居民和其他服务业及鉴定意见，为120×38246／365＝12574元，原告主张13192元元，本院支持12574元；4、误工费，由于原告未满18岁，本院不予支持；5、交通费、食宿费，原告主张3000元，结合本案实际，本院酌情支持交通费600元；6、营养费原告主张7200元，结合鉴定意见本院酌情支持4500元；7、续医费15000元，结合鉴定意见本院予以支持；8、残疾赔偿金53485.24元（原告受伤达两个十级伤残应计算为26742.62＊20＊11%＝58833.76元，原告主张53485.24元，本院遵从其愿），本院予以支持；9、精神抚慰金原告主张12000元，结合本案实际本院酌情支持2000元；10、鉴定费2600元符合本案实际，本院予以支持；以上合计121461.29元，本院予以支持。综上，原告李某1的损失合计121461.29元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业险范围内承担（交强险已由本次事故中另一受伤人员李某2在另案分配完毕），由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司已给付（被告遵义和平汽车运输公司转交被告李明祥后转交原告）原告李某11万元，被告李明祥给付了原告医疗费用2000元，为减少当事人诉累，该费用应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接给付被告李明祥即可，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司还应支付原告李某1109461.29元，支付被告李明祥垫付原告的费用2000元。据此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业险范围内赔偿原告李某1109461.29元，支付被告李明祥为原告垫付的费用2000元，二项合计111461.29元，限在本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告李某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，本院决定免于收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费用。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后二年内，权利人可向本院申请执行。审判员  冯开发二〇一七年九月二十日书记员  钟兴权