wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1509号申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被执行人：葛强，男，1977年7月19日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘荣，女，住泗阳县。被执行人：泗阳县艾家电器经营部，经营者：毕继虎，住泗阳县（A），统一社会信用代码92321323MA1QA9BB1M。被执行人：毕继虎，男，住泗阳县（A）泗阳县艾家电器经营部，×。被执行人：泗阳县瑞丰包装有限公司，住泗阳县，统一社会信用代码91321323398224214N，法定代表人：迟洪涛，执行董事。被执行人：迟洪涛，男，住泗阳县。被执行人：葛爱松，男，住泗阳县。申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司与被执行人宿迁尚义堂工贸有限公司、葛强等人追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理，本案执行标的916529.41元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人葛强名下拥有牌号为苏Ｎ×××××号车辆；被执行人毕继虎名下拥有牌号为苏Ｎ×××××号车辆；被执行人迟洪涛名下拥有牌号为苏Ｎ×××××号车辆；被执行人葛爱松名下拥有牌号为苏NKW1090号、苏Ｎ×××××号车辆，本院已于2020年5月18日依法将上述车辆查封、扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，发现被执行人迟洪涛名下拥有位于泗阳县××镇中央商城××室房产；被执行人葛爱松名下拥有位于泗阳县××镇××室房产；被执行人葛强名下拥有位于泗阳县××镇××如意里××室房产；被执行人毕继虎名下拥有位于泗阳县××镇××花园小区××室房产，本院已于2020年6月5日依法将上述房产查封。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年8月5日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位92188.7元，尚有执行标的824340.71元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待异议之诉结束后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月六日书记员  张 龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10196号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海南路18号。负责人：曾力。 被执行人：吕嘉文，女，1987年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与吕嘉文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26453号民事判决已于2020年1月15日发生法律效力。根据上述生效判决的规定：一、吕嘉文应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还借款814371.18元及利息、罚息、复利（计算方式详见判决），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费10656.5元；二、中国农业银行股份有限公司顺德大良支行就吕嘉文上述债务对位于容桂街道容里社区新有中路81号弘泰利花园5座1604号房产（产权证号11××78）之变现价款优先受偿。因吕嘉文未按上述生效判决履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明吕嘉文名下登记所有位于容桂街道容里社区新有中路81号弘泰利花园5座1604号的房产一处（产权证号11××78，即上述抵押房产），该房产于2018年9月18日被佛山市公安局禅城分局以佛禅公封通字[2018]00012号文书首查封。本院在诉讼保全阶段于2019年11月14日轮候查封，因首封刑事案件尚未有结果，本院暂无权处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产查封期限为三年（自转为正式查封之日起算），届时如需续封，申请执行人须于期限届满前十五日向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款本金814371.18元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费10656.5元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10196号案终结本次执行程序。 被执行人吕嘉文负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月三日 书记员  胡颖琪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3270号原告：赵志朝，男，汉族，1989年10月7日出生，住新乡市。委托代理人：范文娟、翟英杰（实习），河南三多律师事务所律师，特别授权。被告：丁金金，女，汉族，1985年12月10日出生，住新乡。本院在审理原告赵志朝与被告丁金金民间借贷纠纷一案中，原告赵志朝于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志朝申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许赵志朝撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵志朝负担。审判员  郭生祥二〇二〇年八月五日书记员  刘 昶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执67号之一 申请执行人：曾超德，男，汉族，1988年1月10日出生，住所地：广东省怀集县。 申请执行人：宁知宪，男，汉族，1964年3月18日出生，住所地：广西灵山县。 被执行人：佛山市南海区博帝装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路5号车间二之一，统一社会信用代码91440605559185608G。 法定代表人：舒静琴。 关于申请执行人曾超德、宁知宪与被执行人佛山市南海区博帝装饰材料有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3916号之非终局仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应分别向申请执行人宁知曾超德、宪支付支付2017年12月至2018年6月工资差额42774元、25654元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院在（2018）粤0605执17491号案处置被执行人所有的机器设备及成品一批，待上述财产处置完毕后，由本院依法处理。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年八月六日 书记员 高 南 羽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保273号申请人：蒋旋，女，1991年12月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：河南众智飞林实业有限公司，统一社会信用代码91410182MA45PKUR1T，住所荥阳市国泰路与惠民路交叉口隆盛时代广场3楼。法定代表人：蒋志杰，该公司经理。申请人蒋旋根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3225号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人河南众智飞林实业有限公司的银行存款5965元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人河南众智飞林实业有限公司的银行存款5965元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年八月十一日书记员  汪婉君
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保269号申请人：崔云根，男,1970年9月28日生，汉族，住荥阳市。被申请人：淡景超，男,1975年7月1日生，汉族，住荥阳市。申请人崔云根根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2105号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请保全，请求冻结被申请人淡景超的银行存款38980元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人淡景超的银行存款38980元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年八月十一日书记员  汪婉君
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2706号原告：孙某，女，1985年12月11日出生，汉族，住清丰县。被告：雷某，男，1982年9月26日出生，汉族，住清丰县。原告孙某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年8月3日，原告孙某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  赵瑞娜二〇二〇年八月四日书记员  刘晓艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖65号原告：强常运，男，1973年4月1日出生，汉族，住山东省台县。被告：郑州德惠生健康产业股份有限公司，住所地郑州市航空港新港大道德惠生科技园。法定代表人：娄渊红。被告：郑州盛典大河酒业股份有限公司，住所地郑州市金水区经一路北9号110006号。法定代表人：袁方方。原告强常运与被告郑州德惠生健康产业股份有限公司、郑州盛典大河酒业股份有限公司合同纠纷一案，河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2019年11月21日立案。郑州航空港经济综合实验区人民法院认为，原告提交的《产品认购协议书》中有约定管辖，该约定管辖条款不违反法律规定，应当认定有效。关于甲方所在地即被告德惠生公司所在地，根据“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，根据被告德惠生公司提供的物业公司出具的证明、房屋租赁合同，结合本院的送达情况，能够认定被告德惠生公司主要办事机构所在地在郑州市××区，且被告盛典酒业公司住所地亦位于××××区，故其对本案没有管辖权，于2019年12月30日裁定将本案移送郑州市金水区人民法院处理。2020年7月30日，郑州市金水区人民法院以本案原被告双方协议约定由甲方即被告德惠生公司所在地诉讼解决，德惠生公司注册登记的为郑州市航空港区新港大道德惠生科技园，属于郑州航空港经济综合实验区人民法院辖区，本案移送管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《产品认购协议书》中约定：因履行本协议而产生或与本协议有关的任何争议，三方应首先通过协商解决。若协商不能一致，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。甲方即本案被告郑州德惠生健康产业股份有限公司住所地为郑州市航空港新港大道德惠生科技园，位于郑州航空港经济综合实验区人民法院辖区，故郑州航空港经济综合实验区人民法院对本案有管辖权。郑州市金水区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定裁定如下：本案由郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭丽二〇二〇年八月十三日书记员  李杉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特130号申请人：张书成，男，1962年4月24日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：王卫国，男，1966年10月6日出生，汉族，住河南省伊川县，现住伊川县。本院于2020年8月3日立案受理申请人张书成与王卫国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。双方系朋友介绍相识，王卫国因急需用钱为由向张书成借款50000元，2019年8月8日张书成以现金方式交付给王卫国，王卫国于当日向张书成出具借条一张，双方口头约定利息2%，王卫国付息至2020年5月7日。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王卫国偿还张书成借款50000元，截止2020年8月3日前利息共计3000元。于2020年8月30日前偿还利息3000元；2020年10月15日前偿还10000元；2021年2月15日前偿还20000元；2021年6月30日前偿还20000元。如王卫国不按期履行，张书程有权就剩余全部款项及利息（按未付本金月利率2%，自2020年8月3日起至实际清偿完毕之日止）一并向法院申请执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张书成与王卫国于2020年8月3日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年八月四日书记员  冯 程
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督629号申请人：郑州豫达物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区百花路20号，统一社会信用代码：91410102789172300L。法定代表人：杨丽霞，职务总经理。委托诉讼代理人：齐艳娟，法务。被申请人：闫继学，男，汉族，1973年7月15日出生，住郑州市惠济区。申请人郑州豫达物业管理有限公司向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权、债务关系不明确，申请人申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人郑州豫达物业管理有限公司的支付令申请。案件申请费17元，退还申请人郑州豫达物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  王孝丽二〇二〇年八月五日书记员  李易臻
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2968号原告：滕春银，男，汉族，1971年4月14日出生，住江苏省射阳县，现住河南省灵宝市。被告：灵宝市鼎兴园林绿化有限公司，统一社会信用代码：914112823495341601。住所地：河南省灵宝市金城大道宝地大厦南四楼。法定代表人：曹小平，系该公司执行董事兼总经理。原告滕春银与被告灵宝市鼎兴园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告滕春银于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕春银的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕春银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免于收取。审判员  王院华二〇二〇年八月十日书记员  熊晓强
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终382号上诉人（原审被告）郑东新区市场监督管理局，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路与才高街交叉口东龙大厦4楼。负责人郭伟东，该局局长。委托代理人冯雯，该单位工作人员。委托代理人宋国涛，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）郑州市市场监督管理局，住所地河南省郑州市二七区大学北路16号。负责人李建霞，该局局长。委托代理人郜堃，郑州市行政复议中心工作人员。委托代理人樊晓茜，郑州市行政复议中心工作人员。上诉人郑东新区市场监督管理局因与被上诉人赵正军及被上诉人郑州市市场监督管理局撤销复议决定一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年8月22日，原告向被告东区市场监管局投诉郑州丹尼斯百货有限公司郑东一分公司销售的泼猴小圣葡萄干、阿丽拉黑蒜等食品不符合食品安全标准、涉嫌违法，请求依法处罚、给予奖励等。东区市场监管局经立案调查后，于同年11月25日作出书面告知书，告知原告要求的奖励符合相关规定，要求原告向其单位提出奖励申请。原告收到该告知后不服，于2019年12月31日，向被告郑州市场监管局提出复议申请，以原告的举报书中明确载明有奖励意愿，东区市场监管局要求原告提出奖励申请事实不清，增设申请人义务，没有法律依据为由，要求复议机关责令东区市场监管局依法启动奖励程序。2020年2月9日，被告郑州市场监管局作出郑市监（行复驳决）（2019）1055号驳回行政复议申请决定书，认为东区市场监管局已向原告告知办理结果，并明确告知其可以提出奖励申请，即东区市场监管局已经表明符合奖励条件，行政行为并无不当，驳回原告的复议申请。原审法院认为：《食品药品违法行为举报奖励办法》第十二条规定，负责举报调查、作出最终处理决定的食品药品监督管理部门对举报立案查处完毕后，对于符合本办法规定奖励条件的，应当在15个工作日内向举报人反馈办理结果，并根据举报人奖励意愿启动奖励程序。本案中，原告在举报时已提出奖励意愿，被告东区市场监管局对涉案举报立案查处完毕后，认定原告涉案举报符合奖励条件，其应当启动奖励程序，及时对举报等级、奖励标准等予以认定。被告东区市场监管局未及时启动奖励程序，却要求原告再次提出奖励申请，属于不履行法定职责的情形。被告郑州市场监管局作出的郑市监（行复驳决）（2019）1055号驳回行政复议申请决定书，认为被告东区市场监管局行政行为并无不当，属于认定事实错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决撤销被告郑州市市场监督管理局作出的郑市监（行复驳决）（2019）1055号驳回行政复议申请决定书；责令被告郑州市郑东新区市场监督管理局于本判决生效之日起30日内对原告赵正军的奖励申请依法重新作出处理。上诉人郑东新区市场监督管理局不服，上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判驳回上诉人赵正军的起诉；2、本案诉讼费用由被上诉人赵正军承担。事实和理由：一、现行立法中的行政奖励有依申请和依职权两种，某种行政奖励的定性有赖于立法的具体规定，而涉案行政奖励明显属于依申请行为。二、被上诉人未依法提出奖励申请，不具备上诉人履行奖励职责的前提条件，一审认定被上诉人举报时已提出奖励意愿适用法律错误。只有在食品监管部对举报调查后认定为违法，举报人提出的奖励申请才符合立法规定，才属于合法有效的申请。被上诉人未依法提出奖励申请，上诉人不构成不作为。被上诉人郑州市市场监督管理局答辩称：根据食品药品违法行为举报奖励办法第12条的规定，本案中被上诉人赵正军向上诉人提起投诉举报。上诉人于2019年11月25日向被上诉人告知办理结果并明确告知其可以提出奖励申请，即上诉人已经明确表示其符合奖励条件，应当视为其已经启动了奖励程序，行政行为并无不当。一审判决认定上诉人未启动奖励程序，是要求被上诉人赵正军再次提出奖励申请，该认定不符合事实。被上诉人所作出的1055号驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，适用依据正确，请求依法撤销一审判决。本院经审理查明认定的事实与一审法院查明一致。本院认为，我国的《食品安全法》和《食品药品投诉举报管理办法》中均明确规定各级食品药品监督管理部门应当落实举报奖励制度，鼓励并支持公众投诉举报食品药品违法行为。本案赵正军向郑东新区市场监督管理局投诉郑州丹尼斯百货有限公司郑东一分公司销售的泼猴小圣葡萄干、阿丽拉黑蒜等食品不符合食品安全标准、涉嫌违法，请求依法处罚、给予奖励等，东区市场监管局立案调查后认为赵正军要求的奖励符合相关规定，但要求赵正军向其单位提出奖励申请。因行政奖励是一种授益的行政行为，其可能是依申请，也可能是依职权的行政行为，具体到本案而言，依据《食品药品违法行为举报奖励办法》第十二条规定，负责举报调查、作出最终处理决定的食品药品监督管理部门对举报立案查处完毕后，对于符合本办法规定奖励条件的，应当在15个工作日内向举报人反馈办理结果，并根据举报人奖励意愿启动奖励程序。因本案举报人赵正军在《投诉书》中已经要求“给予奖励”，应视为赵正军在举报时已经明确了奖励意愿，故上诉人在调查后认为符合奖励条件，应当启动奖励程序，故上诉人称案涉行政奖励明显属于依申请行为，赵正军举报时的奖励申请不是合法有效申请的上诉意见，本院不予采信。综上所述，郑东新区市场监督管理局的上诉理由依据不足，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑东新区市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年八月十二日书记员 张 林
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2039号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路126号东1单元36号，统一社会信用代码914101057571234910。法定代表人：韩占平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。系该公司员工。被告：孟凡敏，女，1977年11月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郑州益满园物业管理有限公司与被告孟凡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州益满园物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱光宇、被告孟凡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州益满园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告孟凡敏支付原告2019年11月1日至2020年5月31日共计七个月的物业费1,017元，截止到2020年5月31日的滞纳金640元，以上共计1,657元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原告与民权县发展投资有限公司签订了《物业服务合同》。签订合同后，原告按照合同约定，提供了标准、优质的物业服务。被告系福乐家苑小区5号楼2单元801室的业主，却拒绝向原告交纳2019年11月1日至2020年5月31日的物业费1,017元。原告为维护自己合法权益，特此诉至法院，请求依法判处。被告孟凡敏辩称，物业费确实没有交，但不缴纳物业费的原因是：1．物业收费标准过高；2．物业服务达不到标准，且没有按照合同要求定期向业主公示相关的费用收支情况；3．有重复收费现象。本院经审理查明：孟凡敏系福乐家苑小区5号楼2单元801室的业主，房屋建筑面积126.47平方米。2018年8月1日，原告郑州益满园物业管理有限公司和福乐家苑小区的建设单位民权县发展投资有限公司签订《前期物业服务合同》，由郑州益满园物业管理有限公司对福乐家苑小区提供物业服务。2018年11月1日，郑州益满园物业管理有限公司与孟凡敏签订业主资料。本院认为，原告郑州益满园物业管理有限公司和福乐家苑小区的建设单位民权县发展投资有限公司于2018年8月1日签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，合法有效，对该小区全体业主具有约束力。被告关于协议无效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告依据该合同进驻小区并提供了物业服务，被告应当按合同约定按时交纳物业费。被告孟凡敏的房屋建筑面积126.47平方米，按照约定的收费标准每平方米每月收费1.15元计算，每月应缴费145.44元，按7个月计算，应缴物业费1,018.08元，现原告主张被告支付物业费1,017元，是对其自身权利的处分，本院对此予以确认。原告作为物业管理服务公司，应当在服务中，认真听取业主的意见，及时解决问题，提升服务质量，同时，被告作为业主应当以包容的心态对待物业服务中出现的问题，如果认为原告没有尽到合同约定的服务义务，可以通过向业主委员会、物业公司主管部门反映的方式或者依法维权的方式解决，而不应以此作为拒交物业费的理由，否则容易形成恶性循环，导致双方利益受损。被告辩称物业公司存在重复收费现象，但并未提交证据，如被告认为收费内容属违规收费或无收费依据，可向价格主管部门举报，由价格主管部门作出处理。被告辩称物业公司收费标准过高，因《前期物业服务合同》对物业费收费标准有约定，如被告认为标准过高可以通过向业主委员会反映，由业主委员会行使与物业公司解除或重新签订合同的方式来解决，不能作为被告拒交物业费的理由。关于原告主张的“滞纳金”，实为违约金，因原告服务质量存在瑕疵，加之被告并非恶意欠费，故本院对原告所主张的滞纳金不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟凡敏于本判决生效后五日内给付原告郑州益满园物业管理有限公司福乐家苑小区5号楼2单元801室自2019年11月1日至2020年5月31日的物业服务费1,017元；二、驳回原告郑州益满园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告孟凡敏负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二〇年八月十日书记员  韩 晶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2162号申请执行人：田太龙，男，1983年7月20日出生，，住泗阳县。被执行人：王桂林，男，1967年9月17日出生，住泗阳县。关于田太龙与王桂林运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特528号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案受理，本案执行标的141357元。本案已强制执行到位0元，尚有141357元未执行到位。本院在执行过程中，被执行人王桂林与申请执行人田太龙达成执行和解协议，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执2162号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月六日书记员  张 龙
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保207号申请人：翟云彬，男，汉族，1971年12月9日出生，住山东省肥城市。被申请人：赵宝辉，男，汉族，1985年1月3日出生，住河北省任丘市。被申请人：田新，男，汉族，1990年9月27日出生，住河北省保定市徐水区。本院在审理申请人翟云彬与被申请人赵宝辉、田新民间借贷纠纷一案中，申请人翟云彬于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵宝辉、田新名下存款150000元或相应价值的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3554号登记，申请人翟云彬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵宝辉、田新名下存款150000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1270元，由申请人翟云彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年八月十三日书记员  王倩倩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1392号 广发银行股份有限公司肇庆分行、莫水耀、陈银芳： 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人莫水耀、陈银芳金融借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人主动履行全部法律义务，申请人向本院提出结案申请。因此，本院作出的(2019)粤1202民初845号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行四组联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路，邮编526060。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1546号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县。负责人：房友标，该行行长。被执行人：丁春梅，女，1975年2月1日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人丁春梅信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理，本案执行标的54657.68元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人拥有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有可供执行财产。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年8月4日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的54657.68元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待异议之诉结束后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月四日书记员  张 龙
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保249号申请人：石蕊,女,1979年10月10日生,汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周广聚，男，1976年3月16日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系申请人丈夫被申请人：李五生，男，成年，住郑州市郑州矿区。申请人石蕊于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年八月三日书记员  汪婉君
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢77号之十七申请执行人国振水，男，1978年8月29日生，汉族，现住阜新市细河区园林路7-2-206被执行人：郑宏凯，男，汉族，1979年05月25日生，居民身份证号码222403197905257413，住阜新市海州区中华路118-101。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑宏凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑宏凯在浦发银行75010066601900161040账户内存款人民币187675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年八月十七日书记员  王 程
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2354号原告：商丘市银云物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区文化路南侧德信小区临街楼4单元5楼西户，统一社会信用代码：91411403317459610K。法定代表人：闫金花，公司经理。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师，特别授权。被告：李娜，女，1980年10月5日出生，住所地河南省民权县。原告商丘市银云物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市银云物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市银云物业管理有限公司撤回对被告李娜的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告商丘市银云物业管理有限公司负担。审判员  周明颖二〇二〇年八月四日书记员  张 熙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11088号原告张欣婧，女，1992年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州乐居广告有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼2单元15层1518号，统一社会信用代码：91410105592415284X。法定代表人王娜。委托代理人段军晓、李柯，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人赵丽明，系公司执行董事。委托代理人谢向涛、吴佳颖，金博大律师事务所律师。本院受理原告张欣婧诉被告郑州乐居广告有限公司、河南惠花城乡建设发展有限公司不当得利纠纷一案，原告以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张欣婧撤回起诉。案件受理费353元，减半收取177元，由原告张欣婧负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月七日书记员  刘永珍
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2824号原告:平顶山声润广播文化传媒有限公司，住所地平顶山市建设路东段（广电大厦15楼）。社会信用统一代码:91410403664655050B。法定代表人:毛产民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。被告:平顶山市天基文化传播有限公司，住所地平顶山市新城区兴平路新城铭座二楼212房间，社会信用统一代码:914104000822793820。法定代表人:杨辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告平顶山声润广播文化传媒有限公司诉被告平顶山市天基文化传播有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案后，原告平顶山市天基文化传播有限公司以双方庭下达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山声润广播文化传媒有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山声润广播文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取29元，由平顶山市天基文化传播有限公司承担。审判员 王 芳二〇二〇年八月五日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9558号 余梦圆： 关于本院受理的追缴被执行人余梦圆罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972刑初3627号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4674号原告：杨鹏，男，汉族，1986年7月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：卞勋龙，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔庄，河南三融律师事务所实习律师。被告：河南金岱中岳置业有限公司，住所地郑州市管城回族区鼎瑞街12号4楼411室。法定代表人：王小颜，公司董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，男，该公司员工。原告杨鹏与被告河南金岱中岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告杨鹏于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨鹏撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨鹏负担。审判员  范利辰二〇二〇年八月十一日书记员  楚小双
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2482号原告：连凤，女，汉族，生于1963年4月22日，住禹州市。被告：陈万顺，男，汉族，生于1959年4月29日，住浙江省温岭市。本院在审理原告连凤诉被告陈万顺买卖合同纠纷一案过程中，原告连凤于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告连凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告连凤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告连凤承担。审判员  刘晓娜二〇二〇年八月十一日法官助理孟凡敏书记员薛培培
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9788号原告：中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行，住所地：贵州省凯里市北京西路2号，统一社会信用代码：91522601709569384W。负责人：杨汉林，行长。委托诉讼代理人：石登春，男，1967年4月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李丹丹，女，1991年6月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为特别授权。被告：陈完美，女，1985年2月28日出生，贵州省锦屏县人，住贵州省榕江县。被告：姚元久，男，1987年3月1日出生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行诉被告陈完美、姚元久借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行撤回起诉。案件受理费已减半收取3153元，由原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行负担。（被告已于庭前支付给原告）审判员  朱艳二〇二〇年八月十四日法官助理朱瑾书记员**
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0412执78号 北京华清佰利环保工程有限公司、衡阳市欣景建设有限公司： 本院执行的北京华清佰利环保工程有限公司申请衡阳市欣景建设有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人衡阳市欣景建设有限公司自动履行，申请执行人已认可，并向我院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十七日 承办人：谢海钢书记员：赵文果
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云03刑申46号熊正峰：你因敲诈勒索罪一案，不服本院（2019）云03刑终151号刑事裁定，向云南省高级人民法院提起申诉，主要申诉理由：1、我是普通员工，无威胁恐吓“软暴力”之说；2、非法所得应以我的工资为标准而不应以车辆价值为标准；3、量刑和罚金判处过重。本院依法组成合议庭，对你的申诉理由进行了认真的审查，审查意见如下：你跟随以武汉中州车商务顾问有限公司曲靖分公司祁守涛、孙见柏、吴海中为首的恶势力集团，采用以借款人逾期未还款等为由，将借款人的抵押车辆秘密或强行扣留，趁借款人索要被扣车辆之机，肆意认定高额的滞纳金、拖车费、人工费等高额费用，以不缴纳高额费用就要变卖车辆相要挟，并由多人或有文身的人在场造势形成“软暴力”，使借款人产生心理恐惧，有组织的在一定区域或行业内多次实施敲诈勒索，为非作恶，扰乱经济秩序和社会秩序，敲诈勒索既遂人民币266万余元，未遂10万余元。其中，熊正峰共参与五次，既遂33万余元。原判已综合考虑了你的其他特别严重情节，和你系从犯、自首情节，量刑并无不当。现你申诉认为无“软暴力”之说，与在案证据不符；非法所得经鉴定并经庭审质证，原审认定并无不当，你认为应以你的工资为标准来认定无法律依据；量刑和罚金判处并非过重，均系依法判处。你的申诉理由无任何新的事实依据和法律依据，故你的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故决定驳回你的申诉。特此通知二〇二〇年八月十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民初4513号原告：河南佳正物业服务有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区绿茵河畔66号楼105室。法定代表人：李纪松，执行董事。委托诉讼代理人：郭建华、郭燕波（实习），河南宇华大众律师事务所律师。被告：贾素云，女，汉族，1965年4月16日出生，住新乡市。本院在审理原告河南佳正物业服务有限公司诉被告贾素云物业服务合同纠纷一案中，原告河南佳正物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南佳正物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南佳正物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由河南佳正物业服务有限公司负担。审判员  张敬美二〇二〇年八月十三日书记员  崔晓雁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12551号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人：佛山市顺德区润哲模具有限公司，住所地佛山市顺德区容桂红旗居委会城梓里工业区18号首层之二，统一社会信用代码91440606315087315R。法定代表人：罗玖威。 关于佛山市生态环境局与佛山市顺德区润哲模具有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审365号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经现场核实，被执行人佛山市顺德区润哲模具有限公司已不在工商营业执照上登记的住所生产经营。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12551号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月三日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1473号 申请执行人何某，女，1970年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人雷某，男，1966年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人何某与被执行人雷某婚姻家庭纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第2495号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人将位于深圳市龙岗区龙平西路183-1号爱地花园A1栋812的房产过户至二人儿子雷宇铭名下，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院依法于2020年6月向深圳市不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求该中心办理涉案房产所有权转移登记。后深圳市不动产登记中心回函称，经核查，涉案房产属限购范围，受让方雷宇铭不具备深圳住房限购区域内的住房购买资格，该中心无法协助完成协助执行事项。 本院认为，因涉案房产受让方雷宇铭现不具备深圳市住房限购区域内的住房购买资格，故本案无法继续执行，可予以终结，待雷宇铭具备购房资格后，再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年八月五日 书记员  郑文雅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1132号申请执行人：谢天赐，男，1998年2月16日出生，住泗阳县。被执行人：黄香港，男，1997年8月11日出生，住泗阳县。申请执行人谢天赐与被执行人黄香港民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特923号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院移送执行，本院于2020年04月16日立案受理，本案执行标的43100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年04月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下有存款1256元，本院依法进行划拨，扣除执行费50元后支付申请人1206元，未发现其他可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年7月24日与申请执行人进行约谈，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月三日书记员  张超然
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）曲中立指字第46号富源县人民法院：富源县人民检察院向你院提起公诉的被告人梁东尤放火罪一案，你院向我院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，本院决定将该案指定沾益区人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，将全案材料退回富源县人民检察院。二〇二〇年八月十日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1822号原告：汤阴县利达物业服务有限公司，住所地汤阴县城关星阁路南段。法定代表人:石平安，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫东，该公司员工。被告：汤阴县瑞鑫轴承标准件有限公司，住所地汤阴县向阳路南段。经营者：刘腊云。原告汤阴县利达物业服务有限公司诉被告汤阴县瑞鑫轴承标准件有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县利达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县利达物业服务有限公司负担。审判员  王小勇二〇二〇年八月十三日书记员  周佳佳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3028号原告：李学品，男，1962年8月10日出生，汉族，住委托诉讼代理人：郭会政，河南博同律师事务所律师。被告：赵超峰，男，1975年6月1日出生，汉族，住原告李学品与被告赵超峰占有保护纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李学品于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学品申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学品撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李学品负担。审判员  张军辉二〇二〇年八月十一日书记员  袁浩洋
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2382号之一解除保全申请人：李黑旦，男，汉族，1967年12月22日出生，住河南省武陟县谢旗营镇兰封村青年西街35号，身份证号：410823196712226633。被申请人：宋新新，女，汉族，2000年7月17日出生，住河南省武陟县。申请人李黑旦与被申请人宋新新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）豫0823民初2832号民事裁定书，裁定冻结被申请人宋新新银行存款共计5000元。冻结期限为一年。申请人李黑旦于2020年8月13日通过河南移动微法院向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李黑旦自愿申请撤回对被申请人宋新新的保全申请，本案保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人宋新新5000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋永盼二〇二〇年八月十三日书记员  裴凯凯
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1769号之一解除保全申请人：张小虎，男，1980年10月28日生，汉族，住沁阳市覃怀办事处东关村1号，身份证号：410882198010281039。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被申请人：陈某，女，1985年4月16日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：田玲利，河南可嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，河南可嘉律师事务所实习律师。解除保全申请人张小虎与被申请人陈某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）豫0882民初1769号民事裁定，裁定：冻结被申请人陈某银行账户、微信、支付宝存款共计51000元，期限一年。解除保全申请人张小虎于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张小虎申请解除保全，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈某银行账户、微信、支付宝存款共计51000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李中富二〇二〇年八月十日书记员  杨昆鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2754号原告刘月真，女，1972年2月16日生，汉族，住上蔡县。委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。被告毛国政，男，1951年9月14日出生，汉族，住上蔡县。原告刘月真与被告毛国政排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月22号立案。原告刘月真于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘月真自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予原告刘月真撤诉。案件受理费100元，由原告刘月真负担。审判员  余双军二〇二〇年八月七日书记员  王好胜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申560号再审申请人(一审原告、案外人、二审上诉人)：刘虹，女，汉族，1962年9月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：任宗友，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹤，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、申请执行人、二审被上诉人)：李志荣，女，回族，1958年10月10日出生，住河南省郑州市金水区。原审第三人（被执行人）：刘军，男，汉族，1963年12月31日出生，住河南省郑州市。再审申请人刘虹因与被申请人李志荣及原审第三人刘军执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫01民终20086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘虹申请再审称，1.一审法院已经查明刘虹借用刘军名义购买涉案房屋的基本事实，但认为其规避限贷制度，具有过错，是错误的。2.一审法院认为《物权法》涉案房屋登记在刘军名下，具有公示公信效力，就必然为刘军所有，对法律理解错误。3.二审法院依据刘军在执行阶段出具的《保证书》和《承诺书》认定涉案房屋系刘军所有是错误的。据刘军讲，在李志荣及执行法官要对其采取拘留措施的情况下而出具的《保证书》和《承诺书》，并非其真实的意思表示。4.李志荣属于职业放贷人，借款合同应认定无效，刘军作为担保人不应承担担保责任，涉案房产不应被处置。本院经审查认为，刘虹主张涉案房屋虽然登记在刘军名下，但系刘虹借用刘军名义购买，刘虹系涉案房屋的实际所有人。本院认为在金钱债权执行中，执行法院对涉案房屋采取查封措施后，案外人刘虹以其与被执行人刘军存在借名买房关系，且系房屋实际所有权人为由提出异议的，应裁定驳回异议。由此引发的执行异议之诉案件，应驳回其诉讼请求，原判认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。刘虹的再审申请理由不成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘虹的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年八月十日书记员  李 灿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13848号原告廖洁英，女，瑶族，1981年12月8日出生，住址郑州市金水区。被告岳万福，男，汉族，1979年8月11日出生，住址河南省周口市太康县。原告廖洁英诉被告岳万福民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2020年8月6日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖洁英撤诉。案件受理费662元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年八月六日书记员 朱晴晴
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初6906号 原告：阳雄。被告：陕西睿泽建筑工程有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：苏桂贤，该公司经理。委托代理人：高美琳。系该公司职员。原告阳雄与被告陕西睿泽建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告阳雄，被告委托代理人高美琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告签订了装饰工程劳务承包协议，其为被告分包的工程完成了墙面墙砖干挂、地面湿贴地板砖的施工，被告下欠其工程款未付。现要求被告支付工程款61600元，被告承担相应迟延付款利息，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：其与原告存在施工分包合同关系，其下欠原告的工程款为54600元，现因发包方未支付其工程款，其公司经营困难，无法短时间内向原告支付工程款。经审理查明，2017年前，被告承包了西安市航天基地航天新佳园一期商业C馆精装修工程的建设。2017年6月16日，原、被告签订了装饰工程劳务承包协议。该协议约定由原告分包被告所承包工程中的公共部分墙面砖干挂、地面湿贴分项工程，原告包工不包料，双方对相关内容进行了约定。原告组织人力对所分包的工程进行了施工，被告向原告支付了部分劳务费。2018年2月9日，被告填写了付款审批表，该审批表中显示原告所施工的人工费总价款为616000元，被告时至2018年2月9日已向原告支付劳务费484190元，此时应向原告支付劳务费70000元，剩余劳务费应于2018年5月中旬左右结清，原告在该付款审批上签字认可相关内容。随后，被告向原告支付了劳务费70000元。2018年10月15日，被告向原告支付劳务费2000元，于2018年12月11日向原告支付劳务费5000元，下欠原告劳务费54600元未予支付。原告向被告催要劳务费未果后诉至本院要求被告支付工程款61600元，被告承担相应迟延付款利息，本案诉讼费用由被告承担。原告认为被告长时间未向其支付工程款，除应履行支付工程款的义务外，还应自2018年5月15日起至工程款实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担相应的迟延付款利息。被告在答辩中认为其与原告存在施工分包合同关系，其下欠原告的费用为54600元，现因发包方未支付其工程款，其公司经营困难，无法短时间内向原告支付费用款。审理中，原告认可被告下欠的费用数额为54600元。庭审中，促其协商，因被告无法在确定的期限内向原告支付劳务费，本案未能调解。以上事实有装饰工程劳务承包协议及附件、付款审批表、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告就涉案工程项目中的部分劳务签订装饰工程劳务分包协议，原告包工不包料，原告组织人力完成了劳务。依据原、被告间所签协议的性质及实际履行的事实，可以认定原、被告间存在劳务合同关系。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告经协商签订装饰工程劳务承包协议，该协议内容出自双方的自愿，协议内容不违反相关法律强制性的规定，现双方均无异议，该协议应为有效，对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原、被告在2018年2月9日所形成的付款审批表，被告应于2018年5月中旬将劳务费向原告支付完毕。现被告仍下欠原告劳务费未付，原告要求被告支付劳务费之请求，于法有据，依法应予支持。对于被告下欠原告劳务费的数额，庭审中经双方核算，原告认可被告还下欠其劳务费54600元，故被告向原告支付的劳务费数额为54600元。当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2018年2月9日形成了付款审批表，被告在付款审批表中承诺于2018年5月中旬向原告将劳务费支付完毕，被告于2018年12月11日向原告支付5000元劳务费后再未支付，已构成违约，原告要求其承担相应的迟延付款利息之请求，于法有据，依法应予支持。对于利息的计算标准，可以下欠劳务费的数额为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率即年利率4.75%标准计算。对于利息的起止时间，可自2018年12月12日起至劳务费实际支付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及相关民事法律之规定，判决如下：一、陕西睿泽建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告阳雄支付劳务费54600元。二、被告陕西睿泽建筑工程有限公司自2018年12月12日起至上述劳务费实际支付之日止，以下欠劳务费的数额为基数，按年利率4.75%的标准向原告阳雄承担相应的迟延付款利息。本案诉讼费1340元，原告已预交，减半收取，由原告承担88元，被告承担582元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   徐峰章二0二0 年八月十日书  记  员  耿  华 1
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢385号 中国建设银行股份有限公司惠东支行、刘小南： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠东支行与被执行人刘小南其他合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1323民初1868号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘小南应向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠东支行支付贷款本金75240.29元，截止至2017年4月17日止的利息1426.76元、罚息170.29元及从2017年4月18日起至清偿之日止按合同约定的逾期贷款利率计算的利息；案件受理费1003元，由被执行人刘小南负担案件受理费1003元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案受理。 在执行过程中，被执行人刘小南已履行完毕了本院（2017）粤1323民初1868号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年八月四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终469号上诉人（原审被告）：苏州柯利达装饰股份有限责任公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路6号。法定代表人：顾益明，董事长。被上诉人（原审原告）：闫子军，男，1963年10月25日生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：河南正商华府置业有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与江山路东1000米路北家河家售楼部101室。法定代表人：王金虎，总经理。原审被告：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地郑州市郑东新区俊贤路38号森大郑东1号项目一期三号楼5层11号铺。法定代表人：林从孝，总裁。上诉人苏州柯利达装饰股份有限责任公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2053号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，首先，原审裁定认为本案是因侵权行为引起的诉讼，为侵权之诉，但是上诉人并未收到本案的证据副本资料，没有资料证明上诉人与被上诉之间存在侵权关系，也没有资料表明郑州市惠济区正商家河家小区为侵权行为发生地。在上诉人与被上诉人之间侵权关系尚未明确的情况下，原审法院依据侵权纠纷适用地域管辖规则，从而确定对本案有管辖权缺乏事实和法律依据。其次，在侵权关系尚不明确的情况下，应根据一般地域管辖规则确定管辖法院即被告住所地苏州市虎丘区人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因侵权提起的诉讼，侵权行为地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年八月六日书记员  袁丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12102号之一 被执行人：梁小洪，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省电白县。 关于梁小洪诉讼费纠纷一案，本院（2018）粤0604民初27164号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12102号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月三日 书记员  温 彦
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初1969号原告：刘小龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区古塘路6号。委托诉讼代理人：方梁斌、樊子煜，浙江新湖律师事务所律师。被告：杭州悦仁企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路1220号201-1室，统一社会信用代码：91330108MA27WA2L3Q。法定代表人：周洁。被告：周洁，女，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区白金海岸花园12幢1单元1701室。原告刘小龙与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司（以下简称“悦仁公司”）、周洁教育培训合同纠纷一案，原告刘小龙于2020年6月8日向本院起诉，诉请判令：1.解除原告刘小龙与被告悦仁公司签订的《悦宝园课程销售协议》；2.被告悦仁公司向原告返还剩余学费24140元；3.被告悦仁公司承担原告律师费1800元；4.被告悦仁公司自2020年5月11日起至实际给付之日止，以应返还学费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失；5.被告周洁对被告悦仁公司的上述款项承担连带赔偿责任；6.本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告刘小龙的委托诉讼代理人樊子煜到庭参加诉讼，被告悦仁公司、周洁经本法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月15日，原告与悦仁公司签订《悦宝园课程销售协议》一份，约定：悦仁公司为原告的孩子刘继学提供课程，共300节课，价款24920元，一次性会员注册费580元，共计25500元，有效期自2019年6月15日起至2022年6月14日止。授课中心地址为浙江省杭州市滨江区江汉路1515号龙湖天街悦宝园3f-10。备注：报托班300课时可转早教会员礼包，智伴机器人、儿童玩具，抽奖：车载净化器。协议中还对退学退款条件等权利义务进行了约定。原告向悦仁公司支付款项25500元，悦仁公司出具了相应的收款收据。后刘继学在悦宝园上课，共上课16课时。2019年12月，悦仁公司发出《致悦宝园所有家长的一封信》，信中载明全体团队、所有课程将转回中赢中心，课表在现在的基础上进行重新安排，保质保量。2020年4月1日，悦宝园滨江中心发出《悦宝园滨江中心至全体学员和员工的一封信》，信中载明因受疫情影响无法复工，悦宝园滨江中心资金链断裂，故选择闭店，对现有在读学员对接了其他培训机构，学员可将剩余课时转入，继续学习，所有早教和托班的学员可将课程转至以下机构：爱秀动漫英语星光大道中心、精锐至杭州凤起中心等。另查明，悦宝园滨江中心已于2020年4月1日停止经营。以上事实由当事人陈述、悦宝园课程销售协议、收款收据及杭州龙湖滨江天街POS机刷卡回单、致悦宝园所有家长的一封信、悦宝园滨江中心至全体学员和员工的一封信、家校互联APP剩余课时截图等在卷佐证。本院认为：原告与悦仁公司签订的《悦宝园课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约支付了全部款项，后悦仁公司因出现经营问题，导致实际已不能按约完成全部授课服务，其行为构成违约，双方的合同已无法继续履行，故原告要求解除合同并要求悦仁公司退还剩余学费的诉请，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《悦宝园课程销售协议》解除后，悦仁公司应向原告退还剩余课时费，原告向被告支付课时费24920元，课程为300节课，原告已消耗16课时，尚剩余284课时，故悦仁公司应按比例退还原告课时费23591元（24920/300*284），其中原告要求退还一次性会员注册费580元的诉请，依据不足，故不予支持；原告要求被告悦仁公司返还超过上述金额的课程费用及支付自2020年5月11日起的剩余课程费用利息损失均于法无据，本院亦不予支持。对于原告主张的律师费，双方并无约定，本院不予支持。原告主张周洁承担连带责任，因原告未提供足够的证据证明公司财产与股东个人财产混同，亦未举证证明股东滥用股东权利等法律规定的情形，故原告要求周洁对公司债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘小龙与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于2019年6月15日签订的《悦宝园课程销售协议》于本判决生效之日解除；二、被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘小龙剩余学费23591元；三、驳回原告刘小龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由原告刘小龙负担34元，由被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司负担195元（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  蔡智群二〇二〇年八月六日书记员  徐雁楠
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢375号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、陈文权： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈文权罚金一案，被执行人陈文权已按照（2015）惠东法刑一初字第579号刑事判决书缴纳罚金5000.00元，本院（2020）粤1323执恢375号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1634号原告：王光生，男，1987年2月17日出生，汉族，住台前县。被告：王振北，男，成年，汉族，住河北省邢台市南宫市。本院受理的原告王光生与被告王振北买卖合同纠纷一案，因原告王光生未能提供被告王振北的准确个人信息及送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王光生的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 刚二〇二〇年八月三日书记员 丁同豪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初4195号之一 原告：杨瑞丰，男，1991年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 被告：力沃健身管理（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青工路268号1幢2层159室。 法定代表人：王滨，职务不详。 原告杨瑞丰诉被告成都金康博体育文化传播有限公司、成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月14日裁定转为普通程序，并于2020年7月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨瑞丰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杨瑞丰撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告杨瑞丰负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年八月四日 书记员 林佳莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终475号上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利，董事长。被上诉人（原审原告）：天津万达亿利建材有限公司，住所地：天津市滨海新区中塘镇中塘工业园西区03-04。法定代表人：李霞，总经理。上诉人中国建筑第七工程局有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9342号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审裁定根据民诉法司法解释第三十二条之规定驳回上诉人管辖权异议,而双方合同约定的买卖合同中的争议解决条款为“发生争议后,双方首先协商解决,协商不成时,提交甲方总部住所地有管辖权的人民法院解决。”上诉人在2020年4月24日变更住所地至“郑州市经开第十五大街267号”。根据合同争议解决条款中“提交甲方总部住所地有管辖权的人民法院解决”及民诉法司法解释第三十二条规定为:“一方当事人住所地人民法院管辖”。“住所地有管辖权人民法院”与“住所地人民法院管辖”两者属不同之概念，上诉人实际住所地已变更为郑州市经开第十五大街267号,故本案理应由郑州高新区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，当事人另有约定的除外。本案是买卖合同纠纷，原审原、被告于2018年7月13日签订的《声测管采购合同》中约定：因本合同（协议）引起的一起争议，由双方当事人协商解决；协商不成，双方将争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院解决。上述合同甲方即原审被告中国建筑第七工程局有限公司，其工商登记信息显示，2020年4月24日该公司住所地由郑州市××号变更为郑州市经开第十五大街267号。在《声测管采购合同》签订时，原审被告中国建筑第七工程局有限公司住所地位于郑州市××号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年八月十三日书记员  李杉
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1943号原告：李明，男，1985年10月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：杨金鹏，男，1990年6月4日出生，汉族，住卫辉市。原告李明诉被告杨金鹏买卖合同纠纷一案，本院2020年7月27日立案。经合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告李明撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  宋复数二〇二〇年八月十四日书记员  刘 影
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢370号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、王合毅： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人王合毅罚金一案，被执行人王合毅已按照（2014）惠东法刑一初字第515号刑事判决书缴纳罚金2000.00元，本院（2020）粤1323执恢370号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保274号申请人：魏建华，男，1968年12月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：冯爱军，男，1976年9月9日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人魏建华根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3967号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人冯爱军的银行存款13000元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人冯爱军的银行存款13000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年八月十一日书记员  汪婉君
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2468号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2254号原告：白慧娜，女，汉族，1984年2月29日生，住河南省通许县。被告：河南豫信人力资源有限公司，住所地郑州航空港区张庄办事处张庄村26号。统一社会信用代码91410100MA44GLDL7E。法定代表人：张书耕职务：总经理原告白慧娜诉被告河南豫信人力资源有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后。原告白慧娜于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已经私下和解，被告一次性向原告支付费用1300元，双方关于此事再无任何纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白慧娜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告白慧娜负担。审判员  刘路慧二〇二〇年八月三日书记员  **蒙
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3296号原告：李艳萍，女，1985年6月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵中亚，男，1990年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李艳萍与被告赵中亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李艳萍于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告李艳萍申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳萍负担。审判员  张海滨二〇二〇年八月十日书记员  王亚琪
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初812号原告：倪世发，男，汉族，1977年3月17日出生，住卫辉市。被告：卫辉市城郊乡倪湾村村民委员会，住所地，卫辉市城郊乡倪湾村。法定代表人：韩守清。原告倪世发与被告卫辉市城郊乡倪湾村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年8月3日向本院提出对卫辉市城郊乡倪湾村村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪世发撤回对被告卫辉市城郊乡倪湾村村民委员会的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  王燕军审 判 员  文万州人民陪审员  张俊民二〇二〇年八月三日书 记 员  申汇佳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10423号原告：唐永忠，男，1966年11月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：徐增贵，贵州维实律师事务所律师。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司，住所地：贵州黔东南州凯里市红州路，统一社会信用代码：91522600308843071C。法定代表人：陈守勇，总经理。原告唐永忠诉被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告唐永忠于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐永忠在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告唐永忠的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐永忠撤回起诉。案件受理费已减半收取4337元，由原告唐永忠负担100元，退还原告唐永忠4237元。审判员  朱艳二〇二〇年八月十三日法官助理朱瑾书记员**
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢180号申请执行人：李杰，男，1959年9月20日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被执行人：李刚，男，成年，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人李杰与被执行人李刚借款合同纠纷一案中，申请执行人李杰于2020年8月14日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年八月十六日书记员  李 奇
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1760号原告方宝山，男，1985年3月10日出生，汉族，住陕西省城固县。被告刘君，女，1979年12月29日出生，汉族，住河南省遂平县。原告方宝山与被告刘君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告方宝山于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方宝山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方宝山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方宝山负担。审判员 上官丽娜二〇二〇年八月十二日书记员 樊  燕
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1512号原告：李某某，男，1972年6月11日出生，汉族，住河南省台前县。被告：台前县马楼镇君诚灯壳厂，住所地台前县马楼镇河西赵村。经营者：李某1。被告：李某1，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告李某某与被告台前县马楼镇君诚灯壳厂、李某1身体权纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告李某某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某某负担。审判员 刘 伟二〇二〇年八月六日书记员 刘玉静
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初3756号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年八月六日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2060号原告：黄军伦，男，1958年10月1日出生，汉族，住沁阳市。被告：李清水，又名李得富，男，汉族，住沁阳市。原告黄军伦与被告李清水为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月7日,原告黄军伦以被告主体错误为由,向本院提出撤回对被告李清水的起诉。本院认为,原告黄军伦撤回对被告李清水的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄军伦撤回对李清水的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄军伦负担。审判员  杨文元二〇二〇年八月七日书记员  王冰霞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执836号申请执行人：朱文君，女，1960年12月20日出生，住南京市玄武区。被执行人：刘希，男，1984年4月9日出生，住宿迁市泗阳县。申请执行人朱文君与被执行人刘希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特66号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理，本案执行标的100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，本院于2020年4月21日查封被执行人刘希所有的位于泗阳县众兴镇xxxxxx1幢103号、201号、301号房产，因本案轮候查封，无法处置。4.本院至泗阳县恒大国际广场201室调查，查明被执行人暂无履行能力。5.2020年7月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余100000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年八月十二日书记员  胡 通
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1854号原告：徐在峰，男，1973年11月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：李相村，男，1981年2月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：李保琴，女，1981年3月11日出生，汉族，住址同上。原告徐在峰诉被告李相村、李保琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。徐在峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款4000元，并支付从2017年8月15日起至归还完毕之日止的利息月息（利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）和违约金200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，二被告向原告借到现金4000元，并约定2017年8月15日前归还，并约定到期不还违约金5%。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐在峰的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年八月七日书记员 韩雪菲
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1883号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所贵州省印江自治县峨岭街道县府路。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦（重庆永佳地产发展有限公司印江分公司行政部经理），男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨培福（重庆永佳地产发展有限公司印江分公司总经理助理），男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：田谱，男，1983年9月22日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。被告：周小艳，女，1987年11月7日出生，土家族，务农，住贵州省江口县，现住贵州省印江自治县。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告田谱、周小艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，其以二被告已付清款项为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  田文举二〇二〇年八月十日代理书记员  魏 欣
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5658号原告王永瑞，女，1975年12月4日生。被告邵杰，男，1975年9月22日生。被告缑好宾，男，1980年1月1日生。原告王永瑞诉被告邵杰、缑好宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王永瑞未按时缴纳诉讼费用及到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾佳二〇二〇年八月十三日书记员  刘博
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9516号上诉人（原审原告）：袁红灿，男，1973年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：樊战培，男，1986年4月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：岳卫超，男，1986年10月17日出生，汉族。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。上诉人袁红灿因与被上诉人樊战培、岳卫超确认合同无效纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法采用独任方式进行了审理。上诉人袁红灿及其委托诉讼代理人黄娟，被上诉人樊战培、岳卫超的共同委托诉讼代理人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁红灿上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，在查明事实的基础上，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审案由定案错误，导致审理偏离，判决错误。一审将土地房屋使用权转让定性为债权转让合同纠纷，而债权转让跟土地、房屋使用权转让分明是两种不同性质的法律关系，基于此，导致一审审理偏离，所作判决错误。二、一审判决对于部分事实的认定，严重不符。涉案的转让协议，上诉人根据被上诉人提供的初步现场勘测记录及地类初步分析表，仅知道转让土地是建设用地以及地上建造有房屋，经双方协商后，以50万元受让了标的物。强拆行为实际上针对的是土地承租人樊战培，原因是樊战培经营的公司在租赁土地上建造房屋未按法律规定办理相关用地手续造成。且一审法院对部分证据并未组织质证，未查明本案事实。三、一审法院认定转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，并不必然导致协议无效，认定错误。四、一审对《转让协议》第三条的理解，存在严重偏差，导致判决严重不公，本案因非法建筑被强拆所造成的损失依法应由被上诉人承担。樊战培、岳卫超辩称，1、上诉人对转让时标的物的情况是明知的；2、转让协议生效时，当事人均按协议内容履行了转让协议的约定；3、本案转让协议的签订不违反法律规定；4、涉案标的物已经拆迁，无法恢复原状，故对方的诉讼请求不能得到支持。袁红灿向一审法院起诉请求：1．依法确认双方2018年10月14日《转让协议》无效；2．判令樊战培、岳卫超返还袁红灿转让款50万元，并赔偿厂房、办公楼拆除给袁红灿造成的经济损失30万元，以上合计80万元；3．本案的诉讼费用由樊战培、岳卫超承担。一审法院认定事实：2018年10月14日，袁红灿与樊战培、岳卫超达成《转让协议》，约定樊战培、岳卫超将位于曲梁镇柿园村六组南一厂房1280㎡和办公楼190㎡转让给袁红灿，转让价款为50万元，2018年10月14日岳卫超出具10万元收条一份，2018年12月29日樊战培出具40万元收条一份。将转让的厂房交付给袁红灿后，袁红灿将该厂房出租给郑州强安实业有限公司使用。为出租需要，袁红灿对受让的厂房、办公楼院内的地平、道路进行了投资并支付土地租金等。2019年5月，本案所涉厂房及办公楼被政府强制拆除。袁红灿认为，樊战培、岳卫超将违法建筑转让给袁红灿，该转让协议违反法律、行政法规规定，应依法被确认为无效。请求返还袁红灿转让款50万元，并赔偿给袁红灿造成的经济损失30万元。一审法院认为，双方于2018年10月14日签订的《转让协议》第三条约定，在使用转让期间，因不可抗拒的原因（如城市规划建设等因素）双方解除合同，由此造成的经济损失，由有关部门按照政策和规定进行补偿，补偿金全部归乙方，甲方概不负责。该条约定的内容明确，意思表示清晰无歧义。双方在签订转让协议时对可能产生的风险已经预知，其中包含两个意思表示，1、对转让的建筑物的情况应为明知，否则不应在转让同时单独约定解除的补偿条款；2、对协议解除后的补偿对象已明确约定，那么权利的承受方也愿意承担相应的风险。这就是风险预知和风险自担原则的具体体现。袁红灿虽称，在转让时对方提供一份初步现场勘测记录及地类初步分析表，上面显示涉案建筑物所占用的土地性质为建设用地，袁红灿凭此认为对方转让给袁红灿的建筑物为合法建筑。该院认为，对土地性质为建设用地双方予以确认情况下，袁红灿更应该对受让的建筑物是否为合法批准建设进一步要求对方提供，这是基本常识，而袁红灿并没有陈述或提供证据证明其向对方要求提供，这间接能说明，双方在转让时对建筑物的情况是了解的、明知的。建筑物本身是否为合法建筑，应由相关行政部门予以认定、处罚直至拆除，但在此期间，双方为转让该建筑物而签订的协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为也并未损害第三人的利益，该转让行为将导致的后果是不能发生物权变更的效力，故并不必然导致协议无效。在双方履行完协议后，袁红灿将受让的厂房出租给他人使用，在使用一定期限后，厂房被政府强制拆除，袁红灿并未得到相应补偿金，此时袁红灿诉请确认协议无效。协议无效的后果是依据协议进行的交付物等相互返还，袁红灿要求返还转让价款同时，也应将受让的厂房返还给对方，而在建筑物被强制拆除后，无法进行返还时，任何一方不能只要求自己一方的利益得到实现而不顾及对方的利益如何实现，这显然不符合诚信原则。关于袁红灿诉请的为出租厂房进行的道路硬化等投入因拆除给其造成的损失要求对方给予赔偿问题，该院认为，政府对袁红灿增加投入部分的构筑物的强制拆除行为，包含在双方约定风险自担原则的延升范围内。袁红灿要求对方承担此赔偿无法律依据。综上所述，袁红灿的诉请无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回袁红灿的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5900元，由袁红灿自行负担。本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，2018年10月14日，上诉人袁红灿与被上诉人樊战培、岳卫超签订《转让协议》一份，协议约定将位于曲梁镇柿园村六组南一厂房和办公楼转让给袁红灿，转让价款为50万元。袁红灿分别于2018年10月14日、12月29日将该50万元予以支付。袁红灿在受让后对涉案的厂房、办公楼院内的地平、道路等进行了投资并出租给郑州强安实业有限公司使用。2019年5月，涉案厂房及办公楼被政府强制拆除。袁红灿认为，二被上诉人将违法建筑转让给袁红灿违反法律、行政法规规定，应依法被确认为无效，并向一审法院提起诉讼，请求返还转让款和经济损失。一审法院依据双方的《转让协议》第三条约定，在使用转让期内，因不可抗拒的原因（如城市规划建设等因素）双方解除合同，由此造成的经济损失，由有关部门按照政策和规定进行补偿，补偿金全部归乙方，甲方概不负责等认为，该条约定的内容明确，意思表示清晰无歧义，双方在签订《转让协议》时，对可能产生的风险已经预知等，判决驳回袁红灿的诉讼请求，该判决结果并无不当，本院予以维持。袁红灿上诉称，一审判决对于部分事实认定严重不清，对《转让协议》的认定错误、理解存在严重偏差等，但无证据证明其主张，其该上诉理由不能成立。关于本案案由问题，本院依据一审法院的情况说明予以纠正。综上所述，袁红灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人袁红灿负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉章二〇二〇年八月十四日书记员  徐若莹
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2443号原告：张金路，男，1974年8月5日出生，汉族，住址河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：李素亚，河北衡益律师事务所律师。被告：新乡市简晖建材有限公司，统一社会信用代码91410725MA46Q1653T，住所河南省新乡市原阳县产业集聚区万象路与惠民街交叉口西100米南侧。法定代表人：胡成有。原告张金路与被告新乡市简晖建材有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。在诉讼过程中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金路撤诉。本案受理费487.5元，由原告张金路负担。审判员  李卫芹二〇二〇年八月十二日书记员  姜贝贝
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初10435号原告：李禄，女，1984年3月17日出生，苗族，湖南省绥宁县人，住绥宁县。委托诉讼代理人：徐增贵，贵州维实律师事务所律师。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路51号。组织机构代码91522600308843071C。法定代表人：陈守勇，系公司执行董事兼总经理。原告李禄诉被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告李禄于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李禄在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李禄撤回起诉。案件受理费减半收取4337元，由原告李禄负担100元，退还原告李禄4237元。审判员  朱艳二〇二〇年八月十三日法官助理朱瑾书记员**
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2984号原告:罗佳佳，男,汉族，1987年1月7日出生，住河南省鲁山县。被告:平顶山亿佰伴装饰工程有限公司，住所地河南省平顶山市新城区福泉路蓝湾新城蓝湾尚街125号铺。法定代表人：田云松，执行董事兼总经理。本院在审理原告罗佳佳诉被告平顶山亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告罗佳佳因已另行处理，向本院提出撤诉申请，且在法院限定的缴费期间内未预缴案件受理费。本院认为，原告罗佳佳在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预交的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗佳佳撤回起诉。审判员 王 芳二〇二〇年八月七日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1825号原告：汤阴县利达物业服务有限公司，住所地汤阴县城关星阁路南段。法定代表人:石平安，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫东，该公司员工。被告：汤阴县丽娜机械设备经营部，住所地汤阴县向阳路南段路东199号。负责人：张丽娜。原告汤阴县利达物业服务有限公司诉被告汤阴县丽娜机械设备经营部物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县利达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县利达物业服务有限公司负担。审判员  王小勇二〇二〇年八月十三日书记员  周佳佳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3850号原告:张笛，男，生于1995年12月28日，住河南省禹州市。被告：任子隆，男，汉族，生于1997年8月23日，住河南省禹州市。在本院处理原告张笛诉被告任子隆民间借贷纠纷一案中，原告张笛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张笛撤回起诉处理。审判员  耿冬涛二〇二〇年八月十日法官助理张留丽书记员葛丽娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20032号 当事人： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈笑玲行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审3039号行政裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审3039号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9194号上诉人（原审原告）：孙少军，男，汉族，1968年4月10日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：刘涛，河南益仟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永红，男，汉族，1971年11月6日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：广东百姓英雄影视文化传播有限公司，住所地：佛山市禅城区祖庙街道财信大湾南产业园Ｂ座四楼403，统一信用代码：914101057942935536。法定代表人：崔小雪，该公司执行董事。上诉人孙少军与被上诉人张永红、广东百姓英雄影视文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。孙少军上诉请求：请求二审撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订有书面合同。合同记载是先付款后发货，运费由买家承担。2、原审法院遗漏孙少军拉回货物在前，张永红出具欠条在后的事实，认定事实不清。张永红辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。孙少军向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告偿还原告货款82,237.6元，违约金8,223.7元，索要货款差旅费14,000元，三项共计104,461.3元；2、诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：1．原告与二被告之间为买卖合同关系。原告及被告张永红均认可双方仅签订一份书面合同，由原告签字后寄给了被告张永红。被告认可收到合同，但暂时找不到。被告称双方约定该批货大概是3万多只瓶子，每只瓶子1.6元，原告负责运输，运费由被告支付；瓶子是需要贴上被告方要求的商标，且须达到卫生要求；并约定前期被告方先交2万元定金，余款待货到山西杏花源酒业有限公司，厂家验收合格之后付全款。原告称详细约定不清楚。2.2018年4月2日百姓英雄曾向原告付款5万元用于购买酒瓶（另一批，货款两清）。3．原告及被告张永红认可涉案业务（酒瓶）是针对百姓英雄影视文化传播公司旗下的项目，被告张永红是5个合伙人之一，该项目没有营业执照。原告主要与被告张永红联系，此前定金是百姓英雄影视栏目财务部门支付的。4．原告及被告张永红认可原告将涉案酒瓶直接交给张永红指定的山西杏花源酒业有限公司，后因瓶子有问题，原告将瓶子拉回清洗，原告称具体时间记不清楚。被告提交山西杏花源酒业有限公司出具的证明1份，显示材料供应商“孙绍军”于2018年6月15日和6月23日拉来和拉走玻璃瓶情况。原告对此不予认可，认为该公司出具的证明跟本案没有关联性，证据形式存在瑕疵，没有相关人员签字，没有孙少军的签名且名字错误。5.2019年2月4日，被告张永红向原告出具欠条一份，载明：今欠原告货款82,237.6元，大写（捌万贰仟贰佰叁拾柒元陆角）双方约定2019年农历正月15前付清以上货款，如逾期归还不了，按总货款金额的10%作为违约金付给供货方孙少军，包括前期来郑州要账的差旅费（28天×500元）共计壹万肆仟元整，如违约交由法院通过司法程序解决，一切诉讼费由欠款人承担，本人愿与《河南百姓英雄栏目组》一起承担此责任。落款为河南百姓英雄小酒股东：张永红。该欠条下方写明附身份证复印件一张，并写明被告现住址、身份证号、手机号。最下方注明欠款人：河南《百姓英雄栏目组》张永红。6．被告张永红称欠条是原告在春节时（除夕）逼迫被告所写，且原告承诺清洗瓶子，并把瓶子发给被告，原告对此不予认可，称其不需要给被告发样品，应由被告直接拉货。7．涉案酒瓶（价值8万余元）现仍在原告仓库存放。8．被告称原告经营的郓城富兴酒类包装有限公司不具备生产食品包装的资质，庭后原告提交了郓城富兴酒类包装有限公司的营业执照（显示法定代表人为孙海红，经营范围为酒箱、玻璃瓶等生产销售）。9.2019年9月25日，被告由河南百姓英雄影视文化传播有限公司变更为广东百姓英雄影视文化传播有限公司。一审法院认为，本案被告广东百姓英雄影视文化传播有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。本案原告与二被告之间存在买卖合同关系，原告向被告张永红指定地点送货，后因货品不符合标准自行拉回，后被告张永红向原告出具欠条，导致原被告纠纷，事实清楚。当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。合同当事人就履行时间及地点约定不明又不能达成补充协议的，当事人应当按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案原告在原被告买卖合同履行中，前期将货物送交被告，但因存在卫生问题拉回清洗，双方对涉案货物清洗后重新交付的履行地点存在争议，又不能达成一致，应当按照此前习惯由原告将货物送交被告。本案被告张永红虽向原告出具了欠条，但本案原告并未向被告交付货物，也未提供证据证明其货物已清洗合格符合交付条件和其与被告就履行地点达成新的协议，其应当履行的合同义务尚未履行，被告有权拒绝向原告支付相应款项。故原告请求判令被告支付货款并支付违约金和差旅费，没有事实及法律依据，其请求本该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙少军的诉讼请求。案件受理费2,389元，由原告孙少军承担。本院二审期间，当事人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。合同当事人就履行时间及地点约定不明又不能达成补充协议的，当事人应当按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，双方之间存在买卖合同关系，上诉人向被上诉人指定地点送货，后因货品不符合标准自行拉回，双方对涉案货物清洗后重新交付的履行地点未能达成一致，按照此前习惯应由上诉人将货物送交被上诉人，被上诉人虽向上诉人出具了欠条，但上诉人并未向被上诉人交付货物，也未提供证据证明其货物已清洗合格符合交付条件和其与被上诉人就履行地点达成新的协议，故一审法院判令驳回孙少军的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人孙少军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2389元，由上诉人孙少军负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年八月十二日书记员  张轩嘉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6902号原告：邓蒙，女，1994年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邓晓锋（系邓蒙父亲），男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:驿城区老街邓瓦房村委大邓庄村民组。负责人：邓小五，该村民组组长。原告邓蒙诉被告驿城区老街邓瓦房村委大邓庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，2020年8月7日，原告邓蒙向本院提出申请，要求撤回对被告驿城区老街邓瓦房村委大邓庄村民组的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓蒙撤回对被告驿城区老街邓瓦房村委大邓庄村民组的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告邓蒙撤回对被告驿城区老街邓瓦房村委大邓庄村民组的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓蒙负担。审判员  朱文玉二〇二〇年八月七日书记员  王倩楠