wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2123号罪犯罗阿保，男，1994年2月8日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）云23刑初44号刑事判决，以被告人罗阿保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗阿保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗阿保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗阿保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗阿保减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月24日起至2031年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初238号原告：抚顺市建鑫物资有限责任公司，住所地抚顺市新抚区西五街济金房地产开发1号楼1单元23号。法定代表人：黄立军，系该公司经理。被告：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。负责人：张德军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周赞，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍友军，系该公司员工。原告抚顺市建鑫物资有限责任公司与被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺市建鑫物资有限责任公司的法定代表人黄立军，被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司的委托诉讼代理人周赞、伍友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺市建鑫物资有限责任公司诉称，2018年2月至2019年6月期间，通过被告公司的采购员强胜采购，累计拖欠原告五金工具材料款81150元，原告已提供合法票据。虽经原告多次讨要，至今仍未归还。现原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠原告的五金工具材料货款共计81150元及利息（利息按相关法律规定标准，从2019年6月5日计算至开庭之日2020年6月19日）；诉讼费由被告承担。被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司辩称，原告没有提供有效的证据对应交易事实和欠款事实存在，应由原告承担举证不能的后果，我公司认为原告证据不清、举证不能、应该予以驳回。被告提到的采购员强胜是我公司员工，现已离职，强胜在抚顺市分公司有采购事实，但欠款的具体金额和部分送货事实我公司有异议。经审理查明，原、被告双方未签订书面买卖合同，2018年2月至2019年6月期间，由被告公司的采购员强胜多次在原告处购买五金工具材料，原告出具出库单及送货单，由被告公司的采购员强胜、保管员陈艳梅等签字确认。原告陆续向被告供货并出具相应货款金额的辽宁增值税专用发票，被告公司先后分七次向原告支付货款共计385034.4元。原告又分别于2019年4月13日、2019年5月11日、2019年6月4日出具四张辽宁增值税专用发票，累计金额81150元，截至庭审之日，被告未支付该部分货款。庭审中，被告自述强胜系该公司工作人员，可以被告公司名义在原告公司采购五金材料，强胜向被告公司提及过尚欠原告货款的事实，但被告无法核实具体金额。本院认定的上述事实，有出库单、送货单、中国建设银行交易明细、辽宁增值税专用发票购房发票及双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证和本院的审查，足以采信。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未订立书面合同，但被告对强胜以公司名义对外采购五金材料表示认可，应视为强胜在原告处购买五金工具系履行职务行为，原、被告之间订立了口头买卖合同。该口头合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律，应当认定有效。原告已按合同约定向被告供货，且已全额开具增值税发票，被告应当按照合同约定向原告支付货款，结合原告提供的出库单、送货单、被告付款明细及发票金额，被告还应支付原告五金工具材料款81150元；关于原告要求被告支付逾期付款利息一节，原告按相关法律规定标准即按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张，自2019年6月5日起计算至庭审之日即2020年6月19日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告抚顺市建鑫物资有限责任公司五金工具货款81150元及利息（自2019年6月5日起计算至2020年6月19日止，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，由被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘晓盼人民陪审员  庞振然人民陪审员  鞠春江二〇二〇年八月六日书 记 员  蒋 月
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执886号 申请执行人：刘洪林，男，1975年12月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县河畔阳光Ａ区。 被执行人：安斌，男，1968年5月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人刘洪林与被执行人安斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初124号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明“一、被告安斌差欠原告刘洪林借款本金人民币十八万四千二百元，并于2020年5月30日前给付刘洪林三万元，2020年6月起至2020年11月止（共六个月），于每月30日前给付原告刘洪林一万元，余款九万四千二百元，于2020年12月30日前给付完毕；二、若被告安斌未按照前款约定期限履行给付义务，则原告刘洪林可以申请执行全案款项（含未到期部分）。案件受理费减半收取1992元，由被告安斌承担，并于2020年12月30日前给付原告刘洪林”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人安斌名下的银行存款及其他财产情况后，查封了被执行人安斌名下的贵Ｊ×××××号奥迪牌机动车一辆（查封期限至2022年6月27日止，未实际扣押）。经被执行人安斌与申请执行人刘洪林协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人安斌差欠申请执行人刘洪林借款本金184200元及迟延履行期间的债务利息（双方自行计算）、案件受理费1992元；二、被执行人安斌自愿在2020年8月10日前向申请执行人刘洪林还款1万元，在8月20日前还款2万元，在8月30日前还款2万元，在2020年9月至11月的每月30日前还款2万元，剩余款项在2020年12月30日前全部还清；三、若被执行人安斌有一期未按期履行，则申请执行人刘洪林可按原生效法律文书自逾期之日起两年内申请对剩余全部款项的执行。申请执行人刘洪林书面表示撤回执行申请，但对已查封车辆要求在未履行完毕前不解除查封；被执行人表示同意，且申请本院冻结其在贵州瓮安农村商业银行的尾号为5245的账户，并表示待其履行完毕后再解除相关措施。本案执行费2663元，被执行人安斌已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人安斌与申请执行人刘洪林协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年八月四日 书记员  邓 伟
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2090号罪犯岩温，男，1989年1月1日出生，布朗族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）云28刑初215号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月8日起至2031年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16719号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅婧，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：郑雨欣，女，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中海物业管理有限公司与被告郑雨欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中海物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司自愿撤回对被告郑雨欣的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年八月六日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执恢107号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址：大连市旅顺口区。 负责人：李剑英，系该支行行长。 被执行人：王鹏，男，1988年3月29日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江尚志市。 本院正在执行的（2017）辽0212民初755号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与王鹏金融借款合同纠纷一案，执行标的额452080.24元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，评估拍卖了被执行人王鹏名下所有的位于大连市旅顺口区开发区海花街XX号房屋，拍卖款已给付申请人。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212执恢107号执行案件终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王庆国 审判员  杨 科 审判员  穆永昌 二〇二〇年八月十一日 书记员  苏梦涵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1707号原告：武汉新锐合金工具有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区福康路1号管委会209室。法定代表人：吴何洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄仁春，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉威泰建设集团有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长升路10号4号楼1层1037室。法定代表人：林小雄，该公司董事长。原告武汉新锐合金工具有限公司与被告武汉威泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告武汉新锐合金工具有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新锐合金工具有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉新锐合金工具有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告武汉新锐合金工具有限公司负担。审判员  谢燕临二〇二〇年八月三日法官助理彭聪书记员张琪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2054号罪犯阿思，男，1993年10月12日出生，傈僳族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省腾冲市人民法院于2016年9月23日作出（2016）云0581刑初330号刑事判决，以被告人阿思犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿思在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿思在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿思减去有期徒刑二个月（刑期自2016年3月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初588号原告：辽阳市太子河区春艳干果行，住所地辽阳市果品批发市场院内。责任人：李春艳。被告：张颖峰，男，1971年10月1日生，汉族，住辽宁省长海县。原告辽阳市太子河区春艳干果行与被告张颖峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市太子河区春艳干果行提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳市太子河区春艳干果行撤回起诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告辽阳市太子河区春艳干果行负担。审判员 黄 卉二〇二〇年八月四日书记员 李亚琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10090号之一 申请执行人：佛山高新技术产业投资发展有限公司。住所地广东省佛山市东鄱南路20号。统一社会信用代码9144060019352554X9。 法定代表人：李彦亭。 被执行人：佛山市壹金管业科技有限公司。住所地广东省佛山市禅城区古新路70号佛山高新区科技产业园C座401-1。统一社会信用代码91440604MA51UQG547。 法定代表人：邓海林。 被执行人：邓海林，男，汉族，1962年7月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山高新技术产业投资发展有限公司与佛山市壹金管业科技有限公司、邓海林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初103号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市壹金管业科技有限公司、邓海林应向申请执行人佛山高新技术产业投资发展有限公司支付2018年7月1日至2019年7月31日的物业租金155381.38元、物业服务费27429.64元、水电费277.44元，合计183088.46元，负担本案受理费1981元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费2646元。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人邓海林名下银行账户62×××62（开户行：中国建设银行股份有限公司佛山世博嘉园支行）存款1257.18元（作为案件执行费上缴国库）；冻结被执行人邓海林名下银行账户62×××58（开户行：招商银行佛山分行城南支行）存款0元，银行账户43×××38（开户行：中国农业银行股份有限公司佛山福祥支行）存款0元。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10090号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月六日 书记员  彭嘉诚
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民初194号 原告:王炳娟,女,汉族,1981年8月22日出生,住安徽省明光市。 被告：明光市大宇房地产有限公司，统一社会信用代码91341182694134694G（1-1）。 诉讼代表人：明光市大宇房地产有限公司破产管理人，住所地安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。 原告王炳娟与被告明光市大宇房地产有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年6月8日受理后,依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王炳娟，被告明光市大宇房地产有限公司的委托诉讼代理人胡裕生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告王炳娟向本院提出的诉讼请求：判决明光市大宇房地产有限公司支付2018年11月至2019年9月的工资198000元。事实与理由：王炳娟从2012年1月至2018年10月在明光市大宇房地产有限公司工作，明光市大宇房地产有限公司在2018年11月已进入破产清算程序，之后王炳娟仍为其工作，继续办理明光市东方明珠小区产权证等事项，一直工作至2019年9月。明光市大宇房地产有限公司没有支付2018年11月于2019年9月的工资，王炳娟的工资为1800元/月。故王炳娟起诉至法院，请求法院依法判决。 被告明光市大宇房地产有限公司辩称，1、其公司与王炳娟之间的劳动关系已因破产清算而终止，王炳娟未与明光市大宇房地产有限公司破产管理人签订劳务协议，其主张的工作报酬缺乏依据。2、明光市大宇房地产有限公司进入破产清算程序后，王炳娟实际上是在为业主办理房屋产权登记手续。3、即使应当支付劳务报酬，也不应按原劳动关系存续期间的工资标准计算。 王炳娟为支持其主张，向本院提交以下证据： 证据1、明光市大宇房地产有限公司委托书一份、2018年11月28日东方明珠业主委员会出具的情况说明一份。证明:明光市大宇房地产有限公司进入破产清算程序前,王炳娟是以明光市大宇房地产有限公司经办人身份为购房业主办理房产证,明光市大宇房地产有限公司进入破产程序后公章被收回,王炳娟持东方明珠业主委员会出具的情况说明继续就明光市大宇房地产有限公司出售给业主的房屋,以明光市大宇房地产有限公司经办人身份办理房产证,起始时间为2018年11月1日,终止时间为2019年9月6日。 证据2、不动产登记申请审批表28份。证明:2018年11月1日至2019年9月6日,王炳娟以明光市大宇房地产有限公司经办人身份为业主办理房产证。与证据1互相印证。 证据3、工资表和职工安置方案各一份。证明王炳娟的工资标准。 明光市大宇房地产有限公司对王炳娟提交证据的质证意见为： 证据1、真实性由法院依法认定，委托书应当系明光市大宇房地产有限公司破产受理前出具，明光市大宇房地产有限公司进入破产清算程序后管理人没有向王炳娟进行授权；情况说明可以反映王炳娟实际受东方明珠小区业主委员会委托为该小区业主办理房产登记手续。 证据2、真实性由法院依法认定，从该组证据可以看出，王炳娟仅办理了28套房产的申请登记手续，在办理手续时王炳娟的工作仅为在申请表中签字。 证据3、真实性无异议，该组证据可证明王炳娟认可与明光市大宇房地产有限公司的劳动关系已于2018年10月底终止及对公示的职工债权表中载明的债权数额没有异议的事实。另表中的月平均工资1800元系王炳娟与明光市大宇房地产有限公司劳动关系存续期间的平均工资，不能作为本案劳务报酬的计算标准。 明光市大宇房地产有限公司为支持其抗辩，向本院提交照片和短信截图复印件各二张。证明2018年12月28日明光市大宇房地产有限公司管理人对于明光市大宇房地产有限公司提供的债权进行公示和告知，王炳娟在公示期间未提出异议。 王炳娟对明光市大宇房地产有限公司提交证据的质证意见为：真实性无异议，只能证明在破产清算前对工资等无异议。 本院对王炳娟提交的证据的真实性予以认定，对其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。对明光市大宇房地产有限公司提交证据的真实性予以认定，该公示和告知针对的是破产清算前的债权，与本案王炳娟主张的工资无关，对其证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王炳娟自2012年1月起在明光市大宇房地产有限公司工作至2108年10月，平均月工资为1800元/月。2018年10月29日，本院根据金波的申请，作出（2018）皖11破申18号民事裁定书，裁定受理金波对明光市大宇房地产有限公司破产清算申请。自明光市大宇房地产有限公司进入破产清算程序后，王炳娟持加盖有明光市大宇房地产有限公司公章的委托书及明光市东方明珠小区业主委员会出具的情况说明办理明光市大宇房地产有限公司东方明珠小区不动产登记申请等相关工作。 本院认为,根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：王炳娟要求明光市大宇房地产有限公司支付2018年11月至2019年9月的工资19800元是否有事实和法律依据。 王炳娟在明光市大宇房地产有限公司破产清算前即在该公司工作，在明光市大宇房地产有限公司进入破产清算程序后，王炳娟仍在为该公司开发的东方明珠小区不动产登记申请等事项提供劳务。王炳娟持有明光市大宇房地产有限公司进入破产程序前出具的委托书，且在其向明光市大宇房地产有限公司破产管理人申报债权时，也告知了仍在为明光市大宇房地产有限公司处理办理房产证的事实，明光市大宇房地产有限公司破产管理人未明确告知王炳娟不需要其继续办理或需要经过破产管理人的委托。后续王炳娟处理相关事务付出的劳动，应当给予相应的报酬。根据王炳娟的陈述，其办理不动产登记申请等相关工作主要是去房产局、银行等部门办理相关事宜，办理一户总时长大概2小时，但来回需要十来趟，周期大概十至十五天。因此王炳娟并非在固定的工作场所提供固定时长的劳动，王炳娟要求按原月平均工资1800元/月计算依据不足。结合王炳娟的处理该事务持续的时间及劳动强度，本院酌定由明光市大宇房地产有限公司支付其2018年11月至2019年9月期间的劳务报酬8000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、明光市大宇房地产有限公司自本判决生效之日起十日内向王炳娟支付劳动报酬8000元。 二、驳回王炳娟的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告明光市大宇房地产有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年八月六日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明的当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1807号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：白利，男，1985年11月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行被告白利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费1,868元，减半收取为934元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行承担。审判员  周福顺二〇二〇年八月五日书记员  高千惠
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2259号原告：聂德凤，女，1963年5月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：曾有志，男，1952年6月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告聂德凤与被告曾有志运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告聂德凤于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂德凤申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂德凤撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年八月五日书记员  胡淼
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2685号 原告：余永忠，男，1971年4月22日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：任元成，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：江军，男，1968年12月23日出生，汉族，住址安徽省无为县。 原告余永忠与被告江军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告余永忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余永忠撤回起诉处理。 审 判 员 梅佳丽 二〇二〇年八月四日 法官助理 孙德胜 书 记 员 郑秋萍
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终396号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李京，男，1983年9月26日出生。因赌博，于2018年12月2日被北京市公安局顺义分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因涉嫌犯串通投标罪，于2018年12月2日被刑事拘留，2018年12月27日被取保候审；因涉嫌犯受贿罪，于2018年12月27日被留置，2019年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。辩护人张黎明，北京圣略律师事务所律师。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人李京犯受贿罪一案，于2020年5月18日作出（2019）京0113刑初1078号刑事判决，宣判后，原审被告人李京不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李京，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市顺义区人民法院刑事判决认定：被告人李京于2014年起主持北京市顺义区某1会某1科（后更名为北京市顺义区某2会某2科）工作，2016年9月任该科副科长，2017年9月任该科科长。一、2016年，某1公司（法定代表人高某）借用某2公司的名义中标并实施了李京所在科室负责的顺义区非现场执法设施维护工程。2017年10月，李京利用其职务便利，在位于北京市顺义区牛栏山镇高某租用的办公场地内，收取高某给予的现金人民币100万元。二、2017年11月，某3公司（法定代表人王某）、某4公司（实际控制人王某）分别借用某5公司某6公司的名义中标并实施了李京所在科室负责的顺义区夜景照明一期工程一标段、二标段。2018年9月下旬，李京利用其职务便利，收取了王某放入李京车内的现金人民币100万元。同年10月初，李京以人民币19.6124万元的价格购买一块手表赠予王某，剩余钱款留作个人使用。2018年11月16日，李京因参与赌博被北京市公安局顺义分局查获，公安机关在后续工作中发现李京涉嫌职务犯罪的线索，并移送至北京市顺义区监察委员会。后李京家属代为退缴赃款人民币180.3876万元，该款项及诉讼过程中产生的孳息共计人民币180.419168万元已随案移送。另查，李京在羁押期间检举揭发了同监室人员的诈骗犯罪线索，部分线索已查证属实。一审法院认定第一起事实的证据有：招投标材料，工程合同、银行日记账、记账凭证、发票、支付审批单等财务手续；协助查询财产通知书及回执、银行账户交易明细；证人高某、康东、尚某、姜某、朱某、李某1的证言以及被告人李京的供述与辩解等。一审法院认定第二起事实的证据有：建设工程施工合同、联营合作协议书、物资买卖合同等工程合同；协助查询财产通知书及回执、银行账户交易明细；记账凭证、收据、刷卡存根；证人王某、李某2、刘某、孙某、朱某、李某3、李某4、李某1的证言以及被告人李京的供述与辩解等。一审法院认定上述事实的其他证据有：李京同志个人情况说明、任职情况说明、干部任免审批表；统一社会信用代码证书、更名情况说明；北京市顺义区人民政府办公室《关于印发北京市顺义区某2会、北京市顺义区城乡环境建设管理委员会办公室主要职责、内设机构人员编制规定的通知》；证人赵某、郭某、李某4的证言；查封、扣押财物文件清单、汇款证明、涉案财物入库清单；受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明；常住人口信息查询打印表；行政处罚决定书；情况说明、立案决定书等。根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人李京作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予惩处。被告人李京揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功。鉴于其有立功情节，且到案后如实供述主要犯罪事实，全额退赃，依法对被告人李京从轻处罚。故判决：被告人李京犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；随案移送的赃款及孳息共计人民币一百八十万四千一百九十一元六角八分予以没收。上诉人李京的上诉理由：原判量刑过重。辩护人邓心刚的辩护意见：高某给予李京的100万元系基于二人之间存在的借贷关系，并非贿赂李京的行为，故不应计入李京受贿犯罪数额；李京接受王某给予的100万元系被动收取钱款，且有事后归还行为；李京具有自首、坦白、重大立功和积极退赃等量刑情节，建议二审法院对李京再予从轻、减轻处罚。辩护人张黎明的主要辩护意见：一审法院并未查清李京与高某之间的债权债务关系，李京接受高某给予的100万元不能认定为受贿行为；一审法院在认定李京收受王某80.3876万元的事实中未考量王某让李京另行代购手表的后续因素；李京具有自首、坦白、重大立功和积极退赃的量刑情节，建议二审法院对李京再予从轻、减轻处罚。经审理查明，一审判决书所列认定本案事实的全部证据，已经该院庭审质证查实后予以确认。在本院审理期间，上诉人李京及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审法院判决书所列证据依法亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于李京的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于本案李京受贿犯罪数额的认定问题，在案证据能够证实李京受贿犯罪数额为180.3876万元。根据李京的供述和证人高某在一审庭审过程中的证言，自2016年起，高某共计支付给李京900万元，二人之间的债权债务关系已在高某支付完800万元后清算完毕，且在案高某的证言亦证明其在2017年10月给予李京的100万元系行贿款项，与之前的债权债务无关。同时，证人高某、朱某的证言可以证明高某为租赁牛栏基地另外向朱某支付了30万元现金，与给予李京的其他钱款无关。因此，可以认定李京收受高某行贿款的数额为100万元。根据在案证人王某的证言，王某给予李京100万元系出于感谢李京帮助其承揽工程以及为日后继续能够承揽工程做准备，鉴于二人相识多年，王某委托李京购买手表只是说辞，李京交付给王某手表后也从未提出将剩余款项退还，可见李京和王某二人对该钱款的处理具有高度默契。另，结合王某给予钱款的方式以及李京在侦查阶段的供述可以认定李京对购买手表后剩余的钱款具备占有的主观故意。因此，一审判决认定李京收受王某行贿款80.3876万元具有充分的证据支持，故辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。2.李京所具备的量刑情节一审法院已全部考虑。在案证据显示，李京受贿的两起事实均系行贿人主动交代后案发，侦查机关系在已经掌握李京受贿犯罪事实的情况下，向李京进一步调查取证，并非李京主动供述，故不能认定李京所犯受贿罪具有自首情节。同时，李京所揭发的白忠跃的诈骗行为尚不足以达到重大犯罪的程度，故不能认定重大立功。一审法院综合全案事实，已经充分考虑了李京具有立功、如实供述主要犯罪事实、全额退赃等具体量刑情节，基于此对李京所作出的量刑并无不当，二审期间对被告人及其辩护人所提再予从宽处罚的上诉理由及相关辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人李京作为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据李京犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李京的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩希慧审 判 员 宋环宇审 判 员 张 媛二〇二〇年八月四日法官助理 余琳燕书 记 员 张 帅
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1110号申请执行人黄仙花，女，1948年1月9日出生，住乐清市。被执行人王玲彬，女，1974年8月14日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3744号民事判决书，本院于2020年08月07日立案执行申请执行人黄仙花与被执行人王玲彬民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1110号，执行标的1065.7元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢263号申请执行人:高亚清,女,1962年5月6日出生,汉族，住北京市房山区,身份证号码:×××。被执行人：吴强,男，1976年2月1日出生,朝鲜族,住广东省汕尾市,身份证号码:×××。高亚清与吴强房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第05217号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人吴强采取限制高消费措施，将被执行人吴强纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位6，000.00元整，未执行到位标的335,585.00元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年八月四日书记员  栗建顺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6196号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号A区Ｂ栋地下一层。法定代表人：张永谦，该公司经理。委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩学丹，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：王英，女，1983年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 谷胜龙 二〇二〇年八月三日（法官助理 曹丽君书记员 王 鹤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1832号 原告：赵明，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。 被告：司海雷，男，1988年9月5日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李素连，女，1962年9月29日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：李艳华，河北冀律律师事务所律师。 本院在审理原告赵明与被告司海雷、李素连健康权纠纷一案过程中，原告赵明于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵明撤回起诉。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年八月五日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执426号之三被执行人：长顺县凯升建材有限公司，统一社会信用代码91522729337341898C，住所地长顺县。法定代表人：周小兵。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人长顺县凯升建材有限公司至今未履行。因双方当事人达成执行和解协议，被执行人同意由被冻结账户直接扣划执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人长顺县凯升建材有限公司在交通银行52XX79账户内存款人民币4665.00元。本裁定立即执行。审判员  武永胜二〇二〇年八月六日书记员  许业玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：武永胜联系电话：180××××2425
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢492号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区。负责人夏立国，系该支行行长。委托代理人李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人王海，男，1972年10月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人李海燕，女，1975年10月24日出生，汉族，住河南省。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人王海、李海燕金融借款合同纠纷一案，业经本院作出（2016）辽0202民初212号民事调解书已经发生法律效力，我院于2020年3月5日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，申请执行人申请暂缓处分被执行人名下抵押房产，书面同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年八月十一日书记员  姜 林
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2307号原告：颜昌贵，男，1970年11月13日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：陈如保，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍地湖北省通山县。原告颜昌贵与被告陈如保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告颜昌贵于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜昌贵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜昌贵撤诉。本案减半收取的案件受理费44元，由原告颜昌贵负担。审判员  施义二〇二〇年八月十一日书记员  张强
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执195号之二申请执行人顾翠萍，女，生于1962年3月16日，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人李艳，女，生于1971年7月25日，住灵石县。被执行人张海年，男，生于1972年2月21日，住灵石县。本院在执行顾翠萍与李艳、张海年民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日以灵石县人民法院（2017）晋0729民初658号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人张海年所有的位于山西省晋中市榆次区。并于2020年7月28日以（2018）晋0729执195号之一执行裁定书、协助执行通知书继续查封了该房产。现该案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张海年所有的位于山西省晋中市榆次区（证号：00103176）查封。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月三日书记员  陈尚明
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执539号申请执行人卢炳凤，女，1956年10月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人裴士杰，男，1957年1月14日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初961号民事调解书，在执行申请执行人卢炳凤与被执行人裴士杰借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初961号民事调解书关于卢炳凤与裴士杰借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人裴士杰新的财产线索，申请执行人卢炳凤可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇二〇年八月十日书记员  刘晶晶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5051号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告吴长泰，男，汉族，1965年3月5日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告吴长泰追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2020年8月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告吴长泰的起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告吴长泰的起诉。审判员  唐昌新二〇二〇年八月十一日书记员  蒋培滔
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执814号申请执行人：程凡海，男。被执行人：黑龙江同泰油脂集团有限公司。住所地：集贤县集贤镇同意村。法定代表人：许景阳，男。本院在执行申请执行人程凡海与被执行人黑龙江同泰油脂集团有限公司民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黑0521民初1321号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新荣二〇二〇年八月十二日书记员  邱子正
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申60号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许理按，男，1963年1月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区建设和管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人：高浩中，该委员会主任。再审申请人许理按因与被申请人上海市黄浦区建设和管理委员会(以下简称黄浦建管委)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终571号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许理按申请再审称，其申请公开的是《黄浦区640-642街坊(董家渡12号地块)房屋征收框架协议》(以下简称《征收框架协议》)全部内容，该协议涉及到被征收地块全体动迁居民的公共利益和政府公共资源的使用，黄浦建管委以其中涉及商业秘密为由不予公开《征收框架协议》的全文违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。许理按依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审。本院认为，根据在案证据，上海市黄浦区董家渡12号地块属于旧区改造地块，于2004年出让于通海建设有限公司(该公司名称现变更为泛海建设控股有限公司，以下简称泛海公司)，于2016年7月26日经上海市黄浦区人民政府决定征收。黄浦建管委于2015年12月29日同通海建设有限公司签订《征收框架协议》)后，于2016年1月在“上海黄浦”门户网站上以摘要方式公开了《征收框架协议》，公开要素包括：合同当事人、土地出让合同、征收范围、占地面积、征收费用、时间安排和签订日期等内容。2018年12月18日，许理按向黄浦建管委申请公开《征收框架协议》全文，要求黄浦建管委以邮寄方式提供纸质文本。黄浦建管委收到许理按申请后，即向泛海公司发送了意见征询单，征询该公司是否同意公开。泛海公司认为《征收框架协议》第三条至第十条涉及资金支付节点、款额等重大资金流向等商业、财务及其他经营管理信息，该框架协议未向社会公众发布，且其对该协议采取了相应保密措施，上述信息属于公司的商业秘密，故不同意全文公开《征收框架协议》。黄浦建管委以保障许理按知情权同时兼顾第三方权益为由，于2018年12月28日作出被诉告知书，答复许理按，其要求获取的信息有部分内容属于商业秘密，经征询权利人意见，黄浦建管委对该部分信息不予公开。对属于可以公开范围的其余部分政府信息，黄浦建管委已在上海黄浦门户网站信息公开专栏进行了要素公开(地址：上海黄浦门户网站http：//www.huangpuqu.sh.cn-政务公开-委办局目录-区建管委-业务类-旧区改造-《征收框架协议》要素摘要)，建议许理按网上查询。并于次日邮寄送达许理按。根据《上海市政府信息公开规定》第十二条规定，下列政府信息，不予公开：(一)属于国家秘密的；(二)属于商业秘密的；(三)属于个人隐私的。前款第(二)项、第(三)项所列的政府信息，经征得权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以予以公开。权利人对是否同意公开的意见征询未向行政机关作答复的，视为不同意公开。本案中，黄浦建管委收到许理按的政府信息公开申请后，发现许理按申请公开的信息中有部分内容涉及商业秘密，经征询权利人泛海公司意见，泛海公司复函认为《征收框架协议》部分条款涉及到支付征收费用的时间节点、金额及违约后果等涉及具体经营的信息，若公开则其财务能力、资金流向等事关公司竞争力的经营信息可能被外界掌握，会对公司经营造成不利影响，泛海公司不同意公开上述信息。上述属于商业秘密的信息不公开不会对公共利益造成重大影响。对属于可以公开范围的其余部分政府信息，黄浦建管委已在上海黄浦门户网站信息公开专栏进行了要素公开。黄浦建管委根据上述事实和《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(六)项规定，作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，亦兼顾了第三方利益的保护和对公共知情权的维护。原判决驳回许理按的诉讼请求于法不悖。综上，许理按的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回许理按的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 肖 宁审 判 员 吴俊海二〇二〇年八月二日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破申106号申请人：浙江兆山混凝土有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：詹天云。委托代理人：陈信亚，该公司员工。被申请人：上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘海龙。本院在审查浙江兆山混凝土有限公司申请上海久住晓宝工程建设总承包有限公司破产清算一案中，浙江兆山混凝土有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，浙江兆山混凝土有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人浙江兆山混凝土有限公司撤回对被申请人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  唐杰英审判员  袁蕾蕾审判员  唐雪琴二〇二〇年八月三日书记员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2175号罪犯陈世龙，男，1994年8月10日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年12月4日作出（2017）云0602刑初357号刑事判决，以被告人陈世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人陈世龙不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2018年1月8日作出（2018）云06刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈世龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈世龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈世龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈世龙减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月23日起至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4679号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人程效显，男，1974年06月12日出生，汉族，身份证住址：安徽省亳州市谯城区********程大庄26，公民身份号码：341************474。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238720号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2813元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238720号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人程效显的粤S.M650W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2813元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人程效显承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执617号 案由：劳动争议 申请执行人：梅云全 被执行人：筠连县汪家沟煤业有限责任公司 立案时间：2020年7月16日 执行依据：筠劳人仲案（2020）37号 执行依据主文：支付梅云全7973.3元 申请标的：7973.3元 结案标的：7973.3元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年八月三日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执208号之二被执行人：宗庆武，男，1977年12月03日生，住郯城县。关于申请执行人与被执行人宗庆武抚养费纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人宗庆武在916041700×××00账户内余额人民币10050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宗庆武在山东省农村信用社联合社916041700×××00账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年八月三日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执422号之一 申请执行人:宋泽渝，女，生于1973年10月5日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。 被执行人:黄允造，男，生于1977年9月14日，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。 本院在执行宋泽渝与黄允造民间借贷纠纷一案中，被执行人黄允造应按本院（2019）黔2701民初3160号民事调解书履行偿还借款本金7.5万元，并承担诉讼费838元、执行费1038元的义务。因黄允造未履行义务，申请执行人宋泽渝向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向黄允造发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄允造未履行义务。 二、分别于2020年1月16日、7月17日等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人黄允造银行存款、网上银行账户余额不足百元。我院辖区内无公积金交纳信息；2.查明被执行人黄允造名下有贵Ｊ×××××东风牌车辆登记信息，但未能实际扣押；3.查明被执行人黄允造在我院辖区及浙江省苍南县内无房产、土地登记信息。 三、因被执行人黄允造拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年1月16日对被执行人黄允造适用限制高消费措施。2020年8月3日将被执行人黄允造列入全国失信被执行人名单库。 经本院电话约谈申请执行人宋泽渝释明被执行人黄允造的财产调查情况，申请执行人宋泽渝对本院认定被执行人黄允造无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执422号案件本次执行程序。 申请执行人宋泽渝发现被执行人黄允造有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年八月五日 书记员 向荀慧
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1643号申请执行人上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人孙涛。被执行人王可，男，汉族，1989年9月20日出生，住所地宁乡县。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人王可借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第393号裁决书已生效，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）衢仲金网字第393号裁决即申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人王可借款合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉02刑辖80号吉林市昌邑区人民检察院指控衣虹霖、张俊财、李宝庆犯寻衅滋事罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定吉林市昌邑区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二〇年八月五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执286号申请执行人张晓蝶，女，1996年4月7日出生，住北京市宣武区。被执行人北京昱嘉科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼7层3号。法定代表人刘建超。申请执行人张晓蝶与被执行人北京昱嘉科技集团有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第3171号裁决书业已生效。因北京昱嘉科技集团有限公司未在规定时间内履行义务，张晓蝶向我院申请强制执行，执行总标的为26761.34元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京昱嘉科技集团有限公司名下无房产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户，本院于2020年1月7日轮候冻结被执行人名下银行账户一个。本院于2020年5月20日到被执行人住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼7层3号现场调查，当场查封其经营场所并对其财物进行了扣押、拍卖，本案中，经两次拍卖流拍后变卖DATONG电话机一部，变卖所得48元已发还申请执行人张晓蝶。本院于2020年5月20日在（2020）京0107执888号案件中委托北京市工商行政管理局石景山分局冻结被执行人在北京昱普健康管理服务有限公司持有的价值332440.64元的股权（含其他案件标的），但因未能获取相关资料而无法评估处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有26713.34元未执行到位。本院已于2020年5月20日依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人张晓蝶认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第3171号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年八月四日书记员 韩晶晶
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审608号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人滕曦，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人王丰银，男，汉族，1987年2月28日出生，住四川省合江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年7月31日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1091207620号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人王丰银于2019年11月27日15时03分，在龙头寺地区重庆北站北广场华宇摩天大厦附近驾驶存在未取得从业资格证，驾驶出租汽车从事经营活动的行为。2019年12月12日，根据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第（一）项规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］1091207620号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币10000元（大写壹万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月16日作出渝交执催［2019］1091207620号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行罚款及加处罚款，申请执行人于2020年7月17日向被执行人邮寄送达了该《催告通知书》。被执行人王丰银至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，王丰银于2019年11月27日15时03分，在龙头寺地区重庆北站北广场华宇摩天大厦附近驾驶存在未取得从业资格证，驾驶出租汽车从事经营活动的行为，违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第（一）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2019］1091207620号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2019］1091207620号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年八月三日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2860号 戴惠英： 佛山市三水区西南街爱贝儿家政服务部: 关于申请执行人戴惠英与被执行人佛山市三水区西南街爱贝儿家政服务部国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行。 本案经强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2748号 申请执行人：周彪，男，1978年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：马美，女，1986年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路516号，统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事。 本院在执行周彪、马美与毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院（2020）黔0502执1674号案件正在对毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司地下车位进行评估、拍卖中，现申请执行人书面申请参与该案件对该公司车位评估财产价值的分配，经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2748号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年八月四日 书记员  赵 凯
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保127号 申请人：福泉淦海涞化工有限责任公司，住所地福泉市马场坪办事处工业园区川恒家居广场8号楼三楼3-014-016号，统一社会信用代码91522702MA6DLAD980。 法定代表人：杨海，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 委托代理人：王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被申请人：贵州利丰达实业有限公司，住所地贵州省福泉市牛场镇双龙工业园区，统一社会信用代码915227025907856524。 法定代表人：刘立志，系该公司执行董事。 申请人福泉淦海涞化工有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州利丰达实业有限公司所有的价值4074868.06元的财产予以查封、扣押或银行存款等予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM202052270000000186）予以担保。 本院经审查认为，福泉淦海涞化工有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人贵州利丰达实业有限公司名下银行账户的存款四百零七万四千八百六十八元零六分予以冻结或查封其名下同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人福泉淦海涞化工有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 娟 二〇二〇年八月五日 书记员 罗光贵
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5442号原告满朝阳，男，满族，司机，住海城市。被告刘素翠，女，汉族，住海城市。原告满朝阳诉被告刘素翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行审理。在审理过程中，原、被告双方达成和解协议即被告即时履行2400元赔偿款之后原告申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告满朝阳撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  周晓芳二〇二〇年八月十日书记员  严慧春
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2254号 申请执行人：李燕，女，1984年11月15日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：上海梓辰实业有限公司淄博分公司。住所地：临淄区临淄大道195号商会大厦1号楼1208-2号。 法定代表人：李铁道，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字〔2020〕第494-2号仲裁裁决书，向被执行人上海梓辰实业有限公司淄博分公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人上海梓辰实业有限公司淄博分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人上海梓辰实业有限公司淄博分公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款26000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人上海梓辰实业有限公司淄博分公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月五日 代理书记员  齐晓梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7847号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金丽，女，1989年7月30日出生，住河南省项城市。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人王金丽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初41662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷绍勇审 判 员  张 慧审 判 员  张玉娜二〇二〇年八月四日法官助理  张思齐法官助理  徐军军
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1626号申请执行人湖南房江湖信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪四季家园商业部分102号门面。法定代表人陈海军。被执行人湖南星房网络科技有限公司，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区写字楼903号房。法定代表人何军。申请执行人湖南房江湖信息科技有限公司与被执行人湖南星房网络科技有限公司居间合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲调字第738号调解书已生效，申请执行人湖南房江湖信息科技有限公司于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲调字第738号调解书即申请执行人湖南房江湖信息科技有限公司与被执行人湖南星房网络科技有限公司居间合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6462号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：何玉欣，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何玉欣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告何玉欣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4656.52元及利息（其中606.30元利息自2019年8月21日起、3368.13元自2019年8月27日起、682.09元自2019年9月6日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告何玉欣未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月21日、2019年4月27日、2019年5月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额800元、4000元、900元，期限分别12个月、18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了3期、3期、3期贷款，归还的本息金额分别为241.11元、872.49元、271.26元，余欠本金分别为606.30元、3368.13元、682.09元，合计4656.52元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为916.57元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告何玉欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何玉欣限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4656.52元及利息916.57元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5903.09元； 二、被告支付原告后续利息（以4656.52元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何玉欣负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1043号 申请保全人：张修超。 被保全人：刘庆帅。 被保全人：李俊保。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522刑初320号刑事附带民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产44820.88元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产44820.88元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月三日 书记员  王斯璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8917号 原告：姚坚，男，1977年9月19出生汉族，住临海市。 被告：浙江元和装饰股份有限公司（统一社会信用代码为913302007321320928）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段333号015幢21楼。 法定代表人：章建平。 原告姚坚与被告浙江元和装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日诉前调解立案。原告于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姚坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚坚撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈蓉丽
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3058号原告：刘峰，男，汉族，1973年12月18日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：定西水务城市供水有限公司，住所：甘肃省定西市安定区新城大道水务大厦。法定代表人：王怀基，该公司经理。委托诉讼代理人：卢晓刚，该公司副经理。委托诉讼代理人：汪小明，甘肃德鑫律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司定西分公司，营业场所：甘肃省定西市安定区定西市安定区中华路72号。负责人：张永涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈倩，该公司职工。委托诉讼代理人：石国栋，该公司职工。原告刘峰与被告定西水务城市供水有限公司、中国电信股份有限公司定西分公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，刘峰于2020年8月10日因本案需等另一案鉴定结果为由向本院提出申请，要求撤回对定西水务城市供水有限公司、中国电信股份有限公司定西分公司的起诉。本院认为，刘峰申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予刘峰撤回对定西水务城市供水有限公司、中国电信股份有限公司定西分公司的起诉。案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由刘峰负担。审判员  康殿忠二〇二〇年八月十日书记员  张 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7104号原告：重庆宜业建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼新街65号，统一社会信用代码91500113795885470T。法定代表人：孙君，总经理。委托诉讼代理人：房美娟，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆宏华唯实达汽车部件有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇渝冠大道218号附1号，统一社会信用代码91500000322351049D。法定代表人：**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。第三人：曾祥龙，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宜业建筑劳务有限公司与被告重庆宏华唯实达汽车部件有限公司、第三人曾祥龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告重庆宜业建筑劳务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宜业建筑劳务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宜业建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费2427.24元，减半收取计1213.62元，保全费1020元，均由原告重庆宜业建筑劳务有限公司负担。审判员  卢玉萍二〇二〇年八月六日书记员  刘峻岑
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初211号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月28日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）178号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王树利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月27日17时30分许，被告人李某某酒后驾驶辽A83***号小型轿车，由东向西行驶至沈阳市于洪区解范线小韩村合作社西100米附近时，与同向骑自行车的被害人任某某发生交通事故，致被害人任某某当场死亡，双方车辆损坏。经鉴定，任某某死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤。经鉴定，被告人李某某血液中检出酒精成分，含量为39mg/100ml。经认定，李某某负此事故的全部责任，任某某无责任。 案发后，被告人李某某报警并在现场等候公安机关处理。被告人李某某已赔偿被害人任某某家属经济损失并取得谅解。被告人李某某车辆投保的保险公司在机动车强制保险限额内赔偿被害人任某某家属经济损失，且已履行完毕。 上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有证人李某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、道路交通责任认定书；死亡医学证明书；司法鉴定意见书；驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及车辆查询信息、驾驶人血样登记表；赔偿谅解协议及收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，饮酒后晚间驾驶机动车上道路行驶未降低行驶速度、忽视安全，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人李某某报警并在案发现场等候公安机关处理且能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛莉丹 人民陪审员  常 艳 人民陪审员  陈 路 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王胜民
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5915号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹凤娟，该公司员工。委托诉讼代理人：颜皓，该公司员工。被告：江义春，男，1963年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告江义春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  李祥君二〇二〇年八月五日书记员  刘 静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6363号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘伟伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘伟伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘伟伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3840.58元及利息（其中685.58元利息自2020年1月22日起、2535.27元自2020年1月17日起、619.73元自2020年1月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘伟伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月22日、2019年8月17日、2019年8月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、4500元、1100元，期限分别12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为1607.36元、2311.80元、565.12元，余欠本金分别为685.58元、2535.27元、619.73元，合计3840.58元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为437.78元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告刘伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘伟伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3840.58元及利息437.78元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4498.36元； 二、被告支付原告后续利息（以3840.58元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6265号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王兴伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王兴伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王兴伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3717.56元及利息（其中2273.65元利息自2019年9月11日起、643.91元自2019年9月28日起、800元自2019年10月2日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王兴伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月11日、2019年7月28日、2019年9月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、700元、800元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了3期、1期、0期贷款，归还的本息金额分别为904.17元、70.32元、0元，余欠本金分别为2273.65元、643.91元、800元，合计3717.56元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为685.83元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告王兴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王兴伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3717.56元及利息685.83元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4623.39元； 二、被告支付原告后续利息（以3717.56元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2064号罪犯杨宗发，男，1988年10月25日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2016年10月11日作出（2016）云0112刑初668号刑事附带民事判决，以被告人杨宗发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币547617.62元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨宗发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨宗发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨宗发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨宗发减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月31日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3925号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：罗碧容，女，1965年1月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王明阳，男，1966年2月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告罗碧容、被告王明阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤回对被告罗碧容、被告王明阳的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告罗碧容、被告王明阳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 慧
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终448号上诉人(原审被告)：刘某1，女，1989年3月3日出生，汉族，无职业，住长春市。被上诉人(原审原告)：刘某2，男，1987年8月5日出生，汉族，无职业，住辽源市。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2抚养纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘某1于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50.00元，由上诉人刘某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱建勇审判员  申 颖审判员  闫春平二〇二〇年八月六日书记员  王瀚莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4388号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:吴强，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴吴强罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人吴强的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回全部退赔款并已提存，执行回部分罚金已上缴国库，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年八月十一日书记员 王 鹏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4040号 原告：杨某1，女，1964年12月19日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告：杨某2，女，1954年8月30日出生，汉族，居民，住。 原告：杨某3，女，1957年8月24日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：杨某4，男，汉族，居民，住平邑县。 被告：杨某5，女，1959年9月19日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：杨某6，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告杨某1、杨某2、杨某3诉被告杨某4、杨某5、杨某6继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告杨某1、杨某2、杨某3于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1、杨某2、杨某3的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1、杨某2、杨某3撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨某1、杨某2、杨某3负担。 审判员  麻欣 二〇二〇年八月三日 书记员  王月
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6390号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李小建，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李小建追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李小建经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2289.65元及利息（其中851.04元利息自2020年3月3日起、714.91元自2020年3月5日起、723.70元自2020年3月2日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李小建未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日、2019年8月5日、2019年8月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、2100元、1600元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、6期、5期贷款，归还的本息金额分别为1926.48元、1618.26元、1027.45元，余欠本金分别为851.04元、714.91元、723.70元，合计2289.65元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为199.61元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告李小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李小建限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2289.65元及利息199.61元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计2709.26元； 二、被告支付原告后续利息（以2289.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小建负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执954号之一申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行，住所地：辽阳县刘二堡镇。负责人：韩景岩。被执行人：王宇，男，1972年03月09出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：陈会霞，女，1977年10月01出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：王德，男，1977年10月18出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：高庆财，男，1963年05月20出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：安丽杰，女，1965年02月11出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：王波，男，1968年08月22出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：李玉红，女，1973年10月12出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行与王宇、陈会霞、王德、高庆财、安丽杰、王波、李玉红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高庆财在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高庆财在中国农业银行股份有限公司鞍山汇安支行62×××73账户存款302370.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年八月六日书记员  荆福贵