wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初442号原告：济南鼎聚电子商务有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩琦，总经理。委托诉讼代理人：黄西文，山东博睿律师事务所律师。被告：王某某，男，1969年10月6日出生，汉族，住济南市。被告：宋某某，女，1971年5月11日出生，汉族，住济南市。原告济南鼎聚电子商务有限公司（以下简称鼎聚公司）与被告王某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎聚公司的委托诉讼代理人黄西文到庭参加诉讼，被告王某某、宋某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎聚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某某、宋某某偿还借款本金100万元及自2014年5月23日至判决生效之日的利息（按借款额的月息1%计算）；2.案件受理费由王某某、宋某某负担。事实与理由：2014年5月23日，王某某向鼎聚公司借款100万元，并出具借条，借款期限自2014年5月23日至2016年5月23日，利息以借款额的月息1%计算。鼎聚公司通过济南皇庄电子商务公司向王某某指定的收款人山东华盛特克科技有限公司支付了该笔款项。王某某与宋某某为夫妻关系，二人应承担连带偿还责任。借款期满后，经多次催要，王某某、宋某某拒绝履行还款义务。为维护合法权益，现提起诉讼，望判如所请。王某某、宋某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，王某某向鼎聚公司借款100万元并出具借条，约定借款期限自2014年5月23日至2016年5月23日，月利率1%。当日，济南皇庄电子商务有限公司（以下简称皇庄电子商务公司）受鼎聚公司的委托，将100万元转账至王某某指定的山东华盛特克科技有限公司（以下简称华盛特克公司）的账户中。另查明，皇庄电子商务公司于2016年12月20日出具证明一份，证明其于2014年5月23日向华盛特克公司支付的100万元系受鼎聚公司委托，该款实际出借人系鼎聚公司。另查明，王某某、宋某某系夫妻关系，二人于1996年2月14日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某某向鼎聚公司借款100万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，王某某应当偿还。鼎聚公司诉请按月利率1%计算利息，符合借条中的约定，亦不违反法律限制性规定，本院予以支持。因本案债务发生在王某某、宋某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，宋某某应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南鼎聚电子商务有限公司借款本金100万元；二、被告王某某承担上述借款的利息（以100万元为基数，自2014年5月23日起至判决生效之日止，按月利率1%计算），同上述款项一并付清。三、被告宋某某对上述两项付款义务承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13900元，由被告王某某、宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李永晶人民陪审员  徐书君人民陪审员  吕悦萍二〇一七年九月六日书 记 员  孔营营
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0203民初1313号 原告：唐山东方建设集团有限公司，住所地唐山市路北区河东路39号。 法定代表人：李凯，总经理。 委托代理人：贺学超，男，汉族，1980年5月6日生，住河北省唐山市路北区。 被告：唐山鹏润国美电器有限公司，住所地唐山市路南区家世界购物广场三层。 法定代表人：黄秀虹，董事长。 委托代理人：屈多朵，女，汉族，1990年1月1日生，现住唐山市路南区。 本院在审理原告唐山东方建设集团有限公司诉被告唐山鹏润国美电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐山东方建设集团有限公司申请解除对被告唐山鹏润国美电器有限公司财产的财产保全措施。 本院认为，原告唐山东方建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 解除被告唐山鹏润国美电器有限公司名下银行存款人民币101927元或等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾文茜 二〇一七年九月八日 书记员  王 欣
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)冀0203行审141号 申请执行人唐山市国土资源局 地址：唐山市路北区长虹道 法定代表人：全荣哲,局长 被执行人林永顺，男，汉族，1965年03月01日生，现住河北省唐山市丰润区。 申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】47号行政处罚决定书，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2016年4月19日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】47号行政处罚决定书，认定林永顺未经依法批准于2015年6月开始非法占用路北区韩城镇东欢坨四村北侧土地2315.36平方米土地搞建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予林永顺如下行政处罚：1、责令退还非法占用2315.36平方米土地；2、拆除在（012）水浇地，占地面积921.97平方米（合1.38亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以（203）村庄1393.39平方米，每平方米10元罚款；（012）水浇地921.97平方米，每平方米20元罚款，共计人民币32373.30元。 林永顺在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月19日作出的唐国土执（罚）【2016】47号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】47号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  边丽云 人民陪审员  刘贵生 二〇一七年九月四日 书 记 员  雷 雯
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6593号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2425号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位揭俊峰补缴2010年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计4961元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2425号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执9418号 张胜全、叶冠军、张秀霞、张建真、 东莞市统莞销售有限公司： 申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人张胜全、叶冠军、张秀霞、张建真、东莞市统莞销售有限公司妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年九月二十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13618号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城三楼，注册号×××45。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初3972号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 法定代表人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶凯，该支行员工。 被告：祁伟军，男，1976年7月18日出生，汉族，住三门县。 被告：蒋丙满，男，1966年2月15日出生，汉族，住三门县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告祁伟军、蒋丙满信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉，诉请：1、被告祁伟军偿还原告浙江民泰商业银行民泰贷记卡透支本金49297.59元及利息，利息截至2017年1月25日为14125.62元，本息合计63423.21元，往后利息以透支本金49297.59元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止；2、被告蒋丙满对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告祁伟军系原告信用卡用户，因信用卡即将到期，于2013年10月28日提前向原告申请续卡。当天，被告蒋丙满为被告祁伟军向原告申领的信用卡提供担保，并与原告签订了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》一份，保证范围包括被告祁伟军在使用伍万元额度内所发生的透支本金、透支利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自该民泰贷记卡项下透支期限届满之日起两年。2013年10月30日，原告同意被告祁伟军的续卡申请。2013年11月18日，被告祁伟军领取了卡号为6227××××6101的民泰贷记卡，与原卡号一致，旧卡作废。之后，被告祁伟军利用上述信用卡陆续消费、取现，截至2017年1月25日，共欠原告透支款本金49297.59元、利息14125.62元，上述款项合计63423.21元。经原告多次催讨，被告祁伟军至今分文未还。被告蒋丙满也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告祁伟军于本判决生效之日起五日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰贷记卡欠款总额63423.21元并支付利息，利息以拖欠本金49297.59元为基数自2017年1月26日起按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止； 二、被告蒋丙满对上述款项承担连带清偿责任。被告蒋丙满承担保证责任后，有权向被告祁伟军追偿。 如果被告祁伟军、蒋丙满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1386元，减半收取693元，由被告祁伟军、蒋丙满共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1386元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-9××××9001。开户行：台州市农行）。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一七年九月二十二日 代书记员 俞月明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3276号原告（反诉被告）：张智新，女，汉族，1988年10月8日出生，住河南省新乡县。被告（反诉原告）：新乡市爱之家房地产经纪服务有限公司，所在地新乡市红旗区平原路366号伟业中央公园25号楼1层111号房。法定代表人范鹏飞，总经理。被告：新乡市筑家房产服务有限公司，所在地新乡市牧野区北干道98号院新马名苑小区1号楼东2单元4层西户。法定代表人李冲，总经理。原告张智新诉被告新乡市爱之家房地产经纪服务有限公司（下称爱之家公司）、新乡市筑家房产服务有限公司（下称筑家公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，诉讼中，被告爱之家公司提出反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）张智新、被告（反诉原告）爱之家公司的法定代表人范鹏飞、被告筑家公司的法定代表人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智新向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带返还原告按揭、评估、建档费10180元及利息；2、诉讼费及其他一切费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月25日，原告与被告爱之家公司签订了一份新乡市二手房买卖合同，被告爱之家公司将坐落于新乡市文化路54号三轻营住楼北单元3层南户的房屋出售给原告，房屋所有权证号为2001324501。2016年11月28日，被告爱之家公司带领原告到被告筑家公司缴纳了按揭、评估、建档费10180元，用于办理按揭贷款。但是该房产已在2016年已被新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702执490-1号执行裁定书依法查封，并于2017年5月15日依法拍卖。被告根本无法履行房屋买卖合同。原告请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告爱之家公司辩称，原告将费用交给了被告筑家公司，被告爱之家公司未收过原告的钱。当时签合同的时候，原房主明确说明涉案房屋没有任何纠纷，只说房产在银行抵押了，原告也表示同意协助解押，被告爱之家公司让双方仔细看了房屋买卖合同，告知了双方相关的权利义务，按合同第三条的规定，被告爱之家公司没有任何违约责任，也无权调查业主的隐私。被告筑家公司辩称，2016年11月底被告爱之家公司带领原告前去银行经被告筑家公司办理按揭手续，2016年12月1日原告按揭手续审批通过。被告筑家公司尽到了一个按揭公司应尽的工作、责任、义务，收取的费用和行业惯例是一致的，和其他客户相比，原告并未多出一分钱。后期原告与卖方、被告爱之家公司发生纠纷，被告筑家公司并不知情。无论是纠纷的起因，还是纠纷的解决，都已经超出了被告筑家公司的工作范围。纠纷过程中被告筑家公司已经向原告进行了解释与沟通，原告表示认同。被告筑家公司不同意原告没有依据的主张，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告爱之家公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令反诉被告支付反诉原告信息居间服务费3500元及迟延履行利息；本案的诉讼费用全部由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告、反诉被告及韩大民于2016年11月25日签订了一份新乡市二手房买卖合同，反诉原告作为居间人已经完全履行了自己的居间义务，不存在任何的违约，反而是反诉被告未按照合同约定支付信息居间服务费，现请求法院判如所请。反诉被告张智新辩称，反诉原告与反诉被告所签二手房合同无法履行，反诉被告不应支付其服务费。请求法院驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：筑家公司提交的贷款审批截图一份，证明收费之后，按揭已经通过。张智新提出异议，认为该房产已经被法院查封，银行不可能办理贷款。因该证据只能说明张智新具备按揭贷款的资格，不能证明按揭贷款合同的签订和履行，本院对该证据不予认证。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，张智新与爱之家公司、韩大民三方签订一份二手房买卖合同。合同约定，韩大民自愿将坐落于新乡市文化路54号三轻营住楼北单元3层南户的房屋以70万元的价格出售给张智新，购房款以按揭方式支付。该房屋产权过户费用由张智新承担。张智新应于合同签订当日支付爱之家公司居间服务费3500元。合同第八条约定了违约责任。合同签订之后，爱之家公司于2016年11月28日带领张智新到筑家公司办理按揭贷款。张智新向筑家公司缴纳了按揭、评估、建档费10180元。后因该房已于2016年8月25日被本院作出的（2016）豫0702执490-1号执行裁定书依法查封，张智新通过爱之家公司所签订的二手房买卖合同无法履行，基于该合同也无法通过筑家公司办理按揭贷款，为此张智新诉至本院要求解决。另查明，张智新通过爱之家公司所购买的房产已于2017年5月15日被依法拍卖。爱之家公司在签订二手房买卖合同过程中，不知该房屋已被法院查封。本院认为，当事人在订立合同过程中，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，提供虚假情况或有其他违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，爱之家公司作为房屋买卖居间人在签订合同过程中，对房屋的手续进行了形式审查，其不知本案所涉案房屋已被法院查封的事实，没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况的行为，爱之家公司对张智新的损失不应承担赔偿责任。但由于张智新通过爱之家公司签订的二手房买卖合同，因第三人的过错即韩大民故意隐瞒房屋被法院查封的事实，导致合同履行不能，爱之家公司未能促成交易，故爱之家公司要求张智新支付居间服务费，没有法律依据。对筑家公司收取张智新办理按揭贷款的各项费用，因办理按揭贷款是基于三方所签订二手房买卖合同的履行，该房屋在签订合同前已被法院查封，且之后被依法拍卖，导致三方所签二手房买卖合同无法履行，筑家公司作为办理按揭贷款的居间人并无过错，但未能促成张智新与银行按揭合同的成立，故筑家公司收取张智新的各项费用，应予返还。筑家公司提出收取张智新的费用是行业惯例，筑家公司已到银行为张智新办理按揭，并且按揭手续已审核通过的辩称，因张智新所购房产已被法院查封，即使按揭手续审核通过，也只能说明张智新本人具备办理按揭贷款的资格，不能说明张智新能够通过筑家公司在银行取得按揭贷款。筑家公司的辩称无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，张智新要求筑家公司返还按揭、评估、建档费10180元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。对爱之家公司要求张智新支付3500元居间服务费的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第八十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、新乡市筑家房产服务有限公司在本判决生效后十日内返还张智新按揭、评估、建档费10180元。二、驳回张智新的其他诉讼请求。三、驳回新乡市爱之家房地产经纪服务有限公司的反诉请求。如果新乡市筑家房产服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理案件费55元，由新乡市筑家房产服务有限公司负担；反诉费25元，由新乡市爱之家房地产经纪服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  王顺平二〇一七年九月十五日书 记 员  高 琴
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0121民初5127号 原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。 法定代表人张毅，行长。 被告唐全球，男，1963年2月9日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被告刘凤娥，女，1963年11月8日出生，苗族，住湖南省江**瑶族自治县。 被告唐曙光，男，1987年4月4日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。 法定代表人唐海美。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被告唐全球、刘凤娥、唐曙光、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陶湘浪 二〇一七年九月十八日 法官助理陈珂珍 书记员曾丽娜
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执357号申请执行人:杜正生，男，1954年1月1日生，汉族,江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：占开明，男，1963年12月24日生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人杜正生与被执行人占开明交通事故责任纠纷一案，都昌县人民法院于2017年1月20日作出（2016）赣0428民初1041民事判决书，判决占开明应支付杜正生人民币44893.52万元。案件受理费1016.42元由被执行人的负担。2017年4月5日，申请执行人杜正生本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，启动财产调查程序，被执行人占开明无财产可供执行。申请执行人杜正生在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执357号执行案的本次执行程序。对申请执行人杜正生尚未实现的债权45909.94元，应由被执行人占开明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年九月十日书记员  凌燕华
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执155号申请执行人:江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：莲花县永安南路29号，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：王冬，该银行董事长。被执行人：林长纯，男，汉族，1966年1月3日出生，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：九江长津矿业有限责任公司，住所地：九江市星子县华林镇虎口冲村。法定代表人：刘波，该公司执行董事江西莲花农村商业银行股份有限公司与林长纯、九江长津矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西莲花农村商业银行股份有限公司向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2017）赣0321民初214号民事判决书的执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年九月十三日书记员  廖 旋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执5258号 申请执行人：曾碧环，女，1978年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所辅助人员。 被执行人：詹波，男，1972年11月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 本院受理的申请执行人曾碧环与被执行人詹波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初4037号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还本金100000元、利息28884.44元、迟延履行利息3.5元，并承担案件诉讼费2440元及执行费1869.92元，合计133197.86元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。本院依法发函委托江苏省淮安市淮阴区人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人131327.94元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年九月十五日 书记员  陈桂嫦
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初4351号 原告：郑玉芳，女，1989年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈瑞明，女，1976年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 郑玉芳与陈瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告郑玉芳于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑玉芳的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑玉芳撤诉。 案件受理费505元，减半收取计252.5元，由郑玉芳负担。 审判员  郑晨亮 二〇一七年九月十一日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2017）苏0602刑医解1号申请人孙靖荣，男，1947年5月20日出生，汉族，住南通市开发区，系被申请人张杭的继父。被申请人张杭，男，1987年12月6日出生，汉族，大学肄业，无业，户籍地南通市崇川区。现在南通安康医院接受强制医疗。指定诉讼代理人张娟，江苏通南律师事务所律师。申请人孙靖荣于2017年6月20日向本院申请，请求对被申请人张杭解除强制医疗，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原申请机关南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮、申莲凤出庭，申请人孙靖荣、被申请人张杭及其代理人张娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人孙靖荣申请称，被申请人张杭经强制医疗，目前处于精神分裂症缓解期，病情稳定。其已退休，有时间和精力照顾好张杭的生活，请求解除对张杭的强制医疗。诉讼代理人的意见：张杭的治疗效果显著，目前病情稳定，意识清晰，符合解除强制医疗的身体条件，申请人在各方面亦均具备监护条件。经审理查明，被申请人张杭于2014年1月26日将其母亲张某1杀害，经鉴定，张杭罹患精神分裂症（偏执型），案发时处于发病期；无刑事责任能力。2014年4月4日，南通市崇川区人民检察院向本院申请对张杭强制医疗。本院经审理于2014年8月8日作出（2014）崇刑医字第0001号强制医疗决定书，决定对被申请人张杭实施强制医疗。2015年4月10日，张杭由南通紫琅医院转入南通安康医院治疗至今。2017年4月24日，南通安康医院出具关于张杭强制医疗期间病情说明，认为经过治疗张杭的幻觉、妄想等精神病性症状已经缓解，目前处于精神分裂症缓解期，如能坚持服用抗精神病药物，同时有良好的家庭监护，接受社区定期随访，自食其力，预后估计较理想。申请人孙靖荣据此向本院申请解除对张杭的强制医疗。本院受理后，委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对张杭目前的精神状态及有无社会危害性进行鉴定，鉴定意见为：1、罹患精神分裂症，目前处于疾病缓解期2、目前无明显社会危害性。另查明，申请人孙靖荣是张杭的继父，1999年开始共同生活，案发后，曾表示没有精力进行监管，以后由张杭舅舅张某2负责。在本案审理期间，张某2认为暂不宜解除强制医疗。南通市崇川区人民检察院认为，张杭目前基本正常是因为医院的妥善治疗，目前处于疾病缓解期，如不能系统、按时服药，复发的可能性极大。申请人孙靖荣年纪较大且一个人居住，如突发情况，其无力管控。现有证据不能证明其能有效监管张杭，暂不宜解除强制医疗。上述事实有本院强制医疗决定书、南通安康医院出具的病情说明、南通市精神卫生中心司法鉴定所精神病司法鉴定意见书、床位医生孙某2陈的病情说明、张杭舅舅张某2的谈话笔录等证据证明，申请人、被申请人亦有陈述在卷佐证，上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被申请人张杭目前精神状态基本正常，无明显社会危害性，但其所患精神分裂症是慢性终身性疾病，其病情可因多种原因而具有反复发作的可能，对其进行有效监管、坚持系统服药治疗非常重要。被申请人张杭回归社会需要一个有效、安全的社会监管环境，现有证据不能证明申请人孙靖荣能有效监管张杭，张杭仍具有一定的人身危险性，故对解除张杭强制医疗的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第（二）项的规定，决定如下：对被申请人张杭继续实施强制医疗。审 判 长  沈永斌代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年九月一日书 记 员  陈静秋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初1711号原告：段连忠，男，汉族，1956年7月7日出生，住新乡市。委托代理人:余海峰、付俊丽，河南咸祐律师事务所律师。被告：付蕾，女，汉族，1987年11月30日出生，住新乡市。被告：黄培文，男，汉族，1983年11月20日出生，住新乡市。原告段连忠诉被告付蕾、黄培文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段连忠及其委托代理人余海峰到庭参加诉讼，被告付蕾、黄培文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告段连忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金80000元及利息14400元（暂自2016年6月9日至2017年4月8日，按月息1.8分计算）；2、由上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，二被告以急需用钱为由，向原告借款8万元，期限6个月，利率按月息18‰。二被告按照约定的利息支付至2016年6月。后原告向被告催要借款，被告至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉以维护自身的合法权益。被告付蕾、黄培文未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年4月9日，被告付蕾、黄培文向原告段连忠借款80000元，约定借款期限为6个月，每月利息1200元。借款到期后，被告未偿还本金，但一直支付利息至2016年6月9日。后经原告催要，被告至今未偿还借款。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的还款明细一份、收据一份、借记卡历史交易明细一份、委托扣款授权书一份、个人客户交易明细一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不确定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定:约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告段连忠要求被告付蕾、黄培文偿还借款本金80000元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在还款明细中明确约定利息按月息1.5分计算，故原告要求按月息1.8分计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，对超出双方约定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：付蕾、黄培文于本判决生效之日起十日内偿还段连忠借款本金80000元及利息（利息以80000本金为基数，自2016年6月10日起至本判决履行之日止按月息1.5分计算）。如付蕾、黄培文未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由付蕾、黄培文负担2105.1元，段连忠负担54.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年九月二十六日书 记 员  韩永强
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢255号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人田茂池、王天梅行政非诉执行一案。执行中，被执行人田茂池、王天梅已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢255号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人田茂池、王天梅因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初235号原告：侯某。法定代理人：侯全清（系侯某之父），男，1986年10月23日出生，汉族，住鱼台县。被告：鱼台县中医院，住所地鱼台县北大桥西。法定代表人：闫庆合，院长。原告侯某与被告鱼台县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告侯某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费275元，由原告侯某负担。审判员  李晓艳二〇一七年九月二十九日书记员  张玉婷
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢647号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初132号民事判决书,2017年09月08日恢复立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处与被执行人倪鸣鸣、王铭、绍兴铁标针织有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币29908元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十二日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初2274号 原告：薛辉，男，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杨武，男，1990年7月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈红马，男，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告薛辉为与被告杨武、陈红马民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨武、陈红马共同归还原告借款本金人民币20000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告杨武、陈红马共同归还借款本金8400元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月27日，被告杨武、陈红马因缺乏资金向原告薛辉借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，借条上未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告杨武陆续归还给原告薛辉11600元，二被告对剩余借款本金8400元至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨武、陈红马于本判决生效之日起十日内共同归还原告薛辉借款人民币8400元，并支付利息（按本金8400元按年利率6%自2017年5月26日起算至本判决履行完毕之日止）。 若被告杨武、陈红马未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨武、陈红马共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-9××××9001。开户行：台州市农行］。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  叶春娟 人民陪审员  张 兴 人民陪审员  倪晓敏 二〇一七年九月二十八日 代书 记员  奚聪聪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0306执926号 申请执行人抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码60112605-5。 法定代表人陈昌，该公司董事长。 被执行人孙喜林，男，1965年5月20日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 申请执行人抚宁县农村信用联社股份有限公司与被执行人孙喜林金融借款合同纠纷一案，抚宁区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）冀0306民初953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，暂未发现可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董越强 审判员  郭景源 审判员  刘玉启 二〇一七年九月二十七日 书记员  王继春
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初6714号之二 解除保全申请人：蔡长谋，男，1945年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。 被申请人:王春远，男，1971年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：王玉诗，女，1970年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人蔡长谋与被申请人王春远、王玉诗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）闽0582民初6714号之一民事裁定，查封王春远、王玉诗名下房产及车位。申请人蔡长谋于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人蔡长谋的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王春远、王玉诗名下址在石狮市南洋路1829号金丘阳光城8幢104房产（产权证号：狮建房权证灵秀字第0××0号）的保全； 二、解除对被申请人王春远名下址在石狮市长宁北路1号兴进豪园13号楼1501室房产（产权证号：狮建房权证宝盖字第0××7号）的保全； 三、解除对被申请人王春远名下址在石狮市长宁北路1号兴进豪园地下室B区-1层B-348单元车位（备案合同号：0536643）的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  吴婷婷 二〇一七年九月八日 书 记 员  苏秋萍 附本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执恢108号陈前锋、韩郧：你与孙天宝财产保全一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第01920号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙天宝已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行(2014)鄂茅箭民一初字第01920号民事判决书所确定的义务。特此通知。二〇一七年九月六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初5533号 原告：吴军，男，汉族，个体，现住科尔沁左翼后旗。 委托代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：科左后旗殡葬管理所，位于科左后旗甘旗卡镇民政局。 法定代表人：薛国成；职务：所长。 原告吴军诉被告科左后旗殡葬管理所民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴军委托代理人葛志及被告科左后旗殡葬管理所法定代表人薛国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一，要求被告偿还借款本金及利息共计41700.00元，要求被告给付利息至付本还息止。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2001年11月27日，2001年12月23日、2002年5月22日、2004年7月2日，被告因单位用款，先后四次从原告处借款2000.00元、3000.00元、3000.00元、500.00元，约定月利息2分，被告给原告出具借据四枚，双方未约定还款日期。从借款至今，原告多次向被告索要上述借款本息，便被告以种种理由推托至今，拒不偿还，无奈现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告方辩称，对于原告提供的形成于2001年11月27日，金额2000.00元的欠据，和形成于2001年12月23日，金额3000.00元的欠据，及形成于2002年5月22日，金额3000.00元的欠据，在我单位账上没有，现公章与原告提供的公章不一样，所以真假不能辩认，原告17年都没有要，所有有异议；对于形成于2004年7月2日，金额500.00元的欠据，没有公章，属个人行为，应向宝全个人要。以上四个借条中没有注明从吴军处借的款，我方认为是无效借据，也没有时任领导的签批字样，我方认为这些借据只是临时借据，还款后没有在当事人手中把原始票据收回，原告主张的三个借条中的利息条款，与其他字体用笔颜色不一，对利息条款我方不予认可。综上，要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2001年11月27日，被告科左后旗殡葬管理所在原告处借款2000.00元，其经手人齐彦文为被告出具一枚借据，并加盖了被告单位的公章；2002年5月22日，被告科左后旗殡葬管理所在原告处借款3000.00元，其经手人齐彦文为被告出具一枚借据，并加盖了被告单位的公章；2004年7月2日，被告科左后旗殡葬管理所在原告处借款3000.00元，其经手人齐彦文为被告出具一枚借据，并加盖了被告单位的公章。2017年7月，因被告单位未偿还借款，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告提供的形成于2001年11月27日，金额2000.00元的欠据，和形成于2001年12月23日，金额3000.00元的欠据，及形成于2002年5月22日，金额3000.00元的欠据，能够证明双方存在借贷关系，本院对该三枚借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，故原告要求被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。原告主张按月2分利计息，但在该三枚借据中，对利息条款被告方并不认可，且三借据中利息条款的用笔颜色与其他内容明显不一，本院不能断定为与其他内容系一次性书写或原被告双方共同约定的内容，原告也没有其他的证据证明确实存在该利息条款，属举证不能，本院对原告方主张的三借据的利息不予支持。对于形成于2004年7月2日，金额500.00元的欠据，被告方并不认可，主张因欠据中没有公章，该借款属宝全个人行为，本院认为，宝全虽为该单位职工，因该欠据并没有被告单位公章，本院无法断定其为被告单位的欠款，原告也没有其他证据证明该欠款确属于被告单位，属举证不能，对原告该主张，本院不予支持。原被告双方未约定债务到期日，故原告可凭借据随时向被告主张其债权。被告单位主张，以上欠款在我单位账上没有，也没有时任领导的签批字样，所以不应承担，本院认为，以上行为属被告单位内部管理行为，不应影响债权人对被告单位债权的主张，故对原告的主张，本院不予支持。被告单位主张现公章与原告提供的公章不一样，所以真假不能辨认，并要求进行鉴定，但被告单位并未在本院告知的期限内递交鉴定申请及垫付鉴定费用，本院视为其放弃鉴定请求，故对被告该主张，本院不予支持。被告主张这些借据只是临时借据，还款后没有在当事人手中把原始票据收回，或债权人不是吴军，但并未提供相应的证据以证明自己的主张，属举证不能，对被告该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告科左后旗殡葬管理所在判决书发生法律效力后给付原告吴军欠款本金8000.00元。 案件受理费减半收取421.00元，由被告承担25.00元，原告自行承担396.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李光璞 二〇一七年九月五日 书记员  包乌恩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4178号上诉人（原审被告）：赵春红，女，1970年3月16日生，汉族，农民，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：吕献周，偃师市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘要州，偃师市城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司偃师支行住所地河南省偃师市华夏路南电视台东50米。负责人：施劲宇，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳茵，该行客户经理。委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所律师。上诉人赵春红因与被上诉人中国银行股份有限公司偃师支行（以下简称中行偃师支行）借款合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人赵春红的委托诉讼代理人吕献周，被上诉人中行偃师支行的委托诉讼代理人史垚武、欧阳茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春红上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判；2、一审和二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审不应适用简易程序，应适用普通程序对本案进行审理。2、一审判决书认定事实不清。赵春红与中行偃师支行签订借款合同是事实。借款250000元，期限一年，从2015年2月13日至2016年2月13日止，赵春红已还清了一年的利息。而一审判决书判令赵春红3日内偿还被上诉人借款250000元，并支付利息理由不当。一审法院判决中行偃师支行对赵春红所有的，位于偃师市××路××西单元××东××房产××套，在判决款项范围内享有优先受偿权的判决于法无据，有失公正。中行偃师支行辩称，1、一审程序合法，并且一审庭审过程中已经示明，双方没有异议；2、关于利息，合同中有明确约定，并且利息付至期限一审已经查明，因此利息计算没有任何问题；3、赵春红在我行进行贷款时，以偃师市房权证（2012）字第00038260号房屋抵押，我行对涉案房屋具有抵押权，事实清楚，一审法院对其进行确认合理合法。原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回赵春红的上诉请求并维持原判。中行偃师支行向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款本息合计270172.70元（本金250000元，利息、罚息20172.70元，利息、罚息暂计算至2017年2月1日，此后的利息、罚息根据合同约定在执行时据实结算，具体数额以中国银行核心信息系统确定的数字为准）；2、判令原告有权对被告抵押物[偃师市房权证（2012）字第00038260号房屋]行使抵押权，并以拍卖变卖抵押物所得价款优先偿还被告赵春红所欠原告的上述债务；3、本案诉讼及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月10日，被告赵春红以购配件为由，与原告分别签订了2015年偃抵字004号中国银行个人循环贷款额度协议、2015年偃抵字004号中国银行个人循环贷款最高额抵押合同、2015年偃抵字004号中国银行个人抵（质）押循环贷款合同各1份，被告赵春红以其所有的偃师市房权证2012字第××号房屋提供最高额抵押，并在房管部门办理了抵押登记，向原告借款250000元。借款合同约定：借款金额250000元，借款期限为一年，从2015年2月13日至2016年2月12日止，借款利率为6.767‰，若借款人逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%为罚息，……。合同签订后，原告按约定于2015年2月13日将该笔借款汇入被告指定账户。借款到期后，被告未如约履行还款义务，经原告多次催要未果，为此，原告诉于本院。一审法院另查明，被告赵春红该笔借款利息付至2016年2月12日。一审法院认为，被告赵春红向原告贷款250000元，有借款合同、借据等相关证据在卷为证，该合同对借款数额、借款期限、借款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等约定明确，系双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，对此事实予以认定。现原告如约履行合同，将该笔借款汇入被告指定账户，被告赵春红在合同到期后未能按时履行还款义务，属违约行为，侵犯了原告合法权益，应当归还借款本金及利息、罚息，利息、罚息按合同约定利率执行。被告贷款时将其房产抵押给原告并办理了房产抵押登记，根据担保法的规定，原告即取得了该抵押房产的抵押权。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，依法判决：一、被告赵春红于判决生效后3日内偿还原告中国银行股份有限公司偃师支行借款250000元并支付利息（利息按月利率6.767‰基础上再上浮50%即10.1505%计算，从2016年2月13日起至实际还款之日止）。二、原告中国银行股份有限公司偃师支行对被告赵春红所有的位于偃师市××路××西单元××东××房产××套【房产证号：偃师市房权证（2012）字第00038260号、房屋他项权证号：洛房他证偃师字第000648号】在上述款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5352元，由被告赵春红承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵春红向中行偃师支行贷款250000元，中行偃师支行如约履行合同，将该笔借款汇入赵春红指定账户。双方在贷款合同中对借款数额、借款期限、借款利率、罚息利率、违约责任等约定明确，赵春红在合同到期后未能按时履行还款义务，属违约行为，应当按照合同约定归还借款本金及利息、罚息。赵春红在贷款时将其房产抵押给中行偃师支行，并办理了房产抵押登记。原审综合本案证据依法作出判决并无不当。赵春红上诉称一审认定事实不清，适用法律错误的理由没有证据证明，本院不予支持。一审根据本案案情，依法决定对本案适用简易程序审理，并当庭告知双方当事人，符合法律规定。赵春红关于一审不应适用简易程序审判，应适用普通程序审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵春红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由赵春红负担。本判决为终审判决。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一七年九月十九日书记员 赵 洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执恢247号申请执行人（以下简称甲方）：吴愉，男，汉族，1981年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人（以下简称乙方）：石伟山，男，汉族，出生年月不详，张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人吴愉与被执行人石伟山买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）甘民初字第6743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴愉于2017年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0702执恢247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国清二〇一七年九月十三日书记员  张巧丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1946号申请人：威海信悦小额贷款有限公司。法定代表人：傅元惠，董事长。被申请人：威海锦晖房地产开发有限公司。法定代表人：吴志雄。原告威海信悦小额贷款有限公司与被告吴志雄、邓丽华、威海锦晖房地产开发有限公司保证合同纠纷等五案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额1800万元）。申请人提供担保人威海银通融资担保有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海锦晖房地产开发有限公司的银行存款1800万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年九月十九日书记员  姚雪枫
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初826号原告：周建平，男，1966年11月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：聂长根，男，1973年5月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告周建平与聂长根买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告周建平于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建平的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建平撤回起诉。本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告周建平负担。审判员  邓春玲二〇一七年九月一日书记员  樊 荣
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更468号罪犯孙劲松，男，1974年11月10日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省思南县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年11月24日作出（2009）杭萧刑初字第1704号刑事判决，以被告人孙劲松犯抢夺罪、判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元。被告人不服提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）浙杭刑终字第41号刑事裁定，准许罪犯孙劲松撤回上诉。杭州市萧山区人民法院于2012年6月19日作出（2012）杭萧刑初字第968号刑事判决，以被告人孙劲松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金18000元；与该院（2009）杭萧刑初字第1704号刑事判决书主文第一项对被告人所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）双刑执字第758号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期自2009年6月9日起至2018年6月8日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯孙劲松在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯孙劲松符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯孙劲松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年6月被评为改造积极分子1次（转换表扬3个）、2016年7月至2017年3月获得表扬1个。2014年向黑龙江省双鸭山市中级人民法院缴纳罚金1000元；2016年10月27日向本院缴纳罚金8000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯孙劲松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙劲松减去有期徒刑八个月。罚金26000元不变（已缴纳9000元）。（刑期自2009年6月9日起至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初8451号 原告：晋江市百应小额贷款有限责任公司，住所地晋江市青阳街道崇德路中银大厦21层，统一社会信用代码91350582095510192A。 法定代表人：黄书楷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小凤，女，该公司员工。 被告：张朝龙，男，1968年9月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄炳宽，男，1968年3月25日出生，汉族，住南安市。 被告：黄田燕，女，1970年1月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：泉州华腾汽车销售服务有限公司，住所地泉州市经济技术开发区西片区F-14(B)地块，统一社会信用代码91350502662844237L。 法定代表人：黄炳宽。 原告晋江市百应小额贷款有限责任公司与被告张朝龙、黄田燕、黄炳宽、泉州华腾汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市百应小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费2300元,因撤诉减半收取计1150元，由原告晋江市百应小额贷款有限责任公司负担。 审判员  许珊妹 二〇一七年九月二十八日 书记员  吕雅君 －2－ －3－
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1072号 申请执行人刘文华与被申请执行人桐梓县仙岩煤矿劳动争议执行一案，在执行过程中，被执行人桐梓县仙岩煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1072号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年九月二十八日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执226号申请执行人：程检宝，男,1971年5月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：牛国平，男，1968年11月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：都昌县金牛鞋业有限公司地址：都昌县都昌镇芙蓉工业园区新妙湖大道30号法定代表人：余秋玉，该公司执行董事申请执行人程检宝与被执行人牛国平、都昌县金牛鞋业有限公司追偿权纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执226号执行案的本次执行程序。对申请执行人程检宝尚未实现的债权20.43万元，应由被执行人牛国平、都昌县金牛鞋业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹东升二〇一七年九月六日书记员  凌燕华
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执745号 申请执行人：濮惠智，男，汉族，生于1955年5月，初中文化，住高台县。 被执行人;郑光会，男，汉族，生于1985年6月，初中文化，农民，住高台县。 被执行人：邢耀俭，男，汉族，初中文化，住高台县。 申请执行人濮惠智与被执行人郑光会、邢耀俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）甘0724民初1286号判决书结案，该判决书确定由被执行人郑光会偿还申请人濮惠智借款本金借款30000元，利息13800元，合计43800元，被执行人邢耀俭对上述债务承担连带清偿责任，限于2016年11月11日；案件受理费918元，由被执行人郑光会承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人郑光会、邢耀俭未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人濮惠智已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费728元。 本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明，现申请执行人濮惠智明确表示同意终结（2016）甘0724民初1286号判决书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年九月十九日 书记员  姜 翔
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽09民终892号 上诉人（原审被告）：王德金，男，1948年12月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人（原审被告）：王永彬，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 俩上诉人共同委托诉讼代理人：翁华强，上海金钻律师事务所律师。 俩上诉人共同委托诉讼代理人：朱艺璇，上海金钻律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林树敏，男，1977年1月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈振环，浙江雁楠律师事务所律师。 上诉人王德金、王永彬与被上诉人林树敏股权转让纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初2332号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在程序违法的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初2332号民事判决； 二、发回福建省福鼎市人民法院重审。 上诉人王德金、王永彬预交的二审案件受理费22800元予以退回。 审判长  方向新 审判员  关 萍 审判员  韦晓菁 二〇一七年九月八日 书记员  李巧彬 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更491号罪犯李平，男，1972年4月2日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省雷山县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省雷山县人民法院于2013年12月11日作出（2013）雷刑初字第73号刑事判决，以被告人李平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯放火罪判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十年六个月。刑期自2013年12月31日起至2024年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李平符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年1月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月31日起至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执74号之一申请执行人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路20号。法定代表人：王友宗，主任。被执行人：王水光，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。被执行人：程明仙，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。南丰县卫生和计划生育委员会因被执行人王水光、程明仙未履行丰东计生征决[2016]第36102304－1号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日裁定准予执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供实际执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经被执行人申请并提供担保，申请执行人同意暂缓执行一年，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，待暂缓执行期满后，再申请恢复执行。申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨火才审判员  刘炳吉审判员  邓春玲二〇一七年九月十三日书记员  聂 鑫
-河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终328号上诉人（原审原告）：张飞，男，1986年1月12日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。主要负责人：朱振洲，总经理。委托诉讼代理人：和自豪，该公司员工。委托诉讼代理人：夏江初，河南精专律师事务所律师。上诉人张飞因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司保险合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对一审认定基本事实的主要证据投保单，上诉人在一审的《质证笔录》中不予认可，在二审中又明确投保单投保人签名处“张飞”不是本人所签，这导致一审认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2701号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人张飞预交的二审案件受理费1385元予以退回。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年九月三十日书记员 靳瑞奇
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0724执1216号 申请执行人：崔凯，男，汉族，1989年10月8日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：高兴龙，男，汉族，1988年2月5日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人崔凯与被执行人高兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）甘0724民初第1997号民事调解书结案，该调解书确定被执行人高兴龙于2016年9月15日之前偿还申请执行人崔凯欠款13000元。被执行人高兴龙承担案件受理费62.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但案件款逾期后高兴龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔凯向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费12008元。 本案在执行过程中，经查询被执行人高兴龙下落不明，通过四查（查询银行、房产、工商登记、车辆登记信息）均无可供执行财产，执行程序无法进行。现申请执行人崔凯明确表示同意终结（2015）甘0724民初第2334号民事判决书的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年九月十三日 书记员  姜 翔
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）粤0308行初1182号 原告深圳市伟业建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路鼎新大厦东座1001室，统一社会信用代码91440300793884781M。 法定代表人钟光明，该公司董事长。 委托代理人徐柏文，该公司法务。 委托代理人詹瑜佳，该公司法务。 被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。 法定代表人王卫，该局局长。 委托代理人穆一，该局工作人员。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 第三人刘兵昌，男，汉族，1976年4月4日出生，住址四川省平昌县。 原告深圳市伟业建筑劳务有限公司（以下简称原告）因不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）作出的工伤认定，于2017年4月20日向本院起诉，请求：1.撤销被告作出的深人社认字（南）〔2016〕第470323001号《深圳市工伤认定书》（以下简称《工伤认定书》）；2.诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法追加第三人刘兵昌（以下简称第三人）参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐柏文、詹榆佳，被告委托代理人穆一、陈扬，第三人刘兵昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 各方有争议的事项为第三、七项，其他事项各方无争议： 一、劳动关系确认情况：2015年9月22日，第三人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系。2015年12月15日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案（2015）6210、6211《仲裁裁决书》，裁决第三人与原告不存在劳动关系。2016年3月25日，深圳市南山区人民法院作出深南法粤民初第2121号《民事判决书》，判决第三人与原告不存在劳动关系。2016年9月5日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终8607号终审《民事判决书》，判决第三人与原告在2015年3月9日至2015年10月31日期间存在劳动关系。 二、工作岗位：钢筋工。 三、受伤时间及情形：2015年8月19日，第三人在深圳湾XXX项目工地因履行职责被同事徐某殴打致伤。 四、工伤申请情况：2016年9月23日，第三人向被告提出工伤认定申请，要求认定其于2015年8月19日在深圳湾XXX项目工地因履行职责受到暴力伤害的情形属工伤，并提供门诊病历材料、证言证词、（2016）粤03民终8607号《民事判决书》、（2016）粤03刑终663号《刑事附带民事裁定书》等证据证实上述事实。（2016）粤03刑终663号《刑事附带民事裁定书》认定2015年8月19日上午第三人处于工作状态，第三人系由于工作原因与同事徐某发生纠纷，被徐某随意殴打受伤。2016年9月27日，被告向原告发出深人保伤通字（南西）〔2016〕第47号《工伤认定调查通知书》。原告于2016年9月29日向被告书面回复称：1.第三人与其不存在劳动关系；2.原告上午上班时间为7:30-11:30，第三人反映其于2015年8月19日上午7时许被徐某殴打致伤一事不在工作时间内；3.原告查实第三人真正受伤时间为2015年8月19日22时30分许，在员工洗澡堂与徐某等人因争抢水龙头洗澡打架而遭受伤害；4.第三人申请工伤认定的时间已超过一年的有效时限。 五、工伤认定受理时间：2016年10月25日。 六、工伤认定结果：属工伤。 2016年10月28日，被告作出《工伤认定书》，认定第三人系原告的员工，该员工于2015年8月19日在深圳湾XXX项目工地因履行职责受到暴力伤害受伤的情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第三项规定的情形，属工伤。 七、本案争议焦点：第三人的工伤认定申请是否超过申请时效，被告作出的工伤认定是否具有事实和法律依据。 原告主张，第三人是2015年8月19日受伤，2016年9月23日才申请工伤认定。《广东省工伤保险条例》第十二条二款规定，用人单位未按照前款规定提出工伤认定申请的，该职工或者其近亲属、工会组织自事故伤害发生之日或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。根据该规定第三人的工伤认定申请超过了一年的申请时效。另，第三人非原告的员工，也不是在工作时间受伤，依法不应被认定为工伤。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：……（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。根据该规定，第三人自2015年9月22日至2016年9月5日申请仲裁、提起民事诉讼确认劳动关系的期间不计算在工伤认定申请期限内，原告的工伤认定申请并未超过一年的工伤认定申请期限。《广东省工伤保险条例》第九条第三项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应认定为工伤。本案中，生效的（2016）粤03民终8607号《民事判决书》认定第三人受伤时与原告存在劳动关系，生效的（2016）粤03刑终663号《刑事附带民事裁定书》认定2015年8月19日上午第三人处于工作状态，第三人是由于工作原因与同事徐某发生纠纷，被徐某随意殴打受伤。被告根据《广东省工伤保险条例》第九条第三项的规定，认定第三人受伤的情形属工伤具有事实和法律依据。原告的主张不成立，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告深圳市伟业建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告深圳市伟业建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 董  学  军 人民陪审员 王  娟  子 人民陪审员 温  春  荣 二〇一七年九月二十七日 书 记 员 程银银（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初第5640号之一原告：陆启芬，女，1974年8月22日出生，布依族，身份证地址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：郑从亮，男，1987年5月2日出生，汉族，身份证地址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海琼，广东安国律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。本院在审理原告陆启芬诉被告郑从亮、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陆启芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取2424元，由原告陆启芬负担。审 判 长  易细姣人民陪审员  李丽梅人民陪审员  刘桂英二〇一七年九月二十九日书 记 员  林斯韵
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5986号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人：张瑞平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。被告： 任庆利，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告任庆利供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任庆利的起诉。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告任庆利的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。审 判 员高飞宇二〇一七年九月二十九日书 记 员李龙
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽01民辖185号 原告:赵江波，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告赵江波与被告林厚宋、江臻民间借贷纠纷一案，福建省罗源县人民法院于2017年7月27日立案。 原告赵江波诉称，被告林厚宋因资金缺乏，多次向原告借款共计20万元，并分别于2016年7月23日、2016年8月6日出具借条两张，约定借款月利率为1.5%。上述借款系在林厚宋与江臻夫妻关系存续期间，故请求判令：1、两被告偿还借款20万元及利息并承担本案诉讼费。 福建省罗源县人民法院认为，被告林厚宋系该院审判监督庭原副庭长，且被告江臻、林厚宋的民间借贷纠纷系列案件均已指定连江县人民法院管辖。为了当事人对裁决结果的信赖，排除当事人对案件审理公正性的合理怀疑，故不能行使管辖权。将本案报请我院指定管辖。 本院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的诉讼，被告林厚宋系该院审判监督庭原副庭长，根据《福建省高级人民法院关于规范法官和当事人及其律师相关系的七条禁令》的规定，福建省罗源县人民法院应当予以回避。由于被告江臻、林厚宋的民间借贷纠纷系列案件均已指定连江县人民法院管辖，为便于原、被告诉讼，指定福建省连江县法院受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省连江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  潘晓慧 审判员  杨贵先 审判员  吴新鸿 二〇一七年九月一日 书记员  黄正馨 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初9596号原告：王军旗，男，1959年10月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：谢伟光，广东秀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：成雅倩，广东秀轩律师事务所律师。被告：吴建顺，男，1959年6月28日出生，汉族，住广东省连平县，第三人：王军云，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在审理原告王军旗与被告吴建顺、第三人王军云民间借贷纠纷一案中，原告王军旗于2017年9月22日自愿向本院申请撤回对被告吴建顺的起诉。本院认为，原告王军旗申请撤回对被告吴建顺的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告王军旗撤回起诉。本案受理费183元，由原告王军旗负担。审判员  代小静二〇一七年九月二十八日书记员  李素艳附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执889号 申请执行人：吴卫保，男，汉族，1966年1月29日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县。 被申请执行人：常学成，男，汉族，1967月12月1日出生，甘肃省高台县人，住高台县； 申请执行人吴卫保与被执行人常学成承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）甘0724民初319号民事调解书结案，确定由被告常学成于2017年5月10日前给付原告吴卫保劳动报酬18000元。本案受理费350元，减半收取175元，由被告常学成承担，并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的案件受理费350元，退还其175元。现该案法律文书已发生法律效力，被执行人常学成下落不明且无可供执行的财产。现申请执行人吴卫保于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行，执行费173元。 本案在执行过程中，被执行人常学成下落不明且无可供执行的财产。现申请执行人吴卫保明确表示同意终结（2017）甘0724民初319号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年九月二十日 书记员  姜 翔
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初609号原告：河南华斯豪智能科技有限公司，住所地新乡市高新技术开发区18号街坊。法定代表人：胡文华，董事长。委托诉讼代理人：郎增芳，河南师大方正律师事务所，特别授权。被告：河南奥威斯科技集团有限公司，住所地开发区高新技术创业园。法定代表人：刘清龚，董事长。被告：新乡减速机械有限公司，住所地新乡经济开发区青龙路529号。法定代表人：张恒国，董事长。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所，特别授权。原告河南华斯豪智能科技有限公司（以下简称华斯豪公司）诉被告河南奥威斯科技集团有限公司（以下简称奥威斯公司）、新乡减速机械有限公司（以下简称减速公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华斯豪公司委托诉讼代理人郎增芳，被告减速公司委托诉讼代理人常斌到庭参加了诉讼，被告奥威斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告华斯豪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币3165540.38元及逾期付款利息1456148.58元（暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2013年12月2日，被告奥威斯公司向新乡银行股份有限公司建设路支行贷款300万元，并约定了还款期限和利息。同日，原告与被告签订了保证合同，均约定在被告奥威斯公司借款额度及借款期限内承担连带保证责任，并约定了保证范围及保证期间。但是约定的还款期限届满后，被告却未偿还借款，致使原告在企业异常困难的情况下，只能借高利贷于2015年2月6日为被告奥威斯公司代偿了贷款本息计人民币3165540.38元。原告承担保证责任后多次向二被告追偿，均未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告奥威斯公司未在答辩期内向本院提交书面答辩状。被告减速公司辩称：一、被答辩人由于在清偿银行欠款时放弃了抗辩权利，故我公司不应当在承担相应的清偿责任。二、答辩人在清偿范围内承担的是补充清偿责任，根据担保法解释第20条2款的规定，我们应当承担的是补充责任。三、即便承担责任也应当承担的是按份责任。四、答辩人应当在被答辨人清偿的范围内承担相应的责任，逾期付款利息不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对华斯豪公司提交的购销合同真实性予以认定，对证明问题，因合同对单价及违约金均有约定，国安公司对此也未提出异议，故本院对该证据的证明目的予以认可。对对账单，国安公司未在本院指定期间内进行书面回复，庭审中其对对账单上签字人员张贞昌系其公司时任建业项目财务人员的身份予以确认，故本院对该证据作为有效证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，新乡银行股份有限公司建设路支行与奥威斯公司、华斯豪公司、减速公司签订《借款合同》、《保证合同》，约定由新乡银行股份有限公司建设路支行向奥威斯公司发放贷款300万元，贷款期限自2013年12月2日至2014年12月1日，期内利率月息7.6525‰，逾期罚息利率月息14.47875‰，华斯豪公司、减速公司对该笔借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，新乡银行股份有限公司建设路支行向奥威斯公司发放贷款300万元，但奥威斯公司未按约偿还贷款本息。2015年2月6日，华斯豪公司承担担保责任，为奥威斯公司向新乡银行股份有限公司建设路支行代偿本金及利息3165540.38元。本院认为，华斯豪公司替奥威斯公司向新乡银行股份有限公司建设路支行代偿本金及利息3165540.38元，事实清楚，证据充分，奥威斯公司应予偿还，因双方未约定代偿款的利息，奥威斯公司应按同期中国人民银行贷款基准利率以代偿款为基数向华斯豪公司支付利息。因涉案银行贷款并未约定各保证人的保证份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，对华斯豪公司不能向奥威斯公司追偿的部分，应由减速公司分担，即减速公司应承担代偿款不能追偿部分的二分之一。综上所述，本院对国宇公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，缺席判决如下：一、河南奥威斯科技集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付河南华斯豪智能科技有限公司代偿的本金及利息3165540.38元，并自2015年2月6日起至本判决确定的履行期间内实际给付之日止，以3165540.38元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率支付利息。二、对于本判决第一项中代偿的本金及利息3165540.38元不能追偿的部分，新乡减速机械有限公司在不能追偿部分的二分之一范围内向河南华斯豪智能科技有限公司承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43774元，由河南奥威斯科技集团有限公司、新乡减速机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪人民陪审员 王 琦二〇一七年九月二十八日书 记 员 白雪莹附：本案证据目录原告河南华斯豪智能科技有限公司向本院递交的证据材料有：1、第一被告与新乡银行建设路支行借款合同一份、原告与新乡银行建设路支行保证合同一份、第二被告与中原银行建设路支行保证合同一份。证明了原告与被告存在保证合同关系2、新乡银行建设路支行的银行贷款借据一份，证明银行履行了发放贷款的义务。3、银行的支付凭证、中国工商银行的业务回单，证明原告于2015年2月6日代还奥威斯3165540.38元。被告河南奥威斯科技集团有限公司、新乡减速机械有限公司未在举证期内向本院递交证据材料。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0522执928号 申请人杨玉珠，女，66岁，汉族，个体，现住：吉林省双辽市。 委托代理人：史蓝鹰，女，56岁，退休工人，住址：吉林省双辽市。 被执行人：邱春福，男，44岁，蒙古族，农民，现住：科左后旗金宝屯镇。 被执行人：刘玉珠，女，44岁，蒙古族，农民，住址；同上。 本院执行杨玉珠申请邱春福、刘玉珠民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2694号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年3月29日移送至本院执行局。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2694号民事判决书执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐  宏  武 二〇一七年九月五日 书记员 莫日根毕力格
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执320号申请执行人罗秀兰，女，住所地同上申请执行人李书芹，男，住所地新华区被执行人李利利，女，1982年10月14日出生，住所地同上罗秀兰申请李利利婚姻家庭、继承纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2014)新民初字第1040号已经发生法律效力。罗秀兰、李书芹于2017-2-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市新华区人民法院作出的(2014)新民初字第1040号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年九月二十五日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初4224号 原告：王义，男，1973年5月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：陈增佺，男，1968年12月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王义诉被告陈增佺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义、被告陈增佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款23万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2014年被告因经营资金紧张向原告借款23万元。2016年2月被告重新为经原告书写了借条，现被告拒不履行还款义务，虽经原告多次催要未果。故此，原告诉至法院。 被告辩称，我和王义原先不认识，我也没朝他借过一分钱，是我的合伙人刘义才说向王义的朋友闫喜庆借了80万元，当时我也不知道这个事，刘义才说的这个钱也没用于公司运营，也不是公司出示的借据，我们另一合伙人潘军也不知道这个事，我确实没收到王义一分钱。 经审理查明，2014年7月份，原告通过其朋友闫喜庆账户出借给石家庄通寰商贸有限公司刘义才70万元，2016年2月被告陈增佺与另案被告潘军、刘义才分别向原告出具借条，刘义才出具27万元，陈增佺出具23万元，潘军出具20万元。 上述事实有借条、银行流水等相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告王义与刘义才之间的借贷关系符合法律规定，内容不违反法律、行政法规等强制性规范，故合法有效，原告向刘义才履行了出借义务，后因石家庄通寰商贸有限公司不再经营，由被告陈增佺承担23万元债务，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下： 被告陈增佺于本判决生效之日起十日内偿还原告王义借款23万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈增佺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  魏彦霄 二〇一七年九月十九日 书记员  赵 暖
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0424执201号被执行人杨某某，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长子县慈林镇应城村397号。被执行人杨某某盗窃罪一案，本院作出的（2017）晋0424刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，本院审监庭于2017年6月6日移送本院执行局强制执行，执行局审查后于2017年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并如实向本院报告财产状况，但被执行人杨某某未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人杨某某名下的财产，但经反馈无可供执行财产。三、向屯留县不动产登记中心调取被执行人杨某某的财产状况，经查无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨某某有可供执行的财产，被执行人杨某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李向军人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  张丽君二〇一七年九月二十九日书 记 员  王健玉
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2017）晋1181执292号之一申请执行人：杨×，孝义市新义街道办事处人，住孝义市。被执行人：张×，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿人，住孝义市。本院在执行申请执行人杨×与被执行人张×不当得利纠纷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张开旺审判员 侯德斌二〇一七年九月二十五日书记员 李 涛
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初324号 原告：王学峰，男，1980年7月5日生，汉族，现住唐山市路南区。 委托代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。 被告：李嘉，男，1980年11月24日生，汉族，现住唐山市路南区。 委托代理人：陈丽娟（李嘉之母），女，1949年12月24日生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：陈遥，女，1981年11月1日生，汉族，住唐山市路北区。 第三人：刘海龙，男，1984年11月11日生，汉族，户籍地唐山市丰南区，现下落不明。 原告王学峰诉被告李嘉、陈遥、第三人刘海龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学峰委托代理人张玉华到庭参加诉讼，被告李嘉及其委托代理人陈丽娟到庭参加诉讼，被告陈遥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第三人刘海龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学峰向本院提出如下诉讼请求：1、归还原告垫付担保金8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人于2014年8月向刘海龙各借款4万元共计8万元，在二被告的要求下让我作为担保人，还款日期到达之日，二被告未能按照约定正常偿还借款8万元，刘海龙直接找到我要款，对我的工作及家庭生活造成严重影响，我出于无奈于2015年1月9日，代替二被告偿还现金8万元。现要求被告归还8万元现金及利息。望法院予以支持。 被告李嘉辩称，1、李嘉根本不同意原告垫付担保金，曾提醒他考虑后果，并告诉他“后果自负”。2、李嘉、陈遥于2014年8月28日经原告介绍到鼎航投资公司借款8万元，用来还原告的6万。当日鼎航投资公司网银实际打入李嘉账户74400元。李嘉直接转给原告65000元。3、截止到2014年12月8日李嘉陆续还鼎航投资公司65600元。4、借款合同中，鼎航投资公司的违约金按借款总额3%计算过高。5、根据有关法律规定，两份借款合同均没有约定借款利息，因此应为无息借款。而且两份借款合同中约定的借款数额是8万元，但是转账到李嘉账户中的金额为74400元，担保人的担保责任也应是74400元。6、王学峰曾就本案事实起诉过李嘉，李嘉也上诉到了中院。7、2015年2月14日李嘉与陈遥协议离婚，两份借款合同，实为李嘉的个人债务，该借款用于李嘉个人没有用于共同生活。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 被告陈遥未到庭，亦未进行答辩。 第三人刘海龙未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明，被告李嘉与被告陈遥原系夫妻关系。2014年8月24日，原告王学峰作为二被告的保证人与二被告（即借款人）、第三人（即出借人）签订两份借款合同，分别约定：借款金额为人民币40000元，借款期限自2014年8月28日起至2014年9月27日止。借款到期后，二被告未按约履行约定的还款义务。经第三人催要，原告承担担保责任偿还了全部借款80000元。2015年1月9日，第三人书写了“撤销担保”证明原告为二被告还清借款。庭审过程中，被告李嘉称上述借款没有用于夫妻共同生活，被告陈遥与此无关，且二人于2015年2月14日协议离婚。 另查明，被告李嘉在（2015）年北民初字第1287号原告王学峰诉被告李嘉、陈遥追偿权纠纷一案的谈话笔录中表示，其认可曾向第三人刘海龙借款80000元，亦认可原告王学峰为其偿还借款，但认为当时借款合同约定的利息过高，且已依约偿还了高额利息。 以上事实有原、被告提交的证据及双方当庭陈述等记录在卷可以证实。 本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告没有与第三人约定保证方式，故原告按照连带责任保证承担保证责任向第三人偿还了二被告的借款，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告王学峰作为被告李嘉、陈遥与第三人刘海龙签订的借款合同的保证人，在偿还了第三人刘海龙80000元后，有权向被告李嘉、陈遥追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告李嘉于本判决生效之日起三日内给付原告王学峰40000元及利息（以40000元为基数，自2015年1月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告陈遥于本判决生效之日起三日内给付原告王学峰40000元及利息（以40000元为基数，自2015年1月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，公告费1000元，由被告李嘉、陈遥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张彦霞 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  李东霞 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  沈 丹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保491号申请人:重庆创奥物资有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇迁禧花园13-1-2,统一社会信用代码915001040962922542。委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。被申请人：重庆天益金轮车用轮毂有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路11号，统一社会信用代码91500109066196819U。申请人重庆创奥物资有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆天益金轮车用轮毂有限公司2170000元的银行存款，并由重庆瑞桥融资担保有限公司为本次保全的提供了信用担保。本院经审查认为，申请人重庆创奥物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结重庆创奥物资有限公司2170000元的银行存款，期限为自冻结之日起一年。案件申请费5000元，由重庆创奥物资有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 毅二〇一七年九月十二日书记员 朱羽君
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执354号申请执行人：曹雯雯，女,1986年2月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：陈卫国，男，1954年1月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人曹雯雯与被执行人陈卫国民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执354号执行案的本次执行程序。对申请执行人曹雯雯尚未实现的债权1.2万元，应由被执行人陈卫国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹东升二〇一七年九月十二日书记员  凌燕华
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6570号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2385号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位李含珍补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7349元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2385号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1306号原告：山东锦海盛律师事务所，住所地：即墨市福泰国际大厦十一层。法定代表人：黄建波，系该事务所主任。委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。被告：洛阳隆华传热节能股份有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区。法定代表人：李占明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵喜喜，男，住河南省孟津县，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张国朋，男，住河南省汤阴县，系该公司员工。原告山东锦海盛律师事务所与被告洛阳隆华传热节能股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕圣勇、被告委托诉讼代理人赵喜喜、张国朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月13日与2013年6月8日，青岛信诚铸机有限公司（以下简称：青岛公司）与被告签订两份《工业品采购合同》，约定权利义务，合同总价款为1305000元，后，青岛公司依约履行合同义务，被告欠青岛公司货款197500元，2015年6月20日，青岛公司将其对被告的该债权转让于原告并依法通知被告，被告拒不偿付，故请求判令被告偿还价款197500元及利息20000元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月10日）；另，需按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日的利息。被告辩称，第一，其未收到原告向其发出的债权转让通知书，与原告之间不存在合同关系，其主体资格不适格；第二，2014年11月18日，其与青岛公司签订一份协议，约定青岛公司应先向其开具全额发票，其再行支付货款，现青岛公司未开具全额发票，故其有权拒绝支付货款。审理查明，2011年12月13日，青岛公司（供方）曾与被告（需方）签订《工业品采购合同》（合同编号：LHS20111214-14）一份，产品名称为“抛丸机生产线”，机型“XQB1625，”合同总金额635000元；2013年6月8日，青岛公司曾与被告签订《工业品采购合同》（合同编号：LSH20130608-057）一份，产品名称为“抛丸机生产线”，机型“XQJ6943”合同总金额670000元。在上述两份合同履行过程中，被告欠青岛公司货款共计197500元，构成：合同编号为LHS20111214-14欠款63500元，合同编号为LSH20130608-057欠款134000元，其中合同款67000元，质保金67000元。以上事实，原告举交有两份《工业品采购合同》予以证明，被告予以认可，确认两份合同目前共计欠款总额为197500元，本院予以确认。另查明，2015年6月20日，青岛公司曾与原告就签订债权转让协议，约定将其与被告之间的上述197500元债权及利息全额转让于原告，2016年4月5日，青岛公司将债权转让通知书以快递方式邮寄至被告，2016年4月7日，被告签收该快递。庭审中，原告向法庭举交债权转让协议、债权转让通知书、快递单、物流信息查询单等证据证明上述事实，被告对此予以否认，表示，其未收到原告邮寄的债权转让通知书。本院分析：债权人转让权利的，应当通知债务人，原告将青岛公司出具的债权转让通知书邮寄至被告，快递单上显示有“债权转让通知书”，物流信息单上显示“已签收”，该债权不存在法律规定的不得转让的情形，债权人尽到了通知义务，被告抗辩未收到该债权转让通知书，但未举交相关证据，该抗辩意见不足以对抗原告向法庭举交的证据所证明的事实，故本院对债权转让通知予以认定，该通知依法产生债权转让的效力。再查明，被告在诉讼中表示，2014年11月18日，其曾与青岛公司就本案所涉的两份合同签订一份协议，协议第四项约定：“终验收合格后，供方开具全额发票，需方将XQJ6943验收款67000元及XQB1625质保金63500元于五个工作日内支付给供方。XQJ6943余款10%质保金67000元壹年到期付清”；协议第七项约定：“本协议为传真件，具有同等法律效力”。庭审中，被告将上述协议提交法庭，称，协议明确约定青岛公司需先向其开具全额发票，其再向青岛公司付款，现，青岛公司未开具全额发票，其有权拒绝履行付款义务。对此，原告予以否认，称协议表现形式为复印件，无我方加章，无传真号码数据，被告经核实表示，该协议为其制作，在协议右上角加章后传真给青岛公司，青岛公司加章后将协议传回，其在协议尾部加章。本院分析：原告举交的协议虽为传真件，但协议第七项明确约定具有同等法律效力，且证据形式较完整，原告提出异议，但传真件不必然显示传真号码数据，在原告没有足以反驳的相反证据的前提下，本院对原告举交的协议予以认定。本院认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行；债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人接到通知后应当向权利受让人履行债务，但债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，在2014年11月18日，青岛公司与被告达成协议，约定其先向被告开具全额发票，被告向其支付所欠款项197500元，故在青岛公司对被告的债权中，青岛公司负先履行义务，在青岛公司未开具全额发票的前提下，被告享有抗辩权，有权拒绝履行支付货款的义务；2015年6月20日，青岛公司将其对被告享有的债权转让于本案原告，被告于2016年4月7日接到该债权转让的通知，发生债权转让的效力，但被告对青岛公司的抗辩，可以向受让人即原告主张。故被告抗辩因青岛公司未向其开具全额发票，其有权拒绝原告诉请的履行支付货款197500元的要求，不违反法律规定，应予支持。原、被告的其他诉辩理由，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十七条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告山东锦海盛律师事务所的诉讼请求。案件受理费4563元，由原告山东锦海盛律师事务所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  任永辉人民陪审员  许占路二〇一七年九月十二日书 记 员  李璐璐
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1615号 申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人杜隆乾、邹明敏行政非诉执行一案。执行中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1615号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除杜隆乾、邹明敏因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0422民初1940号 被告刘会福，男，196６年３月２6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 被告李长明，男，1976年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。 被告巴达玛嘎日布，女，蒙古族，1979年3月6日出生，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。 本院在审理原告刘会福与被告李长明、巴达玛嘎日布之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。鉴于涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款一案尚未审结对于原告的诉讼保全（2017）内0422民初1940号继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘会福的起诉。 案件受理费9666.89元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王子才 二〇一七年九月二十八日 书记员  姚金玉