wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院             民事判决书            （2020）渝0105民初11180号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。             代表人：田红红，行长。             委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄新华，重庆百君律师事务所实习律师。             被告：彭美丹，女，1994年7月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。                               案由：信用卡纠纷                               原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告彭美丹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人李洪涛、黄新华到庭参加诉讼，被告彭美丹经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1.彭美丹偿还本金11811.38元，支付截至2020年2月15日的利息1533.22元、违约金1904.99元，并支付自2020年2月16日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）；2.判令被告彭美丹向原告支付实现债权的律师代理费2000元。             被告彭美丹未作答辩。                               被告彭美丹申领信用卡及欠款事实                               申请日期                       2017年9月25日                                                                           截至日期                       2020年2月15日                               欠款金额                       本金                       11811.38元                       利息                       1533.22元                               律师费                       2000元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。彭美丹申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求彭美丹偿还欠款并支付相应利息、复利和律师服务费等诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行举示的证据不足以证明彭美丹应当支付相应的违约金，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告彭美丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金11811.38元，支付截至2020年2月15日的利息1533.22元，并支付自2020年2月16日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算,利随本清）；             二、被告彭美丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；             三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费181.20元，减半收取计90.60元，由被告彭美丹负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员 郭雪妍                                                            二○二〇年七月十日                         法 官 助理 颜瑶莎             书  记 员 刘 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初517号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人黄平章，男，1991年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月13日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年9月13日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]423号起诉书指控被告人黄平章犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员黄绍柏出庭支持公诉，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月12日4时许,被告人黄平章醉酒后驾驶桂Ｅ×××××二轮摩托车沿北海市海城区贵州路由南往北行驶至贵州市场路段时,与王某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成王某受伤及人力三轮车损坏。事故发生后,被告人黄平章拨打电话报警并在现场等候公安人员出警处理。经交警部门认定,被告人黄平章负事故主要责任,王某负事故次要责任。当日5时55分,医务人员提取了被告人黄平章的血液，经检验,从被告人黄平章血液中检出乙醇,乙醇含量为157.5mg/10Om1。公诉机关认为被告人黄平章的行为构成危险驾驶罪；黄平章有自首情节，可以从轻处罚。请求本院依法惩处。 上述事实，被告人黄平章在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，驾驶证复印件，行驶证复印件，当事人血样提取登记表，酒精吹气单，道路交通事故责任认定书，收据，被害人王某陈述，被告人黄平章供述，北海食品药品检验所检验报告及送达回执，现场勘验笔录，照片等证据证实，足以认定。 经法庭审理，另查明：案发后，被告人黄平章与被害人王某自愿达成调解协议，黄平章已赔偿3500元给王某。 本院认为，被告人黄平章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄平章负事故主要责任，应当从重处罚。被告人黄平章有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人黄平章犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人黄平章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年九月二十日 书记员 杨源新 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期折算】拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【缓刑适用条件】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓 刑考验期限内从事特定活动进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀11刑终244号 上诉人（原审自诉人）孙志才，男，1966年3月26日出生，汉族，住故城县。 原审被告人黄艳起，男，1969年2月3日出生，汉族，住故城县。 原审自诉人孙志才起诉原审被告人黄艳起犯拒不执行判决、裁定罪一案，故城县人民法院于二0一七年六月三十日作出（2017）冀1126刑初19号刑事判决。原审自诉人孙志才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判决认定，故城县人民法院于2015年9月23日作出了（2015）故民二初字第367号民事判决书，判决被告黄艳起给付原告孙志才主管安装费、打孔费13480元，案件受理费240元。2015年12月10日衡水市中级人民法院(2015)衡民二终字第643号判决驳回上诉、维持原判。故城县法院于2016年2月4日立案执行，于2016年5月10日向被执行人黄艳起下达了执行通知书、报告财产令，2016年5月31日划拨了黄艳起名下存款2914.68元，给付了申请人孙志才，2017年4月19日被执行人交付了8000元，2017年5月25日交付了3000元。孙志才均已领取。后黄艳起又交付了滞纳金500元，孙志才于2017年6月30日领取。自诉人孙志才已经同意孙志才诉被告人黄艳起拖欠工程款一案结案。 原判认为，自诉人孙志才诉被告人黄艳起拖欠工程款一案，被告人黄艳起已将该案标的款已全部执行完毕，孙志才亦于2017年6月30日同意结案。被告人黄艳起虽然在立案执行后没有及时履行还款义务，但自诉人没有充分证据证明其有还款能力，且被告人黄艳起没有履行还款能力的情节不严重，不具备拒不执行判决、裁定罪的构成要件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，宣告被告人黄艳起无罪。 孙志才上诉称，“原判认定黄艳起无罪，属适用法律错误。” 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理中，上诉人未提交新的证据。 本院认为，根据查明的事实，原判认定黄艳起拒不执行法院判决、裁定尚达不到“情节严重”程度，并宣告其无罪，属适用法律正确。故对上诉人所诉意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  窦彩霞 审判员  王国江 审判员  王 玉 二〇一七年九月八日 书记员  李文杰
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0503民初1443号 原告：陕西泰德永兴建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八四路6号缤纷南郡2幢4单元504室。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托代理人：张亚炜，陕西再创律师事务所律师。 被告：河南林豫建工集团有限公司（曾用名：河南林豫建安集团有限公司），住所地：河南省林州市人民中路190号 法定代表人：马某某，该公司董事长。 委托代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。 原告陕西泰德永兴建筑劳务有限公司与被告河南林豫建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行了审理。 原告陕西泰德永兴建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还工程保证金30万元，并按照同期人民银行贷款利率支付该款自2017年3月17日起至实际清偿之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原、被告间签订了《安装工程承包合同》，合同约定被告将其承揽的华州区水务局小区的建设工程的安装部分的劳务分包给原告。2017年3月16日，原告按照合同约定将30万元工程保证金汇入被告项目经理郭彦彬的账户，被告向原告出具了收据。之后被告一直未通知原告入场施工，原告多次与被告协调未果，无奈诉至法院。 本院经审查认为，原河南林豫建安集团有限公司现已更名为林豫建工集团有限公司，并非原告起诉的被告河南林豫建工集团有限公司，原告起诉的被告名称错误，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西泰德永兴建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费5800元，退回原告陕西泰德永兴建筑劳务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  李凌 二〇一七年九月二十五日 书记员  王婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初3745号 原告：李贵华，男，1958年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵州省遵义市中燃海天管道燃气有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区白杨小区13栋2层B栋1#-10#门面。统一社会信用代码91520302662999490L。 法定代表人：陈瑜。 原告李贵华与被告贵州省遵义市中燃海天管道燃气有限责任公司（以下简称中燃公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李贵华到庭参加了诉讼。被告中燃公司经本院公告送达相关应诉手续后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程的工人工资10万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年7月24日，我与被告签订了《管道燃气工程安装施工合同》，我包工包料为被告安装白杨二区和怡和花园的室内外燃气管网，每户1250元。我按照合同约定为被告安装了265户后，被告将该工程转包给其他施工队。被告应向我支付工程款331250元（265户×1250元）。上述款项经多次催收无果，故诉至人民法院，我在本案中只请求10万元的人工工资。 被告中燃公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年7月24日，原、被告签订《管道燃气工程安装施工合同》，约定原告包工包料为被告安装白杨二区和怡和花园的室内外燃气管网，每户1250元；合同签订后按每月完成实际工程量的70%支付工程进度款，竣工验收合格后一个月内付至工程总造价的95%，剩余5%作为工程质量保修金，一年期满后付清。2010年12月12日，经被告验收，原告共安装完工245户，总工程款306250元（1250元×245户）。 以上事实，有原告的陈述，管道燃气工程安装施工合同、李贵华施工班组燃气管道安装户数完工表等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告李贵华安装完工245户燃气设施，并经被告中燃公司验收。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对于原告要求被告立即支付部分工程款10万元的诉请，本院予以支持。被告中燃公司未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州省遵义市中燃海天管道燃气有限责任公司在本判决生效之日起五日内向原告李贵华支付10万元工程款。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2300元，公告费400元，由被告贵州省遵义市中燃海天管道燃气有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长  卢方林 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  陈金玲 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  李林蔓
甘肃省和政县人民法院   支付令                                                                                                                                                                                                                                                                              (2017)甘2925民督35号   申请人：和政县中小企业信用担保有限公司   法定代表人：吴强，男，汉族，系和政县中小企业信用担保有限公司法人。   委托代理人：鲁文芳，女，回族，系和政县中小企业信用担保有限公司风险控制经理。   被申请人：田某，男，汉族，出生于1973年7月8日，住和政县。   申请人和政县中小企业信用担保有限公司于2017年9月21日向本院申请支付令。申请人和政县中小企业信用担保有限公司称，2013年1月21日被申请人田某在中国农业银行和政县支行贷款50000元，现余额48375.63元。贷款于2016年2月16日到期，到期后贷款人田某推诿不还，后该笔贷款由保证人和政县中小企业信用担保有限公司代为偿还。现申请人和政县中小企业信用担保有限公司要求被申请人田某偿还借款48375.63元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人田某应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人和政县中小企业信用担保有限公司借款48375.63元。   申请费336元，由被申请人田某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                                                                                                               审 判员   杨玉成                                                                                                                                             二〇一七年九月二十六日                                                                                                                                          书 记员   陈蓉蓉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执932号 王成礼、王传艳、王传会、王传兴、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、四川省泸县建筑安装工程总公司： 王成礼、王传艳、王传会、王传兴与永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司其他案由一案，申请执行标的共计403650.00元。经本院立案执行，现已执行到位403650元，因第三人四川省泸县建筑安装工程总公司代为被执行人永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司已经将该款支付给申请人，现将该款转付给第三方四川省泸县建筑安装工程总公司。本院已于2017年9月29日将该款转付给四川省泸县建筑安装工程总公司。至此，王成礼、王传艳、王传会、王传兴向本院申请执行的（2017）黔0324民初1582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十九日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429民初5434号原告：王晓杰，女，1997年3月31日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孙学文，男，39岁，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告王晓杰诉被告孙学文财产损害赔偿纠纷一案中，原告王晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费45元，邮寄费22元，由原告负担。审判员 李华二O一七年九月二十五日书记员 王胜玮
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2017）晋0224民初595号原告：刘某，灵丘县人。委托诉讼代理人：段某，山西祥光律师事务所律师。被告：边某，灵丘县人。原告刘某与被告边某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员崔永福独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人段某、被告边某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元。事实与理由：被告于2011年8月1日以做生意缺资金为由向原告借款70000元，被告给原告出具借条一张，并以被告姨夫李如密坐落在武灵镇城内村的平房一处作为该借款的担保(原告持有该房屋的所有权证)。因当时原、被告关系尚可，双方口头约定了该借款的利息为2分。刚借款的头一二年被告能支付利息，近二年被告连原告电话都不接听，原告当面向其催要本息，被告仍不支付，故诉至法院。被告辩称：原告起诉的不是事实，是原告主动要求把钱贷给我父亲，说自己挣个零花钱，利息一直是我父亲支付的，我只是代写借条，我父亲去年的时候出事故去世，我没有能力偿还原告的借款。庭审中，原告针对自己的主张向法庭提供了被告边某给原告出具的借条，及李如密的房产证复印件一份，拟证明被告向原告借款7万元，并以李如密房产证作抵押的事实。被告对借条无异议，对房产证不清楚。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，可以证实原告主张的事实，故应予以认定。本院认为，被告边某向原告借款时，约定3到4年还清，因在约定期限内未能付清，之后经原告多次催要，仍未能偿还原告借款，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款的违约责任。关于被告辩称该借款是其父亲所借，其只是代为书写借条的主张，因其未能提供相关证据予以证明，故应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告边某在本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告边某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 崔永福二0一七年九月十五日书记员 王文叶
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀03民初229号 原告：李鲁飞，男，1987年4月9日出生，汉族，现住河南省西华县。 原告：杜高飞，男，1987年8月1日出生，汉族，现住河南省西华县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：孙佩双，河北港城律师事务所律师。 被告：秦皇岛鼎膳餐饮管理有限公司。住所地：秦皇岛市海港区红旗路233号408、409室。统一社会信用代码：91130302595442392M。 法定代表人：李秀荣，该公司董事长。 原告李鲁飞、杜高飞与被告秦皇岛鼎膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李鲁飞、杜高飞于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李鲁飞、杜高飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李鲁飞、杜高飞撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李鲁飞、杜高飞负担。 审判长  任秀文 审判员  鲍成新 审判员  韩 颖 二〇一七年九月十八日 书记员  韩佳颖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初3270号 原告：宜宾市洪宇劳务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南广镇曾家岩村。 法定代表人：高恩贵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何官贵，男，1977年6月17日生。 被告：杨超，男，1988年11月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：冯於平。 委托诉讼代理人：张元勇，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 第三人：黄建华，男，1971年5月7日生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市安居区。 原告宜宾市洪宇劳务有限公司（以下简称洪宇公司）与被告杨超、第三人黄建华劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人何官贵、被告杨超及其委托代理人张元勇、第三人黄建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令杨超与洪宇公司（事实）劳动关系不成立；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：洪宇公司与黄建华未建立劳务分包关系，洪宇公司没有与杨超建立劳动关系的合意，双方之间没有任何联系，杨超受黄建华雇佣并受其指挥与安排，且杨超仅为黄建华提供了14天半的劳务，期间杨超未接受洪宇公司的管理约束，杨超的劳务费不是由洪宇公司支付，而是由黄建华支付给杨超，因此，仲裁裁决书认定错误，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，2014年，轩瑞生物科技有限公司在娄山关高新技术产业开发区，将修建厂房的工程发包给宜宾正一建设集团有限公司（后更名为正一集团有限公司），正一集团有限公司在劳动仲裁时陈述将工程转包给洪宇公司，并出示了承包协议，2014年12月30日起，被告受聘在该工程的工地做工，从事钢结构高空作业，于2015年3月8日11时30分，被告在作业过程中，因开吊车的工人撞倒钢结构竖向柱子和导致横向钢结构垮塌，被告从9米高空摔下受伤；黄建华是该工程的管理人员，洪宇公司拒不参加仲裁，原告不服仲裁而起诉，原告起诉状中称未与黄建华建立劳务分包关系，恰好证明黄建华系洪宇公司的现场管理人员。因此仲裁裁决是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，杨超来找我做工，我就录用了他，所做工地是我的另一个合伙人徐仁诗接的活，我在现场具体负责。杨超1月和2月在工地做工12天，3月8日上班中就出事。 本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，遵义轩瑞生物科技有限公司与宜宾正一建设集团有限公司签订了钢结构工程承包合同，由宜宾正一建设集团有限公司承建遵义轩瑞生物科技有限公司位于桐梓县娄山关高新技术产业开发区平方米的2号厂房工程，约定承建方必须合法持有相应的技术施工队伍，不得转包；约定工程自签订合同后120个有效工作日完成，但至今该厂房未完工。2014年7月10日，洪宇公司与宜宾正一建设集团有限公司签订《建筑施工劳务承包合同》，宜宾正一建设集团有限公司将其从遵义轩瑞生物科技有限公司承建的工程项目的劳务施工承包给洪宇公司，洪宇公司将工程承包给徐仁诗，洪宇公司称单价为每平方米3、40元，第三人称承揽工程的结算标准为每平方米38元。被告在外地打工做过钢结构的工作，被告在给徐仁诗做工时认识第三人，第三人通知被告到娄山关高新技术产业开发区本案合同所指向的工地做工，每天工资220元，第三人在现场负责，第三人支付被告工资。被告在2015年春节过后去上班，于2015年3月8日受伤，第三人为被告支付了大量的医疗费，第三人主张与徐仁诗是合伙关系，共同承担第三人的损失。被告以宜宾正一建设集团有限公司为被申请人，向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认杨超与宜宾正一建设集团有限公司自2014年12月20日起劳动关系成立，仲裁过程中，追加洪宇公司为被申请人，缺席仲裁认定杨超与洪宇公司自2014年12月30日起（事实）劳动关系成立。洪宇公司不服，以其诉讼请求向本院起诉。 本院认为，原告洪宇公司将从宜宾正一建设集团有限公司处承包的工程按平方米计价交由徐仁诗完成，被告由现场负责人黄建华招用，双方约定工资标准，并由第三人支付工资，被告接受第三人管理，第三人不具备用工主体资格，第三人不是原告的员工，被告不接受原告的管理，不在原告处领取工资，第三人安排被告劳动不是原告洪宇公司的行为，因此，本院认定被告与原告之间的劳动关系不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下： 被告杨超与原告宜宾市洪宇劳务有限公司劳动关系不成立。 案件受理费5元（已减半）由被告杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一七年九月十八日 书记员  罗义琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1273号 原告：董炬，男，汉族，1966年8月8日出生，住广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告：王桂丽，女，汉族，1962年7月23日出生，住山东省青岛市市南区。 原告董炬与被告王桂丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成由审判员张洁任审判长，人民陪审员韦燕妮、杜有燕参加的合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任记录。原告董炬的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。被告王桂丽经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董炬向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决书生效之日起十日内协助原告将位于北海市华杰春秋源11幢二单元501号的土地使用权证[北国用（2011）第B28821号]变更登记到原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月6日，原被告双方经友好协商，双方到北海市房地产交易中心签订了《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告位于北海市华杰春秋源11幢二单元501房屋，房屋建筑面积89.01平方米，房屋成交价为30万元。原告于合同签订当天支付全部购房款30万元给被告，原告也于2011年1月25日取得上述房屋的房屋所有权证。但由于上述房屋的国有土地使用权证于2011年4月1日才办妥，原被告双方在签订《房屋买卖合同》时无法同时办理上述房屋的土地使用权证的变更登记手续，在取得上述房屋的土地使用权证后，被告又一直借故拖延没有到北海协助原告办理上述房屋的土地使用权证的变更登记手续，致使原告至今无法取得上述房屋的土地使用权证，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、房屋买卖合同，证明原被告双方已达成房屋买卖合约；2、房产证，证明原告已取得交易房屋的房屋所有权证；3、土地证，证明交易房屋的土地证已办妥，但被告没有配合原告办理过户手续。 被告王桂丽未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王桂丽经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 经审理查明，2011年1月6日，原告董炬与被告王桂丽签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于北海市华杰春秋源11幢二单元0501号房屋，房屋建筑面积89.01平方米，转让面积89.01平方米，房屋成交价为30万元，原告一次性付款。合同签订当天，原告已支付全部购房款30万元给被告。2011年1月25日，原被告办理了涉案房屋的房屋所有权过户登记，至此，涉案房屋所有权登记在原告董炬名下。但是涉案房屋的国有土地使用权自取得即2011年4月1日起一直登记在被告王桂丽名下，被告一直不协助原告办理土地使用权变更登记，以致涉诉。 本院认为，原告董炬与被告王桂丽签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规强制性规定，合同合法有效。原告董炬已经依约履行了支付全部购房款的义务，并于2011年1月6日取得涉案房屋的房屋所有权证，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”和《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，被告王桂丽有义务协助原告办理涉案房屋的国有土地使用权变更登记，故原告请求被告协助原告将位于北海市华杰春秋源11幢二单元0501号房屋的国有土地使用权证办理至原告董炬名下，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告董炬同意承担办理涉案房屋的土地使用权证过户手续所需的税费，本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，判决如下： 被告王桂丽协助原告董炬将位于北海市华杰春秋源11幢二单元0501号房屋的国有土地使用权证办理至原告薛兵名下，办理过户所需全部税费由原告董炬承担。 案件受理费1050元，由被告王桂丽全部负担。（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述义务时一并付还给原告） 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  杜有燕 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  李婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1166号 原告：莫君，男，汉族，1988年4月27日出生，住广西合浦县。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被告：周业润，男，汉族，1987年5月8日出生，住广西合浦县。 原告莫君诉被告周业润民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫君的委托代理人王启雨到庭参加诉讼，被告周业润经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫君向本院提出诉讼请求：1、被告周业润偿还原告借款本金3000元，利息60元以及逾期还款违约金360元（自2016年12月5日暂计至2017年4月4日，以后另计至偿清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告周业润以资金周转为由向原告借款3000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为1个月（即2016年11月5日至2016年12月4日），月利率为2%，被告到期不归还借款需支付每日千分之一的逾期违约金。原告于2016年11月5日以现金方式向被告支付借款3000元，被告出具《收条》一份予以确认。借款到期后，被告未按约归还，原告多次催收无果，为此向本院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、《身份证》，证明原告主体资格； 2、《身份证》，证明被告主体资格； 3、《借款合同》，证明被告周业润向原告借款3000元的事实； 4、《收条》，证明被告周业润已确认收到原告的借款金额的事实。 被告周业润未作书面答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周业润经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告向原告借款3000元属实，有《借款合同》及《收条》在卷予以佐证，且被告未到庭提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告借款后未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告主张被告归还借款本金人民币3000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，又约定按每日千分之一计算逾期还款违约金，两者计算的金额总和过高，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院将利息依法调整为以3000元为基数，按照年利率24%自2016年11月6日起计算至被告周业润偿清之日止。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周业润返还借款本金3000元及支付利息（利息以3000元为基数，按照年利率24%自2016年11月6日起计算至偿清之日止）给原告莫君。 案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告周业润负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  龙起明 人民陪审员  侯艳阳 二〇一七年九月二十六日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  零春容
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1382号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：程凯，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：许建萍，女，1970年11月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：马文权，男，1962年3月17日出生，汉族，住广西资源县。 被告：瞿国明，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：蔡玉福，男，1971年6月7日出生，汉族，住南宁市江**。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告许建萍、马文权、瞿国明、蔡玉福金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告许建萍、马文权、瞿国明、蔡玉福共同向原告清偿所欠贷款本金192072.04元及利息182415.93元（利息、罚息、复利暂计至2017年1月4日，2017年1月4日至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、本案诉讼费用由各被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告许建萍、马文权、瞿国明、蔡玉福经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：许建萍、马文权、瞿国明。 二、借款本金：280000元。 三、借款期限：2014年1月28日至2015年1月28日。 四、还款方式：按还款计划还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：蔡玉福为主债权提供连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：许建萍、马文权、瞿国明借款后，自2014年6月开始不再还本付息。 八、尚欠本息：原告主张截至2016年12月27日止，许建萍、马文权、瞿国明尚欠借款本金192072.04元，利息13476.18元，罚息115916.72元，复利53023.03元。 九、其他查明问题：原告向本院递交起诉材料的时间为2017年1月12日。 十、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据案涉借款合同约定，原告在借款人未按合同约定偿还贷款的情况下，有权对未归还本金、利息计收罚息和复利。被告许建萍、马文权、瞿国明借款后，连续多次逾期，原告主张被告许建萍、马文权、瞿国明共同偿还借款本金、利息，并给付罚息和复利，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张的复利计算有误，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息13476.18元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告蔡玉福作为连带责任保证人，在借款人不履行债务时，应按约定对被告许建萍、马文权、瞿国明的上述债务承担连带保证责任。被告蔡玉福承担保证责任后，有权向被告许建萍、马文权、瞿国明追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许建萍、马文权、瞿国明共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金192072.04元； 二、被告许建萍、马文权、瞿国明共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年12月27日止，利息为13476.18元，罚息为115916.72元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金192072.04元为基数，复利以利息13476.18元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告蔡玉福对被告许建萍、马文权、瞿国明的上述债务承担连带清偿责任，被告蔡玉福承担保证责任后，有权向被告许建萍、马文权、瞿国明追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6917元，保全费2392元，公告费260元，三项合计9569元，由被告许建萍、马文权、瞿国明共同负担，被告蔡玉福对前述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执681号 正安县安场许桂丽水泥制品厂、郑兴： 正安县安场许桂丽水泥制品厂与郑兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位60000元，承担案件受理费650元、执行费800元。本院已于2017年9月29日将该款转付给正安县安场许桂丽水泥制品厂。至此，正安县安场许桂丽水泥制品厂向本院申请执行的（2017）黔0324民初1349号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑01执恢222号 申请执行人哈尔滨市中级人民法院。 被执行人张振余，男，汉，1995年5月10日出生，小学文化，无职业，户籍地吉林省榆林市大岭镇兴农村高家楼八组，住所地哈尔滨市平房区绿色新城小区20栋4单元203室。 被执行人王磊，男，汉族，1996年8月16日出生，初中文化，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区杨树乡林场村二组，住所地哈尔滨市平房区平房镇曙光村。 被执行人刘建，男，汉族，1994年10月22日出生，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市平房区平房镇哈达村哈达屯一组2号。 被执行人齐浩男，男，汉族，1994年9月12日出生，高中三年文化，系哈尔滨市第一六四中学校学生，住哈尔滨市平房区平房镇曙光村4号。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑少初字第10号刑事判决书，受理了张振余、王磊、刘建、齐浩男抢劫罪一案，经过调查银行、房产、土地、车辆、工商等财产情况后，被执行人张振余、王磊、刘建、齐浩男目前无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑少初字第10号刑事判决书终结本次执行程序。 待发现可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭华杰 审判员  马荣清 审判员  何增凯 二〇一七年九月十八日 书记员  赵 雨
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂09刑终159号抗诉机关应城市人民检察院。原审被告人王兆岗，男，1981年10月6日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，现住湖北省应城市。因涉嫌犯强奸罪于2016年8月5日被应城市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于应城市看守所。应城市人民法院审理应城市人民检察院指控原审被告人王兆岗犯强奸罪一案，于2017年5月8日作出（2017）鄂0981刑初21号刑事判决。应城市人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，于2017年8月4日依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。孝感市人民检察院指派检察员丁建强出庭支持抗诉，原审被告人王兆岗到庭参加了诉讼。经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。原判认定：2015年农历腊月中旬的一天，被告人王兆岗到离其住所地不远的四川老乡潘某1×家串门，见潘某1×的女儿潘某1（时年12周岁）独自在家，遂将潘某1奸淫。2016年8月，潘某1因怀孕而引产。经鉴定，王兆岗和潘某1为引产胎儿的生物学父（母某。事后，王兆岗向被害人家属支付5000元手术费用。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人潘某1的陈述证实：2015年腊月的一天上午10点左右，我在的家中看电视，王兆岗进来问我的爸妈在家吗，我说他们赶人情喝酒去了，他就把木门关上，我看他解自己裤子的皮带，就害怕准备出去，他拉住我的胳膊叫我不要出声，我大声喊外公，但没有人应声，他将我抱到床上，脱我的裤子，然后他也把裤子脱了一半，用手将我按住，用他屙尿的东西插进我屙尿的地方来回插，他还亲我的嘴，摸我的胸，我只是哭。弄完后他用床头的抽纸擦我屙尿的地方并将我的裤子穿上，又擦他屙尿的地方，然后进来跟我说，“这个事不准对任何人讲”。后来，我没有来月经，肚子越来越大，2016年8月1日，医生说我怀孕了，我妈妈问我是哪个人，我说是王兆岗，8月2日，我们到应城市人民医院住院，5号把伢生出来了。2、证人潘某1×的证言证实:2016年7月15日，我和我老婆看见我女儿的肚子大了，不正常，老婆带女儿到京山县人民医院检查，医生说怀孕了，后来女儿说是王兆岗干的。8月1日，我跟王兆岗打电话，叫他回来，8月3号，他到应城市人民医院找到我，答应出5000元手术费，补偿10万元钱，后来给了5000元钱，我们也报了警。3、证人谢某的证言证实：2016年5至7月，我发现女儿没来月经，8月1日，我带女儿到京山县人民医院做B超，医生说她怀孕了。我再三盘问她，她才说是王兆岗，8月2号，我带女儿到应城市人民医院住院，3号王兆岗到医院，给了5000元手术费，还答应分三年赔10万元钱私了，我和丈夫觉得私了不妥，就报了警。4、证人陶某（应城市人民医院妇科医生）的证言证实：潘某1是2016年8月2日住进来，她只有13岁，由于怀孕，5号将孩子引产下来了。5、证人潘某1×（被害人姑妈）的证言证实：王兆岗的姐姐在重庆和我是一个村的，现在都在应城汤池种地，王兆岗没有家，每年在外面打工后就回他姐姐家。潘某1（被害人）是2016年农历7月15满13岁。6、证人杨某的证言证实：我和潘某1×是老乡，潘某1是他女儿，2016年有12岁多，在天门上学。7、现场勘验笔录和照片证实：2016年8月5日，公安机关对案发现场进行勘验，并制作平面图，显示现场状况。8、孝感市公安司法鉴定中心的生物物证意见书证实：王兆岗和潘某1（被害人）为引产胎儿的生物学父（母某。9、辨认笔录证实：2016年10月18日，被害人潘某1（被害人）从12张照片中辨认出被告人王兆岗是作案人。10、应城市公安局刑侦大队的抓获经过证实被告人王兆岗的归案过程。11、王兆岗的户口证明证实：被告人王兆岗的性别、年龄、民族、籍贯、住址等基本情况。12、潘某1的户籍证明证实：其出生于2003年7月15日，以及性别、民族、籍贯、住址等基本情况。13、彩超报告、诊断证明、出院记录等书证证实：被害人拍片、诊断及住院情况。14、被告人王兆岗对强奸作案的事实已作供述，其口供与查明的事实相一致。原判认为，被告人王兆岗奸淫不满十四周岁的幼女，造成被害人怀孕引产，属致被害人严重后果，其行为构成强奸罪，应处十年以上有期徒刑。被告人王兆岗进入未成年人住所实施强奸行为，具有从重处罚情节；案发后，被告人给付被害人医疗费用，且能在侦查和审理阶段如实供述其犯罪事实，属坦白，又具有从轻处罚情节。据此，原判认定被告人王兆岗犯强奸罪，判处有期徒刑十年。应城市人民法院检察院抗诉及孝感市人民检察院支持抗诉称：原判对被告人王兆岗量刑明显不当，理由是依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条规定，“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处”，该条规定共有7项情形，原审被告人王兆岗的行为触犯了其中的3项情形，分别为第2项“进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的”、第3项“采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的”、第6项“造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的”，依法应对被告人王兆岗从严惩处。出庭检察员除发表与上述相同的出庭意见之外，还认为原判认定事实有误，即原判没有认定被告人王兆岗采取暴力手段奸淫潘某2属认定事实有误。原审被告人王兆岗当庭辩解称奸淫潘某1时没有采取暴力手段。经审理查明，2015年农历腊月中旬的一天，被告人王兆岗到离其住所地不远的老乡潘某1×家串门，见潘某1×的女儿潘某1（时年12周岁）独自在家，遂采取暴力手段将潘某1奸淫。2016年8月，潘某1因怀孕而引产。经鉴定，王兆岗和潘某1为引产胎儿的生物学父（母某。事后，王兆岗向被害人家属支付5000元手术费用。认定上述事实的证据和一审相同，并经二审庭审当庭质证，本院依法以予确认。关于检察机关的抗诉：1、被告人王兆岗是否采取了暴力手段奸淫幼女？经查，根据被害人潘某2的陈述，王兆岗欲对其图谋不轨时，其害怕准备出去时被王兆岗拉住并不准其出声，而且在对其实施奸淫时，用手将其按住使其不能反抗，事后还威胁被害人潘某2不准对任何人讲，结合案发时被害人潘某2刚满12周岁这一事实，应当认定被告人王兆岗采取了暴力手段。2、原判对被告人王兆岗是否量刑明显不当？经查，强奸罪属量刑规范化罪名，一审法院对其量刑时未适用量刑规范化，直接对其处以起点刑十年，没有体现从重从严惩处的精神，原判对被告人王兆岗量刑不当，应予纠正。本院认为，原审被告人王兆岗奸淫不满十四周岁幼女，造成被害人怀孕引产的严重后果，其行为已构成强奸罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（五）项的规定，依法应处十年以上有期徒刑。被告人王兆岗进入未成年人住所采取暴力手段奸淫幼女，具有从重处罚情节；案发后，被告人给付被害人医疗费用，且能在侦查和审理阶段如实供述其犯罪事实，属坦白，又具有从轻处罚情节。检察机关的抗诉理由成立，应予支持。原审被告人王兆岗的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：一、撤销应城市人民法院（2017）鄂0981刑初21号刑事判决；二、被告人王兆岗犯强奸罪，判处有期徒刑十二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月5日起至2029年6月4日止）。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 叶艾文审判员 李 菁二〇一七年九月二十六日书记员 李晓燕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8315号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人:赵红雨，经理。委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。被告：张惠，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告张惠物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告张惠已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年九月二十五日书 记 员  王楠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执2044号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行。负责人：李龙，职务行长。委托代理人：常佳。被执行人：鄂尔多斯市赫喆实业有限责任公司。法定代表人：娜仁图亚。被执行人：鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司。法定代表人:娜仁图亚，职务总经理。被执行人：娜仁图亚。被执行人：贺光荣。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被执行人鄂尔多斯市赫喆实业有限责任公司、鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司、娜仁图亚、贺光荣金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司在内蒙古自治区鄂尔多斯市有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司所有的位于鄂尔多斯市房产。二、查封被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司所有的位于鄂尔多斯市房产；三、查封被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产；四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：闫振平二〇一七年九月二十六日执行长 ：闫振平书记员 ： 陈 琴
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执1835号申请执行人：赵合坤，男，汉族，1955年3月28日出生，住天津市大港区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。本院受理赵合坤与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为2017津0112民初674判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年九月二十五日书记员  胡广春
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1510号申请执行人:杨波，男，1967年4月11日出生，汉族，四川省古蔺县人，住仁怀市。被执行人:冯丽，女，1976年4月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4151号民事调解书，于2017年7月7日依法受理申请执行人杨波申请执行被执行人冯丽民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款125,000.00元，承担本案执行费1,775.00元。在执行过程中，被执行人偿还申请执行人74,000.00元后，余款51,000.00元申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2017年9月15日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔0382执1510号案件的执行；二、如后被执行人冯丽不按和解协议履行义务时，申请执行人杨波可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年九月十八日书记员 王 莉
山东省济南市中级人民法院 执?行??裁??定?书 (2016)鲁01执恢153号 申请执行人：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：金富祯，行长。度族田被执行人：莱芜信通印刷设备有限公司，住所地山东省莱芜高新区龙潭东大街以南。 法定代表人：侯继勇，总经理。 被执行人：莱芜市东方彩印有限公司，住所地山东省莱芜高新区龙潭东大街以南（信通印刷设备公司院内）。 法定代表人:朱应涛，执行董事。 被执行人：山东昌瑞实业集团有限公司，住所地山东省莱芜高新区龙潭东大街。 法定代表人：李琨琨，董事长。 被执行人：山东信诺日化有限公司，住所地山东省莱芜经开发区鹏泉东大街北侧。 法定代表人：朱虹，总经理。 被执行人：李琨琨，女，1979年7月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。 被执行人：朱应涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。 被执行人：侯继勇，男，1978年1月12日出生，汉族，住山东省莱芜市。 被执行人：朱虹，女，1978年6月30日出生，汉族，住山东省莱芜市。 本院在恢复执行申请执行人渤海银行股份有限公司济南分行与被执行人莱芜信通印刷设备有限公司、莱芜市东方彩印有限公司、山东昌瑞实业集团有限公司、山东信诺日化有限公司、李琨琨、朱应涛、侯继勇、朱虹借款合同纠纷一案中，申请执行人渤海银行股份有限公司济南分行向本院提交书面申请，申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2016)鲁01执恢153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文诚 审判员  隋登科 审判员  顾 泉 二〇一七年九月二十五日 书记员  冯英新
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙行终555号 上诉人（原审原告）蒋金良，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人蒋新法，男，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）蒋正洪，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）韦兰仙，女，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）蒋锡良，男，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市人民政府，住所地：浙江省东阳市行政中心。 法定代表人姚激扬，市长。 委托代理人詹向红，东阳市规划局副局长。 委托代理人许洪钟，浙江良济律师事务所律师。 蒋金良、蒋正洪、韦兰仙、蒋锡良诉东阳市人民政府规划行政批准一案，金华市中级人民法院于2017年4月18日作出（2016）浙07行初319号行政裁定。蒋金良、蒋正洪、韦兰仙、蒋锡良不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案受理后依法组成合议庭，并组织双方当事人于同年8月30日进行了庭询。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。本案现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告并无证据证明涉案规划调整行为与其存在利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依据《最高人民法院若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蒋金良、蒋正洪、韦兰仙、蒋锡良的起诉。 蒋金良、蒋正洪、韦兰仙、蒋锡良上诉称：原审法院认为上诉人与被诉行政行为即被上诉人东阳市人民政府作出的同意对上蒋村原村庄规划进行调整的《东阳市人民政府村镇规划批复》无法律上的利害关系，从而驳回上诉人的起诉，上诉人认为该裁判理由不能成立。四上诉人均系上蒋村村民，而被诉行政行为调整的系上蒋村的村庄规划，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十八条规定“……村庄规划的内容应当包括：规划区范围，住宅、道路、供水、排水、供电、垃圾收集、畜禽养殖场所等农业生产、生活服务措施、公益事业等各项建设的用地布局、建设要求，以及对耕地等自然资源和历史文化遗产的保护、防灾减灾等的具体安排……”由此可见，村庄规划作为我国城乡规划体系的最末端一级规划，其内容直接关系到农村居民的生产、生活设施及公益设施的布局和建设，与村民的切身利益直接相关。正因如此《中华人民共和国城乡规划法》及《浙江省城乡规划条例》均要求对村庄规划的编制和修改需特别尊重村民意愿，并以村民的集体决策作为村庄规划编制和修改的前提条件。可见村民与本村村庄规划编制及修改行为之间的利害关系法律法规已予以明确。本案被上诉人的批准行为导致了上蒋村村庄规划被修改的法律后果，并导致上蒋村土地搁置及村民无法正常审批建房。作为上蒋村村民，上诉人的合法权益与被诉行政行为之间存在因果关系，故从上诉人的合法权益、被上诉人作出的被诉行政行为及两者之间的因果关系这三个维度分析上诉人与被诉行政行为之间存在必然的法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人有权提起本诉，原审裁定认定事实和适用法律均存在严重错误，依法应予纠正。此外，从原审法院作出的（2016）浙07行初55号判决可见，另案中原审法院认可本村（社区）村民（居民）对本村（社区）村庄规划的调整批复有权提起诉讼，而在本案中原审法院的结论明显有违其裁判先例。综上，请求：撤销（2016）浙07行初319号行政裁定，指令金华市中级人民法院继续依法审理本案。 东阳市人民政府答辩称：一、被上诉人的规划调整审批行为符合法定程序。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十八条规定，“修改城乡规划、村庄规划时，应当依照本法第二十二条规定的审批程序报批。”该法第二十二条规定，“乡镇人民政府编制乡规划、村庄规划时，报上一级人民政府审批，村庄规划在报送审批前应当经村民会议或村民代表会议讨论同意。”上蒋村规划局部调整，经村民代表会议讨论同意后，再上报答辩人审批，符合法定程序。二、上诉人称未召开村民代表会议调整规划，侵害村民合法利益，没有事实和法律依据。三、上诉人与本案规划调整行为没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，被上诉人认为一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院裁定驳回蒋金良等人的上诉，维持原裁定。 本院认为，本案系上诉人蒋金良等不服被上诉人东阳市人民政府于2014年8月26日作出的《东阳市人民政府村镇规划批复》而提起的诉讼。该被诉行政行为仅是针对东阳市歌山镇上蒋自然村原村庄规划所作的调整，属于适用对象不确定、可反复适用的抽象行政行为。故一审法院以不符合法定条件为由驳回上诉人蒋金良等四人的起诉并无不当。上诉人蒋金良等四人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陈裕琨 审判员  车勇进 审判员  管 征 二〇一七年九月二十七日 书记员  许亚芬 ·4·
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执860号 叶毫玉： 叶毫玉与赵冬英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，现已执行到位元。本院已于2017年9月21日将该款转付给叶毫玉。至此，叶毫玉向本院申请执行的（2014）正民初字第520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十一日
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽06执21号之一 申请执行人：邱进填，男，1987年3月5日出生，汉族住福建省石狮市。 被执行人：戴志和，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：方少鹏，男，1974年3月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人邱进填与被执行人戴志和、方少鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人戴志和、方少鹏住所地及财产所在地位于龙海市辖区内。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、《福建省高级人民法院实施最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定细则》第16条第一款之规定，裁定如下： 泉州市仲裁委员会作出的〔2016〕）泉仲字3077号调解书一案指定由龙海市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一七年九月二十七日 书记员  张芳华
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂14民终526号 上诉人（原审被告）：黄结才，男，1968年8月l日，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 被上诉人（原审原告）：黄民政，男，1967年3月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 上诉人黄结才因与被上诉人黄民政财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2017）桂1421民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄结才、被上诉人黄民政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄结才上诉请求：1、撤销扶绥县人民法院（2017）桂1421民初378号民事判决第一项；2、依法进行改判；3、一、二审诉讼费用由被上诉人黄民政负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人黄民政林地权属范围的认定问题。根据黄民政在一审提交的扶林证字（20l0)第00012ll5号林权证记载，黄民政种植的林木所在地只包括岗在、角余、水磨、岽谋四个小地名，并未包含涉案的“哥勘”（地名）林地。2、上诉人黄结才林地权属范围的认定问题。黄结才领取的扶林证字（20l0)第00012124号记载“哥勘”林地的林木为黄结才所有。黄民政提交的勘验笔录，以及一审法院依职权调取的扶绥县森林公安局询问笔录也均证明涉案林地地名为黄结才承包经营的小地名“哥勘”的事实。二、一审法院认定事实证据不足，导致适用法律和判决结果错误。黄民政承包经营的林地坐落、地名以及面积均在其林权证上有明确记载，并未包括涉案林地，一审法院在证据不足的情况下对该林地权属作出错误认定，导致最终适用法律和判决结果的错误，依法应当予以撤销。 黄民政辩称，黄结才的上诉主张不符合事实，请求二审法院维持原判。 黄民政向一审法院起诉请求：一、判令被告黄结才赔偿原告黄民政经济损失13761元及利息200元；二、由被告黄结才承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告黄民政承包位于集体所有的一块林地，其林权证上记载林地的四至范围东面为黄结才，南面为黄保，西面为黄民冠，北面为黄温才，承包期为2010年6月14日至2080年2月3日止。2016年10月5日，被告在未办理林木采伐证的情况下，叫人用钩机钩倒位于林木地名为“哥勘地”的58株巨尾桉，后其被扶绥县森林公安局传唤并做了询问笔录。2016年10月13日，扶绥县森林公安局委托广西南宁林业勘测设计院扶绥服务部对被告砍伐的58株巨尾桉的树积、胸径等规格进行调查，并形成调查报告，认定树种胸径为8-21cm，林木蓄积为8.34立方米，材木材积为7.01立方米。上述被砍林木伐经扶绥县价格认定中心进行认定，核定市场价值为4556.5元，原、被告对核定的价值均无异议。庭审中，原、被告均认定本案诉争林木位于双方林业证上的地理坐标（341.4)旁，原告对其认可的主张提供了采伐迹地位置图及林权证予以证实。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告均认可本案诉争林木位于双方林业证上的地理坐标（341.4）旁，对该事实予以确认。原告对上述事实提供了采伐迹地位置图及其承包集体所有林地的林权证予以证实，且该采伐迹地位置图及林权证亦证实了本案涉案林木属于原告林权证的四至范围内，故对本案涉案林木属于原告所有的事实予以认定。被告虽认可本案涉案林木位于其林权证上的地理坐标（341.4）旁，但未能提供证据证实本案涉案林木属于其林权证的四至范围内，亦未能提供证据证实本案涉案林木属其所有的事实，故对被告主张本案涉案林木属于其所有的抗辩不予采信，同时，原告提交的勘验、检查笔录、调查报告及一审法院调取的询问笔录均证实本案涉案林木属被告砍伐的事实。被告在未经原告同意，擅自对原告所有的林木进行砍伐，侵犯了原告对林木的所有权，被告的行为已构成侵权，应当承担赔偿原告因此遭受的经济损失。因原、被告对扶绥县价格认定中心对本案涉案林木认定的市场价值为4556.5元均无异议，因此，原告主张被告赔偿经济损失13761元的诉请过高，应支持4556.5元。对原告主张被告赔偿利息200元，因无事实和法律依据，不予支持。 一审法院据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告黄结才应在本案判决生效之日起十日内赔偿原告黄民政经济损失共计4556.5元。二、驳回原告黄民政的其他诉讼请求。案件受理费75元，由原告黄民政负担25元，被告黄结才负担50元。 本院二审期间，上诉人黄结才提交的证据有：1、2017年7月6日黄文才、**才、黄福才、邹传昭共同出具的《证明》，拟证明“哥勘地”是黄结才经营管理。2、《东门镇党委、政府文件处理笺》和扶绥县（黄结才）六头村7林班14、15小班林木采伐及更新造林设计图，拟证明黄结才与黄民政的林权证有重复现象。3、扶绥县东门镇六头村民委员会出具的《证明》，拟证明砍伐林木的地块是在“哥勘地”。4、《东门镇信访办接待群众来访记录表》，拟证明“哥勘地”属于黄结才。5、《林权证更正申请书》，拟证明黄结才向县林改办申请更正林权证。被上诉人黄民政提交的证据有（2016）1421民初317号民事裁定书一份，拟证明黄结才2016年因土地承包经营权纠纷曾起诉黄民政，后又撤诉。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄民政认为黄结才所提交的证据都不真实，且与本案无关；黄结才对黄民政提交的证据无异议。本院认为，黄结才二审中所提交的证据，并不足以证明其所砍伐的林木为其所有，也不能证明政府的相关部门已对其提出的申请予以了立案调查。因当事人对一审查明的事实并无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的主要焦点是：上诉人黄结才是否越界砍伐了被上诉人黄民政《林权证》划定范围内的林木？是否需要承担赔偿责任？本案中，当事人双方对扶绥县森林公安局委托广西南宁林业勘测设计院扶绥技术服务部作出的《林木砍伐调查报告书》及《扶绥县东门镇六头村7林班采伐迹地位置图》均无异议，根据该采伐迹地位置图标示的位置，被砍伐的林木位于双方《林权证》上的地理坐标（341.4)西南方向，紧挨地理坐标（341.4)点，而该采伐点并非位于扶绥县人民政府颁发给黄结才的扶林证字（2010）第00012124号《林权证》划定的范围，而是位于黄民政的扶林证字（2010）第00012115号《林权证》划定的范围内，故黄结才有越界砍伐了黄民政《林权证》划定范围内林木的事实，构成侵权，对黄民政因此造成的损失，黄结才应承担赔偿责任。一审法院判决黄结才赔偿黄民政经济损失4556.5元正确，本院予以维持。对于黄结才在二审庭审中提出等其重新办好《林权证》后再做判决的意见，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于中止诉讼的规定，本院不予采纳。 综上所述，黄结才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄结才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦金彪 审 判 员 谭 志 审 判 员 陆有帅 二〇一七年九月二十六日 法官助理 杨凤莲 书 记 员 黄海健
山西省泽州县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）晋0525执706号 申请执行人崔保林与被执行人司建英机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人崔保林依据已经发生法律效力的（2017）晋0525民初3号民事判决书,于2017年9月11日向本院申请执行,要求被执行人司建英赔偿申请执行人崔保林医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费、拖车费、拆装费1573.38元。案件受理费1782元,由原告崔保林负担582元、被告魏赞辉负担1000元、被告司建英负担200元,执行费50元,共计1823.38元。本案在执行过程中,依法扣划了司建英的银行存款1823.38元,崔保林已领取(包括已预交的执行费50元),该案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,现通知如下： 本院（2017）晋0525执706号案执行完毕。 二〇一七年九月二十五日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民申166号再审申请人（一审被告）：王春艳，女，汉族，1965年2月11日生，住周口市川汇区。委托代理人曹明明，男，汉族，1989年5月6日生，住周口市川汇区。被申请人（一审原告）：邓林昌，男，汉族，1967年3月15日生，住周口市川汇区。一审被告：北京中燃联合能源投资有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼2至15层101内乙段十一层B1107、B1109号。组织机构代码：06282918-0。法定代表人：邓和平，该公司经理。再审申请人王春艳因与被申请人邓林昌、北京中燃联合能源投资有限公司借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春艳申请再审称：一、一审认定事实错误，王春艳为本案的受托人，案件所涉及的款项由王春艳汇入一审被告北京中燃联合能源投资有限公司，并由该公司支付利息；二、一审认定王春艳为本案的保证人缺少相应的事实依据，综上，应将该案进入再审程序。本院经审查认为，申请人王春艳在再审期间未能提供充分证据证明其再审申请，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王春艳的再审申请。审判长  张金海审判员  谭国华审判员  王迎迎二〇一七年九月二十五日书记员  苏彦坡
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行初97号原告王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人蒋希琳。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。委托代理人费文婷。委托代理人赵丹枫。原告王霞敏诉被告上海市浦东新区人民政府不履行政府信息公开申请告知职责及被告上海市人民政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。原告王霞敏补正材料后，本院于2017年7月12日受理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，原告王霞敏，被告上海市浦东新区人民政府的委托代理人蒋希琳，被告上海市人民政府的委托代理人费文婷到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王霞敏向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王霞敏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预交)，由原告王霞敏负担。审 判 长  沈莉萍代理审判员  程 黎人民陪审员  吴惠丽二〇一七年九月十四日书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初7278号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：孟彦明。本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告孟彦明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一七年九月二十六日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执821号 申请执行人：曾凡昌，男，1952年5月5日生，蛤蟆在，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：李正元，男，1977年3月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：李忠刚，男，1976年4月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：余兴林，男，1967年9月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在执行曾凡昌申请执行李正元、李忠刚、余兴林合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令、决定司法拘留，并将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  黎 洪 审判员  陈刚刚 二〇一七年九月二十一日 书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初3303号 原告：金继辉，男，1981年6月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桑代义，男，1974年11月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 原告金继辉诉被告桑代义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金继辉到庭参加了诉讼，被告桑代义经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金继辉向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告移动脚手架租赁款，4套半拉杆，跳板1块，挂钩8个，25个接头的费用共计9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月31日，被告桑代义在原告金继辉处租赁移动脚手架，并签订有租赁协议书，协议约定：被告桑代义租赁原告脚手架共计40组，租金48元每天，租赁费支付方式为月结，逾期按总欠款费用的1%承担违约责任，运费由被告承担。协议签订后，原告按约将40组移动脚手架运至被告桑代义工地（桐梓县燎原大道体育广场对面）。此后，经原告金继辉找到被告要求其按约支付租赁费，被告未支付，故向法院其他诉讼。 被告桑代义未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下，被告桑代义分别于2016年3月31日、4月1日、6月2日与原告金继辉签订了四份《租赁协议书》，四份《租赁协议书》共计约定了被告向原告租赁脚手架的组数共计40组，双方在四份《租赁协议书》均对租赁价格作了约定。对租赁附件丢赔损费进行了约定，其中拉杆即协议中的斜撑丢失按50元每付的标准进行赔偿、踩板即协议中约定的台板丢失按150元每块进行赔偿、接头按15元每只进行赔偿。协议还约定，对脚手架往来的运输、搭建、拆卸及搬运等费用由被告负责。原告分四次将原被告协议约定的脚手架运输至被告所在的桐梓县燎原大道体育广场对面的工地上。2016年9月30日原被告经结算，被告桑代义向原告金继辉出具了《欠条》一张，载明“今欠到金继辉脚手架30套租金5076元，伍仟零柒拾陆元整。差两套半拉杆、踩板一张。”2016年11月11日，原被告又对相关租赁费用进行结算，被告桑代义向原告金继辉出具《欠条》一张，载明“今欠到金继辉脚手架10套，租金2688元，贰仟陆佰捌拾捌，差两套拉杆、挂钩8个、10个接头。”原告陈述两张《欠条》的所差的租赁物已丢失。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告于2016年3月31日、4月1日、6月22日签订的《租赁协议书》内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原被告经结算，被告于2016年9月30日、11月11日向原告出具的《欠条》两张，兼具合同性质，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原被告之间的合同受法律保护，被告未按合同约定支付原告的租金等费用，根据被告向原告出具的《欠条》两张上的合计金额，本院对被告桑代义欠原告金继辉租赁脚手架的租赁费7764元依法予以确认。关于在归还租赁物时清点的所差的附件4.5套拉杆、踩板1张、挂钩8个、10个接头的费用，根据原被告签订租赁协议的约定，因上述租赁物品丢失，按协议约定的丢赔价格予以计算，4.5套拉杆（即斜撑4.5付）的赔偿费用为225元（4.5付×50元/付）；踩板1张（即台板1块）的赔偿费用150元；10个接头的价格150元（10个×15元/个）；原告主张的8个挂钩共计400元，协议上未对该项进行约定，但结合被告出具的欠条上记载差欠的情况，本院对原告主张的400元予以确认；关于原告主张的运费，原被告在协议中约定对脚手架往来的运输、搭建、拆卸及搬运等费用由被告负责。本院对原告陈述分四次运输租赁物至租赁物使用地及分四次拉回租赁物共计产生400元租赁费予以支持。以上费用共计9089元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”之规定，被告应向原告支付租赁费等相关费用，因原告只向被告主张9000元，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桑代义于本判决生效后十五日内支付原告金继辉从2016年3月31日至2016年11月11日期间租赁移动脚手架的租赁费、运费、丢失租赁物的赔偿费用共计9000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告桑代义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 丁 萍 二〇一七年九月二十一日 书记员 李雨辰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1272号 原告：薛兵，男，汉族，1957年8月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告：王桂丽，女，汉族，1962年7月23日出生，住山东省青岛市市南区。 原告薛兵与被告王桂丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成由审判员张洁任审判长，人民陪审员韦燕妮、杜有燕参加的合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任记录。原告薛兵的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。被告王桂丽经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决书生效之日起十日内协助原告将位于北海市华杰春秋源X幢二单元502号的土地使用权证[北国用（2011）第B28822号]变更登记到原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月6日，原被告双方经友好协商，双方到北海市房地产交易中心签订了《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告位于北海市华杰春秋源X幢二单元502房屋，房屋建筑面积89.73平方米，房屋成交价为30万元。原告于合同签订当天支付全部购房款30万元给被告，原告也于2011年1月25日取得上述房屋的房屋所有权证。但由于上述房屋的国有土地使用权证【北国用（2011）第B28822号】于2011年4月1日才办妥，原被告双方在签订《房屋买卖合同》时无法同时办理上述房屋的土地使用权证的变更登记手续，在取得上述房屋的土地使用权证后，被告又一直借故拖延没有到北海协助原告办理上述房屋的土地使用权证的变更登记手续，致使原告至今无法取得上述房屋的土地使用权证，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、房屋买卖合同，证明原被告双方已达成房屋买卖合约；2、房产证，证明原告已取得交易房屋的房屋所有权证；3、土地证，证明交易房屋的土地证已办妥，但被告没有配合原告办理过户手续。 被告王桂丽未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王桂丽经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 经审理查明，2011年1月6日，原告薛兵与被告王桂丽签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于北海市华杰春秋源X幢二单元0502号房屋，房屋建筑面积89.73平方米，转让面积89.73平方米，房屋成交价为30万元，原告一次性付款。合同签订当天，原告已支付全部购房款30万元给被告。2011年1月25日，原被告办理了涉案房屋的房屋所有权过户登记【房屋所有权证号：北房权证（2011）字第001810号】，至此，涉案房屋所有权登记在原告薛兵名下。但是涉案房屋的国有土地使用权自取得即2011年4月1日起一直登记在被告王桂丽名下，被告一直不协助原告办理土地使用权变更登记，以致涉诉。 本院认为，原告薛兵与被告王桂丽签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规强制性规定，合同合法有效。原告薛兵已经依约履行了支付全部购房款的义务，并于2011年1月6日取得涉案房屋的房屋所有权证，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”和《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，被告王桂丽有义务协助原告办理涉案房屋的国有土地使用权变更登记，故原告请求被告协助原告将位于北海市华杰春秋源X幢二单元0502号房屋的国有土地使用权证办理至原告薛兵名下，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告薛兵同意承担办理涉案房屋的土地使用权证过户手续所需的税费，本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，判决如下： 被告王桂丽协助原告薛兵将位于北海市华杰春秋源X幢二单元0502号房屋的国有土地使用权证办理至原告薛兵名下，办理过户所需全部税费由原告薛兵承担。 案件受理费1050元，由被告王桂丽全部负担。（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述义务时一并付还给原告） 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  杜有燕 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  李婷婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第3266号 申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：贾美英，职务行长。 委托代理人：王敏，男，1981年11月11日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王伟洲，男，1963年3月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨慧，女，1963年10月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市华研房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人席子义，职务董事长。 中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与王伟洲、杨慧、鄂尔多斯市华研房地产开发有限公司金融借款纠纷一案。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王伟洲、杨慧、鄂尔多斯市华研房地产开发有限公司应向申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行偿还借款1108333.48元及利息。因其未按时履行生效法律文书确定义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案执行。截止2017年9月25日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行偿还贷款本金1108333.48元及利息并承担案件受理费7668元、执行费14105元。 执行过程中，我院于2016年1月19日查封了被执行人王伟洲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套，期限为三年。现因申请人明确表示不对被执行人抵押财产以物抵债，被执行人名下暂时又无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 海 燕 审判员 高 文 清 审判员 新吉乐夫 二〇一七年九月二十五日 书记员 李 维 特
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初5763号 原告李文珠，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人朱应富，男，1964年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告中天建设集团有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景C座13层15号。 负责人赵鸣。 被告中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：楼永良。 原告李文珠诉被告中天建设集团有限公司广西分公司、中天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理，原告李文珠于2017年9月1日向本院申请撤回对被告中天建设集团有限公司广西分公司、中天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文珠撤回对被告中天建设集团有限公司广西分公司、中天建设集团有限公司的起诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告李文珠负担，余款900元，由本院退回给原告李文珠。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黄廷建 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  覃小菊
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0222民初60号原告：江水好，女，1960年2月22日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，务农，住江西省浮梁县。被告：谭八斤，男，1969年1月17日出生，住江西省浮梁县。被告：陈顺红，女，1971年7月19日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告江水好与被告谭八斤、陈顺红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江水好到庭参加诉讼，被告谭八斤、陈顺红经本院依法公告送达传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江水好向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭八斤、陈顺红立即归还原告江水好借款本金23万元以及借款利息6万元。2、本案诉讼费用由被告谭八斤、陈顺红承担。事实与理由：被告谭八斤、陈顺红因买车需要分别于2015年2月15日、2016年1月15日、2016年3月15日向原告江水好借款9万元、9万元、5万元，共计23万元，还于2016年10月23日向原告江水好出具了一张欠利息4万元的欠条，因被告谭八斤、陈顺红去向不明，故原告江水好向提起诉讼。被告谭八斤未到庭、未作答辩。被告陈顺红未到庭、未作答辩。原告江水好为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告江水好的身份证（复印件）及被告谭八斤、陈顺红的身份信息单、身份证复印件。拟证明原告江水好、被告谭八斤、陈顺红的身份信息中心。2、借条三张、欠条一张。拟证明被告谭八斤、陈顺红向原告江水好借款23万元及欠借款利息4万元的事实。被告谭八斤、陈顺红庭审时缺席，视为其放弃质证等权利。对原告江水好的举证材料。经审查，本院认定如下：1、对原告江水好的身份证复印件，与原件一致，予以采信；被告谭八斤、陈顺红的身份证复印件，与被告谭八斤，陈顺红的身份信息单相吻合，予以采信。2、借条三张及欠条一张，该借条及欠条为原件，有被告谭八斤、陈顺红的签名及手印客观真实，内容清楚，关系明确，符合交易习惯，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告谭八斤、陈顺红以买车需要资金为由，多次向原告江水好借款，并分别于2015年2月15日、2016年3月15日向原告江水好出具了金额为9万元、9万元、5万元的借条，该三张借条上均未注明还款时间及利息。2016年10月23日被告谭八斤、陈顺红向原告江水好出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到江水好5-10月份利息计人民币：40000元整”该欠条未载明计算利率。此后，被告谭八斤、陈顺红去向不明，故原告江水好提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点：借款的利息如何计算的问题：原告江水好主张被告谭八斤、陈顺红支付借款利息6万元，其中，4万元有被告谭八斤、陈顺红出具的欠条，表明被告谭八斤、陈顺红自愿支付该利息，且该利息，根据借款本金，按（5-10月份）6个月进行计算，其利率也未超过合理限度，故予以支持；另2万元利息，因在借条中，原告江水好与被告谭八斤、陈顺红对还款期限及利息约定不明，故不予支持。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告江水好提供的借条、欠条等证据证明原告江水好与被告谭八斤、陈顺红之间的民间借贷关系成立。被告谭八斤、陈顺红未向本院提交答辩意见，也未提供证据证明借款不实或已经归还的事实。故本院对被告谭八斤、陈顺红尚欠原告江水好借款本金23万元及利息4万元的事实予以认定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭八斤、陈顺红于本判决生效之日起十五日内返还原告江水好借款230000元，并支付借款利息40000元。二、驳回原告江水好其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费1970元，合计款额7620元，原告江水好负担520元，被告谭八斤、陈顺红负担7100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 邬 红 辉人民陪审员 汪 秀 清人民陪审员 姚 永 安二〇一七年九月二十日代书 记员 陈李梅君附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民初1859号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：丁山，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川泸州泸川酒厂，住所地四川省泸州市龙马潭区。 投资人：雷震。 被告：菏泽桂陵酒业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。 法定代表人：高春亮。 被告：雷震，男，汉族，住四川省泸州市。 本院受理原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告四川泸州泸川酒厂（以下简称泸川酒厂）、菏泽桂陵酒业有限公司（以下简称桂陵酒业公司）、雷震侵害商标权纠纷一案。 原告泸州老窖公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令：1.泸川酒厂、桂陵酒业公司立即停止生产、销售侵害泸州老窖公司第159425号、第915682号、第8055929号、第4514549号、第6767472号注册商标专用权的“老窖特曲”系列酒；2.泸川酒厂、桂陵酒业公司立即就其生产、销售被控侵权酒的行为连带赔偿经济损失60万元，泸川酒厂的财产不足以赔偿时，雷震以其个人财产承担赔偿责任；3.泸川酒厂、桂陵酒业公司连带赔偿合理支出费用21000元；4.泸川酒厂、桂陵酒业公司在《中国酒业》杂志、中国酿酒网、《成都商报》显著位置上连续5个工作日就其侵权行为刊登声明，以消除影响。 事实与理由：泸州老窖公司是具有400多年酿酒历史的国有控股上市公司，公司生产销售的泸州老窖特曲1951年曾荣获巴拿马太平洋万国博览会金奖，之后屡获国际国内大奖，被誉为浓香型白酒的典型代表；其泸州老窖品牌具有极高的市场价值。 泸州老窖公司拥有第159425号、第915682号、第8055929号、第4514549号、第6767472号注册商标专用权，核定使用在第33类酒类产品上，上述商标经泸州老窖公司长期连续使用在“瀘州老窖”系列酒上，为社会公众广为知晓并具有良好声誉，其产品销售遍及全国，在业内具有极高知名度。其中，159425号注册商标曾荣获“中国驰名商标”称号，第915682号注册商标在2013年12月27日被国家工商总局认定为驰名商标。 2017年3月“第96届全国糖酒商品交易会”期间，泸州老窖公司在岷山饭店展位发现有泸川酒厂及桂陵酒业公司生产销售的多款被控侵权产品，包括“老窖特曲陶坛老酒”（被控酒1）、“老窖特曲原生态酿造”（被控酒2）、“老窖特曲珍藏”（被控酒3）的宣传、招商和销售，且《参展企业名录》大展板上显示该展位的参展企业名称是桂陵酒业公司； 此外，在岷山饭店展位发放的宣传册中亦发现多款被控侵权产品的宣传，包括“老窖特曲古酿”（被控酒4）、“老窖特曲浓香经典”（被控酒5）、“老窖特曲6年”（被控酒6）、“老窖特曲1×2×3”（被控酒7）、“老窖特曲1×4×2（红色）”（被控酒8）、“老窖特曲1×4×2（蓝色）”（被控酒9）、“老窖特曲洞藏”（被控酒10）、“老窖特曲大开窗”（被控酒11）。上述11款产品及其包装中使用的多款标识、商品名称、装潢分别与泸州老窖公司享有的上述5款注册商标构成相同或近似，泸川酒厂及桂陵酒业公司的行为构成侵权，且主观恶意明显，给泸州老窖公司造成重大损失和恶劣影响，应当承担连带的侵权责任；而泸川酒厂系个人独资企业，投资人雷震依法应以其个人财产对泸川酒厂的债务不足以清偿部分承担连带责任。 本院认为，民事诉讼之诉，是指当事人就特定民事争议向法院提出的保护自己民事实体权益的请求。一个完整的诉通常由三方面要素构成：诉的主体、诉的客体和诉的原因。诉的主体即当事人；诉的客体即诉讼标的，是指当事人之间发生争执并要求法院作出裁判的对象；诉的原因是指原告起诉的事实和法律依据。人民法院根据诉讼标的来确认案由，一个诉只有一个诉讼标的。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”共同诉讼分为普通共同诉讼及必要共同诉讼。人民法院可以将两个或者两个以上彼此之间有牵连的诉合并审理，即诉的合并，但并非所有的可合并之诉必须予以合并审理。诉的合并应在有利于当事人减少诉讼成本的同时，也有利于人民法院查明案件事实。本案中，泸州老窖公司就多款涉案产品主张分别侵犯其多枚注册商标专用权，致使案情复杂，不利于案件事实的查明。因此，基于两便原则，上述多诉不宜在一案中予以审理，泸州老窖公司应当依据其主张事实予以合理分案。本院向泸州老窖公司释明，要求其分案诉讼，但其仍坚持多诉合并在一案中主张。故本院认为，泸州老窖公司的起诉不符合法律规定。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告泸州老窖股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  范建国 二〇一七年九月二十日 书 记 员  唐 可
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0321民初2059号 原告：鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站。 法定代表人：白晓军，该站站长。 委托诉讼代理人：杨永海，男，1961年12月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被告：王海龙，男，约28岁，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站与被告王海龙供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站负担。 审 判 员  梁晓云 二〇一七年九月二十五日 法官助理  李熹格 书 记 员  张鹏
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀06民终3926号 上诉人（原审原告）：李莉，女，1979年7月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：靳新雷，男，1973年4月20日出生，汉族，住保定市新市区。 被上诉人（原审被告）：谭红梅，女，1972年3月11日出生，汉族，住保定市新市区。 上诉人李莉因与被上诉人靳新雷、谭红梅民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李莉上诉请求：1.依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初547号民事判决，改判被上诉人谭洪梅对靳新雷所欠上诉人借款60000元承担连带偿还责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案借款发生在二被上诉人夫妻关系存续期间，应当认为为夫妻共同债务，谭洪梅负有连带偿还责任；二、原审认定“原告认为涉案款项用于二被告共同生活，同时认为二被告借离婚逃避债务，但无证据加以证实，故被告谭洪梅不应承担偿还责任”，属于举证责任分配严重违法。根据婚姻法司法解释的规定，夫妻一方应当就个人债务负有举证责任，举证不能，应当认定为夫妻共同债务，本案将举证责任强加给债权人，明显违法。 靳新雷、谭洪梅未答辩。 李莉向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告偿还借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告李莉与被告靳新雷原为同事关系，2016年3月31日被告靳新雷从原告李莉处获的人民币50000元，并约定月息1000元，每月付息。双方就此签订承诺书一份，并写明双方身份为出借人和借款人。2016年4月28日，被告靳新雷为原告李莉书写收条一份，写明收到现金10000.00（壹万元整）。另查明，被告靳新雷自2014年起从事实盘贵金属的投资活动。二被告于2016年6月22日协议离婚。 一审法院认为，原告所持承诺书写明双方系借贷关系，借款金额50000元，双方借贷关系明晰。与此间隔不足一个月，被告又向原告出具收条，写明收到现金10000元，可见此行为与前行为性质相同，亦为借贷。被告靳新雷主张原告款项为委托投资理财，却向原告出具固定利息借据，且无有力证据反驳原告证据，故被告靳新雷主张不应得到支持。另，原告认为涉案款项用于二被告共同生活，同时认为二被告借离婚逃避债务，但无证据加以证实，故被告谭洪梅不应承担偿还责任。 综上所述，被告靳新雷应向原告偿还借款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告靳新雷于本判决生效之日起十日内给付原告李莉借款60000元；二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告靳新雷负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，被上诉人靳新雷向上诉人借款的事实清楚，其应当承担还本付息的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条规定，上述债务发生在二被上诉人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被上诉人谭洪梅虽对该债务为夫妻共同债务提出异议，并未提供证据证实债权人与债务人靳新雷约定债务为个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。一审认定被上诉人谭洪梅不承担偿还责任，明显不当，本院对此予以纠正。 综上所述，李莉的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初547号民事判决第二项，即：“驳回原告李莉的其他诉讼请求”； 二、变更河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初547号民事判决第一项为：被上诉人靳新雷、谭洪梅于本判决生效之日起十日内给付上诉人王琴借款60000元。 一审案件受理费负担不变。二审案件受理费1300元，由二被上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  刘 娟 审判员  王明生 二〇一七年九月三十日 书记员  何 军