新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2301民初4117号 原告：田兵新，男，1970年9月10日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 委托诉讼代理人：田福新（系原告田兵新的弟弟），男，1972年4月8日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 委托诉讼代理人：李峰林，新疆巨百律师事务所律师。 被告：申超，男，1966年2月2日出生，汉族，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：陈辉，新疆旭光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路**。 负责人：宋保成，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:孟宪乐，该分公司员工。 原告田兵新与被告申超、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称“中国人保财险昌吉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告田兵新的委托诉讼代理人李峰林，被告申超及其委托诉讼代理人陈辉，被告中国人保财险乌市分公司的委托诉讼代理人孟宪乐均到庭参加诉讼，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月7日再次公开开庭审理了本案，原告田兵新的委托诉讼代理人田福新、李峰林、被告中国人保财险乌市分公司的委托诉讼代理人孟宪乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田兵新向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因交通事故给原告造成的损失1189027.65元【其中：医疗费253092.26元、住院伙食补助费15240元、营养费36120元、误工费56798.70元、定残前护理费77749.60元、定残后护理费543456元、后续医疗费6000元、残疾赔偿金553950元、被抚养人生活费22797元、鉴定费3750元、交通费2135元、病历复印费196元，以上合计1571284.56元，由被告中国人保财险乌市分公司在交强险限额内承担120000元，剩余1451284.56元按80%的责任比例承担即1161027.65元，两项合计1281027.65元（120000元+1161027.65元），扣减先行给付42000元、先予执行50000元，剩余1189027.65元】；2、被告赔偿精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费、邮资费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日11时40分许，被告申超驾驶×××号起亚小型客车，沿连霍高速G30线由西向东行驶至3652公里+920米处时，因未保持安全行车距离，与前方同向行驶的原告乘坐的由田福新驾驶的×××号朗逸轿车发生追尾碰撞，造成原告严重受伤。该事故经交警总队高等级公路支队昌吉大队事故认定书认定：被告申超承担此事故主要责任，田福新承担事故次要责任。原告受伤后先后在昌吉回族自治州中医医院、新疆医科大学第一附属医院、自治区中医院治疗，医生诊断原告病情为：头部外伤；重型颅脑损伤；右侧额部硬膜外血肿；颅内多发散在脑挫裂伤；左颅脑出血；右侧鼻骨骨折；右眼睑皮肤裂伤；右眼球挫伤。原告伤情经新疆天诚司法鉴定所鉴定：重型颅脑损伤、硬膜外血肿、脑挫裂伤经手术治疗及恢复，后期医疗费核定为6000元，误工、护理、营养三期评定为从受伤之日起至评残前一日，护理依赖程度评定为大部分护理依赖。被告申超驾驶的×××号起亚小型客车系申超个人所有，在被告中国人保财险乌市分公司投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险有效期内。原告为维护合法权益诉至法院。 申超辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，事故车辆登记在本人名下，在保险公司投保交强险和300000元商业三者险，且投保不计免赔险，对损害后果的原因有异议，发生事故时，原告乘坐车辆驾驶车速减到36km∕小时，被告驾车车速73km∕小时，由于被告申超未保持安全距离，原告受伤原因是由于乘坐车辆紧急刹车造成还是被告车辆追尾造成不能确定。原告在事故发生前2014年10月3日至2014年10月19日在自治区中医院治疗，出院记录，重要检查结果右髂总动脉血栓形成，2014年11月26日至2014年12月1日，2016年2月11日至2016年3月5日先后再次住院，诊断出有其他疾病，2016年2月11日原告住院期间摔了一次，需要靠扶着行走。我方申请对原告血栓形成的原因进行鉴定，对交通事故本身能否造成原告偏瘫申请鉴定，对事故前原告的劳动能力是否丧失申请鉴定，对原告主张各项诉讼请求合理部分应当先由保险公司承担，不足部分由被告申超承担。 中国人保财险乌市分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在本公司投保交强险和300000元商业三者险，且投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间，对于原告的损失本公司同意在交强险限额内承担，超出交强险范围的在商业三者险中承担70%的赔偿责任，事故发生后保险公司已将交强险医疗费分项10000元分别垫付给田兵新、田菊新各5000元，后在交强险限额内先予给付原告田兵新500**元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的新疆自治区中医院的出院证、疾病证明书、住院费票据及住院费用详单，经质证，二被告均不认可。本院认为，原告因此次交通事故受伤，在新疆医科大学第一附属医院、新疆自治区中医院连续住院治疗，本院对原告提交的新疆自治区中医院的出院证、疾病证明书、住院费票据及住院费用详单予以确认。对原告提交的新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，经质证，二被告对证据的真实性认可，鉴定结论和鉴定费均不认可。本院认为鉴定结论系鉴定机构依法做出的，且二被告并未提交相应证据予以反驳，故本院对该鉴定结论予以采信，鉴定费票据系鉴定机构依法出具，本院对鉴定费票据予以确认。原告提交的玛纳斯县公安局出具的户籍证明、常住人口登记卡、王以英常住人口登记卡，证实原告田兵新户籍属于非农业户籍，父亲已去世，母亲王以英于1940年4月1日出生，事发时已年满77周岁，为实际被扶养人，经质证，被告申超对该组证据真实性不认可，被告中国人保财险乌市分公司对该组证据真实性、关联性认可，本院对该组证据真实性予以确认。对原告提交的护理费票据、收款收据，证实2016年9月30日至2017年1月18日，请王久安、王云对原告进行护理支出护理费38500元，经质证，二被告对该组证据真实性、合法性、关联性均不认可，本院对该组证据真实性结合庭审查明情况，综合认定。对原告提交的张红红身份证复印件、照片一张，证实原告在医学院住院期间及出院后均由张红红护理，经质证，二被告对该组证据真实性、关联性及证明的问题均不认可，本院对该组证据真实性予以确认。对原告提交的交通费票据，经质证，二被告对此证据真实性不认可，本院对交通费票据的真实性予以确认。被告申超提交的律师调查函、手机录音光盘、录音资料整理书面稿，证实原告在玛纳斯县御景园没有工作过，经质证，原告对该组证据真实性、合法性、关联性及证明的问题均不认可，被告中国人保财险乌市分公司对该组证据真实性无法确认，对证实的问题以法院调查结果为准。本院对该组证据结合本案其他证据，综合认定。本院依职权出具田兵新于2014年7月11日至2014年7月28日，2014年10月3日至2014年10月19日，2014年11月26日至2014年12月1日，2015年4月20日至2015年4月26日，2016年2月11日至2016年3月5日，2016年9月30日至2017年1月17日共6次在新疆自治区中医院住院病历，经质证，原告对前5次住院病历与本案关联性不认可，对2016年9月30日至2017年1月17日的住院病历与本案的关联性予以认可。二被告对上述6次住院病历真实性、关联性无异议，认为2016年2月11日至2016年3月5日病历中记载原告患有多种严重疾病，已经不能工作，申请对原告是否丧失劳动能力进行鉴定，2016年9月30日至2017年1月17日的住院病历是原告自行扩大的损失，本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年9月12日11时40分许，申超驾驶×××号“起亚”牌小型普通客车，沿连霍高速公路G30线由西向东，行驶至3652公里+920米处时，因未保持安全行车距离，与前方同方向行使的由田福新驾驶的×××号“朗逸”牌小型轿车发生追尾碰撞，造成×××号小型轿车乘车人田兵新、田菊新受伤，两辆车及道路护栏不同程度受损的伤人道路交通事故，该事故经交警大队事故认定书认定：申超承担此次事故的主要责任；田福新承担此次事故的次要责任、田兵新和田菊新无责任。被告申超驾驶的×××号“起亚”牌小型客车所有人系被告申超，在被告中国人保财险乌市分公司投保有交强险和300000元商业三者险且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。 2、原告因此次交通事故受伤后，于2016年9月12日，在昌吉回族自治州人民医院进行CT检查，影像诊断为：左侧挫裂伤并血肿形成，右侧颞部硬膜外血肿（2处）；右侧眼眶内外侧壁，右侧上颌后壁骨折，右眼内直肌损伤，右侧眼眶内积气；右侧上颌窦、筛窦积血、右侧眼周及颌面部软组织肿胀，原告支出门诊费：1388.80元。 3、2016年9月12日至2016年9月30日，原告在新疆医科大学第一附属医院住院治疗18天，入院诊断为：头部外伤；重型颅脑损伤、右侧额部硬膜外血肿；颅内多发散在脑挫伤；左顶脑出血；眼外伤；右侧眶骨骨折；出院诊断为：头部外伤；重型颅脑损伤、右侧额部硬膜外血肿；颅内多发散在脑挫伤；左顶脑出血；右侧眶骨骨折，右眼睑皮肤裂伤，右眼钝挫伤。出院医嘱：出院壹月后复查头部CT;控制血压，定期检测血压，加强营养，全休壹月，住院期间陪护壹人，出院后建议继续行康复功能锻炼，神经外科、眼科、高血压科随访，如有不适及时就诊。原告支出住院费124887.87元，门诊费4290.89元，共计129178.76元，支出病历复印费196元。 4、2016年9月30日至2017年1月17日，原告在新疆自治区中医院住院109天，原告支出住院费122524.70元。 出院诊断：重型颅脑外伤术后，右侧眼眶多发骨折、右侧鼻骨骨折、创伤性湿肺，气管切开术后，高血压病3级，腹部闭合性损伤，肾囊肿出血、慢性肾功能衰竭、多囊肾。出院医嘱：畅情志，避风寒，调饮食、慎起居；定期来院复查头颅CT及治疗；出院后全休贰周，注意休息，加强营养，患者住院期间陪护1人；规律口服降压药，检测血压情况，高血压病科、普外科、肾病科随诊，外三科随诊，不适随诊。2017年2月1日疾病证明书建议，全休壹月，陪护壹人；2017年3月1日疾病证明书建议全休贰周，陪护壹人；2017年3月15日疾病证明书建议全休贰周，陪护壹人；2017年4月1日疾病证明书建议全休贰周，陪护壹人；2017年4月15日疾病证明书建议全休贰周，陪护壹人；2017年5月1日疾病证明书建议全休贰周，陪护壹人；2017年5月15日疾病证明书建议全休贰周，陪护壹人。 5、2017年7月10日，经新疆天诚司法鉴定所鉴定：原告田兵新因道路交通事故致伤，伤残程度评定：重型颅脑损伤，硬膜外血肿、脑挫裂伤，遗留右侧肢体偏瘫，肌肉萎缩，肌肉松弛，肌力1级，属二级伤残；后期医疗费评定：颅骨钛板钛钉内固定物取出的住院、手术全部费用6000元；误工期、护理期、营养期评定：从受伤之日起，误工期、护理期、营养期评定至评残前一日。护理依赖程度评定：重型颅脑损伤，硬膜外血肿，脑挫裂伤，遗留右侧肢体偏瘫，肌力1级，日常生活能力不能自理，需他人扶持和帮助，为大部分护理依赖程度。原告支出鉴定费3750元。 6、原告田兵新为城镇户籍,已与其妻子离异，其生育子女已成年，其父亲田喜厚（已去世）与其母亲王以英育有田新红、田菊新、田永新、田兵新、田福新五个子女，王以英于1940年4月12日出生，发生事故时已年满77周岁。 7、经被告申超申请，本院委托新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2018年4月13日出具鉴定意见：被鉴定人田兵新机体多发损伤与2016年9月12日的交通事故之间存在直接因果关系，住院期间所产生的相关医疗费基本合理。被告申超对鉴定结论不服，申请对鉴定结论进行复核，2018年5月8日新疆衡诚司法鉴定中心对其异议进行了答复，答复意见为：我中心所出具的【2018】法医临鉴字第052号鉴定意见书是严格按照昌吉市人民法院委托对被鉴定人田兵新进行因果关系鉴定；关于委托书项目是对田兵新此次交通事故所受伤之间因素参与度进行鉴定，我中心鉴定意见书中已对田兵新的因素参与度作出答复：被鉴定人田兵新机体多发损伤与2016年9月12日的交通事故之间存在直接因果关系，机体损伤严重与否，与年龄无关。至于被鉴定人在此次交通事故中责任比重，不是我中心鉴定范畴。故我中心出具的【2018】法医临鉴字第052号鉴定意见书对损伤与交通事故之间存在直接因果关系（建议参与度85%为宜）并无不妥。 8、原告与田福新系兄弟关系，其要求放弃对田福新的赔偿请求权，本院予以确认。原告住院期间被告申超垫付医疗费37000元，被告中国人保财险乌市分公司已经在交强险医疗费分项限额范围内垫付原告医疗费5000元、在（2017）新2301民初4116号案件中垫付田菊新医疗费5000元，交强险医疗费限额已经用尽，且在本案审理过程中原告申请先予执行，被告中国人保财险乌市分公司已先予给付原告50000元，交强险死亡伤残分项限额剩余60000元。因原告要求在交强险限额内全额受偿，二被告及本起事故另一伤者田菊新无异议，本院予以确认。商业三者险已在（2017）新2301民初4116号案件中优先赔偿田菊新1596**.58元，商业三者险剩余140360.42元。 9、经本院2018年7月4日调查核实，原告田兵新于2014年12月至2016年2月底在玛纳斯县新疆玉都物业服务有限公司从事保安工作，于2016年7月底至2016年9月上旬在玛纳斯县乌伊路77号兴龙木材厂工作。 10、本案在审理过程中，被告申超向本院提出如下鉴定申请：第一项：申请对原告田兵新自身严重疾病在此次交通事故中的参与度及在本次交通事故后果中所占比重进行鉴定；第二项：申请对原告田兵新在此次交通事故中形成的伤情能否导致身体偏瘫以及导致偏瘫的真正原因进行鉴定；第三项：申请对田兵新在本次交通事故发生前，是否丧失劳动能力进行鉴定。【2018】法医临鉴字第052号鉴定意见书系依法作出，结论明确，被告申超未提供证据予以反驳，故对其上述第一项和第二项鉴定申请未予准许；经本院2018年7月4日调查核实，原告田兵新在此次交通事故发生前2014年12月至2016年9月期间在上班，具有劳动能力，本院对被告申超第三项鉴定申请未予准许。 11、本院对原告损失的核定如下： (1)医疗费：原告主张253092.26元。根据原告提交的住院病历、医疗费票据，本院核定原告产生医疗费为253092.26元，原告住院期间被告申超垫付医疗费37000元，被告中国人保财险乌市分公司在交强险医疗费分项限额范围内垫付原告医疗费5000元，原告实际支出医疗费211092.26元。二被告对自治区中华医院支付的费用不认可，本院认为新疆衡诚司法鉴定中心【2018】法医临鉴字第052号鉴定意见书结论明确：被鉴定人田兵新机体多发损伤与2016年9月12日的交通事故之间存在直接因果关系，住院期间产生的相关医疗费基本合理，二被告不认可，但未提交相应证据予以反驳，故本院对原告实际支出的医疗费211092.26元予以支持。 （2）后续医疗费：原告主张6000元。本院认为后续医疗费系鉴定机构依法作出，且被告未提供证据予以反驳，本院予以支持。 （3）住院伙食补助费：原告主张15240元（127天×120元∕天）。本院认为，原告住院共计127天，住院伙食补助费按照每天25元计算，本院对原告住院伙食补助费按照3175元予以支持。 （4）营养费：原告主张36120元（301天×120元∕天）。本院根据原告伤情及治疗情况对其主张的营养费酌定为9000元。 （5）误工费：原告主张56798.70元（301天×188.7元∕天）。误工期自原告受伤之日（2016年9月12日）计算至评残前一日（2017年7月9日）共计301天，本院确认原告误工费为56022.12元（301天×186.12元∕天）。 （6）护理费：原告主张定残前护理费77749.60元。护理期自原告受伤之日（2016年9月12日）计算至评残前一日（2017年7月9日）共计301天，本院确认原告定残前护理费为56022.12元（301天×186.12元∕天）。原告主张定残后的护理费543456元（67932元∕年×10年×80%），二被告不认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止，受害人不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康状况等因素确定合理护理期限，最长不得超过二十年，受害人定残后的护理，应根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告护理依赖程度经鉴定为大部分依赖程度，根据其年龄及伤情，其主张10年护理期在法律规定范围内，原告主张定残后的护理费符合法律规定，本院予以支持。综合以上，本院对原告主张的护理费按照599478.12元（56022.12元+543456元）。 （7）残疾赔偿金：原告主张553950元（30775元∕年×20年×90%）。原告因此次交通事故受伤，伤情经鉴定为二级伤残，其主张按照新疆自治区2017年度城镇居民家庭年人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，本院对其残疾赔偿金的主张予以支持。原告护理依赖程度经鉴定为大部分护理依赖，本院认定其已丧失劳动能力程度为80%,原告主张被抚养人生活费22797元（22797元×5年÷5人）。王以英户口为非农业户口，应按城镇居民人均生活消费支出计算，被扶养人王以英出生于1940年4月12日，事故发生时已年满75周岁，应按5年计算，共有5个子女，其扶养义务人应为5人，其扶养费为18237.60元（22797元×5年×80%÷5人）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为572187.60元（553950元+18237.60元）。 （8）鉴定费：原告主张3750元。本院认为鉴定费系原告确定其损失必然支出的合理费用，本院对原告主张的鉴定费予以支持。 （9）交通费：原告主张2135元。本院结合原告住院、转院、复查以及住院地与其居住地的实际距离，酌定原告交费费为1500元。 （10）病历复印费：原告主张196元。此费用系原告合理支出，本院予以支持。 （11）精神损害抚慰金：原告主张10000元。本院结合原告伤情、被告在此次交通事故中的过错程度、给原告造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平，酌定原告精神损害抚慰金为8000元。 本院认为，本案系机动车之间在高速路上发生追尾，致两人受伤，两车受损，造成一起交通事故，经交警大队事故认定书认定，申超承担此次事故的主要责任；田福新承担此次事故的次要责任、田兵新无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告各项损失应由为被告申超车辆投保交强险的被告中国人保财险乌市分公司在交强险限额内先行赔偿，因被告中国人保财险乌市分公司已经在交强险医疗费分项限额范围内垫付原告医疗费5000元、在（2017）新2301民初4116号案件中垫付田菊新医疗费5000元，交强险医疗费分项限额10000元已用完。在本案审理过程中原告申请先予执行，被告中国人保财险乌市分公司已在死亡伤残分项限额110000元内给付原告50000元，应当在原告残疾赔偿金中予以扣减，交强险死亡伤残分项限额剩余60000元。因原告主张在交强险限额内优先全额受偿，二被告及另一伤者田菊新无异议，本院予以确认，故被告中国人保财险乌市分公司应在交强险剩余限额60000元范围内赔偿原告精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金52000元，超出交强险限额部分是医疗费211092.26元、残疾赔偿金470187.60元【572187.60元-（52000元+50000元）】、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3175元、营养费9000元、误工费56022.12元、护理费599478.12元、交通费1500元、鉴定费3750元、病历复印费196元。根据田福新、申超在此次交通事故中的过错程度以及造成的损害后果，本院认为，原告损失超出交强险限额部分申超应承担70%的赔偿责任，即医疗费147764.58元（211092.26元×70%）、后续治疗费4200元（6000元×70%）、住院伙食补助费2222.50元（3175元×70%）、营养费6300元（9000元×70%）、误工费39215.48元（56022.12元×70%）、护理费419634.68元（599478.12元×70%）、残疾赔偿金329131.32元（470187.60元×70%）、交通费1050元（1500元×70%）、鉴定费2625元（3750元×70%）、病历复印费137.20元（196元×70%）。原告与田福新系兄弟关系，其放弃对田福新的赔偿请求权，被告无异议，本院予以确认。被告中国人保财险乌市分公司已在300000元商业三者险范围内赔偿（2017）新2301民初4116号案件中的被侵权人田菊新1596**.58元，被告中国人保财险乌市分公司应在商业三者险剩余限额140360.42元范围内赔偿原告医疗费140360.42元，原告损失超出商业三者险部分由被告申超赔偿原告医疗费7404.16元（147764.58元-140360.42元）、后续治疗费4200元、住院伙食补助费2222.50元、营养费6300元、误工费39215.48元、护理费419634.69元、残疾赔偿金329131.32元、交通费1050元、鉴定费2625元、病历复印费137.20元，共计811920.35元。被告申超给原告垫付医疗费37000元，按照责任比例申超应承担其中的70%即25900元，由事故另一方田福新承担30%即11100元，原告自愿放弃对田福新的赔偿请求权，对于被告申超超出其责任比例垫付的应由田福新承担的11100元，扣减申超应在本案中向原告赔偿的医疗费7404.16元、后续治疗费3695.84元,扣减后申超实际应当赔偿原告田兵新后续治疗费504.16元(4200元-3695.84元)，住院伙食补助费2222.50元、营养费6300元、误工费39215.48元、护理费419634.69元、残疾赔偿金323531.32元、交通费1050元、鉴定费2625元、病历复印费137.20元，共计795220.35元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内赔偿原告田兵新精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金52000元，合计60000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业三者险限额内赔偿原告田兵新医疗费140360.42元； 三、被告申超赔偿原告田兵新后续治疗费504.16元、住院伙食补助费2222.50元、营养费6300元、误工费39215.48元、护理费419634.69元、残疾赔偿金323531.32元、交通费1050元、鉴定费2625元、病历复印费137.20元，共计795220.35元; 四、驳回原告田兵新其他诉讼请求。 上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理15591.25元，由被告申超负担13756元，由原告田福新负担1835.25元，邮寄送达费80元由被告申超负担（邮寄送达费原告已预交，邮寄送达费在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告申超一并向原告田兵新支付。案件受理费原告申请缓交，案件受理费在本案执行时按本法律文书确定的数额由原告田兵新、被告申超分别交至本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  高 源 代理审判员  赵远建 人民陪审员  李 平 二〇一八年九月六日 书 记 员  蔡 诚