wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异101号案外人：李小妹，女，汉族，1976年5月12日出生，住宁乡县。申请执行人：长沙卓逸商业管理服务有限公司（原长沙兆龙房地产开发有限公司），住所地长沙市雨花区韶山中路421号方圆商务楼503房。法定代表人：盛茵，董事长。委托代理人：刘丹阳、王翠翠，湖南崇民律师事务所律师。被执行人：湖南贵生餐饮管理有限公司（原湖南美丽人生酒店管理有限公司），住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路139号鸿盛大厦1210房。法定代表人：李德贵。本院在执行申请执行人长沙兆龙房地产开发有限公司（以下简称“兆龙公司”）与被执行人湖南贵生餐饮管理有限公司（以下简称“贵生公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人李小妹提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李小妹称，李小妹并非被执行人现任法定代表人，贵生公司的法定代表人在2016年1月27日已经变更为李德贵。李小妹现消费均是生活私人消费，用个人财产实施生活所需，与贵生公司无关。请求：解除（2020）湘0103执恢313号执行裁定书对李小妹作出的限制高消费等执行措施。本院查明，2016年3月3日，湖南省宁乡县人民法院作出（2015）宁民初字第04449号《民事判决书》，判决：一、被告湖南美丽人生餐饮管理有限公司继续履行2008年3月10日与原告长沙兆龙房地产开发有限公司所签订的《世纪阳光商场租赁合同》；二、被告湖南美丽人生餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告长沙兆龙房地产开发有限公司自2011年10月8日至2015年4月7日的房屋租金2604614元，并以本案所涉欠付的分段房屋租金（详见所列附表）为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准向原告长沙兆龙房地产开发有限公司支付自2011年10月8日起至付清前述欠付的房屋租金之日止的逾期付款违约金。上述判决生效后，贵生公司未履行付款义务，兆龙公司向宁乡县人民法院申请执行，宁乡县人民法院立案，2017年10月19日，长沙市中级人民法院作出（2017）湘01执他45号《执行裁定书》，裁定：将湖南省宁乡县人民法院执行的（2015）宁民初字第04449号民事判决即长沙兆龙房地产开发有限公司与湖南美丽人生餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。2020年5月18日，本院以（2020）湘0103执恢313号恢复执行，2020年7月8日，本院作出（2020）湘0103执恢313号《限制消费令》，对被执行人贵生公司及（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）李小妹采取限制消费措施，异议人李小妹向本院提起异议。另查明：2016年1月27日，湖南美丽人生酒店管理有限公司法定代表人由李小妹变更为李德贵(1944年出生)，2017年2月20日湖南美丽人生酒店管理有限公司名称变更为湖南贵生餐饮管理有限公司。异议人与被执行人现法定代表人李贵生系父女关系。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。贵生公司作为被执行人，未履行执行义务，本院依申请执行人申请，向被执行人贵生公司发送《限制消费令》，其法定代表人也应受到《限制消费令》的约束。现行法律规定并未限制作为被执行人的公司进行相应的登记变更，根据2019年12月16日最高人民法院法发〔2019〕35号《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条：“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。”的规定，本案异议人在担任贵生公司法定代表人期间、公司债务尚未得到清偿的情况下，将公司法定代表人变更为其父亲李德贵，异议人在本案中亦未提供相关证据证明变更公司法定代表人确系经营管理需要、异议人非被执行人的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。异议人的异议申请没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李小妹的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  刘 健人民陪审员  陈 敏二〇二〇年八月十七日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保132号 申请保全人：袁阳 被保全人：欧东、肖芳 申请保全人袁阳与被保全人欧东、肖芳租赁合同纠纷一案，申请保全标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已对被保全人欧东、肖芳的银行账户和网络资金进行了冻结，本院依法冻结了被保全人欧东、肖芳的银行账户和网络资金共计9个账户（其中欧东3个，肖芳6个）。至此，袁阳向本院申请执行的(2020)川0726民初826号民事裁定书已全部保全完毕，现已保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢234号刘四清、荆继跃：本院执行的刘四清与荆继跃民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十九日
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初620号 原告：桑某，女，2000年7月18日出生，藏族,住同仁市。 原告：完某，女，2007年5月12日出生，藏族，学生，住同仁市。 法定代理人：索某，女，藏族，1974年1月14日出生，住同仁市。（系二原告的母亲） 被告：拉某，男，藏族，1969年11月20日出生，农民，住同仁县。 原告桑某、完某诉被告拉某抚养纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桑某、完某于2020年8月12日向本院提出对被告拉某的撤诉申请。 本院认为，原告桑某、完某在法定期限内自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑某、完某撤回对被告拉某的起诉。 案件受理费480元，由原告桑某、完某负担。 审 判 员 黄 军 祥 二〇二〇年八月十二日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 旦 正 措
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1303号申请执行人那绍喜，男，1972年3月17日出生，满族，朝阳市双塔区卫生监督所职员，住朝阳市双塔区。被执行人李术利，男，1980年12月20日出生，汉族，无职业，住朝阳县。申请执行人那绍喜与李术利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初4279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李术利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人那绍喜于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担案件受理费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李术利送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。执行过程中，本院依法扣划了被执行人所有的位于支付宝账户的存款15008元，并查找到一辆车但已达到报废标准暂不适宜处理。本院穷尽财产调查措施未能查找到被执行人有其他可供执行财产。故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人那绍喜，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年八月十三日书记员  杨明月
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初191号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程xx，男，1982年2月14日出生，居民身份证号码132825198202140019，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省永清县，住永清县永清镇一堡村。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年7月23日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永清县院刑诉（2020）199号                               指控事实                       2019年6月30日22时45分许，被告人程xx醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿永清县裕华街由西向东行驶至武隆路交口处时被执勤民警查获。经检测，程xx的血样中乙醇成分含量为119毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人程xx对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程xx犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人程xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人程xx自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                                           审 判 员  厉澜泳                           二0二0年八月四日                           书 记 员  王汝静
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4987号原告：天津中发物业有限公司，住址天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李思明，公司员工。委托诉讼代理人：刘宝川，公司员工。被告：李红卫，女，1967年4月6日出生，汉族，农民。原告天津中发物业有限公司与被告李红卫物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案。原告天津中发物业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津中发物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津中发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津中发物业有限公司负担。审判员  倪贵元二〇二〇年八月十八日书记员  韩金莉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申514号再审申请人（原审被告）：北京格瑞思装饰工程有限公司第二分公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇政府大院南楼MFS1057室。法定代表人：韩宇，总经理。再审申请人（原审被告）：北京格瑞思装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂6号楼1层105室。法定代表人：许波，董事长。二申请人共同委托诉讼代理人：张家良，北京玉贵律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京金鲁艺木业有限公司，住所地北京市朝阳区延静西里2号1号楼383室。法定代表人：吴机秀，董事长。委托诉讼代理人：张宏元，北京市金励律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市金励律师事务所实习律师。再审申请人北京格瑞思装饰工程有限公司、北京格瑞思装饰工程有限公司第二分公司因与被申请人北京金鲁艺木业有限公司定作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初69026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京格瑞思装饰工程有限公司、北京格瑞思装饰工程有限公司第二分公司申请再审称，一、再审申请人有新的证据，足以推翻原判决，再审申请人不存在欠付被申请人合同款项。再审申请人向被申请人支付的涉案款项，除原审认定的唐胜红向韩争立通过银行转账支付的12笔共计72.2704万元，以及微信转账的2万元外，发现还有新证据，证明已向被申请人付款。新证据证明，再审申请人向被申请人支付24.4万元，加上原审查明的已付74.2704万元，实际已累计支付98.6704万元。双方涉案合同总价为98.410132万元。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定再审申请人尚欠合同款25.5万元，是错误的。北京金鲁艺木业有限公司提交意见称，原审法院认定事实清楚。2017年9月7日、2017年10月27日、2017年12月6日，申请人与被申请人先后签订了6份《工程销售合同》，上述项目被申请人已经履行完毕交付货物及安装义务，申请人验收合格并已经投入使用，但未完全的履行付款义务。原审认定申请人尚欠被申请人工程款25.5万元，有事实依据。第一，通常加工承揽合同都按照初步测量预估合同价款，双方也在合同中明确约定了结算方式为按照实际发生量进行结算。因此，实际所欠的工程款应当以双方实际发生量为结算依据，并不是以签订的合同预估价款为依据。再审申请中，申请人举证实际已累计支付98.6704万元，但按照实际发生的工程量进行结算，工程款已远远高于签订合同之初的预估价款，实际6个项目的工程款为113.1295万元。第二，申请人提供的转账凭证中有11万元为唐胜红转给吴机秀及吴和平的款项，金鲁艺公司与格瑞思公司在天津等地还有其他项目，在北京只有6个项目，韩争立是北京项目负责人，这11万元并不是对北京6个项目的付款。因此，申请人的项目负责人唐胜红与韩争立之间的微信结款证明才是北京项目加工款的实际结款情况。截止到2019年3月双方经过对账，申请人仍欠被申请人加工款25.5万元，申请人也在微信中予以确认。原审法院认定证据充分。本院经审查认为，一、依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案申请人委托代理人参加一审诉讼。在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。二、对于申请人再审期间提交的唐胜红通过银行转账和微信转账的方式向韩争立和吴机秀（吴和平）转账的证据，首先该证据在原审案件审理时已经存在于唐胜红处，并非由于客观原因导致申请人无法取得并向原审法庭提供。该证据不符合法律规定的认定为新证据的条件。其次，原审法院曾查明双方除涉案合同外还有其他项目，且唐胜红在与韩争立的微信中确认尚欠工程款27.5万元。故申请人再审期间提交的证据不足以达到推翻原审判决的程度，且无法否定原审查明的事实。综上，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京格瑞思装饰工程有限公司、北京格瑞思装饰工程有限公司第二分公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  宋 磊二〇二〇年八月十一日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7098号原告：安徽新港混凝土有限公司,住所地合肥市肥东县。法定代表人:卫林。委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：丁浩,安徽承义律师事务所律师。被告:安徽省隆峰建设工程有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人:刘文兵。本院在审理原告安徽新港混凝土有限公司与被告安徽省隆峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省隆峰建设工程有限公司的起诉。本院认为:原告安徽新港混凝土有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽新港混凝土有限公司撤回对被告安徽省隆峰建设工程有限公司的起诉。案件受理费17320元，减半收取8660元，保全费5000元，合计13660元，由原告安徽新港混凝土有限公司负担。审判员 黄 群二〇二〇年八月十日书记员 孟林月
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢616号申请执行人：杨利群，女，1953年5月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：陈彬，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：王琼，女，1969年2月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行杨利群与陈彬、王琼民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日已按照申请执行人杨利群的申请继续冻结了被执行人王琼的工资。因工资执行属于长期履行，申请执行人杨利群同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年八月十八日代理书记员  刘杰林
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初365号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人朱志祥，男，1987年1月2日生，汉族，初中文化，在安徽省滁州市*机械制造有限公司工作，户籍在安徽省滁州市来安县。因本案于2019年4月14日查获，同年4月19日取保候审，2020年8月5日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人朱志祥犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月14日21时许，被告人朱志祥在无锡市锡山区“王记川菜聚”饮酒后，驾驶车牌号码为皖Ｍ×××××小型轿车行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口处欲上高速时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人朱志祥血液中乙醇含量为107ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液），属醉酒驾车。公诉机关认为被告人朱志祥自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱志祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人朱志祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱志祥归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年9月4日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年八月五日书记员  陆可昕
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初688号 原告：张孝南，男，1961年06月22日出生，汉族，个体户，住西林县。 被告：王新梅，女，21岁，壮族，农民，住西林县。 原告张孝南与被告王新梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张孝南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张孝南撤诉处理。 审 判 员 农启红 二〇二〇年八月十日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行审7号 申请执行人:连云港市住房和城乡建设局,住所地连云港市海州区朝阳东路凤凰大道1号港城新世界3号楼。 法定代表人:王友君，局长。 委托诉讼代理人：高志，连云港市建设监察支队工作人员 委托诉讼代理人：李美，江苏苍佑律师事务所律师。 被执行人:连云港天乾房地产开发有限公司，住所地连云港经济技术开发区东方大道178号。 法定代表人：杨永，总经理。 申请执行人连云港市住房和城乡建设局于2020年7月30日向本院申请执行其作出的连住建监罚字[2019]1号《行政处罚决定书》，本院依法受理后，于同日立案。2020年8月13日，申请执行人连云港市住房和城乡建设局以“被执行人连云港天乾房地产开发有限公司已履行行政处罚决定书规定的义务”为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为,申请执行人自愿申请撤回执行申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人连云港市住房和城乡建设局撤回执行申请。 审判长  李素平 审判员  刘佃红 审判员  徐 威 二〇二〇年八月十三日 书记员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1683号 原告：霸州市新兴建筑器材租赁有限公司，住所地，霸州市岔河集乡刘庄村。统一社会信用代码：9113108155189539X9。 法定代表人：杨滨，董事长。 委托诉讼代理人：王雅辉，河北天禹律师事务所律师。 被告：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地，焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。统一社会信用代码：91410800173524080R。 法定代表人：王连根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹一平，男，汉族，1985年10月29日出生，住河南省焦作市解放区。公司员工。 被告：於海兵，男，1980年9月1日出生，住江苏省南通市海安县。 原告霸州市新兴建筑器材租赁有限公司与被告焦作市耘拓建设工程有限公司（以下简称耘拓公司）、於海兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雅辉、被告委托诉讼代理人曹一平到庭参加了诉讼，被告於海兵经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告施工升降机费80000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年二被告合作承包了霸州市金康雅居4号楼工程。2014年3月20日被告与原告签订《施工升降机租赁合同》，约定电梯型号为SC200/200，租金每月14000元，进场14000元，约定了租赁费每月结一次。原告按照约定于2014年3月25日启用施工升降机，至2014年12月31日结束，其中报停27天，共使用7个月20天。原、被告于2017年4月30日进行了最终结算，确定二被告未付租赁费80000元整，被告於海兵代表二被告在结算单上签字确认。自完工之日至今原告多次主张该笔租赁款，二被告至今未履行义务。 被告耘拓公司辩称，涉案租赁合同从签订到履行及结算我公司未参与，也未授权於海兵办理相关事宜，且结算也未经过我们追认。故我方不承担付款责任，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：焦作市宏业建筑安装工程有限责任公司于2013年8月19日将企业名称变更为河南宏业光大建设有限公司，河南宏业光大建设有限公司于2018年7月3日将企业名称变更为焦作市耘拓建设工程有限公司。 2014年3月20日，原告（出租方、乙方）与焦作市宏业建筑安装工程有限公司（承租方，甲方）签订《施工升降机租赁合同》一份，主要内容为：租赁设备电梯型号为SC200/200，设备备案编号为冀RB-S-0050，台数为一台；月租金14000元，进出场费14000元，租赁费每月结算一次。该合同落款甲方处盖有河南宏业光大建设有限公司的公章（编号为4108110029520）及王金林的签字，乙方处盖有原告公章及杨滨签字。被告认可王金林曾系其项目经理，但已离职。2017年4月30日，原告与被告於海兵签署《霸州市金康雅居4号楼施工升降机结算单》，主要内容为：金康雅居4号楼施工升降机自2014年3月25日启用，至2014年12月31日结束，其中报停27天，共使用7个月20天；租金合计121333元，已付34000元，未付87333元，经双方协商，未付租费为80000元。 庭审中被告称：“我公司于2013年7月18日签订霸州市金康雅居4#楼工程承包合同，于2014年10月份完成主体施工，2018年达到验收标准，验收合格。在此工程中，於海兵以项目包工头的身份参与，於海兵在该工程中与我司是挂靠关系，具体工程是於海兵施工的，公司对租赁升降机的情况不清楚”。本案在审理过程中，被告申请对《施工升降机租赁合同》中“河南宏业光大建设有限公司”及“王金林”的签字是否真实进行鉴定。同时提交了焦作市公安局马村分局治安管理大队（以下简称治安大队）于2018年8月28日出具的证明一份及王金林出具的证明一份，治安大队证明主要内容为：2018年8月24日焦作市耘拓建设工程有限公司向我单位申请，该公司公章、财务章、合同章等因公司名称变更需更换印章。经审核，同意该公司刻制新印章，该公司原公章（名称：河南宏业光大建设有限公司，编号：4108110029520）及其他印章已由我单位收回销毁。王金林证明内容为：我本人从未在河北与他人订立合同，更未与新兴建筑器材租赁站订立过合同。 上述事实有原告提供的《施工升降机租赁合同》、工商登记信息变更记及工商登记信息、《霸州市金康雅居4#楼施工升降机结算单》，被告提供的公司信息变更证明等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告耘拓公司认可其于2013年7月18日签订霸州市金康雅居4#楼工程承包合同，该工程由於海兵具体施工，与於海兵为挂靠关系。被告於海兵在具体施工中，租赁原告升降机并向原告出具升降机租赁费对账单，根据以上事实，本院依法认定被告耘拓公司与於海兵在霸州市金康雅居4号楼工程中为挂靠关系。於海兵在对账单上签字，足以证明其拖欠原告租赁费80000元的事实，该款被告於海兵应支付原告。挂靠行为为法律禁止，被告耘拓公司、於海兵对行为的产生均有过错，故被告耘拓公司应对本案租赁费承担连带给付责任。关于被告耘拓公司申请鉴定的问题，耘拓公司申请鉴定的事项并不影响二被告在本案中形成挂靠关系的认定，也不影响二被告责任的承担，故对耘拓公司的鉴定申请，本院不予准许。被告於海兵经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告於海兵于本判决生效后十日内给付原告霸州市新兴建筑器材租赁有限公司租金80000元，被告焦作市耘拓建设工程有限公司承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告焦作市耘拓建设工程有限公司、於海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。 审判员  任建勋 二〇二〇年八月六日 书记员  刘子飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5648号原告：张俊，男，1982年9月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：陈豪，男，1981年1月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张俊与被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人张小明到庭参加了诉讼。被告陈豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款19万元及利息22800元（借款期内利息按照月息1%计算一年，共计22800元）；2.依法判令被告支付原告违约金31033.3元（违约金按照年利率24%，以19万元为本金基数，自2019年9月6日开始计算至被告全部还清止，现暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日被告借原告20万元，并向原告出具借款借据一份，约定借款期内利息为月息1%,借款期限为12个月，借款期满后一次性还清本息，同时约定，如逾期偿还本金及利息，被告需以逾期金额为基数按照年利率28%支付逾期违约金，借款借据出具当日，原告通过其兄弟**中国工商银行向被告转账15万元，又于2019年9月6日通过微信转账4万元，实际出具借款19万元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均予以拒绝，原告特向法院提起诉讼，判如所请。被告陈豪未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，出具借款借据载明：“借款人陈豪，身份证号：，于2018年8月23日向张俊借款200000元（大写：贰拾万元整），借款期限12个月，月利息1%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率28%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费；律师费；担保费；差旅费等均由借款人承担。借款人：陈豪日期：2018.8.31号”。2018年8月31日原告通过**的工商银行向被告中信银行账户转账150000元，2018年9月6日原告通过微信向被告转账40000元。原告多次向被告索要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈豪经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。本案中，原告持被告向其出具的借款借据、银行转账电子回单、微信转账记录等为凭要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，能够证明双方存在借贷法律关系，现被告尚欠原告本金190000元未予偿还，故对原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张利息22800元及违约金31033.3元（以190000元为基数，自2019年9月7日起，按年利率24%计算至起诉之日2020年5月10日），因借据中有约定，本院依法予以支持。之后的违约金按年利率24%计算至被告全部偿还完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈豪于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款本金190000元、利息22800元、违约金31033.3元,之后的违约金以190000元为基数，自2020年5月11日起按年利率24%计算至被告陈豪全部偿还完毕之日止，以上共计243833.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2479元，由被告陈豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二〇年八月五日书记员  刘芬宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初602号原告：向晓兰，女，1954年11月30日出生，汉族，公民身份证住址武汉市硚口区，被告：武汉兄弟电工有限公司，住所地：东西湖区新沟镇工业园惠安大道104号（14）。法定代表人：聂建桥。原告向晓兰与被告武汉兄弟电工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告向晓兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币壹拾万元整及利息贰万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年7月19日聂建桥之妻蔡丽华向原告借款并承诺年息按照借款金额的8%偿还借款利息，原告鉴于对他们的了解和信任到银行提取现金壹拾万元整，在聂建桥汉水熙园住宅内将现金壹拾万元整交由聂建桥之妻子蔡丽华同时出具借款壹张。自2016年起，原告担心借款无法收回，多次向聂建桥之妻蔡丽华讨要借款，她以各种理由推脱，现原告诉至法院，请求判如所请。被告武汉兄弟电工有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院在审理过程中，原告向本院提交了一份武汉市东西湖区人民法院的（2020）鄂0112破9-1号公告，载明东西湖区人民法院已受理了武汉兄弟电工有限公司破产清算一案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案只能由东西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘 僖人民陪审员 程 梦人民陪审员 张利华二〇二〇年八月十一日书 记 员 彭 昱
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执596号被执行人罗斌斌，男，汉族，1989年11月18日生，江西省吉安县人，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市吉安县。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行关于被执行人罗斌斌追缴罚金一案，永胜县人民法院（2019）云0722刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2019年10月16日移送执行，申请执行标的为：追缴罚金人民币20000.00元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位149.76元，剩余罚金人民币19850.24元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况等进行了查询，已对被执行人名下账户进行冻结，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记，委托吉安县人民法院到被执行人所在基层组织、吉安县不动产登记中心调查被执行人的财产线索，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年八月十九日书记员  胡世林
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执826号 朱元荣、唐耿杰： 本院立案执行的申请执行人朱元荣与被执行人唐耿杰健康权纠纷一案，经被执行人唐耿杰自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十九日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执321号之四 申请执行人：李建林，男，1970年9月17日出生。 被执行人：孙万斌，男，1949年12月11日出生。 本院在执行李建林与孙万斌借款合同一案中，经查被执行人孙万斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙万斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所账户内存款40000元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 浩
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽74民终98号 上诉人（原审原告）：盘锦辽河油田华油工程有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区。 法定代表人：李永立，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：盘锦辽河油田驿鑫实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区曙光街。 法定代表人：于占龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。 上诉人盘锦辽河油田华油工程有限责任公司（以下简称华油工程公司）因与被上诉人盘锦辽河油田驿鑫实业有限公司（以下简称驿鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。华油工程公司法定代表人李永立、驿鑫公司委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华油工程公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持华油工程公司的原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.进入破产程序应导致时效中断；2.单位员工关于向驿鑫公司主张过债权的证言合法有效，应予采信；3.华油工程公司一直向驿鑫公司主张债权，故华油工程公司的案涉债权未过诉讼时效。 驿鑫公司辩称：1.华油工程公司未提供财务人员追讨货款的《对账单》《还款协议》等主张债权的证据，也不能提供其所主张的公司破产程序相关证据，一审法院确定的本案计算诉讼时效的开始时间为2008年4月9日是正确的。2.证人孔某关于追讨过货款的证言没有其他证据佐证，一审法院认定孔某证言不具有单一证据独立证明效力是正确的。3.华油工程公司关于多次向驿鑫公司主张债权的主张没有证据佐证，不存在诉讼时效中断的问题，也不存在重新计算的问题。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 华油工程公司向一审法院起诉请求：判令驿鑫公司偿还华油工程公司货款21.5万元及自挂账之日起至实际偿还之日止的利息。 一审法院认定事实：驿鑫公司承认拖欠华油工程公司21.5万元货款的事实。与驿鑫公司签订合同的盘锦辽河油田华油热力工程处，于2017年11月30日更名为盘锦辽河油田华油工程有限责任公司。一审法院认为，华油工程公司主张的案涉21.5万元货款已于2008年4月9日在驿鑫公司挂账，故该案的诉讼时效期间应从案涉的21.5万元债权债务关系确定之日即2008年4月9日起计算。单位员工在本单位与他人的诉讼中出庭作证，其有关履行职务且有利于本单位一方的证词，在本质上等同于该单位一方事人的自我陈述，不具有单一证据独立的证明效力。证人孔某作为华油工程公司前经理，其有关2008年至2017年多次向驿鑫公司主张过债权的证词，在对方当事人不予认可且无其他证据佐证的情况下，单独不能作为认定案件事实的依据，同时，其陈述主张债权的时间跨度较大，而具体时间又不明确，其陈述内容不具备认定诉讼时效期间中断重新起算的必要条件。对孔某的证词，不予采信。华油工程公司对其有关公司破产托管的主张，未提供证据加以证明，且作为本案的债权人，其进入破产程序本身并不必然引起诉讼时效期间的中止、中断。综合以上理由，华油工程公司向一审法院提起诉讼，对驿鑫公司主张债权，已超过《民法通则》规定的两年诉讼时效期间和《民法总则》规定的三年诉讼时效期间，且不能证明存在诉讼期间中止、中断，至今未过诉讼时效期间的法定事由，对驿鑫公司有关该案已过诉讼时效期间的抗辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回盘锦辽河油田华油工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由盘锦辽河油田华油工程有限责任公司负担。 本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。华油工程公司提交证人孔某的《说明》一份，因孔某未出庭作证，且无其他证据佐证《说明》内容的真实性，对该份《说明》，本院不予采信。双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项规定，与一方当事人或其代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据。证人孔某作为华油工程公司的原经理，且案涉的21.5万元债权债务发生在其任期内，其与华油工程公司具有利害关系，其在一审庭审中关于向驿鑫公司多次主张债权的证言、以及二审期间出具的《说明》，因无其他证据予以佐证，其陈述不能单独作为认定华油工程公司多次向驿鑫公司主张案涉债权的根据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”华油工程公司对驿鑫公司的案涉21.5万元债权于2008年4月9日在驿鑫公司挂账，故华油工程公司请求人民法院保护该债权的诉讼时效应从挂账次日即2008年4月10日起算，诉讼时效期间至2010年4月9日届满。对华油工程公司关于本案未过诉讼时效期间的主张，不予支持。 综上所述，华油工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2263元,由盘锦辽河油田华油工程有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴培波 审判员  裴 舟 审判员  张 原 二〇二〇年八月十四日 法官助理项晖 书记员蔡跃
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1618号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年八月三日 书记员  向荀惠
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢579号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初2683号民事判决书于2020年8月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
四川省乡城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3336执恢7号 申请执行人：陈占金，男，1976年2月17日生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈彬，男，1988年4月7日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人陈占金申请执行陈彬劳务合同纠纷一案。依据本院于2018年11月2日作出的已生效（2018）川3336民初51号民事调解书，权利人陈占金于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行标的金额178825.58元。本院于2020年6月4日依法立案执行。 本院依法向被执行人陈彬发出执行通知书，并对其采取查封个人银行账户等强制措施，责令被执行人履行偿还借款的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人双方当事人于2020年6月24日达成执行和调协议，约定分期支付上述欠款。被执行人陈彬于2020年7月25日向申请执行人陈占金支付第一期12000元欠款。申请执行人以双方已履行和解协议为由于2020年7月28日向法院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方当事人自愿达成长期履行和调协议，且申请执行人向法院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结申请执行人陈占金申请执行被执行人陈彬劳务合同纠纷（2020）川3336执恢7号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程文龙 审判员  丁 斌 审判员  杨 锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 雪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3511号之一申请人：周国才被申请人：王会云，被申请人：王世明被申请人：德州伊瑞达食品有限公司法定代表人：王天琦被申请人：王天琦本院在审理申请人周国才诉被申请人王会云、王世明、德州伊瑞达食品有限公司、王天琦民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人王会云、王世明、德州伊瑞达食品有限公司、王天琦名下工资、住房公积金账户等，并提供了相应的担保。经审查,本院认为,申请人周国才的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人王会云住房公积金账户及德州市立医院的工资、王世明住房公积金账户及德州市城镇劳动就业训练中心的工资，共计8万元；查封德州伊瑞达食品有限公司名下位于，土地使用权证编号为德国用（2011）第064的土地使用权及其地上附着物。至本案审理、执行完毕。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年八月六日书记员  赵静静
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执396号申请执行人：樊哲平，男,1968年7月30日出生，汉族，住公安县。被执行人：徐良朋，男，1952年2月6日出生，汉族，住公安县。申请执行人樊哲平与被执行人徐良朋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2020）鄂1022民初1354号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年6月8日立案执行，执行标的为138247元。本院于2020年6月15日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因受新冠疫情影响，拘留措施未能实施。本院经两次财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年八月十七日书记员  陈 健
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执967号 因当事人和解长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年八月三日 书记员  向荀惠
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执2276号 申请执行人：李丹，男，1978年6月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 申请执行人：赵伟红，女，1983年1月4日出生，汉族，住址：内蒙古兴安盟突泉县。 被执行人:张吉星，男，1984年11月9日出生，汉族，住址:沈阳市沈河区。 申请执行人李丹、赵伟红与被执行人张吉星民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日在本院立案执行,申请执行标的为216626元。 执行中，本院于2020年6月18日向被执行人送达了执行通知书，于2020年6月9日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到可供执行财产。2020年7月1日经沈阳市房产管理部门查询被执行人名下财产状况，2020年7月27日依法轮候查封被执行人名下房产档案。经查，被执行人名下另有位于湖南省房产一处，已于保全阶段依法查封，依申请执行人申请暂不处置。2020年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执2276号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年八月十九日 书记员 钟薪潼
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1909号 申请执行人：福建开辉机械工程有限公司，住所地福建省福清市融侨开发区科技创业中心，统一社会信用代码91350181587548795N。 法定代表人：汪许林，总经理。 委托诉讼代理人：王彬瑜，福建科衡律师事务所律师。 被执行人：长乐鑫和纺织有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇首祉村西寨下，统一社会信用代码91350182793772026A。 法定代表人：陈芝芳，执行董事。 申请执行人福建开辉机械工程有限公司与被执行人长乐鑫和纺织有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初57号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、福建开辉机械工程有限公司与长乐鑫和纺织有限公司于2019年5月29日签订的《土地租赁合同》（20190529）于2020年1月3日解除；二、长乐鑫和纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向福建开辉机械工程有限公司双倍返还定金计226600元；三、驳回福建开辉机械工程有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决确定的偿还义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出了送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实： 本院在执行（2019）闽0182执1515号案件中，依法拍卖了被执行人长乐鑫和纺织有限公司位于长乐市的厂房及土地［房屋所有权证号码：航房权证ＣＬ字第××号，国有土地使用证号码：闽航国用（2015）第××号］，成交价为3004万元（成交时间为2019年10月26日），并已分配完毕。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心及福州市长乐区自然资源和规划局查询，未查到被执行人其他房产、土地信息。经执行网络查控系统查询，被执行人无银行、互联网银行存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。执行中，本院已将被执行人限制高消费。2020年8月12日，本院约谈了申请执行人的委托代理律师，告知其本案执行查控财产情况，其表示对本院调查的被执行人财产情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、执行询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人对本院查无被执行人的财产无异议，又无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1909号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年八月十二日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4683号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地江西省高安市黄沙岗镇黄灰路。 法定代表人：邹某某，系该公司经理。 被告：李某某，男，1987年4月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 原告高安市某某物流有限公司诉被告李某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高安市某某物流有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某某银行存款人民币400000元,查封、扣押被告李某某占有、使用、经营、管理、租赁的赣Ｃ×××××陕汽牌重型自卸货车或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告高安市某某物流有限公司的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告李某某银行存款人民币400000元,查封、扣押被告李某某占有、使用、经营、管理、租赁的赣Ｃ×××××陕汽牌重型自卸货车或查封、扣押其相同价值的其他财产，至本案生效法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  左功雄 二０二〇年八月六日 书记员  王永芳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4229号 原告：张树群，女，汉族，1975年12月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：郭世攀，男，汉族，1975年9月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告张树群与被告郭世攀劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张树群到庭参加了诉讼，被告郭世攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告支付原告工资1503元。事实与理由，2018年3-4月，原告在双旺农业务工种植蔬菜，2018年腊月23日（即2019年1月28日）出具《欠条》一份约定2019年农历5月支付。经原告多次催收，被告至今未偿还。为此，原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经审理查明，原告曾在双旺农业务工种植蔬菜。2018年腊月23日（即2019年1月28日），被告郭世攀向原告等三人出具《欠条》一份，载明：“本双旺农业郭世攀欠工资名单如下，张树群18天零7小时1503元，张树群18天7小时1503元，张树群12天1503元，工资为80元／天，现约定在2019年农历5月才能给付欠总现金3966元”。被告至今未支付原告的欠款，现原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告在双旺农业务工，被告郭世攀向原告出具《欠条》，欠原告工资1503元，并约定支付时间。被告未在约定的期限内支付原告的工资，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭世攀在2020年8月30日前支付原告张树群工资1503元。 案件受理费25元，由被告郭世攀负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年八月七日 书记员  王静波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9615号原告：安菲，女，汉族，1965年3月10日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区）。委托诉讼代理人：畅学军，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，广东圣天平律师事务所律师。被告：付关军，男，汉族，1979年11月24日出生，身份证住址：山东省沾化县。委托诉讼代理人：黄溧聪，广东宝源律师事务所律师。被告：惠州市德瑞电子有限公司，住所地：惠阳区秋长顺屋村将军路边（原惠阳秋长泉颖礼品玩具厂厂房2第一层），统一社会信用代码91441303068464338N。法定代表人：冯伟。委托诉讼代理人：梁民生，北京市东卫（洋浦）律师事务所律师。被告：惠州市华荣电子有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长街道顺居村将军路边合美兴工业园E栋6楼，统一社会信用代码914413030585666728。法定代表人：付关军。委托诉讼代理人：黄溧聪，广东宝源律师事务所律师原告安菲诉被告付关军、惠州市德瑞电子有限公司、惠州市华荣电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年8月7日，原告安菲经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安菲撤诉处理。本案受理费16080元，保全费5000元，由原告安菲负担。审判员 杨 勤二〇二〇年八月七日书记员 侯祖恩
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执185号申请执行人：郭福枝，女，汉族，1947年11月17日生，襄汾县人。被执行人：张礼院，男，汉族，1954年5月16日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人郭福枝与被执行人张礼院刑事附带民事纠纷一案中，2020年4月15日执行立案后，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可提供财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年八月五日书记员  董少琦
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执457号 申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行，住所地葫芦岛市龙港区。 负责人：孙某，该支行行长。 委托人代理人张某、颜某，该行职员。 被执行人石某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人苗某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）辽1403民初2579号民事判决书，在执行申请人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行与被执行人石某、苗某借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令;通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产可供执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 戈 审判员 王海涛 审判员 贺亚军 二〇二〇年八月十七日 书记员 李树常
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保166号申请保全人王某某。被保全人陈某、张某等。本院在执行申请保全人王某某与被保全人陈某、张某等诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北XX有限公司、李某、郑某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人陈某、张某等的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年八月十七日书记员 许鹏飞
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2082号 原告：郑伊健，男，1994年2月25日出生，汉族,户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：陈家伟，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告郑伊健与被告陈家伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郑伊健于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑伊健在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑伊健撤诉。 案件受理费50元，由郑伊健负担。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑玲妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执424号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行，住所地宁波高新区广贤路96号，组织机构代码711164378。 法定代表人：王哲明。 被执行人：张燕，女，1978年3月28日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行与被执行人张燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初47号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人张燕返还申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行借款本金217454.99元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2281元。 执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人张燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张燕未报告财产，本院已对被执行人张燕作出司法拘留15天的决定，同时也对被执行人张燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月十一日 代书记员  徐 骥
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0121行审25号 申请执行人：井陉县自然资源和规划局。住所地：井陉县建设北路。统一社会信用代码：1113012174340556XN。 法定代表人：许永旭，局长。 委托代理人：张鑫，该局工作人员。 委托代理人：张曙亮，该局工作人员。 被执行人：石家庄荣强新型建材有限公司，住所地：井陉县上安镇白王庄村。统一社会信用代码：911301215533000623。 法定代表人：郝冬文，该公司总经理。 申请执行人井陉县自然资源和规划局于2020年7月13日向本院申请强制执行井陉[2019]01124号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的事项为：1、退还非法占用3295.44平方米土地；2、没收在非法占用的2783.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、拆除在非法占用的512.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人称，石家庄荣强新型建材有限公司违法占地建厂房案件，我机关已依法做出行政处罚决定，并于2019年11月9日将《行政处罚决定书》（井陉[2019]01124号）送达当事人。被处罚人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经我机关催告后至今未履行决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院依法强制执行。 经审查查明，申请执行人井陉县自然资源和规划局认定被执行人石家庄荣强新型建材有限公司未经县级以上人民政府批准，于2019年3月20日在上安镇白王庄村，东至荣强新型建材公司、南至荣强新型建材公司、西至荣强新型建材公司、北至荣强新型建材公司范围内，违法占用白王庄村集体土地3295.44平方米（4.94亩，其中水浇地（一般农田）255.51平方米，其他草地5.37平方米，采矿用地150.05平方米，农村道路39.60平方米，田坎61.49平方米，为限制建设区；村庄2589.03平方米，国有建制镇194.39平方米，为允许建设区）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条以及《河北省自然资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令退还非法占用的3295.44平方米（合4.94亩）土地；2、没收在非法占用的2783.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的512.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的3295.44平方米（合4.94亩）土地处以罚款，其中水浇地（一般农田）255.51平方米处以每平方米30元罚款，计7665.3元；农村道路39.60平方米、田坎61.49平方米处以每平方米20元罚款，计2021.8元；其他草地5.37平方米、采矿用地150.05平方米、村庄2589.03平方米、国有建制镇194.39平方米处以每平方米15元罚款，计44082.6元；共计人民币53769.7元整（大写：伍万叁仟柒佰陆拾玖元柒角整）。申请执行人井陉县自然资源和规划局于2019年11月9日向被执行人送达了井陉[2019]01124号行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并于2019年12月26日向申请执行人井陉县自然资源和规划局缴纳了罚款53769.7元。申请执行人于2020年5月11日向被执行人履行了催告义务，被执行人在规定期限内未自动履行处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人井陉县自然资源和规划局做出的井陉[2019]01124号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理得当，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行井陉县自然资源和规划局做出的井陉[2019]01124号行政处罚决定第一项、第二项、第三项，具体由井陉县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张树威 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  许 莉 二〇二〇年八月五日 书 记 员  刘捧宇 ——
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4114号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道34。负责人：**兵，总经理。委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张成术。委托诉讼代理人：张成元。委托诉讼代理人：廖朝江。被上诉人（原审被告）：胥金成。被上诉人（原审被告）：嘉鱼县嘉泰物流有限公司，住所地湖北省嘉鱼县官桥镇阳光大道111号。法定代表人：皮道霞。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司（以下简称中财保葛洲坝支公司）因与被上诉人张成术、胥金成、嘉鱼县嘉泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司提交的证据证明该公司在一审重新鉴定过程中已经于2019年11月20日预缴了鉴定费用，湖北同济法医学司法鉴定中心于2019年11月22日以“未在规定时间内缴费”为由作出《不予受理告知书》与事实不符，应继续进行相关鉴定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8306号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司预交的二审案件受理费2242元予以退回。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年八月十四日法官助理刘杰书记员刘杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执956号 叶玉泉、黄永宁： 申请执行人叶玉泉与被执行人黄永宁民间借贷纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初761号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年八月三日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更356号罪犯鲁海成。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）苏03刑初6号刑事判决，认定被告人鲁海成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人鲁海成不服，提出上诉。2016年6月8日，本院作出（2016）苏刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月14日，向被告人鲁海成送达刑事裁定书。该犯于2016年8月10日被交付执行。2020年5月26日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议。2020年6月28日，江苏省监狱管理局审核后于2020年7月6日报送本院审理。2020年7月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯鲁海成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕39号提请减刑检察意见书，认为罪犯鲁海成符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯鲁海成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年7月、2018年9月、2019年4月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯；其财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁海成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯鲁海成的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年8月5日起至2042年8月4日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  查华荣审判员  张玉霞二〇二〇年八月五日书记员  陈 娟
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1445号 原告：张永芬，女，生于1975年2月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：榕江县名车美容中心，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县321国道路口1号工地，统一社会信用代码：91522632MA6DJYLL1P。 投资人：王怀胜。 原告张永芬与被告榕江县名车美容中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张永芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张永芬撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二〇年八月三日 书记员 梁朝孟
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初821号原告：张方元，男，1966年2月1日出生，住吉林省临江市。被告：吴慎强，男，1972年9月26日出生，住吉林省临江市。原告张方元与被告吴慎强健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张方元到庭参加诉讼。被告吴慎强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张方元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害费用：6681.36元。事实和理由：2020年1月28日16室30分许，原告在自家院落中，被告站在原告门前对原告无故进行辱骂，原告还口后，被告直接对原告拳脚相加进行殴打，致使原告脸部、头部受伤，原告受伤后入住临江市人民医院救治，住院9天，好转出院。被告的行为致使原告人身损害，被临江市公安局处以治安拘留七日、罚款三百元。原告要求被告赔偿，被告无理拒绝。吴慎强没有辩论意见。本院经审理认定事实如下：临江市公安局对张方元作出临公（四）行罚决字【2020】127号《临江市公安局行政处罚决定书》，内容为：“…现查明2020年1月28日16时30分许，在四道沟镇长川新村张方元家门前，张方元与吴慎强因琐事发生争吵，后互相殴打，二人均有外伤，张方元前往临江市医院接受治疗。…现决定给予张方元行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚…”。临江市公安局对吴慎强作出临公（四）行罚决字【2020】126号《临江市公安局行政处罚决定书》，内容为：“…现查明2020年1月28日16时30分许，在四道沟镇长川新村张方元家门前，张方元与吴慎强因琐事发生争吵，后互相殴打，二人均有外伤，张方元前往临江市医院接受治疗。…现决定给予吴慎强行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚…”。临江公鉴（法检）字[2020]004号《临江市公安司法鉴定中心鉴定书》鉴定意见为：被鉴定人张方元损伤程度评定为轻微伤。张方元因吴慎强殴打在临江市人民医院住院8天（入院日期2020年1月28日，出院日期2020年2月5日），主要诊断为眼挫伤。其他诊断为头皮挫伤等。住院费用2297.24元。住院期间护理等级为二级护理。张方元系农业家庭户口。本院认为，本案系健康权纠纷。本案所涉厮打张方元与吴慎强均有过错，根据上述两份《临江市公安局行政处罚决定书》认定的事实、询问笔录及张方元的伤情情况，本院酌定吴慎强承担80%的赔偿责任为宜。根据吉林省高级人民法院吉高法〔2019〕114号《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》：“以上赔偿标准于2019年9月1日至2020年8月31日期间执行”，本案审理发生在上述期间，本案适用该标准。吴慎强经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，张方元此次产生各项人身损失的数额为医疗费2297.24元、护理费1295.44元（161.93元/天×8天）、误工费1176.88元（147.11元/天×8天），住院伙食补助费800元（100元/天×8天），共计人民币5569.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴慎强于本判决生效后五日内赔偿原告张方元各项费用4455.64元（5569.56元×80%）；二、驳回原告张方元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴慎强负担。本判决为终审判决。审判员  周聪二〇二〇年八月十四日书记员  徐超
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8899号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：李萍，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 月
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保213号申请保全人郑某某。被保全人武汉XX有限公司、潭某某。本院在执行申请保全人郑某某与被保全人武汉XX有限公司、潭某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司、潭某某等的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年八月十七日书记员 许鹏飞
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9840号 原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码：912101103715711xxxx。 法定代表人：谭书云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师 被告：陈才学，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告陈才学物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 月
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0811民初630号原告：佟凯，男，1963年9月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人：崔林，佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。被告：冯昌君，男，1969年9月14日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告佟凯与被告冯君昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佟凯向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠工资款17000元及延期各付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月份，原告在北安干活，跟被告认识，被告是其中一个合伙人，2013年被告自己包活，开始找原告原告给其干活。2013年报告承包双鸭山工程，原告给其干活，工资结算了一部分，2017年被告承包传染病院工程，原告给其干活，被告结算了一部分，经原告多次索要，被告在2020年1月23日给原告出具欠条，余欠17000元，现原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、冯君昌共欠付佟凯劳务费17000元整。此款于2020年12月31日前给付9000元，余款8000元于2021年7月1日前给付。二、如果未按上述约定履行给付义务，自2017年12月1日起给付尚欠劳务费，并以尚欠劳务费以17000元为基数，按照月息1分，给付至全部清偿之日止；三、佟凯放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费113元，由冯君昌负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二〇年八月三日书记员  孙晶
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1115号 申请执行人:华蒙通物流控股（集团）有限公司住所：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县胜乐经济园区胜乐现代服务业集聚区云展路六号。 法定代表人：任美成。 被执行人：贾红波，男，汉族，住石家庄市赵县。 本院在执行华蒙通物流控股（集团）有限公司与贾红波合同纠纷一案中，经查呼和浩特市仲裁委员会作出的呼仲案字［2018］第375号裁决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额1230705元；市中院作出裁定指定本院管辖，本院于2019年10月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人已报告财产情况。执行过程中，查封了被执行位于石家庄处房产，因该案被执行人正在申请中止执行裁决书。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行到位金额0元。经约谈申请执行人同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  殷林红
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执272号之一 申请执行人：黎进千，男，1958年5月19日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 被执行人：严芝兵，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住广西宁明县。 申请执行人黎进千与被执行人严芝兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）桂1422民初525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人严芝兵逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黎进千于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人严芝兵偿还借款本金20000元及利息，并负担案件受理费300元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人严芝兵发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422民初525号民事判决书确定的义务，并依法对被执行人严芝兵的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人严芝兵所在地居委会进行调查，未发现被执行人严芝兵有可供执行的财产。 因被执行人严芝兵违反财产报告制度，拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制，并将其列为失信被执行人。目前被执行人严芝兵外出，去向不明。 本院已将被执行人严芝兵的财产情况告知了申请执行人黎进千，要求其提供被执行人严芝兵的财产线索。申请执行人黎进千未能向本院提供被执行人严芝兵的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人黎进千尚未实现的债权为20000元及利息。被执行人严芝兵尚未缴纳案件受理费300元、执行费200元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人严芝兵目前暂无财产可供执行，申请执行人黎进千未能向本院提供被执行人严芝兵的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人黎进千。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人严芝兵仍负有履行向申请执行人黎进千偿还借款的义务，申请执行人黎进千发现被执行人严芝兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4703号原告：任云财，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省阆中市，被告：广州喜利钻石首饰有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇东流工业区，统一社会信用代码91440115618702557B。法定代表人：姚文雄。委托诉讼代理人：赵圣军，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷露苗，系广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。原告任云财诉被告广州喜利钻石首饰有限公司（以下简称喜利首饰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任云财、被告喜利首饰公司的委托诉讼代理人谷露苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任云财向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告任云财和被告喜利首饰公司2005年3月23日至2007年8月30日存在劳动关系；2.诉讼费由被告喜利首饰公司承担。事实与理由：原告任云财在2005年3月23日入职被告喜利首饰公司，担任维修工岗位，每月以银行转账方式发放工资，2005年8月20日签订劳动合同，最后工作至2020年2月28日劳动关系已经解除。因追缴社保问题，向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委不予受理，特向法院起诉。原告任云财提供证据如下：穗南劳人仲不〔2020〕248号不予受理通知书一份、仲裁申请书一份、工作厂牌一份、劳动合同若干份、个人所得税缴纳清单一份、广东省社会保险个人缴费证明一份、证明一份。被告喜利首饰公司答辩称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议仲裁时效为一年。参照《广州市劳动争议仲裁委员会、广州市中级人民法院关于劳动争议案件研讨会会议纪要》第一条第三款的规定，确认劳动关系的仲裁时效适用劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定。原告任云财请求确认的劳动关系已经超过一年的仲裁时效期间，其诉讼请求不应得到支持，请求法院依法驳回原告任云财的诉讼请求。被告喜利首饰公司提供证据如下：解除劳动合同协议书一份。案件事实任云财围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、企业成立情况：喜利首饰公司成立于1994年5月26日。二、入职时间及解除劳动关系时间：任云财2005年3月23日入职喜利首饰公司，双方于2020年2月28日协议解除劳动合同。三、缴纳个人所得税情况:喜利首饰公司为任云财申报2006年1月1日至2018年12月31日的个人所得税。四、缴纳社会保险情况：喜利首饰公司为任云财缴纳了2006年11月至2020年2月的工伤保险以及2007年9月至2020年2月的基本养老保险及失业保险。五、仲裁情况：任云财于2020年6月18日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与喜利首饰公司在2005年3月23日至2007年8月30日期间存在劳动关系，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日作出穗南劳人仲不〔2020〕248号不予受理通知书，决定不予受理。裁判理由和结果本院认为，本案为劳动争议纠纷案，任云财与喜利首饰公司就双方在2005年3月23日至2007年8月30日期间存在劳动关系没有异议，争议焦点是任云财的仲裁申请是否已过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”的规定，任云财自2005年3月23日入职喜利首饰公司后至2020年2月28日一直与喜利首饰公司存在劳动关系，喜利首饰公司未提供证据证明任云财已经知晓其权利受到侵害，任云财申请仲裁的仲裁时效应从其离职之日即2020年2月28日起算，因此任云财在2020年6月18日申请劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系并没有超过一年的仲裁时效期间。喜利首饰公司的仲裁时效抗辩，本院不予采纳。任云财要求确认其与喜利首饰公司在2005年3月23日至2007年8月30日期间存在劳动关系的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告任云财与被告广州喜利钻石首饰有限公司在2005年3月23日至2007年8月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州喜利钻石首饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年八月十一日书记员  陈绮琴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4574号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：苏海滨，男，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏海滨信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10431号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告苏海滨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币141,627.25元；二、被告苏海滨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费3,132.55元，减半收取计1,566.27元，由被告苏海滨负担。因被告苏海滨未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人苏海滨发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3007号 原告：武汉鑫义安物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区广八路邱家湾29#30#1单元2层201室。 法定代表人：黄洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱志奎，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢菡，北京德恒（武汉）律师事务所实习律师。 被告：孙伟卿，男，1987年11月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告武汉鑫义安物业管理有限公司与被告孙伟卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告武汉鑫义安物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉鑫义安物业管理有限公司以被告孙伟卿已缴纳物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉鑫义安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鑫义安物业管理有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年八月十三日 法官助理赵文琪 书记员赵文琪
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0110刑初370-1号罪犯宋英亮，男，1989年6月17日出生于山西省广灵县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址山西省大同市广灵县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月5日被取保候审。2020年6月29日，本院作出了（2020）津0110刑初370号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯宋英亮拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。原判决已发生法律效力并交付执行。本院于2020年8月14日收到山西省大同市广灵县司法局对罪犯宋英亮撤销缓刑的书面建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广灵县司法局认为，宋英亮判处缓刑后，不按规定时间报道，且经多次电话联系，其电话畅通，但一直无人接听，无法进行接收事宜。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条之规定，建议对社区服刑人员宋英亮撤销缓刑。本院认为，罪犯宋英亮在缓刑考验期内违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理的规定，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)津0110刑初370号刑事判决书中对罪犯宋英亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月的缓刑部分。二、对罪犯宋英亮收监执行拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振忠审判员  刘士军审判员  阎 喆二〇二〇年八月十四日书记员  王 玮本裁定所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6652号原告：李明，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：张建中，男，1961年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告李明诉被告张建中买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告李明于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告李明的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明撤回对被告张建中的起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告李明承担。审 判 员  汪莹二〇二〇年八月十七日法官助理李磊代理书记员  熊哲
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢128号 赵长军、广元市朝天区富达石业有限责任公司： 关于申请执行人赵长军与被执行人广元市朝天区富达石业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元。本院已于2020年8月13日将该款转付给申请执行人赵长军。至此，申请执行人赵长军向本院申请执行的(2016)川08民终765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽01刑申39号 林辉： 你因犯诈骗罪、故意杀人罪一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122刑初354号刑事判决及本院（2017）闽01刑终390号刑事裁定，以“认定使用食盐假冒K粉骗取他人300万元系事实不清、证据不足，认定你犯故意杀人罪系适用法律错误，应认定构成妨害公务罪以及具有自首情节”等为由，向本院提出申诉。请求依法撤销原一、二审判决裁定，对本案进行再审。 经查，原审判决认定你犯诈骗罪、故意杀人罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经原审庭审质证，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。你提出的认定你使用食盐假冒K粉骗取他人300万元系事实不清、证据不足；认定你犯故意杀人罪系适用法律错误，应认定构成妨害公务罪以及具有自首情节等申诉理由与一审辩护意见和二审上诉理由相同，原一、二审判决裁定书已分别作出评判并详细阐明理由，本院不再赘述。申诉期间，你未向本院提供新的证据。 综上，本院认为，你申诉的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇 私舞弊，枉法裁判行为的。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1655号申请执行人高亚林，男，1960年10月8日出生，汉族，住武汉市，申请执行人贺晓莲，女，1954年2月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人耿学清，女，1962年6月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人朱建国，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人吴福喜，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人夏莹，女，1988年9月30日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人武汉市龙华置业发展有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里38号。法定代表人夏召友，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2291号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱建国、吴福喜、夏莹、武汉市龙华置业发展有限公司9760986元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年八月七日书记员  杨福生
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初85号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人闫岐明，男，1951年2月16日出生于辽宁省本溪市，满族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市平山区，现住辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月29日被监视居住，于2019年11月29日被取保候审。辩护人衣思博，辽宁同政律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2020）87号起诉书指控被告人闫岐明犯非法经营罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察官孙永富、检察官助理胡振友出庭支持公诉。被告人闫岐明及其辩护人衣思博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至2019年5月28日间，被告人闫岐明利用自己以前经营本溪市明君加油站的作废的营业手续，先后四次从沈阳大龙洋石油有限公司购买汽油20.68吨，拉回本溪自家后，私自对外出售，共计卖出10余吨，非法获利1万余元。公诉机关认为，被告人闫岐明无视国家法律，以营利为目的，非法存储、销售危险化学品92#成品汽油，经营金额115215.00元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；并建议判处被告人闫岐明有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人闫岐明的供述，证人陆某、朱某、王某、贾某、闫某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，情况说明，危险化学品进油许可证，沈阳大龙洋石油有限公司营业执照，成品油批发经营批准证书许可证，过磅单，指认照片，竖井派出所情况说明，鉴定意见，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据证实。被告人闫岐明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人闫岐明认罪认罚，违法所得已经上缴，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闫岐明已退缴了全部违法所得，并交纳了罚金二万元。本院认为，被告人闫岐明构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人闫岐明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人闫岐明认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人闫岐明的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫岐明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关扣缴的被告人闫岐明的违法所得一万元，应予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜亚玲二〇二〇年八月四日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9836号 原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码：912101103715711xxxx。 法定代表人：谭书云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师 被告：富香兰，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告富香兰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 月
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保531号 申请保全人秦香,王灿。 被保全人王楚忠。 本院于2020年8月11日受理的申请保全人秦香、王灿申请王楚忠不当得利纠纷一案，已于2020年8月18日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月18日 承办人:刘祥宇
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3124执保72号 申请人：潘宜祖，男，1972年6月6日出生，汉族，湖南省澧县人，现住花垣县。 被申请人：花垣恒远植物生化有限责任公司，住所地花垣县花垣镇佳民村。 法定代表人：危杰中，执行董事。 申请人潘宜祖与被申请人花垣恒远植物生化有限责任公司债权转让纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行资金5,300,000元或查封相当价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人的保全申请提供担保（保单号PZPP20430100900000002343）。 本院经审查认为，申请人潘宜祖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人花垣恒远植物生化有限责任公司银行资金5,300,000元或查封相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人潘宜祖负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱建兰 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵纯松 附本文书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初373号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人陈某根，男，家住江西省高安市。1995年9月25日因犯抢劫罪被高安市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月21日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]359号起诉书指控被告人陈某根犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人陈某根到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年12月20日早上，被告人陈某根在高安市华唯陶瓷厂准备骑电动车回家，由于下雨没有带雨衣，被告人陈某根发现在车棚里面有一辆带雨棚的电动车车钥匙没有拔，于是就将这辆带有雨棚的电动车骑回家。被告人陈某根到家后将电动车雨棚和后面的防盗牌照拆下来，随后又乘面包车返回厂里将自己的电动车骑回家。当日中午，民警在被告人陈某根家找回被盗电动车，并电话联系被告人陈某根，后被告人陈某根到高安市公安局田南派出所投案。经鉴定，上述被盗的小刀牌二轮电动车市场零售价为2880元。 高安市人民检察院认为，被告人陈某根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某根有自首情节，且其认罪认罚；被盗电动车已返还给被害人，被害人对被告人陈某根的行为表示谅解；被告人陈某根有前科。建议对被告人陈某根判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。高安市人民检察院提交了被告人陈某根的供述、被害人陈某的陈述、被盗现场及电动车照片、现场方位示意图、高安市公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、高安市价格认定监测管理局高价认定［2019］179号价格认定书、到案经过、谅解书、高安市人民法院（1995）高刑初字第116号刑事判决书、人口信息表等证据证实。 被告人陈某根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，高安市公安局将扣押的被盗电动车发还给了被害人陈某，被害人陈某对被告人陈某根的行为表示谅解。 本院认为，被告人陈某根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某根犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚。本案已退赃，被害人对被告人陈某根的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人陈某根依法从轻处罚。被告人陈某根有前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某根犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万鸿飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈可新