河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2003号原告张俊伟，男，汉族。原告张俊霞，女，汉族。原告张冰，男，汉族。原告张烁，女，汉族。法定代理人晁雪丽，女，汉族。原告张俊伟、张俊霞、张冰、张烁的委托诉讼代理人李少华，法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告孟亚芬，女，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。负责人许颖晖，任公司总经理。委托诉讼代理人曹娟，河南长风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张俊伟、张俊霞、张冰、张烁与被告孟亚芬、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊伟、张俊霞，原告张烁的法定代理人晁雪丽，原告张俊伟、张俊霞、张冰、张烁的委托诉讼代理人李少华，被告孟亚芬，被告人民财险淮安分公司的委托诉讼代理人曹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊伟、张俊霞、张冰、张烁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告人民财险淮安分公司赔偿原告130000元，赔偿清单为医疗费12173.96元、丧葬费30000元、死亡赔偿金318741.90元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月10日13时57分许，被告孟亚芬驾驶白色道爵牌电动四轮车，沿临颍县001县道由东向西行驶到，临××县××村卫生室门前路段处时，与前方同向谷秋菊驾驶的红色百事利三轮车追尾相撞，造成谷秋菊受伤抢救无效死亡，两车受损的交通事故，后经道路交通事故认定，被告孟亚芬承担事故全部责任。该车在被告保险公司投有保险，双方又不能就赔偿问题达成赔偿协议，故依法提起诉讼，依据我国法律相关规定，请求法院依法支持原告的诉请。被告孟亚芬辩称，原告诉讼请求1与我无关，原告的诉讼请求2诉讼费我也不应当承担，我们已经达成过协议，我已经支付了所涉及的全部赔偿金额，今天只是来协助一下。认可张冰、张烁为适格原告。诉讼费不应当由我承担。被告人民财险淮安分公司辩称，原告张俊伟、张俊霞对原告张冰、张烁身份无异议的情况下，我公司认可张冰、张烁为适格原告。因本案涉案车辆是非机动车辆，原告向答辩人主张承担保险责任须提供涉案车辆的车架号，以核实是否在答辩人处投保，若不能提供，答辩人无法承担赔偿责任。非机动车第三者责任保险根据保单特别约定清单以及该险种的保险条款的约定，原告诉求的赔付金额超出了保险的赔付项目及责任限额。答辩人与被保险人并未就法律费用的承担有过任何的书面约定，故我公司不承担诉讼费。对证据真实性均无异议，事故责任认定书载明车辆的保险单单号，该单号下一共是投保了62辆非机动车车辆，如果不能提供被告孟亚芬驾驶的电动四轮车的车架号，无法核实是否存在保险合同关系，因此要求原告或者被告孟亚芬提供车辆的车架号图片。商业险保单反面载明了赔付的项目为每辆非机动车累计责任限额13万，每次事故责任限额13万，每人人身伤亡责任限额8万元，每次每人财产损失责任限额1万元，每次每人医疗费责任限额1万元，每次事故绝对免赔额100元，在发生保险责任范围内的损失情况下，我公司是按照非机动车第三者责任保险条款第二十九条的约定的方式计算赔偿，根据该条款第一项的约定，原告诉请我公司赔付13万元，超出了该险种的赔付责任限额。本案涉及的非机动车三者险赔付的时候是分项赔付的，均有赔付限额，每个商业保险的险种均有自己的赔付方式，赔付方式的约定，不属于免责事项范围，且本案的被告孟亚芬不是投保人，我公司对被告孟亚芬没有明确的告知义务，抛开保险赔付条款的约定，本案的保险合同以何种方式来进行赔付。原告张俊伟、张俊霞、张冰、张烁，被告孟亚芬，被告人民财险淮安分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年9月10日13时57分许，孟亚芬驾驶白色道爵牌电动四轮车沿临颍县001县道由东向西行驶到临××县××村卫生室门前路段处××省道××）时，与前方同向谷秋菊骑行的红色百事利三轮车追尾相撞，造成谷秋菊受伤后抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：孟亚芬负事故的全部责任，谷秋菊无责任。事故发生后，谷秋菊于2019年9月10日被送到临颍县人民医院住院治疗，病历主要载明：创伤性蛛网膜下腔出血。诊断证明书主要载明：急性颅脑损伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颅骨骨折，头皮下血肿；肺部感染，医疗费12173.96元。谷秋菊于2019年9月11日死亡，经许昌莲城法医临床司法鉴定所于2019年9月16日出具司法鉴定意见书，鉴定：死者谷秋菊符合道路交通事故致颅脑骨折、颅脑损伤而死亡。谷秋菊生于1949年12月12日，原告张俊伟、张俊霞是其子女，张冰、张烁是其孙子女，张冰、张烁的父亲张俊强先于其母谷秋菊死亡，谷秋菊的丈夫已亡故。被告孟亚芬驾驶的白色道爵牌电动四轮车在被告人民财险淮安分公司投保有非机动车第三者责任保险，被保险人为扬州道爵新能源发展有限公司，赔偿限额：年累计赔偿限额13万，每次事故责任限额13万元，其中每人人身伤亡责任8万元，每人医疗费用限额1万元，每次事故财产损失责任限额1万元，每次事故绝对免赔额100元。被告人民财险淮安分公司的中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款第九条：“责任限额包括每人人身伤亡责任责任限额、每人医疗费用责任限额、每人财产损失责任限额、每次事故责任限额和累计责任限额，其中每人医疗费用责任限额包含在每人人身伤亡责任限额内。……”，保险期间为2019年4月13日0时起至2020年4月12日24时止，本次事故发生在保险期间内。国家统计局河南调查总队公布的上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；在岗职工平均工资标准55997元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明孟亚芬负事故的全部责任，谷秋菊无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合医院病历、诊断证明及检查报告，可以证明医疗费为12173.96元；死亡赔偿金，谷秋菊因交通事故死亡，原告为其近亲属，有权要求支付死亡赔偿金，依据河南省高级人民法院豫高法﹝2019﹞338号《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定，死亡赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算,死亡赔偿金为684019.40元（34200.97元/年×17年），对原告主张318741.90元予以支持；丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度河南省在岗职工平均工资标准55997元/年计算丧葬费为27998.50元（55997元/年÷12个月×6个月）。原告主张的医疗费用、死亡伤残赔偿损失（含医疗费、死亡赔偿金、丧葬费）合计358914.36元（12173.96元+318741.90元+27998.50元）。被告孟亚芬驾驶的白色道爵牌电动四轮车在被告人民财险淮安分公司投保有非机动车第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，原告损失358914.36，按照孟亚芬负事故的全部责任，谷秋菊无责任过错比例，由被告人民财险淮安分公司在其承保的保险限额内承担79900元（80000元-100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十日内支付原告张俊伟、张俊霞、张冰、张烁赔偿款79900元；二、驳回原告张俊伟、张俊霞、张冰、张烁的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（适用简易程序立案已减半收取），适用简易程序审理减半收取1450元，由被告孟亚芬负担891元，原告张俊伟、张俊霞、张冰、张烁负担559元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇二〇年八月十六日书记员  刘京京附：上诉案件诉讼费交纳方式通过本院交纳上诉费的方式为现金；向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费的方式为银行转账或者现金，银行转账电子回单或者上诉费票据与上诉状一并交本院查验（上诉费计算公式：上诉标的1万元以下，上诉费50元；1万元-10万元，上诉标的额×0.025-200元；10万元-20万元，上诉标的额×0.02％＋300元；20万元-50万元；上诉标的额×0.015＋1300元），收款人：漯河市财政局国库科，账号：00×××06（本市）039500020005100000106（外地），开户银行：中原银行漯河黄山路支行，漯河市中级人民法院立案庭联系方式：0395-3560257