wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4273号 原告：华润置地(淄博)有限公司。住所地,山东省淄博市张店区金晶大道68号。 法定代表人：张鑫，总经理。 委托诉讼代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：浙江银建装饰工程有限公司。住所地，浙江省杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室。 法定代表人：叶友希，执行董事。 原告华润置地(淄博)有限公司与被告浙江银建装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2020年8月5日立案。原告华润置地(淄博)有限公司于2020年8月5向本院申请撤回对被告浙江银建装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告华润置地(淄博)有限公司撤回对被告浙江银建装饰工程有限公司的起诉。 审判员  徐志东 二〇二〇年八月五日 书记员  崔瀚文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2042号 被执行人：邱升国，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍地及住址四川省叙州区。 被执行人邱升国因犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初659号刑事判决判处邱升国有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，邱升国未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月26日对刑事审判庭移送邱升国并处罚金人民币3000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2042号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月4日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初659号刑事判决中对邱升国“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年八月五日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初3975号原告：于某1，男，1977年3月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：李某，女，1943年3月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：于某2，女，1964年11月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：于某3，女，1968年7月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：曹某，男，2001年12月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告于某1与被告李某、于某2、于某3、曹某继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原告于某1继承被继承人于德合的遗产一处楼房（价值约为18万元）此楼房归原告所有。事实与理由：（被继承人）于德合与（被告）李某在婚姻关系存续期间有一处楼房，此楼房坐落于营口市鲅鱼圈区红海新区A区13号4-1-1（建筑面积：64.01平方米）。被继承人于1940年6月8日出生，于2007年9月12日因胃癌肝转移死亡。原告于某1是被继承人的儿子，被告李某是被继承人的妻子，被告于某2是被继承人的女儿，被告于某3是被继承人女儿，被告曹某是被继承人的外孙子。继承人于艳伟先于被继承人于德合死亡。根据我国继承法之规定，原告和四被告是被继承人于德合的法定第一顺序继承人，为了明确此楼房的所有权，故诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼，以维护原告的合法权益。被告李某、于某2、于某3、曹某辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人于德合名下位于营口市鲅鱼圈区房屋（建筑面积：63.91平方米）归原告于某1所有，被告放弃上述房屋的继承权。二、双方再无其他争议。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告于某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年八月十三日法官助理王科文书记员李明月
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3075号申请执行人：许昌**永安运输有限公司。法定代表人：李涛，该公司总经理。被执行人：张红伟，男，汉族，生于1974年12月17日，住禹州市。被执行人：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：王天翔，该公司总经理。申请执行人许昌**永安运输有限公司申请执行张红伟、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初4435号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款36000元；或扣留、提取被执行人36000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月三日书记员 ： 赵 静
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初329号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。统一社会信用代码:91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女,该公司员工。被告：舞钢市天楚百货店，经营场所:河南省舞钢市八台镇任桥村38号。统一社会信用代码：92410481MA45RP2T4H。经营者：楚书改。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告舞钢市天楚百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告广州末末迪资贸易有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，并于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，广州末末迪资贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  窦士报审判员  谢小丽审判员  张培培二〇二〇年八月十日法官助理罗晓蕊书记员杨晓飞
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1448号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。 负责人：杨丰丰，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹昕，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行职员。 被告：许家欢，男，1997年1月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称民泰银行普陀支行）与被告许家欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告民泰银行普陀支行的诉讼代理人曹昕到庭参加诉讼，被告许家欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 民泰银行普陀支行向本院提出诉请：1.判令许家欢归还民泰银行普陀支行借款本金29999.72元，利息（含罚息、复利）995.14元，共计30994.86元（暂计至2020年6月23日），并支付借款本金29999.72元自2020年6月24日起至借款还清日止按合同约定利率计算的罚息及以所欠利息232.5元为基数按合同约定利率计算的复利；2.本案诉讼费等实现债权的全部费用由许家欢承担。事实与理由：2019年4月29日，许家欢因硬件更新所需向民泰银行普陀支行申请贷款。2019年4月30日，民泰银行普陀支行与许家欢签订了编号为浙民泰商银借字第DK030519000709号《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定：借款人为许家欢，借款金额30000元；借款期限自实际（首次）提款日起至2020年4月20日止；借款利率为月利率7.75‰的固定利率，按季结息，借款到期，利随本清；借款人应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；民泰银行普陀支行为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等）由借款人承担。合同签订后，民泰银行普陀支行于2019年4月30日向许家欢发放了30000元贷款。许家欢支付利息至2020年3月20日（此后未再支付借款利息），自2020年3月21日至同年4月20日（合同到期日）止未付利息232.5元，自2020年3月21日至同年6月23日未付利息（含复利）共计995.14元。合同到期当日，民泰银行普陀支行曾从许家欢个人银行账户划扣0.28元冲抵了借款本金，至此许家欢尚欠借款本金29999.72元，现该笔贷款到期后已逾期，民泰银行普陀支行多次催收无果，故诉至法院。 许家欢在提交答辩状期间未作答辩及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定与民泰银行普陀支行所述基本一致。 本院认为，民泰银行普陀支行与许家欢之间的债权债务关系有借款申请书、借款合同、借款借据、提款申请书等为凭，依法应予认定。许家欢未能归还借款本息，其行为构成违约，民泰银行普陀支行要求许家欢归还尚欠的借款、利息及按合同约定计付罚息、复利，理由正当，本院予以支持。许家欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令许家欢在本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金29999.72元，支付自2020年3月21日至2020年6月23日止的利息（含复利）995.14元，以上合计30994.86元，并支付自2020年6月24日起至借款清偿日止以本金29999.72元为基数按合同约定利率计算的罚息及以所欠利息232.5元为基数按合同约定利率计算的复利。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由许家欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年八月五日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??6?
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10690号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：柯勇明，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：徐秀洪，女，1979年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：徐元敬，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：北京浩伟佳业装饰有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇唐自口村西200米。法定代表人：柯勇明。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与柯勇明、徐秀洪、徐元敬、北京浩伟佳业装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人柯勇明、徐秀洪、徐元敬、北京浩伟佳业装饰有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月十一日书记员  王颢然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10828号申请执行人:交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人：侯澄宇，该行行长。被执行人:韩占峰，男，1982年7月14日出生，汉族，住河南省嵩县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行韩占峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督361号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院分别于2020年7月21日、2020年7月29日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；四、本院于2020年7月21日对被执行人采取限制消费措施，后向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；五、本院于2020年8月12日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年8月11日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2020年8月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十三日书记员  郭建桥
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢150号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行(原中国工商银行青岛市市南区支行)，住所地青岛市广西路16号甲。 主要负责人:李昆，行长。 被执行人:青岛美猴王-佛桃冷食有限公司，住所地青岛市小白干路333号。 法定代表人:吴乃靖，董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人青岛美猴王-佛桃冷食有限公司借款合同纠纷一案，本院(1999)青知初字第12号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。中国工商银行股份有限公司青岛市南支行于1998年12月25日申请强制执行，本院于同年12月28日立案，首执案号为（1999）青执字第85号。2020年8月5日，本案恢复执行，案号为(2020)鲁02执恢150号。 本院查明，2018年2月7日，本院做出(2000)青执监字第7号《关于被执行人青岛美猴王-佛桃冷食有限公司执行财产参与分配方案》，清偿本案债权2571127元。 本院认为，本案以清偿债权2571127元为标的额恢复执行。尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02执恢150号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年八月七日 书记员  林 骏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2484号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住商丘市青云街74号。统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人:柏植军职务:行长被执行人商丘市正大建筑装饰工程有限公司，住商丘市中意建材三期1号楼13号商铺。组织机构代码：07944533-5。法定代表人：韩腾飞被执行人韩腾飞，男,汉族,1988年6月13日出生,住睢阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被执行人商丘市正大建筑装饰工程有限公司、韩腾飞金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初2525号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书、向永城市住房保障局发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年7月20日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人韩腾飞名下位于河南省永城市××北房××套，因被执行人未履行生效判决所确定的义务,本院于2020年7月16日10时至2020年7月17日10时在商丘市梁园区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行的第一次公开拍卖、2020年8月6日10时至2020年8月7日10时在商丘市梁园区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行的第二次公开拍卖。两次公开拍卖因无人竞买均流拍，并告知申请执行人,申请执行人不同意接受房产，申请执行人同意终结拍卖程序。3、查明被执行人无车辆登记信息、无住房公积金信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年八月十二日书记员  汪佩杉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢246号申请执行人：中国工商银行股份有限公司菏泽分行，住所地：菏泽市人民路中段1366号。负责人：吕洪海，行长被执行人：山福重，男，1977年12月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人：贾巧英，女，1975年4月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司，住所地：山东省淄博市张店区共青团西路时代大厦。法定代表人：王亚楠，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽分行与被执行人山福重、贾巧英、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2015年03月15日作出的（2014）菏牡商初字第1235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山福重、贾巧英、山东金挚联投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人中国工商银行股份有限公司菏泽分行借款55100.6元及利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽分行于2020年05月26日向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日立案执行。在执行过程中，本院于2020年06月10日向被执行人山福重、贾巧英、山东金挚联投资担保有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年05月27日对被执行人山福重、贾巧英、山东金挚联投资担保有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年08月11日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年08月11日作出（2020）鲁1702执恢246号限制消费令，对被执行人山福重、贾巧英、山东金挚联投资担保有限公司法定代表人王亚楠限制消费，于2020年08月11日作出（2020）鲁1702执恢246号执行决定书，将被执行人山福重、贾巧英、山东金挚联投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月10日向申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽分行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年08月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽分行同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权55100.6元及利息未实现。本院认为，因被执行人山福重、贾巧英、山东金挚联投资担保有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1235号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权55100.6元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年八月十四日书记员  何启文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10559号申请执行人陈诺，女，汉族，1987年10月23日出生，住河南省禹州市。被执行人河南明德玖零文化传播有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号院远大理想城13号楼1单元1103号。法定代表人：唐环，总经理。被执行人唐环，女，汉族，1989年12月12日出生，住河南省罗山县。被执行人陶玉怀，男，苗族，1989年11月6日出生，住河南省郑州市金水区。关于陈诺申请执行河南明德玖零文化传播有限公司、唐环、陶玉怀合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)豫0191民初1139号民事判决书，于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月6日、7月27日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年7月14日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年8月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十五日书记员  王长煜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初78号原告:鲁山县鑫润投资发展有限公司，住所地鲁山县财政局四楼。统一社会信用代码：91410423MA3XBOL814。法定代表人：陈立新，董事长。被告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。本院在审理原告鲁山县鑫润投资发展有限公司诉被告鲁山县农村信用合作联社债权转让合同纠纷一案，鲁山县鑫润投资发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结鲁山县农村信用合作联社的存款42722265元。担保人阳光财产保险股份有限公司河南分公司对上述保全措施出具不可撤销保函，愿意为上述保全措施在42722265元赔偿限额内提供担保。本院认为，鲁山县鑫润投资发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结鲁山县农村信用合作联社的存款42722265元（户名：鲁山县农村信用合作联社，开户行：鲁山县农村信用合作联社营业部，账号：16125010108016346400150）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  盛华平审判员  李华亮审判员  朱海波二〇二〇年八月十二日书记员  崔 瑶附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执720号之四申请执行人：宋振兴，男，1961年10月3日出生，汉族，住修武县。被执行人：贺海南，男，1969年6月18日出生，汉族，焦作市解放区号。被执行人：贺海军，男，1971年5月23日出生，汉族，修武县内。本院执行的宋振兴申请执行贺海南、贺海军民间借贷纠纷一案，依据修武县人民法院（2020）豫0821民初471号民事判决书立案执行。执行中双方达成和解,内容如下：贺海南、贺海军借宋振兴本金140000元，案件受理费2750元，合计142750元。经法院冻结扣划被执行人贺海南存款已给付宋振兴53643.89元，尚欠89106.11元，经双方协商同意由贺海南、贺海军共同偿还。分别于2021年2月11日前给付22000元，8月11日前给付22000元，2022年2月11日前给付22000元，8月11日前将余款23106.11元清偿完毕。申请人自愿放弃迟延履行金，若二被执行人逾期给付任何一笔，则被执行人贺海南、贺海军另行支付申请人宋振兴违约金3000元；申请人宋振兴申请解除冻结被执行人贺海南、贺海军名下银行账户、支付宝、微信及限高；本案的执行费2041元由被执行人贺海南承担。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0821执720号案件的执行。本案终结执行后，如被执行人未履行义务或者不完全履行执行和解协议，申请人应在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，如逾期申请或者不申请的自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年八月十三日书记员 蒋晶晶
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1538号 申请执行人刘健，男，1985年3月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京君利科技咨询服务有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人罗桂英，总经理。 刘健与南京君利科技咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2018）苏0111民初9012号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：被告南京君利科技咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘健经济补偿金27600元、代通知金2400元，合计30000元。案件受理费10元免交。因被执行人南京君利科技咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘健向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京君利科技咨询服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的30000元。现申请执行人对（2020）苏0111执1538号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京君利科技咨询服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人罗桂英发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京君利科技咨询服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京君利科技咨询服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人罗桂英发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9012号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  傅亚峰 审判员  郑红梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩茜茜
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢391号之九 被执行人：张中新，男，1987年10月01日生，住。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张中新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9256.60元。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈书强
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2608号原告：李润圃，男，1985年12月23日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：徐瞻瞻，现住包头市。系原告李润圃的妻子。被告：李晏君，男，1972年4月18日出生，现住包头市。原告李润圃与被告李晏君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李润圃于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李润圃的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李润圃撤诉。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告李润圃负担。审判员 刘茹 二○二○年八月三日书记员 申奥
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2142号原告：杭州市拱墅区赛志脚手架租赁站。经营者：高志。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司。法定代表人：刘鹏，董事长兼总经理。原告杭州市拱墅区赛志脚手架租赁站与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年8月3日，原告杭州市拱墅区赛志脚手架租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告杭州市拱墅区赛志脚手架租赁站撤诉处理。案件受理费173元（已减半收取），由原告杭州市拱墅区赛志脚手架租赁站负担。审判员  贾继祠二〇二〇年八月三日书记员  童诗瑶
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保398号申请人：茌平县成宇高温耐火材料有限公司。住所地：聊城市茌平县。法定代表人：刁林成，经理。被申请人：广东蔓安工贸有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：栗光伟，经理。申请人茌平县成宇高温耐火材料有限公司与被申请人广东蔓安工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人茌平县成宇高温耐火材料有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东蔓安工贸有限公司银行账户存款40000元予以冻结。申请人茌平县成宇高温耐火材料有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东蔓安工贸有限公司银行账户存款40000元。案件申请费420元，由申请人茌平县成宇高温耐火材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月十一日法官助理王继兴书记员林燕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1534号 申请执行人刘学平，男，1969年8月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京君利科技咨询服务有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人罗桂英，总经理。 刘学平与南京君利科技咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2018）苏0111民初8902号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：被告南京君利科技咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘学平经济补偿金8170元、代通知金3268元，合计11438元。案件受理费10元免交。因被执行人南京君利科技咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘学平向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京君利科技咨询服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的11438元。现申请执行人对（2020）苏0111执1534号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京君利科技咨询服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人罗桂英发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京君利科技咨询服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京君利科技咨询服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人罗桂英发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初8902号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  傅亚峰 审判员  郑红梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩茜茜
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执428号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：安卫锋，男，1973年2月13日出生，汉族，住河北省魏县。本院在执行卫辉市人民法院与安卫锋罚金一案，我院于2020年4月17日依法向被执行人安卫锋发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2020年4月15日、2020年8月6日对被执行人安卫锋银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共2次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2020年4月24日对被执行人安卫锋名下所属房产进行了调查，无房产登记信息。2020年4月29日对被执行人安卫锋名下住房公积金进行了调查，无公积金信息。2020年4月22日将被执行人安卫锋纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年八月十二日书记员  赵孝玮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1599号 申请人：冯新民，男，1972年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：李吉祥，男，1989年1月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：刘慧，女，1992年10月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人冯新民于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款425000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李吉祥、刘慧在银行（或其他金融机构）存款425000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2645元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡维丽 二〇二〇年八月三日 书记员  孙硕阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保292号 原告：吴某某，男，锡伯族，1972年5月1日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：汪传生，系辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：江苏博威置业有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市。 法定代表人：冒某某，系该公司总经理。 被告：冒某某，男，汉族，1973年7月27日出生，住所地：江苏省南通市如皋市。 被告：唐某某，男，汉族，1967年2月18日出生，住所地：辽宁省大连市和甫新区。 原告吴某某于2020年8月6日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告江苏博威置业有限公司、冒某某、唐某某银行存款25600元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告江苏博威置业有限公司、冒某某、唐某某银行存款25600元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年八月六日 书记员  范文馨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执902号之一被执行人：杨银，男，1998年6月5日出生，汉族，住遵义市习水县。本院在执行杨银罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行,并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。根据案件相关执行情况，现我院将依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年八月十二日书记员  陈 驰
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执753号之一申请执行人：顾羽梵，男，1994年10月1日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：陈良，男，1987年10月9日出生，汉族，住句容市。被执行人：邓伯军，男，1987年10月8日出生，汉族，住句容市。申请执行人顾羽梵与被执行人陈良、邓伯军身体权纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2019）苏11民终3731号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：一、被执行人陈良、邓伯军于本判决生效后十日内连带赔偿申请执行人顾羽梵损失106189.42元。一审案件受理费1008元及保全费1170元，合计2178元，顾羽梵负担701元，陈良、邓伯军负担949元；二审案件受理费2016元，顾羽梵负担605元，陈良邓伯军负担907元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年3月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月12日、7月1日、7月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人陈良名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××吉利美日牌车辆，因注册日期较为久远，申请执行人书面申请不予处置，两被执行人无可供执行银行存款，两被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年3月18日、7月30日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”查明的财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人陈良名下无不动产登记信息，被执行人邓伯军登记与邰婷婷共同所有的位于句容市××路西侧××室房产，本院依法查封，但系轮候查封，不具备处置权。四、本案履行情况：他案当事人代为履行20000元，余款被执行人未履行。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年7月30日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有不动产查询清单，财产查询反馈总表，失信被执行人通知书，照片打印件，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年八月十二日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8084号原告：刘海长，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：钟光，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴远恒，湖南大鲲律师事务所实习律师。被告：张华麟，男，1965年12月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。被告：曹巧梅，女，1987年11月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。原告刘海长诉被告张华麟、曹巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘海长于2020年8月7日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 唐 琳二〇二〇年八月十七日书记员 胡欣怡
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1021号原告：陈某某，男，东乡族。委托代理人：黄某某某1，男，东乡族。被告：马某某，男，东乡族。原告陈某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明：原告陈某某于2019年5月25日向被告马某某出售了价值52770元的虫草，未支付货款，被告当场写下一份欠条，约定于2019年6月15日前支付完毕，同年7月17日被告支付了10000元，剩余42770元经多次索要未果。原告于2020年6月18日诉至本院，诉讼请求：1，判令被告支付原告欠款42770元；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马某某偿还原告陈某某的欠款42770元，于2020年12月31日前偿还20000元，剩余22770元于2021年12月31日前付清。即若被告未按照约定履行义务的，原告可以就未履行部分一并向法院申请强制执行或者被告有任何一期未按约定履行，剩余未到期款项视为全部到期，原告可以就未履行部分申请法院强制执行。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费435元减半收取217元由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马林祥二〇二〇年八月四日书记员  康芬芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4001号 原告：巩方建，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍所在地山东省临邑县。 委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：蒋文龙，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告巩方建与被告蒋文龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告巩方建的委托诉讼代理人金达伟到庭参加诉讼，被告蒋文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巩方建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款56000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年许经朋友介绍认识被告。后因被告承接王坛镇污水改造等工程所需，遂向原告租用挖机。2017年工程完工后，被告却迟迟未支付租金。原告曾多次向被告催讨该欠款，后被告于2018年2月13日出具欠条一份，约定该款于2018年7月31日前归还。但直至目前，被告仍然分文未付。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告蒋文龙未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2016年至2017年期间，因被告蒋文龙承接的工程所需，经原、被告协商一致，由原告为被告提供挖机作业劳务服务。原告完成劳务服务后，被告应付的劳务报酬未及时结清。经原告催讨后，被告于2018年2月13日出具欠条一份，承诺所结欠原告的劳务报酬56000元于2018年7月31日前付清。嗣后，被告至今未付。原告催讨未果，遂起诉来院。 以上事实由原告提供的欠条及其陈述等证据证明。 本院认为，债务应当及时清偿。本案原告为被告提供劳务，被告理应及时付清报酬。被告尚欠原告劳务报酬56000元的事实清楚，由原告提供的欠条及原告陈述等证据为证。被告未按约支付所欠款项是引起本纠纷的直接原因，应承担相应的责任。现原告要求被告支付欠付报酬56000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋文龙应支付原告巩方建劳务报酬56000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，由被告蒋文龙负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 珉 人民陪审员  傅幼林 人民陪审员  余建婷 二〇二〇年八月七日 法官 助理  陈 萍 书 记 员  邹 婷 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执复77号复议申请人(被执行人)：贵州老锄头食品股份有限公司,住所地：遵义市习水县良村镇大安工业园区6、7号。法定代表人：段明贵，系该公司董事长。申请执行人：何珍品，男，汉族，1969年2月12日出生，住习水县。复议申请人贵州老锄头食品股份有限公司不服遵义市习水县人民法院（2020）黔0330执异17号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。习水县法院在执行何珍品与老锄头公司土地租赁合同纠纷一案中，贵州老锄头食品股份有限公司（以下称老锄头公司）对该院立案执行（2019）黔0330民初5470号民事判决书不服，向该院提出了书面异议。老锄头公司称，据以执行的（2019）黔0330执5470号民事判决书并未发生法律效力。其理由为：1、异议人工作人员段明友于2019年12月17日到寨坝法庭，法庭工作人员向段明友送达了（2019）黔0330执5470号民事判决书，签收日期为2019年12月17日，异议人不服提起上诉，但上诉状递交到法庭时，法庭告知异议人的委托代理人钟正松律师已于2019年12月12日领取了判决书，上诉期限从钟正松律师领取判决的时间起算已过上诉期限，判决书已生效，为此拒绝接受异议人的上诉状。异议人认为没有超过上诉期，随后通过邮政特快专递将上诉状邮寄到法庭，等候法庭通知缴纳上诉费。2、异议人认为，对其公司职工段明友的送达才是有效送达，其他人员领取不产生送达的法律效果。当事人才是判决确定的权利义务主体，应当向当事人送达并予以必要的提示，告知不服判决书的救济途径和期限。异议人职工段明贵前去法庭询问时，法庭向其送达判决书，上诉期限应当以段明友领取判决书时起计算。异议人提交上诉状的时间尚在上诉期内，法庭应当接受上诉状并开具上诉费缴纳的通知单。现异议人处于已经提交上诉状等待法庭出具交纳上诉费的期间，（2019）黔0330执5470号民事判决书应当属于尚未生效的判决，不能作为执行依据，应当终止对判决是的执行；3、据以执行的未生效判决，不仅程序上有错误，实体上也有错误。判决审理的主要对象是一份土地租用协议，涉嫌违反农业承包法、土地法的规定，是无效合同，不能把无效合同作为裁判依据而作出判决，为异议人设定义务。综上所述，要求该院终止对（2019）黔0330民初5470号判决书执行。习水县法院查明，何珍品与老锄头公司土地租赁合同纠纷一案，该院于2019年11月14日作出（2019）黔0330民初5470号民事判决书，判决生效后，被执行人老锄头公司未履行生效文书确定的义务，申请人何珍品向该院申请强制执行，该院于2020年1月6日立案受理，执行案号为（2020）黔0330执116号。另查明，在何珍品与老锄头公司土地租赁合同纠纷一案中，老锄头公司委托贵州山一（习水）律师事务所律师钟正松为其诉讼代理人，判决作出后，钟正松于2019年12月4日到法庭领取了民事判决书。习水县法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收。在何珍品与老锄头公司土地租赁合同纠纷一案中，钟正松作为老锄头公司的诉讼代理人，其签收应视为已送达。民事判决书送达异议人后，其并没有在上诉期限内提起上诉，故该民事判决书已发生法律效力。针对异议人提出的实体错误问题，该院已向其释明救济途径。综上，异议人提供的证据不能排除执行，对其异议请求，该院不予支持。习水县法院裁定：驳回贵州老锄头食品股份有限公司的异议请求。复议申请人老锄头公司向本院申请复议称,（2019）黔0330执5470号民事案程序违法,老锄头公司未委托钟正松律师代理,审判卷委托书无公司法定代表人签名,未加盖印章,法院向无代理权的律师送达法律文书无效。送达时限应以公司委托的员工领取的时间起算，该员工领取判决书后在期限内提起上诉，该判决书未生效。因此，请求撤销异议裁定，中止（2019）黔0330执5470号民事判决的执行。本院对习水县法院查明的事实予以确认。另查明，2019年12月30日，本案审判庭寨坝法庭向当事人出具了法律文书生效证明，确认该法律文书已于2019年12月30日发生法律效力。本院认为，习水县法院依据法律文书生效证明，受理执行该案符合法律规定。复议申请人关于诉讼案件授权委托书无公司法定代表人签名,未加盖印章,法院向无代理权的律师送达法律文书无效，该判决书未生效等事由属执行依据生效之前的实体事由，应依法申请再审或者通过其他程序解决，不能排除对本案的执行。复议申请人的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。习水县法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回贵州老锄头食品股份有限公司复议申请，维持遵义市习水县人民法院（2020）0330执异17号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月三日书记员  李泾蕾
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保88号肇州县公安局、刘金雕（申请执行人）、马金龙（被执行人）：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已保全到位235000元，至此，肇州县公安局、刘金雕（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号（原审情况案号）（原审情况结案方式）判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年八月三日书记员 王立超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保265号 被申请人（被告人）：赵某某，男，汉族，1993年10月10日出生，住所地：辽宁省丹东市东港市。 本院于2020年8月3日受理了被申请人（被告人）赵某某敲诈勒索罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）赵某某银行存款10000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年八月三日 书记员  范文馨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3119号原告：包某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：李某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告包某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，原告包某于2020年8月5日向本院提出对李某的撤诉申请。本院认为，原告包某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某撤回对被告李某的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员 孙立东二〇二〇年八月五日书记员 肖建秋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2503号 原告：苏海阔，男，1991年11月17日出生，满族，住承德市平泉市。 委托代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。 委托代理人：范冬，河北承天律师事务所律师。 被告：双桥区乔山健身俱乐部，住所地承德市双桥区佟温二期1号商业楼202号商业。 经营者：赵峰，男，1988年1月9日出生，汉族，住承德市双桥区佟温二期1号商业楼202号商业。 本院在审理原告苏海阔诉被告双桥区乔山健身俱乐部服务合同纠纷一案，原告苏海阔于2020年8月14日向本院提出对被告双桥区乔山健身俱乐部的撤诉申请。本院认为，原告苏海阔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏海阔撤回对被告双桥区乔山健身俱乐部的起诉。 原告预交案件受理费减半收取25.00元，由原告苏海阔负担。 审判员  范海泉 二〇二〇年八月十四日 书记员  钱 英
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2942号原告：王某，女，1953年7月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马景，男，1975年2月4日出生，汉族，住址同上。被告：王一某，女，1971年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王长敏，男，1968年2月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。原告王某与被告王一某健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  吴宗营二〇二〇年八月十一日书记员  王云青
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2201号 原告：宗可锋，男，1974年3月20日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王虹，山东圣尧律师事务所律师。 被告：桓台县果里镇姜坊村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇姜坊村。统一社会信用代码：54370321B47641403J。 法定代表人：姜宗格，村主任。 原告宗可锋与被告桓台县果里镇姜坊村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宗可锋于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宗可锋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宗可锋撤诉。 案件受理费50元，由原告宗可锋承担。 审判员  殷茂群 二〇二〇年八月四日 法官助理甄晓玮 书记员赵晴晴
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1406号 原告：广金（深圳）商业保理有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 被告：王云，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住涉县。 原告广金（深圳）商业保理有限公司（以下简称原告广金公司）诉被告王云融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广金公司的委托诉讼代理人尹立民到庭参加了诉讼，被告王云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广金公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告费用1808元及违约金（自2020年3月13日起至实际还清之日止，每日按5元计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为购买手机，在2019年10月14日与殿元融资租赁（广州）有限公司签订了编号为19-10-14-003的《合同书》，约定了租赁商品、期限、月还租赁费金额、还款时间、违约责任等权利义务关系。合同签订后，殿元融资租赁（广州）有限公司依约履行了自己的全部合同义务，但被告未履行付款义务，至今尚拖欠租赁费共计1808元及违约金。后原告从殿元融资租赁（广州）有限公司处受让了被告的上述债权。上述款项，经多次催要，被告迟迟不予支付，故诉至法院。 被告王云未提交答辩状，未提供证据，庭审时缺席。 经审理，本院认定事实如下：2019年10月14日，殿元融资租赁（广州）有限公司作为甲方（出租方）与被告王云作为乙方（租赁人）签订了编号为19-10-14-003的《合同书》一份，合同主要内容为：被告王云以租代购形式从殿元融资租赁（广州）有限公司购买华为手机一部，手机价格3688元，被告交设备押金1688元，由殿元融资租赁（广州）有限公司代付2000元，殿元融资租赁（广州）有限公司收取租赁费，期数为12期，月还款226元，还款日为每月13日，到期共还款2712元。约定乙方应当按时足额支付租金，逾期30日内按照每天5元违约金收取，超过30日，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额20%的违约金。甲方在租赁期间拥有租赁设备的所有权，并应当向乙方交付运行正常的设备。乙方在租赁期间拥有租赁设备的合法使用权，在租期结束时，按甲方要求主动归还租赁设备，不得买卖、抵押、质押、转租设备，不得擅自变动、修理、拆卸、更改租赁设备硬件任何部件。……。同时合同约定，乙方承诺若因本合同产生诉讼，乙方在本合同下填写的或身份证所载明的地址即为送达诉讼文书地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址等情形，导致诉讼文书未能实际被接受的，邮寄送达的，诉讼文书退回之日即为送达之日。包括在争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。同时，合同还约定了双方的其他权利与义务。合同签订后，被告王云实际取得该手机，但未按合同约定交纳租赁费用，合同签订后仅支付四期租赁费904元，仍欠原告租赁费1808元。 2019年9月1日，殿元融资租赁（广州）有限公司作为甲方（债权出让人）与原告广金公司作为乙方（债权受让人）签订了《债权转让协议》，约定将包括被告王云在内的大量债权转让给原告广金公司。经原告广金公司多次催要，被告王云未履行给付义务，至今尚欠原告1808元及违约金未付。 本院认为，2019年10月14日，被告王云与殿元融资租赁（广州）有限公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告王云取得租赁物后违背诚实信用原则，未按合同约定履行付款义务，明显构成违约。2019年9月1日，殿元融资租赁（广州）有限公司将该债权转让给原告广金公司，系双方真实意思表示，该债权转让协议成立并已生效，参照最高人民法院（2016）最高法民申3020号裁定书，广金公司直接向人民法院起诉，以人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，可以发生通知转让之法律效力。故原告广金公司向被告王云主张设备租赁费1808元，于法有据，应予支持。原告广金公司要求被告王云按每日5万元计算违约金，明显过高，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云于本判决生效之日起十日内给付原告广金（深圳）商业保理有限公司1808元及违约金（以1808元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月13日起至付清之日止）； 二、驳回原告广金（深圳）商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳为25元，由被告王云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年八月十日 书记员  江博文
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2933号 关于刑庭移送执行黄其国罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初645号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1684号原告：张延青，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：王益光，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省盘山县。被告：赵志刚，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省海城市。被告：王海夫，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告张延青诉被告王益光、赵志刚、王海夫民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张延青撤回起诉。案件受理费1254元由原告张延青承担。审判员 刘 鑫二〇二〇年八月十日书记员 巴星华
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保81号肇州县公安局、张志芬（申请执行人）、马金龙（被执行人）：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已保全到位23500元，至此，肇州县公安局、张志芬（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号（原审情况案号）（原审情况结案方式）判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年八月三日书记员 王立超
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初3596号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被告：王会来,男，1989年6月20日出生，汉族，住沈阳市沈阳经济技术开发区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告王会来金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月14日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2020年8月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。案件受理费5593元，减半收取2796.5元，保全费1928元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二〇年八月十二日书 记 员 姜 悦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保370号申请人：李金芳,女，汉族，1967年3月18日出生，住淄川区。被申请人：淄川区松龄路街道小李社区居民委员会，住所地淄川区松龄街道办事处小李社区，统一社会信用代码：55370302B47624777R。法定代表人：李金容，村主任。申请人李金芳于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄川区松龄路街道小李社区居民委员会的银行存款25000元或查封相应价值的财产。申请人李金芳以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000975）提供担保。本院经审查认为，申请人李金芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄川区松龄路街道小李社区居民委员会的财产在价值25000元以内予以查封或冻结。案件申请费270元，由申请人李金芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年八月十日代理书记员  黄淑敏
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4289号 吕红红；东阳市伟华织带有限公司： 申请执行人吕红红与被执行人东阳市伟华织带有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额18570元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1312号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司，住所地：武穴市永宁大道西69号。统一社会信用代码91420000331777981E。法定代表人：余俊，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭英，女，1977年11月30日出生，汉族，住武穴市。特别授权。委托诉讼代理人：张云定，男，1971年6月28日出生，汉族，住武穴市。一般代理。被告：朱军辉，男，1971年2月17日出生，汉族，住武穴市。被告：张红芳，女，1975年12月5日出生，汉族，住武穴市。被告：武穴市润和物流有限公司，住所地：武穴市万居乐建材城梅松高路口78号。统一社会信用代码91421182MA491MF38L。法定代表人：朱俊轩。被告：武穴市金天和物流有限公司，住所地：武穴市永宁大道发展大厦。统一社会信用代码91421182679770940T。法定代表人：朱军辉。原告武穴中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告朱军辉、张红芳、武穴市润和物流有限公司（以下简称“润和物流公司”）、武穴市金天和物流有限公司（以下简称“金天和物流公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱军辉偿还中银富登银行贷款本金50万元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息及复利；2.判令张红芳、润和物流公司、金天和物流公司对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担中银富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令朱军辉、张红芳以其名下位于武穴市永××大道龙××天地小区××楼××室的房地产履行抵押担保责任，中银富登银行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4.判令朱军辉、张红芳、润和物流公司、金天和物流公司共同连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月22日，中银富登银行与朱军辉签订了《综合授信合同》，约定中银富登银行给予朱军辉100万元的授信额度。同日，中银富登银行与朱军辉、张红芳签订了《最高额抵押合同》约定朱军辉、张红芳以其名下位于武穴市永××大道龙××天地小区××楼××室的房地产提供最高额抵押担保，对上述《综合授信合同》下的中银富登银行全部债权承担抵押担保责任。同日，中银富登银行分别与张红芳、润和物流公司、金天和物流公司签订了《最高额保证合同》，约定张红芳、润和物流公司、金天和物流公司对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同下的中银富登银行全部债权（最高本金金额100万元）承担最高额连带保证担保责任。2018年11月22日，中银富登银行与朱军辉依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》，约定贷款总额为65万元，额度有限期为2018年11月22日起至2019年11月21日，年利率为9.78076923%。合同签订后，中银富登银行于2018年11月27日如约发放贷款。朱军辉因还款困难，于2019年11月19日申请展期，中银富登银行同意朱军辉先偿还15万元及利息后，剩余50万元展期3个月。后朱军辉于2020年2月14日再次申请展期3个月，两次展期均签订了展期协议。朱军辉自2020年5月19日开始未能按约偿还本金及利息，中银富登银行多次催讨未果，故具状起诉。本院经审查认为，原告中银富登银行虽然提供了被告朱军辉的户籍所在地，但被告朱军辉实际并不在该处居住，原告中银富登银行一直无法提供被告朱军辉的确切送达地址，也不同意缴纳公告送达的费用，导致本院无法向被告朱军辉送达民事诉状、应诉通知书等相关法律文书，故原告中银富登银行的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武穴中银富登村镇银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇二〇年八月五日书记员  桂 舟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1674号 申请人：刘林，男，1979年4月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张志永，男，1981年10月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人刘林于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人张志永名下银行存款217,000元或其他相应价值财产。申请人刘林已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张志永名下银行存款217,000元或其他相应价值财产。 案件申请费1,605元，由申请人刘林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月五日 书记员 刘诗洁
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初214号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人蔡冼鹤，男，1992年4月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市抚顺县。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人蔡冼鹤犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院遵照（2020）辽04刑辖28号指定管辖决定书立案受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人蔡冼鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人蔡冼鹤犯盗窃罪并向法庭提供了案件来源、到案经过等书证，证人杨某的证言，被告人的供述和辩解，价格认定书等证据材料。公诉机关认为，被告人蔡冼鹤主观上与他人共同具有非法占有的目的，客观上共同使用秘密手段多次窃取公民私有合法财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人蔡冼鹤的刑事责任。被告人蔡冼鹤到案后主动供述公安机关尚未掌握的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人蔡冼鹤被动退还部分被盗物品，可酌情从轻处罚；建议判处被告人蔡冼鹤有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币1000元。被告人蔡冼鹤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、被告人蔡冼鹤伙同同案林渤尧（已判决）于2019年6月的一天晚上，来到抚顺市顺城区汇银东樾工地从工地隔板的窟窿钻进工地，将工地的钢筋装入编织袋后盗走，二人将所盗钢筋销赃，赃款被挥霍。2、被告人蔡冼鹤伙同同案林渤尧于2019年6月的一天晚上，来到抚顺市顺城区汇银东樾工地从工地隔板的窟窿钻进工地，将工地的钢筋装入编织袋后盗走，二人将所盗钢筋销赃，赃款被挥霍。3、被告人蔡冼鹤伙同同案林渤尧于2019年6月的一天晚上，来到抚顺市顺城区汇银东樾工地从工地隔板的窟窿钻进工地，将工地里的旧脚手架卡扣装入编织袋后盗走，二人将所盗钢筋销赃，赃款被挥霍。4、被告人蔡冼鹤伙同同案林渤尧于2019年6月的一天晚上，来到抚顺市顺城区汇银东樾工地从工地隔板的窟窿钻进工地，将工地里的旧脚手架卡扣装入编织袋后盗走，二人将所盗钢筋销赃，赃款被挥霍。5、被告人蔡冼鹤伙同同案林渤尧于2019年6月的一天晚上，来到抚顺市顺城区汇银东樾工地从工地隔板的窟窿钻进工地，将工地里的旧脚手架卡扣装入编织袋后盗走，二人将所盗钢筋销赃，赃款被挥霍。6、被告人蔡冼鹤伙同同案林渤尧于2019年6月的一天晚上，来到抚顺市顺城区汇银东樾工地从工地，将工地里的旧脚手架卡扣共计28个，在驾驶三轮车运送途中被公安人员发现后弃车逃跑。经估价鉴定：被盗卡扣价值人民币86元。案发后，被盗卡扣已经返还被害人。综上，被告人蔡冼鹤与同案林渤尧共盗窃6次，非法获利人民币1000元，赃款已被挥霍。2019年11月5日，被告人蔡冼鹤因涉嫌其他犯罪被公安机关抓获，到案后，主动供述盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人蔡冼鹤在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源、户籍证明、到案经过等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；价格认定书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人蔡冼鹤以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为已经构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人蔡冼鹤犯盗窃罪，罪名成立。被告人蔡冼鹤到案后，主动供述公安机关尚未掌握的全部犯罪事实且愿意接受处罚，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡冼鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡冼鹤的刑期自2019年11月6日起至2020年8月4日止。折抵刑期1日。）二、继续追缴被告人蔡冼鹤的违法所得人民币1000元，返还被盗单位抚顺市建筑二公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万福海人民陪审员  章 颖人民陪审员  张 鹏二〇二〇年八月四日代书 记员  李子健
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1516号之一 解除保全申请人:淄博一汽销售服务有限责任公司，住所地：张店区山泉路151号。 法定代表人：李永晶，董事长。 被申请人：寇康，男，汉族，1985年6月20日生，住淄博市张店区。 被申请人：梁丛丛，女，汉族，1987年3月17日生，住淄博市张店区。 被申请人：荣萌，女，汉族，1988年8月15日生，住淄博市张店区。 被申请人：李海豹，男，汉族，1988年12月22日生，住淄博市张店区 被申请人：淄博卡赛维汽车服务有限公司，住淄博市高新区鲁泰大道169号。 法定代表人：寇梁。 被申请人：寇梁，男，汉族，1988年5月18日生，住淄博市张店区。 被申请人：张宇通，男，汉族，1971年10月11日生，住山东省淄博市张店区。 本院于2020年7月29日作出（2020）鲁0303财保1516号财产保全裁定，现因申请人与被申请人和解，申请人淄博一汽销售服务有限责任公司申请解除被申请人寇康、梁丛丛、荣萌、李海豹、淄博卡赛维汽车服务有限公司、寇梁、张宇通名下财产的查封。 本院认为，申请人淄博一汽销售服务有限责任公司的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人寇康、梁丛丛、荣萌、李海豹、淄博卡赛维汽车服务有限公司、寇梁、张宇通名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 忠 二〇二〇年八月五日 书记员 寇铭铭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢580号申请人：孟铁成，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：孙红超，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。关于申请人孟铁成与被执行人孙红超借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）豫0184民初10065号民事调解书，判决如下：“一、被告孙红超自愿定于2019年9月2日当庭支付给原告3000元；于2019年10月1日前偿还借款1000元；于2019年11月1日前偿还借款1000元，之后自2019年12月1日起每月1号前偿还借款1000元，直至支付完30000元借款止。二、被告孙红超若不按照上述约定还款，原告孟铁成对所有未还借款申请强制执行。三、原告孟铁成自愿放弃其他诉讼请求。”执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：“一、双方商定偿还金额共计30000.00元（不含执行费）。二、被执行人孙红超于2020年8月11日偿还申请人孟铁成10500元。三、被执行人孙红超于2020年9月1日起每月30日偿还申请人孟铁成1000.00元至全部款项清偿完毕止。四、如被执行人孙红超未按上述和解协议履行，申请人孟铁成按照（2019）豫0184民初10065号民事调解书继续申请执行。五、双方无其他争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执恢580号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月十三日书记员  周 占
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初2857号原告：谢川，男，1977年8月25日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：令狐荣云，桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。被告：遵义佳苑物业管理有限责任公司，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇，统一社会信用代码：91520300785494628M。法定代表人：蔡刚都。委托诉讼代理人：程吉芬，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璇，贵州舸林律师事务所律师。被告：务川自治县源旭房地产开发有限责任公司，住所遵义市汇川区广州路阳光e版H栋2楼1号，统一社会信用代码：91520326766056534H。法定代表人：毛祺晟。委托诉讼代理人：程吉芬，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璇，贵州舸林律师事务所律师。原告谢川与被告务川自治县源旭房地产开发有限责任公司、遵义佳苑物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告谢川于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢川撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告谢川负担。审判员  龚前瑛二〇二〇年八月七日书记员  胡潜力
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保677号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人李文初，男，1968年12月29日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李文初银行存款942.68元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李文初的银行存款942.68元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费29.43元，由被申请人李文初负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年八月六日书记员  李益林
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑终221号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，女，1993年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化，忻州市人，忻州市人民医院合同制收费员。该因涉嫌职务侵占罪于2019年9月20日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年10月19日被忻州市公安局直属分局监视居住。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控被告人高某犯职务侵占罪一案，于2020年6月8日作出（2020）晋0902刑初102号刑事判决，判后原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被告人高某2012年受聘于忻州市人民医院，属于合同聘用人员,门诊处收费员。被告人高某从多家网贷平台贷款后无力归还，从2019年7月开始，利用其作为门诊处收费员的工作便利，采用不结账的方式，私自侵占忻州市人民医院门诊收费款，共计498987.73元，全部用于偿还网贷平台贷款。至案发网贷还未还清。2019年9月19日，被告人高某在其父亲的陪同下到忻州市公安局直属分局投案。2019年11月20日被告人家属主动归还忻州市人民医院10万元，忻州市人民医院扣除被告人高某父母2019年度采暖费等6220元。上述事实被告人高某在开庭审理过程中亦无异议且有被告人高某与忻州市人民医院签订的劳动合同书、忻州市人民医院的证明、忻州市人民医院高某侵占公款的情况说明、2019年7月-2019年9月高某交款情况、收回高某欠款明细表、门诊收费票据、忻州市人民医院的报案材料、证人郝某、秦某、杨某证言，高某的忻州市人民医院门诊收费日报表（个人）、忻州市人民医院财务管理制度、财务管理职责、内部控制手册、秦某的平日工作流水账、高某中国银行卡交易流水、建设银行卡交易流水、被告人高某供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。原判认为，被告人作为医院门诊处收费员，利用职务上的便利，将本单位的门诊费498987.73元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某辩解没有占有的故意，其行为构成挪用资金罪，不构成职务侵占罪。经查，被告人高某在网贷平台欠下高额债务，无力归还，侵占单位门诊费全部用于偿还债务，至今网贷还没有还清，高某明知自己没有还款能力而利用职务之便将医院门诊费占为己有，其行为构成职务侵占罪。被告人高某的辩解与查明事实不符，与法无据，不予采纳。被告人高某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人家属配合退赔医院10万元，医院扣除其采暖费等费用，挽回了医院的部分损失，可酌情从轻处罚。综合全案，根据被告人犯罪事实，自首、退赔、认罪等情节，对其应从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告人高某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。二、违法所得392767.73元，予以追缴，退还忻州市人民医院。原审被告人高某不服，提出上诉称：1、上诉人不具有非法占有目的，依法不构成职务侵占罪，应认定为挪用资金罪；2、上诉人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3、上诉人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；4、上诉人系初犯、偶犯，不具有社会危险性。请求二审法院撤销原判，依法改判本案定性为挪用资金罪，对上诉人从轻处罚。本院查明的事实和证据与一审一致，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）高某作为医院收费员，利用职务上的便利，将单位门诊费非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审被告人高某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻或者减轻处罚。高某明知自己没有还款能力而将医院门诊费占为己有，其上诉主张构成挪用资金罪无事实和法律依据。综上，一审判决事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王雁玲审判员  赵 飞审判员  刘泳江二〇二〇年八月四日书记员  郝慧媛
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2166号申请执行人：冯元泰，男，1974年8月10日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：惠永超，男，1989年7月24日出生，汉族，住荥阳市。关于冯元泰与惠永超借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）豫0182民初2420号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方就（2020）豫0182民初2420号民事判决书达成和解，并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执2166号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月十七日书记员  皇甫蕾
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保113号肇州县公安局、迟树林（申请执行人）、马金龙（被执行人）：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已保全到位235000元，至此，肇州县公安局、迟树林（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号（原审情况案号）（原审情况结案方式）判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年八月三日书记员 王立超
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9906号上诉人（原审原告）：刘行，男，1986年10月5日出生，回族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：李辉，男，1982年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：李超，男，1982年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人刘行因与被上诉人李辉、李超合伙协议纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理了本案。上诉人刘行，被上诉人李辉、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘行上诉请求：撤销一审判决，依法改判李辉、李超向刘行退还河南祥通汽车销售有限公司（以下简称祥通公司）股金10万元；一审、二审案件受理费由李辉、李超承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。李辉、李超当庭提供的转账记录、证人证言等证据都是伪造的，微信聊天记录、录音均可证明刘行向李辉转账10万元祥通公司股金一事，李辉、李超称该10万元为刘行的买车款，与事实不符。请求二审法院查明事实，予以改判。李辉辩称，其和刘行之间没有任何合伙协议，也没有任何合作关系，一审判决是正确无误的。李超辩称，一审判决是没有任何错误的，李超和刘行之间不存合伙关系。刘行向一审法院起诉请求：1.判令李辉、李超偿还祥通公司三人合伙经营期间刘行所投入的股金10万元；2.判令李辉、李超承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：李辉与李超系双胞胎兄弟。2019年9月10日，祥通公司成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李超。2019年11月17日，刘行向李辉银行账户转账10万元，自行备注祥通公司股金（刘行）。现刘行以与李辉、李超系合伙关系诉至法院，要求李辉、李超退还其股金10万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘行称其与李辉、李超合伙经营祥通公司，前期提供场地，后期投入股金10万元，并于2019年11月17日将该10万元转到李辉银行账户。李辉、李超不认可与刘行有合伙关系，且刘行是向李辉转账10万元，而祥通公司的法定代表人为李超，刘行未提供充分证据证明其与李辉、李超之间存在合伙关系，故刘行要求李辉、李超退还其股金10万元，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘行的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘行新提交以下证据：一、房屋租赁合同3份，用以证明刘行与李辉、李超三人2019年下半年在一起经营祥通公司；二、证人证言3份，内容为古书斌曾在2019年8月份找刘行购买飞度轿车1辆，交易地点为祥通公司；关岐辉曾在2019年多次去店内找刘行玩；河南顺驰汽贸有限公司法定代表人孙海超证明李辉在一审时所说的为刘行购买的大众轿车，现已被分期公司暂时扣回，因客户未交分期月供。三、通话录音4份；四、刘行与李辉、李超的微信聊天记录，用以证明2019年三人曾一起合伙经营祥通公司的事实。五、刘行与修理厂老板的微信聊天记录，用以证明2019年三人合伙经营时，所收回的车辆需要整备的车辆，是刘行找的修理厂。六、照片三张，其中两张证明李辉收车的车辆发生事故，拖车费是刘行出的；另一张证明2019年9月14日刘行朋友的车辆在本店代卖。补充提交：微信聊天记录一份，用以证明车辆分期款是转到李超的银行账户里。李辉、李超共同发表质证意见称，对第一组证据三份租赁合同的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。三份租赁合同只能证明涉案房屋是刘行从房东手中租赁而来，李超与刘行之间是转租关系，刘行是二房东。李超向刘行支付有租金，并没有与刘行一起合伙经营祥通公司。对第二组证据三份证人证言的真实性有异议，证人身份无法确定，我们也不认识三位证人。对第三组证据通话录音的真实性有异议，不能证明我们之间存在合伙关系，且通话录音中涉及其他案外人员，真实性无法核对。对第四组证据微信聊天记录的真实性无异议，但微信聊天内容不能证明双方之间已经达成了合伙经营的约定，刘行确实曾向李辉提出过合伙经营的建议，但并没有经过李超的同意。对第五组证据刘行与修理厂老板之间的微信聊天记录真实性不认可，与本案无关，不能证明双方存在合伙关系。对第六组三份照片的真实性无异议，但其证明目的不予认可，刘行出具拖车费用后李辉已经将款项给刘行了，至于刘行朋友的车在店里代卖也不能证明我们双方之间存在合伙关系，因为我们店本身开展的就有寄售业务。针对刘行补充提交的微信聊天记录，李辉、李超发表质证意见称，对该份证据的真实性无异议，但证明目的不认可。因为涉案车辆是登记在李超名下，所以客户的分期款是打给了李超，但之后刘行又从我公司开走了一辆车，在出售之后车款刘行已全部拿走了，并未交给李超。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于刘行与李辉、李超之间是否存在合伙关系，以及刘行能否要求李辉、李超退还其股金10万元的问题。刘行上诉称其通过提供场地，以及向李辉转款10万元的方式，与李辉、李超达成了合伙经营祥通公司的约定。但根据查明的事实，刘行与李辉、李超之间并未签订过合伙协议，也无证据显示三人曾就合伙出资、利润分配、风险承担及经营方式等进行过约定。至于刘行向李辉转款的10万元，备注内容系刘行添加，收款人亦非祥通公司的法定代表人，且李超未对上述转款行为进行追认，故不能认定双方已建立合伙关系。一审判决据此驳回刘行要求李辉、李超退还其股金10万元的诉讼请求，处理并无不当。综上所述，刘行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘行负担。本判决为终审判决。审判员  曾小潭二〇二〇年八月十三日书记员  刘明雨
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执恢64号 申请执行人：正安中银富登村镇银行有限公司。 住所地：正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。 统一社会信用代码：91520300MA6DLQ961B(1-1)。 法定代表人：刘永强，男，系该公司行长。 委托代理人：吴浩，男。 被执行人：雷模，男,1982年7月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：周述会，女,1977年5月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 正安中银富登村镇银行有限公司与雷模、周述会借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金38232.62元及利息，案件受理费760.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年3月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，冻结划拨被执行人银行存款7446.80元，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年4月2日到被执行人户籍所属辖区村民委员会调查财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年4月20日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施。 6、本院于2020年8月5日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案已执行到位标的7446.80元，未执行到位标的30785.82元及利息，案件受理费760.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执恢64号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年八月六日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1458号原告：武汉诚投网络有限公司，住所地：武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第3幢11层9号。统一社会信用代码9142010230373698X7。法定代表人：周志宏，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶生辉，男，1993年4月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。系该公司业务经理。特别授权。委托诉讼代理人：**保，男，湖北广武律师事务所律师。一般代理。被告:武穴市楚威日用塑料有限责任公司，住所地：武穴市龙坪镇。统一社会信用代码914211821804102689。法定代表人：胡均乐，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。原告武汉诚投网络有限公司（以下简称“诚投网络公司”）与被告武穴市楚威日用塑料有限责任公司（以下简称“楚威日塑公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚投网络公司的法定代表人周志宏、委托诉讼代理人陶生辉、**保及被告楚威日塑公司的委托诉讼代理人吴卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚投网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令楚威日塑公司偿还借款本金100万元，并自2018年4月8日起按月利率20‰支付利息至还清之日止；2、判令楚威日塑公司承担诚投网络公司因本次诉讼支付的律师费2万元；2、本案一切诉讼费用由楚威日塑公司承担。事实和理由：2016年9月30日，诚投网络公司与楚威日塑公司签订一份《委托投资项目管理合同》、《抵押合同》，楚威日塑公司因补充流动资金向诚投网络公司借款100万元，借款期限6个月，借款利息为月利率20‰，网络平台费用月利率10‰，按月支付利息，借款期限届满时偿还全部本金，并以评估价值188.6万元的厂房作为抵押。诚投网络公司于2016年11月2日、11月4日、11月7日分别向楚威日塑公司转账50万元、36万元、14万元，共计100万元。借款到期后，诚投网络公司向楚威日塑公司催要借款本金及利息未果。楚威日塑公司于2017年10月向武穴市人民法院申请破产。2020年1月13日武穴市人民法院作出（2017）鄂1182民破1号民事裁定书，裁定驳回楚威日塑的破产申请，该裁定书已发生法律效力。为维护自身合法权益，故诚投网络公司具状起诉。被告楚威日塑公司辩称，借款本金及合同约定的利息，楚威日塑公司同意按合同约定支付；网络平台费用10‰楚威日塑公司已支付；借款合同中约定了律师费，但对金额未约定。本借款的本金及利息，楚威日塑公司同意用抵押物处置后优先支付诚投网络公司的借款本息。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，楚威日塑公司召开股东会作出决议：公司到位股东一致同意向诚投网络公司借款100万元，以公司的资产抵押担保。2016年9月30日，诚投网络公司与楚威日塑公司签订一份《委托投资项目管理合同》（编号：WG20160930003），约定委托管理投资款金额为100万元，投资借款用途为补充流动资金，投资期限为6个月，自2016年9月30日至2017年3月29日止，投资借款利率为月利率20‰。合同第四条约定楚威日塑公司收到投资款后三日内一次性支付投资款6%（按月10‰）的投资居间费用给诚投网络公司。合同第五条约定还款时间为2017年3月29日，投资期限届满，楚威日塑公司必须还清全部本息。合同第八条违约责任中第一款约定，楚威日塑公司未按合同约定的时间支付利息或归还本金时，除应按实际投资时间以本合同约定利率计息外，还应对逾期利息或本金按逾期金额每一日加收千分之二的违约金，并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同第十条约定本合同履行中发生的纠纷，双方应自行协商解决，协商不成的，可以向诚投网络公司住所地或法人户籍所在地人民法院提起诉讼解决。同日，楚威日塑公司向诚投网络公司出具投资借款借据一份。诚投网络公司分别于2016年11月2日、11月4日、11月7日向楚威日塑公司转账共计100万元。后楚威日塑公司向诚投网络公司偿还利息至2018年4月8日，此后未偿还任何本金及利息。2020年6月16日，诚投网络公司与楚威日塑公司签订一份《协议书》，将《委托投资项目管理合同》第十条变更为楚威日塑公司同意诚投网络公司在武穴市人民法院提起诉讼。因楚威日塑公司未按约偿还借款，诚投网络公司遂于2020年7月8日委托湖北广武律师事务所提起本案诉讼，并与湖北广武律师事务所签订了一份委托代理合同，并实际支付了代理费2万元。该所亦实际指派律师**保作为一般授权的代理人参与本案诉讼。本院认为，一、原告诚投网络公司与被告楚威日塑公司签订的《委托投资项目管理合同》和《协议书》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告诚投网络公司按约足额发放了借款，但被告楚威日塑公司未按合同约定的还款方式和期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应当返还借款100万元及利息并依据合同承担违约金。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方除约定月利率为20‰，还约定了对逾期利息或本金按逾期金额每一日加收2‰的违约金，现原告诚投网络公司要求自2018年4月8日起按月利率20‰计算利息，符合法律规定，予以支持；二、根据《委托投资项目管理合同》第八条第一款“诚投网络公司未按合同约定的时间支付利息或归还本金时，除应按实际投资时间以本合同约定利率计息外，还应对逾期利息或本金按逾期金额每一日加收千分之二的违约金，并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。”的约定，湖北广武律师事务所律师**保作为原告诚投网络公司的诉讼代理人，实际参与了本案诉讼，诚投网络公司亦实际支付了代理费2万元，故原告诚投网络公司要求被告楚威日塑公司承担主张债权的代理费2万元，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、限被告武穴市楚威日用塑料有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告武汉诚投网络有限公司借款100万元及利息（自2018年4月8日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、限被告武穴市楚威日用塑料有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告武汉诚投网络有限公司支付律师的代理费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取计6990元，由被告武穴市楚威日用塑料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇二〇年八月十一日书记员  胡文英
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1296号之一申请执行人：朱琪，男，1972年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐立勇，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被执行人：黄宏忠，男，1968年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人朱琪与被执行人黄宏忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0508民初8646号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告黄宏忠确认应归还原告朱琪借款20万元。履行方式为：于2019年12月20日之前归还原告朱琪5000元，2020年1月20日之前归还原告朱琪5000元，余款19万元于2020年2月20日之前归还。如被告黄宏忠有任何一期未按照上述协议第一项约定按期足额履行支付义务的，则应加付原告朱琪逾期利息（以20万元为基数，自2019年8月1日起按年利率10%计算至实际给付之日止），原告朱琪可就被告黄宏忠全部未履行款项及加付的逾期利息一并申请法院强制执行。案件受理费4347元，调解减半收取2174元，保全费1536元，合计3710元，由被告黄宏忠负担，于2020年2月20日前直接向原告朱琪支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务，仅向本院申报无财产可供执行。2.2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年5月22日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人社保养老未退休，无公积金信息。5.2020年7月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年7月29日对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。6.2020年7月8日，本院工作人员至被执行人住所地查找被执行人，该被执行人于2020年7月14日到院反馈目前无履行能力。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年8月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的198710元，执行费3119.82元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年八月十五日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初853号原告：武文凤，女，1963年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：汪亮（原告之子），男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：杨淑芬，女，1949年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：武东艳，女，1979年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：武东娟，女，1976年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。三被告的委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。原告武文凤诉被告杨淑芬、武东艳、武东娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武文凤撤诉。案件受理费100元，由原告武文凤负担。审 判 长  李存海人民陪审员  李丽梅人民陪审员  霍宝娟二〇二〇年八月十三日法官助理李洪娟书记员杨丽飞