wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执644号之一申请执行人：胡玉叶，女，1987年9月8日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港太设房地产开发有限公司，统一社会信用代码761043179，住所地东海县（东海老水晶城南）。法定代表人：赵红。胡玉叶与连云港太设房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0722执845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年八月十八日书记员  秦 浩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1816号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。法定代表人：罗世峰。被执行人刘彦伟,男，1980年5月23日出生，汉族，住所地郑州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人刘彦伟银行卡纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民督13号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请人4206.59元及判决计算的逾期利息，本院于2020年7月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人刘彦伟发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘彦伟仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下有一辆豫Ａ×××××汽车一辆，已查封，暂无法找到该车辆，无法处置。3.查明被执行人刘彦伟名下无房产。三、本院于2020年7月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2020年7月20日、2020年7月20日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现刘彦伟名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人刘彦伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月24日向被执行人刘彦伟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月5日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年8月5日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；七、本院于2020年8月10日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行以短信形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查截止2020年8月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月10日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘彦伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彦伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年八月十日书记员  韩艺萌
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1706号之一 申请执行人：安庆市大桥开发区智强建机销售部，住所地：安徽省安庆市青园农机城东一区1幢一层16室。 经营者：潘志强，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住所地浙江省温州市瓯海区，现住该村。 被执行人：陈建祥，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 关于上述当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈建祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建祥在财付通支付科技有限公司085e9858e711c13e892be21ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币859.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年八月十七日 书记员  李越凡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执714号申请执行人：济南铭业物流有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区段北路157号2层233室。法定代表人：井建伟，总经理。被执行人：北京庆福瑞祥运输有限责任公司，住所地：北京市通州区永乐店镇永新路09085号。法定代表人：刘金平，总经理。申请执行人济南铭业物流有限公司与被执行人北京庆福瑞祥运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初341号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京庆福瑞祥运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告济南铭业物流有限公司支付运费106456.79元；二、驳回原告济南铭业物流有限公司其他的诉讼请求。案件受理费4996元；由原告济南铭业物流有限公司负担2498元；由被告北京庆福瑞祥运输有限责任公司负担2498元（于判决生效之日起七日内向原告济南铭业物流有限公司履行）。执行过程中，申请执行人济南铭业物流有限公司于2020年8月3日与被执行人北京庆福瑞祥运输有限责任公司达成和解并长期履行。本院认为，申请执行人济南铭业物流有限公司对（2019）京0106民初341号民事判决书的执行申请，双方已达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初341号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月三日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初500号 原告：夏某，男，土族，1996年4月4日出生，农民，住同仁市； 委托诉讼代理人：王萍，青海雁合律师事务所律师。 被告：杨某，女，土族，1997年6月15日出生，农民，住同仁市； 委托诉讼代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。 原告夏某与被告杨某同居关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告夏某于2020年8月12日以双方已调处为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏某在法定期限内自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏某撤诉。 案件受理费11400元，由原告夏某负担。 审 判 员 薛 长 青 二〇二〇年八月十二日 法官助理 扎西周措 书 记 员 陈 亚 梅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初5187号原告：北京康泰祥和商贸有限公司第二分公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街11号楼11-6。法定代表人：史爱英，总经理。被告：郭浩，男，1972年7月10日出生，汉族，住山东省苍山县。原告北京康泰祥和商贸有限公司第二分公司诉被告郭浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告北京康泰祥和商贸有限公司第二分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京康泰祥和商贸有限公司第二分公司撤回起诉。审 判 员 马超雄二〇二〇年八月七日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执873号申请人：杨祖迅。被执行人：邢秀丽。杨祖迅与邢秀丽支付令一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民督48号支付令向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马温熙、薛桂仙、西峡县锦豪家具有限公司、西峡县锦辉石膏制品有限公司及第三人西峡县锦丽雅装饰材料有限公司51600元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年八月十三日书记员  陈 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7622号原告张作良，男，汉族，1950年4月25日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。委托代理人黄晓阳，广东君一律师事务所律师。被告何志勇，男，汉族，1976年4月13日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄晓阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款10万元，2018年1月13日之前的利息14000元，并自2018年1月4日起按月利率1.5%支付逾期利息至履行完毕之日止。被告未提供书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情形经审理查明，2013年3月17日及2013年5月31日，被告先后两次向原告分别借款30万元、10万元，原告均于借款当日通过其中国银行账户向被告的浦发银行账户支付了相应款项，两次借款均约定按月利率1.5%计息。2016年12月17日，被告向原告重新出具借条，确认向原告借款共计40万元，按月利率1.5%计息，并承诺于2017年4月16日偿还本息。因被告未能如期偿还，2017年8月8日，被告在以上借条下方手书“借条的还款日期延到2017年12月16日止”。此后，被告偿还了本金30万元，尚欠本金10万元，被告于2018年3月15日再次在以上借条上手书“期限改为2018年9月16日止清还。其余约定事项和承诺按原借条执行”。2019年1月31日，被告再次向原告重新出具借条，确认借款10万元并按月利率1.5%计息，并备注“2018年的本金未支付过利息”。原告确认，被告已按约定利率将利息支付至2017年8月13日，此后未再支付过利息，2018年1月3日被告向原告支付了10万元，双方确认该10万元为偿还本金。原告提供的中国银行账户交易记录显示，被告于2018年1月3日向原告转账两笔，金额分别为6万元、4万元，共计10万元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。本院认为，双方当事人的借贷关系，有银行转账记录、被告先后数次向原告确认借款的借条证实，本院予以确认。对原告要求被告偿还剩余借款10万元的请求，本院予以支持。被告未提供向原告支付利息的证据，原告确认被告已将利息支付至2017年8月13日，对原告的自认，本院予以确认。被告最后一次向原告支付的款项10万元，双方当事人均确认为偿还本金，未按先息后本的原则抵付尚欠的利息，本院亦予以确认。本金20万元按月利率1.5%自2017年8月14日计算至2018年1月3日的利息应为14000元，对原告主张的2018年1月3日之前的利息，本院亦予以支持。自2018年1月4日开始，被告应以本金10万元为基数，按月利率1.5%支付利息至履行完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志勇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张作良借款10万元，并自2018年1月4日起按月利率1.5%支付利息及逾期利息至履行完毕之日止；二、被告何志勇于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张作良2017年8月14日至2018年1月3日期间的利息14000元（本金20万按月利率1.5%计算）。本案受理费3320元（原告已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年八月五日书记员  朱玉娟
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0212民初166号   原告：大同市平城区国新能源煤炭运销公司。   法定代表人：候俊平。   委托诉讼代理人：常建国,山西雅名律师事务所律师。   被告：大同市矿区达正煤炭运销有限公司。   法定代表人：岑玉琛。   被告：谷华，住所山西省大同市。   委托诉讼代理人：施海霞，山西瑜亮律师事务所律师。   原告大同市平城区国新能源煤炭运销公司（以下简称国新公司）与被告大同市矿区达正煤炭运销有限公司（以下简称达正公司）、谷华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。   国新公司诉称，2016年2月3日达正公司与国新公司签订《古店发煤站租赁协议》，谷华自愿为该协议的履行承担连带担保责任。2018年12月31日协议到期后，达正公司拖欠租金未付。故请求人民法院判决达正公司向国新公司支付租金975219元及违约金292565.7元。   谷华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由山西省大同市平城区人民法院管辖。因国新公司与达正公司签订的《古店发煤站租赁协议》中约定“双方因执行协议发生纠纷协商不成，向甲方（国新公司）所在地人民法院提起诉讼”，国新公司住所地是大同市平城区新华街桥北，依照此约定本案应由大同市平城区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖。国新公司与达正公司签订的《古店发煤站租赁协议》中约定国新公司所在地法院为受诉法院，该约定即不违反专属管辖，也不违反级别管辖。因此，本案应当依照协议约定确定管辖法院，国新公司所在地为大同市平城区，故本案应由大同市平城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：   谷华对管辖权提出的异议成立，本案移送大同市平城区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 **     二〇二〇年八月三日     书记员 杨捷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1407号 罪犯黄桥桥，男，1988年8月24日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 昆山市人民法院于2011年3月11日作出（2010）昆刑初字第293号刑事附带民事判决，认定被告人黄桥桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年11月28日起至2023年11月27日止。同案犯不服，提出上诉。2011年4月18日江苏省苏州市中级人民法院作出（2011）苏中刑终字第0108号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）常刑执字第4639号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1842号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2017年5月15日本院作出（2017）苏04刑更0879号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年2月27日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄桥桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得表扬，2017年8月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯黄桥桥减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯黄桥桥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬八次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄桥桥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯黄桥桥的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年8月27日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  姜琦玉
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初609号 原告：魏征，男，1991年11月14日出生，汉族，广元市朝天区人，大专文化，自由职业，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：曹学俊，四川齐飞律师事务所律师。 被告：沈志和，男，生于1967年11月2日，汉族，广元市朝天区人，初中文化，自由职业，住四川省广元市朝天区。 原告魏征与被告沈志和侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后依法进行审理。 魏征向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵占原告家庭承包经营的位于元西村××组地块编码为00094、地块名称为“黄泥巴”的土地；2、依法判决被告立即将侵占原告家庭承包经营的位于元西村××组地块编码为00094、地块名称为“黄泥巴”的土地上修建的道路路面混凝土、石块等材料清除，并将该土地恢复原状至可耕种状态；3、依法判决被告立即将栽种于原告家庭承包经营的上述被侵占承包土地上的果树6棵清除，并将该土地恢复原状至可耕种状态；4、依法判决被告赔偿因砍伐原告家庭承包上述被侵占土地上4棵核桃树的损失6000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告家庭以父亲魏炳海为户主，依法承包经营朝天区蒲家乡元西村××组农村集体土地。2005年5月9日所发确权登记证书所记载“原场”三块承包土地，于2015年重新颁发“朝（蒲家）农地承包权证〔2015〕第000400”证中，将该三块承包土地登记为编号为00094、地块名称变更为“黄泥巴”，面积为1.44亩。 2020年2月底到3月初，被告沈志和一家未经原告及家人同意，强行侵占原告家庭承包经营的编号为00094、地块名为“黄泥巴”的土地，修建至被告家院坝的水泥路面永久性道路。 原告在外地务工，得知被告侵占原告家庭承包地修建永久性道路一事后，即拨打广元市土地违法举报投诉电话。主管部门前往调查，被告以2010年1月30日与原告父亲魏炳海签订书面协议为由，辩称系花钱买地修路，不予理睬。后原告专程回家，找被告处理，要求被告恢复耕地，被告仍然蛮横辩称花钱买地，置之不理。原告多次向政府部门投诉，要求处理被告违法侵占原告家庭承包土地的违法行为，但均未有效处理。 原告认为，即使被告与原告之父签订有相关协议，但因该土地系家庭承包经营，该协议未经包括原告在内的家庭成员知晓并同意，被告在原告家庭承包经营的土地上修建永久性水泥道路，改变土地性质，且该协议实质是双方对原告家庭承包经营的基本农田进行买卖，违反法律强制性规定，属违法的无效民事行为，被告强行侵占原告家庭承包的土地修建道路的行为不应得到法律保护。为维护原告合法权益，现依法向法院起诉，请贵院依法公正判决，支持原告诉请！ 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”的规定，本案中，原告魏征提交的《土地承包权证》载明的承包方代表姓名为魏丙海，不是本案的原告魏征，魏征系魏炳海的次子，魏炳海才是农户代表人，故原告魏征的主体资格不适格，无权提起本次诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏征的起诉。 案件受理费50元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年八月六日 书记员  李钊
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2003号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：高章保，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告高章保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天环物业公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，天环物业公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  梅乐寒二〇二〇年八月十三日法官助理杨丹书记员毛思嘉
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初696号 原告：秦宏伟，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，现住迁安市。 委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司迁西支公司。 住所地：迁西县城关渔丰街北-03607。 负责人：刘学会，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾晨飞，男，该公司员工。 原告秦宏伟与被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称阳光财险迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宏伟委托诉讼代理人刘超楠、被告阳光财险迁西支公司委托诉讼代理人贾晨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失12140元、施救费800元、公估费3000元，合计15940元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为自己所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了保险限额为60132元的车辆损失险且不计免赔。保险期间为2019年11月15日至2020年11月14日。2019年11月30日，原告驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至迁西县三屯营镇津西钢铁公司附近时发生碰撞，致车辆受损。事故发生后原告报案，被告的查勘人员到了现场。但对车损问题双方协商未果。为维护当事人合法权益，诉至法院，望依法裁决。 被告阳光财险迁西支公司辩称，原告诉请的诉讼费、鉴定费系间接损失我司不予承担；施救费过高，根据河北省施救费标准，标的出险地与维修地不足10公里，我司认可300元。 本院经审理认定事实如下：对当事人没争议的事实本院予确认。被告对原告主张的施救费有异议，认为应该根据河北省道路车辆救援服务收费标准进行赔付，赔付数额为300元。经核实，冀Ｂ×××××号事故车辆施救距离为10公里，依据该标准计算的施救费用为300元，故本院确认冀Ｂ×××××号事故车辆此次事故的施救费为300元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告所有的冀Ｂ×××××号事故车辆在被告承保机动车损失险（保险限额为60132.8元）和不计免赔率险的保险期间，发生被告承保的保险事故，且该车辆的此次事故损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行了公估，损失数额为12140元，该损失数额未超出被告承保的车辆损失险的赔付限额，故被告应对原告此次事故的车辆损失全额赔付。另，原告因此次事故支出的公估费3000元，虽被告主张不应由其赔付，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本院认为，原告为查明车辆损失具体数额而支出的公估费用应由被告方进行承担。综合被告认可及法律规定，本院确认被告应赔付原告因此次事故造成的损失数额15440元（12140元＋3000元＋300元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告秦宏伟投保车辆事故各项损失合计15440元。 案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二〇年八月十三日 书记员  杜 芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2138号 原告：徐小龙。 被告：孟金。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 原告徐小龙诉被告孟金、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐小龙撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐小龙负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年八月四日 书记员  李娜
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终246号上诉人（原审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。上诉人中国科学技术大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网天津公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称原审法院）作出的（2020）京0491民初2676号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。上诉人中国科学技术大学上诉请求：请求撤销原审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：一、被上诉人主张的上诉人侵犯其信息网络传播权的事实不成立。二、双方当事人住所地均不在北京市，被上诉人仅提供北京场所的租赁合同不足以认定上述该北京场所为被上诉人住所地，一审法院据此认定其享有管辖权缺乏事实和法律依据。本院经审理查明：被上诉人乐视网天津公司提交的租赁合同显示地点为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（简称涉案大厦）9/10层。2020年8月3日，本院工作人员前往上述地址进行现场调查。经调查：涉案大厦9/10层现处于空置状态，无人办公，两层均有张贴关于疫情防控的提示，落款为“乐融行政部”。涉案大厦其他楼层目前有乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网北京公司）在此办公。经询问，北京万佳鑫物业管理有限责任公司工作人员陈述称：涉案大厦现产权人为乐视控股（北京）有限公司。涉案大厦的9/10层至少已3个月无人办公。涉案大厦的物业费系由乐视网北京公司缴纳。乐视网北京公司法务陈述称：乐视网天津公司已经接近倒闭，今年以来该公司无人在此办公。另查，乐视网天津公司向本院提供的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。以上事实，有执法录像、调查询问笔录等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据本院已查明的事实，乐视网天津公司现并未在其上述租赁地址办公，因此上述地址并非其主要办事机构所在地。且乐视网天津公司的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。故在案证据不能证明乐视网天津公司的主要办事机构所在地位于北京市。一审法院以上述地址作为侵权结果发生地并据此认定其享有本案管辖权缺乏事实依据，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为安徽省合肥市，根据上述规定，本案可由安徽省合肥市有管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》相关内容，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人相关上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，一审裁定结果有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初2676号民事裁定；二、本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年八月十日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民督281号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住安徽省黄山市黄山区。 负责人：徐威。 委托代理人：张文丽，该公司职工，特别授权。 被申请人：杨凌峰，女，汉族，安徽省黄山市黄山区太平假日小区27-3-106商铺业主。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人杨凌峰申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月10日向杨凌峰发出（2020）皖1003民督281号支付令，限令杨凌峰在收到本支付令之日起十五日内，支付物业费，或者向本院提出书面异议。2020年8月17日杨凌峰以申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司物业服务不到位为由向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人杨凌峰提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖1003民督281号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员  李农生 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴 敏
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初779号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。地址：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，职务董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈小兵，男，1976年10月29日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告陈小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，审理中发现，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司所诉的被告陈小兵送达地址不准确，不能找到被告送达开庭传票。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司所诉的被告陈小兵送达地址不准确，经本院释明后，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司不能提供被告陈小兵准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1,800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  钟洪玲人民陪审员  高茂生人民陪审员  赏糖荣二〇二〇年八月五日书 记 员  陈艳娜
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初348号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人宋德华，男，1948年10月26日出生于安徽省泗县，汉族，无业，住安徽省宿州市泗县。曾因盗窃，于2017年12月12日被泗洪县公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2020］297号起诉书指控被告人宋德华犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人宋德华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月间，被告人宋德华在宿迁市宿城区南菜市三次盗窃他人财物。经鉴定，被盗物品价值人民币2098元。具体事实分述如下：1．2020年5月13日凌晨1时许，被告人宋德华在宿迁市宿城区南菜市“飞翔食品批发”店铺门口的三轮车上，盗窃被害人蒋某一箱生鸡爪，价值人民币247元。2．2020年5月23日凌晨1时许，被告人宋德华在宿城区南菜市“汤三熟牛肉批发”店铺门口，盗窃被害人苗某熟牛肚24.9斤，价值人民币747元。3．2020年5月24日凌晨1时许，被告人宋德华在宿城区南菜市“汤三熟牛肉批发”店铺门口，盗窃被害人苗某熟牛肚36.8斤，价值人民币1104元。被告人宋德华归案后如实供述自己的犯罪事实，已退赔被害人部分损失并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人宋德华多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人宋德华判处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人宋德华的供述，被害人蒋某、苗某的陈述，认罪认罚具结书、量刑建议书及公安机关制作或调取的到案经过，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书及清单、发还清单，价格认定结论书，视频监控，谅解书，行政处罚决定书，被告人宋德华及相关人员户籍信息等证据。被告人宋德华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋德华以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋德华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋德华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人宋德华已赔偿被害人蒋某、苗某部分经济损失并取得被害人蒋某、苗某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋德华犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年八月四日法官助理周建书记员梁艳
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3223财保3号 申请人：茂县鑫濠硅业有限公司，住所地：茂县南新镇棉簇村（工业集中区）。 法定代表人：敬国兴，公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁玄，四川蜀望律师事务所。 被申请人：茂县盛佳硅业有限责任公司，住所地：茂县南新镇绵簇村（工业集中区）。 法定代表人：万威媛，职务不详。 申请人茂县鑫濠硅业有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人茂县盛佳硅业有限责任公司位于茂县的工业硅产品200袋共计200吨。申请人茂县鑫濠硅业有限公司以华安财产保险股份有限公司四川分公司编号为6100101046020200000566的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人茂县鑫濠硅业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第八条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人茂县盛佳硅业有限责任公司位于茂县为553的工业硅产品200袋共计200吨，期限为一年。自2020年8月12日至2021年8月11日。 二、扣押期间，被申请人茂县盛佳硅业有限责任公司负责保管被扣押的财产，上述扣押财产未经本院准许，不得擅自转移、隐匿等设立一切权利负担的行为。 案件申请费5000.00元，由茂县鑫濠硅业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯晓琴 二〇二〇年八月十二日 书记员  汪昌宇
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审191号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人樊建岭，男，1973年9月10日生，汉族，住郯城县，公民身份号码3728221973××××××××。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第754号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定书前，应履行行政处罚事先告知书，再进行行政处罚听证会告知书程序，该两项程序明显违法。 本院认为，申请执行人申请强制执行被执行人樊建岭的[2019]郯综执行处字第754号行政处罚决定书明显违法，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予执行申请人于2019年7月10日作出的郯环罚字[2019]郯综执行处字第754号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  杨艳伟 人民陪审员  房春节 二〇二〇年八月五日 书 记 员  宋 健
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执673号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地：东营市河口区黄河路。负责人：张同超，行长。被执行人：马相国，男，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马相国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马相国在银行账户内存款。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年八月十七日书记员  李元揆
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2774号 原告：刘守用，男，1979年7月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：巩义芳，男，1978年3月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告刘守用与被告巩义芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘守用于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘守用的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘守用撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月三日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1436号 原告：毕彦明，男，1985年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：董同江，男，1955年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告毕彦明与被告董同江民间借贷纠纷一案中，本院于2020月8月5日立案。原告毕彦明在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告毕彦明撤回起诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  范媛媛 ——
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2311号原告:王洪东，男，1979年10月15日生，族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：史红月，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：卢见梅，男，1987年9月28日生，汉族，住上海市长宁区。被告：强一，男，1984年10月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告王洪东诉被告卢见梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，根据被告的申请，追加了强一为共同被告，并依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人史红月、被告卢见梅、强一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告强一向原告借款10万元，并由卢见梅为上述债务承担连带保证责任。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款10万元并承担逾期利息损失2342元（利息损失的计算依据为中国人民银行规定的同期贷款利率，利息损失的起算日期为2019年10月1日，暂计至2020年4月1日，应计算至实际付清之日止），合计102342元；二、本案诉讼费由被告承担。被告卢见梅答辩称：第一，借款存在砍头息的情况（砍了一万多）；第二，借条上卢见梅的签字和手印都是我的；第三，借款时有一辆捷豹车质押给了原告。借款期间，该车辆丢失，要求先执行强一的车。被告强一答辩称：第一，借款是通过一个叫张慧敏的中间人找原告借的，存在砍头息的情况，扣除了13000元，实际到账87000元；第二，借条内容是我写的，签名和手印都是我的，借款后，原告及张慧敏经常催要利息，利息比较高，有时候给原告，有时候给张慧敏，印象中还了3万多，具体要看手机记录。经审理查明：2019年9月20日，被告强一向原告出具10万元的借条一张，借期10天，并用被告强一名下的汽车一辆作为抵押物。同时，由被告卢见梅作为担保人在借条上签字。嗣后，两被告均未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：对于款项交付问题，庭审中，原告陈述称，5万元是银行转账，剩余5万元是通过微信、支付宝转账给被告强一的。原告提供的建行历史交易明细显示，2019年9月20日向户名为“强一”的人转账5万元，2019年9月20日17:20:32，原告微信转账2万元给“强一”。2019年9月20日17:35:52，原告微信转账7000元给“强一”。2019年9月20日17:47:07，原告微信转账1.3万元给“爷准了”。2019年9月20日17:48，原告支付宝转账1万元给“一（*一）”。上述付款共计10万元。再查明：庭审中，对于催要款项的问题，被告卢见梅陈述称，强一是12月份进看守所的，原告在2019年12月份找不到强一的情况下找到了我，我当时说强一涉刑，也有车子抵押的，建议原告先处理车辆。还查明：庭审中，原、被告一致认可，所有还款计入2020苏0411民初2307号案件中。以上事实，有原告提供的借条、付款凭证等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款本金。庭审中，原告主张足额交付了10万元，并提供了10万元的付款凭证；被告则认为仅收到8.7万元，扣除了中介费、利息等费用1.3万元。经审查，原告提供的2019年9月20日17:47:07微信转账1.3万元的记录，对方用户名为“爷准了”，与另外两笔对方用户名为“强一”微信转账明显不一致，无法确认与被告的关联性，故本院对该1.3万元的转账不予确认，并确认借款本金为8.7万元。关于利息。本院确认自2019年10月1日起至实际付清之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。关于被告卢见梅的保证责任问题。借条上未约定保证形式，应视为连带保证。庭审中，被告卢见梅认可，保证期间的2019年12月份，原告向其主张过权利。故被告卢见梅应对案涉债务承担连带保证责任。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告强一于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金8.7万元及利息（自2019年10月1日起至实际付清之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，计算基数为8.7万元）。二、被告卢见梅对被告强一的上述偿还义务承担连带清偿责任。三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，减半收取1173.5元，保全费1070元，合计2243.5元，由原告负担291.5元，被告卢见梅、强一共同负担1952元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二〇年八月七日书记员  常晓红
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1006号 上诉人（一审被告）温洋洋，女，1982年3月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（一审原告）高柏，女，1971年4月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。 上诉人温洋洋因与被上诉人高柏民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人温洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人温洋洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由温洋洋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓梅 审判员  杨俊阁 审判员  张彦东 二〇二〇年八月十七日 书记员  李宜伦
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1441号 申请执行人李冬冬，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张丙利，男，1958年1月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李妍青，女，1963年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初3482号民事调解书，在执行申请执行人李冬冬与被执行人张丙利、李妍青民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李冬冬与被执行人张丙利、李妍青成长期履行和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1087号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行职工。 被执行人：李琴，女，1985年2月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初3259号民事判决书，责令被执行人李琴偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本金99860.87元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年5月21日立案执行后，已依法向被执行人李琴发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人李琴无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人李琴无车辆登记信息；3、被执行人李琴无房屋登记信息；4、被执行人李琴无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年八月四日 书记员  班利能
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执647号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，地址：平顶山市湛河区亚兴路1号院，组织机构代码：73386697-9。法定代表人：范大路。被执行人：肖小南，男，汉族，1984年12月29日出生，住所地：河南省鲁山县。申请执行人平顶山银行股份有限公司与被执行人肖小南信用卡纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4115号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖小南应履行标的为借款66976.92元及利息。因肖小南未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人肖小南发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人肖小南未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖小南名下的财产。1.查明被执行人肖小南在金融机构只有零星存款，现已告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有一辆五菱牌汽车，申请人表示车辆已经被鲁山法院查封且车辆比较旧不用对该车辆做任何措施。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人肖小南名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人肖小南的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为被执行人肖小南名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人肖小南的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为肖小南没有住房公积金。五、通过实地走访等形式对被执行人肖小南住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人肖小南发出限制消费令。七、因被执行人肖小南拒不履行法律生效文书，对被执行人肖小南作出罚款决定书。2020年8月18日，本院向申请执行人平顶山银行股份有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山银行股份有限公司不能提供被执行人肖小南有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山银行股份有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山银行股份有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为66976.92元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖小南有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山银行股份有限公司，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初4115民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 渊二〇二〇年八月十八日书记员 李慧杰
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初739号 原告：任义文，男，1965年3月17日出生，汉族，住海兴县。 被告：袁鑫，男，1990年1月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 被告：毛冬梅，女，1968年11月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 任义文与袁鑫、毛东梅、毛冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告任义文于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任义文撤诉。 案件受理费925元，由原告任义文负担。 审判员  张汝辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  李青岭
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执241号 申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路559号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。 统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。 法定代表人：张倩，系该公司总经理。 被执行人：江西鑫阳光制革有限公司，住所地：江西省吉安市永新县茅坪产业园皮革产业园。 统一社会信用代码91360800716567678G。 法定代表人：曾伟院，系该公司董事长。 被执行人：曾伟院，男，1965年11月23日生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人江西鑫阳光制革有限公司、曾伟院民间借贷纠纷一案，申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司依据已发生法律效力的宜春仲裁委员会（2019）宜仲网借字A9号裁决书于2019年5月14日向吉安市中级人民法院申请执行，2019年11月4日吉安市中级人民法院指定本院执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，司法网络扣划14300元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年7月29日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100.7万元，截止2020年8月17日已执行到1830元，未执行100.517万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭瀚翔
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初186号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人**,男，1982年5月9日生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。因犯交通肇事罪，于2016年6月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月28日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，于2019年7月4日被执行逮捕。于2019年8月16日被玉溪市公安局江川分局取保候审。辩护人郑雯，云南滇玉律师事务所律师。被告人张绍凯,男，1971年5月19日生，汉族，文盲，农民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月29日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，2019年7月4日经玉溪市江川区人民检察院不批准逮捕，于同日被玉溪市公安局江川分局取保候审。辩护人刘锦微，云南石颖律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人**、张绍凯犯非法拘禁罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员余金芬出庭支持公诉，被告人**、张绍凯；辩护人郑雯、刘锦微到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2013年12月29日，被害人周某因在文山养鱼需要资金周转，遂向被告人**借款三万元并口头约定每万元每月一千元的利息，被害人周某偿还了4、5个月利息后无力偿还本息，周某与**商量后约定降至一万元每月五百元的利息，周某偿还了将近一年的利息后无力偿还本息。2016年5月份的一天9时许，被告人**和靳某驾车将周某带至江城镇XX磷矿上商谈偿还高利贷本息的事情，因周某未能及时找到钱偿还**，后**将周某带至磷矿厂生活区张绍凯宿舍内，让靳某看守周某，靳某拒绝后，**让被告人张绍凯看守周某，并让张绍凯不用上班，与周某同吃同住，让周某找钱来偿还欠着**的本息，期间被害人周某可以使用电话等向外界联系找钱偿还本息，本人不能离开XX磷矿。第二日，周某打电话向其朋友蔡某求助，让蔡某向**说情放其离开，蔡某电话联系**说情后，第三日中午13时许靳某驾车与**一起将周某送回家。至此被害人周某被被告人**、张绍凯非法拘禁被害人周某长达约五十二小时。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人**、张绍凯非法拘押、剥夺他人人身自由的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，涉嫌非法拘禁罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人**、张绍凯案发后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚。提出对被告人**在有期徒刑八个月至一年二个月，对被告人张绍凯在有期徒刑六个月至一年进行判处的量刑建议。被告人**、张绍凯对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名无异议，希望对其从轻处罚。被告人**的辩护人提出，本案的事件起因具有合法性，被害人具有过错。被告人**认罪悔罪态度好，具有自首情节并自愿认罪认罚，系偶犯，犯罪情节轻微，取得被害人谅解，建议对其从轻或者减轻处罚，适用缓刑的辩护意见。被告人张绍凯的辩护人提出，张绍凯具有自首情节，系初犯，在本案应为从犯，其主观恶性小，犯罪情节轻微，未造成严重后果，认罪悔罪态度好并自愿认罪认罚，被害人出具了谅解书，被害人对本案的发生具有过错，建议对其从轻或者减轻处罚，适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2013年12月29日，被害人周某因在文山养鱼需要资金周转，遂向被告人**借款三万元并口头约定每万元每月一千元的利息。被害人周某偿还了4、5个月利息后无力偿还本息，周某与**商量后约定降至每万元每月五百元的利息，周某偿还了将近一年的利息后无力偿还本息。2016年5月份的一天9时许，被告人**和靳某驾车将周某带至江城镇XX磷矿厂商谈偿还高利贷本息的事情。因周某未能找到钱偿还，**将周某带至磷矿厂生活区张绍凯宿舍内，让靳某看守周某，靳某拒绝。后**让被告人张绍凯看守周某，并让张绍凯不用上班，与周某同吃住，让周某找钱来偿还欠着**的本息，期间被害人周某可以使用电话等向外界联系找钱，本人不能离开XX磷矿。第二日，周某打电话向其朋友蔡某求助，让蔡某向**说情放其离开，蔡某电话联系**说情后，第三日中午13时许靳某驾车与**一起将周某送回家。周某被非法拘禁时间长达五十余小时。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、变更强制措施建议书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明、被告人**的供述与辩解、被告人张绍凯的供述与辩解、对靳某、黄某、王某的讯问笔录、被害人周某的陈述、对楼某、侯某1、黄某、秦某、蔡某、业某、李某、赵某、罗某、陈某1、梁某、侯某2、陈某2的询问笔录、人员、现场辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、调取证据通知书、清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、借条复印件、情况说明、前科材料、户口证明等证据证实，足以认定。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，被告人**、张绍凯为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯刑律之规定，构成非法拘禁罪。被告人**、张绍凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人**、张绍凯犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人**的辩护人提出，本案的事件起因具有合法性，被害人具有过错的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。提出被告人**认罪悔罪态度好，具有自首情节并自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，取得被害人谅解，建议对其从轻或者减轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。被告人张绍凯的辩护人提出张绍凯在本案应为从犯的辩护意见，根据本案的犯罪事实及情节，不宜划分主从犯，对该辩护意见不予采纳。提出被告人张绍凯具有自首情节，系初犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，未造成严重后果，认罪悔罪态度好并自愿认罪认罚，被害人出具了谅解书，建议对其从轻或者减轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。综合被告人**、张绍凯的犯罪事实及认罪、悔罪态度等情节，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人**犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人张绍凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二〇年八月四日书记员  郑琪琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3150号解除保全申请人：熊某被申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告熊某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日作出（2020）湘0102财保221号民事裁定书，裁定：冻结申请人熊某的银行存款75960.83元，或者查封、扣押其价值相当的财产。2020年8月14日，熊某以履行完还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人熊某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102财保221号民事裁定对熊某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年八月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1686号 申请人：赵守滨，男，1979年5月11日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：张宪森，男，1962年12月3日出生，汉族，住邹平市。 申请人赵守滨因与被申请人张宪森民间借贷纠纷一案,（2019）鲁1626民初5278号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张宪森的银行存款172688元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年八月六日 书记员  马 天
广西壮族自治区兴业县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂0924执保221号 吴林桂、覃远明： 申请人吴林桂与被申请人覃远明买卖合同纠纷一案中，根据申请人吴林桂提出的解除财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初1010号之三民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 解除对被申请人覃远明名下在兴业县农村信用合作联社泉村分社的账户（账号：51×××56）的冻结。 特此告知。 二〇二〇年八月六日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6128号原告：瑞幸咖啡（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路16号1-101-1A区01商铺，统一社会信用代码91320412MA1XJE9322。法定代表人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：訾游，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：章华，男，系该公司员工。被告：李尚锋，男，汉族，1970年5月25日生，住江苏省常州市新北区。被告：赵菁，女，汉族，1975年7月17日生，住江苏省常州市新北区，系李尚锋妻子。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵敏，男，汉族，1947年5月8日生，住江苏省常州市新北区，系被告赵菁父亲。原告瑞幸咖啡（常州）有限公司与被告李尚锋、赵菁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人訾游、章华，两被告的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的房屋租赁合同；2、两被告退还原告已付租金18100元，押金18100元，并赔偿违约金18100元（两个月租金）；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年5月31日，原告与二被告签订了房屋租赁合同，约定将其所有的位于常州市新北区租赁给原告。租赁期限自2019年6月6日至2022年6月5日，2019年6月6日至2019年7月5日为免租期，月租金为9050元，每三月为一个支付周期，押金18100元。上述合同签订之后，原告于2019年6月6日依约向被告李尚锋支付第一期租金18100元、押金18100元共计36200元。根据合同约定，甲方需保证提供能够满足乙方正常经营的房屋工程条件，其中双方约定上水径25ｍｍ、下水径75ｍｍ、电容50ｋｗ、电压380Ｖ，如果不符合要求的需要确保能够经改造达到乙方标准。若因甲方原因超过15日仍未完成改造的，则乙方有权提前终止本合同，甲方应支付月租金二倍的违约金，返还押金、已付租金和其他款项并赔偿损失。原告根据租赁场地进行了装修及改造方案的设计，但现因二被告无法提供电容50ｋｗ、电压380ｖ的增容条件，导致原告无法使用该房屋实现租赁目的。原告于2019年7月23日向被告寄送通知书，要求二被告履行合同约定，按照要求进行增容改造，如无法改造的，要求二被告退还押金和已付租金，但至今未果。为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李尚锋、赵菁答辩称，同意解除合同，但对原告的第二项诉请中赔偿违约金18100元不认可，原、被告订立合同后，按照合同要求在15日内完成增容改造，由于当初原告提出他们常州公司有条件有能力完成此事项，但直到6月15日原告才提出没有办法完成该工程，希望能由我方配合原告完成此工程，后来由于各种原因该工程没有完成，但该原因不在被告，根据合同要求在15日内如果不能完成改造工程，合同就要终止，但根据合同要求6月6日原告支付第一笔款项18100元，在6月16日又打入被告账户18100元，如果原告认为被告违约，为何又要将18100元打入被告账户，因此我方认为被告不存在违约责任。经审理查明，2019年5月31日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定两被告将位于常州市新北区租赁给原告，租赁期限自2019年6月6日至2022年6月5日，2019年6月6日至2019年7月5日为免租期，月租金为9050元，每三月为一个支付周期，押金18100元。同时约定被告保证提供能够满足原告正常经营的房屋工程条件，其中双方约定上水径25ｍｍ、下水径75ｍｍ、电容50ｋｗ、电压380Ｖ，如果不符合要求的需要确保能够经改造达到原告标准，相应的改造责任和费用（包括增容费用、设备费用、安装费用）由原告承担。若因被告原因超过15日仍未完成改造的，则原告有权提前终止本合同，被告应支付月租金二倍的违约金，返还押金、已付租金和其他款项并赔偿损失。合同签订后，原告向被告支付第一期租金18100元及押金18100元。后因房屋所属物业公司无法提供电力增容必须的点位，无法改造至电容50ｋｗ、电压380Ｖ的标准，导致原告无法使用该房屋进行经营活动，原告于2019年7月23日向两被告发出通知书，要求两被告10日内解决上述问题，如不能满足约定条件，请立即退还已付全部租金及押金，同时保留追究违约责任的权利。后因后双方因房屋租金及押金的退还等发生争议，原告向本院提起诉讼。另查明，原、被告签订合同后，因租赁房屋电容量无法满足条件，原告未实际占有该房屋进行装修、改造。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、通知书、电子回单、产权证等证据，以及原告、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立，并合法有效，对双方均具有拘束力。原、被告签订合同前，因双方对租赁房屋是否满足电容50kw、电压380V的标准未作调查研究，导致合同签订后，租赁房屋无法满足电容50kw、电压380V的条件，经被告与物业公司沟通，物业公司明确表示无法满足上述条件，加上合同文本系原告提供的格式合同，故原、被告双方对租赁房屋无法满足使用条件均存在过错。根据合同约定，原告有权提前终止合同，加上原告未实际占有、使用房屋，所以，合同终止后，被告应当返还原告支付的第一期租金18100元及押金18100元。关于原告主张的违约金，根据双方的过错责任，本院酌情认定9050元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告瑞幸咖啡（常州）有限公司与被告李尚锋、赵菁2019年5月31日签订的《房屋租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告李尚锋、赵菁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告瑞幸咖啡（常州）有限公司房屋租金18100元及押金18100元，并承担违约金9050元，合计45250元。三、驳回原告瑞幸咖啡（常州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由原告瑞幸咖啡（常州）有限公司负担227元，被告负担931元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱志道人民陪审员  贡山凌人民陪审员  金国明二〇二〇年八月十三日书 记 员  洪 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执39号之三申请执行人徐某某。被执行人林某某。本院在执行徐某某与林某某民间借贷纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人林某某履行民事调解书所确定的义务，但被执行人林某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林某某在烟台农村商业银行股份有限公司开发区恒隆支行账户存款元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  初 坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1986号申请执行人武汉市鑫淼翔商贸有限公司，住所地黄陂区巨龙大道汉飞向上城18号楼1-1号。法定代表人陈翔，该公司总经理。委托代理人陈庚，男，1991年11月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人湖北弘毅建设有限公司，住武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人吴顺红，董事长。申请执行人武汉市鑫淼翔商贸有限公司与被执行人湖北弘毅建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初2816号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市鑫淼翔商贸有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同年7月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北弘毅建设有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人湖北弘毅建设有限公司未履行法定义务，本院已将被执行人湖北弘毅建设有限公司的法定代表人采取限制消费措施。经查，被执行人湖北弘毅建设有限公司无银行存款，2020年8月13日，本院轮候查封了被执行人名下位于黄陂区××农场汉××房产(有抵押)。目前，被执行人湖北弘毅建设有限公司暂无可供执行财产，本院已将查询结果告知了申请执行人武汉市鑫淼翔商贸有限公司，申请执行人武汉市鑫淼翔商贸有限公司未提供执行人湖北弘毅建设有限公司可供执行财产的证据或线索。本院认为，鉴于本院查封的被执行人湖北弘毅建设有限公司房产属轮候查封且不能处置，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人武汉市鑫淼翔商贸有限公司未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0116民初2816号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年八月十四日书记员  刘雨婷
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1256号 上诉人（原审被告）：罗旭，男，1983年5月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被上诉人（原审原告）：罗斌，男，1983年5月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 上诉人罗旭因与被上诉人罗斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗旭于2020年7月30日书面申请撤回上诉，表示愿意按一审判决向被上诉人罗斌偿还借款。 本院认为，罗旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗旭负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 云 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二〇年八月三日 法官助理李超 代理书记员  黄筱婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执901号之一申请执行人：河南博艺装饰设计工程有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号17层1703室。法定代表人：王洪。被执行人：河南瑞弘源科技有限公司，住所地郑州航空港区遵大路蓝宝石显示器件产业园1号办公楼1层101室。法定代表人：王欢。河南博艺装饰设计工程有限公司与河南瑞弘源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民终25408号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付工程款7，977，114.51元及利息。因河南瑞弘源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南博艺装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、轮候查封被执行人位于郑州航空港经济综合××区××南侧、航虹路东侧，位于郑州航空港经济综合××区××南侧、航虹路西侧，位于郑州航空港经济综合××区××路北侧、航虹路东侧，位于郑州航空港经济综合××区××八路南侧、航虹路西侧的国有土地（以上四宗土地2023年5月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过实地走访对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月十二日法官助理刘晓露书记员徐峥
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2067号 原告：江涵，男，1986年8月8日生，汉族，住宿迁市泗洪县。 委托诉讼代理人：蔡亮，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 被告：叶春伟，男，1988年11月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江涵与被告叶春伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告江涵于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江涵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江涵负担。 审 判 员 李扬 二〇二〇年八月十日 法官助理 陆伟 书 记 员 周璇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保130号 申请人：张琴，女，1987年10月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：舒诺，男，1985年5月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 申请人张琴向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒诺所有的价值12万元的财产予以查封、扣押或银行存款予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12117003901033009397）予以担保。 本院经审查认为，张琴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人舒诺名下银行账户的存款十二万元予以冻结或查封其名下同等价值财产。 案件申请费1120元，由申请人张琴预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 娟 二〇二〇年八月七日 书记员 罗光贵
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初2098号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：新北区长贸中心鹏美建材经营部，住所地江苏省常州市新北区长贸中心10-121。经营者：赵新艳，女，汉族，1976年6月1日生，住江苏省常州市天宁区。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告新北区长贸中心鹏美建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员  赵世友二〇二〇年八月三日书记员  芮梦厦
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢577号盱眙县卫生健康委员会(原盱眙县人口和计划生育委员会)韩原园、倪永芳：关于盱眙县卫生健康委员会(原盱眙县人口和计划生育委员会)申请执行韩原园、倪永芳征收社会抚养费一案，申请执行标的共计88888元。经本院立案受理并执行，现已执行到位88888元，至此，盱眙县卫生健康委员会(原盱眙县人口和计划生育委员会)申请执行的（2015）盱非诉行审字第00054号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申70号再审申请人（原审被告）：路方斌，男，1958年10月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人(原审原告)：枣庄市商业银行股份有限公司解放路支行(原枣庄市城市信用社解放路办事处)。住所地：枣庄市市中区解放中路169号。负责人：张文奎，行长原审被告：枣庄市东方水泥制造有限公司。住所地：枣庄市山亭区辛召乡。法定代表人：董业武，经理原审被告：董业武，男，1954年1月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人路方斌因与被申请人枣庄市商业银行股份有限公司解放路支行(原枣庄市城市信用社解放路办事处)、原审被告枣庄市东方水泥制造有限公司、董业武借款合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2008)市中民初字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人路方斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年八月十一日书记员 李 振
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1581号申请执行人:濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地：濮阳市高新区新习集。被执行人:王元林，男，汉族，1970年6月1日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王凤琴，女，汉族，1970年10月1日出生，住址同上。被执行人：王东恩，男，汉族，1958年3月1日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王仁强，男，汉族，1982年8月12日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王仁富，男，汉族，1988年3月25日出生，住濮阳市华龙区。濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与王元林、王凤琴、王东恩、王仁强、王仁富金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初1624号民事判决书已经发生法律效力。因王元林、王凤琴、王东恩、王仁强、王仁富未按上述生效法律文书履行义务,濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行向本院申请强制执行,本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王仁富账户中有部分存款，本院已冻结并扣划4053.42元，发放至申请执行人。被执行人王元林、王凤琴、王东恩、王仁强及王仁富剩余账户中仅有零星存款。告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人王元林、王凤琴、王东恩、王仁强、王仁富名下无不动产登记信息。3.查明被执行人王元林名下豫Ｊ×××××0号车辆，被执行人王仁强名下豫Ｊ×××××7号车辆，本院已于2020年5月1日予以查封，查封期限二年。因找不到该车辆，申请执行人不要求处置。4.查明五被执行人名下无股票、证券持有信息。5.查明五被执行人名下无公积金缴纳记录。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令，申请执行人暂不申请。综本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王元林、王凤琴、王东恩、王仁强、王仁富负有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月十三日书记员  孔玲玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2297号申请执行人：张兵，女，1971年4月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。本院在执行申请执行人张兵与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初3513号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初3513号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年八月十八日书记员  李忠海
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5158号原告：林月美，女，1972年9月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：彭思敏，江西姚建律师事务所律师。被告：邹伟，男，1986年9月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告:邹江伟，男，1986年10月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理原告林月美诉被告邹伟、邹江伟合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林月美撤回对被告邹伟、邹佳伟的起诉。案件受理费2600元,依法适用司法救助，予以免交；财产保全费1870元，由原告林月美承担。审判员  管东长二〇二〇年八月四日书记员  曾振轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6461号 原告：杨荣，男，1994年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：优信（陕西）信息科技集团有限公司，住所地：西安国际港务区港务大道99号中西部陆港金融小镇A座7层701。 法定代表人：曾真，职务不详。 被告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元1814室。 法定代表人：曾真，职务不详。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路10号。 负责人：孙潜，职务不详。 原告杨荣与被告优信（陕西）信息科技集团有限公司、凯枫融资租赁（杭州）有限公司、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司贵州分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理并通知原告杨荣在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费1838元，但原告杨荣未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告杨荣自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下： 本案按原告杨荣撤诉处理。 审判员  李冯 二〇二〇年八月五日 书记员  许林
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5394号 原告：马广兵，男，1966年2月22日生，族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：谷喜，江苏沁心律师事务所律师。 被告：王国标，男，1965年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市楚淮建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区车桥镇便民服务中心四楼。 法定代理人：张加树，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王苏杰、李新中，江苏山阳律师事务所律师。 原告马广兵与被告王国标、淮安市楚淮建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告马广兵于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马广兵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马广兵撤诉。 案件受理费165元（原告已预交82元），减半收取，由原告马广兵负担。 审判长  颜士和 审判员  丁 迅 审判员  孙环亮 二〇二〇年八月十日 书记员  徐倩倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终3083号上诉人（原审起诉人）：刘洪磊，男，1980年1月7日生，汉族，住安徽省太和县。刘洪磊因诉薛劲松民间借贷纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院于2020年7月1日作出的（2020）苏0214民初3899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘洪磊以薛劲松为被告向原审法院提起民事诉讼称，薛劲松以经商资金周转不开为由向其借款，并分别于2017年8月26日、同年8月29日两次出具借条，就借款金额、利息、还款期限及违约责任等方面作了详细约定，实际借款共计20万元整，借款到期后薛劲松以各种理由推托不履行还款义务。请求判令：薛劲松立即偿还其借款人民币20万元及利息（利息按年利率24%计算，直到本息付清时止）并承担本案诉讼费用。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方约定由提供借款地新吴区人民法院管辖，但刘洪磊确认借款系由银行卡转账，且未能提供出借时居住于无锡市新吴区的证据，不能证明原审法院辖区与案涉纠纷有实际联系，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现被告所在地及合同履行地即接收货币一方所在地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权。对刘洪磊的起诉，原审法院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定：对刘洪磊的起诉不予受理。刘洪磊不服原审裁定，向本院提起上诉称，法律规定，根据管辖协议。起诉时能够确定管辖法院的，从其约；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案双方协议明确，借款事实清楚，且约定没有违反专属管辖和级别管辖的规定，原审法院具有不可争议的管辖权。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘洪磊与薛劲松虽在借条中约定“由提供借款地新吴区人民法院管辖”，但刘洪磊未能提供借款地在新吴区的证明，亦未提供约定的管辖法院与本案争议有实际联系的证据，故本案不适用约定管辖条款，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。刘洪磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年八月四日书记员  华智旸
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审200号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人樊士堂，男，汉族，1958年6月24日生，郯城县，公民身份号码3728221958××××××××。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第751号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定书前，应履行行政处罚事先告知书，再进行行政处罚听证会告知书程序，该两项程序明显违法。 本院认为，申请执行人申请强制执行被执行人樊士堂的[2019]郯综执行处字第751号行政处罚决定书明显违法，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予执行申请人于2019年7月10日作出的郯环罚字[2019]郯综执行处字第751号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  杨艳伟 人民陪审员  房春节 二〇二〇年八月五日 书 记 员  宋 健
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2171号 原告：孙某，女，汉族，1984年8月3日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：李某1，男，汉族，1989年4月28日出生，住河北省涿州市。 原告孙某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决婚生子李某2由原告抚养,被告每月支付抚养费2000元;3、请求判决原被告夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:本案原、被告于2018年6月16日经人介绍认识,于××××年××月××日在涿州民政局登记结婚,于××××年××月××日生育婚生子李某2。原、被告系奉子成婚。婚后,原告在怀孕期间至生产前一直上班赚钱贴补家用,被告只顾自己疏于对原告的产前照顾。原告产子后,被告不但未对原告进行产后的照顾,而且经常因家庭琐事对原告恶语相向,拳脚相加。在原告负气离家后,被告态度冷淡,甚至对尚在襁褓中的儿子不闻不问,漠不关心。婚生子李某2自出生至今,一直由原告一人照顾。另,原告自2019年12月1日回娘家后,一直未回涿州与被告共同生活,被告亦未诚恳要求原告回涿州生活。综上,本案原、被告系经人介绍认识,结婚仓促,婚前感情基础十分薄弱,婚后未有效培养夫妻感情。被告完全不能承担作为丈夫和父亲的家庭责任。原告对被告的夫妻感情已经彻底破裂,无和好可能。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院,请求法院依法裁判。 被告辩称：我方不同意离婚，我认为我们的夫妻感情没有破裂。原告大概是在2019年12月回的娘家，中途原告回来拿过东西，我接原告但原告不回来，我并没有对原告和孩子不闻不问。如法院判决离婚，我要求孩子随我共同生活，不要求原告负担抚养费。夫妻之间没有共同财产，婚姻存续期间有共同债权债务，但我可以不主张。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子李某2。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告主张夫妻感情未破裂不同意离婚。 庭审中，对于夫妻共同债权债务，原被告双方未能达成一致意见。 上述事实有结婚证、照片及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且婚后育有一子，双方更应珍惜建立起来的婚姻家庭生活。为了使双方能更加慎重的对待婚姻，本院给予双方一定时间的冷静期，希望双方能够在这段时间里慎重考虑婚姻走向。双方在婚姻家庭生活中要相互包容、理解，正确处理意见、分歧，夫妻之间应加强交流与沟通，互相信任、尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 不准予原告孙某、被告李某1离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年八月六日 书记员  赵春雨
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3390号原告：鲁逸轩，男，汉族，2007年5月31日生，住所地：海城市。原告：鲁梦馨，女，汉族，2013年10月4日生，住所地：海城市。法定代理人：侯文玲，女，汉族，1980年10月17日生，住所地：海城市。（系二原告母亲）共同委托诉讼代理人：周婷，系辽宁仁源律师事务所律师。被告：海城市长途客运公司，统一社会信用代码：9121038124155225291210381241552252W，住所地：海城市站前街。法定代表人：宋云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏宇,系辽宁明岳律师事务所律师。原告鲁逸轩、鲁梦馨诉被告海城市长途客运公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告鲁逸轩、鲁梦馨的委托诉讼代理人周婷、被告海城市长途客运公司的委托诉讼代理人陈鹏宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁逸轩、鲁梦馨诉称：原告鲁逸轩、鲁梦馨二人系鲁伟（工亡）与侯文玲的子女，2013年12月初，鲁伟到海城市长途客运公司工作，工种为通勤大客司机，月工资2000元。2013年12月30日下午16时许，鲁伟上班途中发生事故。2016年12月23日，海城市人力资源和社会保障局做出《工伤认定决定书》认定鲁伟系因公死亡。原告与被告因工伤待遇己经经劳动仲裁、海城市人民院、鞍山市中级人民法院审理，并判决海城市长途客运公司支付一次性工亡补助金491300元，支付鲁逸轩、鲁梦馨供养亲属抚恤金至2018年6月份，该判决己经发生法律效力。现原告依据《工伤保险条例》之规定，请求判令：1.请求人民法院判决被告支付原告鲁逸轩供养亲属抚恤金，每月600元，从2019年1月开始，至鲁逸轩18周岁即2025年5月31日止；2.请求人民法院判决被告支付鲁梦馨供养亲属抚恤金，每月600元，从2019年1月开始，至申请人鲁梦馨18周岁即2031年10月4日止。3.请求人民法院判决被告承担诉讼费。被告海城市长途客运公司辩称：海城市劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实清楚、适用法律正确，服从仲裁委的裁决。供养亲属抚恤金在工伤保险条列中并未明确给付方式，但在条列39条表述中可以看出每人每月的字样。代理人认为应推定为按月给付，且工伤保险条列第41条中，对失踪劳动者抚恤金给付方式规定为按月给付，代理人认为可以类推适用该条规定，确定工亡死者家属抚恤金的给付方式，所以不同意一次性给付供养亲属抚恤金。经审理查明：二原告系鲁伟的直系亲属，鲁伟系被告处职工，2013年12月30日下午16时许鲁伟在去上班的途中发生交通事故死亡。2016年12月23日，海城市人力资源和社会保障局认定鲁伟系工亡。被告未支付二原告2019年1月至2020年12月每月供养亲属抚恤金600元。另查：鲁伟死亡前月平均工资为2000元，原告鲁逸轩系鲁伟的儿子，鲁伟死亡时年满10周岁，原告鲁梦馨系鲁伟的女儿，鲁伟死亡时年满4周岁。再查：海城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月26日作出的海劳人仲字［2019］第161号仲裁裁决书，裁决一、鲁逸轩2018年7月-2019年1月供养亲属抚恤金共3600元；二、鲁梦馨2018年7月-2019年1月供养亲属抚恤金共3600元，费用合计7200元，该裁决漏裁一个月供养亲属抚恤金600元。上述事实，原告提供的证据有：仲裁裁决书1份及其陈述。被告提供的证据有：其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》（2003）9月23日劳动和社会保障部令第18号第三条所规定的供养亲属范围，被告应按月支付二原告自鲁伟死亡次月至裁决当月的供养亲属抚恤金，标准为鲁伟工亡前月平均工资的30%，但为减少诉累，被告可支付二原告供养亲属抚恤金至失去供养条件时止，故二原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《因工死亡职工供养亲属范围规定》（2003）9月23日劳动和社会保障部令第18号第三条之规定，判决如下：一、被告海城市长途客运公司支付原告鲁逸轩2019年1月至2025年5月31日月供养亲属抚恤金共计46200元；二、被告海城市长途客运公司支付原告鲁梦馨2019年1月2031年10月4日月供养亲属抚恤金共计91880元。案件受理费5元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年八月十七日书记员  边诗岚
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初2679号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆勇，江苏律轩律师事务所律师。 被告:淮安同信金牌商贸有限公司,住所地淮安市清江浦区淮海东路淮汽大厦12F。 法定代表人：钱桂兵，该公司董事长。 被告:钱桂兵,男,1968年6月9日出生,汉族,住淮安市淮阴区。 被告:王丹丹,女,1982年11月28日出生,汉族,住淮安市淮阴区。 被告:李敏,男,1981年9月20日出生,汉族,住淮安市清江浦区。 被告:王春青,男,1971年10月10日出生,汉族,住淮安市淮阴区。 被告:沈平,女,1954年7月9日出生,汉族,住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。 被告:王建元,男,1954年1月15日出生,汉族,住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告淮安同信金牌商贸有限公司、钱桂兵、王丹丹、李敏、王春青、沈平、王建元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年8月7本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费57908元（原告已预交57908元），减半收取28954元，保全费5000元，均由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  王玉辉 人民陪审员  王泓淞 人民陪审员  金国春 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  薛 莹
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执563号 申请执行人王红武，男，1971年12月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人王文君，男，1979年8月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人王红武与被执行人王文君民间借贷纠纷一案，因被执行人王文君未按期履行万安县人民法院（2020）赣0828民初665号民事判决书确定的义务，申请执行人王红武于2020年7月19日向本院申请执行。申请执行标的20150元，经本院执行，被执行人已自动向申请人履行完毕，申请人王红武于2020年8月11日出具结案证明，本案现已结案。 二〇二〇年八月十一日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2902号 原告:全椒乐顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：潘士忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：陈义龙，男，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒乐顺物业管理有限公司诉被告陈义龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告全椒乐顺物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒乐顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒乐顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费109元，适用小额诉讼程序减半收取54.5元，由原告全椒乐顺物业管理有限公司负担。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执复13号 复议申请人（申请执行人）：徐思思，女，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈洋洋，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 复议申请人徐思思因与被执行人陈洋洋离婚后财产纠纷执行一案，不服淮北市相山区人民法院（2020）皖0603执1164号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在案件审查过程中，徐思思于2020年8月12日向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人徐思思申请撤回复议是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人徐思思撤回复议申请。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二〇年八月十二日 法官助理王闪 书记员徐晓潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2141号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：张雅梦。 原告山东恒生物业服务有限公司诉被告张雅梦物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年八月四日 书记员  李娜