江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0923民初2014号 原告：灵璧县某某运输有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：朱某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋某某，安徽某某律师事务所律师。 被告:沈某某，男，1959年9月5日出生，汉族，市民，住江苏省淮安市淮安区。 被告：沈某某1，女，1986年1月1日出生，汉族，市民，住址同上。 委托诉讼代理人：顾某某，江苏某某律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司，住所地淮安市。 负责人：吕某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。 原告灵璧县某某运输有限公司（以下简称某某运输公司）与被告沈某某、沈某某1、中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人寿财保某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某运输公司法定代表人朱某某的委托诉讼代理人宋某某，被告沈某某、沈某某1的共同委托诉讼代理人顾某某，被告人寿财保某某公司负责人吕某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本起事故造成的损失计155720元(其中车损84500元、营运损失57120元、鉴定费6000元、树木损毁赔偿1100元、施救费4000元、交通费3000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日18时55分许，沈某某驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿某某处路段，在超越同方向石某某驾驶的苏093287**号手扶式拖拉机时，与相对方向我公司的驾驶员王某某驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生三车碰撞，致沈某某与石某某受伤，三方车辆及路旁树木损坏。事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定沈某某负本起事故的主要责任，王某某负本起事故的次要责任，石某某无责任。因王某某驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车系原告所有，被告沈某某驾驶的车辆在被告人寿财保某某公司投保了交强险和商业三责险。现诉至法院要求处理。 被告沈某某、沈某某1共同辩称：被告沈某某驾驶的车辆登记在其女儿沈某某1的名下。1、原告诉讼主体资格不符，涉案车辆皖Ｌ×××××号货车的实际车主为王某某，王某某为该车辆的权利人，挂靠在原告名下从事运输，故原告不享有对该车在事故中形成的损失、利益收益的权利；2、实际车主王某某与被告沈某某就车辆的损失问题已经达成协议，约定该车辆在事故中产生的修理等相关费用由实际车主王某某承担，与被告沈某某、沈某某1无关；3、被告沈某某驾驶的车辆在被告人寿财保某某公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，故在本事故中王某某车辆所造成的损失应当由保险公司按照被告沈某某在事故中承担的责任进行赔付；4、本案系三方车辆发生事故，尽管交警队认定拖拉机一方无责，但是根据无责交强险的限额赔偿范围，实际车主及原告尚未起诉，则拖拉机方应承担的责任视为原告对该权利的放弃；5、实际车主和原告所主张的各项费用中，除人民法院依法委托鉴定损失的金额项目以外其他费用应由实际车主和原告自行支付，与被告沈某某、沈某某1无关；6、本案事故发生时间为2016年9月12日，该车辆检测时间为2016年10月17日，交警队通知实际车主王某某领取车辆的时间为2016年10月18日，因此实际车主和原告如主张停运损失和其他的相关损失应当限定在2016年10月18日，超出该期限的费用应当由实际车主和原告自行承担。综上，请求法院查明事实依法驳回原告对被告沈某某、沈某某1的诉讼请求。 被告人寿财保某某公司辩称，1、在石某某起诉我公司等人案件的判决书中，已判决我司在交强险范围内承担财产限额2000元，在本案中应予扣减；2、在鉴定结论中，车损鉴定的部分项目重复计算，应扣除其中的13000元费用，车架横梁损坏，可以单独更换恢复；3、本案的评估公司不具备鉴定资格，根据保险合同的约定，停运损失我公司不承担；对原告停运损失的计算，应提供事发前三个月车辆营运收入情况供参考；4、施救费要求提供发票，交通费、鉴定费、诉讼费、我公司不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日18时55分许，沈某某驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿某某处路段，在超越同方向石某某驾驶的苏某某号手扶式拖拉机时，与相对方向王某某驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生三车碰撞，致沈某某与石某某受伤，三方车辆及路旁树木损坏。对树木的损坏，王某某赔偿1100元。2016年10月18日，交警队对王某某驾驶的货车出具放车单。王某某驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车登记车主系原告某某运输公司，根据该公司的申请，受本院委托，2017年8月23日，盐城东诚亿价格评估有限责任公司对原告所有的皖Ｌ×××××号货车的车损和每天的停运损失进行评估，结论为:损失价格84500元，每天停运损失680元。原告为此支付鉴定费6000元。原告还提供2017年9月12日JAC江汽股份有限公司出具的证明，证明该车在维修站正常需要维修的时间应在40-50天左右。取中间值维修时间应为45天。 事故经交警部门处理，认定沈某某负本起事故的主要责任，王某某负本起事故的次要责任，石某某无责任。 另查明，被告沈某某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车登记车主为沈某某1，该车在被告人寿财保某某公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。石某某驾驶的苏某某号手扶式拖拉机未投保交强险。 2016年10月17日，沈某某、王某某、石某某三方签订协议书一份，约定的主要内容为：三方在事故中产生的各项损失，自行通过司法途径解决；车辆检测后，三方各自取回涉案车辆，各自承担维修费用。在石某某起诉的案件中【案号(2017)苏0923民初870号】，本院判决被告人寿财保某某公司在交强险(财产赔偿限额)范围内赔偿石某某2000元。 本院认为，公民的财产权益依法应受法律保护。原告某某运输公司的车辆因交通事故受损并产生停运损失，依法有权获得赔偿。该起事故经阜宁县公安局交警大队处理，认定沈某某负本起事故的主要责任，王某某负本起事故的次要责任，石某某无责任，交警部门事故认定并无不当，可以作为本院划分民事赔偿责任的依据。因王某某驾驶的皖Ｌ×××××号货车登记车主系原告某某运输公司，现某某运输公司以原告名义主张权利不违反法律规定。沈某某驾驶的车辆在被告人寿财保某某公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，原告主张的损失在保险限额范围内，而交强险赔偿限额在另案中已使用完毕，故在扣减石某某在无责范围内承担财产损失赔偿限额100元后，余款应由被告人寿财保某某公司按责在商业险范围内理赔。关于车辆损失和停运损失，本院参照盐城东诚亿价格评估有限责任公司的鉴证结论，认定事故损失金额为84500元。被告人寿财保某某公司辩称评估公司无鉴定资格，并要求扣减重复计算的费用13000元，但未提供证明，本院不予采信；关于营运损失期限，本院酌定车辆放行后的修理期限为23天，即60天*680元=40800元。原告要求按车辆放行后45天的修理期计算损失的期限，但仅提供江汽公司出具的证明，没有修理项目清单和原告支付其工资的结算凭证等证据；施救费未提供证据，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原告灵璧县某某运输有限公司因道路交通事故所致各项损失，即车损84500元、营运损失40800元、树木损毁赔偿1100元、交通费3000元，合计129400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司在商业三者险范围内赔偿90510元。限本判决生效后十五日内履行完毕【开户行：阜宁中行某某支行，户名：阜宁县人民法院，账户：48×××87】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告灵璧县某某运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3415元，鉴定费6000元，合计9415元，由原告某某运输公司负担3188元，被告沈某某负担6227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邱庆春 人民陪审员  张凤兰 人民陪审员  范效菊 二〇一七年九月二十四日 法官 助理  严加力 书 记 员  余凯丽