辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初字235号原告：孙静，女，1961年12月29日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。原告：孙景卫，男，1964年7月6日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。原告：孙某，男，1966年6月18日出生，汉族，现住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙静（系孙某姐姐），女，1961年12月29日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：孙景卫（系孙某哥哥），男，1964年7月6日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：王某，女，1947年8月20日出生，汉族，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李在军（系王某儿子），男，1968年2月29日出生，汉族，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：程丽媛（系王某儿媳），女，1987年2月18日出生，汉族，现住抚顺市望花区。原告孙静、孙景卫、孙某与被告王某继承纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙静、孙景卫及孙某的委托诉讼代理人孙静、孙景卫、被告王某及其委托诉讼代理人李在军、程丽媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三原告要求依法多分三原告的父亲孙尚金生前所在单位发放的比照工亡抚恤金221609元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系亲姐弟关系，被告王某与三原告系没有形成抚养关系的继母与继子女关系。被告与三原告的父亲孙尚金经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系丧偶再婚。三原告的父亲孙尚金与被告婚后感情一般，因婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，被告时长谩骂三原告的父亲，在孙尚金年老体衰时，被告拒绝扶养，被告经常自己外出旅游、出国，将孙尚金独自仍在家中。孙尚金不得不忍饥挨饿，有病也得不到很好的照顾。被告王某还用欺骗的手段，将三原告的父亲孙尚金个人名下的房产，在不到半个月的时间内，进行多次更改。最后成为被告王某个人所有（房屋纠纷案中有据可查）。被告将房屋骗到手后，将家中财物用车拉走，把唯一用来做饭的煤气罐也拿走了。并且将三原告父亲孙尚金的工资卡一直赚在自己手里不给孙尚金。还将房屋门锁私自换掉，不让三原告进屋照顾其父亲。三原告在此情况下，不得不将父亲接走，为了能让父亲有一个良好的生活环境，原告孙某将父亲接到徐州跟自己一起生活直到去逝。分居期间，原告父亲孙尚金曾在2017年8月24日起诉离婚，后因房屋纠纷需要先行解决将离婚案件撤诉。原告父亲孙尚金又于2018年5月4日再次起诉要求与被告王某离婚，经一审判决准予离婚。但被告王某为了贪图孙尚金的财产，据不服判，上诉抚顺市中级法院，二审法院回避矛盾，将此案发回重审。在重审期间三原告的父亲，得知婚没离成，房子也被被告卖掉，一气之下病情加重，含恨离逝。为此，三原告父亲的去世与被告王某有直接关系，被告负有一定的责任。另外，被告与孙尚金分居多年，拒不履行夫妻的扶养义务，遗弃三原告的父亲孙尚金，特别是在孙尚金患病和生命最后阶段，其没有尽到扶养义务，其无权平均分配上述抚恤费。故此，根据《继承法》第十三条规定：对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，而不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。据此，三原告维护自身合法权益提起诉讼，望贵院依法支持三原告的诉讼请求。被告王某辩称：我与三原告父亲孙尚金是经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后我们互相体贴关心，感情一直很好。2017年7月份老伴不慎将我推到，造成我尾骨骨裂，导致我行动不便需要人照顾，因此，我就回我小儿子家养病，在此间我也经常打电话询问老伴的情况，我在身体还没养好就回到万新家中。后因老伴要检查身体，原告孙静从我这拿走2000元现金，之后又将孙尚金的身份证、医保卡、工资卡要走。数日后，我向原告孙静索要证件时发生口角，其将我赶走。之后，我回家取换洗衣服时遭到原告的辱骂，家中的门锁也换掉，导致我不能回到自己家中，之后原告将孙尚金带走，不知去向。以后我就再也没有见过老伴孙尚金。原告说我与孙尚金分居三年之久，纯属虚构，在孙尚金的生命最后时刻，我没在身边照顾是三原告造成的，而不是我故意不照顾的，孙尚金的医保卡、工资卡均在原告手里，所以原告说给父亲孙尚金的赡养、医疗、丧葬费等完全是虚构的，为了维护我的合法权益不受侵害，恳请贵院依法分割孙尚金的比照工亡抚恤金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了处理丧事餐费收据一张、购买丧葬用品及办理发生的费用收据一张、殡葬费收据一张、前鹿楼村委会证明一份、墓地租赁合同一份、宋涛出具的情况说明一份、居民死亡医学证明一份、东洲区法院2018年5月24日开庭笔录一份、撤诉笔录及结案说明一份、证人祝某的证明一份、证人马某的证明一份、证人贾某的证明一份、证人高多的证明一份、抚顺矿业集团离退职工管理中心东部区出具的证明一份，被告未向法庭提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告系姐弟关系，被告王某与三原告系没有形成抚养关系的继母与继子女关系。三原告父亲孙尚金与被告王某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系丧偶再婚。三原告父亲孙尚金与被告王某婚后感情一般，双方因婚前缺乏了解，导致婚后经常为生活琐事发生争吵，被告王某经常自己外出旅游，一走好几天，将孙尚金独自留在家中，因孙尚金年老体弱，生活不能自理，当原告孙静回家探望父亲时，发现被告经常不在家，其父亲跟原告孙静说老伴总出去旅游，有时自己在家都吃不上饭，原告孙静得知此事后，找被告理论时双方曾发生过激烈的争吵和肢体接触，事后，被告王某于2016年5月份用车将自己的私人物品拉走，回到抚顺市望花区塔峪镇塔峪村自己家中，临走时还将家中门锁换掉，在此情况下三原告将其父亲孙尚金接走，送到徐州原告孙某家中赡养。分居期间，原告父亲孙尚金曾在2017年8月24日起诉离婚，因房屋纠纷需要先行解决将离婚案件撤诉。后原告父亲孙尚金又于2018年5月4日再次起诉要求与被告王某离婚，经一审判决准予离婚。但被告王某对判决不服，提出上诉，抚顺市中级法院经审理后，将此案发回重审。在重审期间，三原告的父亲得知婚没离成，房子也被被告卖掉，一气之下病情加重，于2018年8月13日因病离逝。另查，被继承人孙尚金去世后，其生前所在单位抚顺矿业集团有限责任公司离退休职工管理中心东部区应补发的丧葬费11189元，一次性抚恤金37295元，比照工亡抚恤费221609元，单位一次性救济200元，合计270293元。丧葬费11189元、一次性抚恤金37295元及救济200元，已于2018年10月打入死者孙尚金女儿孙静账户，比照工亡抚恤费221609元在单位挂账。孙尚金遗属王某从2018年9月享受遗属待遇，至2020年2月遗属费总计22266元，其中每月1237元。再查，被继承人孙尚金去世后，其丧事由三原告具体操办，相关费用由三原告出资，三原告为处理孙尚金的后事共发生185050元（其中租林地下葬50000元、丧事一条龙费用20000元、酒席费108000元、殡仪馆火化等费用7050元）。本院认为：公民有依法继承被继承人遗产的权利。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案三原告系被继承人孙尚金的亲生子女、被告王某系被继承人孙尚金的合法妻子，为同一顺序继承人，有着平等的继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但因被告王某与孙尚金的子女发生矛盾后，离家与孙尚金分居生活，在得知其患病和病重后，采取不闻不问的态度，并且拒绝照顾、护理孙尚金。其作为孙尚金的妻子，有扶养能力和扶养条件，却不尽扶养义务，并且在分居期间将孙尚金赠与的房屋变卖。故在分配孙尚金的遗产时，被告王某应少分。因被继承人孙尚金的丧事系三原告一手操办，办理丧事所花的全部费用185050元均是三原告出资，且已超出了被继承人孙尚金生前单位补发的丧葬费11189元，一次性抚恤金37295元、救济金200元，合计48684元。故此笔费用48684元应归三原告所有，办理丧事超出的费用，系三原告自愿尽孝，且超出了合理的范围，故超出部分的丧事费用也应由三原告自行承担。对被继承人孙尚金生前单位补发的比照工亡抚恤费221609元，虽不是遗产，但应比照遗产处理。三原告在其父亲孙尚金患病和病重长达两年期间，给予了其精心的护理和照顾，并一直陪护在其身旁，在其父亲孙尚金去世后，将其后事办理的风光且体面，其尽到了主要赡养义务，且与其共同生活多年，故在分配被继承人孙尚金生前单位补发的比照工亡抚恤费221609元时，应予多分，其中原告孙静分得65402.25元，原告孙景卫分得65402.25元，原告孙某分得65402.25元，被告王某分得25402.25元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下:一、被继承人孙尚金生前单位补发丧葬费11189元，一次性抚恤金37295元、救济金200元，合计48684元归原告孙静、孙景卫、孙某继承；二、被继承人孙尚金生前单位补发比照工亡抚恤费221609元，原告孙静分得65402.25元，原告孙景卫分得65402.25元，原告孙某分得65402.25元，被告王某分得25402.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元（原告孙静、孙景卫、孙某已预交），原告孙静承担682.6元，原告孙景卫承担682.6元，原告孙某承担682.6元，被告王某承担265.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  长 胡善福人民 陪 审员 王 琦人民 陪 审员 郭德清二〇二〇年八月七日（代）书记员 孙 宁