成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初1317号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理，系该行行长。       委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。                               被告                       侯宁华，男，汉族，1973年3月18日出生，住成都市青白江区红阳路164号1栋4单元50号，公民身份号码510402197303184713。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2021年1月25日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告贷款本金27000元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利8197.02元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。以上金额共计：35197.02元。3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、放款本金金额                       27000元                               二、借期内利息标准                       年利率7.395%                               三、罚息标准                       逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。                               四、复利标准                       对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                               五、还款方式                       分期付息，到期一次还本。                               六、是否有约定律师费负担条款及支付情况                       是/已实际支付300元                               七、借期期限                       2016年9月14日至2017年9月14日                               八、本金逾期时间                       2017年9月15日                               九、借期内利息还款情况                       被告从2016年10月14日至2017年8月14日共支付利息1830.29元。                               十、剩余本金金额                       27000元                               十一、已支付罚息                       0元                               十二、复利                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：借款期间利息为27000*7.395%=1996.65元，扣除被告已支付利息1830.29元，被告还应支付166.36元，对于原告该项诉讼请求，予以支持。                               三、罚息认定：从2017年9月15日起至实际付清为止以当期尚欠本金为基数计收罚息。                               四、复利认定：被告存在逾期归还利息行为，存在计收复利基础，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。                               五、律师费认定：已支付律师费300元，该项诉讼请求予以部分支持。                               六、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、 被告侯宁华于本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付剩余本金27000元；             二、被告侯宁华于本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式为：以当期尚欠本金为基数，按照年利率7.395%上浮50%即11.0925%为标准，从合同约定的本金应计收罚息之日即2017年9月15日起计算至本金实际付清为止）；             三、被告侯宁华于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息166.36元；       四、被告侯宁华于本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利计算方式为：以当期剩余未归还贷款利息为基数，从第1期至第12期，按照年利率7.395%上浮50%即11.0925%为标准，从合同约定的利息应计收复利之日起计算至前述利息实际付清为止）；             五、被告侯宁华于本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元；             六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费340元，由被告侯宁华负担。                               本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 徐 佐                          二〇二一年一月二十六日              书 记 员 薛 素