安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2985号 上诉人（原审被告）：殷海荣，女，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：齐晓龙，男，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 上诉人殷海荣因与被上诉人齐晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 殷海荣上诉请求：1、撤销一审判决，并依法判决或发回重审；2、本案一审和二审诉讼费由齐晓龙负担。事实和理由：1、其在一审提出重新鉴定申请，未被准许；齐晓龙单方鉴定不应采信。鉴定费应由齐晓龙负担。2、虽然事故认定其负主要责任，但齐晓龙醉酒独自行走具有过错，一审判决其承担80%的责任不当。3、齐晓龙在事发前有右腿骨折史，相关治疗费应扣除。醉酒治疗的费用不应计算在内。齐晓龙无需住院治疗，但其到外省就医住院扩大的损失不应支持。4、齐晓龙诉求的赔偿数额过高，不应支持。齐晓龙无劳动合同、社保证明等材料，且齐晓龙在受伤前一年并未工作。其垫付的8000元、1200元及3300元应予扣除。另齐晓龙在临泉县人民医院医疗卡余额801.84元亦应扣除。 齐晓龙辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确。殷海荣未举证存在应予重新鉴定的情形，一审未予准许符合法律规定。一审认定殷海荣承担80%的赔偿责任合法公正。2、其因本次事故受到的损失与殷海荣具有因果关系。其到河南洛阳正骨医院住院治疗系殷海荣亲属驾车送往，不存在过度治疗的情况。其右腿旧伤与本案无关。殷海荣要求扣除醉酒治疗费用、过度治疗费用无事实和法律依据，应予驳回。 齐晓龙向一审法院起诉请求：1、依法判令殷海荣赔偿其医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等总计人民币97066.9元；2、诉讼费用由殷海荣承担。 一审法院认定事实：2019年11月30日23时00分，殷海荣驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车，沿建设路行驶至临泉县翡翠宫北边100米处时，碰撞行人齐晓龙，造成齐晓龙受伤。2020年1月7日，临泉县公安局交通警察大队作出第341221420190005685号道路交通事故认定书，认定殷海荣负事故的主要责任，齐晓龙负事故的次要责任。齐晓龙受伤后，先在临泉县人民医院门诊治疗，2019年12月10日至2019年12月24日在河南省洛阳正骨医院住院治疗14天，花去医疗费31132.39元。2020年3月30日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定：齐晓龙误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。齐晓龙花去鉴定费1000元。殷海荣是皖Ｋ×××××小型客车的所有人，该车没有投保交强险。殷海荣为齐晓龙在临泉县人民医院垫付医疗费3300元，在河南省洛阳正骨医院垫付医疗费8000元。殷海荣为齐晓龙购买腋拐。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。临泉县公安局交通警察大队出具的事故认定书中认定殷海荣负事故的主要责任，齐晓龙负事故的次要责任。殷海荣的车辆没有投保交强险，由殷海荣先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由殷海荣赔偿80%。齐晓龙系船员，其误工期按照交通运输业标准计算。参照安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准计算，齐晓龙的损失为：医疗费31132.39元、误工费23674.8元（197.29元/天×120天）、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费酌定1200元、鉴定费1000元、精神抚慰金酌定2000元，合计72620.39元。其中，精神抚慰金在交强险内优先赔付，鉴定费1000元由殷海荣赔偿80%，即800元；医疗费、营养费、伙食补助费合计33632.39元，由殷海荣在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1万元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分23632.39元，由殷海荣赔偿80%，即18905.91元；精神抚慰金、误工费、护理费、交通费合计37988元，由殷海荣在交强险伤残赔偿限额项下赔偿。扣除殷海荣垫付的11300元，殷海荣应赔偿齐晓龙56393.91元。关于殷海荣提出的为齐晓龙购买腋拐花费100元一并处理的意见。殷海荣举出的购买腋拐收据不是正规发票，即便花费100元属实，该款也应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿，对于赔偿数额不产生影响。关于殷海荣提出的其花费的修车费1000元应相抵的抗辩意见。临泉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书没有认定殷海荣的车辆在事故中受损，该修车费与事故是否有关存疑，该抗辩意见不予采纳。关于殷海荣提出的齐晓龙私自转院问题。齐晓龙到河南省洛阳正骨医院住院治疗是由殷海荣的亲属开车送去的，殷海荣并垫付8000元医疗费，由此可以看出，齐晓龙到河南省洛阳正骨医院住院治疗是经过殷海荣同意的。关于殷海荣申请重新鉴定问题。鉴定结论是由有资质的鉴定机构依法作出，殷海荣没有举出证据证明该鉴定结论存在重新鉴定的情形，该重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、殷海荣于判决生效之日起十日内赔偿齐晓龙人民币56393.91元。二、驳回齐晓龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1113元，由齐晓龙负担508元，殷海荣负担605元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。殷海荣在一审申请重新鉴定，但未举证证明案涉鉴定结论存在不能作为证据使用的情形，该鉴定结论系有相应资质的机构依法作出，一审未准许殷海荣重新鉴定的申请并无不当。殷海荣驾驶的系机动车并负事故主要责任，齐晓龙系行人，一审法院据此酌定殷海荣对齐晓龙的损失承担80%的责任亦无不当，本院不予变更。齐晓龙的病历资料并未载明治疗右腿骨折旧伤的情况，故殷海荣上诉要求扣除相关费用无依据，本院不予支持。齐晓龙开支的医疗费均由用药清单、相关病历印证，一审法院对医疗费的认定符合法律规定，故本院对殷海荣称齐晓龙存在过度治疗的情况不予采信。齐晓龙举证的船员证及航次船舶签证申请单能证明其从事运输行业，一审法院按照相关行业标准计算齐晓龙的误工费正确。殷海荣主张扣除的1200元，称系其亲属驾车送齐晓龙到河南洛阳就医的开支，而齐晓龙并未将该费用作为损失主张，故殷海荣主张扣除并无依据。殷海荣另称齐晓龙医保卡内剩余的费用亦应扣除，一审法院已经扣除殷海荣垫付3300元和8000元医疗费，该剩余费用不应重复扣除。 综上，殷海荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由殷海荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 邵静怡 审判员 黄发全 二〇二〇年八月四日 法官助理李秋霄 书记员王影 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。