wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2410号 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区青年路7-2号，组织机构代码:848242330。 法定代表人吕亮亮。 被执行人何寅龙，男，1990年9月20日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人何寅龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6182号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月29日立案执行。执行标的为被执行人何寅龙返还申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行借款本金××元、逾期利息××元（自2016年1月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费XX元，执行费1721元。 执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人何寅龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何寅龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何寅龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何寅龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陆××名下浙Ａ12××78牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陆××、曹××名下位于杭州市余杭区房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人马××受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人陆××、曹××有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆××、曹××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆××、曹××作出司法拘留15天的决定（或罚款决定），并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人陆××、曹××采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何寅龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王景栋 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月六日 代书 记员  ×××
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1479号申请执行人：黄要龙，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：罗治国，男，1952年5月1日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：户茂明，男，1969年3月3日出生，汉族，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年2月19日作出的（2019）豫1024民初2094号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗治国、户茂明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗治国、户茂明的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人罗治国、户茂明的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十日书记员  李林霞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1408号 罪犯李摇，男，1989年5月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院于2011年9月20日作出（2011）锡滨刑初字第0258号刑事判决，认定被告人李摇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年4月8日起至2024年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日本院作出（2013）常刑执字第7016号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1846号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年11月1日本院作出（2016）苏04刑更2844号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年6月7日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李摇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。建议对罪犯李摇减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯李摇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次、表扬七次。该犯财产性判项已履行，但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯李摇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯李摇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月7日止），剥夺政治权利三年不变，罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  姜琦玉
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1742号申请执行人：王佳成,男性,1972年12月15日出生,住信阳市浉河区。被执行人：丁贺华，男性,1978年2月7日生，汉族，住河南省西平县。申请执行人王佳成与被执行人丁贺华租赁合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初3455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁贺华未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王佳成于2019年12月2日向本院申请立案执行，申请执行标的额为9000元及利息，本院于2020年5月8日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年5月12日，本院依法向被执行人丁贺华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，被执行人2020年5月15日拒绝签收该文书。2、2020年5月11日，本院依法对被执行人丁贺华的股票、房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控，被执行人名下无其他银行存款、工商信息、有价证券、网络资金及土地、车辆、房产登记信息、另被执行人丁贺华车牌号为豫Ｓ×××××的轿车予以查封，因车在外地未能实际控制。3、2020年5月11日至2020年7月21日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有其他可供执行财产。4、2020年6月4日，本院依法将被执行人丁贺华纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年8月13日，本院通知申请人王佳成来院，因王佳成在外地无法到达，所以电话告知申请人本院依法查询被执行人的财产情况和本院采取的执行措施；与申请执行人电话谈话中，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行义务。申请人的合法权利应当得到保护，但人民法院穷尽一切执行措施仍未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权依法进行财产调查，穷尽一切执行措施也未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执1742号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年八月十四日书记员  吕燕子
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书 （2020）甘0422民初1967号原告：王某，住甘肃省会宁县。被告：陈某，住甘肃省会宁县。本院在审理原告王某与被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告私下协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审 判 员  王 军二〇二〇年八月十日          书 记 员  李树琴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保445号 申请人：山东全通耀华信息科技有限公司。 被申请人：齐杰。 被申请人：赵辉。 申请人山东全通耀华信息科技有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐杰、赵辉的银行存款11000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东全通耀华信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人齐杰、赵辉的银行存款11000元。 二、如被申请人齐杰、赵辉的银行存款不足11000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月三日 书记员  李 晨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2493号原告：耿某1，男，2003年2月14日生，汉族，住江阴市。法定代理人：耿某2，男，1978年1月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵荣梦，江苏中吴律师事务所律师。被告：何伟锋，男，1976年8月18日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告耿某1与被告何伟锋、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告耿某1及其法定代理人耿某2、委托诉讼代理人卞俊文、被告何伟锋、被告保险公司委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失合计153601.78元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月9日13时10分许，被告何伟锋驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿薛冶路由南向东转弯时，与原告驾驶的沿薛冶路由南向北行驶的电动自行车相撞，两车相撞，致原告受伤，两车损失，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队出具的交通事故认定书认定:被告何伟锋对该起事故主要责任。经查，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告何伟锋辩称，对事故经过及责任无异议，我垫付了16000元，要求一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过及责任无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，要求扣除10%非医保。不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后我司垫付医疗费10000元，在商业险范围内按照不超过80%的比例承担。住院伙食补助费无异议；护理费认可60元每天；营养费认可；残疾赔偿金不予认可；精神抚慰金不予认可，且应按责计算；鉴定费不承担；财产损失认可；交通费认可300元。经审理查明，2018年11月09日13时10分许，被告何伟锋驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿薛冶路由南向东转弯时，与原告驾驶的沿薛冶路由南向北行驶的电动自行车相撞，致原告连人带车倒地受伤，两车受损，发生事故。该事故经交警部门认定，被告何伟锋负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告随即被送至常州市第一人民医院住院治疗，于2018年11月20日出院，出院诊断：踝关节骨折（左侧）、胫腓韧带远端撕裂，后于2019年9月1日入院治疗，于2019年9月5日出院，共住院15天，医疗费总额为37866.9元。原告委托南京金陵司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2019年12月13日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书：原告左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费用3085元。事故造成车辆损坏，车损为1200元。另查明，苏Ｄ×××××的小型轿车系被告何伟锋所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后被告保险公司垫付了10000元，被告何伟锋垫付了16000元。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的病历、出院记录、发票、费用清单、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告何伟锋负事故主要责任，原告负次要责任，苏Ｄ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险部分的损失由被告保险公司在第三者责任险范围内承担80%赔偿责任。超过上述保险的损失由被告何伟锋按责承担。本起事故造成原告的损失有：根据原告提交的出院记录及医疗费发票，原告的医疗费金额为37866.9元。按照医疗费总额的10%扣除非医保用药费用，为3786.69元，由被告何伟锋承担80%，为3029.35元。原告主张住院伙食补助费750元、营养费1080元、车损1200元，符合法律规定本院予以支持。根据鉴定报告，原告护理期为90日，原告未举证证明护理费标准，故参照每天60元标准计算90日，为5400元。根据原告提交的鉴定报告，原告经鉴定构成十级伤残，参照上一年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元+经营性收入5636元，乘以1.78，计算20年×0.1，为104920.32元。结合原告的伤残等级，原告精神损害抚慰金为5000元。交通费，结合原告治疗情况，本院酌定400元。上述损失合计为156617.22元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿111200元（已扣除垫付的10000元），其余损失35417.22元由被告保险公司和被告何伟锋赔偿80%，为28333.78元，其中被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿25304.43元，被告何伟锋赔偿3029.35元。被告何伟锋垫付了16000元，剩余12970.65元由被告保险公司直接返还给被告何伟锋。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿交通事故损失人民币136504.43元，其中给付原告耿某1123533.78元，给付被告何伟锋12970.65元。二、驳回原告耿某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取584元，鉴定费3085元，合计3669元，由原告耿某1负担718元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担470元，被告何伟锋负担2481元（此款已由原告耿某1预交，原告耿某1同意被告方于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高攀二〇二〇年八月三日书记员  李燕
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3902号原告戴云成，男，生于1970年2月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告代云彩，男，生于1958年10月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人朱贤军，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告戴云成诉被告代云彩物权保护纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴云成诉称：原、被告系同胞兄弟，2019年6月4日，被告无缘无故将原告种植在自己承包地（小地名“下河坝”）的苞谷苗和包包菜苗子铲掉，并擅自种上农作物，此事经公安机关和村委会调解无果。原告念及是亲兄弟，就一忍再忍。但2020年春，原告将该承包地租给他人种菜，又遭到被告无理干涉阻抗，并在该地块上种上向日葵等农作物。现请求判令：1.被告立即停止侵害，排除妨害；2.被告赔偿原告各种经济损失1000元；3.由被告承担本案诉讼费。被告代云彩辩称：1.原告诉称的事实与实际情况不相符合；2.2018年土地确权时，原告背着被告把下河坝的0.8亩填到经营权证书上去了。建议人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告戴云成与被告代云彩系同胞兄弟。2005年8月30日，利川市人民政府为原告戴云成颁发了利府农地承包权（2005）第080168号农村土地承包经营权证，其中小地名为“下河坝”地块的四至界限为东至山脚、南至赵昌利土坎、西至马培久水田、北至余正林土坎。2018年9月20日，利川市人民政府为原告戴云成颁发了鄂（2018）利川农村土地承包经营权第075784号农村土地承包经营权证，在该证中，小地名为“下河坝”的地块有两块，其中地块编号为04419的四至界限为东至瞿万富、西至坎边、南至赵昌福、北至代云彩；另一地块编号为04420的四至界限为东至坎边、西至坎边、南至戴云成、北至余正林，该地块即为本案争议地块。04419号地块与04420号地块南北相邻。根据承包地块示意图，地块04419北至戴云成。另查，被告曾耕种过案涉争议地。2019年，原告在案涉争议地块上种植玉米、包菜等，被告代云彩认为该争议地属其自己承包经营，便将其铲除。该争议地现杂草丛生，被告在该地块上栽种少量向日葵。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。为了查明案件事实，本院于2020年8月7日到争议地进行了现场勘验。经现场勘验，案涉争议地北至余正林土、南至赵昌福土、东至山边、西至河沟，该四至界限与04419号地块与04420号一大块的四至界限基本一致。以上事实，有原告提交的《农村土地承包经营权证》，本院制作的现场勘验笔录、勘验照片及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。对于妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告戴云成与被告代云彩争议的小地名为“下河坝”的地块（地块代号04420）由戴云成承包经营，并经利川市人民政府确权登记，原告依法享有案涉“下河坝”土地的承包经营权，对该地块享有占有、使用和收益的权利，被告辩称争议地属于其承包经营没有法律依据。被告虽耕种过“下河坝”土地，但其不享有案涉土地的承包经营权，其在争议地上种植向日葵的行为属于无权占有和使用，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告停止侵害、排除妨碍予法有据，本院予以支持。被告应该立即停止侵害，并将种植在该地块上的向日葵清除。同时，虽然被告实施了毁坏原告种植的玉米苗和包菜苗的行为，但原告并未对其损失进行举证，亦未举证证明被告有妨害原告正常行使物权的其他行为，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告代云彩在本判决生效后立即停止占有使用原告戴云成小地名为“下河坝”（地块代号04420）的地块，清除其占用的“下河坝”土地上的农作物。二、驳回原告戴云成的其他诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告代云彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张利琴二〇二〇年八月十日书记员  姚元群
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1773号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。 负责人：邓谷亮，经理。 被告：许同兴，男，1970年1月8日出生，住岳阳县。 第三人：陈志敏，男，1981年5月25日出生，住岳阳县。 第三人：岳阳盛旅汽车租赁有限公司，住岳阳市岳阳楼区南湖大道260号开源大厦院内东幢401号。 法定代表人：任周，总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与被告许同兴、第三人陈志敏、岳阳盛旅汽车租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于8月13日向本院撤回对许同兴的起诉。 本院认为，原告的撤回申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司撤回对被告许同兴、第三人陈志敏、岳阳盛旅汽车租赁有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半征收），由原告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司承担。 审判员 易 斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 黄芳兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9814号之二 原告：顾宗花，女，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：谢秀英，女，1965年9月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告顾宗花与被告谢秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾宗花撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告顾宗花负担，交纳本院。 审 判 长  方明杰 人民陪审员  赵俊文 人民陪审员  干芳芳 二〇二〇年八月四日 代书 记员  徐 异
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初238号原告:唐军，男，1972年12月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县,被告:杨浮铭（杨福明），男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告:徐美艳，女，1979年7月16日出生，汉族，农民，住齐齐黑龙江省哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告唐军与被告杨浮铭、徐美艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告唐军到庭参加诉讼，被告杨浮铭、徐美艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告唐军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告给付欠款本金5700.00元，利息6190.00元，本息合计11890.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月1日被告杨浮铭、徐美艳在我处购买化肥欠款5700.00元，被告杨浮銘为我出具欠据一份（签名为杨福明），约定月利率1.2分，自2012年5月1日起计算利息，后二被告以无钱为由拒绝给付，为维护我的合法权益，诉至法院请求判决被告杨浮明、徐美艳给付我欠款5700.00元，并按月利1.2分给付利息6190.00元。原告唐军对其诉讼请求向本院提供证据：一、欠据一份，欠款人杨福明，欠款金额为5700.00元，出具时间为2012年4月1日，自5月1日起按1.2分计算利息，证明被告杨福明欠款的事实；二、梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村委会证明信一份，证明杨浮铭（杨福明）系同一人，与徐美艳系夫妻关系，此笔欠款属夫妻共同债务。被告杨浮明、徐美艳经公告传唤未到庭应诉，未答辩，未向本庭提供证据。结合原告的陈述，本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：二被告系夫妻关系，被告杨浮铭于2012年4月1日在原告唐军处购买化肥欠款5700.00元，被告杨浮铭为原告出具欠据一份，欠据内容为：“人民币5700.00元，上款系化肥款，5月1日起计息（1分2厘），欠款人杨福明”。被告在欠据的欠款人处签名杨福明。原告于2012年至2018年一直向被告催要欠款，被告以各种理由推脱未付。2019年9月原告无法联系被告索要欠款，故原告起诉至本院，请求被告杨浮明、徐美艳给付欠款5700.00元，并按月利1.2分给付利息6190.00元。本息合计11890.00元。另查明，被告杨浮明所在村委会证实杨浮明（杨福明）系同一人。本院认为，根据原告唐军提供的被告杨福明出具的欠据以及利发村为会出具的证明原告唐军与被告杨福明存在买卖关系，该买买关系受法律保护。原告向被告交付化肥后，被告未全部给付化肥款且给原告出具欠据，且约定欠款不超法律规定，原告以此向被告杨福明主张欠款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因被告杨浮铭与徐美艳系夫妻关系，且购买化肥用于耕种家庭土地，属于夫妻共同债务，被告徐美艳有义务偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨浮铭、徐美艳于本判决生效后给付原告唐军化肥款5700.00元，利息6190.00元（自2012年5月1日至2019年11月18日止），本息合计11890.00元如未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  祝 颖人民陪审员  唐俊芳人民陪审员  田 鑫二〇二〇年八月十四日书 记 员  李敬波申请执行期间为二年
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1354号申请执行人：赵小艺，男，1979年10月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈静，女，1979年1月22日生，汉族，住连云港市海州区。赵小艺与陈静借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年八月十三日书记员  张洪铭
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1848号关于申请执行人倪建勇与被执行人韩东彦、林广丽、郭玉敏民间借贷纠纷一案，（2020）豫1624民初2112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩东彦、林广丽、郭玉敏没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人倪建勇于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭玉敏已按判决书确定的义务履行完毕，支付67084元，执行费916元。本院认为，（2020）豫1624民初2112号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人倪建勇基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执1848号案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十七日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1398号 申请执行人:吴孝峰，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：任中伏，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人吴孝峰与被执行人任中孝买卖合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初1655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任中孝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴孝峰已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人吴孝峰撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322民初1655号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年八月七日 法官助理曹佩力 书记员吴波
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1106号 申请执行人程涛，男，1972年1月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被执行人闻舟岐，男，1978年2月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人顾海磊，男，1982年2月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人程涛与被执行人闻舟岐、顾海磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中自行和解，被执行人顾海磊按约支付申请执行人程涛执行款10000元。申请执行人程涛于2020年8月5日向本院提出撤回对被执行人闻舟岐、顾海磊强制执行的申请。 本院认为，申请执行人程涛提出撤回对被执行人闻舟岐、顾海磊强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0903执1106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 张佩勇 审 判 员 江 涛 二〇二〇年八月五日 代书记员 樊宏波
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保368号申请人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,住山东省泰安市县城财源路法定代表人:刘涛,该行行长。委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。被申请人：杜敏岐，男，1976年4月6日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款78000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的申请。案件申请费800元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月三日书记员  金书慧
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保365号申请人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,住山东省泰安市县城财源路法定代表人:刘涛,该行行长。委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。被申请人：谢清明，男，1976年6月13日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款90000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的申请。案件申请费920元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月三日书记员  金书慧
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1749号之一申请执行人：石裕华，女，1967年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵玉华，女，1959年7月21日出生，汉族，住泰山区。根据本院作出的（2019）鲁0902民初4054号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵玉华名下价值49万元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年八月十二日书记员  郁 峰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2386号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人:张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:韦萍，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12558号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后依法组成合议庭,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：31454688。3.申请日期：2018年6月7日。4.标志：5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：人寿保险承保；融资服务；通过网站提供金融信息；首饰估价；不动产代理；经纪；担保；募集慈善基金；信托；典当。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：昆明齐盛益农农业科技有限公司。2.注册号：10819708。3.申请日期：2012年4月24日。4.专用期限至2023年8月6日。5.标志：6.核定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：保险；金融服务；艺术品估价；不动产代理；商品房销售；经纪；担保；募集慈善基金；代管产业；典当。（二）引证商标二1.注册人：阳泉市咱家医药物流有限责任公司。2.注册号：8871500。3.申请日期：2010年11月22日。4.专用期限至2021年12月6日。5.标志：6.核定使用服务（第39类，类似群3901；3903；3905；3906；3910；3912）：货运经纪；货运经纪（发运）；汽车运输；出租车运输；司机服务；仓库出租；冰箱出租；贮藏信息；电子数据或文件载体的物理储藏；快递（信件或商品）；投递报纸；邮购货物的递送；轮椅出租。（三）引证商标三1.注册人：迁西县龙湖湾生态农业观光发展有限公司。2.注册号：13512923。3.申请日期：2013年11月8日。4.专用期限至2025年2月20日。5.标志：6.核定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：保险；金融服务；不动产管理；经纪；担保；募集慈善基金；信托；典当；艺术品估价；金融管理。三、其他事实2019年7月24日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第172428号《关于第31454688号“咱家”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。小米公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标二在第39类全部核定服务上的注册已被公告撤销，引证商标三在第36类全部服务上的注册已被公告撤销，引证商标二、三不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标一至三是否投入市场使用并非本案审理范围，亦非诉争商标获准注册的当然依据。小米公司所提中止审理的主张，事实和法律依据不足。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标一被申请撤销，目前权利状态待定，请求法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，小米公司提交了国家知识产权局于2020年4月13日发布的关于引证商标一连续三年不使用在全部服务上被撤销的《注册商标撤销公告》。上述事实，由《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决关于诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一在全部服务上的注册已被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了变化，引证商标一不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。小米公司的上诉理由成立，本院予以支持。由于在本案二审诉讼程序中出现新的事实，而非国家知识产权局的原因导致本案处理结果发生变化，故在综合考虑本案处理结果及导致该结果的原因的情况下，本院酌定由小米公司承担本案诉讼费用。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初12558号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第172428号《关于第31454688号“咱家”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就小米科技有限责任公司针对第31454688号“咱家”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年八月十一日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1559号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：杨菁雯，女，1987年8月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人杨菁雯金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨菁雯在银行其账户内的存款人民币120606.29元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨菁雯在银行其账户内的存款人民币120606.29元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇二〇年八月十日书记员 孙佳佳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2595号上诉人（原审被告）：李炳辉，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，现住安徽省固镇县。被上诉人（原审原告）：余万同，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。上诉人李炳辉因与被上诉人余万同民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李炳辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李炳辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5314元，减半收取2657元，由上诉人李炳辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟二〇二〇年八月十三日法官助理尚春丽书记员蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执414号移送单位武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：周子钢，男，汉族，1988年2月28日出于武汉市新洲区，住武汉市新洲区，本院在执行周子钢犯容留他人吸毒罪罚金缴纳一案中，向被执行人周子钢发出执行通知书，责令被执行人周子钢向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人周子钢未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人周子钢有可供执行的财产。本院已对被执行人周子钢采取限制高消费措施。本院认为，被执行人周子钢暂无财产可供执行，该案短期内无法执行完毕。应终结本次执行程序为宜，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年八月十日书记员  陈建宏
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1729号申请执行人：蒋君文，男，1994年5月14日出生，汉族，住怀化市。被执行人：贺光，男，1994年11月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人蒋君与被执行人贺光民间借贷纠纷一案中，本院（2019）湘1202民初1423号民事调解书确定：被执行人贺光欠申请执行人蒋君文借款本金43000元，定于2020年3起每月偿还2000元至该款清偿之日止。本案已按调解书规定裁定冻结被执行人贺光每月工资收入，本案属于长期未能执行案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202民初1423号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年八月十一日书记员  舒武明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7410号原告：任小民，男，汉族，1965年5月16日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：中原特种车辆有限公司，住所地河南濮阳大庆路南段12号。统一社会信用代码：914109007662094302。法定代表人：戴相富，该公司董事长。委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师，联系。本院于2020年8月1日立案审理原告任小民与被告中原特种车辆有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告任小民以自己目前与被告签订合同且上岗，为保证所在单位的良好营商环境，于2020年7月27日向本院提出对被告中原特种车辆有限公司的撤诉申请。本院认为，原告任小民自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任小民撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告任小民承担。审判员  孙燕燕二〇二〇年八月三日书记员  胡庆芳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1255号申请人：河南润泽园林建设有限公司。住所地焦作市神州路创业中心研发楼B区305室。统一社会信用代码91410800740719133G。法定代表人：汪泳，该公司总经理。被申请人：焦作市金德利盛博房地产开发有限公司。住所地博爱县鸿昌街道办事处北关百泉路16号。统一社会信用代码:91410822562478575N。法定代表人：刘生惠。申请人河南润泽园林建设有限公司于2020年8月3日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人焦作市金德利盛博房地产开发有限公司在金融机构的存款60万元或其他同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000063，责任限额为60万元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人焦作市金德利盛博房地产开发有限公司在金融机构的存款60万元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费3520元，由申请人河南润泽园林建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判员  鲁自力二〇二〇年八月三日书记员  葛瑞瑞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1124-7号申请执行人山东某某支行。负责人孙某某。被执行人慕某某。被执行人刘某某。申请执行人山东某某公司与被执行人慕某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2020）鲁0686民初1624号民事判决书已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二一年八月十一日书记员  林守龙
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执342号 盘锦兴振物业有限公司（申请执行人）、赵野（被执行人） 本院执行的盘锦兴振物业有限公司与赵野物业服务合同纠纷一案，被执行人赵野已私下全部给付申请执行人盘锦兴振物业有限公司物业费，申请执行人已认可并申请撤销该案的执行。现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢552号盱眙县卫生健康委员会：杨军、李冬连：关于盱眙县卫生健康委员会申请执行杨军、李冬连征收社会抚养费一案，申请执行标的110121元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的(2014)盱非诉行审字第0071号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初4516号原告：罗锦，女，1985年12月1日生，汉族，住新余市。委托诉讼代理人：马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告：潘伟，男，1982年11月10日生，汉族，住新余市。被告：龚阳斌，男，1983年11月30日生，汉族，住新余市。被告：邹汶冬，男，1984年12月26日生，住新余市。原告罗锦（下称原告）与被告潘伟（下称第一被告）、龚阳斌（下称第二被告）、被告邹汶冬（下称第三被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓方，第一、二被告到庭参加诉讼，第三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付退伙款40000元及自2020年5月29日至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令三被告赔偿损失5000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月20日，原告与三被告签订合伙协议成立合伙。2020年4月28日，经原告与三被告协商，原告将其持有的全部合伙股份以70000元的对价转让给三被告。双方约定，三被告应于2020年4月29日前向原告支付30000元，于2020年5月28日前向原告支付40000元。三被告在支付了30000元之后拒绝向原告支付40000元尾款，原告多次要求三被告支付款项未果遂向法院起诉并提出前列诉请。第一被告辩称，对原告要求支付40000元退伙款及按约定计算违约金没有异议，原告要求赔偿损失的诉请没有法律依据。第二被告辩称，应按每月千分之三计算违约金，其他意见与第一被告一致。第三被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日，原告与三被告签订《股东退股协议书》，约定解除原告与三被告于2019年11月20日签订的合伙协议，原告提请退出公司股份的持有并放弃所有股东权利及义务，三被告同意接收其股份。三被告支付原告退股款、工资及提成合计70000元，三被告于2020年4月29日前支付30000元，余款40000元于2020年5月28日前支付。任何一方不履行或不完全履行协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失，如三被告违约，未按合同时间支付，按每月千分之三向原告缴纳滞纳金。2020年4月28日，三被告向原告支付了30000元后未再按合同约定支付剩余款项。另查明，原告与三被告在2020年4月28日前尚未设立合伙协议约定预设立的公司。以上事实有《股东退股协议书》、银行交易明细在卷佐证。本院认为，本案属合伙协议纠纷。原告与三被告签订的《股东退股协议书》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，本院予以认定。三被告按合同约定应向原告支付70000元退伙款等款项，已支付30000元，尚应支付40000元，该事实有《股东退股协议书》、银行交易明细、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。三被告应当恪守合同约定，履行合同义务，故对原告要求三被告支付剩余款项40000元的诉请本院予以支持。关于原告要求三被告按年利率6%支付未付款利息的诉讼请求，《股东退股协议书》中约定如三被告未按合同时间支付，按每月千分之三向原告缴纳滞纳金，此处约定的滞纳金实质应为违约金。按照合同约定的违约金计算方法，三被告应向原告支付自2020年5月29日起至款项付清之日止以未付款项为基数按年利率3.6%计算的违约金，故对原告的该部分诉请本院予以支持，超过部分不予支持。关于原告主张三被告承担违约金的同时又要求三被告赔偿其为本案聘请律师花费4000元及其他损失1000元的诉请，因原告为本案聘请律师的花费并不属于因三被告违约所造成的必然损失，原告亦未提供证据证明三被告造成了原告的其他损失1000元，且本案诉争合同中，已对被告的违约行为应承担的责任进行了明确的约定，本院已支持了原告要求三被告按合同约定承担违约金的诉请，故对原告要求三被告赔偿损失的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘伟、被告龚阳斌、被告邹汶冬应于本判决生效之日起十日内向原告罗锦支付款项40000元及自2020年5月29日起至款项付清之日止按年利率3.6%计算的逾期付款违约金；二、驳回原告罗锦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告潘伟、被告龚阳斌、被告邹汶冬负担400元，由原告罗锦担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇二〇年八月三日法官助理周敏书记员黄志英
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执926号申请执行人：张某，住上蔡县。被执行人：郭某，住上蔡县。本院在执行张某与郭某买卖合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初2966号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被告郭某偿还原告张某货款11元万元。因被告郭某未按上述生效法律文书履行义务，原告张某向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2020年5月18日、2020年8月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。未能查询到被执行人有可供执行的财产。3.于2020年5月19日经上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人可供执行的土地；2020年5月19日经上蔡县房地产管理所查询，查询到被执行人郭某名下有房产证号为00××23房产一处，系轮候查封。4.于2020年5月19日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人住房公积金信息。5.于2020年8月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年8月11日将被执行人纳入失信名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2020年8月2日通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地河南省上蔡县芦岗办事处大刘村委大刘村进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年8月13日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人张某讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年八月十七日书记员  赵贝贝
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1446号 罪犯刘尔福，男，1986年4月1日出生于南京市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市高淳区人民法院于2014年10月15日作出（2014）高刑初字第192号刑事判决，认定被告人刘尔福犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑九年（刑期自2014年3月27日起至2023年3月26日止）。判决生效后，该犯于2014年10月28日被交付执行。本院于2016年11月1日以（2016）苏04刑更2644号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；本院于2018年4月17日以（2018）苏04刑更603号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月26日止）。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，于2020年7月10日报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月14日至2020年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘尔福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘尔福减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘尔福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬五次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘尔福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯刘尔福的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 仇云麟
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执27号申请执行人：上海在绪投资中心(有限合伙)，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市青浦区天辰路XXX-XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。执行事务合伙人：上海恒澳投资管理有限公司(委派代表：程力)。被执行人：湖南互相发展置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXL，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路XXX号。法定代表人：张昌发。被执行人：北京中睿融创投资基金管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX3，住所地北京市石景山区实兴大街XXX号院3号楼2层D-0005房间。法定代表人：张明春。申请执行人上海在绪投资中心(有限合伙)与被执行人湖南互相发展置业有限公司、北京中睿融创投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2019)沪民初18号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海在绪投资中心(有限合伙)向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪民初18号民事判决书指定由上海市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 毛译宇审 判 员 于雪艳审 判 员 沈嘉乐二〇二〇年八月三日法官助理 杨 敏书 记 员 丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1560号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：张晓凯，男，1993年12月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人张晓凯金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张晓凯在银行其账户内的存款人民币80651.26元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓凯在银行其账户内的存款人民币80651.26元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇二〇年八月十日书记员 孙佳佳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2947号之二 被执行人：王树德，男，1979年9月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 在执行申请执行人王福德与被执行人王树德生命权、健康权、身体权纠纷受理费一案中，本案因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王树德在中国农业银行黄骅市支行账号为62×××75内109元银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  袁 辉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1964号原告：常州斗源汽车电器制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇仇巷路25号,统一社会信用代码913204115546660233。法定代表人：董洪章,该公司总经理。委托诉讼代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：长沙县湘龙街道中铭睿汽配销售中心，住所地湖南省长沙市湘龙街道中南汽车世界社区Y区Y03栋112、113号,统一社会信用代码92430121MA4M0PL307。经营者：李志昌。被告：李志昌，男，1991年6月14日生，汉族，住山东省安丘市。原告常州斗源汽车电器制造有限公司(以下简称斗源公司)诉被告长沙县湘龙街道中铭睿汽配销售中心(以下简称销售中心)、李志昌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗源公司的委托诉讼代理人祁美芳到庭参加了诉讼，被告销售中心、李志昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款34123元及自2019年4月1日起至实际付清日止,按年利率6%计算的利息损失;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年起发生生意往来，原告为被告供应汽车配件。2019年1月17日，经双方对账,被告出具欠条一张,确认结欠原告货款44123元，并承诺于2019年1月20日之前还款15000元，于同年3月底前结清剩余货款,后被告于2019年8月9日支付了10000元，余款34123元多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告销售中心、李志昌未作答辩亦未提交书面答辩状。原告斗源公司围绕诉讼请求提交了欠条原件一份。被告销售中心、李志昌未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，原告斗源公司所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院认定上述证据，依法予以采信。据此，本院认定事实如下：自2017年起，原告与被告发生生意往来，由原告向被告供应汽车配件。2019年1月17日，经双方对账,被告出具欠条一张,确认结欠原告货款44123元，并承诺于2019年1月20日之前还款15000元，于同年3月底前结清剩余货款,后被告于2019年8月9日支付了10000元，余款34123元至今未付，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告按约供货，两被告共同出具的欠条系对结欠原告货款事实的确认，两被告应当按约履行支付货款的义务,故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求两被告承担自2019年4月1日起至实际付清之日止,按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告销售中心、李志昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长沙县湘龙街道中铭睿汽配销售中心、李志昌于本判决生效之日起十日内向原告常州斗源汽车电器制造有限公司支付货款34123元并承担该款自2019年4月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327元，保全费420元，合计747元,由被告长沙县湘龙街道中铭睿汽配销售中心、李志昌负担（该款原告已经预交，本院不再退还，原告同意由两被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 员 仇宏光二〇二〇年八月四日法官助理 宛华斌书 记 员 顾建如
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3842号上诉人（原审原告）：王家林，男，1982年5月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王奇全，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明华，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海证大投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢第11层整层。法定代表人：张艳华，系经理。被上诉人（原审被告）：韩兵，男，1989年1月10日生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕交郊经济开发区。委托诉讼代理人：杨镇泽，男，1991年12月10日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人王家林因与被上诉人上海证大投资咨询有限公司、韩兵民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初8936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实未予查清，发回重审期间应对如下事实予以查明：一、上诉人于一审期间不认可韩兵取得案涉款项系韩兵的个人行为，而上诉人于二审期间又主张是韩兵的个人行为，故发回重审期间上诉人应明确其诉讼请求及其所主张债权的债务人；二、被上诉人于一审期间称案涉款项已转至上海证大投资咨询有限公司，发回重审期间应对案涉款项是否转至上海证大投资咨询有限公司予以查清；三、对案涉款项的性质予以一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初8936号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人王家林预交的二审案件受理费820.8元，予以退回。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年八月十四日书记员  罗蔓兰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执546号 何系庭、漆恒武： 本院执行的申请执行人何系庭与被执行人漆恒武买卖合同纠纷一案，经被执行人漆恒武自动履行93260.29元（其中执行费1000元），剩余92260.29元（其中利息18916.29元）申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
山西省平定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0321行审45号 申请执行人：平定县自然资源局。 负责人：郭春伟，局长。 委托代理人：郝金红，男，1983年2月26日生,任法规执法监察股科员。 被执行人：刘爱国，男，汉族，1975年7月4日生，住址：平定县。 申请执行人平定县自然资源局于2020年7月13日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年10月30日对刘爱国作出的平自然资行处字[2019]XX号《土地行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关资料。 本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，平定县自然资源局在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在非法占用冠山镇庄窝村集体土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地修建停车场（平整场地并修建4个彩钢房）进行了现场勘测，对被执行人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后平定县自然资源局通过直接送达方式向被执行人送达了平自然资听字[2019]XX号《土地行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，平定县自然资源局于2019年10月30日作出平自然资行处字[2019]XX号土地行政处罚决定，该决定要求：1、对符合规划的XX㎡占地没收其地上新建的建筑物和其他设施，并对其中的XX㎡建设用地处以每平方米5元的罚款，计XX元；对其中的XX㎡耕地处以每平方米25元的罚款，计XX元；对其中的XX㎡田坎处以每平方米15元的罚款，计X元；共计XX元。2、对不符合规划的XXXX㎡占地限期15日内自行拆除其土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，费用由违法者承担。该决定于2019年10月31日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2019年12月25日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务，后申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在申请执行人作出该行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在申请执行人依法催告后履行该行政处罚决定，因此，申请执行人的申请依法应予准许。综上，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行平自然资行处字[2019]XX号《土地行政处罚决定书》确定的内容，上述拆除内容由违法行为发生地人民政府组织实施，申请执行人平定县自然资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾 力 人民审判员 王 琦 人民陪审员 郭 风 二〇二〇年八月五日 书 记 员 程星月
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3700号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：王文兴，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：杜吉琴，女，1987年4月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告杜吉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年八月十一日书记员  祝淦淦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执588号之一申请执行人武汉市晨熙龙实业发展有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期3栋0320号。法定代表人张金安，该公司董事长。被执行人武汉奥泰建设集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路155号。法定代表人邓士聪，该公司经理。被执行人武汉市光大塑胶有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常禄大道。法定代表人李光举，该公司董事长。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0114民初614号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人武汉奥泰建设集团有限公司的银行存款826709元予以划拨。本裁定立即执行。执行员  姚洪亮二〇二〇年八月七日书记员  张 晶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执560号申请执行人：谭秀法，男，1949年9月13日出生，住淄川区。被执行人：田绪江，男，1966年3月20日出生，住桓台县。本院于2020年2月17日立案执行谭秀法与田绪江买卖合同纠纷一案。本院于2020年2月17日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，未按期向本院申报财产，本院于2020年2月17日、2020年3月26日、2020年6月29日、2020年7月29日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，对被执行人的银行账户进行网上冻结，未查询到被执行人有足额存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆。2020年3月20日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，已执行被执行人20408元，现被执行人暂无财产可供执行。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年八月三日书记员  张晓强
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执940号申请执行人：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县。法定代表人：李某某，该合作联社理事长。委托代理人：王某某，男，该联社职员。被执行人：薄某某，男，1989年3月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：王某某，女，1993年7月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：赵某某，女，1974年1月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人康平县农村信用合作联社与被执行人薄某某、王某某、赵某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初3377号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人薄某某、王某某、赵某某于判决生效之日起15日内偿还申请执行人康平县农村信用合作联社借款本金及利息合计201850.00元，含案件受理费1850元。权利人于2020年05月08日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，被执行人有房子一套，等待被执行人卖房后交执行款。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月十三日书记员  施芳芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2592号 原告淮安市闻翔仓储物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1295号文锦城小区B2号楼124室。 法定代表人徐克锋，该公司总经理。 委托代理人高荣凤，该公司副总经理。 委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告王顺明，男，汉族，1971年8月15日出生，住淮安市淮安区欣明仓储物流中心B8-北5、B13-北5、B17-7号仓库房屋、B6-1门面房。 原告淮安市闻翔仓储物流有限公司与被告王顺明排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市闻翔仓储物流有限公司撤诉。 案件受理费7433元，减半收取计3716.5元，由原告淮安市闻翔仓储物流有限公司负担。 审 判 员 陈顺元 二〇二〇年八月四日 法官助理 张建新 书 记 员 李 卉
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1499号之四 被执行人：卢绪平，男，1961年03月11日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人卢绪平借款合同纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人卢绪平在62×××44账户内余额人民币2007.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢绪平在中国农业银行62×××44账户内存款人民币69935.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年八月五日 书记员  王京云
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民特84号申请人：刘伟，男，1980年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被申请人：刘国良，男，1943年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人刘伟申请宣告被申请人刘国良无民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案。申请人于2020年8月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘伟的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘伟撤回申请。审判员  赵志武二〇二〇年八月十一日法官助理杨成鹏书记员孙玲附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审173号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。委托代理人蒙守江，建平县自然资源局办事员。委托代理人刘占生，建平县自然资源局办事员。被执行人孙秋林，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县自然资源局于2020年8月3日向本院申请强制执行建自然资罚决字[2019]144号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对建平县自然资源局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，该《行政处罚决定书》认定，被执行人于1994年未取得用地审批手续，擅自占用哈拉道口镇哈拉道口村集体土地1162.00平方米（地类为旱地），其中建筑面积54.77平方米，建理石加工厂的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《建平县国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定作出行政处罚，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积57.44平方米）和其他设施；3、对非法占用的1162.00平方米旱地处以每平方米20元的罚款，合计23240.00元整。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。被执行人已经履行缴纳罚款的义务。本院认为，根据《行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授权行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只能法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，建平县自然资源局申请执行“1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；”的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。综上所述，因建平县自然资源局“1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；”的强制执行申请不符合申请法院强制执行的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对建平县自然资源局“1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；”的强制执行申请，本院不予受理；对建平县资源资源局“2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积57.44平方米）和其他设施；”的强制执行申请，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 李   德   林二〇二〇年八月十七日书 记 员 狄       禹
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2324民初124号   原告：万玛多杰，男，蒙古族，出生于1971年3月25日，现住青海省河南蒙古族自治县。   被告：尕玛仁增，男，出生于1983年5月4日，蒙古族，住河南县。   被告：叁智多杰，男，出生于1993年9月22日，蒙古族，住河南县。   原告万玛多杰与被告尕玛仁增、叁智多杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告万玛多杰于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告万玛多杰自愿申请撤回本案起诉是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许万玛多杰撤诉。   案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告万玛多杰负担。   审 判 员 桑 之 杰     二〇二〇年八月十四日   法官助理 郑 晓 旻   书 记 员 索南多杰
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执773号申请执行人：单朝红，女，1976年4月19日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司，住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼16层。法定代表人：裴耀中。单朝红与义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司侵权及其他民事一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第2191号民事调解书已发生法律效力。因义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人单朝红向本院申请强制执行，申请执行标的为：9656.82元及利息、案件受理费25元及申请执行费50元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司银行存款10000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年八月十八日书记员  王 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6991号申请执行人程辉，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。关于程辉申请执行河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初32679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月25日提起网络查询，未发现被执行人河南中益置业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月1日向河南中益置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月向河南中益置业有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年7月前往不动产登记中心查询被执行人河南中益置业有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南中益置业有限公司名下有不动产登记信息，暂不符合查封条件；五、本院于2020年8月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月7日再次进行网络查询，未发现被执行人河南中益置业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月十四日书记员  杨 宾
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2392号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人:张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:孙建新，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12559号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后依法组成合议庭,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：16116560。3.申请日期：2015年1月8日。4.标志：5.指定使用服务（第38类，类似群3801；3802）：电视播放；计算机终端通讯；提供在线论坛；提供互联网聊天室；为电话购物提供电讯渠道；提供数据库接入服务；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；计算机辅助信息和图像传送；移动电话通讯；数据流传输。二、其他事实2019年6月21日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第145772号《关于第16116560号“米币”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标使用在指定服务上，易使消费者产生误认，诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。小米公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标使用在指定服务上，容易使相关公众对指定使用服务的内容等特点产生误认，诉争商标违反了2013年商标法第十条第一款第七项的规定。2013年商标法第十条第一款第七项属于商标绝对禁用条款，无法通过使用获得可注册性，小米公司关于诉争商标经使用具有较高知名度的主张缺乏依据。商标授权审查因个案事实不同可能结论各异，其他商标核准注册的具体情况与本案不同，并非诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标“米币”属于臆造词汇，未直接表示指定使用服务的内容，不具有欺骗性；2.类似商标已获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标也应获准注册；3.诉争商标经宣传使用，具有一定的市场知名度，能够与小米公司形成对应关系，不会导致相关公众混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第四条规定，商标标志或者其构成要素带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，可以认定属于带有欺骗性。本案中，诉争商标为汉字“米币”，诉争商标使用在“电视播放、计算机终端通讯”等服务上，易使相关公众对服务的特点产生误认，具有欺骗性，属于2013年商标法第十条第一款第七项规定的情形。因此，原审判决及被诉决定认定并无不当，本院予以确认。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据，故小米公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于诉争商标属于法律禁止作为商标使用的标志，因此，小米公司的提出诉争商标经使用宣传具有知名度等理由无法成为诉争商标获准注册的依据。综上，小米公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年八月十一日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2558号 申请执行人：蒋庆飞，女，1976年9月13日生，汉族，住淮安区。 被执行人：李兴国，男，1972年12月12日生，汉族，住淮安市开发区。 本院在执行申请人蒋庆飞与被执行人李兴国民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱 虎
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢587号盱眙县卫生健康委员会薛加国、郇成慧：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人薛加国、郇成慧征收社会抚养费一案，申请执行标的：160733元。经本院立案受理并执行，现已执行到位160733元。至此，盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2016）苏0830行审107号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执721号 被执行人：张庆发,男,1977年9月7日出生,汉族,住广东省翁源县。 关于本院追缴张庆发容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0229刑初83号刑事判决书已生效，依其判决：张庆发犯容留他人吸毒罪，并处罚金2500.00元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2020年6月11日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人张庆发发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张庆发未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张庆发名下的财产。经反馈，没有发现可供执行的财产信息。 三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张庆发的财产登记信息，未发现其他可供执行的财产。 四、2020年7月6日本院执行干警去到被执行人张庆发所在的洪兰村村民委员会调查，未发现可供执行的财产。 五、向被执行人张庆发发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金2500.00元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人张庆发发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月五日 书记员 刘树娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2371号上诉人（原审被告）：王某1，男，1959年11月14日出生，汉族，天津市工业和信息化委员会干部，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某2，男，2000年4月19日出生，汉族，美国罗格思大学学生。委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1953年1月3日出生，汉族，天津市市政工程局退休会计，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李炜，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：史利华，天津铸权律师事务所律师。原审被告：刘某，1965年7月15日出生，汉族，天津医科大学总医院医生，住天津市南开区。上诉人王某1、王某2因与被上诉人李某、原审被告刘某遗嘱继承纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院(2019)津0104民初5779号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费4596元，上诉人王某2预交的二审案件受理费4596元，均予以退回。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年八月十日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执894-1号申请执行人:砚山县禾普现代农业技术有限责任公司，统一社会信用代码：91532622054681614C。法定代表人：李晓翔，董事长。委托代理人：阮关江，男，汉族，1985年11月7日生，男，特别授权。被执行人：李星鋆，男，1973年4月24日生，彝族，住文山市。本院在执行砚山县禾普现代农业技术有限责任公司与李星鋆租赁合同纠纷一案中，关于被执行人李星鋆应承担的赔偿款62750元及利息。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、因被执行人李星鋆下落不明，本院于2020年5月25日通过信息平台传输向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人李星鋆的银行存款，但不足以完全清偿债务，也无工商登记信息；三、通过车辆管理部门查询被执行人李星鋆的车辆登记信息，李星鋆名下的一辆长安车（云Ｈ×××××）虽已查封，但该车无法落实何处，处置不能，申请人明确表示不再执行变现；四、通过不动产登记中心查询被执行人李星鋆的房产登记信息，被执行人李星鋆无房产登记信息；五、为督促被执行人李星鋆履行义务，本院依法对被执行人李星鋆进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人李星鋆无房产登记信息，暂无其他可供执行财产,申请执行人也不能提供有效的财产线索,并同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年八月十七日书记员  岳 彦
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执501号申请执行人：杨克俊，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：李冰，女，1978年5月19日出生，汉族，住潢川县。被执行人：李勇，男，1971年12月25日出生，汉族，住潢川县。本院在执行杨克俊申请执行李冰、李勇借款合同纠纷一案中，现因查实的房产均无处置价值，其他财产存在权属争议，申请人杨克俊于2020年8月17日向本院申请撤销对被执行人李冰、李勇的执行申请，待财产确权后再恢复执行。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年八月十七日书记员 陈小龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执7291号申请执行人维仕融资担保有限公司和被执行人赵捷追偿权纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年08月03日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初18692号民事判决书，2020年08月11日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年八月十一日书记员 钱江凤
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保232号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市向阳大街309号被申请人：胡春成，男，1967年8月1日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡春成在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款70000.00元（账号03×××17）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人胡春成转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡春成在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款70000.00元（账号03×××17），冻结期限为一年。案件申请费720.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月六日书记员 朱虹晔
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2429号 原告：淮南市伟邦广告有限公司，住所地淮南市田家庵区。 法定代表人：陆伟建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 被告：淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地淮南市田家庵区。 法定代表人：吕翼，该公司经理。 原告淮南市伟邦广告有限公司与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告淮南市伟邦广告有限公司向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告淮南市伟邦广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市伟邦广告有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市伟邦广告有限公司负担。 审判员  徐国宏 二〇二〇年八月五日 法官助理刘克永 书记员权煜婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3351号之一被执行人：杨轶隆，男，汉族，1992年02月04日生，住林州市。本院在执行杨轶隆犯危险驾驶罪罚金一案中，经查，被执行人杨轶隆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨轶隆在财付通支付科技有限公司085e9858ed666d0d896dc81ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币949.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十八日书记员  李 斌
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初345号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人翟增冲，男，1992年1月12日出生于河北省文安县，汉族，中专文化，住文安县。2020年5月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉［2020］1222号起诉书指控被告人翟增冲犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官沈超出庭支持公诉，被告人翟增冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日,鲍某与高玉萍商定以人民币800元的价格购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）一只。后高玉萍转账给被告人翟增冲人民币700元购买毒品甲基苯丙胺，被告人翟增冲通过快递将0.62克毒品甲基苯丙胺寄给鲍某。 另查明，2020年5月22日，被告人翟增冲被公安机关抓获。在本案侦查期间，公安机关扣押了被告人翟增冲的手机1部。 上述事实，被告人翟增冲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某的陈述，同案犯高玉萍的供述，微信和ＱＱ聊天记录截图，物证——手机一部，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称重封存笔录，检验报告，快递单号，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟增冲违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人翟增冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨 柯 代书记员 王小洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3243号原告：吕拴明，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李青，女，1970年3月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告吕拴明与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吕拴明于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕拴明申请撤诉，对其诉讼权利进行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕拴明撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告吕拴明负担。审判员  党书明二〇二〇年八月十二日书记员  韩 虚
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2533号上诉人（原审原告）：王锋，男，1962年7月2日出生，汉族，住鞍山市。委托诉讼代理人：石长业，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍钢民政建筑器材厂，住所地鞍山市铁西区兴盛路181号。法定代表人：高晓楠，厂长。委托诉讼代理人：陈国新，单位员工。委托诉讼代理人：张世庆，单位员工。被上诉人（原审被告）：谭可斌，男，1963年7月3日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：王志洲，男，1962年12月22日，汉族，住鞍山市铁西区。上诉人王锋因与被上诉人鞍钢民政建筑器材厂、谭可斌、王志洲买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2020)辽0303民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王锋于2020年8月11日向本院申请撤回对鞍钢民政建筑器材厂、谭可斌、王志洲的起诉。本院认为，上诉人王锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院(2020)辽0303民初653号民事判决；二、准许王锋撤回起诉。一审案件受理费1265元，减半收取632.50元。二审案件受理费1265.10元，减半收取632.55元，均由王锋负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年八月十一日书记员 王 娇