安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初380号 原告:程劲松,男,1973年4月21日出生,汉族,住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。 被告:方军,男,1976年8月25日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 第三人:曹帮树,男,1963年3月17日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 原告程劲松与被告方军、第三人曹帮树建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告程劲松及其委托诉讼代理人洪伟，被告方军、第三人曹帮树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程劲松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告拖欠的工程款计142725元及自2019年9月5日起按年利率6%支付利息至款清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告为被告承建的黄山市屯溪区草市花园小区铁路桥入口主道以及其他路口衔接和黄山市老年大学路面摊铺施工，约定价格分别为85元/平方米、75元/平方米、95元/平方米。工程价款合计为212725元，施工完毕通过验收后，第三人作为被告的现场施工负责人在工程结算单上签字予以确认。被告支付工程款7万元后，剩余工程款142725元至今一直未支付。为维护原告合法权益，故此诉至法院，提出前述之请。 被告方军辩称，1、原告与本工程没有发生任何关系，其找的是朱家义，材料员签字也是跟朱家义签字核对工程量的，并非原告，工程从始至终并未和原告产生关系；原被告双方是三年后经人介绍才合作档案馆工程；老年大学的工程也是和朱家义签合同的，之前的工程和原告毫无关系。2、材料员只是在工程量上签字，核对工程量，没有付款的权利；我与原告2015年才认识，和原告没有合同及款项来往，希望法庭公正处理。 第三人曹帮树辩称，我只是方军的材料员，只确认材料和工程量，款项我不清楚。 程劲松为支持其诉请向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、工程结算计算表，证明案涉工程款金额，在工程结算计算表上，施工单位填写的是程劲松，也就是本案原告；三、微信聊天记录，证明原告一直向被告催要工程款的事实。 被告方军及第三人曹帮树未提交证据。 被告方军对原告提供的证据一，没有异议；对证据二认为工程结算单是伪造的，其上应该只有曹帮树的签字，程劲松的签字是后添加的；对证据三认为不能证明原告和该工程有关系。 第三人曹帮树对原告提供的证据一，没有异议；对证据二，认为工程结算计算表签字是其签字的，工程量是其核的；对证据三，对微信表示不知情。 本院调查核实的证据：一、（2019）皖1002民初2266号庭审笔录，笔录中第三人曹帮树明确工程结算单上的签字“是方军让我签字的，我是给方军打工的”。二、2020年7月30日朱家义的谈话笔录一份，证明草市主路、草市小区接口、老年大学系程劲松施工的。 本院结合调查核实的证据，经审查原告提供的证据一、二、三具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院依据采信的证据并经庭审认定事实如下：2012年3月，程劲松通过朱家义介绍草市主路、草市小区接口、老年大学沥青摊铺工程，其与方军没有签订书面合同；第三人曹帮树系方军的材料员，2012年12月22日其在《工程（结）算计算表》上签字确认沥青摊铺数量和单价以及总价款，此《工程（结）算计算表》合计金额212725.00元，备注写明已付2万元；2013年1月12日由方军的财务人员吴滨转给程劲松5万元；此后原告一直找方军讨要欠付款项，但方军没有给付。为维护原告合法利益，2020年6月23日程劲松向本院提起诉讼，要求判如所请。 以上事实，有当事人提供的证据，本院调查核实的证据，庭审笔录予以佐证。 本案争议焦点为草市主路、草市小区接口、老年大学沥青摊铺工程是否为程劲松所施工，方军认为其将上述工程以口头协议的方式交由朱家义施工，但根据《工程（结）算计算表》中备注的“已付2万”，这2万元实际也支付给了程劲松，且此份《工程（结）算计算表》原件为程劲松持有；老年大学沥青摊铺工程中，方军也认可了5万元系工程款；结合2020年7月30日朱家义的谈话笔录，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；本院认定案涉工程系程劲松施工。 对方军认为草市主路、草市小区接口工程款除在2012年5月21日支付程劲松2万元外，余款全部支付给朱家义，也将老年大学的工程款除通过其财务人员吴滨支付程劲松5万元外，余款也支付给了朱家义，其不欠程劲松工程款的辩论意见，因方军没有提供证据佐证，本院依法不予采信。 本院认为，程劲松与方军虽未签订书面合同，但通过口头进行了约定，程劲松也确实对草市主路、草市小区接口、老年大学沥青摊铺工程进行了施工，双方形成了合同关系且合法有效。程劲松在2012年已完成施工，且2012年12月22日由方军的材料员曹帮树在《工程（结）算计算表》签字确认沥青摊铺数量和单价以及总价款为212725元，并备注已付2万元，后方军又支付程劲松5万元，故未支付工程款为142725元。现程劲松诉请要求方军支付欠付工程款142725元，本院依法予以支持；对于程劲松要求被告从2019年9月5日起按年利率6%支付利息至款清之日止的诉请，因程劲松未提供证据证明其向方军主张支付工程款的确切时间,故利息可从程劲松起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至方军付清所欠工程款之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告方军于本判决生效之日起十日内支付原告程劲松工程款142725元及利息（以142725元为基数从2020年6月23起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告程劲松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1577元，由被告方军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  徐云飞 二〇二〇年八月五日 书记员  曹甜甜 附本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。