广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初1832号 原告：申华健，男，汉族，1989年1月10日，钦州市人，住钦州市钦北区。 被告1：肖慧艳，女，1991年12月24日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。 被告2：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公 司，住所地：钦州市永福东大街与富民路交界处钦州国贸中心六楼，统一社会信用代码:91450703690214347X。 负责人：陈劲帆，公司经理。 委托代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。 原告申华健与被告肖慧艳（下称被告1）、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（下称被告2）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告申华健，被告肖慧艳、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告2赔偿原告车辆修理费18700元，如超出保险理赔金额，由被告1赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月4日22时40分，被告驾驶的桂Ｎ×××××小型普通客车在奥林酒店停车场碰撞到停在该停车场中车主为原告的桂Ａ×××××小型轿车，造成了桂Ａ×××××小型轿车左前矩阵大灯损坏，部分翼子板出现裂痕、掉漆。次日，报钦州市公安局交通警察支队四大队处理，经交警调出酒店监控查看后出具了第450705420200000136号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负本次事故全部责任。随后，交警联系被告到交警支队与原告进行调解，但是被告未按约定时间到场并表示不予赔偿。临近年关，交警再次通知被告处理此次事故，但被告仍未出现。原告即到南宁4S及修理厂对车辆进行维修，共花费18700.00元。现为了依法维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求贵院依法审理，秉公裁判，判如所请。 被告肖慧艳辩称，不认可认定书，对喷漆的3500.00元没有异议，不认可更换大灯价格。 被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司辩称，认可案件事实，对喷漆的3500.00元没有异议，不认可更换大灯价格。事故全责问题由法院判断。我方与被告1丈夫吴英鹏在“交强险”和“商业三者险”中约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开现场的，我方不负责赔偿。关于修理的问题，在庭审中原告也说到保险杠进行的喷漆维修，在南宁4S店第一次维修的时候已经完全维修好了，但是事隔几个月后才去修理大灯，本来不用更换的但是他擅自更换，我方认为应该由原告自己承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告提供的交强险和商业险投保单据等投保材料、吴英鹏照片、机动车综合商业险条款摘录、前车灯维修正常价、涉案的原告车辆照片；原告提供的维修清单（面额3500.00元）；道路交通事故认定复核申请书，本院予以确认并在卷佐证；2被告对原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、2张修车发票（面额分别为10000.00元和5200.00元）有异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 关于2被告对原告提供的事故认定书、2张修车发票有异议的问题。本院认为，该道路交通事故认定书（简易程序）是钦州市公安局交通警察支队四大队对本案发生交通事故后依法对事故现场进行调查后作出，被告1也向本院提供同样的认定书，故2被告的对该认定书的异议不成立，本院确认该证据的真实性、合法性和关联性； 二、关于2被告对原告提供的2张修车发票（面额分别为10000.00元和5200.00元）有异议的问题。本院认为，该2张修理费发票系原告在本案事故发生后事隔三个多月才到汽车修理厂维修车辆所形成，且原告第一次在维修单位广西钜荣汽车销售服务有限公司维修时维修单中并没有该维修项目，在事故发生后双方也没有对原告的车辆损坏状况进行定损，亦未经评估机构进行评估，原告不能提供维修单位出具的车辆损坏的评估单、维修清单等证明材料。故该2张维修发票缺乏合理性，不符合证据的合法性和关联性要求。2被告的异议成立，本院对该2张维修发票不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月4日22时40分，被告1驾驶其丈夫吴英鹏名下桂Ｎ×××××小型普通客车在钦州奥林酒店停车场碰撞到停在该停车场中车主为原告的桂Ａ×××××小型轿车，造成了两车损坏的交通事故。事故后被告1离开事故现场。同日，钦州市公安局交通警察支队四大队作出第450705420200000136号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告1负本次事故全部责任。随后，交警联系双方调解不成。2020年1月15日，原告驾驶桂Ａ×××××小型轿车到广西钜荣汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费用3500.00元。2020年4月27日，原告再次驾驶桂Ａ×××××小型轿车到钦州市钦北区众德汽车修理厂进行更换左前矩阵大灯1个、电脑匹配1个，支出维修费用15200.00元，两次维修费共计18700.00元。因2被告拒绝赔偿原告该维修费，酿成纠纷。2020年7月6日，原告向本院提起诉讼，提出前述请求。同日，本院予以受理。 另查明，被告1所驾驶的桂Ｘ×××××小型普通客车车主吴英鹏于2019年9月17日在被告2处买有交强险和商业三者险。前者保险期间从2019年9月30日11时起至2020年9月30日11时止，对财产损失赔偿限额2000.00元。前者保险期间从2019年10月1日00时起至2020年9月30日24时止，对机动车第三者责任险赔偿限额2000000.00元，不计免赔。吴英鹏与被告2并在商业三者险条款第二十条特别约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开现场的，被告2不负责赔偿。 再查明，被告2在“投保人声明”第2点的写明：“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》、。且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”，吴英鹏在投保单中投保人签名（盖章）处签名。 本院认为，被告1对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定有异议,但未能提供相反证据,本院依法采纳交警部门的责任认定,确认被告1承担本次交通事故的全部责任。被告1负全部责任，存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一项）规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”，第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。本案中，法信超链：地方法规3篇案例58篇桂Ｘ×××××小型普通N客车在被告2投保了交强险及商业三者险2000000.00元（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。因此,原告的损失3500.00元应先由被告2在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿2000.00元,不足部分,由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿,仍有不足的,由被告1赔偿。但是，被告1丈夫吴英鹏与被告2在商业三者险中约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开现场的，被告2不负责赔偿，且被告2已经向投保人即被告吴英鹏提供了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，也向投保人说明合同的内容。故原告的损失超过2000.00元的部份1500.00元由被告1赔偿。原告请求的第二次维修费15200.00元，因缺乏合理性，不符合证据的合法性和关联性要求，本院不予确认。所以，原告请求被告2赔偿原告车辆修理费18700.00元，如超出的保险理赔金额的，由被告1赔偿，事实依据和法律依据不足，本院不予全部支持。被告吴英鹏与被告2虽然在交强险中约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开现场的，被告2不负责赔偿，但根据以上规定，该约定有违法律规定，无效。故被告2抗辩在交强险中也不予赔偿原告的损失，无法律依据，本院不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告申华健维修费人民币2000.00元; 二、被告肖慧艳应赔偿原告申华健维修费人民币1500.00元; 三、驳回原告申华健的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 减半案件受理费134.00元，由原告负担100.00元，由被告肖慧艳10.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担24.00元。 本判决为终审判决。 审判员  农耀星 二〇二〇年八月十日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条【侵害财产的财产损失计算方法】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。法信超链：地方法规1篇案例9篇期刊1篇 × 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 法信超链：地方法规3篇案例58篇期刊2篇 ×