山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1547号原告：颜世省，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：高荣志，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：高淑华，女，1960年8月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：赵广志，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告：马丽芹（与赵广志系夫妻关系），女，1976年8月4日出生，汉族，住宁阳县。被告：崔洋洋，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：杜秀红（与崔洋洋系夫妻关系），女，1982年10月5日出生，汉族，住宁阳县。原告颜世省、高荣志与被告高淑华、赵广志、马丽芹、崔洋洋、杜秀红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世省、高荣志与被告赵广志、崔洋洋到庭参加诉讼，被告高淑华、马丽芹、杜秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。颜世省、高荣志向本院提出诉讼请求：1.判令被告高淑华偿还原告代其偿还借款本金、利息、执行费共计126000元及利息（自2018年7月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.被告赵广志、马丽芹、崔洋洋、杜秀红对上述债务债务人不能清偿部分各自承担六分之一的清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告高淑华与第三人许兴振签订借款合同一份，由被告赵广志、马丽芹、崔洋洋、杜秀红提供连带责任担保，2015年8月15日，两原告与第三人许兴振签订保证书一份。后因借款人高淑华未能还款，2017年5月5日，许兴振提起诉讼，要求借款人偿还借款，担保人承担连带担保责任，法院审理后作出（2017）鲁0921民初1478号民事判决书，判决被告高淑华于本判决生效后三日内一次性偿还许兴振借款100000元并支付利息，被告赵广志、马丽芹、崔洋洋、杜秀红和两原告对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告高淑华不能履行付款义务，该案进入执行程序，2018年7月9日，两原告代被告高淑华向法院交纳借款本金、利息125000元，执行费1000元，共计126000元。因法院判决两原告与被告赵广志、马丽芹、崔洋洋、杜秀红承担连带责任，但至今各担保人未承担任何责任。为维护原告合法权益，依据担保法等相关规定，特诉至法院，请判如所请。崔洋洋辩称，担保人还有徐娜、刘理传，应当承担担保责任，两原告也应向他们追偿。借款时徐娜有一台车作为担保抵押物，法院判决时未予处理。两原告与许兴振签订过担保合同，自愿承担偿还借款责任，不应再向我们追偿。赵广志辩称，对偿还数额有异议，126000元不属实，因为借款时高淑华从许兴振处只拿了85000元，扣除了15000元利息，后期高淑华偿还了许兴振20000元，高淑华还从我处拉走12.6吨复合肥，说是用于偿还许兴振借款。高淑华、马丽芹、杜秀红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交如下证据：1、两原告身份证复印件；2、被告高淑华、赵广志、崔洋洋、杜秀红身份证复印件各一份；3、（2017）鲁0921民初1478号民事判决书一份、执行结案通知书一份、交纳案件款及执行费票据两张；4、原告交纳诉讼费1410元、保全费1150元、担保公司担保费300元的付款凭证三张。经质证，被告赵广志、崔洋洋对以上证据的真实性无异议。被告高淑华、马丽芹、杜秀红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告向本院提交证据如下：1、宁阳县检察院宁检民（行）监[2018]37092100002号通知书一份；2、崔洋洋与高淑华通话录音一份；3、崔洋洋与颜世省通话录音一份。以上证据证明：一、两原告知晓借款本金为85000元，且徐娜与刘理传也是担保人，也应承担担保责任；二、两原告与许兴振、高淑华签订的担保合同承诺借款到期如还不上，由两原告自愿代为偿还，没有说其他担保人承担责任的事情；三、许兴振放高利贷，高淑华也认可借款利率为月息五分的事实。经质证，原告对证1真实性无异议，但主张两原告与许兴振签订的担保合同约定“本合同与原合同合并执行”，并不是免除了其他保证人的责任，证2、证3与本案无关。经审查，本院对证1真实性予以确认，对证2、证3结合案件事实与其他证据，对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，许兴振为出借方，高淑华为借款方，与担保方刘理传、徐娜、赵广志、马丽芹、崔洋洋、杜秀红签订借款合同一份。合同约定由许兴振向高淑华出借款项100000元，借款利息为月息千分之三十，借款期限三个月（2015年2月12日至2015年5月11日），担保方向出借方保证借款方按期履行债务，担保方负连带责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保人承担保证责任直至主债务还清时止，担保方履行债务后，有权向借款方追偿。出借方、借款方、担保方均在合同上签字捺印。合同下方附现金收据一份，内容为：今收到借款现金人民币：100000.00元（大写）：壹拾万元整，借款人高淑华2015年2月12日。2015年8月15日，许兴振与高淑华、颜世省、高荣志签订借款方保证书一份，内容为：1.借款方高淑华因资金周转原因，不能如期偿还2015年2字第12号借款合同的贷款，借款方根据2015年2月12日合同向出借方借用的现金人民币（大写）壹拾万元整，应于2015年5月12日到期，现保证于2016年2月12日前偿还并由作为担保人；2.具体还款计划如下：2015年8月12日20000.00元，2016年2月12日前80000.00元；3.本合同与原合同合并执行。许兴振在出借方处签名捺印，高淑华在借款方处签名捺印，颜世省、高荣志分别在担保方处签名捺印。同日，颜世省、高荣志分别为上述借款签订保证担保承诺书各一份。借款到期后，高淑华未能偿还借款，许兴振于2017年5月5日向本院起诉，要求高淑华、赵广志、马丽芹、崔洋洋、杜秀红、颜世省、高荣志偿还借款100000元并支付利息、违约金及诉讼费用。本院以（2017）鲁0921民初1478号民事判决书判决高淑华于判决生效后三日内一次性偿还许兴振借款100000元并支付利息，赵广志、马丽芹、崔洋洋、杜秀红、颜世省、高荣志对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，2017年11月24日，颜世省以（2017）鲁0921民初1478号民事判决书没有事实和法律依据为由向本院申请再审，2017年12月28日本院作出（2017）鲁0921民申12号民事裁定书，裁定驳回颜世省的再审申请。后颜世省不服，向宁阳县人民检察院申请检察监督，宁阳县人民检察院于2018年3月9日决定受理，后未予支持。2018年6月19日，许兴振依据（2017）鲁0921民初1478号民事判决书向本院申请强制执行。2018年7月9日，颜世省、高荣志偿还了借款本金及利息125000元，并交纳执行费1000元，该案于2018年7月11日执行完毕。2020年5月13日，颜世省、高荣志诉至本院，要求高淑华、赵广志、马丽芹、崔洋洋、杜秀红偿还其代为支付的借款本金、利息及执行费用。被告主张实际借款数额为85000元，不是100000元，许兴振借款时预扣了15000元的利息，该主张在审理（2017）鲁0921民初1478号案件时已提出，因未提供充分证据证明，本院未予采信。原告主张2015年8月份高淑华曾偿还过许兴振借款本金20000元，后该20000元由许兴振在（2017）鲁0921民初1478号案件中作为利息抵扣，该事实未在（2017）鲁0921民初1478号判决书中予以认定，本案不予采纳。被告亦未提供证据证明徐娜以车辆作为担保以及高淑华拉走赵广志12.6吨复合肥用于偿还借款的事实，本院亦不予采信。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。两原告为被告高淑华提供担保而代为履行了还款义务，原告依法享有向被告高淑华追偿的权利。因此，原告要求被告高淑华偿还借款本金、利息及执行费126000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。刘理传、徐娜、赵广志、马丽芹、崔洋洋、杜秀红与颜世省、高荣志同时或分别对同一债务提供保证，且与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证人。连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。两原告虽未起诉共同保证人刘理传、徐娜，但不能加重其他共同保证人的负担。因此，原告要求赵广志、马丽芹、崔洋洋、杜秀红对高淑华不能清偿的部分各自承担六分之一的清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持，各保证人应按照八分之一比例承担清偿责任。原告另要求本案被告承担126000元代偿款项的利息，自2018年7月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，不违背法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高淑华于本判决生效之日起五日内支付原告颜世省、高荣志款项126000元及利息（自2018年7月9日起至实际给付之日止，以126000为基数，按照年利率6%计算）；二、被告赵广志、马丽芹、崔洋洋、杜秀红就上述债务高淑华不能清偿部分各自承担八分之一的清偿责任；三、驳回两原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，保全费1150元，共计2560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 于 娜二〇二〇年八月五日书记员 李志勇