辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2618号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田景华，男，1952年4月24日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许凤芝，女，1952年9月30日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王素丽，女，1975年8月23日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田宇，男，2000年12月8日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴革山，男，1965年9月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保鞍山市分公司”）因与被上诉人田景华、许凤芝、王素丽、田宇、巴革山机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保鞍山市分公司的上诉请求：撤销一审判决，将不应由上诉人承担的27751元扣除，不服金额为27751元。二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误：本案中有两台负次要责任车辆，则两个次要责任方应共同承担交强险以外次要责任部分30%的赔偿比例，上诉人应在交强险以外承担15%的赔偿责任，而非20%的赔偿比例。一审判决上诉人商业险部分承担20%的赔偿责任明显与本地区主次责任比例划分不符，原审法院判决侵犯了上诉人的合法权益。综上，以事实为依据，法律为准绳，是人民法院审判工作的基本原则，原审法院认定事实不清、适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。被上诉人田景华、许凤芝、王素丽、田宇辩称，服从一审法院判决。被上诉人巴革山未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。田景华、许凤芝、王素丽、田宇向一审法院起诉请求：要求人保鞍山市分公司、巴革山赔偿医疗费1550.19元、死亡赔偿金594020元、丧葬费34546.5元、被抚养人生活费144436.5元、处理丧事人员交通费、误工费5000元、电动车施救费150元、电动车车辆损失1000元，总计780703.19元，按照责任比例，人保鞍山市分公司、巴革山承担222485.64元。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年9月24日6时5分左右，巴革山驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车，于鞍山市铁东区园林大道在双黄实线处掉头后，骑压二、三车道分道线由南向北行驶，当行驶至“鞍钢总医院”东门南侧路段驶入第三排机动车道并减速行驶时，遇田某驾驶绿源牌电动两轮摩托车、张绍成驾驶辽Ｃ×××××号江淮牌轻型自卸货车，分别在第三排、第二排机动车道由南向北行驶至此，田某驾驶机动车的右前部与巴革山所驾车辆的前部接触碰撞，造成田某受伤及三车受损的道路交通事故。田某经医院抢救无效，于2019年9月24日死亡；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，田某负此道路交通事故的主要责任，巴革山、张绍成分别承担此次道路交通事故的次要责任；三、受害人概况：田某，1976年8月20日出生;四、其他赔偿权利人概况：田景华，1952年4月24日出生；许凤芝，1952年9月30日出生；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：田景华系田某的父亲，许凤芝系田某的母亲；六、财产损失构成：1000元；七、医疗费（含后续治疗费）：1550.19元;八、护理费：无；九、误工费：无；十、交通费：无；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：无；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：29701元／年×20年＝594020元；21398元／年×13年÷4人＝69543.5元；21398元／年×14年÷4人＝74893元；以上合计738456.5元；十六、丧葬费：34546.5元；十七、精神损害抚慰金：无；十八、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失：2000元；十九、受害方已获得赔偿情况：案外人张绍成于2019年11月26日赔偿原告20万元；二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：巴革山驾驶的辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：巴革山驾驶的辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：无。一审法院认为，田景华、许凤芝、王素丽、田宇的合理损失为财产损失1000元，医疗费1550.19元、死亡赔偿金738456.5元、丧葬费34546.5元、办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失2000元，总计777553.19元。关于责任承担一节，本次事故中，田某承担主要责任，巴革山与案外人张绍成分别承担次要责任，田景华、许凤芝、王素丽、田宇的损失应在扣除张绍成交强险赔偿限额后，由人保鞍山市分公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由人保鞍山市分公司在商业三者险范围内按照20%比例予以赔偿，仍有不足部分，由巴革山按照20%比例予以赔偿。故被告人保鞍山市分公司应在交强险范围内赔偿田景华、许凤芝、王素丽、田宇（医疗费775元+财产损失500元+死亡赔偿金110000元）＝111275元，人保鞍山市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告（777553.19元-111275元-111275元）×20%＝111000.64元，人保鞍山市分公司共需赔偿田景华、许凤芝、王素丽、田宇222275.64元。综上所述，一审法院据此判决：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿田景华、许凤芝、王素丽、田宇222275.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4637元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担，随上述款项一并给付田景华、许凤芝、王素丽、田宇。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院判令上诉人人保鞍山市分公司在商业三者险限额内按照20%比例赔偿被上诉人田景华、许凤芝、王素丽、田宇的损失是否正确。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，死者田某负此道路交通事故的主要责任，巴革山、案外人张绍成分别承担此次道路交通事故的次要责任。关于主次责任应如何划分责任比例法律并无明确的规定，一审法院按照本案的实际情况认定巴革山、案外人张绍成在次要责任范围内各自承担20%的责任并未超出次要责任的承担范畴。因此，一审法院判令上诉人作为巴革山承保商业三者险的公司在该险种限额内承担20%比例的赔偿责任正确。综上所述，上诉人人保鞍山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费493.78元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年八月十一日法官助理张媛书记员金明佳