wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1814号上诉人（原审原告）：张春雷，男，1989年10月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：秦延军，辽宁超维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东林，男，1963年11月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被上诉人（原审被告）：陶雅，女，1978年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市长四段市.被上诉人（原审被告）：赤峰鸿洋运输有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区广场路东侧商贸小区综合楼1-412。法定代表人：于志江。被上诉人（原审被告）：赤峰市永泰运输有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区14号。法定代表人：郭玉环。被上诉人（原审被告）：中爽汽车服务有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051号。法定代表人：帅如军。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。法定代表人：张海刚。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古锡林浩特市中央大街10号。法定代表人：潘盛君。上诉人张春雷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院(2020)辽1322民初918号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。原审裁定认定：2020年1月7日15时10分，被告王东林驾驶蒙Ｄ×××××（蒙Ｄ×××××）号重型半挂牵引车行驶至，与相对行驶郝艳书（原告雇佣的司机）驾驶的辽Ｇ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车相撞，造成郝艳书当场死亡，王东林受伤，车辆损坏的交通事故。事后经建平县公安交通警察大队认定：被告王东林承担本次事故的主要责任，郝艳书无责任。经查被告王东林驾驶蒙Ｄ×××××（蒙Ｄ×××××）号重型半挂牵引车的登记车主为被告赤峰市永泰运输有限责任公司，被保险人是被告赤峰鸿洋运输有限责任公司，实际车主是被告陶雅，该车在中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了交强险及商业险，事发时在有效的保险期间内，本次事故属于保险理赔范围。原告事故车辆辽Ｇ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车在被告中爽汽车服务有限公司投了统筹费，事发时在有效的统筹期间内，本次事故属于统筹理赔范围。原告的车辆是从事货物运输的营运车辆，本次交通事故导致原告的车辆受损严重，需要修理，由此给原告造成车辆损失费。施救费等费用。因原告车辆损害已无法营运，由此也给原告造成车辆停运损失费。综上所述，该侵权行为给原告造成巨大的经济损失，原告的全部经济损失，被告应承担赔偿责任。原审法院认为：本案被告王东林因原告诉状中所涉及的交通事故于2020年1月22日被建平县公安局决定刑事立案侦查，建平县公安局决定对王东林取保候审，犯罪嫌疑人王东林涉嫌交通肇事罪，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”、第一百零四条规定：“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条规定：“侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。”、第一百六十一条规定：“第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。”、第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”。依据上述规定，本案原告各项诉讼请求，有权在刑事诉讼过中提起附带民事诉讼，原告如在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，可在刑事判决生效后另行提起民事诉讼，而现在犯罪嫌疑人王东林涉嫌交通肇事罪的刑事案件在处理过程中，原告无权单独提起民事诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对于原告的本次起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张春雷的起诉。案件受理费1,150元免交。一审宣判后，原审原告张春雷不服，向本院提起上诉。上诉人张春雷的主要上诉理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼的被害人或法定代理人应有权另行提起民事诉讼。刑诉法及司法解释并没有强制性规定被害人及法定代理人在刑事诉讼过程中无权单独提起民事诉讼，且本案实质上就是民事案件，完全具备民事诉讼的实质要件，应属人民法院受案范围。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司答辩称服从原审裁定。被上诉人王东林、陶雅、赤峰鸿洋运输有限责任公司、赤峰市永泰运输有限责任公司、中爽汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司均未答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、车辆挂靠经营协议书、中爽汽车服务有限公司车辆统筹单、建平县公安局立案决定书、建平县公安局取保候审决定书、询问告知笔录等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被上诉人王东林因驾驶车辆造成案外人郝艳书死亡的交通事故已于2020年1月22日被建平县公安局刑事立案侦查，建平县公安局决定对其取保候审，犯罪嫌疑人王东林涉嫌交通肇事罪，本案所涉刑事案件现已移送至人民检察院审查起诉。本案争议焦点是上诉人张春雷在刑事诉讼程序未终结前，是否可以单独提起民事诉讼，其诉讼请求应否得到支持。根据法律规定，上诉人张春雷在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼，其在刑事一审未提起附带民事诉讼的，在二审期间提起且调解不成的，可以在裁判文书生效后另行提起民事诉讼；其在刑事一审和二审过程中均未提起附带民事诉讼的，可以另行提起民事诉讼。本案所涉刑事诉讼未终结，在对于案件的事实认定及侵权人是否应当承担刑事责任等情节尚无结论的情况下，上诉人单独提起民事诉讼，缺乏法律依据。故原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年八月十七日书记员  高蕊琦
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初241号之一申请人：莱阳隆晟置业有限公司。住所地：莱阳市城厢街道办事处水沐头村。统一社会信用代码：91370682092846061K。法定代表人：魏喜凤，总经理。被申请人:莱阳佳暖供热有限责任公司，住所地：莱阳市城厢街道办事处水沐头村北。统一社会信用代码：91370682MA3MK7BN9Y。法定代表人：马丽英，总经理被申请人:左春梅，女，1976年3月25日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：宋永波，男，1974年2月14日出生，汉族，住莱阳市。申请人莱阳隆晟置业有限公司与被申请人莱阳佳暖供热有限公司、左春梅、宋永波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日以（2019）鲁0682民初241号民事裁定书对三被申请人名下银行存款及其他财产进行了诉讼保全，保全标的额为560万元。现因上述相应诉讼保全措施期限即将届满，申请人向本院提出申请，要求继续对被申请人的存款及相应财产进行诉讼保全。本院经审查认为，申请人以为保证案件顺利执行申请继续进行财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人莱阳佳暖供热有限公司、左春梅、宋永波名下银行存款人民币560万元或查封相当于560万元价值的财产（总标的额不超过560万元）。上述保全措施中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年，当事人应当于保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期本院裁定即失去法律效力。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少峰书记员  曲芸芸
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初5361号原告：赵熠玫，男，1993年6月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。法定代表人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告赵熠玫与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险理赔款10000元。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为308739元。事实与理由：2020年5月31日，王大鹏驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号车沿正阳中路由东向西行驶至凯莱大酒店门前路口处，与同车道前方顺行的王红军驾驶的鲁Ｂ×××××轻型货车发生追尾碰撞，致车辆受损。事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，王大鹏负此次事故的全部责任。鲁Ｆ×××××号车在被告处投保车辆损失险以及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后被告至今未赔付。未维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2019年11月29日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年11月30日起至2020年11月29日，其中机动车损失险的保险金额为314496元。2020年5月31日1时，王大鹏驾驶投保车辆沿正阳中路由东向西行驶至凯莱大酒店门前路口处，与同车道前方顺行的王红军驾驶的鲁Ｂ×××××轻型货车发生追尾碰撞，致车辆受损。事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，王大鹏负此次事故的全部责任。审理中，原告申请鉴定，本院委托山东亨通保险公估有限责任公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为271639元，原告支出评估费27000元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告辩称鉴定报告书定损过高，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。评估费系原告为查明损失的具体数额而支出的必要的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车损费271639元，评估费27000元，施救费1500元，拆检费8600元，合计308739元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵熠玫保险理赔款308739元；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司将上述款项汇入原告赵熠玫个人账户（广州农村商业银行卡号：62×××49）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年八月十一日法官助理李小燕书记员黄琳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1398号之一 申请执行人：张国琴，女，1980年8月28日出生，土家族，农民，住所地重庆市黔江区。 被执行人：陈岗，男，1992年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人张国琴与被执行人陈岗机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）闽0304民初662号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币23662.21元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月8日作出（2020）闽0304执1398号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年八月十日 书记员  林仙芳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1018号 申请执行人台州市冠南模业有限公司。 被执行人昆山迪烨光学科技有限公司。 本院在执行申请执行人台州市冠南模业有限公司与被执行人昆山迪烨光学科技有限公司为承揽合同纠纷的（2019）浙1003民初6020号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1018号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月三日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1001号罪犯李勇，男，1959年5月10日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）阜刑二初字第5号刑事判决，以被告人李勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元（已缴纳10万元）。宣判后，其他被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年11月17日作出（2012）辽刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日作出（2015）锦审一监执减字第00530号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年3月2日作出（2017）辽07刑更127号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯李勇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯李勇减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月6日至2020年9月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1265号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，，住所地安徽省桐城市龙眠路133号，统一社会信用代码9134088105015231XR。 主要负责人：李文彬,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：胡龙文，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人胡龙文金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初5232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡龙文的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权就本案依法裁定如下: 终结(2020)皖0881执1265号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙媛媛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申119号再审申请人（原审被告）：绥中县美嘉乐购商贸有限公司，住所地：辽宁省绥中县中央路二段14号。法定代表人；金朋勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邱克胜，男，1964年7月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。再审申请人绥中县美嘉乐购商贸有限公司因与被申请人邱克胜合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初5642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，绥中县美嘉乐购商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  康广欣审判员  唐铁刚审判员  葛 飞二〇二〇年八月十四日法官助理刘祺书记员史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保205号申请保全人任某某。被保全人张某某、赵某某。本院在执行申请保全人任某某与被保全人张某某、赵某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人张某某、赵某某等的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年八月十七日书记员 许鹏飞
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初779号原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇人民大街510号。法定代表人：王德际职务：行长。被告王廷军，男，1972年11月4日出生，汉族,现住巴彦县。被告张淑娟，女，1972年1月10日出生，汉族,现住巴彦县。被申请人哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：赵福东职务：经理。中国工商银行股份有限公司巴彦县支行与王廷军、张淑娟、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年八月六日书记员  黄 岩
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初358号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人陈某，女，家住江西省高安市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年3月6日被高安市公安局刑事拘留，于2019年3月12日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]349号起诉书指控被告人陈某犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2017年4、5月份，被告人陈某听刘某7说到邬宇昆处帮别人办理假的《道路运输从业人员从业资格证》（以下简称资格证）可以赚钱，被告人陈某将代办资格证的信息在微信朋友圈发布，后陆续有刘某7、邬某、谭某将司机的身份证等资料提供给被告人陈某，被告人陈某再将司机的身份证等资料信息提供给邬宇昆制作资格证，邬宇昆制作资格证共计170余个。 2019年3月6日，被告人陈某到高安市公安局投案自首。 高安市人民检察院认为，被告人陈某伙同他人伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人陈某有自首情节，且其认罪认罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。高安市人民检察院提交了扣押清单、制作假证的网站及工具照片、制作假证的电脑数据清单、微信聊天记录、伪造的从业资格证明细表、人口信息表、情况说明、办案说明、受案登记表、人口信息表、高安市人民法院（2018）赣0983刑初178号刑事判决书、证人卢某、刘某1、熊某、杨某1、王某1、胡某1、殷某、周某、蔡某、邓某1、倪某、刘某2、刘某3、袁某1、何某、谢某、张某1、侯某、张某2、胡某2、吕某1、梅某、吴某1、喻某、胡摇林、吴某2、吕某2、叶某、陈某1、刘某4、沈某1、林某1、袁某2、张某3、袁某3、袁某4、柴某、罗某、陈某2、陈某3、徐某、黄某1、曾某、李某1、唐某、严某、邓某2、付某、胡某3、袁某5、刘某5、李某2、刘某6、钟某、廖某、李某3、庄某、田某、王某2、张某4、王某3、郭某、杨某2、许某、沈某2、朱某、王某4、吴某3、林某2、王某5、王某6、兰某、邬某、刘某7、谭某、黄某2、吴海珍的证言、被告人陈某的供述、同案犯邬宇昆的供述、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，邬宇昆将制作的170余个资格证卖给被告人陈某后，被告人陈某以每个资格证40元至100元不等的价格将上述170余个假资格证卖给刘某7、邬某、谭某等人，共获利约5000元。 本院认为，被告人陈某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。伪造、变造、买卖国家机关证件罪系选择性罪名，被告人陈某要求制假人员按其提供的信息伪造资格证，并将伪造的资格证出售给他人，故应以伪造、买卖国家机关证件罪对其定罪处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚，对被告人陈某依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 二、对被告人陈某的违法所得5000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万鸿飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈可新
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保406号 申请人：李娜，女，1980年4月18日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：刘成伟，男，1984年4月25日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：高仰军，男，1977年5月9日出生，汉族，住山省梁山县。 申请人李娜于2020年8月14日向本院提出申请，请求对被申请人高仰军所有或驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘成伟（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人李娜与被申请人高仰军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李娜已向本院提供了担保，依法准许申请人李娜的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人高仰军的鲁Ｈ×××××轻型货车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年8月14日至2022年8月14日）。 案件申请费220元，由申请人李娜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月十四日 书记员 郭晓琳
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执恢136号 申请执行人：李进杰，男，1972年7月13日出生，汉族，住行唐县。 被执行人：王永山，男，1962年9月29日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：王建，男，1985年4月26日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 本院在执行申请执行人李进杰与被执行人王永山、王建借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，并履行完毕。申请人李进杰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0125民初206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周会杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 旺
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3082号 原告：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市仁皇山庄1幢仁皇山路1148-1154号。 代表人：吴胜晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁军，该公司员工。 被告：陈亮，男，1986年6月18日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。 关于原告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告陈亮保险人代位求偿权纠纷一案，原告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院申请撤诉，系其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员  孙美华 二〇二〇年八月十二日 书记员  濮建英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1362号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧碧娟，女，汉族，1996年1月18日出生于福建省莆田市，文化程度初中，户籍住址福建省莆田市秀屿区。因本案于2019年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人欧碧娟犯诈骗罪一案，于2020年6月19日作出（2020）粤0106刑初763号刑事判决，判处：一、被告人欧碧娟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。二、继续追缴被告人欧碧娟的违法所得人民币357894元，发还被害人叶某；不足以弥补的损失部分，责令被告人欧碧娟退赔。三、缴获的iPhone6SPlus手机1部，发还被害人叶某。宣判后，原审被告人欧碧娟不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人欧碧娟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人欧碧娟要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定,裁定如下：准许上诉人欧碧娟撤回上诉。广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106刑初763号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年八月十二日书记员  朱秀文叶俊荣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1329号 申请执行人：鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司 被执行人：刘玉莲 被执行人：张君 本院在执行鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司与刘玉莲、张君房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年7月20日依法冻结被执行人张君在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的存款账户。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张君在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年八月十一日 执行员  张 龙 书记员  赵 雨
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1178号 关于中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行胡松、叶兰民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502执2285号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7466号 被执行人王雪东，男，1983年11月24日出生，汉族，初中，群众，户籍所在地湖南省永州市祁阳县。系（2019）粤0307刑初4373号的被告人。 关于被执行人王雪东刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4373号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王雪东处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月三日 书记员  丁吉鹏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执恢68号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿岛第一层、第三层。 负责人：彭娇强，该行行长。 被执行人：浩天科技创新发展有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆大厦8层。 法定代表人：周嘉豪，该公司董事长。 被执行人：周嘉豪，男，1981年3月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：谢**，女，1987年4月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：周从能，男，1951年8月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：中京地产实业有限公司郴州分公司，住所地：郴州市北湖区国庆南路89号（湘南国际物流园管理管委会办公楼五楼）。 负责人：周嘉豪。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司衡阳分行与被执行人浩天科技创新发展有限公司、周嘉豪、谢**、周从能、中京地产实业有限公司郴州分公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司衡阳分行与被执行人周嘉豪、中京地产实业有限公司郴州分公司达成执行和解并共同向本院提交书面和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2018）湘0408民初444号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌 云 审 判 员  赵志平 审 判 员  彭卫东 二〇二〇年八月五日 代理书记员  李文婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3440号之一 申请执行人：周龙彪，男，汉族，1971年9月3日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：易有良，男，汉族，1977年6月16日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人周龙彪与被执行人易有良借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3411号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月四日 书记员 叶 展 睿
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢691号沈伟兴：被执行人沈伟兴罚金（盗窃罪）一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初86号刑事判决书已发生法律效力，标的共计1000.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初86号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5078号原告：薄某1，男，1939年7月28日出生，汉族，无职业，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师，特别授权。被告：刘某1，其他基本情况不详。被告：薄某2，其他基本情况不详。被告：刘某2，其他基本情况不详。被告：徐某，其他基本情况不详。被告：陈某，其他基本情况不详。原告薄某1与被告刘某1、薄某2、刘某2、徐某、陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告薄某1在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薄某1撤诉处理。审判员  吴凤侠二〇二〇年八月三日书记员  陈 镭附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终62号 上诉人（原审被告）：台州建筑安装工程公司。住所地：浙江省临海市古城街道文庆街16号。统一社会信用代码：91331082147950107H。 法定代表人：钱荣标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项建广，浙江晨达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙泉市供建木制品厂。住所地：浙江省丽水市龙泉市上垟镇供建村118号。统一社会信用代码：92331181MA2FWTFM3U。 经营者：雷珍珍，女，1987年10月7日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 原审被告：陈淳龙，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人台州建筑安装工程公司与被上诉人龙泉市供建木制品厂告及原审被告陈淳龙买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。 台州建筑安装工程公司上诉称，1、案涉《木门购销协议》第六条约定：“本合同在履行过程中若发生争议，应友好协商解决，协商不成可向当地仲裁委员会提出仲裁”。综合整个协议文本内容审查，该条款中的“当地”应是指合同履行地，合同履行地在温州市瓯海区娄桥中小学工地，而温州市只有一个仲裁委，即温州仲裁委员会。根据仲裁法相关解释的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案陈淳龙与木制品厂约定的仲裁机构虽表述不明确，但能够确定仲裁机构为温州仲裁委员会，法院对本案无管辖权，本案应由温州仲裁委员会管辖，应裁定驳回被上诉人的起诉。2、退一步讲，即使本案因仲裁机构约定不明，应由法院管辖，一审法院也没有管辖权。案涉合同非买卖合同，而是建设工程分包合同。合同内容是木制品厂分包温州市瓯海娄桥经适房住宅区中小学教学楼工程项目的木门制作、安装施工，双方约定的付款方式也符合建设工程合同的交易习惯、特征。因此，本案合同性质应为建设工程分包合同。建设工程按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在温州市瓯海区，本案应由温州市瓯海区人民法院管辖。3、本案不应适用接收货币一方所在地为合同履行地并以此来确定管辖法院。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。根据该条规定，适用接受货币一方所在地为合同履行地，前提是合同对履行地点没有约定或约定不明确。而本案合同虽然没有明确文字表述合同履行地点为某地，但从协议文本内容可明确履行地点，属于虽没有约定但履行地点明确的情形，合同第四条约定：“乙方直接发货到甲方指定地点，乙方负责卸货，甲方必须提供给乙方工地内安全存放货物的场所，并供应水电。”合同约定木制品厂负责安装，即应该在工程实地安装，而工地就是温州市瓯海区娄桥经适房住宅区中小学教学楼工程所在地，该地点应认定为合同履行地。既然已有明确的合同履行地，就不能再适用接受货币一方所在地为合同履行地的规定。因此，本案一审法院不得以接收货币一方所在地为合同履行地为由进行管辖。 本院经审查认为，结合案涉《木门购销协议》的实际履行情况以及已经支付部分货款的事实，被上诉人龙泉市供建木制品厂向一审法院诉请上诉人台州建筑安装工程公司及原审被告陈淳龙向其支付剩余货款及违约金，在双方对仲裁约定不明且对合同履行地没有明确约定的情形下，因双方争议标的为给付货币，一审法院以接受货币一方所在地为合同履行地，从而驳回上诉人台州建筑安装工程公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。因本案系双务合同，双方交货地的约定不能认定为合同履行地的约定。上诉人因双方对货款支付方式的特别约定而主张案涉协议性质为建设工程分包合同，不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  梅剑文 二〇二〇年八月十二日 代书记员  蓝琳涵 4- ?*MERGEFORMAT??
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1795号原告：湖北白莲河抽水蓄能有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区光谷大道106号。统一社会信用代码：914200007570010998。法定代表人：方创新，该公司董事长。委托诉讼代理人：周琳，该公司员工。代理权限为一般授权。被告：湖南大通湖幸福员工疗养院有限公司，住所地：湖南省益阳市大通湖区工业园。统一社会信用代码：91430900058033489W。法定代表人：文建忠。原告湖北白莲河抽水蓄能有限公司与被告湖南大通湖幸福员工疗养院有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告湖北白莲河抽水蓄能有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北白莲河抽水蓄能有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北白莲河抽水蓄能有限公司撤诉。案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告湖北白莲河抽水蓄能有限公司负担。审判员  金春雷二〇二〇年八月十九日书记员  何 晴
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2185号上诉人（原审被告）：邵豪杰，男，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审原告）：李文轩，男，汉族，住广东省阳山县。上诉人邵豪杰因与被上诉人李文轩民间借贷纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。邵豪杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判借款本金为63200元；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、双方仅达成借款12万元的合意，但被上诉人未实际出借12万元。借条中备注现金收款，但被上诉人没有提供取款记录等佐证。收条形式不符合常理，且其中一张收条收款人是空白的，明显不是上诉人真实意思表示。按照常理，收条应由借款人书写并保存。2、一审判决没有认定上诉人与被上诉人之间微信转账与本案借款的关联性。双方签订借据的时间是2月及3月，在此期间，被上诉人通过微信向上诉人转账63200元，被上诉人也没有证据证明属于其他借款。从“签合同”、“全部微信转账”等字眼可看出，被上诉人向上诉人实际交付借款为63200元。3、上诉人自2月12日至5月21日共偿还借款本金及利息共计32500元。综上，请求法院查明事实并予以改判。李文轩未答辩。一审法院作出判决：邵豪杰于判决生效之日起十日内返还李文轩借款本金120000元，并支付自2019年3月5日起至本金60000元还清之日止、自2019年4月11日起至本金60000元还清之日止按中国农业银行同期贷款利率计算的利息（应扣除邵豪杰已付利息2000元）。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由邵豪杰负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人实际借款的数额。上诉人认为其通过微信借款63200元并已归还32500元，涉案12万元借款是不存在的。对此，本院认为，被上诉人为证明其主张提交了两张借据及收条，虽然收条存在瑕疵，但上诉人并未否认是其所签，其作为民事行为能力人应当清楚其出具收条并让他人收执的后果，故本院对收条的真实性予以采信。微信记录显示双方之间的转账金额与涉案借据数额不符，但结合上诉人在签订借据及发生微信转账后出具的收条可知，涉案借款12万元为现金支付，与上诉人主张的微信转账的款项不是同一法律关系，故上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，上诉人实际向被上诉人借款的数额为12万元，应当承担偿还借款本息的责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由邵豪杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月五日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2636号原告：珠海市斗门区白蕉镇使你佳粘胶经销部，住所地：广东省珠海市斗门区***************，统一社会信用代码：92440400MA52BKTY58。经营者：邓龙强，男，1969年10月20日出生，汉族，住所：广东省连州市***************，公民身份号码：440************31X。被告：珠海市鑫昌门窗装饰工程有限公司，住所地：广东省广东省梅州市梅县*******沟湖，统一社会信用代码：91440400MA51GX2B72。法定代表人：吴某1。被告：张润嘉，男，1989年10月11日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区**********巷16号第一层，公民身份号码：441************43X。原告珠海市斗门区白蕉镇使你佳粘胶经销部诉被告珠海市鑫昌门窗装饰工程有限公司、张润嘉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告珠海市斗门区白蕉镇使你佳粘胶经销部于2020年8月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区白蕉镇使你佳粘胶经销部自愿撤回对被告珠海市鑫昌门窗装饰工程有限公司、张润嘉的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区白蕉镇使你佳粘胶经销部撤诉。案件受理费25元，由原告珠海市斗门区白蕉镇使你佳粘胶经销部负担。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年八月十一日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2262号之一申请执行人郭某。被执行人郭庆才，男，1977年10月11日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2011）北民五初字第315号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市市北区人民法院（2011）北民五初字第315号民事判决书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市市北区人民法院（2011）北民五初字第315号民事判决书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  张其航二〇二〇年八月十日书记员  魏 涛
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执297号 申请执行人：江金，男，1983年2月6日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人：程雨霖，男，1986年1月23日出生，汉族，江西省婺源县人，自由职业，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人江金与被执行人程雨霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人江金与被执行人程雨霖于2020年7月24日达成执行和解协议，申请执行人江金于2020年7月24日向法院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人江金向本院撤回执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执297号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人应在协议约定的还款期限届满后两年内向人民法院申请恢复（2018）赣1130民初883号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  程铭岚
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2604号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人戴喜平，该行职工，特别授权代理。被告余晚生，女，1960年1月20日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告余晚生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人戴喜平到庭参加诉讼，被告余晚生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告余晚生偿还原告贷款本金30000元及至2020年7月1日止的利息37575元和后段利息；2、由被告余晚生承担本案的诉讼费用。被告余晚生未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2004年4月19日，被告余晚生之夫肖付华向原双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款30000元用于购车，约定2005年4月19日到期，月利率8.1‰。肖付华借款后，偿还了该笔借款至2004年12月31日前的利息。2005年4月22日，肖付华亡故。至2020年7月1日止，肖付华结欠本案借款本金30000元、利息37575元（按月利率6.6375‰计算）。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社与肖付华的借款关系合法有效。肖付华未按期偿还借款本息,显属违约，应承担偿还本案借款本息的义务。本案借款应当认定为肖付华与被告余晚生的夫妻共同债务。肖付华亡故后，被告余晚生应对婚姻关系存续期的共同债务承担连带清偿责任。对原告双峰农商银行要求被告余晚生偿还本案借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商银行以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，系其对自身实体权利的有效处分，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）的补充规定》第二十六条之规定，判决如下:被告余晚生偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元和至2020年7月1日止的利息37575元，并另行偿付自2020年7月2日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告余晚生于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告余晚生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年八月十一日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）的补充规定》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执监24号 申请执行人：闫广东，男，1978年5月29日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请执行人：张艳，女，1981年12月30日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人：方云福，男，1958年1月25日出生，现住东港市。 被执行人：方晓东，男，1981年9月20日出生，现住东港市。 张艳、闫广东与方云福、方晓东排除妨害纠纷一案，辽宁省凤城市人民法院依据已发生法律效力的（2018）辽0681民初2958号民事判决书立案执行，执行案号为（2020）辽0682执1059号。本院认为，根据本案的实际情况，为便于案件执行，本案应移送辽宁省东港市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省凤城市人民法院执行的（2018）辽0681民初2958号民事判决由辽宁省东港市人民法院执行。 辽宁省凤城市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省东港市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  于景明 审判员  程继文 审判员  沈 白 二〇二〇年八月十日 书记员  王冠群
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4045号之一原告：杜艳坤，女，1957年10月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：戴治国，男，1987年7月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：杜星宏，男，1966年3月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告杜艳坤、戴治国与被告杜星宏股份转让纠纷一案中，原告杜艳坤、戴治国于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜艳坤、戴治国的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜艳坤、戴治国撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，保全费3520元，由原告负担。审判员  代威二〇二〇年八月十八日法官助理赵金凤书记员丁玉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6386号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区鼎盛家园二期3号楼3-103号。 法定代表人：贾怀富，该支行行长。 委托代理人人：王亚壮，河北岳石律师事务所律师。 被告：金鑫，女，1991年6月4日出生，回族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行与被告金鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚爱会
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初727号原告：尤喜庆，男，1990年11月5日出生，公民身份号码：440************918，汉族，住广东省湛江市市辖区***********。诉讼代理人：尤日葵（原告尤喜庆父亲），男，1960年1月16日出生，公民身份号码：440************917，汉族，住广东省湛江市市辖区***********。被告：金广赛，男，1989年4月27日出生，公民身份号码：440************913，汉族，住广东省湛江市市辖区**********。被告：金太会，男，1960年10月06日出生，公民身份号码：440************811，汉族，住广东省湛江市市辖区**********。原告尤喜庆诉被告金广赛、金太会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤喜庆及其诉讼代理人尤日葵到庭参加诉讼，被告金太会、金广赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤喜庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告金广赛、金太会偿还原告借款21700元；2、本案的一切诉讼费用均由二被告负担。事实与理由：2017年10月，被告金广赛以经营酒店需要资金为由，向我借款33700元。之后，经原告追讨，被告给我偿还了借款1.2万元，尚欠借款21700元被告至今未能偿还。为此，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告尤喜庆在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、《身份证》复印件一份，用以证明原告身份基本情况及原告主体资格；2、《借据》一份，用以证明被告金广赛向原告借款33700元的事实。被告金广赛、金太会不应诉，也不作书面答辩。被告金广赛、金太会不到庭质证，视为二被告放弃对原告提交证据质证权利。原告提交的证据经本院依法核对，结合原告的陈述，本院对原告所提交的证据所要证明的事实予以认定。根据原告所提交的证据结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2017年10月，被告金广赛以经营酒店需要资金为由，向原告借款4万元。之后，经原告追讨，2019年2月2日，被告金广赛作为借款人，被告金太会作为担保人，给原告出具借条一份，确认尚欠原告借款33700元，约定从2019年2月起每月给原告偿还2500元，2019年底还完借款。之后，被告给原告偿还了借款1.2万元，尚欠原告借款21700元经原告追讨无果。2020年3月23日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告金广赛、金太会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为：被告金广赛尚欠原告借款21700元，有被告金广赛给原告所立的借据在案佐证，本院予以认定。原告尤喜庆与被告金广赛之间的借贷属于民间借贷关系，没有违反法律的规定，应受法律保护。被告金广赛没有依约给原告偿还借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告尤喜庆要求被告金广赛归还借款21700元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告金太会在借据上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。被告金太会与原告尤喜庆在借据上未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告金太会应对涉案借款承担连带保证责任。在本案中，双方未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，对原告要求被告金太会对涉案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，被告金广赛、金太会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告金广赛、金太会对自已相应民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。，判决如下：一、限本判决发生法律效力后十日内，被告金广赛偿还原告尤喜庆借款21700元；二、被告金太会对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343元，由被告金太会、金广赛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王海青人民陪审员  陈爱东人民陪审员  王小攀二〇二〇年六月二十三日法官 助理  黄兴振书 记 员  程 前附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执1255号 申请执行人：刘仰利，女，1969年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人:吕国军，男，1971年2月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被执行人:李庆环，女，1972年2月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被执行人:沈阳康博营养科技有限公司。住所沈阳市沈北新区。 申请执行人刘仰利与被执行人吕国军、李庆环、沈阳康博营养科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日在本院立案执行,申请执行标的为151079元。 执行中，本院于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书，于2020年4月13日、2020年6月5日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。经查，被执行人名下房产、银行账户已于诉讼保全阶段轮候查封。2020年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执1255号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年八月十八日 书记员 钟薪潼
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初2120号原告：束学义，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：陈法宏，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告束学义与被告陈法宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束学义到庭参加诉讼，被告陈法宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。束学义向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2000年，被告因生意资金周转需要向原告借款9000元，并出具借条，但至今未还。陈法宏未答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于陈法宏未到庭亦未向本院提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。束学义提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告人口信息复印件，证明原、被告主体适格；2、借条一张，证明被告欠原告9000元的事实。对原告所举的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2000年5月24日，被告向原告借款9000元，用于经营贩卖化肥，并出具借条，双方未约定还款日期和利息，原告曾要求被告还款，但之后无法联系被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条为证，双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈法宏于本判决生效之日起十日内偿还原告束学义借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈法宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 员  祝远高人民陪审员  汪银新人民陪审员  金泽高二〇二〇年八月十七日法官助理蔡琦书记员刘雨附引用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1038号上诉人（原审被告）：董德声，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：薛绍文，男，1945年1月28日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁远日驰卓律师事务所律师。原审被告：锦州金海跃汽车运输有限公司，住所地凌海市松山镇东山村。法定代表人：刘艳芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东，该公司经理。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地锦州市松山新区市府路典逸心洲1-106号。法定代表人：赵嘉，该公司经理。委托诉讼代理人：李春丽，该公司职员。原审第三人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市太和区市府路62号。负责人：颜得志，该中心主任。委托诉讼代理人：隋思光，该中心员工。上诉人董德声与被上诉人薛绍文、原审被告锦州金海跃汽车运输公司、原审被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司、原审第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董德声于2020年8月13日向本院提出申请，自愿撤回上诉，服从原审判决。本院认为，上诉人董德声在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董德声撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人董德声负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  郭慧峰审判员  赵洪全二〇二〇年八月十四日法官助理韩雨露书记员周明媚
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2341号原告：孙长友，男，1982年6月17日生，汉族。被告：徐江，男，1962年12月6日生，汉族。被告：王双玉，女，1953年8月12日生，汉族。原告孙长友与被告徐江、王双玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。孙长友向本院提出诉讼请求：请求法院判令徐江、王双玉立即还款6万元整，及自2017年7月8日起至实际还清之日止按月利二分给付利息。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，又不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙长友的起诉。案件受理费650元退回赵金发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 刘 君二〇二〇年八月四日书记员 韩宛庭
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1892号 原告:黎某，男，汉族，住所地：江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：杨章华，江西同茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:高安市某物流有限公司,住所：江西省宜春市。 法定代表人：严某某，该公司执行董事兼总经理。 被告：严某某，女，族，住所地：江西省高安市。 上述两被告共同委托代理人：胡涛，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告黎某与被告高安市某物流有限公司、严某某买卖合同纠纷一案，原告黎某于2020年8月5日向本院提出申请，以与被告高安市某物流有限公司、严某某达成和解协议，且被告已履行完毕为由，请求撤回对被告高安市某物流有限公司、严某某的起诉。 本院认为，原告黎某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黎某撤诉。 案件受理费5485元，减半收取2742.5元，由原告黎某负担1370.5，由被告高安市某物流有限公司、严某某负担1372元。 审 判 长  徐红兵 人民陪审员  刘 争 人民陪审员  丁双燕 二〇二〇年八月五日 书 记 员  杨 丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1691号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:崔成，男，1978年5月19日出生，汉族，初中文化，住辽宁省庄河市。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人崔成刑事罚金执行一案，于2020年8月6日立案。依照（2019）辽0203刑初69号刑事判决书确定：被执行人崔成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年八月十七日书记员  赵悦廷
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初1921号 原告:任安，男，汉族，1975年7月7日出生，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：陈良科（特别授权）。 被告:宋文亮，男，汉族，1978年6月20日出生，住湖南省湘阴县。 原告任安与被告宋文亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案,原告任安于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任安撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告任安承担。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年八月十一日 法官助理袁峰 书记员袁峰（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执634号 申请执行人:滦平县人民法院，住所地滦平县滦平镇。 法定代表人：孙绍刚，职务：院长。 被执行人：汤占民，男，1975年11月6日出生，满族，初中文化，无业，群众，户籍地河北省张家口市桥东区,现住河北省滦平县。 申请执行人滦平县人民法院与被执行人汤占民罚金一案，本院作出的（2020）冀0824刑初56号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付缴纳罚金人民币1000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2020年5月18日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人名下有车辆登记，本院已向车辆登记机关发出协助执行通知书予予以查封，因车辆无法实际控制暂不具备强制处置的条件，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院执行人员通过调查查明，现被执行人汤占民犯贩卖毒品罪正在监狱服刑； 五、本院于2020年5月18日、2020年8月16分别进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2020）冀0824刑初56号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨新刚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2477号 桂林银行股份有限公司北海分行、陈振旺： 申请执行人桂林银行股份有限公司北海分行与被执行人陈振旺信用卡纠纷一案，被执行人陈振旺已通过自动履行的方式将本案申请标的清偿完毕，申请执行人已书面认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1285号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人洪竹，行长。 委托诉讼代理人肖雄，河北尚乾律师事务所律师。 被告徐某，男，1979年9月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉被告徐某信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托代理人肖雄到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称：被告于2017年12月29日向原告递交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领邮政储蓄银行标准信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认，原告经审查后，向被告核发卡号为62×××76的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至今仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法作出公正裁判。判令：1、被告偿还原告信用卡借款本金17190.58元及透支产生的利息、费用、违约金；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。 被告徐某未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年12月29日，被告徐某向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款约定：“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支日至还款日的利息，为偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约为12.775%-18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五”，约定：“乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。第五条约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式”，约定：“乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未偿还的消费余额）＊10%”，约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”。原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××76的信用卡一张。该卡激活开通后，被告陆续透支消费，截止到2020年8月4日，被告尚欠原告本金17190.58元，利息4227.79元，合计20908.37元未偿还。 另查明，原告为实现涉案债权与河北尚乾律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师代理费3000元。 上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、电脑系统截图一份、《委托代理合同》、《河北省律师收费指导意见》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条一款规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。本案被告在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表中已经明确约定其送达地址。根据民事诉讼法的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告徐某签订的申请表和领用合约、信用卡章程是双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。原告依据被告的申请向其发放了信用卡，被告已经开卡并使用。被告使用该信用卡进行消费过程中，未按照领用合约、信用卡章程中相关规定按时还款，显属违约，被告应对因逾期、分期还款产生的借款本金、利息、逾期付款违约金、服务费承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，关于原告所主张的律师费3000元，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，原告因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担，原告诉请的律师费系原告为实现债权而产生的费用，依据双方约定应由被告徐某承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告徐某自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行借款本金17190.58元及截止到2020年8月4日的利息4227.79元，合计20908.37元并支付利息（以剩余未偿还本金为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准，自2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止。 2、被告徐某自本判决生效之日起十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取136元，保全费240元，共计376元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年八月七日 书记员  董唐宇
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢147号 申请执行人:王荣杰，男，1964年3月26日生，汉族，住兴城市。 被执行人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司,住所地葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。 法定代表人赵峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王荣杰申请执行被执行人葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请执行人王荣杰向本院申请撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定，准许撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽14民终390号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 审判员 张 斌 审判员 贺亚军 二〇二〇年八月十三日 书记员 李树常
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初2026号之一原告：佛山市顺德区旺裕厨房设备有限公司，住所地佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914***********720J。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗湛星，广东长航律师事务所律师。被告：伍浩纲，男，1991年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************710。委托诉讼代理人：伍志权，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云，广东兴顺律师事务所实习律师。原告佛山市顺德区旺裕厨房设备有限公司与被告伍浩纲买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区旺裕厨房设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为778元（原告已预交），由原告佛山市顺德区旺裕厨房设备有限公司承担。审判员  黄业龙二〇二〇年八月十三日书记员  黄金源冯伟康
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执291号 申请执行人:韩春华，男，1958年3月1日出生，汉族，住所地：铁岭市银州区。 被执行人：郭积光，男，1957年11月29日出生，汉族，住所地：抚顺市新抚区。 被执行人：铁岭市清河富德房地产开发有限公司，住所地：铁岭市清河区红旗街，统一社会信用代码：912112045709349563。 申请执行人韩春华与被执行人郭积光、铁岭市清河富德房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初3299号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭积光、铁岭市清河富德房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩春华向本院申请强制执行，要求被执行人郭积光、铁岭市清河富德房地产开发有限公司立即履行给付借款本金40万元及利息的义务，本院于2020年03月23日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人郭积光、铁岭市清河富德房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人郭积光、铁岭市清河富德房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。 经网络查询，被执行人郭积光名下有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结。被执行人郭积光、铁岭市清河富德房地产开发有限公司名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆、自然资源部登记不动产可供执行，另外，经现场调查，被执行人名下无住房公积金可供执行，被执行人铁岭市清河富德房地产开发有限公司名下不动产均被其它法院查封。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现尚未执行到位金额40万元及利息。 本院将上述执行情况及被执行人郭积光、铁岭市清河富德房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人韩春华，其表示不能提供被执行人郭积光、铁岭市清河富德房地产开发有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）辽1202民初3299号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 郑龙峰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1340号原告：朱军辉，男，1974年2月24日出生，汉族，住宝丰县。被告：张成栋，男，1989年9月1日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：姚朵朵，女，1989年12月14日出生，汉族，住鲁山县。被告：张世统，男，汉族，28岁，住宝丰县。被告：张海文，男，1964年9月21日出生，汉族，住平顶山市石龙区。原告朱军辉与被告张成栋、姚朵朵、张世统、张海文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告朱军辉于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回起诉。本院认为，原告朱军辉在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱军辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱军辉负担。审判员  牛克横二〇二〇年八月十一日书记员  许金琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1326号申请执行人:钟燕娥，女，1961年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被执行人：天元区星韵私人订制量贩娱乐城，住所地湖南省株洲市天元区泰山路奥园广场402号。经营者：张传伟，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍地山东省莒县。申请执行人钟燕娥与被执行人天元区星韵私人订制量贩娱乐城生命权、健康权、身体权纠纷一案，现本案已执行完毕，特此通知。执行员 申 磊二〇二〇年八月十二日书记员 罗亚君
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1543号之一申请执行人：王加六,男,1987年6月11日生,住四川省宣汉县。被执行人：栾宝慧，男,1973年10月30日生，汉族，住大连市中山区。王加六与栾宝慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初711号民事判决书已经发生法律效力，栾宝慧未依法履行生效文书确定的义务，王加六向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人栾宝慧发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对栾宝慧采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年八月十八日书记员  马靖宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1779号之一 申请执行人：谭某，男，汉族，2011年8月25日出生，住岳阳市君山区。 法定代理人：肖某，女，汉族，1988年11月18日出生，住岳阳市君山区。 被执行人：谭某某，男，汉族，1987年7月30日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人谭某与被执行人谭某某支付抚养费纠纷一案,本院于2019年11月26日作出的（2019）湘0602民初8392号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭某于2020年5月15日向本院申请强制执行。 本院于2020年5月15日向申请执行人谭某送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人谭某某送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2020年5月19日、2020年7月23日、2020年8月7日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院已查封被执行人谭某某名下摩托三辆（号码为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××），但未实际控制暂无法处置。本院与被执行人户籍地的居委会联系，对方反映不清楚被执行人的情况且在当地并未发现有其他财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2020年8月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信人名单,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月7日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月7日，本案执行标的金额为30882元，尚有债权30882元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人下落不明银行帐户属于轮候冻结暂无法处置，查封的房屋也属于轮候查封暂无法处置，且没有发现其他可处置的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人谭某发现被执行人谭某某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月七日 书记员 陈闻君
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3120号原告：王志鹏，男，汉族，1990年1月1日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：张宇君，男，汉族，1986年11月11日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告王志鹏诉被告张宇君服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白虹及被告的委托诉讼代理人翟运宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告服务费及垫款合计人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在日本餐馆做服务员，自2018年11月起，经朋友介绍，原告向被告提供地接服务，费用为每天30000日元，合计约每天1800元人民币。同年11月起至次年2月，被告多次宴请朋友等人由原告垫付费用。原告多次垫付费用合计为人民币30000元。原告多次索要款项未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张宇君辩称：对原告所诉事实不予认可。被告在日本通过第三方承租的车辆与原告无关，而且被告所诉的垫付款一事与事实不符，其他同质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年底至2019年初，原告根据被告的指示，在日本为被告的朋友提供车辆及接待等服务。在原告提供服务过程中，被告通过微信及支付宝转账的方式向原告支付过部分服务款项，但至今尚欠原告人民币30000元未给付。其中，被告通过支付宝转账的款项，系转账到原告父亲王胜男的支付宝账户中。上述事实，原告提供的证据有：1、原告与被告的微信聊天记录一份；2、原告与被告的通话录音两份；3、微信转账记录一份；4、原告的户籍证明一份；5、被告名片一张。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告提供的其自行整理的明细及相关服务票据和小票，因无法证明与本案具有关联性，本院依法不予采信。对于被告提供的其与案外然小徐的聊天记录，因无法证明与本案的关联系，本院依法不予采信。本院认为：根据原告提供的其与被告间的微信聊天记录，及转账记录，能够证明，原被告间服务合同关系存在。根据原告提供的其与被告的通话聊天记录，能够证明，被告欠原告人民币30000元的事实存在。故对于原告要求被告给付人民币30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张宇君应于本判决生效后十日内给付原告王志鹏人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，该款原告已预交，由被告承担，被告应随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  马梦泽人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴禹瑶
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1030号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：张国健,男,1960年6月15日出生,住广东省珠海市金湾区***********。公民身份号码：440************872。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年10月11日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕07389号《行政处罚决定书》中的人民币10,000元罚款一案。现申请执行人珠海市交通运输局于2020年8月12日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回强制执行申请，符合法律规定,应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人珠海市交通运输局撤回对其粤珠交罚〔2019〕07389号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月十四日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初504号 原告：平和县志德轮胎店，住所地平和县小溪镇迎宾路321号，注册号：350628600101931。 经营者：曾志德，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：古光华，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 原告平和县志德轮胎店与被告古光华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平和县志德轮胎店的经营者曾志德到庭参加诉讼，被告古光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和县志德轮胎店向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付原告货款（轮胎款）92830元；2．判令被告向原告支付利息（以92830元为基数，按本金年利率6%计算，从2016年7月29日起暂计至2019年11月17日止）18379元；3．本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2015年年初至2016年7月29日期间，被告古光华因经营车辆运输需要陆陆续续向原告（平和县志德轮胎店）购买部分其（被告）车辆所用轮胎，原被告经双方结算至2016年7月29日止被告尚欠原告轮胎款（货款）92830元未付，结算当日被告并签名确认一份《欠条》给原告收执；而被告自与原告结算之日至今尚欠货款92830元均无支付的意向，原告并多次向被告催款，被告次次推托，一限再限，以种种原因为由至今不支付尚欠货款之意，根据《欠条》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，被告古光华应支付原告轮胎款（92830元）及利息（18379元）总计人民币111209元。 古光华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对平和县志德轮胎店提供的欠条，古光华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认。 本院经庭审认定事实如下：2015年年初至2016年7月29日期间，古光华与平和县志德轮胎店进行轮胎交易。2016年7月29日，双方经结算形成欠条一份，上载：“截止至2016年7月29日，经结算本人尚欠漳州市平和县志德轮胎店轮胎款共计人民币玖万贰仟捌佰叁拾元整（¥：92830元）。确认无误，特立此据。……欠款人签名：古光华……身份证号：4414271968××××××××，地址：蕉岭县，联系电话：136××××8633，日期：2016年7月29日”。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。因双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同。平和县志德轮胎店请求古光华支付尚欠货款92830元以及自起诉催讨之日（2020年3月9日）起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金部分，有欠条及当事人陈述为证，未有相反证据证明，予以支持；平和县志德轮胎店的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。古光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 古光华应于本判决生效之日起十日内支付给平和县志德轮胎店尚欠货款92830元及自2020年3月9日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，由古光华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许春福 人民陪审员  卢小兰 人民陪审员  林闻狮 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  蔡礼禄
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初829号原告：黄培智，男，汉族，1988年4月17日出生，住址：广东省湛江市坡头区******，公民身份号码：440************639。被告：李康太，男，汉族，33岁，住址：广东省湛江市坡头区******。本院在审理原告黄培智诉被告李康太民间借贷纠纷一案中，原告以被告李康太已经还清借款为由，于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由并无违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五项及《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告黄培智撤回起诉。本案案件受理费为94.07元，由原告黄培智负担。审判员  林中轩二〇二〇年八月五日书记员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1007号罪犯付国才，男，1972年9月19日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）穗中法刑一初字第259号刑事判决，以被告人付国才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）佛中法刑执字第5210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年5月13日作出（2014）佛中法刑执字第1795号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2015年9月24日作出（2015）佛中法刑执字第3683号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2017年10月24日作出（2017）辽07刑更1720号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯付国才在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯付国才能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑以来，获执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯付国才在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯付国才减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年3月16日至2020年12月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执425号申请执行人绍兴艾柯纺织科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人陈惠众。委托诉讼代理人陈国锋，浙江曹娥律师事务所律师。被执行人无锡市剑湖机械有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道。法定代表人余建华。被执行人余建华，男，1966年1月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人绍兴艾柯纺织科技有限公司（以下简称艾柯公司）与被执行人无锡市剑湖机械有限公司（以下简称剑湖公司）、余建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0206民初4097号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：一、无锡市剑湖机械有限公司、余建华同意返还绍兴艾柯纺织科技有限公司定金75000元，于2019年10月15日前一次性付清。二、若无锡市剑湖机械有限公司、余建华未按约足额返还，须另行向绍兴艾柯纺织科技有限公司支付违约金25000元，绍兴艾柯纺织科技有限公司有权就未返还定金部分及违约金25000元向法院申请强制执行。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由无锡市剑湖机械有限公司、余建华负担，该款已由绍兴艾柯纺织科技有限公司预付，无锡市剑湖机械有限公司、余建华于2019年10月15日前支付给绍兴艾柯纺织科技有限公司，不再由法院退还。四、绍兴艾柯纺织科技有限公司与无锡市剑湖机械有限公司、余建华一致同意本案纠纷一次性了结，双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资信息。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人人去厂空。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额101150元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初4097号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年八月四日书记员  韩 鑫
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1783号原告：孟庆峰，男，1976年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市，现住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：安旭飞，河北鸿翔律师事务所律师。被告：李连永，男，1963年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：石晓燕，天津兑泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。原告孟庆峰与被告李连永确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。原告孟庆峰向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的《证明》无效；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为朋友关系。2009年原告对外借款本金30万元，月息5分,借期3年，并签订了借款协议,约定若原告到期未能清偿借款，则原告所有的位于唐山市米处（国道南侧）的“顺达修理厂”将归出借人所有。2011年3月，原告因经济困难，担心到期无力偿还借款，“顺达修理厂”会被强占，所以为防止“顺达修理厂”被占，原告与被告协商，虚构了被告向原告出借120万元的事实，并于2011年3月1日同一天在“顺达修理厂”签署了《房屋抵押协议》、《房屋及周边使用土地使用权及拥有权买卖协议》、《证明》，将“顺达修理厂”以债转卖的形式转让给了被告。双方将签署日期分别写成了2009年、2010年、2011年。后原告按期清偿了30万元的高息借款。因原、被告均知悉上述协议及证明系双方虚构事实，所以原告一直未理会此事。直到2020年初，被告持有上述证明向原告的租户索要租金，由此产生争议。上述《房屋抵押协议》及《房屋及周边使用土地使用权及拥有权买卖协议》、《证明》系双方虚假意思表示，并非要达到的真实目的，且并非真实情况，所以根据《合同法》及《民法总则》第一百四十六条的规定。应属无效。故特向法院起诉。诉讼过程中，原告孟庆峰同时提交《声明》一份，用以证实《房屋抵押协议》、《房屋及周边使用土地使用权及拥有权买卖协议》及《证明》作废，并证明上述两份协议及《证明》是无效的。本院经审查认为，原告孟庆峰提起本案诉讼，要求确认《证明》无效，而孟庆峰于本案中同时提交《声明》一份，用以证明案涉《证明》作废。依据孟庆峰提交的上述证据，则孟庆峰的诉讼没有诉的利益，不符起诉受理的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟庆峰的起诉。案件受理费40元，退还给原告孟庆峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二〇年八月七日法官助理杨阳书记员刘金芳