wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6241号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：朱兵兵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告朱兵兵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告朱兵兵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金12460.35元及利息（其中4040.47元利息自2020年3月27日起、4555.62元自2020年3月23日起、3864.26元自2020年3月26日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费857.26元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告朱兵兵未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月27日、2019年4月23日、2019年10月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、9900元、4900元，期限分别18个月、18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了11期、10期、4期贷款，归还的本息金额分别为7997.99元、7198.20元、1425.08元，余欠本金分别为4040.47元、4555.62元、3864.26元，合计12460.35元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为925.07元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告朱兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱兵兵限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金12460.35元及利息925.07元，支付原告律师代理费596.72元，三项合计13982.13元； 二、被告支付原告后续利息（以12460.35元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费131.5元，减半收取65.75元，由被告朱兵兵负担，原告立案时已预交65.75元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执566号之一申请执行人:刘兰生，男，汉族，1968年1月26日出生。被执行人：罗宁，男，汉族，1971年7月8日出生，住西宁市。本院在执行申请执行人刘兰生与被执行人罗宁劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）青0105民初5535号民事调解书，被执行人罗宁支付申请执行人刘兰生运费168000元，于2019年12月31日前支付30000元，2020年6月30日前支付50000元，剩余88000元于2020年12月31日前付清。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人罗宁名下的不动产，该不动产已抵押给青海欣鑫典当有限责任公司。申请执行人刘兰生以被执行人罗宁暂无财产可供执行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年八月十日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2044号原告:黎正远，男，1975年9月5日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：罗刚，男，1969年8月12日生，汉族，住贵州省赤水市。原告黎正远与被告罗刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告黎正远于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黎正远撤回起诉，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黎正远撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告黎正远承担。审判员  郑玉梅二〇二〇年八月三日书记员  王 青
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2542号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司工作人员，住宽甸满族自治县。被告：刘德忠，男，45岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告刘德忠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年八月六日书记员  王丽莉
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执589号之一被执行人贾少飞，男，1980年3月1日出生，汉族，运城市盐湖区人民北路鑫地阳光城6号楼5单元102室。本院在执行被执行人贾少飞罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823刑初237号刑事判决书，于2020年7月10日向被执行人贾少飞发出执行通知书，责令被执行人贾少飞履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人贾少飞名下有可供执行的车辆，现被执行人贾少飞已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人贾少飞名下牌号晋******明锐牌轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘雅亮二〇二〇年八月四日书记员  于全喜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5151号之三 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司,住所地深圳市宝安区四区建安一路52号（办公场所）,统一社会信用代码914403005571927677。 法定代表人朱颙。 被执行人雷傳庆,男,汉族,1976年7月6日生,户籍地址四川省渠县。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人雷傳庆借款合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币103466.14元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执5151号。 在执行过程中,本院已依法向深圳市中级人民法院发函参与被执行人名下房产拍卖款的分配。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年八月六日 书记员  张 锐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初9113号原告:合肥瑞康物业管理有限公司,住所合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场A1#楼4楼,统一社会信用代码：91340100748932350R（1-1）。法定代表人:李晓飞。委托诉讼代理人：黄福，公司员工。被告:王浩,男,1985年10月18日出生,汉族,住合肥市包河区。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月11日立案，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2020年8月3日向本院撤回对被王浩的起诉。本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回对被告王浩的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年八月三日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1185号上诉人(原审原告):刘宁，公民身份号码:×××，男,汉族,1967年12月13日出生,住西宁市。委托诉讼代理人：王转，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香梅，青海延辉（湟源）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青海第二机床制造有限责任公司，统一社会信用代码91630100710408342E，住所地西宁市城中区南川东路21号。法定代表人：贺国荣，总经理。委托诉讼代理人：王易程，青海树人律师事务所律师。上诉人刘宁因与被上诉人青海第二机床制造有限责任公司（以下简称二机公司）劳动争议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人刘宁委托诉讼代理人李香梅、王转，被上诉人二机公司的委托诉讼代理人王易程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宁上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由二机公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,证据不足。2000年自二机公司成立以来,刘宁就在二机公司工作。期间，公司要求全体员工每周六工作六天或六天半。一审判决书载明,2003年4月16日二机公司向所有员工发出通知,内容为:“因生产工作需要,经公司研究决定:从4月18日起,公司休息时间由双休日改为单休日(星期天休息),星期六正常上班”。可见,二机公司应当提供2003年4月18日起至2019年全部考勤明细表。若如二机公司所述只有部分员工加班,公司发出的通知应是针对部分员工,且在通知里明确加班员工的姓名等信息。因加班人员备案单、加班人员工资册均是由单位保管存留,刘宁处于举证弱势地位,无法取得其他证据。因此,对于二机公司提交的加班人员备案单,申请加班人员工资册其真实性、合法性、证明方向刘宁均不认可。请求二审法院支持刘宁的上诉请求。二机公司辩称，一审判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘宁向一审法院起诉请求：1.二机公司向刘宁支付加班费100320元；2.本案诉讼费用由二机公司承担。一审法院认定事实如下：刘宁系二机公司员工，双方签订了劳动合同。2003年4月16日，二机公司向公司所有员工发出通知：“因生产工作需要，经公司研究决定：从4月18日起，公司休息时间由双休日改为单休日（星期天休息），星期六正常上班，特此通知。二零零三年四月十六日”。现刘宁认为2003年4月16日至2019年5月31日期间，按照该通知每星期六加班，共加班841天，要求二机公司支付加班841天的劳动报酬100320元。但刘宁没有提供证据证明其存在加班的事实及加班的具体时间等。另查明，二机公司实行加班申报及备案制度，对加班人员有申请、备案，同时对每年春节、元旦、国庆放假也有通知安排，2015、2016年因企业停产等原因，公司实行过轮休、轮岗。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中二机公司虽然在2003年出具了将双休日更改为单休日的通知，但是刘宁是否进行了加班及加班的具体时间等，没有提供证据证明，刘宁称按照通知在每个星期六都进行了加班，但二机公司的证据显示公司存在轮休、轮岗、节假日安排放假等事实，刘宁称自2003年4月起每个星期六加班的事实，不予采信，刘宁应该承担就加班事实存在的举证责任，刘宁举证不能，应承担不利后果。故对刘宁要求加班费100320元的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回刘宁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘宁负担。本院二审期间，刘宁提交2004年10月16日-12月18日上岗会议纪要5份及2011年6月4日-12月17日安全文明生产管理检查表11份，拟证明刘宁及其他劳务者应二机床公司要求，双休日改为单休日，周六正常上班的事实，二机床公司应按照劳动合同法支付刘宁周六正常上班的劳动报酬；二机床公司质证认为，该证据上加盖的公章不是其公司公章，真实性不认可，内容记载的是生产任务，不能证明加班的事实；本院认为，该证据仅证明二机床公司开会安排工作及对安全生产进行检查，不能证明刘宁实际加班的事实，故对该证据的证明力不予确认。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条关于“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，二机公司虽然在2003年发出了将双休日更改为单休日的通知，但对该通知是否延续执行至今、劳动者实际是否加班及加班的具体时间刘宁应当承担举证责任，在刘宁不能提供证据予以证明的情形下，刘宁再次主张加班工资无合法依据，其关于自2003年4月起每星期六加班，二机公司应当支付加班工资的诉讼请求，一审法院未予支持并无不当。综上所述，刘宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘宁负担。本判决为终审判决。审判长 张洁琼审判员 王 鹏审判员 李宏宁 二〇二〇年八月五日书记员 姚燕燕附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初218号原告：牟艳，女，生于1990年11月12日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住利川市，原告：王俊林，男，生于1986年9月10日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住利川市，二原告系夫妻关系。被告：利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市土产小区6号楼五单元401室，统一社会信用代码91422802568309289L。法定代表人：周松林，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊若涵，湖北序达律师事务所实习律师。被告：杭州慧眼股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路108号新世界财富中心2幢0单元4905室，统一社会信用代码913301093281542142。法定代表人：卢永权，该公司执行董事兼总经理。原告牟艳、王俊林与被告利川市创格尔房地产开发有限公司（以下简称创格尔房地产公司）、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司（以下简称杭州慧眼公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟艳、王俊林到庭参加诉讼，被告创格尔房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杭州慧眼公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟艳、王俊林向本院提出诉讼请求：l.判令二被告继续履行合同，按《置业扶持协议》约定立即共同向原告给付拖欠的从2018年7月至2019年6月期间两期购房补贴共计人民币15488.00元；2.判令二被告按《置业扶持协议》第二条2.2、2.3款的约定，按时向原告支付置业补贴资金；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告创格尔房地产公司系一房地产开发企业，被告杭州慧眼公司系一基金管理企业。为推销被告创格尔房地产公司开发的“官井嘉年华”楼盘商品房，二被告于2017年共同合作推出“共赢基金，置业补贴”的房产优惠销售计划。原告在详细了解该房产促销活动后，于2017年2月4日与被告创格尔房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了“官井嘉年华”楼盘的商品房一套。同日，原告与二被告又共同签订了三方《置业扶持协议》，创格尔房地产公司将部分售房款用于设立专项基金，杭州慧眼公司负责发行和管理该基金，二被告共同负责将基金财产和收益作为置业补贴向类似原告购房人予以发放。协议第二条对补贴方式、金额、标准、期限和账户以及补贴限制进行了约定。上述合同签订后，二被告只按协议标准向原告支付了至2018年6月30日止的置业补贴，此后便未再履约支付，至今已拖欠二套房应付的补贴15488.00元，故原告提起诉讼。创格尔房地产公司、杭州慧眼公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，创格尔房地产公司（出卖人、甲方）与牟艳、王俊林（买受人、乙方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方建设的官井·嘉年华1幢16层4号商品房，价款总金额分别为413000.00元。同日，创格尔房地产公司（甲方）、杭州慧眼公司（乙方）与牟艳、王俊林（丙方）签订《置业扶持协议》，其中约定：甲方是官井嘉年华楼盘的房地产开发商，乙方具有资产管理的能力及基金投资管理和运作的经验，甲方与乙方共同合作推出了“共赢基金，置业补贴”的房产优惠销售计划，以实现购房扶持的目的，丙方与甲方已经签署了《商品房买卖合同》，是甲方楼盘的购房人；甲方拟将指定楼盘的售房所得款的一部分用于认购基金产品或设立专项基金，委托乙方进行基金的管理、运作，将基金投资所得收益用于扶持、补贴包括丙方在内的购房人；补贴资金来源为，甲方与丙方签订《商品房买卖合同》并收到丙方支付购房首付款后，将部分售房款用于设立专项基金，乙方作为基金管理人发行、管理基金，甲、乙双方负责将基金财产及收益作为置业补贴向包括丙方在内的购房人发放；丙方可获得的购房补贴为《商品房买卖合同》中售房总价款的30%即为123900.00元，扶持、补贴的期限均为96个月，置业补贴均按每6个月发放一次，每月金额为1291.00元，自本协议签订之日起6个月后支付第一笔款项为7744.00元整到丙方指定的银行账户（户名：王俊林账62×××0808，开户行：湖北银行）；补贴期满前，如专项基金的当期收益不能满足所有购房人的置业补贴的，甲方就不能满足的部分负有强制补足的义务,即无论基金收益是否够支付置业补贴，甲方都确保按期足额向丙方支付置业补贴。合同签订后，牟艳、王俊林按约支付了购房款，杭州慧眼公司通过转账方式于2018年8月23日向王俊林前述账户支付了7744.00元后未按约继续履行，牟艳、王俊林遂诉至本院。上述事实，有《商品房买卖合同》《置业扶持协议》《中国建设银行个人活期账户交易明细》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《置业扶持协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告已依约履行其义务，根据原告提交的个人账户明细查询表，被告杭州慧眼公司已按约向原告支付了截至2018年6月30日止的置业补贴款，此后再未给付，被告创格尔房地产公司未按协议向原告支付置业补贴，二被告的行为均构成违约，应当承担继续履行等违约责任。原告要求二被告继续履行合同，按《置业扶持协议》约定向原告支付置业补贴资金的诉讼请求，本院予以支持。2018年7月至2019年6月30日期间两期购房补贴共计人民币15488.00元（7744×2）。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告牟艳、王俊林支付自2018年7月至2019年6月30日期间的两期置业补贴共计15488.00元。并自2019年7月1日起每六个月向原告牟艳、王俊林支付置业补贴7744.00元直至付清123900.00元止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.50元，由被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××0404（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  吴长庆人民陪审员  李焕翠二〇二〇年八月五日书 记 员  向 倩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6181号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：卢鸿枝，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告卢鸿枝追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告卢鸿枝经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7201.71元及利息（其中1190.92元利息自2020年3月24日起、3982.59元自2020年3月17日起、2028.20元自2020年3月22日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告卢鸿枝未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日、2019年8月17日、2019年10月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6900元、7800元、3600元，期限分别12个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了10期、6期、4期贷款，归还的本息金额分别为6931.90元、4701.60元、1849.44元，余欠本金分别为1190.92元、3982.59元、2028.20元，合计7201.71元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为558.73元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告卢鸿枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢鸿枝限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7201.71元及利息558.73元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计8090.44元； 二、被告支付原告后续利息（以7201.71元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢鸿枝负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6526号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：胡飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告胡飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告胡飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5034.18元及利息（其中2297.64元利息自2019年11月3日起、890.40元自2019年11月8日起、1090.90元自2019年11月14日起、755.24元自2019年11月22日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告胡飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月3日、2019年5月8日、2019年8月14日、2019年8月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4500元、1500元、1300元、900元，期限分别12个月、12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了6期、5期、2期、2期贷款，归还的本息金额分别为2712.48元、753.45元、261.20元、180.84元，余欠本金分别为2297.64元、890.40元、1090.90元、755.24元，合计5034.18元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为778.20元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告胡飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5034.18元及利息778.20元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6142.38元； 二、被告支付原告后续利息（以5034.18元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
黑龙江省依安县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）黑0223刑更5号罪犯王喜文，1978年3月14日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。2018年8月10日,王喜文因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同日执行。2019年4月1日,被取保候审。2019年12月11日，本院作出了（2019）黑0223刑初34号刑事判决，以王喜文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。审理中，王喜文以其患有严重疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。判决生效后，依安县公安局建议本院对其暂予监外执行。因其属于保外就医严重疾病范围，无法交付执行。经查，2020年6月24日，罪犯王喜文病情经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所诊断:高血压3级，很高危，合并慢性肾功能不全，肾移植术后。齐一医院（2020）临司鉴字17号司法鉴定意见：被鉴定人高血压3级，很高危，合并慢性肾功能不全，肾移植术后。符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款：“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损。”之规定。本院认为，罪犯王喜文是被判处有期徒刑的罪犯，目前其病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，不宜收监执行。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项的规定，决定如下：将罪犯王喜文暂予监外执行，期限为四个月零七日（自2020年8月5日起至2020年12月11日止）。二〇二〇年八月五日附：本决定适用的相关法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14382号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：郭丽，女，1993年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月三日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2841号李春蕊：本院在执行与薛东财产损害赔偿一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初2890号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年八月十一日书记员  孙 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初442号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人陈聪，男，1997年10月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月23日由娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人陈聪犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员易爱中出庭支持公诉，被告人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年4月6日21时49分许，被告人陈聪饮酒后驾驶湘ＫＫＥ052小型汽车行驶至娄底市地段时，被执勤民警查获。经司法鉴定：陈聪驾车时血液中乙醇含量为160.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。案发后，被告人陈聪如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人陈聪在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省涟源市司法局对被告人陈聪是否适用社区矫正进行调查评估，涟源市司法局向本院出具了（2020）湘涟矫调评字第37号调查评估意见书，建议对被告人陈聪适用社区矫正。本院认为，被告人陈聪违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈聪到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈聪拘役二个月，并处罚金10000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈聪的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人陈聪宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年八月四日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2811号 原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。 法定代表人：梁衍锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，1971年12月17日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。 被告：吴寒冰，男，1976年6月10日出生，满族，住大连市旅顺经济开发区。 原告大连中庚物业管理有限公司诉被告吴寒冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。 审判员 岳 媛 二〇二〇年八月六日 书记员 苗雪婷
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初845号 原告：董秀盛，男，1959年12月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：孙仁春，男，1951年6月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被告：崔祖昌，男，1943年8月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。 原告董秀盛与被告孙仁春、崔祖昌合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 董秀盛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告与原告按投资比例分割房产，以及门市房租金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告投资6万元，被告崔祖昌投资6万元，被告孙仁春投1.5万元共议购得五中商品房两处（一楼XX号门市，二楼X单元XXX室）。2004年8月18日三方协议，孙仁春返钱原告退出，但孙仁春未按协议履行，故诉至法院请求判令二被告与原告按投资比例分割房产以及门市房租金。 孙仁春未到庭无答辩。 崔祖昌辩称，三人合伙购房时就与他人存在纠纷，故原、被告三人达成协议，孙仁春处理二处房屋纠纷并返还原告、崔祖昌各6万元，协议是散伙行为，无权主张该物权。门市房因孙仁春无力返还崔祖昌6万元，孙仁春以市场价将门市房卖给了答辩人，只是因房建设手续不全，未能办理产权证而已。 本院经审查认为，原、被告三人已就购房产权及债务承担达成协议，被告孙仁春应对原告董秀盛承担债务，现房屋已占有使用，原告董秀盛已无权就房屋产权提出诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下： 驳回原告董秀盛的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 潇
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执236号之一申请执行人:雷占兰，女，汉族，1975年6月30日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：郑进财，男，汉族，1988年9月11日出生，住福建省莆田市，公民身份号码：×××。申请执行人雷占兰与被执行人郑进财民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初1156号民事判决书，被执行人郑进财应向申请执行人雷占兰偿还借款本金120000元，并按实际欠款金额依照年利率6%支付自2018年1月21日起至欠款实际清偿时止的利息损失。案件受理费2784元，由被执行人郑进财承担。被执行人偿还了借款本金80000元，剩余本金40000元未履行。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下×××“别克”牌车辆的过户手续。通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、网络资金等财产信息。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人郑进财纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏 二〇二○年八月十日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0528民初2885-1号 申请人：陕西信义建设集团有限公司。 法定代表人：刘晓亮，任公司总经理。 委托代理人：赵刚晓，陕西法安律师事务所律师。 委托代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。 被申请人：陕西鸿昌建设集团有限公司。 法定代表人：张小团，任公司总经理。 委托诉讼代理人：杨靖，男，汉族，系该公司法务经理。 申请人陕西信义建设集团有限公司与被申请人陕西鸿昌建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，，本院于2019年8月7日作出(2019)陕0528民初2885民事裁定，对被申请人陕西鸿昌建设集团有限公司银行账号上的存款予以冻结。陕西信义建设集团有公司于2020年8月3日以双方已和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陕西信义建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西鸿昌建设集团有限公司银行账号上存款的冻结。 案件申请费5000元，由陕西信义建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  吴彩文 人民陪审员  赵春良 二〇二〇年八月五日 书 记 员  邓 凯
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1239号原告:叶国强,男,汉族,南丰县人,住南丰县。原告：曾宝龙,男，汉族,南丰县人,住南丰县。原告：胡财根，男，汉族,南丰县人,住南丰县。被告：游小仔，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告叶国强、曾宝龙、胡财根与被告游小仔承揽合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案。原告叶国强、曾宝龙、胡财根在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶国强、曾宝龙、胡财根撤回起诉处理。审判员  刘炳吉二〇二〇年八月四日书记员  徐小娟
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1191号原告：李淑燕女，1967年6月22日出生，汉族，个体，住方正县。被告:杨作朋，男，身份信息不详，住方正县。原告李淑燕与被告杨作朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。原告李淑燕于2020年08月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑燕的撤诉申请不违反相关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑燕撤诉。案件受理费2，300.00元，减半收取计1，150.00元，由原告李淑燕负担。审判员  范立忠二〇二〇年八月十日书记员  王美玲
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初431号 原告：易教玉，男，1964年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：陈军平，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市临川区。 原告易教玉与被告陈军平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告易教玉于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易教玉请求撤回对被告陈军平的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易教玉撤诉。 案件受理费79.75元（已减半收取），由原告易教玉负担。 审 判 员 李智辉 二〇二〇年八月五日 法官助理 罗松瑞 书 记 员 熊 建
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10054-1号申请人：施耐德开关（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：徐韶峰。被申请人：沈阳高压成套开关股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：原野。本院在审理申请人施耐德开关（苏州）有限公司诉被申请人沈阳高压成套开关股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人在武汉地铁集团有限公司处4007069.22元的应收账款或其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈阳高压成套开关股份有限公司在武汉地铁集团有限公司处的应收账款4007069.22元或其他等值财产。查封期限二年，从本裁定送达之日起至2022年8月10日止。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前七日内向法院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人施耐德开关（苏州）有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭永昌审判员  刘 蕃审判员  王 鹏二〇二〇年八月十日书记员  谢明鸣
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1216号之二 申请执行人：温建明，男，1984年11月4日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：谢敏晖，男，1985年8月15日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人温建明与被执行人谢敏晖劳务合同纠纷一案中，申请执行人温建明与被执行人谢敏晖于2020年8月3日达成和解协议，协议约定：一、谢敏晖自2020年8月起每月20日之前支付温建民500元，直至拖欠的工资款8500元还清为止，该款由谢敏晖的母亲罗美英直接汇入温建民的银行账户（开户行中国农业银行上杭县支行，账号62×××73）；二、如果谢敏晖或谢敏晖的母亲罗美英未按上述协议约定履行，则温建民可申请按原生效法律文书恢复执行，谢敏晖自愿接受按拒不履行生效裁判的相关规定处罚。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年八月三日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执887号申请执行人:王永鹏，男，汉族，1986年11月1日出生，住西安市高陵区。被执行人:袁渊，男，汉族，1972年12月19日出生，住西安市阎良区。本院在执行申请执行人王永鹏与被执行人袁渊民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人15600元，该案款已兑付给申请执行人，剩余案款申请执行人以双方私下协商为由向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0117执887号民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉龙二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 静
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4270号 原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地；安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府办公楼内，统一社会信用代码： 91341500666211082N。 法定代表人：韩习书，该公司总经理。 委托代理人：王俊，该公司员工。 被告:段结庭,男，汉族，1969年2月21日生，住江苏省苏州市张家港市。 原告六安市东方运输服务有限公司诉被告段结庭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员薛文适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告六安市东方运输服务有限公司到庭参加了诉讼，被告段结庭经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年2月14日，被告与我公司签订了《挂户车辆合同》，合同约定了双方的权利义务，现被告的皖Ｎ×××××号牌车不正常续保、不正常年审、不接受公司的正常管理。1、要求依法解除与被告皖Ｎ×××××的车辆挂户关系；2、本案诉讼费用由原告承担。 被告段结庭在答辩期内未向法庭提交答辩状。 原告六安市东方运输服务有限公司向法庭提交了下列证据：一、被告身份证信息一份，证明被告身份信息；二、车辆管理合同一份，证明被告的车辆皖Ｎ×××××号牌车在我公司名下挂靠；三、行驶证复印件，证明我公司与车辆的所属关系；四、原告营业执照复印件一份，法人身份证复印件一份证明原告主体适格。 被告段结庭未向法庭提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：原被告于2017年2月14日签订了《挂户车辆合同》。合同约定，原告将皖Ｎ×××××号牌车委托被告管理；委托期限：2017年2月14日至2027年2月14日。合同同时约定，保险期届满前，被告必须及时续保，否则原告有权终止合同。现被告号牌皖Ｎ×××××号牌车辆不正常续保。 本院认为：原、被告之间签订的《挂户车辆合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告未按合同约定的义务，原告诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告段结庭皖Ｎ×××××的车辆挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 薛 文 二〇二〇年八月七日 书记员 徐忠莹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5742号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫占，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金峰，男，1978年5月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中通钢构股份有限公司，住所地山东省聊城市南郊工业区富民路6号。 法定代表人：段东升，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城晓祥银龙钢结构有限公司，住所地山东省聊城江北水城旅游度假区李海务办事处西白白庄村022号。 法定代表人：雷庆祥，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆银，男，1965年12月26日出生，汉族，住山东省聊城江北水城旅游度假区。 再审申请人闫占因与被申请人刘金峰、中通钢构股份有限公司（以下简称中通公司）、聊城晓祥银龙钢结构有限公司（以下简称银龙公司）、曾庆银劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闫占申请再审称，原判决认定的事实未查明，中通公司作为承包人，承包惠民县汇宏新材料有限公司全封闭钢结构施工工程。中通公司又将工程劳务分包给银龙公司，而庭审中银龙公司已经承认其不具备劳务分包的专业资质，因此该两被申请人之间的劳务分包属于违法分包。2018年5月中通公司与银龙公司、曾庆银三方再次签订协议，由曾庆银承包剩余劳务工程，该协议违反法律禁止性规定，协议无效，仍然属于违法分包。后曾庆银又将工程劳务违法分包给了申请人。原审认定上述各方当事人签订的分包协议无效，在此情形下，刘金峰等农民工的实际用工主体应为中通公司，其应承担向刘金峰支付劳务报酬的责任，而银龙公司为施工工人购买了人身保险，表明银龙公司也是实际用工主体，原判决仅依据刘金峰等按照申请人的安排从事劳务，即认定申请人与刘金峰等形成劳务关系缺乏事实依据。对于申请人签字的《胡集电厂项目汇宏二厂劳务结算单》，系被申请人彼此恶意串通伪造的。申请人作为涉案工程的实际施工人，未能支付刘金峰等人的劳务报酬，系因中通公司、银龙公司和曾庆银拖延支付工程款所致，法院应依据法律法规的规定，判令被申请人对欠付刘金峰的劳务报酬承担连带责任，原判决无视法律法规规定，没有判决被申请人中通公司、银龙公司和曾庆银承担连带责任属枉法裁判。二审判决适用法律错误，不符合劳动合同法第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》《山东省人民政府办公厅关于贯彻国办发〔2016〕1号文件全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》等法律政策的规定，依照上述法律政策规定，业主或者工程总承包企业应按合同约定与承包企业结清工程款，未结清工程款的，应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，经原审查明，中通公司系涉案工程的承包人，其将劳务作业部分分包给银龙公司，而银龙公司将工程分包给曾庆银，申请人是从曾庆银处取得的涉案工程的承包权，属于涉案工程的实际施工人。刘金峰等人系申请人聘用的建筑工人，并在申请人的安排指挥下从事涉案工程的施工，原审判决认定申请人与刘金峰形成劳务合同关系具有事实依据。申请人主张因银龙公司、曾庆银、申请人均不具有劳务分包的施工资质，中通公司承包给银龙公司、银龙公司承包给曾庆银，曾庆银承包给申请人所形成的施工合同关系均应认定无效，此种情形下，依据劳动合同法等法律法规的规定，应认定中通公司和银龙公司为刘金峰的实际用工主体。对此本院审查认为，劳动合同法第九十四条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律规章关于发包人将建筑工程发包给不具有资质的组织或者个人，由具有用工主体资格的用工单位承担用工主体责任的规定，是指实际施工人聘用的劳动者遭受人身损害的情形下，应由具有用工主体资格的用工单位承担受害劳动者的职业伤害赔偿责任，而不能据此确认实际施工人聘用的劳动者是用工单位之间形成劳动或者劳务关系，故申请人的上述诉讼主张没有法律依据。原判决依据合同的相对性原则，判令申请人承担刘金峰劳务报酬的给付责任事实和法律依据充分。 申请人主张依据劳动合同法、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等法律政策的规定，拖欠农民工工资的，应由总包、分包等企业承担连带责任，原审未判决中通公司、银龙公司、曾庆银承担连带责任违反法律规定，适用法律错误。对此本院审查认为，当事人之间承担连带责任，须有明确的法律或者合同约定依据，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》是由建设行政主管部门和劳动行政主管部门发布的部门规章，而且该办法规定总包、分包单位承担农民工工资支付责任的前提是存在拖欠实际施工人工程款的情形。而本案中，申请人原审和再审并未提供充分证据证明中通公司、银龙公司、曾庆银具有拖欠支付工程款的事实存在，故原判决未判令三被申请人承担连带责任于法有据。 综上，再审申请人闫占的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回闫占的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年八月三日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2092号罪犯马力强，男，2000年3月15日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）云23刑初85号刑事判决，以被告人马力强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马力强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马力强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马力强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马力强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月13日起至2024年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保58号申请人：石廷仕，男，1974年3月20日出生，苗族，住永顺县，公民身份号码4331271947××××××××。被申请人：谭风涛，男，2004年12月13日出生，土家族，住永顺县，公民身份号码4331272004××××××××。被申请人钟琴琴，女，1974年2月28日出生，土家族，住址同上，公民身份号码4331271974××××××××。被申请人谭宗定，男，1975年9月11日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4331271975××××××××。关于申请人石廷仕与被申请人谭风涛、钟琴琴、谭宗定机动车交通事故责任纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初1128-1号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院民事审判庭于2020年7月29日移送执行，裁定书确定：冻结被申请人谭风涛、钟琴琴、谭宗定人民币17万元或查封、扣押被申请人相当于人民币17万元的其他财产。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月30日对被申请人谭风涛、钟琴琴、谭宗定的银行存款及网络资金、不动产、车辆、保险采取查询措施，经查，被申请人谭风涛、钟琴琴、谭宗定无不动产、车辆、保险登记信息，于2020年7月31日对被申请人谭风涛、钟琴琴、谭宗定的银行存款及网络资金采取冻结措施，申请金额为17万元，实际控制被申请人谭风涛的网络资金10.68元，实际控制被申请人钟琴琴的银行存款及网络资金共计16374.02元，实际控制被申请人谭宗定的银行存款及网络资金共计2398.46元，冻结期限为一年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初1128-1号民事裁定书所确定的内容已部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初1128-1号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。本案予以结案。二〇二〇年八月三日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执47号 申请执行人：王盼盼，男，1990年7月28日出生，汉族，住博野县。。 被执行人：王旭涛，男，1982年2月10日出生，汉族，住博野县。 申请执行人王盼盼与王旭涛借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初1098号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.5088万元，缴纳执行费126.32元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。 四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 五、依法将被执行人王旭涛限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初1098号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 陈振寅 审判员 刘建涛 二〇二〇年八月四日 书记员 田博敏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4433号原告：天津市宝坻区裕民汽车修理厂，住所地：天津市宝坻区津围公路南侧。经营者：王宏伟，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王颖东，男，汉族，1981年9月19日出生，居民，住天津市蓟州区。原告天津市宝坻区裕民汽车修理厂与被告王颖东修理合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。诉讼过程中，天津市宝坻区裕民汽车修理厂经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按天津市宝坻区裕民汽车修理厂撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宝坻区裕民汽车修理厂负担（已交纳）。审判员 王 渊二〇二〇年八月十日书记员 孙立平
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6701号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：马强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告马强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告马强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4427.12元及利息（其中1547.96元利息自2020年2月25日起、1531.76元自2020年2月25日起、1347.40元自2020年2月14日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告马强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月25日、2019年7月25日、2019年10月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6000元、3000元、2000元，期限分别12个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、6期、3期贷款，归还的本息金额分别为5424.93元、1808.34元、770.61元，余欠本金分别为1547.96元、1531.76元、1347.40元，合计4427.12元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为416.41元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4427.12元及利息416.41元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计5063.53元； 二、被告支付原告后续利息（以4427.12元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3348号申请执行人北京嘉融佳信商业保理有限公司，住所地北京市石景山区阜石路300号一层148号。统一社会信用代码：91110107351272809E法定代表人于晓红，经理委托代理人王明华，女，1967年12月29日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。被执行人北京鑫高富贸易有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号G6-02号。统一社会信用代码：911101097475023409法定代表人叶志刚，执行董事申请执行人北京嘉融佳信商业保理有限公司与被执行人北京鑫高富贸易有限公司合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020)京0107民初726号民事调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2020年5月18日在本院立案申请强制执行，要求被执行人支付融资款3000000元及利息，诉讼费。本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经法院总对总查询，冻结被执行人名下招商银行账户，但账户内无可供执行存款。除上述财产外，被执行人名下无其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020)京0107民初726号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年八月四日书记员 苗嘉志
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民督3号申请人：张晓颖，女，1983年11月25日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：北京蓝汛通信技术有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁北路昌平路临831-内2一层1527。法定代表人：应慧玲，职务不详。本院在审理申请人张晓颖与被申请人北京蓝汛通信技术有限责任公司支付令一案中，申请人无正当理由未交纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤民华二〇二〇年八月三日书记员  程 玥
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6221号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈朝伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈朝伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈朝伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5015.13元及利息（其中1268.34元利息自2020年2月10日起、2056.71元自2020年2月10日起、1690.08元自2020年3月14日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈朝伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月10日、2019年5月10日、2019年10月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3700元、6000元、2500元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、8期、4期贷款，归还的本息金额分别为2973.68元、4822.16元、1004.64元，余欠本金分别为1268.34元、2056.71元、1690.08元，合计5015.13元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为472.30元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告陈朝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈朝伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5015.13元及利息472.30元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5817.43元； 二、被告支付原告后续利息（以5015.13元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈朝伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1057号原告：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：任红，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴延刚，系辽宁臻尊律师事务所律师。被告：庄小庆，女，1986年12月19日出生，汉族，住抚顺县。委托诉讼代理人：李世文，系辽宁久鼎律师事务所律师。原告抚顺博圣房地产开发有限公司诉被告庄小庆不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺博圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴延刚、被告庄小庆及其委托诉讼代理人李世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺博圣房地产开发有限公司诉称：原、被告于2012年签订购房合同，被告购买原告开发的抚顺房屋，该房屋建筑面积85.58平方米，被告于2013年办理了配户入主手续，并缴纳了装修保证金、采暖费、水电、物业费和电费等费用，其中电费和水费属于预交，被告预交电费500元。由于整个小区用电是原告与电业局签订的临时用电合同，整个小区每个月的电费都是电业局抄原告的总电表，原告按照每度电0.7元的价格向电业局缴纳电费，原告向电业局交纳电费后，原告按照正常的民用电每度电0.5元的价格收取包括被告在内的业主的用电费用。但是在被告预交的500元费用用完后，原告向其收取原告垫付的已用电费用时，被告却拒绝交纳，理由是其用的是临时电。截至2019年7月20日，被告的电表数字为20500，应交电费10250元，扣除被告入住时交的500元电费，尚欠电费9750元。原告认为，任何民事主体在实施民事行为的过程中都应该遵守包括诚实信用原则在内的基本原则。被告在入住时已经交纳了500元电费，表明被告已经接受小区现有的用电模式，在500元电费用完后，其继续用电就应当正常支付电费，虽然用的临时电，但是并不影响被告正常生活使用。另外，原告认为被告目前一直在正常用电，其在获利的同时使原告遭受损失，且被告获利与原告受损存在因果关系，符合不当得利的相关规定，被告应当依法将用电费用支付给原告。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告已替其交付的电费人民币9750元（截至2020年7月20日）；诉讼费由被告承担。被告庄小庆辩称：被告自入驻该小区以来，一直使用的是原告办理的临时用电，除了预交的500元之外尚未交纳电费，对此被告没有异议。本案争议的焦点是，原告主张被告拖欠电费9750元是否有合法有效的证据支持。原告提供电表的计量是否准确，是否能够客观真实的反映被告的实际用电量，依现有的证据还不能证明该电表经过了计量检定机构的强制检定。根据《计量法》、《计量法实施细则》、国家质量技术监督局颁布的《关于加强用于贸易结算电能表强制检定监督管理的通知》、国家计量局颁布的《中华人民共和国强制检定工作计量器具明细目录》、国家市场监管总局颁布的《关于发布实施强制管理的计量器具目录的公告》都表明电能表属于强制检定的范围。依据以上的法律规定、行政规定，原告应当提供该电能表业已强制检定合格和周期检定合格的书面材料以及出厂合格证，这是原告应负的举证责任，否则就证明不了电能表的计量是准确的，更证明不了9750元电费是客观真实的反映被告的实际用电量。另外，这个问题被告希望与原告庭前和解，但遭到了拒绝，我们坚持和解的态度，因为用电量使用是确有其事，有一部分的电费确实没有交，都是住在同一个小区希望能和解，但是本案争议的焦点是就是如何证明被告的电费计量是准确的。经审理查明，原、被告于2012年5月26日签订《商品房买卖合同》，原告以总价289628.3元购买被告公司开发的坐落于抚顺经济开发区，建筑面积85.56平方米的房屋一处。被告于2013年11月18日办理入住手续，并预交了500元电费。原告公司经电业部门允许在小区内接入临时用电以供小区居民使用，并按小区内总电表显示的用电量定期向供电公司交纳电费。原告公司按照在每个住户家安装的分电表读取业主的用电量，并按每度0.5元向业主收取电费。截至2019年7月20日，被告家对应的分电表读数为20500度，除入住时预交的电费外，被告未再交过电费。被告自述接收房屋后间断性在该房屋居住并正常用电，但不认可分电表显示的用电量。本院所确认的上述事实，有原告提供《商品房买卖合同》、购买发票、入住交费明细、业主资料登记表、房屋装修申请表、电表数据照片、增值税普通发票及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告公司经供电部门允许后在小区内接入临时用电，被告办理入住时对此节亦知情，被告自认其在该房屋居住时正常用电，原告依据小区总电表读数按时向供电公司交纳电费，被告正常用电但不向原告支付电费属于不当得利行为，原告作为受损失人有权请求被告返还不当利益，故被告应当按分户电表显示的用电量向原告支付截至2020年7月20日的电费共计9750元。关于庭审中被告辩称原告安装的电表证明不了被告的实际用电量，但未能提供其他证据证明电量使用情况，故对此辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告庄小庆于本判决生效之日起三十日内返还原告抚顺博圣房地产开发有限公司支付的电费共计9750元（计算至2020年7月20日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄小庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘晓盼二〇二〇年八月七日书记员  蒋 月
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终442号 原公诉机关江西省瑞金市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋于金，男，1970年12月27日出生于江西省宁都县，汉族，中专文化，宁都县退役军人事务局工作人员，户籍地瑞金市，家住宁都县革命烈士纪念馆。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。 江西省瑞金市人民法院审理江西省瑞金市人民检察院指控原审被告人宋于金犯骗取贷款罪一案，于2020年6月3日作出（2020）赣0781刑初79号刑事判决。原审被告人宋于金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人宋于金，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年4月，被告人宋于金由于在宁都县代理销售雪花啤酒需资金周转想在银行贷款，在陈某的介绍下认识了杨某1，宋于金告知杨某1其在瑞金市金国光超市有店铺（房产证号“房权证字第××号”），想用此店铺作抵押在瑞金贷款，杨某1称可以帮宋于金介绍以该店铺做抵押在瑞金农信社贷款，贷款过程中所需费用由杨某1支付。 2016年5月3日，宋于金虚构在瑞金市经营果园需要在瑞金市上坪农业综合服务有限公司购买化肥的事实，提供虚假的《化肥购销合同》，伪造泽覃乡安治村村委会出具的《瑞金市农村土地承包经营流转租赁合同》等材料提供到瑞金农商银行上田辽支行申请贷款。2016年5月5日，受宋于金的委托，赣州市兴达房地产估价有限责任公司对位于瑞金市商铺（房权证字第××号，建筑面积46.47㎡）进行评估，评估价值为187.28万元，评估的商铺为“森马”服饰店，而非宋于金实际所有。 2016年5月26日，宋于金、王某夫妻与瑞金农商银行签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，成功从瑞金农商银行抵押担保贷款80万元（抵押物估算价值为187.28万元），贷款期限至2017年5月30日。该笔贷款发放后，宋于金未按贷款合同约定使用款项，而是将其中的5.5万元支付给了杨某1作为贷款费用，剩余款项用于偿还个人债务和经营雪花啤酒代理。 后宋于金仅支付利息至2016年12月，贷款到期至今，宋于金仍未偿还剩余的贷款本金及利息。2018年12月18日，受瑞金市人民法院的委托，赣州市兴达房地产估价有限责任公司对宋于金所有的位于瑞金市商铺（房权证字第××号，建筑面积46.47㎡）进行拍卖价值评估，评估价值为25.3831万元。2019年6月，瑞金市农商银行通过瑞金市人民法院拍卖宋于金此笔贷款实际抵押物，拍卖成交价18.72万元。截止2019年11月13日，宋于金因该笔贷款致使瑞金农商银行损失本金63.4428万元，利息35.697928万元。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、被告人基本情况表、常住人口信息表、前科证明、抓获经过、关于宋于金涉嫌欺诈农商银行贷款的报告、借款情况说明、欠款统计、化肥购销合同、脐橙种植证明、瑞金市农村土地承包经营权流转租赁合同、贷款资金使用计划、村委会情况说明、人口信息查询证明、贷款评估情况说明、房屋平面图、致委托方函、个人借款申请书及照片、个人借款合同、借款凭证、提款通知书、最高额抵押合同、房地产估价报告书、调取证据材料通知书及银行流水明细等书证；辨认笔录；证人杨某1、陈某、黄某、罗某1、杨某2、罗某2、王某、兰某、张某的证言；被告人宋于金的供述等。 原审法院认为，被告人宋于金以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：被告人宋于金犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 上诉人宋于金上诉提出，其和银行信贷工作人员到现场核实抵押物情况时，已经向银行信贷工作人员明示其本人所有的商铺位于金国光超市正后门仓库位置，银行信贷工作人员存在重大失职；原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。 本院认为，上诉人宋于金以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。上诉人宋于金在归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人宋于金认罪认罚，依法可以从宽处罚。上诉人宋于金关于其已向银行信贷工作人员明示其商铺实际位于金国光超市正后门仓库位置的辩解，仅有上诉人宋于金自己的供述，并无其他在案证据予以支持，且该辩解并不影响宋于金明知其所有的商铺并非评估的“森马”服饰店，仍持以“森马”服饰店为评估对象，评估价值高达187.28万元的房地产估价报告书以及虚假的《化肥购销合同》、《瑞金市农村土地承包经营权流转租赁合同》等材料向银行申请贷款的这一犯罪事实的认定。关于上诉人宋于金提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人宋于金的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋于金要求二审再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐晓敏 审 判 员  肖昌明 审 判 员  黄 璐 二〇二〇年八月五日 代理书记员  兰光东
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终730号上诉人（一审起诉人）：潘安奎，男，汉族，1969年5月28日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李嘉仪，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈堃，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人潘安奎因与被起诉人沈阳市人力资源和社会保障局行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人潘安奎上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初145号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：被起诉人作出工伤认定决定书后，仅对上诉人单位送达，未通知且未对上诉人本人送达，程序错误违法，剥夺上诉人知情权。上诉人因此未能在法定时间内申请工伤等级和劳动能力鉴定，对上诉人产生实质性损害，侵害上诉人合法权益。上诉人于2020年5月21日前往被起诉人处调查是否有工伤认定的事实，于当日调取到被起诉人在2015年6月12日作出的认定工伤决定书，证据上显示有调卷公章及时间，符合行政诉讼法第四十六条规定的时效。一审法院适用法律错误，本案不属于行政诉讼法第四十五条规定的情况，应当立案受理。本院认为,本案上诉人起诉要求被起诉人对上诉人进行工伤等级和劳动能力鉴定，系要求被起诉人履行法定职责。该诉求并非针对被起诉人2015年作出认定工伤决定书的行为。一审法院认为本案不符合行政诉讼起诉期限规定，属于认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的，应当向人民法院提供申请履职相关证明材料。本案因上诉人未向人民法院提供相关证明材料，故不符合行政诉讼起诉条件。一审法院虽事实认定和法律适用均有瑕疵，但裁定不予立案结论正确，本院在纠正一审裁定相关错误的基础上,对其结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年八月六日书记员  王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6993号 万琳琨、陈祖浩、杨蕊榕： 本院于2020年05月25日依法受理执行的申请执行人万琳琨与被执行人陈祖浩、杨蕊榕借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初8170号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2069号罪犯艾勇，男，1980年2月21日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）云28刑初207号刑事判决，以被告人艾勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾勇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月2日起至2031年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4274号 原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地；安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府办公楼内，统一社会信用代码： 91341500666211082N。 法定代表人：韩习书，该公司总经理。 委托代理人：王俊，该公司员工。 被告:陈同权,男，汉族，1976年2月1日生，住浙江省宁波市鄞州区。 原告六安市东方运输服务有限公司诉被告陈同权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员薛文适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告六安市东方运输服务有限公司到庭参加了诉讼，被告陈同权本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月8日，被告与我公司签订了《车辆管理合同》，合同约定了双方的权利义务，现被告的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××号牌车不正常续保、不正常年审、不接受公司的正常管理。1、要求依法解除与被告皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××号牌车的的挂户关系。2、本案诉讼费用由原告承担。 被告陈同权在答辩期内未向法庭提交答辩状。 原告六安市东方运输服务有限公司向法庭提交了下列证据：一、被告身份证信息一份，证明被告身份信息；二、车辆管理合同一份，证明被告的车辆皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××在我公司名下挂靠；三、行驶证复印件，证明我公司与车辆的所属关系；四、原告营业执照复印件一份，法人身份证复印件一份证明原告主体适格。 被告陈同权未向法庭提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：原被告于2018年4月8日签订了《挂户车辆合同》。合同约定原告将皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××号牌车委托被告管理，委托期限：2018年4月8日至2028年4月8日。合同同时约定，保险期届满前，被告必须及时续保，否则原告有权终止合同。现被告号牌皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××号牌车辆不正常续保。 本院认为：原、被告之间签订的《车辆管理合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告未按合同约定的义务，原告诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告陈同权皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××号牌车辆的挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 薛 文 二〇二〇年八月七日 书记员 徐忠莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、黎旭志： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行黎旭志借款合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执6579号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十一日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4949号原告：重庆宇名模具有限公司，住所重庆市北碚区歇马镇光明村碑堡社，统一社会信用代码9150010955676863XX。法定代表人:李晓琴，公司经理。委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷蕾，重庆承业律师事务所实习律师。被告：重庆宏华唯实达汽车部件有限公司，住所重庆市江北区鱼嘴镇渝冠大道218号附1号，统一社会信用代码91500000322351049D。法定代表人：**，公司执行董事兼总经理。原告重庆宇名模具有限公司与被告重庆宏华唯实达汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆宇名模具有限公司撤回起诉。案件受理费526.90元，减半收取263.45元，由重庆宇名模具有限公司负担。审判员 陶 艾二〇二〇年八月六日书记员 杜汶伶
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执1296号   申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：李森，男，1977年11月29日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被执行人李森银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金58907.90元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月16日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执1296号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月十一日   书记员 赵 斌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4703号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱鹤，男，1977年10月08日出生，蒙古族，身份证住址：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区************，公民身份号码：152************211。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238912号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1779元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238912号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱鹤的粤S.T112U车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1779元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱鹤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初696号 原告：李降雨，男，1986年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：石秋菊，女，1971年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告李降雨与被告石秋菊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李降雨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李降雨撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 八 月 四 日书  记  员   彭振兴
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初678号 原告：王某某，男，1980年2月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：李某某，女，1973年9月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王某某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由王某某负担。 审判员  范洁 二〇二〇年八月十一日 书记员  李婉