重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0153民初3339号委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师，特别授权。原告:重庆溢希恩真节能电力设备有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******18-5-6，统一社会信用代码91500000790723341N。法定代表人：崔荣，经理。委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市蓝源机械制造有限公司，住所，住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖西路**社会信用代码91500226768864236K。法定代表人：张贤华，董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师，特别授权。原告重庆溢希恩真节能电力设备有限公司（以下简称“溢希恩公司”）诉重庆市蓝源机械制造有限公司（以下简称“蓝源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告溢希恩公司的委托诉讼代理人张宗波、被告蓝源公司的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溢希恩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同剩余价款133539.73元，并从2016年8月2日起按年利率24%计算违约金至货款付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年3月16日，原告与被告在重庆荣昌签订压铸机节能设备EMC合同能源管理合同。合同约定，由原告为被告提供ECN系列压铸机节能设备并负责生产、安装和调试。该项目总价款为500000元，原告投资70%，被告投资30%，电费节约款被告收益10%，原告收益90%，原告投资款收完后，此设备产权将属于被告，原告不再收益。即节能设备经安装调试验收合格后，被告首期向原告支付150000元，之后的价款被告按每月电费节约款的90%确定出金额向原告支付。双方在设备验收阶段确认的节电率为25%，被告每月应向原告付款的计算方法为：当月实际用电量∕（1-节电率）＊节电率＊当月平均电价＊90%。如被告方原因导致设备停机，则被告应按正常生产3个月节约电费的平均值的90%向原告付款，直至付清。合同同时约定被告应按时支付原告货款，预期每天支付相当于合同总价款的5‰的违约金。压铸机的节能设备24个月内免费维修，免修期外的维修收取材料成本费。2012年4月5日原告安装完工，4月26日被告进行了整体验收。自2012年10月至2014年5月，被告分11笔共支付366460.27元，尚欠133539.73元。被告并未按合同约定按月向原告付款，即使按被告实际已付款情况推算，被告每月应向原告付款约10000元，被告至迟应于2015年5月前付清全部款项。2016年8月2日，原告向被告提交用于对账的《客户往来函》，2016年9月5日，双方就欠款事宜达成一致意见，并得到被告财务人员朱学容的签字确认。后经原告多次催收，被告均拖延拒付。2017年4月24日，原告向被告发出律师函催收货款，被告未予理睬。现原告诉至法院。被告蓝源公司辩称：原告从2014年6月起就未到被告处抄表计算节能费用，合同约定原告收取费用的前提是在被告处抄表确认金额，原告主张的2014年6月后的费用系推算得来，该金额并未经双方认可。原告提供的节能设备变频器早已损坏，被告多次要求其维修未果。是原告违约在先，目前双方未就节能费用进行核对，原告应当到被告处对2014年6月至今的节电量进行确认。从2014年6月起算，原告的诉讼请求超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，原告溢希恩公司与被告蓝源公司签订《压铸机节能设备EMC合同能源管理合同》（以下简称“能源管理合同”），约定由原告为被告安装ECN压铸机节能设备，该项目由乙方（原告）投资70%，甲方（被告）投资30%，电费节约款甲方收益10%，乙方收益90%，乙方投资款收完将不再收益，设备产权属于甲方。合同签订后，乙方应在合同签订之日起45个工作日内完成对设备的生产和安装、调试工作。节能设备安装、调试完后，双方需在7日内完成设备的验收，并出具验收报告书，经双方工程人员签字盖章后生效。验收合格甲方在7个工作日内一次性支付乙方款项30%即人民币150000元。余下金额350000元，双方根据甲方每月压铸车间压铸机节电器节约电费，抄表数据取自乙方压铸机节电器内电表读数。按照甲方收益10%，乙方收益90%的比例进行效益分成。节约款项甲乙双方需每月结算，甲方于次月10日前以现金方式支付给乙方。如因甲方原因导致设备停机，则按照甲方正常生产3个月节约电费的平均值90%按约支付给乙方，直至甲方付清乙方设备投资款。若节电率未达到25±5%以上，乙方将无条件撤机。压铸机节能设备经安装调试合格结清货款后，节能设备所有权即转移至甲方。甲方责任：按合同规定按时付款给乙方；提供乙方安装与数据测试的便利，提供真实与准确的节能对比数据。乙方责任：产品符合国家产品质量要求、技术标准，保证产品适用寿命10年，对压铸机节能设备实行24个月免费维修，免修期外收取维修材料成本费；节能设备发生故障时，乙方保证在得到通知后在故障后24小时内到现场处理；负责节能设备有关适用方法的咨询、指导；负责培训甲方工作人员，达到完全自主操作能力。乙方应当按期交货并安装完毕，甲方应按时支付货款，逾期则违约方每天应支付相当于合同总价款的5‰的违约金。同日，原告溢希恩公司与被告蓝源公司签订《压铸机节能改造技术协议》，协议对压铸机节能改造工程进行具体约定，包含改造方案、项目人员、工程进度、节电率测量、节电率计算方式等内容。原告溢希恩公司按照合同要求安装好节能设备并通过终验收后，被告向原告支付了截至2014年5月之前的款项366460.27元。上述事实有原、被告的陈述、《压铸机节能设备EMC合同能源管理合同》、《压铸机节能改造技术协议》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告溢希恩公司与被告蓝源公司签订的《能源管理合同》中约定对余款350000元，被告蓝源公司应当根据每月压铸机节电器节约电费的90%向原告溢希恩公司支付至付清为止，支付方式为每月结算后次月10日前以现金支付。被告蓝源公司抗辩节能数据应当由原告溢希恩公司提供，但《能源管理合同》中约定由被告蓝源公司提供真实与准确的节能对比数据，节能设备由被告蓝源公司控制管理，本院依法认定节能数据应当由被告蓝源公司提供。被告蓝源公司未提供相应证据证明节能设备未达到节电率，也未举证证明设备损坏且原告溢希恩公司经通知后未进行维修，被告蓝源公司应当承担举证不能的责任，对于原告溢希恩公司要求被告蓝源公司支付剩余价款133539.73元的诉讼请求，本院予以支持。被告蓝源公司未按约向原告溢希恩公司提供节能对比数据已违约，《能源管理合同》约定未按时付款应当每日按合同总价款的5‰支付违约金，现原告溢希恩公司要求被告蓝源公司按年利率24%计算违约金至款项付清为止，本院予以支持，因无节能对比数据，剩余价款的付款时间不明，本院依法认定违约金的起算时间为本案开庭之日（即2017年7月18日）。诉讼时效是权利人在法定时效期间内怠于行使其权利，债务人获得诉讼时效抗辩权。被告蓝源公司抗辩原告溢希恩公司于2014年6月起未抄表核查数据，至今已过诉讼时效,但因被告未提供节能对比数据原告无法确认剩余价款的分期付款时间，对于被告蓝源公司的抗辩理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告重庆市蓝源机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆溢希恩真节能电力设备有限公司支付剩余价款133539.73元，并从2017年7月18日起按年利率24%支付违约金至本息付清为止；二、驳回原告重庆溢希恩真节能电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆市蓝源机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收1761元，实际收取1761元，由被告重庆市蓝源机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 妮二〇一七年九月五日书 记 员 肖晓秋