湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2378号原告：朱会成，男，1975年5月24日出生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市解放区，被告：陶志学，男,1977年12月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉新八东升建材有限公司，住所地，武汉市新洲区旧街街道新八冲村，统一社会信用代码：914201176854176337。法定代表人：陶志学，该公司总经理。原告朱会成诉被告陶志学、被告武汉新八东升建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱会成、被告陶志学及被告武汉新八东升建材有限公司的法定代表人陶志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱会成向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶志学、被告武汉新八东升建材有限公司共同支付原告货款53000元，并支付资金占用期间的利息（以53000为基数按中国人民银行同期贷款利率6%，自欠款之日起计算至付清之日止），2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年，被告陶志学、被告武汉新八东升建材有限公司与原告朱会成口头约定由被告向原告购买煤炭，被告按照约定的价格支付货款。原告依约向被告输送煤炭后，经双方结算，至2018年4月18日，被告欠原告煤款38000元，被告向原告出具欠条一张，并加盖武汉新八东升建材有限公司公章。2018年6月25日，经结算，被告欠原告煤款27600元，被告向原告出具欠条一张，并加盖武汉新八东升建材有限公司公章。2018年8月17日，经结算，被告欠原告煤款7400元，被告向原告出具欠条一张。2019年2月4日，被告陶志学向原告支付货款20000元，剩余欠款共计53000元，经原告多次催要，被告一直拖延未付，故原告向本院提起诉讼，请求依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告朱会成身份证明复印件一份；证据二，被告陶志学身份证明复印件一份；证据三，被告武汉新八东升建材有限公司企业基本信息一份；证据四，被告出具的欠条原件三份，拟证明被告差欠原告货款之事实。被告陶志学辩称，欠款属实，应当支付，但购买煤炭是为了公司的生产经营需要，欠款应由公司承担。被告陶志学、被告武汉新八东升建材有限公司未向本院提交证据。本院就原告提交的证据进行了质证，被告对原告提交的证据不持异议，本院认为原告提交的证据符合证据的法律特征，能证明本案的法律事实，故认定原告提交的证据为有效证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武汉新八东升建材有限公司因生产经营需要煤炭，经人介绍与原告朱会成达成购买煤炭的口头协议，由原告朱会成向被告武汉新八东升建材有限公司输送煤炭，被告按照约定的价格支付货款。自2018年起，多次在原告朱会成处购买煤炭，后经结算，被告武汉新八东升建材有限公司于2018年4月18日向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到煤款38000元，大写叁万捌仟元整，新八冲砖厂，陶志学，2018.4.18号”，并加盖“武汉新八东升建材有限公司专用章”。2018年6月25日，被告武汉新八东升建材有限公司又向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠到煤款27600元，大写：贰万柒仟陆佰元正，欠款人：陶志学，新八冲砖厂，2018.6.25”，并加盖“武汉新八东升建材有限公司专用章”。2018年8月17日，被告陶志学向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠到煤款柒仟肆佰元整（￥7400.00元），陶志学，2018年8月17日”。后经原告多次催要，被告武汉新八东升建材有限公司于2019年2月4日向原告支付了货款20000元，并在欠条中进行了注明。剩余货款被告一直拖延未付，故原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：被告武汉新八东升建材有限公司因生产经营需要与原告朱会成达成了购买煤炭的口头协议，双方符合买卖合同的构成要件，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，双方形成买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告朱会成依约向被告提供了煤炭，被告武汉新八东升建材有限公司应当依约支付货款。因被告未能及时支付货款，经双方结算，被告武汉新八东升建材有限公司向原告出具了欠款凭证，并在其中两张欠款凭证上加盖了公司公章，应当依据欠款凭证支付货款。被告陶志学于2018年8月17日出具的欠条，虽然系被告陶志学个人出具的，未加盖公司公章，但当时被告陶志学系被告武汉新八东升建材有限公司的法定代表人，代表公司出具欠款凭证系职务行为，所产生的后果应当由公司承担，且被告陶志学在庭审中亦认可该欠款系公司的欠款，故本院认定被告陶志学于2018年8月17日出具的欠条系职务行为，该欠款应当由被告武汉新八东升建材有限公司负责支付。被告已经支付的货款20000元应在总货款中予以扣减，故原告朱会成要求被告武汉新八东升建材有限公司支付货款53000元的诉讼请求本院予以支持，要求被告陶志学支付货款的诉讼请求本院不予支持。原告朱会成请求判令被告支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率6%，自欠款之日起计算至付清之日止）的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”之规定,本案中,因原、被告双方对支付时间约定不明,作为买受人的被告武汉新八东升建材有限公司应当在收到原告提交的煤炭的同时支付，故本院认定被告应当支付价款的时间分别为2018年4月18日、2018年6月25日及2018年8月17日。又因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告武汉新八东升建材有限公司支付原告朱会成货款53000元及资金占用期间的利息（利息以本金38000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自2018年4月18日起计算至本判决确定的给付之日止；利息以本金7400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自2018年8月17日起计算至本判决确定的给付之日止；利息以本金27600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自2018年6月25日起计算至2019年2月4日至，自2019年2月5日起利息以本金7600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告朱会成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告武汉新八东升建材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇二〇年八月三日书记员  高文杰