贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初3021号原告：邹思学，男，彝族，1982年12月28日出生。委托代理人：石兴敏，贵州俊辉律师事务所律师。被告：龙康雄，男，汉族，1967年9月9日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地为贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**。法定代表人：张小春，系该公司总经理。委托代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告邹思学与被告龙康雄、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹思学的委托代理人石兴敏、被告龙康雄、被告平安财保的委托代理人蒋兴艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹思学诉称：2016年11月9日，被告龙康雄驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车从黔西新仁乡大新线往黔西大关镇方向行驶，行驶至大新线1KM+600M处时与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞致我受伤。此次事故经黔西县公安局交通警察大队认定，被告龙康雄与我分别负担此次事故的主、次要责任。我受伤后在黔西林东医院住院治疗32天，其伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续治疗费为8000-10000元，误工期为180日、护理期90日、营养期为60日，现诉至法院请求被告龙康雄赔偿我住院伙食补助费3200元、营养费3000元、护理费5645.54元、误工费21456元、残疾赔偿金53845元、鉴定费1900元、被扶养人生活费42243.7元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、交通费500元，合计146790.24元，并由被告平安财保在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由二被告负担。被告龙康雄辩称：我对事故责任认定划分无异议，交强险及商业险我也是购买了的，所以我要求由保险公司进行赔偿。我已经向原告垫付了医疗费40904.45元，护理费4800元，生活费9500元，拖车费400元，维修费1000元，我要求在本案中一并处理。被告平安财保辩称：对事故真实性及责任划分无异议，原告承担事故次要责任，其总损失中超过交强险分项限额部分，我公司只承担70%。原告诉求金额过高，请求依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：原告邹思学提交的身份证、户口簿、交通事故责任认定书、住院病历、鉴定意见书及鉴定发票；被告龙康雄提交的身份证、行驶证、驾驶证、保险单、生活费收条2张（金额共计为9500元）、医疗费发票2张（姓名为“邹思学”，金额为38823.01元），本院予以确认并在卷佐证。原告邹思学提交的“误工证明、用工协议、工资表”形式合法、内容相互印证，能够证明原告因此次交通事故导致的误工费损失，被告平安财保虽提出异议，但无相关证据予以反驳，故对该组证据，本院予以采纳；原告邹思学的伤情经鉴定为十级伤残，并非丧失劳动力程度，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，…….”的规定，本院认为其提交的“亲属关系证明及李德荣、邹品杰、邹品欣、邹路欣户口簿”，达不到其主张被扶养人生活费的证明目的，对该组证据，本院不予采纳。被告龙康雄提交的“修车费票据1张（金额为1000元）、拖车费票据1张（金额为400元）、护理费收条1张（金额为4800元）”所记载内容与客观事实相符，能够证明被告龙康雄垫付住院期间护理费和二轮摩托车的修车、施救费用，对该组证据，本院予以采纳；被告龙康雄提交的“医疗发票四张（姓名为邹品杰、吴长芬）”并非本案当事人医疗费用，不属于本案处理内容，对该证据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月9日，被告龙康雄驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车从黔西新仁乡方向沿大新线往黔西大关镇方向行驶，行驶至大新线1KM+600M处时与原告邹思学驾驶的贵Ｆ×××**号二轮摩托车发生碰撞致原告邹思学受伤。事故发生后，被告龙康雄支付了贵Ｆ×××**号车的拖车费用400元和修理费用1000元。原告受伤后在黔西林东医院住院治疗32天，被告龙康雄为其支付了医疗费38823.01元、护理费4800元、生活费9500元。经贵州省黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字第5224239201601622号交通事故认定书认定，造成此次事故的主要原因是被告龙康雄驾驶机动车道路行驶未按照操作规范驾驶及未靠右侧通行所致、次要原因是原告邹思学驾驶机动车载人超过核定的人数所致（实载3人、核载2人）。原告邹思学的伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心（【2017】法临鉴字第359号法医临床司法鉴定意见书）评定为“因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折及左膝关节半月板撕裂经手术等治疗后，现遗留左下肢活动功能部分丧失的伤残程度为十级；需后期内固定物取出费用为8000元至10000元之间；所受损伤的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日”，原告邹思学自支鉴定费1900元。另查明：被告龙康雄驾驶的贵Ａ×××**号小型普通客车在被告平安财保投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险（以下简称“三者险”），此次交通事故发生在保险期间内。本院认为，根据原告的诉求、被告的答辩及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照国家统计部门公布的相关经济数据，原告邹思学因本次交通事故导致的经济损失确认如下：1、原告主张的住院期间伙食补助费3200元（100元/天×32天）、误工费21456元（3576元÷30天×鉴定误工期180天）、鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以确认；2、残疾赔偿金计算有误，本院予以纠正为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）；3、营养费按30元/天予以计算为1800元（30元/天×鉴定营养期60天）；4、根据鉴定护理期90天，护理费为10445.54元【被告龙康雄垫付4800元（住院32天）天+原告邹思学主张的5645.54元（35528元/年÷365天×58天）】；5、医疗费38823.01元（被告龙康雄垫付）；6、根据鉴定后续医疗费8000-10000元，酌定后续医疗费为9000元；7、交警部门认定原告邹思学承担此次交通事故的次要责任，综合考虑其伤情情况，对被告平安财保认可精神抚慰金3000元的处理意见，本院予以采纳，确认本案精神抚慰金为3000元；8、原告邹思学未提交相关的交通费票据，对其主张的交通费，本院不予支持；9、原告邹思学未提交相关证据证实其丧失劳动能力的程度，对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持；10、原告邹思学驾驶的贵Ｆ×××**号车的拖车费和修理费共计1400元（被告龙康雄垫付），综上共计144509.79元。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告龙康雄驾驶的贵Ａ×××**号车已在被告平安财保处投保交强险及三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告平安财保应在交强险限额内赔偿原告邹思学122000元；对于不足部分的22509.79元（144509.79元-122000元），参照交警部门对造成此次事故的原因的认定，酌定由被告龙康雄承担70%的赔偿责任，即15765.86元（22509.79元×70%），该款由被告平安财保在贵Ａ×××**号车所投保的三者险限额内予以赔付，剩余30%部分由原告邹思学自行承担。综合计算，此次交通事故中，被告平安财保应赔偿原告邹思学的经济损失为137765.86元（122000元+15765.86元），扣除被告龙康雄已垫付的54823.01元（4800元+38823.01元+1400元+9500元），实际还应赔偿82942.85元（137765.86元-54823.01元）,同时支付被告龙康雄为此垫付的54823.01元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹思学经济损失82942.85元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内支付被告龙康雄54823.01元；二、驳回原告邹思学的其他诉讼请求。案件受理费1620元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担1100元，原告邹思学负担520元。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。审判员  张凯二〇一七年九月十三日书记员  胡娇