福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初5872号 原告：郑金矿，男，1954年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：黄雪英，女，1929年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：郑贤明，男，1976年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：郑明珠，女，1980年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：郑明玉，女，1982年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：郑清源，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 以上六原告共同委托诉讼代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。 以上六原告共同委托诉讼代理人：吴金城，福建致理律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼**（市工商局附属楼**），统一社会信用代码91350500660361282X。 主要负责人：王剑晖，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炜望，该支公司职员。 被告：张友平，男，1994年9月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：陈淑彬，男，1982年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王全发，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告郑金矿、黄雪英、郑贤明、郑明珠、郑明玉、郑清源与被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称中华联合泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中，经被告中华联合泉州公司申请，本院追加张友平、陈淑彬作为本案共同被告参加诉讼。原告的委托诉讼代理人吴金城、被告中华联合泉州公司的委托诉讼代理人陈炜望、被告张友平、被告陈淑彬及其委托诉讼代理人王全发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决中华联合泉州公司在交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿限额范围内赔偿六原告110000元。事实和理由：2017年4月27日6时许，陈淑彬驾驶其所有的闽Ｃ×××××号小型普通客车在晋江市村道被醉酒的张友平拦下，后张友平将陈淑彬拉下驾驶室，无机动车驾驶证醉酒驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车往右转弯驶入旧国道324线，由北往南行驶约二百米，至晋江市超群大厦路段，张友平驾车逆向行驶于路东侧，致使车辆前部在路东侧慢速车道上碰撞由南往北靠路边行走的行人李某，造成六原告亲属李某当场死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定，肇事人张友平负事故全部责任。事故发生后，肇事方分文未赔偿。经查，本案肇事车辆闽Ｃ×××××小型普通客车已向被告中华联合泉州公司投保交强险，事故发生在保险期内。中华联合泉州公司依法应在交通事故责任强保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿六原告110000元。追加后，原告变更诉讼请求：1.中华联合泉州公司在交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿限额范围内赔偿六原告110000元；2.张友平赔偿六原告交通事故责任强制保险赔偿不足的部分206016.35元。 被告中华联合泉州公司辩称：本案驾驶员张友平未取得驾驶证、醉驾，保险公司仅承担交强险的垫付责任，且垫付后有权追偿。诉讼费不属于保险责任。原告需提供户口注销证明、死亡证明及行驶证、车损照片等材料。 被告张友平辩称，对原告的起诉没有异议。 被告陈淑彬辩称，本案交通事故发生的原因系张友平抢劫及交通肇事造成的，不是其造成的，其对事故不存在过错；事故车辆在中华联合泉州公司处投保交强险及商业险，应由保险公司及张友平承担赔偿责任；其与被告达成协议书，且原告仅起诉保险公司，其无需承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日6时许，陈淑彬驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车在晋江市村道被醉酒后张友平拦下，张友平砸坏闽Ｃ×××××号小型普通客车并将陈淑彬拉下驾驶室后，无机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车往前右转弯驶入旧国道324线，沿旧国道324线由北往南行驶约二百米，至肇事路段，张友平驾车逆向行驶于路东侧，小型普通客车前部在路东侧慢速车道上碰撞由南往北靠路边行走的行人李某，后闽Ｃ×××××号小型普通客车冲出路外，又碰撞树木及停在东侧路外的陈绳志所有的闽Ｃ×××××轻型普通货车前部，造成李某当场死亡、两车损坏的交通事故。2017年5月4日，晋江市公安局交通警察大队作出晋公交认字[2017]第00165号道路交通事故认定书，认定张友平负事故的全部责任，李某、陈绳志无责任。闽Ｃ×××××号小型普通客车向中华联合泉州公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，陈淑彬与原告郑清源在晋江市内坑镇白垵村人民调解委员会签定协议书，约定陈淑彬赔偿原告损失80000元后，原告不得再次追究陈淑彬任何责任。后陈淑彬共支付65000元。对于双方没有争议的事实本院予以确认。 一、关于赔偿项目及数额的问题。本院认为，李某因交通事故死亡，六原告的损失结合其诉讼请求，可认定如下： 1．丧葬费。按照上一年度职工月平均工资61973元/年计算六个月，丧葬费为30986.5元（61973/年÷12月/年×6个月）。 2．死亡赔偿金。事故发生时李某已满62周岁，原告主张死亡赔偿金按上一年度农村居民人均可支配收入标准计算18年为269985.6元（14999.2元/年×18年），符合法律规定，可予照准。 3．被扶养人生活费。李某母亲黄雪英已年满88周岁，原告主张被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出25005.5元/年计算5年，符合法律规定，可予照准。黄雪英育有六子女，李某应承担其中六分之一的扶养义务。被扶养人生活费为20837.92元（25005.5元/年×5年÷6），原告仅主张16671.25元，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以照准。 综上，六原告因本案事故造成损失共计317643.35元。 二、关于本案的赔偿责任应由谁承担的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，张友平无证、醉酒后驾驶机动车发生交通事故致李某死亡，事故车辆在中华联合泉州公司处投保交强险，中华联合泉州公司应在交强险范围内对六原告因李某死亡造成的经济损失承担赔偿责任。原告的损失超出交强险死亡伤残赔偿限额，中华联合泉州公司应在交强险限额内赔偿110000元。在本案中，原告未主张无责车辆即案外人李绳志所有的闽Ｃ×××××轻型普通货车承保的保险公司承担无责的交强险赔偿责任，应视为其放弃相应的权利。扣除保险赔偿限额外，六原告尚有损失196643.35元（317643.35元-110000元-11000元），应由侵权人予以赔偿。本案事故的发生是因张友平抢走陈淑彬车辆后，无证醉酒驾驶机动车，陈淑彬对事故的发生不存在过错，不需承担赔偿责任，原告超过交强险赔偿限额的损失，应由张友平承担赔偿责任。事故发生后，陈淑彬基于同情赔偿原告经济损失65000元，是一种帮助行为，应予以鼓励，而不应作为其存在过错且应承担赔偿责任的依据，陈淑彬主张返还赔偿款，应予支持。中华联合泉州公司系基于陈淑彬的投保行为而承担赔偿责任，陈淑彬垫付的赔偿款应从中华联合泉州公司应支付的赔偿款中予以扣除。陈淑彬已垫付的赔偿款，可基于保险合同，另行向中华联合泉州公司主张权利。 综上所述，本院认为，公民的生命权受法律保护。张友平因交通事故致原告近亲属死亡，应承担赔偿责任。因肇事车辆在中华联合泉州公司处投保，中华联合泉州公司应在交强险限额内赔偿原告45000元（110000元-65000元），中华联合泉州公司承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。张友平应对超过交强险赔偿限额的196643.35元承担赔偿责任。原告超过法律规定范围外的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑金矿、黄雪英、郑贤明、郑明珠、郑明玉、郑清源因李某死亡所造成的经济损失计45000元； 二、被告张友平应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑金矿、黄雪英、郑贤明、郑明珠、郑明玉、郑清源因李某死亡所造成的经济损失计196643.35元； 三、驳回原告郑金矿、黄雪英、郑贤明、郑明珠、郑明玉、郑清源的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号40×××50）。 案件受理费6042元，因适用简易程序减半收取计3021元，由被告张友平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇一七年九月五日 书记员  陈俊萍 速录员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。