wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2569号 原告：李孝臣，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 被告：潘建辉，男，1980年12月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告李孝臣为与被告潘建辉民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 本院查明的事实如下：2015年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人潘建辉因生产需要于2015年4月20日向李孝臣借款10000元，借款人不能将此款用于违法犯罪行为与赌博活动，如有违约后果自负；如因借款所产生纠纷，双方协商解决，解决未成的，出借人可向当地法院起诉向借款人催讨，由此引起的各项费用一切由借款人承担；借款人必须每月按国家法律规定范围内支付给出借人的利息0.02元整”；同年5月6日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“本人潘建辉因资金周转于2015年5月6日向李孝臣借款10000元，借款人不能将此款用于违法犯罪行为与赌博活动，如有违约后果自负；如因借款所产生纠纷，双方协商解决，解决未成的，出借人可向当地法院起诉向借款人催讨，由此引起的各项费用一切由借款人承担；借款人必须每月按国家法律规定范围内支付给出借人的利息0.02元整”。 以上事实由借条等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告李孝臣与被告潘建辉之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。现原告诉请于法有据，本院予以支持。被告潘建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘建辉归还原告李孝臣借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘建辉负担。款限于本判决发生法律效力后七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内预交上诉案件受理费。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年八月四日 代书记员 马银圆 ??? ??3?
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民再82号再审申请人（原审被告）：张敏，女，1968年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号3层318。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人（原审被告）：大连兆峰机电安装工程有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道泉华小区东北角。法定代表人：关兆峰，经理。再审申请人张敏与被申请人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）、大连兆峰机电安装工程有限公司（以下简称兆峰公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第15761号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月30日作出（2019）京01民申385号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人张敏及其委托诉讼代理人赵世成、被申请人康富公司之委托诉讼代理人刘钰、被申请人兆峰公司之法定代表人关兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人张敏再审称，请求：撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第15761号民事判决，依法改判驳回康富公司在一审中要求张敏承担连带保证责任的请求。事实与理由：1、康富公司未根据涉案《融资租赁合同》的约定，及时行使收回租赁物的权利，导致损失进一步扩大，原审法院应当适用合同法第一百一十九条的规定，对康富公司原审诉讼请求中的扩大损失部分予以驳回；2、原审法院送达程序不合法，导致张敏无法知晓开庭时间和判决书生效时间，从而丧失了答辩、质证和上诉的权利；3、原审法院适用合同法第九十三条、第九十六条、第九十七条关于合同解除的法律规定，但康富公司在原审并未要求解除涉案《融资租赁合同》；4、原审法院应适用担保法第二十六条的规定，根据该规定，康富公司向张敏主张权利已超过保证期间，张敏不再承担保证责任；5、原审判决按照日万分之八的标准计算逾期利息过高，应该予以调整。被申请人康富公司再审辩称，原审法院作出的判决有事实和法律依据，张敏的再审请求及理由无法律依据。被申请人兆峰公司再审辩称，康富公司与三一汽车制造有限公司实际上是一个公司，康富公司属于三一汽车制造有限公司管理下的一个设备租赁机构。因兆峰公司被政府强拆，兆峰公司与三一汽车制造有限公司协商将租赁物转移给他人经营，但未协商成功。康富公司对涉案融资租赁标的物未进行抵押登记，在兆峰公司无法经营的情况下，兆峰公司已通知康富公司对涉案融资租赁标的物进行抵押登记，但康富公司仍未进行抵押登记，最终涉案融资租赁标的物中的五台起重机被大连市甘井子区人民法院查封。另外一台QY100型起重机于2013年10月份被康富公司取走，康富公司仍起诉对该台起重机主张权利没有事实及法律依据。本院再审认为，本案系非因可归责于张敏的事由导致其未能参加原审诉讼，故应在张敏参诉并充分行使诉讼权利的情况下，对本案相关事实进行审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第15761号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。审 判 长  王 京审 判 员  刘玉红审 判 员  王雪枫二〇二〇年八月十日法官助理  唐静静书 记 员  王东爽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保919号申请人长沙三龙置业有限公司与被申请人朱有铭民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币2383237.26元的财产。本院依据（2020）湘0105民初6181号民事裁定书，于2020年8月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保919号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3404号之一 申请人：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市黄沙街。 法定代表人：刘某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1989年12月4日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被申请人：李某某，男，1995年8月27日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 本院在审理申请人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉被申请人李某某融资租赁合同纠纷一案过程中，于2020年6月12日作出财产保全裁定，查封、扣押被申请人李某某融资租赁的赣Ｃ×××××号重型自卸货车、或查封、扣押、冻结被申请人李某某名下的银行存款66173元或其他等值财产。现因申请人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人李某某采取的财产保全措施，该申请符合法律规定，故本院对该财产保全措施予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除查封、扣押被申请人李某某融资租赁的赣Ｃ×××××号重型自卸货车、或申请人李某某名下的银行存款66173元或其他等值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗姝瑶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4975号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人黄文明被执行人刘艳平申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文明、刘艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）湘0181民初6395号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人黄文明、刘艳平未按期履行生效法律文书达成的协议内容履行义务，申请执行人浏阳市好美花炮制造有限公司于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院于2020年7月1日向被执行人黄文明、刘艳平发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年7月8日之前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年八月十八日书记员  汤 庆
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2489号原告：胡秋生，男，1960年8月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:冯国锁，男，1948年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县马谷田镇黄庄村委宋庄村民小组，住所地马谷田镇黄庄村委宋庄组。法定代表人：宋正伟，任组长。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：吴保旺，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告胡秋生与被告泌阳县马谷田镇黄庄村委宋庄村民小组、吴保旺确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡秋生及其委托诉讼代理人冯国锁、被告泌阳县马谷田镇黄庄村委宋庄村民小组的法定代表人宋正伟及其委托诉讼代理人邢付渠、被告吴保旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秋生向本院提出诉讼请求：1.判令被告方买卖土地合同无效；2.判令被告宋庄组依照国家标准赔偿原告2014年以来2.5亩耕地的经济损失；3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：二被告双方于2011年扩修我宋庄组内水泥路后，在没有村组村民各户承包土地调整的情况下，将原告承包集体的耕地2.5亩，被告宋庄组卖给被告吴保旺建楼房四间0.4亩，卖给代明启4间约0.416亩（代明启原告将另行主张权利起诉）。下余房后约1.65亩被告宋庄组不让其耕种，原告也无法耕种至今（2013年前只付给原告青苗补偿费）。请求依法判令原告所求。被告泌阳县马谷田镇黄庄村委宋庄村民小组辩称，被告村组与被告吴保旺没有书面买卖合同，被告吴保旺在争议土地上建房的事实属实。本案中争议土地性质已经变更为建设用地，建设用地使用权人是村组，原告无权起诉；土地使用权争议依照土地管理法第十四条规定应当由人民政府处理，原告同意调地，村组事实上已经重新进行了土地调整，被告又回头要自己的地。原告诉讼请求第二项与事实不存在。应当依法裁定驳回原告起诉或驳回其诉讼请求。被告吴保旺辩称理由同被告泌阳县马谷田镇黄庄村委宋庄村民小组。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年10月1日，泌阳县马谷田镇黄庄村民委员会为原告胡秋生颁发土地承包经营权证书，承包土地面积5.57亩，其中槽子地2.5亩、铁路北3.07亩。承包期限1995年10月1日至2025年10月1日。2012年3月15日，河南省国土资源厅作出豫国土资函【2012】115号《关于泌阳县2011年第三批城乡建设用地增减挂钩项目实施规划及建新拆旧的批复》，其中包括马谷田镇黄庄村宋庄组1.4059公顷，其中耕地1.2912公顷，其他农用地0.1147公顷。宋庄组扩街第一次会议记录显示，包括曹玉根、胡秋生等14个群众代表签名同意扩街到东岗修路。修路占用原告胡秋生部分承包土地。2009年4月8日，泌阳县马谷田镇财政所出具收据：今收到宋庄生产队200000元整，系付扩街办证。2009年12月28日，泌阳县墙体材料改革办公室出具收据:收到胡显亭等墙改基金10000元（81㎡×1250㎡）。2010年2月6日，泌阳县马谷田财政所出具预算拨款专用收据：今收取宋庄组街道建设费400000元，系付暂存款。2011年10月28日，泌阳县土地勘测评估事务所出具收据：今收到马谷田镇政府缴来土地测绘工程产品费壹万零伍佰元整（马谷田凤凰山东路扩街项目21亩）。2011年10月28日，泌阳县财政局出具预算拨款专用收据：今收到马谷田镇政府土地费（凤凰山东路扩街）421770元。被告胡秋生出具证明：关于2013年已种冬小麦应补款项，注：本组划分房宅，1.机耕地6块（亩）360元，2.化肥6套1200元，3.麦种3袋210元，4.劳务费及播种300元，5.估产小麦3600斤合款3600元，合计伍仟陆佰柒拾元，领款人胡秋生，2013年11月19日。2013年12月5日，胡秋生出具领条：修路面青苗补助费4000元，多支收割及犁耙500元，合计肆仟伍佰元整，领款人胡秋生，2013.12.5。庭审中，被告泌阳县马谷田镇黄庄村委宋庄村民小组陈述被告吴保旺交给村组的钱款用于向有关部门缴纳相关费用支出。被告陈述土地被征收后，村组于2013年对本村组土地进行了调整，原告认可调整土地的事实并陈述在新调整的土地上耕种了一年，别人不让其耕种了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。首先，经河南省国土资源厅批准，原告胡秋生部分承包土地被征收改变为建设用地，原告该部分土地的承包经营权已消灭，原告对该部分土地不再享有用益物权；其次，原告陈述二被告之间存在土地买卖合同，没有提供证据证明，二被告亦明确表示不存在书面的土地买卖合同，故根据现有证据无法确定二被告之间存在土地买卖合同及合同相关具体内容；再次，原告请求被告泌阳县马谷田镇黄庄村委宋庄村民小组赔偿经济损失，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。首先，经河南省国土资源厅批准，原告胡秋生承包土地被征收改变为建设用地，原告该部分土地的承包经营权已消灭，原告对该部分土地不再享有用益物权；其次，原告陈述二被告之间存在土地买卖合同，没有提供证据证明，二被告亦明确表示不存在书面的土地买卖合同，故根据现有证据无法确定二被告之间存在土地买卖合同及合同相关具体内容；再次，原告请求被告泌阳县马谷田镇黄庄村委宋庄村民小组赔偿经济损失，未提供证据证明损失具体数额。故原告请求确认土地买卖合同无效、赔偿损失，缺乏事实根据，不予支持；二被告辩称应驳回原告诉讼请求的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡秋生的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇二〇年八月十三日书记员  韩 虚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申223号再审申请人（一审被告）：广州市花都环洋商贸有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村光明路5号办公楼603房。法定代表人：邵宝华。委托代理人：薛冰、胡可，系广东法丞汇俊律师事务所律师、实习人员。被申请人（一审原告）：卢鉴伟，男，1965年1月15日出生，汉族，住广州市白云区。被申请人（一审原告）：关育科，男，1963年6月19日出生，汉族，住广州市海珠区。两被申请人的共同委托代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。原审第三人：黄坤灵，男，1964年7月6日出生，汉族，原审住广州市花都区。原审第三人：郭炎勋，男，1953年8月3日出生，汉族，住广东省翁源县。原审第三人：胡初红，男，1963年7月10日出生，汉族，住广东省翁源县。再审申请人广州市花都环洋商贸有限公司（以下简称“环洋公司”）因与被申请人卢鉴伟、关育科、原审第三人黄坤灵、郭炎勋、胡初红债权人代位权纠纷一案，不服本院（2019）粤01民终16316号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。环洋公司申请再审称：一、原审判决判项表述未限定其金钱给付义务系《房屋租赁合同》的租金范围内，错误加重了其给付义务，损害其合法权益，依法应予撤销。卢鉴伟、关育科基于其与黄坤灵等三人订立的《房屋租赁合同》，主张代位行使黄坤灵等三人向其收取租金的权利，因此其仅就《房屋租赁合同》项下的剩余未支付租金承担金钱给付义务。但原审判决直接判决其向卢鉴伟、关育科支付借款本息，未限定其仅在剩余应付租金范围内支付租金本息，造成其在应付租金之外仍需对卢鉴伟、关育科承担金钱给付义务，不符合《中华人民共和国合同法》关于代位权的法律规定。因此，原审法院应在判项中明确限定其支付义务以应付未付租金为限，一方面保护卢鉴伟、关育科代位权的行使，另一方面也确保其代位履行债务与其应付租金义务一致。二、原审判决未查明《房屋租赁合同》的履行情况，判决认定的基本事实缺乏证据证明，应予再审。首先，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，卢鉴伟、关育科主张行使代位权，应负有可代位行使债权具体数额的举证责任，但本案诉讼过程中，卢鉴伟、关育科均未就此举证，应承担举证不能的不利后果。其次，其已主动就《房屋租赁合同》实际履行情况向法院说明，并提交相关证据，但原审判决忽略此涉及其正当权益的重要事实，判决其支付借款本息，导致其已履行租金给付义务后重复被强制履行给付义务，形成实际经济损失。三、从程序上看，原审判决超越卢鉴伟、关育科的诉讼请求，违反正当程序，应当撤销。卢鉴伟、关育科在原审中诉讼请求为：1.判令环洋公司向卢鉴伟、关育科代位履行债务，向卢鉴伟、关育科支付本金1820000元及利息（按月利率1.635%从2005年12月20日起计算至还清款日止）。但原审判决却表述判项为：环洋公司于判决发生法律效力之日起十日内向卢鉴伟、关育科支付借款本金1820000元及利息（以1820000元为基数，按月利率1.635%从2005年12月20日起计算至还清款日止）。即便其已支付了《房屋租赁合同》项下的全部租金，仍应当向卢鉴伟、关育科支付借款本息，显然超出卢鉴伟、关育科所诉请的内容，明显违背代位权诉讼判决的属性。四、《房屋租赁合同》项下的租赁物已被拆除，其的租金给付义务也不再成立，仍强制其代位向卢鉴伟、关育科清偿欠款是对其合法权利的实际损害。2019年3月8日，广州市花都区狮岭镇人民政府出具狮府责字【2019】09042号限期改正通知书，该租赁物已经被狮岭镇人民政府强制拆除。其与黄坤灵等三人的租赁合同也自然终止，其不再负有租金给付义务。该新情况、新证据更进一步证明原审判决未限定其的支付义务以应付未付租金为限明显是错判，将导致其的巨额经济损失。综上，请求撤销原审判决，依法改判其在应付未付租金的范围内向被申请人卢鉴伟、关育科代位履行义务；本案全部诉讼费由被申请人卢鉴伟、关育科承担。为证实其主张的上述事实，环洋公司向本院提供证据如下：1.《有关培德楼租金及其他相关情况的专项审计报告》、《会议纪要》，拟证明环洋公司履行房屋租赁合同应付租金的事实情况。2.（2011）花法执字第601-1《民事裁定书》、（2011）花法执字第601《执行裁定书》、《黄坤灵、郭炎勋、胡初红欠邵宝华借款本息一览表》、《广州市花都环洋商贸有限公司支付培德楼租金与邵宝华统计表》、《执行结案申请书》及其补充说明、（2011）花法执字第601号《通知书》，拟证明邵宝华就黄坤灵等三人拖欠还款向法院起诉并申请执行，法院采取提取扣留应收租金收入的执行措施，用培德楼租金用来归还上述欠款的事实，该执行案件已经执行完毕。3、《关于培德楼拆除情况的说明》，拟证明培德楼因违法构筑已于2019年8月被拆除。4、《借款协议书》、借据及工商银行支票存根，拟证明环洋公司法人邵宝华向黄坤灵等三人出借借款事实，借贷双方约定以培德楼的投资和收益作为抵押担保，收到出借款项后，黄坤灵等三人未归还的事实。5、卢鉴伟与曹乐荣于2020年起诉环洋公司与工商学院的代位权诉讼的民事起诉状及其证据清单等，拟证明被申请人卢鉴伟明知培德楼被拆除的事实。经本院组织听证，被申请人卢鉴伟、关育科陈述称：原审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。申请人提交的证据并非新证据，不足以推翻原审判决认定的事实，依法不能进入再审。关于证据1系环洋公司单方委托，且审计依据形成于二审前，审计报告附件中12份证据均已在二审诉讼中提交，故即便该审计报告显示是在二审判决后形成的，仍然不属于新证据；审计报告显示申请人向原审第三人支付租金的数额和支付时间与申请人一审中的自认相互矛盾，不合常理；对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。证据2的关联性均不认可。证据3中培德楼拆迁事实因未到现场，故不确认真实性。证据4真实性、合法性确认，关联性不确认，且不属于新证据。关于证据5真实性、合法性认可，但是另案与本案无关，故关联性不予认可。本院经审查认为，申请人申请再审提供的证据1是申请人单方申请进行的审计，且被申请人对审计依据不予确认，故本院对该审计报告不予采信。申请人申请再审主张已用培德楼租金归还原审第三人拖欠邵宝华的借款本息，申请人主张债权人代位权的事实基础不存在，但申请人提供的《黄坤灵、郭炎勋、胡初红欠邵宝华借款本息一览表》、《广州市花都环洋商贸有限公司支付培德楼租金与邵宝华统计表》均是申请人自行制作，被申请人不予确认，且申请人并未进一步举证证明其确有按照花都区人民法院协助执行通知书的要求将其应支付给原审第三人的租金交纳至花都区人民法院或该院指定的账户等，故申请人申请再审主张培德楼自2007年11月至2019年3月的租金已全部用于向邵宝华归还借款本息，本院不予采纳。原审诉讼中，申请人自认从2007年后未向原审第三人支付过培德楼的租金，亦无证据证明原审第三人曾就培德楼租金支付问题向申请人主张过权利，确有怠于行使到期债权的行为，原审判决支持被申请人的诉讼请求，判令申请人向被申请人支付1820000元借款本息，处理正确，并无不当。培德楼是否已于2019年8月被拆除的事实认定并不影响本案处理，本院对此不作审查。审查申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市花都环洋商贸有限公司的再审申请。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年八月十一日书记员  曾美玲
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执739号 申请执行人：阳泉市晋丰钢结构有限公司，住所地山西省阳泉市盂县陆家村镇下乌沙村三角沟。统一社会信用代码911403225998741333 法定代表人：张晓乐。 被执行人：胡晓砚，男，1988年1月26日生，汉族，住泊头市。 申请执行人阳泉市晋丰钢结构有限公司与被执行人胡晓砚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0981民初445号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月26日向被执行人王铁石送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费810元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。 二、2020年5月26日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款120.41元，本院已进行冻结，因数额较小暂不予扣划，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年6月15日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月20日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年7月21日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年7月21日本院电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人胡晓砚限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权60685元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话、微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年八月四日 书记员  郭全忠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢104号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，职务行长。被执行人：崔淑娥，女，1971年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2398号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年2月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人借款本金、利息、罚息共计136869.6元；给付申请人自2018年5月8日起至实际给付之日止的利息、罚息；请求对被执行人所有的位于黑龙江省大庆市让胡路区庆新小区2-7-4-501室房屋优先受偿；案件受理费3037元、公告费260元由被执行人负担。本案在执行过程中，经查被执行人除抵押房屋外无其他财产可供执行，因抵押物状况及具体信息不明确，暂时不宜处置，需了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再予以评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2398号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年八月十二日书记员  王剑锋
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1543号 申请保全人:刘磊 被申请人：山东永多公路工程有限公司 申请人刘磊与被申请人山东永多公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保322号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月6日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东永多公路工程有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保322号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月六日 书记员  栾绍卓
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3311号 原告：郭永辉，男，1991年6月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈亨，男，1996年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告郭永辉与被告陈亨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，同日向原告郭永辉送达了交纳诉讼费用通知书，原告郭永辉在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭永辉撤回起诉处理。 审判员  胡思慧 二〇二〇年八月十一日 书记员  蓝 林
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4104号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路385号。负责人：蔡辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉隆祥泰物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉口花园一期A区7栋3单元4层2室。法定代表人：熊汉明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韩前家，男，1964年11月25日出生，汉族，住湖北省大悟县，诉讼代理人：高勇，湖北华徽律师事务所律师。诉讼代理人：陈诗琪，湖北华徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾凡坤，男，1974年4月7日出生，汉族，住湖北省麻城市，被上诉人（原审被告）：张显家，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖北省大悟县，被上诉人（原审被告）：武汉鑫银海通汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区庙山办事处普安村车辆保养厂105号。法定代表人：**，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街207－26号。负责人：张丽，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杜力，该支公司员工。上诉人武汉隆祥泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司因与被上诉人韩前家、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司、曾凡坤、张显家、武汉鑫银海通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审第一次开庭后，原告韩前家增加了诉讼请求，相关鉴定机构也出具鉴定意见，一审第二次开庭同时涉及诉请增加和新证据事宜。一审第二次开庭时，原告韩前家和被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司到庭，其他被告未到庭，一审法院缺席开庭审理。但经查，一审法院该次开庭前未向各方当事人送达开庭传票。故，一审法院第二次开庭时缺席审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定。武汉隆祥泰物流有限公司上诉时就一审第二次开庭的程序提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5306号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。武汉隆祥泰物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司各预缴的二审案件受理费2500元均予以退还。审判长  何义林审判员  李斌成审判员  刘 阳二〇二〇年八月十二日书记员  刘 霞
青海省都兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2822刑初49号 被告人及其他诉讼参与人 公诉机关 青海省都兰县人民检察院 被告人 毛玉德，男，汉族，1985年6月10日出生，公民身份号码×××，小学文化程度，户籍所在地青海省都兰县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月2日被都兰县公安局取保候审。 辩护人 张徕民 案件由来和审理经过 起诉书文号 都检一部刑诉〔2020〕18号 起诉时间 二〇二〇年八月七日 审理程序 普通程序认罪认罚公开开庭 公诉人 丹增次旦 开庭时间 2020年8月17日上午9时 审理查明事实 查明案件事实 1.2020年6月7日，被告人毛玉德在未取得机动车驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶无号牌“汉唐”四轮电动车，在上庄小区倒车时与×××号长安牌小型轿车发生刮擦事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心对毛玉德的血液进行鉴定,血液乙醇含量为315.7mg/100mL,属醉酒驾驶。 2.被告人毛玉德赔偿×××号长安牌小型轿车车辆所有人车辆维修费500元。 情节认定情况 被告人认罪认罚真实，且具有自愿性。 裁判理由 犯罪构成 酒后驾驶机动车，血液乙醇含量为315.7mg/100mL,属醉酒驾驶。 法定情节 认罪认罚赔偿被害人经济损失 酌定情节 庭审前被告人积极预缴纳罚金2000元，庭审悔罪表现良好。 量刑适用 1.依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，体内酒精含量经检测超过200mg/100ml，应从重处罚。 2.被告人毛玉德自愿认罪。 裁判依据 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定 裁判主文 被告人毛玉德犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期间，从判决确定之日计算，罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判组织裁判日期 审判长周倩文 人民陪审员何玉芬 人民陪审员田景洪 二〇二〇年八月十七日 书记员韩小梅
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1892号原告：徐云武，男，1939年8月27日出生，汉族，住址新民市。原告：徐桂梅，女，1942年4月24日出生，汉族，住址新民市。原告：关之一，女，1998年1月1日出生，汉族，住址新民市。被告：辽宁吉隆房产开发有限公司，地址新民市辽河大街58号。法定代表人：付强，该公司董事长。原告徐云武、徐桂梅、关之一与被告辽宁吉隆房产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员张树堂独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告徐云武、徐桂梅、关之一撤回起诉。案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告承担。审判员  张树堂二〇二〇年八月五日书记员  祁 樊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1424号之二 申请执行人：黄庆华 被执行人：邱波 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱波在中国工商银行16×××40账户内存款人民币725000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜文文
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执234号申请执行人：JONGUELEAH，女，1991年1月20日出生，澳大利亚籍。委托诉讼代理人：卢陈丽，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锷，浙江泽大律师事务所律师。被执行人：河北华林酸碱平生物技术有限公司，住所地中华人民共和国河北省1.黄骅市南排河镇2.黄骅市城东工业园内新307国道北经6路西。法定代表人：刘玉龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）京04民初878号民事判决书，于2020年7月28日立案执行JONGUELEAH与河北华林酸碱平生物技术有限公司合同纠纷一案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；网上轮候冻结被执行人银行账户，余额不足；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信措施。本案立案标的91281.24元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2019）京04民初878号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年八月十二日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保283号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人苏州市XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人苏州市XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人苏州市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人苏州市XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年八月十七日书记员 许鹏飞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2246号之一本院于2020年7月28日对原告王灿海与被告王占军民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0711民初2246号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0711民初2246号民事裁定书正文第2页第1、2行中“案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告王灿海负担”补正为“案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告王灿海负担”。审判员 王 玲二〇二〇年八月四日书记员 王盼盼
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2673号 原告：管从辉，男，1989年5月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：许雪凤，女，1988年2月17日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在适用简易程序审理原告管从辉诉被告许雪凤民间借贷纠纷一案中，原告管从辉于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告管从辉向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告管从辉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告管从辉承担。 审判员  王军 二〇二〇年八月六日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申205号再审申请人（原审被告）：刘金慧，女，1982年3月11日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人:刘飞,河南新雅琪律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赵永方，男，1980年3月24日出生，汉族，住新乡市。被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地:新乡市新飞大道82号。负责人：司磊，行长。委托诉讼代理人：江山,男，该单位员工。委托诉讼代理人：侯立东，河南华宇大众律师事务所律师。再审申请人刘金慧因与被申请人赵永方、广发银行股份有限公司新乡分行借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初3321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金慧申请再审称，一审在未向申请人合法有效的送达的情况下,径行缺席判决程序违法。一审判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。刘书金慧在向检察院申请监督及向本院申请再审时均称，其于2019年4月下旬得知本案，并于2019年5月13日向新乡市红旗区人民检察院申请监督。新乡市红旗区人民检察院于2019年8月14日作出不支持监督申请决定。刘金慧于2019年12月2日向法院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘金慧的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年八月四日法官助理张玮书记员梁梦思
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2149号李某某：黄某某：本院在执行申请执行人李某某与被执行人黄某某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初1526号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，黄某某自动履行并已承担案件受理费2049元及执行费100元，李某某自愿承担执行费50元。本院向怀化市不动产登记中心送达协助执行通知书、民事判决书，由产权登记机构协助执行将被执行人黄某某与申请执行人李某某共有的位于怀化市城北宝家山三小区XX栋XXX房（权证号码为71300XXXX）办理产权登记为李某某单独所有。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）湘1202民初1526号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年八月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初8449号之一申请人：窦德文，男，1973年6月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人：青岛吉泰达纤维有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇大官庄村晨辉东路18号。法定代表人：窦德文，该公司经理。被申请人：李林，男，1979年12月8日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理申请人窦德文与被申请人李林买卖合同纠纷一案中，申请人窦德文向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李林银行存款19000元或查封其相同价值的其他财产，并已提供担保人青岛吉泰达纤维有限公司名下鲁Ｂ×××××号汽车作为担保。本院认为，申请人窦德文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李林银行存款19000元或查封其相同价值的其他财产；二、查封担保人青岛吉泰达纤维有限公司名下鲁Ｂ×××××号汽车一辆，期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁振华二〇二〇年八月十三日书记员  王文萃附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保501号申请人：牛建超，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：赵炳生，男，1955年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款26万元或查封、扣押同等价值的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000253）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵炳生的银行存款26万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1820元，由申请人牛建超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月五日书记员  王 蕊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2762号 原告：上海盛高物业服务有限公司南宁分公司，营业场所南宁市良庆区五象新区凯旋路15号绿地中心5号楼210号房。 法定代表人：胡大为。 委托诉讼代理人：唐小惠，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢国才，广西东方意远律师事务所律师。 被告：刘秋丽，女，1993年3月8日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 原告上海盛高物业服务有限公司南宁分公司与被告刘秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告上海盛高物业服务有限公司南宁分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海盛高物业服务有限公司南宁分公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海盛高物业服务有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费2603元，由原告上海盛高物业服务有限公司南宁分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0602执1608号钱某某、甘某某：本院执行的钱某某申请甘某某借款合同纠纷一案，经被执行人甘某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 长  周 勇审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇二〇年八月十日书 记 员  汤 映
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4771号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡市灰汤镇迎宾路288号3楼。负责人：陈剑立。委托诉讼代理人：陈兴盛（特别授权），男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：章仲骞，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司（以下简称雅居乐物业公司）与被告章仲骞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月15日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈兴盛、被告章仲骞均到庭参加了诉讼；于2020年8月10日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈兴盛到庭参加了诉讼，被告章仲骞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按每月332.8元的标准向原告支付自2019年4月起至实际付清之日止的物业服务费，现暂计算至2019年11月30日，拖欠的物业服务费为2428元；2、请求判令被告支付自2019年1月18日起至2019年11月17日止拖欠的住宅水费402.61元；3、请求判令被告支付自2018年4月1日起至2019年9月17日止拖欠的温泉水费15元；4、请求判令被告从逾期付款之日至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之三向原告支付滞纳金，暂计至2019年11月30日，滞纳金为365.9元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告接受委托为雅居乐依云小镇小区提供物业管理服务，被告是该小区C8栋1704房的业主，该建筑面积为144.69平方米，为住宅。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第4条的约定，该小区高层洋房的物业服务费为每月2.3元/平方米，即被告每月需向原告支付物业服务费332.8元。自2019年4月1日起至2019年11月30日止，被告无故拖欠原告物业服务费8个月，共计人民币2428元。被告尚未缴纳自2018年2月1日起至2019年9月17日止的温泉水费15元，未缴纳自2019年1月18日起至2019年11月17日止的住宅水费402.61元。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告章仲骞辩称，因答辩人买的房屋系精装修，该房屋渗水导致墙皮脱落，厕所返臭、抽油烟机因排烟管道没有打通无法抽油烟等质量问题，修过多次但是开发商一直未能解决，答辩人希望借助欠缴物业费逼开发商出面。物业费偏贵，答辩人买的是高层，但是按照洋房缴费。原告围绕诉讼请求依法提交了宁乡县商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、雅居乐依云小镇收楼通知书、雅居乐依云小镇收楼签收表、催款函、费用明细、物业服务收费标准、雅居乐灰汤小镇认购书的证据。被告的质证意见为对宁乡县商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、雅居乐依云小镇收楼通知书、雅居乐依云小镇收楼签收表、催款函均无异议，费用明细中的水费不清楚，物业服务收费标准上写的是洋房，但被告购买的是高层。被告对雅居乐灰汤小镇认购书未发表质证意见。本院对原告提交的证据认证如下：对宁乡县商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、雅居乐依云小镇收楼通知书、雅居乐灰汤小镇认购书、雅居乐依云小镇收楼签收表、催款函、雅居乐灰汤小镇认购书的内容真实，来源合法，且与本案相关联，对原告提交的上述证据本院均予以确认并在卷佐证；费用明细系原告自行出具，对被告承认的物业费部分本院予以采信，对其余费用原告未提交证据予以佐证，本院不予采信。被告未提交证据。经审理查明：2016年8月9日，被告与案外人宁乡雅居乐旅游发展有限公司签订《雅居乐灰汤度假小镇认购书》，约定被告章仲骞认购雅居乐灰汤度假小镇8栋洋房1704号房，建筑面积为144.69㎡。2018年1月2日，被告在业主文件/钥匙签收表上签字并确认收楼。同日，原告（甲方）与被告章仲骞（乙方）签订《雅居乐灰汤国际度假小镇前期物业管理服务协议》，约定由甲方为雅居乐灰汤度假小镇提供前期物业服务，乙方在商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论乙方是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业服务资金；物业服务费按照法定产权面积计收，其中洋房（含精装公寓）2.3元每平方米，按月计收，按季预收。被告自2019年4月1日起至2019年11月30日止未向原告支付物业服务费。后原告向被告催收，被告仍未交纳。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》，根据该协议约定，物业服务费收费标准为每月每平方2.3元。原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。被告主张其购买的是高层，不应按照洋房收费，依据双方签订的《雅居乐灰汤度假小镇认购书》中明确约定被告认购的系雅居乐灰汤度假小镇洋房1704号，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。被告自2019年4月1日开始拖欠物业管理费，至2019年11月30日共欠原告物业管理费2662.3元（144.69㎡×2.3×8个月），现原告只要求被告交纳2428元，本院予以支持。被告抗辩该房屋存在质量问题一直未能解决，系另一法律关系，被告可另行主张权利，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。对原告提出被告应支付水费402.61元和温泉水费15元的主张，因原告未举出相应委托代收的证据，故对原告的该请求，本院不予支持。鉴于此系列纠纷涉及面广，且原告在提供该小区物业服务过程中难免存在不尽如人意之处，对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告章仲骞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司支付物业服务费2428元；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告章仲骞负担。本判决为终审判决。审判员  杨紫蓉二〇二〇年八月十日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执817号刘德全、丁东成：刘德全与丁东成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计490000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位490000.00元。至此，刘德全向本院申请执行的（2019）晋0213民初6576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初551号原告：**，男，汉族，1975年10月18日出生，四川省万源市。诉讼委托代理人：张宗勇，四川法鑫律师事务所律师。被告：邱发兵，男，汉族，1971年10月26日出生，四川省万源市。被告：苏常春，男，汉族，1972年8月10日，四川省万源市。第三人：王从发，男，汉族，1966年8月24日，四川省万源市。原告**与被告邱发兵、苏常春、第三人王从发合伙纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，原告**于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费525.00元，由原告**负担。审 判 长 孟超二〇二〇年八月十二日法官助理 杨文书 记 员 赵刚
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2336号 原告：李从燕，女，汉族，生于1986年6月13日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市大向装饰装修有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段62号西蜀名居三期A2栋1层A-8号。 法定代表人：蒋兴宏。 被告：蒋兴宏，男，汉族，生于1994年11月4日，住四川省三台县。 原告李从燕与被告绵阳市大向装饰装修有限公司、被告蒋兴宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李从燕到庭参加诉讼，被告绵阳市大向装饰装修有限公司、被告蒋兴宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告李从燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的装饰装修工程合同；2.判令被告退还装修款48000元，赔偿终止合同违约金9600元，赔偿延误工期违约金6400元，共计64000元。3.被告2对以上诉请负连带责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，原告与被告绵阳市大向装饰装修有限公司签订了《绵阳市家庭装饰装修工程施工合同》，被告为原告位于四川省绵阳市游仙区27-4的房屋提供装饰装修服务。并向被告公司负责人张科通过微信转账缴纳10000元，确认图纸及材料后于2019年11月13日向被告公司转账38000元。原告多次催问被告进度，被告公司无人回复。原告前往房屋确认进度，发现只敲了两堵墙、墙面腻子铲除及部分水电改造。2019年11月30日，原告到公司进行询问，装修公司已停运关门。后在派出所协调下，蒋兴宏出具说明一份。后期一个半月，原告多次联系被告公司，均未能解决。经原告多次与被告交涉无果，现依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。原告李从燕当庭表示放弃延误工期违约金6400元的诉请。 被告绵阳市大向装饰装修有限公司、被告蒋兴宏均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，原告李从燕与被告绵阳市大向装饰装修有限公司签订《绵阳市家庭装饰专修工程施工合同》（合同编号DX-158B）,约定被告包工包料，对原告所有的东原.观天下小区4-1-2704号房屋进行装修，工程总造价160000元，合同还约定：合同签订之日，支付工程款48000元；砖进场支付工程款64000元；砖贴完木工进场，支付工程款40000元；完工保洁支付工程款8000元。合同第12.1条规定：“合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方……违约方应向守约方支付工程造价15%的违约金”。该合同签订后，原告李从燕依照合同约定支付工程款48000元。 原告李从燕举示现场图片打印件8页及被告蒋兴宏出具的说明，拟证明被告公司于2019年11月13日入场，仅做了客厅打拆、次卧打拆、全屋墙面腻子铲除及部分水电改造的事实。其当庭表示对已完成工程认可10000元。 后原告多次催促被告履行合同，但被告绵阳市大向装饰装修有限公司至今一直未进场施工。 另查明：绵阳大向装饰装修有限公司系自然人独资。 上述事实，有当事人身份信息及原告举示的《绵阳市家庭装饰装修工程施工合同》、收据、微信转账记录、现场图片、说明及其当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原告李从燕与被告绵阳大向装饰装修有限公司签订的《绵阳市家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应当履行合同约定的义务。但原告依约支付部分装修款后，被告却一直不进场施工，现亦拒不到庭参加诉讼，其行为已表明其不愿或不能继续履行合同义务，故原告要求解除合同，本院予以支持。原告李从燕当庭表示放弃延误工期违约金6400元的诉请，系其自由处分实体权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告李从燕举示的现场图片打印件及被告蒋兴宏出具的说明，能够证实被告绵阳大向装饰装修有限公司仅完成客厅打拆、次卧打拆、全屋墙面腻子铲除及部分水电改造的事实。考虑本案合同实际履行情况，本院酌情确定上述工程完成价款为10000元。现合同解除后，被告绵阳大向装饰装修有限公司应向原告李从燕返还预付款38000元。原告主张违约金9600元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告蒋兴宏未能证明公司财产独立于个人财产，故应当对被告绵阳大向装饰装修有限公司的前述债务承担连带责任。 综上，再依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李从燕与被告绵阳市大向装饰装修有限公司签订的《绵阳市家庭装饰装修工程施工合同》。 二、被告绵阳市大向装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李从燕退还装修预付款38000元，并承担违约金9600元。 三、被告蒋兴宏对本判决第（二）项所确定的给付义务承担连带责任。 四、驳回原告李从燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费700元，由被告绵阳市大向装饰装修有限公司、被告蒋兴宏承担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇二〇年八月十四日 书记员 王晓莉
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1345号之二申请执行人康月娥，女，汉族，住大同市平城区。申请执行人康玉娥，女，汉族，住大同市平城区。申请执行人康翠娥，女，汉族，住太原市小店区。申请执行人康银娥，女，汉族，住大同市平城区。被执行人康崇伟，男，汉族，住大同市云冈区。本院在执行申请执行人康月娥、康玉娥、康翠娥、康银娥与被执行人康崇伟继承纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人归还申请执行人133200元，至今被执行人未履行法定义务。经查询银行，被执行人康崇伟有工资收入，本院已依法冻结，由于扣留工资期限漫长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十三日书记员  赵智超
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2080号怀化市邦达建筑器材租赁有限责任公司、怀化市工程建设总公司中方分公司、怀化市工程建设总公司：本院在执行怀化市邦达建筑器材租赁有限责任公司与怀化市工程建设总公司中方分公司、怀化市工程建设总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人放弃违约金50000元，剩余的执行标的款920848.4元已经全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2020）湘1202民初1536号民事调解书已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年八月十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1006号 申请执行人张某1，男，1990年8月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人张某2，女，1996年8月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人张某3，男，1974年1月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人赵某，女，1975年9月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的张某1与张某2、张某3、赵某婚约财产纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 莹
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初362号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人祁某，男，汉族，1989年2月28日出生，汉族，小学文化，职业外卖送餐员，户籍地辽宁省铁岭县，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯有妨害公务罪，于2020年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被执依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）343号起诉书指控被告人祁某犯妨害公务罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日9时50分，被告人祁某违反交通法规驾驶电动自行车逆行至沈阳市大东区时，被正在执行公务的沈阳市公安局交通警察支队大东大队民警霍某查获，霍某对祁某进行相关处罚时，祁某拒不配合，并试图逃离现场，在霍某阻止时，祁某用右手拳头击打霍某面部，并将霍某的眼镜及执法记录仪打掉，现场执勤辅警王某、鄢某与霍某将祁某控制，后将祁某交沈阳市大东区分局津桥派出所。经法医鉴定，霍某左面部软组织挫伤所受伤害为轻微伤。上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人民警察证、抓捕经过、情况说明、执法记录仪影像截图、伤情照片、门诊病历；证人鄢某、王某的证言；被害人霍某的陈述；鉴定意见：沈阳市汽车工程学校司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；指认现场笔录、辨认笔录；视听资料：执法记录仪影像；被告人祁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，其行为已经构成妨害公务罪。且依法应当从重处罚。被告人祁某能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人祁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2021年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二〇年八月四日书记员 梁美淇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1196号 申请执行人：沧州市易达汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91130903398943462M。 被执行人：陈岩，男，汉族。 本院在执行沧州市易达汽车销售有限公司和陈岩追偿权纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初3347号民事判决书。申请人沧州市易达汽车销售有限公司与被执行人陈岩达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二〇年八月十一日 书记员 马  亚  海
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢891号申请执行人：高晶，女，1970年9月1日生，汉族。身份证号2102041970××××××××，住址辽宁省大连市甘井子区吉星街58号2—1—1。被执行人：林琳，女，1980年9月28日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在恢复执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人未全部履行（2017）辽0211民初1972号民事调解书确定的还款义务。期间，本院查询、冻结被执行人的相关银行账户，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年八月十二日书记员  李姗
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初106号 公诉机关会昌县人民检察院。 被告人王振伟，男，1985年12月8日生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，务工，住会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被会昌县公安局取保候审。现在家。 会昌县人民检察院以会检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人王振伟犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向我院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员郑才发出庭支持公诉，被告人王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月31日21时18分许，被告人王振伟饮酒后驾驶赣Ｂ×××××小型汽车，行驶至会昌县路段，与廖某驾驶的粤Ｂ×××××小型汽车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经江西赣州司法鉴定中心对其血液的酒精含量进行检测，被告人王振伟血液中乙醇含量为124.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 被告人王振伟对指控的罪名和犯罪事实均无异议并签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的被告人王振伟犯罪事实与起诉书指控的一致。 另查明，案发后被告人王振伟与被害人廖某达成损害赔偿调解协议，赔偿款已履行到位，取得了被害人刑事谅解。 上述事实，被告人王振伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息查询表、前科记录查询、归案情况说明、刑事谅解书、驾驶证信息查询、道路交通事故认定书，被害人廖某陈述，证人谢某证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振伟醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王振伟归案后如实供述犯罪事实并签署认罪认罚具结书，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人王振伟与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院依法采纳公诉机关对被告人王振伟判处拘役二个月并处罚金五千元的量刑建议。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王振伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 婷 人民陪审员  孙发成 人民陪审员  王茂发 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郭连学
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1132号上诉人（原审被告）：黑龙江共友科技发展有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号3号楼。法定代表人：谭景华。上诉人（原审被告）：谢明琦，男，1982年4月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：曹绍林，男，1984年5月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李慧敏，广东理奥律师事务所律师。上诉人黑龙江共友科技发展有限公司、谢明琦因合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初1925号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人黑龙江共友科技发展有限公司上诉称，被上诉人起诉的依据是一份甲方为“河北建工集团有限责任公司广州分公司”，乙方为“黑龙江共友科技发展有限公司”共同签署的建筑起重机械安全监控系统销售合同，甲乙双方就合同已经完全履行完毕，且履行过程中无分歧无争议，不存在合同纠纷。本案的合同关系只存在于上诉人与河北建工集团有限责任公司广州分公司之间，上诉人与被上诉人无合同关系，一审法院适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定错误，本案不应由一审法院管辖。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应当由上诉人住所地哈尔滨市平房区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院管辖。上诉人谢明琦上诉称，被上诉人起诉的依据是一份甲方为“河北建工集团有限责任公司广州分公司”，乙方为“黑龙江共友科技发展有限公司”共同签署的建筑起重机械安全监控系统销售合同，甲乙双方就合同已经完全履行完毕，且履行过程中无分歧无争议，不存在合同纠纷。本案的合同关系只存在于上诉人与河北建工集团有限责任公司广州分公司之间，上诉人与被上诉人无合同关系，一审法院适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定错误，本案不应由一审法院管辖。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应当由上诉人住所地哈尔滨市平房区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，被上诉人主张其借用第一上诉人名义与案外人签订合同，其与第一上诉人之间还存在合作关系，其是基于合作关系提起本案诉讼的，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人主张其与第一上诉人之间构成合同关系，现诉请两上诉人退还货款本息，即被上诉人系接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。经查，被上诉人住所地为广州市海珠区隔山新街7号702房，属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年八月十日书记员 苏晓旋李嘉丽
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8647号 原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。 法定代表人：李鸿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘彩峰，男，1969年9月4日出生，汉族，该公司职员，沈阳市经济技术开发区。 被告：黄达，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告黄达物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳希尔斯物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 月
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保252号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市向阳大街309号被申请人：周德军，男，1968年7月6日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周德军在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款19274.65元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人周德军转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人周德军在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款19274.65元，冻结期限为一年。案件申请费213.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月十一日书记员 杜春秋
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1575号 原告：李松田，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地四川省马边彝族自治县，现在四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王海，四川佛光律师事务所律师。 被告：恒大人寿保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区提督街99号华置中心项目写字楼25层2501—2505号及26层2601—2605号，统一社会信用代码91510000699164817R。 负责人：张文波。 第三人：四川弘安顺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路一段35号附1号，统一社会信用代码91510104MA6A5BB47Q。 法定代表人：张进。 原告李松田与被告恒大人寿保险有限公司四川分公司、第三人四川弘安顺建筑劳务有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李松田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李松田撤回起诉处理。 审 判 员  向 红 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王雨婷 书 记 员  王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3612号申请人：罗全，1971年3月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李保全，辽宁沃丰律师事务所律师。被申请人：沈阳半亩方塘装饰工程有限责任公司，住所地沈阳市铁西区建设中路32号（2-5-1）。法定代表人：董旭，该公司经理。罗全与沈阳半亩方塘装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请人罗全于2020年8月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人沈阳半亩方塘装饰工程有限责任公司价值125400元的财产予以查封、冻结。担保人渤海财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结沈阳半亩方塘装饰工程有限责任公司银行存款125400元或查封、扣押价值125400元的财产。案件申请费1147元，由罗全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 勇二〇二〇年八月十九日书记员 黄莹莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2212号申请人：唐雪姣，女，1986年1月12日出生，汉族，住广西全州县**************，公民身份号码：450************64X。委托诉讼代理人：潘颂宇，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梓鹏，广东普翼律师事务所律师实习律师。被申请人：邓均浩，男，1992年9月20日出生，汉族，住广东省大埔县******新东，公民身份号码：441************913。被申请人：许育斌，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省揭东县*************，公民身份号码：445************114。申请人唐雪姣与被申请人邓均浩、许育斌申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邓均浩、许育斌所有的价值120000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司以等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邓均浩、许育斌所有的价值120000元的财产。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请延长期限的，应在期限届满十日前向本院提交书面申请，逾期后果自行承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年八月四日书记员  曾宪芬
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢673号徐建华/常州华夏钢铁有限公司、奚群波：关于申请执行人徐建华与被执行人常州华夏钢铁有限公司、奚群波民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2010）武商初字第786号民事调解书已发生法律效力，标的共计800000.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2010）武商初字第786号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执248号申请执行人葛菲，女，1977年4月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人李成龙，男，1979年5月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人葛菲与被执行人李成龙民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初3441号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初3441号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年八月十五日书记员 刘 丹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3259号原告：马玉龙，男，1988年6月22日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：唐磊，男，1989年4月1日出生，回族，住西安市莲湖区。原告马玉龙与被告唐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，2020年8月7日原告马玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马玉龙撤诉处理。案件受理费750元，本院减半收取计375元，公告费400元，共计775元，由原告马玉龙自行负担。审    判    员       李运房 二〇二〇年八月十日 书    记    员       瞿  莉1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1471号原告：罗勇志，男，汉族，1978年7月26日出生，住浙江省温岭市泽国镇珠山村A区70号。委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。被告：佛山市世行家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************。法定代表人：覃某1。原告罗勇志与被告佛山市世行家具有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“椅（ZV-B888）”]纠纷一案，本院于2020年*月**日立案。原告于2020年*月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗勇志撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告罗勇志负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二〇年八月四日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保255号申请人：王志军，男，1969年12月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：肖建伟，男，1971年6月18日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人王志军根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2775号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人肖建伟的银行存款2500元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人肖建伟的银行存款2500元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年八月六日书记员  汪婉君
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3042号原告：司茂珍，男，1954年7月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：褚红伟、孟黎明（实习），河南弘勋律师事务所律师。被告：司茂军，男，70岁左右，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告司茂珍与被告司茂军健康权纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司茂珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告司茂珍承担。审判员 聂 松二〇二〇年八月十日书记员 孟明新
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2767号 原告:全椒县城东其贵汽车修理厂,住所地安徽省全椒县城东杨桥合宁宾馆院内。 负责人：唐其贵，该厂经营者。 委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 被告：姜再和.男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告全椒县城东其贵汽车修理厂诉被告姜再和保证合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告全椒县城东其贵汽车修理厂于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全椒县城东其贵汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费25元，由原告全椒县城东其贵汽车修理厂负担。 审判员  王沙沙 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢433号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：刘丹平，职务行长。被执行人：李鑫，男，1986年11月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初6226号民事判决书执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人李鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的42690.52元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年八月六日书记员  蔡 婷
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1168号 高州市慧豪美容店、杨晓云： 本院执行你们与申请执行人高州市卫生健康局行政非诉纠纷一案。在执行过程中，本案已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1168行政非诉纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7531号之一 申请人:山东开元置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号，统一社会信用代码：91371300740231437B。 法定代表人：李忠山，董事长。 委托代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 被申请人:王川，男，1972年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人山东开元置业集团有限公司与被申请人王川追偿权纠纷一案，山东开元置业集团有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王川所有的位于临沂市兰山区沂河花园香榭丽舍2号楼2-601室、5号地下车库-1107室（产权证号：YS025135号）的房产，保全金额为1545615.37元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王川所有的位于临沂市××花园××楼××室、××地下车库××室（产权证号：YS025135号）的房产，保全限额为1545615.37元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东开元置业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年八月十二日 书记员 王雪萍
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行审66号申请执行人天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人高俊杰，局长。委托代理人席培楠。被执行人天津市启鹏新材料科技有限公司,住所地天津市北北辰区天津陆路港物流装备产业园西堤头分园福康路东。法定代表人尹涛，总经理。申请执行人天津市北辰区生态环境局于2020年7月13日向本院申请强制执行津辰环罚字[2019]ZF2019041702号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，天津市启鹏新材料科技有限公司“涉嫌违反大气污染防治制度”一案，申请执行人于2019年10月15日向该单位送达了津辰环罚字[2019]ZF2019041702号《行政处罚决定书》，该单位未缴纳罚款。申请执行人于2020年5月3日向该单位送达了津辰环督催字[2019]ZF2019041702号《督促履行催告书》，该单位仍未履行行政处罚决定。特申请强制执行罚款人民币拾万元。被执行人辩称，已经收到申请执行人送达的《行政处罚决定书》和《督促履行催告书》，但认为2019年4月16日申请执行人去现场检查时，被执行人并未生产，只是进行生产线调试，因此认为申请执行人对其处罚不合理。经审理查明，申请执行人天津市北辰区生态环境局在2019年4月16日对被执行人进行现场检查，并对该单位进行了调查询问。经查，被执行人不正常运行大气污染防治设施。上述事实，有书证材料、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、照片等证据为凭。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，申请执行人依据《天津市大气污染防治条例》第七十八条的规定，向被执行人作出如下行政处罚：罚款拾万元整。限其于接到处罚决定书之日起十五日内，到申请执行人处领取缴款书并缴至指定银行。申请执行人于2019年8月14日以公告送达方式向被执行人送达津辰环罚字[2019]ZF2019041702号《行政处罚决定书》。后于2020年3月2日以公告送达方式向被执行人送达津辰环督催字[2019]ZF2019041702号《督促履行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，依据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，申请执行人天津市北辰区生态环境局具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人作出的津辰环罚字[2019]ZF2019041702号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市北辰区生态环境局作出的津辰环罚字[2019]ZF2019041702号《行政处罚决定书》。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年八月十日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级的人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1154号之二 申请执行人：徐延民 被执行人：马红 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马红在财付通支付科技有限公司085e98XXXX484d0617d728@wx.tenpay.com账户内存款人民币10716.16元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜文文
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4856号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号,统一社会信用代码:91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧，职务：经理。委托诉讼代理人：彭德华，该公司员工。被告：蔡学建，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告蔡学建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  张元书二〇二〇年八月十八日法官助理周倩书记员何迪
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初1521号 原告：武汉科越恒商业经营管理有限责任公司，住所地：洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A座1单元26层01号（武汉品胜商务秘书91）。 法定代表人：葛宽明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜俊、黄慧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李杨，男，1979年9月26日出生，汉族，湖北省荆门市人，现无职业，身份证住址：武汉市武昌区，现住址同上。 第三人：武汉赛博珞珈商业管理有限责任公司，住所地：洪山区珞喻路39号武汉大学科技孵化器大楼裙楼一至二楼。 法定代表人：周刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜俊、黄慧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告武汉科越恒商业经营管理有限责任公司（以下简称原告）与被告李杨（以下简称被告）、第三人武汉赛博珞珈商业管理有限责任公司（以下简称第三人）执行异议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、第三人及其共同委托诉讼代理人杜俊、黄慧，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决撤销武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111执异187号执行裁定书；2．判决不予追加武汉科越恒商业经营管理有限责任公司为武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111执986号执行案的被执行人；3．判决武汉科越恒商业经营管理有限责任公司不应在武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2018）洪劳人仲裁字第279号仲裁裁决确定的对李杨的债务清偿范围内承担连带责任；4．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告虽系第三人唯一股东，但二者均是依法注册成立的独立法人，均设有独立的银行账户、经营场所及财产，二者独立核算、自负盈亏，均以自己名义从事经营活动并以自己的财产对外承担法律责任，因此，原告不应被追加为被执行人。 被告辩称，原执行裁定事实清楚，证据确凿充分，于法有据。第三人系原告独资设立的有限责任公司，原告为其唯一股东，且原告证据不能证明二者财产独立，应当承担连带责任。 第三人述称意见与原告意见一致。 为证明其诉讼请求，原告及第三人提交了（2019）鄂0111执异187号执行裁定书、原告及第三人的营业执照、原告及第三人的银行账户；被告提交了原告及第三人的企业信用信息、第三人的股东及出资信息、退场公告及告全体商户书打印件、微信截图打印件、商户告知函及工作联系函打印件。结合本案查明的事实，本院对各方提交的证据均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告营业执照及企业信用信息显示其于2016年1月6日经工商登记成立，类型为自然人投资或控股的有限责任公司。第三人企业信用信息显示其工商登记成立时间为2015年12月31日，类型为非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，由原告100%持股。原告确认第三人的1000000元出资系认缴，认缴时间为2025年12月30日。 被告与第三人劳动争议纠纷一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月27日作出（2018）洪劳人仲裁字第279号仲裁裁决书，裁决第三人支付被告工资及经济补偿金。该裁决书发生法律效力后，被告于2019年2月19日向本院申请强制执行，所立案号为（2019）鄂0111执986号。执行期间，被告申请追加原告为被执行人，本院作出（2019）鄂0111执异187号执行裁定书，认定第三人系原告作为法人股东，独资设立的有限责任公司，故裁定追加原告为本院（2019）鄂0111执986号执行一案的被执行人。原告应在武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2018）洪劳人仲裁字第279号仲裁裁决确定的对被告的债务清偿范围内承担连带责任。原告不服该裁定，在规定时间内向本院提起执行异议之诉。 本院认为，第三人为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，其应在每一会计年度终了时编制财务会计报告并经会计师事务所审计。本案中，原告并未提交该报告，其所举证据尚不足以证明第三人财产独立于原告自己的财产，应当根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，对第三人债务承担连带责任，故原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告武汉科越恒商业经营管理有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告武汉科越恒商业经营管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  唐培森 人民陪审员  史治杰 人民陪审员  张 锐 二〇二〇年八月三日 书 记 员  黄雨婷
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初2737号 原告：胡向亮，男，1957年10月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：胡天涯,上海易载律师事务所执业律师。 被告：贺艳丽，女，1980年8月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：沈宇，男，1981年2月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告胡向亮诉被告贺艳丽、沈宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，由于原告胡向亮逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  叶学超 二〇二〇年八月十三日 书记员  王梦甜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1126号上诉人（原审被告）：广东广信物业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育西育蕾二街18号。法定代表人：邓亭。委托诉讼代理人：钟舒佳，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区高唐路223号1层101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层801房。负责人：邓俊杰。委托诉讼代理人：徐颖佳，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广东广某物业管理有限公司因保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初5052号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人广东广某物业管理有限公司上诉称，本案系保险人代位求偿权纠纷，上诉人与被保险人所在小区签订物业服务委托合同，系委托合同关系，保险人代位求偿权纠纷应当根据被保险人与上诉人的合同关系来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。本案中，被上诉人因代为行使被保险人对上诉人请求赔偿的权利而提起诉讼，即本案是基于上诉人侵害了被保险人合法权益、实施了侵权行为而提起的诉讼，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”即侵权行为地以及被告住所地人民法院对本案皆有管辖权。本案侵权行为地即事故发生地在广州市荔湾区花地大道北红棉苑小区停车场，位于原审法院的辖区内，而被上诉人选择向侵权行为地人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年八月十日书记员 苏晓旋李嘉丽
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6263号 广州市增城区人民法院受理的被执行人曹丽苹,彭平健,曹德有,王庆君,曹德春,广州市鑫誉金属贸易有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执6263号】，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人曹丽苹,彭平健,曹德有,王庆君,曹德春,广州市鑫誉金属贸易有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初5011号原告：叶爱娣，女，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。被告：戚国夫，男，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告叶爱娣与被告戚国夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶爱娣的委托诉讼代理人朱峰平到庭参加诉讼。被告戚国夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶爱娣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实与理由：2015年2月6日，被告戚国夫向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。上述款项，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。被告戚国夫未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。被告戚国夫未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审核认为，原告提交的借条，符合证据三性，对其证明力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告已向原告清偿借款400元。本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交抗辩意见，可以认定原告交付了约定的款项。借条未约定具体的还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，原告起诉可视为催告行为，被告至今未履行还款义务，显属违约。原告虽称双方口头约定借款利率为月息2分，但借条对借款利率未作约定，原告也未提供其他证据予以证明，被告已清偿的400元款项应认定为返还借款本金。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告主张被告支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息，未超过上述利率标准，应予准许。综上所述，对原告要求被告返还借款9600元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告返还超过部分借款并支付对应利息的诉请，证据不足，本院不予支持。被告戚国夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚国夫应于本判决生效之日起七日内返还原告叶爱娣借款本金9600元，并支付以9600元为基数、自2020年7月21日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，利随本清；二、驳回原告叶爱娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戚国夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年八月十一日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。......《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??5??
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特176号申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区新乡里街8号15单元7层2号（住宅）（申请书中载明住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路105-19号）。法定代表人：张文学,经理。委托诉讼代理人：刘康智，男，1995年7月5日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：满洪州，男，1988年7月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所执业律师。申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司与被申请人满洪州申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年7月28日向申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司撤回申请处理。审判长 刘 晖审判员 关 冰审判员 王立刚审判员 杨宝鑫审判员 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十日书记员 罗勇淇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢568号之三申请执行人：天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路201号。法定代表人：冯贵，总经理。被执行人：天津北辰崇惠门诊部，住所地天津市北辰区辰顺路与龙泉道交口西北侧瞰景园34-1底商。法定代表人：蔡欣华，院长。申请执行人天津医药集团太平医药有限公司与被执行人天津北辰崇惠门诊部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3905号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人：给付剩余欠款本金及利息、案件受理费共计629306.84元。本案于2020年4月26日立案，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年4月26日、6月2日、7月15日、8月13日，本院再次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现足额可供执行财产；本院依法查封了被执行人法定代表人蔡欣华名下不动产及机动车辆，暂不具备处置条件；申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点；本院向被执行人邮寄的信件均被退回，申请执行人未能提供被执行人的其他地址；本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院明释，申请执行人认可本院的调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月十四日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。