江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3909号 原告：江西瑞州汽运集团华仁汽运有限公司，住所地：江西省高安市华林山镇下观街10号，统一社会信用代码：9136098357614653B。 法定代表人：朱仁和，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地：上海市嘉定区新成路129弄51号，统一社会信用代码：913101147381408278。 负责人：高远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告江西瑞州汽运集团华仁汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项损失182620元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日18时15分许，原告公司驾驶员陈水钊驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××）由蒙山县往藤县方向行驶，在上述路段，车辆失控，与同向钟文林驾驶的桂Ｄ×××××小客车发生碰撞后，再与对向行驶祝裕强驾驶的桂Ｄ×××××重型自卸货车，覃少健驾驶的桂Ｒ×××××小客车和黄勇达驾驶原先发生事故停在路面的桂Ｋ×××××重型仓栅式货车先后发生碰撞，桂Ｒ×××××小客车被顶撞向黄伙舞驾驶原告发生事故停在路面的粤Ｊ×××××小客车，致使粤Ｊ×××××小客车上驾乘人员覃少健、黄艳英和黄浩铭，造成前五车不同程度损坏，粤Ｊ×××××小车损坏加大，桂Ｒ×××××小客车驾乘人员覃少健、梁力泓、黎庆坤、郑贵强、郑双杰和行人黄伙舞、黄艳英和黄浩铭等人受伤，手机、眼镜、衣服等一批财物损坏的道路交通事故。本事故经藤县公安局交通警察大队认定，陈水钊负本次事故全部责任，其他有关人员在此事故中无责任。本次事故造成原告所属赣Ｃ×××××车辆损坏，原告花费现场施救吊车费11000元、拖车回高安费用9600元和车辆维修费用160520元，原告已全部支付到位。赣Ｃ×××××车辆的损失价值经中衡保险公估股份有限公司评估确认为160520元，花费鉴定费1500元。原告为赣Ｃ×××××货车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司投保了交强和商业险机动车损失险271107.20元和第三者责任保险100万元（均含不计免赔），保险期限为自2019年10月21日至2020年10月20日24时止。由于本次事故发生在赣Ｃ×××××车辆保险有效期内，原告的各项损失应由被告在机动车保险责任范围内予以承担。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，诉请如请所述，请依法裁决。 被告辩称：1.事故发生时驾驶员没有合法有效的道路运输从业资格证，而且车辆超载，根据保险条款第八条、第九条的规定，我公司不承担机动车损失保险的保险责任；2.挂车未在我公司投保任何保险，与挂车相关的施救费等费用我公司不予承担；3.原告将事故车辆从广西拖至高安属于扩大的损失，应当由原告自行承担，而且原告未提供合法有效的正规定发票，我公司也不认可拖车费用的金额；4.我公司不承担评估费用；5.即便我公司要承担保险责任，原告的车损也只能按照重新鉴定意见来确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号货车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为271107.2元（含不计免赔率险），保险期限自2019年10月21日起至2020年10月20日止。2019年12月12日18时15分许，原告公司驾驶员陈水钊驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××）由蒙山县往藤县方向行驶，在上述路段，车辆失控，与同向钟文林驾驶的桂Ｄ×××××小客车发生碰撞后，再与对向行驶祝裕强驾驶的桂Ｄ×××××重型自卸货车，覃少健驾驶的桂Ｒ×××××小客车和黄勇达驾驶原先发生事故停在路面的桂Ｋ×××××重型仓栅式货车先后发生碰撞，桂Ｒ×××××小客车被顶撞向黄伙舞驾驶原告发生事故停在路面的粤Ｊ×××××小客车，致使粤Ｊ×××××小客车上驾乘人员覃少健、黄艳英和黄浩铭，造成前五车不同程度损坏，粤Ｊ×××××小车损坏加大，桂Ｒ×××××小客车驾乘人员覃少健、梁力泓、黎庆坤、郑贵强、郑双杰和行人黄伙舞、黄艳英和黄浩铭等人受伤，手机、眼镜、衣服等一批财物损坏的道路交通事故。本事故经藤县公安局交通警察大队作出藤公交认字［2019］第ＴＢ103号道路交通事故认定书，认定陈水钊负本次事故全部责任，其他有关人员在此事故中无责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××号车车辆损失价格进行评估，经鉴定赣Ｃ×××××号车的损失价格为人民币160520元，原告支付鉴定费1500元。被告对赣Ｃ×××××号车的损失价格申请重新鉴定，原告与被告在本院的主持下，双方共同选定山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行重新鉴定，经鉴定确认车辆损失金额为108270元。原告支付赣Ｃ×××××号车吊车费5500元、赣Ｃ×××××号车吊车费5500元；另外，原告诉称其支付拖车费9600元。另查明，驾驶员陈水钊的准驾车型为Ａ2，有效期限自2015年11月28日至2025年11月28日。被告以该驾驶员未提交有效证件及超载为由予以拒赔，双方遂产生本案纠纷。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时地履行合同义务。赣Ｃ×××××号货车在保险期限内发生交通事故导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。关于被告辩称驾驶员陈水钊在事故发生时从业资格证书失效及超载不应承担理赔责任。本案中，被告没有提供证据证明其就所辩称的免责条款向投保人进行了明确提示和说明，故被告所辩称的免责条款在本案中不发生法律效力，被告的该辩解意见本院不予采纳。关于原告的具体损失：车辆损失应当按照重新鉴定意见为准，故原告的赣Ｃ×××××号车车辆损失为108270元；吊车费5500元；原告第一次鉴定费1500元由其自行承担；拖车费原告主张过高且应扣除挂车拖车费用，本院酌定4000元。综上，原告的损失合计人民币117770元，该损失应由被告在商业险限额内承担。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司在机动车商业险限额内支付给原告江西瑞州汽运集团华仁汽运有限公司理赔款人民币117770元，限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江西瑞州汽运集团华仁汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3952元，减半收取1976元，由原告江西瑞州汽运集团华仁汽运有限公司负担702元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司负担1274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年八月七日 书记员 梁春梅