wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3383号原告：李昆，女，1992年10月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李荣涛，山东金仑事务所律师。委托诉讼代理人：丁慎帅，山东金仑事务所律师。被告：济南市山政培训学校，住所地济南市。法定代表人：宁义旭，校长。原告李昆与被告济南市山政培训学校劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李昆的委托诉讼代理人李荣涛、被告济南市山政培训学校的法定代表人宁义旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昆向本院提出诉讼请求：1.判令济南市山政培训学校支付李昆2017年1月份工资1661.5元；2.判令济南市山政培训学校支付李昆未签订劳动合同的二倍工资6660.6元；3.判令济南市山政培训学校支付李昆2016年12月至2017年1月期间加班工资490.3元；4.本案诉讼费由济南市山政培训学校承担。事实与理由：李昆于2016年11月应聘至济南市山政培训学校处上班，李昆与济南市山政培训学校于2016年11月21日签订了《员工试用期协议》，试用期限自2016年11月21日起，至2017年2月21日止。李昆于2017年1月20日离开济南市山政培训学校处。李昆于2017年1月1日至20日为济南市山政培训学校提供了正常劳动，济南市山政培训学校未为其支付相应的劳动报酬，李昆多次要求济南市山政培训学校支付工资、双倍工资、加班期间工资，济南市山政培训学校都以各种理由拒绝，李昆没有办法只能诉求法院，望法院支持李昆诉讼请求。济南市山政培训学校辩称，一、我单位与李昆签订了劳动协议；二、工资已全部发放，没有拖欠，李昆没有加班事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对李昆提交的新员工入职登记卡、2016年12月份工资表及考勤记录、会议纪要，济南市山政培训学校对其真实性不予认可，上述证据系复印件，不符合证据的客观性要求，本院对上述证据不予采信；对李昆提交的辞职申请，该证据为李昆单方提供，没有济南市山政培训学校的任何签章确认，本院对该证据不予采信。对于济南市山政培训学校提交的李玲玉离职手续办理，与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信；对其提交的工资发放登记表、淘宝订单，该证据系济南市山政培训学校发放大润发购物卡和扒鸡的记录，李昆对济南市山政培训学校主张的该购物卡和扒鸡系其工资不予认可，从证据本身无法确认济南市山政培训学校的证明目的，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，李昆与济南市山政培训学校签订《员工试用期协议》，协议中约定试用期限自2016年11月21日至2017年2月21日，试用期工资为2000元/月，绩效工资为400元/月。2016年12月21日，济南市山政培训学校通过其法定代表人宁义旭妻子邴贻莹的账户向李昆发放了2016年11月份的工资830.7元，2017年1月18日，济南市山政培训学校支付李昆工资2506.9元。2017年3月20日，李昆向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.济南市山政培训学校支付李昆2017年1月1日至1月20日的工资1661.5元；2.济南市山政培训学校支付李昆未签订劳动合同的二倍工资6660.6元；3.济南市山政培训学校支付李昆2016年11月至2017年1月期间加班工资490.3元。该委经审理后作出济历下劳人仲案[2017]189号裁决书，裁决：一、济南市山政培训学校支付李昆2017年1月份工资1545元；二、驳回李昆的其他仲裁请求。李昆和济南市山政培训学校均不服该裁决，于法定期限内诉来本院。本院认为，李昆与济南市山政培训学校自2016年11月21日起存在劳动关系。李昆主张其于2017年1月20日提出辞职，济南市山政培训学校表示不清楚李昆具体的离职时间，双方就此均未提交充分证据予以证明。2017年1月18日，济南市山政培训学校为李昆发放工资，本院综合认定李昆的离职时间为2017年1月18日。2016年12月21日，济南市山政培训学校向李昆发放了2016年11月份的工资830.7元，2017年1月18日，济南市山政培训学校向李昆发放2016年12月份的工资2506.9元，因此济南市山政培训学校还应支付李昆2017年1月的工资。因李昆未能举证证实其当月的绩效情况，其月工资应按照试用期协议中约定的基本工资2000元/月为基数计算，即济南市山政培训学校应支付李昆2017年1月工资2000÷21.75×13=1195.4元。关于李昆要求济南市山政培训学校支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求。本院认为，双方签订有员工试用期协议，协议中仅约定了试用期，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定，约定的试用期即为劳动合同期限。员工试用期协议中已经包含了劳动合同应具备的内容，故李昆的此项诉讼请求，本院不予支持。关于李昆要求济南市山政培训学校支付2016年12月至2017年1月期间加班工资490.3元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，主张加班费的应就加班事实的存在承担举证责任。本案中李昆未能提供证据证实其工作时间超过法律规定的时间，对其主张加班费的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南市山政培训学校于本判决生效之日起十日内向原告李昆支付2017年1月工资1195.4元；二、驳回原告李昆要求被告济南市山政培训学校支付未签订劳动合同双倍工资6660.6元的诉讼请求；三、驳回原告李昆要求被告济南市山政培训学校支付2016年12月至2017年1月期间加班费490.3元的诉讼请求；四、驳回原告李昆超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告济南市山政培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  娄培阳人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  郭小云二〇一七年九月十一日书 记 员  侯雁语
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢850号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00777号民事判决书,2017年09月25日恢复立案执行申请执行人绍兴县清心纺织品有限公司与被执行人绍兴福拉沃进出口有限公司、绍兴婷美服装有限公司、陈关明、朱燕琴、徐建芳追偿权纠纷一案。执行中，被执行人徐建芳履行人民币元15万元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13740号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执5103号 申请执行人赵海丽 被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司 本院在执行申请执行人赵海丽与被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0303民初722号 原告：王秋霞，女，1959年11月6日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：刘屹东（系原告之子），1985年12月17日出生，汉族，住址同上。 被告：马晓伟，男，1972年1月1日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**。 负责人：张春波，职务，总经理。 委托诉讼代理人：李蕴涵。 原告王秋霞与被告马晓伟、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人刘屹东、被告马晓伟、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人李蕴涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告48440.81元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年12月19日18时20分，马晓伟驾驶冀Ｃ×××××小汽车，沿关城南路由东向西行驶至山海关区向南左转弯时，遇原告爱人刘文生骑电动车带原告骑行沿关城南路南侧非机动车道由东向西行驶时，造成两车相撞，导致原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经评定，马晓伟承担主要责任、刘文生负本次事故的次要责任，原告无责任。被撞后，原告被送到山海关人民医院医治，住院100天。马晓伟所驾驶的车辆，在被告保险公司投了交强险等保险，被告保险公司也负有赔偿责任。因原告被撞受伤，造成医疗费16445.31元、护理床费100元、120施救费90元、护理费9804元、住院伙食补助费及营养费20000元、交通费500元、电动车修理费、拖车费1492元（1332元＋160元）、病例复印费9.5元，共计48440.81元。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马晓伟辩称，答辩人对交通事故分担没有异议，保险公司认可的赔款答辩人也认可，其他的不认可。 被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，被告马晓伟驾驶车辆在该司投保交强险及三者责任险（赔偿限额30万元），事故发生在保险期间内，对原告的合理合法损失先由交强险承担，超出部分按照事故责任比例70%承担赔偿，具体意见质证后发表，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日18时20分左右，被告马晓伟驾驶冀Ｃ×××××小型轿车，沿关城南路由东向西行驶至山海关区向南左转弯时，遇原告王秋霞爱人刘文生骑电动自行车载原告沿关城南路南侧非机动车道由东向西行驶时，两车相撞，导致原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队认定，马晓伟负事故主要责任、刘文生负事故的次要责任，原告无责任。被撞后，原告于同日被送到山海关人民医院住院治疗，入院诊断：1、右侧耻骨下肢骨折；2、臀部软组织挫伤。2017年3月29日原告出院，住院100天，出院诊断：1、右侧耻骨下肢骨折；2、臀部软组织挫伤；3、慢性肾小球肾炎，慢性肾功能不全（代偿期）。住院期间医院予二级护理，该院治疗建议：住院前一月二人陪护，余为一人陪护，建议出院后休息二周，定期复查，加强营养。 原告住院花费医疗费16445.31元，受伤之日花费车、诊费计90元，购买陪护椅花费100元，复印病历花费9.5元，花费拖车费100元，电动车修理费1300元、存车费60元。 被告马晓伟的冀Ｃ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额30万元，并不计免赔率。本次事故发生在以上险种的保险期间内。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、医院诊断书、住院患者费用总清单、医疗费等票据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为，原告与被告马晓伟发生交通事故，原告遭受人身损害、财产损失的事实清楚，根据事故认定书被告马晓伟负事故的主要责任，原告的丈夫刘文生负事故的次要责任，原告无责任。原告有权要求义务人赔偿其遭受的损失。被告马晓伟驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告丈夫驾驶的电动自行车为非机动车，根据《河北省实施办法》第五十八条的规定，对于原告超过交强险责任限额的损失部分，由被告马晓伟承担80%的赔偿责任，其中的70%由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险责任限额内承担，余下部分由被告马晓伟承担。对原告遭受的各项损失，本院作如下确认：医疗费16445.31元，车、诊费计90元，陪护椅费用100元，复印费9.5元，拖车费100元，电动车修理费1300元，存车费60元；住院伙食补助费10000元（100元/天×100天）；原告住院100天，住院期间医院建议加强营养，酌定营养费5000元；原告要求交通费500元合理，本院予以支持。原告住院期间由其子刘屹东和丈夫刘文生陪护，根据医院治疗建议住院期间前一月二人陪护，余为一人陪护，可参照2016年河北省居民服务业35785元/年的标准计算护理费，原告要求护理费9804元合理，本院予以支持。原告遭受的以上损失共计43408.81元，该损失由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿10404元（护理费9804元+交通费500元+陪护椅费用100元），在财产损失赔偿限额内赔偿电动车修理费1300元，以上在交强险内赔付的金额共计21704元。存车费、复印费以外的其他损失21635.31元（43408.81元-21704元-60元-9.5元）由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿15144.7元（21635.31元×70%），由被告马晓伟赔偿2163.5元（21635.31元×10%）。存车费及复印费不属于保险理赔范围，由被告马晓伟赔偿55.6元【（60元+9.5元）×80%】。以上由被告马晓伟赔付的金额共计2219.1元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条、《河北省实施办法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王秋霞21704元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告马晓伟15144.7元； 三、被告马晓伟于判决生效后十五日内赔偿原告王秋霞2219.1元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011.0元，减半收取计505.5元，由原告负担117.5元，被告马晓伟负担388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李颖 二〇一七年九月十四 书记员  贠飞
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢812号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯民初字第01869号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人绿城物业服务集团有限公司与被执行人胡水娟物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币28451+332元(其中案件执行标的金额28451元，执行费332元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0123民初2244号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 委托诉讼代理人：王清江。 被告：郑潘胜，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：魏淑丹，女，1991年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：叶洲，男，1958年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄仰钟，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建罗源县。 被告：黄宝中，男，1969年6月2日出生，汉族，住福建罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社(以下简称罗源信用社)与被告郑潘胜、魏淑丹、叶洲、黄仰钟、黄宝中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人王清江到庭参加诉讼，被告郑潘胜、魏淑丹、叶洲、黄仰钟、黄宝中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.郑潘胜、魏淑丹偿还贷款本金126,097.42元及从2017年6月23日起按月利率15.33375‰计算利息、罚息；2.叶洲、黄仰钟、黄宝中对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年5月3日，罗源信用社与郑潘胜、叶洲、黄仰钟、黄宝中签订《保证借款合同》，约定，郑潘胜向罗源信用社借款15万元；借款期限自2016年5月3日至2017年5月2日止；月利率10.2225‰，按季结息；郑潘胜不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50％计算）。叶洲、黄仰钟、黄宝中作为保证人对郑潘胜的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年。合同签订后，罗源信用社依约向郑潘胜提供借款15万元。2017年6月23日经多次催告，郑潘胜仅偿还部分本息，叶洲、黄仰钟、黄宝中亦未履行连带清偿责任。该笔借款发生在郑潘胜与魏淑丹婚姻关系存续期间。 郑潘胜、魏淑丹、叶洲、黄仰钟、黄宝中未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源信用社所诉属实。 本院认为，罗源信用社与郑潘胜、叶洲、黄仰钟、黄宝中签订的《保证借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。郑潘胜取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约。本案借款发生在郑潘胜与魏淑丹夫妻(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=1&Gid=121856273&ShowLink=false&PreSelectId=303451184&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_2?)关系存续期间，因此郑潘胜所欠罗源信用社借款本息属于夫妻共同债务。叶洲、黄仰钟、黄宝中对郑潘胜的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。叶洲、黄仰钟、黄宝中承担保证责任后，有权向债务人追偿。郑潘胜、魏淑丹、叶洲、黄仰钟、黄宝中经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下： 一、郑潘胜、魏淑丹应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金126,097.42元及从2017年6月23日起按月利率15.33375‰计算的利息； 二、叶洲、黄仰钟、黄宝中对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2883元，减半收取计1441.5元，由郑潘胜、魏淑丹、叶洲、黄仰钟、黄宝中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇一七年九月二十七日 法官助理 江晓惠 书 记 员 张丽青 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 4
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2973号申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区。被告人黄辉，男，1986年7月15日生，汉族，无业，住江苏省徐州市铜山区。曾因向公安机关谎报案情于2010年12月2日被徐州市公安局泉山分局行政拘留七日并处罚款二百元。因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪于2012年12月10日被刑事拘留，2013年1月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人黄辉合同诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2013年5月23日作出的（2013)泉刑初字第113号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人黄辉犯合同诈骗罪，判处被告人黄辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。涉案赃物及非法所得予以追缴并依法发还。本院于2016年10月26日立案受理。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013)泉刑初字第113号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一七年九月十八日书记员 徐文超
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0535刑初字第104号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人谭风强，男，1987年6月21日生，河北省临西县人，汉族，初中文化，农民，群众，住临西县。因涉嫌信用卡诈骗罪，2016年8月8日被临西县公安局刑事拘留，8月15日被临西县公安局取保候审。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人谭风强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人谭风强到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院指控，2016年8月1日20时30分左右，被告人谭风强在临西县轴承大世界农村信用社ＡＴＭ机自动取款机取钱时，发现该自动取款机内有一张银行卡（该银行卡系被害人刘某取款后遗忘于自动取款机内），且无须输入密码便可以直接取款。一时贪心，分二次取出卡内现金5000元，占为己有。 当庭出示被害人陈述、被告人的供述、银行卡和取款记录等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人谭风强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。 被告人谭风强对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，提出涉案款项已经退还，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年8月1日20时30分左右，被告人谭风强在临西县轴承大世界农村信用社ＡＴＭ机自动取款机取钱时，发现该自动取款机内有一张别人的银行卡（该银行卡系被害人刘某取款后遗忘在此），且无须输入密码便可以直接取款。一时贪心，分二次共取出卡内现金5000元，占为己有。 案发后，赃款已经追回，发还被害人刘某，得到被害人谅解。 以上事实由经过当庭质证的现场勘验笔录、ＡＴＭ机照片、被害人刘某陈述、银行卡开户信息和2016年8月1日取款交易记录、涉案赃款和银行卡照片、扣押、发还赃款、银行卡的清单以及刘某出具的谅解书等证据予以证实，被告人谭风强供述的作案事实与查明的事实一致，足以认定。 本院认为，被告人谭风强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。 案发后，被告人谭风强如实供述犯罪事实，认罪悔罪，涉案赃款已经追回并发还被害人，得到谅解。经征求社区矫正机构意见，对谭风强适用非监禁刑，无不良社会影响。可以从轻处罚，适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人谭风强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张振海 审 判 员  张书斌 人民陪审员  杨丽娟 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  刘晓东
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初3986号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：张俊友，系该公司职工。 被告：孙文涛，男，1981年2月11日生，汉族，寿光市村民。 被告：张秀娟，女，1980年1月28日生，汉族，寿光市村民。 被告：张林江，男，1975年3月24日生，汉族，寿光市村民。 被告：孙秀敏，女，1975年11月12日生，汉族，寿光市村民。 被告：周庆民，男，1976年10月5日生，汉族，寿光市村民。 被告：韩小杰，女，1980年1月8日生，汉族，寿光市村民。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告孙文涛、张秀娟、张林江、孙秀敏、周庆民、韩小杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊友到庭参加诉讼，被告孙文涛、张秀娟、张林江、孙秀敏、周庆民、韩小杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙文涛、张秀娟偿还原告贷款本金54995.51元及利息398.11元（利息计算至2017年3月20日，以后另计），被告张林江、孙秀敏、周庆民、韩小杰承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2016年3月26日，被告孙文涛、张秀娟经被告张林江、孙秀敏、周庆民、韩小杰担保向原告贷款65000元，2019年3月20日到期，贷款部分已逾期，经原告催收，截止2017年3月20日，被告孙文涛、张秀娟尚欠原告贷款本金54995.51元，利息398.11元（利息计算至2017年3月20日，以后另计），被告张林江、孙秀敏、周庆民、韩小杰亦未履行保证责任。 被告孙文涛、张秀娟、张林江、孙秀敏、周庆民、韩小杰未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告孙文涛、张秀娟系夫妻。 2013年3月26日，原告与被告孙文涛签订个人借款合同，约定被告孙文涛向原告借款65000元，借款期限为2016年3月26日至2019年3月20日，借款采用非循环方式，按约定的时间、金额一次性发放，还款方式分期还本还款法，被告孙文涛应于2016年9月20日、2017年3月20日、同年9月20日、2018年3月20日、同年9月20日、2019年3月20日分别还款10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、15000元，如借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，逾期借款自逾期之日起在执行利率的基础上上浮50％，未按约定用途使用借款的，对违约使用部分从违约使用之日起在执行利率基础上上浮100％。同日，原告与被告张林江、孙秀敏、周庆民、韩小杰签订保证合同，被告张林江、孙秀敏、周庆民、韩小杰为被告孙文涛的上述借款承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。同日，原告按约定将65000元的借款打入被告孙文涛账户并约定了借款合同期内的执行利率。现该贷款已经部分逾期，截止2017年3月20日，被告孙文涛尚欠原告贷款本金54995.51元，利息398.11元（利息计算至2017年3月20日，以后另计），被告张林江、孙秀敏、周庆民、韩小杰亦未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间的个人借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告孙文涛未按合同约定及时分期偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定提前收回已发放的借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孙文涛、张秀娟系夫妻，该债务为夫妻共同债务，故原告要求被告孙文涛、张秀娟共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张林江、孙秀敏、周庆民、韩小杰自愿为被告孙文涛的上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告张林江、孙秀敏、周庆民、韩小杰对被告孙文涛的贷款本息负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向被告孙文涛、张秀娟追偿。被告孙文涛、张秀娟、张林江、孙秀敏、周庆民、韩小杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙文涛、张秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金54995.51元及利息398.11元（利息计算至2017年3月20日，以后的利息，按合同约定的利率计算至本金付清之日）； 二、被告张林江、孙秀敏、周庆民、韩小杰对被告孙文涛、张秀娟的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙文涛、张秀娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取593元，由被告孙文涛、张秀娟、张林江、孙秀敏、周庆民、韩小杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  汤培新 二〇一七年九月十八日 书记员  洪丽君
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1803号之一 张铎瀚： 我院已接到你诉柳耀兰机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年九月十五日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2007号原告:周国海，男，1963年5月2日出生，汉族，住东海县。委托代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告:张志华，男，1967年12月19日出生，汉族，住东海县。被告：宿迁市新德建设有限公司。地址在宿迁市经济技术开发区深圳路。法定代表人：徐桂荣。被告：东海县晶峰投资有限公司。地址在东海县牛山镇和平西路。法定代表人：李小鹏。原告周国海与被告张志华、宿迁市新德建设有限公司、东海县晶峰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告周国海于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周国海撤回起诉。诉讼费用由原告减半负担。审 判 长  赵 洪人民陪审员  朱香巧人民陪审员  魏忠田二〇一七年九月十四日书 记 员  王 玥
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初538号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。被告：济南历下靓浩通讯器材经营部，住所地济南市。经营者：李大权，女，1979年出生，汉族，住济南市。原告小米科技有限责任公司与被告济南历下靓浩通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  张晨艳人民陪审员  冯 青人民陪审员  刘惠明二〇一七年九月二十日书 记 员  沈 慧
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初2949号原告：李继芹，女，汉族，1950年5月3日出生，无业，住济南市。委托诉讼代理人：徐明堂，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：马伦，男，回族，1961年5月13日出生，住济南市，其他不详。被告：马驰，男，回族，1963年8月2日出生，住济南市，其他不详。被告：马宇，男，回族，1969年9月20日出生，住济南市，其他不详。原告李继芹与被告马伦、被告马驰、被告马宇法定继承纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李继芹及其委托诉讼代理人徐明堂到庭参加了诉讼，被告马伦、被告马驰、被告马宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继芹向本院提出诉讼请求：请求依法分割位于济南市历下区历山东路72号10号楼3单元102室房产。事实与理由：原告与三被告的父亲马国良于1995年6月20日依法登记结婚，2010年6月30日被继承人马国良去世。位于济南市历下区历山东路****楼****的房产是原告与被继承人马国良共同所有的房产，该事实已被山东省济南市中级人民法院（2009）济民一终字第191号民事判决书所确认。该房产现已被济南市历下区人民政府列入征收拆迁范围，原告应分得拆迁补偿款844384.7元，请求判如所请。李继芹为证实其主张，向本院提交如下证据：证据1、户籍证明三份，证明三被告的住所地情况；证据2、死亡证明一份，证明被继承人马国良于2010年6月30日死亡；证据3、被继承人马国良的档案材料一份，证明被继承人马国良的配偶系原告李继芹，其长子马宇、次子马驰、三子马伦、四子段洪顺；证据4、段洪福身份证复印件及书面证明一份，证明段洪福系原告之子，马国良的继子，段洪福即档案中的段洪顺，段洪福说明马国良的遗产与其无关，无继承关系；证据5、济南铁路高级技工学校证明两份，一份证明段洪顺实际为段洪福，是马国良的继子，原告李继芹的儿子；另一份证明马国良于2010年6月30日日死亡，其父母均早于马国良死亡；证据6、济南铁路局房产管理所档案材料，证明马国良参加房改购买的住房为济南市历下区历山东路72号10号楼3单元102室，于1998年4月28日参加房改；证据7、济南市历下区人民法院（2007）历民重字第3528号民事判决书、济南市中级人民法院（2007）济民终字第191号民事判决书各一份，证明涉案房产属于原告与被继承人夫妻共同财产；证据8、济南市历下区房屋征收服务中心出具的涉案房屋征收补偿概算表一份，证明涉案房屋货币补偿金额为1036165.98元，货币奖励30%，金额为310849.80元，要求分割两笔款项，其余拆迁补偿项目应属于原告个人所有。马伦、马驰、马宇未作答辩，亦未提交证据。本院对于原告李继芹提交的证据予以确认，并在卷作证。经审理，结合原告李继芹提交的证据，本院认定下列事实：被继承人马国良与原告李继芹于1995年6月20日登记结婚，两人均为再婚，婚后未生育子女。马国良再婚前有三子：长子马伦、次子马驰、三子马宇；李继芹再婚前有一子段洪福，各自子女均已成年。被继承人马国良于2010年6月30日死亡。马国良的父母均先于其死亡。坐落于济。坐落于济南市历下区历山东路****楼****房屋位为济南市铁路局，被继承人马国良系济南铁路司机学校职工，1998年4月由被继承人马国良参加单位房改，购买此房的产权，但至今未下发房屋所有权证。被继承人马国良死亡后，2015年8月济南市政府决定对该片区的房屋予以拆迁征收，原告李继芹诉至本院，请求对上述房屋予以继承分割。案件审理过程中，原告李继芹主张其为涉案房屋共同所有人，具有一半的所有权益，属于被继承人马国良的一半由原告与三被告共同继承，原告应分得拆迁补偿款844384.7元。另查明，2007年12月12日，本院受理马国良、李继芹与马驰房屋使用权纠纷一案，本院作出（2007）历民重字第3528号民事判决书，判令被告马驰将济南市历下区历山东路72号10号楼3单元102室房屋腾出，交付给马国良、李继芹。马驰不服判决提出上诉，济南市中级人民法院作出（2007）济民终字第191号民事判决书一份，驳回上诉，维持原判。为查明案件事实，本院向济南市历下区房屋征收服务中心调取涉案房屋征收补偿概算表一份，载明如进行货币补偿，补偿金额为1036165.98元，货币奖励30%（12.16-3.15完成签约并交验空房者），金额为310849.80元；如产权调换，则安置相应房屋，并补交房屋差价款。涉案房屋尚未签订拆迁协议。本院认为，被告马伦、被告马驰、被告马宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及对证据质证的权利。继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落于济南市历下区。坐落于济南市历下区历山东路****楼****房屋照房改政策参加房改，虽享有占有、使用、收益的权利，但并未取得不动产权属证书，尚未取得完全所有权，不能确定为马国良的遗产。原告李继芹主张对该房进行继承分割，本院不予支持。上述房屋进行拆迁征收时，应由权利人与拆迁部门确定拆迁方案，对被拆迁房屋进行货币补偿或产权调换安置。现尚未签订拆迁协议，被告马伦、被告马驰、被告马宇对拆迁意向不明，原告李继芹主张分割涉案房屋的拆迁补偿款，无事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李继芹主张分割济南市历下区历山东路72号10号楼3单元102室房屋的诉讼请求。案件受理费4810元，由原告李继芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  赵德荣二〇一七年九月七日书 记 员  李筱菲
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2066号 申请执行人周红娟与被执行人杭州安瑞服饰有限公司等劳动争议一案，本院于2017年07月18日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6325元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2066号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年九月二十七日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初5883号 原告刘怀成，男，汉族，生，住廊坊市广阳区。 被告王金华，女，汉族，生，住河北省高碑店市。 原告刘怀成与被告王金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘怀成到庭参加诉讼，被告王金华经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状，本案现已缺席审理终结。 原告刘怀成诉称，原告给付被告王金华借款10万元。给付被告借款20万元，给付借款35万元，以上三笔借款均通过银行汇款方式放款。原告多次向被告催要未果，被告均因各种理由迟迟未给付。故诉请法院判令被告偿还借款65万元及利息。 被告王金华辩称，原告主张的65万元并非借款，而是原告请被告帮忙给一个朋友找工作，后来工作也找到了，这些钱原告给被告的好处费。且原告与被告并不相熟，双方没有其他的经济往来。 经审理查明，原告刘怀成于给付被告王金华借款10万元，给付被告王金华借款20万元，给付王金华借款35万元，上述三笔共计65万元，均通过银行转账方式给付。经由三位证人出庭表示上述三笔均为借款，但并未签署借条。庭审后，被告王金华委托亲属前来本院，对原告的诉请发表意见，认为原告与被告并不熟悉，该65万元并非借款，而是“好处费”。 以上事实有银行业务明细单、询问笔录及庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告刘怀成向被告王金华账户转账人民币65万元确系事实，被告主张该款项是“好处费”，并非合法理由，亦未提供其他有效证据，本院不予认可，且双方均认可原告刘怀成与被告王金华之间并无其他经济往来，故被告王金华并无合理合法的根据收取原告刘怀成人民币65万元，该笔款项属于不当得利，被告应当及时返还原告。原告关于利息的诉讼请求，应按照中国人民银行同期贷款利率自原告提起诉讼之日（2016年12月12日）起计算至本判决应履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下： 被告王金华于判决生效后十日内返还原告刘怀成人民币65万元，并按照同期银行贷款利率自至本判决应履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5150元、保全费3770元由被告王金华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 代审判员  丁钉 二0一七年 书记员王晶
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执267号 申请执行人：蒲文渊，男，1968年10月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：谭吉书，男，1962年8月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已发生法律效力的由本院于2016年12月19日作出的（2016）黔0323民初2144号民事判决书，受理蒲文渊申请执行谭吉书机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，现蒲文渊与谭吉书达成了和解协议，蒲文渊自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结申请人蒲文渊申请执行谭吉书机动车交通事故责任纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 喆 二〇一七年九月七日 书记员 尹维维
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0626执恢18号 申请执行人李双，女，1992年12月6日出生，汉族，住所地定兴县。 被执行人李顺义，地址定兴县。 李双与李顺义婚姻家庭纠纷一案,定兴县人民法院（2016）冀0626民初1385号已经发生法律效力。由于被执行人李顺义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李双于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人李顺义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李顺义新的财产线索，申请执行人李双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘杰 二〇一七年九月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13714号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10930号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执4251号 申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。 法定代表人张金缎，局长。 被执行人：黄生煌，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人：罗芳妹，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人黄生煌、罗芳妹行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销对被执行人黄生煌、罗芳妹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执4251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月二十七日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初388号原告：齐小梅，女，汉族，1962年5月3日生，住镇江市。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海鹏，男，汉族，1988年5月7日生，住镇江市。（系原告儿子）被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司镇江黄山西路分店，住所地镇江市黄山西路29号。负责人：詹恒吉，该公司经理。被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地南京市建邺区江东中路98号。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：李端林、陈磊，江苏诚和律师事务所律师。原告齐小梅与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司镇江黄山西路分店、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱寿芹、朱海鹏、两被告共同委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐小梅诉称，2014年10月20日下午14时许，原告在第一被告处购物期间，因踏空台阶摔倒，现要求两被告赔偿医疗费3491元、住院伙食补助费1000元、护理费15600元、误工费26370元、营养费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、鉴定费2360元，计141125元的80%的费用112900元，并承担本案诉讼费。被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司镇江黄山西路分店、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司共同辩称，原告踏空摔倒是事实，但原告的损失系其本人大意导致的，故应由其本人承担大部分责任。经审理查明，2014年10月20日下午14时许，原告从第一被告处的卫生间出来时，因台阶铺设不符合安全标准，同时原告行走未尽注意义务，踏空摔倒受伤。后原告被送至镇江市第一人民医院。原告出院后，曾向本院起诉，要求两被告赔偿前期医疗费、交通费、辅助器具费计21145.81元。2015年11月2日，本院作出（2015）润民初字第577号民事判决后，原告上诉。二审法院最终认定，该案原告承担20%的责任，两被告承担80%的责任，判决两被告赔偿原告损失16038.17元。此后，原告又进行后续治疗，用去医疗费2813元，原告自行在药房购药支付678元。审理中，在原告内固定螺钉仍在位的情况下，本院委托扬中市人民医院司法鉴定所对齐小梅损伤后伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，鉴定结论为：齐小梅因外伤致右股骨颈骨折构成人体损伤十级残疾，误工期270天、护理期120天、营养期120天。同时，本院还委托南京东南司法鉴定中心对原告的内固定在位与右髋关节功能受限之间是否存在因果关系及参与度的大小进行鉴定，鉴定结果为：齐小梅内固定在位与髋关节功能受限之间存在轻微（或者无）因果关系，建议参与度以0-15%为宜。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告摔倒受伤的责任，根据江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第02505号民事判决书确定的比例，原告方应承担20%的责任，被告方承担80%的责任。原告的损失应包括医疗费2813元、住院伙食补助费500元（25元/天×20天）、护理费12000元（100元/天×120天）、误工费26370元（2930元/月×9月）、营养费4200元（35元/天×120天）、残疾赔偿金80304元（40152元×20×10%）、交通费酌定500元、精神抚慰金5000元，合计131687元，按80%的责任折算为105349.60元，结合参与度0-15%的鉴定，两被告应赔偿的总额扣减7.5%即105349.60元×92.5%=97448.38元。此外，原告自行在药房购药款678元，因无医嘱，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司镇江黄山西路分店、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告齐小梅各项损失97448.38元。二、驳回原告齐小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532元、鉴定费3860元，合计4392元，由原告负担878.40元，被告负担3513.60元(此款原告已交2892元、被告已交1500元，扣减被告支付数额后，被告尚需支付2013.60元，连同上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  张世龙二〇一七年九月二十六日书记员  林 洁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13604号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1290号申请执行人:罗洪，男，1986年6月13日出生，汉族，住仁怀市。被执行人:田浪，男，1989年3月7日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初1546号民事判决书，于2017年6月9日立案受理申请执行人罗洪申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，被执行人田浪应支付给申请执行人罗洪工资35000元，并承担案件受理费338元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现被执行人陈宗飞尚欠案款35000元，并承担案件受理费338元、执行费430元，本院已将被执行人田浪纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年九月十日书记员  王 莉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保89号 申请人：桐梓县城市投资信用担保有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦B栋四楼。 法定代表人：刘先玉，系该公司董事长兼总经理。 委托代理人：令狐荣飞，男，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。特别授权。 委托代理人：谢雨洁，女，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。特别授权。 被申请人：叶真东，男，汉族，1976年12月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：张小琴，女，汉族，1984年9月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人银行存款80万元或者相应价值的财产，并提供申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司在桐梓县农村信用合作联社娄山信用社帐户（帐号：22×××11）存款24万元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人叶真东、张小琴价值80万元的财产； 二、冻结申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司在桐梓县农村信用合作联社娄山信用社帐户（帐号：22×××11）存款24万元。 案件申请费4520元由申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年九月七日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初12812号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市维拉乐娱乐管理有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：杨穂颖，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市维拉乐娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初2529号 原告：张樱楠，女，1989年6月17日出生，汉族，住枣庄市。 委托诉讼代理人：刘文文、闫伟男，山东祥鼎律师事务所律师。 被告：枣庄浙商物业管理有限公司，住所地：枣庄市薛城区光明大道3888号，统一社会信用代码：91370403573948827K。 负责人：朱振川。 本院在审理原告张樱楠与被告枣庄浙商物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张樱楠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张樱楠负担。 审判员  陈建合 二〇一七年九月二十九日 书记员  刘宝键
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初9110号原告:广东原创动力文化传播有限公司,住所地为广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人:蔡晓东,系该公司执行董事。委托诉讼代理人:高剑锋,东莞市启明律师事务所律师。委托诉讼代理人:李嘉茵,东莞市启明律师事务所实习律师。被告:东莞市塘厦婴之港孕婴童用品商行,住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街塘盛花园35号铺。经营者:陈曼丽,女,1981年10月5日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区,原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告东莞市塘厦婴之港孕婴童用品商行著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2017年7月14日立案，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  冯鼎臣审 判 员  钟丽丽人民陪审员  彭永捷二〇一七年九月十一日书 记 员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13310号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：尤志文，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初5721号原告：高翔，男，1979年8月26日生，汉族，住济南市历下区。原告：陈玉香，女，1952年6月1日生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：程守法，山东众诚清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众诚清泰（济南）律师事务所律师。被告：赵子明，男，1960年2月20日生，汉族，户籍所在地济南市市中区，现住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：庄沐东，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄文飞，山东舜元律师事务所律师。原告高翔、陈玉香与被告赵子明不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告高翔、陈玉香诉称，因二环西路南延工程拆迁原告位于南侧的房屋，原告签订《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》共获得拆迁补偿款4983229.45元，被告在协助原告办理拆迁手续过程中，于2016年5月31日和7月6日到款当日将全部拆迁款项转走，被告并无合法权利占有前述款项，至今仍有3483229.45元款项未还。现原告为维护自身合法权益诉至本院，请求：1.判令被告立即返还原告拆迁补偿款3483229.45元；2.判令被告赔偿原告自2016年7月6日以3483229.45元为基数按同期银行贷款基准利率至实际付清之日的损失；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告赵子明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍虽在济南市市中区，但该户为空挂户，其于2016年2月1日起在济南市槐荫区今，至原告陈玉香起诉时居住时间已超过1年。根据我国民事诉讼法的有关规定，因被告赵子明离开住所地至陈玉香起诉时在现住所已连续居住一年以上，请求将本案移送至济南市槐荫区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告赵子明户籍所在地为济南市市中区，但被告自2016年2月1日起即租住在济南市槐荫区，至今已经连续居住一年以上，该租住地应视为被告赵子明的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因被告赵子明的经常居住地位于槐荫区，该案应移送济南市槐荫区人民法院处理。被告赵子明对本案管辖权所提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：被告赵子明对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  梁伟二〇一七年九月二十日代理书记员  **
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执恢844号 冯兴良： 浙江锦绣江南实业有限公司: 申请执行人冯兴良与被执行人浙江锦绣江南实业有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0687民初2414号原告：王某。被告：姜某。委托代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一七年九月二十六日书记员  邢海燕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13336号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：尤志文，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5277号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南历下区解放东路13号。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日，汉族，该公司员工，住济南市。被告：张洪星，男，1989年5月6日出生，汉族，住济南市原告金碧物业有限公司济南分公司与被告张洪星借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 董 浩二〇一七年九月二十一日书记员 冉珍丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6588号 佛山市禅城区祖庙街道办事处、佛山市禅城区祖庙街道东升格一股份合作经济社、佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社： 关于申请执行人佛山市禅城区祖庙街道办事处申请执行被执行人佛山市禅城区祖庙街道东升格一股份合作经济社、佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社其他行政非诉审查与执行纠纷一案。经本院执行，被执行人佛山市禅城区祖庙街道东升格一股份合作经济社已履行佛山市禅城区祖庙街道办事处作出的（2016）粤祖办行决第002号行政处理决定书确定的义务，并缴纳了执行费50元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年九月二十九日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1923民初1632号 原告（反诉被告）中国工商银行股份有限公司平昌支行。 负责人向建中，行长。 委托代理人（特别授权）周龙军，该行工作人员。 委托代理人杨和平，四川同善律师事务所律师。 被告何君（反诉原告），男，生于1971年6月6日，汉族，住平昌县。 委托代理人冯华平，平昌县江口法律服务所法律工作者。 本院于2015年7月2日立案受理原告中国工行银行股份有限公司平昌支行（以下简称平昌支行）诉被告何君排除妨害及反诉原告何君反诉被告平昌支行赔偿损失纠纷一案，本院审理后,于2015年10月8日作出（2015）平民初字第1781号民事判决，原告平昌支行不服，向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。四川省巴中市中级人民法院审理后，于2016年5月30日作出（2016）川19民终313号民事裁定：一、撤销四川省平昌县人民法院（2015）平民初字第1781号民事判决；二、发回四川省平昌县人民法院重审。本院依法由审判员刘琦担任审判长与人民陪审员毛明蓉、王心会另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平昌支行委托代理人周龙军、杨和平，被告何君及其委托代理人冯华平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平昌支行诉称：2005年12月29日经平昌县房地产管理局产权登记，获得了位于平昌县江口镇新平街文明巷房屋的所有权，取得了平昌房权证监字第××号房屋产权证。而被告何君将该房屋长期占居，拒不腾出，也不支付房租，被告何君的行为严重地妨碍了本行对房屋行使法律所赋予的各项权利。请求依法判令被告何君：一、从该房搬出，将房屋归还原告；二、向原告支付租金16200元；三、由被告承担案件受理费。 被告何君辩称：一、我系平昌县木材公司职工，所占用的房屋属木材公司所有，我们双方达成口头约定后，我于1999年入住该房，与木材公司已经形成房屋租赁关系，系合法占有、使用该房。我与原告平昌支行没有房屋租赁合同，要求我支付租金，没有法律规定；二、原告的起诉超过诉讼时效；三、我租用该房时后，进行了多次改良、扩建、全面装修，原告应予赔偿。 反诉原告何君诉称：1999年初，平昌县木材公司为了妥善安置职工生计，经公司决定并与我达成口头约定，将平昌县江口镇新平街文明巷房屋交由我使用，自行投资，改良扩建，自主经营，公司不承担我应享有的福利。我于1999年至2014年5月期间，先后4次对房屋装修使用至今，长达16年时间里平昌县木材公司和平昌支行均未通知我搬离房屋，也未告知产权转移这一事实，直到平昌支行起诉后，才知晓房屋所有权已归平昌支行所有。为此，根据《民法通则》若干意见86条等规定，请求判令反诉被告平昌支行赔偿我在承租该房屋中已添附财产的损失40万元。 反诉被告平昌支行辩称：反诉原告请求赔偿其在房屋中的添附损失40万元，于法无据，请求予以驳回。 经审理查明：1997年，案外人周荣与平昌县木材公司协商，将该公司坐落在平昌县江口镇新华街文明巷的商住楼一楼的房屋予以租赁作经商使用，因当时该房屋仅有房屋构造柱，没有墙体。周荣承租后，将该房屋修砌了隔墙，进行装修后，从事餐馆、火锅店、麻将等经营活动。1999年10月，周荣将该房屋转与平昌县木材公司职工何君使用，转租费用38000元。何君在使用该房屋后，因其经营需要，连续数次对房屋进行装修，并使用至今。 同时查明，平昌县宏兴贸易公司系平昌支行自办的经济实体。1998年11月12日，平昌县木材公司与平昌县宏兴贸易公司签订《商品房购销合同》。同年11月12日，双方签订（98平）房买卖契约092号《房地产买卖契约》，约定：平昌县木材公司自愿将坐落在江口镇新平街文明巷的房地产（房屋建筑面积98.31平方米）出售给平昌县宏兴贸易公司，同日，双方申请房地产买卖审批，平昌县房地产交易所签署：同意办理产权过户手续。2005年3月24日平昌县宏兴贸易公司将该房屋转让与原告平昌支行，同年9月24日双方申请办理了房屋转让审批手续，同年12月29日，原告平昌支行经平昌县房管局登记，并取得了平昌房权证监证字第××号房屋权属证书，其房屋权属登记内容：房屋所有权人：中国工商银行股份有限公司平昌支行；坐落：江口镇新平街文明巷；丘（地）号：权0009815；产别：股份产；建筑面积98.31平方米；界址：东界：自墙、西界：自墙、南界：左墙与华严信用社墙体居关、北界：右墙与木材公司墙体居关。 本院认为,涉诉房屋原系平昌支行自办实体平昌县宏兴贸易公司于1998年11月12日通过买卖关系取得了房屋所有权，后因该贸易公司撤销、关闭转让，2005年12月29日原告平昌支行通过转让方式，取得该房屋的所有权证后，虽一直没有对该房屋行使占有、管理、使用权，也没有明确告知被告何君，其物权关系已经发生了变化，但其所获物权依法受保护，其要求被告何君归还房屋的理由，符合法律规定，应予支持；对其要求被告何君给付房屋租金，因其双方没有建立房屋租赁合同关系，对该请求，不予支持；反诉原告何君主张赔偿其装修损失的请求，因未能提供充分的证据证明其具体损失情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对其反诉主张不予支持，待其有相关证据后，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定,判决如下: 一、由被告何君在本判决生效后十日内将所占用位于平昌县江口镇新平街文明巷的房屋（平昌房权证监证字第××号房屋权属证），交还给原告中国工商银行股份有限公司平昌支行； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司平昌支行的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告何君的诉讼请求。 本案案件诉讼费用50元，由原告中国工商银行股份有限公司平昌支行负担10元，被告何君负担40元；案件反诉费7300元，由反诉原告何君负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 琦 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇一七年九月二十日 书 记 员  冯怀烁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)桐法执字第1408号 申请执行人：黄晓琪，女，1949年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，现住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：翁光培。 本院在执行黄晓琪申请执行桐梓县振州房地产开发有限公司（以下简称“振州公司”）一案中，依据遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第259号民事判决书，振州公司向黄晓琪交付位于桐梓县娄山关镇冬青南路三期X栋X号第一层建筑面积4X4.35平方米之中的第1-1X至1-2X轴线之间，宽度4.2+4.5=8.7米，进深8.11米，面积7X.56平方米的地面库房一间（以下简称“涉案库房”）。 执行中，查明振州公司与案外人蔡某封、蔡某艳于2015年11月19日签订《房屋所有权转移登记证书》，于2015年12月办理了产权登记，将涉案库房在内登记在蔡某封名下。现该涉案库房已由案外人蔡某封出租，用于经营餐饮。但申请执行人黄晓琪的执行要求为将涉案库房从现有经营的餐馆中用砖垒墙隔离，并为其办理独立的房产证。 因涉案库房未在桐梓县不动产登记中心独立登记备案，其属于已有备案登记的商业用房的一部分，之后被一并登记在案外人蔡某封名下。故申请执行人的执行要求，因客观原因无法执行，为顺利化解纠纷，本院一直组织各方协调，寻求其他方案处理，如与被执行人协商用住房或商业用房替换涉案库房，或用现金补偿，但各方均未达成协议。 本院认为：涉案库房已登记在案外人蔡某封名下，占有使用。申请人黄晓琪的执行请求与遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第259号民事判决书确定的内容不符，客观上不能执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2015)桐法执字第1408号案件的执行。 本裁定书送法后立即发生法律效力。 审判长  令狐斌 审判员  雷友孝 审判员  陈刚刚 二〇一七年九月五日 书记员  胡露萍
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初615号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人于海洋，男，1989年11月30日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，捕前住郸城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月29日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年7月11日经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2017年7月11日被淮阳县公安局执行逮捕。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人于海洋犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉。被告人于海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2016年11月12日约4时21分，被告人于海洋驾驶豫Ｐ×××**轿车与刘某、侯某一起，由东向西行驶至淮阳县淮郸公路大朱庄路段时，因操作不当，致使豫Ｐ×××**撞向路边的树上，造成乘车人刘某当场死亡、侯某受伤的重大交通事故。经认定，被告人于海洋负事故的全部责任，刘某、侯某无责任。被告人于海洋违反道路运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判处。经审理查明：2016年11月12日约4时21分，被告人于海洋驾驶豫Ｐ×××**轿车与刘某、侯某一起，由东向西行驶至淮阳县淮郸公路大朱庄路段时，因操作不当，致使豫Ｐ×××**撞向路边的树上，造成乘车人刘某当场死亡、侯某受伤的重大交通事故。经认定，被告人于海洋负事故的全部责任，刘某、侯某无责任。事故发生后，被告人于海洋的亲属已支付被害方赔偿款150000元；被害方向郸城县人民法院提起民事诉讼，2017年6月9日郸城县人民法院作出（2017）豫1625民初1971号民事判决，判决于海洋赔偿被害方625993.4元（包括已支付的150000元）。该判决书生效后被告人于海洋未履行。上述事实，被告人于海洋在开庭审理过程中无异议，且有证人侯某、刘某1、刘某2的证言，淮阳县公安局道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、淮阳县公安交通警察大队淮公交认字[2016]第1127号道路交通事故认定书、淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（尸检）字[2016]108号鉴定书、郸城县公安局张完派出所户籍证明及无前科证明、河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初1971号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于海洋违反道路运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于海洋如实供述自已的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人于海洋的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2021年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  周海涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  张恒伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13658号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11587号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执4218号 申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。 法定代表人张金缎，局长。 被执行人：赖建辉，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人：李淑珠，女，1981年05月01日出生，汉族，居民，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人赖建辉、李淑珠行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销对被执行人赖建辉、李淑珠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执4218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月二十七日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13605号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢795号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02700号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与被执行人张惠丽、王国梁、浙江鸥宇控股有限公司、绍兴市工程建设监理有限公司、毛建华、王莺小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币238500元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执1276号 申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被执行人张光明等小额借款合同纠纷一案，本院于2017年04月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款600650元及利息，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1276号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年九月十二日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初1468号原告：湛江市海神生物科技发展有限公司，住所地：湛江市人民大道南5号106房。法定代表人：孙琼展，经理。委托诉讼代理人：陈贝纳，广东领会律师事务所律师。被告：施鹭南，男，1988年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告湛江市海神生物科技发展有限公司与被告施鹭南买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市海神生物科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1440.5元，由原告负担。审 判 长  余文晓人民陪审员  梁钟和人民陪审员  余 冰二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈华盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初820号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人汪健，男，1988年4月1日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，金华金音广告公司业主，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省金华市婺城区。曾因盗窃于2007年7月9日被金华市公安局婺城分局行政拘留12日；又因赌博于2016年3月23日被金华市公安局江南分局罚款人民币500元。因本案于2017年7月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人钱卫龙、何姝，浙江金奥律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕828号起诉书指控被告人汪健犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人汪健及其辩护人钱卫龙、何姝到庭参加诉讼，现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年6月20日，被告人汪健驾驶小型轿车在金华市区交叉路口人行横道上与行人万某发生碰撞，造成万某死亡的交通事故。经认定，被告人汪健负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人汪健的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人汪健依法判处。被告人汪健对公诉机关的指控无异议。辩护人钱卫龙、何姝辩护提出：对公诉机关指控被告人汪健犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，但汪健有如下从轻、减轻处罚情节：1、汪健具有自首情节；2、汪健认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且本案属过失犯罪；3、汪健在事故发生后积极配合保险索赔，目前已赔付50多万元。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年6月20日下午，被告人汪健驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的名爵小型轿车沿金华市区八一南街由北往南行驶。17时16分许，当车辆行驶至八一南街与环城南路交叉路口路段向左转弯过程中，与沿路口东侧人行横道由北向南步行的被害人万某发生碰撞，造成万某死亡的交通事故。事故发生后，被告人汪健拨打电话报警，后到交警部门接受处理并如实供述涉案事实。2017年7月7日，金华市公安司法鉴定中心出具《金华市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书》，认定被害人万某系因交通事故致颅脑损伤死亡。2017年7月14日，金华市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告人汪健驾驶机动车行径人行横道时遇行人正在通过人行横道未停车让行，负事故全部责任，万某不承担事故责任。2017年7月14日，被告人汪健被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。另查明，在本院审理期间，被告人汪健已与被害人家属、车辆保险公司达成赔偿协议，支付了赔偿款。上述事实，被告人汪健在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车牌号为浙Ｇ×××××的名爵小型轿车1辆、车身撞击的痕迹、被害人躯体擦挫伤的痕迹、被告人汪健、被害人万某身份信息、汪健驾驶证、车辆行驶证、车辆保险保单、接警登记表、万某诊治证明书及死亡记录、道路交通事故责任认定书、查获经过、证人许某的证言、金华市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书[2017]112号、浙江出入境检验检疫鉴定所交通事故车辆检验鉴定报告书、金华市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、案发地点视频监控录像、赔偿调解协议、被告人汪健的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪健违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人汪健具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人汪健案发后已赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人汪健从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 艳人民陪审员 龙 霞人民陪审员 田建平二〇一七年九月十八日书 记 员 项 援
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1022刑初237号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人张宏积，男，1967年3月16日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年6月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现在家。 被告人赖中顶，男，1977年2月20日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，住浙江省三门县。2011年12月28日因犯诈骗罪被三门县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元，2015年1月7日缓刑考验期满。2017年6月18日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2017年9月15日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人张宏积、赖中顶犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员黎群松出庭支持公诉，被告人张宏积、赖中顶到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2017年6月15日晚，被告人张宏积驾驶其所有的一艘玻璃钢艇承载被告人赖中顶等人，在明知是禁渔区、禁渔期的情况下，来至三门县××街道××附近海域，被告人张宏积操作玻璃钢艇伙同赖中顶一起使用禁用的工具以电捕鱼的方式捕捞水产品，共捕捞鲈鱼十余条。 案发后，被告人赖中顶到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张宏积、赖中顶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、周某2、胡某的证言，扣押决定书，现场照片，三门县海洋局禁用方法认定意见书，通告，情况说明，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张宏积、赖中顶违反法律规定，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张宏积如实供述、被告人赖中顶有自首情节，依法均予以从轻处罚；被告人赖中顶有前科，酌情从重处罚。根据被告人张宏积的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张宏积犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人赖中顶犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 孙良挺 二〇一七年九月十五日 法官助理 黄江南 代书记员 杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省栖霞市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0686刑初39号被告人杨某犯受贿罪、职务侵占罪一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鲁0686刑初39号刑事判决书。现发现其中刑期执行日期漏写，特此补充裁定如下：原判决书第32页上数第5行，“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。”。现更正为“刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计羁押8个月，即自2017年9月12日起至2022年1月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。”审 判 长  林宝华人民陪审员  林红宾人民陪审员  范永春二〇一七年九月十二日书 记 员  姜丽丽
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢791号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍民初字第02090号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人绍兴县恒辉房地产开发有限公司与被执行人诸凤彩房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币13400元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11597号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0121行审7号 申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，统一社会信用代码：1113012174340556XN。 法定代表人张贵文，局长。 被执行人石家庄市井矿机动车安全检测服务有限公司，地址：井陉秀林镇南秀林村园区84号，组织机构代码：07875577-X。 法定代表人吕元平。 申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土资罚字（2016）097号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的14385平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用耕地13403平方米每平方米20元的罚款计268060元，其他土地982平方米每平方米10元的罚款9820元，合计277880元”。 本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土资罚字（2016）097号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人石家庄市井矿机动车安全检测服务有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土资罚字（2016）097号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金瑞 审判员  高菊平 审判员  王建宏 二〇一七年九月十四日 书记员  许 莉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初2408号 原告福州鑫邦物业服务有限公司（统一社会信用代码：××××××××），住所地福州市晋安区。 法定代表人陈荔君，综合主管。 委托诉讼代理人阙伯川，福建名仕律师事务所律师。 被告陈良茂，男，1970年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告福州鑫邦物业服务有限公司与被告陈良茂物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福州鑫邦物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元由原告负担。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  高 嵘 人民陪审员  林美芳 二〇一七年九月十八日 书 记 员  杨 敏
成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0191行初344号 原告罗成，男，汉族，1982年2月19日出生，住成都市温江区。 被告成都市温江区规划管理局。住所地：成都市温江区海科大厦2号楼10楼21006室。 法定代表人田平，局长。 委托代理人续薇薇，四川英特信律师事务所律师。 被告成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人张瑛，局长。 委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告罗成诉被告成都市温江区规划管理局（以下简称温江规划局）、成都市规划管理局（以下简称市规划局）行政纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法向被告温江规划局、市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告温江规划局、市规划局收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状并提供了相应证据材料及依据。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 被告温江规划局于2015年2月3日向成都温江区国投兴城投资有限公司颁发地字第510115201520004号《建设用地规划许可证》，其中用地项目名称为“天王村新型社区B区”，用地位置为“温江区永宁镇天王社区12、13组、开元社区1组”，用地性质为“居住用地”，用地面积为“61417.84平方米”。 被告市规划局于2017年7月25日作出[2017]-159号《行政复议决定书》，认为温江规划局核发的《建设用地规划许可证》（地字第510115201520004号）符合《成都市城乡规划条例》第二十八条的相关规定，决定维持温江规划局核发的《建设用地规划许可证》（地字第510115201520004号）。 原告罗成诉称，2017年4月10日原告通过申请政府信息公开获知温江规划局作出的地字第51011520152004号《建设用地规划许可证》，对原告占有的集体土地进行规划许可，原告与地字第510115201520004号《建设用地规划许可证》具有直接的利害关系。原告认为温江规划局的行政行为侵犯了原告的合法权益，于2017年5月1日向市规划局申请复议，市规划局于2017年7月25日作出[2017]159号《行政复议决定书》。原告对该决定书不服，故诉请人民法院，请求判令：1、依法撤销被告温江规划局于2015年2月3日作出的地字第510115201520004号《建设用地规划许可证》；2、依法撤销被告市规划局于2017年7月25日作出的[2017]159号《行政复议决定书》。 被告温江规划局辩称，原告罗成及其父亲罗启政已于2009年被安置补偿，案涉地字第510115201520004号《建设用地规划许可证》于2015年2月3日核发。罗成土地被征收与被告核发案涉《建设用地规划许可证》无关联关系，原告所诉导致其合法占有的集体土地被违法批准征收没有事实与法律依据，原告也未提供其仍为案涉用地所属集体经济组织成员的证明。因此被告核发建设用地规划许可证的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，原告罗成的起诉应予驳回。被告于2015年1月12日收到建设单位成都温江区国投兴城投资有限公司关于天王村新型社区B区《规划条件、申请表》，以及附属材料。被告依据地块控制性详细规划于2015年2月3日提出了地块规划条件并核发了地字第510115201520004号《建设用地规划许可证》。被告的行为符合法律、法规的规定，应予维持。综上所述，请求人民法院依法驳回原告罗成的起诉或诉讼请求。 被告市规划局辩称，被告市规划局作为温江规划局的上级主管部门，有权依法受理原告提出的行政复议申请。市规划局经查明，温江规划局核发的地字第510115201520004号《建设用地规划许可证》符合法律法规规定。被告作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。且被告市规划局作出的《行政复议决定书》的复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上所述，被告作出的行政复议决定认定事实清楚、证据充分、适用法律适当、程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告温江规划局于2015年2月3日向成都温江区国投兴城投资有限公司颁发《建设用地规划许可证》（地字第510115201520004号），其中用地项目名称为“天王村新型社区B区”，用地位置为“温江区永宁镇天王社区12、13组、开元社区1组”，用地性质为“居住用地”，用地面积为“61417.84平方米”。原告不服上述规划许可证，于 2017年5月1日向市规划局申请行政复议，请求撤销温江规划局作出的地字第510115201520004号《建设用地规划许可证》，市规划局于2017年5月2日收到申请后，于2017年7月25日作出[2017]-159号《行政复议决定书》，决定维持温江规划局核发的地字第510115201520004号《建设用地规划许可证》，并送达给原告。 另查明，原告所在村组集体土地于2009年进行征地拆迁，并进行了安置补偿，原告亦在安置补偿人员之列。 本院认为，根据《中华人民行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定。本案被告温江规划局于2015年2月3日作出的地字第510115201520004号《建设用地规划许可证》，用地单位为成都温江区国投兴城投资有限公司，用地项目名称为天王村新型社区B区，用地位置为温江区永宁镇天王区12组、13组、开元社区1组，其相对人为成都温江区国投兴城投资有限公司。同时，本案中通过查明的事实可以得知，2009年该集体土地被征收并已进行了拆迁补偿，原告罗成在被安置补偿人员之列。因此，温江国土局核发的地字第510115201520004号《建设用地规划许可证》对原告的权利义务不产生实际影响。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;”之规定，裁定如下： 驳回原告罗成的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告罗成。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  范 聪 人民陪审员  于广华 人民陪审员  杨 勇 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  赵 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6814号 广东美的生活电器制造有限公司、佛山市禅城区荣力百货店、蔡高戌： 关于申请执行人广东美的生活电器制造有限公司申请执行被执行人佛山市禅城区荣力百货店侵害商标权纠纷一案。经本院执行，被执行人佛山市禅城区荣力百货店已履行本院作出的（2016）粤0604民初3586号民事判决书确定的义务，向申请执行人广东美的生活电器制造有限公司赔偿经济损失8615.6元，并缴纳了执行费50元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年九月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13693号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执2855号 本院在执行（2017）浙0282执2855号陆雯琦与谢忠岳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谢忠岳无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将谢忠岳（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月八日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执712号 谭女伴、龚和钦、龚秀珍、龚佰祥、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司： 本院在执行申请执行人谭女伴、龚和钦、龚秀珍、龚佰祥与被执行人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司已支付赔偿款279199.7元给申请执行人谭女伴、龚和钦、龚秀珍、龚佰祥。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年九月十四日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁13民终4743号 上诉人（原审被告）：山东某置业有限公司（原临沂某置业有限公司），住所地临沂市北城新区。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：臧某某，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙百勇，山东合清律师事务所律师。 上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东某置业有限公司于2017年９月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东某置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东某置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人山东某置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国栋 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一七年九月十五日 书记员  张 寒
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执347号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人邹智斌，男，1993年2月8日出生，汉族，广东省阳山县人，广东省阳山县。 被执行人邹智斌盗窃罪财产执行一案，执行依据是本院（2016）粤1823刑初65号刑事判决书，判决对被执行人邹智斌并处罚金人民币4000元，并负担本案执行费50元。因被执行人邹智斌未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年3月24日向被执行人邹智斌发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年3月22日通过网络执行查控系统查询被执行人邹智斌在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，但没发现其有可供执行的财产。 3、于2017年3月22日向不动产登记中心查询被执行人邹智斌不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。 4、于2017年9月18日作出执行决定书将邹智斌纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人邹智斌的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执347号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年九月十八日 书记员  黄 祎