天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4142号原告：高某1，男，2005年1月17日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。法定代理人：高某2（系高某1之父），1980年6月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：高文柱，男，1980年7月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王某1，男，2004年11月4日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。法定代理人：王某2（系王某1之父），1969年11月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王某2（同上法定代理人王某2），1969年11月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。主要负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：白鹏远，该公司员工。原告高某1与被告高文柱、王某1、王某2、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人高某2，被告高文柱、平安保险公司的委托诉讼代理人窦红涛、华泰保险公司的委托诉讼代理人白鹏远到庭参加诉讼。被告王某1的法定代理人王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同赔偿高某1经济损失144378元，其中医疗费20579.18元、住院伙食补助费1100元、护理费12424元、营养费2037元、交通费2000元、补课费3000元、伤残赔偿金92238元（46119×20×10%）、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1000元。由平安保险公司、华泰保险公司在交强险、商业险限额内先行赔付；不足部分由高文柱、王某1、王某2赔偿；2.案件受理费由被告负担。庭审中，高某1变更诉请为143355元。事实及理由:2018年5月26日14时30分许，高文柱驾驶津Ａ×××××号夏利牌小轿车，沿南里自沽村乡村公路自西向东行驶至事故地点向东南右转弯上坡时，适有王某1驾驶电动自行车（附载高某1）自东南向西行驶至此下坡，夏利牌小轿车前部右侧与电动自行车前部发生碰撞，造成高某1受伤的交通事故。此事故经公安宝坻分局交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书，高文柱承担事故主要责任，王某1承担事故次要责任，高某1不负事故责任。高某1到天津医院治疗，诊断为右股骨干骨折，行内固定手术。前期赔偿，宝坻法院作出（2018）津0115民初7005号民事判决书已经解决。2019年8月8日高某1第二次住院取出内固定，住院11天。现治疗终结，依标准索赔，故高某1提起诉讼。高文柱辩称，属于高文柱的责任由两个保险公司赔付，没有其他意见。7287号案件和7005号案件的理赔款，已经分别赔给高某1的法定代理人王某1。平安保险公司辩称，事故车辆在平安保险公司投保了强制险，王某1与高某1分别进行起诉，宝坻法院作出7287号、7005号民事判决书，强制险医疗费项下10000元已经全部赔付，伤残项下已经使用12947.02元，强制险限额内剩余97052.98元。对本案交通事故真实性及责任划分均无异议，同意在剩余保险限额内赔偿高某1的合理合法损失。高某1主张医疗费、住院伙食补助费、营养费等，因医疗费项下已经用完，故高某1这几项诉请与平安保险公司无关。不同意赔偿护理费，三期损失是按照伤情为一次性权利，在本案中高某1再次诉请护理费属于重复请求，不应该再次支持，在7005号案件中法院已经酌定102天的护理期。对于高某1主张的精神损害抚慰金金额不予认可，7005号案件中已经认定高某1负有过错，依据侵权责任法的规定，其本身有过错的应当减轻侵权人的责任，对精神损害抚慰金应以扣减。高某1请求的补课费并非人身伤害损失的法定项目，更不是强制险理赔项目不同意承担。高某1主张的交通费过高，没有票据，平安保险公司依法不负赔偿责任。平安保险公司不予承担。高某1在明知王某1没有驾驶电动车资质情况下承载，应承担自身损失的30%。鉴定费、案件受理费不属于保险范围内。华泰保险公司辩称，事故车辆在华泰保险公司投保500000元的商业险。高某1诉请医疗费、住院伙食补助费按照80%赔偿，护理费、营养费、交通费前期已经赔付，补课费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，精神损害抚慰金过高，认可赔付3500元，伤残赔偿金质证意见同平安保险公司。7287号案件中已经赔付王某17556.13元、7005号案件赔付高某142190.07元，上述款项已赔付到高文柱账户，高文柱已赔付给高某1、王某1。王某1、王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年5月26日14时30分许，高文柱驾驶津Ａ×××××号夏利牌小轿车，沿南里自沽村乡村公路自西向东行驶至事故地点向东南右转弯上坡时，适有王某1驾驶电动自行车（附载高某1）自东南向西行驶至此下坡，夏利牌小轿车前部右侧与电动自行车前部发生碰撞，造成车辆损坏，王某1、高某1受伤的交通事故。此事故经公安宝坻分局交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书认定，高文柱承担事故主要责任，王某1承担事故次要责任，高某1不负事故责任。事发后，高某1到天津市天津医院住院治疗12天，诊断为：右股骨干骨折。2018年5月31日高某1在全麻下行右股骨远端骨折闭合开复位内固定术，术后石膏固定，定期伤口换药。出院医嘱：1.按时翻身拍背，皮肤护理2.三日后门诊复查换药，定期门诊拍片3.不适随诊。2019年8月15日高某1在天津市天津医院住院治疗11天。2019年8月12日在全麻下行右股骨干骨折术后取出内固定，出院医嘱：按时换药，定期复查，避免剧烈运动及碰撞，不适来诊。另查，津Ａ×××××号夏利牌小轿车在平安保险公司投保了交强险；在华泰保险公司投保了限额500000元的商业三者险及不计免赔特约条款，此次事故发生在保险期间内。2018年8月16日高某1起诉高文柱、王某1、王某2、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院认定，经高某1与王某1协商就交强险责任医疗费用限额项下赔偿款10000元达成一致意见，由高某1享有9000元，王某1享有1000元，对于高某1因此事故造成的经济损失首先由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费9000元（医疗费59278.37元）、护理费12547.02元（护理期102天）、交通费400元，合计21947.02元；余款53638.37元（其中住院伙食补助费1200元；营养期72天，营养费2160元）由高文柱赔偿80%即42190.7元；其余20%由王某2赔偿70%即7509.37元。本院于2018年9月19日作出（2018）津0115民初7005号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿高某1经济损失合计21947.02元；二、高文柱赔偿高某1经济损失合计42190.7元；三、王某2赔偿高某1经济损失合计7509.37元；四、驳回高某1其他诉讼请求。2018年8月28日王某1起诉高文柱、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院认定王某1医疗费9184.16元，护理费861元，交通费400元，合计10445.16元。高文柱与王某1的责任比例为8：2，经高某1与王某1协商就交强险责任医疗费用限额项下赔偿款10000元达成一致意见，由王某1享有1000元，王某1因此事故造成的经济损失首先由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费1000元，余款9445.16元由高文柱赔偿80%即7556.13元。2018年9月30日本院作出（2018）津0115民初7287号判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿王某1经济损失1000元；二、高文柱于判决生效后十五日内赔偿王某1经济损失7556.13元；三、驳回王某1其他诉讼请求。上述两案应由高文柱承担的经济损失，已由华泰保险公司通过高文柱给付高某1。2020年5月14日，本院依据高某1的申请，委托天津市天平司法医学鉴定所对高某1的伤情进行鉴定。2020年5月20日高鉴定所作出津天平（2020）临床鉴字第12号鉴定意见书，结论为：被鉴定人高某1外伤致右股骨干骨折，评定为十级伤残。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系因机动车交通事故而引发，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。因本院作出的（2018）津0115民初7005号、7287号民事判决已经发生法律效力，确定的事故责任及赔偿责任比例即由高文柱赔偿80%，其余20%由王某2赔偿其中的70%，对本案具有约束力。因高文柱驾驶的津Ａ×××××号夏利牌车辆在平安保险公司投保了交强险，在华泰保险公司投保了限额500000元的商业三者险和不计免赔率，故高某1的经济损失，依法首先由平安保险公司在剩余交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，由华泰保险公司在剩余商业三者险责任限额内依据与投保人所签订的保险合同的约定，按照事故责任比例的80%直接向高某1赔偿保险金；仍有不足，由侵权人王某1的法定代理人王某2赔偿20%中的70%。结合当事人提供的证据及陈述，本院对高某1的经济损失认定如下：1.医疗费。高某1提供了天津市天津医院的医疗费票据、病历、用药明细清单等，能够证明其在该医院支出医疗费20392.47元；其提供了在天津市宝坻区大唐卫生院换药等支出129.71元，合计20522.18元，本院予以确认；2.住院伙食补助费。高某1住院11天，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，确定此项损失1100元；3.营养费。根据高某1的伤情、医嘱及三期标准及已支持营养期72天，本院确定本次营养期11天，标准每天30元，确定此项损失330元；4.护理费。依据高某1伤情、医嘱及三期标准及已支持护理期102天，本院确定其护理期11天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准166.88元／天，确定此项损失1835.68元；5.残疾赔偿金。根据高某1伤残等级、年龄等确定。其伤残等级经天平鉴定所鉴定为十级伤残。该鉴定该机构系本院委托，鉴定机构及人员具有鉴定资质，故高某1的鉴定结论本院予以采纳。确定赔偿系数为10%，高某1于2005年出生，赔偿年限20年，计算为92238元（46119×20×10%）；6.精神损害抚慰金。本次交通事故给高某1造成了精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合其伤情及双方在此次事故中的过错程度，本院酌定4000元，超出部分，本院不予支持；7.交通费。根据高某1的伤情及居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，本院酌定支持800元；8.鉴定费。此费用属于高某1支出的必要的、合理的费用，但其未提供鉴定部门的票据，故本院对此项损失的具体金额无法认定；9.补课费。高某1的此项诉请，不属于赔偿范围，本院不予支持。综上，高某1的各项经济损失120825.86元，由平安保险公司在剩余交强险限额内赔偿97052.98元（120000-21947.02-1000）元；其余23772.88元，由华泰保险公司在剩余商业三者险限额内赔偿80%，计19018.3元；其余4754.58元，由王某2承担70%计3328.21元。王某2经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔偿高某1经济损失97052.98元；二、华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔偿高某1经济损失19018.3元；三、王某2于本判决生效后十五日内赔偿高某1经济损失3328.21元；四、驳回高某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取计511元，由高文柱负担409元，王某2负担71元，高某1负担31元。（高文柱、王某2负担的部分，于本判决生效后十五日内交纳）。（上述款项可直接汇入高某1法定代理人高某2账户，户名：高某2，账号：62×××71，开户行：中国农业银行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志新二〇二〇年八月十一日书记员  吴美军附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。