wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2017）内22执复3号申请复议人（第三人）陈洪宝，男，37岁，汉族，农民。被申请人（申请执行人）扎赉特旗供销合作社联合社。住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：孙柏会，主任。被申请人（被执行人）张玉国，男，58岁，汉族，无职业。申请复议人陈洪宝不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223执1327号-2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，现已审查终结。扎赉特旗人民法院法院查明，在执行扎赉特旗供销合作社联合社与张玉国牧业承包合同纠纷一案中，于2006年4月26日委托兴安盟新案拍卖有限公司拍卖了被执行人张玉国所有的用于居住使用的位于扎赉特旗巴彦高勒镇四间门市房。该房屋已办理产权过户手续，但未实际交付。2006年7月13日，第三人陈洪宝以51，400.00元的最高价竞得。2016年6月24日，兴安盟中级人民法院以（2016）内22民再14号民事判决撤销了（2012）扎民监字第1号民事判决书。终审判决驳回了原申请人扎赉特旗供销合作社联合社的诉讼请求。申请执行人张玉国于2016年8月4日向扎赉特旗人民法院申请执行回转，请求返还原已被执行的财产（被拍卖的房屋）。扎赉特旗人民法院认为：根据在执行过程中的实际情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条"对被执行人及其所抚养家属生活所必须居住的房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖，变卖或抵债"的规定，裁定一、撤销（2006）扎民初字第157号民事裁定；二、申请执行人张玉国可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。申请复议人陈洪宝向本院申请复议称：原裁定认定事实错误，裁定结果无法律依据和事实依据。申请复议人通过扎赉特旗人民法院执行过程中的拍卖程序合法竞买取得的涉案房屋，并依法办理了房产过户手续。申请复议人不是二被申请案件中当事人，执行回转不能针对案外的第三人。申请复议人属于善意取得，应受法律保护。请求：（一）、撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223执字1327-2号执行裁定书；（二）、依法裁定涉案房屋归申请复议人所有。被申请人张玉国称:根据内蒙古兴安盟中级人民法院（2016）内22民再14号民事判决书，我向法院申请执行回转被拍卖的房屋，是执行法院生效的判决。我的权利应该得到法律的保护。本院查明：扎赉特旗人民法院在执行扎赉特旗供销合作社联合社与张玉国牧业承包合同纠纷一案中，于2006年4月26日委托兴安盟新案拍卖有限公司拍卖了被执行人张玉国所有用于居住使用的位于扎赉特旗巴彦高勒镇四间门市房，但房屋的院落未拍卖。本院认为：扎赉特旗人民法院拍卖诉争房屋程序违反相关法律规定，故扎赉特旗人民法院（2016）内2223执1327号-2号执行裁定程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223执1327号-2号执行裁定书。二、发回扎赉特旗人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜文审 判 员 周向华审 判 员 陈长虹二〇一七年九月十八日书 记 员 陈秀园
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初10852号 原告福州大德文化传播有限公司,住福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层,机构代码91350102570969446R。 法定代表人李辉。 被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司,住福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢,机构代码913505820603524706。 法定代表人林世钢。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于……向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2017）宁0302执915号之一申请执行人贾某，1974年2月3日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人马某，男，1970年1月19日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某支付申请执行人贾某借款本金100000元及利息5000元，并承担案件受理费2400元及迟延履行期间的加倍债务利息，公告费300元，申请执行费1556元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人马某名下的房屋、土地、银行账户信息，均暂无可供执行的财产。另本院查明被执行人名下有×××号和×××号汽车各一辆，本院已依法冻结，且本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人马某恢复履行能力，申请执行人贾某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二Ｏ一七年九月五日书记员 马 钰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初4555号 原告：何木川，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：王全发，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：何柯灶，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。 原告何木川与被告何柯灶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何木川及其委托诉讼代理人王全发，被告何柯灶的委托诉讼代理人欧阳立威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何木川向本院提出诉讼请求：判令何柯灶偿还何木川借款40万元整及利息（利息自2015年2月23日起至实际还清款项之日止，月息按1.7%计算；利息暂计算至2017年2月23日共计163200元）。本息合计563200元。事实和理由：2013年10月5日，何柯灶因生意需要，向何木川借款40万元整，并口头约定，月息按1.7%计算，每个月23号支付利息6800元。当天，何木川通过中国农业银行洛江支行柜面转账的方式支付何柯灶40万元。何柯灶借到款后至2015年2月23日期间除2014年11月份未付利息外，均有规律性以其亲属何宏土、陈祝琼的名下支付1.7%即6800元的利息。但自2015年2月23日后至今何柯灶均未能支付利息。后经何木川多次催讨，何柯灶一直推脱，至今何柯灶未能支付何木川借款本金40万元及逾期利息。为维护自身合法权益，何木川诉至法院。 何柯灶辩称，何柯灶与何木川之间确实存在40万元的借贷关系，但是双方没有约定过利息，何柯灶也没有向何木川支付过利息。 本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，何木川通过银行转账的方式支付给何柯灶40万元。2014年9月23日，何柯灶作为借款人向何木川出具一份《借据》，载明：“兹向何木川借款人民币肆拾万元正”。2017年3月8日，何木川以何柯灶未还上述借款为由，向本院提起诉讼。 庭审中，何木川提供案外人何宏土、陈祝琼支付何木川每月6800元的银行交易记录，认为2013年10月5日何柯灶向何木川借款40万元，双方口头约定，月息按1.7%计算，每个月23号支付利息6800元，何柯灶借款后至2015年2月23日期间除2014年11月份未付利息外，均有规律性以其亲属何宏土、陈祝琼的名下支付1.7%即6800元的利息给何木川，但自2015年2月23日后至今何柯灶均未能支付利息。何柯灶对何木川提供的案外人何宏土、陈祝琼支付何木川的银行交易记录的真实性无异议，认为何宏土、陈祝琼是何柯灶朋友，但何柯灶向何木川借款40万元并没有约定利息，何柯灶也没有让何宏土、陈祝琼替何柯灶向何木川支付利息。 以上事实，有何木川提供的何柯灶出具的《借据》原件、银行卡取款凭条（银行打印）、账户历史交易清单、常住人口基本信息表等证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，何木川提供的何柯灶出具的《借据》及银行卡取款凭条（银行打印）、账户历史交易清单，足以认定何柯灶与何木川之间存在合法有效的40万元借贷关系。关于利息问题，何木川主张双方口头约定利息按月息按1.7%计算，由何柯灶通过亲属何宏土、陈祝琼有规律性的支付利息至何木川账户。但何柯灶否认委托案外人何宏土、陈祝琼替何柯灶向何木川支付利息，且《借据》并无体现利息的约定，故本院确认本案为无息借贷。何木川主张的利息应从其起诉主张权利开始计算，并按年利率6%的标准计息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、何柯灶应于本判决生效后十日内偿还何木川借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按年月利率6%的标准计息，自2017年3月8日起计至实际还清之日止）。 二、驳回何木川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费9432元，由何木川负担2132元，何柯灶负担7300元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈锦璇） 人民陪审员 （齐 燕） 人民陪审员 （蔡秋影） 二〇一七年九月二十七日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初7813号 原告：遵义德森物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。 法定代表人：向阳，公司总经理。 被告：田仁元，男，1983年4月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义德森物业服务有限公司与被告田仁元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告遵义德森物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义德森物业服务有限公司自愿撤回对被告田仁元的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交50元，本院决定退还原告25元），由原告遵义德森物业服务有限公司负担。 审判员  王丽琴 二〇一七年九月六日 书记员  王文艳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2070号申请执行人：赵同玉，女，1949年1月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：潘成先，女，1976年8月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：陈美江，男，1977年11月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1624号民事判决书，于2017年9月8日立案受理申请执行人赵同玉申请执行被执行人潘成先、陈美江民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明申请执行人赵同玉申请执行的依据，即（2016）黔0382民初1624号民事判决书的被告“陈美江，男，1977年11月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，公民身份号码5221301977××××××××”，通过人民法院执行案件流程信息管理系统执行主体中身份验证后，出现“身份证号与姓名不一致：5221301977××××××××：陈美江”，即被执行人陈美江的名字与身份证号码不一致，该案的被执行人不能确定，不符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案”的规定，应予驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵同玉的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇一七年九月十九日书记员  王 莉
江苏省海安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)苏0621执2142号关于丁林桂申请执行张德宏排除妨害纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行义务完毕，申请执行人向本院出具结案函申请结案，本案现已执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十五日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1024执620号 申请执行人仙居县腾发副食配送中心，住所地仙居县南峰街道响石山路186号。 经营者杨保平。 委托代理人杨军平，1973年8月出生，汉族，住仙居县。 被执行人王俊杰，男，1975年11月出生，汉族,住仙居县。 被执行人张新芳，女，1973年11月出生，汉族,住仙居县。 申请执行人仙居县腾发副食配送中心与被执行人王俊杰、张新芳为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）浙1024民初929号民事调解书,调解：被告王俊杰、张新芳于2017年3月7日一次性归还原告仙居县腾发副食配送中心货款人民币507000元及利息（利息按年利率6%从2017年3月1日起计算至付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案拍卖被执行人王俊杰、张新芳共有的房产，本案届时参与分配。经查询被执行人王俊杰、张新芳无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）浙1024执620号案终结本次执行。申请执行人仙居县腾发副食配送中心发现被执行人王俊杰、张新芳有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈红星 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇一七年九月一日 代书记员 李露霞
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0222刑初219号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人孔美群，女，1957年12月1日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月12日被柳城县公安局取保候审，于2017年9月6日被本院取保候审，同日由柳城县公安局执行取保候审。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人孔美群犯开设赌场罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人孔美群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月至2017年5月11日，被告人孔美群在其经营的柳城县太平镇太平街农村合作银行对面的老刘杂货店内，利用香港六合彩揽注猜码方式，供他人下注赌博并从中非法获利。 上述事实，被告人孔美群在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、情况说明、户籍证明、现场提取笔录和扣押清单、辨认笔录和辨认照片、扣押笔录、扣押决定书及照片、现场勘验笔录、六合彩账单、行政处罚决定书、证人孔某、周某等人的证言、被告人孔美群的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔美群以营利为目的，为赌博提供场所、接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关对被告人孔美群的指控成立，应依法予以惩处。被告人孔美群归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孔美群犯罪以后及在法庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下: 被告人孔美群犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦建敏 appoint 二〇一七年九月二十二日 书记员  覃晶晶
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4070号上诉人（原审起诉人）李景竺，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人李景竺因不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初756号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。李景竺上诉称：请求撤销一审民事裁定书；改判上诉人李景竺与被上诉人内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效；诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定本案系政府主导改制，属于认定事实错误。1、上诉人与被上诉人不存在劳动关系，与上诉人存在劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司，签订终止合同书时，内蒙古民族商场有限责任公司并没有成立。2、劳动关系的认定应该按照双方是否存在法律和事实上的劳动关系来认定，被上诉人没提交任何证据证明,2003年2月28日和之前上诉人和被上诉人在签订《终止合同书》时双方存在劳动关系。上诉人与被上诉人即没有签订书面的《劳动合同》也不存在事实的劳动关系，双方就不存在劳动关系。既然双方不存在劳动关系，本案就不应该认定为政府主导改制，一审法院认定本案系政府主导改制没有任何事实和法律依据。二、一审法院将上诉人的案件"确认协议无效"裁定为"政府主导改制"，没有释明，而且也与本案的事实不符，属于滥用职权的行为。1、上诉人在起诉时的案由为"确认合同无效"，但是一审法院却将本案裁定为"政府主导改制"，而且也没有给当事人释明，严重违反法定程序。2、一审法院在裁定书中回避了双方是否存在劳动关系的任何事实和法律判断，也没有任何相关政府改制的相关依据，却裁定本案为政府改制。3、一审法院在没有证据证明，上诉人和被上诉人存在劳动关系的情况下，把本案裁定为"政府主导改制"，显然属于滥用职权的行为。三、一审混淆"改制"和"重组"明显适用法律错误。四、上诉人诉请"确认上诉人与被上诉人签订的《协议书》无效"属于变更之诉（形成之诉）不受诉讼时效的限制，更不是一审法院裁定的政府主导改制。五、对于被采取非法手段签订所谓《终止合同书》的最底层民众而言，将纠纷诉至法院，应该是最终的救济途经了，也是广大民众相信法律的具体体现，人民法院裁定不应该回避本案的焦点问题，对"双方是否存在劳动关系"、"本案是否适用劳动争议调解仲裁法"、"被上诉人是否有权与上诉人签订解除劳动关系的协议书"等等焦点问题刻意回避而以，所谓的"政府主导改制"为由驳回上诉人的诉讼请求，根本无法使当事人信服，更不符合法律规定。综上，一审裁定在劳动关系的认定上，政府改制与企业违法的认定上，都有明显错误，应依法予以撤销。本院经审查认为，根据一审案卷材料显示，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议。根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故李景竺的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，一审裁定不予受理本案并无不当，本院予以支持。李景竺的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰二〇一七年九月二十七日书 记 员 王宇鹏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执831号 申请执行人罗富衡与被申请执行人罗正玉借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人罗正玉已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执831号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年九月四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初5368号原告：郭艳军，33岁，1984年3月26日，住址内蒙古乌兰察布市。原告：李娜，31岁，1986年3月1日，住址内蒙古包头市。被告：中国工商银行股份有限公司呼和浩特如意开发区支行。法定代表人：安千锁。第三人：内蒙古新家园房地产开发有限责任公司。法定代表人：张德怀。原告郭艳军、李娜诉被告中国工商银行股份有限公司呼和浩特如意开发区支行、第三人：内蒙古新家园房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因发现本案案情复杂，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 巴格那代理审判员 张俊青人民陪审员 王凤祯二〇一七年九月六日书 记 员 范 新
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106财保116号申请人：沈仁泉，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人：李兴根，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人：金祥娟，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请人沈仁泉于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金祥娟名下的房屋予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险责任单提供担保。本院经审查认为，申请人沈仁泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人金祥娟名下的坐落于北京市丰台区贾家花园3号院19号楼11层1101号房屋。案件申请费5000元，由申请人沈仁泉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  傅晓洁二〇一七年九月二十六日书记员  李凯迪
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初521号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人范某，曾用名范彬，男，1990年7月4日出生，无业，住靖江市。因吸食毒品，于2015年9月17日被靖江市公安局决定行政拘留五日；于2016年2月3日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；于2016年2月17日被靖江市公安局责令社区戒毒三年；于2017年7月28日被靖江市公安局决定行政拘留十五日。于2017年8月13日被靖江市公安局决定强制戒毒二年。因本案于2017年8月13日被刑事拘留，后分别于2017年8月30日、9月8日、9月22日被取保候审，2017年9月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞、代理检察员蔡科臣，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月初至7月间，被告人范某在本市季市镇西康路4幢2号其家中，先后3次容留戴某吸食甲基苯丙胺。分述如下：1．2017年6月底的一天，被告人范某在其家中，容留戴某吸食甲基苯丙胺。2．2017年7月初的一天，被告人范某在其家中，容留戴某吸食甲基苯丙胺。3．2017年7月的一天，被告人范某在其家中，容留戴某吸食甲基苯丙胺。2017年8月11日，被告人范某因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有证人戴某的证言，抓获经过，辨认笔录，行政处罚决定书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某违反毒品管理规定，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人范某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人范某自愿认罪，且有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人范某因本案被刑事拘留17日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一七年九月二十八日书记员  徐 欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢284号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人张天县、陈守会行政非诉执行一案。执行中，被执行人张天县、陈守会已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢284号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人张天县、陈守会因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0621刑初168号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人鲁某某，男，1970年10月11日出生，汉族，小学文化，系肇州县农民，现住。2009年3月18日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。2017年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被肇州县公安局取保候审，2017年9月20日本院以危险驾驶罪决定逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市第一看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2017)156号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件及简易程序审理条件，决定公开开庭审理。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年8月16日14时许，被告人鲁某某酒后驾驶无牌照的小刀牌电动三轮车在肇州镇北二道街与东二道街交叉路口处由东向西倒车时，与沿北二道街由西向东行驶的贺某1驾驶的吉Ａ×××××号一汽牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，贺某1报警，公安人员到达现场将鲁某某带到公安机关，经肇州县公安局调查认定，鲁某某承担此起事故全部责任，贺某1无责任。经检验，被告人鲁某某血样中检出乙醇含量275.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人鲁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因为其具有坦白量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。在开庭审理的过程中，被告人鲁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明，2017年8月16日14时许，被告人鲁某某酒后驾驶无牌照的小刀牌电动三轮车在肇州镇北二道街与东二道街交叉路口处由东向西倒车时，与沿北二道街由西向东行驶的贺某1驾驶的吉Ａ×××××号一汽牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，贺某1报警，公安人员到达现场将鲁某某带到公安机关，经肇州县公安局调查认定，鲁某某承担此起事故全部责任，贺某1无责任。经检验，被告人鲁某某血样中检出乙醇含量275.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。鲁某某赔偿贺某1人民币800.00元。上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：1.物证。作案工具三轮电动摩托车、一汽牌小型轿车照片。2．书证。案件来源、发破案经过、抓获经过，证实被告人鲁某某酒后驾驶电动三轮摩托车刮撞贺某1驾驶的吉Ａ×××××号一汽牌小型轿车的案件是由贺某1报案，公安交警出现场勘查和认定被告人鲁某某酒后驾车，被公安机关立案并取保。户籍证明、肇州县人民法院刑事判决书，证实被告人犯罪时年满18周岁，2009年3月18日因盗窃被肇州县人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000.00元。肇州县中医院出具的诊断书，证实2017年9月12日被告人鲁某某右胫骨内踝骨折，术后取固定物。机动车驾驶证和机动车行驶证，证实贺某1有证驾驶有手续的机动车辆。当事人血样登记表证实公安机关提取贺某1、鲁某某血液。道路交通经济赔偿凭证证实鲁某某支付给贺某1交通事故赔偿费800.00元。事故调解书证实鲁某某与贺某1双方达成赔偿协议。3.证人许某的证言，证实鲁某某喝酒后驾驶三轮车的事实。4.被害人贺某1的陈述，证实鲁某某撞其车及报警的过程。5.被告人鲁某某的供述和辩解，证实的事实与审理查明的事实一致。6.鉴定意见，证实鲁某某血样中检出乙醇,含量为275.8mg/10Oml，送检的贺某1血样中未检出乙醇。肇州县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证实鲁某某无证醉酒后驾驶未注册的机动车辆，未按规定倒车，其行为过错重，是导致事故的全部原因，应当承担事故的全部责任，贺某1无责任。7.勘查笔录及现场照片，证实事故地点为肇州镇北二道街与东二道街交口处。以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人鲁某某无视法律，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人鲁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人的损失，可依法从轻处罚。被告人鲁某某有前科，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，可依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。（此页无正文）审判员  苏雨佳二〇一七年九月二十八日书记员  潘亚楠法条附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情形恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初2628号原告：民乐县中小企业信用担保有限公司法定代表人：陈得华，系该公司总经理。统一社会信用代码：×××。地址：甘肃省张掖市民乐县西大街24号。被告：姚芳，男，汉族，1982年7月出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人，县城建局干部，住民乐县。（缺席）被告：易好波，男，汉族，1977年11月出生，大专程度，甘肃省民乐县人，县自来水公司职工，住民乐县。原告民乐县中小企业信用担保有限公司诉被告姚芳、易好波保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员谢金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民乐县中小企业信用担保有限公司及被告易好波参加了诉讼，被告姚芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民乐县中小企业信用担保有限公司诉称，2015年12月11日，借款人王华国因经营养殖场需资金在中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》，由中国农业银行股份有限公司民乐县支行给王华国借款400000元，该笔借款由原告民乐县中小企业信用担保有限公司提供担保。原告考虑资金安全，由被告姚芳、易好波为该笔借款提供反担保，二被告给原告出具了反担保合同及工资证明、担保保证承诺书，并在合同和承诺书中签名捺印。贷款期限届满后，贷款人王华国未按时还款，中国农业银行股份有限公司民乐县支行向民乐县人民法院起诉，经民乐县人民法院审结，作出（2017）甘0722民初1888号民事判决书，由原告民乐县中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。原告于2017年6月30日履行了该笔债务的本金及利息合计人民币426162.05元，案件受理费3807元，合计429969.05元，后二被告未能偿还，引发纠纷，现原告现将二被告起诉：1.请求法院依法判令二被告给原告偿付反担保贷款本金及利息合计人民币426162.05元，案件受理费3807元，合计429969.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告姚芳未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月11日，借款人王华国因经营养殖场需资金向中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》，由中国农业银行股份有限公司民乐县支行给王华国借款400000元，该笔借款由原告民乐县中小企业信用担保有限公司提供担保。原告考虑资金安全，由被告姚芳、易好波为该笔借款提供反担保，二被告给原告出具了反担保合同及工资证明、担保保证承诺书，并在合同和承诺书中签名捺印。贷款期限届满后，贷款人王华国未按时还款，中国农业银行股份有限公司民乐县支行向民乐县人民法院起诉，经民乐县人民法院审结，作出（2017）甘0722民初1888号民事判决书，由原告民乐县中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。原告于2017年6月30日履行了该笔债务的本金及利息合计人民币426162.05元，案件受理费3807元，合计429969.05元，后二被告未能偿还，引发纠纷，现原告起诉要求处理。上述事实由原告提供的反担保合同原件、工资证明原件、担保保证承诺书原件、信用记录原件各二份，原告提供的农业银行出具的借款合同复印件、转账凭证复印件、民事判决书复印件各一份，以及原告民乐县中小企业信用担保有限公司、被告易好波在庭审中的陈述，事实清楚，证据成分，予以证实。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。二被告作为保证人在反担保合同上及担保保证承诺书中签字捺印，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，担保合法有效。本案中原告提供的担保合同及担保保证承诺书中明确约定二被告应承担连带清偿责任。二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求二被告偿还担保借款的诉讼请求本院予以支持。被告姚芳经合法传唤无故未到庭，视其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告易好波、姚芳偿付原告民乐县中小企业信用担保有限公司担保借款本息426162.05元，案件受理费3807元，合计429969.05元，限于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告易好波、姚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 谢金凤二○一七年九月二十五日书 记 员 张渊海
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1523民初142号原告：范朕航，男，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：吴小平，广东吴小平律师事务所律师。被告：彭国参，男，汉族，住广东省陆河县。被告：彭国策，男，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。原告范朕航与被告彭国参、彭国策确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。原告范朕航向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告彭国参与被告彭国策于2016年1月12日签订的《房屋买卖合同》无效，并将被告彭国策非法占有XX公寓1201房返还原告范朕航所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：一、被告彭国参以非法占有为目的，采用虚构、隐瞒事实的方法，骗取原告的售楼授权及财物。2014年6月，原告准备在陆河县建公寓，但证件不齐。被告彭国参谎称能帮忙办好相关证件，原告信以为真，遂委托被告彭国参办理该公寓相关事务，2016年1月初，被告彭国参将叫人伪造的四本证件通过他人交给原告，原告信以为真，期间被骗现金274万元。2016年1月中旬，被告彭国参又以该楼宇房屋买卖合同的卖房必须具名彭国参才能顺利办证售楼为借口，又再次骗取原告的信任，同月30日，原告通过朋友刘洪斌帮忙起草的《房屋买卖合同》和《房屋售卖委托书》等文本交给余陆行保管，并授权委托彭国参楼房销售，并在彭国参的要求下将《房屋售卖委托书》的时间提前了半年（落款时间2015年5月5日）。从2005年5月至2016年2月期间，被告彭国参把XX公寓的602房、801房、901房、902房、1201房和1202房分别非法处置给彭建溪、彭国推、彭国简、徐树坤、彭国策和彭及意非法占有，被告彭国参收取房款123.6万元后携款潜逃。二、被告彭国参将原告的XX公寓1201房非法处置给被告彭国策，并与其签订《房屋买卖合同》的行为无效，对原告不具有约束力。首先，被告彭国参将原告的XX公寓1202房出售给被告彭国策的行为，是其双方恶意串通，损害原告利益的结果，因而该《房屋买卖合同》无效。其次，被告彭国策明知XX公寓的实际产权人是原告，被告彭国参未经原告授权无权处分该房屋，但是，被告彭国策却向被告彭国参购房付款，该行为未经原告追认，对原告不发生法律效力。综上，被告彭国参业经汕尾市中级人民法院作出（2017）粤15刑初24号刑事判决书判决犯诈骗罪，并追缴其违法所得。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十一条之规定，彭国策与彭国参签订的《房屋买卖合同》无效，对其非法占有原告XX公寓1201房的房屋依法应予返还原告。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月间，原告范朕航在陆河县兴建15层的“XX公寓”，并委托被告彭国参办理相关证件。被告彭国参将叫人伪造的建设用地规划许可证2本、建设工程规划许可证2本交给原告范朕航。之后，原告范朕航授权委托被告彭国参销售楼房，被告彭国参与被告彭国策签订房屋买卖合同销售该公寓第12层1201房，房屋买卖合同落款日期为2016年1月12日。另查，陆河县住房和城乡规划建设局未办理“XX公寓”用地、工程规划许可证。本院认为，原告范朕航销售未取得建设工程规划许可证的“XX公寓”楼房，产生纠纷而向法院起诉请求确认合同无效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范朕航的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  方子永人民陪审员  叶鼎新二〇一七年九月十八日书 记 员  雷桂兰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保131号申请人：福建省晋江市协兴塑胶有限公司，住所地晋江市梅岭街道赤西村工业区，统一社会信用代码9135058270523611XM。法定代表人：张子印，该公司董事长兼总理。委托诉讼代理人：郑聪颖、王锦锦。被申请人：福建品源鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵口村桥南工业区，统一社会信用代码91350582068774926R。法定代表人：庄晟琳。被申请人：庄晟琳，男，1979年6月24日出生，汉族，住晋江市。申请人福建省晋江市协兴塑胶有限公司于2017年8月31日因买卖合同纠纷案向本院提出诉前财产保全申请，请求以819240元相应价值，查封、冻结被申请人福建品源鞋材有限公司、庄晟琳名下财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司保单、保函（保单号：11322771900325072302）作担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建品源鞋材有限公司、庄晟琳名下的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人庄晟琳名下址于晋江市梅岭街道塘岸街桂华苑18幢906号房产（不动产权证号：晋房权证梅岭字第2××3号），查封期限为三年；三、查封被申请人福建品源鞋材有限公司名下闽Ｃ8××××号丰田牌、闽Ｃ7××××号北京现代牌、被申请人庄晟琳闽ＣＳ××××号雪佛兰牌轿车各一辆，查封期限为三年；四、上述保全金额以819240元价值为限。诉前财产保全费4616元，由申请人福建省晋江市协兴塑胶有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王佩玉二〇一七年九月一日书记员  刘 青附件：本案所适用的法律和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。22-
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初42205号原告：叶庞涛，男，1964年10月12日生，汉族，户籍地江西上饶市。被告：支付宝(中国)网络技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX室。法定代表人：彭蕾，董事长。委托诉讼代理人：李书荣，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莎，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告叶庞涛诉被告支付宝(中国)网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  顾 权二〇一七年九月二十七日法官助理  胡建媛书 记 员  丁 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)琼0106民初3792号 原告:于振亭，男，1961年2月20日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：邓传龙，海南瑞来律师事务所律师。 被告:董戈，男，1955年2月4日出生，汉族，住海南省海口市。 原告于振亭与被告董戈委托合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓传龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款98600元及利息（按同期人民银行贷款利息计算，自2012年8月18日起至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月4日、8月12日，被告分两次从原告处购买10件、52件白酒（一件白酒共计六瓶），每瓶价格为346元，共计货款人民币128712元。原告于2012年8月4日、12日分别通过物流运输方式，将货物运送给了被告，被告对货物进行了验收以及签收。原告按照约定及时交付了货物，被告却没有按照约定支付全部货款。截止至今，被告尚欠原告货款人民币98600元。原告认为，原告已经履行了全部合同义务，并多次对被告进行催款。被告仍不予支付所欠原告的货款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼并请依法判如所请。 被告向本院提出书面答辩称，一、原告主体不适格。原告为向法院证明其与被告存在买卖合同关系，提供了两份《货物运输单》。然而，抛开被告是否收到白酒62件不谈，仅就该《货物运输单》来讲，向被告发货的发货人是“田野”而非原告。那么，根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案原告主体不适格。退一步讲，即使原告是涉讼货物所有权人或是与田野为涉讼货物共有人或是受田野委托向被告主张货权/货款，因其没有向法院依法提供自己是本案直接利害关系人的证据和不能证明与被告之间的主体法律关系，为此，原告不享有诉权，应当依法裁定驳回起诉。二、原告诉称向被告交付货物的数量与事实不符。 原告诉称被告购买了其价值128712元白酒62件，其于2012年8月4日、12日“分别通过物流运输方式，将货物运送给了被告，被告对货物进行了验收以及签收”。但是，其向法院提交的证据中即没有证明货物价值128712元的证据，也没有证明被告“验收以及签收”白酒62件的证据。为此，根据民事诉讼法第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，即使是田野发货62件属实，也应由田野出证证实被告“验收以及签收”了62件白酒的证据；仅凭《货物运输单》来证明被告“验收以及签收”了62件白酒于法无据，不应得到法院支持。三、原告诉称本案双方系“买卖合同”关系的认定与事实相悖。根据我国合同法的规定及相关司法解释，就买卖合同构成要件而言，退一步讲，即使原告是涉讼白酒交货人，原告提交的证据也并不能证明原告与被告之间构成买卖合同关系。在双方之间没有书面合同的情况下，能够证明买卖合同达成合意最基本的条件--送货单、收货单、结算单、发票等凭证--都不具备，又如何认定双方存在买卖合同关系呢？事实上，货主与被告双方之间只是一种代销关系。原告通过其妻子与被告相识后，知道由于业务关系，被告认识一些做食品生意的人。大约在2012年年中左右，原告告诉被告，其与他人合伙做白酒生意，想请被告帮推销白酒。被告当时碍于凤姐情面（被告所在公司与凤姐的公司有业务关系），顺口就答应了。2012年8月，被告在北京探亲期间，原告给被告打过一次电话，表示要发酒给被告。被告当时也没问什么酒，只是叮嘱了“少发点，销销试试”。未曾想，被告当月下旬从北京探亲回海口后，看到公司仓库有几十箱天之蓝白酒。经询问员工得知是由汽车送来的且把酒卸在公司门口就走了（没人签收、更无验收）。被告经清点，共计天之蓝白酒52箱；其中4箱有漏酒情况，开箱检查后发现每箱仅有一瓶破裂。其余外观完好。被告随即与原告联系，告之上述情况，原告说是分两次发的货，第一次发的是酒厂提供的免费推广酒；第二次发的是销售酒，52箱，每瓶346元，销售回款后给被告20%提成但不承担被告的销售费用（被告是接到诉状才知道田野发来的酒是62箱而非52箱）。就上述事实来讲，货主与被告只是代销关系，无论原告承认与否，并不影响本案不构成买卖合同关系的事实。综上所述，被告认为，本案原告向法院提供的证据不能证明被告签收了田野交运的货物及原告与被告之间已构成买卖合同关系；相反的是，原告提供的《货物运输单》证明其与本案没有直接利害关系，其提交的另外两份证据也不能证明其具有诉讼实施权，故原告主体不适格。为此，请求法院依法裁定驳回起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经核对，查明如下事实： 2012年8月初，原告与被告口头协商由被告帮其推销天之蓝白酒，每瓶价格为346元。 2012年8月12日，被告收到原告的邮寄的52箱（312瓶）天之蓝白酒。 被告向原告支付了货款30112元。 另查明，案在审理中，因原告主张双方存在买卖合同的法律关系与与本院查明认定的不一致，本院依法对原告进行释明，并告知其可以变更诉讼请求，原告明确表示不变更诉讼请求。 以上事实有录音资料、短信及庭审笔录、当事人的陈述等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，被告接受原告委托，为原告推销白酒，故认定双方存在委托推销白酒的合同关系。经本院释明，原告坚持认为双方存在买卖关系并坚持原诉讼请求，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下： 驳回原告于振亭的诉讼请求。 本案受理费2266元，由原告于振亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴永红 人民陪审员  陶丽莎 人民陪审员  邢益长 二〇一七年九月十九日 书 记 员  罗明茜
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0604恢1224号 蒋蓓绒、浙江百联安置业有限公司： 关于申请执行人蒋蓓绒与被执行人浙江百联安置业有限公司（2017）浙0604恢1224号房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据：（2015）绍虞民初字第994号民事判决书。本院于2017年9月13日立案执行，现由于被执行人浙江百联安置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月十五日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5889号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：杨威，职务行长。 被申请人：杨筱蕊，女，1992年10月5日出生，汉族，户籍在山东省烟台市芝罘区。 被申请人：青岛厚德房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭村北。 法定代表人：陈吉光，职务董事长。 中信银行股份有限公司青岛分行与杨筱蕊、青岛厚德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨筱蕊、青岛厚德房地产开发有限公司银行存款49万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨筱蕊、青岛厚德房地产开发有限公司名下银行存款49万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一七年九月二十六日 书记员  邹 荣
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初3984号 原告：卞某，女，1976年9月20日出生，汉族,住 三门县海游街道人民路7号，公民身份号码 330323197609202825。 被告：祁某，男，1975年9月22日出生，汉族,住 三门县海游街道人民路7号，公民身份号码 332626197509220038。 原告卞某与被告祁某离婚后财产纠纷一案，原告 于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请（变更后）： 要求被告协助原告将坐落于三门县海游街道湫水大道2号 28幢一单元602室的房屋（含附属房）[房屋所有权证编 号：台房权证三字第131300302-701号，土地使用证编 号：三国用（2009）字第0××5号］所有权及土地使用权 变更登记至原告名下。本院受理后，依法适用简易程序， 于2017年9月28日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告于2014年10月24日签订 《离婚协议书》，并登记离婚。《离婚协议书》约定：原、 被告共同所有的坐落于三门县××街道××道××号××幢 一单元602室的房屋归原告所有，被告应在离婚后一个月 内协助原告办理产权变更登记的一切手续。坐落于三门县 海游街道湫水大道2号28幢一单元602室的房屋（含附属 房）所有权[房屋所有权证编号：台房权证三字第 131300302-701号]登记于原、被告名下，上述房产对应的 土地使用权[土地使用证编号：三国用（2009）字第001175 号]登记于原告名下。 本院认为，原、被告签订《离婚协议书》并登记离 婚，该协议书对双方均具有法律上的约束力。原告请求被 告协助原告将坐落于三门县××街道××道××号××幢一 单元602室的房屋（含附属房）所有权及土地使用权变更 登记至原告名下的诉讼请求合法合理，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题 的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条规定，判决如下： 由被告祁某于本判决生效之日起十五日内协助原告 卞某将坐落于三门县××街道××道××号××幢一单元 602室的房屋（含附属房）[房屋所有权证编号：台房权证 三字第131300302-701号，土地使用证编号：三国用 （2009）字第001175号]所有权及土地使用权变更登记至 原告卞某名下。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告祁某 负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提 出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇一七年九月二十八日 代书记员 翟法圆
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0727民初609号 原告：杜海军，男，1970年8月13日出生，汉族，现住阳原县。 被告：王旭东，男，1991年12月5日出生，汉族，现住阳原县。 杜海军与王旭东、张玉宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杜海军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜海军撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12元，由杜海军负担。 审判员  赵建文 二〇一七年九月二十六日 书记员  张 志
七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0904刑初24号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人刘恒帜，别名刘恒武，男，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，系阳光农业相互保险公司七台河支公司保险代办员，住七台河市茄子河区。2016年7月21日因涉嫌贪污被七台河市茄子河区人民检察院刑事拘留，同年8月5日被七台河市茄子河区人民检察院取保候审。诉至本院后于2017年4月5日经本院决定逮捕,现羁押于七台河市看守所。被告人李子连，男，1970年2月10日出生，汉族，大专文化，中共党员，系七台河市茄子河区宏伟镇建丰村村委会主任，住茄子河区。2016年7月30日因涉嫌贪污被七台河市茄子河区人民检察院取保候审。诉至本院后于2017年4月5日经本院决定逮捕,同年7月14日变更强制措施为其取保候审。本案由七台河市茄子河区人民检察院侦查终结并以七茄检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人刘恒帜、李子连涉嫌贪污罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员李传海、潘明明出庭支持公诉，被告人刘恒帜、李子连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年至2015年，阳光农业相互保险公司七台河支公司保险代办员被告人刘恒帜与被告人李子连相勾结，在阳光保险七台河支公司总经理常某（另案处理）的授意下，为茄子河区宏伟镇建丰村的农民代交种植保险费，并虚报受灾面积和提高理赔数额，非法套取阳光农业相互保险公司种植保险理赔款588，721.00元。扣除分给常某、将刘恒帜交的保险费及部分农民的好处费，刘恒帜分得50，000.00元、李子连分得37，000.00元，均用于个人花销。案发后，被告人刘恒帜、李子连分别主动上缴赃款50，000.00元、37，000.00元。经侦查，被告人刘恒帜于2016年7月21日在河北省三河市被抓获；被告人李子连于2016年7月30日到茄子河区人民检察院投案自首。公诉机关针对上述事实当庭出示了1.物证存折24个；2.书证被告人刘恒帜、李子连的户籍证明及到案经过等；3.证人要佳冬、赵某1等人的证言；4.被告人刘恒帜、李子连的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘恒帜、李子连与国有保险公司管理人员相勾结，采用虚报受灾面积和理赔数额的手段，骗取公司理赔款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污贿罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，刘恒帜系主犯、李子连系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人李子连案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人刘恒帜到案后，能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人刘恒帜当庭自愿认罪，无辩解意见，希望法院能对其从轻处罚。被告人李子连当庭自愿认罪，无辩解意见，希望法院能对其从轻处罚。经审理查明：阳光农业相互保险公司是国家政策扶持的具有国家农业种植保险补贴管理职能的保险公司，2013年至2015年，阳光农业相互保险公司七台河市支公司保险代办员被告人刘恒帜与阳光保险七台河支公司总经理常城（另案处理）相勾结，通过被告人李子连联系村民，以为茄子河区宏伟镇建丰村的农民代交种植保险费，并虚报受灾面积和提高理赔数额为手段，非法套取国家农业种植保险补贴588，721.00元。其中，刘恒帜分得50，000.00元、李子连分得37，000.00元，均用于个人花销。案发后，被告人刘恒帜、李子连分别主动上缴赃款50，000.00元、37，000.00元。被告人刘恒帜于2016年7月21日在河北省三河市被茄子河区人民检察院抓获；被告人李子连于2016年7月30日到茄子河区人民检察院投案自首。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.被告人刘恒帜、李子连的户籍证明；2.到案经过；3.阳光农业保险公司企业性质证明及常某的任职文件；4.种植相互保险保险单及理赔明细；5.银行卡交易记录及银行取款凭证；6.扣押物品清单及非税收入专用收据；7.建丰村委会说明；8.证人要佳冬、赵某1、宋某、赵某2、殷某等人的证言；9.2012年-2015年度黑龙江省农业委员会、黑龙江省财政厅、黑龙江省畜牧兽医局、中国保险监督管理委员会黑龙江监管局连发文件，《关于印发的通知》，证实阳光农业相互保险是受委托管理。国家农业保险保费补贴资金的政策性公司；10.2011-2015年度，黑龙江省财政厅关于《预拨年度农业保险保费补贴资金的通知》证实保险费为国家财政拨付，为公款。11.被告人刘恒帜的供述与辩解、被告人李子连的供述与辩解、被告人常某（七台河支公司经理）的供述与辩解、被告人孟庆新（理赔客服部经理）的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，阳光农业相互保险公司是国家扶持的政策性农业保险公司，负责管理国家政策性农业保险补贴。被告人刘恒帜、李子连在阳光农业相互保险公司管理人员授意下，采用代交保费、虚报灾情受灾面积的手段与保险公司工作人员，共同骗取国家农业保险补贴，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贪污罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘恒帜与阳光农业相互保险公司七台河支公司经理常某相勾结，骗取国家农业保险补贴，在共同犯罪中被告人刘恒帜积极参与，起主要作用，系主犯，应在参与所骗取国家农业保险补贴额度内承担法律责任。被告人李子连起辅助作用，系从犯。被告人刘恒帜案发后主动上缴非法所得，且有坦白情节，依法应从轻处罚。被告人李子连系从犯，有自首情节，且主动上缴非法所得，依法应减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人刘恒帜贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100,000.00元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2020年3月20日止。）被告人李子连贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100,000.00元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人刘恒帜违法所得人民币50,000.00元、被告人李子连违法所得人民币37,000.00元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王庆林人民陪审员  李莹莹人民陪审员  王雪晴二〇一七年九月二十八日书 记 员  何云玲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1670号 申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人马忠文、肖金凤行政非诉执行一案。执行中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1670号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除马忠文、肖金凤因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 黑0502民初1111号 原告：李瑞文，男，1989年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市友谊县。 委托诉讼代理人：侯国军，系黑龙江双峰律师事务所律师。 被告：双鸭山市华兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：张清彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵学奎，系该公司法律顾问。 原告李瑞文与被告双鸭山市华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告李瑞文于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑞文的申请符合相关法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李瑞文撤诉。 案件受理费8450元，减半收取计4225元，由李瑞文负担。 审判员  万成伟 二〇一七年九月一日 书记员  陈 珺
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7917号 原告：陈志逸，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡仲河，男，1962年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈志逸与被告蔡仲河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈志逸到庭参加诉讼，蔡仲河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志逸向本院提出诉讼请求：蔡仲河立即偿还借款1万元及自2017年3月1日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：蔡仲河于2017年1月26日向陈志逸借款1万元，口头约定借款期限1个月，未约定借款利息。借款后，蔡仲河未偿还任何款项。 蔡仲河未作答辩。 本院认为，蔡仲河未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈志逸向本院提供的借条客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。陈志逸主张借款时口头约定“借款期限1个月”，缺乏证据佐证，不予采信。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 蔡仲河于2017年1月26日向陈志逸借款1万元，未约定借款利息及还款期限。嗣后，蔡仲河未偿还任何款项。 综上所述，本院认为，陈志逸与蔡仲河之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限及借款利息，陈志逸可随时向蔡仲河主张权利。蔡仲河经陈志逸主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿陈志逸自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止不超过年利率6%计算的利息损失。陈志逸主张逾期利息自2017年3月1日起算，缺乏事实依据，不予支持。陈志逸主张逾期利息按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算，未超出上述法律规定，予以照准。蔡仲河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡仲河应于本判决生效之日起十日内偿还陈志逸借款1万元及利息(自2017年8月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)； 二、驳回陈志逸的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡仲河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13710号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城三楼，注册号×××45。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301财保106号申请人：陈世莉，女，1980年8月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托代理人：李律，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：吴贵兴，男，1974年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被申请人：唐秋萍，女，约45岁，住址同上。申请人陈世莉于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴贵兴、唐秋萍所有的位于贵州省兴义市黄草街道办事处延安路三巷5号房屋一栋进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人吴贵兴、唐秋萍所有的位于贵州省兴义市××办事处××房屋××栋，查封期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴安静二〇一七年九月二十一日书记员  刘坤旺
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初11015号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码91350582MA34542FX7。 法定代表人：张兆贵。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓军 二〇一七年九月二十六日 书记员  施君怡 －2－ －2－
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执210号申请执行人南乐县人民法院刑事审判庭被执行人段法庄，男，1956年12月24日生，汉族，住南乐县。被执行人段法庄刑事罚金执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923刑初195号刑事判决书。被执行人段法庄应缴纳罚金人民币10000元。本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人段法庄名下财产状况，经查询，未查到被执行人段法庄名下可供执行的财产，且被执行人段法庄目前仍在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执210号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年九月五日书记员  吴 帅
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初822号原告：何军，男，汉族，1972年10月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：蒋牡萍，广东达强律师事务所律师。被告：徐宝亨，男，汉族，1987年8月19日出生，身份证住址：辽宁省大连市中山区。被告：深圳市喜爱福珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区田贝四路水田二街49号2栋103，统一社会信用代码：91440300578818183L。法定代表人：徐伟，经理。委托诉讼代理人：徐小亦，公司员工。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何军及其委托诉讼代理人蒋牡萍、被告深圳市喜爱福珠宝首饰有限公司的委托诉讼代理人徐小亦到庭参加诉讼，被告徐宝亨经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告徐宝亨支付原告欠款人民币54万元并支付利息（从2015年4月1日起计算至还清欠款之日止），被告深圳市喜爱福珠宝首饰有限公司承担连带责任。被告深圳市喜爱福珠宝首饰有限公司表示不同意原告对其提出的诉讼请求。被告徐宝亨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告徐宝亨向原告出具欠条，载明徐宝亨欠原告何军54万元，于2015年4月1日前付清。在本案审理中，原告确认该款原系被告深圳市喜爱福珠宝首饰有限公司欠其银料款项，经协商由被告徐宝亨负责偿还，故书写了上列欠条。本院认为，本案为合同纠纷案件。根据法律规定，债务应当清偿。在本案中，被告徐宝亨承诺向原告偿付款项54万元，没有证据证明该意思表示违反法律规定的情况下，被告徐宝亨应依约履行。故原告要求被告徐宝亨偿付所欠款项并支付逾期利息，理由成立，本院予以支持。原告与被告深圳市喜爱福珠宝首饰有限公司不存在直接的债权债务关系，故对其提出的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宝亨应于本判决生效后十日内偿付原告何军款项54万元并支付利息（利息从2015年4月1日起算至还清欠款之日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、驳回原告何军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币9200元，由被告徐宝亨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑有培人民陪审员  李丽慧人民陪审员  林洁娜二〇一七年九月二十七日书 记 员  李铭歌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执9420号 吴彩宜： 申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人吴彩宜妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年九月二十五日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初1512号之一原告：徐杰，男，1982年3月19日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：李玥，山东高行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东高行律师事务所律师。被告:孙刚，男，1982年5月27日出生，汉族，户籍地山东省青州市。被告：曹丽萍，女，1978年7月26日出生，汉族，无业，住济南市历下区。两被告共同委托诉讼代理人：杜建忠，北京大成（济南）律师事务所律师。原告徐杰诉被告孙刚、被告曹丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告徐杰于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙刚、被告曹丽萍的起诉。本院认为，原告徐杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐杰撤诉。案件受理费9860元，减半收取计4930元，财产保全申请费3520元，共计8450元，由原告徐杰负担。审 判 长  郭怡人民陪审员  张勇人民陪审员  姜玲二〇一七年九月二十一日书 记 员  李杰
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执525号申请执行人：丰宗亮，男，1977年4月4日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：曲阜市鑫恒机械科技有限公司法定代表人：胡传德，总经理本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2017年3月31日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，邮寄未妥投，2017年4月10日又通过法院公告栏公告送达，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2017年3月29日通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2017年4月18日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月1日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，因被执行人拒不履行法院判决的义务，本院于2017年4月17日对被执行人采取司法拘留的强制措施。7、本案申请标的额为1708元及利息，执行到位0元，未执行到位1708元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲劳人仲案字(2017)第47号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  孔建飞二〇一七年九月五日书 记 员  史 磊
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执872号 申请执行人聂翔军与被申请执行人娄作荣借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人娄作荣已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执872号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年九月二十九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1550号 申请人席邦坤与被执行人张元勇买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人张元勇已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1550号执行案件已结案，同时解除张元勇因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月十一日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初3110号原告:王玉琴，女，汉族，1958年4月26日生，住河南省开封市禹王台区。被告:曾春霞，女，汉族，1966年1月10日生，住河南省开封市。本院在审理原告王玉琴诉被告曾春霞民间借贷纠纷一案中，原告王玉琴于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曾春霞名下价值750000元房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告王玉琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告曾春霞名下价值750000元房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 党 君二〇一七年九月十二日书记员 何佳遥
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初4934号之一 原告：安强，男，1977年12月3日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东起凤建工股份有限公司，住所地，山东省桓台县起凤镇中心路8号。 法定代表人，张会亭，该公司董事长。 被告：宗可江，男，1973年1月25日生，汉族，住山东省桓台县。 原告安强与被告山东起凤建工股份有限公司、宗可江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被告山东起凤建工股份有限公司因其不能清偿到期债务，山东省淄博市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）鲁03民破7号民事裁定书，“裁定受理申请人山东鸿博铁路器材有限公司对山东起凤建工股份有限公司的重整申请；并指定山东大地人律师事务所担任山东起凤建工股份有限公司管理人”。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由山东省淄博市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省淄博市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵艳芹 二〇一七年九月十三日 书记员  孙 庆
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初2324号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行职工。被告李云华，男，1956年3月17日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告李谷良，女，1959年7月14日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上，系被告李云华之妻。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告李云华、李谷良金融借款合同纠纷一案,在审理过程中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告李云华、李谷良的起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  朱国强二〇一七年九月二十六日代理书记员  秦 成
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初4090号 原告：蒋虎，男，汉族，1986年9月1日出生，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：王浩，男，汉族，1984年4月6日出生，现住：安徽省亳州市谯城区。 原告蒋虎与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋虎、被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋虎诉称：被告于2016年3月25日、2017年6月3日分别从原告处借款10万元、13000元，其中10万元约定利息1分5，被告支付利息至2017年1月25日，现因原告急需用钱，多次向被告催要本息，被告拒不偿还。故请求：1、判决被告偿还原告借款113000元，并支付2017年1月25日至5月25日约定的应支付利息6000元，以后的利息自本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 原告蒋虎针对诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条2张，证明2017年6月3日被告向原告借款1.3万元、2016年3月25日被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%；3、汇款单一份，证明原告通过其家属将借款转给被告王浩的。 被告王浩辩称:1、2016年3月25日原告先后通过柜台转账及自动柜员机转账的方式，从户名高海娜，账号62×××80的账户上转至户名王浩，账号62×××18账户上10万元，之后原告要求被告交其6000元，口头说将其作为2个月的利息先予扣除，并让被告手写了一张借条，金额为10万元。因此根据《中华人民共和国合同法》第二白条，被告实借的本金应按94000元计算。2、原告与被告最初约定的利息不是银行同期贷款利率的四倍，而是月息三分的高利息，被告于2016年3月25日借款当日按月息三分一次性还了2个月利息6000元，后因生意亏损，与原告协商，原告同意将利息降低到月息二分五，伺候原告按二分五月息，即每月2500元。还了2个月后，因被告还款困难，利息降低至月息二分，即每月2000元，还了3个月后，又降低至月息一分五，即每月1500元，还了3个月。截止到2017年1月底，因经济紧张，无力偿还利息。3、被告并非恶意拒不履行还款义务，被告在实际获得94000元借款后，按月息三分、二分五、二分、一分五还息，在2016年3月25日至2017年1月25日期间，共计还息22000元。现因生意失败且家中遭遇变故，暂时无力偿还本息。恳请法院和原告酌情对待，待工作稳定以后，被告每月偿还本息，直至付清。 被告王浩就其答辩未提交证据材料。 经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：无异议。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：2016年3月25日，被告王浩因做生意向原告蒋虎借款10万元，并出具借据，约定利息1分5。原告蒋虎通过药都银行转入王浩的账户10万元，利息付至2017年1月25日。2017年6月3日，被告王浩又向原告蒋虎借款13000元，未约定利息。上述两笔借款113000元，借款后王浩只支付利息至2017年1月25日。本金和其余利息未付，该借款经原告蒋虎催要未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。办案中，被告王浩借原告蒋虎113000元的事实清楚，被告王浩应当返还10万元本息，约定月利率1.5%，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王浩于本判决生效之日起十日内返还原告蒋虎借款人民币113000元及利息（其中10万元借款的利息自2017年1月26日起按月利率1.5%计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  李 伟 人民陪审员  赵永明 二〇一七年九月三十日 书 记 员  李从杰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1328民初2697号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行，住所地：联城镇常马村。 负责人王伟东，该支行行长。 委托代理人毛飞，男，1989年6月4日出生，汉族，该行工作人员。 被告宋炳东，男，1975年6月2日出生，汉族，务民，住蒙阴县。 被告陈春红，女，1978年10月26日出生，汉族，务民，住蒙阴县。 被告孔祥凤，女，1968年10月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告杨士兰，女，1958年5月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行与被告宋炳东、陈春红、孔祥凤、杨士兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛飞到庭参加诉讼，被告宋炳东、陈春红、孔祥凤、杨士兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋炳东立即归还所欠原告贷款本金50000元及利息；2.被告陈春红、孔祥凤、杨士兰承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋炳东于2013年6月18日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额50000元，期限至2015年6月17日，约定借款月利率为11.7875‰，借款用途为借新还旧，还款方法按月结息，到期还款。被告陈春红、孔祥凤、杨士兰与原告签订保证合同一份，约定陈春红、孔祥凤、杨士兰自愿为被告宋炳东在原告处的债权50000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金50000元及利息。为此，原告诉至本院，要求被告宋炳东偿还借款本金50000元及利息，被告陈春红、孔祥凤、杨士兰承担连带清偿责任。 被告宋炳东、陈春红、孔祥凤、杨士兰未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告宋炳东与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告宋炳东向原告借款人民币50000元，借款有效期限为2013年6月18日至2015年6月17日，借款用途为借新还旧，按月结息，到期还款。2013年6月18日，原告向被告宋炳东发放贷款50000元，还款期限为2015年6月17日，合同期内约定的借款利息为月利率11.7875‰。被告陈春红、孔祥凤、杨士兰与原告签订保证合同，对借款人宋炳东的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿本金还及利息，后经原告多次催要，被告一直未偿还。 同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他贷款合同项下借款款立即到期或采取其他资产保全措施。 本院认为，原告与被告宋炳东签订的个人借款合同，与被告陈春红、孔祥凤、杨士兰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约。 综上所述，故对原告要求被告宋炳东偿还借款并偿还利息的诉讼请求，要求被告陈春红、孔祥凤、杨士兰对被告宋炳东的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋炳东于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、被告陈春红、孔祥凤、杨士兰对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元,由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王相营 二〇一七年九月七日 书记员  王家庆
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执351号 申请执行人陈祖鸣，男，汉族，1993年4月12日生，住广西藤县。 申请执行人杜欣雄，男，汉族，1996年1月21日生，住广东省肇庆市。 申请执行人陈诚，男，汉族，1998年8月13日生，住四川省资中县。 申请执行人林国佳，男，汉族，1998年6月18日生，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人黄肇全，男，汉族，1994年3月31日生，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人覃柱宁，男，汉族，1992年11月23日生，住广西藤县。 被执行人高要市金利镇志业自动化设备厂，住所地广东省肇庆市高要区金利新中心城区（林有开工业地之一），工商注册号441283600371353。 法定代表人：钟作耀 本院在执行陈祖鸣、杜欣雄、陈诚、林国佳、黄肇全、覃柱宁与高要市金利镇志业自动化设备厂劳动争议纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年九月二十二日 书记员  邓文婷
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0924民初590号 原告：应成仔，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：应华林，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县，系原告应成仔儿子）。 被告：许祥福，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告应成仔诉被告许祥福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应成仔的委托诉讼代理人应华林到庭参加诉讼，被告许祥福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应成仔向本院提出诉讼请求：请求判令许祥福返还借款本金200000元及相应利息（年利率6%，从起诉之日2017年7月19日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年5月18日，许祥福以需要资金周转为由从应成仔处借现金200000元，口头约定一年后还，利息月2%，并当场向应成仔写下借条一张，借条内容为：“徐祥福向应成仔手借到人民币贰拾万元正200000元。2016年5.18，4月12日许祥福”。借款到期后，应成仔多次催讨未果，故诉至法院。 许祥福未作答辩。 本院经审理认定如下：应成仔提供的应成仔的身份证复印件、许祥福身份信息核查结果均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信。所提交的借条原件及复印件与应成仔的庭审陈述能相互印证，许祥福经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述证据的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合应成仔的庭审陈述，可认定事实如下：2016年5月18日许祥福向应成仔借款人民币200000元，并出具借条一张，借条载明：“徐祥福向应成仔手借到人民币贰拾万元正200000元。2016年5.18，4月12日许祥福”。借款后，应成仔多次催讨未果，于2017年7月19日诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，应成仔与许祥福之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。许祥福经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。应成仔要求许祥福偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、许祥福应于本判决生效之日起3日内偿还应成仔借款本金200000元及相应利息（年利率6%，从2017年7月19日起计算至借款付清之日止）。 二、许祥福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由许祥福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 斌 二〇一七年九月一日 书记员 吴连芳 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 1
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0523执750号 申请执行人:董纪来，男，1978年10月5日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人:贺志宏，男，1975年4月28日出生，汉族，住所陕西省。 本院在执行申请执行人董纪来与被执行人贺志宏民间借贷纠纷（2017）陕05民终831号民事判决一案中，案件标的为100000元，执行费1400元，该案在执行过程中，对被执行人贺志宏的银行账户及财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产，申请人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘政文 审判员 张 成 二〇一七年九月三十日 书记员 苏光磊
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0283民初3648号 原告：张振华，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安市联旺化工厂，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：9113028374846901X6。 负责人：李剑，职务：厂长。 委托代理人：李常海，该企业职工。 委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。 原告张振华诉被告迁安市联旺化工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告张振华于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张振华负担。 审判员  张秀艳 二〇一七年九月四日 书记员  李杭泽
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢864号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04482号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人绍兴柯桥福全林鹰树脂厂与被执行人绍兴县亮晶晶纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6852.75元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0191民初121号之一原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人:翁作林，该分行行长。委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：章浩，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省临安市，被告：韩朝丽，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区，本院在审理原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告章浩、韩朝丽信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2017年9月22日以两被告已还清全部欠款本息为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回对被告章浩、韩朝丽的起诉。本案受理费4282元（已减半收取）、财产保全费2941元，诉讼费合计7223元，由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。代理审判员 谭 茗二〇一七年九月二十二日法官 助理 邓远明书 记 员 麦桂仪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0802民初770号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路33号，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：林宏谋，行长。 委托诉讼代理人：许凯，系该行职员。 被告：罗光华，男，1982年5月19日出生，汉族，住吉安市青原区。 被告:曾碧芳，女，1979年4月23日出生，汉族，住址同上。 被告罗小舟，男，1976年2月4日出生，汉族，住吉安市青原区。 被告：胡发棋，男，1977年5月24日出生，汉族，住吉安市青原区。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告罗光华、曾碧芳、罗小舟、胡发棋借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许凯到庭参加诉讼，被告罗光华、曾碧芳、罗小舟、胡发棋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗光华、曾碧芳归还贷款本金29838.23元及利息（至2017年9月7日利息为2518.42元，从2017年9月8日起按合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即按月利率22.5‰计算至实际还清款项之日止）；2、判令被告罗小舟、胡发棋对上述贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月7日，被告罗光华、曾碧芳因流动资金需要向原告申请借款200000元，并签订个人借款合同，由保证人罗小舟、胡发棋进行担保并签订保证合同。合同约定，原告向被告提供200000元贷款，借款期限自2015年7月7日至2017年7月20日，借款月利率15‰，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了贷款200000元。因被告长期拖欠借款本息，根据合同约定，借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权提前收回已发放的借款本息。自2017年1月，被告开始逾期，截至2017年3月23日，尚欠原告贷款本金92169.8元，利息60997.61元，且经催收未果。诉讼中，被告在2017年4月、5月又归还了部分借款本息。至2017年9月7日，被告尚欠原告借款本金29838.23元，利息2518.42元。 被告罗光华、曾碧芳、罗小舟、胡发棋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告身份证、结婚证、户口本、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、动物防疫条件合格证、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、本息归还明细、逾期本金利息清单，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，原告与被告罗光华、曾碧芳签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供200000元贷款，期限为24个月（自2015年7月7日至2017年7月20日止），具体借款期限以借款借据中所载明的实际发放日和到期日为准。还款方式为按月等额还本付息，每月20日为结息日。借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，罚息计算期间从逾期之日至应付本息实际清偿之日止，并约定如果被告在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求被告立即提前清偿全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。合同项下借款的担保方式为个人保证。当日，原告与被告罗小舟、胡发棋签订《保证合同》，合同约定，被告罗小舟、胡发棋自愿为罗光华、曾碧芳的债务提供连带保证担保，合同的保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证方式为不可撤销的连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。主合同债务人在主合同项下债务履行期限届满未依约还款的，银行有权要求保证人承担连带保证责任。2015年7月7日，原告向被告发放200000元借款，借款期限自2015年7月7日至2017年7月20日止，借款月利率为15‰，还款方式为按月等额还本付息。贷款发放后，被告按约还款。自2017年1月，被告开始逾期，截至2017年3月23日，尚欠原告贷款本金92169.8元，利息60997.61元，且经催收未果。诉讼中，被告在2017年4月、5月又归还了部分借款本息。至2017年5月8日，被告归还了本息219194.78元。至2017年9月7日，被告尚欠原告借款本金29838.23元，利息2518.42元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告自2017年1月起逾期，构成违约，且合同约定的借款期限已届满，原告按合同约定要求被告罗光华、曾碧芳归还全部借款本息应予支持。被告罗小舟、胡发棋作为连带责任保证人，应按约对被告罗光华、曾碧芳的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗光华、曾碧芳偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金29838.23元及利息（至2017年9月7日利息为2518.42元，从2017年9月8日起按合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即按月利率22.5‰计算至实际还清款项之日止），限判决生效后五日内付清； 二、被告罗小舟、胡发棋对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2333元，由被告罗光华、曾碧芳、罗小舟、胡发棋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曾秋兰 人民陪审员  周建华 人民陪审员  宣春华 二〇一七年九月十一日 书 记 员  胡 娇 相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。 三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 五、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。