wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0505民初104号原告：唐某德，男，1944年11月20日出生，现住双鸭山市四方台区。被告：黑龙江某某双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区。法定代表人：宫某明，该公司董事长。原告唐某德与被告黑龙江某某双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案。原告唐某德于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某德撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告唐某德负担。审判员  邵宝宇二〇二〇年八月七日书记员  谢雨蒙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4443号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被告：陈锦，男，汉族，1981年10月10日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锦立即向原告偿还贷款本金人民币4897.43元及利息、复利（暂计至2020年5月6日的利息5704.53元、复利2503.23元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；合计：13105.19元；2.判令被告陈锦赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告陈锦承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告陈锦因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150202001557）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告陈锦向原告贷款金额人民币90000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率21.6％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告陈锦任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告陈锦因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订后，原告向被告陈锦发放贷款，原告履行了合同项下全部义务。但被告陈锦在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2020年5月6日，被告陈锦尚欠原告贷款本金4897.43元及利息5704.53元、复利2503.23元未还。 经原告多次催讨，被告陈锦至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告陈锦承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告陈锦未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.个人信用贷款合同，证明：原告与被告陈锦之间存在金融借款合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明：原告已按合同约定向被告陈锦发放贷款；A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止到2020年5月6日被告陈锦的欠款情况；A4.委托代理协议、律师费发票，证明：原告为实现本案债权支出律师费700元。 被告陈锦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。被告从2017年12月2日开始违约,截止到2020年8月4日，被告尚欠原告贷款本金4897.43元及利息6101.21元、复利2975.79元未还。 综上，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈锦签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行股份有限公司福州分行主张从逾期之日按年利率21.6％加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告平安银行股份有限公司福州分行要求陈锦支付律师代理费700元，于法有据，本院予以支持。被告陈锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金4897.43元,并支付相应利息【其中利息、复利、罚息按合同约定标准暂计至2017年12月2日(合同逾期之日)，之后的利息、复利、罚息按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止】； 二、被告陈锦于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告陈锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月十日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保961号申请人株洲名盛实业发展有限公司诉被申请人中建五局第三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人株洲名盛实业发展有限公司于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2502号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍26号楼，统一社会信用代码：91420100728254732T。法定代表人：孙炎生，公司执行董事。委托诉讼代理人：王成，湖北乾泰律师事务所律师。被告：周先洪，男，1963年7月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告周先洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  潘应军二〇二〇年八月十四日书记员  汪 婵
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2708号原告：刘某，女，2007年10月30日生，汉族，罗平县人，住罗平县。法定代理人：许某，女，1972年3月30日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：王某1，男，2005年2月7日生，汉族，罗平县人，住罗平县。法定代理人：王某2，男，1979年11月20日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告刘某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘某2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员  李华林二〇二〇年八月三日法官助理缪昕书记员王倩
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2816号原告：张汉廷，男，1963年11月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨恒春，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：王庆军，男，1967年9月7日出生，汉族，住海城市。被告：王延辉，男，1967年3月15日出生，汉族，住海城市。被告：杨玉龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住海城市。三被告共同委托诉讼代理人：徐尚海，系海城市南台镇法律服务所法律工作者。原告张汉廷诉被告王庆军、王延辉、杨玉龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员李学龙适用简易程序独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告张汉廷及其委托诉讼代理人杨恒春、被告杨玉龙及三被告共同委托诉讼代理人徐尚海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张汉廷诉称：2017年4月原告到三被告承建的工地工作，至工程完工后被告仅支付了部分工资，尚欠16925元没有支付。之后原告数次到被告处催要，被告以种种理由搪塞拒付，原告无奈向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付劳动报酬16925元，诉讼费由被告承担。被告王庆军辩称：王庆军同原告一样，都是一起工作的，不应当承担给付责任。被告王延辉辩称：王延辉同原告一样，都是一起工作的，不应当承担给付责任。被告杨玉龙辩称：欠薪并不是我欠的，而是鞍山众鑫高新节能环保有限公司欠的，并且原告以及另几个原告都已经委托我向鞍山众鑫高新节能环保有限公司提起诉讼，并且正在执行当中。该笔欠薪应由鞍山众鑫高新节能环保有限公司支付。支付数额不是16925元，而是2400元。经审理查明：2016年4月26日，被告杨玉龙（甲方）与被告王延辉、王庆军、证人暨某原告李茂秀、张汉廷等27名工人（乙方）签订《委托书》一份，内容为：“甲乙双方自愿给鞍山市众鑫高新技术节能环保有限公司干外墙保温施工活签订如下协议：一、甲方负责代表我们乙方与众鑫高新技术节能环保有限公司签订承包劳动活，及工资标准和劳动量的协议。二、甲方负责给付乙方代领工资并向乙方个人发放工资。三、如众鑫高新技术节能环保有限公司不予及时给付我们承包活的工资，甲方负责代表我们全体乙方工人提起依法诉讼，要求众鑫高新技术节能环保有限公司给付所欠劳务工资。2016年5月30日，鞍山市众鑫高新技术节能环保有限公司（以下简称众鑫公司）与被告杨玉龙签订《劳务合同》一份。因众鑫公司未全部支付劳务费，杨玉龙向鞍山市铁东区人民法院提起诉讼，鞍山市铁东区人民法院作出（2018）辽0302民初5211号民事判决，杨玉龙不服，向鞍山市中级人民法院提出上诉，鞍山市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）辽03民终2811号民事判决：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5211号民事判决；二、鞍山市众鑫高新技术节能环保有限公司于本判决生效之日起10日内给付杨玉龙工程款1，248，346元。三、驳回杨玉龙的其他诉讼请求。现该案在执行中。再查：2018年2月13日收条一张，收款方负责人：王庆军、王延辉、杨玉龙代收，工人代表：孙立有、李茂秀签名并捺印。上述事实，原告提供的证据有：收条复印件1份及其陈述；被告提供的证据有：委托书1份、鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5211号民事判决1份、撤销上诉申请书1份及其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的签名表1份，因系复印件，且系原告单方制作，故本院不予采信。关于原告提供的李茂秀、孙立友的出庭证言，因证人系另案起诉本案三被告的原告，与被告有利害关系，故本院不予采信。关于被告提供的原告领取工资的证明1份，因与本案无关，故本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告提供的委托书能够证明系原告、王延辉、王庆军、张汉廷等27名工人委托被告杨玉龙代其签订合同、代发工资、代为诉讼，原告在该委托书上签名，且原告对该证据进行质证时陈述“该委托书不具有法律效力，违反法律规定，工人工资应该足额按月及时发放，不应该拖欠。该约定不具有任何约束力。该委托书系在被告怕工人闹事的背景下，为了拖延让原告写的委托书。”，但原告未提供证据证明其主张。原告提供的证据不足以证明三被告系合伙关系及其与三被告系劳动合同或劳务合同法律关系，且亦未提供证据证明被告杨玉龙在本次诉讼前存在代领工资后未及时足额向原告发放报酬的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张汉廷的诉讼请求。案件受理费5元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年八月六日书记员  边诗岚
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4197号 原告：田某，女，汉族，1995年2月8日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。 被告：吴某1，男，汉族，1989年11月20日生，住安徽省六安市裕安区。 原告田某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其诉讼代理人余浩、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子吴某2由被告抚养，婚生女吴某3由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告经人介绍相识、相恋，后同居生活。2010年，双方生育一女，取名吴某3，现读小学；2016年生育一子，取名吴某2。原、××××年××月××日原、被告补领结婚证。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚；婚后性格不合，无法沟通，导致未建立起真正的夫妻感情；加之被告性格暴躁，时常对原告实施家暴。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告吴某1辩称，不同意离婚，其没有实施家暴，原告所述不实。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告临时身份证复印件，证明原告基本情况；2、被告人口信息查询表，证明被告基本情况；3、原、被告婚姻登记记录，证明原、被告系合法夫妻关系；4、（2019）皖1503民初4886号民事判决书，证明原告曾于2019起诉离婚，2019年9月10日法院判决不准予离婚，原被告关系没有改善，原告再次起诉离婚。 被告质证：对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告未向本院提交证据。 结合庭审情况，本院对原告提交证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理查明的事实如下：原、被告经人介绍相识、相恋，后同居生活。2010年3月9日，原、被告生育一女，取名吴某3，现读小学；××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名吴某2。双方因家庭琐事及经济问题产生矛盾，原告曾于2019起诉离婚，2019年9月10日法院判决不准予离婚。现原告再次起诉离婚，请求解除婚姻关系。 本院认为：婚姻系以感情为基础。原、被告经人介绍相识、相恋后自愿登记结婚，并生育一双子女，双方有一定的感情基础。现原告诉请离婚，却未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告诉请，本院不予支持。原、被告婚生子、女均未成年，其健康成长需要一个完整的家庭。相信只要原、被告双方从家庭、子女角度出发，加强沟通，是完全能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准许原告田某与被告吴某1离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年八月七日 书记员  耿 玥 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异792号案外人：刘继东，男，1957年10月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：任中华，男，1979年6月16日出生，汉族，系沈阳兴齐眼药股份有限公司员工，住沈阳市铁西区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，统一社会信用代码91210102817789632U。负责人：杨鸿滨，系该行行长。委托代理人：张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：关慧岩，系辽宁东拓律师事务所实习律师。被执行人：苏滨，男，1964年3月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：邵丽敏，女，1963年6月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁爱地房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲，组织机构代码11757322-4。法定代表人：王志。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行(以下简称“工商银行”)与被执行人苏滨、邵丽敏、辽宁爱地房地产开发有限责任公司（以下简称“爱地公司”）借款合同欠款纠纷一案中，案外人刘继东于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘继东向本院提出执行异议，异议事项：对法院2020年6月17日作出的（2019）辽0102执恢1359号拍卖通知书提出异议，请求法院解除对位于沈阳市××河区××路××号，建筑面积21.30平方米车库的查封。异议理由：案外人于1999年7月15日从爱地公司购得位于沈阳市××河区××路××号，建筑面积21.30平方米车库，一次性用支票付全款15万元，现已使用21年。2020年6月20日，案外人看到张贴的执行裁定书，才知道车库被法院查封。但案外人在申请执行人与被执行人诉讼和查封前就已经与爱地公司完成了该车库的买卖交易，实际交付使用，对该车库拥有合法产权（所有权和使用权），不存在过错。法院将案外人的车库予以查封执行，明显错误。关于合同中换到9号库D座是1999年交付车库前填写的，是案外人和爱地公司合意的结果，当时交钥匙时没有53号，直接就交了9号库。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，以案外人身份提出异议申请，请求法院查明事实，停止拍卖案外人购得的固定财产，立即中止对车库的执行，并解除查封，以维护案外人的权益。申请执行人工商银行答辩称，不同意案外人的异议请求。不动产的权利归属以不动产登记机构的登记为准，即使如案外人所述与爱地公司签订房屋买卖合同，但未办理相关登记，其合同效力不得对抗第三人。现车库登记在被执行人苏滨名下，申请执行人拥有该车库的抵押权，抵押登记日期2001年4月25日，案外人与爱地公司签订的买卖合同不发生物权变更的效力，法院的执行没有问题。对买卖合同有异议，合同第一条第三款约定了车库位置为地下53号车库，换到9号D座系后修改，申请执行人有理由怀疑该合同的内容虚假，其真实标的物为53号车库而非本案9号车库。对收款收据真实性不予认可，案外人主张其通过支票方式支付15万元车库款，应提供相应的支票支付凭证来佐证确支付了该笔款项，仅凭三联据无法证明真实交付，票据中地址为53号车库与本案无关。本院查明，2007年8月1日，本院作出（2007）和民合初字第240号民事判决书，判决内容为：“一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行与被告苏滨、被告辽宁爱地房地产开发有限责任公司签订的个人购房借款合同。二、被告苏滨于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行借款600,666.76元，利息113,335.54元（截止2006年10月16日），并自2006年10月17日起按借款合同约定的计息方法支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行至判决确定给付之日止的利息。三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行对被告苏滨、被告邵丽敏提供抵押房产即位于沈阳市沈河区东滨河路100-7号08-01以及沈阳市××东××路××号9门车库在上述债权范围内享有优先受偿的权利。四、被告辽宁爱地房地产开发有限责任公司对原告实现抵押权后不足清偿上述债务差额部分承担连带清偿责任。五、被告辽宁爱地房地产开发有限责任公司承担保证责任后，对被告苏滨享有追偿权。六、驳回原告的其他诉讼请求。被告苏滨如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2007年10月23日，工商银行向本院申请强制执行，执行案号：（2007）沈和执字第01761号；2019年9月11日，本案恢复执行，案号：（2019）辽0102执恢1359号；执行过程中，本院于2020年5月26日作出（2019）辽0102执恢1359号协助执行通知书及执行裁定书，查封备案在被执行人苏滨名下的位于沈阳市××东××路××号9门，建筑面积21.30平方米房产一处。另查明，根据沈阳市不动产登记中心出具的不动产电子登记（簿）查询证明记载，位于沈阳市××东××路××号9门房产的预购商品房抵押权预告登记权利人是中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行，义务人苏滨，贷款金额68万元，登记日期2001年4月28日。异议审查过程中，案外人刘继东为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.（2019）辽0102执恢1359号拍卖通知书、执行裁定书、公告；2.商品房购销合同、收款收据。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。经审查本案异议材料，首先，案外人提供的《商品房购销合同》、收款收据中的地址均为地下53号车库，“换到9号库、D座”系后填内容，经询问，案外人称应是在1999年填写，不清楚具体和谁签订的换到9号库D座。同时，案涉《商品房购销合同》未经备案，案外人亦未提供其他证据对车库确属更换位置事实加以佐证。因此，本院认为不能将合同后填内容“换到9号库、D座”与原合同内容视为同一整体，案外人仅凭无法证明其来源的该合同后填写车库地址，不能证明其已于查封前签订了位于沈阳市××东××路××号9门的房屋买卖合同并履行了合同自身义务；其次，案外人自称以支票或转账方式支付了全部对价款，但未提供支票凭证或转账明细加以佐证，故以上证据无法证明其实际支付了车库对价款；第三，案涉房屋现登记于被执行人苏滨名下，案外人主张房屋所有权但长期未予办理房产登记或备案手续，自身未尽到合理注意义务存在过错。故本院对案涉房产进行查封符合法律、法规规定，并无不当，案外人对房屋主张实体权利、申请解除车库查封、拍卖的主张因证据不足，不具有排除、阻却强制执行的法律效力，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘继东的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年八月十日书记员 尹子明
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2042号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司，统一社会信用代码：913504260603684802，住所地福建省尤溪县城关镇紫阳大道1号沈城一品5幢202。 法定代表人：李宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：刘有源，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郑艳红，女，1987年8月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司与被告刘有源、郑艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄珑燕 书 记 员 廖贻煦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0627民初1937号 原告:漳州大家福物业服务有限公司,住所地福建省南靖县山城镇建设西路91-2号。统一社会信用代码：913506273156905872。 法定代表人:阮海清,总经理。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所执业律师。 被告：陈联煌，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告漳州大家福物业服务有限公司与被告陈联煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告漳州大家福物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州大家福物业服务有限公司以陈联煌已主动交纳了拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州大家福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州大家福物业服务有限公司负担。 审 判 员 李明霖 二〇二〇年八月三日 法官助理 周凌珊 书 记 员 尤美玲
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更865号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李汉春，男，1965年5月24日出生，河北省安平县人，汉族，初中文化。2007年2月5日入河北省深州监狱服刑。 本院于2006年8月18日作出（2006）衡刑初字第39号刑事判决，以被告人李汉春犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判认定其系自首等情节。河北省高级人民法院于2009年6月19日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年11月22日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2011年11月22日起至2031年5月21日止）。本院分别于2015年6月25日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年六个月、七个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第362号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕107号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬四次。无违法违纪情况。没收个人全部财产、民事赔偿18663.75元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李汉春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年11月22日起至2028年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢118号申请人:张永忠，男，汉族，1969年8月15日出生，罗平县人，住罗平县，现住罗平县。被执行人：徐萍，女，汉族，1974年10月31日，罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）云0324民初2026号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年4月13日申请恢复执行，其申请执行标的金额为315930.00元。在执行过程中：一、本院于2020年4月15日对被执行人徐萍采取限制高消费措施。二、本院于2020年4月19日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令。三、本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐萍名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有财产可供执行。四：本案执行员到被执行人所居住地实地调查，执行人徐萍下落不明，未发现被有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人张永忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年八月十日书记员  陈志林
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8724号原告：谭明海，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：程家佳，重庆益安律师事务所律师，特别授权。被告：向斌，男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：万良明，男，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：刘明献，男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告谭明海与被告向斌，第三人万良明、刘明献共有物分割纠纷一案中，本院向原告送达了交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭明海撤回起诉处理。审 判 员 陈伟二〇二〇年八月十一日法官助理 申琳书 记 员 文豪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1933号上诉人（原审原告）：冯余增，男，1971年8月22日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。上诉人（原审原告）：冯小林，男，1986年7月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。上诉人（原审原告）：任长勇，男，1974年3月29日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。上诉人（原审原告）：冯昆增，男，1958年1月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。上诉人（原审原告）：冯元友，男，1965年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津宁河区中燃宏昌能源有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇愉悦港湾公寓底商。法定代表人：史本训，董事长。委托诉讼代理人：陈星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪全，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李玉章，男，1990年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：胡开旺，男，1968年9月28日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。法定代表人：吕嘉，董事长。委托诉讼代理人：赵博，男，该公司员工。上诉人冯余增、冯小林、任长勇、冯昆增、冯元友因与被上诉人天津宁河区中燃宏昌能源有限公司、李玉章、胡开旺、中晨宏远建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯余增、冯小林、任长勇、冯昆增、冯元友于2020年7月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯余增、冯小林、任长勇、冯昆增、冯元友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯余增、冯小林、任长勇、冯昆增、冯元友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10582元，减半收取5291元，由上诉人冯余增、冯小林、任长勇、冯昆增、冯元友负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 张 振审判员 苗法礼二〇二〇年八月三日法官助理朱茜茜书记员陈宏伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保990号申请人湖南传奇广播文化有限公司诉被申请人湖南访趣旅游发展有限公司合同纠纷一案，申请人湖南传奇广播文化有限公司于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1525号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈少峰，该支行行长。被执行人：宁夏爱康贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘小美，该公司总经理。被执行人：刘小美，女，1973年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：韩金明，男，1973年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人宁夏爱康贸易有限公司、刘小美、韩金明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16103号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏爱康贸易有限公司、刘小美、韩金明偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行借款本金200万元及截止2019年9月26日的利息132459.93元，并继续支付自2019年9月27日至判决生效之日止的利息（按《流动资金借款合同》约定的利率执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11930元，依法缴纳执行费23844元，以上共计2168233.93元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏爱康贸易有限公司名下有位于银川市兴庆区XXX营业房，本院已于2020年5月21日轮候查封该房产，查封期限三年，该房产抵押在宁夏银行股份有限公司西塔支行，该案系系列案，本院另案郑处置该房产。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找都被执行人的具体下落。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人宁夏爱康贸易有限公司、刘小美、韩金明采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费23844元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年八月十二日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3593号 原告：朱凤仙，女，1965年9月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：陈羽茗，女，1993年6月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：胡霞娟，女，1934年8月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 朱凤仙、胡霞娟委托诉讼代理人：陈羽茗，系朱凤仙女儿、胡霞娟孙女。 被告：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村村民委员会，统一社会信用代码：54330111ME0091900D，住所地：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村。 法定代表人：徐胜平，该村委会主任。 委托诉讼代理人：骆增荣，系该村委会工作人员。 被告：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2330111586510293P，住所地：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村。 法定代表人：陈昂，该经合社董事长。 原告朱凤仙、陈羽茗、胡霞娟与被告杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告朱凤仙、陈羽茗、胡霞娟于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱凤仙、陈羽茗、胡霞娟向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱凤仙、陈羽茗、胡霞娟撤回起诉。 案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告朱凤仙、陈羽茗、胡霞娟负担。 审判员  吴贤祥 二〇二〇年八月十二日 书记员  柴建水 ?*MERGEFORMAT?1?
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初304号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘某某，男，1981年8月18日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：陕西省安康市旬阳县，现住址：河北省石家庄市栾城区。2019年8月22日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年7月23日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）118号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年8月9日20时许，被告人刘某某酒后驾驶冀ＡＨ576Ｍ的小型轿车行驶至石家庄市米处被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心对静脉血中乙醇含量进行检测，结果为：216.61ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金12000元。公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚告知书、移交物品信息表；2、司法鉴定意见书及通知书；3、被告人刘某某的供述；4、被告人刘某某的户籍证明、现实表现及党群关系证明；5、查获及抽血视频光盘等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭时审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决生效之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年八月五日 书记员  李兆元
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执801号 申请人：魏长山，男，1960年3月27日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李连军，男，1982年4月11日出生，汉族，住容城县。 申请人魏长山与被执行人李连军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初3502号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李连军支付货款70000元及利息、执行费950元。被执行人李连军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2020年8月11日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭 亮
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初1868号 原告：是一九，男，1957年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐雨朦、娄奇铭,浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：张兴飚，男，1972年4月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告是一九诉被告张兴飚民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款本金150万元；二、被告以50万元为本金，自2016年4月8日起至实际履行之日按年利率5%支付给原告利息及逾期利息；三、被告以75万元为本金，自2016年4月12日起至实际履行之日按年利率5%支付给原告利息及逾期利息；三、被告以25万元为本金，自2016年4月26日起至实际履行之日止按年利率5%支付原告利息及逾期利息；以上四项暂计172万元；五、诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序并于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告是一九委托诉讼代理人徐雨朦到庭参加诉讼。被告张兴飚经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月8日，原告转账给被告50万元，2016年4月12日，冯玲转账给被告70万元，备注为“借款”，2016年4月26日，原告转账给被告25万元。2016年5月11日，被告出具借条一份，载明“兹借是一九同志现金合计壹佰伍拾万元整。借期6-12个月左右，借款利息年息5%。起算时间分别为：2016年4月8日50万元，2016年4月12日75万元，2016年4月26日25万元。所有款项借与还均以银行转账为准”。 案外人冯玲于2020年3月23日出具情况说明一份，载明“2016年是一九委托我代为保管其一部分资金，4月份时是一九通知我，其答应借款75万元给张兴飚，让我从其存放在我处的资金中拿75万元给张兴飚，2016年4月12日我应是一九指示通过我在中国银行账号为62×××09的个人账户向张兴飚转账75万，该笔款项确实为是一九所有，与我无关，特此说明”。 原告陈述，其与被告因同在绍兴师范专科学校任职认识。借款时，原告系绍兴文理学院元培学院后勤服务公司的负责人，被告系绍兴文理学院继续教育学院副院长，双方认识20多年，关系良好。被告陈述因个人业务投资所需于2016年4月向原告借款150万元，原告基于信赖分三次将款项汇给被告，因实际系同一笔借款，故待三笔款项汇付后才出具借条。原告担任绍兴市佳和餐饮管理有限公司的顾问（实际控制人是原告哥哥是一元），公司的一部分营业收入由相对方直接汇入公司财务冯玲为原告及是一元开设的独立账户作为报酬，故75万元通过冯玲账户汇出。原告向被告出借后，多次通过微信、短信向被告催促还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提交的借条及陈述，可以证实原告已向被告履行借条项下款项的交付义务，现借款期限届满，被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告张兴飚归还借款本金150万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，借条中有明确约定且未超过法律规定的上限，本院亦予支持。被告张兴飚经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兴飚应归还给原告是一九借款本金150万元，并支付按年利率5%计算至实际履行之日止的利息（其中50万元自2016年4月8日起算，75万元自2016年4月12日起算，余25万元自2016年4月26日起算），于本判决生效之日三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20800元、财产保全费5000元，合计25800元，由被告张兴飚负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  朱玉明 人民陪审员  金柏铭 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  蒋文艳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?1?
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特315号申请人：宁夏隆德县阳光小区业主委员会。负责人:陈某，住宁夏隆德县，系该委员会负责人。委托代理人：何某，六盘山律师事务所律师，特别授权代理。申请人：拜某，住隆德县。本院于2020年8月3日立案受理申请人宁夏隆德县阳光小区业主委员会与拜某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人拜某拖欠申请人宁夏隆德县阳光小区业主委员会2011-2020年度物业费4283元，申请人拜某已缴纳2800元，剩余1483元未缴纳，遂产生纠纷，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年7月27日主持调解，达成调解协议如下：由申请人拜某于2020年8月15日之前想申请人宁夏隆德县阳光小区业主委员会缴纳物业费1300元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁夏隆德县阳光小区业主委员会与申请人拜某于2020年7月27日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]226号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年八月十二日书记员 李彤彤附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1646号 原告：林生春，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：傅春晖，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林生春与被告傅春晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告林生春于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林生春以傅春晖已付清货款为由，自愿撤回对傅春晖的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林生春撤诉。 案件受理费401元，减半收取计200.5元，由林生春负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年八月六日 书记员  刘树玲
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执952号之二申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行，住所地：辽阳县首山镇人民街66号。负责人：宋军伟。被执行人：殷洪昌，男，1964年01月25出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：刘虹，女，1965年10月26出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行与殷洪昌、刘虹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘虹银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘虹在中国建设银行股份有限公司鞍山鞍钢支行6236680580000608226_156_1账户存款5052400.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年八月六日书记员  荆福贵
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异81号 异议申请人（被执行人）：于德水，男，1954年4月5日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：范学利，男，1979年12月26日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：石成玉，男，1955年10月17日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人于德水、范学利、石成玉借款合同纠纷一案中，异议申请人于德水于2020年8月7日向本院书面提出执行异议，请求人民法院依法解除对异议人于德水银行存款、微信等财产的冻结、解除对异议人于德水限制高消费令等惩戒措施、裁定对（2020）冀0824执381号执行案件不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人于德水称，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人于德水、被执行人范学利、被执行人石成玉借款合同纠纷一案的执行依据是（2017）冀0824民初2419号民事调解书，发生法律效力的时间是2017年7月27日，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向滦平县人民法院申请执行的日期是2020年4月17日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（2017）冀0824民初2419号民事调解书确定的履行日期为2017年10月27日前，故申请执行人最晚应于2019年10月27日前向法院申请强制执行。因此申请执行人未能在法律规定的期间内向法院申请强制执行，其行为不应受到法律保护。故提出上述异议申请，请法院支持异议人的请求。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司未进行答辩。 本院查明，河北滦平农村商业银行股份有限公司与于德水、范学利、石成玉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）冀0824民初2419号民事调解书，确认由于德水偿还河北滦平农村商业银行股份有限公司人民币50000.00元及利息（自2014年7月23日起至2015年7月22日止按照月利率11.5‰计算）、逾期利息（自2015年7月23日起至还款之日止按原定利率的150%给付）。此款于2017年10月27日前给付。由范学利、石成玉承担连带给付责任，该调解书于2017年7月27日送达双方当事人。因被执行人未按照调解书所确定的期限履行相应的给付义务，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请执行，执行案号为（2020）冀0824执381号。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，申请执行的期间是二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司自（2017）冀0824民初2419号民事调解书所确定的履行期间最后一日起至向本院申请执行立案时已超过两年时间，且申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司未能向本院提供执行时效中止、中断情形的相关证据，故异议申请人于德水的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 异议申请人于德水的异议请求成立。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 审判长 张 伟 审判员 赵 萱 审判员 孙立军 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨新刚
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0321刑初202号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人刘洪兴，男，1969年4月20出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市资兴市，现住湖南省湘潭县。1984年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1987年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1989年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2001年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2006年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2012年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2015年因犯盗窃罪、抢劫罪被本院决定执行有期徒刑四年。2020年5月28日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月19日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人刘洪兴犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平、助理检察员蔡杰出庭支持公诉，被告人刘洪兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年3月至5月，被告人刘洪兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘洪兴系累犯，应当从重处罚。被告人刘洪兴具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘洪兴有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人刘洪兴对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明：2020年3月至5月，被告人刘洪兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，具体事实分述如下：1、2020年5月中旬，被告人刘洪兴撬门进入湘潭县石潭镇八角村宾兴塘组被害人冯某家中，盗走一个电压力锅。经湘潭县发展与改革局认定，被盗电压力锅价值人民币226元。2、2020年3月份左右，被告人刘洪兴见被害人张某购买的位于湘潭县废弃无人居住，遂擅自爬窗进入学校，未经张某允许居住在学校一楼教室里面。5月20日左右，刘洪兴未经张某同意，擅自将张某放置在学校二楼的一口棺材以1000元的价格卖给了冯某（第一笔犯罪事实中冯某被盗的电压力锅折抵了400元）。经湘潭县发展与改革局认定，被盗棺材价值人民币4408元。3、2020年5月21日，被告人刘洪兴随身携带一把水果刀放在口袋，路过停靠在湘潭县路边的湘Ｃ×××××号白色越野车时，见车尾箱是打开姿态，遂准备趁人不备盗走放在车尾箱内的电锤，被车主朱金河发现阻止，刘洪兴未实际盗得财物。被告人刘洪兴到案后如实供述了自己的罪行。被告人刘洪兴所盗棺材已由公安机关追回并发还给被害人张某的家属。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘洪兴在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘洪兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且有入户盗窃情形，其行为已经构成盗窃罪，依法应予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洪兴在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘洪兴在到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人刘洪兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月28日起至2021年1月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔赣二〇二〇年八月五日法官助理高喜朝代理书记员  周婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为"多次盗窃"。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为"入户盗窃"。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为"携带凶器盗窃"。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为"扒窃"。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4978号申请执行人东信烟花集团有限公司。被执行人饶阳县永腾烟花爆竹销售有限公司。被执行人位群安。申请执行人东信烟花集团有限公司与被执行人饶阳县永腾烟花爆竹销售有限公司、位群安买卖合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4978号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇二〇年八月十一日书记员  彭 辉
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2385号 原告：石家庄欣怡农产品有限公司，住所地：晋州市桃元村，统一社会信用代码：911301837651683310。 法定代表人：陈亚武，总经理。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301200010572512。 被告：乔翠丽，女，1987年1月7日出生，汉族，住河北赵县。 原告石家庄欣怡农产品有限公司与被告乔翠丽公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告石家庄欣怡农产品有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄欣怡农产品有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告石家庄欣怡农产品有限公司承担。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年八月十日 书记员  高玉柳 ——
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1444号 申请执行人朱永涛 被执行人胡雯 本院在执行申请执行人朱永涛与被执行人胡雯民间借贷纠纷一案中，胡雯已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执139号申请执行人：佘某1，女，1978年5月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：高某，男，1955年2月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：佘某2，男，1975年9月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人佘某1与被执行人高某、佘某2法定继承纠纷一案，本院（2018）鄂1087民初915号民事判决已发生法律效力。被执行人应当履行下列义务,即：1.支付申请执行人佘某1分割款50890元；2.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年8月17日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实给付）；3.缴纳案件受理费502元、执行费664元。但被执行人至今未自觉履行。执行中,1.因被执行人高某、佘某2下落不明，本院向其二人公告送达了执行通知书及报告财产令；2.本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人高某在建设银行、邮储银行、湖北农村信用社、工商银行、农业银行有开户信息，但账户无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无余额可供执行；无证券开户信息；名下有车牌号为鄂Ｄ×××××及鄂Ｄ×××××的“豪爵”牌摩托车各一辆，有车牌号为鄂Ｄ×××××的“铃木”牌摩托车一辆，但该三辆摩托车均因下落不明，暂无法处置；被执行人佘某2在建设银行、邮储银行、湖北农村信用社、交通银行、中国银行有开户信息，但账户无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无余额可供执行；无证券开户信息、无车辆登记信息；3.本院将被执行人高某、佘某2纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人高某名下的三辆摩托车暂无法处置，且名下无其他可供执行财产；被执行人佘某2名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年八月十三日书记员  李梦莹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2624号申请执行人唐杰宸，男，1994年6月14日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人王月平，女，1956年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人梁友，男，1958年12月5日出生，汉族，住北京市房山区。唐杰宸与王月平、梁友借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐杰宸于2020年06月03日向本院申请执行王月平、梁友43875.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人王月平、梁友送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王月平、梁友名下财产，余额不足；2020年6月15日，冻结王月平、梁友名下银行卡，期限为一年；2020年7月30日，查封梁友名下×××车辆，期限为两年。对王月平、梁友采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的43875.00元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年八月四日书记员  韩江雪
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执886号申请执行人：陈操,男，汉族，1987年12月30日生，富源县人，住富源县。委托代理人：顾娅丽，特别授权代理。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。所在地：云南省曲靖市麒麟区。关于陈操申请执行云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）云0324民初953号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年6月22日申请执行，其申请执行标的金额为40686.00元。在执行过程中，现申请人与被执行人在罗平县人民法院于2020年8月6日达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人云南杰地房地产开发有限公司赔偿申请人陈操违约金为40686.00元。被执行人定于2021年2月6日前一次性给付完毕，若到期未履行，被执行人云南杰地房地产开发有限公司同意拍卖法院查封的商铺，经法院两次拍卖流拍后，被执行人同意在评估价的基础上再降价50%进行变卖。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人云南杰地房地产开发有限公司银行账户冻结及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执886号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年八月六日书记员  陈志林
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)陕0928执661号 申请执行人：钱兴发，男，1960年9月12日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王茂艳，女，1976年1月14日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院在执行申请执行人钱兴发与被执行人王茂艳借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人钱兴发向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柯增旭 二〇二〇年八月六日 书记员  廖泓铭
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执462号申请执行人：罗平县九龙街道以德社区居民委员会，住罗平县九龙街道以德居委会以德村。负责人：梁庆刚，该居委会主任。被执行人：曹某某，男，1988年5月3日生，汉族，住罗平县。本院在执行罗平县居民委员会与曹某某承揽合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2019年8月29日作出（2019）云0324民初2164号民事调解书，申请人于2020年3月19日向本院申请执行，其申请的标的为3000元，执行费500元。本院在执行过程中，依法将被执行人曹某某纳入《限制高消费》、列入《失信名单》，申请人罗平县九龙街道以德社区居民委员会债权目前无法实现，经做工作申请人罗平县九龙街道以德社区居民委员会同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱向荣二〇二〇年八月三日书记员  陈文兵
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1574号 申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：运城市稷山县稷峰东街53号。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，系该公司员工。 被申请人：宁彪虎，男，汉族，住稷山县稷峰镇西薛村。 申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人宁彪虎金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁彪虎名下所有的银行、支付宝、微信存款47500元予以冻结。 本院经审查认为，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁彪虎名下所有的银行、支付宝、微信存款47500元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准； 本届冻结期满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费495元，由申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦益民 二〇二〇年八月三日 书记员  徐琦超
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1896号 原告：李相杰，男，1975年4月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王洪成，男，1978年1月25日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告李相杰诉被告王洪成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李相杰于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李相杰的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李相杰撤诉。 案件受理费25元,由原告李相杰负担。 审判员  曹建华 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴晓迪
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢918号 申请执行人洪友根。 被执行人狄菁。 本院在执行申请执行人洪友根与被执行人狄菁为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7871号民事调解书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执5445号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢918号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十二日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民3478号原告：沈家荣，男，1964年8月13日生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：吴波、夏霞，安徽人杰律师事务所律师。被告：王郑伟,女,1986年5月23日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。委托代理人：魏帮跃、刘恩泉，安徽世邦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心1506。委托代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。本院在审理原告沈家荣诉被告王郑伟、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需补充相关证据为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李正银撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  胡德林二〇二〇年八月十三日书记员  李梦薇
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2020)陕0824民初4065号 原告：张亮亮，男，1972年7月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX207154211，联系号码：1357129XXXX。被告：王小兵，男，1981年3月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX103111035，联系号码：1809806XXXX。原告张亮亮与被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张亮亮与被告王小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月18日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告因资金周转所需向原告借款2万元，月利率为20‰。借款后原告多次向被告索要借款本息未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告王小兵辩称，原告所诉借款属实，暂无偿还能力。本院经审理认定事实如下，2014年6月18日，被告王小兵因资金周转所需向原告张亮亮借款2万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后原告多次向被告索要借款本息未果，涉诉本院。本院认为，被告王小兵向原告张亮亮借款2万元，并向原告出具了借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以催告被告在合理期限内履行还款义务，双方对利息的约定也符合法律规定，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告王小兵于本判决生效后五日内偿还原告张亮亮借款本金2万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月18日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告王小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                     审  判  员  郑琰丰                                                             二0二0年八月十一日                                     书  记  员  戚盼盼     1
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民辖6号原告：郑春华，女，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：太平人寿保险有限公司监利支公司，住所地湖北省监利县容城镇华容路90号书香四季城S5三楼。负责人：周玉祝。原告郑春华与被告太平人寿保险有限公司监利支公司人身保险合同纠纷一案，湖北省监利县人民法院于2020年1月2日立案。原告郑春华诉称，2018年1月30日，原告在被告处购买了保险一份，保险合同编号：006612863850008，险种名称：太平全无忧终身防癌疾病保险、太平医无忧医疗保险、太平爱无忧综合意外伤害保险，每期保费3235元。保险合同签订后，原告依约交了两期保费。2019年9月，原告被确诊患了肺癌，需住院治疗，遂向被告申请要求依全无忧、医无忧险种解决相关费用，被告以投保时未告知事项影响承保决定为由拒绝理赔并解除保险合同。原告遂向湖北省监利县人民法院提起诉讼，请求法院确认被告解除保险合同的通知书不产生法律效力，并判令被告依法履行保险合同、承担保险责任。湖北省监利县人民法院认为，本案为人身合同纠纷，原、被告签订的投保单载明：签发单位为太平人寿保险有限公司湖北分公司，服务地址为荆州市沙市区塔桥路37号楚豪大厦一、二楼、三楼东侧。被告提供了相关证据证明被告现住所地为：荆州市沙市区塔桥北路新天地A2栋21楼，本案应由被告住所地湖北省荆州市沙市区人民法院管辖。于2020年3月30日裁定：太平人寿保险有限公司监利支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省荆州市沙市区人民法院处理。2020年7月16日，湖北省荆州市沙市区人民法院以本案原告住所地及被告经营场所均在监利县、不属于其管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”依照上述法律规定，本案应由被告住所地或者被保险人住所地人民法院管辖。本案被告太平人寿保险有限公司监利支公司的营业执照上载明其经营场所位于监利县，被保险人郑春华的住所地也在监利县，故本案应由湖北省监利县人民法院管辖，湖北省荆州市沙市区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由湖北省监利县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年八月十三日法官助理郑芷晴书记员卢文倩
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执955号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司六合支行，驻河口区六合街道办事处永和路。负责人：张滨，行长。被执行人：何斌，男，住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何斌在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年八月六日书记员  李元揆
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保173号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：付霞，行长。被申请人：张秀波，男，1979年2月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：李巧巧，女，1984年1月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：张聚峰，男，1988年10月10日出生，汉族，住随州市。被申请人：陈桂林，女，1980年12月5日出生，汉族，住随县。被申请人：随州市富士农产品有限公司，住所地：随州市曾都区清河星苑侧大门1号商铺。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张秀波、李巧巧、张聚峰、陈桂林、随州市富士农产品有限公司的银行存款72万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张秀波、李巧巧、张聚峰、陈桂林、随州市富士农产品有限公司的银行存款72万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费4120元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年八月五日法官助理王杰书记员李培翠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3941号 原告魏崇灼，男，汉族，1980年12月20日出生，住南京市秦淮区。 被告上海宜湃网络科技有限公司，住所地：上海市嘉定区真南路4268号2幢J2800室，统一社会信用代码：91310114MA1GU3101C。 法定代表人包富建。 被告上海育财金融信息服务有限公司，住所地：浦东新区惠南镇东征路133号，统一社会信用代码：91310115MA1H7DLYXC。 法定代表人洪霞。 原告魏崇灼诉被告上海宜湃网络科技有限公司、上海育财金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告魏崇灼撤回对被告上海宜湃网络科技有限公司、上海育财金融信息服务有限公司的起诉。 案件受理费357元，减半收取为178.50元，由原告魏崇灼负担。 审判员  谭政 二〇二〇年八月四日 书记员  陈林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3141号 原告：威宁县欣辉物业管理有限公司。 住所地：威宁县海边街道办事处威双大道。 法定代表人：张晓燕，系公司总经理。 统一社会信用代码：91520526314361335T。 被告：郭江平，男，汉族，1986年1月12日出生，住威宁县。 原告威宁县欣辉物业管理有限公司诉被告郭江平物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以客观情况发生变化为由于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县欣辉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取49元由原告威宁县欣辉物业管理有限公司承担。 审判员 杨 超 二〇二〇年八月十二日 书记员 阎光雨
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1600号原告：汤计东，男，1968年8月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德荣，山东鲁都律师事务所实习人员。被告：张建新，男，1962年7月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：济宁市正泰建筑工程有限公司，住所地济宁市开发区。法定代表人：宋书伟，经理。被告：山东兖州建设总公司，住所地济宁市兖州区。法定代表人：孙志刚，总经理。被告：济宁市兖州区兴隆庄镇搬迁安置社区建设服务中心，住所地济宁市兖州区。法定代表人：张贵芳。原告汤计东诉被告张建新、济宁市正泰建筑工程有限公司、山东兖州建设总公司、济宁市兖州区兴隆庄镇搬迁安置社区建设服务中心建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告汤计东于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤计东在本案诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤计东撤诉。案件受理费143元，由汤计东负担。审判员  袁长海二〇二〇年八月十一日书记员  王宪雪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民监11号 原审原告：福州康嘉房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇乌山西路68号阳光乌山府院A1#楼2层05商业用房，统一社会信用代码：913501007173772272。 法定代表人：徐国宏，董事长兼总经理。 原审被告：黄蔚，女，汉族，住福州市鼓楼区。 原审被告：林国妹，女，汉族，住福州市台江区。 原审原告福州康嘉房地产开发有限公司与原审被告黄蔚、林国妹案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年12月4日作出(2017)闽0103民初2024号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘妙香 审判员  高海瑜 审判员  刘清华 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴 帆 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的调解、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的调解、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的调解、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原调解、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执636号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街6号。法定代表人：马波，该行行长。被执行人：张英杰，男，1989年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初574号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月23日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人贷款本金502388.65元并支付迟延履行期间的债务利息、罚息24646.05元、案件受理费9070元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，经查被执行人除抵押房屋外无其他财产可供执行，因抵押物状况及具体信息不明确，暂时不宜处置，需了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再予以评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初574号民事判决书终结执行。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年八月十三日书记员  冯 聪
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执771号 方传红、邓友良 本院执行的方传红申请邓友良机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人邓友良自动履行，执行金额12000元，申请执行人已支取12000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 易 斌 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈卓鑫
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1737号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。 法定代表人：崔洋。 委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1975年8月13日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，1977年2月8日出生，汉族该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：刘兆欣，男，汉族，1978年02月26日出生，住大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告刘兆欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年八月十一日 法官助理孙艺 书记员张旭
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2020）云0328执保219号申请人：韩冬梅,住沾益区龙华街道，身份证号码：5303021987××××××××。被申请人：吴朝春，住址：沾益区龙华街道，身份证号码：5303281987××××××××。申请人韩冬梅于2020年8月4日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328民初1652号之一民事裁定书。保全内容为：对被申请人吴朝春的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为75100元，冻结期限为一年。本院于2020年8月4日通过网络执行查控系统，查询到被申请人吴朝春暂无可供冻结的银行账户信息。本院将依法对（2020）云0328执保219号案件以无标的物可实施保全方式予以结案。特此通知执行员  吴成平二〇二〇年八月十日书记员  陶曙光
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执145号申请执行人：黄生龙，男，1962年7月25日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：王祥明，男，1969年2月16日出生，汉族，四川省成都市人。被执行人：王琼，女，1982年7月1日出生，汉族，广东省东莞市人。申请执行人黄生龙与被执行人王祥明、王琼借款合同纠纷一案，本院于2019年10月5日作出（2019）湘1129民初1999号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄生龙于2019年12月31日向本院申请执行，本院于2020年2月11日执行立案。2020年2月12日，本院向被执行人王祥明、王琼邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年2月11日发起总对总网络财产查控，被执行人王祥明、王琼有限公司无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2020年2月11日，本院对被执行人王祥明、王琼的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2020年5月9日，本院对被执行人王祥明、王琼采取限制高消费措施。2020年8月6日，本院对被执行人王祥明、王琼纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的金额为35.744万元，目前尚未执行案款为35.744万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年八月六日书记员  周 鑫
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1592号之一 申请执行人：泉州建宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505057983676790，住所地泉州市泉港区前黄镇工业小区。 法定代表人：苏清苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏月治，该公司职员。 被执行人：薛仁祥，男，1969年9月7日出生，汉族，住福清市。 本院在执行申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司与被执行人薛仁祥追偿权纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人薛仁祥发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人薛仁祥限制高消费。本院另案拍卖、变卖被执行人薛仁祥名下位于泉港区东北侧蓝海国际18＃2403号房产，但均无人竞买。申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司拒绝以上述房产抵债。经执行调查，本院未发现被执行人薛仁祥的去向及其他可供执行的财产。申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年八月十一日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1256号原告：佟春喜，男，满族，1954年6月25日出生，住址辽宁省新民市。原告：冯连芬，女，汉族，1954年6月19日出生，住址辽宁省新民市。二原告委托诉讼代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。被告：佟万立，男，满族，1981年5月30日出生，住址辽宁省新民市。被告：石丽丽，女，汉族，1982年12月13日出生，住址辽宁省新民市。原告佟春喜、冯连芬诉被告佟万立、石丽丽返还原物纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王保兴担任审判长，与审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员邴佳秋组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告佟春喜、冯连芬及其委托诉讼代理人聂强、被告佟万立、石丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告佟春喜、冯连芬诉称，二原告系夫妻关系，二原告有两个儿子，大儿子为被告佟万立，小儿子为佟万清。二原告现有平房3间，位于新民市，房屋所有权人为二原告，原告的房证在二被告手里，二被告一家三口一直在二原告的房子内居住。原告佟春喜现在身患疾病，被告佟万立不履行赡养义务，不给原告出钱看病。原告佟春喜出院后二被告又不叫二原告回家居住，二原告只能在外租房。现二原告起诉到法院，请求法院判令二被告将房证归还二原告、腾退出二原告的房屋（位于新民市，将房屋归还二原告，并承担本案诉讼费用。被告佟万立、石丽丽辩称，不同意二原告的诉讼请求。第一、原告所说的归还房屋不符情理，二原告平时生活上有什么问题和困难，我们都及时给予帮助和解决，并不是对其不管不问，我们对二原告已经尽到了赡养义务。第二、我们家有兄弟二人，佟万立是2002年结婚的，结婚时女方要求要房，当时家里有三间房和一块房基地。原告佟春喜就把我们家的三间房给我了，因为我们是先结婚的，当时我们家三间房赠与我们结婚用，那块房基地等佟万清结婚时在给他盖新房。佟万清于2005年结婚，婚后就在弟妹家生活，所以原告佟春喜就一直没有在房基地上建房。我们结婚后二原告就把赠与我们的房屋交付我们居住至今。房子的水、电等所有开销都是我们负责的。二原告与我们也居住几年。今年4月份我父母和我们闹了点矛盾，我弟弟就把二原告接去租房子住。我们婚后于2007年投资了7万元翻盖了该房屋。我们认为我们结婚时父母给的婚房是属于赠与行为，而且二原告年前10月份回来同我们居住，现在只是和我们闹了一点矛盾，现在我们无法满足原告诉状中的全部要求。二原告的诉讼请求不合情理，于法无据。婚房属于二原告赠与房产，二被告已对二原告尽到赡养义务，所以恳请法院驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，原告佟春喜、冯连芬系夫妻关系，二人育有二子，长子被告佟万立，次子佟万清。被告佟万立、石丽丽系夫妻关系。本案诉争房屋为三间，位于新民市，修建于1995年，砖石结构建筑，所有权人为原告佟春喜，1995年7月6日取得了诉争房屋的所有权登记，房证载明诉争房屋建筑面积84平方米。诉争房屋的房证目前在被告佟万立、石丽丽手中保存。被告佟万立、石丽丽于2001年结婚时与二原告共同居住在诉争房屋，后双方产生矛盾，二原告遂搬出诉争房屋，在外租房居住。另查明，二原告和二被告目前已分户，二原告在张宝屯村只有一块诉争房屋所在的宅基地。二被告表示诉争房屋系二原告赠与二被告的婚房，二人在张宝屯村除诉争房屋所在的宅基地外也没有其他宅基地。上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录、房证、土地证、证明、证人证言以及双方当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证并审核，可以作为定案依据。本院认为，所有权人对其所有的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。房屋权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争房屋位于新民市，根据该房屋产权证书，该诉争房屋的所有权人系原告佟春喜、冯连芬，被告佟万立、石丽丽当庭认可诉争房屋的房证在其二人手中。故对于二原告主张二被告腾出诉争房屋并返还房屋及相应房证的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告提出二原告已将诉争房屋作为婚房赠与给二被告的抗辩，因二被告提供的证据不足以证明二原告将诉争房屋赠与给二被告，且诉争房屋的产权仍登记在原告佟春喜的名下，未变更为二被告，故二被告的该项抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佟万立、石丽丽于本判决生效后15日内腾出位于新民市房屋返还原告佟春喜、冯连芬；二、被告佟万立、石丽丽于本判决生效后15日内将上述腾出房屋的房屋所有权证返还原告佟春喜、冯连芬；三、驳回原告佟春喜、冯连芬的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告佟万立、石丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴审 判 员  唐晓丽人民陪审员  邴佳秋二〇二〇年八月十日书 记 员  刘 洋
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执873号 申请执行人：周艳珍，女，1954年4月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张丰，男，1975年11月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人周艳珍与被执行人张丰借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周艳珍向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的：30275元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月9日向被执行人张丰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人张丰名下无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年5月9日传唤被执行人张丰到庭接受调查询问； 6.2020年5月9日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年5月9日，本院约谈了申请执行人周艳珍，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知周艳珍，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执873号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘伟强
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复110号复议申请人（申请执行人）：马绍利，男，1956年8月12日出生，汉族。委托代理人：孟天放，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。被执行人：李文福，男，1968年7月3日出生，汉族。第三人：任某，女，1969年1月2日出生，汉族。复议申请人马绍利不服北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）作出的（2020）京0111执异141号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。房山法院在执行马绍利与李文福一般借款合同纠纷一案过程中，马绍利以任某在法院书面为李文福提出担保，现任某有数套楼房为由，申请追加任某为被执行人，对其名下的楼房予以强制执行。房山法院经审查查明，马绍利与李文福一般借款合同纠纷一案，经该院审理作出（2008）房民初字第0904号民事判决书。判决书生效后，李文福未按判决书履行确定义务，马绍利于2009年2月25日申请执行，执行案号为：（2009）房执字第2224号。执行过程中，任某于2009年9月30日书写了担保书：“马绍利与李文福执行一案，我自愿为李文福提供担保，如李文福不能执行此案，自愿为李文福承单还款义务”。2010年9月19日此案终结本次执行。现马绍利申请恢复执行，申请追加任某为被执行人，对其名下的楼房予以强制执行。房山法院认为，在执行程序中可以追加案外人为被申请执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。在本案中，第三人任某书写了书面担保书。被执行人如不能执行此案，任某自愿为李文福承担还款义务。暂缓期限较长，现申请执行人恢复执行，申请追加任某为被执行人，对其名下的楼房予以强制执行。可由执行实施庭直接执行担保人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。并据此裁定驳回马绍利的异议申请。马绍利不服房山法院上述执行裁定，向本院提出复议申请，请求撤销房山法院（2020）京0111执异141号执行裁定，并裁定追加任某为被执行人。事实和理由如下：第一，本案执行实施法官告知马绍利应当追加任某为被执行人。第二，执行实施程序中直接裁定执行担保人任某的财产，在实践中面临着难以操作的困境。第三，（2020）京0111执异141号执行裁定存在错误，应予撤销。该执行裁定书前后逻辑不通，马绍利提交的是追加被执行人的申请，而（2020）京0111执异141号执行裁定主文却是驳回“异议申请”，因此，该执行裁定结果与马绍利的申请无法对应，应予撤销。本院对房山法院查明的事实予以确认。本院另查明，（2009）房执字第2224号案件执行过程中，马绍利曾于2019年向本院提出执行监督申请，本院于2019年6月13日作出（2019）京02执监13号执行裁定书，裁定驳回马绍利的督促执行申请。在该执行裁定查明事实部分载明，房山法院执行过程中，于2017年11月查询被执行人李文福和担保人任某在中国银行和中国工商银行的开户信息，并于2019年2月前往房屋管理机关查询被执行人李文福和担保人任某名下房产情况。本院认为，房山法院在（2009）房执字第2224号案件执行过程中，担保人任某提交书面担保书，自愿承担还款义务，房山法院可依法直接执行担保人任某名下财产。并且本院在（2019）京02执监13号案件中，亦已查明房山法院已对任某名下财产进行司法查询，因此房山法院（2020）京0111执异141号执行裁定驳回马绍利追加任某为被执行人的申请，并无不当。对于马绍利所提本案执行实施法官告知其应当追加任某为被执行人以及执行实施程序中直接裁定执行担保人任某的财产面临难以操作困境的复议理由，均非追加被执行人的法定理由，本院不予支持。对于马绍利所提房山法院（2020）京0111执异141号执行裁定主文驳回其异议申请，属于逻辑不通、存在错误，应予撤销的复议理由，于法无据，本院不予支持。综上，复议申请人马绍利所提复议请求，缺乏相应法律依据，本院不予支持。房山法院（2020）京0111执异141号执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回马绍利的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2020）京0111执异141号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年八月三日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6270号 申请执行人诸暨市三川物业服务有限公司 被执行人楼登极 本院在执行申请执行人诸暨市三川物业服务有限公司与被执行人楼登极物业服务合同纠纷一案中，楼登极已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初4070号 原告：李婷婷，女，1990年4月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号：62282XXXX004112429，联系号码：1822092XXXX。被告：白自，又名白东东，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告李婷婷与被告白自买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付材料款12980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间被告因工程需要，在原告店内购买材料，向原告的丈夫刘某某（已故），打下了15980元欠款条据一支，后被告向原告支付了3000元材料款，剩余款项经原告多次索要未果，现请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李婷婷的起诉。案件受理费62元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  郑琰丰                              二0二0年八月十日                             书 记 员  戚盼盼1