湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初790号原告：高岭岭，女，1990年11月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：耿领，湖北诺亚律师事务所律师。被告：袁双见，男，1984年8月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉市新洲区红太阳客运小汽车有限公司，营业场所：武汉市新洲区邾城街龙腾大道常阳新城T1。法定代表人：祝莉芬，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷德发、吴焕，湖北精图治律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告高岭岭诉请法院：1、判令被告袁双见、被告武汉市新洲区红太阳客运小汽车有限公司赔偿原告高岭岭损失171957.17元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险的责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年5月12日12时15分，袁双见驾驶鄂Ａ×××××小型轿车与高岭岭驾驶无号牌的电动自行车，在武汉市新洲区邾城街（举水堤至博物大道）L邾城二中路段发生道路交通事故，造成高岭岭受伤；二、交警部门的事故认定结果:袁双见负事故的全部责任，高岭岭无责任；三、受害人概况：高岭岭；四、法医鉴定结论：高岭岭的人体损伤致残程度分级评定为十级，后续治疗费用为2000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为120日，护理时间为60日，营养期为60日（从受伤之日起计算）；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见：高岭岭所受损伤，评定为10级伤残；五、医疗费：35742元；六、后续治疗费：2000元；七、住院伙食补助费：50元/天×52天=2600元；八、营养费：50元/天×60天=3000元；九、误工费：3300元/月÷30天×120天=13200元；十、交通费：1000元；十一、精神损害抚慰金：2000元；十二、残疾辅助器具费：499元；十三、第一次的法医鉴定费：2280元、高岭岭垫付；十四、第二次的法医鉴定费2500元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付；十五、受害方已获得赔偿情况：袁双见垫付了医疗费1184元、赔偿了两轮电动车维修费685元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付了10000元；十六、有关保险合同主体：投保人武汉市新洲区红太阳客运小汽车有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十七、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十八、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2018年11月11日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的实际所有人、驾驶人均为袁双见，登记所有人为武汉市新洲区红太阳客运小汽车有限公司，挂靠关系；双方有争议的事项为：二十、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；二十一、高岭岭主张：残疾赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张按照农村居民标准计算；二十二、高岭岭主张：护理费150元/天×60天=9000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为标准过高，主张按照100元/天计算；二十三、高岭岭主张：儿子被扶养人生活费26422元/年×15年×10%÷2人=19816元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张按照农村居民人均消费支出标准计算；二十四、高岭岭主张：两轮电动车维修费685元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为没有定损，不予认可。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。袁双见负事故的全部责任，高岭岭无责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：袁双见负100%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有依据，本院不予采纳。武汉市新洲区邾城街蔡濠社区居民委员会出具证明，证实高岭岭自2016年3月8日起，一直在该社区齐安大道新舟花园2栋2单元302室居住至今，高岭岭的经常居住地是城镇，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。受害人是按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。本院是按照城镇居民标准认定高岭岭的残疾赔偿金，故高岭岭按照城镇居民人均消费性支出标准主张儿子的被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。高岭岭按照150元/天主张护理费，没有提供有效的证据证实，本院不予支持。高岭岭的护理费本院参照居民服务业标准认定。高岭岭提供的两轮电动车修理费发票是正式的增值税发票，具有真实性，本院予以认定。本院依法认定高岭岭的损失为：一、医疗费赔偿部分43342元，其中：医疗费35742元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费50元/天×52天=2600元、营养费50元/天×60天=3000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的33342元，由袁双见赔偿。鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，袁双见应该赔偿的33342元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分118732元，其中：残疾赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元、被扶养人生活费26422元/年×15年×10%÷2人=19816元、误工费3300元/月÷30天×120天=13200元、护理费42677元/年÷365天×60天=7015元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费499元。此款超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的8732元，由袁双见赔偿。鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，袁双见应该赔偿的8732元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。三、财产损失赔偿部分685元，其中：两轮电动车修理费685元。此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿685元。第一次的法医鉴定费2280元，由袁双见负担。第二次的法医鉴定费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告高岭岭交强险保险金120685元，第三者责任险保险金42074元，合计162759元；扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已经垫付的10000元，余款152759元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告袁双见赔偿原告高岭岭第一次的法医鉴定费2280元，扣减被告袁双见已经垫付的1869元，余款411元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告高岭岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3558元，减半收取1779元，由被告袁双见负担1585元，原告高岭岭负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年八月十日法官助理喻琼书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596