江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终2347号 上诉人（原审原告）：盱眙盛世房地产开发有限公司破产管理人，住所地江苏省淮安市清江浦区健康西路51号新世纪大厦7楼。 负责人：朱桂前，江苏群汇知缘律师事务所主任。 委托诉讼代理人：汪玲西,江苏群汇知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛从梅，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴辉，男，1975年2月4日出生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。 原审第三人：张国兵，男，1980年2月3日出生，住江苏省泗洪县。 上诉人盱眙盛世房地产开发有限公司破产管理人（以下简称盛世公司管理人）因与被上诉人戴辉、原审第三人张国兵案外人执行异议之诉一案，不服江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）（2019）苏1324民初3341号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盛世公司管理人上诉请求：1.依法撤销泗洪法院（2019）苏1324民初3341号民事裁定;2.改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。上诉人提起执行异议之诉符合起诉要件，应当予以立案受理。2.一审法院认定事实错误。（2017）苏1324民初8362号裁定及协助执行通知书要求冻结张国兵破产债权40万元，根据盛世公司普通债权的分配比例24.07%，上诉人已协助执行法院扣划张国兵享有的破产债权40万元所对应的95783.59元，上诉人全面足额履行了协助义务。3.根据《企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，此前有关债务人的保全措施应当解除，此后的保全、执行措施应当中止;泗洪法院扣划上诉人存款行为违法，应当依法予以纠正。 被上诉人戴辉辩称，一审裁定适用法律正确。 原审第三人张国兵未作陈述。 盛世公司管理人向一审法院起诉请求：1.依法撤销泗洪法院（2018）苏1324执3154号执行裁定，并对已执行扣划的盛世公司管理人在中国银行股份有限公司XXX7080XXXX号账户存款304216.41元，进行执行回转。2.判令戴辉赔偿盛世公司管理人利息损失3823元（自2019年1月16日至2019年4月30日按银行同期贷款利率标准计算）,2019年5月1日以后的利息，按同期银行贷款利率计算至向戴辉返还304216.41元止。 一审查明，盱眙法院于2017年4月21日裁定受理盱眙盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）破产清算案，并指定江苏知缘律师事务所（现为江苏群汇知缘律师事务所）担任管理人。在盛世公司清算过程中，张国兵申报债权，并经债权人会议核查，张国兵享有对盛世公司债权2591.5145万元。 戴辉与张国兵民间借贷纠纷一案，泗洪法院于2017年10月30日作出（2017）苏1324民初8362号民事裁定书，裁定:冻结被申请人张国兵对盛世公司享有的破产债权40万元，冻结期限三年。2017年11月1日作出（2017）苏1324民初8362号协助执行通知书，要求盛世公司管理人协助冻结张国兵对盛世公司享有的破产债权40万元。后该案经泗洪法院审理,作出(2017)苏1324民初8362号民事调解书,该调解书确认：一、张国兵同意给付戴辉借款400000元及违约金20000元，于2018年6月30日前履行完毕。如张国兵未按约给付戴辉借款，戴辉可以以400000元为基数，自2017年10月18日按年利率6%计算利息至实际履行完毕之日止（已偿还的借款部分按先息后本的原则予以扣除）；二、案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，合计6170元，由张国兵负担。 因张国兵未能履行调解书确认义务，根据戴辉的申请，泗洪法院于2018年7月2日立案执行，于2018年7月25日以（2018）苏1324执3154号执行裁定，向盛世公司管理人提取被执行人张国兵对盛世公司享有的破产债权450463元[包括(2017)苏1324民初8362号民事裁定书冻结的破产债权40万元]，因盛世公司管理人只协助扣划95783.59元，该院于2019年1月16日以（2018）苏1324执3154号执行裁定扣划盛世公司管理人在中国银行511870808179号账户存款304216.41元。盛世公司管理人提出执行异议，泗洪法院裁定驳回其异议请求。 另查明，2017年12月5日，张国兵与案外人尤刚签订债权债务转让协议，约定张国兵欠尤刚860万元，张国兵将对盛世公司的确认债权2591.5145万元转让给尤刚，最终分配数额以破产程序中实际分得为准。2017年12月7日张国兵通知了盛世公司管理人。 2018年5月7日，盛世公司管理人编制无异议债权表，载明张国兵确认债权为40万元。2018年5月15日，盛世公司管理人编制破产财产分配表，载明分配比例24.07%，张国兵清偿数额95783.59元。 一审法院认为，第三人在收到冻结债权裁定及协助执行通知书后，擅自向被告（被申请人）或被执行人履行债务的，人民法院可依法责令其追回擅自支付的财产；不能追回的，可裁定其在擅自支付的财产范围内承担相应的赔偿责任，并追究其妨害执行的责任。但对追回的资金或者第三人赔偿的资金采取强制执行措施，第三人提出异议的，仍应依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。本案盛世公司管理人系因对被人民法院冻结债权，被强制执行的行为提出的异议。根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故本案盛世公司管理人对泗洪法院驳回异议裁定应当向上一级人民法院申请复议，而非提起诉讼。故本案受理不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回盱眙盛世房地产开发有限公司破产管理人的起诉。 二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本案二审争议焦点是：本案是否属于执行异议之诉案件受案范围。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，盛世公司管理人作为协助人民法院执行的协助执行单位，其对泗洪法院要求其协助执行的内容有异议，并对泗洪法院扣划其账户存款行为不服，认为泗洪法院的执行行为侵害了其合法权益，盛世公司管理人对此提出的执行异议,其性质是利害关系人对人民法院执行行为提出异议，应当依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定进行审查。泗洪法院（2019）苏1324执异29号执行裁定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查，告知当事人可以提起执行异议之诉，属适用法律错误。本案一审裁定认定盛世公司管理人提起执行异议之诉不符合立案受理条件，并裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人盛世公司管理人有关一审裁定适用法律错误，上诉人提起执行异议之诉符合起诉要件，应予立案受理等上诉理由，依据不足，不予支持。对于盛世公司管理人在其应当协助执行的破产债权数额和泗洪法院执行程序方面提出的上诉主张，该部分上诉内容属于对执行法院的执行行为提出异议,不属于本案审查的内容,故对盛世公司管理人该部分上诉主张,不予理涉。 综上，盛世公司管理人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐淮成 审判员  吴军良 审判员  陈 鹏 二〇二〇年八月六日 书记员  朱子俊