济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0102民初6552号 原告:山东省鲁信融资担保有限公司（原名称：山东省投资担保有限公司），住所地济南市。 法定代表人:杨进军，董事长。 委托诉讼代理人：邵兴华，男，该公司员工。 被告：山东勃达装饰材料有限公司，住济南市。 法定代表人：郑丽芳，执行董事。 被告：郑丽芳，女，1965年2月25日出生，汉族，住济南市。 被告：毕然，男，1990年7月8日出生，汉族，住济南市。 被告：郑继军，男，1973年3月13日出生，汉族，住济南市。 被告：宋荣，女，1974年6月2日出生，汉族，住济南市。 原告山东省鲁信融资担保有限公司（以下简称山东鲁信担保公司）与被告山东勃达装饰材料有限公司（以下简称山东勃达公司）、郑丽芳、毕然、郑继军、宋荣追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告山东鲁信担保公司的委托诉讼代理人邵兴华到庭参加诉讼，被告山东勃达公司、郑丽芳、毕然、郑继军、宋荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东鲁信担保公司向本院提出诉讼请求：1.山东勃达公司偿还代偿款5530401.91元，并支付自2016年10月12日至实际支付之日，以代偿款为基数按照每日0.67‰支付利息（年固定利率24%）；2.其他被告对山东勃达公司上述义务承担连带清偿责任；3.确认原告对郑丽芳所有的位于高新区舜华路XX房产、历城区二环东路XX房产、历下区燕子山西路XX房产享有优先受偿权；4.确认原告对山东勃达公司与山东某某家居有限公司、山东某某家居有限公司博览中心、济南某某某某某某某家居生活广场有限公司、山东某某某某有限公司以山东勃达公司为债权人的应收债款享有优先受偿权；5.诉讼费用由上述五被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原告与山东勃达公司签订《委托担保合同》，委托原告为2015年8月24日威海市商业银行股份有限公司济南分行（以下简称某某银行）与山东勃达公司签订的《授信额度合同》项下授信向某某银行提供担保，并约定发生原告代偿的，山东勃达公司应与3日内偿还原告所有代偿款项并支付代偿资金损失；同日，原告与山东勃达公司签订《反担保应收账款质押合同》，约定山东勃达公司将其与山东某某家居有限公司等四家公司的应收账款质押给原告，并于2015年9月17日在中国人民银行征信中心动产权属统一登记平台办理质押登记；同日，原告与某某银行签订《保证合同》，约定原告为《授信额度合同》项下授信提供连带保证责任担保，根据该授信协议，2015年9月22日，某某银行与山东勃达公司签订《借款合同》，向山东勃达公司发放550万元银行贷款。2015年9月1日，原告分别与第二被告、第三被告、第四被告、第五被告签订《反担保保证合同》，约定由第二被告、第三被告、第四被告、第五被告就原告《委托担保合同》项下债权向原告提供反担保，保证方式为连带保证担保；同日，原告与第二被告郑丽芳就燕子山西路XX及地下室等三处房产分别签订《最高额反担保抵押合同》，约定郑丽芳以其享有所有权的房屋作为抵押物向原告就《委托担保合同》项下债权提供最高额抵押反担保，并于2015年9月17日办理最高额抵押登记，原告取得上述房屋抵押登记他项权证。2016年9月22日，授信额度合同项下银行贷款到期，山东勃达公司无力偿还，原告于2016年10月12日为山东勃达公司向某某银行代偿全部本金5498783.90元及利息31618.01元，合计代偿5530401.91元。原告作为保证人已经代山东勃达公司向债权人某某银行清偿全部本金及利息共计5530401.91元，依法取得了对山东勃达公司的追偿权，并有权依据《委托担保合同》要求山东勃达公司支付代偿权及相应利息损失、违约金及债权回收费用，并有权依据《反担保保证合同》要求反担保保证人第二被告、第三被告、第四被告、第五被告承担反担保保证责任，就山东勃达公司上述义务承担连带保证责任，有权要求依法确认原告对郑丽芳所有的位于高新区舜华路XX房产、历城区二环东路XX房产、历下区燕子山西路XX房产享有优先受偿权，有权要求依法确认原告对山东勃达公司与山东某某家居有限公司、山东某某家居有限公司博览中心、济南某某某某某某某家居生活广场有限公司、山东某某某某有限公司以山东勃达公司为债权人的应收债款享有优先受偿权。上述代偿款及相应利息、违约金等经原告多次催要无果，特诉至贵院，望判如所请。 原告山东鲁信担保公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、工商变更证明，证明山东省投资担保有限公司于2017年6月9日名称由“山东省投资担保有限公司”变更为“山东省鲁信融资担保有限公司”； 证据2、《委托担保合同》（合同编号：2015-RZDB-某某-委托），证明山东勃达公司因与某某银行贷款事宜委托原告提供担保，担保债权金额为550万元（合同第一条）。原告代山东勃达公司代偿的，山东勃达公司应自代偿之日起以原告代偿的全部款项为基数，按每日0.67‰向原告支付代偿资金利息（合同第三条第3.2款），原告与山东勃达公司约定的利息并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条关于年利率不超过24%的限制； 证据3、《授信额度合同》（合同编号：2015年某某银授信字第9726007号），证明某某银行向山东勃达公司勃达装饰公司授信550万元（第二条），授信有效期间为2015年8月24日至2016年8月24日（第三条），授信额度由原告提供担保（第五条）； 证据4、《保证合同》（合同编号：2015年某某银保字第9726041号），证明原告为山东勃达公司勃达装饰550万元授信额度提供连带责任保证担保； 证据5、《流动资金借款合同》（合同编号：2015年某某银借字第9726041号）、借款凭证，证明根据《授信额度合同》，某某银行向山东勃达公司勃达装饰发放贷款550万元； 证据6、《贷款还款计息通知单》、《贷款还款记账凭证》、《威海市商业银行特种转账传票》、《代偿证明》、《担保责任履行完毕通知书》，证明山东勃达公司授信额度下借款到期未能偿还，原告于2016年10月12日代山东勃达公司偿还全部银行贷款本息合计5530401.91元； 证据7、《反担保保证合同》三份（合同编号分别为：2015-RZDB-某某-01、02、03号），证明第二被告郑丽芳、第三被告毕然、第四被告郑继军、第五被告宋荣就山东勃达公司《委托担保合同》项下债务向原告提供连带责任反担保保证（合同第三条），担保范围为原告在保证合同项下代偿的全部款项包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、手续费及实现债权的费用；委托担保合同项下原告对山东勃达公司的全部债权，包括但不限于担保费用、代偿资金、利息、违约金、保证金及实现债权的费用（合同第二条）； 证据8、《最高额反担保抵押合同》三份（合同编号分别为：2015-RZDB-某某-抵字01、02、03号），证明第二被告郑丽芳将所有的位于历下区燕子山西路XX房产及地下室、高新区舜华路XX房产、历城区二环东路XX房产向原告提供房产抵押反担保，抵押担保范围原告司在保证合同项下代偿的全部款项包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、手续费及实现债权的费用；委托担保合同项下原告对山东勃达公司的全部债权，包括但不限于担保费用、代偿资金、利息、违约金、保证金及实现债权的费用（合同第三条）； 证据9、《他项权证》三份（证号为：济房他证历字第XX号、济房他证高字第XX号、济房他证历城字第XX号），证明上述抵押事宜已经不动产抵押登记机构登记并取得他项证书，原告就主张债权对上述房产享有优先受偿权； 证据10、《反担保应收账款质押合同》（合同编号：2015-YZDB-某某-质子-01号），证明山东勃达公司将与山东某某家居有限公司、山东某某家居有限公司博览中心、济南某某某某某某某家居生活广场有限公司、山东某某某某有限公司之间以山东勃达公司为债权人的应收账款质押给原告（合同第一条）；质押担保范围原告在保证合同项下代偿的全部款项包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、手续费及实现债权的费用；委托担保合同项下原告对山东勃达公司的全部债权，包括但不限于担保费用、代偿资金、利息、违约金、保证金及实现债权的费用（合同第二条）； 证据11、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记》（登记证明编号：0XX），证明上述质押事宜已在动产融资统一登记系统进行登记，原告享有优先受偿权。 被告山东勃达公司、郑丽芳、毕然、郑继军、宋荣未提交书面答辩状，未提交证据。 经对原告山东鲁信担保公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实: 2017年6月9日，山东省投资担保有限公司的名称变更为山东省鲁信融资担保有限公司（以下统称山东鲁信担保公司），即本案原告。2015年8月24日，山东勃达公司与某某银行签订授信额度合同，合同约定某某银行向山东勃达公司授信550万元贷款额度，授信有效期间为2015年8月24日至2016年8月24日；当日山东鲁信担保公司与某某银行签订保证合同，约定上述授信额度内的贷款由山东鲁信担保公司提供保证担保。2015年9月1日，山东鲁信担保公司与山东勃达公司的涉案贷款向某某银行提供担保；若山东鲁信担保公司为此承担了担保责任，山东勃达公司应自代偿之日起以代偿款为基数按0.67‰的利率按日支付代偿款利息损失。2015年9月22日，某某银行与山东勃达公司签订借款合同，某某银行当日向山东勃达公司发放了550万元贷款。 2015年9月1日，山东勃达公司与山东鲁信担保公司签订反担保应收账款质押合同，约定山东勃达公司将其与山东某某家居有限公司、山东某某家居有限公司博览中心、济南某某某某某某某家居生活广场有限公司、山东某某某某有限公司自2015年8月24日至2017年8月24日期间的应收账款质押给山东鲁信担保公司，该质押已于2015年9月17日在中国人民银行征信中心动产权属统一登记平台办理质押登记。2015年9月1日，山东鲁信担保公司分别与郑丽芳、毕然、郑继军、宋荣签订反担保保证合同，约定由上述被告就委托担保合同项下债权向山东鲁信担保公司提供反担保，保证方式为连带保证担保；同日，山东鲁信担保公司与郑丽芳签订最高额反担保抵押合同，约定郑丽芳以位于历下区燕子山西路XX号及地下室、高新区舜华路XX号、历城区二环东路XX号的房产作为抵押物向山东鲁信担保公司就委托担保合同项下债权提供最高额抵押反担保，该抵押合同已于2015年9月17日办理最高额抵押登记，山东鲁信担保公司已取得上述房屋抵押登记他项权证（证号分别为：济房他证历字第XX号、济房他证高字第XX号、济房他证历城字第XX号）。 2016年9月22日，授信额度合同项下银行贷款到期，山东勃达公司无力偿还，山东鲁信担保公司于2016年10月12日替山东勃达公司向某某银行代偿本息共计5530401.91元，某某银行于2016年10月13日开具了山东鲁信担保公司的代偿证明。 本院认为，经本院依法传票传唤，被告山东勃达公司、郑丽芳、毕然、郑继军、宋荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本案当事人自愿签订的委托担保合同、授信额度合同、保证合同、流动资金借款合同、反担保保证合同、最高额反担保抵押合同、反担保应收账款质押合同合法有效。 山东勃达公司未按时偿还某某银行的贷款本息，导致山东鲁信担保公司为其代偿了贷款本息5530401.91元，山东鲁信担保公司有权为此向其追偿；委托担保合同约定山东鲁信担保公司代偿后，可以按照0.67‰的标准按日向山东勃达公司主张利息损失，但是按照该标准计算的年利率超过了24%，山东鲁信担保公司在本案中自愿按照24%的年利率标准主张利息损失并无不当。故，山东鲁信担保公司要求山东勃达公司偿还代偿本息5530401.91元，并按照24%的年利率自2016年10月12日支付利息损失的诉讼请求，本院应予支持。郑丽芳、毕然、郑继军、宋荣自愿为山东勃达公司的债务向山东鲁信担保公司提供担保，应对山东勃达公司的以上支付义务承担连带清偿责任。郑丽芳自愿以位于历下区燕子山西路XX号及地下室、高新区舜华路XX号、历城区二环东路XX号的房产作为抵押物向山东鲁信担保公司提供抵押反担保，该抵押合同已于2015年9月17日办理了抵押登记，故山东鲁信担保公司作为抵押权人可以对上述抵押房产优先受偿。对于山东鲁信担保公司要求确认对山东勃达公司的相关应收账款享有优先受偿权的诉讼请求，因上述债权未得到相对方的确认，山东鲁信担保公司也未证实上述债权的真实性与确切数额，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东勃达装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省鲁信融资担保有限公司代偿款5530401.91元； 二、被告山东勃达装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省鲁信融资担保有限公司利息损失（以5530401.91元为基数，按照24%的年利率，自2016年10月12日起计算至本判决生效之日止）； 三、被告郑丽芳、毕然、郑继军、宋荣对被告山东勃达装饰材料有限公司的第一、二项支付义务承担连带清偿责任； 四、确认原告山东省鲁信融资担保有限公司对被告郑丽芳提供抵押担保的位于济南市历下区燕子山西路XX号房屋及地下室、济南市高新区舜华路XX号房屋、济南市历城区二环东路XX号房屋享有优先受偿权； 五、驳回原告山东省鲁信融资担保有限公司的其他诉讼请求； 六、驳回原告山东省鲁信融资担保有限公司超出部分的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50610元、财产保全费5000元，由被告山东勃达装饰材料有限公司、郑丽芳、毕然、郑继军、宋荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于骐宁 人民陪审员  郭小云 人民陪审员  陈 军 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  刘洪明