wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5151号 原告：杨骄峰，男，1993年7月1日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈遥迪，男，1993年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告杨骄峰与被告陈遥迪加工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨骄峰到庭参加诉讼，被告陈遥迪经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨骄峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告加工费5079元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年6月13日，原、被告口头达成服装加工协议，被告当日将半成品送到原告处加工女士连衣裙。2019年6月22日，原告将加工完毕的810件连衣裙交付给被告。双方经核算，被告应支付原告加工费6885元，扣除返修费，被告尚欠原告加工费5079元未付。 被告陈遥迪未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告陈遥迪未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩及质证的权利，视为对证据的事实予以默认。对原告杨骄峰提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告陈遥迪欠原告杨骄峰加工费5079元，有原告提供的微信聊天记录予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告加工费的民事责任。 综上所述，原告杨骄峰要求被告陈遥迪给付加工费5079元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈遥迪于本判决生效后十日内给付原告杨骄峰加工费5079元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈遥迪负担。 本判决为终审判决。 审判员  张英 二〇二〇年八月十一日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1139号申请执行人：张勤兵，男，1975年6月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张洪德，男，1962年7月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张勤兵与被执行人张洪德买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民特92号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年八月十日书记员  田 田
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保369号申请人：嘉兴鑫鹏智能科技有限责任公司，住浙江省嘉兴市海盐县武原街道岩北路211号西区2幢213室，统一社会信用代码：91330424MA2CU7C27F。法定代表人：周军鹏。被申请人：山东斯康特智能装备有限公司，住山东省淄博市淄川区双杨镇杨寨村淄河大道中段，统一社会信用代码：91370302MA3NYPLK4F。法定代表人：孙树菊。申请人嘉兴鑫鹏智能科技有限责任公司于2020年8月10日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东斯康特智能装备有限公司的银行存款35074.67元或查封相应价值的财产。申请人嘉兴鑫鹏智能科技有限责任公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为1335119192020000678）提供担保。2020年8月10日,合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人嘉兴鑫鹏智能科技有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东斯康特智能装备有限公司的财产在价值35074.67元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年八月十日代理书记员  黄淑敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7484号申请执行人河南爱克斯幕墙制造有限公司，住所地巩义市永安街道办爱克斯路1号。负责人马文超，总经理。被执行人李增勤，男，1969年10月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于河南爱克斯幕墙制造有限公司申请执行李增勤买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初1943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、于2020年5月28日、2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年6月11对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年6月13日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终737号 上诉人（原审被告）：张东风，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽进境律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐建，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵逵，安徽日月律师事务所律师。 上诉人张东风因与被上诉人徐建买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张东风上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判张东风不承担给付货款责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用均由徐建承担。事实和理由：1.双方之间不存在买卖合同关系，因徐建提供的涉案产品在试用过程中存在严重质量问题，无法销售，徐建已将该产品拉回。2.涉案销售清单上的签字日期是2015年9月2日,徐建自销售之日至起诉前从未向张东风催要过货款,故本案已超过诉讼时效期间。 徐建辩称，1.徐建将货物交付给张东风后，张东风在销售清单上签字确认，双方之间买卖合同有效。2.因双方对何时支付货款没有约定，徐建可随时主张张东风在合理期限内支付货款。故本案未超过诉讼时效，张东风上诉理由均不能成立。 徐建向一审法院起诉请求：1.判令张东风立即支付拖欠徐建的货款5910元；2.诉讼费、公告费由张东风承担。 一审法院认定事实：徐建原系淮北市相山区婧鑫润滑油经营部业主。2015年9月2日，徐建向张东风供应不同型号的军驰润滑油，货款总额为5910元，张东风在销货清单上签字予以确认。此后，张东风未支付货款，徐建催要未果，遂提起诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，徐建与张东风之间没有书面合同，徐建提供了张东风签字确认的销货清单，张东风对收到涉案货物亦不持异议。张东风辩称，因存在质量问题涉案货物已由徐建运回，但对此张东风未能提供相应证据予以证明，故张东风的抗辩理由，不予采信。据此可以认定，徐建与张东风之间存在口头买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐建已经履行了交付货物的义务，张东风应当履行支付货款的义务。故徐建要求张东风给付货款5910元的诉讼请求，予以支持。张东风另辩称，本案已过诉讼时效，应当予以驳回。经审查认为，双方达成口头买卖合同，对于何时支付货款未有约定，徐建可以随时主张张东风在合理期限内支付货款，案件诉讼时效应当自其主张之日起算，本案中徐建于2019年11月6日起诉，至今未超过诉讼时效，故对其该项辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决：张东风于判决生效后十五日内给付徐建货款5910元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张东风负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1.双方之间是否存在买卖关系；2.本案是否超过诉讼时效期间。 张东风对徐建向一审法院提交的涉案销货清单上的军驰润滑油的型号、数量及价款均无异议，并签字予以确认，但认为因徐建提供的上述产品在试用过程中存在严重质量问题，无法销售，徐建已将该产品拉回。因张东风未提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，张东风应承担对其不利法律后果。一审法院认定双方之间买卖关系成立，有事实和法律依据，张东风应当履行支付货款的义务。因双方对于何时支付货款未有约定，徐建可以随时向张东风主张在合理期限内支付货款，且张东风在一审期间亦未提出诉讼时效抗辩，故对张东风关于本案已超过诉讼时效期间的上诉请求及理由，本院亦不予支持。 综上，张东风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张东风负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年八月十一日 法官助理董建文 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ......
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2611号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人戴喜平，该行职工，特别授权代理。被告陈鲁怀，男，1977年6月19日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告刘句红，女，1977年9月18日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告陈鲁怀、刘句红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人戴喜平到庭参加诉讼，被告陈鲁怀、刘句红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告陈鲁怀、刘句红偿还原告贷款本金20000元及利息；2、由被告陈鲁怀、刘句红承担本案的诉讼费用。被告陈鲁怀、刘句红未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：被告陈鲁怀、刘句红系夫妻关系。2011年11月14日，被告陈鲁怀、刘句红向原双峰县农村信用合作联社所辖锁石信用社立据借款20000元，借款用途用于建房，约定2014年11月11日到期，月利率11.01‰。被告陈鲁怀、刘句红借款后，偿还了该笔借款至2012年6月21日止的利息。至2020年7月1日止，被告陈鲁怀、刘句红结欠本案借款本金20000元、利息11766元（按月利率6.6375‰计算）。本案借款发生在原双峰县农村信用合作社所辖锁石信用社，起诉状中的“所示支行（原花门信用社）”存在打印错误的问题，当为“锁石信用社。”另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原双峰县农村信用合作联社所辖锁石信用社与被告陈鲁怀、刘句红的借款关系合法有效。被告陈鲁怀、刘句红在借款后未按期偿还本案借款本息,显属违约，应承担偿还本案借款本息的义务。对原告双峰农商银行要求被告陈鲁怀、刘句红偿还本案借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商银行以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，系其对自身实体权利的有效处分，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:被告陈鲁怀、刘句红偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元和至2020年7月1日止的利息11766元，并另行偿付自2020年7月2日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告陈鲁怀、刘句红于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈鲁怀、刘句红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年八月十一日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保230号申请执行人：西宁城北宏盛建筑物资租赁站，住所地：西宁市城北区朝阳东路2号。统一社会信用代码：92630105MA756JKL8P。经营者：卓钰妹，该租赁站经理。被执行人：青海省广厦建筑工程有限公司，住所地：西宁市城中区西大街18号神力世纪大厦2064号。统一社会信用代码：916300007104030310。法定代表人：潘志宇，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人西宁城北宏盛建筑物资租赁站与被执行人青海省广厦建筑工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初3836号民事裁定书已生效。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结被执行人青海省广厦建筑工程有限公司的银行存款450000元；如银行账户存款不足则依法扣留被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 严君行 二○二○年八月十四日书记员 余 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执67号之二被执行人：朱晓军，男，1988年7月7日出生，住泗洪县。关于追缴被执行人朱晓军违法所得一案，本院于2013年6月14日作出（2012）宿中刑二初字第0004号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱晓军未按生效法律文书所确定的内容履行义务，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人朱晓军在中共泗洪县委政法委员会处置非法集资资产专户石国豹（朱晓军）南京银行泗洪支行的存款6194811元。现因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏13执67号执行案件[执行依据为本院作出的（2012）宿中刑二初字第0004号刑事判决书]，由江苏省泗洪县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 赵述安二〇二〇年八月三日书记员 高 起
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3517号原告：泰安某某训练有限公司，住所地山东省岱岳区满庄镇南迎村。法定代表人：吕林美，任经理。委托诉讼代理人：陈延涛，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，1991年5月28日出生，住山东省泰安市开发区。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安某某训练有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  王开华二〇二〇年八月十四日法官助理张力伟书记员肖燕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初6002号原告：姜仁良，男，1955年3月13日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。被告：常州欧式木业有限公司，住所地：常州市新北区奔牛港木材交易市场内。统一社会信用代码：91320411MA1R8DYY77。法定代表人：欧孝敏，即本案被告二。被告：欧孝敏，男，1962年8月19日生，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市延平区，现住。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙如益，江苏中吴律师事务所律师。原告姜仁良诉被告常州欧式木业有限公司（以下简称木业公司）、欧孝敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，由审判员韩洲晶适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告姜仁良的委托诉讼代理人王金波、被告木业公司、欧孝敏及共同委托诉讼代理人孙如益均到庭参加诉讼，原告姜仁良到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。姜仁良向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告先期医疗费49309.9元，其他费用鉴定后一并主张。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：被告雇佣原告从事木材装卸工作。2018年12月2日，原告在为被告工作的过程中，车辆上圆木滚落，导致原告受伤。原告在医院就医花费医疗费50309.9元，被告已支付1000元，余款医疗费尚未支付。现原告起诉，要求被告赔偿。庭审中，原告姜仁良增加诉讼请求为：判决被告赔偿原告医疗费49309.9元、残疾赔偿金83936元、精神抚慰金5000元、护理费5300元、住院伙食补助费1100元、营养费720元、误工费30000元、交通费300元，共计175665.9元。木业公司与欧孝敏辩称：原、被告之间不存在提供劳务关系，系承揽关系。在履行承揽关系的过程中作为定做方只要没有过错，根据法律规定不需要承担责任，因此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告姜仁良长期在奔牛港木材市场从事木材装卸工作。2018年12月2日，被告木业公司有一车木头进场，需要卸货。经与姜仁良协商，约定一车卸货费为500元，由姜仁良与另外三名工人共同卸货。一车两节，四人共同卸货，每节车有两人卸货，姜仁良在车上将木头往下扔，另一人在车下接木头。在卸货的过程中，姜仁良从车上跌落，导致受伤。姜仁良于2018年12月2日入院治疗，并行右侧多发性肋骨骨折、右侧肩锁关节脱位切开复位内固定术，于12月18日出院。后因取内固定，于2019年5月20日至5月27日住院治疗。期间，共花费医疗费49041.1元，其中被告木业公司已支付1000元。2019年12月12日，常州市德安医院司法鉴定所根据本院委托，出具了德安司鉴所【2019】临鉴字第1752号司法鉴定意见书，认为姜仁良因意外事故导致右侧累计达7根肋骨骨折构成十级残疾。姜仁良的误工期为150日为宜，护理期以60日为宜，营养期为60日为宜。另查明，常州欧氏木业有限公司系自然人独资的有限责任公司。上述事实，有原告姜仁良提交的木业公司的信息公示1份、病历卡1本、出院记录复印件2张、用药清单复印件1张、发票16张、司法鉴定意见1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告姜仁良与被告木业公司之间存在雇佣还是承揽关系。对此，本院认为，首先，受佣人之劳务给付系一种“从属性劳动”，包括经济上和人格上的从属性。本案中姜仁良为木业公司卸木头是双方的真实合意，双方没有实质或者形式意义上的工作纪律，只要姜仁良依约将木头卸完，即可拿到报酬，没有很强的劳动时间限制，更不存在监督与被监督的关系。其次，姜仁良系在木材市场中针对市场上的不特定商户提供卸货服务，替木业公司卸木头也是提供的一次性劳动，而非继续性劳动，且以其将货物从车上卸下这一成果作为获取报酬的依据。综上所述，姜仁良与木业公司之间构成承揽关系。依据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。故原告姜仁良应对自身的损失承担责任。对于木业公司是否存在定作、指示或者选任过失，对此，本院认为，虽然装卸行为并非专业技术性强或危险性高的行为，国家也没有法律法规对该行业实行职业准入制度，但将木头从车上卸下需要较好的体力。原告姜仁良在事发时已经63周岁，体力衰退、反应能力及灵敏度下降，木业公司将卸木头交由姜仁良承揽，存在一定的选任过失，应对姜仁良的损失承担20%的赔偿责任。对于原告姜仁良的损失，结合原告的举证及庭审的质证情况，本院依法确认为：1、对于原告提出的医药费50309.9元，被告对其中在病历卡中没有就诊记录的1268.8元提出异议，本院认为，被告提出异议的部分确实没有病历卡等就诊记录相佐证，无法证明与本案的存在关联性，故本院对被告的辩称依法采纳，原告因本次事故产生的医疗费为49041.1元。2、残疾赔偿金，因原告姜仁良构成十级伤残，且鉴定报告出具时为64周岁，故残疾赔偿金为：（23836+5636）*1.78*0.1*16=83936元。3、精神抚慰金5000元、护理费5300元、住院伙食补助费1100元、营养费720元、交通费300元、鉴定费2670元，由原、被告一致认可，本院依法予以确认。4、误工费，本院依据误工期150日，酌情认定误工费为30000元。综上，原告姜仁良的总损失为178067.1元。扣除被告木业公司已经支付的1000元医药费，木业公司仍应支付姜仁良34613.42元。对于原告姜仁良要求被告欧孝敏承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在本案的审理过程中，本院依法组织调解，但因双方差距过大，致使调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告常州欧氏木业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜仁良各项损失34613.42元。二、被告欧孝敏在常州欧氏木业有限公司赔偿责任范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告姜仁良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978.33元，由原告姜仁良负担782.66元，由被告木业公司负担195.67元。（该款原告已预交，由被告木业公司在本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  佘文涛人民陪审员  丁雅琴二〇二〇年八月七日书 记 员  石 洁
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执137号 申请执行人：哈尔滨市隆森木业有限公司。 法定代表人：赵喜云。 被执行人：江苏荣鑫木业有限公司。 法定代表人：梁敬云。 本院受理的哈尔滨市隆森木业有限公司与江苏荣鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 哈尔滨市隆森木业有限公司与江苏荣鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第0463号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 清
江西省信丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0722民初2110号 原告：罗汉阳，男，1973年8月22日生，汉族，广东省丰顺县人，住丰顺县。 委托诉讼代理人：黄建军，江西南芳律师事务所律师。 被告：袁唯跃，男，1974年5月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 被告：曾小珠，女，1975年5月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 案由：民间借贷 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告袁唯跃、曾小珠欠原告罗汉阳人民币602890元（借款598000元、诉讼费4890元），于2020年8月31日前支付102890元；余款500000元，自2020年9月起，于每个月的28日前，逐月支付50000元直至还清借款之日止； 二、如被告袁唯跃、曾小珠未足额付清当期应付款项，原告罗汉阳可以就被告袁唯跃、曾小珠未付清的全部款项立即向法院申请强制执行。 案件受理费9780元，减半收取4890元，由原告罗汉阳承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈财云 二〇二〇年八月十七日 书记员  肖云飞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执异47号 异议人（申请执行人）：卢海平，男，1978年12月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 被申请人：黄素华，女，1965年10月2日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 被申请人：黄加俊，男，1986年11月8日出生，汉族，住址同上。 被申请人：黄景灵，女，1990年9月6日出生，汉族，住址同上。 被申请人：黄某1（曾用名黄某3），男，2014年7月27日出生，汉族，住址同上。 被申请人：黄某2（曾用名黄某4），男，2016年3月2日出生，汉族，住址同上。 被申请人黄某1、黄某2的共同法定代理人：黄加俊，男，系二被申请人的父亲，也系本案被申请人之一。 被申请人黄某1、黄某2的共同法定代理人：黄景灵，女，系二被申请人的母亲，也系本案被申请人之一。 本院在执行申请执行人卢海平与被执行人黄站级追偿权纠纷一案中，因被执行人黄站级于2019年6月20日去世，异议人卢海平于2020年7月10日向本院申请变更黄素华、黄加俊、黄景灵、黄某1、黄某2为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月31日举行了听证。申请执行人卢海平、被申请人黄素华、黄加俊（黄某1、黄某2的法定代理人）、黄景灵（黄某1、黄某2的法定代理人）参加了听证。在审查过程中，卢海平于2020年8月14日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，卢海平以双方当事人达成执行和解协议为由提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许卢海平撤回异议申请。 审 判 长  林明智 审 判 员  方艺静 人民陪审员  郑彬彬 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  颜梅凤
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1178号 原告河北晋州某某银行股份有限公司。 住址：晋州市。 法定代表人姜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人马某某，代理权限为一般代理。 被告宿某某，男，汉族，住晋州市。 被告宿某甲，男，汉族，住晋州市。 被告朱某某，女，汉族，住晋州市。 原告河北晋州某某银行股份有限公司与被告宿某某、宿某甲、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州某某银行股份有限公司委托诉讼代理人马某某、被告宿某某到庭参加诉讼，被告宿某甲、朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿某某归还原告贷款本金10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告宿某甲、朱某某对宿某某的10万元借款及利息和罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告宿某某与原告签订了（晋州）农信借字（2016）第12502016338516号借款合同，借款10万元，同日朱某某与原告签订了（晋州）农信保字（2016）第12502016695522号保证合同，为上述借款提供担保，2016年5月31日宿某某签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，同日宿某甲、朱某某签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，借款期限从2016年5月31日至2018年5月29日，利率为月息11.6375‰。逾期的利率为贷款利率上浮50%。原告于2016年5月31日以023148178号借款借据按约放款后，被告宿某某不按合同约定还款付息，现余本金10万元及部分利息和罚息没有归还，经原告工作人员多次催收，上述被告拒不还款付息。 被告宿某某辩解意见：我不同意还钱，这是在我不知情的情况下，本以为只是给宿某甲做个证明，直至第二年才知道我是给宿某甲贷的款，钱我没有花就，卡不在我手里，密码我也不知道。 本院经审理查明的事实，2016年5月30日，被告宿某某与原告签订（晋州）农信借字（2016）第12502016338516号《个人借款合同》，合同约定，被告宿某某向原告借款10万元，借款期限从2016年5月30日至2018年5月29日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，朱某某与原告签订了（晋州）农信保字（2016）第12502016695552号《保证合同》，为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔借款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间自2016年5月30日起至主债务履行期限届满后两年止；2016年5月31日，被告宿某某与原告签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。原告于2016年5月31日按约放款至被告宿某某账户10万元，实际借款期限自2016年5月31日至2018年5月29日。被告宿某某至今尚欠原告本金10万元及相应的利息和罚息没有归还。庭审中原告未提交宿某甲、朱某某的连带责任保证书。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款人家庭成员连带责任保证书一份；4、借款借据一份；5、个人贷款业务单一份；6、个人贷款申请表一份；7、担保意见书一份；8、自动划款协议书一份。 被告宿某某在庭审中提交了加盖晋州市腾飞布业有限公司公章和签有宿某甲名字的证明一份，证实该借款用于晋州市腾飞布业有限公司，与宿某某及宿某甲本人无关，原告代理人对此不予认可。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告宿某某签订的《个人借款合同》、与被告朱某某签订的《保证合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人宿某某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告朱某某应按《保证合同》保证对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。原告要求被告宿某甲承担连带保证责任的请求，无证据支持。被告朱某某、宿某甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿某某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州某某银行股份有限公司借款本金10万元。 二、被告宿某某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率11.6375‰计算自2016年5月31日至2018年5月29日止的利息。 三、被告宿某某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率11.6375‰的1.5倍计算自2018年5月30日至清偿之日止的利息。 四、被告朱某某对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告朱某某履行连带清偿责任后，依法有权向被告宿某某追偿。 五、驳回原告河北晋州某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告宿某某、朱某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李双利 人民陪审员  张巧燕 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年八月五日 书 记 员  崔晓琳
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初219号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人任五忠，男，1976年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，河南省范县辛庄镇朱李庄村人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人任五忠提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕211号                  指控事实                  2020年3月21日21时许，被告人任五忠饮酒后驾驶一辆号牌为云A7M2A3的小型轿车，其行驶至河南省范县王楼镇通濮城的葛彭路处被范县公安局民警查获。经呼吸式酒精检验鉴定结果为160.9毫克/100毫升。经抽血送至濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，任五忠血液中的乙醇含量为193毫克/100毫升，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币13000元。                  被告人      意见                  被告人任五忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人任五忠犯危险驾驶罪罪名成立。任五忠自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人任五忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   石宝文                                                       二〇二〇年八月五日                                          书  记  员   张贵燕
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初2105号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：新北区龙虎塘老齐卫浴批发部，住所地江苏省常州市新北区长贸中心3-08-1、5-02。经营者：齐有响。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告新北区龙虎塘老齐卫浴批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员  赵世友二〇二〇年八月三日书记员  芮梦厦
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终158号之二原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴迪，男，1988年12月15日出生，汉族，新沂市人，大专文化，江苏远大前程牧业有限公司法定代表人，住新沂市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，当月8日被逮捕，2019年12月31日被取保候审。辩护人刘宏、闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。上诉单位（原审被告单位）江苏远大前程牧业有限公司,住所地新沂市东郊段宅村，法定代表人吴迪。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控被告单位江苏远大前程牧业有限公司、被告人吴迪犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月27日作出（2019）苏0381刑初695号刑事判决。宣判后，原审被告人吴迪，原审被告单位江苏远大前程牧业有限公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及上诉单位法定代表人吴迪，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年7月20日，王淑茸起诉新沂市远大禽畜有限公司、江苏远大前程牧业有限公司民间借贷纠纷一案双方自愿达成如下协议：新沂市远大禽畜有限公司、江苏远大前程牧业有限公司欠王淑茸140万元，于2017年9月30日之前给付50万元，2017年10月30日之前给付50万元，2017年12月30日之前付清剩余借款。本院于当日出具了（2017）苏0381民初3940号民事调解书，因新沂市远大禽畜有限公司、江苏远大前程牧业有限公司未履行该生效调解书确定的义务，王淑茸于2017年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，后依法向新沂市远大禽畜有限公司、江苏远大前程牧业有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，其均未履行。本院于2018年1月3日以（2017）苏0381执4594号之二执行裁定，查封被执行人新沂市远大禽畜有限公司、江苏远大前程牧业有限公司所有的登记在被告人吴迪名下的位于新沂市太湖东郡9-2-101室房地产一套，查封期限为三年，该执行裁定于当日送达。江苏远大前程牧业有限公司在会计高某、葛某名下设立私户用于公司经营。被告人吴迪作为江苏远大前程牧业有限公司法定代表人明知该案进入执行程序，亦明知该公司设立私户且有私户有收入来源，拒不执行法院裁定，拒不履行对王淑茸的还款义务，而先后将该私户收入中5万余元用于偿还被告人吴迪及吴莉的个人房贷、贷款及开支等。2018年11月30日，被告人吴迪经新沂市公安局民警电话通知后，主动至新沂市公安局，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明、江苏远大前程牧业有限公司设立、法人相关信息等书证，证人陈勤军、高某、李某、葛某、万某等人的证言，本院民事调解书、裁定书、执行通知书、送达回证，高某手机转账截图、葛某银行账户明细，被告人吴迪的供述等证据予以证实。原审人民法院认为，被告单位江苏远大前程牧业有限公司、被告人吴迪作为被告单位直接负责的主管人员，对人民法院的判决裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二款，第六十七条第一款，第三十条，第三十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决：一、被告单位江苏远大前程牧业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五万元；二、被告人吴迪犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年一个月。本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人吴迪及辩护人、上诉单位江苏远大前程牧业有限公司未提供新的证据。上诉人江苏远大前程牧业有限公司、吴迪上诉称：法院已经查封足额财产，足以偿还5万元债务，请求二审改判无罪。上诉人吴迪辩护人的主要辩护意见：一审判决错误，吴迪的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，请求撤销原判，改判无罪。本院认为，上诉人吴迪、上诉单位江苏远大前程牧业有限公司对人民法院的判决裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人吴迪及辩护人的主要辩护意见、上诉单位江苏远大前程牧业有限公司的上诉理由，经查认为，上诉人吴迪作为江苏远大前程牧业有限公司的法定代表人，明知案件已经进行执行程序，仍使用该公司私户的收入来源偿还其个人开支，拒不履行已生效的法院裁定，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，上诉人及上诉单位的上诉理由、辩护人的辩护意见均不能成立。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩  梅审 判 员 徐  伟审 判 员 徐 志 华二〇二〇年八月四日法官助理 刘 可 嘉书 记 员 庄时康硕
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1436号 罪犯陈振坤，男，1980年8月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市溧水区人民法院于2017年9月29日作出（2017）苏0117刑初281号刑事判决，认定被告人陈振坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2016年12月25日起至2020年9月24日止。被告人不服，提出上诉。2017年12月18日江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01刑终724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈振坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年8月获得表扬、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯陈振坤减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯陈振坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈振坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯陈振坤的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年8月24日止），罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  姜琦玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2233号申请执行人：石夷，男，汉族，1970年11月23日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：付金泉，汉族，1964年3月11日出生，住湖南省洞口县。申请执行人石夷与被执行人付金泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1202民初2366号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、车辆等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，无房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年8月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供了财产线索。另，以（2020）湘1202执2233号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年8月13日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月14日，本案应当执行的标的为200000元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年八月十四日书记员 丁立丹
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4265号原告甘述敏，男，生于1978年10月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告郜全刚，男，生于1973年1月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告甘述敏诉被告郜全刚合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼公开开庭进行了审理。原告甘述敏到庭参加了诉讼，被告郜全刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘述敏诉称：2017年2月，被告装修房屋需要向原告购买材料，经结算被告共欠原告材料款10300元，被告因无钱支付遂向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告立即支付原告欠款10300元并承担本案诉讼费。被告郜全刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明：原告甘述敏在利川市××××集镇经营建材生意，被告郜全刚因修建房屋向原告购买钢筋。经结算被告应付给原告货款10300元，2017年1月24日，被告因无钱支付向原告出具借款单一份，载明“今借到甘述敏人民币壹万零叁佰元整￥10300.00元，借款事由修房，借款人郜全刚身份证号，住址湖北省利川市××树林××组，电话155××××5788,2017年1月24日”。2020年7月20日，原告起诉来院提出前述请求。审理中，被告郜全刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。另查明，原、被告之间并无借贷合意，本案中被告出具的“借款单”中载明的10300元系被告应付给原告的货款，借款单实质为欠款单。以上事实有原告提交的借款单原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应按约定向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权，买受人应按约定的数额和时间支付价款。本案中，被告因装修房屋向原告购买钢筋，双方结算后，被告应向原告支付货款10300元，被告因无钱支付向原告出具了欠款单，被告应当按欠款单上载明的金额向原告支付货款10300元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郜全刚于本判决生效之日起三日内向原告甘述敏支付欠款人民币10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告郜全刚负担。本判决为终审判决。审判员  林定位二〇二〇年八月七日书记员  周 瀚
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3210号原告：梅时英，男，1961年6月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王臻婕，湖北邦法律师事务所律师。被告：蕲春鼎鑫贸易有限公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲阳中路65号。法定代表人：熊君。原告梅时英与被告蕲春鼎鑫贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告梅时英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅时英撤回起诉处理。审判员  王俊勇二〇二〇年八月十七日书记员  管晗晗
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初179号原告：陈某，女，1985年12月8日，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：马某，男，1986年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。审 判 长  翟延东人民陪审员  王舒阳人民陪审员  康晓锐二〇二〇年八月三日书 记 员  吴 朦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执405号申请执行人：马明慧，女，1952年12月5日出生，满族，住南召县。被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司。统一社会信用代码：914117005843768602。住所河南省驻马店市泌阳县产业集聚区北环路西段中云创办公大楼5楼。法定代表人：石华玲，任董事长。马明慧与河南中云创光电科技股份有限公司股东出资纠纷一案，南召县人民法院作出的（2019）豫1321民初3291号民事判决已发生法律效力。因河南中云创光电科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南中云创光电科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，被执行人至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南中云创光电科技股份有限公司名下余额较多的账户均已被其他法院冻结。2、查明被执行人河南中云创光电科技股份有限公司名下无证券、保险、车辆等财产。三、通过传统查控，查明被执行人河南中云创光电科技股份有限公司在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息。四、已对被执行人河南中云创光电科技股份有限公司限制消费。五、诉讼中，本院冻结被执行人河南中云创光电科技股份有限公司的债权180万元，冻结期限至2021年10月20日止。执行中，经查冻结的债权未到给付期限，暂无法执行。六、发布悬赏公告，征集被执行人河南中云创光电科技股份有限公司可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南中云创光电科技股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南中云创光电科技股份有限公司有可供执行的财产，被执行人河南中云创光电科技股份有限公司暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年八月十七日书记员  高钰航
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1416号 原告：胡某某，男，1985年4月3日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：李忠敏，沧州市法律援助中心律师。 被告：王某某，男，1983年2月10日出生，汉族，住泊头市。 原告胡某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告胡尚雷于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤诉。 案件受理费25元，由原告胡某某负担。 审判员  商保刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 絮
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1770号申请执行人常明吉，男，1983年4月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人王丹，女，1990年5月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人杜杨杨，男，1991年10月20日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人常明吉申请执行被执行人王丹、杜杨杨机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王丹、杜杨杨拒不执行（2019）豫0502民初4351号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人王丹、杜杨杨名下13000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年八月十日书记员  张 杨
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执856号申请执行人：杨某某，男性，1969年8月12日出生，汉族，住项城市。被执行人：闻某，男性，1971年7月28出生，汉族，住项城市。杨某某与闻某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初4785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人闻某偿还欠款150000元。因闻某未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闻某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人闻某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，其他未找到被执行人有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人闻某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闻某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年八月十八日书记员  吴森森
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1288号 原告：薛建行，男，1954年5月9日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。 被告：吴保平，男，1962年8月14日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县白家硷镇。 被告：武彩堂，女，1964年8月8日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县白家硷镇。 原告薛建行与被告吴保平、武彩堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告吴保平、武彩堂在金融机构、互联网银行的存款予以查询并保全(以12万元为限)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国禄 二〇二〇年八月六日 书记员  张 姗
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执监99号申请执行人：王淑敏，女，汉族，1969年8月28日出生，住址辽宁省开原市。被执行人：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所地沈阳市于洪区。法定代表人：朱宪涛。沈阳市于洪区人民法院执行的申请执行人王淑敏与被执行人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局劳动争议纠纷一案，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈于劳人仲字〔2018〕293号仲裁裁决已发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2020年8月14日立案执行，执行案号为（2020）辽0114执3769号。执行标的：一次性工亡补助金672320元和丧葬补助金29757.48元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款规定，裁定如下：沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈于劳人仲字〔2018〕293号仲裁裁决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送沈阳市中级人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 曹 蕾审判员 许海秋审判员 王晓航二〇二〇年八月十八日书记员 白 月
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终721号上诉人（原审被告）：江苏盛兴装饰材料科技有限公司，住所地丹阳市访仙镇杨城村迎宾大道66号。法定代表人：刘玲燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷洪法，男，1940年4月14日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：殷巧云，女，1974年8月24日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：殷巧琴，女，1973年9月16日出生，汉族，住丹阳市。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：钱玉花，江苏新联律师事务所律师。上诉人江苏盛兴装饰材料科技有限公司（以下简称盛兴公司）与被上诉人殷洪法、殷巧云、殷巧琴劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初8163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盛兴公司上诉请求：1．撤销一审判决，予以改判或发回重审；2．本案一、二审诉讼费由殷洪法、殷巧云、殷巧琴承担。事实和理由：其公司系工作后发放工资，2017年5月3日其公司系发放殷翠娣2017年1月、2月工资，故事故发生时殷翠娣已不在其公司上班，其公司与殷翠娣之间不存在劳动关系。殷洪法、殷巧云、殷巧琴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。殷洪法、殷巧云、殷巧琴向一审法院起诉请求：请求确认殷翠娣与其公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2014年年初，殷翠娣（殷洪法的妻子，殷巧云、殷巧琴的母亲）至盛兴公司从事装订工工种，2017年6月7日7时15分许，殷翠娣因交通事故死亡。2018年5月31日，殷洪法、殷巧云、殷巧琴向丹阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局中止工伤认定。2018年9月12日，殷洪法、殷巧云、殷巧琴向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认殷翠娣与盛兴公司之间存在劳动关系。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会因劳动关系主体已死亡，当日作出丹劳人仲不字〔2018〕第92号不予受理通知书。另查明，殷翠娣1955年8月16日出生,已达法定退休年龄，未享受养老保险待遇或领取退休金。一审法院认为，劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。由于劳动关系本身的特殊性和复杂性，认定当事人之间是否存在劳动关系，需要结合具体情况加以分析。本案中，双方当事人对殷翠娣在盛兴公司工作、未享受养老保险待遇的事实均无异议。关于盛兴公司辩称殷翠娣于2017年2月28日已离职问题。一审法院认为，殷洪法、殷巧云、殷巧琴提供的殷翠娣工资流水证明2017年5月仍发放工资，盛兴公司辩称工资一般延后2-3月发放，2017年5月发放的是2月工资，结合工资发放流水分析，2017春节前的工资在2017年1月26日已发放（共三笔），而2017年3月、5月均有殷翠娣工资发放记录，盛兴公司的陈述与其提供的证据自相矛盾，且与事实相悖，盛兴公司提交了由其保存的考勤记录、工资发放明细，但该证据系盛兴公司单方制作，并非原始财务支付凭证，且无法认定其完整性。另盛兴公司提供了其部分员工的证明，因系自身员工，证明力较低。故对盛兴公司该辩称意见，不予采信。关于盛兴公司辩称殷洪法、殷巧云、殷巧琴要求确认劳动关系已超过仲裁时效问题。一审法院认为，仲裁时效是对抗债权请求权的权利，本案中，殷洪法、殷巧云、殷巧琴要求确认劳动关系是确认之诉，不受时效的限制，另殷洪法、殷巧云、殷巧琴于2018年5月31日也提起了工伤认定，故盛兴公司的该抗辩理由不能成立。盛兴公司辩称殷翠娣与盛兴公司之间系劳务关系。一审法院认为，用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的农民发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应认定形成特殊劳动关系，故殷翠娣与盛兴公司之间形成特殊劳动关系。判决：殷翠娣与江苏盛兴装饰材料科技有限公司之间存在特殊劳动关系。本院二审期间，盛兴公司申请证人彭某出庭，拟证明殷翠娣在交通事故发生时已经从盛兴公司离职；盛兴公司同时提交彭某的银行工资流水，以证明彭某系其公司员工。殷洪法、殷巧云、殷巧琴质证认为：对彭某的工资银行流水真实性没有异议，但该明细仅能证明彭某工资发放的时间和金额，不能证明其他问题；同时，彭某与盛兴公司存在利害关系，且彭某对殷翠娣何时离职的回答模糊不清，故彭某的证言不能达到盛兴公司的证明目的。本院经审查认为：彭某对殷翠娣离职的时间及原因不能做出明确的陈述，同时，彭某陈述盛兴公司的上班时间为每天上午07:30分，而案涉交通事故的发生时间为上午07:15分左右，且彭某认可案涉交通事故的发生地点为殷翠娣住所至盛兴公司的途中，彭某提交的工资银行流水显示，案涉交通事故发生前，彭某与殷翠娣在相同的期间内工资发放的时间完全一致，因此从工资发放的时间上，亦不能体现出殷翠娣不同于盛兴公司仍然在职的其他职工，故彭某的出庭证言不能达到盛兴公司的证明目的，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，殷洪法、殷巧云、殷巧琴主张殷翠娣与盛兴公司之间存在劳动关系，并提交工资银行流水等证据予以证明，已初步完成其举证责任；盛兴公司主张双方之间不存在劳动关系，同时提交考勤记录、工资发放明细、证人证言等证据予以证明，但盛兴公司提交的考勤记录及工资发放明细系其公司单方制作，并无相关人员的签名确认，其提交的证人证言均系其单位员工，且出庭证人不能确切说明殷翠娣离职的时间和原因；同时，根据出庭证人彭某的证言，殷翠娣的发生交通事故的时间、地点与盛兴公司的上班时间及殷翠娣至盛兴公司的上班路线相一致；彭某的银行流水显示，在殷翠娣发生交通事故之前，其与殷翠娣工资发放的时间基本一致，故殷翠娣的银行工资明细亦无法证明其已于2017年2月底离职的事实；按照通常情况，劳动者离职时，用人单位应当与其结清所有工资，盛兴公司主张殷翠娣2017年2月底即已离职，但其公司直至2017年5月仍在向殷翠娣发放工资，亦不符合常理；因此，盛兴公司提交的证据不足以证明殷翠娣发生交通事故时已从其公司离职，应当承担相应不利的法律后果，一审法院认定双方之间存在劳动关系，并无不当。综上所述，盛兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏盛兴装饰材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年八月十四日书记员  蔡文慧
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3085号原告：陈吉军，男，汉族，现住东营经济开发区。被告：陆东，男，汉族，现住东营经济开发区。原告陈吉军诉被告陆东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告陈吉军于2020年8月10日向本院提出撤回对被告陆东的起诉。本院认为，原告陈吉军申请撤回对被告陆东的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈吉军撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告陈吉军负担。审判员  王建彩二〇二〇年八月十日法官助理王银玲书记员韩璐
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初1082号原告：河津市龙都村镇银行有限责任公司，住所地：河津市中兴路中段香江广场C区1号楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：董震玲，董事长。委托诉讼代理人：杨雅，女，1992年4月3日生，汉族，中专文化，河津市城区办事处高家湾村人，现住本村，系河津市龙都村镇银行有限责任公司工作人员。身份证号：×××。被告：毋民杰，男，1985年3月18日生，汉族，山西河津市赵家庄乡伏伯村人，现住本村。身份证号：×××。被告：李扬，女，1989年11月4日生，汉族，河津市赵家庄乡北里村人，现住伏伯村。身份证号：×××。原告河津市龙都村镇银行有限责任公司与被告毋民杰、李扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告河津市龙都村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人杨雅到庭参加诉讼，被告毋民杰、李扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。河津市龙都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告毋民杰、李扬共同向原告偿还借款本金33054.83元，利息55.53元(截止2020年06月04日所欠利息)，并依法偿还此笔贷款2020年06月04日起直至贷款结清之日所欠利息、罚息等；2、本案诉讼费、保全费等债权实现费用由被告承担。事实和理由：2019年03月09日，被告毋民杰作为借款人与原告河津市龙都村镇银行有限责任公司达成借款合意，双方签订《信用贷款合同》、《借款借据》等(合同编号为×××)，约定借款本金为4万元整，借款用途为购吊车，借款期限为一年即从2019年03月09日至2020年03月08日，借款月利率为8.4%，同时还约定了罚息、违约金等计算方式。被告李扬作为共同借款人在《借款人共有人承诺函》上签字确认。同日签订合同后，原告就将4万元的借款本金足额发放给了被告毋民杰。借款发放后，被告毋民杰未能按照约定在2020年03月08日按时偿还借款本金、利息，经原告多次催收，于2020年03月21日归还借款本金6.48元，2020年04月21日归还本金5000.28元，2020年04月28日归还本金1897.12元，2020年05月31日归还本金41.29元及部分利息，已严重违约。截至2020年06月04日，二被告尚欠本金33054.83元，利息55.53元，本息合计人民币33110.36元。今诉至贵院，望判如所请。被告毋民杰、李扬未作答辩，亦未提交证据。原告河津市龙都村镇银行有限责任公司针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、河津市龙都村镇银行有限责任公司营业执照、金融许可证、法定代表人证明书及身份证复印件，用以证明原告系适格主体；2、信用贷款合同及被告毋民杰签字影像资料，证明被告毋民杰与原告河津市龙都村镇银行有限责任公司就贷款事宜达成协议，约定贷款本金为4万元整，利息为月利率8.4‰，贷款期限为一年，被告李扬作为共同借款人签字予以确认；3、借款人共有人承诺函及被告李扬签字影像资料，证明被告李扬作为共同借款人，承诺对上述借款承担连带担保责任；4、被告毋民杰、李扬的身份证及户口本，证明被告毋民杰、李扬的基本身份信息情况，被告毋民杰的借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告毋民杰、李扬应当承担共同偿还责任；5、贷款人借款人签字影像资料，证明上述借款事宜为当事人的真实意思表示；6、提款申请书，证明被告毋民杰于2020年3月9日向贷款人发出提款申请，并指定了借款本金收款账户；7、借款借据，证明被告毋民杰对借款的内容签字予以确认；8、被告毋民杰的银行账户交易明细，证明原告已经按照合同约定将借款本金足额汇入了被告毋民杰的银行账户，4万元的借款本金已按时足额发放；9、借款人结算账户、借款人借款账户流水，用以证明被告毋民杰截至2020年6月20日二被告尚欠原告本金33054.83元。因原告河津市龙都村镇银行有限责任公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日被告毋民杰以购买吊车为由从原告河津市龙都村镇银行有限责任公司借款4万元，双方签订了《信用贷款合同》，约定贷款期限从2019年3月9日起至2020年3月8日止，利息为月利率8.4‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告毋民杰妻子李扬作为共同借款人在《借款人共有人承诺函》，承诺知悉该笔借款及当借款人不履行债务时，同意处置共有财产，用于清偿债务。随后，原告河津市龙都村镇银行有限责任公司依约向被告毋民杰发放贷款4万元，截至2020年6月20日被告毋民杰归还本金6945.17元，剩余借款本金33054.83元未予归还。另查明，被告毋民杰与被告李扬系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。借款人向贷款人借款，到期后应及时偿还本金和利息。本案原告河津市龙都村镇银行有限责任公司与被告毋民杰之间签订的《信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告毋民杰妻子李扬作为共同借款人在《借款人共有人承诺函》上签字捺印，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。案涉借款到期后，被告毋民杰未按约定期限归还借款，依据合同约定，原告河津市龙都村镇银行有限责任公司要求被告毋民杰、李扬归还剩余借款33054.83元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。借款逾期后，依据《信用贷款合同》中关于“罚息利率=贷款利率×（1+50%）”的规定，原告要求毋民杰、李扬从2020年6月21日起按月利率1.26%支付逾期贷款罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毋民杰、李扬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河津市龙都村镇银行有限责任公司借款本金33054.83元及逾期贷款罚息。（逾期贷款罚息计算办法：自2020年6月21日起按月利率1.26%计算至借款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费628元减半收取314元，由被告毋民杰、李扬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李阳琴二〇二〇年八月三日法官助理刁锐彬书记员贺莎莎
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4556号 原告:李红装，女，汉族，生于1971年2月7日，住四川省广元市利州区。 被告：广元市利州区宝轮镇赤化村村民委员会三组。 负责人：邓友才，系该组组长。 被告：广元市利州区宝轮镇赤化村村民委员会。 负责人：杨太富，系该村村主任。 本院在审理原告李红装诉被告广元市利州区宝轮镇赤化村村民委员会三组、广元市利州区宝轮镇赤化村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李红装于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李红装撤回起诉。 案件受理费50元,由李红装承担。 审判员  赵洪 二〇二〇年八月五日 书记员  王健
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3269号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。被执行人:谢卫星，男，1970年5月17日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市城北街道锦鸡垅204号。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人谢卫星信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5636号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的62631.62元及迟延履行期间的债务利息、执行费864元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息,其暂无可供执行的财产，本案尚未执行标的62631.62元及迟延履行期间的债务利息、执行费864元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3269号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终2310号上诉人（原审原告）：蔡芝兰，女，1967年2月4日生，汉族，户籍所在地陕西省洋县，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓天，男，1979年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1799号B座7楼，统一社会信用代码913100007109333821。法定代表人：吉庆燮，该公司总经理。上诉人蔡芝兰与被上诉人刘晓天、三星财产保险（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因人身损害赔偿额计算的方式、标准发生变更，原审原告在二审中申请变更诉讼请求，三星财产保险（中国）有限公司表示不同意，经向其释明如不同意原审原告变更诉讼请求，本案将发回重审，三星财产保险（中国）有限公司仍拒绝原审原告变更诉讼请求。为保障当事人的诉讼权利，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5612号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。蔡芝兰预交的二审案件受理费1039元予以退回。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年八月十一日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1837号原告：程忠海，男，1975年4月21日出生，汉族，个体，住北镇市。被告：郝永贵，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住北镇市。原告程忠海与被告郝永贵关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，因被告已给付原告全部化肥款，故原告程忠海于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程忠海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程忠海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程忠海负担。审判员  张日光二〇二〇年八月十四日书记员  刘 锦
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执复40号复议申请人（案外人）：李×，女，汉族，1985年11月23日出生，公民身份号码×××，住西宁市城西区西川南路XXX室。申请执行人：西宁市城北区寺台子村三社，住所地西宁市城北区XXX村。负责人：何玉环，该社社长。申请执行人：西宁市城北区寺台子村五社，住所地西宁市城北区XXX村。负责人：张荣生，该社社长。申请执行人：西宁市城北区寺台子村六社，住所地西宁市城北区XXX村。负责人：严作升，该社社长。被执行人：张长云，男，汉族，1968年12月18日出生，公民身份号码×××，住西宁市。复议申请人李×不服西宁市城北区人民法院（2020）青0105执异39号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西宁市城北区人民法院查明，该院依据已经发生法律效力的（2019）青0105民初604号民事判决书，在执行申请执行人西宁市××区三社、五社、六社与被执行人张长云房屋租赁合同纠纷一案中,依法发出公告，责令张长云将承租的位于城北区祁连路号寺台子西综合市××园在限定时间内腾退，李×以该院误将其财产当作被执行人的财产执行为由提出执行异议，请求中止对绿岛幼儿园的执行。另查明，2013年6月20日，西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会（以下简称寺台子村委会）与寺台子村三社、五社、六社签订《四台子综合市场租赁合同》，将城北区祁连路场（包括综合市场对面商铺）租赁给三社、五社、六社，租期自2013年8月1日至2033年7月31日。2015年4月1日寺台子村委会与寺台子村三社、五社、六社签订《商铺租赁合同》，村委会将市场出租给三社、五社、六社，租期自2015年4月1日至2035年3月31日。2015年4月1日，寺台子村三社、五社、六社与张长云签订《转租合同》，三社、五社、六社将以上综合市场和铺面36间（总面积约900平方米）转租给张长云个人，租期自2015年4月1日至2019年3月31日。2013年12月18日，张长云和段文海（时任五社社长）与蔡卫军签订《寺台子村综合市场租赁合同》，约定将寺台子住宅小区西综合市××楼租赁给蔡卫军经营使用，之后，蔡卫军开办了绿岛幼儿园。2017年8月，蔡卫军将绿岛幼儿园转让给李×经营，双方于2018年7月28日签订了《幼儿园转让合同》，约定幼儿园的证照、房屋租赁合同及财产设施整体作价92万元转让给李×。2018年8月27日，李×又与殷明权签订《幼儿园转让合同》，将绿岛幼儿园转让给殷明权经营。该院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，本院执行的是西宁市××区三社、五社、六社与被执行人张长云房屋租赁合同纠纷，申请执行人将房屋租赁给张长云，张长云又将房屋租赁给蔡卫军，蔡卫军再将房屋转租给了李×。根据法律规定，如对本院执行行为或执行标的有异议，应当由与被执行人签订租赁协议的承租人蔡卫军提出，李×作为次承租人不是提出执行异议的适格主体，无权提出异议，因此李×的异议请求不符合民事诉讼法第二百二十五条及第二百二十七条规定的条件，不符合受理条件，故案外人李×申请不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回李×的异议请求。李×复议称，（2019）青0105民初604号民事判决书的强制执行过程中，城北法院误将复议人的财产当做被执行人的财产予以执行，复议人依法提出执行异议，但城北法院审查后，驳回了复议人的异议请求，裁定认定事实错误，适用法律错误。请求本院撤销（2020）青0105执39号执行裁定书，支持复议人的异议成立。申请执行人、被执行人未提交书面意见。本院查明的事实与西宁市城北区人民法院审查查明的事实一致。本院认为，本案系复议申请人不服驳回其异议请求提出的复议，其异议及复议理由，均是针对执行程序中，责令被执行人张长云在公告期限内腾退承租的位于城北区祁连路号寺台子西综合市××园，以该幼儿园的经营者已变更在案外人李×名下，并转让他人经营，案外人享有承租经营的合法权益为由，对腾退的房屋标的提出的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。复议申请人李×作为案外人，对执行标的提出排除执行的异议，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定审查处理。执行法院以李×无权提出异议，裁定驳回其异议请求，既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行异议裁定违反法定程序，适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2020）青0105执异39号执行裁定；二、发回西宁市城北区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江 二〇二〇年八月十七日书记员 肖秋葛附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2077号 原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。 法定代表人：李开元。 委托诉讼代理人：罗纪强，男，1972年1月28日出生，汉族，系内江市仁为物业服务有限公司员工，住四川省隆昌市。一般代理。 被告：李伟森，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：袁万静，女，1983年4月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告李伟森、袁万静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，内江市仁为物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年八月十七日 书记员 李自强
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审215号 申请执行人：邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路甲45号。 法定代表人：冯玮，该局局长。 委托执行代理人：陈浩，男，汉族，邯郸市丛台区劳动监察大队工作人员。 委托执行代理人：王景平，男，汉族，邯郸市丛台区劳动监察大队工作人员。 被执行人：邯郸市力天房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区永安街17号五楼北侧，主要办事机构所在地：邯郸市高开区工商联大厦B座11层，统一社会信用代码：91130403732924428X。 法定代表人：赵超波，该公司董事长。 申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局（以下简称“丛台人社局”）于2020年8月3日向本院申请强制执行其于2019年12月4日对被执行人邯郸市力天房地产开发有限公司（以下简称“力天公司”）做出的丛人社监处字［2019］第521号“劳动保障监察行政处理决定书”。本院立案受理后，于2020年8月7日依法向被执行人力天公司送达了“强制执行申请书、询问传票”。经审查，根据申请执行人提交的证据材料，能够证实申请执行人已对被执行人送达了“劳动保障监察举证通知书、调查询问书、责令限期改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书”，被执行人力天公司在法律规定的期间内未提起行政复议和行政诉讼。之后申请执行人又对被执行人力天公司履行了催告程序，但被执行人力天公司未在法律规定的期限内履行义务。申请执行人的上述执法行为符合法律规定。 本院认为，申请执行人丛台人社局于2019年12月4日做出的丛人社监处字［2019］第521号“劳动保障监察行政处理决定书”，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2019年12月4日做出的丛人社监处字［2019］第521号“劳动保障监察行政处理决定书”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰光明 审判员  张建周 审判员  王 红 二〇二〇年八月十日 书记员  周 莹 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及做出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十条第一款规定：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异161号异议人（申请执行人）：赵鹏，男，汉族，1989年7月31日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办擂鼓台。法定代表人：王正平，该公司执行董事。本院在执行赵鹏与十堰华田房地产开发有限公司（以下简称十堰华田公司）商品房买卖合同纠纷一案中，赵鹏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵鹏称，十堰市茅箭区人民法院在执行（2017）鄂03民终2576号民事判决书时未按判决书的判决内容全面执行，并未执行完毕，因此不能结案。案件执行中所交房屋并不符合国家法律规定的交房条件。根据（2017）鄂03民终2576号民事判决书，十堰华田公司应当支付违约金的期限应当从2016年12月31日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，直至十堰华田公司将符合交房条件的房屋交付给我。茅箭区法院在执行中将违约金计算期间算至2018年7月28日止，与该判决违约金的计算期间不符，违约金并未全部执行完毕。根据生效判决，十堰华田公司应将东风热暖管道对接入户。十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302执恢36号执行裁定书，认定因东风热暖公司已不存在，该公司已不再具备供热暖条件，我申请将东风热暖管道对接入户的请求已不能执行。因东风公司企业改制，在原东风热暖公司的基础上成立了京能东风（十堰）能源发展有限公司。该公司仍然向十堰各小区供暖。法院应强制十堰华田公司履行合同义务，将京能东风（十堰）能源发展有限公司的热暖管道对接入户。法院裁定驳回我的该项执行请求，适用法律错误。请求撤销（2019）鄂0302执恢36号结案通知书。十堰华田公司辩称，本案于2019年8月签收结案通知书，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，申请人的申请超过60天的期限，申请人请求撤销结案的申请应不予受理。本院查明，赵鹏与十堰华田公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302民初1382号民事判决书，判决：一、被告十堰华田公司于判决生效后十日内将位于二堰街办擂鼓台巷12号1幢1单元1-17-2号房屋交付给原告赵鹏使用，并于判决生效后六十日内将东汽热暖管道对接入户；二、被告十堰华田公司向原告赵鹏支付2017年3月13日前的逾期交房违约金7761.6元，并从2017年3月14日至实际交付房屋之日按每日107.8元向原告赵鹏支付违约金；三、被告十堰华田公司赔偿原告赵鹏层高不符合约定的损失10780元；四、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。十堰华田公司不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终2576号民事判决书，判决：一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1382号民事判决第一、三项；二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1382号民事判决第二、四项；三、十堰华田公司向赵鹏支付逾期交房的违约金。该违约金以539000元为本金，从2016年12月31日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，直至十堰华田公司将符合交房条件的房屋交付给赵鹏；四、驳回赵鹏的其他诉讼请求。判决书生效后，赵鹏向本院申请执行。赵鹏向本院出具书面情况说明，认可需交付房屋已进行竣工预验收，满足使用功能和安全要求的现状，同意在房屋目前现有条件下自愿收房。本院在执行中于2018年7月28日将涉案房屋及钥匙交付申请执行人赵鹏。因东风热暖公司已不存在，该公司已不再具备供应热暖的条件，申请执行人赵鹏申请将东汽热暖管道对接入户的请求已不能执行，本院于2019年8月15日作出（2019）鄂0302执恢36号执行裁定书，裁定驳回申请执行人赵鹏请求将东汽热暖管道对接入户的执行申请。并于2019年8月20日将上述裁定书向赵鹏、十堰华田公司邮寄送达。本院于2019年8月22日作出（2019）鄂0302执恢36号结案通知书，于2019年9月25日分别向赵鹏、十堰华田公司邮寄送达该结案通知书。另查明，2019年10月29日向本院递交执行异议申请，请求恢复执行赵鹏请求将东汽热暖管道对接入户的执行申请。本院执行人员告知因本案已向其送达结案通知书，现请求恢复执行赵鹏请求将东汽热暖管道对接入户的执行申请不符合法律规定，若坚持提执行异议应针对（2019）鄂0302执恢36号结案通知书，补正执行异议申请书。2020年1月9日赵鹏将补正后的异议申请书交至本院。涉案华田尚林苑二期1#4#楼于2019年6月10日办理竣工验收备案。关于赵鹏向本院提交的执行异议申请是否超过60天的期限。本院认为，赵鹏于2019年10月29日向本院递交执行异议申请时并未超过60日的期限，因其第一次所提交的执行异议申请不符合规定，补正后又于2020年1月9日赵鹏将补正后的异议申请书交至本院。应视为赵鹏在规定的期限内已向本院提交了执行异议申请，符合执行异议案件的受理条件。十堰华田公司认为赵鹏的申请超过60天的期限，应不予受理，本院不予支持。关于本案是否已经执行完毕。本院认为，赵鹏向本院申请执行的事项为：1、十堰华田公司将涉案房产交付给赵鹏；2、将东汽热暖管道对接入户；3、十堰华田公司支付逾期交房的违约金。本院在执行中已于2018年7月28日将涉案房屋及钥匙交付申请执行人赵鹏，该项执行请求已执行完毕。赵鹏申请将东汽热暖管道对接入户，因东风热暖公司已不存在，该公司已不再具备供应热暖的条件，申请执行人赵鹏申请将东汽热暖管道对接入户的请求已不能实际执行，本院作出（2019）鄂0302执恢36号执行裁定书，裁定驳回申请执行人赵鹏的该项执行申请符合法律规定，并无不当。关于逾期交房违约金，根据生效的判决书，违约金以539000元为本金，从2016年12月31日期，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，直至十堰华田公司将符合交房条件的房屋交付给赵鹏。赵鹏向本院申请强制执行后，在明知商品房不具备约定的交付条件的情况下，要求十堰华田公司交付房屋，并向本院出具书面说明，认可需交付房屋已进行竣工预验收，满足使用功能和安全要求的现状，同意在房屋目前现有条件下自愿收房，并于2018年7月28日接收涉案房产。现赵鹏又以实际交付房屋时房屋不符合交付条件为由，主张在其接收房屋后的逾期交房违约金，本院不予支持。本案中的违约金应当计算至实际交房日2018年7月28日时止，现已全部执行完毕。综上，本案已全部执行完毕，本院作出（2019）鄂0302执恢36号结案通知书，符合法律规定，并无不当。赵鹏请求撤销（2019）鄂0302执恢36号结案通知书，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵鹏的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月五日书 记 员  胡小容
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执404号刘春芝、曲桂芳：刘春芝与曲桂芳占有物返还纠纷一案，申请执行标的共计33000元。经本院立案执行，现已强制执行到位33000元。本院已于2020年8月10日将该款转付给刘春芝。至此，刘春芝（2020）吉0622民初书478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初596号原告：同江市明珠小区供热服务站，住所地同江市大直路明珠花园小区二号楼。法定代表人：袁传富，经营者。被告：姜克亮，男，汉族，农民，住同江市。原告同江市明珠小区供热服务站与被告姜克亮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告同江市明珠小区供热服务站于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同江市明珠小区供热服务站以双方纠纷已解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许同江市明珠小区供热服务站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由同江市明珠小区供热服务站负担。审判员  邱洪玉二〇二〇年八月十七日书记员  杨 侨
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1844号之二申请执行人于小亮，男，1962年6月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人傅胜义，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人米晓慧，男，1965年10月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行于小亮与傅胜义、米晓慧民间借贷纠纷一案中，由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本院作出（2020）湘1202执1844号执行裁定书和协助执行通知书，于2020年7月24日轮候查封被执行人米晓慧名下位于湖南省辰溪县辰阳镇双溪口不动产权证号为051XXXXX的房屋，期限为3年。经调查，被执行人傅胜义为辰溪县中医院职工，但目前无工资收入。被执行人米晓慧为辰溪县人民医院职工，无工资收入。本院作出（2020）湘1202执1844号之一执行裁定书和协助执行通知书，于2020年8月3日轮候冻结被执行人傅胜义在怀化腾爱骨科医院有限公司240万元的股权，期限为3年。经现场调查发现，怀化腾爱骨科医院有限公司建筑大楼正在施工，尚未实际运营。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、其他不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院告知了申请执行人上述情况，并按照对方提供的财产线索调查核实了，均暂时不能处置。本院依法将被执行人傅胜义、米晓慧限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。并且被执行人涉及刑事案件正在侦查阶段，本案亦应当等待刑事案件结果出来之后再考虑恢复执行的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年八月六日代理书记员  钟 陶
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4424号原告：王某1，女，1937年1月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：王某2，女，1937年1月7日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：邹成梁，男，1986年9月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：邹某，女，1981年12月31日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：邹成梁，男，1986年9月12日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年8月12日立案受理了原告王某1诉被告王某2、邹成梁、邹某法定继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。双方当事人一致同意，本调解协议的内容，自双方当事人签字或按手印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 赵 伟二〇二〇年八月十三日书记员 潘德恒
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2409号之二原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路31号，统一社会信用代码：91370600692030146A。法定代表人：管瑞岩，总经理。被告：宋德元，男，1950年2月23日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告宋德元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  马淑军二〇二〇年八月十二日书记员  李佳钰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1948号 原告：蔡志勇，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区。 被告：汤美荣，男，1961年12月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告蔡志勇与被告汤美荣民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告立即归还欠款人民币20万元及利息（逾期还款利息自2015年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告蔡志勇到庭参加诉讼，被告汤美荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年2月11日，被告以出具借据向原告借款人民币200000元，约定的借款期限为3天，未约定借款利率。还款期限届满后，款项经原告催讨，被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤美荣于本判决生效后十五日内归还原告蔡志勇借款本金人民币200000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2015年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告汤美荣负担；公告费300元，由原告蔡志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蒋俊伶 人民陪审员  尤小华 人民陪审员  王小芬 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  莫一帆
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0191执789号申请执行人付亚涛与被执行人付玉秋、吴冬梅合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院做出的（2019）吉0191民初3035号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中履行了给付义务，已扣划被执行人银行存款50元，已转入本院执行费专户。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初3035号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3035号民事判决书确认的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执1592号申请执行人：申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被执行人：刘立东，男，1988年9月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：顾艳霞，女，1989年6月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：夏文廷，男，1972年1月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：高焕丽，女，1973年10月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩高杰，男，1986年12月2日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立东、顾艳霞、夏文廷、高焕丽、韩高杰借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘烽二〇二〇年八月十日书记员  李晨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执946号之二 申请执行人：唐拥军，男，1967年1月24日出生，住所湖南省武冈市。 被执行人：刘觉松，男，1976年1月10日出生，住所广西柳州市城中区。 关于唐拥军与刘觉松合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2882号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘觉松没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日申请强制执行，执行标的为130963.05元，案件执行费1864元。本院依法予以受理。 本院在执行过程中，查明被执行人刘觉松有银行存款20058.89元。本院已依法将该款划拨至本院，在扣除本案执行费1864元和被执行人另案执行费50元后已支付18144.89元给申请执行人。此外，被执行人刘觉松无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为112818.16元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  曾丽珍
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1111号 原告：张会敏（曾用名张慧敏），男，1961年11月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：唐县房地产开发有限公司，住所地：唐县光明路北富兴小区。 法定代表人：邸邵杰，该公司经理。 原告张会敏（曾用名张慧敏）与被告唐县房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张会敏（曾用名张慧敏）于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张会敏（曾用名张慧敏）撤诉。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告张会敏（曾用名张慧敏）负担（已交纳）。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月四日 书记员 王晓红
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1125-4号申请执行人山东某某支行。负责人孙某某。被执行人栾某某。申请执行人山东某某公司与被执行人栾某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2020）鲁0686民初1257号民事判决书已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二一年八月十一日书记员  林守龙