wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执6059号申请执行人：姜伟伟等5人,男,1988年8月2日出生,28岁,汉族号码320826198808020216,住江苏省涟水县。被执行人：苏州光镁电子科技有限公司,住昆山市玉山镇北门路****房,机构代码：61804500-A。申请执行人姜伟伟等5人与被执行人苏州光镁电子科技有限公司劳动报酬、解除劳动合同争议一案，本院于2016年7月28日作出的昆劳人仲案字[2016]第1620号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人苏州光镁电子科技有限公司支付申请人王华60894.76元，支付曹小六23580.66元，支付张静芳7732.64元，支付姜伟伟12368.67元，支付27380.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年08月30日立案受理。执行过程中，本院到昆山市房产交易管理中心进行查询，未查到被执行人的房产、土地信息，住房，住房公积金信息通过总对总信息查询系统，也未查到被执行人银行存款信息。被执行人名下的苏Ｅ×××**卡罗拉牌轿车一辆本院依法至江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所办理查封手续，查封期限自2016年10月14日起至2018年10月13日止，由于车辆未实际控制而无法处置，如要继续查封，申请人于查封到期前一个月向本院提交书面续封申请。另查明被执行人于2016年8月22日与案外人昆山思瑞奕电子有限公司签订《设备买卖意向书》，将其全部资产以420000元出售给昆山思瑞奕电子有限公司。被执行人财务陆林峰于2016年11月22日到本院陈述：设备款已付330000元，维修费36000元和6100元，330000元用于被执行人2016年8月份和9月份29名职工的工资及遣散费。经本院执行，昆山思瑞奕电子有限公司将剩余款项60000元支付到了本院，本院已将该款发给了申请人（具体详见职工工资发放清单）。另外，2016年8月9日张静芳收到被执行人报销款2567元，姜伟伟收到报销款6058元。本院于2017年4月20日将被执行人苏州光镁电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字[2016]第1620号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年九月二十日书 记 员  顾鸣华附：职工工资发放清单            案号              申请人姓名              申请金额(元)              发款金额（元）                  (2016)苏0583执6059号              王华              62039.66              25000                  曹小六              23580.66              9000                  张静芳              5164.84              5164.84                  姜伟伟              5880.47              5880.47                  吴晓天              27380.35              10704.69                  执行费              1761              0                  (2016)苏0583执6730号              夏巨峰              4200              4200                  执行费              50              50                                 合计                             60000
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7578号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：陈国祥，男，汉族，1967年9月17日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与陈国祥贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人陈国祥确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年九月一日 书 记 员  廖智威
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初12373号原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：袁仕强，总经理。委托诉讼代理人：谭卫林，系该公司法务专员。被告：广州市天建房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：孔健涛。原告中山市琪朗灯饰厂有限公司与被告广州市天建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。原告中山市琪朗灯饰厂有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市琪朗灯饰厂有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市琪朗灯饰厂有限公司撤诉。案件受理费5260元减半收取2630元，由原告中山市琪朗灯饰厂有限公司负担。审判长  廖敏敏审判员  刘永纯审判员  李 煜二〇一七年九月二十二日书记员  傅敏玲
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执720号申请人：七星关区雪龙五金建材经营部住所地：贵州省毕节市。经营者：季建，男，汉族，1968年5月生，四川省崇州市人，住四川省崇州市。被执行人：文昌槐，男，汉族，1976年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，本院在执行七星关区雪龙五金建材经营部与文昌槐买卖合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令、决定司法拘留，并将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 刚 刚人民陪审员 娄 义 江人民陪审员 令狐昌美二〇一七年九月八日书 记 员 胡 露 萍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初1031号 原告：符志方，男，汉族，1951年11月25日，住丹阳市。 委托诉讼代理人：袁书龙，丹阳市导墅法律服务所法律工作 被告：傅俊，男，汉族，1959年7月28日生，住丹阳市。 被告：钱法娣，女，汉族，1964年6月2日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。 原告符志方与被告傅俊、钱法娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符志方及其委托诉讼代理人袁书龙、被告钱法娣的委托诉讼代理人张志浩到庭参加诉讼，被告傅俊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告符志方提出的诉讼请求：1、要求被告傅俊、钱法娣立即偿还借款100000元以及截止到2017年2月16日的利息15833元，并按年利率10%承担2017年2月17日起至借款实际偿还之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告符志方在被告傅俊的请求下，介绍其于2015年1月16日向案外人万红梅借款100000元，并约定借款的利率为年利率10%。2016年6、7月间，案外人万红梅因家中有急事需要用钱，原告经被告傅俊同意于2016年7月6日代两被告偿还了案外人万红梅借款本金100000元以及利息15000元。案外人万红梅将借据交由原告，并向两被告邮寄了债权转让通知书。经原告多次催要，两被告未能还本付息。 被告傅俊未应诉答辩也未向本院提供证据。 被告钱法娣辩称，被告钱法娣对本案所涉的借款不知情，被告傅俊也未将本案所涉借款用于夫妻共同生活或者经营，被告钱法娣不应当承担还款责任。原告提供的借条上载明“年息一分”，故本案所涉借款的利息应当按照年利率1%计算。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年1月16日，被告傅俊向案外人万红梅出具借条一张，言明借到万红梅现金100000元，借款利息按年息一分计算。该借条还载明“2016年8月14日收现金5000元”。2016年7月16日，案外人万红梅向原告出具收款结算单一份，言明：收到符志方代傅俊偿还的借款本金100000元及一年半的利息15000元，对傅俊出具给万红梅的欠条，由符志方与傅俊结算。2017年1月12日，案外人万红梅向被告傅俊、钱法娣邮寄了债权转让通知书，告知傅俊原告已代其偿还欠万红梅的借款本金100000元及利息15000元，由原告与傅俊结算借款本息。后被告傅俊、钱法娣未能还本付息。 另查明，被告傅俊、钱法娣在本案所涉借款发生时系夫妻关系，两被告于2015年7月27日协议离婚。 本院认为，2015年1月16日，被告傅俊向案外人万红梅借款100000元，之后由于其未能及时还款，原告代其偿还给万红梅借款本金100000元及利息15000元，案外人万红梅将借条原件交与原告，并向被告傅俊、钱法娣邮寄了债权转让通知书，现原告向本院起诉要求两被告偿还上述借款的本金及至借款实际给付之日止的利息，故本案的案由应当为民间借贷纠纷。依据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,案外人万红梅将本案所涉债权转让给原告符志方，被告傅俊应当向原告承担还本付息的责任。被告钱法娣辩称本案所涉借款没有用于夫妻共同经营，但未能提供证据予以证明，故本院对被告钱法娣的该项主张不予支持。本案所涉借款应当认定为夫妻共同债务，被告钱法娣与被告傅俊应当对本案所涉借款承担共同还款责任。对于本案所涉借款的利率，原告主张年利率10%，借条中载明的“年息一分”系当时的笔误，被告钱法娣辩称借条中载明的“年息一分”指的是借款的利率为年利率1%。本院认为，万红梅将100000元出借给被告傅俊，并约定了利息，如双方约定的借款利率为年利率1%，则该利率标准尚未达到银行存款利率，明显不符合当地民间借贷的交易习惯。另从案外人万红梅出具给原告的收款结算单的陈述来看，其中也写明原告代被告傅俊偿还100000元借款一年半的利息为15000元，结合以上两点，本院认为借条中载明的“年息一分”系当时的笔误，本案所涉借款约定的利率应当为年利率10%，该利率标准不违反法律规定，本院予以确认。经本院核算，本案所涉借款自2015年1月16日至2017年2月16日的利息共为20833元，扣除被告傅俊于2016年8月14日已经偿还的利息5000元，本案所涉借款截止2017年2月16日产生的利息为15833元。故本院对原告要求被告傅俊、钱法娣立即偿还借款100000元以及截止到2017年2月16日的利息15833元，并按年利率10%承担2017年2月17日起至借款实际偿还之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告傅俊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅俊、钱法娣应偿还原告符志方借款本金100000元以及截止到2017年2月16日的利息15833元，共计115833元，并以借款本金100000元为基数按年利率10%承担自2017年2月17日起至借款实际偿还之日止的利息，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，由被告傅俊、钱法娣负担（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐 旭 人民陪审员  陈国防 人民陪审员  尹卫东 二〇一七年九月十二日 书 记 员  朱成辉
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫01刑申58号郭保安：你为犯滥伐林木罪一案，对郑州市惠济区人民法院2009年3月23日作出的（2009）惠刑初字第95号刑事判决不服。以你没有滥伐林木的犯罪事实和主观故意，依法不构成滥伐林木罪为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，郭保安与孙平安及朱明亮、杨铁成、杨铁山、朱明等人约定由其和郑永生负责继续办理林木采伐许可证，郭保安明知采伐林木应依法办理林木采伐许可证，但郭保安和郑永生未按照规定、约定申请办理，对朱明亮、杨铁成、杨铁山、朱明等人的滥伐行为持听之任之的放任态度，致使朱明亮、杨铁成、杨铁山、朱明等人滥伐林木，数量巨大，故郭保安的行为构成滥伐林木罪。上述事实有郭保安、孙平安、郑永生、朱明亮、杨铁成、杨铁山、朱明等人的供述，证人刘丽霞、范翠枝等的证言，鉴定结论、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据在卷为证，犯罪事实清楚，证据确实、充分。综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年九月三十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执4592-1号 申请执行人殷启军： 本院于2017年5月16日依法受理执行的申请执行人殷启军与被执行人东莞市正泽电子有限公司、高双凤合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初3317号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述案件确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2017）粤1972执4592-2号 被执行人东莞市正泽电子有限公司、高双凤： 本院于2017年5月16日依法受理执行的申请执行人殷启军与被执行人东莞市正泽电子有限公司、高双凤合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初3317号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述案件确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一七年九月二十日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执1208号被执行人张宸，男，生于1987年11月17日，汉族，居民，住章丘市。本院依据已经生效的（2015）章刑初字第53号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经过查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任文明审判员  张 洪审判员  朱立新二〇一七年九月十二日书记员  李菲菲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初10291号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：童小兰，女，1972年1月23日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告童小兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托诉讼代理人丁季到庭参加诉讼，被告童小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令童小兰立即向工行厦门市分行偿还截至2017年2月14日的欠款本金79858.81元、利息20988.4元、滞纳金7299.11元，以上欠款共计108146.32元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止；2.判令童小兰支付工行厦门市分行为实现债权支出的律师费6326元。事实和理由：童小兰向工行厦门市分行申办牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。工行厦门市分行审查同意后为童小兰发放了卡号为43×××61的牡丹卡。之后，童小兰却长期透支使用该卡，虽经工行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。 童小兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月20日，童小兰向工行厦门市分行申请办理信用卡，声明保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（指童小兰）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（指工行厦门市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费）等权利。 工行厦门市分行审查后向童小兰发放了卡号为43×××61的牡丹信用卡。童小兰在使用该信用卡期间出现透支，截止2017年2月14日已透支余额108146.32元（其中本金79858.81元、利息20988.4元、滞纳金7299.11元）。工行厦门市分行为追索讼争欠款诉至本院，并为此支付律师费6326元。 庭审中，工行厦门市分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户余额查询单、交易明细、案件代理费说明、代理费发票、代理费清单。因童小兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对工行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院认为，童小兰向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。童小兰在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金及相关费用。现工行厦门市分行要求童小兰还清所欠透支本金、利息、滞纳金并支付律师费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、童小兰应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行暂计至2017年2月14日卡号为43×××61的信用卡欠款共计108146.32元（其中本金79858.81元、利息20988.4元、滞纳金7299.11元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际清偿之日止； 二、童小兰应于本判决生效之日起七日内支付工商银行股份有限公司厦门市分行律师费6326元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取计1295元，由童小兰负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员 吕逗秋 二〇一七年九月二日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0411执保119号 申请人攀枝花市谦益商贸有限公司。住所地：攀枝花市**竹苑巷********。 法定代表人张发明，总经理。 被申请人攀枝花钢城集团汉风物流有限公司。住。住所地：攀枝花市仁和区南山工业园区一社会信用代码：91510400MA6210C1X2。 法定代表人苏勇，总经理。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对攀枝花钢城集团汉风物流有限公司银行存款310万元予以冻结12个月，冻结期间不得支付、转移等。 本裁定一经送达立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 执 行 员 李 明 二〇一七年九月七日 书 记 员 吴函臻
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2603号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：深圳市德贝尔科技有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦路东文锦广场文盛中心**。法定代表人：符策，总经理。原告广州梓安贸易有限公司诉被告深圳市德贝尔科技有限公司一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）穗海法民二初字第2116号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭将案件移交执行，要求被执行人深圳市德贝尔科技有限公司支付受理费23623元。本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人深圳市德贝尔科技有限公司没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度。本院已将被执行人深圳市德贝尔科技有限公司纳入失信被执行人名单并将向其发出限制消费令。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2603号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年九月二十二日书记员  龚 锋
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0823执521号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司，住所地：龙岩市九一南路**保险大厦。 负责人:陈贺，总经理。 被执行人：胡喜春，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：林远风，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司与被执行人胡喜春、林远风追偿权责任一案中，本院于2016年9月14日作出（2016）闽0823民初1381号民事判决，判决被告胡喜春、林远风应于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司归还借款人民币10684元及相应利息。该判决于2016年12月5日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院2017年3月30日立案，执行案号（2017）闽0823执521号。立案后，本院于2017年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，查明，被执行人在交警无车辆登记信息，被执行人胡喜春、林远风在银行无存款，本院多次查询被执行人胡喜春、林远风的不动产、工商、国土等，均未发现其有可供执行的财产，暂无其他财产可供执行。2017年9月22日，本院约谈申请人（委托代理人：林冰华），林冰华表示无法提供被执行人财产信息，同意本案已终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江晓君 审 判 员  丘其民 审 判 员  张南生 二〇一七年九月二十五日 代理书记员  孔祥仪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初2117号原告卢小杏，男，1959年4月8日出生，汉族，住济源市。委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。法定代表人陈景志，该公司董事长。原告卢小杏与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年7月25日至2010年3月28日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年7月25日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8000元。被告未答辩。经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，原告称其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清审 判 员  晋巧霞人民陪审员  张素平二〇一七年九月十三日书 记 员  黄子芮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初4776号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路北段。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：周小飞，该行员工。委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。被告：徐汝林，男，汉族，1962年5月2日生，住河南省淮阳县。被告：李学光，男，回族，1965年12月29日生，住淮阳县。本院受理原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告徐汝林、李学光借款合同纠纷一案后，原告未在法定的时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在立案时未交纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费通知书后其在法定的时间仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司周口分行自动撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇一七年九月二十九日书记员  杨丽娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17782号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：农家敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告农家敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,459.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,305.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告农家敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,765.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 广东缤果动漫集团有限公司： 关于金囡囡申请执行广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2017）粤0703执1633号】，你已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甘民执字第2315号 申请执行人司某，女，汉族，1973年2月28日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人。 被执行人柴某，女，汉族，1966年1月9日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人。 被执行人郭某，男，汉族，1962年2月6日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，系被告柴某之父。 本院在执行申请执行人司某与被执行人柴某、郭某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 汤 增 国 审判员 王勇王勇 审判员 陈 海 滨 二〇一七年九月十二日 书记员 王  璇
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执恢222号 黄略、广东缤果动漫集团有限公司： 本院受理的关于申请执行人黄略与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17600号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周舟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周舟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,517.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,217.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周舟系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,734.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初714号原告：云南吉泰投资有限责任公司。住址：云南省昆明市盘龙区穿金路金尚俊园B幢18层17A01号房。法定代表人：彭菲，系该公司执行董事。委托代理人：袁南，系云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宸济典当有限公司。住址：云南省昆明市穿金路727号春城商务中心1层4号。法定代表人：陈绍武，执行董事兼总经理。被告：云南务诚农业投资有限公司。住址：云南省昆明市盘龙区穿金路与园博路交叉口东侧春城商务中心1层4号。法定代表人：陈绍武，执行董事兼总经理。被告：陈绍武，男1969年7月18日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市嵩明县，本院在审理原告云南吉泰投资有限责任公司诉被告云南宸济典当有限公司、被告云南务诚农业投资有限公司、被告陈绍武房屋租赁合同纠纷一案中，原告云南吉泰投资有限责任公司书面申请自愿撤回对被告云南宸济典当有限公司、被告云南务诚农业投资有限公司、被告陈绍武的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告云南吉泰投资有限责任公司撤回对被告云南宸济典当有限公司、被告云南务诚农业投资有限公司、被告陈绍武的起诉。案件受理费人民币10444元，本院减半收取人民币5222元，由原告云南吉泰投资有限责任公司承担。审判长  范文敏审判员  王 群审判员  涂 洁二〇一七年九月二十二日书记员  李 萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初21239号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。委托代理人王光春，河南天基律师事务所实习律师。被告周青松，男，汉族，1971年9月21日出生，住郑州市金水区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告周青松（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铁强、王光春到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2008年12月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××99。截至2017年7月22日累计欠款共计人民币211560.98元未给付，原告自2016年3月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币211560.98元（截止2017年7月22日，欠款本金122877.63元，利息28580.22元，费用60103.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未举证。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自觉遵守合约和章程的规定。”字样，有被告签名。上述合约和章程约定有:原告为招商银行股份有限公司信用卡中心、被告为申领人；被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前乙方未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在招商银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费标准、分期业务手续费等。原告提供被告在原告处办理的信用卡(卡号43×××99)的消费、还款、欠款记录一份，显示被告消费及部分还款后，截止2017年7月22日被告欠款本金122877.63元、利息28580.22元、分期手续费9098.69元、滞纳金51004.44元。本院认为，原告与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告向原告申领信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息、分期手续费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周青松于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金122877.63元、利息28580.22元、分期手续费9098.69元（利息暂计至2017年7月22日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，减半收取2236.5元后，由被告周青松负担1697元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担539.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一七年九月二十三日书记员 胡雪娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭敬芳，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭敬芳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币218,213.58元。原告诉称,被告郭敬芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,213.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执5701号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执5701号申请执行人上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人钱虹。被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司，注册地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2016)理字第00148号行政处理决定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付郭欣宇等人工资报酬人民币113100元，并承担执行费人民币1597元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司银行存款人民币114697元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸣二〇一七年九月二十一日书记员  徐炜审判员  李鸣二〇一七年九月二十一日书记员  徐炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8472号罪犯罗朝举，男，1986年9月15日出生，汉族，湖北省鹤峰县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年5月8日作出(2015)温瑞刑初字第702号刑事判决，认定罗朝举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗朝举在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯罗朝举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗朝举减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2015年2月18日起至2017年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年九月三十日书记员  陈楚阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执异252号 案外人东莞市鹏贤实业有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇朗贝村道西二街**。 法定代表人高义荣。 委托代理人黄德生，系广东省东莞市凤岗镇法律服务所法律服务工作者。 委托代理人周裕锋，系广东省东莞市凤岗镇法律服务所法律服务工作者。 申请执行人广东鸿顺建筑工程有限公司，，住所地为广东省台山市台城环市东路东方豪苑****房 法定代表人曹英超。 委托代理人王贤华，系广东海联泰达律师事务所律师。 委托代理人张一云，系广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住所，住所地为广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心办公楼**div> 法定代表人陶超明。 被执行人东莞市美吉特置业有限公司，住所，住所地为广东省常平镇常马路常平会展中心**div> 法定代表人常致光。 本院在执行申请执行人广东鸿顺建筑工程有限公司与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案【案号为（2017）粤1973执166号】过程中，案外人东莞市鹏贤实业有限公司于2017年8月18日提出书面执行异议，请求法院中止对被执行人东莞市常汇实业投资有限公司名下位于广东省东莞市常平镇元江元村土地使用权【土地使用权证号为东府国用（2013）第特173号】的执行。2017年9月29日，案外人以申请执行人与被执行人正在协商处理（2017）粤1973执166号案所涉款项的支付问题为由向本院申请撤回异议。本院认为，案外人申请撤回异议不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人东莞市鹏贤实业有限公司撤回异议。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  张颖诗
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初12827号 原告：郭少华，女，汉族，1985年11月25日出生，户籍地址广西全州县， 被告：张广帅，男，汉族，1985年10月17日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区， 原告郭少华与被告张广帅民间借贷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭少华、被告张广帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款5万元整。二、利息按照银行同期贷款利率标准来计算至偿还之日止。 被告答辩称：借款是事实，借款的用途是做资金周转，原告的利息我都可以支付，但是由于现在处于特殊时期不能还款。 本院经审查认定事实如下：2017年5月13日，被告向原告出具借条，载明向原告借款5万元，借款期限一个月。同年5月15日，原告将人民币5万元转帐至被告帐户。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的民间借贷法律关系有原告提供的借条、银行交易记录及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。借条虽未有书面利息约定，但被告当庭确认给付利息，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张广帅应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币5万元整及利息（利息按照银行同期贷款利率自2017年5月15日起计至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币525元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  舒海燕 二〇一七年九月五日 书记员  张 倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执7005号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区 法定代表人长原彰弘。 被执行人汪江华等56人，详见附表。 上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人汪江华等56人合同纠纷等54案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11223-11228、11230-11249、11251-11307、11309-11334、11336-11360、11362-11395、11397-11422号民事判决书已于2016年2月26日发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一七年九月四日 书记员  杜小飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执691号之二申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街**。主要负责人：蔡东球，该行行长。被执行人：曹伟（曾用名曾伟），男，1972年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陈文佳（曾用名龚丽娜），女，1972年7月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州市永顺天商贸有限责任公司，组织机构代码73116373-5，，住所地江苏省苏州市人民路**万融国际大厦**法定代表人：曹伟。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人曹伟、陈文佳、苏州市永顺天商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0591民初9142号民事调解书已经发生法律效力依该裁判：一、被告曹伟、陈文佳确认结欠原告招商银行股份有限公司苏州分行截至2017年1月9日止的本金3897090.26元、欠息（含逾期利息）292047.86元、罚息8563.01元、复息15642.14元19445.98元，自2017年1月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金3897090.26元中未还部分为基数按照年利率12.075%计算、复利以利息292047.86元中未还部分为基数按照年利率12.075%计算），赔付原告为实现债权支付的律师费92363元。被告曹伟、陈文佳承诺于2017年2月20日前一次性向原告支付上述款项。二、被告苏州市永顺天商贸有限责任公司对被告曹伟、陈文佳的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市永顺天商贸有限责任公司在承担保证责任后，有权向债务人曹伟、陈文佳追偿。三、案件受理费40244元，调解减半收取为20122元，保全费5000元，合计人民币25122元，由被告曹伟、陈文佳、苏州市永顺天商贸有限责任公司负担。被告曹伟、陈文佳苏州市永顺天商贸有限责任公司承诺于2017年2月20日前向原告招商银行股份有限公司苏州分行一次性支付上述款项。四、原告招商银行股份有限公司苏州分行有权对被告曹伟、陈文佳名下位于苏州市乌鹊桥路18号北102室房屋进行折价、或以拍卖、变卖所得价款在900000元范围内优先受偿；有权对被告曹伟、陈文佳名下位于苏州市高新区世纪花园40幢102室房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款1130000元范围内应优先受偿；有权对被告曹伟、陈文佳名下位于苏州市相城区元和街道御苑家园27幢505室房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款在1240000元范围内优先受偿；有权对被告曹伟、陈文佳名下位于苏州市相城区元和街道御苑家园110幢1101室房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款在1230000元范围内优先受偿。由于被执行人曹伟、陈文佳、苏州市永顺天商贸有限责任公司未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2017年2月22日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币4330828.27元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1.被执行人曹伟、陈文佳名下位于苏州市乌鹊桥路18号北102室房地产、位于苏州市高新区世纪花园****房地产、位于苏州市相城区元和街道御苑家园****、110幢1101室房地产，本院为轮候查封【查封期限自2016年11月21日至2019年11月20日】，本院于2017年3月16日向在先查封法院徐州市贾汪区人民法院商情移送处置权，但至今未获得处置权；2.被执行人曹伟名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆;被执行人苏州市永顺天商贸有限责任公司名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车四辆，本院已查封【查封期间为2017年9月21日至2019年9月20日】，因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院经多方查找,未查找到被执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现尚未执行到位人民币4330828.27元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年九月二十七日书 记 员  王灵楠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执584号申请执行人汶上县卫生和计划生育局，社会统一信用代码11370830004335414L，住所地汶上明星路。法定代表人：张茂海,该公司。被执行人张来力，男性,1973年12月10日生，汉族，住。申请执行人汶上县卫生和计划生育局与张来力行政非诉执行一案，本院立案执行后，依法向被执行人张来力送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  高 峰二〇一七年九月八日书记员  渠修昌
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执7693号申请执行人赵凤兴被执行人杭州君航商务咨询有限公司宁围分公司本院在执行申请执行人赵凤兴与被执行人杭州君航商务咨询有限公司宁围分公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0591民初6179号 原告：赵建明，男，汉族，1957年2月4日生，住江苏省昆山市。 被告：陆进军，男，汉族，1972年7月13日生，住江苏省苏州。 原告赵建明诉被告陆进军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，由审判员曹亚峰适用简易程序独任审理。本案于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告赵建明、被告陆进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建明的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款10万元及利息2万元（按月息2%自2016年9月16计算至被告实际支付之日止）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：被告因生意周转需资金于2016年3月6日、4月16日分别向原告借款5万元，两次共计借款10万元。双方约定还款期限为6个月，月利息为2%。借款到期后，被告未能按约还本付息，故原告诉至法院。 被告陆进军辩称：对借款10万元本金没有异议，双方口头约定每1万元付500元利息，我已付17500元利息，本人认为利息过高，没有经济能力偿还借款本息。 经审理查明，原被告经朋友介绍认识。被告因从事废品回收需要资金周转，于2016年3月6日向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：本人陆进军因废品生意急需资金周转，向赵建明借人民币伍万元正（50000），用期6个月。借款人：陆进军，身份证；借款日期：2016年3月6日。原告于2016年3月6日通过其中国农业银行账户向被告转款五万元。被告于2016年4月16日再次向原告借款5万元并出具借条一份，载明：本人因生意缺需资金，再向赵建明借人民币现金伍万元整，加三月六日伍万元，合计借壹拾万元整。借款人：陆进军；借款日期：2016年4月16日。原告通过现金交付方式借给被告五万元。原被告双方约定两次借款的借款期限为6个月，利息为每1万元支付利息500元。后被告仅归还利息17500元，对于剩余本金及利息均未归还。 庭审中，原告明示：对于被告偿还的17500元，作为2016年12月31日前的利息予以折抵，自愿将借款利息主张调整为以10万元为基数，按月息2%从2017年1月1日起计算至被告实际支付之日止。 以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行转账凭证，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告以银行转账及现金交付的方式借款10万元给被告陆进军，被告向原告出具借条，双方借贷关系依法成立。后被告陆进军未能按约还款，显属违约，现原告要求被告归还借款本金10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告双方虽对借款利率已有约定，但已超过法律规定，现原告主张借款利息为以10万元为基数，按月息2%自2017年1月1日起计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陆进军应于本判决生效之日起十日内归还原告赵建明借款10万元及利息（以10万为基数，按年利率24%自2017年1月1日起计算至实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告陆进军负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  曹亚峰 二〇一七年九月二十八日 书记员  黄 雷 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿 星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担 任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信 用卡、限制招投标等。 限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履 行义务信息等。 符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成 犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初3457号原告：杨晓玲，女，1943年5月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王玉珍，女，1962年3月24日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告杨晓玲与被告王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓玲到庭参加诉讼，被告王玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令王玉珍立即向其归还借款本金4000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：其与王玉珍经朋友介绍相识，王玉珍对其称自己开公司的且生意很好，后因急需资金投资，于2016年12月期间问其借款四次，分别为4000元、4000元、3000元、1500元，共计借款12500元，且分别出具了借条，借款后、起诉前王玉珍归还了5500元，又于2017年3月王玉珍归还了3000元，相应的借条在王玉珍归还钱款时也一并还给了王玉珍，现王玉珍尚欠4000元未归还，其为维护自身权益，故诉至法院。被告王玉珍未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，王玉珍向杨晓玲出具借条一份，上面载明：今借杨晓玲人民币4千元正到2017年1月15号归还。杨晓玲陈述其以现金方式交付该4000元给王玉珍，并于2016年12月23日在其家中由王玉珍出具借条给其。上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于杨晓玲与王玉珍之间的借款协议，现无证据证明存在违法事由，应认定借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。本案中，王玉珍向杨晓玲借款4000元未还的事实清楚、证据充分，王玉珍依法应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：王玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨晓玲借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由王玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 袁 坚代理审判员 杨 阳人民陪审员 唐忻画二〇一七年九月二十五日书 记 员 秦 莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22727号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李志勇。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李志勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,522.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,522.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2528民初436号原告王友洪，男，1981年4月11日生，汉族，农民，住重庆市大足县，现住红河县。被告龙贵福，男，1973年4月3日生，哈尼族，农民，住元阳县。原告王友洪与被告龙贵福合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王友洪到庭参加了诉讼，被告龙贵福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月，被告为装修位于元阳县钢筋混凝土房屋一幢，找到原告为该房屋进行吊顶装饰。当时，双方仅口头达成协议，没有签订书面装修合同。后原告便开始为被告房屋进行吊顶作业，2015年12月工程竣工。2017年4月3日双方对工程量进行核算，被告在核算单上签名确认，总工程款为46636元。现被告仅支付6000元工程款后余下尾款一直未予支付。故诉至法院要求：依法判令被告支付所欠工程款40636元。被告龙贵福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：（一）身份证一份：说明原告的自然身份情况及诉讼主体资格适格；（二）工程量计算、核算单两份，用以证明被告对原告施工工程量已进行确认，总工程款为46636元。被告龙贵福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有发表法庭质证意见。对原告所提交的证据，法院认为：证据来源合法、证据内容非法律所禁止且与案件有关联，确认：证据内容客观、真实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年原告王友洪与其叔叔王仕中在元阳县为龙文义（被告龙贵福哥哥）装修房屋时，与被告龙贵福相识。其间，被告为装修位于元阳县寨子头的新房，经双方协商一致口头达成房屋装修协议，由原告为被告新建房屋进行吊顶装修，并约定以平方面积计算价款，后工程于2015年12月完工。2016年9月被告曾向原告支付部分工程价款6000元。2017年4月3日双方对工程量进行核算，被告在核算单上签名确认，总工程款为46636元（扣减已支付的6000元，现尚欠工程款40636元）。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，并依约定交付工作成果，由定作人给付报酬的合同。本案中，原告王友洪依被告龙贵福的意思表示，对龙贵福新建房屋进行吊顶装饰，现装修作业已完成且房屋已交付原告使用、居住。故原告与被告的纠纷为承揽合同纠纷。原告王友洪与被告龙贵福虽未签订书面合同，但经友好口头协商已就房屋吊顶装修达成一致意见，且口头合同内容非法律所禁止，装修工程竣工后双方还就工程价款进行了结算。确认：王友洪与龙贵福之间就房屋吊顶装修达成的口头合同合法有效，合同对双方均有法律约束力。法律规定，承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果后，定作人有义务依照约定支付劳动报酬。现原告与被告之间已按约定对房屋装修工程量进行确认，并对工程价款进行结算（总价款为46636元），扣减已先行支付的6000元，被告尚欠原告相关工程款40636元。依照法律的规定，被告应履行给付工程价款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙贵福给付原告王友洪尚欠房屋装修工程款40636元（定于判决生效30日内兑付）。案件受理费815元，由被告龙贵福负担（原告已预交，于判决生效30日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 卫人民陪审员  石秀芳人民陪审员  袁 冬二〇一七年九月二十八日书 记 员  马九靖
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初8098号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路**。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。被告：李旭，男，1987年2月4日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告李旭信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回起诉。案件受理费50元（原告预交199元），减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司玉环支行负担。审 判 员  阮 静二〇一七年九月三十日代理书记员  叶昭君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执18033号申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路免税商务大厦塔楼****，机构代码767328941。法定代表人DusanMalota。被执行人魏美霞等13人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷26案，本院（2016）粤0304民初17681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年九月二十一日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据本金其他费用诉讼费用魏美霞42122219900919522X（2016）粤0304民初17681号4089.362395.22刘海立34122519930813723X（2016）粤0304民初17682号8252.535358.17谢坊441301198504253119（2016）粤0304民初17683号2776.332543.43苏宝雄440825199301101256（2016）粤0304民初17685号9812.046413.58温世杰440902199109082973（2016）粤0304民初17686号7301.884964.16金晓勇330382198602091418（2016）粤0304民初17687号6204.384675.57刘宇500383199409197336（2016）粤0304民初17688号6204.384545.57梁猛411122198908148054（2016）粤0304民初17689号7932.15368.48何洁513701198908203347（2016）粤0304民初17690号2596.522621.15刘云飞411302199005243712（2016）粤0304民初17692号8295.525553.17李敏452132198805101852（2016）粤0304民初17694号5686.044428.43薛琦琦610526199310010411（2016）粤0304民初17695号8302.525683.17胡成430623198907234811（2016）粤0304民初17696号11565.837405.56
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3669号申请执行人洪小芳，男，1966年6月23日出生，住建德市。被执行人义乌市天博投资有限公司，住所地义乌市苏溪镇工业园区上大路村**，组织机构代码:0000000-9。法定代表人楼海水。本院在执行申请执行人洪小芳与被执行人义乌市天博投资有限公司承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月十三日书记员  吴志群
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初2132号原告赵尧忠，男，1963年11月7日出生，汉族，住济源市。委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。法定代表人陈景志，该公司董事长。原告赵尧忠与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年3月27日至2010年3月27日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年3月27日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金9000元。被告未答辩。经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，原告称其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清审 判 员  晋巧霞人民陪审员  张素平二〇一七年九月十三日书 记 员  黄子芮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终767号上诉人（原审被告）：云南汉都房地产开发有限公司。法定代表人：苏黎明。被上诉人（原审原告）：胡珂，男，汉族。上诉人云南汉都房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6044号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南汉都房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人的实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，一审裁定依据上诉人原登记住所地确定管辖错误，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人胡珂未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，但未提交证据予以证实，故，其上诉理由不成立。上诉人，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营**云南广播电视大学龙泉校区内办公楼**，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周靖华审判员  王 虹审判员  褚玉春二〇一七年九月五日法官助理杨静书记员武婕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19119号原告深圳市鑫念达科技有限公司。法定代表人肖辉。委托代理人贾玉臣，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市三和新电子科技有限公司。法定代表人陈素忠。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾玉臣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，从2014年4月份开始，被告用下订单的方式委托原告为其加工模具线切割（慢、中、快）走丝。双方约定：货到后三个月支付货款。原告按约定全面正确地履行了加工义务。被告只支付了2015年3月之前（含3月一小部分）的加工费；但2015年3月（大部分）至2016年5月的加工费却以种种理由拒不给付。被告两年共拖欠原告加工费人民币131089.7元。原告多次向被告索要未果。被告在本案中的行为已经侵犯原告的合法权益，被告应向原告支付所欠加工费，并向原告赔偿逾期付款的损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付模具线切割加工费人民币131089.7元；2、被告向原告赔偿逾期付款损失至给付之日止（按银行同期贷款利率加收50%计算，暂计至2017年6月30日为17723.29元）；3、案件受理费由被告承担。被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2014年4月24日，原被告双方签订了一份《鑫念达模具加工报价单》，约定被告委托原告加工相关产品，报价单载明快走丝、中走丝、慢走丝以及细孔放电等项目的报价，结款方式为月结90天。2014年12月至2016年6月期间，原告按照被告的要求进行模具线切割（慢、中、快）走丝并向被告交付货物。经双方按月对账，2014年12月、2015年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、11月、2016年2月、3月、5月加工费分别为43974.7元、17443.6元、24958.6元、13079.7元、14021元、25675.4元、15986元、9384.9元、4745.6元、2644.6元、14248.3元、7768元、1134元，共195064.4元。被告已支付63974.7元，尚欠原告加工费131089.7元未支付。2017年6月15日，原告向被告发出《催款函》，《催款函》明确载明上述所欠货款情况（被告支付了2014年12月货款43974.7元、2015年1月货款17443.6元、2015年3月货款2556.4元），被告加盖被告财务专用章及签字予以确认。2017年7月4日，原告以被告未付款为由遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《报价单》、图纸、送货单、对账单、《催款函》以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告为证明其主张提供了《报价单》、图纸、送货单、对账单、《催款函》等证据予以证明，上述《报价单》、送货单、对账单、《催款函》均有原件为证并有被告方确认，故对原告主张的事实，本院予以采纳。现原告要求被告支付模具线切割加工费131089.7元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。又双方约定月结90天付款，则逾期付款利息应分别以22402.2元、13079.7元、14021元、25675.4元、15986元、9384.9元、4745.6元、2644.6元、14248.3元、7768元、1134元为本金，按中国人民银行同期贷款利率分别从2015年7月1日、2015年8月1日、2015年9月1日、2015年10月1日、2015年11月1日、2015年12月1日、2016年1月1日、2016年3月1日、2016年6月1日、2016年7月1日、2016年9月1日起计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市三和新电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鑫念达科技有限公司加工费131089.7元及逾期付款利息（分别以22402.2元、13079.7元、14021元、25675.4元、15986元、9384.9元、4745.6元、2644.6元、14248.3元、7768元、1134元为本金，按中国人民银行同期贷款利率分别从2015年7月1日、2015年8月1日、2015年9月1日、2015年10月1日、2015年11月1日、2015年12月1日、2016年1月1日、2016年3月1日、2016年6月1日、2016年7月1日、2016年9月1日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市鑫念达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1638元、保全费1265元，由原告负担346元，被告负担2557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一七年九月二十六日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0221刑初385号 公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。 被告人罗某某（绰号“大脚”），男，1968年11月27日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳江区；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月4日被本院判处有期徒刑五年，2016年7月22日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于柳州市柳江看守所。 广西壮族自治区柳江县人民检察院以江检刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月5日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳江县人民检察院指控： 1、2016年9月24日下午，被告人罗某某与吸毒人员郑某某经电话预约，后来到广西柳州市柳江县拉堡镇文化广场电子大屏幕下，将一小包净重10克的毒品海洛因贩卖给郑某某，所获毒资已挥霍光； 2、2016年9月27日20时许，郑某某在广西忻城县大塘镇蓝康宁诊所附近与他人进行毒品买卖交易时被公安民警当场抓获。归案后郑某某为协助公安民警抓捕被告人罗某某，亲自拨打罗某某的手机邀约罗某某购买毒品海洛因。同月28日凌晨2时许，公安民警在柳州市柳江县拉堡镇文化广场电子大屏幕下将准备与郑某某进行毒品交易的罗某某抓获，当场查获罗某某丢弃在身旁地上的一小袋净重10.1克的毒品海洛因以及白色手机一部。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的物证扣押决定书、扣押清单、收缴毒品证明书，受案登记表、立案决定书、到案经过，检定证书、人员基本信息、被告人罗某某的前科材料等书证、证人郑某某、韦某某、罗某甲、韦某甲的证言，被告人的供述及辩解，毒品称量、提取、封存笔录及照片、现场指认照片、辨认笔录及照片、现场笔录、提取笔录、鉴定意见、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量达20.01克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，是累犯且为毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人罗某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2024年3月27日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林海生 人民陪审员  覃姣红 人民陪审员  韦清鸾 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  韦明秀 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初2959号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段**新华园******。 法定代表人：何忠强。 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被告：蒲伟，男，1979年7月10日生，汉族，住顺庆区。 被告：王丽萍，女，1976年2月26日生，汉族，住顺庆区。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业）诉被告蒲伟、王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环宇物业的委托代理人林娟、廖婷婷，被告蒲伟及二被告共同委托的诉讼代理人李雄伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告环宇物业向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付物业管理费2738.7元、生活垃圾处理费78元，共计2816.7元，并按合同约定支付利息和违约金、滞纳金直至其付清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月30日，蒲伟与环宇物业签订金色愿景东苑《前期物业管理服务协议》，该协议第八条“物业管理服务费用”中规定“高层住宅按建筑面积每月每平方米1.40元收取”。每月原告代被告向南充市环保局缴纳生活垃圾处理费，该费用应由被告自行承担。截止目前，被告并未按约定支付相关费用，虽经原告多次催收，但被告未缴纳。 被告蒲伟、王丽萍辩称，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是在被告受到胁迫的情形下签订的，应为无效合同。环宇物业公司在起诉状所加盖印章不是公安备案印章。环宇物业公司应当返还违规收取的停车费、装修保证金、出入证工本费、装修许可证工本费等费用。环宇物业公司在小区的物业服务不到位，主要表现在：1、对公共设施设备破损未及时修复。2、对公共绿化、环境卫生未尽到合理维护义务。3、车辆停放秩序管理不力，小区车辆乱停乱放。4、未尽到安全防范义务。5、业主房屋漏水物管公司未及时维修。由于原告服务不到位，因此被告不交物业服务费是履行抗辩权，被告不应给付资金利息、违约金、滞纳金等。 审理查明：原告环宇公司与被告蒲伟于2014年3月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定“物业服务费用高层住宅按建筑面积每月每平方米1.40元收取”。同时在违约责任部分约定“甲方（环宇物业）违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方（蒲伟）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金”。被告蒲伟、王丽萍系金色愿景东苑13幢406号业主，房屋建筑面积81.51平方米，二被告入住后，从2015年4月1日起未交纳物业服务费。原告按1.40元/月/平方米主张物业服务费，从2015年4月1日至2017年3月31日，共24个月，二被告应交纳物业服务费2738.7元。按6.5元/月主张生活垃圾处理费，从2016年4月1日至2017年3月31日，共12个月，二被告应交纳生活垃圾处理费78元。环宇物业多次通过贴追缴通知单向催收二被告催收，但二被告未向环宇物业交纳物业服务费。 同时查明，原告在金色愿景东苑小区服务期间，存在未及时退还业主装修保证金等费用问题，因与业主发生冲突，业主多次报警，在公共设施设备维护、绿化养护、环境维护、车辆管理方面存在瑕疵。 上述事实有原告提交的前期物业服务协议、资质证书、催缴通知书、物价局文件、电梯年检记录、收取二次供水增压费提示、公示及缴费发票、生活垃圾处理费发票以及被告提交的原告收费收据、派出所接处警记录、媒体报道、PPT等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原、被告签订了《前期物业服务协议》且被告接受了原告提供的物业服务，与原告构成物业服务合同关系。被告辩称其受到胁迫而签订前期物业服务协议，但并未举证予以证明，本院不予支持。关于原告公司存在前后两枚印章的问题，不属本案处理范围，本案不作处理。被告要求返还、折抵装修保证金等费用，但其并未在本案中进行反诉主张，本案不一并处理，被告可另案主张。关于房屋漏水，这系房屋质量问题，并非物业服务企业的职责范围。关于物业服务质量问题，从证据来看，被告在公共设施及环境维护、绿化养护、车辆管理方面确实存在瑕疵，且原告环宇物业因与业主多次发生冲突，双方多次报警，相关媒体也有报道，据此可以认定原告在物业服务方面存在质量问题。被告以此为由拒交物业费属于行使合同履行中抗辩权的行为，但该抗辩权的行使范围应当与物业服务企业违约程度相对应。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院根据物业服务企业违约程度及本案实际情况，酌定被告按90%交纳截止2017年3月31日的物业服务费。即被告应交纳2015年4月1日至2017年3月31日的物业服务费2465元（2738.7元×90%）。原告主张资金利息、违约金、滞纳金，本院不予支持。垃圾处理费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付该项费用本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒲伟、王丽萍于本判决生效后十日内共同向原告南充市环宇物业管理有限公司给付截止2017年3月31日的物业服务费2465元、生活垃圾处理费78元，共计2543元。 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告蒲伟、王丽萍负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇一七年九月十二日 书记员 聂思嘉
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初22537号 申请人：东莞市豪辉灯饰有限公司。 法定代表人邓柱河。 委托代理人苏欣茹，系广东华文律师事务所律师。 被申请人：深圳市福金鹰电子有限公司。 法定代表人李少英。 被申请人：东莞市福金鹰电子科技有限公司。 法定代表人李来胜。 申请人东莞市豪辉灯饰有限公司与被申请人深圳市福金鹰电子有限公司、东莞市福金鹰电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东莞市豪辉灯饰有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市福金鹰电子有限公司、东莞市福金鹰电子科技有限公司价值人民币73326.79元的财产，申请人东莞市豪辉灯饰有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市福金鹰电子有限公司、东莞市福金鹰电子科技有限公司价值人民币73326.79元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雍维 二０一七年九月四日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3909号之一原告：张金晶，女，汉族，1986年6月7日出生，住湖北省沙洋县。委托代理人：王会景，河南保航律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区菲菲烟酒商行。住所地：商丘市睢阳区。经营者：孙菲菲，系该商行原经营者。委托代理人：卢允涛，河南木兰律师事务所律师。被告：孙菲菲，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王振，男，汉族，1983年8月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张金晶（起诉时误写为张金鼎）与被告商丘市睢阳区菲菲烟酒商行、孙菲菲、王振买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。原告建行商丘分行向本院提出的诉讼请求：依法判令被告退还原告购买其经销茅台酒的价款43400元，并按照此数额的10倍向原告支付赔偿款434000元。事实与理由：原告在商丘打工期间，因招待需要在被告商丘市睢阳区菲菲烟酒商行处购买茅台及中华烟若干，价值45740元。在部分使用后发现酒系假冒产品。被告商丘市睢阳区菲菲烟酒商行的原经营者为孙菲菲，现在实际经营者为被告王振。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判决如请。本院审查认为，被告孙菲菲系被告商丘市睢阳区菲菲烟酒商行的原经营者，被告王振系现经营者，而原告张金晶无法提供出被告孙菲菲、王振的具体身份信息及联系方式，系本案被告不明确。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张金晶的起诉。所收取的案件受理费4231元，退还给原告张金晶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  游俊岭审判员  贾立法二〇一七年九月十八日书记员  邵悦恒
辽宁省桓仁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0522民初2346号 原告王超兰，女。 被告鲁金敏，女。 被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁分公司，地址桓仁满族自治县桓仁镇。 本院在受理原告王超兰诉被告鲁金敏、中国人民财产保险股份有限公司桓仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王超兰于二Ｏ一七年九月二十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王超兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王超兰撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取为二十五元(原告王超兰预交)，由原告王超兰负担。 审判员 范 敏 二〇一七年九月二十七日 书记员 曾繁笛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初14464号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人刘健，该行行长。委托代理人高行健，男，回族，1986年11月28日出生，住郑州市金水区，该分行员工。委托代理人李亚明，男，汉族，1989年11月25日出生，住河南省兰考县，该分行员工。被告武言言，男，汉族，1989年7月16日出生，住河南省永城市。被告韩阿曼，女，汉族，1988年2月5日出生，住河南省永城市。被告郑州港荣实业有限公司，住所地郑州航空港区郑港四街与郑港七路交叉口东北角。法定代表人：李伟。上列原告兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告武言言、韩阿曼、郑州港荣实业有限公司（以下简称被告港荣公司）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告武言言、韩阿曼偿还原告借款本金368399.73元，利息（含罚息）1504.3元，本息共计369904.03元（利息暂计算至2017年6月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、被告郑州港荣实业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、原告有权对被告武言言名下位于航空港区祥瑞路南侧，郑港五街东侧15号楼1单元2层206折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿；4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。本案相关情况2015年11月5日，原告与被告武言言、韩阿曼、郑州港荣实业有限公司签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：461542278001000），主要约定：原告向被告武言言、韩阿曼发放住房贷款，金额为377000元；借款期限为360个月，自2015年11月5日至2045年11月5日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，按年浮动；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。如果约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。如果借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收贷，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告郑州港荣实业有限公司作为保证人提供连带保证责任；除上述内容外，当事人还对其他权利义务做了约定。2015年12月8日，被告武言言将其所有的坐落于航空港区祥瑞路南侧，郑港五街东侧15号楼1单元2层206的房屋（商品房买卖合同号为G150××××****）为上述借款向原告提供抵押，并办理了航空港实验区预购商品房抵押登记。2015年11月17日，原告依约向被告武言言发放贷款377000元。贷款发放后，被告武言言、韩阿曼未按照合同约定按时偿还借款本息。截至2017年6月1日，被告武言言、韩阿曼尚欠原告借款本金368399.73元及利息（含罚息）1504.3元。本院认为，被告武言言、韩阿曼、郑州港荣实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。原告按照约定向被告武言言、韩阿曼履行了出借款项的义务，被告武言言、韩阿曼未按约定还本付息，构成违约。原告主张被告武言言、韩阿曼偿还借款本金368399.73元并支付至借款本息还清之日止的利息（含罚息）（利息、罚息按照合同约定计算，暂计算至2017年6月1日的数额为1504.3元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据借款合同约定，被告郑州港荣实业有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证，故原告主张被告郑州港荣实业有限公司对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告武言言将其所有的坐落于航空港区祥瑞路南侧、郑港五街东侧15号楼1单元2层206的房屋为借款向原告提供抵押，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对被告武言言所有的上述房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武言言、韩阿曼于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金368399.73元、利息（含罚息）为1504.3元（利息暂计算至2016年6月1日，自2017年6月2日起至还款之日利息按合同约定计算）；二、被告郑州港荣实业有限公司对本判决第一项确定的被告武言言、韩阿曼的付款义务承担连带保证责任；三、原告兴业银行股份有限公司郑州分行对被告武言言名下坐落于航空港区祥瑞路南侧、郑港五街东侧15号楼1单元2层206的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3424元，由被告武言言、韩阿曼、郑州港荣实业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一七年九月十九日书记员 胡雪娇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22561号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高林侠。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告高林侠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高林侠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,129.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,129.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……