云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2331民初1130号原告：云南省禄丰县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9153231217642514H。法定代表人:马新,职务:董事长。住所地：云南省楚雄州禄丰县金山镇龙城路15号。委托诉讼代理人：山净燕，云南省禄丰县农村商业银行股份有限公司风险管理部经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王维君，云南精益律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邝松付，男，1971年9月2日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现住禄丰县，（系被告白发梅丈夫）被告：白发梅，女，1977年3月3日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现住禄丰县，（系被告邝松付的妻子）被告：武定县饮食服务公司。统一社会信用代码：9153232921762034XW。法定代表人：朱兴国，系该公司负责人。住所地：武定县城中新街99号。委托诉讼代理人：贺光林，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李文鸿，男，1966年7月24日生，汉族，初中文化,云南省武定县室。被告：朱兴国，男，1972年10月1日生，彝族，大学文化,住云南省武定县。委托诉讼代理人：贺光林，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李如艳，女，彝族，1974年1月3日生，初中文化,住云南省武定县。委托诉讼代理人：贺光林，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨琼祯，女，1970年9月10日生，汉族，大专文化,住云南省武定县。委托诉讼代理人：贺光林，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：晏宗荣，男，1976年8月10日生，汉族，住武定县。委托诉讼代理人：文晓艳，云南楚安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告云南省禄丰县农村商业银行股份有限公司与被告邝松付、白发梅、武定县饮食服务公司、李文鸿、朱兴国、李如艳、杨琼祯借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2015）禄民初字第1814号民事判决，被告武定县饮食服务公司不服，提起上诉，经楚雄彝族自治州中级人民法院审理后发回本院重审，被告武定县饮食服务公司申请追加宴宗荣为第三人参加诉讼，本院依法予以追加后，另行组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行审理，原告云南省禄丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人山净燕、王维君，被告武定县饮食服务公司的委托代理人贺光林，被告李文鸿，被告朱兴国及其委托诉讼代理人贺光林，被告李如艳、杨琼祯的委托诉讼代理人贺光林，第三人宴宗荣及其委托代理人文晓艳到庭参加诉讼，被告邝松付、白发梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邝松付、白发梅偿还借款本金2800000元，支付自2012年11月24日起至2015年10月21日利息、复息、罚息373187.81元,并按合同约定利率支付从2015年10月21日起至还清借款之日止的利息、复息、罚息。2、判令被告武定县饮食服务公司及被告李文鸿、朱兴国、李如艳、杨琼祯对被告邝松付、白发梅的所有偿付义务承担连带清偿责任。3、判令原告对被告武定县饮食服务公司抵押的房地产以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿本案全部债权。4、判令被告承担律师费2000元及诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告邝松付、白发梅偿还借款本金2359732元，支付2012年11月24日起至2017年7月21日利息、复息、罚息318153.46元,并按合同约定利率支付从2017年7月21日起至还清借款之日止的利息、复息、罚息。事实与理由:2012年7月，被告邝松付、白发梅因购买矿石自有资金不足，向原禄丰县农村信用合作联社白沙分社贷款2800000元。同年8月30日双方签订《个人借款合同》、《抵押合同》，贷款期限为34个月（2012年10月24日至2015年8月24日），约定借款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础上浮40%，即借款为利率7.175‰，同时约定了逾期还款的罚息和复息标准。同日，原告还与被告武定县饮食服务公司签订了抵押合同，被告武定县饮食服务公司用位于武定县，房屋所有权证为武房权证近字第××号，国有土地使用权证为武国用（2000）字第100850号的房产对该项借款进行抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。同时被告武定县饮食服务公司及被告李文鸿、朱兴国、李如艳、杨琼祯承诺为被告邝松付、白发梅的借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告违反约定，仅偿还了部分利息，本金至今未还，为此向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告邝松付、白发梅书面辨称：被告邝松付、白发梅在本案中从形式上应承担责任，也超难以推脱。但是，本案的实际借款人和使用人另有其人，在此请求法庭厘清各被告之间关系，以及担保人为何为素不相认的人提供了此笔贷款担保。被告武定县饮食服务公司辨称：原告为实现个人的利益和单位的利益，在明知被告邝松付、白发梅不具偿还能力，违反银行贷款规则，没有按规定审核发放借款，明知李文鸿超越权限进行担保仍然与他签订抵押担保合同，借款合同和担保合同应认定为无效，武定县饮食服务公司不应承担担保责任，应驳回原告对被告武定县饮食服务公司的诉讼请求。被告李文鸿辩称:答辩人不是本案的借款人，也不是本案借款实际使用人，且在办理抵押贷款时被答辩人的职员汤开文、李云山均对借款人不是实际借款使用人、编造虚假借款用途、借款人不具备偿还能力等事情知情，并帮助伪造了贷款材料，答辩人认为其几名案外人里应外合涉嫌贷款诈骗。2012年6月，第三人宴宗荣找到答辩人，当时答辩人是武定县饮食服务公司的董事长，要求以武定县饮食服务公司的名义及名下房地产为贷款提供担保，并承诺不会给公司造成损失，答辩人出于朋友关系，为该笔借款的实际使用人晏宗荣担保，晏宗荣也保证会按时还款，不会牵连我们公司或使我们公司财产受到损失，才于2012年8月与禄丰县信用社仁兴镇白沙分社签订了抵押贷款合同，加盖了武定县饮食服务公司的公章，进行抵押担保的，公司章程、股东会决议和杨琼祯、李如艳、朱兴国的签字均系汤开文和李云山伪造和找人代签的。该抵押担保合同是自己上当受骗，法院应认定担保合同无效，公司不承担抵押担保责任，该笔借款应由实际使用人宴宗荣、汤开文、李云山、赵红喜赔还。因该案涉嫌贷款合同诈骗，应将该案移交公安机关处理。被告朱兴国、李如艳、杨琼祯辨称：由于李文鸿违反公司章程，超越权限抵押担保，抵押担保合同无效，答辩人从来没有签字并提供过身份证明，为该借款合同担保过，不应承担责任，该抵押担保合同涉嫌诈骗，应移送公安机关处理。第三人宴宗荣述称：一、答辩人认为武定县饮食服务公司将答辩人追加为本案第三人没有事实和法律依据，答辩人不属于本案适格的当事人。二、本案系借款合同纠纷，应按照《合同法》第十二章借款合同的规定处理，原告并未起诉答辩人，且答辩人也不是借款合同的当事人，原告与被告邝松付、白发梅是借款合同的当事人。三、答辩人与邝松付和赵红喜之间是民间借贷关系。答辩人与赵红喜是朋友关系，因赵红喜以前差答辩人资金，应赵红喜要求，邝松付向原告贷款后，通过银行转帐方式转了198万元给答辩人，其中18万元是赵红喜偿还答辩人的借款，180万元是答辩人向赵红喜、邝松付借款，与本案的借款合同不是同一法律关系。四、答辩人不应承担还款责任。本案的借款人是邝松付、白发梅，担保人是武定县饮食服务公司，答辩人既不是借款人也不是担保人，不应承担还款责任。五、自2013年1月起至2016年6月30日止，答辩人共向邝松付还款1029463.21元，其中，应赵红喜要求直接支付给邝松付254024元。在武定饮食服务公司法定代表人李文鸿催促下替邝松付偿还银行贷款775439.21元。综上所述，答辩人不是适格的被告，请法院依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的个人借款合同、借款借据、出帐通知书、面谈记录、委托支付协议、提款申请书、借款资金支付凭证，还款计划，本院认为，面谈记录、个人借款合同、委托支付协议，有借款人邝松付、白发梅和贷款人禄丰县农村信用合作社白沙分社签名盖章，能证实双方签订合同约定相关权利义务的事实，本院予以确认。提款申请书、借款借据、出帐通知书、借款资金支付凭证等证据能证实贷款人向借款人邝松付、白发梅发放贷款2800000元的事实，本院予以确认。2、原告提交的抵押合同（附抵押清单）、抵押担保承诺书、抵押担保单位武定饮食服务公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人李文鸿身份证复印件、朱兴国、李如艳、杨琼祯承诺书及身份证复印件、公司章程、云南省农村信用社抵质押代保管凭证、抵押单位（被告）房屋所有权证、国有土地使用权证、房产他项权证，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司依照公司章程，由董事会、股东会、股东大会决议，可为他人提供担保。抵押合同有抵押人武定饮食服务公司和抵押权人禄丰县农村信用合作社白沙分社签章，系双方真实意思表示，且向抵押权人提供了抵押担保承诺书、股东会决议等材料，虽然经司法鉴定抵押担保承诺书、股东会决议等材料上“朱兴国”、“李如艳”、“杨琼祯”的签名及捺印不是朱兴国、李如艳、杨琼祯签署的，但武定饮食服务公司的印章和当时的法定代表人李文鸿的签名是真实的，原告作为抵押权人的对抵押人提供的担保材料作形式审查并不违反法律规定，故本院对抵押合同予以确认。原告提交的抵押担保承诺书、抵押担保单位武定饮食服务公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人李文鸿身份证复印件、公司章程、云南省农村信用社抵质押代保管凭证、抵押单位（被告）房屋所有权证、国有土地使用权证、房产他项权证能证实被告武定县饮食服务公司为邝松付、白发梅向禄丰县农村信用合作社白沙分社借款提供担保的诉讼主张，本院予确认。被告李文鸿在双方签订抵押合同时系武定县饮食服务公司的法定代表人，其对“朱兴国”、“李如艳”、“杨琼祯”的签名及捺印的虚假情况是明知的，而其仍向原告提供抵押担保承诺书、股东会决议等材料，故李文鸿应对邝松付向原告的借款本息承担连带支付责任。3、原告提交的法律顾问合同及律师费发票，本院认为，原告为实现本案涉及的债权向云南精益律师事务所支付了律师代理费2000元，并不违反法律规定且符合原、被告约定，该2000元律师代理费应由相应被告承担，本院予以确认。4、被告武定县饮食服务公司、朱兴同、李如艳、杨琼祯提交的武定县饮食服务公司的公司章程、股东会决议、云南警官学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书、信访事项处理意见书，本院对该组证据的真实性合法性予以确认。本院认为，虽然经过鉴定，朱兴国、李如艳、杨琼祯在李文鸿向原告提供的抵押担保承诺书、股东会决议及捺印系伪造的，但如前所述李文鸿在鉴定抵押合同时系武定县饮食服务公司的法定代表人，其在抵押合同和抵押担保承诺书、股东会决议的签名及加盖的公司印章系真实的，故武定县饮食服务公司及李文鸿在本案中应连带还款责任。5、被告李文鸿提交的电话录音光盘，本院认为，因录音不清晰，本院不予确认。6、被告李文鸿提交的中国银行业监督管理委员会楚雄监管分局关于李文鸿信访事项处理意见书（楚银监便函[2016]22号），对真实性本院予以确认，但不能证明李文鸿提出的借款合同和担保合同无效的主张，理由如前所述。经被告李文鸿申请，本院到禄丰县公安局调取了以下材料：刘琼帐户清单2页和晏宗荣、赵红喜、白桂萍、邝松付等人签订的抵押担保协议，本院认为，本院调取的帐户清单及赵红喜、晏宗荣等人签订抵押担保协议的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日，邝松付向原禄丰县农村信用合作联社白沙分社申请贷款3000000元，同日，被告武定县饮食服务公司、被告邝松付、白发梅、李文鸿签署承诺书，承诺“单位及人员承诺自愿用所有经营活动收入（包括所有家庭成员各项经营活动收入等）对该笔借款本息承担无限赔偿责任”。2012年8月30日，禄丰县农村信用合作联社白沙分社（贷款人）与被告邝松付、白发梅（借款人）签订《个人借款合同》（合编号：2012年禄农白信字第17号），约定禄丰县农村信用合作联社白沙借款2800000元给邝松付、白发梅；借款期限为34个月，自2012年10月24日至2015年8月24日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础上浮40%，即借款月利率7.175‰；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按照合同约定的7.175‰的月利率上加收50%计算罚息，并对未支付的利息按合同约定利率加收50%的利率计收复利；由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按合同约定履行利息义务，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）由借款人承担。合同还约定了其他条款。同日，禄丰县农村信用合作联社白沙分社（抵押权人）与被告武定县饮食服务公司（抵押人）签订了《抵押合同》约定，武定县饮食服务公司用位于武定县，房屋所有权证为武房权证近字第××号，国有土地使用证为武国用（2000）字第100850号的房产为编号为2012年禄农白信字第17号《个人借款合同》项下的借款本息及实现债权的相关费用进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年10月24日，邝松付和禄丰县农村信用合作联社白沙分社签订了《同意划款委托书》和《委托支付协议》约定借款2800000元存入被告邝松付名下，帐号62×××55银行卡内，由被告邝松付输入密码，将所贷2800000元转存到帐户名为刘琼，帐号为62×××92的帐户（该帐户为邝松付向原告提出的提款申请书中指定存入所借款项的帐户）。2012年10月24日，禄丰县农村信用合作联社白沙分社发放借款2800000元到邝松付帐号62×××55银行帐户内，之后又全部转入刘琼帐户，进而从刘琼帐户转出1980000元到晏宗荣帐户；转出100000元到李翠兰帐户；转出400000元到李菊仙帐户；剩余260000元主要由赵红喜控制使用。2016年4月29日，被告方归还借款本金160268元、2017年1月9日归还借款本金280000元，现欠借款本金2359732元。履行合同过程中，被告方支付了部分利息，现仍欠2012年10月24日至2017年7月21日止的利息318153.46元。原禄丰县农村信用合作联社白沙分社隶属于禄丰县农村信用合作联社，2016年12月16日，禄丰县农村信用合作联社变更为云南省禄丰县农村商业银行股份有限公司。本院认为，原禄丰县农村信用合作联社白沙分社与被告邝松付、白发梅双方自愿签订《借款合同》，合同签订后，原告方按照约定发放贷款2800000元，并按约定将借款存入了被告邝松付所持有的银行卡，且该卡由被告邝松付掌握密码，资金借出后，已到达被告邝松付卡内，并由其实际控制，原告已履行了合同义务。被告应按照合同约定归还借款并支付约定的利息，履行合同过程中，被告偿付了部分借款本息，现仍欠借款本金2359732元，并欠付自借款之日至2017年7月21日的利息318153.46元。对原告要求被告邝松付、白发梅偿还借款本金2359732元和支付自2012年10月24日起至2017年7月21日止的利息318153.46元并按合同约定利率支付从2017年7月22日起至还清借款之日止的利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。签订合同时，时任被告武定县饮食服务公司法定代表人的李文鸿，以该公司的名义与原告签订抵押合同，系双方自愿签订，且签订抵押担保合同后，被告武定县饮食服务公司法定代表人李文鸿还配合原告办理了抵押物的抵押登记手续，抵押担保合同没有违反法律规定，抵押合同生效成立。李文鸿在抵押合同中签名、盖章和在贷款抵押担保承诺书上签名、盖章，并协助原告办理房产抵押手续的行为，代表被告武定县饮食服务公司的担保行为，被告武定县饮食服务公司对此应承担抵押担保责任。被告武定县饮食服务公司法定代表人李文鸿在承诺书上的签名、盖章行为，代表武定县饮食服务公司的承诺，被告武定县饮食服务公司对此应承担连带保证责任。被告李文鸿在双方签订抵押合同时，对“朱兴国”、“李如艳”、“杨琼祯”的签名及捺印的虚假情况是明知的，而其仍向原告提供抵押担保承诺书、股东会决议等材料，故李文鸿应对邝松付向原告的借款本息承担连带清偿责任。经鉴定被告朱兴国、李如艳、杨琼祯在原告提交的“承诺书、贷款抵押但保承诺书、股东会决议”中的签名捺印，不是他们本人所为，三人不应承担责任。本院认为，借款合同是出借人与借款人之间的合同关系，担保合同是担保人与被担保人之间的合同关系，合同具有相对性，被告邝松付、白发梅以借款实际是他人使用，不应由他们承担赔偿责任的辩解理由不成立，被告武定县饮食服务公司及被告李文鸿以该案涉及贷款合同诈骗，但没有提供相应的证据予以证明，且其向公安机关报案后，公安机关以不是刑事犯罪为由不予立案，因此其辩解不能成立。原告主张的2000元律师费用，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原禄丰县农村信用合作联社白沙分社隶属于原禄丰县农村信用合作联社，2016年12月16日，原禄丰县农村信用合作联社变更为云南省禄丰县农村商业银行股份有限公司，故本案原告云南省禄丰县农村商业银行股份有限公司可向被告主张权利。第三人晏宗荣在本案中不承担责任。被告邝松付、白发梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、三十三条、三十四条、五十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邝松付、白发梅于本判决生效之日起三十日内归还原告云南省禄丰县农村商业银行股份有限公司借款本金2359732元，支付2012年10月24日至2017年7月21日期间尚欠的利息318153.46元，并承担从2017年7月22日起至借款还清之日止的约定利息、罚息、复利。二、由被告邝松付、白发梅本判决生效之日起三十日支付原告云南省禄丰县农村商业银行股份有限公司律师费2000元。三、被告武定县饮食服务公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。四、被告李文鸿对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。五、原告云南省禄丰县农村商业银行股份有限公司对被告武定县饮食服务公司抵押的武定县（武房权证近字第××号，国有土地使用证为武国用（2000）字第100850号）房产以折价、拍卖或变卖所得价款在欠款本息范围内优先受偿。六、本案鉴定费27000元，由原告云南省禄丰县农村商业银行股份有限公司承担（因朱兴国、李如艳、杨琼祯已先行垫付，由原告云南省禄丰县农村商业银行股份有限公司在本判决生效之日起三十日内支付给被告朱兴国、李如艳和杨琼祯）。七、驳回原告云南省禄丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。八、第三人晏宗荣在本案中不承担责任。案件受理费16101元，由被告邝松付、白发梅承担。因原告已预交,现由被告在履行上述款项时一并支付给原告云南省禄丰县农村商业银行股份有限公司，被告武定县饮食服务公司、被告李文鸿对上述款项承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李玲红审 判 员  王丽丽人民陪审员  李 发二〇一七年九月二十日书 记 员  侯绍玉