福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽03民终2397号 上诉人（原审被告）陈清东，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）翁志山，男，1991年4月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄伟清、吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 原审被告吴常春，女，1990年7月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 上诉人陈清东因与被上诉人翁志山、原审被告吴常春民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，公开开庭审理本案，上诉人陈清东、被上诉人翁志山的委托代理人吴林鹰到庭参加诉讼，原审被告吴常春经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈清东上诉请求：1撤销莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初303号民事判决；2.本案的一、二审诉讼费用由翁志山承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1.原审判决认定陈清东在2016年7月1日向翁志山借款51500元的事实是错误。本案的借款用途是用于赌博，借款时间是2015年10月7日借款17000元，2015年10月15日借款15000元，2015年10月19日借款18000元，另外1500元为借款利息，总共51500元，因未及时还款，所以陈清东在2016年7月1日立下借条一份交给翁志山收执，故本案的借款发生在陈清东、吴常春婚姻关系存续之前，属于婚前债务，不应当按照夫妻共同债务处理。并且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。陈清东与翁志山之间已经约定利息为1500元，不应当另外在支付利息。林清东曾向翁志山借款是客观事实，应当承担还款义务责无旁贷，同时陈清东在还款过程中态度积极，陈清东在收到开庭传票之后曾两次到翁志山家里协商还款事宜，可翁志山不予理会。 综上所述，请求二审法院查明事实后，撤销原审法院的判决。 翁志山辩称，一、原审法院认定事实清楚。1.本案的借款事实有陈清东出具的借条为凭，借条中明确载明了“今欠翁志山伍万壹仟伍佰元整”的事实。2.陈清东在上诉状中也承认了借款的事实。二、原审法院适用法律正确。1.陈清东与吴常春于2015年12月25日办理结婚登记手续，本案的借款时间为2016年7月1日，本案的债务发生在陈清东与吴常春的婚姻关系存续期间，吴常春应当对该债务承担共同偿还责任。2.本案的借款已经到期，但是上诉人至今未还，已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，要求陈清东承担自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴常春经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。 翁志山向一审法院提出诉讼请求，判令陈清东、吴常春偿还翁志山借款51500元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：陈清东、吴常春系夫妻关系。陈清东因缺乏资金向翁志山借款51500元，陈清东于2016年7月1日出具《借条》一份，载明：“今欠翁志山伍万壹仟伍佰元整，于7月10号前还款叁万壹仟伍佰元整，另外贰万元整7月31号前还清。”陈清东出具《借条》后，至今仍未归还本息，由于陈清东与吴常春系夫妻关系，该笔借款系二人婚姻存续期间所产生债务，故陈清东、吴常春应对该借款本金及利息承担共同偿还责任。 一审法院认定事实：2015年12月25日，陈清东与吴常春办理结婚登记手续。2016年7月1日，陈清东以缺乏资金为由向翁志山借款51500元，双方未约定借款利率，约定于7月10日前偿还借款31500元，于7月31日前偿还借款20000元，时由陈清东出具借条一份交翁志山收执。之后，陈清东经翁志山催讨分文未还，致讼。案经审理，因陈清东、吴常春未到庭，致本院无法组织调解。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈清东向翁志山借款51500元，有翁志山的陈述和借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。故翁志山诉讼请求陈清东偿还借款51500元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息有法律和事实依据，予以支持。吴常春系陈清东的妻子，因本案债务发生在陈清东、吴常春婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现翁志山诉讼请求陈清东、吴常春承担共同还款责任有法律和事实依据，本院予以支持。陈清东、吴常春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决，陈清东、吴常春应在本判决生效之日起十日内返还翁志山借款51500元及该款自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），利随本清。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 陈清东分三次向翁志山借款共计50000元，借款时间、金额分别为2015年10月7日借款17000元、2015年10月15日借款15000元、2015年10月19日借款18000元，因未能及时还款，陈清东于2016年7月1日出具借条一张交翁志山收执，具体内容为“今欠翁志山伍万壹仟伍佰元整，于7月10号前还款叁万壹仟伍佰元整，另外贰万元整7月31日前还清”。后因陈清东未及时还款产生纠纷，致引起诉讼。 另查明，陈清东、吴常春于2015年12月25日办理结婚登记。 本院认为，当事人对自己的主张均应提供证据予以证实。陈清东主张本案借款用途系用于赌博，但未提供证据予以证明，该项主张没有依据，本院不予支持。陈清东主张本案的债务系其在2015年10月份向翁志山的借款50000元加上利息1500元，并提供其尾号为5447的民生银行账户的银行流水一份。从该流水上看，翁志山分三次合计汇入陈清东该银行账户50000元整，汇款时间、金额分别为2015年10月7日汇款17000元、2015年10月15日汇款15000元、2015年10月19日汇款18000元。该银行流水与陈清东的主张能够相互印证，翁志山主张该三笔银行流水为其他往来款但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因本案的债务为陈清东婚前所负债务，翁志山也未能提供证据证明所负债务用于婚后家庭共同生活，陈清东认为本案债务不应按照夫妻共同债务处理的主张，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，翁志山以借款本金51500元起诉主张权利符合法律规定。因陈清东未按约定的期限及时履行还款义务，一审法院判令其支付自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）并无不当，陈清东主张不应再支付利息没有依据，本院不予支持。陈清东的部分上诉请求应当予以支持，部分上诉请求没有法律依据，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院若干问题的解释(二)》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 1撤销莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初303号民事判决。 2陈清东应在本判决生效之日起十日内返还翁志山借款51500元及该款自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用期间利息（以不超过年利率6%为限），利随本清。 3驳回翁志山对吴常春的诉讼请求。 4驳回陈清东的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1088元，减半收取544元，由陈清东负担；二审案件受理费1088元，由陈清东负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈思容 审判员  吴远征 审判员  吴伟凡 二〇一七年九月二十二日 法官助理吴扬城 书记员林子娟 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -7-