wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1362号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张薷丹，女，1992年5月25日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，案发前系北京市×××社会工作者，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，于同年11月22日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张权，北京市大地律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1334号起诉书指控被告人张薷丹犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人张薷丹及其辩护人张权到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人张薷丹于2016年至2019年，在北京市房山区等地，以房屋产权变更需要向房管局交纳押金、其婆婆投资失败需要向法院交纳钱款等为由，骗取被害人张某1（女，29岁，北京市人）、冯某（女，53岁，北京市人）钱款共计人民币40余万元。被告人张薷丹于2019年9月至10月间，在北京市朝阳区等地，虚构国家机关工作人员的身份与被害人黄某（男，32岁，北京市人）交往，后以其开设的美容机构需要资金周转及父母买房需要资金等为由，骗取黄某人民币235万元。被告人张薷丹于案发前已退还黄某人民币168万元，其亲属于案发后退还黄某人民币67万元。被告人张薷丹于2019年10月，在北京市朝阳区，使用虚假身份与被害人袁某（男，32岁，北京市人）交往，后以其美容机构设备更换急需资金为由骗取袁某人民币10万元。被告人张薷丹于2019年10月18日被查获。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等材料，认为被告人张薷丹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张薷丹当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，其辩护人的主要辩护意见为，被告人张薷丹系自首，自愿认罪、认罚，其家属代为退赔被害人黄某的损失，建议法庭对被告人张薷丹减轻处罚。经审理查明：被告人张薷丹于2016年至2019年，在北京市房山区等地，以房屋产权变更需要向房管局交纳押金、其婆婆投资失败需要向法院交纳钱款等为由，骗取被害人张某1（女，29岁，北京市人）、冯某（女，53岁，北京市人）钱款共计人民币468389元。被告人张薷丹于2019年9月至10月间，在北京市朝阳区等地，虚构国家机关工作人员的身份与被害人黄某（男，32岁，北京市人）交往，后以其开设的美容机构需要资金周转及父母买房需要资金等为由，骗取黄某人民币2350000元。被告人张薷丹于案发前已退还黄某人民币1680000万元，其家属于案发后退赔黄某人民币670000元。被告人张薷丹于2019年10月，在北京市朝阳区，使用虚假身份与被害人袁某（男，32岁，北京市人）交往，后以其美容机构急需资金为由骗取袁某人民币100000元。2019年10月18日被告人张薷丹被查获归案，公安机关同时起获手机二部，现扣押在案。上述事实，被告人张薷丹在庭审中亦无异议，且有被害人张某1、冯某、黄某、袁某的陈述，证人张某2、强某、刘某1、刘某2、张某3的证言，北京市×××证明，银行交易记录，微信及支付宝交易记录，收条，扣押笔录，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，户籍材料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张薷丹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张薷丹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人张薷丹冒充国家机关工作人员诈骗黄某的行为，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，依处罚较重的规定定罪处罚。鉴于被告人张薷丹诈骗黄某人民币五十万元以上，依诈骗罪论处刑罚较重，故依诈骗罪论处。关于辩护人所提被告人张薷丹构成自首的辩护意见，对于诈骗黄某的部分，鉴于被告人张薷丹归案后不能如实供述犯罪金额、钱款用途及性质等基本犯罪事实，故不构成自首；对于诈骗袁某的部分，属于《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定的“被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的”，本院对其酌予从轻处罚。鉴于被告人张薷丹当庭自愿认罪、认罚，其家属代为退赔被害人部分损失，本院对其依法从轻处罚。相关辩护意见予以采纳。其给被害人造成的经济损失依法责令退赔，扣押在案之手机二部，其变价款用于退赔被害人损失。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人张薷丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2030年4月17日止，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、责令被告人张薷丹退赔人民币三十二万八千三百八十九元发还被害人张某1，退赔人民币十四万元发还被害人冯某，退赔人民币十万元发还被害人袁某。三、在案之手机二部之变价款用于执行判决主文第二项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘砺兵审判员  王 杨审判员  崔光同二〇二〇年八月十四日书记员  李梦娇
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢134号申请执行人：王海卿，男，1954年3月25日出生，住吉林省吉林市丰满区长光小区22-2-702号。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住吉林省永吉经济开发区吉桦路28-1-11-12。本院在执行申请执行人王海卿与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳务合同纠纷一案中，本院认为，（2015）永民执字第458号民事判决书确定的标的为17210.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2015）永民执字第458号民事判决书确定的标的为17210.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5636号之一 申请执行人：珠海新业电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青工业园洋青街12号西1、2、3楼（建泰PCB产业园6号厂房西1、2、3楼），统一社会信用代码为914404003251581569。 法定代表人：周文杰。 委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所律师。 被执行人：东莞市友晟光电科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村公凹横一路138号，统一社会信用代码为91441900592175153J。 法定代表人：何道海。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4421号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款1752790.5元及相应利息,并承担受理费21991元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，本院依法扣划了被执行人的银行存款得48623.33元，扣除623元执行费后，余款48000.33元支付给申请执行人。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位48623.33元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了48000.33元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年八月三日 书记员  李锦荣
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1230执293号 通道侗族自治县公安局交通警察大队、陆居学： 申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人陆居学行政非诉处罚一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审70号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人陆居学主动缴纳罚款200.00元，申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审70号行政裁定书所确定的被执行人陆居学缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执293号执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特82号申请人：吴荷花，女，汉族，1964年8月31日出生，江西省崇义县人，住崇义县。申请人：赵来贵，男，汉族，1968年9月17日出生，江西省崇义县人，住崇义县。本院于2020年8月14日立案受理申请人吴荷花与申请人赵来贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人吴荷花与申请人赵来贵民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人赵来贵欠申请人吴荷花借款人民币33500元，由申请人赵来贵分期偿还给申请人吴荷花，第一期由申请人赵来贵于2020年9月30日前偿还给申请人吴荷花10000元，剩余22500元，由申请人赵来贵于2020年10月起，每月的月底前偿还给申请人吴荷花700元，直至全部借款偿还为止。若申请人赵来贵一期逾期未支付，申请人吴荷花就各期一并向法院申请强制执行。二、申请人吴荷花自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方当事人签字后生效；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴荷花与申请人赵来贵民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年八月十四日代理书记员  林妥娇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4718号之一 申请执行人：施贺敏，男，汉族，住址：贵州省凤冈县。 被执行人：刘泽文，男，汉族，住址：惠州市仲恺区。 关于申请执行人施贺敏申请执行被执行人刘泽文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10397号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书确定，被告刘泽文应向原告施贺敏偿还借款97000元及并支付利息（利息以97000元为本金，自2015年12月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同贷款利率自2019年8月20日计算至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2710元（原告已预交），由被告刘泽文负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过EMS法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人目前仍在服刑，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。在执行过程中，本院依法查封被执行人刘泽文名下粤Ｌ×××××号牌汽车，除上述车辆外经查询被执行人名下无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执4718号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年八月五日 书记员  张立斌
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执787号之一被执行人赵金才，男，1966年12月3日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被执行人赵金才犯诈骗罪，本院（2019）鲁0323刑初304号刑事判决书已经发生法律效力，确定对被执行人赵金才处罚金人民币五万元。该判决书生效后，被执行人赵金才未向本院缴纳五万元罚金，刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息、亦无银行存款。本院经传统查控发现被执行人赵金才无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录。本院依法委托河南省周口市商水县人民法院到被执行人赵金才住所地进行现场调查，未发现可供执行的其他财产线索。同时本院查明，被告人赵金才犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，刑期至2029年7月16日止，目前其正在服刑。本院依法对被执行人赵金才采取限制高消费的信用惩戒措施并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  任爱民二〇二〇年八月三日书记员  刘艳红
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执698号 申请执行人：邓思红，男，汉族，生于1974年12月25日，住四川省仪陇县。 被执行人：林均，男，汉族，生于1977年10月16日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初1499号民事调解书，在邓思红申请执行林均民间借贷纠纷一案中，被执行人林均应给付标的款105,000元及利息及案件受理费1,400元，本院于2020年4月28日向被执行人林均发出执行通知书和财产申报令，被执行人林均既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人林均的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、房屋登记信息；有车辆登记，已查封，未实际控制，无法处置，现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林均纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、邓思红申请执行林均民间借贷纠纷一案，尚未实现债权数额105,000元及利息及案件受理费1,400元，申请执行人邓思红如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年八月三日 书记员  邓焱蓬
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1899号之五申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行。住所地：菏泽市牡丹区解放大街556号。负责人：张彦海，行长。被执行人：察胜军，男，汉族，1991年04月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：察海燕，女，1976年2月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李西江，男，1960年11月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：察凤娥，女，1964年3月7日出生，汉族，住济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3673号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人察凤娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人察凤娥在中国建设银行6217002340011652155_156_1账户内存款人民币5289977.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年八月二十日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执3196号（2020）苏1023执恢507号扬州某某新能源科技有限公司、某某（潍坊）新能源科技有限公司：申请执行人扬州某某新能源科技有限公司与被执行人某某（潍坊）新能源科技有限公司买卖合同纠纷执行案件，经本院执行，现被执行人已将买卖合同欠款4500000.00元自行交付完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，本案（2020）苏1023执恢507号及原首执案件（2019）苏1023执3196号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月四日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执508号 申请执行人：杨志强，男，汉族，1952年2月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨智成，男，汉族，1964年5月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行杨志强与杨智成物权保护纠纷一案。根据（2019）黔0322民初2645号民事判决书确定的义务，杨志强向本院申请要求被执行人杨智搬出房屋停止侵害，要求被执行人杨智成支付损失费以每日82.19元计算至房屋交付之日止。该案已经向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经本院公告后，被执行人于2020年4月10日将位于娄山关镇XX区36.75平方米的房屋腾空交付本院，被执行人杨智成已经保证不侵害他人使用上述房屋。本院已经于当日当时及时将涉案上述房屋交付申请执行人杨志强，申请执行人杨志强已经表示收到上述房屋。 关于本案损失费的执行，被执行人杨智成应当支付申请执行人杨志强损失从2019年4月21日起至2020年4月10日止按每日82.19元计算共计29177.45元。本院通过总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况。有银行开户信息，但只有零星余额，本院已经对部分账户予以冻结，冻结期限为一年。本院经向XX县不动产登记事务中心查明被执行人在XX县无不动产登记信息。 该案已对被执行人杨智成限制高消费、纳入失信被执行人人名单并公布。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或者具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年八月七日 书记员  李雨辰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4540号原告：遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520302714351224K。住所：贵州省遵义市红花岗区外环路财富国际广场1幢B单元10-13号。法定代表人：张朝柱，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告：田应民，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司与被告田应民物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司自行承担。审判员  杨茂艳二〇二〇年八月十八日书记员  赖曙红
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1022执806号申请执行人陈明胜：申请执行人陈明胜申请执行（2020）湘1022执806号机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法执行,被执行人李峰已于2020年8月14日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十四日
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初879号原告：王季荣，女，1981年3月9日出生，土家族，初中文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，现租住鹤峰县，被告：田恒一，男，土家族，住湖北省鹤峰县。原告王季荣与被告田恒一民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王季荣于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王季荣有权处分其诉权，其申请符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王季荣撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告王季荣负担。审  判  员  赵拥军二〇二〇年八月十三日法官助理胡苗书记员（兼）  胡 苗
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3289号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街133号。负责人：张冠华，该支行行长。被执行人：钟海，男，1981年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：韩白玉，女，1980年1月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人钟海、韩白玉金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人钟海名下的、坐落于烟台市芝罘区世学路世达巷1号楼3单元9号房产一套，现因被执行人已经实际履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人钟海名下的、坐落于房产（证号为烟房权证芝字第××号，建筑面积66平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月十五日书记员 王泉清
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4993号原告：莒县小店镇中心初级中学，住所莒县小店镇政府驻地。统一社会信用代码：123711227574911473法定代表人：殷会利，该学校校长。委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被告：孙凯军，男，1958年8月9日出生，汉族，退休教师，住莒县。原告莒县小店镇中心初级中学与被告孙凯军劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案本院经审查认为，本案与本院（2020）鲁1122民初4992号案件基于同一法律事实且诉讼标的是共同的，经当事人同意，可以合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1122民初4992号案件审理。审判员  刘加亮二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 杨
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执362号申请执行人：周国新，男，1961年3月13日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：杨小卫，女，1960年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人周国新依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初2449号民事调解书于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨小卫发出执行通知，被执行人杨小卫未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年4月至2020年7月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杨小卫在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；被执行人杨小卫名下丰城农业银行账户（62×××14）有余额22800元、招商银行账户（62×××35_20001）有余额4000元、工商银行账户（15×××48）有余额1000元，本院对上述账户轮候冻结（第五轮），因本案系轮候查封，故暂无法提起处置。被执行人杨小卫名下其他银行账户只有零星数额，数月没有变动；被执行人杨小卫在车管部门无车辆登记信息。2、2020年4月20日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人杨小卫名下无土地登记信息，无房产登记信息。3、2020年4月20日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人杨小卫名下有公积金登记缴存信息。4、2020年4月20日本院向被执行人杨小卫发出了限制高消费令，2020年7月27日将被执行人杨小卫纳入失信被执行人名单。5、2020年7月30日，本院通过电话向被执行人杨小卫户籍所在地基层组织（丰城市金马社区）调查，证实被执行人杨小卫经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金130000元、案件受理费和保全费共1945元，截至2020年8月4日已执行0元，未执行借款本金130000元、案件受理费和保全费共1945元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨小卫其他可供执行财产，于2020年8月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年八月七日书记员 钟志强
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3683号原告：范友存，男，1967年8月20日出生，汉族，住太原市。被告：陈的芳，男，1982年2月18日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告范友存与被告陈的芳劳务合同纠纷一案中，原告范友存自愿撤回对被告陈的芳的起诉。本院认为，原告范友存的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范友存撤回起诉。案件受理费减半收取计568元，由原告范友存承担。审判员 时学兵 二〇二〇年八月七日书记员 李 燕
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2020)陕0526民初2170号之二 原告：XX城君达建筑材料有限公司，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。被告：XX城县鼎基劳务服务有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：武某，系该公司执行董事。原告XX城君达建筑材料有限公司与被告XX城县鼎基劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告XX城君达建筑材料有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城君达建筑材料有限公司申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告XX城君达建筑材料有限公司撤诉。案件受理费5098元，减半收取2549元，由原告XX城君达建筑材料有限公司负担。                          审  判  员     李  斌                                                               二〇二〇年八月十三日                            书  记  员     王月香  1
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初5829号申请人：施闲廷，男，1972年4月28日生，汉族，江苏省东海县。被申请人：连云港鑫昌达新型建材有限公司，统一社会信用代码91320722072757109P,住东海县青湖镇磨山水库北侧。法定代表人：施洪洲，系公司经理。被申请人：施洪洲，男，1976年9月11日出生，汉族，住东海县。本院在审理申请人施闲廷与被申请人连云港鑫昌达新型建材有限公司、施洪洲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结或查封被申请人的公司账户404800元或同等价值的其它财产。保全金额404800元，申请人施闲廷已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人连云港鑫昌达新型建材有限公司和被申请人施洪洲的银行账户，限额冻结404800元。或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年八月二十日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终525号上诉人（原审被告）：霍尔果斯鑫远达信息科技合伙企业（有限合伙），住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯市卡拉苏河仙桃苑第一幢1单元103号房。执行事务合伙人：耿化龙。委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：耿化龙，男，1978年1月17日出生，汉族。委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京智华信科技股份有限公司，住所地北京市顺义区澜西园四区26号楼4层403室（科技创新功能区）。法定代表人：任雪松，董事长。委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。上诉人霍尔果斯鑫远达信息科技合伙企业（有限合伙）（以下简称鑫远达公司）、耿化龙因与被上诉人北京智华信科技股份有限公司（以下简称智华公司）股权转让纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初3949号民事裁定，向本院提起上诉。鑫远达公司、耿化龙上诉称，耿化龙与智华公司之间无合同关系，且智华公司向耿化龙主张的是连带责任，按照法律规定，应当由西安市雁塔区人民法院管辖。本案系股权转让合同纠纷，鑫远达公司无需支付股权转让款，并非给付货币引起的纠纷，故适用一般的民事管辖，即被告住所地或合同履行地管辖。本案系股权转让纠纷，属于其他标的的争议事项。据此，鑫远达公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。智华公司对于鑫远达公司的上诉理由和请求答辩称，涉案《股权转让协议》没有约定管辖条款，应由合同履行地或者被告所在地确定管辖；本案合同履行地位于智华公司住所地北京市顺义区。据此，智华公司请求二审法院驳回上诉。经查，北京市顺义区人民法院于2020年5月7日作出（2020）京0113民初3949号民事裁定，驳回鑫远达公司、耿化龙、张钧昱、闵艳提出的管辖权异议，后智华公司于2020年5月20日向北京市顺义区人民法院申请撤回对张钧昱、闵艳的起诉，北京市顺义区人民法院于2020年5月20日作出（2020）京0113民初3949号之一民事裁定，准予智华公司撤回对被告张钧昱、被告闵艳的起诉。本院经审查认为，智华公司系以股权转让纠纷为由提起的诉讼，并请求判令鑫远达公司支付智华公司股权转让款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原审原告智华公司的诉讼请求为请求判令鑫远达公司支付智华公司股权转让款等，其指向的合同义务内容为鑫远达公司向智华公司支付款项，该争议标的为货币，智华公司为接收货币一方，故智华公司所在地为本案合同履行地。智华公司住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。鑫远达公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由霍尔果斯鑫远达信息科技合伙企业（有限合伙）、耿化龙共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年八月十二日书记员 曹思雨
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终826号上诉人（一审原告）单欣，女，1968年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王凤乾，男，1964年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）张爱宝，男，1957年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人李健飞，该单位干部。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。上诉人单欣、王凤乾、张爱宝因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）不履行法定职责及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初861号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。单欣、王凤乾、张爱宝向一审法院诉称：其三人是北京市朝阳区十八里店乡常住人口，该乡大洋路多处市场是违法占地的违法建设，为维护合法权益向市规自委举报，要求予以查处。但市规自委并未作出处理决定，为此其三人向自然资源部申请复议，但复议决定明显违法。故诉至法院，诉讼请求为：1.撤销自然资源部作出的[2019]1134号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；2.判令自然资源部重新作出行政复议决定；3.确认市规自委不履责违法并责令对单欣、王凤乾、张爱宝的履责申请作出最终处理决定。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，单欣、王凤乾、张爱宝向市规自委提出履职申请的意义在于启动调查程序，从而加强土地和城乡规划的管理，但行政机关如何查处和单欣、王凤乾、张爱宝并不具有行政法上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。单欣、王凤乾、张爱宝对自然资源部提起撤销被诉复议决定的起诉，应当一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回单欣、王凤乾、张爱宝的起诉。单欣、王凤乾、张爱宝不服一审裁定，上诉至本院。其三人认为被诉行政行为涉及其三人的相邻权，其三人要求行政机关依法追究加害人法律责任，上诉人为维护自身合法权益向行政机关投诉，与上诉人有直接的利害关系。故提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉求。经审理查明，2019年6月11日，市规自委收到单欣、王凤乾、张爱宝邮寄的《履行法定职责申请书》，要求对十八里店乡大洋路多处市场违法占地的违法建筑进行查处。同年6月26日，市规自委将该履职申请转交北京市规划和自然资源委员会朝阳分局予以处理。同年9月5日市规自委作出规自朝（市举）[2019]43号《举报事项告知书》，主要内容为：依据我单位核查情况，无法确定你们所反映违法占地的违法建筑的具体位置，请你们进一步明确举报线索，以便我单位推进后续线索核查工作。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，单欣、王凤乾、张爱宝以“要求对十八里店乡大洋路多处市场违法占地的违法建筑进行查处”等内容向市规自委提交《履行法定职责申请书》，经市规自委转交后，作出规自朝（市举）[2019]43号《举报事项告知书》，后单欣、王凤乾、张爱宝以市规自委未履行法定职责为由，向自然资源部申请行政复议，自然资源部作出了被诉复议决定。经审查，单欣、王凤乾、张爱宝提出的履责申请内容与其三人并不具有行政法上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格。因此，市规自委是否处理以及作出何种处理，均对单欣、王凤乾、张爱宝的合法权益并不产生实际影响，应对单欣、王凤乾、张爱宝的起诉予以驳回，其三人针对自然资源部的起诉，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回单欣、王凤乾、张爱宝对的起诉正确，本院予以维持。单欣、王凤乾、张爱宝所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年八月十三日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7461号上诉人（原审原告）：蔡忠贵，男，1971年10月24日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：詹子良，男，中铁十九局集团有限公司员工。上诉人蔡忠贵因与被上诉人中铁十九局集团有限公司劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡忠贵上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.请求确认蔡忠贵自2015年3月1日至2015年10月31日期间与中铁十九局集团有限公司（下称中铁十九局）具有劳动关系；3.请求判令中铁十九局支付2015年7月1日至2015年10月31日欠付工资32000元；4.请求判令中铁十九局支付赔偿金32000元。事实与理由：一审判决适用法律有误。一审判决的依据是《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，但是未按该文件的第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此即使认定双方之间不存在劳动关系，中铁十九局也应当承担用工主体责任。中铁十九局辩称，同意一审判决，不同意蔡忠贵的上诉请求。支付工资的前提是存在劳动关系，蔡忠贵与中铁十九局之间不成立劳动关系，因此中铁十九局无需支付蔡忠贵工资。蔡忠贵上诉的依据是《关于确立劳动关系有关事项的通知》，但是该文件是规章而非法律法规，不应当作为裁判的依据。此外根据该文件第四条的规定，用工主体责任并非用人单位责任，并不包括支付工资义务，只是在劳动者受到工伤事故损害时承担相应责任，不应对此作出扩大解释。蔡忠贵向一审法院起诉请求：1.确认蔡忠贵与中铁十九局在2015年3月1日至2015年10月31日期间存在劳动关系；2.中铁十九局向蔡忠贵支付2015年7月1日至2015年10月31日期间的工资32000元及拖欠工资的100%的赔偿金32000元；3.本案诉讼费用由中铁十九局承担。一审法院认定事实：中铁十九局曾为蔡忠贵缴纳过工伤保险费，但未为蔡忠贵缴纳社会保险费中的其他险种。蔡忠贵曾就确认劳动关系、支付拖欠工资及拖欠工资的赔偿金，到富蕴县劳动人事争议仲裁委员会（下称富蕴劳人仲委）对中铁十九局申请劳动仲裁。富蕴劳人仲委于2019年11月20日作出富劳人仲字[2019]03号不予受理通知书，决定：对蔡忠贵的申请不予受理。蔡忠贵不服富蕴劳人仲委的不予受理决定，诉至法院。蔡忠贵和中铁十九局对上述事实没有争议，法院予以确认。另查，案外人张计划在2012年10月26日以个人名义从中铁十九局承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，承包方式为包工包料的固定综合单价；后，张计划陆续雇佣工人从事上述工程项目工作，工资标准由张计划与有关工人口头约定。张计划在雇佣有关工人从事上述工程项目工作过程中，出现了拖欠工人工资的情况。一审法院认为，本案的争议焦点为蔡忠贵与中铁十九局之间是否存在劳动关系。本案中，蔡忠贵主张其与中铁十九局之间存在劳动关系。中铁十九局对蔡忠贵的主张不予认可，并主张蔡忠贵关于要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求已经超过了劳动争议申请仲裁的时效期间。然而，确认劳动关系的诉讼请求属于确认之诉，而确认之诉不受仲裁时效的限制，故法院对中铁十九局的有关主张不予支持。劳动者和用人单位同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据蔡忠贵的陈述，其在涉诉工程标段工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为张计划；上述陈述内容，能够与法院已查明的张计划以个人名义从中铁十九局承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，并雇佣工人从事上述工程项目工作的情况相互印证。结合上述情况，可以认定蔡忠贵并未在中铁十九局的劳动管理下，从事中铁十九局安排的有报酬劳动，即双方之间不存在劳动关系。在此情况下，仅凭中铁十九局曾为蔡忠贵缴纳过工伤保险费的事实，不足以认定双方之间的法律关系构成劳动关系。综上，蔡忠贵关于要求确认其与中铁十九局存在劳动关系的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。同时，蔡忠贵基于其与中铁十九局存在劳动关系提起劳动争议诉讼，并据此要求中铁十九局向其支付工资及拖欠工资的100%的赔偿金的诉讼请求，亦没有依据，法院亦不予支持。据此，一审法院2020年6月判决如下：驳回蔡忠贵的全部诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是蔡忠贵与中铁十九局之间是否成立劳动关系以及中铁十九局是否应当基于劳动合同关系向蔡忠贵支付拖欠工资及赔偿金。劳动者和用人单位同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。蔡忠贵在案涉工程工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为案外人张计划，蔡忠贵并未接受中铁十九局的劳动管理，也未从中铁十九局直接获得劳动报酬，因此双方之间不存在劳动关系。此外，《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》主要是对建筑施工企业不具有劳动合同关系的劳务人员尤其是农民工工伤利益的特别保障，根据该意见“一、······对不能按照用人单位参保、建筑项目使用的建筑业职工特别是农民工，按项目参加工伤保险”的规定，仅凭中铁十九局曾为蔡忠贵缴纳过工伤保险费的事实，也不足以认定双方之间的成立劳动关系。故蔡忠贵上诉要求确认其与中铁十九局之间成立劳动关系的主张，缺乏充分依据，本院不予支持。蔡忠贵上诉主张根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，即便双方之间不存在劳动关系，中铁十九局也应承担用工主体责任支付其工资。根据已查明的事实，案涉工程是案外人张计划以个人的名义从中铁十九局劳务分包的富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，并雇佣蔡忠贵等人为上述工程项目提供劳务。以劳动合同关系为基础主张支付工资和以劳务合同关系为基础主张支付劳务费并非同一性质法律关系，且本案的劳务关系中涉及案外人张计划的支付责任确定以及中铁十九局作为发包人如何确定责任的问题，不宜在本案中直接处理给付拖欠劳务费的问题，而应另行通过劳务合同纠纷诉讼解决。故蔡忠贵上诉要求中铁十九局直接支付其拖欠工资以及赔偿金的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，蔡忠贵的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蔡忠贵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年八月十四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1426号 申请执行人：张宝树，男，1971年7月19日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：姜长贵，男，1981年9月2日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人张宝树与被执行人姜长贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宝树与被执行人姜长贵达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1426号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  初文鹏
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初229号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何昌吉，男，1969年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省道县人，非中共党员、非人大代表、政协委员，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被道县公安局刑事拘留，同年7月1日由道县公安局取保候审。2020年8月14日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）186号起诉书指控被告人何昌吉犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人何昌吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月27日21时20分，被告人何昌吉酒后无证驾驶一辆无车牌号的普通男式二轮摩托车在道路上行驶，途经道县仙子脚镇小洞尾村路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：何昌吉血液乙醇含量为161.86mg/100ml。 公诉机关提供了户籍资料、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人何昌吉的供述与辩解等证据材料。认为被告人何昌吉的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人何昌吉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人何昌吉判处拘役三个月量刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人何昌吉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人何昌吉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何昌吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何昌吉到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人何昌吉自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人何昌吉的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何昌吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终83号 上诉人（一审原告）：余明刚，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（一审被告）：王守喜，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 上诉人余明刚因与被上诉人王守喜物权确认纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初2506号民事裁定，向本院提起上诉。 余明刚上诉称，王守喜提交的证据不足以证明其实际在合肥市瑶海区年，不能认定其经常居住地在合肥市瑶海区。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由安徽省颍上县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系物权确认纠纷，标的物为动产，应由被告住所地人民法院管辖。一审法院依据一审被告王守喜提交的《房屋租赁合同》、房租转账记录以及水电燃气费用缴纳记录，认定王守喜的经常居住地为安徽省合肥市瑶海区，因此作出将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理的裁定，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年八月十二日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初3016号 原告：孙占海，男，1982年4月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：吴广博，男，1951年4月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告孙占海与被告吴广博买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙占海于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙占海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙占海撤诉。 案件受理费减半收取计97元，由孙占海负担。 审判员  李晓利 二〇二〇年八月十二日 书记员  谷胜平
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执574号范可欣：范贵财：申请执行人范可欣与被执行人范贵财抚养费纠纷执行一案,安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初241号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人范可欣于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人范贵财给付2020年5月至7月抚养费3000元。执行过程中，本院依法向被执行人范贵财送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。被执行人范贵财于2020年8月11日给付申请人范可欣抚养费3000元，并负担执行费50元。申请人范可欣主张该案执行完毕。安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初241号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：安图县人民法院（2020）吉2426民初241号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初42号 原告：谭云忠，男，1968年7月19日出生，住吉林市船营区。 被告：万想清，男，1973年5月15日出生，住吉林市丰满区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2.3号网点。 负责人：赵志恒，总经理。 委托诉讼代理人：王凯，男，1988年3月2日出生，住吉林市丰满区。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告谭云忠诉被告万想清、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭云忠于2020年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告谭云忠以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭云忠撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告谭云忠负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇二〇年八月四日 书记员  申 颖
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执710号 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶国柱，男，1971年1月3日出生，汉族，住平和县。 平和县人民法院作出的（2018）闽0628刑初177号刑事判决书判处叶国柱有期徒刑三年六个月（刑期至2021年12月2日止），并处罚金人民币100000元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，已执行到位人民币7431元，经过财产调查未发现被执行人叶国柱有其他可供执行的财产，且其尚在服刑期间，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0628刑初177号刑事判决书叶国柱涉财产部分的执行。 发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月十日 书记员  周少静
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终340号 上诉人（原审原告）：合肥冬辉照明电器有限公司，住所地合肥市瑶海区新海家园C区4幢2306室，统一社会信用代码：91340100394466996X。 法定代表人：骆炳辉，总经理。 被上诉人（原审被告）：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市卫门口街16号，统一社会信用代码：91340800151309144C。 法定代表人：张力生，总经理。 上诉人合肥冬辉照明电器有限公司因与被上诉人安庆市第一建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初2846号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 合肥冬辉照明电器有限公司上诉称，双方签订的《合肥冬辉照明电器有限公司购销合同》中并没有约定合同履行地点，原审法院以约定的交货地为合同履行地缺乏法律依据。1992年7月14日颁行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”。然而，随着2012年8月31日民事诉讼法的重大修改，前述《意见》已经失效。关于买卖合同履行地的认定不能再适用前述规定，而应以修订后的民事诉讼法及其司法解释为准。根据《最高人民法院关于适用 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初2846号民事裁定； 二、本案由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年八月十三日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3084号原告：颜华，男，汉族，1980年10月24日出生，户籍所在地湖南娄底市娄星区。被告：贺山锋，男，汉族，1987年10月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告颜华诉被告贺山锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告颜华到庭参加诉讼，被告贺山锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜华请求判令：1、被告支付原告借款4.4万元；2、被告承担诉讼费用。被告贺山锋未应诉、未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告贺山锋向原告借款，原告于2017年10月21日通过微信转账1万元给被告，并于2018年2月9日向原告出具欠条一份，载明：“欠到颜华人民币肆万肆仟元整。欠款人：贺山锋。”原告自述被告父亲在该欠条上备注“证明贺山锋的欠条和借条有同等作用（仅作欠条和借条有不同区别处理时有效）。证明人：贺禄×（该字无法辨认）”，且出具欠条后被告偿还了5000元，尚欠原告3.9万元。原告于2020年7月20日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告贺山锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，原告部分转账，部分现金支付，符合交易习惯，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。债务应当及时清偿，现被告尚欠原告借款3.9万元，本院对原告要求被告偿还借款4.4万元的诉讼请求部分予以支持，被告应当偿还原告借款本金3.9万元。据此，依照第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺山锋于本判决生效后十日内返还原告颜华借款39000元；二、驳回原告颜华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取，原告已缴纳），由被告贺山锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年八月十七日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初596号 原告：泰安永盛置业有限公司，住所地泰安高新区龙潭南路与北天门大街交汇处世纪康城售楼处。 法定代表人：游旺生。 委托诉讼代理人：赵京磊，男，系该公司员工。 被告：詹乐乐，男，1987年1月12日出生，汉族，住泰安高新区。 原告泰安永盛置业有限公司与被告詹乐乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。现原告泰安永盛置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安永盛置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安永盛置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取186元，由原告泰安永盛置业有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年八月十九日 书记员 赵方廷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2269号 原告：杜建兴，男，1992年10月28日生，汉族，住山东省淄博高新区。 被告：甘立伟，男，1988年9月23日生，住山东省桓台县。 原告杜建兴诉被告甘立伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月10日立案。原告杜建兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜建兴撤回起诉处理。 审判员 闫 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员 桑成娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2124号原告：田立钧，女，1965年3月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：**臣，男，1964年5月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：郭景瑞（沈阳市苏家屯区民主街道南营子社区居民委员会推荐），男，1960年6月20日出生，住沈阳市苏家屯区。原告田立钧与被告**臣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。田立钧向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款72485元及利息，以72485元为基数，从2014年7月起至开庭之日的利息，按照银行同期定期存款利率计算（暂计至今天应为30000元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2011年至2014年期间在沈阳宏齐农业技术开发有限公司担任会计一职，在此期间由于企业经营不善，企业法人谢兆麟将公司转让给自然人**臣，公司由**臣接管，由于没交足转让款，所以没办过户手续，所欠本人的工资及保险费（工资款50700元，社会保险费是21785元），也是在**臣接管后产生的，当时由于公司效益不好，**臣承诺由其本人支付所欠款项，并有欠条为证（欠条金额为：一张是工资款24800元，另一张是保险款21785元，共计46585元，有25900元没有借条）可时至今日己经有尽6年的时间了，仍然没有还款，当时也曾多次追讨，但总是说会尽快还款，可他也总是言而无信，后期索性就拒接电话。万般无奈之下本人向沈北新城子法院提起诉讼，案件编号为(2014)北新民初2698号和（2014)北新民初2688号，在2014年10月案件转至新城子法院执行局，后在2018年又转至于洪区法院执行局，法院执行局告知本人说是公司无可执行财产，可当时**臣承诺在公司效益不佳的情况下由其本人支付欠款。现向法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2012年1月，原告在沈阳宏齐农业技术开发有限公司从事会计工作。2012年7月，沈阳宏齐农业技术开发有限公司因经营不善，公司法定代表人谢兆麟将公司转让给**臣，但未办理过户手续。2014年6月4日原告起诉至沈阳市沈北新区人民法院，要求沈阳宏齐农业技术开发有限公司支付其2013年1月至2014年7月11日拖欠的工资（2600元/月）；要求沈阳宏齐农业技术开发有限公司为其补缴2013年3月至2014年7月11日的养老、医疗、工伤、生育、失业保险。2014年8月11日，沈阳市沈北新区人民法院作出判决，判决沈阳宏齐农业技术开发有限公司在判决发生法律效力之日起20日内向原告支付拖欠工资50700元；判决沈阳宏齐农业技术开发有限公司在判决发生法律效力之日起20日内为原告田立钧补缴2013年3月至2014年7月11日期间的养老保险、医疗保险、失业保险（以社保经办机构核定的数额为准，个人缴费部分由原告承担）。原告于2014年10月8日向沈阳市沈北新区人民法院申请执行。现原告又以相同的案件事实起诉至我院，以被告为其出据了工资及保险费用的欠据为由，要求被告给付工资及保险费用。因原告的要求给付工资及保险费用的请求已经沈阳市沈北新区人民法院审判，并已进入执行程序，原告的此次主张应在执行程序予以解决，故本案不属于民事案件的受理范围，对原告的起诉，应裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回田立钧的起诉。田立钧预交的案件受理费831元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二〇年八月六日书记员  吴姝
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执398号 申请执行人：刘静，男，汉族，1991年8月25日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵显飞，男，汉族，1988年11月19日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人刘静与被执行人赵显飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3140号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告赵显飞于本判决生效后十日内给付原告刘静借款人民币二万元。案件受理费减半收取人民币165元，原告刘静已预交，由被告赵显飞负担，于本判决生效后十日内与前述款项一并给付原告刘静。”因被执行人赵显飞逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人赵显飞发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赵显飞未到庭处理本案且未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人赵显飞工商股权登记、住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，发现被执行人注册有瓮安县和满堂餐饮店、贵州冬茂家具有限公司，但已停止经营。四、本院已依法向被执行人赵显飞发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示不能提供被执行人赵显飞下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3140号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  顾业培
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢132号之一 申请执行人：方钟黎，女，1987年7月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：宋珊珊，女，1986年5月18日出生，汉族，住北京市顺义区。 申请执行人方钟黎与被执行人宋珊珊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0903民特408号民事裁定书已经发生法律效力。权利人方钟黎于2019年11月19日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人宋珊珊返还申请执行人方钟黎欠款本金31000元及相应利息，本院于同日立案，执行案号为（2019）浙0903执1687号。本院于2020年4月16日裁定终结（2019）浙0903执1687号案本次执行程序。2020年4月21日申请执行人以被执行人在北京有可供执行的财产线索要求法院继续协查为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案。执行标的为被执行人宋珊珊返还申请执行人方钟黎欠款本金31000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明被执行人除在其公积金账户有资金外，无其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、提取被执行人宋珊珊的公积金账户资金1200元；二、对被执行人进行限制消费；三、将被执行人纳入失信被执行人名单；四、另案决定对被执行人采取拘留措施（尚未实际实施）；五、另案对被执行人采取限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人本金31000元及相应利息的债权已受偿1200元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执恢132号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  齐培君 审 判 员  江 涛 二〇二〇年八月三日 代书记员  蔡宏鑫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7778号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所（代收人：胡雪波）。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：胡国飞，男，1979年8月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：青红宁，女，1980年8月1日出生，壮族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告胡国飞、青红宁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告胡国飞、青红宁的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈丹妮 ??2? ??1?
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1410号申请执行人：周某某，女，1975年2月22日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。被执行人：姚某，男，1974年2月6日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。本院在执行周某某与姚某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初4380号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人姚某分文未付。申请执行人周某某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30275元，本院已于2020年5月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月9日、7月27日、8月8日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年5月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年5月11日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已于2020年7月28日依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年7月31日依法去执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控，并处罚款1000元。7、本案申请执行标的30275元，执行费354元（执行到位74.67元依法转开执行费），本案尚未实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执1410号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月十一日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初302号原告：姜×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：付×，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李×，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：文×。法定代表人：王×1，系理事长。委托诉讼代理人：刘×，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×2，住山西省文水县。原告姜×与被告文×名誉权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告姜×因双方自行和解于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因双方自行和解提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜×撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜×负担。审判长 张 玮人民陪审员 高天相人民陪审员 王文萍二〇二〇年八月十七日书记员 李秀婷
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初151号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人周德鑫，曾用名周老田，男，1992年7月20日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被黎平县公安局取保候审，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人周德鑫犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人周德鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2020年5月11日21时40分许，被告人周德鑫醉酒后驾驶与准驾车型不符的云Ａ×××××号小型轿车沿清泉大道由利南家园往南泉山文化广场向行驶至清泉大道100米（小地名：城关四小门口）处路段时，与龙某临时停靠在对向车道的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经黎平县交通警察大队认定：周德鑫应承担此事故的全部责任，龙某无责任。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：所送检的周德鑫血液检出乙醇成分,其乙醇含量为236.38ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被害人与被告人周德鑫就民事赔偿达成协议，并出具了谅解书。被告人周德鑫在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周德鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料、户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、行驶证及机动车查询结果单、强制保险单；当事人呼气酒精检测结果及照片、当事人血样提取登记表及抽血照片；道路交通事故处理通知书、公安行政处罚告知笔录、处罚决定书；赔偿协议书和谅解书；交通事故认定书及送达回证；证人李某1、李某2的证言；被害人龙某的陈述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、检查笔录；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人周德鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人周德鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周德鑫醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，且血液乙醇含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚；其到案后认罪认罚，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人周德鑫犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人周德鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年10月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二〇年八月三日书记员  吴尧
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执666号被执行人：刘起，男，1973年4月16日出生，住吉林省永吉县岔路河镇黄旗堡村十二社。本院在执行被执行人刘起罚金纠纷一案中，本院认为，（2020）吉0221刑初118号刑事判决书确定的标的为8000.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初118号刑事判决书确定的标的为8000.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年八月六日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民监1号原审原告：陈玉龙，男，1964年1月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原审被告：镇江永成置业有限公司，统一社会信用代码91321112050264215L，住所地江苏省镇江市丹徒新城米芾公园旁。法定代表人：杨恒纪，总经理。破产管理人：江苏江成律师事务所，住所地镇江市京口区正东路34号10楼。管理人诉讼代表：徐非非，江苏江成律师事务所律师。管理人诉讼代表：程大林，江苏江成律师事务所律师。原审被告：郭根华，男，1972年7月4日生，汉族，扬中市人，户籍所在地江苏省扬中市，现住扬中市。委托代理人马良君，上海骥路律师事务所律师。委托代理人谢明珊，上海骥路律师事务所律师。原审被告：闵俊华，男，1971年5月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原审被告：施磊，男，1979年4月28日生，汉族，扬中市人，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：施源，男，1954年1月23日生，汉族，扬中市人，户籍所在地扬中市，现住扬中市，系施磊父亲。原审原告陈玉龙与原审被告镇江永成置业有限公司、郭根华、闵俊华、施磊服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏1182民初3781号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  包新月人民陪审员  陈庆荣人民陪审员  吴菊平二〇二〇年八月十日书 记 员  钱丽如
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1203号 申请执行人：严运泽，男，汉族，1950年7月8日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：严太平，男，生于1964年11月23日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1324民初1008号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人严太平发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付借款12万元及利息。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、存款、理财产品等均无财产信息。通过线下调查，到房管部门调查，也未发现被执行人现有可供执行的房产；通过被执行人所在社区了解，发现了被执行人严太平在仪陇县回春镇有工程款未结算，本院依法对该工程款予以冻结。因被执行人严太平未履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令限制其消费。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权122617元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘 帅
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执737号黄嵘、黄双斌：本院在执行黄嵘与黄双斌抚养费纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款项全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  王维松二〇二〇年八月十九日书记员  刘燕怡
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢919号申请执行人：刘明臣，男，1955年6月4日出生，汉族，辽宁省普兰店市人。公民身份号码：2102221955××××××××。委托代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被执行人：肖科，男，1971年4月17日出生，汉族。公民身份号码：2102251971××××××××。申请执行人刘明臣与被执行人肖科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初91号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的额：劳务费10475.5元及利息，案件受理费75.60元，执行费57元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年八月十九日书记员  王昌伟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执577号 申请执行人：上海顺飞电子有限公司,统一社会信用代码913102307514742666，住所地上海市崇明区。 法定代表人：王安周，该公司总经理。 委托代理人：靳小露，系公司员工。 被执行人：南京军上电子科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MEJTF4A，住所地南京市江宁区。 法定代表人：王军，该公司总经理。 申请执行人上海顺飞电子有限公司与被执行人南京军上电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0191民初3684号民事调解书已生效，依该调解书：一、南京军上电子科技有限公司给付上海顺飞电子有限公司货款414319.5元，于2019年12月30日前支付4000元；于2020年1月30日前支付4000元；于2020年3月10前支付11000元；于2020年4月10日前支付11000元；剩余款项11431.95元于2020年5月10日前支付；二、案件受理费减半收取418元，由上海顺飞电子有限公司负担。因南京军上电子科技有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，上海顺飞电子有限公司向本院申请执行，执行请求南京军上电子科技有限公司支付货款11000元。本院于2020年6月16日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京军上电子科技有限公司有少量银行存款已被其他法院冻结。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院执行人员于2020年7月15日前往南京军上电子科技有限公司的经营地南京市江宁区空港经济开发区飞天大道××号一栋调查，该公司已经停止经营，内部已经清空。 四、本院于2020年8月5日将南京军上电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 五、2020年8月5日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、调查记录、电话工作记录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初3684号民事调解书中“南京军上电子科技有限公司于2020年4月10日前向上海顺飞电子有限公司支付货款11000元”的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1221号之一 申请执行人:刘**，女，1952年11月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北*******公司，住所地邯郸市丛台区******。 法定代表人：和保庆，系该公司总经理。 关于申请执行人刘**与被执行人河北*******公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院以（2020）冀0402执1221号执行裁定书冻结了被执行人河北*******公司名下银行账号，现因申请执行人刘**与被执行人河北******公司达成还款协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北******公司名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年八月十八日 书记员 程 静
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2153号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，丹江口市丹盛物业管理有限公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、进行和解，签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、进行和解，签收法律文书等特别授权。被告：乔新忠，男，1948年8月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院在审理原告丹江口市丹盛物业管理有限公司诉被告乔新忠物业服务合同纠纷一案中,本院于2020年8月5日立案。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司未按本院指定的期限缴纳诉讼费,对于本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  戴隆伟二〇二〇年八月十三日书记员  朱东润本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初284号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人寇某，男，1983年3月17日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，船员，户籍地河北省衡水市冀州市，租住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被荣成市公安局取保候审,同年7月3日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日13时10分，被告人寇某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿荣成市石某黄某路某向北行驶，行驶至荣成市造船厂南道路处与盛某驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车在前方临时停放相撞，致两车损坏。被告人寇某承担事故的全部责任。经检测，被告人寇某血液中的乙醇含量为93.25毫克/100毫升，达到醉酒标准。 案发后，被告人寇某明知对方报警而在现场等待，并在民警赶到现场后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。 对上述指控,公诉机关认为被告人寇某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人寇某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人寇某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人寇某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人寇某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人寇某案发后明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿所造成的经济损失，取得被害人的谅解,并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年八月四日 书记员  刘明月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12807号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：汪中芹，女，汉族，1986年3月20日出生,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告汪中芹物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告汪中芹的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年八月十七日 书记员 丁婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5988号 原告：虎正升。 被告：宁夏盛鹏源商务信息咨询有限公司。 法定代表人：赵鹏刚，该公司执行董事。 案由：追索劳动报酬纠纷 适用程序：简易程序 本院认为，原告虎正升的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 裁定如下： 准许原告虎正升撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告虎正升负担。 审判员  马桂香 二〇二〇年八月六日 书记员  马旭元
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保108号 申请人：宋名花，女，1958年12月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：于凯强，男，1995年4月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人宋名花于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人于凯强驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人于凯强驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人宋名花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐 娜
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1452号 原告：沈木龙，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈钦松，男，1992年12月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈木龙与被告沈钦松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月13日，沈木龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按沈木龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈木龙负担。 审判员  张淑红 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈溢珊
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2425号 原告：刘青虹，女1978年2月21日出生，汉族，住宁都县。 被告：李辉，男，1966年3月27日生，汉族，住宁都县。 被告：谢九秀，女，1965年10月17日生，汉族，住宁都县。系被告谢九秀的妻子。 原告刘青虹与被告李辉、谢九秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月3日立案。原告刘青虹于2020年08月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘青虹撤诉。 案件受理费5551元，减半收取2776元，由原告刘青虹负担。 审判员 郭 磊 二〇二〇年八月十一日 书记员 吴刘洁
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2167号 上诉人（原审原告）：蔡国利，男，1955年10月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 被上诉人（原审被告）：黄国仁，男，1960年2月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：陈长春，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人蔡国利与被上诉人黄国仁、陈长春合伙协议纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2020)闽0681民初362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蔡国利上诉请求：撤销一审裁定，改判黄国仁、陈长春将龙海市海联加油站出纳职务移交给蔡国利，一并移交所有出纳账目及出纳结存款项。事实和理由：蔡国利与黄国仁、陈长春的纠纷是合伙协议纠纷,属于法院受理的范围。一审法院认为蔡国利的诉求是属于合伙体内部经营事务，不属法院受理民事诉讼的范围的认定与事实不符，与法无据。2009年4月15日，蔡国利、黄国仁、陈长春三人签订海联加油站合伙协议，合伙投资龙海市海联加油站，并对股东投资额、股份、担任的职务进行约定，黄国仁担任主管，陈长春担任会计，蔡国利担任出纳。合伙后双方都按约定履行了出资义务并按约定各司其职参与管理合伙事务。2012年10月10日，蔡国利因家里有事，出纳一职交由黄国仁堂弟黄元平暂代，并约定蔡国利回来任职时黄元平须将出纳职务移交给蔡国利。2015年9月3日，蔡国利回到加油站，蔡国利、黄国仁、陈长春三人确认蔡国利继续担任出纳。2015年12月29日，黄国仁、陈长春不让蔡国利继续参与经营管理合伙事业，不移交账目。故蔡国利诉至法院要求责令黄国仁、陈长春将龙海市海联加油站出纳职务移交给蔡国利，一并移交所有出纳账目及出纳结存款项1095189元。综上，这些都是合伙协议的内容应当适用有关个人合伙的法律规定。相关法律适用有《中华人民共和国民法通则》第30条至第35条及相关司法解释中有关个人合伙及法人联营的规定；《中华人民共和国合伙企业法》、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》及最高人民法院《关于印发〈关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答的通知》等相关规定。双方纠纷已久多次诉至法院，一审法院应该非常清楚，但一审裁定明显是敷衍了事，不想审理。 蔡国利向一审法院起诉请求：责令黄国仁、陈长春将龙海市海联加油站出纳职务移交给蔡国利，一并移交所有出纳账目及出纳结存款项1095189元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。蔡国利请求内容实质上是确认合伙人之间具体分工结果，故该请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡国利的起诉。 本院认为：蔡国利起诉请求责令黄国仁、陈长春将龙海市海联加油站出纳职务移交给蔡国利，一并移交所有出纳账目及出纳结存款项。在本院做出的（2019）闽06民终1559号民事裁定书已审查认定“蔡国利一审请求内容实质上是确认合伙人之间具体分工结果，其性质属合伙内部事务，并非合伙权利范畴，故该请求不属人民法院受理民事诉讼范围。一审法院对此认定和所作处理并无不当。蔡国利主张其一审请求属人民法院受理民事诉讼范围，与法不符，理由不能成立。”，现蔡国利就法院生效裁定已作出处理的主张重新起诉，不符合法律规定。 综上，蔡国利的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二〇年八月六日 法官助理  徐明水 书 记 员  蒋舒红
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初199号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人花银高，男，1968年3月25日出生，汉族，小学文化，打工，建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被取保候审。经本院决定，于2020年8月13日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人花银高犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人花银高到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控，2020年3月12日16时许，被告人花银高醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿建湖县冈西镇冈高线由西向东行驶，行至冈西镇好一家服饰门前路段被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人花银高的血样中检出乙醇，含量为每百毫升86.5毫克。案发后，被告人花银高如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人花银高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人花银高归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人花银高自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。庭审中被告人花银高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年3月12日16时许，被告人花银高醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿建湖县冈西镇冈高线由西向东行驶，行至冈西镇好一家服饰门前路段被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人花银高的血样中检出乙醇，含量为每百毫升86.5毫克。案发后，被告人花银高如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人花银高在庭审中无异议。并有被告人花银高人员基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表及抓获经过、血液乙醇检测采血记录单及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车整车出厂合格证，机动车的购车发票、保险单复印件、车辆照片、认罪认罚具结书等书证，被告人花银高的供述与辩解，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花银高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人花银高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人花银高归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人花银高自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人花银高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自二○二○年八月十三日起至二○二○年九月十二日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  徐金晶人民陪审员  张兆银二〇二〇年八月十三日法官 助理  顾秋红书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。