广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初3834号 原告：玉瑞衍，男，1984年11月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西鹏展建设工程有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道**广西壮族自治区残疾人联合会高层职工住宅楼****。 法定代表人：孙锦忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆仲坤，广西广为律师事务所律师。 原告玉瑞衍与被告广西鹏展建设工程有限公司（以下简称“鹏展公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告玉瑞衍，被告鹏展公司之委托诉讼代理人陆仲坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告玉瑞衍向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠罗文大桥景观亮化工程的工程款22500元；二、判决被告向原告支付拖欠工程款的利息4803.6元（以22500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的4倍为准,从2016年4月1日起暂计算至2017年6月22日，此后利息计至还清日止）；三、判决被告支付原告因追讨债务而产生的误工费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告电话联系原告，要求原告为被告承包的罗文大桥工地进行护栏施工，并向原告支付10000元工程定金。原、被告没有签订书面合同，双方约定承包形式是包工包料，由原告负责工具和原材料进行施工。原告于2016年3月完工，并与被告确认了最终的工程结算书，最终结算总价为人民币32500元。双方口头约定工程完工一个月内支付款项，但被告未按时支付。现本案项目已交付业主使用1年多，除了支付1万元的定金外，被告至今拖延未付工程款有22500元。原告认为，原告帮被告工作，被告应向原告支付工钱，双方形成的建设工程施工关系合法有效，被告应按结算书支付原告工程款22500元。工程于2016年3月完工，被告应从2016年4月1日起向原告支付利息，误工费原告没有证据提交，但是被告仍应向原告支付。原告经多次催告无果，无奈只能向法院起诉，恳请法院依法处理。 被告鹏展公司辩称，原、被告之间形成的承揽工程合同纠纷是有法律效力的，原告完成工程，被告应该付款。双方之间的合作关系一直没有签订书面合同，被告认可原告陈述的工程内容。罗文大桥景观亮化工程已经于2016年年中阶段投入使用，但目前工程还未经验收。原、被告于2017年6月9日确认了结算款为22500元，被告已将该款支付给原告，2016年1月至2017年被告向原告支付的70多万工程款中就包含该款，本案工程款已经结清。因此原告诉请的利息和因追讨债务而产生的误工费不成立。即使法院认定被告应该付款，但工程还没有达到付款条件，因为双方有关于质量保证的约定，应等业主验收合格后才付结算款。原告的利息请求不合理，结算是2017年6月9日才确认，应该从结算的次日即2017年6月10日开始计算。误工费同样没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求，建议原告与被告结算清楚后再找被告付款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是有限责任公司，其经营范围包括市政工程，园林景观工程，建筑装修工程，照明亮化工程，钢结构工程设计、制作、安装（以上项目凭资质证经营）等。 2017年6月9日，原、被告对罗文大桥景观亮化工程进行结算，形成了结算书，确认原告完成了仿石护栏项目的施工，数量为32.5米，单价为1000元，总工程款为32500元；工程于2016年3月完工，被告已支付了10000元，尚欠22500元。 被告提交的“明细分类账簿”上显示，被告在2016年10月31日至2017年4月30日期间，多次向原告付款，包括支付“321国道材料款”、“桂林项目工程款”、“材料款”，其中一笔为2017年1月25日支付的仿木护栏款。被告据此主张其已履行完全部付款义务。 原、被告均认可，罗文大桥景观亮化工程由被告发包给原告施工，承包方式为包工包料；该工程已经投入使用。此后，双方就尚欠工程款的支付产生争议，原告经催讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，被告将罗文大桥景观亮化工程以包工包料的形式发包给原告施工，原告按约定完成了工程仿石护栏项目的施工，对此双方无争议的事实，本院予以确认。故，原、被告之间的权利义务符合建设工程施工合同关系的特征，双方形成了事实上的建设工程施工合同关系。 本案中，原告为不具备景观亮化工程施工资质的自然人，被告将工程发包给不具备施工资质的个人施工，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“《解释》”）第一条第（一）项之规定，原、被告之间形成的事实建设工程施工合同关系应当认定无效。依据《解释》第二条、第十三条之规定，尽管双方未对工程进行竣工验收，但被告已经擅自使用，原告仍有权请求参照双方的约定支付工程价款。 被告提出了债务已清偿的抗辩，然，其提交的明细分类账簿未有实际支付凭证予佐证，且付款行为均发生在原、被告就本案欠款进行结算确认即2017年6月9日之前，原告对被告的该抗辩理由亦不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告未能提供确实、充分的证据证实其已履行付款义务，举证不能的法律后果应由其承担。因此，本院采信原告的主张，被告应向原告支付尚欠工程款22500元。 《解释》第十七条、第十八条对欠付工程款利息计付标准、应付款时间的认定有明确规定。原告主张双方口头约定工程完工一个月内支付款项，但未能就此举证，且被告不予认可，故不应被本院采纳。因当事人未能对付款时间进行举证，故应按《解释》第十八条确定应付款日。原、被告于2017年6月9日进行结算确定了尚欠工程款数额，被告亦提出如应支付利息，应自结算的次日起计付，故本院确定利息计算之日为2017年6月10日，以尚欠工程款22500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止。至于原告主张误工费，因未能提供实际证据支持该损失的发生，且双方未有约定，故其误工费主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告广西鹏展建设工程有限公司支付原告玉瑞衍工程款22500元； 二、被告广西鹏展建设工程有限公司支付原告玉瑞衍逾期付款利息（以欠付工程款22500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2017年6月10日起至被告广西鹏展建设工程有限公司还清之日止）； 三、驳回原告玉瑞衍的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费279元（原告玉瑞衍已预交，已减半收取），由原告玉瑞衍负担59元，被告广西鹏展建设工程有限公司负担220元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（详见附二），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 二〇一七年九月十四日 书记员  覃文秋 附一：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日； (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 附二：预交上诉费账号 户名：待结算财政款项中院诉讼费专户 开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行 （注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”） （汇款时请清单将开户行的全称写完整） 账号：20×××17 注：交纳上诉费后请至南宁市中级人民法院诉讼服务中心（竹溪大道88号）换取正式发票。