广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1002民初439号 原告：罗桂小，女，1978年3月7日出生，壮族，个体户，住广西百色市右江区。 原告：梁堂宽，男，1966年1月12日出生，壮族，个体户，现住广西百色市右江区。 两原告共同委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。 被告：李广亮，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市江滨二路幸福港湾小区第**第**。 负责人：汤剑钊，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：赵泰光，天安财产保险股份有限公司广西分公司职员。 原告罗桂小、梁宽堂与被告李广亮、天安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称“天安百色支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂小、梁宽堂及其共同委托诉讼代理人凌广权，被告李广亮的委托诉讼代理人颜柳青到庭参加诉讼。被告天安百色支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后两原告申请撤回对被告天安百色支公司的起诉，本院予以准许。案件审理过程中，本院依法裁定中止本案诉讼，现恢复审理。本案现已审理终结。 原告罗桂小、梁宽堂向本院提出诉讼请求：1、原告的各项损失共计657648.3元（死亡赔偿金26416元/年×20年＝528320元）、丧葬费4562元×6＝27492元、办理丧葬误工费44684元/年÷365天/年×5人×3天＝1836.3元、精神抚慰金100000元），先由天安百色支公司在交强险责任范围内先予赔偿110000元，不足部分由被告李广亮承担49288.3元（457648.3元×90%），扣除其已赔偿原告的40000元，其尚应赔偿452883.47元。２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：201６年１１月２４日14时35分左右，原告罗桂小驾驶桂Ｌ×××××二轮摩托车搭乘儿子梁某在城东路辅道内从田阳往市区方向行驶，至交叉路口时，与被告李广亮驾驶的自卸货车相撞，造成原告受伤，梁某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李广亮承担事故主要责任，原告罗桂小承担次要责任。被告李广亮驾驶的车辆在天安百色支公司投保了交强险。被告李广亮的行为给两原告造成巨大创伤，请求支持两原告的诉讼请求。 被告李广亮辩称，两原告的部分诉求无事实依据：原告的死亡赔偿金按城镇居民计算证据不足，应按农村居民标准计算，为189340元；误工费应按农林牧渔业标准即每日93元计算；对丧葬费无异议；精神抚慰金过高。因原告罗桂小就事故的发生过错较大，两原告的各项合理损失，应由保险公司先予赔偿，不足部分按原告罗桂小承担40%、李广亮承担60%予以分担。 被告天安百色支公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日14时35分时许，被告李广亮驾驶制动不合格的桂Ｌ×××××重型自卸货车沿城东路机动车道由田阳县往市区方向上行驶，原告罗桂小无机动车驾驶证驾驶桂Ｌ×××××二轮摩托车搭载受害人梁某在辅道上同向行驶。至交叉路口，因桂Ｌ×××××货车右转弯时未开启右转向灯，且交通信号黄灯持续闪烁时未注意瞭望确保安全后通行，导致两车发生碰撞，造成梁某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门就本起事故作道路交通事故认定书，认定被告李广亮负事故主要责任，原告罗桂小负事故次要责任，梁某无责任。事故发生后，被告李广亮已赔偿两原告40000元。后被告李广亮因涉案行为犯交通肇事罪，本院作（2017）桂1002民初154号刑事判决书，判处被告李广亮有期徒刑九个月；被告李广亮元交至本院的赔偿款50000元由本院转交受害人（梁某）家属。 另查明，被告李广亮为桂Ｌ×××××货车在被告天安百色支公司处投保交强险。案件审理过程中，被告天安百色支公司已向两原告完全履行交强险赔偿义务。 再查明，受害人梁某系两原告的儿子，其生前就读于百色市迎龙小学，住所地为广西百色市右江区。原告梁宽堂于2015年4月10日领取个体工商户营业执照。后两原告在百色市右江区城区从事经营活动并居住至今。 上述事实有对方当事人无异议的，两原告提交的百公交认字［2016］第4510025201600026号道路交通事故认定书、身份证、户口簿、结婚证、乙醇定性定量检测报告、车速及摩托车安全性能鉴定意见书、鉴定意见告知书、尸体检验报告、火化证、桂Ｌ×××××货车行驶证（复印件），被告李广亮提供的道路交通事故经济赔偿凭证、交强险保险单位及投保发票，本院依职权调取的（2017）桂1002刑初154号刑事判决书、（2017）桂10刑终124号刑事裁定书在卷佐证，本院予以采纳。另原告向本院提交商品房买卖合同、房产证、工商营业执照、迎龙小学证明，证明原告家庭在城镇居住生活。被告李广亮不予认可。本院认为，两原告上述证据以及其他有效证据可相互印证两原告及受害人就业、就读地点以及居所在右江区城区，具证据三性，本院予以采纳。 本院认为，公民的生命权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书事实清楚，两原告、被告李广亮无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按民事责任比例予以赔偿。被告李广亮、原告罗桂小各自的交通违法行为共同导致梁某死亡，二人应承担相应民事责任。本院结合被告李广亮、原告罗桂小对事故发生的成因、作用力大小、损害行为与损害后果之间的因果关系及过错程度，确定两原告交强险赔偿外的其余损失，由被告李广亮承担70%的民事责任，原告罗桂小承担30%的民事责任。案件审理过程中，原告梁宽堂自愿放弃对原告罗桂小主张权利，系其行驶自身权利，本院照准。两原告的合理损失本院确认为：１、死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年）；２、丧葬费27492元（4582元/月×６个月）；３、亲属处理丧葬事宜误工费1102元（44684元/年÷365天/年×3人×３天）：４、精神抚慰金20000元，受害人的死亡给两原告精神造成巨大创伤，本院结合当地生活水平、被告李广亮受刑事处罚事实，酌情支持精神抚慰金2000元，两原告超出部分的主张，本院不予支持。综上，两原告交强险予以赔偿外的其他各项损失共计466914元（528320元+27492元+1102元+20000元-110000元），被告李广亮应承担的赔偿数额为326840元（466914元×70%），扣除被告李广亮已赔偿的90000元（40000元+50000元），其尚应支付两原告赔偿款236840元（326840元-90000元）；其余损失由两原告自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告李广亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗桂小、梁宽堂各项损失共计236840元； 二、驳回原告罗桂小、梁宽堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8093元，减半收取计4047元，由原告罗桂小、李广亮负担501元，被告李广亮负担3546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  罗婷巍 二〇一七年九月三十日 书记员  凌雪君