wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申901号再审申请人（原审原告）：沈阳安吉通运输有限公司，住所地沈阳市法库县孟家绿色食品开发区。法定代表人：陆兴梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洪伟，男，汉族，1956年3月8日生，该公司股东，现住沈阳市大东区。被申请人（原审被告）：大连长波物流有限公司，住所地庄河市城关街道友谊委向阳路1段113号。法定代表人：吴明广，该公司总经理。被申请人（原审被告）：华晨汽车物流（辽宁）有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：程树伟，该公司总经理。再审申请人沈阳安吉通运输有限公司（以下简称安吉通公司）因与被申请人大连长波物流有限公司（以下简称长波物流）、华晨汽车物流（辽宁）有限公司（以下简称华晨公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初4451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安吉通公司申请再审称，一、华晨公司应承担连带责任。申请人长期运送被申请人华晨公司生产的中华、海狮系列商品车辆，并且在运输过程中持有《华晨汽车集团控股有限公司（物流）商品车结算单》及长波物流出具的运输合同（已提交法院）。可是庄河市法院（2019）辽0283民初4451号判决书中“原告要求华晨公司对长波公司的欠款承担连带给付责任于法无据，本院不予支持”。合同有书面的、口头的、实际行为履行的。根据《合同法》第一百三十条、《合同法》第三十六条等相关法律规定，申请人是合同的实际履行人，也是华晨公司发往各地商品车的实际承运人（安吉通公司己经按照华晨公司指定的时间地点完整无损的将商品车辆运输完毕），理应得到华晨公司、长波物流的运输报酬。对此，华晨公司承担结款责任是天经地义的。二、利息赔偿时间应该由正常结款时间（每辆商品车运输完毕时间）开始计算，不应该按立案时间计算。故安吉通公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。本院经审查认为，因再审申请人安吉通公司与被申请人长波物流之间形成了货物运输合同，与被申请人华晨公司没有合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，原审判决长波物流承担给付责任、华晨公司不承担连带给付责任，与法有据。再审申请人请求华晨公司承担连带责任的再审理由，本院不予支持。再审申请人在原审中明确请求判令被申请人长波物流承担未付运费自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，原审法院在查明案件相关事实后，判决被申请人长波公司承担自起诉立案之日即2019年7月2日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，并无不当。原告诉讼请求决定了法院的审理范围，民事裁判应当针对安吉通公司的诉讼请求而不应有所偏离。再审申请人安吉通公司关于应当按照每辆商品车运输完毕时间作为结款时间，不应当按立案时间计算利息起算日期的再审理由，不符合诉判一致的原则，本院不予支持。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。二审程序是常规救济程序，再审程序是特别救济程序。无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应当再为其提供救济程序。辽宁省庄河市人民法院作出（2019）辽0283民初4451号判决之后，再审申请人未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，现其提出再审申请不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。安吉通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳安吉通运输有限公司的再审申请。审判长  董立群审判员  吕风波审判员  林荣峰二〇二〇年八月十七日书记员  朱彦锡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15196号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执784号 申请执行人：梁锦全，男，1973年2月19日出生，汉族，住址：梅县区。 被执行人：广东力天世纪传媒股份有限公司，地址：梅县区。 法定代表人：饶国煌。 本院在执行申请执行人梁锦全与被执行人广东力天世纪传媒股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由，向本院提交撤回执行申请书，撤回对梅县劳人仲案字[2020]139号仲裁调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执784号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴焕炜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1589号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行，统一社会信用代码914105261725582895，住所地滑县赵营乡赵营村。被执行人冯康宁，男，1989年5月25日生，汉族，住滑县。被执行人韩东兴，男，1982年10月26日生，汉族，住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与冯康宁、韩东兴借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年6月13日做出的（2017）豫0526民初3281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告冯康宁于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50000元并支付利息（利息按合同约定月利率计算,自2015年3月31日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，扣除已经划后47.69元）二、被告韩东兴对被告冯康宁上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告韩东兴承担保证责任后，有权向被告冯康宁追偿”。因冯康宁、韩东兴未按上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月26日、2020年6月9日、2020年7月14日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，2020年4月26日、2020年6月9日、2020年7月14日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县赵营乡小韩村进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人冯康宁、韩东兴未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人冯康宁、韩东兴拘留十五日。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、已告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯康宁、韩东兴负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月十八日书记员  赵志伟
西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初14062号 原告李院平，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：西安市长安区磁性材料元器件厂，住所地：，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：齐福宝，该厂厂长。本院2019年8月29日受理的原告李院平诉被告西安市长安区磁性材料元器件厂劳动争议纠纷一案与2019年8月28日受理的原告西安市长安区磁性材料元器件厂诉被告李院平劳动争议纠纷一案，属于当事人双方不服西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2019）第168号裁决书，分别向我院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：  本案与原告西安市长安区磁性材料元器件厂诉被告李院平劳动争议纠纷一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。                                审  判  长    李  妍人民陪审员    于爱云人民陪审员    李  娟                       二〇二〇年 七 月 二十一 日书  记  员    朱亚文 1
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终543号 上诉人（原审原告）：王兰，女，1979年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：王静，女，1988年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审第三人：向前根，男，1980年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人王兰因与被上诉人王静、原审第三人向前根不当得利纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实部分不清，且二审中王静提交了新证据，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1579号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人王兰预交的二审案件受理费1464元予以退回。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴 晴 书 记 员 江先兰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6353号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角区*******。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：伍齐春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津日津科技股份有限公司。住所地:天津市东丽区华明工业园区*****滨海华明低碳产业基地F座1号楼。法定代表人:许建民,该公司董事长。委托诉讼代理人：岳东伟,天津森宇律师事务所律师上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称为劲胜公司）因与被上诉人天津日津科技股份有限公司（以下简称日津公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人劲胜公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，判令劲胜公司对日津公司不承担责任；二、本案一、二审诉讼费用由日津公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。劲胜公司已开具535984.46元商业承兑汇票给日津公司，已履行了支付义务且日津公司未能提供证据证明其是最后合法持票人。劲胜公司无需另行支付。被上诉人日津公司辩称：劲胜公司没有付款是因为账户余额不足，所以汇票无法承兑。日津公司向一审法院提起诉讼请求：1.劲胜公司立即支付日津公司货款535984.56元及利息(从2019年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至判决生效之日)；2.本案诉讼费用由劲胜公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限劲胜公司于判决生效之日起十日内向日津公司支付货款535984.56元、赔偿逾期付款损失(以535984.56元为基数,从2019年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止,以535984.56元为基数,从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至判决生效之日止)。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4599元，由劲胜公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19119号民事判决。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审查明事实予以确认。另查明：二审庭审中，劲胜公司确认其出具的票据被拒付，确认日津公司是案涉汇票的最后持票人。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对劲胜公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点在于劲胜公司应否向日津公司支付案涉535984.56元货款及利息。对此，本院做如下分析：本案中，日津公司已提交采购订单、清单、增值税专用发票等用以证明其与劲胜公司之间存在买卖合同关系，劲胜公司在一审庭审中亦确认日津公司诉请的货款金额。本院对此予以确认。劲胜公司虽已向日津公司开具金额为535984.56元的电子商业汇票，但该汇票到期承兑后因承兑人账户余额不足拒付，其在二审庭审过程中确认该票据被拒付的事实，故其付款义务因此并未实际履行，劲胜公司以已开具535984.56元商业承兑汇票给日津公司为由拒付货款，不能成立。至于劲胜公司主张日津公司未能提供证据证明其是最后合法期票人，劲胜公司在二审庭审过程中已确认日津公司是案涉票据的最后持票人，故本院对劲胜公司该项抗辩亦不予采纳。一审法院判令劲胜公司向日津公司支付案涉535984.56元货款及利息，理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人劲胜公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9159.85元，由广东劲胜智能集团股份有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  林辉芳审判员  杨 浩审判员  陈加雄二〇二〇年七月二十四日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保239号黄桂花、贵州至信伟业房地产开发有限公司：黄桂花申请保全贵州至信伟业房地产开发有限公司财产保全一案，本院已查封被保全人贵州至信伟业房地产开发有限公司所有的位于开阳县房屋，查封期限均为一年（自2020年8月5日至2021年8月4日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  ：陈俊二〇二〇年八月十日法官助理：李厚成书记员：岳梅华
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2084号 原告：李隆华，男，1956年11日19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洪，四川展宇律师事务所律师。 被告：南充电子工业学校。 法定代表人：陈行辉，校长。 本院在审理上列原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李隆华撤回起诉。 诉讼费10元，由原告李隆华承担。 审判员  冯小东 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执恢91号申请执行人黄某某，女，1950年4月24日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市黄陂区，被执行人任某某，女，1965年6月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍所在地：武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区，原告黄某某与被告任某某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄某某于2020年4月20日向本院申请恢复执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年5月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年4月28日依法扣划了被执行人在金融机构（含财付通）账户上的存款，因其余额不足，暂未扣划。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝）、车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00615号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00615号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年八月七日书记员  田立华
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执471号 申请执行人：王基贵，男，1974年3月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：熊谊彬，男，1974年8月18日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人王基贵与被执行人熊谊彬民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初3928号民事调解书,被执行人熊谊彬应偿还申请执行人王基贵借款980000元、并支付损失费6800元，共计986800元。因被执行人未履行义务，申请执行人王基贵向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人熊谊彬送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人熊谊彬立即履行（2019）川0521民初3928号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人熊谊彬的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人熊谊彬所有位于贵州省六盘水市红桥新区（合同备案号：1404210004，建筑面积16589.05平方米），本院已查封。但该房产系贵州省六盘水市钟山区人民法院首查封，本院无处置权，本院已函告首查封法院财产处置后参与分配。 2、查明被执行人熊谊彬无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人熊谊彬户口地进行调查，查明被执行人熊谊彬长期在外不在家，户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人熊谊彬限制高消费。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人王基贵不能提供被执行人熊谊彬可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人熊谊彬暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执471号案件的本次执行程序。 被执行人熊谊彬负有继续向申请执行人王基贵履行（2019）川0521民初3928号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王基贵发现被执行人熊谊彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年八月十日 书记员  殷登峰
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执735号关于宋承杰依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初944号民事判决书向本院申请执行田刚民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经自动履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年八月十七日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1300号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区文昌北路231号1-9层。负责人：李星明。被执行人：张振洪，男，汉族，1973年9月6日生，住福建省福安市。被执行人：谢海望，男，汉族，1985年4月15日生，住广西临桂县。被执行人：吴祥兴，男，汉族，1984年2月3日生，住福建省柘荣县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴祥兴在中国工商银行2402XXXXXXXXXXX8544账户内存款人民币170671.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 黄 征二〇二〇年八月十八日书记员 令狐健
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保986号申请人：赵法祥，男，1949年5月27日出生，汉族，住冠县。被申请人：代树廷，男，1961年3月22日出生，汉族，住冠县。赵法祥与代树廷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初3822号民事判决书依法立案执行，被申请人代树廷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人代树廷在金融机构的存款55000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年八月六日书记员  曹玉娟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3036号原告：段凤文，女，1974年3月18日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：乔治青，男，1963年2月13日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：泌阳县润德房地产开发有限公司，住所地泌阳县泌水镇人民路北段西侧。统一社会信用代码：91411726095680685H。负责人：贾来泉，任公司经理。委托诉讼代理人：李锴，男，1981年10月6日出生，汉族，住所地河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。原告段凤文与被告泌阳县润德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告段凤文于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告段凤文撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段凤文撤回起诉。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告段凤文负担。审判员  孙炳勋二〇二〇年八月二十日书记员  陈兴淼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15153号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2925号原告：未**，男，汉族，1980年12月3日出生，住涡阳县。被告：赵葛伟，男，汉族，1981年1月30日出生，住安徽省蒙城县。本院在审理原告未**与被告赵葛伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未**的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告未**撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由未**负担。审判员 兰 叶二〇二〇年八月十二日书记员 程泓翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13778号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道2001号昌盛百货4-5层，统一社会信用代码91440300MA5DD9679W。法定代表人：韩美芳，总经理。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案每案案件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初935号原告：侯金生，男，1987年10月6日生，拉姑族，农民，住普洱市澜沧县。被告：岩对，男，1998年10月6日生，汉族，农民，住普洱市西盟县。被告：黎明汽修厂。住所地：勐海县勐遮镇街子（姐弟宾馆对面）。经营者：纪春。原告侯金生与被告岩对、黎明汽修厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告侯金生于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯金生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯金生撤回起诉。案件受理费1385元，减半收取692.5元，由原告侯金生负担。此页无正文。审判员 李 玲二〇二〇年八月十二日书记员 岩温西
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1949号原告：曾昭方，男，1974年10月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。被告：董小明，男，1982年5月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。被告：董小军，男，1980年1月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。本院于2020年7月20日受理原告曾昭方与被告董小明、董小军买卖合同纠纷一案，原告曾昭方于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董小明、董小军的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾昭方撤回起诉。本案受理费690元，减半收取345元，由原告曾昭方负担。审 判 员  肖湘杰二〇二〇年八月五日法官助理陈文峰代理书记员  向 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初9181号 原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101007887015657，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。 负责人：张旭，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冯龙飞，女，1988年8月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系公司员工。 被告：沈瑜，女，1975年8月7日出生。 原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告沈瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二〇年八月二十日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2564号 高某某、丁某某 本院执行的高某某申请丁某某借款合同纠纷一案，经被执行人丁志钦自动履行完判决书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月五日 书记员 邓红梅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4263号之二申请人：郭国奇，男，1972年5月29日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：杜春朋，男，1971年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人郭国奇与被申请人杜春朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月25日作出民事裁定书，将被申请人杜春朋名下的银行账户予以冻结，冻结金额1000元，冻结期限一年，现原告申请将账户予以解除冻结，本院认为符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：现将被申请人杜春朋名下的银行账户予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  后利珍二〇二〇年八月十二日书记员  袁 诚
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0403行审22号 申请执行人：枣庄市生态环境局薛城分局，住所地枣庄市薛城区长江路东首，统一社会信用代码11370400MB28952313。 法定代表人：石思海，局长。 委托代理人：宋宜美，女，汉族，该局工作人员，住薛城区。 委托代理人：韩邦朝，男，汉族，该局工作人员，住薛城区。 被执行人：枣庄锦途路桥工程有限公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇后湾村村西1000米黄洪路西10米，统一社会信用代码91370403MA3PW90G5F。 法定代表人孙松，总经理。 申请执行人枣庄市生态环境局薛城分局以被执行人枣庄锦途路桥工程有限公司未履行薛某2罚字[2019]第29号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人现场检查发现，被执行人新建沥青站及水稳拌和站项目未经环评审批，擅自建设完成年产20万吨水稳拌和站生产线一条。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和第二十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2019年10月28日作出薛某2罚字[2019]第29号行政处罚决定书，对被执行人作出罚款203,085元的行政处罚。申请执行人于2019年10月31日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月28日向被执行人送达了薛某2强催字[2020]第2号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行薛某2罚字[2019]第29号行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人作出的薛某2罚字[2019]第29号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定裁定如下： 准予强制执行薛环罚字[2019]第29号行政处罚决定书。限被执行人枣庄锦途路桥工程有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款203,085元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  金 娜 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年八月十日 书 记 员  梁 凤
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1053号 原告：衡水鑫同源物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区建设大街长安小区东区20号楼2单元212室。 法定代表人：孙凤暖，经理。 被告：杨世孔，男，1965年10月6日出生，汉族，现住。 衡水鑫同源物业服务有限公司与杨世孔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告衡水鑫同源物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水鑫同源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 员 王凤计 二〇二〇年八月六日 法官助理 谷晓伟 书 记 员 李玉珊 ——
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3904号 原告：兰立民（曾用名兰玉民），男，1966年1月19日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托代理人：邴文力，系吉林鸿洋律师事务所律师，诉讼代理。 被告：榆树市黑林镇人民政府。 法定代表人：杨文涛，系镇长。 委托代理人：张凤军，系司法所所长。 原告兰立民诉被告榆树市黑林镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰立民及委托代理人邴文力、被告委托代理人张凤军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1984年10月10日，我入职被告所属的榆树市黑林镇电管站从事电工工作。2000年4月末，黑林镇电管站不再由被告主管，一切人财物由电力主管部门榆树市供电公司主管。为确认原告与被告自1984年10月10日至1999年12月31日存在劳动关系，提起告诉，敬请公正判决。 被告辩称，原告所述均属实，电管站1984年由乡政府成立，办公地点在农电所。2000年初机构改革电管站统一归农电局。原告在电管站的工作时间是1984年至1999年12月31日。 经本院审理查明，1984年黑林乡电管站成立，隶属于黑林乡人民政府。1984年原告被榆树市黑林乡电管站聘用为电工。工作至1999年12月。2000年乡电管站的人财物由榆树市供电公司接管。2020年7月18日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1984年10月10日至1999年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，乡（镇）电管站成立时是隶属于乡（镇）政府的管电组织。行使乡（镇）人民政府的管电职能。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。原告提供的工资发放明细足以证实其自1984年11月至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告兰立民与被告榆树市黑林镇人民政府自1984年11月至1999年12月31日期间存在劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年八月四日 书记员  李 想
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1296号本院在执行被执行人汤军罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初177号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5000元。在本院执行过程中，被执行人于2020年8月7日已主动缴纳罚金款5000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初177号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初177号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十九日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1323号陈娇玲、洪松：陈娇玲与洪松婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年8月11日将该款转付给陈娇玲。至此，陈娇玲向本院申请执行的（2020）黔0121民初1451号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年八月十一日书记员 罗海芳
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1902号田梓菡（申请执行人）、夏南（被执行人）：田梓菡与夏南婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的共计5675元。经本院立案执行，现已强制执行到位5625元，其中，本金5625元。本院将该款转付给田梓菡（申请执行人）。至此，田梓菡（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初1616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6597号申请执行人：郑州银行股份有限公司国基路小微支行,住郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼。负责人：赵艳超，系行长。被执行人：陈金阳，女性,1985年9月7日生，住郑州市惠济区。被执行人：杨国山，男性,1983年2月20日生，住河南省延津县。被执行人：南庆伟，男性,1974年12月5日生，住郑州市金水区。本院在执行郑州银行股份有限公司国基路小微支行与杨国山、陈金阳、南庆伟借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0105民初12952号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告陈金阳于判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金999970元、利息（含复利、罚息）219157.06元（利息计至2019年1月21日；2019年1月22日至实际还款之日利息，以未清偿的借款本金为基数按照合同约定的利率标准计算）；二、被告陈金阳于判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师费13000元；三、被告杨国山、南庆伟对上述第一项、第二项判决义务承担连带责任保证，被告杨国山、南庆伟承担连带责任保证后，有权向被告陈金阳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15889元，减半收取7944.5，保全费5000元，由被告陈金阳、杨国山、南庆伟负担。被执行人陈金阳、杨国山、南庆伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、经查询被执行人陈金阳名下有位于金水区文化北路××楼××单元××号（产权证号：16××24）房产一套，被执行人南庆伟名下有位于郑东新区××院××楼××单元××号（产权证号：03××44）房产一套，审理过程中，已轮候查封，暂无法处置。2、经查询南庆伟名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆一辆，被执行人杨国山名下有车牌号为豫Ｇ×××××的车辆一辆，被执行人陈金阳名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆三辆。因车辆均为实际控制，申请人申请暂不查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金阳、杨国山、南庆伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二〇年八月五日书记员  张照蓬
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执恢500号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，统一社会信用代码91320300565321709M，住所地徐州市。法定代表人：肖忠。被执行人：徐州路发汽车销售有限公司，统一社会信用代码555826180，住所地徐州市。法定代表人：李灵芝。被执行人：徐州久誉汽车贸易有限公司，统一社会信用代码770548486，住所地徐州市。法定代表人：李平。被执行人：李灵芝，女，1984年1月9日生，汉族，住徐州市。被执行人：张军伟，男，1982年11月25日生，汉族，住徐州市。被执行人：刘昌宏，男，1956年1月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：高继春，男，1967年12月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王雪松，男，1978年8月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李平，女，1975年12月26日生，汉族，住徐州市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人徐州路发汽车销售有限公司、徐州久誉汽车贸易有限公司、李灵芝、张军伟、刘昌宏、高继春、王雪松、李平借款合同纠纷一案，该案(2013)云商初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年9月11日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的为2266302.15元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年9月至2020年6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产及证券等。本院根据查询信息冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2020年9月20日。3、2020年5月15日申请人与被执行人刘昌宏、王雪松达成和解协议，被执行人刘昌宏、王雪松已经按和解协议履行完毕，申请人申请免除刘昌宏及王雪松的担保责任，并解除对此二人的失信、限高及财产控制措施。4、本案在执行过程中多次查找被执行人未果。5、2020年7月22日与本案申请人的委托诉讼代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结对被执行人刘昌宏、王雪松的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年八月七日书记员 高 娇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11198号之二原告：荣某某，男，1982年7月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：丁慎帅，山东金仑律师事务所。被告：杨某某，男，1988年11月28日出生，汉族，住山东省平阴县。原告荣某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。荣某某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣某某撤诉。案件受理费2180元，减半收取计1090元，申请费1120元，均由原告荣某某负担。审判员 迟 忱二〇二〇年八月十一日书记员 曲光学
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1312号之一申请执行人：张健，男，1970年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：孙立新，男，1970年4月7日生，汉族，住常州市金坛区。关于徐志良与李晓平借款合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初5936号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告孙立新于本判决生效之日起十五日内返还原告张健借款本金100000元、支付利息40500元，合计140500元，并支付原告张健以本金100000元为基数自2019年8月19日起至实际归还本金之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告张健其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1675元，由原告张健负担125元、被告孙立新负担1550元（此款原告张健已预交，被告孙立新应于本判决生效之日起十五日内给付原告张健）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年4月15日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。执行过程中，本院查封了被执行人名下位于常州市金坛区不动产中价值144081.00元部分。经查，被执行人名下无其它可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月五日书记员  王欢庆
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初316号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人刘某，男，1971年7月13日生，汉族，初中文化，无业，安徽泗县人，现暂住江苏省常州市金坛区（户籍地:安徽省宿州市泗县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于2020年8月11日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月11日19时15分许，被告人刘某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××正三轮摩托车，沿茅别线由西向东行驶至常州市金坛区茅别线7公里300米（罗家桥）路口左转弯上桥时，遇被害人李某驾驶电动自行车由北向南通过该路口，正三轮摩托车与电动自行车相撞，致被害人李某受伤，两车损坏，造成交通事故。经调查，被告人刘某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某血样中的乙醇含量为108毫克／100毫升。被告人刘某明知他人报案在现场等待，向处警民警如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人刘某与被害人李某达成赔偿协议，并取得其谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述笔录，证人证言笔录，检验报告，道路交通事故认定书，交通事故谅解书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某明知他人报警在现场等待，向处警民警如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人刘某案发后与被害人达成赔偿协议取得谅解，在本案审理期间能积极预缴罚金，具有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年八月十八日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5241号 原告：洪忍，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：陈旭，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：武解放，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。 被告：李辉，男，汉族，住安徽省萧县。 原告洪忍与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告洪忍于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪忍要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪忍撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告洪忍负担。 审判员  朱元勋 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐小虎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13958号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦5楼，统一社会信用代码91440300695582640K。负责人：黄述伟，总经理。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告：黄述伟。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅、黄述伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2259号原告：韩某，男，1938年10月30日出生，现住通化市东昌区。原告：谢某，男，1970年6月3日出生，现住通化市东昌区。原告：王某，男，1955年7月25日出生，现住通化市东昌区。原告共同委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。被告：张某，男，1971年10月25日出生，现住通化市东昌区。被告：宋某，男，1974年1月15日出生，现住通化市东昌区。被告：通化市某物业服务有限公司。住所地：通化市。法定代表人：付某。被告：杨某，女，现住通化市东昌区。原告韩某、谢某、王某与被告张某、宋某、通化市某物业服务有限公司、杨某恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告共同委托代理人杨硕于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某、谢某、王某撤回起诉。一审案件受理费100元（系减半收取）由原告韩某、谢某、王某负担。审判员  韩春雷二〇二〇年八月十日书记员  赵 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16724号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙湖路62号综合楼3楼，统一社会信用代码：92440300L777897001。经营者：易生伟。被告：易生伟。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初305号之一 原告：冯信强，男，1970年10月22日出生，住重庆市武隆区。 被告：刘乾贵，男，1962年11月9日出生，户籍地重庆市武隆区。 本院在审理原告冯信强与被告刘乾贵民间借贷纠纷一案中，原告冯信强于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯信强的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告冯信强撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1050元（原告已预交2100元），公告费260元，合计1310元，由原告冯信强负担。 审 判 长  左 兵 人民陪审员  陈方忠 人民陪审员  刘开虎 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  戴瀚琳
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执1456号 纪华柱、山东铂源商贸有限公司： 山东省德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终1113号民事判决书已经发生法律效力。本院依申请人纪华柱的申请执行立案后，被执行人山东铂源商贸有限公司已经交清执行款51525.08元，执行费673元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1113号民事判决书执行完毕。 临邑县人民法院 二〇二〇年八月十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7423号原告：郑州一鸣标识标牌有限公司，住所地郑州市郑东新区普惠路3号5号楼2单元14层189号，社会统一信用代码9141010009478567XA法定代表人：张晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘京广，河南豫石律师事务所律师。被告：牛利峰，女，1982年5月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，营业场所宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告郑州一鸣标识标牌有限公司与被告牛利峰、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州一鸣标识标牌有限公司的委托诉讼代理人潘京广、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司的委托诉讼代理人蔡含青到庭参加了诉讼。被告牛利峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州一鸣标识标牌有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失费共计95637元；2.诉讼费由被告承担。后原告在诉讼中变更第一项诉讼请求为：判令被告赔付原告车辆损失费共计51007元。事实与理由：2020年1月14日20时5分，被告牛利峰驾驶车辆浙Ｅ×××××与张晓驾驶车辆豫Ａ×××××在京广路建设路西南角发生事故，郑州市公安局交通警察支队三大队做出《道路交通事故认定书》认定，被告牛利峰负事故全部责任，原告车辆驾驶人张晓无责任，原告车辆系购买不久的新车，本次事故致使原告车辆损失严重，被告牛利峰的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司购买有交强险和商业三责险，且本次交通事故发生在保险期内。故原告诉至法院，望判如所请。被告牛利峰未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司辩称，被告牛利峰的车辆在保险公司投保有交强险及商业三责险，保险限额50万含不计免赔，保险公司愿意按照事故认定书在保险限额内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接费用按照保险条例不属于保险责任的赔付范围，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日20时5分，被告牛利峰驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车与张晓驾驶的所有人为郑州一鸣标识标牌有限公司的豫Ａ×××××号小型普通客车在京广路建设路西南角发生事故，事故造成原告车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的第410103500000033276号《道路交通事故认定书》认定：牛利峰负事故全部责任，张晓无责任。后被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司向本院提出对豫Ａ×××××号车辆的车辆损失进行重新评估鉴定申请，经本院委托，河南永平价格评估有限公司于2020年7月15日出具豫永平估字（2020）1889号价格评估意见书认定：此次价格评估标的在评估基准日的损失价值为人民币：（大写）伍万壹仟零柒圆整（小写）51007.00元。被告牛利峰驾驶的浙Ｅ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司投保有交强险和商业三责险，该事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告牛利峰驾驶的浙Ｅ×××××号车辆与张晓驾驶的所有人为郑州一鸣标识标牌有限公司的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，且被告牛利峰负该事故的全部责任，又因浙Ｅ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司投保有交强险和商业三责险，故原告因该事故所造成的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司在保险限额内赔付，不足部分，由被告牛利峰承担赔偿责任。现原告主张车辆损失51007元，结合河南永平价格评估有限公司做出的价格评估意见书的结论，本院依法予以支持。被告牛利峰经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告郑州一鸣标识标牌有限公司车辆损失费51007元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取537.5元，由被告牛利峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二〇年八月四日书记员  刘芬宇
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初5952号 原告：沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街135号。 统一社会信用代码：912101037507984611。 法定代表人：刘乃苇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯一鸣，系辽宁北天律师事务所律师。 被告：于君，女，1959年12月14日出生。 原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告于君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告沈阳嘉鸿物业有限公司提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费21,525元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告沈阳嘉鸿物业有限公司不能提供被告的送达地址及联系方式，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。故应视为原告沈阳嘉鸿物业有限公司的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告沈阳嘉鸿物业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员 段文娇 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张歆笛 书 记 员 唐 璐
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1587号 原告：王某，男，1962年3月12日出生，汉族，住乾安镇。 被告：于某，男，1970年2月12日出生，汉族，现被限制人身自由。 被告：乾安县悦诚新环境房地产开发有限公司，住所地：乾安县。 法定代表人：刘某，该公司经理。 被告：吉林吉庆建筑有限公司，住所地：乾安县. 法定代表人：盛某，该公司经理。 原告王某与被告于某、乾安县悦诚新环境房地产开发有限公司（以下简称悦诚公司）、吉林吉庆建筑有限公司（以下简称吉庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 王某向本院提出诉讼请求：要求三被告给付欠款68748元及利息。事实和理由：于某于2017年在我处赊购珍珠岩、苯板，用于悦诚公司开发馨海蓝湾2号-8号楼，并于2018年12月25日出具欠据一枚。 本院经审理认为，于某在乾安县熔岩保温材料经销处赊购的珍珠岩、苯板，王某系该经销处的经营者，王某以其个人名义起诉系原告主体不适格，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某的起诉。 案件受理费1085元（已减半收取），退还王某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年八月十一日 书记员 李垚君
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2201号之一被执行人：常磊，男，1986年11月20日生，住宿迁市宿城区。本院在执行与常磊罚金一案中，查封了常磊名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号两辆机动车。现因常磊已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常磊所有的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十八日书记员 吴新成
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2077号 被执行人：张点兵，男，1978年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省五华县。 关于被执行人张点兵因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1026号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年8月3日，本院已告知受害人许婷婷、郭海雁关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员**宝 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄             良
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1778号 申请人：郑金凤，女，1978年2月26日出生，汉族。 住德州市陵城区安德街道办事处宋集村，。 被申请人：高维维，女，1985年9月6日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：姜魏魏，女，1987年8月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人郑金凤与被申人高维维、姜魏巍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求依法查封被申人银行账户存款40000元或相应价值的其他财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人高维维、姜魏巍银行账户存款40000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  解云辉 二〇二〇年八月三日 法官助理韦双双 书记员尚文文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15807号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区，系该公司员工。被告：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：刘明亮。委托代理人：刘川兰，女，汉族，身份证住址：福建省寿宁县，系该公司员工。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市海豚音文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月1日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市海豚音文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音文化传播有限公司的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4553号 原告：徐一文，男，1995年7月10日出生，汉族，住利辛县。 被告：于学林，男，1986年12月13日出生，汉族，住利辛县。 原告徐一文与被告于学林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告徐一文于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐一文的撤诉申请系其真实意思,且不违反法律法规的强制性规定,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐一文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐一文负担。 审判员  **武 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 恒
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保338号 申请人：蒋鑫，女，1967年6月9日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 被申请人：姜平，男，1964年11月29日出生，汉族，现下落不明。 本院在执行申请人蒋鑫与被申请人姜平民间借贷纠纷财产保全一案中，因被申请人姜平现无财产可供保全，申请人蒋鑫向本院提出撤回对被申请人姜平的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初1523号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵丹嫄
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3926号原告:赵猛（又名赵亚飞),男,1993年1月20日出生,汉族,住沈丘县。被告:赵锋（又名赵峰),男，1967年4月12日出生,汉族，住沈丘县。原告赵猛与被告赵锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本院向原告赵猛送达交纳诉讼费用通知后，原告赵猛未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵猛撤回起诉处理。审判员  曹杰二〇二〇年八月十五日法官助理韩媛媛书记员赵文文
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初5070号 原告：李卫陶，男，1956年6月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：吴启建，男，1966年12月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李卫陶与被告吴启建民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，原告李卫陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告李卫陶撤回起诉处理。 案件受理费769元，由原告李卫陶负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年八月七日 书记员 耿美立
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1660号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。院长 :于立峰。被执行人：周凯，男，1986年6月17日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。本院刑庭移送执行周凯诈骗罪一案，执行依据为本院（2020）苏0413刑初86号刑事判决书，该判决书确定：一、被告人周凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月13日起至2024年1月12日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周凯的违法所得人民币200000元应当退赔给被害人郑杰。因被执行人周凯未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人周凯发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人周凯名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。2020年8月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院依职权查询被执行人的财产线索，被执行人周凯暂无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413刑初86号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长王先彪审判员王保民审判员朱凤林二〇二〇年八月十八日书记员王欢庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14877号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：深圳市某某便利店，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：黄某某，男，1985年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某发展有限公司、深圳市某某便利店、黄某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16569号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区乐潮主题音乐厅，住所地深圳市龙岗区龙岗街道深汕路中信龙盛广场1栋2楼202、204、205、206、207号商铺，统一社会信用代码92440300L909394862。经营者：李其全，总经理。被告：李其全。两被告共同委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区乐潮主题音乐厅、李其全著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1927号 上诉人（原审原告）：南通开发区顺亦通水利工程有限公司，住所地南通市开发区新星商厦。 统一社会信用代码：913××××31L。 法定代表人：朱国群，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：蔡卫平，男，1965年1月4日生，住南通市开发区。 上诉人南通开发区顺亦通水利工程有限公司因与被上诉人蔡卫平劳动争议纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南通开发区顺亦通水利工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人南通开发区顺亦通水利工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人南通开发区顺亦通水利工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 烨 审判员 钱泊霖 审判员 王吉美 二〇二〇年八月十四日 书记员 周筱雯
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特662号申请人：翟述安，男，1965年3月12日出生，汉族，住冠县。委托代理人：李秀兰，女，1965年4月9日出生，汉族，住址同上。系翟述安之妻。特别授权。申请人：薛良，男，1990年3月12日出生，汉族，住冠县。本院于2020年8月10日立案受理申请人翟述安、薛良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人翟述安与薛良民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人薛良偿还申请人翟述安本金24000元及利息4000元；二、给付方式：申请人薛良于2020年7月20日偿还4500元，于2020年12月30日前偿还15000元，于2021年9月30日前偿还完毕；给付到申请人翟述安指定账户（户名翟述安，账号62×××30，开户行中国邮储银行冠县支行）；三、如申请人薛良不按协议履行还款，申请人翟述安有权要求申请人薛良一次性偿还剩余款项；四、申请人翟述安放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人翟述安与薛良于2020年7月13日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年八月十三日书记员  蒋 飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民初122号原告：柏丽德珠宝（广州）有限公司，住所地广州市番禹区沙湾镇福龙路999号12栋。法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE（菲利普·普雷特）,该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：王光兰，女，1955年8月11日，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：罗雷，男，1994年10月18日生，汉族，住江苏省徐州市.原告柏丽德珠宝（广州）有限公司（以下简称柏丽德公司）诉被告王光兰、罗雷侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年6月10日组织双方当事人进行了证据交换并依法公开开庭审理了本案。原告柏丽德公司的委托诉讼代理人罗梦怡，被告王光兰的委托诉讼代理人张栋华，被告罗雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏丽德公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、被告王光兰、罗雷立即停止销售带有注册商标APM的侵权产品（商标注册号18970038号）。二、被告王光兰、罗雷赔偿原告经济损失及合理费用8万元。事实和理由：APM（摩纳哥）有限责任公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局核准依法注册并获得了第18970038号商标APM，核定使用商品为第14类，包括手镯（首饰）、小饰物（首饰）、链（首饰）、项链（首饰）、珠宝首饰、装饰品（首饰）、珍珠（珠宝）、宝石、戒指（首饰）、耳环等。原告柏丽德公司经合法授权获得了涉案注册商标在中华人民共和国境内的使用权及维权权利，APM首饰品牌创始于1982年，传承30年来精湛的珠宝制作传统和工艺，负有现代风格并带着优雅的摩纳哥气息。被告未经原告许可授权，通过电子商务平台“淘宝网”开设的网店销售了带有涉案注册商标APM的侵权产品，并在网店宣传、商品详情页面使用了涉案注册商标，从中谋取了非法经营利益，同时，因侵权产品质量低劣，严重损害了原告的商业信誉和品牌价值，给原告造成了经济损失，应当承担侵权责任。被告罗雷是涉案网店的实际经营者，应与被告王光兰共同承担赔偿责任。被告王光兰、罗雷共同答辩称：一、王光兰为实际经营者，由王光兰儿子进行电脑操作，所获利润均由罗雷转交给王光兰。二、被告销售的是耳塞，不是全套饰品，因此不构成侵权。即使构成侵权，因被告不知道所销售的产品为侵权产品，且能够提供供货商，合法来源抗辩成立，不应承担赔偿责任。本院经审理查明：APM（摩纳哥）有限责任公司于2017年11月21日获准注册第18970038号“apm”注册商标，核定使用商品类别为手镯（首饰）、小饰物（首饰）、项链（首饰）、装饰品（首饰）、耳环等，有效期限自2017年11月21日至2027年11月20日。上述注册商标经过相应的宣传，具有一定的知名度和影响力。2018年6月30日，APM（摩纳哥）有限责任公司向广州全日泰珠宝首饰有限公司出具授权委托书，授权其就任何侵犯“apm”商标权的行为采取一切可行之法律行动和措施，包括但不限于调查取证、提起民事诉讼等，并明确授权广州全日泰珠宝首饰有限公司就上述权限有权进行转委托。上述授权委托书办理了公证认证手续。2018年11月1日，广州全日泰珠宝首饰有限公司向柏丽德公司出具授权书，授权柏丽德公司有权以自己的名义就任何侵犯第18970038号“apm”商标权的行为采取一切可行之法律行动和措施，包括但不限于调查取证、提起民事诉讼等。2018年11月6日，原告通过网络公证取证的方式，在淘宝网店“优质精品商馆”（卖家名称为：东方真美男）购买两对（四只）耳塞，所购买的被控侵权产品上突出使用了“apm”标识，该淘宝网店在商品名称上亦使用了“apm同款”标识。罗雷在证据交换时自认涉案网店是使用其母亲王光兰的身份信息注册的，由罗雷本人实际经营涉案网店，在开庭审理时又否认其实际经营涉案网店，并陈述涉案网店由其母亲王光兰实际经营，罗雷只负责操作电脑，通过涉案网店经营的利润均归王光兰所有。被控侵权产品没有合格证，也没有标明生产厂家、厂址，同时被控侵权产品的销售价格为11.4元一对，原告的耳塞与耳饰一起售卖，价格在500元以上。王光兰为证明合法来源抗辩，提交了其从淘宝网店“纵横饰界”、“择明710”两个商家的购买记录，同时主张其仅仅向四个买家销售被控侵权产品，销售金额为137.6元，获利仅为69.6元。本案的争议焦点：1、被告王光兰、罗雷是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为；2、如侵权行为成立，被告王光兰、罗雷应承担何种侵权责任。本院认为：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品为耳塞，与原告第18970038号“apm”注册商标核定商品构成类似商品，同时被控侵权上突出使用了“apm”标识、涉案网店在商品名称上使用了“apm同款”标识，与原告第18970038号“apm”注册商标构成相同商标。被控侵权产品没有标明厂名、厂址、没有产品合格证，属于未经商标注册人许可，在类似商品上使用相同商标的商品，且容易导致混淆，因此被控侵权产品属于侵害原告注册商标专用权的商品。罗雷使用王光兰身份信息注册了涉案网店，并自认其是涉案网店的经营者，涉案网店的经营利润由王光兰所有，因此应认定王光兰、罗雷共同销售了被控侵权产品，其行为侵害了原告的注册商标专用权，应当承担相应的侵权责任。被告王光兰、罗雷销售侵犯原告注册商标专用权的商品，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未能举证证明被告因涉案侵权行为所获得的利润，也未能证明其因被告的侵权行为而遭受的实际损失，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营规模、主观过错、涉案商品的销售价格、当地经济发展水平以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等相关因素，依法确定被告应赔偿原告经济损失及合理费用共计12000元。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，被告王光兰、罗雷销售的被控侵权产品，没有产品合格证、没有标明产品厂名、厂址，销售价格与正品价格相差悬殊，其知道或应当知道被控侵权产品为侵权产品，因此不符合合法来源抗辩的主观要件。对于被告王光兰、罗雷的合法来源抗辩主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条、第六十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王光兰、罗雷立即停止销售侵害原告柏丽德珠宝（广州）有限公司第18970038号“apm”注册商标专用权商品的行为。二、被告王光兰、罗雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏丽德珠宝（广州）有限公司经济损失及合理开支共计12000元。三、驳回原告柏丽德珠宝（广州）有限公司其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告柏丽德珠宝（广州）有限公司负担800元，由被告王光兰、罗雷负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路分理处，账号：10×××75）。审判长  陈玉浩审判员  李 琳审判员  李为帆二〇二〇年八月三日书记员  杨 帅
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4428号原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：李金强，该公司经理。委托代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：刘威，男，1983年5月18日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告刘威物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒丰物业服务有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  李源波二〇二〇年八月十八日书记员  赵巧悦
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1261号之四申请执行人：王舵，男，1979年1月7日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍地贵州省习水县，现住贵州省仁怀市。被执行人：何浩，男，1989年10月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行申请执行人王舵申请执行被执行人何浩买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款970000.00元，利息101850.00元（计算至2020年8月份）、诉讼费6750.00元，合计1078600.00，执行费12168.00元。在执行过程中，已拍卖被执行人何浩车辆、扣划银行存款、扣划公积金偿还申请执行人王舵案款318846.00元，剩余案款759754.00元，本院依法从2020年9月份起每月保留被执行人基本生活费2000.00元后剩余工资和全部年终奖扣划偿还申请执行人案款至履行完毕时止。执行费12168.00元被执行人已承担。申请执行人王舵于2020年8月6日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人按月还款的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执1261号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年八月十三日书记员 李 利
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更94号 罪犯程飞，男，1999年4月12日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，住开化县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省开化县民法院于2018年4月24日作出(2018)浙0824刑初53号刑事判决，以被告人程飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。因抗诉，浙江省衢州市中级人民法院于2018年8月6日作出(2018)浙08刑终107号刑事判决，撤销浙江省开化县人民法院（2018）浙0824刑初53号刑事判决中对被告人程飞的量刑部分，维持其余部分。以被告人程飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年9月9日起至2021年9月8日止）。判决生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月11日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇、林丰华出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯程飞到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯程飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯程飞对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯程飞符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯程飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯程飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 傅 皖 二〇二〇年八月十三日 代书记员 王 鑫 ??? ???
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4009号 原告：刘幕华，男，汉族，1962年10月14日出生，住安徽省巢湖市。 被告：林智国，男，汉族，成年，住江苏省。 原告刘幕华与被告林智国运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告于2020年8月6日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘幕华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘幕华负担。 审判员  翟华菁 二０二０年八月六日 法官助理廖文娟 书记员项化雨
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执270号申请执行人：周喜。被执行人：黑龙江鹏业农业发展股份有限公司。法定代表人：王建业，该公司经理。被执行人：哈尔滨中翔彩钢结构有限公司。被执行人：马晓锋。被执行人：孙秀龙。被执行人：彭彦学。本院依据（2019）黑0126民初369号民事判决书依法受理的周喜申请执行黑龙江鹏业农业发展股份有限公司、哈尔滨中翔彩钢结构有限公司、马晓锋、孙秀龙、彭彦学追索劳动报酬一案，本案在执行中，申请执行人周喜撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初369号民事判决书的执行。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年八月十七日书记员  吕海龙
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保122号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年8月10日移送的（2020）陕0828民初806号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初806号民事裁定书部分保全。 二〇二〇年八月十二日 联系人：张贵生联系电话：6734008 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初618号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人向猛，男，1999年3月14日出生于湖南省龙山县，土家族，大专文化，长沙市天心区乐枫酒店职员，户籍所在地为湖南省龙山县，现住湖南省龙山县。因本案于2019年12月24日被抓获，2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月15日被监视居住。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］156号起诉书指控被告人向猛犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人向猛于2019年10月底，借住在其朋友戴稳与被害人肖某合租的位于长沙市岳麓区厅的房子内。2019年11月至2019年12月期间，被告人向猛趁被害人肖某的房间内无人，房门未锁之机，四次偷偷进入其房内，从肖某放置在房间的床头柜下面的一个信封内，盗窃得现金人民币共计1700元。具体事实如下：1、2019年11月15日中午，被告人向猛进入被害人肖某的房间内，盗得现金人民币100元；2、2019年11月23日中午，被告人向猛进入被害人肖某的房间内，盗得现金人民币500元；3、2019年11月28日中午，被告人向猛进入被害人肖某的房间内，盗得现金人民币300元；4、2019年12月5日中午，被告人向猛进入被害人肖某的房间内，盗窃得现金人民币800元；被告人向猛被抓获后，其家属赔偿了被害人肖某的全部损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人向猛以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人向猛系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人向猛判处拘役六个月以下或者管制，并处或者单处罚金人民币三千元以下的刑罚。被告人向猛在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人向猛犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向猛被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人向猛自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人向猛的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人向猛犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向猛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年八月十日法官助理彭聪书记员周慧琴
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审160号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人遂平县文城乡上仓村民委员会。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月18日作出的遂自然监字2019-90号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-90号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年6月4日，遂平县自然资源局对遂平县文城乡上仓村民委员会非法占地一案立案调查。认定遂平县文城乡上仓村民委员会未经批准，于2018年10月擅自占用文城乡上仓村伊庄组土地1644.5平方米建居民拆迁安置房，已构成非法占用土地。2019年7月18日，遂平县自然资源局对遂平县文城乡上仓村民委员会作出遂自然监字2019-90号行政处罚决定书，处罚事项为，退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的房屋。该处罚决定书于2019年10月10日送达遂平县文城乡上仓村民委员会。本院认为，遂平县文城乡上仓村民委员会收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人遂平县文城乡上仓村民委员会应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于遂平县自然资源局申请执行的处罚决定书中责令遂平县文城乡上仓村民委员会限期拆除非法占用土地上的房屋的处罚事项，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，应由负有拆除职权的行政机关依法予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2019-90号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年八月七日书记员  王清云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15974号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区，系该公司员工。被告：深圳佳廷酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区。委托代理人：李正达，男，汉族，身份证住址：广东省丰顺县,系该公司员工。委托代理人：程海龙，男，汉族，户籍地址：安徽省阜南县，系该公司员工。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳佳廷酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月1日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳佳廷酒店有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳佳廷酒店有限公司的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2561号原告：张丽琴，女，1963年5月20日出生，环县人。被告：贾廷国，男，1964年8月8日出生，西峰区人。原告张丽琴与被告贾廷国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张丽琴于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。称本案起诉后，贾廷国通过法院归还了800元借款，现下欠350元原告同意由被告私下归还，故向法院申请撤回本案起诉，请审查准许。本院认为，原告张丽琴的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽琴撤回起诉。案件受理费25元，由原告张丽琴负担。审 判 员  黄 靖二〇二〇年八月十四日法官助理  董廷宇书 记 员  郭虹维
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破终5号上诉人（原审申请人）：欧士机（上海）精密工具有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区希雅路69号5A。法定代表人：石川则男，该公司董事长。委托代理人：洪静海，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：广州奥佳乐机电设备有限责任公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗路杏坛大街123号三楼自编301房。法定代表人：朱少罗。上诉人欧士机（上海）精密工具有限公司（以下简称“欧士机公司”）因申请被上诉人广州奥佳乐机电设备有限责任公司（以下简称“奥佳乐公司”）破产清算一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（以下简称“海珠区法院”）（2019）粤0105破申12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。欧士机公司上诉请求：撤销原审裁定，指令由海珠区法院受理欧士机公司对奥佳乐公司的破产清算申请。事实与理由：一、上诉人不负有举证证明被上诉人是否存在资不抵债或明显缺乏清偿能力的义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条的规定，上诉人作为债权人的举证义务仅仅在于证明债务人不能清偿到期债务，而债务人资不抵债或者明显缺乏清偿能力的举证义务实际上是在于被上诉人。在上诉人提交的（2019）泸0115执3002号执行裁定书中，已经明确载明了奥佳乐公司无其他可供执行的财产，且该案已经裁定终结本次执行程序。故上诉人已经履行了证明债务人不能清偿到期债务的举证义务。对于被上诉人是否存在资不抵债或明显缺乏清偿能力的情形，原审法院应当依据债务人提交的相关材料进行审查确认，但却要求上诉人限期内提交证明奥佳乐公司存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的证据，是错误分配了举证责任。二、执行法院有无启动“执转破”程序不影响原审法院受理破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定，上诉人作为债权人申请债务人破产清算是上诉人的法定权利，而“执转破”程序只是启动破产案件的来源之一，是当事人直接申请破产方式的补充。法律并未规定法院受理破产清算案件申请的前提是执行法院已经启动了“执转破”程序，上诉人直接向被上诉人所在地的海珠区法院申请破产清算于法不悖。原审法院以未有证据显示执行法院启动“执转破”程序为由裁定不予受理于法无据。据此，上诉人请求本院支持其上诉请求。原审法院查明：关于上海市浦东新区人民法院审理欧士机公司诉奥佳乐公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2018年7月17日作出（2018）沪0115民初26038号民事判决，该判决判令奥佳乐公司向欧士机公司给付货款2,934,812.78元及违约金350,000元。其后，奥佳乐公司不服提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理后于2018年11月29日作出（2018）沪01民终10792号民事裁定，裁定准许奥佳乐公司撤回上诉。欧士机公司于2019年2月11日向上海市浦东新区人民法院申请执行，上海市浦东新区人民法院于同日立案受理，案号为（2019）沪0115执3002号。经该院财产调查，未发现奥佳乐公司有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产，故该院于2019年2月22日作出（2019）沪0115执3002号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。至此，欧士机公司向原审法院申请对奥佳乐公司进行破产清算。原审法院在审查过程中，发现欧士机公司未提供有关上海市浦东新区人民法院委托奥佳乐公司所在地法院对奥佳乐公司进行强制执行的材料，也未发现作为执行法院的上海市浦东新区人民法院将上述执行案件移转破产程序且将案件移送至原审法院的情况。欧士机公司未能在原审法院指定的期限内提交证明奥佳乐公司存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的证据。原审法院认为，（2019）沪0115执3002号执行案件未能完全反映出奥佳乐公司是否存在资产不足以清偿本案债务或明显缺乏清偿能力的情况，且现未有证据显示执行法院启动“执转破”程序，而欧士机公司也未能提交证据证明奥佳乐公司存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况。故原审法院认为现有的证据未能证明奥佳乐公司存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况，欧士机公司不符合破产清算的条件。原审法院遂依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十四条的规定，于2020年1月8日裁定不予受理欧士机公司对奥佳乐公司的破产清算申请。原审查明的事实清楚，并有相应的证据证实，本院予以确认。另查明，奥佳乐公司成立于2012年9月25日，其注册资本为50万元人民币，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为朱少罗、黄金平，营业期限为长期，其登记机关为广州市海珠区工商行政管理局。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”；第七条第二款的规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定，“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”；第四条第三项的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”。本案中，上诉人欧士机公司提交了（2018）沪0115民初26038号民事判决书、（2018）沪01民终10792号民事裁定书、（2019）沪0115执3002号执行裁定书等证据，足以证明上诉人欧士机公司对被上诉人奥佳乐公司依法享有到期债权3,284,812.78元，奥佳乐公司经人民法院强制执行后，仍无法清偿其对欧士机公司的债务。据此，本院认定奥佳乐公司不能清偿到期债务，具备破产原因。奥佳乐公司的住所地位于广东省广州市海珠区，其注册登记机关为广州市海珠区工商行政管理局，上诉人欧士机公司作为被上诉人奥佳乐公司的债权人，有权向债务人住所地人民法院直接提出对奥佳乐公司的破产清算申请。故欧士机公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审法院认为现有证据未能证明奥佳乐公司存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力不当，本院据实予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105破申12号民事裁定；二、指令广东省广州市海珠区人民法院受理欧士机（上海）精密工具有限公司对广州奥佳乐机电设备有限责任公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年八月十七日书记员 苏仁智何锦辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1893号申请执行人：贵阳银行股份有限公司富北支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路60号。负责人：崔颖。被执行人：刘煜儿，女，汉族，1988年11月30日生，住贵州省都匀市。被执行人：贵州纳雍佳渝房地产开发投资有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇猫场村。法定代表人：龚静。本院受理执行贵阳银行股份有限公司富北支行与刘煜儿、贵州纳雍佳渝房地产开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并向本院申请终结执行本案，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0103执1893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年八月十八日书记员 令狐健