广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初474号原告：汕尾市见牌科技有限公司，住所地汕尾市区****************，统一社会信用代码914***********579Y。法定代表人：郑可见，董事长。委托诉讼代理人：郭玉贤，广东善言律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄家欣，广东善言律师事务所律师。被告：汕尾市林伟华中学，住所地汕尾市城区****侧，统一社会信用代码124************851。法定代表人：黄德钦，校长。委托诉讼代理人：黄庆龙，广东卓凡（深汕）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦园，广东卓凡律师事务所实习律师。原告汕尾市见牌科技有限公司与被告汕尾市林伟华中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款511,639元及利息（以拖欠货款为基数自拖欠之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，暂计至2020年4月26日为96,752.45元）；2.判令被告一次性支付原告逾期付款违约金（以拖欠货款为基数自拖欠之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，即在基准贷款利率的基础上，另行加收30％-50％的罚息，以50%的罚息暂计至2020年4月26日为145,128.68元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中,原告对诉讼请求第一点中的利息更改为暂计至2020年4月26日为132,859.36元,第二点中的罚息更改为暂计至2020年4月26日为199,289.05元。事实与理由：2012年至2017年间，被告在原告处陆续购买办公耗材及监控设备，并由原告提供后续设备维护服务。经结算，被告总计结欠原告511,639元，原告多次向被告追讨上述款项，被告均以各种借口拖延支付。原、被告双方虽未签订书面合同，但被告在原告提供的送货单、购货清单均签名确认，双方已实际建立买卖合同关系，被告拖延支付款项的行为严重违反了合同法的相关规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告不仅应支付未付货款，亦应按上述规定向原告支付逾期付款违约金，据此，原告提出如上诉请，恳请法院予以支持。被告辩称，1.原告提交的证据《林伟华中学2012年至2017年8月结欠清单》《货物签收单》不能证明双方之间存在买卖合同关系；2.即便我方与原告之间存在买卖关系，原告提交的证据《结欠清单》的教学办公设备价格也明显虚高，也应不高于市场价格结算；3.原告请求我方支付的2012年至2017年4月的货款已经过了诉讼时效；4.原告请求支付的利息及逾期付款违约金于法无据。原告对其诉讼请求提交的证据及提出证明目的：1.原告的营业执照、法定代表人证明书,证明原告的诉讼主体资格；2.被告查询信息，证明被告诉讼主体资格；3.被告2012年至2017年8月结欠清单、货物签收单，证明被告拖欠原告货款的事实；4.货款利息、违约金明细，证明被告欠付货款利息、违约金的明细；5.《增加的货款利息、违约金明细》。经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3的文本真实性无异议，对合法性及关联性有异议，签收人不是授权签收人，我方甚至不清楚是谁签收，并且签收人人数众多，双方也没有结算和确认付款；对证据4关联性及合法性有异议，因为双方没有合同约定，也没有约定付款日期，谈不上违约之说。被告对其主张提交的证据京东报价单3份（是从网上下载），证明原告所诉称即便结算价格是明显虚高，高于市场价格，被告是市直属公立重点中学，资金来源于财政，如按这虚高价格结算，也损害了国家的财政利益。经质证,原告对被告提交的证据三性均有异议，认为该份证据没有原件，如果是现在在网上查询的价格，只能是反映当前的价格体现，但也不一定是现在的市场价格，更不能反映发生在本案交易的年代，因此从现在的价格来衡量以前交易的价格，明显是不恰当的，故该证据无法证明有虚高的情况。学校对原告提供的货物价格从接收使用到现在从来没有向原告提出任何价格虚高的情况，也没有退回相关的货物，因此我方认为学校接收、使用该货物的行为已经对双方货物买卖的行为，包括价格都进行了认可。本院对当事人的举证和质证，认证如下：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，结合其与本案的关联性予以采纳或取舍，并在认定事实中进行认证。经审理查明，被告因教学需要，与原告口头达成买卖协议，双方没有约定违约责任，由原告向被告提供电脑设备、系统监控设备、办公耗材等。被告购买货物的具体时间如下：2012年11月1日，购买Thinkpan笔记本电脑8台，每台价格3980元，共31,840元；2013年4月5日、5月8日，购买系统监控设备共41,755元(含税金8178元)；2014年5月25日、6月10日，购买食堂系统监控设备共20,140元；2014年1月8日至同年12月31日，购买电脑设备及办公耗材等共128,032元;2015年1月4日至同年12月28日，购买电脑设备及办公耗材等共82,572元；2015年10月28日，购买理想ES3561C速印机1台，46,000元；2016年1月5日至同年12月22日，购买电脑设备及办公耗材等共86,816元；2016年1月16日，购买宿舍系统监控设备共28,680元；2017年1月6日至同年8月29日，购买电脑设备及办公耗材等共45,804元；上述货款合计511,639元，货物签收单、维修服务单均由被告的老师及员工签收。后经原告多次催收，被告没有付还货款，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。在庭审上，被告对原告提供的货物签收单、维修服务单系其老师及员工签收的事实予以认可，对原告结算的货款511,639元的数额无异议，但认为原告货物签收单、维修服务单的价格偏高，要求委托评估。上述事实，有原告提供的证据、陈述及被告提供的证据、陈述等在卷佐证。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。本案争议的焦点：1.原告的诉求是否超过诉讼时效；2.原告的诉求是否合理合法，得到支持。关于原告的诉求是否超过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告自2012年11月1日起至2017年8月29日止，向被告提供电脑设备、办公耗材等货物，因原、被告双方没有约定付款期限，且原告称已多次向被告催收，被告表示在原告起诉前有向其催讨，原告于2020年5月20日向本院起诉。据此，原告的诉求未超过诉讼时效。被告的抗辩，理据不足，不予支持。关于原告的诉求是否合理合法的问题。被告结欠原告的货款511,639元的事实，有货物签收单、维修服务单为据，被告对货物签收单、维修服务单系其老师及员工签收的事实无异议，且原告在提供货物给被告时，货物的价款已在货物签收单、维修服务单上标明，被告收到货物后未提出价款偏高的异议，故应视为被告同意原告所标明的价款。被告对原告结算的货款511,639元的数额无异议，认为该价款偏高，要求委托评估。本院认为，被告在每次接受货物后，对原告所标明的价款未提出异议，视为其对原告货物价款的认同，故被告要求对货物价款进行评估，理据不足，不予采信。被告结欠原告的货款为511,639元，予以认定。对于原告请求被告支付货款利息及逾期付款违约金的问题。依据查明的事实，原、被告双方没有约定还款时间及就逾期付款约定违约责任，据此，对原告的利息诉求，不予支持；对于违约金的诉求，予以支持，可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……。”的规定，从原告主张权利之日即2020年5月20日起计算逾期付款的损失，鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)，故应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的基础上上浮50％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、汕尾市林伟华中学应于本判决生效之日起十日内付还汕尾市见牌科技有限公司的货款511,639元，并支付自2020年5月20日起至履行完毕止按按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的基础上上浮50％计算逾期付款违约金。二、驳回汕尾市见牌科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,237.88元,减半收取6118.94元，由汕尾市见牌科技有限公司承担1660.74元，由汕尾市林伟华中学承担4458.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈贵文二〇二〇年八月六日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。