wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执异49号 异议人（原案被执行人）：泰富建设工程（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市大学科技园城市之门西楼13层1308室，统一社会信用代码91340300MA2NGPTQ4T。 法定代表人：黄青平，该公司执行董事。 原案申请人：铜陵市市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码913407001511003400（6-6）。 法定代表人：李威，该公司董事长。 原案被执行人：泰富建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区，统一社会信用代码91430300682820902Ｑ。 法定代表人：黄青平，该公司总经理。 原案被执行人：泰富重装集团有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区，统一社会信用代码91430300051692721Ｂ。 法定代表人：黄青平，该公司总经理。 本院在执行××市政建设有限公司与泰富建设工程有限公司、泰富重装集团有限公司、泰富建设工程（蚌埠）有限公司缔约过失责任纠纷一案中，异议人泰富建设工程（蚌埠）有限公司对查封的其名下的银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 泰富建设工程（蚌埠）有限公司称：请求解冻异议人在徽商银行蚌埠蚌山支行的农民工工资专用账户。事实和理由：异议人为保证农民工工资发放，依法在在徽商银行蚌埠蚌山支行设立农民工工资专用账户（账号22×××04，蚌埠经开区长淮卫城镇化一期司马庄路项目；账号22×××06，蚌埠经开区淮光村新型城镇化一期ＥＰＣ安置房南区项目；账号22×××08，蚌埠市治淮东路二工区、治淮东路ＥＰＣ项目；账号22×××10，蚌埠市新城实验学校临港分校项目；账号22×××12，蚌埠经济开发区长淮卫临港产业园区地下管廊项目；账号22×××14，凤阳东路Ｋ2＋075-Ｋ3＋273工程、蚌埠经开区凤阳东路项目；账号22×××16，临港高铁东路项目、市政纬五路、临港产业园市政道路ＥＰＣ项目；账号22×××18，待定，等后期新项目再定）。 本院经审理查明：2018年12月7日，安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民初296号《民事调解书》载明：“......双方当事人自愿达成如下协议：1、泰富建设工程有限公司、泰富重装集团有限公司、泰富建设工程（蚌埠）有限公司确认：截止2018年12月6日，共同欠付铜陵市市政建设有限公司保证金本金45328300元、利息3384513元，合计人民币48712813元；2、泰富建设工程有限公司、泰富重装集团有限公司、泰富建设工程（蚌埠）有限公司按照先息后本原则共同于2018年12月12日前支付10328300元，2019年2月4日前支付2000000元，余款36384513元于2019年5月31日前付清。2018年12月7日至款项结清期间的利息，以未付本金为基数，按照月利率2%计算，于2019年5月31日前一并结清；3、对上述第二项第一期付款10328300元，由法院在2018年12月12日前出具裁定直接在泰富建设工程（蚌埠）有限公司账户中扣划;4、法院扣划执行后的当日，铜陵市市政建设有限公司向法院申请解除对泰富建设工程有限公司、泰富重装集团有限公司、泰富建设工程（蚌埠）有限公司英航账户的查封；5、如泰富建设工程有限公司、泰富重装集团有限公司、泰富建设工程（蚌埠）有限公司任一期付款违约，则视同全部债务立即到期，铜陵市市政建设有限公司有权申请法院强制执行......” 2020年7月13日，铜陵市市政建设有限公司向法院提交一份《恢复强制执行申请书》，载明：“......申请人：铜陵市市政建设有限公司......被执行人：泰富建设工程有限公司、泰富重装集团有限公司、泰富建设工程（蚌埠）有限公司......申请1、恢复强制三被执行人履行安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民初296号《民事调解书》确定的款项给付义务......2、执行过程中发生的符合法律规定的执行费用全由被执行人承担......”同日，安徽省铜陵市中级人民法院向泰富建设工程（蚌埠）有限公司缔出具一份（2020）皖07执恢46号《通知书》，载明：“......申请执行人铜陵市市政建设有限公司与被执行人泰富建设工程有限公司、泰富重装集团有限公司、泰富建设工程（蚌埠）有限公司缔约过失责任纠纷一案【执行依据：本院（2018皖07民初296号《民事调解书》】，本院已立案恢复执行。由于你公司在本案前期执行过程中，于本院冻结你公司银行存款后，屡次另行开立银行账户，隐藏财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，通知......你公司在收到本通知后，本院（2018皖07民初296号《民事调解书》确定的义务履行完毕之前，不得另行开立银行账户......” 本院认为：泰富建设工程（蚌埠）有限公司以“建设工程领域农民工工资委托发放”的名义于徽商银行蚌埠蚌山支行开户的22×××04、22×××06、22×××08、22×××10、22×××12、22×××14、22×××16账户，均系安徽省铜陵市中级人民法院向泰富建设工程（蚌埠）有限公司出具的“不得另行开立银行账户”《通知书》之前，且附有各工程建设项目内容，为保障农民工按时足额获得工资，以解除冻结该账户为妥。 《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定：“施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。”泰富建设工程（蚌埠）有限公司以“建设工程领域农民工工资委托发放”的名义于徽商银行蚌埠蚌山支行开户的22×××18账户因未附有工程建设项目的具体内容，不能确实证明该账户确为“建设工程领域农民工工资委托发放”，以继续冻结该账户为妥。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，拟裁定： 一、解除异议人泰富建设工程（蚌埠）有限公司在徽商银行蚌埠蚌山支行22×××04、22×××06、22×××08、22×××10、22×××12、22×××14、22×××16账户的冻结。 二、驳回异议人泰富建设工程（蚌埠）有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 陈浩林 二〇二〇年八月十七日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：......（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为……
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1613号 原告：调兵山市某某文化体育推广有限公司，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张某某，男，住开原市。 被告：崔某某，男，住调兵山市。 原告调兵山市某某文化体育推广有限公司诉被告崔某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告调兵山市某某文化体育推广有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告调兵山市某某文化体育推广有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某某文化体育推广有限公司撤诉。 案件受理费人民币33.00元（原告已预交），由原告调兵山市某某文化体育推广有限公司负担。 审判员  白玉学 二〇二〇年八月十八日 法官助理付多晶 书记员付雪萌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1324执1421号申请执行人：姬国旗，男，回族，生于1969年10月11日，住河南省镇平县。被执行人：水中富，男，回族，生于1967年1月12日，住河南省镇平县。申请执行人姬国旗与被执行人水中富为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行。（2020）豫1324民初1630号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定：被执行人水中富应当在判决生效后三十日内支付姬国旗410000元及利息（利息自2018年10月15日起按照月利率1.5%计算至欠款付清之日止并负担案件受理费4504元。因被执行人水中富未按上述法律文书履行义务，申请执行人姬国旗2020年6月29日向本院申请立案执行，本院于2020年7月16日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人于2020年8月18日向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年八月十九日书记员  廖乐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保43号 申请人：攀枝花市吉源科技有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。统一社会信用代码：91510400572764241H。 法定代表人：何中建，执行董事兼总经理。 被申请人：天津冶建特种材料有限公司。住所地：天津市蓟州区京津州河科技产业园东昌路3号。统一社会信用代码：911202257004647895。 法定代表人：吴志刚，总经理。 申请人攀枝花市吉源科技有限责任公司与被申请人天津冶建特种材料有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、准予对被申请人天津冶建特种材料有限公司的银行账户（开户行：工商银行天津市蓟县支行；账号：03×××92）存款436210元，采取保全措施。 二、对担保财产申请人攀枝花市吉源科技有限责任公司名下的川Ｄ×××××小型越野客车，采取保全措施。 审判员 袁 凯 二〇二〇年八月三日 书记员 胡林玲
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5098号原告：王凌朝，男，1973年4月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨雪利，男，1969年9月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：李建民，男，1971年6月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁应亮，男，1989年8月20日出生，汉族，住濮阳县。原告王凌朝诉被告杨雪利、李建民、梁应亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王凌朝到庭参加诉讼，被告杨雪利、李建民、梁应亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凌朝向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告劳务费101,522元。2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告杨雪利、李建民、梁应亮三人从河南东联建设工程有限公司承保了濮阳县王称堌卫生院病房楼建设工程项目。2016年被告将建设工程中的防水劳务分包给原告王凌朝，原告带领工人将防水项目完成，涉案工程已竣工验收合格，共计劳务费127,522元，被告仅于2017年1月26日支付了26,000元，原告多次向被告催要支付下欠款，被告杨雪利于2019年11月26日给原告出具结算下欠101,522元，为维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告杨雪利、李建民、梁应亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。原告王凌朝为证明其诉求，向本院提交证据，证据一、被告杨雪利出具的王称堌卫生院承包工程项目明细一份，证明三被告欠原告劳务款101,522元。证据二，被告杨雪利向原告支付了25,900元的劳务费。根据原告陈述及提交的证据，本院查明，2019年11月26日，被告杨雪利向原告王凌朝出具一份王称堌卫生院承包给王凌朝工程明细，写明工程款共计127,522元。2017年1月26日已支出26,000元，下欠王凌朝101,522元，杨雪利在该工程明细上签字按手印，后经催要，被告未偿还，故来院起诉。本院认为，依法成立的劳务关系,受法律保护。本案中，被告杨雪利向原告王凌朝出具工程明细的债权凭证，该债权凭证是原告为被告提供劳务的确认，也是对应当支付给原告的劳务费的确认。故本院认定原被告之间存在劳务关系，且被告杨雪利欠原告劳务费的数额为101,522元，被告应当将该笔劳务费支付给原告，被告未支付，构成违约，应当承担支付责任。关于被告梁应亮、李建民是否应当承担责任的问题，原告提供的证据中未能显示被告梁应亮、李建民与被告杨雪利是合伙关系，被告梁应亮、李建民亦未在工程明细中签字按手印，不能据此给被告梁应亮、李建民设定还款义务，故对于原告要求被告梁应亮、李建民共同支付劳务费的主张，本院不予支持。被告杨雪利、梁应亮、李建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间劳务合同关系明确，被告杨雪利应承担支付劳务费的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪利于判决生效后十日内偿还原告王凌朝劳务费101,522元。二、驳回原告王凌朝对被告梁应亮、李建民的诉讼请求。三、驳回原告王凌朝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,166元，由被告杨雪利承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二〇年八月十日书记员  宋慧平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1729号 申请执行人刘某某，女，1980年4月16日出生，汉族，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人晏某某，男，1979年10月2日出生，汉族，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘某某与被执行人晏某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年5月12日作出的（2019）湘0602民初933号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月14日本院向申请执行人刘某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年5月15日本院向被执行人晏某某短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年5月14日、2020年6月18日、2020年8月12日对被执行人晏某某三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年6月8日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人晏某某不动产信息，发现被执行人名下无房产。2020年6月9日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人晏某某居住所在地,无人居住,被执行人晏某某暂无可供执行的财产，已冻结被执行人晏某某银行账户，银行存款目前无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月3日将被执行人晏某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月12日将被执行人晏某某适用限制高消费措施。 本院于2020年7月13日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的金额为193424元、尚有193424元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈 彧
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执680号申请执行人：王金安,男,汉族,1973年12月15日出生，住河南省息县。被执行人：吴老明,男,汉族，1975年5月18日出生，住河南省息县。关于王金安申请执行吴老明买卖合同纠纷一案，息县人民法院作出的（2018）豫1528民初1693号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴老明应偿还申请人共计人民币42026元。因吴老明未按上述生效法律文书履行义务，王金安向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款法院已依法按标的额采取冻结措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有住房公积金和不动产信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年八月十九日书记员 韩海洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执995号 申请执行人:丹东鼎翔融资担保有限公司，住所地辽宁省丹东市环保产业园区A-016-1号。 法定代表人：关某某，执行董事。 委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所。 委托代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所。 被执行人:丹东市万宝贸易有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区沿江区房坝7号727室。 法定代表人：高某某，该公司总经理。 被执行人：丹东景程房地产开发有限公司，住所地辽宁省振兴区沿江区房坝7号727室。 法定代表人：高某某，该公司总经理。 被执行人:高某某，男，汉族，1955年3月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东鼎翔融资担保有限公司与被执行人丹东市万宝贸易有限公司、丹东景程房地产开发有限公司、高某某追偿权纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初3675号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2020年7月20日立案执行申请人丹东鼎翔融资担保有限公司的执行申请。申请人丹东鼎翔融资担保有限公司要求被执行人丹东市万宝贸易有限公司、丹东景程房地产开发有限公司、高某某给付欠款本金及利息、案件受理费、执行费共计4776870.76元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金元及利息、案件受理费、执行费共计4776870.76元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年7月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，申请人申请终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 曲 涛 二〇二〇年八月十八日 书记员 ：杨龙涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1628号被执行人：刘景功本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初133刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人刘景功银行存款5000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月十日书记员 庞淑媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15820号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区，系该公司员工。被告：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：刘明亮。委托代理人：刘川兰，女，汉族，身份证住址：福建省寿宁县，系该公司员工。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市海豚音文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月1日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市海豚音文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音文化传播有限公司的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执15820号薛利民、介明炬：关于厦门农商盈信资产管理有限公司申请执行薛利民、介明炬借款合同纠纷一案，于2019年10月21日立案执行，执行案号（2019）豫0191执15820号，现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年八月十九日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执542号之一申请执行人：宏正融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市宝山区月罗路567号2幢302室，统一社会信用代码91310000MA1FL1ML1W。法定代表人：颜学丹，该公司董事长。被执行人：廖文兵，男，1990年10月18日生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人宏正融资租赁（上海）有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初4206号民事判决书于2020年4月10日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月23日向被执行人廖文兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人廖文兵有银行存款2,734.91元，已被本院冻结。2、查明被执行人廖文兵有湘Ｂ×××××大众牌车辆一部，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月29日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月23日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102,061.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人廖文兵有湘Ｂ×××××大众牌车辆一部之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年八月六日书记员  吴钟金
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14367号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道2001号昌盛百货4-5层，统一社会信用代码91440300MA5DD9679W。法定代表人：韩美芳，总经理。被告：深圳市追梦人娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村开放街14号万家乐百货大楼四层，统一社会信用代码91440300MA5F88NH0D。法定代表人：李意仁，总经理。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司、深圳市追梦人娱乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案每案案件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初240号 原告：霍某某，男，1992年2月1日生，汉族，石家庄市栾城区人。 被告：马某某，男，1962年9月15日生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托代理人：柳某某，河北某某律师事务所律师。 被告：某某机动车驾驶员培训学校。 住所地：唐县西环。 负责人：王某某，该校执行事务合伙人。 委托代理人：王某某。 被告：李某某，男，1960年7月6日生，汉族，石家庄市无极县人。 第三人：周某某，女，1978年11月26日生，汉族，石家庄市无极县人。 原告霍某某诉被告马某某、李某某、某某机动车驾驶员培训学校，第三人周某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告马某某委托代理人柳某某、被告某某机动车驾驶员培训学校委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告李某某、第三人周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍某某诉称：2017年8月22日10时50分许，第三人周某某在被告李某某的练车场内驾驶冀Ｆ×××××普通货车练车时，作为教练的被告马某某未在教练车上，致使车辆撞住行人原告霍某某，并拖至公路，造成教练车受损，原告霍某某受伤的交通事故。无极县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马某某、李某某负事故全部责任，原告霍某某、第三人周某某无责任。经查，事故车辆属被告某某机动车驾驶员培训学校所有。该事故，贵院已作出（2018）冀0109民初1429号民事判决书，被告不服上诉至石家庄市中级人民法院，二审法院受理后，作出（2018）冀01民终9505号民事判决书，判决变更原审判决第一项，被告某某机动车驾驶员培训学校在判决生效后十五日内赔偿原告各项损失37962.40元，该判决已生效并已履行完毕，现原告已做完二次手术。请求法院依法判令被告支付医疗费177971.07元，并承担本案诉讼费。 被告某某机动车驾驶员培训学校辩称：我学校不应承担赔偿责任。 被告马某某辩称：本次交通事故系我在从事雇佣活动中发生的，系听从驾校工作安排履行职务的行为。我不应承担赔偿责任，应由驾校承担赔偿责任。 被告李某某缺席，未答辩。 第三人周某某缺席，未答辩。 本院经审理查明：2017年8月22日10时50分许，学员周某某（第三人）在果王线××东被告李某某的练车场内驾驶教练车冀Ｆ×××××普通货车练车时，作为教练的被告马某某未在教练车上，致使车辆与行人原告霍某某交通事故，造成教练车受损，原告霍某某受伤。事故发生后，被告李某某故意破坏、伪造现场。无极县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：马某某和李某某负事故的全部责任，霍某某和周某某不负责任。经查，冀Ｆ×××××教练汽车登记车主为被告某某机动车驾驶员培训学校，该车辆逾期未审验，没有买卖记录。原告分别在2017年8月22日至2017年9月19日和2019年3月18日至2019年3月22日在河北医科大学第三医院住院治疗，期间在石家庄市第一医院检查，共花医疗费177971.07元。 事故发生后，原告2018年3月19日向本院起诉，本院于2018年6月1日作出（2018）冀0109民初1429号民事判决书，判决：1、被告某某机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十五日内赔偿原告霍某某住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费2000元、护理费5882.4元（98.04元/天×60天）、误工费26280元（219元/天×120天）、交通费1000元共计38962.4元；2、被告马某某、李某某、第三人周某某对本判决第一项不承担赔偿责任。判决后，被告某某机动车驾驶员培训学校不服，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）冀01民终9505号民事判决书，判决：1、维持河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初1429号民事判决书第二项；2、变更河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初1429号民事判决第一项为：某某机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十五日内赔偿霍某某住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计37962.4元。该判决已生效并已履行完毕。 本院认为：无极县公安局交通警察大队经勘验、调查作出的《道路交通事故认定书》，认定被告马某某、李某某负事故全部责任，原告霍某某和第三人周某某对此事故不负责任。经审查，认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。已生效的河北省石家庄市中级人民法院于2018年12月18日作出的（2018）冀01民终9505号民事判决书，已判决由某某机动车驾驶员培训学校承担赔偿责任，被告马某某、李某某、第三人周某某不承担赔偿责任，我院可直接作为判决的依据。故原告医疗费177971.07元，应当由被告某某机动车驾驶员培训学校赔偿。原告的以上损失依法已经由被告某某机动车驾驶员培训学校承担，被告马某某、李某某、第三人周某某对此不再承担赔偿责任。被告李某某、第三人周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告某某机动车驾驶员培训学校赔偿原告霍某某医疗费177971.07元。本判决生效后十五日内履行； 二、被告马某某、李某某、第三人周某某对本判决第一项不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3859元，适用简易程序减半收取1930元，由被告某某机动车驾驶员培训学校承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  耿燕广 二〇二〇年八月四日 书记员  白梅婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11837号原告：翁少峰，男，1978年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：胡向远，上海市四方律师事务所律师。被告：蔡烈，男，1980年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告翁少峰诉被告蔡烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告翁少峰于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁少峰撤诉。案件受理费15,600元，减半收取计7,800元，由原告翁少峰负担(经本院审批，予以免收)。审判员  戴劲松二〇二〇年八月十日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2287号原告：王学贞，女，1988年4月2日出生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：孟波，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：宗全民，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏翔、刘国军，该公司职工。被告：马晓明，男，1985年3月30日出生，汉族，住临朐县，原告王学贞与被告马晓明、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：安盛保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年六月十九日受理后，依法适用简易程序，于二〇二〇年七月二十二日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟波,被告安盛保险潍坊支公司的委托诉讼代理人刘鹏翔、刘国军到庭参加了诉讼,被告马晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王学贞向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告在交强险和商业险范围内承担原告损失41656元。2、判令第二被告在第一被告未赔付部分承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月27日13时35分许，第二被告马晓明驾驶鲁Ｇ×××××号车辆在临朐营××路××门口西路北侧路外××拐弯××乡镇道路时，与李现军驾驶的原告所有的鲁Ｇ×××××号小型越野客车相撞，发生事故，导致车辆受损。该事故经交警部门认定，被告马晓明与李现军承担事故的同等责任。后原告经过评估，车辆损失为75712元，支付评估费5000元，施救费600元。因被告马晓明驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告安盛保险潍坊支公司投保交强险和商业险，根据法律规定，原告的损失应先由第一被告在交强险范围内承担，超出部分，由商业险承担。第二被告在第一被告未赔付部分承担赔偿责任。据此，请求法院依法判决。安盛保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，对事故认定书责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。对原告合理合法损失予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。马晓明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于车损的认定。原告提供评估报告一份，主张事故车辆车损价值为75712元。被告安盛保险潍坊支公司质证意见认为，评估报告评估金额过高，以4S店价格进行评估，要求提供维修发票及维修明细。原告补充意见认为，评估报告属于法院委托，双方参与，最终出具的结论，原告车辆到4S店维修符合规定，因被告未进行赔偿，该车辆尚未维修。本院经审查认为，经原告申请，临朐县人民法院技术室委托，山东铭威二手车鉴定评估有限公司经评估出具了事故车辆损失价格评估报告书，评估结论为：认定评估基准日标的物鲁Ｇ×××××号森林人牌车损失修复价值为人民币：柒万伍仟柒佰壹拾贰元整（￥75712.00元）。该鉴定意见系本院依据法定的程序委托具有合法鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，鉴定意见具备客观性、中立性，合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信,故原告主张车损75712元，应予以支持。2、关于评估费、施救费的认定。原告提供评估费发票一支、施救费收据一支，主张评估费5000元,施救费600元。被告安盛保险潍坊支公司质证意见认为，对评估费真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围，不予承担；施救费开具时间为2020年4月27日，事故发生日期为2020年1月27日，对该施救费真实性不予认可。原告补充意见认为，施救费开具时间为2020年4月27日，是因为车辆在评估时由临朐停车场拖至潍坊市坊子区4S店产生的费用，属于鉴定车辆损失产生的必要花费。本院经审查认为，评估费是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系，本院予以支持，主张施救费证据不足，被告异议成立，本院不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告安盛保险潍坊支公司作为被告马晓明驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失，从商业三者险中赔偿，仍有不足部分由直接侵权人赔偿。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，原告其损失计算为：车损75712元，评估费5000元，以上共计80712元。被告安盛保险潍坊支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告车损2000元（部分）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失78712元,其中,车损73712元（75712元-2000元），评估费5000元,应按道路交通事故责任进行分担，因马晓明、李现军均驾驶机动车，承担事故的同等责任，故由被告安盛保险潍坊支公司在第三者商业险责任限额范围内按50%责任比例赔偿39356元（78712元X50%）。综上所述，原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为41356元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告39356元，以上共计41356元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告马晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李乐彬二〇二〇年八月三日书记员  杜 夏
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初274号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人沈金良，男，1959年12月10日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年4月20日被建水县自然资源公安局取保候审，2020年5月27日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年6月8日由本院决定取保候审。现在家中候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人沈金良犯非法占用农用地罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李俊等二人出庭支持公诉。被告人沈金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控:2014年6月以来，被告人沈金良擅自将栽种柑子地的商品林地逐步清理后栽种农作物，建盖牛圈。经林业技术人员鉴定：沈金良占用林地面积11.07亩，林地类别均为商品林地，林种：薪炭林，地类：灌木林地，现场林地上的原有地貌已发生改变，原有地表植被已被破坏。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人沈金良违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人沈金良在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈金良自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议法庭对被告人沈金良判处罚金。被告人沈金良对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年6月以来，被告人沈金良擅自将栽种柑子地的商品林地逐步清理后栽种农作物，建盖牛圈。经林业技术人员鉴定：沈金良占用林地面积11.07亩，林地类别均为商品林地，林种：薪炭林，地类：灌木林地，现场林地上的原有地貌已发生改变，原有地表植被已被破坏。上述事实，被告人沈金良在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，林权证，鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，证人沈某1、杨某1、白某、杨某2、沈某2、杨某3、杨某4、杨某5、普某的证言，被告人沈金良的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈金良违反土地管理法规，非法占用林地11.07亩，数量较大，并改变被占用土地用途，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人沈金良犯非法占用农用地罪的犯罪事实和罪名成立。被告人沈金良接到公安机关的电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈金良自愿认罪认罚，庭审中认罪、悔罪态度好，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人沈金良犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。二、随案移送的审讯视频光盘四张，作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李舰波人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年八月四日书 记 员  白艳云
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3278号原告：耿东凤，女，1959年2月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，汉族，住河南省安阳县。原告耿东凤与被告杨玉平保管合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告耿东凤在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿东凤撤回起诉处理。审判长  张国亮审判员  魏志强审判员  初蓓佳二〇二〇年八月三日书记员  吕 超
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1271号申请执行人：许之彬，住所地山东省巨野县。委托诉讼代理人：任平，山东唯贤律师事务所律师。被执行人：山东豪泽亚克力有限公司，住所地章丘市枣园街道办事处吉祥村，组织机构代码：06903384-7。法定代表人：牛继新，经理。被执行人：牛继新，男，1965年10月18日出生，汉族，山东豪泽亚克力有限公司经理，住山东省章丘市。被执行人：王宝洪，女，1961年11月12日出生，汉族，住山东省章丘市。上列三被告共同委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人许之彬与被执行人牛继新、王宝洪、山东豪泽亚克力有限公司民间借贷纠纷一案中，山东省济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终3812号民事调解书已发生法律效力，现因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0191执1271号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  高培龙审判员  位小娟二〇二〇年八月十七日法官助理孙人亮书记员陈钰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13864号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：戴金龙。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路123号2至3楼，统一社会信用代码914403000883452131。法定代表人：戴金龙。上列被告共同委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：曾元泽，广东商达律师事务所实习律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告戴金龙、深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2241号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26—2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：陈正余，男，1980年09月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：吴燕，女，1983年03月09日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告陈正余，吴燕物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆其士富居物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年八月四日 书记员 黄志会
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1061号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。 法定代表人：阳日红，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段盼霞，郴州市红日物业服务有限责任公司法务,特别授权。 被告：单润斌，男，汉族。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告单润斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。在审理过程中，郴州市红日物业服务有限责任公司于2020年8月5日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对单润斌的起诉。 本院认为，郴州市红日物业服务有限责任公司申请撤回对单润斌的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年八月五日 代理书记员  王媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初170号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人汪勇航，男，1988年10月6日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，农村居民，家住四川省武胜县。因盗窃，于2007年1月26日被广安市劳动教养委员会决定劳动教养2年；因犯盗窃罪，于2018年12月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2019年8月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，2019年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被武胜县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月4日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人汪勇航犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人汪勇航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年4月份，被告人汪勇航在武胜县内盗窃被害人杨某电瓶车内的六个电瓶。 2.2020年4月22日凌晨，被告人汪勇航在武胜县内盗窃被害人李某2电瓶车内的五个天能电瓶。经武胜县价格认证中心认定，被盗品牌蓄电池于案发时价格为人民币279.97元。 3.2020年4月22日凌晨，被告人汪勇航在武胜县内盗窃被害人吴某电瓶车内的六个超威电瓶。经武胜县价格认证中心认定，被盗品牌蓄电池于案发时价格为人民币760元。 4.2020年4月24日凌晨，被告人汪勇航在武胜县盗窃被害人姜某电瓶车内的八个天能电瓶。经武胜县价格认证中心认定，被盗品牌蓄电池于案发时价格为人民币666.70元。 5.2020年4月24日凌晨，被告人汪勇航在武胜县盗窃被害人李某1电瓶车内的六个天能电瓶。经武胜县价格认证中心认定，被盗品牌蓄电池于案发时价格为人民币711.12元。 6.2020年4月24日凌晨，被告人汪勇航在武胜县内盗窃被害人王某电瓶车内的六个电瓶。 7.2020年4月28日凌晨，被告人汪勇航在武胜县内盗窃被害人周某电瓶车内的五个天能电池。经武胜县价格认证中心认定，被盗品牌蓄电池于案发时价格为人民币755.52元。 8.2020年4月28日凌晨，被告人汪勇航在武胜县内盗窃被害人陈某电瓶车内的六个天能电池。经武胜县价格认证中心认定，被盗品牌蓄电池于案发时价格为人民币666.64元。 9.2020年4月28日凌晨，被告人汪勇航在武胜县内盗窃被害人黄某电瓶车内的六个超威电池。经武胜县价格认证中心认定，被盗品牌蓄电池于案发时价格为人民币120元。 另查明：2020年4月28日10时许，被告人汪勇航在四川省武胜县沿口镇红蜘蛛网吧被民警传唤到案，如实供述了上述事实。涉案电瓶部分已起获并发还被害人。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人汪勇航的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人汪勇航具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人汪勇航认罪认罚，可以从宽处理；被告人汪勇航系累犯，应从重处罚；有犯罪前科，亦可酌定从重处罚；被盗物品部分已追退发还，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、价格认定结论书；接受证据材料清单、行政处罚决定书；被害人李某2、吴某、周某、陈某、李某1、赵某、黄某、王某、杨某、姜某的陈述；被告人汪勇航的供述；证人汤某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录；光盘等证据证实。 被告人汪勇航对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。 另查明，1.被告人汪勇航到案后如实供述了其犯罪事实。2.案侦中，公安民警在被告人汪勇航处扣押了人民币670元，在收赃人员汤某处扣押了超威电池6个，天能电池5个，天能电池（精品）6个，并将电池分别发还给被害人黄某、陈某、周某。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人汪勇航犯盗窃罪的罪名成立。被告人汪勇航以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪。被告人汪勇航具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人汪勇航认罪认罚，可以从宽处理；被告人汪勇航系累犯，应从重处罚；汪勇航有前科和劣迹情节，亦可酌定从重处罚；被盗物品部分已发还被害人，亦可酌定从轻处罚。 综上所述，根据被告人汪勇航的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人汪勇航犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年12月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人汪勇航所获电瓶发还被害人黄某、周某、陈某（已发还）。 三、责令被告人汪勇航退赔被害人李某2经济损失279.97元，退赔被害人吴某经济损失760元，退赔姜某经济损失666.7元，退赔李某1经济损失711.12元（限在判决生效后十日内退清）。 四、其他扣押物品由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓长志 二〇二〇年八月四日 书记员  尹 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2533号之二 申请人:万玲芳，女，1978年12月27日出生，汉族， 住安徽省宣城市宣州区。 被申请人:翟腊梅，女，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在审理申请人万玲芳与被申请人翟腊梅民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日作出（2020）皖1802民初2533号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人翟腊梅银行存款83000元，冻结期限为一年。2020年8月6日，万玲芳与翟腊梅就案涉借款偿还达成一致协议，万玲芳向本院申请解除对翟腊梅银行存款的冻结。 本院经审查认为，万玲芳的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对翟腊梅银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蓓 二〇二〇年八月七日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执493-1号申请执行人郭小三，男，1967年6月14日出生，汉族，住博爱县。被执行人王山山，男，1985年10月17日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人郭小三与被执行人王山山买卖合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初1160号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还货款6120元及利息，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息。于2020年7月17日查封了被执行人王山山名下牌照号为豫Ｈ×××××上海帕萨特牌汽车一辆，未能实际控制该车辆，暂时无法处置。被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果亦不申请律师调查令和选上执行，但不同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年八月二十日书记员  葛琳琳
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初102号起诉人河南众诚路桥工程有限公司，住所地郑州市二七区京广南路仁恒上元3号楼1单元8楼东户。法定代表人周静，该公司总经理。本院收到起诉人河南众诚路桥工程有限公司（以下简称“众诚公司”）以中铁七局集团有限公司（以下简称“中铁七局”）为被告的建设工程施工合同纠纷的起诉状。起诉人河南众诚路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁七局向起诉人支付劳务款欠款3132992元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.判令中铁七局向起诉人支付因工期延误造成的违约金2980000元。事实和理由：起诉人众诚公司与中铁七局广肇城际SKZH-3标段项目经理部签订混凝土加工劳务合同，负责该标段部分施工劳务，同时合同约定双方在履行合同时发生争议的，可以自行和解，和解不成的，向郑州铁路运输法院起诉。后在施工过程中，因被告原因导致工期延误，起诉人租赁的场地、设备、车辆等均需延长租赁时间，同时工程竣工后，中铁七局仍欠付劳务款3132992元，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。即本案应由涉案工程所在地的人民法院专属管辖，因本案所涉工程施工地点位于广东省××湖区，故本院对此案无管辖权。经释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人河南众诚路桥工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  李 潇二〇二〇年八月五日代理书记员  马祥林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4075号 原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司经理。 委托诉讼代理人：**安，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告:姚永辉，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司诉被告姚永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年八月三日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初888号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吕金国，男，1977年6月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省宁远县，2010年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年七个月，2018年3月27日刑满释放；2019年3月7日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月19日刑满释放。因本案于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人曾伟国，广东天穗律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人吕金国犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人吕金国及其辩护人曾伟国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日凌晨2时许，被告人吕金国去到本区洛浦街上漖村南塘大街15巷12号101室窗外，用一根贴满双面胶的长杠从窗口处伸进室内粘取物品，盗去被害人凌某放在床上的黑色苹果XR手机一台（经鉴定，价值人民币3430元）。公诉机关认为，被告人吕金国无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕金国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人吕金国承认控罪。辩护人的辩护意见：被告人当庭自愿认罪，被盗手机已追回发还被害人，未造成实际损失，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年11月12日凌晨2时许，被告人吕金国去到本区洛浦街上漖村南塘大街15巷12号101室窗外，用一根贴满双面胶的长杠从窗口处伸进室内粘取物品，盗去被害人凌某放在床上的黑色苹果XR手机一台（经鉴定，价值人民币3430元）。归案后，公安机关依法扣押了被盗手机并发还了被害人。上述事实，被告人吕金国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某的陈述，被告人吕金国供述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，前科材料，现场检测报告书，司法鉴定意见书，涉案财产价格认定结论书，情况说明，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕金国无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人吕金国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吕金国当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至十一个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人吕金国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年9月12日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、扣押被告人的衣裤等物予以发还被告人；扣押的现金人民币3000元纳入上述罚金缴纳范围，剩余部分予以发还被告人（详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  崔冬平人民陪审员  许广威二〇二〇年八月十四日书 记 员  李永锋
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保348号 梅河口市瑞丰煤炭经营有限公司、吉林金宝药业股份有限公司： 申请人梅河口市瑞丰煤炭经营有限公司与被申请人吉林金宝药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计60万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人吉林金宝药业股份有限公司名下的银行账户予以额度冻结。至此，梅河口市瑞丰煤炭经营有限公司向本院申请执行的（2020）吉0581民初1653号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0108民初1374号 原告：郭某，女，1991年1月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张翼航,北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：崔某，男，1992年1月1日出生，汉族，住杭州巿滨江区。 委托诉讼代理人：崔威，系被告父亲。 本院于2020年5月7日立案受理了原告郭某诉被告崔某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院经审理查明：原告郭某与被告崔某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告郭某与被告崔某离婚。 二、原告郭某名下位于杭州巿滨江区的房屋（房屋产权证号：浙（2016）杭州市不动产权第0095803号）归被告崔某所有，剩余全部房屋贷款由原告郭某负担。上述房屋原告应于2020年12月30日前协助被告完成产权变更登记手续。 三、被告崔某支付原告郭某款项220万元（其中90万元用于一次性偿还滨江区房屋剩余贷款）。上述款项被告于2020年9月8日前支付90万元，于2020年10月12日前支付10万元，余款120万元于2021年3月1日前付清。上述款项付至指定账户（户名：郭某，账号：62×××14，开户行：中国银行杭州濮家支行）。若被告未按照上述约定的时间和金额支付款项，须向原告另行支付违约金（以未付款项为基数，按照月利率2%的标准，自逾期之日起支付至款项实际付清之日止）。 四、原告郭某应于收到上述第三项第一笔90万元款项后的22个自然日内一次性还清滨江区房屋的银行贷款。若原告未按照上述约定的时间还清贷款，须向被告崔某支付违约金8万元。 五、被告崔某自其父崔威处借到的59.63万元款项由被告崔某个人负担，原告郭某不再承担还款责任，双方再无争议。 六、被告崔某应支付原告郭某鉴定费5569元，该款被告于2020年9月12日前付清。 七、原告郭某在锦绣玲珑府8幢2803室房屋内的个人物品归原告个人所有。被告崔某应配合原告郭某取回个人物品。 八、原、被告各自经手的债权和债务由各自享有和承担。 九、原告郭某对被告崔某名下的其他财产与权利不再主张，被告崔某对原告郭某名下的其他财产与权利不再主张。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告郭某负担2575元，由被告崔某负担2575元（该款原告已预交，由被告于2020年9月12日前直接支付给原告）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  寿妙萍 1 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2136号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡琚琼，该公司员工。 被告：王精中，男，汉族，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与王精中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 **球 二〇二〇年八月三日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2915号之十六申请人：贵阳银行股份有限公司，贵州省贵阳市云岩区中华北路77号被执行人：杨练，住贵阳市云岩区。被执行人：郑林燕，住贵阳市云岩区。关于申请执行人与被执行人杨练借款合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人杨6228xxxxxxxxxxx2515_1账户内余额人民币89.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨练在贵州省农村信用社联合社6228xxxxxxxxxx82515_1账户内存款人民币824476.00元的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  黄征二〇二〇年八月三日书记员  朱祥
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1863号 原告：段某，男，1994年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：姜军锋，河北昌宁律师事务所律师。 被告：董某1，女，1992年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：董某2，男，1967年6月4日出生，汉族，住址同上。系董某1父亲。 被告：宋某，女，1968年10月1日出生，汉族，住址同上。系董某1母亲。 段某与董某1、董某2、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告段某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段某撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由段某负担。 审判员  陈文涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  聂春晖 ——
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9555号 罗宝华： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初978号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13920号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞石碣支行，住所地：东莞市石碣镇新城区东风中路丰盛大厦1-5层。 负责人吴水华，系该行行长。 委托代理人黎美容、**威，广东兆达律师事务所律师。 被执行人东莞市晟博塑胶制品有限公司，住所地：东莞市石碣镇新城区樱桃路11号。 法定代表人邹辉勇。 被执行人邹辉勇，男，汉族，1980年3月1日出生，住湖南省岳阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞石碣支行与被执行人东莞市晟博塑胶制品有限公司、邹辉勇借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）穗仲莞案字第10281号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还货款本金131613.63元并支付相应的利息、罚息、复利、仲裁费7833元，另本案执行费2392元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市晟博塑胶制品有限公司、邹辉勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法向被执行人邹辉勇所属的湖南省岳阳县人民法院调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产：冻结被执行人邹辉勇名下财付通账户，冻结期限从2020年6月23日起至2021年6月23日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人东莞市晟博塑胶制品有限公司、邹辉勇发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月6日向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞石碣支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13920号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年八月十四日 书记员  谢兰玉
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1583号 原告：冉显发，男，1962年3月23日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。 被告：重庆市武隆喀斯特旅游产业（集团）有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号，统一社会信用代码91500232666421872C。 法定代表人：吕劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。 第三人：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道办事处滨江东路188号，统一社会信用代码915002302087503101。 法定代表人：张真贵，该公司经理。 本院在审理冉显发与重庆市武隆喀斯特旅游产业（集团）有限公司、第三人重庆市丰都县建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告冉显发于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉显发的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冉显发撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交6572.18元），由原告冉显发负担。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  贺玉芬 人民陪审员  蔡安彬 二〇二〇年八月六日 书 记 员  印 妮
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2530号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：李建军，系该行职工。被告：禹盘石，男，1955年7月8日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：王国英（禹盘石之妻），女，1956年7月10日出生，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告禹盘石、王国英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告禹盘石、王国英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹盘石、王国英立即偿还原告借款本金12220元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告禹盘石、王国英未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2002年6月30日，被告禹盘石向原告所辖的原青树坪信用社借款10500元，并签订了《借款合同》，约定借款利率为8.19‰，2003年4月30日到期。贷款到期后，被告偿还本金280元，利息偿还至2006年12月31日。2、2004年10月17日，被告禹盘石向原告所辖的原青树坪信用社借款5000元，并签订了《借款合同》，约定借款利率为9‰，2005年12月30日到期。贷款到期后，被告偿还本金3000元，利息偿还至2008年7月1日。上述借款到期后，经原告催讨未果，原告遂于2020年7月15日向本院起诉，提出前述诉讼请求。至2020年5月30日至，被告下欠原告借款本金12220元、利息13003元（按月利率6.6375‰计息）。另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，被告禹盘石与原告双峰农商银行所辖的原青树坪信用社所签订《借款合同》，是双方的真实意思表示，其合同合法有效。借款人应当按照合同约定的期限和利率支付借款本息。现被告禹盘石仅偿还部分利息，显属违约。原告要求被告禹盘石偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告现自愿降低利率，按6.6375‰计息，是其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。对原告要求被告王国英与被告禹盘石共同承担偿还责任的诉讼请求。被告禹盘石、王国英虽系夫妻关系，但由于被告王国英未在欠条上签字，原告亦未提交证据证明被告禹盘石所借款项用于家庭共同生活、共同生产经营或基于其夫妻双方共同的意思表示,故原告主张的借款不能认定为两被告的夫妻共同债务，对原告提出要求被告王国英与被告禹盘石共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告禹盘石在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金12220元、利息13003元。自2020年5月31日起的利息以12220元借款本金为基数，按月利率6.6375‰算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告禹盘石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二〇年八月十三日法官助理张样红代理书记员  李永辉
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1738号 原告：李某，汉族。 委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。 委托诉讼代理人：刘桂中，女，汉族，1965年12月1日出生，住湘乡市棋梓镇水府村第八村民组194号。系原告的母亲，一般代理。 被告：成某某，汉族。 原告李某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令被告支付原告先后两次住院治疗的医疗等费用20000元；3、判令被告每月扶助原告生活费用2000元，并赔偿原告的精神损失费20000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，当时由于原告年幼无知，相识后就同居，于2008年9月19日生育一女孩，取名成亮。双方于2009年1月12日依法登记结婚，女孩出生后至2019年6月19日，原告患病前一直由原告负责抚养。由于婚前了解不够，未婚先育，未曾建立很好的婚姻基础，故被告根本不珍惜原告。在被告眼中，原告简直是发泄和生育的工具，两人的感情一直未曾建立，被告到外打工也不与原告联系，对原告漠不关心。原告娘俩的事情不闻不问。2019年6月19日原告患病入院后，被告也不安排人护理，甚至医药费也不付，全是原告的母亲护理，并借钱垫付医疗费。由于原告的母亲在深圳打工，后将原告带到深圳治疗，不仅如此，被告在每年医保缴费时也未给原告缴医保，可见被告见原告生病，就有抛弃原告的言行了。综上所述，原、被告婚前缺乏了解就草率同居，未婚先育，未曾建立起很好的婚姻基础。婚后被告根本不珍惜夫妻感情，并对原告无半点怜惜之情，见被告患病既不想办法医治，也不护理，将原告推给娘家。而且连医保都不给原告入，可见被告心目中根本无原告，而且完全有理由相信被告要抛弃患病的原告。故被告的言行已完全导致原、被告夫妻感情彻底破裂。依法夫妻有扶助的义务，原告治病的费用及原告今后的生活费用，被告有义务和责任承担先期的费用应支付，后期的费用应承担，故原告的诉求于法有据。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告成某某辩称：不同意离婚，原告系诬告，所诉不实，被告每年给原告入了医保，小孩是被告抚养的，原告没有能力抚养，结婚这么多年，没有亏待原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的结婚证复印件、医院的门诊病历、诊断发票、湘乡市城乡居民医疗费用“一站式”结算单、湘乡市城乡居民基本医疗保险住院结算单，来源合法，内容客观，被告无异议，本院依法予以采信。被告提交的湘乡市人民医院出院记录、精准扶贫手册与本案案件事实没有关联，本院不予采信。 根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告李某与被告成某某于2009年1月12日登记结婚。双方于2008年9月19日生育一女孩，取名成亮。原告李某患急性胰腺炎于2019年6月16日至2019年6月28日在湘乡市中医院住院治疗，共花费医疗费用11121.44元，其中原告现金支付4282.42元，基本统筹基金支付6839.02元。原告李某患乳腺增生于2020年5月19日至2020年5月25日在湘乡市人民医院住院治疗，共花费医疗费用3723.27元，其中个人自负377.61元。2020年5月11日在湘乡市人民医院花费挂号费16元、5月19日湘乡市人民医院花费挂号费6元、5月20日材料费450元、7月1日湘乡市康宁医院花费398.75元。原告母亲自2019年6月起将原告李某带去深圳，后夫妻分居生活至今。被告自认原告在2019年、2020年期间花费的医疗费用自己只支付了1000元。 本院认为：原告与被告结婚十余年，共同生育了一个小孩，建立了较为深厚的夫妻感情。在夫妻关系存续过程中，夫妻有互相扶助的义务。特别是夫妻一方患病期间，另一方应精心护理、竭力救治，不能置身事外。现被告不同意离婚，有与原告和好的意愿，且表示愿意承担原告生病期间的医疗费用。只要双方加强沟通，相互关心、理解、包容，夫妻关系尚可维持。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。判决离婚的标准是双方夫妻感情确已完全破裂。原告提交的证据不能证明双方夫妻感情确已完全破裂。原告李某要求离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘辉南 二〇二〇年八月十一日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2033-2号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人：程洪德。被执行人杜念兰，女，1977年10月30日生，汉族，郯城县。被执行人赵汉政，男，1972年6月10日生，汉族，住址同上。被执行人赵如浩，男，1991年2月19日生，汉族，郯城县。被执行人张伟静，女，1991年11月10日生，汉族，郯城县。被执行人王朋朋，男，1987年12月16日生，汉族，郯城县。被执行人王伯成，男，1950年5月10日生，汉族，住址同上。被执行人苏廷坤，男，1966年1月30日生，汉族，郯城县。被执行人胡俊秀，女，1967年3月19日生，汉族，住址同上。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告赵如浩借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵如浩银行存款36万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月十八日书记员  李抗
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3484号 原告：井立泉，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：庞茂论，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告井立泉与被告庞茂论民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井立泉到庭参加诉讼，被告庞茂论经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井立泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告现金5000元及利息，利息自2018年3月8日起，按月利率2%计算至实际给付之日，暂算至2020年8月8日，数额为2900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，被告借原告现金5000元，双方约定3日内还清，如到期不能还清，自愿按2分计息。该借款到期后，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。 被告庞茂论未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，被告庞茂论为原告井立泉出具借条一张，借条内容为“借条庞茂论借井立泉现金5000元（大写）伍仟元整。定于三日内还清。如到期未能还清，庞茂论自愿按二分计息。如发生纠纷可诉之于法院。借款人：庞茂论2018年3月4号”。原告以该借条为证据，称原被告系朋友关系，被告以经营的汽修厂急需用钱为由，于2017年12月份向原告借款5000元。因借款一直未偿还，被告于2018年3月4日出具借条一张，并承诺在借条出具后三日内还清，若到期未能还清，自愿按照月息二分计算利息。被告出具借条后，一直未按时偿还借款，经原告多次催要，被告共计偿还了原告700元利息。该借款，被告庞茂论一直未偿还。原告井立泉诉至本院，形成诉讼。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告庞茂论借井立泉5000元的事实，原告提交的借条中，有被告庞茂论的签字及手印，清楚载明借款事实，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。该借款，经井立泉催要，庞茂论应当积极偿还，故对原告井立泉要求被告庞茂论偿还5000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借条中约定了逾期利率，虽然借条中载明的逾期利率为二分，但根据民间借贷交易习惯及常理，结合本案案情，对于原告主张的利息为月息二分，本院予以采信。原告认可被告偿还给其700元利息，本院予以确认。故原告主张以5000元本金为基数，自2018年3月8日起至被告实际付清之日止，按照月息2%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应该减去被告偿还给原告的700元。被告庞茂论经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告庞茂论偿还原告井立泉借款5000元及逾期利息（利息以5000元为基数，自2018年3月8日起至实际付清之日止，按照月息2%计算，扣除被告已经偿还的700元），于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞茂论负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王丰垒 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑 红
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1056号 申请保全人：刘庆景 被申请人：王东旭、王玉岱 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保376号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款10万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人王玉岱的银行存款5229.71元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保376号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年八月十三日 书记员  李新新
台州市黄岩区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1003民初3501号 原告：台州市黄岩利鑫金属材料有限公司。统一社会信用代码91331003336872275L。住所地：台州市黄岩区北城街道杜家村59号。 法定代表人：石理明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈训，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：台州市黄岩宝烨模塑有限公司。统一社会信用代码9133100330742182XK。住所地：台州市黄岩区北城街道后庄村。 法定代表人：郑永圣，该公司总经理。 原告台州市黄岩利鑫金属材料有限公司为与被告台州市黄岩宝烨模塑有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，双方当事人均要求调解，经本院主持调解，双方当事人于2020年8月12日自愿达成以下协议： 一、被告台州市黄岩宝烨模塑有限公司欠原告台州市黄岩利鑫金属材料有限公司46023元，由被告在2020年9月25日前支付原告10000元，在2020年10月25日、11月25日、12月25日前各支付原告5000元，余款21023元在2021年1月底前付清。原告自愿放弃其他诉讼请求。 二、若被告台州市黄岩宝烨模塑有限公司未按上述第一项约定的期限履行任何一笔付款义务，则原告有权就全部未付部分款项一并向法院申请强制执行。 三、案件受理费951元，减半收取475.50元，由被告台州市黄岩宝烨模塑有限公司负担。 四、双方均一致同意，本调解协议自双方签字之日起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 郏金岳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 叶 清 代书记员 周旖旎
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执438号之一申请执行人：王某某，女，1965年8月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：马某，男，1983年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行王某某与马某民间借贷纠纷一案，民权县人民法院作出的(2019)豫1421民初1555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院与2020年3月16日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人马某无银行存款。2、查明被执行人马某无房产登记。3、查明被执行人马某名下有一辆长城牌轿车，车牌号为豫Ｎ×××××，查封期限为两年，车辆已查封。但没有实际控制，无法处置。4、查明被执行人马某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人马某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人马某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年八月二十日书记员  韩 辉
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初982号 原告：锦屏县金汤建材有限公司，统一社会信用代码：91522628069930679F，住所：锦屏县经济开发区。 法定代表人：郭国梁，男，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭武林（特别授权），男，1962年3月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现住贵州省锦屏县经济开发区。 被告：贵州方正建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522628750177833N，住所：锦屏县三江镇步行街社区。 法定代表人：彭群清，男，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴声文（特别授权），男，1957年11月26日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告锦屏县金汤建材有限公司与被告贵州方正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告锦屏县金汤建材有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦屏县金汤建材有限公司撤诉。 案件受理费14686元，减半收取7343元，由原告锦屏县金汤建材有限公司负担。 审判员  滕远 二〇二〇年八月十日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2690号 何某某、吴某某： 本院执行的何某某申请吴某某租赁合同纠纷一案，经被执行人吴某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月四日 书 记 员  汤 映
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1411号 本院作出的（2016）苏1322民初328号民事调解书确定的债权，已于2020年8月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执156号之一 申请执行人：沈大海，男，1985年10月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：何威，男，1978年10月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人沈大海与被执行人何威租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初1555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求执行停业损失6000元、添置物品经济损失40785元、解除合同违约金100000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 经抵销，何威的债权即场地占用费3813元可全部实现，何威尚需赔偿沈大海142972元、迟延履行利息及诉讼费1881元等。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可抵销3813元，剩余债权142972元、迟延履行利息及诉讼费1881元等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年八月十一日 书记员  覃小翠
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3866号原告：时迎喜，男，1982年6月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：亚太轻合金（南通）科技有限公司，统一社会信用代码91320621677618208F，住所地江苏省海安经济开发区海防路29号。法定代理人：周某。原告时迎喜与被告亚太轻合金（南通）科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告时迎喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时迎喜的撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时迎喜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 李晓萍二〇二〇年八月十七日法官助理 莫亚敏书 记 员 刘家赟
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0881行初24号原告：陈大顶，男，1959年5月24日出生，汉族，农民，住钟祥市。委托代理人：马好义，湖北新天律师事务所律师。被告：钟祥市双河镇人民政府，住所地：钟祥市双河镇钟双大道76号。法定代表人：李安波，镇长。出庭行政负责人：汪燕山，该镇副镇长。委托代理人：缪文龙，钟祥市双河法律服务所法律工作者。本院在原告陈大顶诉被告钟祥市双河镇人民政府乡政府其他行政行为纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈大顶负担。审 判 长  李精华人民陪审员  吴院兵人民陪审员  苏汉菊二〇二〇年八月五日书 记 员  孙经芳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4620号 原告：张某1，男，1964年4月24日出生，汉族，住荣成市。 原告：张某2，男，1967年12月4日出生，汉族，住荣成市。 被告：王某，男，汉族，住荣成市。 原告张某1、张某2与被告王某继承纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张某1、张某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某1、张某2撤回起诉处理。 审判员  周振宇 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴文文
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5097号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：赵筠，男，户籍地天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵筠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董全文到庭参加诉讼。被告赵筠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金71587.36元，截止至2020年5月14日拖欠的利息8584.87元、复利611.64元，共计80783.87元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付2020年5月15日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：原告向被告提供不超过500000元的授信额度，对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告逐笔审批结果为准。贷款用途为购家私电器。原告于2018年1月6日向被告发放了148000元的贷款，贷款期限36个月，自2018年1月6日至2021年1月6日，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月6日，每月还款金额5377.32元。合同普遍性条款第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。4.6条约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另外，合同第5.6条约定了被告针对上述贷款合同有效的送达地址。合同签订后，原告于2018年1月6日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金76412.64元、利息36788.55元后就再未还款。截至2020年5月14日，被告尚欠剩余本金71587.36元，拖欠利息8584.87元、复利611.64元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。现原告依据合同约定向贵院起诉讼请求，请贵院判如所请。被告赵筠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告赵筠偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金71587.36元，截止至2020年5月14日拖欠的利息8584.87元、复利611.64元，共计80783.87元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付2020年5月15日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告赵筠负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年八月六日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终494号上诉人（原审被告）：韩佳烨，女，1969年8月29日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：任冰峰，北京银雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨兵刚，男，1982年5月6日出生，身份证住址山西省洪洞县。委托诉讼代理人：马丽娟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：史恩杰，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人韩佳烨因与被上诉杨兵刚提供劳务者受损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13947号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。韩佳烨上诉称，本案事故发生地位于天津市武清区。韩佳烨虽然在京津冀都有住房，但近年已经定居天津。由于韩佳烨孩子在北京上大学，且为了照顾母亲，韩佳烨偶尔回母亲住所探望母亲及孩子。故北京市朝阳区非韩佳烨经常居住地。综上，韩佳烨上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。杨兵刚对韩佳烨的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系杨兵刚以提供劳务者受损害责任纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本院认为，韩佳烨提交的证明不足以证明其经常居住地位于天津市武清区。因其户籍地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。韩佳烨的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由韩佳烨负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年八月五日书记员 胡鸿远
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6739号 原告:万恒友，男，1988年5月6日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：向松，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：绍兴心和陇纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道前进村1幢。 法定代表人：王跟武。 原告万恒友与被告向松、绍兴心和陇纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。原告万恒友于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万恒友申请撤回对被告向松、绍兴心和陇纺织有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万恒友撤诉。 案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告万恒友负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年八月十日 书记员  骆俊斌