wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0685行审39号 申请执行人招远市国土资源局。住所地：招远市初山路**。 法定代表人李志勇，男，局长。 委托代理人兰瑞朋、杨轩兴，该局工作人员。 被执行人招远市盛曙电力安装有限公司。 法定代表人于寿文，总经理。 委托代理人王金剑，该公司经理。 申请执行人招远市国土资源局向本院申请执行对招远市盛曙电力安装有限公司所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市国土资源局于2016年12月19日对被执行人招远市盛曙电力安装有限公司作出招国土资罚字[2016]58号行政处罚决定书，认为被执行人于2016年4月开始动工占用招远市梦芝街道办事处西宋村北的西宋村和城西史家村集体土地进行房屋及道路等设施建设，该项目非法总占地面积940㎡，其中非法建筑物占地面积148㎡，院内地面硬化275㎡及道路硬化占地面积517㎡。占地类型：果园37㎡，旱地792㎡，农村道路24㎡，村庄87㎡，不符合土地利用总体规划。招远市盛曙电力安装有限公司非法占地建设房屋及道路等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令招远市盛曙电力安装有限公司退还非法占用的招远市梦芝街道办事处西宋村集体土地578㎡和梦芝街道办事处城西史家村集体土地362㎡；2、限期招远市盛曙电力安装有限公司自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的940㎡招远市梦芝街道办事处西宋村和城西史家村集体土地新建的建筑物148㎡房屋及围墙，对其他设施院内硬化的地面275㎡及硬化道路的517㎡进行清理整改，恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]58号行政处罚决定书，于2016年12月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]58号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]58号行政处罚决定书，由申请执行人招远市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人招远市盛曙电力安装有限公司负担。 审 判 长  杨一梅 代理审判员  孙 宇 人民陪审员  王进成 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  邵 斐
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初10808号原告：田亚超。委托诉讼代理人：田晓晓。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道人人乐超市。统一社会信用代码91120102752244841G法定代表人:宋琦，执行董事。原告田亚超诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田晓晓到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.被告退回货款4.5元；3.被告承担诉讼费。事实和理由:2017年8月8日，原告在被告处购买了隆顺榕梨味道，生产日期为2016年8月5日，保质期12个月，经查该食品已经过期，造成不能食用，其出售给消费者的行为明显违反国家强制规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第十条、第一百四十八条之规定，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请贵院支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定，可以证明原告主张的事实。本院对原告证据均予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中被告销售超过保质期的产品属于违约行为，且其行为亦属于法定的原告可以要求增加赔偿的情形，故对原告要求退还货款并予以赔偿的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条第之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告田亚超货款4.5元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告田亚超赔偿金1000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一七年九月二十八日书记员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初2905号原告：王卫江，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，户籍地：浙江省上虞市。委托诉讼代理人：高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：孙宝群，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：巨野新华建设集团有限公司，住所地：山东省巨野县经济开发区327国道北侧。统一信用代码：913717241691136844。法定代表人：唐得美，董事长。原告王卫江与被告孙宝群、巨野新华建设集团有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫江及其委托诉讼代理人高伟，被告孙宝群到庭参加诉讼，被告巨野新华建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王卫江向本院提出诉讼请求：1.被告依法返还不当得利4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，约定原告向被告提供劳务服务人员，为被告土建工程提供劳务，被告要求先行交付定金4万元，被告给原告打了收据，注明：收到劳务定金王卫江￥4万元，已收现金，孙宝群签字，巨野新华建设集团有限公司御龙湾项目部盖章。被告后来拒不提供实施土建工程，导致原告无法提供劳务，原告多次找到被告要求退还定金4万元，被告拒不退还，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。孙宝群辩称，周礼斌是被告巨野新华建设集团有限公司的委托代理人，周礼斌以巨野新华建设集团有限公司的名义承包工程，干完16＃、17工程后计划另接工程时，先与原告签订了劳务合同，我是给周礼斌朋友帮忙，我收到原告的4万元定金后，转交给了周礼斌，由周礼斌给我打的条，此款用于巨野县御龙湾项目工程上了，我不承担责任。巨野新华建设集团有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告变更增加诉讼请求：适用定金罚则，要求二被告双倍返还定金8万元。原告提交证据一（2017年3月11日收款收据）：“收到劳务定金王卫江￥40000.00元，已收现金，孙宝群签字，巨野新华建设集团有限公司御龙湾项目部盖章”；被告孙宝群无异议。被告孙宝群提交证据一（法人代表授权委托书及周礼斌出具的证明）：1、授权委托书：“本授权委托声明：我（姓名）唐德美系巨野新华建设集团有限公司的法定代表人，现授权委托（单位名称）巨野新华建设集团有限公司的（姓名）周礼斌为我公司授权代表，以本公司的名义参加御龙湾16＃、17＃工程，授权代表在投标过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。授权代表无权转委，特此委托，授权代表：周礼斌，性别：男，年龄：43岁，单位：巨野新华建设集团有限公司及盖章，法定代表人：唐德美盖章，2016年11月12日”；2、证明：御龙湾工地收订金之事均是周礼斌所为，孙宝群只是朋友帮忙，至于周礼斌把所收的订金给皓建民的事也与孙宝群无关。以上所发生的所有法律责任均有周礼斌承担。证明人：周礼斌签字，2017年5月17日；原告有异议，认为，被告孙宝群提交的证据一均是复印件，真实性无法核对，不发表质证意见。被告孙宝群提交证据二（《御龙湾项目建筑工程施工合同》及周礼斌出具的收据）：1、《御龙湾项目建筑工程施工合同》：发包人：山东世元置业有限公司，承包人：巨野新华建设集团有限公司，该合同中没有周礼斌作为项目经理或受委托人方面的签字；2、收据：孙宝群33.75万元已全部移交，周礼斌，2017年3月23日，收到7000.元，周礼斌，2017年3月29日。原告对被告孙宝群提交的证据二有异议，认为，证据二显示的是二被告与周礼斌三方的经济纠纷，与本案不具有关联性。原告提交的证据一，被告周立斌无异议，本院认为是真实的、合法的、与本难有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信；被告孙宝群提交证据一系复印件，原告不予质证，本院无法核实其真实性，不予采信；被告周立斌提交的证据二与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：定金4万元发生的事实及原告要求退还的事实和法律依据。被告孙宝群收取原告王卫江提供劳务定金4万元，加盖被告巨野新华建设集团有限公司御龙湾项目部公章，但未按照约定提供土建工程供原告施工，导致原告无法提供劳务。巨野新华建设集团有限公司御龙湾项目部是巨野新华建设集团有限公司为完成巨野县御龙湾项目中承包的工程所组建的临时生产组织机构，仅是为了完成御龙湾项目中承包的工程而设立的临时派出机构，不能独立享有民事权利和承担民事法律责任，其所产生的债权债务均依法由其企业法人巨野新华建设集团有限公司承担;被告巨野新华建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦作答辩，应当承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定向对方给付定金作为债务担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告孙宝群、巨野新华建设集团有限公司收受原告王卫江劳务定金4万元，并未按照约定提供土建工程施工，导致原告无法提供劳务，应当双倍返还定金8万元。对于原告要求被告双倍返还定金8万元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，对于原告王卫江要求被告孙宝群、巨野新华建设集团有限公司双倍返还定金8万元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定判决如下：被告孙宝群、巨野新华建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王卫江定金共计8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙宝群、巨野新华建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇一七年九月二十七日书记员  张永洁
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0403执495号 申请执行人：苏秀娟，女，1973年5月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：苏甫秦（曾用名苏涛），男，1975年4月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人苏秀娟与被执行人苏甫秦民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人苏甫秦拒不履行生效法律文书所确定的义务、拒不报告财产，本院依法对其进行司法拘留后，被执行人苏甫秦偿还借款本金25573元，并支付了诉讼费、执行费。现被执行人苏甫秦名下无财产可供执行，申请执行人苏秀娟同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员吴义忠 审判员张朝炼 二○一七年九月八日 书记员罗鉴
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终2009号 上诉人（原审被告）:曾凡坤，男，1965年2月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：徐开国，贵州圣伦达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴大均，男，1955年9月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：周贵宝，黔西县法律援助中心法律工作者。 委托代理人：吴元兴，男，汉族，1982年8月4日出生，住贵州省黔西县，系被上诉人吴大均之子。 上诉人曾凡坤因与被上诉人吴大均健康权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初3338号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为,原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初3338号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 二审案件受理费5560.00元，由上诉人曾凡坤自行退回。 审 判 长 黄世军 审 判 员 殷 勇 审 判 员 唐 琳 二〇一七年九月十九日 法官助理 吉 雪 书 记 员 陈 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10610号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：杨锦辉，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告杨锦辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款58392.16元，其中欠款本金31499.93元（暂计至2016年10月14日的利息26284.48元、滞纳金595.75元、其他费用12元），从2016年10月15日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××54的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月14日，欠本金31499.93元、利息26284.48元、滞纳金595.75元、其他费用12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨锦辉向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金31499.93元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月14日的利息为26284.48元、滞纳金595.75元、其他费用12元，从2016年10月15日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月15日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，由被告杨锦辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚敏华人民陪审员  周跃新二〇一七年九月二十七日书 记 员  曾可欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保242号申请人：王长义被申请人：河南洋欣投资有限公司被申请人：双鸭山东运房地产开发有限公司被申请人：黑龙江东运国际道路运输有限公司本院在受理申请人王长义与被申请人河南洋欣投资有限公司、双鸭山东运房地产开发有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初9759号民事裁定书已经发生法律效力，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南洋欣投资有限公司、双鸭山东运房地产开发有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司银行存款人民币75万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年九月七日书记员 靳晨阳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初2152号原告博乐市兆瑞门窗加工店，住所地博乐市乌图布拉格镇青得里卓村。经营者张建立，男，汉族，1968年7月29日出生，个体，现住博乐市205线，身份证号×××，联系电话151XX****XX。被告王永军，男，汉族，1980年5月3日出生，现住博乐市。原告博乐市兆瑞门窗加工店与被告王永军定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博乐市兆瑞门窗加工店的负责人张建立到庭参加诉讼，被告王永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博乐市兆瑞门窗加工店诉称：原告应被告的要求于2016年在博乐市阿热勒托海牧场工地为被告制作安装塑钢窗，经核算被告应向原告支付劳务9260元，被告在原告多次催要下于2017年5月15日向原告出具欠条一张，欠条中注明了欠款原因、数额、付款日期等，到期后被告以种种理由未支付。后经相关部门协议达成了调解协议，但被告在原告的要求下不愿意进行司法确认，且态度强硬，现原告诉讼至法院，请求依法判令被告向原告支付劳务欠款9260元，并承担本案诉讼费用。被告王永军未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2016年，原告为被告在博乐市阿热勒托海牧场的工地定作并安装塑钢窗，经算账被告应向原告支付塑钢窗款9260元，后在原告的催要下，被告于2017年5月15日向原告出具欠条一份，内容为："欠条今欠塑窗款玖仟贰佰陆拾元整（￥9260元正）欠款人：王友军2017.5.15。还款日期：5月20日之前。"到期后被告未向原告还款。2017年6月5日，原、被告就本案所涉欠款在博乐市南城区街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心达成民调字（2017）第238号人民调解协议书，该协议书中称：经调解自愿达成如写协议：申请人王友军对申请人张建立提出的事实没有异议，经调解中心调解达成调解协议：双方经核算后确定该申请人张建立应于本调解协议书签字后于2017年6月20日以前支付9260元。上述协议双方签字后立即生效，逾期向人民法院申请司法确认后执行。原、被告均在该协议书下方处签名。后被告未按照约定还款。另查，被告王永军曾用名为王友军。以上事实，有原告提供的欠条、人民调解协议书以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告博乐市兆瑞门窗加工店与被告王永军系定作合同关系，被告拖欠原告塑钢窗定作安装费用共计9260元的事实，有被告出具的欠条为证，被告未按照欠条中约定的还款时间还款，后双方又达成调解协议，该调解协议对欠款金额及还款时间亦进行了约定，现还款时间已过，故对原告要求被告支付塑钢窗款9260元的诉讼请求，本院予以支持。被告王永军经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王永军于本判决生效后三日内向原告博乐市兆瑞门窗加工店支付塑钢窗款9260元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年九月十八日书记员  罗萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10750号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：何永全，男，1986年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告何永全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款42602.28元，其中欠款本金23973.18元（暂计至2016年10月19日的利息17341.18元、其他费用1287.92元），从2016年10月20日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月19日，欠本金23973.18元、利息17341.18元、其他费用1287.92元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告何永全向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金23973.18元及利息、其他费用【截止至2016年10月19日的利息为17341.18元、其他费用1287.92元，从2016年10月20日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费865元，由被告何永全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚敏华人民陪审员  周跃新二〇一七年九月二十七日书 记 员  曾可欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执3856号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085-5。 负责人杨小舟，系分行行长。 被执行人张惠荣，男，汉族，1962年6月18日出生，身份证住址广东省东源县。 上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张惠荣金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币35577.07元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年九月二十五日 书记员  林宸栋
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第600号申请执行人：张武君，男，1981年4月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：刘慎兵，男，1967年8月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，被执行人：丁付玲，女，1967年10月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院在执行申请执行人张武君与被执行人刘慎兵、丁付玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘慎兵、丁付玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁付玲的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  郑开金二〇一七年九月二十一日书记员  许 瑾
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2717号 原告：李根存，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 原告：胡进花，女，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 原告：李聪林，男，汉族，住址：甘肃省文县，现住陇南市武都区。 原告：李吉全，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 上列四原告诉讼代表人：李根存，男，汉族，1963年2月10日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被告：杜斌，男，汉族，住址：住址：甘肃省陇南市武都区。 被告：曾新芳，女，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区，系杜斌之妻。 原告李根存、胡进花、李聪林、李吉全与被告杜斌、曾新芳相邻通行权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李根存、胡进花、李聪林、李吉全向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害并承诺不再影响众原告的通行；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告与被告系同村邻居，住同一巷道，四原告居住巷道里面，被告居住巷道中间位置，四原告的出行要经过被告居住的那一段巷道，被告长期在巷道堆放杂物，致使原告无法正常通行。2017年12月份，被告修建房屋占用巷道70公分，原告李根存找被告理论，被告横行霸道，恶言相加，后经村委会主持调解，双方达成调解协议，约定：“杜斌修房时临巷道一侧东面点以山墙为界，南面杜斌墙距李银学房墙2.1米，西面点杜斌墙距李天（田）长背墙2.2米，房子修好时杜斌不能在巷道堆放杂物影响交通”。事后，被告并未实际履行协议，自其房屋修好后一直在巷道堆放杂物，停放摩托车，致使四原告通行受阻，严重影响四原告的生产生活。为此，原告多次向村上反应，但被告横行霸道，无视国法，无视政策，现依法提起诉讼，望法庭主持公道，解决四原告的通行问题。 被告杜斌、曾新芳辩称，1.被告对众原告不存在侵权行为，众原告使用强迫、威胁等手段逼迫被告父亲签订的《人民调解协议》属于无效协议。被告与众原告系同村邻居，共用同一巷道通行，众原告经常仗着人多势众，欺负被告。被告并未在共用巷道上堆放杂物，相反原告李根存等人却在修建房屋时占用共用巷道，并堆放杂物，影响通行。《人民调解协议》是众原告仗着人多势众、采用强迫、威胁等手段逼迫被告父亲签订，被告本人并未在协议上签字、按印，因此，该协议属于无效协议。2.被告不存在妨碍众原告道路通行的行为，众原告出入道路宽度早在被告人家建房之前就已确定。2012年2月4日，被告杜斌与其兄因家产分割问题，经东江镇郭坪村人民调解委员会主持调解，双方达成家产分割协议，该协议第二条载明：该巷道南北宽度为1.9米，2012年5月29日，被告向武都区人民法院就协议内容申请司法确认，2012年6月14日，武都区人民法院审查作出（2012）武民确字第608号《调解协议确认书》，该确认书现已发生法律效力。2017年12月份，被告人修建房屋时，为了方便通行，让出的道路南北宽度2米有余，被告并未侵占道路。相反，众原告纠集多人，利用恶势力，多次找被告人麻烦，严重影响了被告家人的正常生活，严重侵犯了被告的合法权益，其行为已构成侵权。综上所述，请求贵院依法查明本案事实，驳回众原告的全部诉讼请求。 原告李根存、胡进花、李聪林、李吉全围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.李根存、胡进花、李聪林、李吉全身份证复印件各一份；2.现场照片一组；3.人民调解协议一份。 被告杜斌、曾新芳为支持其主张向本院提交如下证据：1.杜斌、曾新芳身份证复印件一份；2.现场照片一组；3.甘肃省陇南市武都区人民法院（2012）武民确字第608号调解协议确认书一份。 对当事人提交法庭的上述证据，本院已组织当事人进行了质证，对其无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对其有争议的证据本院将结合当事人陈述及其他证据综合予以考虑。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜斌、曾新芳系夫妻关系，与李根存、胡进花、李聪林、李吉全系同村村民，双方毗邻相居，通行共用一巷道，李根存、胡进花、李聪林、李吉全居住巷道里面，杜斌、曾新芳居巷道中段位置。2017年12月份，杜斌、曾新芳对原居住房屋进行翻建，因道路的通行李根存等14户村民与杜斌发生争议，经陇南市武都区东江镇郭坪社区人民调解委员会主持调解，双方达成协议，其制作的《人民调解协议》载明：“杜斌修房时临巷道一侧东面点以山墙为界，南面杜斌墙距李银学房墙2.1米，西面点杜斌墙距李天（田）长背墙2.2米，房子修好时杜斌不能在巷道堆放杂物影响交通”。该协议李根存代表14户村民签字确认，杜斌之父杜曹德代表杜斌签字确认。2019年3月份以来，李根存等住户因杜斌修房未履行协议，占用巷道，在巷道内堆放杂物，并长期将摩托车停放在巷道影响其通行，双方多次发生纠纷。 2019年6月3日，李根存向本院提起诉讼，其提交的民事诉状列明，原告李根存、李双社、李新社、杜海平、李田长、李黑儿…，诉状尾部，具状人签名：有李根存、胡进花、杜海平、胡菊花、李昭君、李田长、李黑儿、李新社、李双社、李聪林、李吉全、李小锐、杨金宝、李贵林、李云云等15人，本院立案后，经法庭对各原告询问，部分原告称其并没有起诉，也未曾授权委托他人起诉，经法庭释明，李根存重新更换诉状一份，并声明前期诉状作废，其重新提交的诉状列明原告为李根存、胡进花、李聪林、李吉全等四人，并推荐李根存为诉讼代表人，被告为杜斌、曾新芳。 另查明：2012年2月4日，杜斌与其兄杜林因家产分割问题，经东江镇郭坪村人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，2012年5月29日，杜斌、杜林向本院提出申请，请求对该调解协议进行司法确认，2012年6月14日，本院审查后作出（2012）武民确字第608号《调解协议确认书》，该确认书第二条载明：院内土地面积由杜斌在留足道路基础上修建房屋（东面以现房子前外墙留2米，南北宽度为1.9米，西面以现大门为界，由自来水管向东留1.5米），此房屋地上附着物归杜斌所有，土地面积共有。 本院认为，李根存、胡进花、李聪林、李吉全与杜斌、曾新芳毗邻相居，通行共用一巷道，双方应当按照方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻用地及通行等方面的相邻关系。2017年杜斌、曾新芳重建房屋，因道路的通行双方发生争议，经陇南市武都区东江镇郭坪社区人民调解委员会主持调解，双方已达成协议，杜斌、曾新芳新建房屋现已竣工，对其因修建房屋而堆放在巷道上的杂物应当及时清除，杜斌、曾新芳将摩托车长期停放在该巷道，堆放杂物，其行为妨害了李根存、胡进花、李聪林、李吉全等人的通行权，现其诉请排除妨害，于法有据，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，第一百三十四条（一）、（二）项规定，判决如下： 杜斌、曾新芳于本判决生效之日起三日内清除停放在共用巷道上停放的摩托车；并不得在此巷道上堆放杂物等影响他人通行的物品。 本案诉讼费用200元，减半收取100元，由杜斌、曾新芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张武寿 二〇一七年九月五日 书记员  兰亚峰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初2062号原告：胡艳，女，汉族，1991年12月15日出生，住址：江西省南昌市南昌县，委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：封建军，男，汉族，1973年11月2日出生，住址：江西省抚州市南丰县，被告：曾爱云，女，汉族，1977年7月25日出生，住址：江西省抚州市南丰县，原告胡艳与被告封建军、曾爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款本金50000元；2.两被告支付原告逾期还款的利息、违约金、罚息，以本金50000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年12月10日起计至全部欠款还清之日止；3.两被告支付原告因维权而支付的律师费1200元；4.两被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实及理由：2016年8月1日，两被告因种植桔树需要向原告借款，经友好协商，双方签订了《借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限5个月，期限为2016年8月1日至2017年1月1日，利息年利率为24%；还款方式为按月付息，到期还本，每月应付利息1000元，每月与放款日相对应日为还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日。并约定两被告违反约定不能按时足额偿还借款时，原告有权终止合同并追究违约责任，要求被告支付逾期罚息、利息等。《借款合同》签订后，原告依约发放了贷款，两被告仅支付了四期借款利息后，拒不按照约定履行还款义务，被告已经构成严重违约。两被告未向本院提交书面答辩意见和证据，开庭时缺席。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.借款合同；2.借款收据；3.招商银行账户历史交易明细表；4.委托代理合同、律师费发票。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。依据该认证意见，本院确认原告与两被告签订涉案《借款合同》的有关事实。另查明，涉案《借款合同》约定，如被告未按合同约定的还款方式按时足额还款；原告依据合同约定宣布合同项下的借款提前到期要求被告立即偿还借款本息，被告未按原告要求还款的，均视为借款逾期，出现逾期时，被告应向原告支付逾期罚息，逾期罚息自逾期发生之日起计至偿还完毕之日止，逾期罚息=借款金额×0.3%×逾期天数。被告出现一次逾期，除了按照上述约定支付逾期罚息外，还应按照借款金额的2%支付违约金；被告累计或者连续出现两次逾期时，除支付逾期罚息外，还应按借款金额的5%支付违约金；被告累计或者连续出现三次逾期时，除支付逾期罚息外，还应按借款金额的10%支付违约金。合同还约定，涉及合同的评估、保险、公证（见证）、登记等费用由被告承担，在合同到期或者原告依据合同约定宣布提前到期的，被告未能归还借款本金、利息及费用的，应承担原告实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费（按借款总金额5%且不低于5000元）、拍卖费等。原告于2016年8月10日通过银行转账方式转款5万元进入被告指定的工商银行账户内。原告主张被告偿还四期借款利息后未再还款，构成违约；被告应支付利息、违约金、罚息，利息、违约金、罚息按照年利率24%计算，从2016年12月10日计算。本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依约履行合同义务。原告已按照合同约定于2016年8月10日向被告支付借款50000元，两被告应按照合同约定履行还款义务。原告主张两被告仅偿还四期借款利息后未再还款，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交证据证明其已履行还款义务，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张。两被告未依约履行合同项下的还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告应向原告偿还借款本金50000元以及2016年12月10日至2017年1月9日期间的利息1000元。根据法律规定，借贷双方约定的利息、违约金等，利率之和不得超过年利率24%，对超过部分，法院不予支持。故被告应向原告支付逾期利息、违约金、罚息，逾期利息、罚息、违约金以50000元为本金基数，按照年利率24%计算，从2017年1月10日开始计算。关于原告请求的律师费1200元，原告提交了委托代理合同、律师费发票证明原告为追索本案债权支出律师费1200元；根据双方合同约定，被告未能按时履行还款义务，应承担原告实现权利的费用包括诉讼费、律师费，故被告应向原告支付律师费1200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封建军、曾爱云应于本判决生效之日起十日内向原告胡艳偿还借款本金50000元及2016年12月10日至2017年1月9日期间的利息1000元；二、被告封建军、曾爱云应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期利息、罚息及违约金（逾期利息、罚息、违约金以50000元为本金基数，按照年利率24%的标准，从2017年1月10日起计算至实际偿还之日止）；三、被告封建军、曾爱云应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1273元，由两被告负担（已由原告预先缴纳，本院不作退回；两被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。本判决已当庭宣判并当庭告知原告在2017年9月28日上午九时三十分至十一时三十分在本院一楼领取判决书，指定领取判决书的时间视为送达时间，未按照指定时间领取判决书的，视为判决书已经送达。被告的送达本院另行进行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  林竞华人民陪审员  刘 劼二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 良书 记 员  鲁丽莉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初1794号 原告：严云钦，女，1976年11月9日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童朝平，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思、薛晓琴，公司员工。 原告严云钦与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严云钦的委托诉讼代理人丁宏学、童朝平与被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、薛晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严云钦向本院提出诉讼请求:1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并交付严云钦；2.判令西航公司协助严云钦办理房屋权属登记；3.判令西航公司自2014年3月30日起，以购房款金额为基数，按日向严云钦承担0.01%的违约金，至西航公司协助严云钦办理房屋权属登记完成之日止。事实和理由：2012年1月19日，严云钦、西航公司签订了《商品房买卖合同》，严云钦履行了合同，出资1509453元购买了一套住宅性用房。该合同特别约定西航公司应当于2013年12月30日前向严云钦交付上述房屋，交付房屋后90日内为严云钦取得房屋权属证书。后西航公司虽交付了房屋，但未依约办理房屋所有权初始预登记，其行为已构成违约，应当承担违约责任，恳请法院依法判如所请。 西航公司辩称，西航公司不应承担任何违约责任。案涉房屋所在小区未办理总登非西航公司原因，系部分业主（包含本案严云钦在内）擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，严云钦拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。根据《商品房买卖合同》第十四条规定，只有因西航公司原因无法取得权属证书的，西航公司才需要承担责任。故本案西航公司无需承担违约责任，请求驳回严云钦的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合案件具体情况，予以综合分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月19日，西航公司（出卖人）与严云钦（买受人）就买卖位于西航海滨城二期CD区（西航吉祥庐域）商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》，约定总价款为1509453元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》第五条中约定，本项目产权总登记后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，严云钦依约支付了全部购房款。 2014年8月8日，双方办理交房手续。严云钦对所购买房屋的阳台进行封包。 2014年7月1日，福州市勘测院平潭分院出具了《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原C区1＃-3＃、5＃、D区1＃-3＃、5＃-7＃楼原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。对此，本院发函致福建省平潭综合实验区规划局和平潭综合实验区不动产登记中心，该两个单位复函认为，建设单位向福建省平潭综合实验区规划局申请建设工程竣工规划条件核实需提交《建设工程竣工测量报告》，该报告由申请单位自行委托具有相关资质的勘测单位出具，福州市勘测院平潭分院具有该资质。房地产开发项目，用户要办理《不动产权证书》，首先开发商要办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，该首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。 本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。严云钦依约交纳了全部购房款及相关代办证费用，按双方合同约定，西航公司应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助严云钦办理房屋权属登记的义务。现因严云钦所购买的房屋所在小区存在部分业主（包括严云钦本人）将南北两侧阳台进行封包的行为，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，亦无法办理相关权属登记手续。但西航公司并不能因此免除合同约定的相关权属登记义务，严云钦在拆除违章搭建物后仍可要求西航公司办理相关权属登记。因此，西航公司应于严云钦拆除违章搭建物之日起90日内代为办理房屋所有权初始预登记并协助严云钦办理房屋权属登记。 关于逾期办证违约金，西航公司抗辩认为逾期办证系因严云钦在内的部分业主违法封包导致案涉小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，故其不应当承担违约责任。根据平潭综合实验区不动产登记中心复函，首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。严云钦对所购买房屋的阳台进行封包，其对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错，故严云钦主张西航公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，西航公司应于严云钦拆除违章搭建物之日起90日内代为严云钦办理房屋所有权初始预登记并协助严云钦办理房屋权属登记，对严云钦主张的逾期办证违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于严云钦拆除违章搭建物之日起90日内代严云钦办妥坐落于西航海滨城二期CD区D6幢1105号商品房的所有权初始预登记并协助严云钦办理上述房产的不动产权属登记手续； 二、驳回严云钦其他诉讼请求。 案件受理费3340元，由严云钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张宗发 人民陪审员  林盛钦 人民陪审员  丁秀娥 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  潘 欣 附： 1、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2075号之一申请执行人:邱家顺，男，1990年6月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省。被执行人：新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王万辉。邱家顺与新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司劳动争议一案，（2016）乌劳人仲裁字第1548-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人邱家顺于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司向申请执行人邱家顺支付案款45500元，本案应收执行费582.5元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人邱家顺亦无法提供被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人邱家顺，因本案被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年九月二十日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执993号申请执行人张翠荣，女，1953年3月24日出生，汉族，住昌乐县。被执行人昌乐贝亿建设发展有限公司。法定代表人吕胜军，董事长。本院在执行申请执行人张翠荣与被执行人昌乐贝亿建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年九月二十七日书记员  冯庆磊
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执1376号 申请执行人:曹仕军，男，1972年6月17日生，住安徽省明光市。 被申请人：戴辉楼，男，1965年7月15日生，汉族，明光市人，住明光市。 被申请人：张家凤，女，1968年6月7日生，住址同上。 曹仕军与戴辉楼、张家凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初1624号民事判决书，责令被执行人于该判决生效之日起十五日内向申请执行人偿还借款人民币140000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人戴辉楼、张家凤在银行存款144435元或查封、扣押其等额的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金翠龙 二〇一七年九月二十五日 书记员  崔琪琪
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初10525号 原告：孙学江，男，1976年1月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：沈阳中天航飞车桥制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：宗威，职务系经理。 委托诉讼代理人：朱春梅，女，1949年11月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。 原告孙学江与被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学江、被告委托诉讼代理人朱春梅到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 孙学江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠工资3980元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月入职从事普通工作，月工资3600元。被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。被告拖欠原告2015年工资共计3980元。原告认为，原被告虽未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，为维护合法权益，故诉至法院，请人民法院依法判决。 沈阳中天航飞车桥制造有限公司辩称同意给付所欠工资3980元。 本院经审理认定事实如下：原告2013年8月入职从事普通工作，被告与原告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，被告拖欠原告工资共计3980元，2017年8月9日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会对于原告申请的仲裁不予受理。 本院认为，被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院支持原告的诉请。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下： 被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司在判决生效后十日内向原告给付所拖欠工资共计3980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一七年九月十一日 书记员  高宇婷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书                                     （2017）皖1622民初3396号 原告：陈修虎,男，1966年8月14日出生，汉族，住蒙城县坛城镇陈大村王桥西庄****，身份证号3421251966********。 委托代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 被告：许大亮，男，1979年2月12日出生，汉族，住蒙城县城关镇美润兰庭****，身份证号3412241979********。 本院在审理原告陈修虎诉被告许大亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请并同时申请变更诉讼请求为1万元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈修虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  刘飞 二〇一七年九月三十日 书记员  黄宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初7876号原告：遵义好定居房产经纪有限公司。住所地遵义市新蒲新区实地蔷薇国际****商铺。法定代表人：张水波，经理。被告：张娅，女，1986年12月16日生，住遵义市汇川区。原告遵义好定居房产经纪有限公司与被告张娅房地产咨询合同纠纷一案,原告于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告遵义好定居房产经纪有限公司自愿撤回对被告张娅的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义好定居房产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义好定居房产经纪有限公司负担。审判员  田应雪二〇一七年九月二十九日书记员  钟玙璠
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执5020号申请执行人：蒋连杰，女，1973年12月26日出生，汉族，住四川省达县。被申请人：东莞长安沙头利达玩具有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头村大井街**。统一社会信用代码:914419005814318440。法定代表人：刘寿康。本院受理的申请执行人陈忠国、陈仕球、汪桂山等人与被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司仲裁纠纷执行六十七案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长庭案字[2016]1670-1740号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资款共297312.5元、经济补偿金共4198467元，并承担本案执行费42766元，共合计4538545.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。在本案执行过程中，发现被执行人已不在原住经营。本院依法扣划被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司的银行存款79414.70元，扣缴执行费1091元，剩余78323.7元分配给各申请人（详见执行款分配方案）。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李子青审 判 员  陈 伟人民陪审员  蔡劲松二〇一七年九月二十六日书 记 员  李梓恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1219号之一申请执行人：谌晓虎被执行人：赵亚楠被执行人：李琰被执行人：张锐谌晓虎与赵亚楠、李琰、张锐民间借贷纠纷一案，该案（2016）新0103民初2987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谌晓虎于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人赵亚楠、李琰、张锐向申请执行人谌晓虎支付案款102680元，本案应收执行费1440.2元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人赵亚楠、李琰、张锐名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人谌晓虎亦无法提供被执行人赵亚楠、李琰、张锐可供执行财产线索。鉴于被执行人赵亚楠、李琰、张锐拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人谌晓虎，因本案被执行人赵亚楠、李琰、张锐暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十七日书记员  苏安娜
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执911号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：苏德波，男，1979年1月10日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：冉龙海，男，1985年10月22日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：苏成军，男，1979年6月25日出生，土家族，住贵州省思南县。 （2013）梅刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力，被执行人苏德波、冉龙海、苏成军根据上述生效法律文书分别应承担罚金20000元,20000元，20000元并退赔赎人民币42300元，但被执行人苏德波、冉龙海、苏成军未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年3月21日移送执行。执行过程中，查明被执行人苏德波、冉龙海、苏成军名下无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0402执911号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 李 强 审判员 郭惠容 二〇一七年九月十三日 书记员 陈丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1031号之一申请执行人：孙银蔓，女，1972年7月29日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李延林。申请执行人孙银蔓与被执行人新疆林森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年9月10日作出的（2015）沙民三初字第3201号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙银蔓于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人新疆林森房地产开发有限公司向申请执行人支付案款3140451.33元，本案应收执行费33804.51元。执行中，我院依法向被执行人新疆林森房地产开发有限公司送达执行通知书及执行裁定书后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付内容。本院依法向各大银行、房产管理部门、土地局、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆林森房地产开发有限公司名下无房产、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人名下的新A****6凯宴牌汽车已被我院（2016）新0103执718号案件拍卖成交、新A****6号梅塞莱斯奔驰牌汽车、新A****2金杯牌汽车已（2016）新0103执1615号案件查封，本案件轮候查封，现无法查找到此车辆下落，除此之外，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆林森房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时将法定代表人李延林限制高消费。本院告知申请执行人孙银蔓，因本案被执行人新疆林森房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十九日书记员  余齐承
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执950号申请执行人：赵越男，1971年12月21日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：李宏新男，1969年10月9日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。本院在执行赵越与李宏新房屋买卖合同纠纷一案中，依法向李宏新送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但李宏新未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现李宏新的财产线索，暂无财产可供执行，已告知赵越上述情况，赵越亦未能提供李宏新可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 员  张 东人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一七年九月七日书 记 员  刘广坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执836号之二申请执行人：买迪努尔.居买，女，1981年7月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：爱飞拉.阿布杜热西提，女，1983年4月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。买迪努尔.居买与爱飞拉.阿布杜热西提借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）新0103民初6567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人买迪努尔.居买于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人爱飞拉.阿布杜热西提向申请执行人买迪努尔.居买支付案款50000元，本案应收执行费650元。执行中，因被执行人爱飞拉.阿布杜热西提下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人爱飞拉.阿布杜热西提名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人买迪努尔.居买亦无法提供被执行人爱飞拉.阿布杜热西提可供执行财产线索。鉴于被执行人买迪努尔.居买拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人买迪努尔.居买，因本案被执行人爱飞拉.阿布杜热西提暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年九月二十日书 记 员 热 西 提
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭桂红，女，1975年3月20日出生，汉族，伊春区第八中学教师。委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司伊春分公司。主要负责人：王丽平，该公司经理。再审申请人谭桂红因与被申请人中国人寿保险股份有限公司伊春分公司保险费纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终341号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，谭桂红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 郭伟宏审 判 员 赵敬贤审 判 员 徐世敏二〇一七年九月二十一日法官助理 于 莹书 记 员 陈 乐
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)乳执字第1107号 申请执行人高歆。 被执行人乳山市华银置业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2012）乳银民初字第334号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人乳山市华银置业有限公司所有的位于乳山市银滩龙悦海景花苑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 于 磊 二〇一七年九月十日 书记员 王书山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1347号之一申请执行人：周亚君委托代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：张静周亚君与张静民间借贷纠纷一案，该案（2015）沙民一初字第1268号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周亚君于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人张静向申请执行人周亚君支付案款22650元，本案应收执行费239.75元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人张静名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人周亚君亦无法提供被执行人张静可供执行财产线索。鉴于被执行人张静拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人周亚君，因本案被执行人张静暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十七日书记员  苏安娜
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1125号 陈某。 河北某某拍卖有限责任公司。 法定代表人：邹某某。 元氏县某某局。 法定代表人：尹某某。 本院在执行陈某申请河北某某拍卖有限责任公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人陈某某面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的(2015)新民二初字第570号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年九月二十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初3432号原告：吴贤菊，女，1981年2月13日，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：陈诗思，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号15201201711856623，特别代理。委托诉讼代理人：姜岳，贵州俊辉律师事务所实习律师，一般代理。被告：李彬，男，1988年8月15日，苗族，住贵州省修文县。被告：罗邦巡，男，1977年7月9日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司（以下简称保险公司），住贵州省贵阳市白云区白云南路************。负责人：刘炜，系该公司经理。委托诉讼代理人：林鑫，男，该公司法律顾问，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年10月29日7时00分，李彬驾驶贵Ａ×××**号小型客车，由二戈寨往孟关方向行驶，行驶至贵阳市××大道与××道交叉路口时，与罗邦巡驾驶正在变道的无牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，无牌三轮车上乘客吴贤菊受伤的交通事故。经交警部门认定，李彬、罗邦巡承担同等责任，吴贤菊不承担责任。事故发生后，吴贤菊在贵航贵阳医院住院治疗45天，产生医疗费125153.40元，其中保险公司支付23000元，被告李彬支付52025.50元，剩余50127.90元由原告支付。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告构成两处十级伤残，误工期270日，护理期120日，营养期90日，后续治疗费18600-23900元，原告为此支付鉴定费1900元。另：1、原告吴贤菊与被告罗邦巡系夫妻关系，农村户籍，二人共生育3个子女：长子罗兴贵（2000年9月19日出生）、二女罗娟（2002年11月16日出生）、三子罗兴隆（2004年9月20日出生）；2、贵Ａ×××**号登记车主为李彬，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，300000元，不计免赔）。原告吴贤菊诉至本院，请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失共计205262.07元[其中医疗费52257.90元、交通费1000元、误工费38246元/年÷365天×270天=28291.56元；护理费38246元/年÷365天×120天=12574.02元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、鉴定费1900元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金58833.76元、后续治疗费23900元、被扶养人生活费（罗兴隆5年+罗娟3年+罗兴贵1年）9年×19201.68÷2=9504.83元]；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，且在交强险限额优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费125153.40元；住院伙食补助费100元/天×45天=4500元；误工费35528元/年÷365天×270天=26280.99元；护理费35528元/年÷365天×120天=11680.44元；营养费50元/天×90天=4500元；残疾赔偿金26742.62元/年×20年×0.11=58833.76元；后续治疗费21250元；精神抚慰金5500元；交通费500元；鉴定费1900元；被扶养人生活费（罗兴隆5年+罗娟3年+罗兴贵1年）9年×19201.68÷2×0.11=9504.83元；总计：269603.42元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告主张的按摩棒130元，未提供证据证明确因本案事故实际产生，不予支持。综上，原告损失共计269603.42元，应由贵Ａ×××**号车投保的保险公司先在交强险内赔偿122000元，扣除保险公司已垫付的23000元，保险公司尚需赔偿原告99000元（122000-23000）。剩余损失147603.42元（269603.42元－122000元）应由被告李彬及罗邦巡按责任比例各承担50%即73801.71元，扣除被告李彬支付的52025.50元，剩余21776.21元（73801.71-52025.50）应由李彬投保三者险的保险公司直接赔偿原告。至此，原告共获赔偿194577.92元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴贤菊经济损失人民币99000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴贤菊经济损失人民币21776.21元；三、被告罗邦巡于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴贤菊经济损失人民币73801.71元；四、驳回原告吴贤菊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元（已减半收取），原告吴贤菊承担114元，被告罗邦巡承担787元，被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司承担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年九月十一日书记员  蒋美瑞
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0121执1207号之一 申请执行人：合肥粤通置业有限公司，住所地安徽省长丰县北城新区建设办公室**，统一社会信用代码91340121581526886A(1-1)。 法定代表人：钱永华，董事长。 被执行人：史善红，男，1984年7月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人合肥粤通置业有限公司与被执行人史善红商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初1745号民事调解书，已发生法律效力，被执行人史善红未依法履行义务。现查明，被执行人史善红在合肥粤通置业有限公司有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人史善红在合肥粤通置业有限公司款500元。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇一七年九月四日 书记员  赵伟
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执670、1138号之二申请执行人王耿艳，女，1964年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市大贸易街****。被执行人陈凯，男，1983年12月17日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市高路小区******。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初606号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈凯在农业银行霍林郭勒支行6228482146095730262号工资卡中从2017年10月份开始每月扣留4,300.00元至扣足57,338.00元为止。二、扣留款存入申请执行人王耿艳6228452146014884469号账户中。执行员 斯日古楞二〇一七年九月二十八日书记员 阿古达木
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2017）晋0202民初3942号原告：于铭辉，男，1990年3月20日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：卫雪松，山西永固律师事务所律师。被告：高秀枝，女，1970年9月9日出生，汉族，住大同市矿区。被告：赵依如，男，1969年1月9日出生，汉族，住大同市矿区。原告于铭辉与被告高秀枝、赵依如债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫雪松到庭参加诉讼。被告高秀枝、赵依如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于铭辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还垫付的借款78499.46元，逾期利息40800元（2014年10月29日至2017年8月29日），公告费900元，合计120199.46元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月29日被告高秀枝、赵依如通过翼龙贷网平台向王胜、周欣、明汉龙、马冠华、刘祖延、刘春宁借款60000元，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方，三方签订了《网络借款电子借条》，约定借款时间为12个月，利率20%，还款方式为还本付息，借款用途是大货车资金周转，到期应偿还本息共计72000元，并约定如被告发生逾期，出借人可通过翼龙贷网的“债权转让功能”将债权进行转让，由温州翼龙贷经济信息咨询有限公司对债权进行收购，支付出借人逾期利息和剩余本金。网络借款协议签订后，翼龙贷公司当即委托北京同城翼龙网络科技有限公司将借款汇入高秀枝账户。2014年10月28日借款到期后被告没有按时偿还借款，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司自动完成了对被告债权的收购。后温州翼龙贷经济信息咨询有限公司又将债权转让给原告于铭辉的名下，原告于2016年4月14日垫付了被告的借款本息78499.46元，后原告多次联系被告要求还款，被告均推脱拒绝，原告只好诉至贵院请法庭查明事实依法判决，维护原告的合法权益。被告高秀枝、赵依如未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日,二被告（借入方），通过管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与案外人王胜、周欣、明汉龙、马冠华、刘祖延、刘春宁（贷出方）签订《网络借款电子借条》，约定：温州翼龙贷公司为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务，贷出方和借入方同意成立借贷关系，由温州翼龙贷公司提供平台化信息对接服务。二被告通过管理方向贷出方借款60000元，借款时间为12个月，2013年10月29日起至2014年10月28日止，利率20%，还款方式为还本付息，到期应偿还本息共计72000元。2013年10月29日，北京同城翼龙网络科技有限公司将57536元汇入被告高秀枝账户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称因被告没有按时偿还借款，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司自动完成了对被告债权的收购，后将债权转让给原告，但原告未提供其与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司之间存在债权转让意思表示的相关证据，故对其债权转让的事实，本院不予采信。对于原告主张的为被告垫付借款本息78499.46元的事实，原告提供了加盖有温州翼龙贷经济信息咨询有限公司财务专用章的债权垫付凭证，以及加盖温州翼龙贷经济信息咨询有限公司公章的债权垫付证明予以证明。该债权垫付凭证显示原告为“运营商”，翼龙贷网平台为“总部”，原告与翼龙贷网平台之间存在利害关系，且该凭证非银行汇兑凭证，仅系内部制作的表格加盖财务专用章，债权垫付证明亦系温州翼龙贷经济信息咨询有限公司自行出具，关于原告垫付款项的事实，无贷出方收到该款项的其他证据相佐证，故对原告为被告垫付款项的事实，本院亦不予采信。综上，原告主张由二被告向原告支付借款本息以及公告费900元，无事实以及法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告于铭辉的诉讼请求。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 鑫审 判 员 苏 艳人民陪审员 任宪荣 二〇一八年九月二十八日书 记 员 孟慧星
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巨执字第28号申请执行人：张广松，男，1960年出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：山东巨野圣德蓝能源有限公司，住所地巨野县董官屯镇煤化工园区。法定代表人：于根喜，该公司经理。被执行人：高振海，男，1961年出生，汉族，居民，原籍黑龙江省海林市，现住山东省威海乳山市。本院依据已经发生法律效力的山东省巨野县人民法院作出的（2013）巨民初字第148号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人高振海在山东省乳山市银滩檀香丽湾小区3-4#1-203有房产一处（房产证号：20××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人高振海所有的坐落在山东省威海乳山市银滩檀香丽湾小区3-4#1-203房产一处（房产证号：20××**）。二、查封期间未经本院允许，不得为查封标的物办理财产权证照转移手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭允欣二〇一七年九月十一日书记员  孙念亮
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终4196号上诉人（一审原告）：陈祥奇，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人（一审原告）：张素云，女，1953年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人（一审原告）：马庆峰，男，1967年6月13日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人（一审原告）：王锦民，男，1963年7月17日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人（一审原告）：张信然，男，1946年4月20日出生，汉族，住住河南省太康县。五上诉人共同委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈中华，男，1973年12月29日出生，汉族，住住河南省太康县。被上诉人（一审被告）：太康县大许寨乡陈灯村民委员会。法定代表人：周松龄，该村委会主任。上诉人陈祥奇、张素云、马庆峰、王锦民、张信然因与被上诉人陈中华、太康县大许寨乡陈灯村民委员会第三人撤销之诉纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初3495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。陈祥奇等五人上诉请求：撤销（2017）豫1627民初3495号民事裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：原告陈祥奇诉被告陈中华、太康县大许寨乡陈灯村民委员会第三人撤销之诉，太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1013号民事判决书，承包合同中只涉及陈祥奇的二亩地。当时陈祥奇是以本人的身份起诉，本案陈祥奇是以陈灯村村民代表的身份起诉，主体资格不同，不属于重复起诉。土地承包涉及的土地是村委会的林场地。本案另四位原告是有合法资格的村民代表，有权代表村民起诉。法院只能驳回陈祥奇一人起诉，一审裁定对另四位起诉人的资格没作评判属裁定违法，请依法公正处理。陈中华辩称：五上诉人无权代表村民起诉，上诉人即不是林场地的实际权利人，也没有权利人的授权，诉讼主体不适格。二被上诉人签订的承包土地合同书没有侵害村集体权益，合同依法成立。除陈祥奇外其余四人与本案没有直接利害关系，不具有原告的诉讼主体资格。太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1013号民事判决现已生效，本案诉讼请求是否定前诉判决结果，构成重复起诉，一审驳回起诉正确，应予维持。太康县大许寨乡陈灯村民委员会辩称，这个事都是支书做主的，支书签字我也签字了，请求二审法院依法审理。一审裁定认为，太康县人民法院已于2017年3月1日立案受理了原告陈祥奇诉被告陈中华、太康县大许寨乡陈灯村民委员会第三人撤销之诉，并于2017年3月30日作出（2017）豫1627民初1013号民事判决，现陈祥奇作为原告再次起诉陈中华、太康县大许寨乡陈灯村民委员会第三人撤销之诉，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定驳回原告陈祥奇、张素云、马庆峰、王锦民、张信然的起诉。本院经审查认为，2017年3月1日，上诉人陈祥奇因对太康县人民法院（2016）豫1627民初4248号民事判决不服，以第三人身份提起撤销之诉，太康县人民法院受理后，作出（2017）豫1627民初1013号民事判决，陈中华不服该判决提出上诉后，本院作出（2017）豫16民终1856号民事判决，该判决现已生效。现上诉人再次以第三人身份对太康县人民法院（2016）豫1627民初4248号民事判决提起撤销之诉，两诉的当事人相同、诉讼标的相同，后诉的实质是否定前诉的判决结果，系重复起诉。根据法律规定，案外人提起第三人撤销之诉，必须是因不能归责于本人的事由未参加诉讼，原审裁判损害了其民事权益。依照法律规定，村民委员会有权代表村民管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案争议的土地属于村集体，上诉人陈祥奇、张素云、马庆峰、王锦民、张信然，作为部分村民签字按手印推举的诉讼代表人，且以自己的名义提起本案诉讼，其诉讼行为没有法律依据，作为原告的主体不适格。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超审 判 员  张新建代理审判员  付广昌二〇一七年九月二十六日书 记 员  张世龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初9568号 原告：张红英，女，1963年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘波，福建兴世通律师事务所律师。 被告：许美琼，女，1973年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告张红英与被告许美琼侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告张红英及其委托诉讼代理人刘波，被告许美琼及其委托诉讼代理人王发镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失2630.09元；2、判令被告承担本案鉴定费及诉讼费用。当庭增加诉讼请求：判令被告消除因发生火灾致使原告房屋存在重大安全隐患的危险。事实与理由：原、被告均系英才商厦的业主，2017年1月27日凌晨，被告的房产（英才商厦818单元）发生火灾导致原告财产遭受了损害（已造成918单元出现房屋墙体开裂，房门变形等损害）。经消防部门勘查认定，起火原因系818单元的电源排插电气故障引起。火灾发生当时正值农历大年三十凌晨，火灾过程中的浓烟也对原告本人及家人（儿童）的呼吸系统健康造成一定损伤，也极大影响了原告及家人的身心健康。另，从818单元火灾现场图片可以看出楼板混泥土保护层已大面积被烧脱落，楼板钢筋大面积外漏，构件明显变形、部分钢筋烧黑碳化，仅就楼板目测而言就可能已严重影响楼房楼板承受力质量，存在重大安全隐患。事故发生后，基于邻里关系原告多次主动欲与被告协商探讨房屋鉴定及损失勘验等损害赔偿事宜。然而被告均采取回避态度，不予正面答复如何解决。现被告在未与原告协商确定火灾房屋安全鉴定结论及损害赔偿的情况下拟重新装修英才商厦818单元。综上，原告认为被告作为英才商厦818单元业主因其房产电源电气故障引发火灾，导致原告财产受损及所居住房产存在着重大安全隐患，已严重损害原告权益。 许美琼辩称：一、许美琼非本案适格被告，原告诉求应向王双双主张。1、许美琼将英才商厦818室出租给王双双使用，王双双实际占有、使用818室，系818室实际管理人，2、本案火灾因王双双购买的电源排插电气故障引起，王双双系本案侵权行为人，3、许美琼出租的房屋是新装修的，布局合理，火灾发生时为冬季．屋内棉质物品较多．且王双双吃感冒药精神不振，才导致火势蔓延，救火不及时，许美琼既不是本案损害的侵权行为人，对本案损害的发生也没有过错不应承担赔偿责任，依法应驳回张红英对许美琼的全部诉讼请求。二、本案并非相邻关系纠纷。《物权法第九十二条规定：“不动产权利人因用水排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的．应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害：造成损害的，应当给予赔偿，可见相邻关系纠纷属于物权纠纷，因不动产权利人不当行使物权造成损害产生而本案火灾因电源排插电气故障引起并非不动产权利人行使物权所致，非物权纠纷，即便法庭将本案案由确定为相邻关系纠纷，王双双作为承租人，实际占有、使用818室，属于不动产权利人，其造成的损害应由其承担赔偿责任。3、张红英主张没有事实依据。经与张红英充分协商，王双双承诺承担818室加固及后续检测费用，并赔偿张红英损失。王双双委托鉴定机构对818室房屋进行鉴定，818室楼板应尽快进行加固。本案实际上不存在原告主张的争议，若原告真处于安全方面的考虑，就应该尽快进行房屋楼板的加固。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：火灾事故认定书，818单元火灾现场照片，918单元照片，寄送818业主的函及快递寄送情况说明，病历及诊疗费，被告围绕其抗辩房屋租赁合同书，火灾事故认定书，现场录音、通话录音，微信聊天记录、楼板加固补充条款，微信聊天记录，检验检测报告。本院依法调取了厦门市公安局消防支队思明区大队调查笔录。本院组织当事人进行了质证。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系英才商厦的业主，被告系厦门市思明区厦禾路**英才商厦**所有权人，原告系厦门市思系厦门市思明区厦禾路**英才商厦**所有权人。产为上下楼层同一单元。2016年7月起，被告与案外人王双双签订房屋租赁合同书，将其所有的818单元房产出租给案外人王双双居住、使用。 2017年1月27日凌晨，被告的房产发生火灾，导致原、被房产均遭受不同程度的损害。 经厦门市公安局消防支队思明区大队调查后，于2017年2月28日作出思公消火认字〔2017〕第0003号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间2017年1月27日03时许，起火部位为818室主卧室西南角床头柜区域，起火点为主卧室的床上西南角的电源排插，起火原因系床上西南角的电源排插电气故障引起。 本院认为：确认作为出租人的被告是否承担火灾损害赔偿责任，主要看被告在起火原因上是否存在过错，据厦门市公安局消防支队思明区大队作出的火灾事故认定书认定，起火原因系床上西南角的电源排插电气故障引起，不是该出租房屋本身存在安全瑕疵所造成，对此，作为出租人的被告事先无法预见和防范，该次火灾的引发不在出租人被告应负的合理注意和管理义务限度内，故被告不存在管理上的过错，无须承担火灾直接引起的损失，因此对于原告诉请求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张红英的全部诉讼请求。 本案案件受理费175元，由原告张红英负担。应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾凯斌） 二〇一七年九月二十五日 书记员（ 江晓 梅） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初142号 原告：阮周焱，男，1969年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。 被告：魏裕桂，男，1975年6月15日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。 原告阮周焱诉被告魏裕桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮周焱的诉讼代理人石圣奇到庭参加诉讼，被告魏裕桂经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 阮周焱向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款100万元及利息（自2011年10月13日起按月利率2%计息，直至返还全部借款之日止）。事实与理由：2011年5月13日，被告因资金紧张向原告借款100万元。原告于同日，将91万元借款通过农业银行转账交付给被告，另将9万元借款以现金的方式交付给被告，被告也于同日向原告出具借条并且约定按月利率2.5%计算利息。被告起初能按期支付利息，到2011年10月13日即不再支付利息。2014年11月13日，被告以欠条的形式对原有的100万元借款予以确认，并对自2011年10月13日起的借款利息予以明确利息；但至今被告仍未能还本付息，故诉至法院，请求判如所请。 魏裕桂未作答辩。 阮周焱围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据： 1.借条一张，证明被告于2011年5月13日向原告立据借款100万元； 2.转账凭证一张，证明原告于2011年5月13日通过农业银行转账91万元交付被告； 3.欠条一张，证明2014年11月13日魏裕桂再次以书面的形式确认于2011年5月13日借原告100万元，月利率按2.5%计算，从2011年10月13日起的利息未付等。 本院认为，由于被告魏裕桂未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借款协议，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原告主张的借款事实高度存在，其证明力本院予以确认。根据原告的自认和本院审查确认的证据，查明案件事实如下: 被告魏裕桂于2011年5月13日向原告立据确认借款100万元，书面约定月利率2.5%，利息已支付至2011年10月12日；但借款本金100万元和其余利息至今未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告魏裕桂借原告阮周焱100万元未还，事实清楚。现阮周焱要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。魏裕桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏裕桂应于本判决生效之日返还原告阮周焱借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2011年10月13日起算至借款本金实际还清之日止，月利率按2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24880元，由被告魏裕桂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  吕泽西 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈 芬 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初556号原告李金丰，男，1983年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告曹昌虎，男，1976年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告李金丰诉被告曹昌虎民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李金丰到庭参加诉讼；因被告曹昌虎下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。原告李金丰诉称，2011年9月16日，被告曹昌虎向原告借款2万元，口头约定月利率2%。借款到期后，经原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款2万元及逾期利息（按月利率5‰计算）。被告曹昌虎未答辩。经审理查明，2011年9月16日，被告曹昌虎向原告借款2万元，借期3个月，未约定利息。借款到期后，经原告催要未果。以上事实，有借款合同、贷款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李金丰借款给被告曹昌虎使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告曹昌虎偿还借款本金2万元，理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，依法应视为无息，但自借款逾期之日起，被告应按月利率5‰付息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹昌虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李金丰借款2万元及逾期利息（自2011年12月16日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曹昌虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  朱 瑾二〇一七年九月四日书 记 员  曹馨月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初570号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**广西发展大厦****、第**至第**。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：曾丽娜，该分行职员。 被告：孔令东，男，1976年12月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：陈海燕，女，1976年12月3日出生，汉族，住南宁市。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告孔令东、陈海燕金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告立即共同偿还原告贷款本金500000元及利息(含罚息)55220.25元（利息暂计至2016年9月21日，之后另计）；2、本案诉讼费用、公告费（如有）由两被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告孔令东、陈海燕经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：孔令东。 二、借款本金：500000元。 三、借款期限：2015年1月13日至2016年1月13日。 四、还款方式：按期还息到期还本。 五、借款利率：采用浮动利率，按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮124%；对应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括预期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利；逾期利率与罚息利率为在合同的贷款利率基础上加收50%。 六、逾期情况：孔令东借款后，自2016年1月13日开始未按约定还本付息。 七、尚欠本息：截至2016年9月21日止，孔令东尚欠借款本金500000元，利息、罚息共计55220.25元。 八、其他查明问题：孔令东与陈海燕是夫妻关系，二人于2001年10月11日登记结婚；陈海燕亦作为“申请人配偶”在《经营性微贷申请表》上签字。 九、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孔令东、陈海燕向原告提出贷款申请后，原告已依约放款，被告孔令东与陈海燕未按约定偿还贷款本息，显属违约，应承担相应责任。原告主张被告孔令东偿还贷款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈海燕与孔令东是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈海燕亦在贷款申请表上签字，有共同举债合意，故本案债务属夫妻共同债务，应由被告孔令东与陈海燕承担共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告孔令东、陈海燕共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金500000元； 二、被告孔令东、陈海燕共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2016年9月21日止，利息、罚息共计55220.25元，此后至实际清偿之日止，以本金500000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费9352元，保全费3296元，公告费350元，三项合计12998元，由被告孔令东、陈海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年九月二十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3027号申请执行人：陈敏，女，汉族。被执行人：曾永红，女，汉族。被执行人：张峻豪，男，汉族。被执行人：曾敏，女，汉族。被执行人：王涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）郑黄证执字第00294号公证书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曾永红、张峻豪、曾敏、王涛银行存款本金人民币452529元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 毛 萍二〇一七年九月二十一日书记员 李原明
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4545号 申请执行人黄柏林，男，汉族，户籍地址江西省樟树市。 被执行人付六生，男，汉族，户籍地址江西省樟树市。 被执行人深圳市建侨设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福强路**（深圳文化创意园）****A501.502，组织机构代码279543490。 申请执行人黄柏林与被执行人付六生、深圳市建侨设计装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已从二被执行人名下扣划执行款共计人民币68385.67（执行费912元已扣除）元，已交付于申请执行人，申请人于2017年9月5日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1469号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖坤赞 二〇一七年九月五日 书记员  李志华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终3429号上诉人（原审原告）：杜泉，男，1972年8月30日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京方庭园林景观工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****。法定代表人：吴娴，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡典，江苏天豪律师事务所律师。上诉人杜泉与被上诉人南京方庭园林景观工程有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院认为，江苏省南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初1099号民事判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初1099号民事判决；二、本案发回江苏省南京市建邺区人民法院重审。上诉人杜泉预交的二审案件受理费15222元予以退回。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇一七年九月二十八日书记员  戴 苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10279号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春丽，广东创杰律师事务所律师。被告：白卫国，男，1978年2月28日出生，汉族，身份证住址河南省沁阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告白卫国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款24439.84元，其中欠款本金13973.97元（暂计至2016年10月7日的利息9431.21元、滞纳金992.66元、其他费用42元），从2016年10月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××11的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月7日，欠本金13973.97元、利息9431.21元、滞纳金992.66元、其他费用42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告白卫国向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金13973.97元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月7日的利息为9431.21元、滞纳金992.66元、其他费用42元，从2016年10月8日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月8日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411元，由被告白卫国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年九月二十一日书 记 员  曾可欣