wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2299号上诉人（一审被告）：白**，男，汉族，生于1977年5月31日，住汝州市。委托诉讼代理人：王仲秋，男，汉族，1972年8月22日生。上诉人（一审被告）：王仲秋，男，汉族，生于1972年8月22日，住汝州市。上诉人（一审被告）：刘延好，女，汉族，生于1980年1月6日，住汝州市。上诉人（一审被告）：潘红彩，女，汉族，生于1983年3月16日，住汝州市。上诉人（一审被告）：王彦杰，女，汉族，生于1982年5月1日，住汝州市。被上诉人（一审原告）：靳军法，男，汉族，生于1968年11月10日，住汝州市。被上诉人（一审被告）：郭亚琴，女，汉族，生于1981年5月25日，住汝州市。被上诉人（一审第三人）：武富国，男，汉族，生于1973年3月6日，住汝州市。上诉人刘延好、潘红彩、白**、王仲秋、王彦杰因与被上诉人靳军法、郭亚琴、武富国合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人刘延好、潘红彩、白**的委托诉讼代理人王仲秋、王彦杰，上诉人靳军法、郭亚琴、武富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延好、潘红彩、白**、王仲秋、王彦杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回靳军法的诉讼请求，或将本案发回重审，责令靳军法对承建的防水工程进行整改，更换基座、方木、加固棚瓦，一审及二审诉讼费由靳军法、郭亚琴、武富国负担。事实与理由：靳军法于2020年3月承接上诉人及郭亚琴的房顶防水工程，当时双方商量主要用水泥瓦、横梁用新方木，基座用红砖,脊用配套瓦材；包工包料造价为平方米60元。乙方靳军法答应承接。后来甲方潘红彩提到施工安全和后期质保问题,双方又草签协议一份，因用料和造价先前已口头商量好，故协议重点只对施工安全和后期质保做了约定。2020年3月16日乙方以工程完工为由向甲方索要工程余款。5上诉人验收工程，发现工程质量不合格，存在严重偷工减料和重大安全隐患，拒绝支付余款,要求乙方整改。靳军法辩称，五上诉人应该给我干活的钱，关于建筑材料，白**当时一直在场，当时并未提出异议，上诉人应当支付工钱。武富国辩称，关于上诉人上诉状中的事实部分，我住在涉案楼房的6楼，因房屋漏水需要维修，一开始是我想着要维修，邻居们看到也上去，也准备维修。当时我和郭亚琴商量连工带料一平方60元。一开始我和白**、郭亚琴及刘延好的家属商量是用砖垒，后因房顶废料太多，如果全部清理下去成本较高，各方协商用水泥块儿代替砖。签订合同是潘红彩提出的，合同也是潘红彩起草的。上诉人说我和靳军法是亲戚关系，是真实的，因为当时是在疫情期间，不是亲戚，靳军法不可能给我做。当时我是业主的代表，代表上诉人等作为甲方与乙方靳军法协商修缮房屋。我们商量就是用水泥石棉瓦，不是水泥瓦，用水泥瓦就不能进行施工。旧方木和新方木的使用问题，我们只是口头协议，没有确定使用新方木或旧方木，最开始商量是用杨木杆，后因松木结实及疫情期间，就去买了松木旧方木。石板没有垫灰。排水沟做了防水。郭亚琴辩称，同武富国答辩意见。靳军法向一审法院起诉请求：判令白**、刘延好、王仲秋、潘红彩、王彦杰、郭亚琴支付维修费（每人1500元），共计9000元。一审法院认定事实：白**、刘延好、王仲秋、潘红彩、王彦杰、郭亚琴房顶需做防水维护，由第三人介绍，2020年3月2日潘红彩、白**、刘延好、郭亚琴、王仲秋与原靳军法（乙方）签订了一份防水修房协议书，协议约定：此楼总面积500平方每户97平方米，单修每平方米60元；乙方保证完工后，不再漏水，若出现漏水乙方无条件及时维修，确保不漏水；保质期限自2020年3月至2025年3月，在此期间若出现漏水，乙方要做到及时修补，若不及时修补，乙方要承担2倍的修补费用；乙方完工后，甲方付乙方5600元。每户400元押金，剩余待不漏后，将下雨款项付清等内容。该协议并没有对施工用材，施工期限，质量标准作出约定。王彦杰虽没有在协议签名，但后来施工时靳军法也按照与其它被告同样的标准进行了施工。协议签订后，每户被告支付靳军法4500元，现工程已完工，剩余款项至今没有支付。靳军法在施工时使用的方木系旧方木。一审法院认为，靳军法与潘红彩、白**、刘延好、郭亚琴、王仲秋为做防水维护，双方签订了防水修房协议书，虽然王彦杰没有在协议上签字，但其亦向靳军法支付了4500元维修款，靳军法也按照同样的标准给王彦杰进行了施工，双方应按照协议预定履行各自的义务。本案中，双方并未对施工材料及施工质量作出明确的约定，按照通常标准，在施工中应当使用新方木，靳军法在没有经白**、刘延好、王仲秋、潘红彩、王彦杰同意的情况下使用旧方木进行施工，因新旧方木价格存在差异，故应适当减少工程价款，考虑到实际工程量，一审法院对白**、刘延好、王仲秋、潘红彩、王彦杰每户酌定减少工程价款200元。因协议中约定每户400元押金，剩余待不漏后，且靳军法在庭审中也同意暂不要求支付400元押金。综上，根据合同约定，每户的总价款5820元，扣除各户已经支付的4500元、押金400元、白**、刘延好、王仲秋、潘红彩、王彦杰每户酌减的200元，白**、刘延好、王仲秋、潘红彩、王彦杰每户需再支付靳军法720元。因郭亚琴在答辩时同意付给靳军法剩余款项1500元，一审法院予以准许。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十一条之规定，判决：1.限白**、刘延好、王仲秋、潘红彩、王彦杰于判决生效后二十日内每户支付靳军法剩余防水修护款720元；2.限郭亚琴于判决生效后二十日内付给靳军法剩余款项1500元；三、驳回靳军法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由白**、郭亚琴、刘延好、王仲秋、潘红彩、王彦杰负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为刘延好、潘红彩、白**、王仲秋、王彦杰是否应当向靳军法支付下余的款项每户720元。对此，本院评析如下：靳军法为刘延好等五户修缮了房顶，刘延好等五户应当按照约定将相应修缮款支付给靳军法。由于双方签订的合同中未约定具体使用什么材料，且双方对此各置一词，故无法确定靳军法修缮房屋时应当使用何种材料。另外，刘延好等五人在上诉状中明确，其委托武富国作为代表，处理房屋修缮事宜，而武富国认为刘延好等五人并未在房屋修缮前要求使用水泥瓦等材料，因此，对于刘延好等五人主张的靳军法在修缮施工中存在偷工减料的事实，本院无法确认，刘延好等五人要求靳军法进行整改、更换等请求，本院亦无法支持。关于靳军法修缮房屋的质量问题，因刘延好等五人并未提起反诉，也未对此进行鉴定，故是否存在质量问题，无法确定。如果刘延好等人有充分有效的证据证明靳军法的施工存在质量问题，可以另行解决。综上，由于一审判决已经酌定每户扣减200元的方木款，故刘延好等五户应当将下余未付款项支付给靳军法。综上所述，刘延好、潘红彩、白**、王仲秋、王彦杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘延好、潘红彩、白**、王仲秋、王彦杰负担。本判决为终审判决。审判长  郭国会审判员  彭 莉审判员  李泉钦二〇二〇年八月十九日法官助理孔宪宇书记员张皓硕
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执425号 申请执行人：成都启宏机械有限责任公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：傅宏，该公司总经理。 被执行人：四川兴能新源科技有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：王仕刚，总经理。 本院在执行成都启宏机械有限责任公司与被告四川兴能新源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据(2019)川0823民初2238号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款879549.88元及违约金40000.00元，案件受理费6386.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人四川兴能新源科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况。经执行网络查控系统查明被执行人银行存款余额不足以履行生效法律文书确定的义务、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券理财信息。经在被执行人住所地及相关部门实地调查，查明四川兴能新源科技有限公司与案外人四川兴能新材料有限公司系关联公司；案外人四川兴能新材料有限公司名下房产已被多家法院另案查封，同时亦办理抵押登记；案外人四川兴能新材料有限公司处于停工状态；案外人四川兴能新材料有限公司因拖欠员工工资未缴纳社会保险，大量员工申请仲裁并向本院申请强制执行，另有多件涉诉债务进入执行程序，明显缺乏清偿能力，故本案暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年八月十三日 书记员 王 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执异344号异议人（申请执行人）：张爱云，女，1967年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：宋永军，夫妻关系。被执行人：河南省民立实业有限公司，住所地河南省郑州市商城路7号1号楼。法定代表人：范春玲，公司总经理。被执行人：河南久昌益房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路8号A11号楼东2单元24号。法定代表人：范春玲，公司执行董事。被执行人：郑州龙盛控股集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路B14号楼1层商28号。法定代表人：范春玲，总经理。被执行人：范春玲，女，1968年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：李泳银，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。第三人：张艳，女，1971年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在办理张爱云申请执行河南省民立实业有限公司、河南久昌益房地产开发有限公司、郑州龙盛控股集团有限公司、范春玲、李泳银借款合同纠纷一案中，异议人张爱云向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议审查期间，异议人书面提出撤回异议申请。本院认为，异议人书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人张爱云撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年八月十七日书 记 员  魏小桃
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3387号原告：肖庆山，男，1962年6月1日出生，汉族,住河南省永城市。被告:冯亚松,男,1981年6月16日出生。汉族,住河南省虞城县。原告肖庆山与被告冯亚松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告肖庆山到庭参加了诉讼，被告冯亚松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖庆山向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2018年8月16日起按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告因做生意为由向原告借款20000元。后经原告催要，被告在2018年8月16日给原告出具一张欠条，后被告以各种理由拖延不还，原告为此向法院起诉。原告肖庆山为证明其主张向本院提交的证据材料是，2018年8月16日被告冯亚松出具的欠条一份，证明被告向原告借款20000元至今未还。被告冯亚松未答辩，也未提交证据材料。对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的上述证据，因能够证明本案借款的事实，本院予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告冯亚松于2018年8月16日向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份，内容“今欠肖庆山贰万元整，冯亚松2018.8.16”。后经原告催要，被告没有归还借款，原告为此向法院起诉。本院认为，被告冯亚松向原告借款并出具了欠据，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同关系合法有效。被告出具欠据后没有及时偿还原告借款，构成违约，应该承担还款责任。原告要求被告归还借款及利息，合法有据，本院予以支持。原告请求的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方对借款利率没有约定，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯亚松于本判决生效之日起五日内归还原告肖庆山借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年7月24日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告冯亚松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年八月十二日书记员  张胜锦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2009号之一申请执行人：姜永牛，男，1973年9月12日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王永力，男，1979年4月16日生，汉族，住河南省中牟县。姜永牛与王永力劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初891号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王永力应于判决生效之日起十日内支付申请执行人姜永牛货款23780元。因被执行人王永力未按上述生效法律文书履行义务，姜永牛向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王永力至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人王永力有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的形式对被执行人王永力居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23780元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永力负有继续向申请执行人姜永牛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王永力有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年八月十八日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执566号申请执行人冯亚斌，男，汉族，1986年2月15日生，住河南省延津县。被执行人傅以涛，男，汉族，1969年4月10日生，住新乡市牧野区。冯亚斌申请执行傅以涛劳务合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人按（2019）豫0711民初2781号民事判决书履行义务并承担本案执行费800元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人傅以涛发出（2020）豫0711执566号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年5月6日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年8月11日查询到被执行人无房产可供执行。4、本院于2020年6月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年八月十九日代书记员 杜冬岭
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终584号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）王新志，男，1971年12月14日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月9日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。辩护人张伟，河南经东律师事务所律师。辩护人冯倩楠，河南经东律师事务所实习律师。原审被告人白玉民，男，1956年12月18日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年11月28日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人白玉民犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，被告人王新志犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年十一月二十一日作出（2018）豫0105刑初1630号刑事判决，被告人白玉民、王新志不服，提出上诉。本院于二〇二〇年一月十七日作出（2019）豫01刑终1447号刑事裁定，认为原判认定事实不清，撤销原判，发回重审。郑州市金水区人民法院经重审后，于二〇二〇年五月二十九日作出（2020）豫0105刑初57号刑事判决，被告人王新志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，河南端木风投资担保有限公司（以下简称端木风公司）成立于2010年3月12日，公司注册地郑州市金水区丰产路25号院。曹三红系法人代表(另案处理)，被告人白玉民系实际控制人，被告人王新志系财务总监。该公司自成立后违反国家金融法律法规，以高额利息为诱饵，通过广告、口口相传等宣传方式，向社会不特定对象吸收资金。被告人白玉民在公司经营出现严重问题后，继续非法吸收客户资金。经审计:1.端木风公司共吸收理财客户资金人民币5359440000元，已兑付人民币4919894492元，未兑付人民币438951688.66元。2.债权申报人数为720人，申报合同金额为人民币421273250元，实缴金额人民币416630661元。已兑付金额人民币68828572.50元，未兑付金额为人民币347802088.50元。3.资金去向:端木风公司的债权、日常经营支出共计人民币667920401.55元。2015年期间，白玉民等人吸收资金金额814781000元，还本金834651300元，付利息68007649元。2016年至2017年期间，白玉民等人吸收资金金额12847000元，兑付本金19338185元，付利息593819.34元。案发后，公安机关查封、冻结了银行存款及房产、土地等。原判认定上述事实的证据，有集资参与人周某1、胡某、苏某、李某、王某等人的证言，被告人白玉民、王新志及涉案人员曹三红等人供述，鉴定意见书及补充说明证明，工商注册资料，投资客户核实登记表、出资证明担保函、授权委托书、收据、利息收据、付息还款计划、联合出借协议书、银行流水，扣押、查封、冻结清单，到案经过，户籍证明、无违法犯罪记录证明等。根据上述事实和证据，原判认定被告人白玉民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；被告人王新志犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；涉案赃款依法予以追缴，违法所得依法予以没收。上诉人王新志上诉称，其只是名义上的财务负责人，未实际参与和负责吸收资金，原判量刑重。其辩护人辩护称，本案应认定为单位犯罪；鉴定意见不客观，不能作为定案依据；王新志在公司从事的是合法的财务管理工作，不具有协助白玉民实施非法吸收公众存款的职务和行为，不构成非法吸收公众存款罪；即便构罪，原判量刑过重、罚金过高。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同,原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王新志的上诉理由及辩护人辩护意见，根据查明的事实和证据，综合评判如下：关于是否构成非法吸收公众存款罪。白玉民、孙某、胡某、秦某等人供证证明，王新志在端木风公司负责财务工作，与王新志在侦查阶段的供述印证一致，且王新志对端木风公司的资金管理和吸收资金的运作模式等亦予供述，足以证明其协助白玉民等人进行吸收公众存款业务，其行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成，应认定为非法吸收公众存款罪。关于是否应认定为单位犯罪。端木风公司成立后，以对外吸收资金为主要活动，所得资金主要用于支付到期本金、利息和支付提成等，与单位犯罪规定不符，不应以单位犯罪论处。关于鉴定意见是否可以作为定案依据。本案侦查机关依法委托有资质的会计师事务所，根据出借人询问笔录、涉案人员供述及有关证人证言，理财协议、银行账户流水明细单、银行对账单、会计凭证等材料，依照法定程序作出，且与在案的其他证据相互印证，鉴定意见客观，可作为定案依据。关于量刑。根据王新志所犯罪行，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的幅度内判处刑罚；原判根据其犯罪事实，同时考虑其系从犯、归案后能如实供述犯罪事实等情节，对其在法定刑幅度内从轻处罚，所处刑罚适当。综上，上诉人王新志的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王新志、原审被告人白玉民未经国家相关部门批准，违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王新志的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年八月十四日书记员  黄 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1543号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王可，男，1987年10月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥图街8号街坊56号。本院依据（2019）黑0104民初12748号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王可追偿权纠纷一案，申请执行标的为2495.7元。本院立案执行后，依法向被执行人王可发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王可有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王可确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初12748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年八月二十日书记员  孟昭鹏
文书内容            河南省扶沟县人民法院                  刑 事 判 决 书                                                                （2020）豫1621刑初206号                    公诉机关              扶沟县人民检察院                  被告人基本情况              被告人严明杰，男，1988年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌非法狩猎罪于2020年1月8日被扶沟县公安刑事拘留；因涉嫌非法狩猎罪于2020年1月21日经扶沟县人民检察院决定不批准逮捕，同日被扶沟县公安局取保候审；因涉嫌非法狩猎罪于2020年8月6日被本院取保候审。      被告人邓燕争，男，1983年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌非法狩猎罪于2020年7月13日被扶沟县公安刑事拘留；因涉嫌非法狩猎罪于2020年7月22日经扶沟县人民检察院决定不批准逮捕，次日被扶沟县公安局取保候审；因涉嫌非法狩猎罪于2020年8月6日被本院取保候审。      被告人严俊辉，男，1988年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌非法狩猎罪于2020年1月10日被扶沟县公安局取保候审；因涉嫌非法狩猎罪于2020年8月6日被本院取保候审。                  辩护人                                 公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉〔2020〕196号                  指控事实              2019年7月1日，扶沟县人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告中显示，自2019年7月1日至2024年7月1日为禁猎期，扶沟县行政区域内为禁猎区。2020年1月7日21时许，被告人严明杰、邓燕争、严俊辉在扶沟县固城乡立岗行政村西树林内使用弹弓、钢珠、强光电灯等工具猎捕鸟类时被公安机关查获，并依法扣押捕获的鸟类一只。经鉴定，三被告人捕获的动物为〔树〕麻雀，属国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，简称“三有”动物。案发后，弹弓一个、手电筒一个、电池五块、7.5mm钢珠496个、麻雀一只被侦查机关扣押。被告人严俊辉犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实。                  指控罪名                    非法狩猎罪                  量刑建议              判处被告人严明杰、邓燕争罚金人民币3000元，判处被告人严俊辉罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人严明杰、邓燕争、严俊辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人严明杰、邓燕争、严俊辉犯非法狩猎罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人严明杰、邓燕争无前科，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人严俊辉具有自首情节，无前科，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均起一定作用。侦查机关扣押的弹弓一个、手电筒一个、电池五块、7.5mm钢珠496个、麻雀一只由侦查机关依法予以处置。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：                  判决结果              一、被告人严明杰犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元，罚金于判决生效之日起三日内缴纳。      二、被告人邓燕争犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元，罚金于判决生效之日起三日内缴纳。      三、被告人严俊辉犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元，罚金于判决生效之日起三日内缴纳。      四、侦查机关扣押的弹弓一个、手电筒一个、电池五块、7.5mm钢珠496个、麻雀一只由侦查机关依法予以处置。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员   杨思勇                                          二〇二〇年八月十九日                                   书 记 员   郭繁荣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1452号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：孟克，男，1971年3月1日出生，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗乌兰镇马新布拉嘎查伊熬连陶老亥小队004号。本院依据（2019）黑0104民初12968号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与孟克追偿权纠纷一案，申请执行标的为3955.53元。本院立案执行后，依法向被执行人孟克发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人孟克有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟克确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初12968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年八月二十日书记员  孟昭鹏
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执983号张建亮、赵清水：张建亮与赵清水机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6085元。经本院立案执行，现已自动履行到位6085元。本院已于2020年8月20日将该款交付给张建亮。被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1705号之一申请执行人:河南德润路桥工程有限公司。住所地：新乡市向阳路679号松江帕提欧小区3号楼1单元12801室。统一社会信用代码：91410700330055741Q。法定代表人：杨洪培，执行董事。委托代理人：包东，系该公司员工。被执行人：河南润钦农业开发有限公司，住所地：河南省郑州市新密市超化镇黄路山村三组。统一社会信用代码：91410183MA463CQK8W。法定代表人：徐群，总经理。被执行人：徐群，男，汉族，出生于1955年7月6日，住河南省新密市。关于河南德润路桥工程有限公司诉河南润钦农业开发有限公司、徐群劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决结果：一、解除原告河南德润路桥工程有限公司与被告河南润钦农业开发有限公司于2019年10月29日签订的《观光桥工程承包协议》；二、被告河南润钦农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南德润路桥工程有限公司工程款128300元、窝工工资18000元、合同履约金300000元共计446300元，并以446300元为基数按贷款市场报价利率的1.3倍支付自判决生效之日至款项付清之日的违约金；三、被告徐群对上述义务承担连带责任。四、驳回原告河南德润路桥工程有限公司的其他诉讼请求。因河南润钦农业开发有限公司、徐群未按上述生效法律文书履行义务，河南德润路桥工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月19日通过法院专邮形式向被执行人河南润钦农业开发有限公司、徐群邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年6月19日、2020年7月3日、2020年7月29日、2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南润钦农业开发有限公司、徐群名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，通过上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年7月27日前往新密市不动产登记中心对被执行人河南润钦农业开发有限公司、徐群的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年7月13日对被执行人河南润钦农业开发有限公司的法定代表人徐群和被执行人徐群适用限制高消费措施，于2020年8月18日对被执行人河南润钦农业开发有限公司、徐群纳入失信人名单。5.于2020年8月10日前往被执行人河南润钦农业开发有限公司住所地新密市超化镇黄路山村和被执行人徐群的户籍所在地新密市××××村进行现场调查，未发现有可供执行的财产。本院已于2020年8月18日向申请执行人的委托代理人包东进行电话终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南润钦农业开发有限公司、徐群负有继续向申请执行人河南德润路桥工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年八月十八日书记员  杜伟朋
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执464号关于金成典申请执行常某买卖合同纠纷一案，现被执行人常某已经履行完毕，申请人已经向本院提交结案申请书，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执470号 申请执行人：四川卡森科技有限公司，住所地四川成都市高新区。 法定代表人：黄庆蓉，该公司总经理 被告：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：罗雄安，总经理。 本院在执行四川卡森科技有限公司与四川剑兴锂电池有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）川0823民初958号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川剑兴锂电池有限公司偿还借款本金1700000.00元及利息，案件受理费10289.00元。 本案在执行过程中，经执行网络查控系统查明被执行人银行存款余额不足以履行生效法律文书确定的义务且被多家法院冻结、无车辆登记信息、无证券理财信息。经在被执行人住所地及相关部门实地调查，查明被执行人四川剑兴锂电池有限公司与案外人四川兴能新材料有限公司公司系关联公司；案外人四川兴能新材料有限公司公司名下房产已被多家法院另案查封，同时亦办理抵押登记；案外人四川兴能新材料有限公司处于停工状态；案外人四川兴能新材料有限公司、被执行人四川剑兴锂电池有限公司因拖欠员工工资未缴纳社会保险，大量员工申请仲裁并向本院申请强制执行，另有多件涉诉债务进入执行程序，明显缺乏清偿能力，故本案暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年八月十三日 书记员 王 晶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1128号之三申请执行人：张苏丽,女,汉族，1983年9月20日生,住林州市。被执行人：徐国富，男,汉族，1979年2月28日生，住林州市。本院在执行张苏丽与徐国富民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐国富送达了执行通知书后，责令被执行人徐国富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国富至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐国富在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××51账户内存款人民币1255.09元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年八月二十一日书记员  王军丽
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异671号异议人（案外人）：李伟，男，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人李伟对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李伟称，其于2014年8月19日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人李伟为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2014年8月19日，案外人李伟与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。2014年10月7日，李伟向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年10月10日，李伟办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李伟在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故李伟的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘力波审 判 员 李江颖审 判 员 周兴泉二〇二〇年八月二十一日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7169号原告：铜川市祥瑞物业服务有限公司。住所地陕西省铜川市新区长虹南路秦岭小区中心广场偏东。法定代表人：陈军胜。委托诉讼代理人：吴长宏，男，1967年12月20日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：乐住网络服务有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路与美林路口交叉处华雅花园1栋1201号。法定代表人：**远。委托诉讼代理人：马海霞，女，1982年7月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告铜川市祥瑞物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告乐住网络服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告铜川市祥瑞物业服务有限公司撤回对被告乐住网络服务有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取1524元，由原告铜川市祥瑞物业服务有限公司负担。审判员 杨 华二〇二〇年八月二十日书记员 李佳妮
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执755号之一申请执行人：河南**有限公司。委托代理人：勾**，男，汉族，1974年8月16日生。被执行人：胡**，男，生于1969年07月02日，汉族，住商水县。被执行人：李**，女，生于1987年02月15日，汉族，住河南省襄城县。被执行人：胡**，男，生于1980年02月01日，汉族，住商水县。被执行人：张**，女，生于1979年10月24日，汉族，住商水县。被执行人：李**，男，生于1978年02月04日，汉族，住商水县。被执行人：李**，女，1981年10月01日，汉族，住商水县。被执行人：许**，男，1974年01月16日，汉族，住商水县。被执行人：李**，女，生于1973年06月08日，汉族，住商水县。本院在执行河南**有限公司与胡**、李**、胡**、张**、李**、李**、许**、李**借款合同纠纷一案。周口市仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0744号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南**有限公司于2020年1月10日向周口市中级人民法院立案执行，周口市中级人民法院同日立案执行。2020年1月15日周口市中级人民法院作出（2020）豫16执174号执行裁定书，指定（2018）周仲裁字第0744号裁决书由商水县人民法院执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，实施了以下执行措施：一、2020年5月28日，向被执行人胡**、李**、胡0**、张**、李**、李**、许**、李**送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人胡二学履行70000元，亦未向本院报告财产。二、通过最高人民法院执行案件管理系统查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询；经查，被执行人胡**、张**、李**、无银行存款、工商、证券、不动产、保险、车辆等财产信息，被执行人许**、李**、李**、李**有存款共计7508.51元本院已扣划，申请人并领取。被执行人许**、李**、李**、李**无工商、证券、不动产、保险、车辆等财产信息。被执行人胡**名下有宝马牌汽车一辆，但该车下落不明申请人不要求查封。被执行人胡**无无工商、证券、不动产、保险、银行存款等财产信息。三、通过对被执行人所居住地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单布.五、本院依法向不动产管理部门及住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴纳的情况，未查询到不动产和住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线所，并同意终结本次执行程序。本案债权72491.49元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1623执755号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《中华人民共和国民事诉讼法依照》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年八月十九日书记员  李昕茹
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执204号之一申请人苏家录，男，汉族，1992年7月25日出生，住河南省宁陵县。被执行人姚亚楠，男，回族，1987年1月28日出生，住河南省宁陵县。本院作出（2020）豫1423民初106号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被告姚亚楠借原告苏家录现金1790000元，被告姚亚楠同意于2020年2月8日前给付原告苏家录借款本金1790000元和自2019年10月1日之后至还清款之日止的利息（利息利率按月息2分计算）。申请人依法申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，逾期后，被执行人仍未履行判决书所确定的义务。本院于2020年8月1日10时至2020年8月2日10时止，在淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖姚亚楠名下的位于河南省宁陵县建设西路珠江路西侧嘉苑城市花园26幢103-203号商铺，买受人赵耀以701300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除姚亚楠名下的位于河南省宁陵县建设西路珠江路西侧嘉苑城市花园26幢103-203号商铺的查封。二、位于河南省宁陵县建设西路珠江路西侧嘉苑城市花园26幢103-203号商铺归买受人赵耀所有。三、买受人赵耀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年八月五日书记员 史家川
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3094号原告：任玉良，男，汉族，1968年6月25日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：申智慧，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓春苹，女，汉族，1968年3月6日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周飞，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告任玉良诉被告邓春苹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月3日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任玉良撤回起诉。案件受理费163元，由原告任玉良负担。审判员  李炎二〇二〇年八月三日书记员  贺萌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1834号之一申请执行人赵海霞,女,1976年2月19日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被执行人新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，总经理。申请执行人赵海霞与被执行人新蔡县新通物流有限公司运输合同纠纷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初13907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人赵海霞返还代收货款15423元及利息(以15423元为基数，自2019年6月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。因被执行人新蔡县新通物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵海霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行中，查封被执行人新蔡县新通物流有限公司名下所有的五菱牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆、五菱牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆、五菱牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆、福田牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆、福田牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆、东风牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆，因该查封位于轮后，暂无法处置。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年5月25日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人新蔡县新通物流有限公司名下的不动产登记信息。执行中，查封被执行人新蔡县新通物流有限公司名下位于新蔡县××××大道西侧新通物流园房产（20180001670）、（20180001671）、（20180001672）、（20180001673）、（20180001674）、（20180001675）、（20180001684）号共柒套，查封被执行人新蔡县新通物流有限公司名下位于新蔡县月亮××大道中××西的土地（20180000031）一宗，因该查封位于轮后，暂无法处置；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县新通物流有限公司负有继续向申请执行人赵海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年八月二十日书记员 刘增辉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终152号上诉人（原审被告）：郗民权，男，汉族，1966年2月20日出生，住西安市蓝田县。被上诉人（原审原告）：秦礼华，男，汉族，1971年10月10日出生，住贵州省湄潭县。上诉人郗民权因与被上诉人秦礼华民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初1366号之一民事裁定，向本院提起上诉。秦礼华于2020年4月14日以郗民权为被告，向一审法院提起诉讼。郗民权在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。郗民权不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省蓝田县人民法院审理。事实与理由：一、被上诉人秦礼华付给上诉人郗民权的38万元，是代案外人吴文赞处理周旗银在内蒙古自治区包头市公安局昆区分局关于周旗银告吴文赞合同诈骗一案的全部退款及损失费用。二、本案被上诉人没有借条或者借款合同，该款项是否属于借款不能由被上诉人单方陈述为依据。近三年也没有上诉人给付被上诉人的利息及归还借款的证据。原审法院冻结上诉人郗民权在中国建设银行股份有限公司包头少先路支行的银行存款38万元。此账号是接受该款项的账号，按照“接受货币一方所在地为合同履行地”，即内蒙古自治区包头市少先路是本案合同履行地。三、根据我国《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由上诉人郗民权户籍所在地陕西省西安市蓝田县人民法院管辖。秦礼华二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案的争议标的为给付货币，秦礼华作为接收货币的一方，其所在地应视为合同履行地，秦礼华的住所地在贵州省湄潭县辖区内，故秦礼华向贵州省湄潭县人民法院起诉于法有据。至于上诉人郗民权上诉主张其与被上诉人秦礼华之间不是借款合同关系，而是代付款项的问题，不属于管辖权异议程序审查范围。上诉人郗民权的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年八月四日书记员  犹欢欢
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1606号之二申请执行人：李怀军，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李刚，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人李怀军与被执行人李刚买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除原告李怀军与被告李刚于2020年4月10日签订的《买卖合同》；被告李刚于判决生效之日起10日内退还原告李怀军定金200,000元，并支付该款从2020年4月28日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失；被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，保全费1,520元，共计3,670元，由被告李刚负担。因李刚未按上述生效法律文书履行义务，李怀军向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过进行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李刚仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李刚在巩义市住房保障和房产管理中心、郑州市住房公积金巩义管理部无房产登记信息及住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李刚负有继续向申请执行人李怀军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年八月二十一日书记员  王啸林
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2658号原告：杨某，女，汉族，生于1991年6月20日，住广西灵山县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，生于1986年3月16日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：陈某某（系陈某1四叔），男，汉族，生于1968年2月26日，住河南省上蔡县。原告杨某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.判令原、被告婚生女陈某2由女方抚养，男方出抚养费。事实和理由：××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后感情甚好，2012农历腊月28日生育女儿陈某2。由于被告是二婚，被告与其前妻生育一儿子由被告抚养。被告对家庭及孩子不管不顾。2017年4月份双方分居至今，一直没有联系。原、被告感情已经破裂无法再继续共同生活。为此，原告向法院起诉，请求判决双方离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某提出离婚，被告陈某1同意离婚；二、原、被告女儿陈某2由被告陈某1自行抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告杨某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二〇年八月五日书记员  程续洋
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1579号申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：河南省鄢陵县人民路花博大道交叉口东南角。法定代表人：王晓慧被执行人:鄢陵县旭日花木有限公司，住所地：河南省鄢陵县安陵镇东关街2组。法定代表人：孙旭日被执行人:河南金蓝光园林绿化有限公司，住所地：河南省鄢陵县马坊乡马坊寨南侧。法定代表人：娄俊霞被执行人:孙旭日，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:郑法铎，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:娄俊霞，女，1967年10月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市汉魏公证处于2019年9月19日作出的（2019）豫许魏证内执字第61号公证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县旭日花木有限公司、河南金蓝光园林绿化有限公司、孙旭日、郑法铎、娄俊霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县旭日花木有限公司、河南金蓝光园林绿化有限公司、孙旭日、郑法铎、娄俊霞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县旭日花木有限公司、河南金蓝光园林绿化有限公司、孙旭日、郑法铎、娄俊霞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十七日书记员  李林霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1801号之一申请执行人：孙华锋，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南世阳运输有限公司，住所地：郑州经济技术开发区四港联动大道与郑民高速交汇处向南1公里路东，统一社会信用代码91410100MA3X5LR33R。法定代表人：黄远成。孙华锋与河南世阳运输有限公司劳动争议一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲调字（2019）321号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南世阳运输有限公司应于2019年12月31日前，向孙华锋支付其在仲裁请求中所要求的费用共计人民币26926.46元。因河南世阳运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙华锋向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有汽车九辆（车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封豫Ａ×××××车辆（2022年8月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余车辆由本院另案查封，申请执行人不要求本院予以查封。三、通过实地走访的形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26926.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南世阳运输有限公司负有继续向申请执行人孙华锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年八月二十一日法官助理姚培新书记员化旭
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初307号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王冬冬，又名王大东，男，1993年10月16日出生，汉族，大学辍学，原郑州盈佰优品生物科技有限公司法定代表人、兰考县善朴堂药业有限公司员工，户籍所在地河南省兰考县，现住河南省兰考县。因涉嫌诈骗，于2019年8月16日被兰考县公安局刑事拘留，2019年9月24日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌诈骗犯罪，于2020年7月15日被本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人王冬冬犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人王冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月，胡支农（已起诉）使用被告人王冬冬身份注册成立了郑州盈佰优品生物科技有限公司，召集人员使用虚构的男性专科医生身份，宣称其所谓的药品能治疗男性疾病，以达到诈骗钱财的目的。王冬冬系公司的业务员。自2017年11月至2018年4月，被告人王冬冬在该公司任职期间，使用女性形象的微信号，虚构自己是男性专科医生身份，诈骗客户共计45116元。另查明，2020年7月30日，被告人王冬冬主动退出违法所得10000元。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证受案登记表、案件来源及侦破报告、被告人户籍信息、销售业绩后台数据、快递签收情况、证明、工商登记信息、河南省政府非税收入财政票据、同案犯胡支农、刘晓靓、王志平、刘梦雪、姚江丽、张文龙、陈龙、张晗、肖东旭、徐昊、倪天辉、高强、刘亚威供述、检验报告等。本院认为，被告人王冬冬伙同他人虚构医师身份，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王冬冬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人王冬冬自愿认罪认罚，主动退出违法所得，酌情可对其从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对被告人王冬冬适用缓刑。对被告人退出的违法所得，责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王冬冬退出的违法所得10000元，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二〇年八月三日书记员  周然然
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1949号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，总经理。被执行人徐刚，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人徐刚保证保险合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初11632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人徐刚于判决生效后十日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款66767.63元及该款违约金（以66767.63元为基数，自2019年5月17日至该款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、限被执行人徐刚于本判决生效后十日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付保险费31452.48元。因被执行人徐刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人徐刚仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年5月20日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人徐刚名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人徐刚在户籍查无不动产登记信息，在住房公积金中心查无住房公积金信息。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐刚负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  张建军审判员  朱荣海二〇二〇年八月十九日书记员  温云峰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3181号申请执行人：倪沛，男，汉族。被执行人：曾斌，男，汉族。被执行人：李元芝，女，汉族。关于倪沛与曾斌、李元芝买卖合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾斌、李元芝负有继续向申请人倪沛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月十三日书记员  申 琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5155号上诉人（原审原告）：李士鹏，男，1985年1月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连卡洛儿摄影有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号6层5号。法定代表人：游丽敏。委托诉讼代理人：孙笑螽，女，该公司员工。上诉人李士鹏因与被上诉人大连卡洛儿摄影有限公司劳动争议一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李士鹏上诉请求：1.撤销大连市西岗区人民法院(2020)辽0203民初667号民事判决。重新审核上诉人所交的证据。发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年9月17日上诉人工具被收走，工作无法进行。被上诉人开除上诉人，而且还不给上诉人解除劳动合同证明书。上诉人提供的2019年9月26日的录音证据说明被上诉人承认了开除上诉人。但一审判决没有体现出来及做出相应的说明。大连卡洛儿摄影有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。录音证据无法证明被上诉人开除了上诉人。因为上诉人违反纪律，我们给他调动工作岗位，上诉人自己提出辞职了。我们之前给上诉人打电话，可以让上诉人回来工作，他自己不回来。录音证据我们认为不是全部的内容，而是作出了修改，有些内容与当时情况不符，上诉人陈述不给出具解除证明与事实不符。当时我让他过来签订劳动解除合同，是他自己不签订。那天说话内容不是完整的事实，我们有当天的员工可以证明，他与经理争吵，之后调离岗位。他说如果不保障他的工资就不干了，是他自己提出离职。李士鹏向一审法院起诉请求：判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金10305.66元，补缴在职期间应缴保险费及住房公积金。一审法院认定事实：2019年2月27日，原告李士鹏与被告签订劳动合同书，约定劳动合同期限自2019年2月27日至2020年2月26日止，被告安排原告在摄影岗位工作，原告工资按照被告依法制定的工资分配制度确定，被告每月通过银行转账的方式分二笔向原告发放工资，包括基本工资和业绩提成。原告工作期间，被告未缴纳原告的社会保险，被告共向原告发放7个月的工资，合计36069.82元。2019年9月17日，原告与被告公司负责人因工作发生争执离开公司，并将工作用的照相机和笔记本电脑交还给被告。另查，2019年9月30日，原告李士鹏向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬，该仲裁委作出西劳人仲案字（2019）259号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2019年8月1日至9月17日期间拖欠的工资4851.90元，在仲裁庭审中被告称未提出与原告解除劳动合同。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告李士鹏认为是被告辞退原告，被告违法解除劳动合同，对此，结合庭审查明的事实：2019年9月17日，原告李士鹏与被告公司领导因工作发生争执，原告离开被告公司，虽然原告主张是被告将其开除，但提供的录音证据内容均为原告自己的陈述“公司开除我”，被告未曾表示认可，至仲裁时被告亦主张未曾提出解除劳动合同，只认为原告自9月17日离开后再未提供劳动，双方劳动合同解除。上述事实不能认定被告辞退原告，其存在违法解除劳动合同的情形，只能认定原、被告争执后，原告未再提供劳动，双方均有解除劳动合同的意思表示，协商一致解除劳动合同更符合原、被告发生争执后的客观事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告应当向原告支付经济补偿金而非赔偿金，由于本案仲裁阶段及庭审时原告均主张的是赔偿金，为减少当事人诉累，一审法院在庭审后询问原告是否变更诉讼请求为经济补偿金，原告表示不同意变更，故一审法院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持，原告可另行主张经济补偿金。关于原告主张被告补缴在职期间应缴社会保险费及住房公积金的问题。社会保险的补缴是劳动者、用人单位及社会保险经办机构之间关于费用征收与缴纳的争议，属于行政管理的范畴，不是劳动者与用人单位之间的社会保险争议，应由社会保险管理部门解决。故原告所诉的补缴社会保险费及住房公积金，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对此不予处理。一审法院判决：驳回原告李士鹏的全部诉讼请求。案件受理费10元(原告已预交)，由原告李士鹏负担。二审中，上诉人李士鹏提交了2020年9月26日其与被上诉人工作人员孙笑螽的电话录音，拟证明被上诉人曾违法解除双方劳动合同。被上诉人对上述录音证据的真实性不认可。鉴于被上诉人未提供相反证据反驳上述录音证据的真实性，本院对上述录音证据的真实性予以确认，但该录音证据无法证明双方解除劳动合同的原因。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。本院认为，本案争议焦点为双方劳动合同解除的事由及被上诉人是否存在违法解除行为。上诉人主张被上诉人将其口头辞退，被上诉人存在违法解除劳动合同的情形。上诉人提供两份录音证据及工作群微信截图等，拟证明被上诉人解除劳动合同违法。该两份录音证据均没有体现出被上诉人自认单方解除劳动合同，微信截图等证据也反映不出被上诉人将上诉人开除的事实。而被上诉人则主张系上诉人自动离职，但其对此亦未提供充分证据证明。现双方在本案中的陈述可以认定双方于2019年9月17日发生争执，并于当天交接了工作所用的照相机和笔记本电脑，且此后上诉人未再到被上诉人处工作，说明双方均无意继续履行劳动合同。鉴于双方均未提供足够的证据证明己方观点并反驳对方的主张，一审法院据此认定双方均同意提前终止合同的行为视为协商一致解除劳动合同并无不当。因此，上诉人主张被上诉人违法解除劳动合同的依据不足，本院不予支持。一审认为社会保险费补缴及住房公积金问题不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围符合法律规定。综上所述，李士鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李士鹏负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判长  曾国救审判长  苏 娓二〇二〇年八月十九日书记员  朱彦锡
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执168号之二申请人韦仕泽，男，1974年5月21日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。被执行人韦乜脸，女，1976年9月11日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出（2019）黔2326民初742号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦也脸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韦也脸在贵州省农村信用社联合社8100XXXXXX4218_1账户内存款人民币511.53元。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年八月二十一日书记员  景娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1016号申请人唐莎诉被申请人谭崇哲房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐莎于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1576号申请执行人：于某，男，1996年6月13日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：刘某1，女，1998年7月26日生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘某2，男，1968年4月22日生，汉族，住沈丘县。本院在执行于某与刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案过程中，双方当事人已打执行和解协议，并申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624执1576号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  付庆华审判员  顾**二〇二〇年八月二十一日书记员  王宝生
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初5521号 原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所：沈阳市和平区和平北大街55号。 统一社会信用代码91210100001611313A。 法定代表人：孙洪波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳洋，女，1991年11月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：王昌彬，男，1974年3月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村41组466号。 公民身份号码211324197403174419。 被告：迟玉兰，女，1967年2月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王昌彬、迟玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告沈阳绿建物业服务有限公司经本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢宝国 二〇二〇年八月十三日 书记员  季春辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1043号申请人吴鸿来诉被申请人陈良、饶威民间借贷纠纷一案，申请人吴鸿来于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执恢108号樊华威、李江波：樊华威与李江波机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2014)西民初字第660号民事判决书，于2020年8月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执292号之二申请执行人：张建忠，男，1968年3月19日出生，汉族,住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张云峰，男，1980年4月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：吕丽丽，女，1987年3月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。张建忠与张云峰、吕丽丽借款合同纠纷一案，我院于2019年12月2日作出的（2019）豫1203民初3251号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张云峰、吕丽丽自判决生效之日起10日内偿还张建忠借款99500元及利息（利息自2019年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止），并负担受理费1150元。因张云峰、吕丽丽未按上述生效法律文书履行义务，张建忠向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计2619.17元，本院已扣划2619.17元，已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人张云峰、吕丽丽有不动产、车辆、证券等其他财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人张云峰、吕丽丽名下无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，被执行人张云峰、吕丽丽名下无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张云峰、吕丽丽负有继续向申请执行人张建忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年八月二十日书记员  张 凡
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初529号 原告：杨某1，男，1963年9月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：杨某2，男，1988年6月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：王洪，德昌县德州镇法律服务所法律服务工作者。 被告：余某，女，1982年4月19日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：朱某，女，1959年1月13日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：李某（又名陈某），男，1960年3月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告杨某1、杨某2与被告余某、朱某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告杨某1、杨某2于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某1、杨某2撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某1、杨某2负担。 审判员  邓洪梅 二〇二〇年八月四日 书记员  安 康
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执465号申请执行人：林龙波,男,1964年12月13日出生,住庄河市。被执行人：大连广兴源机械设备有限公司，社会统一信用代码912102820511434825，住所地大连市普兰店区唐家房街道巴家村。法定代表人：高宏亮,系公司经理。申请执行人林龙波与大连广兴源机械设备有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5208号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款34781元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人大连广兴源机械设备有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人林龙波于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年2月27日向被执行人大连广兴源机械设备有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月27日对被执行人大连广兴源机械设备有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人大连广兴源机械设备有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人大连广兴源机械设备有限公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人大连广兴源机械设备有限公司财产进行了调查，暂无财产可供执行财产。申请执行人林龙波未向本院提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年八月十七日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执295号之五申请执行人王学钢，男，1973年3月25日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人黄学江，男，1971年11月19日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人何玉华，男，1971年02月04日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于申请执行人与被执行人何玉华租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人何玉华在6217XXXXXX3929_1账户内余额人民币13089.59元。现申请人与被执行人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何玉华在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXX3929_1账户内存款人民币460710.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年八月十九日书记员  景娟
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更981号罪犯王平，男，1973年5月11日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2017年4月10日作出（2017）辽0211刑初264号刑事判决，以罪犯王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）辽02刑终381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2030年4月3日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯王平的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王平服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年4月6日起至2029年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年八月六日书记员  刘丽丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢440号申请执行人：程春霞，女，汉族。被执行人：黄军超，男，汉族。关于程春霞与黄军超民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄军超负有继续向申请人程春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月十九日书记员  申 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1477号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：路路，男，1989年6月17日出生，汉族，住所地河北省沧州市运河区黄河路南苑小区2-1-101号。本院依据（2019）黑0104民初12965号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与路路追偿权纠纷一案，申请执行标的为2109.68元。本院立案执行后，依法向被执行人路路发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人路路有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人路路确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初12965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年八月二十日书记员  孟昭鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6584号原告：李科祥，男，1991年5月2日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店市民生置业有限公司，住所地：驻马店市交通路西段。法定代表人：周裔兴，公司总经理。委托诉讼代理人：项琴,男，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省德清县。该公司员工。原告李科祥诉被告驻马店市民生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李科祥于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李科祥向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李科祥撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李科祥负担。审判员 宋 方二〇二〇年八月十日书记员 米芳萱
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2142号关于申请执行人范建伦与被执行人石干为借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）豫民再1355号民事判决书，在执行过程中，被执行人已履行完毕（2018）豫民再1355号民事判决书确定的全部义务。申请人向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执2142号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二〇年八月二十日书记员  李 飞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1266号申请执行人李喜荣，女，汉族，1942年10月9日生，住新乡市红旗区。被执行人魏长林，男，汉族，1955年9月8日生，住新乡市牧野区。被执行人魏秀花，女，汉族，1954年2月13日生，住新乡市卫滨区。被执行人魏秋花，女，汉族，1962年10月8日生，住新乡市牧野区。被执行人魏秋英，女，汉族，1964年2月17日生，住新乡市卫滨区。被执行人魏杰，男，汉族，1982年11月15日生，住新乡市牧野区。李喜荣申请执行魏长林、魏秀花、魏秋花、魏秋英、魏杰所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）豫0711民初1828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李喜荣向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年8月12日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请执行人李喜荣应付案件受理费1000元，经相互折抵，申请人李喜荣同意被执行人魏长林、魏秀花、魏秋花、魏秋英、魏杰应付补偿款79000元。申请执行人李喜荣同意被执行人魏长林、魏秀花、魏秋花、魏秋英、魏杰于2020年10月30日前给付申请人李喜荣补偿金40000元；于2020年12月30日前给付申请人李喜荣补偿金39000元，申请人李喜荣自愿放弃利息，双方债权债务两清。现该案在长期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1828号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年八月十二日代书记员 杜冬岭
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1124号申请执行人张小利，女性，汉族，1970年4月20日出生，住滑县。被执行人孟现松，男性，汉族，1978年1月16日出生,住。张小利与孟现松借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初11738号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告孟现松于本判决生效后十日内偿还原告张小利借款110000元并支付利息。”因被执行人孟现松未按上述生效法律文书履行义务，申请人张小利向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年4月10日、2020年5月14日、2020年6月11日、2020年8月4日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××丰田牌汽车一辆，申请人表示该车辆查封次数较少，暂不要求处置。2、查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆、豫Ｅ×××××长城牌汽车一辆、豫Ｅ×××××长城牌汽车一辆，本院已依法查封，因是轮候查封，暂无法处置。3、查询到被执行人名下车牌号为豫Ｊ×××××吉利牌汽车一辆，因车辆年限较久，申请人暂不要求处置。三、查询被执行人名下查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产四、2020年8月17日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院2020年8月18日因被执行人孟现松未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余110000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟现松负有继续向申请执行人张小利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月十八日书记员  张 祎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7802号之一申请执行人：易际望，男，汉族，1972年1月16日出生，住浙江省苍南县。委托代理人：李文沙，吴亚辉（实习）河南亚太人律师事务所律师。代理权限：系特别授权。被执行人：崔小阁，女，汉族，1975年8月8日生出生，住郑州市金水区。关于易际望与崔小阁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7802号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔小阁应于判决生效后十日内向申请执行人易际望支付货款本金43万元及利息（利息以本金43万为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日），并负担案件受理费3992元。因崔小阁未按上述生效法律文书履行义务，易际望向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有大通牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）各一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（2022年8月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人在郑州市的不动产登记信息。查明被执行人有位于金水区××院××楼××单元××东××号的房产，本案诉讼中已轮候查封该房产（2023年1月19日查封期限届满），无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存。经查，被执行人无公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔小阁负有继续向申请执行人易际望履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年八月二十日书记员  李军
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特51号申请人：姬庆楠，男，1986年12月11日生，汉族，住辉县。申请人：史来有，男，1977年5月9日生，汉族，住辉县。本院于2020年8月17日立案受理申请人姬庆楠与史来有关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年8月17日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、史来有欠姬庆楠工资款3100元，由史来有分期支付姬庆楠，即：自2020年9月起至2021年1月止每月25日前支付500元；2021年2月25日前支付600元。二、如史来有在上述约定任一期限内未依约足额履行支付义务，姬庆楠有权就史来有未支付的工资款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姬庆楠与史来有于2020年8月17日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 炎二〇二〇年八月十八日书记员 李云非
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2275号原告：三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。统一社会信用代码：91411200786229076X。法定代表人：王旭辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：杨兆智，男，1969年9月20日出生，汉族，现住山西省万荣县。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告杨兆智服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市兴通汽车运输有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元(已减半)，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年八月三日书记员  程 雨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1939号之一申请执行人申请执行人河南耀昌门窗有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人曹文礼，总经理。被执行人肖超群，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人河南耀昌门窗有限公司与被执行人肖超群买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初14151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款45500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人查无不动产、住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年八月二十日书记员  王丹丹