wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申900号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国有，男，1952年1月31日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李洪刚（再审申请人之子），男，1980年12月18日生，汉族，无职业，现住庄河市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李国平，男，1949年11月25日出生，汉族，住庄河市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王明财，男，1962年10月11日出生，汉族，住庄河市。再审申请人李国有因与被申请人李国平、王明财排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终6679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国有申请再审称，一、再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人有新的照片和视频证明房后申请人是高于被申请人王明财的，所以从申请人家房后流水不符合自然规律也不符合历史事实。二、大连市中级人民法院原判决认定的基本事实缺乏相关证据证明。无论是一审、二审都没有认定申请人有堵路和堵水的行为存在，被申请人也没有提供被堵的证据。现在道路的宽度和现状符合历史和惯例能够满足再审被申请人的需要。三、大连市中级人民法院原判决、裁定认定的主要证据未经庭审质证。四、大连市中级人民法院原判决，裁定适用法律错误。五、原审审理组织的组成不合法。六、原审判决超出再审被申请人的诉讼请求范围。故李国有以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项为由申请再审。李国平提交意见称，二审判决认定事实和适用法律正确无误，答辩人与被申请人各自所有的房屋系同属于一排相连房屋，且房与房之间，为无间隙连体结构建筑物，都是邻里关系，而且这一排房屋也只有答辩人与再审申请人三家住户。李国平居住于该排房屋的最西头与西山相邻；答辩人王明财居住于该排房屋的中间西与答辩人李国平相邻，东与再审申请人李国有相邻。再审申请人李国有位于最东头与村屯道路西侧排水沟相邻。现实是再审申请人垫高了后墙的排水通道，继而阻止了被申请人王明财房屋的后墙排水，每逢下雨，因下雨水排水受阻，直接从后门涌入王明财屋内，加之该房屋始建于六、七十年代，是土坯房屋，因排水不畅已经致使该房屋地基下沉，已经引发墙体裂痕，且危险还在延续。由于再审申请人的设置物，基于村屯道路与被申请人通行道路的垂直相交，原有的正常农村通行道路，现在已经形成了颈瓶效应。其堆积物，路面六米已经被退缩到仅为四米略余。现因进车拉运秋收作物已经不能通畅出入，且又不能保证消防车辆的进入，该危险时刻存在。上述事实，有相关村屯与镇政府相关机构和公安派出所作出的处理证据可证。二审判决认定事实与适用证据和法律准确无误。二审法院在以事实为依据、以法律为准绳的原则下，根据公平公正原则予以判决且审理程序合法。故请求驳回李国有的再审申请。本院经审查认为，李国有在提出再审申请时以“新的证据”为名提交照片、视频、庄德阳及郝鹏的书面证言等，拟证明此类农道3—4米即符合生产生活需要以及设计规范，其未恶意占有道路，李国平自家门前道路宽度超出实际需要，不应以此宽度要求邻里，但因上述证据在原审庭审结束前已经存在或者可以形成，且不能证明原判决认定的基本事实或裁判结果错误，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、三百八十八条关于新的证据的规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项关于以新的证据申请再审的规定。李国有关于主要证据未经质证、原判决认定的基本事实缺乏相关证据证明的再审理由，本院不予支持。理由如下：1.被申请人在一审庭审时提交庄河市长岭镇洪昌村委会出具的李国有户土地面积的证明复印件，业经庭审质证，并在庭后按要求提交了加盖村委会公章的复印件，原审予以采信并无不当。李国有以被申请人未出示该证据原件且未经质证的理由不成立。2.被申请人在（2017）辽0283民初5997号庭审时提交了1993年11月12日庄河市公安局长岭派出所调解处理协议书一份，案件被发回重审后被申请人向法庭陈述原已提交的证据继续保留。该协议书内有“李国有必须将堆放在大街的石头挪在原有地方（即大街留下6米）”等字样，并加盖有长岭镇洪昌村人民调解委员会的印章。李国有对该协议书上的签名不认可但不申请鉴定，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，对该协议书的证据效力予以了确认，二审对该证据予以采信符合法律规定。李国有关于该调解处理协议书未在庭审中被出示和质证的再审理由缺乏事实依据。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”李国有自1993年起就在公用道路上堆放石头及杂物，妨害了被申请人的通行及正常生产活动，被申请人的诉讼请求符合法律规定，依法应得到支持。原审判令李国有将道路恢复原状，保证6米的宽度，具有事实和法律依据。原审通过询问的方式审理案件，符合法律规定。通过查看庭审录像，未发现法官在询问过程中限制当事人行使辩论权利行为。综上，李国有的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国有的再审申请。审判长  董立群审判员  吕风波审判员  林荣峰二〇二〇年八月十三日书记员  朱彦锡
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执960号申请执行人：李英某，男，汉族，1958年3月6日出生，住址辽宁省康平县。被执行人：李红某，男，汉族，1974年3月6日出生，住址辽宁省康平县。本院在执行李英某申请执行李红某买卖合同纠纷执行一案，因某方当事人达成执行和解协议，执行款38186元及某息于2021年1月末前还清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执960号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董国祚审判员  殷元军审判员  房国军二〇二〇年八月十八日书记员  潘明慧
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢610号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：朱红卫，男，1968年12月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱红卫金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2006）双民二初字第400号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中经查控，除少量银行存款外（已划拨并发放），未查询到被执行人朱红卫有其它可供执行的车辆、不动产、公积金、证券，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人朱红卫的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人朱红卫的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年八月十八日代理书记员  夏 添
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初721号之一申请人：赵志朋，男，汉族，1988年1月2日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：邢锐耿，男，汉族，1982年11月11日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。申请人赵志朋与被申请人邢锐耿追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）豫1323民初721号的裁定：一、查封冻结被申请人邢锐耿92000元的银行存款或同等价值的其他财产；二、查封冻结申请人赵志朋在大地财险诉讼财产保全责任保险一份（保险单号：PZPP20410117170000000005,保险金额：92000元）。申请人赵志朋于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经审理终结，且申请人主动要求解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人邢锐耿名下财产92000元的冻结。二、解除对申请人赵志朋在大地财险诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20410117170000000005,保险金额：92000元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛连青二〇二〇年八月十日书记员  杜璐莎
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初647号公诉机关普宁市人民检察院。被告人吴志煌，男，1996年12月21日出生，公民身份号码445************61X,汉族，广东省揭阳市人，文化程度高中，住揭阳市揭东区***************。因本案于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉[2020]Z565号起诉书指控被告人吴志煌犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人吴志煌到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人吴志煌于2017年5月至2019年8月13日先后在普宁市中国大地保险公司及普宁市中华联合保险公司任业务员，2019年8月13日开始离职，没有在保险公司上班。2019年5月7日至2019年12月26日期间，被告人吴志煌以非法占有为目的，利用其在保险公司做过业务员的身份，通过微信联系后，以被害人周朝林等人购买车辆保险的事宜为借口，先后对被害人周朝林、郑扬君、钟雪强等多人实施诈骗，共诈骗被害人周朝林、郑扬君、钟雪强等多人共计人民币（下同）84891.65元。其中，诈骗被害人周朝林2113元、诈骗被害人郑扬君2600元、诈骗被害人钟雪强2875.75元、诈骗被害人邓磊1808元、诈骗被害人杨科华2000元、诈骗被害人黄青山1850元、诈骗被害人张山山2582元、诈骗被害人刘国平2583元、诈骗被害人罗培洁2000元、诈骗被害人罗顷波2500元（后经发现并追讨，吴志煌退还罗顷波2500元）、诈骗被害人陈昌和2923元、诈骗被害人张伟慧2958.46元（后经发现并追讨，吴志煌退还张伟慧2000元）、诈骗被害人王剑利2603元、诈骗被害人方福林1953元、诈骗被害人黄训坡2400元、二次诈骗被害人陈浩彦6401.25元（后经发现并追讨，吴志煌退还陈浩彦2901.25元）、诈骗被害人方树明1933元、诈骗被害人庄国栋3527元、诈骗被害人何剑3822元（后经发现并追讨，吴志煌退还何剑2022元）、诈骗被害人颜宏伟2719元（后经发现并追讨，吴志煌退还颜宏伟1700元）、诈骗被害人刘旭鑫2100元、诈骗被害人巫文慧2900元（后经发现并追讨，吴志煌退还巫文慧1500元）、诈骗被害人张方光2000多元、诈骗被害人陈少爱1850元、诈骗被害人李勇2400元、诈骗被害人吴洋洋1850元、诈骗被害人杨联健1175元、诈骗被害人林卫忠2600多元、诈骗被害人乐在高2000元、诈骗被害人黄少丽3039.19元（后经发现并追讨，吴志煌退还黄少丽2039.19元）、诈骗被害人陈天松5000元、诈骗被害人黄文斌3826元（后经发现并追讨，吴志煌退还黄文斌3026元）。所得赃款被其用于个人信用卡还贷及日常个人开销。上述事实，被告人吴志煌在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、微信聊天记录、转账记录截图、被害人陈述、被告人供述、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志煌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额巨大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴志煌所犯罪名成立。吴志煌归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对吴志煌判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元，符合罪刑相适应原则，可予采纳。吴志煌犯罪所得应退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴志煌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2023年9月3日止）。二、责令被告人吴志煌将犯罪所得退赔被害人（清单见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  李耀华二〇二〇年八月六日法官 助理  吴燕琴书 记 员  陈梓钊附表：（单位：元）序号姓名金额序号姓名金额序号姓名金额1周朝林211312王剑利260323陈少爱18502郑扬君260013方福林195324李勇24003钟雪强2875.7514黄训坡240025吴洋洋18504邓磊180815陈浩彦350026杨联健11755杨科华200016方树明193327林卫忠26006黄青山185017庄国栋352728乐在高20007张山山258218何剑180029黄少丽10008刘国平258319颜宏伟101930陈天松50009罗培洁200020刘旭鑫210031黄文斌80010陈昌和292321巫文慧140011张伟慧958.4622张方光2000附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5297号上诉人（原审被告）：何念东，女，汉族，1990年2月6日出生，住湖南省新邵县**********，公民身份号码：430************820。委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈梨，女，汉族，1990年8月27日出生，住湖南省邵阳市新邵县***********，公民身份号码：430************821。委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市虎门千百褶服装厂。住所地：广东省东莞市********武山沙段2-1号8楼，统一社会信用代码：92441900MA51KDQG8X。经营者：史婷，女，1988年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县************，公民身份号码：362************325。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈勇桂，男，汉族，1982年7月26日出生，住江西省吉安市永新县**************，公民身份号码：362************616。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。原审被告：陈苗，男，汉族，1989年1月19日出生，住湖南省新邵县*********，公民身份号码：430************835。委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人何念东、陈梨因与被上诉人东莞市虎门千百褶服装厂（千百褶服装厂）、陈勇桂及原审被告陈苗买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限陈苗、何念东、陈梨于一审判决发生法律效力之日起十日内向千百褶服装厂、陈勇桂支付货款408903元及逾期付款违约金（以408903元为基数，自2016年7月26日起按年利率24%计算至一审判决发生法律效力之日止）。二、驳回千百褶服装厂、陈勇桂的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5947元（千百褶服装厂、陈勇桂已预交），由陈苗、何念东、陈梨承担。何念东、陈梨上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判陈梨、何念东不用对案涉债务承担连带责任；二、本案一审、二审诉讼费由千百褶服装厂、陈勇桂承担。事实与理由：一审法院在事实和法律适用上均存在错误，应予以改判。一、陈梨不是实际经营者，虽挂名经营者，其在2017年3月之后就不再在原服装店上班，故其不应对案涉债务承担连带责任。（一）陈梨不是实际经营者，陈苗对此也已是确认的，且一审法院已认定陈苗是实际经营者。从《货款还款给付协议》也可证明这一点。一审法院仅以陈梨为登记经营者和参与了管理活动就认定陈梨要对案涉债务承担连带责任是错误的。（二）陈梨在2017年3月后就不再在服装店上班，千百褶服装厂、陈勇桂提供的证据可证明该点，陈梨与千百褶服装厂、陈勇桂也无任何业务往来，对之后的事情完全不知情。（三）陈梨离开服装店时，服装店并不拖欠千百褶服装厂、陈勇桂的货款。（四）本案所涉货款还款协议是陈苗一人所签，并无服装店盖章，应为陈苗个人行为或陈苗个人经营所为欠下的货款。二、案涉货款与何念东无关，何念东对此毫不知情，故何念东不应承担连带责任。千百褶服装厂、陈勇桂、陈苗均未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，各方未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对何念东、陈梨上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：何念东、陈梨应否对案涉债务承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：案涉债务是褶之媛服装店的实际经营者陈苗以褶之媛服装店的名义与千百褶服装厂进行交易，陈梨作为褶之媛服装店的登记经营者，应当与陈苗一起对案涉债务承担连带清偿责任。何念东与陈苗是夫妻关系，陈苗在《货款还款给付协议》承认其与何念东均是褶之媛服装店的实际经营者，且微信记录显示何念东长期稳定地参与案涉交易的下单、送货、对账等活动，原审法院基于上述证据及日常生活常理，认定何念东也是褶之媛服装店的实际经营者，也应当对案涉债务承担连带清偿责任，并无不当。综上所述，何念东、陈梨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7434元，由何念东、陈梨共同负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  许 卫审判员  邹凤丹二〇二〇年七月二十八日书记员  王兆东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执637号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，职务行长。被执行人：张玉凤，女，1963年9月9日出生，汉族，工作单位及职业不详，住黑龙江省安达市。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初202号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金、利息、罚息共计155051.65元；给付申请人自2019年1月5日起至实际给付之日止的利息、罚息；请求对被执行人所有的位于黑龙江省大庆市红岗区红卫村小区1-25-5-502室房屋优先受偿；案件受理费3401元由被执行人负担。本案在执行过程中，经查被执行人除抵押房屋外无其他财产可供执行，因抵押物状况及具体信息不明确，暂时不宜处置，需了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再予以评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初202号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年八月十一日书记员  王剑锋
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保154号 申请人：岳晓青，女，1985年10月17日出生汉族，居民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇辰，山东悦开辉律师事务所律师。 被申请人：邹向栋，男，1982年12月15日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人岳晓青于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施,申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邹向栋名下位于荣成市崖头街道办事处台上邹家村的房产【不动产权登记号：鲁（2020）荣成市不动产权第0006020号】，查封期限三年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年八月六日 书记员  张 欢
宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1047号原告：李玉芳，女，1957年9月22日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。被告：王贵明，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王居民,系辽宁兴达律师事务所律师。原告李玉芳诉被告王贵明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芳、被告王贵明的委托诉讼代理人王居民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芳诉称，2014年7月1日至2019年8月31日期间，被告租用原告座落在105大桥下的房屋，双方约定每月租金100元。期间，被告给付了部分租金，余款3600元未予给付。2019年12月20日，被告给原告出具欠条一枚。该款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告王贵明承认原告李玉芳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王贵明自本判决发生效力之日起十日内给付原告李玉芳房屋租金3600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员  金 光人民陪审员  王丽莉人民陪审员  李秀艳二〇二〇年八月十四日法官助理王晓琨书记员于涵
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0782刑初129号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人宁刚，男，1976年9月10日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务农，户籍地武夷山市，住武夷山市，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年4月8日被武夷山市公安局取保候审，同年7月10日被武夷山市人民检察院取保候审,同月27日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人宁刚犯非法持有枪支罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人宁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日15时许，被告人宁刚携带一把猎枪驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的车辆到武夷山市的山上打猎，后被武夷山市赤石派出所民警在巡查途中发现，并在其车上查获该枪支及八发子弹。经鉴定，该猎枪是以火药为动力的非军用枪支。 公诉机关认为，被告人宁刚自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人宁刚有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人宁刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市社区矫正管理局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人宁刚适用社区矫正。 上述事实有物证枪支1支、子弹8发；受案登记表、被告人宁刚的户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书等书证；被告人宁刚的供述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人宁刚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人宁刚犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人宁刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案枪支1支、子弹8发予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李红敏 二〇二〇年八月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1097号之二十六申请执行人：官声贻，男，汉族，1971年11月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张如江，男，汉族，1967年1月24日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1328号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息150000.00元、支付案件受理费1840.00元、案件执行费2150.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张如江在中国工商银行24×××70账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十七日书记员  杨文涛
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1052号 平江县人力资源和社会保障局、平江县嘉湘城市投资发展有限公司 本院执行的平江县人力资源和社会保障局申请平江县嘉湘城市投资发展有限公司拖欠民工工资一案，经强制执行，拖欠的民工工资已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月十九日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初3985号 原告：金继辉，男，汉族，1981年06月14日出生，住桐梓县。 被告：杨盛，男，汉族，1987年01月22日出生，住桐梓县。 原告金继辉与被告杨盛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告金继辉于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金继辉申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告金继辉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金继辉负担。 审判员  徐媛媛 二〇二〇年八月十一日 书记员  周萍萍
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保248号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市向阳大街309号被申请人：张文喜，男，1969年1月2日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张文喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款15237.93元（账号62×××85）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人张文喜转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张文喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款15237.93元，账号62×××85），冻结期限为一年。案件申请费172.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月十一日书记员 杜春秋
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初381号原告：任重，男，1983年7月2日生，定襄县人。被告：付强，男，1983年3月6日生，汉族。原告任重诉被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告任重于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任重的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任重撤诉。案件受理费525元，由原告任重负担。审 判 员 孙 金 鳌 二〇二〇年八月三日书 记 员 韩 莉 娟
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2450号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行初53号 原告：吴云哲，男，汉族，居民，1986年5月11日出生，现住费县。 被告：临沂市公安局交通警察支队费县大队，住所地：费县建设西路491号。 法定代表人：宋增明，大队长。 委托代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。 本院在审理原告吴云哲诉被告临沂市公安局交通警察支队费县大队行政处罚一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吴云哲申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告吴云哲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴云哲负担。 审 判 长  翟秀礼 人民陪审员  徐兴国 人民陪审员  任庆月 二〇二〇年八月四日 书 记 员  徐梦瑶
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执5797号 申请执行人：刘善英，女，1954年6月8日出生，汉族，户籍地新疆奎屯市，现住上海市徐汇区。 被执行人：王洪伟，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。 本院在执行刘善英与王洪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人王洪伟发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初35706号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王洪伟钱款人民币19,348.67元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年八月十八日 法官助理 朱欣炜 书 记 员 朱欣炜 附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4883号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市古塔北路9号。 负责人：罗头军，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山市久安货物运输有限公司，住所地唐山市开平区越河镇东五里屯村东。 法定代表人：张连英，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾春兰。 委托诉讼代理人：杨立纳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆公司）因与被上诉人唐山市久安货物运输有限公司（以下简称久安公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司委托诉讼代理人曹金卓、王华、被上诉人唐山市久安货物运输有限公司委托诉讼代理人杨立纳、曾春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司上诉请求：请二审法院撤销河北省唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0291民初923号民事判决。发回重审或依法改判。事实与理由：上诉人认为被上诉人的诉讼请求不应当得到支持。修理费发票不认可，其票面显示的购买方为中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，其并非涉案车辆的承保公司，也与本案无关联性。被上诉人提供的三张发票均为修理费发票，以中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为抢头的发票数额为262222元，并没有具体的修理工时数和单个工时数的价格，其发票数额如何产生并无依据。上述发票数额均为修理费明显与事实不符，被上诉人提供的公估报告更换配件的数目达138项，但是其并未提交购买配件的发票，厂家的出库证明、合格证及编码和物流凭证。车辆的公估报告是对涉案车辆的估损，而并非实际损失，车两损失应当以实际损失为准，但是被上诉人无法提供实际损失的证据。故其诉请不应当得到支持。事故认定书显示，我司承保车辆存在超载的违法行为，应当在商业险限额内免赔10%，但是一审法院并未认定，请二审法院予以改正。 被上诉人唐山市久安货物运输有限公司答辩称，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人唐山市久安货物运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告在车辆损失险范围内给付原告保险理赔款270544元；2本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月13日0时25分许,闫海平驾驶冀Ｂ×××××重型平板自卸货车沿环城北路由西向东行驶至环城北路火炬路口时，与在路口停车等信号的贾伟驾驶冀ＢＰ4963重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××重型仓储式半挂车发生碰撞，致两车受损，闫海平经抢救无效死亡的交通事故。2019年1月10日，唐山市公安交通警察支队第五大队作出第130203120180000417号《道路交通事故认定书》，结论为“闫海平承担此事故的主要责任，贾伟承担此事故的次要责任。”事故车辆冀Ｂ×××××重型平板自卸货车在人保肇庆公司处投保交强险、保额为428400元的车辆损失商业险及不计免赔率，保险期间为2017年12月6日至2018年12月6日，事故发生在保险期间内。保单约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。久安公司提交了北京中车信融融资租赁有限公司出具的《车险赔款支付通知》，该通知显示，北京中车信融融资租赁有限公司同意冀Ｂ×××××车辆保险赔款直接支付给承租人侯海滨。2019年12月6日，侯海滨至一审法院，证实久安公司为车辆冀Ｂ×××××的实际所有人，同意将赔偿款直接给付久安公司。为证明事故损失，久安公司提交了唐山德元机动车鉴定评估有限公司的鉴定报告，车辆维修费发票及维修结算单、维修费转账记录、车辆施救费发票。人保肇庆公司认为该鉴定系久安公司单方委托，遂提出重新鉴定申请。唐山市中级人民法院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××重型平板自卸货车车辆损失情况进行重新鉴定。鉴定机构出具唐鉴评字第ＴＳＰＸ（2020年）00015号鉴定评估结论书，鉴定结论为，车辆事故总损失为152552元。上述鉴定报告经质证，随卷佐证。一审法院认为，久安公司所有的冀Ｂ565Ｋ车辆在人保肇庆公司处投保有交强险、车辆损失商业保险及不计免赔率，现该车辆发生保险事故，应由人保肇庆公司承担保险赔偿责任。冀Ｂ×××××车辆所有人为久安公司，保险受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，现北京中车信融融资租赁有限公司同意由侯海滨接收保险赔偿款，侯海滨同意由人保肇庆公司直接将保险赔偿款支付给久安公司。《道路交通事故认定书》认定久安公司车辆驾驶人闫海平承担事故主要责任，现久安公司主张由人保肇庆公司承担全部保险赔付责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，人保肇庆公司应向久安公司赔偿全部损失的保险金，人保肇庆公司在赔付后可在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者贾伟请求赔偿的权利。久安公司冀Ｂ×××××车辆损失数额，经一审法院委托鉴定，确定为152552元，一审法院予以确认。久安公司因事故产生的车辆施救费2000元，一审法院予以确认。久安公司自行委托鉴定产生的鉴定费，一审法院不予支持。人保肇庆公司主张闫海平驾驶事故车辆存在应予减赔10%的事由，但未提交相关保险条款予以佐证，一审法院不予支持。上述人保肇庆公司应赔偿保险赔偿金合计154552元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效后十日内向原告唐山市久安货物运输有限公司支付保险赔偿金154552元；二、驳回原告唐山市久安货物运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元，减半收取计2679元由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，因交通事故给被上诉人唐山市久安货物运输有限公司成的经济损失应依法得到赔偿。一审法院依上诉人申请委托具有合法鉴定资质的评估公司经合法程序作出了鉴定报告确定的被上诉人的车辆损失并无不妥，上诉人虽不予认可但未提交证据证明其主张，故上诉人该主张理据不足，本院不予支持；上诉人主张事故车辆存在应予减赔10%的事由，但未提交相关保险条款予以佐证，本院不予支持。因被上诉人提交的票据有误，没有配件发票及配件合格证书等证据，依据上诉人请求，本案被上诉人应将更换下的残值驾驶室总成（56000元）及缸体总成（18000元）交付上诉人，上诉人核实后给付保险理赔款。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3391元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初11939号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：崔亮，男，1989年1月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。 本院受理原告一汽汽车金融有限公司诉被告崔亮借款合同纠纷一案，原告在法院通知的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭娜 二〇二〇年八月十七日 法官助理赵晗 书记员宋杨凯莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3452号原告：王志华，男，1981年3月20日出生，汉族，住广州市萝岗区。被告：张洁，女，1973年7月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：赵广萍，女，1971年2月5日出生，汉族，住郑州市。被告：王兰春，女，1969年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。以上三被告共同委托诉讼代理人：薛盾，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。原告王志华与被告张洁、赵广萍、王兰春房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王志华、被告张洁、赵广萍、王兰春的委托诉讼代理人薛盾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志华提出的诉讼请求：1.依法判令被告返还原告房屋押金12640元及利息（自2018年8月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。诉讼中原告增加诉讼请求为：请求被告张洁退还房租22805元。被告张洁申请追加赵广萍、王兰春为共同被告。事实与理由：原告王志华自2013年7月31日与被告张洁签订《租赁合同》一份，租用被告张洁位于郑州市××广场××街××楼××层的商铺（建筑面积114.91平方米），经营“晋味府”刀削面馆。合同签订后，原告依约向被告张洁支付一个月的租金12640元作为房屋押金，并依约履行了自己的义务。2018年7月6日，原告向被告张洁转账房屋租金40000元，含当月房租17195元。原告与被告张洁未签署续租合同，又把房屋另租他人，应该退还原告租金22805元。被告张洁并未退还原告支付的房屋押金及租金，故诉至法院，望判如所请。被告张洁、赵广萍、王兰春辩称：1.被告张洁承认收到原告的押金12640元，房租40000元只能确定是由杨锦莲的账户转入，无法确定是否是由原告支付；2.在合同到期之后，店面的实际管理人员张远钊声称得到了原告的授权与被告张洁签订了新的合同，原来的押金和租金转入新的合同中继续使用，并且由张远钊本人补足了押金缺少的部分；3.张远钊将店铺转让后，被告已经将押金以及剩余的租金结算清楚，因此被告张洁认为并不拖欠原告的押金和租金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：原告与被告张洁于2013年7月31日签订房屋租赁合同，载明：“第一条：甲方出租的房屋地址郑州二七万达广场金街12号楼145号商铺，1-2层，建筑面积114.91平方米。第三条：租期五年，自2013年8月1日至2018年7月31日。第四条：第一年晋味府刀削面馆每月租金为110元每平方米/每月，以后每年在上一年的租金基础上递增8%，乙方每三个月缴纳一次租金。乙方付给甲方一个月租金作为押金”。原告向被告张洁缴纳押金12640元，被告张洁出具收条。2018年7月6日原告通过其妻子杨锦莲账户向被告张洁转账房租40000元，其中17195元为7月份的房租，剩下22805元为预付2018年8月份以后的房租。2018年7月2日，被告张洁与案外人张远钊签订房屋租赁合同，载明：“第三条：租期五年，自2018年8月1日至2023年7月31日。第四条：第一年每月租金为21000元/每月。乙方给甲方一个月租金作为押金”。2018年8月23日，案外人张远钊将店面转让，被告张洁向其返还押金21000元。现原告诉至法院要求被告退还押金及房租。另查明：1.坐落于郑州市××大学××路××楼××号，房屋所有权人张洁，与赵广萍、王兰春共有。2.郑州市二七区晋味府刀削面馆于2016年9月20日更名为郑州市二七区笨厨师杂酱酸辣粉店，原告和案外人张盛旗系合伙关系，案外人张远钊负责管理店面。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2013年7月31日，原告与被告张洁签订房屋租赁合同，依约交付房屋押金12640元，在房屋租赁期限到期之前原告妻子杨锦莲转账给被告张洁40000元房租（含2018年7月房租），足以表明原告有续租的意愿。2018年7月2日，被告张洁与案外人张远钊签订房屋租赁合同，导致原告的合同目的不能实现，应该退还原告押金及剩余房屋租金。庭审中被告辩称案外人张远钊与被告签订房屋租赁合同系履行职务行为，但未就该主张提供有效证据加以证明，且未得到原告的事后追认，故该份合同对原告不产生效力。原告要求被告返还房屋押金12640元、房屋租金22805元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息，本院支持以35445为基数，自起诉之日（2020年5月8日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还之日止。因该涉案房屋系三被告共有，虽由被告张洁代表签字，但押金及租金由三被告共同收取，故三被告应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张洁、赵广萍、王兰春于本判决生效之日起十日内返还原告王志华房屋押金、租金共计35445元及利息（以35445元为基数，自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至三被告实际偿还之日止）；驳回原告王志华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告张洁、赵广萍、王兰春承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年八月五日书记员  刘芬宇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民申18号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：石其立，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张海东，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。再审申请人石其立因与再审被申请人张海东承揽合同纠纷一案，不服本院（2018）皖03民终1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。石其立申请再审称，1.依法撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2018)皖03民终第1596号民事判决书，驳回再审被申请人的全部诉讼请求；2.依法再审或改判；3.本案产生的一审、二审和再审诉讼费用由再审被申请人承担。具体事实和理由如下：①再审申请人主张玻璃加工工序是6道不是3道，沙皮、抛光、磨边三道工序没有算进去是漏算；②关于超诉请68238片玻璃加工费46739元，与2014年7月份加工的玻璃没有关联性，二审认定这是2014年7月份的加工成品玻璃的加工费不符合证据关联性、合法性、真实性，属于虚假证明；③一审、二审法院都未对再审申请人提供的5本入库单，其中有3本返修单9694片作出认定或释明，属于漏审。④二审法院判决赔偿82箱16728片玻璃，每片1.28计算21411.84元没有事实和法律依据，再审申请人不应当赔偿；⑤再审被申请人未能按按照承包加工协议供应足额的产品毛坯，就应当承担违约责任，赔偿技工工资35000元，加工材料费13190元；⑥关于处理东晟力祥工人工资协议第三条剩下的6万多片玻璃加工情况，再审被申请人就应当根据合同条款赔偿加工费及损失。本院经审查认为，原判认定事实清楚。原判认定事实的证据，已经庭审举证、质证、认证，本院经审查属实依法予以确认。针对再审申请人的申请再审理由，依据查明的事实、证据，综合分析评判如下：关于再审申请人主张玻璃加工工序是6道不是3道，沙皮、抛光、磨边三道工序没有算进去是漏算的申请再审理由。经查，本案中一、二审在判决中对双方当事人的本诉请求和抗辩主张、反诉请求和抗辩主张均作出了针对性的合理处置。安徽东晟立祥玻璃有限公司与石其立之间是加工承揽关系，加工过程是石其立从东晟公司领取玻璃毛坯，加工后向东晟公司交付合格产品，东晟公司按照验收合格产品数量和合同约定的价格计算出加工费，扣除石其立加工过程中的玻璃损耗后，向石其立支付加工费，双方结算加工费的依据是合格品的数量和合同约定的加工费的计算方式、加工过程中的玻璃损耗，即加工承揽合同第二条：玻璃产品工序（滚圆、花边、打孔）；第三条：产品加工费0.83元/片；第九条：甲方将产品承包给乙方，中途出任何乙方加工问题与甲方无关，乙方承担全部责任。石其立提出的如果玻璃加工过程是6道工序加工费单价就是1.66元，如果是3道工序单价就是0.83元的内容，在双方签订的加工承揽合同中并不存在，其在申请再审时提出双方对此有口头约定但未提出证据予以证明。再审申请人的该再审申请理由不能成立。关于再审申请人石其立诉称再审被申请人张海东提供虚假证据的再审申请理由。经查，石其立所谓的张海东提供虚假证据就是张海东所举的再审申请人不认可的证据。张海东在一、二审中提供所谓证据均为原件，经一、二审庭审质证，除了石其立在一、二审质证认可的证据，石其立在申请对张海东提供的账本涉及2014年5、6、7、8月加工费用笔迹书写形成时间进行鉴定，因鉴定机构认为送检材料上的书写笔迹未满足笔迹形成时间鉴定的条件而不予受理。再审申请人凭此节认为再审被申请人提供的证据系虚假证据，该再审申请理由不能成立。关于再审申请人认为一审、二审法院未对再审申请人提供的5本入库单，其中有3本返修单9694片作出认定或释明，属于漏审的再审申请理由。经查，所谓的漏审是指人民法院在审理案件过程中对当事人诉辩主张没有全部审查处理，出现了遗漏。再审申请人提供的2本账单、3本返修单包含在其一审提供的证据6中，怀远县人民法院（2017）皖0321民初5545号民事判决书认定：“证据6系账本，为石其立本人书写，没有张海东公司盖章及员工签名加以确认，达不到石其立的证明目的。”可见一审法院对石其立提供的2本账本、3本返修单已经作出明确的认证意见，并未出现漏审。故再审申请人石其立的该再审申请理由不能成立。关于再审申请人认为二审法院判决赔偿82箱16728片玻璃，每片1.28计算21411.84元没有事实和法律依据，再审申请人不应当赔偿的再审申请理由。经查，张海东反诉提出石其立强行拉走其300箱玻璃，石其立自认只拉走82箱。石其立陈述拉走东晟公司82箱玻璃的理由是东晟公司欠其加工费，一、二审判决认定石其立拉走的玻璃成品是82箱。石其立再审申请称：这82箱玻璃劳动保障所园区派出所及管委会都不愿意保管，申请人出于好心为减少损失代为保管。而石其立在一、二审中陈述称：是为了索要加工费扣留的该批玻璃，只要张海东给了他加工费就归还玻璃。石其立在一、二审中未提出善意保管的理由，亦没有证据证明，并且再审申请人的陈述相互矛盾。故再审申请人的该再审申请理由不能成立。关于再审申请人主张再审被申请人未能按照承包加工协议供应足额的产品毛坯，就应当承担违约责任，赔偿技工工资35000元，加工材料费13190元的再审申请理由。经查，再审申请人石其立在一、二审和再审申请中称，东晟公司没有足额提供产品毛坯，应承担违约责任。按照谁主张谁举证的原则，石其立主张东晟公司不能足额供应产品毛坯，应就其申请产品毛坯而东晟公司不能提供的事实提供证据，而再审申请人石其立没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故其主张再审被申请人张海东承担违约责任的再审申请理由不能成立。关于再审申请人主张东晟力祥工人工资协议第三条剩下的6万多片玻璃加工情况，再审被申请人就应当根据合同条款赔偿加工费及损失的再审申请理由。经查，2014年9月17日，东晟公司与石其立在社保所的主持下达成协议：东晟公司于2014年9月18日上午为石其立垫资45000元由劳动保障所转交给石其立用于发放工人工资，石其立于20日内再为东晟公司加工6万片玻璃。随即东晟公司向劳动保障所交付45000元，此后石其立在东晟公司领取了6万片玻璃毛坯，但石其立在从社保所支取了东晟公司垫付的工资款后并没有再为东晟公司加工玻璃。石其立称因东晟公司撤往他处，若将6万片玻璃加工完成后无人接收。实际上石其立在2016年1月6日从东晟公司成品仓库拉走玻璃时已经距离2014年7月8日双方在劳保所达成调解协议已经过了一年多，这时东晟公司仍然在原地址经营。由此可见，石其立称将6万片玻璃加工完成后因东晟公司撤往他处无人接收与事实不符。再审申请人该再审申请理由不能成立。综上，再审申请人石其立的再审申请理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石其立的再审申请。审判长  魏宏波审判员  陈 颉审判员  刘 青二〇二〇年八月十四日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1841号原告：孙福东，男，1985年5月20日生，满族，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：朴富成，男，1995年3月12日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。原告孙福东与被告朴富成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人王建箫到庭参加了诉讼，被告朴富成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付借款30,000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2019年10月3日原告到被告住处找被告玩。被告告诉原告其舅投资急需要用钱，让原告借他点钱。原告手上只有30,000元现金，答应将该款项借与被告。当日原告通过支付宝向原告转账18,000元，通过微信向原告转账2,000元，将身上所带现金10,000元给了被告。被告向原告出具借条一份，承诺2020年1月4日还钱。2020年1月4日原告向被告催要借款，被告以没钱为由拒绝后不再接原告电话，无奈原告只得起诉至贵院，愿法院判如所求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2019年10月3日向原告借款30,000元，并于当日向原告出具借条一份，确认借款金额为30,000元，于2020年1月4日一次性还清。原告当日以微信转账的方式向被告转款2,000元，以支付宝转账的方式向被告转款18,000元，余款10,000元现金给付。被告未按期还款，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应及时予以偿还，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内被告朴富成偿还原告孙福东借款本金人民币30,000元及利息（自2020年1月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费560元，以上合计1,110元（原告已预付），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  徐建民二〇二〇年八月五日书 记 员  修建华
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初2663号原告：魏某，男，1971年5月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：孟某，男，1990年12月28日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告魏某与被告孟某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告魏某未按时预交诉讼费，本院通知后，原告魏某仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告魏某未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告魏某自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇二〇年八月六日书记员  王文静
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执1379号李宇先/林洪、常州海河液压胀管器有限公司、常州市诚赢干燥设备有限公司、喻荣清：关于李宇先与林洪、常州海河液压胀管器有限公司、常州市诚赢干燥设备有限公司、喻荣清提供劳务者致害责任纠纷执行一案，经确认，赔偿款130110.47元，案件受理费用3986元、迟延履行期间债务利息3574.63元（计算至2020年7月16日），案件执行费1965元，以上共计139636.1元。本院扣划常州海河液压胀管器有限公司银行账户存款138250.1元，扣划林洪账户存款1386元。本院已将案款137671.1元发放给申请人，（2019）苏0412民初1992号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执968号 申请执行人：鲍某某，男，1976年10月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人；孙某某，女，1989年3月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人鲍某某申请执行被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日做出的（2019）辽0603民初865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后立即偿还申请执行人借款7万元及利息（利息以7万元为基数，自2019年4月2日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。本院于2020年7月13日立案执行申请执行人的执行申请。申请执行人要求被执行人给付借款7万元及利息和迟延履行利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付7万元和利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年7月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2020年7月27日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、房屋等财产信息，未查到可执行财产。 四、2020年8月17日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2020年7月14日，将被执行人孙某某限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额7万元。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初865号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 鄂 斌 执行员 陶占华 执行员 牛付平 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐撄哲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1283号申请执行人：天津盛大天方听书信息技术有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：陈明峰。被执行人：北京话语文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵熙。本案在执行天津盛大天方听书信息技术有限公司与北京话语文化传媒有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）京0108执恢1283号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月十八日书记员  崔少晖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7873号之四 申请执行人：卢新菊，女，1969年2月13日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：周群，男，1976年11月22日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：寿碧文，女，1976年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人卢新菊与被执行人周群、寿碧文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民初19861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周群、寿碧文未自觉履行调解确定的义务，申请执行人卢新菊向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为：被执行人周群、寿碧文归还申请执行人卢新菊借款本金74万元，并支付该款自2018年12月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清，同时应当承担案件受理费9820元，申请执行费9898.2元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人周群、寿碧文发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人周群、寿碧文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周群、寿碧文仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周群、寿碧文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人周群、寿碧文户籍所在地实地调查。查明，被执行人周群、寿碧文名下无有价证券。被执行人周群名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人周群所有的车牌号为浙Ｄ×××××东风日产牌小型汽车，被执行人寿碧文所有的车牌号为浙Ｄ×××××奥迪牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人周群、寿碧文共同共有的坐落于诸暨市暨阳街道滨江中路27号西单元601室房地产、坐落于诸暨市地产，本院已依法查封，但抵押于案外第三人，处置意义不大。被执行人寿碧文名下的银行存款，本院已依法扣划，得款39314.86元，扣除申请执行费9898.2元、案件受理费9820元，申请执行人卢新菊受偿19596.66元。暂未发现被执行人周群、寿碧文有其他可供执行的财产且被执行人周群、寿碧文目前下落不明。本院已对被执行人周群、寿碧文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢新菊，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周群、寿碧文暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7873号案件的本次执行程序。 申请执行人卢新菊有权要求被执行人周群、寿碧文继续履行债务，发现被执行人周群、寿碧文有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人周群、寿碧文负有继续向申请执行人卢新菊履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年八月五日 书记员  张**
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3845号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人任坤，女，1983年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上列当事人执行一案，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为本金28.132211万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  辛 文二〇二〇年八月十九日书记员  邓晓楠
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6264号 广州市增城区人民法院受理的被执行人曹丽苹,彭平健,曹德有,王庆君,曹德春,广州市鑫誉金属贸易有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执6264号】，申请执行标的共计22890元。经本院立案执行，现已执行到位22890元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人曹丽苹,彭平健,曹德有,王庆君,曹德春,广州市鑫誉金属贸易有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5005号原告：山东嘉士德投资置业有限公司，地址：烟台市高新技术产业开发区海博路17号理想城售楼处。法定代表人：于胜利，该公司总经理。被告：朱少宁，女，1991年3月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：**，男，1993年7月8日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告山东嘉士德投资置业有限公司诉被告朱少宁、**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。立案后送达诉讼费缴费通知书，原告未在限定期限内缴纳诉讼费。按照《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，原告应于收到通知书的次日起七日内向本院缴纳该案诉讼费。原告未在限期内缴费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告山东嘉士德投资置业有限公司撤诉处理。审判员  徐中龑二〇二〇年八月七日法官助理李祥书记员尉栋
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2173号 原告:庞传深，男，1962年6月6日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：马明尧，本溪市居正法律服务所法律工作者。 被告：本溪市杉杉绿化有限公司，住所地本溪市明山区程家A区41B2号。 法定代表人：张国生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田丽，辽宁凡杰律师事务所律师。 原告庞传深与被告本溪市杉杉绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞传深的委托诉讼代理人马明尧、被告本溪市杉杉绿化有限公司的委托诉讼代理人田丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的劳务费3250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告庞传深等共计32人于2017年6月22日为被告本溪市杉杉绿化有限公司三标段的工程施工。施工内容为在平山区地办事处、德泰社区、兴隆社区砌墙、修建楼梯、下水管道，修补花池等。约定劳务费为大工每日240元、小工每日130元。2017年9月21日工程结束并由被告验收合格。原告作为小工出工50天日工资130元，被告应付劳务费6500元，但仅给付了3250元，尚欠3250元未给付。经催要无果，故诉至法院。 被告辩称：不同意原告的诉求，原告的诉求并不符合客观事实。涉案工程的劳务费已于2018年2月13日在本溪市劳动监察支队平山区大队的组织下，在乔广林、涉案工程项目经理、涉案工程财务及原告本人在场情况下进行核实并认定原告2017年7月作为小工共计出工4天、2017年9月作为小工共计出工21天，每日工资130元，25天工资3250元。工资表有原告本人签字按手印，并领取了3250元。原告涉嫌虚假诉讼，原告明知答辩人已经结清劳务费情况下进行虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉求，并对原告进行相应的处罚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：计工表；高春生证人证言。被告向本院提交以下证据：结算工资表；从本溪市劳动监察支队平山区大队调取的2018年2月9日录音录像。 本院经审理认定事实如下：原告庞传深自2017年7月起为被告本溪市杉杉绿化有限公司所承揽的平山区地办事处、德泰社区、兴隆社区工程干活。因劳务费未及时给付，2018年2月，经本溪市劳动监察支队平山区大队组织协调，双方核实后在表格上确认原告作为小工2017年7月出工4天，9月出工21天，计25天日工资130元，合计劳务费3250元，该笔款项原告签字确认并领取完毕。现原告以务工天数不符劳务费少算为由诉至法院。 本院认为，原告与被告之间关于劳务费拖欠一事，双方已于2018年2月在本溪市劳动监察支队平山区大队组织协调下进行核实并达成一致，原告签字确认并领取了劳务费。现原告主张被告再给付劳务费3250元，其所提供的证据为单方形成的计工表，无被告的确认及认可，此具体数额的相应依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告庞传深的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告庞传深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年八月五日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初85号 公诉机关 广西壮族自治区兴业县人民检察院 被告人 基本情况 被告人卢开民，男，1993年7月26日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 兴检一部刑诉（2020）76号 指控事实 2020年1月29日凌晨，被告人卢开民在其小汽车上容留苏建安、梁干华、梁龙华、卢福等四人一起吸食毒品氯胺酮。 指控罪名 容留他人吸毒罪 量刑建议 有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见 被告人卢开民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人卢开民犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人卢开民有坦白情节，且愿意接受认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 判决结果 被告人卢开民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2020年4月1日起至2020年12月30日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的,强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁家荣 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 倩
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1187号原告：蔡玉军，男，1959年4月14日生，汉族，农民。住辽宁省义县。被告：王立峰，男，1970年9月1日生，住辽宁省义县。原告蔡玉军与被告王立峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告以双方已自行解决于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡玉军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡玉军负担。审判员  贾颖二〇二〇年八月三日书记员  张策
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保405号 申请人：张玉坤，男，1970年5月16日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：王东雪，男，1999年1月22日出生，汉族，住山省东平县。 申请人张玉坤于2020年8月14日向本院提出申请，请求对被申请人王东雪所有或驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张淑朋（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人张玉坤与被申请人王东雪机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张玉坤已向本院提供了担保，依法准许申请人张玉坤的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人王东雪的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年8月14日至2022年8月14日）。 案件申请费220元，由申请人张玉坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月十四日 书记员 郭晓琳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1684号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:蒋连香，女，1953年4月9日出生，汉族，大学专科文化，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人蒋连香刑事罚金执行一案，于2020年8月6日立案。依照（2019）辽0203刑初124号刑事判决书确定：被执行人蒋连香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年八月十七日书记员  赵悦廷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1157号原告：赵天华，女，1960年12月24日出生，满族，摄影师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所执业律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良。本院受理原告赵天华与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，于2020年7月24日向原告赵天华邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告赵天华未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告赵天华撤回起诉处理。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年八月七日书记员 张思佳
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1521号原告徐春树，男，1952年11月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告丁双喜，男，年龄不详，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。公民身份号码不详。被告徐琴，男，年龄不详，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。公民身份号码不详。被告徐正祥，男，年龄不详，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。公民身份号码不详。被告徐扩兵，男，年龄不详，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。公民身份号码不详。被告应城市陈河镇古堤村村民委员会。本院在审理原告徐春树诉被告丁双喜、被告徐琴、被告徐正祥、被告徐扩兵、被告应城市陈河镇古堤村村民委员会农业承包合同纠纷一案的过程中，原告徐春树于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春树的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐春树撤回起诉。案件受理费250元由原告徐春树负担。审判员  谭晓敏二〇二〇年八月十一日书记员  彭梦婕
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初130号 原告：王连成，男，1974年7月27日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 被告：河北平泰房地产开发有限公司，住所地河北省大城县新华东街北侧。 法定代表人：孔万武。 委托诉讼代理人：李彦龙，该公司法律顾问。 原告王连成与被告河北平泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王连成于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王连成撤诉。 案件受理费1330元，由原告王连成负担。 审判员  李怀珍 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘思彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢165号 申请执行人许江龙，男，1970年11月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人鲁思德，男，1970年8月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人徐群英，女，1977年3月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人许江龙与被执行人鲁思德、徐群英借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年11月6日作出的（2012）楼民二初字第158号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许江龙于2020年4月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 2020年4月23日本院向被执行人鲁思德、徐群英公告送达了恢复执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年4月17日、2020年5月25日、2020年6月28日、2020年7月22日、2020年8月4日对被执行人鲁思德、徐群英四次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年4月17日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人鲁思德、徐群英不动产信息，发现被执行人名下无房产。2020年8月7日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。 在执行过程中，2020年8月4日已扣划被执行人徐群英银行存款14207.76元，申请执行人许江龙已领取执行款。本院已实地调查被执行人鲁思德、徐群英暂无其它可供执行的财产，被执行人下落不明，已冻结被执行人鲁思德、徐群英银行账户，银行存款目前无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年8月4日将被执行人鲁思德、徐群英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月4日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月10日，本案应当执行的标的金额为82610元、已执行到位14207.76元、尚有68402.24元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年八月十日 书记员 易美霞
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1703号申请执行人赵玮，男，1990年10月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市。被执行人赵启波，男，1989年10月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初1070号民事判决书，依法受理赵玮申请执行赵启波民间借贷纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，申请执行人于2020年8月13日以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人赵玮以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1703号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年八月十三日法官助理徐丹丹书记员滕小港
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初3527号原告：江颋，女，1974年11月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：朱向辉，男，1978年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：黄祖章，男，1952年3月25日出生，汉族，住郑州市。被告：谢茂芝，男，1952年5月20日出生，汉族，现郑州市。被告：莫智勇，男，1970年1月8日出生，汉族，住郑州市。被告：李绍东，男，1973年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告江颋、朱向辉与被告黄祖章、谢茂芝、莫智勇、李绍东合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告江颋、朱向辉自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江颋、朱向辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告江颋、朱向辉撤回起诉。案件受理1150元，减半收取575元，由原告江颋、朱向辉负担，剩余575元退还原告江颋、朱向辉。审判员  井柏年二〇二〇年八月十三日书记员  王文文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603清申1号 申请人：张新军，男，1970年10月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托代理人：张双艳，江苏庖丁律师事务所律师。 被申请人：绍兴县川井纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场C区1层395号。 法定代表人：江恩光。 申请人张新军以被申请人绍兴县川井纺织品有限公司被依法吊销营业执照后，未在解散事由出现之日起十五日内组成清算组自行清算为由向本院提出申请，要求对绍兴县川井纺织品有限公司进行强制清算。本院于2020年5月9日立案后，因用其他方式无法向被申请人送达法律文书，故于2020年5月29日向被申请人公告送达了相关法律文书，被申请人绍兴县川井纺织品有限公司在本院指定的异议期间未向本院提出异议。 本院查明：申请人张新军与被申请人绍兴县川井纺织品有限公司、案外人江恩光买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于2016年1月26日作出（2015）绍柯商初字第3334号民事判决，判决确认：被申请人绍兴县川井纺织品有限公司应支付给申请人货款2531356.09元。后被申请人绍兴县川井纺织品有限公司未依法履行判决确定的付款义务，申请人张新军向本院申请强制执行。本院于2016年11月15日作出（2016）浙0603执4065号执行裁定，以被执行人暂无财产可供执行为由依法终结执行。 另查明，2017年12月18日，被申请人绍兴县川井纺织品有限公司因注册成立后长期未开展经营活动而被吊销营业执照。 本院认为，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，进行清算。本案被申请人绍兴县川井纺织品有限公司于2017年12月18日因注册成立后长期未开展经营活动而被吊销营业执照，应依法在被吊销营业执照之日起十五日内组成清算组，进行清算。但被申请人至今未成立清算组进行清算，在申请人向本院提出清算申请后，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议。据此，申请人作为被申请人的债权人提出对被申请人进行清算的申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，裁定如下： 受理申请人张新军对被申请人绍兴县川井纺织品有限公司的强制清算申请。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年八月七日 书记员  周杉杉 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3142号原告：宋洪伟，男，1967年1月19日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：宋宏全，男，1970年10月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：冮恩来，男，1960年1月17日出生，汉族，住址新民市。被告：高鹤，男，1985年2月18日出生，汉族，住址新民市。被告：米福胜，男，1972年11月22日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：吕建功，系内蒙古疆北（沈阳）律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司营市分公司自贸区营销服务部负责人：曲充双，系该公司经理委托代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师原告宋洪伟诉被告冮恩来、被告高鹤、被告米福胜、被告中国人民财产保险股份有限公司营市分公司自贸区营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋洪伟的委托代理人宋洪全，被告冮恩来，被告高鹤，被告委托代理人乔桦，被告米福胜委托代理人吕建功，被告保险公司委托代理人张灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月29日19时00分，冮恩来驾驶辽NJ0151048号未检车、无保险的三轮农用车，由南向北横穿S101线时，未让规定让行，与由东向西被告高鹤驾驶的辽Ａ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，三轮农用车驾驶人冮恩来负受伤，辽Ａ×××××小型轿车乘车人宋洪伟受伤的交通事故。交警认定，冮恩来负事故的主要责任，高鹤负事故的次要责任，原告无责任。被告米福胜将运输合同及运输合同中的风险转嫁给高鹤，高鹤超速行使是造成此次交通事故的原因。米福胜转嫁风险要承担先行垫付原告各项损失的责任。原告受伤后在住院治疗，产生医疗费及相关费用。由于原、被告就赔偿事宜协调未果，现原告向法院提出如下请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费7555元、误工费8400元、护理费1008元、伙食补助费1400元（50元/天×25天）、交通费500、营养费1000元、精神抚慰金2000元、诉讼费500元，以上按照事实比例给付。被告冮恩来辩称，我驾驶的三轮车是车主是我，司机也是我。我的车没有保险，我负主要责任。发生事故是高鹤撞的我的车，他开的太快了。被告高鹤辩称，我是车主，也是司机。当天我拉着原告、唐翠华和李福和。同冮恩来的车相撞，事故认定我是次要责任。我的车在人保营口公司投保了交强险一份，在人保朝阳公司投保了商业险30万元，含不计免赔。我的车没有投保座位险。被告米福胜辩称，我是给原告联系活的，原告是在干完活回来的途中肇事的，我与此案无关。原告与我方不存在机动车交通事故侵权关系，也不存在运输合同关系。原告作为完全民事行为能力人，完全具有识别风险的能力，我方对原告并没有强制力，也并不能操控该风险。在此案中，我方并非适格当事人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。我方与本次交通事故没有任何责任，不存在原告所说的先行赔付和事后追偿的权利，纯属无理要求。我方是帮助原告联系活的，原告干完活后回来途中出事故，仅此事实，再无关联，请法院依法核定。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险。事故发生在保险合同期限内。诉讼费不在理赔范围。事故发生时原告是车上人员，不属于交强险的理赔范围。原告营养费没有依据，实际住院5天，伙食补助及护理费应按实际住院天数计算。经审理查明，2020年4月29日19时00分，冮恩来驾驶辽NJ0151048号未检车、无保险的三轮农用车，由南向北横穿S101线时，未让规定让行，与由东向西被告高鹤驾驶的辽Ａ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，三轮农用车驾驶人冮恩来负受伤，辽Ａ×××××小型轿车乘车人李福和、宋洪伟、唐翠华受伤的交通事故。经新民市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，冮恩来负事故的主要责任，高鹤负事故的次要责任，李福和、宋洪伟、唐翠华无责任。另查，事故发生后，原告宋洪伟至新民市人民医院救治，于2020年4月30日0时至2020年5月5日8时在新民市人民医院住院治疗，实际住院5天。住院期间一级护理1天，二级护理4天。支出医疗费6904.65元。出院医嘱：1、特殊变化随诊；2、出院后休息二周。另查，原告宋洪伟出院后至北部站区总医院进行门诊复查，支出医疗费596.91元。另查，宋洪伟家庭住址新民市，每天在零工市场打工。另查，高鹤驾驶的肇事车辆所有人为其本人，该车在被告保险公司处投保了交强险。交通事故发生在保险合同期限内。该车辆没有投保座位险。另查，冮恩来驾驶的三轮车系其本人所有，没有投保任何保险。上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、门诊病历等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告所受损失，应由被告冮恩来在交强险责任限额内承担，不足部分，由冮恩来及被告高鹤按责任比例承担。原告与高鹤形成了实际的运输合同关系，原告要求被告米福胜承担赔偿责任的诉请没有法律依据。原告主张的医疗费，按医院票据统计计算。原告主张的护理费用，按原告的住院天数及护理级别以居民服务业标准确认。原告主张的伙食补助费，按实际住院天数以一般公务人员出差伙食补助标准计算。原告主张的误工费，依据原告住院及出院医嘱确认的休息时间按居民服务业标准予以支持。原告主张的交通费，本院酌情予以支持。原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予以确认。原告主张的精神抚慰金，因未造成严重后果，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、原告宋洪伟的医疗费7501.56元，伙食补助费500元（100元/天×5天），以上合计8001.56元，由被告冮恩来在交强险限额内赔付；二、原告宋洪伟的护理费866.4元【144.4元/天×（4+2）天），由被告冮恩来在交强险限额内赔付；三、原告宋洪伟的误工费2743.6元【144.4元/天×（5+14）天】，由被告冮恩来在交强险限额内赔付；四、原告宋洪伟的交通费500元，由被告冮恩来在交强险限额内赔付；五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费500元，由被告冮恩来承担70%，即350元，被告高鹤承担30%，即150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年八月十一日书记员  祁 樊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执恢17号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市华新开发区长丰大道30号。 负责人：王仕明，该行行长。 被执行人：蒋见阳，男，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：刘飞，女，1991年2月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人蒋见阳、刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）湘0408民初34号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2017年11月7日以（2017）湘0408执451号执行裁定书、（2017）湘0408执451号协助执行通知书查封了被执行人蒋见阳名下所有的坐落于湖南省衡南县（县烟叶办）703室房屋（房产证号：南房权证字第××号，建筑面积141.55平方米）。本院对上述房屋依法通过网络询价确定财产处置参考价和进行网络拍卖、变卖。在淘宝网上连续二次进行网络拍卖，均流拍。申请执行人不愿意以上述房屋第二次拍卖的起拍价211923.6元接受上述房屋抵债，并要求本院取消对上述房屋以二拍起拍价211923.6元进行的网络变卖。 上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年8月3日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘纯祥 审 判 员  凌 云 审 判 员  赵志平 二〇二〇年八月五日 代理书记员  李文婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初8476号 原告：安徽喜洋洋物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路499号丰乐世纪公寓2栋1306室，统一社会信用代码91340100784905018B。 法定代表人：耿松，董事长。 委托诉讼代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：王培玉，女，1984年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽喜洋洋物业管理有限公司诉被告王培玉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽喜洋洋物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽喜洋洋物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许安徽喜洋洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告安徽喜洋洋物业管理有限公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年八月七日 书记员  崔 艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初513号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人章帼裕，男，1954年4月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，个体经营户，住诸暨市。因本案于2020年4月23日被诸暨市公安局取保候审，本院决定逮捕后的同年8月2日因诸暨市看守所暂不收押，同年8月6日被本院决定继续取保候审。 辩护人周国平，浙江新兴律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1202号起诉书指控被告人章帼裕犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人章帼裕及其辩护人周国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年3月2日，被告人章帼裕无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且行车制动系不符合技术标准的三轮汽车，使用其他机动车的行驶证和号牌，从诸暨市浣东街道盛兆坞村驶往陶朱街道青龙谷村方向。15时36分许，途经诸暨市青龙678号地方，未随时注意路面其他车辆动态，左转弯越过分道实线掉头过程中，与楼某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成楼某1受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人章帼裕明知他人报案，送伤者去医院后在医院等待，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人章帼裕承担事故主要责任，楼某1承担次要责任。 经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定：楼某1符合特重型颅脑损伤、脑疝死亡。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人章帼裕违反道路交通法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人章帼裕犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人章帼裕依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人章帼裕自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人章帼裕有期徒刑一年。 被告人章帼裕庭审中辩解对方应负事故的一半责任，其家庭特别困难，请求对其适用缓刑。 辩护人周国平提出辩护意见：对公诉机关指控被告人章帼裕犯交通肇事罪的事实及罪名无异议。1.被告人章帼裕主动到案，如实供述，系自首；2.被告人有积极的悔罪表现；3.被告人自愿认罪认罚；4.案发后被告人赔偿被害人家属经济损失五万多元；5.被告人系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对被告人章帼裕从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年3月2日，被告人章帼裕无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且行车制动系不符合技术标准的三轮汽车，使用其他机动车的行驶证和号牌，从诸暨市浣东街道盛兆坞村驶往陶朱街道青龙谷村方向。15时36分许，途经诸暨市青龙678号地方，未随时注意路面其他车辆动态，左转弯越过分道实线掉头过程中，与楼某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成楼某1受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。 事故发生后，被告人章帼裕明知他人报案，送伤者去医院后在医院等待，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。 经诸暨市公安局交通警察大队认定，章帼裕的行为对本起事故的发生起主要作用，承担事故的主要责任；楼某1的行为对本起事故的发生起次要作用，承担事故的次要责任。 经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定：楼某1符合特重型颅脑损伤、脑疝死亡。 案发后，被告人章帼裕于事故当日在医院支付医疗费243.80元，预付被害人家属赔偿款现金人民币4.5万元及部分烟酒物品。 上述事实，由公诉人提交，并经法庭质证的证人和建民、常某、赵某、楼某2、任某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证及发还凭证，诸暨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，受案登记表，警情详情及卷宗，机动车、驾驶人信息查询结果单，车辆上牌记录查询，电动车备案登记系统查询结果，电动车所有人证明，通话记录详单，呼气酒精测试单，门诊病历，医疗证明单，居民死亡医学证明书，注销户口证明，事故现场位置示意图，收条，身份信息，家庭情况登记表，无违法记录证明，浙江腾欣机动车检测技术有限公司车辆、车速鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，事故现场图，监控视频及情况说明，被告人章帼裕的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人章帼裕违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章帼裕系自首，又自愿认罪认罚，本院对其予以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人章帼裕无证驾驶无牌且行车制动系不符合技术标准的车辆，又尚未履行赔偿义务，并未取得被害人谅解，不宜宣告缓刑。被告人章帼裕提出受害人应负事故的一半责任与查明的事实、事故认定不符，对该辩解本院不予采信。被告人及辩护人提出适用缓刑的意见本院不予采纳，对辩护人的其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章帼裕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小涛 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  张水明 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*MERGEFORMAT?4?
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7000号原告：李林，男，1989年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：林红梅（原告之母），1962年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：唐金金，女，1989年7月26日出生，住天津市南开区。原告李林与被告唐金金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李林于2020年8月13日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李林负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年八月十三日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3567号原告吕某，现住内蒙古自治区。被告王某。原告吕某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告吕某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付欠款本金57800.00元；二、请求判令被告给付逾期利息，从2016年7月25日起按月利率2%计算至实际给付时止；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从原告处购买河流石，后经原被告对账欠款金额为57800.00元。2016年7月14日，被告为原告出具欠据一枚。后被告未给付欠款。本院认为，被告王某身份证号为×××号，姓名为王欣宇，属于被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回吕某的起诉。诉讼费1281.00元，退还原告吕某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 杨德天 二〇二〇年八月三日书记员 杨逸群
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初751号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王晓红，男，1990年12月30日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，住新蔡县。2010年6月30日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留七日；2010年7月13日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2011年1月26日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2014年4月18日刑满释放；2015年8月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月17日刑满释放；2017年8月22日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月31日刑满释放；2018年10月22日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年5月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1409号起诉书指控被告人王晓红犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人王晓红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年5月20日20时许，被告人王晓红来到温岭市，撬锁进入被害人王某租住的三楼前间房子，窃走王某放在房间衣柜一个女士包里的一枚金戒指。经认定，被窃戒指价值人民币1948元。 2、2020年5月25日20时许，被告人王晓红来到温岭市，撬锁进入被害人王某租住的三楼前间房子准备实施盗窃，后因听到有人经过而逃离现场。 2020年5月29曰12时许，温岭市公安局横峰派出所民警在抓获被告人王晓红。被告人王晓红到案后，如实供述了其涉案事实。 另查明，被告人王晓红自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人王晓红有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人王晓红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王晓红的供述，被害人王某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录，现场辨认笔录，指纹鉴定书，接受证据清单，价格认定结论书，前科刑事判决书，被告人的常住人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓红以非法占有为目的，使用破坏性手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王晓红前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科、劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人王晓红到案后如实供述其涉案事实，且自愿认罪认罚，第二节指控的事实未得逞，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年2月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人王晓红退赔被害人王某人民币1948元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 琛 二〇二〇年八月四日 代书记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。