山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1976号 原告（反诉被告）：张钦，男，1989年7月26日出生，汉族，居民，住河南省郑州市中牟县。 被告（反诉原告）：济宁瑞祥环卫设备有限公司。住所地：山东省嘉祥县黄垓镇张楼村西100米。统一社会信用代码：91370829MA3CG9AB9G。 法定代表人：孔令海，总经理。 委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾同伟，山东宏易律师事务所律师。 原告张钦诉被告济宁瑞祥环卫设备有限公司（以下简称瑞祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。2020年6月16日，瑞祥公司提起反诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告张钦，被告瑞祥公司的委托代理人张宪秀、贾同伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张钦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订《多功能仰（抑）尘车合同》；2.判令被告向原告双倍返还定金20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月24日前往被告处，经磋商，双方签订《多功能仰（抑）尘车合同》，原告交付定金10000元。原定于2020年5月1日交付车辆，但被告多次以欺骗、隐瞒等方式迟延交付。被告于2020年5月9日送交的多功能抑尘车，经原告本人检验，车辆严重不符合合同约定标准及质量标准，随即将案涉车辆退还，并致回复函告知被告解除合同，并双倍返还定金。被告至今并未返还定金。原告为维护自身合法权利，诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告提交微信聊天记录15张、光盘一张、租赁合同一份，证明被告延期交付案涉车辆，导致原告与第三方合同解除的事实。 被告瑞祥公司辩称，本案买卖合同系加工定作合同，瑞祥公司完全按照合同约定制作了车辆，车辆不存在任何质量问题。被告将车辆制造完毕后多次告知原告，要求原告支付车款，因原告不履行支付车款义务，瑞祥公司将车辆留置，原告的行为属于违约行为。被告已完全履行了合同义务，并不存在任何违约行为，并且本案加工定作合同约定的车辆已制作完毕，定作合同已基本完成，原告作为违约方并不享有合同的解除权，请求依法驳回原告的诉讼请求。 瑞祥公司向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告继续履行《多功能仰（抑）尘车合同》，反诉被告支付车款216000元及利息（利息自2020年5月20日起至支付全部车款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2020年4月24日，反诉原告与反诉被告签订《多功能仰（抑）尘车合同》，约定：反诉被告向反诉原告定制多功能抑尘环卫车一辆，价款226000元，付款方式为反诉被告首付定金10000元，车辆制造完毕后反诉被告应一次性付清尾款216000元。合同签订后，反诉被告支付了环卫车辆的首付定金10000元。车辆制造完毕后，反诉原告多次与反诉被告沟通付款提车事宜，但反诉被告拒不配合。因案涉环卫车辆已经制造完毕，车辆尚在反诉原告处，请求法院支持反诉原告的诉讼请求。 为支持其反诉请求，反诉原告提交以下证据：1.《多功能仰（抑）尘车合同》、东风汽车股份有限公司底盘合格证、湖北宏宇专用汽车有限公司证明、车辆发票底联一张、河南双鑫消防环保设备制造有限公司出具的锡柴60米雾炮证明各一份、车辆下线随车单两张、车辆现状照片7张及视频光盘一张；2.驾驶员李某,4身份证明、机动车交强险保单、商业险保单、交强险保险标志、临时行驶车号牌、高速公路通行费发票各一份；3.提车通知书一份（原告已认可收到）；4.随州日报（2020年6月25日版）、系统查询记录截图、姚赞棋证明各一份；5.证人李某,4的证言。证明：反诉原告与反诉被告于2020年4月24日签订《多功能仰（抑）尘车合同》，约定由反诉被告向反诉原告定作东风多利卡D9抑尘环卫车一辆，合同价款为226000元，由反诉被告首付定金1万元，待车辆制作完毕后，反诉被告一次性付清尾款216000元。反诉原告完全按照合同的约定制造了东风多利卡D9抑尘环卫车，并装备锡柴75千瓦发电机组射程60米的雾炮。东风汽车股份有限公司于2020年5月6日向被告瑞祥公司出具底盘合格证（合格证编号：WAC1XD190046487），湖北宏宇公司于2020年5月7日向被告出具了车辆的整车一致性合格证书（合格证编号：YG880A2005H6898），反诉原告依据合格证编号出具了车辆发票（合格证、发票目前在反诉被告处），该车辆符合国家公告要求，车辆能够正常上牌，不存在任何质量问题。该抑尘环卫车辆的锡柴柴油机发电组60米射程雾炮系由反诉原告向河南双鑫消防环保设备制造有限公司购买，其已出具该雾炮的射程为60米的证明；该车辆的相关手续均在反诉被告处，并且反诉被告已经将车辆的发票进行了完税，反诉被告应当继续履行合同，承担向反诉原告支付车款的义务。 反诉被告辩称，反诉原告多次延迟交付车辆，导致反诉被告与第三方签订的租赁合同不能履行；反诉原告交付车辆严重不符合合同约定，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，被告对于证据的真实性有异议，认为该证据中相关人员的真实性无法确认，对于车辆质量的问题均是原告本人的陈述，没有通话及聊天记录中对方的认可；该证据也不能证明原、被告之间约定了5月1日前交付车辆，被告认为不存在延期交付情况；原告与第三方签订的合同未注明购买的车辆为案涉车辆，也没有明确车辆的标准及情况，该合同与本案无关，不能证明原告的所说事实。对于被告提供的证据，原告对证据1的真实性没有异议，但是认为签订合同时未注明时间，被告发货收到后与事实不符，质量不过关，对于车辆交付时间只是口头约定；对于证据2真实性不予质证；对于证据3真实性无异议；对于证据4真实性不予质证；证人李某,4的证言陈述不实，车辆发票在原告处，车辆手续在原告处不属实。 本院审核认为，对于原告张钦提交的证据，被告有异议，该证据不能证明通话记录和微信聊天记录的相对人的真实身份，并且该通话记录和微信聊天记录的内容未显示双方就案涉车辆已约定了交付时间及车辆存在质量问题，租赁合同中没有对于案涉车辆的相关约定，亦无法证明与本案具有关联性，因此对于原告提供的证据及相关的证明观点，本院不予采信。对于被告瑞祥公司提交的《多功能仰（抑）尘车合同》、车辆发票底联、提车通知书，原告张钦无异议，本院对于该证据的真实性予以确认。对于被告瑞祥公司提交的其他证据，原告张钦不予质证，本院将结合有关证据，依照有关法律予以确认。 经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年4月24日，原告张钦与被告瑞祥公司签订《多功能仰（抑）尘车合同》，约定由原告张钦向被告瑞祥公司定作东风多利卡D9抑尘环卫车一辆，该车辆配备锡柴75千瓦发电机组射程为60米的雾炮，车辆的合同价款为226000元，由原告张钦首付定金10000元，待车辆制造完成后，原告一次性付清尾款216000元。合同签订后，原告张钦支付定金10000元。被告瑞祥公司将车辆制造完成后，东风汽车股份有限公司于2020年5月6日出具了东风多利卡D9底盘合格证（合格证编号：WAC1XD190046487），湖北宏宇专用汽车有限公司于2020年5月7日出具了车辆的整车一致性合格证书（合格证编号：YG880A2005H6898）及该车辆的交强险、商业险、临时号牌，被告瑞祥公司于2020年5月8日出具了该车辆的机动车销售统一发票。2020年5月8日，被告瑞祥公司将该车辆交付物流公司送往原告张钦处，物流公司将该车辆交付给李某,4让其以自行驾驶的方式送往河南郑州原告张钦处。车辆送达后，原告张钦以车辆不符合约定不予支付车款，被告瑞祥公司通知物流公司、李某,4将该车辆运回。2020年5月11日，被告瑞祥公司向原告张钦发出提车通知，要求原告张钦于2020年5月20日前付款提车。随后，原告张钦诉至本院请求解除合同，双倍退还定金。被告瑞祥公司亦提出反诉请求，要求原告张钦继续履行合同，支付车款及利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张钦与被告瑞祥公司签订的《多功能仰（抑）尘车合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同约定了原告张钦与被告瑞祥公司的权利义务。对于本诉部分，本院认为，双方合同签订后，原告张钦首付定金10000元，被告瑞祥公司开始制作车辆，并于2020年5月8日将车辆制作完毕及手续齐备后送往原告张钦处，可认定该车辆的制作及送达的期限共计为14日，原告张钦陈述双方口头约定2020年5月1日交付车辆，因原告张钦未提供相关证据证明，被告瑞祥公司亦不予认可，应当视为双方对交付期限没有约定，依据法律规定，该14日的期限依法应属于合理的车辆制作及送达的期限，因此本院对于原告张钦主张被告瑞祥公司延期交付车辆的理由不予采信。关于原告张钦提供其与案外人的租赁合同，本院认为，原告提供的该合同中没有关于案涉车辆的相关约定，对于该合同的真实性及关联性本院无法核实，该证据本院不予确认。案涉车辆具有相应的合格证件，车辆具有底盘合格证（合格证编号：WAC1XD190046487）及整车一致性合格证书（合格证编号：YG880A2005H6898），并为案涉车办理了交强险、商业险、临时号牌，并结合被告瑞祥公司提供的车辆发票、河南双鑫消防环保设备制造有限公司出具的锡柴60米雾炮证明等车辆的相关手续，能够证明案涉车辆符合国家公告要求，符合双方的合同约定，本院予以采信。原告以被告瑞祥公司提供的车辆存在质量问题不符合合同约定的理由，因原告的主张未有证据证明，故本院不予采信。本院认为，本案是合同纠纷案件，对于合同的变更解除和履行均应由主张方进行举证证明，原告以被告瑞祥公司存在迟延交付、质量不合格为由主张解除合同，但并未提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果，对于原告要求解除合同、双倍返还定金的诉求，本院不予支持。对于反诉部分，本院认为案涉车辆由原告张钦向被告瑞祥公司定作，并且原告张钦已认可案涉车辆的发票在原告自己处，因发票目前已经完税，纵使被告瑞祥公司对其进行挂失也无法补办及上牌，如果不继续履行合同，案涉车辆将是被告瑞祥公司的全部损失，则有失公平。故被告瑞祥公司反诉原告张钦继续履行合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据双方签订的《多功能仰（抑）尘车合同》的约定，被告瑞祥公司将车辆制造完成后，原告张钦应一次性付清尾款216000元。被告瑞祥公司将车辆制作完成并送达原告未果后，向原告张钦发出提车通知，原告张钦已认可收到该通知，能够说明被告瑞祥公司已经履行了相应的合同义务，原告张钦亦应当履行合同的付款义务，被告瑞祥公司反诉要求原告支付车款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）张钦与被告（反诉原告）济宁瑞祥环卫设备有限公司于本判决生效之日起继续履行双方于2020年4月24日签订的《多功能仰（抑）尘车合同》； 二、原告（反诉被告）张钦于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）济宁瑞祥环卫设备有限公司支付车款216000元及利息（利息自2020年5月20日起至支付全部车款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起七日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行；账号：20×××82）； 三、原告（反诉被告）张钦支付全部车款及利息后十日内向被告（反诉原告）济宁瑞祥环卫设备有限公司提车，被告（反诉原告）济宁瑞祥环卫设备有限公司配合原告（反诉被告）张钦提车； 四、驳回原告张钦的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，反诉案件受理费2720元，由原告（反诉被告）张钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  翟东方 二〇二〇年八月十三日 法官助理赵忆雪  书 记 员 翟诗蕴