wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1968号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人朱某，男，1981年2月8日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市，文化程度初中，户籍地为安徽省蚌埠市固镇县。因本案于2017年5月29日被羁押并于次日被拘留，2017年6月12日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。 辩护人唐述哲，广东万林律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1889号起诉书，指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人唐述哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月29日14时许，被告人朱某驾驶湘Ａ×××××牌重型厢式货车，沿广州市白云区大朗中路由东往西行驶至小莫豆制品用具专卖店门口对出道路时，遇王某某在前方由东往西步行至此。由于朱某未按操作规范安全驾驶制动、转向、灯光系统均不合格的重型厢式货车，致使上述货车碰撞王某某并碾压，造成王当场死亡。经鉴定，王某某符合腹部损伤、机械性窒息而死亡。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。朱某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人朱某对起诉指控的事实及定性均不持异议。 辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人朱某系自首，可以从轻或者减轻处罚。⒉被告人朱某无违法犯罪前科，当庭自愿认罪。⒊被告人朱某的家属及车辆购买保险的公司，均积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。⒋被告人朱某的家庭情况特殊，有三个小孩，均未成年。综上，请求法院对被告人朱某适用缓刑。 经审理查明，2017年5月29日14时许，被告人朱某驾驶湘Ａ×××××牌重型厢式货车，沿广州市白云区大朗中路由东往西行驶至小莫豆制品用具专卖店门口对出道路时，遇王某某在前方由东往西步行至此。由于朱某未按操作规范安全驾驶制动、转向、灯光系统均不合格的重型厢式货车，致使上述货车碰撞王某某并碾压，造成王当场死亡。经公安交警部门认定，被告人朱某承担事故的全部责任，王某某无责任。事故发生后，朱某主动报警并留在现场等候交警处理。 另查明，2017年9月6日，被告人朱某与被害人王某某的家属达成民事调解，被告人朱某赔偿被害人王某某的家属26万元，取得被害人王某某家属的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人朱某的供述，证人王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，民事调解书，收条，谅解书，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，行驶证复印件，驾驶证复印件，交通警情单，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，监控录像及截图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，被告人朱某的身份材料，到案经过。 本院认为，被告人朱某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱某已赔偿被害人王某某的家属，并取得被害人王某某家属的谅解，可对被告人朱某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 魏 峥 人民陪审员 刘 莲 人民陪审员 吴 冠 二〇一七年九月二十八日 书 记 员 陈钊琦 附：相关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0482民初5135号 原告杜某，女，1983年2月11日生，苗族，户籍地广西融水苗族自治县，现住江苏省常州市金坛区。 被告蒋某1，男，1976年11月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告杜某诉被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日公开进行了审理，并于2017年9月15日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。                            审判员                                             张金钱                                                                                                                                                                                   二〇一七年九月十五日                                                                                                         书记员                                             刘丽萍
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2009号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人蔡石明，男，汉族，1984年11月出生，住重庆市彭水县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人蔡石明诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  蒋明刚 二〇一七年九月十八日 书记员  吴 维
抚顺市望花区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0404行初247号 原告王同华，女，汉族，退休职工，住抚顺市东洲区。 委托代理人胡乃和，抚顺市法律援助中心律师。 被告抚顺市人力资源和社会保障局，地址：抚顺市新抚区琥珀街7号。 法定代表人邸志钢，系该局局长。 委托代理人侯可俊，系该局工作人员。 委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。 原告王同华诉被告抚顺市人力资源和社会保障局不履行社会保障法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王同华诉称：1984年1月4日原告成为抚矿二公司下属的草编厂的临时工，1988年2月1日转为正式职工。原告于2007年办理了退休。原告在办理退休手续时发现参加工作时间是从1988年1月1日起计算,没有将临时工作时间计算工龄。被告抚顺市人力资源和社会保障局书面答复认为原告等所在单位没有履行申报录用计划内临时工手续，原告的情形不符合相关政策规定，不能认定临时工工龄。原告申请行政复议，抚顺市政府撤销了被告的答复意见。现在被告仍不履行法定职责，原告请求法院判决被告履行法定职责。 被告抚顺市人力资源和社会保障局辩称：一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。辽宁省劳动局关于临时工被招收为固定工的工龄计算问题的复函规定：在本单位工作的计划内的临时工被招收为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的连续工作时间，与被招收为固定工后的连续时间，可以合并计算为连续工龄。原告不是计划内的临时工，不符合将临时工作时间计算为连续工龄的条件。二、原告于2007年办理退休，2013年开始要求解决连续工龄问题，时间已超过行政诉讼起诉期限，法院应驳回原告的起诉。 本院认为，原告在2007年退休,所以在办理完退休手续时就已经知道其参加工作时间是从1988年1月1日起计算的事实，距今已经超过五年，不符合行政诉讼起诉期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王同华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  高 辉 人民陪审员  马千惠 二〇一七年九月七日 书 记 员  高 琦
山西省夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0828民初1028号 原告：黄某某，男，1989年12月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王某某，山西某某律师事务所律师。 被告：郭某某，女，1989年12月28日出生，汉族。 被告：吴某某，女，1961年12月16日出生，汉族，系被告郭某某的母亲。 原告黄某某与被告郭某某、吴某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人王某某、被告吴某某到庭参加诉讼。被告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告郭某某的同居关系；2、依法判令二被告退还原告彩礼133600元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告郭某某于2016年农历3月9日订婚，于2016年农历3月28日按农村风俗举行婚礼。举行婚礼后第六天被告郭某某按风俗去娘家住，一去不回，至2016年农历六月初五早上在原告家待了几个小时后，又回其娘家后，至今未回原告家。原告为与被告缔结婚姻，通过媒人送给二被告彩礼款133600元，棉花100斤，现要求返还。 被告郭某某未到庭，亦未答辩。 被告吴某某辩称，原告说的订婚时间和举行婚礼时间属实，有没有领取结婚证我不知道。2016年4月5日，郭某某没有回娘家，而是在原告家。过几天来我家转了一圈，晚上就回去了。郭某某结婚后十天左右和原告第一次打架，原告把郭某某的手机摔了，她就回娘家了。我批评了她，让她回了婆家，之后她外出打工。原告说给女方送的彩礼数字不对，应该是133000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证人李某某、杜某某的证言予以采信，可以认定原告向二被告给付彩礼133000元。被告吴某某陈述其对原告回礼10000元，予以采信。 经审理查明，原告黄某某与被告郭某某于2016年农历3月9日订婚，2016年农历3月28日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活。婚前原告方给付被告方彩礼款133000元、棉花100斤。被告方向原告方回礼10000元。结婚时，被告郭某某的陪嫁物有：雅马哈牌女式摩托车一辆、餐桌一张、十字绣两个、棉花被十四条、成品双人被三条、五个包袱和两双鞋。2016年农历6月被告郭某某外出打工，与原告分居至今。 本院认为，原、被告未办理结婚登记即在一起共同生活，其同居关系不受法律保护，应当予以解除。原、被告虽然按照农村习俗举行了结婚仪式，但双方共同生活时间较短，且未办理结婚登记手续，现双方无法继续生活，原告要求返还彩礼款，理由正当，应予支持。原告主张向二被告支付133000元彩礼款，因二被告对其回礼10000元，故认定彩礼款为123000元。庭审中原告对被告郭某某的陪嫁物种类无异议，但对其价值不予认可，且被告未提供任何证据予以证实陪嫁物的价值，故本院在返还彩礼时酌情予以扣除。结合本案，考虑到原、被告已按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活及被告郭某某的陪嫁情况，本院酌定被告返还数额为75000元。原告主张被告返还其棉花100斤，因被告吴某某辩解在结婚时已做成陪嫁棉被十四条，理由正当，予以采信。故对原告的该项请求不予支持。被告郭某某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，但不影响本案的依法判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告黄某某与被告郭某某的同居关系； 二、被告郭某某、吴某某于本判决生效后十日内返还原告黄某某彩礼款75000元； 三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郭某某、吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  王淑丽 二〇一七年九月二十二日 书记员  李文青
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2341号原告：韩君，女，1986年8月10日出生，汉族，现住河北省三河市。原告：侯某1，女，2003年7月2日出生，汉族，现住河北省三河市。原告：侯某2，男，2003年7月2日出生，汉族，现住河北省三河市。原告侯某1、侯某2法定代理人：韩君（系原告侯某1、侯某2之母），基本情况同上。三原告共同委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。被告：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。负责人：高永良，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：周海宾，男，1977年10月1日出生，汉族，现住河北省三河市。原告韩君、侯某1、侯某2与被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告韩君、侯某1、侯某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付三原告征地补偿款27900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告均系被告村民。2016年10月份，被告对京秦高速公路冀津对接段的国家征地补偿款为村民进行分配，每人应分得征地补偿款9300元。因三原告系该村集体村民，理应享有本村村民待遇。然而三原告应分得的征地补偿款27900元，被告以各种理由拒不支付。为维护自身的合法权益，三原告诉至法院，请求法院依法维护三原告的诉讼请求。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。本案被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会对征地补偿款的分配确定了公决方案，并经全体村民三分之二以上决议通过且进行了公示。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，涉及到对村民既得利益的重新分配，也应由政府部门责令改正，故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩君、侯某1、侯某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王双领代理审判员  康德东人民陪审员  赵 银二〇一七年九月五日书 记 员  吴美怡
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0106刑初310号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某甲，男，1977年12月7日生，住南京市沿江开发区。2016年7月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人袁巍，江苏天淦律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人袁巍到庭参加诉讼。审理中，公诉机关于2017年6月19日申请延期审理，并于2017年7月14日建议恢复审理。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2010年9月，被告人王某甲进入南京双宁投资管理有限公司（以下简称“双宁公司”）工作，担任该公司团队经理，帮助该公司对外以“南京双宁海宁皮革城商铺使用权出租转让”的名义，开展非法集资活动。2010年9月至2011年3月间，被告人王某甲负责带领业务员，通过发放宣传单、拨打电话等方式，对外宣传投资“南京双宁海宁皮革城商铺使用权出租转让”项目，以支付五年使用权出租转让收益50%的高额投资回报为诱饵，向不特定的社会公众非法吸收资金。如客户愿意投资，就与双宁公司签订《商铺使用权出租转让协议》，并一次性支付出租转让费给双宁公司，王某甲可从客户投资款中获取一定比例的佣金。 经审查，被告人王某甲参与向李某、邱某、朱某等15名社会公众非法吸收资金共计人民币294万余元，造成实际损失共计人民币188万余元。2016年7月7日，被告人王某甲接到电话通知后，主动到公安机关投案，其家属代其退出违法所得人民币5万元。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人李某、曹某、邱某等的证言、被告人王某甲的供述、书证投资合同和收款收据等证据材料。公诉机关认为，王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。 被告人王某甲对公诉机关指控的事实不持异议，辩护人认为，王某甲在共同犯罪中作用较小；接到电话通知后，主动到公安机关投案如实供述犯罪事实，自愿认罪，并愿意弥补被集资人损失，建议对王某甲从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人王某甲于2010年9月至2010年3月间，担任南京双宁投资管理有限公司（以下简称“双宁公司”）团队经理，对外以“南京双宁海宁皮革城商铺使用权出租转让”为名，以支付每年8%-12%的高额投资回报为诱饵，承诺第五年可以收回本金及利息，通过发放宣传单、拨打电话等方式，对外宣传投资“南京双宁海宁皮革城商铺使用权出租转让”项目，以双宁公司的名义向不特定的社会人员吸收资金，开展非法集资活动。如客户愿意投资，就与双宁公司签订《商铺使用权出租转让协议》，并一次性支付出租转让费给双宁公司，王某甲可从客户投资款中获取一定比例的佣金。经查，王某甲共向李某等15名社会不特定人员吸收资金共计294万余元，目前已造成集资参与人损失188万余元。 2016年7月7日，被告人王某甲接到公安机关电话通知后，主动投案，如实供述了上述事实，其家属代其退出违法所得人民币12.5万元。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明、案发到案经过、报案材料、佣金结算清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、商铺宣传资料、商铺使用权出租转让协议、收款收据、POS机交易凭证等书证，证人李某、曹某、邱某、祁某、陈某甲、朱某、胡某、王某乙、赵某、陈某乙、印某、吴某、袁某、林某、宣某等的证言，辨认笔录以及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。王某甲接到公安机关电话传唤后，主动至公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻或减轻处罚的理由成立，予以采纳。王某甲的辩护人提出的王某甲系自首、自愿认罪，并愿意弥补被集资人损失，建议对王某甲从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，结合被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2018年5月6日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。） 二、在案的被告人王某甲退赃款人民币12.5万元，发还相关被集资人；责令被告人王某甲对其参与的非法集资造成的损失人民币188万余元，承担连带返还责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱锡平 人民陪审员  向蔚明 人民陪审员  吕 露 二〇一七年九月二十八日 见习书记员  王 璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执21号申请执行人马军。被执行人于晓光。申请执行人马军与被执行人于晓光民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月27日作出（2016）辽0202民初字1702号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年九月十三日书记员  高毅竹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0881民初1839号 原告：杨伟，男，1975年6月29日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。 被告：梁伟明，男，1958年12月8日出生，汉族，住桂平市。 原告杨伟与被告梁伟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告梁伟明去向不明，本案不能适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈静珍 人民陪审员  黄石勇 人民陪审员  韩 萍 二〇一七年五月十日 代书 记员  梁永民
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执571号 申请执行人：周某某，男，山丹县清泉镇居民。 被执行人：董某某，男，安徽省芜湖市居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执571号申请执行人周某某与被执行人董某某追偿权纠纷一案。申请执行标的为:案件款100000元，申请执行费1400元；未执行标为：案件款100000元，申请执行费1400元。在执行过程中，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年九月十五日 书 记 员  刘昱高
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保1386号申请执行人广州鹿山新材料股份有限公司，汉族，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔北路22号，联系方式18565803707。法定代表人：汪加胜。被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司，汉族，住所地新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：曹勇。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于年月日向被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋小群二〇一七年九月二十八日（江西）书记员  黎香兰
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109财保00045号* 申请人李某某，男，汉族，1972年8月15日生，住所地：河北省辛集市。 被申请人赵某某，男，汉族，1987年9月24日生，住所地：河北省冀州市。 被申请人衡水某某有限公司，住所地：河北省衡水市循环经济园区。 统一社会信用代码：911XXXXXXX。 法定代表人：王某某。 申请人李某某以在衡井线石家庄市藁城区口处发生交通事故为由，于2017年9月26日向本院申请诉前保全。申请扣押被申请人赵某某驾驶登记在衡水某某有限公司名下车牌号为冀Ｔ×××××号重型厢式货车。申请人李某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××52中30000元银行存款作担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人李某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××52中30000元银行存款。 二、扣押被申请人赵某某驾驶登记在衡水某某有限公司名下车牌号为冀Ｔ×××××号重型厢式货车。 案件申请费320元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇一七年九月二十六日 书记员 白梅婷
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1003执2939号 被罚款人：陈勇，男，1977年10月8日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人蔡荣华与被执行人陈勇为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3041号民事判决书一案中，向被执行人陈勇发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈勇未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈勇罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年九月一日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5202号申请执行人：陈敬平，男，1976年4月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被执行人：冯焕锦，男，1976年6月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院的（2016）粤0111民初2267号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告冯焕锦支付原告陈敬平300000元及利息（利息从2016年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止），并迳付原告案件受理费5800元、财产保全费1270元。由于被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年6月16日受理并立案执行，申请执行标的金额为32622元，执行费389元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执5202号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年九月三十日书记员  卢书贤
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2243号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人黄兵，男，汉族，1983年8月出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人黄兵诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  康娅 二〇一七年九月十八日 书记员  乔燕
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事裁定书                         （2017）辽0791民初750号                            原告：王学英，女，1973年12月3日生，汉族，住锦州滨海新区。 被告：刘立忠，男，1971年2月22日生，汉族，住锦州滨海新区。 原告王学英与被告刘立忠买卖合同纠纷一案，原告王学英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉，系原告对自身权利的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王学英撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告王学英负担。 审判员  张雪冬 二〇一七年九月十九日 书记员  陈彦冰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执241号 申请执行人临安市光亮电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安市太湖源镇杨桥村，组织机构代码:05670469-9。 法定代表人李志鹏。 被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中七路78号。 法定代表人程金明。 本院在执行申请执行人临安市光亮电器有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人临安市光亮电器有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执241号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）   审 判 长周敏      审 判 员薛天祥      审 判 员赵涛      代书记员 胡杰杰
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0121民初847号 原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。 法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田晓飞，该公司天长小贷中心经理。 委托诉讼代理人：吕世龙，该公司客户经理。 被告：李巍，男，1983年3月9日出生，汉族，现住井陉县。 被告：杜泽，男，1983年11月20日出生，汉族，现住井陉县。 被告：赵毅，男，1984年7月12日出生，汉族，现住井陉县。 被告：吴湧，男，1983年4月15日出生，汉族，现住井陉县。 原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告杜泽、李巍、吴湧、赵毅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托代理人田晓飞、吕世龙，被告李巍、吴湧、赵毅到庭参加诉讼，被告杜泽经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 河北井陉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠原告借款本金98400元、利息35458.15元及以后产生的利息和实现债权的所有费用。事实和理由：被告李巍于2014年7月22日由被告杜泽、吴湧、赵毅担保，在原告行借款10万元，利率9.975‰。逾期后利率执行上浮50%计算，借款到期后原告多次催收至今未能全部偿还，为保障原告的合法权益，起诉至法院。 被告李巍辩称：对原告起诉的事实无异议。未交利息有异议，利息不应有这么多。 被告吴湧辩称：在2017年6、7月份，原告去我家催款我爸代李巍付了100元，杜泽给了200元，我给了200元，共给了原告500元，借款情况属实。 被告赵毅辩称：借款情况无异议，利息计算过高，才9个月35458.15元。 经审理查明，2014年7月22日，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告李巍签订了《个人循环额度借款合同》，合同约定借款人为被告李巍，保证人为被告杜泽、吴湧、赵毅，保证方式为连带责任保证，借款金额10万元，借款日期为2014年7月22日至2015年7月21日，月利率为9.975‰。合同签订后,原告于2014年8月7日还清，第二次借款于2014年8月15日，至2015年7月14日到期，被告在2016年7月12日归还1600元本金，剩余本金98400元，利息交至2016年7月12日前交利息7657.47元已结清，2016年7月13日以后的利息未付。担保人也未承担保证责任。被告于2017年6、7月份支付利息500元。 上述事实，有原告、被告陈述及原告提交的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》等证据在案证实，并当庭质证。 本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告李巍发放了借款，履行了约定义务。被告李巍在约定期限内未能按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约。被告杜泽、吴湧、赵毅作为被告李巍借款的连带保证责任人，对担保的借款本息未承担保证责任也构成违约。现原告要求被告李巍偿还所欠借款本金及利息，要求被告杜泽、吴湧、赵毅承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李巍在本判决生效后十日内共同偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金98400元及利息（自2016年7月13日起至清偿之日止按约定的利率计付，扣除被告已给付的500元利息），被告杜泽、吴湧、赵毅对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元，由被告李巍负担,被告杜泽、吴湧、赵毅承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  赵彦平 审判员  仇振祥 二〇一七年九月二十二日 书记员  张 丽
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0813执886号 申请执行人:刘其明，男，汉族，39岁，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人:李金芳，女，汉族，41岁，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:周建美，男，汉族，44岁，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人刘其明与被执行人李金芳、周建美买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏0829民初2472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告周建美于判决生效后十日内偿还原告刘其明、李金芳欠款120000元；二、案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周建美负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2017年6月18日向被执行人李金芳、周建美邮寄送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，责令被执行人报告财产，邮寄于2017年20日被退回。 2、2017年6月22日向被执行人周建美公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，2017年8月29日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人未按要求报告财产，本院于2017年9月5日决定对其罚款1000元。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人周建美的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人周建美名下无车辆、不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。 4、2017年9月27日前往被执行人周建美住所地淮安市××××西人民调解委员会实地调查，查实被执行人常年在外，无可供执行的财产。 5、2017年9月27日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为121350元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结余额较小的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 江苏省洪泽区人民法院（2016）苏0829民初2472号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  高洪洲 审 判 员  朱金平 代理审判员  张世勋 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  虞 培
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终1555号上诉人（原审被告）：刘艳涛，男，1982年4月8日出生，汉族，住址河北省保定市清苑县。被上诉人（原审原告）：**生，男，1953年11月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原审被告：刘文启，男，1954年3月23日，汉族，住址保定市清苑县。原审被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。代表人：董国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家银，该公司员工。上诉人刘艳涛因与被上诉人**生、原审被告刘文启、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘艳涛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘艳涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘艳涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  李永玮审判员  吕国仲二〇一七年九月六日书记员  王 沛
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4703号原告：王某，男，1970年3月11日出生，公民身份号码，现住赤峰市。被告：张某，男，1971年7月14日出生，公民身份号码，现住赤峰市。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告张某偿还借款20000元，并按年利率6%支付自2017年5月22日起至借款还清时止的利息。事实和理由：被告于2010年2月9日向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。张某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款20000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2010年2月9日，被告张某向原告王某借款20000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告应承担清偿责任。原、被告未约定借款期限及借款利率，原告起诉即视为催告，被告应自起诉之日向原告支付逾期利息。原告要求被告按年利率6%支付自2017年5月22日至借款还清时止利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款20000元，并按年利率6%支付自2017年5月22日起至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，原告负担870元，被告负担300元；公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 李想二0一七年九月四日书记员 夏莹莹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初1410号 原告：陈海山，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：何孔凉，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告陈海山与被告何孔凉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告陈海山于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈海山申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海山负担。 审 判 长  孙晓岚 代理审判员  洪一帆 人民陪审员  李凯彦 二〇一七年九月二十七日 代书 记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初3109号 原告：唐山市丰润区长江商贸有限公司，住所地唐山市丰润区金丰工业园内。 法定代表人：于长江，经理。 委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。 被告：高跃，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：张佳玉，唐山市丰润区法律援助中心律师。 原告唐山市丰润区长江商贸有限公司（以下简称长江公司）与被告高跃劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托代理人高立娜、被告高跃的委托代理人张佳玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长江公司诉称，2017年4月27日，被告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交了仲裁申请书，要求与原告解除劳动关系，并要求原告给付各项工伤补偿96730元。唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年6月19日做出了丰劳仲案字【2017】079号仲裁裁决书，裁决被告与原告解除劳动关系，原告给付被告一次性伤残补助金24500元，一次性医疗补助金34939.33元，一次性伤残就业补助金17469.67元，停工留薪期工资15200元，鉴定费600元，合计93590.89元。原告认为被告之所以受伤是其自身违反安全生产操作规程造成的，原告不应承担被告的各项工伤保险待遇。因此，丰劳仲案字【2017】079号仲裁裁决书是错误的，且该裁决书裁决原告按照2016年的标准裁决被告的工伤保险亦是错误的，应按照2015年的相关数据计算被告的工伤保险待遇。 被告高跃辩称，被告所受伤害经唐山市人力资源社会保障局依法认定为工伤而不是原告所称的不应认定为工伤。被告于2016年11月16日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残，停工留新期4个月，工伤保险待遇系根据国务院工伤保险条例和河北省工伤保险办法计算的，其中一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金在河北省工伤保险办法第34条中明确规定按照终止劳动人事关系时本省上一年度月平均工资计算，被告与原告在申请仲裁时并没有依法终止劳动人事关系，所以2016年标准符合相关法律法规。 经审理查明，被告高跃系原告长江公司职工，从事剪板工作。2016年6月16日8时许，高跃在单位车间剪板时，被剪板机剪伤右手。事故发生后，高跃被送往唐山市第二人民医院救治住院17天，诊断为：右示指末节指骨基底水平完全离断，右中指指骨粗隆水平完全离断。长江公司支付了住院期间的医疗费，并派人护理7天，剩余时间由高跃家属护理，伙食费自付。高跃住院期间，长江公司给付现金1500元。高跃受伤时工资为每月3800元。 2016年8月15日，唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字【2016】1302080498号《认定工伤决定书》，认定高跃受伤为工伤。2016年11月16日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐山市劳鉴2016年004336号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：拾级伤残、停工留薪期符合S62.6肆个月。高跃开支鉴定费600元。 2017年4月27日，高跃向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要去长江公司给付工伤待遇共计96730元。2017年6月19日该委做出丰劳仲案字【2017】079号仲裁裁决书，裁决：一、申请人高跃与被申请人唐山市丰润区长江商贸有限公司解除劳动关系。二、被申请人唐山市丰润区长江商贸有限公司给付申请人高跃一次性伤残补助金24500元、一次性医疗补助金34939.33元、一次性伤残就业补助金17469.67元、停工留薪期工资15200元、伙食费340元、护理费541.89元、鉴定费600元，合计93590.89元，扣除被申请人已支付的1500元，被申请人实际支付92090.89元。长江公司对裁决书不服，向本院提起诉讼。 庭审中，原告长江公司主张原被告劳动关系解除时间为2016年6月18日，被告高跃的工资为每月3500元。高跃不予认可，原告亦未提交证据予以证明。 以上有事实，有当事人陈述、丰劳仲案字[2017]079号仲裁裁决书、仲裁笔录、冀伤险认决字【2016】1302080498号《认定工伤决定书》、唐山市劳鉴2016年004336号《初次鉴定结论书》等证据予以证实。 本院认为，工伤保险责任系无过错责任，高跃的伤被认定为工伤，被鉴定为：拾级伤残、停工留薪期肆个月，长江公司应当给付高跃各项工伤待遇。原告长江公司主张与被告的劳动关系解除时间为2016年6月18日，高跃的工资为每月3500元，高跃不予认可，原告亦未提交证据予以证明。本院对长江公司的主张不予支持。高跃的护理费参照2016年度农林牧渔业标准19779元/年，即54.19元/天。仲裁时，原、被告同意按照3500元计算一次性伤残补助金，且被告未对裁决提出起诉，本院对仲裁笔录该部分予以认可。 结合被告高跃的主张，被告高跃的工伤待遇为：停工留薪期待遇15200元（3800元/月×4月）、一次性伤残补助金24500元（3500元/月×7月）、一次性伤残就业补助金17469.67元（52409元/年÷12月×4月）、一次性工伤医疗补助金34939.33元（52409元/年÷12月×8月）、护理费541.9元（54.19元/天×10天）、住院伙食费340元（20元/天×17天）、鉴定费600元，合计93590.9元。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十八条之规定，判决如下： 一、原告唐山市丰润区长江商贸有限公司与被告高跃解除劳动关系； 二、原告唐山市丰润区长江商贸有限公司给付被告高跃停工留薪期待遇15200元、一次性伤残补助金24500元、一次性伤残就业补助金17469.67元、一次性工伤医疗补助金34939.33元、护理费541.9元、住院伙食费340元、鉴定费600元，合计93590.9元，扣除已付的1500元，原告应当支付92090.9元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区长江商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇一七年九月二十七日 书记员  葛志伟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1202号 申请执行人李士广，男，1959年12月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人赵万平，男，1974年2月15日出生，住重庆市开县。 申请执行人李士广与被执行人赵万平侵权责任纠纷一案，申请执行人李士广依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初424号民事判决书于2017年04月01日向本院申请执行，要求被执行人赵万平给付3000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不履行，本院决定对其采取司法拘留措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执1202号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛天祥 代理审判员  宛敏强 代理审判员  黄 浩 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  柴泽富
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1003执2512号 被罚款人：郑小青，女，1956年3月29日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人周刚与被执行人郑小青为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2879号民事判决书一案中，向被执行人郑小青发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人郑小青未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人郑小青罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年九月一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6082号 原告：苏养全，男，1967年11月3日生，汉族，住福建省晋江市。 诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 被告：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。 法定代表人：刘爱玲，执行董事。 诉讼代理人：张磊、汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 原告苏养全与被告南京凡运石材销售有限公司（下称凡运公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员林咏梅适用简易程序,于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告苏养全的委托代理人王新春、被告凡运公司的委托代理人张磊、汤旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏养全向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金176576.4元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原被告签订了《租赁合同》，约定被告将其承包的堆场用地承包给原告使用，租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日止。前三年租金单价为6元/㎡。第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%。合同签订后，原告按照合同约定支付了前三年的租赁费用，2017年6月27、28日，原告为缴纳租金事宜到被告处要求支付第四年的租金，发现工作人员是南京华运市场管理有限公司员工，并要求将租金交给南京华运市场管理有限公司。双方多次联系未果。 被告凡运公司辩称,涉案的租赁合同是无效合同。因涉案土地未办理任何规划建设许可手续，违反土地管理法中关于建设用地审批的规定及城乡规划法中关于建设工程许可的规定。依据合同法的规定，该合同系无效合同，不应继续履行。请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明,2014年9月26日，承租人原告（合同乙方）与出租人凡运公司（合同甲方）签订了一份《租赁合同》，约定由乙方租赁甲方的厂房用地13幢1号，实际面积为2160㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日止。前三年：自2014年7月1日起至2017年6月30日止，租金为6元/㎡/月。前三年免收一年租金，只收取两年租金。第四年起至本合同租期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交清给甲方。合同约定，乙方应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，甲方有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，乙方有优先租赁权。合同签订后，原告依约向被告支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。 原告在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，被告认可部分是由原告建设，但无法区分。被告在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。原被告均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、收据、通知及邮寄证明等证据在卷证明。 本院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因原、被告对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故被告与原告签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对原告要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回原告苏养全的诉讼请求。 本案受理费减半收取1916元，由原告苏养全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费3832元。 审判员  林咏梅 二〇一七年九月二十日 书记员  王红莲
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保1968号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人邹定平，女，土家族，1981年11月出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人邹定平诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员 王 英 二〇一七年九月十八日 书记员 靳凤娇
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初46号原告：王义峰，男，汉族，1976年2月9日生，住本市。被告：叶明敬，男，汉族，1976年10月01日出生，住址镇江市。被告：吴冬梅，女，汉族，1979年11月2日出生，住址镇江市。原告王义峰与被告叶明敬、吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义峰到到庭参加诉讼，被告叶明敬、吴冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义峰诉称，两被告系夫妻关系，被告叶明敬欠我借款200000元至今未还，现要求两被告共同还款并承担年利率18%的利息。被告叶明敬、吴冬梅未答辩。经审查查明，原告与被告叶明敬系朋友关系。2016年1月1日被告叶明敬向原告借款计100000元，并分别立下借条一张，言明借款期至同年5月31日止，利息按9000元计算。同年1月24日，被告叶明敬又向原告借款100000元，并立下借条一张，言明借款利息与第一张借条一样。借款期满，被告未能还款，原告催要无果，诉至法院。上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告叶明敬欠原告借款由其本人所立欠条两张及银行转账凭证予以证实，应予认定。现原告要求其归还借款200000元及利息（按年利率18%计算）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告还要求被告吴冬梅共同还款的请求，因原告没有向本院提供吴冬梅应承担债务的证据，故对原告该项请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告叶明敬于本判决生效后十日内归还原告王义峰借款200000元及利息（其中一笔以100000元为基数，从2016年1月1日起按年利率18%计算至还清之日止；另一笔以100000元为基数，从2016年1月24日起，按年利率18%计算至还清之日止）。二、驳回原告王义峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告叶明敬负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张世龙人民陪审员  邓玉阳人民陪审员  乔 青二〇一七年九月二十日书 记 员  林 洁
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0822民初612号 原告：广元市运融置业有限公司。住所：青川县乔庄镇滨河路上段。 法定代表人：冯涛，执行董事。 被告：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，住四川省成都市金牛区。 原告广元市运融置业有限公司与被告汤锡汇商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，被告汤锡汇在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议。认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，对公民的诉讼应当由被告住所地人民法院管辖以及因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地管辖或合同履行地人民法院管辖。本案诉求是解除合同并非履行合同，被告汤锡汇居住地是成都市金牛区。综上所述，本案应当移送至金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案所争议的商品房销售合同，是因不动产提起的诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案原告起诉解除商品房买卖合同中所涉的房产位于青川县竹园镇，故青川县人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告汤锡汇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐胜勇 二〇一七年九月十五日 书记员  李忠林
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初754号申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被申请人：安丘市金乐园音乐中心，住所地安丘市潍徐路与永安路交叉路口西北角。经营者：高志发，男，1963年9月3日出生,汉族,住黑龙江五常市。本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人安丘市金乐园音乐中心（经营者高志发）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；二、冻结被申请人安丘市金乐园音乐中心及其经营者高志发的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐伟东审判员  陈 伟审判员  丁 岩二〇一七年九月六日书记员  段玉川
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执3543号 申请执行人：陈凯，男，1981年3月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人：唐晓飞，女，1980年11月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院受理的申请执行人陈凯与被执行人唐晓飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初7096号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项20300元，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  麦海辉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初3805号原告：潘立新，男，1975年5月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：那日花，女，1986年2月24日出生，满族，个体，现住哈尔滨市道外区。潘立新诉那日花民间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告潘立新到庭参加了诉讼，被告那日花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘立新诉称,2017年6月8日，那日花在潘立新处赊购棉被，合计货款51，300.00元。那日花出具了欠据一张，双方约定一个月内还款，若逾期付款则按照银行贷款月利率的四倍给付利息。后潘立新多次向那日花索款未果。故起诉至法院，要求那日花立即给付货款51，300.00及其利息并承担本案的诉讼费用。被告那日花未出庭亦未提出书面的答辩意见。原告潘立新为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件一份，意在证明原告的身份情况。证据二、欠条一份，意在证明那日花欠付潘立新货款51，300.00元以及双方约定逾期还款按银行贷款利率的四倍计息和双方发生纠纷由双城区人民法院管辖的事实。由于被告未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院认为：原告提供的证据一、二皆客观，真实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：自2016年11月4日到2017年1月份，被告多次在原告处赊购棉被，累计货款51，300.00元。2017年6月8日，被告给原告出具了金额为51，300.00原的欠据一张，并约定了一个月内还款，逾期还款则按银行贷款利率的四倍计息。同时约定如果双方发生纠纷，由双城区人民法院管辖。2017年6月26日，被告给付原告货款1，000元。余款50，300.00原至今未给付。综上，本院认为，原、被告之间存在买卖关系，被告拖欠原告货款的事实成立，被告理应按约定给付原告赊购棉被款。原、被告关于逾期按照银行同期贷款利率的四倍给付利息的约定符合法律规定，对于原告的该项利息主张应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》低八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告那日花给付原告潘立新下欠货款50，300.00元；二、被告那日花给付原告潘立新逾期付款利息（以50，300.00元为本金，自2017年7月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款月利率3.36%的四倍1.345%给付利息）。上述一、二项于判决生效后十日内给付。案件受理费1，086.00元由被告那日花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一七年九月八日书记员  单晶莹
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109财保00046号* 申请人胡某某，女，汉族，1962年6月24日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人王某某，男，汉族，1966年9月15日生，信用联社员工，住所地：石家庄市藁城区。 申请人胡某某于2017年9月27日向本院申请诉前保全。申请冻结查封被申请人王某某名下75000元银行存款或同等价值财产,申请人胡某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城四明街支行账号为10×××94中75000元银行存款作担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结胡某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城四明街支行账号为10×××94中75000元银行存款。 二、冻结查封被申请人王某某名下75000元银行存款或同等价值财产。 案件申请费770元，由申请人胡某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇一七年九月二十七日 书记员  李峰
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109财保00042号* 申请人藁城区某某租赁站，住所地：石家庄市藁城区。 经营者：梁某某 统一社会信用代码：921XXXXXXX 被申请人后某某，男，汉族，1971年9月1日生，住所地：安徽省宣城市宣州区。 被申请人河北某某有限公司，住所地：辛集市田家庄乡。 法人代表：姚某某 组织机构代码：XXXXXXX 申请人藁城区某某租赁站于2017年9月25日向本院提出诉前保全申请，申请冻结查封被申请人后某某、河北某某有限公司名下2100000元银行存款或同等价值其它财产,中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结查封被申请人后某某、河北某某有限公司名下2100000元银行存款或同等价值其它财产。 案件申请费5000元，由申请人藁城区某某租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇一七年九月二十五日 书记员  李峰
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保1961号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人陈素荣，女，土家族，1966年4月出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈素荣诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员 王 英 二〇一七年九月十八日 书记员 靳凤娇
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1156号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：胡振枝，男，1969年5月4日出生，汉族，住沙县。 本院于2016年12月8日作出的（2016）闽0427刑初42号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡振枝未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月四日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5331号 原告：余让流，男，1974年6月4日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县，系公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托代理人：严樱，江苏禾顺律师事务所律师。 委托代理人：孙慧，江苏禾顺律师事务所实习律师。 原告余让流与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理后,依法由审判员鄢志文独任审判，公开开庭进行了审理。原告余让流委托代理人姜新平，被告力卫道建筑的委托代理人岳月贵，被告金亿宴阳酒店委托代理人严樱、孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余让流向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资4371元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，原告进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资4371元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与余让流不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。原告提供的工资表中的工资标准远远高于《江苏省住房城乡建设厅关于发布建设工程人工工资指导价的通知》中的各类工种的指导价。工资表中的工资也存在明显不合理的情况。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，余让流到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠余让流工资4371元。后余让流向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资4371元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告余让流工资4371元。 驳回原告余让流的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一七年九月二十日 书记员  文 茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)湘0304民初1504号 原告：欧阳国清，女，1970年10月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田聪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 被告：杨谨伊，女，1993年1月25日出生，汉族。 被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼。 负责人熊为民，总经理。 委托诉讼代理人：王博，湖南同升律师事务所律师。 本院在审理原告欧阳国清与被告杨谨伊、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告欧阳国清未在本院规定的时间内预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定一经送达即发送法律效力。 审 判 员  黄义华 二〇一七年九月五日 代理书记员  欧阳军
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0792执监7号申请人：沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司），住所地沈阳市大东区广宜街21号1003。法定代表人：张丽凡，该公司总经理。委托代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。委托代理人：杨洋，该公司职员。被申请人：耿某某，男，汉族，1967年12月2日出生，住辽宁省锦州市太和区新民乡刘家窝铺村4组100-85号，身份证号码210711196712024814。本院在执行耿某某与沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）劳动争议纠纷一案中，沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）申请不予执行锦州市劳动争议仲裁院作出的(2015）锦劳仲案字第45号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，一、案件基本情况。2013年6月26日，周某以沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司的名义与辽宁尚德建设有限公司签订了一份劳务分包合同，合同标的为锦州亿隆国际广场（9#楼）外幕墙安装工程。2013年8月26日，辽宁尚德建设有限公司与周某、刘某某签订了一份《劳务安装分包合同》，将锦州亿隆国际广场（9#楼）外幕墙安装工程分包给周某、刘某某个人，并直接将劳务费支付给了周某和刘某某个人，还将部分劳务费直接支付给了辽宁尚德建设有限公司的项目经理齐天翔。后由于涉案工程拖欠农民工工资产生纠纷。二、锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，该事实已经法院生效判决予以确认，因此，终局裁决应不予执行。2015年1月8日，尹某某等28人以沈阳心桥劳动派遣有限公司为被申请人，向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求被申请人支付拖欠的2013年9月—12月的工资。沈阳心桥劳务派遣有限公司认为，尹某某等28人被拖欠的工资均发生于2013年9月至12月期间，均发生在辽宁尚德建设有限公司与周某及刘某某签订《劳务安装分包合同》，并将劳务费直接支付给了周某、刘某某及其项目经理齐天翔之后，因此，被拖欠的工资与沈阳心桥劳务派遣有限公司无关，申请追加辽宁尚德建设有限公司为被申请人。锦州市劳动争议仲裁院未予以追加，于2015年2月4日作出了26份《仲裁裁决书》（在仲裁过程中，申请人毕某某撤回仲裁申请；申请人邓某某因达到退休年龄，主体不适格，裁定驳回其仲裁请求），裁决被申请人沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人的工资。在26份《仲裁裁决书》中，尹某某等24人的为终局裁决，张某某、刘某某2人的为非终局裁决。申请人对张某某、刘某某两人的非终局裁决提起诉讼，现该两案已经锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）作出生效判决，判决由辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资。一审判决送达后，辽宁尚德建设有限公司未提起上诉。（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）两案件与该案系同一事实、同一法律关系，锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，应依法不予以执行。被申请人辩称，听从法院裁决。本院查明，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与辽宁尚德建设有限公司签订《劳务安装承包合同》，承建锦州亿隆国际广场外幕墙安装（9#楼）工程。2013年6月26日，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与周某签订《协议书》，将锦州亿隆国际广场外幕墙安装（9#楼）工程分包给周某组织施工。尹某某等28人系农民工，于2013年9月至12月期间，在该工程项目部做力工。因被拖欠2013年9月到12月工资，尹某某等28人向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁。2015年1月22日，沈阳心桥劳务派遣有限公司曾向锦州市劳动争议仲裁院邮寄申请，申请追加辽宁尚德建设有限公司为第三人，该院未予准许。因尹某某等28人其中26人符合劳动仲裁要求，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月4日对尹某某等26人作出《仲裁裁决书》，裁决沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人工资。尹某某等24人的仲裁裁决书为终局裁决，并向本院申请强制执行；刘某某、张某某的裁决书为非终局裁决。沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以刘某某、张某某为被告，以辽宁尚德建设有限公司为第三人分别向本院提起民事诉讼，本院于2016年10月11日作出（2016）辽0792民初505号、506号民事判决，判决辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资款，现上述民事判决已经生效。沈阳心桥劳务派遣有限公司于2014年6月名称变更为沈阳泊然空调设备安装有限公司。现申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以终局裁决违反法定程序为由，向本院提出不予执行申请。本院认为，本案生效的法律文书是锦州市劳动争议仲裁院作出的终局裁决书，仲裁裁决书与法院的生效判决书、裁定书具有同等的效力，由有管辖权的人民法院负责执行。申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以仲裁裁决与本院两份生效判决结果不同违反法定程序为理由，认为仲裁裁决错误，提出不予执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）不予执行锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第45号《仲裁裁决书》的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红英人民陪审员  陈 丽人民陪审员  王 巍二〇一七年九月十二日书 记 员  张 楠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1132-1号 申请执行人：高庆名，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：秦立峰，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦小侠，女，1963年6月22日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生效力的（2016）皖1221民初6669号民事判决书，于2017年7月15日向被执行人秦立峰、韦小侠发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人秦立峰、韦小侠至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明车牌号为皖Ｋ×××××中华牌汽车是被执行人秦立峰的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定： 一、查封被执行人秦立峰所有的车牌号为皖Ｋ×××××中华牌汽车一辆并锁定该车一切业务。 二、查封的期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年九月二十日 书记员  于凯捷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22032号之一申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执727号 申请执行人：郭某某，山丹县清泉镇居民。 被执行人：张某某，山丹县位奇镇居民。本院立案执行的（2017）甘0725执727号申请执行人郭某某与被执行人张某某车辆租赁合同纠纷一案。申请执行标的为:案件款10000元，申请执行费50元；未执行标为：案件款10000元，申请执行费50元。在执行过程中，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年九月十五日 书 记 员  刘昱高
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏05刑申26号董安锦：你因董相波犯抢劫罪一案，不服本院作出的(2015)苏中刑终字第00152号刑事裁定书，即“被告人董相波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。”以本案认定事实有误，量刑过重。董相波在犯罪实施过程中是由吴长兵分配安排开车在后面把风，处于被支配的地位，对犯罪结果所起的作用较小，不能定为本案主犯应定为从犯为由向本院提出申诉。本院经复查认为：2014年初，吴长兵提议，并与被告人董相波商议，后招集被告人张勇、尹士杰、金重阳，商定由被告人王晓白在互联网站上发布虚假招工信息，由吴长兵与董相波出资购买苏Ｅ×××××面包车一辆，以招工名义将找工作的人骗上面包车，在行驶途中由张勇按事先准备的文字稿说台词并恐吓，被告人董相波先驾驶车辆载被告人尹士杰、金重阳在后尾随，中途被告人王晓白下车、被告人尹士杰、金重阳登上面包车对部分人员实施打耳光或拍头皮相威胁，强行收取“服装费”、“培训费”、“车费”，再沿路将人放至路边，以此方式获取钱财。整个犯罪实施过程中，董相波系主要出资者及谋划者，积极参与犯罪，在犯罪所得分成中亦明显占优，其在共同犯罪中起主要作用，原审法院认定董相波为主犯并无不当。据此原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，对本案的定罪准确、适用法律正确。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉请求。希你服判息诉。特此通知。二〇一七年九月五日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢208号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：张明来，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，住单县。被执行人：张玉来，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张明来、张玉来借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2008）单商初字第1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年九月三十日书记员  王闯
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初7983号原告：吴昊，男，1987年6月29日出生，汉族，住所地石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：曹猛，河北俱时律师事务所律师。被告：张丽霞，女，1986年5月23日出生，汉族，住所河北省石家庄市栾城区。被告：翟博峰，男，1981年3月11日出生，汉族，住所河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：宜素芳，女，1986年2月12日出生，汉族，住所地河北省石家庄市栾城区冶河镇程上村庄北一巷4号，系夫妻关系原告吴昊诉被告张丽霞、翟博峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊委托代理人曹猛、被告张丽霞、被告翟博峰委托代理人宜素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月28日，原告与被告张丽霞签订《循环借款协议》，双方约定被告张丽霞向原告借款额度为70000元，借款期限自2014年9月28日至2015年9月27日，借款利息为月息二分，协议约定在借款期限内被告可自行搭配使用金额，其可向原告授权的秦皇岛达飞贷款代理有限公司发出贷款申请，达飞公司经原告同意后向被告放款。2014年10月8日至2014年10月16日被告张丽霞按照约定的方式五次向原告申请借款共6万元。原告通过第三方支付平台，向被告支付了借款。借款协议期满后，经原告多次讨要，被告张丽霞拒绝履行还款义务。被告翟博峰为张丽霞本次借款的连带保证人，应当履行保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决：一、二被告偿还原告借款本金60000元；二、二被告支付自2014年10月12日至借款还清之日止的借款利息（含逾期利息，按年息24%计算，截止2017年6月12日为38400元）；三、诉讼费由被告承担。被告张丽霞辩称，我们是受骗了才办的贷款，我们也是受害者，到我手里只有30%，对方收了70%，闫丽冉是中间人，是闫丽冉找我们办的贷款，闫丽冉当初承诺这个钱不用我们还，前期有人还贷款，谁还的不知道，还了2个月的利息，第三个月时，达飞公司的人给我打电话催我还款，我就给闫丽冉打电话，闫丽冉说不用管他们，达飞要破产，这钱不用还了，到年底的时候，达飞的人找到我爱人，非法拘禁我爱人26小时，也报案了，一直没结果，后来就没有人来找，直到收到法院的诉状。被告翟博峰辩称，翟博峰做的担保，说这个事时我也在场，后来签字的时候我没在，只让签字的人进去，是在栾城区水榭花都的一个底商那儿，翟博峰一分钱也没拿。经审理查明，2014年9月28日，被告张丽霞（甲方、借款人）、原告吴昊（乙方、出借人）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方、以下简称达飞贷款公司）签订《循环借款协议》，主要内容为：甲方（被告）可申请借款的一定额度为60000元。额度内单笔借款的金额以乙方（原告）通过第三方支付机构向甲方（被告）专用账户汇款记录和凭证为准。乙方有权依据甲方还款以及资信状况变化随时调整其借款额度（包括调增与调减）。借款额度有效期自协议签字之日起1年。原告发放借款和被告还款均系通过授权达飞贷款公司向第三方支付机构发出指令完成借款发放及还款款项扣划；原告发放借款后预期收益为2%/月。合同约定的还款方式为甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户扣划至乙方账户中得以实现。每月应还款项的计算方式：每月应还款项=逾期违约金+服务费+预期收益。服务费率根据乙方最终对甲方信用评估结果进行确定，甲方通过乙方的信用评估标准可以知悉其应承担的服务费率为单笔借款本金的1.5%/月。服务费支付方式为甲方应于每月还款日或之前在甲方的专用账户中存入该笔费用。合同约定的违约规定为若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金。逾期违约金计算方法如下：从每月应还款日的次日开始计算，每日按照每笔应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算）。若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每笔按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）。同日，被告张丽霞（甲方）与达飞贷款公司（乙方、被授权人）、易智付科技（北京）有限公司（丙方、被授权人）签订了《三方代扣授权协议》，约定甲方授权乙方向丙方发出扣划指令，委托丙方或丙方的合作方从本协议第一条甲方的银行账户中扣划一定的款项代付至乙方指定的银行账户。同日，原告吴昊与二被告签订《保证合同》，约定被告翟博峰上述《循环借款协议》项下借款本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金及实现债权的费用承担担保责任。2014年10月8日至10月16日，原告通过第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司向张丽霞指定账户支付借款60000元。二被告至今未给付原告借款本金60000元及其利息。以上事实，有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《保证合同》等及庭审笔录为证。本院认为，根据原告提交的证据可以认定原告向被告出借60000元借款的事实。原告依约履行了出借义务，被告应按约偿还原告借款。被告未按约偿还原告借款，原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院对此予以支持。被告翟博峰自愿为上述借款本息提供连带责任担保，故应对上述借款本息承担连带担保责任。二被告的答辩意见，不能作为对抗原告主张的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张丽霞于本判决生效后十日内偿还原告吴昊借款本金60000元及利息（自2014年10月16日至还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告翟博峰对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  马丽萍人民陪审员  刘 江二〇一七年九月二十六日书 记 员  聂春苗
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2017）晋1023刑初111号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人毛红林，男，汉族，1966年9月16日出生，小学文化程度，户籍所在地山西省襄汾县，住址襄汾县。2017年6月6日因涉嫌故意伤害罪被襄汾县公安局刑事拘留，2017年6月15日被襄汾县人民检察院批准逮捕，当日执行逮捕。现羁押于襄汾县看守所。襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人毛红林犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日、9月12日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员崔洁、王康出庭支持公诉，被告人毛红林、被害人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2017年1月29日20时许，在古城镇南相李村，被告人毛红林与妻子关某因家庭琐事发生口角，后毛红林用菜刀将关某左小腿砍伤。经鉴定，关某身体之损伤达轻二级。被告人毛红林于2017年6月6日到襄汾县公安局古城派出所投案。2017年9月11日，被告人亲属赔偿了被害人关某的经济损失，并征得了对被告人的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表，襄汾县公安局立案决定书，被害人关某的报案材料及陈述，证人毛某、李某的证言，提取笔录，襄汾县公安局扣押物品清单，本案的作案工具照片，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，到案经过，被告人毛红林的供述，嫌疑人前科劣迹调查表，谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛红林故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，能认罪、悔罪，被告人亲属主动赔偿了被害人的经济损失，并征得了对被告人的谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：被告人毛红林犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 陈 政人民陪审员 张永奇 二○一七年九月十二日书 记 员 李 瑞附：法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张志扬、广州市白云区钟落潭五龙体育休闲山庄： 关于申请执行人张志扬申请执行广州市白云区钟落潭五龙体育休闲山庄劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执7863号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年九月十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初708号原告：杨梅珍，女，1968年12月12日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：潘君，江苏君奥律师事务所律师。被告：扬州足喜鞋厂，住所地江苏省扬州市扬子江中路。法定代表人：杨建平。被告：扬州经济技术开发区开发总公司，住所地江苏省扬州市维扬路108号。法定代表人：臧灿甲。原告杨梅珍与被告扬州足喜鞋厂、扬州经济技术开发区开发总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理,因案情复杂，后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨梅珍及其委托代理人潘君，被告扬州足喜鞋厂的法定代表人杨建平到庭参加诉讼。被告扬州经济技术开发区开发总公司经本院合法传唤，无法定理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨梅珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告支付原告工资等50193元；2、请求法院判决两被告承担逾期利息7529元（暂结算至2017年3月31日）；3、诉讼费由被告承担。原告杨梅珍在庭审过程中将对逾期利息的主张明确为：以50193元为基数，按照月利率1%从2016年1月1日开始计算至实际给付之日。事实和理由：原告自1995年11月到被告扬州足喜鞋厂从事缝纫车工，现被告扬州足喜鞋厂拖欠原告工资、经济补偿金合计50193元，双方约定拆迁款到账后一次性支付，到期不支付，被告扬州足喜鞋厂自2016年1月1日起按月息1分支付利息。后查明，被告扬州足喜鞋厂于2016年7月27日收到拆迁款。经向工商部门查询，被告扬州足喜鞋厂是全民所有制企业，被告扬州经济技术开发区开发总公司是被告扬州足喜鞋厂的股东。原告要求被告扬州经济技术开发区开发总公司就拖欠工资等及逾期利息承担连带责任。原告多次索要无果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告杨梅珍为支持其诉求，提供下列证据：1、原告的身份证复印件、两被告工商登记查询表各1份，用以证明原、被告的主体资格；2、说明1份，用以证明拆迁补偿款于2016年7月27日到帐；3、记账凭证3份，用以证明被告扬州经济技术开发区开发总公司于1995年10月20日抽回出资50万元；4、欠条1份，用以证明被告扬州足喜鞋厂拖欠原告工资款及约定逾期付款利息的事实。被告扬州足喜鞋厂辩称：我方确实欠原告的工资，但是对欠款金额有异议；我方于2016年8月1日付给原告25000元，于2017年3月26日付给原告5000元，这两笔钱应该在原告主张的总金额中扣除，利息应该重新计算。被告扬州足喜鞋厂为支持其抗辩意见，提供下列证据：1、收条2份，用以证明被告扬州足喜鞋厂已向原告支付30000元；2、审计报告2份，用以证明经由2004年、2005年年度审计，扬州经济技术开发区开发总公司已履行足额出资义务。被告扬州经济技术开发区开发总公司未予答辩，亦未提交书面证据。经庭审质证，被告扬州足喜鞋厂对原告所提交的证据真实性均无异议；原告对被告扬州足喜鞋厂提供的两组证据真实性均无异议，对于证据2，认为扬州经济技术开发区开发总公司作为全民所有制企业出资人，对扬州足喜鞋厂的债务应以出资额50万元为限承担连带责任。本院对上述证据的真实性予以确认，其关联性将在说理时予以论述。本院经审理查明：杨梅珍原系扬州足喜鞋厂职工。因扬州足喜鞋厂拖欠其工资，2016年1月30日，扬州足喜鞋厂向杨梅珍出具欠条1张，载有：截至2016年1月28日，扬州足喜鞋厂共欠杨梅珍工资及经济补偿金50193元，此款最迟于扬州足喜鞋厂拆迁补偿款到账后一次性还清；如到时不还，则由扬州足喜鞋厂承担自2016年1月1日起的利息，月息按1分计算。扬州足喜鞋厂的拆迁补偿款到账日期为2016年7月27日。扬州足喜鞋厂分别于2016年8月1日向杨梅珍付款25000元，于2017年3月26日向杨梅珍付款5000元。另查明，扬州足喜鞋厂成立于1995年，系全民所有制企业，其出资人为扬州经济技术开发区开发总公司，出资金额为500000元。本案争议焦点：1、扬州足喜鞋厂是否拖欠杨梅珍工资款及拖欠的金额；2、杨梅珍主张的逾期付款利息如何计算；3、扬州经济技术开发区开发总公司是否承担本案的责任。关于第1个争议焦点，杨梅珍、扬州足喜鞋厂均认可：原欠款金额为50193元，扬州足喜鞋厂已付30000元，故目前实际欠款金额为20193元。关于第2个争议焦点，杨梅珍依据欠条约定，主张逾期付款利息，要求以50193元为基数，按照月利率1%从2016年1月1日开始计算至实际给付之日；本院认为，违约金的确定应结合双方约定和守约方的实际损失。本案中，扬州足喜鞋厂同意于收到拆迁款时向杨梅珍支付工资款，实际仅支付了30000元，尚有20193元未能支付，杨梅珍对于拖欠部分存在利息损失。因此，扬州足喜鞋厂应根据欠条约定，以20193元为基数，按月利率1%承担自2016年1月1日至实际还款之日欠款利息。杨梅珍主张以全额50193元为计算逾期利息的基数，本院不予支持。关于第3个争议焦点，扬州足喜鞋厂系全民所有制企业，作为独立的法人，具有独立享有民事权利和承担民事责任的资格。对于扬州经济技术开发区开发总公司的责任，应在扬州足喜鞋厂的资产不足以支付本案债务的情况下予以审查。因此，在尚未确定扬州足喜鞋厂的资产是否不足以清偿本案债务的情况下，本院对扬州经济技术开发区开发总公司就本案债务承担责任的事实依据不予审查，本院不予支持原告的该项诉求。综上所述，本院支持被告扬州足喜鞋厂向杨梅珍支付工资欠款20193元及其逾期利息，杨梅珍要求扬州经济技术开发区开发总公司承担本案责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告扬州足喜鞋厂于本判决生效之日起十日内向原告杨梅珍偿支付工资款20193元及逾期付款利息（以20193元为基数，从2016年1月1日起按月利率1%计算至实际给付之日）；二、驳回原告杨梅珍其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1244元，由原告杨梅珍负担744元，由被告扬州足喜鞋厂负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  吕士杰人民陪审员  袁桂玲人民陪审员  何承英二〇一七年九月二十九日书 记 员  华 蕊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初2524号 原告：石涛，男，1987年4月3日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡成俊，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：余城城，安徽大别山律师事务所律师。 被告：张可可，男，1987年3月25日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市开发区。 被告：姜婵娟，女，1989年12月18日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市开发区。 原告石涛与被告张可可、姜婵娟民间借贷纠纷一案，由于被告张可可、姜婵娟下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告张可可、姜婵娟下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 梅 审 判 员  郁 莉 人民陪审员  杨永红 二〇一七年九月二十日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1621执326号 申请人：刘兴乐,男，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：盛保平,男,出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人：孙五侠,女,出生,汉族,住安徽省涡阳县。 1975年3月4日1973年11月13日1983年10月17日被执行人：苏州虹晟建筑工程有限公司,住所地江苏省吴江市松陵镇花园路2518号。 申请执行人刘兴乐申请执行被执行人盛保平、孙五侠、苏州虹晟建筑工程有限公司缔约过失责任纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2016)皖1621民初3547号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙五侠所有的产权证号01085553奥林清华住宅小区三期72幢103室号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李显峰 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一七年九月二十八日 书记员  程腾飞
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27318号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：向世平，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告向世平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告向世平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告向世平归还截至2019年4月16日尚欠的信用卡透支本金597.84元、利息66.54元、违约金348.3元、年费900元，并支付从2019年4月17日起的利息（以欠款本金为基数，日利率万分之五为标准）。                  被告向世平申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年9月15日                                              截至日期              2019年4月16日                                              欠款金额              本金              597.84元              利息              66.54元                  违约金              348.3元              年费              900元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告向世平申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求向世平偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求向世平支付违约金348.3元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2019年4月16日尚欠本金、利息的5%即33.22元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求向世平支付信用卡年费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告向世平于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金597.84元，并支付截至2019年4月16日的利息66.54元、违约金33.22元、年费900元以及从2019年4月17日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取25 元，由被告向世平负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十七日              书  记  员    胡雅莉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执198号 本院受理的申请执行人余应初申请执行被执行人廖葵星民间借贷纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年九月三十日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执105号 被执行人杨迎国，男，1994年9月20日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人杨迎国盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1663号刑事判决书，对被执行人杨迎国判处附加刑罚金1000元并责令赔偿经济损失200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨迎国有可供执行的财产。 本院认为，被执行人杨迎国暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 琪 璇 审 判 员 王 耿 聪 代理审判员 鄞 志 练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员 :邱尚荣