wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初403号原告：龚风萍，女，1962年9月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：李华川，江西云龙律师事务所律师。被告：赵汝云，女，1963年1月25日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈宗良，男，1962年6月1日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈军军，男，1987年6月8日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘蜀娟，女，1984年9月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告龚风萍诉被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚风萍委托诉讼代理人李华川到庭参加诉讼，被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告龚风萍向本院提出诉讼请求：1．判决四被告支付原告货款10675元及利息266.88元（按银行同期贷款利率计算，自2015年5月至2016年9月），总计10941.88元；2．判决四被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年，被告陈军军、刘蜀娟二人多次在南昌市向原告购买服装，并要求原告分别托运至江西省沿山县好又多服装超市或者福建省武平县。目前被告差欠10675元货款未支付。原告认为，铅山县好又多服装超市的经营者虽是被告赵汝云，但其实际经营者应为被告陈军军与刘蜀娟，这是由于从南昌市批发服装的人一般都是被告陈军军与刘蜀娟夫妻二人，而且铅山县好又多服装超市的经营收入是用于四被告家庭生活所用，故四被告应对所拖欠的货款承担连带偿还责任。被告赵汝云未应诉答辩。被告陈宗良未应诉答辩。被告陈军军未应诉答辩。被告刘蜀娟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：陈宗良、赵汝云系陈军军之父母，陈军军与刘蜀娟于2011年6月16日登记结婚。铅山县好又多服装超市2012年1月5日注册登记，登记经营者赵汝云。武平县好又多服装超市2015年4月1日注册登记，登记经营者陈军军。龚风萍为证明向被告提供货物，向本院提交了收货方为陈军的托运单和无任意一名被告签名的流水记录。本院认为，当事人对自己的主张，应当举证证明。原告龚风萍主张与被告之间存在买卖合同关系且被告差欠其货款，应提供证据证明向被告供应货物的具体数量、价格等事实或者差欠货款的凭证。本案中，原告虽提供了流水记录托运单，但因流水记录仅是原告自己书写记录，并无被告签名等确认行为，托运单亦只能证明原告向被告陈军军发货，但所发货物的金额未知，故原告提供的证据不足以证明被告差欠其货款，原告对此应承担举证不能的后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龚风萍的诉讼请求。案件受理费70元，公告费25元，合计95元，由原告龚风萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  任劲松人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇一七年九月二十日书 记 员  王龙巧
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0105民初599号 原告：李建安，男，1952年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐严岩，重庆渝汇律师事务所律师。 被告：彭光玖，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，统一社会信用代码91500226622045502F。 法定代表人：万东蒙，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师。 原告李建安与被告彭光玖、重庆金来置业有限公司（以下简称：金来公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员钱星汝依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建安的委托诉讼代理人王兆瑞、被告金来公司的委托诉讼代理人李洁、被告彭光玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建安向本院提出诉讼请求：1、判令彭光玖、金来公司返还借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数、自2013年1月22日起至本息清偿完为止，按月利率2%计算，利随本清）；2、判令彭光玖、金来公司承担本案诉讼费用。事实和理由：彭光玖因公司资金周转需要，向李建安借款15万元，彭光玖于2013年1月22日向李建安出具借条一张，写明：今借到李建安15万元正，利息从2013年1月21日起计息，月息2%。彭光玖在借款人处亲笔签名并按有手印，并且金来公司在借款人项下作为共同借款人也在借条上盖章确认。随即，李建安将款项15万元借给了彭光玖、金来公司。后李建安多次向彭光玖、金来公司催收该笔借款，彭光玖、金来公司均未偿还借款，故诉至法院。 被告彭光玖辩称，借款属实，对李建安的诉讼请求没有异议。借款是以金来公司的名义借的。 被告金来公司辩称，对李建安的诉讼请求不予认可，本案所涉借款系彭光玖个人借款，我司与李建安之间不存在任何借贷关系，也没有收到李建安诉称的款项，借条上我司的印章为假章，我司不应当承担责任。 本院经审理查明事实如下： 2013年1月22日，彭光玖向李建安出具《借条》一份，载明：“今借到李建安人民币150000元正（大写壹拾伍万元正），月息2%（百分之二），时间从2013年1月22日开始计息，要还本提前半月通知借款方”。彭光玖在“借款人”处签字、捺印，并加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章。2014年6月17日，彭光玖在《借条》右上方注明：“借款方每年多次催收还款，我方都未还款，情况属实”。2015年8月13日，彭光玖（承诺人）在《借条》左下方注明：“此借条2015年1月22日，未还款，借条生效至还款时为止。本人承诺2015年12月30日归还本息”。 2013年1月22日，李建安向彭光玖银行账户转账支付147000元，随后将现金3000元交付彭光玖。 之后，彭光玖支付李建安利息截至2014年12月26日，之前的都已付清。彭光玖未返还过借款本金。 2014年10月30日，金来公司法定代表人由彭光玖变更为万东蒙。 审理中，金来公司提出鉴定申请，申请对《借条》“重庆金来置业有限公司”印章的真伪、形成时间进行司法鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对李建安提供的《借条》进行司法鉴定，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书中鉴定结论为：1.“重庆金来置业有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章所盖印；2.不能确定上述《借条》中“重庆金来置业有限公司”印文的形成时间。意见书中在检验过程及分析说明部分写明，检材印文部位纸面发黄，保存条件较差；进一步检验发现，检材印文难溶于形成时间检验的专用试剂，不具备形成时间检验的基本鉴定条件。 上述事实，有《借条》、中国工商银行个人业务凭证、《西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》、工商登记信息等证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 庭审中，李建安对司法鉴定意见书的意见为：鉴定意见中对鉴定时间的表述仅为不具备鉴定形成时间的条件，没有说有处理，且其作为个人对借条不可能进行无瑕疵保管。 金来公司对李建安的上述陈述不以认可，认为《借条》上仅在“重庆金来置业有限公司”印章处有发黄的印记，加盖印章是处理过的。《借条》有重大瑕疵，在金来公司没有收到借款的情况，其不应该承担还款责任。 李建安举示了工行重庆五里店支行的流水，拟证明彭光玖将借款用于了金来公司。银行流水显示彭光玖于2013年1月22日收到款项，其与金来公司发生第一次往来的时间为2013年8月29日，系金来公司打款给彭光玖。故，李建安举示的此证据不能证明其借给彭光玖的借款被用于了金来公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭光玖向李建安出具的《借条》是其真实意思表示，内容不违法法律、行政法规禁止性规定，合法有效。李建安履行了出借义务，双方借贷关系成立，彭光玖应按约履行还款义务。借款到期后，彭光玖未按约还本付息的行为已构成违约，故李建安要求彭光玖偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本笔借款项下彭光玖已付清了2014年12月26日之前的借款利息，故李建安要求彭光玖自2013年1月22日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法从2014年12月26日起予以支持。 关于重庆金来置业有限公司是否系共同借款人的问题，本院认为，李建安对自己提出的主张，有责任提供证据证明。李建安提供的《借条》中“重庆金来置业有限公司”印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成，且《借条》中“重庆金来置业有限公司”印文部位纸面发黄，保存条件较差，印文难溶于形成时间检验的专用试剂，不具备形成时间检验的基本鉴定条件。李建安作为借条原件持有人，对此未作出合理的解释，无法证明“重庆金来置业有限公司”印文系彭光玖签署借条的同时加盖形成。其次，彭光玖分别于2014年6月17日、2015年8月13日在《借条》上进行了注明；2015年8月13日的彭光玖注明其承诺2015年12月30日归还本息，此时其已不是金来公司的法定代表人，其仅能代表其自己做出意思表示。再次，李建安举示的彭光玖的银行流水仅能显示金来公司于2013年8月29日有打款给彭光玖，未能显示彭光玖将收到的借款用于了金来公司。综上，李建安未能证明金来公司系共同借款人，其要求金来公司承担还款责任的依据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定判决如下： 一、被告彭光玖于本判决生效之日起十日内返还原告李建安借款本金15万元并支付利息（自2014年12月26日起至还清欠款之日止，以未返还借款本金为基数，按月利率2%计算，利随本清）； 二、驳回原告李建安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元、财产保全申请费1270元、鉴定费1500元，共计4420元，由被告彭光玖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 代理审判员  钱星汝 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  温丽丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书             （2017）新0109民初4581号                               原告                       新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。             法定代表人：熊勇军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：阿芳，女,1981年10月9日出生,该公司员工,住乌鲁木齐市新市区。                               被告                       董训龙，男，1978年6月5日出生，个体，住乌鲁木齐市米东区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费885.71元(2015年664.27元,2016年221.44元)、利息144元（面积92.26㎡，按0.6元/㎡/月）；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为：             1. 原被告双方系物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。双方签订的《物业服务协议》约定应于第一季度交纳本年度物业费，逾期未交按日加收3‰违约金。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。             2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。             3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费12.92元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。             4. 物业费确定为784.21元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。             5.违约金确定为97.83元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。             依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告董训龙向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费784.21元、违约金97.83元，合计882.04元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告董训龙负担。             本判决为终审判决。                代理审判员  丁华 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  王莉
上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪02民终8072号 上诉人(原审被告)：上海沪艺房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。 投资人：顾萍。 上诉人(原审被告)：顾萍，女，1964年6月18日出生，汉族，现住上海市崇明县。 上列二位上诉人共同委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 被上诉人(原审原告)：朱明龙，男，1964年2月13日出生，汉族，现住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：方芳，上海市万众律师事务所律师。 上诉人上海沪艺房地产经纪事务所(以下简称“沪艺房产”)、顾萍因与被上诉人朱明龙居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初7724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 沪艺房产、顾萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱明龙一审中全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：朱明龙与卖家签署的《上海市房地产买卖合同》及《房地产买卖居间协议》都标明位于上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室的系争房屋价款为人民币(以下币种均为人民币)120万元，二份合同均系朱明龙自愿所签，且均已履行完毕。卖家支付给己方的10万元系卖家支付的相关费用，该10万元系己方合法所得财产，与朱明龙没有任何关系。为证明此节，沪艺房产、顾萍提供从工商银行获得的朱明龙个人贷款业务申请信息。据此，沪艺房产、顾萍请求二审法院判如所请。 朱明龙辩称，不同意沪艺房产、顾萍的上诉请求。朱明龙对沪艺房产、顾萍提供的材料的真实性不予认可，且朱明龙系在建设银行完成贷款，与工商银行无涉，该材料不能证明争议的10万元系对方的合法所得。综上，朱明龙请求二审法院驳回上诉，维持原判。 朱明龙向一审法院起诉请求：1、判令沪艺房产、顾萍返还房款10万元及利息(以10万元为基数，以同期银行贷款利率为标准，自2016年4月7日起算至判决生效之日)；2、判令沪艺房产、顾萍返还中介费24,000元；3、判令沪艺房产、顾萍赔偿朱明龙损失16,000元。 一审法院认定事实：2016年3月22日，案外人吴某1、王某某、吴某2(甲方)顾萍(乙方)、上海沪丰房地产经纪事务所淞南分所(丙方)就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》。协议约定，乙方向甲方购买系争房屋，总价款110万元。 2016年4月，案外人王某某与朱明龙就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》。协议约定，朱明龙向王某某购买系争房屋，总价款120万元，甲乙双方在签署买卖合同当日各向丙方支付本次房屋成交总价1%的佣金。 2016年4月6日，吴某1、王某某、吴某2(甲方)与朱明龙(乙方)就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。合同约定，乙方向甲方购买系争房屋，总价款120万元。 2016年4月6日，顾萍向朱明龙出具收条：收到朱明龙购房款三万元，包括房产交易所有费用，不足部分由业主补足。当天，顾萍返还朱明龙2,000元。 2016年4月6日，吴方亮、王某某、吴某2(甲方)向朱明龙(乙方)出具承诺书：甲方实际成交到手价110万元；《上海市房地产买卖合同》中约定房屋成交价120万元，其中10万元包括甲乙双方税费及贷款所需一切包装费。甲乙双方签订本合同前，乙方已向甲方支付定金2万元；在甲乙双方签订本合同当日，乙方应支付甲方第二笔房款50万元，当日甲方返还乙方代理人10万元；乙方银行贷款的方式向甲方支付第三笔房款，乙方申请贷款金额68万元，直接支付于甲方账户。 2016年4月6日，顾萍出具收条：收到王某某出售宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室买卖合同做高房价部分返还款10万元整。 一审审理中，朱明龙表示，上家到手价110万元，税费由朱明龙承担。中介费共22,000元，朱明龙付了3万元，其他是交易税费，后来顾萍退了2,000元。同意承担契税12,000元、个人所得税12,000元及印花税220元，可以在本案中一并抵扣。因为对方原因贷款拖延导致案外人没有及时交付房屋，朱明龙在外租房损失6,000元。此外，朱明龙还赔偿给自己的下家1万元。 沪艺房产、顾萍表示，因为贷款时间较长，己方给了房东5,000元及两条中华烟(1,000元)，通过贷款公司向银行贷款，付给贷款公司共59,000元。沪艺房产、顾萍提供了契税发票12,000元、个人所得税发票12,000元、房地产交易手续费、登记费发票三张分别为79元、40元、159元。 一审法院认为，根据顾萍出具给王某某的收条以及吴某1、王某某、吴某2的承诺书，可以确定顾萍收取的10万元系朱明龙与吴某1、王某某、吴某2在房屋买卖交易中做高房价返还的房款，该笔钱款理应返还给朱明龙。沪艺房产作为居间方，已经完成了居间义务，朱明龙要求返还中介费的诉请没有法律依据，法院不予支持。朱明龙主张沪艺房产、顾萍赔偿损失16,000元，但未提供证据证明其损失系由沪艺房产、顾萍造成，该诉请不予支持。沪艺房产、顾萍抗辩给了房东5,000元及两条中华烟(1,000元)，付给贷款公司59,000元。但未提供证据予以证明，该抗辩意见，法院不予采纳。顾萍系沪艺房产的投资人，应当与沪艺房产共同承担责任。朱明龙应当承担的费用包括中介费22,000元(按照实际成交总价110万元计算)、契税12,000元、个人所得税12,000元以及房地产交易手续费、登记费278元，共计46,278元。朱明龙已经支付了28,000元，还应支付18,278元。扣除朱明龙应承担的税费后，沪艺房产、顾萍还应返还给朱明龙81,722元。判决：一、上海沪艺房地产经纪事务所、顾萍于判决生效之日起十日内，共同支付朱明龙81,722元；二、朱明龙的其余诉讼请求，不予支持。 本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，虽然朱明龙所签《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖居间协议》上系争房屋的总价款为120万元，但综合整个房产交易过程，及顾萍出具的收条、王某某等人的承诺书等，可以确定顾萍收取的10万元系朱明龙与王某某等人在房屋买卖交易中做高房价返还的房款，原审法院关于此节的认定，事实清楚，本院予以认同。上诉人另认为其收取的10万元系其合法所得，但上诉人并未就其主张提供确实充分之依据，被上诉人对此亦不予认可，故本院对沪艺房产、顾萍的上诉主张难以支持。综上所述，沪艺房产、顾萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,100元，由上诉人沪艺房产、顾萍共同负担。 本判决为终审判决。 法官助理薛凤来 审判长 吴 俊 审判员 张志煜 审判员 徐 庆 二〇一七年九月十五日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0521刑初281号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人陈勇军，男，1969年3月15日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地湖南省邵东县牛马司煤矿四工区，现住邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押邵东县看守所。 湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人陈勇军犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，建议对被告人陈勇军在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人陈勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵东县人民检察院指控，2017年4月27日8时许，被告人陈勇军在邵东县文体路中天广场707室“昭阳安防公司”因工作上的事情与同事廖某1发生争吵，尔后相互扭打，被告人陈勇军因发现脸上被抓出血之后，非常气愤于是用巡逻用的头盔砸向廖某1的眼部。经鉴定：廖某1左眼外伤性晶状体半脱位、外伤性白内障、外伤性瞳孔散大，构成轻伤二级。 2017年5月16日，被告人陈勇军自动投案。 为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被告人陈勇军的供述，被害人廖某1的陈述，证人佘某、陈某的证言，鉴定意见，抓获经过及户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈勇军故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈勇军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。 被告人陈勇军对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明，2017年4月27日8时许，被告人陈勇军在邵东县文体路中天广场707室“昭阳安防公司”上班时，因工作上的事情与同事廖某1发生争吵，继后相互扭打，因陈勇军的脸部被廖某1抓出了血痕，陈勇军便用巡逻用的头盔砸向廖某1的眼部。经鉴定：廖某1左眼外伤性晶状体半脱位、外伤性白内障、外伤性瞳孔散大，构成轻伤二级。 2017年5月16日，被告人陈勇军自动投案。 2017年8月29日，被告人陈勇军的家属与被害人廖某1达成调解协议，陈勇军家属自愿赔偿廖某1医疗费等经济损失共计人民币55000元，并已实际支付，廖某1出具谅解书，表示谅解陈勇军的犯罪行为，请求法院对陈勇军从轻处罚，并适用缓刑。 2017年9月14日，邵东县司法局建议对被告人陈勇军实行社区矫正。 上述事实，有下列经法庭质证并且查证属实的证据证明： 1、被告人陈勇军的供述供认了上述犯罪事实。 2、被害人廖某1的陈述证明，2017年4月27日8时许，他在昭阳公司的中天广场707室上班时，与陈勇军因为工作上的事发生争执后互相打了起来，后陈勇军用头盔打伤了他。 3、证人佘某、陈某的证言证明，他们是中天广场七楼昭阳保安公司的员工。2017年4月27日上午8时许，陈勇军与廖某1因为工作上的事发后争吵，后2人打了起来，陈勇军用保安巡逻的头盔打伤了廖某1。 4、鉴定意见证明，廖某1左眼外伤性晶状体半脱位、外伤性白内障、外伤性瞳孔散大，构成轻伤二级。 5、调解协议、谅解书和领条证明，2017年8月29日，被告人陈勇军的家属与被害人廖某1达成调解协议，陈勇军家属赔偿廖某1医疗费等经济损失共计人民币55000元，并已实际支付，廖某1出具谅解书，表示谅解陈勇军的犯罪行为，请求法院对陈勇军从轻处罚，并适用缓刑。 6、调查评估意见书证明，邵东县司法局建议对陈勇军适行社区矫正。 7、到案经过证明，2017年5月16日，被告人陈勇军自动到邵东县公安局投案，如实交代了上述事实。 8、户籍资料证明，被告人陈勇军出生于1969年3月15日，犯罪时已成年。 本院认为，被告人陈勇军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈勇军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人陈勇军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人陈勇军已自愿赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈勇军有悔罪表现，其所在社区及县司法局同意对其实行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人陈勇军适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜俊如 人民陪审员  曾有能 人民陪审员  黄胜军 二〇一七年九月十八日 代理书记员  康 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初6193号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 代表人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁倩妮，广西欣和律师事务所。 委托诉讼代理人：香海港，广西欣和律师事务所。 被告：李小平，男，1958年8月15日出生，汉族，住南宁市。 被告：农少荣，女，1963年1月22日出生，壮族，住南宁市。 被告：李成文，男，1932年10月20日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告李小平、农少荣、李成文金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费3905元，减半收取1952.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费1952.5元按规定退回原告。 审 判 长  徐 坚 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年九月二十日 书 记 员  蒋海文 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕04民终1912号 上诉人（原审原告）：崔掌印，男，1953年1月24日出生，汉族，文盲，村民，住陕西省旬邑县。 委托诉讼代理人：陈朝晖，陕西秦邑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔新儒，男，1951年8月28日出生，汉族，村民，住陕西省旬邑县。 上诉人崔掌印因与被上诉人崔新儒财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初799号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 崔掌印上诉请求：撤销旬邑县人民法院（2017）陕0429民初799号民事裁定，依法作出公平公正的判决。事实和理由是：一审认定本案林地使用权不明确与事实不符。本案原被告对林地的权属清楚，是村委会“一女儿嫁”，即把同一块土地分别承包给了原被告，原告承包在先，被告承包在后，而且原告拥有林权证，一审法院适用法律错误。特此上诉，请求二审法院在查清事实的基础上，依法作出公平公正的判决。 被上诉人崔新儒未到庭，但在电话联系时口头答辩认为自己买了涉案林地，涉案树木系村上栽种而非崔掌印栽种。 崔掌印向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵权，将侵占原告承包的退耕还林地1亩归还原告；2、赔偿原告损失9200元（刺槐树7200元，人工费2000元）3、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原、被告之间的纠纷属于林地使用权争议，本案案由应变更为土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”本案中，双方均未办理《林地使用权证书》，林地使用权不明确，原告在双方纠纷未依法经人民政府处理的情况下，直接向一审法院提起诉讼，不符合受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔掌印的起诉。案件受理费50元予以退还。 本院认为，本案上诉人以被上诉人侵权为由提起民事诉讼，一审法院将本案案由变更为土地承包经营权纠纷不当。一审法院认为“本案涉案林地权属不明确”，而上诉人一审提交的自己于2000年4月15日与旬邑县太村镇赵村村委会签订的四至明确的承包合同书，二审出示的林权证，均能够证明涉案林地权属清楚、明确，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受案和管辖范围，人民法院应依法审理。一审法院认定事实有误，法律适用不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：   一、撤销陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初799号民事裁定； 二、本案指令陕西省旬邑县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓菊 审判员  刘彩霞 审判员  李春丽 二〇一七年九月二十八日 书记员  张 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执701号 申请执行人：李秋霞，女，1993年7月6曰出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：敖贤胜，男，1990年11月21曰出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人李秋霞与被执行人敖贤胜民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李秋霞与被执行人敖贤胜于2017年9月28日达成了执行和解协议，9月29日，申请执行人李秋霞向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释>〉第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017)黔0323执701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年九月二十九日 书记员  梁玉航
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302行审44号 申请执行人:遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地:遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人:李良梅，局长。 委托诉讼代理人:张维生，红花岗区深溪镇人民政府工作人员。 被执行人:冯某1，男，1977年8月19日生，汉族，遵义市人，务农，住遵义市红花岗区。 被执行人胡某，女，1977年4月20日生，汉族，遵义市人，务农，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字（2017）第105175号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行红花岗区卫计征决字（2017）第105175号《社会抚养费征收决定书》，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，决定对冯某1、胡某分别征收社会抚养费22442元，共计征收44884元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明遵义市红花岗区深溪镇计生办工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录。证明被申请人违法生育一个子女并立案调查的事实；3.户籍证明。证明被申请人的身份等基本情况；4.1992-2016年红花岗区城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入指标。证明计算征收社会抚养费的标准；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.征收社会抚养费催告书及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人冯某1、胡某均是农业户籍，居住在红花岗区辖区内。被执行人冯某1、胡某未办理结婚登记即同居生活，于2017年4月20日补办结婚登记。双方于1998年3月20日生育长女冯某2，2003年12月7日生育二女冯某3，2016年10月17日生育三子冯某4。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2017年2月21日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2017年2月25日作出了红花岗区卫计征决字（2017）第105175号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人冯某1、胡某于2016年10月17日违法生育一个子女，决定对被执行人冯某1、胡某分别征收社会抚养费22442元，共计征收44884元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人冯某1、胡某于2016年2月26日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年8月28日作出《征收社会抚养费催告书》，并于2017年8月29日送达被执行人，催告被执行人冯某1、胡某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的红花岗区卫计征决字（2017）第105175号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年2月25日作出的红花岗区卫计征决字（2017）第105175《征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 刘远贵 审判员 夏 冰 二〇一七年九月二十九日 书记员 彭中艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初2072号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至十二层。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨昌奎，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所律师。 被告：张寿昌，男，1963年12月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 被告：梁爱玲，女，1965年8月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 被告：南宁市斑山粮油加工有限责任公司，住所地南宁市青秀区刘圩镇锦绣街91号。 法定代表人：张寿昌，董事长。 委托诉讼代理人：陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告张寿昌、梁爱玲、南宁市斑山粮油加工有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费17661元，因撤诉结案减半收取8830.5元，由原告中国民生银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费8830.5元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  姜彩霞 二〇一七年九月十八日 书 记 员  蒋海文
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初20号原告：黄仁胜，男，1971年12月3日生，苗族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：李华川，江西云龙律师事务所律师。被告：赵汝云，女，1963年1月25日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈宗良，男，1962年6月1日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈军军，男，1987年6月8日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘蜀娟，女，1984年9月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告黄仁胜诉被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁胜委托诉讼代理人李华川到庭参加诉讼，被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告黄仁胜向本院提出诉讼请求：1．判决四被告支付原告货款3144元及利息157.2元（按银行同期贷款利率计算，自2015年12月至2016年9月），总计3301.2元；2．判决四被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月至11月，被告陈军军、刘蜀娟二人多次在南昌市向原告购买服装，并要求原告分别托运至江西省铅山县好又多服装超市或福建省武平县。目前被告还差欠3144元货款未支付。原告认为，铅山县好又多服装超市的经营者虽是被告赵汝云，但其实际经营者应为被告陈军军与刘蜀娟，这是由于从南昌市批发服装的人一般都是被告陈军军与刘蜀娟夫妻二人，而且铅山县好又多服装超市的经营收入是用于四被告家庭生活所用，故四被告应对所拖欠的货款承担连带偿还责任。被告赵汝云未应诉答辩。被告陈宗良未应诉答辩。被告陈军军未应诉答辩。被告刘蜀娟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：陈宗良、赵汝云系陈军军之父母，陈军军与刘蜀娟于2011年6月16日登记结婚。铅山县好又多服装超市2012年1月5日注册登记，登记经营者赵汝云。武平县好又多服装超市2015年4月1日注册登记，登记经营者陈军军。黄仁胜为证明向被告提供货物及被告差欠货款的事实，向本院提交了客户名称为陈军的发货清单和货运单，具体为：2015年9月17日发675元货物，2015年9月30日发2,094元货物，2015年11月13日发1,700元货物。上述共计4,469元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，黄仁胜虽未与陈军军签订书面买卖合同，但其提供的发货清单和托运单足以证明其与陈军军之间存在买卖合同关系并向陈军军提供4,469元货物，黄仁胜主张陈军军差欠货款3,144元，陈军军未提供证据证明其已支付，故陈军军还应支付货款3,144元。对于四被告是否都应承担支付责任，因黄仁胜与陈军军形成买卖合同关系后差欠货款形成的债务发生在陈军军与刘蜀娟夫妻关系存续期间，故陈军军、刘蜀娟应共同承担支付责任，黄仁胜未提供证据证明四被告共同居住且经营收入用于家庭生活开支，陈宗良、赵汝云不应承担责任。关于利息，陈军军、刘蜀娟未支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，支付违约金。对于黄仁胜要求支付逾期还款利息157.2元的诉讼请求，其计算的金额未超过法律规定允许的范围，予以支持。被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对黄仁胜主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告陈军军、刘蜀娟在本判决生效之日起10日内支付差欠原告黄仁胜货款3,144元和利息157.2元，共计3,301.2元；二、驳回原告黄仁胜其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费25元，合计75元，由被告陈军军、刘蜀娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  任劲松人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇一七年九月二十日书 记 员  王龙巧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初66966号原告：上海盛世大联汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钱奕志，执行董事。委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。被告：上海安师傅汽车服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：诸磊。本院在审理原告上海盛世大联汽车服务有限公司与被告上海安师傅汽车服务股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海盛世大联汽车服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海盛世大联汽车服务有限公司撤诉处理。审判员  罗懿二〇一七年九月二十七日书记员  王未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵02民终67号  上诉人（原审原告）：张文军，男，汉族。 委托诉讼代理人：张益禹，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：胡家敏，男，汉族，1991年。 委托诉讼代理人：贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。 上诉人张文军因与上诉人胡家敏健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院(2017)兵0202民初43号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，二审期间，上诉人张文军向本院提供了新疆康正司法鉴定所于2015年9月17日出具的康正司鉴（2015）法临鉴字第1006号司法鉴定意见书，证明其所受损伤与2014年8月6日被殴打之间存在全部的因果关系。上诉人胡家敏认为该份鉴定意见书系上诉人张文军诉讼前所做，一审期间未向法院提交，不应作为新证据使用，且鉴定意见所依据的事实尚未查明确定，鉴定意见的分析认定违反常规法医学规范，对此不予认可。本院认为，一审期间，一审法院多次向上诉人张文军释明应举证证明其所受损伤系何原因所致，上诉人张文军对此既不申请鉴定，也未向一审法院提交康正司鉴（2015）法临鉴字第1006号司法鉴定意见书，导致本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2017）兵0202民初43号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院重审。 上诉人张文军预交的二审案件受理费118元予以退还；上诉人胡家敏预交的二审案件受理费118予以退还。 审判长  于新玲 审判员  石红燕 审判员  吴 燕 二〇一七年九月十一日 书记员  苗佳雨 1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民再520号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：开原市市政管理处。法定代表人：王祥伟，该处主任。委托诉讼代理人：葛海燕，女，该处党支部副书记。委托诉讼代理人：姜荣森，辽宁咸达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：白旨华，男。委托诉讼代理人：罗红梅，女。再审申请人开原市市政管理处因与被申请人白旨华劳务合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终74号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月25日作出（2016）辽民申5129号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人开原市市政管理处的委托诉讼代理人葛海燕、姜荣森，被申请人白旨华及其委托诉讼代理人罗红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开原市市政管理处申请再审称：1、案涉工程承包人是马强，白旨华受雇于马强，白旨华与开原市市政管理处没有劳务合同关系。如果实际施工人或者被雇佣人向没有合同关系的发包人提起诉讼，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。2012年马强的妻子邢爱君与开原市市政管理处交接时不存在欠付工程款的问题，白旨华让开原市市政管理处给付工资没有事实和法律依据。2、邢爱君交账目时已经写明所欠外债细目，其中没有欠白旨华工资一项，现白旨华提供的证据不足以证明开原市市政管理处拖欠白旨华工资。白旨华辩称：1、开原市市政管理处将案涉工程违法发包给不具备用工主体资格的马强，导致拖欠白旨华工资的事实发生，开原市市政管理处应当承担给付工资的责任。白旨华虽然没有与开原市市政管理处签订书面劳动合同，但一直作为土建工程师为开原市市政管理处工作，故白旨华与开原市市政管理处存在劳务合同关系。2、邢爱君移交的账目中虽未写明拖欠白旨华工资，但邢爱君已提供证言证明拖欠工资的事实，故开原市市政管理处的再审申请缺乏事实和法律依据。本院再审认为：1、2012年8月，马强的妻子邢爱君与开原市市政管理处交接时提交的情况说明中没有记载拖欠白旨华工资一项，对此双方当事人均没有异议。而后邢爱君于2014年9月及2015年12月出具证明证实欠付白旨华工资28000元，对该证据开原市市政管理处不予认可，邢爱君证明的效力不能直接及于开原市市政管理处，对此节应进一步审查。2、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条的规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。参照上述规定，开原市市政管理处将工程发包给不具备用工资格的个人，对拖欠工资，其应承担连带清偿责任。原二审在没有判决承包方承担责任的情况下，直接判决开原市市政管理处承担责任不妥。本案应当通知承包方参加诉讼，在查明基本事实的基础上，确定各方在本案中的法律地位以及应承担的民事责任。3、重审中加强调解。综上，本案原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终74号民事判决及开原市人民法院（2015）开民三初字第00216号民事判决；二、本案发回开原市人民法院重审。审 判 长  米继东审 判 员  王 双代理审判员  蒋华明二〇一七年九月十一日书 记 员  辛 颖
陕西省宝鸡市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2017)陕03刑监9号 倪定田: 你因非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2016）陕03刑终110号刑事判决，以单位名义实施犯罪，不是个人犯罪；宝鸡华强司法会计鉴定所鉴定意见是无效鉴定等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判认定倪定田犯非法吸收公众存款罪的事实、情节是清楚，适用法律是正确的。有宝鸡市东鼎实业有限公司营业执照、财务专用章等印章、收款收据、笔记本、账本、会计凭证，金博客会员白金卡及黄金卡、金博客代金劵，金台区法院案件移交函、抓获经过、宝鸡市东鼎实业有限公司金博客南美烤肉俱乐部营业执照、组织代码及工商登记档案，房屋租赁合同，扣押清单，金铂悦商务酒店及金博客宣传彩页、东鼎公司市场部喜迎中秋佳节优惠单，金博客代金劵领用明细表，会员登记表、财务报表、会员续单明细表、续期会员登记表、协议书及收款收据、代金券、金博客VIP卡，辨认笔录及照片，证人侯文婷等证言，被害人赵永贵等陈述，鉴定意见等在卷佐证，被告人多次供述，足以定案。关于你认为是单位犯罪，不是个人犯罪的理由，经查，公诉机关将被告单位宝鸡市东鼎实业有限公司非法吸收公众存款案，作另案处理，故原一、二审判决未涉及并无不当。关于鉴定意见是无效鉴定的理由，经查，由于缺乏相关的证据支持，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一七年九月二十九日
贵州省开阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0121刑初250号 公诉机关开阳县人民检察院。 被告人张德羽，男，1996年7月15日出生，贵州省开阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市南明区。2017年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被开阳县公安局决定取保候审。 开阳县人民检察院以开检刑诉公诉〔2017〕279号起诉书指控被告人张德羽犯危险驾驶罪。于2017年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人张德羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 开阳县人民检察院指控，2017年3月21日2时50分左右，被告人张德羽饮酒后驾驶贵Ａ×××××牌轿车从开阳县城关镇六块碑方向沿磷都大道往城北路方向行驶，当车行至开阳县城关镇金都宾馆红绿灯路段时，与对向王海波驾驶的无牌普通二轮摩托车发生纠纷，出警后交警大队民警发现被告人张德羽身上有酒味，随后对其进行呼气式酒精检测，检测结果145ｍｇ／100ｍｌ，后被告人张德羽被带至开阳县中西医结合医院抽血备检，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定被告人张德羽血液中乙醇含量为162.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张德羽的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处二个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人张德羽在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、接受证据清单、被告人张德羽的身份证、驾驶证复印件、驾驶证查询信息结果单、贵Ａ×××××号轿车行驶证、贵Ａ×××××号机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取血样照片、血样提取登记表、被告人张德羽与贵Ａ×××××号轿车人车合照、呼吸式酒精检测结果单、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字〔2017〕236号血液酒精含量检验鉴定报告及送达回执、证人吴某、黄某、王某的证言、被告人张德羽的供述、人口信息及犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德羽违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇成分含量为162.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张德羽如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第七十二条第一款即“对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下： 被告人张德羽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑志军 二〇一七年九月二十一日 书记员  黄 超
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执459号申请执行人：空气产品（昆山）气体有限公司,住所地昆山经济开发区前进东路北侧、中新路东侧。法定代表人：FAYEELLENHARTZELL，总经理。被执行人：昆山特尔晟精密模具有限公司,住所地昆山市玉山镇望山北路233号3号房。法定代表人：朱红燕。空气产品（昆山）气体有限公司与昆山特尔晟精密模具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0800号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人空气产品（昆山）气体有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0800号裁决书由昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年九月二十日法官助理彭秦书记员徐健
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8346号原告：雷某，汉族，江苏省镇江市人，现住张掖市。被告:王某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。（未到庭）原告雷某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付人工工资14540元，承担利息2100元，合计16640元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月至11月期间，原告受被告的雇佣在被告承揽的长安镇、小满镇、梁家墩镇小康住宅楼工地提供劳务，被告一直拖欠原告的工资未付。后工资经原告多次催要，被告于2015年2月17日给原告出具欠条一张。欠条出具后，原告再次催要，被告以种种理由推诿，至今未予偿付，原告遂诉讼来院。被告王某经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告雷某受雇于被告王某。2014年5月至11月期间，原告在被告承包的长安镇、小满镇、梁家墩镇小康住宅楼工地上干木工。2015年2月17日，经双方结算，被告共计拖欠原告工资14540元，被告出具内容为："今欠到雷某现金￥：14540元、大写：壹万肆仟伍佰肆拾元整、欠款人：王某、2015.2.17"的欠条一张。被告王某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，故对原告提交的欠条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告雇佣原告为其提供劳务，由被告为原告支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，原、被告应按约定履行各自义务。原告依被告要求提供劳务后，经双方结算，被告拖欠原告劳务工资14540元未予支付，被告逾期不偿付劳务费的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，其应依法承担履行清偿欠付劳务工资的民事责任。现原告要求被告偿付14540元劳务工资，有原告提供的欠条予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告偿付劳务工资的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某偿付原告雷某劳务工资14540元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告雷某要求被告王某承担利息2100元的诉讼请求。案件受理费108元（已减半收取），由原告雷某负担14元，被告王某负担94元。被告负担94元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  赵文娟二〇一七年九月二十日书记员  郭 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初3592号 原告：李绯，女，1978年2月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：霍雨辰，广西昭盛律师事务所律师。 被告：王柳玲，女，1957年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫立杰，广西元胜律师事务所律师。 原告李绯与被告王柳玲委托合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，原告李绯于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李绯自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李绯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绯负担，剩余25元由本院按规定退还原告李绯。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年九月二十日 书 记 员  危杨洋
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0621执927号申请执行人章广明，男，1961年4月1日出生，汉族，住海安县。被执行人储志峰，男，1988年5月14日出生，汉族，住海安县。关于申请执行人章广明与被执行人储志峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初6405号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该判决书，被执行人应履行下列义务：被告储志峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告章广明货款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取），由被告储志峰负担（已由原告章广明代垫，被告储志峰在履行上述义务时一并给付原告章广明）。申请执行人章广明向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理，本案执行标的4600元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行，本院依法查询被执行人储志峰银行存款等财产信息，未发现被执行人储志峰有财产可供执行，本院已将被执行人储志峰列入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一七年九月二十日书记员 董志伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2312号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陈明初，男，1987年11月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陈明初信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金62478.61元；2、被告向原告支付零售利息15630元，滞纳金18498.85元，年费0元，现金利息0元，杂费12元，分期手续费2627.5元，取现手续费0元（暂计至2016年12月31日，此后滞纳金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人林林到庭参加诉讼。被告陈明初经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：陈明初。 二、卡号：62×××91。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：陈明初持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2016年12月31日止，尚欠透支款本金62478.61元，利息15630元，滞纳金18498.85元，分期手续费2627.5元，杂费12元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告陈明初持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈明初偿还透支款本金，并支付利息、分期手续费、杂费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明初偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金62478.61元； 二、被告陈明初给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2016年12月31日止利息15630元，以透支本金62478.61元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告陈明初给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金18498.85元，分期手续费2627.5元，杂费12元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2281元，公告费350元，两项合计2631元，由被告陈明初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  赵卫平 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初2296号之二 原告：杨东雄，男，1959年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：徐昌勇，男，1961年2月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在审理原告杨东雄诉被告徐昌勇民间借贷纠纷一案中，因原告杨东雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1375元，减半收取计687.5，诉讼保全费920元，由原告杨东雄负担。 审 判 长  刘远贵 人民陪审员  王成忠 人民陪审员  高德涛 二〇一七年九月十四日 书 记 员  唐鸿娅
新疆维吾尔自治区新和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2925民初754号原告姚美丽，女，汉族，1976年7月3日出生，河北省保定市雄县人，农民，现住河北省保定市雄县。被告努日艾力·伊布拉音，男，维吾尔族族，1991年4月8日出生，新和县人，无固定职业，现住新和县新和镇乌喀路13号。原告姚美丽诉被告努日艾力.伊布拉音分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2017年9月28日原告以与被告达成和解，被告当场履行了付款义务为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉属其真实意思表示，属正当行使诉讼权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定裁定如下：准许原告姚美丽撤回对被告努日艾力.伊布拉音的起诉。案件受理费25元，由原告姚美丽负担。审判员 高  新  平二〇一七年九月二十八日书记员 热孜亚·欧斯曼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2318号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：谢松谷，女，1981年10月3日出生，汉族，住广西博白县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告谢松谷信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金49008.8元；2、被告向原告支付零售利息44998.17元，滞纳金57320.65元，年费480元，现金利息0元，杂费0元，分期手续费3800元，取现手续费0元（计至2016年11月18日）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人林林到庭参加诉讼。被告谢松谷经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：谢松谷。 二、卡号：62×××90。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：谢松谷持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2016年11月18日止，尚欠透支款本金49008.8元、利息44998.17元、滞纳金57320.65元、分期手续费3800元、年费480元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告谢松谷持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告谢松谷偿还透支款本金，并支付利息、分期手续费、年费及滞纳金，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢松谷偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金49008.8元； 二、被告谢松谷给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息44998.17元、滞纳金57320.65元、分期手续费3800元、年费480元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3412元，公告费350元，两项合计3762元，由被告谢松谷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  赵卫平 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初6513号 原告：潘尚勇，男，1980年9月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地:贵州省遵义市红花岗区。 被告：何俊丰,男，1977年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地:贵州省遵义市红花岗区。现住红花岗区。 原告潘尚勇与被告何俊丰承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘尚勇、被告何俊丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘尚勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告何俊丰立即支付欠款18000.00元和承担损失（按同期银行贷款利息从2016年5月16日起算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告约定，由原告为被告安装铝合金窗。原告安装完毕后与被告进行了结算，被告欠原告18000.00元，约定了履行期限，但至今未付。为保护原合法权益，诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告何俊丰辩称，欠原告潘尚勇18000.00元属实，我已履行了1000.00元。原告应当把不合格部分完善后，我才支付欠款。 本院经审理认定事实如下，原告潘尚勇与被告何俊丰约定，由原告为被告安装铝合金窗。2016年9月28日，被告出具欠条一张给原告，该欠条载明，被告欠原告门窗款19000.00元，限2016年10月30日付清。逾期被告未履行完毕，2017年2月5日，被告出具欠条一张给原告，该欠条载明，被告欠原告18000.00元，以前欠条一律作废，限2017年5月16日前付清。其后被告履行了1000.00元。 本院认为，原告潘尚勇提供了充分证据证明被告何俊丰欠款17000.00元，同时原、被告约定了2017年5月16日前履行完毕该债务，逾期被告未履行，被告应当即时履行该债务。履行期限届满后，因被告未履行债务给原告造成合理损失，原告要求从履行期限届满以同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，原告潘尚勇请求被告何俊丰及时支付欠款17000.00元以及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告何俊丰于本判决生效后十日内支付欠款17000.00元和利息（从2017年5月17日起以同期银行贷款利率计算至付清之日）给原告潘尚勇。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元（已减半收取），由被告何俊丰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇一七年九月二十一日 书记员 周恒怡
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初1377号原告：余所留，男，1959年8月10日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：寻甸湫苑园林绿化有限公司。住所地：寻甸县仁德街道办事处文苑路14号。法定代表人：武明辉，未到庭。原告余所留与被告寻甸湫苑园林绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告余所留到庭参加诉讼，被告寻甸湫苑园林绿化有限公司经公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余所留向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳动报酬29400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告系雇佣关系，被告雇佣我到三月三森林公园苗圃做工，约定的工资报酬是每月1050元。自2015年1月1日至2017年4月30日，被告未支付我劳动报酬共计29400元。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请支持诉讼请求。被告寻甸湫苑园林绿化有限公司未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：自2011年3月1日起，原告一直为被告提供劳务，具体从事苗圃栽树、种树及管理工作，双方约定每月工资1050元。2015年1月1日至2017年4月30日，被告一直未支付原告工资。经结算，被告尚欠原告工资29400元。上述事实，有原告的陈述、薪资欠条及工资表复印件等予以证实。本院认为,2015年1月1日至2017年4月30日，原告一直为被告提供劳务，并完成被告公司所安排的工作，被告负有给付原告相应劳动报酬的义务，本案原告出具的薪资欠条及工资表复印件也证明了原告为被告提供劳务和被告没有给付其劳动报酬的事实，被告的行为违反法律相关规定。因此，原告要求被告给付劳动报酬的请求有相关事实和法律依据，本院予以支持。被告寻甸湫苑园林绿化有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告寻甸湫苑园林绿化有限公司于判决生效后十五日内给付原告余所留劳动报酬29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告寻甸湫苑园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马继英审 判 员  王国栋人民陪审员  桂飞燕二〇一七年九月二十日书 记 员  付一斌
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕民申1741号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安莹朴生物科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：刘青茹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于巧燕，陕西合恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛亚虹，陕西合恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市灞桥区微利药材经销部。住所地：陕西省西安市灞桥区。 经营者：李德瑞，该经销部经理。 委托诉讼代理人：罗荣奎，陕西唐都律师事务所律师。 再审申请人西安莹朴生物科技股份有限公司（以下简称莹朴公司）因与被申请人西安市灞桥区微利药材经销部（以下简称微利经销部）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莹朴公司申请再审称，1、请求撤销二审判决，依法改判为被申请人支付申请人欠款2879.24元；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：二审判决认定事实不清，判决结果错误。1、二审法院关于本案诉讼时效的认定错误。本案中，双方已经于2009年12月4日进行对账，确认了2008年12月31日之前的债权债务，根据协议约定，被申请人应当于2011年12月31日前支付欠款157519元。该笔债权的诉讼时效应于2013年12月31日届满，诉讼时效已经经过。2、二审法院认为“双方交易习惯系采取滚动式付款方式”认定错误。本案中，被申请人并无证据证明申请人的付款系先履行协议书中的债务，其主张的157519元货款，已过诉讼时效。二审判决认为“双方在交易习惯中并不是每一笔付款对应具体的合同所支付的，因此，应认定双方交易习惯系采取滚动式付款方式，微利经销部于2016年7月14日诉至一审法院主张权利，未超过法定的两年诉讼时效”，该认定没有事实与法律依据。 微利经销部提出意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回莹朴公司的再审申请。 本院认为，本案的焦点问题可以总结为，1、莹朴公司与微利经销部于2009年12月9日签订的《协议书》的性质；2、《协议书》中确认的莹朴公司下欠微利经销部货款157519元的诉讼时效是否经过。 针对第一个焦点问题。2009年12月9日，申请人与被申请人签订《协议书》，内容为：经双方确认，截至2008年12月31日莹朴公司累计欠微利经销部货款157519元整。经双方友好协商，对欠款事宜达成协议如下：一、双方约定业务继续往来，微利经销部承诺上述欠款中5万元作为给莹朴公司合作的铺垫资金；二、合同生效后，莹朴公司每月还微利经销部前期欠款3000元，确保双方合作有效；三、双方商定，货到莹朴公司库房30天内莹朴公司进行质量验收合格后，微利经销部凭税票办理结算业务；四、莹朴公司财务支付日为每月25日至30日；五、微利经销部承诺并保证所供药材的质量符合《药典》及莹朴公司技术标准要求。订货价格随行就市，双方约定每季度进行商定，供价若与市场行情有差异，以最低价格为结算价格；六、本协议自双方签订盖章之日起生效至2011年12月31日自动终止……本院认为，该《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。该《协议书》的内容表明，双方不仅对截至2008年12月31日的欠款数额及还款方式进行了约定，还对双方后续合作方式及货款结算进行了约定。该《协议书》不仅用于双方对债务的确认，亦是双方对后续供货关系形成的约定。双方均应按照合同约定履行各自义务。 针对第二个焦点问题。莹朴公司申请再审称，双方在协议签订之后虽然继续保持供货关系，但支付的货款均是按照协议签订后双方的供货合同所履行，对《协议书》确认的157519元欠款义务并未履行，微利经销部对该157519元欠款亦始终未向其主张，故该笔借款的诉讼时效已经经过，申请人不应再履行该还款义务。经查，双方自《协议书》签订之日起至2015年9月止，始终保持供货关系，微利经销部向莹朴公司累计供货346166.2元，莹朴公司累计支付货款343286.96元。二审法院已经查明，双方在《协议书》签订后的供货付款中，只有3笔付款标明有相对应的合同款项，其它付款没有标明付的是哪笔款。故二审法院依双方交易习惯认定双方系采取滚动式付款方式，该结论正确。本院认为，双方《协议书》虽然就157519元欠款的还款期限进行了约定，但该《协议书》亦对双方后续合同的履行进行了约定，且双方在协议签订后支付的货款亦未与双方的供货单一一对应，因此，基于《协议书》具有的对账单及供货合同的双重属性，微利经销部持续供货的行为系履行双方约定的合同义务，直到2015年9月最后一次供货前，均在履行《协议书》约定的内容，故《协议书》所涉157519元欠款的诉讼时效并未经过。莹朴公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安莹朴生物科技股份有限公司的再审申请。 审 判 长 吴 强 代理审判员 逄 东 代理审判员 赵 霜 二〇一七年九月十四日 书 记 员 赵丽博 1
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执1038号 申请执行人：董某某，张掖市甘州区居民。 被执行人：张某某，山丹县居民。 本院在执行董某某与张某某民间借贷纠纷一案中。经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人张某某给付申请执行人董某某案件款20000元，限于2017年11月30日前全部交纳；二、逾期给付，我院将依法对被执行人采取强制执行措施；三、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执1038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年九月二十日 书记员  刘昱高
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2883号原告贵州意升建筑工程有限公司。法定代表人张明友，该公司执行董事。委托代理人刘明，贵州元朗律师事务所律师。被告贵州省习水县大正房地产开发有限责任公司。住所地：习水县东皇镇西城区。法定代表人杨大萍，该公司执行董事。委托代理人唐宏灵，贵州宇航律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，生于1969年11月18日，贵州省习水县人，住本县。原告贵州意升建筑工程有限公司（以下简称意升公司）诉被告贵州省习水县大正房地产开发有限责任公司（以下简称大正公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告意升公司法定代表人张明友的委托代理人刘明，被告大正公司法定代表人杨大萍及委托代理人唐宏灵到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款5493008.20元（含质保金）并支付逾期工程款利息1182370.02元（以5493008.20元为基数，按照贵州农村信用社贷款利率的3倍即年利率18.45%计算，从2015年12月24日计算至支付完毕止，暂计算至2017年6月24日，最终以实际计算为准）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月11日，原被告签订《建设工程施工合同》约定：被告大正公司将“仙源九寨工程”发包给原告施工，工程规模约10000㎡，即A—18栋、A—19栋、A—20栋，B—20栋、B—21栋。承包范围以甲方提供的施工图、涉计变更图、清单、图纸会审及技术交底资料所涉及的全部内容，施工工程中的变更以甲方的通知为准等。签约合同价为A—18栋、A—19栋、A—20栋均按1158元每平方米包干计算，B—20栋、B—21栋均按1188元每平方米包干计算（建筑面积以贵州省习水县住建局测绘为准。工期为190天，施工单位按约定完成工程内容后向建设单位提出竣工申请验收，建设单位在接到施工单位申请后30日内未能组织验收则视为工程质量合格，工程验收时各单位提出整改内容，施工单位整改合格后视为工程质量验收合格。工程按进度款付款，于建筑工程主体结构全部验收后支付100万元，若售房情况较好，支付至进度款的50%，主体按600元每平方米计算，竣工验收合格后三月内结清工程尾款，质量保证金除外，工程竣工验收合格后三个月建设单位未付工程款，则按贵州省农村信用社同期利息的3倍作补偿。质量保证金为结算价的3%，于保修期满后无息退还。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按照双方约定进行施工，完全履行了合同义务，并于2015年12月24日向被告提出竣工验收申请，将项目工程A—18栋、A—19栋、A—20栋，B—20栋、B—21栋提交竣工验收，被告确定按施工合同约定、设计文件、技术变更洽商执行。原告按照合同完成的工程量，被告应支付工程款共计8166008.20元，截止2016年5月，被告仅支付工程款2673000.00元，剩余工程款至今未付。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告大正公司辩称：一、虽然2013年12月5日原告与被告大正公司签订《建设工程施工合同》，但原告并未履行该协议，而履行该协议的是实际施工人陈某，原告只是被挂靠的单位，因此原告无权起诉要求被告向其支付工程款。二、原、被告签订的《建设工程施工合同》无效，原告要求被告按施工合同的约定支付工程款及逾期利息的理由不成立。三、工程未能竣工验收，无法确定工程量，因此原告要求被告支付其全部工程款及违约金的理由不能成立。四、被告通过直接支付、代为偿还、借款等方式已对陈某修建上述工程支付了705万元，而不是原告诉称的只付了267.3万元。五、被告严格按照双方签订的《建设工程施工合同》的约定履行了义务。相反由于实际施工人隐瞒其挂靠原告的事实，并且投入资金不足，导致工期严重延误，给被告造成了巨大的经济损失。综上所述，原告并没有实际履行合同，而实际施工人陈某严重延误工期给被告造成损失，加之工程未竣工验收和审计，实际施工人完成的工程量无法确认，故请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定案件事实如下：2013年12月11日，原被告签订《建设工程施工合同》约定：被告大正公司将“仙源九寨工程”发包给原告施工，工程规模约10000㎡，即A—18栋、A—19栋、A—20栋，B—20栋、B—21栋。承包范围以甲方提供的施工图、涉及变更图、清单、图纸会审及技术交底资料所涉及的全部内容，施工工程中的变更以甲方的通知为准等。签约合同价为A—18栋、A—19栋、A—20栋均按1158元每平方米包干计算，B—20栋、B—21栋均按1188元每平方米包干计算（建筑面积以贵州省习水县住建局测绘为准）。工期为190天，即2013年12月12日至2014年5月30日。竣工结算：工程接收证书颁发后，承包人应按专用合同条款约定的份数和期限向监理人提交竣工付款申请单，并提交相关证明材料。除专用条款另有约定外，竣工付款申请单应包括下列内容：竣工结算合同总价、发包人已支付承包人的工程价款、应扣留的质量保证金、应支付的竣工付款金额等。竣工验收：竣工验收申请报告、竣工资料内容：按贵州省相关规定，竣工资料份数：工程验收合格后60天内向发包人提交一式陆套，另附电子文件一套，可晒的签字齐全的玻璃纸竣工图一套等。建设单位在接到施工单位申请后30日内未能组织验收则视为工程质量合格，工程验收时各单位提出整改内容施工单位整改合格后视为工程质量验收合格。工程按进度付款，于合同内建筑工程主体结构全部验收后支付100万元，若售房情况较好，支付至进度款的50%，主体按600元每平方米计算，竣工验收合格后三月内结清工程尾款，质量保证金除外，工程竣工验收合格后三个月建设单位未付工程款，则按贵州省农村信用社同期利息的3倍作补偿。质量保证金为结算价的3%，于保修期满后无息退还。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，被告陈某以原告的名义组织工人按照双方签订合同的约定进行施工，于2015年12月完工。2015年12月27日，原告向被告大正公司提交竣工验收申请书，大正公司签发“按施工合同约定，设计文件、技术变更、洽商执行”。另查明：在施工过程中，被告大正公司提供证据证明其通过直接支付、代为偿还、借款等方式已支付给陈某705万元。本院认为：原告与被告大正公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应严格按照合同约定诚实履行合同义务。原告按照合同约定将涉案工程施工完工后，在申请被告大正公司进行竣工验收时，只提交了竣工验收申请书，未按合同约定提供应当由其提交的竣工验收的相关资料。导致被告大正公司无法组织相关单位对原告完成的工程进行竣工验收。双方约定的付款条件是竣工验收合格后三月内结清工程尾款，现因工程未验收，双方约定支付工程尾款的条件不成就，被告大正公司有先履行合同义务抗辩权，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。待双方按照合同约定对涉案工程进行竣工验收后，原告可依法另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州意升建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费29264.00元，由原告贵州意升建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  陆达二〇一七年九月十九日法官助理王东书记员王承敏
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执693号 申请执行人：张某某，山丹县清泉镇居民。 被执行人：毛某某，山丹县位奇镇高居民。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人毛某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人毛某某已于2016年8月26日因车祸死亡。在执行过程中，本院对被执行人毛某某的银行、房产、工商、车辆进行查询，均无财产可供执行。且本院于2017年9月1日告知申请执行人张某某于三日内向本院提起追加被执行人的申请，至今仍未提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钱广雄 审 判 员  张玉林 代理审判员  高文斌 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  刘昱高
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执1153号之一 申请执行人：陈鸿。 被执行人：郭恒金。 陈鸿与郭恒金买卖合同纠纷一案，该案（2016）新0103民初3475号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈鸿于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人郭恒金向申请执行人陈鸿支付案款51508.95元，本案应收执行费672.63元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人郭恒金名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索，且被执行人郭恒金下落不明。申请执行人陈鸿亦无法提供被执行人郭恒金可供执行财产线索。鉴于被执行人郭恒金拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人陈鸿，因本案被执行人郭恒金暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗光平 审判员  邓 杰 审判员  蒲梦兵 二〇一七年九月二十七日 书记员  苏安娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0881刑初483号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人刘日康，男，1995年9月10日出生于广西河池市罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年5月8日被关押，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]479号起诉书指控被告人刘日康犯非法持有毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人刘日康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月8日，桂平市公安局民警在桂平市城区光明东街荷包田社区南三巷28号三楼被告人刘日康租住的房间内将被告人刘日康抓获，并当场在该租房内查获毒品可疑物26小包(分别编号为1-26号)及电子称两把。经鉴定，从查获的26小包毒品可疑物中编号为1-21号小包(净重181克)检出氯胺酮；从22-26号小包(净重5克)检出MDMA。 上述事实，被告人刘日康在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品封存记录、毒品取样记录、检验鉴定结论书、告知书，证人刘某、卢某的证言，被告人刘日康的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘日康违反国家毒品管理制度，非法持有毒品氯胺酮，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘日康犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人刘日康能如实供述自已的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘日康犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘日康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月8日起至2018年9月7日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。) 二、对公安机关扣押被告人刘日康的电子称两把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一七年九月十八日 书记员  韦 锋
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初1771号 原告：蒋松，男，1979年6月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：彭黔峰，男，1984年7月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告蒋松诉被告彭黔峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告蒋松于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋松撤回起诉。 案件受理费3820.00元，已减半收取1910.00元，由原告蒋松负担。 审 判 员 梁华勇 二〇一七年九月二十一日 法官助理 黄 刚 书 记 员 赵 文
卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初770号原告刘文智，现住乌兰察布市卓资县。被告郭晓明，现住乌兰察布市卓资县。原告刘文智诉被告郭晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘文智于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文智撤诉。                                                                         审 判 员高彦茹 二0一七年九月七日 书记 员 陈 慧
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执527号申请执行人：赵永海，男，汉族，永昌县人。被执行人：张培祥，男，汉族，永昌县人。申请执行人赵永海与被执行人张培祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）甘0321民初207号民事调解书，已于2017年2月7日发生效力。申请执行人赵永海于2017年3月30日申请强制执行，本院2017年3月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张培祥于2017年9月28日交清了剩余案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321民初207号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇一七年九月二十八日书记员  张 雷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙06民终3198号 上诉人（原审原告）：赵彩红，女，1968年1月1日出生，汉族，住诸暨市陶朱街道水模村25号。现住上海市杨浦区。 上诉人（原审原告）：赵彩娟，女，1973年7月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵孝明，男，1965年5月10日出生，汉族，住诸暨市陶朱街道水模村25号。现住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨华英，女，1967年3月25日出生，汉族，住诸暨市陶朱街道水模村25号。现住诸暨市，系赵孝明之妻。 上诉人赵彩红、赵彩娟因与被上诉人赵孝明物权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，赵彩红、赵彩娟于2017年9月20日向本院书面申请撤回一审起诉。 本院认为，上诉人赵彩红、赵彩娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初3346号民事判决； 二、准许赵彩红、赵彩娟撤回起诉。 一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由赵彩红、赵彩娟负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由赵彩红、赵彩娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 志 审判员 陈伟明 审判员 杨子超 二〇一七年九月二十一日 书记员 刘莎莎 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执271号之五申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。委托代理人龚丽、牛记，广东千度律师事务所律师。被执行人冼丽芳，女，1962年2月24日出生，住佛山市顺德区。被执行人梁启泉，男，1963年4月21日出生，住佛山市顺德区。被执行人广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧，组织机构代码：617639787－7。法定代表人梁启鹏。被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号，组织机构代码：23195254－3。被执行人周巧仪，女，1970年8月21日出生，住佛山市顺德区。被执行人周永全，男，1963年6月23日出生，住佛山市顺德区。被执行人梁启鹏，男，1966年11月4日出生，住佛山市顺德区。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行广东港丰电器有限公司、佛山市托维环境亮化工程有限公司、梁启泉、梁启鹏、周巧仪、周永全、冼丽芳仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第537号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、由广东港丰电器有限公司向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币33.5万元、贷款本金人民币4999万元及利息。佛山市托维环境亮化工程有限公司、梁启泉、梁启鹏、周巧仪对上述债务在最高额限额为本金人民币5000万元及相应利息、罚息的范围内承担连带清偿责任；二、平安银行股份有限公司佛山分行对粤房地他项权证佛字第××号《房地产他项权证》项下财产在人民币27634300元范围内有优先受偿权；三、仲裁等费人民币143478元由七被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币53944358.83元。另，本案申请执行费人民币121344.35元未交纳。本院曾作出（2015）佛中法立保字第516号裁定，保全查封被执行人周永全、冼丽芳共有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会丰华南路7-01地块（三联工业区）的房地产（产权证号：6041956、1597656）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：一、车辆14辆：档案查封广东港丰电器有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××小型汽车一辆，查封佛山市托维环境亮化工程有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小型汽车十辆，查封梁启鹏所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小型汽车两辆，查封周巧仪所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆（均未扣押到实车）；二、房产：1、保全查封梁启泉共有的位于顺德区龙江镇集北村委会龙洲公路集北路段（产权证号：3172221，申请人书面要求暂不处置）；2、保全轮候查封被申请人周巧仪所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会东华路东华花苑B9号的房屋所有权【房地产权证号：粤房地证字第××，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第274号首封】3、保全查封被申请人周永全、冼丽芳共有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会丰华南路7-01地块（三联工业区）的房产（产权证号：6041956、1597656，本案抵押物，2017年9月11日拍卖成交过户）；三、工商股权：冻结佛山市托维环境亮化工程有限公司持有佛山市托维光源照明有限公司的全部股权份额；四、存款：扣划银行存款人民币175,258.78元，收取周永全、冼丽芳抵押物5个月租金人民币619000元,拍卖周永全、冼丽芳共有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会丰华南路7-01地块（三联工业区）的房产得款人民币28280770元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年9月11日10时许已电话告知申请执行人的委托代理人牛记，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。申请执行人已实现抵押债权人民币27634300元。本院认为，本案抵押物经本院处置后申请执行人的债权未获足额清偿，被执行人的其它房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。工商股权和车辆因暂不具备处置条件和价值，本院决定暂不处置。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执271号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年九月二十八日书记员  霍伟杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1291号原告：冉义坤，男，1976年8月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，现住务川自治县。被告：张啟，男，1987年9月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，医生，住务川自治县，现住务川自治县。被告：务川仡佬族苗族自治县妇幼保健计划生育服务中心。住所地：务川自治县丹砂街道新城区。统一社会信用代码125203264294908667。法定代表人：邹勇。委托诉讼代理人：杨雄杰，该中心职工。原告冉义坤与被告张啟、务川仡佬族苗族自治县妇幼保健计划生育服务中心（以下简称务川妇幼保健服务中心）健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉义坤、被告张啟、被告务川妇幼保健服务中心委托诉讼代理人杨雄杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉义坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿原告治疗费、往返车费等共计1432元、护理费6000元、误工费60000元、营养费4500元，共计76432元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月22日8时许，原告带其女儿冉月凯到被告务川妇幼保健服务中心做体检，被告张啟与原告发生口角，并对原告大打出手，将原告头部、颈部及身体各个部位打伤，经法医鉴定为轻微伤。原告因做计划生育手术后，身体很差，无反抗能力，原告受伤后没钱治疗。原告只做了一些必要的检查，在务川自治县人民医院的CT检查费、挂号费243元，在遵义医学院的治疗费179元，往返车费200元，法医鉴定费300元，衣服损失费510元，共计1432元。由于被告张啟的不法行为，造成原告连续5个月不能劳动，造成误工费、护理费、药杂费、营养费、检测费等经济损失76432元，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告张啟辩称，1、2016年6月22日8时许，原告与被告在其单位发生口角及肢体冲突的客观事实并不可否认，但原告有重大过错，因在当天早上原告带其女儿到被告单位体检，负责接待的是被告张啟。在此过程中原告百般刁难甚至辱骂攻击被告张啟，且先动手抓打被告张啟。2、原告当日早上已喝酒，属于酒后滋事。3、务川自治县人民医院作为二级甲等医院，有能力医治原告的轻微伤，原告却到遵义医学院附属医院治疗，有意扩大损失，其相关治疗费应由原告承担。4、对于原告所主张的赔偿数额，待其举证后作出答辩。5、原告的主张早已超过诉讼时效。因原告与被告张啟发生纠纷时间是2016年6月22日。务川自治县人民法院立案时间是2017年6月26日，已超过法定诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告务川妇幼保健服务中心辩称与被告张啟一致。本院经审理认定如下事实：被告张啟系被告务川妇幼保健服务中心医生。2016年6月22日8时许，原告带女儿到被告务川妇幼保健服务中心体检时，与被告张啟发生口角并相互辱骂，原告踢了被告张啟一脚，然后双方发生抓扯，导致原告左颞顶部头皮挫伤、左颈部擦伤及其衬衣损坏。原告受伤后于次日在务川自治县人民医院进行CT检查，同日在务川自治县中医院检查。同年８月18日，原告到遵义医学院附属医院检查治疗。共用去医疗费424.5元。后经贵州省务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，原告冉义坤左颞顶部头皮挫伤血肿、左颈部擦伤属实，其损伤程度综合评定为轻微伤，花去鉴定费300元。同年9月20日，被告张啟被务川自治县公安局处以罚款200元的行政处罚。同年9月29日，原告冉义坤被务川自治县公安局处以罚款200元的行政处罚。本院认为，被告张啟与原告打架致原告受伤，其行为已对原告构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告诉请赔偿的请求应予支持。其具体金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合《贵州省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关规定，本院作如下认定：（1）医疗费424.5元。（2）误工费根据原告受伤及治疗情况，本院认定误工期限为4天，参照农、林、牧、渔业标准，金额为48077元/年÷365天×4天＝526.87元。原告主张按400元/天计算无法律依据，本院不予支持。（3）交通费，结合原告治疗情况，本院支持200元。因原告未住院治疗，无证据证明需要护理和加强营费，故对原告主张的护理费和营养费，本院不予支持。关于原告衬衣被损坏产生的损失，因衬衣原告已穿二年多，本院酌情支持100元。综上所述，原告因受伤产生的各项损失共1251.37元。原告与被告冉义坤因口角相互辱骂，并发生抓扯，导致原告的受伤，原告自身存在过错。被告张啟作为被告务川妇幼保健服务中心医生，对自己的言行不能控制，并导致原告受伤，具有过错。结合本案案情，本院酌定被告张啟承担60%的责任，原告冉义坤自行承担40%的责任。即被告张啟应赔偿原告各项损失751元，但因被告张啟是在上班期间，作为医生与带女儿来检查的原告发生口角及抓扯，是履行职务过程中发生的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，故被告张啟应承担的责任，应由被告务川妇幼保健服务中心代为承担。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院认为，2016年8月18日，原告曾到遵义医学院附属医院做常规脑电图检查，该检查与原告的受伤存在关联性。故原告起诉并未超过诉讼时效。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、被告务川仡佬族苗族自治县妇幼保健计划生育服务中心于判决生效之日起五日内赔付原告冉义坤医疗费、误工费、交通费等各项费用共计751元。二、驳回原告冉义坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告张啟承担170元，原告冉义坤承担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇一七年九月二十一日书记员 杨露翠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初1999号 原告：陆君荣，男，1974年10月22日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：王红丹，女，1988年8月18日出生，汉族，住广西南丹县。 原告陆君荣与被告王红丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本案审理过程中，原告陆君荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陆君荣撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告陆君荣负担。 审判员  谢忠迎 appoint 二〇一七年九月二十日 书记员  宋祖任