wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2924民初1120号原告:海富军，男，汉族，出生于1980年6月3日，沙雅县广播电视台干部，住沙雅县新城公寓**楼****，被告：刘培荣，男，汉族，1974年3月20日出生，个体户，住沙雅，住沙雅县iv>原告海富军诉被告刘培荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海富军到庭参加诉讼。被告刘培荣经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告海富军向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付购买黑枸杞款68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘培荣在原告处赊购黑枸杞款68000元，逾期经原告索要无果，故诉诸本院。被告刘培荣未提供辩称。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2015年7月22日被告刘培荣在原告处赊购黑枸杞，价值68000元，并书写欠条一份，约定7至8月底前还清，被告逾期未给付，致使原告起诉来本院。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠条予以佐证。本院认为,被告刘培荣在原告处赊购价值68000元的黑枸杞属实，逾期后未偿付，被告应当给付原告的欠款。被告刘培荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，依法对原告海富军的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘培荣于本判决生效之日后十日内向原告海富军一次性给付黑枸杞款68000元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费1500元，减半收取为750元，由被告刘培荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 唐 海二〇一七年九月十三日书记员 陈晓萍
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初122号原告：陈仲曾，男，汉族，1982年10月20日出生，住广东省阳西县,委托代理人：李东，茂名市电白区望夫镇法律服务所法律服务工作者。被告：李亨业，男，汉族，1964年12月5日生，住茂名市电白区，原告陈仲曾诉被告李亨业民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢铺成、罗玉江、人民陪审员钟立宏组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈仲曾代理人李东到庭参加诉讼，被告李亨业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仲曾诉称：我与被告李亨业是经他人介绍认识的。被告自称在阳江市××县经营陶瓷店，店名：浩源陶瓷店。2015年4月2日，被告自称其经营浩源陶瓷店周转困难，向我借款来帮助其渡过经济难关。我借给被告现金50000元人民币，立有借据为据。从被告借到我现金后几个月，被告就将浩源陶瓷店负责人在工商登记上更换了姓名。实际上，被告是以经营浩源陶瓷店来诈骗我，骗取我借款后就躲避债务不见人了。无奈，我只能通过电话来追债。我多次向被告追偿借款，被告起先还能接电话，口头还是答应还钱，后来被告干脆将电话号码换了，致使我与他失去了联系，无法将我债权追回。被告故意骗取借款不予偿还，应当从借款之日起承担相应利息。被告户籍地为茂名市电白区××夫镇，当地农村信用社同期借款利率为1.2%，暂从2015年4月2日计至2016年12月2日，利息为12000元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判决被告李亨业偿还原告借款本金50000元；2、判决被告李亨业偿还原告借款利息12000元；3、诉讼受理费用由被告承担。被告李亨业未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：被告李亨业于2015年4月2日以资金周转困难为由借到原告陈仲曾的现金50000元。被告李亨业立下借据给原告收执。被告李亨业借到原告陈仲曾借款至今未还，经原告多次催促，但是被告李亨业仍不归还欠款，因此，原告诉至法院,请求：1、判决被告李亨业偿还原告借款本金50000元；2、判决被告李亨业偿还原告借款利息12000元；3、诉讼受理费用由被告承担。以上事实有《借款借据》、原告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李亨业借到原告陈仲曾50000元，并出具《借据》给原告陈仲曾为凭，双方已形成民间借贷关系，依法应予保护。被告李亨业出具的借据上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务。被告至今未能偿还，被告应承担偿还借款本金和逾期利息的民事责任。原、被告没有约定逾期利率，原告主张按被告户籍地农村信用社同期借款利率1.2%计算利息，暂从2015年4月2日计至2016年12月2日，利息为12000元。因原告主张利率与法律规定不符，依法被告应自立案之日即2017年1月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李亨业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：一、限被告李亨业自本判决书生效之日起十日内偿还借款本金50000元及逾期资金占用期间利息（自2017年1月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止）给原告陈仲曾。二、驳回原告陈仲曾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李亨业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  谢铺成审 判 员  罗玉江人民陪审员  钟立宏二〇一七年九月二十七日书 记 员  石 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1424执216号 申请执行人丹棱县人民法院与被执行人舒大勇罚金一案，申请人申请执行后，我院现已执行完毕，故未制作法律文书。 审判长  刘礼斌 二〇一七年九月十四日 书记员  张 琴
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0306执18372、18373号 申请执行人韩付庚与被执行人深圳市宝安区沙井隆记客家食府、陈学林买卖合同一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7065号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7065号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月二十七日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执423号申请执行人:孙惠芬，女，1973年3月25日出生，汉族，现住景洪市。被执行人：车建明，男，1969年1月21日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县。景洪市人民法院受理的申请执行人孙惠芬与被执行人车建明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2970号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙惠芬于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金100000元、案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执423号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 燕人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年九月二十七日书 记 员  罗 明
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初10221号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段玛大酒店），统一社会信用代码×××109。 法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员 阮 芳 二〇一七年九月二十三日 书记员 施君怡
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6051号原告：昆明尚卓霖科技有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区天宇花园小区****。法定代表人：王馨翎。委托代理人：杨艳平，系昆明尚卓霖科技有限公司员工，一般授权代理。被告：云南蓝捷朗讯科技有限公司。;'>住所：云南省昆明市五华区茭菱路昊鑫阳光城****div>法定代表人：钱云。原告昆明尚卓霖科技有限公司诉被告云南蓝捷朗讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月七日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年九月十五日公开开庭进行了审理。原告昆明尚卓霖科技有限公司法定代表人王馨翎及其委托代理人杨艳平到庭参加诉讼，被告云南蓝捷朗讯科技有限公司法定代表人钱云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2016年2月-7月期间的货款，货款金额为：15953元；2、请求判决被告支付2016年2月-2017年7月期间的货款总金额20%违约金，货款总金额为75953元，违约金额为15191元；3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年2月初次合作，签订销售合同，约定在签订合同30日内结清每次拿货货物欠款，被告于2016年2月-2017年7月向原告陆续提货，提货总金额为75953元，被告不按合同约定支付货款，陆续付款，付款总金额为60000元，原告不停从早到晚催收，直至如今被告拒接原告电话，恶意拖欠，拒绝付款，给与我公司极大的压力，利润较薄，又不按时结款，本金不仅没收回来，再算算利息，目前我公司已严重亏损。故向法院申请结清货款，金额为：15953元。违约金额为15191元。合计金额31144元，被告逾期不还款，特诉至法院主张权利。被告云南蓝捷朗讯科技有限公司辩称，我方在2016年2月与原告方达成供货协议，总额75953元，2017年，原告向我公司调货，已经支付了69000元，现在剩余货款6000多元，愿在6000多元的范围内支付违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对被告提交证据的真实性均认可，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原被告双方签订《销售合同》，合计金额为14550元；2016年5月5日，原被告双方签订《销售合同》，合计金额是13586元；2016年5月24日，原被告双方签订《销售合同》，合计金额为8769元；2016年6月17日，原告双方签订《销售合同》，合计金额为34148元；2016年6月20日，原被告双方签订《销售合同》，合计金额为1060元；2016年6月24日，原被告双方签订《销售合同》，合计金额为3840元，共计75953元；上述六个合同均约定每个合同货款自合同签订之日起30日内，买方应向卖方支付合同总金额100%的货款，买方逾期付款的，自逾期之日起30日内，每日须按逾期支付货款金额的千分之一向卖方支付违约金，但所支付的违约金不得超过逾期支付的款项金额的10%，逾期30日仍未付清货款的，买方须向卖方支付逾期付款金额的20%的违约金。2016年8月5日支付原告10000元、8月30日支付原告10000元、10月26日支付原告20000元、2017年2月11日支付原告10000元、3月8日支付原告10000元，共计60000元。庭审中原告称尚余6953元未付。本院认为，原被告签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告履行了供货义务，被告对尚欠6953元认可，对其本院予以支持。对于原告主张的违约金15191元（以总货款金额75953元×20%得出），根据双方的合同约定，被告没有按照合同约定按时付款构成违约，应承担违约责任，但是被告提出违约金过高，根据最高人法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中截止起诉时被告尚欠15953元，故原告主张以全部货款主张违约金确实过高，根据法律规定，本院予以调整，以起诉时金额15953元的20%即3191元予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告云南蓝捷朗讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明尚卓霖科技有限公司所欠货款人民币6953元；二、被告云南蓝捷朗讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明尚卓霖科技有限公司违约金人民币3191元；三、驳回原告昆明尚卓霖科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费579元由原告昆明尚卓霖科技有限公司承担391元，被告云南蓝捷朗讯科技有限公司承担188元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  左东晖人民陪审员  张海梅二〇一七年九月三十日书 记 员  颜 青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23848号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告程韩，男，1983年06月08日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程韩信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程韩系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计57,331.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,331.54元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终2854号 上诉人（原审原告）：蓝艳年，女，1979年10月30日出生，瑶族，住广西马山县。 被上诉人（原审被告）：广西南宁马尚友体育旅游开发有限公司，住所地：南宁市青秀区古城路********房。 法定代表人：农哲，该公司总经理。 委托代理人：张杰，广西创想律师事务所律师。 上诉人蓝艳年因与被上诉人广西南宁马尚友体育旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蓝艳年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蓝艳年撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蓝艳年负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃若鹏 审 判 员  曾晓东 代理审判员  罗 晖 二〇一七年九月十三日 书 记 员  曾倩雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 广东葵树生物科技股份有限公司： 关于薛顺兴申请执行广东葵树生物科技股份有限公司租赁合同纠纷一案【案号：（2017）粤0703执1542号】，你方已支付本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年九月二十二日
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川18行初13号 原告天全县始阳镇九十村一组，住所地：四川省天全县。 负责人范春琼，职务组长。 委托代理人高学荣，男，生于1962年4月29日，汉族，住四川省天全县。 被告天全县人民政府，住所地：四川省天全县。 法定代表人郑胡勇，职务县长。 委托代理人高跃，天全县林业局副局长。 委托代理人李浩，四川浩菲律师事务所律师。 原告天全县始阳镇九十村一组（以下简称九十村一组）诉被告天全县人民政府（以下简称天全县政府）不履行林业行政裁决法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告九十村一组诉称，原告与天全县始阳镇苏家村5组（以下简称苏家村5组）系相邻村组。1983年1月23日原告将自己承包的742亩林地发包给本组村民范品清等人承包经营，承包期限30年，签订书面承包合同，且报天全县政府备案。后苏家村5组与原告因上述林地发生争议，天全县始阳镇政府作出处理决定，被告认为天全县始阳镇政府作出的决定超越职权并予以撤销。故原告于2015年4月26日向被告申请争议林地确权，被告遂作出《关于始阳镇九十村1组与苏家村5组林地权属争议处理决定》（天府决字〔2015〕1号），原告不服该决定遂向雅安市人民政府提起行政复议。复议期间，被告撤销所做决定。2016年3月29日，原告再次向被告递交请求确权申请书及相关证据材料，被告受理后作出《关于始阳镇九十村1组与苏家村5组林地权属争议处理决定》（天府决字〔2016〕1号），原告不服该决定再次向雅安市人民政府申请行政复议。雅安市人民政府受理后组织听证，被告再次撤销决定。原告于2017年3月19日通过邮政快递向被告递交书面确认林地所有权申请书及证据材料。经向邮政局查询，邮政局回复称天全县政府已签收。期间，原告曾催促被告尽快办理争议林地确权并书面请求上级有关机关督促被告依法办案未果。后因被告在法定期限内不作出处理决定，行政不作为违法，故成讼。请求：1.判令被告行政不作为违法；2.判令被告在法定期限内依法作出九十村一组境内地名毛岗山，东至太阳湾直上，南至前阳交界，西至桥楼子黄泥岗，北至本队地界林地面积742亩林地属九十村一组所有的具体行政行为；3.案件受理费由被告承担。 被告天全县政府答辩称：一、被告对原告于2016年3月29日提出的请求确认林地所有权申请依法进行了受理并开展了确权的相关工作。同年10月18日作出决定，后因程序瑕疵，被告主动撤销该决定。二、被告为了依法切实做好林权纠纷调处工作，于2017年5月26日正式设立天全县林调委。三、被告至今未收到原告于2017年3月19日邮寄的确权申请资料。四、天全县林调委准备工作就绪后，天全县林业局组织相关人员于2017年6月20日告知原告林调委成立以及林权纠纷应向林调委申请的相关事宜。五、依照《林木林地权属争议处理办法》的规定，原告应当向林权争议处理机构提交《林木林地争议处理申请书》而并非向被告提交《请求确认林地所有权申请书》。综上，被告无行政不作为的事实，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 本院认为，按照《林木林地权属争议处理办法》第十三条、第十九条规定，林权争议发生后，当事人应当主动、互谅、互让地协商解决。经协商依法达成协议的，当事人应当在协议书及附图上签字或者盖章，并报所在地林权争议处理机构备案；经协商不能达成协议的，按照本办法规定向林权争议处理机构申请处理。林权争议经林权争议处理机构调解未达成协议的，林权争议处理机构应当制作处理意见书，报同级人民政府作出决定。《四川省林权纠纷调处办法》第二十四条、第二十五条规定，林权纠纷按照分级负责、属地管理的原则，由当地林权纠纷调处机构依法调处，提出处理意见，报同级人民政府作出处理决定。单位之间发生的林权纠纷，由所在地县级以上人民政府林权纠纷调处机构依法受理。即在林权纠纷发生后，当事人各方应优先进行协商，协商不成可向林权争议调处机构申请调处，经调处无法达成协议的由调处机构拟定处理意见报同级人民政府决定，林权争议调处机构是争议受理、调处、拟定处理意见的法定机构。本案中，九十村一组2017年3月19日通过邮政快递向被告递交书面确认林地所有权申请书，主张天全县政府行政不作为违法。经审查，九十村一组递交的邮政快递单（快递单号）所对应的投递记录上记载：“……2017年7月14日17:29天全县邮政快递组安排投递，2017年7月15日0:03投递并签收，签收人：单位收发章。”天全县政府收到邮政快递为2017年7月14日，九十村一组于2017年6月6日向本院提起诉讼，至本案起诉尚不足两个月，并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定。另，九十村一组认为天全县政府行政不作为违法向本院提起诉讼，经本院释明，九十村一组仍坚持诉讼，故九十村一组应在起诉条件成就后再向本院提起诉讼。另在本案争议解决期间，2017年5月26日天全县成立了林调委，具体负责林权争议的受理和调处等工作，但鉴于本案争议发生在林调委成立之前，天全县政府在未明确相关职责的情况下应由其履行相应的受理、告知、转办等职责。根据证据显示，在本案审理期间天全县政府已收到九十村一组提交的林权纠纷调处申请，本着高效便民的原则，应依法告知职责权限调整情况并及时转交天全县林调委办理，九十村一组应积极配合处理。综上所述，九十村一组不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告天全县始阳镇九十村一组的起诉。 案件受理费50元（原告天全县始阳镇九十村一组已预缴）退还原告天全县始阳镇九十村一组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  王强 审判员  秦华 审判员  刘茉 二〇一七年九月六日 书记员  彭杨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢283号申请执行人上海塘桥副食品批发有限公司。被执行人上海市内外联合贸易公司。本院在执行(2003)浦民一(民)初字第2620号民事判决纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2003)浦民一(民)初字第2620号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  卢朝明二〇一七年九月七日书记员  曹 琪附：相关法律条文
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执1287号 江门市江顺达物流有限公司： 江门市新会区酷能饮料厂、林振让： 本院受理的关于申请执行人江门市江顺达物流有限公司与被执行人江门市新会区酷能饮料厂、林振让租赁合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执6487号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：许剑锋，男，汉族，1989年3月3日出生，，住惠州市惠城区。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6195号之二十一《民事判决书》，被告许剑锋应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币15524.45元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日利息人民币2546.13元、滞纳金人民币1043.80元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因许剑锋未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人许剑锋名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  罗 军
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22231号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：矣超。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告矣超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告矣超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,885.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,885.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执1870号申请执行人宋中林，男，汉族，1972年8月27日生四川省岳池县人，住麒麟区南宁街道鼓楼社区居民住所。被执行人王桂存，女，汉族，1962年4月22日生云南省曲靖市麒麟区人，农民，住麒麟区。关于被上诉人（原审原告）宋中林与上诉人（原审被告）王桂存提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2017年4月20日作出的（2017）云03民终223民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋中林于2017年6月26日向本院申请执行，执行标的65328.00元，执行费880.00元（未预交）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人已执行4000元案款，名下无房屋、车辆、银行存款，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法纳入被执行人失信名单库及限制被执行人高消费，对其实施信用惩戒。本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执1870号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 陈 明审判员 高金娥审判员 张朝波二〇一七年九月十一日书记员 陈晓外
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1304号 申请人：珠海市金丰建筑工程有限公司，住所地：珠海市南屏镇坪岚路********。 法定代表人：王小良。 被申请人：廖永威，男，汉族，1975年1月30日出生，住广东省东源县。 被申请人：林碧生，男，汉族，1970年4月15日出生，住广东省东源县。 申请人珠海市金丰建筑工程有限公司与被申请人廖永威、林碧生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）粤0703民初5974号民事裁定，准许珠海市金丰建筑工程有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5974号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人廖永威所有的号码为粤Ｔ×××××的小型汽车。 二、查封被申请人林碧生所有的号码为粤Ｔ×××××的小型汽车。 三、查封被申请人林碧生所有的位于河源市何紫路西坊×号的房屋［该房屋土地证号：源国用（92）第&tim**;、房产证号：00××43、登记字号：河1700037181］。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张华理 审 判 员  杨丽燕 人民陪审员  蓝志想 二〇一七年九月二十五日 法官助理陈怡杏 书记员谭京纶
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)新4028民初668号 原告：张永龙，男，汉族，1971年7月18日出生，现住伊宁县。 被告：于建宁，男，汉族，1987年11月24日出生，现住尼勒克县。 原告张永龙与被告于建宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年8月9日，原告张永龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下： 本案按原告张永龙撤诉处理。 本案受理费356元，减半收取178元，由原告张永龙负担。 审判员  田玉琴 二〇一七年九月十日 书记员  王雅雯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初24790号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈炉伟，男，1987年4月9日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈炉伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,676.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,676.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年九月四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初5879号原告：兰莉，女，汉族，1973年8月16日生，住云南省昆明市官渡区，原告：袁小惠,女,汉族,1999年4月13日生,住云南省昆明市五华区,共同委托诉讼代理人：何梦华，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:陈汀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张清，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告兰莉、袁小惠诉被告滴滴出行科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费15613元，本院减半收取7806.5元，由原告承担。审判长  谢劲梅审判员  龙 燕审判员  江 丽二〇一七年九月十一日书记员  单衍勇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2633号原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路******。法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路******>在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一七年九月七日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0205刑初271号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人章惠和，男，1960年7月15日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳**。曾因犯盗窃罪，于2014年2月10日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，同年3月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月12日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万二千元，2015年12月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人章惠和犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人章惠和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年1月17日17时许，被告人章惠和经预谋后，来到柳州市柳北区手车市场“永盛二手车行”门面，趁无人之机，将被害人吕某放在门面文件柜一个红色单肩包内的现金人民币1700元盗走。赃款已挥霍。 2、2017年4月9日13时许，被告人章惠和经预谋后，来到柳州市柳北区白沙路白沙菜市1号门面，趁无人之机，将被害人陈某放在门面收银台抽屉里的一个黑色钱包及钱包内的现金人民币3000元盗走。赃款已挥霍。 3、2017年4月25日16时28分，被告人章惠和经预谋后，来到柳州市柳北区胜利商贸城A区40号“开心岛”游泳馆内，趁无人注意之机，将被害人田某放在收银台上的一部金色的“苹果”牌iphone6plus(64G)型手机盗走。尔后，被告人章惠和将该手机销赃获赃款人民币1200元，已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗“苹果”牌手机价值人民币2150元。 综上所述，被告人章惠和盗窃作案3起，盗得财物共计价值人民币6850元。 2017年5月11日，被告人章惠和被公安机关抓获归案。其归案后，协助公安机关将被盗“苹果”牌手机从收赃人员处找回。破案后，该手机已由公安机关依法发还给被害人田某。 公诉机关认为，被告人章惠和的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人章惠和在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人吕某、陈某、田某的陈述，证人章某建的证言，相关的辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单，价格认定结论书，归案经过，情况说明，相关的监控视频及图侦资料，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南刑初字第490号刑事判决书，释放证明书，被告人章惠和的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章惠和以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章惠和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人章惠和归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人章惠和归案后协助公安机关将被盗“苹果”牌手机找回，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人章惠和的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人章惠和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年4月10日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人章惠和赔偿被害人吕某经济损失人民币一千七百元，赔偿被害人陈某经济损失人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 余 阳 二〇一七年九月十二日 书记员 陈健邦 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张海前，男，1982年7月5日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海前信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,019.57元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张海前系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,019.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一七年九月二十一日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执7741号 申请执行人张秀云： 被执行人张良玉等： 申请执行人张秀云与被执行人张良玉等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初8878号民事判决已发生法律效力，申请执行人张秀云向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张良玉等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执7741号案件执行完毕。
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0107民初2211号 原告孙保四，男，1975年7月8日出生，汉族，无业,住太原市。 委托代理人王永光，山西智涵律师事务所律师，一般代理。 委托代理人安波，山西智涵律师事务所律师，一般代理。 被告梁晓伟，男，1984年7月21日出生，汉族，住太原市。 被告朱灵，女，1985年9月29日出生，汉族，住太原市。 原告孙保四与被告梁晓伟、朱灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员李俊林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙保四及委托代理人王永光、被告梁晓伟、朱灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙保四诉称，原告与被告梁晓伟是朋友关系，被告梁晓伟得知原告有闲散资金后，于2016年1月2日向原告借款40000元，约定借款期限为两个月，并向原告立下借条为据。截止到目前，被告梁晓伟仅仅偿还了原告10000元，剩余的30000元却分文未还。原告多次找到被告梁晓伟索要借款，被告梁晓伟却以各种理由拒不偿还。被告朱灵是被告梁晓伟的妻子，被告梁晓伟在其婚姻关系存续期间向原告所借的款项，应认定为夫妻共同债务，被告对此应当承担连带还款责任。综上所述，原告在多次找被告梁晓伟、被告朱灵索要借款未果的情况下，为了维护自身的合法权益，特依据合同法、民事诉讼法等相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。诉请：一、依法判令被告梁晓伟偿还原告30000元本金并承担逾期偿还借款期间的利息（截至2017年7月12日，借款本金及逾期利息合计为32450元，判决生效前的利息按年息6%计算，）至还清为止，被告朱灵承担连带还款责任。二、依法判令由二被告承担诉讼费用。 被告梁晓伟辩称，2015年冬天腊月，借款是因为我与原告在桌子上赌博玩推锅输给原告发生的，有十几人在场一起玩。当时我输给原告3万元，然后原告不让走，让我打欠条。我给原告打下4万元的借条，当时约定付了两个月的高利息8000元，当时给了原告2000元的好处费，就一并写在借条上，共计4万元。此款并没有经过被告梁晓伟手中，这个借款是用于赌博的，并没有用于家庭生活，被告朱灵不承担还款责任。2016年6、7月份我通过银行转账还给原告1万元，2016年10月份左右，原告多次去我家骚扰我的生活，并对其进行殴打。 被告朱灵辩称，这件事情我啥不知道，我与被告梁晓伟从2014年9月孩子出生后就分居生活了，我去了我妈家生活，我不知道被告梁晓伟这些年在干啥。他们发生借款时，我们属于分居状态，我对这个赌博借款不承担责任。 原告孙保四提交以下证据：证据一：借条一份，2016年1月2日被告梁晓伟向原告借款4万元，约定借款期限为2个月，说明原被告之间的借款事实。证据二：中国工商银行取款凭证，证明原告于2016年1月2日从自己银行卡里取款29000元说明借款资金的来源。证据三：录音资料，证明原被告共同朋友，张毅与被告梁晓伟通话，间接说明被告梁晓伟欠原告借款的事实。证据四王某1证人证言，证明被告梁晓伟向原告借款事实。证据五：张义证人证言，证明被告梁晓伟向原告借款的事实。证据六：杨兴慧证人证言，证明被告梁晓伟向原告借款的事实。证据七：王某1录音资料，证明王某1说原告给的被告梁晓伟借款是现金，而被告梁晓伟说是欠的赌债。 被告梁晓伟质证后认为，对证据一我仔细看了一下借条是我写的。对证据二原告取钱并不能说明借给我。对证据三录音是我说的话。对证据四证人证言不属实，不认可。证人与原告是非婚姻关系，证人与原告有经济关系。原告取款是2.9万元，证人说是3万元，存在作假证行为。原告即使从银行取钱也证明不了这个钱是给我的。借款发生在2016年1月证人陈述是在2016年夏天，对证人证言有异议。对证据五、六认为原告的两个证人全是与原告一起赌博的人，两个证人也欠原告的钱。对证据七认为借款还是赌债，钱没有经过我手。 被告朱灵质证后认为对证据一、二、三我啥也不知道，对证据四证人陈述借款时间有异议。对证据五、六、七同被告梁晓伟质证意见一致。 被告梁晓伟向法庭提交证据一：马建军证人证言，证明原告之前就借给过被告钱，与原、被告经常在一起玩牌，被告朱灵不知道这笔借款，也不知道用到那里，被告梁晓伟没有给家里用。证据二：杨锦亮证人证言，证明2017年6月份原告等一共六七人到被告梁晓伟家要钱，原告找过被告梁晓伟父母要钱的事情。证据三：录音资料一份，证明说话的内容说明我欠原告的钱是赌债，当时我、杨兴慧，马建军、原告在场我录的音。证据四：录音资料一份，证明证人王某2与我一起参与赌博欠原告的钱，她们几个人在赌场上有密切关系。说明这个借款我老婆不知道，发生时处于分居状态。还能说明证人王某1与原告的关系。 原告质证后对证据一马建军知道原告借给被告梁晓伟4万元，被告梁晓伟还了原告1万元。对证据二不是关系到借款的知情人。被告梁晓伟说是赌债，但证人没有说是赌债，如果被告梁晓伟没有欠原告的钱，原告不会去被告梁晓伟家要钱。对证据三录音噪音很大，听不清楚，谁与谁说啥听不清楚，我认为与本案没有关系，法庭不予采纳。对证据四被告梁晓伟与王某1通话是在已经知道原告要起诉被告梁晓伟时采用引诱方式录得音，原告没有委托王某1与被告梁晓伟谈借款的事情，借款不是赌债，没有承认借款与赌债是一回事，被告梁晓伟说想你了，能说明与王某1的关系，说赌债产生利息不合理，现在又说付8000元的利息与之前陈述的欠4万元还1万元事实不符，被告梁晓伟通过说赌博的事情，想逃避法律责任。 被告朱灵未向法庭提交证据。 经审理查明，2016年1月2日下午被告梁晓伟向原告孙保四借款现金4万元，并给原告出具了借条，后被告梁晓伟偿还原告孙保四借款1万元，剩余3万元借款未还。 另查明，该笔借款发生在被告梁晓伟与被告朱灵婚姻存续期间内。 上述事实有借条、录音资料、取款凭证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告梁晓伟偿还原告孙保四借款1万元，剩余3万元借款未还，上述借款事实有借条及其证人证言予以佐证，事实清楚，证据确凿，故对借款事实本院予以确认。借款发生在被告梁晓伟、朱灵夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告梁晓伟、朱灵自本判决生效之日起十日一次性内偿还原告孙保四借款本金3万元。 二、被告梁晓伟、朱灵自本判决生效之日起十日偿还原告孙保四借款3万元的利息，按年息6%,从2016年3月3日起算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，减半收取306元，由被告梁晓伟、朱灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员  李俊林 二〇一七年九月二十六日 代书记员  原维强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28137号申请人：陈志刚，男，1980年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王秀杰，天津荣耀律师事务所律师。被申请人：天津卓容建设工程集团有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇政府**，统一社会信用代码91120000792503609H。法定代表人：张斌。陈志刚诉刘绍华、杭州中艺生态环境工程有限公司、天津卓容建设工程集团有限公司、天津卓远园林绿化工程有限公司、天津市滨海新区中部新城开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陈志刚于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对天津卓容建设工程集团有限公司名下的开户行为天津市工行华苑支行账号为03×××03的账户进行冻结。请求冻结上述银行账户价值相当于5307576.5元的财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，陈志刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津卓容建设工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000792503609H）名下的开户行为天津市工行华苑支行账号为03×××03的账户中5307576.5元的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵志富二〇一七年九月七日书 记 员  乔蕴琪
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2927民初459号原告：阿凤高，1977年4月30日男，生，彝族，农民，住云南省大理州巍山县五印乡。委托诉讼代理人：陈林，云南南诏律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。被告：阿正忠，男，1966年9月16日生，彝族，农民，住云南省大理州巍山县五印乡。被告：罗凤英，女，1964年12月07日生，彝族，农民，住云南省大理州巍山县五印乡。委托诉讼代理人：汤仕学，云南江风律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。原告阿凤高诉被告阿正忠、罗凤英物权保护纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由安进担任审判员独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告阿凤高及其委托诉讼代理人陈林、被告阿正忠、罗凤英及其委托诉讼代理人汤仕学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿凤高向本院提出诉讼请求：一、要求被告停止侵权行为，不得妨碍我户建房，不得妨碍我户向西边排水沟排水。二、要求被告恢复我户损坏的石棉瓦屋檐。事实及理由：我户与被告户均系五印乡上白乃村民，两户房屋相邻，我户居东，被告户居西。我户房屋原有坐北朝南主房一方，坐南向北面房一方，中间有院心，主房西山间墙与面房一堵隔墙相连。隔墙西边有一条宽约1米的排水沟与被告户相邻，我户的院心及面房滴水均向该排水沟排放。2016年3月，我户拆除原来的主房及面房，建盖新房，新房位置、坐向与原来主房一致，新建房屋院心水不再往西边排水沟排放，但是耳房上的石棉瓦屋檐滴水仍然往西边排放，被告户在我户建房时一再干涉，不让我户耳房上的石棉瓦屋檐滴水往西边排水沟排放。2017年3月18日，被告方用木棍毁坏我户耳房石棉瓦屋檐10米左右，毁坏我户石棉瓦12片，严重侵害我方财产权益。为维护我户各项合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决责令被告方停止侵权，恢复我方毁坏石棉瓦屋檐，不得妨碍我户向西边排水沟排放滴水。被告阿正忠、罗凤英辩称：一、原告所述与事实不符，原被告两家原是共用一堵墙，不存在排水沟；二、原告侵犯了被告的权利，之前没有排水，原告现在将滴水滴到被告院心，致使被告家不能正常使用；三、我方认为破坏石棉瓦只是为了维护自身权益，是为了我方对自己家的使用；四、诉讼费由原告承担。经审理查明：原、被告双方均系巍山县五印乡白乃村委会上白乃村村民，两户房屋相邻，原告户房屋位于东侧，被告户房屋位于西侧。2016年3月，原告户拆除原来的老房屋，在原址建盖新房，原告户新建的耳房与被告户房屋围墙之间有一条宽约50厘米的通道，原告方主张该通道使用权系双方共有，被告方主张该通道是被告户新建房屋时退让出来的，使用权系被告户单独所有，在通道上堆放柴草和土基，阻止原告户通过该通道排放滴水，双方为此发生争执。2017年3月18日，二被告用木棍将原告户耳房石棉瓦毁坏12片，并阻碍原告户新建房屋，原告诉至本院，要求被告停止侵权，恢复被损坏的石棉瓦屋檐。另查明，原告户新建耳房的石棉瓦部分延伸到两户间的通道空间，被告户的房屋围墙系土墙，滴水向通道排放会对被告户的围墙造成影响。以上事实有白乃村委会证明一份、五印乡人民调解委员会调解意见一份、照片五张、光盘一份、证人罗某、何某、刘某、阿某证言在卷佐证，本院予以认定。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告两户的房屋相邻，原告户拆除旧房后在原址新建房屋的行为合理、合法，被告户不应妨碍，故原告户的该项主张本院予以支持，但原告户房屋的排水应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，原告户新建耳房的石棉瓦滴水直接向两户间的通道排放会对被告户的围墙造成影响，故原告户要求责令被告户不得阻碍原告户向西边排水沟排水的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告户在新建房屋过程中，双方因排水问题发生争执，双方本可以通过合法的途径进行解决，但二被告却采取了毁坏石棉瓦的极端方式解决，对原告构成侵权，应当承担相应的侵权责任，二被告关于该行为是维护自身合法权益不构成侵权的主张不成立，本院不予支持。由于原告主张恢复被损坏石棉瓦屋檐的侵权责任承担方式不具有可行性，本院将侵权责任承担方式变更为按照损失发生时的市场价格赔偿损失，损失金额根据实际情况确定为1000元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告阿正忠、罗凤英不得妨碍原告阿凤高在巍山县五印乡白乃村委会上白乃村阿凤高户旧房原址新建房屋。二、由被告阿正忠、罗凤英赔偿原告阿凤高石棉瓦损失人民币1000元，限本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告阿凤高的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿凤高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。审判员 安 进二〇一七年九月二十一日书记员 韩思洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初3354号原告：刘淑花。委托诉讼代理人：庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。被告：寇明旺。原告刘淑花与被告寇明旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑花的委托诉讼代理人庞廷到庭参加了诉讼，被告寇明旺经本院传票送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘淑花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金120000元及利息56448元（从2015年5月1日计算至2017年6月22日，并计算至借款实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，被告因经营奶牛养殖和房地产开发需要资金，向原告借款人民币120000元，双方口头约定月利率为1.8%。原告通过察右中旗农村信用社向被告转账本金120000元，被告给原告出具了借条。被告每月支付给原告利息2160元，利息付至2015年4月30日。此后，被告再没有支付过利息，本金也没有偿还。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告寇明旺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告刘淑花为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了借条及转款凭证、银行交易流水单。因被告寇明旺未到庭，未能进行举证、质证，结合原告所出示的证据及查明的事实，本院认定事实如下：1.2013年10月30日，被告寇明旺向原告刘淑花借款12万元，并出具借条，内容载明：今借到刘淑花现金壹拾贰万元整；2.同日，原告刘淑花通过个人账户向被告寇明旺账户转入人民币12万元。3.原告自认被告的借款利息已偿还至2015年4月30日。认定上述事实依据的借条及转款凭证、银行交易流水单以及庭审笔录均在卷佐证。本院认为，被告寇明旺向原告刘淑花借款人民币12万元，原告向被告寇明旺实际履行了出借义务，该事实有被告出具的借条及汇款凭证为证，可认定此借贷关系已实际发生，双方之间的借贷法律关系明确具体，合法有效，应受法律保护，故被告寇明旺应当偿还原告刘淑花借款本金12万元。关于借款利息，原告称双方约定月息为1.8%，虽借条中并未明确约定利息，但从原告提举的银行流水明细中可看出被告寇明旺规律还息的情况，故本院认定双方确实存在利息约定，约定利率亦未超过法律规定年利率24%的上限。因原告自认被告的借款利息已偿至2015年4月30日，故原告主张按照年利率21.6%支付2015年5月1日至借款实际还清之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告寇明旺于本判决生效后十日内偿还原告刘淑花借款本金人民币12万元，并按照年利率21.6%支付借款利息从2015年5月1日至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1914元，由被告寇明旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审   判 员 高娃   二〇一七年九月二十六日 书 记   员   薛晓彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执268号之一申请执行人:中国银行股份有限公司盐城城中支行,住建军中路**。被执行人:陈高云,男,1945年3月15日出生,,住亭湖区被执行人:王干英,女,1944年3月2日出生。被执行人:陈昊雷,男,1996年3月21日出生,,住盐城市被执行人:杜信善,男,1940年7月16日出生,,住盐城市被执行人:卞秀兰,女,1941年4月6日出生。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人陈高云、王干英、陈昊雷、杜信善、卞秀兰金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初547号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人陈高云、王干英、陈昊雷、杜信善、卞秀兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年九月十一日书 记 员  黄丽娟
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执1050号 龙门县人民法院刑事审判第一庭、满守瑞： 申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人满守瑞罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执3610号申请执行人李爱松。被执行人朱广友。本院依据已经发生法律效力的法律文书立案执行的李爱松与朱广友合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱广友银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李魁二〇一七年九月二十五日书记员  李玲
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初15533号 原告戴胜明，男，汉族，1965年5月2日出生，住重庆市璧山县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。 被告丁明海，男，汉族，1968年11月19日出生，住重庆市南岸区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告重庆泓威家俬有限公司，住所地重庆市巴**李家沱街道其龙村四社。 法定代表人李玉和。 原告戴胜明诉被告丁明海、被告重庆泓威家俬有限公司（简称泓威公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告戴胜明的委托代理人孙绍波到庭参加诉讼，被告丁明海、被告泓威公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告戴胜明诉称：被告丁明海于2010年12月13日向原告戴胜明借款300000元，约定于2011年12月14日前归还前述借款，被告泓威公司作为保证人在被告丁明海向原告戴胜明出具的《借条》上签章。约定的借款期限届满，被告丁明海未按约履行还款义务，被告泓威公司亦未履行保证人的义务。原告戴胜明多次向两被告催收均未果后，诉至本院，请求判令：一、被告丁明海归还借款本金300000元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，自2011年12月15日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；二、被告泓威公司对被告丁明海的前述全部债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告丁明海、被告泓威公司共同负担。 被告丁明海、被告泓威公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告戴胜明为证明其诉讼请求举示如下证据： 《借条》，系被告丁明海、被告泓威公司于2010年12月13日向原告戴胜明出具的，拟证明被告丁明海向原告戴胜明借款300000元的事实，以及被告泓威公司为被告丁明海因前述借款产生的债务承担连带清偿责任。 被告丁明海、被告泓威公司均未到庭质证，亦均未提交书面质证意见。 被告丁明海、被告泓威公司均未举证。 本院经审理查明，2010年12月13日，被告丁明海向原告戴胜明出具一张《借条》，载明“今借到戴胜明现金300000元，定于2011年12月14日归还”。被告丁明海在《借条》底部书写“借款人丁明海”的字样并捺印，被告泓威公司在《借条》底部书写有“担保单位重庆泓威家俬有限公司”字样处加盖公章予以确认。原、被告双方约定的借款期限届满，被告丁明海未按约履行还款义务，被告泓威公司亦未履行保证人的义务，原告戴胜明多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告戴胜明向被告丁明海交付借款本金，被告丁明海向原告戴胜明出具《借条》确认借款事实和金额的行为说明原告戴胜明与被告丁明海之间的借贷关系成立。原告戴胜明在向被告丁明海交付借款本金后，被告丁明海亦应按其约定履行还款义务，但借款期限届满，被告丁明海未按约还款，故本院对原告戴胜明要求被告丁明海归还借款本金300000元及逾期利息的诉讼请求予以支持，逾期利息应以尚欠借款本金300000元为基数自逾期之日起即自2011年12月15日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清。被告泓威公司以保证人的身份在《借条》上签章确认，系其真实意思表示，故应对被告丁明海的前述债务承担连带清偿责任。被告丁明海、被告泓威公司怠于履行还款义务，导致本纠纷的产生，为此产生的全部诉讼费用应由被告丁明海、被告泓威公司共同负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁明海于本判决生效之日起10日内向原告戴胜明归还借款本金300000元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，自2011年12月14日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）； 二、被告重庆泓威家俬有限公司对被告丁明海于本判决第一条确定的债务承担连带清偿责任。 若被告丁明海、被告重庆泓威家俬有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6643元由被告丁明海、被告重庆泓威家俬有限公司共同负担（此款已由原告戴胜明垫付，被告丁明海、被告重庆泓威家俬有限公司在判决书生效之日起10日内向原告戴胜明给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  张茹雪 人民陪审员  潘光华 人民陪审员  龙晓玲 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  刘鹏铖
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9527号申请执行人刘国飞与被执行人张际波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙0109民初2233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘国飞于2016年10月14日向本院申请执行，申请执行标的69120元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十六日书 记 员  谢雨彤
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0403执430号 申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福路**，组织机构代码：86456138-2。 负责人：孟文，行长。 被执行人王建，男，1976年9月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人杨丽华，女，1982年8月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人杨卫华，男，1974年12月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被执行人孙文静，女，1984年5月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人王建、杨丽华、杨卫华、孙文静金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0403民初906号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。 本案有保全的财产。被执行人拒不申报财产，已被纳入限制高消费名单。本院已发起网络查控，查无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2017年8月30日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0403民初906号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  董 华 审 判 员  李冬凌 代理审判员  李 洋 二〇一七年九月四日 书 记 员  郭依秀
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0108民初2602号 原告：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。 法定代表人：郭树强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师，特别授权。 被告：四川致远建设工程有限公司，住所，住所地成都市武侯区人民南路四段********div> 法定代表人：刘光辉。 被告：成都市玉成融资担保有限公司，住所地成都高，住所地成都高新区天府大道北段** 法定代表人：谢雷。 原告天弘创新资产管理有限公司与被告四川致远建设工程有限公司（以下简称致远公司）、被告成都市玉成融资担保有限公司（以下简称玉成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王永献到庭参加了诉讼，被告致远公司、被告玉成公司经本院传票传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天弘创新资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告致远公司立即向原告归还借款本金9000000元，并立即向原告支付暂计至2017年3月14日的利息1733970.47元，以上共计10733970.47元，同时以10733970.47元为基数月利率千分之十点五向原告支付从2017年3月15日始至本息全部清偿之日的利息，并由被告玉成公司承担连带清偿责任；2、判决被告向原告支付律师费人民币40000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2014年7月8日，德阳银行股份有限公司成都双林路支行与被告致远公司签订《借款合同》，约定借款9000000元，借款期限自2014年7月30日至2015年7月29日，借款期内固定利率为月息7‰，逾期期间在前述固定利率上加收50%计收逾期利息，同时约定了其他权利和义务。2014年7月30日，德阳银行依约向被告致远公司出借9000000元。2014年7月8日，德阳银行与被告玉成公司签订《保证合同》，由被告玉成公司对上述9000000元承担连带责任保证，并约定了保证的范围。另外，在2015年11月26日，德阳银行与原告签订《债权转让协议》，德阳银行对被告致远公司、被告玉成公司享有的债权及借款合同、担保合同和其他相关协议项下得全部权利转让给原告，并于2016年1月5日在《四川日报》公告通知相应债务人。经原告多次催要，被告仍未归还，被告已严重违约，特诉至法院。 被告致远公司未答辩。 被告玉成公司未答辩。 经审理查明：2014年7月8日，借款人（甲方）被告致远公司与贷款人（乙方）德阳银行股份有限公司成都双林路支行（以下简称德阳银行双林路支行）签订合同编号为2014年德银借字第2014070900000010号《借款合同》，约定乙方向甲方发放的贷款为人民币9000000元；贷款仅限用于付货款；借款期限为一年，即从2014年7月30日至2015年7月29日；贷款执行利率为固定利率月息7‰，贷款存续期间不作调整；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，详见2014年德银保字第2014070900000010-1号的《保证合同》；甲方不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息；对应付未付利息，乙方有权按执行利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此按争议金额的3%-10%支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，保证人（甲方）被告玉成公司与债权人（乙方）德阳银行双林路支行签订合同编号为2014年德银保字第2014070900000010-1号《保证合同》，约定由被告玉成公司对被告致远公司向德阳银行双林路支行借款9000000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费、保全费）和其他所有应付费用。2014年7月30日，德阳银行双林路支行依约向被告致远公司发放贷款9000000元。 2015年11月，德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）与原告签订编号为德银行转让[2015]001号《债权转让协议》，约定由原告以1050000000元购买德阳银行所享有的包括对被告致远公司在内的不良债权资产。自交割日起，德阳银行将贷款债权转让给原告，原告由此代替德阳银行取得贷款债权项下所有主从权利、权益和利益。2015年11月30日，原告向德阳银行转款1050000000元。2016年1月12日，德阳银行与原告在《四川日报》公告通知相应债务人。截至2017年3月14日，被告致远公司尚欠本金9000000元，欠借款期间利息1733970.47元。 以上事实，有原告举出的原被告的营业执照、放款凭证、《借款合同》、《贷款凭证》、《保证合同》、二代支付转账回单、《债权转让协议》、公告报纸及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为，德阳银行双林路支行与被告致远公司签订的借款合同，以及被告玉成公司与德阳银行双林路支行签订的保证合同，均为各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。现被告致远公司未按约定归还借款本金和利息，属违约行为，应当承担违约责任。德阳银行与原告签订的债权转让协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依法取得德阳银行对被告致远公司、被告玉成公司享有的债权。原告主张被告致远公司归还借款本金9000000元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张要求被告玉成公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张要求被告支付律师费40000元，因原告不能向本院举证证明已实际支付40000元，对于该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都市玉成融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天弘创新资产管理有限公司归还借款9000000元及截至2017年3月14日的利息1733970.47元，共计10733970.47元，并以10733970.47元为基数，按照月利率千分之十点五向原告天弘创新资产管理有限公司支付从2017年3月15日起至10733970.47元还清之日止的利息。 二、被告四川致远建设工程有限公司对前款债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告天弘创新资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86444元、公告费300元，合计86744元，由被告成都市玉成融资担保有限公司、被告四川致远建设工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  雷代华 人民陪审员  夏开政 二〇一七年九月十一日 书 记 员  李 昕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9611号申请执行人：何建国，男，1984年10月18日生，汉族，户籍地甘肃省玉门市。被执行人：上海珐阁能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第1587号裁决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币50,000元及执行费650元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海珐阁能源科技有限公司的银行存款人民币50,650元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一七年九月二十一日书记员  吴 军附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更3070号 罪犯王遗顺，男，1989年5月14日出生,四川省会东县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省石棉县人民法院于2013年12月3日作出（2013）石棉刑初字第68号刑事判决，以被告人王遗顺犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金16000元，退赔共计119929元（4人共同履行），供犯罪所用现金600元予以没收，刑期自2013年3月5日起至2019年3月4日止。执行机关四川省邛崃监狱于2017年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王遗顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王遗顺被处罚金16000元及退赔共119929元（4人共同履行）未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王遗顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王遗顺减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年十月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  戴 伟 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  刘 驰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初1680号原告：石镜均，男，1974年9月16日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。被告：黄勇兵，男，1987年8月9日出生，汉族，住广州市增城区。原告石镜均诉被告黄勇兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石镜均的委托代理人罗少卿到庭参加诉讼，被告黄勇兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告石镜均诉称：原告是增城华仁贸易肇东店的经营者。2016年7月，原告聘请被告为原告进行送货工作，在2016年9月期间，被告在送货期间向客户收取货款，后有8600元货款没有向原告交还。为此，被告在2016年9月29日向原告出具《欠条》，以确认被告欠原告货款的事实。之后被告擅自离职，而上述欠款在原告多次催促后至今拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，根据相关规定提起诉讼。请求判令：一、被告黄勇兵向原告支付欠款8600元及逾期利息（利息以8600元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自起诉之日起至还清款日）。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄勇兵没有参加法庭调查，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告于2017年3月7日向本院起诉，要求被告黄勇兵清偿货款8600元，并提供了《欠条》、送货单等证据，以证明被告拖欠货款的事实。庭审中，原告称曾多次向被告追讨过货款，但被告拒绝归还。本院认为，原告的请求有事实依据，其主张符合法律规定，被告黄勇兵未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此本院支持原告的请求。被告黄勇兵理应及时返还拖欠的货款8600元。由于其拖欠的行为亦造成了原告就涉案款项的可期利息损失，因此涉案款项利息应自2017年3月7日起以8600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止。被告黄勇兵未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告黄勇兵于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还货款8600元及利息（利息从2017年3月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日为止）给原告石镜均。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告黄勇兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄波涛人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一七年九月五日书 记 员  李 欣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执1656号 申请执行人林雪萍，女，1985年7月4日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人梁志玲，女，1965年8月23日出生，住南宁市。 本院在执行林雪萍申请执行梁志玲房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人梁志玲发出执行通知书，责令被执行人梁志玲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月22日扣押被执行人梁志玲的人民币631元整，于2017年9月26日将执行款581元转交给申请人林雪萍并扣除执行费50元。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2985号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一七年九月二十七日 书记员 易艳辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2358号罪犯李尧，男，1992年4月14日出生，彝族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2012年11月20日作出(2012)五法刑一初字第835号刑事判决，以被告人李尧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月20日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年5月6日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李尧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李尧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判处财产刑人民币14000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李尧减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月14日起至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5273号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，行长。 被执行人魏海周，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人魏海周借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤1971民初5199号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，被执行人魏海周应向申请执行人支付贷款本金65214.29元及利息、罚息、复利[截止2016年2月18日，利息（含罚息）55890.12元、复利23358.74元；后续罚息及复利按月利率2.835%（即贷款月利率1.89%上浮50%）计算，均计至本息清偿之日止]；并承担诉讼费3199.26元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。 本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执5273号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年九月二十五日 书记员 何 嘉 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书(2017)内0302民初2767号原告朱丽雅，女，汉族，1993年9月2日生，住乌海市。被告蔺学美，女，汉族，1968年10月23日生。被告闫利刚，男，汉族，1968年10月23日生。原告朱丽雅诉被告蔺学美、闫利刚民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查查明，原告向本院提供借款人配偶身份信息为"闫利刚"；本院对该身份信息进行核实，实际借款人配偶身份信息应为"闫立岗"。与原告起诉到本院的被告身份信息不符，故被告的主体不适格依法应当驳回原告朱丽雅的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱丽雅的起诉。案件受理费1065元，退还原告朱丽雅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 贾建英二○一七年九月二十八日书记员 黄宇彤
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第844-1号申请执行人云南北方昆物光电科技发展有限公司。被执行人云南天达光伏科技股份有限公司。被执行人浙江晶岛电子科技有限公司。依据已经发生法律效力的本院于2014年9月3日作出的（2014）昆民四初字第363号民事判决书，云南北方昆物光电科技发展有限公司于2014年11月12日向本院申请立案执行，执行标的为人民币2673513元及利息。本案在执行过程中，被执行人名下位于昆明市建设路资产涉及国有企业历史遗留问题，暂无法处置，被执行人其他财产被另案查封，暂不具备执行条件，本院依法将被执行人列于失信人名单并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）昆民执字第844号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如财产具备执行条件，可请求人民法院恢复执行。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈婷婷
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执924号申请执行人：李国平，男。被执行人：刘恒发，男。被执行人：徐美玉，女。本院在申请执行人李国平与被执行人刘恒发、徐美玉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）鄂0222民初1918号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李国平于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，通过网络查控，查明被执行人刘恒发无可供执行财产。本院在执行过程中发现被执行人有到期债权，依法将到期债权650万执行到位，依法对涉及刘恒发、徐美玉系列执行案件按执行申请比例4.85%进行了分配，发放了分配方案。鉴于被执行人徐美玉、刘恒发除上述可执行财产外，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0222民初1918号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月五日书 记 员  柯凌霄
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9410号申请执行人：朱加跃，男，1960年8月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：凡光成，男，1988年6月7日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初9410号民事判决书，向被执行人凡光成发出执行通知书，责令被执行人凡光成支付人民币357元及执行费50元，但被执行人凡光成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凡光成存款人民币407元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年九月二十日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执518号 申请执行人严全斌，男，汉族，1983年2月2日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人朱敏，男，汉族，1969年7月6日出生，住广东省广州市海珠区。 严全斌与朱敏买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)粤0904民初3500号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定的期限内，被执行人朱敏应付清货款40800元及利息给申请执行人严全斌。但被执行人拒不履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。 本案在执行过程中,经查被执行人朱敏在本辖区内的国土、房产、交警、银行、信用社等部门，均未发现有财产可供执行。并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。 本院认为,被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 本院（2017）粤0904执518号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一七年九月五日 书记员  吴晓煜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执6310号 申请执行人：刘双莲等46人，均是广州鸿居服装有限公司的员工。 委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。 委托代理人：张晓敏，广东容林律师事务所实习人员。 被执行人：广州鸿居服装有限公司,住所地：广州市番禺区石碁镇基龙西路****，组织机构代码：304338879。 法定代表人：艾辉雄 刘双莲等46人与广州鸿居服装有限公司劳动争议系列案[执行案号：（2016）粤0113执6302号至6347号共46宗案件，执行标的共289835元]，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第5338-5383号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，因被执行人广州鸿居服装有限公司未履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人未按期履行；本院查明，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，生产设备已被处理，故本院以公告的形式向被执行人送达了执行通知书；经依法向银行、车管等有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人广州鸿居服装有限公司的行为已涉嫌构成犯罪，本院依法将案件移送广州市公安局番禺区分局刑事侦查，但现未有结果。申请执行人现表示无法提供被执行人的财产或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人查无财产及本院将终结本次执行程序的情况告知了申请执行人，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执6302号至6347号共46宗案件终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年九月七日 书记员  朱志明
泰安市泰山区人民法院      执 行 裁 定 书     （2017）鲁0902执1060号     申请执行人：马良东，男，1977年1月25日出生，回族，     被执行人：刘灿松，男，1965年6月22日出生，汉族，     被执行人：赵红焕，女，1967年5月1日出生，汉族，     关于申请执行人马良东与被执行人刘灿松、赵红焕民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初2713号民事判决书执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。     本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：     本院（2016）鲁0902民初2713号民事判决书执行终结。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  张岱东     二〇一七年九月一日     书记员  贾鲁波
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执79号申请执行人崔笑吾，男，汉族，1956年4月14日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人魏国志，男，汉族，1953年5月9日出生，住南阳市卧龙区。被执行人王绍彤，男，汉族，1965年12月27日出生，住南阳市。本院受理的申请执行人崔笑吾、魏国志申请执行王绍彤加工合同纠纷一案，在执行过程中，双方正在协商解决，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请执行人申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本院（2015）宛龙民三初字第00103号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 徐亚东审判员 殷玉伟二〇一七年九月十九日书记员 乔 攀
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6580号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人崔俊鸿，男，1980年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行崔俊鸿借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年8月11日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执6580号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执6580号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年九月二十一日书 记 员  霍 覃
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6002号原告：楼文仙，女，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱建、陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告：黄剑峰，男，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告楼文仙与被告黄剑峰民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日诉至本院，请求判令被告黄剑峰归还原告楼文仙借款人民币50万元并支付利息（从2013年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告楼文仙的委托诉讼代理人朱建到庭参加了诉讼，被告黄剑峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2013年12月20日，被告黄剑峰向原告楼文仙借款人民币100万元，双方签订借款合同一份。借款合同载明借款本金100万元，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。同日，原告通过银行转帐方式向被告交付借款本金50万元，其余50万元未交付，有被告黄剑峰出具的收条一份为凭。因被告黄剑峰至今未归还借款本息，故原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄剑峰于本判决生效后十日内返还原告楼文仙借款50万元并支付利息（从2013年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，由被告黄剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨王平人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一七年九月八日代书 记员  刘 霞??
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初17413号原告：杨静，女，1972年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：安丰春，男，1978年4月10日出生，汉族，户籍青岛市黄岛区。被告：卢清秀，女，1976年9月30日出生，汉族，居民，住址同上。原告杨静与被告安丰春、卢清秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加了诉讼，被告安丰春、卢清秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款145822.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系帘子线供货方，自2013年原告向被告提供帘子线，双方约定每月月底结算货款。自2014年10月，被告连续五个月无正当理由拖欠货款，原告多次电话及短信催告支付货款，被告拒接电话及短信。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告安丰春、卢清秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了入库单、短信照片等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交日期分别为2014年10月30日、2014年11月11日至18日、2014年12月24日、2015年1月13日至24日、2015年3月16日，印刷题头为青岛天博橡胶有限公司的格式入库通知单5张，入库单载明发货单位（杨静）、名称（帘子线）、数量、单价等。货款分别为29682.9元[（774.4㎏+747.8㎏）×19.5元/㎏]、32003.6元（1684.4㎏×19元/㎏）、39231.2元[1317㎏+191.6㎏+188㎏+182.2㎏+186㎏）×19元/㎏]、23689.2元（1246.8㎏×19元/㎏）、21215.4元（1116.6㎏×19元/㎏），合计145822.3元。其中，2014年10月30日、2014年12月24日入库通知单由被告安丰春签字；2014年11月11日至18日、2015年1月13日至24日、2015年3月16日入库通知单由被告卢清秀签字。原告称，自2013年开始即向被告供应帘子线，供货后两被告出具入库单，作为结算凭证；联系，购买，收货，结算货款的均是两被告；对于使用青岛天博橡胶有限公司的入库通知单并未在意，单上均有两被告签字，之前的货款也都是两被告结算，未同青岛天博橡胶有限公司打交道。原告并提交其同被告安丰春之间手机短信照片。短信内容显示原告向被告安丰春催要货款，并要求安丰春给予明确答复，安丰春未给答复，但表示知道。另查明，被告安丰春、卢清秀系夫妻关系（2001年9月11日登记结婚）；青岛天博橡胶有限公司为卢明明一人出资设立，并卢明明担任法定代表人。经审查，入库通知单虽印刷题头单位为青岛天博橡胶有限公司，但并无该单位印章，入库单由两被告出具并分别签名，并结合双方手机短信内容，可以证明两被告向原告购买帘子线并产生未结货款共计145822.3元的事实。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告已履行了出卖人的交付货物义务，被告作为买受人亦应按约履行支付货款的义务。现原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且为生产经营而发生，为夫妻共同债务，两被告应共同承担付款责任。被告安丰春、卢清秀经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安丰春、卢清秀于本判决生效之日起10日内支付原告杨静货款145822.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，公告费600元，合计3816元，由被告安丰春、卢清秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  申加庆人民陪审员  韩淑花人民陪审员  单宝林二〇一七年九月二十八日书 记 员  尹崇淼
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执709号 申请执行人黎明仕，男，生于1953年4月24日，汉族，住四川省彭山区。 委托代理人高其平,眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。委托代理人尹强,眉山市彭山区法律援助中心律师。 被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地:成都市双流区黄水镇杨公村**，组织机构代码:55447601-2。 法定代表人叶帅,董事长。 本院在执行黎明仕与成都市木道园林绿化有限责任公司追索劳动报酬纠份一案中，执行标的本金9075元，在执行中经依法查询未能发现被执行人其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力，经申请人申请同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周建军 二〇一七年九月二十七日 书记员  彭凌云
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执878号申请执行人尹秀萍，女，汉族，1965年10月24日出生，住所地石家庄市，联系方式。被执行人李喜花，女，汉族，1977年10月10日出生，住所地石家庄市井陉矿区被执行人陈红霞，女，汉族，1967年11月12日出生，住所地石家庄市裕华区被执行人王江，男，汉族，1966年11月2日出生，住所地石家庄市被执行人王国文，男，汉族，1972年7月1日出生，住所地石家庄市井陉矿区，联系方式。被执行人石家庄市矿区明源物资有限责任公司，男，汉族，1972年7月1日出生，住所地石家庄市井陉矿区法定代表人：王国文。被执行人郭亮，男，汉族，1976年1月11日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式。尹秀萍申请李喜花等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。尹秀萍于2017-5-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘荣歧书记员 ： 孟 谦二〇一七年九月十九日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执1567号申请人张某，女，1986年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李某，男，1987年2月28日生，汉族，住临沂市河**。本院依据（2016）鲁1312民初2717号民事调解书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李某所有的银行存款5000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年九月五日书记员  沙 敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执685号申请执行人汶上县卫生和计划生育局，社会统一信用代码11370830004335414L，住所地汶上明星路。法定代表人：张茂海。被执行人曹小臣，男性,1987年1月1日生，汉族，住。申请执行人汶上县卫生和计划生育局与曹小臣行政非诉执行一案，本院立案执行后，依法向被执行人曹小臣送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一七年九月八日书记员  郭 力