wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初566号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人姜军，男，1982年3月13日出生于吉林省柳河县，汉族，高中文化，居民，住浙江省绍兴市越城区，曾因犯故意伤害罪于2005年8月18日被天津经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人胡海娟，浙江明显律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1160号起诉书指控被告人姜军犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组织合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人姜军通过远程视频方式参加诉讼，辩护人胡海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1.2019年10月下旬的一天，被告人姜军经事先联系，在绍兴市柯桥区附近，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格出售给吴某某； 2.2019年11月20日，被告人姜军经事先联系，在绍兴市柯桥区附近，将1小包甲基苯丙胺以300元的价格出售给吴某某； 3.2019年11月28日，被告人姜军经事先联系，在绍兴市柯桥区附近，将1小包甲基苯丙胺以200元的价格出售给吴某某； 4.2019年12月3日，被告人姜军经事先联系，在绍兴市柯桥区附近，将1小包甲基苯丙胺以300元的价格出售给吴某某； 5.2019年12月11日10时，被告人姜军经事先联系，在绍兴市柯桥区附近，将1小包甲基苯丙胺以200元的价格出售给吴某某； 6.2019年12月11日21时，被告人姜军经事先联系，在绍兴市柯桥区附近，将1小包甲基苯丙胺以200元的价格出售给吴某某； 7.2019年12月15日，被告人姜军经事先联系，在绍兴市柯桥区附近，将1小包甲基苯丙胺以200元的价格出售给吴某某； 8.2019年12月23日，被告人姜军经事先联系，在绍兴市柯桥区附近，将1小包甲基苯丙胺以200元的价格出售给吴某某。 综上，被告人姜军贩卖甲基苯丙胺8次。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人姜军明知是毒品仍多次非法销售，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人姜军判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了扣押决定书及清单，微信转账记录，前科信息，郑某某、吴某某的证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，司法鉴定意见书，提取笔录，郑某某、吴某某的辨认笔录等证据证实。 被告人姜军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人胡海娟提出的辩护意见是，被告人姜军主观恶性较小、社会危害性较小，能如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关从被告人姜军处扣押了用于犯罪相关事宜的手机1部，被告人姜军归案后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人姜军明知是毒品仍多次非法出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜军在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人胡海娟建议对被告人姜军从轻处罚的意见。作案工具，依法予以没收。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月三十日起至二○二四年四月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的手机一部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠国均 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  顾云霞 二〇二〇年八月七日 法官 助理  宋孟彦 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3510号之一 申请执行人：跨越速运集团有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区深圳机场航站四路汉莎航空园区A栋1楼-8楼，统一社会信用代码91440300665859389F。法定代表人：胡海建。 被执行人：深圳市华信创达投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路龙富工业园11栋301号，统一社会信用代码914403003984131709。法定代表人：黄杰。 申请执行人跨越速运集团有限公司与被执行人深圳市华信创达投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2186号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月四日 书记员 叶 展 睿
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4278号原告：襄樊金富海种业有限公司，住所地襄阳市襄州区航空路77号（襄阳农场校院内）。统一社会信用代码91420607662295645C。法定代表人：孙付山,总经理。被告：武汉国英种业有限责任公司，住所地黄陂区武湖农场青龙分场现代农业产业园仓库，统一社会信用代码91420116783187675G。法定代表人：丁俊平，董事长。原告襄樊金富海种业有限公司与被告武汉国英种业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案登记后，于当日依法向原告襄樊金富海种业有限公司送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，通知其于7日内预交案件受理费2653元，逾期未交费的，本院将对本案按撤诉处理。原告襄樊金富海种业有限公司收到本院通知后，自行与被告武汉国英种业有限责任公司联系，达成案外和解，自愿撤回本案诉讼，同时明确表示不交纳本案诉讼费用。本院认为，原告襄樊金富海种业有限公司的申请符合法律规定，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告襄樊金富海种业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二〇年八月十日书记员  李 想
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1271号申请保全人：张兵涛，男，汉族，1976年12月9日出生，住泰安市××××良庄西村。被保全人：吴元庆，男，汉族，1979年12月20日出生，住泰安市××号。被保全人：高兴均，男，汉族，1979年8月3日出生，住泰安市岱岳区良庄镇山阳北村东西街825号。被保全人：王衍涛，男，汉族，1986年8月28日出生，住泰安市××号。被保全人：王庆明，男，汉族，1978年1月10日出生，住泰安市××山阳东村××号。被保全人：梁京明，男，汉族，1963年3月9日出生，住泰安市××山阳东村××号。本院在保全申请保全人张兵涛与被保全人吴元庆、高兴均、王衍涛、王庆明、梁京明民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月十二日书记员  陈 杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5173号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司客服部主管，住瓦房店市。 被告：姜武，男，1968年6月25日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告姜武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐铖铖
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2292号唐煌：本院立案执行唐煌罚金一案，申请执行标的80000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2020)川0502执2292号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4004号申请执行人：卢洪新，男,1964年9月29日出生,汉族，住址吉林省长岭县。被执行人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住址大连市甘井子区。申请执行人卢洪新与被执行人大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初2195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙瑜泽
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初904号 原告:李文珍，女，1974年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市叙州区南广法律服务所法律工作者。 被告：张志坚，男，1958年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：金仁国，男，1969年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告李文珍与被告张志坚、金仁国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文珍及其委托诉讼代理人张选隆到庭参加诉讼，被告张志坚、金仁国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志坚偿还原告借款100000元，被告金仁国对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告的丈夫通过金仁国介绍认识了被告张志坚。2012年3月18日，被告张志坚以做工程急需资金周转为由向原告借款100000元，原告拿出自己存款30000元，贷款50000元，并向父亲和朋友借款20000元，凑齐100000元现金交付被告张志坚。被告张志坚向原告出具了借条，被告金仁国作为保证人在借条上签字。2019年2月15日，二被告在均未偿还任何借款的情况下，重新向原告出具了借条，承诺每年偿还5000元至10000元，5年内还清。但被告张志坚未按照约定期限偿还借款，已构成严重违约，二被告以其实际行动表示不按约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益，现要求二被告全额偿还借款。 被告张志坚未作答辩。 被告金仁国未作答辩。 原告李文珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：李文珍身份证复印件，张志坚、金仁国户籍证明，借条。上列证据，经本院审查，来源合法，客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告张志坚、金仁国未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告张志坚以做工程需要资金周转为由向原告李文珍借款100000元，同年3月18日，李文珍将100000元现金交付被告张志坚。被告张志坚向李文珍出具了借条。后因张志坚未偿还借款，2019年2月15日，经原告李文珍催收，被告张志坚重新出具了借条，载明：今借到李文珍现金100000元，大写人民币壹拾万元整。每年还5000至10000,五年内还清。张志坚在“借款人”处签名、捺印，金仁国在“担保人”处签名、捺印。后张志坚未按约定履行还款义务，李文珍诉至本院。 本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告李文珍与被告张志坚自愿达成的借款协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李文珍向被告张志坚交付了借款本金，被告张志坚应当按照约定履行还款义务。根据双方协议约定，本院对原告主张的其中10000元借款予以支持，剩余借款履行期限尚未届满，原告李文珍未提交证据证明被告张志坚明确表示不履行还款义务，故本院对原告要求被告张志坚在履行期限届满前全额偿还借款的诉请不予支持。被告金仁国作为保证人在借条上签字，应当承担保证责任。原、被告未约定保证方式以及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告金仁国应当对2020年2月14日履行期限届满的10000元债务承担连带保证责任。被告金仁国承担保证责任后，有权向被告张志坚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告李文珍借款10000元； 二、被告金仁国对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。    审判员 张 利 二〇二〇年八月七日 书记员 曾志红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初579号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王梓，男，1995年11月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，居民，住沈阳市大东区，曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于2011年5月5日被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪于2014年6月27日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，撤销缓刑数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月28日被刑事拘留，同月30日被指定居所监视居住，同年6月2日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1194号起诉书指控被告人王梓犯贩卖、运输毒品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人王梓通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年2月25日，被告人王梓通过微信联系，将1贴浸润了毒品麦角酸二乙基酰胺的邮票类纸片（简称LSD邮票）通过快递从沈阳寄到柯桥，以400元的价格贩卖给刘某某。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人王梓明知是毒品仍非法出售、运输，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王梓属累犯和毒品再犯；建议对被告人王梓判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了扣押清单、照片，快递信息，刑事判决书，释放证明书、民警出具的归案经过和情况说明，刘某某、李文雄的证言，检验报告，称重取样笔录、提取笔录、搜查笔录，电子数据等证据。 被告人王梓对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王梓被抓获后如实供述了上述事实。公安机关从被告人王梓处扣押了苹果牌手机1部、空烟管152只、电子烟1只、卷烟纸3盒、成品烟8只、针筒2只、卷烟器1台、小袋子2袋。 本院认为，被告人王梓明知是毒品，仍非法予以出售、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王梓曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖、运输毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人王梓归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。作案工具予以没收。个人物品予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王梓犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十八日起至二○二一年五月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的苹果牌手机一部、空烟管一百五十二只、电子烟一只、卷烟纸三盒、成品烟八只、针筒二只、卷烟器一台、小袋子二袋，其中苹果牌手机一部，予以没收，其余物品，发还给被告人王梓，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年八月四日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1712号原告:盘锦新鑫建筑工程有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村。法定代表人：郭云海。被告：李学广，男，汉族，1973年1月28日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦新鑫建筑工程有限公司诉被告李学广买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘锦新鑫建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。审判员 卫 强二〇二〇年八月三日书记员 王满宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢629号申请执行人：邱虹錡，男1965年11月29日出生，苗族，住芷江侗族自治县。被执行人：曾华，女，1959年7月4日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人邱虹錡与被执行人曾华民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3536民事判决确定：被执行人曾华偿还申请执行人邱虹錡借款本金380万元及利息，本案恢复执行后，湖南省怀化市中级人民法院以（2020）湘12执监235号执行裁定指定本案由中方县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执恢629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年八月十九日书记员  舒武明
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保957号周长顺：你与被申请人孟现章、孙良飞财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年8月12日作出（2020）鲁0124财保74号民事裁定书，裁定内容：扣押被申请人孟现章、孙良飞驾驶的汽车各一辆。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：一、扣押了被申请人孟现章驾驶的汽车一辆（鲁Ａ×××××号），保全金额1.5万元，保全期限二年，（自2020年8月13日至2022年8月13日止）。二、扣押了被申请人孙良飞驾驶的汽车一辆（豫Ｊ×××××号），保全金额3.5万元，保全期限二年，（自2020年8月13日至2022年8月13日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年八月十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执314号申请执行人：杨兴成，男，苗族，1977年2月7日生，住安顺市普定县。被执行人：杨猛，男，1974年3月20日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。被执行人罗优庆，男，1992年10月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省西秀区。本院在执行杨兴成申请执行杨猛、罗优庆追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人杨猛名下有银行存款，本院予以冻结并划拨1116.52元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人罗优庆名下有福田牌轻型普通货车车辆（牌照号：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｈ31）。2020年7月6日，本院依法通知杨兴成等人及被执行人杨猛、罗优庆到本院协商处理办法，被执行人罗优庆及申请执行人均同意将该车以人民币26000元的价格进行挂网拍卖，用以支付被执行人尚欠申请人杨兴成等人的劳动报酬款项。本院依法将上述车辆移送拍卖，该车辆经一拍被案外人李勃以人民币27000元竞拍成功。买受人于2020年7月28日将竞拍款人民币27000元打入本案一案一账户，本院制作（2020）黔0402执67号之二裁定书，裁定：被执行人罗优庆名下所有的福田牌轻型普通货车（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｈ31）归买受人李勃（公民身份证号码：4301211990××××××××）所有，该车辆的所有权（及其他权利）自本裁定书送达买受人李勃（公民身份证号码：4301211990××××××××）时起转移。3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人杨猛、罗优庆名下房产登记信息、无销售合同备案信息；4.被执行人罗优庆于2020年1月17日向（2020）黔0402执80号案件一案一账户打入人民币20000元，用于支付杨兴成等16人申请执行杨猛、罗优庆追索劳动报酬纠纷16案；被执行人杨猛于2020年8月5日将人民币3000元打入（2020）黔0402执67号案件一案一账户，用于支付杨兴成等16人申请执行杨猛、罗优庆追索劳动报酬纠纷16案。同时，杨兴成等16人与被执行人杨猛、罗优庆于2020年1月21日达成协议，先按债权的30%支付，剩余债权于2020年6月30日前支付，截止目前二被执行人尚未支付。本院已按杨兴成所有债权的30%向杨兴成支付执行款人民币1887元。5.本院对被执行人杨猛、罗优庆发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿1887元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本院依法终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执314号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年八月十日法官助理李可心书记员刘凤宽
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1501号原告付玉莲，女，1954年4月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告王琳，女，1978年7月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告付玉莲与被告王琳关于物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告付玉莲、被告王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令2004年11月30日付玉莲与王立忠离婚协议书有效。2、请求法院确认原新抚区房屋产权证号：97××38号，新产权新抚区房屋归原告付玉莲所有（房屋价值30万元）。3、诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告与王立忠于2004年11月30日协议离婚，协议约定新抚区房屋的所有权归原告付玉莲所有，原告一直没有办理产权过户手续。2011年1月1日办理住宅房屋拆迀产权调换协议书时是由原产权登记人王立忠办理的协议书，现原告在办理产权过户时，产权部门要求原告出具法院的生效法律文书才能办理过户手续，因王立忠已经于2017年6月14日因病去世，王琳系原告与王立忠的婚生女，特诉至贵院，请求法院依法支持原告是诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告付玉莲与王立忠（公民身份号码：2104031954××××××××）原系夫妻关系，双方于婚姻关系存续期间生有一女暨被告王琳。2004年11月30日，付玉莲与王立忠于抚顺市新抚区民政局登记离婚。双方于离婚协议中约定：坐落于抚顺市新抚区房屋，所有权人王立忠，离婚后房屋所有权归付玉莲所有。该房屋尚未办理过户登记。2017年6月14日，王立忠死亡。原告向本院提交签订时间为2011年1月1日、签订甲方为新抚区土地储备整理中心、乙方为王立忠的《住宅房屋拆迁产权调换协议书》一份，内容为：一、房屋基本情况：原住新抚区，房屋建筑面积59.97平方米，房屋用途为住宅，房屋产权性质为私有房屋，房屋所有权证编号：SF975038。二、乙方产权调换的方式及结算方法：1、乙方原房屋建筑面积外59.97平方米，甲方应安置乙方建筑面积67.47平方米【计算公式为：原房屋建筑面积×90%÷80%】，加上赠送建筑面积12.5平方米后，应安置乙方建筑面积79.97平方米，就近上靠户型建筑面积80平方米，上靠户型增加面积0.03平方米。2、安置地点：原拆迁区域规划范围内回迁安置为正房。原告向本院提交加盖公章为“新抚区土地储备整理中心”、签署时间为2016年3月14日的配户单一份，内容为：被征收人王立忠，户型：82.86㎡，配户房号：7#-4-1601已具备配户条件，准予配户。原告向本院提交房屋所有权一份（登记权利人：抚顺万达广场有限公司，共有情况：单独所有，坐落：抚顺市新抚区，主张该坐落于抚顺市新抚区归其个人所有。本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、国有土地使用证、离婚证、公证书、协议书、拆迁证、万达改造项目被拆迁人进户结算表、配户单、腾空验收单、居民死亡医学证明、亲属关系证明的证据在案为凭，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原告付玉莲与王立忠在离婚时就案涉坐落于抚顺市新抚区房屋进行了分配并形成了离婚协议书，该协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照和约定履行相应的义务。虽该房产尚并未办理所有权登记变更手续，目前仍登记在王立忠名下。但原告依据该离婚协议主张坐落于抚顺市新抚区房屋归原告所有的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张坐落于抚顺市新抚区房屋归其所有，其与本案并非同一法律关系，且被告王琳既不是拆迁产权调换协议的合同相对人，亦非坐落于抚顺市新抚区房屋的房屋登记所有权人，对该房屋并不具有处分的权利。故原告的此项诉讼请求，本院不予支持，原告可另行诉讼。综上诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、坐落于抚顺市新抚区房屋（登记房屋所有权人：王立忠）归原告付玉莲所有；二、驳回原告付玉莲其他诉讼请求。案件受理费5800元减半收取2900元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院审 判 员 路爽二〇二〇年八月六日代书记员 徐月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1934号 申请执行人彭钟，男，汉族，1966年12月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：游修艳，湖南嘉华律师事务所律师（一般代理）。 被执行人杨静、岳阳市汇丰农牧科技有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区三荷乡平龙村李三组，统一社会信用代码：×××917Ｊ。 法定代表人：杨静，董事长。 申请执行人彭钟与被执行人杨静、岳阳市汇丰农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初6226号民事判决书，并已发生法律效力。由于被行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月2日，本院向被执行人杨静、岳阳市汇丰农牧科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日、8月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未查到被执行人其他可供执行财产。于2020年6月8向岳阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司、岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险理财产品及公积金，未查到可供执行的保险理财产品及公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月5日，对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月5日，本案应当执行的标的金额为1000000元，均尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年八月五日 书记员 司马希
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云34执36号 申请执行人：大理永爱商贸有限公司。地址：云南省大理白族自治州大理市经济开发区五洲国际商贸城一期8幢032号。 法定代理人：张丽霞，系该公司总经理。 被执行人：知诗迪里，男,1987年11月15日生，藏族，住云南省迪庆州香格里拉市。 本院在执行大理永爱商贸有限公司与知诗迪里合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人知诗迪里发出了执行通知书及报告财产令，要求被执行人知诗迪里履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年2月26日、07月28日对被执行人知诗迪里名下的银行、不动产、网络资金、证券、车俩、税务、民政、工商、保险等信息进行了查询，发现被执行人知诗迪里名下有车辆：云Ｒ×××××别克牌小型汽车、云Ｒ×××××亿元牌拖拉机、云Ｒ×××××东风牌大型货车、云ＲＡ3849黄海牌小型汽车。其中云Ｒ×××××别克牌小型汽车、云Ｒ×××××亿元牌拖拉机、云Ｒ×××××东风牌大型货车均已逾期未检测，达到报废标准，无处置价值。云ＲＡ3849黄海牌小型汽车属抵押车，暂不能处置。本院于2020年2月27日依法对被执行人知诗迪里采取了限制高消费措施。 本院于2020年8月10日对被执行人知诗迪里名下的不动产登记情况进行了调查，未发现被执行人知诗迪里名下有不动产登记信息。本院执行法官于2020年8月12日到被执行人知诗迪里户籍所在地云南省迪庆州香格里拉市村委会了解被执行人知诗迪里家庭情况及实地调查，未发现被执行人知诗迪里名下有其他可供执行财产。本院将上述情况告知了申请人并进行终本约谈，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 此 里 审判员 赵云川 审判员 唐晓冬 二〇二〇年八月十一日 书记员 和青松
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1918号原告：肖志刚，男，1987年1月21日出生，汉族,住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：徐世红，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：熊海，男，1999年4月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：熊军平，男，1969年6月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。系熊海父亲，代理权限为特别授权代理。原告肖志刚诉被告熊海身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告肖志刚及其委托诉讼代理人徐世红、被告熊海及其委托诉讼代理人熊军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费，上述费用合计153370.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日，原告在三里畈镇步行街影视网咖上网，约6时许，原告父母寻原告至网吧，误以为被告是网吧老板，在交谈中与被告发生口角，被告竟将原告父亲推搡倒地，原告见此情景准备上前劝架，却被被告丧心病狂地抱起摔倒在地，致原告腿部挫伤，当即送往罗田县人民医院治疗，经诊断：胫骨骨折。住院治疗23天，共计支出治疗费21667.62元。2020年1月22日，罗田县公安局三里畈派出所申请对原告的伤情进行司法鉴定，罗田县人民医院司法鉴定所受理后，于当天作出鉴定意见书，损伤程度为轻伤二级。2020年6月19日原告申请伤残等级及其他项目鉴定，罗田县人民医院法医司法鉴定所受理后于2020年6月15日作出鉴定意见书，原告的伤残程度为十级，后续治疗费用为15000元，误工期限为伤后90日，营养期限伤后90日。被告的行为给原告的精神和身体上造成了巨大的伤害，其已被司法机关依法提起公诉，为维护当事人合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之相关规定具文诉至法院，望判如所请。被告熊海辩称：2020年1月19日6点钟左右，被告在三里畈影视网咖上网，原告肖志刚的父母误以为被告是网吧老板，被告当时说被告不是网吧老板，但是原告肖志刚的父母认定被告是网吧老板，当时与原告肖志刚的父母发生纠扭后，原告肖志刚就过来打被告，被告就把原告肖志刚甩倒在地上，被告不知道原告肖志刚受伤没有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告出示的证据均无异议，本院审查原告出示的证据，认为原告出示的四组证据，符合民事诉讼证据规则的规定，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日6时许，被告在罗田县三里畈镇步行街影视网咖上网，原告的父母寻至网吧，误以为被告是网吧管理员，与被告因言语不和发生争吵，原告见被告推搡其父亲便参与其中，双方在扭打过程中，被告将原告摔倒在地，至其右腿骨折受伤。原告伤后当日起在罗田县人民医院住院治疗23天，诊断为胫骨骨折（右侧）。为此原告支出医疗费21667.62元。出院医嘱：1，伤口术后半个月拆线；2，石膏外固定2个月；3，全休三个月；4，术后2个月、3个月、6个月时来我院拍片复查。原告的伤情程度经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级；伤残程度为十级;其后续治疗费预计为15000元，或以实际发生费用为准；误工期限为伤后180日，护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。现原告向本院起诉，要求判令被告赔偿医药费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费（变更为10000元），上述费用合计153370.42元。另查明，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，将法医司法鉴定费由2640元变更为2600元，故原告的诉讼请求为要求被告赔偿原告损失152330.42元。案经调解，双方未能达成一致协议。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告因与原告父母发生口角升级为扭打，原告即参与扭打，在扭打过程中被告将原告摔倒在地致原告受伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对该起纠纷的发生存在过错，故可以适当减轻被告的赔偿责任，故被告的抗辩意见，本院依法予以采纳。被告对原告提供损失清单中认为交通费偏高，本院结合原告住院的天数及实际需要，本院酌情予以认定。因被告致原告轻伤二级，罗田县人民检察院以被告熊海故意伤害他人身体，其行为触犯了刑事法律的相关规定，以故意伤害罪向法本院提起公诉，故原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。本次事件，本院综合认定原告承担35%的责任，被告承担65%的责任。本院经过审理，认定本次事件中原告经济损失如下：医疗费21667.62元；住院伙食补助费23天×50元/天=1150元；护理费42677元/365天×90天=10523元；误工费49656元/365天×180天=24487.8元；交通费酌情认定为1000元；营养费30元/天×90天=2700元；残疾赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元；鉴定费2600元；后续治疗费10000元。上述九项损失共计人民币149330.42元。结合认定责任的比例，被告应向原告赔偿各项经济损失共计97064.77元（149330.42元×65%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、熊海于本判决生效后十日内向肖志刚赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金共计人民币97064.77元（149330.42元×65%）。二、驳回原告肖志刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166.9元，由原告肖志刚负担408.4元，被告方进明负担758.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  曾献阳二〇二〇年八月六日法官助理吴月峰书记员熊应福
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9817号 原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉，统一社会信用代码：912101103715711xxxx。 法定代表人：谭书云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师 被告：杨海，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告杨海物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 月
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1173号 原告:林文举,男,1995年11月15日出生,汉族,住福建省平和县。 委托诉讼代理人:曾庆祥,漳州市平和县琯溪法律服务所法律工作者。 被告:洪欣,男,1992年6月26日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:黄于听,福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许海龙,福建厦成律师事务所律师。 原告林文举与被告洪欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文举及其委托诉讼代理人曾庆祥与被告洪欣的委托诉讼代理人黄于听、许海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文举向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪欣偿还借款人民币300000元（叁拾万元）并支付从2020年4月15日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年1月18日,被告因购车资金周转需要向原告借款人民币300000元,并口头承诺借款期限30天,便与被告签订借款合同,分别从中国民生银行汇给被告200000元,从中国邮政储蓄银行汇给被告100000元,共30万元。被告收款后出具收条给原告收执。借款期届满,被告却没有履行还款,原告便向被告讨款,被告却以种种原因推辞,原告又多次向被告讨款,被告却以无钱为由拒绝还款。 洪欣辩称，被告与原告素不相识,双方不存在民间借贷关系;案涉30万元属于循环转账,被告并未实际获得借款本金;原告的行为已涉嫌“套路贷”、“虚假诉讼”恳请法院依法驳回原告的诉讼请求,同时将该案移送公安机关立案侦查。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院分析认定如下： (一)林文举提供借款合同一份，欲证明其与洪欣签订借款合同，金额为30万元；洪欣质证认为，借款合同的借款期限和借款利息为空不符合借款合同，认为借款合同系伪造的，对借款合同的证据三性均不予认可。因洪欣对借款合同中署名为“洪欣”的签名及合同签订地点为厦门市湖里区林泽煌家中并不持异议，故对该组证据的真实性予以确认，洪欣主张合同系伪造的，但未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的相应后果，该节辩述不予支持。 (二)林文举提供收条及银行汇款对账单各一份，欲证明其向洪欣实际出借了款项30万元；洪欣质证认为，对银行汇款对账单的真实性无异议，但因其在收到款项后又将30万元转给案外人林泽煌系循环转账，所以主张没有实际取得借款，对收条的证据三性不予确认。因洪欣对收条中署名为“洪欣”的签名及内容均均予确认，结合洪欣不持异议的银行汇款对账单的内容，对林文举提供的收条和银行汇款对账单的真实性予以确认。至于洪欣主张未实际收到款项，实质对证明目的有异议，可结合其他证据综合认证。 (三)洪欣提供银行交易明细一份，欲证明其在收到林文举的款项后,又将案涉款项转账支付至林泽煌的银行账户,系循环转账,其实际并未收到借款本金；林文举质证认为，与本案缺乏关联性。因双方对款项的来源及动向均予确认，对洪欣提供的银行交易明细的真实性予以确认。至于林文举主张与本案缺乏关联性，可结合其他证据综合认证。 本院综合认定事实如下：2020年1月18日晚9时左右，洪欣与林文举在案外人林泽煌位于厦门市的住宅签订《借款合同》一份，上载：“甲方（债务人）：洪欣（身份证号码：×××2012，乙方（债权人）：林文举（身份证号码：3506281995××××××××……甲方因资金周转需要向乙方借款，乙方同意向甲方出借人民币叁拾万元整（人民币小写300000.00元）的借款。……借款支付：乙方于2020年01月18日前将叁拾万元借款转入甲方指定银行账户（户名：洪欣；开户行：建设银行____支行，帐户：62×××45）……甲方（签章）：洪欣乙方（签章）林文举合同签订地：漳州市平和县小溪镇，签订时间：2020年01月18日”。同日晚7时左右，林文举在中国民生银行及中国邮政储蓄银行的银行账户分别收到林泽煌及林泽煌62×××58银行账户分别4笔和2笔每笔各5万元，合计30万元的款项。同日晚10时左右，林文举分别中国民生银行及中国邮政储蓄银行的银行账户向洪欣汇款4笔和2笔每笔各5万元，合计30万元的款项。同日，洪欣向林文举出具收条一份，上载：“本人洪欣（×××2012）于2020年1月18日收到林文举的借款人民币叁拾万元整（300000.00）该借款已转入本人的银行账户（建设62×××45）该借款用于本人购车资金周转。借款人：洪欣2020.01.18”。后，洪欣将30万元汇入案外人林泽煌的银行账户。 庭审中，洪欣自认与案外人林泽煌素有借贷往来。 本院认为，自然人之间进行资金融通的行为为民间借贷，本案属民间借贷纠纷。林文举与洪欣签订借款合同并通过银行汇款方式履行了出借义务，有借款合同、银行汇款对账单、收条等为证，林文举向洪欣出借30万元的事实可以确认，林文举请求洪欣偿还借款本金30万元，未有相反的证据证明，本院予以支持；洪欣主张本案系“循环转账”不构成真实的借贷，但双方共同确认真实存在的借款合同及收条可以充分证明双方间真实的借贷意思，同时洪欣自认与案外人林泽煌素有借贷往来，本案的款项也使之与案外人间相应部分的借贷关系消亡，故其辩解不成立，不予支持。因双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，林文举主张洪欣支付自起诉催讨之日（2020年5月13日）起还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持；其余部分于法无据，不予支持。综上所述，林文举的诉讼请求中合理部分，予以支持；其余部分，不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，判决如下： 一、洪欣应于本判决生效之日起十日内支付给林文举尚欠借款本金30万元及自2020年5月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 二、驳回林文举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由洪欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许春福 二〇二〇年八月十一日 书记员  蔡礼禄
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3446号 原告：江子慎，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽美护医疗用品科技有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园区金润路2号一号车间，统一社会信用代码91340881MA2UHB3Q24。 法定代表人：占克旺，该公司总经理。 原告江子慎与被告安徽美护医疗用品科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告江子慎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江子慎撤回起诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年八月六日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1127号上诉人（原审被告）：方林钦，男，1975年2月11日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人（原审被告）：张柔玉，女，1971年5月2日出生，汉族，住广东省普宁市。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘绍安、陈浩然，分别系广东谨然律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24—28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：倪海、童波，均系广东启源律师事务所律师。上诉人方林钦、张柔玉因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3989号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人方林钦、张柔玉上诉称，本案虽然合同约定案件管辖地为合同签订地，但合同实际签订地为被上诉人注册地即天河区珠江新城临江大道57号，且被上诉人对此予以确认。本案双方当事人均不在荔湾区，也无证据证明合同履行地在荔湾区，故荔湾区与本案没有关联。故请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《个人贷款合同》中第三十二条明确约定：“经各方协商，同意采取以下第3种争议解决方式：……3.其他方式：向合同签订地所在法院提起诉讼。”同时，在该合同第三十七条约定：本合同的合同签订地为广发银行广州荔湾广场支行（广州市荔湾区）。即上述协议管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。虽两上诉人主张涉案合同的实际签订地并非在广州市荔湾区，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”因此，既双方已明确约定由合同签订地法院管辖因该合同产生的纠纷，且合同中明确约定合同签订地为广州市荔湾区，合同中的管辖约定对双方均有约束力，广州市荔湾区人民法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年八月十日书记员 苏晓旋李嘉丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11184号上诉人（原审被告）：李殿喜，男，1963年11月25日出生，汉族，身份证住址黑龙江省牡丹江市西安区，现居住地址广州市越秀区，被上诉人（原审原告）：袁盛衡，男，1957年5月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，上诉人李殿喜因与被上诉人袁盛衡民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初1090号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：在本判决生效之日起五日内，被告李殿喜返还原告袁盛衡借款本金2万元及利息（以2万元本金为基数，自2020年1月2日起至实际清偿之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。本案受理费150元（原告已预付），由被告李殿喜负担，上述费用由被告径付给原告。判后，上诉人李殿喜不服，向本院提起上诉称，原审法院在被上诉人举证不能的情况下径行认定借款事实并让上诉人承担不利后果违反法律规定。被上诉人提交的《借据》仅能证明双方曾就借款达成合意，并不能证明上诉人收到了借款。被上诉人提交的银行流水，金额与借据显示的金额并不一致，并不能证明被上诉人将借款实际支付给了上诉人。被上诉人作为出借方，应由其对出借事实加以证明，达到“高度可能性”的程序方可认定借款事实。综上所述，原审法院认定事实错误，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人袁盛衡未作答辩。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院二审期间，双方当事人均未提交性证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。本案二审争议焦点是案涉借款是否实际交付。被上诉人向法院提交的《借据》显示“今借到袁盛衡人民币贰万元整20000.00李殿喜2017.10.29”，该借据内容不单是双方的借款合意，也有上诉人已收到款项之意，结合被上诉人的陈述，足以认定案涉借款已实际交付。上诉人李殿喜主张未收到款项，但其本人拒绝到庭，拒绝接受法院询问，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”本院对上诉人李殿喜的上诉主张不予采纳。原审判决上诉人李殿喜偿还借款本息并无不当，应予维持。综上所述，李殿喜提出的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费150元，由上诉人李殿喜负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年八月十四日书记员  何敏婷
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执监21号 申请执行人：王艳，女，1958年10月20出生，汉族，无业，住东港。 被执行人：东港市宏达实业有限公司，住所地东港市特莱维国际花园9号楼二单元404-405。 法定代表人：于希忠，系该公司经理。 被执行人：于希忠，男，1949年10月28日出生，汉族，住东港市。 王艳与东港市宏达实业有限公司、于希忠追偿权纠纷一案，辽宁省凤城市人民法院依据已发生法律效力的（2019）辽0681民初3640号民事判决书立案执行，执行案号为（2020）辽0682执1056号。本院认为，根据本案的实际情况，为便于案件执行，本案应移送辽宁省东港市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省凤城市人民法院执行的（2019）辽0681民初3640号民事判决由辽宁省东港市人民法院执行。 辽宁省凤城市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省东港市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  于景明 审判员  程继文 审判员  沈 白 二〇二〇年八月十日 书记员  王冠群
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3990号申请执行人：曾佐文，女，1983年11月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：向志强，男，1984年10月17日出生，汉族，居民身份证住址河南省汝南县，关于申请执行人曾佐文与被执行人向志强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初388号民事调解书，依法向被执行人向志强发出执行通知书。责令被执行人向志强支付申请执行人曾佐文房屋产权三分之一份额的补偿款670000元；并承担案件执行费9100元;以上款项共计679100元。但被执行人向志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向志强银行存款679100元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月十日书记员 刘明昆
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执202号 申请执行人陈其松，男，汉族，1974年1月6日，住址：辽宁省鞍山市千山区。 被执行人李晟旻，男，汉族，1979年10月6日，住址：辽宁省鞍山市立山区， 申请执行人陈其松与被执行人李晟旻民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院做出的（2018）辽0311民初164号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李晟旻应于判决书生效之日起后十日内给付申请执行人陈其松借款36100元及利息。案件受理费703元，由被执行人李晟旻承担。被执行人李晟旻逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈其松于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年4月8日、2020年5月28日、2020年7月28日，分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现李晟旻名下有可执行的存款，并已冻结。 2、2020年4月9日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年4月20日到本院接受询问，被执行人没有到庭接受询问； 3、2020年7月28日，申请执行人向本院提交和解申请，其已与被执行人双方达成和解，分期履行，故申请终结执行。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，发现被执行人有可供执行财产，并冻结。2020年7月28日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，同意按照和解协议，分期履行，本院经审查，准予申请。 本院认为，当事双方在执行程序中，有权在平等、自愿的基础上就生效法律文书确定的给付方式和数额达成和解。本案在执行过程中，当事双方达成和解，长期履行，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初164号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年八月十一日 书记员  孟 迪
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781民初541号原告：胡长军，男，1966年10月24日出生，汉族，住所地湖北省公安县，现住津市。委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。被告：津市市人民医院，住所地津市市孟姜女大道938号。法定代表人：陈明辉，该院院长。委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。原告胡长军与被告津市市人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月17日胡长军以双方当事人已经取得谅解，自愿放弃全部诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，胡长军的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡长军撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由胡长军负担。审判员  周业平二〇二〇年八月十七日书记员  周幸蓉
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执639号申请执行人：张庆彦,男性,1958年2月6日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口经济技术开发区双富石业加工厂,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：陶林，男性,1970年9月11日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行张庆彦、营口经济技术开发区双富石业加工厂与陶林买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初1929号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陶林未履行生效法律文书确定的义务，申请人张庆彦、营口经济技术开发区双富石业加工厂向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人陶林发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月19日对其作出拘留决定，因被执行人陶林下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初1929号判决书，被执行人陶林应当如期给付申请执行人张庆彦、营口经济技术开发区双富石业加工厂所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人陶林有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执639号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年八月十九日书记员  隋宗博
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执322号申请人：姚友群，女，1973年2月23日出生，仡佬族。住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：王风，男，1984年9月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人姚友群与被执行人王风民间纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初32号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按该判决书履行义务。申请执行人申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人15150元，承担案件执行费127元。在执行过程中，双方当事人达成和解，且约定期限超过本案执行期限，均同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执322号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年八月十七日书记员  邹林志
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3130号原告：郑立成，男，1973年11月7日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所律师。被告：唐水勤，男，1982年12月20日生，汉族，住安徽省宿松县。原告郑立成与被告唐水勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。期间，安徽省宿松县人民检察院向本院送达宿检民支（2020）34082600011号支持起诉书，决定支持原告郑立成起诉。原告郑立成的委托诉讼代理人何招文到庭参加诉讼，被告唐水勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑立成向本院提出诉讼请求：1、判令唐水勤双倍支付拖欠郑立成工资8790元，并自2020年7月1日起按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费用等由唐水勤承担。事实与理由：2019年9月左右，唐水勤因承包湖北张家口工程需招募工人，并经人介绍联系郑立成，后双方协商就工时工价标准达成一致意见。工程完工后，双方就郑立成的工钱进行结算，唐水勤仅支付部分，余下出具欠条。后因唐水勤一直未履行清偿义务，郑立成于2020年1月21日再次找到唐水勤，但唐水勤以无力支付为由提出更换欠条，并承诺在2020年6月30日前付清，逾期双倍支付工资。现约定的期限已届满，但唐水勤仍未还款，故郑立成依法起诉，要求判如所请。唐水勤未作答辩。郑立成围绕其诉讼请求依法提交如下证据：其身份证复印件、唐水勤的户籍证明、欠条原件一张。以上证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院予以确认。唐水勤未到庭，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据当事人的陈述及以上认定的证据，本院查明本案事实如下：2019年9月左右，唐水勤因承包湖北省张家口的工程雇请郑立成、朱焰红、祝留旺、吴习留做工。工程完工后，因唐水勤未付清郑立成四人劳务报酬，在郑立成四人催讨下，唐水勤于2020年1月21日向郑立成四人出具一张欠条，内容为：欠农民工吴习留工资6000元，欠农民工朱焰红工资11663.5元，欠农民工祝留旺工资3742.5元，欠农民工郑立武工资4395元，总计贰万伍仟捌佰元，于2020年6月30日付清，若未付清，双倍支付。唐水勤签名并注明其家庭住址、身份证号码及日期。欠款到期后，因唐水勤未付款，故郑立成等四人起诉。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郑立成为唐水勤提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，唐水勤应支付相应的劳务报酬。双方经结算，唐水勤应付郑立成工资报酬4395元，约定的期限界满后至今未付，显然违约，唐水勤应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。郑立成主张的利息，属其损失范围，符合法律规定，但因本案非民间借贷纠纷，利率应按逾期之日的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且应以4395元为基数计算利息损失。另合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。唐水勤与郑立成约定，若未按期支付，则双倍支付，该违约责任的约定亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对郑立成要求唐水勤双倍支付劳务报酬8790元、并自2020年7月1日起以4395元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清欠款之日止的诉讼请求予以支持，其他不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐水勤于本判决生效之日起三日内双倍支付郑立成劳务报酬8790元，并自2020年7月1日起、以4395元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利息计算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由唐水勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  祝建中二〇二〇年八月十七日书记员  陈 沛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙09行审2号 申请执行人舟山市普陀区人民政府，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号。 负责人徐炜波，代区长。 委托代理人（特别授权代理）柴国平，舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室主任。 委托代理人（特别授权代理）王红雷，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被执行人周小庆，男，1963年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市普陀区人民政府（以下简称普陀区政府）于2020年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月1日作出的舟普征补［2019］第04号房屋征收补偿决定中要求被执行人周小庆强制腾退其位于舟山市普陀区，建筑面积为25平方米（产权证号为舟房权证普沈字第××号）的被征收房屋及附属设施。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月28日组织双听证，申请执行人普陀区政府的委托代理人柴国平、王红雷，被执行人周小庆参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人普陀区政府于2019年11月1日作出舟普征补［2019］第04号《舟山市普陀区人民政府房屋征收补偿决定书》。该房屋征收补偿决定载明，因兴建路二期道路改造项目需要，普陀区政府于2016年2月18日作出《舟山市普陀区人民政府房屋征收决定》（舟普房征决［2016］1号），并于同日发布公告，并附兴建路二期道路改造项目房屋征收补偿方案、征收范围红线图。普陀区的房屋，已列入兴建路二期道路改造项目房屋征收范围。房屋登记所有权人为周小庆，所有权证号为舟房权证普沈字第××号，建筑面积25平方米，用途为住宅。因征收部门与被征收人未能达成征收补偿协议，普陀区政府于2017年5月17日作出房屋征收补偿决定（舟普征补［2017］第26号）。因在行政诉讼期间房地产市场涨幅较大，原舟普征补［2017］第26号房屋征收补偿决定中的货币补偿金额已无法满足被征收人的实际居住需求，经法院调解，部分被征收人达成了征收补偿协议，改变了原房屋征收补偿决定确定的补偿方式。为此，普陀区政府撤销舟普征补［2017］第26号房屋征收补偿决定，重新作出房屋征收补偿决定。 因被征收人周小庆未在期限内选择补偿方式，为保证兴建路二期道路改造项目的顺利进行，维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十二条和《兴建路二期道路改造项目房屋征收补偿方案》的规定，重新作出房屋征收补偿决定如下：一、对登记在被征收人名下的坐落于普陀区，产权证号为舟房权证普沈字第××号的房屋实施征收，确定征收方式为产权调换补偿。其中，产权调换方式：（一）征收部门提供安置房不小于被征收房屋建筑面积。1、被征收房屋建筑面积25㎡，可安置面积25㎡，按照《兴建路二期道路改造项目房屋征收补偿方案》可安置城北瑞欣家园6幢1703室高层住宅一套，建筑面积58.75平方米。2、被征收人应当与征收部门结算差价，被征收房屋评估价193875元；城北瑞欣家园6幢1703室评估价6632元／㎡，总价389630元，安置房与被征收房屋评估价差价195755元，待安置房交付时按实结算后由被征收人支付给征收部门。3、临时安置费：被征收人自行解决周转用房的，按被征收房屋建筑面积每月22元／㎡补助，每产权户不少于1100元／月，计1100元／月；补助期限为被征收房屋搬迁腾空移交之月起至通知安置房交付之月后6个月止，因城北瑞欣家园安置房为现房，故临时安置费为1100元／月×6个月＝6600元。被征收人申请征收部门提供周转用房的，征收部门不再补助临时安置费。4、搬迁费：按被征收房屋建筑面积10元／㎡补助，共补助2次，每产权户不少于750元／次，计1500元。5、装修及附属设施补偿金额：14819元。6、1.2容积率补助8873元。二、限被征收人周小庆收到该决定书之日起60日内将坐落于普陀区，产权证号为舟房权证普沈字××号的房屋腾空搬迁。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在该补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由普陀区政府依法申请人民法院强制执行。该决定书同时告知了权利救济途径和期限。 该房屋征收补偿决定于2019年11月8日向被执行人周小庆留置送达，于2019年11月4日在普陀区政府官方网站予以公告，并于2019年11月7日在被征收房屋所在的舟山市普陀区沈家门街道墩头社区宣传栏张贴公告。被执行人周小庆在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,亦未自动履行。2020年5月12日,普陀区政府作出舟普征补催［2020］第02号《舟山市普陀区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，并于2020年5月18日向被执行人周小庆留置送达。被执行人周小庆在该催告书确定的期限内仍未自动履行，普陀区政府遂向本院申请强制执行其于2019年11月1日作出的舟普征补［2019］第04号房屋征收补偿决定中要求被执行人周小庆强制腾退位于普陀区，建筑面积为25平方米（产权证号为舟房权证普沈字第××号）的被征收房屋及附属设施。 本院认为，被执行人周小庆名下的位于舟山市普陀区二期道路改造项目房屋征收范围内。因在涉及兴建路二期道路改造项目房屋行政征收和房屋征收行政补偿相关行政诉讼案件审理期间，该区域房地产市场涨幅较大，故为保障被征收人合法权益，普陀区政府撤销原舟普征补［2017］第26号房屋征收补偿决定并重新作出本案舟普征补［2019］第04号《舟山市普陀区人民政府房屋征收补偿决定书》，并向被执行人周小庆依法留置送达，具有事实和法律依据，程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不准予执行的情形。普陀区政府作出本案房屋征收补偿决定并予送达后，被执行人周小庆未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行搬迁义务，现该房屋征收补偿决定已经生效且具有可执行内容。普陀区政府经依法履行催告程序，被执行人周小庆仍未在催告书指定的期限内履行搬迁义务，普陀区政府遂于法定期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条等法律规定，依法应予准许。另，申请执行人普陀区政府为被执行人周小庆安置了普陀区城北瑞欣家园6幢1703室作为其被征收房屋内物品临时安置处，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人舟山市普陀区人民政府作出的舟普征补［2019］第04号房屋征收补偿决定中要求被执行人周小庆腾空搬迁坐落于舟山市普陀区的房屋（产权证号为舟房权证普沈字第××号）的内容准予强制执行，由舟山市普陀区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王卫东 审 判 员 周 杰 审 判 员 张 静 二〇二〇年八月十一日 法官助理 方 园 代书记员 斯洲慧 ??? ??1?
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2047号原告：朱新辉，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县，现住址同上。被告：国网河南省电力公司光山县供电公司，住所地：光山县弦山办事处弦山中路20号。统一社会信用代码：91411522MA40WPQD91。负责人：杨志超。委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，该公司员工。原告朱新辉与被告国网河南省电力公司光山县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱新辉及被告国网河南省电力公司光山县供电公司的诉讼代理人冷鹏阳、杨静等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告朱新辉向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿原告修理旋耕机损失5902元;2.判令被告赔偿原告误工损失1000元;3.判令被告在秋季农闲时自行清除废弃的电线杆，费用由被告承担；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告在原告承包的责任田换电线杆，就电线杆根部施工没有清理干净，没有树立警示标志，也没告知原告。2020年5月27日，原告驾驶旋耕机耕田时，被废弃的电线杆底部损坏，支出修理费5902元，导致原告误工两天，原告找到被告协商赔偿事宜未果，故依法起诉。被告国网河南省电力公司光山县供电公司方辩称，被告公司目前未查看到有遗留的电线杆底部，横跨原告田地的路线是2017年架设的，其中这几年田一直被耕种，都没有出现情况，原告起诉没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告朱新辉在2020年3月18日承包光山县砖桥镇陈岗村文岗村民组村民文大虎、李自勇的农耕田进行耕种。2020年5月27日，原告朱新辉使用旋耕机进行耕田时，被埋在该田地里的半截电线杆底部损坏该旋耕机的打浆轴、刀片等部件，致原告修理该旋耕机花费5902元。原告找被告协商未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告方提交的身份证复印件、信阳市盛世农机有限公司出具的修理清单、发票、损坏的旋耕机照片、水田里电线杆底部照片、田边放置的电线杆照片、土地流转经营承包合同复印件，由被告方提交的2017第一批配电网工程（图一至图五）的复印件、竣工报告、说明及现场图片等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告国网河南省电力公司光山县供电公司将其管理、使用过的电网改造后折断的电线杆底部遗留在可耕种的农田里，并未设置警示标志，导致原告在耕田时损坏设备，造成经济损失5902元，被告依法应承担赔偿责任。该遗留的电线杆底部较为明显，原告承包该农田时已注意到其存在的位置，仍在耕田时造成设备损坏，其自己未尽安全注意义务，亦应承担相应的责任。综合全案，应以被告承担80%的过错责任，原告自行承担20%的过错责任较为公平。对原告要求被告自行清除田埂上闲置的电线杆的诉讼请求，被告辩称该电线杆是施工企业留下来的，与被告公司无关，原告也未能举证证明该电线杆归谁所有，故对该诉讼请求本院不予支持。对原告主张的务工费，因其未提交任何证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告国网河南省电力公司光山县供电公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱新辉的财产损失4721.6元（5902元×80%）；驳回原告朱新辉的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告国网河南省电力公司光山县供电公司负担。本判决为终审判决。审判员  周红霞二〇二〇年八月三日书记员  李清宇
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初477号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈洁聪，男，1985年12月20日出生，身份证号码445*0**********339，汉族，广东省揭阳市榕城区人，初中文化，住广东省揭阳市榕城区****号。因本案于2020年3月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人黄晓佳，男，1987年4月27日出生，身份证号码445************315，汉族，广东省揭阳市榕城区人，初中文化，住广东省揭阳市榕城区****号。因本案于2020年4月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2020年5月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检一部刑诉[2020]Z403号起诉书指控被告人陈洁聪、黄晓佳犯开设赌场罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄钢出庭支持公诉，被告人陈洁聪、黄晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月中旬的一天，被告人黄晓佳在其位于揭阳市榕城区的家中通过“创思维”手机游戏软件创建一个“激K”俱乐部（ID号078077），以计算扑克牌点数的方式设赌，十盘为一局结算，由被告人陈洁聪负责发展参赌人员，与参赌人员结算赌资并收取“房费”人民币4元，后陈洁聪、黄晓佳根据收取的“房费”按比例分成。至案发，陈洁聪从中获利人民币6072元（已花光），黄晓佳从中获利人民币5500元（已花光）。2020年3月28日，陈洁聪被公安机关抓获归案，民警从其身上扣押到涉案手机（华为Mate30,串号863********2499，黑色）1部。2020年4月14日，黄晓佳到公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈洁聪、黄晓佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄晓佳有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人陈洁聪、黄晓佳认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人陈洁聪、黄晓佳有期徒刑七个月、六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈洁聪、黄晓佳自愿认罪认罚，且均已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈洁聪、黄晓佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄敏东、黄明辉等人的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，扣押清单，手机微信交易记录，“创思维”激K俱乐部赌博界面截图，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人陈洁聪、黄晓佳的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洁聪、黄晓佳无视国家法律，利用互联网、移动通讯终端传输赌博视频、数据，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈洁聪、黄晓佳所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄晓佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈洁聪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈洁聪、黄晓佳认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。被告人陈洁聪、黄晓佳违法所得财物，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈洁聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2020年10月27日止）。二、被告人黄晓佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年10月13日止）。三、扣押在案的华为牌手机（华为Mate30,串号863********2499）1部，予以没收，由揭阳市公安局榕城分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少文二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘少丰书 记 员 许扬琦
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2262号原告：王晓东，男，1965年9月20日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：韩东平，男，1970年11月11日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。被告：肖景波，男，1963年12月10日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。原告王晓东与被告韩东平、肖景波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王晓东于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方达成协议，现原告王晓东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓东撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由王晓东负担。审判员  章万刚二〇二〇年八月十日书记员  肖 飞
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢622号姜青华、周国金：姜青华申请执行与周国金民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，双方达成和解并已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2017）苏0412民初5086号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审146号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人王胜美，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人王世君。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年8月7日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕626号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工李耀全住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年11月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕626号），被执行人于2020年1月20日为职工李耀全设立个人账户、缴纳住房公积金246元。被执行人在规定期限内未完全履行行政决定，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月20日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕89号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工李耀全的住房公积金32304元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金32550元，共计住房公积金64854元。经审查查明，李耀全系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2008年10月至2019年9月的住房公积金共计65100元，其中单位欠缴32550元，职工李耀全个人应缴32550元。申请执行人根据李耀全、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年11月7日作出津公积金执改〔2019〕626号《限期改正通知书》，并于2019年11月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年2月17日作出津公积金执催〔2020〕89号《催告通知书》，并于2020年2月17日向被执行人邮寄,被执行人于2020年2月18日签收。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人于2020年1月20日为职工李耀全设立个人账户、缴纳住房公积金246元，在规定期限内未完全履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工李耀全的住房公积金32304元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金32550元，共计住房公积金64854元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕626号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕626号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  范奚菲二〇二〇年八月十日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8609号上诉人（原审被告）：洛阳市华美装饰工程有限公司，住所地洛阳市西工区八一南路城市杰座12楼。法定代表人：赵振戈，经理。委托诉讼代理人：王鲁青，洛阳法律研究会会长。被上诉人（原审原告）：河南联商动力科技有限公司，住所地郑州市金水区南阳路101号盛地大厦17层197号。法定代表人：张明选。委托诉讼代理人：李肖成，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃耀，河南厚润律师事务所实习律师。上诉人洛阳市华美装饰工程有限公司因与被上诉人河南联商动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初6887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。洛阳市华美装饰工程有限公司上诉请求：1．判决撤销金水区人民法院（2020）豫0105民初6887号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定《和解协议书》是对《机房装修建设合同》支付条款及违约条款的变更错误，且本案应该属于承揽合同，一审法院对合同的性质认定错误。综上，一审法院认定事实错误，故请求二审依法纠正。河南联商动力科技有限公司辩称，一审法院对于案件定性为买卖合同是正确的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。河南联商动力科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程设备款570,000元及利息159,000元（利息按照月利率2%，自2019年3月20日起暂计至起诉之日）；2、判令被告支付原告违约金28,500元；3、判令被告支付原告因本次纠纷产生的实际损失20,000元，以上共计777,500元；4、判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月24日，原告与被告签订《机房装修建设合同》一份，主要约定：就原告为被告洛阳市惠普人才产业园数据机房项目提供的机房装修、智能配电系统、消防系统等货物，合同总价3,100,000元；双方签订合同后，10天之内被告支付给原告合同款1,000,000元；原告按照合同清单将货物运抵至交货地点并经被告检查后，被告在2个工作日内支付给原告到合同总款的80%，即再付原告1,480,000元；项目实施完成，被告组织相关人员验收合格后一个月内，支付给原告合同款总额的17%即527,000元；合同总价款的3%即93,000元作为该项目的质保金，质保期为一年，自验收合格之日算起，一年后若所安装货物运转正常，被告应该一个月内支付给原告；被告延期付款时，应向原告支付延期付款违约金，每延期付款一天按合同总价金额的百分之五的款项向原告偿付赔偿金，但违约金不能超过合同总价的百分之五。原告提交《报价单》、《到货签收单》及《模块化设备清单》若干称已经按照合同约定向被告提供货物；《模块化设备清单》尾部有收货人确认部分显示“宋怀庆、2017年8月22日”。被告对上述单据真实性均予以认可，但认为原告交付的货物至今未验收，剩余款项付款条件不具备。2019年3月20日，原告与被告签订《和解协议书》，主要约定：双方同意在协议书经双方签字盖章之日起分三次支付拖欠原告工程设备款项，项目总工程款为3,100,000元；被告已经支付原告2,480,000元，现因各种原因根据合同被告欠原告未支付款620,000元，原告已经全额开具增值税发票；协议签订后三日内被告支付原告50,000元，于2019年8月31日前再支付给原告300,000元，2019年12月31日前向原告支付剩余款270,000元；若被告逾期未按时支付剩余欠款，原告有权要求被告支付剩余总工程款的5%的违约金；双方均放弃追究对方的本协议约定以外的其他违约责任和经济损失。原告称《和解协议书》签订后，被告只支付原告50,000元价款，剩余570,000元至今未付。一审法院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《机房装修建设合同》、《和解协议书》均系当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行权利义务。原告向被告提供货物，被告应依照合同约定向原告支付货款。根据原告提交的《到货签收单》及《模块化设备清单》等证据，原告已经按照约定向被告交付了货物，双方亦签订有《和解协议书》，被告未按照协议书约定向原告清偿货款，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付货款570,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。原告主张的违约金28,500元，符合双方协议书约定且不违反法律规定，原告的该项诉讼请求，该院予以支持。原、被告签订的《和解协议书》是对《机房装修建设合同》中约定的货款支付条款及违约条款的变更，《和解协议书》中并未约定有货款逾期支付利息，故原告主张的利息，依据不足，该院不予支持。原告主张的损失20,000元，依据不足，不予支持。被告辩称货物至今未验收，根据双方约定，验收义务由被告组织相关人员进行，且双方签订和解协议书后被告也支付了部分货款，故被告的辩称意见，依据不足，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告洛阳市华美装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南联商动力科技有限公司货款570,000元及违约金28,500元；二、驳回原告河南联商动力科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5,788元，由原告负担1,333元，被告负担4,455元。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，案涉双方签订的《机房装修建设合同》、《和解协议书》均系当事人真实意思表示，双方应按照约定履行权利义务。根据双方签订的《和解协议书》，上诉人应按照协议书约定向被上诉人清偿货款，故上诉人洛阳市华美装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,576元，由上诉人洛阳市华美装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二〇年八月六日书记员 赵泽宇
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初765号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人历某，男，1985年12月23日出生，汉族，高中文化程度，青岛路通工程有限公司职工，现住址及户籍地山东省青岛市黄岛区。2018年9月14日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局珠海派出所罚款人民币伍佰元。2020年4月10日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审，同年6月18日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2020]708号起诉书指控被告人历某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人历某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月份，王龙（另案处理）与被告人历某商定，由被告人历某办理企业对公账户出售给王龙获利。自2019年7月至2020年4月，被告人历某在王龙的指使下在黄岛区注册登记黄岛区广涛服装店、青岛昌发利广告有限公司、青岛森超服装加工有限公司、青岛优家源建筑工程有限公司共4家公司，并利用该4家公司的名义开立对公账户，开通银行结算卡、U盾和开户许可证等，连同公司的营业执照及对公账户全套手续非法出售给王龙并获利。 公诉机关认为，被告人历某买卖公司营业执照等国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人历某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、扣押笔录、视听资料等证据证实。 被告人历某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人历某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人历某主动上缴违法所得人民币3000元。 2020年8月3日，青岛市黄岛区司法局出具(2020)青黄矫调评字第50号调查评估意见书，经调查评估，结果为历某社会危害性不大，对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人历某的行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人历某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人历某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人历某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人历某可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人历某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、没收被告人历某违法所得人民币三千元（已上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年八月六日 书记员  薛丹
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1088号之九申请执行人：王思华，男，汉族，1978年12月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：杨治磊，男，汉族，1984年2月29日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1318号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息30,000.00元、支付案件受理费740.00元、案件执行费350.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨治磊在财付通支付科技有限公司085e9858e5fa6154cfa191c04@wx.tenpay.com账户内存款人民币281.34元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十七日书记员  杨文涛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保500号申请人：王泽航，男，2005年9月27日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：张慧娟，女，1979年4月9日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人王泽航的母亲。被申请人：王莉营，女，1981年6月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王莉营驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000254）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王莉营驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费120元，由申请人王泽航负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月五日书记员  王 蕊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初4058号原告：榆树市五棵树昌顺农资经销处。法定代表人：杨占山，系总经理。委托代理人：李艳杰，系该公司职员。住址：榆树市五棵树镇铁北路道口南侧。被告：陈文通，男，1951年7月14日生，汉族，农民，现住榆树市。原告榆树市五棵树昌顺农资经销处诉被告陈文通买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆树市五棵树昌顺农资经销处撤诉。案件受理费50.00元，由原告榆树市五棵树昌顺农资经销处负担。审判员  王肖婧二〇二〇年八月六日书记员  王靖涵
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2444号上诉人（原审被告）：蔡小红，女，汉族，1971年5月5日出生，住福建省石狮市蚶江镇莲塘长相三区54号，公民身份号码为359************561。委托诉讼代理人：庄玉友，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁浩波，男，汉族，1987年1月7日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************771。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。原审被告：东莞市汇亿服饰有限公司。住所地：广东省东莞市**********。统一社会信用代码：914********712276H。法定代表人：王思生，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄玉友，北京大成（厦门）律师事务所律师。原审被告：钟毅，男，汉族，1987年10月26日出生，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码为440************115。原审被告：吴谨兴，男，1978年5月5日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码为H01297261，香港永久性居民身份证号码为P728547(0)。原审被告：杨晓桦，女，汉族，1979年3月23日出生，住福建省石狮市曾坑厝头西片24号，公民身份号码为359************72X。原审被告：东莞市恒顺实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区富马工业区。组织机构代码：77781485-5。法定代表人：张某1。原审被告：黄福康，男，汉族，1983年7月24日出生，住广东省兴宁市***********，公民身份号码为441************693。原审被告：郑某1，男，汉族，1971年8月4日出生，住广东省东莞市********，公民身份号码为441************714。原审被告：邓月兴，女，汉族，1972年8月9日出生，住广东省东莞市********，公民身份号码为441************68X。原审被告：东莞市浩亨服装有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。组织机构代码：77097365-0。法定代表人：郑某1。上诉人蔡小红因与被上诉人梁浩波及原审被告东莞市汇亿服饰有限公司、钟毅、吴谨兴、杨晓桦、东莞市恒顺实业投资有限公司、黄福康、郑某1、邓月兴、东莞市浩亨服装有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民四初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁浩波向本院提交撤诉申请称，其与东莞市恒顺实业投资有限公司已达成调解协议，双方愿意按照调解协议约定的内容履行，故梁浩波于2020年7月31日向本院申请撤回对全部被告的起诉和本案的全部诉讼请求。本院认为，原审原告梁浩波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经得本案唯一上诉人蔡小红与原审被告东莞市汇亿服饰有限公司同意，该撤回起诉申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民四初字第122号民事判决；二、准许梁浩波撤回起诉。一审案件受理费16859元，财产保全费5000元，合计诉讼费21859元，减半收取10929.5元，由梁浩波负担。二审案件受理费24297.10元，减半收取12148.55元，由上诉人蔡小红负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年八月四日书记员  卢敏怡附法律条文(节选)：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特580号 申请人：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路639号，统一社会信用代码：913304028464980334。 法定代表人：潘兴华。 委托代理人：吴朱芳，浙江红船律师事务所律师。 委托代理人：武家略，浙江红船律师事务所实习律师。 被申请人：姚春华，男，1994年5月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县西塘镇鸦鹊村凌家浜8号。 被申请人：嘉兴荣旺置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市华隆广场2幢北1409室，统一社会信用代码：91330401MA28AXN25Q。 法定代表人：陈永。 申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被申请人姚春华、嘉兴荣旺置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。在审查过程中，申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行向本院提交申请书，认为因已与被申请人达成和解，故撤回实现担保物权的申请。 本院认为，申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行向本院提出撤回实现担保物权的申请，系其处分自身权利的行为，该申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行撤回申请。 案件受理费5113元，由申请人负担。 审 判 员 曹刚 二〇二〇年八月四日 法官助理 孙涛 书 记 员 张蕾