wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执254号申请执行人：郑庆光，男，1963年8月4日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人：赵德梅，女，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人：许飞，女，1995年9月3日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人：郑若诗，女，2018年9月29日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：宁夏铭瑞运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山路。法定代表人：马力，该公司执行董事。被执行人：田彦文，男，1984年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被执行人：李建军，男，2002年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人郑庆光、赵德梅、许飞、郑若诗与被执行人宁夏铭瑞运输有限公司、田彦文、李建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5600号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人田彦文、李建军、宁夏铭瑞运输有限公司赔偿申请执行人郑庆光、赵德梅、许飞、郑若诗损失291172.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，依法缴纳执行费4282元，以上共计296396.5元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下11个银行账户，我院已于2020年1月13日冻结该账户，冻结期限为一年，请于到期前十五日向本院提交书面续查封申请；查明被执行人宁夏铭瑞运输有限公司名下宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX车户，我院已于2020年2月27日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费4282元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮审判员 蔡 涛审判员 郝康康 二〇二〇年八月三日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16715号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅婧，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：陈结东，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告中海物业管理有限公司与被告陈结东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中海物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司自愿撤回对被告陈结东的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年八月六日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6188号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张以，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张以追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张以经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2682.20元及利息（其中723.70元利息自2020年2月29日起、678.48元自2020年3月1日起、1280.02元自2020年2月20日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张以未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月29日、2019年8月30日、2019年10月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1600元、1500元、1900元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、5期、3期贷款，归还的本息金额分别为1027.45元、963.25元、732.06元，余欠本金分别为723.70元、678.48元、1280.02元，合计2682.20元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为245.80元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告张以经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张以限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2682.20元及利息245.80元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3148.00元； 二、被告支付原告后续利息（以2682.20元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张以负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8528号 原告:深圳市勤彩科技有限公司,住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村621号金鑫鹏工业园厂房五2层，统一社会信用代码9144030007439150XG。 法定代表人：文强。 被告:合肥赢铭商务信息咨询有限公司，住所地合肥市包河区宿松路166号常青创客梦空间1楼104，统一社会信用代码91340111MA2TE9MAXN。 法定代表人：徐纯霞。 被告：徐纯敬，男，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院审理原告深圳市勤彩科技有限公司诉被告合肥赢铭商务信息咨询有限公司、徐纯敬追偿权纠纷一案中，原告深圳市勤彩科技有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥赢铭商务信息咨询有限公司、徐纯敬的起诉。 本院认为：原告深圳市勤彩科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市勤彩科技有限公司撤回对被告合肥赢铭商务信息咨询有限公司、徐纯敬的起诉。 案件受理费减半收取419元，由原告深圳市勤彩科技有限公司负担。 审判员  黄玮 二〇二〇年八月十日 书记员  陈姗
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6145号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈喜茂，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈喜茂追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈喜茂经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2551.68元及利息（其中1014.05元利息自2019年12月22日起、676.07元自2020年1月10日起、861.56元自2020年1月11日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈喜茂未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日、2019年8月10日、2019年10月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1500元、1200元、1100元，期限分别12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了4期、4期、2期贷款，归还的本息金额分别为602.76元、616.48元、282.56元，余欠本金分别为1014.05元、676.07元、861.56元，合计2551.68元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为313.01元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告陈喜茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈喜茂限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2551.68元及利息313.01元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3084.69元； 二、被告支付原告后续利息（以2551.68元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈喜茂负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民特131号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 申请人：白瑞雪，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人因信用卡纠纷，于2020年7月23日经本院特约调解员黄丽玲主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人白瑞雪欠申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行款项合计52000元，于2020年8月20日还款16000元；从2020年9月起至2021年4月止，每月15日前还款1500元；从2021年5月起至2021年10月止，每月15日前还款2000元；从2021年11月起至2022年2月止，每月15日前还款3000元。 二、申请人白瑞雪如果逾期还款，需承担违约金10000元，并承担以52000元为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止的本息，申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行有权就上述款项一并申请强制执行。 三、双方当事人就本案再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人白瑞雪与申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2020年7月23日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月一日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6448号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈君浪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈君浪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈君浪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6365.55元及利息（其中2493.15元利息自2020年2月13日起、2129.28元自2020年3月7日起、1743.12元自2020年2月19日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈君浪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月13日、2019年10月7日、2019年10月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4200元、2700元、2300元，期限分别12个月、18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、4期、3期贷款，归还的本息金额分别为2109.70元、785.24元、693.18元，余欠本金分别为2493.15元、2129.28元、1743.12元，合计6365.55元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为594.91元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告陈君浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈君浪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6365.55元及利息594.91元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7290.46元； 二、被告支付原告后续利息（以6365.55元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈君浪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1976号罪犯陈岩上，男，1990年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）临中刑初字第128号刑事判决，以被告人陈岩上犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月17日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年3月18日、2015年6月18日、2016年8月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈岩上在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈岩上在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈岩上在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈岩上减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月1日起至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6357号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李陶友，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李陶友追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李陶友经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4679.29元及利息（其中904.58元利息自2020年1月21日起、2084.54元自2020年1月20日起、1690.17元自2020年1月29日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李陶友未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月21日、2019年8月20日、2019年8月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、3700元、3000元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为1284.35元、1900.84元、1541.20元，余欠本金分别为904.58元、2084.54元、1690.17元，合计4679.29元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为518.04元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告李陶友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李陶友限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4679.29元及利息518.04元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5527.33元； 二、被告支付原告后续利息（以4679.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李陶友负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初41号原告：郑敏，男，1973年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦成问，男，1967年5月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告郑敏与被告焦成问合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑敏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑敏负担。审 判 长 华 强人民陪审员 田 伟人民陪审员 陈 强二〇二〇年八月十一日书 记 员 袁文恩附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初458号原告：李佩龙，男，1959年3月21日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：顾伯艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。被告：泰来县大兴镇时雨村民委员会，住所地泰来县。代表人：柏井军。原告李佩龙与被告泰来县大兴镇时雨村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。李佩龙于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李佩龙自愿申请撤诉,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李佩龙撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李佩龙负担。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  王兴宝二〇二〇年八月七日书 记 员  刘兆运
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1512号 申请执行人：李贤凤，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省道县。 被执行人：周捷，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人李贤凤与被执行人周捷民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年5月14日作出（2020）湘1103民初1564号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李贤凤向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年7月30日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年7月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月4日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月四日 书记员  王泽新
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9714号原告：史平然，男，1997年4月25日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县二十家子镇。被告：沈阳市于洪区明佳二手车信息咨询服务中心，住所地沈阳市于洪区。经营者：纪金明。本院在审理原告史平然诉被告沈阳市于洪区明佳二手车信息咨询服务中心不当得利纠纷一案中，本院2020年7月27日立案受理后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史平然撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告史平然负担。审判员  郭永昌二〇二〇年八月五日书记员  谢明鸣
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1720号 原告:周桂芳,女,1953年3月24日出生,汉族,住四川省井研县。 被告:王浩,男,1965年9月26日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 原告周桂芳与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告周桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周桂芳撤回起诉处理。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年八月五日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初130号 原告钟建来，男，畲族，1966年8月31日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，负责人。 本院在审理原告钟建来诉被告厦门市湖里区城市管理局责令拆除违法建设决定书一案中，原告于2020年8月6日向本院提交撤诉申请，说明因案涉争议已与被告协商处理，故原告请求撤回本案的起诉。 本院认为，原告钟建来的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钟建来撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告钟建来负担。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  李凯彦 人民陪审员  李庆昌 二〇二〇年八月六日 法官 助理  李夏菲 书 记 员  陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6440号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王利丽，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王利丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王利丽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3259.02元及利息（其中722.34元利息自2020年1月29日起、891.25元自2020年2月2日起、1645.43元自2020年2月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王利丽未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日、2019年5月2日、2019年5月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2800元、2600元、4800元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、8期、8期贷款，归还的本息金额分别为2531.61元、2089.60元、3857.76元，余欠本金分别为722.34元、891.25元、1645.43元，合计3259.02元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为338.83元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告王利丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王利丽限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3259.02元及利息338.83元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3817.85元； 二、被告支付原告后续利息（以3259.02元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利丽负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2928号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，住址：内江市中区新民巷49号13栋26号，统一社会信用代码：91511002673530954G； 法定代表人：陈家福，系公司总经理； 委托代理人：刘伟，该公司员工； 委托代理人：谢林江，该公司员工； 被告：朱学华，男，汉族，1975年2月1日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：周萍，女，汉族，1974年7月9日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 内江市中区诚科物业服务有限公司与被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年8月4日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费2,878.47元及逾期利息被起诉。现被告于2020年8月6日经再次协商，被告已向原告内江市中区诚科物业服务有限公司履行义务，原告内江市中区诚科物业服务有限公司向本院书面申请撤回起诉。 本院认为原告内江市中区诚科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25.00元，由内江市中区诚科物业服务有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年八月六日 书记员 余祝瑶
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1393号 原告：赵建华，住河北省兴隆县。 被告：李春明，住河北省兴隆县。 赵建华与李春明合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵建华于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵建华撤诉。 案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由原告赵建华负担。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年八月三日 书记员  袁小丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2014号罪犯左勇，男，1977年4月29日出生，汉族，重庆市垫江县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）昆刑三初字第194号刑事判决，以被告人左勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左勇减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月9日起至2026年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执926号申请执行人：刘某，女，汉族，1960年11月10日出生，住辽宁省康平县。委托代理人：魏某，女，汉族，1982年10月23日出生，住辽宁省康平县。被执行人：杨某，男，汉族，1959年9月10日出生，住辽宁省康平县。申请执行人刘某申请执行杨某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0123民初3751号判决书已发生法律效力，确定被执行人杨某给付申请人刘某100000元，及利息，并加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费1510元，保全费1210元，由被执行人杨某负担权利人于2020年5月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人刘某同意被执行人用工资还款，每月还款4700元，至付清之日止，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月四日书记员  潘明慧
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢129号之一 申请执行人:傅森高，男，1959年7月23日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：赖炎亮，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人傅森高与被执行人赖炎亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出（2019）闽0823民初187号民事判决书，判决：一、被告赖炎亮应在本判决生效后十五日内偿还原告傅森高借款本金25万元及结欠的借款利息11万元，并支付以借款本金25万元为基数从2016年9月1日起至还清时止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告傅森高的其他诉讼请求。 判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日以申请执行人与被执行人对欠款达成还款计划，申请执行人向本院申请撤回案件的执行为由裁定终结执行。申请执行人撤回案件执行后，又以被执行人违约为由向本院申请恢复执行，本院于2020年4月8日立案，执行案号（2020）闽0823执恢129号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行存款，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无车辆，被执行人系龙岩市上杭县炎亮养殖有限公司的股东，通过向该公司法定代表人邱玉莲了解，该公司目前已将猪场出租给江西正邦公司养殖，尚未有分红。被执行人名下的上杭县白砂望成饲料经营部，最后一次核准日期为2016年8月23日，赖炎亮向本院表示该饲料经营部早已未经营。因处于新冠疫情防控期间，本院无法对赖炎亮采取拘留措施。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人傅森高调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年八月十日 法官 助理  温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终384号上诉人（原审被告）：中山市大涌镇九敬堂家具加工厂，住所地：广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉围”（余永耀厂房）。经营者：江有金。被上诉人（原审原告）：武汉祥达环保工程有限公司，住所地：武汉市江岸区园丰村302号。法定代表人：季茂顺。上诉人中山市大涌镇九敬堂家具加工厂（以下简称九敬堂加工厂）因与被上诉人武汉祥达环保工程有限公司（以下简称祥达公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2145号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。九敬堂加工厂上诉称，根据被上诉人提交的《武汉祥达产品承揽加工合同》，被上诉人是为上诉人安装面漆房、烤漆房和底漆房，施工地点为上诉人厂房。因此，上诉人认为本案属于建设工程合同纠纷项下的与建设工程施工合同纠纷相关的案件，并非原审法院认为的承揽合同纠纷。根据民事诉讼法第三十三条以及民事诉讼法解释第二十八条第二款的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由上诉人所在地人民法院管辖。综上，原审法院认定事实错误，导致其适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。祥达公司未提交答辩意见。本院经审查认为，祥达公司依据其与九敬堂加工厂签订的《武汉祥达产品承揽加工合同》提起本案诉讼。从该合同约定的内容，可以确定本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同第十条约定“本合同如发生争议，由双方协商解决。协商不成，由乙方所在地人民法院裁判”，该管辖约定未违反上述法律规定，应属有效。合同乙方祥达公司的所在地位于武汉市江岸区辖区范围，故湖北省武汉市江岸区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。祥达公司在纠纷发生后，向湖北省武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人九敬堂加工厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年八月七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7717号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐继美，女，1969年6月4日出生,住山东省新泰市。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人徐继美合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初67718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷绍勇审 判 员  张 慧审 判 员  张玉娜二〇二〇年八月四日法官助理  张思齐法官助理  徐军军
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民督4号申请人：雁阵科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号9层2-918-2。法定代表人：王海润，CEO。委托代理人：朱海滨，男，雁阵科技（北京）有限公司法务，住北京市丰台区。被申请人：纳什凯旋科技（北京）有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-2059（经济开发区集中办公区）。法定代表人：张剑，职务不详。本院在审理申请人雁阵科技（北京）有限公司与被申请人纳什凯旋科技（北京）有限公司支付令一案中，申请人无正当理由未交纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤民华二〇二〇年八月三日书记员  程 玥
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终835号 上诉人（原审被告）：陈胜志，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人（原审被告）：马鞍山市向山污泥处置有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇313省道南侧约120米处。 法定代表人：陈胜志，该公司执行董事兼总经理。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人:丁方昕,安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:季萍，女，1960年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：刘利广，男，1955年7月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，系季萍丈夫。 上诉人陈胜志、马鞍山市向山污泥处置有限公司因与被上诉人季萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2020)皖0503民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，季萍于2020年8月10日向本院书面提出撤回起诉申请。 本院认为,季萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院(2020)皖0503民初976号民事判决； 二、准许季萍撤回起诉。 一审案件受理费11155元，减半收取5578元，保全费3847元，合计9425元，由季萍负担；二审案件受理费11155元，减半收取5578元，由陈胜志、马鞍山市向山污泥处置有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年八月十日 法官助理陈曼 书记员袁园
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢66号 申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司晨光支行与被执行人陈国震借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）青0104民初1474号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，经查被执行人名下无可供执行的财产线索，本院依法终结本院作出的（2019）青0104民初1474号民事判决书剩余案款56428.56元的本次执行程序。2020年7月23日申请执行人称发现其名下可供执行的财产线索，向我院申请恢复对本案的执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于通知被执行人该案申请执行人已申请恢复执行。被执行人称2019年12月12日已给付申请执行人案款2000元，现已将所有案款56428.56元已结清，经向申请执行人核实，申请执行人确认收到案款，同意本案以执行完毕结案。故本案以执行完毕结案。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。申请执行费776已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢66号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4929号原告：郑海，男，1994年2月23日出生，汉族，福建省武平县人，住恩施市。被告：恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司，地址：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村柑子槽小区二期7号楼。营业执照号码：91422800331890677G。法定代表人：谭聪。原告郑海与被告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院予以立案，后原告郑海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑海以主体错误为由申请撤回对被告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告郑海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑海负担。审判员  王红兵二〇二〇年八月三日书记员  刘 燕
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初905号 原告：杨廷贵，男，1977年10月25日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：邹元明，男，1966年5月27日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：周隆祚，男，1963年9月28日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 诉讼委托代理人：廖安英，女，1965年5月16日生，革家人，贵州省黄平县村民，住黄平县。系周隆祚之妻。 本院在审理原告杨廷贵与被告邹元明、周隆祚恢复原状纠纷一案中，2020年8月5日，原告杨廷贵以本案尚有证据未收集到案，待收集相关证据后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请和理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨廷贵撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告杨廷贵负担。 审判员  罗如军 二〇二〇年八月五日 书记员  刘庭菊
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5519号之一原告：吴中区甪直新伟晨精密模具配件厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞石路179号8幢。经营者：吕彦，男，1981年1月8日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄亮，该公司员工。被告：苏州赋能精密机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦银胜路58号5号厂房。法定代表人：李涛。原告吴中区甪直新伟晨精密模具配件厂诉被告苏州赋能精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴中区甪直新伟晨精密模具配件厂的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴中区甪直新伟晨精密模具配件厂撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴中区甪直新伟晨精密模具配件厂负担。审判员 王 辉二〇二〇年八月十日书记员 张俊杰
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1999号罪犯貌觉图，男，1991年1月1日出生，回族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国昆明铁路运输法院于2015年11月4日作出（2015）昆铁刑初字第67号刑事判决，以被告人貌觉图犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年1月14日作出（2015）昆铁中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯貌觉图在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯貌觉图在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯貌觉图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯貌觉图减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月27日起至2029年2月26日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初53号原告：孙垚垚，男，1989年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯美玲，天津法岱律师事务所律师。被告：李娜，女，1993年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：丁佳伟（系原告之夫），男，1992年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：丁佳伟，男，1992年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告孙垚垚与被告李娜、丁佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙垚垚的委托诉讼代理人王雨、侯美玲，被告李娜的委托诉讼代理人、被告丁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金15万元及2019年11月7日至立案日期间的利息6300元；2.判令二被告给付原告诉前保全所产生的担保费用2500元；3.判令被告承担诉前保全费1270元、诉讼费。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告于2018年11月7日与原告签订借款协议，约定借款41万元并支付利息。原告在同日委托朋友申继楠通过银行转账支付借款。后经原告多次催要，截止2019年4月26日，被告仅偿还完毕之前的利息和本金26万元，还欠本金15万元。2019年11月7日，双方签订借款声明，约定借款本金为15万元未偿还，借款利息重新约定为月利息2%，从2019年5月7日起计算，于2019年12月7日前还清。但被告自2019年11月起未再支付利息和本金，故原告起诉。二被告对原告主张的事实无异议，认可原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李娜、丁佳伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙垚垚借款本金15万元及2019年11月7日至2020年1月7日期间的利息6300元；二、被告李娜、丁佳伟于本判决生效之日起十日内共同给付原告孙垚垚诉前保全费用1270元、诉前保全担保费用2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王玉强人民陪审员  王 辉人民陪审员  于金萍二〇二〇年八月四日书 记 员  杜伟珊
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2155号罪犯毛左，男，1981年11月15日出生，缅族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）临中刑初字第399号刑事判决，以被告人毛左犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛左在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛左在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛左在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛左减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月5日起至2026年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6829号申请执行人:华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。被执行人:张永光，男，1956年11月8日出生，汉族，无业，住所地北京市丰台区。被执行人：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，经理。申请执行人华泰财产保险有限公司北京分公司与被执行人张永光、华安财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初25928号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、张永光于本判决生效后十日内支付华泰财产保险有限公司北京分公司赔偿款44500元；二、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付华泰财产保险有限公司北京分公司赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由张永光负担456元（于本判决生效之日起七日内交纳）、华安财产保险股份有限公司北京分公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。张永光、华安财产保险股份有限公司北京分公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司已履行生生文书确定的义务，本院已对被执行人张永光依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张永光发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年5月21日冻结被执行人张永光名下中国邮政储蓄银行账户、中国农业银行账户，冻结期限均为一年，上述账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院于2020年7月3日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车档案信息，查封期限为两年。5、本院于2020年7月13日将被执行人张永光列入限制高消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初25928号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年八月四日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢24号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路xxx号，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：袁晨，男，1988年11月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：邓丽芬，女，1989年9月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人袁晨、邓丽芬金融借款合同纠纷执行一案，南昌市东湖区人民法院于2018年5月18日作出的（2017）赣0102民初2724号民事判决书已经生效。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向南昌市东湖区人民法院申请执行，该院于2019年1月29日立案执行。2019年4月4日，江西省南昌市中级人民法院作出（2019）赣01执交15号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2019年4月26日立案执行并向被执行人袁晨、邓丽芬发出了限期履行通知书。2019年11月18日，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行以已与被执行人袁晨、邓丽芬达成执行和解协议为由，向本院提出撤回本案执行的申请，本院依法终结本案执行。因被执行人袁晨、邓丽芬未按执行和解协议履行，申请执行人要求恢复执行。本院于2020年6月15日立案执行并向被执行人袁晨、邓丽芬发送了恢复执行通知书。 经查询，南昌市东湖区人民法院以案号为（2017）赣0102执保848号查封了被执行人袁晨名下的坐落于南昌市西湖区，因江西省南昌市中级人民法院已将该案交叉由本院执行，故该房产由本院进行处置。由于被执行人袁晨、邓丽芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出申请，要求对上述房产进行拍卖，以清偿其债务，故本院裁定拍卖该房产。2020年7月22日至7月23日，该房产在本院京东网络司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，买受人涂玉芳参加竞买并以最高价1370000元竞得。 2020年8月6日，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行以已与被执行人就余款达成分期履行的还款协议为由，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0105执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年八月十日 书 记 员  吁 冲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保593号银川天地龙工贸有限公司:申请人银川天地龙工贸有限公司与被申请人宁夏琪玉新能源开发有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保593号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人宁夏琪玉新能源开发有限公司名下价值400328元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人银川天地龙工贸有限公司与被申请人宁夏琪玉新能源开发有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保593号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10459号申请执行人：李翠茹，女，1953年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孟军占，男，1953年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李翠茹与被执行人孟军占离婚纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6316号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孟军占支付申请执行人李翠茹房屋补偿款及经济损失1468057元，位于银川市兴庆区XXX号营业房所有权、位于银川市兴庆区XXX室房屋所有权及位于海南省琼海市嘉积镇人民南路银川XXX室房屋财产权利均归申请执行人李翠茹所有，申请执行人李翠茹对位于银川市兴庆区XXX号营业房占有份额分得34.5%，对位于银川市兴庆区XXX层房屋（房权证兴庆区字第XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX）占有份额分得50%，对宁夏巨龙腾飞机电设备有限公司享有20%的股份，对宁夏龙飞机电物资有限公司享有5.61%的股份，对李海林享有300000元债权，对宁夏住宅建设发展（集团）有限公司享有的股权转让款分得2490000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及财产分割费6100元，依法缴纳执行费17142元，以上共计1491299元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下11个银行账户，我院已于2019年11月14日冻结该账户，冻结期限为一年，请于到期前十五日向本院提交书面续查封申请；无车辆登记信息；查明被执行人被执行人孟军占名下产权证号为房权证兴庆区字第XXX号、房权证兴庆区字第XXX号、房权证兴庆区字第XXX号、房权证兴庆区字第XXX号、房权证兴庆区字第XXX号、房权证兴庆区字第XXX号、房权证兴庆区字第XXX号、XXX、宁（2017）兴庆区不动产权第XXX号、宁（2017）兴庆区不动产权第XXX号、宁（2017）兴庆区不动产权第XXX号、房权证金凤区字第XXX号房屋产权，我院已于2019年12月31日轮候查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费17142元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇二〇年八月三日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执813号 高勇： 你与高文金、高连珍追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初197号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 高勇支付高文金、高连珍劳动报酬款80235元。 案件受理费940元，执行费1118元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年八月五日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6254号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：胡建，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告胡建追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告胡建经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4930.62元及利息（其中928.81元利息自2020年2月24日起、2122.05元自2019年12月10日起、1879.76元自2019年12月4日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告胡建未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日、2019年8月10日、2019年9月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3600元、2800元、2400元，期限分别12个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、3期、2期贷款，归还的本息金额分别为3254.94元、843.87元、616.48元，余欠本金分别为928.81元、2122.05元、1879.76元，合计4930.62元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为638.40元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告胡建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡建限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4930.62元及利息638.40元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5899.02元； 二、被告支付原告后续利息（以4930.62元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡建负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执452号之二 申请执行人：龚智明，男，1974年9月30日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林潭，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人龚智明与被执行人林潭买卖合同纠纷一案，已执行到位15253.12元。因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初2219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月四日 书记员  李 琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6150号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：文雷，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告文雷追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告文雷经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金11740.36元及利息（其中2604.61元利息自2020年3月22日起、5599.23元自2020年3月9日起、3536.52元自2020年3月15日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费831.53元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告文雷未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日、2019年10月9日、2019年11月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6100元、7100元、4200元，期限分别12个月、18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、4期、3期贷款，归还的本息金额分别为4289.74元、2064.92元、916.14元，余欠本金分别为2604.61元、5599.23元、3536.52元，合计11740.36元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为951.56元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告文雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文雷限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金11740.36元及利息951.56元，支付原告律师代理费565.83元，三项合计13257.75元； 二、被告支付原告后续利息（以11740.36元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费114.36元，减半收取57.18元，由被告文雷负担，原告立案时已预交57.18元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执508号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园1号楼一层6-10号店。 负责人：吴旭东，该支行行长。 委托代理人：张少东、赖龙飞，该支行员工。 被执行人：杜乘坤，男，1993年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜丕程，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行与被执行人杜乘坤、杜丕炮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的(2019)闽0504民初701号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行因被执行人杜乘坤、杜丕程未自觉履行生效法律文书所确定的支付借款本金148000元及利息的义务，于2020年5月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杜丕程网络资金及银行存款3410.26元，扣划被执行人杜乘坤网络资金及银行存款2603.59元，上述款项合计6013.85元已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行领取；依法查封被执行人杜乘坤名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆，目前该车辆尚未实际控制。经对被执行人杜乘坤、杜丕炮的房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜乘坤、杜丕炮有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人杜乘坤、杜丕程纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依法予以限制出入境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行同意先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年八月七日 书记员  曾依婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7451号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：尹丽，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告尹丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月七日书记员 李秋颖
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执512号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园1号楼一层6-10号店。 负责人：吴旭东，该支行行长。 委托代理人：张少东、赖龙飞，该支行员工。 被执行人：杜丕炮，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：林长生，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行与被执行人杜丕炮、林长生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)闽0504民初1585号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行因被执行人杜丕炮、林长生未自觉履行生效法律文书所确定的支付借款本金189978.09元及利息的义务，于2020年5月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杜丕炮名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆、被执行人林长生名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆，目前上述车辆尚未实际控制。经对被执行人杜丕炮、林长生的银行存款、网络资金、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜丕炮、林长生有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人杜丕炮、林长生纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行同意先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年八月七日 书记员  曾依婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9177-1号申请人：赵刚，男，回族，1972年2月12日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：杨海东，男，汉族，1987年12月28日出生，住辽宁省凌源市河坎子乡。本院在审理原告赵刚诉被告杨海东民间借贷纠纷一案中，申请人赵刚向我院申请财产保全，请求对被申请人杨海东名下车辆（车牌号：辽XX,车辆识别代码：XX）档案予以查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人杨海东名下车辆（车牌号：辽XX,车辆识别代码：XX）档案予以查封，查封期限两年，保全金额108,800元。查封期间，禁止对上述财产进行转让、租赁、抵押担保等一切财产权益处分行为；保全费1,064元，由申请人赵刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2022年7月28日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 赵 岩二〇二〇年八月五日书记员 黄凌艳
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2655号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：张爱民，女，1967年3月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告张爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员 岳 媛 二〇二〇年八月五日 书记员 苗雪婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初61号之二原告：江云勤，男，1968年9月12日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海雷哲实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈晖，总经理。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪华，上海喜睦律师事务所律师。被告：上海雷哲置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈晖，总经理。委托诉讼代理人：李洪华，上海喜睦律师事务所律师。本院在审理原告江云勤与被告上海雷哲实业有限公司、上海雷哲置业有限公司其他合同纠纷一案中于2019年1月3日作出(2019)沪0117民初61号财产保全的民事裁定，裁定冻结被告上海雷哲实业有限公司、上海雷哲置业有限公司银行存款5,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。后本院于2019年12月26日作出(2019)沪0117民初61号民事判决，判决驳回原告江云勤诉请。后，原告江云勤不服本院判决提出上诉，上海市第一中级人民法院于2020年7月30日作出(2020)沪01民终3540号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现被告上海雷哲实业有限公司于2020年8月5日以生效判决驳回原告全部诉请为由向本院提出申请，要求解除本案中对其财产保全措施。本院经审查认为，被告上海雷哲实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海雷哲实业有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  顾政文审 判 员  刘红艳人民陪审员  万思雯二〇二〇年八月五日书 记 员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2596号上诉人（原审被告）：邢艳彩，女，汉族，1975年9月8日出生，住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审原告）：刘绪生，男，汉族，1992年8月1日出生，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校。住所地：辽宁省鞍山市铁西区民生路39号网点2-40-774-3。投资人：刘建欣。上诉人邢艳彩因与被上诉人刘绪生、鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校（以下简称育新驾校）合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邢艳彩上诉请求：.一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初81号民事判决书第一项。二、改判为:育新驾校返还刘绪生培训报名费2155元。三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由是：上诉人不是合同相对人，系主体不适格。上诉人是原绎彭驾校的法人代表，2018年9月12日上诉人将驾校转兑给刘建欣，驾校名称由鞍山市绎彭驾驶员培训学校变更为育新驾校。驾校虽然在工商登记上有法定代表人、公司名称的变更记录，但这只是公司形式上的变更，驾校作为企业法人的主体没有变，是一直存续的。本案是驾驶员培训合同纠纷，合同的主体是驾校和学员，依据合同相对性原则，育新驾校是合同的适格主体，承担驾校培训合同的权利义务。上诉人是自然人，其与被上诉人没有合同关系，就更不可能承担合同义务，所以一审判决上诉人与育新驾校共同返还上诉人的培训费是错误的。综上，恳请二审法院依法改判。被上诉人刘绪生辩称，服从一审判决。被上诉人育新驾校辩称，不同意一审判决。学员的学费是邢艳彩收取的，如果这些学员想继续考试我可以负责，但是退钱我不同意。我没有上诉，因为邢艳彩上诉了。刘绪生向一审法院起诉请求：一、判令邢艳彩、育新驾校给付刘绪生办理驾驶证费用5000元。二、诉讼费用邢艳彩、育新驾校承担。一审法院认定事实，：2016年1月23日，刘绪生在鞍山市铁西区绎彭驾驶员培训学校（以下简称绎彭驾校）报名，缴纳报名费2155元。另查，绎彭驾校系个人独资企业，投资人系邢艳彩，此后，绎彭驾校更名为鞍山市铁西区金星驾驶员培训学校，2018年9月12日，邢艳彩将金星驾校转兑给刘建欣，并于同日办理了工商变更登记，其中投资人邢艳彩退出，并更名为刘建欣，驾校名称由鞍山市金星驾驶员培训学校变更为鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校。再查，刘绪生至今未取得驾驶员考试资格，未取得驾驶证。一审法院认为，刘绪生与邢艳彩之间的驾驶员培训合同真实、合法、有效，合同双方应履行各自的义务。刘绪生具有缴纳培训费用的义务，邢艳彩具有组织刘绪生进行培训并参加驾驶员考试的义务，邢艳彩将此项合同义务转让给育新驾校，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案邢艳彩、育新驾校均未提供证据证明其转让协议经过刘绪生的同意，且刘绪生在本次诉讼中向邢艳彩、育新驾校均主张权利，故邢艳彩、育新驾校应对刘绪生的诉讼请求承担连带赔偿责任。关于刘绪生要求邢艳彩、育新驾校给付5000元办理驾驶证费用一节，因刘绪生实际缴纳费用为2155元，故邢艳彩、育新驾校应返还刘绪生2155元应依法予以支持。对于超出部分的诉请，因该部分主张没有事实和法律依据，故该院不予以支持。一审法院据此判决：一、邢艳彩、鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校于判决生效之日起十日内返还刘绪生办理驾驶证费用人民币2155元；二、驳回刘绪生的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（刘绪生已预交），由邢艳彩、鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校承担，故此款由邢艳彩、鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校在履行上项义务时加付刘绪生。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是邢艳彩是否应承担返还培训报名费的义务。邢艳彩是原绎彭驾校的投资人，该绎彭驾校系个人独资企业，绎彭驾校与刘绪生形成了合同关系。在绎彭驾校与刘绪生形成合同关系后，没有组织刘绪生参加培训并参加驾驶员考试，且由于绎彭驾校已转兑，刘绪生原合同目的已无法实现，现刘绪生请求返还其实际支付的报名费，具有法律依据和事实依据。绎彭驾校在没有履行合同义务的情况下，由邢艳彩转兑给刘建欣，并没有取得刘绪生的同意，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，邢艳彩与刘建欣的转让行为对刘绪生不产生效力。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定，邢艳彩作为绎彭驾校的投资人仍需对其所收取的报名费予以返还。一审判决邢艳彩承担返还责任并无不当。因二审法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，故对邢艳彩的上诉请求，本院不予支持。综上所述，邢艳彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢艳彩负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月六日法官助理于仁美书记员闻梓妤
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1028号原告：高洋，男，1989年1月30日出生，汉族，住虎林市。被告：邵玉国，男，1975年10月8日出生，汉族，住虎林市。高洋与邵玉国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。2020年8月3日，原告高洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按高洋撤诉处理。案件受理费25元，由高洋负担。审判员  庚楠二〇二〇年八月三日书记员  陈旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15080号 原告：池某1，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：丁玲，住重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：彭某某，女，1945年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托委托诉讼代理人：向平，重庆鼎林律师事务所律师。 被告：池某2，女，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：池某3，男，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托委托诉讼代理人：向平，重庆鼎林律师事务所律师。 原告池某1与被告彭某某、池某2、池某3继承纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告池某1于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告池某1撤回起诉。 案件受理费1025元，已减半收取，原告池某1负担。 审判员  贾思贤 二〇二〇年八月五日 书记员  黄建丽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4226号原告：孟繁瑞，男，1984年1月23日生，汉族。住所地：吉林省梅河口市。委托代理人：代君，系辽宁澄州律师事务所律师。被告：闫冬，男，1976年1月7日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。第三人：海城市爱居客不动产经纪有限公司。统一社会信用代码：91210381MAOYKC7M43。住所地：海城市经济技术开发区世纪名郡小区41-5门点。负责人：付索。本院审理原告孟繁瑞诉被告闫冬、第三人海城市爱居客不动产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孟繁瑞于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫冬、第三人海城市爱居客不动产经济有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孟繁瑞撤回对被告闫冬、第三人海城市爱居客不动产经纪有限公司的起诉。案件受理费150元，由原告孟繁瑞承担。审判员 王 迪二〇二〇年八月四日书记员 吴海军
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初907号申请人：朱培成，男，汉族，1966年2月2日生，住介休市盛华丽园Ｃ区。被申请人：杨利生，男，汉族，1978年6月7日生，住介休市。被申请人：宋婷婷，女，汉族，1977年1月15日生，住介休市。朱培成诉杨利生、宋婷婷借款合同纠纷一案，申请人朱培成于二○二○年八月六日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人杨利生、宋婷婷银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人朱培成以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901032586167）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人杨利生、宋婷婷银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年八月六日书记员  阴日晖
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1297号申请执行人：郑志慧被执行人：黄正春、张喜平、陈强申请执行人郑志慧与被执行人黄正春等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。