辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执复59号 复议申请人（异议人）：齐泽德，男，1962年11月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 申请执行人：张淑萍，女，1962年11月24日生，汉族，退休工人，住辽宁省义县。 申请执行人：李海宽，男，1964年10月3日生，汉族，职工，住辽宁省锦州市凌河区。 二申请执行人委托诉讼代理人：吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。 被执行人：锦州齐达物流运输有限公司，住所地锦州市松山新区松山办事处大岭村。 法定代表人：傅素侠，系该公司执行董事兼经理。 被执行人：赵德才，男，1966年4月16日生，满族，司机，住辽宁省锦州市太和区。 复议申请人齐泽德不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 辽宁省义县人民法院（以下简称义县法院）查明，原告张淑萍、李海宽与被告赵德才、锦州齐达物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出(2016)辽0727民初1575号民事判决，一、被告赵德才于判决生效后十五日内赔偿原告张淑萍各项损失142057.49元；赔偿原告李海宽各项损失264080.56元，合计406128.05元；二、锦州齐达物流运输有限公司对赵德才赔偿款项承担连带赔偿责任。二被告未按判决书履行赔偿义务，2017年9月12日张淑萍、李海宽向义县法院申请执行。2018年7月27日义县法院作出(20l7)辽0727执884号限制消费令，因锦州齐达物流运输有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照法律规定，对其单位采取限制消费措施，限制其单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人齐泽德不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月2日，异议人齐泽德向本院提出书面异议，请求解除对其限制消费令。并提供了锦州市四川商会证明，辽宁省民营企业协会《关于齐泽德同志职务任命的通知》、锦州市行政审批局《变更登记核准通知书》、2017年4月21日锦州齐达物流运输有限公司法定代表人为齐泽德的营业执照复印件及2018年8月23日锦州齐达物流运输有限公司法定代表人为傅素侠的营业执照复印件。经查阅2018年8月17日《锦州齐达物流运输有限公司章程》第七条：公司股东2个：1.王晓宇认缴出资额人民币1万元，出资比例16.67%；2.齐泽德认缴出资额人民币5万元，出资比例83.33%。 义县法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。本案中，锦州齐达物流运输有限公司未按法律文书确定的赔偿义务履行，人民法院对其公司及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人齐泽德采取限制高消费的执行措施，符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》。至于齐泽德提供的变更登记核准通知书，其已不再担任锦州齐达物流运输有限公司法定代表人，但据公司章程记载，齐泽德仍为被执行人锦州齐达物流运输有限公司的实际控制人。因此，异议人齐泽德请求人民法院撤销对其高消费限制等措施的执行异议，是没有事实和法律依据的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人齐泽德的异议申请。 齐泽德向本院申请复议称，请求锦州市中级法院依法撤销辽宁省义县人民法院(2020)辽0727执异6号执行裁定书，依法裁定解除对复议申请人齐泽德的限制消费令。事实与理由：1.此案件被执行人应当为齐达物流公司，并非法人个人。但经过核查，未对被执行人锦州齐达物流运输有限公司限制消费，仅是对齐泽德的限制消费，也未将被执行单位纳入失信人被执行人名单，那么根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第五款第16条不应当将其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等纳入失信名单。2.复议申请人齐泽德早已经不是被执行人锦州齐达物流运输有限公司的法人和负责人，由于公司经营亏损，已经转让给现法人和实际负责人傅素侠，齐泽德并不是债务履行的直接责任人员，工商管理登记处或互联网企业信用信息公开系统均可以查询到，且符合法定手续。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第五款第17条规定，现申请人齐泽德连公司的股东身份都没有，更不是实际控制人或影响债务履行的利益相关人，不会对执行产生任何影响，故应当及时解除复议申请人齐泽德酌限制消费令。3.执行法院对复议申请人齐泽德作出限制消费令的程序违法。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第五款第14条第二项：“根据司法解释规定，虽然纳入失信名单决定书由院长签发后生效，但应当依照民事诉讼法规定的送达方式送达当事人，坚决杜绝只签发、不送达等不符合法定程序的现象发生。”齐泽德在2018年10月份参加辽宁省四川商会项目招商活动购买高铁和飞机票时才知道被限制消费，此前执行法院从未送达或通知过申请人齐泽德，也没有给予宽限期，根本违反了法定程序，应当及时解除该限制消费令。4.申请人齐泽德现任各种职务均与齐达物流公司无关，也并不影响被执行人齐达物流公司的债务履行，故应当解除对申请人齐泽德的限制消费令。 申请执行人张淑萍、李海宽称，1.申请人称（2016）民初1575号民事判决书承担连带责任，由于他在担任法定代表人期间没有履行判决给付义务，给其下达限制消费令是符合法律法规规定；2.虽然后来公司更换了法定代表人也是规避法律行为，他依然是该公司的最大股东，所以不能解除；3.原审法院对其限制消费令程序合法；4.齐泽德具有各种头衔及光环，更应该有理由履行法院判决的义务，直到现在没有给赔偿人任何赔偿款。义县人民法院驳回异议正确，请锦州市中级驳回齐泽德的复议申请。 被执行人锦州齐达物流运输有限公司未提交书面意见。 本院查明，义县法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查，义县法院于2018年1月29日作出（2017）辽0727执884号对锦州齐达物流运输有限公司及赵德才限制高消费及有关消费令。2018年8月23日锦州市行政审批局变更登记核准通知书记载，锦州齐达物流运输有限公司法定代表人齐泽德变更为傅素侠（执行董事兼经理）。 本院认为，关于复议人齐泽德主张没有给被执行单位下达限制消费，只给其本人下达限制消费问题，义县人民法院于2018年1月29日作出（2017）辽0727执884号对锦州齐达物流运输有限公司及赵德才限制高消费及有关消费令。关于复议人齐泽德主张未将被执行单位纳入失信人被执行人名单问题，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，只要存在六种情形之一，就会被法院列入失信人被执行人名单。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。所以限制消费不以被列入失信人被执行人名单为前提，法院可以单独依法作出限制高消费及有关消费令。关于齐泽德主张对其下达限制高消费及有关消费令执行程序违法和其本人已经不是法定代表人，又不是公司股东一节。义县法院根据案件进入执行程序后，锦州齐达物流运输有限公司作为被执行人在执行期间，仍未履行金钱给付义务，义县法院根据相关法律法规对齐泽德及锦州齐达物流运输有限公司作出限制高消费及有关消费令事实清楚，程序合法，本院予以支持。虽然锦州齐达物流运输有限公司在法院作出限制高消费及有关消费令后，变更了法定代表人，但是在工商档案记载齐泽德还是大股东，还是实际控制人，故义县法院驳回齐泽德异议申请并无不当。在异议复议期间齐泽德提出现已不是公司股东，也不是实际控制人，因齐泽德在复议期间没有提交新的证据，根据现有的证据证明齐泽德个人在公司注册资金6万元中占有5万元，故其主张不是公司股东，不是实际控制人的主张，与事实不符，本院不予支持。 综上，义县法院裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回齐泽德复议申请，维持辽宁省义县人民法院（2020）辽0727执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘艳芬 审判员  邸新立 审判员刘志辉 二〇二〇年八月五日 法官助理李锦峰 书记员崔嵩