广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初1572号 原告：徐美丽，女，1979年6月5日出生，汉族,住南宁市青秀区。 被告:谭小红，女，1985年1月6日出生,汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：郑君诏，广西厚荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴骏，广西厚荣律师事务所实习律师。 原告徐美丽与被告谭小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美丽，被告谭小红及其委托代理人郑君诏、戴骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐美丽向本院提出诉讼请求：判令被告谭小红向原告徐美丽支付医疗费、误工费、交通费等各项损失9831.30元。事实和理由：2017年5月27日21时20分，被告驾驶车牌号为Q3G**（临时）二轮电动车沿滨江丽景小区内道路由小区往侧门方向行驶，至事故路口时不按交通规则左转弯行驶，与由原告驾驶的车牌号为南宁Ｆ×××××（正式）二轮电动车从小区侧门往小区内右侧直行行驶过程中发生碰撞，造成原告右脚跟骨骨折及辆车不同程度损坏的伤人交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故造成原告的损失如下：医疗费1256.12元、误工费11000元，交通费33元，合计12289.12元，被告应承担80%的民事赔偿责任，故应赔偿原告损失9831.3元。Q3G31（临时）号二轮电动车车主为谭宗展，原告认为其不需要承担赔偿责任。 被告谭小红辩称：1.交警部门对于本案事故责任的认定有错误，本案应由原告承担本案事故的全部责任。原告违反规定在其电动车前面搭载泡沫箱，影响了其驾驶操作，其在拐弯过程中又被前面一辆车挡住了视线，致使其驾驶的电动车的车轮直接撞向了被告驾驶的电动车车轮的正中间，碰撞后，原告用脚撑地，靠着停在旁边的宝马车上摔倒下来，由此可见，事故的发生是因原告的过错造成的。2.原告原本在南宁市第二人民医院五象医院（以下简称五象医院）治疗，后来转到了其工作单位广西医科大学第一附属医院（以下简称医科大一附院）治疗，致使医疗费增加，休息时间也延长了，此系原告自行扩大了损失。原告的银行流水清单并不能证明原告的收入情况。被告对原告主张的停车费33元损失不予认可，原告的交通费损失应为公交车费用损失或者打车费损失。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日21时20分，被告驾驶Q3G31（临时）二轮电动车沿滨江丽景小区内道路由小区往侧门方向行驶，与原告驾驶的FV087（正式）二轮电动车在小区内的不规则路口发生碰撞，造成原告受伤及辆车不同程度损坏的交通事故。2017年6月13日，南宁市公安局交通警察支队六大队（以下简称交警六大队）作出南公交认字[2017]第A00039号《道路交通事故责任认定书》，认定被告驾驶非机动车在道路上转弯未让直行车先行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款“转弯的非机动车让直行的车辆优先通行……”的规定，过错较重，作用较大，是导致事故发生的主要原因；原告驾驶非机动车不按规定载物在道路上行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》七十一条第一款“非机动车载物……”之规定，过错较轻，作用较小，是导致事故发生的次要原因，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告不服该事故责任认定，向南宁市公安局交通警察支队提出书面复核申请，该支队于2017年6月27日作出南公交复字[2017]第01224号《道路交通事故认定复核结论》，以原告已经向本院提起诉讼且本院已经受理为由，决定对道路交通事故认定复核予以终止。 事故发生在小区内一个不规则路口，道路类似“Y”字，沥青路面，无中心线，道路右侧停车位内停有车辆。事故发生前，原告从小区门口上坡直行进行小区，被告从小区内欲左转弯往小区大门，在“Y”路口转弯处被告车辆车头超出直行路面三十公分左右，与原告直行的车辆发生碰撞。碰撞后，为了不影响小区道路通行，被告的车辆往后移动，移动至离直行路面边缘有一个电动车车轮左右的距离处，原告车辆往右拐进入岔路，离直行路面边缘一部电动车左右的距离，停放在被告车辆左边。两车均在小区门口往小区内方向道路的右侧。被告称碰撞并不激烈，因原告用脚撑地才致使其右脚扭伤。原告驾驶的电动车后面搭乘小孩，前面搭载一个泡沫箱，泡沫箱高出座位，超出车体。 事故发生后，原告于当日23时10分至五象医院就诊，CT检查报告单显示右足跟骨前上缘骨折。2017年5月28日，原告至医科大一附院治疗，诊断为跟骨骨折，行右足跟骨骨折石膏外固定术，全休3天。此后原告分别于2017年5月31日、2017年6月16日再至该院就诊，诊断为跟骨骨折，处理为患肢继续石膏外固定制动，免负重肆周。该院分别于原告就诊当日建议原告“全休肆周”、“继续休息2周”。医科大一附院急诊科的排班表显示原告于5月28日开始休病假。原告为治疗伤情支出了医疗费1256.12元。医科大一附院于2017年6月8日出具《收入证明》，证明原告为其职工，原告税后月收入为11000元。原告提交的《中国建设银行个人账户工资/收入明细》显示原告的收入包括了工资、绩效、特殊岗位津贴、急诊重症津贴等项目。 以上事实有《道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故责任认定复核结论》、《询问笔录》、现场照片、小区门口监控视频、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《病历本》、CT报告单、《门诊出诊病例》、门诊收费票据、《疾病证明书》、排班表、《收入证明》、《中国建设银行个人账户工资/收入明细》及法庭笔录在卷为凭。 本院认为：关于事故责任及民事赔偿责任问题。根据当事人的陈述及《道路交通事故现场图》，被告车辆在发生碰撞后往后退，原告车辆推进岔路，停在被告车辆左侧，但车辆均在小区门口往小区内方向右侧路面，可见被告在发生碰撞前并未靠右行驶，而是靠左行驶转弯，与沿着小区道路直行的原告车辆发生碰撞；原告在电动车前面违反规定搭载泡沫箱，且泡沫箱体积较大，高出座位超出车体，极大影响了其驾驶操作。交警六大队认定被告驾驶非机动车在道路上转弯未让直行车先行，是导致事故发生的主要原因，原告驾驶非机动车在道路上不按规定载物，是导致事故发生的次要原因，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。被告驾驶非机动车转弯不让直行车辆先行，原告驾驶非机动车在道路上不按规定载物，两人的交通行为均是本案事故发生的原因，但两者相较，被告的交通行为过错较重，作用较大，原告的交通行为过错较轻，作用较小，本院确定由被告承担原告损失70%的民事赔偿责任，原告承担其损失30%的民事赔偿责任。 关于原告因交通事故遭受的损失问题。 1.医疗费：原告提供的医疗费票据为正式票据，并与就诊情况相吻合，故本院认定医疗费为1256.12元。原告虽然对原告至医科大一附院治疗的必要性和合理性提出异议，但其未能举证证明，故本院对其意见不予采纳。2.误工费：原告提供的《门诊出诊病例》、《疾病证明书》、排班表相互印证，形成证据链，可以证明原告误工1个月；原告提供的《中国建设银行个人账户工资/收入明细》亦可佐证《收入证明》，故本院对于原告主张的其月均收入为11000元的事实予以确认。原告的误工损失为11000元。3.交通费：原告数次就诊，其诉请停车费33元，金额较小，亦属于合理范围，本院予以支持。综上所述，原告的损失为：1256.12元、误工费11000元、交通费33元，共计12289.12元。被告赔偿原告损失8602元（12289.12元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下： 被告谭小红于本判决生效之日起7日内向原告徐美丽赔偿8602元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭小红负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院,并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费,逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一七年九月二十六日 书记员  周 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。