浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3491号原告：姜新勤，女，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县临淮关镇渔业村十一队淮上新村。委托诉讼代理人：王平,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元胜，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县临淮关镇临河新村6号。被告：杨国青，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：绍兴市汽运出租车有限公司，住所地绍兴市越城区五云汽车东站1幢。法定代表人：金伟明。委托诉讼代理人：陈锋，男，系公司员工。被告：阳光保险集团股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦。负责人：陈剑。委托诉讼代理人：陈钱灿，男，系公司员工。原告姜新勤与被告杨国青、绍兴市汽运出租车有限公司(以下简称“汽运公司”)、阳光保险集团股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“阳光公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜新勤委托诉讼代理人王平、魏元胜、被告杨国青、被告汽运公司委托诉讼代理人陈锋、被告阳光公司委托诉讼代理人陈钱灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜新勤诉称，2019年11月18日20时27分许，被告杨国青驾驶一辆号牌为浙DT2447的小型轿车途经绍兴市越城区叉口地方时在由西向东直行过程中，与一辆由北向南直行的由姜新勤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姜新勤受伤及杨国青所驾驶的浙DT2447小型轿车、姜新勤所驾驶的电动自行车受损的交通事故。交警部门认定被告杨国青违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶之规定，是造成此次事故的主要原因；原告姜新勤违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，也是造成此次事故的原因之一。并认为原告承担事故的次要责任。事故发生后，被告造成原告姜新勤骨盆骨折、肋骨骨折、肺挫伤等，并住院16天，花费了医疗费16287.92元。加上原告电瓶车损失2800元和车损鉴定费115元。因未就赔偿事宜达成一致意见，故起诉诉请：1、请求法院判令被告赔偿原告193118.9元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。被告杨国青辩称，自己我的车子在保险公司处投保，要求保险公司赔付；我是汽运公司的驾驶员，我与汽运公司系承包关系，如果法院判定赔偿责任由我承担。被告汽运公司辩称，车辆在被告阳光公司处投保交强险，商业险及三者险，根据我们与被告杨国青的合同发生事故由被告杨国青进行赔偿。被告阳光公司辩称：对事故责任应按同责处理，不应按主次责任处理；事故车辆在我司投保交强险，不计免赔三者险100万元，事故发生在保险期限内。医疗费应当扣除非医保费用10-15%，误工费原告实际退休年龄，原告主张过高，应当按2000元每月标准，护理费以140元每天，原告也未出具实际有护理支出的依据，住院伙食费无异议，营养费按30元每天标准计算，原告应当提供购买营养品费用的支出，鉴定费不属我司理赔范围，精神抚慰金5000元过高，2000元较合理，且应由侵权人承担，车损费评估报告金额较高，我们认为1000元较合理，交通费3000元无依据，对住院期间交通费予赔偿，按每天10元标准计算。对事故责任系主次责任，应按70%比例承担，在本案中原告未提供城标依据，我们认为残疾赔偿金应按农标计算，因驾驶员向法院提供从业资格证经在官方网站查询系失效证件，保险条款免责条款的指向是明确的，国家的法律法规不应由保险公司来进行提示告知义务，我司在承保时经办人员已经向投保人尽到告知义务，无书面签字，在商业险中我司是拒赔处理，本案诉讼费由原告承担。原告对事故责任意见陈述：原告未下车推行，对事故发生不存在因果关系，事故纯粹是因被告杨国青车速过快造成，原告对事故发生全无责任，要求法院判定被告杨国青负全部责任。对原告户籍及收入陈述：原告50周岁以前是无固定收入的自谋职业者，劳动法和侵权赔偿不同，原告未满60周岁，实际有工作和劳动收入，要求按照在岗职工平均收入计算误工费。原告户籍非城镇户口，但原告早几年就到绍兴务工做销售，以非农收入为主要生活来源，要求按城镇标准计算残疾赔偿金。被告汽运公司陈述，保险公司查到的失效信息是杨国青原来的道路运输证，其到绍兴从事客运出租后，已按绍兴市运管局要求办理了新的道路运输资格证，这个证在浙江省道路运输管理信息系统内可以查到，现行有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1、事故认定书1份，证明事故发生的经过以及责任认定；2、驾驶证、保单复印件各1份，证明被告主体及车辆投保情况；3、医疗费发票22张、门诊病历1份、出入院记录、报告单、费用清单等1组，证明原告因交通事故受伤就医产生医疗费；4、证明1份、聘用合同3份（其中一份系复印件），证明原告从2016年开始到事故发生一直在联华超市做促销；5、浙江天河评估报告及发票各1份，证明车辆损失2800元及产生评估费115元；6、浙江省居住证1份及流动人口登记表3份，以证实原告自2016年以来就到绍兴市区务工。被告质证认为：对证据1三性无异议，原告在过横行道应当下车推行，但是其是骑行的，我们认为事故责任应当同等；对证据2真实性无异议，要求第一被告提供两证及运行资格证，需核实原件；对证据3医疗费发票总金额由法庭进行核实，对住院部分的费用12780.29元无异议，对门诊发票与本次事故关联性有异议，每一份门诊发票均要对应门诊病历，非医保费用要求在庭后进行核实；对2016年12月签订的合同关联性有异议，与本次事故无关联，真实性由法院核实，对返聘劳务合同真实性有异议，在合同中写着支付劳动报酬是2010元每月，对2020年6月11日证明真实性有异议，关联性有异议；对证据5出具报告的天河评估所没有资质，评估系原告自行委托对金额有异议，车辆损失2800元已经超过车辆购置费用，要求原告提供车辆购置发票。证据6真实性无异议，但原告暂住地不是城镇地区，不应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告阳光公司提供的证据7、条款1份，证明三者险中约定驾驶出租车或营业性出租车无运输部门核发的证件我司属于拒赔的范畴；8、查询信息打印件1份，证明第一被告名下所持从业资格证件属于无效证件，根据交通运输部规定从事道路运输的人员必须持有从业资格证，属从业必备的条件之一，从业人员资格信息由国家统一的软件核发，我们经查询杨国青属于无效的证件，商业险拒赔。原告质证意见：系二被告内部约定，不能对抗原告索赔。被告杨国青及汽运公司质证意见：杨国青有从业资格证，原件已经拍照发给保险公司，证件信息可以在网上查到。被告汽运公司提供的证据9、浙江省道路运输管理信息系统出租车资格证信息截图1份，以证实杨国青有资格证。被告阳光公司认为该截图不能确定真实性。本院认证意见：证据1，真实性各方无异议，予以认定，事故责任下文论证。证据2、真实性各方无异议，予以认定。证据3医疗费被告未申请鉴定排除，应予以认定，但应扣除自理部分伙食费；证据4，被告未举证排除，同时可与证据6相印证，予以认定。证据5，系有资质机构出具的评估报告，被告未申请司法鉴定，予以认定。证据6，浙江省居住证、流动人口登记表系主管国家机关发出，证明力依法应予认定。证据7，保险条款，阳光公司未进一步举证已告知投保人，对其关联性不予认定。证据8系打印件，无法证实，不予认定。证据9，经核实属实，予以认定。原、被告当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。本院经审理对原告诉称事故发生经过、责任认定、医疗经过事实予以认定，另查明，案涉车辆在被告阳光公司投保有交强险及100万元商业第三者险（含不计免赔险），事故发生于保险期限内。原告治疗终结后，自行委托浙江天和价格评估有限公司对电动自行车车损评定价格为2800元。经原告申请，本院委托宁波三益司法鉴定所对原告伤残及三期进行了司法鉴定，2020年8月3日该所作出鉴定意见为：1、被鉴定人姜新勤因交通事故致右侧5-11肋骨骨折，致残程度为伤残十级；2、损伤后误工期限拟为150日、护理期60日、营养期60日。事故发生后，被告杨国青为原告垫付医疗费5000元及拖车费108元。另经查，原告自2016年始至今到绍兴务工，居住证记载原告居住事由为务工，居住地为绍兴市越城区北海街道塘田坊6幢2单元203室。本院经核定认定原告本次事故造成损失：医疗费17278.52元（已扣除住院伙食费38.9元），住院伙食补助费480元，误工费10500元、护理费11848元，营养费1800元，鉴定费1900元，残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金2400元，交通费700元，施救拖车费108元，修理费2800元、评估费115元，合计170293.52元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，杨国青负事故全部责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。赔偿项目部分，医疗费（含用品）原告提供了发票，被告未申请鉴定，应予认定，但应扣除伙食费；残疾赔偿金标准，原告举证可以证实其在事故发生前已离开原籍到绍兴务工，以非农收入为主要生活来源，故应按城镇标准认定残疾赔偿金。误工费，原告已过退休年龄，但实际从事工作有收入，本院根据原告年龄、举证等因素酌情考虑70元/天；护理费、营养费依照鉴定结论按法定标准认定；住院伙食补助费按住院时间确定；交通费酌情认定700元。鉴定费1900元应予认定。施救拖车费系实际支出，应予支持；修理费原告提供了自行评估的报告，被告未申请司法鉴定，应予认定。精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级及事故责任酌情认定2400元。综上，原告总计事故损失170293.52元，依法应在交强险内赔偿122000元，（其中医疗费限额内10000元，伤残限额内110000元，财产损失限额内2000元），超出部分48293.52元应由被告杨国青按事故责任赔偿80%即38634.82元，因其已投保，应由保险公司代为赔偿。被告杨国青垫付部分5108元应在赔偿款中予扣除并返还。诉讼费依法应当由侵权人负担。原告主张自己无事故责任，被告应全额赔偿的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。被告阳光公司辩称被告杨国青无资格证，与事实不符，本院不予采信，又辩称非医保部分、鉴定费不予赔偿等意见，没有法律依据，本院不予采信。诉讼费应由侵权人赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光保险集团股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姜新勤事故损失155526.82元；二、被告阳光保险集团股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告杨国青5108元；三、驳回原告姜新勤的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2081元，由原告负担405元，被告杨国青负担1676元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的司法鉴定费1900元，由被告阳光公司负担，由被告阳光公司在支付本判决第一项款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年八月十二日书记员  周 萍