wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4823号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 负责人：彭海峰，行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：鲁显林，男，1973年1月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）与被告鲁显林信用卡纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。建设银行临海支行的特别授权委托诉讼代理人黄凯祥到庭参加诉讼；鲁显林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；建设银行临海支行的另一委托诉讼代理人朱珠未出庭。本案现已审理终结。 建设银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告龙卡信用卡欠款本金10742.07元、利息1069.12元、违约金及手续费1826.23元，合计13637.42元（已计算至2020年3月19日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月22日，鲁显林（甲方）在详细阅读和了解《领用协议》后，通过智慧柜员机向建设银行临海支行（乙方）申办了龙卡信用卡（卡号为62×××73）。《领用协议》约定：1、甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、甲方用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、甲方提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；5、乙方对甲方的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款；6、甲方在申请表上填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达；7、乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由甲方承担；等等。鲁显林的申请经审查批准后，建设银行临海支行向鲁显林发放了龙卡信用卡1张。鲁显林使用该卡于2018年8月5日发生透支，截止2020年3月19日共拖欠透支本金10742.07元、利息1069.12元、违约金及手续费1826.23元，合计13637.42元（具体详见交易明细）。鲁显林不按约归还欠款的行为显属违约。 鲁显林未作答辩，亦未举证。 建设银行临海支行为支持诉讼主张，向本院举证如下： 1、营业执照（副本）复印件1份、鲁显林身份信息查询打印件1份。 用以证明原、被告主体适格。 2、中国建设银行智慧柜员机业务凭证1份、《领用协议》1份。 用以证明被告于2018年7月22日通过智慧柜员机向原告申领了龙卡信用卡，知悉并理解领用协议内容的事实。 3、被告所持有的龙卡信用卡基本信息和全部应还款信息表打印件5张。 用以证明被告使用龙卡信用卡发生欠款的基本情况。 4、律师费发票1张。 用以证明原告为实现债权而支付了律师代理费1200的事实。 鲁显林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。建设银行临海支行提供的上列证据，符合证据“三性”要求，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，对建设银行临海支行诉称的事实予以认定。本院另认定，建设银行临海支行为实现债权，支付律师代理费1200元。 本院认为，鲁显林向建设银行临海支行申领龙卡信用卡并使用该卡透支消费事实清楚、证据充分，双方当事人均应按照《领用合约》约定全面履行自己的义务。鲁显林在使用信用卡过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担偿付透支本息并按照《领用合约》约定支付违约金和手续费的民事责任。建设银行临海支行要求鲁显林支付律师费1200元的诉请，有《领用合同》约定和律师费支出票据为证，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、鲁显林于本判决发生法律效力之日起三十日内归还中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金10742.07元及利息、违约金和手续费（利息截至2020年3月19日计1069.12元，2020年3月20日起利息按透支本金的日万分之五计算，算至履行完毕之日止；违约金及手续费计1826.23元）； 二、鲁显林于本判决发生法律效力之日起三十日内支付中国建设银行股份有限公司临海支行律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取85元，由鲁显林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年八月三日 代书记员 王 婷 ?#"'第'0'页'"?第2页??
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市，营业场所北京市海淀区西翠路5号8-13号楼负一层8-9号楼一层。负责人：王毅兵，总经理。再审申请人周仰峰因与被申请人北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市（以下简称五棵松旺市百利超市）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，（一）请求撤销二审判决，判定被申请人销售给申请人的涉案食品是违法食品，撤销申请人与被申请人的买卖合同，依法退货，退还申请人由于购买该食品造成的损失1.17元。依法增加赔偿申请人由于购买涉案食品造成的损失8000元、打印复印诉讼材料费用87元、误工费840.73元、精神损害赔偿费1000元。（二）购物小票上面的店铺名称不是被申请人的法定名称，属于欺诈行为。数量单位属于非法定的计量单位。被申请人没有及时、如实开具发票。购物小票属于被申请人单方面制作的格式合同。涉案食品外包装食品属于预包装食品，内包装食品属于散装食品，内外包装上均没有食品标签。内包装上没有生产日期、保质期、净含量和产品执行标准等强制性食品标签。外包装上生产日期标注方式违法，保质期虚假，净含量没有扣除内包装包装材料重量。外包装上没有规格的食品标签。产品标准代号是没有年号的国家推荐性标准，属于用非强制性标准生产食品的行为。涉案食品属于禁止生产经营的食品，也属于会造成慢性疾病和可能造成身体伤害的不安全食品。涉案食品确实已经造成申请人的肠胃道伤害，申请人已购买药品治疗。（三）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.被申请人没有向一、二审法院提交涉案食品安全的证据材料。2.一审法院不应适用简易程序审理。二审法院没有依法告知合议庭组成人员，没有依法开庭审理。一审判决认定双方买卖合同关系合法有效，没有任何证据证明。一、二审判决均存在程序违法情形。3.被申请人没有食品经营许可证和营业执照。涉案食品名称、生产日期、保质期、净含量和产品执行标准都存在违法情形。（四）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（五）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。（六）一、二审判决适用法律错误。（七）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。（八）审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避。（九）违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利。（十）二审判决遗漏申请人的诉讼请求。（十一）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。现依法申请再审。本院经审查认为，周仰峰主张食用涉案食品导致其身体不适。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。据此，周仰峰作为消费者，应就因食用涉案食品受到损害的事实以及损害事实与涉案食品之间的因果关系承担初步的举证责任。周仰峰未能提交证据证明其所称之损害事实与食用涉案食品之间存在因果关系，未能完成初步证明责任，故对其主张不予采信。周仰峰主张涉案食品不符合国家标准及法律规定，存在欺诈行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案食品以大包装为销售单元，产品外包装上载明了产品名称、产品类型、生产日期、保质期、净含量、贮存方法等法律规定的事项，内包装亦未违反食品安全国家标准的相关规定。周仰峰所提异议集中在产品包装方式、标签记载格式、门店名称等方面，其并不能证明涉案食品具有不符合食品安全标准且对消费者造成误导的瑕疵或缺陷。现有证据不足以证明五棵松旺市百利超市对周仰峰存在欺诈行为，周仰峰的相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。经审查，一、二审判决不存在违反法定程序情形。周仰峰提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年八月十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1432号被执行人：江某某，男，1958年1月21日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，住四川省南充市嘉陵区。江某某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2019）苏1023刑初418号刑事判决书，依该判决书：被执行人江某某应缴纳罚金130000.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月9日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年5月9日、6月8日、6月28日、7月30日四次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询。网络查控中，除少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月11日向宝应县不动产登记中心查询被执行人江某某不动产登记情况，无不动产登记信息；5月12日向四川省南充市不动产登记中心查询被执行人江某某不动产登记情况，亦无不动产登记信息。4、本院于2020年8月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、被执行人江某某因该案被判有期徒刑五年，目前尚在服刑。6、本案罚金共130000.00元，已执行到位0元，未执行到位130000.00元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，且尚在监狱服刑，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023刑初418号刑事判决书中有关罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年八月十七日书记员  胡健文
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2822执426号   申请执行人：巴州振兴农业种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市包头湖农贸市场门面房1-3号。   法定代表人：曾立新，男，汉族，1966年8月29日出生。   被执行人：王方振，男，汉族，1968年1月16日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   申请执行人巴州振兴农业种植专业合作社与被执行人王方振劳务合同纠纷一案,轮台县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）新2822民初829民事调解书已发生法律效力，因被执行人王方振拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人巴州振兴农业种植专业合作社于2020年5月11日向我院申请强制执行，要求被执行人王方振支付25261元。   本院受理后，于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求限期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，我院依法扣留王方振案款81433.25元（王方振申请执行车莉一案），后又扣划王方振2019年棉花补贴款62190元，合计143623.25元，本案按债权比例分配案款7258.25元。申请执行人巴州振兴农业种植专业合作社继续享有申请被执行人王方振18002.75元债权的权利。本院已将被执行人王方振纳入失信名单及限制消费。本院穷尽调查措施，未发现被执行人王方振有其他财产可供执行，现申请执行人巴州振兴农业种植专业合作社暂无法提供被执行人王方振其他有效财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人巴州振兴农业种植专业合作社发现被执行人王方振有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李  新  立   审  判  员   艾尔肯吾布力   审  判  员   朱  兆  梁   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日   书  记  员   尹  建  海
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1087号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。负责人：陈浩洋，行长。被执行人马振国，男，1967年8月11日生，汉族，住临清市。被执行人蒋彦玲，女，1966年4月11日生，汉族，住临清市。被执行人刘守信，男，1962年9月24日生，汉族，住临清市。被执行人蒋艳林，男，1974年11月5日，汉族，住临清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被执行人马振国、蒋彦玲、刘守信、蒋艳林借款合同纠纷执行一案，山东省临清市人民法院于2020年4月3日作出的（2020）鲁1581民初387号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告马振国、蒋彦玲于判决生效十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行492982.87元及利息、罚息，被执行人刘守信、蒋艳林承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令；于2020年6月6日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人有可供执行的的财产，2020年8月17日在临清市不动产登记中心查无房屋登记。以上情况，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请人表示不预申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初387号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年八月十八日书记员 王 鑫
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初270号原告：祁某，男，汉族，住甘肃省成县城关镇。被告：陇南市某面粉加工有限责任公司。住所地：陇南市徽县。法定代表人：李某，任该公司总经理。被告：王某，男，汉族，住陇南市武都区。原告祁某诉被告陇南市某面粉加工有限责任公司(以下简称某面粉公司)、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁某的诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告共同归还原告借款801000元整；二、请判令二被告支付原告本金530000元的利息，从2018年7月28日起至还清本息时止，按照年利率24%计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告王某经人介绍熟悉，王某系陇南市某面粉加工有限责任公司原法定代表人。2014年6月19日被告某面粉公司因资金周转困难，向原告借款30000元，口头承诺半年内还款。2017年8月30日，被告向原告借款224000元。同一天又向原告借款17000元整。2018年7月27日原告借给了被告现金530000元，承诺还款时间为2019年1月15日期限为6个月，利息为月息3%。被告给原告出具了借条，证明人为周某、乔某。以上四笔借款共计801000元整均用于被告某面粉公司生产经营。以上借款约定还款期满后被告均未归还，经原告多次催要，二被告总是以各种理由拖延，万般无奈，只有诉诸法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陇南市某面粉加工有限责任公司、王某自愿于2020年10月31日之前共同向原告祁某归还借款本金280000元，剩余280000元本金于2021年4月30日前归还；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费11810元，减半收取5905元，被告王某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李 萍审 判 员  杨波林人民陪审员  惠加林二〇二〇年八月四日法官 助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执1958号 仁寿旭展塑料制品有限公司与邱风： 本院在执行（2019）川1421民初3483号仁寿旭展塑料制品有限公司与邱风买卖合同纠纷一案过程中，各方当事人已达成执行和解协议，被执行人已主动按照和解协议履行完毕。至此，（2019）川1421民初3483号民事调解书确定的被执行人支付申请人货款20000元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保56号 申请人：南昌晁隆纺织品有限公司。 法定代表人：丁军龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张迪，北京市京师(南昌)律师事务所律师。 被申请人：南昌安合纺织品有限公司。 法定代理人：丁军龙，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：丁军龙，男，1986年3月23日出生，汉族。 本院在审理申请人南昌晁隆纺织品有限公司与被申请人南昌安合纺织品有限公司、丁军龙诉前财产保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款292553.66元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌安合纺织品有限公司、丁军龙银行存款292553.66或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 （此页无正文） 审判员  樊高宏 二〇二〇年八月十八日 书记员  万明雪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4526号原告：赵娅，女，1986年8月29日出生，汉族，住丰县。被告：张秀英，女，1954年12月25日，汉族，退休工人，住丰县。原告赵娅与被告张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，原告赵娅于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵娅的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵娅撤诉。案件受理费2603元，由原告赵娅负担。审 判 员  李晓侠人民陪审员  张红侠人民陪审员  胡荣军二〇二〇年八月十七日法官 助理  孙金财书 记 员  刘秉昂
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7460号上诉人（原审原告）：张国平，男，1972年3月7日出生，汉族，无业，住甘肃省秦安县。被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：詹子良，男，中铁十九局集团有限公司员工。上诉人张国平因与被上诉人中铁十九局集团有限公司劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.请求确认张国平自2015年4月1日至2015年9月30日期间与中铁十九局集团有限公司（下称中铁十九局）具有劳动关系；3.请求判令中铁十九局支付2015年6月1日至2015年9月30日欠付工资31350元；4.请求判令中铁十九局支付赔偿金31350元。事实与理由：一审判决适用法律有误。一审判决的依据是《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，但是未按该文件的第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此即使认定双方之间不存在劳动关系，中铁十九局也应当承担用工主体责任。中铁十九局辩称，同意一审判决，不同意张国平的上诉请求。支付工资的前提是存在劳动关系，张国平与中铁十九局之间不成立劳动关系，因此中铁十九局无需支付张国平工资。张国平上诉的依据是《关于确立劳动关系有关事项的通知》，但是该文件是规章而非法律法规，不应当作为裁判的依据。此外根据该文件第四条的规定，用工主体责任并非用人单位责任，并不包括支付工资义务，只是在劳动者受到工伤事故损害时承担相应责任，不应对此作出扩大解释。张国平向一审法院起诉请求：1.确认张国平与十九局公司在2015年4月1日至2015年9月30日期间存在劳动关系；2.十九局公司向张国平支付2015年6月1日至2015年9月30日期间的工资31350元及拖欠工资的100%的赔偿金31350元；3.本案诉讼费用由十九局公司承担。一审法院认定事实：十九局公司曾为张国平缴纳过工伤保险费，但未为张国平缴纳社会保险费中的其他险种。张国平曾就确认劳动关系、支付拖欠工资及拖欠工资的赔偿金，到富蕴县劳动人事争议仲裁委员会（下称富蕴劳人仲委）对十九局公司申请劳动仲裁。富蕴劳人仲委于2019年11月20日作出富劳人仲字[2019]03号不予受理通知书，决定：对张国平的申请不予受理。张国平不服富蕴劳人仲委的上述不予受理决定，诉至法院。张国平和十九局公司对上述事实没有争议，法院予以确认。另查，案外人张计划在2012年10月26日以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，承包方式为包工包料的固定综合单价；后，张计划陆续雇佣工人从事上述工程项目工作，工资标准由张计划与有关工人口头约定。张计划在雇佣有关工人从事上述工程项目工作过程中，出现了拖欠工人工资的情况。一审法院认为，本案的争议焦点为张国平与十九局公司之间是否存在劳动关系。本案中，张国平主张其与十九局公司之间存在劳动关系。十九局公司对张国平的主张不予认可，并主张张国平关于要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求已经超过了劳动争议申请仲裁的时效期间。然而，确认劳动关系的诉讼请求属于确认之诉，而确认之诉不受仲裁时效的限制，故法院对十九局公司的有关主张不予支持。劳动者和用人单位同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据张国平的陈述，其在涉诉工程标段工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为张计划；上述陈述内容，能够与法院已查明的张计划以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，并雇佣工人从事上述工程项目工作的情况相互印证。结合上述情况，可以认定张国平并未在十九局公司的劳动管理下，从事十九局公司安排的有报酬劳动，即双方之间不存在劳动关系。在此情况下，仅凭十九局公司曾为张国平缴纳过工伤保险费的事实，不足以认定双方之间的法律关系构成劳动关系。综上，张国平关于要求确认其与十九局公司存在劳动关系的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。同时，张国平基于其与十九局公司存在劳动关系提起劳动争议诉讼，并据此要求十九局公司向其支付工资及拖欠工资的100%的赔偿金的诉讼请求，亦没有依据，法院亦不予支持。据此，一审法院2020年6月判决如下：驳回张国平的全部诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是张国平与中铁十九局之间是否成立劳动关系以及中铁十九局是否应当基于劳动合同关系向张国平支付拖欠工资及赔偿金。劳动者和用人单位同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。张国平在案涉工程工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为案外人张计划，张国平并未接受中铁十九局的劳动管理，也未从中铁十九局直接获得劳动报酬，因此双方之间不存在劳动关系。此外，《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》主要是对建筑施工企业不具有劳动合同关系的劳务人员尤其是农民工工伤利益的特别保障，根据该意见“一、······对不能按照用人单位参保、建筑项目使用的建筑业职工特别是农民工，按项目参加工伤保险”的规定，仅凭中铁十九局曾为张国平缴纳过工伤保险费的事实，也不足以认定双方之间的成立劳动关系。故张国平上诉要求确认其与中铁十九局之间成立劳动关系的主张，缺乏充分依据，本院不予支持。张国平上诉主张根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，即便双方之间不存在劳动关系，中铁十九局也应承担用工主体责任支付其工资。根据已查明的事实，案涉工程是案外人张计划以个人的名义从中铁十九局劳务分包的富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，并雇佣张国平等人为上述工程项目提供劳务。以劳动合同关系为基础主张支付工资和以劳务合同关系为基础主张支付劳务费并非同一性质法律关系，且本案的劳务关系中涉及案外人张计划的支付责任确定以及中铁十九局作为发包人如何确定责任的问题，不宜在本案中直接处理给付拖欠劳务费的问题，而应另行通过劳务合同纠纷诉讼解决。故张国平上诉要求中铁十九局直接支付其拖欠工资的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，张国平的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张国平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年八月十四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8988号 原告：黄开核，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：张招福，男，1988年3月26日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告黄开核与被告张招福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄开核到庭参加诉讼，被告张招福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄开核向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2966元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2017年8月13日至2017年11月30日，被告向原告购买仿绒棉等各类纺织品价值总计66337元,扣除2018年底退单1131元，应付款为65206元。后被告陆续向原告支付货款共62240元，尚余2966元未付，故原告诉至法院，请求上判。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告未按约付款已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告合理的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张招福支付原告黄开核货款2966元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张招福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁伟华 二〇二〇年八月五日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初9013号原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码915001015748481237。法定代表人：沈毓菊。被告：牟斌，男，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司诉被告牟斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月十八日法官助理  何先峰书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1298号申请人：张同福，男，1960年6月22日出生，汉族，住沂源县。被申请人：郑作远，男，1961年10月28日出生，汉族，住沂源县。申请人张同福与被申请人郑作远债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款400000元的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  焦云鹏二〇二〇年八月十一日书记员  葛 霞
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初9651号                                                                   原告                                   贵阳鸿运兴成汽车租赁有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾棚户区改造项目B区第B北11号楼14层9号。             法定代表人：周兴成。             委托代理人：温邦敏，女，1988年6月11日出生，汉族，住贵州省石阡县，系该公司员工。                                                       被告                       冯滔，男，1994年12月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。                                           案由                       租赁合同纠纷                                                                               诉讼请求                       一、判令被告支付两月包月租金16000元及逾期支付租金利息，逾期支付计算本金及利息按6%计。             二、判令被告按照600元/分向原告承担未及时处理交通违法违约金及罚款3700元。             三、判令被告在租赁期间损坏车辆轮胎及使用车辆油费等费用2500元。             四、判令被告承担所有损失的30%（6780元）的违约金。             五、本案诉讼费等费用由被告承担。                                           本院立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告冯滔于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳鸿运兴成汽车租赁有限公司车辆租金16000元及罚款100元；             二、被告冯滔于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳鸿运兴成汽车租赁有限公司违约金4830元；             三、驳回原告贵阳鸿运兴成汽车租赁有限公司其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取261元，由原告贵阳鸿运兴成汽车租赁有限公司72元，被告冯滔负担189元（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月五日                         书 记 员 赵佳媛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保529号 申请人:谭子秀，女，1958年10月5日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：翟素发，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请人谭子秀诉前财产保全于2020年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人翟素发驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供保函50000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人翟素发驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 邵 月
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执488号 申请执行人：上栗县豹王出口花炮制造有限公司，所在地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322789711909K。 被执行人：太和县盛世烟花爆竹专营有限公司，住所在地：太和县，统一社会信用代码：913412227568384874。 上栗县豹王出口花炮制造有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1007号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人**，江西鑫岛置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人太和县盛世烟花爆竹专营有限公司发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行太和县盛世烟花爆竹专营有限公司无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无房屋登记，无车辆登记。申请执行人上栗县豹王出口花炮制造有限公司于2020年8月3日向本院申请限制被执行人太和县盛世烟花爆竹专营有限公司消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年8月7日向太和县盛世烟花爆竹专营有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行88331元标的款，截至2020年7月4日已执行0元，未执行88331元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人上栗县豹王出口花炮制造有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县豹王出口花炮制造有限公司享有要求被执行人太和县盛世烟花爆竹专营有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年八月七日 书记员  郭俊霖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1004号 申请执行人白某，女，1994年10月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人韩某，男，1990年10月18日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的白某与韩某离婚纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王静文 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘诗瑶
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初2947号之五 本院2020年7月29日对原告衡水市第四人民医院诉被告刘满刚、刘俊英服务合同纠纷做出的（2019）冀1102民初2947号民事裁定书,文字上有误,应予补正,现裁定如下： 裁定书“（2020）冀1102民初2947号之四”应更正为“（2019）冀1102民初2947号之四”。 审 判 长  杜建辉 人民陪审员  田俊娜 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  庞 蕾
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1672号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：李功领，男，1982年5月3日生，汉族，住丰县。中国平安财产保险股份有限公司与李功领保证保险合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人李功领给付人民币33973.12元及利息。同时依法应承担执行费410.00元。在执行过程中，１、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月13日、2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车两辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月2日对被执行人李功领适用限制高消费措施，2020年8月17日将被执行人李功领纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话方式将被执行人李功领名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李功领名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年八月十八日书记员  顾展州
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1269号 申请执行人：张瑞兵,男性,1974年9月27日出生,住四川省仁寿县。 申请执行人：雷慧芳,女性,1976年8月26日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：四川大略商业经营管理有限公司,住成都市青羊区东坡北二路169号。 法定代表人：罗学明，总经理。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行张瑞兵、雷慧芳与四川大略商业经营管理有限公司、仁寿宇曦置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）川1421民初2730号民事判决书所确定的支付申请人自2017年1月1日到2018年10月31日的租金128195元及违约金以128195元为基数，按照日万分之一自2018年11月1日起计算至实际付清时止的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2730号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月十日 书记员 吴俊鹏
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4211号 原告:王玉芳，女，1970年11月5日出生，汉族，住所长春市南关区。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告王玉芳与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王玉芳的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求确认王玉芳与一汽公司自1992年12月至2002年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：王玉芳于1992年12月至2002年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。王玉芳于1993年12月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，王玉芳继续在一汽公司工作至2002年12月，双方于2002年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，王玉芳就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与王玉芳签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，王玉芳继续在一汽公司工作至2002年12月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，王玉芳于1993年12月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，王玉芳继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定王玉芳与一汽公司之间自1993年12月至2002年12月存在劳动关系。王玉芳主张自1992年12月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、王玉芳与长春一汽实业综合利用有限公司自1993年12月至2002年12月期间存在劳动关系； 二、驳回王玉芳的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年八月十五日 书记员 马盛邦 —1—
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执575号申请执行人：雷治建，男，汉族，1967年11月13日出生，住湖南省邵阳市。被执行人：湖南尙层设计工程有限公司，住邵阳市大祥区红星社区安置地19号地2栋3单元。法定代表人：姚永乐。申请执行人雷治建与被执行人湖南尙层设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案（2019）湘0503民初2880号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0503执575号限制消费令，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。2020年8月10日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人雷治建同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年八月十三日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保695号之七申请人：宁津县远洋汽车配件厂。经营者：王营，厂长。被申请人：山东蓝德健身科技股份有限公司。法定代表人：杨云彦，董事长。申请人宁津县远洋汽车配件厂于2020年8月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东蓝德健身科技股份有限公司等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东蓝德健身科技股份有限公司名下浙商银行账户46xxx58存款1669657.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月十二日书记员  王 凯
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1428号 原告：福建省三明市三强混凝土设备有限公司，住所地三明市三元区富文新村24幢附104室，统一社会信用代码913504033157794264。 法定代表人：董建芳，董事长。 委托诉讼代理人：董建波，男，系该公司职工。 被告：邱伟忠，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建省三明市三强混凝土设备有限公司与被告邱伟忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告福建省三明市三强混凝土设备有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省三明市三强混凝土设备有限公司以与邱伟忠达成调解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省三明市三强混凝土设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省三明市三强混凝土设备有限公司负担。 审 判 员  罗 嫣 二〇二〇年八月十三日 法官助理  林 静 书 记 员  陈诗薇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11030号申请执行人黄超松,男,1983年1月28日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市砀山县。被执行人李永龙,男,1982年6月27日出生,汉族,户籍地山西省朔州市怀仁县。黄超松与李永龙、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初8544号民事判决书,已经发生法律效力。黄超松于2020年7月29日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人黄超松与被执行人李永龙当庭达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，是申请执行人对自己权利的合法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)京0106执11030号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年八月十四日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执222号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：孙秀芳，女，1964年9月13日出生，汉族，住济宁。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司）与被告孙秀芳借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司）的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0891执222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年八月二十一日书记员  魏婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17656号之四原告：长沙时代消防设备工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路230-1号经典名家公寓1B栋N单元8层801号房。法定代表人：蒋正春，该公司负责人。委托诉讼代理人：倪嘉芬，湖南天地人律师事务所律师。被告：聂振华，男，1974年12月9日出生，住所地长沙市雨花区。本院于2019年11月14日作出（2019）湘0102民初17656号民事裁定书裁定：冻结被告聂振华名下的银行存款2,600,000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。后双方达成和解协议，原告申请撤诉，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告聂振华名下交通银行股份有限公司郴州分行账户（6222624370000189107）、中国工商银行股份有限公司长沙大椿桥支行账户（62×××44）、中国建设银行股份有限公司赤坎支行账户（6217003130007375831）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  龙韬二〇二〇年八月十七日法官助理杨娟书记员童沁琼附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被告住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。原告应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。原告在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9667号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：潘孝春，行长。 委托诉讼代理人：张峰，中国工商银行股份有限公司合肥分行经理。 委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:童红兵，男，汉族，1967年4月20日出生，住安徽省巢湖市无为县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告童红兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行委托诉讼代理人张峰、马志祥到庭参加诉讼，被告童红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金61826.59元、利息8288.45元、违约金4986.38元，合计75101.42元（利息、违约金暂计算至2020年5月11日，之后按信用卡领用合约约定的标准计算至清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告童红兵向原告申领了一张卡号为62×××81的中国工商银行牡丹信用卡,该牡丹信用卡项下双方的具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。 被告童红兵启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费,但被告在消费后未能按时还款,严重违约。原告为维护合法权益诉至贵院,请贵院支持原告诉请为谢。 被告童红兵在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 经审理查明事实如下：原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠费明细、交易流水。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除违约金的数额外予以认定。 本院认为，被告童红兵在中国工商银行股份有限公司合肥城建支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金61826.59元和利息8288.45元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；关于违约金，因原告未提交违约金计算的依据及具体数额，诉讼请求不明确，本院不予支持；另原告主张2000元律师费，因未提交证据，本院不予支持；另被告童红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童红兵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行偿还截至2020年5月11日的信用卡透支本金61826.59元及利息8288.45元（之后利息以本金61826.59元为基数，自2020年5月12日起，按领用合约约定的计算方式计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为839元，由被告童红兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月十一日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1647号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地山东省济宁市任城区古槐辖区兴唐经典商务楼三楼304-309，统一社会信用代码91370811795304824D。法定代表人：苏进海，职务：董事长。被告：马新海，男，1971年2月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告马新海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月5日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告马新海的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东伟琦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  朱广利二〇二〇年八月五日书记员  唐 曼
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1272号 原告：沈阳众联智能家居有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区。 法定代表人：王炜芳，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王婉竹，辽宁良友律师事务所律师。 被告：铁岭县李千户镇柴家村委会，住所地辽宁省铁岭县李千户镇柴家村。 法定代表人：詹立华，该村党支部书记。 原告沈阳众联智能家居有限公司与被告铁岭县李千户镇柴家村委会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。本院通知原告沈阳众联智能家居有限公司预交案件受理费后，其未在指定期限内预交。经审查，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，本院通知原告方缴纳诉讼，原告以双方自行和解为由，拒不缴纳，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈阳众联智能家居有限公司撤诉处理。 审判员  李新博 二〇二〇年八月十七日 书记员  王敏杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1122号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李雪照，男，1978年12月25日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李雪照金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初5603号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李雪照支付人民币179000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费2616元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年4月10日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。3、本院于2020年5月13日对被执行人李雪照采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过谈话方式将被执行人李雪照名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款179000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年八月十四日书记员  王肖肖
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823财保4号 申请人：熊顺娇，女，1934年1月16日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：邱如才，男，1962年12月27日出生，汉族，住上杭县。系申请人之子。 被申请人：朱伟华，男，1989年4月10日出生，汉族，住上杭县。 申请人熊顺娇于2020年8月5日向本院申请诉前保全，请求依法扣押被申请人朱伟华所有的闽Ｆ×××××号轻型自卸货车一辆（该车因交通事故暂停在上杭县交警大队蛟洋中队），价值肆万元。申请人熊顺娇以提供保证金12000元现金作为担保。 本院经审查认为，熊顺娇与朱伟华之间的机动车交通事故纠纷，熊顺娇的损伤程度经鉴定属于重伤二级，且还在医院住院治疗，医疗费用等属于必要支出，故熊顺娇的申请理由正当，符合法律规定，宜对朱伟华所有的闽Ｆ×××××号轻型自卸货车采取扣押措施，限制其进行交易、抵押等行为，以保障熊顺娇的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱伟华所有的闽Ｆ×××××号轻型自卸货车一辆。扣押期限为一年。 案件申请费420元，由熊顺娇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  温新龙 二〇二〇年八月五日 法官 助理  罗文英 代理书记员  张晓琴
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保285号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行：你因与杨洪权、杨文祥借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保299号民事裁定书并对被申请人杨洪权、杨文祥名下所有的在黑龙江肇源农村商业银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为一年，自2020年8月14日至2021年8月13日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7988号原告：曾静，女，汉族，1980年3月7日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司。住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号。法定代表人：彭振华。原告曾静与被告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告曾静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曾静撤回起诉处理。审判员  袁晓翔二〇二〇年八月十四日书记员  李 涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12259号 上诉人（原审原告）：王永建，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都尚源房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林路一巷7号1层。 法定代表人：何素霞。 被上诉人（原审被告）：成都开运置业有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道蓉北路一段13号。 法定代表人：阳伟。 上诉人王永建因与被上诉人成都尚源房地产营销策划有限公司、成都开运置业有限公司装饰装修纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初9323号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王永建在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王永建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年八月三日 书记员  唐芳
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （（2020）辽1002执保666号 中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与魏某、许倩倩、辽阳恒盛置业有限公司借款合同纠纷诉讼保全一案，经执行实施，本案已解除对辽阳恒盛置业有限公司名下中信银行账户内的存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5023号原告：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：牛爱华，行长。委托诉讼代理人：王梦冬，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。被告：刘洋，男，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：王娜，女，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被告刘洋、王娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉处理。审判员  杨诚诚二〇二〇年八月十三日法官助理孙建书记员邹若云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6776号 原告 宁波恒舒房地产开发有限公司，住所地:宁波市鄞州区邱隘镇横泾村。统一社会信用代码为913302003295392717 法定代表人：郑士灶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廉晓庆，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：树森，浙江导司律师事务所律师。 被告 徐燕，女，1975年6月29日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区东胜路36-1号606室。公民身份证号码：3302041975××××××××。 案由 商品房预售合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月二十八日 撤诉时间 二〇二〇年八月十日 裁判依据 本院认为，原告宁波恒舒房地产开发有限公司的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波恒舒房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波恒舒房地产开发有限公司负担。 审判组织 审判员许国君 二〇二〇年八月十日 书记员林意 ??? ??2?
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执979号 申请执行人：杨金海，男，1974年11月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：范忠明，男，1969年2月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：李守月，男，1964年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 杨金海与范忠明、李守月劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初6004号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、范忠明结欠杨金海价款51220元，于2020年1月18日前履行；二、李守月对范忠明上述付款义务承担连带清偿责任；三、杨金海放弃其他诉讼请求；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力；五、案件受理费减半收取540元，财产保全费540元，合计诉讼费1080元，由范忠明、李守月负担，该款由范忠明、李守月于2020年1月18日前直接给付杨金海，杨金海预交的诉讼费无需法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行，申请执行标的为人民币52300元。   案件执行过程如下： 1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年2月14日、6月28日、7月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人范忠明名下的苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车（初次登记日期2003-09-22）一辆，已被另案先予查封，本案无权处置；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年4月16日，本院工作人员至被执行人范忠明户籍地常熟市尚湖镇新和村村民委员会现场调查，2020年4月20日，本院工作人员至被执行人李守月居住地常熟市琴川街道×××室现场调查，未发现被执行人范忠明、李守月的下落。 4、2020年8月10日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币52300元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  李 烨
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执560号被执行人:张国建，男，汉族，1953年7月16日出生，住址：平顶山市卫东区。关于刑庭移送被执行人张国建罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张国建应当缴纳罚金100000元。因被执行人张国建未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计658.62元，本院已扣划658.62元作为罚金上缴国库。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位658.62元，未执行标的为99341.38元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  史广彬审判员  李海军二〇二〇年八月十七日书记员  熊江超
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3287号原告：北京东方福泰电子商务有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇政府大院南楼MFS1148室。法定代表人：常璐，职务：总经理。被告：山东傲饰服饰有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区。法定代表人：张兴年。原告北京东方福泰电子商务有限公司与被告山东傲饰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京东方福泰电子商务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方福泰电子商务有限公司自愿撤回对被告山东傲饰服饰有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京东方福泰电子商务有限公司撤诉。案件受理费4339元由原告北京东方福泰电子商务有限公司承担。审判员  武军二〇二〇年八月十一日法官助理王俊俊书记员李立
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4696号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩廷婷，女，1984年3月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告韩廷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年八月十九日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3962号原告：孙庆全，男，1989年11月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被告:王晓平，女，汉族，居民，住龙口市。原告孙庆全与被告王晓平合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告孙庆全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙庆全撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘琳琳二〇二〇年八月四日书记员  毛建龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2115号申请执行人：付琼珍，女，汉族，出生于1967年2月28日，户籍地湖南省洪江市。被执行人：彭松梅，女，汉族，出生于1978年2月15日，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人付琼珍与被执行人彭松梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出的（2019）湘1202民初4082号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人彭松梅暂无银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院于2020年8月19日查封被执行人彭松梅名下车牌号为湘NDXXXX帝豪牌小轿车一辆，但未能实际扣押。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产登记。本院向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月20日以（2020）湘1202执2115号限制消费令对被执行人彭松梅进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年8月20日制作了终本约谈笔录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金3.7万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年八月二十一日代理书记员  刘 云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2398号之一申请执行人：徐大龙，男，满族，1985年3月15日生，住大连市沙河口区。委托代理人：武炳兰，辽宁秉心律师事务所律师。被执行人：张智鹏，男，汉族，1988年2月3日生，住内蒙古包头市青山区。本院在执行申请执行人徐大龙与被执行人张智鹏委托合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1846号民事判决书，申请被执行人张智鹏偿还申请执行人徐大龙欠款1046000元并自2019年2月21日起按照人民银行同期贷款利率向申请人支付利息至欠款付清之日止及迟延履行金；支付案件受理费14214元、公告费600元；执行费13100元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张智鹏金融机构存款人民币160万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年八月十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1635号之一原告：康利达装饰股份有限公司，统一社会信用代码：91410100268094167G，住所地：郑州市上街区汝南路9号。法定代表人：徐新明，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳迎亚、冯培源，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：郑州碧源景盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410108330211564N，住所地：郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆二层。法定代表人：吕海红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王孟华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐雅丽，河南嘉泰律师事务所律师。原告康利达装饰股份有限公司与被告郑州碧源景盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康利达装饰股份有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取50元、保全费5000元，由原告康利达装饰股份有限公司负担。审判员  潘晓利二〇二〇年八月二十日书记员  毛江涛
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执175号 移送机关马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人吉尼拉林，男，彝族，1978年2月4日出生，住于四川省马边彝族自治县。 本院在执行与吉尼拉林罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2019）川1133刑初24号刑事判决书责令被执行人在本院规定的时期内履行罚金义务。经网络查询与传统查询，暂未查的被执行人房产、车辆、银行存款、土地等可供执行财产。另查明，被执行人刑满释放后外出务工。因被执行人未申报财产，本院于2020年8月11日依法将被执行人限制高消费及纳入失信被名单。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈华尧
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5054号原告：李美菊，女，生于1965年10月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：周荆丰，湖北施州律师事务所律师。被告：王进，男，生于1968年4月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告李美菊与被告王进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李美菊及其委托诉讼代理人周荆丰到庭参加诉讼，被告王进经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金人民币40000元，并支付以40000元为基数从2017年6月3日起至本息还清之日止按月利率2％计算的利息。本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：2015年4月2日，被告王进因资金周转向原告借款人民币40000元，原被告双方协商一致，确定借款金额为40000元，利息约定为按月利率2％计息，借款期限为一年。原告当日将40000元现金出借给被告，被告向原告出具《借条》一张。《借条》载明“今借到李美菊现金人民币肆万元整（40000.00），用资金周转。还款日期：2016.4.2。借款日期：2015.4.2，王进”。被告借款后，一直按月付息。借款到期后，原告向被告告催还借款本金，原告以资金困难为由拒不归还。之后在原告多次催促的情况下，只支付了二个月利息。为此，原告为维护自己的合法权益，特起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交了下列原告身份证复印件、《借条》原件、原、被告微信聊天记录打印件、被告向李建平出具的借条复印件、李美菊微信账单打印件等证据。被告未提交证据。本院认证，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告因需资金周转向原告借款，原、被告经协商一致，确定借款金额为40000元。被告给原告出具《借条》一份，内容为：“今借到李美菊现金人民币肆万元整（40000.00），用资金周转。还款日期2016.4.2”，未书面约定借款利息。被告出具《借条》后，原告将借款40000元以现金方式交付被告。约定还款期限届满，被告未偿还借款，于2016年4月2日在原《借条》上签署“续借一年,2017.4.2”。约定还款期届满，被告未偿还借款。2019年12月14日，被告偿还借款10000元。此后，被告未再偿还借款，致原告提起本案诉讼。审理中，原告主张被告借款时口头约定借款为月利率2%即年利率24%，认可被告借款后按约定利率标准每月支付利息至2018年6月2日。原告认可被告于2019年12月14日偿还的10000元扣减其借款本金。本院认为，被告向原告借款40000元的事实，有被告出具的《借条》、原、被告微信聊天记录等证据为证，被告对该事实未提出抗辩，双方的借贷关系成立，本院予以确认。原告在履行出借款项的义务后，被告也应履行还款义务。现被告未能按约定还款，构成违约，依据法律规定，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还借款的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于借款数额的确定。被告向原告借款40000元，原告认可被告于2019年12月14日已偿还的10000元扣减借款本金，则下欠借款30000元，应由被告偿还。关于原告要求被告支付以40000元为基数从2017年6月3日起至本息还清之日止按月利率2％计算的利息的请求。原告主张被告被告借款时，口头约定借款利息按月利率2%即年利率24%计算。虽然未书面约定借款利息，但从原告提交的微信转款记录足以证明被告按约定利率标准每月向原告支付利息800元，并支付至2018年6月2日止。故对原、被告借贷关系发生时约定借款利率为年利率24%的事实本院予以认定。原告的该请求符合双方约定约定和法律规定，本院予以支持，但计算利息的基数应为30000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进于本判决生效之日向原告李美菊清偿借款30000元，并支付以30000元为基数自2018年6月3日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告李美菊的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费800元，由被告王进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于永国人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二〇年八月十四日书 记 员  罗 毅
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执443号 申请执行人：思南县城北市场惠丰蔬菜配送中心，住所地：思南县。 经营者：杨天慧，女，1988年11月1日出生，土家族，住思南县。 被执行人：张键，男，1972年1月16日出生，土家族，住贵州省德江县。 思南县城北市场惠丰蔬菜配送中心申请执行张键买卖合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南县城北市场惠丰蔬菜配送中心于2020年4月9日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人张键发出执行通知书，责令履行下列义务：支付思南县城北市场惠丰蔬菜配送中心货款14363元；负担案件受理费80元，执行费115元。但被执行人张键未予履行。 本案在执行过程中查明，被执行人张键无工商登记、车辆登记和房屋登记信息，无银行存款。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人张键拒不履行义务，且逃避执行，本院已依法限制其高消费，并列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人张键有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年八月十八日 书记员  王子林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2648号 原告：陈国龙，男，1986年4月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张伟，男，1983年1月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告陈国龙与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国龙，被告张伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈国龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款100000.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月5日，被告因资金周转在原告处借款人民币100000.00元，双方约定利息1分，被告于借款当日给原告出具借条。此款经原告多次索要未果，故提起诉讼。 被告张伟辩称，2019年5月份我向原告借款100000.00元，借款用于资金周转，双方约定月息1分，借款后我还了9000.00元利息，本金未偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告张伟向原告陈国龙借款人民币100000.00元，用于资金周转，双方约定月息1分，未约定偿还期限，双方于借款当日签订了借款协议，被告给原告出具了借条，原告将100000.00元给付被告，被告给原告出具了100000.00元收条。庭审中，被告陈述借款后通过微信转账的方式给付利息9000.00元，相当于2020年2月5日前的利息已经结清，原告予以认可，借款本金及剩余利息经原告多次索要，被告至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张伟向原告陈国龙借款人民币100000.00元的事实清楚、证据充分，有双方签订借款协议、被告给原告出具的借条、收条以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，被告负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，因双方在借款协议和借条中明确约定月息1分，该利息约定符合法律规定，原、被告均认可2020年2月5日前的利息已经结清，本院予以确认。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000.00元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后五日内偿还原告陈国龙借款本金人民币100000.00元，并自2020年2月5日起按照月息1分给付利息至实际偿还借款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭 越 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保201号 申请人：龚勇华，男，1978年11月30日出生，汉族。 被申请人：李伟，男，1989年11月3日出生，汉族。 本院在审理申请人龚勇华与被申请人李伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款16.45万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟银行存款16.45万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年八月六日 书记员  万明雪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执2353号李天义、王础：本院执行的李天义申请执行王础民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人王础已按照法律文书所确定的义务履行完毕，支付案件款73000元，执行费1016元已缴纳，剩余部分申请人自愿放弃。申请人向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1547民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月十九日
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执恢152号之二 申请执行人：王洪岭，男，1969年10月1日出生，汉族，住故城县。 被执行人：陈朋，男，1986年8月15日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人王洪岭与被执行人陈朋机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人陈朋发出执行通知书及报告财产令，责令其赔偿申请执行人王洪岭216080.51元陈朋已履行72843.11元，过付给申请执行人王洪岭72843.11万元。执行过程中，依法将被执行人陈朋纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，经财产调查，被执行人陈朋名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。申请执行人王洪岭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭长城 审判员  田 宇 审判员  朱希赞 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 雪
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执781号 申请执行人：平湖市大华物资贸易有限公司，住所地：平湖市曹桥街道九里亭（平湖市天鸿镜业有限公司内第4幢），组织机构代码:73199933X。 法定代表人：邹云龙。 被执行人：嘉兴市龙滕玻璃有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区油丰港镇兴港西路108号（嘉兴市诚峰金属有限公司内），组织机构代码:695295043。 法定代表人：周少杰。 申请执行人平湖市大华物资贸易有限公司与被执行人嘉兴市龙滕玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市大华物资贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市龙滕玻璃有限公司支付申请执行人平湖市大华物资贸易有限公司货款189400元、逾期利息（以189400为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年11月22日起计算至实际履行之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4088元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人嘉兴市龙滕玻璃有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴市龙滕玻璃有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市龙滕玻璃有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市龙滕玻璃有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴市龙滕玻璃有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人嘉兴市龙滕玻璃有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案尚有执行款189400元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人嘉兴市龙滕玻璃有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市龙滕玻璃有限公司法定代表人周少杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人嘉兴市龙滕玻璃有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对其法定代表人采取不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市大华物资贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴市龙滕玻璃有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡冬晓
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2901号 原告：仰宗清,男,1965年7月20日出生,汉族,住安徽省来安县玻璃厂宿舍区。 被告：张建,男,1989年5月8日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告：陈马超,男,1974年2月2日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告仰宗清与被告张建、陈马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。 仰宗清向本院提出诉讼请求：1.判令张建立即偿还借款3万元及利息(付2011年8月19日起至2020年7月21日按月利率2分计算，利息为5.96万元),本息合计8.96万,并利随本清；2.判令陈马超负连带偿还借款责任。3.判令张建、陈马超承担本案诉讼费用。事实和理由：张建于2011年8月19日因经济困难向其借款5万元,月息3分,张健向其出具一张借条,借条言明:今借到仰宗清现金伍万元整(50000.)月息3分(叁分),借款人:张健,日期:2011年8月19日,担保人陈马超,落款人张健签字,由陈马超担保签字。张健以种种理由拒绝还款,现其为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 本院经审查认为：仰宗清虽在起诉状中载明陈马超的详细地址，但本院经邮寄无法顺利完成送达，且仰宗清不能提供陈马超其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应由仰宗清承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下: 驳回原告仰宗清的起诉。 案件受理费2040元，依法退还给原告仰宗清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王红 二〇二〇年八月十四日 书记员  魏雪 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1359号上诉人（原审被告）：崔萌，女，1993年9月22日出生，汉族，住辽阳县被上诉人（原审原告）：辽阳县柳壕镇红缘精品针织厂，住所地辽阳县柳壕镇小川城村1组。经营者：刘震宇。委托诉讼代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马思，男，1992年11月6日出生，汉族，住辽阳县。上诉人崔萌因与被上诉人辽阳县柳壕镇红缘精品针织厂（以下简称“红缘针织厂”）、马思买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人崔萌，被上诉人红缘针织厂经营者刘震宇及其委托诉讼代理人陈广禄到庭参加诉讼。被上诉人马思经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。崔萌上诉请求：一、请求二审法院依法撤销辽阳县人民法院(2020)辽1021民初501号民事判决书；二、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人马思不是夫妻关系，也未共同经营店铺，故对马思所欠被上诉人的货款不承担给付义务。上诉人与马思曾经系男女朋友关系，在相处期间因马思在浙江义乌经营的店铺缺乏人手，上诉人就过去帮忙。但该店铺的进货、销售等经营活动都以马思的名义进行，由马思负责，上诉人只是按照其意图协助其处理一些业务，实际上就是服务人员。2018年3月马思与被上诉人开始有业务往来，但业务的洽谈及具体事项都是马思联系的，订货及接收也是以马思名义，由马思亲自实施并签字确认的。2019年5月，因马思与别的女孩有不正当关系，上诉人与马思分手，上诉人独自回辽阳生活，双方不再有任何往来。所以马思在被上诉人处订多少货，尚欠多少钱，上诉人一概不知，也与上诉人无任何关系。因为业务洽谈是马思，收货人是马思，取货人是马思。所以，本案的货款应由马思承担给付责任。红缘针织厂辩称，原判事实清楚、证据充分、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请二审裁判驳回上诉维持原判。上诉人陈述2019年5月分手不是事实，而其在2019年7月还要约与被上诉人订货，2019年8月2日，还微信给被上诉人转款二笔，共计2万元，以上事实被上诉人均有微信聊天记录证明。发货单收货人是马思，但取货留的是上诉人电话，根据以上事实证明上诉人与马思是男女恋爱关系，系合伙经营参与对外业务往来，所以其上诉理由不成立，请法院驳回上诉维持原判。辽阳县柳壕镇红缘精品针织厂一审的诉讼请求：一、要求马思、崔萌立即给付袜款76,831元；二、诉讼费由马思、崔萌负担。事实和理由：我厂从事袜子生产经营，马思、崔萌系夫妻关系，从2017年开始经销我厂的袜子，马思、崔萌偿还部分货款，现尚欠袜款76,831元，有发货单，微信记录为凭证，事后我厂多次索要，马思、崔萌拖欠至今，无奈诉至法院，要求马思、崔萌给付袜款76,831元。马思辩称，欠红缘针织厂袜款76,831元属实，但答辩人与崔萌不是夫妻关系，货款的签字都是答辩人，与崔萌没有关系，她只是为答辩人打工。崔萌辩称，与马思不是夫妻关系，曾经与马思谈过恋爱，现在分手了。红缘针织厂提供微信记录中“大唐[思萌通達]”名字答辩人曾经使用过，只是微信名不是店名。在马思的店里答辩人负责财务、销售，向红缘针织厂结算货款是马思让答辩人转的；按照客户要求，答辩人会找红缘针织厂说明要货的品种，没有参与经营。一审法院认定事实：辽阳县柳壕镇红缘精品针织厂从事袜子生产、经销业务，马思与崔萌系男女朋友恋爱关系，并以夫妻名义在浙江省义乌市共同经营店铺销售袜子。2018年3月起，马思与崔萌分别以：“A大唐”“大唐[思萌通達]”微信账号与红缘针织厂进行业务往来,通过微信聊天工具向红缘针织厂预订袜子，给付袜款。截至2019年11月22日马思与崔萌累计欠红缘针织厂袜款76,831元，此款经红缘针织厂多次催要未果，故诉至法院，要求马思、崔萌立即给付袜款76,831元；诉讼费由马思、崔萌负担。一审法院确认的上述事实有红缘针织厂提供的马思、崔萌与红缘针织厂微信聊天记录截图及送货单在卷为凭。一审法院认为，红缘针织厂与马思、崔萌之间的买卖关系不违反法律规定，予以确认。红缘针织厂向马思、崔萌履行了供货义务，马思、崔萌亦应积极向红缘针织厂履行给付袜款的义务，马思、崔萌拖欠不付袜款的行为侵犯了红缘针织厂的合法权益。故红缘针织厂请求马思、崔萌给付袜款76,831元的诉讼请求合法，予以支持。关于马思、崔萌以其并非夫妻关系，不应共同承担债务的辩称，根据双方当事人的微信往来记录可知，马思与崔萌恋爱期间在浙江省义乌市以夫妻名义共同经营店铺，二人均是店铺的实际经营、管理者，在此期间所负债务，应当共同偿还，故对马思、崔萌的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决：马思、崔萌于本判决生效之日起10日内给付辽阳县柳壕镇红缘精品针织厂袜款76,831元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,720元，减半收取计860元，由马思、崔萌负担。本院二审期间，上诉人崔萌提供了三份证据。第一份证据是2019年5月被上诉人马思与他人聊天记录截图及2019年6月上诉人崔萌同新男朋友出游照片截图，证明崔萌与马思于2019年5月已经分手，被上诉人红缘针织厂对该份证据不予认可。该份证据与本案不具有关联性，故不予采信。第二份证据是店铺租赁合同手机照片，承租人是马思，证明店铺是马思独立经营的，第三份证据是2019年8月2日马思向崔萌借款的欠条复印件，证明2019年8月崔萌给被上诉人红缘针织厂的货款是马思向崔萌借的。上述二份证据均不是原件，且被上诉人红缘针织厂对上述二份证据的真实性、关联性均存有异议，对其真实性不予认定，故对上述二份证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然上诉人二审期间提供了三份证据，即一是2019年5月被上诉人马思与他人聊天记录截图及2019年6月上诉人崔萌同新男朋友出游照片截图，证明崔萌与马思于2019年5月已经分手；二是马思店铺租赁合同；三是马思向崔萌借款的欠条复印件。但这三份证据在真实性和关联性上均存在问题，且证明力相对不足，不能推翻原审法院依据马思与崔萌分别以“A大唐”“大唐[思萌通達]”微信账号与原告进行业务往来,通过微信聊天工具向红缘针织厂预订袜子，给付袜款的事实。故对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，崔萌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,720元，由上诉人崔萌负担。本判决为终审判决。审判长 李 鹏审判员 马喜泉审判员 张丽丽二〇二〇年八月十七日法官助理王静书记员孙岩
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229财保23号 解除保全申请人：陈世敏，男，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市城口县。 被申请人：包兵，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市城口县。 陈世敏于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人包兵名下的位于重庆市城口县葛城镇二地段商业街房屋予以查封。本院于2020年7月14日作出（2020）渝0229执保61号执行裁定书，对上述房屋予以查封。 陈世敏于2020年8月11日自愿向本院申请解除对登记在被申请人包兵名下的位于重庆市城口县葛城镇二地段商业街房屋的查封。本院经审查认为，其申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准许申请人陈世敏申请解除对登记在被申请人包兵名下的位于重庆市城口县葛城镇二地段商业街房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蔡道武 二〇二〇年八月十一日 法官助理 余秋江 书 记 员 袁开伟
商洛市商州区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕1002执414号     被执行人：于建武，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地商洛市商州区，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行与于建武罚金一案中，查明：被执行人于建武因贩毒被判处有期徒刑，尚在监狱服刑，其名下没有银行存款、没有车辆、没有商品房、没有股权工商登记。本院到被执行人于建武户籍地作传统调查，也未找到可供执行的财产线索。终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  王世武   审 判 员张小玉    审 判 员丁鹏     二Ｏ二Ｏ年八月十二日     书 记 员刘丽