wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3216号申请执行人米法树，男。被执行人段腾飞，男。本院在执行申请执行人米法树与被执行人段腾飞买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人于2020年6月19日给付申请人5000元、8月7日给付申请人10万元，余款申请人同意由被执行人在2020年10月10日前给付。申请人据此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2020）辽02民终2778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  刘共喜代理审判员  郭 皓二〇二〇年八月十三日书 记 员  孙瑜泽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5189号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，总经理。委托诉讼代理人：陈志刚。被告：赵丽敏，女，1965年3月2日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告赵丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告天津鑫成物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鑫成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫成物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  陈国庆二〇二〇年八月十八日书记员  张俊贤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11087号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市广利来汽车贸易有限公司，住址：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区长兴北路阅山华府一期工程7栋D201，统一社会信用代码：914403006955932435。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初26059号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初26059号判决书所涉（2020）粤0307执11086号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11087号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年八月十日 书记员  王 聪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7491号原告：周涛，男，汉族，1988年10月24日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘云龙，河南优泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杰，河南优泽律师事务所律师。被告：河南东启信息技术有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人：牛帅，总经理。委托诉讼代理人：党燕丽，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文君，河南元慧律师事务所实习律师。原告周涛诉被告河南东启信息技术有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周涛撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员 武 卫二〇二〇年八月十七日书记员 闫亚蕊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢896号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人:艾春升，男，汉族，1977年3月29日出生，住辽宁省北票市。被执行人：王玉梅，女，汉族，1977年6月23日出生，住辽宁省北票市。被执行人：北票市春诚粮食收储有限责任公司，住所地北票市蒙古营乡蒙古营村，统一社会信用代码：912113815909428146。法定代表人：艾春生申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人艾春升、王玉梅、北票市春诚粮食收储有限责任公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初5718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求艾春升、王玉梅、北票市春诚粮食收储有限责任公司偿还本金款701,949.97元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执人未实际履行。本院于2020年7月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人艾春升中国农业银行存款、划拨了1177.88元，无房产，并于2020年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人艾春升、王玉梅司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月十八日书记员 王宜菲
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2311号原告：孙全德，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：社旗县农业农村局，住所地社旗县赊店镇红旗路西侧写字楼后楼3层。原告孙全德与被告社旗县农业农村局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告孙全德于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙全德撤诉。案件受理费1795元，减半收取计897.50元，由原告孙全德负担。审判员  申莹萍二〇二〇年八月十二日书记员  樊 喆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8893号上诉人（原审被告）：任宇，男，1962年7月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：陈根泉，男，1966年11月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：罗展坤，广东骏思律师事务所律师。委托诉讼代理人：文媛，广东骏思律师事务所律师。上诉人任宇因与被上诉人陈根泉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初7号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林幼吟独任审理，现已审理终结。上诉人任宇上诉请求：撤销（2020）粤0115民初7号民事判决书的第一、第二项。事实与理由：一、我与陈根泉是朋友关系，借条上面写的借5万，实际上只借了48500元，实际已经归还了33笔，总共168000元（包括本金和利息）。借用金额为人民币5万元整，用于周转经营分红，所以借款合同第四至十三项没有填写任何收取支付费用，由于当地消费能力差，收益偏差，我的公司造成严重亏损，于2019年6月12号后我无能力支付分红。二、我与陈根泉口头约定，赚了钱就给利息。利息给到2019年的6月12日，2019年的6月12日之后就没有再给利息。本案不应该支持陈根泉的主张。虽然借条上写的出借人是陈根泉，但是借款实际出资人是阮笑梅，因为借款是从阮笑梅的账户支付的，出借人及出资人实际并不是同一个人。借用人已于2017年1月18日向出资人阮笑梅归还了本金。被上诉人陈根泉答辩称：一、从借款合同及收条来看，被上诉人和上诉人双方签订了借款合同及收条，明确了借款的事实。二、从银行转账流水来看，被上诉人陈根泉已经把案涉的48500元转给了上诉人，完成了实际交付的事实。三、从上诉人支付利息的情况来看，上诉人在2016年8月29日至2019年6月12日期间，定期支付利息的行为符合双方的借款事实。四、上诉人所称的分红款，这个从原审到现在都没有证据支撑，我方予以否认。五、上诉人说借款是从阮笑梅账户支出的，其没有证据证明。六、至于上诉人所说的33笔款项，总共168000，从原审到现在我们都没有见过相关的证据。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。任宇主张本案借款实际出资人为阮笑梅，陈根泉是其生意投资人，但没有举证证明其与阮笑梅存在借贷关系及与陈根泉存在生意合作关系的事实，其应承担举证不能的不利法律后果，故原审法院对其主张不予采信。本案借款合同及收条均明确记载任宇与陈根泉的借贷关系，并有任宇签名及按指印确认，账户交易明细查询清单亦明确记载陈根泉于2016年8月29日向任宇转账48500元的事实，任宇对上述证据予以认可，故此，原审法院对陈根泉主张的借款事实予以确认。陈根泉预先在本金中扣除1500元，应当将实际出借的金额认定为本金，故原审法院认定本案借款事实的本金为48500元。对于利息问题，陈根泉所主张双方口头约定月息3%，其交付借款时预先扣除当月利息的行为，任宇在收到借款时对此应当清楚，且陈根泉提供的账户交易明细查询清单中记载，任宇在2016年8月29日至2019年6月12日期间，基本每月向陈根泉转账1500元，上述事实与陈根泉主张的事实相符，原审法院对陈根泉的主张予以采信。现陈根泉要求任宇偿还本金并按照年利率24%（即月利率2%）支付利息，符合法律规定，原审法院予以支持。而任宇辩称其每月向陈根泉支付投资分红款1500元，但没有举证予以证明，故原审法院对任宇的辩称不予采信。任宇在借款期限届满后没有偿还本金，在2019年6月12日以后没有支付利息，债务应当清偿，任宇拖欠陈根泉本息未偿还应承担清偿责任。关于律师费和保函费用的承担问题，双方在借款合同中已有明确约定，故陈根泉要求由任宇承担其为本案所支付的律师费和保函费用的主张，原审法院予以支持。原审法院判决如下：一、被告任宇应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈根泉借款48500元及利息（利息以48500元为本金，从2019年6月13日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；二、被告任宇应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈根泉律师费5000元及保函费用1000元；三、驳回原告陈根泉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元、诉前财产保全费630元，由原告陈根泉负担12元，被告任宇负担1290元。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。在本院二审庭询时，上诉人任宇提交了以下证据：1.广州菊品四野餐饮服务有限公司的营业执照复印件及菊品正野餐厅转让招租的照片，称该照片证明广州菊品四野餐饮服务有限公司的法定代表人是任宇，该公司已经停业，餐厅也没有租出去，现在没有租金，经济困难。2.任宇的广州市社会保障（市民）卡，称该证据证明任宇已有3年没有购买社保。3.电网发票，称该发票证明广州菊品四野餐饮服务有限公司停业，没有交电费。上诉人称上述证明拟共同证明其是因为公司经营不善，现在没有经济来源，本金已经亏掉，也没有钱支付利息。对此，被上诉人陈根泉发表质证意见称：我对上诉人提交的证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，上述证据只是证明上诉人出现了一些经济危机，这些证据与本案都没有关联。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。本案中，由于上诉人与被上诉人之间已经于2016年8月29日订立了《借款合同》约定上诉人是借款人，被上诉人是出借人和出借金额为5万元等项内容，也有被上诉人通过银行转账48500元到上诉人账户的银行交易明细查询清单及上诉人所写的收到被上诉人上述借款的《收条》等证据予以证实，故原审法院认定本案双方当事人存在民间借贷法律关系并以被上诉人实际支付的金额认定出借款项金额并无不妥，上诉人上诉提出案涉借款的实际出资人是阮笑梅及其已经归还借款本金等主张，但上诉人对其主张没有提交相关的证据予以证明，其上诉请求及事实与理由均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1350元，由上诉人任宇负担。本判决为终审判决。审判员  林幼吟二〇二〇年八月十一日法官助理林琳书记员莫小惠
湖南省汨罗市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0681民初1569号 原告刘再安，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告刘靖宇，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告刘再安诉被告刘靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 本院受理后，多方寻找被告刘靖宇，经联系原告刘再安，核实其起诉状中被告刘靖宇的家庭住址、联系方式均无果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告刘再安起诉被告刘靖宇，没有提供被告刘靖宇本人的详细住址、联系方式等相关信息，本院依其提供的信息无法明确刘靖宇是否系本案明确的被告，视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘再安的起诉。 案件受理费8725元予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陶洪明 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 晶
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初180号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人魏某，女，1979年8月23日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月11日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，经通榆县人民检察院批准，于2020年6月24日被通榆县公安局执行逮捕。现押于白城市看守所。吉林省通榆县人民检察院于2020年7月31日以通检一部三组刑诉〔2020〕192号起诉书，指控被告人魏某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员党茂军出庭支持公诉、被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年6月10日17时许，通榆县公安局交巡警一中队民警冀红铭带领两名辅警，在××县景阳网吧附近，处理魏某丈夫王某1交通肇事一案时，被告人魏某来到现场，表示对事故认定责任划分不服，并一再追问民警划分责任的理由，其行为已经干扰民警现场正常执法，民警先后三次警告魏某不要干扰正常执法，但魏某仍然没有停止干扰民警执法的行为，随后民警便对其强制带离，在带离过程中魏某将辅警陈帅抓伤。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有魏某的供述与辩解，证人王某1、刘某、王某2的证言，拘留证，行政处罚决定书，逮捕证，刑事谅解书，执勤民警冀红铭、辅警刘冬明、陈帅出具的自述材料，通榆县公安局交通警察大队出具的证明，冀红铭警察证，道路交通事故认定书，陈帅受伤照片，常住人口基本信息等证据在卷为凭证实，足可认定。本院认为，被告人魏某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，通榆县人民检察院指控被告人魏某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某认罪认罚，并取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自于2020年6月11日至2020年9月10日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  董加旭二〇二〇年八月十七日书记员  李永旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1135号上诉人（原审被告）：浙江揽洲电子有限公司，住所地：浙江省象山县墙头镇七里亭工业区8号地块。法定代表人：欧阳玉洁。被上诉人（原审原告）：广州市泰科线缆实业有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇金盆村安乐北路1号。法定代表人：李泽亮。委托诉讼代理人：陆文凤，广东开耀律师事务所律师。上诉人浙江揽洲电子有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初12545号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人浙江揽洲电子有限公司上诉称，上诉人与被上诉人多次签订采购合同，在合同中均约定争议解决条款：“本合同在履行过程中发生的纠纷，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，任何一方可向甲方（上诉人）当地人民法院起诉”。虽然后来签订了《还款协议》，但认为该协议仅是对还款的约定有效，对于改变主合同中的管辖无效，应以主合同为主。综上，本案应由浙江省象山县人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院管辖。被上诉人广州市泰科线缆实业有限公司答辩称，被上诉人向上诉人采购电缆设备，因上诉人未能按时支付货款，双方就货物买卖事宜签订《还款协议》，并于《还款协议》第四条约定：“因本协议产生的纠纷，双方应当友好协商，若协商不成的，双方均可向甲方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。”依据民事诉讼法第三十四条规定，《还款协议》对管辖法院的约定符合民事诉讼法的规定。被上诉人住所地为广州市白云区，原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提起诉讼所依据的是双方签订的《还款协议》，该协议中的第四条明确约定：“因本协议产生的纠纷，双方应当友好协商，若协商不成的，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”被上诉人系《还款协议》中的甲方，即该协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。被上诉人住所地为广州市白云区钟落潭镇金盆村安乐北路1号，位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年八月十日书记员 苏晓旋李嘉丽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执84号申请执行人：朱永鹏，男，1972年1月28日生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨猛，男，1974年3月20日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。被执行人罗优庆，男，1992年10月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省西秀区。本院在执行朱永鹏申请执行杨猛、罗优庆追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人杨猛名下有银行存款，本院予以冻结并划拨1116.52元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人罗优庆名下有福田牌轻型普通货车车辆（牌照号：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｈ31）。2020年7月6日，本院依法通知朱永鹏等人及被执行人杨猛、罗优庆到本院协商处理办法，被执行人罗优庆及申请执行人均同意将该车以人民币26000元的价格进行挂网拍卖，用以支付被执行人尚欠申请人朱永鹏等人的劳动报酬款项。本院依法将上述车辆移送拍卖，该车辆经一拍被案外人李勃以人民币27000元竞拍成功。买受人于2020年7月28日将竞拍款人民币27000元打入本案一案一账户，本院制作（2020）黔0402执67号之二裁定书，裁定：被执行人罗优庆名下所有的福田牌轻型普通货车（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｈ31）归买受人李勃（公民身份证号码：4301211990××××××××）所有，该车辆的所有权（及其他权利）自本裁定书送达买受人李勃（公民身份证号码：4301211990××××××××）时起转移。3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人杨猛、罗优庆名下房产登记信息、无销售合同备案信息；4.被执行人罗优庆于2020年1月17日向（2020）黔0402执80号案件一案一账户打入人民币20000元，用于支付朱永鹏等16人申请执行杨猛、罗优庆追索劳动报酬纠纷16案；被执行人杨猛于2020年8月5日将人民币3000元打入（2020）黔0402执67号案件一案一账户，用于支付朱永鹏等16人申请执行杨猛、罗优庆追索劳动报酬纠纷16案。同时，朱永鹏等16人与被执行人杨猛、罗优庆于2020年1月21日达成协议，先按债权的30%支付，剩余债权于2020年6月30日前支付，截止目前二被执行人尚未支付。本院已按朱永鹏所有债权的30%向朱永鹏支付执行款人民币2433元。5.本院对被执行人杨猛、罗优庆发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿2433元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本院依法终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执84号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年八月十日法官助理李可心书记员刘凤宽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6864号原告：北京轻享科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区黑龙江中路301号。法定代表人：江旺生，职务经理。委托诉讼代理人：刘天喜，男，1982年1月9日出生，汉族，北京轻享科技有限公司青岛分公司职员，住青岛市市南区。被告：贺长路，男，1969年3月9日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼8层。本院受理原告北京轻享科技有限公司青岛分公司诉被告贺长路、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二０年八月三日书记员 刘思成
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1929号原告：湛江市和诚物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区****************。法定代表人：陈保银，经理。委托诉讼代理人：秦日兰，男，1970年3月11日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************61X，该公司职员。被告：叶荣海，男，1973年9月14日出生，汉族，住湛江市霞山区*******湛江铁四区职工住宅小区（三百亩）12栋2单元213房，公民身份号码440************418。原告湛江市和诚物业服务有限公司与被告叶荣海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年8月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解，被告主动交纳所欠物业服务费为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市和诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湛江市和诚物业服务有限公司负担。审 判 员 陈星宇二〇二〇年八月十七日法官助理 尤莉莹书 记 员 谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初1037号原告：侯某，男。被告：迟某，女。被告：王某，女。被告：于某，男。被告：刘某，女。被告：张某，男。本院在审理原告侯某与被告迟某、王某、于某、刘某、张某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告侯某在本院依法送达预交诉讼费通知书后，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄学昆二〇二〇年八月十二日书记员  李蟪池
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢562号之一申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地泸州市江阳区。被执行人：李凤全，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：任春莉，女，1972年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：任彬，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：周红，女，1972年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。泸州农村商业银行股份有限公司城西支行与李凤全、任春莉、任彬、周红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川0502民初801号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，李凤全、任春莉应于2016年8月1日前一次性偿还泸州江阳农村商业银行股份有限公司城西支行尚欠的贷款本金133万元及利息、罚息；泸州江阳农村商业银行股份有限公司城西支行有权对李凤全、任春莉共同所有用作抵押担保的位于泸州市江阳区前进中路60号11号楼3单元6号的房产、周红所有用作抵押担保的位于泸州市江阳区的房产在担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；任彬、周红对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取8385元，任彬自愿负担。因李凤全、任春莉、任彬、周红未按上述生效法律文书履行义务，泸州农村商业银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周红有位于泸州市江阳区的房产，该房产已抵押给申请执行人，本院依法予以拍卖，经两次拍卖流拍后，按二拍流拍价作价701705元交付申请执行人抵债。三、申请执行人不要求对被执行人住所地进行财产调查。四、已依法向被执行人李凤全、任春莉、任彬、周红发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额701705元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李凤全、任春莉、任彬、周红负有继续向申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年八月三日书记员  高巧巧
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1186号常州市国亚纺织品有限公司：关于申请人常州市国亚纺织品有限公司与被申请人常州盛逸特国际贸易有限公司、常州帛漾商贸有限公司、殷亚华、殷志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行，保全标的5000000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索及网络查询结果，本院查封被申请人殷志刚名下坐落于中央花园9幢丙单元1703室及中央花园车1-400号不动产；查封被申请人殷亚华名下坐落于银河湾星苑6幢2101室不动产；查封期限为三年，自2020年07月30日到2023年07月29日止。本院冻结了被申请人名下的三个账户，冻结期限自2020年07月29日至2021年07月29日。特此通知二〇二〇年八月三日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2495号原告：陈澳，男，1989年5月1日出生，汉族，住蕲春县。被告：陈礼艳，男，1990年9月21日出生，汉族，住蕲春县。原告陈澳与被告陈礼艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。2020年8月11日，原告陈澳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈澳撤诉处理。案件受理费648元，减半收取计324元，由陈澳负担。审判员  陈勋二〇二〇年八月十一日书记员  段浩
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终525号 上诉人（原审被告）：梅子明，男，1970年3月14日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：丽水市佰信物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区天宁街899号。统一社会信用代码：913311020716300690。 法定代表人：王海波，公司经理。 委托诉讼代理人：吴承津，公司员工。 上诉人梅子明与被上诉人丽水市佰信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2018）浙1181民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 梅子明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审事实未查清，认定及判决不客观。一审认定的事实有误。上诉人非小区业主，涉案商铺沿街排列开门，与小区住宅完全隔离，互不统属。上诉人的商铺非小区范围之内，案涉《物业管理服务合同》对上诉人不具约束力，双方之间不存在物业服务关系。被上诉人提供的小区业委会成立及报备，上诉人及其他商铺业主并不知晓，更未参与成立事宜，且从备案表内容可知物业管理区域仅为小区商品房610套，不包含228间商铺。二、案涉《物业管理服务合同》效力存疑。从合同内容看，被上诉人有义务提供证据证明签订合同程序是否到位。聘用被上诉人作为物业管理时，上诉人及其他商铺业主均不知晓，符合被上诉人提供的报备中记载的物业管理套数，将上诉人等商铺业主排除在外的事实。假定上诉人属于小区业主，案涉合同也侵犯了上诉人的权益。三、被上诉人实际未向上诉人提供任何物业管理和服务。上诉人的商铺是临街，不在小区内部，被上诉人所谓的物业管理和服务并未惠及上诉人，上诉人商铺门前保洁、卫生、公共设施的维护保养均是市政府部门提供，上诉人以纳税人身份对此买单，故上诉人无需支付物业费。 丽水市佰信物业管理有限公司答辩称：上诉人述称不客观，案涉物业管理服务业主分为住宅和商铺，都有公共设施部分需要维护，服务合同是通过正当程序签订，商铺也有业主代表参加。备案报表中，套数是指住宅，总的建筑面积才包括商铺。物业公司为临街店铺提供公共部分的维修、养护、管理，以及区域内的巡逻和检查供水、电气相关的协调和管理，污水雨水管道的维护和管理，日常安全巡逻和安全秩序维护等等。请求驳回上诉，维持原判。 丽水市佰信物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令被告梅子明支付滨江时代8幢125号商铺2018年10月8日-2019年10月7日物业管理费人民币618元并支付滞纳金61.8元（2019年12月1日至2020年4月28日，之后的滞纳金按月利率2%计算，计算至款项付清之日）。 一审认定事实：被告系龙泉市滨江时代小区8幢125号商铺业主。2018年10月5日，原告与龙泉市滨江时代小区业主委员会签订了《滨江时代小区物业管理服务合同》。根据上述合同约定，原告从2018年10月8日8时起对龙泉市滨江时代小区提供物业管理服务，并按照以下标准向业主、物业使用人收取费用：住宅1-12幢按建筑面积1.25元/月平方米收取；……；商铺按建筑面积1元/月平方米收取；若业主不按本合同约定的收费标准、时间交纳相关费用的，原告有权要求业主补交，并自逾期之日起按每天千分之三的标准收取违约滞纳金。嗣后，原告依约提供了物业管理服务，但被告拖欠支付2018年度的物业管理费618元。原告于2019年11月向被告催收，要求其在2019年11月底钱付清物业管理费，被告至今未予支付。 一审认为：龙泉市滨江时代小区业主委员会与原告丽水市佰信物业管理有限公司签订的《滨江时代小区物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。丽水市佰信物业管理有限公司承包了龙泉市滨江时代小区的物业管理服务项目后，已经向被告提供了物业服务，并发出了关于收取物业费及收费标准的通知。被告作为该小区业主，应按照规定缴纳物业管理费。因此，原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求，符合法律规定。案涉物业服务合同约定的违约金标准过高，原告主动降低标准进行主张，符合法律规定，予以支持。但违约金的起算日期，根据原告发送的催收通知，综合考虑原告在案涉小区的催收情况，认定从催收通知上规定的宽限期次日即2019年12月1日起计算。被告提出物业管理区域不包括商铺，物业服务合同无效等抗辩理由，因无事实和法律依据，不予采纳。综上，判决：一、梅子明于判决生效之日起十日内支付丽水市佰信物业管理有限公司物业管理费618元并支付违约金（按月利率2%，自2019年12月1日起计算至款项付清之日）；二、驳回丽水市佰信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由梅子明负担。 二审中，上诉人提交了如下证据材料：一、商铺浪漫满屋外景照片，待证商铺外围保洁是由市政环卫工人负责，不是由被上诉人负责；二、环卫驿站照片，待证上诉人商铺的物业管理及保洁由环卫部门专门设立的机构负责；三、火吧孤岛周围照片，待证上诉人同排的商铺周边的脏乱实况；四、沿街商铺照片，待证上诉人所在的商铺沿街开放，不属于被上诉人管理的事实；五、标段三服务合同，待证上诉人所在商铺系环卫部门发包给企业提供服务的事实；六、火吧餐厅污水处理发票及录音，待证业主自行处理废水污水，并非由被上诉人公司提供服务；七、2020年3月13号商铺滨江时代4幢89号商铺的照片，待证蜘蛛网存在情况，从而说明被上诉人根本未提供保洁等服务。被上诉人质证认为对真实性均无异议，对关联性有异议，相关路面和人行道是属于市政环卫部门管理，不属物业服务。 被上诉人提交了照片、设施设备检查记录卡、消防器材检查卡、商铺清扫记录本、巡逻记录本，待证上诉人的的商铺为止虽然临街，但是消防设施、消防管网、绿化养护、小区配电房等的管理、污水管道及化粪池的清理等都同属小区共有服务范围内。上诉人质证认为，对上述证据材料的真实性均持异议。 本院经核查认为，上诉人提供的证据材料无法待证其主张的事实，被上诉人提供的证据材料不属于二审新证据，均不应予以采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人系龙泉滨江时代小区临街店铺业主，临街店铺的业主代表参与了案涉小区业委会的成立，小区业委会与被上诉人签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。上诉人作为业主，在被上诉人根据《物业管理服务合同》约定提供物业服务后，应当按照约定缴纳物业管理费。上诉人的上诉主张，均未能提供充分证据予以证实，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梅子明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年八月十二日 代书记员 楼赛赛 ??1? -??1?-
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执368号申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。负责人：李明，该分行行长。委托代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。被执行人：柯俊，女，1981年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人柯俊金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）鄂0303民初1874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年3月27日依法向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人柯俊偿还借款本金117451.09元及截止2017年6月6日的利息、滞纳金62399.8元，共计179850.89元；并支付滞纳金500元及自2017年6月6日以后的利息（利息计算方法：以117451.09元为本金，按日万分之五计算利息，按月计收复利至执行完毕之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3897.02元、公告费260元、申请执行费2668元。但被执行人柯俊未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、2020年4月1日，本院向被执行人柯俊送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人柯俊未实际履行。本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年4月1日、2020年6月12日、2020年7月2日、2020年8月3日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。经查，被执行人柯俊名下有银行存款218元，该款已冻结、扣划。除此之外，被执行人柯俊无其他财产可供执行。3、2020年6月12日，本院依职权将被执行人柯俊纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月9日、2020年8月10日，本院分别向十堰市不动产登记中心、十堰市住房公积金中心查询被执行人罗金贵的不动产登记及公积金信息。经查，被执行人罗金贵无不动产及公积金信息。5、2020年8月7日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，实际执行到位218元，剩余部分因申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行不能提供被执行人柯俊的财产线索，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年八月十一日书记员 王俊杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2418号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，宽甸县钧晟法律服务中心职员，住宽甸满族自治县。被告：孙元宝，男，50岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告孙元宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年八月十八日书记员  李宇
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初346号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人黄某某，男，1973年11月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地重庆市万州区，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年4月6日被刑事拘留，同日被监视居住。经本院决定，于2020年7月29日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以（2020）329号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月4日21时30分许，被告人黄某某酒后驾驶辽Ａ×××××帕罗杰小型越野客车行驶至沈阳市大东区时，被公安交警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，送检的黄某某血液中检出酒精成分，其含量为245.7mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车驾驶人信息查询记录、格那320检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、情况说明；被告人黄某某的供述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 莉二〇二〇年八月十日书记员 梁美淇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8849号原告郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人董玉良，总经理。委托代理人杨婷婷，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托代理人马啸天，河南并智律师事务所实习律师，特别授权。被告张雅慧。原告郑州锦艺物业服务有限公司（以下简称“锦艺物业公司”）与被告张雅慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告锦艺物业公司委托代理人杨婷婷到庭参加诉讼，被告张雅慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3148.20元，违约金944.46元，合计4092.66元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：位于河南省郑州市××贾鲁河××号。原告自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务。被告系该小区5-2-3204室的业主，房产面积119.25平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元，每月应交纳物业服务费262.35元。但自2019年1月1日至2019年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计3148.20元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金944.46元。经原告多次催要，被告拒不支付，特提起诉讼。被告张雅慧未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2018年1月6日，锦艺物业公司（甲方）与张雅慧（乙方）签订《金水湾观澜苑项目前期物业服务协议》一份，约定甲方对乙方所购位于郑州市金水区××××（建筑面积119.94平方米）提供前期物业管理服务。协议主要约定：甲方对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费标准为高层住宅2.2元/平方米·月、商业3.3元/平方米·月；乙方交纳费用时间为每半年首月15日前交纳本半年度物业管理服务费用；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金等。2、依原告所举《业主钥匙及礼品领取确认表》显示：2018年1月6日，被告张雅慧领取金水区××××房屋装修钥匙及正式钥匙等。3、诉讼中，原告称其主张物业服务费是按照每月每平方米2.2元标准收取，被告未交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为3148.20元。因双方所签服务协议中约定违约金过高，其自愿按照拖欠物业费总额的30%主张违约金。本院认为，被告张雅慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告自愿签订的《金水湾观澜苑项目前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按协议约定全面履行各自义务。现原告要求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3148.20元（房产建筑面积119.25平方米×2.2元/月?平方米×12个月），于法有据，本院予以支持。因原告提交的证据不足以证明其提供的物业服务质量完全达到了物业服务合同的要求，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张雅慧于本判决生效后十日内向原告郑州锦艺物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费3148.20元；二、驳回原告郑州锦艺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张雅慧负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年八月六日书记员  孟 珊
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4621-1号 申请人：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，所在地：高安市汪家圩乡。 法定代表人：刘某某，公司经理。 委托诉讼代理人：黄某，女，高安市筠州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被申请人：潘某某，男，1982年6月5日出生，汉族，住址：广西宜州市。 本院在审理申请人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司与被申请人潘某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司于2020年8月5日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求法院查封、扣押赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车一辆或查封被申请人相应价值的银行存款300000元。 本院认为，申请人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车一辆至高安市人民法院或查封、冻结被申请人相应价值的银行存款300000元，至本案生效的法律文书执行完毕时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年八月六日 书记员  罗姝瑶
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保965号 申请人:张兴才，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张中彬，女，1981年5月9日出生，汉族，居民，住费县。 申请人张兴才因诉前财产保全于2020年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人张中彬驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供保函20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张中彬驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 邵 月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9146号 被执行人：杨鸿浪，男，1990年7月9日出生，身份证住址广西壮族自治区贵港市桂平市。 关于被执行人杨鸿浪罚金一案，（2019）粤0307刑初1843号、（2019）粤03刑终1685号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币一万元。2020年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动将上述罚金交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0307刑初1843号、（2019）粤03刑终1685号刑事判决涉缴纳被执行人应缴纳罚金人民币一万元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307刑初1843号、（2019）粤03刑终1685号刑事判决涉缴纳被执行人应缴纳罚金人民币一万元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1133号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：周德才，男，1950年12月30日出生，住北京市昌平区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李素芹，女，1953年12月25日出生，住北京市昌平区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：周辉（周德才、李素芹之女，兼周德才、李素芹之委托诉讼代理人），女，1982年9月5日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯成福，男，1961年10月10日出生，住河北省迁安市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李素英，女，1957年8月4日出生，住河北省迁安市。二审被上诉人（一审被告）：北京市昌平区沙河镇松兰堡村民委员会，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村。法定代表人：李涛，主任。再审申请人周德才、李素芹、周辉因与被申请人侯成福、李素英及一审被告、二审被上诉人北京市昌平区沙河镇松兰堡村民委员会（以下简称松兰堡村委会）占有物返还纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周德才、李素芹、周辉申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审。事实与理由：（一）当事人主体错误。申请人周辉与本案无实质性关联，且不应该判决周辉承担民事责任。（二）二审法院认定被申请人符合占有物返还的构成要件，认为自2013年起被申请人对涉案楼房形成了长期、稳定的占有，但该占有系无权占有。而申请人对涉案楼房系有权占有，有权占有的效力强于无权占有，可排除被申请人的无权占有。（三）二审判决对涉案楼房起诉前的实际占有状态认定错误。涉案楼房曾经交给被申请人使用，是基于申请人周德才与被申请人侯成福签订的《房屋租赁合同》，现申请人将涉案楼房收回，也是基于该《房屋租赁合同》条款的履行。本案起诉之前，被申请人已主动搬离涉案楼房，失去对涉案楼房的实际控制。而申请人实际占有涉案楼房，并对该房屋进行管理和支配。综上，原判决认定事实和适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案系侯成福、李素英以占有物返还纠纷为案由向一审法院提起诉讼，要求判令周德才、李素芹、周辉、松兰堡村委会返还位于北京市昌平区沙河镇松兰堡村西街西头路南四层楼一栋及其附属设施，并支付房屋占用使用费。占有保护制度旨在维持或者恢复占有的事实状态，而不论占有人是否存在本权或者基于何种本权形成占有。当占有人占有的不动产被侵占时，占有人有权请求返还原物。本案中，根据一审法院查明的事实，涉案楼房自2013年起即交由侯成福、李素英管理使用，周德才、李素芹建设的除涉案楼房之外的另外三栋楼房于2014年出租给侯成福、李素英。自2013年起侯成福、李素英对涉案楼房形成了长期、稳定的占有。该占有的事实状态于2018年因周德才、李素芹、周辉收回涉案楼房而中断。虽周德才、李素芹主张系因双方租赁合同到期后收回楼房，但双方均认可租赁合同的标的物仅为除涉案楼房之外的另外三栋楼房，而不包括涉案楼房。因此，周德才、李素芹、周辉收回涉案楼房的行为导致侯成福、李素英丧失占有，侯成福、李素英请求返还涉案楼房于法有据，二审法院支持其诉讼请求，处理正确。（二）侯成福、李素英与周德才、李素芹签订了《建房协议书》，因本案仅就侯成福、李素英原对涉案楼房的占有状态是否应当保护做出判断，关于《建房协议书》的效力、履行以及涉案楼房的权利归属问题，双方可另行解决。（三）周辉、周德才、李素芹共同收回涉案楼房，导致占有人占有的不动产被侵占，二审法院判令周辉共同承担民事责任，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，周德才、李素芹、周辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周德才、李素芹、周辉的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二〇年八月十二日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9755号 原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码：91210110371571xxxxx。 法定代表人：谭书云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师 被告：李桂琴，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告李桂琴物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 月
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初10075号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。被告：武汉品位之家商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路160号1栋5楼5号。法定代表人：姜岚，该公司执行董事兼总经理。原告深圳市觅客科技有限公司与被告武汉品位之家商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。诉讼请求减少后，案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 黄 俊审判员 陈 峰审判员 陈佩佩二〇二〇年八月十八日法官助理何娅书记员黄河
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保487号 申请人:张汉营，男，1959年12月27日出生，满族，住兴城市。 身份证号码：2017221959××××××××。 被申请人：赵继楠，男，1981年3月8日出生，汉族，住兴城市。 身份证号码：2114811981××××××××。 申请人张汉营申请保全赵继楠财产保全一案，兴城市人民法院于2020年7月30日作出（2020）辽1481民初2604号民事裁定书已经发生法律效力，要求冻结被申请人赵继楠银行存款130000元，冻结期限为一年。 执行中，本院以130000元为限，对被申请人赵继楠名下的中国工商银行等银行账户存款进行金额冻结，实际冻结22673.24元。未能足额冻结。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初2604号民事裁定书部分保全。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王忠山 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩孟儒
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3031号原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，地址：仁 寿县文林镇陵州路三段22号。统一社会信用代码：915114217091425084. 法定代表人：颜勇，董事长。 委托诉讼代理人：余祖滔（系公司员工），1990年8月27日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：徐群英，女，1971年12月30日出生，汉族，住四川省仁寿县； 被告：李辉君，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告徐群英、李辉君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，系四川仁寿农村商业银行股份有限公司的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1726元，减半收取计863元，由原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  唐军 二〇二〇年八月七日 书记员  龚雯
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1519号 解除保全申请人:山东凯莱电气设备有限公司 被申请人：天元建设集团有限公司 解除保全申请人山东凯莱电气设备有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保216号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月4日立案执行。 在执行中：解除对天元建设集团有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保216号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月七日 书记员  栾绍卓
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保487号申请人：白延涛，男，1988年1月30日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被申请人：李和平，男，1974年7月14日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李和平驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020003425）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李和平驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车一辆（属肇事车辆）。案件申请费220元，由申请人白延涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月三日书记员  王 蕊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执603号申请执行人：胡艳艳，女，1984年11月13日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵荣梦，江苏中吴律师事务所实习律师。被执行人：马平南，男，1962年7月16日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人胡艳艳申请执行被执行人马平南民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0412民初8944号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人马平南需支付申请执行人人民币51520.55元及利息并承担本案执行费673元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年八月十三日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3573号原告：范某1，现住榆树市。法定监护人：范某2，现住吉林省榆树市。被告：王某，现住榆树市。本院在审理原告范某1诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月13日依法立案，原告范某1于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某1撤诉。审判员  王清东二〇二〇年八月五日书记员  辛凯晏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3553号原告：韩佳晨，男，1996年2月19日出生，汉族，辽宁省营口市人，工人，现住营口市。被告：马昱源，男，1974年6月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，工人，现住营口市。原告韩佳晨与被告马昱源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩佳晨到庭参加了诉讼。被告马昱源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩佳晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告人民币30000元，并从主张权利之日起承担利息至还清止，（利息按人民银行贷款基准利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购车资金不足，向原告借款人民币3万元，并于2020年4月2日给原告出具欠条一份，约定购车后近期一次付清或用工资还清。借款后，被告至今未偿还原告，因此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马昱源未作答辩，亦未提交证据。原告韩佳晨围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。2.借条一份及微信转账记录二份，证明原告以微信转账的方式向被告转账3万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购车需要向原告借款3万元，2020年3月2日、3日原告通过微信转账方式将3万元转账给被告，被告于2020年4月2日给原告出具一份金额为3万元的欠条。欠条出具后被告至今未偿还该借款。本院认为，原告提供的欠条及微信转账记录足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。原告转给被告3万元，虽然欠条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方未作约定，可自起诉之日起（2020年7月13日）至给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马昱源于本判决生效后10日内一次性偿还原告韩佳晨借款本金30000元及利息，利息自2020年7月13日起至给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告韩佳晨的其它诉讼请求。案件受理费550元，由被告马昱源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二０年八月十日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执86号申请执行人:东北制药锦州医药有限公司药械分公司，住所地锦州市凌河区解放路四段13-2-3号。负责人：王明秀，该公司经理。委托代理人：张红、郭一凡，辽宁锦逸律师事务所律师。被执行人：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州市经济技术开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰，该公司董事长。申请执行人东北制药锦州医药有限公司药械分公司与被执行人辽宁王牌速效制药有限公司合同纠纷执行一案，锦州仲裁委员会于2020年3月31日作出的锦仲裁字（2020）009号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年6月1日以（2020）辽07执86号案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月3日作出（2020）辽07执86号执行裁定书轮候查封了被执行人辽宁王牌速效制药有限公司（原锦州生化制药有限公司）名下坐落于锦州经济技术开发区锦港大街贵阳路北，面积为59571.9平方米的土地使用权一处、面积为19674平方米的房屋；坐落于锦州市太和区桃园北里22号，面积为11474平方米的房屋；名下车牌号为G06234东风牌大型汽车一辆及车牌号为G13777依维柯品牌大型汽车一辆(未实际扣押)。经经网络查询和传统查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，穷尽财产调查，暂无可供执行财产。本院向申请执行人介绍了该案的执行情况并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  马 立二〇二〇年八月十八日书记员  钱 坤
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初676号原告：冷仙宝，女，1981年6月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县*********。被告：林翔瑛，女，1980年5月4日出生，汉族，住广东省始兴县*************。原告冷仙宝与被告林翔瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告冷仙宝于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷仙宝以与被告林翔瑛协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷仙宝撤诉。案件受理费150元，由原告冷仙宝负担。审判员  徐友云二〇二〇年八月五日书记员  邓 雪
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执840号 申请执行人：常州市灵丰饲料有限公司，统一社会信用代码91320412301887557M，住所地武进区前黄镇寨桥村。 法定代表人：蒋杏焕。 被执行人：钱强，男，1973年10月13日生，汉族，住武进区。 申请执行人常州市灵丰饲料有限公司与被执行人钱强分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7328号民事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人钱强于本判决生效之日起十日内给付常州市灵丰饲料有限公司货款128648元并按年利率6%支付自2019年8月27日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1437元、保全费1220元，合计2657元，由钱强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，本院扣划被执行人名下银行存款7780元，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案执行到7780元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0412民初7328号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    戴超 审判员    陈文 审判员    张云云 二〇二〇年八月十七日 书记员    李晓英
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执76号申请执行人：吴富建，男，1975年10月11日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨猛，男，1974年3月20日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。被执行人罗优庆，男，1992年10月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省西秀区。本院在执行吴富建申请执行杨猛、罗优庆追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人杨猛名下有银行存款，本院予以冻结并划拨1116.52元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人罗优庆名下有福田牌轻型普通货车车辆（牌照号：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｈ31）。2020年7月6日，本院依法通知吴富建等人及被执行人杨猛、罗优庆到本院协商处理办法，被执行人罗优庆及申请执行人均同意将该车以人民币26000元的价格进行挂网拍卖，用以支付被执行人尚欠申请人吴富建等人的劳动报酬款项。本院依法将上述车辆移送拍卖，该车辆经一拍被案外人李勃以人民币27000元竞拍成功。买受人于2020年7月28日将竞拍款人民币27000元打入本案一案一账户，本院制作（2020）黔0402执67号之二裁定书，裁定：被执行人罗优庆名下所有的福田牌轻型普通货车（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｈ31）归买受人李勃（公民身份证号码：4301211990××××××××）所有，该车辆的所有权（及其他权利）自本裁定书送达买受人李勃（公民身份证号码：4301211990××××××××）时起转移。3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人杨猛、罗优庆名下房产登记信息、无销售合同备案信息；4.被执行人罗优庆于2020年1月17日向（2020）黔0402执80号案件一案一账户打入人民币20000元，用于支付吴富建等16人申请执行杨猛、罗优庆追索劳动报酬纠纷16案；被执行人杨猛于2020年8月5日将人民币3000元打入（2020）黔0402执67号案件一案一账户，用于支付吴富建等16人申请执行杨猛、罗优庆追索劳动报酬纠纷16案。同时，吴富建等16人与被执行人杨猛、罗优庆于2020年1月21日达成协议，先按债权的30%支付，剩余债权于2020年6月30日前支付，截止目前二被执行人尚未支付。本院已按吴富建所有债权的30%向吴富建支付执行款人民币2643元。5.本院对被执行人杨猛、罗优庆发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿2643元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本院依法终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执76号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年八月十日法官助理李可心书记员刘凤宽
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执恢58号李福生、苑作俊：李福生与苑作俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，李福生向本院申请执行的（2019）辽0321执663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二〇年八月十三日书记员  宫 亮
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2222号 原告：尚宝芹，女，1974年2月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：珠海横琴亿富融道资产管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室3426。 法定代表人：胡加明。 被告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。 法定代表人：周世平，该公司董事长。 原告尚宝芹与被告珠海横琴亿富融道资产管理有限公司、红岭创投电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告尚宝芹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚宝芹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尚宝芹撤回起诉。 案件受理费五千一百七十元全部返还。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年八月十日 书记员  贾馥君 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2454号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该总行客户经理。 委托诉讼代理人：秦驾祥，该支行客户经理。 被告:陆文，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王婷，女，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行（以下简称“桐城农商行陶冲支行”）诉被告陆文、王婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行陶冲支行的委托诉讼代理人秦驾祥到庭参加诉讼，被告陆文、王婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行陶冲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息8035.03元，本息合计58035.03元（本次利息计算至2020年4月28日，后期利息自2020年4月29日起按借款合同约定的年利率13.9635%计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆文、王婷于2017年12月4日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款方式为信用，借款用途为购玉石材料，借款额度有效期间为2017年12月4日至2020年12月4日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计算。“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2327641120171681。该借款人2018年11月9日分三次共借款50000元，均于2019年11月9日到期，借款到期后，系统自动扣还利息0.45元，截至2020年4月28日现尚欠我行借款本金50000元，拖欠利息8035.03元，合计58035.03元。 陆文、王婷未予答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2017年12月4日两被告与原告桐城农商行陶冲支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同编号为2327641120171681，约定申请借款额度为5万元，借款用途为购玉石材料，借款额度有效期间为2017年12月4日至2020年12月4日，单笔借款最长期限为12个月。约定借款利率为年利率9.309%，逾期利率为贷款利率加收50%即13.9365%。2018年11月9日，被告陆文通过手机银行分三笔自助借款共计50000元，于2019年11月9日到期，到期后，系统自动扣还利息0.45元。 上述事实有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，两被告身份证及结婚证、户口簿复印件各一份、借款借据三份，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并收集在卷。 本院认为：原告桐城农商行陶冲支行与两被告签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告陆文、王婷未依约清偿本息，显属违约，应承担违约责任，故对原告桐城农商行陶冲支行要求被告陆文、王婷立即清还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原告要求两被告偿还利息8035.03元（计算至2020年4月28日）并自2020年4月29日起按借款合同约定的年利率13.9635%计算至贷款还清之日止不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆文、王婷于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行借款本金50000元及利息8035.03元，本息合计58035.03元，并自2020年4月29日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率13.9635%支付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元减半收取626元，由被告陆文、王婷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初266号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省锦州市义县，现居住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被监视居住，2020年7月31日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）255号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月10日17时20分许，被告人冯某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市大东区时，与林某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。事故发生后，冯某驾车逃跑，林某驾车追至沈阳市大东区将冯某截停并报警。公安交警处警将冯某抓获。经鉴定，冯某静脉血中乙醇含量为182mg/100ml。公诉机关鉴于被告人冯某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人冯某拘役二个月十五日刑罚，并处罚金人民币8000元。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录、犯罪嫌疑人身份证明复印件、机动车驾驶人信息查询记录、格那320检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获犯罪嫌疑人现场图片、犯罪嫌疑人接受酒精呼气测试现场图片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿谅解协议书等；被害人林某陈述；被告人冯某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆损失价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人冯某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，且与被害人就民事赔偿部分达成协议，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈壮威审判员  曲 娟审判员  朱丽娜二〇二〇年八月六日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2658号 原告：隋锦坤，男，汉族，1979年2月28日生，住沧州市运河区。 被告：河北冀春房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区黄河西路冀春大厦301铺。 统一社会信用代码：91130900787039143U。 法定代表人：宋吉峰，公司总经理。 原告隋锦坤诉被告河北冀春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按隋锦坤撤回起诉处理。 审判员  张德山 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚国彦
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2730号原告:鞍山市禹虹防水工程有限公司，地址：鞍山市铁西四达路30号。法定代表人：刘原场，该公司经理。被告：鞍山市钢峰实业有限公司，地址：鞍山市达道湾经济技术开发区C-16地块。法定代表人：张连壮，该公司总经理。被告：张洋，男，汉族，1970年10月29日出生，住址：鞍山市铁西区。第三人：王成玉，男，汉族，1954年10月12日出生，住址：鞍山市铁东区。原告鞍山市禹虹防水工程有限公司诉被告鞍山市钢峰实业有限公司、被告张洋及第三人王成玉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘原场到庭参加诉讼。被告鞍山市钢峰实业有限公司、被告张洋及第三人王成玉经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山市禹虹防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞍山市钢峰实业有限公司给付工程款14.41万元及自2017年1月1日起按中国人民银行发布的同类贷款利率计算的利息；2、判令被告张洋承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年7月28日签订《鞍山市石材市场外墙涂料屋面防水工程项目施工承包协议书》，约定了工程承包范围、工期、工程量确认、工程质量要求、工程造价及付款方法、安全责任界定及要求、其他责任规定等。协议签订后，原告即组织工人进场施工，并于2016年8月30日前全部施工完毕且第三人作为工程负责人予以验收，共发生工程款14.41万元。按照合同约定，被告应于2016年底付清全部工程款的95%，却始终不履行付款义务。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告鞍山市钢峰实业有限公司未到庭，亦未进行书面答辩。被告张洋未到庭，亦未进行书面答辩。第三人王成玉未到庭，亦未进行书面答辩。经审理查明：2016年7月28日，原告与被告鞍山市钢峰实业有限公司签订《鞍山市石材外墙涂料屋面防水工程项目施工承包协议书》一份，约定：被告鞍山市钢峰实业有限公司将其1-6号楼外墙涂料前底部全部工程内容，及2、4、6号楼3个楼防水工程发包给原告进行施工建设；施工期间为2016年7月28日至8月28日；工程量以现场项目内实际完成量为准；涂料按面积17元/平方米乘单位总面积计算总价款；防水按面积18元/平方米乘单位总面积计算总价款；工程全部完成验收合格后，一个月内付总价款的30%，两个月付款至60%，三个月付款至95%，余款5%作为质保金，保修期满1年结清工程款。上述协议签订后，原告与被告鞍山市钢峰实业有限公司在该协议上加盖公章，被告张洋在被告鞍山市钢峰实业有限公司负责人处签名。协议签订后，原告依约进场施工，按时完成了5号楼和6号楼的外墙涂料工程。2016年8月30日，第三人王成玉作为被告鞍山市钢峰实业有限公司的验收人及工程负责人为原告出具《鞍山市钢峰石材外墙涂料完成工程量》一份，内容为：经检验确认已完5、6号两楼全部外墙工程内容，其中灰色两道（设计内）后因甲方董事长改色，发生重刷乳白色2道；工程造价参照施工合同执行单价2倍计算总价；工程量按施工图纸或现场实测数量执行。另查，原告完成的5、6号楼面的长宽高分别为113米、14.7米和8.3米，故被告鞍山市钢峰实业有限公司应给付原告的工程款金额为144147.76元【〔（113米×8.3米×2面）+（14.7米×8.3米×2面）〕×2栋楼×17元/平方米×2倍=144147.76元】。原告完成施工后，被告鞍山市钢峰实业有限公司至今未给付原告工程款。上述事实，原告提供的证据有：1、原告与被告鞍山市钢峰实业有限公司于2016年7月28日签订的《鞍山市石材外墙涂料屋面防水工程项目施工承包协议书》一份；2、第三人王成玉于2016年8月30日出具的《鞍山市钢峰石材外墙涂料完成工程量》一份；3、5号楼和6号楼的照片两张。被告鞍山市钢峰实业有限公司没有提供证据。被告张洋没有提供证据。第三人王成玉没有提供证据。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据原告提供的其与被告鞍山市钢峰实业有限公司签订的《鞍山市石材外墙涂料屋面防水工程项目施工承包协议书》，能够证明，原告与被告鞍山市钢峰实业有限公司间建设工程施工合同关系存在。根据第三人于2016年8月30日出具的《鞍山市钢峰石材外墙涂料完成工程量》，能够证明，原告已经依约完成5号楼和6号楼的涂料施工工程，故对于原告要求被告鞍山市钢峰实业有限公司给付工程款144100元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原告与被告鞍山市钢峰实业有限公司关于给付款时间的约定，被告鞍山市钢峰实业有限公司应于2016年11月30日给付原告95%的工程款136895元，余下的5%工程款7205元应于2017年11月30日给付。故对于该笔工程款的利息应分段计算：2017年1月1日至11月30日期间的利息，应以工程款本金136895元为计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2017年12月1日至2019年8月19日期间的利息，以工程款本金144100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至款项付清之日止的利息，以本金144100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告张洋对工程款承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，被告张洋仅作为被告鞍山市钢峰实业有限公司的负责人在承包协议书上签字，因此，其签字行为系职务行为，由此产生的法律后果应由被告鞍山市钢峰实业有限公司承担，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山市钢峰实业有限公司应于本判决生效后15日内给付原告鞍山市禹虹防水工程有限公司工程款本金144100元及利息（利息分段计算：2017年1月1日至11月30日期间的利息，以工程款本金136895元为计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2017年12月1日至2019年8月19日期间的利息，以工程款本金144100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至款项付清之日止的利息，以本金144100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告鞍山市禹虹防水工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用合计4002元，由被告鞍山市钢峰实业有限公司承担，该款原告已预交，被告鞍山市钢峰实业有限公司应在履行本判决所确定的义务时加付4002元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  喻 珠人民陪审员  谭维凤二〇二〇年八月十二日书 记 员  吴禹瑶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执581号之一申请执行人盖玉梅被执行人北京汇通康帕思教育科技有限公司青岛分公司负责人：马辉,校长。本院在执行盖玉梅与北京汇通康帕思教育科技有限公司青岛分公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2019]第904号裁决书于2020年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年2月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年2月7日、2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京汇通康帕思教育科技有限公司青岛分公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年6月22日将被执行人北京汇通康帕思教育科技有限公司青岛分公司限制高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2020年7月29日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年八月三日法官助理王永龙书记员柳健飞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执424号刘小菲、刘颖：关于申请执行人刘小菲申请执行刘颖提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的7059.60元，应收执行费50元。依据申请执行人的申请，本院（2018）内0784民初970号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执275号申请执行人：张春林，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：黑龙江鹏业农业发展股份有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2607室。法定代表人：王建业，该公司经理。被执行人：哈尔滨中翔彩钢结构有限公司，地址，哈尔滨市香坊区哈平路副185号。被执行人：马晓锋，男，1979年6月17日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：孙秀龙，男，1968年8月11日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人：彭彦学，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2019）黑0126民初356号民事判决书依法受理的张春林申请执行黑龙江鹏业农业发展股份有限公司、哈尔滨中翔彩钢结构有限公司、马晓锋、孙秀龙、彭彦学追索劳动报酬一案，本案在执行中，申请执行人张春林撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初356号民事判决书的执行。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年八月十七日书记员  吕海龙
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行初52号 原告：吴云哲，男，汉族，居民，1986年5月11日出生，现住费县。 被告：临沂市公安局交通警察支队费县大队，住所地：费县建设西路491号。 法定代表人：宋增明，大队长。 委托代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。 本院在审理原告吴云哲诉被告临沂市公安局交通警察支队费县大队行政处罚一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吴云哲申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告吴云哲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴云哲负担。 审 判 长  翟秀礼 人民陪审员  徐兴国 人民陪审员  任庆月 二〇二〇年八月四日 书 记 员  徐梦瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12820号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅某1。委托诉讼代理人：康晓敏，女，1987年7月26日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码：410************642，系该公司员工。被告：钟佛林，男，1983年5月8日出生，汉族，住广东省海丰县********，公民身份号码：441************816。被告：谢清玉，女，1987年12月7日出生，汉族，住广东省海丰县********，公民身份号码：441************625。本院在审理原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告钟佛林、谢清玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，已由原告预交，由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。审判长  林永雄审判员  杨婷婷审判员  黄晓静二〇二〇年八月十日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执487号之一申请执行人：田仕明，男，生于1970年12月23日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：杨美军，男，生于1993年10月6日，穿青人，贵州省人，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1548号民事判决书，于2020年3月30日受理了田仕明申请执行杨美军餐饮服务及保证合同纠纷一案。执行标的：由杨美军支付餐饮费45900元、支付案件受理费946元、公告费690元，承担申请执行费613元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款及登记有贵Ｄ×××××号车外，无其他可供执行的银行存款、保险理财等财产；3、依法对不动产及公积金进行查询，无不动产登记及公积金缴存；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费；5、对零星存款，申请执行人表示不予以扣划；6、对查明的车辆，已委托石阡县人民法院于5月28日向主管部门办理查封登记，查封期限为两年，因未实际扣押，未处置；7、已委托清镇市人民法院调查了解被执行人的具体下落。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及房产等财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索或具体下落，认可本院的调查结果，同意终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初1548号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇二〇年八月十八日书记员  刘洪余
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更709号 罪犯邓天维，男，1974年6月1日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，现在福建省。 本院于2017年11月15日作出(2017)闽08刑初20号刑事判决，认定被告人邓天维犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元(币种，下同)。宣判后，被告人邓天维不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2018年2月9日作出(2017)闽刑终336号刑事判决，认定被告人邓天维犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产10万元。判决生效后，于2018年4月11日交付执行。刑期执行至2029年6月23日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯邓天维在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓天维在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期内累2018年4月至2020年4月计获3028.5分，表扬五次。该犯考核期内月均消费169.7元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项2000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓天维在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯邓天维减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月十日 书记员张毅平
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初743号 原告：刘佳毅，男，1995年5月16日出生，汉族，住岱山县。 被告：唐立业，男，1995年10月6日出生，汉族，住岱山县。 原告刘佳毅与被告唐立业民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘佳毅到庭参加诉讼，被告唐立业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘佳毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐立业归还借款10.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2019年10月26日起至贷款付清之日止支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告唐立业归还借款8.5万元，并支付自2019年12月1日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年10月26日，被告唐立业因资金周转，向原告借款10.5万元，双方签订借条一份，约定到期2019年11月31日归还，上述款项系现金交付。借款到期后，被告于2019年12月10日、2019年12月21日通过微信转账方式分两次共计归还原告借款本金2万元，目前还欠借款本金8.5万元未付，后经原告多次催讨，被告拒不还款，故原告诉至法院。 被告唐立业辩称，其确实向原告借过款，借条系其出具，借条上载明的还款时间为2019年11月31日，但借款金额并非借条上载明的10.5万元，借款也并非现金交付，而是通过微信转账方式支付。 原告为支持上述诉请，向本院提供落款日期为2019年10月26日、借款人署名为被告唐立业的借条一份，载明“今借到刘佳毅人民币十万伍仟元整（105000），应于11月31日归还”，拟证明被告向原告借款10.5万元并约定还款期限的事实。 被告在举证期限内未向本院提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月26日，被告唐立业向原告刘佳毅借款10.5万元，并出具借条一份，约定借款金额为10.5万元，还款时间为2019年11月31日。借款后，被告唐立业归还借款本金2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款数额，原告主张被告向其借款10.5万元，并提供借条一份为凭，被告辩称借款系原告通过微信转账方式支付给其，借款金额并非借条上的10.5万元，但其未举证证明其向原告借款的实际数额，故根据在案证据，本院确认被告向原告借款10.5万元。被告向原告借款后理应在还款期限内履行还款义务，但被告借款后仅归还借款本金2万元，其余借款本金至今未还，原告有权要求被告归还借款本金8.5万元，其提出的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息，原、被告双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日即2019年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐立业于本判决生效之日起十日内归还原告刘佳毅借款本金8.5万元，并支付自2019年12月1日起至款项清偿之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取963元，由被告唐立业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇二〇年八月五日 代书记员 刘春艳 ??? ??4?
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初841号原告：祁县长昇汽车运输有限公司。法定代表人：霍雅忠，男，该公司经理。住所地：山西省晋中市祁县。统一社会信用代码：9114072734444233144。委托诉讼代理人：王永生，男，山西民力律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司。代表人：田晋维，男，该公司经理。统一社会信用代码：91140400558701930K。住所地：长治市。委托诉讼代理人：张毅，女，山西均儒律师事务所律师。原告祁县长昇汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁县长昇汽车运输有限公司委托诉讼代理人王永生、被告保险公司委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本案中涉案车辆晋KW4272号车的登记车主为原告祁县长昇汽车运输有限公司，该车辆以原告的名义在被告保险公司处投保有机动车综合商业保险，保险单载明被保险人为原告，但实际经营人并非原告，且该保单中载明：“本保单第一受益人为一汽财务有限公司。”本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十八条之规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”原告祁县长昇汽车运输有限公司在本次事故发生时，并非该车的实际经营人，且未向本院提供第一受益人一汽财务有限公司的授权证明，故原告方对涉案车辆不具有保险利益，不是本案中适格的原告主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国保险法》第四十八条之规定，裁定如下：驳回原告祁县长昇汽车运输有限公司的起诉。案件受理费4429元，退还原告祁县长昇汽车运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李怀平二〇二〇年八月六日书记员  李 甜
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2020）青2221执450号宋仁德、王海庆、马英兰：申请执行人宋仁德于2020年7月24日向门源回族自治县人民法院申请执行宋仁德与王海庆、马英兰支付令一案。现被执行人王海庆、马英兰已全部自动履行完毕，至此，该案现已执结。特此通知。执行员 鲁云 二〇二〇年八月十八日
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民特1号 申请人：刘某甲，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被申请人刘某乙之父。 申请人刘某甲申请宣告刘某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人刘某甲诉称，与其被申请人刘某乙系父子关系。被申请人刘某乙于2013年1月外出到XX省XX市务工，自此与家人再无联系，之后其通过亲友并亲自到XX市寻找，毫无音讯。2013年3月23日，其到槐树关派出所报案，请求协助寻找被申请人刘某乙下落，至今杳无音讯，下落不明。现其夫妇年事已高，被申请人刘某乙之子就读初中，家庭经济困难，故向法院申请，请求宣告刘某乙失踪并指定其为财产代管人。 本院查明，被申请人刘某乙，曾用名刘XX，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX镇XX村XX组XX号，农民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系申请人刘某甲之子。2013年1月，被申请人刘某乙外出到XX省XX市务工，至今下落不明，经申请人及其亲友寻找无果，2016年3月23日，申请人刘某甲到洋县公安局槐树关派出所报案，请求公安机关帮助寻找被申请人刘某乙，至今亦无刘某乙音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年4月30日在《检察日报》上发出寻找刘某乙的公告，法定公告期为三个月，现已届满，刘某乙仍然下落不明。 本院认为，被申请人刘某乙自2013年1月起至今长达7年时间没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人刘某甲系被申请人刘某乙之父，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 一、宣告刘某乙为失踪人。 二、指定申请人刘某甲为失踪人刘某乙的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  柳雅君 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 豪 1