宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3982号原告：曹刚，男，1973年7月9日出生，汉族，个体从业人员，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈登雄，宁夏宁银律师事务所律师。被告：张彦红，女，1981年9月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张德民，宁夏浩非原律师事务所律师。原告曹刚与被告张彦红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，因原告申请诉前财产保全并提供担保，本院裁定冻结了被告名下价值80万元的财产，后依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告曹刚及其委托诉讼代理人陈登雄，被告张彦红及其委托诉讼代理人张德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彦红向原告偿还借款本金912296.99元，并按照年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原、被告交往后确认男女朋友关系。2015年11月起，被告称其急需偿还按揭贷款而向原告借款8000元，此后被告经常以各种理由向原告借款，原告抱着与其组建家庭共同生活的良好意愿，一再向被告出借款项，被告偶尔也会偿还部分借款。截止2017年8月底，原告共向被告出借912296.99元。此后原告得知被告在原告身处异地之时与他人结婚并离婚，并无与原告组建家庭之心，故原告为向被告索要借款诉至法院，请求判如所请。张彦红辩称，原告所述不属实。原、被告恋爱关系期间，原告因经营油卡销售业务而利用被告的微信账号、支付宝账号、信用卡等进行信用操作，油卡交易是原告个人在经营。被告听从原告的指示协助其做一些辅助的转账工作，双方之间不存在民间借贷法律关系。双方恋爱期间均有付出，都为自愿无偿行为，没有债权债务关系。本案涉嫌虚假诉讼，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，即被告提交的支付交易记录明细查询单，本院予以确认并记录在案。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的平安银行转账明细及转账凭证一组、中国建设银行转账明细及转账凭证一组、支付宝信用卡还款电子回单一组，被告质证称原告偿还被告名下平安银行、中信银行、交通银行信用卡的款项，均为原告持有上述信用卡自行消费，系原告在深圳办理油卡业务倒账使用，与被告无关其中2017年1月29日向被告转账13200元，并非原告自述的132000元，其他转账系原告偿还其曾向被告的借款。因被告对证据的真实性无异议，本院对证据予以采信，因原告自认2017年1月29日向被告转账13200元，本院对该数额予以确认，其他证明目的需结合其他证据进一步分析。2.原告支付宝账单、微信交易凭证各一组，被告质证称支付宝、微信转账中有部分系原告因恋爱关系向被告赠予的钱财，其他为被告偿还其向原告的借款。因被告对上述证据的真实性无异议，本院对证据予以采信，证明目的需结合其他证据进一步分析。3.被告提交信用卡交易明细一组，原告质证称无法证明被告名下的平安银行、交通银行、中信银行信用卡由原告持有并刷卡消费，也无法证明被告名下的中国农业银行信用卡不是由他人持有在银川刷卡消费，因原告对上述证据的真实性无异议，本院对证据予以采信，证明目的需结合其他证据进一步分析。4.被告提交的短信聊天记录、照片各一组、接处警登记表三张，对证据的关联性不予认可。因该证据与本案借贷并无关联性，本院对上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，在恋爱关系期间，原告陆续通过银行、支付宝、微信方式向被告转账。原告自2016年3月30日至2017年8月24日期间通过其名下尾号为018的平安银行银行账户、尾号为555的中国建设银行账户向被告名下储蓄账户及信用卡账户转账，其中向被告尾号为428的中国建设银行储蓄账户转账5笔共计104200元，向被告尾号为574的中国农业银行储蓄账户转账4笔共计38500元，向被告尾号为322的宁夏银行储蓄账户转账3笔共计26838元，向被告尾号为590的平安银行储蓄账户转账2笔共计99998元，向被告尾号为3601的平安银行信用卡账户转账3笔共计37000元，向被告尾号为5216的中信银行信用卡账户转账2笔共计2016元，向被告尾号为0498的交通银行信用卡账户转账5笔共计75000元，以上共计383552元。原告自2016年3月9日至2017年8月24日期间，通过其名下支付宝账号向原告名下尾号为7576的中信银行信用卡账户转账11笔共计145578.9元，向被告名下尾号为3601的平安银行信用卡账户转账1笔19250元。原告自2015年11月20日至2017年8月27日期间，通过支付宝转账、余额宝、余额账户、红包账户向被告转账23笔共计188069.53元，其中金额为1314元1笔，8888.88元1笔，3333.33元一笔，特殊数字转账共计13536.21元，向被告名下尾号为3601平安银行信用卡账户转账2笔共计9000元。上述转账中，原告2016年4月28日转账65000元中备注“借给张静65000”，被告2016年9月17日收到8000元转账后回复“我在转给你”，在2017年1月26日、5月26日收到两笔6666.66元后回复“谢谢，我会尽快还给你”、“我会一起还给你”。2015年12月22日至2017年7月7日,以及2020年1月14日至2020年2月5日期间，原告通过微信向被告转账25笔共计104253.26元，其中金额为1314元2笔，1314.13元两笔，1888.88元1笔，999.99元1笔，特殊数字转账共计8147.47元。综上，原告共计向被告转款840703.69元。被告自2015年11月23日至2020年1月25日期间通过支付宝向原告转账419866元，通过微信向原告转账24900元。本院认为，原、被告均认可双方曾系恋爱关系，本案中原告举证的转款行为均发生在原、被告恋爱期间，故本案的争议焦点为原告向被告转款的行为系民间借贷还是恋爱期间的赠予，抑或是其他法律关系。原告主张其向被告转款行为均为借贷，并提交转款的相关证据，但仅有部分借款双方有借贷的意思表示，而原告并未提交更多有关双方存在借贷合意的相关证据。被告否认向原告借款，但又称曾与原告一起经营油卡销售业务，已向原告出借444766元，而原告举证的向被告的转账中有部分为原告向被告的还款。由此可见，双方在恋爱期间有紧密的财务关系，双方之间的账目往来涉及生活消费、赠与、借贷、投资等多种法律关系，应当依据转款金额、转款类型等区分转款性质。1.关于原告向被告名下尾号3601平安银行信用卡、尾号0498交通银行信用卡、尾号7576中信银行转账共计285828.9元，原告未提交双方关于上述转款有借贷合意的证据，而被告提交的证据可以证实上述三张信用卡在2016年3月至2017年8月期间消费均发生在广东省即原告经常居住地，且消费用于石油公司的有35笔共计706087元，故原、被告基于信任关系，使用对方信用卡周转资金的盖然性较高，本院对该部分转账不予处理。2.关于原告向被告支付宝转账、微信转账中，金额不大且精确到小数点后两位，含有“8、9”“520”、“1314”等数字的转账共计21683.68元，代表一定美好祝福含义，根据生活经验，可以推知原告的真实意思表示是祝福而非借款，对该部分款项本院不予处理。3.2016年4月28日转账65000元中备注“借给张静（原告曾用名）65000”，被告辩称该款项已归还并提交相应转账证据，故该65000元系原、被告之间的借款，但因已归还，本院不予处理。被告于2016年9月17日收到原告8000元转账后回复“我在转给你”，在2017年1月26日、5月26日收到原告两笔6666.66元后回复“谢谢，我会尽快还给你”、“我会一起还给你”，应视为被告对收取款项有借贷合意，而被告未抗辩上述款项已归还，故被告应当向原告偿还上述借款21333.32元。4.其他款项67091.1元（840703.69-285828.9-21683.68-444766-21333.32），原告虽仅凭转账凭证起诉，但被告未提交证据证明上述转账系双方其他法律关系，故被告应当向原告偿还。关于原告主张年利率6%的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应当向原告偿还借款88424.42元（67091.1+21333.32），并按照年利率6%支付借款88424.42元自2020年5月9日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告张彦红自本判决生效之日起十日内向原告曹刚偿还借款88424.42元，并按照月利率6%支付借款88424.42元自2020年5月9日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告曹刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12922元，已减半收取6461元，保全费4520元，共计10981元，由原告曹刚负担9883元，由被告张彦红负担1098元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘雨婷 二○二○年八月六日（法官助理 郑 莹书记员 顾秀英附：与本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。