wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3436号 原告：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区七里桥北路1号南京顶山都市产业园3幢102—10室。 法定代表人：孙峻，执行董事。 委托诉讼代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。 被告：王柱洲，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告王柱洲出租车承包合同纠纷一案，原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还牌照号为苏Ａ×××××的出租汽车一辆、车辆行驶证、营运证、IC卡新型计价器壹台、GPS设备壹台、空车票壹支、服务证支架壹套、出租车顶灯壹只、防护网壹套、出厂随车工具壹套、备胎壹只、服务资格证、计价器检测证、气瓶使用证；2、判令被告向原告支付逾期使用费（从合同到期之日至车辆实际返还之日，按照62.7元/日计算）；3、判令被告承担违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下： 合同签订时间及履行期限：2011年10月22日，承包期限自2011年至2016年10月21日；现合同已经终止。 签订主体：浦口客运公司、王柱洲。 出租车辆情况：浦口客运公司名下车辆牌号苏Ａ×××××，发动机号××，车辆品牌为上海大众，证件及装置为车辆行驶证、营运证、IC卡新型计价器壹台、GPS设备壹台、空车牌壹支、服务证支架壹套、出租车顶灯壹只、防护网壹套、出厂随车工具壹套、备胎壹只、服务资格证、计价器检测证、气瓶使用证，合同签订后，将车辆、证件及随车装置交付王柱洲。 车辆逾期使用费标准：1880元/月，即62.7元/日。 合同终止附随义务：合同期限届满，承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。 违约金标准：承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按壹万元承担违约责任。 政府指导价文件：浦政办发[2011]69号文件。 本院认为：浦口客运公司与王柱洲之间签订的出租车承包合同，系人真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并合法有效。浦口客运公司将其所有的车辆、随车设施及证件交由王柱洲承包使用，现合同期限届满，而王柱洲没有按照合同约定返还，应承担相应的违约责任。浦口客运公司在诉请第一项中只是要求返还车辆、证件及随车装置，并未要求不能返还后的损害赔偿，该诉请系自由处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。浦口客运公司要求王柱洲支付逾期使用费，符合政府指导价标准，本院对该诉请予以支持。在本案合同中，双方只就承包金逾期缴纳约定了10000元的违约金，但并未就逾期使用车辆的情形约定违约金，故对浦口客运公司主张违约金10000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王柱洲于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司返还牌照号为苏Ａ×××××（发动机号××）的出租汽车一辆、车辆行驶证、营运证、IC卡新型计价器壹台、GPS设备壹台、空车牌壹支、服务证支架壹套、出租车顶灯壹只、防护网壹套、出厂随车工具壹套、备胎壹只、服务资格证、计价器检测证、气瓶使用证； 二、被告王柱洲于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付车辆使用费（自2016年10月22日起至上述第一项判决执行终结或自行履行完毕之日止，按62.7元/日计算）； 三、驳回原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王柱洲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张维超 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  谢苏钰 二〇一七年九月四日 书 记 员  周文兰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初4420-1号原告：罗袁，女，1976年3月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县，委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余泓运，广东金桥百信律师事务所律师。被告：朱立新，男，1979年11月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，第三人：广州市挺秀园房地产代理有限公司，住所地广州市白云区富园路28号富力桃园B1-B3栋首层01房。法定代表人：王挺。第三人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。委托诉讼代理人：黄霭，广东汇俊律师事务所律师。原告罗袁与被告朱立新，第三人广州市挺秀园房地产代理有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗袁撤诉。案件受理费26576元减半收取即13288元、财产保全受理费5000元共减半收取15788元，由原告罗袁负担。审 判 长 刘 军人民陪审员 孙 慧人民陪审员 朱 玲二〇一七年九月六日书 记 员 林嘉仪
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0328行审152号申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。法定代表人包朝阳，局长。委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。被执行人文成县金玉泉农庄有限公司，住所地浙江省文成县玉壶镇酒厂巷12号。法定代表人胡茂程，负责人。申请执行人文某2国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行文某1罚[2015]44号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令文某2金玉泉农庄有限公司将非法占用的土地退还给玉壶镇上村集体经济组织。二、限文某2金玉泉农庄有限公司在十五日之内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物，计建筑面积为1163.72平方米，并恢复土地原状。三、依法并处罚款计人民币120589元。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人文某2国土资源局于2015年5月22日作出文某1罚[2015]44号土地行政处罚决定，并于2015年5月23日送达被执行人，并限被执行人文某2金玉泉农庄有限公司收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容。2017年7月7日，申请执行人向被执行人送达[2017]167号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人文某2金玉泉农庄有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2015年5月22日作出文土资罚[2015]44号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令文成县金玉泉农庄有限公司将非法占用的土地退还给玉壶镇上村集体经济组织。二、限文成县金玉泉农庄有限公司在十五日之内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物，计建筑面积为1163.72平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内牵头配合文成县玉壶镇人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2015年5月22日作出文土资罚[2015]44号土地行政处罚决定第三项内容。（对文成县金玉泉农庄有限公司处罚款计人民币120589元。）由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱鹏鸣人民陪审员  张一科人民陪审员  严昌定二〇一七年九月五日书 记 员  陈怡惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0328行审156号申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。法定代表人包朝阳，局长。委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。被执行人文成县南田镇武阳村民委员会，住所地浙江省文成县南田镇武阳村。法定代表人刘万利，主任。申请执行人文成县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行文某罚[2015]80号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令文成县南田镇武阳村民委员会将非法占用的总用地180.00平方米土地退还给南田镇武阳村集体经济组织。二、限文成县南田镇武阳村民委员会在十五日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积为180.00平方米，并恢复土地原状。三、依法并处罚款计人民币14400元。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2015年9月2日作出文某罚[2015]80号土地行政处罚决定，并于2015年9月4日送达被执行人，并限被执行人文成县南田镇武阳村民委员会收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容。2017年7月7日，申请执行人向被执行人送达[2017]173号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人文成县南田镇武阳村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2015年9月2日作出文土资罚[2015]80号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令文成县南田镇武阳村民委员会将非法占用的总用地180.00平方米土地退还给南田镇武阳村集体经济组织。2、限文成县南田镇武阳村民委员会在十五日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积为180.00平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县南田镇人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2015年9月2日作出文土资罚[2015]80号土地行政处罚决定第三项内容。（对文成县南田镇武阳村民委员会依法处罚款计人民币14400元。）由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永海人民陪审员  张一科人民陪审员  严昌定二〇一七年九月五日书 记 员  陈怡惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0112行初176号 当当事人 原告张某某，男，1947年7月7日出生，汉族，农民，住济南市历城区 委托代理人张红军（系原告之子），男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住济南市历城区 委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人孔德栋，该局法制大队副中队长。 委托代理人方望，该局华山派出所副所长。 诉诉辩意见 原告立案时间：2017年6月26日。 开庭时间：2017年8月28日。 原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区华山街道洪家园村拥有合法房屋，2016年10月10日6时许被人强拆，屋内物品全部毁损。原告向被告报警要求查处违法行为，但被告未履行其职责。 原告的诉讼请求：1、确认被告不履行保护原告人身安全及房屋等财产安全义务的行政不作为行为违法；2、判令被告履行职责，对原告上述房屋被强拆一案进行立案调查。 原告提供的主要证据：1、报警电话记录；2、身份证、房屋所有权证、集体土地使用证；3、房屋强拆现场照片。 被告的主要答辩意见：2016年10月10日，我局华山派出所接警后到达处警现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，遂告知原告其房屋被拆属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，并向其告知救济途径，所以被告已经履行了法定职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据：1、济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部情况说明；2、接处警登记表及接处警音视频资料；3、常住人口基本信息。 事实认定 2016年10月10日，原告的房屋被拆除时，原告亲属张红军打110电话报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。 本本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：1号证据可以。 被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2016年10月10日报警，应当自2016年12月11日起的六个月内提起诉讼，原告直到2017年6月26日起诉，已经超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 邢仁全 二〇一七年九月二十八日 书 记 员 于文凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执869号之一 申请执行人：周兴，男，1975年8月12日生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：周涛，男，1976年7月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：潘艳，女，1975年3月7日生，汉族，住四川省南溪区。 被执行人：韩学川，男，1964年10月9日生，汉族，住四川省高县。 被执行人：张让广，男，1967年1月28日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：卢学萍，女，1965年7月20日生，汉族，住四川省高县。 被执行人：李林，男，1968年11月18日生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾鑫川生态农业发展有限公司，住所地：四川省宜宾市高县庆符镇正大路西侧煤气站北，组织机构代码：30940793-3。 法定代表人：韩学川。 被执行人：宜宾润宏投资有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区7幢星光大道1层21号，组织机构代码：08073444-1。 法定代表人：应锐。 本院在执行周兴申请执行周涛、潘艳、韩学川、张让广、卢学萍、李林、宜宾鑫川生态农业发展有限公司、宜宾润宏投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7031号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 吴明磊 审判员 孙 懋 二〇一七年九月八日 书记员 杜雪梅
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢147号申请执行人李廷军与被执行人孙德胜、王学波民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙德胜、王学波未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李廷军向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年9月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初577号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一七年九月十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民特17号 申请人张言，男，1985年9月4日生，汉族，南京苏美达动力产品有限公司职工，住南京市浦口区。 申请人张言要求宣告吴鸣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 吴鸣，女，1958年9月25日生，汉族，住南京市浦口区。吴鸣系申请人张言的母亲。申请人张言述称，吴鸣于2016年10月16日突发脑动脉瘤破裂出血导致昏迷，意识丧失，经南京军区总院进行脑动脉瘤栓塞手术，保住性命。后转至第二军医大学长征医院南京分院做康复治疗，迄今为止仍无意识，对外界任何的交流都不能给予反馈，也不能表达自己的意愿，所有生活都靠医疗器械及人员护理。为了在今后的生活中能够帮助她办理相关的民事手续及一些生活上的事宜，特申请法院宣告吴鸣为无民事行为能力人。 本院受理此案后，申请人向本院提出司法鉴定申请，要求对吴鸣的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对吴鸣目前的民事行为能力进行了鉴定，并于2017年8月23日出具了宁脑司鉴所[2017]精鉴字第701号鉴定书。鉴定意见为：被鉴定人吴鸣诊断为脑器质性意识障碍，目前无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 宣告吴鸣为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  曾凡艺 二〇一七年九月七日 书记员  马 甜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1462号申请执行人：胡利岩，男，1978年7月7日出生，汉族，住莱州市。被执行人：胡志栋，男，1962年10月12日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人胡利岩与被执行人胡志栋追偿权纠纷一案中，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2017年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡志栋的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款。本院于2017年6月7日通过协助查询机关查询了被执行人胡志栋的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年6月18日通过不动产中心查询被执行人胡志栋名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有不动产登记信息，其位于莱州市文昌路街道塔埠村的房屋已在原审案件中查封，且仍在查封期限内。在执行过程中，本院于2017年8月10日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债权177920.15元，现尚有177920.15元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年九月八日书记员  李永伟
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初770号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人余楚群，男，1971年5月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省郴州市永兴县。因本案于2017年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被批准逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]853号起诉书指控被告人余楚群犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王谢英出庭支持公诉，被告人余楚群到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年1月16日9时许，被告人余楚群吸食毒品后驾驶制动性能不合格的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ａ×××××号重型挂式半罐车），沿118省道由南往北方向行驶至广州市增城区中新镇福和农商银行路段，遇前方路口交通信号灯为红灯，被告人余楚群依次停放在前方等候放行的车辆后方。此时，梁某1驾驶已达报废的粤Ａ×××××号二轮摩托车（搭载被害人陈某1）在粤Ａ×××××号重型半挂牵引车车头前方由东往西横过，被告人余楚群在未观察车头前下方情况下驾车起步，重型半挂牵引车车头与二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车向右侧倒地，重型半挂牵引车左侧前数第二轮碾压被害人陈某1双侧小腿。随后，被告人余楚群在未下车观察情况下驾车倒车时，错挂前进档，致重型半挂牵引车左侧前数第二轮碾压被害人陈某1双侧大腿，造成被害人陈某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门调查，被告人余楚群承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人余楚群的行为已构成交通肇事罪。被告人余楚群犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判处刑罚。被告人余楚群对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2017年1月16日9时许，被告人余楚群驾驶制动性能不合格的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ａ×××××号重型挂式半罐车），沿118省道由南往北方向行驶至广州市增城区中新镇福和农商银行路段，遇前方路口交通信号灯为红灯，被告人余楚群依次停放在前方等候放行的车辆后方。此时，梁某1驾驶已到报废的粤Ａ×××××号二轮摩托车（搭载被害人陈某1）在粤Ａ×××××号重型半挂牵引车车头前方由东往西横过，被告人余楚群在未观察车头前下方情况下驾车起步，重型半挂牵引车车头与二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车向右侧倒地，重型半挂牵引车左侧前数第二轮碾压被害人陈某1双侧小腿。随后，被告人余楚群在未下车观察情况下驾车倒车时，错挂前进档，致重型半挂牵引车左侧前数第二轮碾压被害人陈某1双侧大腿，造成被害人陈某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年1月18日经现场检测，被告人的尿检检测结果为冰毒阳性，同日经抽血进行血液检验，被告人的血液中检出甲基苯丙胺、苯丙胺成分。道路交通事故责任书认定，被告人余楚群承担事故的主要责任。2017年4月20日，被告人余楚群经公安机关传唤后自动到案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人户籍材料；2、报案、立案登记表；3、归案经过；4、现场勘验笔录；5、道路交通事故车辆技术检验报告；6、广州市增城区公安局司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书；7、道路交通事故认定书；8、现场检测报告书；9、机动车信息、驾驶人员信息查询结果单；10、行政处罚决定书；11、“2017·1·16”交通事故综合报告；12、死者户籍证明、遗体火化证明；13、现场视听、图片资料；14、证人梁某1、陈某2、夏某1、陈某3的证言；15、被告人余楚群的供述。本院认为，被告人余楚群无视国家法律法规，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余楚群犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余楚群案发后经公安机关传唤而自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人余楚群有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人余楚群犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2019年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 聪人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一七年九月七日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初3386号原告：潘如菊，女，汉族，1959年8月29日生，住镇江市。被告：丹徒区新城环宇房产中介服务部圣地雅格店，住所地镇江市丹徒新城圣地雅格花园1幢第1层114室。法定代表人：熊杨春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张须忠，该公司员工。被告：吴俊勇，男，汉族，1982年1月12日生，户籍地河南省潢川县。被告：邬一文，男，汉族，1968年12月8日生，住镇江市。被告：仲文娟，女，汉族，1971年10月21日生，住镇江市。本院在审理原告潘如菊与被告丹徒区新城环宇房产中介服务部圣地雅格店、吴俊勇、邬一文、仲文娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为550元，由原告负担。审 判 长  房东升人民陪审员  乔 青人民陪审员  姚向群二〇一七年九月十九日书 记 员  王 媛
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1966号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某某，男，1973年11月29日出生，汉族，出生地河南省光山县，文化程度小学，住光山县。因本案于2017年7月27日被羁押并于次日被拘留，同年8月4日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1851号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月27日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××号小型越野客车行驶至114省道本市白云区某路某学校路段时，被执勤交警查获。经鉴定，王某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为113.1mg/100ml。认为被告人王某某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人王某某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年九月六日 书记员 曾佩雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5312号 原告：盈先国,男,1971年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。系南京力卫道建筑装饰工程有限公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 原告盈先国与被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司）、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店）劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员林咏梅独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告盈先国的诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的法定代表人梁飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盈先国向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资16561元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资16561元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与盈先国不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，盈先国到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠盈先国劳动报酬16561元。后盈先国向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资16561元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依据《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告盈先国劳动报酬16561元。 驳回原告盈先国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林咏梅 二〇一七年九月十八日 书记员  王红莲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异56号异议人：山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司，住所地：山西省晋城开发区兰花路1199号。法定代表人：王星，经理。申请执行人：济南正乾工贸有限公司，住所地：山东省济南市章丘区明水赭山工业园。法定代表人：洪纪成，经理。被执行人：山东固安特新材料科技股份有限公司，住所地：山东省滨州市高新开发区航空产业园。法定代表人：薛荣强，经理。本院在执行济南正乾工贸有限公司与山东固安特新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，章丘市法院（2016）鲁0181执1894号之七《执行裁定书》适用法律错误，请求法院依法撤销。一、章丘市法院（2016）鲁0181执1894号之七《执行裁定书》违反了破产法相关规定，被执行人山东固安特公司已破产，执行程序应中止，该裁定书反其道行之，属违法行为。二、该裁定书适用法律错误。该裁定适用《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，异议人并不持有被执行人任何财产，不适用上述规定。三、我方不是被执行人，法院强制扣划2010万元。本院查明：1、我院在审理济南正乾工贸有限公司与山东固安特新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月3日向山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司发出协助执行通知书，冻结被执行人山东固安特新材料科技股份有限公司在山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司已开具发票并入账的到期债权3000万元。此后，山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司未经本院同意，以银行承兑汇票等形式多次向被执行人支付被本院冻结的到期债权2650万元，我院于2017年1月16日作出（2016）鲁0181执1894号之六《责令协助单位追款通知书》，责令山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司于通知书送达之日起五日内追回擅自向山东固安特新材料科技股份有限公司支付的被本院冻结的到期债权2650万元。山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司未按我院《责令协助单位追款通知书》要求，追回被我院冻结的到期债权10868363元，我院于2017年5月26日，作出（2016）鲁0181执1894号之七执行裁定书，裁定山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司于裁定生效之日起十日内赔偿济南正乾工贸有限公司10868363元。本院认为，山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司在收到本院冻结到期债权裁定书及协助执行通知后，未经本院同意擅自向被执行人支付已被本院冻结的到期债权，经本院责令限期追回后，仍有债权未追回，其应对不能追回的债权承担赔偿责任，本院裁定其在不能追回的债权范围内承担赔偿责任并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一七年九月二十九日书记员  许海燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5255号 原告：魏敬艳，男，1968年3月13日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，力卫道公司员工，住安徽省巢湖市和县。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，女，1979年11月24日生，汉族，金亿宴阳酒店采购部经理，住南京市玄武区。 原告魏敬艳与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员王宠俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏敬艳的委托诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的委托诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏敬艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资23540元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资23540元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与魏敬艳不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，魏敬艳到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠魏敬艳工资23540元。后魏敬艳向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出宁浦劳人仲不（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资23540元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告魏敬艳工资23540元。 驳回原告魏敬艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王宠俊 二〇一七年九月十三日 书记员  钱 颖
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执2463号 黄小华、沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第九村民小组： 黄小华与沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第九村民小组所有权一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2017年9月27日将该款转付给黄小华。至此，黄小华向本院申请执行的（2017）闽0427民初305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6927号 原告：南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司）,住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。 法定代表人：尹辉，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。 被告：夏顺虎，男，1962年9月9日生，住南京市浦口区。 原告辉燕物业公司诉被告夏顺虎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业公司的委托诉讼代理人朱玉婵，被告夏顺虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辉燕物业公司诉称，原告于2012年10月18日与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会就盛景华庭北苑小区签订了《前期物业服务合同》，委托原告负责该小区的物业服务工作，合同约定物业服务费用的收费标准为：高层住宅按每月0.9元/平方米。2015年9月，原告与同心社区解除物业服务合同，并于2015年9月30日撤出该小区。被告系该小区高层住宅的业主，其所住房屋面积83.89平方米，但被告自2013年11月4日开始没有依约缴纳物业费。现要求被告支付自2013年11月4日至2015年8月31日止的物业服务费417元，并承担本案诉讼费用。 被告夏顺虎辩称，我家住在盛景华庭北苑××室，面积83.89平方米，诉状上写的是对的。房子拿到一直没有住。2015年污水管道堵塞导致卫生间马桶涌出粪便，房子2017年才开始住。 经审理查明，2012年10月18日，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订了《前期物业服务合同》一份，约定，由原告辉燕物业公司为盛景华庭北苑住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2012年10月27日至2017年10月26日，物业管理服务费高层按每月每平方米0.9元收取。合同签订后，原告辉燕物业公司为盛景华北苑小区提供相应的物业服务。2015年9月30日，原告辉燕物业公司撤出该小区。 另查明，被告夏顺虎系南京市浦口区新浦路盛景华庭北苑××室业主，居住面积为83.89平方米，其自2013年11月4日至2015年8月31日期间的物业管理费1623元（21.5个月×每月0.9元/平方米×83.89平方米=1623元）未交纳。 上述事实，有原告庭审陈述《前期物业服务合同》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对盛景华庭北苑小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告夏顺虎作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任。经本院核实，原告辉燕物业公司主张的物业费应为1623元，其现主张417元没有违反法律规定，本院予以支持。被告张春燕的上述辩称意见，本院认为，原告辉燕物业公司作为服务性企业，对该小区未完全尽到服务的义务，在合同履行过程及服务上存在严重瑕疵，应承担一定的责任，即承担40%的责任，故被告应交纳的物业管理费应为250元（417元×60%）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告夏顺虎于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费250元。 二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告夏顺虎负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十四日 书记员 傅小艺
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5351号 原告：杨忠东，男，1978年9月15日生，汉族，住安徽省全椒县。 委托代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县，系公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托代理人：严樱，江苏禾顺律师事务所律师。 委托代理人：孙慧，江苏禾顺律师事务所实习律师。 原告杨忠东与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理后,依法由审判员鄢志文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨忠东委托代理人姜新平，被告力卫道建筑的委托代理人岳月贵，被告金亿宴阳酒店委托代理人严樱、孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忠东向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资9162元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，原告进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资9162元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与杨忠东不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。原告提供的工资表中的工资标准远远高于《江苏省住房城乡建设厅关于发布建设工程人工工资指导价的通知》中的各类工种的指导价。工资表中的工资也存在明显不合理的情况。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，杨忠东到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠杨忠东工资9162元。后杨忠东向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资9162元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨忠东工资9162元。 驳回原告杨忠东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一七年九月十九日 书记员  文 茜
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1170号之一 移送执行人：沙县人民法院林业庭。 被执行人：谢东鑫，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：冯洪成，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：汤郑和，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：冯锦科，男，1984年8月19日出生，汉族，住福建省永安市。 本院于2016年1月28日作出的(2015)沙刑初字第212号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢东鑫、冯洪成、汤郑和、冯锦科未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院林业庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月八日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初10235号原告：郭夏天，男，汉族，1979年8月4日出生，住湖北省浠水县，被告：东莞市谢岗联华玉湖日用品店。住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐村新围村小组。经营者：陆浩亮，男，汉族，1973年4月17日出生，住湖南省临湘市，本院在审理原告郭夏天诉被告东莞市谢岗联华玉湖日用品店产品责任纠纷一案中，原告郭夏天于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭夏天的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭夏天撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告郭夏天负担。审判员 刘 昕二〇一七年九月十五日书记员 王雅仪蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5232号 原告：邹德龙，男，1965年11月27日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，女，1979年11月24日生，汉族，住南京市玄武区。 原告邹德龙与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员王宠俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹德龙的委托诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的委托诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹德龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资24100元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资24100元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与邹德龙不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，邹德龙到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠邹德龙工资24100元。后邹德龙向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出宁浦劳人仲不（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资24100元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告邹德龙工资24100元。 驳回原告邹德龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王宠俊 二〇一七年九月十三日 书记员  钱 颖
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执2584号 曾志清（申请执行人）： 曾志清与湛江市玛雅旅游用品有限公司广州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5429号 原告：赵加龙,男,1963年10月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。系南京力卫道建筑装饰工程有限公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 原告赵加龙与被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司）、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店）劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月5立案受理后,依法由审判员林咏梅独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵加龙的诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的法定代表人梁飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵加龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资38000元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资38000元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与赵加龙不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，赵加龙到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠赵加龙劳动报酬38000元。后赵加龙向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资38000元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依据《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵加龙劳动报酬38000元。 驳回原告赵加龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林咏梅 二〇一七年九月十八日 书记员  王红莲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0702民初8516号 原告方园，女，1984年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告杨春波，男，1979年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区。（未到庭） 原告方园为与被告杨春波民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1、被告杨春波归还原告借款本金100000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原被告系朋友关系。被告经营有一家母婴网站，2017年3月初，被告询问原告是否愿意入股被告经营的母婴网站，原告同意入股，为此，原告于2017年3月2日将现金50000元交与被告，又于2017年3月15日交付被告现金50000元，共计入股金额为100000元整。事后，因工商登记无法变更，被告提出该100000元入股款作为其向原告的借款，原告表示同意。为此，被告于2017年5月12日向原告出具借条一份，借条载明：现借方园人民币壹拾万元整（100000.00元），约定月息1分，借款日期2017年3月1日至2017年6月1日，到期归还本金利息。借期届满后被告未归还本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨春波应于本判决生效后5日内归还原告方园借款本金100000元并支付利息，利息按月息1分计算，从2017年5月12日起算至实际归还之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元（已减半收取），由被告杨春波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶必顺 二〇一七年九月二十七日 代书记员 方 萍
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0116刑初1225号                            被告人基本情况                       姓名                       郭洪                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1986-7-9                       文化程度                       初中                               公民身份证号码                                                     户籍所在地                       四川省营山县                               住所地                       四川省营山县                               前科情况                       无                               强制措施                       2017年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年7月21日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所                               公诉机关指控意见                       公诉机关                       成都市双流区人民检察院                       公诉人                       崔鸣                               起诉书文号                       双检公诉刑诉[2017] 1167号                               指控事实                       2015年1月30日晚，陈某（1）（另案处理）的老婆陈某（2）与朋友在双流县龙桥小区金碧辉煌KTV唱歌。23时许，陈某（2）被另外一个包间的人调戏和殴打，陈某（1）得知消息后，遂打电话叫来熊某某（另案处理）等人赶到KTV与被告人郭洪等人发生打斗。过程中，郭洪和熊某某的头部分别受伤，郭洪等人从KTV拿出砍刀、棍棒等工具追打陈某（1）等人。其后为泄愤，邹某（已判决）与郭洪共同商议，由邹某持木棒、郭洪持钢管将陈某（1）位于龙桥小区内的按摩店打砸。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       无                               辩护人                       无                               辩解（辩护）意见                       被告人郭洪对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。另查明，被告人郭洪对打砸的按摩店店主积极赔偿，并取得其谅解。                               审理查明的事实                       本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。案发后，被告人郭洪对受害人进行赔偿，受害人对被告人予以谅解。                               判决             理由                       本院认为，被告人郭洪为发泄私愤，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭洪当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款                               判决             结果                       被告人郭洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年12月15日止）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织宣判日期（印章）                       审 判 员 李 骞                         二○一七年九月二十一日                         书 记 员 卢 希
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1923号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某某，男，1997年4月13日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，住常宁市(以上身份情况均自报)。因本案于2017年4月21日被羁押并于次日被拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 被告人李某某，男，1996年9月14日出生，汉族，出生地湖南省南县，文化程度初中，住南县(以上身份情况均自报)。因本案于2017年4月21日被羁押并于次日被拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1810号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月23日2时许，被告人陈某某到本市白云区太和镇某管理区某大道，以砸车窗玻璃的方式进入余某某停放于该处的粤Ｒ×××××的汽车内，盗得车内现金20元。 2017年4月9日3时许，被告人陈某某、李某某到本市白云区某街某号门口，由李某某望风、陈某某砸车窗玻璃的方式，进入黎某某停放于该处的粤Ａ×××××的汽车内，盗得广发银行信用卡一张、现金人民币20元。 2017年4月12日3时许，被告人陈某某、李某某到本市白云区某中学旁，由李某某望风、陈某某砸车窗玻璃的方式，进入许某梅停放于该处的粤Ｂ×××××的汽车内，盗得一个挎包、一条项链；进入李某麦停放于该处的粤Ａ×××××的汽车内，盗得两件衣服和一个充电宝；进入李某航停放于该处的粤Ｒ×××××的汽车内，未盗得财物。 2017年4月16日4时许，陈某某、李某某到本市白云区某街某巷某号门口，由陈某某望风，李某某砸车窗玻璃的方式，进入舒某军停放于该处的粤Ｈ×××××的汽车内，但未盗得财物。 2017年4月18日3时许，陈某某、李某某到本市白云区人和镇，由李某某望风，陈某某砸车窗玻璃的方式，进入黄某坚停放于该处的粤Ａ×××××的汽车内，盗得现金人民币100余元；进入余某某停放于该处的粤Ｈ×××××牌的汽车内，盗得现金人民币2000余元；进入黄某荣停放于该处的粤Ａ×××××牌的汽车内，未盗得财物。 2017年4月21日3时许，陈某某、李某某伙同同案人唐石林(另案处理)，到本市白云区太和镇某管理区某街某号，由李某某望风，陈某某、唐石林砸车窗玻璃的方式，进入彭某停放于该处的粤Ｆ×××××牌的汽车内，盗得现金人民币10余元；随后到本市白云区太和镇某管理区某街某号停车场，由陈某某、李某某望风，唐石林砸车窗玻璃的方式，进入刘某停放于该处的粤Ａ×××××牌的汽车内，盗得现金人民币20元。 认为被告人陈某某、李某某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人陈某某、李某某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年7月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年7月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 三、缴获的作案工具自助装机器1个、小手电筒1个，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年九月五日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1323民初556号 原告大连金马衡器有限公司 法定代表人：周文成，系公司董事长 地址：大连市金州区. 委托代理人古洋地，该公司职工，特别代理。 被告山东道一新能源科技有限公司 法定代表人：冯冰冰系该公司经理 地址：沂水县. 原告大连金马衡器有限公司诉被告山东道一新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连金马衡器有限公司委托代理人古洋地到庭参加诉讼，被告山东道一新能源科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连金马衡器有限公司诉称，2016年4月13日，我公司和被告签订了购销合同，被告向我公司购买了SCS-150T数字式电子汽车衡秤一套，价款总计105000元，合同签订后，原告履行了交付义务，并出具了增值税发票。被告在支付了部分货款后，尚欠42000元至今未付。为维护我的合法权益，我特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求：1、依法调解或判令被告立即支付货款42000元及利息（从2016年6月1日起至货款付清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告山东道一新能源科技有限公司在法定期限内未进行答辩。 经审理查明，2016年4月13日，原告公司和被告签订了购销合同，被告向原告公司购买了SCS-150T数字式电子汽车衡秤一套，价款总计105000元；2016年4月29日，被告山东道一新能源科技有限公司支付原告货款31500元；2016年5月4日，被告山东道一新能源科技有限公司支付原告货款31500元，剩余货款42000元，被告至今未付。2016年5月6日原告大连金马衡器有限公司就该笔货物出具增值税专用发票。 以上事实，有原告提供的购销合同一份、打款凭证两份、增值税专用发票一份、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。合同中对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告与原告存在买卖合同关系，被告共欠原告货款42000元，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告购销合同中未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持，但应以支付迟延履行金来约束被告的付款义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关民事法律政策之规定，判决如下： 被告山东道一新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告大连金马衡器有限公司货款42000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告山东道一新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  梁训旺 审 判 员  王延国 人民陪审员  苗玉德 二〇一七年九月十八日 书 记 员  严亚宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初11596号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，董事长。 委托代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：杭州余杭区良渚街道潘勇琴便利店，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道东塘河村二十一组徐家坝14#。 经营者：潘勇琴。本院在审理原告福建恒安集团有限公司诉被告杭州余杭区良渚街道潘勇琴便利店侵害商标权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  王寿梅 人民陪审员  俆贵林 二〇一七年九月十二日 书 记 员  杨晓琦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0406执869号 本院在执行过程中查明，被执行人杨广才在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2017）皖0406民初1120号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人杨广才（身份证3404031965××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年九月七日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0302民初2889号 原告：徐琢华，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：程永鹏、刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：徐昇山，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：陈美华，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告徐琢华与被告徐昇山、陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琢华的委托诉讼代理人程永鹏和被告陈美华到庭参加诉讼；被告徐昇山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐琢华向本院提起诉讼请求：判令徐昇山、陈美华偿还借款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费由徐昇山、陈美华承担。事实和理由：徐琢华与徐昇山系同村族亲。2015年5月27日，徐昇山以缺乏资金周转为由向徐琢华借款5万元。该债务发生在徐昇山和陈美华夫妻关系存续期间。之后，虽经徐琢华多次催讨徐昇山和陈美华均拒不还款。 陈美华辩称：徐琢华提供借条中借款人是“徐新山”而非“徐昇山”，徐昇山本人没有曾用名为徐新山，本案借款与徐昇山、陈美华无关；徐昇山是否向徐琢华借款陈美华不知情，即使是徐昇山向徐琢华借款，但因徐昇山长期外出，多年未回家，该借款也未用于家庭开支，陈美华不承担共同偿还责任。 徐昇山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2015年5月27日”的《借条》一份，徐昇山与陈美华的结婚申请书、离婚证各一份、徐昇山的常住人口登记卡、莆田市城厢区霞林街道顶墩村民委员会（以下简称顶墩村委会）出具的《证明》二份。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：徐昇山与陈美华于1990年1月19日登记结婚，又于2017年5月18日登记离婚。2015年5月27日，徐昇山向徐琢华出具《借条》一份，内容为：“兹向徐琢华借现金人民币伍万元正。（50000元）借款人：徐新山”。2017年8月4日，顶墩村委会出具《证明书》一份，内容为：“兹证明本村柳桥自然村59号村民徐昇山（身份证号码：）与徐新山确系同一人，特此证明”。2017年6月16日，徐琢华以徐昇山、陈美华未偿还借款为由向本院提起诉讼。 本院认为：徐昇山向徐琢华借款5万元，此有其出具的现仍由徐琢华持有的借条及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈美华主张借条中载明的“徐新山”并非“徐昇山”，但因徐琢华称其与徐昇山系族亲关系且陈美华对此无异议，现徐琢华提供徐昇山户籍所在地的村委会出具的《证明》，已完成其对本案借款人即为徐昇山的举证证明责任，根据现有证据，本院认定本案借款人“徐新山”即为徐昇山。因此，徐琢华要求徐昇山偿还有理，本院予以支持。双方未约定借款利息，现徐琢华要求该款自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在徐昇山、陈美华夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，即徐琢华要求徐昇山、陈美华共同偿还上述债务有理，本院予以支持。陈美华辩称其对借款不知情且该借款未用于家庭开支但未提供证据证明，故对其该主张本院亦不予采纳。徐昇山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787"t"_blank?)第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐昇山、陈美华应于判决生效之日起十日内偿还徐琢华借款5万元及该款自2017年6月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由徐昇山、陈美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇一七年九月十五日 书记员 陈建英 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4266号申请执行人：张爱军，女，1969年2月26日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市上饶县，被执行人：沈金烟，女，1970年2月26日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区，被执行人：虞荣斌，男，1971年8月6日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区，本院的（2016）粤0111民初11860号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告沈金烟、虞荣斌向原告张爱军偿还借款159000元及利息（利息自2016年2月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），并迳付原告案件受理费3936元。由于被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年5月10日受理并立案执行，申请执行标的金额为201096元，执行费2916元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈金烟、虞荣斌发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人虞荣斌名下位于广州市太平镇广从北路翠荔二街6号906房的房屋外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已轮候查封虞荣斌名下位于广州市太平镇广从北路翠荔二街6号906房的房屋（查封档案等），本院已向首封房屋的广州市从化区人民法院发函参与分配。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经依法采取多方执行措施，已轮候查封被执行人虞荣斌名下位于广州市太平镇广从北路翠荔二街6号906房的房屋，并已向首封房屋的广州市从化区人民法院发函参与分配，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4266号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年九月三十日书记员  卢书贤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304财保504号 申请人深圳朗杰信息技术有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路宝能科技园7栋A座18楼，统一社会信用代码91440300764979431E。 法定代表人张惠文，董事长。 委托代理人赵红博，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人石容臻，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人深圳蓝叶软件开发有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋A座18楼，统一社会信用代码91440300559897381J。 法定代表人邵鹏。 被申请人邵鹏，男，汉族，1979年4月13日出生，户籍住址湖北省十堰市竹山县。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值67万元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）已出具保函担保，担保金额以67万元为限。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳蓝叶软件开发有限公司、邵鹏名下价值67万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麦合全 二〇一七年九月十五日 书记员  韩 笑
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5237号 原告：赵大来，男，1966年5月4日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，力卫道公司员工，住安徽省巢湖市和县。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，女，1979年11月24日生，汉族，金亿宴阳酒店采购部经理，住南京市玄武区。 原告赵大来与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员王宠俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵大来的委托诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的委托诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵大来向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资18000元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资18000元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与赵大来不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，赵大来到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠赵大来工资18000元。后赵大来向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出宁浦劳人仲不（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资18000元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵大来工资18000元。 驳回原告赵大来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王宠俊 二〇一七年九月十三日 书记员  钱 颖
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初3352号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。 负责人：冯俊，行长。 委托代理人：苏明飞、邵懿倩，北京绍荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：虞烈刚，男，1971年12月5日出生，汉族，住杭州市滨江区， 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商浣纱支行）与被告虞烈刚信用卡纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金390481.75元，利息215227.01元，滞纳金13500元（利息、滞纳金暂计算至2016年8月1日，2016年8月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算），暂合计619208.76元；2.被告承担本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。本案适用前置程序进行送达，2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理，原告代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告虞烈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年3月10日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××99）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年8月1日，被告积欠信用卡透支本息共计619208.76元，其中本金390481.75元，利息215227.01元，滞纳金13500元。另查明，2016年11月15日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。 本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞烈刚于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金390481.75元； 二、被告虞烈刚于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息215227.01元（暂计算至2016年8月1日，此后利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）； 三、被告虞烈刚于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金13500元（暂计算至2016年8月1日，此后滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至2016年12月31日）； 四、被告虞烈刚于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9992元（原告已预缴），由被告虞烈刚负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞烈刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  顾莉新 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  黄渭莉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1075号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人汤拥艺，男，1975年4月3日出生于广州市增城区，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1156号起诉书指控被告人汤拥艺犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人汤拥艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年2月下旬以来，被告人汤拥艺先后多次去到广州市增城区荔城街辖区，利用切断他人电动车电线再接上的手段实施盗窃后销赃，分述如下：1、2017年2月23日8时许，被告人汤拥艺去到广州市增城区荔城街大道112号2栋楼下，采取上述手段将被害人姚某1停放在该处的一辆棕色日阳牌大公主型二轮电动车盗走（经鉴定，价值人民币500元）；2、2017年3月6日7时许，被告人汤拥艺去到广州市增城区荔城街沙园中路5号停车场，采取上述手段将被害人刘某1停放在该处的一辆黑色新大洲牌二轮电动车盗走（经鉴定，价值人民币3574元）；3、2017年3月31日7时许，被告人汤拥艺去到广州市增城区荔城街岗前西路45号金日大厦停车场，采取上述手段将被害人钟某1停放在该处的一辆白色爱玛牌二轮电动车盗走（经鉴定，价值人民币3413元）；4、2017年4月6日6时许，被告人汤拥艺去到广州市增城区荔城街西园路西二巷一号楼下，采取上述手段将被害人刁某1停放在该处的一辆白色雅迪牌二轮电动车盗走（经鉴定，价值人民币1500元）；5、2017年4月21日5时许，被告人汤拥艺去到广州市增城区荔城街新桥路北一巷2栋楼梯间，采取上述手段将被害人邬某停放在该处的一辆白色爱玛牌二轮电动车盗走（经鉴定，价值人民币800元）；6、2017年4月29日5时许，被告人汤拥艺去到广州市增城区荔城街中山路北二巷27号楼下，采取上述手段将被害人李某1停放在该处的一辆蓝色新蕾牌二轮电动车盗走；7、2017年5月2日6时许，被告人汤拥艺去到广州市增城区荔城街开园中路36号楼下，采取上述手段将被害人谭某1停放在该处的一辆金色小刀牌二轮电动车盗走（经鉴定，价值人民币1000元）；8、2017年5月4日5时30分许，被告人汤拥艺去到广州市增城区荔城街林场宿舍3栋楼梯间，采取上述手段将被害人吴某1停放在该处的一辆黑白色爱玛牌二轮电动车盗走（经鉴定，价值人民币3507元）；9、2017年5月6日5时30分许，被告人汤拥艺去到广州市增城区荔城街沙园路4号1栋楼下，采取上述手段将被害人王某1停放在该处的一辆红色小刀牌二轮电动车盗走（经鉴定，价值人民币2640元），后缴获发还被害人；10、2017年5月10日13时许，被告人汤拥艺去到广州市增城区荔城街塘园路2号龙劲手袋厂内，采取上述手段将被害人黄某1停放在该处的一辆蓝色小刀牌二轮电动车盗走（经鉴定，价值人民币2771元）；2017年5月11日被告人汤拥艺被抓获归案。公诉机关认为，被告人汤拥艺行为已构成盗窃罪。被告人汤拥艺归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。建议对被告人汤拥艺在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度量刑，并处人民币3000元以上5000元以下罚金。上述事实，被告人汤拥艺在开庭审理过程中无异议，并有穗公增受案字【2017】10537号、4666号、6670号、6998号、8205、8901、9140、9164、9395、9716号受案登记表；抓获经过；被告人汤拥艺的户籍材料；勘验号：K4401185500002017020037、K4401185500002017030023、K4401185500002017040001、K4401185500002017050023、K4401185500002017040038、K4401185500002017040015、K4401185500002017050009、K4401185500002017050004、K4401185500002017050114、K4401185500002017050025现场勘验笔录和现场图及现场照片；增城区价格认证中心穗增价认定【2017】716、705、634、786、718、721、787、720、719号价格认定结论书；被害人姚某1、刘某1、钟某1、刁某1、乌某1、谭某1、吴某1、王某1、黄某1提供的电动车销售票据；增城公安分局扣押、发还物品清单；现场检测报告书；被害人姚某1、钟某1、刁某1、乌某1、李某1、谭某1、吴某1、王某1、黄某1的陈述及指认案发现场监控录像的照片；被害人刘某1的陈述；证人刘某3、廖某1的证言及证人刘某3指认案发现场监控录像的照片；被告人汤拥艺的供述及其指认案发现场、作案时所穿服饰、案发现场监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤拥艺以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤拥艺犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汤拥艺归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人汤拥艺有吸毒劣迹，酌情从重处罚；缴回部分赃物发还被害人，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人汤拥艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年11月10日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人汤拥艺退赔被害人姚某2人民币500元；退赔被害人刘某2人民币3574元；退赔被害人钟某2人民币3413元；退赔被害人刁某2人民币1500元；退赔被害人乌某2人民币800元；退赔被害人谭某2人民币1000元；退赔被害人吴某2人民币1000元；退赔被害人黄某2人民币2771元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 聪二０一七年九月十五日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2533号之一申请执行人曲建新，男，1975年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人曲延庆，男，1968年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曲建新与被执行人曲延庆等提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第664号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲延庆存款人民币484.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十四日书记员  龚福仁
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4942号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨毅，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨毅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，771.09元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，992.31元为基数，自2018年03月13日起至被告杨毅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，778.78元为基数，自2018年04月13日起至被告杨毅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨毅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨毅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨毅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，000元。但被告杨毅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-09-25 10000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-02-20 4000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年九月二十五日 5992.31 二〇一八年三月十三日 年利率24.0% 二〇一八年二月二十三日 255.22 3778.78 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9771.09 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9771.09元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨毅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9771.09元。 二、被告杨毅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5992.31元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3778.78元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省广州市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0111执2399号申请执行人萧燕云，女，1971年10月2日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人杜志莹，女，1998年11月17日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人广州市白云区钟落潭镇米岗村第六经济合作社，住址广州市白云区钟落潭镇米岗村。法定代表人萧柳成，社长。申请人于2017年3月8日向本院申请强制执行广州市白云区钟落潭镇人民政府于2015年11月13日作出的钟府行决字〔2015〕27号《广州市白云区钟落潭镇人民政府行政处理决定书》，要求被执行人支付申请人股份分红款1050元；分田耕地0.6亩，折算租金收入4200元；两项合计5250元。本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行过程中，经向银信、车管、房管等部门调查，现已依法扣划被执行人银行存款4502.82元，扣除执行费后已将剩余款项退还至申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的钟府行决字〔2015〕27号《广州市白云区钟落潭镇人民政府行政处理决定书》终结本次执行。申请执行费50元，被执行人已缴纳。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李致君执行员  项明阳执行员  肖志辉二〇一七年九月七日书记员  吴峻浩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8523号原告：绍兴市启邦纺织品有限责任公司,住所地绍兴市越城区灵芝镇白渔潭村大风溇。法定代表人：赵勇。被告：绍兴市可人包业有限责任公司,住所地绍兴市越城区人民东路1426-1号办公楼二楼202。法定代表人：何关潮。原告绍兴市启邦纺织品有限责任公司诉被告绍兴市可人包业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日、2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵勇及被告法定代表人何关潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款及运费27922.60元；二、本案诉讼费用由被告承担；三、判令资产保全。诉讼中，经本院释明，被告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2017年2月14日至2017年4月19日期间，被告向原告采购了价值人民币46555.60元的织带，被告承诺4月底即向原告支付全部货款，但是被告至今仍故意拖欠26555.60元货款，以及原告替被告垫付的1360元运费，总计27922.60元，故成讼。被告辩称：对双方之间存在业务往来并无异议，但具体的货款金额应当由原告方与被告方的仓库管理人员对账后才能确定。对送货单中有工作人员签字确认的送货单予以认可，对没有工作人员签字以及寄给其他公司的送货单不清楚。本院经审理认定事实如下，2017年2月14日起至2017年4月19日期间，原被告之间存在“肩带”、“包边”、“包带”等货物的买卖合同关系。根据原告提交的送货单及与“**”的聊天记录，原告于2017年2月14日向被告交付包边价值1102元（原告自愿按1100元主张），于2017年3月4日向被告交付包边价值1134元，箱包带价值504元，在2017年3月20日起至2017年4月19日期间，原告向被告或者被告指定的公司合计交付肩带价值43815.60元，以上合计46555.60元。另根据原告提交的其与“**”之间的微信记录，“**”曾要求原告将部分肩带发往“大唐箱包”、“新杰箱包”以及“全宇手袋厂”，其中发往“大唐箱包”所产生的运费700元，“**”称会在“结账的时候加上去”。另据原告提交的顺丰速运邮寄回单载明，原告向“全宇手袋厂”邮寄货物产生费用462元。经本院询问被告，被告陈述微信中“**”系被告公司财务，与被告法定代表人何关潮系夫妻关系。本院认为，从原告提交的其与“**”之间的微信聊天记录结合原告、被告的陈述，可认定双方之间存在买卖合同关系。对于双方之间产生的实际交易金额，原告提交了相应的送货单作为依据，结合微信聊天记录，可认定原告已直接向被告交付或者按照被告指示交付了价值46555.60元的货物，扣除原告自认被告已支付的货款2万元，剩余货款为26555.60元，故本院对原告主张的货款26555.60元予以支持。原告所主张的运费1360元中，对于原告发往“大唐箱包”的货物所产生的运费700元可视为已经由“**”确认，本院予以认定；对于原告向“全宇手袋厂”邮寄货物产生的费用462元，有顺丰速运的邮寄单作为证明，本院予以认定；对于剩余的运费198元，原告向本院提交其与“速尔快递”之间的微信聊天记录以及快递单作为证明，但该微信聊天记录无法确认对方“速尔快递”身份，快递单上也没有载明具体运费金额，故本院对该部分费用不予支持。综上，对于原告的诉请，本院按照货款26555.60元以及运费1162元予以支持，对超出部分不予支持。对于被告的抗辩意见，因无明确主张，亦无证据支持，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告绍兴市可人包业有限责任公司支付原告绍兴市启邦纺织品有限责任公司货款26555.60元以及运费1162元，合计27717.60元，于本判决书生效之日起十日内履行；二、驳回原告绍兴市启邦纺织品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取249元，由被告绍兴市可人包业有限责任公司负担其中的246元，由原告绍兴市启邦纺织品有限责任公司负担其中的3元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  张海峰二〇一七年九月十九日书 记 员  陈 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。?*MERGEFORMAT?1?