甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘1102民初3267号 原告：李小燕，男，汉族，1976年8月22日生,甘肃省定西公路管理局高等级公路养护中心干部，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：郭凯阳，甘肃通源律师事务所律师。 被告：王忠庆（曾用名王继峰），男，汉族，1974年6月2日生，个体户，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。 原告李小燕与被告王忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小燕及其委托诉讼代理人郭凯阳、被告王忠庆的委托诉讼代理人杨振民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李小燕向本院提出诉讼请求，要求判令王忠庆向李小燕清偿剩余借款459514.20元，并支付截止2017年8月31日的剩余利息265090.50元等。事实与理由：李小燕和王忠庆系同学关系。从2006年5月至2011年3月12日，王忠庆因做生意等从李小燕处分32笔借款共计527300.00元，其中，约定王忠庆就2006年5月的借款100000.00元每年向李小燕支付利息50000.00元，就2009年11月的借款40000.00元按月利率20‰（即年利率24%.下同）向李小燕支付利息，就2011年3月12日的借款100000.00元按月利率20‰向李小燕支付利息，剩余29笔借款按月利率10‰（即年利率12%，下同）向李小燕支付利息。2015年10月9日，王忠庆就其分32笔从李小燕处借款的数额及利息计算等予以签名确认。王忠庆于2008年12月以一辆吉普车作价5000.00元向李小燕支付了部分利息。王忠庆于2009年5月20日向李小燕支付了利息等30000.00元。王忠庆于2010年10月向李小燕支付了利息等100000.00元。王忠庆于2011年2月15日向李小燕支付了利息等100000.00元。王忠庆于2011年7月向李小燕支付利息等50000.00元。王忠庆于2016年7月11日以一辆“奥迪”小轿车作价70000.00元向李小燕支付了利息等。王忠庆于2016年9月1日向李小燕支付了利息等100000.00元。剩余借款459514.20元及截止2017年8月31日的剩余利息265090.50元，经李小燕多笔催要未果。另外，李小燕现要求王忠庆对2006年5月的借款100000.00元按月利率20‰向李小燕支付利息。 王忠庆辩称，王忠庆因做生意等从2006年5月至2011年3月12日向李小燕借款属实，但因王忠庆和李小燕系同学关系，没有约定利息。另外，除李小燕陈述的王忠庆陆续已向李小燕清偿借款455000.00元外，王忠庆还于2010年9月21日向李小燕清偿借款100000.00元，因此，王忠庆向李小燕多余清偿借款65700余元。现请求判令驳回李小燕的诉讼请求，同时，王忠庆对其多余向李小燕清偿的借款65700余元将另行通过诉讼程序解决。 本院经审理认定事实如下：李小燕和王忠庆系同学关系。王忠庆因做生意周转等从李小燕处分32笔借款527300.00元，即：（1）2006年5月，王忠庆因在兰州市开发房地产从李小燕处借款100000.00元，未约定借款期限，但约定由王忠庆每年向李小燕支付利息50000.00元；（2）李小燕于2006年6月6日通过中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）汇款分两笔向王忠庆提供借款20000.00元，未约定借款期限及利息；（3）2006年11月21日，李小燕替王忠庆支付信用社的借款利息12000.00元，未约定借款期限及利息；（4）李小燕于2008年2月4日通过甘肃农村信用社汇款向王忠庆提供借款5000.00元，未约定借款期限及利息；（5）2008年春节，王忠庆因在兰州市购买手机从李小燕处借款1700.00元，未约定借款期限及利息；（6）2008年X月X日，李小燕在甘肃省财政厅向王忠庆提供借款1000.00元，未约定借款期限及利息；（7）2008年X月X日，王忠庆因在兰州市修理车辆从李小燕处借款5000.00元，未约定借款期限及利息；（8）2008年X月X日，根据王忠庆指示，李小燕向邹某的银行账户中汇款3000.00元，未约定借款期限及利息；（9）2008年4月14日，李小燕通过农行汇款向王忠庆提供借款4000.00元，未约定借款期限及利息；（10）2008年X月X日，王忠庆因“退家纺”应向李小燕支付1000.00元，未约定清偿期限及利息；（11）2008年X月X日，王忠庆因在兰州市租房从李小燕处借款1000.00元，未约定借款期限及利息；（12）2008年X月X日，王忠庆因在兰州市接待他人从李小燕处借款10000.00元，未约定借款期限及利息；（13）2008年X月X日，王忠庆因在定西火车站缴纳房租从李小燕处借款14000.00元，未约定借款期限及利息；（14）2008年X月X日，王忠庆因给兄弟支付学费从李小燕处借款1000.00元，未约定借款期限及利息；（15）2008年X月X日，王忠庆因向甘肃省财政厅缴纳画廊房租从李小燕处借款10000.00元，未约定借款期限及利息；（16）2008年X月X日，李小燕在定西建行家属院向王忠庆提供借款5000.00元，未约定借款期限及利息；（17）2008年X月X日，王忠庆因购买安利产品从李小燕处借款2600.00元，未约定借款期限及利息；（18）2009年春节，李小燕在家向王忠庆提供借款1000.00元，未约定借款期限及利息；（19）2009年4月4日，李小燕在兰州市城关区五里铺科技街向王忠庆提供借款1000.00元，未约定借款期限及利息；（20）2009年4月4日，王忠庆因在“王队处取画”从李小燕处借款30000.00元，未约定借款期限及利息；（21）2009年4月5日，王忠庆因购买车辆从李小燕处借款40000.00元，未约定借款期限及利息；（22）2009年4月5日，王忠庆因“去天水市”从李小燕处借款5000.00元，未约定借款期限及利息；（23）2009年5月23日，李小燕在宁卧庄招待所向王忠庆提供借款5000.00元，未约定借款期限及利息；（24）2009年6月10日，王忠庆因办理车辆登记手续从李小燕处借款20000.00元，未约定借款期限及利息；（25）2009年6月10日，王忠庆因“去天水市给车辆加油”从李小燕处借款1000.00元，未约定借款期限及利息；（26）2009年6月12日，王忠庆因“在定西大什字偿还迭部林场借款”从李小燕处借款30000.00元，未约定借款期限及利息；（27）2009年6月25日，李小燕在办公室向王忠庆提供借款20000.00元，未约定借款期限及利息；（28）2009年X月X日，王忠庆因“去天水市”从李小燕处借款10000.00元，未约定借款期限及利息；（29）2009年X月X日，王忠庆因“清水途中通渭”从李小燕处借款8000.00元，未约定借款期限及利息；（30）2009年X月X日，李小燕向王忠庆提供借款20000.00元，未约定借款期限及利息；（31）2009年11月，李小燕替王忠庆清偿信用社的借款40000.00元，未约定借款期限，同时约定由王忠庆每月以20‰向李小燕支付利息；（32）2011年3月12日，根据王忠庆指示，李小燕向王君亮的银行卡中汇款100000.00元，未约定借款期限，但约定由王忠庆每月以20‰向李小燕支付利息。2008年12月，王忠庆以一辆吉普车折价向李小燕支付了5000.00元。2009年5月20日，王忠庆向李小燕支付了30000.00元。2010年9月21日，王忠庆通过青海信用社汇款向李小燕支付了100000.00元。2011年2月15日，王忠庆出具中国工商银行现金支票向李小燕支付100000.00元。2011年7月，王忠庆向李小燕支付了50000.00元。2015年10月9日，经李小燕和王忠庆核算后，王忠庆对从2006年5月至2011年3月21日间其在李小燕处的借款及已支付情况予以确认。2016年8月19日，王忠庆以一辆“奥迪”小轿车折价向李小燕支付了70000.00元。2016年9月7日，王忠庆通过农行汇款向李小燕支付了100000.00元。剩余借款等，经李小燕多次催要未果。 上述事实有下列证据予以证实，即： 一、当事人的陈述； 二、李小燕向法庭提供的“王忠庆”于2015年10月9日签名确认的“确认明细单”1份及农行通渭襄玉分理处于2006年1月9日开具的户名“王忠庆”、卡号1033250111008169478的银行卡业务回单1份，农行通渭襄玉分理处于2006年4月24日开具的户名“王忠庆”、卡号9559984040294596319的银行卡业务回单1份，农行于2006年4月14日开具的户名“王忠庆”、卡号1033250111008169478的银行卡业务回单1份，农行于2006年4月17日开具的户名“王忠庆”、卡号1033250111008169478的银行卡业务回单1份，农行于2006年5月29日开具的户名“王忠庆”、卡号9559984040294596319的银行卡业务回单2份，农行于2006年6月6日开具的户名“王忠庆”、卡号9559984040294596319的银行卡业务回单2份，农行于2008年4月14日开具的户名“李凯霞”（系王忠庆配偶，下同）、卡号6228484040016054415的银行卡存款业务回单1份，农行于2009年6月10日开具的户名“王继峰”、卡号6228481210144841818的银行卡存款业务回单1份，甘肃省农村信用社于2008年2月4日开具的户名“李凯霞”、卡号1600324270004****2的回单1份，农行于2008年4月14日开具的户名“李凯霞”、卡号6228484040016054415的银行卡存款业务回单1份； 三、王忠庆向法庭提供的青海农村信用社于2010年9月21日开具的户名“李小燕”、卡号6210610001700142036的存款业务回单1份，中国工商银行的2011年2月14日的收款人“李小燕”的       07151692号现金支票存根1份，中国银行股份有限公司定西市公园路支行于2016年9月7日开具的户名“李凯霞”、“李小燕”的无折转客户账（单）1份，“马权”于2016年8月19日出具的收条1份。 另外，李小燕向法庭提供的“被告王继峰借款本金与利息计算表”1份，系李小燕自拟，不符合有效证据的法定要件，不作为认定案件事实的依据；王忠庆向法庭提供的（确认单）1份，因李小燕、王忠庆未签名确认，李小燕予以否认，且本院无法核对其真实性，不作为认定案件事实的依据。 本院认为：李小燕和王忠庆间的借款合同有效，对双方均具有法律拘束力，李小燕依约向王忠庆实际提供借款后，王忠庆负有依约向李小燕清偿借款的法律义务。本案争议焦点为：一、李小燕主张的其从2006年5月至2011年3月12日分32笔向王忠庆提供借款527300.00元的事实是否成立？二、王忠庆于2010年9月21日通过青海信用社汇款向李小燕支付的100000.00元与王忠庆于2015年10月9日签名确认的“确认明细”中载明的王忠庆于2010年10月向李小燕支付的100000.00元是否系同一笔款项？三、王忠庆应否向李小燕支付利息？四、从2008年12月至2016年9月7日，王忠庆分七笔向李小燕支付的455000.00元系清偿的借款，还是支付的利息？ 首先，李小燕主张的其从2006年5月至2011年3月12日分32笔向王忠庆提供借款527300.00元的事实是否成立？从2006年5月至2011年3月12日，李小燕向王忠庆提供借款的时间、数额等有李小燕向法庭提供的经李小燕和王忠庆核算后“王忠庆”于2015年10月9日签名确认的“确认明细单”予以证实，而王忠庆未提供证据证明其在该“确认明细单”的签名确认非系其真实意思表示的法律事实，且王忠庆未提供证据证明李小燕向其未实际提供某一笔借款的法律事实，故李小燕主张的其从2006年5月至2011年3月12日分32笔向王忠庆提供借款527300.00元的事实成立。 其次，王忠庆于2010年9月21日通过青海信用社汇款向李小燕支付的100000.00元与王忠庆于2015年10月9日签名确认的“确认明细”中载明的王忠庆于2010年10月向李小燕支付的100000.00元是否系同一笔款项？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，王忠庆应提供充分证据证明其于2010年9月21日、2010年10月分两笔向李小燕各实际支付了100000.00元的法律事实，否则，由王忠庆承担不利后果。在本案审理中，李小燕、王忠庆均认可从2008年12月至2016年9月7日，王忠庆分七笔向李小燕履行了支付义务，即王忠庆分别于2008年12月、2009年5月20日、2011年2月15日、2011年7月、2016年8月19日、2016年9月7日及2010年9月21日或2010年10月向李小燕七笔，且在王忠庆于2015年10月9日签名确认的“确认明细单”中载明王忠庆在2010年全年只向李小燕实际支付了一笔100000.00元，同时，王忠庆未提供充分证据证明其于2010年10月另向李小燕实际支付一笔100000.00元的法律事实，因此，对李小燕认为王忠庆于2010年9月21日通过青海信用社汇款向李小燕支付的100000.00元与王忠庆于2015年10月9日签名确认的“确认明细单”中载明的“2010年10月回款100000.00元”系同一笔款项的主张予以支持，而对王忠庆认为其于2010年9月21日通过青海信用社汇款向李小燕清支付的100000.00元与王忠庆于2015年10月9日签名确认的“明细确认单”中载明的“2010年10月回款100000.00元”非系同一笔款项的辩解不予采纳。 再者，王忠庆应否向李小燕支付利息？根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，李小燕向王忠庆实际提供借款时，李小燕和王忠庆间的借款合同即发生法律效力，王忠庆负有依约向李小燕清偿借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有明确约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，李小燕和王忠庆间明确约定由王忠庆向李小燕支付利息的借款，应由王忠庆向李小燕支付利息。在本案审理中，李小燕向法庭提供的王忠庆于2015年10月9日签名确认的“确认明细单”中载明王忠庆对李小燕分别于2006年5月向王忠庆提供的借款100000.00元、于2009年11月替王忠庆清偿的信用社的借款40000.00元、于2011年3月12日根据王忠庆指示向王君亮的银行账户中汇款100000.00元向李小燕支付利息，因此，王忠庆应对该3笔借款向李小燕支付利息，同时对王忠庆认为其对该3笔借款不应向李小燕支付利息的辩解不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，李小燕和王忠庆间约定的年利率未超过24%的，应予以支持。李小燕和王忠庆虽约定由王忠庆对李小燕于2006年5月向王忠庆提供的借款100000.00元向李小燕每年支付利息50000.00元，该约定利率为年利率50%，超过了年利率24%，对超过部分不予支持，但在本案审理中，李小燕要求王忠庆对该笔借款按年利率24%向李小燕支付利息的请求，符合法律规定，应予以支持；在李小燕向法庭提供的王忠庆于2015年10月9日签名确认的“确认明细单”中载明由王忠庆对李小燕分别于2009年11月替王忠庆清偿的信用社借款40000.00元、于2011年3月12日根据王忠庆指示向王君亮银行账户中汇款100000.00元支付“2分利息”（折算为20‰），但未明确约定是年利率还是月利率？在本案审理中，李小燕认为王忠庆应对该2笔借款以年利率24%（折算为月利率20‰）向李小燕支付利息，而本院所在地对民间借贷的利率约定的交易习惯一般是月利率，因此，李小燕的该主张符合《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，应予以支持。另外，李小燕向法庭提供的王忠庆于2015年10月9日签名确认的“确认明细单”中未载明王忠庆对李小燕提供的其他29笔借款向李小燕支付利息，且王忠庆予以否认，故视为王忠庆对李小燕提供的该29笔借款不向李小燕支付利息，因此，对李小燕要求王忠庆按年利率12%对该29笔借款向李小燕支付利息的主张不予支持，同时，对王忠庆认为其对该29笔借款不向李小燕支付利息的辩解予以采纳。 最后，从2008年12月至2016年9月7日，王忠庆分七笔向李小燕支付的455000.00元系清偿的借款，还是支付的利息？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者抵充顺序有约定的除外。”第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”在本案审理中，李小燕向法庭提供的王忠庆于2015年10月9日签名确认的“确认明细单”中未载明李小燕从2006年5月至2011年3月12日分32笔向王忠庆提供的借款的借款期限，也未载明王忠庆提供担保，还未载明清偿顺序，同时，王忠庆未提供证据证明其从2008年12月至2016年9月7日分七笔向李小燕支付的455000.00元是清偿的哪一笔借款及清偿的是借款，还是支付的利息？因此，王忠庆从2008年12月至2016年9月7日分七笔向李小燕支付的455000.00元应当按主债务形成时间顺序及先抵充主债务利息再抵充主债务的顺序进行抵充，但李小燕提供的王忠庆于2015年10月9日签名确认的“确认明细单”中对部分借款未载明形成时间，故对没有载明借款形成时间的部分借款按该“确认明细单”中载明的先后顺序确定主债务的形成时间。即：一、从2006年5月至2008年12月31日，王忠庆应向李小燕支付李小燕于2006年5月向王忠庆提供的借款100000.00元的利息62000.00元（100000.00元×20‰/月×31个月），2008年12月，王忠庆以一辆吉普车折价抵充该笔利息中的5000.00元，2009年5月20日，王忠庆向李小燕支付的30000.00元抵充该笔利息中的30000.00元，2010年9月21日，王忠庆向李小燕支付的100000.00元中的27000.00元抵充该笔利息27000.00元；从2009年1月1日至2010年9月21日，王忠庆应向李小燕支付该笔借款100000.00元的利息25400.00元（100000.00元×20‰/月×12.70个月），2010年9月21日，王忠庆向李小燕支付的100000.00元中的25400.00元先抵充该笔利息25400.00元，再抵充李小燕向王忠庆提供的该笔借款100000.00元中的借款47600.00元；二、从2010年9月22日至2011年2月15日，王忠庆应向李小燕支付该笔借款100000.00元中的剩余借款52400.00元的利息5030.40元（52400.00元×20‰/月×4.80个月），2011年2月15日，王忠庆向李小燕支付的100000.00元中的5030.40元先抵充该笔利息5030.40元，再抵充该笔借款100000.00元中的剩余借款52400.00元、再抵充李小燕于2006年6月6日向王忠庆提供的借款20000.00元、再抵充李小燕于2006年11月21日替王忠庆支付的信用社的借款利息12000.00元、再抵充李小燕于2008年2月4日通过甘肃农村信用社汇款向王忠庆提供的借款5000.00元、再抵充王忠庆于2008年春节在兰州市购买手机从李小燕处的借款1700.00元、再抵充李小燕于2008年X月X日在甘肃省财政厅向王忠庆提供的借款1000.00元、再抵充王忠庆于2008年X月X日在兰州市修理车辆从李小燕处的借款5000.00元中的2869.60元；三、2011年7月，王忠庆向李小燕支付的50000.00元中的2130.40元先抵充王忠庆于2008年X月X日在兰州市修理车辆从李小燕处借款5000.00元中的2130.40元、再抵充李小燕于2008年X月X日根据王忠庆指示向邹某的银行账户中汇款3000.00元、再抵充李小燕于2008年4月14日通过农行汇款向王忠庆提供的借款4000.00元、再抵充王忠庆于2008年X月X日因“退家纺”应向李小燕支付的1000.00元、再抵充王忠庆于2008年X月X日在兰州市租房从李小燕处的借款1000.00元、再抵充王忠庆于2008年X月X日在兰州市接待他人从李小燕处的借款10000.00元、再抵充王忠庆于2008年X月X日在定西火车站缴房租从李小燕处的借款14000.00元、再抵充王忠庆于2008年X月X日因给兄弟支付学费从李小燕处的借款1000.00元、再抵充王忠庆于2008年X月X日向甘肃省财政厅缴纳画廊房租从李小燕处的借款10000.00元、再抵充李小燕于2008年X月X日在定西建行家属院向王忠庆提供的借款5000.00元中的3869.60元；四、2016年8月19日，王忠庆以一辆“奥迪”小轿车折价70000.00元先抵充李小燕于2008年X月X日在定西建行家属院向王忠庆提供的借款5000.00元中的借款1130.40元、再抵充王忠庆于2008年X月X日购买安利产品从李小燕处的借款2600.00元、再抵充李小燕于2009年春节在家向王忠庆提供的借款1000.00元、再抵充李小燕于2009年4月4日在兰州市城关区五里铺科技街向王忠庆提供的借款1000.00元、再抵充王忠庆于2009年4月4日在“王队处取画”从李小燕处的借款30000.00元、再抵充王忠庆于2009年4月5日因购买车辆从李小燕处的借款40000.00元中的34269.60元；五、2016年9月7日，王忠庆向李小燕支付的100000.00元中的5730.40元先抵充王忠庆于2009年4月5日购买车辆从李小燕处的借款40000.00元中的借款5730.40元、再抵充王忠庆于2009年4月5日“去天水市”从李小燕处的借款5000.00元、再抵充李小燕于2009年5月23日在宁卧庄招待所向王忠庆提供的借款5000.00元、再抵充王忠庆于2009年6月10日办理车辆登记手续从李小燕处的借款20000.00元、再抵充王忠庆于2009年6月10日“去天水市给车辆加油”从李小燕处的借款1000.00元、再抵充王忠庆于2009年6月12日“在定西大什字偿还迭部林场借款”从李小燕处的借款30000.00元、再抵充李小燕于2009年6月25日在办公室向王忠庆提供的借款20000.00元、再抵充王忠庆于2009年X月X日“去天水市”从李小燕处的借款10000.00元、再抵充王忠庆于2009年X月X日因“清水途中通渭”从李小燕处的借款8000.00元中的借款3269.60元。 综上，王忠庆还应向李小燕清偿其于2009年X月X日因“清水途中通渭”从李小燕处的借款8000.00元中的借款4730.40元，还应清偿李小燕于2009年X月X日向王忠庆提供的借款20000.00元，还应清偿李小燕于2009年11月替王忠庆清偿信用社的借款40000.00元及支付该笔借款40000.00元的从2009年11月至2017年8月31日间的利息75200.00（40000.00元×20‰/月×94个月），还应清偿李小燕于2011年3月12日根据王忠庆指示向王君亮的银行卡中汇款100000.00元及支付该笔借款100000.00元的从2011年3月12日至2017年8月31日间的利息155200.00元（100000.00元×20‰/月×77.60个月）。现依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由王忠庆于本判决生效后30日内向李小燕清偿借款164730.40元，并支付利息230400.00元，合计395130.40元； 二、驳回李小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费11046.00元，因适用简易程序减半收取5523.00元，由王忠庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  李宏远 二〇一七年九月二十八日 书记员  牛 伟