辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1351号原告：宋乃凤，女，1981年1月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：钟诚，男，1980年6月29日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县水丰湖景区管理处，住所地长甸镇碑碣子村。法定代表人：王金珩，该管理处负责人。委托诉讼代理人：卞立波，1971年5月5日出生，汉族，宽甸满族自治县水丰湖景区管理处车辆负责人，住宽甸满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司，住所地宽甸镇新兴东街34号。负责人：王志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。第三人：丹东市留置看护与公安技术服务中心，住所地丹东市振兴区汤池镇金崮村60号。法定代表人：蔡昌勇，该中心主任。委托诉讼代理人：李国新，男，1982年2月25日出生，汉族，丹东市留置看护与公安技术服务中心科员，住丹东市振兴区。原告宋乃凤与被告宽甸满族自治县水丰湖景区管理处（以下简称水丰湖景区管理处）、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司（以下简称人保宽甸支公司）、第三人丹东市留置看护与公安技术服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宋乃凤的委托诉讼代理人钟诚、被告水丰湖景区管理处的委托诉讼代理人卞立波、人保宽甸支公司的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。第三人丹东市留置看护与公安技术服务中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋乃凤向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其各项经济损失共计267907.86元。事实与理由：2019年5月3日18时13分许，案外人詹俊山驾驶辽Ｆ×××××号重型自卸货车，行至宽甸满族自治县岔路口处拐弯时，与相对方向原告宋乃凤驾驶的辽Ｆ×××××号小型面包车相撞，造成原告受伤住院的后果。此次事故经交警部门认定案外人詹俊山承担全部责任，原告宋乃凤无责任。因被告水丰湖景区管理处系肇事重型自卸货车的实际车主，该车在被告人保宽甸支公司投保了交强险和商业险，故原告诉至本院要求二被告赔偿其医疗费94372.26元、误工费12600元（70元/天×180天）、伙食补助费4500元（50元/天×90天）、护理费15984元（144元/天×21天×2人+144元/天×69天×1人）、伤残赔偿金118804元（29701元/年×20年×20%）、交通费360元、精神损害抚慰金17820.6元、鉴定费3467元，以上共计267907.86元。被告水丰湖景区管理处辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告人保宽甸支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。本次事故造成原告在内的4人受伤，由法院酌定是否为其他伤者预留保险份额。对于原告主张的医疗费中超医保用药部分不予承担。原告的住院费用结算清单中记载重症监护21天，对此期间的护理费不同意承担。对原告两处拾级伤残不予认可，申请重新鉴定。另外，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。第三人丹东市留置看护与公安技术服务中心未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋乃凤为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、交通事故责任认定书一份。用以证明案外人詹俊山在本次交通事故中承担全部责任，原告宋乃凤及案外人吕文贺、吕文琦、陈家怡均无责任。二被告对此均无异议。2、宽甸满族自治县中心医院住院病志、出院诊断书、费用清单各一份、休治诊断书六份及医疗费收据3张、护理证明两份、护理人员身份证明一份。用以证明原告于受伤后入住宽甸满族自治县中心医院治疗90天，出院后遵医嘱休息90天，住院期间Ⅰ级护理21天，Ⅱ级护理69天，花销医疗费94372.26元。被告水丰湖景区管理处对上述证据均无异议，被告人保宽甸支公司对除护理证明外其他证据均无异议。被告人保宽甸支公司提出上述费用清单中记载原告住院期间重症监护21天、Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理68天。原告提供的护理证明所记载的护理级别和天数明显与该费用清单记载的不一致，应以费用清单中记载的护理级别给付其护理费。3、丹东市第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费收据5张。用以证明原告的伤情经鉴定构成拾级伤残两处，花销鉴定费3467元。被告水丰湖景区管理处对上述证据无异议，被告人保宽甸支公司对原告的伤残等级不予认可，并当庭申请重新鉴定。4、宽甸通达物业服务有限公司营业执照及其为原告出具的误工证明各一份。证实原告于受伤前在上述物业公司从事保洁工作，月工资为2000元，自事故发生后再未工作并停发工资，原告按照每天70元的误工标准主张其误工损失。二被告对上述证据均无异议。被告水丰湖景区管理处、人保宽甸支公司未向本院提供相关证据。第三人丹东市留置看护与公安技术服务中心未到庭亦未向本院提供相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告人保宽甸支公司提出医疗费应扣除超医保用药的意见，因其在庭审中未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其在此节的辩称意见，本院不予采信。2、对于被告人保宽甸支公司在庭审中辩称不认可丹东市第一医院法医司法鉴定所出具的原告伤残等级鉴定结论，并申请重新鉴定的意见，因该机构系本院委托具有鉴定资质，鉴定过程合法有效，故对其在此节的辩称意见，本院不予采信。3、对于原告提供的宽甸满族自治县中心医院费用结算清单中记载的护理级别、天数与原告提供的护理证明不相符一节，考虑到医院出具的结算清单的证明力远大于医嘱出具的护理证明，故对于原告提供的上述护理证明，本院不予采信，原告的护理天数应以费用结算清单中记载为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日18时13分许，案外人詹俊山驾驶辽Ｆ×××××号重型自卸货车，行驶至宽甸满族自治县岔路口处转弯时，与相对方向原告宋乃凤驾驶的辽Ｆ×××××号小型面包车相撞，造成原告宋乃凤及辽Ｆ×××××号小型面包车乘车人吕文琦、吕文贺、陈家怡均受伤住院，两车损坏的交通事故。此次事故经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定詹俊山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，是造成此次事故的全部原因，负全部责任；原告宋乃凤和案外人吕文琦、吕文贺、陈家怡无过错，无责任。事故发生后，原告入住宽甸满族自治县中心医院治疗90天，期间Ⅰ级护理1天、Ⅱ级护理68天，诊断为头皮挫裂伤伴异物、脑功能障碍、左侧2、3、5、6、7、8肋骨骨折、右侧3-6肋骨骨折、双侧耻骨、左侧坐骨、左侧髋臼、左侧髂骨、左侧骶骨闭合性粉碎性骨折等损伤。2020年7月15日，原告的伤情经原告申请由本院委托丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定为原告双侧多发肋骨骨折，为拾级伤残；骨盆骨折，为拾级伤残。鉴定期间花销鉴定费3467元。另查，被告水丰湖景区管理处系肇事车辆辽Ｆ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车在被告人保宽甸支公司投保了交强险和商业险。案外人詹俊山为被告水丰湖景区管理处雇佣的司机，被告水丰湖管理处的委托诉讼代理人卞立波以个人名义为原告垫付医疗费15000元，被告人保宽甸支公司于事故发生后为原告垫付医疗费10000元，第三人丹东市留置看护与公安技术服务中心为原告垫付医疗费14892.88元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，被侵权人的损失应先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。故本案原告宋乃凤的经济损失应首先由被告人保宽甸支公司在交强险保险范围内予以赔偿，不足部分由被告人保宽甸支公司在商业险保险合同范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告水丰湖景区管理处作为雇主按照事故责任比例承担。对于原告主张的医疗费，有事实依据，本院予以确认；对于原告请求的伙食补助费、伤残赔偿金、交通费，符合法律规定的计算标准且被告予以认可，本院予以确认；对于原告主张的护理费应比照居民服务业结合原告提供的费用清单中注明的Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理68天计算为10108元（144.4元/天×1天×2人+144.4元/天×68天×1人）；对于原告主张的误工费，因其提供的证据能够证实其于事故发生前在宽甸通达物业服务有限公司担任保洁，工资标准为每月2000元,考虑到原告作为未丧失劳动能力的劳动者在住院及休治期间势必产生误工损失，故本院对于原告的误工费按照其提供的工资标准计算为12000元（2000元/月÷30天×180天）；对于原告主张的精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤情及在本次事故中的责任比例，本院酌定为16000元；对于原告主张的鉴定费，符合事实依据，本院予以支持。综上，原告的经济损失为医疗费94372.26元、护理费10108元、伙食补助费4500元、伤残赔偿金118804元、精神损害抚慰金16000元、误工费12000元、交通费360元，共计256144.26元。因本次交通事故中还有三名伤者分别为吕文贺、吕文琦、陈家怡，综合其在事故中损伤所造成经济损失的具体情况，应与原告共同分配交强险中的理赔限额。经庭审确认，上述伤者吕文贺、吕文琦为原告的儿子，陈家怡为原告的外甥女，三名伤者均同意将交强险的限额全部分配给原告。故被告人保宽甸支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元，赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计110000元。在商业险范围内按照事故责任比例100%赔偿原告医疗费、伙食补助费共计88872.26元（94372.26元+4500元-10000元）,余下经济损失47272元；在两险范围内共赔偿原告经济损失256144.26元。另，被告人保宽甸支公司为原告垫付的医疗费10000元应在本次赔偿总额中予以扣除。第三人丹东市留置看护与公安技术服务中心和被告水丰湖景区管理处的委托诉讼代理人卞立波为原告垫付的医疗费应优先予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋乃凤各项经济损失共计216251.38元（在交强险限额内赔偿110000元，在商业险范围内赔偿106251.38元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内返还宽甸满族自治县水丰湖景区管理处委托诉讼代理人卞立波垫付款15000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内返还第三人丹东市留置看护与公安技术服务中心垫付医疗费14892.88元；驳回原告宋乃凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5319元，减半收取2659.5元，鉴定费3467元，共计6126.5元，由原告宋乃凤负担79.5元，由被告宽甸满族自治县水丰湖景区管理处负担6047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 董 妍二〇二〇年八月三日书记员 王新殊