wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终245号上诉人（原审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。上诉人中国科学技术大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网天津公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称原审法院）作出的（2020）京0491民初2675号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。上诉人中国科学技术大学上诉请求：请求撤销原审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：一、被上诉人主张的上诉人侵犯其信息网络传播权的事实不成立。二、双方当事人住所地均不在北京市，被上诉人仅提供北京场所的租赁合同不足以认定上述该北京场所为被上诉人住所地，一审法院据此认定其享有管辖权缺乏事实和法律依据。本院经审理查明：被上诉人乐视网天津公司提交的租赁合同显示地点为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（简称涉案大厦）9/10层。2020年8月3日，本院工作人员前往上述地址进行现场调查。经调查：涉案大厦9/10层现处于空置状态，无人办公，两层均有张贴关于疫情防控的提示，落款为“乐融行政部”。涉案大厦其他楼层目前有乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网北京公司）在此办公。经询问，北京万佳鑫物业管理有限责任公司工作人员陈述称：涉案大厦现产权人为乐视控股（北京）有限公司。涉案大厦的9/10层至少已3个月无人办公。涉案大厦的物业费系由乐视网北京公司缴纳。乐视网北京公司法务陈述称：乐视网天津公司已经接近倒闭，今年以来该公司无人在此办公。另查，乐视网天津公司向本院提供的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。以上事实，有执法录像、调查询问笔录等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据本院已查明的事实，乐视网天津公司现并未在其上述租赁地址办公，因此上述地址并非其主要办事机构所在地。且乐视网天津公司的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。故在案证据不能证明乐视网天津公司的主要办事机构所在地位于北京市。一审法院以上述地址作为侵权结果发生地并据此认定其享有本案管辖权缺乏事实依据，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为安徽省合肥市，根据上述规定，本案可由安徽省合肥市有管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》相关内容，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人相关上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，一审裁定结果有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初2675号民事裁定；二、本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年八月十日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审494号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人洪国平，男，1948年8月4日，公民身份号码3302221948××××××××，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕396号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2020年8月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年12月19日作出慈自然资规执法〔2019〕396号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在未经批准擅自占用的土地上所建建筑物，违法用地总面积117平方米，其中房屋建筑占地面积90平方米，棚屋建筑占地面积27平方米。申请执行人于2019年12月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年3月13日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在未经批准擅自占用的117平方米土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市附海镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年八月十四日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1112号之一申请执行人：李学斌，男，1973年12月14日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：曲朝辉，男，1973年9月2日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行李学斌申请执行曲朝辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0381民初82号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人曲朝辉应当给付申请人李学斌货款24334元并给付利息。本案受理费减半收取204元、诉讼保全申请费265元，共计469元，由被执行人曲朝辉承担。因被执行人曲朝辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李学斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。现双方当事人自愿达成协议内容如下：1.曲朝辉于2020年8月11日之前向李学斌支付14500元。2.曲朝辉于2020年9月20日之前向李学斌支付10303元，剩余利息部分李学斌自愿放弃，直至履行完毕该案自动结案。3.执行费272元由曲朝辉承担。现因双方当事人达成执行和解协议，2020年8月11日，申请执行人李学斌向本院申请撤回对被执行人曲朝辉的执行申请。经审查，申请执行人李学斌撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十一日书 记 员 ：房冰冰
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1728号原告：薛世俊，女，1938年12月13日出生，汉族，退休教师，住湖北省巴东县。被告：肖永明，男，1965年5月6日出生，汉族，下岗职工，住湖北省巴东县。原告薛世俊与被告肖永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告薛世俊于2020年8月3日以当庭履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛世俊自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛世俊撤诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告薛世俊负担。审判员  田文艳二〇二〇年八月三日书记员  谭艳青
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4885号 原告：平邑八方运输有限公司，住所地平邑县城北环路西首，统一社会信用代码913713260579469643。 法定代表人：高西全，经理。 被告：刘庆堂，男，1981年10月20日出生，汉族，住平邑县。 原告平邑八方运输有限公司与被告刘庆堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告平邑八方运输有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平邑八方运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平邑八方运输有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由平邑八方运输有限公司负担。 审判员  王成国 二〇二〇年八月三日 书记员  张 帆
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1897号申请执行人：刘茜，女，汉族，1989年4月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码：91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖南鹏达房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园路89号，统一社会信用代码：91431200599413062Q。法定代表人：王小青，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘茜与被执行人怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初490号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2020年7月15日向被执行人怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年8月23日以（2020）湘1202执1897号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年8月13日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的金额为53452元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年八月十三日代理书记员  李 彦
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执749号之二被执行人：靳×，山西省吕梁市石楼县裴沟乡杨家坡村。被执行人靳×罚金执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102刑初326号刑事判决书。要求被执行人靳×缴纳罚金8000元、退赔被害人李海云、郑雄。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人靳×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年八月十七日书记员 王建华
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1257号 原告：铁岭市山峰建筑机械设备有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡柴河街柴河村。 法定代表人：付奎，该公司经理。 委托代理人：孙柏良，系该公司员工。 代理权限：参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。 被告：李伟民，男，1991年2月28日出生，满族，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。 被告：李国海，男，1972年10月2日出生，满族，现住开原市。 委托代理人：周志哲，系辽宁十安律师事务所律师。 代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。 被告：李立军，男，1971年10月15日出生，汉族，现住铁岭县。 本院在审理原告铁岭市山峰建筑机械设备有限公司与被告李伟民、李国海、李立军租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市山峰建筑机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1982.5元（原告预交），减半收取991.25元，由原告负担。 审判员  南志辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  吕爱华
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复162号复议申请人（被执行人）:王永富，男，1965年12月16日出生，住呼和浩特市赛罕区榆林镇大城窑村10队29号。申请执行人：徐红拴，男，住呼和浩特市。被执行人：赵玉莲，女，汉族，住址同上，系王永富妻子。被执行人:贺建国，男。被执行人：张晓燕，女，住址同上，系贺建国妻子。复议申请人王永富不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异90号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点为执行法院委托内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司（以下简称万宝隆公司）进行涉执房产评估是否存在委托评估程序严重违法及万宝隆公司的评估人员是否具备相应评估资质的问题。本案为执行中对查封标的进行处置拍卖而进行的评估，而非诉讼中对涉案标的评估，万宝隆公司是否为涉执房产评估处置入库评估机构，执行法院委托该公司进行房产价值评估，是否符合法律规定，对于以上事实，执行法院并未查清。《万宝隆（蒙）（价）字2020第001号房地产价格评估结论书》的价格评估师为侯占峰、张昱，杜昊远，侯占峰、张昱提供的证书为内蒙古价格评估行业协会颁发的《价格评估专业人员证书》，杜昊远提供的证书为《中国价格协会培训证书》，上述证书是否能证明三位评估人员具有评估鉴定房产价格的资质，执行法院对此亦未审查，其所作执行异议裁定事实不清，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异90号执行裁定；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重新审查。审判长 张 宇审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年八月三日（法官助理 周 宇书记员 王超群
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执恢375号申请执行人：陈志远，男，汉族，1965年3月1日出生。被执行人：韩景开，男，汉族，1967年4月21日出生。被执行人：杨华荣，女，汉族，1966年8月16日出生。申请执行人陈志远与被执行人杨华荣、韩景开合同纠纷一案,河南省濮阳市中意公证处作出的（2015）濮意证执字第122号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人杨华荣、韩景开名下银行无存款。2.查明被执行人杨华荣、韩景开名下有房产，因其他案件申请人提出参与分配，案款已提存至本院账户。3.查封被执行人杨华荣、韩景开名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人杨华荣、韩景开名下无公积金。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨华荣、韩景开负有继续向申请执行人陈志远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月十日书记员  王英豪
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3343号 原告：杨玉娇，女，1991年08月08日出生，汉族，现住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧慧，山东良远律师事务所实习律师。 被告：韩旭东，男，2001年12月10日出生，汉族，现住广饶县。 原告杨玉娇诉被告韩旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉娇及其委托诉讼代理人孙少山、王慧慧到庭参加诉讼，被告韩旭东经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及逾期利息（自2020年07月29日起至实际给付之日止，以借款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年06月中旬左右，被告以其父亲急需用钱为由向原告借款20000元，口头约定一周后偿还。后经原告多次催要，被告于2020年07月17日给原告出具借条一份，承诺于2020年07月28日还款，但至今未偿还。 被告韩旭东未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 本院基于庭审查明的事实，被告韩旭东欠原告杨玉娇借款20000元的情况属实，韩旭东未按约定的时间还款，已构成违约。故对杨玉娇要求韩旭东偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。杨玉娇要求韩旭东支付逾期利息（自2020年07月29日起至实际给付之日止，以借款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），未超过法律规定，本院亦予以支持。被告韩旭东经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韩旭东于本判决生效后十日内偿还原告杨玉娇借款本金人民币20000元，并支付逾期利息（自2020年07月29日起至实际给付之日止，以借款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩旭东负担。 本判决为终审判决。 审判员  许琦 二〇二〇年八月十八日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保267号中国农业银行股份有限公司开封南关支行（申请执行人）、韩东玉（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封南关支行与韩东玉财产保全一案，申请执行标的共计255000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位252.87元，其中，本金252.87元。至此，中国农业银行股份有限公司开封南关支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1520号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审146号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人新北区河海名妍美容院，住所地常州市新北区河海街道汉江路333号-3。 经营者唐传美，该店负责人。 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被执行人新北区河海名妍美容院于2019年11月4日在新北区河海街道汉江路333号-3门前公共场地擅自堆放物料（不锈钢杆牌），根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第二项的规定，于2019年12月16日作出常新城综执罚字[2019]第2019002535号行政处罚决定书，处罚款100元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2020年7月3日向被执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款100元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城综执罚字[2019]第2019002535号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。据此，申请执行人要求执行不超过罚款本金的加处罚款100元于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城综执罚字[2019]第2019002535号行政处罚决定及加处罚款100元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人新北区河海名妍美容院承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年八月三日 书 记 员  邹 晶
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢212号 申请执行人：闵怀佩,男,1956年5月9日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人:季佑政,男,1969年12月1日生,汉族,住淮安市淮安区。 申请执行人闵怀佩与被执行人季佑政借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4630号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，季佑政欠闵怀佩201000元，于2018年11月10之前给付5万元；2019年1月10日之前给付3万元；余款121000元及利息（以121000元为基准，从2019年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，按照月利率1%计算），于2019年6月30日之前归还；二、如果季佑政未按照上述第一项按时足额履行，闵怀佩有权就所有欠款一次性向法院申请执行；本案案件受理费4314元，减半收取计2157元，由季佑政负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年1月22日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人闵怀佩对原被执行人名下的不动产拍卖所得的案款进行参与分配，申请执行人收到拍卖不动产分配款为80190.19元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权80190.19元，未执行标的为140169.81元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初4630号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾 雪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1239号解除保全申请人：傅俊学，男，1964年6月25日出生，住淄川区。被申请人：付之田，男，1971年2月12日出生，住山东省阳信县。被申请人：王立红，女，1971年9月16日出生，住山东省阳信县。申请人傅俊学与被申请人付之田、王立红买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0302执保767号执行裁定，冻结了被申请人付之田、王立红所有的银行存款35000元。申请人傅俊学于2020年7月22日向本院申请解除对王立红的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对王立红的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王立红名下银行存款35000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月十八日法官助理潘丽代理书记员  张文莉
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保954号申请保全人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生。职务：董事长。被申请人：韩菊，女，汉族，1980年9月19日出生，住山东省胶州市。申请保全人山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人韩菊追偿权纠纷财产保全一案，网络冻结韩菊名下财付通753.39元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保954号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月六日书记员  杜轩
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2134号原告：贾某，女，1970年1月3日生，汉族。被告：祁某，男，1968年3月8日生，蒙古族。本院在审理原告贾某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告贾某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告贾某负担（已交纳）。审判员 胡玉玲 二〇二〇年八月十二日书记员 梁 莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢586号之一申请执行人：李跃新，男，1964年10月25日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：段钦之（曾用名段雪刚），男，1973年4月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行李跃新与段钦之债权转让纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现申请执行人李跃新向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年八月十四日代理书记员  刘杰林
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3227民初240号 原告：陈顺勇，男，藏族，1984年6月15日出生，四川省小金县人，现住小金县。 被告：喻平，男，汉族，1989年2月15日出生，四川省小金县人，现住小金县。 原告陈顺勇与被告喻平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陈顺勇于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈顺勇申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈顺勇撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈顺勇负担。 审判员  曹含芳 二〇二〇年八月三日 书记员  王 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1906号之一被执行人：赵序利，男，1963年04月01日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵序利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵序利在枣庄银行62×××80账户内存款人民币116714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年八月七日书记员  姜倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1925号之二 申请执行人：莫克胜，男，1987年10月5日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：邓星晨，男，1991年4月29日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行莫克胜与邓星晨借款合同纠纷一案中，申请执行人莫克胜向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1925号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年八月十二日 代书记员  何 啸
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保155号 田东县公安局交通警察大队，林小川： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人林小川财产保全纠纷一案，本院于2020年8月11日对被申请人林小川名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人林小川名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初729号原告:赵守贵，男，1968年7月16日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告:李宏奎，男，1960年7月4日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告赵守贵与被告李宏奎船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告赵守贵以双方已经达成和解为由于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵守贵申请撤回对被告李宏奎的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵守贵撤诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告赵守贵负担。审判员  王永伟二〇二〇年八月十日书记员  陈惠婧
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初128号公诉机关竹山县人民检察院。被告人康某，男，1976年12月28日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，务农，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人康某同意，依法适用速裁程序，由审判员郭声华独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月23日20时许，被告人康某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车到竹山县官渡镇蒲溪村群众会会场（小地名水田畈）反映其精准扶贫待遇问题，村干部见其酒后无法沟通，便要求其离开会场，等酒醒后再处理，康某拒绝离开，遂报警。民警到场后发现康某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至官渡卫生院进行抽血检验。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检康某血液中检验出乙醇含量为151.48mg/100ml。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证受案登记表、身份信息表、当事人血样提取登记表等；2.证人魏某、解某等人的证言；3.鉴定意见；4.视听资料；5.现场勘验笔录、现场照片；6.被告人康某的供述。本院认为：被告人康某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人康某能如实供述其犯罪事实，坦白认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭声华二〇二〇年八月七日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执382号移送单位武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：王党领，男，汉族，1979年7月19日出于河南省驻马店市新蔡县，住武汉市新洲区，被执行人：朱小汉，男，汉族，1978年8月13日出生于河南省驻马店市新蔡县，住武汉市新洲区，本院在执行朱小汉、王党领犯盗窃罪罚金缴纳一案中，向被执行人朱小汉、王党领发出执行通知书，责令被执行人朱小汉、王党领分别向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人朱小汉、王党领未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，被执行人朱小汉自动履行了法律文书确定的义务。本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人王党领有可供执行的财产。本院已对被执行人王党领采取限制高消费措施。本院认为，被执行人朱小汉自动履行了法律文书确定的义务，对其应终结执行为宜。王党领暂无财产可供执行，该案在短期内无法执行完毕。对其应终结本次执行程序为宜，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0117执382号案件对被执行人朱小汉的执行。二、终结（2020）鄂0117执382号案件对被执行人王党领终结本次执行程序。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年八月十一日书记员  陈建宏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1238号之一原告：崔万芝，女，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王阿青，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺阿明，安徽鸣理律师事务所律师。被告：周云玲，女，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告崔万芝与被告周云玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告崔万芝于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔万芝的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔万芝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔万芝负担。审 判 长  张 静审 判 员  毛东明人民陪审员  周运行二〇二〇年八月七日书 记 员  郭 秀
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3245号 原告：广饶县城乡环境卫生处，住所地：广饶县城月河路333号。 法定代表人：贾志伟，系该单位主任。 委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。 被告：马福财，男，1968年8月24日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 委托诉讼代理人：成君，山东良远律师事务所律师。 原告广饶县城乡环境卫生处（以下简称“广饶环卫处”）诉被告马福财劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广饶环卫处委托诉讼代理人王怀义、被告马福财委托诉讼代理人成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广饶环卫处向本院提出诉讼请求：1、判令广饶环卫处不向马福财支付经济补偿金12987.68元，带薪年休假工资597.16元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告到原告处工作之初，就是以按天计算从事司机岗位的临时工作为主要内容的，双方之间没有规范的劳动合同关系，只是存在劳务合同关系，工作期间原告不存在为被告缴纳社会保险以及带薪年休假工资的义务，被告自愿自行离职，原告没有义务向其支付经济补偿金以及带薪年休假工资。因此，广饶县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书错误，现依法提起诉讼，望支持所诉请求。 马福财辩称，广饶县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁认定事实清楚，适用法律正确，被告自到原告处工作以来，原告为被告发放工作服，按月向被告发放工资，被告从事的岗位是原告的主要工作内容，且被告接受原告的考勤、着装等制度管理约束，双方之间形成的是劳动合同关系，原告应按劳动合同关系相关法律规定向被告支付经济补偿金及带薪年休假工资。 本院经审理认定法律事实如下：2015年8月至2019年6月15日左右，马福财在广饶环卫处工作，工作岗位为司机，双方未签订书面劳动合同，广饶环卫处未给马福财缴纳社会保险，工资以转账的方式按月发放。2020年6月15日左右，马福财以广饶环卫处未缴纳社会保险为由辞职，2020年6月8日，马福财向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除与广饶环卫处的劳动关系，裁决广饶环卫处支付经济补偿金12988元、带薪年休假工资1490元；后广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2020）第170号仲裁裁决书，裁决马福财与广饶环卫处解除劳动关系，广饶环卫处在裁决生效后十日内支付马福财经济补偿金12987.68元、2019带薪年休假工资597.16元。广饶环卫处不服，向本院提起诉讼。 另查明，马福财在广饶环卫处工作时间为3年零10个月，离职前12个月的平均工资为3246.92元，2018年度日均工资为149.29元。 以上事实有广饶环卫处提交的裁决书、证明，马福财提交的山东广饶农村商业银行活期查询流水、印有“广饶环卫”字样及标志的工作服一件，本院出示的广劳人仲案字（2020）第106号卷宗中的申请书、庭审笔录及双方当事人当庭陈述为凭，足以认定。 本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的；。本案中，广饶环卫处没有给马福财缴纳社会保险，依据上述法律规定，马福财有权解除劳动合同，故马福财要求解除与广饶环卫处劳动关系的主张，本院予以支持。广饶环卫处未给马福财缴纳社会保险，违反了相关法律规定，故马福财主张的经济补偿金于法有据，本院予以支持。经核算马福财离职前12个月平均工资为3246.92元，马福财工作时间为3年零10个月，经济补偿金应为4个月平均工资，经济补偿金应为3246.92元／月×4月=12987.68元。马福财主张带薪年休假，因马福财未按规定享受带薪年休假，所以广饶环卫处应支付其带薪年休假的工资，经核算马福财2018年度日平均工资为149.29元，因其在2019年工作不满半年，所以带薪年休假工资应按日平均工资的两倍计算2天为597.16元。广饶环卫处主张双方系劳务合同关系，但马福财提交的证据足以证明双方系劳动合同关系，故对广饶环卫处的主张，本院不予支持。庭审中，原、被告共同确认双方关系已经解除，本院予以认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 原告广饶县城乡环境卫生处于本判决生效后十日内支付被告马福财经济补偿金12987.68元、2019年带薪年休假工资597.16元，以上共计13584.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告广饶县城乡环境卫生处负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩丰收 二〇二〇年八月十日 书记员  何 珊 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （三）未依法为劳动者缴纳社会保险的： 第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1262号申请保全人：吴芹，女，1973年8月20日出生，汉族，住肥城市。被保全人：泰安海大房地产开发有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处石蜡村石蜡河东路北段。法定代表人：毛根生，任总经理。本院在保全申请保全人吴芹与被保全人泰安海大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安海大房地产开发有限公司银行存款2850元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年八月十一日书记员  彭霄
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2679号申请执行人：孙刚，男，1972年3月19日出生，青岛市即墨区镇618。被执行人:董昌福，男，1978年12月4日出生，青岛市即墨区镇737。申请执行人孙刚与被执行人董昌福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7174号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日依法立案执行。本案执行标的是：9406元。在执行过程中，本院于2020年5月11向被执行人董昌福发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行9406元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月三日法官助理黄静静书记员王旭东
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初328号 原告：刘建新，男，1980年1月30日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：吴兰芝，女，1969年3月17日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：栗军，男，1995年7月3日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告刘建新与被告吴兰芝、栗军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘建新于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘建新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建新负担。 审 判 员  王 彦 二〇二〇年八月十三日 法官助理  李金凤 书 记 员  李 玥 ——
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执134号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。 法定代表人：杨林。 被执行人：唐文琴，女，汉族，1986年9月30日生。 被执行人：陈立礼，男，汉族，1986年12月21日生。 本院受理的中国对外经济贸易信托有限公司与唐文琴、陈立礼借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国对外经济贸易信托有限公司与唐文琴、陈立礼借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第12571号裁决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年八月五日 书记员  王 清
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1524号原告：杨玲，女，1981年12月23日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，被告：湖北帅丰房地产开发有限公司。住所地湖北省咸丰县工业园区。统一社会信用代码91422826576981446L。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：吴恽梅，湖北领汇律师事务所律师。被告：咸丰县帅丰物业管理有限责任公司。住所地咸丰县高乐山镇观音桥集贸市场。统一社会信用代码91422826553930742L。法定代表人：李俊。委托诉讼代理人：吴恽梅，湖北领汇律师事务所律师。原告杨玲与被告湖北帅丰房地产开发有限公司、咸丰县帅丰物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，杨玲经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按杨玲撤回起诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由杨玲负担。审判员  刘文斌二〇二〇年八月十四日书记员  汪诗门
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初3047号原告：方建华，男，1964年8月13日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。被告：汪兴龙，男，1956年6月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。原告方建华与被告汪兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建华、被告汪兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款119250元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间有多年生意往来，由原告向被告供应纱。双方于2019年12月30日进行对账，被告出具欠条一份，载明至2019年12月30日止共欠原告纱款119250元。欠条出具后，被告分文未付。因催要未果，故诉至法院。被告汪兴龙辩称，对欠款无异议，等拿到拆迁款付给原告。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告纱款119250元。后因催要未果，原告起诉至本院。本院认为，本案所涉买卖合同关系依法成立。通过原告举证及被告质证，被告汪兴龙结欠原告货款119250元。该款经催要，被告应及时支付。故对原告诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告汪兴龙于本判决生效之日起十日内支付原告方建华货款119250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1343元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年八月七日书记员  包睿
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2613号 原告：王开洪，男，汉族，生于1970年12月20日，住四川省广元市利州区。 被告：成都居之家恋巢装饰工程有限公司，公司所在地：四川省成都市武侯区二环路南四段红牌楼董家湾北段。 法定代表人：李洪卫。 被告：敬江林，男，汉族，生于1974年1月6日，住四川省南部县。 本院在审理原告王开洪诉被告成都居之家恋巢装饰工程有限公司、敬江林劳务合同纠纷一案的过程中，原告王开洪于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都居之家恋巢装饰工程有限公司、敬江林的起诉。 本院认为，原告王开洪以庭外和解为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王开洪撤回起诉。 案件受理费206.00元，减半收取，由原告王开洪负担。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  周 琼 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  吴小沛
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1696号 原告：李晓容，女，1965年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张迪，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：兰静，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：罗阳（曾用名罗小红），男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李晓容与被告兰静、罗阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李晓容及其委托诉讼代理人张迪到庭参加了诉讼，被告兰静、罗阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓容向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付水泥货款95000元。事实及理由：2012年，二被告挂靠西南建工名下，承建了武胜县中滩桥公租房项目，因工程建设需要水泥，二被告在原告处多次购买水泥，经原被告结算，二被告差欠原告水泥款95000元，并向原告出具了欠条一份。后原告多次向二被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告兰静未作答辩。 被告罗阳未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：1、原告、被告身份信息，证明双方的主体资格；2、欠条原件一份。证明被告差欠原告货款的事实；3、电话录音记录及光盘一个，证明被告兰静认可差欠原告货款的事实。 本院在向被告兰静、罗阳送达相关法律文书时，二被告均认可差欠原告水泥款95000元的事实，制作了电话送达录音记录二份。 对原告所举的证据，被告兰静、罗阳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件客观事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告兰静、罗阳挂靠西南建工公司从事武胜县中滩桥公租房项目建设过程中，多次向原告赊购水泥，经双方结算后，向原告出具了欠条一份，内容载明：“欠条，2012年公租房项目今欠到李晓容水泥尾款95000.00元。欠款人：该项目各股东股东代表兰静、罗阳”。事后，原告多次向兰静、罗阳催收未果，原告遂起诉来院。 本院认为，被告兰静、罗阳作为股东代表，在从事工程修建过程中，对从原告处购买的水泥的事实予以认可，并向原告出具了欠条一份，双方形成买卖合同关系，合同合法有效。二被告对原告起诉主张的拖欠水泥货款金额95000元无异议，按照合同的相对性原则，原告请求被告兰静、罗阳共同支付该水泥款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰静、罗阳向原告李晓容支付差欠的水泥款95000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告兰静、罗阳共同负担（原告李晓容已垫支，待本案执行中由被告兰静、罗阳一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年八月六日 书记员  谭攀
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1561号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：孙巧玉，女，1967年4月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人孙巧玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙巧玉在银行其账户内的存款人民币68500.12元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙巧玉在银行其账户内的存款人民币68500.12元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇二〇年八月十日书记员 孙佳佳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执272号中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、李晨晨：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与李晨晨保险人代位求偿纠纷一案（（2020）苏0411执272号）,在本院执行过程中，李晨晨已全部履行完毕，，至此，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司申请执行的（2019）苏0411民初3464号民事判决书已全部执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年八月五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1761号湖南晋源物业服务有限公司、徐家斯：本院依据已发生法律效力的（2019）湘1202民初1165号民事判决，在执行你们物业服务合同纠纷一案中，本院已强制执行1384.67元，本案已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年八月七日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执329号申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市解放大道11号。负责人：聂国庆，该分行行长。被执行人：张健，女，1987年2月2日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李金奎，男，1980年12月27日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：尹曼各，女，1986年2月13日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：周大志，男，1979年8月12日出生，汉族，住汤阴县。关于申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人张健、李金奎、尹曼各、周大志借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初1931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张健、李金奎于本判决生效后三个月内共同偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金75024.67元及截止2017年12月21日的罚息5039.58元（自2107年12月22日起，罚息按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告张健、李金奎在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，被告尹各曼、周大志承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张健、李金奎追偿。案件受理费1802元，减半收取计901元，由被告张健、李金奎、尹各曼、周大志共同负担。因被执行人张健、李金奎、尹各曼、周大志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权75024.67元及罚息、诉讼费901元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张健、李金奎、尹各曼、周大志负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李 飞人民陪审员  秦 伟二〇二〇年八月三日书 记 员  侯 平
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1089号申请执行人：杨文豪，男，汉族，生于1976年9月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：罗安州，男，汉族，生于1946年9月28日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民初5468号民事调解书，受理申请执行人杨文豪申请执行罗安州民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杨文豪与被执行人罗安州达成执行和解协议并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨文豪撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1089号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年八月十一日法官助理周守红书记员赵娇娇
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1322执恢66号申请执行人：季宝玉，男，1982年3月21日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：于洪波，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：曹文强，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：姜洪图，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人季宝玉与被执行人于洪波、曹文强、姜洪图民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）建黑民初03200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，冻结了被执行人曹文强财付通账户存款6820.13元后，被执行人暂时无偿还能力，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执恢66号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  姜海鹏二〇二〇年八月十八日书记员  徐金鹏
偃师市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0381执923号郭宏杰、赵建军：本院执行的郭宏杰与赵建军买卖合同纠纷一案，案号(2020)豫0381执923号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终629号上诉人（一审原告）赵爱民，女，1956年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，局长。委托代理人凌波，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。上诉人赵爱民因诉被上诉人北京市朝阳区房屋管理局履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。赵爱民诉至一审法院，请求法院：判令被上诉人出具1981-1990.11在涉案房屋住房期间承租证明、交费（房费）证明，证明上诉人（户主）为承租人。一审法院认为：公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人的诉讼请求指向的系要求被上诉人提供证明材料的行为，但该行为并非被上诉人的法定职责，行为本身亦未为当事人设定权利义务，不属于行政行为。因此，上诉人所提诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵爱民的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要事实和理由为：上诉人赵爱民及家人曾住在被上诉人管理的北京市朝阳区房屋管理局下属第五房管所管辖的北京市朝阳区×××街×楼×单元×××简易楼，各种手续齐全，有登记派出所的户籍为证（注：没有各种手续当年是上不了户口的），有家人、邻居、朋友，同事、同学为证，没有欠过房费水费、了解三楼邻居家人的基本信息，是其婚后一家的唯一住房。不动产登记薄由登记机构管理。上诉人住了10年的房子，房管部门提供不出一点住户的信息，这在我们当下看来太不可思议。综上所述，请求：因被上诉人朝阳区房屋管理局及下属第五房管所在管理住户房屋档案工作失职给上诉人赵爱民造成1981-1990.11月位于朝阳区×××街×楼×单元×××号出租房的档案资料：（包括房屋租赁协议，该楼门缴费会计凭证等信息）。这一切损失侵害了上诉人的权益，如有经济损失、精神损失由被上诉人赔偿。本院认为，上诉人要求被上诉人出具1981-1990.11在涉案房屋住房期间承租证明、交费（房费）证明，证明上诉人（户主）为承租人的行为，其并非被上诉人的法定职责；上述行为本身亦未为当事人设定权利义务，不属于行政行为。因此，上诉人所提诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当予以驳回。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 陈 静审 判 员 韩 勇二〇二〇年八月十日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3628号原告蔡奉琼，男，生于1971年4月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人邓慧婷，湖北鹏恩律师事务所律师。特别授权代理。被告李成宣，男，生于1967年11月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告湖北智恒建筑劳务有限公司，住所地：恩施市火车站商贸小区1-134楼。统一社会信用代码：91422801MA487EMAXE。法定代表人李品南，生于1971年4月25日，湖北省恩施市人，住恩施市。系该公司董事长。原告蔡奉琼诉被告李成宣、湖北智恒建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告蔡奉琼及其委托代理人邓慧婷到庭参加诉讼，被告李成宣、湖北智恒建筑劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡奉琼向本院提出如下诉讼请求：判令二被告返还原告材料款6万元，并从2017年7月1日起至清偿之日止按年利率6%计算资金占用费；二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月31日原告与被告恩施欣茂建筑劳务有限公司签订《建筑工程施工合同》（以下简称《合同》），承包利川市汪营龙湖老年公寓工程，其中载明被告李成宣为该项目负责人。签订《合同》后，二被告以工程需要材料款为由要求原告向其支付6万元材料款，原告分别于2016年8月31日（即合同签订之日）、2016年9月3日向被告李成宣现金交付l万元、5万元，共计6万元。原告承包该工程后，因其他原因不能继续承包，与二被告协商退出工程施工。原告退出工程施工之后要求二被告返还6万元材料款，二被告均称没有钱。2017年3月12日，被告李成宣向原告出具《借条》，载：“今借到蔡奉琼现金陆万元整（60000.00元），借款人：李成宣，2017年3月12日，此款在6月30日以前付清”。约定还款期限届满后，原告要求被告李成宣偿还借款，但被告李成宣均以各种理由推脱。时至今日，二被告仍没有向原告偿还借款。被告李成宣、湖北智恒建筑劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院视为其放弃相关诉讼权利。经本院审理查明，2016年8月31日，原告蔡奉琼（承包方、乙方）与恩施市欣茂建筑劳务有限公司（发包方、甲方，项目负责人李成宣）签订《建筑工程施工合同》，约定由原告蔡奉琼以包工包料的形式对利川市汪营龙湖老年公寓的公路、亭子进行施工。合同签订后，原告向李成宣交纳了6万元押金。后由于其他原因，原告未能在该处施工，并与李成宣协商退出该工程，原告退出后，因二被告未退还6万元押金，经与李成宣、李品南沟通，因李成宣实际收取并保管该款，便将该款作为李成宣个人向蔡奉琼的借款，并由李成宣出具《借条》一份，载明今借到蔡奉琼现金陆万元整（60000.00）借款人：李成宣2017.3.12此款在6月30日以前付清。后被告一直未支付该款。另查，2019年4月26日，恩施市欣茂建筑劳务有限公司变更名称为湖北智恒建筑劳务有限公司。以上事实，有原告提交的《建筑工程施工合同》、《个人活期明细信息、证人证言、借条、企业信用信息公示报告及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案原告蔡奉琼作为个人，无建筑施工企业资质，其以承包方身份与原恩施市欣茂建筑劳务有限公司签订的《建筑工程施工合同》应属无效。该《建筑工程施工合同》未实际履行，被告收取的押金应予退还。由于该押金系李成宣收取和保管，蔡奉琼与李成宣、李品南协商，将该款作为李成宣向蔡奉琼的借款，李成宣亦出具《借条》，蔡奉琼对这一事实也予认可，故该款应由李成宣予以返还。被告湖北智恒建筑劳务有限公司不应承担返还该款项的责任。由于双方约定的时间为2017年6月30日前，现原告要求被告从2017年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息予法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成宣于本判决生效之日起10内支付原告蔡奉琼人民币60000元，并从2017年7月1日起至付清时止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告蔡奉琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取650元，由被告李成宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按提交副本一份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张利琴二〇二〇年八月六日书记员  姚元群
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1943号 原告：陈学文，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：陈金琼，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：太湖县绿大地林业发展有限责任公司，住所地安徽省太湖县牛镇镇牛镇街71号。 法定代表人：查晓帆，该公司经理。 原告陈学文诉被告陈金琼、太湖县绿大地林业发展有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告陈学文2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈学文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学文负担。 审判员  雷克勤 二〇二〇年八月六日 书记员  洪珍珍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9126号 原告：常熟市服装城顺福服饰商行，住所地江苏省常熟服装城男装中心新潮区0005-0007号店面。 经营者：牟建珍，女，1976年5月25日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：戴福顺，男，1975年10月14日生，汉族，住浙江省乐清市(系原告员工)。 被告：李凯，男，1983年2月5日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告常熟市服装城顺福服饰商行与被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。审理中，原告常熟市服装城顺福服饰商行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市服装城顺福服饰商行撤回起诉。 案件受理费减半收取106元，由原告常熟市服装城顺福服饰商行负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年八月五日 书记员 温肖芸
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执698号之一   申请执行人：太原双合成食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街11号1幢2层7号。   法定代表人：赵光晋，执行董事兼总经理。   被执行人：蔚荣，女，1977年5月8日出生，汉族，住太原市。   申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初383号判决书已经发生法律效力，申请于2020年5月12日依法向本院申请强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月15日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。   3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇二〇年八月十二日   书记员 弓晓洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初1870号 原告：董雪，女，1985年9月9日生，汉族，住淄博市高新区。 被告：德邦物流股份有限公司。住所地，上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。 法定代表人：崔维星，董事长。 委托诉讼代理人：王延明，男，1989年11月4日生，汉族，系公司员工，住淄博市高新区。 本院在审理原告董雪诉被告德邦物流股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告董雪于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董雪撤回起诉。 案件受理费59元，由原告董雪负担。 审判员  温绍勋 二〇二〇年八月五日 书记员  王秀秀
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1745号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号。法定代表人：周玉强。被执行人：赵思捷，男性，1988年09月26出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：包瑛瑛，女性，1989年05月28出生，蒙古族，住大连市沙河口区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与赵思捷、包瑛瑛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵思捷、包瑛瑛未履行（2020）辽0203民初2726号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵思捷、包瑛瑛银行存款324474.80元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年八月十八日书记员  赵琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2790号汪帅、宿城区稻川日本料理店:汪帅与宿城区稻川日本料理店二倍工资、经济补偿金劳动争议纠纷一案，执行依据为宿区劳人仲案字（2020）第5号裁决书，被执行人宿城区稻川日本料理店已支付20000元，剩余部分汪帅自愿放弃，申请执行人汪帅向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1805号 申请人魏法宝。 被申请人卢忠华。 被申请人周克虎。 申请人魏法宝因与被申请人卢忠华、周克虎民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢忠华、周克虎的银行存款3000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人魏玉坤在3000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人魏法宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢忠华、周克虎的银行存款3000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由魏法宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月十七日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢210号 申请执行人:赵某某。 被执行人：吴某某。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执恢210号案件中对被执行人吴某某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年八月十一日 书记员 吴晓晴
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022民初582号 原告：林某，女，1986年9月25日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。 被告：赵某某，女，1973年4月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：冯某某，男，1972年5月4日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 原告林某诉被告赵某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某以自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某负担。 审判员  龚永红 二〇二〇年八月七日 书记员  韩 芳
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执624号之一移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人沈何斌，男，1984年4月13日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省常州市新北区。被执行人马旭亮，男，1987年5月3日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。常州市新北区人民法院移送的执行被执行人沈何斌、马旭亮盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0411刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效裁判文书：被执行人沈何斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2016年12月5日起至2022年3月4日止）。被执行人马旭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2016年12月5日起至2021年12月4日止）。上列两被执行人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金均自本判决生效之日起三十日内缴纳。因被执行人未履行生效文书义务，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经本院两次查控，被执行人名下无银行存款可供执行，本院对相应账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人名下无工商资料登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无可供执行的不动产现场核查经本院实地调查，查明：被执行人目前下落不明，无法查控其名下的财产线索信息，本院将继续查控被执行人的财产线索信息限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411刑初207号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年八月五日书记员  朱正彦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终386号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，统一社会信用代码914403001921910661，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘新年，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：诚腾工程设备租赁无锡有限公司，统一社会信用代码91320214069529316R，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄街道东裕村厂区内一幢仓库。法定代表人：蒋维明，该公司总经理。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称洪涛公司）与被上诉人诚腾工程设备租赁无锡有限公司(以下简称诚腾公司)建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初2263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。诚腾公司诉称：2019年6月洪涛公司租用其蜘蛛车在苏州市吴江区新湖广场施工，期间共产生设备租金40500元，拖欠的设备租金经多次催讨未果，故现请求判令：1、判令被告支付拖欠的设备租金40500元；2、本案诉讼费用由被告承担。洪涛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与诚腾公司并未签订有效的工程设备租赁合同，应当视为未约定诉讼管辖地，应当由被告所在地人民法院管辖。其认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其作为本案被告，主要办事机构所在地为深圳市南山区高发西路28号洪涛股份大厦，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。原审法院经审查查明，诚腾公司（甲方）与洪涛公司（乙方）订立《工程设备租赁合同》，约定甲乙双方就本合同的履行发生争议不能协商解决的，双方约定由本合同签署地人民法院为诉讼管辖法院。本合同的签署地为甲方公司所在地。洪涛公司项目部盖章确认，诚腾公司未盖章。后诚腾公司按约运抵案涉工程设备，洪涛公司联系人张小卫于设备签收单上签字确认。2019年7月3日，双方出具《设备租赁结算单》确认洪涛公司租赁案涉工程设备产生费用共计40500元，洪涛公司项目部盖章并张小卫签字予以确认。另查明，诚腾公司的住所地为无锡市新吴区旺庄街道东裕村厂区内一幢仓库。原审法院经审查认为，《工程设备租赁合同》合法有效，应当按照合同约定确定本案管辖。诚腾公司已经履行《工程设备租赁合同》主要义务，且洪涛公司予以接受，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中并未有法律规定或双方约定的合同无效情形，因此，《工程设备租赁合同》成立且合法有效，本案管辖应为诚腾公司住所地法院，属于原审法院管辖辖区，故洪涛公司的异议不成立。原审法院裁定:驳回深圳洪涛集团股份有限公司对管辖权提出的异议。洪涛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方并未签订有效的工程设备租赁合同，应视为未约定诉讼管辖地。应按法律规定确定本案管辖。其作为本案被告，主要办事机构所在地为深圳市南山区高发西路28号洪涛股份大厦，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。请求撤销（2020）苏0214民初2263号民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。诚腾公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。双方当事人签订的《工程设备租赁合同》未有法律规定或双方约定的合同无效情形，为合法有效，应当按照该合同约定确定本案管辖。诚腾公司已经履行《工程设备租赁合同》主要义务，且洪涛公司予以接受，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”故原审法院作为诚腾公司住所地法院，对本案有管辖权。洪涛公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年八月七日书记员 李君玉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初442号原告：大连闽豪贸易有限公司（原名：大连闽豪投资有限公司），住所地大连长兴岛经济区景杭路309号。法定代表人：郭永保。被告：大连北府集团有限公司，住所地大连市甘井子区山东路290号。法定代表人：刘本善。被告：大连天兴房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼3-2号。法定代表人：刘本善。被告：大连北亚房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区山东路290号。法定代表人：刘本善。被告：丹东俊达房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街577-1号。法定代表人：张建庆。原告大连闽豪贸易有限公司与被告大连北府集团有限公司、大连天兴房地产开发有限公司、大连北亚房屋开发有限公司、丹东俊达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告大连闽豪贸易有限公司于2020年5月19日向本院申请缓交诉讼费。本院于2020年6月4日作出决定准许原告大连闽豪贸易有限公司缓交诉讼费881,600元至立案之日起2个月，2个月之内审结的案件，缓交诉讼费的期限应至宣判前。在审理过程中，本院于2020年6月17日向原告大连闽豪贸易有限公司送达《交纳案件受理费通知书》，告知原告大连闽豪贸易有限公司本院于2020年6月10日立案，要求其在立案后两个月内交纳诉讼费881,600元，但截至2020年8月17日，原告大连闽豪贸易有限公司仍未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按原告大连闽豪贸易有限公司撤回起诉处理。审判长  吴义军审判员  梁 爽审判员  李淑红二〇二〇年八月十七日书记员  张 宁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异140号异议人（案外人）：杜宏章，男，1974年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇小黄冶村卫生室。申请执行人：张俊玲，女，1963年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被执行人：顾建明，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被执行人：张浩阳，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。诉讼文书送达地址：巩义市矿山救护队。被执行人：河南众联盛重工机械有限公司，住所地温县产业集聚区吉祥大街北侧。统一社会信用代码：91410825337108842T。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城商务楼3楼。法定代表人：常素芬，该公司经理。本院在执行张俊玲与顾建明、张浩阳、河南众联盛重工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杜宏章提出书面执行异议，请求解除对位于巩义市站街镇小黄冶村村委西侧住宅的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杜宏章称，顾建明以前借异议人款280万元无力支付，2018年1月10日经协商与顾建明达成协议，双方协议以顾建明的位于巩义市××街镇××村委西侧住宅一处（面积大约500平方米）抵付给异议人所有，后发现该房产被法院查封，该房产现归异议人所有，请求法院解除查封执行。申请人张俊玲称，异议人所说的借款280万元，没有实际支付的事实依据，顾建明夫妻仍在此居住，异议人与顾建明签订的协议，属于故意逃避债务的行为，法院查封房产在村委的确权手续名字仍是顾建明，异议人与顾建明之间的协议，并未备案，应当驳回异议人的请求。本院查明，张俊玲与顾建明、张浩阳、河南众联盛重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，2019年12月11日作出（2019）豫0181民初8351号民事判决书，判决被告顾建明向原告张俊玲给付借款本金714,566.75元及相应利息，被告张浩阳、河南众联盛重工机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。后张俊玲申请立案强制执行，在执行中，本院2020年6月11日作出（2020）豫0181执1036号执行裁定书，查封被执行人顾建明所有的位于巩义市××村村委西侧住宅一处。案外人杜宏章提出书面执行异议，请求解除对位于巩义市××村村委西侧住宅一处的查封。异议人杜宏章提交相关证据显示：2006年至2017年顾建明、常素芬夫妻二人向杜宏章与闫建丽夫妻二人、杜二恒（杜宏章父亲）共计借款102万元，向白二冬、白景东、张明霞借款98万元，共计欠款200万元。因顾建明夫妻二人无力偿还借款，2018年1月10日顾建明、常素芬夫妻与顾建明、闫建丽夫妻双方签订房屋买卖协议，协议约定了将涉案房产宅基地使用权及房产以280万元转让抵给杜宏章所有等内容，证明人为常素霞、白二冬。本院认为，异议人仅提交自己及他人的顾建明借款条，未能提交实际支付相应的银行转账凭证，同时其他借款人与涉案房产转让之间的关联不能相互印证，异议人现有证据不足以证明对涉案房产主张的权利，异议人杜宏章所提执行异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回杜宏章的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向巩义市人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  董荣先人民陪审员  郝雁霞二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 含
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1314号上诉人（原审原告）：董瑞，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古建宇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营乡红山口村（呼和浩特市增水公司）。法定代表人：宝虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：白晓兰，内蒙古正度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗保卫，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审第三人）：袁彩军，男，住呼和浩特市。上诉人董瑞因与被上诉人内蒙古建宇房地产开发有限责任公司（以下简称建宇公司）、罗保卫、袁彩军房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理……”，本案中，董瑞依据房屋买卖合同关系向建宇公司、罗保卫主张返还案涉房屋购房款及支付利息，原审应首先审查原告与各被告之间是否存在民事法律关系及法律关系的性质，以此为前提正确总结归纳案件的争议焦点并围绕争议焦点进行审理，但原审并未对董瑞与建宇公司、罗保卫之间是否存在房屋买卖合同法律关系进行评述，而是认定董瑞与袁彩军签订《拆迁房屋补偿安置协议书》且收到案涉购房款并据此认为应由袁彩军承担返还购房款及赔偿损失的责任，但根据本案查明的事实，袁彩军并非案涉房屋的拆迁主体且其也不具备拆迁主体资格，董瑞也不是实际的被拆迁人，袁彩军的行为是个人行为还是职务行为，袁彩军个人与董瑞之间是否成立民事法律关系及成立何种法律关系，原审在未厘清当事人之间法律关系性质且未查明上述基本事实即作出应由袁彩军承担返还购房款及赔偿损失责任的认定，属认定基本事实不清、适用法律错误。另，关于案涉《改造街住户回迁证明书》究竟是否系建宇公司出具的问题，建宇公司在原审中提出对《改造街住户回迁证明书》上加盖的建宇公司公章印鉴与其使用的公章印鉴的同一性进行鉴定，原审认为根据与另案鉴定意见书中建宇公司公章印文样本的比对，二者存在明显差异，故对于董瑞提交的《改造街住户回迁证明书》不予采信。二审中，建宇公司自认其曾于2005年12月更换过公章，重审时如需对《改造街住户回迁证明书》上加盖的建宇公司公章印鉴与建宇公司使用的公章印鉴进行同一性鉴定，应考虑建宇公司更换公章这一事实，即样本中应当包含建宇公司现在使用公章印鉴以及曾经使用过的公章印鉴。综上，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初5424号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人董瑞预交的二审案件受理费4587元予以退回。审 判 长 白 雪 松审 判 员 贾 慧 芳审 判 员 额日德尼二〇二〇年八月五日（法官助理 曹 文 婷书 记 员 苏 永 清
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执959号申请执行人：陈某某,女性,1965年8月6日出生,住淮阳县。被执行人：焦某某，男性,1963年2月3日生，汉族，住淮阳县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人焦某某买卖合同纠纷一案中，陈某某未申请律师调查令，申请人申请中止执行，并出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执959号案件中对被执行人焦某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年八月十八日书记员  韩永浩
太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执异43号案外人（异议人）：王雨，女，汉族，住郑州市金水区。被执行人：海振华，男，回族，1964年8月5日出生，户籍所在地河南省郑州市金水区，现在河南省。被执行人：李丹丹，女，回族，1989年10月8日出生，户籍所在地河南省沈丘县，系海振华儿媳，现在郑州市女子监狱服刑。本院在执行太康县人民法院移送执行海振华等人罚金一案过程中，案外人王雨于2020年7月8日对执行标的房产拍卖提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王雨称，2020年6月28日在淘宝网上报名竞拍太康县人民法院拍卖的海振华名下位于沈丘县海亿大酒店以西第七、八间门面房一套，以1286916元价格拍得该房，在缴纳尾款前了解到该房屋被海振华出让给其他人，目前此房屋所出让的其他人已向太康县人民法院提出执行异议申请，认为该房屋存在产权争议，存在瑕疵，特提出请求撤销沈丘县海亿大酒店以西第七、八间门面房一套拍卖的申请，并退回在淘宝平台缴纳的保证金90000元。本院查明：一、河南省周口市中级人民法院（2019）刑终536号判决已经发生法律效力，对海振华数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，没收个人全部财产。刑庭提交关于被告人海振华等人涉黑犯罪一案中关于没收个人财产、责令退赔及追缴违法所得清单载明：1、查明的海振华个人财产清单，海振华名下的位于金水区机场路91号12号楼17层118号（产权证号07××92）、房产证号10××71富都一期2#1层2-6（已抵押）、房产证号5××6在沈丘县槐店镇海楼村，房产证号1××3在沈丘县××××楼行政村房产，海振华所有的海亿大酒店2-6楼酒店所占房屋、1楼门面房16间、海亿大酒店大门以西8间门面房、海亿大酒店楼上商品房（第5、6层，与酒店占用房间相邻）及竞拍得到的面积为6800㎡的土地（建设用地规划许可证号：地字地2005023，位于沈丘县兆丰大道药厂路西侧）。2、对被告人海振华等人违法所得654.073325万元予以追缴。3、责令被告人海振华等人退赔被害人张武凯等人377.714714万元。二、该门面房已经拍卖成交，买受人王丽（身份证号码4127281997××××××××）通过竞买号V6837于2020年6月27日在太康县人民法院于淘宝网开展的“沈丘县海亿大酒店以西门第七、第八间门面房一套”司法拍卖项目公开竞价中以最高价胜出，该标的物网络拍卖成交价格1286916元；三、案外人李二中、李金峰以（沈丘县海亿大酒店以西第七、八间门面房）出让人的身份提出的执行异议请求，2020年7月16日太康县人民法院以（2020）豫1627执异38号执行裁定书驳回请求原因为对涉刑事案件关于财、物认定内容不服无法通过裁定补正的可通过审判监督程序主张权利；四、海振华在河南省第四监狱服刑，李丹丹在郑州市女子监狱服刑，合议庭人员到监狱听证时被告知，因疫情监狱不准提审被告人，所以听证无法组织，对异议人提供的证据无法核实。本院认为：一、王雨提出的执行异议是本院执行的涉刑事财产案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理；第二项为人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。本案王雨执行异议应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。现被执行海振华、李丹丹分别在不同的监狱服刑，因疫情，不能组织听证，故本案无法进行听证，只能采取书面审查。二、结合王雨提出的证据及太康县人民法院作出的（2020）豫1627执异38号裁定书显示此房确实存在纠纷，另（2020）豫1627执异38号案件异议人李二中、李金峰已向周口市中级人民法院申请启动审判监督程序，故案外人王雨的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条[如系刑事裁判涉财产执行的案外人异议，应当引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：撤销太康县人民法院（2019）豫1627执2817号案件对沈丘县海亿大酒店以西第七、八间门面房的拍卖，并返还买受人王雨参加竞拍所扣保证金90000元整。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。本裁定送达后生效审判长 ：王紫祥审判员 ：**西审判员 ：万方超二〇二〇年八月十八日（）书记员 ：李小龙
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1505号之一 申请执行人：郑建仁，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：陈志锋，男，1985年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郑建仁与被执行人陈志锋民间借贷纠纷一案中，于2020年6月19日向被执行人陈志锋发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈志锋的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人陈志锋高消费。申请执行人郑建仁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年八月十四日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执575号 申请执行人：谈际旺，男，1942年9月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：谈运贤，男，1965年12月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2020年5月15日立案受理申请执行人谈际旺申请执行被执行人谈运贤借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款15690元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本案认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有财产可供执行，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人在北京务工，无其它财产可执行。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 特被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑 薇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9928号 原告：晋江邦达包装有限公司，住所地晋江市磁灶镇前尾村树后路，统一社会信用代码913505825653812853。 法定代表人：陈梅金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何家华，福建志立律师事务所实习律师。 被告：晋江亿荣建材有限公司，住所地晋江市内坑镇长埔村，统一社会信用代码9135058267651620XU。 法定代表人：王森森。 原告晋江邦达包装有限公司与被告晋江亿荣建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。晋江邦达包装有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江邦达包装有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江邦达包装有限公司撤诉。 案件受理费1489元，减半收取计744.5元，由晋江邦达包装有限公司负担。 审判员  吴水泉 二〇二〇年八月十日 书记员  何 俊
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1880号 上诉人（原审原告）：王荣利，男，1968年5月7日出生，汉族，个体，住邢台市桥东区。 被上诉人（原审被告）：但建均，男，1969年4月17日出生，汉族，现住广西壮族自治区钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上诉人王荣利因与被上诉人但建均买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年8月11日向本院提出撤回上诉的请求，理由为：一审法院认为个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人。王荣利欲以个体工商户的名义另案起诉被上诉人但建均。 本院认为，王荣利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。王荣利可以以个体工商户的名义另案起诉被上诉人但建均。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王荣利撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初4203号原告：俞某，男，1978年2月20日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。被告：王某，女，1981年9月18日出生，汉族，住象山县。原告俞某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托诉讼代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将坐落于桐乡市振东新区房屋（房产证号：桐房权证桐字第××号、桐房权证桐字第××号；土地证号：桐国用2011第××号）中被告的份额过户至原告名下；2.判令被告立即办理浙Ｂ×××××名爵牌小型轿车的抵押登记注销手续，并将车辆过户至原告名下。庭后，原告以被告已协助原告办理了浙Ｂ×××××名爵牌小型轿车的抵押登记注销手续，并将车辆过户至原告名下为由，向本院申请撤回了第2项诉讼请求。被告王某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方购买了坐落于桐乡市振东新区的房屋一套，所有权登记在原、被告双方名下，为共同所有。双方另购买了车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车一辆，所有权登记在被告名下。2018年2月23日，原、被告登记离婚，并签订了一份离婚协议书，约定：坐落在桐乡市振东新区房产归原告所有，银行按揭余款由原告承担；登记在被告名下浙Ｂ×××××汽车归原告所有；以及其他内容。上述房屋及车辆贷款现均已还清，但被告至今未协助原告办理涉案房屋的过户手续。以上事实有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、房产证、土地证、不动产登记信息查询结果、车辆行驶证、个人消费贷款结清证明书等以及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的离婚协议书，是双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行相应的义务。现涉案房屋贷款已清偿完毕，被告应当在合理期限内协助原告办理过户手续，故对原告的诉请，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内协助原告俞某办理坐落于桐乡市振东新区房屋［房屋所有权证号：桐房权证桐字第××、00××61号，土地使用证号：桐国用（2011）第××号］所有权的过户手续。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年八月十二日法官助理 张晨盼代书记员 徐 玥??2???2?
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执929号之二申请执行人：付玉增，男，1972年1月4日生，汉族，住林州市。被执行人：李红伏，男，1968年12月15日生，汉族，住林州市。本院在执行付玉增与李红伏民间借贷纠纷一案中，向被执行人李红伏送达了执行通知书后，责令被执行人李红伏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李红伏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李红伏在财付通支付科技有限公司085e9858eb8054b4b866f5e68@wx.tenpay.com账户内存款人民币2122.94元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年八月十八日书记员  王军丽