wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2475号之二解除保全申请人：河南星泰房地产开发有限公司，住所地：巩义市商务中心区明泰大厦15楼1511号。统一社会信用代码：91410181084200244C。法定代表人：郭德平，系该公司总经理。被申请人：何利月，女，1974年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。河南星泰房地产开发有限公司与何利月商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）豫0181民初2475号民事裁定：冻结被申请人何利月在金融机构的存款200,000元或者查封其同等价值的其他财产。河南星泰房地产开发有限公司于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人何利月采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇二〇年八月七日书记员  王 柯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执731号 申请执行人：青岛海沃置业有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路17号韩中商务中心5楼。 法定代表人:贾永强，董事长。 委托诉讼代理人：赵振雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 被执行人:江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号。 法定代表人:黄裕辉，董事长。 委托诉讼代理人：杨建斌，山东英途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。 申请执行人青岛海沃置业有限公司与被执行人江苏南通三建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2019）鲁民终2840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛海沃置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，该案申请执行标的为64882480.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，扣划江苏南通三建集团股份有限公司银行存款38113055.60元，江苏南通三建集团股份有限公司向本院缴纳案款27268120.26元，转执行费132282.00元，余款65248893.86元已发放申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 山东省高级人民法院（2019）鲁民终2840号民事判决书执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  韩明升 二〇二〇年八月十一日 书记员  丁雪辉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1150号申请保全人：常州常发农业机械营销有限公司被保全人：五常市助农农机经销有限公司、孙德福、胡玲玲保全标的：70000元保全依据：（2020）苏0412民初4773号民事裁定书本案经本院立案保全，现已保全完毕，详见保全回执。二〇二〇年八月五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13126号 原告：陈雪波，男，1988年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。 被告：楼微，女，1989年5月12日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告陈雪波与被告楼微民间借贷纠纷一案中，原告陈雪波于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利。原告陈雪波以被告已全部履行还款义务为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈雪波撤诉。 案件受理费1675元，依法减半收取837.50元，由原告陈雪波负担。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年八月十四日 书记员  楼晨舒 ??? ??1?
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执914号之三 申请执行人：黄辉兴，男，1994年1月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：王振洋，男，1978年9月7日出生，汉族，住阳春市。 本院在执行申请执行人黄辉兴与被执行人王振洋凭样品买卖合同纠纷一案中，依据(2020)粤0981民初102号民事判决书的确定，被执行人应支付货款本金16000元及相应利息给申请执行人。在执行过程中，当事人双方达成和解执行协议分期履行支付义务，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤0981民初102号案执行程序。 申请执行人发现被执行人不按协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年八月十日 书记员 ： 李 炜
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初79号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王火星，男，1988年2月13日出生，汉族，高中文化，无固定职业，现住随州市曾都区。因犯非法持有毒品罪，于2013年4月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2015年4月24日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2017年5月25日被本院判处有期徒刑七个月（刑期至2017年6月13日止）。因本案于2019年10月14日被随州市公安局曾都区分局东城派出所抓获，同日被该局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于随州市看守所。被告人朱媛，女，1991年6月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住湖北省随县。因吸食毒品，于2019年8月27日被随州市公安局曾都区分局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。因本案于2019年8月27日被随州市公安局曾都区分局东城派出所抓获，同年9月10日被该局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王火星、朱媛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人王火星、朱媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2019年7月12日，被告人王火星向吸毒人员田某贩卖少量的甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），田某通过微信向王火星转账人民币160元用以支付毒资。2019年7月16日，王火星向吸毒人员田某再次贩卖少量的冰毒及麻果，田某通过微信向王火星转账100元支付毒资。2019年8月，被告人王火星、朱媛开始共同贩卖冰毒及麻果给吸毒人员。期间，由朱媛在江某（另案处理）手中购买毒品，王火星时常帮助配送毒品。贩卖毒品牟利用于二人生活及吸食毒品开销。2019年8月26日，朱媛通过微信联系江某，从其手中购进500元的冰毒及麻果，后于当晚在随州市曾都区聚玉街“非常6+1”客房777房间贩卖给吸毒人员田某100元的少量冰毒及麻果现场吸食。2019年8月27日凌晨，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警接到群众举报，出警至随州市曾都区聚玉街“非常6+1”客房777房间将被告人朱媛及吸毒人员田某查获。并在朱媛随身携带的物品中查获两袋疑似冰毒的白色晶体（编号1毛重0.66克，皮重0.3克，净重0.36克。编号2毛重0.42克，皮重0.16克，净重0.26克）。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述查获的编号1中检测处“甲基苯丙胺”成分，编号2中未检测出常见毒品成分。2019年8月29日凌晨，王火星在曾都区小东关10号4楼客房内向吴某贩卖少量冰毒及麻果，吴某通过微信向王火星转账100元支付毒资。2019年10月14日，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警在小东关十号客房四楼一房间内将被告人王火星抓获。上述事实，被告人王火星、朱媛在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，立案决定书，毒品现场称量笔录，抓获经过，被告人王火星、朱媛个人基本信息表，扣押清单，随州市公安局毒品检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，聊天及转账记录，湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303刑初151号刑事判决书，微信聊天记录。2、证人江某、田某、马某、吴某的证言。3、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具的襄公毒鉴化字（2019）第636号毒品检验意见书。4、辨认笔录。5、电子数据。6、被告人王火星、朱媛原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王火星违反国家关于毒品管理的规定，以牟利为目的，明知是毒品而多次向他人非法贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人朱媛违反国家关于毒品管理制度的规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，作用相同、地位相当，不宜区分主从犯。被告人王火星因故意犯罪于2017年被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，且均当庭自愿认罪认罚，均具备可从轻处罚的量刑情节。本院（2020）鄂1303刑初129号刑事判决书已明确将公安机关扣押的毒品0.36克予以收缴，由公安机关依法处理，且该判决已生效，因此对本案的毒品0.36克，本院不再重复判决没收、处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王火星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2023年4月13日止。）二、被告人朱媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  刘下泉人民陪审员  邓义山二〇二〇年八月四日书 记 员  张婉秋
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1548号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县***********，统一社会信用代码：914***********244L。负责人：吴锡涛，该行行长。委托诉讼代理人：杨泽光，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：邓艳，女，该行工作人员。被告：黄海燕，女，1984年4月24日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************32X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称：邮储佛冈县支行）与被告黄海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告邮储佛冈县支行的委托诉讼代理人杨泽光到庭参加了诉讼，被告黄海燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄海燕偿还所欠信用卡透支本金14440.57元；利息暂计至2020年4月20日止为1742.96元及逾期费用（违约金）2159.55元，合共18569.65元；后息从2020年4月21日起按信用卡领用合约另计至还清款项之日止。事实和理由：2017年7月19日，被告黄海燕向原告递交信用卡《申请表》申领信用卡，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的合约条款，同时提交身份证、营业执照。因被告是佛冈县汤塘镇宏燕商行经营者，有稳定的收入来源，综合还款能力较强，原告经过审核后同意客户申请。通过总行信用卡中心的审核后，总行信用卡中心按客户确定的通讯地址寄送信用卡一张，信用卡号：622**********910，授信额度为15000元，于2017年8月7日收到信用卡后激活使用。被告黄海燕在2017年8月7日至2020年4月20日期间使用上述邮储银行信用卡并采取透支消费等方式消费，2019年2月22日开始出现逾期，至2020年4月20日累计产生信用卡透支本金14440.57元；利息暂计至2020年4月20日止为1742.96元及逾期费用2159.55元，合共18569.65元；后息从2020年4月21日起按信用卡领用合约另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，多次上门催收，最后1次还款是于2019年12月10日批量还款0.9元后就没有再继续还款了，由于被告经营失败关门，无法联系被告。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护。原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告黄海燕偿还所欠信用卡欠款18569.65元及后期由于被告逾期未还而产生的利息及违约金。被告黄海燕未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡账单交易流水和信用卡逾期情况截图等证据。被告黄海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告黄海燕向原告邮储佛冈县支行申请办理信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未在对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年4月20日，被告欠原告透支本金14440.57元、利息1742.96元、逾期还款违约金2159.55元，共18569.65元。原告要求被告偿还上述款项，并从2020年4月21日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄海燕于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金14440.57元、利息1742.96元、逾期还款违约金2159.55元，共18569.65元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行（利息暂计至2020年4月20日，从2020年4月21日起的利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告黄海燕负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费132元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜碧丽二〇二〇年八月四日书记员  周汝芳附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1510号田正、周春林：本院在执行田正与周春林机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人周春林发出执行通知书，责令被执行人周春林支付申请执行人田正交通事故造成的损失5771.1元、案件受理费1450元及本案执行费50元。执行过程中本院强制变卖被执行人周春林证券所得执行款7271元至本院账户，现申请执行人田正到本院已办理领款手续。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终220号民事判决书中确定的义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年八月十八日
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初890号 原告：胡远冬，男，1990年11月4日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：谭煜烽，男，1989年4月12日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告胡远冬与被告谭煜烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告胡远冬于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡远冬的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡远冬撤诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由胡远冬负担。 审 判 员 王连润 二〇二〇年八月十八日 法官助理 付一思 书 记 员 李雪莲
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1272号 申请执行人：须俊，男，1987年4月28日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：单爱荣，男，1978年10月4日生，汉族，住江苏省大丰市。 申请执行人须俊与被执行人单爱荣民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4102号民事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人单爱荣于本判决生效之日起十日内归还须俊欠款210200元及利息(从2019年5月29日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由单爱荣负担2120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到钱。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0412民初4102号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    戴超 审判员    陈文 审判员    张云云 二〇二〇年八月十八日 书记员    李晓英
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执405号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：李申，男，1960年11月16日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：陶之东，男，1969年5月7日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：张杰，男，1973年8月20日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人李申、张杰、陶之东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执405号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人陶之东、张杰、李申借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨新刚
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1809号原告：潜江市厚华物业管理有限公司，住所地：潜江市泰丰办事处泰丰路58号。法定代表人：杨维斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军芝，该公司员工。被告：严磊，男，1979年9月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告潜江市厚华物业管理有限公司与被告严磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告潜江市厚华物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市厚华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潜江市厚华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潜江市厚华物业管理有限公司负担。审判员  林发扬二〇二〇年八月四日法官助理江婷法官助理杨涛书记员马园
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2158号 关于申请执行人卢培忠与被执行人朱江平民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，（2016）浙0783执6893号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2158号】案件已于2020年8月7日履行18660元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月七日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初246号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人尹诗军，男，1982年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，务工。户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因本案，于2020年5月5日被抓获。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]242号起诉书指控被告人尹诗军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月5日晚，被告人尹诗军酒后驾驶鄂Ａ×××××黄色长安牌小型汽车从位于雷某62号的工厂出发，沿武汉市蔡甸区永安街道永桐公路由北向南行驶。同日20时许，被告人尹诗军行驶至永安街道向集村北堤头38号门前路段时被公安机关查获。被告人尹诗军当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为136mg/100ml。经抽取血样送检，被告人尹诗军血液中乙醇含量为102.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人尹诗军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹诗军如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人尹诗军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合被告人尹诗军的罪行及量刑情节，建议判处被告人尹诗军拘役一个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人尹诗军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹诗军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人尹诗军归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人尹诗军的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人尹诗军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年八月十九日书记员  何晓瑞
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2335号 原告：栾国微，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：辽宁万嘉置业集团有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路92-9号。 法定代表人：宣明正，该单位董事长。 原告栾国微与被告辽宁万嘉置业集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月26日受理后，依法于2019年12月12日作出（2019）辽1002民初3465号民事判决书。宣判后，原告栾国微提出上诉，辽宁省辽阳市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）辽10民终512号民事裁定书，裁定将本案发回重审。 本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。栾国微及辽宁万嘉置业集团有限公司对同一仲裁裁决向法院起诉，应当合并审理一并解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽1002民初2336号案件审理。 审判长  刘彦超 审判员  罗 丹 审判员  孙 晔 二〇二〇年八月十八日 法官助理杨蒙 书记员周明霞
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑06执514号 深圳融信保非融资性担保有限公司与郝飞借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行到位5104.63元。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第12449号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2228号原告：杨亚芬，女，1960年8月31日出生，汉族，大庆油田矿区事业部退休职工，住大庆市让胡路区。被告：大庆市让胡路区新潮极景静音窗体验店，住所地大庆市让胡路区新潮装饰城B座3号门。经营者：高政光。委托诉讼代理人：孙烈春，女，1983年2月14日出生，汉族，该单位员工。被告：极景门窗有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县华信路297号。法定代表人：李小虎，职务董事长。委托诉讼代理人：史晓斌，男，1974年8月11日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：沈野，男，1989年1月5日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告杨亚芬与被告大庆市让胡路区新潮极景静音窗体验店、极景门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨亚芬于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚芬以被告已经返还货款21000元，双方已自行和解，再无其他纠纷为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨亚芬撤回起诉。案件受理费163元（已减半收取），由被告大庆市让胡路区新潮极景静音窗体验店负担。审判员  程宇二〇二〇年八月三日书记员  宋宇
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2782号 原告：刘付花,女,1975年5月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市鑫融物业管理有限公司,住所地：安徽省明光市池河南大道28号，统一社会信用代码：913411826973813834。 法定代表人：郑州，该公司经理。 原告刘付花与被告明光市鑫融物业管理有限公司（以下简称“鑫融物业公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘付花及委托代理人冯斌到庭参加诉讼，被告鑫融物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘付花向本院提出诉讼请求：判令被告退还办理不动产权证书费用余款6839.17元。事实与理由：2011年原告购买明光市慧景名苑小区6幢2单元1101室房屋。2013年4月20日原告向慧景名苑小区的物业管理公司鑫融物业公司预交了24000元用于办理不动产权登记证书。2018年，原告办理了房地产权证书，产生契税和维修基金共17160.83元，尚有6839.17元，被告没有退还。 被告鑫融物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月11日刘付花和明光市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：刘付花购买明光市鸿远公司开发的明光市慧景名苑小区6幢2单元1101室房屋。2013年4月20日慧景名苑小区的物业管理公司鑫融物业公司向刘付花收取了24000元用于办理不动产权登记证书，鑫融物业公司出具了收据。2018年10月9日，刘付花办理了不动产权证书，鑫融物业公司支付契税8303.83元，房屋维修基金8857元，余款6839.17元未予退还。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、契税票据、维修基金票据、房地产登记证书及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鑫融物业公司以办理不动产权登记证书为名向刘付花收取办证费用24000元，但办理产权登记证书仅支付17160.83元，剩余6839.17元未予以返还，因此鑫融物业公司应当予以返还。被告鑫融物业公司无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃辩解的权利，故其应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 明光市鑫融物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘付花6839.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市鑫融物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  程玉峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  王润琪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15703号原告：袁居海，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告袁居海与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年8月7日立案，于2020年8月10日收到原告袁居海寄送的撤诉申请书。本院认为，原告袁居海的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁居海撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年八月十一日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2861号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：王银丽，女，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理成都律军风险管理股份有限公司与王银丽债权转让合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费168元减半收取84元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员 胡 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ······ （五）准许或者不准许撤诉；
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执604号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：樊川东，男，汉族，1994年4月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被执行人樊川东罚金一案，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为12000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对樊川东的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向樊川东所在居委会调查其财产情况，均未发现有其它可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2517号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号，统一社会信用代码91330500146990684A。 负责人：吴生强。 委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：商阳，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州公司）与被告商阳财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保湖州公司的委托诉讼代理人朱佳诚到庭参加诉讼，被告商阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保湖州公司向本院提出诉讼请求：1.商阳支付人保湖州公司保险代偿款人民币56812.48元（包括本金55640.36元、贷款利息1075.1元、逾期罚息97.02元）；2.商阳支付人保湖州公司逾期保费3317.76元；3.商阳支付自2019年12月13日起至实际清偿之日止以56812.48元为基数按月利率2%计算的违约金，暂计算至2020年5月22日为6097.87元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由商阳承担。事实与理由：2018年10月11日，商阳为向华夏银行股份有限公司湖州分行（以下简称华夏银行湖州分行）贷款所需，向人保湖州公司投保个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为华夏银行湖州分行；保险金额为82936.77元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，保险费为44789.76元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费为1244.16元，赔偿等待期为80天。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2018年10月22日，商阳与华夏银行湖州分行签署《个人保险保证借款合同》一份，约定商阳向华夏银行湖州分行贷款75000元，贷款期限36个月，自2018年10月22日起至2021年10月22日，借款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。另约定，有违约事件发生时，华夏银行湖州分行有权要求商阳提前归还全部贷款并结清利息等。合同签订后，华夏银行湖州分行向商阳发放了上述贷款，2019年9月起商阳未再按约支付借款本息、保险费，2019年12月13日贷款逾期达80天，人保湖州公司按约代为清偿，共向华夏银行湖州分行支付贷款本息56812.48元，华夏银行湖州分行向人保湖州公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认华夏银行湖州分行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保湖州公司。至人保湖州公司代偿日即2019年12月13日后30天，商阳未向人保湖州公司归还全部赔偿款项，已构成违约，此时拖欠人保湖州公司保费金额为3317.76元。 被告商阳未作答辩。 原告人保湖州公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告商阳未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，对人保湖州公司提交的证据予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2018年10月11日，商阳在人保湖州公司投保个人信用贷款保证保险一份，约定被保险人为华夏银行湖州分行，贷款金额为75000元，保险费为44789.76元，每月需缴纳保险费1244.16元，保险金额为82936.77元，赔偿等待期80日。保险单特别约定如下：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月22日，商阳与华夏银行湖州分行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定华夏银行湖州分行向借款人商阳发放75000元贷款，贷款期限为36个月，同时约定：商阳拖欠本金，利息、费用，或拖欠本借款对应信用保险的应缴保费，则构成违约；违约事件发生时，华夏银行湖州分行可要求商阳提前归还已发放的全部贷款并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；直接向保险人理赔，并将收取的保险赔偿金清偿商阳在本协议下的贷款本息及相关费用。同日，华夏银行湖州分行向商阳发放了贷款。此后，商阳分期归还了部分贷款本息。后因商阳未按期缴纳贷款，并已逾期80天，华夏银行湖州分行向人保湖州公司申请要求代偿，代偿金额共计56812.48元（包括剩余贷款本金55640.36元，贷款利息1075.1元，逾期罚息97.02元）。2019年12月13日，人保湖州公司向华夏银行湖州分行支付了涉及商阳贷款的代偿款56812.48元。2019年12月19日，华夏银行湖州分行将对商阳追偿的全部权益转让给人保湖州公司。截止到2019年12月13日，商阳欠付人保湖州公司3317.76元保费。 本院认为，人保湖州公司与商阳之间的保证保险合同关系，商阳与华夏银行湖州分行签订的《个人保险保证借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。人保湖州公司作为保险人，在商阳未向被保险人华夏银行湖州分行按期归还借款本息的情况下，根据保证保险合同约定代偿了商阳的银行贷款。人保湖州公司代偿后，根据合同约定有权向商阳追偿。同时根据保证保险合同，商阳应向人保湖州公司支付逾期保费。商阳未在人保湖州公司代偿后30日内向保险人归还代偿款，存在违约，应承担违约责任。人保湖州公司提出违约金按保险合同约定的自代偿当日起开始计算，并自行将约定利率调低为月利率2%，未超出法律允许范畴，本院予以支持。综上，本院对人保湖州公司的全部诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告商阳于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司保险代偿款56812.48元，并支付违约金（以56812.48元为基数自2019年12月13日起按月利率2%暂计算至2020年5月22日止为6097.87元，此后仍按月利率2%计算至款清之日止）； 二、被告商阳于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司逾期保费3317.76元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（减半收取），由被告商阳负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年八月十日 书记员 费丹枫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3987号申请执行人：杨红，女，1970年1月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被执行人：武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部，住所地武汉市武昌区徐东路30号欧亚达建材家居徐东店4楼B4-32/33号。经营者：代延晖，男，1973年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，被执行人：武汉市洪山区卡喏亚建材经营部，住所地武汉市洪山区金鑫国际家居。经营者：周丽，女，1973年10月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，被执行人：代延晖，男，1973年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，被执行人：周丽，女，1973年10月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，关于申请执行人杨红与被执行人武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部、武汉市洪山区卡喏亚建材经营部、代延晖、周丽买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初10545号民事判决书，依法向被执行人武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部、武汉市洪山区卡喏亚建材经营部、代延晖、周丽发出执行通知书。责令被执行人武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部、武汉市洪山区卡喏亚建材经营部、代延晖、周丽偿还申请执行人杨红货款30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息593.25元；并承担案件受理费550元，公告费690元，执行费500元;以上款项共计32333.25元（未将自2018年10月30日起至货款本金全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部、武汉市洪山区卡喏亚建材经营部、代延晖、周丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部、武汉市洪山区卡喏亚建材经营部、代延晖、周丽银行存款32333.25元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月十日书记员 刘明昆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5352号申请人：黄江被执行人刘守明被执行人黄彩霞申请执行人黄江与被执行人刘守明、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）浏民初字第8397号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人刘守明、黄彩霞未按期履行生效法律文书确定的支付申请人黄江货款人民币57970元及逾期利息的义务，申请执行人黄江于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。本院于2020年7月13日向被执行人刘守明、黄彩霞邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年7月21日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘守明、黄彩霞名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人刘守明、黄彩霞名下无车辆登记信息。经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人刘守明名下有坐落于浏阳市金刚镇金市社区自建房但在银行有抵押，本院已多案查封，申请人表示暂不对该房屋进行处置。被执行人刘守明、黄彩霞均无住房公积金信息。2020年8月19日经向被执行人居住地浏阳市金刚镇调查，未发现执行人刘守明、黄彩霞有其他可供执行的财产。本院于2020年7月29日对被执行人刘守明、黄彩霞采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年8月19日电话约谈申请执行人黄江，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘守明、黄彩霞有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的为57970元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年八月十九日书记员  汤 庆
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2589号上诉人（原审第三人）：张冠民，男，汉族，1971年7月4日出生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：杨明生，北京市大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马庆陶，男，汉族，1967年6月29日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：赵军，山东瀛岱律师事务所律师。原审被告：路用进，男，汉族，1959年9月20日出生，住德城区。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。上诉人张冠民因与被上诉人马庆陶、原审被告路用进债权人撤销权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张冠民的上诉请求：1、依法撤销德州市德城区人民法院所作(2019)鲁1402民初1574号民事判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院故意混淆公司资产与公司净资产的概念,在未审查公司净资产及公司注册资本是否实缴的情况下,草率认定上诉人以300元的价格转让70万元的股权系不合理低价,并据此撤销了上诉人与第三人之间签订的股权转让协议,显属认定事实不清,适用法律错误。本案中,被上诉人一审诉求的主要依据为“路用进以极低价格将其所有的济南东进汽车配件有限公司的70万元股权转让给第三人张冠民”,而被上诉人对上述主张仅提供了在市场监管局留存的股权转让协议及公司名下的不动产权登记证,根据上述证据无法证明被上诉人的主张。当然,被上诉人可以通过向一审法院提交评估申请,来认定公司净资产及对应的股权转让对价的合理价格。一审庭审中,上诉人已经提交部分可以证实济南东进公司对外负有大量债务的民事调解书,可以证实东进公司净资产极低。另,公司名下的不动产已经抵押给银行。在实践中公司注册资本(认缴资本)畸高，但实缴资金为零或公司资产负债率为负的案例的比比皆是,一些大型企业的资产负债率甚至一直在80%以上。单纯的以公司名下资产、认缴资本与股权转让对价的数额差异而不考虑公司的资产负债率来认定是否是以不合理的低价转让股权是没有任何实际意义的。一审法院在影响股权转让对价的基本事实未查清的情况下,就草率撤销双方签订的股权转让协议,有违法律的公正性。根据《中华人民共和国合同法》第74条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定,若撤销债务人的行为,需满足“对债权人造成损害”这一核心要件。被上诉人主张上诉人拖欠其150万元的民间借款纠纷已经法院判决并进入执行程序,在该案中被上诉人了已经查封了上诉人价值500万元的房屋和股权,足以偿还被上诉人的债权,因此被上诉人的诉求于法无据。一审法院允许上诉人以第三人的名义参加诉讼,但是并没有明确上诉人在本案中是否享有独立请求权,属于认定事实不清。马庆陶辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。马庆陶向一审法院起诉请求：1、请求撤销被告路用进与张冠民签订的70万元股权转让协议；2、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2018鲁0102号民初2570号民事判决书记载：2017年8月22日，被告向原告借款188万元，次日原告如约支付借款，但被告本息均未归还，原告诉至法院。判决被告路用进偿还原告马庆陶借款本金188万元及利息，于判决生效后十日内付清。2、2018年4月20日，转让方被告路用进与受让方第三人张冠民签订股权转让协议，协议约定：被告路用进将其在济南东进汽车配件公司的70万元，占注册资本35％的股权转让给第三人张冠民，其价格为300元。第三人张冠民同意以此价格受让该股权，并于本协议生效后10日内支付转让价款的100％。协议生效后，受让方实际行使作为公司股东的权利，并履行相应的股东义务。从协议生效之日起，受让方按其所持股权比例依法分享利润和分担风险及亏损。3、鲁2017济南市不动产权第0054854号、0054837号、0054822号不动产权证明记载：厂区面积为15271平方米，房屋建筑面积为16720.33平方米。4、2018鲁0102号民初2572号协助冻结存款通知书回执，被告名下账户存款2016.55元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”撤销权是否成立有三个要件：1、债务人是否实施了减少自身责任财产的行为。2、该行为是否有损债权人实现债权，3、债务人是否有主观上的恶意。本案被告路用进辩称，被告转让股权的行为，没有损害原告的利益。一审法院认为，在原、被告之间存在债权债务的情形下，被告路用进将在济南东进汽车配件有限公司持有70万元股权（占注册资本35％），以300元价格转让该股权给第三人张冠民，系不合理低价转让股权，损害了债权人实现债权，主观上存有恶意。第三人张冠民虽辩称是善意第三人取得股权，但其以300元取得被告路用进在济南东进汽车配件有限公司占注册资本35％，70万元的股权，明显显示公平，损害了其他债权人的合法权益。因此，对原告及第三人张冠民的辩称理由不予采纳。对原告请求撤销被告路用进与张冠民签订70万元股权转让协议行为的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条之规定，判决如下：撤销被告路用进与第三人张冠民签订70万元股权转让协议的行为。案件受理费5400元，由被告路用进承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，(2018)鲁0102民初2570号民事判决书确定路用进拖欠马庆陶借款本金188万元及利息。路用进在身负巨额债务的情况下将其在济南东进汽车配件有限公司70万元占注册资本35%的股权以极低的价格300元转让给张冠民，损害了债权人马庆陶的债权。张冠民以极低的价格受让济南东进汽车配件有限公司35%的股权，不能认定为善意，因此一审判决撤销路用进与张冠民签订的股权转让协议是正确的，本院予以确认。二审中，张冠民提交济南东进汽车配件有限公司的审计报告，证明济南东进汽车配件有限公司资不抵债，但是该审理报告不能证明是审计的济南东进汽车配件有限公司的全部财产，且是济南东进汽车配件有限公司自行委托，证明力不足，因此本院不予确认。综上所述，上诉人张冠民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由张冠民负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年八月十日法官助理李悦书记员施冬梅
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323执保233号 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 地址：沂水县。 被申请人赵美慧，女，住沂水县。 被申请人孙涛，男，住沂水县。 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被申请人赵美慧等金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵美慧、孙涛名下位于沂水县现代国际商贸物流城ｘｘｘ，保全价值100726.45元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵美慧、孙涛名下位于沂水县现代国际商贸物流城ｘｘｘ，查封期限为三年。保全价值100726.45元。 案件申请费1024元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 法官助理 韩纪成 二〇二〇年八月五日 书 记 员 程绘晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15123号原告：史健，男，汉族，1963年11月7日出生，住郑州市金水区。被告：张军利，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省浚县。原告史健诉被告张军利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告史健撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告负担。审判员 武 卫二〇二〇年八月十三日书记员 闫亚蕊
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初189号原告：杨军，男，1973年6月20日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：詹克学，系辽宁融基律师事务所律师。被告：洪侠，女，1969年12月29日生，满族，农民，住辽宁省。原告杨军诉被告洪侠同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人詹克学及被告洪侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原、被告同居期间共同债务100000.00元；2、请求法院依法判决被告支付购车贷款43466.92元；3、请求法院依法判决被告返还原告个人财产钻戒、吊坠（价值：17092+8127.8=25219.8元）；4、请求法院依法判决被告偿还其恶意透支原告信用卡款33500.00元。事实与理由：原、被告于2006年双方相识，2008年双方建立恋爱关系，2015年3月原告承租房屋，双方开始同居生活。××××年××月××日，被告自行拿走了原告个人财产价值为17092.00元的男士钻戒（编号J38020038127，白色18K金钻石男戒），价值8127.8元的金佛玉吊坠（编号06F28602988ZM180164），现金3500.00元及平安银行卡号为62×××10的信用卡。被告并于××××年××月××日当天恶意透支原告62×××10信用卡33500.00元造成原告相应损失。原告认为被告应当依法返还原告个人上述财产。被告洪侠辩称，原告的第一项、第二项诉讼请求天津法院已做出终审判决。原告所要求的钻戒在被告处，可以给付原告，此钻戒是两人共同财产，应平均分割，原告应付被告折价款17092.00元。吊坠被告不知道，信用卡被告未盗刷。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年相识，后确立恋爱关系，2015年3月开始同居生活，××××年××月××日结束同居关系，双方未登记结婚。2019年3月13日，本案被告洪侠以同居关系析产纠纷为由诉至天津市滨海新区人民法院，要求与杨军分割共同财产30万元。2019年9月5日，天津市滨海新区人民法院作出（2019）津0116民初23630号民事判决：对原、被告同居期间有共同财产福特牌小型客车一辆、银行存款23906.99元的事实予以认定；对于洪侠提出的有共同财产公司股权及房屋的事实不予认定；对杨军提出有因购置车辆产生的共同债务200000元的事实，以涉及案外人权益为由不予处理；对杨军提出钻戒、吊坠由洪侠拿走及信用卡透支问题，以其未提出反诉为由不予处理。判决内容为，涉诉车辆归杨军所有，杨军给付洪侠车辆折价款110000元，存款折价款11953.5元。双方均对此判决不服向天津市第三中级人民法院提起上诉，天津市第三中级人民法院于2019年12月23日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。现上述判决内容已执行完毕。本院认为，在本案原告杨军提出的主张中，关于分割共同债务100000元主张，因上述主张本案原告杨军在（2019）津0116民初23630号民事诉讼中已提出，天津法院以涉及案外人权益为由，对分割债务的主张不予处理。本案中，原告主张的共同债务的债权人王海茹也未出庭作证，故对此主张，本案不予处理；关于原告请求被告支付购车贷款43466.92元的主张，在（2019）津0116民初23630号民事判决中，根据车辆现值、购置车辆花费以及偿还贷款等情况，认定车辆折价款为110000元，此款应由杨军给付洪侠，现此判决已执行完华，故原告此主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张有钻戒（编号J38020038127，白色18K金钻石男戒，价值17092.00元）一枚在被告洪侠处的事实，被告无异议，故此事实，本院予以认定。关于被告洪侠提出此财产系双方共同财产，应平均分割的主张，因此钻戒的购买时间为2011年11月2日，系原、被告开始同居生活之前，故此财产应认定为原告个人财产，被告应予返还，对被告要求平均分割的主张，本院不予支持。关于原告提出有个人财产黄金吊坠（编号06F28602988ZM180164，价值8127.8元）一枚在被告处，被告应予返还的主张，被告在本案中对原告个人购买黄金吊坠的事实无异议，对此物品现在被告处的事实有异议，而其在（2019）津0116民初23630号庭审笔录第11页下数四行、第14页下数八行中，对黄金吊坠系由本案原告杨军购买，且现在被告处的事实予以认可，结合原告提供的双方微信聊天记录，本院对涉诉黄金吊坠现在被告洪侠处的事实予以认定，对原告要求被告返还涉诉黄金吊坠的主张予以支持。关于原告提出其个人名下信用卡由被告透支，应由被告负责偿还此债务的主张，因本案被告在（2019）津0116民初23630号庭审笔录中对其取走信用卡现金且此卡债务已由原告偿还的事实均予认可，故原告此主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告洪侠于本判决生效后十日内返还原告杨军个人财产钻戒（编号J38020038127，白色18K金钻石男戒，价值17092.00元）一枚、黄金吊坠（编号06F28602988ZM180164，价值8127.8元）一枚；二、被告洪侠于本判决生效后十日内给付原告杨军信用卡款33500.00元；三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，减半收取2166元，由原告杨军负担1166元，被告洪侠负责1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 莹二〇二〇年八月十七日书记员 张佳佳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1097号之十申请执行人：官声贻，男，汉族，1971年11月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张如江，男，汉族，1967年1月24日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1328号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息150000.00元、支付案件受理费1840.00元、案件执行费2150.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张如江在中国农业银行23×××49账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十七日书记员  杨文涛
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保402号 申请人：谢桂常，男，1975年2月25日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：司玉磊，男，1981年2月27日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人谢桂常于2020年8月12日向本院提出申请，请求对被申请人司玉磊所有或驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车（保全标的40，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李吉某（男，山东省济南市）以鲁Ａ×××××小型普通客车为其担保。 本院经审查认为：申请人谢桂常与被申请人司玉磊机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人谢桂常已向本院提供了担保，依法准许申请人谢桂常的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人司玉磊的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的80，000.00元），扣押期限两年（2020年8月12日至2022年8月12日）。 案件申请费820元，由申请人谢桂常预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月十二日 书记员 郭晓琳
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执88号 申请执行人：王福臣，男，1940年7月4日出生，身份证号码230504194007040413，汉族，双鸭山市铁矿退休工人，住双鸭山市尖山区福悦湾小区1号楼1单元1801室。 被执行人：双鸭山市宇腾物资经销有限公司，住所地双鸭山市尖山区冷建路东侧。 法定代表人：王清江，系该公司经理。 本院在执行王福臣与双鸭山市宇腾物资经销有限公司物权纠纷一案中，申请人王福臣于2020年8月10日向本院提出撤回执行申请，本院认为，这是当事人对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2020）黑0503执88号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇二〇年八月十日 书记员  吕 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2371号 原告：邓生喜，男，1968年2月10日出生，汉族，住前郭县。 原告：竭长福，男，1966年3月22日出生，汉族，住前郭县。 原告：金永春，男，1966年9月11日出生，汉族，住前郭县。 被告：杨辉，男，1982年1月19日出生，汉族，住前郭县。 原告邓生喜、竭长福、金永春诉被告杨辉劳务合同纠纷一案，经查原告邓生喜、竭长福、金永春不能提供被告杨辉的准确地址，本院无法通知被告杨辉应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告邓生喜、竭长福、金永春的起诉。 案件受理费减半收取248元，由本院退还给原告邓生喜、竭长福、金永春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇二〇年八月七日 书记员  许丽晶
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1973号原告：黄少福，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：魏春波，男，约50岁，汉族，住辽宁省台安县台东区。被告：王桂艳，女，约50岁，汉族，住辽宁省台安县台东区。本院在审理原告黄少福诉被告魏春波、王桂艳买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄少福撤回起诉。案件受理费192元，由原告黄少福承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年八月十八日书记员  邢 郑
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特174号申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区新乡里街8号15单元7层2号（住宅）（申请书中载明住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路105-19号）。法定代表人：张文学,经理。委托诉讼代理人：刘康智，男，1995年7月5日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：满洪州，男，1988年7月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所执业律师。申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司与被申请人满洪州申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年7月28日向申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司撤回申请处理。审判长 刘 晖审判员 关 冰审判员 王立刚审判员 杨宝鑫审判员 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十日书记员 罗勇淇院印
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初112号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人张岩，男，1969年1月20日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，吉林省长春市人，个体，户籍地吉林省长春市双阳区，现住辽宁省沈阳市辽中区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月5日被新民市公安局刑事拘留，于2020年6月6日被新民市公安局取保候审。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人张岩犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉。被告人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年2月1日17时许，在新民市前当堡镇前当堡村1000号飞龙饭店门前，王某1酒后与张岩发生争执，被告人张岩用拳头击打王某1面部，造成王某1眼部、嘴部受伤。 经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：王某1右眼眶壁骨折的损伤程度为轻伤二级。 2020年6月5日，被告人张岩到公安机关投案。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为：被告人张岩故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；并提出判处被告人张岩有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议。提请本院依法惩处。 被告人张岩在庭审时对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪；担任法律援助的律师亦签字鉴证。 经审理查明，2015年2月1日17时许，在新民市前当堡镇前当堡村1000号飞龙饭店门前，王某1酒后与张岩发生争执，被告人张岩用拳头击打王某1面部，造成王某1眼部、嘴部受伤。 经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：王某1右眼眶壁骨折的损伤程度为轻伤二级。 2020年6月5日，被告人张岩到公安机关投案。 另查明，2016年11月12日，被告人张岩与王某2达成协议，并履行完毕，王某2不再追究张岩的责任。 上述事实，有1.案件来源、投案自首材料、户籍证明、调解书等书证;2.证人赵某、尹某等人证言；3.被害人王某1的陈述；4.辨认笔录；5.被告人张岩的供述与辩解材料等证据证明。上述证据由公诉机关提供，经庭审举证、质证，能够相互认证，本院予以确认。 本院认为，被告人张岩故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张岩犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张岩有自首情节，在庭审中自愿认罪，已赔偿王某2的损失，且本案适用认罪认罚程序审理，并结合社区矫正机关出具的对被告人张岩可适用非监禁刑的矫正意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  倪 凯 二〇二〇年八月十日 法官助理王丹 书记员郭芳
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3771号 原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：赵勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张树盛，男，1975年2月8日生，汉族，沈阳经济技术开发区。 被告：李万鹏，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告李万鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳朕豪物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 月
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执244号之一申请执行人：王海龙，男，汉族，1979年3月2日生，襄汾县人。被执行人：王武林，男，汉族，1981年2月18日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人王海龙与被执行人王武林承揽合同纠纷一案中，2020年4月27日执行立案后，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其名下有一辆车，已查封，申请人暂不申请评估拍卖。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年八月六日书记员  董少琦
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1181号常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司：关于常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司与金迅、常州金穗汽车部件有限公司、赵华飞、徐冬海保全一案，本院于2020年7月27日立案执行，保全标的3400000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人常州金穗汽车部件有限公司名下常州市新北区黄河西路786号不动产，查封截止2023年8月2日，因申请保全人未提供其他有效财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月五日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1994号 原告：申天俊，男，1956年12月28日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：顾胜良，资中县公民法律服务所法律工作者。 被告：魏方明，男，1955年11月25日出生，汉族，住四川省资中县。 原告申天俊与被告魏方明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告申天俊于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申天俊的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申天俊撤诉。 案件受理费34元，由原告申天俊负担。 审判员 张 慧 二〇二〇年八月三日 书记员 邹云梅
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初3200号   原告：杨艳，住天水市秦州区。   被告：刘天史，汉族，住天水市秦州区。   原告杨艳与被告刘天史机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告杨艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杨艳撤回起诉处理。   审判员 刘文振   二〇二〇年八月七日   书记员 张瀚文
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执975号之一 申请执行人：吴秋天，男，1973年9月1日出生，汉族，住高州市。 被执行人：赖均球，男，1973年11月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人吴秋天与被执行人赖均球民间借贷纠纷一案，依据(2020)粤0981民初130号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金370000元及相应利息给申请执行人。在执行过程中，当事人双方达成和解执行协议，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤0981民初130号案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年八月四日 书记员 ： 李 炜
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保176号 申请人：王甲林，男，1986年8月23日生，住开原市。 被申请人：魏志新，男，1985年12月20日生，住开原市。 申请人于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏志新驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××号小型轿车予以扣押。查封金额人民币2万元。申请人向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 被申请人魏志新驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××号小型轿车予以扣押。查封金额人民币2万元。期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元已由申请人垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗伟学 二〇二〇年八月十日 书记员  邱素菊
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2046号 原告：吕根茂，男，1966年2月9日生，汉族，晋州人，现住晋州市。 被告：吕进拴，男，1956年6月5日生，汉族，晋州市人。 被告：吕双增，男，1955年11月16日生，汉族，晋州人。 被告：吕新杰，男，1971年2月6日生，汉族，晋州人。 原告吕根茂诉被告吕进拴、吕双增、吕新杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕根茂，被告吕双增、吕新杰到庭参加了诉讼；被告吕进拴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告吕根茂诉讼请求：1、被告支付租地款24308元并互负连带责任。2、解除租地合同。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年原告与晋州市宏鑫纺织厂签订租地协议：该厂租原告土地2.11亩用于建纺织厂，每年租金每亩小麦800斤、玉米800斤，按市场价给付现金。协议签订后，双方按约履行。到2014年开始被告违约，不再支付租金，经查询，晋州市宏鑫纺织厂由吕进拴、吕双增、吕新杰合伙经营。该纺织厂已停业，应由合伙人承担责任。原告多次催要，被告总找理由推脱。时至今日，仍不支付，无奈诉至贵院。原告为证明自己的主张提交证据如下：占用土地协议书、土地承包合同书。 被告吕进拴未作答辩。 吕双增、吕新杰辩称，租地的事情不清楚，厂子的事情也不清楚，我们在晋州市宏鑫纺织厂有一点小股份，在厂子里是干活的。 本院经审理认定事实如下：2000年7月吕根茂与晋州市宏鑫纺织厂（以下简称宏鑫纺织厂）签订租地协议，将自家承包地出租给该厂。吕进拴代表宏鑫纺织厂签订合同。土地位置塔上村村西，面积是2.11亩，长144.5米，宽10.1米，四至：东邻吕瑞堂、西邻吕国堂、南邻道、北邻轮沟。约定租赁期限是不定期，每年租金是800斤小麦（7月20日之前折算成钱）、800斤玉米（春节之前给清，折算成钱），每年结算二次。协议签订后，吕根茂把土地交给宏鑫纺织厂，租金已给付到2013年底，2014年开始未支付。原告提交晋州市广惠粮贸购销处证明,主张小麦和玉米均按市场收货价每斤1.2元计算租金，从2014年至2019年年底，共计拖欠租金24308元。土地承包合同中户主吕根造是吕根茂哥哥，吕根茂的土地在吕根造名下。原告催要未果，诉至法院。 诉讼中，本院依法调查了晋州市宏鑫纺织厂工商登记资料，合伙企业登记表、个人合伙经营协议书记载宏鑫纺织厂系三人合伙,股东为吕进拴6万、吕双增5万、吕新杰5万,盈亏按股分配和承担。晋州市工商局公告该企业于2004年5月被吊销营业执照，已停业。 本院认为，原告吕根茂与宏鑫纺织厂签订租地协议，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。宏鑫纺织厂租用原告土地应当按期支付租金。宏鑫纺织厂系合伙企业，停业后应由合伙人承担相应责任。原告要求吕进拴、吕双增、吕新杰给付租金的请求，本院予以支持。根据原告提交的玉米、小麦市场价格，按每斤1.2元计算，符合实际情况，本院予以采纳。从2014年至2019年年底，共计拖欠租金24308元。根据民法关于合伙债务的规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。对所欠租金吕进拴应承担9115.5元,吕双增、吕新杰各承担7596.25元,并依法相互承担连带责任。原告要求解除合同，应当依法通知被告，并给被告合理的期限。解除合同的请求不符合法律规定，不予支持。被告吕进拴经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕进拴、吕双增、吕新杰给付原告吕根茂土地租金24308元，分别为吕进拴9115.5元、吕双增7596.25元、吕新杰7596.25元,并相互承担连带责任。于判决生效之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费408元减半收取为204元，由吕进拴、吕双增、吕新杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年八月三日 书记员  张 盼
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执恢26号之四申请执行人：李跃玲，女，汉族，1961年7月19日生，襄汾县人。被执行人：李仙芳，女，汉族，1965年4月26日生，襄汾县人。被执行人：井国平，男，汉族，1967年10月17日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人李跃玲与被执行人李仙芳、井国平借款合同纠纷一案中，2020年4月27日执行立案后，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，二被执行人名下有位于运城市某处房屋，该房屋在网上进行了拍卖，买受人以336640元的最高价竞得，且已将拍卖款扣划至申请人账户，二被执行人暂无可供执行的财产。现本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年八月六日书记员  董少琦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督709号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：王中苹、谭淋，公司工作人员。被申请人：张科，男，汉族，1974年11月4日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人张科申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月17日发出（2020）渝0110民督709号支付令，限令被申请人张科在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人主动缴清欠款，申请人向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督709号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 刘 平二〇二〇年八月十四日书记员 文成程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特169号申请人：黑龙江xx房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：张xx,经理。委托诉讼代理人：刘xx，男，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：满xx，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李xx，黑龙江xx律师事务所执业律师。申请人黑龙江xx房地产开发有限公司与被申请人满xx申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年7月28日向申请人黑龙江xx房地产开发有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但申请人黑龙江xx房地产开发有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按申请人黑龙江xx房地产开发有限公司撤回申请处理。审判长 刘 晖审判员 关 冰审判员 王立刚审判员 杨宝鑫审判员 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十日书记员 罗勇淇
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1723号 申请执行人李永贵与被执行人赵廷慕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李永贵给付借款46万元、诉讼费4100元、保全费2820元、诉讼财产保全责任险1000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。当日，申请执行人与被执行人共同前来本院，称之前已达成和解协议，现只需再支付被执行人10万元，本案的案款就全部履行完毕，当日被执行人将案款10万元给付申请执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2020）青0104民初1961号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1400元已由被执行人赵廷慕交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1723号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1568号申请执行人：肖波，男，1965年3月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王书君，男，1960年6月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初1758号民事调解书，依法受理肖波申请执行王书君股权转让纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，申请执行人于2020年8月11日以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人肖波以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1568号案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本裁送达后立即生效。审判长  **二〇二〇年八月十一日法官助理徐丹丹书记员滕小港
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1276号原告：王洪昌，男，1959年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：汪起堂，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市大连路中段宋家湖生活区北区沿街房16、17、18号。统一社会信用代码91371100MA3P6PQK57。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼。统一社会信用代码91371100X13591700M。原告王洪昌与被告汪起堂、安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王洪昌未在立案次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪昌撤回起诉处理。审判员  徐国安二〇二〇年八月十四日书记员  安仲娜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1800号 原告：王方向，男，1969年4月10日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地诸城市东关大街30号。 代表人：王术梁，经理。 委托诉讼代理人：沈杰，男，1978年9月9日出生，汉族，公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路13777号。 原告王方向与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王方向撤诉。 案件受理费3872元，减半收取1936元，由原告王方向负担。 审判员  王晓凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 明
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2283号之一原告：山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司，住所地博兴县城东大市场。法定代表人：王玉群，该公司经理。被告:宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地：江苏省沭阳县迎宾大道东首软件产业园A栋大厦3005室。法定代表人：杨印忠，该公司执行董事。被告：隋德来，男，1969年12月13日出生，住山东省胶州市。本院在审理原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司与被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司、隋德来建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司于2020年08月05日向本院递交撤诉申请书申请撤诉，申请撤回对被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司、隋德来的起诉。本院认为，原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3404元，财产保全费2520元，由山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司自愿负担。审判员  高向明二〇二〇年八月六日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初731号 原告：江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰大道盛源国际城A15栋06室，统一社会信用代码：91361026561067803M。 法定代表人：周春秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱雪婷，女，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：韩耀辉，男，1982年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司与被告韩耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司因与韩耀辉达成庭外和解，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司负担。 审判员  谭斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴瑶
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1546号 原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：邓小玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，汉族，1976年8月27日生，住江西省南昌市，该公司员工。 被告：罗向炉，男，汉族，1992年1月19日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告罗向炉物业服务合同纠纷一案中，原告南昌未来物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌未来物业管理有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许南昌未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌未来物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 露 二〇二〇年八月六日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执231号之一申请执行人曾某某，男，1972年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人欧某某，男，1963年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人陶某某，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人曾某某与被执行人欧某某、陶某某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10367号民事调解书，并已发生法律效力，调解书确认由被执行人欧某某向申请执行人曾某某偿还借款本金250000元，并按照年利率7.2%标准支付利息，直至本金偿还完毕为止；若被执行人欧某某在2020年12月31日仍未偿还完毕所有借款本金250000元，则未偿还的借款本金由被执行人陶某某代为偿还，但陶某某最多偿还借款本金100000元，不负责偿还借款利息。由于被执行人欧某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾某某于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月13日，本院向申请执行人曾某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人欧某某、陶某某送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月14日、2020年2月3日、2020年2月25日、2020年8月3日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人欧某某名下无银行存款、车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。本院于2020年2月20日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，已查封、冻结被执行人欧某某名下所有的位于岳阳市岳阳楼区（不动产权证号湘（2019）岳阳市不动产权第××号）的房屋一套,上述房屋已抵押中国工商银行股份有限公司岳阳分行，不便处置。2020年4月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金，并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人欧某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月5日将对被执行人欧某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月7日，本案应当执行的标的金额为259575元，已执行到位0元，尚有259575元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 勇审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇二〇年八月七日书 记 员  汤 映
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1660号被执行人谷兆军，男，1987年10月18日出生,汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。关于谷兆军罚金一案，本院于2020年6月19日作出（2020）辽0681刑初130号刑事判决书，已发生法律效力。东港市人民法院刑事审判庭于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范志飞审判员  唐景杰执行员  由圣宇二〇二〇年八月十九日书记员  邓晓飞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2044号 原告：邵永波，男，1971年8月13日，汉族，晋州市人。 被告：吕进拴，男，1956年6月5日，汉族，晋州市人。 原告邵永波诉被告吕进拴土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵永波到庭参加了诉讼；被告吕进拴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告邵永波诉讼请求：1、被告支付租地款19000元。2、解除租地合同。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年原告与被告签订租地协议：被告租原告土地1.65亩用于建纺织厂，每年租金每亩小麦800斤、玉米800斤，按市场价给付现金。协议签订后，双方按约履行。到2014年开始被告违约，不再支付租金，原告多次催要，被告总找理由推脱。时至今日，仍不支付，无奈诉至贵院。原告为证明自己的主张提交证据如下：占用土地协议书、土地承包合同书。 被告吕进拴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2002年11月邵永波与被告吕进拴签订租地协议，将自家承包地出租给吕进拴。土地位置塔上村村西，面积是1.65亩，长：144.5米，宽：7.8米，四至：东邻平印、西邻瑞生、南邻道、北邻轮沟。租赁期限为不定期，第二年开始履行，每年租金是800斤小麦、800斤玉米，每年一结算，没有明确时间。协议签订后，邵永波把土地交给吕进拴，租金已给付到2013年底，2014年开始未支付。原告提交晋州市广惠粮贸购销处证明,主张小麦和玉米均按市场收货价每斤1.2元计算租金，从2014年至2019年年底，共计拖欠租金19000元。土地承包合同中户主李凤安是原告母亲。原告催要未果，诉至法院。有土地租赁协议书、土地承包合同书提交法庭。 本院认为，原告邵永波与吕进拴签订租地协议，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。吕进拴租用原告土地应当按期支付租金。根据原告提交的玉米、小麦市场价格，按每斤1.2元计算，符合实际情况，本院予以采纳。从2014年至2019年年底，共计拖欠租金19000元。原告要求吕进拴给付租金的请求，本院予以支持。原告要求解除合同，应当依法通知被告，并给被告合理的期限。解除合同的请求不符合法律规定，不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕进拴给付原告邵永波土地租金19000元。于判决生效之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费276元减半收取为138元，由吕进拴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年八月三日 书记员  张 盼
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1128号 原告：潘义滨，男，住内蒙古自治区。 被告：孟根敖其尔，男，住内蒙古自治区。 被告：傲玉苹，女，住内蒙古自治区。 原告潘义滨与被告孟根敖其尔、傲玉苹牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告潘义滨于2020年8月3日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘义滨撤回起诉处理。 审判员 巴 米 尔 二〇二〇年八月十一日 书记员 杜袭婷婷 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1)不予受理； （2)对管辖权有异议的； （3)驳回起诉； （4)保全和先予执行； （5)准许或者不准许撤诉； （6)中止或者终结诉讼； （7)补正判决书中的笔误； （8)中止或者终结执行； （9)撤销或者不予执行仲裁裁决； （10)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2537号上诉人（原审原告）：杨洪军，男，1975年12月13日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：王树文，男，1960年12月4日出生，汉族，山东省文登市人，农民，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：王大鹏，系王树文儿子。被上诉人（原审被告）：王桂敏，女，1961年7月3日出生，汉族，农民，河北省唐山市人，农民，现住营口市老边区。上诉人杨洪军因与被上诉人王树文、王桂敏买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨洪军上诉请求：1、依法撤销营口市老边区人民法院（2020)辽0811民初第1000号民事判决依法改判被上诉人应支付利息20740元。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审法院判决认定事实错误、与事实不符、没有对上诉人提出的借条进行事实查证。1、被上诉人从2018年起开始从上诉人处购买养鸡所用的药品、直至2019年初期间，上诉人多次找到被上诉人追讨索要回一部分欠款，剩余的61000元欠款未还清，被上诉人给上诉人出具了借条一份，标明“上诉人杨洪军借给被上诉人王树文现金陆万壹仟元（61000元）利息2分钱、借款人；王树文、2018年12月31日。”庭审中被上诉人虽对2分的利息只认可承担一半，这以表明被上诉人已经认可承担利息的事实，既然双方当初自愿都认可拖欠的货款转为借款的事实、被上诉人又自愿给上诉人出具的借条就应该承担借款所相应的责任。货款合同已经结束，转换成新的借款合同是双方真实意思的表示。故，一审法院应依据被上诉人出具借条的时间2018年12月31日计算利息。综上所述，为不使上诉人蒙受巨大的经济损失，被上诉人应严格履行诚实有信，按照约定全面履行自己的义务。故，上诉人依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关法规提起上诉，为维护上诉人的合法权益，依法改判。王树文、王桂敏辩称，首先我们认定原判决是正确的，查明事实，弄清真相，作出公正判决，表示认可，并致以感谢。事实是答辩人在被答辩人多年用喂鸡的药，随进随给结算，直至2018年尚欠药款61000元，实际是购货款，根本无利息，结果被答辩人见到王树文不太识字，就写张我们借他的现金6万1千元，并标明利息为2分钱，没注明是年息或月息，以欺诈手段到法院起诉我们。庭审中法院查明是买货款，也是买卖合同纠纷，所以最终判决二被上诉人给付上诉人货款61000元，并以该款为基数自2020年5月12日起至付清该款之日止，按月利息2分给付。上诉人无理取闹，制作虚假借款手续，又私自加上2分钱的利息是违法的，为此请二审法院依法驳回上诉的诉讼请求。杨洪军向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告本金6.1万元及利息并承担诉讼费等费用。一审法院认定事实：原、被告之间系买卖合同关系。被告从2018年起开始从原告处购买养鸡用的药品，直至2019年初。期间被告陆续偿还原告一部分药款，剩余61000元药款未还。后被告给原告出具借条一份，载明“杨洪军借给王树文现金陆壹仟元（61000元），利息2分钱，借款人王树文，2018年12月31日。”一审法院认为，本案双方之间系买卖合同关系，被告对尚欠货款数额61000元予以认可，对此本院予以支持。对原告要求的利息2分，虽被告只认可一半，但被告在给原告出具的借条上已明确利息2分，故对原告要求利息2分，本院予以支持。对利息起算时间，虽借条上标明的时间是2018年12月31日，但因该款系货款，其中包括被告在2019年从原告处购买货物的货款，故对原告要求从2018年12月31日起计算利息的诉请，本院不予支持，利息从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王树文、王桂敏给付原告杨洪军货款61000元；并以该款为基数，从2020年5月12日起至该款付清之日止，按月息2分计算利息。上述款项于本判决发生法律效力后十五日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告杨洪军其他诉讼请求。案件受理费1810元，由被告负担。本院二审期间，上诉人提供出库单，欠据和本人记账，均有被上诉人签字，证明2018年初-2019年初被上诉人从上诉人处购买药品的记录总额10万多，2018年年末被上诉人总计还了几次，剩余尾款6.1万元，在被上诉人处打了一张条，利息二分，借款人王树文。被上诉人质证意见：上诉人说的时间对，钱没有争议，但是借条有问题。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案中被上诉人虽然为上诉人出具了借条，但双方实际为买卖合同关系，61000元为被上诉人尚欠货款，借条中约定的“利息2分钱”实际为被上诉人迟延支付货款的违约金。根据法律规定，双方约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，认定违约金是否过高应当以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。一审据此对被上诉人支付利息的起算时间予以调整，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费319元，由上诉人杨洪军负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年八月十七日法官助理刘丛博书记员王伟超
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云34执78号 格茸卓玛、将初、里称卓玛： 格茸卓玛、将初、里称卓玛与香格里拉市农村信用合作联社借款合同纠纷一案，执行标的89,400.00元。经本院立案执行，现已执行到位89,400.00元。本院已将该款发放申请人。现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初568号之一 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，统一社会信用代码91431229675550772W，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号。 负责人陆路，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。 被告糜恩建，男，1983年6月7日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 被告杨满菊，女，1985年8月18日生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告糜恩建、杨满菊金融借款纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月7日以被告不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤诉。 本案案件受理费1899元，依法减半收取949.5元，由原告负担。 审判员  陈松青 二〇二〇年八月七日 书记员  贺子扬