wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1760号 原告：杜楠杰，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：吴雪，女，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告杜楠杰与被告吴雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告杜楠杰于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜楠杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜楠杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜楠杰负担。 审判员  吴昊 二〇二〇年八月十一日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6928号原告：傅某，男，1982年12月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：臧新和，山东睿韬律师事务所律师。被告：付某，女，1983年1月5日生，汉族，住平度市。原告傅某与被告付某离婚纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉。本院依法适用简易程序，原告傅某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告傅某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅某负担。审判员  纪玉华二〇二〇年八月十一日书记员  邢燕妮
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2793号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，女，该行工作人员。 被告：谢彩玲，女，1980年6月25日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告谢彩玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2020年8月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  段 毅 二〇二〇年八月五日 代理书记员  金哲伦
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执273号 申请执行人：肖贵桃，男，1978年5月19日生，汉族，身份证登记地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人：彭志学，男，1969年10月11日生，汉族，身份证登记地址四川省，现住云南省西双版纳州景洪市。 关于肖贵桃与彭志学民间借贷纠纷一案，经查，被执行人彭志学无可供执行财产且下落不明，经本院依法回告申请执行人肖贵桃执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年八月十三日 书记员  龙强生
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1482号之一申请执行人：郑旭，男，汉族，住枣阳市南关城被执行人：赵波，男，汉族，住枣阳市花园路。本院在执行郑旭与赵波借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留、划拨被执行人赵波的银行存款XXXX元，本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张军鹰二Ｏ二〇年八月六日书记员 殷     怡     雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7193号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：谭凤英。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3724号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取谭凤英的银行存款、收入28144.56元（利息暂计算至2018年12月19日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2440号原告：曲阜市球霸制球有限责任公司，住所地曲阜市高铁新区经济开发区崇德路2号。统一社会信用代码：91370881MA3C9DE66Q。法定代表人：孔勇。被告：宝鸡豪克工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区陈仓大道中段甲17号。统一社会信用代码：91610301732670317D。法定代表人：杜小萍。原告曲阜市球霸制球有限责任公司与被告宝鸡豪克工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人曲阜市球霸制球有限责任公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡豪克工贸有限公司名下的银行存款92万元或同等价值的其他财产。申请人曲阜市球霸制球有限责任公司已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用依法冻结被告宝鸡豪克工贸有限公司名下的银行存款92万元或同等价值的其他财产。冻结期限一年。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡岩二〇二〇年八月六日书记员  邱 晗
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1121号 申请执行人：辜建彬，男，生于1987年2月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：刘宗德，男，生于1965年8月21日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初2508号辜建彬与刘宗德劳务合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请执行人欠款34600元，并负担受理费740元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请执行人欠款34600元，并负担受理费740元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初2508号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 松
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监50号申请人（申请执行人）：北京煤海实业有限公司，住所地北京市东城区安定门外东河沿乙7号楼。法定代表人：王月明，执行董事。委托代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：宫慧超，北京市两高律师事务所律师。被执行人：鹿路，男，1984年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：鹿文德，男，1954年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王西拉，男，1976年12月4日出生，住北京市西城区。被执行人：白松悦，女，1971年7月1日出生，汉族，住北京市顺义区。北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）受理的北京煤海实业有限公司申请执行鹿路、鹿文德、王西拉、白松悦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案[执行案号：（2017）京0102执385号]，申请执行人北京煤海实业有限公司以西城法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，北京煤海实业有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回督促执行申请。本院认为，北京煤海实业有限公司撤回督促执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许北京煤海实业有限公司撤回督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 连 强审 判 员 贾奕良二〇二〇年八月十四日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初2007号原告：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品，统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄洋（系公司经理），男，1977年6月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别授权。被告：章芳，女，1975年04月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：张正勇，男，1973年09月10日生，汉族，贵州省安市人，住址同上。公民身份号码：5225261973××××××××。本院在审理原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司与被告章芳、张正勇金融借款合同纠纷一案中，原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2020年8月5日以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  黄雯二〇二〇年八月五日法官助理邵永秀书记员吴昊
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0527民初942号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人亓亚龙，该联社北塬社主任。被告李西民。被告张红勤。被告李红福。被告张芳。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告李西民、张红勤、李红福、张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建明、亓亚龙到庭参加诉讼，被告李西民、张红勤、李红福、张芳经本院合法传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告李西民、张红勤立即归还借款80000元及约定利息和罚息；2、由被告李红福、张芳对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：请求被告李西民、张红勤立即归还借款本金79976元，并承担自2019年10月31日起至实际清付之日按照月利率9.9‰计算的利息及自2019年8月31日起至实际清付之日按照月利率9.9‰上浮30%计算的罚息。事实和理由：2017年8月31日，被告李西民、张红勤夫妻从原告下属北塬信用社借款80000元，期限为两年。同时，借款合同对借款利息及逾期罚息做了明确约定，并由被告李红福、张芳对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但四被告并未主动履行全部偿还借款本息义务，故原告诉至法院请求依法裁决。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、被告李西民、张红勤个人借款申请书，证明被告李西民、张红勤申请借款的金额、用途及还款责任；2、被告张红勤共同还款承诺函，证明李西民与张红勤系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务；3、四被告身份证复印件，证明四被告身份情况； 4、四被告办理借款业务时影像资料，证明四被告在信用联社办理业务时的真实性；5、客户谈话备忘录，证明信用联社向四被告告知借款责任及担保的义务；6、借款合同及保证担保合同，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息，借款人及担保人应承担的责任；7、被告李西民名下信合卡、个人提款申请书各一份，证明联社将借款发放至借款人李西民名下卡内。被告李西民、张红勤、李红福、张芳未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的以上证据，被告李西民、张红勤、李红福、张芳未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告李西民、张红勤以农资周转为由，于2017年8月25日向原告白水县农村信用合作联社北塬信用社申请借款80000元，2017年8月30日，被告李西民、张红勤与白水县农村信用合作联社北塬信用社签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为80000元，借款期限为2017年8月31日至2019年8月30日，借款利率为月利率9.9‰，逾期不还计收罚息，逾期利率为合同执行利率上浮30%。2017年8月30日，被告李红福、张芳夫妇作为保证人与原告白水县农村信用合作联社北塬信用社签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。李西民之妻张红勤于2017年8月25日向白水县农村信用合作联社北塬信用社出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对李西民在借款合同项下的全部债务承担清偿责任。合同签订后，原告信用联社按照合同约定于2017年8月31日向被告李西民发放了80000元贷款，被告李西民于2018年3月25日归还本金24元，下欠本金79976元，利息清至2019年10月30日。现借款已经到期，上述借款下欠本金及利息，四被告至今尚未清付。本院认为，原告信用联社与被告李西民、张红勤签订的《个人借款合同》及原告信用联社与被告李红福、张芳签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定向借款人李西民履行了贷款义务，被告李西民、张红勤未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告要求由被告李西民、张红勤偿还借款本金79976元及约定利息和罚息，由被告李红福、张芳作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李红福、张芳作为保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人李西民、张红勤追偿。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李西民、张红勤于本判决生效后三日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金79976元，并承担自2019年10月31日起至还款之日止按照月利率9.9‰计算的利息及自2019年8月31日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息；二、被告李红福、张芳对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李红福、张芳承担连带清偿责任后，有权向借款人李西民、张红勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李西民、张红勤、李红福、张芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审判员奚俊涛二〇二〇年八月五日书记员李朋欣1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15209号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2761号原告：于影，女，1991年2月14日出生，汉族，户籍地：黑龙江省桦川县,现住大连市金州区。原告：孙奇，男，1989年7月26日出生，汉族，户籍地:大连市西岗区，现住址同上。被告：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区中长街道中长村丘号38-77-6号。法定代表人：王庆，系该公司执行董事。诉讼代表人：大连恒宇房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：袁新婷，系辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁昭明律师事务所律师。原告于影、孙奇诉被告大连恒宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于影、孙奇撤诉。案件受理费30元，由原告于影、孙奇负担。审判员  宫绍辉二〇二〇年八月十四日书记员  连 方
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2234号之二申请执行人：李代平，男,1964年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：赵贵平，男,1969年1月6日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。李代平与赵贵平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初106号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行的标的为228753.33元。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但可供执行余额不足；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的228753.33元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年八月十二日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执864号之一申请执行人：赵参义，男，汉族，1977年10月2日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：杨良举，贵州宣典律师事务所律师。被执行人：赵芝友，男，汉族，1974年11月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行牟胜军申请执行赵芝友经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人赵芝友支付申请执行人法律文书款28200.00元及利息，承担申请执行费323.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下银行账户，但无财产可供执行；被执行人名下无不动产登记信息；执行人名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  汪明秀审判员  吴 昊二〇二〇年八月二十一日书记员  郑启伟
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖10刑终43号原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘青善,男,1970年7月14日出生,汉族,文盲,务工,户籍所在地安徽省歙县,住安徽省黄山市屯溪区。因盗窃分别于2003年5月、2007年5月、2008年10月、2010年1月被黄山市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月、一年、一年及一年零九个月;因犯盗窃罪分别于2011年12月27日、2017年6月27日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月,2017年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留,2020年1月13日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕,同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。安徽省黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人潘青善犯盗窃罪一案，于2020年6月5日作出(2020)皖1002刑初71号刑事判决，以盗窃罪判处被告人潘青善有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；责令其退赔被害人经济损失共计人民币一千三百四十四元。被告人潘青善不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘青善申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）潘青善以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。潘青善刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，潘青善能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人潘青善申请撤回上诉符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人潘青善撤回上诉。安徽省黄山市屯溪区人民法院(2020)皖1002刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡秀萍审判员  吴天石审判员  宣庆龄二〇二〇年八月四日法官助理祝清运书记员金雯青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执131号张玉平（申请执行人）、张玉、张洁、张云、张玉秋（被执行人）：张玉平与张玉、张洁、张云、张玉秋继承纠纷执行一案，申请执行标的将对被继承人张鹤福的遗产位于吉林省敦化市黄泥河镇民心家园十六号楼东一单元四层东门，建筑面积为47.65㎡，房屋所有权人为张鹤福的房屋一处，变更为申请执行人张玉平所有。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张玉平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉7504民诉前调32号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1544号之一申请执行人：谢安冬，男，1978年7月13日生，汉族，住丰县。被执行人：孙大昂，男，1989年11月16日生，汉族，住江苏省丰县。谢安冬与孙大昂机动车交通事故责任纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，谢安冬于2020年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人孙大昂给付人民币1715008.85元及利息。同时依法应承担执行费19550.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月30日、2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月10日对被执行人孙大昂适用限制高消费措施，2020年8月13日将被执行人孙大昂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话方式将被执行人孙大昂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙大昂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年八月十三日书记员  袁 琦
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5524号 申请执行人沈阳市沈河区人民法院与被执行人赵捡立强迫交易罪一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2019）辽0103刑初528号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市沈河区人民法院与被执行人赵捡立强迫交易罪一案已执行完毕。 该案件与（2016）辽0103执3602号为同一案件。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4389号申请执行人：马山童，男，1992年8月21日出生，住址辽宁省本溪市平山区。被执行人：文杰，男，1962年5月20日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人马山童与被执行人文杰借款合同纠纷（2020）辽0103执4389号一案中，被执行人应给付申请执行人375620元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年八月十八日书 记 员  李 晨
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2294号原告：格尔木鑫信达防水材料经营部，住所地青海省格尔木市泰山南路4-2号，统一社会信用代码92632801MA75KTDH4P。经营者：刘俊中，男，1979年11月24日生，河北省项城市人，住青海省格尔木市泰山南路4-2号，身份证号×××。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码913300001429123557。法定代表人：曹伟，集团董事长。被告：浙江建工兰科膜法分离车间建筑工程项目部，住所地青海省格尔木市察尔汗佛照兰科锂业浙江建工兰科膜法分离车间建筑工程项目部。负责人：李尊峰，项目部负责人。原告格尔木鑫信达防水材料经营部与被告浙江省建工集团有限责任公司、浙江建工兰科膜法分离车间建筑工程项目部租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告格尔木鑫信达防水材料经营部于2020年8月19日以被告已经履行了部分付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方庭外和解，原告自愿申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫信达防水材料经营部撤诉。案件受理费6553.14元（已减半收取），由原告格尔木鑫信达防水材料经营部负担（已交纳）。审判员 裴淑文 二〇二〇年八月十九日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初885号 原告：辽阳市繁荣不锈钢经销处，住所地：辽阳市太子河区徐往子村。 投资人：周朝波，总经理 委托代理人：周宇廷，员工 被告：左湘铭，男，汉族，户籍地：辽阳市白塔区。 本院在审理原告辽阳市繁荣不锈钢经销处诉被告左湘铭合同纠纷一案中，原告辽阳市繁荣不锈钢经销处于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳市繁荣不锈钢经销处撤回起诉。 案件受理费484.00元（已减半收取），由原告辽阳市繁荣不锈钢经销处承担；公告费260.00元，由原告辽阳市繁荣不锈钢经销处承担。 审判长 陈 月 审判员 王 楠 审判员 刘彦超 二〇二〇年八月十八日 书记员 姜艾迪
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1004执290号梁立、翟迎春：你/你单位与张静杰借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初783号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张静杰于二Ｏ二Ｏ年八月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年八月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员刘殷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5390号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号2805室，统一社会信用代码913300007686968189。法定代表人：董菁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马礼春，女，该公司员工。被告：张高碧，女，汉族，1975年12月19日出生，住重庆市北碚区。原告浙江保亿物业服务股份有限公司与被告张高碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司于2020年8月12日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许浙江保亿物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年八月十二日书记员  刘丽娟
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢341号申请执行人：闫付臣，男，汉族，1977年10月10日生，住河南省开封县。被执行人：李鲜明，男，汉族，1989年5月16日生，住河南省杞县。关于闫付臣申请执行李鲜明机动车交通事故责任纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出（2017）豫0182民初2433号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李鲜明未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人闫付臣于2020年8月20日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人李鲜明赔偿申请人闫付臣损失共计45489元及迟延利息，负担案件受理费3417元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人李鲜明已主动支付申请执行人闫付臣案件款35000元，并承担了本案执行费634元，其余款项申请执行人闫付臣自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2017）豫0182民初2433号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二〇年八月二十二日书记员 ：张泽霖
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初603号 原告：温立志，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：王桂发，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：董志峰，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住蔚县。 追加第三人：温希贵，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告温立志与被告王桂发、董志峰、第三人温希贵债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告温立志立案时申请缓交诉讼费，因未在规定的时间内补交本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告温立志撤诉处理。 审 判 长  孙 岩 人民陪审员  彭志国 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘 娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除案件案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢179号 申请执行人：奚淑英，女，汉族，无职业，现住瓦房店市。 申请执行人：王国林，男，汉族，无职业，现住瓦房店市。 被执行人：孙波，男，汉族，系私营业主，现住瓦房店市。 被执行人：陶君，女，汉族，无职业，现住瓦房店市。 申请执行人奚淑杰、王国林与被执行人孙波、陶君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）瓦民初字第5696号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，因被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人申请本次终结。2020年3月19日，本案恢复执行。申请执行标的3152350.00元。 在执行过程中，本院查封了被执行人孙波所有的坐落于大连市西岗区××单元××号，建筑面积101平方米的房屋，并依法委托大连人信房地产土地评估咨询有限公司对查封房屋进行评估。评估单位于2020年4月15日作出人信法估字（2020）第008号房地产评估报告，该房屋评估价值为1818000元。本院又依法委托京东网进行公开拍卖，2020年7月19日，买受人陶杰以1795300元的最高价竞得，并将上述款项交付至瓦房店市人民法院帐户。2020年7月20日，申请执行人奚淑英代被执行人孙波结清拍卖房屋在中国工商银行股份有限公司大连分行营业部抵押贷款613937.50元后，本院将1795300元案款支付给申请执行人奚淑英。申请执行人向本院申请执行标的本金2000000元，调解应支付利息1125000元及2013年11月1日起以本金2000000元为基数，按照年利率24%给付至今的借款利息，申请执行人仅收到执行案款1181362.50元（1795300元-613937.50元），尚有部分本金及利息未予以给付。因被执行人现暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年八月十八日 书记员 曲 岩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1042号申请执行人：李永军，男，汉族，1963年09月05日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆文康医院有限公司，住所地重庆市万州区北山大道847-863号，统一社会信用代码91500101MA5U6RHC63。法定代表人：熊归，系公司执行董事。申请执行人李永军与被执行人重庆文康医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3641号民事调解书已发生法律效力。李永军于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为61000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月5日，本院根据申请执行人提供的被执行人住所地址进行传统调查，未发现被执行人财产线索及其负责人下落情况。本院于2020年8月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月十一日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5791号原告：钟满生，男，汉族，1962年7月7日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：肖勇志，男，汉族，1974年10月5日生，住址：江西省丰城市。被告：江西省声佳实业有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路客运总站，统一社会信用代码：913609026960851958。法定代表人：何鲜花，执行董事。被告：宜春市恒利实业有限公司，住所地：江西省宜春市高安路139号，统一社会信用代码：913609003146134831。法定代表人：唐小兰，该公司执行董事。原告钟满生与被告肖勇志、江西省声佳实业有限公司、宜春市恒利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告钟满生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟满生撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 彭雪娟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1319号 罪犯陈志强，男，1992年7月12日出生，汉族，山东省滨州市人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二〇一九年三月二十日作出(2018)鲁1602刑初353号刑事判决，以被告人陈志强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万八千元。刑期自2017年12月3日起至2020年10月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年5月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年8月3日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯陈志强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯陈志强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈志强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执720号之一 申请执行人：樟树市荣信生物科技有限公司，住所地樟树市张**，统一社会信用代码9136**。 法定代表人：黄纪红。 被执行人：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司，住所地湖北省**处，统一社会信用代码91421**47975X。 法定代表人：张小华。 申请执行人樟树市荣信生物科技有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年4月8日作出的（2019）赣0982民初2995号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司发出执行通知，被执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额11.21万元，截至2020年8月7日已执行0元，未执行11.21万元，申请执行费0.16万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月5日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月七日 书记员  张欣蓉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10463号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路29-1、29-2号，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张锦波，男，1986年9月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨信辉，男，1994年3月15日出生，汉族，住晋江市新塘后洋东区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告张锦波、杨信辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年八月十一日 书记员 郭宝琳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1128号 申请执行人：王树江,男性,1977年1月2日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行江婷婷与仁寿宇曦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）川1421民初2923号民事判决书所确定的为申请人办理位于仁寿县的不动产登记证书，并出具购房发票并支付申请人以161779元为基数自2017年12月19日起至实际办证之日止的违约金的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。本院已经向仁寿县不动产登记中心及仁寿县住房保障信息中心送达了协助执行通知书，要求在条件具备时协助向申请人办理不动产登记证书。除此之外，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2923号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月十日 书记员 吴俊鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初969号原告：陈新跃，女，汉族，1978年9月6日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：曾方萍，湖南民声律师事务所律师。被告：杨娟华，女，汉族，1977年5月2日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被告：刘仁枝，女，汉族，1932年9月1日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被告：杨绍华，女，汉族，1962年11月29日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被告：杨琼华，女，汉族，1966年8月23日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被告：杨佩华，女，汉族，1970年7月16日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。原告陈新跃诉被告杨娟华、刘仁枝、杨绍华、杨琼华、杨佩华债权人撤销之诉一案，在本案审理过程中，原告陈新跃向本院申请撤回对被告杨娟华、刘仁枝、杨绍华、杨琼华、杨佩华的起诉。本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告陈新跃的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈新跃撤回对被告杨娟华、刘仁枝、杨绍华、杨琼华、杨佩华的起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告陈新跃负担。审 判 长  李玉武人民陪审员  张银花人民陪审员  谢国要二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖12民终1878号 上诉人（原审原告）：李秀红，女，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐栋林，安徽风采律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝磊，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：郑海宁，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人李秀红因与被上诉人郝磊、郑海宁执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初11284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李秀红上诉请求：撤销一审判决,依法改判或将本案发回重审；本案全部诉讼费用由被上诉人郝磊、郑海宁承担。事实和理由：1.涉案房产系李秀红与郑海宁共同共有的房产，人民法院执行过程中查封、拍卖该房产的行为侵害了李秀红的合法权益。郑海宁未经李秀红同意为他人做连带责任保证，其行为明显超过婚姻法及相关司法解释对于夫妻共同债务的规定，因此，该担保造成的不利后果应以郑海宁个人财产承担；2.涉案民间借贷诉讼中郑海宁仅是保证人，主债权人方学礼、方皓及其他保证人尚有资产足以清偿债权，法院应先执行主债权人名下房产；3.根据法律规定对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。 被上诉人郝磊、郑海宁未予答辩。 李秀红向一审法院起诉请求：停止对阜阳市颍州区清河西路5l号港利上城国际F-03#住宅410室房屋进行拍卖等执行措施，并解除对该房产的查封措施。 一审法院认定事实：李秀红与郑海宁系夫妻关系，二人于2014年1月10日办理结婚登记并育有一子。婚后二人按揭共同购买了阜阳市颍州区清河西路5l号港利上城国际F-03#住宅410室(房地权证号：皖(2016)阜阳市不动产权第0011813号、0011814号)房产一套，不动产登记证载明的共有情况为共同共有。 郝磊与阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司、方学礼、方皓、方芳、郑海宁民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2018年8月21日作出（2018）皖1202民初3646号民事判决书，该判决书内容为：阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司于判决生效之日起二十日内偿还欠郝磊的借款本金180万元及利息（利息按借款本金180万元、月利率2％计算，从2016年11月5日起计算至还清之日止）；方学礼、方皓对上述借款本金180万元及利息承担连带清偿责任；方芳、郑海宁对上述借款本金120万元及利息承担连带清偿责任。判决书生效后，案件依法进入执行程序。在执行过程中，一审法院于2019年1月4日作出（2018）皖1202执2608号执行裁定书，查封被执行人郑海宁所有的位于颍州区的房产，于2019年7月9日作出（2018）皖1202执2608号之二执行裁定书，拍卖该处房产。李秀红知道后提出执行异议被一审法院依法驳回后，提起本案诉讼。 一审法院认为，案涉房产是李秀红与郑海宁夫妻关系存续期间取得，不动产登记证书也明确注明共同共有，该套房产为李秀红、郑海宁二人共同共有的财产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。该院依法裁定查封、拍卖登记在被执行人郑海宁名下位于颍州区的房屋，符合法律规定。涉案房产是套房不能分割拍卖，只能整体拍卖，对李秀红要求单独处置属于郑海宁财产范围的诉称意见不予支持。李秀红作为涉案房屋共有人，享有对该房屋的优先购买权。李秀红诉称该套房产系其家庭唯一住房，不应当予以执行，因为法院在拍卖房款中可以预留属于李秀红的应有份额，也可以视执行情况参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中预留扣除五至八年租金给李秀红，所以不能因此理由阻止人民法院的执行。李秀红又诉称涉案民间借贷诉讼中郑海宁仅是担保人，主债权人方学礼及其他担保人尚有资产足以清偿债权，人民法院应先予执行方学礼名下资产，方能做到公正公平，该理由是对执行组织执行行为的异议，而本案是对于执行标的即涉案房产是否可以执行的审查。李秀红对于执行行为有异议不属于本案的审查范围，所以该理由亦不能阻止人民法院的执行。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零八条、第三百一十二条之规定，判决：驳回李秀红的诉讼请求。案件受理费8800元，由李秀红负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：李秀红对涉案房产是否具有足以排除强制执行的民事权益。 根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力……”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明……”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”之规定，涉案房产登记在郑海宁、李秀红名下，该登记具有公示效力，人民法院在执行程序中将涉案房屋作为郑海宁的共有财产予以执行并无不当。本案仅审查李秀红对涉案房产是否具有足以排除强制执行的民事权益，李秀红提出应先执行方学礼、方皓名下房产属于对执行行为本身的异议，不属于本案审查范围。李秀红另提出人民法院对涉案房屋可以查封,但不得拍卖、变卖或者抵债没有法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，李秀红对涉案房产不具有足以排除强制执行的民事权益，其上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人李秀红负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年八月六日 书记员  董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡东县人民法院关于申请人衡东华宇商砼搅拌有限公司与被申请人湖南尚佳建筑有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保250号一、案件的由来和执行时间申请人衡东华宇商砼搅拌有限公司与被申请人湖南尚佳建筑有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：衡东华宇商砼搅拌有限公司，住所地衡东县新塘镇潭泊村9组。法定代表人：陈文康，执行董事兼总经理。被申请人：湖南尚佳建筑有限公司，住所地衡东县城关镇南街。法定代表人：文建华。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：20.14万元。2、被执行人应负担的标的：20.14万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人湖南尚佳建筑有限公司的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：20.14万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年八月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3163号原告：李松根，男，1963年7月26日出生，汉族、户籍地新疆和硕县，现住绍兴市越城区。被告：金波，男，1972年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李松根诉被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序组成合议庭于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时归还原告借款人民币50万元，并支付该款项自起诉之日至实际款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。自2010年12月开始被告即以经营生意需要资金周转为由向原告借款人民币30万元，并出具了借条一份。被告零星支付了点利息，本金未予归还。之后被告又陆续向原告借款几次，累计借款本金为50万元，2013年7月13日出具借条一份，为确认借款金额，被告于2014年3月14日再次出具借条一份。嗣后被告便再无音信，更无还款的实际的行动，故成讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2010年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款30万元，月息三分，按月结清。2012年1月9日，原告向被告转账10万元。2013年7月13日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币现金50万元，借期一年。2014年3月14日，被告再次向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币50万元。对于借款过程，原告提交书面说明一份，陈述大约2002年，被告向原告借款10万元，原告通过其妹李松英现金交付给被告10万元。2006年原告又借给被告10万元，约定月息2分。2008年，因被告说生意不错，故原告又出借给被告10万元。2010年至2012年间，因原告认为被告开办的公司不错，故又借给被告20万元，其中10万元为转账，另外10万元为原告从朋友处借出再借给被告。2013年被告出具借条后，除于2020年5月、6月、7月各支付了1000元利息外，被告未支付任何款项。本院认为，根据原告提交的借条，结合原告的陈述，可认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，现原告向本院提起诉讼，可视为借款已到期，而被告未能按约还款显属违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院依法予以支持，但因被告于2014年出具的借条中未约定利息，故被告之后支付给原告的3000元应当作为已归还本金扣除。对于原告所主张利息，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告金波归还原告李松根借款本金人民币497000元，并支付该款项自2020年5月9日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，由被告金波负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张海峰人民陪审员  娄校香人民陪审员  王怀松二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈 锦?????3?-
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初6994号原告：重庆思源金壁石材有限公司，住所地重庆市万州区高梁镇三清村三组，统一社会信用代码91500101MA5U6BUA9X。法定代表人：陈昌军，公司经理。委托诉讼代理人：左纯虎，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。被告：重庆嘉鸿实业集团有限公司，住所地重庆市万州区安庆路266号，统一社会信用代码91500101793500071L。法定代表人：陈德名。原告重庆思源金壁石材有限公司诉被告重庆嘉鸿实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆思源金壁石材有限公司自愿撤回对被告重庆嘉鸿实业集团有限公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆思源金壁石材有限公司撤回对被告重庆嘉鸿实业集团有限公司的起诉。案件受理费4420元，减半收取2210元由原告负担审 判 员 廖丽华二〇二〇年八月十日法官助理 白 杰书 记 员 崔建荣
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1135号 原告：邓良艳，女，汉族，1964年10月7日出生，户籍地湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：何小翠，湖南湘天律师事务所律师。 被告：株洲北雅医院株洲北雅疼痛医院，住所地湖南省株洲市石峰区湘天桥259号。 负责人：周自力，系株洲北雅医院董事长。 委托诉讼代理人：侯灵泉（该单位员工），男，汉族，1973年10月8日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告邓良艳诉被告株洲北雅医院株洲北雅疼痛医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，于2020年7月23日向原告邓良艳送达了交费通知书，要求其在收到通知后七日内交纳案件受理费1558元。原告收到通知后未在规定期限内交纳诉讼费用。 本院认为，原告未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓良艳撤诉处理。 审判员  周运生 二〇二〇年八月四日 法官助理张凯 书记员夏晓宇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保633号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:张金亮，男，1970年7月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王梦英，女，1970年7月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨素琴，女，1962年10月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张子营，男，1960年4月29日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人张金亮、王梦英、杨素琴、张子营借款合同纠纷一案，要求对被申请人张金亮、王梦英、杨素琴、张子营90000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人张金亮、王梦英、杨素琴、张子营有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年八月二十二日书记员  张赛赛
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3675号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿地香颂小区B1栋一层。统一社会信用代码：9136010075421075XU。法定代表人：张一民，该公司总经理。诉讼委托代理人：李圆圆，女，该公司员工。被告：赖帆，男，汉族，1981年8月3日出生，住址：江西省南昌市。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告赖帆物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年八月二十一日法官助理章梦玲书记员卢志平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15156号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审104号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所：长春市 南关区亚泰大街中环12区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人刘海东，男，住德惠市郭家镇。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人刘海东未履行强运罚[2019]22010065597号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年9月11日申请执行人的执法人员在长春市南广场铁路医院执行稽查任务时发现，被执行人驾驶吉XX号小型轿车拉载2名乘车人去往德惠市郭家镇和同太乡。经立案调查，被执行人收取拉载的2名乘车人每人50元乘车费，被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动。申请执行人于2019年9月18日作出强违通（2019）22010065597号违法行为通知书，告知被执行人涉嫌未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为，违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条一款的规定，拟对被执行人给予罚款贰万元并同时责令停止违法行为的行政处罚，于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，亦未要求听证。2019年10月18日，申请执行人作出强运罚[2019]22010065597号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款贰万元人民币并责令停止违法行为的行政处罚，于2019年10月24日邮寄送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年4月30日申请执行人作出长运催字（2019）22010065597号催告书，并于2020年5月12日向被执行人邮寄送达，现被执行人仍未履行强运罚[2019]22010065597号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款20000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币20000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审判长 李 壮 审判员 张 蕾 审判员 李牧哲 二〇二〇年八月十四日 书记员 周思彤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黔27刑申15号 龙兴国、龙兴文、龙兴美： 你们因贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指控被告人李廷英犯故意杀人罪一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27刑初40号刑事判决，向本院提起申诉，认为量刑过重，要求依法改判为有期徒刑。本院经复查，现答复如下： 因被告人李廷英与被害人张某因婚外感情引发纠纷，被告人李廷英未能理智处理双方纠纷，而是采取暴力手段对被害人张某实施了砍杀行为，并为了掩盖犯罪行为，将被害人张某分尸后抛弃于荔波县朝阳镇漳江河洞羊坝河段河中，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人李廷英的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。原审鉴于本案系因婚外感情纠纷引发的激情故意杀人犯罪，与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件在社会危害性上有所区别，同时考虑被告人李廷英到案后认罪态度较好、被告人李廷英家属积极筹钱代为承担赔偿义务并取得被害人张某家属谅解，有效缓和双方矛盾，故对辩护人提出建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定结论、照片等大量证据予以证实，并经庭审举证、质证、查证属实。原审根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款规定，判决：被告人李廷英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该案认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由没有依据，不能成立。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的法定情形。同时说明，因何启昌与被告人李廷英之间未依法办理结婚登记，也不符合事实婚姻，故何启昌不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第六项规定近亲属的范围，即何启昌不具有申诉人的主体资格。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回你们的申诉。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4099号原告威建军，男，1969年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告抚州玉茗混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市临川区，统一社会信用代码法定代表人胡俊，总经理。原告威建军诉被告抚州玉茗混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。经审查，原告威建军提交的相关证据均无法证明其与被告抚州玉茗混凝土有限公司存在明确的债权债务关系，故本院认为，原告威建军不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告威建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周根诚二〇二〇年八月三日书记员  李 茹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3722号之六申请执行人：丰县城市投资发展集团有限公司，住所地江苏省丰县、沙支河西侧。法定代表人：刘恒莲，该公司董事长。被执行人：徐州云之洋木业有限公司，住所地丰县。法定代表人：陈玉娥，该公司经理。被执行人：李彬，男，1971年1月3日生，汉族，住丰县。被执行人：陈玉娥，女，1971年8月12日生，汉族，住丰县。丰县城市投资发展集团有限公司与徐州云之洋木业有限公司、李彬、陈玉娥金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初5140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人丰县城市投资发展集团有限公司（原申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司）于2019年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州云之洋木业有限公司、李彬、陈玉娥给付人民币2600000元及利息。同时依法应承担执行费28400.00元。在执行过程中，１、本院于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年年8月21日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，本院依职权扣划被执行人陈玉娥银行存款2300元后，已发还给申请执行人丰县城市投资发展集团有限公司。依法在淘宝网拍平台上拍卖了被执行人李彬名下位于丰县××镇驻地的房地产，两次拍卖均因无人竞拍而流拍，申请执行人丰县城市投资发展集团有限公司申请以二拍流拍确定的保留价3000000元抵偿债务。未发现其他可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2020年8月13日对被执行人徐州云之洋木业有限公司、李彬、陈玉娥适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话方式将被执行人徐州云之洋木业有限公司、李彬、陈玉娥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，共执行到位案款3002300元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州云之洋木业有限公司、李彬、陈玉娥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年八月十八日书记员  林溪溪
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏07行终119号 上诉人（原审原告）朱震家，男，1955年1月21日生，汉族，户籍地连云港市海州区。 被上诉人（原审被告）连云港市公安局海州分局，住所地连云港市海州区前许路7号。 法定代表人赵士标，该局局长。 上诉人朱震家与被上诉人连云港市公安局海州分局（以下简称海州公安分局）治安管理行政处罚一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法行了书面审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，朱震家因对家中拆迁补偿不满，多次到北京上访。该案已经区、市两级法院审理，均判朱震家败诉。2019年9月23日上午，朱震家携带上访材料意图再次就上述问题到北京国家信访局上访，在北京市莲花池汽车站内被查获，后被相关工作人员带回。海州公安分局经调查后，认为朱震家的行为已构成寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定给予朱震家行政拘留十日的处罚。朱震家不服，提起诉讼。另查明，朱震家于2012年11月13日，因扰乱公共场所秩序被海州公安分局行政拘留十日；2014年3月3日，因扰乱公共场所秩序被海州公安分局行政拘留十日；2015年3月7日，因扰乱公共场所秩序被海州公安分局行政拘留十日。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，海州公安分局于2019年9月24日作出涉案处罚决定书，同日送达朱震家，朱震家拒绝签字。据此可以认定，朱震家知道该行政行为之日是在2019年9月24日，但其于当日被行政拘留，至2019年10月4日被解除拘留。朱震家被羁押的时间不计算在起诉期限内。朱震家于2020年4月3日提起诉讼，未超过起诉期限。海州公安分局认为朱震家超过起诉期限的意见，不予采纳。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，本案海州公安分局具有对朱震家违反治安管理的行为进行查处的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。朱震家在多次因非法上访扰乱公共场所秩序而受到行政处罚的情况下，仍然于2019年9月23日再次意图到北京国家信访局缠访滋事，后被查获。海州公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定给予朱震家行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确。海州公安分局在办理此案中，依法受案、调查取证并对朱震家履行了告知义务，告知其拟作出行政处罚的事实、理由和依据，同时告知其有陈述、申辩的权利，并按照制式文书形成笔录，程序合法。故朱震家的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朱震家的诉讼请求。案件受理费50元，由朱震家承担。 上诉人朱震家上诉称，上诉人是去北京看病的，有病史资料和医院拍的片子，看完病再准备去国家信访局反映其家的冤假案，这是上诉人的合法权利，而且上诉人没有违法行为，海州公安分局和原审法院对本案认定事实缺乏证据，适用法律错误。请求撤销海州公安分局作出的海公（路）行罚决字[2019]1696号行政处罚决定书（以下简称涉案处罚决定书），由海州公安分局赔偿损失、承担诉讼费、公开赔礼道歉，并撤销原审判决。 上诉人提起上诉后，原审法院已将原审中双方提供的证据和依据随卷移送本院。本院经审查，原审法院关于证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院查明的案件事实与原审判决认定事实相同。 本院认为，公民、法人或者其他组织违反社会治安管理秩序的，应当给予行政处罚。信访是我国公民的一项权利，应当受到法律的保护，但并不意味着公民可以随意的信访。根据《信访条例》的规定，我国实行的是逐级信访和分级受理制度。信访工作坚持的是“属地管理、分级负责”和“谁主管，谁负责”的原则，不可以直接越级上访。《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，上诉人信访事项已经过两级法院处理，但其在对处理结果不满情况下，未按正常信访程序要求，选择在国家重大会议期间携带信访材料进京，构成越级信访，客观上扰乱了社会管理秩序，构成寻衅滋事，其行为违反了《信访条例》第十六条及《治安管理处罚法》第二十六条的相关规定，公安机关有权对其进行治安行政处罚。海州公安分局依法对上诉人及相关证人进行传唤询问，在查清案件事实的前提下综合考虑违法的情节和危害后果，作出涉案处罚决定。在作出处罚决定前依法告知上诉人处罚事项，同时告知其有陈述申辩权并听取了其陈述申辩意见，程序适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱震家负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 季 审 判 员  王小姣 审 判 员  戴立国 二〇二〇年八月十三日 法官助理  袁 萍 书 记 员  徐 瑞 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3014号之八申请执行人：凌信海，男，1983年2月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：扬州市江都区高徐加油站，住扬州市江都区。法定代表人：张林。被执行人：张林，男，1974年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人凌信海与被执行人扬州市江都区高徐加油站、张林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张林名下所有的位于扬州市江都区小纪镇双富村周东组1幢、2幢的房地产（房屋所有权证号：小纪2011003578；国有土地使用权证号：江国用（2011）第17748号），现申请执行人凌信海向本院申请解除上述房地产的查封,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张林名下所有的位于扬州市江都区小纪镇双富村周东组1幢、2幢的房地产（房屋所有权证号：小纪2011003578；国有土地使用权证号：江国用（2011）第17748号）的查封。本裁定立即执行。审判员  潘明礼二〇二〇年八月十七日书记员  范玲玲江苏省扬州市江都区人民法院协助执行通知书（2019）苏1012执3014号之八：本院在执行申请执行人凌信海与被执行人扬州市江都区高徐加油站、张林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张林名下所有的位于扬州市江都区小纪镇双富村周东组1幢、2幢的房地产（房屋所有权证号：小纪2011003578；国有土地使用权证号：江国用（2011）第17748号）。现申请执行人凌信海向本院申请解除上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人张林名下所有的位于扬州市江都区小纪镇双富村周东组1幢、2幢的房地产（房屋所有权证号：小纪2011003578；国有土地使用权证号：江国用（2011）第17748号）的查封。附：（2019）苏1012执3014号之八执行裁定书二〇二〇年八月十七日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保622号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:张美霞，女，1969年1月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王锻炼，男，1970年3月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：曹贝贝，男，1989年3月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：邢翠荣，女，1954年3月14日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人张美霞、王锻炼、曹贝贝、邢翠荣借款合同纠纷一案，要求对被申请人张美霞、王锻炼、曹贝贝、邢翠荣150000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人张美霞、王锻炼、曹贝贝、邢翠荣有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年八月二十二日书记员  张赛赛
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3582号原告：东营银行股份有限公司胜中支行，住所：东营市西四路346号长安大厦一楼。统一社会信用代码：913705007392640551。负责人：盖登攀，行长。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬敬，山东鲁成律师事务所律师。被告：垦利春辉燃料有限责任公司，住所：东营市永莘路南（一排路南胜采二十二队西）。统一社会信用代码：91370521673199093W。法定代表人：张玉珍，总经理。被告：垦利县隆熙石油化工有限公司，住所：垦利县永安镇工业园（外环路以南、石大东路以东、胜盈物流以北）。统一社会信用代码：91370521661353188D。法定代表人：李宗奎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。被告：王少勇，男，1990年5月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王如发，男，1966年3月16日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营银行股份有限公司胜中支行与被告垦利春辉燃料有限责任公司、垦利县隆熙石油化工有限公司、王少勇、王如发金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩亚男、王敬敬，被告垦利县隆熙石油化工有限公司委托诉讼代理人张宏志到庭参加诉讼，被告垦利春辉燃料有限责任公司、王少勇、王如发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告垦利春辉燃料有限责任公司向原告偿还借款本金1600万元，利息及复利1517241.56元，律师代理费5000元，以上合计17522241.56元（计算至2020年7月26日），及自2020年7月27日至借款本息实际清偿之日的利息和复利（利息以本金1600万元为基数，按年利率10.8%计算；复利以欠付利息为基数，按年利率10.8%计算）；2、被告垦利县隆熙石油化工有限公司、王少勇、王如发对上述款项承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告垦利春辉燃料有限责任公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款人民币1600万元，用于偿还8121820180629000042合同项下所欠借款本金；借款期限自2018年10月31日起至2019年10月11日止；年利率为7.2%，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，逾期未能归还借款，自逾期之日，按照罚息利率按日计收罚息，借款逾期后未能按期支付的利息依据罚息利率计收复利，逐月累算。同日，被告垦利县隆熙石油化工有限公司、王少勇、王如发分别与原告签订了编号2018103100000054、2018103100000055、2018103100000056的《保证合同》，为借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，发放了相应贷款，但被告垦利春辉燃料有限责任公司仅归还了部分借款利息。现借款期限届满，虽经原告多次催要，但各被告拒绝履行还款义务。被告垦利春辉燃料有限责任公司、王少勇、王如发未作答辩。垦利县隆熙石油化工有限公司答辩：1、垦利春辉燃料有限责任公司注册资本600万元，两名股东系夫妻，股东王如发系担保人，另一担保人王少勇系二人孩子，原告称借给垦利春辉燃料有限责任公司1600万元有违常理，涉嫌套取垦利县隆熙石油化工有限公司的担保。2、原告涉案流动资金借款合同第一条记录涉案1600万元贷款系用于偿还81218201806290000042合同项下的借款人所欠贷款本金，据了解该陈述并不真实，原告应当证明该贷款本金的具体组成以证实本案诉讼的真实性合理性。3、原告应当提供涉案借款本息及偿还情况。本院经审理认定如下事实：2018年10月31日，垦利春辉燃料有限责任公司与东营银行股份有限公司胜中支行签订《流动资金借款合同》，借款人民币1600万元，用于偿还8121820180629000042合同项下所欠借款本金，借款期限自2018年10月31日至2019年10月11日，年利率7.2%，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%；逾期未能归还借款，自逾期之日起，依据罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止；借款期限内未能按时支付的利息依据借款合同确定的利率按月计收复利，借款逾期后未能按期支付的利息依据罚息利率按月在本合同确定的结息日计收复利，逐月累算。同日，垦利县隆熙石油化工有限公司、王少勇、王如发与东营银行股份有限公司胜中支行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。同日，东营银行股份有限公司胜中支行依约放款，2019年9月21日前垦利春辉燃料有限责任公司依约还款，后未按约还款，至2020年7月26日尚欠借款本金1600万元，利息63747.65元，逾期利息1392000元，复利5546.05元。东营银行股份有限公司胜中支行因本案诉讼支付律师代理费5000元。本院认为，被告垦利春辉燃料有限责任公司与原告东营银行股份有限公司胜中支行签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告垦利春辉燃料有限责任公司未按约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告垦利县隆熙石油化工有限公司提出“垦利春辉燃料有限责任公司涉嫌套取垦利县隆熙石油化工有限公司担保”的辩解，未提供证据，因此其辩解本院不予支持。原告要求被告垦利县隆熙石油化工有限公司、王少勇、王如发对借款承担连带清偿责任的诉求合法有据，应予支持。原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息的诉求合法有据，应予支持。原告主张复利计算以利息、逾期利息、上期复利之和为基数逐月累算复利，无合同约定及法律规定，本院不予支持，原告主张的复利以合同约定的借款人未支付的利息为基数计算。被告垦利春辉燃料有限责任公司、王少勇、王如发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告垦利春辉燃料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营银行股份有限公司胜中支行借款本金1600万元，利息63747.65元，逾期利息1392000元，复利5546.05元，律师代理费5000元，自2020年7月27日至实际给付日的逾期利息、复利（逾期利息按合同约定计付，复利以未支付的利息为基数，按年利率10.8%计算）；二、被告垦利县隆熙石油化工有限公司、王少勇、王如发对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告垦利县隆熙石油化工有限公司、王少勇、王如发承担责任后有权向被告垦利春辉燃料有限责任公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取63467元，原告负担203元，被告负担63264元,财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年八月十九日法官助理项安迪书记员王玉琪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终5878号 上诉人（原审原告）：周杨,男,1988年2月10日出生,汉族,户籍地安徽省寿县人，现住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）:安徽和玺建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区郎溪路247号枫尚花园1幢705室。 法定代表人:王康飞，董事长。 上诉人周杨因与被上诉人安徽和玺建设工程有限公司（以下简称和玺公司）劳动争议纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 周杨上诉请求：1.依法撤销合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初1276号民事判决，依法改判和玺公司向周杨支付2019年5月30日至2019年7月28日工资共计30946.75元及2019年5月30日至2019年7月28日的双倍工资30946.75元；2.本案诉讼费用由和玺公司承担。事实和理由：2019年5月30日进入和玺公司工作,任工程项目经理一职至2019年7月28日。应聘时约定底薪5000每月,工地工程款总价(含后期增项)的百分之二作为工资的一部分,每月饭补600元,因工地在外地报销来回过路费及油费,电话费200元。面试时，公司法人并未说需要项目结束后并竣工验收后看表现才给提成及具体点数。2019年7月20日周杨负责的按摩店施工工程量过半，负责的售楼部级售楼部二楼三楼装修完成并投入使用后，公司才和周杨提及看项目表现才给提成及具体点数，与面试时约定不符。周杨认为公司故意克扣我工资，借此让其自动辞职。7月23号周杨再次提及用工合同事情，公司一直敷衍，直至7月29日才答应签订合同，但是却说售楼部二楼三楼给一个点的提成，按摩店等项目完成后看表现在给提成，和玺公司的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定,根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第2项和46条第1项的规定,周杨于2019年7月28日以被告“未及时足额支付劳动报酬”为由向被告提出了解除劳动合同关系,并申请劳动仲裁，经瑶海仲裁委裁决和玺公司支付我部分薪资的双倍工资,但一审法院未支付工程款提点。 和玺公司辩称，周杨上述情况与事实不符。双方并未明确提成点，且周杨离职时三个工地均未完工，因其管理能力无法胜任工作故其主动提出离职。面试时并未明确两个点的提成，我方告知需看周杨工作表现待项目完成后竣工验收合格后决定提成事宜。 周杨向原审法院起诉请求：1、判令和玺公司向周杨支付2019年5月30日至2019年7月28日工资共计36162.2元(于7月22日已支付6100元)；2、判令和玺公司向周杨支付2019年5月30日至2019年7月28日的双倍工资42262.2元；以上二项合计:78424.4元；3、诉讼费由和玺公司支付。 原审法院认定事实：周扬于2019年5月30日进入和玺公司任工程项目经理，双方未签订书面劳动合同，双方约定周扬的月工资待遇为底薪5000元+餐补600元+油补500元。后因周扬认为和玺公司未按约定支付其提成工资，于2019年7月29离职，随后向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁决:1、和玺公司向其支付2019年5月30日至2019年7月28日工资（提成）36162.2元；2、和玺公司向其支付未签订书面劳动合同双倍工资差额42262.2元。仲裁委作出（2019）合瑶劳仲裁字第962号仲裁裁决书，裁决和玺公司向周扬支付双倍工资差额4682.78元，并驳回周扬的其他仲裁请求。周扬不服，向该院提起诉讼，请求判如所请。 一审庭审中，当事人双方确认周扬在职期间的底薪工资+餐补+油补均已付清。 原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于周扬主张的提成工资问题，在其与王康飞的微信聊天记录中，周扬于2019年7月23日向王康飞询问提成工资怎么算、什么时候发，王康飞答复为“项目结束算，而且我们要看你项目做的表现，……”，周扬在仲裁庭审中亦称项目提成以工程造价竣工验收的结算金额计提，和玺公司抗辩称周扬所负责的工程项目尚未完成竣工结算，且对于周扬主张按竣工结算金额的2%提成并不认可。鉴于周扬未举证证明提成工资的付款条件已经成就以及提成工资的计付标准，其请求和玺公司支付其2019年5月30日至2019年7月28日期间的提成工资36162.2元，因缺乏证据证明，该院不予支持。关于周扬主张的双倍工资差额。根据我国《劳动合同法》第八十二条及《劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位应当在劳动者入职之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则应当自入职满一个月的次日起向劳动者支付两倍的工资。周扬在职期间，和玺公司未与其签订书面劳动合同，故依法应向周扬支付自2019年6月30日起至2019年7月28日止的双倍工资。根据和玺公司在仲裁庭审笔录的陈述，周扬每月工资除底薪5000元，另有餐补600元和油补500元均为固定报酬，该两项应纳入周扬的月工资收入中计算和玺公司应支付的双倍工资差额为5713元（6100元/月÷30天×1天+6100元/月÷31天×28天），周扬主张双倍差额还应包括提成工资36162.2元，无事实及法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、安徽和玺建设工程有限公司于本判决生效后十日内向周扬支付未签书面劳动合同双倍工资差额5713元；二、驳回周扬的其他诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新证据。 对原审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点在周杨工资是否包括提成工资。鉴于本案现有证据仅能证明和玺公司答应支付周杨项目提成工资的前提是工程竣工验收。但周杨提出离职时上述项目均尚未竣工验收，且周扬对其主张的提成工资也未能提供其他有效证据予以证明，故周杨主张的提成工资，本院不予支持。一审判决认定周扬每月工资共计6100元即底薪5100元、餐补600元和油补500元并无不当，本院予以确认。综上，周杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由周杨负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二〇年八月四日 法官助理杨丽 书记员乔思齐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1128号申请执行人：蒋某某，男，1951年3月30日生，汉族，住宝应县。委托执行代理人：朱永华，宝应县水泗法律服务所法律工作者。被执行人：侯某某，男，1971年8月14日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：李某某，女，1972年8月1日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人蒋某某与被执行人侯某某、李某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初4161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月14日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年4月15日，2020年7月2日，2020年8月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年4月15日，依法在宝应县，淮安市淮安区不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；4、2020年4月16日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，期限为一年（起止日期为2020年4月16日到2021年4月15日止）；5、2020年5月22日，本院依法对被执行人侯某某、李某某进行限制高消费；6、2020年8月12日，本院依法对被执行人名下的银行账户进行扣划；7、2020年8月14日，本院依法对被执行人侯某某、李某某各罚款2000元，罚金未缴纳；8、2020年8月14日按申请人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落；9、2020年8月18日，本院依法对被执行人侯某某、李某某纳入失信人名单；10、2020年8月18日，本院依法对被执行人侯某某、李某某予以拘留十五天处罚，并向公安机关发出协助查控函；11、2020年8月14日本院依法约谈申请执行人蒋某某，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人蒋某某，申请执行人蒋某某同意本院终结本次执行程序；12、本案申请执行标的额60000元，实现债权4077.53元，执行费800元已缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年八月十八日书记员  周信雨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1604号原告：中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行，住所地：鄂州市文星大道60号。负责人：龙海兵，支行副行长。被告：陈丽芳，女，汉族，1964年5月4日出生，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行与被告陈丽芳金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行撤回起诉。本案受理费4146元，减半收取2073元，保全费1570元，共计3643元，由中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行负担。审判员  ：陈茜二〇二〇年八月十日书记员  ：姜曼
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执999号申请执行人：高治兰,女,1968年11月1日出生,汉族，农民，住辽宁省朝阳市北票市。被执行人：王文，男,1956年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市北票市大板镇波台沟村上波台沟组。辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民特18号民事裁定书已发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人王文暂无全部履行能力，需要长期冻结、扣划工资，双方当事人达成长期履行和解协议。鉴于本案的实际情况，本案依法终结执行。如被执行人王文不履行和解协议，申请执行人高治兰可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2020）辽1381民特18号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年八月二十日书记员  李景超
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2242号申请执行人：徐龙蒙，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：周国南。徐龙蒙与重庆百立丰科技有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，(2020)沪0104民初2193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐龙蒙向本院申请执行，要求被执行人给付2019年7月工资18289.50元；2019年8月工资18289.50元；2019年9月工资18807元；2019年10月1日至12日期间的工资6917.52元；经济补偿金67706.67元；迟延履行利息；执行费暂计1850.15元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信截屏等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年八月三日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢127号申请执行人杨李强：被执行人李明虹：本院在执行杨李强申请执行李明虹买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2015）元执字第27号[执行依据为（2013）元民初字第176号民事判决书]中，本案执行标的为5000元，申请执行费为50元，合计：5050元。在执行过程中，被执行人李明虹已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  和跃英二〇二〇年八月十八日书记员  张 妮
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1387号原告：石城县铭妍装饰工程有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇福龙湾3栋D117。统一社会信用代码：91360735MA37QQ4C5W。法定代表人：黄运忠，总经理。被告：李发友，男，1966年8月5日生，汉族，居民，住河南省信阳地区罗山县。被告：新余市顺荣建设工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区新东方商厦8楼806。统一社会信用代码：91360500561087134B。法定代表人：赖巍军，总经理。本院在审理原告石城县铭妍装饰工程有限公司与被告李发友、新余市顺荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以两被告已付清款项为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石城县铭妍装饰工程有限公司申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石城县铭妍装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费652元（原告石城县铭妍装饰工程有限公司已预交），撤诉减半收取326元，由原告石城县铭妍装饰工程有限公司负担。审判员  陈宾二〇二〇年八月十三日法官助理黄静书记员王颖川
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0830民初604-1号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行，住所地：清涧县XX段XX楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9653。负责人：魏铭，男，该行行长。委托诉讼代理人：贺壮，男，该行信贷员。被告：白文斌，男， 1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西省清涧县XX街道办事处XX大街XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白艳梅，女， 1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省清涧县XX街道办事处XX大街XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马建强，男， 1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省清涧县XX街道XX楼XX单元XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行与被告白文斌、白艳梅、马建强金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行于2020年8月7日向本院提出撤回对被告白艳梅的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行撤回对被告白艳梅的起诉。  审 判 员    韩星火   二〇二〇年八月七日 书 记 员    白  雪 1