wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终335号上诉人（原审被告）：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：911101086337298973.法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：姜玲，女，1990年11月2日出生，汉族，系该公司版权管理部主任。被上诉人（原审原告）：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370102MA3Q4JLC1C。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人:林祥明，山东耕清读雨律师事务所实习律师。上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（以下简称学术期刊杂志社）与被上诉人济南谨言文化传媒有限公司（以下简称济南谨言公司）因侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，学术期刊杂志社不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初4846号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年4月（立案时间），原告济南谨言公司以其通过受让取得作家孙道荣的作品《寻找妈妈的寻人启事》一文包括信息网络传播权在内的著作权，但被告学术期刊杂志社未经授权在其经营的www.cnki.net（中国知网）网站上上传了孙道荣的《寻找妈妈的寻人启事》一文在不特定的时间供不特定读者下载阅读为由，向原审法院提起诉讼。在原审提交答辩状期间，被告学术期刊杂志社对本案管辖权提出异议，认为侵害作品信息网络传播权纠纷，被告住所地或侵权行为地是确定案件管辖最基本的连接点。只有侵权行为实施地和被告住所地均难以确定或者在境外的，才可以适用发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。本案异议人的住所地以及原告所诉侵权网站的运营网络服务器、计算机终端设备均在北京市，请求将本案移送北京互联网法院审理。原审法院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人即原告济南谨言公司的住所地位于济南市历下区，原审法院据此作为侵权结果发生地的人民法院对本案享有管辖权。被告学术期刊杂志社提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回被告学术期刊杂志社对本案管辖权提出的异议。上诉人学术期刊杂志社提起上诉称：1.济南谨言公司提供的权属证据为该公司与孙道荣于2020年1月20日签署的《著作权转让协议》，该转让协议约定甲方孙道荣将附表所列文章（含涉案作品）的著作权转让给乙方济南谨言公司（除署名权、修改权、发表权和保护作品完整性），著作权转让具体内容以《著作权法》第10条规定的可转让的权利内容为准；乙方受让后的权利为对侵犯乙方作品财产权的行为（含协议签订前已经存在、但侵权方未对甲方予以赔偿、和解的）采取相应的救济措施……；转让期限自2020年1月20日起至2025年1月19日止。从该份转让协议来看，济南谨言公司是自2020年1月20日才开始取得了涉案作品的信息网络传播权，在此之前该项权利属于作者孙道荣。2.济南谨言公司提供的侵权证据为案外人济南众佳知识产权代理有限公司于2019年5月23日申请的可信时间戳认证证书，该公证书公证的所谓侵权行为发生在2019年5月23日，在转让协议签署之前。鉴于2019年5月23日涉案作品的信息网络传播权依然属于作者孙道荣，而根据转让协议约定，济南谨言公司对于转让协议签订前发生的所谓侵权行为只享有追偿的权利，并不享有实体权利。故在本案中被侵权人是孙道荣，其住所地在杭州市西湖区，济南市历下区并非本案的侵权行为地，原审法院对本案不享有管辖权。上诉人住所地及提供所谓侵权行为的服务器所在地均在北京市海淀区，北京市海淀区应为侵权行为地。请求撤销原审裁定，将本案移送北京互联网法院管辖。被上诉人济南谨言公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系侵犯作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》规定，对于诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件，由各中级人民法院辖区内具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院管辖。本案被上诉人济南谨言公司（乙方）与案外人孙道荣（甲方）于2020年1月10日签署的《著作权转让协议》中约定：“甲方孙道荣将附表所列文章（含涉案作品）的著作权转让给乙方济南谨言公司（除署名权、修改权、发表权和保护作品完整性），著作权转让具体内容以《著作权法》第10条规定的可转让的权利内容为准。乙方谨言公司受让后的权利：对侵犯乙方作品财产权的行为（含协议签订前已经存在、但侵权方未对甲方予以赔偿、和解的）采取相应的救济措施。直至以著作权人受让人身份、以乙方作为权利人向法院提起诉讼，行使侵权赔偿请求权等财产权利。”被上诉人依据上述合同约定受让案外人孙道荣作品相应权利，被上诉人应视为被侵权人其住所地位于济南市历下区，本案标的额为50万元以下，被上诉人首先选择侵权结果发生地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年八月三日书记员  亓玉红
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5203号 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路577号，组织机构代码:070697851。 法定代表人万弘俊。 被执行人郭庆，男，1984年10月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人任达莉，女，1986年12月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郭晋华，女，1958年11月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郭建新，男，1956年7月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人郭庆、任达莉、郭晋华、郭建新金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执5203号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年八月六日 书记员  武尚博
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0904财保12号 申请人：阜新双橡工矿橡塑制品有限公司，住所地：辽宁省阜新市太平区。 法定代表人：付殿文，系该公司董事长。 委托代理人：刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。 被申请人：沈阳泰丰胶带制造有限公司，住所地：辽宁省新民市。 法定代表人：赵謇，系该公司总经理。 申请人阜新双橡工矿橡塑制品有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳泰丰胶带制造有限公司名下的浦发银行沈阳大东支行账号为71×××01的存款2200000元予以冻结。申请人阜新双橡工矿橡塑制品有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司的保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人阜新双橡工矿橡塑制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人沈阳泰丰胶带制造有限公司名下的浦发银行沈阳大东支行账号为71×××01的存款2200000元予以冻结。 保全费5000元，申请人阜新双橡工矿橡塑制品有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛海涛 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 达
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申71号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘同盛，男，2001年3月29日出生，汉族，住东港市大东区。 委托代理人：刘秀，系刘同盛之父，住址同上。 委托代理人：姜庆国，男，住东港市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：向程，男，1973年6月8日出生，汉族，住东港市。 原审被告：战福强，男，1993年1月13日出生，汉族，住东港市。 再审申请人刘同盛因与被申请人向程、原审被告战福强机动车交通事故责任纠纷一案，不服本案（2019）辽06民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘同盛申请再审称，丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1357号民事判决没有事实和法律依据。请求撤销丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1357号民事判决第二项、第三项；驳回被申请人对再审申请人的上诉请求；维持东港市人民法院（2019）辽0681民初1298号判决。 本院经审查认为，再审申请人刘同盛作为肇事车辆所有人对其所有的机动车负有妥善保管的责任。原审被告战福强系刘同盛家雇员，战福强无证驾驶刘同盛所有的机动车发生交通事故，刘同盛应承担相应的赔偿责任。本院（2019）辽06民终1357号民事判决根据本案实际情况所作的判决并无不当。综上，再审申请人的再审申请没有依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘同盛的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年八月六日 书记员 李欣毓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6782号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：胡永霞，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告胡永霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告胡永霞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3824.46元及利息（其中890.40元利息自2020年2月3日起、1721.44元自2020年2月12日起、1212.62元自2020年2月7日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告胡永霞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日、2019年8月12日、2019年10月7日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1500元、2900元、1600元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、5期、3期贷款，归还的本息金额分别为753.45元、1456.70元、482.22元，余欠本金分别为890.40元、1721.44元、1212.62元，合计3824.46元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为389.83元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告胡永霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡永霞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3824.46元及利息389.83元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4434.29元； 二、被告支付原告后续利息（以3824.46元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永霞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执6498号 萧权国、方日东： 本院于2018年06月21日依法受理执行的申请执行人萧权国与被执行人方日东委托合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初1386号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11662号 原告:程道传,男,汉族，1972年9月16日出生,住安徽省合肥市肥东县。 被告：安徽金湖信达置业有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区林芝路278号，统一社会信用代码913400003532147410（1-1）。 法定代表人：钱斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱成亮，该公司员工。 本院于2020年7月14日立案受理原告程道传诉被告安徽金湖信达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在案件审理中，原告程道传于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程道传的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告程道传撤回对被告安徽金湖信达置业有限公司的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告程道传负担。 审判员 张 建 二〇二〇年八月四日 书记员 丁婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终14596号上诉人（原审起诉人）:何顺婵，女，1967年11月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃柳，广东鹏瑞律师事务所实习律师。上诉人何顺婵因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的(2020)粤0115民初3274号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法审理本案。上诉人何顺婵上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的起诉要求并依法审理。事实和理由：一、仲裁委仅写明法定时效而未告知起诉期限。上诉人本应在2020年4月20日收到《不予受理通知书》后应当在15日内向法院提起诉讼。可上诉人在2020年4月22日才向南沙区人民法院起诉，因此一审法院认为上诉人已超过起诉时效。然而南沙区仲裁委员会《不予受理通知书》上仅表述在法定时效内人民法院提起诉讼而未明确写明具体时间，这属于仲裁委方的过错。二、上诉人作为非专业人士缺乏相应法律知识。由于仲裁委的文书，上诉人延误了提出起诉的时期，导致一审法院裁定不予受理起诉，损害了上诉人的起诉权。该事实的发生完全是因上诉人非专业人士，缺乏相应的法律知识，并不知晓法定时效的具体日期所导致的。法院不可能苛求一个非专业人士在不知情的情况下承担过错，一审裁定将过错归咎于上诉人实有失公允。综上所述，一审裁定认定基本事实错误，明显侵犯了上诉人的合法权益，有失公平，恳请二审法院全面查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2007年12月29日公布，2008年5月1日起施行。广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》已明确告知若不服仲裁在法定时效内向法院起诉，上诉人作为一个具有行为能力认知的中国公民，在涉及自身权益时应当知道该法律的相关规定。但上诉人怠于行使自己的权利，在超过法定起诉时效才提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。综上所述，上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年八月三日书记员  甄新顺谭敏娴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1828号之九申请执行人周本军，男，1972年9月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人储永忠，男，1963年4月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被执行人潘述华（又名潘树华），男，1969年12月23日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被执行人潘红伟（又名潘宏伟），男，1991年5月18日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。周本军与潘述华、潘红伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0282民初476号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：潘述华、潘红伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付周本军车辆转让款10万元。本案案件受理费3920元，由潘述华、潘红伟负担。因潘述华、潘红伟未履行上述判决确定的义务，申请执行人周本军向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月28日通过无锡法院统一送达平台向被执行人潘述华、潘红伟电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人潘述华、潘红伟未实际履行。2、本院于2020年4月29日、2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘述华、潘红伟名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年4月29日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人潘述华、潘红伟名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无不动产、住房公积金等财产。4、本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统冻结了被执行人潘述华、潘红伟名下的银行存款账号6个，均暂无银行存款等财产。5、本院于2020年7月1日对被执行人潘述华、潘红伟适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年8月3日至被执行人潘述华、潘红伟住所地丁蜀镇丁南村调查其财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。7、本院于2020年8月6日约谈申请执行人周本军，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年八月六日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执113号 申请执行人：**，男,1979年10月4日出生，现住新疆生产建设兵团第三师。 被执行人：图木舒克市新舒达房地产开发有限公司，住所地图木舒克市夕阳红小区10号楼1单元301室。 法定代表人：陈强，该公司经理。 本院在执行**申请执行图木舒克市新舒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2020年4月3日，本院经网络查控得知被执行人图木舒克市新舒达房地产开发有限公司无财产可供执行。2020年4月8日我院依法公告向被执行人图木舒克市新舒达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年5月15日，申请人**向本院提交申请，欲参与某公司执行案的可执行财产分配。2020年5月28日，本院向第三师中级人民法院转交参与分配申请书。2020年7月29日，本院再次查控得知被执行人图木舒克市新舒达房地产开发有限公司无财产可供执行。2020年7月29日，本院短信告知申请人案件情况，因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请执行标的373298元，未执行到位373298元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 英 1
台安县人民法院结 案 通 知 书2020辽0321执461号安百聪：你与被执行人张娜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3750元。经本院立案执行，现已强制执行到位3724.47元，扣除案件执行费50元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，（2019）辽0321民初1598号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨博二〇二〇年八月四日书记员  于澍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4703号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:张子爽，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴张子爽罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张子爽的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分退赔款并已发还被害人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年八月十一日书记员 王 鹏
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民特11号 申请人:上海洁屋电子商务有限公司，住所地上海市宝山区长江西路200号3层313室A138。 法定代表人:侯小训，该公司总经理。 被申请人:王森森，男，汉族，1995年4月3日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人上海洁屋电子商务有限公司（以下简称洁屋公司）与被申请人王森森申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月29日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 洁屋公司请求：1.撤销湖州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙湖劳人仲案（2020）64号仲裁裁决；2.案件受理费用、交通费由王森森承担。事实和理由:一、王森森与公司同期同事相比，一直在工作上没有突破，在被派往的工作地工作无任何实质进展、思路与反馈，其仅按照公司规章制度反馈过一天工作。结合王森森平时的语气及工作表现，洁屋公司怀疑其浑水摸鱼。2020年4月10日，洁屋公司要求电话听取王森森工作汇报，王森森称各项工作不归他管。洁屋公司帮助王森森分析、安排工作，王森森电话中态度蛮横，汇报不清，不停给洁屋公司建议，强烈反对执行洁屋公司的工作方法。洁屋公司经过慎重考虑，结合王森森的工作表现、能力和态度，判断其不适合工作，同意其离职。洁屋公司要求王森森于4月10日中午12点前完成交接，王森森至今没有完成。王森森的岗位职责为项目对接，洁屋公司要求其在售楼处对接上门中介及客户，安排内场销售进行洽谈，盘点每天报备、到访的客户。洁屋公司规章制度要求王森森每天正装上班，早晨9点、晚上6点群内共享实时位置。工作核心是每天写一篇微信日报，日报质量及体现的工作量不作要求，若没有写日报则扣发当天工资。按照劳动合同约定，洁屋公司应发王森森2020年3月16日至4月10日正常打卡工资1826元，即83元/天×22天。王森森22天仅发日报1篇，应扣除21天工资1743元，实际应发工资为83元，洁屋公司已发放。洁屋公司尚欠王森森150元提成待发放。二、仲裁期间程序不合法。1.仲裁期间洁屋公司收到自称仲裁委员会的电话，不是裁决书上的仲裁员或书记员。来电人称王森森打了市长热线，说要了解下事情经过及诉求，实际并没有耐心听取洁屋公司的诉讼请求及相关事实就挂了电话，之后洁屋公司收到仲裁裁决书。在庭审事实及证据面前，这通电话有累赘多余不符合程序之嫌。2.仲裁委员会认定王森森不切合工作实际的片面之词，忽视甚至无视洁屋公司提交的证据，忽视王森森每日必须以日报形式汇报工作的事实。王森森及其他公司员工入职时就己经培训说明且所有员工均是按照该规章制度工作。洁屋公司针对王森森在公司内部群发电子版文件再次说明，公司全体员工包括王森森均予以确认。王森森经反复提醒仍一直违反公司规章制度。3.仲裁委员会仅依据打卡认定王森森正常劳动，不符合公司正常工作逻辑，无视洁屋公司提供的其他员工正常劳动的工资、日报等证据。4.仲裁委员会没有从实际出发。洁屋公司认可王森森打卡的事实，不等于认可王森森正常劳动。洁屋公司公司规章制度并非恶意损害王森森的利益，而是人性化管理以及对员工工作的放权行为。 王森森辩称，一、王森森每天按时上下班打卡，早晨在售楼部门口表格签到，按照规定完成客户带看，群里汇报工作，不能仅因为缺少日报就认定其没有工作。洁屋公司若按照日报发工资，应告知王森森，但洁屋公司从未私下告知过王森森。洁屋公司认为王森森未完成工作，理应直接辞退王森森，洁屋公司是想利用王森森不知情的漏洞获取免费劳动力。二、王森森从事的工作月薪2500元，待遇不高，王森森选择该工作也是因为该工作较轻松。洁屋公司法定代表人告知王森森其工作内容为平时在售楼处接待客户，报备到访客户，偶尔跑跑腿。后洁屋公司给王森森增加其他工作，让其“潜入”其他公司的报备群，微信加人，挖中介。王森森对该工作比较反感，但还是按照洁屋公司的要求照做。三、洁屋公司朝令夕改，不尊重员工是王森森不想继续工作的原因。公司其他员工也有因此离职的情况。洁屋公司一会儿要求截图打卡，一会儿要求日报，如果劳动合同写明或者口头告知规范，王森森肯定照做。因客户看房子多是晚上下班时间或者中午吃饭时间，故工作时间不稳定，王森森经常忙到晚上10点才到家，这是其没注意写日报的根本原因。洁屋公司称王森森没有完成交接工作与事实不符，当天洁屋公司法定代表人发送王森森的语音可以证明。洁屋公司称王森森没有任何思路和反馈，其曾提出工作建议，但洁屋公司未采纳。洁屋公司是一家空壳公司，在上海、湖州均无办公地点，没有任何保障。希望法院公正判决。 洁屋公司向本院申请证人王某出庭作证，以证明洁屋公司按照规章制度发工资，规章制度要求公司员工每天必须写一篇微信日报，若没有写则扣除当天工资，本院予以准许。王某陈述其自2019年3月开始在洁屋公司工作，公司规章制度要求每天发送一篇日报，没有写日报就扣发当天工资，公司培训时会告知该规章制度。洁屋公司质证认为证人证言属实。王森森质证认为，从来都没有人当面告知其没有写日报就扣发当天工资。 王森森向本院提交微信聊天记录一份，以证明王森森离职时已完成交接工作。洁屋公司质证认为，对该证据的真实性没有异议，但王森森没有根据要求提交表格，故没有完成交接工作。 本院经审查，仲裁庭认定事实存在错误并非法定的撤销仲裁裁决的理由，洁屋公司、王森森提交的证据均是围绕本案的事实争议，故相关证据与本案撤销仲裁裁决的争议不具有关联性，对其效力本院不予认定。 经审查查明：2020年6月9日，湖州市劳动人事争议仲裁委员会作出浙湖劳人仲案（2020）64号仲裁裁决书，裁决：一、上海洁屋电子商务有限公司支付王森森工资1826元，限于裁决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回王森森其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。 本院认为，本案争议焦点为，涉案仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”洁屋公司申请撤销仲裁裁决的理由可归纳为两项：1.仲裁过程中，王森森拨打市长热线投诉仲裁员，使得仲裁庭在作出涉案仲裁裁决时受到了不正当的影响，程序不合法；2.仲裁庭认定证据不当，导致认定事实存在错误。关于第一项理由，拨打市长热线系王森森的权利，现洁屋公司并未举证证明该电话导致涉案仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的情形，也未举证证明涉案仲裁裁决的作出违反法定程序，故对洁屋公司提出的第一项理由，本院不予采纳。关于第二项理由，该理由并非法定的撤销仲裁裁决的理由，对该理由本院不予支持。 综上，申请人洁屋公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人上海洁屋电子商务有限公司要求撤销浙湖劳人仲案（2020）64号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人上海洁屋电子商务有限公司负担。 审判长 徐 晶 审判员 朱惠明 审判员 沈筱婕 二〇二〇年八月四日 书记员 沈 燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
台安县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0321执1490号刘福平、台安县饿了么餐饮配送服务部、田大龙：刘福平与台安县饿了么餐饮配送服务部、田大龙侵权一案，申请执行标的共计100684.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位102094.89元，至此，刘福平（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0321民初1406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二〇年八月十一日书记员  宫 亮
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2086号原告：赤水市白云机制页岩砖厂。经营场所：赤水市白云乡田渡村。统一社会信用代码92520381MA6GQPPPE69。经营者：王德超，男，汉族，1954年10月17日出生，住赤水市。委托诉讼代理人：谢光耀，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。被告：王强，男，汉族，1986年2月9日出生，住赤水市。原告赤水市白云机制页岩砖厂与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告赤水市白云机制页岩砖厂于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市白云机制页岩砖厂申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市白云机制页岩砖厂撤诉。案件受理费100.00元，由原告赤水市白云机制页岩砖厂负担。审判员  袁成伟二〇二〇年八月七日书记员  汪 箭
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1262号原告：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地南丰县琴城镇国安风情街6号楼，统一社会信用代码913610235865867141。法定代表人：揭干才，系董事长。被告：曾辉，男，1980年3月17日出生，汉族，南丰县人。被告：陆志云，女，1983年9月15日出生，汉族，南丰县人。被告：胡祥仔，男，1965年5月30日出生，汉族，南丰县人。被告：吴齐巧，女，1967年10月7日出生，汉族，南丰县人。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司诉被告曾辉、陆志云、胡祥仔、吴齐巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告南丰桔都村镇银行有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南丰桔都村镇银行有限责任公司的撤诉申请，没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南丰桔都村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南丰桔都村镇银行有限责任公司支行负担。审判员  邓春玲二〇二〇年八月五日书记员  李 英
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3105号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司被执行人：高丽影沈阳军辉房地产开发有限公司与高丽影商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的（行为）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳军辉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初7256号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年八月十一日书记员 ：孙晟淇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2555号原告：杨月燕，女，汉族，1980年4月28日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：张海荣，男，汉族，1981年1月21日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告杨月燕与被告张海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，杨月燕于2020年8月11日因借款大部分未到期为由向本院提出申请，要求撤回对张海荣的起诉。本院认为，杨月燕申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予杨月燕撤回对张海荣的起诉。案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，由杨月燕负担。审判员  康殿忠二〇二〇年八月十一日书记员  张 娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2270号 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 负责人黄继军，行长。 委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人彭传波，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省南阳市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与彭传波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8431号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告彭传波于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币14000元，支付截至2019年4月23日的利息人民币1270.50元、罚息人民币592.25元，并支付自2019年4月24日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的罚息、复利。二、被告彭传波于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币2852元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币272元、财产保全费人民币230元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1102元，由原告负担4元，被告彭传波负担1098元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人存款8372.88元，本案收取执行费197元，发还申请执行人8175.88元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。后本院于2020年7月20日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月23日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年7月29日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。 本案执行标的19812.75元及利息等，执行到位8175.88元，收取执行费197元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8431号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  罗 磊 审判员  陈 娟 二〇二〇年八月三日 书记员  张立雯
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执813号之一 申请执行人：林义洲，男，1955年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：林宝洲，男，1962年7月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人林义洲与被执行人林宝洲民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人林义洲于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5万元；本院于同日依法立案受理。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人林宝洲的财产登记信息，发现其名下无银行存款、工商登记信息。林宝洲名下的车牌为闽Ｆ×××××号夏利牌小轿车已将近报废年限，无实际控制价值。通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人林宝洲名下无房产信息。林宝洲在福建浩苑物业上班，其工资已被本院冻结，待进一步提取。本院已将被执行人林宝洲列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请执行人林义洲同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  智  钦 审判员 游  湘  莲 审判员 黄  铭  玉 二〇二〇年八月十日 书记员 伍玉榕（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢821号 申请执行人：赵厚侠，女，1963年3月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人：浙江怡景置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1168号，组织机构代码:769612495。 法定代表人李婧。 申请执行人赵厚侠与被执行人浙江怡景置业有限公司装饰装修合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初17130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵厚侠向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢821号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6197号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张新立，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张新立追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张新立经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3820.79元及利息（其中971.32元利息自2020年2月26日起、1537.81元自2020年2月4日起、1311.66元自2020年2月26日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张新立未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月26日、2019年8月4日、2019年8月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额8500元、3400元、2900元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、5期、5期贷款，归还的本息金额分别为8733.52元、2183.40元、1862.30元，余欠本金分别为971.32元、1537.81元、1311.66元，合计3820.79元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为369.55元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告张新立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张新立限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3820.79元及利息369.55元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4410.34元； 二、被告支付原告后续利息（以3820.79元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新立负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1439号 原告：任某某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：崔某某，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 原告任某某与被告崔某某加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求，1、被告支付加工款57000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告向被告提供加工产品，被告拖欠原告加工款57000元，经催要未付；请求法院判如所请。 被告崔某某未做答辩。 为证明自己的主张，原告提交2020年1月21日被告出具的欠条一份，用于证明被告拖欠原告加工款57000元。 被告未到庭，亦未提交证据和对原告证据发表质证意见。 本院认为，原告要求被告支付加工款57000元，有被告出具的欠条为据，此款被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告崔某某自本判决生效之日起十日内支付原告任某某加工款57000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元由被告崔某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王玉祥 二〇二〇年八月六日 书记员  王 琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4711号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶冬青，男，1981年10月24日出生，汉族，身份证住址：广东省连平县*************，公民身份号码：441************411。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239002号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239002号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶冬青的粤S.A451R车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶冬青承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11753号申请执行人:北京名仕门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人，葛龙海，总经理。被执行人：李传彬，男，1968年2月7日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。本案在执行北京名仕门诊部有限公司与李传彬租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初37216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月十一日书记员 崔杉杉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终5939号上诉人（原审原告）:郑友刚，男，1990年12月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏中诚景晟环境工程有限公司，住所地徐州市云龙区汉源国际华城39号楼1-202。法定代表人：刘鹏函，该公司总经理。原审第三人：徐州德龙金属科技有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园内。法定代表人：戴笠，该公司总经理。上诉人郑友刚因与被上诉人江苏中诚景晟环境工程有限公司、原审第三人徐州德龙金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人郑友刚于2020年8月3日向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人郑友刚自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人郑友刚撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘全民审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年八月三日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1491号原告：翁艳蕾，男，汉族，1981年9月17号出生，住江西省上饶市玉山县。被告：瑞金市好客山里郎生态农业有限公司，住所地：江西省瑞金市经济技术开发区创业大道美家照明电器有限公司2号厂房。法定代表人：**。原告翁艳蕾与被告瑞金市好客山里郎生态农业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告翁艳蕾诉称：1、判令被告退还原告购买好客山里郎虫草花货款6731元；2、判令被告支付原告购买价款十倍的赔偿金67310元；3、本案所有诉讼费由被告承担。本院经审查认为，2020年7月27日翁艳蕾与瑞金市好客山里郎生态农业有限公司达成买卖好客山里郎虫草花的合意，原告依约定支付价款，原告收到产品后认为该产品并未标注不适宜人群的标准要求被告赔偿其十倍价款，故原告诉至法院。本案系产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由被告住所地法院管辖，本案系产品质量产生的争议，故被告住所地系卖方所在地即江西省瑞金市人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及第二十八条规定，裁定如下：本案移送江西省瑞金市人民法院审理。本裁定自送达之日起，发生法律效力。审判员  黄云枝二〇二〇年八月六日法官助理徐倩书记员李安龙
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2144号罪犯邓军，男，1997年6月23日出生，哈尼族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年11月17日作出（2016）云0827刑初101号刑事判决，以被告人邓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月20日起至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执372号申请执行人：杨成敏，女，1980年11月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：曾宪帆，男，1985年4月12日生，汉族，住宜兴市。杨成敏与曾宪帆离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0282民初4883号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：曾宪帆应支付杨成敏101150元及利息。因曾宪帆未履行上述判决书确定的义务，申请执行人杨成敏向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人曾宪帆送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月15日、3月16日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾宪帆的银行存款，查明被执行人有银行存款20000元，本案已依法冻结、扣划本院账户，该款已交付申请人20000元；另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人曾宪帆名下的房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院查询了被执行人曾宪帆的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记信息5、执行中，本院已对被执行人曾宪帆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议。鉴此，申请人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初4883号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  张 栋审判员  许乐群二〇二〇年八月十日书记员  李家兴
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执异46号异议人（案外人)：张琦，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区洞山新村上东锦城，现住上海市嘉定区。委托代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。申请执行人：冯言朋，男，1977年4月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：林昌国，男，1967年4月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：林玉青，女，1969年1月20日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人冯言朋与被执行人林昌国、林玉青为民间借贷纠纷一案中，异议人张琦对本院查封林昌国名下的位于上海市嘉定区（产权证号：沪主地嘉字2011第001554号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。异议人张琦称，2014年3月24日，异议人与林昌国在上海家怡房地产经纪事务所的居间服务下达成《委托购买意向书》，异议人通过名下个人独资企业上海汉标文化传播有限公司以转账加现金的方式付清了全部购房款59万元，并在交易过程中办理了该房屋全部价值的他项权证明。异议人及其家人一直实际占有并居住在上述房屋内。期间，异议人曾多次催促林昌国配合办理过户手续，但其均以在外做生意为由未予以配合。2020年5月12日，案涉房屋被查封。异议人认为，在法院查封前，被执行人林昌国将上述房屋出售给异议人，而异议人也已付清全部购房款并实际占有房屋，异议人对未办理过户手续也无过错，其对该房产享有的权利足以排除执行。故请求停止对异议房产的执行并解除查封措施。本院经审理查明，2015年6月4日，通过上海家怡房地产经纪事务所的居间服务，张琦与林昌国签订《委托购买意向书》，约定林昌国将其所有的案涉房屋出卖给异议人，总价款590000元。上海汉标文化传播有限公司于2014年4月15日、4月16日、4月28日、7月15日、7月23日、2015年6月1日、6月2日，分别向林昌国在中国农业银行台州临海市支行开设的账户汇款35000元、25000元、100000元、50000元、7500元、42500元、7500元。2015年6月4日，张琦与林昌国签订补充签订《房屋买卖协议》，约定张琦可在任意时间内将房屋过户给张琦的指定人包括张琦本人。2015年6月8日，张琦与林昌国在上海市房地产登记处办理了案涉房屋的抵押权登记，抵押债权数额为370000元，债务履行期限为2015年6月1日至2045年6月1日止。另查明，本院在执行申请执行人冯言朋与被执行人林昌国、林玉青民间借贷纠纷一案中，于2020年3月20日作出（2020）浙1082执民1369号之一执行裁定书，查封了案涉房屋。本院认为，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人的自身原因未办理过户登记。异议人称，购房款系上海汉标文化传播有限公司代其向林昌国支付，从双方汇款记录来看，汇款次数较为频繁，汇款数额大小不一，不符合传统房屋买卖款项支付习惯。付款后，异议人与林昌国理应办理房产过户手续，但上海市房地产登记处显示的是债权抵押权登记。综上，根据异议人提交的现有证据，无法证明案涉房屋由其向林昌国购买，不能排除案涉房产的执行。异议人张琦关于停止对案涉房屋的执行并解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人张琦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋 燿人民陪审员  郭小红人民陪审员  陈敏丽二〇二〇年八月五日代书 记员  林公会
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保309号 单某： 本院执行的单某与赵某离婚纠纷诉讼保全一案，经执行实施，本案已一、解除本案对被告赵某名下银行存款13万元的查封。二、解除本案对被告赵某名下辽Ｋ×××××,车辆识别代号／车架号LVHG16623K6001871小型轿车一辆（以7万元为限）的查封。三、解除本案对单德林、祁艳君名下位于辽阳市白塔区三里街68-10号楼9层41号楼、产权证号为辽（2019）辽阳市不动产权第0024111号、建筑面积66.640平方米房屋一处的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月十一日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢852号申请人大连升耀贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道宋家村。法定代表人韩庆南。委托代理人佟伟，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人于兆林，男，出生于1970年6月5日，汉族，住新疆沙湾县。被执行人杨红，女，出生于1973年11月3日，汉族，住大连市中山区。被执行人大连保税区海天力国际贸易有限公司，住所地大连市保税区国际车城B座211。法定代表人于兆林。申请执行人大连升耀贸易有限公司与被执行人于兆林、杨红、大连保税区海天力国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月12日作出（2016）辽0202民初6347号民事调解书，且已发生法律效力。2020年5月22日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年八月八日书记员  王 宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执360号 申请执行人：陶文芳，女，1990年08月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐飞，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 关于申请执行人陶文芳与被执行人唐飞房屋买卖合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年11月28日作出（2019）湘1103民初5616号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶文芳向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年3月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月10日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年3月23日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产登记信息，经申请人申请暂不处置该房产，本案暂不便于处置。 本院于2020年4月1日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月7日，本案应当执行的标的金额本金为194850元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年八月七日 书记员  唐 涯
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执958号申请执行人付建美，女，1985年6月24日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人北京湍泷玮业商贸有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇范各庄一区顶秀美泉家园丙7号楼118号。法定代表人马士朋，经理。申请执行人付建美与被执行人北京湍泷玮业商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月9日作出京怀劳人仲字[2020]第183号裁决书，确定被执行人北京湍泷玮业商贸有限公司支付申请执行人付建美工资差额31000元。该裁决书已发生法律效力。因被执行人北京湍泷玮业商贸有限公司未履行裁决书确定的义务，故申请执行人付建美于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京湍泷玮业商贸有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其即时履行生效裁决书确定的义务。本院依法对被执行人北京湍泷玮业商贸有限公司名下财产进行查询，并扣划其银行存款1192.78元，未发现被执行人名下有其他银行存款、机动车、房产等可供执行财产，申请执行人付建美亦未能提供相关财产线索。本院已对被执行人北京湍泷玮业商贸有限公司采取限制高消费的强制措施。因被执行人北京湍泷玮业商贸有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人付建美同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人付建美尚未实现的债权，应由被执行人北京湍泷玮业商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人付建美发现被执行人北京湍泷玮业商贸有限公司有可供执行财产或被执行人北京湍泷玮业商贸有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年八月四日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2075号罪犯夏亮，男，1983年9月7日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）云01刑初14号刑事判决，以被告人夏亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏亮减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月7日起至2028年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保36号之一申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该行员工。被申请人：张洪礼，男，1961年02月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人张洪礼申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年08月05日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张洪礼金融账户存款105000元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人张洪礼金融账户存款105000元（冻结期限为2020年08月05日至2021年08月04日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连伟二〇二〇年八月五日法官助理华启书记员华启（兼）
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执1146号申请执行人：李伟思，男，1974年4月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：袁玉林，男，1979年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人李伟思与被执行人袁玉林民间借贷纠纷一案中,向被执行人袁玉林发出执行通知书,责令被执行人袁玉林向申请执行人李伟思偿还借款20万元及利息。在本院执行过程中，另案查封了被执行人袁玉林所有的房产，因袁玉林在本院案件较多需集中处置财产，该案短期无法执结。申请执行人李伟思亦不能提供被执行人袁玉林有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人袁玉林积极履行义务，本院已将被执行人袁玉林纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年八月十日书记员  龚 平
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初661号原告：齐齐哈尔农垦军鑫农资经销有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直四委。法定代表人：吕铁鑫，该公司经理。被告：高海波，男，1976年11月02日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔农垦军鑫农资经销有限公司与被告高海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告齐齐哈尔农垦军鑫农资经销有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔农垦军鑫农资经销有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔农垦军鑫农资经销有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由齐齐哈尔农垦军鑫农资经销有限公司负担。审判员  王君章二〇二〇年八月四日书记员  宋艳玲
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3112号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司被执行人：胡尚文沈阳军辉房地产开发有限公司与胡尚文商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的（行为）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳军辉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初7245号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年八月十一日书记员 ：孙晟淇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6044号原告：辽宁中恒物业管理有限公司,住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。统一社会信用代码:91210103555343971H。法定代表人：曾燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵显男,女，系该公司员工。被告：刘文朋。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告刘文朋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，本院没有管辖权，且原告不同意将本案移送至有管辖权的法院处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢49号之二申请执行人：江西明正变电设备有限公司，住所地：崇仁县工业园区C区。组织机构代码：75679824-3法定代表人：孙建辉，董事长。被执行人：李勇，男，1982年11月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，经商，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行江西明正变电设备有限公司与李勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李勇发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人李勇至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李勇与陈俐娟共同所有的位于湖南省怀化市河西舞水xxx（电力新外滩xxx）的房屋（合同编号：200xxx、证明号：410xxx）。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年八月××日书记员  汪佳旺
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8162号之一 原告：常熟鼎鸿织造有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇，统一社会信用代码913205817546128046。 法定代表人：刘志江，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：宁波市瑞熙进出口有限公司，住所地宁波高新区星海南路100号12-4，统一社会信用代码91330201MA282A0P0G。 法定代表人：马葛亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。 原告常熟鼎鸿织造有限公司与被告宁波市瑞熙进出口有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告常熟鼎鸿织造有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟鼎鸿织造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2560元、财产保全费1820元，合计诉讼费4380元，由原告常熟鼎鸿织造有限公司负担。 审 判 员  叶 惠 二〇二〇年八月四日 法官助理  胡 钢 书 记 员  姚敏怡
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1953号罪犯岩三，男，1988年1月1日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）云28刑初244号刑事判决，以被告人岩三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩三减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月18日起至2024年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1939号罪犯曹老三，男，1975年3月17日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）临中刑初字第347号刑事判决，以被告人曹老三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹老三减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月12日起至2024年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初3540号原告：白城市博亿新型建筑材料厂。法定代表人：王希博，系经理。委托代理人：石山，系该厂法律顾问。委托代理人：刘仲全，系该厂职员。被告：刘淑芬，女，汉族，1961年8月12日生，住白城市。被告：刘建国，男，汉族，1960年11月19日生，住白城市。被告：韩延军，男，汉族，1967年2月4日生，住白城市。韩延军委托代理人：张文东，系吉林创领律师事务所律师。原告白城市博亿新型建筑材料厂诉被告刘淑芬、刘建国、韩延军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉后迟迟未提出明确的诉讼标的，且申请鉴定后在法定期限内拒绝缴纳鉴定费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5800.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  霍志坚人民陪审员  徐占清人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年八月三日书 记 员  邢 飞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2233号 申请执行人：柴立兵，男，1968年12月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：季芹，女，1970年1月18日生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：孙长林，男，1988年7月22日生，汉族，住江苏省滨海县。 柴立兵与王林兴、季芹、孙长林加工合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初7426号法律文书已发生法律效力。依该文书:被告季芹、孙长林给付原告柴立兵加工价款29000元并支付利息（以29000元为基数，自2019年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告季芹、孙长林负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告负担的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。公告费600元，由被告季芹、孙长林在本判决生效之日起十日内向原告支付。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月21日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月21日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年4月26日查封苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年7月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现其他新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的29600元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月五日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6389号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：熊慧，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告熊慧追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告熊慧经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2497.60元及利息（其中892元利息自2019年6月23日起、713.60元自2019年6月23日起、892元自2019年6月28日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告熊慧未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月23日、2019年4月23日、2019年4月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1000元、800元、1000元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了1期、1期、1期贷款，归还的本息金额分别为128.43元、102.75元、128.43元，余欠本金分别为892元、713.60元、892元，合计2497.60元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为584.13元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告熊慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊慧限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2497.60元及利息584.13元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3301.73元； 二、被告支付原告后续利息（以2497.60元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊慧负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢238号申请执行人宋广田，男，1946年10月21日出生，汉族，退休工人，现住东港市。被执行人东港市宏达实业有限公司。住所地：东港市人民大街47号荣泰综合办公大楼8F。法定代表人：于希忠，系经理。被执行人于希忠，男，1949年10月28日出生，汉族，东港市宏达实业有限公司经理，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）辽0681民初4683号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人东港市宏达实业有限公司、于希忠的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人东港市宏达实业有限公司、于希忠限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年八月十一日书记员  邓晓飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6337号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：方宇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告方宇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告方宇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3404.75元及利息（其中1085.55元利息自2019年10月4日起、1427.20元自2019年9月28日起、892元自2019年10月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告方宇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月4日、2019年7月28日、2019年8月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6400元、1600元、1000元，期限分别6个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、1期、1期贷款，归还的本息金额分别为5907.10元、205.49元、128.43元，余欠本金分别为1085.55元、1427.20元、892元，合计3404.75元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为599.32元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告方宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方宇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3404.75元及利息599.32元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4224.07元； 二、被告支付原告后续利息（以3404.75元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方宇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执548号 申请执行人：邵林，男，1980年4月15日出生，汉族，个体业者，群众，住兴城市。 申请执行人：李秀芝，女，1953年5月19日出生，汉族，农民，住兴城市。 被执行人：张少帅，男，1981年2月6日出生，汉族，群众，个体业者，住兴城市。 申请执行人邵林、李秀芝与被执行人张少帅建设工程施工合同纠纷一案，邵林、李秀芝依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初3486号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的180846.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人张少帅发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人张少帅的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下无银行存款、有价证据、房产，也无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初3486号民事判决书，邵林、李秀芝与张少帅建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人邵林、李秀芝发现被执行人张少帅有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年八月四日 书记员  张子豪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6593号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：钟海奋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告钟海奋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告钟海奋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4741.23元及利息（其中757.96元利息自2019年8月4日起、1342.72元自2019年7月21日起、1566.47元自2019年7月25日起、1074.08元自2019年8月8日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告钟海奋未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月4日、2019年4月21日、2019年4月25日、2019年5月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1500元、2000元、2000元、1200元，期限分别6个月、6个月、9个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了3期、2期、2期、2期贷款，归还的本息金额分别为830.70元、738.40元、513.74元、174.50元，余欠本金分别为757.96元、1342.72元、1566.47元、1074.08元，合计4741.23元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为1015.20元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告钟海奋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟海奋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4741.23元及利息1015.20元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6086.43元； 二、被告支付原告后续利息（以4741.23元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟海奋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪