山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1625刑初55号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人马长征，男，1981年12月21日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，户籍地山东省博兴县，现住山东省淄博市桓台县。曾因犯故意伤害罪，于2005年4月6日被本院判处有期徒刑二年；又因犯故意伤害罪，于2008年4月14日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月22日被博兴县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。 辩护人樊延国，山东莫同律师事务所律师。 辩护人王红日，黑龙江凌云律师事务所。 博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人马长征犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年9月14日、2017年9月26日两次公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田、董云玲出庭支持公诉，被告人马长征及其辩护人樊延国、王红日到庭参加诉讼。本案审理过程中，博兴县人民检察院于2017年6月5日以补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理,并于7月5日依法恢复审理。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2016年10月21日，曹某向被告人马长征购买冰毒，并通过微信支付5100元给被告人马长征。被告人马长征将毒品交给曹某后，二人在桓台县愉程轩宾馆内吸食，于2016年10月22日凌晨被公安机关抓获。经称量，该毒品净重为11.683克。经鉴定，被扣押毒品含有甲基苯丙胺成分。 针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了相关物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人马长征无视国家法律，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定进行处罚。 被告人马长征在庭审过程中辩解称他没有向曹某贩卖毒品，而是曹某叫他联系向别人购买毒品。 被告人马长征的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人马长征在曹某购买毒品过程中起到介绍作用，没有从中谋取利益，其行为不构成贩卖毒品罪，而是构成非法持有毒品罪；2.涉案毒品被依法收缴，未流入社会，未给社会造成社会危害，社会危害性较小；3.被告人马长征系初犯、偶犯，对非法持有毒品的犯罪行为供认不讳，认罪态度好，综上，建议对被告人马长征从轻或减轻处罚。 经审理查明，2016年10月21日，曹某通过电话、微信聊天等方式联系被告人马长征，欲从马长征处购买冰毒，后曹某打车至桓台县找到马长征，马长征告诉曹某冰毒400元一克，曹某表示要购买14克并通过微信转账支付给马长征5100元。当天晚上9时许，马长征与曹某打车至黄河龙小区，马长征下车取回冰毒交给曹某。2016年10月22日凌晨，二人在桓台县愉程轩宾馆内吸食时，被公安机关抓获。经称量，该毒品净重为11.683克。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被扣押毒品含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实： (一)物证 扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片，证实11.69克毒品及冰壶被依法扣押。 (二)书证 1.户籍证明，证实被告人马长征身份信息情况。 2.受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及抓获经过，证实本案的案发、侦破情况及被告人的归案情况。 3.（2004）博刑初字第188号刑事判决书、（2008）历城刑初字第74号刑事判决书，证实被告人马长征的前科情况。 (三)证人证言 1.证人曹某的证言，证实2016年10月21日，上午他联系马长征想购买冰毒并询问马长征冰毒的价格，之后他打车去桓台县找到了马长征，在清华宾馆内马长征通过电话向别人询问了当时的冰毒价格是400元一克，他们又到新干线宾馆开了钟点房，期间他通过微信转账给马长征转了5100元购买14克冰毒。他并不知道马长征从谁那购买的冰毒。当天晚上10时许，他打出租车接上马长征去了桓台县黄河龙小区，马长征自己下车三分钟左右回到了出租车，他们二人一块去了新干线宾馆311房间，在房间里马长征将一大包冰毒给了他。他们又去了钰鑫宾馆，因钰鑫宾馆隔音效果不好，他们又去了愉程轩宾馆吸食冰毒，他在下楼买烟的时候被民警抓获，并主动带民警上楼，民警将马长征抓获并查获了他购买的冰毒和吸毒工具。经称量，毒品重量为11.69克。 2.证人于某的证言，证实他与马长征是朋友关系，曾经在一起吸食过冰毒，并且与马长征在砂石料、土方上有业务往来，并欠他7000多元。2016年10月21日，他伤着腿在起凤镇田兆学整骨医院住院治疗，叫马长征还钱，马长征于当天下午通过微信转账转给他5100元，现在还欠他2000多元。 （四）被告人的供述 被告人马长征的供述，证实2016年10月21日上午，曹某给他打电话要购买冰毒，当时他答应了曹某并叫曹某来桓台县找他。他手里没有冰毒，他想从别人那给曹某倒过去。他给于某打电话得知冰毒每克不到400元，要多了可以便宜。曹某上午找到他，他们从清华宾馆到了新干线宾馆，在新干线宾馆内曹某将购买冰毒的5100元通过微信转账转给了他，然后他又将钱转给了于某。当天晚上9时许，他和曹某打车去了黄河龙小区，他下车去于某处取了冰毒，回到出租车上他们一块去了钰鑫宾馆，在那他做好了冰壶，他们又去了愉程轩宾馆吸食冰毒，期间曹某下去买烟出去了，之后你们就带着曹某进来把我抓获了。 （五）鉴定意见 滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2016]438号鉴定文书，证实送检的曹某随身携带的白色晶体中含有甲基苯丙胺。 （六）电子数据 1.曹某与被告人马长征的微信聊天记录，证实2016年10月21日，曹某通过微信联系马长征向其购买毒品的经过。 2.曹某的手机微信转账记录，证实曹某向马长征分别转账95元、5100元，支付房间费200元、100元。 3.曹某手机通话录音，证实曹某通过电话向马长征购买毒品，马长征向曹某说了毒品的大体价格并询问了曹某欲购买毒品的数量，并在电话中约定曹某打车到桓台县找马长征。 关于被告人马长征提出的其没有向曹某贩卖毒品，而是曹某叫他联系向别人购买毒品的的辩解意见及辩护人提出的被告人马长征在曹某购买毒品过程中起到介绍作用，没有从中谋取利益，其行为不构成贩卖毒品罪，而是构成非法持有毒品罪的辩护意见。经查，证人曹某的证言、被告人马长征的供述、曹某的手机通话录音、曹某与马长征的微信聊天记录等在案证据均证实曹某系从马长征处直接购买毒品，而不是通过马长征的介绍向别人购买毒品，曹某自始至终未见过或联系过贩卖给马长征毒品的人，并不知道马长征的毒品来源，马长征在答应卖给曹某毒品后从别人处购买毒品交付给曹某，该过程是完整的倒卖行为，倒卖即贩卖，在毒品犯罪中贩卖人无论是否营利都构成贩卖毒品罪。故该辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 关于辩护人提出的涉案毒品被依法收缴，未流入社会，未给社会造成社会危害，社会危害性较小；被告人马长征系初犯、偶犯，对非法持有毒品的犯罪行为供认不讳的辩护意见。经查，马长征已将毒品贩卖给曹某，并在宾馆房间中与曹某共同吸食该毒品，足以说明马长征的贩卖行为已对社会造成危害；本院及济南市历城区人民法院刑事判决书证实马长征因故意伤害罪被两次判处有期徒刑，不是初犯、偶犯。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人马长征无视国家法律，贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马长征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2023年10月21日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李秀峰 人民陪审员  王 健 人民陪审员  孟 瑞 二〇一七年九月二十九日 法官助理周磊 书记员李禄