wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2044号上诉人（原审被告）:江苏鑫鑫装饰工程有限公司,住所地江苏省淮安市经济技术开发区宏恒胜路127号。法定代表人：岳风中，该公司董事长。委托诉讼代理人：马利军，男，1963年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:宿迁市北玻玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇工业集中区。法定代表人：奚树良，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。上诉人江苏鑫鑫装饰工程有限公司因与被上诉人宿迁市北玻玻璃有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏鑫鑫装饰工程有限公司自愿于2017年9月6日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏鑫鑫装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏鑫鑫装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14430元，减半收取7215元，由上诉人江苏鑫鑫装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵振亚审判员  朱 庚审判员  仲召虎二〇一七年九月八日法官助理王更书记员蔡金鑫第1页/共33页
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初498号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人吴珍珍，女，1983年3月17日出生，汉族，出生地浙江省新昌县，文化程度初中，农民，住浙江省象山县。2017年5月24日因吸食毒品被浙江省象山县公安局传唤，2017年5月25日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月25日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]472号起诉书指控被告人吴珍珍犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人吴珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2017年5月23日中午，郑某通过微信（微信昵称为“終迂朙絔”）联系被告人吴珍珍（微信昵称为“孤单的背影”）要求向被告人吴珍珍购买毒品，被告人吴珍珍予以同意。随后，郑某至象山县丹西街道新丰路159号对面的被告人吴珍珍的租住房内向被告人吴珍珍购买毒品，被告人吴珍珍即贩卖给郑某重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，郑某通过微信转账的方式支付给被告人吴珍珍毒资人民币300元。2017年5月24日，象山县公安局从象山县丹西街道新丰路159号对面的被告人吴珍珍的租住房内查获可疑晶体4包，并扣押了供犯罪使用的工具VIVO牌Y55A手机1部。经鉴定，从象山县丹西街道新丰路159号对面的被告人吴珍珍租住房内查获的可疑晶体4包共净重0.6248克，均检出甲基苯丙胺成份。2017年5月24日，被告人吴珍珍在因吸食毒品违法行为被象山县公安局采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局供述了自己尚未被司法机关掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人吴珍珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、称重情况说明、毒品称重现场照片、宁波公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、辨认笔录、微信个人信息照片、微信转账记录照片、行政处罚决定书、到案经过情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴珍珍明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴珍珍在因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的贩卖毒品的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴珍珍的违法所得依法应予继续追缴。违禁品和供犯罪使用的工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人吴珍珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴珍珍的违法所得人民币300元予以继续追缴；违禁品甲基苯丙胺0.6248克和供犯罪使用的工具VIVO牌Y55A手机1部予以没收，上缴国库（其中违禁品甲基苯丙胺0.6248克和供犯罪使用的工具VIVO牌Y55A手机1部由原扣押机关浙江省象山县公安局直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞宏达二〇一七年九月八日代书记员 郑 波
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0404执恢46号 申请执行人邯郸市路友工程机械有限公司，组织机构：74540874-8。 法定代表人：刘国海，该公司经理。 被执行人张粉霞，女，1966年4月10日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人李万旗，男，1966年1月26日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人邯郸市友工程机械有限公司与被执行人张粉霞、李万旗债务转移纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  廖 艳 二〇一七年九月三十日 书 记 员  郑红民
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1328行审41号申请执行人蒙阴县环境保护局。法定代表人公彦澍，局长。被执行人蒙阴德信鑫源热电有限公司。法定代表人刘万吉，经理。申请人蒙阴县环境保护局于2017年9月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人蒙阴县环境保护局于2017年1月3日、4日、5日、13日以被执行人超标排放大气污染物为由，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第(二)项的规定，作出蒙环罚字[2017]1号、3号行政处罚决定书，该两份决定书的内容是：1、责令立即改正违法行为；2、罚款壹拾万元（100000元）整。经审查查明：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2017]1号、3号行政处罚决定书，于2017年1月25日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已于2017年8月2日、3日向被执行人送达了1号、3号催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。本院认为：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2017]1号、3号行政处罚决定书认定蒙阴德信鑫源热电有限公司在1月3日、4日、5日及13日大气污染物综合排放检测超过法定标准，遂对上述同一违法行为作出两次数额相等的处罚与《行政处罚法》第二十四条规定的“对同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”相违背，申请人申请本院强制执行处罚，不符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2017]1号、3号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗忠人民陪审员  吕民宜人民陪审员  刘志强二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨文强
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初8095号 原告：楼桂芳，女，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：裴林高，男，1979年9月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告楼桂芳诉被告裴林高买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员王慧适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告楼桂芳到庭参加诉讼。被告裴林高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告楼桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告裴林高支付原告楼桂芳货款7912元，并支付利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告在经营饰品配件生意，被告裴林高因经营所需多次向原告购买货物，货值共计7912元，但被告之后一直未支付货款，遂成讼。 被告裴林高未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：原、被告素有生意往来。2016年3月至5月，被告向原告购买货值7912元的饰品。现因被告未履行支付货款的义务引发纠纷。 以上事实由原告提供的销货清单十份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，被告尚欠原告货款人民币7912元，事实清楚，证据充分，现被告未履行支付货款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的民事法律责任。故原告诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告裴林高于本判决生效之日起五日内支付原告楼桂芳货款人民币7912元及利息（利息自2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告裴林高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 长  王 慧 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  王新吉 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  周 胜
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初6610号原告：杜德香，女，1970年3月3日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。被告：旦正开，男，1993年3月9日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李玉会，女，1970年3月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。（系被告旦正开之母）原告杜德香诉被告旦正开、李玉会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，原告杜德香于2017年9月7日以无法知晓旦正开下落，为确保诉讼时效为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杜德香以无法知晓旦正开下落，为确保诉讼时效为由向本院书面提出撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜德香撤回起诉。案件受理费1300，减半收取650元，由杜德香负担。审判员  郎太平二〇一七年九月十一日书记员  郝 丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1928号申请执行人夏祖芳，女，遵义市人。申请被执行人重庆渝海控股（集团）有限责任公司遵义分公司。申请被执行人重庆渝海控股（集团）有限责任公司。本院依据已经生效的民事判决书，受理申请人夏祖芳申请执行申请执行重庆渝海控股（集团）有限责任公司遵义分公司、重庆渝海控股（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案。二被执行人应支付申请人827,959.00元及利息。因二被执行人未履行生效文书确定的义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨重庆渝海控股（集团）有限责任公司遵义分公司、重庆渝海控股（集团）有限责任公司银行存款90万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一七年九月二十三日书记员  黄 果
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521民初754号原告：冯保明，男，汉族，1970年5月27日出生，沁水县端氏镇人，沁水县端氏镇卫生院职工，住沁水县端氏镇。被告：侯林强，男，汉族，1976年6月11日出生，沁水县固县乡人，农民。被告：段秀霞，女，汉族，1977年10月出生，沁水县固县乡人，农民，住沁水县城。被告：贾王杰，男，汉族，1968年10月20日出生，沁水县固县乡人，沁水县固县乡卫生院职工。原告冯保明与被告侯林强、段秀霞、贾王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告冯保明于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯保明撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告冯保明负担。审判员  吴鹏二〇一七年九月二十九日书记员  李伟附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
执行裁定书 （2017）内0102执1570号申请人中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。法定代表人孟。被执行人内蒙古奈伦农业科技股份有限公司。法定代表人常。被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司。法定代表人郭。被执行人张鹏，39岁。被执行人张素维，51岁。申请人中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行申请执行内蒙古奈伦农业科技股份有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司、张鹏、张素维金融借款合同纠纷一案，该案（2016）内0102民初674号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中，因被执行人内蒙古奈伦农业科技股份有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司、张鹏、张素维无财产可供执行，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：呼和浩特新城区人民法院作出（2016）内0102民初674号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长刘 峰审 判 员李文智审 判 员王永生二0一七年九月十二日书 记 员霍卫国
通辽铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）内7104民初197号 原告刘莉莉，女，公民身份号码×××，蒙古族，医生，住内蒙古自治区通辽市。 委托代理人张彦春，内蒙古兴哲律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街100-2号。 负责人梁建强，经理。 委托代理人江红权，该公司工作人员。 原告刘莉莉与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉莉的委托代理人张彦春、被告人保财险通辽公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘莉莉诉称，2017年6月7日，原告丈夫丛殿宝驾驶×××号本田CRV汽车行驶至科尔沁区余粮堡镇附近，车辆被路面的石块撞击受损，被送到江淮汽车4S店修理。被告在原告未到场的情况下给予定损：变速箱油底壳受损，给予更换变速箱油底壳和变速器油。2017年6月10日，江淮汽车4S店通知原告取车，原告于6月11日取车。2017年6月14日，原告车辆行驶途中熄火，原告当即给江淮4S店打电话，江淮4S店将车拖回店面，江淮4S店的工作人员判断为变速箱内部受损，原告又将车送至东风本田4S店，东风本田4S店判断为变速箱损坏，需整体更换变速箱，并确定费用为39817.7元。事故发生后，原告向被告申请理赔，遭到被告拒绝，因原告在被告处投保了机动车损失险并不计免赔。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告更换变速箱的费用39817.7元。 被告人保财险通辽公司庭审答辩称，1、不能确定变速箱损坏是事故造成的，也有可能是修理厂修理过程中造成的，故我公司不承担赔偿责任；2、申请对变速箱损坏的原因进行鉴定；3、申请追加江淮汽车4S店为第三人，因为该4S店没有将车辆修理合格即出厂，是造成本起事故的原因。 经审理查明，2017年3月9日，原告在被告处为自己所有的×××号思威DH26453R4CFE多用途汽车投保了车辆损失险并不计免赔，车辆损失险保险金额197821.2元。保险期间自2017年4月11日零时起至2018年4月10日二十四时止。保单号为×××。 2017年6月7日，原告的丈夫丛殿宝驾驶×××号本田CRV汽车行驶至科尔沁区余粮堡镇附近，车辆被路面的石块卡底，造成被保险车辆损坏，原告报险后，车辆被送到江淮汽车4S店修理，被告给予定损：变速箱油底壳受损，给予更换变速箱油底壳和变速器油，并支付费用1445元。 2017年6月10日，江淮汽车4S店通知原告取车，原告于6月11日取车。 2017年6月14日，原告驾驶被保险车辆行驶出通辽南至沈阳高速上约10公里处时，出现车辆熄火骤停，原告电话通知江淮汽车4S店，江淮汽车4S店将车拖回店面，经该店工作人员判断为变速箱内部受损。后原告又将车送至东风本田4S店修理，东风本田4S店确定为变速箱损坏，需整体更换变速箱，并确定费用为39817.7元，被告予以认可。 上述事实有原告提供的东风本田4S店外观检验说明、车损照片、结算单等证据以及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，原被告签订的机动车保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。 本案驾驶人在使用被保险车辆过程中，发现车辆无法正常使用，将车辆送至东风本田4S店修理，并经该厂确定损失39817.7元，被告亦认可损失金额，虽被告提出该损失由江淮汽车4S店维修不当导致，不属于保险理赔范围的意见，但被告未提供相关证据支持，又未在本院指定期间递交书面鉴定申请确定车辆损坏原因，故被告应承担举证不利的后果。被告又提出追加江淮4S店为本案第三人的申请亦因该4S店不是本案合同关系的当事人，不符合合同相对性原则，本院予以驳回。因本案系车辆损失保险合同纠纷，被保险车辆损坏后，被告应依合同约定进行理赔。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告刘莉莉保险金39817.7元，此款于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  姚宏波 二〇一七年九月二十七日 书记员  赵立超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1478号 申请人冯集平与被执行人贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司、周国民、张福丽合同纠纷一案，执行中，被执行人贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司、周国民、张福丽已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1478号执行案件已结案，同时解除贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司、周国民、张福丽因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月一日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执567号 申请执行人：王坚，男，汉族，1975年11月20出生，甘肃高台县人，初中文化，住高台县。 被执行人：王万新，男，汉族，1985年9月27日出生，甘肃高台县人，住高台县。 申请执行人王坚与被执行人王万新民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2016）甘0724民初2621号民事判决书结案，判决书确定被执行人王万新偿还申请执行人借款15000元；并以年利率24%承担自2015年4月21日开始至借款清偿之日的利息，被执行人王万新承担案件受理费151.5元，2017年3月21日申请执行人王坚向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行费249元。 本案在执行过程中，因被执行人王万新下落不明，本院依法对其财产进行了查询，但被执行人无可供执行的财产，将被执行人王万新纳入失信被执行人名单并将执行情况告知了申请执行人王坚。依照《最高人民法院并于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年九月四日 书记员  孙维童
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初2310号 原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。 负责人：虞浩然，行长。 委托代理人：章卫新，该行员工。 被告：鲍琪昌，男，1985年7月14日出生，汉族，住兰溪市， 原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告鲍琪昌信用卡纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告鲍琪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告鲍琪昌归还透支本金15083.68元、利息2211.86元、滞纳金849.62元（利息、滞纳金算到2016年10月23日止），共计18145.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××68，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年3月13日已拖欠透支本金15083.68元、利息2211.86元、滞纳金849.62元。在多次催讨无果的情况下，原告为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。 被告鲍琪昌未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。 原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表复印件、交易明细，证明被告向原告申领信用卡并使用的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年4月29日，被告鲍琪昌向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡章程约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2016年10月23日，被告尚欠原告透支本金15083.68元、利息2211.86元、滞纳金849.62元。 本院认为，被告鲍琪昌向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告鲍琪昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍琪昌于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金15083.68元、利息2211.86元、滞纳金849.62元（利息、滞纳金已算至2016年10月23日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告鲍琪昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  刘景荣 二〇一七年九月二十五日 代书 记员  陈嘉忆 ·??-4-?· ·??-3-?·
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0322执547号 申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。 法定代表人刘祝萍，主任。 被执行人陈辉林，男，1987年1月3日出生，汉族，住本县。 被执行人刘友丁，女，1987年2月5日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人陈辉林、刘友丁行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结栗卫计征决（2016）第30213号决定的执行。 申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢仁胜 审判员  谢启明 审判员  李金波 二〇一七年九月三十日 书记员  曾雪云
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初9829号 原告：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。 主要负责人：陈晖，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴良泉，男，该分行职员。 被告：王顺飞，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国银行股份有限公司晋江分行与被告王顺飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序并按照送达地址确认书中地址以司法专递形式送达应诉材料及开庭通知，但邮件以“查无此人”为由被退回。根据原告提供的由被告王顺飞确认的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴良泉到庭参加诉讼，被告王顺飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令王顺飞偿还信用卡透支款本金158900元及相应利息、费用（利息、费用按双方签订的贷款合同约定计至实际还款之日止，暂计至2017年8月30日，利息为472.22元，费用为4667.64元）。事实和理由：王顺飞于2016年8月10日向原告申请办理信用卡一张（卡号6259××××0057）并于同日向原告申请爱家分期业务，约定由原告向王顺飞提供额度为18万元、用于王顺飞支付其装修座落于泉州市丰泽区××街××大厦××室的款项，分期期数为60期，一期一个月，按月还本，分期手续费按月收取，自实际交易日起算；办理信用卡分期业务的信用卡帐户逾期2期以上，原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款；如王顺飞未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由王顺飞全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用等）。合同签订后，王顺飞持卡透支18万元用于支付装修款，后其未依约按期足额还款，截至2017年8月30日其累计拖欠原告本金14900元、利息472.22元、费用4667.64元，另有144000元的信用卡本金还未到期，请求判如所请。 王顺飞未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王顺飞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司晋江分行信用卡透支款本金158900元及截至2017年8月30日已欠的利息472.22元、费用4667.64元，并支付自2017年8月31日起至实际还款之日止按合同约定计付的相应利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3581元，因适用简易程序减半收取计1790.5元，由被告王顺飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 阮 芳 二〇一七年九月二十九日 书记员 施君怡 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执614号申请执行人：陈秋壮，男，1959年6月20日出生，住三亚市崖州区。被执行人：刘家花，女，1954年11月8日出生，住海南省三亚市。被执行人：张斯伟，男，1978年6月27日出生，住海南省三亚市。关于本院执行申请执行人陈秋壮与被执行人刘家花、张斯伟民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人刘家花、张斯伟发出执行通知书、报告财产令，限期在指定的期限内履行，但被执行人刘家花、张斯伟至今未履行。本院在执行过程中，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。为保障申请执行人的合法权益，本院将被执行人刘家花、张斯伟列入失信被执行人名单以示惩戒。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平k6ldaprzcvxzd088jf二〇一七年九月十四日书记员  王月丽附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4702号上诉人（原审被告）：洛阳康旺管业有限责任公司。住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇中沟村。法定代表人：贾红治，该公司总经理。委托诉讼代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张俊磊，河南诚然律师事务所实习律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：莫世卫，男。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师。特别授权。上诉人洛阳康旺管业有限责任公司（以下简称康旺管业公司）因与被上诉人莫世卫劳动争议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康旺管业公司的委托诉讼代理人董进果、张俊磊、被上诉人莫世卫及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康旺管业上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。事实与理由：一审法院认定事实不清。1、一审法院认为被上诉人莫世卫提供的工作服、录音材料，以及证人的书面证言，足以认定双方之间存在劳动关系，系认定事实错误。上述证据不能形成一个完整的证据链证明双方之间存在事实劳动关系。2、印有“康旺管业”字样的工作服属于间接证据，不能证明被上诉人是上诉人员工。康旺管业的工作服每年大批量印制，工人流动性比较大，不清楚被上诉人是如何获得上诉人的工作服的。3、证人裴某、郭某没有出庭作证接受询问，其证言不可信，不能单独作为认定事实的依据。仅凭两名证人的书面证言无法认定莫世卫就是上诉人员工。4、关于莫世卫提供的录音材料。第一，该录音材料不显示与上诉人通话的是何人，仅莫世卫称是李保亮。第二，李保亮出现在上诉人公司内，不能直接推定其就是上诉人员工。被上诉人主张李保亮是上诉人员工，应承担举证责任。一审法院将通知李保亮到庭辨认或申请司法鉴定的举证责任分配给上诉人明显不合适。莫世卫答辩称，原审判决认定事实清楚，应当维持。一审中，被上诉人提供了工作服、录音资料、证人证言，已形成完整的证据链。李保亮系被上诉人单位负责人，一审法院在送达传票时就是由李保亮签收，上诉人否认李保亮身份的理由不能成立。一审中上诉人提交的考勤表与工资表均系伪造，其中6月份工资表显示人员为26日，而当月考勤表人数为28日；工资表显示工作人员的工资均为1000元左右，工资低于洛阳市最低工资水平，系虚假证据。根据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位对于工资支付的凭证与记录、花名册等证据具有举证责任，上诉人在一审期间并没有提交相应证据，应承担举证不能的法律责任。莫世卫向一审法院提出诉讼请求：1、依法撤销老城区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书，改判原、被告之间存在劳动关系；2、本案全部诉讼费用由康旺管业公司承担。一审法院认定的事实：2016年4月，莫世卫经人介绍到康旺管业公司工作，双方未签订劳动合同。2016年7月31日，莫世卫在上夜班期间右臂被机器致伤。后双方因赔偿问题协商无果。2017年2月，莫世卫向洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月10日，洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会作出老劳人仲案字（2017）第03号仲裁裁决书。莫世卫不服仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告莫世卫提供的工作服、录音材料，结合证人书面证言，足以认定原、被告之间存在劳动关系。其中原告莫世卫提供的录音材料的内容为原告莫世卫与被告康旺管业公司工作人员李保亮协商赔偿事宜，可以印证双方存在劳动关系，对此被告康旺管业公司不认可通话对象是李保亮，同时又否认李保亮系被告康旺管业公司的工作人员，但是法院向被告康旺管业公司送达应诉材料时李保亮在康旺管业公司上班，被告康旺管业公司的陈述明显与事实相悖，且未通知李保亮到庭辨认或申请司法鉴定；另外，被告康旺管业公司也未全面提供考勤表、工资支付记录等凭证，因此被告康旺管业公司辩称双方不存在劳动关系的意见，本院不予采信。综上，原告莫世卫要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持；关于原告莫世卫要求撤销老劳人仲案字（2017）第03号仲裁裁决书的诉讼请求，因该仲裁裁决书并未生效，故不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决：一、原告莫世卫与被告洛阳康旺管业有限责任公司之间存在劳动关系；二、驳回原告莫世卫其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告洛阳康旺管业有限责任公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院一致。此外，另查明：1、二审中，莫世卫向法庭说明，其在康旺管业负责维修机器及有质量问题的产品，事故发生时，因机器出的管子断了，其用手把管子拉出送至前面的牵引机上，手被牵引机绞入受伤。二审中莫世卫还向法庭提交了其在河南科技大学第一附属医院第一次住院治疗的病历资料，入院记录显示，病史采集时间为2016年7月31日4时43分，2小时前在工作时右上肢不慎被牵拉离断；初步诊断为“1.右上肢离断伤；2.失血性休克代偿期”。2、一审法院卷宗材料显示，一审法院在向康旺管业送达相关应诉手续时，在该公司门口经门卫通知见到的工作人员为李保亮，因李保亮表示老板不在不愿签收，但可以代为转交，一审法院工作人员将应诉手续交给李保亮并拍照存证。本院认为，莫世卫提交的工作服、录音资料、病历资料与一审法院送达应诉手续过程中李保亮出面接洽的事实相互印证，可以证明莫世卫在康旺管业工作期间受伤的事实。康旺管业否认上述事实，但不能提供相反证据予以反驳，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由康旺管业承担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 于 磊审 判 员 邢 蕾二〇一七年九月十八日代书记员 刘伟琳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初7059号原告：宋某，女，2004年11月13日生，汉族，贵州省兴义市人，兴义市兴义盘江书院七年级（9）班学生，住贵州省兴义市。法定代理人：胡某，女，1979年12月5日生，汉族，贵州省兴义市（系原告宋某之母）。被告：潘某1，女，2002年5月15日生，彝族，学生，住贵州省兴义市。法定代理人暨被告：潘某2，男，1978年12月9日生，彝族，住贵州省兴义市（系被告潘某1之父）。原告宋某诉被告潘某1、潘某2无因管理纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宋某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。审判员  谢贤斌特邀调解员陈露云二〇一七年九月二十六日书记员  周福玉
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0432执499号 申请人平云超，男，汉族，1963年12月6日出生，广平县。 被执行人靳树坤，男，汉族，1980年10月14日出生，广平县。 被执行人尚素芬，女，汉族，1981年11月29日出生，广平县。 平云超申请靳树坤、尚素芬民间借贷纠纷一案，广平县人民法院作出的（2017）冀0432民初809号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平云超向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结广平县人民法院作出的（2017）冀0432民初809号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 代理审判员  高 超 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  芦亚辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17926号原告：深圳市龙华新区民治宏太建材商行，住所地：深圳市龙华新区民治街道民治社区樟坑老村1号付栋首层A-1号，统一社会信用代码：92440300L15004226C。经营者：施爱云。委托代理人：盛跃进，广东众诚律师事务所律师。委托代理人：黄俊涛，广东众诚律师事务所律师。被告：深圳市东大洋建材有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山沙湖路东大洋工业园1号1-2楼，统一社会信用代码：9144030075251061X6。法定代表人：薛命侬。被告：深圳市东大洋建材有限公司南山分公司，住所地：深圳市南山区侨香路沙河建材工业区恒通实业发展有限公司3#厂房，统一社会信用代码：91440300667091529H。法定代表人：韩友宁。本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市东大洋建材有限公司、深圳市东大洋建材有限公司南山分公司名下共价值5237363.94元（人民币，币种下同）的财产。同时深圳市金富泰融资担保有限公司出具担保函【编号：（2017）金富泰诉保龙第50号】作为担保，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以5237363.94元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市东大洋建材有限公司、深圳市东大洋建材有限公司南山分公司名下共价值5237363.94元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曾 纯人民陪审员  林耿星人民陪审员  罗荣潜二〇一七年九月二十一日书 记 员  伍 晖
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0982民初602号 原告：任丘市兴华建筑器材租赁有限公司，统一社会信用代码：91130982578235447P。 住所地：河北省任丘市议论堡乡三方村东。 法定代表人，张宝剑，该公司经理。 委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：付俊华，男，1971年5月17日出生，汉族，河北省沧州市献县人，住。 被告：王龙龙，男，1970年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 二被告委托代理人马增军，河北有界律师事务所律师。 原告任丘市兴华建筑器材租赁有限公司与被告付俊华、王龙龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任丘市兴华建筑器材租赁有限公司委托代理人郭向东，被告付俊华、王龙龙的委托代理人马增军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任丘市兴华建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1解除原被告之间的租赁合同；2、请求被告返还原告轮扣脚手架65.98吨；3、请求被告给付原告租金54238元（自2016年1月23日至2016年12月31日以后顺延至还清之日止）；4、请求被告承担违约金3735元。事实和理由：被告2016年1月23日租赁原告脚手架34.62吨租赁费每吨80元，2016年2月24日租赁原告脚手架31.36吨租赁费每吨每月80元。在租赁产品提货单中约定租赁方每月底，付清上月所欠租金，如发生纠纷由出租方法院办理，租用单位如有违约，出租单位按日租金1%，累计加收违约金。原告给付被告租用的脚手架后，被告违反约定至今未给付原告租金，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。 被告付俊华、王龙龙辩称，9月、10月、11月每吨每月租金70元，对于原告主张承担违约金的请求没有依据，同意将租赁物退还原告。 经审理查明，原告经营脚手架租赁业务，被告付俊华、王龙龙作为承租人，分别于2016年1月23日租赁原告任丘市兴华建筑器材租赁有限公司脚手架34.62吨，于2016年2月24日租赁脚手架31.36吨，并约定租费每吨每月捌拾元整。9月、10月、11月因原被告特殊约定每吨每月70元，租用方每月底，付清上月所欠租金，租用单位如有违约，出租单位按日租金1%，累计加收违约金。2016年12月7日，原告为被告出具租赁清单，截止到2016年11月30日，被告欠原告租金49620.2元，并由原被告双方签字确认。二被告至今未支付原告租金。 以上事实有原告提交的租赁产品提货单两份、过磅单两份、租赁清单两份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告任丘市兴华建筑器材租赁有限公司和被告付俊华、王龙龙双方签订的租赁产品提货单，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应自觉遵守，依约履行。合同签订后，原告依约定向被告交付租赁物，二被告未按约定向原告支付租金，已构成违约。因被告付俊华、王龙龙延迟履行主要债务，且经原告催要在合理期限内仍不履行，依据法律规定，原告要求解除租赁合同的主张本院予以支持。原告要求被告返还租赁物，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付原告租金54238元（自2016年1月23日至2016年12月31日以后顺延至还清之日止），本院认定被告租赁之日起到2016年11月30日，被告欠原告租金49620.2元，2016年12月1日至2016年12月31日租金为（34.62+31.36）×80元/吨/月=5278.4元，截止到2016年12月31日，被告欠原告租金总计为49620.2+5278.4=54898.6元，原告主张被告给付原告租金54238元是对自己权利的处分，本院予以支持。原告要求被告承担违约金3735元，提货单载明“…租用方每月底，付清上月所欠租金，租用单位如有违约，出租单位按日租金1%，累计加收违约金。”，有合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定判决如下。 一、解除原告任丘市兴华建筑器材租赁有限公司与被告付俊华、王龙龙之间的租赁合同。 二、被告付俊华、王龙龙于判决生效之日起十日内返还原告轮扣脚手架65.98吨（规格、型号详见两份租赁产品提货单）。 三、被告付俊华、王龙龙于本判决生效后十日内给付原告任丘市兴华建筑器材租赁有限公司租金54238元。（自2016年1月23日至2016年12月31日以后顺延至还清之日止）。 四、被告付俊华、王龙龙于本判决生效后十日内给付原告任丘市兴华建筑器材租赁有限公司违约金3735元。 案件受理费2569元，保全费1820元，由被告付俊华、王龙龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇一七年九月六日 书记员  王 迪
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0121民初2891号 原告华中建设开发集团有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区天华路58号。 法定代表人夏伟，总经理。 委托代理人朱玲，女，1985年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司工作人员。 委托代理人邬泽钰，男，1986年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司工作人员。 被告王剑，男，1969年6月19日出生，汉族，户籍地天津市河西区， 委托代理人胡国宁，天津恩图律师事务所律师。 本院在审理原告华中建设开发集团有限公司与被告王剑合同纠纷一案中，原告华中建设开发集团有限公司以其在诉争工程中无法与建设方进行工程结算为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华中建设开发集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华中建设开发集团有限公司撤回起诉。 本案受理费30828元，减半收取15414元，财产保全费5000元，合计20414元，由原告华中建设开发集团有限公司负担。 审判员  陈庆华 二〇一七年九月十二日 书记员  李 炯
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢267号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人张天祥、王碧婷行政非诉执行一案。执行中，被执行人张天祥、王碧婷已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢267号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人张天祥、王碧婷因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初576号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人宋茜茜，女，1991年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2007年5月30日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年7月24日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年7月28日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人宋茜茜犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年7月24日12时许，被告人宋茜茜经电话联系后，在其位于遵义市红花岗区的家中，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）1颗的混合物一小包给周在林后被公安民警抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品共计净重0.27克，从中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述，证人证言，现勘笔录及照片，辨认、指认笔录及照片，调取证据通知书及通话记录，扣押文书，毒品提取、称量、取样笔录及照片，检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等。公诉机关认为被告人宋茜茜有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对其判处刑罚。 经审理查明，被告人宋茜茜对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人宋茜茜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人宋茜茜到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人宋茜茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具vivo牌手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 韬 二〇一七年九月六日 书记员 张莉媚
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0821民申6号 再审申请人（原审被告）：蓝金兰，女，1976年5月19日出生，汉族，居民，住平南县。 被申请人（原审原告）：陈东海，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住平南县。 被申请人（原审被告）：郑展强，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住平南县。 再审申请人蓝金兰与被申请人陈东海、被申请人郑展强民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂0821民初776号民事判决，于2017年6月15日向我院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蓝金兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百条零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款、第三百九十六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另外组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  吴伟文 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  韦湘萍 二〇一七年九月六日 书 记 员  黄 敏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执783号 申请执行人王星明与被执行人余妮、鲁仕华借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执783号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人余妮、鲁仕华因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执306号 樊春江、宋斌： 樊春江与宋斌劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1750.00元。经本院立案执行，现已执行到位1750.00元。本院已于2017年9月28日将该款转付给樊春江。至此，樊春江向本院申请执行的（2016）黔0324民初2493号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十八日
河北省涉县人民法院 行 政 判 决 书 （2017）冀0426行初30号 原告：刘海国，男，1966年7月22日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：刘翠平，女，1966年10月21日生，汉族，农民，住涉县。 被告：涉县公安局，住所地涉县涉城镇平安街214号。 法定代表人：魏江海，男，该局局长。 委托诉讼代理人：高彦忠，男，该局民警。 委托诉讼代理人：张文先，男，该局民警。 第三人：吕王全，男，1965年11月22日生，汉族，农民，住涉县。 第三人：吕海鱼，女，1966年5月29日生，汉族，农民，住涉县。 原告刘海国不服被告涉县公安局行政处罚一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了行政起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依法通知吕王全、吕海鱼为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告刘海国的委托诉讼代理人刘翠平，被告涉县公安局的委托诉讼代理人高彦忠、张文先，第三人吕王全、吕海鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告涉县公安局2017年7月27日作出涉公（城）行罚决字〔2017〕0375号行政处罚决定书，查明：2015年12月6日上午大约10时许，在涉县，刘翠平与邻居吕王全因为房屋滴水发生争执，后刘翠平、吕晓冬与刘海国三人和吕王全、吕海鱼夫妇双方相互殴打。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定对刘海国行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。 被告涉县公安局在举证期限内提交的证据如下： 行政卷宗复印件一册：事实证据：第一组刘翠平、刘海国、吕晓冬、吕王全、吕海鱼、刘海玉、关东田、王富林、王路兵、杨云仙的询问笔录，证明刘海国等人与吕王全等人有互殴的事实。第二组1、涉县人民法院（2016）冀0426行初23号行政判决书；2、刘翠平提供的火车票、发票复印件；3、涉县公安局城关派出所情况说明；4、涉县公安局涉公（城）行撤罚字〔2016〕第0004号撤销行政处罚决定书；5、涉县人民法院（2017）冀0426执244号执行通知书，证明对刘海国作出涉公（城）行罚决字〔2017〕0375号行政处罚决定书的启动依据。第三组户籍证明，证明刘海国的身份信息。 程序证据：1、受案登记表；2、行政处罚告知笔录；3、行政处罚审批表、行政处罚决定书、送达回执。证明对刘海国处罚程序合法。 法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第四十三条、第七十七条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、第九十四条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第四十三条、第四十七条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第六十三条、第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条。 原告刘海国向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销被告作出的涉公（城）行罚决字〔2017〕0375号行政处罚决定书。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日上午村调委会主任刘海玉、村主任关东田，正在我姐家中调处她家与邻居王露彬家夹道事宜时，吕王全夫妻和另一外村男子（王富林）突然冲进我姐家中要掀我姐家的厕所围墙，我姐上前阻拦，被吕王全推到跌伤，村主任关东田拦开后，报了警。我在不知情的情况下，被告于2015年12月31日制造虚假案卷给我作出了涉公（城）行罚决字〔2015〕1018号行政处罚决定书，又在2016年9月2日撤销了此错误处罚决定书。后于2017年6月23日对吕王全重新下达了处罚决定书。结案后，于2017年7月13日又公告向原告下达了处罚告知。2017年7月27日又向我下达了涉公（城）行罚决字〔2017〕0375号处罚决定书和原先那个错误处罚决定书一个样，都是以互殴案由进行的处罚。整个案卷中对吕王全夫妻和王富林非法侵入?我姐家的行为，双方当事人及两个村干部都证实了这一事实，说有互殴行为，没有明显的证据证明。案卷中有虚假告知、为非法侵入别人住宅行为人开脱为拦架人等不实之处，办案人有明显的玩忽职守、枉法办案行为。2017年6月23日下达处罚结案后，又重新对原告告知、处罚，同一案件、同样的当事人，明显程序错误。处罚的案由与证明的违法事实明显不符，有2015年12月7日村调委会的通知可证是吕王全夫妻和外村男子王富林非法入侵住宅，案发也不是因两家滴水发生争执而起。有以上三点可以看出此案处罚决定存在办案人违法、程序错误、歪曲事实等行为，为此我请求人民法院依法判令撤销此处罚决定书。 为证明其主张，原告向本院提交以下证据： 1、南原村调解委员会2015年12月7日通知复印件；2、2016年7月8日刘海玉证明复印件；3、2016年元月20日、2016年1月10日人民调解协议书复印件；4、宗地图复印件；1-4证明案件事实。5、涉公（城）行告字〔2017〕第018号涉县公安局告知公告，证明被告程序违法；6、2016年5月11日行政诉讼答辩状复印件，证明被告两次调查的事实部分有矛盾。 被告涉县公安局辩称，一、涉公（城）行罚决字〔2017〕0375号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，依据充分。二、涉公（城）行罚决字〔2017〕0375号行政处罚决定书适用法律正确，办理案件程序合法。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 第三人吕王全、吕海鱼述称，被告对原告的处罚正确。 为证明其主张，第三人向本院提交以下证据： 1、涉县中医院医疗住院收费票据复印件、两份门诊收费票据复印件、诊断证明书复印件；2、刘海玉、王露彬、杨云仙证明三份复印件，证明刘海国打吕王全；3、照片六张复印件，证明对原告的处罚轻。 经审理查明，2015年12月6日上午大约10时许，在涉县，刘翠平与邻居吕王全因为房屋滴水发生争执，后刘翠平、吕晓冬与刘海国三人和吕王全、吕海鱼夫妇双方相互殴打。被告涉县公安局经调查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，于2017年7月27日作出涉公（城）行罚决字〔2017〕0375号行政处罚决定书，决定对刘海国行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告刘海国不服，于2017年8月7日诉至本院。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，被告对原告刘海国作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告的主张事实证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘海国的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘海国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判长  陈铁山 审判员  宁彩霞 审判员  白志秀 二〇一七年九月二十五日 书记员  赵敏娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初6598号原告：云南广建混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530111697970006N。住所：昆明市官渡区矣六街道办事处广卫村高楼房村。法定代表人：颜显权，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国华，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南恒基创展建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530100676597206H。住所：云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼。法定代表人：杨洪滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：师明华（系该公司工程部经理），男，彝族，1982年12月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县，特别授权代理。委托诉讼代理人：庄辉（系该公司员工），男，汉族，1977年7月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。原告云南广建混凝土有限公司（以下简称：广建公司）诉被告云南恒基创展建筑工程有限公司（以下简称：创展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告广建公司的委托诉讼代理人陈国华、被告创展公司的委托诉讼代理人师明华、庄辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1427799.5元，并向原告支付逾期付款违约金（该违约金自2015年1月16日起，以欠款金额的日万分之四计算至付清货款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产建筑混凝土的专用企业，被告为承建坐落于昆明市官渡区矣六街道办事处广卫社区居委会一组广福路口的“双城际商务中心（C座）”项目于2013年4月7日与原告签订《双城际商务中心预拌混凝土采购合同》（以下简称：采购合同），双方在合同约定了所供应的混凝土强度、单价及货物的技术标准，还约定付款方式：以供料之日起至2013年9月30日所供砼总金额付清80%……甲方停工20天以上30天以内，视为该工程完工，必须付清全部砼款。逾期付款的违约责任为：按每日千分之一计算违约金。合同签订后，原告按照约定向被告供应混凝土货物，并且双方于2015年1月16日就合同履行情况进行了结算：被告尚欠原告货款1427799.5元，付款期限届满后，原告多次催促被告履行合同义务，被告均以各种理由推脱，故原告起诉至法院。被告创展公司答辩称，对原告所主张的欠款金额认可，亦认可违约事实和违约金起算点从2015年1月16日起，但认为原告主张的违约金过高，应该按照同期人民银行贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据及证明目的均予以认可，本院对上述证据予以采信；被告无证据向本院提交。经审理，本院认定事实如下：被告（甲方）为承建坐落于昆明市官渡区矣六街道办事处广卫社区居委会一组广福路口的“双城际商务中心（C座）”项目向原告（乙方）订购施工所需混凝土，双方于2013年4月7日签订《双城际商务中心预拌混凝土采购合同》（合同编号：HJCZ-SCJSWZX-WZ-2013-004），合同约定混凝土数量：本工程预拌砼量约32400m3，合计金额约人民币8683200元……结算数量及金额以实际供应量及实际供应砼标号单价为准，付款方式：砼款以供应之日起至2013年9月30日所供砼总金额付清80%，如甲方所需砼款金额提前达到800万元，就开始按80%付款，如到10月2日前砼款未达到800万元，也应按80%开始付款，剩余尾款累计下月砼款在30日前再付80%滚动式付款，甲方没有按照合同付款，乙方有权停止工程供料，因此而造成的一切损失由甲方自负。甲方原因造成停工20天以上30天以内，视为该工程完工，必须付清所有砼款。甲方责任：……甲方必须按合同约定的时间及时与乙方办理结算，如果由于甲方原因未办理结算，乙方有权停止供货并以乙方的“混凝土供货单”作为结算依据……。乙方责任：……甲方必须按时付款，否则，乙方有权对逾期付款部分按每日1‰计收违约金，并可停止供货及向昆明市散装水泥预拌混凝土协会申请联合抵制，由此引起的工期耽误等损失，乙方无需承担任何责任……。合同签订后，原告按照约定向被告供应混凝土货物，双方于2015年1月16日就合同履行情况进行了结算并作出《云南广建混凝土有限公司结算表》明确截止到2015年1月14日被告应向原告支付货款1827799.5元，已支付10400000元，尚欠原告货款1427799.5元。另，一、现原告自愿将合同约定的违约金降为日万分之四，即年息14.6%；二、原告系有混凝土生产销售资质的公司。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，原被告签订的《双城际商务中心预拌混凝土采购合同》（合同编号：HJCZ-SCJSWZX-WZ-2013-004）以及《云南广建混凝土有限公司结算表》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律以及行政法规的强制性规定，合同真实有效，具有法律效力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，被告认可拖欠原告1427799.5元的货款，现原告要求被告支付拖欠货款符合法律规定，本院对原告要求被告支付货款1427799.5元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照欠款金额日万分之四支付自2015年1月16日起至付清货款之日止的违约金。首先，被告未付货款的行为已经构成违约；其次，对于原告诉讼请求中违约金计算的起止时间被告予以认可；至于利率标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期还款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原被告在采购合同中对逾期付款违约金已有约定，现原告自愿将合同中约定的日千分之一的违约金标准下调为日万分之四计算，公平合理，亦不违反法律规定，故本院对原告要求被告按照日万分之四的标准支付自2015年1月16日起至付清货款之日止的违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南恒基创展建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南广建混凝土有限公司货款1427799.5元，并支付自2015年1月16日起至付清款项之日止按日万分之四计算的逾期付款违约金。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21250元（原告已预交），由被告云南恒基创展建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一七年九月十四日书 记 员  邹雨青
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1268号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：唐亚武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：陈洪裕，男，1977年11月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：李万林，男，1979年5月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：阳萍，女，1979年4月18日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：阳万祥，男，1947年10月23日出生，汉族，住广西兴安县，系被告阳萍的父亲。 原告桂林景园物业服务有限公司诉被告李万林、阳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，要求撤回对被告李万林、阳萍的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员 赵 丹 二〇一七年九月二十九日 书记员 欧见凤
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1882号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人胡元红、刘勤容行政非诉执行一案。执行中，被执行人胡元红、刘勤容已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1882号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人胡元红、刘勤容因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初4374号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住兰溪市兰荫路96号。 负责人：姚赵蔚，行长。 委托代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 被告：徐甦，男，1962年5月1日出生，汉族，住兰溪市， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行为与被告徐甦信用卡纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告徐甦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金24178.19元、利息2552.57元、费用5731.24元（包括短信费、ATM取现费、分期付款手续费、滞纳金、其他费用等，由实际交易入账日起以实际欠款金额的日息万分之五计算，按月收利得，利息和相关费用暂计算至2017年6月13日，之后支付至实际履行之日止）；2、被告支付原告因本次诉讼支付的律师费500元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年9月16日，被告向原告申请办理信用卡（普卡）。被告阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用信用卡合同（协议）的各项规则后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并发放了卡号为62×××38的信用卡。被告持该卡多次透支消费，未按约履行还款义务。原告多次联系要求被告还款均无果。截至2015年9月22日，被告尚欠信用卡透支款本金24178.19元、利息2552.57元、费用5731.24元，合计32462元。被告已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告徐甦未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、银行流水、欠款清单，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2012年8月22日，被告徐甦向原告申请信用卡。金穗信用卡章程约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率0.035%-0.05%计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2017年6月13日，被告尚欠原告透支本金24178.19元、利息2552.57元、滞纳金等费用5731.24元。原告为实现债权支付律师费500元。 本院认为，被告徐甦向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告徐甦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐甦于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金24178.19元、利息2552.57元、滞纳金等费用5731.24元（利息、滞纳金已算至2017年6月13日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）、律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费312元（已减半），由被告徐甦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 代理审判员  祝晓丹 二〇一七年九月三十日 代书 记员  陈万有 ·??-4-?· ·??-1-?·
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执5283号之一 申请执行人：周湧，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：苏欣茹，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽诗，广东华文律师事务所律师。 被执行人：刘柳霞，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院受理的申请执行人周湧与被执行人刘柳霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初5591号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金150000元及利息21886.3元，迟延履行利息2021元，并承担案件执行费2508.61元，合计176415.91元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院依法查封被执行人的粤Ｓ×××××号小型汽车及冻结被执行人持有的东莞市卡芘服饰有限公司的股权（期限至2019年7月16日止，如需续封，请在到期日前十五个工作日书面向法院申请），上述财产暂时下落不明，本院无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托湖南省邵东县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人173907.3元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年九月十五日 书记员  陈桂嫦
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执737号 申请人广东中奥物业管理有限公司包头分公司,住所地内蒙古包头市昆都仑区沼潭东路三江尊园小区10号楼2单元1楼物业办公室。统一社会信用代码9115029155548079X8. 负责人：梁兵，总经理。 委托诉讼代理人：柳龙泉，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：高凤霞，女，该公司项目主管。 被执行人贾永飞，男，1977年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市。 本院依据已生效的（2017）内0207民初1012号民事判决书，责令被执行人贾永飞给付广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业服务费4731.10元，但被执行人贾永飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人贾永飞银行存款4806.10元。 本裁定立即执行。 执行员  赵俊平 二〇一七年九月三十日 书记员  罗 斌
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0603执恢110号 申请人:淮北市龙丰工程机械修理有限公司,住安徽省淮北市,法定代表人：张勇,机构代码：。 法定代表人：张勇 被执行人:狄学国,男,1975年2月15日出生,40岁,汉族,住江苏省铜山县。 被执行人:王辉,男,1981年3月10日出生,33岁,汉族,住江苏省铜山县。 本院在执行龙丰工程机械修理有限公司与狄学国、王辉民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00363号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人狄学国、王辉银行账户存款559390元。 本裁定立即执行。 审判员  徐继东 二〇一七年八月十五王辉日 书记员  王秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第542—3号申请执行人：姜玉会，女，1965年12月17日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：莱阳市宏源果蔬专业合作社。法定代表人：张振兴，该社主任。被执行人：门强元，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住莱阳市。被执行人：韦花梅，女，1961年5月12日出生，汉族，农民，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳沐民初字第11号民事调解书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：截留被执行人莱阳市宏源果蔬专业合作社房产拍卖款150万元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一七年九月二十五日书记员  林振国
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2629号原告:新乡市平原工业滤器有限公司，住所地：新乡市丰华街421号新乡市平原工业滤器有限公司1号厂房。法定代表人：吴涛。委托代理人：张宁，男，汉族，1986年9月16日出生，住河南省新乡市牧野区解放大道（中）1号。身份证号：411328198609160458。被告：福建省鑫东华实业有限公司，地址：长乐市空港工业区（文岭片段）。法定代表人：郑成东。原告新乡市平原工业滤器有限公司诉被告福建省鑫东华实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新乡市平原工业滤器有限公司的委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告福建省鑫东华实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市平原工业滤器有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求被告给付所欠货款146250元及利息13191.10元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方法：自2015年5月28日开始计息，按照人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。事实和理由：2015年4月27日原、被告双方签订加工承揽合同一份，合同编号PG150098。合同约定由原告按被告要求加工承揽一批滤芯产品，原告按要求交付货物后，被告仅支付部分货款，剩余146250元至今未能支付。双方与2016年5月6日签订还款协议，约定2017年1月1日前结清全部货款，但是被告至今仍不能支付剩余货款，原告多次催要无果，无奈诉至人民法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告福建省鑫东华实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告向本院提交的证据：1、合同一份、图纸复印件1张、装箱单复印件1张，证明原告已经给被告发货，合同总价款296250元，被告已付150000元，剩余146250元未结；2、发票6张（2015年5月28日发票3张+2015年8月26日发票3张）、拒收证明一份（传真件），证明第一次开的3张发票信息有误，被告退回，又重新开的3张发票，原告请求按照第一次开发票的时间（2015年5月28日）起计算利息；3、承兑汇票1张，证明被告给原告付款15万元；4、还款协议。经审理查明：2015年4月27日原、被告签订加工承揽合同一份（合同编号：PG150098）。合同约定由原告按被告要求加工承揽一批滤芯产品。原告按要求交付货物后，被告支付部分货款，剩余146250元尚未支付。原告于2015年5月28日给被告出具发票3张，因发票信息有误，原告于2015年8月26日重新给被告出具发票3张。后原、被告于2016年5月6日签订还款协议，约定被告于2017年1月1日前结清剩余货款146250元。至原告起诉之日，被告仍未支付该货款。本院认为，原、被告之间承揽合同成立，被告欠原告款项，事实清楚，故原告要求被告支付欠款146250元，并自2015年5月28日起至清偿之日止，以146250元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，缺席判决如下：本判决生效后五日内，被告福建省鑫东华实业有限公司支付原告新乡市平原工业滤器有限公司欠款146250元，并自2015年5月28日起至实际支付欠款之日止按同期银行贷款利率向原告新乡市平原工业滤器有限公司支付利息。案件受理费3489元，减半收取1744.5元，由被告福建省鑫东华实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一七年九月十五日书记员  周 舟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2674号之二申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人戴炜，行长。被执行人刘新华。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初903号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人刘新华名下位于长沙市天心区暮云街道芙蓉南路四段989号保利阆峰云墅XXX栋XXX号房屋进行了查封，并在淘宝平台对上述财产进行了拍卖。2017年8月9日，买受人凌文立、肖广、肖朝晖以5265510元的最高价联合竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘新华名下位于长沙市天心区暮云街道芙蓉南路四段989号保利阆峰云墅XXX栋XXX号房屋（的查封；二、被执行人刘新华名下位于长沙市天心区暮云街道芙蓉南路四段989号保利阆峰云墅XXX栋XXX号房屋所有权及相应的其他权利归买受人凌文立、肖广、肖朝晖共同所有，上述财产权利自本裁定送达买受人黄睿时起转移；三、买受人凌文立、肖广、肖朝晖可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰代理书记员  曾 胜代理书记员曾胜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5924号之一 申请执行人许振威，男，1973年4月13日出生，汉族，广东省东莞市。 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 申请执行人许振威与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初26869号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应协助申请执行人许振威办理位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑地下室一层车位—1112的房产证及支付违约金770元，并承担案件受理费872.13元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行办理房产证和违约金。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。 本院已向东莞市石龙镇房管所发出协助执行通知书，要求其协助办理上述房产的房产证。本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，申请执行人可待分配时参与款项分配。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执5924号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  邱宝璋
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民辖终303号 上诉人（原审被告）：郭振波，男，1966年3月13日出生，汉族，住河北省平乡县。 被上诉人（原审原告）：李西平，男，1956年3月17日出生，汉族，住河北省平乡县。 原审被告：邢台兴鑫建筑工程有限公司，住所地：邢台市桥西区中华大街158号综合1#楼1区311号。 法定代表人：霍新房。 原审被告：霍新房，男，1961年7月26日出生，汉族，住河北省平乡县。 原审被告：甄培科，男，1972年5月23日出生，汉族，住河北省平乡县。 上诉人郭振波不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1221号民事裁定，向本院提起上诉。 郭振波上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省平乡县人民法院审理。理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条等规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中虽然借款合同中约定了可以在合同签订地法院起诉，但并不是必须或应当，属于约定不明，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定来确定管辖。本案中，上诉人等原一审中三个被告的住所地均在平乡县管辖区域内，所以河北省平乡县人民法院对本案有管辖权。2017年7月30日河北省邢台市桥西区人民法院就此做出（2017）冀0503民初1221号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定错误。被上诉人李西平、原审被告邢台兴鑫建筑工程有限公司、霍新房、甄培科未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。而本案上诉人未在规定的答辩期间对管辖权问题提出异议，而河北省邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民辖终288号生效裁定已经对本案的管辖问题作出处理，上诉人郭振波不能再对管辖问题提出异议，原审裁定驳回上诉人郭振波的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 洁 二〇一七年九月八日 书记员  赵一博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2017）内0525民初4215号原告通辽奈曼农村合作银行法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。委托代理人王源，系通辽奈曼农村合作银行土城子支行副行长。被告范海成，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告范海成金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。案件受理费1930元减半收取965元由原告承担。审判员 孙啸宇二〇一七年九月十二日书记员 张云成
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初10023号原告：永清县津永铁城铁路货物运输有限公司，住所地永清县里兰城村。法定代表人：王东江，董事长。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁斌，天津君利律师事务所律师。被告：永清县里澜城铁路货物运输有限公司，住所地永清县里澜城工贸开发区。法定代表人：刘洪滨，总经理。委托诉讼代理人：尹瑞斌，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：冯辉，河北天禹律师事务所律师。第三人：天津市天车物资开发有限公司，住所地天津市河北区中山路1号。法定代表人：王琳，总经理。委托诉讼代理人：封艳，女，该单位工作人员。第三人：王才，男，1945年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：徐志文，男，1953年4月27日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告永清县津永铁城铁路货物运输有限公司与被告永清县里澜城铁路货物运输有限公司、第三人天津市天车物资开发有限公司、第三人王才、第三人徐志文物权确认纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告永清县津永铁城铁路货物运输有限公司诉称，2001年，原告与第三人天津市天车物资开发有限公司签订协议，共同进行里澜城铁路专用线的建设与经营。专用线建设过程中，天津市天车物资开发有限公司撤出投资，原告后向被告及第三人王才借款，完成了铁路专用线一期和二期的建设工作，开通后交由被告运营。由于该专用线三期建设施工需要，被告需返还原告建设的一期和二期铁路专用线，被告不予配合，故诉至法院。请求法院判令里澜城货场铁路专用线一期、二期财产权属归原告所有；被告向原告返还上述铁路专用线财产；诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系铁路专用线权属争议引发的纠纷，原被告双方均主张为诉请专用线的产权人。但原被告双方不从事铁路运输任务，根据《铁路运输企业准入许可办法》，均不具备申请铁路运输企业的相关条件，不能认定为铁路运输企业。故本案不符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十一项的相关规定，不属于铁路运输法院受理案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原被告双方注册地均在河北省永清县，涉诉铁路作为不动产，部分线路位于河北省永清县，本案应由永清县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,裁定如下：本案移送永清县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  户传飞二〇一七年九月八日书 记 员  王 莉
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢292号 申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与被申请执行人罗义波、朱小倩行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢292号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年九月二十八日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民终4189号 上诉人（原审被告）：李锦铭，男，1982年8月21出生，汉族，住德化县。 被上诉人（原审原告）：李木良，男，1979年2月16出生，住德化县。 原审被告：林燕秋，女，1983年6月22日出生，汉族，晋江市人，住德化县。 上诉人李锦铭因与被上诉人李木良、原审被告林燕秋民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人李锦铭收到受理案件通知后未按通知要求在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李锦铭自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄蕴真 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年九月一日 书记员  邱妙菲 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0321执68号之一申请执行人：汪晓荣，男，1978年6月11日生，汉族，住江西省永新县。被执行人：朱爱民，男，1975年12月30日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：钟尖兵，男，1974年6月13日出生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行汪晓荣与朱爱民、钟尖兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人钟尖兵有登记车牌号为赣Ｊ×××××别克牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人钟尖兵所有的登记车牌号为赣Ｊ×××××别克牌小轿车一辆,期限为二年，自2017年9月19日至2019年9月18日。本裁定立即执行。审判员  罗亮云二〇一七年九月十九日书记员  廖 旋
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初742号原告：谭晓亮，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。被告：阳江中汇房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市江城区江南新城G3-B1阳江总商会大厦808室。法定代表人：吴健松。原告谭晓亮诉被告阳江中汇房地产开发有限公司（下称中汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓亮的委托诉讼代理人谢嘉骏、梁万花到庭参加诉讼，被告中汇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于阳江市阳东区办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理商品房产权至原告名下的登记手续。2、判令被告向原告支付延期办证的违约金874.95元（该违约金自2015年1月20日起以总购房款331420元为基数按每月万分之一的标准暂计至2017年3月30日，实际计算至该商品房权属登记手续办妥之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于阳江市阳东区出售给原告，总金额为331420元。同时约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按买受人已付房价款每月万分之一的标准向买受人支付逾期办证的违约金，本合同继续履行。”上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告出具了相应的发票。被告于2014年10月21日将商品房交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2015年1月9日前办妥该商品房产权至原告名下的登记手续。但经原告多次催促，均未果。原告认为，双方已成立商品房预售合同关系，原告已依约履行了支付购房款的义务，被告逾期未办妥不动产权登记证的行为已构成违约。被告应按照合同的约定履行义务及支付延期办证的违约金。为维护自身的合法权益，原告根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告中汇公司缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2013年12月11日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发的阳江市阳东区金桂花园CH1、CH2号中汇桂园A1幢5层503房出售给原告，房屋总价款为331420元。该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按买受人已付房价款每月万分之一的标准向买受人支付逾期办证的违约金，本合同继续履行。”该合同还对原、被告双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定付清购房款及于2013年10月14日支付了办理不动产权证等费用27581元给被告，并办理了预购预告登记（预告登记字号：阳东预购0300023044）。诉讼中，原告提供《前期物业服务协议》、水费、垃圾处理费、电费、公共分摊费收据等证据，拟证明被告于签订《前期物业服务协议》当天即2014年10月21日将房屋交付其使用，据此主张被告未按合同约定自房屋交付之日起90天内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，造成原告所购的房屋至今未取得房屋所有权证书，应承担违约责任。诉讼期间，被告对原告的诉讼主张未提出抗辩意见及提供证据反驳。以上事实，有原告提供的身份证、企业信用信息、商品房买卖合同、发票、房地产档案资料检验证明（预购预告登记）、收据（办证费）、前期物业服务协议、收据（水费、垃圾处理费、电费、公共分摊费），阳江市国土资源局阳东分局向本院作出的东国土资函[2017]370号《复函》以及本案庭审笔录、询问笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能取得房屋所有权证书，已构成违约。现原告请求被告提交资料给产权登记机关备案，协助其办理产权登记手续并按合同约定支付迟延办证违约金，理据充分，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定，被告应在涉案商品房交付之日起90日内将办理产权登记资料报有关机关备案。根据原告提供的《前期业务服务协议》等证据，可以认定涉案商品房在2014年10月21日交付给原告使用，因此被告应按约定在2015年1月9日前将办理产权登记资料报有关机关备案，逾期被告应按合同的约定支付违约金给原告。现原告主张违约金从2015年1月10日起至该商品房完成产权登记之日止按已付房价款的每月万分之一计算，理据充分，本院予以支持。被告中汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳江中汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理阳江市阳东区金桂花园CH1、CH2号中汇桂园A1幢5层503房权属登记需要出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，协助原告谭晓亮办理该商品房的产权登记手续；二、被告阳江中汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付逾期办证的违约金（以331420元为基数，从2015年1月10日起至该商品房完成产权登记之日止按每月万分之一的标准计算）给原告谭晓亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳江中汇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一七年九月八日书记员  周子琳
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更463号罪犯汪泽龙，男，1986年3月21日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省铜仁市碧江区人，原住该市碧江区，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2014年11月20日作出（2014）碧刑初字第145号刑事裁定，以被告人汪泽龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人不服提出上诉，本院于2015年3月18日作出（2015）铜中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月3日起至2024年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯汪泽龙在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯汪泽龙符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯汪泽龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年7月被评为改造积极分子1次（转换表扬3个）、2016年8月至2017年3月获得表扬1个。2017年6月12日罪犯向本院缴纳了罚金20000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯汪泽龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯汪泽龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年1月3日起至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5181号 申请人：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲。 法定代表人王春芳，职务主任。 被申请人：宋俊华，男，1982年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：朱双双，男，1984年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛山海悦湾置业有限公司（原青岛海尔物业发展有限公司），住所地青岛市黄岛区漓江东路505号海尔山海湾504-1号。 法定代表人：吴修波。 青岛市住房公积金管理中心与宋俊华、朱双双、青岛山海悦湾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人青岛市住房公积金管理中心于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋俊华、朱双双、青岛山海悦湾置业有限公司银行存款40万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋俊华、朱双双、青岛山海悦湾置业有限公司名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一七年九月十一日 书记员  邹 荣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初11679号 原告：晋江市鸿盛鞋材复合有限公司，住所地晋江市陈埭镇四境社区。 法定代表人：丁长泰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施国民、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。 被告：傅小莲，女，汉族，1969年12月2日出生，住晋江市。 原告晋江市鸿盛鞋材复合有限公司与被告傅小莲买卖纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，被告对本案的管辖权提出异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告上诉，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人庄宏榕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款55000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计算）。事实和理由：被告因需向原告购买材料，2015年2月14日，被告结欠原告货款7万元，后支付15000元，尚欠55000元经催讨未支付。 被告未答辩。 原告提供下列证据：1.营业执照一份，证明的告诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格；3.结欠条一份，证明2015年2月14日，被告结欠原告货款7万元，2月6日支付15000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月14日，被告结欠原告货款7万元，2月6日支付15000元，尚欠55000元未支付。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅小莲应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市鸿盛鞋材复合有限公司货款55000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为587.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇一七年九月二十九日 书记员  王燕军 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。