安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民再26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟昆，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天成(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏浩，上海锦天成(合肥)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王飞，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽辉跃土石方运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城1#公寓楼303室，统一社会信用代码91340100562189175W。 法定代表人：张保国，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万事律师事务所律师。 再审申请人钟昆因与被申请人王飞、安徽辉跃土石方运输有限公司(以下简称辉跃运输公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司(以下简称太平洋保险佛山分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）皖01民终2489号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2019年12月19日作出（2019）皖民申3266号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人钟昆委托诉讼代理人吴晓峰、王宏浩，被申请人太平洋保险佛山分公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，王飞及辉跃运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟昆申请再审称：原判认定营养期60天，每天30元错误；原判认定误工期120天错误，应依照医院医嘱确定的448天计算，每月工资3500元；原判按照农村居民标准判决残疾赔偿金错误，应当按照城市居民标准。综上，请求依法改判营养费为10800元，误工费52416元，残疾赔偿金53872元。 太平洋保险佛山分公司辩称：原判根据钟昆锁骨骨折的伤情，认定的营养费、误工费、残疾赔偿金正确。请求维持原判。若改判超出交强险限额，王飞、辉跃运输公司未提交驾驶人和车辆的从业资格证和营运证，我公司不承担商业险赔偿。诉讼费我公司也不应承担。 王飞、辉跃运输公司同意太平洋保险佛山分公司维持原判的意见，同时表示如果超出原判数额，也应由保险公司理赔。 钟昆向一审法院起诉请求：1、王飞、辉跃运输公司赔偿钟昆因事故造成各项损失136460.90元(医疗费5422元、营养费10800元、住院伙食补助费1800元、误工费52416元、护理费2340元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费810元)；2、太平洋保险佛山分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由王飞、辉跃运输公司、太平洋保险佛山分公司承担。 一审法院认定事实：2015年4月18日21时20分，王飞驾驶皖Ａ×××××号的重型货车，沿合肥市裕溪路由东向西行驶至裕溪路与振兴北路交口时，与同方向行驶的案外人王家文驾驶的电动自行车相碰，致电动自行车乘坐人钟昆受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队以第3401021201505096号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，王飞负事故的全部责任，钟昆无责任。钟昆被送至合肥市第二人民医院救治，其伤经该院诊断为：左锁骨骨折、左膝部外伤、全身多处软组织损伤。钟昆住院治疗至2015年4月30日，医嘱：建议休息三月，左上肢三角巾悬吊固定，加强营养支持等。钟昆于2016年6月5日因左锁骨骨折术后到合肥市第二人民医院住院治疗至2016年6月9日，出院后医嘱建休一个月。期间，钟昆分别于2015年5月21日、7月21日、2016年4月1日、6月1日到该院治疗。2016年7月21日，钟昆向安徽新莱蒂克司法鉴定中心申请伤残程度鉴定，该所经鉴定，作出皖新莱司鉴〔2016〕法临鉴字第797号《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人钟昆因道路交通事故致左锁骨骨折遗留左上肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残，钟昆支付鉴定费810元。钟昆于2015年8月24日诉讼来院，要求王飞、辉跃运输公司、太平洋保险佛山分公司赔偿其因交通事故造成的损害。 又查：钟昆主张医疗费5422元（己扣除王飞垫付的23095元），提供出院小结、门诊病历、医疗费发票；太平洋保险佛山分公司对其中金额为134.2元、44.1元、124.2元医疗费发票提出异议，未举证证实；同应扣除医药费中非医保费用15%，未能举证证实。钟昆主张其自2014年1月起在合肥华诚纸品有限公司工作，月平均工资为3500元，提供该公司出具的《误工证明》及营业执照各一份，太平洋保险佛山分公司质证时认为，钟昆未提供工资卡、银行账户流水清单、劳动合同等证实，不予认可。钟昆主张其自2010年11月起居住在合肥市政务区，提供陶然居物业服务中心提供的《证明》一份，证明其在城镇居住、工作满一年以上，应按在城镇标准计算其残疾赔偿金，太平洋保险佛山分公司认为，钟昆所举证据不能证明其主张，不予认可。王飞系皖Ａ×××××号的重型货车的所有人，该车挂靠于辉跃运输公司。皖Ａ×××××号的重型货车在被告太平洋保险佛山分公司投保了交强险、商业三者险1000000元，并投保了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。 一审法院认为：王飞驾驶其所有的皖Ａ×××××号的重型货车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，该车与同方向行驶的案外人王家文驾驶的电动自行车相碰，致电动自行车乘坐人钟昆受伤、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，王飞负事故的全部责任，钟昆无责任，双方无异议，法院予以确认。王飞应对钟昆因本起交通事故造成的损失中合理部分承担赔偿责任。辉跃运输公司系皖Ａ×××××号的重型货车的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。皖Ａ×××××号的重型货车在太平洋保险佛山分公司处投保了交强险、商业三者险，并投保不计免赔，太平洋保险佛山分公司应在交强险、商业第三者险责任限额范围内承担责任。 钟昆主张的医药费5422元(不含被告王飞垫付23095元)，举证证实，应予认定。太平洋保险佛山分公司主张依保险条款约定应扣除非医保部分费用15%，因其未举证证实非医保的费用，故不予采信，太平洋保险佛山分公司应予赔偿。钟昆主张的住院伙食补助费，按出差人员的伙食补助费每天100元计算其住院期间18天，为1800元；营养费，每天按30元计算住院期间18天及医嘱建议加强营养，法院酌定营养期为60天，营养费为1800元；护理费，按2015年安徽省居民服务业年收入标准41690元计算鉴定的护理期期间18天，即41690元÷365天×18天=2055.96元；钟昆主张其在合肥华诚纸品有限公司工作，月平均工资为3500元，所举证据不足以证实，因其不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，本院按2015年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资31084元/年标准计算，误工期，钟昆主张448天，未能举证证实，本院按《安徽省人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准(试行)》6.1.1的标准，锁骨骨折休息期为120天，钟昆主张的误工费为31084元/年÷365天×120天=10219.39元。钟昆主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为500元；钟昆主张其在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，所举证据不足以证实，且太平洋保险佛山分公司提出异议，对其残疾赔偿金应按照2015年安徽省农村居民人均纯收入标准计算，即10821元/年×20年×10%=21642元；本起交通事故致钟昆身体遭受伤害，被评定为一处十级伤残，给其精神造成一定的伤害，故对钟昆要求赔偿精神抚慰金的请求予以支持，故对其数额确定为7000元。钟昆主张的鉴定费810元，由王飞赔偿。据此，一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在其承保的交强险保险限额内赔偿钟昆因本起交通事故造成的医药费5422元、伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费2055.96元、误工费10219.39元、残疾赔偿金21642元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元，计50439.35元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、王飞赔偿钟昆鉴定费810元，安徽辉跃土石方运输有限公司承担连带赔偿责任；于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回钟昆的其他诉讼请求。案件受理费3030元，减半收取1515元，由钟昆负担865元，王飞、安徽辉跃土石方运输有限公司负担650元。 钟昆上诉称：1、根据上诉人在一审中提供的病历、出院记录来看，营养期限应为住院18天加上医嘱要求的90天共计108天。2、营养费标准应按100元每天计算。3、关于误工费，上诉人一审中提供的证据包括误工证明和营业执照均符合法律规定的证据形式要求，也符合劳动司法实践，应按照3500元每月计算误工损失。4、根据上诉人一审中提交的病历和出院记录、误工证明来看，上诉人误工期限共计448天有事实和法律依据。5、关于残疾赔偿金，上诉人提供的证据能够证明上诉人自2014年1月起在合肥华诚纸品有限公司上班，陶然居物业、合肥市蜀山区荷叶坡街道金荷社居委出具的证明能够证明上诉人在城镇居住、生活满一年以上，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算。 本院二审查明的事实同一审。 本院二审认为：上诉人钟昆认为营养期限应为108天、营养费标准应按照100/天标准进行计算的上诉理由，医嘱中虽载明有“建议休息三月，左上肢三角巾悬挂固定，加强营养支持”的意见，但人民法院对于医疗机构出具的意见只能作为参考，并非必须依照医疗机构的意见，钟昆实际住院18天，一审法院综合其伤情恢复情况酌定60天营养期并无不当；营养费标准参照而不是等同于伙食费标准，结合本地实际，我市营养费统一确定标准为30元/天，故上诉人关于营养期限和营养费标准的上诉理由均不能成立。钟昆认为应按照城镇标准确认其伤残赔偿金的上诉理由，经查，钟昆在一审中仅提供所住小区物业出具、经所在社区签字确认的居住证明一份以证明其主张，该证据仅有签章而没有经办人的签字，不符合证据的形式要求，且系孤证，上诉人的户籍信息也表明其为农村户口，上诉人二审中也未提供其他证据证实其长期居住、工作于城镇的事实，故一审法院认定其系农村居民，残疾赔偿金按照农村标准计算并无不当，二审予以认可。上诉人认为误工费应按照3500元/月标准计算的上诉理由，在一审中仅提供了所在单位出具的误工证明和营业执照，没有工资表、银行流水等其他证据佐证，系孤证，不能达到证明钟昆工作及收入情况的目的，且在二审中也未提供相应证据加强支持其诉请，故一审法院按照上一年度我省农林牧渔业平均工资标准计算其误工费并无不当；关于误工期限，医嘱建议的休息期只能作为确定误工期限的参考，钟昆也未提供其他证据证实实际误工期限，一审法院依照相关规定确定误工期限并无不当，故钟昆关于误工期限及误工费标准的上诉意见无事实法律依据，不予支持。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1885元，由钟昆负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 2015年钟昆因本案左锁骨骨折实际住院18天，参照安徽省司法鉴定协会关于印发《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的通知，其中6.1.1锁骨骨折手术治疗：休息期（误工期）120日，营养期60日，护理期60日。该通知自2015年1月1日参照执行。原判依据钟昆的伤情，结合相关伤情的评定规范，事故发生的时间，综合确定为钟昆营养期60日，每天30元，误工期120日，并无不当。关于误工费、残疾赔偿金标准，钟昆未能提供发放工资的银行流水，劳动合同，社保记录等客观证据，其所提供的单位误工证明和单位自行制作的工资表等证据不能证实其月工资3500元，所谓工资表仅有钟昆一人在表格中，不具有证明力。钟昆提供的居住证明只有陶然居客服中心和街道盖章，没有经办人员签字，不符合证据的形式要求，钟昆提供的户口簿反而证实其系农业家庭户口，其母亲曾购买、出售的房屋与本案不具有关联性，不能证实钟昆必然在此连续居住、生活。综上，钟昆提供的证据未能达到其证明目的，未能完成其举证责任，原判按照相关标准计算钟昆的误工费和残疾赔偿金标准正确。 原判认定事实正确，本院再审予以确认。 本院再审认为，钟昆要求改判的再审请求，没有事实和法律依据，亦没有充分证据支撑，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下： 维持本院（2017）皖01民终2489号民事判决。 原一、二审案件诉讼费用的分担按原判执行。 本判决为终审判决。 审判长 李 鸿 审判员 王亚明 审判员 轩银珍 二〇二〇年八月四日 法官助理储穗栋 书记员曹梦雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条 人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。