wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执240号 申请执行人：方猛，男，1961年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：姜小光，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人方猛与被执行人姜小光民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月29日作出（2019）湘0621民初1654号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方猛于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月13日，本院向被执行人姜小光送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月2日、2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查到被执行人姜小光无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年4月23日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人姜小光的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年4月23日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人姜小光住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年8月10日，本院对被执行人姜小光采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月10日，本案应当执行的标的金额148520元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 许海罗 二〇二〇年八月十日 书记员 廖仔鸿
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执1069号本院在执行张晓龙罚金一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执1069号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年八月五日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢360号之一申请执行人：刘祥淦，男，1967年4月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：黄浩，男，1974年5月13日生，汉族，住莒县。申请执行人刘祥淦与被执行人黄浩民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年5月17日作出的（2019）苏1281民初363号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款210000元及利息，负担案件受理费2225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，双方达成和解协议，本院终结执行。现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月12日恢复执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人名下有车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆，因上述车辆未能扣押，无法处置，本案已于2020年5月27日查封，查封期限二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年5月13日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人在江苏省内有不动产登记信息。经全国网络查控系统反馈，被执行人名下有位于山东省莒县青岛路西侧、颐景园21幢1-101室的不动产，该不动产上有在先查封，本案已于2020年5月27日轮候查封，并去函首封法院，若其处置被执行人名下不动产，本案申请参与分配。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月13日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初363号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月十二日书记员  宗维敏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3517号原告：王日飞，男，1983年6月26日出生，满族，个体业主，住辽宁省东港市。被告：于喜臣，男，1963年12月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告王日飞与被告于喜臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王日飞撤诉。案件受理费230元（已预交），由王日飞负担。审判员  梁泽军二〇二〇年八月十二日书记员  金照岩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8393号 原告：贵州兴澄地产置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区官井路官井花园，统一社会信用代码915200005609022646。 法定代表人：谢德海，执行董事。 委托诉讼代理人：杨盛全，男，系该公司员工。 被告：陈安建，男，1975年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告贵州兴澄地产置业有限公司与被告陈安建追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告贵州兴澄地产置业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州兴澄地产置业有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州兴澄地产置业有限公司撤回起诉。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告贵州兴澄地产置业有限公司负担。 审判员  梁仕刚 法官助理沈妍 二〇二〇年八月十二日 书记员  魏 钰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1074号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行。 被执行人：孔成 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔成在中国农业银行62×××77账户内存款人民币14149.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年八月十一日 书记员  杜文文
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1031号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地滕州市滨湖镇望庄驻地。负责人：孟凡超，该行行长。被申请人：董继刚，男，1956年7月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：单秀云，女，1955年6月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：董继远，男，1954年1月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人：董继芳，男，1966年3月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：董军，男，1974年2月3日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被申请人董继刚、单秀云、董继远、董继芳、董军金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保769号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人董继刚、单秀云、董继远、董继芳、董军232000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年八月十二日书记员  黄 霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8029号 罗利平： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114民初1829号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异779号异议人（被申请人）：中移建设有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区安图街8号。法定代表人：郑洪方申请人：沈阳联兴通信工程有限公司，住所地沈阳市浑南区高歌路2-1号102-8室。法定代表人：刘秀萍。本院在执行保全申请人中移建设有限公司辽宁分公司与被申请人沈阳联兴通信工程有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人（被申请人）中移建设有限公司辽宁分公司于保全过程中提出书面异议，请求法院解除财产保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，异议人中移建设有限公司辽宁分公司提出撤回异议申请。本院认为，异议人中移建设有限公司辽宁分公司在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予异议人中移建设有限公司辽宁分公司撤回异议申请。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年八月七日书记员 王 娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2328号 原告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：宁某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：森淼科技集团股份有限公司。 法定代表人：沈某，系该公司董事长。 原告王某与被告森淼科技集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付先锋村果用基地修路、围栏建设工程的工程款110800元；2.判令被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月31日至实际履行完毕之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月原被告双方签订《先锋村果用基地修路、围栏建设合同》，合同约定：被告将先锋村果用基地的修路与围栏建设工程发包给被告，工期一个月，工程采用一次性大包方式，由原告包工包料。全部工程施工完毕并经甲方验收合格后于2019年8月31日前支付工程款60%，2019年12月31日前支付工程款40%。原告按约定投入人力、物力，2019年6月双方进行结算，并签订《结算审核定案单》，涉案工程最终定案结算金额为110800元，被告未按约定支付。 本院经审查认为，宁夏回族自治区银川市中级人民法院已于2020年7月6日裁定受理对森淼科技集团股份有限公司的重整申请。本案原告王某就涉案债权应当在公告时间内向指定管理人进行申报，或向受理重整申请的人民法院提起诉讼，故该案本院无管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 翁 婧 二〇二〇年八月四日 书记员 苏郝玲 附：适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2839号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。负责人：李盛，该行行长。委托诉讼代理人：谢百琛，女，该行员工。委托诉讼代理人：侯强，男，该行员工。被告：张玉香，女，1957年2月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农行铁东支行）诉被告张玉香信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁东支行的委托诉讼代理人谢百琛到庭参加诉讼，被告张玉香经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行铁东支行向本院提出诉讼请求：1．判令张玉香支付农行铁东支行款项15,213.24元（截至2020年5月4日欠本金14,065.22元，利息477.1元，滞纳金670.92元），其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。2．诉讼的一切费用由张玉香承担。事实与理由：张玉香2013年9月2日从农行铁东支行处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截至2020年5月4日累计欠款15,213.24元，欠本金14,065.22元，利息477.1元，滞纳金670.92元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给农行铁东支行造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护农行铁东支行的合法权益，依法支持农行铁东支行的诉讼请求。张玉香未到庭，未答辩。农行铁东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，张云香未到庭质证，对于农行铁东支行提交的证据，本院认定如下：1．张玉香身份证及核查1份，真实、合法，与待证的张云香身份信息有关，予以采信；2．账户详细信息表、交易明细、催收台账、申请表等申请资料各1份，真实，合法，与待证的张玉香在农行铁东支行办理信用卡并欠款的事实有关，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张玉香2013年9月2日从农行铁东支行处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经农行铁东支行信用卡部审查，同意发卡，截至2020年5月4日，张玉香累计欠款15,213.24元，其中欠本金14,065.22元，利息477.1元，滞纳金670.92元。本院认为，农行铁东支行与张玉香之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。农行铁东支行履行了提供信用卡及额度的义务，张玉香未按约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对农行铁东支行要求张玉香偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，因具有相应事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张玉香于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行欠款本金14,065.22元及按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元（退还中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行90元），由张玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年八月四日法官助理朱天明代理书记员  刘姣依
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1173号申请保全人：吴秀宝，男，汉族，1993年6月28日出生，住泰安市××××号。被保全人：于涛，男，汉族，1967年3月26日出生，住泰安市岱岳区××中心大街××号。被保全人：张慧，女，汉族，1969年4月25日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人吴秀宝与被保全人于涛、张慧合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款30万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月四日书记员  陈 杰
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执416号之一申请执行人：刘x，农民。被执行人：闫x，农民。被执行人：崔x，农民。本院在执行刘x申请执行闫x、崔x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人闫x、崔x银行存款28250元；二、划拨被执行人闫x应负担的案件受理费253元，划拨被执行人闫x、崔x应负担的案件申请执行费328元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人闫x、崔x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月六日书记员  张一咪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1185号申请执行人：娄勤安，女，1954年6月21日生，汉族，户方城县。被执行人：李会昌，男，1956年10月5日生，汉族，户籍所在地方城县，现羁押于河南省新乡监狱。本院在执行申请人娄勤安申请执行被执行人李会昌为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2020年4月16日依法作出的（2020）豫1322民初825号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告李会昌于2020年5月2日前清偿原告娄勤安借款本金50000元及至2020年3月21日的利息15600元，负担案件受理费720元。因被执行人李会昌未按上述法律文书规定履行义务，申请人娄勤安向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李会昌依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李会昌名下的财产，未发现有可供执行财产。三、本院本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地进行调查和了解，被执行人李会昌因刑事犯罪在河南省××乡监狱服刑，并且本院受理的李会昌作为申请人的执行案件中，均没有执行到位财产，无法分配给本案款项。四、在执行过程中，本院依法向被执行人李会昌发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已经于2020年7月23日上午本院通过谈话的方式告知申请人娄勤安本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，未能实际执行到位财产。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会昌仍负有继续向申请执行人娄勤安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年八月九日书 记 员  杨 磊
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2545号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北,该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：项玲，女，1979年3月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告项玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费287元，减半收取计143.5元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  黄芳二〇二〇年八月十二日书记员  朱玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵艳宾，女，1967年7月12日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨雪云，女，1971年11月23日出生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。再审申请人赵艳宾因与被申请人杨雪云买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵艳宾申请再审称，请求依法撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初827号和葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终183号民事判决，依法再审，依法一并驳回一审诉讼、二审判决请求。事实和理由：一、杨雪云是众德惠通2600余名会员中的一员，支付的1万元也如约到达众德惠通公司账户，日后如约得到的3,004.3元本金，更加证明她积极参与了公司的经营活动，以后期她介绍朋友张桂英加入，亦如证明，因此，公司的运营方式，投资的风险系数以及公司的产品用途，她都了如直掌，现公司已被定性为涉嫌组织领导传销，相关责任人已被司法机关判决，因此，一切连带行为均不受法律保护。二、2017年6月至10月，先后两次杨雪云从公司平台已经用投资1万元现金获得的积分兑换领取了超额产品，公司封存档案中有本人的领用签字，及杨志远证人为证，其中肽3盒，每盒价值1,560元，共计4,680元，牦牛骨钙3盒，每盒588元，共计1,764元，以及一套价值2,880元的化妆品，共得9,324元，还原现金加上返还本金，共计12,328.3元，杨雪云并未有任何损失，我给出具的条据，前提条件是在杨雪云的投资存在损失的前提下，而杨雪云现无任何损失，而且超值，二审之所以我没有举证，是源于我认为事实面前无需证明，也没有举证的机会，而今我要补充证明标的。本院经审查认为，赵艳宾提出的申请再审理由与上诉理由一致，赵艳宾提出兴城市人民法院审理的相关刑事案件中有杨雪云领取产品证据，经与兴城市人民法院联系，该院答复并没有此证据。赵艳宾提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵艳宾的再审申请。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年八月十一日书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执7169号徐胜利、郑州绿锦置业有限公司：关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行你们借款合同纠纷一案，于2020年5月26日立案执行，执行案号（2020）豫0191执7169号，现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年八月十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执929号之一申请人吴同照，男，1976年11月18日生，汉族，住辉县。被执行人岳新根，男，1969年4月3日生，汉族，住辉县。吴同照申请执行岳新根民间借贷纠纷一案，申请人吴同照依据生效的（2019）豫0782民初5744号民事判决书，于2020年4月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人岳新根送达了执行通知书，责令其限期给付申请人吴同照借款45000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费924元、执行费589元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人岳新根名下存款以46513元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人吴同照进行终本约谈。本院依法对被执行人岳新根采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月十三日书记员  常鹏超
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1012号                     罪犯王铭思，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2007年7月12日作出(2007)穗中法      刑一初字第227号刑事判决，以被告人王铭思犯走私毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人王      铭思不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年      8月28日作出(2007)粤高法刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王铭思在服刑期间确有悔改      表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执      字第54号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七      年；本院于2013年8月23日、2015年11月27日、2018年3月15日作出（      2013）东中法刑执字第1654号、（2015）东中法刑执字第1538号、（      2018）粤19刑更54号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年、八个      月及剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2027年5月3日止。执行机关      广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯王铭思在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。本院      于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯王铭思在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年11月1日至2020年3月31日共获得5个表扬，剩余      258分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据罪犯收支明细表，该      犯在2017年11月至2020年3期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个      人经济账户余额为人民币475.44元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。                  174                      本院认为，罪犯王铭思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯王铭思予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2026年9月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年八月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    175
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初5526号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区解放南路1128号。负责人：许锋锋，系行长。委托诉讼代理人：张永标，系银行员工。被告：俞志娟，女，1966年6月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称“恒信银行城南支行”）与被告俞志娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告俞志娟立即偿还结欠原告借款本金25909.4元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）2071.03元，合计27980.43元（利息算至2020年6月1日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永标到庭参加诉讼，被告俞志娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定，2019年4月25日，原告恒信银行城南支行与被告签订了编号为8971120190023358号的《个人消费信用借款合同》一份。合同约定：借款金额为27000元，借款用途为归还借款，借款期限自2019年4月25日起至2021年4月24日止，实际放款日、到期日以借款借据为准。借款利率为月利率6‰。还款方式为等额本息还款，每月偿还贷款本息额为人民币1211.31元，首次还款日为2019年5月20日，此后每月还款日为当月20日。另约定：借款人逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。借款人未按本合同的约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。本合同所发生的律师费、评估费、鉴定费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等实现债权的合理费用，由借款人承担。原告于2019年4月25日依约发放贷款人民币27000元，并由被告俞志娟出具借款收据一份，载明借款期限自2019年4月25日起至2021年4月24日止，借款利率为月利率6‰。后被告于2019年6月21日起未依约归还贷款本息，至2020年6月1日仍结欠本金25909.4元，结欠利息2071.03元，合计27980.43元。另查明，“浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行”于2019年10月11日变更为“浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行”。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告俞志娟发放借款27000元，被告俞志娟自2019年6月21日起未按约还本付息，已构成违约，现原告要求贷款提前到期并归还剩余借款本金并支付相应利息、罚息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告俞志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞志娟归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金人民币25909.4元，并支付利息（2019年5月21日起至2020年6月1日止的利息为2071.03元，2020年6月2日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告俞志娟负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈琴琴二〇二〇年八月七日书记员  徐 莎附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????4?-
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执490号张治排、兰考县恒基美业房地产开发有限公司：本院执行的张治排申请执行兰考县恒基美业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人兰考县恒基美业房地产开发有限公司已经全部履行完毕，且申请执行人张治排已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年八月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8761号申请执行人朱大勇，男，1983年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王伟明，男，1984年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。关于朱大勇申请执行王伟明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初10882号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱大勇于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人王伟明发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日提起网络查询，未发现被执行人王伟明名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年7月10日向被执行人王伟明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月10日向被执行人王伟明发出传票传唤其2020年7月16日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年6月18日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年7月29日再次对被执行人王伟明提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月5日对申请执行人朱大勇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱大勇表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王伟明名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月五日书记员  翟学锋
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3619号原告高明志，男，汉族，户籍地辽宁省海城市，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王嘉盛，系辽宁澄洲律师事务所律师。被告王永佐，男，汉族，户籍地辽宁省海城市，现住辽宁省海城市。被告王宝书，女，汉族，户籍地辽宁省海城市，现住辽宁省海城市。原告高志明诉被告王永佐、王宝书民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告高志明的委托诉讼代理人王嘉盛到庭参加诉讼，被告王永佐、王宝书经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志明向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款人民币本金50万元及从2013年12月5日起按月息2分利计算至实际给付之日的利息全部；2、请求人民法院判令二被告共同偿付拖欠原告未付利息（200万元借款一年利息按约定月息2分计算）48万元；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年二被告因计划与他人合作开发房产向原告借款人民币200万元，双方约定利息按月息二分计算，后期由于二被告房地产开发计划终止，二被告于2013年11月2日偿还原告借款50万元，2013年12月5日偿还原告借款100万元，同时二被告确认此间借款产生利息为48万元及尚有50万元本金未还，二被告经与原告协商，双方一致同意尚余借款50万元，二被告仍按月息二分计算至实际给付之日止。对二被告尚欠借款本息，原告多次向二被告催要，但二被告一直以各种理由要求推迟偿还，原告出于考虑与二被告的邻里关系，也一直未对二被告提起诉讼。2019年10月4日原告再次找到二被告协商还款事宜，二被告主动给原告出具还款计划协议书一份，该协议书除确认二被告借款本息数额外，二被告保证2019年10月30日前偿还借款本息55万元，其余借款本息二被告保证2020年12月31日前还清，二被告出具该还款计划协议书后，不仅未按该协议的保证还款计划偿还借款本息，而且原告再给二被告打电话催款时，二被告不是不接听电话，就是以各种理由继续推搪。为此，原告无奈向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告王永佐、王宝书未作答辩。经审理查明：原告高明志与二被告系邻居关系，被告王永佐、王玉书系夫妻关系。2012年二被告因计划与他人合作开发房产向原告借款人民币200万元，双方约定利息按月息二分计算，后期由于二被告房地产开发计划终止，二被告于2013年11月2日偿还原告借款50万元，2013年12月5日偿还原告借款100万元，同时二被告确认此间借款产生一年的利息（按月息2分计算，后手写修改为1分）48万元及尚有50万元本金未还，二被告经与原告协商，双方一致同意尚余借款50万元，二被告仍按月息二分计算至实际给付之日止，王永佐、王玉书于2019年10月4日出具《还款计划协议书》。还款计划协议书最后部分手写注明“经双方同意利息1分计算高志明”。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：还款计划协议书一份，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王永佐、王宝书向原告借款，为原告出具还款计划协议书，原告与被告之间的借贷关系合法有效。对于原告诉请被告王永佐、王宝书给付借款本金500000元及自2013年12月5日起按月息2分给付利息一节，根据《还款计划协议书》手写部分已经写明双方经过协商利息按1分计算，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，故本院支持被告王永佐、王宝书给付借款本金500000元及自2013年12月5日起按月息1分给付利息。关于原告诉请被告给付本金200万元产生的利息款480000元一节，被告出具的《还款计划协议书》明确尚欠利息款480000元，又《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王永佐、王宝书于本判决生效之日起十日内给付原告高明志借款本金500000元及利息（自2013年12月5日起至实际给付之日止按月息1分计算）；二、被告王永佐、王宝书于本判决生效之日起十日内给付原告高明志借款200万元本金产生的利息480000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元和保全费5000元共计18600元，由被告王永佐、王宝书承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付18600元给原告高志明。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  胡宝英人民陪审员  朱晓明二〇二〇年八月十二日书 记 员  梁冬雪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调514号 申请执行人：王金存，男，1964年04月05日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：孟宪法，男，1966年05月07日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请执行人王金存与被执行人孟宪法民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1030号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟宪法银行存款86204元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月四日 书记员  李新新
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初19136号 原告:重庆兼和物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区火车东站八线，统一社会信用代码915001067094456800。 法定代表人：范朝栋，总经理。 委托诉讼代理人：王东，重庆格林威律师事务所律师。 被告:重庆市御临建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路108号附1号御临小苑1幢1-1，统一社会信用代码91500112203507020H。 法定代表人：吕细华，总经理。 原告重庆兼和物资有限公司与被告重庆市御临建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法由审判员王春适用简易程序独任审理。 原告重庆兼和物资有限公司提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付资金占用利息及商票贴现损失184066.07元；2、判决被告向原告支付律师费10000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告为购买钢材，与原告签订《买卖合同》，对交货时间、地点、货物单价、结算、付款方式、管辖等进行了约定。但被告未按照约定按期支付货款，经原告多次催收，被告为了节约资金占用成本，通过不符合合同约定的商票方式支付货款，使原告遭受了不合理损失。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在《买卖合同》中约定：协商不成时依法向甲方所在地人民法院起诉。甲方即被告重庆市御临建筑工程有限公司所在地为重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路108号附1号御临小苑1幢1-1，经中国（重庆）自由贸易试验区区域识别系统识别，该地址属自贸区范围，故本院对本案不具有管辖权，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。 本案案件受理费2090.66元，原告重庆兼和物资有限公司已预交，退还原告重庆兼和物资有限公司。 审 判 员 王春 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4373号原告：徐新文，男，1965年9月10日出生，汉族，住济源市。被告：冯振京，男，1956年7月11日出生，汉族，住济源市。被告：卫小春，男，1964年1月19日出生，汉族，住济源市。被告：杨保利，男，1973年6月10日出生，汉族，住济源市。原告徐新文与被告冯振京、卫小春、杨保利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告徐新文向本院提出诉讼请求：判令三被告支付货款1555.5元。事实和理由：2007年3月至2008年12月期间，被告冯振京、卫小春在原告处赊购五金百货，经核算累计欠款1555.5元。原告多次要求被告冯振京、卫小春清偿上述欠款，但其二人均称受被告杨保利雇佣，到原告处购买百货系受被告杨保利指示，欠款应由被告杨保利承担。随后原告又要求被告杨保利清偿，但杨保利不予认可。三被告互相推诿，至今未予付款。本院认为：经核实，原告徐新文起诉被告卫小春主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐新文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇二〇年八月五日书记员  陆照楠
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9392号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：严吉锋，男，1972年2月26日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告严吉锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年八月十日书记员  姜霞飞?????1?
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6732号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘顺，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘顺追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘顺经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2451.36元及利息（其中608.42元利息自2019年10月26日起、923.08元自2019年10月24日起、919.86元自2019年10月25日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘顺未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月26日、2019年7月24日、2019年8月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额900元、1100元、1000元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了4期、2期、1期贷款，归还的本息金额分别为361.68元、221.02元、100.46元，余欠本金分别为608.42元、923.08元、919.86元，合计2451.36元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为399.55元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告刘顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘顺限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2451.36元及利息399.55元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3070.91元； 二、被告支付原告后续利息（以2451.36元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘顺负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保191号 申请人：淄博意齐混凝土有限公司，住所地，淄博市临淄区溡源路18-9号。统一社会信用代码：91370300613294339L。 法定代表人：刘建军，总经理。 被申请人：山东骏马置业有限公司，住所地，淄博市临淄区管仲路212号。统一社会信用代码：91370305593633523E。 法定代表人：宋玉芳，总经理。 被申请人：淄博骏马实业有限公司，住所地，淄博市临淄区管仲路212号。统一社会信用代码：913703057207091221。 法定代表人：宋玉芳，总经理。 申请人淄博意齐混凝土有限公司与被申请人山东骏马置业有限公司、淄博骏马实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博意齐混凝土有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东骏马置业有限公司、淄博骏马实业有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博意齐混凝土有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博意齐混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东骏马置业有限公司、淄博骏马实业有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1220元，由申请人淄博意齐混凝土有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年八月三日 代理书记员  周美静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更499号罪犯廖艳军，男，1988年8月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年12月28日作出(2017)鄂0116刑初655号刑事判决，认定被告人廖艳军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人廖艳军不服，向本院提出上诉。本院于2018年4月3日作出(2018)鄂01刑终320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年7月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖艳军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯廖艳军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯廖艳军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯廖艳军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯廖艳军的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2017年4月2日起至2020年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年八月五日书记员 秦 璨
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执942号申请执行人:谢xx,男，汉族，1968年4月4日生，住安徽省郎溪县。被执行人：李xx（曾用名李xx），男，汉族，1971年9月29日生，住周口市川汇区。被执行人：张xx，男，汉族，1963年2月3日生，住周口市川汇区。本院在执行谢xx申请执行李xx（曾用名李xx）、张xx追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议。故依照《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年八月十日书记员  韦雪晴
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2955号 原告：正安中银富登村镇银行有限公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。统一社会信用代码91520300MA6DLQ961B(1-1)。 法定代表人：刘永强。 委托诉讼代理人：骆杰，系该公司风险审批经理。 被告：杨向毛，男，汉族，1978年9月5日出生，住贵州省正安县。 被告：杨向明，男，汉族，1975年4月22日出生，住贵州省正安县。 原告正安中银富登村镇银行有限公司与被告杨向毛、杨向明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告正安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年八月十日 法官助理 彭廷兴 书 记 员 冯 灿
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1298号之一申请执行人：刘某1，女，汉族，1975年2月21日出生，住上蔡县。被执行人：刘某2，男，汉族，1975年6月3日出生，住址同上。本院在执行刘某1与刘某2离婚纠纷一案中，于2020年07月10日冻结了被执行人刘某2在6230×××01账户内余额人民币50650元。经查，刘某2系建档立卡贫困户，该卡为低保发放专用账户，不宜冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人刘某2在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年八月四日书记员  程 飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1933号之三申请执行人：孙钦涛，男，1968年6月5日出生，汉族，东营钦涛商贸有限公司法定代表人，住东营市东营区西二路盛华苑小区2号楼2单元201室。公民身份号码：372824196806050910。被执行人：张波，男，1980年5月11日出生，汉族，原中国建设银行职工，原住东营市东营区济南路7号8号楼2单元601室，现住址不详。公民身份号码：370502198005116433。被执行人：王虎，男，1979年8月18日出生，汉族，现河采油厂职工，住东营市东营区电厂新区205号。公民身份号码：370502197908180810。本院（2019）鲁0502民初2486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张波名下车牌号为鲁Ｅ×××××马自达、鲁Ｅ×××××现代汽车二辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，自行承担不利后果；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年八月四日书记员  邢 帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15072号原告：罗桂平，女，1974年3月28日生，汉族，住广东省海丰县。被告：宁波易之汽车销售服务有限公司重庆市分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业13-8。统一社会信用代码：91500107MA5U5WNY2A。负责人：王进浪。原告罗桂平与被告宁波易之汽车销售服务有限公司重庆市分公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告罗桂平于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗桂平的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗桂平撤诉。本案案件受理费525元，由原告罗桂平负担。审 判 员  杨 睿二〇二〇年八月十日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢138号申请执行人：徐锦成，男，1949年12月4日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被执行人：王小娟，女，1976年9月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人徐锦成与被执行人王小娟民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年八月十一日书记员  张熙越
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初181号 原告：盘锦艺华构件安装有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：房贤健，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。 被告：林海浩，男，1970年9月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告盘锦艺华构件安装有限公司与被告林海浩不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦艺华构件安装有限公司的委托诉讼代理人陈硕瑞到庭参加诉讼，被告林海浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦艺华构件安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还323,352.00元；2.被告承担占用该款期间的利息，按年利率6%计算至本金全部付清之日止；3.被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年2月19日，原告与被告签定了《建设工程安全施工合同》，约定由被告承揽位于盘锦市辽东湾新区，盘锦北方沥青燃料有限公司加制氢装置工艺管道、钢结构及机泵、压缩机拆迁与安装工程，约定价款为190万元。工程完工后，原告依约共计付给被告200万元，该工程款中包含人工费共计323,352.00。原告最后一笔10万元于2018年8月30日支付给被告，被告为原告出具收条一份并写明所有工程款均已收到。2019年7月29日，原告收到盘锦市人力资源和社会保障局下发的《劳动保障监察限期改正指令书》一份，要求原告立即支付拖欠的农民工工资，这时原告才知道被告未支付其雇佣的人员工资。原告在行政命令强大压力下被迫无奈支付了被告拖欠的工人工资。原告认为自己支付的200万元中已经包含了323,352.00元工资款，现被告占用该款应由被告承担返还义务，但多次与被告协商，被告以各种理由推拖拒绝返还。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。 林海浩未提交书面答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原、被告签订了《协议书》，约定原告将盘锦北方沥青燃料有限公司的“加制氢装置工艺管道、钢结构及机泵、压缩机拆迁与安装工程”发包给被告进行施工，合同价款为190万元。合同签订后，被告雇佣人员进行施工。至工程施工结束后，原告陆续支付给被告工程款共计188万元，尚欠被告工程款2万元未支付。 因被告拖欠其雇佣人员的工资323,552.00元，2019年7月29日盘锦市人力资源和社会保障局向原告下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，指令原告“支付林海浩班组工人工资323,552.00元；开设农民工工资专用账户，施行银行代发制度”。当日，原告向盘锦辽东湾新区管理委员会农民工工资支付专用账户代付专用户内汇入“林海浩班组工人工资款323,552.00元”。 后原告向被告索要该笔款项，被告至今未返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《协议书》、银行电子回单、个人活期账户交易明细、基本存款账户信息、证明、收条，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告拖欠其雇佣人员的工资323,552.00元，原告按照盘锦市人力资源和社会保障局下达的《劳动保障监察限期改正指令书》的指令给予了垫付，被告依法应当予以返还，但原告尚欠被告的工程款2万元应从中予以扣除。原告催要后，被告不予返还，构成不当得利，故被告应返还原告303,552.00元，并应从2019年7月30日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林海浩于本判决生效后10日内返还原告盘锦艺华构件安装有限公司303,552.00元，并从2019年7月30日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。 二、驳回原告盘锦艺华构件安装有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元（原告已预交），公告费560元，由被告林海浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 长  毛永铁 审 判 员  宋 扬 人民陪审员  李正玉 二〇二〇年八月四日 书 记 员  齐 盈 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7025号原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶。委托诉讼代理人：邱振华，男，1976年10月21日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，系公司员工。被告：彭启利，女，1978年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告彭启利物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邹雪蕾二〇二〇年八月五日书记员  杨文婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调526号 申请执行人：刘桂清，男，1979年10月12日出生，汉族，住东平县。 被执行人：陈振柱，男，1988年1月10日出生，汉族，住东平县。 申请执行人刘桂清与被执行人陈振柱民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1661号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈振柱银行存款17113元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月五日 书记员  李新新
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书       (2020)陕0402民初3626号原告：西安某科技有限公司。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：花某。被告：某第三工程有限公司。法定代表人：赵某某，该公司总经理。本院在审理原告西安某科技有限公司诉被告某第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月210日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安某科技有限公司撤回起诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告西安某科技有限公司承担。            审 判 员  李咏梅 二0二0年七月二十一日 书 记 员  陈  莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2081号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王全举，男，汉族，1981年1月25日出生，住辽宁省庄河市，被执行人：王全忠，男，汉族，1972年11月21日出生，住辽宁省庄河市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王全举、王全忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初844号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王全举、王全忠的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月20日，未查询到被执行人王全举、王全忠名下不动产信息；2、截至2020年7月20日，查询到被执行人王全举名下有一辆车辆登记信息，王全忠名下有二辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月22日，本院依法对被执行人王全举、王全忠采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王全举、王全忠名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十日书记员  朱 密
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初3227号 原告赵某某，男，汉族，1974年2月1日生，陕西省咸阳市人，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某某，女，汉族，1975年3月21日生，陕西省咸阳市人，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵某甲，男，汉族，1998年11月19日生，陕西省咸阳市人，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办钓鱼台村村民委员会。负责人：刘希武，男，系该村民委员会主任。被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：刘城，男，系该村民小组组长。本院在审理原告赵某某、杨某某、赵某甲诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办钓鱼台村村民委员会、咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赵某某、杨某某、赵某甲于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某、杨某某、赵某甲提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某、杨某某、赵某甲撤回起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告赵某某、杨某某、赵某甲承担。        审  判  员  文  娟 二0二0年八月六日 书  记  员  梁  妍 1
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调248号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：韩秀英，女，汉族，1959年10月15日出生，住山东省单县。被执行人：张明田，男，汉族，1961年10月9日出生，住山东省单县。被执行人：卓俊奇，男，汉族，1980年10月26日出生，住山东省单县。被执行人：万金光，男，汉族，1965年2月3日出生，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩秀英、张明田、卓俊奇、万金光金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初2148号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀英、张明田、卓俊奇、万金光的银行账户存款250000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执871号之一 被执行人：普美玲，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人普美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人普美玲在中国工商银行62×××69账户内存款人民币24733.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年八月六日 书记员  何 玲
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初603号 原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行。住所地，珙县巡场镇滨河西街北二段65号，统一社会信用代码91511526909301155C。 负责人：梁松，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵卫华，该支行员工。 被告：李涛，男，1977年10月10日出生，汉族，住址四川省长宁县。 原告中国农业银行股份有限公司珙县支行（以下简称农行珙县支行）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行珙县支行的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加了诉讼，被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行珙县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金29236元、利息6855.98元（暂计至2020年2月13日），合计36091.98元，后期利息计算至借款付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月6日因消费需求，被告向原告申请办理农行贷记卡环球商旅卡业务，原告于2017年7月12日向被告发放了卡号为40×××33的信用卡，授信额度1.5万元，后被告又向原告申请临时授信额度3万元，被告于2019年1月17日最后一次透支，于2019年3月17日到期。目前该笔借款已逾期。截止2020年2月13日，被告已累计拖欠原告本金为29236元，利息6855.98元，合计36091.98元。为维护原告权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李涛未到庭，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原告农行珙县支行依据被告李涛提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，为李涛办理了卡号为40×××33的信用卡，授信额度1.5万元，后李涛又向农行珙县支行申请临时授信额度3万元。李涛激活卡片后多次使用该卡进行消费，李涛自2019年3月17日起未按约定偿还消费款项。截止2020年2月13日，李涛欠农行珙县支行信用卡消费本金29236元，利息5157元，违约金1698.98元，消费手续费761.96元，共计36091.98元。上述欠款逾期后，经农行珙县支行多次催收，李涛一直未将欠款本息偿还农行珙县支行。 本院认为，李涛向农行珙县支行申请办理金穗贷记卡后，在使用信用卡消费过程中，未按申请信用卡时签署的信用卡合约、信用卡章程的约定按期归还消费款项，李涛的行为已构成违约，故农行珙县支行要求李涛偿还本金29236元及截止2020年2月13日的利息、违约金、手续费6855.98元的理由成立，本院予以支持；对于2019年2月14日起至借款付清之日止的利息，农行珙县支行主张按约定利率计算，符合李涛申请信用卡时签署的信用卡合约、信用卡章程的约定，本院予以采纳。李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行信用卡消费本金及截止2020年2月13日止的利息、违约金、手续费共计36091.98元；2019年2月14日起至借款付清之日止的利息按约定利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 熊 静 二〇二〇年六月十九日 书记员 李桂双
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执824号 申请执行人李传华，男，1986年9月13日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人施勇增，男，1975年2月16日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人李传华与被执行人施勇增提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行人李传华与被执行人施勇增于2020年8月3日达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初2010号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年八月三日 书记员  施俊华
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执417号之二 申请执行人：樊祥伟 被执行人：沈兆华，男，1976年07月19日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈兆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沈兆华在中国工商银行16×××44账户内存款人民币177.67元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月七日 书记员 杜文文
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1419号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、杜建平、张瑞平、肖炎、云南省中煤联合科技有限公司、冯翠华、刘琼芳、冯勇、刘萍、肖祺燚、刘辉、王玲：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与杜建平、张瑞平、肖炎、云南省中煤联合科技有限公司、冯翠华、刘琼芳、冯勇、刘萍、肖祺燚、刘辉、王玲借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月八日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更592号 罪犯米棒，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2011年12月09日以（2011）延中刑初字第00055号刑事附带民事判决，以被告人米棒犯强迫卖淫、抢劫罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期执行自2011年02月28日起至2023年02月27日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月14日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01704号刑事裁定，对罪犯米棒减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变的刑罚执行；又于2016年12月15日作出（2016）陕06刑更1971号刑事裁定，对罪犯米棒减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变的刑罚执行；又于2018年11月14日作出（2018）陕06刑更1354号刑事裁定，对罪犯米棒减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年不变的刑罚执行，刑期执行至2020年10月27日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯米棒确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯米棒在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，尽管罪犯米棒在服刑期间的表现符合减刑的条件，但考虑到该犯所犯罪刑社会危害性较大。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯米棒不予减刑，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年八月三日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1521号之一申请执行人：王成龙，男，1989年10月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈太山，男，1989年12月26日生，住宿迁市宿城区。关于王成龙与陈太山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初9454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王成龙于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈太山立即偿还王成龙借款本金13万元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈太山发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈太山未实际履行。2、本院于2020年4月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈太山名下财产信息，被执行人陈太山名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下宿迁市恒大华府6幢楼808室房产和土地使用权已经被轮候查封，首查封案件为本院（2020）苏1302执1402号，查封期限为2020年4月27日至2023年4月26日，该房屋正在被上述案件处置，待参与分配。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市恒大华府6幢楼808室调查，张贴房屋清空公告，但未发现本案被执行人陈太山。4、本院已对被执行人陈太山适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈太山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的130000.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人陈太山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月七日书记员 蔡为明
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保907号朱海林（申请人）、徐小磊、徐培利（被申请人）：朱海林与徐小磊、徐培利财产保全一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院于2020年7月29日立案执行保全，在网络查控期间，申请人向本院提出不查封申请，故本案不再对被申请人财产予以查封。至此，朱海林（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保469号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年八月十一日书记员 ：胡靖文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3386号原告：绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区世茂天际中心6楼605室。法定代表人：陈柏粱。委托诉讼代理人：史红江、李涵婷，浙江近远律师事务所律师。被告：江民强，男，1987年10月28日出生，汉族，住江西省都昌县。原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司（以下简称“会元公司”）与被告江民强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会元公司委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼，被告江民强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告会元公司诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币39981.65元，支付利息诉讼及违约金7250.73元（暂算至2020年5月12日），并支付自2020年5月13日起至款清之日止按年利率24％计算的利息及违约金；2、判令被告向原告支付为实现债权支出的律师代理费3000元；上述两项暂合计50232.38元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月13日，原告与被告通过支付宝网络平台签订贷款合同，约定被告江民强向原告贷款2万元，贷款期限为贷款发放日至2020年2月19日，日利率0.04%，还款方式为等额本金，每月还款日为19日；如本息逾期的，贷款人可要求提前要求借款人偿还全部本息，并可自借款人逾期之日起在日利率水平上加收50%作为违约金，追偿贷款的一切费用（包括律师代理费）由借款人负担等。双方一致同意贷款合同以数据电文的形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定的账户后合同生效。据此原告于当日依约发放贷款2万元。同日，被告又以相同方式向原告贷款4万元；同年4月16日，被告再次以相同方式向原告贷款300元，除贷款期限至2020年4月19日外，其他权利义务与前述合同相同。同年4月19日，被告再次向原告贷款1696元，除贷款期限至2020年4月19日外，其他权利义务与前述合同相同。被告自2019年4月20日起逾期归还合同一、二项下本息，自2019年5月20日起逾期归还合同三、四项下本息。现上述贷款均已到期，被告归还四个合同项下本息分别为9503.51元、16164.96元、28.96元、0元，扣除后，尚欠贷款本金合计39981.65元、利息7250.73元（截至2020年5月12日）。遂成讼。被告江民强未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原、被告《贷款合同》约定合同到期后逾期利息及违约金加收100%。另原告陈述，双方在网上经人脸识别验证身份，所有合同均需客户看过、输入密码确认以后再申请贷款，故没有人工签字。另原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。以上事实由原告提供的贷款合同、网上银行电子回单、法律服务委托合同、发票、网上贷款申请流程演示视频各1组及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告会元公司与被告之间的小额借款合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。会元公司已依合同约定向被告发放了贷款，被告未按约支付还款，其行为已构成违约，原告有权按约定要求被告还本付息。据此对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江民强应于本判决生效之日起三十日内归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金39981.65元，支付利息及违约金7250.73元（暂计算至2020年5月12日），并支付自2020年5月13日起至款清之日止按年利率24%计付的利息及违约金；二、被告江民强应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司律师代理费3000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取528元，由被告江民强负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年八月五日书记员  周 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初15574号原告：重庆途胜商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路93号附3号，统一社会信用代码91500107331552803N。法定代表人：吴晓强。被告：余建平，男，1987年6月11日生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆途胜商贸有限公司与被告余建平买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆途胜商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取29元，由原告重庆途胜商贸有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二〇年八月五日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初550号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：周在金，男，1942年12月15日出生，汉族，户籍地：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告周在金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告周在金已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年八月四日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初239号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人杨连兵，男，1965年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院于2020年7月30日以都检二部刑诉（2020）第189号起诉书指控被告人杨连兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人杨连兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日14时50分许，被告人杨连兵饮酒后无证驾驶号牌为川Ａ×××××“银钢牌”普通二轮摩托车，由都江堰市沙西线方向沿永安大道往壹街区方向行驶，当车辆行驶至都江堰市时被民警查获。经检验，被告人杨连兵血液中乙醇浓度为112ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨连兵归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨连兵在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨连兵具有坦白情节、认罪认罚。建议本院对被告人杨连兵判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨连兵对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨连兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人杨连兵到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨连兵犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 娜 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院执 行 裁 定 书2020豫9001执1616号之三请执行人：赵爱民,男性,1974年4月15日出生,汉族,住济源市坡头镇坡头村。被执行人：程霞，女，汉族，1971年10月23日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人程霞追偿权纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人程霞在17×××35账户内余额人民币1895.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程霞在中国工商银行17×××35账户内存款人民币7657.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年八月十二日书记员  任泽军
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6647号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：兰昕，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告兰昕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告兰昕经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5179.94元及利息（其中644.98元利息自2020年2月28日起、1021.25元自2020年3月2日起、1492.61元自2020年2月25日起、2021.10元自2020年2月23日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告兰昕未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月28日、2019年8月2日、2019年8月25日、2019年10月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、3000元、3300元、3000元，期限分别12个月、9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了9期、6期、5期、3期贷款，归还的本息金额分别为2260.44元、2311.80元、2119.15元、1155.90元，余欠本金分别为644.98元、1021.25元、1492.61元、2021.10元，合计5179.94元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日、6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为474.01元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告兰昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰昕限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5179.94元及利息474.01元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5983.95元； 二、被告支付原告后续利息（以5179.94元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰昕负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2534号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北,该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：胡莹莹，女，1980年10月1日出生，汉族，湖北省宜城市人，住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告胡莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  黄芳二〇二〇年八月七日书记员  朱玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0607民初3162号原告：冉啟龙，男，1974年10月11日出生，土家族，住贵州省德江县******上岩门组，公民身份号码522************659。被告：翟春，男，1984年12月14日出生，汉族，住河南省遂平县常庄乡杜赵十二组00号，公民身份号码412************671。原告冉啟龙诉被告翟春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案，原告冉啟龙于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉啟龙以被告翟春已经付清本案的劳务费为由，在宣判前自愿申请撤诉,没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉啟龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉啟龙负担。审判员  钟国兴二〇二〇年八月十一日书记员  蔡晓君
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执595号申请执行人:扶沟县东恒装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91411621399040039J。住所地：扶沟县农牧场南张村。法定代表人：刘群坡，职务：经理。被执行人：郑文东，男，汉族，1969年1月9日出生，住河南省方城县。申请执行人扶沟县东恒装饰工程有限公司与郑文东买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2020年4月24日作出（2020）豫1621民初940号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人郑文东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扶沟县东恒装饰工程有限公司于2020年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑文东与申请执行人扶沟县东恒装饰工程有限公司达成和解协议，被执行人已履行标的款14000元，并缴纳执行费380元。根据《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年八月六日书记员  韦雪晴