wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初8963号 原告：杨燕，女，1981年1月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。 法定代表人：林再生，该公司董事长。 原告杨燕与被告晋江汉通鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案，杨燕于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨燕自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许杨燕撤回起诉。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年九月六日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2- 3-
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6586号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2401号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位杨丽补缴2008年9月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计9172元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2401号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初5988号 原告：庄惠忠，男，1974年7月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：张少芳，男，1982年10月出生，汉族，住惠安县。 本院于2017年7月10日立案审理原告庄惠忠与被告张少芳承揽合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  庄福明 二〇一七年九月十一日 书记员  谢伟达
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初743号原告：郭重委，男，汉族，住址：广东省大埔县。原告：杨香莲，女，汉族，住址：广东省大埔县。原告：丘步钦，男，汉族，住址：广东省大埔县。被告：刘文胜，男，汉族，住址：广东省百候县。原告郭重委、杨香莲、丘步钦诉被告刘文胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭重委（兼原告杨香莲委托代理人）、丘步钦、被告刘文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭重委、杨香莲、丘步钦诉称：原告郭重委与被告是朋友关系。原告杨香莲与郭重委是夫妻关系。原告丘步钦是郭重委的妻舅。被告要在大埔县湖寮镇XX路集资建房。2013年12月7日，原告与被告签订《集资建房协议书副本》，约定购买被告两套房产分别位于大埔县湖寮镇XX路X楼X座和X楼X座及档口一间，档口每平方11000元，房价每平方为2650元，14个月后交房。原告按约于2013年12月取出现金存入被告账户（首付）人民币25万元。后被告无法交付房产，于2016年10月30日重新签订《集资建房协议书副本》，许诺集资建房改为大埔县湖寮镇XX路向东XX大厦X楼X座和X楼X座两套房产。被告于2016年2月14日又承诺：“房产在2016年春节前交付装修使用，逾期每月补房租2000元作为费用”。现在被告无法交付房产，是被告违约，原告要求被告退回房款并承担经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还购房款人民币25万元并承担经济损失（利息从2013年12月7日按月利率20‰计算至2017年1月30日，2017年2月份开始按每月补房租2000元至还清欠款为止）；2、案件受理费由被告承担。被告刘文胜承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告刘文胜应在本判决发生法律效力后10天内向原告郭重委、杨香莲、丘步钦返还购房款人民币25万并承担经济损失（利息从2013年12月7日按月利率20‰计算至2017年1月30日，2017年2月份开始按每月补房租2000元至还清欠款为止）。如果被告刘文胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2525元，由被告刘文胜负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林德胜二〇一七年九月二十二日书记员  郭汉章
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4236号原告：重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，统一社会信用代码91500104745308093Y。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：殷玉萍，该公司员工，特别授权。被告：赵晖，男，汉族，现年45岁，住重庆市大渡口区。原告重庆科而士物业管理有限公司与被告赵晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆科而士物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  廖光洁二〇一七年九月十二日书 记 员  陈 智
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1794号 申请执行人娄义易与被申请执行人桐梓县水坝塘镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人桐梓县水坝塘镇卫生院已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1794号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年九月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初9644号 原告：北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601。 法定代表人:刘万俊，经理。 委托诉讼代理人：张杰峰，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，公民身份号码: 411303198107085956。 被告：南宁达腾传媒有限公司，住所地：南宁市青秀区青环路82号恒大·苹果园东方诗韵4号楼A单元303号。 法定代表人：梁坤可。 原告北京恒安卫士保安服务有限公司诉被告南宁达腾传媒有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告北京恒安卫士保安服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告北京恒安卫士保安服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京恒安卫士保安服务有限公司撤回起诉。 本案受理费7824元，因撤诉结案，减半收取3912元，由原告北京恒安卫士保安服务有限公司3912负担，余款3912元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  黄美莹 人民陪审员  黎小活 二〇一七年九月十九日 书 记 员  罗梅立
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执556号 申请执行人王海峰，男，1988年1月28日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人耿海林，男，1968年6月23日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地邯郸市户村镇霍北村东。 法定代表人：任晨光，该公司经理。 本院在执行申请执行人王海峰与被执行人耿海林、河北邯钢附企巨恒物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人河北邯钢附企巨恒物流有限公司已履行60185.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初287号民事判决书中第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  李 晶 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  郑红民
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4456号被执行人：潘洪勇，男，1981年4月10日出生，汉族，住兰陵县。本院在执行朱峰诈骗罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金200000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十九日书记员  倪立忠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初10256号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码913505826668890109。 法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员 阮 芳 二〇一七年九月二十三日 书记员 施君怡 －2－ －2－
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执389-1号申请执行人：魏战堂，男，1966年8月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：张孝，男，1976年11月16日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人魏战堂与被执行人张孝附带民事赔偿一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  朱**恩二〇一七年九月二十七日书记员  苏 鹏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4037号上诉人（原审起诉人）柴庆云，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人柴庆云因不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初759号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。柴庆云上诉称：请求撤销一审民事裁定书；改判上诉人柴庆云与被上诉人内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效；诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定本案系政府主导改制，属于认定事实错误。1、上诉人与被上诉人不存在劳动关系，与上诉人存在劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司，签订终止合同书时，内蒙古民族商场有限责任公司并没有成立。2、劳动关系的认定应该按照双方是否存在法律和事实上的劳动关系来认定，被上诉人没提交任何证据证明,2003年3月28日和之前上诉人和被上诉人在签订《终止合同书》时双方存在劳动关系。上诉人与被上诉人即没有签订书面的《劳动合同》也不存在事实的劳动关系，双方就不存在劳动关系。既然双方不存在劳动关系，本案就不应该认定为政府主导改制，一审法院认定本案系政府主导改制没有任何事实和法律依据。二、一审法院将上诉人的案件"确认合同无效"裁定为"政府主导改制"，没有释明，而且也与本案的事实不符，属于滥用职权的行为。1、上诉人在起诉时的案由为"确认合同无效"，但是一审法院却将本案裁定为"政府主导改制"，而且也没有给当事人释明，严重违反法定程序。2、一审法院在裁定书中回避了双方是否存在劳动关系的任何事实和法律判断，也没有任何相关政府改制的相关依据，却裁定本案为政府改制。3、一审法院在没有证据证明，上诉人和被上诉人存在劳动关系的情况下，把本案裁定为"政府主导改制"，显然属于滥用职权的行为。三、上诉人诉请"确认上诉人与被上诉人签订的《协议书》无效"属于变更之诉（形成之诉）不受诉讼时效的限制，更不是一审法院裁定的政府主导改制。四、对于被采取非法手段签订所谓《终止合同书》的最底层民众而言，将纠纷诉至法院，应该是最终的救济途经了，也是广大民众相信法律的具体体现，人民法院裁定不应该回避本案的焦点问题，对"双方是否存在劳动关系"、"本案是否适用劳动争议调解仲裁法"、"被上诉人是否有权与上诉人签订解除劳动关系的协议书"等等焦点问题刻意回避而以，所谓的"政府主导改制"为由驳回上诉人的诉讼请求，根本无法使当事人信服，更不符合法律规定。综上，一审裁定在劳动关系的认定上，政府改制与企业违法的认定上，都有明显错误，应依法予以撤销。本院经审查认为，根据一审案卷材料显示，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议。根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故柴庆云的起诉因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，一审裁定不予受理本案并无不当，本院予以支持。柴庆云的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰二〇一七年九月二十六日书 记 员 王宇鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1025执396-2号申请执行人:耿付田，男，1952年12月24日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：马辉，男，1979年2月10日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：马宁，男，1981年6月24日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：许昌华元电工器材有限公司，住所地鄢陵县新区合欢路。法定代表人：马法周。被执行人：君和置业有限公司，住所地鄢陵县鄢陶路东侧金汇区未来大道北侧路。法定代表人：马国庆。本院在执行申请执行人耿付田与被执行人马辉、马宁、许昌华元电工器材有限公司、君和置业有限公司其他案由一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  朱**恩二〇一七年九月二十七日书记员  苏 鹏
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0102民初9260号 原告梁某，女，1989年6月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告张某1，男，1989年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告梁某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独立审理，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某诉称：原告于2014年12月12日与被告在和平区人民政府领取结婚证，××××年××月××日生下女儿张某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且生活习惯不同二人婚后经常吵打，并缺少沟通。由于二人未购买新房，故在女方父母家居住，期间被告对女方父母毫不尊重，冷眼相对，对女儿生活不予照顾，在女方怀孕期间及哺乳期经常与女方发生冲突，发展至动手争执，被告在婚后沉迷手机网络游戏，并染上吸烟恶习，导致感情破裂，日益增多的吵打也严重影响了女儿的身心健康，故婚姻关系理应结束女儿自出生起一直由原告抚养，随女方落户，现不满两周岁，处于母乳喂养阶段，不适宜与母亲分离，为此，原告依据《婚姻法》与《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养；本案诉讼费由双方承担。 被告张某1辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。 经审理查明：原告梁某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女张某2（××××年××月××日出生）。原被告婚后感情尚可。现原告起诉来院。被告表示不同意离婚。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、出生证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：原、被告系自主登记结婚，婚姻感情基础较好，现原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，生活上相互关心，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告梁某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审判员  王国锋 二〇一七年九月七日 书记员  张 怡 本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 （六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)鲁07刑终319号 原公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵欣刚，男，1963年4月11日生于山东省胶州市，汉族，大学专科，住山东省胶州市。2016年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊高新技术产业开发区人民法院审理的潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人赵欣刚犯诈骗罪一案，于2017年7月4日作出（2017）鲁0791刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人赵欣刚不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定： 2013年7月21日，被告人赵欣刚用青岛富群能源动力设备有限公司与潍坊市滨海经济开发区管委会签订永磁发电机组项目合同书，约定青岛富群能源动力设备有限公司在潍坊滨海经济技术开发区××组，项目总用地1500亩，总投资303亿元，建设周期为2年，自园区管理单位下达《进地建设通知书》之日起2年内建成。同时约定项目合同签订后2个月内，应完成项目地块的总体规划设计和单体定点等手续并报潍坊市滨海经济开发区管委会审核。同年11月13日赵欣刚成立潍坊千福永磁动力设备有限公司，并用潍坊千福永磁动力设备有限公司进行滨海经济技术开发区项目建设。2014年6月1日潍坊滨海经济技术开发区管理委员会因青岛富群能源动力设备有限公司未能按照合同约定在合同签定后2个月内办理规划审核及其他相关手续，遂向其邮寄合同解除通知书。同年9月10日在报纸上公告解除合同。 2015年4月份，被告人赵欣刚在明知潍坊滨海开发区管委会和潍坊××福永磁动力设备有限公司解除合同的前提下，仍以该项目合作保证金的名义，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人梁某人民币20万元。并于立案后退还被害人梁某人民币2万元。 2015年11月至2015年12月份，被告人赵欣刚在明知潍坊滨海开发区管委会和潍坊××福永磁动力设备有限公司解除合同的前提下，仍以该项目合作保证金的名义，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人李某、邵某人民币20万元。 原审判决认定上述事实的证据有被害人梁某、李某、邵某的陈述；证人宋某、吴某、张某的证言；书证人口信息、受案登记表、抓捕证明、破案经过、厂区路面工程施工合同、进场施工通知书、工商银行凭证、收款收据、永磁发电机组项目合同书、解除合同公告、合同解除通知书等以及被告人赵欣刚的供述等证据予以证实。 原审法院认为被告人赵欣刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人赵欣刚有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元；赃款人民币380000元依法予以追缴，发还被害人梁某人民币180000元，发还被害人邵某、李某人民币200000元 宣判后，被告人赵欣刚以“原审判决认定事实不清”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实与证据与一审相同。 本院认为，上诉人赵欣刚以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真实的手段骗取他人财物，给被害人造成数额巨大的损失，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。 关于上诉人赵欣刚提出的“原审判决认定事实不清”的上诉意见，经查，上诉人赵欣刚在明知潍坊滨海开发区管委会解除合同的前提下，仍虚构事实，骗取他人钱财，有书证、多名证人证言，被害人陈述等证据予以证实，结合其在侦查机关供述，各证据之间相互印证，足以证实。其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  杨金华 审判员  朱 峰 二〇一七年九月十二日 书记员  杨晓云
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2017）黔0330执1847号关于何华贵申请执行何凯健康权纠纷一案，申请执行金额为1463.68.00元、执行费50.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。二〇一七年九月二十六日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第872号申请执行人汾阳市某合作联社，住所地山西省汾阳市胜利大街。被执行人宋某。被执行人殷某，汾阳市北关正街。申请执行人与被执行人借款合同一案，依据本院（2014）汾民初第1127号民事判决书，被执行人应归还申请执行人210000元及利息，案件受理费57300元，并承担执行费。本案在执行过程中，未发现被执行人下落及可供执行财产，申请人同意终结本次执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）汾民初字第1127号带民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  郭**人民陪审员  吕 妍二〇一七年九月二十一日书 记 员  王世杰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6607号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2442号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位缪炳瑞补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计8179元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2442号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）潍破字第6-1号 申请人：程仕东，男，汉族，1975年9月10日生，现住潍坊高新区。 法定代表人：于新华，董事长。 被申请人：山东亿能光学仪器股份有限公司。住所地：潍坊市高新区玉清东街以北中心次干道以西高新大厦711室。 法定代表人：程仕东，董事长。 2015年8月2日，本院根据潍坊市金融控股集团有限公司（以下简称金控集团）的申请裁定受理山东亿能光学仪器股份有限公司（以下简称亿能公司）破产清算一案。清算过程中，程仕东以亿能公司还有挽救希望为由向本院申请对亿能公司进行重整。 本院查明：程仕东系亿能公司出资人，持股有亿能公司的股份比例占亿能公司注册资本的60%。 本院认为：申请人程仕东系亿能公司出资人，出资额占亿能公司注册资本十分之一以上，亿能公司已进入破产清算程序，属于重整适格主体、具备重整原因，故亿能公司符合重整的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条第二款、第七十一条之规定，裁定如下： 自2017年9月6日起对山东亿能光学仪器股份有限公司进行重整。 本裁定自即日起生效。 审判长  马海兰 审判员  郭淑娟 审判员  尹臣正 二〇一七年九月六日 书记员  解伟娜
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执30725号申请执行人：汤细妹，女，1954年10月27日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。委托代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所律师助理。被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。法定代表人：陈泽良。申请执行人汤细妹与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年9月2日作出的（2016）粤01民终5114号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。故本院依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，给予信用惩戒。2017年8月21日，本院向申请执行人寄送《本案实施执行措施通告》，要求其于同月28日前书面向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但申请执行人逾期未能提供。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0104执30725号案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄文杰审判员  周洁萍审判员  陈里维二〇一七年九月××日书记员  黄媛媛
南通市崇川区人民法院拘 留 决 定 书（2017）苏0602执624号被拘留人：张懂泉，男，1961年5月5日生，居民身份证号码32062419610505655X，住江苏省通州市平东镇国道村一组066号。本院在执行申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司南方支行与被执行人张懂泉、南通视觉色装饰设计工程有限公司、神克雷、顾霞、朱美林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张懂泉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对张懂泉拘留十四日（2017年9月19日起至2017年10月3日止）。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向南通市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月十九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢274号 申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人曾庆禄、唐永芬行政非诉执行一案。执行中，被执行人曾庆禄、唐永芬已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢274号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人曾庆禄、唐永芬因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初7142号 原告：骆广宾，男，1977年12月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：王玉英，女，1970年9月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵国华，男，1971年7月19日出生，汉族，住东阳市。 原告骆广宾为与被告王玉英、赵国华民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款本金42000元并赔偿利息损失（利息从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员张旦萍适用普通程序独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告骆广宾到庭参加了诉讼，被告王玉英、赵国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更利息的诉请为从2017年1月14日起按6%计算至实际履行之日止。 本院经审理查明：2016年9月19日，被告王玉英向原告骆广宾出具借条一份，借条写明借款42000元，于2017年1月13日归还，不计利息。到期后，原告催讨无着诉来本院。 另查明，被告王玉英和赵国华于1993年12月30日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉英、赵国华应于本判决生效后十日内共同归还原告骆广宾借款42000元，并赔偿利息损失（利息从2017年1月14日起按6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由两被告王玉英、赵国华共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张旦萍 人民陪审员  吴关虎 人民陪审员  陆智德 二〇一七年九月二十八日 代书 记员  楼玲菲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10881号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码913505820603524706。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋
文书内容大连市金州区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0213民初1459号                  立案时间              2021年3月25日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园98-5号1-3层，统一社会信用代码：91210213341124781W。      责任人：黄先明，系该公司经理。      委托诉讼代理人：王秀云，辽宁金普律师事务所律师。                  被告              被告：吕付，男，1982年8月29日生，住黑龙江省。                  原告的委托诉讼代理人王秀云到庭参加了诉讼。被告吕付经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、要求被告给付物业费3208元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称及合同签订主体              建设单位保丰置业（大连）有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》                  合同类型              前期物业服务合同                  合同签订时间              2017年9月11日                  物业服务合同约定提供物业服务期限              业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止                  业主姓名              吕付                  案涉房屋坐落位置              金州区                  房屋面积              89.12平方米                  约定的物业费标准              物业费1.5元/平方米/月                  物业服务合同约定的物业费的缴纳日期、缴纳方式              每年12月31日前缴纳下一年费用                  原告要求被告缴纳物业费的期间              2019年1月1日至2020年12月31日                  拖欠期间物业管理费数额              物业费3208元                  被告不缴纳物业费抗辩事由              被告未答辩                  裁判理由              本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案，原告与案涉小区建设单位保丰置业（大连）有限公司签订的《前期物业服务委托合同》对原、被告双方具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应按照服务协议约定的标准向原告缴纳物业费。现原告按1.5元/平方米/月主张被告支付尚欠的物业费服务费，符合法律规定及双方约定，应予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告吕付于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司大连分公司2019年1月1日至2020年12月31日的物业费3208元。    案件受理费25元，由被告吕付负担。                  告知内容              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员     杨慧超                 二Ｏ二一年六月九日                                  书  记  员     丛中笑
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执564号之一申请执行人：潘四平，男，汉族，1963年2月20日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：吴幼平，男，汉族，1963年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人潘四平与被执行人吴幼平合伙纠纷一案中，查封了被执行人吴幼平名下所有的坐落于抚州市环城西路8号2栋富奇汽车厂内，证书号为X-临西210306号房产。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴幼平名下所有坐落于抚州市环城西路8号2栋富奇汽车厂内，证书号为X-临西210306号房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年九月十三日书 记 员  龚 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执费230号 张阿元: 依职权申请执行被执行人张阿元受理费缴纳一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2741号申请人张福州,男,1975年5月25日生,住盐城市亭湖区。被执行人王兆和,男,1957年1月10日生,住盐城市亭湖区。被执行人葛建娥（系王兆和之妻）,女,1957年12月6日生，住址同上。申请执行人张福州与被执行人王兆和、葛建娥追偿权纠纷一案，(2012)亭东民初字第0271号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王兆和、葛建娥在金融机构的存款或在其他单位的收入31150元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一七年九月十六日书记员  熊正露
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民辖终1832号 上诉人（原审被告）：庄亚雪，女，1975年4月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：陈淑兰，女，1967年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：陈明灿，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人庄亚雪因与被上诉人陈淑兰及原审被告陈明灿民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初5537号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人庄亚雪诉称：上诉人庄亚雪现长期居住在福建省厦门市思明区，故本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方没有约定合同履行地，被上诉人陈淑兰是接受货币的一方，其住所地惠安县净峰镇可认定为合同履行地，故惠安县人民法院对本案具有管辖权，上诉人庄亚雪请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一七年九月四日 书记员  庄巧毅 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初5765号原告：兴义市同兴家居馆，经营地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市木贾办东贡社区木贾商品批发物流城B1栋408-409号。经营者：喻茂海，男，1981年1月4日出生，汉族，成都市青羊区人，住成都市青羊区，现住贵州省兴义市。被告：谭捷，男，1979年9月9日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师，特别授权代理。原告兴义市同兴家居馆诉被告谭捷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，由审判员夏玥依法适用简易程序审理，原告兴义市同兴家居馆于2017年9月20日以双方私下协商，达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为：兴义市同兴家居馆以双方私下协商，达成一致意见为由而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兴义市同兴家居馆撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由兴义市同兴家居馆承担。审判员 夏 玥二〇一七年九月二十日书记员 王蓉蓉
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0283民初2097号 原告：李晓芹，女，1962年8月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：张树英，河北德硕律师事务所律师。 委托代理人：刑会青，河北德硕律师事务所实习律师。 被告：民生人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区北新西道89号房地产交易中心9层，统一社会信用代码：91130200768138381E。 负责人：俞德新，职务：总经理。 委托代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。 原告李晓芹诉被告民生人寿保险股份有限公司唐山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告李晓芹于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓芹的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓芹撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李晓芹负担。 审判员  张秀艳 二〇一七年九月四日 书记员  李杭泽
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2017）晋0222刑初34号公诉机关天镇县人民检察院。被告人王某，山西省大同市天镇县人，住天镇县。2016年7月19日因涉嫌故意伤害罪被天镇县公安局取保候审，2016年8月3日被天镇县人民检察院批准逮捕因病未执行逮捕。2017年7月20日被天镇县人民法院取保候审。天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员陈某、赵某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月20日18时30分许，丁某1和其朋友被告人王某驾车来到天镇县南河堡乡于八里村小学门口，当丁某1下车到小卖部购买香烟时遇见与其有矛盾的被害人于某，二人发生口角并撕扯至小卖部外，王某见状便上前用拳头多次殴打于某头部面部，致于某受伤。2016年7月11日大同市公安司法鉴定中心重新鉴定：于某的伤情为轻伤二级。2016年7月19日，被告人王某到天镇县公安局投案。2017年2月2日丁某1代王某与于某达成了赔偿谅解协议。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人于某的陈述、证人丁某1、李某、丁某2的证言，大同市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，案发现场图及照片、鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，丁某1因琐事与被害人于某发生口角，被告人王某便同拳头多次殴打于某面部致于某受伤，经鉴定于某的伤情为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人王某在案发后到公安机关投案并如实供述罪行系自首，依法从轻处罚，丁某1代王某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，故对被告人酌情从轻处罚。综合前述量刑情节，并考虑被告人王某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性以及对所居住社区可能产生的影响，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无证无）审判长 史雪峰人民陪审员 赵焕平人民陪审员 曹向军二〇一七年九月二十日书记员 高玉钰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6553号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2336号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位李海钦补缴2007年8月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7759元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2336号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1883号申请人：中国银行股份有限公司威海分行。负责人：王建光，行长。被申请人：孙成。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告朱孟艳、孙成、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额46万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人孙成名下的、坐落于威海市富豪城4号403室房产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年九月十二日书记员  姚雪枫
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6564号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2349号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位陈志忠补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计15271元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2349号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1535号之一原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所：湖南省长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红，该支行行长。被告：陈斌，男，1981年8月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：李海姣，女，1983年8月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行诉被告陈斌、李海姣信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤回起诉。本案受理费1006元，因原告申请撤诉减半收503元，保全费502元，共计1005元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担。审 判 长  许洪源人民陪审员  刘丽清人民陪审员  颜建玲二〇一七年九月七日代理书记员  龙泽兰
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0206民初1481号 原告：谈红霞，女，1973年3月16日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：李小平，男，住址同上。 被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。 法定代表人：邱晓风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。 原告谈红霞与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，于2017年3月20日诉至本院。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈红霞及其委托诉讼代理人李小平、被告嘉阳公司委托诉讼代理人陆浩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈红霞向本院提出诉讼请求：1.判令嘉阳公司支付补偿款25344元（以购房款593000元为本金，按年化8%计算，自2015年11月29日计算至2016年6月10日止）；2.判令嘉阳公司支付原告误工费750元、交通费150元；3.本案诉讼费用由嘉阳公司承担。事实和理由：谈红霞向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心商铺一间。2015年10月28日，双方签订补偿协议书，因嘉阳公司未按约定支付补偿款，谈红霞认为嘉阳公司未按期协调电影院进场装修存在违约，故诉至法院，请求判如所请。 被告嘉阳公司辩称：1.法院已判令嘉阳公司向谈红霞支付2015年11月29日至2016年6月10日期间的逾期交房违约金，故不应另行承担年化8%补偿款；2.认可截止2016年6月10日，电影院尚未进入嘉阳生活购物中心装修；3.如需承担年化8%的补偿款，应从2016年5月1日起算，而非从2015年11月29日起算；4.关于误工费、交通费，嘉阳公司不予认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年10月15日，谈红霞与嘉阳公司签订商品房买卖合同一份，约定谈红霞向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第1幢1单元1层1017号商铺；房屋价款为593000元，该款谈红霞已按约支付；嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付谈红霞；逾期交房超过60日，如谈红霞要求继续履行合同，嘉阳公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向谈红霞支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，嘉阳生活购物中心未按期通过交付使用竣工验收。2016年4月27日，双方达成补充协议，嘉阳公司承诺：在2016年7月28日前完成涉案房产竣工综合验收并书面通知谈红霞办理房产证；嘉阳公司如未按期完成竣工综合验收，导致房产证无法办理，则2016年7月28日后每日按购房合同房价的万分之六予以赔付。因嘉阳生活购物中心存在逾期交房、逾期通过交付使用竣工验收的情况，本院已另案判令嘉阳公司向谈红霞支付2015年5月29日至2016年7月28日的违约金（每日万分之三）75963.3元、2016年7月29日至2016年12月29日的违约金（每日万分之六）54793.2元，上述判决已发生法律效力。 另查明，为鼓励自购自营商户提前入场装修，嘉阳公司与谈红霞于2015年10月28日签订了“阳山嘉阳生活购物广场自购自营商户补偿协议书”一份（以下简称补偿协议书），约定：谈红霞办理装修手续并进场装修，可先行获得10000元/间的开业奖励；同时，按照年化8%向谈红霞支付2015年5月28日至11月28日补偿款；嘉阳公司承诺协调肯德基（阳山店）在2016年5月1日前开业，电影院在2016年5月1日前进场装修，如未能同时满足上述二点，年化8%的补偿款继续有效，并持续顺延到上述二点同时到达为止；关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿。补偿协议书签订后，嘉阳公司向谈红霞支付了开业奖励及2015年5月28日至11月28日的补偿款（年化8%）。肯德基（阳山店）已在嘉阳公司承诺的2016年5月1日前开业经营，但截止2016年6月10日，电影院未能按期进场装修。谈红霞认为嘉阳公司应按约定支付补偿款，故将争议诉至法院。 本院认为，本案存在以下争议焦点： 嘉阳公司是否应当继续支付补偿款。 谈红霞认为：嘉阳公司未能按期协调电影院进场装修，构成违约，应当支付相应补偿款。嘉阳公司认为：法院已判令其支付逾期交房违约金，故不应另行支付补偿款。本院认为：双方在补偿协议书中明确约定“关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿”，即涉及逾期交房的违约责任，双方均同意按照购房合同进行确定。本案中，诉争补偿款系嘉阳公司在补偿协议书中进行的承诺，与购房合同违约金的目的并不相同，前者在于督促嘉阳公司完善市场配套，以保证商业综合体的顺利运营，后者在于督促嘉阳公司及时交房，以保证购房人按期取得商铺所有权。因而，补偿款与违约金不相冲突，嘉阳公司支付违约金并不能当然免除其支付补偿款的义务，现电影院未能按期进场装修，嘉阳公司应当支付年化8%补偿款。 补偿款的起算时间如何确定。 关于补偿款的起算时间，补偿协议书表述为：如未能同时满足肯德基（阳山店）按期开业及电影院按期进场装修，则年化8%的补偿继续有效，并持续顺延到上述两点同时达到为止。谈红霞认为：补偿协议书中约定了“年化8%的补偿款继续有效”，应理解为是从嘉阳公司已付补偿款（2015年5月28日至11月28日）之后的延续，故起算时间应为2015年11月29日。嘉阳公司认为：如应当支付补偿款，起算时间应为2016年5月1日。本院认为：涉及肯德基按期开业、电影院按期装修的补偿条款，主要目的在于督促嘉阳公司尽快完善市场配套，而非对嘉阳公司进行违约惩罚。基于此，本院认为补偿款自2016年5月1日起算更为妥当。 误工费、交通费是否应当支持。 本案中，原告向嘉阳公司主张误工费、交通费，但未能提供证据证明其实际损失。上述事实的举证责任在于原告，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付谈红霞补偿款5329元（以购房款593000元为本金，按年利率8%计算，自2016年5月1日计算至2016年6月10日止）。 二、驳回谈红霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由谈红霞负担363元、由无锡嘉阳置业有限公司负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周小娇 代理审判员  周志成 人民陪审员  张丽华 二〇一七年九月六日 书 记 员  郁祯雄
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第1632号之二 申请执行人：山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号。 法定代表人：杨海泉，总经理。 被执行人：张连部，男，1983年1月18日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。 被执行人：巩玉娟，女，1988年2月23日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。 山东天烁融资担保有限公司与张连部、巩玉娟保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东天烁融资担保有限公司于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张连部、巩玉娟名下无银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张连部、巩玉娟纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）临商初字第734号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张连部、巩玉娟有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一七年九月一日 代理书记员  齐晓梅
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2017）浙1126执536号 吴卫忠与柳昌群债务转移合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1363号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人柳昌群履行了纠纷款人民币20000元，案件受理费203.5元，执行费200元，共计人民币20403.5元。现申请执行人吴卫忠同意被执行人柳昌群履行纠纷款人民币20000元后，放弃本案其他执行权利并同意（2017）浙1126执536号案执行完毕结案。本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年九月十一日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初1467号原告：化州市那务镇京堂村庙二经济合作社。负责人：巫宗烈，男，化州市。被告：全任章，男，汉族，1963年1月18日出生，住化州市。被告：邹秀英，女，汉族，1934年3月17日出生，住化州市。被告：全智敏，男，汉族，1988年3月22日出生，住化州市。原告化州市那务镇京堂村庙二经济合作社与被告全任章、邹秀英、全智敏排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化州市那务镇京堂村庙二经济合作社、被告全任章到庭参加诉讼，被告邹秀英、全智敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告化州市那务镇京堂村庙二经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告修复位于那务镇京堂村庙二经济合作社秧地坡门口用作晒地的侵权行为；2.判令三被告赔偿原告经济损失900元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：位于那务镇京堂村庙二经济合作社秧地坡门口晒地的使用权属原告集体的，有那务镇人民政府那府（2000）21号《关于京堂村委会庙山背二经济合作社与全国英争议秧地坡门口晒地、禾堂屋土地使用权的处理决定》、化州市人民法院（2001）化法行初字第14号《行政判决书》与茂名市中级人民法院（2001）茂中法行终字第56号《行政判决书》等证据可认定。2017年4月3日，原告组织村民户代表召开关于修复秧地坡门口旧晒地的问题会议，会议同意筹资修复秧地坡门口旧晒地。2017年4月21日，原告聘请挖掘机、汽车对秧地坡门口旧晒地进行清理修复施工时，三被告对施工进行干涉阻挠，导致无法继续施工，造成原告额外支付挖掘机、汽车费用合计900元的经济损失。被告阻挠原告修复晒地的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应立即停止侵权行为，赔偿原告的经济损失。被告全任章辩称原告起诉的对象错误，不应该起诉我，我与原告是同社不同队，我堆放泥土的土地属于我生产队所有，不是属于原告的土地。经审理查明：原被告双方争议的土地位于化州市那务镇京堂村庙二经济合作社秧地坡门口晒地，根据原告提供的那务镇人民政府那府（2000）21号《关于京堂村委会庙山背二经济合作社与全国英争议秧地坡门口晒地、禾堂屋土地使用权的处理决定》、化州市人民法院（2001）化法行初字第14号《行政判决书》、茂名市中级人民法院（2001）茂中法行终字第56号《行政判决书》，该土地使用权属于原告化州市那务镇京堂村庙二经济合作社所有使用。2017年4月3日那务镇京堂村庙二经济合作开会讨论，绝大部分群众同意修复涉案土地作为晒地使用的决议。2017年4月21日，原告对涉案的村集体土地进行修复，遭到三被告的干涉阻挠。原告于2017年6月23日诉至本院，要求判令被告全任章、邹秀英、全智敏立即停止对原告修复位于那务镇京堂村庙二经济合作社秧地坡门口用作晒地的侵权行为，并判令两被告赔偿原告经济损失900元。本院认为：原、被告双方争议的位于化州市那务镇京堂村庙二经济合作社秧地坡门口晒地，根据原告提供的那务镇人民政府那府（2000）21号《关于京堂村委会庙山背二经济合作社与全国英争议秧地坡门口晒地、禾堂屋土地使用权的处理决定》、化州市人民法院（2001）化法行初字第14号《行政判决书》、茂名市中级人民法院（2001）茂中法行终字第56号《行政判决书》，该土地使用权属于原告所有。从原告提供的照片证实及被告称其有阻止的行为，该行为构成对原告土地使用权的侵害，故原告要求被告立即停止对原告使用位于那务镇京堂村庙二经济合作社秧地坡门口晒地的侵权行为的诉讼请求，合情合理，依据充足，本院予以支持。对于原告要求三被告赔偿经济损失900元的诉讼请求，由于原告未能提供相关证据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全任章、邹秀英、全智敏立即停止对原告化州市那务镇京堂村庙二经济合作社修复位于那务镇京堂村庙二经济合作社秧地坡门口用作晒地的侵权行为。二、驳回原告化州市那务镇京堂村庙二经济合作社其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告全任章、邹秀英、全智敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一七年九月六日书记员  黄 照
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初11011号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码91350582MA34542FX7。 法定代表人：张兆贵。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓军 二〇一七年九月二十六日 书记员  施君怡 －2－ －2－
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执492号 李著、聂冰 本院执行的李著申请聂冰借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年九月二十一日
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0222执保35号申请人：包瑞红，女，1970年11月21日出生，汉族，浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。被申请人：陈卫红，女，1968年10月29日出生，汉族，浮梁县人，住浮梁县。申请人包瑞红与被申请人陈卫红民间借贷纠纷一案，申请人包瑞红于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈卫红位于三龙镇的价值120000元的机器设备或其它价值120000元的财物。中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人包瑞红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：查封被申请人陈卫红位于三龙镇的价值120000元的机器设备或价值120000元的其它物品。案件申请费1120元，由申请人包瑞红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邬 红 辉二〇一七年九月二十二日代书记员 陈李梅君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初78号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：文小莲，女，1981年9月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：陆新荣，男，1974年7月14日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：洪基良，男，1980年2月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告文小莲、陆新荣、洪基良金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告文小莲、陆新荣共同向原告清偿所欠贷款本金65867.65元及利息37648.58元（包含利息、罚息及复利，暂计至2016年10月30日，2016年10月30日至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告洪基良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告文小莲、陆新荣、洪基良经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：文小莲、陆新荣。 二、借款本金：150000元。 三、借款期限：2014年6月30日至2015年6月30日。 四、还款方式：按还款计划还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：洪基良为主债务提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：文小莲、陆新荣借款后，自2015年2月开始不再按约定还本付息。 八、尚欠本息：原告主张截至2016年10月30日止，文小莲、陆新荣尚欠借款本金65867.65元，利息2986.15元，罚息27087.8元，复利7574.63元。 九、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据案涉借款合同约定，原告在借款人未按合同约定偿还贷款的情况下，有权对未归还本金、利息计收罚息和复利。被告文小莲、陆新荣借款后，未按约定履行还本付息义务，原告主张被告文小莲、陆新荣共同偿还借款本金、利息，并给付罚息和复利，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张的复利计算有误，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息2986.15元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告洪基良作为连带责任保证人，在借款人不履行债务时，应按约定对被告文小莲、陆新荣的上述债务承担连带保证责任。被告洪基良承担保证责任后，有权向被告文小莲、陆新荣追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文小莲、陆新荣共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金65867.65元； 二、被告文小莲、陆新荣共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年10月30日止，利息为2986.15元、罚息为27087.8元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金65867.65元为基数，复利以利息2986.15元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告洪基良对被告文小莲、陆新荣的上述债务承担连带清偿责任，被告洪基良承担保证责任后，有权向被告文小莲、陆新荣追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2370元，保全费1038元，公告费350元，三项合计3758元，由被告文小莲、陆新荣共同负担，被告洪基良对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  李 麟 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2017）甘0602民初6444号原告：李贤武，男，1980年9月28日出生，汉族，高中文化，住武威市高坝镇五里村五组5号。委托诉讼代理人：邹辉，武威市经济开发区法律服务所律师。被告：杨健君，男，1970年10月9日出生，汉族，大专文化，现住武威市凉州区西大街江南华庭小区三号楼3单元401室。原告李贤武诉被告杨健君承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告李贤武及其委托诉讼代理人邹辉，被告杨健君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽工费46980元；2、判令被告支付原告装修材料款11623元。事实与理由：2016年4月15日，被告与原告达成工程承揽意向，由原告承揽被告承建的位于张掖市丹霞地质公园门口的楼房内负责吊顶装修工作，双方约定由原告自带设备和工人，自行购买吊顶装修所需的矿棉板、38龙骨、烤漆主副骨及吊杆等材料对楼房吊顶进行装修，完工后吊顶成品单价36元/平米，吊顶半成品单价18元/平米。原告带领工人工作至2016年4月29日，被告以工程发包方终止与其的合同为由，要求原告终止装修，原告经与被告委派的工地负责人杨韶武对实际装修工程量进行结算，原告装修吊顶成品实际面积1050平米，扣除部分面积后最终确认为980平米，吊顶半成品共装修650平米，以上两项共计46980元。同时，剩余装修材料有矿棉板278包，退回236包（其中30包泡水已废，在总包数中扣除）实际剩余72包未退回；38龙骨剩余18包未退回；烤漆主骨19包未退回；吊杆剩6包未退回，边角剩2.5包未退回，以上剩余未退回材料共计11623元。原告与被告协商承揽工费的支付以及剩余装修材料的退还，被告均以各种理由推诿不予支付，原告提起诉讼。被告辩称：不同意支付此笔款项。2016年4月15日，我得知张掖君挺旅游开发公司丹霞地质公园门口的楼房要吊顶装修，电话征求原告意见，每平米单价36元，原告到工地现场看后表示愿意干，2016年5月20日左右，张掖君挺旅游开发公司人员来视察，发现原告做的吊顶不符合标准，要求停工、并要求拆除已经做好的吊顶。停工后，我告诉原告将他的材料拉走，后来，李贤武找了当时我的项目经理杨韶武，要求出具一个材料和工程结算单，我并不知情。我与张掖君挺旅游开发公司未签订合同，也未和原告签订合同，我只是个中介人员，况且原告的工程不符合标准，已经拆除，张掖君挺旅游开发公司未给我付款，我也赔了钱。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，法庭组织当事人进行了质证，被告对原告提交的结算单提出异议，认为结算单是杨韶武出具，自己不知情。本院认为，原告提交的证据能够证实其在张掖丹霞地质公园门口楼房进行过吊顶的事实，但不能证明原、被告之间存在承揽合同关系，证明目的不予采纳。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨健君从事房屋装饰装修生意，杨韶武是杨健君承揽装修工程的工地负责人，杨健君通过杨韶武与原告李贤武相识。2016年4月15日，杨健君介绍李贤武到张掖市丹霞地质公园门前张掖君挺旅游开发公司的楼房内进行吊顶装修，装修材料和设备自理，吊顶成品单价36元/平方米。李贤武实地查看后愿意承揽该吊顶装修工程，遂组织人员进行装修施工，2016年4月29日，张掖君挺旅游开发公司要求李贤武停止装修，李贤武将杨健君在另一装修工地的负责人杨韶武喊到现场，对其实际装修工程量进行测算，杨韶武出具证明一份，后李贤武承揽的装修吊顶被张掖君挺旅游开发公司拆除，剩余装修材料李贤武未拉回，双方协商处理无果，形成诉讼。审理中，杨健君表示因为自己的介绍行为致使李贤武的财产受到损失，可以适当予以赔偿，但双方未能达成协议。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告介绍原告承接张掖君挺旅游开发公司丹霞地质公园门前楼房的吊顶装修，并告知原告承揽方式和装修单价，但未约定装修工程款的实际付款人，双方亦未签订书面承揽合同，原告在未搞清楚实际定作人、未签订承揽合同的情况下盲目施工，导致装修吊顶被房屋管理方张掖君挺旅游开发公司叫停并拆除，杨韶武尽管系被告的工地负责人，但其并非系原告在张掖丹霞地质公园门前楼房吊顶装修工程的委托代理人，《中华人民共和国民法通则》第六十六条一款规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”，杨韶武出具的条据被告未签字，亦不予追认，属于无权代理。原告提供的证据不足以证明与被告之间存在承揽合同关系，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，所以，原告应当承担举证不利的法律后果。被告表示因为自己的介绍行为致使李贤武的财产受到损失，可以适当予以赔偿的问题，属另一法律关系，双方可另寻途径解决。综上，原告的诉讼请求不能成立，应于驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李贤武的诉讼请求。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告李贤武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 员 吕忠永二○一七年九月二十八日书记员窦 蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执434946号 被执行人池春明，男，汉族。 本院在执行被执行人池春明罚金一案中，查明被执行人池春明暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金30万元尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  胡晓东 审判员  路东昌 二〇一七年九月十六日 书记员  尤洪国
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6587号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2402号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位吴林丽补缴2007年8月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7771元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2402号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保273号申请人:遵义市众合鼎盛建材有限公司，统一社会信用代码：91520302337427851F住所：贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥村（原知青农场）法定代表人：张伟委托诉讼代理人：李辅智，贵州诚稳律师事务所律师委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师被申请人:贵州真安泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520102322092716住所：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段168号帝豪名都B栋1单元24层3号法定代表人：陈奇被申请人:惠黄飞，男，汉族，1983年11月28日出生，住贵州省遵义市。被申请人：柳远坤，男，汉族，1989年8月27日出生，住贵州省播州区。本院在审理申请人遵义市众合鼎盛建材有限公司诉被申请人贵州真安泰建筑工程有限公司、惠黄飞、柳远坤买卖合同纠纷一案过程中，申请人遵义市众合鼎盛建材有限公司于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州真安泰建筑工程有限公司、惠黄飞、柳远坤共计价值851418元的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人遵义市众合鼎盛建材有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州真安泰建筑工程有限公司、惠黄飞、柳远坤共计价值851418元的财产。案件受理费4777元，由申请人遵义市众合鼎盛建材有限公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一七年九月二十五日书记员 黄颂娟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执4793号 慈溪市华安电器实业有限公司： 申请执行人徐明华与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐明华在本院申请强制执行，本院于2017年09月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了32228元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执4793号案件执行完毕。 二〇一七年九月二十二日 承办人：陈再波电话：63912690
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0602执97号鹤壁市富泰装备有限公司与河南地远建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一七年九月十五日
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢767号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03098号民事调解书,2017年09月22日恢复立案执行申请执行人唐文紫与被执行人沈永林民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币27528元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十二日
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0123民初950号 原告：姚登团，男，1972年6月19日出生，汉族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 被告：广西隆安恒基农业科技有限公司，住所地广西隆安县丁当镇丁当社区（隆安县光华淀粉厂有限公司内）。 法定代表人：王祖佳。 委托诉讼代理人：周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。 原告姚登团与被告广西隆安恒基农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕先；被告的委托诉讼代理人周玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚登团向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费24072元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月25日，被告广西隆安恒基农业科技有限公司因工作需要，对外招工来管理公司基地的香蕉，原告两夫妻经人介绍来被告位于隆安县丁当镇俭安村的公司工作。主要从事工作是按被告要求对公司基地共8500株香蕉树进行管理，时间从2016年4月25日起至本造香蕉采收完毕并清园为止。被告按原告管理香蕉的总收成每市斤商品蕉给付原告0.17元的提成作为承包管理金，被告定给原告50000元的承包保证金，如因自然灾害等原因造成原告方承包金达不到50000元的，被告都会按50000元／造的承包金支付给原告。主要是原告得听从被告的工作指挥，负责承包区域内的所有农事劳作，包括喷水、喷药、施肥、培土、除草、防风、砍蕉等各项工作。收香蕉时，原告按香蕉采收标准做好砍蕉等工作，并在收完香蕉后负责清园、搞卫生等后续工作，完成后由被告方验收合格7天后再结清全部承包金。合同签订后原告开始入香蕉园工作，2017年4月12日采收完香蕉，双方经核算，原告一造总收成202199.8斤，没达到合同约定的50000元目标收成。被告以实际总收成量结算承包金给原告，而不是按合同约定少过50000元收成的，则应按50000元／造来计算给付承包金，造成承包金相差13605元。原告向被告提出异议，但被告坚持按实际总收成量计付承包金。而按合同约定，被告在扣除已付的费用25928元外，还应支付原告24072元承包金。但直到今天，被告欠原告的承包金至今仍未支付，对于原告所提的要求也不予以理睬。故起诉提出如上诉请。 被告广西隆安恒基农业科技有限公司辩称，被告欠原告劳务费应以双方结算确认的数额11870元为准，原告认为按承包保底金50000元／造计付是不对的，因为合同约定给付承包保底金是有条件的，即香蕉因黄叶虫、台风等自然灾害造成承包金达不到50000元的条件下，被告才给付承包保底金承包保底金。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告通过对外招工的形式将原告及其妻子招进其公司工作。当日，原、被告双方签订《广西隆安恒基农业科技有限公司香蕉管理承包合同》，合同约定：被告将俭安基地共8500株香蕉树发包给原告承包管理，承包期限从2016年4月25日起至本造香蕉采收完毕并清园止；被告按原告管理香蕉的总收成每市斤商品蕉给付原告0.17元作为承包管理金；若原告在管理本造香蕉中因黄叶虫、台风等造成承包金达不到50000元的，被告按50000元／造的承包保底金支付给原告，但原告必须按被告的要求按时、按质、按量完成园区的一切工作。合同签订后，原告进园工作。2017年4月12日原告承包的香蕉采收完毕，经原、被告双方核算，原告承包的香蕉总产量202199.8斤，扣除前期支付的费用，原告尚应得承包金10460元。原告在《恒基公司2016年度承包户工钱结算明细表》的“承包户确认以上条款并签名”栏上签名确认。被告在结算明细表右侧写下“欠条”给原告收执。“欠条”内容为：“今有恒基公司自2017年4月12日结帐后，尚欠姚登团承包户承包费10460元，定于2017年4月30日前付清。欠款单位广西隆安恒基农业科技有限公司（印章），法人王祖佳”。该款被告至今未付。2017年8月8日，原告以被告未按50000元／造来计算给付承包金，至今拖欠24072元承包金为由向本院起诉形成本案诉讼。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费。现双方已经进行工钱结算，被告也出具欠条确定其应支付给原告的劳务费数额，但至今未能支付，原告起诉要求被告支付拖欠的劳务费依法有据，本院予以支持；至于原告主张的劳务费数额，原告认为应按50000元/造的承包保底金计算，被告实际欠原告劳务费10460元。被告则认为承包合同约定被告支付承包保底金的条件是出现黄叶虫、台风等自然灾害造成承包金达不到50000元，原告不符合给付保底金的规定。对此，原、被告均未能提供证据证明其主张。本院认为，承包期满后双方已经进行结算并签名确认，原告应得的劳务费应以结算工钱明细表和欠条确定的10460元为准，故原告诉请劳务费24072元，本院不予全部支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告广西隆安恒基农业科技有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告姚登团劳务费10460元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费402元，减半收取201元，由被告广西隆安恒基农业科技有限公司负担87元;原告姚登团负担114元（原告已预交201元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费402元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂英 二〇一七年九月十五日 书记员  罗寿登 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执237号申请执行人：黄铁平，男,1974年7月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：詹中华，男，1958年8月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人黄铁平与被执行人詹中华民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执237号执行案的本次执行程序。对申请执行人黄铁平尚未实现的债权17.37万元，应由被执行人詹中华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹东升二〇一七年九月八日书记员  凌燕华
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0304刑初198号自诉人郑德胜，男，汉族，1955年10月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告人李业群，男，汉族，1970年8月9日出生，住河南省郑州市。自诉人郑德胜以被告人李业群犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人李业群履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑德胜自愿决定撤回对被告人李业群的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郑德胜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘飞二〇一七年九月二十六日代书记员 肖冰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执569被执行人：马某某。被执行人：李某某。被执行人：松某某。本院在执行与马某某、李某某、松某某罚金一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢万**审判员  李东红审判员  徐学海二Ｏ一七年九月十五书记员吴芳芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10054号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码91350582315325547K。 法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执2067号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：陈永平，男，1956年1月25日出生，汉族，大田电力公司退休职工，住大田县。 被执行人：陈平卿，女，汉族，1959年4月18日出生，住大田县。系被告陈永平妻子。 邓启早与陈永平、陈平卿民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第3880号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费5890.00元，由陈永平、陈平卿承担。因陈永平、陈平卿未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈永平、陈平卿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈永平、陈平卿名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，决定将本案并入本院强制执行陈永平、陈平卿的相关案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结 (2016)闽0481执2067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月十九日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢852号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯民初字第00949号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人赵秀兰;胡文珍;胡某与被执行人周小瑛分家析产纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币29770.38元(其中案件执行标的金额29770.38元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
遂宁市船山区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川0903刑初377号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人张某，男性，汉族，1992年1月24日出生于四川省绵竹县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵竹市。因本案，于2016年5月12日被取保候审，同年10月18日被刑事拘留，同年11月23日释放。又于2017年5月27日被取保候审。 遂宁市船山区人民检察院于2017年8月3日以遂船检公刑诉[2017]315号起诉书，指控被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人张某脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  吴长鑫 审判员  唐世均 审判员  陈玉霞 二〇一七年九月五日 书记员  杨 萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢312号 申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人魏建飞、杨显群行政非诉执行一案。执行中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢312号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除魏建飞、杨显群因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢778号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商外初字第00164号民事判决书，于2017年09月22日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人高建生、绍兴赛和纺织绣品有限公司、绍兴科丽达纺织科技有限公司、绍兴县秋丽贸易有限公司、浙江人品纺织有限公司、黄晔锋、陈烨平、陈宜均、孙静、王小宝小额借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币118975.11元本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2814号原告李建增，男，汉族，1998年10月2日出生，住原阳县。委托代理人韩林、冯嘉昱（实习），河南豫北律师事务所律师。被告赵振信，男，汉族，1966年1月21日出生，住封丘县。本院在审理原告李建增与被告赵振信机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议，并当场履行。原告李建增于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建增申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建增撤回起诉。案件受理费25元，由原告李建增负担。审判员  郭生祥二〇一七年九月二十一日书记员  周 舟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保258号申请人:天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：91520300761352318N。住所地：遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。负责人：周树华，职务：经理。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：遵义市美加新汽车美容中心，注册号：520302000468753。住所地：遵义市东联线银杉东路银杉小区A1幢负一层5号。法定代表人：张毅，职务：执行事务合伙人。被申请人：王启泽，男，1989年6月20日出生，汉族，桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告遵义市美加新汽车美容中心、王启泽追偿权纠纷一案，申请人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值175000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人遵义市美加新汽车美容中心、王启泽名下价值175000元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梦二〇一七年九月十一日书记员 李博闻
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执11684号 东莞市石龙鸿福居饮食店、陈文： 关于申请执行人熊艺欣与被执行人东莞市石龙鸿福居饮食店、陈文劳动争议纠纷一案【执行依据：（2016）粤19民终9341号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤19民终9341号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年九月十九日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘执复122号申请复议人（利害关系人）北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司。负责人赵喆，该分公司经理。委托代理人王鹏，男，1987年4月29日出生，系该公司职员。委托代理人伍雅荻，女，1985年2月3日出生，系该公司职员。申请执行人五矿二十三冶建设集团有限公司。法定代表人刘则平，该公司董事长。委托代理人胡进，湖南骄阳律师事务所律师。委托代理人周剑平，男，1965年11月23日出生，系该公司职员。被执行人北京天桥建设集团有限公司。法定代表人李运丁，该公司董事长。被执行人湖南省华泰房地产开发有限公司。法定代表人丁文武，该公司执行董事。申请复议人北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司（以下简称神州汽车长沙分公司）不服湖南省长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）2017年3月6日作出的（2017）湘01执异88号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。神州汽车长沙分公司向本院申请复议称，一、申请复议人未收到长沙中院2014年11月16日出具的协助执行通知书，2017年1月17日才首次收到责令协助单位追款通知书，不存在不协助执行的行为；二，申请复议人自2013年3月1日起，与停车场管理方湖南元丰物业管理有限公司（以下简称元丰物业）签署相应《租赁合同》，元丰物业并非协助执行通知内所述的被执行人，申请复议人向元丰物业支付租金的行为属于正常履行合同行为；三、申请复议人与被执行人湖南省华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）未就停车场租赁事宜签署任何协议，也不存在任何债权债务关系，长沙中院要求申请复议人协助执行无法律依据；四、元丰物业作为停车场的实际管理方及停车场租金收取方应作为协助执行人，协助执行事宜与申请复议人无关。请求撤销（2017）湘01执异88号执行裁定及相关执行行为。本院认为，执行法院认为神州汽车长沙分公司认可元丰物业签订《租赁合同》并收取租金的行为为被执行人华泰公司的委托代理行为事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01执异88号执行裁定；二、发回湖南省长沙市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  周小辉审判员  周康康审判员  方湘平二〇一七年九月二十二日书记员  刘宇丹
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初6584号原告：赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司。住所地：赤峰市红山区六西街西城小区7组团1栋2011号。法定代表人：王迎东，总经理。委托诉讼代理人：罗浩，男，1989年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，现住赤峰市红山区三道街南二段美林华苑小区17号楼533号。委托诉讼代理人：陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。被告：李广琮，男，1994年3月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李二虎，内蒙古红城律师事务所律师。第三人：陈洪霞，女，1960年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司与被告李广琮、陈洪霞居间合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司的委托诉讼代理人罗浩、陶志刚，被告李广琮的委托诉讼代理人李二虎、第三人陈洪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司（以下简称我爱我家销售公司）向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付居间服务费6900元及违约金2070元合计8970元。事实与理由：原告系提供房屋买卖居间服务单位，2017年5月2日，原告与第三人签订了《房屋出售委托合同》，原告为第三人提供出售位于赤峰市××区房屋的居间服务。2017年5月7日原告与被告签订《房屋承购居间协议及看房确认书》，原告为被告提供购买赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区6号楼01061室房屋的居间服务。原告的工作人员带被告到第三人所出售的涉案房屋处去看房，被告和第三人见面。在看房后被告和第三人越过原告私下交易达成房屋买卖合同，并将涉案房屋过户到被告方名下。《房屋承购居间协议及看房确认书》第三条约定："在乙方（原告方）促成甲方（被告方）与售房人签署房屋转让协议或房屋买卖合同时，甲方应向乙方支付该房屋所标价格的1%的居间报酬"。第五条约定："自本协议签署之日起壹年内，甲方与甲方同行看房人，甲方的利害关系人越过乙方购买利用乙方提供的房屋信息获取利益，实际使用了乙方提供信息的房屋，均视为乙方构成违约。甲方应向乙方支付该房屋带看时出售价5%的违约金，如该违约金不足以补偿乙方损失，对差额部分甲方仍应赔偿"。被告违约应承担违约责任，综上，根据相关法律规定，故起诉至法院。被告李广琮答辩称，被告并未构成违约，原告诉讼事实不真实，被告与第三人并未私下达成房屋买卖合同，而是通过其他中介公司达成的房屋买卖合同，被告在原告处签署《房屋承购居间协议及看房确认书》之前，被告在5月2日已经通过我恋尚家房产经纪有限公司看过该房产，当时两个中介都在为第三人销售房屋，被告与第三人在我恋尚家房产经纪有限公司的工作人员撮合下，最终以683000元的价格成交，且第三人在58同城上也有展示，不存在被告违反《房屋承购居间协议及看房胡认书》第五条的规定，此条属于格式条款，应属于无效条款，综上，请求法院驳回原告起诉。第三人陈洪霞答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩称主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的标注时间为2017年5月2日的《房屋出售委托合同》，原告意在证明第三人委托原告方提供出售涉案房屋的居间服务。经查，房屋出售委托合同明确了不是独家委托出售涉案房屋，被告的异议理由成立，本院对原告的证明目的不予采信。对原告提交的房屋承购居间协议及看房协议书，房地产转移登记申请书、第三人的房屋房产证复印件，原告意在证明原告向被告李广琮和第三人陈洪霞提供了购买涉案房屋的居间服务，在原告的居间服务下，被告及第三人达成居间服务协议，将房屋交易过户；被告及第三人对上述证据的真实性无异议，但认为被告与第三人达成居间服务协议与原告无关，并提交2017年5月8日被告、第三人及赤峰链尚家房地产经纪有限公司签订的房屋买卖转让合同，证明被告与第三人的买卖并不是私处成交，而是通过另一个中介服务中心达成的房屋买卖（转让）合同，原告提交的房屋承购居间协议及看房协议书、房地产转移登记申请书、被告房屋房产证复印件不能证明被告及第三人利用了原告提供的房源信息达成了买卖协议，本院对原告的证明目的不予采信；对被告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告、第三人答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2017年5月7日，被告李广琮在原告处签订《房屋承购居间协议及看房确认书》一份。2017年5月2日，原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司与第三人陈洪霞签订了《房屋出售委托合同》，约定：原告为第三人提供出售位于赤峰市××区房屋的居间服务，该房屋销售总价为690000元。第三人在原告提供的房屋出售委托合同的第4页收件清单及房屋状况表中的甲方签字处签字，但未在写明合同主要内容的1、2、3页上签字。2017年5月8日，第三人在案外人赤峰链尚家房地产经纪有限公司的促成下将涉案房屋以683000元的价款出售给被告李广琮，并过户到被告李广琮名下。本院认为，综合当事人的诉辩主张和本院查明的事实，本案的争议焦点为第三人陈洪霞将房屋出售给被告李广琮是否利用了原告提供的信息和交易机会。本案中，被告只与原告签订了房屋承居间协议及看房确认书，原告的工作人员带被告看过第三人的房屋，而被告与第三人是通过其他中介公司达成的房屋买卖转让合同，不存在利用原告提供的信息和交易机会私下进行交易。综上，原告提交的证据不能证明第三人将房屋出售给被告利用了原告提供的信息和交易机会，故原告的诉讼请求不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年九月五日书记员 穆 磊