福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初2690号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号,统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。 被告：福安市宏腾商贸有限公司，住所地福安市秦溪洋棠兴路319－321四层楼，统一社会信用代码913509817380356059。 法定代表人：陈光平。 被告：福安市诚丰造船有限公司，住所地福安市甘棠镇国泽村，统一社会信用代码913509817845113425。 法定代表人：施幼华。 被告：施幼华，女，1969年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：吴培新，男，1963年6月20日出生，汉族，住福安市。 被告：宁德市华油燃气设备有限公司，住所地福安市城北棠兴路319号，统一社会信用代码91350981593469049W。 法定代表人：陈昌平。 被告：陈昌平，男，1960年9月1日出生，汉族，住福安市。 被告：陈晓丹，女，1990年8月12日出生，汉族，住福安市。 被告：陈光平，男，1965年7月2日出生，汉族，住福安市。 被告：卓碧芳，女，1968年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈桂平，男，1969年1月29日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告福安市宏腾商贸有限公司(以下简称宏腾公司）、福安市诚丰造船有限公司（以下简称诚丰公司）、施幼华、吴培新、宁德市华油燃气设备有限公司（以下简称华油燃气公司）、陈昌平、陈晓丹、陈光平、卓碧芳、陈桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告宏腾公司、诚丰公司、华油燃气公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告施幼华、吴培新、陈昌平、陈晓丹、陈光平、卓碧芳、陈桂平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1.宏腾公司偿还福安农信社借款本金985万元和利息（利息含罚息、复利，截至2017年7月21日利息为5,219,427.78元，此后的利息按双方签订的合同约定继续计算）；2.宏腾公司赔偿福安农信社为实现债权支付的律师代理费2600元；3.诚丰公司、施幼华、吴培新、华油燃气公司、陈昌平、陈晓丹在本金最高余额1000万元及相应利息、律师代费2600元的限度内对宏腾公司结欠福安农信社的上述债务承担连带清偿责任；4.陈光平、卓碧芳、陈桂平在本金最高余额2400万元及相应利息，及律师代理费2600元的限度内对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月9日，福安农信社与宏腾公司签订《流动资金借款合同》，约定：宏腾公司向福安农信社借款1000万元；借款期限从2014年6月9日起至2015年6月8日止；借款利率为固定月利率10.2‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率15.3‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担本合同及本合同项下担保有关的律师费等。借款合同签订当日，福安农信社向宏腾公司发放贷款1000万元。 2014年4月29日，福安农信社与诚丰公司、施幼华、吴培新签订《最高额保证合同》，约定：诚丰公司、施幼华、吴培新自愿为福安农信社自2014年4月29日起至2016年4月28日止，与宏腾公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为1000万元整；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等；保证方式为连带责任的保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2014年4月29日，福安农信社与华油燃气公司、陈昌平、陈晓丹签订《最高额保证合同》，约定：华油燃气公司、陈昌平、陈晓丹自愿为福安农信社自2014年4月29日起至2016年4月28日止，与宏腾公司办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，担保的债权本金最高余额为1000万元整；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等；保证方式为连带责任的保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2014年4月29日，福安农信社与陈光平、卓碧芳、陈桂平签订《最高额保证合同》，约定：陈光平、卓碧芳、陈桂平自愿为福安农信社自2014年4月29日起至2016年4月28日止，与宏腾公司办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，担保的债权本金最高余额为2400万元整；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等；保证方式为连带责任的保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 借款合同签订当日，福安农信社向宏腾公司发放贷款1000万元。借款期限届满，宏腾公司仅支付部分利息。截至2017年7月21日，宏腾公司共计结欠福安农信社借款本金985万元及利息（包括罚息、复利）5,219,427.78元。 宏腾公司、诚丰公司、施幼华、吴培新、华油燃气公司、陈昌平、陈晓丹、陈光平、卓碧芳、陈桂平未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了《流动资金借款合同》《最高额保证合同》（3份）、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，上述《流动资金借款合同》《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，宏腾公司则负有足额按期偿还借款的义务。但宏腾公司未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人承担本合同及本合同项下有关的律师费，故宏腾公司应承担福安农信社为本案支出的2600元。诚丰公司、施幼华、吴培新、华油燃气公司、陈昌平、陈晓丹、陈光平、卓碧芳、陈桂平提供最高额连带责任保证，故依约应在相应的担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福安市宏腾商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金985万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年7月21日利息为5,219,427.78元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）； 二、福安市宏腾商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元； 三、福安市诚丰造船有限公司、施幼华、吴培新、宁德市华油燃气设备有限公司、陈昌平、陈晓丹在最高本金1000万元及相应利息、律师代理费2600元的限度内，对上述两项债务承担连带清偿责任; 四、陈光平、卓碧芳、陈桂平在最高本金2400万元及相应利息、律师代理费2600元的限度内，对上述第一、二项债务承担连带清偿； 五、福安市诚丰造船有限公司、施幼华、吴培新、宁德市华油燃气设备有限公司、陈昌平、陈晓丹、陈光平、卓碧芳、陈桂平在承担担保责任后，有权向福安市宏腾商贸有限公司追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112,232元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  林志坚 人民陪审员  陈锐强 人民陪审员  缪剑英 二〇一七年九月二十日 书 记 员  钟晓英 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。