浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3351号 原告：友博融资租赁（上海）有限公司（统一社会信用代码为91310000051258976Y）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。 法定代表人：陈林海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李媛媛、杨亚新，该公司员工。 被告：台州港邦建材有限公司（统一社会信用代码为91331022576537193P）。住所地：浙江省台州市三门县浦坝港镇沿海工业城。 法定代表人：邱新福。 被告：浙江尔格科技股份有限公司（统一社会信用代码为91331000704706933M）。住所地：浙江省三门县沙柳经济开发区。 法定代表人：黎贤钛。 委托诉讼代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。 被告：邱士卫，男，1980年5月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：王敏，女，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：金香美，女，1962年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：胡从深、杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：管美琴，女，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告友博融资租赁（上海）有限公司（以下简称友博公司）为与被告台州港邦建材有限公司（以下简称港邦公司）、浙江尔格科技股份有限公司（以下简称尔格公司）、浙江吉利装璜材料有限公司、郑州紫东机电设备有限公司、邱士卫、王敏、金香美、管美琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。诉讼过程中，原告撤回对被告浙江吉利装璜材料有限公司、郑州紫东机电设备有限公司的起诉。原告友博公司以港邦公司公司未履行融资租赁合同，未付清租金，被告尔格公司、紫东公司、邱士卫、王敏、金香美、管美琴也未承担担保责任为由，诉请判令：一、被告港邦公司向原告支付剩余租金1262523.07元（已扣除保证金）、并支付自2020年3月13日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期利息、留购价1000元；二、被告邱士卫、王敏、金香美、管美琴对被告港邦公司的上述债务承担连带保证责任；三、原告对质押的被告港邦公司对被告尔格公司应收账款享有优先受偿权。 被告港邦公司、邱士卫、王敏、管美琴未到庭作答辩。 被告尔格公司答辩称：1.原告对被告的诉请不明确，应收账款的金额也不明确；2.港邦公司与尔格公司之间不存在未付的款项，双方已经结清，不存在应收账款，根据尔格公司的记账显示港邦公司还应当支付尔格公司196万余元。要求驳回对被告的诉请。 被告金香美答辩称：1.被告并未授权王敏在担保合同上签字，为港邦公司提供担保；2.本案并非融资租赁合同，机器设备原就属于港邦公司所有，原告实际是借款给被告，属于民间借贷。 本院经审理认定以下事实：2019年5月15日，原告友博公司（出租人）与被告港邦公司公司（承租人）签订编号为NPLE190119的《融资租赁合同》和编号为NPLE190119B的《买卖合同》各一份，约定：港邦公司将自有的设备以2307000元的价格出卖给友博公司，友博公司以融资租赁回租的方式将上述设备出租给港邦公司，港邦公司向友博公司支付租金；期限自2019年5月29日至2021年5月28日，共计24期，第1-8期每期租金133800元，第9-16期每期租金104800元，第17-24期每期租金75800元；第1期租金给付日为2019年6月28日，以后各期租金给付日为第1期租金给付日起每隔1个月之同一日；租赁物留购价款为人民币1000元；在租赁期内，如承租人迟延支付租金，则自应支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日千分之一的逾期利息；出租人有权从承租人每次支付的款项中首先抵偿逾期利息；承租人未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项即构成违约；就承租人的任何一项或多项违约，出租人有权选择采取任何一项或多项措施，包括要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其它应付款项；有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交合同签订地有管辖权的法院审理，且包括但不限于诉讼费、保全等全部诉讼费用、执行费、申请财产保全所需担保费用等维权相关的全部费用由败诉方承担；等等。两份协议签订后，原告友博公司向港邦公司交付了租赁物。同时，港邦公司向原告友博公司出具《履约保证金同意书》一份，同意为履行《融资租赁合同》，港邦公司另向友博公司提供461400元履约保证金。同日，被告邱士卫、王敏、管美琴分别与原告签订了《担保书（自然人）》，约定就友博公司与港邦公司之间的编号为NPLE190119的《融资租赁合同》及其所有附件的有关约定，担保人为港邦公司的债务承担无限连带责任。被告王敏代被告金香美与原告签订了《担保书（自然人）》，约定就友博公司与港邦公司之间的编号为NPLE190119的《融资租赁合同》及其所有附件的有关约定，担保人为港邦公司的债务承担无限连带责任。 2019年5月21日，友博公司与港邦公司签订编号为NPLE190119PG《质押合同》一份，约定港邦公司将其销售给被告尔格公司现时存在的、到期的、将来产生的应收账款为其与友博公司签订的前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供质押担保，质押担保范围为主合同债权租金及其逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费用、保全担保费用、律师费等）。该质押合同在中国人民银行征信中心备案登记。但在签订《质押合同》时未告知尔格公司，也未向其核实应收账款的金额。 同年5月30日，原告友博公司向港邦公司汇款2307000元，港邦公司也向友博公司支付了履约保证金461400元。次日，原告向中国人民银行征信中心对本次融资租赁业务进行登记，案涉机器设备权属登记为原告所有、存放于港邦公司厂房内。合同履行过程中，港邦公司于2019年6月28日、7月28日、8月28日、9月28日、10月28日、11月28日分别支付原告133800元。此后，经原告催讨，港邦公司未再支付款项。2020年3月4日，友博公司向被告发送《应收账款质押确认通知》。被告尔格公司以不存在应收账款而未有付款行为，被告邱士卫、王敏、金香美、管美琴也未履行保证责任。 以上事实由原告提供的《买卖合同》、《融资租赁合同》、租赁物件明细表、租赁物件接收证书、《履约保证金同意书》、《担保书（自然人）》、中国光大银行借记通知、收据、催款函、《应收账款质押确认通知》、邮寄凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》、《担保书（自然人）》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行。被告金香美抗辩称本案实为借款法律关系，然原、被告签订的合同、机器设备的买卖付款及交付行为，并对此次融资租赁业务进行了登记、对租赁财产的权属予以登记公示，符合融资租赁合同的法律要件，故对金香美的抗辩意见本院不予采信，本案应为融资租赁合同纠纷。被告港邦公司未按《融资租赁合同》的约定履行支付租金义务，至今尚欠原告租金1262523.07元及逾期付款利息，现原告诉请要求被告港邦公司支付租金及逾期付款利息、被告邱士卫、王敏、管美琴承担连带保证责任，未超出合同约定，理由正当，本院予以支持。原告主张的留购价1000元，合同中也有约定，也符合法律规定，本院也予以支持。被告管美琴在2017年11月10日出具《授权委托书》一份，明确因其为港邦公司股东生活在外地，不方便行使其在港邦公司的权利和义务，故委托王敏办理与港邦公司相关事宜，授权范围包括委托受托人王敏行使因港邦公司融资需要委托人提供担保的手续，包括签署担保合同（协议）、办理股权质押登记手续、签署相关文书、缴纳相应税费、办理延长担保期限及提高担保额度的手续，委托期限为五年，且该委托书经浙江省三门县公证处公证。现王敏代金香美在本案为港邦公司融资而出具的《担保书（自然人）》处签字，未超出《授权委托书》的授权范围及委托期限，故王敏的签字效力及于被告金香美，被告金香美应当按照合同约定对港邦公司的未付租金及逾期付款利息承担连带保证责任。被告金香美的抗辩意见，本院不予采信。原告友博公司在签订《质押合同》时未对港邦公司对尔格公司的应收账款进行核查，在被告尔格公司提供证据证明港邦公司对其不享有应收账款的情形下，案涉应收账款是否真实存在、应收账款的具体金额等在庭审辩论终结前依旧不明确，故友博公司主张对应收账款享有优先受偿权的诉请，依据不足，本院不予支持。被告港邦公司、邱士卫、王敏、管美琴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州港邦建材有限公司向原告友博融资租赁（上海）有限公司支付剩余租金1262523.07元，并支付自2020年3月13日起以1262523.07元未付部分为基数按年利率24%计算逾期利息至款项实际付清之日止，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告台州港邦建材有限公司向原告友博融资租赁（上海）有限公司支付留购价1000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告邱士卫、王敏、金香美、管美琴对被告台州港邦建材有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告邱士卫、王敏、金香美、管美琴承担保证责任后，有权向主债务人台州港邦建材有限公司追偿； 四、驳回原告友博融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费16172元，减半收取8086元，由原告友博融资租赁（上海）有限公司负担500元、被告台州港邦建材有限公司、邱士卫、王敏、金香美、管美琴负担7586元。财产保全费5000元，由被告台州港邦建材有限公司、邱士卫、王敏、金香美、管美琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年八月五日 代书记员  顾盛莹 ??2? ??1?