河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初3005号原告：祁振，男，1974年4月23日出生，汉族，住河北省河间市。被告：陈铁刚，男，1964年12月22日出生，汉族，住藁城市。被告：陈雄，男，1989年9月15日出生，住河北省藁城市。二被告委托诉讼代理人：杜红艳，毕欣，河北至威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无极支公司，住所地：石家庄市无极县城无极东路**。统一社会信用代码：91130130X014663201。主要负责人：李彦拴，经理。委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。原告祁振与被告陈铁刚、陈雄、中国人民财产保险股份有限公司无极支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁振、被告陈铁刚、陈雄的委托诉讼代理人毕欣、被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司的委托诉讼代理人谷艳彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁振向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失123226元。事实与理由：2017年3月8日，陈铁刚驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型半挂车，沿河间西环由北向南行驶至曙光路口北侧时，撞上前面同向等待指示灯祁振驾驶的冀Ｊ×××**的重型仓栅式货车尾部，冀Ｊ×××**机动车又撞上前面同向等待指示灯崔庭秀驾驶的晋Ｄ×××**重型仓栅式货车尾部，造成三方车受损，祁振受伤的交通事故。经河间市交通警察大队认定：陈铁刚负事故全部责任，祁振无责任，崔庭秀无责任。经了解，陈雄为陈铁刚驾驶的车辆的实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司无极支公司投有交强险及商业三者险。特依法起诉。被告陈铁刚、陈雄辩称，事故发生时被告陈铁刚驾驶的冀Ａ×××**重型牵引车在被告保险公司投保了交强险一份、100万元第三者上责任商业保险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时被告陈铁刚持有合法驾驶证、行驶证、车辆营运证、从业资格证，对于原告所受损失应全部由保险公司赔偿，被告陈铁刚、陈雄不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司辩称，请法庭依法核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、被保险人陈雄身份证，以确定我司能够合法有效的理赔。事故车辆主车冀Ａ×××**投保情况属实，事故确实发生在保险期间内。对原告的合法损失首先应扣除冀Ｄ×××**无责车辆的交强险各分项限额无责赔付，再由我司交强险在各分项限额内依法承担，超出部分在查明本案没有免赔情形后我司依法承担。并为本案另一无责车辆损失留有份额，如果查明该车辆行驶证未定期年检商业险不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我司不予承担。本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的原告提交的证据交通事故认定书、原告驾驶证、从业资格证、道路运输许可证、保险单复印件二份及被告提交的证据保险单二份、陈铁刚驾驶证、从业资格证各一份、冀Ａ×××**、冀AW**行驶证二份，冀冀Ａ×××**路运输证一份。本院予以确认。关于原告提交的医疗费单据，应将左兴友的155元予以扣除。对河北天元保险公估有限公司出具的冀冀Ｊ×××**车辆损失公估报告书及冀冀Ｊ×××**车辆停运损失评估报告书，被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司提出异议，认为鉴定数额较高，本院认为，该两份报告书是河间市人民法院依法委托进行的鉴定评估，且被告也未提交相反的证据予以反驳，故对其证明效力予以确认。关于车辆货物（水果）损失鉴定，本院认为，虽是河间市交通警察大队委托，但不属于原告自行委托，且鉴定机构具有相关资质，针对鉴定标的水果具有保鲜期限短、易烂等特点，如不及时鉴定必然会造成无法估量的损失，故对被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司的主张不予采信。关于被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司对车辆损失公估报告书、车辆停运损失评估报告书、车辆货物（水果）损失评估报告书提出申请重新鉴定，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司未提交证据证实具有重新鉴定的法定情形，故对其重新鉴定申请不予准允。本院经审理确认事实如下：2017年3月8日，被告陈铁刚驾驶冀冀Ａ×××**冀冀Ａ×××**型半挂车，沿河间西环由北向南行驶至曙光路口北侧时，撞上前面同向等待指示灯原告祁振驾驶的冀冀Ｊ×××**重型仓栅式货车尾部，冀冀Ｊ×××**动车又撞上前面同向等待指示灯崔庭秀驾驶的晋晋Ｄ×××**型仓栅式货车尾部，造成三方车受损，原告祁振受伤的交通事故。经河间市交通警察大队认定：被告陈铁刚负事故全部责任，原告祁振无责任，崔庭秀无责任。事故发生后，原告祁振被送往河间市人民医院住院治疗20天，花费医疗费8268元。经河北天元保险公估有限公司评估车辆每天停运损失450元、车辆损失29976元，经沧州狮城资产评估有限公司评估货损为26647元，原告祁振支付鉴定费2500元、救援费1600元。事故发生后，原告祁振驾驶的冀冀Ｊ××***2017年4月10日至2017年7月15日在河间市宏发汽车维护厂维修。经了解，被告陈雄为被告陈铁刚驾驶的车辆的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司投有交强险及商业三者险及不计免赔。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定、参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告祁振的人身损害的损失：医疗费8268元、住院伙食补助2000元（20×100）、护理费按全省职工年平均工资为3123元（20×56987÷365）、误工费按批发与零售业行业工资标准为2217元（20×40459÷365）、交通费450元，计16058元。原告祁振的财产损失为车辆损失29976元、停运损失42750元（450×95）、货物损失26647元、公估费2500元、施救费用1600元，计103473元。以上总计损失119531元。本院认为，被告陈铁刚驾驶冀冀Ａ×××**冀冀Ａ×××**型半挂车撞上前面同向等待指示灯原告祁振驾驶的冀冀Ｊ×××**重型仓栅式货车尾部，冀冀Ｊ×××**动车又撞上前面同向等待指示灯崔庭秀驾驶的晋晋Ｄ×××**型仓栅式货车尾部，造成三方车受损，原告祁振受伤的交通事故。经河间市交通警察大队认定：被告陈铁刚负事故全部责任，原告祁振无责任，崔庭秀无责任。原告祁振由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告祁振的损失应由被告陈铁刚驾驶车辆的车主陈雄赔偿，因冀冀Ａ×××**冀冀Ａ×××**型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司投有交强险及商业三者险及不计免赔。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司予以赔偿。综合各方在事故中的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告祁振9335元【（8268+2000）×10000/10000+100】，在死亡伤残赔偿限额内赔偿5264元【（3123+2217+450）×110000/110000+11000】。在财产损失限额内赔偿2000元，其余财产损失101473元（103473-2000）由被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司在商业三者险限额内予以赔偿。以上共计118072元（9335+2000+5264+101473）。被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司主张停运损失属于间接损失依据保险法规定不属于我司赔偿范围。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司未提交证据证实对保险免责条款已履行释明提示义务，故本院不予采信。综上，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司赔偿原告祁振损失118072元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。（将以上款项及诉讼费270元共计27973元打入原告祁振在中国邮政储蓄银行卡内，卡号为62×××34）；二、驳回原告祁振其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由原告祁振负担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司负担1324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一七年九月十二日书记员  胡玲玉