乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初512号原告：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市火炬高技术产业开发区世昌大道-307-1号华田科技大厦东楼11楼。负责人：王战胜，总经理。委托诉讼代理人：林鹏程，男，1986年11月12日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司职工，住威海市经济技术开发区。被告：孙书山，男，1958年12月7日出生，汉族，住乳山市。被告：泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市青岛中路107-2号楼1901室。负责人：车明强，总经理。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。被告：甘军，男，1981年3月26日出生，汉族，籍贯庆市荣昌县，现住威海市环翠区。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市中山中路37号。负责人：陈雪斌，总经理。原告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称浙商公司）与被告孙书山、泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称泰山公司）、甘军、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称柳州公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商公司、被告泰山公司、孙书山到庭参加诉讼，被告甘军、柳州公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告泰山公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元；2、要求被告柳州公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元；3、要求四被告在交强险范围外赔偿原告损失20675元；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：鲁Ｋ×××××号小轿车在原告处投保机动车损失保险，保险期间为2018年2月23日至2019年2月23日。2018年11月25日，被告孙书山驾驶的鲁Ｋ×××××号车行驶至国道309段家村路段时与被告甘军驾驶的桂Ｐ×××××号车相撞后，P67998号车又与初云龙驾驶的鲁Ｋ×××××号车相撞，造成鲁Ｋ×××××号车损坏，交警认定初云龙无责。鲁Ｋ×××××号车在被告柳州公司处投保车辆保险。但事故发生后，被告柳州公司拒绝履行赔偿义务，原告按照保险合同履行了垫付性赔偿义务，赔偿了鲁Ｋ×××××号车辆维修费24675元。现依法要求被告赔偿损失，遂起诉。被告泰山公司辩称，被告孙书山驾驶的车辆在我公司投保的交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。据孙书山称，当时是甘军和初云龙先发生了一次交通事故，10秒到15秒后，我方由于视线被遮挡，刹车不住，才碰到了甘军的车，所以我公司至多负责甘军车辆车尾的损失，甘军车辆车头的损失以及初云龙的车辆损失应当由甘军负责，我公司不同意赔偿，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，即使法院判决赔付，法院也应考虑我公司车辆交强险份额的分担。被告孙书山辩称，我不同意赔偿，理由同泰山公司答辩意见。被告甘军未进行书面答辩。被告柳州公司辩称，1、桂Ｐ×××××号车，被保险人为孙占德，在答辩人处投保了交强险，无商业三者险。2、答辩人于2018年12月31日已经将2000元转到被保险人孙占德账户上（账号62×××76），因此本案答辩人不承担赔偿责任。3、原告要求的赔偿，超出交强险部分不是答辩人应当赔偿的部分。故要求依法驳回原告诉讼请求，答辩人不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交六份证据以证实己方主张：证据一是乳山市交警大队出具的第371083420180004229号事故认定书；证据二是乳山市交警大队出具的第371083420180004224号事故认定书；证据三是车辆维修费24675元的发票；证据四是原告付款回执单据原件（盖有电子章）一份；证据五是鲁Ｋ×××××号车在原告处承保车损险商业保单副本加盖保单章一份；证据六是车辆损失明细定赔单加盖理赔章一份。被告泰山公司对原告证据一、二的真实性没有异议，认为两份证据证实发生了两次不同时间的碰撞，对证据三、四、五、六的真实性都没有异议，但认为其公司不应赔偿原告车辆损失。被告孙书山表明其质证意见同泰山公司的一致。被告柳州公司邮寄来机动车保险报案记录（代抄单）、中国银行国内支付业务付款回单各一份，以证实柳州公司已将2000元赔款转到被保险人孙占德账户上这一事实。原告对两份证据的真实性没有异议，但认为证据显示赔款是支付给了其承保车辆的车主，并非支付给了鲁Ｋ×××××号车主及原告，因此柳州公司需将鲁Ｋ×××××号车辆损失赔款支付给原告。被告泰山公司及被告孙书山对被告柳州公司证据的真实性均没有异议，但认为与己方无关。第371083420180004229号事故认定书上载明：2018年11月25日10时45分，孙书山（男，60岁）驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车，沿国道309由西向东行驶至下初镇段家村路段时，与顺行在前甘军（男，37岁）驾驶车牌为桂Ｐ×××××号的小型客车追尾相撞，致桂Ｐ×××××号小型客车与顺行在前初云龙驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车相撞，致三方车损，造成交通事故。孙书山负全部责任；甘军无责任；初云龙无责任。第371083420180004224号事故认定书载明：2018年11月25日10时45分，甘军（男，37岁）驾驶车牌号为桂Ｐ×××××号的小型客车，沿国道309由西向东行驶至下初镇段家路段时，与顺行在前初云龙（男，30岁）驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号的小型客车追尾相撞，致双方车损，造成交通事故。甘军负全部责任；初云龙无责任。本院认为，孙书山、甘军、初云龙驾驶的三车追尾，致初云龙驾驶的车辆受损。根据交警事故认定书，初云龙无责任，直接造成初云龙车损的是甘军，是孙书山驾驶的车辆与顺行在前的甘军驾驶的车辆追尾相撞，致甘军驾驶的车辆与顺行在前初云龙驾驶的车辆相撞，致三方车损，造成的交通事故。交警两份事故认定书均认定后车驾驶员负全部责任，因为孙书山与甘军过错的结合导致了初云龙驾驶的鲁Ｋ×××××号车的车损，对于鲁Ｋ×××××号车的车损，孙书山与甘军宜按5：5的比例承担赔偿责任。被告泰山公司及孙书山辩称是甘军和初云龙驾驶的车辆发生碰撞后，过了10-15秒因视线被挡、刹车不住，孙云龙驾驶的车辆才撞上了甘军驾驶的车辆，但被告泰山公司及孙书山没有证据证实，故本院不予采信。对于KWP519号车的车损，孙云龙及甘军驾驶车辆的承保公司泰山公司和柳州公司均应当依法在交强险范围内各赔偿KWP519号车的车损2000元，KWP519号车交强险以外的车损20675元，由被告泰山公司在商业三者险范围内赔偿其中的一半即10337.5元，由甘军赔偿另一半10337.5元。泰山公司作为孙书山驾驶车辆的承保公司，在交强险和商业三者险范围内赔偿损失后，孙书山无需另行承担事故赔偿责任。柳州公司虽然已将2000元车损赔款给付甘军所驾驶车辆的车主孙占德，但并非将赔款给付了鲁Ｋ×××××号车主及原告，因此柳州公司仍需在交强险范围内赔偿鲁Ｋ×××××号车的车损。综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司损失12337.5元；二、被告甘军于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司损失10337.5元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司损失2000元；四、驳回原告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司要求被告孙书山赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司负担209元，由被告甘军负担175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨 娜人民陪审员  曲利云人民陪审员  于谭忠二〇二〇年八月五日书 记 员  仝庆凤