广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初142号原告：吴佳春，男，汉族，1956年7月8日出生，住址广东省饶平县。原告：吴芳来，女，汉族，1958年8月3日出生，住址广东省饶平县。原告：吴小妹，女，汉族，1988年9月8日出生，住址广东省饶平县。上述三位原告之委托诉讼代理人：金立勋，广东潮联律师事务所律师。上述三位原告之委托诉讼代理人：郑常春，广东潮联律师事务所律师助理。被告：黄兴得，男，汉族，1960年5月29日出生，住址江西省上饶市潘阳县。被告：彭雅喜，男，汉族，1977年5月6日出生，住址江西省上饶市潘阳县。委托诉讼代理人：彭凤华，女，汉族，1978年10月6日出生，住址江西省上饶市潘阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市。负责人：彭伟豪，该司总经理。委托诉讼代理人：陈铮杰、王心勉，系该司职员。原告吴佳春、吴芳来、吴小妹与被告黄兴得、彭雅喜、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年5月9日公开开庭进行审理，庭审中原告吴佳春、吴芳来、吴小妹申请撤回对被告黄兴得、彭雅喜的起诉，本院口头裁定予以准许；原告吴佳春、吴芳来、吴小妹之委托诉讼代理人金立勋、郑常春与被告太平洋公司的委托诉讼代理人陈铮杰到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告吴佳春、吴芳来、吴小妹又向本院申请追加黄兴得、彭雅喜为本案被告，本院审查后予以准许，并通知了被告黄兴得、彭雅喜作为本案被告参加诉讼。因被告黄兴得下落不明，本案转为普通程序，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴佳春、吴芳来、吴小妹之委托诉讼代理人金立勋、郑常春与被告彭雅喜之委托诉讼代理人彭凤华、太平洋公司的委托诉讼代理人陈铮杰到庭参加诉讼，被告黄兴得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴佳春、吴芳来、吴小妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋公司在保险责任限额内赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金各项费用共277719元；2.判令被告黄兴得、彭雅喜对超出保险责任限额部分承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日3时左右，李芳洲驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车自深圳往福建方向行驶，途经沈海高速2571KM+300M（达濠路段）时，碰撞到同向行驶由被告黄兴得的驾驶粤Ｖ×××××号中型自卸货车，造成乘坐人吴伟涛死亡的交通事故。事故经汕头市公安局交通警察支队高速公路大队（下称交警高速大队）作出汕公交认字[2016]第00003号《道路交通事故认定书》（下称事故认定书），认定李芳洲负本事故的主要责任，被告黄兴得负本事故的次要责任，乘坐人吴伟涛免负事故责任。被告黄兴得驾驶的粤Ｖ×××××号中型自卸货车的登记车主为被告彭雅喜，该车向被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险。事故造成原告的经济损失有：死亡赔偿金428918元（21445.9元/年×20年）、丧葬费27901.5元（55803元/年÷2）、被扶养人生活费133909.3元（10043.2元/年×20年×2人÷3）、精神损害抚慰金5万元、交通费5000元。被告应对上述费用超过交强险赔偿限额承担30%的赔偿责任。为了维护其合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼。被告黄兴得无答辩，也没有提交证据。被告彭雅喜辩称：粤Ｖ×××××号中型自卸货车已投保交强险和商业三者险；其在投保保险时，保单上的签名并不是投保人彭某所签；被告太平洋保险公司也并无对“免责条款”向投保人彭某告知。被告太平洋公司辩称：粤Ｖ×××××号中型自卸货车已投保交强险和商业三者险（保险责任限额100万元），且投保了不计免赔险，本次事故发生于保险期间；被告黄兴得持B1驾驶证，其驾驶的粤Ｖ×××××号号牌车辆为中型自卸货车，属于“准驾车型不符”，根据交强险条款第九条和商业三者险合同条款第八条的约定，保险公司不负赔偿责任，故其对原告的损失不承担赔偿责任；受害人吴伟涛系农村户籍，原告请求按城镇标准进行赔偿没有依据；交通费应按有效票据进行计算；被扶养人生活费计算错误，原告吴芳来于受害人死亡时未满60周岁，不得主张被扶养人生活费；精神损害抚慰金、诉讼费其不用承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的由汕头市龙湖区新津街道金和社区居委会出具的《证明》、汕头市公安局龙湖分局新津派出所出具的《流动人口办理居住登记回执》，拟证明受害人吴伟涛自2012年12月1日至事故发生之前，一直居住在汕头市龙湖区新津街道宁和街金和二十二巷4号505房。被告太平洋公司对该证据的真实性提出异议，认为没有当地街道盖章确认，也没有房屋租赁合同予以佐证。本院认为，上述证明系由受害人吴伟涛生前暂住的辖区居委会出具的，且与公安机关的暂住登记材料相印证，被告太平洋公司虽然对该证据提出异议，但其并无法提供相反的证据予以推翻，故本院对上述证据予以采信，确认其相应的证明力。2.原告提交的由饶平县所城镇人力资源和社会保障服务所及饶平县所城镇龙湾村民委员会出具的《证明》，拟证明原告之父母吴佳春、吴芳来无经济收入。被告太平洋公司认为，受害人吴伟涛死亡时，其父吴芳来未满60周岁，不得主张被扶养人生活费。本院认为，上述证明系原告之父母所在的社保部门和社区村委所出具有关受害人吴伟涛之父母的基本情况，故本院对该证据的真实性予以确认。3.原告提交的广东财安司法鉴定所（下称财安司鉴所）出具的粤财司[2017]文鉴字第100号《司法鉴定意见书》，拟证明落款日期为2016年3月11日《神州车保系列产品投保单》中第15页“投保人声明”中的“彭某”字迹不是彭某本人所写的。被告太平洋公司对该鉴定意见有异议。本院认为该鉴定意见系由具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，且与证人彭某的证言相印证，本院采信该鉴定意见，对其证明力予以认定。4.原告提交的由杭州百世网络技术有限公司汕头分公司出具的《证明》、《营业执照》和《工资明细》，拟证明受害人吴伟涛生前任职于该单位。被告太平洋公司对此提出异议。本院认为，该《证明》和《营业执照》与本院采信的事故认定书中载明的浙Ａ×××××号重型厢式货车的车辆信息相印证，故本院对该《证明》和《营业执照》的真实性予以确认；而《工资明细》只载明受害人吴伟涛在该司2016年1月-3月的工资情况，但缺乏工资台账等原始材料予以印证，故本院对该工资明细的真实性不予认定。5.被告太平洋公司提交的交强险、商业三者险保单和保险条款、免责声明，拟证明彭某为粤Ｖ×××××号号牌车辆投保了交强险和商业三者险，被告太平洋公司已就免责条款向投保人告知。原告认为，被告太平洋公司并没向投保人告知免责条款事实，不能就此免责。本院认为，因当事人对上述交强险、商业三者险保单和保险条款真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该投保人免责声明中的“彭某”字迹经笔迹鉴定并不是彭某本人所写的，故本院对“投保人声明”的真实性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日3时左右，李芳洲驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车自深圳往福建方向行驶，途经沈海高速2571KM+300M（达濠路段）时，碰撞到由被告黄兴得驾驶的粤Ｖ×××××号中型自卸货车，造成浙Ａ×××××号重型厢式货车的乘坐人吴伟涛当场死亡、李芳洲受伤和车辆受损的交通事故。2016年4月25日，交警高速大队作出汕公交认字[2016]第00003号事故认定书，认定李芳洲驾驶机动车上路行驶时，没有同前车保持遇情况时足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本事故的主要原因；被告黄兴得驾驶机件不符合技术要求的机动车上路行驶，是造成本事故的次要原因；李芳洲负本事故的主要责任，被告黄兴得负本事故的次要责任，乘坐人吴伟涛免负事故责任。被告黄兴得驾驶的粤Ｖ×××××号中型自卸货车的登记车主为被告彭雅喜。彭某就该车于2016年3月11日向被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年3月29日至2017年3月28日；同时，彭某于2015年3月20日就该车还向被告太平洋公司投保了商业三者险，保险赔偿限额为100万元，并投保了商业三者险的不计免赔险，保险期间自2015年4月4日至2016年4月3日。本案交通事故发生于保险期间。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额为11万元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。上述条款还约定，“驾驶人未取得驾驶资格的”，保险人不承担垫付和赔偿。《机动车综合商业保险示范条款》第八条约定，驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不负赔偿责任。本案受害人吴伟涛，男，汉族，1986年6月20日出生，户籍地饶平县所城镇，属城镇居民；其自2012年12月1日至事故发生之前，一直居住在汕头市龙湖区新津街道宁和街金和二十二巷4号505房；其生前在杭州百世网络技术有限公司汕头分公司工作。原告吴佳春（男，1956年7月8日出生）、吴芳来（女，1958年8月3日出生）系受害人吴伟涛之父母，原告吴佳春、吴芳来共生育有吴妙卿（1983年出生）、吴伟涛和吴妙云（1989年出生）；原告吴小妹系受害人吴伟涛之妻子。2017年3月24日，原告吴佳春、吴芳来、吴小妹就本案向本院提起民事诉讼，本院受理后认为因李芳洲也在本次交通事故受伤，系本次事故的受害人，其依法享有对本案承保粤Ｖ×××××号中型自卸货车交强险的被告太平洋公司主张在交强险的责任限额内按本事故各被侵权人的损失比例进行赔偿的权利，故本院通过李芳洲的户籍登记住址即湖北省宜昌市兴山县昭君镇琵琶路25号邮寄送达通知书，告知李芳洲有权就此向法院提起民事诉讼，但上述地址无法向李芳洲送达该通知书。因粤Ｖ×××××号中型自卸货车的交强险和商业三者险的投保人彭某向本院提出其在就上述车辆向被告太平洋公司投保时，被告太平洋公司无就保险条款的免责事由向其告知，且“投保人声明”中的“彭某”字迹不是其本人所写。为此，应原告吴佳春、吴芳来、吴小妹的申请，本院依法委托了财安司鉴所对《神州车保系列产品投保单》中“投保人声明”（第15页）中的“彭某”笔迹（落款日期为2016年3月11日）是否是彭某本人亲笔签名进行鉴定。财安司鉴所于2017年7月12日出具粤财司[2017]文鉴字第100号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：落款日期为2016年3月11日《神州车保系列产品投保单》中第15页“投保人声明”中的“彭某”字迹不是彭某本人所写。原告吴佳春、吴芳来、吴小妹为此垫付鉴定费3800元。2016年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入为25120.9元/年；2016年度汕头经济特区城镇居民人均消费性支出为20721.3元/年；2016年度汕头市国有单位在岗职工平均工资为72492元/年。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，且各方当事人均无异议，本院采信该事故认定。受害人吴伟涛在本事故中死亡，原告吴佳春、吴芳来、吴小妹系受害人吴伟涛的近亲属，有权作为赔偿权利人在法律规定的范围内要求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。一、原告在本事故中的赔偿权利范围和经济损失侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，还应当赔偿被扶养人生活费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，赔偿权利人可以请求精神损害赔偿。原告所涉及的其他赔偿项目及数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计付。丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为36246元（计算为：72492元/年÷12个月×6个月）。原告请求丧葬费为27901.5元，低于本院认定的上述金额，可以准许。2.死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张应按城镇标准计算受害人吴伟涛的死亡赔偿金，被告太平洋公司提出异议并认为吴伟涛系农村户口应按农村标准计算。经查，受害人吴伟涛户籍所在地的公安机关和社区村委出具的《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》载明受害人吴伟涛系城镇居民，被告太平洋公司对该证据也不持异议，况且受害人吴伟涛在事故发生前在汕头经济特区居住、工作，其经常居住地和主要收入均为城市，故应按城镇标准计算其死亡赔偿金。被告太平洋公司的该辩解没有事实及法律依据，本院不予支持。受害人吴伟涛死亡时为30周岁，死亡赔偿金的计算年限为二十年，故应按2016年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入25120.9元/年为标准计算死亡赔偿金，即死亡赔偿金为502418元（25120.9元/年×20年）。原告请求受害人吴伟涛的死亡赔偿金为428918元，低于本院认定的上述金额，可以准许。3.被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。受害人吴伟涛死亡时，其父亲吴佳春年龄为59周岁，其母亲吴芳来年龄为57周岁。虽原告吴佳春认为其无经济收入和社会保险，但因其没有证据证明其已丧失劳动能力，且被告太平洋公司对原告吴佳春的主张也提出异议，故本院认定原告吴佳春在受害人吴伟涛死亡时仍属具有劳动能力之人，在本案不享有获得被扶养人生活费的赔偿权利。原告吴芳来认为其属无劳动能力人，具有事实及法律依据，本院予以认可。因此，原告吴芳来为受害人吴伟涛的被扶养人，故应按2016年度汕头经济特区城镇居民人均消费性支出20721.3元/年计算的标准计算其被扶养人生活费。原告吴芳来的扶养人共有3人，其被扶养人生活费为138142元（即计算为20721.3元/年×20年÷3人）。原告吴芳来主张其被扶养人生活费为133909.3元，低于本院认定的上述金额，可以准许。原告吴芳来的被扶养人生活费为133909.3元，根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，将该被扶养人生活费一并计入上述死亡赔偿金之中。4.精神损害抚慰金。自然人因生命权、健康权、身体权等人格权利遭受非法侵害，受害人或者死者近亲属遭受精神损害的，赔偿权利人有权请求赔偿精神损害抚慰金。因本次交通事故造成受害人吴伟涛死亡，致使原告精神上遭受巨大痛苦，应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，确定精神损害抚慰金为5万元。5.交通费。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用。原告主张交通费5000元，但其无法提供相应的证据予以证明，但考虑到受害人吴伟涛死亡后，其亲属办理其丧葬事宜必定会产生一定的交通费，故应适当给予补偿交通费1000元。对原告超过该费用的交通费的请求，本院不予支持。综上，原告因受害人吴伟涛此次事故死亡而遭受的损失为：丧葬费27901.5元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）562827.3元、交通费1000元及精神损害抚慰金50000元，合计641728.8元。二、对原告经济损失的赔偿责任主体机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，超出部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照规定承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。（一）对原告经济损失在交强险责任限额内的赔偿责任主体彭某就粤Ｖ×××××号中型自卸货车向被告太平洋公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间，原告的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费及精神损害抚慰金共641728.8元，被告太平洋公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下予以赔偿。所以，被告太平洋公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失11万元。（二）对原告经济损失超出交强险责任限额部分的赔偿责任主体被告黄兴得的驾驶粤Ｖ×××××号中型自卸货车与李芳洲驾驶的浙Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞而引发本次交通事故并造成受害人吴伟涛死亡，被告黄兴得与李芳洲均存在过错，故被告黄兴得与李芳洲系受害人吴伟涛的侵权行为人。因粤Ｖ×××××号中型自卸货车在被告太平洋公司处投保了商业三者险，并投保“不计免赔险”，保险赔偿限额为100万元，故对于被告黄兴得承担的赔偿责任，被告太平洋公司应按照保险合同约定的赔偿范围承担保险赔偿责任。被告黄兴得与李芳洲分别实施的侵权行为造成受害人吴伟涛死亡，依据交通警察部门对此次事故的责任认定，侵权行为人李芳洲、黄兴得分负事故的主、次责任，故结合本案事故侵权行为人的过错和原因力等因素，本院确定被告太平洋公司应对原告超过交强险赔偿范围的损失承担30%的赔偿责任。所以，被告太平洋公司应按照商业三者险的保险合同约定赔偿原告超过交强险赔偿限额部分的损失为159518.64元[即计算为：（641728.8元-110000元）×30%]。综上所述，被告太平洋公司应在交强险责任限额内及商业三者责任限额内赔偿原告吴佳春、吴芳来、吴小妹经济损失269518.64元。被告太平洋公司提出因被告黄兴得持有机动车驾驶证核准车型为B1，而其驾驶的系中型自卸货车，属于“准驾车型不符”，根据交强险条款第九条和商业三者险合同条款第八条的约定，其对原告的损失不承担赔偿责任。对于被告太平洋公司的上述辩称本院认为：首先，本案事故认定书并无载明被告黄兴得存在“准驾车型不符”的情形，被告太平洋公司也并无证据证明被告黄兴得驾驶粤Ｖ×××××号中型自卸货车时存在准驾车型不符的情形。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，即使本案被告黄兴得存在“准驾车型不符”的情形，被告太平洋公司也应在交强险责任限额内对原告承担相应的赔偿责任。再次，彭某就粤Ｖ×××××号中型自卸货车缴纳了商业三者险的保险金，其应为实际投保人，但被告太平洋公司提交的是格式合同，未提交证据证实其对保险条款中的免责条款按照对方要求进行了详细的释明义务，而根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（2013年1月1日实施）第八条“机动车驾驶人准予驾驶的车型顺序依次分为：大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、残疾人专用小型自动挡载客汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车、轮式自行机械车、无轨电车和有轨电车”的规定，上述规章并没有对驾驶人准予驾驶的“中型货车”作出规定，被告黄兴得持有机动车驾驶证即使其驾驶证与准驾车型不符，也由于被告太平洋公司在投保时就其提供的格式条款未向投保人彭某履行了对免除保险人责任的免责条款进行明确说明和告知的义务，故该保险合同对此作出的免责条款约定不产生效力，因此，被告太平洋公司的抗辩理由不成立，其应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。故被告太平洋公司的该答辩意见没有事实及法律依据，本院不予支持。被告太平洋公司作为民事案件的一方当事人，应当根据其在案件中的胜、败诉情况承担相应比例的诉讼费用，其提出的其不应承担诉讼费用的主张，于法无据，本院不予支持。被告黄兴得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权、举证权和质证权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴佳春、吴芳来、吴小妹经济损失269518.64元；二、驳回原告吴佳春、吴芳来、吴小妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5465.78元（原告已预交2732.89），由原告吴佳春、吴芳来、吴小妹负担163.98元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担5301.8元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应当在本判决生效之日起七天内向本院交纳受理费5301.8元。公告费320元及鉴定费3800元，由原告吴佳春、吴芳来、吴小妹负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担4110元；因该公告费、鉴定费均已由原告吴佳春、吴芳来、吴小妹垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在清偿债务时应将其负担的公告费及鉴定费共4110元一并支付给原告吴佳春、吴芳来、吴小妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  肖育胜审判员  陈浩炳审判员  谢俊光二〇一七年九月二十七日书记员  吕娜莎附件：本判决相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行期限法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。