沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初16387号 原告：赵庆宇，男，1976年2月12日出生，汉族，系沈阳世创自来水工程集团恒兴管道工程有限公司力工，现住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：常喜晶，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：裴志东，男，1992年12月10日出生，汉族，铲车司机，现住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。 被告：霍连杰，男，1985年8月7日出生，住吉林省东丰县。 被告：沈阳世创工程集团恒鑫管道工程有限公司，住所地铁**。 法定代表人：夏维新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：凤万春，男，1991年8月19日出生，满族，住吉林省东丰县。 原告赵庆宇与被告裴志东、霍连杰、沈阳世创工程集团恒鑫管道工程有限公司(以下简称“世创公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，由审判员李旭莹担任审判长，与人民陪审员李玲、刘淑娟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宇飞的委托诉讼代理人常喜晶、被告裴志东的委托诉讼代理人张春、被告世创公司的委托诉讼代理人凤万春均到庭参加了诉讼，被告霍连杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费58931.59元、伙食补助费3700元、护理费3864.6元、交通费500元、营养费500元、复印费39元、残疾辅助器具费100元；2.请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金8000元、误工费9582.3元；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告裴志东驾驶铲车与被告霍连杰驾驶的牌号为辽A7xx**的轻货在于洪区中央大街永安大道发生交通事故，造成车辆受损、原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具的道路交通事故认定被告裴志东负此次交通事故的主要责任，被告霍连杰负次要责任，原告无责任。原告受伤后入住沈阳市第五人民医院进行住院治疗。请求法院依法判令被告赔偿上述损失且原告主张精神损害抚慰金在交强险限额中优先赔付。 被告裴志东辩称，裴志东为肇事铲车的实际所有权人。医疗费按照其具体的医疗花费去除不合理部分；伙食补助没有异议；护理费应按36天、一人次且由原告出具相应的护理人员的误工费证明及护理人员及护工单位的劳动关系、收入情况予以确定；交通费用过高；营养费医嘱中没有记载，不予以赔偿；复印费并不是因本案所引起的直接损失，不在赔偿范围内；辅助器具费应有相应的发票；误工费明显过高；原告户口性质为农业户口，伤残赔偿金应按照农业标准予以计算；伤残等级为十级，所要求精神抚慰金过高；本案中的诉讼费原告所主张过高部分应由其自行承担。本案的发生是由于原告不按交通法规定，私自在货车车斗内乘坐车辆导致的，其本身受伤并不是交通事故直接导致的，其应承担相应的责任。 被告霍连杰未出庭应诉亦未提出答辩意见。 被告世创公司辩称，霍连杰是我公司临时雇佣人员，算是力工，赵庆宇也是公司临时雇佣人员，干零活。裴志东的铲车在永安大道施工，霍连杰开货车路过永安大道发生事故。霍连杰开的货车是我公司的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供《道路交通事故认定书》，载明：2016年3月25日12时50分，裴志东驾驶铲车与霍连杰驾驶的辽A7xx**号车辆在沈阳市于洪区中央大街永安大道发生交通事故，致车辆受损，辽A7xx**号车辆车上乘客赵庆宇受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具的道路交通事故认定，裴志东负事故的主要责任，霍连杰负次要责任，赵庆宇无责任。本院予以采信。 2.原告提供《住院病案》、《门诊病历》、《医疗费收据》、《住院患者费用清单》、《影像学报告单》、《陪护证明》，载明：2016年3月25日17时，原告被送往沈阳市第五人民医院进行救治，经诊断，右胫骨开放粉碎性骨折、右腓骨开放粉碎性骨折、双小腿软组织碾挫裂伤、颜面部软组织擦皮伤，住院37天，住院期间一级护理1天，二级护理35天。出院后在沈阳市第五人民医院、沈阳七三九医院、沈阳市骨科医院进行复查。共花费医疗费58712.59元。本院予以采信。 3.原告提供《诊断书》，载明：原告出院后休息一个月及两周，共计44天，对于原告主张该期间的误工费，本院予以支持。 4.原告提供《交通费票据》，能够证明原告花费了相应的交通费。本院予以采信。 5.原告提供《复印费发票》，载明：原告花费病历复印费39元。本院予以采信。 6.原告提供《增值税发票》，载明：购买人为曲大（系被告世创公司人员），购买物品为拐杖，能够证明被告世创公司为原告垫付拐杖费用100元，本院予以采信。 7.原告提供《沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》、《鉴定费收据》，载明：鉴定意见为赵庆宇右下肢的伤残程度为十级。并花费鉴定费1000元。本院予以采信。 8.原告提供《情况说明》（2017年5月27日出具）、《房屋租赁协议》，《情况说明》载明：原告为沈阳市大东区大北街道翠华社区人员，租住地址为沈阳市大东区北顺城路114号7-6-1。《房屋租赁协议》载明：出租方张雷，租用方田玉华。租赁期限为2016年9月10日至2017年1月9日。该组证据不能证明交通事故发生前原告在该处居住已满一年以上，本院不予采信。 9.原告提供《证明》（证明人曲寿生）、《工资单》，因证人未出庭且《工资单》无用人单位公章，不能证明原告月收入为4000元，故本院不予采信。 10.原告提供《车辆登记信息》，证明辽A7xx**轻型货车的所有人为被告沈阳世创工程集团恒鑫管道工程有限公司。被告世创公司亦予以认可，本院予以采信。 11.事故发生后，被告世创公司为原告垫付相关款项，原告出具7万元借据一份，该7万元原告未在诉讼请求中予以扣除。 12.被告裴志东系肇事铲车的所有权人，肇事铲车没有任何登记信息及保险。被告霍连杰系被告世创公司雇佣人员。辽A7xx**轻型货车未投保车上人员责任险。 13.原告系农业户口。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告霍连杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民合法的人身权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告裴志东驾驶铲车与被告霍连杰驾驶的辽A70R**号车辆发生交通事故，造成原告赵庆宇受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具的道路交通事故认定，被告裴志东负事故的主要责任，被告霍连杰负次要责任，原告赵庆宇无责任。被告裴志东作为铲车所有权人理应承担原告全部损失70%的赔偿责任，被告霍连杰承担原告全部损失30%的赔偿责任。又因霍连杰系被告世创公司雇佣人员，在履行职务过程中发生交通事故，应由被告世创公司承担雇主责任。 关于医疗费、复印费、残疾辅助器具费、鉴定费，原告提供了相应证据证明，亦属合理支出，本院予以支持。 关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告未提供证据证明其因伤致残持续误工，根据原告提供的《住院病案》及《诊断书》载明原告住院期间误工37天，出院后休息44天，误工时间应为81天。原告未提供充分证据证明其工资状况，被告世创公司称原告在其公司干零活，故本院参照2016年辽宁省居民服务业和其他服务业37127元/年标准计算，经计算为8239.14元（37127元/年÷365天×81天）。 关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告提供的《陪护证明》及《住院费用清单》，护理期限为37天，因原告未提供护理人员的收入状况证明，故本院按照2016年辽宁省居民服务业和其他服务业37127元/年标准计算，经计算为3763.56元（37127元/年÷365天×37天）。 关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院37天，应得住院伙食补助费3700元（100元/天×37天），故本院予以支持。 关于交通费，根据相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供了交通费票据，本院根据原告家庭与医院之间的距离、护理人数及交通条件，认定以300元为宜。 关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告并未提供证据证明其在加强营养方面所花的费用，也无医嘱，本院对原告该项诉讼请求不予支持。 关于伤残赔偿金，原告系农业户口，其提供的证据不能证明其在城镇连续居住满一年以上，且主要收入来源于城市，故原告的伤残赔偿金应按照农村标准进行计算，故原告的伤残赔偿金为24114元（12057元/年×20年×10%）； 关于精神损害抚慰金，根据相关法律规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。结合本案实际，定为5000元为宜。 经计算，以上各项共104968.29元，其中，被告裴志东应承担73477.8元（104968.29元×70%），被告世创公司应赔偿31490.49元（104968.29元×30%）。鉴于被告世创公司已为原告垫付7万元，故原告对被告霍连杰、世创公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告裴志东于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵庆宇73477.8元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告裴志东未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242.4元，由被告裴志东负担734.8元，原告赵庆宇负担507.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  刘淑娟 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  高宇婷