广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初4215号原告：张家港保税区鑫德元贸易有限公司。住所地：江苏省张家港保税区纺织原料市场1006A室。法定代表人：张杰。委托代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。被告：东莞市七海复膜包装有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗三街。法定代表人：钟碧泉。被告：钟碧泉，男，汉族，1973年8月25日出生，住广东省东莞市，被告：刘菊兰，女，汉族，1974年5月16日出生，住广东省紫金县，原告张家港保税区鑫德元贸易有限公司诉被告东莞市七海复膜包装有限公司（以下简称七海公司）、钟碧泉、刘菊兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转为普通程序并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张家港保税区鑫德元贸易有限公司的法定代表人张杰及该公司委托代理人罗素娟到庭参加了诉讼，被告七海公司、钟碧泉、刘菊兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期限不计入审限，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告七海公司素有业务往来，原告应被告七海公司要求，向其供应马口铁，原告依约履行供货义务，但被告七海公司拖延支付货款。截至2014年7月15日，被告七海公司共拖欠原告货款1768317.36元，被告七海公司向原告出具《货款结余证明》。2015年8月3日，经原告催讨，被告七海公司向原告承诺分期付款，被告钟碧泉承诺自愿为上述货款及逾期利息等承担连带担保责任，被告七海公司、钟碧泉向原告出具《还款承诺书》。但被告七海公司、钟碧泉至今未按《还款承诺书》履行义务。另被告刘菊兰与被告钟碧泉是夫妻关系，应当对上述债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告七海公司向原告支付货款1760000元及逾期利息（逾期利息按每月1.5％的标准自2015年2月1日计至货款及利息付清为止）；2、被告钟碧泉、刘菊兰对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告为证明其主张向本院提交了被告钟碧泉与被告刘菊兰的结婚证复印件、《供货合同》、《还款计划书》、《货款结余证明》、《还款承诺书》等证据。三被告均未答辩，也均未向本院提交任何证据。经审理查明：2013年4月29日，原告与被告七海公司签订了一份《供货合同》，约定由原告向被告七海公司供应马口铁等产品，双方对货物的规格、硬度、数量、单价等作出了明确约定，并约定付款期限为每月10日前付清上月货款。2013年12月12日，被告七海公司向原告出具了一份《还款计划》，被告七海公司确认截至2013年12月12日尚欠原告货款2083317.36元，并承诺按照如下计划向原告支付货款及利息：2014年1月25日前支付货款400000元；2014年3月31日前支付货款200000元；2014年4月30日前支付货款200000元；2014年5月31日前支付货款283317.36元；剩余货款1000000元，从2014年2月份起1年内付清，并按照欠款额以每月1分利率支付利息；利息按月支付。2014年7月15日，被告七海公司向原告出具一份《货款结余证明》，确认截至2014年7月15日尚欠原告货款1768317.36元。2015年8月3日，被告七海公司（以债务人身份）、钟碧泉（以连带保证人身份）共同向原告出具了一份《还款承诺书》：确认尚欠原告货款1760000元及2015年1月之后的利息（以拖欠的货款为本金，按照月1%的标准计算）；承诺自2015年7月至2016年7月期间，每月15日前向原告支付2015年1月至2016年7月期间的部分利息（每月利息为17600元，其中2015年1月份的利息已付金额为12000元）；承诺自2016年8月至2018年9月期间，每月15日前向原告支付部分货款本金及利息（货款本金为1760000元）；如被告七海公司逾期还款，逾期付款利息按照每月1.5%的标准计算；如被告七海公司未能按期支付该承诺书所列明的任何一期款项，则全部款项视为立即到期，原告有权要求被告七海公司一次性支付全部货款本息，并有权要求被告七海公司承担因实现债权而产生的费用；被告钟碧泉自愿为被告七海公司的上述债务（包括本息及实现债权的费用）向原告承担连带保证责任，保证期限至所有款项还清之日止。另查明：被告钟碧泉、刘菊兰系夫妻关系，登记结婚时间为1996年9月7日。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录附案为证。本院认为，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担由此带来的不利后果。原告与被告七海公司签订《供货合同》，由原告向被告七海公司供应马口铁等产品，故本院认定案涉买卖合同的交易双方为原告与被告七海公司。被告七海公司、钟碧泉在《还款承诺书》确认截至2015年8月3日尚欠原告货款1760000元及2015年1月之后的利息（以拖欠的货款为本金，按照月1%的标准计算），被告七海公司、钟碧泉未提供证据证明其存在针对该承诺书的履行行为，故本院认定被告七海公司至今尚欠原告货款1760000元及2015年1月之后的利息（其中2015年1月份的利息已付12000元）。原告与被告七海公司、钟碧泉在《还款承诺书》中约定如被告七海公司未能按期支付该承诺书所列明的任何一期款项，则全部款项视为立即到期，原告有权要求被告七海公司一次性支付全部货款本金，并按照每月1.5%的标准计算逾期付款利息，现被告七海公司未能按照《还款承诺书》的约定支付货款本息，已经构成违约，原告有权要求被告七海公司支付货款1760000元并按照月1.5%的标准支付该笔货款自2015年1月1日至实际清偿之日期间的利息（应扣除2015年1月份已付利息12000元），现原告仅要求被告七海公司支付货款1760000元及2015年2月1日至实际清偿之日期间的利息（按照月1.5%的标准计算），原告这一诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于被告钟碧泉的责任问题。被告钟碧泉在《还款承诺书》中承诺对案涉货款本息承担连带清偿责任，且被告钟碧泉的保证仍在保证期内，故对于原告要求被告钟碧泉对被告七海公司的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘菊兰的责任问题。被告七海公司系案涉货款本息的债务人，被告刘菊兰并非案涉货款本息的债务人或保证人，原告基于被告刘菊兰与被告钟碧泉的夫妻关系要求被告刘菊兰为被告七海公司的债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：一、被告东莞市七海复膜包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张家港保税区鑫德元贸易有限公司货款1760000元及逾期付款利息（按照月1.5%的标准，从2015年2月1日计算至实际清偿之日止）；二、被告钟碧泉对被告东莞市七海复膜包装有限公司的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26372元、保全费5000元，诉讼费合计31372元，由被告东莞市七海复膜包装有限公司、钟碧泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 昕人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年九月五日书 记 员  王雅仪蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。11.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。