wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执801号申请执行人刘志勇，男，汉族，1967年7月8日出生，住新乡市红旗区。被执行人王飞，男，汉族，1982年1月7日出生，住新乡县。申请执行人刘志勇与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：王飞在本判决生效后十日内偿还刘志勇借款150000元，并以150000元为基数按年利率6%向刘志勇支付利息（利息自2018年5月2日起计算至还清之日止）。因王飞未按上述生效法律文书履行义务，刘志勇向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余案款150000元及利息及案件受理费1650元及迟延履行金及执行费2175元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王飞负有继续向申请执行人刘志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月五日书记员  李月辉
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终996号 上诉人（一审被告）：陈某1，男，汉族，1978年5月5日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：高洪军，上海沃弗律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈某2，女，汉族，2002年10月13日出生，学生，现住辽宁省盘锦市双台子区。 法定代理人：王某，女，汉族，1980年3月17日出生。 无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区云祥小区C2-8-101室，系陈某2母亲。 上诉人陈某1因与被上诉人陈某2抚养费纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 陈某1上诉请求：陈某2要求其给付的抚养费标准过高；其不拖欠陈某2的抚养费。 陈某2向一审法院起诉时请求：判决陈某1立即给付抚养费15，000.00元。事实与理由：陈某1系陈某2父亲，母亲于2014年3月5日经双台子区人民法院调解离婚，陈某2随陈某1生活，母亲王某每年给付抚养费10，000.00元，后经父母双方协商，陈某2归母亲王某抚养，陈某1每年给付陈某2抚养费10，000.00元，2014年3月5日至2016年3月5日，陈某1如约履行，但陈某1自2017年始至今，未完全尽抚养义务，陈某12017年至2019年只给陈某215，000.00元抚养费，因母亲王某无工作，生活非常艰苦，母亲与养父又有两个女儿，二人供养我们姐三个，实在负担不起，并借钱养活我们，我在读卫校，花钱很多，故诉至法院，要求陈某1给付三年剩余抚养费15，000.00元。 一审法院认定：陈某1与陈某2为父女关系，陈某1与陈某2的法定代理人王某原为夫妻关系，二人婚内生育陈某2(2002年10月13日出生)。2014年3月5日王某与陈某1在盘锦市双台子区人民法院调解离婚，离婚时约定陈某2由陈某1抚养，王某每年给付抚养费10，000.00元。王某与陈某1离婚后一直随王某生活，陈某1每年给付抚养费10，000.00元。2014年至2016年的抚养费，陈某1足额支付，但2017年至2019年的抚养费支付了一部分，现陈某2主张陈某1拖欠2017年至2019年的抚养费15，000.00元。 另查，根据陈某1提供的证据，陈某12017年至2019年 向陈某2支付了11，920.00元，其中2018年9月开始陈某1通过邮政储蓄银行向陈某2支付了2，000.00元、2017年至2019年微信转账9，920.00元(其中2017年500.00元、2018年920.00元、2019年8，500.00元)。2020年替陈某2还借款3，000.00元、微信转账1，310.00元，其中压岁钱500.00元。庭审陈某2欣自认被告2017年支付了一个学期的(即三个月的)抚养费，一周100.00元，即1，200.00元，2018年支付了一个学期的(即四个半月)，每周200.00元，即3，600.00元，2019年支付了两个月，每周200元，即1,600.00元，2018、2019年给了两个学期的学费即3，600.00元，共10，000.00元。 一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论有父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务王某伟陈某1刚虽然已经离婚，王某伟陈某1刚陈某2欣仍具有抚养的义务，王某伟陈某1刚离婚后，约陈某2欣王某伟抚养陈某1刚每年支付抚养费10，000.00元陈某1刚应当按照约定全额支付抚养费，即2017年至2019年的抚养费30，000.00元，根陈某1刚提供的证据陈某1刚已经支付的抚养费为2017年500.00元、2018年2，920.00元、2019年8，500.00元，而根陈某2欣的自认陈某1刚2017年支付1,200.00元，2018年支付5，400.00元、2019年支付3，400.00元，因此认陈某1刚已经支付的抚养费应为2017年1,200.00元、2018年5，400.00元、2019年8，500.00元，共计15，100.00元，陈某1刚还应支付的抚养费为14，900.00元。陈某1刚辩称其除了微信转账以外，还通过现金等方式陈某2欣支付了抚养费，但其并未提供相应的证据予以证明，陈某2欣对此不予认可，因此不予认可。 综上，对陈某2欣要陈某1刚支付抚养费14，900.00元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决： 刚于本判决生效后十日内一次性支陈某2欣2017年至2019年尚欠的抚养费14，900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，陈某1刚负担。 本案的争议焦点为陈某1刚是否拖陈某2欣的抚养费陈某2欣要陈某1刚给付的抚养费标准是否过高。 围绕本案争议问题陈某1刚二审时未提供新的证据，但认为其没有固定收入，按照原标准执行影响其生活；除一审法院认定的数额外，还给付了部分现金，所以不拖欠抚养费。 围绕本案争议问题陈某2欣未提供新的证据，但认为一审判决正确。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据法律规定，父母对未成年子女均有抚养的义务。本案中陈某1刚王某伟离婚后，虽约定婚生陈某2欣陈某1刚一起生活，王某伟给付抚养费，但实陈某2欣一直王某伟一起生活，陈某1刚一直给付抚养费至2016年，可以证陈某2欣的父母双方对该抚养关系的认可。一审法院依陈某1刚王某伟离婚时约定的抚养费的标准判陈某1刚给付抚养费并无不当陈某1刚提出的给陈某2欣部分现金，陈某1刚不能提出相关证据陈某2欣又不认可，故不能认定。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，陈某1刚承担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓梅 审判员  张彦东 审判员  杨俊阁 二〇二〇年八月五日 书记员  李宜伦
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1227号罪犯陈嫦娥，女，1932年1月12日出生，汉族，文盲，湖南省永州市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2003年12月10日作出(2003)永中刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人陈嫦娥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年4月29日作出(2004)湘刑一终字第10号刑事判决，一、驳回上诉人陈嫦娥的上诉，维持永州市中级人民法院（2003）永中刑一初字第67号刑事附带民事判决中对上诉人陈嫦娥的定罪部分，撤销该判决的量刑部分。二、上诉人陈嫦娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出(2007)湘高法刑执字第519号刑事裁定，对其减为无期徒刑；于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第159号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月25日作出(2012)长中刑执字第3850号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2015年9月11日作出(2015)长中刑执字第03688号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2018年1月30日作出(2018)湘01刑更252号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2024年9月21日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈嫦娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计4个表扬加考核分585分。民事赔偿一万元未履行，服刑期间近二年监内消费月均369元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈嫦娥在服刑中，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈嫦娥减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年八月六日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民特21号申请人：苍久绂，男，1981年11月12日出生，满族，锦州市石化公司职工，住锦州市古塔区。被申请人：苍惠锦，男，1955年6月19日出生，满族，住锦州市古塔区。代理人：郝秀芝，女，1956年10月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请人苍久绂申请宣告被申请人苍惠锦为无民事行为能力人一案，本院于2020年2月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人苍久绂称：申请人苍久绂与被申请人苍惠锦系父子关系，申请人的父亲苍惠锦于1981年年底因生子、进修等诸多事的压力，造成沉默寡言，行为举止怪异，情绪息怒无常，其父带其去外地医院检查，诊断为精神分裂，经过治疗，精神状态仍不稳定，但可以辨认自己部分行为。2007年6月又因其子结婚离家后，其情绪波动较大，开始完全不能辨认自己行为，捡各种废品垃圾放置家中，一个人总自言自语，还多次离家出走于外地，遇好心人及外地亲友送回，接其回家时完全不认识其家属，申请人发现其父病情恶化与家族人员商量后达成一致，于2008年5月将其父送至锦州市康宁医院住院至今，现病情无好转，故向人民法院申请宣告被申请人苍惠锦为无民事行为人，并依法指定其子苍久绂为苍惠锦指定监护人，照料其以后的日常生活。被申请人苍惠锦的代理人郝秀芝称：本人系苍惠锦的妻子，儿子苍久绂所述均属实，多年来苍惠锦均由我儿子护理，我同意认定苍久绂为苍惠锦的监护人，照顾其一切生活事项。经审理查明：申请人苍久绂与被申请人苍惠锦系父子关系，苍惠锦与郝秀芝系夫妻关系，婚后育有一名子女，即长子苍久绂。苍惠锦于1981年患精神分裂，2007年病情加重，2008年5月住锦州市康宁医院住院至今。本案在审理过程中，经申请人申请，本院依法委托锦州市康宁医院法医司法鉴定所对苍惠锦的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2020年7月29日出具鉴定意见：苍惠锦诊断为精神分裂症。评定为无民事行为能力。上述事实，有申请人提供的当事人身份信息、锦州市康宁医院医院住院病案、锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书以及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，本院予以确认。本院认为，苍惠锦患精神分裂症至今意识模糊，依据司法鉴定意见，应认定其为无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女…”，且本案苍惠锦的近亲属亦同意由申请人担任其法定监护人，故申请人苍久绂申请宣告苍惠锦为无民事行为能力人并指定苍久绂为其监护人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告苍惠锦为无民事行为能力人。指定苍久绂为苍惠锦的监护人。本判决为终审判决。审判员  郝岩二〇二〇年八月三日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执恢269号 关于杨合安申请执行张洪锡买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月30日立案执行，并于2020年8月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初515号原告：纪永维，男，1998年3月2日生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：孙强，男，1984年12月24日生，住址：西丰县。被告：谢裕轩，男，30岁，住址：西丰县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，地址：法库县法库镇河南街30516号，统一社会信用代码：91210124MA0P4MD47U。法定代表人：郭志强。原告纪永维与被告孙强、被告谢裕轩、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告纪永维于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪永维撤回起诉。案件受理费675元退还原告纪永维。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年八月四日书 记 员  孙 姣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异962号案外人：穆某某，男，1967年3月4日出生，汉族。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族。被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人穆某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人穆某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼2单元501号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月7日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人穆某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人穆某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.《商品房结算移交协议书》一份；5.《房屋验收交接单》一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年7月7日，乙公司与案外人穆某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人穆某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人穆某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼2单元501号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年八月三日书记员  李 璇
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 川0812执恢104号 申请执行人：杨贵春，女，1969年09月09生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：广元市隆生酒业有限公司，统一社会信用代码9151081289121685R，住所地广元市朝天区。 法定代表人：王学红，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨贵春与被执行人广元隆生酒业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)川0812执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年八月五日 书记员  李玥雯
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更157号罪犯陶树宁，男，1990年10月7日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台高新技术产业开发区人民法院于2017年12月28日作出（2017）鲁0692刑初9号刑事判决书以组织他人偷越国边境罪判处陶树宁有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，陶树宁提出上诉。山东省烟台市人民法院以（2018）鲁06刑终129号刑事判决书，改判陶树宁有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年8月30日起至2021年8月29日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省威海监狱称，罪犯陶树宁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陶树宁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。罪犯陶树宁缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯陶树宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶树宁确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶树宁予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年八月七日法官助理宋京红书记员岳丛竹
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执616号申请执行人：翟大健，男，1967年8月4日生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘柱，男，1965年9月14日生，汉族，住鲁山县。关于申请人翟大健与刘柱追偿权纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2020）豫0423执616号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年八月六日书记员  陈登级
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执434号申请执行人：孟才，男，1965年3月11日出生，汉族，住武陟县。被执行人：千小飞，男，1989年8月7日出生，汉族，住武陟县。申请执行人孟才(以下简称申请执行人)与被执行人千小飞(以下简称被执行人)民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4010号民事判决已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款8445元及利息、案件受理费25元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月2日、2020年7月31日通过网络查控系统在银行、网络资金、证券、车辆、自然资源部等范围查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无银行存款(网络资金)。2、被执行人名下无车辆。3、被执行人名下无股票、证券信息。三、本院通过不动产登记中心、住房公积金中心查询，被执行人名下均无相应财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年八月三日书记员  秦志刚
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保995号 申请执行人：李睿昕 被执行人：周英莉 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保273号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳保证金并提供保险单。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保273号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月五日 书记员 郭晓琳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0727执1309号之一申请执行人：张松波，男，1973年2月24日生，汉族，住封丘县。被执行人：张善勇，男，1971年4月6日生，汉族，住封丘县。张松波申请执行张善勇债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请强制执行，因被执行人张善勇未履行（2020）0727民初999号生效民事判决书确定的义务，现查明被执行人张善勇名下位于封丘县卫民路路南（北干道××号）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被执行人张善勇名下位于封丘县卫民路路南的房产（北干道××号）的房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  丁士阔二〇二〇年八月二日书记员  刘新亚
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1046号申请执行人：屈英兰，女，汉族，1957年6月18日，住邓州市。被执行人：房红申，男，汉族，生于1970年4月12日，住邓州市。本院在执行屈英兰申请执行房红申为借款合同纠纷一案中，在执行中，双方经协商达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1046号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年八月四日书记员 赵传叶
辽宁省建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1360号 申请执行人：张晓东，男，1975年3月26日出生，汉族，无业，住建平县。 被执行人：孟宪忠，男，1960年12月3日出生，汉族，无业，住建平县。 关于申请执行人张晓东与被执行人孟宪忠故意伤害罪一案，本院于2020年03月19日作出的（2019）辽1322刑初327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年07月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建平县人民法院（2020）辽1322执1360号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  金向东 执行员  王健鹏 执行员  孟 颖 二〇二〇年八月七日 书记员  **程
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4397号上诉人（原审被告）：东莞市和物按揭服务有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树社区东莞大道11号台商大厦1单元办公2403。法定代表人：黄怀恩。上诉人（原审被告）：黄展智，男，1989年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。上诉人（原审被告）：黄怀恩，男，1980年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。三上诉人共同委托诉讼代理人：秦杰，广东合邦律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：何兆升，广东合邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：廖军清，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍住址广东省怀集县大岗镇均。上诉人东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩因与被上诉人广东华兴银行股份有限公司、原审被告廖军清借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初19302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩向本院提交了撤诉申请书。本院认为，上诉人东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1658元，减半收取829元，由上诉人东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  许雪芳审判员  吴 湛审判员  李璐思二〇二〇年八月四日书记员  徐施阮尹丹丹
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1800号 原告：杨文生，男，侗族，住天柱县。 被告：姚建，男，侗族，住天柱县。 原告杨文生诉被告姚建民间借贷纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨文生撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告杨文生负担。 审判员 袁 莲 二〇二〇年八月四日 书记员 胡城城
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1621号之二被执行人：王加来，男，1956年12月01日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王加来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王加来在山东省农村信用社联合社916060300010100847469,0账户内存款人民币159255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二〇年八月六日书记员  石学虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志敏联系电话：0539-7398931
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3056号 原告：朱汉淘，男，1989年12月20日出生，汉族，住址四川省岳池县。 被告：**，男，1997年8月24日出生，汉族，住址贵州省毕节地区纳雍县。 被告：国元农业保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区中信大厦20层，统一社会信用代码91520190MA6DM13M1B。 负责人：曹燕东。 本院在审理原告朱汉淘与被告**、被告国元农业保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱汉淘于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱汉淘的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱汉淘撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳200元，由原告朱汉淘承担。 审判员 谢 芳 二〇二〇年八月六日 书记员 陆红仙
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执622号   申请执行人：杨树江，公民身份号码×××，男，1964年4月30日出生，汉族。   被执行人：莫子荣,公民身份号码×××，男，1966年8月6日出生，汉族。   申请执行人杨树江与被执行人莫子荣借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初1471号民事调解书，于2020年8月6日已执行完毕。申请标的为16150元，执行到位标的为16292元(含142元执行费)，申请执行人领取案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年八月六日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2698号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人:陆斌。 委托诉讼代理人：丁陈英，女，该银行职工。 委托诉讼代理人：吕文军，男，该银行职工。 被告：新昌县羽林街道程辉轴承厂(统一社会信用代码92330624MA2FDB777P)，住所地新昌县羽林街道王泗洲路9号4幢。 经营者：胡程浩。诉讼文书送达确认地址：新昌县南明街道梨木村新村19幢。 被告：新昌县吉鸿轴承有限公司(统一社会信用代码91330624594357882W)，住所地新昌县羽林街道岳岭村年岳自然村。 法定代表人：石武苗。 被告：胡程浩，男，1982年8月22日出生汉族，住慈溪市。诉讼文书送达确认地址：新昌县南明街道梨木村新村19幢. 被告：张琼，女，1982年1月24日出生汉族，住慈溪市。诉讼文书送达确认地址：新昌县南明街道梨木村新村19幢。 被告：石武苗，男，1954年7月8日出生汉族，住新昌县。诉讼文书送达确认地址：新昌县。 被告：吕幼萍，女，1957年8月17日出生汉族，住新昌县。诉讼文书送达确认地址：新昌县。 被告：张辉，男，1967年3月8日出生汉族，住新昌县。诉讼文书送达确认地址：慈溪市。 被告：胡宏丽，女，1977年1月24日出生汉族，住慈溪市。诉讼文书送达确认地址：慈溪市。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称新昌农商银行）与被告新昌县羽林街道程辉轴承厂（以下简称程辉轴承厂）、新昌县吉鸿轴承有限公司（以下简称吉鸿公司）、胡程浩、张琼、石武苗、吕幼萍、张辉、胡宏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌农商银行的委托诉讼代理人丁陈英到庭参加诉讼，被告程辉轴承厂、吉鸿公司、胡程浩、张琼、石武苗、吕幼萍、张辉、胡宏丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告新昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程辉轴承厂归还借款本金200万元及支付自2019年10月21曰起至还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；2、判令被告吉鸿公司、胡程浩、张琼、石武苗、吕幼萍、张辉、胡宏丽对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由八被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原告与被告程辉轴承厂、吉鸿公司签订流动资金保证借款合同一份，合同约定：程辉轴承厂向原告借款200万元，吉鸿公司对该借款偿还提供连带责任保证，借款期限为2019年6月28日起至2020年6月19日止，利息按月利率5.98125‰计算，按月支付；同时，合同还约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。2019年5月30日、6月17日、6月20日，被告张辉、胡宏丽、胡程浩、张琼、石武苗、吕幼萍分别出具保证函，同意为原告向被告程辉轴承厂在2018年6月29日起至2021年12月31日期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约定发放贷款200万元给被告程辉轴承厂。现借款期限届满，被告程辉轴承厂支付了自借款日起至2019年10月20日的利息，之后利息及借款本金至今未付，保证人亦未履行保证责任。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告程辉轴承厂、吉鸿公司、胡程浩、张琼、石武苗、吕幼萍、张辉、胡宏丽未作答辩。 原告新昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了流动资金保证借款合同、保证函、借款借据等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本案当事人所签订的流动资金保证借款合同、保证函等，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新昌农商银行按合同约定履行了发放贷款的义务，现借款期限届满，被告程辉轴承厂作为借款人理应按照约定期限还本付息，未能在约定期限返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告吉鸿公司、胡程浩、张琼、石武苗、吕幼萍、张辉、胡宏丽出具保证函，同意对本案借款偿还提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。综上所述，原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新昌县羽林街道程辉轴承厂返还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并支付自2019年10月21日起至还款日按合同约定利率计算的利息。限于本判决生效后十日内付清； 二、被告新昌县吉鸿轴承有限公司、胡程浩、张琼、石武苗、吕幼萍、张辉、胡宏丽对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币22800元，减半收取计11400元，由被告新昌县羽林街道程辉轴承厂、新昌县吉鸿轴承有限公司、胡程浩、张琼、石武苗、吕幼萍、张辉、胡宏丽负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年八月五日 书记员  叶 玲
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执581号之一申请执行人：鲁东见，男，汉族，1986年6月22日出生，住河南省邯郸县。被执行人：李战民，男，汉族，1974年6月25日出生，住漯河市郾城区。鲁东见与李战民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫1103民初6111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李战民应于本判决生效后十日内支付原告鲁东见借款本金50000元及利息（利息利率按年利率12%，自2019年5月14日起计算至2019年5月24日止；逾期利息利率按年利率24%，自2019年5月25日起计算至本息履行完毕之日止）。因李战民未按上述生效法律文书履行义务，鲁东见向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产。二、2020年3月13日、2020年4月9日、2020年5月15日、2020年6月3日、2020年7月1日分五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年4月10日、2020年5月15日、2020年6月5日、2020年7月3日、2020年8月7日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2020年5月11日查询李战民有车辆可供执行，本院已裁定查豫Ｌ×××××11），但未实际控制，故无法处置。3．2020年7月3日已向被执行人李战民发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4．2020年5月11日，本院查询被执行人李战民有房产信息（不动产权证号0101041402），但在2020年2月18日被我院其它案件处置，该房产在2020年4月16日已转移。查询住房公积金无住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61507.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李战民负有继续向申请执行人鲁东见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年八月七日书记员 张怀军
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初6262号 原告：崔晓媛，女，1987年11月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：李杰，男，1982年6月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告崔晓媛与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告崔晓媛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔晓媛撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年八月五日 书记员  韩 嘉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执689-2号申请执行人:董某，住曲阜市。被执行人:魏某，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1558号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年八月四日书记员  刘建锋。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执310号 黄文英（申请执行人）、林锦福（被执行人）： 黄文英与林锦福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计520916.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位520916.67元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄文英（申请执行人）。至此，黄文英（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽02民终5876号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3532号原告：李明学，男，1952年2月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：代绪侠，女，1956年11月6日出生，汉族，住住安徽省灵璧县。原告：刘某3，女，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：刘某1，女，2005年2月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。法定代理人：刘某3，女，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：刘某2，男，2009年9月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。法定代理人：刘某3，女，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：王宗山，灵璧县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：徐鹏，灵璧县法律援助中心实习律师。被告：邵廷龙（邵振），男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：西宗叶（西叶）,男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县经济开发区。被告：张雪冰，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：星德良，安徽杜文律师事务所律师。被告：张剑，男，住安徽省灵璧县。本院在审理原告李明学、代绪侠、刘某3、刘某1、刘某2与被告邵廷龙、西宗叶、张雪冰、张剑生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明学、代绪侠、刘某3、刘某1、刘某2撤回起诉。案件受理费减半收取1124元，由原告负担。审判员  李鸿新二〇二〇年八月三日法官助理张帅书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终871号 上诉人（原审被告）：湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿合买提江街25号黄河大厦综合楼1408、1410号。 负责人：杜先华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康玲，新疆长信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓康，新疆长信和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李旭东，男,1962年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原审被告：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。 法定代表人：邵金红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金含瑞，男，该公司职员。 上诉人湖北省林茂建设股份有限公司伊犁分公司因与被上诉人李旭东、原审被告湖北省林茂建设股份有限公司不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初1736号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 上诉人湖北省林茂建设股份有限公司伊犁分公司预交的二审案件受理费1775元予以退回。 审判长 赵 冬 迪 审判员 王 帷 嘉 审判员 阿依努尔 二〇二〇年八月七日 书记员 魏 嘉 敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7464号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳沈新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街36号2-3001。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年八月七日书记员  刘思楠
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保142号申请人：程连喜，男，汉族，无固定职业，住五大连池市。被申请人：王军亚，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省黑龙江省伊春市伊春区。申请人程连喜于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军亚名下的黑Ｆ×××××号大众牌小型普通客车予以查封，并以出具大家财产保险有限公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，程连喜的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王军亚名下的黑Ｆ×××××号大众牌小型普通客车予以查封，期限为二年。案件申请费1,520元，暂由程连喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年八月七日书记员  朱晗毓
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1020号 申请执行人：东平盛安渣土运输有限公司 被执行人：张宝兴 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保371号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人张宝兴鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××半挂车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保371号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月五日 书记员 郭晓琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4767号上诉人(原审原告)：韩棂耀，男，汉族，1978年3月21日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李继红，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：于洋，男，汉族，1984年2月20日生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。上诉人韩棂耀因与被上诉人于洋民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩棂耀向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，韩棂耀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩棂耀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人韩棂耀负担。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年八月四日书记员  邵 将
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2295号原告：杨雪峰，男，汉族，1972年3月6日出生，住赤水市。被告：程本均，男，汉族，1980年3月18日出生，住赤水市。被告：雷辉良，男，汉族，1979年11月12日出生，住赤水市。原告杨雪峰与被告程本均、雷辉良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告杨雪峰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雪峰撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告杨雪峰负担。审判员  徐凌东二〇二〇年八月六日书记员  汪 箭
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执835号申请执行人张庭均。被执行人谢新国。申请执行人张庭均与被执行人谢新国买卖合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初2584号民事判决书，谢新国应给付张庭均家具款12200元，并承担案件受理费、公告费共计685元，本院立案执行后，依法查封了被执行人谢新国名下位于湖北省浠水县清泉镇十月村九组黄泥湾28号的自建房，现因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执835号案件对被执行人谢新国的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年八月六日书记员  彭清华
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执353号   童来善、周砚、杨玉清：   本院执行的申请执行人童来善与被执行人周砚、杨玉清物权确认纠纷一案，经本院向海东市乐都区不动产登记服务中心发出协助执行通知书，强制将被执行人周砚名下的位于乐都区青锻小区10栋1单元113号房屋的产权转移登记至申请人童来善名下。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年八月三日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执恢961号刘锦坤、席公义、王松爱：刘锦坤与席公义、王松爱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计203067.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位392381.2元，其中，本金189200元，利息203181.2元，利息不足部分申请执行人自愿放弃。至此，刘锦坤向本院申请执行的(2017)郑黄证执字第225号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年八月七日法官助理李银锋书记员张海科
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1656号 原告姚佳骅，男，1990年11月14日出生，汉族,住址德清县。 被告林强，男，1990年10月1日出生，汉族，住址德清县。 被告赵越，女，1994年9月11日出生，汉族,住址德清县。 原告姚佳骅与被告林强、赵越民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告姚佳骅到庭参加诉讼，被告林强、赵越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令二被告共同归还借款500000元，并支付利息3000元（按月利率6‰，自2020年4月7日起暂计算至2020年5月6日，并要求计算至借款还清为止）。 事实和理由：被告林强、赵越因购房资金周转需要向原告借款500000元，约定借款利息为每月3000元。2019年12月6日，原告向被告林强转账200000元。2019年12月8日，原告向被告赵越转账299994元。2020年4月10日，被告林强向原告支付利息12200元。嗣后，被告林强、赵越向原告出具和解协议一份，载明上述借款及利息约定事实，并注明2020年4月6日前借款利息已付清，且承诺于2020年7月30日前归还借款。 被告林强、赵越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了转账凭证、微信聊天记录截屏、和解协议等证据，上述证据虽未经二被告质证，但证据能够相互印证，本院予以确认在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系有转账凭证、和解协议等证据相互印证，应为合法有效，依法应予保护。二被告未及时还款付息，应当承担相应的民事责任。原告请求的借款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林强、赵越于本判决生效之日起十日内归还原告姚佳骅借款500000元，并支付相应借款利息（按年利率7.2%，自2020年4月7日计算至借款清偿完毕止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳4400元，保全费3020，合计7420元，由被告林强、赵越负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王昆明 二〇二〇年八月三日 书记员  方依云
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执467号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：文某某，男，1991年9月19日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：李某某，男，1984年5月24日出生，汉族，住方城县。被执行人：河南某某农牧股份有限公司，住所地舞钢市尚店镇高庄。统一社会信用代码914104006999546166。法定代表人：钮延军，董事长。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、河南某某农牧股份有限公司借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李某某于本判决书生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息984600元，并自2019年7月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率18‰向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止；二、河南某某农牧股份有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19338元，由李某某负担，河南某某农牧股份有限公司负连带责任。因被执行人李某某、河南某某农牧股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南某某农牧股份有限公司名下所有办理过首次登记的房产都在查封状态，申请执行人要求暂不处置。2、查明被执行人河南农牧股份有限公司名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人河南某某农牧股份有限公司名下所有办理过首次登记的房产都在查封状态，申请执行人要求暂不处置、查明被执行人河南农牧股份有限公司名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某、河南某某农牧股份有限公司负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年八月五日书记员  汪世通
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1686号之十五申请执行人：申根军，男，1960年5月28日生，汉族，住登封市。被执行人：梁建党，男，1974年12月7日生，汉族，住登封市。被执行人：登封市诚信混凝土有限公司，住所地：登封市东华镇任村，统一社会信用代码：914101850600294541。法定代表人：梁帅锋，该公司经理。申请执行人申根军与被执行人梁建党、登封市诚信混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁建党、登封市诚信混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁建党在中国农业银行股份有限公司（账号：16×××66）的银行存款300000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月七日书记员 周晓磊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1521号申请执行人：高永平，男，1977年4月13日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：贺伟，男，1981年6月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：丰雪梅，女，1983年12月18日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行高永平与贺伟、丰雪梅借款合同纠纷一案中，被执行人贺伟、丰雪梅未履行(2018)鄂0683民初2885号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将贺伟位于枣阳市西环二路北侧东侧的房屋【房产证号：XXX号】予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。限贺伟、丰雪梅三日内履行义务。逾期，本院将依法对查封的房屋予以评估、拍(变)卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  郭群青二○二○年八月三日书记员普光友
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异969号案外人：穆某某，男，1967年3月4日出生，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人穆某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人穆某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼2单元501号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月7日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人穆某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人穆某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.《商品房结算移交协议书》一份；5.《房屋验收交接单》一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年7月7日，乙公司与案外人穆某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人穆某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人穆某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼2单元501号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年八月三日书记员  李 璇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4424号原告:王积海，男，1941年9月5日出生，汉族，住威海市。被告：王善滋，男，1967年10月25日出生，汉族，住威海市。原告王积海与被告王善滋不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告在预交案件受理费前申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王积海撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年八月三日书记员 鲍梦鸽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5179号上诉人（原审被告）：大连金州鑫荣废旧金属回收有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道6号楼6单元3-1号。法定代表人：仇爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绅隆，辽宁邦德信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州华鎏鸿业重工机械贸易有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区平和里逸轩园小区1-107号。法定代表人：刘化伟，该公司经理。上诉人大连金州鑫荣废旧金属回收有限公司（以下简称鑫荣公司）因与被上诉人锦州华鎏鸿业重工机械贸易有限公司（以下简称华鎏公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫荣公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回被上诉人一审关于返还30万元的诉讼请求。事实与理由：案涉合同完全可以按照约定继续履行，是被上诉人擅自违约，在拉走1030吨货物后，没有按照合同约定的拉货顺序继续拉货，导致案涉合同无法继续履行，被上诉人应当承担不利后果。合同保证金的性质为履约保证金，如果被上诉人依约履行完合同，上诉人应将保证金退还给被上诉人。但被上诉人现恶意终止合同，所以合同保证金不应返还，且上诉人保留追究被上诉人恶意违约的法律责任。华鎏公司未作答辩。华鎏公司向一审法院起诉请求：一、解除华鎏公司与鑫荣公司于2019年3月8日签订的《买卖协议》；二、判令鑫荣公司返还合同保证金30万元，并承担自2019年3月5日起至保证金返还完毕止的利息（计算至起诉时6000元，利率按照中国人民银行同期同利贷款利率计算）；三、判令鑫荣公司向华鎏公司支付违约金275万元；四、本案的诉讼费用由鑫荣公司承担。一审法院认定事实如下：2019年3月8日，华鎏公司与鑫荣公司签订《买卖协议》，协商甲方为鑫荣公司，乙方为华鎏公司。合同约定：第一条，甲方将中国一重货场的氧化残渣以550元含税的价格转让给乙方1万吨（不含废钢），装卸由乙方负责，甲方负责配合办理相关手续；第二条，乙方进入一重西货场必须遵照一重有关管理制度，不得违规违法，造成一切违规违法的事件由乙方一律承担，如有违规，乙方保证金归甲方所有，并终止合同；第三条约定，提货时间为20天，包含节假日……进入场地后乙方按甲方要求拉货5000吨后，乙方自由拉货；第四条约定，甲方未按本协议履行其业务而给乙方造成损失，甲方应承担乙方总货款50%的违约金，乙方未按协议履行其业务而给甲方造成损失，乙方应承担甲方总货款50%的违约金；第六条约定，此合同结束后甲方将保证金30万元返还给乙方。另查，华鎏公司已按合同约定向鑫荣公司支付30万元保证金。协议签订后，华鎏公司拉走货物合计1030吨。后因华鎏公司与鑫荣公司双方就氧化残渣质量标准发生争议，合同未再履行。现双方无法就合同中氧化残渣质量标准协议一致。一审法院认为，《合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”本案华鎏公司与鑫荣公司双方对买卖合同标的氧化残渣的质量标准没有明确约定，双方因此产生分歧，本案审理过程中，华鎏公司与鑫荣公司双方均未提供国家国标准或行业标准，也未提供证据证实上述产品存在通常标准或者符合合同目的的特定标准，本案双方买卖的氧化残渣的价值大小主要由含铁量决定，含铁量多少对产品价格影响较大，而钢铁产品的市场价格存在一定波动，在双方不能达成一致的情况下，无法确定质量标准，合同不具备履行条件，无法实现合同目的。华鎏公司诉请解除合同，符合法律规定，应予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案华鎏公司向鑫荣公司交付的30万元保证金，应予以返还。对华鎏公司提出要求鑫荣公司支付保证金利息的诉讼请求，经查认为，双方合同约定“合同结束后，保证金予以返还”，因双方合同并未全部履行完毕，即约定的返还期限未到期，华鎏公司要求鑫荣公司支付利息，无法律依据，不应予以支持。对华鎏公司要求鑫荣公司支付275万元违约金的诉讼请求，经查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案华鎏公司主张因鑫荣公司拒绝华鎏公司“拉货”，导致合同无法继续履行，但华鎏公司提供的证据无法证实上述事实，且华鎏公司与鑫荣公司在一审庭审中均认可双方对因而产品质量标准产生分歧，未继续履行合同，因此，不能认定本案系因鑫荣公司违约导致的合同无法履行，华鎏公司的该项诉讼请求，无事实及法律依据，不应予以支持。综上所述，华鎏公司的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、第一百一十条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、解除华鎏公司与鑫荣公司于2019年3月8日签订的《买卖协议》；二、鑫荣公司于本判决生效后十日内返还华鎏公司保证金30万元；三、驳回华鎏公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15624元（华鎏公司已预交），由华鎏公司负担12724元，鑫荣公司负担2900元。保全费5000元（华鎏公司已预交），由华鎏公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，上诉人是否应将收取的合同保证金30万元返还给被上诉人。上诉人主张不返还的理由系案涉合同的解除系因被上诉人违约造成的，被上诉人未依合同约定的拉货顺序拉货。而对于拉货顺序，双方并没有进行书面约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，上诉人应对其主张负有举证责任，否则应承担不利后果。上诉人未提供充分证据证明双方约定的拉货顺序以及被上诉人的实际拉货顺序，故，上诉人主张被上诉人的拉货顺序与约定不符，证据尚不充分，本院不予支持。综上所述，鑫荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由大连金州鑫荣废旧金属回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年八月三日书记员 黄月妍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初6119号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐家口一号楼5号。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：陈亚南，该公司职员。被告：武文英，男，1982年7月21日出生，住天津市蓟州区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告武文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市嘉越物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年八月六日书记员  李 军
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1198号原告：曲阜市永兴房地产开发有限公司，住所地曲阜市开发区（鲁城），统一社会信用代码91370881749855350D。法定代表人：孔令永，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔中华，该公司员工。委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师。被告：张玉宝，男，汉族，1974年4月24日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。原告曲阜市永兴房地产开发有限公司与被告张玉宝追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。在诉讼过程中，原告曲阜市永兴房地产开发有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲阜市永兴房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲阜市永兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取4520元，由曲阜市永兴房地产开发有限公司负担。审判员  宫同科二〇二〇年八月三日书记员  宫元元
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执668号申请执行人：蒋承兰，女，1956年12月10日生，汉族，住水城县。被执行人：沈志英，女，1957年12月27日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2020）黔0221执668号民事判决书，依法向被执行人沈志英送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人蒋承兰款项51604元，执行费674元交到水城县人民法院执行局。但被执行人沈志英未履行。本院于2020年4月9日立案执行该案，于2020年4月10日通过查控系统查询被执行人沈志英的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人沈志英名下有银行存款，但是该银行账户已被其他案件先行冻结，无有价证券和债权，无车辆。于2020年8月5日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行沈志英进行房产查询，经查，被执行人沈志英名下无房屋登记，本院依法到被执行人沈志英户籍所在地进行调查，经查，被执行人沈志英名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人沈志英进行传唤，被执行人沈志英无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2020年8月6日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年八月六日书记员  苏 杭
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3884号原告：鞠春东，男，1967年12月30日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：戴胜运，男，1966年7月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：东港宏运运输有限公司。住所地：东港市新城区刘家泡九组4849幢。法定代表人：张涛，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。法定代表人：王金虎，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司。住所地：东港市大东区迎宾大街591图525宅。法定代表人：高波，经理。本院在审理原告鞠春东与被告戴胜运、东港宏运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市东港支公司、中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠春东撤回起诉。案件受理费120元，由原告承担。审判员  郑坤二〇二〇年八月六日书记员  李梅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1599号原告:张洪江，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：孙海涛，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告张洪江与被告孙海涛农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日开庭进行了审理。本案原告张洪江到庭参加诉讼，被告孙海涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的土地承包费220000.00元；2、判令被告自原告起诉之时起承担拖欠上款利息，利率以人民银行同期同类贷款利率为准；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2016年起，承包耕种原告巨新村渔场房后水田。约定每垧地每年承包费6000.00元，共计24垧地。至2019年被告共耕种四年。被告只承付60000.00元承包费。余欠承包费在2020年3月20日经双方结算后，被告承诺卖完水稻后就给付，当时原告承诺如给付只收取220000.00元，其余放弃权利。双方签订了“欠款合同”，原被告双方确认签字。现在，被告已将水稻出卖，但未能给付拖欠原告的承包费，故原告起诉至法院。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩手续，视为放弃答辩权利。原告为了证明其主张提供以下证据：1、出示欠据原件一份，证明孙海涛于2015年11月17日承包张洪江土地24垧，应付承包费144000.00元。孙海涛先予支付50000.00元，尚欠承包费94000.00元。2、土地承包合同原件一份，证明张洪江与孙海涛于2015年11月17日签订土地承包合同，约定孙海涛承包张洪江的24垧土地，承包期限五年，每垧地每年单价6000.00元，每年承包费共计144000.00元。交款事项为一年一交，以收据为凭证。3、欠款合同原件一份，证明孙海涛耕种张洪江土地四年后，2020年3月20日对土地承包费进行结算，双方协商后达成一致意见：经结算后，张洪江同意只收取孙海涛220000.00元的土地承包费，放弃剩余其他权利。孙海涛给张洪江出具了欠款220000.00元的欠条。被告孙海涛未提供证据证明其主张。原告提供的证据，被告未到庭质证。结合案件事情，本院对该组证据予以采纳。本院查明事实如下：2015年11月17日张洪江与孙海涛签订土地承包合同，约定张洪涛将24垧地以每年每垧地6000元的价格承包给孙海涛耕种。承包期限为5年，自2016年起到2020年止，承包费一年一交。2015年11月17日孙海涛给付张洪江50000.00元承包费。因尚欠2016年承包费94000.00元，孙海涛给原告出具了欠条，载明被告尚欠原告承包费94000.00元。2016年3月1日，孙海涛又给付张洪江50000.00元承包费。以后孙海涛耕种该承包土地至2019年，一直没有给付承包费。2020年3月20日，原、被告双方对四年的承包费进行结算。被告承包土地耕种四年，共计承包费576000.00元。除去先前被告已经给付的100000.00元及原告用被告粮食生产补贴抵偿108000.00元后，被告尚欠原告尚欠368000.00元承包费。经原、被告双方协商，原告同意只收取被告220000.00元承包费，放弃剩余的其他权利。孙海涛于2020年3月20日给原告出具了一张欠款金额为220000.00元的欠款合同。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。2015年11月17日，原、被告双方签订了土地承包合同。该合同约定内容合法、有效，原、被告双方应当依法履行合同。被告耕种承包土地四年后，原被告双方对承包费进行结算，协商后原告同意只收取220000.00元承包，放弃剩余的其他权利。为此被告给原告出具了欠款合同。该合同载明被告欠原告220000.00元，原告主张证据充分，故本院支持原告请求。因该欠款合同没有约定支付利息的条款，故本院不予支持原告关于利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海涛于本判决生效后立即偿还原告张洪江欠款本金220000.00元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元。由被告孙海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年八月五日书记员  王嘉明
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1321号之三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：井维霞，女，1977年01月03日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人井维霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人井维霞在山东省农村信用社联合社62231xxxxxx,0101,0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年八月四日 书记员  杜文文
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初831号 原告：李彦娃，男，生于1959年8月6日，汉族，住洛南县。 被告：周宝民，男，生于1956年2月26日，汉族，住洛南县。 本院在审理李彦娃与周宝民房屋买卖合同纠纷一案中，原告李彦娃于2020年8月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李彦娃撤回起诉。 案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告李彦娃负担。 审 判 员 丁晓丽 二〇二〇年八月四日 法官助理 贺焕社 书 记 员 谭亚东
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1007号 原告：曲凤英，女，1933年11月21日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：陈阵，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：刘福财，男，1955年8月28日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被告：刘福山，男，1969年3月11日出生，满族，住凤城市。 被告：刘福新，男，1972年2月29日出生，满族，住凤城市。 被告：刘福玲，女，1960年7月19日出生，满族，住凤城市。 被告：刘福荣，女，1962年11月12日出生，满族，住凤城市。 被告：刘福杰，女，1963年6月4日出生，满族，住凤城市。 被告：刘丹（曾用名刘福梅），女，1967年6月10日出生，满族，住凤城市。 被告：刘福艳，女，1971年6月23日出生，满族，住本溪市。 原告曲凤英与被告刘福财、刘福山、刘福新、刘福玲、刘福荣、刘福杰、刘丹、刘福艳赡养费纠纷一案。本院于2020年5月6日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曲凤英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲凤英负担。 审 判 长  于 娜 人民陪审员  贺业华 人民陪审员  丁家强 二〇二〇年八月六日 书 记 员  李佳熹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4876号原告：李涛，男，汉族，1972年4月15日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张红梅（原告李涛妻子），住大连市甘井子区。原告：王传胜，男，汉族，1972年9月27日出生，住普兰店市。被告：刘大群，男，汉族，1985年5月25日出生，住大连市甘井子区。原告李涛、王传胜与被告刘大群民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费800元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告775元。审判员 张 艳二〇二〇年八月三日书记员 李芝莹
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初327号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人纪某某，男，汉族，1982年7月17日出生，，初中文化，无业，户籍地陕西省榆林市子洲县，住陕西省延安市宝塔区，2020年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年7月28日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年4月25日01时5分许，被告人纪某某酒后驾驶陕JXXXXX号灰色森林人牌小型越野客车，由北向南行驶至延安市宝塔区南大街市场沟区政府路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第0389号血醇检验报告检测出：纪某某血液中乙醇含量为89.69mg/100ml。公诉机关建议判处被告人纪某某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人纪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人纪某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人纪某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人纪某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员    艾晓华    二〇二〇年八月五日  书  记  员    任  航 1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9579号原告：胡爽，女，1982年4月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张文莉，辽宁一雷律师事务所律师。被告：北京浩禄宏鑫商贸发展有限公司，住所地北京市西城区月坛南街32号597室。法定代表人：许玫。原告胡爽诉被告北京浩禄宏鑫商贸发展有限公司劳动争议一案。原告胡爽于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡爽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡爽撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告胡爽承担。审判员  彭瑞英46374057891145二〇二〇年八月六日法官助理刘崇书记员武泽
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执836号之二 申请执行人:锦州市宏展物流有限责任公司（以下称宏展公司）。地址：黑山县。 法定代表人:韩洪斌，系该公司经理。 被执行人：张忠涛，男，汉族，1974年12月14日生，住黑龙江省。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张忠涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠涛在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月五日 书记员  胡方元
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3103号申请执行人：赵新伟，男，汉族，生于1977年4月5日，住河南省禹州市。被执行人：田军增，男，汉族，生于1972年3月14日，住河南省禹州市。申请执行人赵新伟申请执行田军增民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初1648号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款274000元；或扣留、提取被执行人274000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月四日书记员 ： 侯 地
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1624号齐俊香、黄玉成：齐俊香申请执行黄玉成的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄玉成逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人齐俊香于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄玉成拒不执行生效法律文书确定的给付义务，本院依法采取强制措施，扣划被执行人黄玉成名下的银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1075号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 包学明 二〇二〇年八月四日书记员 陈黎明
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽13刑终117号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）许飞（曾用名许明川），男，1987年11月9日出生于贵州省兴义市，汉族，大学本科文化，无职业，被捕前住贵州省兴义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人周花叶，辽宁方正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨青海，男，1988年4月20日出生于贵州省安顺市，汉族，中专文化，成都铁路局贵阳客运段乘务员，被捕前住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。指定辩护人何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人许飞、杨青海犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）辽1302刑初436号刑事判决。宣判后，原审被告人许飞、杨青海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市人民检察院检察员李进出庭履行职务。上诉人许飞及其辩护人、杨青海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年被告人许飞将其QQ号15××××8以人民币48,000元的价格卖给苏某，后苏某又以人民币80,000元的价格转让给被害人付某。2018年，被告人杨青海与许飞在网上相识，2019年1月29日，二人经预谋后共同将许飞已卖出的QQ号15××××8盗回，并在网上出售。被害人付某通过苏某找到许飞询问时，许飞制造了虚假的腾讯申诉截图，并谎称QQ号15××××8无法找到。随后，被告人杨青海通过自己的QQ添加了付某，并向其索要人民币18,000元才能将号码还给付某，后被害人付某报警。经物价部门认定：被盗QQ号码的市场损失价格为人民币45,000元。公安机关分别于2019年4月16日、4月17日将杨青海、许飞抓获。被告人许飞、杨青海到案后自愿如实供述自己的罪行，且表示认罪、认罚。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人许飞、杨青海的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，认定：一、被告人许飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50,000元。二、被告人杨青海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50,000元。三、责令被告人许飞、杨青海于判决书发生法律效力后三十日内退赔被害人付某人民币45,000元。四、在案扣押的电脑、手机予以没收。上诉人许飞、杨青海均以量刑过重为由提出上诉。上诉人许飞的辩护人辩护意见是许飞在共同犯罪中所起的作用较小；涉案QQ号15××××8应予返还；许飞的电脑和手机不应该被没收。上诉人杨青海的辩护人的辩护意见是杨青海认罪认罚应从宽处罚。经二审审理查明，原判认定原审被告人许飞、杨青海犯盗窃罪的犯罪事实清楚。上诉人许飞、杨青海及其辩护人均亦无异议。且有被害人付某陈述、证人苏某证言、扣押清单、银行账户交易明细、价格认定结论书、收据、电子证据检查工作记录、光盘、户籍信息等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时上诉人许飞、杨青海及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，上诉人许飞、杨青海以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。关于上诉人许飞、杨青海的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原判依据上诉人许飞、杨青海具体犯罪事实、情节及社会危害性，对其处以刑罚并无不当，故本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇二〇年八月六日书记员  王 亮（法官助理代）
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1112号申请执行人：陈宗财，男，汉族，生于1966年10月10日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：倪宝邦，系贵州多年律师事务所律师。被执行人：习水县富星煤矿。地址：贵州省遵义市习水县马临工业经济区临丰村十一组。统一社会信用代码：915200006707321552。法定代表人：胡晓钟。关于陈宗财申请执行习水县富星煤矿劳动争议纠纷一案，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲字（2019）429号裁决书已发生法律效力，因被执行人习水县富星煤矿未履行义务，申请人陈宗财向本院申请强制执行，申请执行标的为51300.00元，并计算迟延履行利息。本院于2020年3月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人习水县富星煤矿发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人住所地及所在基层组织进行调查，发现被执行人处于停产状态，矿井已封闭，未发现可供执行财产。四、因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其法定代表人进行限制高消费、对被执行人纳入失信黑名单等措施。本院已当面告知申请方本案的执行情况、财产调查措施、被执行人习水县富星煤矿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，同时就是否要求对被执行人习水县富星煤矿进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。申请人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人习水县富星煤矿无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年八月五日法官助理周守红书记员袁浩洋
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审148号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：湖北中泰鑫建筑工程有限公司。住所地：湖北省黄梅县独山镇兴镇路188号（办公楼一楼105号）。统一社会信用代码91421127180777203P。法定代表人：何义军，总经理。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第19020-1号行政处罚决定。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第19020-1号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年八月五日书记员  周海燕
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3935号上诉人（原审被告）：丛野，男，1987年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：魏博，男，1984年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人丛野因与被上诉人魏博民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丛野在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丛野自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红()二〇二〇年八月四日书记员  张佳蕊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初851号原告：鲁方珍，女，1957年12月4日出生，汉族，务农，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：张定伟，男，1980年10月23日，汉族，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：李朝坤，男，1971年11月23日，汉族，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在审理原告鲁方珍诉与被告张定伟、李朝坤确认合同效力纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告鲁方珍于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利在法律许可范围内作出的有效处分，未违反法律及行政法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁方珍撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，被告张定伟自愿承担。审判员  赵国宗二〇二〇年八月四日书记员  韦中旭
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更165号罪犯宋建敏，男，1967年5月1日出生于山东省乳山市，汉族，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）威刑一初字第3号刑事判决书以故意伤害罪判处宋建敏有期徒刑十年（刑期自2012年5月14日起至2022年5月13日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年09月30日作出(2016)鲁10刑更字第399号刑事裁定书，对罪犯宋建敏减刑八个月（刑期自2012年5月14日起至2021年9月13日止）。本院于2018年8月17日作出（2018）鲁10刑更267号刑事裁定书，对罪犯宋建敏减刑九个月（刑期自2012年5月14日起至2020年12月13日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯宋建敏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑8个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋建敏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯宋建敏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋建敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋建敏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年八月七日法官助理宋京红书记员王婷婷
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执736号之七申请执行人：卢磊周，男，1981年10月13出生，汉族，住长垣市。被执行人：宋朝卿，男，1986年12月26出生，汉族，住长垣市。关于申请执行人卢磊周与宋朝卿借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的(2019)豫0728民初5614号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋朝卿偿付卢磊周借款本金400000元，案件受理费3650元，共计403650元。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户存款共计883元，本院已全部扣划至法院账户。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋朝卿负有继续向申请执行人卢磊周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年八月七日书记员  丁兴华
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4271号 原告：荣成市金顺物业服务有限公司，统一社会信用代码91371082790363235M，住荣成市观海中路8号司法局大楼505室。 法定代表人：张大庆，经理。 委托诉讼代理人：毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。 被告：孙红光，男，汉族，居民，住荣成市。 原告荣成市金顺物业服务有限公司与被告孙红光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣成市金顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年八月三日 书记员  孙宪
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执665号之一 申请执行人：文静，女，1987年9月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：余国华，男，1986年2月8日生，汉族，住九江市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2020）赣0111民初847号民事判决书所确定的义务，申请执行人文静为此向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人文静与被执行人余国华于2020年8月4日达成执行和解协议，协议约定：由余国华在2020年8月31日偿还2000元，于2020年9月30日之前偿还2000元，于2020年10月30日之前偿还51000元整。因申请执行人文静与被执行人余国华达成和解长期履行。为此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执665号案件的执行。 如被执行人不能按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年八月五日 法官助理  米 杨 书 记 员  何清川
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初738号原告：杨某，女，1984年4月14日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。被告：李某，男，1998年5月26日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：杜刚，吉林寒松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美君，吉林寒松律师事务所律师。原告杨某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人姜程亮，被告李某及其委托诉讼代理人杜刚、陈美君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令李某给付杨某购房款40万元；2.本案诉讼费用由李某负担。事实及理由：原告系被告父亲李刚生前女友，李刚离异后2009年初原告与其共同生活，当时李刚身患脑出血后遗症偏瘫，行动不便，靠每月300多元的低保生活，生活处于宭境。原告与李刚共同生活期间，李刚的生活起居均由原告负责，对李刚的关怀无微不至。2013年1月25日，李刚在家中签署委托书一份，内容为委托吉林玖新律师事务所李迎吉律师代为处分李刚在其与吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中申请执行所得的××区右门房屋，并以处分所得价款在还债以外，为原告购买一套2010年以后建成的80平方米左右房屋。2013年5月，上述房屋执行到位。因该房屋一时没有卖出，还债一事也不急迫，且原告与李刚也无其他住所，故二人搬入该房屋，原告一直居住至今。2015年6月，李刚因非法持有毒品被丰满区人民法院判刑，在长春兴业监狱服刑，后2018年12月12日因病在狱中去世。李刚去世后，被告在原告不知情的情况下，于2019年4月24日，以李刚法定继承人的身份将该房屋变更登记在其名下，然后要求原告将房屋交出。在李刚生前，原告与李刚情谊深厚，对李刚呵护有加，因此李刚才委托李迎吉律师代为办理李刚对原告的赠与事宜，而原告也因为与李刚的情义，没有催促此事。现在被告违背其父亲生前的意愿，要求原告交出房屋，却不提赠与一事，原告实难接受。原告认为，被告仍应完成其父亲对原告的赠与。因为原告无法要求法院判决拍卖该房，然后再购买一处房产给原告，出于合理价格考虑，原告认为被告应当以每平方米5000元的单价，按照李刚委托书的内容支付原告80平方米房屋价款40万元。故此，原告向贵院提起诉讼，望法院维护原告合法权益。李某答辩称，1、李某不认识杨某，也没有和杨某一起生活过，不知道杨某与其父亲李刚的关系；2、李某不知道委托书的存在，李刚生前也没有提到过签署委托书的事，假如委托书是存在的，也只能证明李刚与李迎吉律师间存在委托关系，现李刚已去世，根据《合同法》的规定，委托人去世委托合同终止，现该委托书是一份无效的委托书；3、杨某主张与李刚之间存在赠与关系是错误的，按照《合同法》中关于赠与合同的规定，首先有出赠人出赠的意思表示，其次有受赠人接受赠与的意思表示，需要出增人与受赠人之间达成合意，但本案杨某只是主张委托书的存在，并没有主张杨某与李刚曾经订立过赠与合同，既然赠与合同不存在，当然杨某无权取得任何财产；4、按照《合同法》的规定，赠与在赠与财产交付前是可以撤销的，基于该法律规定，李某有权撤销赠与；5、如杨某诉状所称，委托协议记载：为杨某购买2010年以后建成的80平方米左右的房屋，那么对房屋的位置、楼层、价格均没有明确的约定，至于建成年代，说是2010年以后，以后是哪一年？面积80平方米左右，又左到多少？右到多少？所以约定不明，杨某主张40万元价款，无任何依据，也超出了杨某主张委托书约定范围，杨某诉请不能成立。综上，请求法院驳回杨某诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李刚与李某系父子关系。杨某系李刚生前女友。李刚于2018年12月12日去世。2013年1月25日李刚为杨某出具《委托书》一份，内容为：“委托人：李刚……。受委托人：李迎吉……。委托事项：在我与吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司买卖合同执行纠纷一案中，在受委托人将房屋执行到位后，由于委托人身体健康状况不佳，或因其他原因不能亲自到场处分时，故李迎吉律师在朱庭军经理的监督和协助下进行处分，对该房屋处分后的所得价款，我决定作出如下处理：……；二、剩余执行款，给多年来始终对我呵护有加的女朋友杨某购买一套，2010年以后建成的80平方米左右的房屋。……代理人的权限：由李迎吉律师全程协助朱庭军经理办理上述事项。”另查明，2013年5月吉林市昌邑区人民法院将吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司名下位于××区右门房屋执行更名过户至李刚名下。李刚去世后，2019年4月，李某继承了上述房屋，将该房屋更名至李某名下。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及李刚签字的《委托书》一份、（2015）吉中刑终字195号取保候审决定书、公证书、不动产权利及其他事项登记信息、死亡注销证明、（2011）昌民执第526号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。关于杨某提供的国家统计局官网数据查询打印页证据对其证明问题，本院不予采信。本院认为，杨某主张李某给付杨某购房款40万元，庭审中，杨某表示所依据的法律关系为赠与法律关系，但本案依现有证据无法确认被继承人李刚生前与杨某间存在赠与之事实，杨某主张李某给付杨某购房款40万元证据不足，其诉请应予驳回。首先，杨某诉请李某给付杨某购房款40万元，只提供《委托书》作为证据，该《委托书》并没有明确写明李刚给付杨某购房款40万元，该40万元是杨某推定的价款，不是李刚的真实意思表示；其次，本院庭审后向《委托书》中记载的受委托人李迎吉电话核实，李迎吉表示李刚出具《委托书》当日（2013年1月25日）并未要求李迎吉在委托书上签字，后李刚亦未再与李迎吉联系，从未就《委托书》中记载的事项与李迎吉进行过任何沟通，直至李刚去世。庭审中，杨某亦表示该《委托书》只有一份，李刚在李迎吉律师事务所签完字将该《委托书》交给杨某。可见，李迎吉并未接受其委托，该《委托书》依法不能成立。该《委托书》又非赠与合同，杨某依据该《委托书》主张权利，依法不能成立；最后，依据现有证据无法证实李刚有赠与杨某房屋的意思表示。自2013年李刚取得涉案房屋直至李刚去世，李刚并无任何处置涉案房屋、按照《委托书》内容处分房屋价款的意思表示，而是一直居住在该涉案房屋中。《委托书》中载明“剩余执行款，给多年来始终对我呵护有加的女朋友杨某购买一套，2010年以后建成的80平方米左右的房屋”，该表述不明确、不具体，对房屋的价款、坐落等基本信息均无约定，故本院对李刚赠与杨某房屋的真实意思表示存疑。现杨某除该《委托书》外未能提供任何可证实李刚有赠与杨某房屋的有效证据，本院仅凭李刚出具的《委托书》中记载的涉案房屋处分后“剩余执行款，给多年来始终对我呵护有加的女朋友杨某购买一套，2010年以后建成的80平方米左右的房屋”的叙述，无法确认杨某主张的李刚有赠与房屋的事实，亦无法确认李刚有给付杨某房屋价款40万元的事实。综上，杨某本次起诉证据不足，其诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨某诉讼请求。案件受理费3650元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李秋颖二〇二〇年八月三日书记员  任铭溪