河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2180号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地:河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码：9141040075229331XR。主要负责人：潘旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋凤，女，1956年12月23日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：高筱峰，男，1977年1月30日生，汉族，住河南省汝州市，由汝州市蟒川镇蟒窝村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：何留聚，男，1965年8月8日生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：高中良，男，1965年5月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人宋凤、高中良、何留聚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人程建国、刘京，被上诉人宋凤及其委托诉讼代理人高筱峰到庭参加诉讼。被上诉人高中良、何留聚经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。保险公司上诉请求：改判一审多判决的误工费6647.12元和检查、鉴定费1360元等共计8007.12元及一、二审诉讼费由宋凤承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，不应当支持宋凤的误工费6647.12元。宋凤年龄超过60周岁，没有提供相关的银行工资卡流水和工资表等，不能证明其存在稳定的工作收入或务农收入，也不能证明其实际误工时间长短和收入减少的情况，一审法院按照上年度农村居民人均可支配收入15163.75元/年计算其误工费用160天，明显证据不足。2、保险合同约定，保险公司不承担检查、鉴定费等间接损失，因为保险公司不是侵权人，一审法院判决保险公司承担检查、鉴定费共计1360元错误。宋凤辩称：保险公司的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审法院参照上年度农村居民人均可支配收入15163.75元/年计算宋凤误工费并无不当。宋凤在一审提供的证据系村委会依据实际情况证明宋凤的收入来源情况，保险公司没有证据证明宋凤已经丧失劳动能力且没有收入。本案宋凤检查、鉴定费是宋凤实际损失，应该由保险公司赔付。高中良、何留聚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。宋凤向一审法院诉讼请求：1.判令高中良、何留聚及保险公司赔偿宋凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计100929元，二次手术费用待实际发生后主张；2.本案诉讼费由高中良、何留聚及保险公司承担。一审法院认定事实：2019年5月5日，何留聚驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的轿车，与宋凤驾驶的普通二轮摩托车相撞，致宋凤受伤、两车受损的交通事故。2019年5月20日，汝州市公安交通警察大队作出第410482420190000985号道路交通事故认定书，认定何留聚负主要责任，宋凤负次要责任。事故发生当日，宋凤被送往汝州市人民医院治疗，经诊断：1.右髌骨骨折;2.右侧4、5近节趾骨骨折。宋凤在该院共住院38天，于2019年6月12日出院，花费住院医疗费9919.89元。出院医嘱：1.继续支具外固定；2.适当功能锻炼，近一月避免负重行走；3.每月来院复查，连续3个月；4.骨折愈合后来院取出内固定装置；5.不适随诊。另查明，宋凤遵医嘱外购拐杖、弹性绷带、高分子夹板花费340元，外购长腿支具花费1900元；2019年6月24日外购轮椅花费460元；2019年7月8日、2019年9月20日宋凤在汝州市人民医院花费门诊放射费120元、240元；2019年12月18日宋凤在汝州市骨科医院花费门诊费50元。宋凤的伤残程度评定及误工期、护理期、营养期的评定，经汝州市人民法院委托，平顶山金正法医临床司法鉴定所于2019年8月25日作出平金正司鉴所[2019]临鉴字第207号司法鉴定意见书，鉴定意见：宋凤的误工期160日，护理期为80日，营养期为80日；于2019年12月31日作出平金正司鉴所[2019]临鉴字第299号司法鉴定意见书，鉴定意见：宋凤的伤残程度构成十级伤残。宋凤为此花费鉴定、检查费1360元（760元+600元）。何留聚驾驶的豫Ｄ×××××号轿车登记所有人为高中良，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔，限额500000元），该起事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司为宋凤垫付10000元，何留聚为宋凤垫付2000元。宋凤系河南省汝州市蟒川镇蟒窝村栗树坟村人。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，农村居民人均可支配收入为15163.75元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，农、林、牧、渔业为44314元/年。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。该起交通事故，何留聚承担事故的主要责任，宋凤承担事故的次要责任，已经汝州市公安交通警察大队认定，予以采信。宋凤因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。宋凤主张的医疗费13029.89元、住院伙食补助费1900元、营养费1600元、护理费10011.39元、鉴定检查费1360元，有住院病历、诊断证明、出院证、住院票据、外购药发票、证明、司法鉴定意见书、鉴定检查费票据等为凭，其主张于法有据，予以支持；其主张的误工费，依据宋凤居住生活地情况并结合本案实际情况，其误工费应参照河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年计算为宜，依据宋凤误工期为160日的鉴定意见，支持其误工费6647.12元（15163.75元/年÷365天×160天）；其主张的残疾赔偿金，依据宋凤的伤残情况及伤残确定时宋凤的实际年龄等，依法支持其残疾赔偿金58141.65元（34200.97元/年×17年×10%）；其主张的精神损害抚慰金，依据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式及造成的后果等，支持其精神损害抚慰金3500元；其主张的交通费依据就医地点、时间、人数、次数等，酌定交通费为840元。宋凤的其他诉求，证据不足，不予支持。高中良、何留聚及保险公司的其他辩称意见，无证据支持，不予采纳。因何留聚驾驶的豫Ｄ×××××号轿车在保险公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔，限额500000元），该起事故发生在保险期间内，故对宋凤的损失依法首先由保险公司在交强险分项赔偿限额内赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内依据事故责任及过错程度按70%予以赔偿，且赔偿时应扣保险公司为宋凤垫付的10000元和何留聚为宋凤垫付的2000元。一审判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿宋凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计83071.08元；二、驳回宋凤的其他诉讼请求。一审案件受理费2319元，减半收取1159.5元，由宋凤负担219.5元、由何留聚负担470元，保险公司负担470元。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院查明的证据、事实与一审查明的证据、事实相一致。本院认为，本案交通事故事实清楚，各方责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述，并征得各方当事人同意，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：一、一审判决认定宋凤误工费是否适当；二、保险公司应否赔付宋凤检查、鉴定费。关于宋凤误工费认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，因宋凤不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其因交通事故致右髌骨骨折及右侧4、5近节趾骨骨折，经一审法院委托鉴定，宋凤损伤的误工期限为160天。故一审法院按照2019年度河南省农村居民人均可支配收入标准15163.75元/年、误工期160天计算宋凤误工费并无不当。保险公司上诉称的宋凤误工费认定错误的理由缺乏依据，本院不予支持。关于保险公司应否赔付宋凤检查、鉴定费问题。宋凤因本次事故致身体损伤，检查、鉴定费是宋凤为确定其损伤程度及误工期限等情况而支出的必要费用，属于其因本次交通事故而产生的实际损失，应当得到赔偿。一审法院判令保险公司承担本案宋凤检查、鉴定费用并无不当。保险公司上诉称其不应承担本案检查、鉴定费的理由不足，本院不予支持。高中良、何留聚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  窦士报审判员  谢小丽审判员  张培培二〇二〇年八月十三日法官助理罗晓蕊书记员杨晓飞