wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0608刑初149号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人刘晶晶，男，1984年8月7日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住保定市清苑区。2013年6月5日因犯交通肇事罪被河北省清苑县人民检察院决定不起诉，因本案于2016年10月13日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2016年10月15日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年5月8日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2017年8月28日被本院取保候审。被告人李银乐，男，1977年5月20日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2016年10月13日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2016年10月15日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年5月8日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2017年8月28日被本院取保候审。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人刘晶晶、李银乐犯非法占用农用地罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉，被告人刘晶晶、李银乐均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月份，被告人刘晶晶、李银乐未经国土资源部门批准，非法占用保定市清苑区冉庄镇三房村村南的农用地18.8亩（其中基本农田11.14亩，基本农田以外的耕地7.66亩）建设沙石料场并进行经营，导致涉案区域内土壤耕作层全部被重型车辆压实的废弃石料和商品性碎石料（厚度0.5-4.5米）所覆盖。经鉴定，该地块耕地种植条件达到严重破坏程度。上述事实，被告人刘晶晶、李银乐在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市清苑区国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、证明、调查报告、行政处罚决定书及告知书复印件；现场勘测笔录、现场图复印件及现场照片；保定市清苑区冉庄镇人民政府证明；河北省国土资源厅关于印发《河北省破坏耕地鉴定暂行办法》的通知及河北省破坏耕地鉴定专家公示名单复印件；证人刘某1、刘某2、赵某、李某1、李某2、张某1、周某、丁某、张某2同的证言；河北省清苑县人民检察院不起诉决定书；保定市清苑区公安局说明、抓获经过；保定市清苑区公安局法制大队受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晶晶、李银乐违反土地管理法规，非法占用基本农田11.14亩，基本农田以外的耕地7.66亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘晶晶、李银乐自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将刘晶晶、李银乐纳入社区矫正，综合考虑二被告人的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘晶晶犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。缓刑期限自判决确定之日起计算。二、被告人李银乐犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。缓刑期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张江洲二〇一七年九月七日书记员  刘颖丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初3298号原告：夏锦芝，女，1988年12月23日，侗族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：王玲，重庆天宸律师事务所律师，执业证号15001201611351426，特别代理。委托诉讼代理人：杨印（系原告之子），男，1984年8月5日出生，侗族，住贵州省石阡县。被告：王英，女，1975年11月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司），住贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：张小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201411442319，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年1月8日7时10分许，王英驾驶贵Ａ×××**号小型面包车沿石板镇中广线由石板物流园往金竹方向行驶，行驶至花渔井村路段时，与杨仁恩拉行的手推车相撞，造成行人夏锦芝受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王英承担全部责任，杨仁恩、夏锦芝不承担责任。事故发生后，夏锦芝在贵州医科大学附属医院住院治疗85天，产生医疗费154428.87元（含住院期间的科开大药房购药费1742.30元），其中被告王英垫付7000元，保险公司垫付80000元，其余67428.87元为原告垫付。出院医嘱：告知患者及其家属3个月内继续卧床休息，不能站立及剧烈活动，定期复查。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费9000元-10000元，原告为此支付鉴定费1300元。另，原告入院后聘请护工护理共计15天，原告向护工支付护理费3090元，原告购买残疾辅助器具（拐杖和轮椅）花费1000元。另：1、原告夏锦芝系居民户，居，居住地属于城镇、贵Ａ×××**号车登记车主为王英，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险(简称三者险，500000元，不计免赔)；3、原告入院前五天由被告王英负责其生活开支。审理中，原告提交购药票据一组，用于证明产生的医疗费并要求赔偿。原告夏锦芝诉至本院，请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失共计209288.10元（其中医疗费67293.17元、交通费3518元、住院伙食补助费8500元、营养费8500元、后续医疗费10000元、护理费29251.03元、误工费17520.66元、鉴定费1300元、残疾赔偿金53485.24元、精神抚慰金7000元、残疾辅助器具费1130元、住宿费1790元）；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任,且在交强险限额优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失经本院确认如下：医疗费67428.87元，原告主张67293.17元，从其自愿；住院伙食补助费100元/天×（85-5）天=8000元；护理费：前15天3090元，后160天35528元/年÷365天×（85-15+90）天=15573.92元，合计18663.92元。残疾赔偿金26742.62元/年×20年×0.1=53485.24元；后续治疗费9500元；精神抚慰金5000元；交通费1000元；鉴定费1300元；残疾辅助器具费1000元；总计：165242.33元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告主张的营养费无医嘱，本院不予支持。原告主张误工费，因其事发时已年满60周岁，达法定退休年龄，原告并未提供证据证明实际产生误工损失，故本院不予支持。住。住宿费原告居住在花溪，可以回家居住，没有产生的必要性，本院不予支持。对于原告损失总计165242.33元，应由贵Ａ×××**号车投保的保险公司保限额内赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告夏锦芝经济损失人民币165242.33元；二、驳回原告夏锦芝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元（已减半收取），原告夏锦芝承担467元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担1753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年九月五日书记员  蒋美瑞
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0981民初644号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星。 委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。 被告：陈芃辉，男，1990年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林立云，男，1964年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：龚荣丛，男，1975年10月30日出生,汉族,住福建省福安市。 被告：李曼青，女,1975年6月2日出生,汉族,住福建省福安市。 被告：福建省跃达工贸有限公司，住所地福建，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区环城路码：56337148—9。 法定代表人:龚荣丛。 原告福安市农村信用合作联社与被告陈芃辉、林立云、龚荣丛、李曼青、福建省跃达工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，原告福安市农村信用合作联社在本院指定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下： 本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长  林劲松 审 判 员  李 锦 人民陪审员  王振金 二〇一七年九月十五日 书 记 员  刘映霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终7249号上诉人（原审被告）：宏晟（湖北）纺织有限公司，住所地湖北省黄梅县大胜关山工业园创业大道以西。法定代表人：林清雄。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张家港保税区奇祥国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：陈奇良。上诉人宏晟（湖北）纺织有限公司因与被上诉人张家港保税区奇祥国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初12051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，宏晟（湖北）纺织有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，宏晟（湖北）纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宏晟（湖北）纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人宏晟（湖北）纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一七年九月二十六日法官助理 陆 庆书 记 员 严 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0103执2938号 申请执行人:安徽白帝集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**。 法定代表人：罗志明，董事长。 被执行人：李振飞，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥金乡包装有限公司，住，住所地安徽省合肥市马鞍山南路**朱岗工业区/div> 法定代表人：胡鹏鹰，总经理。 被执行人：胡鹏鹰，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘道群，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:胡凡凡，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：合肥金紫荆包装有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区iv> 法定代表人：刘伟，总经理。 被执行人：安徽华禹环保投资有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路**城市经典小区****iv> 法定代表人：胡凡凡，总经理。 被执行人：安徽省长城汽车内饰件有限责任公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇 法定代表人：李振飞，总经理。 本院在申请执行人安徽白帝集团有限公司与被执行人李振飞、合肥金乡包装有限公司、胡鹏鹰、刘道群、刘伟、胡凡凡、合肥金紫荆包装有限公司、安徽省长城汽车内饰件有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02045号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘伟名下所有的皖Ａ×××××号小轿车一辆；胡凡凡名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｈ×××××号小轿车三辆；刘道群名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号小轿车二辆，期限为二年。 本裁定立即执行 （此页无正文） 审判员  张四清 二〇一七年九月二十二日 书记员  许东伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0303执4484号 申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路与人民路交叉口。 被执行人孙英，女，汉族，1978年12月1日生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5525号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙英在银行或其它金融机构的存款167968元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一七年九月一日 书记员  郑云静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2756号申请执行人：李兰儒，男，汉族，1965年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：武晓萍，女，汉族，1965年5月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。李兰儒与武晓萍所有权纠纷一案，被执行人武晓萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人武晓萍等财产及收入24930.19或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人武晓萍负担本案执行费273.95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年九月十日书记员  朱正辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10760号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：花润发，男，1969年1月27日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告花润发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款61369.76元，其中欠款本金35538.32元（暂计至2016年10月17日的利息24012.44元、滞纳金1798元、其他费用21元），从2016年10月18日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××12的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月17日，欠本金35538.32元、利息24012.44元、滞纳金1798元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告花润发向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金35538.32元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月17日的利息为24012.44元、滞纳金1798元、其他费用21元，从2016年10月18日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月18日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1334元，由被告花润发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年九月二十八日书 记 员  曾可欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初6226号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：张春方，行长。被告：陶欣欣，女，1985年6月6日生，汉族，住淄博市被告：王斌，男，1984年5月30日生，汉族，住淄博市被告：王昌城，男，1953年1月5日生，汉族，住淄博市被告：祝凤英，女，1962年11月28日生，汉族，住淄博市被告：淄博子妍经贸有限公司，住所地淄博市张店区。法定代表人：陶欣欣。被告：潍坊科宝商贸有限公司，住所地潍坊市，**A2-2276。法定代表人：王斌。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告陶欣欣、王斌、王昌城、祝凤英、淄博子妍经贸有限公司、潍坊科宝商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审 判 员  张绪晨二〇一七年九月八日代理书记员  孙嘉璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执362号之一申请执行人：刘韶华，男，1972年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请执行人：蒋磊，男，1987年8月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。刘韶华与蒋磊民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）新0103民初3359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘韶华于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人蒋磊向申请执行人刘韶华支付案款79687.5元，本案应收执行费1095.31元。执行中，因被执行人蒋磊下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人蒋磊名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人刘韶华亦无法提供被执行人蒋磊可供执行财产线索。鉴于被执行人蒋磊拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人刘韶华，因本案被执行人蒋磊暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年九月二十四日书 记 员 热 西 提
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0626执143号 申请执行人张志强，男，1970年5月3日出生，汉族，住所地高碑店市。 被执行人李燕飞，地址定兴县。 张志强与李燕飞借款合同纠纷一案,定兴县人民法院（2016）冀0626民初118号已经发生法律效力。由于被执行人李燕飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志强于2017年4月5日向本院申请强制执行本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李燕飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李燕飞新的财产线索，申请执行人张志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张辉瑾 二〇一七年九月二十八日 书记员  吴宗亮
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初2374号 原告：安徽火峰电气有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园石楠路****，统一社会信用代码913401000822396121 法定代表人：陈慧，总经理。 委托诉讼代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥乐电电气有限公司，住所，住所地合肥市蜀山区黄山路**易居时代公寓2-1208社会信用代码91340100082307899L。 法定代表人：肖彩云，总经理。 原告安徽火峰电气有限公司（以下简称：火峰公司）诉被告合肥乐电电气有限公司（以下简称：乐电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告火峰公司委托诉讼代理人唐贵明，乐电公司法定代表人肖彩云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告火峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18000元及逾期付款违约金1800元；2、本案诉讼费、律师费4000元由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，原、被告双方签订一份供货合同。合同约定付款方式为货到一个月内付清全款，若乐电公司未按合同约定按期支付货款的，每延迟一日，按乐电公司延期付款总额的千分之五支付逾期违约金。合同签订后，火峰公司按约履行了供货义务，乐电公司在收到货物后未依据约定向火峰公司支付货款，截止起诉之日，乐电公司欠付火峰公司货款共计18000元。期间，火峰公司多次催促其支付款项，乐电公司均以各种理由拖延。火峰公司为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告乐电公司答辩称：本案中《供货合同》的签订，乐电公司法定代表人并未参与，关于合同及公章真实性无法辨别；火峰公司提供的货物非乐电公司实际使用，乐电公司不承担支付货款的合同义务。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，乐电公司（甲方）与火峰公司（乙方）签订《供货合同》，约定乙方向甲方提供HF500ZDW-40AH直流屏1台，合同价款18000元；付款方式：货到一个月内付清全款，若甲方未按合同约定按期支付货款的，每延迟一日，按甲方延期付款总额的5‰支付逾期付款违约金，逾期超过15天，乙方有权单方向乙方所在地人民法院提起诉讼。…交货时间：技术交底后，七个工作日发货；交货地点：以购方公司所在地或指定地点为交货地点，产品的装箱费、运费均由乙方负担…；违约责任：合同签订后由甲方单方面原因未能履行本合同，未生产前甲方应按本合同总金额20%支付违约金作为乙方损失，乙方已经生产根据生产进度支付违约金作为乙方损失。解决合同纠纷方式：…因甲方未履行合同而发生的经济纠纷导致乙方产生的诉讼费、律师费等一切费用应由甲方全部承担。合同落款处分别加盖了原、被告合同专用章。关于上述合同签订过程中相关细节及发货事宜，火峰公司均与乐电公司员工李兰兰进行了多次沟通协商。合同签订后，火峰公司通过物流运送的方式将乐电公司订购的货物送至乐电公司指定地点：六安市三十铺镇东部新城污水处理厂。后因乐电公司员工李兰兰离职，火峰公司就货款支付事宜多次以电话及短信方式与乐电公司员工李石进行沟通，但乐电公司一直拖欠未予支付。 另查明，李石与乐电公司法定代表人肖彩云原系夫妻，双方于2017年6月份解除婚姻关系。在婚姻关系存续期间，李石参与公司经营管理。 上述事实由原告提供的原告营业执照、被告工商注册信息、供货合同、乐电公司订货生产单及原告与物流工作人员就发货事宜的对话、原告与被告单位员工李石关于货款结算及开票事宜的对话、火峰公司设备照片及原、被告当庭陈述附卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告于2016年6月22日签订《供货合同》经双方签章确认，系双方真实意思表示且内容不违反相关法律规定，合同效力本院予以确认。 关于原告履行供货义务虽未有直接证据证明，但根据原告提交的其与物流公司人员短信记录、与乐电公司李石的短信记录及设备使用照片，能够间接证据原告履行了供货义务。乐电公司法定代表人肖彩云在庭审中也未对原告是否履行供货义务提出质疑，故本院结合上述证据及当事人当庭陈述，确认原告已履行了供货义务。乐电公司作为合同的相对方应承担支付货款的合同义务，故对于乐电公司主张货物的实际使用人非乐电公司，乐电公司不承担货款的支付义务的抗辩理由，本院不予采信。另关于违约金及律师费的承担。对于违约金的计算方式及律师费的承担双方在合同中明确约定，原告在双方约定的基础上对违约金的数额酌减至1800元，原告的上述诉请符合相关法律规定，本院予以支持。原告提交了律师费委托代理合同、律师费发票及转账凭证证明律师费已实际支付，被告应根据合同约定承担4000元律师费。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告合肥乐电电气有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安徽火峰电气有限公司支付货款18000元、违约金1800元及律师费4000元，合计23800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费197.5元，由被告合肥乐电电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 莉 二〇一七年九月六日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1184号之一申请执行人：孙利利，女，1974年4月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张大洋，男，1971年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：代小菊，女，1973年1月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。孙利利与张大洋、代小菊民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2016年11月1日作出的（2016）新0103民初5967号民事判决书的执行已发生法律效力，申请执行人孙利利于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人张大洋、代小菊向申请执行人支付案款214173.17元，本案应收执行费3112.60元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人张大洋、代小菊名下位于四川省营山县郎池镇北门桥街31号朗润国际社区6幢3单元1层2号的房屋已被我院查封，但该房屋处于抵押状态，我院对被执行人张大洋的银行账户扣划4702.15元并已发还至申请人，二被执行人名下无证券、车辆、银行存款信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人张大洋、代小菊拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因本案被执行人张大洋、代小菊暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十六日书记员  杨 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初8783号 原告宋任兵，男，汉族，1971年11月21日出生，户籍地址广东省五华县， 被告彭志达，男，汉族，1975年4月22日出生，户籍地址广东省揭西县， 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋任兵到庭参加诉讼，被告彭志达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年11月30日以生意周转为由向原告借款人民币20000元整，同日，原告交给被告现金人民币20000元，并同被告约定还款日期为2016年11月29日，利息0.025元/天。双方签订借据1份。现借款已到期，被告未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元及2015年11月至2017年2月共15个月未结利息计人民币7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张利息计算期间变更为计算至被告实际清偿之日止。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，2015年11月30日，被告以生意周转为由向原告借款20000元。双方签订《借款合同》1份，约定被告彭志达向原告宋任兵借款人民币20000元，借款期限为2015年11月30日起至2016年11月29日止，借款利息为中国人民银行同期贷款四倍利率计算，不按期还款则按每日千分之三支付违约金，并由借款人承担实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等。此外，在《借款合同》备注中有手写“月息按本金0.025元计算”的内容。《借款合同》由被告彭志达签名及捺印。庭审中，原告宋任兵确认，因被告已支付2015年12月、2016年1月两月利息，故原告主张的利息系以20000元为本金，按照0.025元从2016年2月计算至被告实际清偿之日止。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告彭志达向原告宋任兵借款20000元的事实，有《借款合同》、当事人陈述为证，事实清楚，本院予以认定，当事人约定的还款期限已届满，被告彭志达未按约还款，已构成违约，故原告宋任兵要求被告彭志达归还剩余借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因原告所主张的利息标准，经本院询问后原告仍未释明，且原告自行变更利息约定无效，故原告主张的利率，本院不予支持。当事人有约定的，从其约定，但《借款合同》中约定的逾期还款按每日千分之三支付违约金，超出了最高人民法院关于民间借贷利率不得超过年利率24%的相关规定，超出部分，不予支持，故借款利息，本院仅支持以20000元为本金，按年利率24%，自2016年2月1日起计算至款项付清之日止。被告彭志达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告彭志达于本判决生效之日起三日内支付原告宋任兵借款本金人民币20000元及逾期还款利息，逾期还款利息以人民币20000元为本金，按年利率24%，自2016年2月1日起计算至实际付清之日止； 二、驳回原告宋任兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币488元，由被告彭志达承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  罗桂兰
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0685行审11号 申请执行人招远市国土资源局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，男，局长。 委托代理人郑义才、杨轩兴，该局工作人员。 被执行人招远市张星镇唐埠曲家村民委员会。 法定代表人温咸章，该村村民委员会主任。 申请执行人招远市国土资源局向本院申请执行对招远市张星镇唐埠曲家村民委员会所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市国土资源局于2016年5月12日对被执行人招远市张星镇唐埠曲家村民委员会作出招国土资罚字[2016]18号行政处罚决定书，认为被执行人于2015年3月开始，占用招远市张星镇唐埠曲家村委办公室以南的唐埠曲家村集体土地142.10㎡（占地类型：设施农用地142.10㎡，该项目建设不符合土地利用总体规划，建筑占地142.10㎡）建设车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1、责令张星镇唐埠曲家村民委员会退还非法占用的土地；2、限期张星镇唐埠曲家村民委员会自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的唐埠曲家村集体土地上共计142.10㎡新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]18号行政处罚决定书，于2016年5月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]18号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]18号行政处罚决定书，由申请执行人招远市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人招远市张星镇唐埠曲家村民委员会负担。 审 判 长  于杰红 代理审判员  孙 宇 人民陪审员  王进成 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  邵 斐
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执337号之三申请执行人：陈天理，男，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：黄彬，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行陈天理与黄彬民间借贷纠纷一案中，于2017年4月12日发出执行通知书，责令被执行人黄彬向申请执行人陈天理支付借款39572元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年4月10日起按万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费494元。但被执行人黄彬未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄彬有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄彬工资收入40066元。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22867号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭建平。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭建平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭建平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,606.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,606.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执657号 申请执行人：李扬绪，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。 被执行人：李嘉杰，男，1982年4月5日出生，住广东省廉江市。 本院在执行申请人李扬绪与被执行人李嘉杰民间借贷合同纠纷一案中，申请执行依据为(2016)粤0781民初2938号民事判决书,申请人于2017年9月29日以双方当事人达成一致还款协议为由向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请并没违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2016）粤0781号民初2938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 林  小  聪 审判员 方  振  校 审判员 黄  小  英 二〇一七年九月二十九日 书记员 张榕榕（代）
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0102民初5078号 原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人程清洁，行长。 委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。 被告张全彬，男，1977年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张全彬信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告张全彬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13247.93元，利息及费用4160.62元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币13247.93元，利息及费用4160.62元（利息、费用暂计算至2015年7月11日，应计算至本息、费用实际支付之日）。 被告张全彬未到庭答辩。 经审理查明,2011年，被告张全彬向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2015年7月11日累计拖欠信用卡本金人民币13247.93元、利息及费用4160.62元未还。 上述事实，有被告身份资料、交通银行信用卡中心发卡初审检查表、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为,被告张全彬申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告张全彬经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张全彬于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13247.93元及利息和费用（截至2015年7月11日的利息和费用为4160.62元；从2015年7月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 案件受理费235元，由被告张全彬承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 审 判 员  黎晓琦 代理审判员  贺静婷 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  李 丹
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1967-1号申请执行人李本菊，女，1972年08月24日生，汉族，住临朐县。被执行人颜世征，男，1968年08月08日生，汉族，住临朐县。被执行人曾雷，女，1968年02月05日生，汉族，住临朐县。被执行人临朐昌泰铝业有限公司，住所地临朐县东城街道东五路北首路西。法定代表人颜世征，董事长。被执行人李金华，女，1980年01月08日生，汉族，住临朐县。被执行人唐自健，男，1973年09月11日生，汉族，住临朐县。被执行人临朐华冠金属防腐材料有限公司，住所地临朐县东城街道东五路北首路东。法定代表人唐自健，董事长。本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）民初字第618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法委托山东三元资产评估有限公司对在执行过程中冻结的被执行人颜世征所有的在山东临朐农村商业银行股份有限公司的股权211578股进行了价值评估，评估价为423156.00元，被执行人在法定期限内对评估价值未提出异议。双方达成和解协议，被执行人以山东临朐农村商业银行股份有限公司的股权211578股抵顶其所欠债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第491条的规定，裁定如下：一、将被执行人颜世征所有的在山东临朐农村商业银行股份有限公司的股权211578股抵顶被执行人所欠申请人全部债务0000元（本金元、滞纳金元、利息元、诉讼费元、评估费元）。该财产所有权自本裁定送达申请执行人李本菊时起转移。二、申请执行人李本菊可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月十四日书记员  高玉真
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5106号 申请执行人陈书伟，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人雨果博斯（上海）商贸有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路****，统一社会信用代码91310000792738125L。 申请执行人陈书伟与被执行人雨果博斯（上海）商贸有限公司网络购物合同纠纷四案，本院作出的（2017）粤0303民初1422、1423、1425、1426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，上述被执行人已自动履行生效判决书所确定的义务，将执行款63388元汇入我院账户，我院已支付给申请执行人，执行费552元已由被执行人缴纳。申请人于2017年9月7日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0303民初1422、1423、1425、1426号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖坤赞 二〇一七年九月七日 书记员  李志华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更610号罪犯周华森，男，壮族，1988年10月4日出生于广西壮族自治区平果县，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年9月13日作出（2012）惠阳法刑一初字第190号刑事附带民事判决，以被告人周华森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；被告人周华森与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币810013元。被告人周华森及同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）惠中法刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月16日广东省河源市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯周华森在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周华森予以减刑九个月。经审理查明，罪犯周华森在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分235分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯周华森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周华森减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周华森减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年5月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年九月二十二日书记员  盛丽那
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初13668号原告：东莞市某集成房屋有限公司，住所地广东省东莞市企石镇下截村深坑工业区，统一社会信用代码91441900595818812Y。法定代表人：吴瑞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锋，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：周溢恒，广东砝码律师事务所实习律师。被告：深圳市某建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路保利大厦2602，统一社会信用代码914403006718980260。法定代表人：范汉标。原告东莞市某集成房屋有限公司与被告深圳市某建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市某集成房屋有限公司撤诉。案件受理费3180.5元，因以撤诉方式结案，依法减半收取1590.25元，由原告负担。原告已预交案件受理费3180.5元，本院退还其1590.25元。审判员 魏 葳二〇一七年九月十一日书记员 孙文娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初3060号原告姚兴兰，女，1964年10月10日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。原告姚庭兰，女，1972年2月27日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。上列二原告委托代理人朱君厂（特别授权），威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：5224272014020。被告姚小七，男，1950年3月6日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。被告赵和地，女，1967年6月2日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。被告孔群巧，女，1969年4月18日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。委托代理人姚世俊（特别授权），男，1991年11月12日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。系被告孔群巧之子。被告姚庭清，男，1949年9月19日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。被告姚小六，男，1957年生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。被告祖明珍，女，1968年8月16日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。原告姚兴兰、姚庭兰诉被告姚小七、赵和地、孔群巧、姚庭清、姚小六、祖明珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公由审判员代定梅于2017年8月29日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人朱君厂、被告姚小七、赵和地、孔群巧、姚庭清、姚小六到庭参加了诉讼，被告祖明珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚兴兰、姚庭兰共同诉称：二原告与六被告系兄妹关系，原告在嫁入地草海镇白马村未取得承包土地。2017年3月，国家为了加强草海的生态环境综合治理，依法对被水淹没的土地予以征收，给与相应的补偿款。通过草海综合治理土地征收意见征集表的形式向本村村民征求意见后，按第一轮土地承包成员资格的人数平均分配，土地征收后，每人可分配土地款148100元，现六被告把二原告应得的全部征地补偿款全部分了，在原告找到被告说明情况后，二原告每人只拿了7万元，加上青苗补偿款还剩余81467元，二原告多次找六被告协商未果，故诉至本院，要求判决六被告返还二原告的征地补偿款共计162934元并承担本案诉讼费。被告姚小七辩称：土地补偿款根据原、被告双方所写的协议，我们每人分得了148100元，二原告各分得了70000元，原告写协议当天就高高兴兴的把钱拿走了，现在原告没有理由起诉我们，我们的父母是我们几个被告生养死葬，我们多分得的钱要给老人修坟。草海社区五组在第一轮土地承包时，每个承包人口的土地计税面积为1.12亩，征收的土地有一部分是我们开垦的荒地，故征地补偿费我们不应该按全部征地的费用分配给原告。被告赵和地、孔群巧、姚庭清、姚小六答辩意见与被告姚小七答辩意见基本一致。被告祖明珍未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：原、被告系兄妹关系。第一轮土地承包到户时，以其父姚向才为户主，家庭成员包括其妻朱牛妹、其子女姚小八、姚兴兰、姚庭兰共五口人承包了草海镇草海村五组的土地。姚向才与朱牛妹去世，姚兴兰、姚庭兰出嫁后土地由姚小八(系被告赵和地之夫)耕种。2016年国家治理草海，征收了姚向才家的2173线以下的承包土地，经威宁县六桥街道草海社区居民委员会研究决定，征收补偿款以第一轮土地承包到户时的承包人口平均分配。以姚向才为户主的5个人被征收土地面积为26.689亩，补偿金额为736616.4元，青苗补偿面积5.8715亩，补偿金额为4110.05元，地上附着物苹果树247棵，补偿金额16610元，共计757336.45元。其中被征收土地上的附着物苹果树系姚小八之子姚玉刚耕种，扣除姚玉刚的16610元，二原告与姚庭清、姚小六、姚小七、姚小八、孔群巧、姚世康（系被告祖明珍之子）于2017年5月28日就土地征收补偿款分配在家庭内部签订了协议书，协议内容为：“五组承包人口土地148140元，拾肆万捌仟壹百肆拾元，姚新兰（即姚兴兰）和姚廷清（即姚庭清）、姚小六、姚小七、姚小八、孔群巧、姚世康达成协议，同意姚新兰、姚庭兰拿走柒万元。证明人：姚世满、姚玉刚、姚勇光。”协议签订后，二原告各分得了土地征收补偿款70000元，并于协议当日将钱领走，六被告各分得100121元。被告祖明珍未参与签订协议，分得的土地征收补偿款由其子姚世昌领取。现二原告认为其所得的征地补偿款应按五口人来分配，扣除其各自已领走的70000元，六被告还应分别再补给二原告81467元，二原告向六被告追要其剩余征收补偿款未果遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及书证等证明材料在卷为凭，事实清楚。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具有完全民事行为能力的当事人在意思表示一致且协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定的前提下签订的民事协议，合法有效，当事人应按照协议的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方就土地征收补偿款分配问题共同达成的协议，虽然该协议在形式要件上不完备，双方未签字，也没有签署日期，只在名字上加盖手印，但二原告在协议签订后已各领取了补偿款70000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第五条之规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。故该协议实质上系双方真实意思表示，且已全部履行，属有效的合同，应予确认。原告认为该协议只是约定原告拿走了70000元，并不表示原告放弃剩余的补偿款，请求被告分配剩余补偿款的主张，从协议内容看，并未明确体现原告还要再行分配剩余补偿款的约定，同时，二原告对其主张也未提供相关证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚兴兰、姚庭兰的诉讼请求。案件受理费1712元由二原告负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  代定梅二〇一七年九月二十一日书记员  熊 奔
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初5974号原告：中国农业银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市汇川区厦门路。负责人：陈国江，行长。委托代理人：涂丹，员工。被告：陈朝明，男，1958年1月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告中国农业银行股份有限公司遵义分行（以下简称农行遵义分行）与被告陈朝明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂丹到庭参加了诉讼，被告陈朝明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行遵义分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我行截至2017年7月3日的透支本金86763.96元、利息17355.43元，违约金5847.51元并支付从2017年7月4日起至付清款之日止的利息（按日万分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈朝明于2012年4月7日在我行申请白金信用卡一张，卡号为46×××38，于2012年4月25日开卡成功，并于2012年5月5日第一次消费，消费金额为33000元，于2016年7月15日最后一次消费，消费金额为6899元。2016年7月起被告就未在偿还透支金额，截至2017年7月3日尚欠信用卡消费本金86763.96元、利息17355.43元、违约金5847.51元，为维护我行的合法债权，故诉至法院。被告陈朝明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月7日，被告陈朝明向原告农行遵义分行申领信用卡，授信额度为100000元，同日，双方签订《信用卡领用合约》，约定在免息还款期届满后，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还全部款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计算，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告陈朝明领取信用卡于2012年5月5日开始使用该信用卡消费、取现，但未按时归还信用卡本金及利息，截至2017年7月3日尚欠信用卡消费本金86763.96元、利息17355.43元、违约金5847.51元。上述事实，有原告提交的《白金卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡审查审批表、个人信用报告、交易明细、账户详细信息和原方的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告陈朝明向原告农行遵义分行申领信用卡并签署了《信用卡领用合约》，该合约约定了逾期还款利息、违约金的计算标准。合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，但被告使用信用卡后未按约定还款付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，对原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈朝明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈朝明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义分行信用借款本金人民币86763.96元及截至2017年7月3日的利息17355.43元、违约金5847.51元并支付从2017年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日万分之五计算）。案件受理费2450元,减半收取计1225元，由被告陈朝明承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  田应雪二〇一七年九月二十八日书记员  钟玙璠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1359号之一申请执行人:田建程，男。被执行人：李宗亮，男。田建程与李宗亮劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）沙三初字第622号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田建程于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人李宗亮向申请执行人田建程支付案款63727.5元，本案应收执行费855.91元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门等相关部门送达查询通知书。被执行人李宗亮名下无房产、车辆、土地信息；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人田建程亦无法提供被执行人李宗亮其他可供执行财产线索。鉴于被执行人李宗亮拒不履行生效法律文书，本院依据申请执行人田建程的申请，已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人田健程，因本案被执行人李宗亮暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十六日书记员  朱正辉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0321民初4436号 原告：陈某，女，2010年8月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：陈加林，男，1985年2月5日出生，汉族，住址同上，系陈某父亲。 委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。 被告：赵某，男，2009年11月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：赵俊，男，1991年2月18日出生，汉族，住址同上，系赵某父亲。 被告：赵俊，男，1991年2月18日出生，汉族，住址同上。 以上二被告委托诉讼代理人：廖恒英，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县唐集镇西赵小学，住所地怀远县唐集镇石庙村西赵小学。 负责人：曹红新，该学校校长。 本院受理以上当事人健康权纠纷一案，原告陈某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告陈某负担。 审判员 刘 敏 二〇一七年九月八日 书记员 孙兴丽
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1202号申请执行人：张同意男，1967年11月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：赵昌全男，1963年1月18日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行张同意与赵昌全民间借贷纠纷一案中，依法向赵昌全送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但赵昌全未履行。经查明，赵昌全向济南楚天置业有限公司购买的济南市长清区长清大道路南莲台山路西书香门第1号楼1-604室房产一处，现张同意与赵昌全正在协商处理中，张同意暂不申请我院对上述房产进行评估、拍卖。经本院查询车管、工商、银行等部门，均未发现赵昌全的财产线索，暂无财产可供执行，已告知张同意上述情况，张同意亦未能提供赵昌全可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 员  张 东人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一七年九月七日书 记 员  刘广坤
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1456号申请执行人：郑龙辉,男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：山东花千海服饰有限公司（统一社会信用代码：913701053534993291），住所地济南市天桥区堤口路名泉春晓**工程A1地块公建**。法定代表人：王怀艳，总经理。被执行人：杨春辉男，1980年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。本院在执行郑龙辉与山东花千海服饰有限公司、杨春辉租赁合同纠纷一案中，依法向山东花千海服饰有限公司、杨春辉送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但山东花千海服饰有限公司、杨春辉未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现山东花千海服饰有限公司、杨春辉的财产线索，暂无财产可供执行，已告知郑龙辉上述情况，郑龙辉亦未能提供山东花千海服饰有限公司、杨春辉可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 员  张 东人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一七年九月七日书 记 员  刘广坤
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初3103号原告：河北秀景木业有限公司。住所地正定县三角村。法定代表人：赵仙，经理。被告：石家庄市华森家具有限公司。住所地正定县东柏棠村。法定代表人：王晓光，经理。被告：赵春红，女，1972年2月7日生，汉族，住正定县。原告河北秀景木业有限公司（以下简称秀景木业公司）与被告石家庄市华森家具有限公司（以下简称华森家具公司）、被告赵春红为定做合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵仙，被告华森家具公司法定代表人王晓光，被告赵春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2017年6月12日签订了木材订购合同，该合同由被告石家庄市华森家具有限公司法定代表人王晓光之妻赵春红经办，双方对尺寸、价款、付款方式等均进行了约定，按合同约定被告支付定金2700元，加工完成装车付清余款12000元，但被告并未履行合同约定，找出种种理由推脱，并且明确表示不再购买原告的木床，原告多次电话找被告协商，登门协商也未果，由于被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告支付木床款12000元并赔偿损失（包括仓库租金、倒料工费、违约金等）10000元。诉讼费由被告负担。二被告辩称，被告于原告在双方协商下签订酒店用的原木色刷清漆的64个木床的订货合同，并付给原告2700元定金，当时要求原告生产个样品验收合格后再批量生产。当我们验收样品时候发现每张木床之间都是用裸露在外的极为不美观的黑色钉子连接的，因毕竟原告是专业生产此类产品的，我们就说肯定这样肯定交不了货，你必须把这个黑色钉子眼处理成与我要求的原木色刷清漆的颜色才行，他当时答应说可以没问题的。可是后来给我打电话再去验货时候他已大批生产结束，不但没有处理好原告的黑钉子眼反而把所有的钉子眼都用了理石胶（注：理石胶是用于沾大理石用的绝不应该用在木床表面）来掩盖，造成每个木床都有多达52处之多的约2厘米的白色斑点，共计约3328处，严重影响使用，有照片为证。直到这时我仍说你能否处理成在质量和外观上能正常使用的状态，但是他说不能再修改了，就是这样了，并催我拉货。因他生产的产品非专业人员看了都觉得是劣质产品且无法作为成品销售。而之后几次又催我拉货我说你只要修成原木刷清漆的状态达到出售合格我扔可以收货，他还是执意说不能修改了，期间还带领家人来我处争吵影响我工作，我好声劝回并给赵仙打电话说，还是那句话只要你达到销售合格我还是接受你的货的，可是他还是执意说修改是不可能的了。应驳回原告对我们的起诉。经审理查明，2017年6月12日，以华森木业公司为甲方，秀景木业公司为乙方，双方签订订购合同，约定：经双方协商甲方向乙方订购木材约定如下：一、产品名称：防腐木床，型号规格：木床32*60*180，数量60，单价230，金额13800元；木床60*60*180，数量4，单价230，金额920元。合计14720元。合同总价款14720元（大写壹万肆仟贰佰零贰拾元整）；二、质量要求及交货期限：防腐木床允许有结巴、色差和细微裂纹。……五、合同签订完成，甲方付定金2700元，余款装车结清。合同其他条款对付款方式、解决纠纷方式、违约责任等进行了约定。同时在第八项约定，定金付出，合同即日生效。赵春红代表甲方签字，赵仙代表乙方签字。双方对该合同的签订无异议。合同签订后，被告向原告支付定金2700元，双方无异议。原告称，按照被告要求生产出了样品，给被告看后，被告提出改进意见，按照被告的意见进行了修改，钉子眼我们是用云石胶进行的修补，修补后刷漆，钉子眼部位不可能像被告所说的原木色，被告看的样品也有钉子眼，我认为是被告不想要货了。被告称，当时作出样品后，我看有好多眼，原告说是钉子眼，提出意见，要求让原告将钉子眼处理成原木色，我们要求的是原木色，没有允许有白色斑点，原告的木床不能作为合格产品销售。原告提交的双方电话录音及视频显示为双方对所作的木床进行来往交谈的过程，被告对此无异议。原告并提交制作完成的木床的样品照片和成品照片，以此证明成批制作的木床与样品一致，属于合格产品。被告对照品无异议，但认为原告提交的照片木床上均有明显的白色斑点。为此，被告也提交原告制作的木床的照片已经其他厂家生产的木床的照片，以此证明原告生产的木床上存在多出白色斑点，不符合要求。原告并称，由于被告迟迟不拉货，自己租用库房保存制作的木床、还要经常倒库、造成租金、搬到费、人工费，要求被告赔偿损失10000元。原告为提交相关证据。被告对此不予认可，被告称，原告在制作木床前就有库房，并不是为存放木床才租赁的库房。另查明，原告制作的样品被告看后，提出改进意见，原告对改进后的样品，没有给被告看，便进行成批生产。对此双方均无异议。上述事实，由原、被告分别提交的证据及本案庭审笔录佐证。本院认为：原、被告双方签订的订货合同，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且双方无异议，本院予以确认。原告在初次制作出木床样品后，被告对木床上存在的钉子眼提出了改进意见，并要求是原木色，被告改进后，应将处理后的样品交由被告查验后，再行进行批量生产，但原告对处理后的样本未经被告认可，便进行批量生产，致使被告验收时发现木床上存在多处白色斑点而拒绝收取货物，对此，原告存在过错。虽然双方在合同中约定“防腐木床允许有结巴、色差和细微裂纹”，但原告制作的木床每个木床上均存在多处白色斑点，而白色斑点是基于制作中使用钉子固定所产生的钉子眼处理后所致。木床上的多处白色斑点喷漆后仍然明显，由此说明，原告制作的木床存在质量问题，致使被告的合同目的不能实现。故对原告要求被告支付货款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。本案受理费350元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  宋瑞清二〇一七年九月二十二日书记员  胡娅坤
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民特4号申请人：定州市宇信小额贷款有限公司。所在地：定州市息冢镇南庞村。法定代表人：陈志宗，该公司总经理。委托代理人：郭建坡，男，该公司职工。被申请人：高旭明，男，汉族，1977年2月16日出生，住定州市。被申请人：鲍洁，女，汉族，1976年9月22日出生，住定州市。本院在审理申请人定州市宇信小额贷款有限公司诉被申请人高旭明、鲍洁实现担保物权一案中，申请人定州市宇信小额贷款有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回对被申请人高旭明、鲍洁的申请。本院认为，申请人定州市宇信小额贷款有限公司申请撤回对被申请人高旭明、鲍洁的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告定州市宇信小额贷款有限公司撤回申请。审判员  齐宏建二〇一七年九月二十五日书记员  张明明
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0105刑初609号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人梁伟，绰号"胖哥"，男，1979年1月31日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，无业，住山西省晋中市，住山西省晋中市，身份证号：。2017年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   被告人冯建，绰号"力哥"，男，1981年7月9日出生于山西省柳林县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省晋中市榆次区新建北路**新机厂宿舍**，现住山西省晋中市，现住山西省晋中市。身份证号：，2017年4月20日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人梁伟、冯建犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人梁伟、冯建到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：2015年9月至2016年5月，被告人冯建、梁伟租用太原市小店区体育南路168号整栋楼房的一层、二层（建筑面积约200平方米），每人各出资40000元合伙无证经营"格莱维特水吧"。期间，同王瑞鑫、晁帅（该二人均另案处理）、吕月东（已判决）约定抽成比例，由王瑞鑫、吕月东、晁帅招揽各自的酒托女，并各自雇佣键盘手（未查获）以女性虚假身份联络社会人员约见酒托女周红（已判决）等，再由酒托女将联络到得被害人以"约见网友"的名义约至该格莱维特水吧，引诱被害人进行不当消费。经查，被酒托女带来的被害人在酒托女的引导下按照消费菜单的金额点酒水消费，而实际提供的饮品均为勾兑而成的与消费菜单所注明的酒水品质不相符的饮品，即以次充好谋取非法利益。周永常、王秀华、翟永杰（均已判决）系水吧工作人员，周永常负责店内日常管理，王秀华负责店内财物，翟永杰为服务人员。   2016年5月5日，公安机关现场查获格莱维特水吧。吕月东雇佣的酒托女周红，将被害人梁某梁某带入店内进行消费，诱骗梁某梁某消费人民币18600元；晁帅雇佣的酒托女和艳将被害人马某马某带入店内进行消费，诱骗马某马某消费人民币330元。   上述事实，被告人梁伟、冯建在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、银行流水、租房合同、情况说明、现场检测报告书、同案犯的供述、二被告人供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人梁伟、冯建以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物18930元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人梁伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年7月12日止。）   罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。   二、被告人冯建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年8月19日止。）   罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。   三、继续追缴犯罪所得，返还各被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 田荣川   人民陪审员 张秋梅   人民陪审员 李小兰   二○一七年九月十五日   书记员 刘丹丹
江苏省海安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0621民初5591号 原告：孙吉林，男，1951年12月22日生，住江苏省海安县。 原告：景立珠，女，1952年3月19日生，住江苏省海安县。 被告：孙晓凤，女，1973年2月13日生，住江苏省海安县。 本院在审理原告孙吉林、景立珠诉被告孙晓凤排除妨害纠纷一案的过程中，原告孙吉林、景立珠未预交案件受理费，经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 代理审判员  王林 二〇一七年九月二十四日 书 记 员  顾进 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊锋。委托诉讼代理人：王连军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县农科种业。经营者：魏红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东圣丰种业科技有限公司。法定代表人：王书平。委托诉讼代理人：王春光。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东圣丰种业科技有限公司五大连池分公司。负责人：王国栋。再审申请人王俊锋因与被申请人嫩江县农科种业、山东圣丰种业科技有限公司、山东圣丰种业科技有限公司五大连池分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王俊锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫谦逊审判员  吕一由审判员  殷巨明二〇一七年九月五日书记员  陈 茜
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂1303刑初282号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人刘雄，男，1984年1月16日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住随州市曾都区。因本案于2014年12月15日被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所民警抓获控制，同月17日被移交随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月24日由该局决定取保候审。辩护人敖宏勋，随州市忠信法律服务所法律工作者。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人刘雄犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，随州市曾都区人民检察院因庭审阶段证据发生变化，以鄂曾都检撤诉〔2017〕3号撤回起诉决定书向本院申请撤回起诉。本院认为，随州市曾都区人民检察院撤回起诉的决定，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许随州市曾都区人民检察院撤回对被告人刘雄的起诉。审 判 长  徐 盈人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二〇一七年九月十八日书 记 员  杨 殷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）南执字第2575号 申请执行人武众明，男，汉族，1961年10月3日出生，住青岛市市**。 被执行人冯昱诚，男，汉族，1985年2月9日出生，住青岛市市**。 被执行人青岛华昱诚实业有限公司，住所地青岛市市**太平路****701、702户，统一社会信用代码37020028077381。 法定代表人冯昱诚。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初450号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人青岛华昱诚实业有限公司位于青岛市李沧区京口路XXX号甲房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一七年九月七日 书记员  滕乾
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民辖23号原告：陆蓉，女，1974年8月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。被告：龙平，女，苗族，1979年4月16日出生，住贵州省凯里市。被告：雷明贵,男，汉族，1979年9月5日出生，住贵州省凯里市。被告：凯里市公安局,住址：贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：傅冬，该局局长。被告：凯里市人民检察院，，住址：贵州省凯里市迎宾大道法定代表人：徐德华，该院检察长。被告：中国邮政集团公司黔东南苗族侗族自治州分公司,,住址：贵州省凯里市友庄北京东路**法定代表人：汪萍，该分公司负责人。被告：贵州省凯里市人民法院，，住址：贵州省凯里市法定代表人：石胜华，该院院长。被告：贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，，住址：贵州省凯里市博南路**法定代表人：王四新，该院院长。原告陆蓉与被告龙平、雷明贵、凯里市公安局、凯里市人民检察院、中国邮政集团公司黔东南苗族侗族自治州分公司、姓名权、名誉权纠纷一案，贵州省凯里市人民法院于2016年8月19日立案。2017年4月5日，原告申请追加贵州省凯里市人民法院、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院为本案被告。2017年4月25日，贵州省凯里市人民法院报请贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定管辖。2017年8月8日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院层报本院指定管辖。本院于2017年8月30日立案受理。原告陆蓉诉称，被告龙平2014年1月5日，因吸毒筹集毒资款盗窃被告雷明贵摩托车，龙平归案后冒用原告陆蓉的身份信息接受刑事案件侦查、起诉和审判；被告凯里市公安局、凯里市人民检察院、中国邮政集团公司黔东南苗族侗族自治州分公司、贵州省凯里市人民法院、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院不依法认真核查，共同侵害原告姓名权、名誉权。请求判令被告：1、立即停止侵害原告姓名权、名誉权并消除影响（消除在公安部网上的犯罪记录信息）；2、公开向原告赔礼道歉并恢复原告的名誉（在全国范围内发行的报刊和网络上公开刊登为期10天的公开道歉函）；3、承担原告为维权所支付的各项经济损失3万元包括律师费、交通费、打印费等；4、赔偿原告精神抚慰金30万元人民币；5、承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因贵州省凯里市人民法院在审理本案过程中，原告陆蓉申请追加该院以及贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作为本案共同被告，因而，贵州省凯里市人民法院、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院与本案在法律上具有直接的利害关系，不能行使管辖权，不宜继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省都匀市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱仕芬审判员  刘珊涌审判员  罗 二二〇一七年九月五日法官助理田宇书记员徐阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执3874号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085-5。 负责人杨小舟，系分行行长。 被执行人钟丽红，女，汉族，1991年6月13日出生，身份证住址广东省紫金县苏区。 上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人钟丽红金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币24400.08元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年九月二十五日 书记员  林宸栋
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0435民初1403号 原告：苏志勇，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 被告：李新景，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 原告苏志勇与被告李新景买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏志勇、被告李新景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告柳树种苗款7000元，农药款2080元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年秋，被告从原告处购买竹柳树苗予以栽种，共种植了12亩，每亩2000元，共计24000元。但被告只给了15000元，剩下的9000元承诺卖掉树苗后给原告。但被告只承认欠原告7000元（见被告对曲周县人民法院2016冀民初879号判决书的上诉状）。另，被告分别在2016年3月15日和2016年4月15日从原告经营的农资门市上购买了多菌灵、护树宝、毒死蜱阿维菌素、百草枯、联苯菊酯等农药，共计2080元，没有向原告支付购药款。这些钱，原告多次催要，被告都没有支付，为此，特提起诉讼。 被告李新景辩称，2013年秋天，原告宣传种竹柳时说，一亩地交2000元，原告提供4500-5000节竹柳的树种断，不管种到什么地里，确保全苗，只要种够一年，长够0.8公分粗，保证一棵2元回收，够5米高的是每棵4元，如不回收，赔补每亩2000元，每亩稳赚5000、6000元。后来经过多次协商又经李某的说和，当时谈定我种11亩，我交1.5万元给原告。一个月后，我从原告处领到了11亩地的种断，分别种上了。第二年开春，我种在低洼处7亩地竹柳出苗很少，大概出了2亩多地的苗。我把原告和李某叫到地里观看，当时我给苏志勇说这么多的苗都没有出，怎么办，苏志勇说这个时候了，没办法补救了，原告说拉苗时下欠的7000元就不要了，我当时心里不高兴，因为我是5亩的苗没有出，原告应给我退3000元竹柳种断款。李某在中间说到，都是熟人，关系都不赖就这样，就算清了，原告也答应了。2016年4月15日从原告门市上拿了1320元农药这个事属实，条是我签的名字，我承认。2016年3月15日760元的农药我没有拿，条上不是我签名，我不认可。 经审理查明，被告分别在2016年3月15日和2016年4月15日从原告经营的农资门市上购买了多菌灵、护树宝、毒死蜱阿维菌素、百草枯、联苯菊酯等农药，共计2080元，被告当时没有向原告支付购药款。后经原告多次催要未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。 上述事实有原被告陈述、销售凭证单两张、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告提供了被告在（2016）冀0435民初879号一案的上诉状中称，2014年春天被告让原告把被告欠原告的种断款7000元去掉算了，原告同意说，算了吧。原告以此为证据，诉称原告并没有同意此事，该证据用以证明被告欠原告竹柳树苗款7000元。被告申请证人李某出庭作证，其证明，2014年春天因被告种在低洼处7亩地竹柳苗出的很少，大概出了2亩多地的苗，被告把原告和证人叫到地里观看，当问原告苏志勇怎么办，苏志勇说这个时候了，没办法补救了，原告说拉苗时下欠的7000元就不要了，被告还不行，我说关系都不赖，就这样吧。原告现提供的证据不能证明被告欠原告竹柳树苗款7000元，缺乏事实和法律依据，故对原告要求被告偿还竹柳苗款7000元的诉求，本院不予支持。 在民事合同法律关系中，双方当事人都应当本着诚实信用的原则，全面及时地履行自己的合同义务。本案中，原告当庭提交了由被告签名的销售凭证单（2016年4月15日）一张，被告对此也无异议，本院予以采信。原告当庭提交的由原告销售人员顾同海为被告代签的销售凭证单（2016年3月15日）一张，被告对此有异议不认可，原告申请证人顾同海出庭作证，其证明，2016年3月15日被告来原告门市买农药760元，因老板也在门市，关系都熟，被告拿走农药后未签字，我就代签了被告的名字。证人证言与该销售凭证单完全吻合，本院予以采信。本事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还农药款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后五日内，被告李新景给付原告苏志勇农药款2080元； 二、驳回原告苏志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇一七年九月二十六日 书记员  曲伟仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初4612号原告：刘某，女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：李某，男，1999年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。共同委托代理人：邵民锋,安徽和协律师事务所律师。被告：曹某1，男，系曹某2父亲，1974年10月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：杨某，女，系曹某2母亲，1975年7月10日出生，汉族，住址同上。被告：曹某2，女，1998年10月20日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人：杨永,系安徽和协律师事务所律师。原告刘某、李某诉被告曹某1、杨某、曹某2婚约彩礼纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及原告委托诉讼代理人邵民锋到庭参加了诉讼，被告曹某1、杨某、曹某2的委托诉讼代理人杨永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告李某与被告曹某2经媒人介绍相识，双方经媒人商定于2017年2月14日（阴历正月十八）按照农村习俗见面定亲，定亲前一天（正月十七日），被告索要“三金”及其他物品，为此按照农村习俗，原告于2017年2月13日和被告一起为被告购买了“三金”（钻石戒指、钻石项链、黄金手镯），花费26295元，后又给被告6600元购买服装等。2月14日定亲当日，在原、被告以及媒人等多人在场的情况下，原告按照习俗把17000元彩礼款以及“三金”等交付给了被告。定亲后（正月十九）被告曹某2第一次到原告家中，原告又按照礼节给付被告6000元。可是原告李某与被告曹某2定亲后，被告一家人就离家外出，一直未归，原告与被告以及家人联系，被告也不理睬，后双方就没有交流。近来原告发现与被告性格极为不和，无法沟通和交流，更不可能以后生活在一起，为此要求解除婚姻，同时要求被告返还彩礼款。可是经人多次协商，被告拒不返还，原告无奈，诉讼至法院，请求判令：1、三被告共同返还原告彩礼款50000元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、原告的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格以及两原告系母子关系；2、购买“三金”收据，证明原告在定亲时购买“三金”的名称以及花费的数额；3、证人张某、叶某证人证言，证明被告收受原告现金17000元、三金（价值26295元）、购衣款6000元、见面礼6000元。被告答辩称：1、婚约媒人是曹某3；2、曹某1、杨某没有参与收取彩礼，本案被告主体不适格；3、曹某2没有借婚约向李某索要彩礼，没有收取伍万元彩礼，没有接收原告刘某给付的彩礼，刘某不具有原告主体资格；4、婚约解除是李某全部过错造成的，一系列婚约仪式，给曹某2造成极其恶劣的负面影响，李某应承担相应的法律后果，并退换收取杨某给付见面礼6000元以及曹某3给付的见面礼1200元；5、依法驳回刘某的起诉，驳回李某的诉讼请求。被告为支持其诉讼请求，提供证人曹某3证言,证明原告李某收取被告方见面礼6600元及证人曹某3给付的1200元见面礼。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据一有异议，不具备原告主体资格，不是婚约当事人，被告曹某2没有收取刘雷给付的彩礼；对证据二、三性均有异议，对购买货品的真实性有异议，对证据的出具形式有异议，应当提供上海老凤祥银楼的工商信息并加盖经过工商备案登记的印章，三被告均未收取保修单上列明的货品；对张某证言有异议，对现金17000元的交付包括三金的品牌价值以及给付方式均有异议，对6000元见面礼也只是听说，媒人有两个，张某的证言应该结合另外一个证人曹某3的证人另外印证；对证人叶某证言的真实性有异议，只是听说，不是媒人，没有经手彩礼的给付；原告对证人曹某3证言真实性有异议，证人与被告存在利害关系，系被告直系亲属，而且其证言无其他证据相印证，不应当予以采信。经庭审举证、质证，主审人认为，原告提供的证据及证人叶某、张某证言能相互印证，予以认定，对原告诉称在其家中给付被告曹某26000元见面礼，缺乏证据支持，不予确认，证人曹某3系被告直系亲属，其与本案有利害关系，对证言的真实性不予采信。根据上述双方提供的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告李某与被告曹某2经张某、曹某3两人介绍相识，双方于2017年2月14日见面定亲时，原、被告均在场，被告曹某2收取原告彩礼17000元、买衣服钱6000元、三金（钻石戒指、钻石项链、黄金手镯）价值26295元，双方未举行结婚仪式。本院认为：李某与曹某2经人介绍相识，并确定婚约关系，未举行结婚仪式，定婚时被告收受原告彩礼款23000元及三金等，现因双方性格不合，原告主动要求解除婚约关系，并要求被告返还彩礼款，鉴于原告李某主动要求解除婚约关系，给被告曹某2造成一定精神伤害，本院酌定被告曹某2返还彩礼款的90%为宜；在定婚过程中,被告杨某、曹某1参与其中，其应与曹某2共同承担返还责任。被告的辩称意见因无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告曹某1、杨某、曹某2于本判决生效后十日内返还原告刘某、李某彩礼款20700元及“三金”（黄金手镯、钻石戒指、钻石项链，价值26295元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取，由被告曹某1、杨某、曹某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一七年九月七日书记员  王崇峰
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执1281号申请执行人：涿州市国土资源局，住所地涿州市。法定代表人：崔建峰被执行人：张淑敏，女，汉族，1971年9月30日出生，住所地涿州市。涿州市国土资源局申请张淑敏行政非诉案由一案，涿州市人民法院作出的（2015）涿非执字第50号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人涿州市国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2015）涿非执字第50号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建新执行员  张长君执行员  牛志伟二〇一七年九月十五日书记员  杨 杰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1226民初427号 原告唐维平，男，1953年1月9日生，壮族，居民，住河池市金城江区。 原告朱健双，女，1959年12月6日生，汉族，居民，住河池市金城江区。 特别授权委托诉讼代理人：唐恬恬，女，1983年11月26日生，壮族，居民，住河池市金城江区，系两原告之女。 被告陈宇，男，1978年9月18日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 原告唐维平、朱健双与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐维平、朱健双委托代理人唐恬恬到庭参加诉讼、被告陈宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐维平、朱健双向本院提出诉讼请求：判决被告陈宇归还两原告借款3万元。事实和理由：2012年10月1日，被告陈宇与因生活急需，向两原告借款3万元，并口头承诺半年内归还，但一直都未归还。2014年5月19日，被告陈宇与两原告女儿唐恬恬离婚，在离婚协议中明确了该项债务由被告承担，并约定于2014年9月1日还清，但经过多次催要，被告至今分文未还。 原告唐维平、朱健双对其陈述事实向法庭提供的证据有：1.离婚协议书复印件，旨在证实被告与两原告女儿唐恬恬离婚时，明确了3万元债务由被告承担以及还款期限；2.社区居委会出具的证明，旨在证实两原告系夫妻关系，唐恬恬系两原告女儿。 被告陈宇公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据及提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告唐维平、朱健全系夫妻关系，生育女儿唐恬恬。2014年5月19日，被告陈宇与唐恬恬协议离婚，双方签订了《离婚协议书》。该协议书第4条约定：男方（即被告陈宇）于2010年10月1日向女方（即唐恬恬）父母（即原告唐维平、朱健双）所借人民币叁万元（非用于家庭共同开支）由男方自行承担，于2014年9月1日还清，除此之外，双方确认无其他共同债务。后因款项的返还问题，双方引发纠纷，两原告诉至本院。上述事实，有离婚协议书复印件、社区出具的证明复印件予以佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条规定：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案中，两原告在诉状中认可该款项系被告陈宇在“因生活急需”情况下所借，而离婚协议书第4条明确约定“男方于2010年10月1日向女方父母所借人民币叁万元（非用于家庭共同开支）由男方自行承担，于2014年9月1日还清，……。”离婚协议书记载双方于2010年10月14日在河池市金城江区民政局婚姻登记处办理结婚登记。由此可知，该款项系被告陈宇于婚前以个人名义所借，且不用于婚后家庭共同生活，系个人债务，被告也在离婚协议书中承诺由其自行偿还，因此，该债务应当由被告负责偿还。离婚协议书明确约定被告于2014年9月1日还清，视为被告对两原告承诺的偿还期限，该期限现已届清偿期，被告不按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行偿还款项的义务。被告经公告送达开庭传票传未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，两原告的诉讼请求有事实清楚，即被告向其借款，证据充分，有离婚协议书、社区出具的证明证实。两原告请求被告个人偿还，也符合婚姻法相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告陈宇于本判决生效之日起十日内偿还原告唐维平、朱健双借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，由原告唐维平、朱健双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  廖清照 人民陪审员  覃重耀 人民陪审员  覃庆乐 二〇一七年九月六日 书 记 员  廖卫娥 附：参考法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12457号原告深圳宜胜投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代大厦**806S，统一社会信用代码：91440300MA5EHFGN2C。法定代表人孙瑛。委托代理人卢杨奇，广东深博律师事务所律师。委托代理人胡梦思，系该单位员工。被告陈伟强（12443号）。被告赖志（12444号）。被告陈辉佳（12445号）。被告张亚伟（12446号）。被告唐勇镖（12447号）。被告袁存义（12448号）。被告李强（12450号）。被告侯雨（12452号）。被告邓选祎（12453号）。被告王梦华（12454号）。被告程磊（12455号）。被告魏文剑（12457号）。被告王宇（12458号）。被告吕拥军（12459号）。被告张正东（12460号）。被告宋锦（12462号）。被告罗锟（12463号）。本院在审理原告深圳宜胜投资有限公司诉被告陈伟强（12443号）、赖志（12444号）、陈辉佳（12445号）、张亚伟（12446号）、唐勇镖（12447号）、袁存义（12448号）、李强（12450号）、侯雨（12452号）、邓选祎（12453号）、王梦华（12454号）、程磊（12455号）、魏文剑（12457号）、王宇（12458号）、吕拥军（12459号）、张正东（12460号）、宋锦（12462号）、罗锟（12463号）借款合同纠纷共17宗案件的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖旭耀人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  张淑琼二〇一七年九月十日本件与原本核对无异书 记 员  许扬慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初10605号原告：刘小好，男，1952年4月16日生，汉族，居民，住黑龙江省萝北县。委托代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：黄一元，男，1942年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：刘新武，江苏泰信律师事务所律师。原告刘小好诉被告黄一元排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜万亮适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行审理；后组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告刘小好及其委托代理人盛中林、被告黄一元及其委托代理人刘新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小好诉称：原告系家中独子，1958年到黑龙江落户工作。被告系原告父亲刘化云的外甥。原告父母原户籍在邳州市，1972年在邳州市建民房3间及院落。1977年原告父母江户籍迁至黑龙江省与原告户籍落在一起并共同居住。2001年，原告的父母去黑龙江时将房屋两证交给了被告，目的是二老不在家时，请被告代为审验两证。2002年原告父亲去世，2016年8月5日原告母亲去世。原告父母去世前，经常到涉案房屋居住。原告作为唯一法定继承人，在向被告要求归还房屋证件时，被告非但不给，反而搬进涉案房屋居住，且声称原告的父母已将房屋赠送给被告。请求判令被告排除妨害，搬出被侵占的房屋。被告黄一元辩称：1、原告诉称其是父母唯一的儿子，是唯一继承人，明显不了解法律，法律规定子女包括儿子与女儿，都有同等继承权，原告刘小好其他姐妹都有同等继承权，在本案中，仅刘小好一人提出继承权的起诉明显不当。2、原告诉讼没有法律依据及事实根据，应当驳回。3、被告的房屋系被告外祖父刘希洲赠与，与刘化云的土地证没有关系。刘希洲于1992年11月赠与被告房屋，于1992年12月去世，迄今已超过20年，原告的起诉已超过诉讼时效。经审理查明：涉案房屋位于邳州市。该房屋土地权属性质为集体土地，土地使用权人为刘化云，2003年6月20日准予颁发土地证书，土地证编号为邳集用（2003）字第116-05936号。后刘化云及其妻子去世。该宗房产的其他继承权人均明确表示放弃继承权，由原告个人继承该房产。现该房产由被告占有使用，原告要求被告搬出房屋未果，诉至本院。另查明，2017年3月7日，被告黄一元向徐州铁路运输法院就涉案房屋土地登记审批并发证给刘小好的具体行政行为提起行政诉讼，案件审理过称中，黄一元申请撤回诉讼。上述事实，有当事人陈述及（2017）苏8601行初221号行政裁定书、户口注销证明、邳州市农村宅基地土地登记申请书、审批表、放弃继承证明、开庭笔录等证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，涉案房屋登记所有人为刘化云，现刘化云已去世，房产继承人均明确表示涉案房产归属原告，虽未办理房屋过户登记手续，但依照法律规定，原告刘小好对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分及排除妨害的权利，故其要求被告停止侵权、搬出原告所有的房屋的请求，本院予以支持。被告应从该房屋中搬出。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：被告黄一元从位于邳州市东侧的房屋内搬出（土地证编号：邳集用2003字第116-05936号，登记土地使用人刘化云），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费80元，由被告黄一元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  李修武人民陪审员  高遵宪二〇一七年九月二十六日书 记 员  余贝贝
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)宁0402执异37号 异议人宁夏鼎丰基础工程建设有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人杨廷武，系该公司总经理。 申请执行人段文韬，男，汉族，1990年12月18日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。 被执行人宁夏振旭房地产开发有限公司，住所地：宁夏固原市西吉县。 法定代表人杨占军，该公司执行董事。 被执行人杨占军，男，汉族，1972年11月20日，宁夏灵武市人，住该市灵武县。 被执行人郑金叶，女，汉族，1973年6月1日，内蒙古自治区临河市人，住宁夏银川市金凤区。 申请执行人段文韬于2016年11月17日向本院申请诉前保全，请求对被执行人杨战军在宁夏振旭房地产开发有限公司的股权、宁夏振旭房地产开发有限公司在西吉县将台乡明台嘉园小区预售的49套没有预售备案的房屋进行查封。本院于2016年11月17日以（2016）宁0402财保30号民事裁定书，依法冻结了被执行人杨战军在宁夏振旭房地产开发有限公司的股权，同时冻结了被执行人宁夏振旭房地产开发有限公司在西吉县将台乡明台嘉园预售的49套没有预售备案的房屋【预售许可证号为（西）房预售证2016第01号】。案外人宁夏鼎丰基础工程建设有限公司对本院查封行为不服，于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人宁夏鼎丰基础工程建设有限公司称，原州区人民法院作出的查封被执行人杨战军在宁夏振旭房地产开发有限公司的股权的执行行为不当，损害了异议人的合法权益，请求本院撤销（2016）宁0402财保30号民事裁定书。其理由如下：西吉县将台乡富民路南侧、商业大道东侧国有建设用地系异议人宁夏鼎丰基础工程建设有限公司与被执行人宁夏振旭房地产开发有限公司共同出资出让所得，西吉县将台乡爱佳家私城项目亦系双方的合作开发项目。2016年11月23日双方因故签署了《退伙协议书》，已经清算完毕，双方债权债务明晰，该项目现为异议人开发建设项目，与被执行人宁夏振旭房地产开发公司无关。原州区人民法院对被执行人的股权冻结，致使异议人无法办理变更登记，严重损害了异议人在西吉将台乡爱佳家私城项目中的合法权益。为证明其主张，异议人提供以下证据：1、土地开发合伙协议书复印件1份，以证明该土地为异议人和被执行人共同出资所得事实。2、爱佳家私城项目合作开发协议复印件1份，以证明爱佳家私城项目系双方合作开发的事实。3、退伙协议书复印件1份，以证明被执行人已退出合伙开发的事实。4、公证书复印件1份，以证明双方已解除合作开发协议并已经原州区公证处公证的事实。5、宁夏回族自治区国有土地使用权出让收入专用票据复印件1份，以证明被执行人向宁夏振旭房地产开发有限公司交纳土地转让款的事实。6、税收缴款书复印件2份，以证明证明被执行人向宁夏振旭房地产开发有限公司交纳耕地占用税、国有土地使用权出让契税的事实。7、收款收据复印件5份、交易凭证复印件2份、收条复印件3份，保证书复印件5份，以证明异议人在合作项目中交纳的投资款的事实。 本院查明，2014年8月23日，异议人与被执行人宁夏振旭房地产开发有限公司签定土地开发合伙协议书，约定共同开发西吉县将台乡富民路南侧、商业大道东侧国有建设用地，该宗土地由被执行人宁夏振旭房地产开发有限公司负责竞买，所需资金由双方按50%承担。2016年6月1日，双方签定了爱佳家私城项目合作开发协议书，约定共同合作开发爱佳家私城项目，所需资金由双方共同投资。2016年11月17日，依据申请执行人段文韬的诉前保全申请，本院以（2016）宁0402财保30号民事裁定书，依法冻结了被执行人杨战军在宁夏振旭房地产开发有限公司的股权，同时冻结了被执行人宁夏振旭房地产开发有限公司在西吉县将台乡明台嘉园预售的49套没有预售备案的房屋【预售许可证号为（西）房预售证2016第01号】。2016年11月23日，异议人与被执行人宁夏振旭房地产开发有限公司签定退伙协议书，并进行了结算。协议约定被执行人退出爱佳家私城项目，该项目由异议人独自完成开发，但由被执行人宁夏振旭房地产开发有限公司协助办理后期各项手续。2017年4月16日，双方再次签定解除合作开发协议书，并在原州区公证处进行了公证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一项规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”本案中，本院依据申请执行人的申请，依法保全了被执行人杨战军在宁夏振旭房地产开发公司的股权，该行为符合法律规定，并无违法执行行为的存在。异议人提出的本院的执行行为不当的问题：因其属于异议人和被执行人宁夏振旭房地产开发公司的内部约定，对外不能对抗第三人，故所称给其合法权益造成损害的说法不能成立；且本院保全股权在先、异议人与被执行宁夏振旭房地产开发公司达成退伙协议在后，在退伙时异议人应该预见被执行人退伙后产生的不良后果，但自身没有采取避措施，造成的变更不能的后果应该自行承担。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人宁夏鼎丰基础工程建设有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向固原市人民法院申请复议。 审 判 长  王金龙 审 判 员  毛建军 代理审判员  李 广 二〇一七年九月八日 书 记 员  谢润兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初10575号原告：王铁军，男，1979年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：萧坤（系沈阳市于洪区富坤家具厂个体工商户），住址：沈阳市于洪区。本院在审理原告王铁军诉被告萧坤劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王铁军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告王铁军承担。审判员  王洪达二〇一七年九月十八日书记员  吕长影