wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1482号之一申请执行人：柳仲西，男，1956年8月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州登然节能科技有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区熙园2幢212号。法定代表人：张人匀，该公司总经理。本院受理的柳仲西申请执行常州登然节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初6928号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人常州登然节能科技有限公司返还申请执行人柳仲西工程预付款78225元；二、被执行人常州登然节能科技有限公司向申请执行人柳仲西支付违约金19000元；三、被执行人常州登然节能科技有限公司赔偿申请执行人柳仲西工期延误损失15000元。上述款项在本判决生效后十日内付清。四、驳回申请执行人柳仲西的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由申请执行人柳仲西负担1670元，被执行人常州登然节能科技有限公司负担2210元。（该款申请执行人已预交，申请执行人同意由被告执行人担部分，由被执行人于本判决生效之日起十日内直接支付给申请执行人，本院不再退还。）因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行帐户存款数额较小，无互联网银行账户。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无对外投资企业。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已对被执行人公司的法定代表人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初6928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱利东审判员  李旭光审判员  柏 刚二〇二〇年八月十二日书记员陈舒丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1241号申请人：司延茂,男，汉族，1955年11月24日出生，住淄博市。被申请人：耿涛,男，汉族，1965年3月8日出生，住淄博市淄川区。被申请人：陈丽丽,女，汉族，1969年4月25日出生，住淄博市淄川区。申请人司延茂于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿涛、陈丽丽的银行存款160000元或查封相应价值的财产。申请人司延茂以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为AJINB62Z0120Q000247P）提供担保。本院经审查认为，申请人司延茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人耿涛、陈丽丽的财产在价值160000元以内予以查封或冻结。案件申请费1320元，由申请人司延茂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年八月十八日代理书记员  黄淑敏
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初194号公诉机关华宁县人民检察院。被告人普福华，男，1982年3月18日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，彝族，初中文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住华宁县。因本案，于2020年7月15日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人普福华犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员王莲珍出庭支持公诉，被告人普福华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日16时30分许，被告人普福华酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××小型白色轿车，由华宁县宁州街道XX小区沿XX路驶往XX路XX市场上班，16时40分，行至XX路与XX街路口30米处被华宁县公安局交通警察大队执勤民警查获。民警对被告人普福华进行呼气式酒精检测，发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至华宁县人民医院提取血样送检，经鉴定，送检的普福华血样中含有乙醇成分，乙醇含量为134.48ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人普福华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人普福华拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人普福华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人普福华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人普福华认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普福华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪庆福二〇二〇年八月七日书记员  罗雪娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29779号原告常建国，男，汉族，1966年12月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人李燮，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人秦晨，河南经东律师事务所实习律师。被告河南银通实业发展有限公司，住所郑州市农业路33号，统一社会信用代码：9141010017000934XH。法定代表人郭丛拔，董事长。委托诉讼代理人马斌，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人付国利，河南天欣律师事务所律师。本院受理原告常建国诉被告河南银通实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告常建国撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告常建国负担。审判员  王亚玲二〇二〇年八月十日书记员  孙凯悦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1118-3号申请执行人王某，男，住龙口市。被执行人孔某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人王某与被执行人孔某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行烟台仲裁委员会作出的裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月七日书记员  杨晓林
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保149号 田东县公安局交通警察大队，马宁富： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人马宁富财产保全纠纷一案，本院于2020年8月11日对被申请人马宁富名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人马宁富名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2554号 原告：刘进华，女，1968年8月12日生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李贤玲（系刘进华表妹），女，1985年2月11日生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王晓东，男，1976年6月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告刘进华与被告王晓东相邻关系纠纷一案，原告刘进华于2020年8月12日向本院提出撤回对被告王晓东的起诉申请。 本院认为，原告刘进华撤回对被告王晓东的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘进华撤回对被告王晓东的起诉。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告刘进华负担。 审判员  袁冰 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨秋
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢590号盱眙县卫生健康委员会（原盱眙人口和计划生育委员会）：陈建、彭玉玲：关于盱眙县卫生健康委员会（原盱眙人口和计划生育委员会）申请执行陈建、彭玉玲征收社会抚养费一案，申请执行标的111846元。经本院立案受理并执行，现已执行到位111846元，至此，盱眙县卫生健康委员会（原盱眙人口和计划生育委员会）申请执行的（2016）苏0830行审10号号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7757号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志斌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：颜玉红，女，1988年10月4日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告颜玉红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本金已还清，拟对利息另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉。 案件受理费264元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年八月四日 书记员 许婉婉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2426号 原告：淮南金坤广告传媒有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区,统一社会信用代码91340400068097670C。 法定代表人:刘涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 被告：淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L。 法定代表人：吕翼，该公司董事长兼总经理。 原告淮南金坤广告传媒有限公司与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告淮南金坤广告传媒有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南金坤广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南金坤广告传媒有限公司负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年八月十一日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1439号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路25号。负责人：吴定维，该行行长。委托诉讼代理人：刘明明、周超，系该行员工。被告：罗晶，女，生于1988年4月15日，土家族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。被告：罗明，女，生于1968年11月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：吕斌，男，生于1964年11月10日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与被告罗晶、罗明、吕斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行于2020年8月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行撤诉。案件受理5350元，减半收取2675元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行负担。审判员  谭翔二〇二〇年八月十日书记员  田强
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2043号谢仁庆、张国强：谢仁庆申请执行张国强股权转让合同纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，谢仁庆向本院申请执行的（2018）苏0411民初6983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初372号公诉机关潜江市人民检察院。被告人黄原松，男，1962年8月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，务农，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被潜江市公安局刑事拘留，同年1月23日被潜江市公安局取保候审，同年7月31日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]323号起诉书指控被告人黄原松犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人黄原松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日17时30分，被告人黄原松饮酒后无证驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车（载王某、黄某等六人），行驶至潜江市后湖农场总前线2KM+900M时，遇袁林华驾驶鄂Ｎ×××××号轻型厢式货车在其后方同向行驶，袁林华驾车超越黄原松所驾车过程中，其所驾车右侧尾部与黄原松所驾车车头左侧相撞，造成王某、黄某二人受伤，两车受损的交通事故。经认定，黄原松承担此次交通事故的同等责任。袁林华报警后黄原松在现场等待，公安民警到达现场对黄原松进行呼气酒精含量检测，结果为197.7mg∕100ml。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，黄原松血液中乙醇含量为163.84mg∕100ml。案发后，被告人黄原松已与其他当事人达成赔偿协议，获得谅解。被告人黄原松到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄原松违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处黄原松拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金7000元。被告人黄原松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄原松在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄原松明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首；其在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚；且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人黄原松无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄原松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄原松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐敬勇二〇二〇年八月四日书记员  肖 淇
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执602号 申请执行人：柯宝送，男，1984年1月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：邹金林，男，1964年2月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市城市。 申请执行人柯宝送与被执行人邹金林劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经向瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，发现被执行人邹金林及其前妻柯秋英名下位于瑞昌市，建筑面积132.95平方米，本院已经予以查封；发现被执行人邹金林名下位于瑞昌市城市，建筑面积137.33平方米，该房产设置有抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，抵押金额380000元，本院已经予以查封；被执行邹金林名下位于瑞昌市城市，该商铺设置有抵押权，抵押权人为江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，抵押金额188000元，因被执行人拖欠贷款江西瑞昌农村商业银行股份有限公司已经提起诉讼，审判案号（2019）赣0481民初2214号，该商铺本院另案予以查封。另查明，被执行人邹金林目前在本院有系列执行案件，且被执行人邹金林与九江市万昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）赣0481民初373号民事判决书及九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终649号民事判决书，九江市万昌置业有限公司应在判决书生效后支付被执行人邹金林工程款2383449.56元。经本院征询申请执行人意见，申请执行人同意暂不处置被执行人邹金林名下房产。 本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人柯宝送申请执行欠款180000元。已执行0元,未执行180000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭 红
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2189号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：朱国英，男，汉族，1974年7月19日出生，户籍地福建省福鼎市。 被告：包阿花，女，汉族，1976年2月20日出生，户籍地福建省福鼎市。 被告：周开棉，男，汉族，1975年1月1日出生，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告朱国英、包阿花、周开棉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费390元,减半收取计195元，由原告福鼎市农村 信用合作联社负担。 审判员  金成铃 二〇二〇年八月六日 书记员  陈青青 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1510号申请执行人:徐彦军，男，1981年7月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：聂升晨，男，1975年1月11日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张素敏，女，1981年11月5日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行徐彦军与聂升晨、张素敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人聂升晨名下有位于河南省濮阳市002街道002街坊锦绣花园（016-12）0018幢1单元0801、位于河南省濮阳市046-10-001-4-03、位于河南省濮阳市046-10-001-4-03房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人聂升晨名下位于河南省濮阳市002街道002街坊锦绣花园（016-12）0018幢1单元0801、位于河南省濮阳市046-10-001-4-03、位于河南省濮阳市046-10-001-4-03房产。二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年八月十四日书记员  张钰号
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4071号 原告：徐芳秀，女，1946年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：程道顺，女，1958年5月8日出生，回族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告徐芳秀诉被告程道顺保证合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，原告徐芳秀于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐芳秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告徐芳秀撤诉。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告徐芳秀负担。 审判员  余卫东 二〇二〇年八月十四日 书记员  郝 朕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执205号之一 申请执行人：黄建宵，男，1986年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：黄红丽，女，1972年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人黄建宵与被执行人黄红丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初51号民事调解书确定的义务：向申请执行人偿还借款本金50000元及利息4750元，共计54750；支付案件受理费525元；负担申请执行费729元。 本院穷尽财产调查措施，发现被执行人名下位于田阳县田州镇城东右侧县水厂旁的房产存在共有情形，且抵押给他人，本案申请执行标的较小，暂不宜处置该房产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的55275元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年八月十三日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9082号申请执行人：侯冬梅，女，1963年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行侯冬梅与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年八月五日书记员 刘子莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5137号原告陈瑞玲，女，汉族，1969年11月10日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系电话17657725887。被告王均，男，汉族，1993年6月3日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：王同海，男，汉族，1969年4月14日出生，住河南省濮阳县，联系。原告陈瑞玲与被告王均不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后依法适用简易程序审理，原告于2020年7月29日向本院提出对被告王均的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈瑞玲撤回对被告王均的起诉。本案受理费50元，由原告陈瑞玲负担。审判员  孙燕燕二〇二〇年八月一日书记员  胡少纺
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执980号申请执行人：张永杰，男，1973年02月12日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：吴永建，男，1978年12月14日出生，汉族，住扶沟县。因被执行人未履行河南省周口市中级人民法院已发生法律效力的（2020）豫16民终1722号民事调解书确定的义务，本院于2020年08月10日依法立案执行。现查明，被执行人吴永建名下有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨全伟的存款3027.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年八月十一日书记员  冯 磊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3533号上诉人（原审原告）：湖北丰华米昂实业有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东山办事处国东二路10号（16）。法定代表人：陈娟，总经理。委托诉讼代理人：陈文广，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋刚，男，1977年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。上诉人湖北丰华米昂实业有限公司（以下简称丰华米昂公司）因与被上诉人宋刚劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0105民初5490号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。丰华米昂公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持丰华米昂公司的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、宋刚受伤的原因并不是其本职工作操作叉车受伤，而是在做了与其本职工作完全无关的工种而受伤，故其受伤不是因其本职工作原因，不宜认定为工伤，且伤残评定等级为七级明显过高。二、一审法院不应依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条径行判决，而驳回丰华米昂公司的诉讼请讼，一审法院依据《湖北省工伤职工停留薪期分类目录》S66之规定，判决宋刚享有5个月的停工留薪期错误，S66规定的是腕和手水平的肌肉和肌腱损伤，而宋刚伤情是手指而不是腕，故一审依据前述规定错误。宋刚辩称，所有工伤鉴定均是权威部门作出，结论合法有效。丰华米昂公司的上诉请求不应支持，应予驳回。丰华米昂公司向一审法院提出诉讼请求：判令丰华米昂公司不支付宋刚一次性伤残补助金58,500元、一次性工伤医疗补助金73,668元、一次性伤残就业补助金122,780元、停工留薪期工资差额900元、住院期间护理费245.56元、住院伙食补助费80元、劳动能力鉴定费220元。一审法院认定事实：宋刚于2018年10月13入职丰华米昂公司从事叉车司机工作。双方签订了劳动合同。丰华米昂公司未为宋刚缴纳社会保险。宋刚试用期工资为4,500元，转正后工资为5,000元/月。2018年10月16日，宋刚在公司生产车间操作时被割伤左手，后被送至湖北省中心医院治疗，经诊断为：1.左手示指、中指近节指骨开放性骨折并示指及中指伸肌腱开放性断裂；2.左手环指远节开放性骨折；3.左手环指开放性皮肤软组织损伤。宋刚住院4天，出院后在家休息，后于2018年11月3日回丰华米昂公司继续工作。2019年3月9日，宋刚离职，后未再至公司工作。丰华米昂公司支付了宋刚住院期间的医疗费。丰华米昂公司支付宋刚工资至2019年3月9日。2019年3月29日，武汉市东西湖区人力资源和社会保障局认定宋刚所受伤为工伤。2019年6月17日，武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定宋刚伤残等级为七级。后宋刚向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、解除与丰华米昂公司之间的劳动关系；二、丰华米昂公司支付一次性伤残补助金58,500元、一次性伤残就业补助金124,660元、一次性工伤医疗补助金74,796元、停工留薪期工资13,500元、护理费385.90元、伙食补助费200元、交通费500元，以上共计272,541.90元；三、丰华米昂公司支付解除劳动关系经济补偿金4,500元；四、丰华米昂公司支付失业金损失4,464元；五、丰华米昂公司支付工伤体检费220元。该委于2019年9月3日作出东劳人仲裁字[2019]第432号仲裁裁决：一、裁决书生效之日起五日内丰华米昂公司支付宋刚一次性伤残补助金58,500元、一次性工伤医疗补助金73,668元、一次性伤残就业补助金122,780元、停工留薪期工资差额900元、住院期间护理费245.56元、住院伙食补助费80元、劳动能力鉴定费220元，以上共计256,393.56元；二、驳回宋刚的其他仲裁请求。丰华米昂公司不服上述仲裁裁决，诉至一审法院，要求如诉称。一审法院认为，关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉请。宋刚受七级工伤，丰华米昂公司未为宋刚缴纳社会保险，应承担工伤保险责任。故丰华米昂公司应支付宋刚一次性伤残补助金58,500元（4,500元/月×13个月）、一次性工伤医疗补助金73,668元（6,139元/月×12个月）、一次性伤残就业补助金122,780元（6,139元/月×20个月）。关于停工留薪期工资差额的诉请。根据《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》S66之规定，宋刚可享受5个月的停工留薪期。宋刚于2018年10月16日受伤，2019年3月15日停工留薪期满，丰华米昂公司支付其工资至2019年3月9日。故丰华米昂公司还应依据原仲裁裁决支付宋刚2019年3月10日至2019年3月15日期间的停工留薪期工资差额900元（4,500元/月÷30天×6天）。关于住院伙食补助费、生活护理费的诉请。宋刚受伤住院4天，丰华米昂公司应支付其住院伙食补助费200元（50元/天×4天）。鉴于原仲裁裁决的住院伙食补助费为80元，宋刚未提起诉讼，视为对原仲裁裁决的认可，予以确认。宋刚的伤残等级为七级，且其在住院期间确实需要护理，另结合宋刚工伤七级的情况，应参照《工伤保险条例》第三十四条之规定，认定为“生活部分不能自理”。丰华米昂公司应依据统筹地区上年度职工月平均工资30%的标准，向宋刚支付护理费245.56元（6,139元/月÷30天×30%×4天）。关于工伤体检费的诉请。由于丰华米昂公司未为宋刚缴纳工伤保险，故宋刚支出的工伤体检费220元应由丰华米昂公司负担。故对宋刚的该项诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条，国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，参照《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》及《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，一审法院判决如下：一、驳回丰华米昂公司的全部诉讼请求；二、丰华米昂公司于判决生效之日起十日内支付宋刚一次性伤残补助金58,500元、一次性工伤医疗补助金73,668元、一次性伤残就业补助金122,780元、停工留薪期工资差额900元、住院期间护理费245.56元、住院伙食补助费80元、劳动能力鉴定费220元，以上共计256,393.56元。二审期间双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。针对双方当事人争议的焦点问题，评判如下：一、经武汉市东西湖区人力资源和社会保障局认定宋刚所受伤为工伤，武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定宋刚伤残等级为七级。丰华米昂公司认为宋刚不是工伤，以及宋刚工伤等级评定过高，但没有提交相应的证据予以证实，本院不予采信。二、按《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》S66的规定，腕和手水平的肌肉和肌腱损伤的停工留薪期为5个月，宋刚受伤的手指部位肌腱损伤，属于手的范围，符合停工留薪期5个月的规定，丰华米昂公司认为宋刚是腕受伤，认定停工留薪期5个月错误，与《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》S66规定不符。综上，丰华米昂公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北丰华米昂实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年八月十三日法官助理胡博书记员胡博
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保283号申请执行人：刘素梅，女，1955年11月29日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：程秀梅，女，1957年10月13日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人刘素梅与被执行人程秀梅机动车交通事故责任纠纷一案中，扣留提取了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇二〇年八月十四日书记员  张熙越
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1069号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：杨帅伟，男，生于1992年3月23日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：仵冬梅，女，生于1991年5月21日，汉族，住址同上。申请执行人镇平县卫生健康委员会与被执行人杨帅伟、仵冬梅为征收社会抚养费一案，本院作出的（2020）豫1324行审218号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定。因被执行人杨帅伟、仵冬梅未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县卫生健康委员会于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年6月3日、2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年8月17日向被执行人杨帅伟、仵冬梅发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人杨帅伟、仵冬梅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年八月十七日书记员 陈 森
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2385号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人:张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:马霄宇，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12875号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后依法组成合议庭,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：31813718。3.申请日期：2018年6月25日。4.标志：5.指定使用商品（第4类，类似群0401-0407）：发动机油；润滑剂；以酒精为主的燃料；照明用气体；引火物；蜡（原料）；蜡烛；除尘制剂；吸收灰尘用合成物；电能。二、引证商标1.注册人：富士集團國際有限公司。2.注册号：12496011。3.申请日期：2013年4月26日。4.专用期限至2024年9月27日。5.标志：6.核定使用商品（第4类，类似群0401-0407）：石油（原油或精炼油）；皮革保护剂（油和脂）；缝纫机油；润滑油；燃料；煤；蜡（原料）；蜡烛；除尘制剂；电能。三、其他事实2019年8月16日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第194408号《关于第31813718号“米兔”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。小米公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。小米公司主张的引证商标权利人倒卖商标、恶意注册他人商标、引证商标未投入市场使用并非本案审理范围，亦非诉争商标获准注册的当然依据。小米公司所提中止审理的主张，事实和法律依据不足。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.引证商标未投入市场使用，诉争商标的使用不会使相关公众对商品来源产生混淆误认；2.引证商标被提起连续三年不使用撤销申请，目前权利状态待定，请求法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，小米公司提交了国家知识产权局于2020年5月20日发布的关于连续三年不使用在全部商品上被撤销的《注册商标撤销公告》。上述事实，由《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标在全部商品上的注册已被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了变化，引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。小米公司的上诉理由成立，本院予以支持。由于在本案二审诉讼程序中出现新的事实，而非国家知识产权局的原因导致本案处理结果发生变化，故在综合考虑本案处理结果及导致该结果的原因的情况下，本院酌定由小米公司承担本案诉讼费用。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初12875号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第194408号《关于第31813718号“米兔”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就小米科技有限责任公司针对第31813718号“米兔”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年八月十一日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1134号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：焦国义，男，1956年4月15日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告焦国义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告焦国义的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年八月五日书记员  张译天
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终664号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）周文新，男，1964年8月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，个体工商户，住长沙市望城区。2020年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人周文新犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年5月22日作出（2020）湘0111刑初356号刑事判决。原审被告人周文新不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周文新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市雨花区人民法院经审理查明，被告人周文新系长沙市雨花区周家老屋餐饮店实际经营者，住所地长沙市雨花区。在其经营过程中，拖欠员工李某、曹某1、曹某2等33人2019年9月1日至10月的工资共计人民币190325元。2019年10月23日，李某、曹某1、曹某2等人向长沙市雨花区人力资源和社会保障局（以下简称雨花区人社局）投诉称：长沙市雨花区周家老屋餐饮店拖欠其2019年9月至10月工作期间的工资达人民币303686元。2019年10月23日，雨花区人社局向周家老屋餐饮店下发了雨人社监询字（2019）第270号《劳动保障监察询问通知书》并由被告人周文新签收，要其准备相关材料于2019年10月25日到雨花区人社局接受询问，被告人周文新未在规定时间去雨花区人社局接受询问。雨花区人社局于2019年10月25日向长沙市雨花区周家老屋餐饮店下发雨人社监令字（2019）第270号《劳动保障监察限期改正指令书》并由被告人周文新签收，责令其于2019年10月28日前支付拖欠员工李某等34人的工资人民币303686元，并将整改情况和相关凭证以书面形式报送雨花区人社局，被告人周文新逾期未支付。被告人周文新于2020年1月20日15时许经公安机关电话通知后主动投案。另查明，袁某系与被告人周文新有合作关系的豆腐坊经营者，袁某自称被告人周文新拖欠其货款、利润人民币113361元。原审法院认定上述事实的证据有：抓获经过、情况说明、长沙市雨花区人力资源和社会保障局《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》及《调查报告》、《涉嫌犯罪案件移送书》及证据材料、送达回执、被害人曹某1、曹某2、陈某、戴某的陈述、证人袁某的证言、被告人周文新的供述及其身份、现实表现材料等。原审法院认为，被告人周文新经长沙市雨花区人力资源和社会保障局书面方式通知，要其在指定的时间内到指定的地点配合解决问题，但其在指定的时间内未到指定的地点配合解决问题，视为以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经长沙市雨花区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人周文新犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条，第四条之规定，判决：被告人周文新犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人周文新退赔被害人李某等33人经济损失款人民币190325元。周文新上诉请求撤销原审判决，从轻减轻判决。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人周文新经长沙市雨花区人力资源和社会保障局书面通知，未到指定地点配合解决问题，以逃匿方法逃避支付劳动者数额较大的劳动报酬，且经人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人周文新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。针对周文新提出的上诉请求，本院认为，原审法院根据周文新的犯罪情节、认罪态度作出的判决量刑适当，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年八月十二日书记员  周仁兰
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审195号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市龙林供销蜂业专业合作社。住所地：武穴市余川镇蚂蚁河村。统一社会信用代码93421182052646321H。法定代表人：徐正国。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第05013号行政处罚决定。本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第05013号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定第一、二项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年八月十三日书记员  周海燕
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1524号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：胡军红、李硕，河南百特律师事务所律师。被执行人：郭志开，男，1978年2月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙利芳，女，1983年11月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙利芳、郭志开金融借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为82388.98元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭志开名下财付通有存款867.79元，被执行人孙利芳名下中国邮政储蓄银行账户有存款413.38元、财付通账户有存款397.32元已扣划并发放给申请执行人。2、查明被执行人孙利芳、郭志开名下均无房产。3、查明被执行人孙利芳、郭志开名下均无住房公积金。4、查询被执行人孙利芳名下无车辆。被执行人郭志开名下有豫Ｊ×××××东风标志牌车辆一辆，本院已查封，因查询不到该车辆下落未扣押到车辆，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人的住所地调查，不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现1678.49元，其余80710.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭志开、孙利芳负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年八月十日书记员  付华欣
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3199号原告：熊长富，男，1966年5月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：周凯歌，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告熊长富与被告周凯歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告熊长富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊长富撤回起诉处理。审判员  王俊勇二〇二〇年八月三日书记员  管晗晗
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审201号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人樊增生，男，汉族，1966年11月24日生，郯城县，公民身份号码3728221966××××××××。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第742号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定书前，应履行行政处罚事先告知书，再进行行政处罚听证会告知书程序，该两项程序明显违法。 本院认为，申请执行人申请强制执行被执行人樊增生的[2019]郯综执行处字第742号行政处罚决定书明显违法，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予执行申请人于2019年7月10日作出的郯环罚字[2019]郯综执行处字第742号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  杨艳伟 人民陪审员  房春节 二〇二〇年八月五日 书 记 员  宋 健
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执858号之三申请执行人张泽勇，男，汉族，1985年10月4日出生，住河南省濮阳县。被执行人王斌，男，汉族，1990年7月10日出生，住河南省长垣县。张泽勇申请执行王斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年05月13日、2020年07月02日、2020年8月12日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下房产信息，房产管理部门反馈王斌名下无登记房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年八月十三日书记员  丁兴华
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2787号 原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人：杨志刚。 委托诉讼代理人：贾慧馨。 委托诉讼代理人：宋红燕。 被告：杨杰，男，1988年8月5日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：魏淑花，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市鹿洁物业服务有限公司（以下简称鹿洁物业公司）与被告杨杰、魏淑花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告鹿洁物业公司的委托诉讼代理人宋红燕、被告杨杰到庭参加诉讼。被告魏淑花经我院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿洁物业公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即支付2014年5月8日至2020年5月8日物业费3222元、违约金1289元，共计4511元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站签订了一份《物业管理委托合同》。协议约定:“青山区青福镇青东社区管理服务站将佳福小区委托于原告实行物业管理。本物业的管理服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平米0.6元，高层1层0.6元，2-6层1.1元、7-12层1.2元、13-18层1.3元，向业主或物业使用人收取。”上诉合同到期后，继2014年5月8日，2015年5月8日，2016年5月8日，2017年5月8日，2018年5月8日，2019年5月8日，2020年5月8日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站续签《物业管理委托合同》，该协议约定的内容与2013年双方签订的合同内容一致。协议签订后，原告如约履行了合同义务。然而被告从2014年5月8日起至今，却一直拒绝交纳物业费。截止到2020年5月8日被告拖欠原告物业费共计3222元。虽然原告多次催促，但被告一直拒绝交纳产生违约金1289元。原告认为被告拒绝交纳物业管理服务费的行为已经构成严重违约，其违约行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及《物业管理条例》等有关规定，要求被告向原告支付物管理服务费3222元，违约金1289元。 被告杨杰辩称，不同意支付物业费主要是因为原告物业管理服务不到位，答辩人居住的单元从1楼堵到6楼，堵了2次；小区自行车丢失无人管理；小区业主私自围地种菜；单元门损害没有进行维修；卫生打扫不到位小区环境差。 被告魏淑花未进行答辩。 本院认为,2013年5月8日原告与青山区青福镇青东社区管理服务站签订了《物业管理委托合同》。合同约定:“青山区青福镇青东社区管理服务站将佳福小区委托于原告实行物业管理，并约定了物业的管理服务费。合同签订后原告即入驻被告所在的小区提供物业服务。上述合同到期后，2014年至2020年原告与青山区青福镇青东社区管理服务站每年都续签了《物业管理委托合同》，原告如约履行了合同义务。二被告从2014年5月8日至2020年5月8日，未交纳物业费，截止到2020年5月8日二被告拖欠原告物业费共计3222元。被告魏淑花是内蒙古自治区包头市青山区***栋**单元**号房屋的所有权人，被告杨杰是该房屋的使用人，二被告未约定物业服务费的交纳主体，承担连带交纳责任。现原告请求二被告支付所欠的物业费符合法律规定，本院予以支持。被告杨杰主张因下水管道堵塞、自行车辆丢失无人管理、小区其他业主私自围地种菜、单元门损坏没有维修、卫生打扫不到位不交纳物业费。对上诉问题原告答辩称，物业公司没有拆除私搭乱建与自行车强制集中管理的执法权，已依照签订的物业服务合同对小区进行相应的物业服务。被告杨杰对其上述主张提供的证据不足以证明原告的物业服务存在根本性违约，亦无证据证明下水管道堵塞是因原告的不作为导致，故不能以此为由拒缴物业服务费。被告杨杰的上述主张无法律及事实依据，本院不予采信。原告请求二被告支付违约金1289元，原被告双方所签订的合同中未约定违约金，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨杰于本判决书生效之日起十日内支付原告包头市鹿洁物业服务有限公司物业服务费3222元； 二、被告魏淑花对被告杨杰所欠原告包头市鹿洁物业服务有限公司物业服务费3222元承担连带清偿责任； 三、驳回原告包头市鹿洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告杨杰负担，被告魏淑花承担连带责任。 本判决为终审判决。 审判员  王满祥 二〇二〇年八月十日 书记员  董富超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初916号原告：仵柳燕，女，1963年7月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县钧晟法律服务中心主任，住宽甸满族自治县。被告：李宏刚，男，1971年7月5日出生，汉族，个体业主，住辽宁省鞍山市立山区。原告仵柳燕与被告李宏刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告仵柳燕撤诉。案件受理费3437元，减半收取1718.5元，由原告仵柳燕负担。审判员 李 红二〇二〇年八月十三日书记员 于美娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8435号原告：湖南童程童美少儿编程科技有限公司二分公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路407号枫丹雅苑1栋501号。负责人：冯圣环。委托诉讼代理人：彭智慧，女，1984年5月19日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南成真资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路130号3楼301房。法定代表人：刘斌。第三人：湖南省电信实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园内远大路张公岭236号。法定代表人：刘文兵。原告湖南童程童美少儿编程科技有限公司二分公司（以下简称原告）与被告湖南成真资产管理有限公司、湖南省电信实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南童程童美少儿编程科技有限公司二分公司撤诉。案件受理费948元，因撤诉减半收取474元，由原告湖南童程童美少儿编程科技有限公司二分公司负担。审判员  刘文华二〇二〇年八月十八日书记员  柳林林
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢561号盱眙县卫生健康委员会：徐波、张丽丽：关于盱眙县卫生健康委员会申请执行徐波、张丽丽征收社会抚养费一案，申请执行标的89760元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2015）盱非诉行审字第00024号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
七福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执886号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号。 被执行人：郑国其，男，1959年9月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人郑国其罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2020年2月28日作出的（2019）闽0803刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑庭于2020年6月9日向本院移送执行，移送执行标的为120000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS快递向被执行人郑国其服刑的闽西监狱委托代为送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人郑国其犯重大劳动安全事故罪、不报、谎报安全事故罪、非法采矿罪，被本院判处有期徒刑七年十个月。本院依法扣划被执行人郑国其名下银行存款合计1275元，该款已全部上缴国库。另查明，被执行人郑国其名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人郑国其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。本案申请执行标的已实现1275元，剩余执行标的118725元暂未执行到位。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，除扣划被执行人郑国其名下银行存款1275元外，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的,可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年八月七日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初1327-2号申请人：平顶山市鸿瑞置业有限公司，住所地平顶山市卫东区平安大道与一矿口交汇处岚山丽景小区A座2楼，统一社会信用代码：91410400715668258Q。法定代表人：李华宇，总经理。被申请人:河南天地通电力工程有限公司（曾用名：平顶山市天地通电力安装工程有限责任公司），住所地河南省平顶山市湛河区黄河路与新华路交叉口东300米路南，统一社会信用代码：91410400780527646Y。法定代表人：董玉超，总经理。本院在审理申请人平顶山市鸿瑞置业有限公司被申请人河南天地通电力工程有限公司合同纠纷一案中，申请人平顶山市鸿瑞置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款2200000元予以冻结，并提供被申请人名下银行账号：平顶山市市郊农信铁炉信用社0000042196831214012；平顶山市新华区农村信用合作联社12904021000000003；平顶山市农村信用社火车站分社00000022733051210012。本院认为，申请人平顶山市鸿瑞置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人河南天地通电力工程有限公司（曾用名：平顶山市天地通电力安装工程有限责任公司）以下银行账户中的存款予以冻结：平顶山市市郊农信铁炉信用社0000042196831214012；平顶山市新华区农村信用合作联社12904021000000003；平顶山市农村信用社火车站分社00000022733051210012。以上冻结限额2200000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴远哲审 判 员  宋玲玲人民陪审员  司马果二〇二〇年八月七日书 记 员  韩 静
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2342号之一 申请执行人：陈学青，女，1985年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张亦金，男，1962年11月18日出生，汉族,住杭州市富阳区。 申请执行人陈学青与被执行人张亦金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7863号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人陈学青向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为：张亦金归还陈学青借款750000元；自2019年11月1日起至款项付清日止，以剩余借款本金为基数按年利率12%的利息损失另计；负担案件受理费5650元、执行费9900元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人张亦金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张亦金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张亦金逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人张亦金的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。经查，未能发现被执行人张亦金可供执行的银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、有价证券、股权的财产线索。截止2020年8月17日，本案未能执行到案款。 鉴于被执行人张亦金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张亦金采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈学青。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张亦金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执2342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年八月十七日 代书记员 朱亚芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11051号闫瑾、河南万丰置业有限公司：关于闫瑾申请执行河南万丰置业有限公司（2020）豫0191执11051号买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7066号民事判决书，于2020年7月9日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2569号 原告：冷宝君，男，1957年2月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：岳长节，女，1958年3月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 被告：姜文龙，男，1963年9月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：胡光来，瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。 原告冷宝君、岳长节与被告姜文龙物权保护纠纷一案，本院于2020年5月11立案。原告冷宝君、岳长节于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷宝君、岳长节提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告冷宝君、岳长节撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告冷宝君、岳长节负担。 审 判 长  张宝兰 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  张东海 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李江红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终392号上诉人（原审被告）：武汉江寓生活服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关南一路20号1号楼301、302室。法定代表人：田德鑫，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：余东皓，男，1985年2月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人武汉江寓生活服务有限公司因与被上诉人余东皓房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1595号民事裁定，于2020年7月23日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人武汉江寓生活服务有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《资产管理服务合同》,系被上诉人将特定资产委托给上诉人管理的委托合同，本案案由应当为委托合同纠纷，并不属于租赁合同的专属管辖范围。《资产管理服务合同》第7.4条约定，因解释和履行本合同而发生的任何争议，任何一方可依法向合同签订地人民法院起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应当由合同签订地法院即武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。被上诉人余东皓未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，双方当事人签订的《资产管理服务合同》约定，标的资产：房屋；资产管理：对标的资产进行经营出租等。上述合同中已明确约定了房屋坐落地点、经营出租方式、月租金标准以及支付期限等，一审法院据此认定本案系房屋租赁合同纠纷，并无不当。因涉案房屋位于武汉市江夏区，故一审法院对本案具有专属管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人武汉江寓生活服务有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年八月十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初977号原告：王诗强，男，1969年2月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杜德景，山东敬人律师事务所律师。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地：菏泽开发区岳程办事处徐河村。法定代表人：何淑军，职务：董事长委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师。原告王诗强与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王诗强于同年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王诗强自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王诗强撤回起诉。案件受理费506元，由原告王诗强负担。审判员  韩继峰二〇二〇年八月五日书记员  董国华
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执427号 申请执行人：祁玉兴。 被执行人：李某。 本院立案执行的申请执行人祁玉兴与被执行人李某合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计55571元，申请执行费725元。经本院立案执行，被执行人李某已自动履行案款55571元及执行费725元。本院已将该款转付给申请执行人祁玉兴。至此，申请执行人祁玉兴向本院申请执行的（2020）青2523执427号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执418号申请执行人：李尚波，男，1988年2月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被执行人：张才礼，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王兴荣（张才礼妻子），1964年7月2日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人李尚波与张才礼、王兴荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李尚波于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人张才礼、王兴荣履行生效法律文书确认的给付劳务工资15000元及迟延履行利息的义务，并负担案件受理费713元，执行费125元。执行过程中，1.本院于2020年5月1日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月16日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年4月17日、5月13日、5月29日、6月15日、7月1日、7月20日、8月5日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月13日对被执行人张才礼、王兴荣采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人张才礼、王兴荣名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人李尚波同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初2479号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年八月十三日书记员  卢定龙
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1288号 罪犯马良，男，1977年10月10日出生，汉族，江苏省江浦县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市浦口区人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏0111刑初712号刑事判决，认定被告人马良犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月，刑期自2016年8月4日起至2020年12月3日止。被告人不服，提出上诉。2017年2月17日江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯马良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年12月获得表扬、2018年7月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年8月获得表扬、2020年2月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯马良减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯马良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯马良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马良的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7405号原告：谢玉敏，女，汉族，1978年6月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：中原特种车辆有限公司，住所地河南濮阳大庆路南段12号。统一社会信用代码：914109007662094302。法定代表人：戴相富，该公司董事长。委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师，联系。本院于2020年8月1日立案审理原告谢玉敏与被告中原特种车辆有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告谢玉敏以自己目前与被告签订合同且上岗，为保证所在单位的良好营商环境，于2020年7月27日向本院提出对被告中原特种车辆有限公司的撤诉申请。本院认为，原告谢玉敏自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢玉敏撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告谢玉敏承担。审判员  孙燕燕二〇二〇年八月三日书记员  胡庆芳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终206号 上诉人（原审被告）：黄志昌，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 被上诉人（原审原告）：赵现民，男，1973年5月1日出生，汉族，住河北省大名县。 上诉人黄志昌因劳务合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初971号民事裁定，向本院提起上诉。 黄志昌上诉称，本案为建设施工合同纠纷，双方当事人签订的《半岛国际工程模板施工个人承包协议书》的工程项目地点在石家庄市交叉口，依据我国《民事诉讼法》第三十三条规定，本案应由不动产所在地法院即河北省石家庄市长安区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人赵现民起诉时依据的黄志昌出具的欠条中载明，“双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。”该约定具体明确，符合法律规定。被上诉人赵现民作为债权人的住所地在河北省大名县辖区，故河北省大名县人民法院对本案具有管辖权。黄志昌的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年八月十三日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 刘璐瑶
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执678号之一 申请执行人:温新浪，男，1988年9月27日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:姜德雷，男，1987年6月17日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温新浪与被执行人姜德雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温新浪向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款50000元及利息，并负担案件受理费1300元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款50000元及利息，应负担案件受理费1300元、执行费650元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年八月四日 书记员  陈建乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4776号原告：安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城A、B、C区，统一社会信用代码91341200737307322K。法定代表人：程学勇。委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被告：阜阳大润发商业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办颍河西路北侧二环路东侧，统一社会信用代码91341200717883445E。法定代表人：黄明瑞。委托诉讼代理人：胡孝平，公司员工。委托诉讼代理人：钱晓明，公司法务。本院在审理原告安徽阜阳汇鑫置业有限公司诉被告阜阳大润发商业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽阜阳汇鑫置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  马怀利二〇二〇年八月七日书记员  许 静
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2774号之十 申请执行人：王西英，女，1951年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：黄宝龙，男，汉族，1992年08月18日生，住安徽省宿州市埇桥区。 关于申请执行人王西英与被执行人黄宝龙身体权一案，本院于2020年07月25日冻结了被执行人黄宝龙在62×××74账户内余额人民币0.35元。现因黄宝龙已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄宝龙在中国农业银行62×××74账户内存款人民币23352.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初705号之二 申请人：李青臣，男，1963年3月13日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：赵迎辉，男，1964年3月16日出生，汉族，住博野县。 原告李青臣与被告赵迎辉买卖合同纠纷一案，申请人李青臣向本院申请财产保全，请求法院保全被申请人赵迎辉37000元财产。我院依法采取了相应的保全措施。现因申请人申请，需解除对被申请人赵迎辉采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵迎辉银行存款37000元或其他等额财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  寇建立 二〇二〇年八月十日 书记员  朱 娇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6130号 张正宁： 关于你方罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1951号原告：陈某，女，1990年9月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：高璇，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴狄，江苏尊法律师事务所律师。被告：李某1，男，1986年4月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告陈某诉被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简称程序于2020年7月31日进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人高璇、吴狄，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女李某2由原告抚养，跟随原告共同生活，被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费凭票据各半负担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在常州市新北区民政局办理了协议离婚手续，离婚协议约定，婚生女李某2由被告抚养，跟随被告共同生活。但是原、被告双方离婚后，被告就把孩子独自送去了江西老家，被告自己却在江苏常州重新组建了家庭，并且又生育了第二个小孩，被告对与原告两人的孩子李某2不管不顾，甚至拒绝让原告探视孩子。被告对孩子完全没有尽到抚养义务，为了给孩子一个健康、稳定的生活环境，原告特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称，我认为原告的理由根本不成立。1、我把孩子送回老家，我一个人在常州生活，我的孩子只有三岁不到，没有生活能力，没有人照顾孩子，我就把孩子送到了老家由我的嫂嫂帮忙照顾，我每个月给我嫂嫂2000元来照顾孩子。我离婚的时候孩子在原告的姑姑家，在我离婚不到24个小时，原告的姑姑一直打电话让我把孩子带走，我实在没有办法就找了我嫂嫂，我嫂嫂还把工作辞掉了在老家带孩子。2、我离婚后我有选择的权利，我重新组建家庭生育孩子是我的权利，但是我没有对婚生女李某2不管不顾。我离婚之后不管是打电话还是其他方式，我很多次都让原告把孩子带走，由原告来抚养孩子，我当时是有这个想法的，也打过电话给原告，也转钱给原告的，但是原告都是拒绝的，而且我当时是希望能够和原告复婚的，我等了原告一年多，原告一直都不同意，我到原告家里去找她，她家里人也都把我赶出去了。综上，我认为原告所有要求变更抚养权的理由都不成立，我不同意变更抚养权。经审理查明：原告陈某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名李某2。后双方因夫妻感情不和，于××××年××月××日协议离婚。双方签署的离婚协议书中关于子女抚养、抚养费条款约定：女儿由男方监护抚养，女方支付抚养费500元／月，一年一付，每年12月30日前支付，女方应付至女儿满18周岁，重大开支（包括疾病、结婚等）由男方承担。该离婚协议签订后，被告李某1将婚生女李某2送至江西老家生活，并嘱托其大嫂负责婚生女李某2的日常生活起居，并安排婚生女李某2在老家的幼儿园就读。另查明：被告李某1在常州合全药业有限公司工作，重新组建家庭后，与妻子于××××年××月××日生育女儿李某3。庭审中，被告也表示与原告协议离婚后精力有限，加上婚生女李某2尚年幼，故安排在老家学习、生活，现被告感情、生活稳定后已于××××年××月份将婚生女李某2接回常州一起生活、居住，也安排了幼儿园就近学习。庭审中，原告为证明被告不履行抚养义务，提供了婚生女李某2幼儿园的微信群聊天截图，证明被告不在该聊天群里，不了解婚生女在幼儿园的情况，未积极履行抚养监护义务。被告在庭审中认可其确实不在该群里，但每日都与其大嫂电话或与婚生女视频聊天，询问孩子的相关情况。原告为证明其更有能力抚养婚生女，提供了其经营的淘宝店铺的相关营业执照、收入截图，还提供了商品房买卖合同，证明其在江西老家购买了商品房，固定在江西居住生活。被告认为这些与本案没有关联性，认为原告收入可观，但仍是按照500元每月支付婚生女的抚养费，是原告不履行义务。上述事实，由离婚证、离婚协议书、户籍证明、营业执照、商品房买卖合同、常州市市本级社会保险参保缴费证明等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认等在卷证实。本院认为，子女抚养关系从有利于子女身心健康出发，综合子女的实际需要及父母的具体情况确定。本案中，原、被告在××××年××月××日自愿签订离婚协议书中已明确婚生女李某2由被告抚养，系双方真实意思表示，且离婚后被告的工作生活状况一直保持相对稳定，婚生女也已跟随被告一起生活。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。原告要求变更婚生女的抚养关系，但并未提供证据证明被告患严重疾病或因伤势无力继续抚养子女，或不尽抚养义务，或有虐待子女行为，也未提供证据证明被告与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响，故其要求变更抚养关系的依据不足，本院不予支持。综合考虑双方签订的离婚协议、婚生女的生活状况等因素后认为，原告要求变更抚养关系并由被告支付抚养费的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  莫礼花二〇二〇年八月三日书记员  吕 冰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1154号 谭喜谋、郑伟： 本院执行的谭喜谋申请郑伟民间借贷纠纷一案，经被执行人郑伟与申请执行人谭喜谋达成和解协议，就本案的申请债务因双方互欠债而互相抵消，抵消后双方互不再承担金钱给付义务，本案执行费204元被执行人郑伟已缴纳，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保392号 申请人：刘景春，男，1975年7月31日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人:蒋连华，男，1975年7月31日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：董桂华，女，1975年2月22日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人刘景春于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋连华在河北恒态源农业科技开发有限公司处享有的股权12500000元进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人刘景春提供担保。 本院经审查认为，申请人刘景春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋连华在河北恒态源农业科技开发有限公司处享有的的股权，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年八月六日 书记员  安欣茹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1888号上诉人（原审被告）：丹阳市丹北镇后巷卫生院，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷中心大街。法定代表人：赵春俊，院长。被上诉人（原审原告）：吴敏，女，1969年8月20日出生，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审原告）：许修益，男，1991年10月20日出生，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审原告）：许修会，女，1994年3月6日出生，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审原告）：杨同如，女，1944年7月6日出生，住安徽省淮南市潘集区。上诉人丹阳市丹北镇后巷卫生院因与被上诉人吴敏、许修益、许修会、杨同如医疗损害责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2019)苏1181民初10212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丹阳市丹北镇后巷卫生院提起上诉后，丹阳市人民法院通知其向本院交纳上诉费，上诉人丹阳市丹北镇后巷卫生院在收到催缴通知后没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市丹北镇后巷卫生院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年八月十二日书记员  王思倩
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1138号 申请执行人：暴俊夫,男,1987年3月17日出生,满族,农民,河北省滦平县人,住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘国明，男，1971年3月2日出生，汉族，市民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人暴俊夫被执行人刘国明民间借贷纠纷一案中，申请执行人暴俊夫与被执行人刘国明达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1138号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起从新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘景全 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑江龙
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1292号 罪犯徐军，男，1980年2月11日出生，汉族，江苏省南通市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2014年5月22日作出(2014)崇刑初字第164号刑事判决，认定被告人徐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币三万元，刑期自2014年2月25日起至2022年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月1日本院作出(2017)苏04刑更1103号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月二十天，罚金人民币三万元不变。2018年12月28日本院作出(2018)苏04刑更3331号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，罚金人民币三万元不变，减刑后刑期至2021年4月4日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年10月获得表扬、2019年4月获得表扬、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，建议对罪犯徐军减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯徐军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯徐军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月4日止），罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫1281执754号申请执行人：谢花云，男，1963年12月8日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司，住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼16层。法定代表人：裴耀中。谢花云与义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司侵权及其他民事一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第2195号民事调解书已发生法律效力。因义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人谢花云向本院申请强制执行，申请执行标的为：9704.37元及利息、案件受理费25元及申请执行费50元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司银行存款10000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年八月十八日书记员  张富鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2825号 原告：龙誉浪，男，1977年10月2日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳城县大埔镇文昌路11号，公民身份号码：450222197710020036。 委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律服务工作者。 被告：李旭亮，男，1978年7月23日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳城县大埔镇木桐村民委保大屯44号，公民身份号码：450222197807230013。 被告：柳州亮诚房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路38-5号8-1号，统一社会信用代码：91450205MA5P5FQN05。 法定代表人：李旭亮。 第三人：陆冬梅，女，1962年12月9日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区八一路27号1栋1单元303室，公民身份号码：450202196212090322。 原告龙誉浪与被告李旭亮、柳州亮诚房地产经纪有限公司（以下简称亮诚公司）、第三人陆冬梅居间合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭翠兰到庭参加诉讼。被告李旭亮、亮诚公司、第三人陆冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.双方于2019年9月6日签订的《房屋买卖合同居间协议书》从一开始就不具有法律效力，被告李旭亮收取中介费没有法律依据；2.二被告共同返还原告中介费1万元；3.本案的诉讼费应由被告承担。 原告向本院提出事实与理由：2019年9月6日，原告（乙方）与被告李旭亮（丙方）及第三人（甲方）共同签订三方《房屋买卖合同居间协议书》，该协议第九条约定：“签定买卖合同之后，乙方应支付总房价的1.5%的中介费给现丙方”。签订合同当日，原告交给第三人购房定金20000元。2019年9月8日，原告通过银行转账向被告李旭亮支付中介服务费10000元。被告李旭亮同时是被告亮诚公司的法定代表人。后因第三人陆冬梅违约造成《房屋买卖合同居间协议书》无法履行。因尚未对涉案房屋办理贷款申请、审批手续及交易过户手续，被告收取中介费10000元没有事实和法律依据，应当全部退还给原告。原告多次与被告协商未果，请求法院判决被告李旭亮、亮诚公司互负连带责任返还原告中介费10000元。 本院认为，民事活动中当事人应当遵循自愿、等价有偿的原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，原告、被告李旭亮及第三人签订《房屋买卖居间协议书》约定被告李旭亮为原告、第三人进行的房屋买卖交易提供居间服务，若原告与第三人签订房屋买卖合同后，则原告将卖房款总价的1.5%作为报酬支付给被告李旭亮。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬……”根据上述协议约定，被告李旭亮应完成原告的委托、促成原告与第三人进行房屋买卖交易并签订相应合同的请求后收取报酬，现被告李旭亮已收取原告交来的部分报酬并开具《服务费收据》一张载明收到“购房服务费10000元”，但截止至原告起诉之日，被告李旭亮未能完成原告的该项请求，故不得要求原告支付报酬，应向原告返还10000元。原告主张与被告李旭亮、第三人签订的《房屋买卖居间协议书》不具有法律效力，但该份协议系基于当事人的真实意思表示作出，且不符合合同无效的法律构成要件，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告亮诚公司向其返还中介费10000元的诉讼请求，因被告亮诚公司未在《房屋买卖居间协议书》上签字，并非该合同的相对方，既未收取原告交来的中介费，也未向原告提供居间服务，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李旭亮向原告龙誉浪返还中介费10000元； 驳回原告龙誉浪的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告李旭亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦国荣 二〇二〇年八月六日 法官助理 蒙雪桐 书 记 员 李可嘉
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初790号 原告：王某，男，满族，住新宾满族自治县。 被告：石某，女，汉族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：荣志家，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 本院于2020年8月7日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行了审理。王某诉请石某偿还借款本金7,000.00元并自2020年8月13日起至付清之日止按月利率1分计付利息，石某同意缓期给付。 经审理查明：2019年5月27日石某向王某借款1万元，借款期限至2019年12月26日。期间石某偿还王某借款3,000.00元。现石某尚欠王某借款本金7,000.00元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 石某偿还王某借款本金7,000.00元，此款于2020年12月26日前付清，逾期给付，石某自2020年12月27日起至付清之日止以尚欠本金、月利率1分计付利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由石某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 韩士敏 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王丽荣 书 记 员 刘 欢
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1409号 罪犯宋永平，男，1984年3月13日出生，汉族，甘肃省西和县人，文盲，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2012年3月20日作出（2012）通刑初字第0121号刑事判决，认定被告人宋永平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年11月14日起至2023年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院作出（2014）常刑执字第4149号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年8月1日本院作出（2016）苏04刑更1873号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年7月12日本院作出（2018）苏04刑更1681号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年5月13日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯宋永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对罪犯宋永平减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯宋永平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯宋永平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯宋永平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  姜琦玉
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2530号之一 原告：徐金枝，男，1968年10月10日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芸，辽宁圣邦律师事务所律师。 被告：青岛东苑建设有限公司，住所地：青岛平度市白沙河街道办事处张南村。 法定代表人：刘毅。 被告：王锡川，男，1952年4月2日出生，现住辽宁省丹东市振兴区。 被告：大连锡川房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺口区长城街道长岭子村。 法定代表人：王海龙。 本院在审理原告徐金枝与被告青岛东苑建设有限公司、王锡川、大连锡川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐金枝撤回对被告青岛东苑建设有限公司、王锡川、大连锡川房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费37696元，减半收取后为18848元，保全费5000元，由原告负担。 审 判 长  远立华 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  侯远强 二〇二〇年八月六日 书 记 员  孙凤琳