wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1969号原告:杨兴春，男，1949年11月21日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。被告：杨振兴，男，1976年5月13日出生，汉族，住山东省博兴县。原告杨兴春与被告杨振兴健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨兴春的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告杨振兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兴春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨振兴赔偿各项损失6062.48元；2.判令杨振兴赔礼道歉并恢复名誉。事实和理由：2019年12月1日19时许，杨振兴手持水果刀在博兴县西侧地中发生打架，导致杨兴春右手大拇指处、嘴唇处受伤，右胯部、头部疼痛。博兴县公安局作出博公乔行罚20191030号行政处罚决定书，认定杨振兴寻衅滋事的违法行为成立，对其拘留十天。杨振兴给原告造成的损失共计6062.48元。为此，特诉至贵院，望判若所请。杨振兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日10时许，杨振兴因怀疑杨兴春与其妻子存在不正当男女关系，手持水果刀与杨兴春在博兴县西侧地中发生打架，导致杨兴春右手大拇指处、嘴唇处受伤。博兴县公安局对杨振兴作出拘留十日的行政处罚。杨兴春受伤后入住博兴县第二人民医院治疗3天，花费医疗费3448.48元；伤情经诊断为：1.头部损伤（1）脑震荡（2）头面部浅表损伤（3）口腔浅表损伤（4）脑白质病、腔隙性脑梗塞（5）上颌窦囊肿；2.右手多处开放性伤口；3.胸部浅表损伤；4.腹部浅表损伤；5.腰部浅表损伤（1）腰椎退行性变；6.髋部浅表损伤；7.右下肢浅表损伤；8.原发性高血压。杨兴春主张2009年12月16日支出CT费、彩超等共计1334元，但并未提供相关病例等证据证明该支出与本案有关，依法不予认定。另，杨振兴曾于2019年2月24日向杨兴春出具保证书，承诺“脑海里稀里糊涂、捕风捉影”的对杨兴春造成误解，保证不再犯同样的错误，向杨兴春道歉并请求得到原谅。以上事实，由杨兴春提交的博兴县公安局行政处罚决定书、住院病案、门诊病历、住院收费票据、用药明细清单及当事人陈述予以证实，已经本院审查，足以采信。本院认为，本案系健康权纠纷，公民的生命健康权应受法律保护。杨振兴因怀疑杨兴春与妻子有不正当男女关系，进而将杨兴春打伤，其应对杨兴春因此造成的损失承担相应的赔偿责任。根据杨兴春的诉讼请求及相关法律规定，其损失依法认定为：1.医疗费3448.48元；杨振兴另主张门诊收费1334元，并未提供相应证据，依法不予采信。2.住院伙食补助费90元，杨兴春主张按30元每天计算，本院不予理涉（30元/天×3天）；3.护理费，杨兴春主张住院期间两人护理，但未提交医疗机构出具的需要两人护理的证明，本院不予采信，可按杨兴春住院期间由一人护理计算护理人员的误工收入。则护理费为：247.26元＝(12309元+17775元)÷365天×3天；4.交通费：考虑杨兴春的就医住院的地点、次数、时间等因素，依法酌定100元为宜。综上，杨兴春受到杨振兴伤害所致损失共计3885.74元，杨振兴依法负有赔偿责任，超出部分不予支持。另，杨振兴怀疑杨兴春与其妻子有不正当男女关系，并无证据证明，且其曾向杨兴春出具保证书，承认对杨兴春误解。则杨兴春关于杨振兴向其赔礼道歉的诉请，应予支持。杨兴春并无证据证明杨振兴对其名誉造成损害，其主张恢复名誉的诉请，本院不予支持。杨振兴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）、（七）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨振兴于本判决生效后十日内赔偿杨兴春医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费计3885.74元；二、杨振兴于本判决生效十日内当面向杨兴春赔礼道歉；三、驳回杨兴春的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由杨振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年八月十日书记员  郭倩倩
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢129号申请执行人谢圣辉，男，1973年3月4日出生，汉族，住冷水江市。被执行人梁运生，男，1963年10月23日出生，汉族，住涟源市。被执行人周会兰，女，1966年8月12日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人谢圣辉与被执行人梁运生、周会兰民间借贷纠纷一案中,执行标的金额45万元，到位金额6700元；依法对被执行人梁运生、周会兰的财产进行了如下查证：一、依法冻结了被执行人周会兰的工资（工资长期履行），其余未发现银行存款、房产、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人梁运生、周会兰户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人梁运生、周会兰目前无其他可供执行的财产,申请执行人谢圣辉在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人梁运生、周会兰有新的财产线索，申请执行人谢圣辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年八月五日书记员  黄军娟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2832号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：陈伟，男，1982年6月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费385.19元，减半收取计192.6元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  荣剑 二〇二〇年八月六日 书记员  陈旭
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4242号 原告:曲秀琴，女，1970年2月17日出生，汉族，住所吉林省。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年11月1日出生，汉族，住吉林省。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告曲秀琴与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲秀琴的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲秀琴向本院提出诉讼请求：1.请求确认曲秀琴与一汽公司自1993年5月至2003年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：曲秀琴于1993年5月至2003年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。曲秀琴于1994年5月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，曲秀琴继续在一汽公司工作至2003年12月，双方于2003年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，曲秀琴就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1994年5月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与曲秀琴签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，曲秀琴继续在一汽公司工作至2003年12月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，曲秀琴于1994年5月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，曲秀琴继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定曲秀琴与一汽公司之间1994年5月至2003年12月存在劳动关系。曲秀琴主张自1992年8月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、曲秀琴与长春一汽实业综合利用有限公司自1994年5月至2003年12月期间存在劳动关系； 二、驳回曲秀琴的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年八月十五日 书记员 马盛邦 —1—
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6956号 原告：绍兴冠肯纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。 法定代表人：胡川。 委托代理人：章志强，绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。 被告：如皋市亚东时装有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇湖刘居二十一组。 法定代表人：李甜甜。 本院在审理原告绍兴冠肯纺织品有限公司诉被告如皋市亚东时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴冠肯纺织品有限公司撤回对被告如皋市亚东时装有限公司的起诉。 案件受理费2811元，依法减半收取1406元，财产保全申请费1170元，合计2576元，由原告负担。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年八月十日 书记员  柳锦霞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢918号申请执行人：张作山，男，1953年11月9日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，系农民。公民身份号码：2102221953××××××××。委托代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被执行人：肖科，男，1971年4月17日出生，汉族。公民身份号码：2102251971××××××××。申请执行人张作山与被执行人肖科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的额：劳务费7523.5元及利息，案件受理费63.60元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年八月十九日书记员  王昌伟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1234号之一 申请保全人：耿涛，男，1958年9月17日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：陈恒武，男，1970年3月5日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人耿涛依据本院（2020）鲁0321民初1261号民事判决书，于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人陈恒武的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈恒武的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月四日 书记员  巩曰英
zhangli 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0524民初1910号 申请人：王智全，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住合阳县，农民。被申请人：雷江锋，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住合阳县，农民。被申请人：赵雪丽，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住合阳县，农民，系被告雷江锋之妻。申请人王智全与被申请人雷江锋、赵雪丽买卖合同纠纷一案，申请人王智全于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人雷江锋、赵雪丽的银行账户的存款予以冻结。申请人王智全向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人王智全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人雷江锋、赵雪丽名下的银行账户存款22000元。案件申请费237元，由被申请人雷江锋、赵雪丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    成  勇 二〇二〇年八月三日 书  记  员    雷海晨
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2107号 原告：张贻全，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张贻良，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告张贻全与被告张贻良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张贻全于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贻全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贻全撤诉。 案件受理费275元，由原告张贻全负担。 审判员  赵志全 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐普栋 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3949号申请执行人:龚黎明，男，1973年3月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:刘伟晗，男，1998年11月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人龚黎明与被执行人刘伟晗民间借贷一案，本院于2020年03月05日作出（2020）湘0104民初110号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年06月01日立案执行。2020年06月04日，本院向被执行人刘伟晗送达了执行通知书及报告财产令，于2020年06月01日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年06月04日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年06月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人刘伟晗在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年08月13日对被执行人刘伟晗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年08月13日，本案应当执行的标的金额为6.065万元，已执行到位0元，尚有6.065万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年八月十三日书记员 秦 丽
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执669号 申请执行人：祁德东，男，1971年8月19日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：陈章法，男，1958年8月5日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人祁德东与被执行人陈章法劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）湘0724民初594号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈章法至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁德东于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。 本院于2020年5月11日向被执行人陈章法发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人祁德东送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人陈章法有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年5月11日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人陈章法有不动产登记，未发现被执行人陈章法有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月5日对被执行人陈章法采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年8月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为0.93万元，已执行0万元，尚有0.93万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人陈章法名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人陈章法有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 何静文
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢412号之一 申请执行人：雷勇春，男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：白成林，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住四川省泸县。 申请执行人雷勇春与被执行人白成林民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日作出（2012）杭民初字第1134号民事调解书。调解书生效后，被执行人白成林未主动履行义务；首次申请执行后，执行到位5000元，余款未还；申请执行人雷勇春于2020年6月22日向本院申请恢复执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院多次查询被执行人白成林的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。现不知被执行人白成林去向，查找无果。被执行人白成林已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人白成林现不知去向，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人雷勇春同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13256号 原告：安徽管仲地板有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心A5A6幢6-办802室，统一社会信用代码91340100MA2NHMDD3H。 法定代表人：管厚家，总经理。 委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。 被告：合肥艾尼佳贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区化工南村10幢603室，统一社会信用代码91340100MA2MW7MT1K。 法定代表人：陈国庆。 本院在审理原告安徽管仲地板有限公司诉被告合肥艾尼佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽管仲地板有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽管仲地板有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽管仲地板有限公司撤回对被告合肥艾尼佳贸易有限公司的起诉。 案件受理费790元，由原告安徽管仲地板有限公司负担。 审判员  史先雨 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙 媛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2098号被执行人：李江林，男，1995年4月11日出生，住重庆市奉节县。被执行人李江林犯盗窃罪一案，本院于2020年4月14日作出（2020）渝0101刑初208号刑事判决书，依该判决书主文：处罚金人民币5000元。判决书生效后，因李江林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2020年6月29日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年7月28日委托奉节县人民法院调查被执行人基本情况。经调查，李江林本人不在户籍地住址居住，其在村中无可供执行财产。5、执行过程中，本院已于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月十日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执96号 申请执行人刘文倩与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付58998元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后被执行人自动履行58998元。本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初3625号民事调解书确定的本次金钱给付义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费785元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执96号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3236号原告：王花香，女，1943年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告：王少春，男，1963年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系王花香的儿子。原告：王少芬，女，1965年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系王花香的女儿。原告：王少芳，女，1966年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系王花香的女儿。原告：王少东，男，1968年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系王花香的儿子。上述五原告的共同诉讼委托代理人：王少明，男，1971年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系王花香的儿子。原告：王少明，男，1971年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系王花香的儿子。被告：李韶辉，男，1957年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。第三人：王才贵，男，1964年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。第三人：胡国妹，女，1967年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告王花香、王少春、王少芬、王少芳、王少东、王少明与被告李韶辉、第三人王才贵、胡国妹案外人执行异议之诉一案中，本院依法于2020年8月3日立案，次日依法向原告王花香、王少春、王少芬、王少芳、王少东、王少明送达交纳诉讼费用通知书，王花香、王少春、王少芬、王少芳、王少东、王少明未在收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  魏润秀二〇二〇年八月十二日法官助理章梦玲书记员卢志平
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申662号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。负责人：汪杰军。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：付松林，男，汉族，1978年6月11日出生，住江西省浮梁县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司因与被申请人付松林财产保险合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇二〇年八月五日法官助理张宁书记员夏志妹
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢194号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，该银行董事长。被执行人：夏清学，男，汉族，1973年3月5日生，进贤县人，住进贤县。被执行人：夏能，男，汉族，1975年10月4日生，进贤县人，住南昌市。被执行人：夏癸，男，汉族，1980年12月5日生，进贤县人，住进贤县。申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2016）赣0124民初2232号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人夏清学、夏能、夏癸名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月3日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人夏清学、夏能、夏癸进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为1088.955384万元，截至2020年8月3日已执行0元，未执行1088.955384万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2020年8月3日正式电话约谈申请执行人，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈先爱二〇二〇年八月三日书记员 胡星涛
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执145号申请执行人：姜某，女，1967年2月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：李某，男，1962年04月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人姜某依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初1755号民事判决书于2020年04月20日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过总对总查控系统多次查询了被执行人银行、证券、车辆、工商登记、京东、支付宝、财付通互联网银行等财产信息及传统查询方式查询了被执行人住房公积金和房屋、土地等不动产信息，但未发现被执行人有银行存款及其他财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27.26万元，截止2020年08月11日已执行0元，未执行27.26万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年08月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年八月十一日书记员 李乐勇
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执140号被执行人：牛某某，男性,1982年5月1日生，汉族，住山西省忻州市宁武县。。牛某某罚金一案，本院于2020年4月16日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，同时通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现可供执行财产。因被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东二〇二〇年八月十九日(院印)书记员 江雪冰
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2849号 原告：王艳，女，1985年11月4日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：枣庄秀地置业有限公司，住所地枣庄市薛城区光明大道北侧安侨公寓综合楼A座-06号。 法定代表人：朱光。 原告王艳与被告枣庄秀地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告王艳未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王艳撤回起诉处理。 审判员  薛兆永 二〇二〇年八月五日 书记员  刘红霄
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行初23号原告汤宪祥，男，1951年10月7日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告汤宪春，男，1956年2月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告汤宪国，男，1960年10月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。三原告委托代理人杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。被告北票市房产管理处，住所地辽宁省北票市南山街青年路34号。法定代表人许世俊。委托代理人颜利红，北票市城关法律服务所法律工作者。委托代理人李学杰，北票市房产管理处产权股股长。第三人汤宪华，男，1963年11月24日出生，汉族，住辽宁省北票市。第三人范景玲，女，1965年3月23日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告汤宪祥、汤宪春、汤宪国诉被告北票市房产管理处请求撤销房屋所有权登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告汤宪祥、汤宪春、汤宪国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤宪祥、汤宪春、汤宪国的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汤宪祥、汤宪春、汤宪国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤宪祥、汤宪春、汤宪国负担。审 判 长  肖 阳人民陪审员  苗秀军人民陪审员  董彩华二〇二〇年八月十八日书 记 员  张庆元
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4207号 原告:于桂梅，女，1971年4月25日出生，朝鲜族，住所吉林省德惠市米沙子镇。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告于桂梅与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于桂梅的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于桂梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认于桂梅与一汽公司自1992年4月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：于桂梅于1992年4月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。于桂梅于1993年4月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，于桂梅继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，于桂梅就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年4月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与于桂梅签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，于桂梅继续在一汽公司工作至2000年12月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，于桂梅于1993年4月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，于桂梅继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定于桂梅与一汽公司之间自1993年4月至2000年12月存在劳动关系。于桂梅主张自1992年4月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、于桂梅与长春一汽实业综合利用有限公司自1993年4月至2000年12月期间存在劳动关系； 二、驳回于桂梅的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年八月十五日 书记员 马盛邦 —1—
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执600号 曾毅、四川大航建设工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初692号民事判决书,于2020年7月6日受理曾毅申请执行四川大航建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人四川大航建设工程有限公司支付申请执行人曾毅材料款及安装费35271元及逾期付款利息损失（从2017年4月21日起以35271元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以35271元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），被执行人负担案件执行费429元。 执行中，本院依法扣划被执行人银行存款40619.18元。扣除本案执行费429元，支付申请执行人40190.18元（含材料款及安装费35271元、逾期付款利息损失4919.18元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初793号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。 法定代表人：何治友，支行行长。 委托诉讼代理人：黎明，男，1975年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系原告职工。 委托诉讼代理人：曾超，男，1987年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系原告职工。 被告：曾德平，男，1964年2月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：肖坤芳，女，1969年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告曾德平、肖坤芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，被告曾德平、肖坤芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾德平、肖坤芳偿还原告借款本金50,000元以及至2019年9月20日止利息、罚息共计11,169.89元。以及自2019年9月21日起至被告偿清全部贷款本息止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的费用。事实和理由：被告曾德平于2017年6月7日向原告申请借款50,000元，用途为生活消费，到期日为2019年6月6日，现本金余额50,000元，该笔借款为信用贷款，无抵押品，原告将款项支付给了被告，被告未按合同履约，贷款到期后，经原告信贷人员多次催收均未还款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告曾德平、肖坤芳未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，被告曾德平、肖坤芳系夫妻。2017年6月7日，内江市市中区农村信用合作联社白马信用社（现更名为“内江农村商业银行股份有限公司市中区支行”，本案原告）与被告曾德平签订编号为内中区信农借（2017）001183-0154号《农户小额信用循环借款合同》，约定：原告向被告曾德平提供的借款额度为人民币50,000元，被告可以连续、多次申请借款循环使用；借款额度支用期间自2017年6月7日至2019年6月6日；贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮100.25%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款到期前，对被告未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；按月结息，结息日为月末20日。当日，被告曾德平、肖坤芳还向原告出具《家庭成员共同声明及承诺书》，共同承诺被告曾德平在原告处的借款系夫妻共同债务。2017年6月7日，原告向被告曾德平发放贷款50,000元，执行月利率7.9266‰，借款到期日为2019年6月6日。截至2020年7月20日，被告曾德平、肖坤芳尚欠原告贷款本金50,000元、利息和罚息17,194.08元，本息合计67,194.08元。上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、《中国银监会四川监管局关于内江农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《复函》、内江农村商业银行股份有限公司关于印发《内江农商银行授权区级支行对辖内网点债权债务管理的规定》的通知、被告身份证复印件、《农户小额信用循环借款合同》、结婚证、《家庭成员共同声明及承诺书》、小额信用借款申请书、借款借据、曾德平截至2020年7月20日欠款明细表等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告曾德平未能按约履行还款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告曾德平、肖坤芳偿还贷款本金50,000元及截至2020年7月20日的利息、罚息17,194.08元，本息合计67,194.08元的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，且二被告共同向原告出具了《家庭成员共同声明及承诺书》，承诺对借款承担共同还款责任，故原告的上述主张，合法有据，本院予以支持；原告请求被告曾德平、肖坤芳支付自2020年7月21日起至贷款本息偿清止按照《农户小额信用循环借款合同》约定利率计算利息、罚息的标准未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾德平、肖坤芳于本判决生效后15日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行贷款本金50,000元及截至2020年7月20日的利息、罚息17,194.08元，本息合计67,194.08元；2020年7月21日起至本息清偿之日止的利息、罚息等按照《农户小额信用循环借款合同》约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,480元，由被告曾德平、肖坤芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  张 英 二〇二〇年八月六日 书 记 员  庄 佳
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初1090号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘旭璞，系该公司孟村支行客户经理。   被告：李琼，女，1980年7月22日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：陈伟，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：陈斌涛，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：田晓静，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。     原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称“蓝田农商银行”）与被告李琼、陈伟、陈斌涛、田晓静借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝田农商银行的委托诉讼代理人刘旭璞、被告李琼到庭参加了诉讼，被告陈伟、陈斌涛、田晓静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李琼、陈伟立即偿还本金100000元；2、要求被告李琼、陈伟清偿逾期利息43666.2元（计算至2019年10月31日）；3、要求被告陈斌涛、田晓静承担上述债务的保证连带责任；4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告李琼、陈伟立即偿还本金100000元，利息（从2016年12月21日起至2017年8月21日止，按月利率10.2‰计算），逾期利息（从2017年8月22日起至贷款清偿之日止，按月利率13.26‰计算）；2、要求被告陈斌涛、田晓静承担上述债务的保证连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，被告李琼、陈伟二人在XX村XX社（现蓝田农商银行孟村支行），办理保证担保借款，借款金额为人民币100000元，由陈斌涛、田晓静担保，承担连带担保责任，借款于2017年8月21日到期。合同约定月利率10.2‰，逾期利率13.26‰。原告按时向被告李琼、陈伟发放了借款100000元，被告取得借款后，未履行合同约定的“按季结息、到期还本”义务。贷款期间未偿还本金，被告的行为已经严重违反了双方合同中的还本付息义务，原告多次催要，但被告一直以没钱为由推脱，故原告诉至法院。   被告李琼辩称，借款合同是其签的，但是其不是实际用款人，实际用款人是陈斌涛，本金和利息李琼也没有还过，自己没有拿到钱，不承担还款责任。   被告陈伟、陈斌涛、田晓静未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.陕银监复[2017]36号文件、蓝田农村商业银行有限责任公司章程；2.借款申请书、保证担保承诺书、提款申请书、借款借据、借款合同、担保合同、贷款影像资料一份；3.被告的身份证信息证明；4.贷款利息登记簿查询、储蓄明细账单查询、贷款分户帐历史查询5、被告李琼开户记录。本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，被告李琼、陈伟向原告蓝田农商银行提出借款申请， 2014年8月22日，双方签订了《个人借款合同》。该合同约定：借款金额为100000元，借款用途为经营性周转，借期内月利率为10.2‰，借款期限自2014年8月22日起至2017年8月21日止，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮50%，原告蓝田农商银行诉请要求罚息利率为合同执行利率上浮30%，即13.26‰。按季清息，借款到期一次性归还借款。同日，原告蓝田农商银行与被告陈斌涛、田晓静签订了《保证担保合同》，该保证为连带责任保证，保证范围为上述《个人借款合同》项下的全部借款本金及利息、复利、罚息等，保证期间为2017年8月21日至2019年8月20日。2014年8月22日，被告李琼办理开户，原告蓝田农商银行向被告李琼账号为2701121101109000567022的账户发放贷款100000元。2019年8月，原告向被告李斌涛、田晓静催要借款。2016年12月21日之前的利息被告已清偿，共计偿还利息28968元，本金未偿还。   本院认为，原告蓝田农商银行与被告李琼、陈伟签订的《个人借款合同》，与被告陈斌涛、田晓静签订的《保证担保合同》均出于自愿，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李琼、陈伟未按约定还本付息，构成违约，应依约承担还本付息的民事责任，故原告要求被告偿还利息及逾期利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告李琼辩称自己不是实际用款人，实际用款人是陈斌涛，其不承担还款责任，被告李琼办理开户，原告汇款至被告李琼个人账户，已完成放款义务，李琼对其款项的处分与本案不属于同一法律关系，故李琼的主张本院不予采信。被告陈斌涛、田晓静为上述借款提供连带责任担保，故原告请求被告陈斌涛、田晓静对上述借款本、息承担连带清偿责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告李琼、陈伟向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金100000元；   二、本判决生效后十日内，被告李琼、陈伟向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息（从2016年12月21日起至2017年8月21日止，按月利率10.2‰计算），逾期利息（从2017年8月22日起至贷款清偿之日止，按月利率13.26‰计算）；   三、被告陈斌涛、田晓静承担上述债务的连带清偿责任。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3173元（原告已预交），减半收取1586.5元，由被告李琼、陈伟、陈斌涛、田晓静负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员   刘  贤       二〇二〇年八月五日                             书 记 员   岳 晨 曦
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1073号申请执行人：范继林，男，1963年7月7日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘永杰，男，1987年9月8日出生，汉族，住沈丘县。范继林与刘永杰买卖合同纠纷一案，河南省沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5779号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘永杰应在2020年1月10日前偿还原告范继林贷款10000元。因刘永杰未按上述生效法律文书履行义务，范继林向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永杰负有继续向申请执行人范继林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二〇年八月二十一日书记员 李 晨
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初635号原告：吴杰，男，1988年12月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：罗国清，男，1969年12月02日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告吴杰与被告罗国清民间借贷纠纷一案，2020年8月12日，原告吴杰以被告罗国清真实姓名为罗国全，但借条上签字为罗国清，与其真实姓名不符为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴杰的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴杰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴杰负担。审判员  高昳春二〇二〇年八月十七日书记员  黄丽芳
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                   （2020）陕1002民初1958号    原告：商洛瑞馨物业管理有限公司，住所地：商洛市商州区（西）。    法定代表人：赵凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宝利，男，1962年9月29日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘彩霞，女，1972年1月1日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告商洛瑞馨物业管理有限公司与被告刘彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告商洛瑞馨物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商洛瑞馨物业管理有限公司自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告商洛瑞馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告商洛瑞馨物业管理有限公司负担。           审    判    员      周  怡                  二O二O年八月十二日                          法  官  助  理      鬲瑞悦书    记    员      刘玉梅   1
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2415号 申请人：西藏力宝新能源设备有限公司,住所地：西藏拉萨市色拉北路扎细新村东村四十号，统一社会信用代码：91540100321401489K。 法定代表人：姚雪平，职务：总经理。 被申请人：山东天宝空气能热泵技术有限公司，住所地：莒南县经济开发区西五路东侧，统一社会信用代码：91371300573911725R。 法定代表人：朱寅灿，职务：总经理。 申请人西藏力宝新能源设备有限公司与被申请人山东天宝空气能热泵技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：4300000元）。申请人西藏力宝新能源设备有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000306号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天宝空气能热泵技术有限公司在广发银行股份有限公司北京安立路支行95×××83的账户的存款430000元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保535号
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3108号 上诉人（原审原告）：胡明朝，男，1971年7月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：胡斌，广西华震律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李丽萍（曾用名：李丽平），女，1988年9月24日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳县，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人胡明朝因与被上诉人李丽萍买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年6月28日向上诉人胡明朝发出预交案件诉讼费通知。但期限届满后，上诉人未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡明朝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 李 红 审 判 员 司英华 二〇二〇年八月三日 代书记员 苏阳晶
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执803号 申请执行人：黄绍福，男，1964年6月14日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：吴金文，男，1966年3月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1011号民事调解书，向被执行人吴金文送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴金文履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴金文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人吴金文的银行存款16647.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年八月十九日 书记员  龚定
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执383号辽阳市宏伟区盛达模具厂、许玉、张晓玲：你们与洪程程借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初737号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)洪程程于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年八月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425民初1928号 原告：杜永芹，女，1981年11月25日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。 被告：乔建林，男，1975年2月19日出生，汉族，住大名县。 原告杜永芹与被告乔建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后原告杜永芹向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔建林的起诉。 本院认为，原告杜永芹的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜永芹撤回起诉。 案件受理费1174元，减半收取587元，由原告杜永芹负担。 审判员  韩文生 二〇二〇年八月五日 书记员  王丹丹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民申6号再审申请人:李某1，男，1974年2月12日出生，汉族，住曹县。委托代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。被申请人：高某1，男，1986年2月5日出生，汉族，住曹县。被申请人：高某2，男，1959年6月4日出生，汉族，住曹县。被申请人：李某2，女，1999年2月2日出生，汉族，住曹县。再审申请人李某1与被申请人高某1、高某2、李某2婚约财产纠纷一案，不服本院（2009）鲁1721民初776号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李某1的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审 判 长  刘金泰审 判 员  袁柏松人民陪审员  沈祥民二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 茹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4474号原告：邹某，男，1972年5月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：张某，女，1973年3月9日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告邹某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告邹某于2020年8月14日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某撤回对被告张某的起诉。案件受理费150元，由原告邹某负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月十四日书记员  王 祺
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初592号 原告：韩军红，男，1972年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：程二牛，男，1963年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告韩军红与被告程二牛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告韩军红于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，韩军红申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩军红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩军红负担。审  判  员   李显明二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日书  记  员   徐茂荣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3399号原告：贺秋良，男，1940年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：樊雪梅，女，1948年6月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述二原告共同委托诉讼代理人：贺海港，浙江中行律师事务所律师。被告：贺国兴，男，1968年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。又系第三人黄三媚的委托代理人、第三人贺琪虹、帅某的法定监护人。第三人：黄三媚，女，1985年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。第三人：贺琪虹，女，1992年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。第三人：帅某，男，2007年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告贺秋良、樊雪梅诉被告贺国兴共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法追加黄三媚、贺琪虹、帅某为本案第三人参加诉讼，并依法进行了审理，现已审理终结。原告贺秋良、樊雪梅向本院提出诉讼请求：一、依法判决确认原、被告就被告名下房产（用地呈报表批号为“89字（梅）第134号”、宗地号为1××，图号为区4-2）及拆迁补偿利益所占份额，并依法判决分割；二、本案诉讼费由原、被告按份承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，生育三个儿子，分别为贺国兴、贺国方、贺国元。1989年，原告贺秋良以家庭人员，即两原告、三个儿子及原告贺秋良母亲丁阿素的名义批建了呈报表批号为“89字（梅）第134号”、占地面积为38平方米的楼房一间，该房产为两原告与三个儿子和丁阿素的共有财产，且出资建造的房产为原告夫妻单独出资。原告母亲丁阿素于1992年去世，父亲贺柏禄已于1955年去世。丁阿素与贺柏禄生育了儿子一女，即原告贺秋良、案外人贺阿毛、贺青娥。上世纪九十年代初，被告贺国兴在未经两原告同意的情况下，私自将该房产登记在贺国兴的名下，土地使用者也变更在贺国兴的名下。2020年4月，原、被告所在村庄整体拆迁，原告与被告共有的房屋也在拆迁之列。拆迁办对上述房产进行了确权，并按标准计算出了具体补偿内容。两原告的另两个儿子贺国方、贺国元及丁阿素的其他子女已自愿将属于自己的拆迁利益份额赠送给两原告。但被告贺国兴却不愿与原告分割拆迁利益，故两原告诉至法院。被告贺国兴及第三人黄三媚、贺琪虹、帅某辩称：对原告主张的事实和诉讼请求没有意见，涉案房屋确实是我父母建造的。本院认为，民事诉讼作为保护权利和解决纠纷的平衡机制，其直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议，无利益即无诉讼。本案系确认之诉，只有双方当事人对于法律关系存在争议，同时确实有必要通过诉讼来救济时，才产生诉的利益。综观本案双方当事人的陈述及相关材料，被告贺国兴及第三人黄三媚、贺琪虹、帅某对原告贺秋良、樊雪梅主张的事实和诉讼请求未提出抗辩，对原告贺秋良、樊雪梅提供的证据亦不存在争议，且涉案登记被告贺国兴名下的位于绍兴市越城区宗地号为1××房屋被征收拆除后，征收部门尚未在相应的房屋征收安置补偿协议上盖章确认，相应房屋安置补偿权益至今尚未明确，故本案各方当事人之间并无诉的利益，无需通过诉讼救济。综上，原告贺秋良、樊雪梅的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贺秋良、樊雪梅的起诉。案件受理费10050元，退还原告贺秋良、樊雪梅；财产保全费5000元，由原告贺秋良、樊雪梅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇二〇年八月十四日书记员  朱黄莹
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行初57号原告：程国洪，男，1971年5月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人,住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：余太康，湖北广武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄梅县住房和城乡建设局。住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。统一社会信用代码11421127011291034E。法定代表人：陈维，局长。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告程国洪诉被告黄梅县住房和城乡建设局土地征收补偿协议一案，本院已于2020年7月7日依法立案。在审理过程中，原告程国洪向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告程国洪书面申请撤回起诉符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告程国洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程国洪负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  刘 智人民陪审员  郭培煦二〇二〇年八月二十日书 记 员  周海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7678号原告：赵斌，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：颜立波，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。原告赵斌诉被告颜立波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月12日，本院公开开庭审理本案，赵斌未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按赵斌撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由赵斌负担。审判员  肖涌二〇二〇年八月十二日书记员  刘留
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2372号之二被执行人：伍善勇，男，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人伍善勇罚金一案，本院作出的（2016）渝0101刑初697号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月11日移送执行，处罚金100000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，该住址无人居住，执行人员拍照附卷。6、本院于2020年8月11日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，划拨被执行人账户存款4081元用于缴纳罚金，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  孙家杰审判员  向毓军二〇二〇年八月十八日书记员  谷 婕
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初173号 原告：马占忠，男，1971年1月9日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：姚丽红（马占忠妻子），汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：王雨，男，1972年12月30日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：刘嬴，吉林万璋律师事务所律师。 原告马占忠与被告王雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告马占忠于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商解决，现原告马占忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许马占忠撤诉。 案件受理费189元，由马占忠负担。 审判员  李淑杰 二〇二〇年八月十日 书记员  张敏英
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保121号 申请人：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区解放大路15号。 负责人：齐志勇，该行行长。 委托诉讼代理人：时维庆，该支行职员。 被申请人：宗丽君，女，1967年12月22日出生，户籍住所地吉林市。 被申请人：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：刘湃，该公司经理。 申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被申请人宗丽君、吉林省兴田置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宗丽君名下的坐落于吉林市昌邑区的房屋。吉林银行股份有限公司吉林吉营支行出具保函担保。 经审查，本院认为：申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 预查封被申请人宗丽君名下的坐落于吉林市昌邑区的房屋。 上述房屋查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日申请办理续行查封手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 晶 二〇二〇年八月十一日 书记员 李维卓
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1038号 原告：江苏富莱格国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路8号苏豪大厦27层。 法定代表人：吴耀军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许越，北京观韬中贸（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏娜，北京观韬中贸（南京）律师事务所律师。 被告：江苏永泰丰作物科学有限公司，住所地江苏省淮安市盐化新材料产业园区（洪泽片区）盐都路18号。 法定代表人：芮铁成，该公司董事长。 原告江苏富莱格国际贸易有限公司诉被告江苏永泰丰作物科学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告江苏富莱格国际贸易有限公司的委托诉讼代理人夏娜到庭参加诉讼。被告江苏永泰丰作物科学有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏富莱格国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告退还货款316800元、利息（以63元/天为标准，自2018年8月24日起计算至货款全部退还之日止）。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月19日，原、被告签订了《购货合同》一份，约定原告向被告购买720克/升2，4-滴二甲胺盐（以胺盐计）水剂共19200升，合计金额316800元；货款结算方式及期限为款到发货等等。上述合同签订后，2018年8月24日，原告向被告支付货款316800元。但被告一直以各种理由拖延发货。后经原告多次催告，原、被告双方于2019年3月25日又签订了《合同取消及退款协议》，约定双方同意取消《购货合同》中的订单；被告于2019年10月15日前退还所有货款本金316800元；被告承诺支付原告所付货款的利息，利息以63元/天为标准自2018年8月24日起计算至全部货款结清之日止等等。该《协议》签订后，被告仍未按《协议》内容履行退还货款义务。原告认为，被告应当按照《协议》约定在2019年10月15日前退还所有货款316800元及利息，但被告未按《协议》约定退还货款并支付利息。在原告催要时，被告始终以种种理由推脱，被告已丧失商业信誉。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告江苏永泰丰作物科学有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。 经审理查明，2018年7月19日，原、被告以传真的方式签订了《购货合同》，合同约定：原告向被告购买720克/升2，4-滴二甲胺盐（以胺盐计）水剂共19200升，合计金额316800元，交（提）货日期及数量：全部货物请于2018年8月20日16：00前货到上海港指定仓库。合同价包含所有运输费用。货款结算方法期限:款到发货。另还进行了其他约定。合同签订后，原告于2018年8月24日向被告汇入货款316800元。但被告未能按合同约定向原告发货。2019年3月25日，原、被告双方又签订了《合同取消及退款协议》，内容为：双方于2018年7月19日签订的FG188566项下19200升2.4D二甲胺盐720克/水剂合同，合同签订后为款到发货，原告于2018年8月24日付全款316800元，被告由于各种原因迟迟至今未发货。现原、被告双方同意取消订单并达成如下协议：一、被告承诺2019年10月15日之前退还原告所有货款本金316800元。具体还款计划为：2019年9月15日前还款150000元，2019年10月15日前还款166800元。二、被告承诺支付原告所付货款（人民币316800元）的利息，利息为63元/天，起息日为2018年8月24日，截止日期为被告全部货款结清支付给原告的日期。所有利息被告归还货款时一并打入原告账户。三、退款期间，如果原告仍有被告产品需求，双方同意按同期市场价由被告优先提供相同货值（货款加利息总额）并符合原告质量要求的货物给原告，原告取消退款要求。该协议签订后，被告未能按约定的时间向原告退还货款及约定利息。原告索要无着诉来我院。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的《购货合同》、招商银行付款回单、《合同取消及退款协议》加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《购货合同》、《合同取消及退款协议》均是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效。原、被告双方均应按约定履行各自的义务。原告向被告给付了货款，被告未按约定向原告交货。后双方取消了《购货合同》，约定被告退还原告货款并承担利息，此约定不违反法律规定。被告未按协议的约定向原告退还货款及利息，已构成违约，现原告要求被告退还货款并承担利息的请求，符合法律股东，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏永泰丰作物科学有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告江苏富莱格国际贸易有限公司货款316800元及利息（利息以316800元为基数，按63元/天为标准从2018年8月24日起计算至实际退还之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6514元，减半收取3257元，由被告江苏永泰丰作物科学有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××63）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年八月四日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6192号原告：李明安，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：董长根，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李明安与被告董长根运输合同纠纷一案中，原告李明安于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李明安撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李明安负担。审判员 肖 静二〇二〇年八月十三日书记员 石正阳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执208号之四申请执行人：马超,男,1987年1月3日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：李智辉，男,1969年7月26日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：卫占刚，男,1974年4月26日出生，汉族，住灵宝市北区。关于申请执行人马超与被执行人李智辉、卫占刚借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282民初5824号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李智辉偿还马超借款12万元整。于2019年12月31日前偿还2万元，于2020年6月30日前偿还3万元，于2020年12月30日前偿还7万元。卫占刚承担连带清偿责任。如果李智辉未按约定偿还任意一期借款，马超有权向二被告申请执行剩余全部借款及利息（利息从借款之日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人马超向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仅履行部分义务,未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李智辉有银行存款合计2662元,本院已扣划2662元，卫占刚主动履行29000元。扣缴执行申请费1725元后余29937元,已支付给申请执行人。2、查明被执行人卫占刚有位于灵宝市北区××公馆××单元××号房屋(该房预告登记号:灵宝市房预北区字第××号)该房屋系被执行人卫占刚与案外人杨佳佳共同共有,本院已轮候查封(2023年3月5日查封期限届满,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面本院提出继续查封的申请)。3、查明被执行人卫占刚有豫Ｍ×××××号沃尔沃牌汽车,本院已查封该车辆(2022年3月4日查封期限届满,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请)。现该车去向不明,暂未能实际扣押。对申请执行人提供的被执行人有豫Ｍ×××××号胜达牌汽车的财产线索进行查核,查明该车辆登记所有人并非被执行人。4、查明被执行人李智辉、卫占刚无证券、工商、土地、公积金登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书和限制消费令，并依法将被执行人李智辉、卫占刚纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请,依法采取公告悬赏措施,但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位31662元,扣缴执行申请费1725元后余29937元,已支付给申请执行人,本案债权尚余本金90063未及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李智辉、卫占刚负有继续向申请执行人马超履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年八月二十一日书记员  范心雷
吉林省永吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0221行审9号 申请执行人永吉县自然资源局，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路300号。 法定代表人于萌。 委托代理人赵祥智。 委托代理人李贤权。 被执行人永吉县官厅乡中心幼儿园，住所地吉林省永吉县万昌镇官厅街内。 法定代表人秦德祥。 申请执行人永吉县自然资源局于2020年8月6日向本院申请强制执行已经发生法律效力的永自然资执罚字[2019]28号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永吉县自然资源局申请对被执行人永吉县官厅乡中心幼儿园：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的建设用地上新建的建筑物和其他设施。依据的事实：被执行人永吉县官厅乡中心幼儿园于2019年6月未经批准擅自占用永吉县万昌镇康家村符合土地利用总体规划的建设用地898平方米，建设幼儿园操场及车库。为证明上述事实，申请执行人永吉县自然资源局提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、调查报告、违法案件处理决定呈批表、自然资源违法案件集体审理记录、现场照片、民办非企业单位登记证书、宗地图、土地使用权证、地类证明、罚没款票据、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据材料。 经审查查明，被执行人永吉县官厅乡中心幼儿园于2012年9月建设校车车库、2013年在车库西北侧地上进行了水泥铺盖，并建设幼儿园操场，占地面积合计898平方米。申请执行人永吉县自然资源局于2019年7月4日向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，并于当日立案，且先后向被执行人送达了《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，被执行人永吉县官厅乡中心幼儿园在收到申请执行人永吉县自然资源局的上述文书后，未提出申辩，亦未申请听证。申请执行人永吉县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出永自然资执罚字[2019]28号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的建设用地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的建设用地898平方米处以每平方米3元罚款，即2649元整。并明确告知：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向永吉县人民政府或吉林市规划和自然资源局申请复议，或者六个月内依法向永吉县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。被执行人永吉县官厅乡中心幼儿园于2019年9月27日缴纳了罚款2649元，但仍没有履行该行政处罚决定中关于退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容。申请执行人永吉县自然资源局向本院申请对被执行人永吉县官厅乡中心幼儿园的退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施予以强制执行。 另，永吉县自然资源局于2020年8月11日向本院提交了一份《情况说明》，载明：永吉县官厅乡中心幼儿园非法占地案件《行政处罚决定书》（编号：永自然资执罚字[2019]28号）中的第二项处罚内容“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”没收建筑物和其他设施具体指的是在非法占用的土地上建设的幼儿园操场和车库。 本院认为，被执行人永吉县官厅乡中心幼儿园未经批准擅自占用永吉县万昌镇康家村符合土地利用总体规划的建设用地898平方米，建设幼儿园操场及车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。申请执行人永吉县自然资源局作出的永自然资执罚字[2019]28号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确。被执行人永吉县官厅乡中心幼儿园对上述事实亦无异议。故对申请执行人永吉县自然资源局的强制执行申请应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款十四项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、对申请执行人永吉县自然资源局于2019年7月22日作出的永自然资执罚字[2019]28号行政处罚决定的前二项，准予强制执行； 二、强制执行工作由永吉县自然资源局提请永吉县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴利爽 审判员  武 爽 审判员  单丹丹 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁冰冰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保97号 申请人：鲜红艳，女，1980年10月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被申请人：黄万群，女，1969年5月6日生，苗族，住贵阳市南明区。 申请人鲜红艳与被申请人黄万群诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人财产价值900000元或查封、扣押等值财产。同时，担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人鲜红艳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄万群在相关银行的存款900000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈孝翠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9851号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：武汉市汉阳区家优副食店，住所地湖北省武汉市汉阳区五里新村四方泵业地块龙江庭苑A版块3栋1层5号商铺，经营者戴启育。原告上海家化联合股份有限公司与被告武汉市汉阳区家优副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费按变更后的诉讼请求计算50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  赵千喜审判员  余 杰审判员  熊艳红二〇二〇年八月十三日法官助理钟亚伟书记员童小雪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1774号 申请执行人：葛成波，男，1983年3月26日出生，住临海市。 被执行人：姚建，男，1986年10月26日出生，住临海市。 申请执行人葛成波与被执行人姚建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姚建未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人葛成波向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人姚建返还申请执行人葛成波借款本金75000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月4日向被执行人姚建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求姚建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚建逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚建的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人姚建下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚建名下无大额银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人姚建名下浙Ｊ×××××宝马牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人姚建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚建作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人姚建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛成波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月三日 代书记员 李 朝
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执700号申请执行人：沈乐平，男，1955年4月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：江树昌，男，1963年7月30日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。沈乐平与江树昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初12994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈乐平向本院申请执行，要求被执行人江树昌返还借款本金及借款利息合计2,000,000元。本案执行中，已依法轮候查封被执行人名下位于上海市邯郸路XXX号甲XXX室的房产，因系轮候查封，尚不具备处置条件。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 毛 成二〇二〇年八月二十日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保189号 申请人：李小满，男，汉族，1987年4月23日生，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。 被申请人：严庆起，，男，汉族，1973年03月19日生，上高县人，住江西省上高县。 原告李小满诉被告严庆起民间借贷纠纷一案，申请人李小满于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人严庆起名下的银行存款17万元或相应价值的财产。申请人李小满以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李小满的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严庆起名下的银行存款17万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年八月四日 书记员  龚定
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初411号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人赵某某，男，1981年10月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月1日被仙桃市公安局取保候审。2020年7月31日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月4日19时许，被告人赵某某驾驶粤Ｓ×××××号“大众”牌小型轿车，从仙桃市胡场镇五业潭村五组驶往该村九组，当车沿五业潭村村通公路由南向北行至该村四组路口右转弯时，车右前部将在此玩耍的胡某（男，殁年7岁）撞倒并碾压。胡某经送医院抢救无效于当日死亡。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定意见，胡某系因重型颅脑损伤死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书认定：赵某某负此事故的全部责任；胡某不负此事故的责任。案发后，被告人赵某某赔偿被害人胡某亲属经济损失962075.5元，并取得了其谅解。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成交通肇事罪，系自首，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年二个月，可适用缓刑。 被告人赵某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人胡某亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项；第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年八月四日 书记员  李小梅
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1490号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：刘同伦，男，1985年09月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4437号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘同伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘同伦在财付通支付科技有限公司085e9858e7059a49cac62f4bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1900.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年八月十七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2176号上诉人（原审被告）：李智，男，1973年10月7日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：鞍山市长钢建材有限公司，住所地鞍山市铁西区双台路26号。法定代表人：张富宾，经理。委托诉讼代理人：车颖，公司员工。上诉人李智因与被上诉人鞍山市长钢建材有限公司（以下简称长钢公司）承揽合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李智上诉请求：撤销一审判决，改判支付货款48849元，由长钢公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、2018年10月，李智承包辽阳县柳豪镇一个别墅装修工程，将门窗委托给长钢公司加工安装，长钢公司为此向营口市永顺铝业有限公司购买铝合金材料，永顺铝业公司要求长钢公司交纳定金7500元，李智为了促成工程合作，委托永顺铝业公司业务员赵洋替长钢公司交纳了7500元定金，该款应当从欠付的货款中扣除。2、长钢公司向李智提供的报价以及为长钢公司出具欠条上的金额均是含税价格，税率为16%，税金为10732元。现在李智不需要长钢公司开具发票，故上述税金应当从李智应付货款中扣除。长钢公司辩称，服从一审判决。长钢公司向一审法院起诉请求：1、李智立即给付尚欠长钢公司货款67081元及利息(按本金67081元，从2019年1月20日起至实际给付之日止，要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、由李智承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月，长钢公司按照李智要求制作了断桥铝合金窗一套，制作完成并安装交付。2018年12月28日，李智向长钢公司出具欠条一张，载明：欠长钢公司断桥铝合金窗货款67081元，预计还款日期为2019年1月20日。因约定到期后李智未依约付款，故长钢公司起诉要求其给付货款。一审法院认为，长钢公司与李智虽未签订书面承揽协议，但已形成事实的承揽合同关系，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。现长钢公司已履行合同义务，李智未依约付款应承担违约责任。关于长钢公司要求李智支付承揽费用67081元一节。有李智出具的欠条为凭，经当庭审核，内容真实可信，该院予以采信，故对长钢公司该项诉讼请求该院予以支持。关于长钢公司要求李智支付逾期利息一节。因双方在欠条中约定还款日期为2019年1月20日，故该院酌定李智应承担该款自2019年1月21日起至该院确认的实际给付之日止所产生的利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。李智经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：李智于判决生效后十日内给付长钢公司货款67081元，并承担此款自2019年1月21日起至该院确认的实际给付之日止所产生的利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算)。如未按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由李智负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李智给长钢公司出具的欠条记载欠款数额为67081元，双方对此无异议，李智应按照欠款数额给付长钢公司。关于李智上诉称长钢公司委托其向案外人永顺铝业公司交付定金7500元，应从欠款中扣除一节。因一、二审李智均未提供证据证明其替长钢公司向案外人永顺铝业公司交付了该笔定金7500元，如李智确有证据证明其替长钢公司交纳了7500元定金，可就此款项另行起诉主张权利。故对李智在本案中要求扣除定金7500元的上诉请求，本院不予支持。关于李智上诉提出不需要开具发票，税金应从欠款中扣除一节。因双方对此并未当庭达成一致意见，且欠条并未记载扣除税金事项，是否将涉及的税金扣除，并不是本案审理欠款数额范围，故对李智提出的此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，李智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1021元，由上诉人李智负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年八月十四日书记员 王 娇
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初3013号 原告：张艳侠，女，1972年3月24日出生，满族，住吉林省公主岭市。 被告：贾中山，男，1974年11月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告张艳侠与被告贾中山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张艳侠于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张艳侠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张艳侠撤诉。 案件受理费减半收取计12.5元，由张艳侠负担。 审判员  李晓利 二〇二〇年八月五日 书记员  谷胜平
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2357号本院在执行被执行人乔某某罚金执行一案，经本院执行，现已全部执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3173号 原告：刘文方，女，1974年3月22日生，汉族，住西宁市。 被告：时元成，男，1981年3月23日生，汉族，住青海省海西州乌兰县。 原告刘文方与被告时元成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文方的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘文方撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告刘文方负担。 审判员  杨萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  王鹏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3011号原告：柳元军，男，1984年6月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：袁芳，女，1987年10月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：晏景艳，女，1972年5月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。原告柳元军与被告袁芳、晏景艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告柳元军于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳元军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳元军撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告柳元军负担。审判员  吴志辉二〇二〇年八月十日书记员  曾 羿
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1422民初1653号原告：刘国治，男，1968年3月21日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：刘连峰，男，1969年6月7日出生，汉族，住山东省宁津县。原告刘国治与被告刘连峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告因个人原因，于2020年8月21日申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘国治撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国治负担。审判员  邢立真二〇二〇年八月二十一日书记员  路国美
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终319号 上诉人（原审原告）：合肥伊仕图新型材料有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区临泉东路北，统一社会信用代码9134012239589479XY。 法定代表人：陈耕文，总经理。 被上诉人（原审被告）：邓钧，男，1962年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 上诉人合肥伊仕图新型材料有限公司因与被上诉人邓钧买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初1873-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 合肥伊仕图新型材料有限公司上诉称，肥东县人民法院的裁定没有事实和法律依据，理由如下：本案双方之间没有签订书面的买卖合同，也没有达成额外的补充协议，属双方未明确约定合同履行地之情形。被上诉人从上诉人处购买涂料后，未履行支付货款义务，且向上诉人出具欠条。现上诉人请求人民法院判决被上诉人给付货款，故本案的争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定，合同履行地为接收货币一方即上诉人住所地安徽省肥东县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地均在肥东县，肥东县人民法院对本案有管辖权。肥东县人民法院在先立案的情况下，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理不当。上诉人请求撤销原裁定，裁定本案由安徽省肥东县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，合肥伊仕图新型材料有限公司请求邓钧支付货款及逾期付款利息，本案争议标的为给付货币，且双方未约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，合肥伊仕图新型材料有限公司作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。合肥伊仕图新型材料有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人合肥伊仕图新型材料有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初1873-1号民事裁定； 二、本案由安徽省肥东县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年八月十三日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执460号之八 申请执行人:王某某，男，1943年5月29日生，汉族，住杨陵区杨陵街道办北杨村北一街58号。居民身份号码:610403194305291519。 被执行人:张某某，男，1965年5月11日生，汉族，住杨陵区杨陵街道南杨村三组北街31号。居民身份号码:610403196505111518。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月19日冻结了被执行人张某某在金融机构内的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年8月20日撤回执行申请，申请执行人决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在中国银行102465942927CNY0账户内存款人民币68413.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  王丹萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  王新江
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1270号原告：金琴，女，1985年8月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：陈斯，女，1982年4月11日出生，汉族，户籍地址武汉市汉阳区，本院在审理原告金琴诉被告陈斯民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取629元，由原告金琴负担。审判员  李晓丹二〇二〇年八月十八日法官助理王晓然书记员余维