wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2164号 申请执行人：朱汉刚，男，1965年2月16日生，汉族，住常熟市。 被执行人：陈熠，男，1985年10月20日生，汉族，住苏州市。 朱汉刚与陈熠垫付款纠纷执行一案,（2020）苏0581民初1280号法律文书已发生法律效力。依该文书:被告陈熠返还原告朱汉刚垫付款人民币21412元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告陈熠负担（原告同意其预交受理费168元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月20日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月20日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年4月30日冻结一南京银行账户，期限一年，2020年4月28日查封苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年7月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现其他新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的21580元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月三日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1654号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。委托诉讼代理人：赵欢，该公司员工。被告：苏连荣，女，1971年1月6日生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告苏连荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人郜峰到庭参加诉讼。被告苏连荣经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠借款本金19495.90元及拖欠利息（含罚息）1528.3元（利息暂计算至2020年7月1日），本息合计21024.2元，以后的利息按借款合同约定继续计算至贷款清偿完毕之日止；2、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。苏连荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2019年3月1日，苏连荣与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为19500元，借款额度有效期间自2019年3月1日至2021年3月1日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%即年利率6.09%，在借款期限内，该利率不变；未按时还清任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等；二、2019年3月1日，苏连荣通过自助设备从濉溪农商行借款19000元，当日归还4500元，随后又借款5000元，共计借款19500元，借款到期日期为2020年3月1日；三、截至2020年7月1日，苏连荣尚欠濉溪农商行借款本金19495.90元、利息（包括罚息）1528.3元；四、2019年3月1日，苏连荣向濉溪农商行出具送达地址确认书，确认安徽省淮北市烈山区百善矿56栋106室为送达地址。送达文书范围为：履行合同中的通知书、催收凭证、告知书，逾期还款后有关诉讼文书，民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票、裁判文书等。因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，被退回之日即为送达之日等。本院认为：被告苏连荣与原告濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向苏连荣提供了借款，苏连荣取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求苏连荣还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏连荣于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金19495.90元、利息（包括罚息）1528.3元（暂计算至2020年7月1日），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告苏连荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年八月六日书记员  杨梦雅附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1518号之一申请执行人：王天山，男，1952年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：席国福，男，1964年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王天山与被执行人席国福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13005号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人席国福偿还申请执行人王天山借款本金36万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6700元，公告费300元，依法缴纳执行费5405元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人席国福名下有银行存款3651元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，查明被执行人席国福名下有宁AXXX号车辆，本院已于2020年4月30日轮候查封，查封期限为两年，查封期限届满前需申请执行人向本院续查封。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费5405元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年八月六日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3308号 原告：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地郴州市开发区招商大楼604室。 法定代表人：黄桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。系该公司法务。 被告：刘益，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在审理原告郴州仁大房地产开发有限公司诉被告刘益追偿权纠纷一案过程中，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州仁大房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取369元，由原告郴州仁大房地产开发有限公司负担。 审判员  罗琛 二〇二〇年八月四日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7298号申请执行人：乐锐，男，汉族，1974年10月30日出生，住武汉市武昌区。被执行人：北京华信恒昌互联网科技有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：宋长诚。本院在执行乐锐与北京华信恒昌互联网科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华信恒昌互联网科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月四日书记员 王心园
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2683号原告：刘广源，男，1999年5月25日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区,委托诉讼代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐壮，湖北共合律师事务所律师。被告：马庭文，男，1967年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈于柏，湖北启昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，湖北启昊律师事务所实习律师。被告：马安东，男，1989年12月19日出生，汉族，住址同上,委托诉讼代理人：陈于柏，湖北启昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，湖北启昊律师事务所实习律师。原告刘广源与被告马庭文、被告马安东房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘广源因与两被告已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘广源撤回起诉。案件受理费减半收取2095元，由原告刘广源负担。审判员  唐革新二〇二〇年八月三日书记员  王 银
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4108号原告内蒙古春雪置业有限公司，统一社会信用代码91150800779491543Y。法定代表人武某。委托诉讼代理人赵某。被告董某，1984年7月25出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告杨某，1982年10月10出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告内蒙古春雪置业有限公司与董某、杨某追偿权纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古春雪置业有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古春雪置业有限公司撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年八月十一日书记员  王宁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初602号原告：李树义，男，1960年2月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：杨希文，男，1962年1月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告李树义与被告杨希文恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树义撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长 都兴慧*人民陪审员 王 胜 祥人民陪审员 齐 新 玲二〇二〇年八月十日书 记 员 孙  艳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6261号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：钟喜儿，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告钟喜儿追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告钟喜儿经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3559.75元及利息（其中1840.69元利息自2020年3月18日起、851.04元自2020年2月20日起、868.02元自2020年2月27日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告钟喜儿未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月18日、2019年7月20日、2019年7月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4000元、2500元、1700元，期限分别18个月、9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了10期、6期、6期贷款，归还的本息金额分别为2908.30元、1926.48元、1024.74元，余欠本金分别为1840.69元、851.04元、868.02元，合计3559.75元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为304.29元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告钟喜儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟喜儿限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3559.75元及利息304.29元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4084.04元； 二、被告支付原告后续利息（以3559.75元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟喜儿负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1604号原告：李奕樊，女，1990年1月6日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县7组19号。被告：揭阳市揭东区新亨镇安捷服装经营部，住所地广东省揭阳市揭东区新亨镇硕联村八亩寨内东四巷21号。法定代表人：詹国琳。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人:苏谢晋，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。原告李奕樊与被告揭阳市揭东区新亨镇安捷服装经营部、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。于2020年8月11日9:30线上开庭，李奕樊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李奕樊撤诉处理。案件受理费25元由李奕樊负担。审 判 员 刘更超二〇二〇年八月十一日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终808号之一 上诉人（原审原告）：付俊民，男，1982年3月29日生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。 被上诉人（原审被告）：刘亚为，男，1968年9月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：黄瑞生，男，1972年1月12日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：张旭，男，1982年3月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人付俊民因与被上诉人刘亚为、黄瑞生、张旭买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付俊民于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，付俊民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许付俊民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由上诉人付俊民负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨      晓      梅 书 记 员 刘             炯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3201号申请执行人刘畅，女，1981年4月18日出生，住北京市海淀区。被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人冯鑫，董事长。申请执行人刘畅与暴风集团股份有限公司经济赔偿等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第22号调解书生效后，暴风集团股份有限公司到期未履行调解书确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求暴风集团股份有限公司给付案款86165.46元。本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暴风集团股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆已被本院另案查封。本院冻结了暴风集团股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人暴风集团股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第22号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年八月四日书记员 郭雅文
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2125号罪犯腊巴，男，1993年出生，景颇族，国籍不明，缅文六档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省芒市人民法院于2014年9月4日作出（2014）芒刑初字第128号刑事判决，以被告人腊巴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月；本院于2017年12月14日、2019年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯腊巴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯腊巴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯腊巴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯腊巴减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保68号张卫锋、张子歌：张卫锋与张子歌租赁合同纠纷一案，申请保全人张卫锋于2020年7月27日向本院申请财产保全，本院于2020年7月27日作出的（2020）陕1002民初1601号民事裁定书裁定：冻结被保全人张子歌的存款18600元，期限为一年。并于2020年7月29日立案实施。本院于2020年7月30日通过网络查控系统冻结了被保全人张子歌在中国银行、中国工商银行、中国建设银行、支付宝账号和财付通支付账号的存款，共计1607.11元，期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保68号执行案件部分保全，于2020年7月30日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年七月三十日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执527号之一申请执行人：王强，男，1967年7月19日生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临1号。法定代表人高健。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初530号民事判决书，受理王强申请执行贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，根据该生效判决书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人支付人民币51010.96元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月8日、7月28日、8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××××的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××××的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候查封且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、在遵义市播州区不动产未查询到被执行人名下财产；本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。七、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。八、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。九、本院经征求申请执行人意见，申请执行人暂未申请律师调查令、申请发布悬赏公告、申请对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述已冻结查封的财产由本院（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件（共65案）共同查封，对首先查封且符合处置条件的财产，由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年8月8日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截止2020年8月8日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执527号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月十四日法官助理蒋俊书记员王亚州
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11485号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：张艳红，女，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告张艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决张艳红立即偿还中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金84999.87元、利息11659.98元（截止2020年2月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.张艳红承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月21日，张艳红向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。扣除张红艳2020年5月30日还款本金1601.6元，2020年7月15日还款本金1801.8元，张艳红欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金81596.47元、利息11659.98元（截止2020年2月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 张艳红辩称：欠款属实，曾于2020年5月30日还款本金1601.6元，2020年7月15日还款本金1801.8元，依法应予扣减。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，张艳红庭审中所述事实有庭审陈述予以佐证，上述证据均经对方当事人质证及本院认证程序，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案分别经双方当事人举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2014年1月21日，张艳红向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。扣除张红艳2020年5月30日还款本金1601.6元，2020年7月15日还款本金1801.8元，张艳红欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金81596.47元、利息11659.98元（截止2020年2月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，但应依法扣减已还本金，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告张艳红于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款81596.47元及其利息（截止2020年2月28日计11659.98元，后期利息以81596.47元为基数，从2020年2月29日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1483元，由被告张艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1354号原告:房县新诚物业服务有限公司。住所地:房县城关镇西水路49号。负责人:付新志，该公司经理。统一社会信用代码：91420325MA4873C980。被告：王锐，男，汉族，居民，住湖北省房县。本院在审理原告房县新诚物业服务有限公司与被告王锐物业服务合同纠纷一案中，原告房县新诚物业服务有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告房县新诚物业服务有限公司申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告房县新诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县新诚物业服务有限公司负担。审判员  秦礼友二〇二〇年八月四日书记员  朱 睿
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢215号蒋太卷、蒋开辉：本院在执行蒋太卷与蒋开辉人格权纠纷一案，被执行人蒋开辉已自动履行，执行金额（10207元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月四日
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1252号济南鲁冠混凝土有限责任公司（申请执行人）、中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司（被执行人）：济南鲁冠混凝土有限责任公司与中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司买卖合同纠纷一案，（2019）辽01民初675号全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：曹桂岩书记员 ： 曾 威二〇二〇年八月十一日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2104号申请执行人：吴艳伟，女，1979年1月26日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市。被执行人：高振喜，男，1963年4月24日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市。申请执行人吴艳伟与被执行人高振喜借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，故申请执行人吴艳伟于2020年8月11日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2016）辽0381民初3008号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  顾业辉二〇二〇年八月十一日书记员  孙 雪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6507号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈庆昭，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈庆昭追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈庆昭经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3750.16元及利息（其中619.17元利息自2020年2月7日起、719.87元自2020年2月8日起、1068.46元自2020年2月8日起、1342.66元自2020年2月20日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费610元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈庆昭未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月7日、2019年5月8日、2019年8月8日、2019年11月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2400元、2100元、1800元、1600元，期限分别12个月、12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了9期、8期、5期、2期贷款，归还的本息金额分别为2169.99元、1687.76元、904.15元、321.48元，余欠本金分别为619.17元、719.87元、1068.46元、1342.66元，合计3750.16元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为373.81元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告陈庆昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈庆昭限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3750.16元及利息373.81元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4343.97元； 二、被告支付原告后续利息（以3750.16元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈庆昭负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18975号 原告：重庆麟帆建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区堆金村198-2-6-4号，统一社会信用代码9150010632773177XU。 法定代表人：黄主军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊梅，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 被告：成都锦鸿发劳务有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1-1幢7层18号，统一社会信用代码91510105331953893Q。 法定代表人：刘大华。 原告重庆麟帆建筑劳务有限公司与被告成都锦鸿发劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，原告重庆麟帆建筑劳务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆麟帆建筑劳务有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆麟帆建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告重庆麟帆建筑劳务有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年八月四日 书记员  马晓苒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10202号原告：裴德琼，男，1965年11月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被告：姚有兴，男，1975年10月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江省龙安第五安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91230110769084143K，住哈尔滨市香坊区进香街122号。原告裴德琼与被告姚有兴、黑龙江省农安第五安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。原告裴德琼于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴德琼申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴德琼撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交2150元，变更诉讼请求后，本案诉讼费50元，减半收取，共计应退费2125元原告已预交）,由原告裴德琼负担。审判员 吴 旭二〇二〇年八月四日书记员 李佳玉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执626号 申请执行人：内江市中级人民法院民事审判二庭。 被执行人：邓一平，男性，1964年10月15出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：内江市东兴区蜀国千里香酒楼，住所地内江市东兴区中兴路108号。 被执行人：内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司，住所地内江市东兴区中兴路108号1.2.3号。 法定代表人：邓一平。 本院在执行与邓一平、内江市东兴区蜀国千里香酒楼、内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司借款合同纠纷一案中。内江市中级人民法院作出的（2018）川10民终820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年4月3日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现申请执行人自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执626号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇二〇年八月三日 书记员  倪 丹
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初85号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人宋斌，男，1981年12月22日出生，满族，高中文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区。曾于2014年因犯妨害公务罪被绥中县人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年因吸食毒品被大连市公安局行政拘留十日；2016年因吸食毒品被葫芦岛市连山区公安分局行政拘留十五日；2016年因吸食毒品被龙港区公安分局强制戒毒二年。因本案于2020年1月29日被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留十五日，同年3月26日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人宋斌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员岳财林、检察官助理陈淼出庭支持公诉，被告人宋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人宋斌于2020年1月27日21时许，在葫芦岛市连山区其租住的日租房内，容留吸毒人员包某吸食毒品，致使包某吸食冰毒过量死亡。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定：包某符合吸食过量甲基苯丙胺（冰毒）致多器官功能衰竭死亡。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人宋斌为他人吸毒提供场所，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年1月27日21时许，在被告人宋斌租住的葫芦岛市连山区日租房内，被告人宋斌容留吸毒人员包某在该日租房内吸食毒品，致使包某吸食冰毒过量死亡。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定，包某符合吸食过量甲基苯丙胺（冰毒）致多器官功能衰竭死亡。案发后，被告人宋斌于2020年3月26日到公安机关投案。上述事实有下列证据予以证实：1、证人包振证言，其与包某是兄妹关系，包某是其妹妹。包某生前有过吸毒行为，我知道被公安机关处理过两次。我妹妹出事后，听我父亲说，包某是1月27日晚6时许从家里离开的，也没说去干什么。2、证人张某证言，我认识李某1，李某1是开日租房的，我有客源时给他推荐过去。2020年1月27日晚上6点左右，有个微信叫（句号）的男子微信联系我租日租房，我联系的李某1，那男的给我转租金120元，我给李某1转账100元，李某1把日租房的位置发给了那名男子。2020年1月28日中午，我问那名男子还租不租房了，那个男租客说不租了，说他已经走了，我让李某1去收拾房子，李某1没有找到钥匙，那个男租客让我们上房间去看看，李某1上房间看后，不一会儿，给我打电话对我说可能出事了。那个微信为（句号）的男子订房间时说是两个人入住的。3、证人李某1证言，我从事日租房经营，我朋友张某也从事日租房经营，平时她房子不够住，就把客人介绍给我。2020年1月27日下午17时56分，我朋友张某从微信上问我有房吗？我说金科澜湾5号楼2单元902室有地方，然后我通过微信收取张某100元住宿费。2020年1月28日上午11时许，张某通过微信跟我说902室住宿的客人走了，下午16时，我想去日租房打扫一下，进日租房看见空调和灯开着，厕所有流水声，我到厕所看见一个女的头朝上，平趟在地上，洗衣机进水的水龙头开着，水一直浇到这个女的面部，她当时嘴里有白沫，一动不动，没有呼吸，我就报了110和120，警察先到的现场，120到达之前，我给这个女的做心肺复苏，一边做这个女的一直吐白沫，120到了之后说这个女的没有生命体征了。我到现场时，屋内没有异样，没有发现那女的受伤。4、被告人宋斌供述，2020年1月27日晚上7点左右，“彤彤”（包某）给我发微信问我手中有没有冰毒，我说有点，半个小时后，我开车接她到单行线附近的胖子超市，我下车买的吸壶等吸毒工具，然后通过微信跟一个女的微信名叫“夜尚”的联系日租房，她手里没有房间了，帮我找了一个，我通过微信给她转了120元钱，她把日租房的地址发给我，并告诉我房门钥匙在一楼的电表箱里，我开车带“彤彤”去了连山区金科澜湾5号楼2单元902室，我在拿房间钥匙时，“彤彤”在车上吸了两口，我们一起到902室后，我俩开始吸食冰毒，把我们带的5、6分左右冰毒吸完后，因为吸食冰毒之后人非常兴奋，我们又发生了性关系。大约28日凌晨1点左右，因为我们没有烟了，我们一起开车到站前黑龙江美食城饭店对面的一个超市买了两盒香烟和几瓶矿泉水，然后我们俩开车又回到金科澜湾5号楼2单元902室。因为我女朋友找我，我就想回家了，我把“彤彤”送到房间后，我看她趟在床上，我就拿卡扣刷了电梯，又把卡扣仍回房间后，带上房门我就走了。28日我去绥中办事，当天下午，出租房的人找我要房间钥匙，说没有找到房间钥匙，我告诉她们说房间内可能还有人，之后我接到微信告诉我说“彤彤”出事了，我就从绥中赶回来到现场。我在28日凌晨走的时候，包某精神正常，我看她只是有点累，在床上躺着玩手机，没有什么异常表现。5、微信聊天记录及微信转账截图，证实张某在微信上问李某1是否有日租房及宋斌给张某转账房屋租金120元，张某给李某1转账100元的事实。6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。7、朝阳市公安司法鉴定中心检验报告，证实包某尿液中检出甲基苯丙胺成分。8、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，证实包某符合吸食过量甲基苯丙胺（冰毒）致多器官功能衰竭死亡。9、金科澜湾小区监控录像说明，证实2020年1月27日18时44分，宋斌与包晓慈一同从连山区金科澜湾小区大门进入；2020年1月28日凌晨1时51分，宋斌与包某一同离开金科澜湾小区；2020年1月28日凌晨2时17分，宋斌与包某再次从金科澜湾小区大门进入；2020年1月28日凌晨2时31分，宋斌自己离开金科澜湾小区。该监控录像内容与被告人宋斌的供述基本一致。10、判决书及行政处罚决定书，证实被告人宋斌的前科劣迹情况。11、投案自首说明，证实被告人宋斌于2020年3月26日到公安机关投案。12、户籍证明及现实表现，证实被告人宋斌的年龄及身份情况。其具有刑事责任能力，有前科劣迹。上述证据，经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人宋斌为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，造成严重后果，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋斌的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人宋斌犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人宋斌有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人宋斌容留他人吸毒，造成他人死亡的严重后果，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年5月10日止。已扣除先行行政拘留羁押的15日)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  马玉伟人民陪审员  陆景丽二〇二〇年八月五日书 记 员  刘 帅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6652号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：邹岱均，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邹岱均追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告邹岱均经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3413.93元及利息（其中831.03元利息自2019年10月21日起、904.58元自2019年10月25日起、1678.32元自2019年11月3日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邹岱均未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月21日、2019年4月25日、2019年8月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1400元、2000元、2000元，期限分别12个月、9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、5期、2期贷款，归还的本息金额分别为703.25元、1284.35元、401.84元，余欠本金分别为831.03元、904.58元、1678.32元，合计3413.93元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为550.22元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告邹岱均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹岱均限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3413.93元及利息550.22元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4184.15元； 二、被告支付原告后续利息（以3413.93元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹岱均负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1019号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：江西瑞州汽运集团浩楠汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇加油站对面。法定代表人：梅雪平。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月14日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕07487号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年11月12日，在南屏（珠海支线），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****，经检测，车货总重60.86吨，轴数是*轴，超限11.86吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币*000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年10月17日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07487号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月20日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02870号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币*000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人江西瑞州汽运集团浩楠汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07487号《行政处罚决定书》中罚款人民币5000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月二十八日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4113号原告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告何某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告李某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王莉雅送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年八月十一日书记员  王宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7090号申请执行人:李东，男，1991年5月23日出生，汉族，住所地河北省高碑店市张六庄乡。被执行人:北京英富森软件股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:尹科。本院在执行李东与北京英富森软件股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京英富森软件股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京英富森软件股份有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年八月四日书记员  张振东
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0407执113号尹XX、夏XX：本院依据已发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院(2019）湘0407民初1059号民事调解书向被执行人夏XX发出执行通知书，责令被执行人夏XX立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人夏XX应在2019年11月1日前偿还申请执行人尹XX借款本金XX元及利息XX元（自2018年1月1日计算至2020年7月24日至，以XX元为本金按年利率6%支付）、案件受理费XX元，以上共计XX元。案件执行费XX元由被执行人夏XX负担。本院在执行过程中划拨被执行人夏XX中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司XX、XX现金价值共计XX元。并将其中XX元支付给申请执行人尹XX。扣除执行费XX元后将余款XX元退还申请被执行人夏XX。该案所确定的执行义务已全部执行完毕，应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院(2019）湘0407民初1059号民事调解书所确定的内容已执行完毕，该案按执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年八月三日书记员  王燕娥
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1256号原告：李再清（系李阳之父），男，生于1968年11月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：朱先花（系李阳之母），女，生于1969年6月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：梅登良、胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：周江明，男，生于1986年4月26日，汉族，湖北省黄梅县人，户籍所在地为黄梅县，现住黄梅县。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：卢文杰，女，生于1986年12月6日，汉族，河南省沈丘县人，住河南省周口市沈丘县。原告李再清、朱先花诉被告周江明、卢文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李再清朱先花的委托诉讼代理人梅登良、胡康宁，被告周江明的委托诉讼代理人许晋军到庭参加诉讼，被告卢文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李再清、朱先花向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告赔偿李阳的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、参加丧葬人员工资、交通费等共计835894.88元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月9日8时许，李阳乘坐被告周江明驾驶的无牌照二轮摩托车行驶至小池镇××组路段时与被告卢文杰驾驶的电动三轮车发生碰撞，该事故至李阳当场身亡。该起事故经黄梅县交警认定，被告周江明负主要责任，被告卢文杰负次要责任，李阳无责。事故发生后，原告与二被告协商无果，故诉至人民法院。被告周江明辩称，1、周江明驾驶的无牌照摩托车属李阳所有，是李阳出借给周江明的，李阳存在过错，应当承担责任；2、被告卢文杰驾驶的电动三轮车属于机动车辆，应首先在交强险限额内承担责任；3、原告诉讼请求过高，周江明在事故中也受伤，损失达40万余元，李阳及卢文杰应承担赔偿责任。被告卢文杰未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对李阳的城镇户籍提出异议，认为李阳属于农村户籍，应按农村居民计算其死亡赔偿金。对原告提供的其他证据材料均无异议。对于被告无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。被告周江明、卢文杰均未提供任何证据材料。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院经审理查明以下事实：2019年11月9日8时许，李阳乘坐被告周江明驾驶的无牌照二轮摩托车行驶至小池镇××组路段时与被告卢文杰驾驶的电动三轮车发生碰撞，该事故至李阳当场身亡。该起事故经黄梅县交警认定，被告周江明负主要责任，被告卢文杰负次要责任，李阳无责。另查明，黄梅县人民政府于2014年3月29日发文批复将原小池镇涂咀村委会撤销，设立涂咀社区居委会。李阳生前从事铝合金门窗制作与安装。本院认为，被告周江明驾驶无牌号摩托车与被告卢文杰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致乘车人李阳当场身亡，黄梅县交通警察大队事故责任认定书认定被告周江明负该交通事故的主要责任，卢文杰负次要责任，李阳无责，本院予以确认，被告周江明与卢文杰按6:4比例承担责任；李阳生前从事铝合金门窗制作与安装，其收入按建筑行业人均年收入计算；李阳生前居住地已于2014年3月29日更改为社区居委会，故其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。被告周江明辩称其驾驶的二轮摩托车系李阳所有及卢文杰的电动三轮车属机动车未提供证据证实，不予采纳。原告李再清、朱先花因李阳交通事故身亡所遭受的损失结合其请求，经本院核定如下：丧葬费28738.5元（57477元/12×6=28738.5元），死亡赔偿金752020元（36601元×20=752020元），交通费1000元（酌定），参与丧葬人员误工损失4000元（酌定），精神抚慰金30000元，共计815758.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告周江明赔偿原告李再清、朱先花489455.1元（815758.5元×60%=489455.1元）；二、由被告卢文杰赔偿原告李再清、朱先花326303.4元（815758.5元-489455.1元=326303.4元）；三、驳回原告李再清、朱先花其他诉讼请求。上述应履行义务当事人限于本判决生效之日起五日内履行完毕，如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11958元，由被告周江明承担7000元，被告卢文杰承担4668元，原告李再清、朱先花承担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 桂 彦审判员 黎 明审判员 王 伟二〇二〇年八月四日书记员 梅艳芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10655号之一原告：邹锦成，男，1985年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘明江，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。被告：袁志美，男，1979年6月30日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：四川嘉逸股份有限公司，住所地四川省广安市邻水县城南工业园区二区48号，统一社会信用代码915116000541143026。法定代表人：袁志友，职务不详。原告邹锦成与被告袁志美、四川嘉逸股份有限公司民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告邹锦成于2020年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告邹锦成申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹锦成撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费5000元，合计6650元由原告邹锦成负担。审判员  王健二〇二〇年八月七日书记员  朱佳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保268号之一申请执行人：锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18甲。法定代表人：韩玉，董事长。被执行人：于志伟，男，1968年6月30日出生，满族，无职业，住北镇市。被执行人：葛铁菊，女，1970年3月22日出生，汉族，无职业，住北镇市。被执行人：北镇市德宏房地产开发有限公司，住所地北镇市南关社区原一建公司院内。法定代表人：杨志杰，董事长。本院在执行申请执行人锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司与被执行人于志伟、葛铁菊、北镇市德宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年八月十日书记员 张熙越
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执816号 薛文： 你与张恒租赁合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初1149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 薛文给付张恒租赁费75000元及利息。 案件受理费837元，执行费1038元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年八月五日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执572号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司固安县支行 负责人冯涛行长 被执行人：孔德利，男，1984年10月18日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 中国农业银行股份有限公司固安县支行与孔德利信用卡纠纷一案，固安县人民法院做出的（2019）冀1022民初2473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案件款49353.81元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费641元，案件受理费750元，公告费600元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。 二、2020年8月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到财产。 三、2020年7月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。 四、2020年8月10日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。 六、本院终本约谈申请执行人，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院与申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。本案标的49353.81元，尚有49353.81元未能执行。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  付春山 人民陪审员  穆秋云 人民陪审员  徐广立 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张佳兴
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2082号罪犯貌糯相，男，1970年1月12日出生，克钦族，缅甸国籍，缅文在档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）云31刑初69号刑事判决，以被告人貌糯相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月20日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯貌糯相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯貌糯相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯貌糯相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯貌糯相减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月22日起至2031年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执491号 申请执行人：卢象银，男，1968年05月10出生，壮族，住东兴市。 被执行人：余金平，男，1968年10月06出生，住东兴市。 申请执行人卢象银与被执行人余金平民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0681民初180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人卢象银与被执行人余金平于2020年8月6日达成执行和解，因该和解协议需要长期履行，申请执行人卢象银于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年八月六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2959号原告：何铁林，男，1969年11月24日出生，汉族，住宿松县。被告：方明，男，1968年2月22日出生，汉族，住。原告何铁林与被告方明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告何铁林于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何铁林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何铁林撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何铁林负担。审判员  曹庆党二〇二〇年八月十一日书记员  朱席婷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6964号上诉人（原审原告）：武贵明，男，1987年7月21日出生，汉族，无业，住山西省原平市。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京丰润泽农副产品仓储有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇立垡总后果园金星西路1号。法定代表人：刘军，董事会成员。委托诉讼代理人：袁生贵，男，该公司员工。上诉人武贵明因与被上诉人北京丰润泽农副产品仓储有限公司（以下简称丰润泽公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武贵明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判确认武贵明与丰润泽公司自2018年10月20日至2019年11月25日期间存在劳动关系。事实与理由：武贵明于2018年10月20日入职丰润泽公司，岗位为装卸工，工资为350元/天。2019年10月14日武贵明在工作中受伤，丰润泽公司未支付任何赔偿。丰润泽公司辩称，同意一审判决，不同意武贵明的上诉请求。武贵明向一审法院起诉请求：确认武贵明与丰润泽公司自2018年10月20日至2019年11月25日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：武贵明主张2018年10月20日通过他人介绍入职丰润泽公司，岗位为装卸工。装卸队的队长最初为李斌，后来郑金锁变更为装卸队队长，系郑金锁将李斌的活撬过来了。具体的工作就是负责装卸车。丰润泽公司的冷库中存放了各种物品，包括哈密瓜、肉类、水果等，比如存放哈密瓜的仓库和存放肉类的仓库并不是一个商户，在此存放物品的商户有很多家，具体是哪些并不清楚。2019年10月14日，在丰润泽公司的38号仓库装卸肉类的时候，因为同事提着30斤的冻肉在高处，后冻肉掉下来了，砸伤到武贵明，导致武贵明的腰、背部受伤，经医院检查为腰椎横突骨折。入职后未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。工资的发放是商户给，根据每次装卸量的不同，给予300-500元左右，譬如在38号仓库干活的时候，商户给的是现金，但有的时候也是商户给郑金锁，郑金锁再通过微信或者现金给武贵明，在这个过程中，抽取固定抽成，为20%的比例。工资的发放时间不固定，有时候是一天一给，有的时候是几天发一次。2019年11月25日，武贵明到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求：确认武贵明与丰润泽公司自2018年10月20日至2019年11月25日期间存在劳动关系。2019年12月30日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第0806号裁决书，裁决：驳回武贵明的全部仲裁请求。武贵明不同意上述裁决，诉至法院。丰润泽公司否认与武贵明存在劳动关系，主张公司经营的是冷库，冷库分别出租给各个商户，知道武贵明受伤的事情，武贵明受伤的地点是38号冷库，当时出租给商户崔俊龙，并提交低温冷库租赁合同，载明出租方丰润泽农副产品冷储基地（甲方），承租方崔俊龙（乙方），乙方承租甲方低温38库区5号，用于储存猪产品，承租日期自2019年10月1日至2019年10月31日共计1个月。武贵明认可受伤地点在38号库5号，但主张租赁合同的真实性无法核实，且租赁合同不能证明已经实际交付案外人使用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的认定应结合双方之间是否存在控制、支配、从属关系，即监督管理关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间、定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；继续性提供劳务还是一次性提供工作成果；提供的劳动是独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分；劳动者所提供的劳动是否具有专属性；受雇时间是长期的还是临时的等因素考虑。综合考虑武贵明所述的工作情况，其工资发放及日常工作管理均由案外人郑金锁负责，武贵明主张的与丰润泽公司存在劳动关系缺乏证据，法院不予支持。判决：驳回武贵明的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，武贵明主张其与丰润泽公司之间存在劳动关系，应就此承担初步的举证责任。根据查明的事实及武贵明的陈述，可知武贵明受装卸队队长郑金锁管理，负责冷库商户的货物搬卸工作，工资由冷库商户或郑金锁向其支付。现武贵明提供的证据不足以证明其接受丰润泽公司的管理，从事丰润泽公司安排的有报酬的劳动。故武贵明主张其与丰润泽公司之间存在劳动关系缺乏事实依据，一审法院未予支持正确，本院亦无法支持。综上所述，武贵明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武贵明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 管元梓审 判 员 王晓云审 判 员 张 洁二〇二〇年八月四日法官助理 王琳琳书 记 员 王铎霖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10624号原告：李国芳，女，1967年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。被告：文联，女，1967年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李国芳诉被告文联民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李国芳于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国芳申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国芳负担。审判员  周游二〇二〇年八月三日书记员  罗茜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民辖终64号上诉人（原审被告）：蔡桂生，男，1969年1月6日出生，满族，农民，现住兴城市。委托诉讼代理人：王慧研，兴城市永宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周忠义，男，1952年9月8日出生，汉族，住凌海市。被上诉人（原审原告）：梁敏，女，1955年10月22日出生，汉族，住凌海市。被上诉人（原审原告）：蔡某某，男，2006年3月1日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。法定监护人：蔡加秋（系蔡某某父亲），男，1973年8月7日生，汉族，干部，现住葫芦岛市南票区。上诉人蔡桂生因与被上诉人周忠义、梁敏、蔡某某买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初476号民事裁定，向本院提起上诉。蔡桂生上诉称：1、本案三被上诉人不是适格诉讼主体。上诉人与周某没有签订任何买卖合同，更不存在买卖关系。上诉人也不欠周某钱，上诉人与辽宁保丰某农业科技有限公司签订的农产品种植、收购协议与周某无关。2、南票区人民法院对本案没有管辖权。上诉人与辽宁保丰某科技有限公司所签订的农产品种植、收购协议的签订地，履行地均在兴城市，上诉人的户籍所在地、居住地均在兴城市，周某生前所经营的南票区双丰双盈农业工作室位于南票区与本案管辖无关。综上，南票区人民法院(2020)辽1404民初476号民事裁定书，驳回上诉人对管辖权提出异议申请错误，违反《民事诉讼法》的相关规定。为维护上诉人的合法权益，特此上诉，请葫芦岛市中级人民法院依法撤销南票区人民法院(2020)辽1404民初476号民事裁定书并将本案移送至兴城市人民法院审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。周忠义、梁敏和蔡某某向一审法院提交的诉讼请求是蔡桂生立即偿还农资款11035元。结合周忠义、梁敏和蔡某某起诉所主张的合同义务，本案争议标的应为给付货币。在双方均未提供证据证明有合同履行地约定的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，周忠义、梁敏和蔡某某的住所地为合同履行地。本案中，蔡某某的住所地在葫芦岛市南票区，所以葫芦岛市南票区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人蔡桂生的上诉请求不能成立，原审裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二〇二〇年八月七日书记员 徐 宏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3432号 申请执行人：代艳，女，1980年4月5日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。 被执行人：清远市五洲实业投资有限公司，住所地清远市人民三路32号义乌商贸城四楼。 法定代表人：王希全。 委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师 申请执行人代艳与被执行人清远市五洲实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3082号民事判决书已经发生法律效力。根据判决内容确认：1.被执行人清远市五洲实业投资有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人代艳位于清远市人民三路34号卧龙.五洲世纪城一号楼首层房屋20号房屋内的墙面（含天花）漏水及墙角渗水，修复标准为达到防水要求；2.被执行人清远市五洲实业投资有限公司未按上述第一项确定期限内履行修复义务，申请执行人代艳可自行委托有资质的单位进行修复，修复费用及修复期间造成的其他损失由被执行人清远市五洲实业投资有限公司承担；3.本案受理费50元，由被执行人清远市五洲实业投资有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。期间本院于2020年7月22日上午依法组织双方当事人进行听证。依法查明清远市××.五洲世纪城一号楼首层房屋20号房屋内的墙面（含天花）漏水及墙角渗水已完成修复工作。被执行人向本院提交其于2020年1月已对清远市××.五洲世纪城一号楼首层房屋20号房屋内的墙面（含天花）漏水及墙角渗水情况进行修复的照片及通信记录，认为其已履行了判决义务，并已于2020年2月通知申请执行人对房屋修复验收。申请执行人对被执行人提出已于2020年2月通知其验收的事实予以否认，由于房屋仍然存在漏水问题，申请执行人于2020年4月自行委托第三方公司进行修复，并向本院提交修复照片及委托资料。双方当事人对本案房屋修复的事实及造成损失金额，应补偿金额无法达成一致意见。 本院认为，申请执行人代艳位于清远市××.五洲世纪城一号楼首层房屋20号房屋内的墙面（含天花）漏水及墙角渗水已经完成修复，达到防水要求。由于双方无法就损失赔偿达成一致意见，就赔偿事实应另循法律途径解决，故此，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3432号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月四日 （） 书记员  李柏余
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5369号之一原告：苏州同采文化创意有限公司，住所地苏州工业园区胜浦路258号32幢903室。法定代表人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵力维，江苏卓岳律师事务所律师。被告:苏州工业园区浪辰餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道西118号苏悦广场北区5楼N5-01单元。法定代表人：李晓庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳玲，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：李晓庆，男，1985年9月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陈佳莉，女，1994年5月25日生，汉族，住苏州。被告：李娜，女，1985年1月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：蒋兴诚，男，1994年8月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州同采文化创意有限公司诉被告苏州工业园区浪辰餐饮管理有限公司、李晓庆、陈佳莉、李娜、蒋兴诚承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。原告苏州同采文化创意有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州同采文化创意有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州同采文化创意有限公司撤诉。案件受理费5204元，减半收取为2602元，保全费1857元，两项合计4459元，由原告苏州同采文化创意有限公司负担。审 判 员 王贤成二〇二〇年八月四日法官助理 范凌杰书 记 员 夏凯迪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初9386号原告:金碧物业有限公司合肥分公司,住所地合肥市习友路与集贤路交口恒大华府20幢2楼,统一社会信用代码:913401006709438095(1-1)。法定代表人:沈剑，董事长。委托诉讼代理人：郭子华，公司员工。被告:张睿,男,1995年3月17日出生,汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告金碧物业有限公司合肥分公司诉被告张睿物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案，原告金碧物业有限公司合肥分公司于2020年8月3日向本院撤回对被告张睿的起诉。本院认为，原告金碧物业有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司合肥分公司撤回对被告张睿的起诉。案件受理费减半收取70元，由原告金碧物业有限公司合肥分公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年八月六日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执554号之二 被执行人王鹏，男，1994年4月18日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人周飞，男，1998年1月25日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人余合洋，男，2000年11月16日出生，汉族，住枣阳市。 关于被执行人王鹏犯抢劫罪盗窃罪、被执行人周飞、余合洋犯抢劫罪一案，在执行被执行人王鹏、周飞、余合洋罚金一案中，本院作出的（2019）鄂0683刑初570号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王鹏、周飞、余合洋至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。被执行人王鹏应缴纳罚金XXX元，违法所得XXX元；周飞缴纳罚金XXX元，余合洋缴纳罚金XXX元。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月19日、2020年6月28日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0683刑初570号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年八月十日 书记员 董定明
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1990号罪犯王金祥，男，1972年出生，壮族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）红中刑初字第11号刑事判决，以被告人王金祥犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年5月18日作出（2011）云高刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月20日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年3月18日、2015年6月18日、2016年8月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金祥减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月1日起至2021年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执恢30号之一 被执行人：李波，男，1980年4月15日出生，住牡丹江市爱民区。 被执行人李波罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱刑初字第141号刑事判决书，确定被执行人交纳罚金50000元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，李波在金融机构有存款18.17元已扣划至法院，不动产、车辆管理所、证券、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行，本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 钝 审判员 刘金君 审判员 何德文 二〇二〇年八月十日 书记员 李 娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6784号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：韦光照，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韦光照追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告韦光照经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4596.13元及利息（其中1531.76元利息自2020年3月2日起、765.88元自2020年3月5日起、2298.49元自2020年3月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韦光照未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日、2019年8月5日、2019年10月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、1500元、3400元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、6期、4期贷款，归还的本息金额分别为1808.34元、904.14元、1366.28元，余欠本金分别为1531.76元、765.88元、2298.49元，合计4596.13元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为393.38元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告韦光照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦光照限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4596.13元及利息393.38元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计5209.51元； 二、被告支付原告后续利息（以4596.13元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦光照负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0602民初5584号 原告：绍兴伟发纺织机械有限公司，住所地绍兴袍江东星康宁乐苑小区3幢118号。 法定代表人：黄仔丹。 委托诉讼代理人：朱泽云,浙江大公律师事务所律师。 被告：王余庆，男，1971年9月5日出生，汉族，住乐清市。 原告绍兴伟发纺织机械有限公司与被告王余庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告绍兴伟发纺织机械有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴伟发纺织机械有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴伟发纺织机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告绍兴伟发纺织机械有限公司负担。 审 判 员 樊式明 二〇二〇年八月四日 代书记员 郭婷婷 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2450号 原告：许海，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：贵州中大黔城房地产开发有限公司。 登记住所地：贵州省贵阳市南明区二戈寨富源南路40号[二戈寨社区]。 法定代表人：梅朝廷，该公司执行董事兼总经理。 被告：思南最佳美洲乌江酒店有限公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处（原思唐镇）城北新区。 法定代表人：梅朝廷，该公司执行董事。 原告许海与被告贵州中大黔城房地产开发有限公司、思南最佳美洲乌江有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。在案件审理过程中，原告许海于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许海申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许海撤诉。 案件受理费应减半收取计2150元，由原告许海负担。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年八月四日 书记员  李 娟
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初451号原告：临江市兔宝宝喜利装潢店，住所地：临江市。经营者：宋清华，女，1986年7月12日出生，个体，住临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。被告：通化鹏达润格装饰工程有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：徐贺，该公司经理。被告：徐贺，男，1991年10月2日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市大东区原告临江市兔宝宝喜利装潢店与被告通化鹏达润格装饰工程有限公司、徐贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告临江市兔宝宝喜利装潢店于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临江市兔宝宝喜利装潢店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临江市兔宝宝喜利装潢店撤诉。案件受理费857.00元，退还原告临江市兔宝宝喜利装潢店。审判员  郑蓉菲二〇二〇年八月六日书记员  王 冲