河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0191民初1353号 原告：戎瑞亮，男，1963年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：卢志兰，女，1963年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：肖某，女，1989年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：戎某1，男，2012年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 法定代理人：肖某（系原告戎某1之母），女，1989年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：戎某2，男，2014年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 法定代理人：肖某（原告戎某2之母），女，1989年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：李杰，男，1975年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，该公司员工。 委托诉讼代理人：李海涛，该公司员工。 原告戎瑞亮、原告卢志兰、原告肖某、原告戎某1、原告戎某2与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎瑞亮、原告肖某、五原告的委托诉讼代理人李杰、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人王军、李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告共同向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人保财险石家庄分公司在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿五原告因事故造成戎董杰死亡赔偿金、丧葬费、殡葬尸检费等共计330000元；2、本案诉讼费用由被告人保财险石家庄分公司负担。事实和理由：五原告分别系戎董杰（已故，生前系正定祥云工贸有限公司司机）的父母、妻子和两个儿子。2016年5月2日20时20分许，戎董杰驾驶正定县祥云工贸有限公司所有的冀Ａ×××××号大型货车沿东三环由北向南行驶至南乐乡桥上，因轮胎漏气，将车停于西侧应急车道内更换轮胎时，遇牛海清醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿东三环由北向南行驶至此，因躲避左侧车辆，向右打方向，直接将戎董杰撞到冀Ａ×××××号大型货车左前轮里侧，造成戎董杰当场死亡，两车受损的交通事故。此事故经石家庄市交通管理局高新区交警大队处理认定：牛海清负事故主要责任，戎董杰负事故次要责任。事故发生后，原告一家陷入悲痛之中。经了解，戎董杰驾驶的车辆在被告人保财险石家庄分公司投保了交强险及商业三责险（保额50万元），并附加了不计免赔险，事故发生在保险期间。2016年7月，五原告曾将牛海清及其投保的华安财险公司诉至法院，法院将五原告主张的死亡赔偿金作出了（2016）冀0191民初888号民事判决书，判决华安财险河北分公司赔偿五原告死亡赔偿金110000元。之后，五原告要求被告按第三者赔偿110000元之外的上述损失未果。为维护五原告的合法权益，特提诉讼，望依法判决。 被告人保财险石家庄分公司辩称，事故应当由车主正定县祥云工贸有限公司自行承担，我司不承担赔偿责任。肇事车辆冀Ａ×××××大型货车在我司投保有交强险、商业险50万元，但是因为本次事故死者戎董杰为被保险人，且是车辆驾驶人，其在事故中负次要责任，该事故责任由其自行承担，因此不适用交强险及商业三责险。本次事故原告方已经将华安财险公司作为被告，石家庄高新区人民法院也出具了判决书，但并非是原告主张的牛海清承担责任，仅是华安财险公司承担责任。我司认为应当经牛海清在本次交通事故中是否已经赔付原告方损失及应当承担的赔偿责任在本次庭审时予以扣除，我司不承担牛海清赔偿的部分。诉讼费用及间接损失我司不承担。。 本院经审理认定事实如下：2016年5月2日20时许，戎董杰驾驶超载的冀Ａ×××××号大型货车沿东三环由北向南行驶至南乐乡桥上，因轮胎漏气，将车停于西侧应急车道内将备胎卸下后正在上车时，遇牛海清醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿东三环由北向南行驶至此，因躲避左侧车辆，向右打方向，直接将戎董杰撞到冀Ａ×××××号大型货车左前轮里侧，造成戎董杰当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队认定，牛海清负事故主要责任，戎董杰负事故次要责任。戎董杰驾驶的冀Ａ×××××号大型货车登记在正定县祥云工贸有限公司名下，该车在被告人保财险石家庄分公司投保有交强险及商业三责险（保险金额500000元，含不计免赔）各一份，两份保单载明的被保险人均为戎董杰，事故发生在保险期间。戎董杰的父亲为原告戎瑞亮、其母亲为原告卢志兰、其妻子为原告肖某、其儿子为原告戎某1、原告戎某2。戎董杰及五原告的户籍均系农业户口。 另查明，2016年7月11日，五原告将事故对方牛海清以及华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司诉至本院。五原告主张按2016年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为523040元，而且只主张华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险死亡限额内承担110000元的赔偿责任。本院于2016年9月23日作出（2016）冀0191民初888号民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告因戎董杰死亡造成的死亡赔偿金110000元。五原告在本案立案时将正定县祥云工贸有限公司列为共同被告，后在庭审前撤回对正定县祥云工贸有限公司的起诉。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险保单、身份证明、出生医学证明、死亡证明及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，本案双方争议的焦点为：1、事故发生时戎董杰属于“车上人员”还是“第三者”；2、保险公司主张戎董杰系“被保险人”，属于三责险拒赔情形的理由是否成立。 首先，机动车辆第三者责任险中的“第三者”是指保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者，车上人员责任险中的“车上人员”是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。据此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，应以受害人员在事故发生当时这一特定的时间所处的位置为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案中，戎董杰是在为车辆更换轮胎时发生的事故，其身体被事故对方牛海清驾驶的车辆撞至自己驾驶车辆的左前轮里侧，此时戎董杰身体位于车下，应属于机动车辆第三者责任险中的“第三者”。其次，本案争议的免责条款是保险公司为了重复使用而预先拟定，属于格式条款。当事人对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，戎董杰属于被保险人和第三者两种主体身份的竞合，从而产生上述争议，此时应作出不利于保险公司一方的解释，且戎董杰系货车司机，投保人与保险公司签订保险合同时将其约定为被保险人，戎董杰对此并不知情，此免责条款剥夺了戎董杰获得赔偿的权利。另外，被告人保财险石家庄分公司也未提交相关证据证明其在签订合同时已充分提请投保人注意免除或者限制责任的条款，故该免责条款对戎董杰不发生法律效力。据此，戎董杰的身份在事故发生时已经由车上人员转化为第三者，又因戎董杰驾驶的车辆在被告人保财险石家庄分公司投保有交强险、商业三责险，故被告人保财险石家庄分公司应首先在交强险各分项限额内予以赔偿，超过责任限额部分在商业三责险赔偿限额内按事故责任比例赔偿，超出部分由事故第三人按照责任分担。 五原告因戎董杰死亡造成损失包括：1、死亡赔偿金111020元。戎董杰的户籍系农村户口，应参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算为221020元（11051元／年×20年），扣除华安财产保险公司已赔付的110000元，剩余111020元。五原告主张戎董杰生前一直在正定县祥云工贸有限公司宿舍居住，应当提供当地基层组织的证明，五原告提供其本村村委会的证明，缺乏证明力，本院不予采信。2、丧葬费26204.50元。3、被扶养人生活费135345元。原告戎瑞亮、原告卢志兰在事故发生时年龄均为53周岁，其主张自己丧失劳动能力又无其他生活来源，应当提供相关丧失劳动能力鉴定为证。村委会、乡政府共同出具的证明不能证实其主张，本院对此不予支持。原告戎某1事故发生时4周岁，按农村消费性支出标准计算至18周岁，其被扶养人生活费扣除其母亲应负担的部分为63161元（9023元／年×14年÷2）；原告戎某2事故发生时2周岁，按农村消费性支出标准计算至18周岁，其被扶养人生活费扣除其母亲应负担的部分为72184元（9023元／年×16年÷2）。4、精神损害抚慰金40000元。结合死者当地生活水平和事故责任划分，认定40000元为宜。5、误工费1000元。五原告主张在事故发生后，家属为处理事故及善后事宜产生误工费10500元，但未提供相关证据，被告人保财险石家庄分公司自认1000元，应予采信。6、交通费300元。五原告提供的交通费票据与处理事故及善后事宜的时间不相符，酌情认定为300元。上述损失应由被告人保财险石家庄分公司首先在交强险各分项限额内赔偿死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元。超出部分的损失：死亡赔偿金41020元、丧葬费26204.50元、被扶养人生活费135345元（并入死亡赔偿金）、误工费1000元、交通费300元，共计203869.50元，由被告人保财险石家庄分公司在商业三责险承保限额内承担30%的赔偿责任，即61160.85元。至于五原告主张的殡葬费12717元属于丧葬费范围之内，不应重复计算；五原告主张的尸检费1000元为间接损失，不属于保险公司理赔范围之内，故对此两项损失本院不予支持。综上，在事故发生时戎董杰的身份已经转化为第三者，被告人保财险石家庄分公司主张的免责理由不能成立，应当对戎董杰死亡所造成的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告戎瑞亮、原告卢志兰、原告肖某、原告戎某1、原告戎某2因戎董杰死亡所造成的死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，共计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险承保范围内赔偿原告戎瑞亮、原告卢志兰、原告肖某、原告戎某1、原告戎某2因戎董杰死亡所造成的死亡赔偿金176365元、丧葬费26204.50元、误工费1000元、交通费300元，共计203869.50元的30%即61160.85元； 三、驳回原告戎瑞亮、原告卢志兰、原告肖某、原告戎某1、原告戎某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告戎瑞亮、原告卢志兰、原告肖某、原告戎某1、原告戎某2负担1263.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1861.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱进军 二〇一七年九月二十日 书记员  赫暄阔