浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1931号 原告：钟宇伟，男，2001年6月26日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：钟国强，男，1976年2月17日出生，汉族，住平湖市。系原告父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地平湖市当湖街道大桥路33号，统一社会信用代码：91330482715435358N。 法定代表人：金一。 委托诉讼代理人：杨春燕，公司员工。 被告：李祥根，男，1967年3月1日出生，汉族，住平湖市。 被告：李某，男，2002年5月21日出生，汉族，住平湖市。 被告：李永康，男，1974年1月2日出生，汉族，住平湖市，系被告李某父亲。 被告：黄爱金，女，1976年2月13日出生，汉族，住平湖市，系李某母亲。 原告钟宇伟与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保财险平湖支公司）、李祥根、李某、李永康、黄爱金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟国强、被告人保财险平湖支公司的委托诉讼代理人杨春燕、被告李祥根、被告李某、被告李永康到庭参加诉讼。被告黄爱金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计116151.95元［医疗费14811.95元、误工费9000元（150元／日×60日）、护理费9000元（150元／日×60日）、营养费1800元（30元／日×60日）、伙食费900元（15元／日×60日）、交通费1000元、后期脸部伤疤修复治疗费用（包括整容）80000元］，被告人保财险平湖支公司在强制保险范围内先行赔偿，不足部分由被告李祥根、李某、李永康、黄爱金共同赔偿；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月14日19时，原告乘坐在被告李某驾驶的二轮电瓶车上，由东向西行驶至钟埭造纸厂门口的马路时与停靠在非机动车道上的浙Ｈ×××××（驾驶员为被告李祥根）车辆发生碰撞，造成原告脸部严重受伤的交通事故，后经交警部门认定，被告李祥根负事故的主要责任，被告李某负事故的次要责任（由于发生事故时被告李某未满18周岁，所以被告李某的父亲李永康和母亲黄爱金作为连带被告），原告无责，现三方就赔偿未达成一致意见，遂形成此纠纷。肇事车辆在被告人保财险平湖支公司处投保了交强险险和商业保险。为此原告向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告人保财险平湖支公司辩称：被告李祥根驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险150万及不计免赔，保险公司愿意在责任范围内予以赔付。本起事故有两位伤者，故交强险要分摊，被告李某的医疗费已由保险公司垫付5000元。后续整容费尚未发生，属于未知费用，故不予认可，原告诉请赔偿误工费，但据了解，两位伤者均是在校学生，不涉及误工费，原告提供的劳动合同可能涉及伪造，不予认可。原告提出的护理费标准过高，期限过长，不予认可，营养费无依据，不予认可，住院伙食补助费15元／日计算，交通费由法院酌定。 被告李祥根辩称：对事故的发生和责任认定无异议，已为原告垫付了10000元。请求依法判决。 被告李某辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事故发生时，车辆应该从西向东行驶的。 被告李永康辩称：对事故的发生和责任认定无异议，请求依法判决。 被告黄爱金未在法定期间提出书面答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 证据一、事故认定书1份，证明2018年4月14日19时，原告乘坐的电瓶车和被告二的车辆发生碰撞的交通事故，造成原告受伤的事实。 证据二、病历卡、出院小结、拍片报告、发票清单，证明原告治疗事实。 证据三、诊断证明，证明原告需要休息时间。 证据四、脸部破相照片，证明事故中原告受伤部位。 证据五、劳动合同1份，证明原告与单位签订的劳动合同及报酬情况。 被告人保财险平湖支公司质证意见：对证据一，无异议。对证据二，真实性无异议，但医疗费中746元外购药不予认可，137.70元的伙食费应扣除，并扣除215.57元非医保费用。对证据三，真实性无异议，但事故发生时原告还是学生，误工费不予认可，住院期间的护理费认可。对证据四，受伤的部位无异议，但是事后整容费尚未产生，暂不认可。对证据五，真实性不予认可，事故发生时，原告尚未成年，还在上学，没有上班。 被告李祥根、李某、李永康同意被告人保财险平湖支公司的质证意见。 为证明自己的抗辩主张，被告李祥根向本院提供了收条1份，证明其已支付原告10000元。原告与被告人保财险平湖支公司、李某、李永康均无异议。 被告黄爱金未到庭，放弃了质证的权利。 本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、四，以及被告李祥根提供的收条，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据五，合同签订日期为2018年11月15日，故关联性本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2018年4月14日19时45分许，被告李某驾驶二轮电瓶车，乘坐原告钟宇伟，沿福嘉线由西向东行驶致平湖市钟埭街道福嘉线荣成造纸厂门口直行时，与被告李祥根停放的浙ＦＪ7808重型半挂牵引车牵引浙Ｆ×××××半挂车发生碰撞，造成二轮电瓶车损坏，原告与被告李某受伤的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告李祥根负事故的主要责任，被告李某负事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告先被送往平湖市第一人民医院治疗，后转往嘉兴市第一医院后，于次日住院治疗，同月23日出院。 另查明：原告与被告李某系朋友，事发时，两人一同去朋友家去玩。被告李某系被告李永康、黄爱金之子。 又查明：被告李祥根驾驶的浙FJ7808重型半挂牵引车，在被告人保财险平湖支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率。商业三者险的保额为150万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告李祥根支付原告10000元。 本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，应由其监护人承担侵权责任。本案中，被告李祥根驾驶的涉事车辆在被告人保财险平湖支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，故原告的损失，先由被告人保财险平湖支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险平湖支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李某予以赔偿。由于事故发生时，被告李某尚未成年，故被告李某应承担的侵权赔偿责任由其监护人被告李永康、黄爱金承担。本起交通事故还造成了被告李某受伤，故交强险医疗费用赔偿限额应预留50%。 关于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核，为14674.25元（已扣除伙食费137.70元）、原告主张的住院伙食补助费，应按15元/日计算8日，为120元。原告主张的营养费，应按30元/日酌情计算10日，为300元。原告主张的护理费，应按2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元，酌情计算20日，为3080元。交通费酌定600元。上述原告的损失共计18774.25元，由被告人保财险平湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿8680元；不足部分，由被告人保财险平湖支公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内赔偿80%，即8075.40元，由被告李永康、黄爱金赔偿其中的20%，即2018.85元。综上，被告人保财险平湖支公司应赔偿原告16755.40元，扣除被告李祥根已支付的10000元，尚须赔偿6755.40元（扣除部分由被告李祥根与被告人保财险平湖支公司自行结算）；被告李永康、黄爱金赔偿应赔偿原告2018.85元。事故发生时，原告尚未成年，且还在上学，故对其赔偿误工费的请求，本院不予支持。原告关于赔偿后续治疗费（整容费）的请求，可在实际发生后另行主张。被告黄爱金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟宇伟6755.40元； 二、被告李永康、黄爱金于本判决生效后十日内赔偿原告钟宇伟2018.85元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告钟宇伟负担290元，被告李祥根负担160元，被告李永康、黄爱金负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  冯保中 二〇二〇年八月十一日 书记员  怀笑晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??