贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2635民初346号 原告：陈某，女，1979年11月28日生，布依族，住贵州省龙里县谷龙乡高吏目村扁木冲组，现住贵州省都匀市。 原告：王某1，男，2008年9月20日生，布依族，住贵州省都匀市， 法定代理人：陈某，女，1979年11月28日生，住贵州省都匀市。 原告：吴仕碧，女，1950年12月18日生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告：王连伟，男，1945年10月10日生，汉族，住贵州省都匀市，都匀市公安局退休干部。 上述四原告委托诉讼代理人：陈明燕，贵州仁义律师事务所律师。 被告：胡明亮，男，1981年12月2日生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：江九贤，男，1992年4月9日生，汉族，安徽省寿县众兴镇付岗村邵岗组，现住贵州省福泉市。 被告：熊章喜，男，1969年1月24日生，汉族，住贵州省瓮安县，农民。 被告：成荣燕，女，1969年1月6日生，汉族，住贵州省瓮安县，农民。 被告：清镇市顺安汽车运输服务有限公司。地址：贵州省清镇市犁倭乡财政所**。 法定代表人：陈强。 委托诉讼代理人：穆伟，男，1989年8月8日生，彝族，住贵州省六枝特区。系清镇市顺安汽车运输服务有限公司股东兼职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。 负责人：王益锟，男，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经理。 委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。 被告：罗荣臻，男，1983年9月8日生，布依族，住贵州省都匀市剑江南路******，现住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：高辉源，贵州省都匀市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈应文，贵州省都匀市法律援助中心律师。 被告：杨昌炽，男，1960年12月28日生，水族，贵州省都匀市环城西路67号附58号，现住贵州省都匀市开发区。 委托诉讼代理人：石兴敏，女，贵州俊辉律师事务所律师。 被告：黔南州黔都出租车服务有限公司，地，地址：贵州省都匀市云宫花城******门面/div> 法定代表人：姜玲，黔南州黔都出租车服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：王耀民，贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司。地址：。地址：都匀市庆云宫桥头iv> 负责人：张德锋，中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐万勇。中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司职员。 原告陈某、王某1、吴仕碧、王连伟诉被告胡明亮、清镇市顺安汽车运输服务有限公司（以下称“顺安汽运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下称“平安财保贵阳支公司”）、罗荣臻、黔南州黔都出租车服务有限公司（以下称“黔都出租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下称“人保黔南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，经审查，江九贤、成荣燕、熊章喜、杨昌炽与本案具有利害关系，依法追加为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连伟及其委托诉讼代理人陈明燕到庭参加诉讼，原告陈某、王某1、吴仁碧未到庭，由其委托诉讼代理人陈明燕代理出庭参加诉讼。被告胡明亮，江九贤，顺安汽运公司的委托诉讼代理人穆伟，平安财产贵阳支公司的委托诉讼代理人张永凤，罗荣臻及其委托诉讼代理人高辉源，杨昌炽及其委托诉讼代理人石兴敏，黔都出租车公司的法定代表人姜玲及其委托诉讼代理人王耀民、王庆宝，人保黔南分公司的委托诉讼代理人唐万勇到庭参加诉讼。被告熊章喜、成荣燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣、王某1、吴仕碧、王连伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费人民币27，747.00元、丧葬费人民币26,547.00元（53094.00元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金人民币534,852.40元（26742.62元/年×20年）、被扶养人生活费人民币211，218.48元[其中：王某1为86407.56元（19201.68元/年×9年÷2），吴仕碧为124810.92元（19201.68元×13年÷2）]、精神损害抚慰金人民币50，000.00元，共计850，364.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被害人王某2乘坐被告罗荣臻驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车，沿兰海高速公路由都匀往麻江方向行驶，当车行驶至兰海高速公路1480km+600m处时，该车前右端碰撞由被告胡亮驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车尾部左端发生事故，造成乘车人王某2受伤抢救无效死亡。事故发生后，经黔东南州公安局交警支队高速凯里大队作出黔公交认字（2016）第00008号《道路交通事故认定书》认定被告罗荣臻与被告胡明亮承担此事故的同等责任，被害人王某2无责任。贵Ａ×××××号车系被告顺安汽运公司所有，向被告平安财保贵阳支公司投保有保险。贵Ｊ×××××号车登记为被告黔都出租车公司所有，并向被告人保黔南分公司投保有保险。被告人保黔南分公司与被告平安财保贵阳支公司需在保险范围内承担赔偿责任，其余被告应在保险范围外数额承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，请求麻江县人民法院依法支持原告的诉讼请求。 胡明亮辩称，事故发生是事实，对此我被处罚拘留过。原告的起诉请求人民法院依法处理。 江九贤辩称，我虽是肇事车的实际车主，根据交警部门的认定，胡明亮在此事故发生后存在逃逸，我把车交给胡明亮驾驶发生事故，应由他承担责任。 被告熊章喜未答辩。 被告成荣英未答辩。 顺安汽运公司辩称，贵Ａ×××××号车挂靠我公司，但我公司不是挂靠车的实际所有人，与实际车主签订的服务协议，发生事故应由实际所有人承担。 平安财保贵阳支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。贵Ａ×××××号车仅向我公司投保有交强险，我公司仅在交强险的各项限额范围内承担赔偿。我公司不是侵权人，不承担诉讼费用。 罗荣臻辩称，一、2016年12月1日，被告罗荣臻驾驶的贵Ｊ×××××号车是被告黔都出租车公司的出租车辆，该车当日系王某2当班驾驶管理的车辆。由于王某2与被告罗荣臻是好朋友，2016年12月1日凌晨2点，双方邀约吃夜宵至凌晨2点48分，双方在已喝酒过量的情况下，便开车去找地方娱乐，王某2提出去福泉，于是王某2驾驶其经营的贵Ｊ×××××号出租车从都匀进入兰海高速由都匀往福泉方向行驶，王某2驾驶60分钟后由被告罗荣臻驾驶，被告罗荣臻驾驶了7分钟，当车行驶至兰海高速公路1480km+600m处时，该车右前端碰撞被告胡明亮驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车尾部左端发生事故，造成好友王某2抢救无效死亡。对此，王某2作为当班车辆的实际控制人也是车辆管理人，明知喝酒不能驾驶机动车辆，还让醉酒的好朋友罗荣臻驾驶，王某2本身存在重大过错。在行车记录仪及司法鉴定报告均证实被告罗荣臻与好友王某2都醉酒的情况下，王某2将车交由被告罗荣臻驾驶，王某2存在重大过错，因此可以减轻或者免除罗荣臻在赔偿范围内的赔偿责任。二、原告主张赔偿精神损害抚慰金缺乏依据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。本案中，原告已经要求赔偿数额较高的死亡赔偿金，不能再重复要求赔偿精神损害抚慰金，法院依法也不应予以支持。 杨昌炽辩称，根据该案事故的发生，该案事故与被告杨昌炽无任何事实牵连，被告杨昌炽对本案不承担法律责任。理由一，2015年1月1日被告杨昌炽将自己所有的贵Ｊ×××××号轿车出租给被告黔都出租车公司，被告黔都出租车公司在2016年1月7日转租给本案被害人王某2；理由二，被告罗荣臻与被害人王某2是非常好的朋友关系，双方都在醉酒的情况下，王某2明知罗荣臻已醉酒，又将其管理驾驶的贵Ｊ×××××号车交由罗荣臻驾驶行驶在兰海高速公路由都匀往福泉方向行驶，行驶至兰海高速1480km+600m处时与被告胡明亮驾驶的贵Ａ×××××号车尾部后端相碰，造成王某2受伤抢救无效死亡的交通事故；理由三，事故发生后，经交警部门认定，被告罗荣臻与被告胡明亮负此次事故的同等责任，同时经鉴定，贵Ｊ×××××号车安全技术状况均合格。基于上述事实和理由，被告杨昌炽承担本案赔偿责任无事实和法律依据。综上，被告杨昌炽没有任何过错事实，不承担原告的赔偿责任，请求驳回原告对被告杨昌炽的诉讼请求。 黔都出租车公司辩称，我公司不是车辆的实际使用人和控制人，依法不承担赔偿责任。 人保黔南分公司辩称，原告起诉属侵权之诉，我公司与该事故车辆贵Ｊ×××××号车系保险关系，死者王某2乘坐贵Ｊ×××××号车死亡，所产生的损害与我公司属保险合同法律关系。该案事故在发生事故时所驾驶贵Ｊ×××××号车的罗荣臻系醉酒驾驶，同时贵Ｊ×××××号车系王某2承包经营的出租车辆，擅自将车交由醉酒的罗荣臻驾驶，因此我公司不应对死者王某2死亡产生的损失承担赔偿。我公司在事故发生后垫付给被告黔都出租车公司支付给死者方的5万元人民币，是在事故未查明的情况下所垫付。根据查明的事实，我公司不承担赔偿责任，我公司对所垫付的5万元人民币应保持追偿的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告杨昌炽与被告黔都出租车公司签订《黔都出租汽车委托管理合同》，被告杨昌炽自愿将拥有产权并具有出租汽车经营权的丰田牌贵Ｊ×××××号出租汽车一辆委托给被告黔都出租车公司管理，期限六年即自2015年1月1日至2021年1月1日止。其中该合同约定，被告杨昌炽委托被告黔都出租车公司管理的车辆经营权、车辆所有权仍归被告杨昌炽拥有，被告黔都出租车公司只行使管理权；委托管理的车辆驾驶员由被告黔都出租车公司负责招聘、管理和使用；营运收入分配方式，由被告杨昌炽与被告黔都出租车公司所招聘的驾驶员协商，由被告黔都出租车公司全额返回给被告杨昌炽；被告杨昌炽每月须向被告黔都出租车公司缴纳委托管理费人民币200.00元。2016年1月7日，被告黔都出租车公司与具有出租车劳动资质的王某2签订《车辆经营承包合同》，合同约定，王某2向被告黔都出租车公司承包贵Ｊ×××××号出租车一辆从事出租汽车客运服务，承包经营期限自2016年1月7日至2020年12月31日止，王某2以30天按时向被告黔都出租车公司缴纳台班费即承包金人民币4,400.00元，王某2所从事的客运营业收入在支付承包金、承包燃料、车辆二级维护、车辆年检验、车辆等级评定、车辆日常维护、计价器维护、GPS使用押金、流量费和清洗等费用后其余收入归王某2。同时，合同约定，王某2不得将不符合行业规定的车辆参与营运，不得擅自将承包车辆交给他人驾驶，对酒后驾车、交通事故逃逸、谎报或瞒报交通事故、以及擅自出市境而造成交通事故的，王某2应承担全部费用。2016年2月2日被告黔都出租车服务有限公司为甲方、贵Ｊ×××××号车车主为乙方、王某2为丙方又签订《黔南州黔都出租车服务有限公司驾驶员聘用合同书》，该合同书虽列有贵Ｊ×××××号车车主为乙方，但实际仅有被告黔都出租车公司为甲方与驾驶员王某2为丙方签订，该合同书约定聘用丙方即王某2为贵Ｊ×××××号出租车驾驶员，聘用期一年即2016年1月3日至2017年1月3日止，丙方即驾驶员王某2不得将车辆交给他人驾驶，否则造成的一切损失及法律后果由丙方自行承担。2016年12月1日，王某2当班驾驶贵Ｊ×××××号车，凌晨2时许，与被告罗荣臻在都匀市城内吃夜宵饮酒，双方醉酒后提出驾车出城娱乐，在凌晨2时49分，王某2将其驾驶的贵Ｊ×××××号车交给被告罗荣臻驾驶，被告罗荣臻在贵Ｊ×××××号车驾驶位坐3分钟后未启动该车行走，2时52分，又交由王某2驾驶，王某2驾驶其贵Ｊ×××××号车至凌晨3时53分48秒时，又将贵Ｊ×××××号车交由已醉酒的被告罗荣臻驾驶，被告罗荣臻即驾驶贵Ｊ×××××号车沿兰海高速公路由都匀往麻江、福泉方向行驶，3时59分，当车行驶至兰海高速公路1480km+600m处时，该车右前端碰撞由被告胡明亮驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车尾部左端，造成乘坐贵Ｊ×××××号车的王某2死亡（受伤后送至医院抢救无效死亡）、罗荣臻受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。在事故发生以后，胡明亮驾驶贵Ａ×××××号车逃离现场。事故发生后，经黔东南州公安局交通警察支队高速凯里大队对事故现场进行勘验和调查后，于2017年1月17日作出黔公交认字[2016]第00008号《道路交通事故认定书》，事故书认定，被告罗荣臻在夜间、浓雾天气情况下醉酒后驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致碰撞前车肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第二款、第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此次事故发生的一方面原因，被告胡明亮驾驶安全设施不全（未安装后置防撞护栏，未粘贴反光标识）的机动车在高速公路上行驶，且在发生事故后驾驶车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十条第一款之规定，其过错行为是导致此次事故发生的另一方面原因，王某2无导致此事故发生的过错行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条之规定，认定被告罗荣臻、胡明亮应承担此次事故的同等责任，王某2无责任。王某2受伤后，于2016年12月1日8时50分被送至麻江县人民医院抢救治疗，治疗一天后因病情危重，其家属要求转至黔南州人民医院治疗，于2016年12月2日17时转入黔南州人民医院抢救治疗，抢救至2016年12月4日14时，抢救无效死亡。王某2在麻江县人民医院抢救治疗产生医疗费人民币9,327.80元，在黔南州人民医院抢救治疗产生医疗费人民币18,420.05元。 原告王连伟、吴仕碧原为夫妻，共生育一个儿子即死者王某2和一个女儿王燕铭，1980年9月18日双方经瓮安县人民法院调解离婚，儿子王某2、女儿王燕铭由吴仕碧抚养，王连伟与吴仕碧离婚后，吴仕碧虽曾再婚，但又分开，一直没有再生育有子女。原告陈某与死者王某2于2008年4月22日登记结婚，2008年9月20日生育儿子王某1。2016年5月18日都匀市公安局沙包堡派出所核发给王某2的户口簿及常住人口登记卡载明，王某2、男、1972年12月24日生、汉族、住贵州省××市××路鹏达综合楼2号楼1单元6层B，身份证号：，儿子：王某1、男、2008年9月20日生、布依族，住贵州省××市××路鹏达综合楼2号楼1单元6层B，身份证号：。2016年9月9日瓮安县公安局建中派出所核发给吴仕碧户口簿及常住人口登记卡载明，吴仕碧、女、1950年12月18日生、汉族、住贵州省××镇保护村××院子组，农民。 贵Ｊ×××××号车登记为被告黔都出租车公司所有，实际出资人及收益人为被告杨昌炽，被告杨昌炽每月向被告黔都出租车公司缴纳管理费，彼此名义签订《黔都出租汽车委托管理合同》实际为挂靠关系。被告杨昌炽将贵Ｊ×××××号车委托挂靠给被告黔都出租车公司管理后，被告黔都出租车公司便以承包的方式将贵Ｊ×××××号车承包给死者王某2从事出租车客运经营。被告黔都出租车公司以其名义将贵Ｊ×××××号车向被告人保黔南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业保险和道路运输承运用责任保险。该车在本次交通事故发生时系被告罗荣臻持C1机动车驾驶证驾驶。 贵Ａ×××××号车登记为被告顺安汽运公司所有，但该车实际系被告江九贤投资购买和支配营运。被告江九贤经被告成荣燕、熊章喜同意，以被告成荣燕、熊章喜名义作为购车人与被告顺安汽运公司签订挂靠经营协议，于2015年6月30日，以被告成荣燕、熊章喜为甲方与被告顺安汽运公司为乙方签订了《服务协议》，协议约定，被告成荣燕、熊章喜购买的贵Ａ×××××号车登记在被告顺安汽运公司名下，被告顺安汽运公司同意为被告成荣燕、熊章喜以分期付款方式从贵州诚通汽车贸易有限公司购买的贵Ａ×××××号车在被告成荣燕、熊章喜还款期限内为被告成荣燕、熊章喜提供挂靠服务，被告成荣燕、熊章喜每月向被告顺安汽运公司缴纳每月每台车人民币300.00元挂靠服务费或每年每台车人民币2,400.00元挂靠服务费，被告成荣燕、熊章喜独自支配车辆运行、享受运营利益、雇用司机等。被告江九贤在实际运营该车时，聘请被告胡明亮为其该车驾驶员。贵Ａ×××××号车仅在被告平安财保贵阳支公司投保交强险，且事故发生在该交强险保险期限内。该车在本次交通事故发生时系被告胡明亮持B2机动车驾驶证驾驶。 本院认为：该案事故系机动车与机动车间的道路交通事故，交警部门认定，被告胡明亮与被告罗荣臻承担此事故的同等责任，死者王某2无责任。该认定，客观、真实、合法，应作为本案事故事实及责任认定的有效证据予以采信。事故致王某2受伤医治无效死亡所产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，保险公司均负有在强制保险总的限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，因此先由被告胡明亮驾驶的贵Ａ×××××号车所投保交强险的保险公司即被告平安财保贵阳支公司在交强险限额内赔偿后，超出部分再根据各自的过错责任比例承担。被告胡明亮、罗荣臻在此事故中承担同等责任，故超出交强险限额的部分由被告胡明亮驾驶的贵Ａ×××××号车车方和被告罗荣臻驾驶的贵Ｊ×××××号车车方按5：5比例承担，即由被告胡明亮驾驶的贵Ａ×××××号车车方承担50%，由被告罗荣臻驾驶的贵Ｊ×××××号车车方承担50%。由被告胡明亮驾驶的贵Ａ×××××号车车方承担超出交强险限额部分的50%赔偿责任，因贵Ａ×××××号车登记为被告顺安汽运公司所有，又以被告成荣燕、熊章喜名义与被告顺安汽运公司形成挂靠与被挂靠的关系，被告江九贤又是该车的实际投资人和经营人，即被告成荣燕、熊章喜与被告江九贤均视为贵Ａ×××××号车的实际支配人，都与被告顺安汽运公司系挂靠与被挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，由被告胡明亮驾驶的贵Ａ×××××号车车方承担超出交强险限额部分的50%赔偿责任应由被告顺安汽运公司，被告成荣燕、熊章喜和被告江九贤连带承担赔偿。被告胡明亮系被告江九贤聘请的驾驶员，彼此形成个人之间的劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，被告胡明亮不承担赔偿。因贵Ｊ×××××号车登记为被告黔都出租车公司所有，实际出资及收益人为被告杨昌炽，彼此实际系挂靠与被挂靠关系，被告黔都出租车公司与死者王某2既签订有《车辆经营承包合同》，又签订有《黔南州黔都出租车服务有限公司驾驶员聘用合同》，实际应为承包经营，即将贵Ｊ×××××号车承包给王某2具体经营，由王某2按照承包经营合同约定付清各项费用后，剩余部分为王某2所获得收益，王某2即为贵Ｊ×××××号车的承包经营人，对此由被告罗荣臻驾驶的贵Ｊ×××××号车车方承担的50%赔偿责任，理应由被告黔都出租车公司、杨昌炽及承包人王某2连带承担。鉴于被告黔都出租车公司与死者王某2在签订《车辆经营承包合同》中约定，王某2不得将承包车辆交给他人驾驶，对酒后驾车、交通事故逃逸、谎报或瞒报交通事故以及擅自出市境而造成交通事故的，王某2应承担全部费用，该约定虽不对合同外部具有法律约束力，但对合同内部的当事双方具有约束力。在该案事故中，王某2醉酒后擅自将车交给已醉酒的被告罗荣臻驾驶，且擅自驾驶出市境而造成的交通事故，对此所产生的费用根据该车辆经营承包合同的约定，应由承包人王某2承担。对此，王某2在该案事故中，既是事故的受害者也是事故责任的承担者，由被告罗荣臻驾驶的贵Ｊ×××××号车车方承担的50%赔偿责任就直接由王某2其本人自行承担。被告罗荣臻系完全民事行为能力人，在明知自己醉酒的情况下，仍然接受王某2将其车交给自己违法驾驶，导致发生事故，存在一定过错，对王某2的死亡所产生的损失应承担相应的赔偿责任，王某2明知被告罗荣臻醉酒仍将车交由其驾驶，也存在一定过错，故由王某2其本人自行承担被告罗荣臻驾驶贵Ｊ×××××号车车方承担50%的赔偿责任由被告罗荣臻承担其中的50%。该案属侵权法律关系，原告主张由被告人保黔南分公司在“道路客运承运人责任保险”中赔偿，属另一保险合同法律关系，不予处理，另行诉讼处理。事故致王某2受伤医治无效死亡产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，应赔偿医疗抢救费用、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用。 （一）关于医疗费的问题。 原告请求赔偿医疗费人民币27,747.00元，原告提供有麻江县人民医院出具的疾病证明书及住院收费票据、黔南州人民医院诊疗证明书及住院收费票据等证据证实死者王某2在事故致伤后至麻江县人民医院、黔南州人民医院抢救治疗及产生医疗费用的事实，上述证据客观真实，来源合法，应作为死者王某2医疗费用的有效证据予以认定。故原告请求赔偿医疗费人民币27,747.00元，请求合法，应予支持； （二）关于丧葬费的问题。 原告请求赔偿丧葬费人民币26,547.00元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算。原告以贵州省职工年平均工资标准人民币53,094.00元计算，计算合法。故原告请求赔偿丧葬费人民币26,547.00元，请求合法，应予支持； （三）关于死亡赔偿金的问题。 根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，死亡赔偿金应由王某2死亡的死亡赔偿金和王某2扶养的人的被扶养人生活费组成。 1、王某2死亡的死亡赔偿金。原告请求按贵州省2016年度城镇居民可支配收入人民币26,742.62元标准计算二十年即请求赔偿死亡赔偿金为人民币534,852.40元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”规定，王某2生于1972年12月24日，死于2016年12月4日，死亡时43周岁，其死亡赔偿金应计算20年。王某2户籍地为贵州省××市××路鹏达综合楼2号楼1单元6层B，属都匀市城区，故原告请求按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，请求合法，应予支持。2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为人民币26,742.62元/年，故死亡赔偿金为人民币534,852.40元。原告请求合法，应予支持； 2、被扶养人的生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年家属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应承担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。王某2死亡时的被扶养人有其儿子王某1和其母亲吴仕碧。王某1与死者王某2生前共同居住在贵州省××市××路鹏达综合楼2号楼1单元6层B，均生活在都匀市区内，原告请求按照城镇居民人均生活消费支出标准计算合法，应予支持。王某1生于2008年9月20日，9周岁，应计算9年。贵州省2016年度城镇居民人均消费性支出标准为人民币19,201.68元/年，王某1生活费应为人民币86,407.56元（19201.68元/年×9年÷2），原告王某1请求赔偿生活费人民币86,407.56元，请求合法，应予支持。吴仕碧系农业户口，户籍地为贵州省××镇保护村××院子组，原告请求按照城镇居民人均生活消费支出标准计算，原告提供瓮安县××镇保护村民委员会2017年2月21日出具的《证明》证实吴仕碧居住于瓮安县××镇保护村，2017年8月22日才登记暂住在贵州省××市××号鹏达综合楼4单元301室，未能证实其在城镇居住已达一年以上的事实，不应按照城镇居民人均生活消费支出标准计算，只能以农村居民人均年生活消费支出标准计算。吴仕碧生于1950年12月18日，原告请求按13年计算合法。贵州省2016年度农村居民人均生活消费支出为人民币8,090.00元/年，吴仕碧生活费应为人民币52,585.00元（8090.00元/年×13年÷2），故原告吴仕碧请求赔偿生活费人民币124,810.92元，请求错误，不予支持，应以人民币52,585.00元认定赔偿。综上，被扶养人生活认定共计人民币138,992.56元，计入死亡赔偿金内予以赔偿。 （四）关于精神损害赔偿金的问题。 原告请求赔偿精神损害抚慰金人民币50,000.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法，其请求应予支持，但原告请求赔偿人民币50,000.00元，请求过高，结合该案实际，应酌情赔偿人民币20,000.00元。 综上，事故致王某2受伤死亡产生的损失认定共计人民币748,138.96元，根据上述阐述，由被告平安财保贵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿人民币122,000.00元，由被告顺安汽运公司、江九贤、成荣燕、熊章喜连带赔偿人民币313,069.48元，由被告罗荣臻赔偿人民币156,534.74元，由原告方自行承担人民币156,534.74元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、2016年12月1日3时59分在兰海高速公路1480km+600m处发生的道路交通事故致王翊受伤后死亡产生的损失人民币748,138.96元，在判决生效之日起30日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告陈某、王某1、吴仕碧、王连伟人民币122,000.00元，由被告江九贤、成荣燕、熊章喜、清镇市顺安汽车运输服务有限公司连带赔偿给原告陈某、王某1、吴仕碧、王连伟人民币313,069.48元，由被告罗荣臻赔偿给原告陈某、王某1、吴仕碧、王连伟人民币156,534.74元，由原告陈某、王某1、吴仕碧、王连伟自行承担人民币156,534.74元； 二、驳回原告陈某、王某1、吴仕碧、王连伟的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费人民币4,552.00元，减半收取人民币2,276.00元，由原告陈某、王某1、吴仕碧、王连伟负担人民币761.00元，由被告江九贤、成荣燕、熊章喜、清镇市顺安汽车运输服务有限公司连带负担人民币1,010.00元，由被告罗荣臻负担人民币505.00元。 （判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院账户。本院账户为：户名：麻江财政局国库集中支付中心其他资金账户，账号：2524010001201100050058，开户行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。） 如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴茂标 二〇一七年九月六日 书记员  陆 艺