湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异120号申请人：怀化腾爱骨科医院有限公司，住所地怀化市鹤城区南环路廉租房。法定代表人：罗宗富，公司董事长。申请执行人：罗江艳，女，1972年10月26日出生，回族，住长沙市雨花区。申请执行人：李争先，男，1969年12月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：傅胜义，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：米晓慧，男，汉族，1965年10月31日出生，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人罗江艳、李争先与被执行人米晓慧、傅胜义民间借贷纠纷一案中，案外人怀化腾爱骨科医院有限公司（以下简称怀化腾爱骨科医院）对本院作出的（2018）湘0102民初10822号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怀化腾爱骨科医院提出申请请求：解除对登记在傅胜义名下的怀化腾爱骨科医院实际缴纳的962.6万元股权之外的其余股权的冻结；二、解除对该案的超标的股权冻结的冻结；三、对法院已冻结的傅胜义持有的怀化腾爱骨科医院有限公司的股份尽快依法处置。事实与理由：罗江艳与米晓慧、傅胜义民间借贷纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院2018年11月7日作出了（2018）湘0102民初10822号执行裁定书，该裁定书冻结傅胜义在怀化腾爱骨科医院股权2,000万元。申请人认为该院的这具体执行行为损害了申请人的合法权益，特提出异议。理由如下：认缴出资不是股东实缴股本，法院只能对股东实际出资进行冻结认缴出资是股东同意以现金或实物等方式认购公司的股本总额，和股东实缴股本完全是两个不同的概念。在未按约缴纳出资之前，认缴出资只是股东的认购意向和承诺，只有股东实缴股本才是股东在公司的实际出资资产。法院对公司股东个人财产的查封和冻结，只能在股东实际缴纳范围内采取相应司法措施。怀化腾爱骨科医院有限公司成立于2016年4月14日，注册资本24000万元人民币，根据公司章程，傅胜义认缴出资7,680万元，认购意向是32％的股份，资金到位时间2016年4月20日前到位30％，2017年到位20％，2020年后修建第二期住院楼时到位50％。但公司成立后，傅胜义仅于2016年9月19日缴纳股本金962.6万元，其余股本金至今未按公司章程缴纳。也就是说到目前为止，傅胜义持有的怀化腾爱骨科医院有限公司股权仅为4.01％，实缴股本仅为962.6万元。傅胜义已无力缴纳剩余认缴股本，法院对“空头支票”的冻结没有事实和法律上的依据。傅胜义仅于2016年9月19日缴纳股本金962.6万元，第一期到期认缴的资金就不能全部和按时到位。2017年应到位的部分更是一分未付。本公司在此期间多次催数，傅胜义一直未按约缴纳，此时已经面临第三期缴付时2020年1月3日，怀化腾爱骨科医院有限公司就股本金缴纳事宜又召开全体股东大会，出席股东代表了公司100％的表决权。在股东大会上，傅胜义明确声明无力缴纳出资，并同意按其实缴股本金金额确定其股权比例。对此，股东大会进行了表决，并形成了股东会決议，一致同意傅胜义按实缴股本金金额确定其在公司的股权比例为4.01％。傅胜义在怀化腾爱骨科医院有限公司成立之初，虽然认缴了32％的股份，但由于其个人经济原因，没有能力按公司章程约定的期限缴纳股本金，且其本人已经声明不再继续缴纳，公司亦形成股东会决议，同意其按实际缴纳的股本金金额确认傅胜义占公司4.01％的股份，因此傅胜义确实仅持有怀化腾爱骨科医院有限公司的4.01％的股权。人民法院应该只对傅胜义实际拥有公司的4.01％股份权利予以冻结，对其“空头支票”“口头承诺”的认缴进行冻结没有法律依据。三、长沙市芙蓉区人民法院冻结登记在傅胜义名下的怀化腾爱骨科医院有限公司的2,000万元股权损害了申请人的合法权益，应当变更强制措施，目前，由于傅胜义认缴出资不能到位，医院办公大楼装修工程已经停工，公司不能按期运营，损失严重。已经订购的医疗设备尾款无法支付，公司将面临违约并将承担法律追责。由于资金缺乏，原定好的主要设备因未付款不能正常安装使用，医院的正常经营举步维艰。为了解决当前实际困难和进行自救，根据《公司法》的相关规定，我司拟将傅胜义无力出资部分另行处置，但因为长沙市芙蓉区人民法院冻结了傅胜义2,000万元股份，导致其未实缴的公司股份无法被其他股东或第三方认购，注册资金依然无法到位。我公司现急需人民法院解除超额部分股份的冻结，以便医院吸收新的投资方，否则医院将无力支付工程款和医疗设备款，无法正常经营，导致资产严重缩水，公司尚未运营即将走向破产边缘，将严重损害全体股东和债权人的权益。2020年1月2日，最高人民法院发布《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，根据意见第2条，严格禁止超标的查封和乱查封。长沙市芙蓉区人民法院已于2019年9月委托湖南英特资产评估公司对查封冻结的股权进行了调查核实和评估，评估确认傅胜义在怀化腾爱骨科医院有限公司的股权只有962.6万元，请求长沙市芙蓉区人民法院对超标的冻结股权给予解冻，避免损害我公司的合法权益。五、长沙市芙蓉区人民法院应当对已冻结财产及时依法处置，据了解，本案冻结的时间是2018年11月7日，现行冻结时间已经有一年多。人民法院执行工作要求发现被执行人财产应当及时依法处置。目前我公司不知道该案执行情况，如果该案申请执行人已经撤销执行申请，法院应当对冻结股权解除冻结，如果该案申请执行人与被执行人已经达成和解，则根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款，法院应当解除查封冻结。如果该案尚未执行完毕，则贵院应当对已控制的被执行人财产及时依法处置，以尽快兑现申请执行人的债权。而且，因为贵院目前仅冻结不处置的做法已经事实上对我公司的运营造成了严重影响，希望贵院能够尽快处置所冻结的财产，以帮助我公司尽早度过难关，避免扩大损失，避免我公司尚未运营即破产的局面。2019年，最高人民法院发布了关于保护民营企业合法权益的指导意见，目前全球经济不景气，经济运营环境不理想，民营企业发展前景艰难，希望得到贵院的理解和帮扶。我公司目前也遇到了严重资金困难，为此，特依据《民事诉讼法》的相关规定，提出执行异议，以请求人民法院立即依法解除傅胜义实际所占股份之外的超额部分股份的查封等，以切实维护异议人的合法权益。本院查明，罗江艳、李争先与米晓慧、傅胜义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2018）湘0102民初10822号民事调解书，调解协议如下：一、双方一致确认：自2009年3月25日至2014年12月9日止，原告罗江艳、李争先通过从自身银行账户及委托他人付款的方式共计向被告米晓慧发放借款14,150,000元。截至2018年10月31日被告米晓慧尚欠原告罗江艳、李争先借款本金14,150,000元、利息625,000元，共计20,400,000元；二、被告米晓慧于2019年1月31日之前向原告罗江艳、李争先偿还截至2018年10月31日的借款本金及利息20,400,000元（逾期为足额偿还则应以未清偿金额为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），被告傅胜义对此债务本息自愿承担连带清偿责任。诉讼中，李争先、罗江艳向本院提出财保全申请，请求冻结米晓慧、傅胜义的银行存款21,000,000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院依据（2018）湘0102民初10822号民事裁定书作出（2018）湘0102执保1342号执行保全案件结案通知书，依法向怀化市工商局送达文书请求协助冻结傅胜义名下位于怀化腾爱骨科医院持有的2000万股权，冻结期限为三年，自2018年11月1日至2021年10月31日止。判决书发生法律效力后，米晓慧、傅胜义未履行义务，罗江艳、李争先向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日作出（2020）湘0102执2031号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人米晓慧、傅胜义的存款20,563,684.5元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。2019年10月16日作出了（2019）湘0102执恢156号执行裁定书，裁定恢复执行。案外人怀化腾爱骨科医院有限公司于2020年5月12日向本院提出异议。经查明，怀化腾爱骨科医院成立于2016年4月14日，注册资本24000万人民币，由傅胜义等共计16名股东共同出资组建，其中傅胜义占股32%，认缴资金共计7,680万元。截止至2019年12月31日，傅胜义实缴资金为962.6万元，未缴余额为6717.4万元。本院认为，本院（2018）湘0102民初10822号执行裁定书冻结了傅胜义在怀化腾爱骨科医院的2,000万元股权是在傅胜义认缴的出资范围内，并没有超额冻结，且该部分股权只属于傅胜义个人享有，因此怀化腾爱骨科医院的异议不能成立。另外，傅胜义未足额支付认缴资金，怀化腾爱骨科医院可以通过诉讼等方式要求其履行出资义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人怀化腾爱骨科医院有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长 龙 韬人民陪审员 康 毅人民陪审员 柳满希二〇二〇年八月十八日法官助理杨娟书记员童沁琼附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。