wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初278号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人沈书生，男，1974年7月17日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务农，住宿松县。2015年1月23日因赌博被宿松县公安局处以行政拘留十二日，并处罚款500元。2020年4月27日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局决定取保候审，7月31日被本院取保候审。辩护人贺水源，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞232号起诉书指控被告人沈书生犯开设赌场罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉,被告人沈书生及其辩护人贺水源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年3月中下旬至2020年能月27日，被告人沈书生在其位于宿松县高岭乡汪冲村合意组16号的家中及宿松县高岭乡汪冲村沈屋组搅拌站一空房内开设赌场，多次组织邀约高岭乡及周边居民在其开设的赌场内赌博。赌场每场参赌人员10余人，以推牌九和推饼子的方式赌博，推50元、100元两次，采取满坎飘红的方式抽头渔利，每场获利500元至1000元不等，该赌场累计开设约30场次，被告人沈书生非法获利约2万元。案发后，被告人沈书生退赃2万元。公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等证据，据此认为，被告人沈书生开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人沈书生有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年至一年四个月，并处罚金。被告人沈书生对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：沈书生系坦白；犯罪情节较轻；自愿签署认罪认罚具结书；积极退赃；系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年3月中下旬至2020年能月27日，被告人沈书生在其位于宿松县高岭乡汪冲村合意组16号的家中及宿松县高岭乡汪冲村沈屋组搅拌站一空房内开设赌场，多次组织邀约高岭乡及周边居民在其开设的赌场内赌博。赌场每场参赌人员10余人，以推牌九和推饼子的方式赌博，推50元、100元两次，采取满坎飘红的方式抽头渔利，每场获利500元至1000元不等，该赌场累计开设约30场次，被告人沈书生非法获利约2万元。案发后，被告人沈书生退赃2万元。宿松县公安局扣押被告人沈书生麻将40个、碗1个、骰子2个。2020年4月27日，宿松县公安局民警在宿松县高岭乡汪冲村沈屋组搅拌站一空房内发现沈书生等人在推饼子赌博，遂口头传唤沈书生到宿松县公安局接受调查，到案后，沈书生如实供述了其犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人沈书生适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是沈书生基本具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人沈书生在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，沈书生的户籍证明，归案情况说明，违法犯罪记录查询证明，电话查询记录，证人熊某1、陈某1、熊某2、沈某1、沈某2、沈某3、陈某2、唐某、沈某4的证言，被告人沈书生的供述和辩解，宿松县公安局检查笔录及照片，宿松县公安局扣押决定书和扣押清单，宿松县人民检察院随案移送赃证赃物清单，宿松县公安局行政处罚决定书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈书生以非法营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人沈书生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人沈书生到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人沈书生自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人沈书生退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人沈书生曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人沈书生的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人沈书生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人沈书生从轻处罚。宿松县司法局调查评估认为被告人沈书生基本具备适用社区矫正的条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人沈书生犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人沈书生退缴的违法所得人民币二万元，予以没收，由宿松县公安局上缴国库。三、被告人沈书生的作案工具：麻将40个、碗1个、骰子2个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇奇二〇二〇年八月七日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1414号原告单君，男，汉族，1983年5月19日出生，住抚顺市望花区。被告东莞市米爱家具有限公司，住所地：东莞市横沥镇站前路40号一、二层。法定代表人郑显锋，该公司经理。委托代理人吕靖，男，汉族，1979年11月8日出生，住湖北省潜江市。原告单君诉被告东莞市米爱家具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告单君、被告东莞市米爱家具有限公司的委托代理人吕靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月22日原告在被告经营的天猫网店“一米爱家具旗舰店”购买桌椅，购买时被告对其商品标示：“价格3999元，并在价格上划横线，促销价1999元”，并在促销价右侧注明“今日特促”。原告见商品价格优惠幅度较大，可以省2000元，于是购买该商品，消费了1999元。第二天原告发现被告并非恢复3999元，仍然在以促销价1999元销售涉案商品，并继续在促销价旁标示“今日特促”。见此，原告意识到被欺骗。原告认为，根据《零售商促销行为管理办法》第七条第一项规定，零售商开展促销活动，应当在经营场所的显著位置明示促销内容，促销内容应当包括促销原因、促销方式、促销规则、促销期限、促销商品的范围，以及相关限制性条件等。本案中，被告标价3999元的商品，以促销价1999元出售，但并未明示促销期限，仅在1999元右侧注明“今日特促”。被告的这一行为既不符合前述法规的规定，也与客观事实并不相符，容易让消费者认为促销期只是当曰，以此诱导他人与其交易。在国家发改委发布的《关于规范网络零售价格行为的提醒书》第二条第（四）项规定中，该情形属于利用虚假的或使人误解的标价形式或价格手段，欺骗、诱导消费者进行交易的价格违法行为，是国家重点打击的价格违法行为。综上，被告出售给原告涉案商品时的标价形式，是《禁止价格欺诈行为的规定》第六条三项规定的，使用欺骗性或者误导性的语言、文字、图片、计量单位等标价，诱导他人与其交易的价格欺诈行为。商家的行为侵害了消费者的知情权，构成消费欺诈。依据《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，被告应赔偿原告购物价款1999元的三倍共计5997元人民币。请求法院判令被告依法赔偿原告5997元；诉讼费由被告负担。被告辩称，一、关于原告所控诉今日特促。1.今日特促是我公司在厂家建议零售价基础上做出的让利，只是针对当天销售方案制定，根据活动方案的市场反映决定后续是否开展其他促销。“今日特促”活动结束后，被告有权依据销售情况制定、调整促销方式。2.我公司在商品网页有明确的价格说明，清晰注明划线价格和未划线价格。3.我公司“今日特促”的活动不违反法律规定，不属于欺骗性、误导性语言。二、原告针对我公司向法院起诉并非第一次。原告曾于2018年向东莞市法院提起行政诉讼，法院驳回其诉讼请求。原告因在2017年7月22日在我公司天猫网店一米爱家居旗舰店购买2件商品，此后向价格监管平台网上举报系统举报我公司销售的案涉商品，东莞市发改局经调查询问，告知原告举报证据不足。原告不服提出行政复议，广东省发改委维持东莞市发改局的决定。此后原告提起行政诉讼均被驳回。经审理查明，2017年7月22日，原告通过被告天猫网店“一米爱家居旗舰店”购买桌椅一套，购买时被告网站页面显示商品标示：“价格3999元，并在价格上划横线，促销价1999元”，在促销价右侧注明“今日特促”。原告下单后被告按照约定通过物流送货，货物原告正常使用无瑕疵。原告次日浏览被告天猫网店，发现被告销售该款桌椅的信息无任何变化，仍然是“价格3999元，并在价格上划横线，促销价1999元”，在促销价右侧注明“今日特促”。被告在其在商品网页“价格说明”部分注明：“划线价格：划线的价格可能是商品的专柜价吊牌价或正品零售价指导价或该商品的曾经展示过的销售价，仅供您参考；未划线价格：未划线的价格是商品在天猫上的销售标价，具体的成交价格可能因会员使用优惠券、积分等发生变化，最终以订单结算页价格为准。”原告当日另行购买被告实木双人床一张，价格3499元。本院所确认的上述事实，有订单、网页截图及当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点为被告是否存在欺诈消费者的行为。合理审查本案争议焦点，应合理理解“今日特促”的含义。首先，商家使用“今日特促”的宣传标语法律并不禁止。其次，“今日特促”中的“特促”，既可以是与自身价格的比较，也可以是与同行业价格的比较，被告采取划线价格的方式销售，系属于同自身产品销售价格进行比较，体现出的“特促”、“优惠”。第三，关于“今日”的理解，原告理解为只有今天才算今日，但也可以理解为今天的优惠，同时促销是商家自主开展的营销活动，只要在法律允许的范围内进行，并没有时间、次数的限制，即使不将“今日特促”理解为“今天的优惠”，而理解为“只有今天才有的特价促销”，被告临时决定将该“今日特促”活动延期也不违反法律，同时被告并未将商品价格下调至原告购买价格以下，未对原告权益造成任何影响。故原告诉讼请求因证据不足不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告单君的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取即25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年八月四日代书记员 陈 燕
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1730号之一申请执行人:冯西和，男，汉族。被执行人：王亚楠，男，汉族。冯西和诉王亚楠合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初992号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书：被告王亚楠于本判决生效之日起十日内支付原告冯西和施工费48000元及利息（以48000元为基数，按照年利率24%计算自2019年12月30日起至欠款本金全部支付完毕止）。因王亚楠未按上述生效法律文书履行义务，冯西和向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年6月19日、7月14日、8月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年7月6日前往郑州市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆，因是轮候查封，暂无法处置。4.于2020年7月8日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部，发现被执行人有公积金缴存记录但已提取销户，无法处置。5.于2020年7月10日前往新密市房地产管理服务中心，未查询到被执行人名下有财产信息。6.于2020年8月10日前往被执行人户籍所在地，经调查，被执行人长期不在村里居住，无可供执行财产的线索。7.分别于2020年6月30日、8月5日对被执行人适用限制高消费措施及失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚楠负有继续向申请执行人冯西和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月十一日书记员  张志远
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初4390号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：王坡，该行董事长。委托诉讼代理人：王梅，该行职工。被告:胡广义,男,1987年3月24日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。安徽泗县农村商业银行股份有限公司与胡广义金融借款合同纠纷一案，安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被告财产予以保全。本院经审查认为，安徽泗县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告胡广义价值13754.32元的银行存款予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王颖二〇二〇年八月七日书记员  路英
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5026号原告：徐卫东，男，1967年1月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：张卫东，男，1967年7月16日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄林美（被告张卫东妻子），女，1970年1月21日生，汉族，住址同上。被告：连云港市鼎立化工机械有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南开发区东海路19号。法定代表人：施佳南，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪立东，江苏连城律师事务所律师。本院于2019年6月27日受理原告徐卫东与被告张卫东、连云港市鼎立化工机械有限公司合伙协议纠纷一案，原告徐卫东于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐卫东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐卫东撤回起诉。本案诉讼费减半收取1017元（原告已预交2034元），由原告负担。审 判 长  顾佳庆人民陪审员  马婷婷人民陪审员  许颂时二〇二〇年八月十一日书 记 员  顾琳琳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1400号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人：崔勇 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔勇在中国工商银行93×××61账户内存款人民币162638.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年八月十二日 书记员  杜文文
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保967号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长 被申请人：陈艳龙。 被申请人：史寒梅。 上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请冻结被申请人名下75万元银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈艳龙、史寒梅名下位于莱芜区汶源东大街xxxxxx。【房产证号：莱房权证莱城区字第××号；土地证号：莱芜市国用（2014）第xxxxxxxxxxxxx号】，查封期限叁年，自2020年8月11日至2023年8月11日。查封期间不得进行变更过户及抵押等。 案件申请费4270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郑宪章 二〇二〇年八月十一日 书记员  亓新秀
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执339号之二 申请执行人：辽宁丰立达肥业有限公司，地址黑山县。 法定代表人：郝志刚，系该公司经理。 被执行人：王少权，男，汉族，1975年04月09日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王少权在中国银行账户内存款人民币699121.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年八月十三日 书记员 李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘利联系电话：04165593106
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢181号之五 申请执行人：胡占东，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。 被执行人：胡景义，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，黑龙江省克山县人，现住永清县。 申请执行人胡占东与胡景义买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的(2016)冀1023民初1968号民事调解书已经发生法律效力。申请人胡占东于2020年7月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡景义给付标的款72382元，被执行人负担案件受理费805元，执行费986元。本院对被执行人胡景义银行存款606.03元扣划并支付给胡占东，被执行人胡景义未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年7月9日通过法院专递形式向被执行人胡景义邮寄送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2020年7月9日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆，金融理财产品、股息红利，未查到财产。 3、2020年7月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 4、2020年7月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。 5、2020年7月24日本院依法将被执行人胡景义录入失信平台并限制高消费。 6、2020年8月6日本院与申请执行人进行了电话终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的71775.97元未能执行。 综上所述，因本案被执行人胡景义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2016)冀1023民初1968号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年八月六日 书记员  董文通
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7257号 黄远初： 本院执行你没收财产一案，你已经履行（2012）穗花法刑初字第916号刑事判决确定的缴纳义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3093号原告：刘丽，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住建平县。被告：宋伟东，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住建平县。原告刘丽与被告宋伟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告于2020年8月11日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费50元由原告刘丽负担。审判员 王 铎二〇二〇年八月十一日书记员 勾佳惠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1712号申请执行人：***，男性，1978年04月04出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李兴群，男性，1980年03月12出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行***与李兴群合同纠纷一案中，经查，被执行人李兴群未履行（2019）辽0203民初6818号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李兴群银行存款40000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年八月十二日书记员  王瑞媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1135号之三申请执行人：徐国会，男，汉族，1966年10月6日生，住辽宁省辽中县。委托代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。委托代理人：宋娜，辽宁海星律师事务所（实习）律师。被执行人：金镇宇，男，汉族，1975年2月3日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人徐国会与被执行人金镇宇附带民事赔偿一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204刑初446号刑事附带民事判决书，申请被执行人金镇宇偿还申请执行人徐国会医疗费121101.13元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、鉴定费16000元、误工费14318元、护理费9000元、交通费3000元，共计人民币173519.13元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人金镇宇银行账户5个，实际控制金额1314.47元（冻结期限自2020年5月12日至2021年5月11日止）；网络资金账户2个，实际控制金额629.14元（冻结期限自2020年5月12日至2021年5月11日止）；已首轮查封被执行人金镇宇名下位于大连市沙河口区××单元××号房屋的产籍（查封期限自2020年7月7日至2023年7月6日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十二日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢198号阳建峰、康冬丽、李太平本院执行的申请执行人阳建峰申请被执行人康冬丽、李太平民间借贷纠纷一案，经被执行人康冬丽、李太平自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月六日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4757号上诉人（原审被告）：景达，男，汉族，1977年7月11日生，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：王桂敏，女，汉族，1960年4月7日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王浩彧（王桂敏儿子），男，汉族，1986年8月17日出生，住大连市甘井子区。上诉人景达因与被上诉人王桂敏买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。景达上诉请求：一、撤销一审判决，判令被上诉人向上诉人开具发票后，上诉人再支付货款；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。2017年1月23日，上诉人出具欠条时有“发票未开，见发票付款”的意思表示，但被上诉人对欠条进行了损毁。被上诉人在一审未提交欠条原件，之后，被上诉人提交证据原件后，上诉人未发表质证意见。2020年1月16日，双方短信记录证明，被上诉人同意“你把发票信息提供给我，需要开多少钱，我尽快给你开”，上诉人明确告知被上诉人发票开具名头。但被上诉人至今未按照承诺开具发票。根据我国合同法第八条规定，被上诉人应依约履行开具发票的义务，未开具，上诉人有权拒绝其要求支付剩余货款的履行要求。王桂敏辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，1.上诉人在一审中并未提起反诉，即发票并非本案的诉讼请求和审理范围。2.欠条中并无“发票未开、欠发票付款”字样。而且从日常的交易习惯可知，如上诉人在出具欠条时，有开具发票的要求，应当与欠条部分内容在同一段中进行书写，上诉人此节为虚假陈述。3.上诉人从未对欠条的真实性提出异议。4.双反在就发票问题协商过程中，上诉人要求被上诉人向其一次性虚开10万元发票，被上诉人不能同意上诉人的违法请求。王桂敏向法院提出诉讼请求：景达偿还材料石子款10,000元。一审法院经审理查明，2011年，景达联系王桂敏给由家村道路维修改造项目提供建筑材料石子，2017年1月23日，经王桂敏、景达对账，景达给王桂敏出具欠条确认“欠1万元石子钱”。景达至今未给付该笔款项。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，虽然双方未签订书面的买卖合同，但双方确已形成买卖合同关系，景达对此表示认可。现王桂敏向景达提供了建筑材料石子，景达理应结算材料款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审庭审中，王桂敏提供了景达出具的欠条，确认了景达欠付王桂敏石子款10000元的事实，故一审法院对王桂敏要求景达偿还材料款10000元的诉讼请求予以支持。关于景达提出王桂敏未出具发票故不同意给付材料款的抗辩意见，因景达未提供双方结算材料款需以王桂敏开具发票为付款条件的证据，故一审法院对景达的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：景达于本判决发生法律效力之日起十日内给付王桂敏材料石子款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（王桂敏已预付、已减半收取），由景达负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院二审期间，上诉人提交其与被上诉人的微信记录，被上诉人称“景达！我只开由村发票，椒金山是因为价格低不含发票。”上诉人回复“必须开，大连运广四分公司”。被上诉人称“景达！你欠我1万元钱，必须付清。”上诉人回复“发票呢”。被上诉人称“你把发票信息提供给我，需要开多少钱，我尽快给你开”，上诉人回复“先开10万，大连运广建筑四分公司”。被上诉人对上述微信记录的真实性未提出异议，但主张微信中的发票是上诉人逼迫被上诉人虚开10万元发票，与本案1万元欠款无关。被上诉人未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人给付欠款是否应以被上诉人开具发票为前提条件。被上诉人在本案向上诉人主张权利所依据的主要证据为上诉人向其出具的1万元欠条，上诉人对该欠条的真实性表示认可。故，上诉人应依欠条记载金额履行给付义务。上诉人主张其还款的前提条件系被上诉人开具发票，对此提供的唯一证据系双方的微信记录，但从微信内容来看，被上诉人未明确同意向上诉人开具金额为1万元的发票，且有因价格低不开发票的表述。即使被上诉人询问发票名头，但被上诉人是同意开具案涉1万元对应的发票，还是开具微信记录中表述的“由村发票”，上诉人未提供其他证据佐证。同时，上诉人要求被上诉人开具10万元发票，该金额与本案讼争金额不符。故，被上诉人仅凭该份聊天记录主张被上诉人开具发票是其给付欠款的前提条件，证据尚不充分，本院不予支持。综上所述，景达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由景达负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年八月十三日书记员 黄月妍
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝香，女，1956年9月30日出生，汉族，住辽阳市文圣区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎会媛，女，1957年01月27日生，满族，住辽阳市文圣区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高鹤，女，1982年09月23日出生，汉族，住址同上。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高朋，男，1987年10月30日出生，满族，住址同上。再审申请人李宝香因与被申请人郎会媛、高鹤、高朋财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终232号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李宝香申请再审称：请求撤销辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终232号民事判决书。主要理由是：第一，原审认定事实的主要证据是伪造的。本案一、二审认定事实的主要证据为辽果司法鉴定所(2018)果鉴字第21号司法鉴定书，从此份鉴定报告中可以得出:1、再审被申请人为了占地补偿而种植的葡萄因为弃管在火灾之前绝大部分已经死亡，仅少量存活。2、党支部书记赵纯海对种植葡萄株数并无实际了解和掌握，也未要求种植人提供相关的购买树苗证据等，仅是通过再审被申请人的主观陈述确定葡萄株数，没有事实依据。3、2017年8月由于灌区跑水，被申请人所种植的葡萄大部分被水淹死，与火灾无关，以此不实数据确定的司法鉴定书，其认定的损失额不真实，一、二审判决不具备合法的鉴定结论，属认定事实、适用法律错误，再审申请人申请重新鉴定。第二，原审认定事实不清。一、二审法院均认定起火原因系再审申请人烧荒造成，而实际情况是再审申请人处理的是自家的承包地，有村委会出具的承包合同为证，原审对本案的基本事实没有查清。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、三款、六款之规定提出再审申请。本院经审查认为，辽宁省辽阳市文圣区公安消防大队作出的辽文公消火认字（2018）第0015号火灾事故认定书，明确认定郎会媛、高鹤、高朋的葡萄大棚被烧损，火灾系李宝香烧荒所致，故原审判决判令李宝香承担赔偿责任并无不当。原审判决系依据《辽宁省辽南果树司法鉴定所司法鉴定意见书》认定的损失数额，再审申请人虽对该鉴定报告认定的损失数额不予认可，但其未提供充分证据予以反驳，故对其再审申请理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宝香的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年八月十日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执615号申请执行人：孟某，男，1988年12月14日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：康某，女，1989年4月8日出生，满族，个体，住所地同上。申请执行人孟某与被执行人康某离婚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年9月27日作出的（2020）辽0323民初2608号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同时向本院提出撤回执行申请，本院认为：申请执行人撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，本院（2020）辽0323执615号案件终结执行。案件执行费2078元，减半收取1039元，由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年八月十二日书记员  程邵辉
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3807号 原告：张在俊，女，1976年2月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李明娟，女，1973年4月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 原告张在俊与被告李明娟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告张在俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张在俊撤回起诉处理。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年八月七日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执681号申请执行人：曾照美，女，1948年8月17日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人：陈萍，女，1974年9月17日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人：陈静，女，1976年7月6日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人：陈婷，女，1978年11月26日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人：胡汉勤，男，1967年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人曾照美、陈萍、陈静、陈婷与被执行人胡汉勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人胡汉勤应当赔偿申请执行人曾照美、陈萍、陈静、陈婷各项损失23986.26元；二、加倍支付迟延履行期间的利息。三、案件受理费，减半收取1418元，评估费300元，合计1718元，由被执行人胡汉勤负担200元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月6日、4月2日、6月30日、8月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下有与其配偶谢明凤共同所有的位于溧阳市××城××单元××室不动产登记【不动产证号：苏（2017）溧阳市不动产权第0006235号】。本院于2020年7月6日线上划拨被执行人银行存款5452.93元。被执行人无其他可供执行的财产。2020年3月6日、6月30日、8月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去溧阳市不动产登记交易中心进行调查，经查，被执行人名下有与其配偶谢明凤共同所有的位于溧阳市××城××单元××室不动产登记【不动产证号：苏（2017）溧阳市不动产权第0006235号】，本院于2020年4月13日裁定查封上述不动产，被执行人无其他不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行了调查，经查，被执行人因事故导致高位截瘫，无生活来源，无还款能力。五、本案履行情况：本院于2020年7月6日线上划拨被执行人银行存款5452.93元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。七、2020年7月9日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、溧阳市不动产登记交易中心不动产权属信息查询证明、照片、执行笔录，协助执行通知书、执行裁定书、财产保全事项告知书、送达回证、执行款发放审批表、执行决定书、失信被执行人名单、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年八月十日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1340号申请执行人李斌周，男，1970年4月24日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人邹德鹏，男，1976年8月2日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2020年3月6日立案执行李斌周与邹德鹏房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年八月十三日书记员  闫 蕊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢452号申请执行人青岛市平度金桥市场开发有限公司。住所地平度市开发区烟台路17-12号。法定代表人吴再强，总经理。被执行人平度市光华建筑工程有限公司。住所地平度市南村镇驻地。法定代表人于云辉，总经理。本院在执行申请执行人青岛市平度金桥市场开发有限公司与被执行人平度市光华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕路面维修义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2013)平民一初字第3434号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年八月十日书记员 刘 杰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢580号之二申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪广场7号。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：赵聪，系大连大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工。被执行人：孙德文，男，1969年3月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：栾淑娥，女，1970年2月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：孙德喜，男，1965年6月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：田春红，女，1966年3月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：任国庆，男，1972年11月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：张玉凤，女，1970年1月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙德文、栾淑娥、孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)辽0283民初5126号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年7月6日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1247元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人孙德文、栾淑娥、孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤公告送达执行通知书报告财产令，因被执行人孙德文、栾淑娥、孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤未按期履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，同时冻结被执行人孙德文在中国农业银行股份有限公司账户：62×××12的银行存款182355.55元，实际冻结1240.48元（冻结期限2020年7月7日—2021年7月7日），上述款项共1240.48元，已扣划到庄河市人民法院账户，并发放给申请执行人，其账户继续冻结，申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结，逾期而产生的后果由申请人负担。经查被执行人孙德文、栾淑娥、孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年八月十一日()书记员  张 涛
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初454号公诉机关惠东县人民检察院。被告人卓x杰，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆丰市桥冲镇东竹村委会竹树埔村xx**，居住地：广东省惠东县大岭XX,公民身份号码441************436。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月28日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z437号起诉书指控被告人卓x杰犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人卓x杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年12月27日21时多被告人卓x杰饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县********往平沙大道方向行驶，行驶至环城北路XX红绿灯处时被交警大岭中队查获。经检验，卓x杰所抽取的血液中乙醇含量为214.06mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人卓x杰醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卓x杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人卓x杰当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，入所健康检查表,户籍信息，现场查获照片，酒精呼气照片、抽取血液照片，涉案车辆指认照片,驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，被告人卓x杰的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人卓x杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人卓x杰归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人卓x杰主观恶性较小，系初犯，未发生实害后果，社会危害性较小。根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人卓x杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年八月十一日书记员  刘晓辉附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2233号之一申请执行人：郑州卓卷学能物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇商都路商都锦城小区1号楼2单元702，统一社会信用代码91410100MA45MYQJ2W。法定代表人：陈立，该公司董事长。被执行人：登封市安泰房地产开发有限公司，住所地：登封市市区嵩阳路北段，统一社会信用代码91410185773682381L。法定代表人：赵天才，系该公司执行董事。关于郑州卓卷学能物业管理有限公司与登封市安泰房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初10268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告登封市安泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向郑州卓卷学能物业管理有限公司支付欠款394000元。因登封市安泰房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州卓卷学能物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余397605元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人登封市安泰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郑州卓卷学能物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年八月十二日法官助理张丙江书记员张宇
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更193号罪犯杨某某，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋中市中级人民法院于二00八年十二月二十四日作出（2008）晋中中法刑初字第00059号刑事判决，以被告人杨某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二0一0年二月十一日作出（2009）晋刑一复字第13号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年5月22日起至2033年5月21日止；2017年10月31日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯杨某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年1月、7月、2019年1月、6月、11月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月22日起至2032年1月11日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执964号之一申请执行人：李淑艳，女，1966年4月2日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：李万祥，男，1970年05月06日生，住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李万祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万祥在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年八月十日书记员  何敬磊
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初361号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人李森林，男，1981年9月25日出生于武汉市新洲区，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地武汉市新洲区，现租住武汉市新洲区。因本案于2019年12月9日，被武汉市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人李森林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月8日20时54分，被告人李森林酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车，沿武汉市新洲区自南向北行驶至武久阳光城门前时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，李森林体内酒精含量为95毫克/100毫升。民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本送检。后经检测，李森林血液中酒精含量为86.43毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。李森林于次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人李森林具有血液酒精含量为86.43毫克/100毫升、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李森林拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李森林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李森林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人李森林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄洪彬二〇二〇年八月十二日法官助理任文俊书记员吴鹤峰
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初275号之一 原告：尖扎县百家惠超市，住所地尖扎县马克唐镇人民街国家水上基地宾馆一楼。 责任人：卢成勇，男，1982年5月26日出生，汉族，浙江省永嘉县岩头镇溪南村人，现住尖扎县马克唐镇。 被告：王雪峰，男，1979年3月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告尖扎县百家惠超市与被告王雪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告尖扎县百家惠超市负责人卢成勇于2020年8月11日以被告王雪峰下落不明为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尖扎县百家惠超市自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尖扎县百家惠超市撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尖扎县百家惠超市负担。 审 判 长 乔 咏 梅 审 判 员 王 建 宏 人民陪审员 沙 尔 东 二〇二〇年八月十一日 法官 助理 冶 海 玲 书 记 员 德吉卓玛
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执446号 申请执行人：董某，公民身份证号×××，现住青海省共和县。 被执行人：史某，公民身份证号×××。 申请执行人董某与被执行人史某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计69232.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69232元。本院已于2020年8月10日将该款转付给申请执行人董某。至此，申请执行人董某向本院申请执行的（2019）青2521民初1512号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终96号 上诉人（原审被告）：盂县煜汇贸易有限公司，住所地阳泉市盂县秀水镇西关（菜市场）。 法定代表人：张海峰，公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：山西兴贸盛能源有限公司，住所地太原市晋源区义井街南三巷16号17幢2单元302号。 法定代表人：宋涛，男，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯睿，山西佳镜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李俊福，男，1961年7月28日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：曹海俊，盂县忠义法律服务所法律工作者。 上诉人盂县煜汇贸易有限公司因与被上诉人山西兴贸盛能源有限公司、被上诉人李俊福合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案存在以下问题：1、上诉人盂县煜汇贸易有限公司提交的合作协议与被上诉人李俊福提交的合作协议原件不一致，一份有担保人，另一份没有，且一方对合作协议中手写的条款有争议，究竟哪份协议为真？2、山西兴贸盛能源有限公司未提出解除协议，能否直接请求返还货款；3、基本事实不清。合作协议约定煤炭运至鹿泉曲寨电厂，庭审中李俊福辩称与山西兴贸盛能源有限公司口头约定将煤炭运至其他地方，山西兴贸盛能源有限公司辩称盂县煜汇贸易有限公司未履行协议，是否履行，一审尚未查清。发回重审时一审法院应着重就上述问题核实情况，查明案情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初512号民事判决； 二、本案发回山西省盂县人民法院重审。 上诉人盂县煜汇贸易有限公司预交的二审案件受理费5050元予以退回。 审判长 王 翔 审判员 谷守乾 审判员 郝丽琴 二〇二〇年八月三日 书记员 刘梦娇
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执663号申请执行人：蔡平元,男,1986年12月27日生,汉族,住兴化市。被执行人：潘军,男,1993年1月7日生，汉族,住兴化市。申请执行人蔡平元与被执行人潘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初1123号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人潘军于本判决生效后立即偿还申请执行人借款1万元及利息（按年利率6%，自2018年1月24日起计算至实际给付之日止）；被执行人承担案件受理费25元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费50元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。发现被执行人潘军名下的银行存款2499.84元，本院予以划扣，扣缴案件执行费50元，发放申请执行人2449.84元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年2月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月4日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年6月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人潘军名下的银行存款2499.84元，本院予以划扣，扣缴案件执行费50元，发放申请执行人2449.84元，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初1123号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月三日书记员  杨正松
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保123号王太微：关于申请人王太微与被申请人步天云劳务合同借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初1678号民事裁定书，于2020年7月15日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国建设银行反馈信息表一份；2、中国邮政银行反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执905号 申请执行人：曲英杰，男，汉族，住荣成市。 被执行人：李际瑞，男，汉族，住荣成市。 被执行人：李磊，男，汉族，住荣成市曙光西区。 被执行人：荣成市瑞昌贸易有限责任公司，住所地：荣成市。 申请执行人曲英杰与被执行人李际瑞、李磊、荣成市瑞昌贸易有限公司借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2011号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人向申请执行人支付借款本金50万元及利息、案件受理费4400元及保全费520元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月20日通过邮政速递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。 本院于2020年3月19日、2020年5月14日、2020年7月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，2020年4月10日轮候查封了李磊名下股权50000股，2020年5月25日轮候查封了李际瑞配偶胡丽华名下位于荣成市××楼××室不动产。2020年5月15日通过另案分配了3000元并支付给申请人。结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2020年3月27日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2011号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 耀
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执541号申请执行人：张瑞平，女，1956年3月8日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：宋志斌，男，1956年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南三博文化产业集团有限公司，统一社会信用代码：9141010005595707XJ。住所地郑州市金水区优胜南路26号24层2401号。法定代表人：宋志斌，职务总经理。张瑞平申请执行宋志斌、河南三博文化产业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初1526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南三博文化产业集团有限公司、宋志斌于本判决生效之日起五日内共同偿还张瑞平借款170000元及利息（利息以170000元为基数按以下标准计算：自2015年4月1日起至2015年9月30日止按年利率6%计算；自2015年10月1日起至2016年6月30日止按年利率8.4%计算；2016年7月1日起至款还清之日止按年利率12%计算，扣除已支付的9945元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋志斌、河南三博文化产业集团有限公司负有继续向申请执行人张瑞平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年八月十二日书记员  马仲军
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初2560号 原告：朱军，男，1990年04月03日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：正安县半糖网吧。住所地正安县凤仪镇文昌社区城南新天，统一社会信用代码92520324MA6FPKWF97。经营者：罗江洋。 本院在审理朱军与正安县半糖网吧财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱军于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱军向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱军负担。 审 判 员 何德强 二〇二〇年八月四日 法官助理 王全文 书 记 员 贾鹏飞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2433号原告：宁阳县华丰镇小河西村民委员会，住宁阳县华丰镇小河西村。法定代表人：乔路芳，村主任。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：赵虎，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县华丰镇小河西村民委员会（以下简称“小河西村委会”）与被告赵虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告小河西村委会于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁阳县华丰镇小河西村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告宁阳县华丰镇小河西村民委员会负担。审判员  张士伟二〇二〇年八月四日书记员  李剑桥
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初9382号原告：聊城市东昌府区春天物业管理有限公司，地址，聊城市东昌府区兴华路卫育路口碧中海六楼春天物业，组织机构代码：31285517-1。法定代表人：张怀国职务经理被告：马守功，男性，无业，住聊城市东昌府区，户籍所在地：聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司与被告马守功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮书记员  姜亭二〇二〇年八月十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8920号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号。法定代表人：黄源，该公司董事长。委托诉讼代理人：董昶峰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴风林，该公司工作人员。被告：刁桂庄，男，1951年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告刁桂庄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月6日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年八月六日法官助理高现现书记员邹玉玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5348号 原告：日照市畜牧开发服务站,住所地日照市东港区云海路43号。 法定代表人：贺西军，站长。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪雪，山东世纪星律师事务所实习律师。 被告：夏建全，男，1961年3月17日出生，汉族，住莒县。 本院在审理原告日照市畜牧开发服务站诉被告夏建全买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。本院现已审理终结。 原告日照市畜牧开发服务站向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即支付原告货款1200元并自2015年9月11日开始按照年息24%支付利息至款项支付完毕止，并承担原告律师费损失2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处赊购畜牧用品，经对账截止2015年9月11日共计赊欠1200元，有被告签字确认的对账单为证，但是被告未按照约定支付上述款项，现依据《合法法》及《民事诉讼法》之规定向贵院起诉，望支付！ 本院经审查认为：本案根据原告提供的送达地址无法向被告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，且原告亦未在本院确定的期限内提供其他送达地址，故原告所诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告日照市畜牧开发服务站的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  费** 二〇二〇年八月五日 书记员  孙 蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3089号 原告 吴小涛，男，1968年9月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：方磊,浙江甬港律师事务所律师。 被告 徐文胜，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地：浙江省松阳县。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 1．判令被告返还原告借款本金181800元，并支付自2019年3月7日始至本息清偿之日止的利息37269元（2019年3月7日至2019年6月6日按月息2727元计算，2019年6月7日始按年利率24％计算，暂计至2020年2月6日）； 2．判令被告支付原告为实现债权支出的律师费6000元； 以上各项合计：225069元。 本院于2020年8月3日对本案适用简易程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 经审查本院认定事实如下： 2017年6月7日，被告向原告借款180000元，约定利息为月息1%，利息每月结清。同年7月15日，被告还款35000元。2019年2月3日，被告还款1000元。同年3月6日，原、被告签订《还款计划书》一份，约定：自2019年3月7日起，利息为月息1.5%，利息按约结清，借款到期日为2019年6月6日；若被告未按期还款，则日利息为未归还的借款总额的千分之一，且被告需承担原告因实现债权而支出的律师费等。之后，被告未还款。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应按约还本付息。结合双方对利息的约定及被告还款时间，本院核算后认定，截止2019年6月6日，被告未还本息分别为147340元和34656.28元，本院对原告主张的本金及利息予以纠正，超出部分予以驳回。被告逾期还款，尚应支付逾期利息。原告自愿将约定的日千分之一降低为年利率24%，本院予以支持。原告主张由被告承担律师费，有证据和事实支撑，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐文胜向原告吴小涛返还借款本金147340元、支付利息34656.28元及逾期利息（以147340元中未付部分为基数，按照年利率24%，自2019年6月7日计算至借款本金还清之日止），暂合计181996.28元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告徐文胜向原告吴小涛支付律师费6000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告吴小涛其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告吴小涛负担308元，被告徐文胜负担2030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  黄文娟 二〇二〇年八月三日 书记员  蒋明珉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4158号原告：东港市璟和物业服务有限公司。住所地：东港市东。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：宋成强，男，1988年4月20日出生，汉族，无业，现住东港市大东区。本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告宋成强物业服务合同纠纷一案中，原告东港市璟和物业服务有限公司于2020年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  李源波二〇二〇年八月六日书记员  赵巧悦
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢192号申请执行人：杨文清，男，1967年8月15日生，汉族，住方城县。被执行人：李成遥，男，1971年5月21日生，汉族，住方城县。关于杨文清申请执行李成遥为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322号民初2808号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告李成遥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文清借款本金30000元及利息，利息自2014年7月15日起按月利率15%计算至款清之日止。二、被告李成遥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文清借款本金31000元及违约金，违约金自2017年3月17日起按年利率24%计付至款清之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费1325元，减半收取663元，由被告李成遥负担。因被执行人李成遥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓宾向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人李成遥发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明到被执行人李成遥名下有银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查明被执行人李成遥名下有车辆登记信息。未查询到被执行人李成遥名下有股权登记及工商登记等信息。4.未查询到被执行人李成遥名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，亦未能查询到被执行人李成遥名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人李成遥发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院未对被执行人采取拘留措施，但因其下落不明无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余58663元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢192号案件的本次执行程序。被执行人李成遥负有继续向申请执行人杨成遥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年八月十一日书 记 员  韩 冰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8575号 申请执行人：梁丹，女，汉族，1991年12月26日出生，身份证住址西安市灞桥区。 被执行人：深圳市一览网络股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道白石路3609号深圳湾科技生态园9栋B座07层17-18号，统一社会信用代码914403007938514375。 法定代表人：张海东。 申请执行人梁丹与被执行人深圳市一览网络股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行为其真实意思表示，本院应予以准许，故本次执行程序无需继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8575号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年八月三日 书记员  曾嘉瑜
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更227号罪犯高某某，男，1969年6月3日出生，汉族，大专文化，湖北省襄樊市人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00五年九月九日作出（2005）临刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人高某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万五千六百五十四元五角。山西省高级人民法院于二00五年十二月十三日作出（2005）晋刑一复字第62号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年3月6日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年10月22日起至2029年10月21日止；2013年2月16日被本院减刑一年六个月；2014年12月30日被本院减刑一年一个月；2016年10月28日被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯高某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2017年3月、2017年8月、2018年1月、2018年5月、2018年11月、2019年6月、2019年9月共获监狱表扬七次，截止2019年10月，折表后剩余考核积分313分。另查明，该在本次考核期内，月均消费280余元，附带民事赔偿款至今未履行，没收个人全部财产未履行。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2025年7月21日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万五千六百五十四元五角不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3691号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：王某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳市盛鼎物业管理有限公司与王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年八月十三日书记员  徐睿3659065187764
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异186号异议人徐洋，女，1978年3月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人李晓峰，男，1972年1月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人林亚生，男，1973年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。利害关系人宋作江，男，1969年7月3日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行李晓峰与林亚生民间借贷纠纷一案中,异议人徐洋对本院执行中冻结被执行人林亚生、异议人徐洋对辽宁颂世蓬勃律师事务所、宋作江享有的债权不服，向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终结。异议人徐洋称,异议人与被执行人林亚生系辽宁颂世蓬勃律师事务所、宋作江的共同债权人，宋作江定期或不定期还款每次都应分为两部分，分别各自偿还本人和林亚生，因生活困难迫切需要向宋作江索要债权，请求法院解除对该财产的执行。本院查明,本案执行依据为（2019）辽0105民初2362号民事判决书，判决一、被告林亚生于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓峰借款本金1，425，000元；二、被告林亚生于本判决生效之日起十日内支付原告李晓峰自2018年12月3日起至2019年1月15日止的利息40，901.92元。本院执行中，因沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2761号民事判决书确认异议人与被执行人林亚生对辽宁颂世蓬勃律师事务所、宋作江享有共同债权1，050，800元及利息，本院于2020年1月2日向辽宁颂世蓬勃律师事务所、宋作江送达（2019）辽0105执2850号履行债务通知书及冻结该共同债权的执行裁定书及协助执行通知书。辽宁颂世蓬勃律师事务所、宋作江现未按（2019）辽0105执2850号履行债务通知书履行。另查明，异议人与被执行人林亚生原系夫妻关系，于2018年12月17日在沈阳市民政局婚姻登记处协议离婚。本院认为,沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2761号民事判决书确认的异议人与被执行人林亚生对辽宁颂世蓬勃律师事务所、宋作江享有共同债权1，050，800元及利息为共同共有，鉴于享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务，故本院对该项共同债权的执行措施符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定。异议人徐洋的请求应通过析产确定自己所有份额后，另向执行机构主张保留自己所有份额的权利。故异议人的异议请求，本院不予支持。依据>第二百二十七条之规定,裁定如下;驳回异议人徐洋的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年八月五日书记员  姬硕
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保907号之一 申请人：程静姣。 申请人：朱金亮。 申请人：朱美琴。 申请人：朱正湖。 被申请人：淄博祥宁物流有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路良乡物流园内200号。 法定代表人：高宝金，执行董事兼总经理。 被申请人：钟长明。 被申请人：陈凤荣。 被申请人：钟明瑞。 被申请人：钟某。 被申请人：闫雪。 上列申请人、被申请人机动车交通事故责任纠纷，申请人程静姣、朱金亮、朱美琴、朱正湖于2020年7月17日向本院申请冻结被申请人名下700000元存款或者其他相当于该价值的财产并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人淄博祥宁物流有限公司名下鲁Ｃ×××××号车辆登记手续。 查封期限二年，自2020年8月10日至2022年8月9日。 查封期间不得进行变更、过户及抵押等。 案件申请费4020元，由申请人请人程静姣、朱金亮、朱美琴、朱正湖预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郑宪章 二〇二〇年八月十日 书记员  亓新秀
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2902号原告王高建，男，1981年2月15日生，汉族，住新蔡县。被告田学云，又名田新合，男，1971年12月31日生，汉族，住安徽省临泉县。原告王高建与被告田学云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告王高建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购砖货款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月份原告因家中建房需要，经郭成龙、郭成业介绍到被告与其哥哥经营的砖厂购买砖头。然后经郭成龙、郭成业之手原告将货款50000元交给被告，因当时原告经营的砖厂没有砖头，就让原告等几天等砖头出窑后再给原告送砖。后来被告与其哥哥经营的砖厂因出现人员伤亡事故等因素停产，无砖头向原告交付，也未有退还原告的购砖款。为了维护原告的合法权益，多年来原告及经手人郭成龙二人年年去被告家中找被告索要该笔购砖款，被告一直以砖厂出事赔了很多钱为由无钱给原告退钱，造成严重经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告王高建向本院提起诉讼，必须提供被告明确的送达地址。本案原告王高建提供的被告田学云送达地址不明确，本院无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王高建的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  蔡青锋二〇二〇年八月四日书记员  丁秋刚
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3348号原告：刘振彬，男，1981年5月13日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1981年11月9日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：山东龙豪置业有限公司，住所地阳信县洋湖乡勃李工贸园区。法定代表人：苟振义。原告刘振彬与被告李明、山东龙豪置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告刘振彬向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘振彬撤回起诉。案件受理费7075元，减半收取计3538元，由原告刘振彬负担。审判员  武艳艳二〇二〇年八月七日书记员  张晓敏
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1682号原告：周广德，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住黑江省嫩江市。被告：刘晓，男，年龄不详，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：孙立柱，男，年龄不详，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：吉林省丰顺源农业发展有限公司，住所地吉林省长春市二道区长江花园1栋428室。法定代表人：于波，职务：董事长。本院在审理原告周广德与刘晓、孙立柱、吉林省丰顺源农业发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周广德撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙晓伟二〇二〇年八月十三日书记员  吴 峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2166号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李郑伟，男，汉族，1978年11月6日出生，住河南省濮阳市华龙区，被执行人：韩衍兵，男，汉族，1976年10月18日出生，住河南省濮阳市华龙区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李郑伟、韩衍兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1722号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李郑伟、韩衍兵的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月22日，未查询到被执行人李郑伟、韩衍兵名下不动产信息；2、截至2020年7月22日，查询到被执行人李郑伟名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月23日，本院依法对被执行人李郑伟、韩衍兵采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李郑伟、韩衍兵名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十日书记员  朱 密
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1503号原告：张国林，男，1956年12月27日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。被告：张晓远，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：潘春红，女，1970年1月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告张国林与被告张晓远、潘春红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告板栗树18棵，每棵50元（20年才能恢复产量)，合计：18000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张晓远于2016年10月1日砍掉原告18棵板栗树，原告报警后民警到现场制止被告并要求被告立即停止砍伐，不是自己的不要砍伐，导致原告损失惨重。2017年春天被告将20年生的板栗树18棵连根砍掉（四平八组正营沟）。所以，18棵板栗树50元（每棵）并且20年恢复期的产量，合计:18000元，原告要求被告赔偿。经审理查明，原、被告因林权产生纠纷多年，2016年10月1日，原告张国林向长甸镇派出所报警称正营沟右侧小沟板栗树被张晓远砍伐，因对该地段有争议，经派出所询问后告知走民事诉讼。2017年7月5日原告张国林向长甸镇林业站报案，称正营沟左侧板栗树被张晓远砍伐嫁接，林业站工作人员进行了现场查看，但因两家林权纠纷多年，20年前栽植的板栗树无法确认到底是谁栽植的，告知当事人走法律程序。2019年8月5日，宽甸满族自治县人民政府做出宽政行决字（2019）8号《关于撤销长甸镇四平村八组张晓远宽林证字（2009）第102153号林权证、注销宽林证字（2009）第102180号林权证第一宗地的决定》，决定内容为：“2019年3月，长甸镇四平村八组村民张国林向县政府申请撤销同组村民张晓远的宽林证字(2009)第102153号林权证注销其宽林证字(2009)第102180号林权证第一宗地，县林草局和长甸镇政府联合对此案进行了调查。经查，张晓远的宽林证字(2009)第102153号林权证的具体内容为：林地所有权权利人：长甸镇四平村八组，林地使用权、林木所有权、使用权权利人张晓远。林地坐落：长甸镇四平村八组，小地名：葱地沟，7林班6-2小班。面积：6.4公顷。四至：东至正沟沟堂，南至刘吉成分水岗，西至张颖岗，北至姜德坤地边，备注承包山。张晓远宽林证字(2009)第102180号林权证第一宗地的具体内容为：林地所有权权利人：长甸镇四平村八组，林地使用权、林木所有权、使用权权利人张晓远。林地坐落：长甸镇四平村八组，小地名：正营沟，9林班10-4小班。面积：0.6667公顷。四至：东至王振国交界沟，南至尹学武交界岗，西至自家蚕场边，北至张国林板栗边，备注承包山。查阅林权登记台账显示，四平村八组正营沟和葱地沟的蚕场权属是张国林与张晓远一同承包经营，其中张晓远有8人份，张国林有4人份，而张晓远宽林证字(2009)第102153号林权证登记的林权权利人是张晓远，林权证备注上没有共有的字样。张晓远宽林证字(2009)第102180号林权证第一宗地中登记的地块经查是重复发包，第一次村里以600元的价格发包给张晓远，第二次村里以2000元的价格发包给了张国林，两次发包所签订的承包合同经长甸镇政府调解双方已经予以解除。经实地踏查，重复发包的地块都包含在宽林证字(2009)第102153号林权证四至范围之内。综上所述，依据《中华人民共和国森林法》第三条、《林木和林地权属登记管理办法》第二条、第十七条，《宽甸满族自治县林业管理条例》第六条之规定决定：撤销张晓远的宽林证字(2009)第102153号林权证，注销张晓远宽林证字(2009)第102180号林权证第一宗地。”现原告张国林认为其承包经营的板栗树被被告张晓远、潘春红砍伐了，所以起诉要求二被告赔偿损失18000元。本院经审查认为，原、被告双方的林权纠纷持续多年，《中华人民共和国森林法》第十七条规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”本案中，宽甸满族自治县人民政府做出的宽政行决字（2019）8号《关于撤销长甸镇四平村八组张晓远宽林证字（2009）第102153号林权证、注销宽林证字（2009）第102180号林权证第一宗地的决定》是以“四平村八组正营沟和葱地沟的蚕场权属是张国林与张晓远一同承包经营，其中张晓远有8人份，张国林有4人份，而张晓远宽林证字(2009)第102153号林权证登记的林权权利人是张晓远，林权证备注上没有共有的字样”撤销了张晓远宽林证字（2009）第102153号林权证和以“张晓远宽林证字(2009)第102180号林权证第一宗地中登记的地块经查是重复发包”；“重复发包的地块都包含在宽林证字(2009)第102153号林权证四至范围之内”注销了张晓远宽林证字(2009)第102180号林权证第一宗地，并没有对双方的林权纠纷做出处理决定，没有确定双方承包林地的四至范围，现双方林木所有权和林地使用权仍存在争议，应当由人民政府部门依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张国林的起诉。案件受理费125元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何书军二〇二〇年八月十一日书记员  潘孝春
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2319号原告苏喜民，男，1948年3月6日出生，汉族，住鄢陵县。被告马栓成，男，约70岁，汉族，住鄢陵县。原告苏喜民与被告马栓成租赁合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案。本院受理后，原告苏喜民于2020年8月5日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告苏喜民的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏喜民撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  葛志芳二〇二〇年八月六日书记员  赵珊珊
抚顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0421执289号 抚顺县公路管理段： 你与王贵军劳务合同纠纷一案，抚顺市抚顺县人民法院作出的（2020）辽0421民初176号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 被告抚顺县公路管理段给付原告王贵军经济补偿金22000元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告抚顺县公路管理段承担。 执行费230元。 特此通知 二〇二〇年八月五日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保156号申请人：谢庆文，男，1983年6月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。被申请人：辛衍才，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地肥城市，现住肥城市。申请人谢庆文于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款11万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款11万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人谢庆文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇二〇年八月三日法官助理苗欣书记员崔婧
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2629号原告：高晓楠，男，1988年11月4日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。被告：仇很，男，1986年9月5日出生，汉族，住乳山市城区。原告高晓楠与被告仇很民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告高晓楠表示不预交案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高晓楠撤回起诉处理。审判员  马忠瑜二〇二〇年八月十二日书记员  邢海燕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1120号之一原告：北京石亿丰装饰材料有限公司，住所地北京市房山区良乡镇张谢村一区25号。法定代表人：洪义文，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪义勇，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：巴赤赤曼木业（天津）有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦616室-1（集中办公区）。法定代表人：于美丽。北京石亿丰装饰材料有限公司与巴赤赤曼木业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）津0114民初1120号民事裁定，裁定冻结巴赤赤曼木业（天津）有限公司名下银行存款320000元。2020年6月4日，天津市第二中级人民法院受理顾家集团有限公司申请巴赤赤曼木业（天津）有限公司破产清算一案。天津市第二中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）津02破20号之四通知书，通知本院有关巴赤赤曼木业（天津）有限公司的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止，由债权人凭生效的法律文书向天津市第二中级人民法院申报债权。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定裁定如下：解除对巴赤赤曼木业（天津）有限公司名下银行存款320000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长军二〇二〇年八月十日书记员  张文博附：本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11151号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，职务总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，系公司员工。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘鑫，男，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年8月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年八月四日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初453号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人何总结，男，1970年3月13日出生，汉族，中共党员,高中文化，武汉市仕全有限公司员工，现住本市硚口区。2015年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月；2016年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。2019年9月3日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，当日因患有严重疾病变更强制措施为监视居住,同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人何总结犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人何总结到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年9月3日2时许，被告人何总结在硚口区精途酒店8310房内,以人民币300元的价格,将5颗红色片剂状毒品疑似物和一小袋白色晶体状毒品疑似物贩卖给张某,双方交易完毕后被民警当场抓获。经鉴定及称量,上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分,共重0.69克。公诉机关认为，被告人何总结明知道是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人何总结有期徒刑十一个月至十二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、称重记录、取样记录、扣押清单、刑事侦查照片、手机通话记录截图、微信聊天及转账记录截图；刑事判决书；证人张某的证言；扣押、称量、取样、提取笔录、毒品检测鉴定意见；视听资料；被告人的供述等证据证明证实。被告人何总结在开庭审理过程中亦无异议，同意使用简易程序审理本案，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何总结明知是毒品而予以贩卖，数量0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何总结曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人何总结曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚；被告人何总结归案后如实交代自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人何总结犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑建议，本院予以采纳。根据被告人何总结犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何总结犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月10日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东红二〇二〇年八月五日书记员  张逸鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初9757号                                           原告                       张治东，男，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市忠县。                                           被告                       徐友英，女，1980年5月25日出生，汉族，住贵阳市。                               案由                       装饰装修合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告张治东诉被告徐友英装饰装修合同纠纷一案，原告张治东于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告张治东的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予张治东撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告张治东负担。                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月十日                         书 记 员 赵佳媛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3230号原告訾某，女，汉族，1975年8月29日生，住河南省商水县。委托代理人王雪，河南江河源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告郭某，男，汉族，1976年6月2日生，住河南省商水县。原告訾某诉被告郭某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按訾某撤回起诉处理。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年八月四日书记员  王嘉骏