江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初3226号原告：无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市县前西街**。法定代表人：蒋国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娟，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立群，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：黄文标，男，汉族。被告：无锡宝港投资担保有限公司，住，住所地江苏省无锡市新区城南路****/div>法定代表人：肖国树。被告：无锡闵冉钢铁有限公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市新区城南路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄文标。被告：无锡宝港国际物流城管理有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄街道，住所地江苏省无锡市新区旺庄街道新港物流园区**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李蓓薇。被告：无锡主星实业有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-，住所地江苏省无锡市新区城南路****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑福银。被告：肖国树，男，汉族。被告：李蓓薇，女，汉族。原告无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团）与被告黄文标、无锡宝港投资担保有限公司（以下简称担保公司）、无锡闵冉钢铁有限公司（以下简称钢铁公司）、无锡宝港国际物流城管理有限公司（以下简称宝港公司）、无锡主星实业有限公司（以下简称主星公司）、肖国树、李蓓薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告产业集团的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告黄文标、担保公司、钢铁公司、宝港公司、主星公司、肖国树、李蓓薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。产业集团向本院提出诉讼请求：1、黄文标立即向产业集团返还借款本金2836220.47元；并支付期内欠息151024.72元、逾期罚息（自2014年3月30日起至2014年12月5日止为202916.5元；自2014年12月6日起至实际给付之日止，以2836220.47元为基数，按月利率5.5‰上浮50％计算），以及产业集团为本案诉讼支出的律师代理费10万元。2、对黄文标前述第1项债务，担保公司、钢铁公司承担连带清偿责任。3、对担保公司前述第2项债务，宝港公司、主星公司、肖国树、李蓓薇分别在最高额15亿元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是黄文标；借款于2013年3月29日发放，于2014年3月29日到期，借款本金350万元已归还663779.53元，期内利息归还至2013年8月14日；期内利率为月利率5.5‰，罚息利率为期内利率上浮50%，黄文标应承担产业集团为本案诉讼支出的律师代理费10万元。交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产），于2015年1月9日在《江苏经济报》上刊登资产转让通知暨债务催收公告。后东方资产又将本案所涉债权转让给产业集团，于2015年4月16日在《江苏经济报》上刊登债权转让通知暨债务催收公告。2、人的担保情况：对黄文标前述债务，担保公司、钢铁公司提供连带责任保证担保；对担保公司前述债务，宝港公司、主星公司、肖国树、李蓓薇分别在最高额15亿元范围内提供连带责任保证担保。黄文标、担保公司、钢铁公司、宝港公司、主星公司、肖国树、李蓓薇均未到庭答辩。本院认为，产业集团诉称事实有担保合作协议、个人借款合同、借款凭证、保证合同、最高额保证合同、单户资产转让协议、债权转让协议、资产转让通知暨债务催收公告、债权转让通知暨债务催收公告、贷款详细信息查询、计收全部贷款本息清单、利息清单、结婚证等证据在卷证实，黄文标、担保公司、钢铁公司、宝港公司、主星公司、肖国树、李蓓薇未到庭答辩，本院予以确认。无锡交行将本案所涉债权转让给东方资产，东方资产又将本案所涉债权转让给产业集团，并已通过登报方式通知债务人，产业集团有权向黄文标、担保公司、钢铁公司、宝港公司、主星公司、肖国树、李蓓薇主张权利。产业集团未提供证据证明其律师代理费损失，对该项诉讼请求，本院不予支持。对产业集团的其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄文标应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡产业发展集团有限公司返还借款本金2836220.47元；并支付期内欠息151024.72元、逾期罚息（自2014年3月30日起至2014年12月5日止为202916.5元；自2014年12月6日起至实际给付之日止，以2836220.47元为基数，按月利率5.5‰上浮50％计算）。二、对黄文标前述第一项债务，无锡宝港投资担保有限公司、无锡闵冉钢铁有限公司承担连带清偿责任。三、对无锡宝港投资担保有限公司前述第二项债务，无锡宝港国际物流城管理有限公司、无锡主星实业有限公司、肖国树、李蓓薇分别在最高额15亿元范围内承担连带清偿责任。四、驳回无锡产业发展集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33694元、保全费5000元、公告费690元，合计39384元，该款已由无锡产业发展集团有限公司预交，由无锡产业发展集团有限公司负担1023元，由黄文标、无锡宝港投资担保有限公司、无锡闵冉钢铁有限公司、无锡宝港国际物流城管理有限公司、无锡主星实业有限公司、肖国树、李蓓薇负担38361元，黄文标、无锡宝港投资担保有限公司、无锡闵冉钢铁有限公司、无锡宝港国际物流城管理有限公司、无锡主星实业有限公司、肖国树、李蓓薇负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡产业发展集团有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳代理审判员  芮锦烨人民陪审员  顾娟娟二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。