wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4116号 申请执行人：黄解英，女，1958年2月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林进发，男，1961年1月1日出生，汉族，住福州市连江县：福州市鼓楼区东水路78号阳光三期2-1108单元。 申请执行人黄解英与被执行人林进发借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初3060号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林进发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄解英于2020年6月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金200000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初491号原告：湖北清江物业有限责任公司，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。一般代理。被告：李湘桃，女，1963年1月12日出生，苗族，住宜昌市西陵区。被告：任从容，女，1973年7月1日出生，土家族，住宜昌市西陵区。被告：肖继红，女，1969年1月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告湖北清江物业有限责任公司与被告李湘桃、任从容、肖继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告湖北清江物业有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北清江物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北清江物业有限责任公司撤诉。案件受理费804元，减半收取计402元，由湖北清江物业有限责任公司负担。审判员  牟立萍二〇二〇年八月十三日书记员  朱 玲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2371号上诉人（一审原告）北京日月明建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街52号。法定代表人崔文合，总经理。委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。委托代理人周子田，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。法定代表人于庆丰，区长。委托代理人刘玉祥，北京市规划和自然资源委员会怀柔分局工作人员。委托代理人徐波，北京市徐波律师事务所律师。上诉人北京日月明建筑工程有限公司（以下简称日月明公司）因行政决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1383号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。日月明公司向一审法院提起行政诉讼，请求确认北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）于2019年7月23日作出的《北京市怀柔区人民政府关于明确北京日月明建筑工程有限公司国有土地用途的决定》（怀政函〔2019〕344号，以下简称被诉决定）违法。一审法院查明，2019年7月18日，北京市规划和自然资源委员会怀柔分局（以下简称市规自委怀柔分局）作出京规自怀文〔2019〕141号《关于对北京森源燃气有限责任公司等三家企业国有土地用途进行明确的请示》，就北京郑氏昌盛家具有限公司、日月明公司、北京市森源燃气有限公司三家企业被征收国有土地的用途向怀柔区政府进行请示。2019年7月23日，怀柔区政府作出被诉决定。主要内容为：“市规划和自然资源委员会怀柔分局：你分局《关于对北京森源燃气有限责任公司等三家企业国有土地用途进行明确的请示》（京规自怀文〔2019〕141号）收悉。经研究，现就有关事项明确如下：一、日月明公司取得的国有土地（证号为京怀国用（2009出）第0140号），该宗地规划用途，国有土地出让用途均为工业。二、根据《不动产登记暂行条例实施细则》中依职权更正登记相关规定，办理变更手续。”2019年8月15日，怀柔区不动产登记事务中心作出京（2019）怀不动产更字第002号《不动产更正登记通知书》，通知日月明公司因不动产登记簿记载事项错误，请该公司申请办理变更登记，将日月明公司的国有土地使用证证载地类（用途）拟由“综合”更正为“工业”。2019年12月16日作出的京（2019）怀不动产权第0005115号不动产权证书，证载以日月明公司为权利人的国有建设用地使用权的用途为工业用地。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条规定，不动产登记机构发现不动产登记簿记载的事项错误，应当通知当事人在30个工作日内办理更正登记。当事人逾期不办理的，不动产登记机构应当在公告15个工作日后，依法予以更正。本案中，被诉决定是怀柔区政府针对市规自委怀柔分局的请示作出的内部决定，怀柔区政府并未将被诉决定送达日月明公司。且不动产登记机构于2019年12月16日作出了京（2019）怀不动产权第0005115号不动产权证书，证载以日月明公司为权利人的国有建设用地使用权的用途为工业用地。故怀柔区政府作出被诉决定的行为属于不产生外部法律效力的行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故日月明公司的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回日月明公司的起诉。日月明公司不服一审裁定，向本院提起上诉，认为被诉决定涉及对其合法权益的终局性认定，是下级部门后续行政行为的直接根本依据，且已向其送达，内部行为已经外化。一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持其全部诉讼请求或发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉决定是怀柔区政府针对市规自委怀柔分局的请示作出的内部决定，不动产登记机构已于2019年12月16日作出京（2019）怀不动产权第0005115号不动产权证书，证载以日月明公司为权利人的国有建设用地使用权的用途为工业用地。故怀柔区政府作出被诉决定的行为属于不产生外部法律效力的行为，不属人民法院行政诉讼受案范围，日月明公司的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。关于涉案土地用途确认的合法性问题，可以通过起诉更正登记发证行为解决。综上，一审法院裁定驳回日月明公司的起诉正确，本院应予维持。日月明公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年八月七日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执2504号 关于申请执行人林玉珠、林幼俤与被执行人林玉英继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行，申请执行标的为变更福州市鼓楼区光荣路新村2座310单元房产产权登记。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已自行前往福州市不动产中心办理完毕本案诉争房产的产权变更登记手续，现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7690号 原告：钱某1，男，汉族，2014年1月2日生，住常熟市。 法定代理人：邹某，女，汉族，1989年10月3日生，住常熟市。 法定代理人：钱某2，男，汉族，1990年1月30日生，住常熟市。 被告：常熟市韦博语言培训中心，住所地常熟市书院街122号三楼北区，统一社会信用代码523205816967208228。 法定代表人：高征宇。 被告：姬延飞，男，汉族，1983年9月27日生，住河南省平顶山市汝州市。 诉讼委托代表人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 诉讼委托代表人：沈亦钶，江苏少平律师事务所实习律师。 原告钱某1诉被告常熟市韦博语言培训中心、姬延飞教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，适用小额诉讼程序审理。2020年8月4日，原告钱某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告钱某1撤回起诉处理。 案件受理费人民币150元、保全费220元，合计人民币370元，由原告钱某1负担。 审判员  戴卫忠 二〇二〇年八月五日 书记员  顾晓雯
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1093号 申请执行人张勇与被执行人魏子萱民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕（2019）辽0103民初15164号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张勇与被执行人魏子萱民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十日
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔02执60号之二申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。统一社会信用代码：91510100667570941P。负责人：林空，系该分行行长。委托诉讼代理人：王亮，系北京安博（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201210813495。委托诉讼代理人：吴杨，系北京安博（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201811065834。被执行人：湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路17号凉都花园。统一社会信用代码：915202007501566296。法定代表人：周丕国，系该公司执行董事。申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行与被执行人湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处于2020年3月27日作出（2020）川律公证执字第96号执行证书，认定被执行人湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司应支付申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行1、借款本金人民币250000000元、利息1041666.67元计251041666.67元；2、罚息125000元（计算期间自2020年3月23日至2020年3月24日，计算公式：罚息=逾期本金×罚息利率×逾期天数÷360-已归还罚息，罚息利率=执行年利率×1.5，本笔借款罚息利率为9%，之后的罚息以逾期未付本金为基数，按照上述计算标准计算至本金实际清偿完毕之日止）；3、违约金37500000元；4、公证费1020元，合计288667686.67元。之后，因被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。2020年4月1日，本院向被执行人湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令；责令被执行人在收到执行通知书后五日内履行生效公证债权文书确定的义务，并在收到报告财产令后十日内向本院如实报告财产。被执行人于当月8日向本院报告其名下财产为：六盘水市水城县安平煤矿、水城县陡箐乡元宝山煤矿、盘县（现盘州市）松河乡新华煤矿、毕节市黔西县谷里镇红砖煤矿、纳雍县老凹坝乡大龙井煤矿、大方县凤山乡老屋基煤矿、安顺市镇宁县丁旗镇宏发煤矿等七对煤矿及贵Ｂ×××××号“丰田”牌越野车一辆。2020年3月31日，我院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，查询到被执行人名下有银行存款921.68元，对该款本院已依法予以冻结。此外，未查询到被执行人其他可供执行财产。2020年4月2日，本院针对被执行人自报的七对煤矿，应申请执行人申请，到贵州省自然资源厅依法查封了该七对煤矿的采矿权。2020年4月16日，申请执行人向本院申请财产调查令，请求对被执行人名下煤矿及其采矿权的查封、抵押情况予以调查。本院于当日即向申请执行人的委托诉讼代理人王亮律师颁发了财产调查令。通过王亮律师调查，被执行人名下煤矿除被执行人在财产申报过程中向本院报告的七对煤矿外，还有毕节市纳雍县勺窝乡大岭岗煤矿。对被执行人名下的八对煤矿，除本院上述查封的七对煤矿采矿权外，其中安顺市镇宁县丁旗镇宏发煤矿的采矿权于2019年3月25日被安顺市中级人民法院查封；水城县安平煤矿、大方县凤山乡老屋基煤矿向北方国际信托股份有限公司设定抵押；水城县陡箐乡元宝山煤矿向四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行设定抵押。2020年5月26日，本院到六盘水市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。2020年5月27日，申请执行人以正与被执行人委托评估机构对被执行人资产进行评估为由，向本院申请中止本案执行。本院于当日作出(2020)黔02执60号之一执行裁定书，裁定中止本案执行。2020年8月10日，申请执行人又以正与二被执行人协商执行和解事宜为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔02执60号案件的执行。申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行应自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年八月十二日书记员  彭启淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保666号中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部：申请人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被申请人魏海龙、宁夏汇力房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保319号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保319号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初841号 原告：河北中秦建设工程有限公司，住所地河北省卢龙县下寨乡经济技术开发区1号，统一社会信用代码：91130324738744129P。 法定代表人：王永刚，经理。 被告：孙佩，男，1955年12月30日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市桥西区。 第三人：河北中孚房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路63号睿和中心1005，统一社会信用代码：9113010067739798XK。 法定代表人：蔡文光，总经理。 第三人：河北中孚房地产开发有限公司卢龙分公司，住所地河北省卢龙县城永平大街中段南侧，统一社会信用代码：911303240604659778。 法定代表人：蔡文光,经理。 原告河北中秦建设工程有限公司与被告孙佩、河北中孚房地产开发有限公司、河北中孚房地产开发有限公司卢龙分公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月10日立案。原告河北中秦建设工程有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北中秦建设工程有限公司撤诉。 案件受理费55560元，减半收取27780元，由原告河北中秦建设工程有限公司负担。 审判长  王海盈 审判员  路 坤 审判员  郭万金 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1690号申请人：朱丽新,女，1968年4月11日出生,汉族,住沈阳市沈河区。委托代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。被申请人：肖鼐，男，1975年5月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人朱丽新向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保1265号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖鼐银行存款360万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张宏颖二〇二〇年八月十日书记员  卢玠竹
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执527号 申请执行人：李广,男,1960年12月23日生,汉族，住陕西省旬阳县城关镇。 被执行人：陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司，住所地：旬阳县城关镇党家坝社区708号，统一社会信用代码：91610928573526499E。 法定代表人：陈国彦,男，1967年3月3日生，汉族，住陕西省旬阳县，系该公司经理， 李广与陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1086号民事调解书已发生法律效力，陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司逾期未履行该调解书确定的清偿义务。依据权利人申请，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的：借款本息800000.00元、案件受理费5027.00元。 在执行过程中，因被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司暂无可供执行财产，申请执行人李广自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执527号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二〇年八月六日 书记员  吕 乐
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0922民初1545号原告：赵金龙，男，1977年10月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：杨春宇，男，1976年3月29日出生，汉族，彰武县五峰九年制学校教师，住辽宁省彰武县。原告赵金龙与被告杨春宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。赵金龙于同年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵金龙撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告赵金龙负担。审判员 韩 博二〇二〇年八月十四日书记员 孙铭越
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保625号 申请人：邱田宾，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。 被申请人：日照大唐装饰工程有限公司，住所地日照市东港区昭阳路南段（火车西站南300米），统一社会信用代码91371100762886848N。 法定代表人：王伟，总经理。 申请人与被申请人挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人日照大唐装饰工程有限公司名下在日照银行股份有限公司营业部37×××07账户内存款352951.52元予以冻结。保全标的额为352951.52元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保. 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照大唐装饰工程有限公司名下在日照银行股份有限公司营业部37×××07账户内存款352951.52元予以冻结。 银行账户冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年八月十一日 法官助理吕倩 书记员焦严
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1774号 原告：魏钢，男，1993年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：蒋同芳，女，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告魏钢诉被告蒋同芳健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告魏钢于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告魏钢撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏钢自愿负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年八月十三日 法官助理孟何 书记员王璐
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保794号申请人：郎瑞霞被申请人：李平申请人郎瑞霞与被申请人李平民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年08月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币95000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向亚太财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000926）,亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币95000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费970元，由申请人郎瑞霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年八月三日代书记员 田相煜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初780号 原告：孙立，男，1992年3月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：宋银祥，系邢台桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司晋州支公司，住所地：河北省石家庄市晋州市世纪街24号，统一社会信用代码：911301833479568453。 法定代表人：周天夫，系该公司经理。 原告孙立与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司晋州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 原告孙立向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费，公估费，施救费等共计157415元，并承担诉讼费用。 本院经审查认为，原告孙立于2019年10月11日向晋州市人民法院提起诉讼，本院于2019年12月2日作出民事判决书且已经生效，判决驳回原告孙立的诉讼请求。本次提起的诉讼与第一次诉讼中诉讼请求相同，且无新证据提交，属于重复诉讼，原告孙立的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年八月十二日 书记员  高玉柳 ——
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执414号之九申请执行人：张克付，男，汉族，1958年1月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的（2020）黔0381民特46号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓强在中国建设银行6217XXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二〇年八月十一日书记员  颜 静
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1710号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行，住所地盘锦市兴隆台区兴油支路58号。负责人：王秋波，该行行长。委托诉讼代理人：邸红军，男，该行风险管理部风险经理。被告：杨玉广，男，1984年1月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行与被告杨玉广借款合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行撤诉。案件受理费3953.00元，减半收取计1976.50元，由原告中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行承担。审判员  严晓红二〇二〇年八月三日书记员  许君婵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10006号申请执行人:广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号优胜大厦D座16层。法定代表人：姜永军，总经理。被执行人：杨小左，男，1990年4月4日出生，汉族，职业不详，住河南省新县。本院在执行广州阿里巴巴文学信息技术有限公司与杨小左委托创作合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年八月十四日书记员 李金旺
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1769号 原告：岳阳房博士房地产经纪有限公司岳阳县分公司，住所地岳阳县荣家湾镇贺坪路，统一社会信用代码91430621MA4QKNW03B。 法定代表人：易路。 被告：胡水雄，男，1974年1月30日出生，汉族，住岳阳县。 被告：胡小芳，女，1976年11月23日出生，汉族，住岳阳县。 原告岳阳房博士房地产经纪有限公司岳阳县分公司与被告胡水雄、胡小芳居间合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告岳阳房博士房地产经纪有限公司岳阳县分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳房博士房地产经纪有限公司岳阳县分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳房博士房地产经纪有限公司岳阳县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳房博士房地产经纪有限公司岳阳县分公司负担。 审判员  李远鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨念祖
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执721号 申请执行人方文贝，男，1972年7月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人方彬焱，男，1972年7月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人方文贝与被执行人方彬焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0682民初2363号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人方文贝向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本院于2020年7月3日本院向被执行人方彬焱邮寄执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月3日、2020年7月27日发起总对总网络查控，依法查询被执行人方彬焱名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年7月8日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，被执行人方彬焱公积金现已冻结，因相关规定，现无法提取。上述执行情况及信息，本院于2020年7月18日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人方彬焱未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年7月29日对被执行人方彬焱采取限制消费措施。 本院于2020年8月8日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月8日，本院应当执行的标的为51639.62元，已执行0元，尚有51639.62元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人方彬焱有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1204号原告：杨某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王某，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：高某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。原告杨某与被告朱某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人王某、被告朱某及委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令朱某赔偿杨某财产损失20万元；2、本案诉讼费由朱某承担。事实和理由：2009年11月3日，杨某与朱某在惠农区民政局办理了婚姻登记，2012年4月双方购买位于银川市××县房屋一套。由于朱某对子女的生活教育及其不负责任，并且时常酗酒，对杨某常施以家暴，导致双方感情破裂，杨某欲与朱某离婚，离婚期间，朱某隐瞒了杨某，于2020年6月30日实施了变卖了夫妻共同财产的行为，严重损害了杨某的财产利益，给杨某造成巨大损失。现杨某为维护的合法利益，诉至法院。朱某辩称，1、不同意赔偿杨某财产损失，朱某与杨某系合法夫妻关系，不存在夫妻关系存续期间赔偿对方共同财产损失的说法，杨某在夫妻关系存续期间主张赔偿其财产损失，没有法律依据；2、杨某在诉状中的陈述不属实，朱某并非在离婚期间隐瞒杨某变卖夫妻共同财产，更没有侵犯杨某的财产权益。涉案的银川市××县2号房屋系朱某所在公司给员工的福利房，于2012年由朱某购买，登记在朱某个人名下，2019年10月21日，杨某亲自到中介公司登记了售卖该房屋的房源信息，并在登记信息联系人处留存了杨某的联系电话。自始至终，杨某对该房屋的状态都是知情的，不存在朱某隐瞒和变更房屋侵犯其财产权利的情形；3、该房屋属于夫妻共同财产，在夫妻关系存续期间，售卖房屋所得的钱款，均用于偿还债务、店铺进货、朱某看病就医、偿还房贷、家庭日常生活支出及孩子生活教育费用等，上述各项费用也是杨某责无旁贷要承担的，并不存在朱某损害杨某财产权益的情形。综上，杨某的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨某为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据，朱某进行了质证，本院依法予以认证：一、（2020）宁0205民初264号民事判决书复印件一份，证实涉案房屋属于杨某与朱某共同所有，杨某于2020年3月12日起诉离婚，惠农区法院于2020年6月8日判决驳回杨某的离婚请求。朱某对该证据三性无异议，本院予以采信。二、银川市存量房买卖合同一份，证实朱某于2020年6月30日个人擅自处分涉案房屋，买受人为闻锐，杨某并不知情的事实。朱某对该证据三性无异议，但对证明目的不予认可。因该证据来源于贺兰县不动产登记事务中心，双方均无异议，本院予以采信。三、电子汇款回单打印件一份，证实闻锐向朱某的姐姐朱菊香支付购房款40万元的事实。朱某对该证据三性不予认可，认为该证据无法显示支付朱某购房款的事实。因该证据有电子回单原件可供核实，附言记载“闻锐购房款”，且朱某代理人在庭审中认可已收到闻锐购房款40万元，故本院对证据予以采信。朱某为支持其抗辩意见向本院提供证据如下证据，杨某进行了质证，本院依法予以认证：一、中介公司房源登记信息截屏打印件一份，证实2019年10月21日杨某向中介公司委托对涉案房屋进行出售，在房源信息中登记的联系人电话为139XXXXXXXX，该电话使用人为杨某，不存在朱某隐瞒杨某销售房屋的行为。杨某对该证据三性不予认可，认为该证据不能否认朱某擅自处分房屋的事实，且结合杨某提供的证据二可以看出，朱某有权对该房屋单独处分权。因该证据无法证明房源信息由谁办理登记、房源信息与朱某出售行为之间的关联性，且该证据无原件可供核实，本院不以采信。二、离婚协议打印件一份，证实2019年10月10日，证实对于涉案房屋的出售杨某是知情的，且该房屋从购买后一直由杨某的弟弟居住使用。杨某对该证据三性不予认可，该证据形成于2019年10月10日，现没有任何法律效力，当时的约定双方均未履行也没有离婚，对协议内容双方均不认可，不能以此认定杨某知道朱某此次的卖房行为。因该协议并未生效，本院对该协议不予采信。本院经审理认定事实如下：杨某与朱某系夫妻，二人于夫妻关系存续期间，购买了位于××县住宅楼一套，登记在朱某名下。2020年3月杨某诉至法院要求离婚，2020年6月8日，法院依法驳回杨某的离婚请求。2020年6月30日，朱某将上述住宅楼以40万元的价格出售给案外人，并办理了产权变更手续。2020年7月，杨某以朱某的行为给其造成损失为由诉至法院，要求朱某赔偿损失20万元。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产归夫妻双方共同所有是其于法律规定，在处分夫妻共同财产时应适用婚姻法的相关法律规定。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权；婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割夫妻共同财产的，人民法院不予支持。本案中，杨某与朱某现系夫妻关系，朱某虽然出售了双方共有的涉案房屋，但在二人未离婚并对夫妻共同财产予以分割的情况下，杨某要求朱某赔偿损失没有法律依据，故本院对杨某的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费2150元（减半收取），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。审判员 闫竹叶 二〇二〇年八月六日书记员 邵 芳附：本案相关法律条文：1、第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1179号原告：辽宁易德实业集团有限公司。住所地：丹东市元宝区金山大街603号。法定代表人：杜玉园，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冀蜀，系辽宁中天律师事务所律师。被告：阜新永达电器安装有限责任公司。住所地：阜新市清河门区清河街道清远街（新平路）35号。法定代表人：许明宽，系该公司总经理。原告辽宁易德实业集团有限公司与被告阜新永达电器安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁易德实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费5646元，减半收取2823元,由原告辽宁易德实业集团有限公司负担。审判员  于军宁二〇二〇年八月十一日书记员  王小焱
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2924号 原告：杨德和，男，1955年12月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：姚奋振，福建远东大成律师事务所执业律师。 被告：李明凤，男，1957年5月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告杨德和与被告李明凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告杨德和诉称，2014年3月14日，被告李明凤因需要资金周转，向原告杨德和借款50万元整，双方口头约定月息1.5%。前述款项出借后，被告通过其配偶刘月仙的账户向原告每月偿还利息7500元，并于2015年7月18日向原告偿还借款本金20万元。2016年9月25日，被告因需要资金周转再次向原告借款，原告于当日向被告转账支付20万元，约定月利率1.5%。前述款项出借后，被告继续通过刘月仙账户向原告支付利息。2017年3月，原、被告双方协商借款月利率调整为1.2%，被告通过刘月仙账户向原告支付利息至2017年9月，之后未再支付利息。2018年1月4日，被告向原告偿还借款本金10万元。2018年6月3日，双方对上述借款进行结算，被告向原告出具《借条》一张，载明截至2018年6月3日，被告共欠原告未结的无息借款40万元，双方约定了还款期限。借条出具后，被告仅偿还原告10万元，余款至今未还。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或协议履行地人民法院管辖。经查，被告李明凤的住所地为福州市鼓楼区，原告住所地亦为福州市鼓楼区，且本案无证据证明二人的经常居住地在福州市台江区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年八月四日 法官助理  林小梅 书 记 员  林 洲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3722号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。法定代表人：TANWERNYUEN。原告王飞与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王飞于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王飞承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年八月三日书记员  韩青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执841号之一 申请执行人：邹桂源，男，1966年4月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：覃远，男，1969年9月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人邹桂源与被执行人覃远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，覃远应于判决书生效后十日内向邹桂源偿还借款本金40000元及利息，并承担相应的案件诉讼费800元，公告费560元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人覃远未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人有部分存款，本院已依法扣划1099元并发放给申请执行人,此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人共实现债权1099元，其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月四日 书记员  张芝华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11598号申请执行人:王维，女，1972年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：北京富邦智慧物联科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼B座1222-B。法定代表人：裴健。本院在执行王维与北京富邦智慧物联科技有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年八月十四日书记员 李金旺
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1527号原告：张新伟，男，1967年9月17日生，住所地密山市。被告：黄旭才，男，1979年4月7日生,住所地密山市。被告：富利国，男，1977年11月19日生，住所地密山市。原告张新伟与被告黄旭才、富利国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张新伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张新伟撤回起诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年八月十二日书记员  曹馨丹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保135号 申请人：山东双发运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇小郝埠村,统一社会信用代码：91371302079683894R。 法人代表人：庄新锋，经理。 被申请人：杨根桥，男，1986年5月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人山东双发运输有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨根桥所有的位于日照市北阳光海岸002预幢01单元503号房产一处予以查封，保全价值350000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨根桥所有的位于日照市北阳光海岸XXX预幢01单元503号房产一处，保全价值350000元。查封期间，未经本院允许不得出让、赠予、抵押、租赁、毁损等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费2270元，由申请人山东双发运输有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年八月六日 书记员  邹圣洁
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢132号申请执行人：刘兵，男，1971年7月14日出生，汉族，大学文化，鹤峰县社会保险管理局工作人员，住湖北省鹤峰县。申请执行人：喻东红，女，1971年2月24日出生，土家族，大学文化，鹤峰县实验小学教师，住湖北省鹤峰县。被执行人：覃仕俊，男，1976年3月10日出生，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。被执行人：胡英，女，1969年11月15日出生，土家族，大专文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人刘兵、喻东红与被执行人覃仕俊、胡英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人覃仕俊、胡英无可供执行的财产，在执行过程中双方达成分期履行协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年八月十日书记员 胡 坤
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢147号之一 申请执行人：张长虹，男，1970年10月14日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：任宏，男，1978年10月29日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住河北省廊坊市广阳区。 张长虹与任宏民间借贷纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）冀1003民初2078号民事调解书，已经发生法律效力。廊坊市中级人民法院于2019年7月15日指定由永清县人民法院执行，申请人张长虹于2020年5月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人任宏履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月27日向被执行人任宏发出了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年5月27日向被执行人任宏发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2020年5月26日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人任宏名下无有执行价值的存款信息。被执行人任宏名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人任宏没有车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人任宏的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年7月1日本院依法将被执行人任宏采取限制高消费措施。 五、2020年8月6日本院与申请执行人张长虹用电话录音的方式进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人张长虹，并要求其提供被执行人任宏财产线索。申请执行人张长虹认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任宏有其他可供执行财产，经本院向申请执行人张长虹释明被执行人任宏的财产情况，申请执行人张长虹表示提供不出被执行人任宏的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初字2078号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人张长虹发现被执行人任宏有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  李华明
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执906号申请执行人：田韩,男，汉族，1992年9月26日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。所在地：云南省曲靖市麒麟区。关于田韩申请执行云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）云0324民初1278号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年7月6日申请执行，其申请执行标的金额为40720.00元。在执行过程中，现申请人与被执行人在罗平县人民法院于2020年8月6日达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人云南杰地房地产开发有限公司赔偿申请人田韩违约金为40720.00元。被执行人定于2021年2月6日前一次性给付完毕，若到期未履行，被执行人云南杰地房地产开发有限公司同意拍卖法院查封的商铺，经法院两次拍卖流拍后，被执行人同意在评估价的基础上再降价50%进行变卖。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人云南杰地房地产开发有限公司银行账户冻结及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执906号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年八月六日书记员  陈志林
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1052号 原告：张泽合，男，1968年1月5日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小洲，江苏连政律师事务所实习律师。 被告：舟山市一航船舶工程服务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇龙山西浪咀小区20号。 法定代表人褚松兵。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 原告张泽合与被告舟山市一航船舶工程服务有限公司（以下简称一航公司）劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张泽合及其委托诉讼代理人李贵春、王小洲、被告一航公司法定代表人褚松兵及其委托诉讼代理人徐徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泽合向本院提出诉讼请求：依法判令一航公司立即支付工资55036元整。事实和理由：2017年9月28日，张泽合经人介绍到一航公司处从事电工工作，且约定每个月工资人民币12000元，工作至2018年10月2日，经结算一航公司仍拖欠张泽合工资7万元，经张泽合多次催讨后，一航公司拒不支付，故提起诉讼。 一航公司答辩称，一、一航公司已按照劳动合同的约定向张泽合发放了相应的劳动报酬，根据一航公司与张泽合签订的劳动合同，张泽合劳动报酬为计时工资，工资的标准通过厂部考核评定确定，经考试，张泽合的标准为每天260元，有相应的工资单、转账记录等为凭，一航公司已发放工资88264元，而根据张泽合的工时及工资标准减去罚款应付工资76974元，所以实际已多发工资11290元，一航公司已支付了足额的工资，不拖欠张泽合分文，对多支付的费用不要求在本案中处理。二、张泽合主张其工资为12000元/月，应提供证据予以证明，不能举证证明的，应承担举证不能的法律后果。张泽合仅提供了两名工友的证言，在仲裁时，二人明确表示他们之所以知道张泽合的工资，是他们听别人说的，而经询问，两名证人的工资分别是220元/天、260元/天，都是按天计算，并不是按月计算，且他们的工资均已结清。张泽合未能提供证据证明其主张的事实，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，张泽合与一航公司签订《劳动合同书》一份，约定张泽合到一航公司担任电工一职。2018年10月2日，双方劳动合同关系终止。张泽合在职期间，共计工作2408.5小时。2020年4月7日，张泽合向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求一航公司支付拖欠的工资55036元，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日作出浙舟普陀劳人仲案（2020）第153号仲裁裁决书，驳回了张泽合的仲裁申请。张泽合不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 张泽合在本案审理中提出，一航公司是非全日制用工，每天用工时长不得超过4小时，对超出部分应补发加班工资，加班工资远高于55036元，其要求一航公司支付55036元的工资是就低计算；张泽合对一航公司扣发的100元罚款无异议，对1200元罚款不予认可，一航公司同意另行补发1200元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据。张泽合主张其工资为12000元/月，但其提供的证据不足以证明其与一航公司之间就上述工资标准达成了一致意见；一航公司抗辩张泽合的工资为260元/天，综合本案审理查明的事实及行业工资标准，本院对该工资标准予以采信。根据张泽合在职期间的工作时长计算，其在职期间的工资为78276.25元。根据本案审理查明的事实，一航公司已发放工资76964元，扣除100元罚款，尚需补发1212.25元。张泽合在本案审理中提出其实际工作时间超出约定，一航公司应支付加班费，因加班费金额高于55036元，故仍要求支付55036元，本院认为，张泽合提起仲裁和诉讼的理由均是一航公司未按12000元/月的标准计发工资，而非要求一航公司补发加班费，如张泽合认为一航公司应补发加班费，应另行主张，本案中不予处理。关于张泽合提出的鉴定申请，因一航公司表示多支付的费用无需在本案中处理，且对扣发的款项同意补发，故本院认为本案无鉴定必要。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、舟山市一航船舶工程服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付张泽合工资1212.25元； 二、驳回张泽合的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由舟山市一航船舶工程服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 洁 二〇二〇年八月五日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ??? ??4?
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初893号 原告：朱莉娜，女，1982年6月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：林贻潮，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨为淋，男，1957年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告朱莉娜与被告林贻潮、杨为淋民间借贷纠纷一案中，原告朱莉娜于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱莉娜申请撤回起诉，是原告真实意思表现，该撤诉申请，不违反法律、法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱莉娜撤回起诉。 本案受理费1350元，减半收取675元，由原告朱莉娜负担。 审判员 朱  隆  武 二〇二〇年八月六日 书记员 王晓琳（代）
青海省玛多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2626民初27号   原告：徐卓玛，住青海省互助县。   委托诉讼代理人：马文魁、张世亮，青海阿尼玛卿律师事务所律师，特别授权。   被告：李世良，住四川省渠县。   被告：唐鱼铭，住四川省达县。   委托诉讼代理人：彭景远，青海金戈律师事务所律师，特别授权。   原告徐卓玛与被告李世良、唐鱼铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告徐卓玛于2020年8月11日以需要重新对案件证据进行梳理为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐卓玛申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，并无不当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告徐卓玛撤诉。   案件受理费2412.00元，减半收取计1206.00元，由原告徐卓玛负担。   审 判 长 卓玛才旦   审 判 员 赛 措 吉   人民陪审员 扎  洛   二〇二〇年八月十一日   法官助理 才 侦 措   书 记 员 辛 鸿 福
结 案 通 知 书 申请执行人徐苗生依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初3926号民事调解书，向本院申请执行与被执行人吴永泉、金祖云、吴军民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执206号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2086号】案已于2020年07月30日履行执行款17210元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月四日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1658号申请执行人：谢坤，男，1993年2月26日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：干勇，男，1990年2月4日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人谢坤与被执行人干勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人干勇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人干勇价值人民币1415元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月四日书记员 程余梦丹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢844号 申请执行人蒋志宏、被执行人郑健： 申请执行人蒋志宏诉被执行人郑健民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初2593号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋志宏向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑健已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢844号案件执行完毕。 二〇二〇年八月六日
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0506执恢6号李久昌、双鸭山市大民煤矿：申请人李久昌依据双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字（2019）第44号仲裁裁决书申请执行双鸭山市大民煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的206，075.04元，执行案号为（2019）黑0506执33号。本院在执行过程中，依法向被执行人双鸭山市大民煤矿送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续，被执行人双鸭山市大民煤矿出示申请人李久昌在煤矿工作期间借款8000.00元借据，申请人李久昌对此表示认可并同意该笔借款与其所申请的赔偿金可以相互抵销。因被执行人双鸭山市大民煤矿一直处于停产状态，没有收益和现金给付工伤赔偿金，申请人李久昌与被执行人双鸭山市大民煤矿达成和解协议，剩余赔偿金待被执行人双鸭山市大民煤矿恢复生产后再履行赔偿义务，申请人李久昌同意终结执行。本案在终结执行期间，双鸭山市大民煤矿主动向申请人李久昌支付两笔共计15000.00元赔偿金，申请人李久昌对两笔款项均表示认可并已收到。2020年8月13日，申请人李久昌向本院申请依法恢复执行，申请人李久昌与被执行人双鸭山市大民煤矿达成执行和解协议，被执行人双鸭山市大民煤矿一次性支付申请人李久昌工伤赔偿款158，00,00元，剩余25，075.04元申请人李久昌自愿放弃，不再申请执行，现申请执行人李久昌已将所有赔偿金全部收悉。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》的规定，现通知如下：李久昌依据双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字（2019）第44号仲裁裁决书，申请执行双鸭山市大民煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案已执行完毕。特此通知审判员 胡 斌二〇二〇年八月十四日书记员 汪新宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢130号申请执行人闫某，个体工商户。被执行人何某。本院立案执行闫某与何德吉吉力胡机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2015）右民初字第1134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫某于2020年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2015）右民初字第1134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月七日书记员 冷梓金
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保195号 申请人：熊宪俊，男，1962年2月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄丽红，江西青仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾康佳，江西青仁律师事务所实习律师。 被申请人：王强，男，1985年8月25日出生，汉族。 本院在审理申请人熊宪俊与被申请人王强租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人王强银行存款19万元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司新建支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号：）为申请人提供担保，担保金额为19万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王强银行存款19万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 汤三根 二〇二〇年八月三日 法官助理 付彦哲 书 记 员 柯 萍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1602号 上诉人（原审被告）：忙立生，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：**，江苏创合元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐松伦，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。 上诉人忙立生因与被上诉人徐松伦建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）浙0225民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 忙立生上诉请求:撤销原判，将本案发回重审或直接改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案银波路工程的工程款已经全部支付完毕。上诉人忙立生与被上诉人徐松伦之间存在其他工程款交叉付款的情况，现被上诉人徐松伦未能明确最后一笔涉案工程款的付款时间，这导致涉案工程款的结算无法查明，一审法院忽略该事实属事实认定不清。 徐松伦辩称，原审法院判决事实清楚，应当予以维持。对于已付款项举证的问题，该举证责任在于上诉人，而不在于被上诉人。 徐松伦向一审法院起诉请求：判令忙立生、朱约华、龚行东立即支付工程款25万元。庭审过程中，徐松伦申请撤回对朱约华、龚行东的起诉。一审法院已当庭口头裁定予以准许。 一审法院审理认定事实：2015年上半年，忙立生将其承包的大目湾新城银波路道路工程（K1+570—K4+000）市政道路、桥梁、水闸、下水道、侧石、信号灯、路灯、管理用房、人行道铺装等项目以包工不包料的方式分包给徐松伦施工，但双方未签订书面合同。2018年2月，徐松伦完成施工。2018年2月9日，徐松伦与忙立生聘用的管理人员朱约华、龚行东签订《内部分包班组工程量明细表》一份，确认徐松伦完成施工的工程款为4029539元。 一审法院认为，忙立生对徐松伦完成施工的工程款4029539元没有异议，徐松伦与忙立生争议的焦点在于忙立生是否已付清上述款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，忙立生应对其已支付款项金额承担举证责任，现其未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对徐松伦的诉讼请求予以支持。忙立生经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：忙立生于一审判决生效后十日内支付徐松伦工程款25万元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，一审法院减半收取2525元，由忙立生承担。 二审中，上诉人向本院提交银行转账记录十二份、被上诉人领款收据五份、上诉人向被上诉人打款的业务凭证和银行流水各一张及会计打款61785元，根据上诉人统计，被上诉人已领取的金额总额为3954785元。与被上诉人主张的总额为4029539元，之间相差74754元，该笔款项上诉人未付的原因是要求被上诉人提供劳务费发票，但被上诉人至今没有提交，如果扣除发票的话，款项实际已经付清，并不存在欠被上诉人劳务费的说法。 被上诉人对上诉人提交的证据经质证，对银行转账记录十二份的真实性没有异议，对银行流水所涉款项的关联性有异议。认为：（1）对于陶震账户于2018年1月16日汇入的10000元，系上诉人支付宁波象山大道工程项目的款项，与本案不具有关联性；（2）对于陶震账户于2019年2月3日汇入的51785元，系上诉人委托被上诉人代为支付的宁波象山影视城大道工程项目中的工人工资，而非工程款，没有被上诉人签字的领款单，与本案不具有关联性；（3）2017年1月20日的汇款与2017年1月22日的领款单系同一笔工程款，后者为前者的补办手续；（4）上诉人提供的银行流水中包含了大目湾新城乐居河橡胶坝工程的工程款约19万元，该笔款项与本案不具有关联性。对于领款单的关联性有异议。被上诉人认为没有被上诉人签字的领款单与本案不具有关联性。 被上诉人未提交新的证据。 本院经审查认为，被上诉人对上诉人提交银行转账记录真实性没有异议，本院可予确认。但因双方当事人之间存在其他工程承包关系，且上述银行转账记录未载明系涉案工程工程款的支付，因此，上述证据不能证明上诉人待证事实。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。二审另查明，在涉案工程施工期间，双方当事人之间还存在其他工程承包关系。 本院认为，上诉人忙立生将其承包的涉案工程分包给被上诉人徐松伦施工，被上诉人完成施工后，双方经结算，被上诉人完成施工的工程款为4029539元。上诉人上诉提出该工程款已经全部支付完毕，并于二审审理期间提交了银行转账记录。对此，因双方之间在涉案工程施工期间存在其他工程承包关系，款项支付存在交叉，双方当事人在二审中也承认其他工程尚未结算，而被上诉人对上诉人二审中提供的银行转账款项明确提出系支付其他项目工程款，因该银行转账记录未载明该款项系支付涉案工程的工程款，故该银行转账记录无法证明系支付涉案工程款。现被上诉人自认涉案工程款仅欠25万元，原判据此作出的相应判决，理由充分，并无不当。 综上所述，忙立生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人忙立生负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年八月四日 书记员  潘芬芬 ??6? ??5?
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3085号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区大洋路540、542号。统一社会信用代码：913311005777060912。 诉讼代表人：严秋红，行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行职员。 被告：杨莲平，男，1974年8月12日出生，汉族，住青田县。 被告：杨玉新，男，1967年1月15日出生，汉族，住青田县，现住青田县。 被告：杨银水，男，1977年7月18日出生，汉族，住青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告杨莲平、杨玉新、杨银水金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院起诉。诉请判令：1、被告杨莲平归还原告借款本金人民币190000元及利息、罚息15566.11元（利息、罚息计算至2020年5月29日，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告杨玉新、杨银水对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人罗芳、被告杨莲平、杨银水到庭参加诉讼，被告杨玉新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月4日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告杨莲平、杨玉新、杨银水签订保证借款合同，约定：被告杨玉新、杨银水对原告与被告杨莲平在自2018年4月3日至2020年4月3日止期间发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告杨莲平向原告借款人民币200000元；月利率为10.50‰，借款期限自2018年4月3日至2020年4月3日止。合同签订后，原告依约向被告杨莲平发放了贷款。截至2020年5月29日，被告杨莲平尚欠原告借款本金人民币190000元，利息、罚息合计人民币15566.11元，各担保人也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨莲平于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币190000并支付利息、罚息（截至2020年5月29日止的利息、罚息为15566.11元，此后的利息、罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告杨玉新、杨银水对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4533元，减半收取2266.5元，由三被告负担；财产保全申请费1620元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈军 ??? —??3?—
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1918号 原告:洪木水，男，1960年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门鸿嘉鑫实业有限公司，住所福建省厦门市湖里区五通社区东宅社445号厂房一楼。 法定代表人：李国枝，执行董事。 原告洪木水与被告厦门鸿嘉鑫实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案,同日，原告洪木水向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪木水提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许洪木水撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪木水负担。 审 判 员 林认真 二〇二〇年八月三日 法官助理 蔡礼节 代书记员 王小涛
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初803号原告：甘某，住址：宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。被告：王某，现住宁夏隆德县。原告甘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告甘某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因原告与被告已经自愿和好，故原告甘某提出对被告王某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告甘某撤诉；案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘某负担。审判员 王海龙 二〇二〇年八月十二日书记员 马存霞附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2170号 原告苏柏英，男，1956年4月13日出生，汉族，现住阜蒙县。 被告周洋，男，1996年6月18日出生，汉族，现住阜蒙县。 本院审理原告苏柏英诉被告周洋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏柏英在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告苏柏英撤回起诉。 案件受理费500元，按规定减半收取250元，由原告苏柏英负担。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年八月八日 书记员  霍圆圆
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保222号 申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行，住所地沧州市运河区悦港城B区。 统一社会信用代码：91130900678535543B。 负责人：胡晓华。 被申请人：李思海，男，1980年1月7日出生，住沧州市南皮县。 被申请人：张福静，女，1982年3月24日出生，住沧州市南皮县。 被申请人：张卫勇，男，1974年1月20日出生，住沧州市盐山县。 被申请人：沧州利华新能源科技有限公司，住所地盐山县205国道东侧老收费站北。 统一社会信用代码：91130925MA0944EA98。 法定代表人：闫布琼。 申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。河北沧州农村商业银行股份有限公司自愿以自有财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值30000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年八月五日 书记员 张婷婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民督97号 申请人：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码：9134040067421200XD。 法定代表人：宋旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人:安某某，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人淮南市华源置业有限公司于2020年7月9日向本院申请支付令。本院于2020年7月9日受理后，申请人淮南市华源置业有限公司于2020年8月7日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0404民督97号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华源置业有限公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年八月七日 法官助理法丽丽 书记员陶循 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1429号 原告：潍坊鲲鹏文化传媒有限公司，住所地：潍坊市综合保税区中联盛国际物流有限公司商务楼202室，统一社会信用代码：91370700493609593T。 法定代表人：孙加义，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：王程程，山东子初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙清雪，山东子初律师事务所实习律师。 被告：济宁市三和文化传媒有限公司，住所地：济宁市济安桥路东、洸河路北兴唐经典梦园欣苑2号楼2单元，统一社会信用代码：91370811599285793G。 法定代表人：张磊，该单位执行董事。 原告潍坊鲲鹏文化传媒有限公司与被告济宁市三和文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊鲲鹏文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费1628元，减半收取814元，由原告负担。 审判员  周爱云 二〇二〇年八月五日 书记员  宋春燕
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1058号申请执行人：黄小红，女，汉族，1987年3月5日出生，住四川省合江县。被执行人：方樯，男，汉族，1990年2月17日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初652号民事调解书，被执行人应向申请人支付14,500.00元，并承担案件受理费1,530.00元、执行申请费118.00元，共计16,148.00元。因被执行人未按期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人方樯的存款、收入16,148.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年八月十日书记员  王 岂
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保492号 申请人：陈振秋，男，1967年11月24日出生，满族，住兴城市。 被申请人：王晓杰，女，1972年4月13日出生，住兴城市。 被申请人：陆思瑶，女，1999年2月2日出生，汉族，住兴城市。 申请人陈振秋与王晓杰、陆思瑶民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2020年8月10日作出（2020）辽1481财保37号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求查封被申请人王晓杰名下坐落于兴城市房产（房产权号：13-××8），期限为三年，并以与郑密葵共有的房屋作担保。 经本院执行，2020年8月10日，本院对被申请人王晓杰名下坐落于兴城市房产（房产权号：13-××8）予以查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481财保37号民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  谭思文
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初499号原告：左青松，男，1975年8月3日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：李斌，湖北西陵律师事务所律师。特别授权。被告：李国富，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。被告：深圳壹缘科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园芒果网大厦1404房。法定代表人：李国富。第三人：施建雄，男，1975年1月17日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。原告左青松与被告李国富、深圳壹缘科技有限公司、第三人施建雄合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告左青松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左青松撤回起诉处理。审判员  牟立萍二〇二〇年八月十三日书记员  韩傲婕
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保497号 申请人:姜巍，男，1970年7月13日出生，汉族，住兴城市。 被申请人：张云燕，女，1976年11月20日出生，汉族，住龙港区。 申请人姜巍与张云燕民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2020年8月6日作出（2020）辽1481民初2097号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求查封被申请人张云燕名下位于葫芦岛市连山区××中路××楼××单元××室房产（房产权号：辽（2018）葫芦岛市不动产权第XX号），期限为两年，并提供担保。 经本院执行，2020年8月12日，本院对被申请人张云燕名下位于葫芦岛市连山区××中路××楼××单元××室房产（房产权号：辽（2018）葫芦岛市不动产权第XX号）予以查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初2097号民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  谭思文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢115号之一 申请执行人李军，男，1959年10月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人李军与被执行人董彦军民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初77号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的259.55762万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初77号民事调解次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年八月十二日 书记员 王   巧   丽
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1573号 原告：蒋凯，男，1987年8月6日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省舟山市普陀区。 被告：缪燕喃，女，1989年2月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省女子监狱服刑。 原告蒋凯与被告缪燕喃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋凯撤诉。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年八月四日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧 ??? ??1?
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执929号周琳依据余庆县人民法院做出的（2020）黔0329民初637号民事调解书向本院申请执行周琳与纪辉剑租赁合同纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。二〇二〇年八月七日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1004号之一申请执行人：李雷，男，1984年3月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：叶芳妹，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被执行人：张侠，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区）高界56号。李雷与张侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日做出的（2019）0508民初1267号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张侠于本判决生效之日起10日内归还原告李雷借款8万元，并支付原告逾期利息（以8万元为基数，自2019年2月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张侠负担，于本判决生效之日起10日内支付至法院。公告费600元，由被告张侠负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人张侠未履行法律文书确定的义务，申请执行人李雷向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年4月15日、2020年7月31日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年4月21日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、2020年4月21日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人张侠户籍地在本地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年8月6日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行立案标的为82400元，本案执行到账金额为0元，诉讼费、执行费均未执行到位，本案的未执行到位标的金额为82400元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年八月六日书记员 张 军
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执414号之六申请执行人：张克付，男，汉族，1958年1月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的（2020）黔0381民特46号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓强在中国农业银行62×××68账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二〇年八月十一日书记员  颜 静
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1271号 原告：刘平，男，1963年2月17日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：付孝龙，男，1986年8月27日出生，住河北省承德市平泉市。 原告刘平与被告付孝龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 刘平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务费2600元利息200元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年冬，原告到被告承包钢建处打工，被告拖欠原告劳务费，原告多次向被告索要，被告推托，原告现依法起诉，清人民法院依法判决。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告付孝龙的送达地址，不能向被告付孝龙送达相关诉讼法律文书。经本院查证被告付孝龙下落不明，原告又未在规定期限内交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回刘平的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张瑞国 二〇二〇年八月三日 书记员  郭永青
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终590号 上诉人（原审原告）李汉樵，男，1955年7月18日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区， 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区城区改造更新局，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人胡俊，局长。 上诉人李汉樵因诉被上诉人武汉市硚口区城区改造更新局（以下简称硚口区城更局）要求给付房屋征收临时安置补偿费一案，不服武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2015年11月12日，武汉市硚口区人民政府作出硚政征〔2015〕3号房屋征收决定，决定对宗关铁桥片二期范围内房屋实施征收，硚口区城更局系该项目征收部门，李汉樵位于硚口区××大道××号房屋在征收范围内。双方签订征收序号为A40-2-103房屋征收补偿协议书，协议约定：李汉樵被征收房屋位于解放大道262号2-1-4号，建筑面积27.56㎡的房屋；李汉樵选择产权调换方式，选择调换房屋坐落于中民幸福里1栋1单元27层04号（建筑面积预测77.09㎡）的房屋；过渡期限12个月，临时安置补偿费18000元；硚口区城更局实际向李汉樵支付150768.01元等事项。李汉樵在协议书签署时间记载为2016年1月4日，硚口区城更局未签署时间。2017年6月2日，硚口区城更局通过兴业银行向李汉樵支付约定款项150768.01元。后硚口区城更局向李汉樵出具房屋认购确认单（宗关片），注明认购房屋为中民幸福里1栋1单元27层04号（建筑面积预测77.09㎡）。2018年9月26日，李汉樵办理了案涉补偿协议约定的产权调换房屋的交付验收手续。2019年1月，硚口区城更局向李汉樵支付13个月的临时安置补偿费19500元。后李汉樵认为硚口区城更局未按约定履行协议，仅向李汉樵支付25个月的临时安置费，尚欠8个月的临时安置费未支付且未办理产权移交，故诉至原审法院，提出前述诉讼请求。原审另查明，2016年9月21日，宗关街旧城及城中村改造项目指挥部召开会议，形成《宗关街铁桥片二期项目专题会议纪要（11）》。纪要明确：“一、会议研究并提供中民幸福里房源使用办法和选择该房源的补偿方案：中民幸福里房源定性为产权调换房；本着先签约并搬迁、先受益的原则，被征收人按签约并搬迁时间顺序选择房源……”。 原审法院认为，双方均对本案所涉A40-2-103号征收补偿协议书的效力无异议。其主要争议在于产权调换房屋交付的履行方式和硚口区城更局是否已全部支付临时安置费。关于产权调换房屋交付的履行方式。本案硚口区城更局依补偿协议书的约定向李汉樵支付差价款，并向李汉樵出具房屋认购确认单，注明其认购房屋为协议书中约定的中民幸福里1栋1单元27层04号房屋，李汉樵持该认购确认单在建设单位办理房屋的交付验收及领取房屋物料钥匙，取得房屋使用权。双方已完成对于产权调换房屋的交付。李汉樵主张未办理产权移交、未办理房屋产权调换手续的意见于事实于法无据，原审不予支持；关于硚口区城更局是否已全部支付临时安置费。双方均认可硚口区城更局实际向李汉樵按每月1500元的标准支付25个月的临时安置费37500元。对于临时安置费，李汉樵主张应从合同签订之日开始计算，硚口区城更局主张应从房屋实际搬迁之日起计算。原审根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条的规定认为支付临时安置费的条件应以因征收房屋造成搬迁为前提。李汉樵、硚口区城更局均无证据证明实际搬迁的时间，亦对实际搬迁的时间叙述不一致。原审结合李汉樵、硚口区城更局的陈述及有效证据，综合考量李汉樵主张的协议书签署时间2016年1月4日时，中民幸福里房源使用办法和选择该房源的补偿方案尚未出台。并考虑到湖北诚康未来会计师事务有限公司2017年5月23日出具的鄂诚征审（2016）004-0773《硚口区宗关铁桥片二期房屋征收项目审计意见书》以及硚口区城更局于2017年6月2日通过兴业银行向李汉樵支付约定款项150768.01元等因素。原审认为李汉樵、硚口区城更局实际签订案涉协议的时点及实际搬迁的时点应在2017年5月、6月左右。硚口区城更局已向李汉樵支付25个月的临时安置费，即使从该时点计算至2018年9月26日产权调换房屋交付，硚口区城更局也已向李汉樵足额支付了协议约定的临时安置费款项。综上，李汉樵的全部诉讼请求无事实、法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回李汉樵的全部诉讼请求。 上诉人李汉樵不服原审判决，向本院提起上诉称：协议签订即生效，故涉案补偿协议签订之日即为生效之日符合法律规定。一审法院认定案涉补偿协议签订日期不为其生效日期，并认定产权调换房屋的交付不以产权交付为准，属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销一审判决并发回重审；2、判令被上诉人支付上诉人2018年2月起至同年10月止（共8个月）的临时安置补偿费14250元，并以此为基数按人民银行同期同类贷款利率赔偿从拖欠之月起至此款付清之日止的逾期付款利息损失；3、判令被上诉人支付上诉人从2018年10月起至产权调换房屋的产权确认之日（2019年10月）止的12个月临时安置补偿费27000元，并以此为基数按人民银行同期同类贷款利率赔偿从2019年10月起至此款付清之日止的逾期付款利息损失；4、由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人硚口区城更局未提交二审答辩意见。 各方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。原审法院对证据的采信正确，本院予以确认。根据有效证据，本院查明事实与原审法院查明事实相同。但关于“硚口区城更局于2017年6月2日通过兴业银行向李汉樵支付约定款项150766.01元”的事实，一审文书中3处均笔误为“150768.01元”，本院予以纠正。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条的规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。发放临时安置补偿费的目的在于，向被征收人提供从搬离被征收房起至产权调换房交付之日止的居住保障。因此，除合同另有约定外，该项费用起算时间应为搬离被征收房屋之日。本案中，根据有效证据，被上诉人硚口区城更局实际向上诉人支付了25个月的临时安置补偿费，并于2018年9月向上诉人交付了产权调换房。从被上诉人提交的《会议纪要》、兴业银行付款凭证等证据，可以初步推断出涉案补偿协议签订时间至少在2016年9月以后。因李汉樵未提交证据证明其搬离被征收房屋或在外租住的时间，一审法院结合征收补偿协议、审计、支付款项等工作流程，推定李汉樵实际搬迁的时点为2017年5月、6月左右，符合一般经验及常识。即使从2016年9月起计算，被上诉人亦已足额支付了协议约定的临时安置补偿费款项之义务。上诉人李汉樵主张从协议签署的2016年1月4日为起算时间，以产权调换房办理权证的时间为截止时间计算临时安置补偿费，缺乏事实和法律依据。 综上，上诉人李汉樵的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李汉樵负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯士宇 审判员  程 艳 审判员  杨丰菀 二〇二〇年八月十三日 法官助理花小敏 书记员范振伦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2947号之一 申请执行人：宣维良，男，1956年5月31日出生，住诸暨市。 被执行人：周洁，女，1963年3月22日出生，住诸暨市。 申请执行人宣维良与被执行人周洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周洁未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宣维良向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为被执行人周洁支付申请执行人宣维良货款本金80000元，并加付货款本金80000元自2019年1月5日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，另应承担案件受理费900元、执行费1113.5元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人周洁发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周洁逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周洁存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周洁名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××的五菱牌轻型普通火车、浙Ｄ×××××的东风日产牌小型轿车，均已另案查封，其名下坐落在诸暨市的房产［不动产权证号：诸暨集用2016第90430080号］，已由本院另案查封，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周洁逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周洁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣维良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年八月五日 书记员  张**
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初977号 原告：孙必荣，女，1963年7月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：穆云祥，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告孙必荣与被告穆云祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙必荣及其委托诉讼代理人夏芳到庭参加诉讼，被告穆云祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 孙必荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款20万元及利息（利息自2014年11月19日起按年利息6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年左右认识，系朋友关系。因被告做工程需要资金周转，向原告借款用于工程项目开支。2013年11月19日被告向原告借款20万元，双方口头约定一年利息3万元，并向原告出具了借条。2014年到期后被告向原告支付过一年的利息3万元。后来被告无钱归还本息，原告专门从美国回来找被告换过两次借条，在原告的多次催促下，被告于2019年1月29日又向原告出具借条一张。原告2019年年底又回洪雅向被告催还借款本息，被告仍不支付借款本息。原告多次催付，但被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院判如所请。 穆云祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月19日被告向原告借款现金20万元，并向原告出具了借条，载明“今借到孙必荣现金20万。穆云强（祥）”。因被告未偿还借款，原告多次要求被告还款，被告分别于2017年、2018年、2019年三次向原告出具借条，证明2013年11月19日借款20万元未偿还，每次出具借条后，被告就将前次出具的借条销毁。2019年1月29日被告最后一次向原告出具的借条载明“今借到孙必荣现金200000元，大写：贰拾万元。（2013年11月19日借款）。于2019年还，如未还按银行存款利息支付（利息按10000元支付（每年）穆云强（祥）”,被告在该份借条上亲笔签名并捺印。因被告未按约定偿还借款，故原告提起诉讼。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件二份以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。虽然被告出具借条上载明的借款人为“穆云强”，但被告应诉时对向原告借款的事实予以认可，且其在法院送达回证上的签名亦为“穆云强”，本人提供的身份证原件被告姓名为“穆云祥”，故本院认定借条上的借款人“穆云强”系本案被告穆云祥。原告提供了借条原件，被告予以认可，双方民间借贷关系成立，原告主张被告按借条约定偿还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，2013年被告向原告借款时出具的借条上没有约定利息和还款期限，原告主张当时双方口头约定利息为每年3万元，且被告在2014年第一年期限届满时现金支付原告第一年利息3万元，但未提供证据证明，本院不予采信。2019年被告出具的借条上载明“于2019年还，如未还按银行存款利息支付，（利息按10000元支付（每年）”，原告先陈述该10000元利息单指2019年的利息，2014年到2019年的利息没有说的很清楚，后又陈述每年利息10000元是指从2015年开始每年应支付10000元的利息。本院认为，原、被告2013年发生借贷关系时未约定利息，庭审中原告陈述被告销毁的2017年、2018年的借条仍然未约定利息。原告对被告2019年1月出具借条中“每年支付利息10000元”的表述前后矛盾，根据前后借条内容，本院认定，原、被告最初对借款未约定利息，2019年1月29日的借条中关于利息的约定应理解为“如果没有归还借款，从2019年1月29日起每年支付利息10000元”，原告主张被告应按年利率6%、即年利息12000元（200000元X6%）支付利息，该利息已超过双方约定的年利息10000元，故原告主张被告从2014年11月19日起按年利率6%支付利息于事实不符，于法无据，本院不予支持。被告穆云祥应从2019年1月29日起，按10000元/年标准支付利息。被告穆云祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告穆云祥在本判决生效之日起十日内偿还原告孙必荣200000元及利息（利息计算方式：从2019年1月29日起，按10000元/年的标准支付利息至借款还清之日止）。 二、驳回原告孙必荣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告穆云祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 杨 龙 二〇二〇年八月四日 书记员 唐雅硕