安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初7230号 原告：洪灿明，男，1957年12月29日出生，汉族，无业，户籍地安徽省安庆市宿松县,现住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：李朝村，男，1977年12月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。 被告：李延龙，男，1984年11月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****。 负责人：吴世平，总经理。 委托代理人：吴宇凡，男，公司员工。 原告洪灿明诉被告李朝村、李延龙、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称中华联合保险合肥中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪灿明的委托诉讼代理人张容容，被告李朝村，被告李延龙，被告中华联合保险合肥中心支公司的委托诉讼代理人吴宇凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪灿明向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告李朝村和被告李延龙共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计114151元。（已扣除被告李朝村垫付第一次和第二次手术医疗费共计63981.35元）；2、依法判令被告中华联合保险合肥中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告；3、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2015年7月7日早上8点左右，被告李朝村驾驶一辆牌号为皖Ａ×××××的哈弗牌小型客车在合肥市包河区包河苑菜市场附近行驶时，因疏忽观察，未能安全行驶，与原告骑的电动车相碰，致两车受损、原告受伤。事故发生后，原告被送至合肥市滨湖医院治疗，经医院检查原告为右胫腓骨远端骨皮质连续性中断，骨折分离移位明显。原告共计住院21天，手术后一年内需二次手术取出内固定，生活无法自理。2017年6月21日，原告在合肥市滨湖医院进行二次手术，共计住院24天，出院后仍需休息三个月。原告两次手术花费高额住院费、医药费、护理费、后续治疗费、交通费等（具体见赔偿清单），而被告李朝村、李延龙只垫付一小部分费用，其他费用迟迟不肯予以赔偿。 2015年7月7日，合肥市公安局交通警察支队包河大队对该起事故依法作出第3401116201508629号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李朝村负事故的全部责任，原告不负责任。2017年7月26日原告在安徽省同德司法鉴定中心做了伤残等级、误工期、护理期、营养期委托鉴定，鉴定结果为：原告因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属于十级伤残；护理期评定为90日；营养期评定为90日；误工期评定为210日。 被告李延龙为其所有的皖Ａ×××××在被告中华联合保险合肥中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内。 根据法律的规定，被告李朝村、李延龙应对原告的各项损失（详见附后清单）承担损害赔偿责任，被告中华联合保险合肥中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。 原告多次要求三被告履行赔偿义务，但至原告起诉之日，三被告一直拖欠。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。 被告李朝村辩称：一、对事故经过和责任划分无异议。二、车辆在保险公司投保，应有保险公司赔偿，不承担鉴定费及诉讼费。 被告李延龙辩称：一、对事故经过和责任划分无异议。二、车辆在保险公司投保，应有保险公司赔偿，不承担鉴定费及诉讼费。 被告中华联合保险合肥中心支公司辩称：一、对事故经过和责任划分无异议。二、我司前期垫付医药费10000元请求法庭予以核实，前期我司工作人员的询问笔录中载明原告在合肥做保安仅二十多天且之前在家务农，因此对原告的赔偿标准请法庭按照农村标准来计算，误工费按照85元每天计算，原告营养费及伙食补助费诉请100元每天过高，请求法庭按照30元每天计算，精神抚慰金原告诉请8000元过高应当按照5000元，交通费原告主张2000元过高应当按照500元计算。三、鉴定费计诉讼费属于间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认。事故发生后，洪灿明被送至合肥市滨湖医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨远端骨折，于2015年7月10日在全麻下行骨折切开复位内固定术，至2015年7月28日出院，医嘱建议：1.加强护理和营养，建议休息1个月，积极预防术后并发症；2.患肢行不负重功能锻炼等。期间共花费医疗费共计49806.90元。出院后，洪灿明多次去门诊诊疗花费医疗费1189元（含购买拐杖的费用240元）。2017年6月21日再次入住合肥市滨湖医院行内固定取出术，至2017年7月15日出院，期间花费医疗费14334.45元。以上医疗费共计65330.35元（其中李朝村垫付54141.35元，中华联合保险合肥中心支公司垫付10000元） 2017年8月8日经安徽同德司法鉴定所鉴定洪灿明因道路交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残，误工期为210日，护理期90日，营养期90日。为此洪灿明支出鉴定费2050元。 皖Ａ×××××号轿车所有人为李延龙，事故发生时为李延龙将车辆借给李朝村使用。事故车辆在中华联合保险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元），以及第三者商业责任险300000元，且投保不计免赔。事故发生在保险期限内。 另查明：洪灿明系农村户口，事故发生前在合肥从事保安职业，事故发生前每月有固定工资收入。盛大社区物业服务中心德馨府物业办公室出具居住证明载明：“田雷、洪朝夫妇于2013年12月22日与许左荣签订购房合同，购买了盛大德馨府9栋906室的房屋，并于2014年年底携女方父母搬入居住”。 庭审中李朝村就其垫付的医疗费要求本案一并处理。中华联合保险合肥中心支公司与李朝村达成在其垫付的医疗费中扣除非医保用药6414元，该部分费用由李朝村承担。 2015年7月9日，中华联合保险合肥中心支公司曾对洪灿明做出询问笔录一份，洪灿明陈述平时在合肥当保安，上班20多天，之前在老家务农，平时住包河苑32栋505小女儿家等。对此，洪灿明的代理人陈述洪灿明不止在一个地方当保安，事故发生时在包河区政府当保安，并提供事发前工资收入银行流水记录。 上述事实有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、户口本、证明、病例、出院小结、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、询问笔录、银行流水等书证予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告李朝村驾驶机动车违反道路交通安全规定，致原告洪灿明身体受到伤害，并经交警部门认定负事故全部责任，本院依法予以确认。被告李延龙作为实际车主将车辆无偿借给被告李朝村使用，在本案中没有过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。被告中华联合保险合肥中心支公司作为皖Ａ×××××号轿车的保险人，应在保险责任限额内对原告洪灿明的经济损失支付赔偿款。 原告洪灿明因此次交通事故遭受的损失核定如下： 1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确认原告的医疗费为65330.35元（其中李朝村垫付54141.35元，中华联合保险合肥中心支公司垫付10000元）。 2、营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。其应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定确定营养期为90天，按照一天30元标准计算为2700元。 3、住院伙食补助费计算原告住院45天，按照一天30元标准计算为1350元。 4、护理费，经鉴定确定护理期间为90天，按本省上一年度居民服务和其他服务业44353元标准计算护理费为10936.36元（44353元/年÷365天×90天）。 5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间，经鉴定结论确定为210日，原告主张按85.1元/天，未超出法律规定的上限，故误工费为17871元（85.1元/天×210天）。 6、原告洪灿明虽为农村户籍，但已经在城市居住生活，经济收入亦来源于城市，被告中华联合保险合肥中心支公司虽提供有询问笔录，但原告提供的工资收入能够确认在事发前在城市务工由工资收入，其人身损害残疾赔偿金应当按照上一年度度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元计算，故伤残赔偿金为58312元（29156元/年×10%×20年）。 7、交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医等实际发生的必要费用，本院酌情予以支持800元。 8、精神抚慰金，被告的侵权行为，导致原告洪灿明构成拾级伤残，确给其造成了一定的精神痛苦，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌情支持精神损害抚慰金6000元。 9、鉴定费2050元，该费用是属于原告诉前委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级及三期鉴定花费。 以上合计165349.71元。该费用首先由被告中华联合保险合肥中心支公司在交强险责任限额及商业第三者责任险限额内赔付，扣除被告中华联合保险合肥中心支公司已支付的医疗费10000元，下剩155349.71元。又因被告李朝村已为原告垫付54141.35元，扣除其自愿承担的非医保用药6414元，下剩45000.35元，该款应由中华联合保险合肥中心支公司返还给被告李朝村。综上，被告中华联合保险合肥中心支公司应赔付保险理赔款共计148935.71元（其中，支付原告洪灿明103935.36元，支付被告李朝村45000.35元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承包机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者商业责任保险限额内赔付原告洪灿明各项经济损失148935.71元（履行方式：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔付原告洪灿明103935.36元，付被告李朝村垫付45000.35元）； 二、驳回原告洪灿明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告洪灿明负担92元，被告李朝村负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一七年九月二十六日 书记员  张燕 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。