wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4516号上诉人（原审被告）：张永胜，男，1969年1月23日生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王庆峰，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连三丰建材有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇毛茔子村。统一社会信用代码912102115708578909。法定代表人：朱小青，该公司经理。委托诉讼代理人：马晓军，辽宁海星律师事务所律师。原审被告：沈阳安民消防工程有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街（天光小区）185号。统一社会信用代码91210100243401247J。法定代表人：王志刚，该公司总经理。原审被告：沈阳华峰普恩商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路28号（1-25-15）。统一社会信用代码91210103071509090H。法定代表人：吴炳龙，该公司总经理。上述二原审被告共同委托诉讼代理人：徐勤广，辽宁龙德律师事务所律师。上诉人张永胜因与被上诉人大连三丰建材有限公司（以下简称“三丰公司”）、原审被告沈阳安民消防工程有限公司（以下简称“安民公司”）和沈阳华峰普恩商贸有限公司（以下简称“华峰公司”）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，依据现有证据以及当事人的陈述，一审认定张永胜为实际买受人并无不妥。那么，三丰公司主张给付货款的责任主体则为张永胜，也就是说，安民公司不是案涉货款的债务人。三丰公司在（2016）辽0103民初6230号案中仅仅向安民公司起诉，根据前述司法解释的规定，三丰公司在2016年6月起诉安民公司对上诉人不产生诉讼时效中断的法律后果。现张永胜以案涉货款诉讼时效已过为由进行抗辩，而一审法院对三丰公司在本案诉讼之前是否向张永胜主张过权利的法律事实没有审查，该节案件事实不清，本案发回重审。如果三丰公司在本案中的诉请未超过诉讼时效的话，由于本案系买卖合同纠纷，而不是票据纠纷，不宜简单地以票据金额确定欠款金额，因此，重审中还应当查明案涉买卖的总货款和张永胜已付货款数额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初4334号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人张永胜预交的二审案件受理费7812元予以退回。审判长  丁大勇审判员  王慧莹审判员  王 歆二〇二〇年八月十七日书记员  牛超群
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初581号原告：李双香，女，1962年10月27日出生，汉族，现住长治市。电话：135XXXXXXXX。被告：肖广立，男，1987年2月10日出生，汉族，现住长治市壶关县。电话：176XXXXXXXX。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“太平洋财险长治中心支公司”）。住所地：长治市潞州区府后西街城区煤运大厦。负责人：秦冠东，职务：总经理。委托代理人：贺燕春，男，1994年11月16日出生，汉族，该公司员工，现住长子县丹朱镇漳源南路20号。身份证号码：×××。电话：152XXXXXXXX。本院在审理原告李双香与被告肖广立、太平洋财险长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。原告李双香于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双香的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李双香撤回起诉。案件受理费55元，由原告李双香负担。审判员 何江文 二0二0年八月十一日书记员 张 苹
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1483号原告：安宁皇达经贸有限公司。住所：安宁市。法定代表人：曾某某。被告：李某，男，彝族，1988年5月29日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。原告安宁皇达经贸有限公司（以下简称“安宁皇达公司”）与被告李某车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告安宁皇达公司法定代表人曾某某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安宁皇达公司提出诉讼请求:一、判令被告李某立即返还云Ａ×××××号租用车辆;二、判令被告李某立即支付给原告车辆租金59000元；三、判令被告李某支付自2019年9月18日起至云Ａ×××××号车返还之日止的超期租金；四、本案诉讼费由被告李某承担。事实与理由：2017年8月17日及2019年9月17日，原、被告双方分别签订了《租车协议》，该协议约定，由原告将云Ａ×××××号现代牌汽车出租给被告使用，租金为每月7000元，并约定了租赁期限及其他权利义务。合同签订后，原告依约将该车出租给被告使用。2019年9月17日，被告向原告出具了《欠条》一份,该欠条确认被告共计欠原告8个月13天的车辆租金59000元，该租金经原告向被告催要无果，云Ａ×××××号车也至今未返还，《租车协议》中原、被告双方约定如超期未归还车辆，则超期租金以每日400元计算，故原告向法院起诉，请法院支持原告的全部诉讼请求。经审理，本院确认如下法律事实：2017年8月17日、2019年9月17日，原告安宁皇达公司与被告李某分别签订了《租车协议》，约定：原告安宁皇达公司将其所有的云Ａ×××××号北京现代牌小型轿车出租给被告李某使用，租期自2019年9月17日至2019年10月17日，租金为每月7000元，如到期未还车，按超期租金每天400元计算。经双方协商估算确认，案涉云Ａ×××××号车辆车价为150000元。被告李某自2017年8月17日第一次签订《租车协议》至本案诉讼时一直占有使用案涉云Ａ×××××号车辆。另查明，2019年9月17日，被告李某向原告安宁皇达公司法定代表人曾某某出具《欠条》，载明：“今欠曾某某车辆租金，时间从2017年8月17日至2019年9月17日，租用车牌为云Ａ×××××号车，每月租金7000元，欠款时间共计8个月13天车辆租金，共计金额为59000元（伍万玖仟元整）。”上述事实有原告安宁皇达公司的陈述以及《租车协议》《欠条》在卷予以佐证。本院认为，原告安宁皇达公司与被告李某在平等自愿基础上签订的《租车协议》，系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性禁止规定，协议应为合法有效。本案中，原告安宁皇达公司作为出租人已经履行了交付租赁物的义务，被告李某作为承租人未按约归还车辆并支付租金的行为已构成违约，则其应承担继续履行的违约责任。根据被告李某出具的《欠条》，双方已经对截止2019年9月17日的欠付租金金额进行了结算，故被告李某应向原告安宁皇达公司支付截止2019年9月17日的欠付租金59000元。对于原告安宁皇达公司要求被告李某自2019年9月18日开始按照超期租金400元/天的标准向其支付租金至车辆返还之日的诉请。本院认为，《租车协议》约定的租赁期限为2019年9月17日至2019年10月17日，租期内租金为7000元，收取超期租金的起算时间应自2019年10月18日起算。此外，虽约定超期租金按400元/天支付，但在租期届满后，被告李某未在合理期限内归还车辆，原告安宁皇达公司应当及时采取有效的措施及时收回车辆，但其怠于行使权利，直至2020年7月才向本院提起诉讼，故原告安宁皇达公司应承担由此造成扩大经济损失的相应责任。原告安宁皇达公司与被告李某签订的《租车协议》约定车价为150000元，如按每天400元的标准计算被告李某超期租用车辆的租金明显过高，故本院确定按260元/天的标准计算超期租金，被告李某至车辆返还之日止应支付的租金金额以双方约定的车价款150000元为限。被告李某经本院依法传唤，无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃质证和答辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某于判决生效后十日内立即返还原告安宁皇达经贸有限公司云Ａ×××××号北京现代牌小型轿车。二、由被告李某于本判决生效后十日内支付原告安宁皇达经贸有限公司2017年8月17日至2019年9月17日车辆租金59000元，2019年9月17日至2019年10月17日车辆租金7000元，合计：66000元。三、由被告李某自2019年10月18日至向原告安宁皇达经贸有限公司返还云Ａ×××××号北京现代牌小型轿车之日止，按照260元／天的标准向原告安宁皇达经贸有限公司支付超期租金（自2019年9月17日起至实际返还车辆之日止的租金、超期租金以150000元为限）。案件受理费638元，由被告李某承担（并入上款一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇二〇年八月十三日书记员  武霖华
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2250号 申请执行人：韩跃飞，男，居民，住河北省邯郸市。 被执行人：江苏华宝建设工程有限公司济宁分公司。 被执行人：江苏华宝建设工程有限公司。 申请执行人韩跃飞与被执行人江苏华宝建设工程有限公司、江苏华宝建设工程有限公司济宁分公司的借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初1686号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款5000000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施并追加江苏华宝建设工程有限公司为本案被执行人。一、向被执行人江苏华宝建设工程有限公司、江苏华宝建设工程有限公司济宁分公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人江苏华宝建设工程有限公司、江苏华宝建设工程有限公司济宁分公司发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏华宝建设工程有限公司、江苏华宝建设工程有限公司济宁分公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执2250号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  黄卫东 审判员  岳忠文 二〇二〇年八月十三日 书记员  岳贤鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4235号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇。 被告：王立朋，男，住吉林省乾安县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告王立朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  许斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘琪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民特15号申请人：啜燚，男，1972年9月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：啜天丕，男，1943年7月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请人啜燚与被申请人啜天丕申请确定监护人一案，本院于2020年7月15日立案。申请人啜燚于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，啜燚在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许啜燚撤回申请。审判员 于 悦二〇二〇年八月五日书记员 刘怡微
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3925号原告：马瑞洽。法定代理人：张某。被告：江苏柏桥教育咨询有限公司港城分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场309室。负责人：刘宏。原告马瑞洽与被告江苏柏桥教育咨询有限公司港城分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还学费3500元及利息（自2017年5月22日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月22日为女儿在被告江苏柏桥教育咨询有限公司港城分公司（港城少儿活动中心）交纳了中国舞培训费用3500元，双方签订了《学员合约书》一份，被告向原告出具收据和学习卡各一张，孩子3.5岁以后去上课，但2020年6月原告至被告处要求给女儿开始上课，被告却以各种理由拖延拒不为原告女儿上课，原告要求被告退还学费3500元，被告也拒不退还，原告报警并拨打12345投诉也未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉求。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，张某为其女儿马瑞洽学习舞蹈与港城少儿活动中心签订的学员合约书，张某与港城少儿活动中心有直接利害关系，马瑞洽以本案的原告提起诉讼，显属原告主体不资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回马瑞洽的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 孟善业二〇二〇年八月六日法官助理 任婷婷书 记 员 武 蓓法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫01民终9181号上诉人（原审被告）:刘某1，女，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王某1，系上诉人之丈夫。被上诉人（原审原告）：马某1，女，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：闫学新，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，系被上诉人之儿子。上诉人刘某1因与被上诉人马某1买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法采取独任审理的方式，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1及其委托诉讼代理人王某1，被上诉人马某1的委托诉讼代理人闫学新、闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判或发回重审；3、本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审后，上诉人又找到新证据，与被上诉人提供的交易清单核对后，发现有21笔错误记账，总共涉及金额99243元，这足以证明还款计划不是上诉人出具的；2、上诉人受到误导放弃司法鉴定，造成一审败诉。马某1辩称：一审认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。马某1向一审法院提出诉讼请求:一、判令被告向原告偿还人民币53798元；二、判令被告向原告支付利息人民币45835.9元（自2016年6月16日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止，暂计至2019年12月16日，利息45835.9元）；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2016年6月4日，被告在内容为“截止2016年6月4日，刘某1尚欠马某1欠款伍万叁仟柒佰玖拾捌（￥53798）元整经双方协商：每月还款叁仟（￥3000）元整，每月15号前还款，如有逾期，按天加10%的滞纳金；最晚于2017年12月前需全部还款完毕姓名马某1郑州市二七区一马路恒泰7楼19号电话137××××8933协议日期;2016年6月4日星期六”的《还款计划》上签字，姓名位置书写刘某1，身份证号位置手写342221197503140529，电话位置手写135××××5558。后原告要求被告还款未果，故原告诉至法院。一审法院认为，欠款应当清偿。本案中，被告欠原告货款53798元，由被告给原告出具的还款计划为证，故对原告要求被告偿还欠款53798元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告刘某1于本判决生效之日起十日内支付原告马某1欠款53798元并支付利息（以53798元为基数按年利率24%从2016年6月16日计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告刘某1负担。本院二审期间，上诉人提交了交易清单、光大银行及招商银行交易记录，证明还款计划是假的。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。本院经审查认为，以上证据均不属于新证据且达不到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人刘某1对涉案的《还款计划》不予认可，但没有提交有效的证据证明该《还款计划》系伪造的，应承担证明不能的后果。上诉人在一审中撤销了对该《还款计划》签字年限鉴定的申请，视为对申请鉴定权利的放弃，本院不再进行鉴定。因此，一审法院依据《还款计划》判决上诉人支付被上诉人欠款53798元及利息，有事实和法律依据，并无不当。综上所述，上诉人刘某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2290元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年八月十四日书记员  徐成龙
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1221号之十一被执行人：朱增财，男，1970年05月11日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱增财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱增财在中国工商银行34×××31账户内存款人民币749800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 璐二〇二〇年八月十一日书记员 王京云
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6415号 原告：李红霞，女，1972年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所律师。 被告：洪斌，男，1968年5月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：蔡艳，女，1975年7月30日出生，汉族，住衢州市柯城区，系被告洪斌妻子。 被告：蔡艳，女，1975年7月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告李红霞与被告洪斌、蔡艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件审理需要，后转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行审理。原告李红霞及其委托诉讼代理人毛宗慧、张宜雪、被告洪斌委托诉讼代理人蔡艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红霞向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《店面转租协议》；2、要求被告赔偿原告因《店面转租协议》不能得到全面履行的损失174026元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年4月8日，原、被告签订了《店面转租协议》，约定将被告2012年从衢州市奕安贸易有限公司处租赁的五环路536号、538号、540号、542号、544号、546号的六间营业房二楼转租给原告作宾馆扩建使用，合同签订后，原告向被告支付相关款项，并花费了装修费用312134元。但因该六间店面房被衢州市柯城区人民法院强制执行拍卖，542号、544号、546号三间店面原告实际只租至2018年2月底，536号、538号、540号三间店面原告实际只租至2018年3月20日。经原告结算，被告应赔偿原告因合同不能得到履行的损失174026元。原告认为，原、被告签订《店面转租协议》后，因租赁合同未能得到全面履行，被告应承担相应的违约责任。故原告诉至法院，主张诉请如前。 被告洪斌、蔡艳辩称，原告所说属实，但是原告没有按照转租协议按时支付租金，租金是应支付给被告，2017年11月8日，被告提醒原告支付租金，如果不付，终止租赁关系，但原告未交，原告存在违约行为，原告的损失并非被告造成。本案合同双方系原告与被告洪斌，蔡艳仅是经手人，作为被告不适格，应撤销蔡艳为被告。原告方违约在先，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的为证明装修租赁房屋所花费用的装修费用清单、施工合同、收据、收条、发货清单、销货清单、供货单、提货单、转账单，被告认为不能确定，被告不可能去调查。被告提供的房产租赁合同、收条，原告称不清楚，原、被告的该证据本院将结合其他相关证据综合认定。原告提供的其他证据及被告出示的聊天记录，经质证，彼此对真实性无异议，但被告称关于房租钱款原告要交房东，被告也不知房东在何处。被告承诺只要原告按合同履行，被告会履行租房合同。原告认为2017年11月8日之前，租赁房屋法院已来执行，原告催促被告协商处理，原告愿意支付房租，但要求被告保证租房合同的履行。本院对双方提交的上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告洪斌、蔡艳系夫妻。2015年4月8日，原告李红霞与被告洪斌签订《店面转租协议》一份，双方约定：洪斌将衢州市柯城区五环路536、538、540、542、544、546号店铺二楼（此6间店铺系洪斌从衢州市奕安贸易有限公司租赁而来并经该奕安公司同意转租原告）转租给原告作宾馆扩建使用，租赁期为2015年4月9日至2020年11月4日，2015年4月9日至同年11月4日的房租为35000元（即年租金60000元），之后租金逐年递增，原告需提前一个月将房租交给被告洪斌。被告洪斌出让厨房（546号店面）部分空间给原告，供原告做消防楼梯使用，原告支付每月租金200元给被告洪斌；原告将109房间（534号店面）出让供被告洪斌使用，洪斌支付原告每月租金700元。转租后店铺二楼现有的装修、装饰及部分设备全部归原告所有。原告在2015年4月9日前一次性支付被告洪斌转让费200000元（含第一期房租35000元），另原告支付保证金10000元。协议还对其他相关事项作了约定。协议订立后次日，原告支付被告店面转让费200000元，保证金10000元，扣除被告应支付的109房间7个月租金4900元，以及原告应支付的消防楼梯7个月租用费1400元，原告实际支付被告206500元。原告对租赁的上述店铺二楼进行装修、装饰，安装电信设施，而后从事宾馆经营活动。2016年11月4日止的租金原告按协议数额已支付被告。因五环路538号店铺产生新权利人，原告直接支付2016年11月5日至2017年11月4日租金9572元给新权利人，2017年11月5日至2018年11月4日租金15082元由被告洪斌转交给五环路538号店铺新权利人。2016年原告承租的租赁物存在债务纠纷，原告未按协议支付被告相应的租金，双方协商终未能达成一致意见。2017年11月8日，被告洪斌通知原告3日内支付2016年11月5日至2018年11月4日所欠的房租142378元，若3日内未补交房租，将终止合同。原告回复被告房租可以支付，但要求被告保证原告3年之内按原合同，如中间出现任何问题影响了原告的正常经营，被告负责赔偿原告的一切损失，被告洪斌承诺可以。但原告之后未支付被告相应的租金。2017年12月26日，五环路542号、544号、546号房地产经司法拍卖成交，2018年2月15日、3月7日，五环路536号、540号房地产也分别经司法拍卖成交。2018年2月5日，本院通知衢州市五环路542、544、546号租户腾空该房屋交付法院处置。2018年3月左右，原告搬离所租赁地点。现原告以被告未履行合同、应承担违约责任为由诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，原告与被告洪斌订立的《店面转租协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按约履行各自相应的合同义务。原、被告订立合同后，被告洪斌依约将租赁物交由原告使用经营，原告依约应当按时支付被告洪斌相应的租金。2016年，原告使用的租赁物虽然出现了一些债务状况，被告洪斌亦积极主动协调解决，使五环路538号租赁店铺继续保证按本案的转租协议履行。2017年11月8日，被告洪斌通知原告交纳已拖欠的2年左右的10多万元租金，否则3月后将终止合同，并对原告提出的要求承诺同意，原告理应立即支付被告洪斌租金，但原告在双方对相关事宜未达成一致意见的情况下，仍以双方有矛盾，出于通盘考虑不支付被告洪斌的该租金请求。根据被告洪斌的前述通知内容，原告与被告洪斌之间的《店面转租协议》在2017年11月12日事实已经解除终止。原告不支付租赁期内相应租金的行为不符合法律规定的不安抗辩权。原告承租的五环路租赁物未使用至转租协议约定的期间，并非因被告违约所造成，原告之诉请，缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李红霞诉讼请求。 案件受理费3781元，由原告负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  孟繁义 人民陪审员  王华东 人民陪审员  盛慧英 二〇二〇年八月六日 书 记 员  汪春霞 ?*MERGEFORMAT?5?
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3236号被执行人：沈运兴，男，生于1976年10月30日，汉族，住陕西省安康市平利县。本院在执行沈运兴罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初610号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈运兴的存款10000元，或扣留、提取被执行人沈运兴10000元的收入，或查封、扣押被执行人沈运兴价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月十二日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初698号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王定海，男，1956年11月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因本案于2020年5月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1741号起诉书指控被告人王定海犯妨害公务罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员袁凌志出庭支持公诉，被告人王定海到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年5月24日12时许，在本市店口镇阮家埠村，被告人王定海及其子王某因建房问题，与邻居发生矛盾并引发肢体冲突。13时许，店口派出所民警边某及协警到现场处置，在传唤涉嫌殴打他人的王某时，被告人王定海上前拉拽民警阻拦传唤。经警告无效，民警遂随即传唤被告人王定海，并将其控制上警车，被告人王定海则以推搡、抓扯的方式反抗，并撕咬控制其的民警、辅警，致辅警孙某左手臂、左侧大腿被咬伤，民警边某右手小臂、手背被多处抓伤，辅警倪某手指被抓伤。 经鉴定，孙某所受人体损伤程度属轻微伤，边某、倪某所受人体损伤程度未达轻微伤程度。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人王定海无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任，且应从重处罚。提请本院对被告人王定海依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚。被告人王定海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑七个月。 被告人王定海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关指控的上述事实，由公诉人提交，并经法庭质证的接警单详情，警官证复印件及工作证明，行政处罚决定书，人民调解协议书，户籍信息，证人边某、孙某、陈某、倪某、王某、何某等的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，执法视频，被告人王定海的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王定海无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任，且从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王定海自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王定海犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年五月二十五日起至二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二〇年八月三日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*MERGEFORMAT?2?
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3661号 原告：莆田市广汇物业管理有限公司，住所福建省莆田市城厢区荔城中大道福兴路909号。统一社会信用代码91350302779605918Y。 法定代表人：谢建峰，总经理。 被告：郑建伟，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市广汇物业管理有限公司与被告郑建伟因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告莆田市广汇物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市广汇物业管理有限公司以其已与郑建伟庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市广汇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市广汇物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈清锋 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3081号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行。住所地：丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人：罗叔秋，行长。 委托代理人(特别授权)：王海敏、徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。 被告：苏海平，女，1980年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行与被告苏海平金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告苏海平立即归还原告借款本金人民币2717.48元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2019年6月21日止为462.56元，之后利息、罚息按《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定的利率支付至款项还清之日止）；二、依法判令被告苏海平支付原告实现债权费用人民币900元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行的委托诉讼代理人徐一弘到庭参加诉讼，被告苏海平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月14日，被告苏海平通过“快e贷”向原告借款人民币2800元，借款期限自2017年12月14日起至2018年12月14日止，约定按年利率9%计息，同时约定了逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%、违约责任及贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款合同到期后，被告未能履行还款及支付利息的义务，截止2019年6月21日，被告尚欠本金人民币2717.48元，利息、罚息462.56元，原告多次催收未果。原告为实现债权进行诉讼花费律师代理费900元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏海平于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行借款本金人民币2717.48元并支付利息、罚息(利息、罚息分别自2017年12月14日、2018年12月14日起，按合同约定并以月利率2%为限计算至款项还清之日止)； 二、被告苏海平于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年八月五日 代书记员  吴箫雄 ??? ??2?
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1949号申请人：中国某某银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：林某某，男，满族，1985年4月26日出生，住辽宁省建平县。被申请人：李某某，女，汉族，1978年8月19日出生，住辽宁省建平县。申请人中国某某银行股份有限公司朝阳分行因与被申请人林某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值136218.56元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人林某某、李某某所有的价值136218.56元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年八月十日书记员  韩士杰
辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审107号申请执行人：辽阳县自然资源局，统一社会信用代码112110217714357827，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人：刘德才，该局局长。委托代理人：贾洪帅，该局职员。被执行人：辽阳县吉洞顺成矿业有限公司，住址辽阳县吉洞峪满族乡吉洞峪村。法定代表人：孙福成。申请执行人辽阳县自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2019]1070号处罚决定。本院于2020年8月6日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。被执行人辽阳县吉洞顺成矿业有限公司未经依法批准，擅自于2019年5月占用辽阳县吉洞乡吉洞村土地5807.86㎡（基本农田844.87㎡、一般耕地71.32㎡、有林地3981.15㎡、果园525.15㎡、采矿用地385.37㎡）修路的事实，有申请执行人提供的询问笔录、规划图、宗地图、地籍证明表、现场照片等相关证据为凭，确认被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年11月13日责令辽阳县吉洞顺成矿业有限公司停止违法行为，2019年12月17日申请执行人依法向辽阳县吉洞顺成矿业有限公司告知了陈述和申辩权；以及告知辽阳县吉洞顺成矿业有限公司提出申请听证的权利，辽阳县吉洞顺成矿业有限公司未提出听证申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《辽阳县国土资源局行政自由裁量权指导标准》的规定，申请执行人辽阳县自然资源局于2019年12月24日作出辽县国土资法罚字[2019]1070号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，恢复土地原状。对非法占用的基本农田844.87㎡按30元/㎡处以罚款，计：25346.10元。对非法占用的一般耕地71.32㎡按20元/㎡处以罚款，计：1426.40元。对非法占用的有林地3981.15㎡、果园525.15㎡、采矿用地385.37㎡按10元/㎡处以罚款，计：48916.70元。合计：25346.10元+1426.40元+48916.70元=75689.20元。被执行人收到行政处罚决定后在法定期限内未申请复议、未起诉。被执行人于2020年7月2日收到申请执行人作出的履行行政处罚决定催告书后10日内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，没有缴纳罚款，未退还非法占用的土地。为此，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该行政处罚行为的相关证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，事实清楚，证据确实、充分，程序合法。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定裁定如下：一、对申请执行人辽阳县自然资源局作出的辽县自然资法罚字[2019]1070号行政处罚决定书准予执行；二、责令被执行人辽阳县吉洞顺成矿业有限公司退还非法占用的土地，恢复土地原状由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 赵 实人民陪审员 ：王会兴人民陪审员 ： 袁 刚二〇二〇年八月十三日书 记 员 ：赵秀兰律链接：《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1539号之一 申请执行人：陈利烨，男，1980年12月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：邱向荣，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：林振鹏，男，1981年12月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人陈利烨与被执行人邱向荣、林振鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执1539号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月六日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢524号                  案  由                                民间借贷纠纷                  受送达人              魏雪松、徐道勇、徐道亮、熊新阳                  执行当事人情况              申请执行人：魏雪松，男，1975年2月13日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：徐道勇，男，1982年12月7日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：徐道亮，男，1984年4月2日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：熊新阳，男，1990年9月6日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的23915元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费259元。至此，魏雪松向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二О二О年八月十三日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保823号 原告:姜防修。 被告：王国宾。 本院在审理原告姜防修诉被告王国宾劳务合同纠纷一案中，原告姜防修于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告王国宾的银行存款65000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告姜防修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告王国宾的银行存款65000元。 二、如被告王国宾的银行存款不足65000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 晨
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2415号原告：山东潍上物业管理有限公司，被告：李忠蓬，原告山东潍上物业管理有限公司与被告李忠蓬物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东潍上物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 羽二〇二〇年八月十四日代书记员  孟嘉祺
青海省天峻县人民法院   结案通知书   （2020）青2823执109号   申请执行人：王大国，男，汉族，1969年4月8日出生，四川省仪陇县人，现住青海省西宁市。   被执行人：青海省建筑工程总承包有限公司，住所地：青海省西宁市,统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：柴育麟，该公司总经理。   申请人王大国与被执行人青海省建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，本院已于2020年8月3日将该款转付给申请执行人王大国。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。             二Ｏ二Ｏ年八月十日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1916号武振伟：依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329刑初236号刑事判决书，本院于2020年7月27日立案强制执行。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人武振伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十四日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保628号申请人肖媛姣，女，1974年9月15日出生，汉族，住冷水江市。申请人扶益华，男，1974年9月25日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人刘超，湖南荆剑律师事务所律师。被申请人姜友名，男，1978年9月3日出生，汉族，住冷水江市。被申请人张友明，男，1972年11月27日出生，汉族，住新化县。申请人肖媛姣、扶益华因与被申请人姜友名、张友明合伙协议纠纷一案，于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜友名、张友明银行存款40万元，或被申请人张友明出资在段省兰名下承包安达家园建设施工项目的合伙出资份额95.7165万元。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年8月3日向本院出具了编号为1185219192020000177的保单保函，为申请人肖媛姣、扶益华提供了担保。经审查，本院认为，申请人肖媛姣、扶益华的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜友名、张友明的银行存款40万元或冻结被申请人张友明在安达家园建设施工项目的合伙份额95.7165万元（登记在段省兰名下）。申请人肖媛姣、扶益华应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费2520元，由被申请人姜友名、张友明负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年八月三日书记员  李益林
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4284号 韦金兰；东阳市伟华织带有限公司： 申请执行人韦金兰与被执行人东阳市伟华织带有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额6000元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1529号申请执行人孟令冰，女，1987年06月05出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人尹静静，女，1985年10月23出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行孟令冰与尹静静借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尹静静应当支付申请人159000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月19日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，2020年5月22日传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月19日、6月8日、8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下车辆已经查封，该车现去向不明，未实际控制，暂无法处置。3、被执行人名下房产已经查封，但系轮候查封，无法处置。4、查明被执行人无可供执行的股票证券、住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月10日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年8月12日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余159000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹静静负有继续向申请人孟令冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年八月十二日书记员  芦 菁
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9323号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：李恒胜，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告李恒胜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 月
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4483号原告：袁雪芳，女，1987年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡勇，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被告：遵义民生房地产开发有限公司，住所地：遵义市香港路民生广场，统一社会信用代码：915203017096418332。法定代表人：胥忠强，职务：总经理。委托诉讼代理人：胥可，系公司员工。被告：葛信民，男，汉族，1955年1月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院于2020年7月2日立案审理原告袁雪芳诉被告遵义民生房地产开发有限公司、葛信民合同纠纷一案，原告袁雪芳于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁雪芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁雪芳撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告袁雪芳负担。审判员 陈 叠二〇二〇年八月十二日书记员 钱艳丽
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执201号之四 申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇广场一路1号。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托代理人：韦守志，该公司职工。 被执行人：罗秀仙，女，1966年5月3日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人：柳家，男，1973年6月16日出生，汉族，住江西省。 被执行人：蒙连相，女，1969年4月1日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人：覃春红，女，1976年10月17日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗秀仙、柳家、蒙连相、覃春红金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力本院（2019）桂1021民初242号民事判决书，向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行查询，发现被执行人蒙连相有银行存款4620，本院已扣划至本院账户并兑付申请执行人；发现蒙连相有房产，本院已查封，但该房产有其他共有人，不宜处置；发现被执行人覃春红有工资收入，但已被其他案件冻结扣划，本案无法扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：借款本金195380元及利息、受理费4300元、公告费700元、执行费2975元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执201号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年八月五日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执恢141号关于申请执行人王金平与被执行人杨磊、豆赛峰、管士杰借款合同纠纷一案，(2019)豫1624民初3504号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨磊、豆赛峰、管士杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金平于2020年8月向本院请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王金平与被执行人杨磊、豆赛峰、管士杰达成协商，此案已执行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初3504号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人王金平基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2019)豫1624民初3504号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十四日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1151号 原告：刘韫韬，女，1994年7月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：赵得富。 原告刘韫韬与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年7月20日，原告刘韫韬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘韫韬撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘韫韬负担。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年八月四日 书 记 员  杨 野
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4417号 原告:王立昌,男,汉族,1974年7月23日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：潘冬梅，安徽金六州律师事务所律师。 被告:臧锐,男,汉族,1982年7月3日出生,住安徽省霍邱县。 原告王立昌与被告臧锐劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，由审判员张驭依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立昌及其特别授权委托代理人潘冬梅到庭参加诉讼，被告臧锐经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王立昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告劳务欠款5000元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:原告2017年跟随被告从事电工工作。经结算,被告于2019年11月15日向原告出具欠条一份,注明欠原告工资款5000元,并承诺自2019年12月1日起每月偿还1000元,直至还完为止。后原告多次催要未果，原告遂诉至法院。 被告臧锐未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告王立昌向本院提交了如下证据： 一、原告《身份证复印件》一份，意在证明原告身份信息及诉讼主体适格； 二、被告《身份证复印件》一份，意在证明被告的身份信息以及诉讼主体资格； 三、《欠条》原件一份，意在证明原、被告双方经过结算，被告欠原告工资款5000元的事实。 被告臧锐未作质证，也未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：原告曾受雇于被告从事电工工作，后经双方结算，被告于2019年11月15日向原告出具《欠条》一份,确认尚欠原告电工工资款5000元,并承诺自2019年12月1日起每月偿还1000元,直至还完为止。后原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：原告曾受雇于被告提供劳务，被告臧锐尚欠原告王立昌工资款5000元，有《欠条》原件一份佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告承诺的付款期限已经届满，现被告臧锐应当支付，故原告的诉请本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧锐于本判决生效之日起十日内向原告王立昌支付工资款5000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧锐负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年八月十二日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执619号被执行人：蔡海永，男，汉族，1981年4月5日生，住郑州市惠济区。户籍地河南省汤阴县。关于蔡海永责令退赔一案,伊川县人民法院作出的（2015）伊刑初第114号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，蔡海永应于判决生效后缴纳退赔款278000元。因蔡海永未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院委托汤阴县人民法院在蔡海永户籍所在地河南省××固镇范围内对其名下房产、土地、公积金进行调查并进行现场调查，结果为无可供执行财产。并通过实地调查的形式又到被××人××居住地郑州市××路东岸××号进行了调查和了解，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。四、本院于2020年6月9日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年8月5日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人（被执行人尚在服刑期内）而无实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡海永负有履行缴纳责令退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年八月十二日书记员  刘梅兰评议合议笔录关于蔡海永责令退赔一案时间：2020年8月12日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、马富伟评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于蔡海永责令退赔一案,伊川县人民法院作出的（2015）伊刑初第114号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，蔡海永应于判决生效后缴纳退赔款278000元。因蔡海永未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院委托汤阴县人民法院在蔡海永户籍所在地河南省汤阴县任固镇范围内对其名下房产、土地、公积金进行调查并进行现场调查，结果为无可供执行财产。并通过实地调查的形式又到被执行人经常居住地郑州市惠济区渠东路东岸上景小区12-2-2002号进行了调查和了解，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。四、本院于2020年6月9日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年8月5日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人（被执行人尚在服刑期内）而无实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡海永负有履行缴纳责令退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员马富伟意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执347号申请人刘桂兰，女，汉族，1969年12月26日出生，住河南省宁陵县。被执行人曹县德丰置业有限公司，住所地山东省曹县青岛南路路东江山名郡售楼处，统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，系该公司执行董事。关于刘桂兰申请执行曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终6409号民事调解书已经发生效力，调解书主要内容为：“一、曹县德丰置业有限公司于2020年3月12日前一次性支付刘桂兰借款77077元及利息（2019年4月29日之前的利息为64614.07元，从2019年4月30日计算至还清款之日止的利息按借款本金77077元，利率按月息12‰计算），本案纠纷自此了结，双方再无其他纠葛；二、曹县德丰置业有限公司若不按时履行，陈莹心可向人民法院申请强制执行；三、案件受理费由曹县德丰置业有限公司负担；四、本协议自双方当事人或其特别授权代理人签字后生效。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下房产已轮候查封，暂无法处置，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫14民终6409号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终6409号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年八月六日法官助理潘勇书记员曹钟涛
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执447号被执行人：周家红，男，生于1971年11月26日，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：付巧成，男，生于1989年4月3日，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：黄松，男，生于1990年3月26日，汉族，住湖北省随州市曾都区。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周家红、付巧成、黄松为刑事罚金一案，本院（2018）豫1324刑初842号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告周家红应缴纳罚金人民币20000元。2、被告付巧成应缴纳罚金人民币10000元。3、被告黄松应缴纳罚金人民币10000元。4、作案工具鄂Ａ×××××白色宝骏车予以没收，上缴国库；扣押的4.028克毒品，予以没收，由镇平县公安局依法处理。因被执行人周家红、付巧成、黄松未按上述生效法律文书履行义务，镇平县人民法院刑事审判庭移送本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、发现被执行人名下仅有零星存款与标的差距较大无需实际控制。2、扣押在案物品白色宝骏车辆一辆，车牌号为鄂Ａ×××××，予以没收上缴国库。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周家红、付巧成、黄松负有继续向镇平县人民法院刑事审判庭缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年八月十五日书记员  陈 柯
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1454号申请执行人新乡市红旗区洪门镇张庄村民委员会,住所地河南省新乡市红旗区南干道东段张庄村。法定代表人窦学义。被执行人河南省华方通医药有限公司，住所地新乡市牧野大道219号。法定代表人韩淑云。申请执行人新乡市红旗区洪门镇张庄村民委员会与被执行人河南省华方通医药有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初6866号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除申请执行人新乡市红旗区洪门镇张庄村民委员会与被执行人河南省华方通医药有限公司签订的《合作经营协议》及被执行人河南省华方通医药有限公司于本判决生效后三日内偿还申请执行人新乡市红旗区洪门镇张庄村民委员会4000000元及利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费47033元。因被执行人河南省华方通医药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区洪门镇张庄村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人河南省华方通医药有限公司名下有位于向阳路以南、牧野大道以西土地使用权（权证号：新国用2004第040176号）。本院于2020年8月20日前往新乡市不动产登记和交易中心高新分中心进行查封，该土地为轮候查封，本院没有处置权。查封期限为2020年8月20日至2023年8月19日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。双方解除签订的《合作经营协议》及本案债权尚余欠款4000000元及利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费47033元及执行费42870元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省华方通医药有限公司负有继续向申请执行人新乡市红旗区洪门镇张庄村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年八月十二日书记员  王莹莹
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢107号申请执行人：李丽，女，1962年10月3日生，汉族，住郑州市。被执行人：宋飞，男，1990年8月17日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：王湘海，男，1961年4月4日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：魏合践，男，1969年1月23日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请人李丽与被执行人宋飞、王湘海、魏合践民间借贷纠纷一案中，李丽于2020年7月31日向本院提交书面申请称，其正在与被执行人宋飞协商房产处置方案，因协商事宜所需时间较长，向本院申请撤回对宋飞、王湘海、魏合践的强制执行申请，除宋飞所继承的宋新顺名下位于鹤壁市淇滨区渤海路滨水兰亭小区1#商住楼东3单元5-6层东户（权证号14××01）房产的查封措施外，解除对被执行人的其他强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2016）豫0603民初607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年八月四日书记员 张炜炜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执280号之三申请执行人：大连启程服装有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号709室。法定代表人：刘洪娜。被执行人：刘军，男性，1967年12月02出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连启程服装有限公司与刘军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘军未履行（2020）辽0203民初32号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军名下中国农业银行股份有限公司大连友好支行卡号为：62×××77银行存款1324000.00元，冻结期限一年，自2020年2月21日至2021年2月21日止。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年八月十七日书记员  赵琦
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执793号 申请执行人：邓颖，女，1992年8月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：赵世洋，男，1993年3月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。 申请执行人邓颖与被执行人赵世洋民间借贷纠纷一案，被执行人赵世洋已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人邓颖同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3713号原告：项辉，女，1978年5月26日出生，汉族，身份证地址黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：郭杰，福建建达（厦门）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许捷，福建建达（厦门）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：景洪凯皇房地产开发有限公司，住所地：景洪市勐罕镇。统一社会信用代码：91532801678709902J。法定代表人：杨秀琼，职务：董事长。本院于2020年7月28日立案受理原告项辉与被告景洪凯皇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，因原告项辉不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告项辉自动撤回起诉处理。审判员  虞兵二〇二〇年八月十一日书记员  李渊
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2686号申请人：王如意，男，1972年8月29日出生，汉族，住温县。被申请人：苗海兵，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市，现住温县。本院在审理申请人王如意诉被申请人苗海兵民间借贷纠纷一案中，申请人王如意于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款215090元。申请人王如意以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人王如意申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人苗海兵名下银行存款215090元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年八月十二日书记员  牛东东
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2832号申请执行人：高有才，男，1957年2月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：唐伯韬，男，1990年10月13日出生，汉族，住新郑市。本院在执行高有才与唐伯韬买卖合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人唐伯韬送达执行通知书，要求其按照我院（2018）豫0184民初2234号民事调解书所确定的义务履行完毕，双方当事人于2020年8月17日经协商自愿达成和解协议如下：一、唐伯韬共应还款34000.00元，于2020年8月17日还款6000.00元整。二、下余28000元整唐伯韬于2020年9月起每月月底前偿还2800元整，直至偿还完毕。三、如被执行人未按上述协议约定偿还，唐伯韬自愿承担相应法律后果（拘留、罚款等强制措施），且申请人有权向法院申请按照原判决生效文书所确定的内容恢复执行。四、本案执行费有被执行人承担。双方签字生效后，申请执行人向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执2832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年八月十七日书记员  徐顺峰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3388号原告：代健（剑），男，1985年3月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：惠丁丁，男，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。原告代健与被告惠丁丁民间借贷纠纷一案，本院2020年6月19日立案后，原告代健向本院申请撤诉。本院认为，代健撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许代健撤诉。案件受理费160元，由代健负担。审判员  李松杰二〇二〇年八月十一日书记员  杨维田
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8890号上诉人（原审被告）：易子杰，男，1989年1月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：邓振宏，男，1992年1月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人易子杰因与被上诉人邓振宏民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初1155号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林幼吟独任审理，现已审理终结。上诉人易子杰上诉请求：对原审判决不服，请求改判。事实与理由：我是通过邓进业介绍认识被上诉人，并且向被上诉人借款1万元，借款期限约定2个月，但是我在借款到期之前，也就是借款后的1个多月，就将1万元提前交给了邓进业。原审判决后，我去找邓进业，他说可以出庭作证我有还钱给他，我才提起上诉。但是在4月份，邓进业被广州市天河区珠吉路派出所拘留了，到目前为止还没联系上他，然后我跟派出所联系，派出所说需要法院出书面文件或者派人过去调取相关资料才能够让邓进业过来作证。被上诉人邓振宏答辩称：上诉人说把钱还给邓进业了，这是上诉人与邓进业之间的事情，而且上诉人现在也没有证据证明他把钱还给了邓进业，请求法院维持原审判决。原审法院认为，合法的债权应受法律保护。原、被告之间的借款合同是其双方之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。原告已实际交付借款本金，故该借款合同成立并发生法律效力。本案的争议焦点为原告所诉本息的合理合法性。被告主张其向邓进业所转账的11350元为其向原告的还款，但原告对此不予认可并明确表明未从邓进业处收到还款。况且原告也解释了邓进业也欠原告部分款项。被告应对其主张的还款承担相应的举证责任，因被告没有相关证据证明其向原告实际清偿借款，且无法申请邓进业出庭作证证明具体还款情形，故应承担相应的举证不利后果。原审法院对被告主张的还款不予采信，被告应向原告清偿借款1万元的本息债务。至于被告和邓进业之间的款项往来由其另行起诉解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告清偿借款本金1万元及利息（利息以1万元本金为基数，按年利率24%从2019年1月2日开始计算利息至实际还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，原审法院对此予以支持。原审法院判决如下：一、被告易子杰于本判决生效之日起三日内清偿原告邓振宏借款本金1万元及利息（利息以1万元本金为基数，按年利率24%从2019年1月2日开始计算利息至实际还清之日止）；二、驳回原告邓振宏的其他诉讼请求。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。在本院二审庭询时，当事人均表示对原审法院查明的事实没有异议，当事人均没有提交新的证据；且经本院庭询，双方当事人均确认被上诉人没有通知上诉人将案涉借款通过案外人邓进业归还，被上诉人也称其没有通知邓进业帮忙收取案涉借款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。关于上诉人是否已经偿还本案借款本金及利息等问题。上诉人称其已经将案涉借款本金和利息通过案外人邓进业归还给被上诉人，但在二审期间，上诉人没有提交新的证据证明其主张，且在本院庭询时双方当事人均确认被上诉人没有通知上诉人将案涉借款通过案外人邓进业归还，被上诉人也称其没有通知邓进业帮忙收取案涉借款。因此，原审法院根据本案当事人签订的借款协议及相关借款支付情况等作出的认定和处理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求和事实与理由均不成立，本院不予采信。至于上诉人与案外人邓进业之间的关系，可另行解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由上诉人易子杰负担。本判决为终审判决。审判员  林幼吟二〇二〇年八月六日法官助理林琳书记员莫小惠
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执785号 申请人：佟壮，男，1978年2月12日生，满族，住兴城市。 被执行人：岳国民，男，1970年3月18日生，满族，住兴城市。 佟壮申请岳国民合伙协议纠纷一案。兴城市人民法院于2020年3月30日做出（2020）辽1481民初567号民事判决书已经发生法律效力。本案于2020年6月16日立案执行。2020年7月27日，被执行人给付执行款4万元，并就剩余执行款的履行达成和解协议。本案属于和解协议长期履行情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1481民初567号民事判决书的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  王施惠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3749号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人姜东，执行董事兼总经理。委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师，特别授权。被执行人杨陈，男，1986年2月5日出生，侗族，住湖南省洪江市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人杨陈融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）湘0121民初2006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨陈未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月2日向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人刘晓辉送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人杨陈发出了执行通知书及报告财产令。于2020年7月13日发起了总对总网络财产查控，对被执行人杨陈保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人杨陈银行存款19372.53元。2020年7月16日，本院委托洪江市人民法院在怀化市不动产登记中心和怀化市住房公积金管理中心查询到被执行人杨陈名下无住房登记信息和住房公积金缴存信息。2020年7月9日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人杨陈无住房公积金缴存信息。2020年7月9日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心查询到被执行人杨陈均无住房登记信息。2020年8月3日，本院委托怀化市鹤城区人民法院在怀化市公安局车辆管理所查封了被执行人杨陈名下湘Ｎ×××××雪佛兰牌小型汽车，但无法实际控制。2020年7月16日，本院委托洪江市人民法院对被执行人杨陈户籍地洪江市沅河镇大坡村调查，查询到被执行人杨陈名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话告知了申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人刘晓辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月29日，本院对被执行人杨陈采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年8月10日约谈申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人刘晓辉，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年8月10日，本案应当执行的标的金额为34209.97元以及按照年利率24%的标准从2016年12月10日计算至2020年8月10日止利息30104.77元、从2018年1月15日起计算至2020年8月10日止的迟延履行期间的债务利息5615.57元、律师费3000元、诉讼费1290元、申请执行费560元，合计74780.31元，已执行19372.53元，尚有55407.78未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的被执行人杨陈名下湘Ｎ×××××雪佛兰牌小型汽车，因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年八月十日书记员  毛 盾
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2415号 原告：叶伟，男，1990年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆市开发区金帆百货经营部，住所地安庆市。 经营者：杨隆。 原告叶伟与被告安庆市开发区金帆百货经营部劳动争议一案，本院于2020年07月20日立案。原告于2020年08月03日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告叶伟撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告叶伟负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年八月三日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初657号原告：彭志刚，男，1973年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被告：杨靖生，男，1966年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：杨坤标（杨靖生儿子），男，1994年6月22日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县，代理权限为特别授权代理。原告彭志刚与被告杨靖生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告彭志刚、被告杨靖生的委托诉讼代理人杨坤标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭志刚向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨靖生及时归还差欠原告的借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村人，2018年7月13日，双方一起在江苏打工期间，被告向原告借款5000元用于给其儿子检车，原告当日便用微信转账的方式将5000元出借给被告。但借款后，被告一直未还。原告多次催要，被告始终推脱，如今甚至对借款的事实拒不承认。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告杨靖生辩称：1.对原告彭志刚的诉请不认可。原、被告系同村人，双方确实也在一起打工，但被告从未向原告借过钱；2.原告诉状所述被告因儿子检车需要，向原告借款5000元属于虚构事实。被告家只有摩托车和一辆小货车，检车用不了5000元；3.被告在打工期间使用的微信号是祁家禄帮其注册的，密码是原告及祁家禄设置的，平时都是他们在使用，被告根本不会使用微信，原告诉称用微信转账给被告不属实；4.原告提交的转账记录仅为微信转账界面截图，无法显示微信用户名及其他信息，不能证明收款方就是被告本人；银行流水也不能显示出原告转出的5000元进入了被告的银行账户，故原告提交的微信转账记录和银行流水，均不能证明原告向被告交付5000元借款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕本案争议的焦点，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人争议的事实是：被告是否向原告借款5000元。围绕争议的焦点问题，原告彭志刚向本院提交了微信转账账单详情截图复印件两份、云南省农村信用社账户交易信息明细及卡交易对账单，欲证实被告使用的微信头像是被告的照片，2018年7月13日原告通过微信转账5000元借给被告，同村人祁家禄也转账10000元借给被告。经质证，被告对原告所提交的证据均不予认可，认为微信头像确实是自己的照片，但被告从未与原告借过钱，祁家禄转账给被告的钱是被告自己的工资，云南省农村信用社账户交易信息明细及卡交易对账单仅能证实原告支出了5000元，并不能证实已转入被告的账户。针对争议的焦点问题，被告向本院提交了微信转账账单详情截图及江苏长江商业银行借记卡图片，欲证实祁家禄曾通过自己及被告的微信转账给被告的儿子和儿媳，被告打工期间使用的微信绑定的银行卡从未收过原告的转账款项。本院认为，原告提交的微信转账账单详情截图、云南省农村信用社账户交易信息明细及卡交易对账单，仅能证明原告通过微信向被告转账5000元，但达不到原、被告建立借贷合意的证明目的。被告提交的微信转账账单详情截图及江苏长江商业银行借记卡图片，因与本案无关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告彭志刚与被告杨靖生系同村人。2018年7月13日，原、被告在江苏的同一家公司打工期间，原告通过自己的微信向被告的微信转账5000元。2019年12月，原告要求被告归还5000元的借款，被告认为打工期间自己的工资都用不完，还向家人转过款，从未向原告借过钱。为此，双方发生纠纷，经元谋县物茂乡人民调解委员会调解，双方未达成一致意见。2020年4月3日，原告彭志刚向本院提起民间借贷纠纷诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，出借人提起民间借贷时，需要就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交的微信转账账单详情截图、云南省农村信用社账户交易信息明细及卡交易对账单，其证明力非常薄弱，仅能证明原告转账给被告5000元，不能证实被告向原告借款5000元的事实，且原告未能提交借贷关系成立的聊天记录、借条等补强证据。故，原告提交的证据，无法证实原告与被告之间存在合法的借贷关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭志刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭志刚承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李德萍二〇二〇年八月六日书记员  张一修
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10682号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人常周亮，男，1963年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行常周亮借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初33745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人常周亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年7月8日、2020年7月23日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年7月21日对常周亮采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年7月21日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询常周亮名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年8月10日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年8月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十日书记员  任元元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9663号申请执行人郑州市管城区建生干菜粮油商行,住所地:郑州市管城区凤凰路农贸市场5牌16号,组织机构代码:92410104MA43MQM750。负责人：武建生职务：法定代表人被执行人河南众和餐饮企业管理服务有限公司,住所地:郑州高新技术产业开发区西三环路283号11号楼8层50号,统一社会信用代码:91410100071384136A。负责人:关占锋职务:总经理关于郑州市管城区建生干菜粮油商行申请执行河南众和餐饮企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市管城区建生干菜粮油商行于2020年6月23日向本院提出执行申请，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月30发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月3日向河南众和餐饮企业管理服务有限公司发出传票传唤其2020年7月13日到本院接受询问，河南众和餐饮企业管理服务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月5日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人无住房公积金信息；五、本院于2020年7月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月6日对申请执行人郑州市管城区建生干菜粮油商行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且已向法院提交终本申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月六日书记员  邵 龙
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2442号原告（反诉被告）：郭海明，男，1964年5月15日生，汉族，现住白城市。被告（反诉原告）：王宝林，男，1973年3月29日生，汉族，现住白城市。原告郭海明与被告王宝林、反诉原告王宝林诉反诉被告郭海明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告郭海明以及反诉原告王宝林均于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。反诉原告王宝林自愿申请撤回本案反诉，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭海明撤回起诉。准许反诉原告王宝林撤回反诉。案件受理费41元，保全费170元，由原告郭海明负担。审判员  刘兆杰二〇二〇年八月六日书记员  刘建磊
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终472号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）安振兴，男，1974年7月19日出生。辩护人陈韶艳，北京市国首律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人安振兴犯合同诈骗罪一案，于2020年7月8日作出（2020）京0105刑初202号刑事判决。宣判后安振兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人安振兴，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2017年5月6日，被告人安振兴在北京市朝阳区，以中企惠通（北京）投资基金管理有限公司的名义与被害人王某（男，58岁）签订《项目审批代办代理服务委托协议》，以为王某办理北京西客站小红帽项目为由，骗取王某人民币28.5万元。赃款被其挥霍。2019年9月6日，被告人安振兴接公安机关电话通知后主动到公安机关投案。被告人安振兴在归案前后共退赔被害人王某经济损失人民币42.5万元，取得被害人的谅解。一审法院认定上述事实的证据有，被害人王某的陈述、《项目审批代办代理服务委托协议》、微信聊天记录、微信转账记录、北京京铁商业服务有限公司出具的证明、北京银行电汇凭证、中国工商银行转账记录、借记卡账户历史明细、被害人出具的收条和谅解书、到案经过、户籍证明、被告人的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人安振兴以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方钱款，且诈骗数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人安振兴接公安机关通知后主动归案，如实供述了基本的犯罪事实，当庭认罪，系自首；退赔被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，故对其依法予以减轻处罚。故判决：被告人安振兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元。上诉人安振兴的上诉理由是，原判对其量刑过重。安振兴的辩护人的辩护意见是，安振兴自愿认罪认罚，退赔被害人全部经济损失并取得谅解，安振兴有自首情节，且身患疾病，家庭负担重，请求对安振兴在一审法院量刑基础上再行从轻处罚。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人安振兴及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人安振兴所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一审法院充分考虑安振兴具有的自首、退赔经济损失并取得谅解等情节，已对其依法减轻处罚，二审期间安振兴不具有其他从宽处罚情节，不宜再予从轻或减轻处罚，故安振兴及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人安振兴以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。一审法院认定安振兴犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回安振兴的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二〇年八月七日法官助理  段惠云
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1240号原告：王冬月，女，1978年12月17日出生，满族，户籍地辽宁省义县。被告：李航，男，1994年11月2日出生，户籍地辽宁省锦州市义县。被告：紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市。法定代表人：伍爽。本院在审理原告王冬月诉被告李航、紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王冬月于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李航、紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王冬月撤回对被告李航、紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冬月负担。审判员  刘丹二〇二〇年八月十日书记员  潘迎
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢913号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行（原浙江杭州余杭农村合作银行瓶窑支行） 被执行人杨永远 被执行人郎仁国 关于申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行（原浙江杭州余杭农村合作银行瓶窑支行）与被执行人杨永远、郎仁国借款合同纠纷执行一案，现被执行人杨永远、郎仁国已履行完毕法律文书确定的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86132598 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更703号 罪犯陈森，男，1982年1月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省莆田市中级人民法院于2005年3月18日作出(2005)莆刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈森犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元(币种，下同)；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;继续追缴非法所得。宣判后，被告人陈森不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月14日作出(2005)闽刑终字第324号刑事判决，认定上诉人陈森犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯陈森死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2017年11月23日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年12月20日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈森在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈森系因犯绑架罪被判处有期徒刑十年以上、抢劫罪被判处死刑缓期二年执行及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯；累犯；考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈森系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余93分，本轮考核期内累计获4617.6分，兑现表扬七次。间隔期2017年11月至2020年4月获得考核分4382.6分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈森在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯绑架罪被判处有期徒刑十年以上、抢劫罪被判处死刑缓期二年执行及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯；累犯；考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈森减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月十日 书记员张毅平
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执713号申请执行人：中国银行股份有限公司义马支行，住所地义马市千秋路中段。统一社会信用代码：9141128187739662XY。法定代表人：李兵。被执行人：河南通畅置业有限公司，住所地义马市滨河路。统一社会信用代码：91410100674131832T。法定代表人：刘红霞。中国银行股份有限公司义马支行与河南通畅置业有限公司借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初447号民事判决书已发生法律效力。因河南通畅置业有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司义马支行向本院申请强制执行，申请执行标的为：131293.68元及利息、案件受理费3925元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南通畅置业有限公司银行存款170000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年八月十三日书记员  李伟