贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1404号原告：贵阳市乌当区凯剑投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村腾达**，统一社会信用代码915201126927254311。法定代表人：朱米兰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被告：陈国财，男，1950年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区，被告：贵州新恒基房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路南冲北巷**新恒基花园**负1夹层**，统一社会信用代码915200007143079873。法定代表人陈国财，该公司董事长，两被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘海、李朝荣，贵州博腾律师事务所律师。原告贵阳市乌当区凯剑投资有限责任公司（以下简称凯剑投资公司）诉被告陈国财、被告贵州新恒基房地产开发有限公司（以下简称新恒基房开公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告凯剑投资公司的委托诉讼代理人刘原诚，被告陈国财、被告新恒基房开公司的共同委托诉讼代理人李朝荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凯剑投资公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款本金人民币2000000元，利息960000元（利息按月利率2%暂从2015年6月20日计算至2017年6月19日，该利息请求计算至全部本息支付之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告在罗甸县开发“东城国际”项目需要资金，于2015年3月20日与原告签订《贷款合同》，向原告借款200万元，月利率为4%。合同签订后，原告将200万元借款转账至被告的授权指定银行账户，借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告以各种理由为借口未归还原告借款。原告凯剑投资公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《贷款合同》，证明双方借款的权利义务关系，双方对贷款的金额、利率、期限都有约定。2、中国工商银行网上银行电子回单、授权委托书、收条，证明被告通过借款人新恒基房开公司的法定代表人陈国财来借款，借款用于新恒基房开公司，借款也打款至被告的指定账户。被告陈国财辩称，认可双方存在债权债务关系，但借款的实际金额是192万元，利息也应当按192万元计算。被告新恒基房开公司辩称，这笔借款不是新恒基房开公司向原告所借，是被告陈国财的个人行为，与被告新恒基房开公司无关。被告陈国财、被告新恒基房开公司未向本院提交证据经当庭质证，两被告对原告所举之证真实性不持异议，但认为民间借贷应当以实际出借的金额为准，《贷款合同》没有被告新恒基房开公司盖章确认，对新恒基房开公司没有法律效力。转款凭证上的金额为192万元，结合《贷款合同》，每月4%的利率的约定，原告在出借款项时已经扣除了8万元的利息，收条虽然写明收到200万元，但应当以转款记录为准，授权委托书，是陈国财个人签字，与新恒基房开公司无关，用于新恒基房开公司是陈国财与新恒基房开公司的另一个法律关系，与本案无关。经庭审质证，本院对证据作如下认定，原告方提供的证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以确认。依据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日原告凯剑投资公司与被告陈国财签订《贷款合同》，约定陈国财向原告凯剑投资公司借款2000000元，借款利率为月利率4%，按月收息、利随本清，借款期限自2015年3月20日起至2015年6月19日止。合同签订当日，被告陈国财出具《授权委托书》给原告，《授权委托书》载明“本人陈国财委托周楷办理与贵阳市乌当区凯剑投资有限责任公司借款相关事宜，本人所借款项存于陈强银行卡号（工商银行罗甸支行62×××22）用于新恒基.东城国际项目建设工程”。同日原告通过中国工商银行网上电子银行分两次共计转账1920000元到被告指定账号62×××22户名为周楷账户。借款到期后，被告陈国财未偿还原告借款，原告遂起诉到本院。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：1、新恒基房开公司是不是借款人，2借款金额是否是2000000元。本院认为，对于第一个争议焦点，《贷款合同》已写明借款方陈国财，合同上没有加盖被告新恒基房开公司印章，借款也未支付给被告新恒基房开公司，陈国财虽是新恒基房开公司的法定代表人，但签订该合同是陈国财的个人行为，并非陈国财代表新恒基房开公司签订，故对原告要求被告新恒基房开公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。对于第二个争议焦点，原告凯剑投资公司与被告陈国财签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告凯剑投资公司借款给被告陈国财，有原告凯剑投资公司提供的中国工商银行网上银行电子回单，被告陈国财出具的授权委托书、收条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽被告陈国财出具的收条载明的借款金额为2000000元，因被告陈国财实际收到的借款金额为1920000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确认被告陈国财向原告凯剑投资公司借款金额为1920000元。故对原告凯剑投资公司诉请被告陈国财偿还借款本金的诉讼请求，本院支持1920000元。对原告利息的诉讼请求，因本案所涉借条约定的利率月息4%，现原告要求按月息2%计算利息，未超过年利率24%，应予以保护。因本案双方当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告凯剑投资公司以月利率2%主张逾期还款利息，依法应予支持。该笔借款转账时间是2015年3月20日，利息应从借款转账的次日2015年3月21日起计算至本判决确认的给付之日止。据此、依照《中华人民共和国合同法》、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定判决如下：一、被告陈国财于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市乌当区凯剑投资有限责任公司借款本金1920000元及利息（利息以1920000元为基数，按年利率24%的标准从2015年3月21日起计算至本判决确认的履行之日止）；二、驳回原告贵阳市乌当区凯剑投资有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费30480元，由被告陈国财负担（此款原告贵阳市乌当区凯剑投资有限责任公司已经预交，由被告陈国财在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳市乌当区凯剑投资有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一七年九月十二日书 记 员  王 兰