广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初646号 原告:黄建生，男，1981年3月26日出生，汉族，住南宁市。 被告:庞芬，女，1981年3月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告:庞敏，男，1982年7月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月20日 开庭时间：2017年7月19日 当事人到庭情况： 原告黄建生：原告本人到庭 被告庞芬：未到庭（2017年5月2日公告送达开庭传票） 被告庞敏：未到庭（2017年5月2日公告送达开庭传票） 原告起诉要点 诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金肆拾叁万元（430000）整；2、两被告连带支付逾期还款利息（以43万元为基数，从2014年12月30日起算至判决生效之日止，按月息0.4%的四倍计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：被告庞芬因资金周转需要，分四次向原告借款，其中2014年5月26日借款30万元、2014年5月27日借款10万元、2014年7月26日借款10万元、2014年7月29日借款7万元，四次借款共计57万元。被告庞芬分别于2014年9月4日还款1万元、2014年9月14日还款5万元、2014年11月5日还款8万元，共计还款14万元。经双方协商约定，被告于2014年12月30日前向原告一次性归还22万元，即可冲抵应还的全部款项43万元。如逾期还款，则应由被告按43万元向原告还款及支付利息，并由被告出具借条。被告庞芬的弟弟被告庞敏对本借款自愿承担连带还款责任，且被告庞芬还将其名下房产质押给原告。至约定日期被告未如实履行还款义务，且经原告多次催讨无果，原告为维护原告合法权益，提出上述请求。 被告答辩要点 被告庞芬、庞敏未做答辩，亦未提交证据。 争议及认定 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庞芬经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃依法享有的答辩和质证权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞芬于2014年11月5日向原告黄建生出具借条，借条记载内容：被告庞芬因生意资金周转，分四次向黄建生借款，2014年5月26日借款叁拾万（300000）元整、2014年5月27日借款壹拾万（100000）元整、2014年7月26日借款壹拾万（100000）元整、2014年7月29日借款柒万元（70000）元整，共计伍拾柒万（570000）元整。现已于2014年9月4日还款壹万（10000）元整、2014年9月14日还款伍万（50000）元整、2014年11月5日还款捌万（80000）元整，共计还款壹拾肆万（140000）元整。经双方协商于2014年12月30日庞芬向黄建生还款贰拾贰万（220000）元整直接冲抵应还款肆拾叁万（430000）元整。如逾期还款，则应由被告庞芬按肆拾叁万（430000）元整付本付息还款。本人庞敏自愿与庞芬共同承担向黄建生借款债务偿还。被告庞芬、庞敏在借条上签名捺印。此外，原告黄建生在本案庭审中当庭陈述本案讼争借款43万元大部分是通过他人的银行账户转账支付给被告庞芬及部分现金交付，无法提交相应转账凭证。且原告当庭陈述如果被告庞芬于2014年12月30日之前偿还其22万元本金，其也就不用被告庞芬偿还利息，该《借条》中43万元有21万元是利息。 本院认为： 关于原、被告的借贷关系是否成立的问题。原告提交具有被告庞芬签名按印的《借条》，且内容上显示《借条》是对出具本《借条》前原告多次向被告庞芬出借钱款及被告庞芬多次向原告还款的结算，与原告陈述相符。《借条》中被告庞敏签字确认自愿与被告庞芬共同向原告黄建生偿还该借款债务。综上，本院对此《借条》予以确认，证明原、被告之间的借贷关系成立。 关于本案借款本金问题。原告依据《借条》主张借款本金为43万元。经查，原告当庭陈述如果被告庞芬于2014年12月30日之前偿还其22万元本金，其也就不用被告庞芬偿还利息，该《借条》中43万元有21万元是利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。但原告主张的本金22万元没有提供一一对应的交付凭证，无法确定借款交付的具体时间及金额，原告亦无法陈述清楚具体的交付经过，对应的利息的起算时间及利率等无法确定，故亦无法证实原告主张利息21万元计入本金有事实根据及符合法律规定。综上，原告未提供充分证据证明21万利息计入本金符合法律规定，故其应对此承担举证不能的不利后果。综上，本院认定本案借款本金为22万元。 关于本案借款利息问题。原告主张利息计算：以43万元为基数，从2014年12月30日起算至判决生效日止，按月利率0.4%的四倍计算。经查，《借条》约定：如逾期还款，则按肆拾叁万元整付本付息还款。原、被告双方并未约定明确的利息计算方式，属利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院认定原、被告之间未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的年利率19.2%（0.4%×4×12=19.2%）已超过法律规定的年利率6%，本院不予支持，利率应为年利率6%计算。根据《借条》约定被告庞芬应于2014年4月30日偿还借款，但其未按时偿还，故被告庞芬于2014年5月1日起为逾期还款。原告主张利息计算至本判决生效日止，本院予以支持。综上，本案利息计算应为：利息以22万元为基数，按年利率6%，从2014年5月1日起计算至本判决生效之日止。 关于二被告是否承担连带责任的问题。债务加入又称并存的债务承担，是指原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务。债务加入一般须以合同为之，但不限于合同形式。本案中，被告庞敏在《借条》中签字确认其自愿与庞芬共同承担向黄建生借款债务偿还。经前述本院认定原告与被告庞芬存在合法借贷关系，原告为债权人，被告庞芬为债务人，被告庞敏自愿与被告庞芬承担该债务，构成民法上的债务加入。作为债务加入人应当依法承担债务人的清偿民事责任，与被告庞芬连带承担偿还原告本息的义务。故原告主张被告庞敏与被告庞芬承担连带清偿责任，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞芬偿还原告黄建生借款本金22万元； 二、被告庞芬向原告黄建生支付利息（计算方式：以22万元为基数，按年利率6%，从2014年5月1日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告庞敏对被告庞芬应当偿还的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 案件受理费9752元，由原告黄建生负担6147元，被告庞芬、庞敏负担3605元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 磨 颖 人民陪审员 肖 楠 人民陪审员 蒙海艳 二〇一七年九月十八日 书 记 员 黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。