wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执801号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。被执行人潘理坤，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人潘修才，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人潘至兆，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与潘理坤、潘修才、潘至兆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2017年9月1日向本院提出撤销申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126执801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月十二日书记员  郭文秀
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6304号原告：杭州市下城区人民政府东新街道办事处。住所地：杭州市下城区颜三路116号。负责人：孔奇。被告：吴永生，男，1966年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。本院在审理原告杭州市下城区人民政府东新街道办事处与被告吴永生房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李旭峰二〇一七年九月一日代书记员 许梦琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0722民初3309号 原告：蓝川，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。 委托代理人：吴晋，三台县北坝法律服务所法律工作者。 委托代理人：王皇，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：邓正波，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。 委托代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住绵阳市涪城区。 负责人：何玉锋，系该公司总经理。 委托代理人：羊欢，系公司职员（特别授权）。 原告蓝川诉被告邓正波、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告蓝川于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝川撤诉。 案件受理费5539元，予以免收。 审判员  兰斌 二〇一七年九月十八日 书记员  张丹
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢162号申请执行人张采青与被执行人张杰侵权责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商民初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。因张杰未主动履行生效法律文书确定的义务，张采青向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年9月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2012）商民初字第1406号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年九月二十五日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1164号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：叶良飞，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2016年12月30日作出的（2016）闽0427刑初261号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶良飞未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月九日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初9080号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：吴维信，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘彩芹，女，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告吴维信、刘彩芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序并按照二被告在贷款合同中确认的通讯地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但邮件以“收件人不在指定地址”为由被退回。根据原、被告所签订的贷款合同的约定，视为送达。本院于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令吴维信、刘彩芹归还原告贷款本金22673.66元；2.判令吴维信、刘彩芹支付贷款利息1404.32元，逾期利息376.04元（截至2017年8月11日止），总计诉讼标的为24454.02元，并支付自2017年8月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和24077.98元为基数按照同期执行贷款利率加收50％计付）；3.如吴维信、刘彩芹不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就吴维信所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为Ｌ×××××60的比亚迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由吴维信、刘彩芹继续清偿。事实和理由：两被告因经营之需于2015年5月19日向原告贷款5万元，约定按36个月（即自2015年5月20日起至2018年5月20日止）等额还款；贷款月利率15‰；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行贷款利率加收50%；吴维信同意将其所有的车牌号为闽Ｃ×××××比亚迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等。后原告依约发放贷款，并办理了抵押登记，但两被告自2017年4月20日起未依约还款，请求判如所请。 被告吴维信、刘彩芹均未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，二被告均未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。诉争贷款的还款期限虽未届满，但被告未依约还款已构成违约，原告有权依合同约定主张贷款提前到期，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴维信、刘彩芹应于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金22673.66元及截至2017年8月11日止的利息1404.32元、逾期利息376.04元并支付自2017年8月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和24077.98元为基数按照同期执行贷款利率加收50％计付）； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告吴维信提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号（车辆识别代号Ｌ×××××60）的比亚迪牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，因适用简易程序减半收取计205.5元，由被告吴维信、刘彩芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一七年九月十六日 法官助理洪丽清 书记员丁锦锋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条贷款合同是贷款人向贷款人贷款，到期返还贷款并支付利息的合同。 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－ －2－
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5924号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码：67470996-4），住所地：宁海县跃龙街道华丰路8号。法定代表人：周敏，该支行行长。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被告：孙侃，男，1978年6月8日出生汉族，住宁海县。被告：牟亚叶，女，1979年1月16日出生汉族，住宁海县。被告：高方亮，男，1981年3月8日出生汉族，住宁海县。被告：石秀萍，女，1982年12月9日出生汉族，住宁海县。被告：高松，男，1974年3月29日出生汉族，住宁海县。被告：陈优芳，女，1979年4月12日出生汉族，住宁海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为与被告孙侃、牟亚叶、高方亮、石秀萍、高松、陈优芳金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙侃、牟亚叶立即共同归还原告借款本金53666.60元，支付利息1489.98元、逾期利息203.03元（截止2017年7月6日，此后逾期利息、复利按合同约定的利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告孙侃、牟亚叶支付原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3．判令被告高方亮、石秀萍、高松、陈优芳对前述1、2两项的款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行的委托诉讼代理人王坤，被告高方亮到庭参加诉讼。被告孙侃、牟亚叶、石秀萍、高松、陈优芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月5日，原告与被告孙侃、牟亚叶、高方亮、石秀萍、高松、陈优芳签订《小额贷款联保协议书》一份，约定六被告组成联保小组，从2016年2月5日起至2018年2月5日止，原告可根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过120000元，联保小组合计贷款本金余额不超过360000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告与被告孙侃、牟亚叶签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告孙侃牟亚叶发放贷款，贷款金额为120000元，借款期限24个月（从2016年2月6日至2018年2月6日），年利率为12.6%，每月等额归还贷款本息，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息，未按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。如借款人违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金。2016年2月6日，原告向被告孙侃发放了120000元借款。借款后，被告孙侃、牟亚叶未按约还本付息，仅还本付息至2017年5月6日止，截止到2017年7月6日，尚欠原告借款本金53666.60元，利息1489.98元、逾期利息203.03元。被告高方亮、石秀萍、高松、陈优芳亦未承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙侃、牟亚叶应于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金53666.60元并支付利息（截止2017年7月6日利息为1489.98元、逾期利息203.03元，此后逾期利息、复利按合同约定计算至款项实际履行之日止）；二、被告孙侃、牟亚叶支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为实现债权而支付的律师代理费3000元；三、被告高方亮、石秀萍、高松、陈优芳对上述一、二两项的款项承担连带偿付责任；四、被告高方亮、石秀萍、高松、陈优芳承担偿付责任后，有权向被告孙侃、牟亚叶追偿；上述一、二两项的款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1260元，由被告孙侃、牟亚叶、高方亮、石秀萍、高松、陈优芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  梁业生人民陪审员  孙金达人民陪审员  许金金二〇一七年九月七日代书 记员  张路霞
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初636号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       **飞                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                                             文化程度                       小学                               公民身份号码                                                     户籍所在地                                                     住所地                       同上                               前科情况                       无                               强制措施                       因涉嫌容留他人吸毒，2017年5月25日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年6月28日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       成都市郫都区人民检察院                       公诉人                       王彤                               起诉书文号                       成郫检公诉刑诉（2017）634号                               指控             事实                       2017年5月22日，被告人**飞在自己位于成都市郫都区唐昌镇柏木村3组44号家中容留廖某、张明强吸食冰毒。             2017年5月24日，被告人**飞在自己位于成都市郫都区唐昌镇柏木村3组44号家中容留廖某、张明强、余某吸食冰毒。             2017年5月24日16时许，被告人**飞在家中被民警挡获。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩解             意见                       被告人**飞对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。                               审理             查明             事实                       与起诉指控的事实一致                               判决             理由                       本院认为，被告人**飞提供场所容留多人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人**飞的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人**飞归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决             结果                       被告人**飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             宣判             日期                         印章                                                           审 判 员 邓 勇                                     二O一七年九月二十一日                         书 记 员 杨 洁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1525民初4326号原告：杨成科，男，1991年8月3日生，汉族，农民，住固始县。委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。被告：李磊，男，1986年10月5日生，汉族，农民，住固始县。原告杨成科与被告李磊返还财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成科及其委托诉讼代理人邓如佩到庭参加诉讼,被告李磊经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还保证金20万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告李磊以建筑扩大劳务工程分包合同为由，与原告签订合同，要求原告杨成科打款20万元给被告李磊作为履行合同工程质量的保证金。原告打款后，被告并未履行合同，因此，要求原告返还20万元保证金及利息。被告李磊未出庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。但在电话沟通中，被告请求在2017年农历12月8日前还清原告上述款项。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告杨成科与被告李磊签订《建筑扩大劳务工程分包合同》约定：被告李磊将其在河北省永清县武隆中路快乐馨苑项目的部分劳务工程承包给原告杨成科，但要求原告在施工前先打给其20万元工程质量保证金。原告将20万元如数汇给被告后，被告出具一张收条给原告，但被告并未将该工程的劳务承包给原告。经公安部门查实，被告实际上无权发包上述工程的劳务。为此，原告要求被告返还20万元保证金其利息。被告电话中同意在2017年农历12月8日以前还清原告上述款项。本院认为，原、被告之间所签订的合同，并未得到遵守和履行，且被告没有权力发包双方合同项下的劳务工程。所以原、被告之间签订合同为无效之民事法律行为，被告因该行为而取得的20万元，应返还给受损失的原告。但原告要求被告支付利息，无相关证据证实，本院不予支持。对于被告要求给予一定的履行宽限期，本院从有利于化解矛盾的角度出发，酌情将被告还款期限作适当延长。故依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决书生效后90日内，一次性向原告杨成科返还现金人民币20万元整。二、驳回原告杨成科的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费4300元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一七年九月二十五日书记员  陈晓娟
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0126执221号之一 申请执行人王存军，男，1974年10月11日出生，汉族，住商河县。 被执行人赵洪秀，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 本院在执行王存军与赵洪秀民间借贷纠纷一案中，经对赵洪秀的财产情况进行司法查控，于2017年5月15日查扣赵洪秀雪弗兰牌小汽车一辆（车牌号：鲁Ａ×××××）。2017年8月11日，我院移送该查扣车辆进行评估，后因申请人撤回评估被退回案卷。该案未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案执行标的额本金20000元及利息，执行费200元，案件受理费150元，共计20350元及利息，未执行20350元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈霜梅 审判员  王兴宝
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1083民初1223号 原告：张书岩，男，1962年9月25日出生，汉族，住乳山市城区。 委托代理人：藤采霞，乳山信誉法律服务所法律工作者。 原告：张书利，男，1965年2月27日出生，汉族，住乳山市城区。 委托代理人：藤采霞，乳山信誉法律服务所法律工作者。 被告：江苏红，女，1975年4月3日出生，汉族，住乳山市。 原告张书岩、张书利与被告江苏红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书岩、张书利委托代理人藤采霞，被告江苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书岩、张书利向本院提出诉讼请求，要求被告给付尚欠购房款10000元。诉讼过程中，二原告增加诉讼请求要求被告给付违约金12900元。事实及理由：2010年9月13日，二原告与被告签订《购房合同》。合同约定，二原告将位于乳山市的价格出卖给被告。被告于当日给付二原告购房款248000元。现涉案房屋已经交付给被告居住、使用至今，且房屋已经备案至被告名下。但是被告一直拒绝给付房屋余款1万元。同时，因被告迟延给付房款的行为构成违约，依据《购房合同》约定的违约金条款，现二原告起诉要求被告给付尚欠房屋余款1万元及违约金12900元。 被告江苏红辩称，被告认可截至目前尚欠二原告房屋余款1万元。但双方签订的《购房合同》中明确约定：余款1万元待办证时付清。现涉案房屋虽然已经交付给被告居住、使用，但房屋产权证一直未办理。且产权证至今未办理的原因系二原告未交纳办证所需的税款，而该税款理应由二原告承担。故二原告起诉要求被告给付房屋余款1万元的诉讼请求，理由不当，应当驳回。同时，因被告不存在任何违约行为，故二原告要求被告赔偿违约金12900元的诉讼请求，理由不当，应当驳回。 经审理查明，2010年9月13日，二原告作为出卖方、被告作为买受方签订《购房合同》，合同约定：二原告将坐落于润泽小区29号楼二单元六楼西的房屋出卖给被告，房屋总售价258000元。合同第四条约定：付款方式为买方于2010年9月13日一次性付款（余款一万元待办证时付清）。第五条约定：所有费用由买方负担。具体分担方法如下：买方只负责按一手房办理房证、配套费用及相关费用。第七条约定：任何一方违约按房款总价的5%收取违约金。第八条约定：出卖方无条件配合买受方办理房屋办证手续及相关手续。合同签订后，被告先后给付二原告房款248000元。涉案房屋交付至被告居住、使用至今，且备案至被告名下，但截至目前，涉案房屋产权证一直未办理。被告尚欠二原告余款1万元。 二原告称，涉案房屋已经交付被告居住、使用，且备案至被告名下，故被告应当给付二原告余款1万元。因被告未给付余款1万元，构成违约，依据《购房合同》第七条的约定，被告应当给付二原告违约金12900元（258000*5%）。被告反驳称，依据《购房合同》第四条的约定，余款1万元应当在办证时付清。但截至目前，涉案房屋虽然交付原告使用并办理备案，但产权证至今未办理，故被告未向二原告支付余款1万元。且产权证至今未办理的原因系因二原告未交纳办证所需的税款，而该部分税款应当由二原告承担，故被告不构成违约。二原告另称，依据《购房合同》第五条的规定，所有费用由买方承担，办证所需的税款应当由被告承担与二原告无关。 另查，涉案房屋系二原告之父所有房产拆迁置换所得。二原告的父母均已经去世。二原告再无其他兄弟姐妹。 本案经调解无效。 以上事实有原、被告当庭陈述，《购房合同》等在案为证。 本院认为，涉案房屋系二原告之父所有房产拆迁置换所得，二原告的父母均已去世，二原告再无其他兄弟姐妹。二原告对涉案房产依法享有处分权。二原告与被告签订的《购房合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。合同双方当事人均应当按照合同约定按约履行。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人之间互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，涉案房屋虽然交付被告居住、使用，且备案至被告名下，但产权证至今未办理。同时，《购房合同》第四条约定：付款方式为余款1万元待办证时付清。二原告在未履行协助被告办理涉案房屋产权证的情况下，要求被告给付房屋余款1万元，理由不当。因被告不存在违约行为，故二原告要求被告赔偿违约金12900元的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下： 驳回原告张书岩、张书利要求被告江苏红给付尚欠购房款10000元以及违约金12900元的诉讼请求。 案件受理费373元，由原告张书岩、张书利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  马忠瑜 审 判 员  曹灵杰 人民陪审员  宋 坤 二〇一七年九月十三日 书 记 员  邢海燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执407号之一 移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。 被执行人郑可恭，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1021号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人郑可恭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑可恭向本院缴纳罚金13000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2017年1月19日、2017年4月11日、2017年9月3日先后对被执行人郑可恭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑可恭名下银行账户内少量存款，不足以缴纳；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。 2.被执行人郑可恭的银行账户已通过司法查控系统冻结。 3.本院于2017年2月10日作出决定将被执行人郑可恭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人郑可恭罚金13000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583刑初1021号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘阿瑶 审 判 员  黄景山 代理审判员  傅仰鹏 二〇一七年九月十四日 书 记 员  林志源
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执540号被执行人徐传水欠诉讼费一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐传水未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院怀仁审判庭向山东省商河县人民法院执行局移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年9月7日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1267号民事判决书确定的诉讼费已经履行完毕。商河县人民法院二〇一七年九月七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢488号 申请执行人:李阳生,男,1949年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:翁章永，男，1950年10月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：唐士健，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：唐士就，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李阳生与被执行人翁章永、唐士健、唐士就财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民一初字第849号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人翁章永、唐士健、唐士就应向申请执行人偿还182295.02元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人唐世健名下的位于佛山市南海区黄岐中南花园二期一区华榆居D座304房二分之一产权外，查无其他被执行人可供执行的财产。申请执行人与被执行人唐世健达成和解协议，被执行人唐世健愿意向申请执行人分期支付82292元，于2017年9月13日支付60000元，剩余22292元于2017年年底付清，申请执行人在被执行人付清款项后愿意放弃被执行人唐世健的其他赔偿责任。本院已将被执行人翁章永、唐士就纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人翁章永、唐士就其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人唐世健已达成和解协议，未发现被执行人翁章永、唐士就其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王大亮 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年九月十三日 书记员  何秋红
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1392民初767号 原告:侯胜贤，男，1952年7月2日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。 被告：翔宇药业股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区杭州路30号。 法定代表人：林凡儒，董事长。 委托诉讼代理人：续晓磊，男，1986年9月12日生，汉族，公司职工。 委托诉讼代理人：崔瑞龙，男，1987年2月22日生，汉族，公司职工。 原告侯胜贤与被告翔宇药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告侯胜贤及其委托诉讼代理人张晓，被告委托诉讼代理人续晓磊、崔瑞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯胜贤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11250元；2、被告支付原告未休带薪休假工资1000元；3、被告支付原告低于最低工资标准差额150元；4.被告支付原告加班费2200元。事实与理由：2010年5月29日，原告入职被告单位，工作岗位为保卫，工资为每月800元，解除劳动合同前为每月1500元。双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，原告工作期间实行三班倒，每天工作8小时，双休日、节假日照常上班，未休过带薪休假。2017年2月27日（阴历二月二），被告要求到绿化工作，原告认为被告未提前通知，单方面调整、无故变更原告工作岗位的做法错误，现原告特具状诉至法院，请求贵院依法裁决。 被告翔宇药业股份有限公司辩称：原告的主张没有事实和法律依据，侯胜贤已经依法享受养老保险待遇，双方系劳务关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告侯胜贤于2010年5月29日进入被告处从事保卫工作，月平均工资为800元,后逐年增加，但被告未给原告缴纳社会保险。2017年3月24日双方签订解除劳务关系协议书（甲方：翔宇药业股份有限公司乙方：侯胜贤），该协议书明确载明：“一、甲乙双方之间的劳务关系于2017年2月28日起解除，解除前乙方应得的劳务报酬甲方已全额发放，双方附属于劳务关系的权利义务同时终止。二、甲方向乙方支付补偿费用500元人民币。三、乙方保证不会就劳务关系有关问题向甲方提出任何主张或要求，不会提出任何仲裁或诉讼。四、乙方同意在劳务关系接触后仍然对本协议的内容及乙方所掌握的甲方的任何商业秘密承担保密义务。”后因原告要求被告支付经济补偿金、未休带薪休假工资、最低工资差额、加班费，双方发生纠纷。 2017年4月10日，原告向临沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告翔宇药业股份有限公司支付支付经济补偿金、未休带薪休假工资、最低工资差额、加班费。2017年4月10日，仲裁委作出临劳人仲裁字［2017］第45号不予受理通知书，通知原告侯胜贤因仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围而不予受理。原告不服，于法定期间内提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳动关系处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定，用人单位与其招用的依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按照劳务关系处理。本案中，原告侯胜贤于2010年5月29日通过应聘到被告处从事门卫工作，2012年7月原告侯胜贤年满60周岁，已经达到法定退休年龄并开始依法享受社会保险待遇，因此原告侯胜贤与被告翔宇药业股份有限公司2012年7月前系劳动关系，此后双方为劳务关系。原告侯胜贤所主张的经济补偿金、未休带薪休假工资、最低工资差额、加班费等是基于劳动关系的劳动待遇。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。原告侯胜贤应当在劳动争议发生后的一年内提出，而原告于2012年7月劳动关系终止后的4年多的时间才提出仲裁，已超出仲裁时效。故原告侯胜贤的诉讼请求，依法不予支持。原、被告双方自2012年7月以后为劳务关系，不受劳动法律法规的调整。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条、第八条之规定，判决如下： 驳回原告侯胜贤的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告侯胜贤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一七年九月七日 书 记 员  李建平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2743号原告：范行江，男，1964年5月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：王建根、张桔，浙江泰豪律师事务所律师。被告：杨建，男，1983年10月2日出生，汉族，住江西省樟树市。原告范行江因与被告杨建合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张桔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年7月，原告将嘉兴市南湖区城西禾泰玖玖商务酒店的经营权和有关物品转让给被告，转让款260万元。被告支付了大部分的转让款，原告也将酒店交付给了被告。2015年1月17日，被告出具一份欠条给原告，确认结欠原告40000元。但原告多次催讨，被告至今无理不付。故原告诉请判令：一、被告立即支付原告欠款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.欠条一份，证明被告确认结欠原告40000元。2.个体户登记信息一份，证明2014年7月被告接收原告转让的禾泰酒店以后开办了“嘉兴市南湖区城西新禾泰玖玖商务酒店”，经营至今。被告未到庭，放弃质证权利，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年7月，原告向被告转让嘉兴市南湖区城西禾泰玖玖商务酒店的经营权及相关物品，杨建进行新的个体户登记，登记为“嘉兴市南湖区城西新禾泰玖玖商务酒店”。2015年1月17日，被告出具欠条一份，载明：杨建欠范行江人民币肆万元整。后被告未支付该欠款，原告起诉来院。本院认为，本案系一起合同纠纷。原告向被告转让酒店经营权及相关物品，被告出具欠条确认债务，债务应当清偿，故对原告的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建于本判决生效之日起七日内支付原告范行江欠款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费460元，由被告杨建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  叶利霞人民陪审员  徐桂宏人民陪审员  李彦林二〇一七年九月二十九日书 记 员  李丹妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0111执1215号 申请执行人谢章婕 被执行人章杨丰 本院在执行申请执行人谢章婕与被执行人章杨丰案由抚养费纠纷一案中，被执行人履行完毕法律文书确定义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初3937号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：李亚玲，福建坤朗律师事务所律师。 被告：邓岩峰，男，1981年3月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告邓岩峰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人李亚玲到庭参加诉讼。被告邓岩峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 垫富宝公司向本院提出诉讼请求：要求邓岩峰向垫富宝公司支付垫付款2万元及截止2017年5月11日的违约金13,900元，并支付从2017年5月12日起至付清之日止、以2万元为本金、按日千分之一计算的违约金；邓岩峰承担垫富宝公司为本案支出的律师费1,500元。事实和理由：垫付宝是由垫富宝公司推出的，垫富宝公司替买方会员向卖方会员垫付消费款，用户在还款日前偿还垫付款的服务。用户注册为会员后，和垫富宝公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约，提供抵押财产，签订授权书、担保函等。垫富宝公司根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，垫富宝公司可以替用户垫付消费款给商户。垫富宝公司将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中。商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向垫富宝公司申请提现。垫富宝公司替邓岩峰垫付消费款：2015年8月24日在商户魏思莹处消费的25,000元。邓岩峰仅归还垫富宝公司5,000元，尚欠2万元。经垫富宝公司多次催要未果。 邓岩峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邓岩峰未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。垫富宝公司主张的事实已提供双方于2015年6月29日签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、交易记录等在案佐证，本院予以确认。上述领用合约第四条约定，邓岩峰未按时足额偿还垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并按日1‰支付延迟履行违约金。庭审中，垫富宝公司陈述向魏思莹收取的手续费为500元，邓岩峰的还款日为2015年9月24日；邓岩峰于2015年12月30日还款5,000元；垫富宝公司至今未向向福建坤朗律师事务所支付律师费。 本院认为，垫富宝公司为邓岩峰垫付25,000元的事实清楚、证据充分。邓岩峰应限期偿还尚欠的代垫款2万元，并承担逾期付款的违约责任。但垫富宝公司要求按欠款总额的10%计算违约金，并按日1‰计算滞纳金，明显加重邓岩峰的负担。垫富宝公司在垫付款项时已扣除服务费，实际收益2%。本院参照民间借贷相关规定从逾期之日2015年9月25日起按月利率2%计算的违约金予以支持。对垫富宝公司要求的超出该标准的违约金，本院不予支持。垫富宝公司至今未向向福建坤朗律师事务所支付律师费，故对垫富宝公司要求邓岩峰承担律师费1,500元的诉讼请求，本院不予支持。邓岩峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，垫富宝公司的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓岩峰应于本判决生效之日起三十日内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款2万元；并支付该款从2015年9月25日起至款清之日止、按月利率2%计算的违约金。 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费660元，减半收取为330元，由原告垫富宝投资有限公司负担30元、被告邓岩峰负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一七年九月八日 书记员 饶珊（代） 速录员 陈 晓 芳 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6928号 原告：南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司）,住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。 法定代表人：尹辉，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。 被告：吕志才，男，1934年4月16日生，住南京市浦口区。 原告辉燕物业公司诉被告吕志才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业公司的委托诉讼代理人朱玉婵到庭参加诉讼。被告吕志才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辉燕物业公司诉称，原告于2012年10月18日与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会就盛景华庭北苑小区签订了《前期物业服务合同》，委托原告负责该小区的物业服务工作，合同约定物业服务费用的收费标准为：高层住宅按每月0.9元/平方米。2015年9月，原告与同心社区解除物业服务合同，并于2015年9月30日撤出该小区。被告系该小区高层住宅的业主，其所住房屋面积109.71平方米，但被告自2014年11月1日开始没有依约缴纳物业费。现要求被告支付自2014年11月1日至2015年8月31日止的物业服务费776元，并承担本案诉讼费用。 被告吕志才未到庭，其委托诉讼代理人杨光（系吕志才儿子）出庭，但其在本院规定期限内未提交委托手续。其当庭辩称，我家住在盛景华庭××室，面积109.71平方米，原告起诉我物业费及时间应该是对的，我记不清楚了。我刚入住的时候物业费是交的，买了一个地下停车位150元/月，交了一年的钱，但我一直都没停过车，车位被别人占用了，我向物业反映，物业不处理，说退钱给我，但一直没有退。物业让我们买门禁卡，但是又用不了。 经审理查明，2012年10月18日，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订了《前期物业服务合同》一份，约定，由原告辉燕物业公司为盛景华庭北苑住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2012年10月27日至2017年10月26日，物业管理服务费高层按每月每平方米0.9元收取。合同签订后，原告辉燕物业公司为盛景华北苑小区提供相应的物业服务。2015年9月30日，原告辉燕物业公司撤出该小区。 另查明，被告吕志才系南京市浦口区新浦路盛景华庭北苑××室业主，居住面积为109.71平方米，其自2014年11月1日至2015年8月31日期间的物业管理费987元（10个月×每月0.9元/平方米×109.71平方米=987元）未交纳。 上述事实，有原告庭审陈述《前期物业服务合同》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对盛景华庭北苑小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告吕志才作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任。经本院核实，原告辉燕物业公司主张的物业费应为987元，但原告辉燕物业公司只主张776元，本院予以支持。虽被告吕志才未到庭，但根据其当庭辩称意见及居住在该小区内的其他业主的辩称意见，本院认为，原告辉燕物业公司作为服务性企业，对该小区未完全尽到服务的义务，在合同履行过程及服务上存在严重瑕疵，应承担一定的责任，即承担40%的责任，故被告应交纳的物业管理费应为466元（776元×60%）。被告吕志才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告吕志才于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费466元。 二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告吕志才负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十三日 书记员 傅小艺
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0113民初2872号 原告：山东博泰电气有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：张炬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵军，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被告：山东鲁能日和控股有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李辉军，该公司经理。 原告山东博泰电气有限公司（以下简称博泰公司）与被告山东鲁能日和控股有限公司（以下简称鲁能日和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博泰公司委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼，被告鲁能日和公司经本院传票传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 博泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲁能日和公司支付货款812200元；2.要求鲁能日和公司支付博泰公司违约金40610元；3.诉讼费、保全费由鲁能日和公司承担。事实与理由：2015年3月10日，原、被告签订产品购销合同，之后原告按合同约定履行义务，但被告至今未按合同约定付款，至今下欠货款812200元，经多次催要未果。据此，为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 鲁能日和公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下： 1.博泰公司提交产品购销合同原件一份，用于证实双方于2015年3月10日签订合同情况。合同中载明了合同签订时间、地点、产品名称、型号、参数、数量、价格、交货时间地点等情况，本院予以确认，并在卷佐证； 2.博泰公司提交产品补充协议复印件一份，用于证实双方于2015年7月13日就原产品购销合同相关内容进行补充，本院予以确认，并在卷佐证； 3.博泰公司提交鲁能日和公司于2016年7月7日向博泰公司出具的还款承诺书原件一份，用于证实鲁能日和公司承诺还款情况，本院予以确认，并在卷佐证； 4.博泰公司提交对账函原件一份，用于证实博泰公司于2017年1月4日向鲁能日和公司发去对账函，鲁能日和公司确认后加盖公章发回博泰公司，本院予以确认，并在卷佐证； 5.博泰公司提交鲁能日和公司付款明细表一份，用于证实鲁能日和公司尚欠博泰数额情况。本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，鲁能日和公司作为购货方与博泰公司作为销货方签订产品购销合同一份，合同编号为LNRH-2015-001。合同涉及的产品名称、型号、数量、价格等情况为（见下表）： 产品名称 产品型号 技术参数 单位 数量 含税单价 含税金额 变压器 SCB10-630 按国家标准 台 6 90600 543600 变压器 SCB10-1000 台 4 127800 511200 变压器 SCB10-1250 台 8 147800 1182400 合计 18 2237200 合同亦约定，1.交货时间为2015年4月15日；2.提出产品质量异议期限为3个月，销货方对产品质量的担保期限为24个月；3.销货方或购货方未按上述规定履行义务，应承担违约部分货款总额5%的违约金。2015年7月13日，双方签订产品补充协议一份，其中主要内容为，由于汉峪金谷A4项目配电室现场施工环境复杂，就位难度很大，特此更好就位合同金额，由原2000元/台变更为4500元/台。合同及补充协议签订后，博泰按照合同约定履行了全部供货义务。截至博泰起诉至本院，涉案合同的产品，均已超出质量异议期及质量担保期限。2016年7月7日，鲁能日和公司向博泰出具还款承诺书一份，主张其公司因资金困难，未能履行按期付款义务，故承诺分两个月向博泰公司付清所有欠款。其中，2016年7月30日前付款60万元，剩余货款2016年8月30日前付清。后鲁能日和公司未能按期履行承诺书载明的事项，2017年1月4日，博泰公司向鲁能日和公司发出对账函一份，其中载明截止2016年12月31日，鲁能日和公司尚欠博泰公司货款852200元，鲁能日和公司对对账函确认加盖财务公章后发回博泰公司。此后，鲁能日和公司陆续偿还博泰公司部分货款，截止博泰公司诉至本院，鲁能日和公司尚欠博泰公司货款812200元未付。 诉讼中，博泰公司要求鲁能日和公司按照合同约定向其支付违约金40610元（违约部分货款总额812200元×5%）。 本院认为，鲁能日和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。博泰公司与鲁能日和公司签订的产品购销合同及产品补充协议系双方的真实意思表示，亦未违反相关法律规定，故双方之间买卖合同关系依法成立并生效。双方经结算，以对账单形式对欠款数额852200元予以确认，博泰公司自认鲁能日和公司又向其支付部分货款，现尚欠812200元未付。对该事实，本院予以确认。故对于博泰公司要求鲁能日和公司支付剩余货款812200元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 因双方签订的产品购销合同、产品补充协议明确约定了销货方或购货方未按上述规定履行义务，应承担违约部分货款总额5%的违约金。故博泰公司要求鲁能日和公司向其支付违约金40610元（违约部分货款总额812200元×5%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因鲁能日和公司为到庭参加诉讼，致使本案调解未成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由山东鲁能日和控股有限公司于本判决生效之日起十日内，向山东博泰电气有限公司支付货款812200元； 二、由山东鲁能日和控股有限公司于本判决生效之日起十日内，向山东博泰电气有限公司支付违约金40610元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12328元，由山东鲁能日和控股有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  冯 建 人民陪审员  叶继香 人民陪审员  王瑞河 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  于菲菲
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2095号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某某，男，1964年4月14日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，文化程度初中，户籍地为湖南省浏阳市。因本案于2017年6月1日被羁押同日被拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1980号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2017年6月1日2时许，被告人陈某某到本市白云区人和镇东华东成街71号对面科技有心档口门口，使用剪刀剪断吴某某停放于此的xx牌三轮摩托车电线，欲盗窃该车，后因摩托车有防盗锁而未能得逞，陈某某在离开途中被抓获。经鉴定，上述三轮摩托车价值人民币3150元。 为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为被告人陈某某盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年或者拘役，并处罚金一千元至四千元。 被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月31日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具剪刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年九月二十一日 书记员  陈钊琦 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0212民初1550号 原告：青岛青晋源商贸有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：万同运，经理。 委托诉讼代理人：鲁鑫，山东港杰律师事务所律师。 被告：青岛南方国能环境科技有限公司，住所地青岛即墨市。 法定代表人：张琦，经理。 委托诉讼代理人：于晓雪，北京市中灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛秀秀，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 原告青岛青晋源商贸有限公司（以下简称“青晋源商贸公司”）与被告青岛南方国能环境科技有限公司（以下简称“南方国能公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青晋源商贸公司委托诉讼代理人鲁鑫、被告南方国能公司委托诉讼代理人盛秀秀、于晓雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款64441.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年起向被告供应煤炭等货物，别搞陆续向原告支付货款。2017年3月13日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款74441.6元，对账后被告向原告支付了10000元，剩余64441.6元经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付，为此，原告诉至法院。 被告南方国能公司辩称：对货款金额有异议，对2017年3月13日的对账单最终付款数额有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下，对于原告提交的对账单，被告对该证据的真实性无异议，但对最终的欠款数额有异议，并提交银行汇款单3张，证明对账后被告支付原告共计30000元。原告对被告提交的证据予以认可。本院对原被告双方提交的证据予以认可。经审理查明原告向被告供用煤炭等货物，双方未签订书面买卖合同，经2017年3月13日，原被告双方对账，被告尚欠原告货款74441.6元，后被告又向原告支付货款共计40000元，现双方均认可尚欠货款34441.6元。 双方当事人均不同意协商处理。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告庭审中均认可被告尚欠原告货款34441.6元，故对于原告要求被告支付剩余货款34441.6元的诉求理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告青岛南方国能环境科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛青晋源商贸有限公司货款34441.6元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元，由原告承担657元，被告承担754元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一七年九月一日 书记员  臧 凤
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7201号 原告：南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司）,住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。 法定代表人:尹辉，总经理。 委托诉讼代理人:孙翌，江苏中湖律师事务所律师。 被告：张习松，男，1978年8月25日生，住南京市浦口区。 原告辉燕物业公司诉被告张习松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业公司的委托诉讼代理人孙翌到庭参加诉讼。被告张习松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辉燕物业公司诉称，原告于2012年10月18日与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会就盛景华庭北苑小区签订了《前期物业服务合同》，委托原告负责该小区的物业服务工作，合同约定物业服务费用的收费标准为：高层住宅按每月0.9元/平方米。2015年9月，原告与同心社区解除物业服务合同，并于2015年9月30日撤出该小区。被告系该小区高层住宅的业主，其所住房屋面积115.95平方米，但被告自2014年11月4日开始没有依约缴纳物业费。现要求被告支付自2014年11月4日至2015年8月31日止的物业服务费832元，并承担本案诉讼费用。 被告张习松未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2012年10月18日，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订了《前期物业服务合同》一份，约定，由原告辉燕物业公司为盛景华庭北苑住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2012年10月27日至2017年10月26日，物业管理服务费高层按每月每平方米0.9元收取。合同签订后，原告辉燕物业公司为盛景华北苑小区提供相应的物业服务。2015年9月30日，原告辉燕物业公司撤出该小区。 另查明，被告张习松系南京市浦口区新浦路盛景华庭北苑××室业主，居住面积为115.95平方米，其自2014年11月4日至2015年8月31日期间的物业管理费1043元（10个月×每月0.9元/平方米×115.95平方米=1043元）未交纳。 上述事实，有原告庭审陈述《前期物业服务合同》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对盛景华庭北苑小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告张习松作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任。经本院核实，原告辉燕物业公司主张的物业费应为1043元，现其主张832元没有违反相关法律规定，本院予以支持。被告张习松未到庭，亦未答辩，但根据其居住在该小区内的其他业主在庭审过程中的辩称意见可以看出，原告辉燕物业公司作为服务性企业，对该小区未完全尽到服务的义务，在合同履行过程及服务上存在严重瑕疵，应承担一定的责任，即承担40%的责任，故被告应交纳的物业管理费应为499元（832元×60%）。被告张习松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告张习松于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费499元。 二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告张习松负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十四日 书记员 傅小艺
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0923民初2859号 原告：东平县斑鸠店镇斑鸠店村民委员会。 住所地：东平县斑鸠店镇斑鸠店村。 负责人：王美豹，职务：党支部书记。 委托诉讼代理人：高吉忠，山东**行律师事务所律师。 被告：谢福来，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：王美奇，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住东平县。 两被告共同委托诉讼代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。 原告东平县斑鸠店镇斑鸠店村民委员会（以下简称斑鸠店村委会）与被告谢福来、王美奇土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告斑鸠店村委会负责人王美豹及其委托诉讼代理人高吉忠，被告谢福来、王美奇及其共同委托诉讼代理人焦恩师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斑鸠店村委会提出以下诉讼请求：1、判令被告清除承包地地上附着物，交回承包地1.012亩；2、判令被告承担违约金800元和承包费总额的10%的违约金1214.4元；3、判令被告从2017年6月2日起至交回1.012亩土地止，按每年每亩1600元支付土地占用费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月1日，原告与谢福来签订大蒜市场土地承包合同，后谢福来将该土地转给被告王美奇，由王美奇缴纳承包费，并使用该土地。该合同于2017年6月1日到期，到期后，原告不再发包，被告拒不交回承包地，也不清除承包地上的附着物，特向人民法院起诉，望判如所诉。 被告谢福来、王美奇共同辩称，第一、合同约定，到期后，乙方享有优先承包权，若不继续承包，乙方需在5日内清空所有物料，但被告一直要求继续承包该土地，即无需清除地上附着物；若乙方经营不善，押金不退，若乙方拖延缴纳承包费，每天按照总承包费的10%交纳罚款。本案中，被告不存在“经营不善”和“迟延交纳承包费”的情况，被告的第二项诉讼请求没有依据。第二、根据法律规定，涉及集体土地承包经营的方案需经村民会议讨论，土地承包费属于承包经营方案，本案中，原告要求被告按照每亩1600元交纳土地占用费，没有经过村民会议决定，违法法律规定。第三，王美豹系斑鸠店村党支部书记，负责党务工作，而土地承包等应由村委会同意管理，但目前该村的村委会成员的选任工作仍在进行中，该村没有正式成立村委会，原告不具备诉讼主体资格。 经审理查明，2002年6月1日，原告斑鸠店村委会与被告谢福来签订《大蒜市场土地承包合同》，原告将位于斑鸠店卫生院东面、工商所院东土地承包给谢福来，承包期限为15年，自2002年6月1日始至2017年6月1日止，每年承包费为800元，合同约定，承包期内乙方必须购销大蒜、蒜台，不许搞其他经营活动和项目，只许盖简易房和存蒜大棚，不准盖标准房、院墙和植树。合同签订后，原告依约交付了土地，谢福来依约交纳承包费。在合同承包期限内，谢福来将该土地使用权转移给被告王美奇，后续承包费由王美奇向原告缴纳，王美奇在涉案土地上建设了五间住房、五间厂棚。合同履行至2017年6月1日，现原告不再对外承包，被告占据土地拒不退还，双方发生争议，形成本诉。 另查明，案外人王传明、王传福、王美山、王传亮、路玉金、王传国于2002年6月1日前即承包了涉案土地，后取得农村土地承包经营权证。涉案土地的性质为基本农田。斑鸠店村为发展经济，于2002年与上述案外人达成协议，承包六人的部分承包地，并和被告谢福来对该承包地签订了上述承包合同。 上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告提供的农村土地承包合同、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方具有法律约束力。在本案中，原告与被告谢福来签订了土地承包合同，在承包期限内，谢福来将土地转移给被告王美奇使用，同时由王美奇向原告缴纳承包费，涉案土地的实际使用者是王美奇，原告亦未提出异议，应视为原告同意谢福来将合同权利义务转移给被告。该承包合同已于2017年6月1日到期，原告不再继续发包，被告无权主张优先承包权。同时根据相关法律规定及合同约定，承包方应维持土地的农业用途，不得用于非农建设，王美奇在涉案土地上建设厂房，属违反法律规定及合同约定，原告要求被告清除地上附着物，交回承包地的主张，与法有据，本院予以支持。原告主张被告承担违约金800元和承包费总额的10%的违约金1214.4元，并按每年每亩1600元支付土地占用费，由于双方当事人在合同中并没有约定土地占用费，尽管根据合同约定，被告在没有交清承包费的情况下，原告可按照承包费总额的10%主张违约金，本案中涉案合同已正常履行，被告亦已正常交纳承包费，故原告要求被告承担违约金800元和承包费总额的10%的违约金1214.4元，并按每年每亩1600元支付土地占用费的主张，无事实依据，本院不予支持。被告辩称，村委会没有正式成立，王美豹系党支部书记，无权处理村委会事宜，本院认为尽管村委会没有成立，王美豹作为斑鸠店村的党支部书记，在管理党务工作的同时，也对村民委员会的事务进行管理，对于被告的该辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王美奇于本判决生效之日起五日内清除承包地地上附着物，并交回承包地1.012亩。 二、驳回原告东平县斑鸠店镇斑鸠店村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告王美奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  郭庆勇 审 判 员  庞大伟 人民陪审员  井立太 二〇一七年九月十一日 书 记 员  房丽丽
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0324民初4074号 本院于2017年8月24日对原告邱鹏与被告刘建、胡松服务合同纠纷一案作出的（2017）苏0324民初4074号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书主文中第一页第十九行：“经结算，二被告共计欠原告快递费用166001元”更正为“经结算，二被告共计欠原告快递费用16600元”。 审判员  朱洪鹏 二〇一七年九月五日 书记员  仝 波
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1124民初976号 原告：姜立，男，汉族，1971年5月13日出生，住乐山市市中区。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余瑶，井研县法律援助中心援助律师。 被告：四川国荣房地产开发有限公司，住所地：井研县研城镇夏家桥街250号。 法定代表人：程国根，董事长。 委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春明，四川万文清律师事务所律师。 原告姜立与被告四川国荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告姜立于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜立撤诉。 案件受理费40900.00元，依法予以免收。 审判员  鄢新民 二〇一七年九月八日 书记员  谢昭富
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2922号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以15万元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路东首北侧xx号（以下简称涉案车位）的车位并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案车位，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房附属车位买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年10月21日山东东银公司通过xx银行向山东润阳公司转账支付车位款300万元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年10月27日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年11月11日就涉案车位签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案车位坐落于济南市历下区经十路东首北侧xx号，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订了商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司还于2009年12月30日签订了一份商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路东首北侧xx层的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。由于上述房屋在建设中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。根据合同约定，山东东银公司以15万元/个的价格购买涉案车位；山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案车位交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。另，涉案车位已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案车位。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案车位具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案车位自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案车位的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案车位，故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交付车位（车位号：xx号）的违约金（以15万元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费85元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0705执恢156号 赤城县圣达琳餐饮有限公司；王晓蕾；马志军： 张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司申请赤城县圣达琳餐饮有限公司等借款合同纠纷一案，宣化县人民法院于2015年6月19日作出的(2014)宣县商初字第162号已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请人支付借款250万元及利息、罚息。 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费22356元，其他诉讼费用5000元，申请执行费50063.69元。 开户银行：张家口银行小东门支行 户名：张家口市宣化区人民法院执行局 账号：15×××16 特此通知 二〇一七年五月二十四日                            执行员姓名：赵燕                                      风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 张家口市宣化区人民法院 执行通知书 （2017）冀0705执恢156号 赤城县圣达琳餐饮有限公司；王晓蕾；马志军： 张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司申请赤城县圣达琳餐饮有限公司等借款合同纠纷一案，宣化县人民法院于2015年6月19日作出的(2014)宣县商初字第162号已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月六日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：赵燕                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2499号之一申请执行人张福明，男，汉族，1968年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市被执行人莱州大丰机械设备有限公司。申请执行人张福明与被执行人莱州大丰机械设备有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2017）第90号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州大丰机械设备有限公司存款人民币22738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月九日书记员  龚福仁
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执861号 陈亚涛（申请执行人）： 陈亚涛与广州市鑫龙元建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月十五日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2941号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以1625582元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市（以下简称涉案房屋）的房屋并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案房屋，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年1月14日山东东银公司通过某某银行向山东润阳公司转账支付58313323元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年1月18日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年3月3日就涉案房屋签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案房屋坐落于济南市，建筑面积226.72平米，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司于2009年12月30日还签订了一份商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。由于本案涉及的房屋项目在建设过程中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。据此，山东东银公司与山东润阳公司达成了包含涉案房屋在内31套房屋的买卖合意，并于2015年3月3日办理了涉案房屋的商品房买卖合同的网签备案，约定由山东东银公司以1625582元的价格购买涉案房屋。合同约定山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案房屋交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。涉案房屋已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案房屋。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案房屋具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案房屋自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案房屋的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案房屋,故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交房的违约金（以1625582元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，财产保全费720元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执恢124号 河北金农禾农产品开发有限公司： 高会沾申请河北金农禾农产品开发有限公司其他案由一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的(2013)西民二初字第00460号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年九月九日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执恢124号 河北金农禾农产品开发有限公司： 高会沾申请河北金农禾农产品开发有限公司其他案由一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的(2013)西民二初字第00460号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年九月九日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5303号 原告：钱珍山,男,1970年1月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。系南京力卫道建筑装饰工程有限公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 原告钱珍山与被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司）、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店）劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员林咏梅独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告钱珍山的诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的法定代表人梁飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱珍山向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资7024元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资7024元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与钱珍山不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，钱珍山到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠钱珍山劳动报酬7024元。后钱珍山向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资7024元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依据《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告钱珍山劳动报酬7024元。 驳回原告钱珍山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林咏梅 二〇一七年九月十八日 书记员  王红莲
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1902民初2549号 原告：吕明安，男，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）诉讼代理人：彭述华，女，生于1956年1月19日，汉族，中师文化，蓝湾国际A区业主委员会委员，住巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝友，该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 原告吕明安诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕明安及其委托代理人彭述华、被告东兴房地产公司的委托代理人肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕明安诉称：原告与被告于2009年6月30日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为[(2009)xxxx]。合同约定：原告购买由被告开发的位于桑园坝的xxxx号房，总购房款270349.00元（大写：贰拾柒万零叁佰肆拾玖元）；被告应于2011年3月1日前交付该商品房[见合同第十一条（一）款]；原告同意委托被告办理房屋权属转移登记，被告应于该商品房交付之日360日内，取得该商品房权属证明并交付原告[见合同第二十条（二）款]。合同签订后原告依约支付了购房款，履行了全部合同义务。2010年7月8日，被告将该商品房交付于原告。但从该房交付360日（2011年7月3日）起，截止今日，被告未能办取并交付房屋权属证书于原告，给原告造成极大的经济损失。根据该合同的相关约定，依据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定计算违约金。自2011年7月3日至2017年5月1日止，违约时间共2127天，2011年中国人民银行同期贷款基本利率6.65%，罚息利率标准按加30%计。违约金270349元×6.65%×(1+30%)/360×2127天=138065.00元（大写：壹拾叁万捌仟零陆拾伍元整）。现原告只要求按最低标准赔偿违约金30000.00元（大写：叁万元整），立即交付原告房屋权属证书。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告履行合同义务，限期办理并交付房屋权属证；二、被告即日给付原告违约金共计30000.00元（大写：叁万元整）；三、被告承担本案全部费用。庭审中，原告表示房屋权属证即不动产权证书。 被告东兴房地产公司辩称：一、截至开庭之日，被告公司已为原告办理了不动产权证书，此前公司也为原告办理了房屋产权证，并且原告已经领取；关于土地使用权证，被告公司按期向国土局缴纳了土地出让金，并于2010年办理了结算表，但蓝湾国际宗地在2003年、2010年、2012年至2016年都因其他案件涉诉导致国土局一直未给被告公司办理土地使用权证。2013年公司提请办理土地使用权证，至2016年案件由四川省高院判决后才最终完结，国土局才为被告公司补办宗地使用权证手续，所以土地使用权证上面的时间倒签的为2013年12月27日。故上述系不可预测的行政因素干预，并非被告公司的主观过错导致，所以不应该承担违约责任；二、关于违约金的计算，首先根据合同，被告认为应当试用转移登记中的约定，双方应当协商处理，其次计算的时间过长；三、即使被告公司存在违约，法院也应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减。 经审理查明：2009年6月30日，被告东兴房地产公司为出卖人（甲方）与原告吕明安为买受人（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方位于巴中市巴州桑园坝xxxx号商品房。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理，即双方另行协商约定；（二）“转移登记”中约定：如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即双方另行协商约定。 同时查明，2012年8月1日，被告东兴房地产公司向原告出具销售不动产统一发票，载明房屋价款为270349元。 另查明，庭审中，原、被告均表示被告已为原告办理了房屋所有权证，原告也已领取。后因实行不动登记制度，房屋所有权证及国土使用权证合为不动产权证书，被告东兴房地产公司将原已办房产证收回，现正在为原告办理不动产权证书。同时，被告表示其于2016年已取得本案诉争土地的国有土地使用证，该证上载明的时间为2013年12月27日。 还查明，本案受理之前，巴中市中级人民法院和巴州区人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》、发票、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：原、被告于2009年6月30日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房地产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房地产公司虽辩称土地使用权证长期未能办理不是其自身原因导致，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房地产公司认为原告吕明安要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定被告东兴房地产公司应给付的违约金标准为按原告已付购房款270349元的3.33%计算，即9002元。 关于原告吕明安要求被告东兴房产公司限期办理并交付不动产权证书的诉请。因《商品房买卖合同》所约定的案涉房屋的房屋所有权证书已办理，原告吕明安也曾领取了房屋产权证书，被告东兴房产公司已履行合同约定义务。后虽因国家政策变化，需办理不动产权证书而收回房屋产权证书，但重新办理不动产权证书非被告合同约定义务，原、被告双方也未重新就办理不动产权证书而约定时间，故原告吕明安的此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告吕明安支付未按期办理房屋权属证书的违约金9002元； 二、驳回原告吕明安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈泓燕 二〇一七年九月二十六日 法官助理曹永平 书记员贺琳芝
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6930号 原告：南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司）,住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。 法定代表人：尹辉，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。 被告：卢老巴，女，1927年3月3日生，南京市浦口区。 原告辉燕物业公司诉被告卢老巴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业公司的委托诉讼代理人朱玉婵到庭参加诉讼。被告卢老巴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辉燕物业公司诉称，原告于2012年10月18日与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会就盛景华庭北苑小区签订了《前期物业服务合同》，委托原告负责该小区的物业服务工作，合同约定物业服务费用的收费标准为：高层住宅按每月0.9元/平方米。2015年9月，原告与同心社区解除物业服务合同，并于2015年9月30日撤出该小区。被告系该小区高层住宅的业主，其所住房屋面积83.89平方米，但被告自2013年11月8日开始没有依约缴纳物业费。现要求被告支付自2013年11月8日至2015年8月31日止的物业服务费1430元，并承担本案诉讼费用。 被告卢老巴未到庭，其委托诉讼代理人朱世平（系卢老巴之子）出庭，但其在本院规定期限内未提交委托手续。其当庭辩称，我住在××室，面积83.89平方米，物业费我交了一年，时间和物业费与原告诉状上写的一致。因为物业管理不到位，有盗窃现象、门禁不能用，我被困电梯，物业说是正常现象。 经审理查明，2012年10月18日，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订了《前期物业服务合同》一份，约定，由原告辉燕物业公司为盛景华庭北苑住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2012年10月27日至2017年10月26日，物业管理服务费高层按每月每平方米0.9元收取。合同签订后，原告辉燕物业公司为盛景华北苑小区提供相应的物业服务。2015年9月30日，原告辉燕物业公司撤出该小区。 另查明，被告夏顺虎系南京市浦口区新浦路盛景华庭北苑××室业主，居住面积为83.89平方米，其自2013年11月8日至2015年8月31日期间的物业管理费1585元（21个月×每月0.9元/平方米×83.89平方米=1585元）未交纳。 上述事实，有原告庭审陈述《前期物业服务合同》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对盛景华庭北苑小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告卢老巴作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任。经本院核实，原告辉燕物业公司主张的物业费应为1585元，其现主张1430元没有违反法律规定，本院予以支持。被告张春燕的上述辩称意见，本院认为，原告辉燕物业公司作为服务性企业，对该小区未完全尽到服务的义务，在合同履行过程及服务上存在严重瑕疵，应承担一定的责任，即承担40%的责任，故被告应交纳的物业管理费应为858元（1430元×60%）。被告卢老巴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告卢老巴于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费858元。 二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告卢老巴负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十四日 书记员 傅小艺