wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3331号原告：李志胜，男，1959年3月15日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：刘莹，系海城市法律援助中心法律工作者。被告：海城市海硕实业有限公司，统一社会信用代码：91210381699402950E，住所地：海城市接文镇山咀村。法定代表人：李家强，系该公司总经理。原告李志胜诉被告海城市海硕实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志胜及其委托诉讼代理人刘莹到庭参加了诉讼。被告海城市海硕实业有限公司法定代表人李家强经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志胜诉称：原告系被告处职工，工种为工人，工资形式计件，被告未支付原告支付部份工资，被告共拖欠其工资19358元。原告多次找被告索要工资无果，故原告诉至法院，要求1.支付原告2014年9月至2014年12月期间工资19358元。在庭审中。原告变更诉讼请求，要求被告支付2014年9月至11月三个月的工资10291元经及2014年12月打炮眼的工资4050元，共计14341元。被告海城市海硕实业有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：原告系被告处职工，工种为工人，工资形式计件，被告未支付原告支付部份工资，被告共拖欠其工资14341元。原告多次找被告索要工资无果，故原告于2020年5月19日到海城市劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付工资，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月19日海城市劳动人事争议仲裁委员会作出了海劳人仲不字（2020）205-208不予受理通知书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：不予受理通知书1份、欠条1份及原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告为被告海城市海硕实业有限公司提供了劳动，被告理应给付原告劳动报酬，现拖欠劳动报酬未付，显系无理，故对原告要求被告海城市海硕实业有限公司给付劳动报酬合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告海城市海硕实业有限公司于判决生效后三日内给付原告李志胜劳务费14341元。案件受理费5元，由被告海城市海硕实业有限公司承担。此款原告已垫付，被告海城市海硕实业有限公司在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如果被告海城市海硕实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。审判员  李学龙二〇二〇年八月十三日书记员  赫英龙
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2670号 肖展、湖南龙峰房地产开发有限责任公司 本院执行的肖展申请湖南龙峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司自动履行，执行内容申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年八月七日 书记员 胡扬超
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4354号之一 申请执行人：鲍某，女，1986年3月30日生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：马某，男，1987年1月16日生，汉族，住大连市中山区。 本院于2020年8月4日立案执行鲍某与马某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初1956号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马某2400元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  寇智翔 二〇二〇年八月五日 书记员  陈成新
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保566号袁明高、罗忠辰本院执行的袁明高申请罗忠辰劳务合同纠纷一案，经网络查询被执行人罗忠辰无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年八月七日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2652号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，系该行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：姚春达，男，1990年12月8日出生，汉族，大专文化，双鸭山凯天别克4S店销售员，住集贤县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行（下称集贤建行）与被告姚春达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明龙、被告姚春达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。集贤建行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金14800元；二、判令被告立即偿还截止至2020年5月4日贷款利息945.35元及罚息1173.76元，利息及罚息合计2119.76元，第一项和第二项合计16919.11元。并以14800元为本金，按年利率9.45%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款14800元，年利率为6.3%，借款期限为12个月，截止2020年5月4日后，被告尚欠借款本金14800元、利息945.35元及罚息1173.76元。原告经多次催收未果，为此提起诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告姚春达于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本息及罚息16919.11元，并以14800元为本金，按年利率9.45%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息。案件受理费111.49元，由被告姚春达负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年八月三日书记员  姜珊珊
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1094号谈殿邦、李建军：本院在执行申请执行人谈殿邦与被执行人李建军劳务合同纠纷一案中，申请执行标的21800元，案件执行费227元。经本院2020年8月11日立案执行，现已执行到22027元，其中执行款21800元，案件执行费227元。本院于2020年8月12日将执行款21800元转付给申请执行人；将案件执行费227元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人谈殿邦向本院申请执行的（2020）青2801民初1068号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初476号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人杨以助，男，1952年10月26日出生于广东省揭西县，公民身份号码440********026*216，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省揭西县*************。2019年10月22日因本案被拘传，同日被江门市公安局蓬江分局取保候审，2020年7月14日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人杨以助无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币3850元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨以助犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨以助自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。起诉书文号江蓬检一部刑诉(2020)Z112号指控事实2019年10月20日11时许，被告人杨以助来到江门市蓬江区凤山水岸誉城乐有家门口外，见到被害人张某全停放在该处的一辆价值人民币3850元的粤J*****号牌的松铃牌SL110T-2A型普通二轮摩托车没有锁防盗锁，车锁匙还插在该摩托车车兜里，便用车锁匙插进该摩托车的电门锁，启动后将该摩托车盗走。指控罪名盗窃罪量刑建议单处罚金被告人的意见被告人杨以助对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人杨以助无视国家法律，盗窃作案一次，盗得物品价值人民币3850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨以助的罪名成立，量刑建议恰当。被告人杨以助犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。鉴于涉案赃物已追回并发还给被害人，对被告人杨以助可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人杨以助犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年八月七日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9789号申请执行人：孟庆希，男，1994年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：天津森林光影影业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号557室-38(集中办公区）。法定代表人：李洪慧，经理。孟庆希申请执行天津森林光影影业有限公司民间借贷纠纷一案，执行中申请执行人与被执行人达成延期付款协议，双方协商和解，现申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）京0108执9789号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月十四日书记员  崔少晖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异53号 异议人（案外人）：陈崇世，男，1977年11月27日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：齐芳林，女，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：金胜，男，1977年7月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，现住浙江省杭州市下沙地区。 被执行人：邬彩萍，女，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人齐芳林与被执行人金胜、邬彩萍为民间借贷纠纷一案中，异议人陈崇世对本院于2020年6月30日作出的被执行人金胜系列案件执行款分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人陈崇世称：异议人的债权应当纳入被执行人金胜系列执行款分配方案中。异议人与金胜、邬彩萍为民间借贷纠纷一案，临海市人民法院作出（2016）浙1082民初8123号民事判决，判决邬彩萍在判决发生法律效力之日起十日内返还陈崇世270000元。异议人在2017年8月12日申请立案执行，临海法院以（2017）浙1082执2807号案件予以执行立案。案件在执行过程中，被执行人已付异议人150000元，尚欠120000元。现邬彩萍、金胜所有的坐落在杭州天元公寓的房产已拍卖，但法院作出的房屋拍卖款项分配表里并没有将异议人列入分配名单中。异议人认为，邬彩萍尚欠异议人120000元，该债务应当在上述房屋拍卖款中予以清偿。故请求依法将异议人的债务按比例参与分配该笔执行款。 经审理查明：齐芳林与金胜、邬彩萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2014）台临民重字第13号民事判决书，判决如下：一、被告金胜、邬彩萍在本判决生效后十日内返还原告齐芳林借款本金95万元并支付利息（2016年9月18日计算至2017年9月17日的利息为228000元，2017年9月18日起利息按月利率2%算至履行完毕之日止）。二、原告齐芳林以折价或者以拍卖、变卖被告金胜坐落在杭州市房屋的价款，对其95万元的债权享有优先受偿权。因被执行人未履行生效判决文书，齐芳林于2017年11月8日申请立案执行，本院以（2017）浙1082执6201号案件予以执行。2018年7月30日，本院作出（2017）浙1082执3601号之二执行裁定书，拍卖被执行人金胜所有的坐落于杭州经济开发区3幢2单元301室房屋一处（房权证号：杭房权证经移字第××号；土地证号：杭经国用（2008）第003717号）。经司法拍卖，该房产共得款款项237万元。2020年6月30日，本院执行人员制作金胜系列案件执行款分配方案表，并将该分配表张贴于法院执行款分配公告栏内。 陈崇世与邬彩萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2014）台临民重字第13号民事判决书，判决邬彩萍在判决发生法律效力之日起十日内返还陈崇世借款本金270000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年9月21日起算至本生效判决确定的履行之日止）。因被执行人未履行生效判决文书，陈崇世于2017年8月12日申请立案执行，本院以（2017）浙1082执2807号案件予以执行。执行过程中，邬彩萍支付陈崇世150000元，尚余120000元未履行。 2018年4月23日，齐芳林、陈崇世与金胜、邬彩萍达成执行和解协议，双方重新约定债务归还日期，并约定若被执行人未依照上述协议履行，齐芳林、陈崇世重新申请执行，对天元公寓、临江花园房屋进行拍卖处置。 另查明，邬彩萍与金胜于2011年11月11日登记结婚，于2014年6月4日登记离婚。被拍卖的位于杭州经济技术开发区3幢2单元301室于2008年12月9日登记在金胜名下，系其婚前财产，该房屋属于金胜个人财产。 本院认为，执行过程中，第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。金胜并未向本院书面承诺自愿代邬彩萍偿还尚欠陈崇世的120000元，也未以书面方式向本院提交担保该债务清偿的承诺，故齐芳林、陈崇世与金胜、邬彩萍达成的执行和解协议，并不能产生上述债务担保或者债务转移的法律效果。依所《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：在执行过程中，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。（2017）浙1082执2807号案件恢复执行，其执行依据应为（2014）台临民重字第13号生效民事判决书。被拍卖的位于杭州市经济开发区系金胜个人所有的婚前财产，并非邬彩萍、金胜共同所有，该房产的拍卖款应属于金胜个人所有。陈崇世的债权经生效判决系邬彩萍个人债务，并非夫妻共同债务，应当由邬彩萍个人负担，与金胜无关。故本案房屋的拍卖款用于偿还金胜的债务较为妥当。异议人提出要求参与分配被执行人金胜所有的房屋拍卖款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈崇世的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  蒋 燿 人民陪审员  郭小红 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年八月六日 代书 记员  林公会
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初5051号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东湖支行，住所地绍兴市越城区东湖街道永宁村一号厂房一楼。 法定代表人：戴炎。 委托诉讼代理人：赵兰兰，系公司员工。 委托诉讼代理人：单超波，系公司员工。 被告：曾丽君，女，1986年9月26日出生，汉族，住湖州市长兴县。 原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东湖支行与被告曾丽君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还结欠原告的借款本金50000元，支付利息（包括罚息、复息）4507.98元，合计54507.98元（利息算至2020年6月28日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰兰、单超波到庭参加诉讼，被告曾丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年3月31日，原告与被告曾丽君签订了个人循环借款合同一份，约定：合同项下的借款额度为5万元，借款额度的期限自2018年3月31日至2021年3月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。合同项下有关费用的支出，包括担不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均有借款人承担。合同还约定，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2018年4月3日，原告向被告发放贷款50000元，约定月利率为5.937500‰。原告陈述，截至2020年6月28日，被告共结欠原告借款本金50000元，利息（含罚息、复利）4507.98元。 另，经中国银保监会浙江监管局批复，并经绍兴市工商行政管理局登记核准，原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行依法变更名称为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东湖支行。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告曾丽君发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权宣布合同提前到期并收回全部贷款本息，据此原告要求被告归还借款本金并支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告曾丽君经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾丽君归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东湖支行借款本金50000元，并支付自2019年4月21日起至款清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取581元，财产保全费620元，合计1201元，由被告曾丽君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款 的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4988号原告：蔡国潮，男，1979年10月8日出生，汉族，住越城区。被告：朱赛军，男，1986年11月3日出生，汉族，住上虞区。被告：马海丽，女，1988年1月11日出生汉族，住上虞区。被告：范潮，男，1987年9月10日出生，汉族，住越城区。原告蔡国潮与被告朱赛军、马海丽、范潮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国潮到庭参加诉讼，被告朱赛军、马海丽、范潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱赛军支付给原告担保代偿款本金281106.37元，支付从2018年2月８日起至判决履行日止按同期银行贷款利率计算的利息(暂计5000元)，庭审中原告要求被告另支付代偿的诉讼费3096元、执行费2747元；2、判令被告马海丽、范潮对被告朱赛军的上述债务不能清偿部分各负担三分之一的连带清偿责任；３、本案案件受理费由三被告负担。事实与理由：2016年8月19日，被告朱赛军向泰隆银行绍兴分行借款20万元，由原告和被告马海丽、范潮做连带责任保证，被告朱赛军到期未能按约还本付息。2017年11月30日，绍兴柯桥人民法院作出（2017）浙0603民初10256号民事判决书，判决被告朱赛军应归还借款20万元并支付利息，被告马海丽、范潮、蔡国潮负连带清偿责任。判决后原告已于2018年2月8日代偿借款本息281106.37元，该代偿款至今未还。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求如上。原告围绕诉讼请求依法提交（2017）浙0603民初10256号民事判决书、结案通知书、最高额保证合同、发票各一份，代偿证明两份，上述证据来源合法，记载内容客观真实，与原告诉请具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。三被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与本案原告及三被告之间的金融借款合同纠纷已经柯桥区人民法院的（2017）浙0603民初10256号案件审理完毕，并有生效判决，各方当事人债权债务关系清晰明确，同时对于编号为（330703161008）浙泰商银（随贷通高保）字第（0012020001）号最高额保证合同，原告亦代为偿还了相应本息；两份金融借款合同本息共计281106.37元，另原告支付相应诉讼费3096元、执行费2747元。被告朱赛军未能按生效判决及时归还贷款本息，作为担保人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故原告要求被告朱赛军支付代偿款项并支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告马海丽、范潮作为保证人，在主债务人即被告朱赛军未按约还本付息的情况下，应当承担相应的保证责任；因各保证人在原借款合同中未约定分担比例，故依据法律规定，应当平均分担清偿责任，因此原告要求被告马海丽、范潮承担被告朱赛军不能清偿部分各三分之一责任，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱赛军应支付原告蔡国潮代偿款286949.37元，并支付该款自2018年2月8日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，利率均以年利率6%为限，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清；二、被告马海丽、范潮分别对上述第一项债务中被告朱赛军不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告朱赛军追偿。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5592元，依法减半收取计2796元，由被告朱赛军、马海丽、范潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇二〇年八月十一日书记员  刘莎莎附1:本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.（2017）浙0603民初10256号民事判决书、结案通知书、发票各一份，证明案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与原告及三被告之间的债权债务关系，以及原告已经代偿款项的事实；2.最高额保证合同一份，代偿证明两份，证明原告已替被告朱赛军代偿款项的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????4?
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3239号原告：张宇，女，1988年3月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：李金玲，女，1956年12月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告张宇与被告李金玲不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张逍、被告李金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告遮光补偿款29900元及利息（自2019年5月27日起按中国人民银行同期货款利率计算至实际支付至日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为鲅鱼圈区天山大街5号楼的所有权人。2019年，拟在屋顶接建二层办公楼。考虑到楼房接建后会对被告房屋挡光，2019年5月27日，经原、被告协商约定：被告同意原告接建房屋，原告一次性给付被告人民币29900元遮光补偿款。当日，原告指定案外人刘贺将被告与其妹妹（另案被告李金杰）的补偿金总计59800元汇入被告指定的王海芳账户。后因原告接建房屋手续未得到相关部门批准，导致建设项目无法实施。原告认为，原告向被告支付29900元遮光补偿款是基于当时拟建的6-7层建筑物侵犯了被告住房的采光这一客观情况，在侵权事实尚未发生前提前支付给被告的侵权补偿。由于该项目未能得到审批而无法实施，原告对被告的采光权已不构成侵权。原告给付被告影响采光补偿费29900元所基于的侵权事实既然已不存在，所以原告没有法定义务对被告进行补偿，被告构成不当得利。原告多次向被告催要，被告均不予返还。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求被告返还补偿款及孳息，望法院支持。被告李金玲辩称，原告2016年就动工了，挡了我们多年，我们去有关部门找不让他们建，挡我们光。原告找我们在2019年5月27日晚上，给我们29900元，说是给我们挡光的钱，不让我们上告，因为他们没有审批手续。6月10日，他们的工程就拆掉了。所以他们给我们钱是以前挡光的钱，不让我们上告的钱。经审理查明：原告为鲅鱼圈区天山大街5号楼的所有权人，楼房层数为5层。被告为原告所在5号楼北数第一栋楼（43号楼）的一户居民。2016年，原告计划在5层屋顶上接建二层办公楼，并开始动工。被告及其他住户向营口经济技术开发区城市管理综行政执法局反映情况。2017年8月3日，营口经济技术开发区城市管理综合执法局对原告丈夫陶北平作出营开城综停工字（2017）第001号停工（核查）通知书，载明鲅鱼圈区丁屯路西侧天山5号楼，因未取得建设工程规划许可证的规定进行建设，责令停止建设行为。本院依职权调取了2017年8月3日营口经济技术开发区城市管理综合执法局在当时对现场勘查的照片，当时楼房的外墙体打有固定安全围栏及安全网，并支架柱模，墙体镂空。2019年5月27日，原告指定案外人刘贺向被告与其妹妹（另案被告李金杰）的补偿金总计59800元汇入被告指定的王海芳账户；同日，被告向原告出具赔偿收条，载明：今收到天山大街5号楼遮光赔偿，并承诺赔偿内容不予外露，不再上访，赔偿金已转入王海芳账户。2019年6月，原告因无法办理建设工程规划许可证，拆除了已建工程。房屋现已恢复原貌。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证、转账记录、赔偿收条、停工（核查）通知书、照片在卷为凭，经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告因在原5层屋顶上接建二层办公楼并已经实际施工，包括被告在内的后楼住户认为原告构成遮光、挡风，并向城市管理综行政执法局反映情况，原告由此给予被告遮光赔偿2.99万元，该2.99万元应为原告接建二层办公楼遮光给予被告的赔偿，即包括当时已经发生的遮光的补偿，更包括以后建成的遮光赔偿。现原告已拆除了已建工程，恢复原貌。对被告产生遮光、挡风等事实已不存在。被告应当返还原告给予的二层办公楼建成后遮光的赔偿。原告于2016年开始搭建安全围栏及安全网，直至2019年6月间拆除，期间对被告住宅区域的光照及通风，会产生一定的不利影响。根据公平原则，本院酌定原告支付被告可能受到的遮光损失3000元。对剩余的款项2.69万元，被告应返还给原告。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告存在未取得建设工程规划许可证即进行建设的过错，并对被告住宅的光照及通风产生不利影响，故本院不予支持。对于被告的案涉赔偿款项是以前的挡光赔偿款的答辩意见，因与本院查明的事实不符，且被告又未能举证证明，对该答辩意见，不予全部采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李金玲于本判决生效后10日内给付原告张宇26900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费548元，由原告张宇负担55元，由被告李金玲负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年八月十三日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢126号申请执行人：冉凤英，女，1972年12月20日出生，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。申请执行人：程建华，男，1972年4月18日出生，土家族，中专文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。被执行人：覃仕俊，男，1976年3月10日出生，土家族，初中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。被执行人：胡英，女，1969年11月15日出生，土家族，大专文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人冉凤英、程建华与被执行人覃仕俊、胡英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人覃仕俊、胡英无可供执行的财产，在执行过程中双方达成分期履行协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年八月十日书记员 胡 坤
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执429号申请执行人史传芹，女，生于1964年3月26日，汉族，住宜城市。被执行人襄阳兴壹虾稻科技有限公司，住所地：宜城市郑集镇潘河村。法定代表人潘德贵，负责人。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684民初3986号民事判决书，在执行申请执行人史传芹与被执行人襄阳兴壹虾稻科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。已生效法律文书确认：被告偿还原告史传芹100000元及利息。案件受理费1150元由被告负担。进入执行程序后，经本院调解，当事人双方自愿达成执行和解协议：被执行人襄阳兴壹虾稻科技有限公司于2020年10月9日前偿还申请执行人史传芹40000元，余款及利息于2021年1月30日前一次性付清。被执行人襄阳兴壹虾稻科技有限公司法定代表人潘德贵对上述款项承担担保还款责任；如被执行人襄阳兴壹虾稻科技有限公司及担保人潘德贵未按本协议履行，申请执行人史传芹可依法申请追加潘德贵为被执行人，并对其采取司法拘留等强制措施。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执429号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月四日书记员  李德学
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3458号 原告：台州市超光灯具有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GNB59A，住所地台州市黄岩区新前街道西范村。 法定代表人：施林英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊昇,台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：台州市海誉电动科技有限公司，统一社会信用代码9133100332558506X0，住所地台州市黄岩区北洋镇后窑工业区。 法定代表人：杨速文。 原告台州市超光灯具有限公司（以下简称超光公司）为与被告台州市海誉电动科技有限公司（以下简称海誉公司）买卖合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款24450元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告超光公司的委托诉讼代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告海誉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理查明：被告海誉公司向原告超光公司购买灯具产品，双方于2019年2月2日进行结算，被告尚欠原告货款24450元，其于同日向原告出具欠条一份。该款被告至今未支付，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市海誉电动科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台州市超光灯具有限公司货款24450元，并支付自2020年7月21日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，减半收取205.50元，由被告台州市海誉电动科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邱来春 二〇二〇年八月十日 法官助理 姚青清 代书记员 牟奕静
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保196号申请执行人:朱鹏，男，1986年2月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：王华新，男，1998年1月29日出生，汉族，住随县。根据本院2020年8月5日作出的（2020）鄂1321财保171号民事裁定书及申请执行人朱鹏的申请，本案于2020年8月5日立案执行。（2020）鄂1321财保171号民事裁定书，将被申请人王华新的银行存款7500元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人王华新的银行存款7500元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年八月十一日法官助理胡想书记员李培翠
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3456号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：邓秋林，男，1987年6月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告邓秋林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年八月四日书记员  王霞
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0522执101号 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县邑娄大街85号。 法定代表人：王晓刚，职务董事长。 被执行人：李凤臣，男，48岁。 被执行人：李玲，女，47岁。 黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与李凤臣、李玲借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人李凤臣位于友谊县友谊镇盛世嘉园小区1号楼105号商服一处，盛世嘉园小区C号楼114号商服一处，都市新城小区A号楼101号商服一处，都市新城小区C号楼车库110号商服一处房屋进行了评估，拍卖，经两次司法拍卖流拍后，申请执行人同意以第二次拍卖保留价¥4705106.14元（包含本金4000000.00元，利息605812.00元，诉讼费20645.14元，评估费29130.00元，执行费49519.00元）抵付全部债务。至此，黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）黑0522民初971号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1542号 原告：陈红梅，女，1972年8月17日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：黄毅炜，男，1993年1月16日出生，汉族，住福建省永安市。 原告陈红梅与被告黄毅炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红梅到庭参加诉讼。被告黄毅炜经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红梅向本院提出诉讼请求：1．要求黄毅炜偿还借款12,837元，并按借款12,837元为基数，从起诉日起按年利率6%支付利息至借款实际还清之日止；2．黄毅炜承担本案诉讼费用。事实与理由：黄毅炜自2018年10月5日至2018年12月2日期间多次向陈红梅经营的店铺采购瓷砖等建材，总计12,837元。陈红梅多次追讨，黄毅炜均未偿还。2019年9月1日，经双方同意把原货款重立为借据，黄毅炜承诺于2019年12月31日前还清。陈红梅多次要求黄毅炜履行还款义务，但黄毅炜至今仍未能按约履行。 黄毅炜未作答辩。 陈红梅围绕诉讼请求依法提交如下证据：公民身份证复印件、借条及货物清单等证据。黄毅炜未提交证据。本院从永安市公安局调取了黄毅炜的户籍证明。本院组织当事人进行了质证。黄毅炜未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月5日至2018年12月2日期间，黄毅炜多次向陈红梅经营的永安市百冠陶瓷店购买瓷砖等建材，累计产生货款等12,837元。2019年9月1日，陈红梅将有黄毅炜签名的货物清单交给黄毅炜。同日，黄毅炜向陈红梅出具一份借条。该借条载明：今向广东百冠陈红梅借款12837元人民币（大写：壹万贰仟捌佰叁拾柒元），承诺于2019年12月31日前还清。黄毅炜在借条的借款人处签名捺印。但双方未书面约定借款利率。此后，黄毅炜未能偿还借款，遂引起本案诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。陈红梅与黄毅炜约定将货款12,837元转为借款12,837元，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定对双方具有约束力。黄毅炜尚欠陈红梅借款12,837元，有借条、货物清单及陈红梅的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以确认。借款期满后，黄毅炜未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。陈红梅的诉讼请求，理由成立，予以支持。黄毅炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄毅炜应于本判决生效后十日内偿还陈红梅借款12,837元及以借款12,837元为基数自2020年5月13日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，减半收取计60.5元，由黄毅炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  朱荣增 二〇二〇年八月四日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执188号 申请执行人：董凌云。 被执行人：魏兆军。 本院在执行董凌云与魏兆军买卖合同纠纷一案中，依职权开展如下工作：1.本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表；2.本院于2020年3月23日向被执行人发出限制高消费令,于2020年4月9日发出失信决定书；3.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人无工商登记信息。被执行人名下有汽车一辆，于2020年7月16日已进行查封，但目前未能实际扣押，不能处置；4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利；5.本案申请执行标的金额3000.00元，已执行标的金额1253.72元,未执行标的金额1746.28元。综上所述，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年八月六日 书记员  王亚青
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1296号原告：王图雅，女，1982年1月16日出生，蒙古族，无职业，住址科右中旗新佳木苏木高儿铺嘎查64号。委托代理人：乌日乐，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告：白萨日那，女，1971年11月10日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗新佳木苏木高儿铺嘎查126号。被告：贺满喜，男，1974年4月9日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗新佳木苏木高儿铺嘎查126号。委托代理人：包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。原告王图雅与白萨日那、贺满喜占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王图雅及其委托代理人乌日乐，被告白萨日那，被告贺满喜及其委托代理人包嘎达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王图雅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还诉争房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫贺平（已去世）2010年10月26日登记结婚，诉争房屋系2016年4月30日原告丈夫贺平与采维军签订工程承包合同后让采维军建的。原告丈夫于2019年10月26日去世。二被告系原告丈夫贺平的哥哥和嫂子，对该房屋没有继承权。二被告于2019年12月1日搬到诉争房屋内，占有使用，如今原告无家可归。原告与二被告几番沟通仍无果。现依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。二被告非法占用原告的居住房屋，构成违法。综上，原告王图雅对诉争房屋有占有使用权，二被告强行占有，性质恶劣，严重侵权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告白萨日那、贺满喜辩称，二被告没有侵占房屋，该诉争房屋是我母亲在居住，我们自己也有房子，在我弟弟贺平去世后我母亲叫我们到该房屋照顾她，并且我们使用的是自己物品，因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王图雅与丈夫贺平2010年10月26日登记结婚，二被告系贺平的三哥三嫂。于2016年4月30日贺平与采维军签订工程承包合同在原有的老房子推倒的基础上新盖了70平米的房屋。原告丈夫贺平2019年10月26日去世，贺平生前与其妻子王图雅、其母陈梅荣共同生活在本案诉争房屋内。现原告将二被告诉至法院，要求二被告返还诉争房屋。另查明，2020年5月26日新佳木苏木新佳木嘎查委员会出具证明证实陈梅荣在新佳木苏木新佳木嘎查高儿铺艾里有一座房屋，东临杨志斌，西邻双山家，该房屋系本案诉争房屋。上述事实，有原、被告的陈述及原告结婚证、工程承包合同、建房收据、死亡注销证明及被告递交新佳木苏木新佳木嘎查证明等证据在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告向法庭出示新佳木苏木新佳木嘎查委员会出具证明证实，陈梅荣在位于新佳木苏木新佳木嘎查高儿铺艾里的东临杨志斌、西邻双山一座房屋，该房屋即本案涉案房屋。现原告所提供的证据无法证实原告个人对涉案房屋具有合法的占有使用权，故对原告王图雅的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告王图雅的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告王图雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 齐苏美娅 二〇二〇年八月四日书 记 员 张 振 荣附：本判决书所引用法律条款内容：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2776号 原告：任玉华，女，1959年7月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：温士国，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：甄树东，男，1974年5月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告任玉华与被告甄树东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉华及委托诉讼代理人温士国，被告甄树东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任玉华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款200000.00元及利息117000.00元，偿还借款之日前的利息一并主张，并要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月15日和2014年7月20日，被告因买牛分两次向我借款人民币200000.00元，双方约定利息1.5分，被告给原告出具两张借条。事后被告给付部分利息，但借款本金及剩余利息被告至今未偿还，故提起诉讼。 被告甄树东辩称，2014年我两次向原告借款共计200000.00元，借款用于买牛，2017年以前的利息结清了，2018年换了借条，借款本金及剩余利息至今未偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年1月15日和7月20日，被告甄树东两次向原告借款人民币200000.00元（每次借款数额为100000.00元），此款用于买牛，双方约定月息1.5分，未约定偿还期限。庭审中，原告陈述被告已将两笔借款的利息分别结算至2017年1月15日和2017年7月20日，被告予以认可。被告于2018年1月15日和7月20日重新给原告出具两张借条，借款数额分别为100000.00元。此外，被告给原告出具拖欠利息的欠条一张，明确约定月息1.5分并写明2017年以后的利息没结。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告甄树东两次向原告任玉华借款合计人民币200000.00元的事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借条以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，被告负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，因双方在欠条中明确约定月息1.5分，该利息约定符合法律规定，原、被告均认可借款利息分别结付至2017年1月15日和7月20日，本院予以确认。被告应自2017年1月16日和7月21日起按照双方约定的利率给付原告利息。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告甄树东于本判决生效后五日内偿还原告任玉华借款本金人民币100000.00元，并自2017年1月16日起按照月息1.5分给付利息至实际偿还借款之日； 二、被告甄树东于本判决生效后五日内偿还原告任玉华借款本金人民币100000.00元，并自2017年7月21日起按照月息1.5分给付利息至实际偿还借款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3027.50元，保全费2145.00元，合计5172.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭 越 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16505号原告：肖青春，女，1968年7月14日生，汉族，住湖南省。原告：肖远，男，1988年10月12日生，汉族，住湖南省。原告：肖宗京，男，1990年9月1日生，汉族，住湖南省。原告：肖聪香，女，1987年4月3日生，汉族，住湖北省潜江市。上列原告委托诉讼代理人：赵唯乐，上海问学律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：徐绮雯，上海问学律师事务所律师。被告：荣学虎，男，1991年5月20日生，汉族，住山东省。被告：上海静连机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高如花。上列被告委托诉讼代理人：刘清华，上海国畅律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市。负责人：王银贤。本院在审理原告肖青春、肖远、肖宗京、肖聪香与被告荣学虎、上海静连机电设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告肖青春、肖远、肖宗京、肖聪香撤诉。本案受理费免于负担。审 判 员 陶伟春二〇二〇年八月六日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢241号郑晓春、宋秀英、王跃军、宋秀珍：郑晓春与宋秀英、王跃军、宋秀珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17315.00元。经本院立案执行，现已执行到位本金17475.00元。（标的17315.00元、执行费160.00元）本院已将该款转付给郑晓春。至此，郑晓春申请执行的（2018）黑0622民初1076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3369号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD； 法定代表人：张淑斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，该公司客户经理。 被告：焦保华，男，1978年9月6日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告焦保华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3416元，减半收取计1708元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑 红
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2983号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：江惠红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：项丽娜、任晓铭，该行职员。 被告：叶静，女，1978年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告与被告叶静借款合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶静归还借款本金计人民币299253.27元，并支付利息及违约金计人民币90595.78元（暂计算至2020年6月3日止，此后的利息和违约金按合同约定计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任晓铭、项丽娜到庭参加诉讼；被告叶静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月4日，原告与被告叶静签订《心乐卡领用合约》，约定：被告叶静向原告申领“心乐卡”，借款额度为人民币300000元，月利率为7.5‰，违约金为最低还款额未偿还部分的5%。合同还约定了被告若超过到期还款日未能足额清偿应还款项，原告有权进行追索等事项。 2017年5月14日，被告叶静领取“心乐卡”激活并进行透支取现。被告叶静自2018年5月15日起未能按约归还本付息，截止2020年6月3日，尚欠借款本金计人民币299253.27元、利息和违约金计人民币90595.76元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶静在本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币299253.27元，并支付利息及违约金计人民币90595.78元（利息和违约金自2020年6月4日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币7148元，减半收取计人民币3574元，由被告叶静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年八月五日 代书记员  陈乙瑄 ??? ???
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初687号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：杜春光，该行行长。委托诉讼代理人：陈明明，男，该行员工。被告曾繁荣，女，1959年11月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市。被告李冰冰，女，1982年4月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市。被告李明艳，男，1959年1月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市。被告骆婷婷，女，1987年8月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市。被告马伟东，男，1970年2月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告曾繁荣、李冰冰、李明艳、骆婷婷、马伟东借款纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年八月五日书记员  庚 耘
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初650号 原告：李善军，男，1970年出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：王丽娟（系原告李善军妻子），住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。 被告：颜卫，男，1958年出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告李善军与被告颜卫饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李善军于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李善军以原、被告达成调解，并已履行完毕为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李善军撤诉。 案件受理费975元，减半收取计487.50元，由原告李善军负担。 审判员  陈慧媛 二〇二〇年八月十一日 书记员  王思蒙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8034号 原告：刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：中国建设银行股份有限公司南昌蓝湾半岛支行，住所地江西省南昌市西湖区中山西路30号。 负责人：徐丽。 被告：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号。 法定代表人：田国立。 被告：海西商品交易所有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道五一北路66号财富天下6层公寓式办公。 法定代表人：孙召杰。 被告：闽福金业投资咨询有限公司，住所地福建省福州市保税区综合大楼12层002区间（自贸试验区内）。 法定代表人：张俭。 被告：福建中际通互联网产业科技集团有限公司，住所地福建省福州市平潭综合实验区金井湾片区商务运营中心写字楼1号楼402。 法定代表人：陈龙江。 原告刘彬华与被告中国建设银行股份有限公司南昌蓝湾半岛支行、中国建设银行股份有限公司、海西商品交易所有限公司、闽福金业投资咨询有限公司、福建中际通互联网产业科技集团有限公司合同纠纷一案，由江西省南昌市中级人民法院移送本院管辖。原告刘彬华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国建设银行股份有限公司南昌蓝湾半岛支行、中国建设银行股份有限公司、海西商品交易所有限公司、闽福金业投资咨询有限公司、福建中际通互联网产业科技集团有限公司的起诉。 本院认为，刘彬华向本院申请撤回对中国建设银行股份有限公司南昌蓝湾半岛支行、中国建设银行股份有限公司、海西商品交易所有限公司、闽福金业投资咨询有限公司、福建中际通互联网产业科技集团有限公司的起诉，系刘彬华自主处分诉讼权利，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘彬华撤回对被告中国建设银行股份有限公司南昌蓝湾半岛支行、中国建设银行股份有限公司、海西商品交易所有限公司、闽福金业投资咨询有限公司、福建中际通互联网产业科技集团有限公司的起诉。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈 可 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初681号原告：刘某某，女，1985年5月11日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：云南双融金属制品有限公司，统一社会信用代码：915301245631820922。住所地：昆明市富民县永定街道办事处哨箐工业园区内。法定代表人：陈生强。委托诉讼代理人：陈妍羽，系云南双融金属制品有限公司员工及法定代表人陈生强之女。一般诉讼代理。原告刘某某与被告云南双融金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告云南双融金属制品有限公司的委托诉讼代理人陈妍羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期内支付拖欠原告的工资15,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2013年到被告公司上班，按计件工资统计工作。在为被告提供劳务期间，原告尽心尽责地为公司尽到自己应尽的责任。按当时双方的约定，原告每月的工资为3000元，按月支付。但从2015年2月起被告未能按期支付原告的工资，期间仅支付部分生活费，直到2017年4月15日当天，原告与被告经过协商一致后签订了《工资结算及支付协议》，该协议书明确，被告截止至协议签订之日止，共计欠原告工资15,000元，被告承诺于2018年12月30日前支付。原告离职回家后，没有了生活来源，造成生活确实困难，在找到被告后，被告竟以各种借口不予支付所欠原告的工资。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向富民县人民法院提出诉讼，请依法支持原告的请求为谢。被告云南双融金属制品有限公司对原告所诉事实及请求无异议，但提出现暂无支付能力。原告围绕诉称，提供《工资结算及支付协议》《云南双融金属制品有限公司员工离职审批表》予以证明。经质证，被告对以上证据的三性予以认可。本院对原告提供的证据予以采证并在卷佐证。被告云南双融金属制品有限公司对其辩解未提交证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告云南双融金属制品有限公司于判决生效十日内支付原告刘某某工资15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李庆芬二〇二〇年八月四日书记员  周勇晶
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3887号之一 原告：浙江同辉针织科技有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇芝村村三家村59号2幢，统一社会信用代码91330483MA29FHXB7B。 法定代表人：奚迪成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江禾杭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈健，浙江禾杭律师事务所执业律师。 被告：广州昊益制衣有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙河西路26号A栋一、二楼（自主申报），统一社会信用代码91440111781239988R。 法定代表人：严启标。 原告浙江同辉针织科技有限公司与被告广州昊益制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告浙江同辉针织科技有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江同辉针织科技有限公司撤诉。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，财产保全费1145元，合计2465元，由原告浙江同辉针织科技有限公司负担。 审判员 唐 磊 二〇二〇年八月十一日 书记员 朱振龙 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初667号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：杜春光，该行行长。委托诉讼代理人：陈明明，男，该行员工。被告王明星，男，1993年12月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市。被告穆太洋，男，1988年2月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市。被告张金海，男，1976年4月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市。被告刘炎，男，1985年10月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告王明星、穆太洋、张金海、刘炎借款纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年八月五日书记员  庚 耘
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4439号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被告：官发锐，男，汉族，1970年7月10日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告官发锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告官发锐立即向原告偿还贷款本金人民币159541.16元及利息、复利（暂计至2020年5月6日的利息180219.15元、复利101008.39元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；合计：440768.7元；2.判令被告官发锐赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告官发锐承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告官发锐因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150129000178）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告官发锐向原告贷款金额人民币289000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率21.6％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告官发锐任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告官发锐因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订后，原告向被告官发锐发放贷款，原告履行了合同项下全部义务。但被告官发锐在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2020年5月6日，被告官发锐尚欠原告贷款本金159541.16元及利息180219.15元、复利101008.39元未还。 经原告多次催讨，被告官发锐至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告官发锐承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告官发锐未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.个人信用贷款合同，证明：原告与被告官发锐之间存在金融借款合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明：原告已按合同约定向被告官发锐发放贷款；A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止到2020年5月6日被告官发锐的欠款情况；A4.委托代理协议、律师费发票，证明：原告为实现本案债权支出律师费700元。 被告官发锐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。被告从2016年9月20日开始违约,截止到2020年8月4日，被告尚欠原告贷款本金159541.16元及利息193141.99元、复利115953.09元未还。 综上，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告官发锐签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按年利率21.6％加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告平安银行股份有限公司福州分行要求官发锐支付律师代理费700元，于法有据，本院予以支持。被告官发锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告官发锐于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金159541.16元,并支付相应利息【其中利息、复利、罚息按合同约定标准暂计至2016年9月20日(合同逾期之日)，之后的利息、复利、罚息按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止】； 二、被告官发锐于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7922元，减半收取3961元，由被告官发锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月十日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保134号 申请人：蒋虎彪，男，1986年12月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被申请人：祝青泉，男，1974年08月03日出生，汉族，住黑龙江省齐市克山县。 被申请人：哈尔滨市和盛运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区旭升街日升家园2栋1-2层11号，统一社会信用代码：912301105719339043。 法定代表人：孙文杰，经理。 被申请人：沈阳鑫广福物流运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈新西路416-3号1层35门，统一社会信用代码：912101145941185586。 法定代表人：于盼盼，经理。 申请人蒋虎彪于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝青泉驾驶的哈尔滨市和盛运输有限公司所有的黑Ａ×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值75000元。请求对被申请人祝青泉驾驶的沈阳鑫广福物流运输有限公司所有的辽Ａ×××××超（临）号牌半挂车一辆予以扣押，保全价值75000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人祝青泉驾驶的哈尔滨市和盛运输有限公司所有的黑Ａ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于日照市新港停车场，保全价值75000元。 二、扣押被申请人祝青泉驾驶的沈阳鑫广福物流运输有限公司所有的辽Ａ×××××超（临）号牌半挂车一辆，扣押于日照市新港停车场，保全价值75000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1270元，由申请人蒋虎彪负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年八月五日 书记员  邹圣洁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3496号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：冉隆华，男，1971年10月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张玉梅，女，1971年5月8日出生，苗族，住重庆市黔江区城。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告冉隆华、张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年八月四日书记员  王霞
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执976号之二申请执行人：范怀良，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人：王月华，男，住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王月华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王月华在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年八月十日书记员  李元揆
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2972号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲花新村，统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟。 委托诉讼代理人：郑美娇，系该公司员工。 被告：范杨慧，女，1994年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告范杨慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈军 ???
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3255号之一申请执行人：大家财产保险有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：任小娟，该公司总经理。被执行人：刘越华，男，1986年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人大家财产保险有限责任公司宁夏分公司与被执行人刘越华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1561号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘越华支付申请执行人大家财产保险有限责任公司宁夏分公司赔偿款70528.26元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费863元，依法缴纳执行费971元，以上共计72362.26元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人刘越华采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人大家财产保险有限责任公司宁夏分公司书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费971元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年八月十一日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1147号原告：杨怡，女，1997年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：张玥，男，1996年12月07日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告杨怡与被告张玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告杨怡于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨怡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告杨怡撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨怡负担。审判员 杨 丽二〇二〇年八月十日书记员 王杰梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5229号之一 原告杨开金，男，1983年2月22日生，汉族，高中文化，农民，住贵州省威宁县。 原告陈昌会，男，1984年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 二原告共同委托代理人：杨邦焕，系威宁县中心法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权代理。 被告陈举，男，1981年6月1日生，汉族，文化程度不祥，住贵州省威宁县。 本院在审理原告杨开金、陈昌会诉被告陈举劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告陈举名下银行存款进行冻结，合计冻结金额为175053.6元。并提供了由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，保险金额为175053.6元。保单号为：12108093901032111624。保险期间为2020年7月30日至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告陈举名下银行存款175053.6元。 本裁定送达后立即执行。 保全费1395元，由原告杨开金、陈昌会预付。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 明 二〇二〇年八月五日 法官助理  潘兴达 书 记 员  孔 勇
玛沁县人民法院执行裁定书（2020）青2621执13号申请执行人：刘红,住果洛州玛沁县。被执行人：韩热哈曼，住青海省循化撒拉自治县。本院在执行刘红与韩热哈曼租赁合同纠纷一案，申请人刘红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青2621执13号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 周本才让审 判 员 张 生 青审 判 员 张 春 香二Ｏ二Ｏ年八月六日书 记 员 尼玛桑智
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执327号申请执行人黄始林，男，1979年10月28日出生，苗族，住绥宁县.被执行人于光宗，男，1962年4月2日出生，苗族，住绥宁县。黄始林申请与于光宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）湘0527民初274号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案。本案标的90000元，经执行法官调解沟通，双方达成和解协议。于光宗目前确无偿还能力，于关宗于2022年4月退休，涉及住房公积金（现有14.9万元）能保障偿还黄始林的借款9万元及利息，黄始林同意于光宗用公积金偿还借款本息的计划，为确保该资金安全，双方同意该公积金账户由法院冻结，待退休时由法院执行扣划。黄始林同意不将于光宗限制消费、纳入失信人名单。双方已达成和解协议，本案可以裁定终结执行。如未按期履行，黄始林可随时申请恢复执行，并依法收取延迟履行债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0527民初274号民事调解书的执行。审判长 杨文审判员莫文召审判员 梁   利   民二〇二〇年八月四日书记员 刘      芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1505号 上诉人（一审被告）：北海市中等职业技术学校，住所地广西北海市新世纪大道与上海路交界处，统一社会信用代码：124505004987843745。 法定代表人：穆家庆，校长。 委托诉讼代理人：李满穗，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘军武，男，1967年3月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被上诉人（一审被告）：黄永宣，女，1975年4月4日出生，壮族，住广西上思县。 被上诉人（一审第三人）：甘思崇，男，1979年7月16日出生，汉族，住广西灵山县。 上诉人北海市中等职业技术学校（简称中等职业学校）因与被上诉人刘军武、黄永宣、甘思崇合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3230号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中等职业学校的委托诉讼代理人李满穗与罗轶群、被上诉人刘军武到庭参加询问。被上诉人黄永宣、甘思崇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加询问，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中等职业学校上诉请求：撤销一审判决，依法驳回刘军武对中等职业学校的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定黄永宣在合同上签字的行为系代表中等职业学校实施的职务行为是错误的。中等职业学校委托学校老师黄耀负责食堂经营管理，黄耀在未告知中等职业学校的情况下擅自将食堂经营管理权转包给甘思崇，甘思崇聘用黄永宣作为其团队管理员，因此黄永宣无权代表中等职业学校与刘军武签订案涉合同。案涉合同既没有中等职业学校的盖章也没有黄耀的签名确认，其中产生的风险和不确定性应由刘军武承担。刘军武在问卷调查上签名确认其系黄永宣聘请的员工，说明刘军武在签订案涉合同时清楚黄永宣不能代表中等职业学校的职务行为。对于黄耀将食堂经营管理权转包给甘思崇以及黄永宣又转包给刘军武的行为，中等职业学校既不知情也不认可。二、一审认定中等职业学校已实际履行主要合同义务系事实不清。案涉纠纷发生后，为保证食堂供应稳定，负责食堂管理的黄耀只能出面解决，黄耀与刘军武之间确实存在经营销售额扣除管理费的结算，但是基于黄耀与甘思崇签订的《食堂经营管理合作协议书》定期结算的约定，而非是根据黄永宣与刘军武签订的案涉合同进行经营结算的，黄耀与刘军武之间的结算行为不能视为中等职业学校对案涉合同的追认与履行。三、保证金由黄永宣收取，而黄永宣又是甘思崇聘用的员工，因此刘军武支付给黄永宣的保证金应由黄永宣与甘思崇共同退还。 刘军武辩称：请求二审法院依法判决中等职业学校退还10万元保证金给刘军武。 黄永宣、甘思崇均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 刘军武向一审法院起诉请求：两被告共同退还原告刘军武保证金人民币100000元整及逾期利息（利息以100000元为本金，按年利率6%计，自2018年11月22日起计，至付清时止）。 一审法院判决：一、被告北海市中等职业技术学校须退还保证金100000元及逾期还款利息（利息以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2019年1月16日起计至实际清偿之日止）给原告刘军武；二、驳回原告刘军武的其他诉讼请求。 本院二审期间，中等职业学校向本院提交一份《北海市中职校食堂档口经营情况调查问卷》，拟证明刘军武签名确认系被黄永宣聘用的员工。刘军武对该份证据不予认可。黄永宣、甘思崇均未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，该份证据不能证明黄永宣与刘军武之间存在聘用关系，对该份证据本院不予采信。 本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，刘军武与黄永宣于2018年9月15日签订的《食堂承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。中等职业学校虽未书面授权黄永宣与刘军武签订《食堂承包合同》，但中等职业学校食堂管理人员公示牌写明黄永宣为食堂主管，该公示牌上载明的人员及其职务具有对外的示明效力，中等职业学校作为学校管理方不能以不知情为由推脱监管责任，刘军武作为善意相对方有理由相信作为食堂主管的黄永宣有权代表中等职业学校签订案涉合同，中等职业学校在此之后亦按照案涉合同约定在扣除管理费用后与刘军武进行结算，则应视为对该份合同的追认，且中等职业学校作为教育机构，食堂卫生管理涉及众多师生的饮食卫生，其在管理上更应高度注意、严格管理案涉相关人员，不能因其疏于管理而免除其应承担的相应责任，故一审法院判令中等职业学校作为承担本案退还保证金的主体并无不当，本院予以维持。案涉合同虽约定刘军武承包中等职业学校食堂三个档口，每个档口保证金为5万元，但刘军武实际上只承包了两个档口，且刘军武已向黄永宣支付保证金10万元，在案涉合同期限届满后，刘军武未存在合同约定违约事项，中等职业学校应依约将保证金退还刘军武，同时向刘军武支付逾期退还款项的利息损失，因中等职业学校对一审法院判令利息损失的起算时间并未提出上诉异议，故本院对一审法院作出从2019年1月16日起算利息的判决予以维持。由于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率这一标准自2019年8月20日起才适用，故一审法院就利息损失计算标准的表述存在瑕疵，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，本院对一审法院作出的第一项判决予以纠正为：被告北海市中等职业技术学校须退还保证金100000元及逾期还款利息（利息以100000元为本金，从2019年1月16日起至2019年8月19日，按照全国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告刘军武。另，如黄永宣确有损害中等职业学校权益的行为，可另行起诉主张。 综上所述，北海市中等职业技术学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由北海市中等职业技术学校负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  明 智 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  余园园 书 记 员  童华健
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初217号原告：滕艳超，女，汉族，1984年5月29日出生，住辽宁省彰武县。被告：刘俊清，男，汉族，1962年10月20日出生，住沈阳市。被告：沈阳客运集团出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街道上岗子村，统一社会信用代码91210100715728492C。法定代表人：王学财，系该公司总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层，统一社会信用代码91210103675339539J。负责人：彭勃，系该公司总经理。原告滕艳超诉被告刘俊清、沈阳客运集团出租汽车有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告滕艳超于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕艳超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告滕艳超撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告滕艳超承担。审判员  孙昌松二〇二〇年八月十日书记员  闫 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异142号异议人：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：倪吉乐，该公司董事长。申请执行人：张海定，男，1964年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省浦江县。被执行人：浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：陈国海，该分公司总经理。被执行人：浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县。法定代表人：黄佳良，该公司总经理。本院在执行申请执行人张海定与被执行人浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司（以下简称浙江创业公司宁夏分公司）、浙江创业建设工程有限公司（以下简称浙江创业公司）、宁夏银川龙马房地产开发有限公司（以下简称银川龙马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人宁夏银川龙马房地产开发有限公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人银川龙马公司称，2018年11月8日，银川市兴庆区人民法院作出（2018）宁0104民初5642号民事判决书，判决“二、被告银川龙马房地产开发有限公司在欠付被告浙江创业建设工程有限公司工程款范围内对上述1800000元工程款承担责任”。2018年10月16日，因异议人与浙江创业公司就工程结算未达成一致意见，故将该公司诉至银川市中级人民法院，该案尚未审理完毕。2019年5月30日，我公司向贵院出具一份承诺书，承诺我公司与浙江创业建设工程有限公司判决完毕后，若还有剩余未付工程款，保证在可执行范围内协助法院执行，优先支付张海定全部工程款。在执行过程中，申请执行人张海定向法院提交（2017）宁民初4号民事调解书，认为我公司与浙江创业未付工程款事实清楚，数额明确，故申请法院重新冻结案涉房产。综上，在异议人与浙江创业公司欠付工程款未明确的情况下，异议人不应当承担责任，请求法院解除对银川市兴庆区金马华庭B座220房产的查封。申请执行人张海定答辩称，一、执行措施是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定；二、异议人已超付浙江创业公司工程款的主张缺乏事实和法律依据，申请执行人对异议人所称的司法鉴定报告中的最终决算价真实性不予认可且并没有的到经办法院的认定；三、异议人提出的案涉房产抵顶给宁夏润恒砼业有限公司明显违背法律规定，是恶意转移可被执行的财产。综上，请求法院驳回异议人的异议申请。本院查明，2018年11月8日，本院对张海定与浙江创业公司宁夏分公司、浙江创业公司、银川龙马公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2018）宁0104民初5642号民事判决书，判决：“一、被告浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司、浙江创业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海定工程款2196000元，并按中国人民银行人民币贷款基准利率支付1800000元工程款自2017年12月1日起至本判决确定的付款之日的利息；二、被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司在欠付被告浙江创业建设工程有限公司工程款范围内对上述1800000元工程款承担责任。”本案于2019年4月2日立案执行。2019年11月21日，查封异议人名下位于银川市兴庆区金马华庭B座220房屋产权。另查明，银川龙马公司于2018年10月26日向银川市中级人民法院提起诉讼，诉请浙江创业公司立即履行工程项目竣工决算义务。银川市中级人民法院于2018年10月29日立案受理，该案尚在审理中。本院认为，人民法院受理的执行案件执行标的应当具体明确。本案判决异议人应在欠付浙江创业公司工程款范围内对180万元工程款承担责任，但有无欠付工程款不明确。且宁夏回族自治区银川市中级人民法院正在对浙江创业公司与银川龙马公司建设工程施工合同纠纷一案进行审理中。故在未查明有无欠付工程款的情况下查封异议人名下房产明显不当。异议人申请解除位于银川市兴庆区金马华庭B座220房产的异议请求，本院予以支持。异议人所提撤销限制高消费名单的请求，不属于执行异议审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：解除对银川市兴庆区金马华庭B座220房产的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二○二○年八月六日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞 附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行人法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的限期内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢276号申请执行人张某，女，1970年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人米某，男，1966年8月30日出生，回族，住济宁高新区。本院在执行申请执行人张某与被执行人米某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张某向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0891执恢276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年八月十二日书记员 魏婷婷
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1998号 原告：丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地：丽水市紫金路138-150号。统一社会信用代码：91331102704749589D。 法定代表人：陈日红，董事长。 委托代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：纪建华，男，1980年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：朱敏，女，1982年4月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水元通汽车租赁有限公司与被告纪建华、朱敏追偿权纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告纪建华、朱敏支付原告垫付款计人民币84680.15元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄佳璐到庭参加诉讼；被告纪建华、朱敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告纪建华、朱敏是夫妻。 2013年12月2日，被告朱敏、纪建华因购买“现代”轿车，向案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行（以下简称“银行”）借款人民币120750元。原告作为担保人为该借款承担连带担保责任。被告纪建华、朱敏未能按约还本付息。2015年4月2日，银行向本院提起诉讼。同年7月24日，本院以（2015）丽莲商初字第1401号作出民事判决后生效。银行至2018年8月间，先后共扣划原告保证金账户计人民币84680.15元。被告纪建华、朱敏至今未能偿付原告代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告纪建华、朱敏在本判决生效后十五日内归还原告丽水元通汽车租赁有限公司代偿款人民币84680.15元并支付占用资金期间的利息（利息自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元、公告费300元，合计人民币2222元，由被告纪建华、朱敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  詹 强 人民陪审员  金淑芳 人民陪审员  张 云 二〇二〇年八月七日 代书 记员  陈乙瑄 ??? ???
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2579号中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：申请执行人任富芹申请执行你公司机机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年8月12日结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初638号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人李洋，男，1989年9月22日出生，汉族，大专文化，沈阳润福商业有限公司员工，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月12日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月24日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）386号起诉书指控被告人李洋犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员佟立群出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月10日10时许，在沈阳市和平区长白大润发超市二楼，被告人李洋与被害人李某1因油品价格差及补偿问题发生纠纷，被告人李洋用手将被害人李某1推倒致其左腕受伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人李某1左腕损伤程度为轻伤一级。2019年12月12日，被告人李洋经公安机关传唤到案。另查明，被告人李洋已积极赔偿被害人并取得被害人谅解。上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议。且有经过庭审举证、质证并当庭确认的案件来源，抓捕经过，人口基本信息表，电话查询记录，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，指认现场照片，鉴定意见书，谅解协议书，证人赵某的证言，被害人李某1的陈述，被告人李洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洋故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。被告人李洋到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李洋积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李洋自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩善二〇二〇年八月四日法官助理彭月书记员刘煜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6430号 俞南新： 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人俞南新信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2018）闽0203民初18607号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认收到本院发放执行款117814.54元。本院收取执行费1667元。至此，（2020）闽0203执6430号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执432号申请执行人：曲靖市辉煌钢化玻璃有限公司，住所地：曲靖市麒麟区文华街道代河村五组，统一社会信用代码：9153030290873588J。法定代表人：冯光其，公司总经理。被执行人：崔长兵，男，汉族，1976年9月3日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。申请执行人曲靖市辉煌钢化玻璃有限公司与被执行人崔长兵委托合同纠纷一案，沾益区人民法院于2019年6月4日作出(2019)云0328民初958号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告崔长兵于判决生效后五日内给付原告曲靖市辉煌钢化玻璃有限公司欠款53278元”。被执行人崔长兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市辉煌钢化玻璃有限公司于2020年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2020年4月20日、5月9日、7月31日共3次通过总对总查询被执行人崔长兵名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，崔长兵在中国建设银行有可用余额327.51元、在中国邮政储蓄银行有可用余额64.02元，2个账户均已按标的冻结，此外未查询到被执行人崔长兵名下有可供执行的财产信息；点对点到沾益房管处查询被执行人崔长兵名下的房产信息，未发现其名下有可供执行的房产信息。本院于2020年4月22日将被执行人崔长兵列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年8月4日以书面约谈的形式告知申请执行人曲靖市辉煌钢化玻璃有限公司，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年八月四日书记员  杨恩莹