wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7511号 原告：刘思源，男，1981年4月3日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：代远义，男，1994年4月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：肖鑫，男，1990年11月29日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告刘思源与被告代远义、肖鑫合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思源、被告代远义到庭参加了诉讼，被告肖鑫经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘思源向本院提出诉讼请求：1、被告支付用餐款13,199.9元；2、被告支付延期违约金791.994元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由： 被告代远义辩称，关于合同是2019年12月18日签订，用餐款是该付，但是被告肖鑫答应的违约金和用餐费一起付，认可原告陈述的时间，合同上是22,000元，但是具体合同是怎么谈的是被告肖鑫接洽的，我只负责签字的，因为财务权利是在被告肖鑫手上，所以该被告肖鑫支付。 被告肖鑫未到庭答辩。 本院经审查认为，由2019年12月18日的《用餐承包协议》内容可知，该协议的主体是新蒲新区北纬二十七度湘菜餐厅和新蒲新区菩术足道。而本案系因履行《用餐承包协议》而产生的纠纷，根据合同相对性原则，本案的适格原告是新蒲新区北纬二十七度湘菜餐厅，本案的适格被告是新蒲新区菩术足道，而非是本案的原告刘思源与被告代远义。因此，本案的诉讼主体不适格，应予以驳回原告刘思源的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘思源的起诉。 案件受理费75.00元，由本院退还原告刘思源。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  游红 二〇二〇年八月十七日 法官助理张兴成 书记员田静
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1103号原告：周熊琳，男，1988年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。被告：吕小红，男，1962年4月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区，现住址：新洲区,原告周熊琳与被告吕小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员何亚琼独任审理，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告周熊琳及其委托诉讼代理人李晓明、被告吕小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周熊琳诉讼请求：1、依法判令被告吕小红立即偿还原告周熊琳借款120万元及利息（利息以120万元为本金，按月利率2%计算，自2020年5月7日计算至还请为止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告方承担。事实与理由：被告因资金周转困难自2013年6月至2020年5月期间向原告借款。2020年5月7日，经原被告对账确认，被告下欠原告借款人民币120万元。被告于当日向原告出具了借条一张，借条上注明借款本金为120万元，月息2分。嗣后，原告多次向被告催收借款本息未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吕小红辩称，我于2013年6月至2020年5月期间因资金周转困难向原告借款。经双方于2020年5月7日进行结算，被告下欠原告借款人民币120万元，约定利息为月利率2%，我愿意分期还款付息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、银行转账凭证4份，拟证明原告自2013年6月至2016年10月期间分四次共向被告吕小红出借借款人民币64,5375元；证据二、借条一份、拟证明经双方于2020年5月7日对借款本息进行了结算，原、被告确认新债权后，由被告重新出具借条一张，借款金额为120万元，借款月利率2%。经庭审质证，被告吕小红对原告周熊琳提交的证据均无异议。经审查，原告周熊琳提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以支持。经审理查明，被告吕小红因需要资金周转，遂于2013年6月6日至2016年10月23日向原告周熊琳共计借款645,375元。被告吕小红收到原告借款后截止至2019年12月共计偿还原告借款本息572,850元。2020年5月7日，经原、被告对借款本息结算后，在原、被告双方一致认可新的债权债务后，被告吕小红向原告周熊琳出具了借条一份，借条载明：“借款人吕小红于2020年5月7日向出借人周熊琳借款人民币（大写）壹佰贰拾万元整小写1200000.00元，借款期限／月，月利率2%，并承诺于／年／月／日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任。借款人（签章）：吕小红身份证：日期：2020年5月7日”。借款到期后，经原告周熊琳多次催要，被告吕小红一直未付借款及利息。本院认为，本案原、被告间系民间借贷关系，原、被告双方于2020年5月7日进行结算，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告向原告重新出具金额为120万元的借条是双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持……”。据此，被告吕小红应承担偿还原告周熊琳借款本金120万元的民事责任。关于本案利息如何认定。本院认为，2020年5月7日原、被告对借款本息进行了结算，即被告借原告本金120万元，利息按月利率2%计算，双方未约定还款时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。原告周熊琳要求被告以120万元为基数按24%计算利息超过法律规定，本案借款利息应按最初借款本金645,375元为基数，以年利率24%计算至借款还清之日止，因双方将前期利息结算至2020年5月7日止，故后期利息应自2020年5月8日起计算，对原告超出部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕小红于本判决书生效后十五日内一次性向原告周熊琳偿还借款本金人民币120万元及利息（利息以人民币645,375元为基数，按年利率24%，自2020年5月8日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告周熊琳其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取7,800元，保全费5,000元共计12,800元，由被告吕小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何亚琼二〇二〇年八月五日书记员  曹光中
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑01民终2157号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。负责人：王玉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵鸿川，男，1984年11月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。委托诉讼代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭勇，男，1970年8月23日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司因与被上诉人赵鸿川、谭勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市依兰县人民法院（2019）黑0123民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司未于收到诉讼费交费通知书起的七日内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦()二〇二〇年八月三日书记员  赵春莹
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执1504号之三申请执行人：史华，男，1961年2月4日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：何书真，女，汉族，1962年5月3日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：韩祥芝，男，汉族，1962年01月27日生，住涡阳县。申请执行人史华申请执行何书真、韩祥芝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人史华与被执行人韩祥芝自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621执1504号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春萍二〇二〇年八月七日书记员  李 淼
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3287号申请执行人：邱国庭，男，生于1950年8月11日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市永亮电机配件厂。法定代表人：系该厂经营人。被执行人：徐永亮，男，生于1965年4月10日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人邱国庭申请执行禹州市永亮电机配件厂、徐永亮纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初1007号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人70500元；或扣留、提取被执行人70500元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月十四日书记员 ： 侯 地
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫01民终9556号上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：海某，男，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：夏在强，方明文（实习），河南开鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王信，河南零度律师事务所律师。上诉人李某、海某因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日受理后依法采取独任审理的方式，公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人葛险峰、海某的委托诉讼代理人夏在强、方明文，被上诉人王某及其委托诉讼代理人王信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，据实改判；2、一、二审诉讼费用由各当事人合理分担。事实与理由：1、一审认定主要事实不清，认定的货款数额是错误的；2、一审判决李某与海某共同承担辣椒餐馆、仓库及金水区汤包馆债务无法律依据，李某和海某不是合伙关系；3、一审认定当事人的主体资格错误，应当以注册的个体工商户为诉讼主体；4、一审适用简易程序存在错误。海某上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决违反个体工商户诉讼主体规定，应予以撤销；2、一审判决基本事实不清，应予以撤销。一审法院应查清一审中被上诉人提供的供货清单上“购货单位”和“收款人”的主体身份和签字的真实性；一审法院应查清上诉人是否与李某具有合作或合伙关系；被上诉人前后两次起诉诉求差额巨大，背离了上诉人经营的蟹黄汤包馆的事实。李某辩称：李某与海某不是合伙关系。仅对2016年4月13日在二七区南祥店的货款负责。海某辩称：李某不是海某的雇员，二人只是认识。王某辩称：被上诉人与上诉人经营的店铺均已被注销工商登记，以两家餐厅的实际经营者为被告主张权利是正确的；王某所送货物已经由上诉人经营的饭店使用，买卖合同成立且履行完毕，一审认定的上诉人所欠货款数额正确；二上诉人合伙经营餐厅，共同管理，为合伙关系，应当对合伙期间的债务共同承担责任。一审法院认定的事实：原告王某于2015年5月26日登记注册郑州市二七区永安街王某蔬菜店，后注销。二被告合伙经营郑州市二七区遇见辣椒餐厅（后更名为郑州市二七区南祥蟹黄汤包店）及郑州市金水区梁程记阿三生煎蟹黄汤包馆，后均被注销。原告王某于2015年11月28日开始给二被告经营的上述餐馆及仓库供应蔬菜、冻品、生鲜等。原告自2015年11月28日至2017年2月29日向二被告合伙经营的郑州市二七区遇见辣椒餐厅（后更名为郑州市二七区南祥蟹黄汤包店）供应价值615578.20元的货物，原告认可二被告已付34万元，剩余275578.20元，至今未付。原告自2015年12月10日至2016年4月20日向二被告使用的仓库供应价值71251.40元的货物，至今未付。原告自2015年12月23日至2016年10月29日向二被告合伙经营的郑州市金水区梁程记阿三生煎蟹黄汤包馆供应价值156859.20元的货物，原告认可双方对其中28546元的货款进行结算，二被告付了14893元，原告认可该28546元结清，剩余128313.20元货款，至今未付。一审法院认为，本案中，被告李某、海某向原告购买蔬菜、冻品、生鲜等货物，共拖欠原告货款475142.80元，有供货单、银行流水、录音及原告陈述为据，足以证实二被告拖欠原告货款未付的事实。对原告要求二被告支付拖欠货款475142.80元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李某、海某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付拖欠货款475142.80元及利息（利息自起诉之日即2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4213.50元，由被告李某、海某负担。本院二审期间，李某提交了企业基本信息打印表1张，证明李某系个体工商户，主体资格依然存在；海某提交了两组证据：证据1：2份企业登记报告、郑州市二七区南祥蟹黄汤包店公示报告、郑州市二七区王某蔬菜店公示报告，证明该两家店并无注销；证据2：起诉状1份，证明被上诉人前后起诉的金额差距巨大，不符合常理。本院组织各方当事人对以上证据进行了质证。本院经审查认为，李某、海某提交的证据不属于新证据且与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王某在一审中提交的证据证明郑州市二七区永安街王某蔬菜店、郑州市二七区遇见辣椒餐厅（后更名为郑州市二七区南祥蟹黄汤包店）及郑州市金水区梁程记阿三生煎蟹黄汤包馆均被注销，一审法院将王某、李某、海某列为本案的当事人，于法有据；李某在王某向郑州市二七区遇见辣椒餐厅及仓库、粱程记阿三生煎蟹黄汤包馆等供货的销货单上持续签字，且李某还给王某写过欠条，足以证明李某与海某系合伙关系。李某称其系海某的雇员，而海某称其与李某仅仅是认识，二人的陈述与事实不一致。虽王某先后起诉的数额差距较大，也符合二上诉人积压货款的现实，且王某在一审中提交的供货单、银行流水、录音等证据，亦证实二上诉人拖欠王某货款的数额以及未付的事实。一审法院判决二人共同承担向王某支付拖欠货款的责任，并无不当。李某、海某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李某、海某的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16854元，上诉人李某、海某各负担8427元。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年八月十三日书记员  徐成龙
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3960号原告：张桃英。被告：孙昊。原告张桃英与被告孙昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月5日，原告张桃英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费205元，减半收取102.5元，由张桃英负担。审 判 员 孟善业二〇二〇年八月五日法官助理 任婷婷书 记 员 武 蓓
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3422号原告：西双版纳万如物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州旅游度假区林语半山小区3栋3001室、3002室。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：李娅，职务执行董事。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。被告：敖溪岑，女，1993年2月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳万如物业服务有限公司与被告敖溪岑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告西双版纳万如物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳万如物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳万如物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳万如物业服务有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年八月十七日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保403号 申请人：陈树坤，男，1949年9月15日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：陈华，男，1979年9月1日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：袁恒育，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人陈树坤于2020年8月14日向本院提出申请，请求对被申请人袁恒育所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人陈华（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。 本院经审查认为：申请人陈树坤与被申请人袁恒育机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈树坤已向本院提供了担保，依法准许申请人陈树坤的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人袁恒育的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2020年8月14日至2022年8月14日）。 案件申请费520元，由申请人陈树坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月十四日 书记员 郭晓琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1753号原告：贵州凯龙万和爆破工程有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇娄山北路马鞍山一期工程A区2栋1层。法定代表人：王义松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑皓东，贵州子尹律师事务所律师。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张念，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：万爽，重庆钜沃律师事务所律师。原告贵州凯龙万和爆破工程有限公司诉被告天津宇昊建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告贵州凯龙万和爆破工程有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州凯龙万和爆破工程有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州凯龙万和爆破工程有限公司撤诉。案件受理费2882元，减半收取1441元，由原告贵州凯龙万和爆破工程有限公司负担。审判员  孟先顺二〇二〇年八月十二日书记员  邓 丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终512号 上诉人（原审被告）：杰科（天津）生物医药有限公司，住所地天津生态城中滨大道2633号，统一社会信用代码91120116329533232A。 法定代表人：朱建伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路285号，统一社会信用代码911300001043234377。 法定代表人：万铜良，该公司总经理。 上诉人杰科（天津）生物医药有限公司因与被上诉人中国电子系统工程第四建设有限公司合同纠纷一案不服河北省石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初2263号民事裁定，向本院提起上诉。 杰科（天津）生物医药有限公司上诉称：1.被上诉人在接受招标文件所有内容（含合同模板）情况下，进行投标并中标，证明被上诉人完全认可合同模版的内容，那么合同模版理应对双方有效，原审法院忽略被上诉人的中标事实、双方的仲裁约定，事实认定上存在明显错误。2.即使按照原审法院认为的“双方未签订合同”的情况下，本案也应当由被告住所地人民法院管辖，原审法院驳回上诉人请求，法律适用存在明显错误。3.双方争议标的实质不属于给付货币，原审法院未区分诉讼中货币化的违约行为与货币直接给付行为之间的区别，直接认定争议标的为给付货币，接收货币一方所在地法院享有管辖权，法律适用存在明显错误。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销(2020)冀0105民初2263号民事裁定书，改判裁定驳回原告的起诉；2.本案两审全部诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为合同纠纷，争议标的为退换合同保证金，即给付货币。本案双方当事人并未签订正式的中标合同，故合同模板中的条款对双方并不具有约束力。因双方并未签订建设工程施工合同，双方也未实际进行建设施工，故本案不适用不动产管辖规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案被上诉人（原审原告）作为接收货币一方在其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年八月五日 书记员  刘向鹏
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执807号 申请执行人赵阳，男，1968年1月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人王海峰，男，1974年8月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人赵阳与被执行人王海峰民间借贷纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行标的：4113776元,执行费43538元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年4月21日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，发现被执行人王海峰有住房公积金，现已将该公积金账户冻结，其他查询未发现被执行人名下有可供执行的财产； 4.2020年6月19日，申请执行人向本院提供被执行人王海峰的财产线索称辽阳金峤房地产开发有限公司开发的抵顶给辽阳金顺建筑工程有限公司，辽阳金顺建筑工程有限公司又抵顶给被执行人王海峰的登记在辽阳金峤房地产开发有限公司名下的房屋两处；辽阳金峤房地产开发有限公司开发的抵顶给被执行人辽阳鸿基房屋建筑有限责任公司项目法定代表人王海峰的登记在辽阳金峤房地产开发有限公司名下的房屋有三处，五处房屋分别为6号小高16层西一单元3－16－84、69.05平方米的房屋（现已经更换楼号为5号楼东3单元）;12号高层31层西一单元2－21－117、82.55平方米的房屋（现已更换楼号为7号楼东2单元）；2号高层11层东1单元1－11－22、81.19平方米的房屋（现已更换楼号为17号楼）；2号高层11层西一单元2－11－77、81.19平方米的房屋（现已更换楼号17号楼东2单元）；2号高层11层西一单元2－11－78、89.21平方米的房屋（现已更换楼号为17号楼东2单元），经本院核实上述房产情况属实，现已将上述五处房产档案查封，因五处房屋为抵顶房屋，非被执行人名下所有，申请执行人同意暂不处置。 5.本院于2020年8月13日对被执行人进行了第二次网络司法查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产; 6.2020年8月13日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执807号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年八月十四日 书记员  曹 博
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢753号申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。被执行人：杭州深科建筑装饰工程有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区。负责人：**，该公司经理。被执行人：杭州深科建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省萧山区。法定代表人：**，该公司经理。被执行人：**，男，1978年11月5日生，汉族，住浙江省东阳市南市。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人杭州深科建筑装饰工程有限公司连云港分公司、杭州深科建筑装饰工程有限公司、**金融借款合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况进行调查，本案暂无可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年八月十二日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保639号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人苏业积，男，1953年3月22日出生，汉族，住冷水江市。被申请人孙汉英，女，1955年9月4日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏业积、孙汉英银行存款36000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏业积、孙汉英的银行存款36000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费380元，由被申请人苏业积、孙汉英负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年八月六日书记员  李益林
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1310号 上诉人（原审被告）胡振涛，男，1967年4月1日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）桓仁东方客运有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人刘莫鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人王廷碧，该公司职员。 上诉人胡振涛因与被上诉人桓仁东方客运有限公司租赁合同纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人胡振涛于2020年8月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡振涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡振涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由上诉人胡振涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  郑 红 二〇二〇年八月十二日 书记员  任 燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽05民终1152号 上诉人（原审被告）刘有策，男，1954年11月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）付桂萍，女，1954年10月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人刘有策因与被上诉人付桂萍民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘有策及被上诉人付桂萍均到庭参加诉讼，现已审理终结。 上诉人刘有策的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、我与付桂萍已经达成协议，我已向付桂萍归还本金和欠条上所标的利息，这个欠条应当返还给我，因此该欠条已经不能作为证据使用。二、我认为本案已经超过诉讼时效。 被上诉人付桂萍提出答辩：一审判决正确，应予以维持。 付桂萍向一审法院提出诉讼请求：1.刘有策返还借款11600元整；2.刘有策承担自借款之日起至付款之日止的利息及全部诉讼费用。 原审判决所认定的基本事实是：2013年1月27日，刘有策向付桂萍借款60000元，约定利息为年利率10%，没有约定还款期限。刘有策于2016年7月6日偿还付桂萍借款本金6万元，同时为付桂萍出具了利息欠条一张，内容为：“欠付桂萍人民币壹万壹仟陆佰元整(年息百分之五)”，期限至2016年12月31日止。付桂萍现以此该条为据诉至法院。 原审法院认为：付桂萍主张的事实和刘有策告辩解的事实，均有可能存在，重要的是谁在证据上占有优势。本案在审理中，付桂萍有“欠条”为凭，刘有策无证据支持其说，故本院对付桂萍主张的事实予以确认。该款虽为前借款的利息，但欠条本身已将其视为本金，内容约定合法，故对付桂萍的诉讼请求予以支持。据此，判决：刘有策于判决发生法律效力后立即偿还付桂萍利息11600元，同时承担该款额自2016年7月6日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按年利率百分之五计算。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由刘有策负担。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人付桂萍主张上诉人刘有策尚欠其借款利息11600元，并提供了由刘有策所出具的“欠条”证明其该项主张成立。刘有策虽主张其已经偿还了上述“欠条”所载明的利息，并在二审中提供证人刘某出庭作证，但因证人刘某系刘有策姐姐，与其存在亲属关系，因此，现刘有策未能提供证据证明其已经偿还了上述“欠条”中载明的利息的主张成立，一审判决刘有策偿还付桂萍利息11600元及承担该款的利息并无不当，应予以维持，上诉人刘有策提出其与付桂萍已经达成协议，其已经偿还了案涉利息，因此付桂萍所提供的“欠条”不能作为证据使用的上诉意见，本院不予支持。 关于上诉人刘有策提出本案已过诉讼时效的上诉意见，因刘有策在一审期间并未提出诉讼时效的抗辩，现其在二审中提出诉讼时效的抗辩，本院无法支持。 综上，上诉人刘有策的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费九十元，由上诉人刘有策负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广明 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 二〇二〇年八月六日 书记员  任 燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保382号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：济宁高新区柳行街道办事处。负责人：孙胜利，行长。被申请人：李兵，男，1982年4月24日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：韩亚兰，女，1987年7月1日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：邵里双，男，1979年9月2日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：张学燕，女，1978年6月10日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：包新宁，男，1985年10月23日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：翁爱红，女，1985年7月25日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：寇天如，男，1978年3月12日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：刘学伟，女，1975年9月6日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：邵杏科，男，1963年10月14日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：张秋贞，女，1964年10月29日出生，汉族，住济宁市高新区。济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与李兵、韩亚兰、邵里双、张学燕、包新宁、翁爱红、寇天如、刘学伟、邵杏科、张秋贞财产保全纠纷一案，申请人济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李兵、韩亚兰、邵里双、张学燕、包新宁、翁爱红、寇天如、刘学伟、邵杏科、张秋贞相应价值12万元的财产进行查封、冻结，申请人济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李兵、韩亚兰、邵里双、张学燕、包新宁、翁爱红、寇天如、刘学伟、邵杏科、张秋贞12万元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年八月十日书记员  徐学伟
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1071号本院受理的申请执行人吴献忠与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效法律文书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年八月七日
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初528号原告：元野，男，1987年2月9日出生，汉族，现住长治市。电话：155XXXXXXXX。被告：长子县丹朱镇鲍庄村村民委员会。住所地：长子县丹朱镇鲍庄村。法定代表人：李斌，职务：村委主任。本院在审理原告元野与被告长子县丹朱镇鲍庄村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告元野于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元野的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元野撤回起诉。案件受理费1150元，由原告元野负担。审判员 何江文 二0二0年八月三日书记员 张 苹
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1704号宁玉乐：宁玉乐罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，向本院申请执行的（2019）豫0329刑初529号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执539号申请执行人：王超，男，汉族，生于1986年12月1日，住邓州市。被执行人：王建新，女，汉族，生于1960年2月27日，住邓州市。关于王超与王建新为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初4177号民事调解书已经发生法律效力。但被执行王建新至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王超向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人王建新名下有三处房产，我院查封位于蓝湾家园小区房产一处，因轮候查封暂不宜处置。未发现其他可供执行财产。三、依法将被执行人王建新纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建新负有继续向申请执行人王超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年八月十四日书记员  袁 中
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2849号原告：赵斌，男，1973年8月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：迟伟利，男，1963年5月6日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。原告赵斌与被告迟伟利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加了诉讼，被告迟伟利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15万元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：2017年8月13日，被告以购买古玩无资金为由，向原告借款15万元，并在微信上为原告书写了借据。嗣后，原告多次向被告催要上述欠款，被告均未能给付。被告迟伟利未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，被告因购买古玩需用资金多次在原告处借款，累计15万元。2017年8月13日，被告就上述欠款以手机短信的形式为原告书写借据一份，借据中载明：“今借赵斌人民币150000十五万元用于买古玩。借款人，迟伟利2017年8月13日。”上述借款后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告关于利息的请求于法有据，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟伟利于本判决生效后十日内返还原告赵斌借款15万元，并自2020年6月2日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1270元，合计2920元（原告已预交），由被告迟伟利承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年八月五日书记员  赵巧悦
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢742号关于申请执行人曾元秀申请执行被执行人贺拥军、张雄民间借贷及保证合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初2800号民事判决书，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2116号刘红卫、宋优良：依据已发生法律效力的本院(2020)豫0329民初1496号民事判决书，本院于2020年8月10日立案执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人宋优良已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十四日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1690号原告：梁小伟，男，1963年12月8日生，汉族，住河南省渑池县。被告：中国人寿保险股份有限公司渑池支公司，住所地河南省渑池县新华街中段，统一社会信用代码：914112218748795115。法定代表人：张中华，系该公司总经理。原告梁小伟与被告中国人寿保险股份有限公司渑池支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，2020年8月4日原告梁小伟向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁小伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁小伟负担。审判员  李小伟二〇二〇年八月七日书记员  李豆豆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3354号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市高速铜都天地3栋1楼，统一社会信用代码913407000584687140。 法定代表人：胡业光。 委托诉讼代理人：张雪婷,安徽怀谷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：程翠,女，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,系原告员工。 被告：王俊，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院受理原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司与被告王俊物业服务纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 艳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡坤书，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝腊群，女，1970年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彬，男，1963年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。原审被告：益阳市深益工贸有限公司，住所地益阳市益阳大道493号。法定代表人：蔡坤书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。再审申请人蔡坤书、祝腊群因与被申请人张彬及原审被告益阳市深益工贸有限公司（以下简称深益公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘09民终1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡坤书再审请求：1、撤销原二审判决，维持一审判决，依法改判；2、判决由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：蔡坤书已向张彬汇款12笔共计195万元，所欠张彬欠款已全部还清；一、二审法院仅凭庭外调解时所签字的还款情况明细表作为判决依据，确认张彬将蔡坤书还款转付至其他案件债权人，系关联案件转付行为，违反法律规定。祝腊群再审请求：撤销一、二审判决，改判蔡坤书个人借款与家庭用途无关，不属于夫妻共同债务，祝腊群不负连带责任。事实与理由：祝腊群的银行卡交由其丈夫蔡坤书使用并不能证明系夫妻双方共同意思表示，本案债权人仅凭向借款人配偶的账户汇款，来认定涉案债务系夫妻共同债务，于法无据。被申请人没有证据证明涉案借款用于申请人夫妻共同生活。祝腊群不知道丈夫蔡坤书有其涉案借款事实，事后也没有追认，更没有用于家庭开支，祝腊群不应当承担连带责任。张彬提交意见称：二审查明的事实是正确的。肖劲龙、徐习军都是通过张彬认识了蔡坤书，195万元的用途在一审中已经进行了认定，应当驳回申请人的再审请求，且祝腊群作为借款的收款人应当承担连带责任。本院复查查明，一审法院调解时《张彬、肖劲龙、徐习军等诉蔡坤书等三被告民间借贷纠纷等三案借款本金、利息及还款情况明细表》由蔡坤书、张彬，夏骞，李世林签字确认，复查期间，肖劲龙对该明细表上张彬付款情况予以确认。除上述事实外，复查查明的事实与原二审法院查明的事实一致。本院经审查认为，张彬虽然收取了蔡坤书、祝腊群的多次汇款共计195万元，但该款项并不是只用来偿还向张彬所借款项的本金和利息。该195万元已由张彬、肖劲龙、徐习军、蔡坤书四方确认具体还款数额，并在《张彬、肖劲龙、徐习军等诉蔡坤书等三被告民间借贷纠纷等三案借款本金、利息及还款情况明细表》上签字确认。蔡坤书、祝腊群仅以向张彬转款195万元为由，提出涉案的100万元借款已经清偿的主张，与客观事实不符，也有违诚实信用原则，本院不予支持。另深益公司由蔡坤书和祝腊群两个人共同经营，且本案诉争款项也是祝腊群本人收取，该借款应认定为夫妻共同债务，对祝腊群的再审请求本院不予支持。综上，原二审认定事实清楚，处理正确。再审申请人蔡坤书、祝腊群申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡坤书、祝腊群的再审申请。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月十日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3878号原告：杜xx，男，汉族，住潢川县。被告：杨xx，男，汉族，住河南省潢川县。原告杜xx与被告杨xx运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杜xx于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告杜xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜xx撤回起诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告杜xx负担。审判员  李全胜二〇二〇年八月十三日书记员  吴 静
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保802号申请人：杜卫婷被申请人:于丽苹被申请人：胡学山申请人杜卫婷与被申请人于丽苹、胡学山民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年08月04日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0120370713000402000021）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费720元，由申请人杜卫婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年八月五日代书记员 田相煜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终95号上诉人（原审原告）：张继友，男，1985年9月20日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：北京新貌高科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院10号楼2层209。法定代表人：张利岩，执行董事。上诉人张继友因劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张继友上诉请求：撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初445号民事裁定书，指令原审法院审理此案。事实与理由：原审裁定认定事实、证据采信存在错误，违背了人民法院审理民事案件的“双便原则”（便于当事人、便于法院）。同一时期被上诉人涉诉的多起劳动争议案件中，除上诉人外其他原告也均系在长春工作、居住的劳动者。一审中，各劳动者均提供大量被上诉人在长春设有营业场所的证明材料，包括工作期间出勤记录、订餐记录、工作函件邮寄记录等。以上事实足以证明被上诉人在长春经开区浦东路1199号3楼西侧设有营业场所以及案涉劳动合同履行地为长春经济技术开发区。据此，一审法院移送裁定存在错误，请求依法纠正。被上诉人北京新貌高科技有限公司二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为劳动合同履行地是否在原审法院辖区。被上诉人认为其未在长春设立分支机构及办事机构，但上诉人在一审期间向原审法院提交了一份被上诉人与吉林省良辰贸易有限公司2018年7月5日签订的《房屋租赁合同》，证明被上诉人曾在长春经济技术开发区设立营业场所。经本院向吉林省良辰贸易有限公司核实，上述《房屋租赁合同》确为甲方吉林省良辰贸易有限公司与乙方北京新貌高科技有限公司签订。合同第一条约定：“甲方将合法拥有的坐落于长春市浦东路1199号三层西侧（六间），建筑面积345平方米，出租给乙方仅作为办公使用。”吉林省良辰贸易有限公司同时证明上诉人确曾在被上诉人租赁上述房屋期间在此处工作。故根据上述证据可以认定上诉人的劳动合同履行地在长春经济技术开发区，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，原审法院作为劳动合同履行地对本案依法享有管辖权。故原审法院将本案移送北京市顺义区人民法院处理属认定事实有误，应予纠正。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初445号民事裁定；二、本案由长春经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年八月七日书记员 徐 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7312号申请执行人陈崇婷，女，1995年12月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人陈智德，男，1955年4月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。关于陈崇婷申请执行陈智德机动车交通事故责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初22513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月26日、2020年6月15日、2020年7月6日、2020年8月3日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年6月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年8月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执7312号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十三日书记员  高 峰
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3220号原告:鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：李英忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈权,辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告:徐营，女，1988年2月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：黄金宇，男，1982年2月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司与被告徐营、黄金宇追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业融资担保股份有限公司撤诉处理。审判员  毕静二〇二〇年八月十一日法官助理许晓庆书记员丁吟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申243号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓君，女，1964年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐正业，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住山东省青岛市崂山区。 一审被告、二审上诉人：徐生飞，男，1957年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 再审申请人王晓君因与被申请人徐正业，一审被告、二审上诉人徐生飞合伙协议纠纷一案，不服本院（2006）鲁民四终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王晓君于2020年8月4日提交《申请书》，要求撤回再审申请。 本院经审查认为，王晓君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王晓君撤回再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年八月四日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1004民初482号原告：寇祖力，男，1978年9月20日出生，汉族，出租车司机，现住辽阳市太子河区。被告：张帅，男，1995年6月22日出生，汉族，物业，现住辽阳市白塔区。本院在审理原告寇祖力与被告张帅生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇祖力以与被告私下协商一致为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇祖力撤回起诉。案件受理费50元（原告预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  崔科妍二〇二〇年八月十三日书记员  寇 渤
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执1098号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,住洛阳市西工区九都路副88号。负责人：张利军，总经理被执行人：焦月芳，女性,1967年5月6日生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与焦月芳合同纠纷一案中（2019）豫0303民初5191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2020年05月26日依法向本院申请立案执行，要求被执行人焦月芳向申请执行人支付86457元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月26日向被执行人焦月芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人焦月芳至今未履行，亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效法律文书的被行人焦月芳作出拘留15日决定。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.发现被执行人在银行有开户，但是账户仅有零星存款，本院经三次查询均无进账。2.公安部车辆反馈查到被执行人名下豫Ｃ×××××号车辆，本院依法查封，但未实际控制暂时无法处置。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查无房产登记信息。5．公积金管理中心查无公积金开户信息。三、2020年6月28日，我院工作人员前往被执行人焦月芳住所地现场调查，未找到被执行人下落，亦未找到蒸蒸副食商行下落，经询问现场居民，表示不认时被执行人焦月芳，也不知道其财产线索，我院向被执行人发出传票，被执行人至今未到本院接受应询，下落不明。四、因焦月芳拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人焦月芳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人焦月芳目前暂时无财产可供执行，2020年8月17日对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人王薇进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦月芳负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判长 刘 雷二〇二〇年八月十七日书记员 陈园园
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1166号申请人：刘成宝，男，1966年9月1日出生，现住淄川区。被申请人：吕翠菊，女，1970年3月9日出生，现住寿光市。申请人刘成宝与被申请人吕翠菊买卖合同纠纷一案，申请人请求冻结被申请人吕翠菊银行存款38000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人吕翠菊银行存款38000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月十日代理书记员  鲁嘉琪
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终184号 上诉人（原审被告）：吴杨，男，1965年6月23日生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：李新英，辽宁诚高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李侠梦，男，1961年7月22日生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衣思，辽宁开尔律师事务所律师。 上诉人吴杨因与被上诉人李侠梦民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初858号之一民事裁定，向本院提起上诉。 吴杨上诉称，一、本案的案由是民间借贷纠纷，根据被上诉人李侠梦提供的证据材料可见：1、被上诉人李侠梦住所地为大连市甘井子区。2、上诉人吴杨作为第一主要被告的住所地为大连市中山区。3、所有案涉合同约定的管辖地均为合同签订地“大连”，而具体的合同签订地均为大连市中山区。4、作为借贷合同纠纷，无论是借款还是还款，涉及的银行基本都是位于中山区的银行。对上述实际情况，虽经上诉人在管辖权异议申请书中作了明确陈述，一审法院却完全置之不理，反而在裁定书中以第五被告宏丰(大连保税区)国际贸易有限公司住所地在大连经济技术开发区为由驳回了上诉人的管辖权异议。但事实上是即使是这第五被告宏丰(大连保税区)国际贸易有限公司，其实际经营住所地也是位于大连市中山区，即远大大厦21楼。二、被上诉人李侠梦一共对六个被告提起诉讼，对除了第一被告也就是上诉人吴杨之外的其余五个被告均是主张承担担保责任，但是在本案中该五个被告的担保期早已经逾期多年，各担保人对案涉债务依法已经免除保证责任，具体理由如下：在本案中，虽然被上诉人李侠梦提交了多份《借款合同》，但除了前三份合同(第一份合同，借款460万元，借款期限为2015年11月17日到2016年1月18日；第二份合同，借款330万元，借款期限为2015年12月22日到2016年2月5日；第三份合同，借款270万元，借款期限为2015年12月25日到2016年2月5日)之外，其余提交的《借款合同》均从未履行过，即李侠梦除了上述三份合同涉及的1060万元借款之外，并未另外与吴杨履行过其他的任何借贷合同，未再发生新的借贷。在后续的多份合同中，均未体现“展期”二字，因此李侠梦将其单方面解释为展期合同是不应当得到错误支持的。所以，李侠梦仅能依据上述三份合同向各担保人主张保证责任，而不能依据从未履行的其他借款合同要求各担保人承担保证责任。但是，在上述三份合同中，并未约定担保方式和保证期间，因此依据《担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”上述三份合同履行期届满的最后日期为2016年2月5日，在此之后六个月内，李侠梦并未依法向各担保人要求承担保证责任，因此各担保人已经免除依据该份借款合同所应承担的保证责任。所以，原审法院不应依据明显不应承担担保责任的第五被告的名义住所地来确定本案管辖，上诉人对于被上诉人李侠梦选择一审法院提起诉讼的真正目的保留合理怀疑。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至大连市中山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，对公民提起的民事诉讼，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告宏丰（大连保税区）国际贸易有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人吴杨负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院缴纳。该费用为原审裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年八月十四日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条： 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3339号陈强：陈强罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初561号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终209号上诉人（原审被告）：陈某，女，1957年10月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审原告）：邢某，男，1954年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人陈某因与被上诉人邢某离婚后财产纠纷一案，不服蓬莱市人民法院作出的（2020）鲁0684民初1477号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案系离婚后财产纠纷，是离婚纠纷的延续，非独立的不动产权利确认、分割之争，不适用不动产专属管辖规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自2018年7月一直居住在河南省平顶山市新华区，上诉人的经常居住地为河南省平顶山市新华区。本案依法由河南省平顶山市新华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省平顶山市新华区人民法院审理。被上诉人答辩称，一、虽是离婚后财产纠纷，但涉及的是不动产纠纷，上诉人伪造证据，在婚姻存续期间转移夫妻共有财产。因涉及房产的合同仍登记在陈泓宇名下，应属于不动产的确权、分割，应按照不动产纠纷管辖原则确定管辖法院。二、上诉人为了达到拖延诉讼的目的，提供虚假的住址信息。在本案送达中，上诉人也是拒不配合，致使本案从递交材料到现在已经9个月，准备开庭前，上诉人又提出管辖权异议。请求法院驳回上诉人的上诉请求，依法由蓬莱市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人于离婚后提起本案诉讼，请求依法分割夫妻共同财产即位于蓬莱市的房屋，虽诉请分割的房屋为不动产，但本案为离婚后财产纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民个人提起诉讼的规定确定管辖，而不能按不动产纠纷确定管辖。上诉人的住所地虽在黑龙江省双鸭山市尖山区净水路地税住宅楼1号楼4单元402室，但河南省平顶山市新华区中兴路派出所暂住人口管理站出具书面证明，证明2018年6月上诉人的儿子儿媳结婚后，上诉人即随之居住至今，现实际居住地址：河南省平顶山市新华区中兴路街道体育路西13号院2号楼4单元6楼东户。据此，可以认定该地址为上诉人的经常居住地。本案依法应当由本案被告即上诉人经常居住地的河南省平顶山市新华区人民法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由依法成立，本院予以支持。原审法院裁定对本案具有管辖权不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销蓬莱市人民法院作出的（2020）鲁0684民初1477号民事裁定；二、本案移送河南省平顶山市新华区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年八月十四日书记员  王英娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保639号 申请人：傅竹仙，女，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：陈根强，男，1978年8月1日出生，汉族，住浦江县。 申请人傅竹仙与陈根强民间借贷纠纷一案，申请人傅竹仙于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈根强名下的财产进行保全。申请人傅竹仙提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人傅竹仙的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈根强名下的财产在47200元限额内进行保全。 案件申请费492元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十一日 代书记员 楼璀灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6916号赵泽宾、吕二停：关于赵泽宾申请执行吕二停机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3332号佟维利：佟维利罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初542号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初4172号原告：孟某1，男，1991年3月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：孟某2，女，1999年12月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告孟某1与被告孟某2继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孟某1向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人孟繁山名下财产，宋屯新区B区1号楼1单元1701号房间由原告继承。归原告个人所有，价值10万元。2、诉讼费由被传承担。事实与理由：被继承人孟繁山与雷萍系原配夫妻，二人共育有两个子女即原告和被告，孟繁山与雷萍二人于2011年1月31日离婚。孟繁山于2017年7月6去世，其父母先于其去世。被继承人孟繁山去世后留有宋屯新区B区1号楼1单元1701号房间，现原被告因遗产继承产生纠纷，故诉请贵院依法判决。被告孟某2辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、孟繁山名下位于营口市鲅鱼圈区房屋（面积：72.29平方米）归原告孟某1所有，二被告放弃上述房屋的继承权。二、双方再无其他争议。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孟某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年八月十三日法官助理王科文书记员李明月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2668号原告：湖南步步高物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路309号。法定代表人：周梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨香英，湖南联进律师事务所实习律师。被告：袁琳，女，1987年9月19日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。原告湖南步步高物业管理有限公司与被告袁琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南步步高物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南步步高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南步步高物业管理有限公司负担。审判员  吴金平二〇二〇年八月十日法官助理陈璐璐书记员喻晓希本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6769号申请执行人：河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫金山路51号。法定代表人：张永军，经理。被执行人:谷俊喜，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人:谷志国，男，1955年11月29日出生，汉族，住河南省西平县。关于河南锐驰工贸有限公司申请执行谷俊喜、谷志国追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初22293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南锐驰工贸有限公司于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月19日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月21日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；三、本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；四、本院于2020年6月1日对被执行人采取限制消费措施，后向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；五、本院于2020年6月2日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年7月6日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年8月11日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2020年8月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十三日书记员  郭建桥
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2539号原告：薛金山，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：麻宝海，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告薛金山与被告麻宝海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告薛金山于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛金山撤诉。案件受理费117元，由原告薛金山负担。审判员 张丽红 二○二○年八月三日书记员 陈晓明
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4186号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：李双新，支行长。 委托诉讼代理人：何欢，女，汉族，1989年7月25日生，住四川省南充市顺庆区，公司员工。 被告：王良华，男，汉族，1968年2月15日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：胡玉清，女，汉族，1970年10月9日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与王良华、胡玉清金融借款合同纠纷一案中，原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行于2020年7月22日向本院提出对被告王良华、胡玉清的撤诉申请。 本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请对被告王良华、胡玉清撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回对被告王良华、胡玉清的起诉。 案件受理费2138元，由南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年八月三日 书记员  杜小顺
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执676号申请执行人宋某某，男性，汉族，1973年2月2日出生,住滑县。被执行人孙某某，男性，汉族，1977年9月11日出生,住滑县。宋某某与孙某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初6494号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某借款30000元及利息10800元。”因被执行人孙某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年3月23日、2020年4月17日、2020年5月13日、2020年6月9日、2020年8月13日通过查询五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下银行卡内有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。2、查询到被执行人名下有车辆豫Ｅ×××××起亚牌汽车一辆及车牌号为豫Ｅ×××××东风日产牌汽车一辆，本院已依法查封，因不知车辆下落，未实际扣押，无法处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年8月12日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年6月15日向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年8月13日因被执行人孙某某未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余40800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人名下两辆车辆，因不知车辆下落，未实际扣押，无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某某负有继续向申请执行人宋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月十三日书记员  张 祎
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1428号原告巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇北支路30号。法定代表人：蔡连和职务：理事长。被告孙庆龙，男，1986年10月10日出生，汉族，现住巴彦县。巴彦县农村信用合作联社与孙庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告巴彦县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年八月七日书记员  黄 岩
辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审106号申请执行人：辽阳县自然资源局，统一社会信用代码112110217714357827，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人：刘德才，该局局长。委托代理人：贾洪帅，该局职员。被执行人：辽阳华宇重工机械制造有限公司，住址辽阳县黄泥洼镇二台子村。法定代表人：郭维峰。申请执行人辽阳县自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2019]1063号处罚决定。本院于2020年8月6日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。被执行人辽阳华宇重工机械制造有限公司未经依法批准，擅自于2018年12月占用辽阳县黄泥洼镇二台子村旱地1310.7㎡硬化地面堆料的事实，有申请执行人提供的询问笔录、规划图、宗地图、地籍证明表、照片等相关证据为凭，确认被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年10月17日责令辽阳华宇重工机械制造有限公司停止违法行为，2019年12月25日申请执行人依法向辽阳华宇重工机械制造有限公司告知了陈述和申辩权；以及告知其提出申请听证的权利，辽阳华宇重工机械制造有限公司未提出听证申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《辽阳县国土资源局行政自由裁量权指导标准》的规定，申请执行人辽阳县自然资源局于2019年12月31日作出辽县国土资法罚字[2019]1063号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的硬化地面1310.7㎡和其他设施。对非法占用的旱地1310.7㎡按20元/㎡处以罚款。计：1310.7㎡×20元/㎡=26214元。被执行人收到行政处罚决定后在法定期限内未申请复议、未起诉。被执行人于2020年7月2日收到申请执行人作出的履行行政处罚决定催告书后10日内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该行政处罚行为的相关证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，事实清楚，证据确实、充分，程序合法。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定裁定如下：对申请执行人辽阳县自然资源局作出的辽县自然资法罚字[2019]1063号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 赵 实人民陪审员 ：王会兴人民陪审员 ： 袁 刚二〇二〇年八月十一日书 记 员 ：赵秀兰法律链接：《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申354号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄进显，男，1949年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜美芳，女，1949年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘清华，女，1966年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 一审第三人：黄东，男，1975年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 一审第三人：韩向明，女，1977年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人黄进显、姜美芳因与被申请人刘清华，一审第三人黄东、韩向明房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁02民终4190号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄进显、姜美芳申请再审称：（一）原判决认定借款抵顶协议有效证据不足。（二）两再审申请人之子黄鹏于2015年4月15日将50万元汇给刘清华，应当依法核减。（三）刘清华利用两再审申请人对其的信任，诱使两再审申请人在房屋买卖合同和借款抵顶协议上签字，以非法占有为目的，借民间借贷之名，借助诉讼达到占有涉案房屋的目的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，两再审申请人主张涉案借款抵顶协议不是其真实意思表示，但未能提交充分证据证明其主张，黄鹏不是涉案借款抵顶协议的当事人，50万元汇款时间在涉案借款抵顶协议签订之前，刘清华又主张还有其他债权债务往来，故原判决采信涉案借款抵顶协议并无不当。 综上，黄进显、姜美芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄进显、姜美芳的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年八月七日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3138号 上诉人（原审原告）：祁希娥，女，1953年3月11日出生，汉族，住曲周县白寨乡西朱堡村。 委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曲周县滏润建材科技有限公司。住所地：曲周县白寨乡西朱堡村。 法定代表人：黄国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘从越，河北正纲律师事务所律师。 上诉人祁希娥因与被上诉人曲周县滏润建材科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 祁希娥上诉请求：1、依法撤销曲周县人民法院（2020）冀0435民初401号民事裁定书；2、裁定指令曲周县人民法院之外的法院进行实体审理；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误。1、本案系被上诉人非法占地引起的侵权纠纷，上诉人请求排除妨害，属于人民法院民事案件的审理范围。本案中，案涉4.68亩土地，自上世纪80年代由上诉人家庭联产承包方式，获得该耕地的土地承包经营权，系农用耕地。被上诉人占用该地最初是基于双方签订的土地租赁合同，合同到期后仍非法占用不予返还。被上诉人自1994年11月份起租用上诉人该承包地，2011年11月合同到期后，双方于2012年2月21日续签了一份合同，约定延长合同期限至2016年11月止，租金每年每亩1400元。合同到期后，被上诉人既不支付租金也不返还土地，因此上诉人提起诉讼。上诉人起诉被上诉人依据是，被上诉人持续侵权占用上诉人家庭联产承包的农用耕地，本案是典型的侵权纠纷，上诉人请求法院排除妨害，属于民事法律关系的范围，显然属于法院民事案件的受理范围。2、一审法院错误采信被上诉人非法证据，导致认定事实错误。从被上诉人办理的一系列证书的时间来看，不难看出提交的是虚假非法证据。根据被上诉人在一审提交的证据显示，2009年该公司便将该耕地办理在其名下，土地性质也变更为工业用地。期间于2016年变换公司名称，又重新焕发了证书。2020年1月该公司再次更名，2020年3月办理了该耕地属于其公司名下单独所有的不动产权证书。由此可见，该三份证书办理的时间，尤其是最后一份不动产权证是在合同到期后，在非法占用土地耕地、在本案诉讼和新冠疫情异常严峻期间采取不法手段办理的，显然属于非法证据，一审法院应不予采信，但是一审法院对该事实没有重视，采信被上诉人非法证据，显然是本案未经开庭实体审理的弊端所致，导致一审事实认定错误。第二，一审法院适用法律错误。一审法院基于的上述事实的认定错误，错误的认定该案系土地使用权的争议，从而错误的适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条，更为错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条等相关规定裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。因此，人民法院应进行实体审理。第三、在曲周县人民法院继续审理会影响该案公平公正审理，请二审法院指令其他法院审理。该公司控股股东、实际控制人刘海民系曲周县政协委员，其在曲周县另开办了多家公司，屡次受到相关部门一把手的接待和参观，如果该案曲周县人民法院不回避管辖，会得不到公平公正的审理。故指令其他法院审理此案，保障上诉人的程序权利和实体权利。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，望撤销原裁定，指令一审法院审理，支持上诉人的上诉请求。并申请中止诉讼。 曲周县滏润建材科技有限公司辩称，一审认定本案为土地权争议的事实正确，适用法律正确，上诉人提出一审法院应回避管辖，要求二审法院指令再审本案没有事实和法律依据，应驳回上诉,维持原裁定。 祁希娥向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即返还其所占用的原告承包的土地4.68亩，并清除全部地上附属物、恢复土地原状至满足复耕条件；2、请求依法判令被告向原告支付土地使用费19656元（自2016年11月份暂计至2019年11月，标准按每年1400元/亩计算）,并支付资金占用费，以土地使用费19656元为基数，自2016年11月1日至实际给付土地使用费之日止，按年利率6%计算；3、请求依法判令被告向原告支付土地使用费自2019年11月1日至实际返还土地之日止，按照每年每亩1400元计算；4、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告对诉争土地持有农村土地承包经营权证。被告对诉争土地持有不动产权证书。故双方的纠纷属土地使用权争议，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回祁希娥的起诉。案件受理费146元，原告已预交，予以退回。 二审期间，祁希娥提交以下证据：证据一，以祁希娥为承包方的农村土地承包经营权证，证明涉案土地是上诉人承包的耕地；证据二，行政复议受理通知书，证明上诉人申请行政复议的事实。曲周县滏润建材科技有限公司质证认为：对证据一的真实性暂时没有异议，被上诉人已向发证机关提出异议申请，等待审核；对证据二不认可。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，祁希娥持有案涉土地的农村土地承包经营权证。曲周县滏润建材科技有限公司持有案涉土地的不动产权证书，双方纠纷属土地使用权争议，不属于人民法院受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人二审申请中止诉讼不符合法律规定，本院不予准许。 综上所述，祁希娥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年八月六日 书记员  杜 淼
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执678号本院在执行方城县裕财有限责任公司申请执行河南华成轴承有限公司、张军波、王宏彦为借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，本案终结执行。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  李晓东二〇二〇年八月十四日书 记 员  姬重起
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初5027号 原告：吴玲儿，女，1957年5月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈雨、王慧（实习）,浙江浙联律师事务所律师。 被告：嘉兴市公共交通有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路2557号，统一社会信用代码：913304021464620723。 法定代表人：顾铁伟。 被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市南湖区禾兴南路19号3楼301室，统一社会信用代码：91330402550512553N。 负责人：仇旭峰。 本院审理原告吴玲儿诉被告嘉兴市公共交通有限公司、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月21日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告至今未缴纳案件受理费，本案应当按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴玲儿撤回起诉处理。 审判员  唐琳 二〇二〇年八月八日 书记员  童烨
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执340号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区体育街特1号（银泰大厦16-22层）。负责人：龙志林。被执行人：荆州市南兴棉业有限公司，住所地湖北省公安县藕池镇果园路。法定代表人：刘圣海，该公司总经理。被执行人：刘圣海，男，1975年8月26日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：罗贤高，男，1962年9月24日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：廖春桃，女，1968年2月28日，汉族，住湖北省公安县。被执行人：陈芝，女，1974年2月8日出生，汉族，住湖北省公安县。中国农业银行股份有限公司公安县支行与荆州市南兴棉业有限公司、刘圣海、罗贤高、廖春桃、陈芝金融借贷合同纠纷执行一案，本院（2017）鄂10民初25号民事判决书已发生法律效力。2017年6月26日，中国农业银行股份有限公司公安县支行与中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司签订编号为“农银鄂自营批转（2017）第01号-4《债权转让协议》，将该判决书的所有权利、义务转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司。该公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。被执行人下欠借款本金及利息未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市南兴棉业有限公司、刘圣海、罗贤高、廖春桃、陈芝在金融机构的存款108765220.37元（其中借款本金10500万元、2017年2月20日之前的利息3002419.37元、执行费175989元、案件受理费581812元、财产保全费5000元），以及从2017年2月21日起至实际给付之日止判决确定其应付的利息。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  黄灿二〇二〇年八月六日书记员  王明
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3482号 原告：裘华忠，男，1962年5月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：裘君飞（与原告系兄妹关系），住浙江省嵊州市。 被告：嵊州市鹿山街道新市村股份经济合作社，住所地浙江省绍兴市嵊州市鹿山街道新市村。 法定代表人：裘移风。 原告裘华忠与被告嵊州市鹿山街道新市村股份经济合作社宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告裘华忠于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裘华忠的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裘华忠撤诉。 案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告裘华忠负担。 审判员 卢   镔 二〇二〇年八月十一日 书记员 月茗（代） ??2? ??1?
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保491号 申请人：于波，男，1971年6月29日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：姚瑞卿，男，1975年12月24日生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 被申请人：时艳艳，女，1978年4月17日生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 被申请人：潍坊贵成商贸有限公司，住所地：潍坊综合保税区商务办公楼409室。 法定代表人：姚瑞卿，该公司经理。 被申请人：潍坊市市立医院有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街269号。 法定代表人：董岳，该公司执行兼经理。 被申请人：潍坊宏基健科商贸有限公司，住所地：潍坊综合保税区商务办公楼410室。 法定代表人：田浩亮，该公司经理。 申请人于波与被申请人姚瑞卿、时艳艳、潍坊贵成商贸有限公司、潍坊市市立医院有限责任公司、潍坊宏基健科商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于波于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，于波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人姚瑞卿、时艳艳、潍坊贵成商贸有限公司的银行存款1290000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）； 二、依法冻结被申请人潍坊市市立医院有限责任公司的银行存款516000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）； 三、依法冻结被申请人潍坊宏基健科商贸有限公司的银行存款344000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人于波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年八月十三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执474号申请人孙国庆，男，1986年4月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被执行人郭海宇，男，1993年9月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住桓仁满族自治县。被执行人孙一帆，女，1995年1月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初660号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为77420元，已执行16000元，尚欠61420元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年6月15日决定对被执行人限制高消费。2、2020年5月20日、8月12日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查询到被执行人郭海宇名下有住房公积金服务中心的信息，已被查封。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心查询到郭海宇的社保信息，未查询到被执行人孙一帆的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年八月十二日书记员 王乐平
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7278号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所（代收人胡雪波）。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：傅志立，男，1994年1月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告傅志立信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告傅志立未还本付息为由，向本院提出变更后的诉讼请求：1.请判令被告傅志立即时偿还所欠原告透支款本金9988.76元、利息784.24元，并支付自2020年7月10日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金9988.76元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明事实如下： 2015年4月13日，被告向原告提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，申请账户信用额度8000元，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡）,卡号为62×××60，丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五。并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。后被告在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2020年7月9日，共透支借款本金9988.76元、利息784.24元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）、审批表、账户余额记录、催收管理系统台账及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案涉及的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）系当事人真实意思表示，当事人应按约全面履行各自的义务。被告傅志立领用原告发放的贷记卡进行透支消费后未如约还款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠透支款本金及利息的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅志立于本判决生效之日起五日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金9988.76元、利息784.24元，并支付自2020年7月10日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金9988.76元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费69元，减半收取计34.50元，由被告傅志立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年八月十三日 法官助理  唐裕超 代书记员  鲍安琪 ??? ??1?
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执948号万振清：你持已生效的（2016）湘13刑终227号刑事判决书向本院申请执行蔡亮、段传亮、段盛伟追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1381执948号蔡亮、段传亮、段盛伟：万振清持已生效的（2016）湘13刑终227号刑事判决书向本院申请执行你们追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二0二0年八月十日