文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18808号原告：广东技塑新材料股份有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇禾坑村禾石路第二工业区41号A栋。法定代表人：汪品洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚飞，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：东莞市汇百高电线科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村拔翠路33号。法定代表人：陈莉华。被告：陈莉华，女，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市石柱县，原告广东技塑新材料股份有限公司（以下简称“技塑公司”）与被告东莞市汇百高电线科技有限公司（以下简称“汇百高公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，后根据技塑公司的申请，追加陈莉华为本案共同被告，并公开开庭进行了审理。技塑公司的委托诉讼代理人姬鹏、姚飞到庭参加诉讼；汇百高公司、陈莉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告技塑公司向本院提出诉讼请求：1.汇百高公司、陈莉华连带向技塑公司支付货款260581.67元；2.汇百高公司、陈莉华连带向技塑公司支付逾期付款利息（均按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮50%计算，（1）对逾期已付货款利息：分别以50000元、6067.95元、30000元、60000元、30000元、2421.6元、7578.4元、28724.6元、1275.4元、30000元、30000元、10000元、1467.82元、7607.08元、38704.86元、1295.14元、20000元为本金，依次从2017年11月7日计至2017年12月19日、2017年11月7日计至2017年12月20日、2017年11月24日计至2018年2月9日、2017年11月24日计至2018年4月25日、2017年11月24日计至2018年5月9日、2017年11月24日计至2018年5月11日、2017年12月24日计至2018年5月11日、2017年12月24日计至2018年6月5日、2018年2月6日计至2018年6月5日、2018年2月6日计至2018年7月30日、2018年2月6日计至2018年8月21日、2018年2月6日计至2018年10月15日、2018年2月6日计至2018年12月17日、2018年2月26日计至2018年12月17日、2018年2月26日计至2019年3月15日、2018年3月30日计至2019年3月15日、2018年3月30日计至2019年6月10日；（2）对未付货款的逾期利息：分别以44793.82元、49414元、91942.75元、304元、42279.5元、11848.2元为本金，依次从2018年3月30日、2018年4月26日、2018年5月28日、2018年6月23日、2018年7月29日、2018年8月30日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年5月30日的逾期利息共计30503元）；3.汇百高公司、陈莉华承担本案诉讼费。事实与理由：技塑公司依据采购订单为汇百高公司提供塑胶产品，截止到2018年7月，汇百高公司共拖欠货款260581.67元，订购单约定的付款方式为月结，对账后60天内结款。双方通过QQ通讯工具每月进行对账，双方确认无误后，技塑公司按照双方确认的对账数额提供等额发票给汇百高公司放账。正常交易过程中，汇百高公司每个月都有拖欠或延迟付款的情况，货款至今没有付清。技塑公司多次向汇百高公司追讨货款均未果。另，陈莉华存在非独立经营汇百高公司的情况，根据公司法相关规定，陈莉华对汇百高公司的债务应当承担连带责任。被告汇百高公司、陈莉华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见、质证意见及证据。技塑公司围绕其诉讼请求提供了采购订单、送货单、入库单、QQ聊天记录、对账单、增值税发票、银行业务收款回单、支票、进账单、收据等予以证明。根据技塑公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汇百高公司是于2014年7月31日登记成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人及股东为陈莉华。技塑公司与汇百高公司存在买卖业务往来，由技塑公司向汇百高公司供应塑胶产品。经双方对账，汇百高公司分别于2017年9月8日、2017年9月27日、2017年11月1日、2017年12月8日、2017年12月28日、2018年1月29日、2018年3月8日、2018年3月29日、2018年4月24日、2018年5月30日、2018年7月2日确认2017年8月至2018年6月期间每月的交易货款为66067.95元、122421.6元、36303元、72743.22元、46311.94元、66088.96元、49414元、91942.75元、304元、42279.5元、11848.2元，共计605725.12元。而汇百高公司向技塑公司付款情况有：2017年11月7日10000元、2017年12月19日50000元、2017年12月20日6067.95元、2018年2月9日30000元、2018年4月25日60000元、2018年5月9日30000元、2018年5月11日10000元、2018年6月5日30000元、2018年7月30日30000元（支票进账日期）、2018年8月21日30000元、2018年10月15日10000元；同时技塑公司主张汇百高公司后续付款情况有：2018年12月17日9074.9元、2019年3月15日40000元、2019年6月10日20000元，以上共计付款365142.85元。另，技塑公司与汇百高公司在采购订单中约定货款“月结60天（每月25日对账，对完之后，60天内付款）”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。汇百高公司、陈莉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及质证意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。技塑公司与汇百高公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自身的义务。一、对货款本金问题。技塑公司与汇百高公司于2017年8月至2018年6月期间交易货款共605725.12元的事实清楚，而技塑公司确认汇百高公司已付货款365142.85元，故本院认定汇百高公司应向技塑公司支付尚欠的货款240582.27元（605725.12元-365142.85元）。二、对逾期付款利息问题。首先，技塑公司与汇百高公司在采购订单中约定双方在每月25日对账后60天内支付货款。技塑公司主张的货款对账日期除2017年9月、2017年10月、2018年2月、2018年6月货款外（主张该四个月的对账日期分别为2017年9月25日、2017年10月25日、2018年2月25日、2018年7月1日），其他与汇百高公司确认对账单的日期一致。从双方的QQ聊天记录显示：双方对账方式为技塑公司先发送对账单给汇百高公司，再由汇百高公司核实后确认对账单（回传对账单）；技塑公司实际发送上述四个月对账单的日期分别为2017年9月23日、2017年10月30日、2018年2月28日、2018年6月26日，而汇百高公司均在几天时间内予以回复确认，可见汇百高公司并不存在怠于对账的情况，双方的对账日期应以汇百高公司确认对账单的日期为宜，即每月货款的应付时间为该对账日期次日的60天内。结合汇百高公司的付款情况，汇百高公司确实存在迟延付款的违约行为，应承担相应的违约责任。其次，本案中没有证据显示双方对逾期付款的违约责任有所约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，并结合汇百高公司的违约情况，技塑公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍（即已付货款的每天逾期利率为：4.75%×1.5÷360=0.198‰）计算逾期付款利息并无不妥，本院予以采纳。再次，技塑公司主张汇百高公司通过转账方式分别于2018年12月17日付款9074.9元、于2019年3月15日付款40000元及于2019年6月10日付款20000元，但技塑公司对此仅提供其出具的两张收据不足以证实汇百高公司有关该部分已付货款的具体逾期事实，故技塑公司应承担举证不能的不利后果，本院对其主张该部分已付货款的逾期利息不予支持。由此可计算汇百高公司应承担的其他已付货款的逾期利息如下（已付款项按技塑公司主张抵扣付款日期在先的货款）：            货款      月份              货款金额      （元）              对账日期              应付款日              付款金额      （元）              实际付款日期              逾期天数              逾期      利率      (每日)              逾期      利息      （元）                  2017.8              66067.95              2017-9-8              2017-11-7              10000              2017-11-7              0              0.198‰              0                  50000              2017-12-19              42              415.8                  6067.95              2017-12-20              43              51.66                  2017.9              122421.6              2017-9-27              2017-11-26              30000              2018-2-9              75              445.5                  60000              2018-4-25              150              1782                  30000              2018-5-9              164              974.16                  2421.6              2018-5-11              166              79.59                  2017.10              36303              2017-11-1              2017-12-30              7578.4              132              198.07                  28724.6              2018-6-5              157              892.93                  2017.11              72743.22              2017-12-8              2018-2-6              1275.4              119              30.05                  30000              2018-7-30              174              1033.56                  30000              2018-8-21              196              1164.24                  10000              2018-10-15              251              496.98                  合计                            7564.54      故汇百高公司应向技塑公司支付已付货款的逾期利息共7564.54元。最后，从双方2017年8月至2018年1月每月交易的货款及已付货款金额可计算，汇百高公司尚欠技塑公司2018年1月份的部分货款为44793.82元（66067.95元+122421.6元+36303元+72743.22元+46311.94元+66088.96元-365142.85元），如上所述，本院认定汇百高公司应向技塑公司支付分别以尚欠的2018年1月至6月货款44793.82元、49414元、91942.75元、304元、42279.5元、11848.2元为本金，依次从2018年3月30日、2018年5月7日、2018年5月28日、2018年6月23日、2018年7月29日、2018年8月30日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至实际清偿之日止的未付货款的逾期利息。三、对于陈莉华是否需承担责任问题。汇百高公司为一人有限责任公司，陈莉华为唯一股东，而陈莉华未能证明汇百高公司财产独立于其自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，陈莉华应对汇百高公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告东莞市汇百高电线科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东技塑新材料股份有限公司支付货款240582.27元及逾期利息（1.逾期已付货款利息7564.54元；2.未付货款的逾期利息：分别以44793.82元、49414元、91942.75元、304元、42279.5元、11848.2元为本金，依次从2018年3月30日、2018年5月7日、2018年5月28日、2018年6月23日、2018年7月29日、2018年8月30日起均按按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；二、被告陈莉华对被告东莞市汇百高电线科技有限公司第一判项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东技塑新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2779.09元、财产保全费1939.39元，共计4718.48元，由原告广东技塑新材料股份有限公司负担301.48元，被告东莞市汇百高电线科技有限公司、陈莉华负担4417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一九年八月十九日书记员  孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。