wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民申13号再审申请人（原审被告）：燕际红，男，1969年1月12日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请人（原审原告）:盛京银行股份有限公司营口大石桥支行，住所地大石桥市哈大中路28号。负责人：杨大鹏，行长。原审被告：营口日创电梯有限公司，住所地大石桥市经济开发区解放村。统一社会信用代码：91210882064088726G。法定代表人：杨冬，经理。原审被告：边海燕，女，1982年2月1日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。再审申请人燕际红因与被申请人盛京银行股份有限公司营口大石桥支行、原审被告营口日创电梯有限公司、边海燕金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）辽0882民初6772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燕际红申请再审称，一是原审未对申请人送达开庭传票和判决书，送达程序严重违法。申请人直到2020年3月银行卡被冻结，才知道该案件。严重侵害了申请人的合法权益；二是因法院未依法送达，剥夺了申请人对辩论权和上诉权。原审未采取任何方式向申请人进行送达；三是本案在正常送达的情况下，会调解结案，仅诉讼费就可以省去1.6万元。原审在没有向申请人送达开庭传票的情况下作出判决，导致申请人扩大了债务额度。综上，原审程序违法，应进行再审。本院经审查认为，原审中，本院按照申请人在《保证合同（个人承担连带责任保证）》中记载的“辽宁省大石桥市汤池镇北汤池村7号4-75-7”地址邮寄送达原告诉状、开庭传票等，符合法律规定。虽然邮件“逾期不领退回”，但依规定应视为送达。而民事判决书系申请人的朋友代收，且其朋友已经交给了申请人，申请人称没有收到判决书，显然与事实不符，因此原审在送达程序上并无不当。另外，申请人无故缺席庭审，属于放弃了自己的相关诉讼权利。其称本院导致申请人扩大了债务额度，于理相悖，于法无据。综上，原判决认定事实清楚，程序合法，证据充分。燕际红的再审申请事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回燕际红的再审申请。审判长  张春雷审判员  任 睿审判员  田运启二〇二〇年八月五日书记员  孙晓婷
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2100号 原告：本溪金利物业有限公司，住所地：本溪市明山区紫西路10栋11层2单元17号。统一社会信用代码：91210504555372748U。 法定代表人：刘斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：樊本金，系该公司员工。 被告：孙秀艳，现住本溪满族自治县，其他信息不详。 原告本溪金利物业有限公司诉被告孙秀艳物业合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告本溪金利物业有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告负担。 审判员  楚腾达 二〇二〇年八月六日 书记员  姜楚格
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初291号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨培芳，男，1960年6月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住诸暨市。因本案于2020年2月27日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人叶军强，浙江三福律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）712号起诉书指控被告人杨培芳犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。诉讼中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭对本案进行了合并审理。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及诉讼代理人陈伟忠、被告人杨培芳及辩护人叶军强到庭参加诉讼。审理后经本院主持调解，附带民事诉讼原告人杨某和被告人杨培芳达成和解协议，赔偿款45万元全部付清，附带民事诉讼原告人杨某对被告人杨培芳表示谅解，并请求对被告人杨培芳从轻处罚。本案经上一级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年1月5日12时许，被告人杨培芳和被害人杨某在诸暨市田畈做工程时，因水泥堆放问题发生口角，进而引发叉打。期间被告人杨培芳夺下被害人杨某手中铁锹后，用铁锹殴打杨某，致对方左侧第9、11肋骨折，迟发性脾破裂。当日，被告人杨培芳主动到公安机关投案，后如实供述主要犯罪事实。 经诸暨市司法鉴定中心鉴定：被害人杨某所受人体损伤程度属重伤二级和轻伤二级。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人杨培芳故意伤害他人身体,致一人重伤和轻伤后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨培芳系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对被告人杨培芳依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人杨培芳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨培芳有期徒刑三年六个月。在被告人杨培芳赔偿对方损失并取得谅解情况下，公诉机关调整量刑建议为判处被告人杨培芳有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人杨培芳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人叶军强提出辩护意见:1.对起诉书指控被告人杨培芳犯故意伤害罪的罪名没有异议，被告人杨培芳也自愿认罪伏法；2.被害人的重伤二级后果与被告人的犯罪行为之间没有直接关系，造成重伤是被害人私自离开医院，严重违反保守治疗规程所致；3.被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；4.被告人系初犯，主观恶性不深；5.被告人深刻反省，已经充分认识到自己行为的社会危害性，并自愿认罪认罚；6.对被害人的合理损失，被告人愿意赔偿。综上，恳请对被告人杨培芳公正判决并建议适用缓刑。 经审理查明： 被告人杨培芳和被害人杨某系同村村民。2020年1月5日12时许，两人在诸暨市田畈做窨井工程时，因水泥堆放问题发生口角，进而引发叉打。期间被告人杨培芳夺下被害人杨某手中铁锹后，用铁锹殴打被害人杨某，致左侧第9、11肋骨折，迟发性脾破裂（包膜下）。 当日，被告人杨培芳主动到公安机关投案，后如实供述自己的主要犯罪事实。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某“脾破裂手术切除”的人体损伤程度属重伤二级；“左侧第9、11肋骨骨折”的人体损伤程度属轻伤二级。 上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的被害人杨某的陈述，体表原始伤情记录表及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，病历资料，户籍证明，证人钱某的证言，归案经过，诸暨市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，被告人杨培芳的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨培芳故意伤害他人身体，致一人重伤和轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨培芳系自首，又自愿认罪认罚，本院依法对其从轻、从宽处理。被告人杨培芳积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，本院依法对被告人杨培芳宣告缓刑。公诉机关调整后的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨培芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小涛 人民陪审员  张水明 人民陪审员  周仙波 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*MERGEFORMAT?2?
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1001-2号申请执行人：毛家胜，男，1971年10月27日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：鲁开祥，男，1993年2月15日生，布依族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院(（2019）黔0402民初3804号民事判决书，依法受理毛家胜申请执行鲁开祥机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中因申请执行人毛家胜与被执行人鲁开祥达成和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1001号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年八月十日法官助理徐丹丹书记员滕小港
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申44号再审申请人（一审被告）：孙瑞芹，女，1968年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。再审申请人（一审被告）：刘玉，女，1991年2月5日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被申请人（一审原告）：董长松，男，1966年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人孙瑞芹、刘玉因与被申请人董长松合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初46617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙瑞芹、刘玉申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初46617号民事判决，依法对本案进行再审，驳回被申请人的诉讼请求，案件受理费由被申请人承担。事实和理由：1.申请人有新的证据证明申请人是在受欺诈、胁迫的情况下在没取得当事人同意的虚假合同上签字捺印的。2.一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。3、一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条对借条和收条认定合法有效是错误的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案申请人提供的靳福克证言与靳福克之子靳海伟在原一审出庭时所做证言存在矛盾，且再审申请人提供的证言、询问笔录均形成于一审法院庭审结束前，非再审申请人因客观原因无法取得，不属于新的证据，故再审申请人以有新证据为由申请再审的理由，不能成立。一审法院对本案基本事实的认定有申请人、被申请人在一审法院提供的相关证据及申请人、被申请人在一审庭审中陈述的意见佐证。再审申请人主张对借条和收条中的指印并非其按捺，向一审法院提起指纹鉴定，后又撤回鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。一审判决对被申请人要求再审申请人返还90,000元彩礼的诉请予以支持并无不当，故申请人以一审法院对本案基本事实的认定缺乏证据证明申请再审的理由，不能成立。一审法院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定对本案所做判决是正确的。再审申请人以一审法院适用法律错误申请再审的理由，不能成立。综上，再审申请人的再审申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙瑞芹、刘玉的再审申请。审判长 祁 洁审判员 曹津宝审判员 韩 萍二〇二〇年八月七日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1895号之一原告：陈梦清，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：陈梦海（系陈梦清的兄弟），1964年8月17日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：赵佳斌，昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。本院在审理原告陈梦清诉被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈梦清因证据不足，申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈梦清撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。案件受理费213元，由原告陈梦清负担。审判员  褚天书二〇二〇年八月三日书记员  王微微
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2001号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。负责人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：师杰，男，汉族，1986年3月17日出生，住河南省新郑市。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告师杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告师杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付理赔款76277.45元；2.依法判令被告支付违约金5868.14元（按照年利率24%，以76277.45元为基数，自2019年11月25日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月21日），以上暂共计82145.59元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日被告与中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，合同约定被告向光大银行借款112000元，借款期限为36个月（自2018年7月4日至2021年7月4日）。当日，被告在原告处为光大银行投保了个人贷款保证保险一份，保险单约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款，双方签订112000元的借据一份，被告偿还部分贷款后，无故不再偿还剩余贷款。根据个人贷款保证保险的约定，原告于2019年11月25日向光大银行理赔76277.45元，同日光大银行出具代偿债务与权益转让确认书。此外，被告自逾期还款开始到原告向光大银行理赔之日止未按保单约定支付保费。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告师杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，合同编号：光郑纬二支（小额信用）20180336，贷款112000元，约定贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款年利率为7.6%，贷款期限36个月（自2018年7月4日至2021年7月4日），贷款本息按月共分36期对日偿还。被告于2018年7月3日在原告处购买个人贷款保证保险，原告于2018年7月4日出具了编号为PBLG201831171025000122号的保险单，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为133168元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.5%，每月保险费金额1680元，缴费日期为约定扣款之日；特别约定：“1.投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料，如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取。2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的,保险人均有权要求投保人支付未付保费,投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行;保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间,未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30”。2018年7月4日光大银行按约向被告发放了贷款112000元。贷款初期，被告均按合同约定偿还，自2019年9月开始出现逾期。因被告未按约定偿还贷款，原告于2019年11月25日向光大银行代偿了剩余款项76277.45元，光大银行于当日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，被告自愿自原告处购买个人贷款保证保险，该保险约定“保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”，本案中，因被告未按约向光大银行偿还贷款,致原告依据保险单的约定于2019年11月25日向光大银行支付了理赔款76277.45元，故原告在赔偿金额范围内即取得代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故对原告主张被告偿还理赔款76277.45元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金,双方在保险单中约定若从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还全部理赔款项和未付保费,则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数,从理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准支付违约金,现原告主张被告以理赔款76277.45元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年11月25日起计算至实际清偿之日止向其支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告师杰于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款76277.45元及违约金（违约金以76277.45元为基数，按年利率24%，自2019年11月25日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，减半收取计926元，由被告师杰负担。本判决为终审判决。审判员  周小洁二〇二〇年八月三日书记员  张 岩
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初196号公诉机关临颍县人民检察院。被告人郭某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被临颍县公安局取保候审，2020年7月7日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年7月21日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】166号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控,2020年4月6日23时许，郭某饮酒后驾驶豫Ｌ×××××灰色东风牌小型普客车沿着临颍县城关镇新城路由北向南行驶至颍川大道与新城路交叉口南300米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉。经湖北崇新司法鉴定中心检测，郭某血液中乙醇含量为122.61mg/100m1,属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为,被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金15000元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述；驾驶人血样提取登记表；呼气式酒精测试结果单；湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；临颍县交警大队行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据，足以认定。本院认为,被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人郭某的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  鲁远卓二〇二〇年八月三日书记员  张 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终688号上诉人（原审原告）：杨国志，男，1975年5月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处，地址康平县。法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。委托代理人：吴洪伟，该街道办事处农业站站长。委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。上诉人杨国志因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初533号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向法院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，本院认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨国志的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人杨国志上诉称，一、原审裁定事实认定错误，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。二、原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定驳回起诉，属适用法律错误。请求本院撤销原审裁定、确认行政允诺有效、判令被上诉人履行行政允诺或赔偿占用承包地损失165000元，被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人未在二审程序中发表意见。本院审理查明事实与原审一致。本院认为，上诉人杨国志的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟鸣飞审判员  刘 智审判员  范嘉才二〇二〇年八月五日法官助理刘婧书记员张舒本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8322号 原告：满某，女，1986年7月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告：张某，男，1965年11月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：张某1，男，1953年8月15日出生，汉族，住沈阳市。 原告满某、张某与被告张某1共有纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告满某、张某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告满某、张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告满某、张某撤诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由满某、张某负担。 审判员  徐俏梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理李敬晶 书记员朱小丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1547号 申请执行人：安徽桐城市农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越,该公司董事长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：王少锋，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城市农村商业银行股份有限公司与被执行人王少锋金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初2868号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人王少锋的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权终结本案的执行，裁定如下: 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月十日 书记员 孙媛媛
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2247号上诉人(原审原告):吴金德，男，汉族，1984年9月29日出生，住广东省化州市************，身份证号码：440************516。被上诉人（原审被告）：戴彬，男，汉族，1990年10月13日出生，住广东省化州市***********，身份证号码：440************458上诉人吴金德因与被上诉人戴彬医疗损害责任纠纷一案，不服化州市人民法院（2020）粤0982民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案。现已审理终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。本案中，上诉人吴金德于2020年6月17日收到化州市人民法院（2020）粤0982民初1538号民事裁定书后，于同年6月29日才向本院提起上诉，已超过法律规定的上诉期限，依法应视为未提起上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴金德未提起上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年八月十一日书记员  谭宇胜
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初781号原告：庄河市黑岛镇人民政府。住所地：辽宁省庄河市黑岛镇山南头村。法定代表人：王建，镇长。委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：孙义君，男，1962年12月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告庄河市黑岛镇人民政府与被告孙义君海域使用权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告庄河市黑岛镇人民政府于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄河市黑岛镇人民政府撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。”的规定，本案系当事人自行和解而申请撤诉，应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄河市黑岛镇人民政府撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  陈铁强二〇二〇年八月十七日法官助理王晶书记员王兵
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初202号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人马某某,男,1986年7月20日出生，汉族,初中文化,群众。户籍所在地晋州市。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年7月15日被晋州市人民检察院取保候审。2020年8月3日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周、杨磊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年9月8日1时10分，被告人马某某酒后驾驶冀Ａ×××××二轮摩托车，顺307线由西往东行至258公里＋820米处，与同向在前行驶陈某驾驶的冀Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，造成两车局部损坏、马某某受伤的交通事故。经鉴定，送检的马某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为251.2ｍｇ／100ｍＬ。被告人马某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年9月8日1时10分，被告人马某某酒后驾驶冀Ａ×××××二轮摩托车，顺307线由西往东行至258公里＋820米处，与同向在前行驶陈某驾驶的冀Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，造成两车局部损坏、马某某受伤的交通事故。经鉴定，送检的马某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为251.2ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2、道路交通事故现场图、照片。 3、驾驶人、机动车信息查询结果单： 马某某准驾车型为Ｂ2；陈某准驾车型为Ａ2。冀Ａ×××××的机动车所有人为张彦华；机动车状态：违法未处理。冀Ａ×××××二轮摩托车所有人谷同水；机动车状态：注销。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 马某某静脉血中检出乙醇成分其含量为251.2mg/100mL；陈立东静脉血中未检出乙醇成分。 5、晋州司法医学鉴定中心司法检验报告补正书: 原司法检验报告委托事项、鉴定材料、被鉴定人、基本案情、检验结果“陈立东”均修正为“陈某”。 6、办案说明: （1）我办案民警在侦查马某某危险驾驶案过程中于2019年9月9日委托晋州市司法医学鉴定中心对所抽血样进行检测，并且在晋州市司法医学中心指定场所对当事人抽取血样，当场登记封装，自始至终在晋州市司法医学中心保管，且全程有监控录像。（2）2019年9月8日马某某发生交通事故，9月9日双方当事人经过自行协商私了，故没有出具道路交通事故认定书。 7、陈某与马某某签订的协议书： 甲方陈某与乙方马某某签订的协议：乙方负主要责任，甲方负次要责任，协商保险公司协商一次性给乙方6000元，日后永不翻案，双方同意放车。甲方陈某签名，乙方周瑞苍签名。2019年9月9日。 8、被告人马某某的到案经过、前科证明、户籍证明。 9、被害人陈某的陈述。 2019年9月8日凌晨1点10分左右，我用手机报过警。当时发生了一起交通事故。有一个男的骑摩托车追了我驾驶车的后面了，当时时间是2019年9月8日凌晨1点10分左右，在晋州市区环交叉ロ西边200米左右处。我当时驾驶一辆白色华山牌6.8米高栏货车车牌号冀Ａ×××××黄牌。我的车上就我自己。我是由西向东行驶，速度大概30-40公里／每小时。我靠公路的南边点行驶，因为我在找一个厂子哩。对方是一个男的，骑一辆摩托车追了我车尾部，对方的行驶方向应该也是由西向东行驶。摩托车的前面跟我车后面正当中相接触。我驾驶的车是我自己的车。我有驾驶证及行驶证，车辆正常年检，有保险。事故发生前在辛集吃的饭，没有喝酒。我从辛集过来到晋州找夏兰纸业厂子时，我驾驶冀Ａ×××××货车，顺307国道由西向东行驶正在靠边慢行进行找厂子当中，感觉和听见我车后面有响声和动静，我就把车停下，下车就到后面查看，见一个骑摩托车的人追了我的车尾部，这个人躺在地上，我就赶紧用手机先拨打的报警电话，接着打的120急救。 10、被告人马某某的供述。 我2019年9月7日晚饭跟朋友就伴在市商城哪里饭店喝酒吃饭，后来就到市医院看亲戚病人后，9月8日凌晨1点左右时，我骑一辆黑色坤式大阳牌摩托车回家走，顺307国道由西向东行驶到安庄道口红绿灯西边时与前面的一辆货车追尾发生交通事故。当时我碰懵了，等我醒来时就在医院里了。 我骑的摩托车没有牌照，车主是我，我没有摩托车驾驶证。车上就我自己。发生事故时我的行驶方向由西向东行驶。对方是一辆货车，对方也是由西向东行驶，我追尾了。我车的前面跟对方的后面相接触。具体位置我不大清楚了，把我碰懵了。我喝了点酒。鉴定结果我收到了，结果是251.2mg/100mL。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪成立。被告人马某某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 原 二〇二〇年八月十二日 书记员 郑晓聪
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保107号 申请人：辽宁新宾农村商业银行股份有限公司。住所：新宾满族自治县。 法定代表人：田继东，该公司董事长。 被申请人：张秀贤，女，1973年9月16日出生，汉族，住新宾满族自治县。 申请人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司与被申请人张秀贤金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢廷顺名下现金、房产、车辆等进行查封，查封标的额0.81万元。 本院经审查认为，申请人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司因与被申请人张秀贤金融借款合同纠纷而诉讼本院，其为保障权利能够得到保障而向本院申请财产保全，符合法律规定的采取诉讼保全的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张秀贤所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县平顶山营业所的存款152.19元、中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县平顶山营业所的存款152.19元、财付通账户余额0.64元、财付通账户余额0.46万元，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程云雷 二〇二〇年八月十七日 书记员  方美月
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终461号之三 上诉人（原审原告）:北京合锐赛尔电力科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息路10号四层426房。 法定代表人：刘玉刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王佩生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱卫江，北京市天岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西北电力建设第一工程有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区华山大街31号。 法定代表人：李春军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：党海峰，陕西迪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高一婷，陕西迪德律师事务所律师。 上诉人北京合锐赛尔电力科技股份有限公司（以下简称合锐赛尔公司）因与被上诉人西北电力建设第一工程有限公司（以下简称西电一公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,根据一审庭审笔录载明的内容，合锐赛尔公司一审庭时提交了《发出商品询证函》的原件以证明其向西电一公司交货的事实。一审法院以合锐赛尔公司提交的系复印件为由，对该份证据不予采信，存在错误。一审法院对于该《发出商品询证函》涉及的合锐赛尔公司是否交货、货物的货款数额、西电一公司是否欠付货款等基本事实未予审查，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省高级人民法院（2018）陕民初66号民事判决； 二、本案发回陕西省高级人民法院重审。 上诉人北京合锐赛尔电力科技股份有限公司预交的二审案件受理费531800元予以退回。 审判长  任雪峰 审判员  欧海燕 审判员  胡 瑜 二〇二〇年八月三日 法官助理范中瑄 书记员朱娅楠
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9200号 原告：沈阳蓝海群英电气设备有限公司，统一社会信用代码：91210100MA0UDHED75，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区沈阳片区。 法定代表人：吴鹰翔，系该公司经理。 被告：鞍山市天翔电气自动化设备有限公司，统一社会信用代码：9121030475578603XF，住所地鞍山市铁西区。 法定代表人：王浩，系该公司经理。 本院在审理原告沈阳蓝海群英电气设备有限公司与被告鞍山市天翔电气自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告沈阳蓝海群英电气设备有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳蓝海群英电气设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴国栋 二〇二〇年八月十二日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执801号之一 申请执行人：林建华，公民身份号码×××，男，1960年6月17日生，汉族，住西宁市。 委托代理人：马俊德，海南昌宇律师事务所律师。 被执行人：王传文，公民身份号码×××，男，1967年5月29日生，汉族，住山东省梁山县。 申请执行人林建华与被执行人王传文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3809号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人王传文向申请执行人林建华给付借款370000元、资金占用期间的利息75400元、诉讼费7900元、公告费600元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林建华向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，执行人员通过多种方式联系被执行人无果，于2020年4月28日向被执行人王传文公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务并申报财产。经查，被执行人王传文名下无车辆、不动产登记信息。本院依法扣划被执行人的银行存款16440.53元后发放给申请执行人。2020年6月24日，执行人员与申请执行人共同前往由申请执行人提供的被执行人可能居住的民和县川口镇南庄子村，以及被执行人曾经开办的的位××县的青海鲁峰养殖专业合作社查找被执行人下落及可供执行的财产线索均未果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人王传文纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故其申请执行的剩余借款等437459.47元，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人林建华享有的债权应当受到法律保护，现被执行人王传文下落不明且暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3809号民事判决书中剩余借款等437459.47元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执124号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码744951650。 法定代表人：万恩平。 被执行人:慈溪市远明化工科技有限公司，住所地慈溪市横河镇乌山村，组织机构代码554526709。 法定代表人：张尚菊。 被执行人:殷树明，男，1971年2月10日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:张尚菊，女，1974年9月7日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:殷树高，男，1976年8月13日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人:辜成琼，女，1975年2月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人:殷树德，男，1973年8月23日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市远明化工科技有限公司、殷树明、张尚菊、殷树高、辜成琼、殷树德金融借款合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初1352号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月七日 代书记员  徐 骥
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初193号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人李某某,男,1973年9月11日出生，汉族,初中文化,群众。户籍所在地石家庄市藁城区。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年8月3日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青、杨磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年3月28日21时45分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的机动车行驶至晋州市与紫城桥交叉口处被晋州市民警查获。经鉴定李某某静脉血中乙醇成分含量为146.95ｍｇ／100ｍＬ。 被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年3月28日21时45分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的机动车行驶至晋州市与紫城桥交叉口处被晋州市民警查获。经鉴定李某某静脉血中乙醇成分含量为146.95ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证。 3、李某某的驾驶人、机动车信息查询结果单： 准驾证为B2；机动车所有人为秦卫红；机动车状态：违法未处理。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 李某某静脉血中检出乙醇成分其含量为146.95mg/100mL。 5、查获经过： 2020年5月5日14时许，晋州市公安局民警在晋州市与紫城桥交叉口处执勤时，李某某疑似酒后驾驶车牌为Ａ8×××××的小型普通客车，经呼气式酒精检测数值为141ｍｇ／100ｍＬ，已作进一步抽血化验。 6、被告人李某某的到案经过、前科证明、户籍证明。 7、被告人李某某的供述。2020年5月5日13时许，我在晋州市福满楼饭店吃饭，期间喝了一杯白酒一瓶啤酒，大概14时左右我离开了，我驾驶着红色宝骏汽车车牌照是冀Ａ×××××准备回藁城区留章村家中，在经过晋州市与紫城桥交叉口处被执勤交警通过呼吸式酒精测试仪査获，然后我被带到晋州市人民医院进行抽血检测。当时被吹气的时候测试酒精含量为141ｍｇ／100ｍＬ。我对血液的酒精进行检测含量146.95ｍｇ／100ｍＬ结果没有异议，当时也签字确认了。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。被告人李某某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，经石家庄市藁城区司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 原 二〇二〇年八月十日 书记员 郑晓聪
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1530号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，男，系公司员工。被告：汪国福，男，1962年6月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告汪国福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年八月十七日书记员  蒲 静
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1171号申请保全人：常州正豪建材科技有限公司被保全人：常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司保全标的：1400000元保全依据：（2020）苏0412民初5025号民事裁定书本案经本院立案保全，现已保全完毕，详见保全回执。二〇二〇年八月六日
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0126刑初102号 公诉机关灵寿县人民检察院。 被告人许海刚，男，1980年8月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住西湾村西岸14号。2019年12月13日因涉嫌盗窃罪被灵寿县公安局刑事拘留；2019年12月20日被灵寿县公安局取保候审；2020年5月23日因涉嫌盗窃罪被灵寿县公安局刑事拘留；2020年6月1日经灵寿县人民检察院批准，2020年6月2日被灵寿县公安局执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。 指定辩护人吴金哲，河北XX律师事务所律师。 被告人辛二明，男，1991年4月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住西坡村杜家庄7号。2020年5月24日因涉嫌盗窃罪被灵寿县公安局刑事拘留，2020年6月1日经灵寿县人民检察院批准，2020年6月2日被灵寿县公安局执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。 指定辩护人赵彬，河北XX律师事务所律师。 灵寿县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人许海刚、辛二明犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员张锐锋出庭支持公诉，被告人许海刚及其指定辩护人吴金哲、辛二明及其指定辩护人赵彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控，1、2019年6月，被告人许海刚在灵寿县运来家电门前盗窃海尔牌二手洗衣机一台；2019年12月7日，许海刚在运来家电门前盗窃小天鹅牌二手洗衣机一台；2019年12月9日，许海刚在文明家电城门前盗窃美的牌二手洗衣机一台；2019年12月11日，许海刚在春雷美的专卖店门前盗窃二手洗衣机一台。许海刚将上述二手洗衣机卖后得款230元。经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，认定：海尔牌洗衣机、小天鹅牌洗衣机、美的牌洗衣机的认定价格共计180元。 2、2020年4月30日，许海刚伙同辛二明在盗窃付某2家蓝色金蛙牌农用三轮车一辆，当日许海刚将此三轮车以850元的价格卖给了岔头镇岸沟村王某2。经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定：被盗三轮车的价格为2400元。 公诉机关当庭提供并宣读了1.书证：受案登记表、立案决定书、灵寿县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据清单、到案经过、前科证明、协同查核党员身份信息复函；2.现场勘验、辨认笔录；3.鉴定意见；4.证人朱某、王某2证言；5.被害人张某、王某1、付某1、付某2陈述；6.被告人许海刚、辛二明的供述；7.谅解书4份。公诉机关认为，被告人许海刚、辛二明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人许海刚对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人吴金哲提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人许海刚的罪名、犯罪事实和证据无异议。被告人许海刚当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请法院从轻或减轻处罚。 被告人辛二明对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人赵彬提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人辛二明的罪名、犯罪事实和证据无异议。被告人辛二明当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月，被告人许海刚在灵寿县运来家电门前盗窃海尔牌二手洗衣机一台，后将该盗窃来的洗衣机以60元的价格卖到了灵寿县寨头乡女东庄村朱某废品收购站；2019年12月7日，许海刚在运来家电门前盗窃小天鹅牌二手洗衣机一台，后将该盗窃来的洗衣机以60元的价格卖到了灵寿县寨头乡女东庄村朱某废品收购站；2019年12月9日，许海刚在文明家电城门前盗窃美的牌二手洗衣机一台，后将该盗窃来的洗衣机以60元的价格卖到了灵寿县寨头乡女东庄村朱某废品收购站；2019年12月11日，许海刚在春雷美的专卖店门前盗窃二手洗衣机一台（品牌型号不详），后将该盗窃来的洗衣机以50元的价格卖给了外地回收家电的人。许海刚将上述二手洗衣机卖后得款230元。经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定：海尔牌洗衣机、小天鹅牌洗衣机、美的牌洗衣机的认定价格共计180元。2019年12月17日，灵寿县公安局已将海尔牌二手洗衣机、小天鹅牌二手洗衣机发还给被害人付某1，将美的牌二手洗衣机发还给被害人张某。 2020年4月30日，取保候审期间的许海刚伙同辛二明在盗窃付某2家蓝色金蛙牌农用三轮车一辆，当日许海刚将此三轮车以850元的价格卖给了岔头镇岸沟村王某2。2020年5月1日10时左右，被害人付某2在岔头镇岸沟村一个废品收购站发现王某2正在卖自己被盗的三轮车，于是寻回三轮车开回家中。经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定：被盗三轮车的价格为2400元。 2020年6月28日，被害人付某1、王某1、付某2对被告人许海刚出具了谅解书各1份，因被告人许海刚家属对被害人付某1、王某1、付某2进行了赔偿，故对被告人许海刚表示谅解，希望从轻处理许海刚。2020年6月28日，被害人付某2对被告人辛二明出具了谅解书1份，因被告人辛二明家属对被害人付某2进行了赔偿，故对被告人辛二明表示谅解，希望从轻处理辛二明。 2020年6月29日，在值班律师赵彬见证下，被告人许海刚自愿签署了《认罪认罚具结书》。 2020年6月29日，在值班律师吴金哲见证下，被告人辛二明自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许海刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，在被公安机关采取强制措施期间，又伙同辛二明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。虽然被告人许海刚、辛二明自愿签署了《认罪认罚具结书》，但均未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人许海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2021年2月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人辛二明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2020年12月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹青江 二〇二〇年八月四日 书记员  冯 竹 ——
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2499号上诉人（原审被告）：徐娜，女，1965年11月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：李书道，男，1963年3月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：郭建，男，1964年6月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。共同委托诉讼代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:平桥区明港镇信农农村资金互助社，住所地信阳市平桥区明港镇。法定代表人：张秀魁，该社理事长。委托诉讼代理人：霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷德贵，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。原审被告：王红卫，女，1966年8月8日出生，汉族，住郑州市。上诉人徐娜、上诉人李书道、上诉人郭建因与被上诉人平桥区明港镇信农农村资金互助社、原审被告王红卫借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初6643号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年7月27日按照上诉人徐娜、上诉人李书道、上诉人郭建上诉时填写的送达地址确认书中载明的送达地址邮寄送达开庭传票，通知其本案定于2020年8月3日上午8时20分在本院第十六审判法庭开庭审理，该邮政专递于2020年7月28日被签收。后上诉人徐娜、上诉人李书道、上诉人郭建未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐娜、上诉人李书道、上诉人郭建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2965元，减半收取1482.5元，由上诉人徐娜、上诉人李书道、上诉人郭建负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年八月三日法官助理熊莉萍书记员邱成喆
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3012号原告：唐斌，男，1984年3月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：唐祥福，男，1962年12月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告唐斌与被告唐祥福民间借贷纠纷一案，本院立案后，唐斌于2020年8月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，唐斌以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许唐斌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由唐斌负担。审判员  张静二〇二〇年八月十七日法官助理石倩书记员宋皇甫
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1924号原告：阮从锐，男，汉族，1986年6月12日出生，住广西博白县*************。委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。被告：东莞市凯瑞钟表有限公司，住所地广东省东莞市**************。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1990年9月16日出生，住湖北省竹溪县***********。原告阮从锐与被告东莞市凯瑞钟表有限公司、刘某1侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“手表计步器（W-7*1-5）”]纠纷一案，本院于20**年*月22日立案。原告阮从锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阮从锐撤回起诉处理。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年八月四日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3035号 原告：陈玲，男，1988年8月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：曾清科、曾耀，平阳县光正法律服务所法律工作者。 被告：孟英富，住重庆市渝北区。 原告陈玲与被告孟英富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行审理。原告陈玲的委托诉讼代理人曾清科到庭参加诉讼，被告孟英富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，暂计至2020年6月1日利息为1450元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月2日以经营需要向原告借款100000元，承诺于2020年1月底前归还，双方达成借贷合意后，被告向原告出具借款100000元借条一份，次日原告按被告指定账号转账履行了出借义务。还款期限到期后被告没有还款，原告多次催讨，被告至今分文未还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告孟英富未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年5月2日，被告孟英富向原告陈玲出具借条一份，借条约定由被告向原告借款100000元，2020年1月底之前归还该款，并注明借款人卡号。2019年5月3日，原告根据借条指定的卡号向被告汇款100000元。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息、借条、银行转账凭证及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，被告孟英富向原告陈玲借款事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告偿还借款并支付逾期还款利息，于法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告孟英富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孟英富于本判决生效后十日内偿还原告陈玲借款100000元及利息（以100000元为计算基数，自2020年2月1日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由孟英富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈灵敏 代书记员 王新新 ??4?
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执430号 申请执行人：谢桂花，女，1978年8月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县鸿发商贸有限公司。住所地:桐梓县娄山关镇。 法定代表人：张灵泉，该公司总经理。 本院执行的申请执行人谢桂花与被执行人桐梓县鸿发商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人谢桂花根据本院作出的（2019）黔0322民初5182号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人桐梓县鸿发商贸有限公司履行支付人民币106720元及利息、案件受理费及保全费共计2000元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、无银行存款，未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人桐梓县鸿发商贸有限公司限制高消费，列入失信人员名单。本院于2020年8月11日约谈申请执行人谢桂花，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，谢桂花书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执430号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年八月十一日 书记员 梁俊青
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1971号申请人：中国某某银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：马某某，女，汉族，1962年1月1日出生，住辽宁省朝阳市。申请人中国某某银行股份有限公司朝阳分行因与被申请人马某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值112453.25元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人马某某所有的价值112453.25元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年八月十一日书记员  韩士杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10568号原告：吴金颜，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省临澧县*************，公民身份号码432************810。被告：陈升涛，男，1988年6月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区**********，公民身份号码440************31X。原告吴金颜与被告陈升涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴金颜与被告陈升涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金颜向本院提出诉讼请求：1.被告支付铺面转让费欠款2500元、租赁保证金7200元，合计9700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年2月25日签订关于佛山市顺德区**************壁龙湾休闲会所所属铺面转让合同，转让费50000元，租赁保证金7200元。被告未按合同约定支付原告租赁保证金7200元。转让费未支付欠款2500元。原告多次催讨，被告总是借故不肯付款。被告陈升涛辩称，被告与原告约定的转让费是50000元。欠原告2500元是因为原告违反合同，无视合同里面的规定。店不是原告的，是原告从上一手房东转的，但是第一手房东明确说明没有书面通知是不可以转让这个店给被告的。在转这个店的经营期间，经常遭受上一手房东的停水停电、关门拉闸，有原告与上一手房东的微信记录证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，原被告就佛山市顺德区*******************壁龙湾休闲会所所属铺面（以下简称案涉铺面）签订《转让合同》，约定如下内容：租期至2023年6月30日止，2019年6月30日前每月租金3600元，此后在每年7月1日依次按3780元、3969元、4167元、4375元调整接下来一年的每月租金金额。被告在签订合同时向原告交纳租赁保证金7200元与第一个月租金（不满一个月则按实际天数计算）。转让费50000元，被告在签订合同时向原告交纳30000元，三个月内另付20000元。2019年3月6日，原告出具收据确认收到被告支付押金4000元、转让费30000元。原被告在庭审中确认被告已经支付的租赁保证金、转让费合计47500元。案外人黎建强出具声明书，认为其与原告有直接的租赁关系，且从未书面同意原告将案涉铺面转租给被告或其他人，并在被告经营期间对案涉铺面作过停电处理。2019年5月5日，被告通过微信向原告发送信息：“反正房租我就交一个，不要搞到我太难做，不解决好我一个都不交，不要天天给我打电话，处理好问题先。”庭审中，原告出示关于案涉铺面的《租赁合同》一份，合同载明的甲乙方分别为案外人郑小勇与原告，其中第十九条约定：“甲方允许乙方只能转租一次，且要是同行业，但必须经甲方书面同意为准。”原告在庭审中述称，听说被告将案涉铺面转让给了现在的使用者。经询问，被告述称，案涉铺面由黎建强出租给原告，郑小勇是受黎建强委托以郑小勇名义与原告签订《租赁合同》；原被告签订的《转让合同》约定的转让费50000元，包含原告为案涉铺面搭建夹层的成本一万多元，剩余款项则是原告转让所得利润；被告为经营案涉铺面斥资购入了电器、货架、货物等，后于2019年6月17日连同案涉铺面一并转让给案外人韦亚妹，转让费78000元；韦亚妹向黎建强交纳押金10000元，所以黎建强没有对案涉铺面再作停电处理，由韦亚妹在该铺面经营。被告出示了与韦亚妹签订的《转让合同》，其中约定了转让费、租赁等事项。另查明，被告就案涉铺面于2019年4月23日注册登记设立佛山市顺德区便利购百货商店，登记的注册地址为佛山市顺德区*********************之三。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的《转让合同》实质由两个合同部分组成，一个是关于转让案涉铺面的合同，另一个是关于租赁案涉铺面所在房屋的房屋租赁合同。原告在本案中既主张转让案涉铺面的转让费，又主张租赁保证金，故本案案由并非房屋租赁合同纠纷，应变更为合同纠纷。原告已经向被告交付案涉铺面由其使用经营，其交付义务已经完成，被告应按照《转让合同》的约定支付转让费、租赁保证金。被告抗辩原告转租前未取得上一手出租人的同意，故拒绝支付剩余的转让费、租赁保证金。但是，被告并非因此无法处分案涉铺面，根据被告陈述，被告已将案涉铺面转让、转租给韦亚妹，且原告的上一手出租人对韦亚妹租赁使用案涉铺面无异议。因此，被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告已经向原告支付的转让费、租赁保证金合计47500元。根据原告所出具的收据，可以确认其中4000元为租赁保证金，30000元为转让费。因租赁保证金的支付期限为签订合同之时，剩余20000元转让费的支付期限为签订合同后三个月内，故对于剩余13500元，应先用于充抵租赁保证金3200元，剩余10300元充抵转让费，即被告尚未支付转让费9700元。对于原告主张被告支付9700元，本院予以支持。原被告签订的《转让合同》终止后，被告如果符合约定的退还租赁保证金情形，可另行向原告主张退还租赁保证金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：被告陈升涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金颜支付转让费9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告吴金颜已预交），由原告陈升涛负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  王小东二〇二〇年八月七日书记员  杨志华
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终277号上诉人（原审被告）：牛品生，男，1951年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审原告）：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场场直四委11栋1层05号。法定代表人：马林，该公司经理。委托诉讼代理人：张达治，黑龙江端纪律师事务所律师。上诉人牛品生与被上诉人黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司（以下简称兄弟公司）供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省九三人民法院（2019）黑8110民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛品生及被上诉人兄弟公司委托诉讼代理人张达治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛品生上诉请求：撤销一审判决,改判按齐齐哈尔市收费标准的50%收取供热费，即牛品生应交纳供热费1,112.13元。事实和理由：一、一审法院依据黑龙江省垦区物价局（以下简称农垦物价局）下发的黑垦价发（2018）31号文件作为供热费用收取的标准错误，该文件并未经听证会全体通过且黑龙江省哈拉海农场（以下简称哈拉海农场）和齐齐哈尔种畜场的供热费收费标准不同，同一地区出现两个收费价格不合理；二、农场按供热时段给付供热费的50%，即供热费不应由牛品生全额承担。兄弟公司辩称：一审判决认定供热费价格正确，应予维持。兄弟公司向一审法院起诉请求：牛品生支付供热费及滞纳金6,347.38元。一审法院认定事实：牛品生所有位于哈拉海农场寅垦小区3号楼3单元302室住宅（面积为82.38平方米），该住宅在兄弟公司承包的供热区域内，2018年至2019年，2019年至2020年两个取暖期兄弟公司对该房屋进行供热。双方未签订书面供用热力合同。一审法院认为，兄弟公司与牛品生在2018年至2019年、2019年至2020年形成事实供用热力合同关系，牛品生应按照价格主管部门批复向兄弟公司交纳热费。兄弟公司主张2019年至2020年热费因未到《黑龙江省城市供热条例》规定的每年12月31日为交费期限而不予支持。双方未签订书面供用热力合同，未约定逾期交纳供热费的违约条款，故兄弟公司要求牛品生支付违约金的诉讼请求不予支持。判决：一、牛品生于判决生效十日内给付兄弟公司2018年-2019年供热费2,759.73元；二、驳回兄弟公司其他诉讼请求。二审期间，兄弟公司围绕上诉请求依法提交哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终字490号行政判决书一份。意在证明：农垦物价局规定哈拉海农场供热价格每平方米33.50元合法有效，应对该行政判决予以确认。牛品生的质证意见为：该判决无法证明其主张，物价主管单位已被注销，上级接收单位并非该行政行为作出单位，不能证明兄弟公司主张的供热费合法有效并成为收费依据。本院认证意见为：该证据与本案待证事实没有关联性，本院不予采信。二审查明的其他事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案存在以下焦点问题：1.供热费执行标准问题；2.牛品生应否全额交纳供热费问题。一、关于供热费执行标准问题。牛品生与兄弟公司虽未签订书面的供热合同，但兄弟公司完成了2018至2020年两个供热季的供热，与牛品生形成了事实上的供热合同关系，兄弟公司有权要求牛品生交纳案涉供热费。牛品生主张应按其与农场所签协议约定，按照齐齐哈尔市政府规定标准交纳供热费，但其与农场所签协议书对兄弟公司不具有约束力，故其主张按照其他标准收费不能成立。兄弟公司依据农垦物价局下发的《关于哈拉海农场供热价格的批复》收取供热费符合法律规定。牛品生上诉主张上述批复未经听证代表同意强行下发，不能成为收费依据。牛品生的该项主张系对该批复本身提出的异议，不属于本案审理范围，其可针对该批复的效力问题另行解决，在该批复未被撤销前应作为本案的定案依据。因此，一审法院根据该份批复认定当地居民供热价格为每平方米33.50元并无不当。二、关于牛品生应否全额交纳供热费问题。牛品生主张应按其与农场的协议约定交纳50%的供热费。首先，如前述该协议对兄弟公司不具有约束力。其次，从《哈拉海农场关于做好集中供热工作有关事宜的通知》、《哈拉海农场关于做好2019年集中供热工作有关事宜的通知》有关“2016年10月1日以前在农场购买楼房的，符合农场供热补贴政策的人员，按33.50元/平方米的热费价格交纳供热费，经过农场核实后，在各自所在单位或社区、凭热费发票50%的比例由农场报销供热补贴部分”规定看，该补贴系由用热户持供热费发票向农场申请发放，而非在交纳热费过程中由供热公司直接扣除。最后，本院认为价格主管部门批复下发的文件，对哈拉海农场具有参照适用的效力。因此一审法院认定牛品生全额交纳供热费并无不当。综上所述，牛品生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由牛品生负担。本判决为终审判决。审判长  刘星海审判员  王耀华审判员  李单丹二〇二〇年八月六日书记员  安 迪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更729号 罪犯李治仁，男，1972年4月1日出生于福建省连城县，汉族，小学文化。现在闽西监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2019年3月14日作出(2018)闽0825刑初字第291号刑事判决，认定被告人李治仁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1.7万元（以下币种同）。判决发生法律效力后，于2019年4月10日交付闽西监狱执行（刑期自2018年5月15日起至2020年9月14日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯李治仁在服刑期间的悔改表现，于2020年6月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李治仁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分896.5分，共获计表扬1次，月均消费180余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项2000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李治仁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李治仁减去有期徒刑十五天。 （刑期自2018年5月15日起至2020年8月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执182号之一 申请执行人：张某某1，男，1988年11月26日出生，汉族，本溪市人，现住广东省深圳市龙华区。 被执行人：张某某2，男，1968年09月25日生，汉族, 住辽宁省本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年4月15日作出的(2018)辽0505民初450号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某2在中国农业银行账户内存款人民币14198.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 执行员  佟占武 二〇二〇年八月七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢624号申请执行人高振军，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人盛安东，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人王秀琴，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出(2017)辽0681民初2205号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，已执行到位57300元，本次又强制执行到位25000元，共计执行到位82300元，余款双方达成和解,申请执行人申请解除对被执行人盛安东名下所有银行卡的冻结，同时解除王秀琴名下中国邮政储蓄银行账号为62×××05的冻结。双方达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的(2017)辽0681民初2205号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  由圣宇二〇二〇年八月十九日书记员  邓晓飞
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保89号 申请人：张学壮，男，1948年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：张乾平，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人张学壮于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张乾平名下的苏Ｇ×××××号小型轿车的车籍进行保全(保全金额50000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张乾平名下的苏Ｇ×××××小型轿车的车籍，车籍查封期限为二年。查封期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费520元，申请人张学壮已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年八月十日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执恢149号徐莉君、郭永利：申请执行人徐莉君与被执行人郭永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）凤翔民初字第510号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐莉君向本院申请执行，请求由被执行人郭永利向申请执行人支付借款75000元及迟延履行期间的利息、垫付案件受理费910元，本院依法受理。在执行过程中，本院共向被执行人郭永利执行案款84500元（含双方当事人直接交付款和通过法院交付款），其中支付徐莉君借款及逾期执行利息、垫付案件受理费等84000元，案件执行费500元。其余款项申请执行人全部放弃。本案生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，申请执行人徐莉君基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭永利已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年八月三日
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0121行审24号 申请执行人：井陉县自然资源和规划局。住所地：井陉县建设北路。统一社会信用代码：1113012174340556XN。 法定代表人：许永旭，局长。 委托代理人：张鑫，该局工作人员。 委托代理人：张曙亮，该局工作人员。 被执行人：郝晓霞，女，1973年2月3日生，汉族，初中文化，井陉县人，住本村。 申请执行人井陉县自然资源和规划局于2020年7月13日向本院申请强制执行井陉[2019]01128号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的事项为：1、退还非法占用的518.9平方米土地；2、拆除在非法占用的403.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人称，郝晓霞违法占地建工棚案件，我机关已依法做出行政处罚决定，并于2019年11月7日将《行政处罚决定书》（井陉[2019]01128号）送达当事人。被处罚人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经我机关催告后至今未履行决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院依法强制执行。 经审查查明，申请执行人井陉县自然资源和规划局认定被执行人郝晓霞未经县级以上人民政府批准，于2019年4月6日在上安镇白王庄村，东至空地、南至空地、西至空地、北至空地范围内，违法占用白王庄村集体土地518.90平方米（0.78亩，其中采矿用地115.69平方米，为允许建设区；裸地403.21平方米，为限制建设区）建大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条以及《河北省自然资源行政处罚裁量基准办法（试行）》的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令退还非法占用的518.90平方米（合0.78亩）土地；2、限期拆除在非法占用的403.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的518.90平方米（合0.78亩）土地处以罚款，其中采矿用地115.69平方米、裸地403.21平方米处以每平方米15元罚款，计7783.5元；共计人民币7783.5元整（大写：柒仟柒佰捌拾叁元伍角整）。申请执行人井陉县自然资源和规划局于2019年11月7日向被执行人送达了井陉[2019]01128号行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并于2019年11月7日向申请执行人井陉县自然资源和规划局缴纳了罚款7783.50元。申请执行人于2019年11月23日向被执行人履行了催告义务，被执行人在规定期限内未自动履行处罚决定书确定的义务。 另查明，被执行人郝晓霞建的案涉大棚尚未拆除。 本院认为，申请执行人井陉县自然资源和规划局做出的井陉[2019]01128号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理得当，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行井陉县自然资源和规划局做出的井陉[2019]01128号行政处罚决定第一项、第二项，具体由井陉县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张树威 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  许 莉 二〇二〇年八月三日 书 记 员  刘捧宇 ——
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申53号再审申请人（一审原告）：刘红云，女，1990年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告）：王斌，男，1982年2月7日出生，汉族，现羁押于天津市滨海监狱五监区二分监区。再审申请人刘红云因与被申请人王斌民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初7431号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘红云申请再审称，请求撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初7431号民事调解书，对本案进行再审。事实及理由：1.原审在案件审理过程存在隐瞒欺骗，剥夺了申请人的知情权;侵害了申请人的合法权益，导致申请人合法权益受损，显失公正。2.原审剥夺了申请人的反悔权；3.原审出具的调解书有错误，存在遗漏，破坏了调解的前提条件，导致裁决错误。由于调解书针对双方调解的前提条件关于保险金部分只字不提，从而导致调解书违背了自愿的原则，使申请人的合法权益受损，违反了法律。故请求对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”经查一审案卷，本案天津市河西区人民法院向刘红云邮寄送达（2019）津0103民初7431号民事调解书，刘红云拒收。在一审开庭笔录中未有当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的情形，因此天津市河西区人民法院（2019）津0103民初7431号民事调解书未发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”依据上述规定，刘红云以未发生法律效力的天津市河西区人民法院（2019）津0103民初7431号民事调解书向本院申请再审，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人向人民法院申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘红云的再审申请。审判长 褚 竞审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇二〇年八月十三日法官助理张春颖书记员李佳琳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1056号申请执行人：大连艾迪尔传媒有限公司，统一社会信用代码91210204550608440G，住所地大连市沙河口区西山村51号-1。法定代表人：张全，系总经理。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。本院在执行大连艾迪尔传媒有限公司与大连安邦房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足够可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 司 萍二〇二〇年八月十日书记员 宋子豪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初463号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师（实习）。被告：新郑市中心城区弘城高魁便利店，经营场所新郑市中心城区一江弘城小区19号楼2单元110号。经营者：高魁。原告山东金号家纺集团有限公司与被告新郑市中心城区弘城高魁便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月1日，原告山东金号家纺集团有限公司以与被告新郑市中心城区弘城高魁便利店和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年八月六日书记员  张新莹
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2409号 原告：徐斌，男，1978年6月24出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：林学珠，男，1956年11月18日出生，汉族，住平潭县。 被告：林健，男，1977年8月8日出生，汉族，平潭县。 原告徐斌与被告林学珠、林健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。徐斌于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐斌以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐斌撤诉。 案件受理费10154元，减半收取计5077元，由徐斌负担。 审判员 陈 捷 二〇二〇年八月三日 书记员 颜玲玲
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执231号申请执行人：赵郑平（ZhaoZhengPing），男，1962年12月29日出生，乌拉圭东岸共和国公民，北京康富英格尔电力集成技术有限公司总经理，住北京市海淀区。被执行人：方加有，男，1967年8月1日出生，汉族，南京九味坊食品有限公司负责人，住江苏省南京市浦口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）京04民初1062号民事调解书，于2020年7月23日立案执行赵郑平（ZhaoZhengPing）与方加有民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；网上轮候冻结被执行人多个银行账户，余额不足；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信措施。本案立案标的574380元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2019）京04民初1062号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年八月十二日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执818号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城镇，统一社会信用代码11350822004106806G。 被执行人：温荣锋，男，1989年1月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人温荣锋犯盗窃罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人温荣锋未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为10000元，本院于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人温荣锋发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人温荣锋无房产、车辆、股权等信息，被执行人温荣锋的银行账户仅有极少量存款，均已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人温荣锋拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人温荣锋拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对其纳入失信名单，并采取限制消费措施。经本院调查，被执行人温荣锋因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年（刑期自2019年12月17日起至2020年12月16日止），现还在服刑，且其在本院另还有一起追缴违法所得执行案件尚未履行完毕，被执行人名下无房产、车辆及股权登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的10000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑锦玉 审 判 员 胡学华 审 判 员 陈志银 二〇二〇年八月四日 法官助理 肖剑芸 书 记 员 王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初134号 公诉机关:桐梓县人民检察院。 被告人:令狐鹏飞，男，1985年6月5日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局取保候审。 公诉机关桐梓县人民检察院以桐检刑诉［2020］71号起诉书指控被告人令狐鹏飞犯危险驾驶罪于2020年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。公诉机关桐梓县人民检察院指派检察员范明强出庭支持公诉，被告人令狐鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关桐梓县人民检察院指控，2020年5月15日23时21分许，被告人令狐鹏飞醉酒后驾驶一辆号牌为贵C×××××小型越野车从桐梓县马鞍山转盘方向往桐梓县娄山关方向行驶，当其行驶至桐梓县时，被桐梓县公安局交警大队民警当场查获，呼气式酒精检结果为156mg／100ml，经遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定，在被告人令狐鹏飞送检血液中检出乙醇成分，其含量为194.75mg／100ml。 被告人令狐鹏飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》。公诉机关桐梓县人民检察院向本院提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、强制措施凭证、证人证言、被告人供述与辩解、现场笔录、血液提取笔录、辨认笔录、鉴定文书等证据，经庭审举证、质证，应予认定。 在审理过程中，被告人令狐鹏飞预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人令狐鹏飞醉酒后在公共道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量达194.75mg／100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪在“处拘役，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人令狐鹏飞如实供述犯罪事实，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关桐梓县人民检察院建议判处被告人令狐鹏飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人令狐鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预交缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖洪艾 二〇二〇年八月五日 法官助理李娟 书记员曹大宇
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初2702号原告：中国建设银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路东侧汇鑫广场121-127号。负责人：陈志进，该支行行长。委托诉讼代理人：曹文森，该支行工作人员。被告：佟仁凤，女，1993年7月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：全椒汉一房地产有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏工业区。法定代表人：崇润，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司全椒支行诉被告佟仁凤、全椒汉一房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司全椒支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司全椒支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司全椒支行负担。审判员  袁建兵二〇二〇年八月五日书记员  汤 修
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3593号 原告：曹欠欠，女，1984年12月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告:吴乐元，男，1990年4月30日出生，汉族，住宿州埇桥区。 原告曹欠欠诉被告吴乐元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告曹欠欠于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹欠欠自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹欠欠撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告曹欠欠负担。 审 判 长  马 军 人民陪审员  邵大伟 人民陪审员  李超产 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李 路
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执362号申请执行人刘瑞江，男，汉族，1962年12月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人陆安伟，男，苗族，1966年9月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人刘瑞江与被执行人陆安伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）湘1202民初843号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人刘瑞江于2020年2月13日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2020年2月17日，本院送达被执行人陆安伟执行通知书及报告财产令。于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月24日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人陆安伟名下无房产信息。于2019年12月23日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月17日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为19.5万余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年八月十八日代理书记员  邱 乐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执2221号申请执行人:中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:王尤菲申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人王尤菲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计228595.75元。经本院立案执行，现已执行到位228595.75元。本院已于2020年8月14日将该款转付给中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行。至此，中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请执行的（2019）辽0105民初11330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年八月十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申551号再审申请人（一审被告）：鹿路，男，1984年8月29日出生，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿文德，男，1954年11月6日出生，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白松悦，女，1971年7月1日出生，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告）：王西拉，男，1976年12月4日出生，住北京市西城区。四再审申请人之共同委托诉讼代理人：张权，北京市大地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙长宝，男，1954年4月4日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈振广，北京甲子律师事务所律师。再审申请人鹿路、鹿文德、白松悦、王西拉（以下简称鹿路等四人）因与被申请人孙长宝股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终15143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹿路等四人申请再审称，提交北京市朝阳区市场监督管理局于2019年6月5日作出的京朝许撤处理字〔2019〕第25号行政处理决定书作为新证据，证明鹿路等四人不知晓北京长征投资有限公司（以下简称长征公司）办理工商变更事宜，从未前往北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商局）办理长征公司股东变更手续，未在任何长征公司向朝阳工商局提交的备案材料上签字，也从未对长征公司进行经营管理，未控制长征公司任何财产、账册、重要文件，故鹿路等四人无法、也不应当承担长征公司股东的任何法律责任，因此一、二审法院认定事实错误，判决结果错误，该新证据足以推翻一、二审判决。综上，鹿路等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。孙长宝提交意见称，已经生效的（2012）高民终字第956号民事判决书已经驳回鹿路等四人的股权变更纠纷，故不同意鹿路等四人的再审申请，请求法院依法予以驳回。本院经审查认为，业已生效的（2012）高民终字第956号民事判决认定，鹿路等四人以长征公司原股东路军等人采用欺诈和显失公平的手段骗其成为长征公司股东为由，要求撤销双方签订的《股权转让协议》。在上述案件中，鹿路等四人的起诉理由是双方曾签订《股权转让协议》、《股权转让价款支付合同》，其付款437万元给路军等人，并变更工商注册手续，成为长征公司股东，还提交了《股权转让合同》、长征公司第一届董事会决议及转股协议等作为证据，因此在上述案件中，鹿路等四人对自己是长征公司股东的身份进行了确认。本案中，鹿路等四人提交了新证据，现因该新证据的证明目的与（2012）高民终字第956号案件中鹿路等四人的陈述相互矛盾，亦与人民法院生效判决内容相悖，不能推翻一、二审判决，故本院不予采信。综上，鹿路等四人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹿路、鹿文德、白松悦、王西拉的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年八月十二日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4122号上诉人（原审被告）：明桂芬，女，1972年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人:魏守波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻惠芳，女，1966年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人:涂志鹏，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人:杨乔，国浩律师（武汉）事务所律师。原审被告：李贵清，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区,上诉人明桂芬因与被上诉人喻惠芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人明桂芬于2020年8月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人明桂芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人明桂芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37872元，减半收取18936元，由明桂芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  何义林审判员  李斌成审判员  刘 阳二〇二〇年八月十七日书记员  刘政益
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1680号王文娟、鲁志国：王文娟与鲁志国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26317.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26317.00元，。本院已于2020年8月12日将该款转付给王文娟。至此，王文娟向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日