浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初31号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人朱建民，男，1973年9月23日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人李国清、蒋斌旭，湖南博大律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2019）1142号起诉书指控被告人朱建民犯贩卖、运输毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员范云飞出庭支持公诉，被告人朱建民及其辩护人李国清、蒋斌旭均到庭参加了诉讼。审理期间，因重大疫情防控不可抗拒的原因，本院于2020年2月20日裁定对该案中止审理，后于同年6月30日恢复审理。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2019年3月24日，被告人朱建民伙同陈长宝（已死亡）等人，携带甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）若干，驾驶号牌为粤Ｅ×××××的车辆从湖南省祁阳县行驶至绍兴市越城区。同月25日18时许，被告人朱建民经“陈三”介绍，在绍兴市越城区裕华宾馆611房间内，以人民币5万元的价格将其中一包甲基苯丙胺出售给“胡总”等人，后该包毒品被警察查获，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重99.6克。 当日，被告人朱建民在上述宾馆房间内被抓获归案。警察从被告人朱建民所在房间内、携带包内以及号牌为粤Ｅ×××××车内查获无色结晶状物、红色药片状物，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分，净重128.29克。 为证明上述指控，公诉人提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人朱建民违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍伙同他人贩卖、运输，贩卖、运输甲基苯丙胺五十克以上，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十五条第一款之规定判处。建议对被告人朱建民判处有期徒刑十五年，并处没收财产。 被告人朱建民当庭辩解：是“陈三”与其联系，让其推荐一下人过来。其就和陈长宝说其朋友要这个东西，问他是否愿意过去，他说愿意，就让其过来了，其自己也带了一点过来玩。“陈三”说要100克毒品，其与陈长宝也说了对方要100克。因为其与“陈三”熟悉，所以陈长宝就让其帮忙联系交易，交易当时其在房间里，也知道的，其是帮陈长宝、姚文杰联系卖的。621房间电视机柜里的那个毒品和车上的毒品都是陈长宝带过来的，其身上携带的是其自己的。蓝色拎包是其的，钱是“阿亮”和“陈三”放其包里的。请求法庭对其从轻处罚。 辩护人李国清提出以下主要辩护意见：1.对公诉机关指控被告人朱建民犯贩卖、运输毒品罪不持异议。2.请求考虑以下基本事实，对朱建民作出精准量刑：第一，从现有的证据看朱建民并不是毒品再犯，更不能说毒品累犯。在本案中没有证据证明朱建民有过贩卖毒品的经历。事实上他只是吸毒者，如果没有“陈三”的引诱，本案不可能涉罪。第二、本案被贩卖的毒品是属于陈长宝的。虽然朱建民参与了本次毒品交易，交易的数量是99.6克，但从整个过程看，首先，朱建民并不知道所有毒品的数量，且毒品包装上面没有调取到朱建民的指纹或者他的体液等，缺乏直接证明这个毒品是朱建民的证据材料。其次，从整个交易的过程看，朱建民只是负责与“陈三”以及“胡总”、“阿亮”进行交易过程的洽谈，谈妥以后毒品还是由陈长宝交过来的。从一系列的行为可以看出毒品并不是朱建民实际控制且持有。第三，本案是在公安机关的控制之下，本案的交易不可能给社会造成危害。第四，陈长宝与本案有利害关系，其供述和辩解不应当作为本案有效证据予以采信。第五，对于本案犯罪数额的问题，事实上被告人朱建民只应当对在611房间交易的毒品99.6克承担法律责任。对于在姚文杰车上搜查到的毒品他不应当承担法律责任，没有证据证实车上查获的104克毒品是朱建民知道并且准备用于贩卖。第六，被告人朱建民当庭对主要的犯罪事实和他自己能够感知了解的犯罪事实作了供述，应当认定其为坦白，同时结合其系偶犯，本案中亦无其有获利的证据，综合请求法庭对于被告人朱建民从轻减轻处罚，在十年有期徒刑予以量刑。 辩护人蒋斌旭提出以下主要辩护意见：一、本案存在程序违法：1.本案立案决定时间早于受案登记时的审批时间。2.在对被告人涉案品提取、扣押、称量、取样和送检程序上存在严重的程序违法。3.本案已故涉案人陈长宝的入所健康检查表显示的时间为2019年3月27日，而其被采取强制措施的时间为2019年3月26日，明显存在不能说明的时差。4.据被告人朱建民反映，其被采取强制措施之日起，被公安民警超24小时的疲劳审讯，该证据依法应当予以排除。二、关于本案的事实：1.在粤Ｅ×××××的车内的东西和最后拿到621房间100克毒品朱建民实际上是不知情的，结合庭审，被告人朱建民是受陈长宝的安排，他看到钱之后才根据陈长宝说的地方让他们拿来毒品。2.车辆登记信息环节多而复杂，不能排除姚文杰、谢志军甚至除此以外的其他人将毒品放进了姚文杰驾驶的粤Ｅ×××××中的可能性。3.已故涉案人陈长宝的入所健康检查表以及死亡原因值得质疑。4.从卷宗材料来看，因为证人“陈三”涉嫌贩卖毒品而被刑拘，后被取保候审，不排除证人“陈三”为立功而误导侦查机关，且证人“陈三”作为本案的“特情人员”，其出发点和目的都让人质疑，其证言与“胡总”和“阿亮”的证言如此完美无缺的吻合，缺乏可信性基础。5.“陈三”在陈述中证实其向朱建民事先转了1500元作为订金，该款被告人朱建民当庭供述系因为陈三爱人生孩子向其所借，且按常理该1500元作为订金在5万元钱中不可能不予扣除。6.被告人朱建民当庭供述其只是帮陈长宝牵线搭桥，其始终否认自己系本案中涉嫌的99.6克以及从姚文杰驾驶的粤Ｅ×××××车中搜查出的毒品的持有人，也否认5万元人民币是自己的，即他不是贩卖毒品的主谋和毒品的所有者。7.对涉案毒品的运输问题，虽然从本案来看，被告人朱建民存在将用于自己吸食的毒品从湖南省祁阳县通过车载的方式使其发生了位移（浙江省绍兴市越城区），但是，其行为不符合刑法意义上运输的主观故意，因为被告只是基于自吸的故意，将30多克自吸的毒品从湖南车载至绍兴，不符合刑法之运输毒品的主观故意。三、法律适用：被告人朱建民在本案中系从犯，也并不因为今天的陈述与公安机关侦查卷中有一点不同而否认他的如实供述；因为毕竟客观事实与法律事实之间有差距。综上，请求对被告人朱建民从宽处理。 经审理查明： 2019年3月24日，被告人朱建民伙同陈长宝（已死亡）、姚文杰等人，携带甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）若干，驾驶号牌为粤Ｅ×××××的车辆从湖南省祁阳县行驶至浙江省绍兴市越城区。次日18时许，被告人朱建民经“陈三”介绍，在绍兴市越城区裕华宾馆611房间内，以人民币5万元的价格将其中一包甲基苯丙胺出售给“胡总”等人，后该包毒品被警察查获，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重99.6克。 当日，被告人朱建民在上述宾馆房间内被抓获归案。警察从被告人朱建民所在房间内、携带包内查获无色结晶状物、红色药片状物，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分，净重29.35克。同时还从号牌为粤Ｅ×××××车内查获一包无色晶体状物，经鉴定亦含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，由公诉人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人朱建民侦查阶段供述：2019年3月24日左右，“陈三”打电话叫其来绍兴玩，其就过来了，因为当时陈长宝、姚文杰和其在其姐姐家里玩冰毒和麻古，所以其就叫上他们和其一起来了。来时其身上是带着毒品的，具体带了多少其没有说，就是吸食的时候拿出来过，三人在路上也吸过毒品的。车里没有放毒品的，所有毒品都放在其随身带的包里。到了绍兴之后“陈三”已经帮其等人开了房间，之后四人一起吃了午饭，饭后回到宾馆，下午陈长宝和姚文杰就出去了，之后又有两个陌生人来到其和“陈三”的房间里，之后那两个男的和“陈三”说了什么其不清楚，两人出去之后没多久民警就冲进来把其抓住了。现场搜出四包白色的晶状物品和一包红色颗粒状物品，分别是冰毒和麻古，还有一个冰壶。当时窗户外面楼下发现一只蓝色拎包，拎包是其的，里面有一包白色粉末、一包白色晶体状物品、一包红色颗粒状物品以及现金人民币5万元。但这现金5万元其是不清楚的，包为何在外面其也不清楚。其知道姚文杰车上有一大包白色晶体状物被扣押，因为是姚文杰的车，东西什么时候来其不清楚的，这些是民警告诉其的。其自己携带的冰毒是用小的透明塑料袋子装的，麻古使用吸管装的，两头封住的，是在其老家那边全部装好了的。其总共带了30克左右的毒品，冰毒10克多，麻古大概20多克的样子，是放在其随身携带的挎包里的，装毒品时陈长宝和姚文杰都看到的。其来的时候随身包里应该有一千到二千元钱，至于其他钱其不清楚。酒店当时是“陈三”已经开好了的，姚文杰和陈长宝为何再开一个房间其也不清楚，可能人太多了。进入611房间的两个陌生男子其完全不认识，他们来干什么其也不清楚，他们讲话其听不懂，当时其只管自己玩手机，与他们没有讲话。其只有一个银色的oppo手机，微信号是用16670122289这个手机号注册的，就登陆在其使用的手机上。 2.非同案共犯陈长宝的供述：2019年3月20日其从深圳回到湖南祁阳老家，23日晚上朱建民打电话给其并接其到了朱建民家，朱建民给了其两个麻古吸，搞完之后朱建民就跟其说明天让其陪他一起来绍兴。其当时不想跟他来的，朱建民就说只让其跟过去就好，做生意时不让其参与，其想他都这么说了也不好拒绝了。说完之后，他把冰毒拿出来了，当时他拿了两包出来，大概有200克左右，跟其说这个冰毒里面有黑的煤渣，其就帮他用剪刀把煤渣挑出来。挑完之后其再帮他放回到袋子里。朱建民又叫其帮他把两包冰毒放在一个白色袋子里，之后其一直在朱建民家。到凌晨5点多，朱建民开了自己的车到了祁阳，然后电话联系姚文杰，跟姚文杰说早上8点半出发，但是因为姚文杰说他昨天没休息好，一直到上午10点多，其等人才从祁阳出来到绍兴这边来的。朱建民没有明说跟其来绍兴干什么，但是其知道他是来绍兴这边散货的。因为来之前朱建民带其去了“老劳”家里，他们在聊天的时候说起绍兴这边有个朋友有介绍，冰毒能卖到4、5百一克。后来在他家朱建民也把冰毒拿出来了，其就知道他是来绍兴这边散货了。因为平时都是朋友，他有冰毒和麻古时也会给其吸，其就跟他来绍兴这边了。到绍兴这边直接导航到朱建民的朋友那里，朱建民就联系他的朋友，但是他朋友没接电话，其等人就在门口等着。这时候朱建民就拿出麻古在那边吸了，还问其等人要不要搞一点，后姚文杰搞了两口。其等人一直在车里等到6点多，因为还联系不上他朋友，其等人就出去吃了早饭。吃完早饭后在去朱建民朋友处的路上，对方给朱建民打电话了，于是到了对方家门口之后朱建民下车去他朋友那里聊了。过了会，朱建民过来跟其和姚文杰说等会他朋友的老婆会去开个房间，叫其等人先去休息。朱建民坐了他朋友的车，其等人跟着他们的车到了裕华宾馆这边。到了之后朱建民他们先下车，他过来跟其说要其把放在车子里的冰毒分开，一包放到后备箱的矿泉水箱子里，一包放到车子外面靠近车子的地上，用砖头压住，其就照着他说的去做了。然后他们开好房间，其等人一起去了611房间。到房间一会朱建民的朋友就说有事情先走了，其、朱建民和姚文杰就在房间里休息。到中午11点多，朱建民的朋友联系朱建民，其等人就一起去对面饭店吃了个饭。吃完饭喝完茶其四人又都上楼去了房间。聊了会朱建民的朋友又走了，过了会对方又来房间了，好像是跟朱建民说上海的买主要来了，朱建民就叫其和姚文杰先下去，朱建民给了其400元叫其再去开个房间，然后跟其说让其把放在车外面的那包冰毒拿上来，放到其去开的那个房间电视旁边柜子的抽屉里。其就跟姚文杰下去了，姚文杰去开的房间，是621，其去拿的冰毒，然后把冰毒放到了那个抽屉里。后其就拿了房卡在六楼的电梯口把房卡给朱建民，给完房卡之后朱建民就叫其和姚文杰等着。到下午17点左右，就被警察抓住了。其等人出来时冰毒是放在白色袋子里同，放在车子后座的。车子姚文杰的，一辆白色别克车，车牌是粤Ｅ×××××，来绍兴是三个人轮流开的。后来为什么朱建民要其把冰毒分成二包其也不清楚，是朱建民叫其等这样做的。姚文杰主要就是帮着开车，其就帮他分冰毒和拿冰毒到另外房间里去。除了在一起玩了点麻古和冰毒，其他也没有好处了。 3.非同案共犯姚文杰的供述：其是通过发小陈长宝认识朱建民的，在老家其去朱建民那边和陈长宝一起吸过几次毒，每次都是朱建民提供的毒品，其只知道朱建民能搞到毒品。前几天陈长宝跟其说朱建民要来绍兴看工程，朱建民也跟其讲了，其就答应他一起来了。因为其有辆车，朱建民就让其开车，车费油费他出。其等人从3月24日上午从湖南祁阳出发，三人轮流开车，大概25日凌晨4点多从绍兴南下高速，朱建民说去他朋友那边，就导航过去了。到了之后朱建民给他朋友打电话，但是他朋友没接，其三人就吃了早饭，之后朱建民朋友打电话过来了，并与朱建民碰面，其和陈长宝当时在车里。过了一会朱建民坐了他朋友的车，其和陈长宝就开车跟在他们后面到了裕华宾馆，其把车停在宾馆旁边的停车场上，朱建民他们先上去宾馆的，然后告诉陈长宝在611房间，其先下的车，陈长宝还在车里，其就去叫他下车，然后一起到611房间。到宾馆之后其三人在房间里休息，朱建民的朋友就走了，朱建民就拿出冰毒和麻古，其三人就一起玩了一会。后朱建民的朋友请其三人在旁边小吃店吃了个饭、喝了会茶，又回房间休息。过了会朱建民的朋友过来了，朱建民跟他聊了会就给了陈长宝400元钱说叫其二人去另外开个房间休息。其和陈长宝就下去了，陈长宝给了其300元，其就去大厅那边开房间，陈长宝向其拿了车钥匙出去了。开完房之后其先回房间了，在微信上跟他讲了房间号621，过了会陈长宝也上来了，其当时在玩手机，也没留意陈长宝在做什么。过了会陈长宝出去了，大概到17点多才又上来，跟其说去吃饭了，然后他把房卡拔了，跟其说去朱建民那儿，其就在走廊那边等他，他过去好像是把房卡给了朱建民，然后其二人一起下楼了。之后其和陈长宝就一直在楼下大厅等着，直到18点多的时候，民警进来把其二人抓住了。朱建民跟其说是来绍兴看工程的，现在其想想应该不是的，但他来绍兴干什么其不知道。因为其有辆车，所以朱建民让其开车，没有什么好处费，就是油费、车费他会出，还有就是在绍兴一起吸毒他白给其吸。车子是一辆白色别克，车牌号是粤Ｅ×××××，这辆车是其朋友谢志军的，是谢转让给其的，但是因为其是按揭支付的，还没付完全款，所以车子还没有过户。其来绍兴带了一个公文包，就一些随身物品，朱建民带了一个拎包，包里有什么其不清楚，但是到绍兴之后等朱建民朋友时，朱建民一个人拿出了一点麻古出来吸食了，这次其是看到他从包里拿出来的。其只知道朱建民肯定是带了毒品，但是不知道有多少。其不知道车子后备箱的那包东西是怎么回事，也不知道是谁的。 4.证人“陈三”证言、辨认笔录及照片，证实：其是在2019年3月5日因涉嫌贩卖毒品被公安机关取保候审的，3月18、19日其在和老乡朱建民聊天时听他说起他手上有一批货（冰毒），问其在绍兴这边有没有销路。其知道贩卖毒品是犯法的，所以就想帮公安机关将他抓获。其第一时间就把这个情况告诉了办案民警胡警官，胡警官跟其说可以叫这个毒贩过来，然后实施抓捕。于是其就骗朱建民说绍兴这边有个老板要100克，价格可以到500元一克，朱建民当时说叫其联系那个要货的老板先付订金，他这边有很多货，如果觉得好的话他可以继续提供的。其就跟胡警官汇报了，经过同意之后其就把订金通过微信转账给了他1500元。朱建民收到钱之后就说第二天就过来，其就给他发了一个定位。到25日凌晨5点左右，朱建民打电话联系其了，其当时睡着没叫到。等到早上7点多时其看到朱建民给其发的信息，知道他已经到了，其就跟胡警官联系商量怎么办，胡警官叫其先稳住对方，给对方开个房间先休息。于是其就联系了朱建民，碰了面，并跟朱建民说先帮他们安排个落脚点，骗他说买货的老板还在上海，下午会过来。于是其就带着他们到了城南的裕华宾馆，叫其的女朋友耿梦婷先去开了一个房间611，然后带着他们先上去休息了。当时对方来了三个人，其他二个其不认识，一个高一点、一个矮一点，好像是开着一辆白色别克车过来的，车牌是粤Ｅ×××××。在宾馆待了一会，其就找了个理由先出来了，然后到派出所这边跟胡警官汇后，商量好由胡警官扮演买货的老板“胡总”直接过去与朱建民交易。由其先去稳住对方，带对方三个人吃了个饭，喝了会茶后一起回到宾馆。之后其下去买了包烟，上来时对方另外两个人就说要去外面买电子秤，就下去了，只留下其和朱建民在房间里了。到了下午17点多，胡警官打电话给其说他来了，当时其还开免提当着他们的面打的电话说在裕华宾馆611房间。过了一会胡警官到了，其下楼去接的。当时胡警官带了另外一个人在那边假装要交易进行验货，也给朱建民看了现金，双方谈好价格之后胡警官先给了朱建民5万元现金，朱建民就给胡警官带去的那个人一张房卡，告诉他货在那个房间电视旁边柜子的抽屉里，上面有两个矿泉水瓶的。胡警官带来的那个人就去了621房间，那个人在那边看了货说货不好，胡警官就叫其去那边也看一下。其看了发现有点黄，是不太好，胡警官就让其二人把东西拿到611房间去，钱和货在一起，但是一开始朱建民不同意，后来胡警官假装说不要买了，朱建民才同意的，然后其二人就把东西拿过来了。之后胡警官就把钱给了朱建民，然后把东西拿走了。胡警官刚走，朱建民就也想跟着离开了，其就假装说玩游戏刚赢钱，等一会再走，没过一会警察们就进来了，朱建民看民警进来，就把他装有当时交易完的5万元现金的包扔出窗户去了。当时交易现场有其、朱建民、胡警官和他带来的那个人。钱货都是当面给的，最开始其和朱建民谈好的就是1克500元，后来在现场之后那包冰毒称了应该差不多是100克，胡警官就给了朱建民5万元钱。经其辨认，指认出6号照片上的人（即陈长宝）就是跟朱建民过来的那个矮个子；3号照片上的人（即姚文杰）就是跟朱建民过来的那个高个子。 5.证人“胡总”的证言、辨认笔录及照片，证实：其是公安民警，2019年3月20日晚上特情“陈三”向其反映湖南老家有个叫朱建民的毒贩主动和他联系称手上有几百克冰毒，让他帮忙在绍兴这边寻找买家卖掉，朱建民称几天后将带冰毒来绍兴贩卖。特情向其汇报后经其同意，由其冒充绍兴一KTV老总“胡总”称需要100克冰毒，由“陈三”作为中间人联系好500元1克冰毒，100克冰毒共计5万元。2019年3月24日朱建民与特情“陈三”微信联系，称其吃好中饭后出发来绍兴，大概于第二天上午到达绍兴，3月25日上午“陈三”向其汇报情况，称凌晨6时左右朱建民已到绍兴，同行的还有二个男的，开着一辆白色轿车来的，已入住城南裕华宾馆611房间，并将该三人的照片和车辆照片发给其，但朱建民只给他看到30克左右冰毒，其他冰毒不知道在什么地方。随即其马上汇报大队及局领导研究方案，经局领导同意后决定由其与其局协警“阿亮”带着5万元现金去进行控制下交付，并随身携带秘拍设备。25日下午17时左右，在安排好抓捕警力后，其根据安排带领“阿亮”假装KTV老总以“胡总”身份前往裕华宾馆611房间与朱建民等人进行毒品交易。到达裕华宾馆一楼大厅时，其假装打电话给特情“陈三”，说其已经准备好现金在大厅了，当时特情“陈三”说只有他和朱建民一起在611房，“陈三”就一个人下来将其和“阿亮”带至611房，其三人上去后发现611房间内只有一个40多岁的男的在，其一看这个男的就是朱建民，朱建民和其等人打招呼后，“陈三”给介绍了一下，朱建民就从房间自己携带的公文包内拿出了10克左右的冰毒给其和“阿亮”看货。其看了一会说冰毒是真的，就将自己包内的5万元现金给朱建民看过后，他打了个电话，并边打电话边开门到门外了，过了一分钟左右就回房间，然后拿出张房卡给其等人，说是100克冰毒他的同伴放在旁边621房间电视柜里，上面有两矿泉水放着，冰毒是用黑色塑料袋包着的，里面还用锡箔纸包着的，最里面用塑料袋包着的那袋就是。其把房卡交给“阿亮”，让他去621房间拿100克冰毒，过了一会儿“阿亮”打电话给其说找到冰毒了，称了一下确实是100克，但发现冰毒有点发黄不太好，其就跟朱建民说了这个情况，朱建民说质量不会差的，其说让“陈三”去看一下，“陈三”去看后也说不太好，于是其提出把100克冰毒拿到611房间内让其看一下，朱建民刚开始不同意，说他们这些“走大货”的，货和钱肯定要分离的，不能在一起交易。其说那不放心的，不要了。这时“陈三”就跟朱建民说：这个“胡总”你放心好了，没事的，还是把毒品拿到611房间让“胡总”看一下，朱建民才同意了。其就打电话让“阿亮”将毒品拿至611房间内，其又看了一下并称量后确认为100克，就将冰毒放入自己包内，将5万元现金交付给朱建民后就离开了房间，并在楼下宾馆发现特情给其等人看过的另二个朱建民的同伙，其出去就联系抓捕民警，告诉他们其已经和朱建民交易好了，朱建民和特情“陈三”在611房间，朱建民两个同伙在一楼大厅坐着，然后其和“阿亮”就带着花5万元人民币向朱建民购买的100克冰毒来所里上交了。经其辨认，指出5号照片上的人（即被告人朱建民）就是当时与其交易的毒贩。 6.证人“阿亮”的证言、辨认笔录及照片，证实：2019年3月25日下午17时左右，其与化名为“胡总”的民警冒充KTV的老总便衣前往城南裕华宾馆和毒贩进行交易，其还带了秘拍设备，拎着装有5万元现金的包。到宾馆一楼大厅“胡总”给特情“陈三”打电话，“陈三”下来接其二人到611房间，当时只有朱建民一人在。“陈三”简单给介绍后，朱建民拿出包里的10克左右冰毒让其等人看，“胡总”也把包里的5万元现金给朱建民看了。一会朱建民打了个电话后给了一张房卡，告诉了冰毒放的地方，其拿了房卡到了旁边621房间找到电视机柜抽屉内的黑色塑料袋，里面是用锡箔纸包的一包白色塑料袋装的冰毒，其称了一下是100.6克，发现重量是对的，但有点发黄，就打电给“胡总”，过了会“陈三”也过来看了一下毒品，也说不太好就回去了，过了一会“胡总”就打电话给其让其拿毒品到611房。到了之后“胡总”也称了一下重量，过了会就和朱建民说好了，然后把这100克左右的冰毒放到包里，把5万元现金给了朱建民，然后其二人就离开房间了。走出宾馆时其还看到两个朱建民的同伙，“胡总”也说看到了，然后他打电话让抓捕组的人可以实施抓捕了，其和“胡总”就到所里来了。经其辨认，指认出6号照片上的人（即被告人朱建民）就是当时进行交易时的毒贩。 7.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：侦查人员从被告人朱建民所居住的裕华宾馆611号房间进行搜查，从房间的床上搜到四包白色晶体状物品和一包红色颗粒状物品，在房间桌子上搜到一只冰壶；发现房间窗户外二楼平台上有一蓝色拎包，在包内搜出一包白色粉末、一包白色晶体状物品、一包红色颗粒状物品、现金人民币5万元，经被告人朱建民确认该蓝色拎包及包内物品属其所有，并对搜查到的上述物品进行了当场扣押；从姚文杰停放在越城区富侨足浴楼下车牌号为粤Ｅ×××××的白色别克轿车进行搜查，在车辆的后备厢内搜查到一包白色晶体状物品，并对搜查到的物品当场予以了扣押，同时还扣押了手机1只；从“胡总”处扣押白色晶体状物一包。 8.称量提取笔录，证实：侦查人员从“胡总”随身物品中扣押可疑白色晶状物一包进行去包装称量，净重为99.66克；从被告人朱建民随身携带包内扣押的可疑白色晶体状物一包、白色粉末一包和红色颗粒一包重量进行去包装称量，分别净重2.26克、1.47克、8.26克；对裕华宾馆611房间床上扣押的可疑白色晶状物四包、红色颗粒物一包进行去包装称量，分别净重为2.94克、1.35克、0.34克、3.15克、9.58克；以及对姚文杰粤Ｅ×××××轿车内扣押可疑白色晶体状物进行去包装称量及提取等情况。 9.绍公鉴（化）字（2019）125号物证检验报告，证实：送检的无色结晶状物均检出甲基苯丙胺，白色粉末未检出甲基苯丙胺，红色药片状物均检出甲基苯丙胺。 10照片，证实：从非同案共犯姚文杰车内搜查到的晶状物、从被告人朱建民所携带拎包内搜出的毒品和现金。 11.裕华宾馆住宿登记表，证明：8621房间登记人为姚文杰，登记时间为2019年3月25日15时41分；8611房间登记人为耿梦婷，登记时间为2019年3月25日8时14分。 12.监控视频截图及视频光盘，证实：案发当日裕华宾馆走廓及大厅监控情况。 13.微信转账记录，证实：“陈三”转给朱建民1500元。 14.微信聊天记录，证实：被告人朱建民与“文杰”（姚文杰）、陈长宝及“执着、勇敢”（“陈三”）的聊天记录情况。其中：2019年3月19日朱建民与“执着、勇敢”的聊天显示：“明天尽量安排好，…这个白糖难找”、“联系好了没有”，“晚上我就不等你了，酒喝多了，也不知道你几点到绍兴，明天早上起来给你打电话，安排住的地方”等。 15.绍公鉴（电）字[2019]35号电子物证检验报告、通话记录话单，证实：公安机关从陈长宝、姚文杰、朱建民处扣押的手机进行检测，提取检材手机中的通讯记录、微信聊天记录等情况。 16.交易视频，证实：“胡总”、“阿亮”、“陈三”与朱建民现场进行毒品买卖交易的全过程。 17.毒品称量视频，证实：侦查人员从“胡总”、朱建民、姚文杰车上所扣毒品进行现场称量的全过程。 18.搜查视频资料，证实：案发后，公安机关对粤Ｅ×××××车辆、611房间、621房间进行搜查的全过程。其中：在611房窗户外阳台处发现拎包，内有交易款。 19.绍兴市看守所入所健康检查表、法医学尸体检验记录、绍兴市人民医院入抢记录，证实：非同案共犯陈长宝2019年4月2日猝死。 20.同步讯问笔录视频监控资料，证实：非同案共犯陈长宝于2019年3月25日在公安机关所作讯问笔录的全过程。 21.抓获经过、户籍证明，证实：被告人朱建民的抓获经过及身份情况。 庭审中，辩护人向法庭提供了:绍越公（城）行罚决字（2019）51687行政处罚决定书、绍越公（城）拘通字（2019）50510拘留通知书（副本）复印件，拟证明：本案中公安机关对于同一事实，既适用《中华人民共和国治安管理处罚法》又适用《中华人民共和国刑事诉讼法》，从行政拘留转变为刑事拘留的法定程序缺失，合理的解释就是借行政拘留之名，行非法羁押之实。 上述辩护人提供的证据，行政拘留决定书并无被告人朱建民签字，且朱建民当庭供述自己没有收到该决定并被行政拘留过，而本案刑事拘留证上有被告人朱建民签字，不管是从证据形式要件还是客观事实，辩护人举证证据及待证事实均不能成立，故证据本院不予采信确认。 关于本案的争议焦点，结合在案证据，本院评析如下： 1.被告人朱建民的行为评价问题。被告人朱建民与“陈三”的微信聊天记录、微信转账记录以及证人“陈三”的证言，证实了事前被告人朱建民有约定贩卖并交付订金的主观故意和客观行为；证人“胡总”、“阿亮”的证言及交易视频，证实了事中被告人朱建民单独主导并全程参与毒品交易的过程，并有警察在抓获被告人朱建民时当场从其身上、床上及扔出窗外的拎包里缴获的现金、毒品以及非同案共犯陈长宝稳定供述、裕华宾馆监控视频与截图等证据加以印证。被告人朱建民当庭所作其只是帮助陈长宝联系贩卖和交易、交易时陈长宝并不出现在现场的辩解，不符合常理，纯属狡辩，本院不予采信。在案证据可以确认被告人朱建民携带毒品从祁阳来绍兴，并与“胡总”以5万元人民币交易毒品的事实，故毒品的来源和最终归属不影响其贩卖、运输毒品行为的定性。辩护人据此提出的辩护意见，仅系听被告人当庭辩解所致，无相应事实依据，本院亦不予采信。 2.被告人朱建民是否应对从粤Ｅ×××××白色别克轿车查获的毒品承担责任问题。对于从粤Ｅ×××××车内查获的毒品在案只有非同案共犯陈长宝一人供述，没有其他证据印证，且外包装上无法提取确定是否存在朱建民、陈长宝、姚文杰的指纹，故该部分作为被告人朱建民贩卖运输数量认定，证据尚不确实充分。辩护人据此提出的意见，予以采信。 3.非同案共犯陈长宝供述的效力问题。非同案共犯陈长宝供述事前其帮朱建民在冰毒里挑煤渣，与证人“胡总”、“阿亮”证言及交易视频显示其等人与朱建民现场交易时提出“货颜色发黄、质量不好”相互印证；事中被告人朱建民叫其与姚文杰二人另行开房、其出宾馆去车内取冰毒，后将另一间房卡给朱建民等的供述，与非同案共犯姚文杰的供述相吻合，并由裕华宾馆大厅视频监控予以佐证；同时同步讯问录像显示陈长宝在整个讯问过程中均独立自主供述，供述客观、真实，表达及思维正常。故非同案共犯陈长宝的供述可信度较高，辩护人据此提出的意见，本院不予采信。 4.涉案毒品提取、扣押等程序问题。本案毒品扣押、提取、称量、取样等均由被告人、证人、在场见证人的签字确认，并全程有视频佐证，虽存在一定瑕疵，但程序并不违法，不足以否定其客观真实性和效力。 5.关于辩护人提出立案决定时间早于受案登记时的审批时间与在案证据不符；提出以行政拘留之名行非法羁押之实，与在案证据及客观事实不符；提出对非同案共犯陈长宝死亡原因、特情人员“陈三”证言存疑，未提出合理的抗辩理由和证据；提出朱建民给付“陈三”1500元微信转账系“陈三”爱人生孩子向朱建民所借，未提供证据且不具常理。上述辩护意见本院均不予采信。 本院认为，被告人朱建民违反毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍伙同他人贩卖、运输，贩卖、运输数量在五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱建民及其辩护人提出毒品为陈长宝所有，朱建民只是帮陈长宝联系贩卖并交易的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人朱建民的行为非刑法意义上运输，与被告人朱建民从祁阳携带毒品车载至绍贩卖的主客观行为不符；提出被告人朱建民系从犯，与客观事实及法律规定亦不符，本院均不予采纳。鉴于本案系特情介入案件，且毒品未流入社会，可酌情对被告人朱建民从轻处罚。被告人朱建民请求从轻处罚的意见、辩护人据此提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人朱建民自侦查阶段开始均一直否认贩卖事实，虽当庭对交易过程有所供述，但尚不符合客观全面如实供述，不应认定为坦白，辩护人据此提出的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱建民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元（刑 期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁 押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二十六日起至二 ○三四年三月二十五日止）； 二、公诉机关移送本院扣押的手机1只（暂存于绍兴市公安局越城区分局城南派出所），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  杨晓萍 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  周红英 二〇二〇年八月十日 书 记 员  赵剑英 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无 论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的， 处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海 洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分 子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千 克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他 毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或 者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下 有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三 年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚 金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依 照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负 刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*MERGEFORMAT?22? ?*MERGEFORMAT?23?