贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初1001号原告：朱树尧，男，1948年4月10日生，汉族，农民，住贵州省盘县，原告：何梅聪，女，1950年2月26日生，汉族，农民，住贵州省盘县，原告：赵某，女，1987年3月2日生，汉族，农民，住贵州省盘县，原告：朱锦豪，男，2014年11月6日生，汉族，住贵州省盘县，法定代理人：赵某(系朱锦豪之母），女，1987年3月2日出生，汉族，住贵州省盘县，四原告的委托诉讼代理人：何坤品（特别授权），男，1976年6月7日生，住贵州省水城县，被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地织金县少普镇联盟村梁子上组，统一社会信用代码证:9152000073662879XU。负责人：吴献华，男，该矿矿长。委托诉讼代理人：王社成（特别授权），系该矿员工。委托诉讼代理人：梁向辉（特别授权），系该矿员工。原告朱树尧、何梅聪、赵某、朱锦豪与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下称岩脚煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱树尧、赵某及四原告的委托诉讼代理人何坤品，被告岩脚煤的委托诉讼代理人王社成、梁向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱树尧、何梅聪、赵某、朱锦豪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告因死者朱某1工亡产生的一次性工亡补助金672,320元、丧葬补助金23,733元、交通费5,000元。2.判决被告支付死者朱某13个月的停工留薪期工资12，577.25元、住院期间的护理费4,300元（住院43天，每天100元护理费）、生活费用4,300元（住院43天，每天100元计算）。3.判决被告支付朱某1之父朱树尧的抚恤金按11年10个月计算及何梅聪抚恤金按13年7个月计算合计305个月，金额为383,605.51元（按工资的30%计算），原告朱锦豪抚恤金按16年4个月计算，金额为246,513.71元（按工资的30%计算），原告赵某按26年计算，金额为523,212.77元（按工资的40%计算）。前述共1,871,262.24元。4.本案受理费由被告负担。事实及理由：2016年3月，朱某1入职被告岩脚煤矿从事井下采煤工作。同年7月23日，朱某1在井下采煤的过程中受伤，被送到织金县健民医院住院治疗，经该院诊断伤情为L2椎体压缩性骨折，住院44天,因被告不给付生活费等而于8月16日出院。经被告为朱某1申报工作认定，毕节市人力资源和社会保障局于9月20日以0524201637442号《认定工伤决定书》认定为工伤，但朱某1在家康复期间伤情恶化，于9月26日被送往医院抢救的途中死亡。后原告要求被告理赔，并请求对朱某1的死因进行鉴定，被告拒绝赔偿，且不履行死因鉴定义务。10月4日朱某1被安葬。10月14日，原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会以织劳人（不）仲案字[2016]34号《不予受理通知书》决定不予受理，原告遂在法定期限内提起诉讼，故诉请依法判决。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：书证1：朱某1及四原告的身份证、户口簿，用以证明原告系本案主张权利的适格主体。经质证，被告无异议，本院予以确认。书证2：原告赵某与朱某1的结婚证，用以证明赵某与朱某1系夫妻关系的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。书证3：《工伤认定决定书》，用以证明朱某1系于2016年7月23日在被告煤矿工作期间腰部受伤已被认定为工伤的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。书证4：2017年5月23日盘县司法局乌蒙司法所和盘县公安局四格派出所共同出具的证明，用以证明朱某1工伤在家休养期间，因感到身体不适送往医院抢救途中死亡，原告已尽到告知被告的义务，司法所、派出所为此派员参与陪同受害人家属到被告单位协调处理的事实。经质证，被告认为四格派出所、乌蒙司法所派人与朱某1的亲属到我单位处理朱某1死亡的赔偿事宜属实，但原告表述朱某1的死亡原因与派出所表述的死亡原因不一致。书证5：织金县健民医院疾病证明书、织金县工伤职工住院结算认定表，用以证明朱某1的伤未经治愈出院，朱某1已经被认定为工伤的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但出院是朱某1的个人要求。书证6：住院病历首页、入院记录、出院记录等病历材料，用以证明朱某1在住院期间未被发现患有其他疾病。经质证，被告无异议，本院予以确认。书证7：2016年10月5日盘县公安局四格派出所证明，用以证明原告朱树尧、何梅聪、朱锦豪系朱某1的直系亲属，赵某系朱某1的配偶的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，但不能确认朱某1的死亡时间。书证8：2016年9月29日乌蒙镇新寨村委会出具的证明，用以证明朱某1在家死亡以及告知被告的事实。经质证，被告认为该证据不能确定朱某1的死亡时间，村委会的证明是因病情恶化死亡，并不是伤情恶化死亡，病情恶化与工伤伤情恶化有区别。书证9：织劳人（不）仲案字[2016]34号《不予受理通知书》、送达回证。用以证明涉案劳动争议经过仲裁前置程序的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。被告岩脚煤矿辩称，朱某1属我矿职工，朱某1在接受单位指派劳动的过程中受伤属实，且已被认定为工伤，但朱某1所受伤情不能当然导致朱某1死亡的结果，原告没有提供证据证明朱某1死亡的原因以及该死亡与所受工伤之间是否存在因果关系，因此，原告要求我方赔偿工伤待遇没有事实和法律依据，故不同意赔偿。加之朱某1死亡原因的证据灭失系原告的责任导致，原告应当承担举证不力的法律后果。请求依法驳回原告对我方的诉请。为支持其答辩请求，被告岩脚煤矿向本院提交了如下证据：书证1：织金县健民医院出具的关于朱某1出院的情况说明。用以证明朱某1的医疗费用由参保基金支付以及死者朱某1多次要求出院，医院才办理出院手续。经质证，原告认为达不到被告主张的证明目的。书证2：入院病历，用以证明朱某1的受伤情况系椎体压缩性骨折以及朱某1是在可以出院的情况下出院。经质证，原告无异议，本院予以确认。书证3：被告单位的营业执照、法人身份证明及身份证复印件，用以证明岩脚煤矿系本案适格被告。经质证，原告无异议，本院予以确认。本院依职权调取了如下证据：书证1：本院《立案庭移送材料登记表》，该登记表载明原告于2016年10月24日向本院递交了本案的起诉材料，原告系在法定期限内主张权利的事实。经质证，原、被告均无异议。书证2：盘县公安局四格派出所于2017年7月13日出具的证明，该证明载明朱某1于2016年9月26日在家中康复期间因病情恶化送医途中死亡，排除他杀和自杀的原因。经质证，原告无异议，被告认为派出所证明朱某1系因工伤死亡不符合实际，缺乏依据。书证3：织金县社会保险事业局出具的关于朱某1未参保的证明，该说明载明朱某1在被告单位工作期间，被告并未为朱某1办理工伤参保手续。经质证，原、被告均无异议。证人证言：证人黄某、何某1、何某2的证言证实：我们与朱某1是同一个寨子的邻居，朱某1是在织金县境内的煤矿上班受伤，被煤矿送到医院医治，在家属将朱某1接回我们当地后，我们来探望朱某1，朱某1卧床休养，行动不了，是由家人赵某、朱树尧照顾，同时朱某1说煤矿不给生活费，他们没有办法才出院，朱某1在修养期间没有饮酒，之后由于伤情恶化，我们参加将朱某1送医院抢救的途中，朱某1死亡，随后将朱某2死亡的事情通知煤矿，但煤矿未派人来处理，也未对朱加友的死因进行鉴定，因煤矿迟迟不给予鉴定，之后才将朱某1安葬。朱树尧、何梅聪共有子女6人，长女朱加彩、次女朱加快、三女朱加芬、四女朱加艳、长子朱加现、次子朱某1，除朱某1死亡外，其余子女健在，朱某1与赵某生育有一子朱锦豪。经质证，原告无异议，被告认为证人证明朱某1的死亡原因与其所受工伤是相互矛盾的。本院认为，对于原、被告质证无异议的证据，本院予以确认，对原告提交的书证4、5、7、8，经质证，被告对其真实性无异议。本院认为，该4份证据系国家机关出具，且与其他证据相互印证，与案件事实存在关联性，具有证明力，本院予以确认。对被告提交的书证1，因该证据证明朱某1属参保员工的事实与织金县社会保险事业局出具的朱某1未参保的事实不符，且被告自认朱某1住院治疗期间其未支付生活费、护理费，原告出院不存在主观过错，故对被告主张的证明目的，本院依法不予确认。本院依职权调取的书证1、2、3及证人证言，其来源合法，与案件事实具有关联性，且与其他证据相印证，被告虽提出异议，但未能列举反驳证据，故依法予以确认。经审理查明：2016年3月，朱某1入职被告岩脚煤矿，从事井下采煤工作。在被告单位工作期间，被告没有为朱某1申报办理工伤参保手续。同年7月23日13时许，朱某1在被告煤矿井下102采面工作过程中，被掉落顶板砸伤腰部。当日，朱某1被被告单位派员送至织金县健民医院住院治疗，经该院诊断，朱某1所受伤情为L2椎体压缩性骨折，住院治疗至8月16日出院回家休养，住院44天，住院中，被告未给付原告生活费、护理费。9月20日，毕节市人力资源和社会保障局以“编号：0524201637442号”《认定工伤决定书》认定：“朱某1同志受到的事故伤害，符合工伤保险条例第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。9月26日，休养期间的朱某1因伤情恶化，在被家人送往医院抢救的途中死亡。朱某1死亡后，原告及时将该信息告知被告，并于9月29日由四格派出所所长吴楠、乌蒙镇司法负责人杨顺和陪同原告赵某等人到被告单位协商处理朱某1的善后事实，同时请求被告单位委托司法鉴定机构对朱某1死亡的原因进行鉴定，但被告方未予配合，10月4日，朱某1被安葬。10月14日，原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以“织劳人（不）仲案字[2016]34号”《不予受理通知书》决定不予受理。10月24日，原告向本院邮寄了本案的起诉材料。另查明，原告朱树尧、何梅聪夫妇生育长女朱加彩、次女朱加快、三女朱加芬、四女朱加艳、长子朱加现、次子朱某1,除死者朱某1外，其余均已独立生活。朱某1与赵某生育一子朱锦豪。经四格派出所排查，否定了朱某1死亡出于自杀或他杀的可能。庭审中，原告自愿放弃交通费的主张。本案争议的焦点是：朱某1是否属在停工留薪期内死亡，原告的诉讼请求是否应该得到支持。本院认为，朱某1的L2椎体压缩性骨折，系在被告单位煤矿井下102采面工作的过程中，因顶板掉落造成。朱某1住院治疗伤情好转后在家休养期间，工伤认定部门已于2016年9月20日认定朱某1所受之伤为工伤，随后朱某1因伤情恶化于同年9月26日死亡，朱某1虽未得以进行劳动能力鉴定，但按照《工伤保险条例》第三十三条第二款“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”的规定，朱某1自受伤时起到死亡时止才经历85天，故依法认定朱某1属停工留薪期因工伤死亡。诉讼中，被告并未举证证明朱某1伤情恶化死亡系二次加害或其他疾病导致的结果，同时当地公安机关经排查，已否定了朱某1死亡存在自杀或他杀的可能性。因此，被告主张朱某1死亡非工伤原因导致的辩驳理由不能成立，依法不予采纳。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”和第二款“伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。”的规定，因被告没有为朱某1缴纳工伤保险，所以原告朱树尧等人要求由被告给付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的请求合法，但结合《工伤保险条例》第四十条“伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。”的规定，原告朱树尧等人主张的供养亲属抚恤金只能按贵州省人民政府适时调整的标准按月领取，原告朱树尧等对此要求一次性结算的请求，缺乏法律规定，依法不予支持。在诉讼中，原、被告均未提供朱某1在被告单位工作期间工资收入的证据，因朱某1在被告单位从事井下煤炭采掘工作，根据《2017年贵州省国民经济和社会统计公报》公布的2016年采矿业年平均工资49,909元的统计数据，以此作为认定朱某1本人工资的依据。为此，原告朱树尧等可获赔偿的工伤保险待遇为：1、停工留薪期工资：11,622元(499,09元/年÷365天×85天，朱某1自受伤时起至死亡时止共计85天）;2、住院期间护理费：4,610元（38,246元/年÷365天×44天），因原告对此项费用只主张4,300元，故以原告的主张为准；3、住院期间伙食补助费：440元(10元/天×44天)；4、丧葬补助金：33,139元（66,279元/年÷12个月×6个月）,因原告对此项费用只主张23,733元，故以原告主张为准；5、一次性工亡补助金：672,320元（33,616元/年×20年）；6、供养亲属抚恤金:自2016年10月1日起，原告朱树尧、何梅聪、朱锦豪每人每月应领取金额为1,247.7元（49,909元/年÷12个月×30%），今后供养亲属的抚恤金按贵州省人民政府适时调整的标准领取，其中朱树尧、何梅聪领取的抚恤金为二人至寿命终止时止，朱锦豪领取的抚恤金为朱锦豪年满18周岁止。原告赵某虽系朱某1的配偶，但赵某现在的年龄为30周岁，无证据证明赵某已丧失劳动能力，故赵某不符合享受抚恤金待遇的条件，因此，对原告赵某要求由被告付给抚恤金的请求依法不予支持。为此，原告朱树尧依法所获赔偿的停工留薪期工资、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、丧葬补助金、一次性工亡补助金共计为712,415元。庭审过程中，原告自愿放弃交通费的主张合法，本院予以采纳。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第三款，第三十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款，第四十条的规定，判决如下：一、由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿在本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱树尧、何梅聪、赵某、朱锦豪因朱加右工亡产生的停工留薪期工资、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、丧葬补助金、一次性工亡补助金共计人民币712,415元；二、由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿自2016年10月1日起按月支付原告朱树尧、何梅聪、朱锦豪的抚恤金各1,247.7元/月（今后按贵州省人民政府适时调整的标准进行支付），分别支付至朱树尧、何梅聪寿命终止时止，原告朱锦豪年满18周岁时止。三、驳回原告朱树尧、何梅聪、赵某、朱锦豪的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  宋 罡审 判 员  徐立涛人民陪审员  高守功二〇一七年九月四日书 记 员  郭 峰