wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初1519号 原告：武汉科越恒商业经营管理有限责任公司，住所地：洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A座1单元26层01号（武汉品胜商务秘书91）。 法定代表人：葛宽明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜俊、黄慧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：叶波，男，1978年11月19日出生，汉族，武汉市人，现无职业，身份证住址：武汉市江岸区，现住武汉市汉阳区。 第三人：武汉赛博珞珈商业管理有限责任公司，住所地：洪山区珞喻路39号武汉大学科技孵化器大楼裙楼一至二楼。 法定代表人：周刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜俊、黄慧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告武汉科越恒商业经营管理有限责任公司（以下简称原告）与被告叶波（以下简称被告）、第三人武汉赛博珞珈商业管理有限责任公司（以下简称第三人）执行异议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、第三人及其共同委托诉讼代理人杜俊、黄慧，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决撤销武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111执异188号执行裁定书；2．判决不予追加武汉科越恒商业经营管理有限责任公司为武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111执982号执行案的被执行人；3．判决武汉科越恒商业经营管理有限责任公司不应在武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2018）洪劳人仲裁字第278号仲裁裁决确定的对叶波的债务清偿范围内承担连带责任；4．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告虽系第三人唯一股东，但二者均是依法注册成立的独立法人，均设有独立的银行账户、经营场所及财产，二者独立核算、自负盈亏，均以自己名义从事经营活动并以自己的财产对外承担法律责任，因此，原告不应被追加为被执行人。 被告辩称，原执行裁定事实清楚，证据确凿充分，于法有据。第三人系原告独资设立的有限责任公司，原告为其唯一股东，且原告证据不能证明二者财产独立，应当承担连带责任。 第三人述称意见与原告意见一致。 为证明其诉讼请求，原告及第三人提交了（2019）鄂0111执异188号执行裁定书、原告及第三人的营业执照、原告及第三人的银行账户；被告提交了原告及第三人的企业信用信息、第三人的股东及出资信息、退场公告及告全体商户书打印件、微信截图打印件、商户告知函及工作联系函打印件。结合本案查明的事实，本院对各方提交的证据均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告营业执照及企业信用信息显示其于2016年1月6日经工商登记成立，类型为自然人投资或控股的有限责任公司。第三人企业信用信息显示其工商登记成立时间为2015年12月31日，类型为非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，由原告100%持股。原告确认第三人的1000000元出资系认缴，认缴时间为2025年12月30日。 被告与第三人劳动争议纠纷一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月27日作出（2018）洪劳人仲裁字第278号仲裁裁决书，裁决第三人支付被告工资及经济补偿金。该裁决书发生法律效力后，被告于2019年2月19日向本院申请强制执行，所立案号为（2019）鄂0111执982号。执行期间，被告申请追加原告为被执行人，本院作出（2019）鄂0111执异188号执行裁定书，认定第三人系原告作为法人股东，独资设立的有限责任公司，故裁定追加原告为本院（2019）鄂0111执982号执行一案的被执行人。原告应在武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2018）洪劳人仲裁字第278号仲裁裁决确定的对被告的债务清偿范围内承担连带责任。原告不服该裁定，在规定时间内向本院提起执行异议之诉。 本院认为，第三人为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，其应在每一会计年度终了时编制财务会计报告并经会计师事务所审计。本案中，原告并未提交该报告，其所举证据尚不足以证明第三人财产独立于原告自己的财产，应当根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，对第三人债务承担连带责任，故原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告武汉科越恒商业经营管理有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告武汉科越恒商业经营管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  唐培森 人民陪审员  史治杰 人民陪审员  张 锐 二〇二〇年八月三日 书 记 员  黄雨婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执复34号 复议申请人（被执行人）：颜承雄，男，1953年5月3日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人:钦州市浦北生态环境局，住所地广西浦北县东滨路83号。统一社会信用代码：11450722008120250F。 法定代表人：吴炜，局长。 复议申请人颜承雄不服浦北县人民法院（2020）桂0722执异25号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浦北县人民法院查明，因异议人颜承雄实施了环境违法行为，钦州市浦北县生态环境局于2019年4月30日作出浦环责[2019]7号《责令改正违法行为决定书》，责令异议人立即停止违法排污行为，并于接到通知之日起30天内采取有效治理措施，消除排污。同日作出浦环罚告[2019]3号《行政处罚事先（听证）告知书》，拟对异议人作出罚款的行政处罚，并告知了陈述和申辩权利、听证权利。但异议人未在法定期限内进行陈述、申辩，异议人并于5月6日自行申请撤销听证。钦州市浦北县生态环境局遂于2019年5月10日对异议人作出浦环罚[2019]9号《行政处罚决定书》。 浦北县人民法院认为，异议人在收到钦州市浦北县生态环境局浦环罚告[2019]3号《行政处罚事先（听证）告知书》后，已被告知违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定，但异议人未在法定期限内进行陈述、申辩，并且没有要求听证权利，钦州市浦北县生态环境局遂于2019年5月10日对异议人作出浦环罚[2019]3号《行政处罚决定书》，异议人没有在决定后的法定期限内申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，是其自行处分对处罚决定的救济权利的一种行为，因异议人没有对《处罚决定》提起相应的复议和诉讼行为，现浦环罚[2019]3号《行政处罚决定书》已经生效，因此，浦北县人民法院以（2020）桂0722行审1号行政裁定书裁定强制执行钦州市浦北县生态环境局的浦环罚[2019]3号《行政处罚决定书》并无不当。异议人提出应撤销受理的本案的执行无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人颜承雄的异议申请。 复议申请人颜承雄向本院申请复议称，请求撤销浦北县人民法院（2020）桂0722执异25号执行裁定。因为该裁定认定被申请人钦州市浦北生态环境局的浦环罚（2019）3号《行政处罚决定书》发生法律效力是错误的，该处罚决定书是在责令复议申请人整改期间作出的，违反法定程序，属无效行政行为，不能作为提起执行的根据。 本院查明的事实与浦北县人民法院查明的事实一致。 本院认为，钦州市浦北县生态环境局作出浦环罚[2019]3号《行政处罚决定书》后，当事人颜承雄没有在法定期限内对该决定申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。浦北县人民法院根据钦州市浦北县生态环境局的申请，对该案立案执行符合法律规定。浦北县人民法院（2020）桂0722执异25号执行裁定正确，本院予以维持；复议申请人颜承雄复议理由不成立，本院不予支持。综上所述，浦北县人民法院（2020）桂0722执异25号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回颜承雄复议申请，维持浦北县人民法院（2020）桂0722执异25号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 许光艳审判员刘华审判员樊琼 二〇二〇年八月十二日书记员郭煜
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3223执274号 申请执行人：王某甲，男，1966年12月25日出生，汉族，个体户,住新疆皮山县，公民身份号码×××。 被执行人：王某乙，男，1963年10月1日出生，汉族，公司职员,住新疆皮山县，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案中，皮山县人民法院作出的（2018）新3223民初287号民事调解书已生效。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人王某乙已死亡，在关联王某乙系列执行案件中本院提取了被执行人王某乙在×××股份有限公司×××分公司的社保余额137,346.10元；提取了被执行人王某乙在XX养老保险股份有限公司XX分公司的企业年金7,413.50元、56,161.08元；扣划了被执行人王某乙在中国邮政储蓄银行存款35,710.86元，扣划了被执行人王某乙在中国农业银行存款1,390.03元；提取了被执行人王某乙住房公积金94,173.24元；网络拍卖了被执行人王某乙名下位于XX市××区房屋，拍卖成交价179,955元；网络拍卖了被执行人王某乙名下位于××县房屋，拍卖成交价160,999元；网络拍卖了被执行人王某乙名下位于××县房屋，拍卖成交价122,694元。位于××县房屋拍卖款优先偿还了中国银行XX州分行住房贷款51,428.82元、XX市XX房地产开发有限责任公司对该房屋垫付贷款13,201.52元。位于××县房屋共有权人王某乙之妻康某占50%，占价61,347元，上述三套拍卖房屋评估费6,931元，王某乙系列执行案件实际执行到位662,934.47元。王某乙系列执行案件16案，总标的172.7万元，本案申请执行标的10万元，占比5.78%，执行分配申请执行人王某甲38,317.61元。现被执行人死亡，无其他遗产可供执行亦无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）新3223执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多来提·阿卜杜克热木 审判员 外 力 ·  图 尔 孙 审判员 范    斌    慧 二〇二〇年八月十五日 书记员 黄    得    红
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执685号 申请执行人：袁军民，男，1973年10月25日生，汉族，住江苏省。 被执行人：张秋晨，男，1992年10月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：常州市创达再生资源科技有限公司，统一社会信用代码91320412778041049N，住所地江苏省常州市武进区湟里镇北隍村。 法定代表人：王生祥。 申请执行人袁军民与被执行人张秋晨、常州市创达再生资源科技有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初506号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、张秋晨应向袁军民归还借款本金500000元并承担该款自2017年6月5日起自实际付清之日止按年利率24%计算的利息。二、常州市创达再生资源科技有限公司对张秋晨的上述债务承担连带清偿责任，常州市创达再生资源科技有限公司在承担保证还款责任后有权向张秋晨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费4020元，合计12820元，由张秋晨和常州市创达再生资源科技有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，被执行人常州市创达再生资源科技有限公司的资产法院另案正在处置，无其他合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到钱。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0412民初506号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    戴超 审判员    陈文 审判员     张云云 二〇二〇年八月六日 书记员    李晓英
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1368号上诉人（原审原告）：侯宪武，男，1956年2月12日生，汉族，系铁煤集团供应处退休工人，住调兵山市。委托诉讼代理人：侯欣新（系侯宪武儿子），1980年3月19日生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：孙乐智，系辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：党影，女，1972年4月3日生，汉族，无业，住调兵山市蓝湾城市。委托诉讼代理人：于明杰（系党影丈夫），男，1974年8月2日生，汉族，系东煤地质101勘探队职工，住调兵山市蓝湾城市。上诉人侯宪武与被上诉人党影生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯宪武及委托诉讼代理人侯欣新、孙乐智、被上诉人党影及委托诉讼代理人于明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侯宪武上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人赔偿医疗费等各项经济损失5479.50元或发回重审；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人党影辩称:一审判决正确，要求维持原判。原审原告侯宪武向调兵山市人民法院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿医疗费等经济损失5479.50元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月24日10时许，被告拎着装有玻璃瓶罐头的塑料袋与其母亲侯桂芳到原告家院落内，声称要看望原告母亲张凤英。由于一直以来侯桂芳不履行赡养其母张凤英义务，故原告拒绝被告及其母亲侯桂芳进入房内。被告恼羞成怒，抡起塑料袋殴打原告，将原告右手拇指严重划伤，造成大量失血，在铁煤总医院缝合5针。经调兵山市公安局晓明公安派出所调解，被告拒绝签字，仅仅支付手术费800余元。之后，被告拒绝其他赔偿。本案原告发生医疗费473元（减去被告已经支付的800元），主张护理费2656.5元（从受伤缝合到拆线23天，23天X115.50元），营养费1150元（23天X50元），所购树苗因原告受伤无法栽植而枯死，经济损失1000元，交通费200元，以上合计5479.50元。由于被告拒绝调解，故诉至法院，请求依法裁判。一审法院认定，原告侯宪武系被告党影的舅舅，2019年4月24日12时许，被告党影和其母亲侯桂芳拎着鸡蛋和罐头到原告侯宪武家看望侯桂芳的母亲张凤英。原告侯宪武因对侯桂芳不履行赡养义务而不满，故档在门口阻碍被告党影和其母亲侯桂芳进院，双方发生拉扯，侯宪武受伤。一审法院认为，原告侯宪武主张被告党影因侵权导致其人身损害，应对符合侵权法律责任的四个构成要件，一是被告党影存在侵权行为；二是被告党影的侵权行为存在过错；三是该侵权行为有损害事实；四是原告侯宪武的损害结果与被告党影的侵权行为存在因果关系。本案中，根据原告提交的证据，仅能证明原告侯宪武有损害事实的发生，其他三个构成要件均未提交证据予以佐证，原告侯宪武应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告侯宪武的诉讼请求。案件受理费500元（原告侯宪武已预交），原告侯宪武自行负担。本院二审期间查明的事实与一审认定的事实一致。经上诉人申请，吉林释然司法鉴定中心对上诉人提出（吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书）的疑问进行书面解答：1、左手检材用右手样本，而不是左手样本，笔迹鉴定结论不符合常情，况且上诉人从来不用左手写字；2、依鉴定规范要求，“笔迹鉴定中心应尽量选用相同或相近书写模式的样本字迹进行比较检验”。鉴定人选用样本与规定不符。解答为：1、根据人民警察高等教育规划教材《笔迹检验》书中第258页下段写到：“左手伪装笔迹可以检验，主要是由于它能够反映该人右手书写所形成的某些书写习惯。我们可以依据物证笔迹上所反映的这些习惯特征来加以鉴别。”“检验时，所用嫌疑人样本一般是右手书写的，检验是通过左手字与右手字之间的比较进行。”根据《笔迹检验》教材从理论上界定了：左手检材是可以使用右手样本进行比较检验的，通常在笔迹鉴定实践中，左手笔迹检材多选用右手书写的样本进行鉴定。所以左手检材用右手样本进行比对是完全可以开展鉴定的。2、我们在笔迹鉴定中遵循中华人民共和国国家标准GB／T37234－2018《文件鉴定通用规范》和GB／T37239－2018《笔迹鉴定技术规范》开展检验鉴定，在《文件鉴定通用规范》中，对应审查样本的有关情况规定（4.3.2）：a）样本的来源：样本的书写人是否明确等情况；b）样本的性质：样本是否为自然样本或实验样本，案前样本或案后样本及样本标称时间等情况；c）样本的数量：样本有多少册、份、张、页等具体数量；d）样本的状态：样本状态是否明确，有无存在破损、污染等迹象；在《笔迹鉴定技术规范》中，对样本字迹来源的审查（5.3.1）中规定：应根据以下四种类型的样本，审核样本字迹的书写人：a）委托人当场提取的样本字迹；b）鉴定人当场提取的样本字迹；c）经过侦查、法庭质证等合法程序确认的样本字迹；d）经对样本字迹进行比较检验，能与以上三种样本合并的其他样本字迹；根据上述两个《规范》对样本审查要求规定，我鉴定中心在该《鉴定意见书》中使用的当事人比对样本完全符合这两个《规范》中对选用样本的要求。这两个规范中都没有写出应尽量选用相同或相近书写模式的样本进行比较检验。被上诉人对此解答无异议，上诉人虽对该解答不予认可，但无足够证据予以反驳。本院认为，侵权导致人身损害，应符合侵权法律责任的四个构成要件，存在侵权行为；侵权行为存在过错；侵权行为有损害事实；损害结果与侵权行为存在因果关系。本案中，上诉人一、二审提交的证据，不能证明其人身损害系被上诉人侵权所致。对于上诉人其他请求因无足够证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，侯宪武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人侯宪武负担。本判决为终审判决。审判长  臧红雨审判员  应 琦审判员  高 新二〇二〇年八月十八日法官助理王璐书记员孙铁虎
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3660号原告：刘剑利，男，1989年10月29日出生，汉族，住上蔡县。被告：李朋帅，男，1998年2月16日出生，汉族，住平舆县。原告刘剑利与被告李朋帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘剑利向本院提出诉讼请求：2019年9月23日，原告通过支付宝转账借给被告10000元整，被告向原告出具了一份欠条。原、被告双方约定，2019年12月31日前还款3000元到5000元，2020年5月份以前还完全部借款。后原告多次向被告追要该借款，被告仍未给付。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告李朋帅于2020年8月12日前偿还原告刘剑利借款10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告刘剑利负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年八月十三日书记员 程亚楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9010号之一变更保全申请人张琴，女，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙县榔梨街道陶公庙社区下正街49号，公民身份号码：4301211970××××××××。被申请人曹建武，男，1962年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人张琴与被申请人曹建武合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）湘0121民初9010号民事裁定，冻结了申请人张琴银行存款2000000元。申请人张琴于2020年8月17日向本院提出变更保全标的物的申请，并向本院提供其名下所有的位于湖南省长沙县（产权证号：长房权证榔字第××号）房产壹套作为其他等值担保财产，请求将已保全的标的物即银行存款变更为该不动产。本院经审查认为，申请人张琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人张琴名下所有的位于湖南省长沙县（产权证号：长房权证榔字第××号）房产壹套；二、解除对申请人张琴银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 贝二〇二〇年八月十七日书记员 陈亚茹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1042号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街11号。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人胡金方，男，生于1963年9月17日，汉族，住宜城市。被执行人杨春秀（系胡金方之妻），女，生于1963年10月20日，汉族，住址同上。被执行人胡建军，男，生于1973年8月6日，汉族，住宜城市。被执行人张小芳（系胡建军之妻），女，生于1977年3月26日，汉族，住址同上。被执行人刘小军，男，生于1966年7月2日，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0684民初173号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人胡建军、张小芳、胡金方、杨春秀、刘小军借款合同纠纷一案，本院已立案执行。已生效法律文书确认：被执行人胡金方偿还申请执行人借款本金及相应利息、逾期罚息52335.13，被执行人胡建军、张小芳、杨春秀、刘小军对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费1158元由被执行人胡建军、张小芳、胡金方、杨春秀、刘小军共同负担。执行期间，经本院调解，当事人双方自愿达成执行和解协议：截止2020年8月6日被执行人胡金方欠中国邮政储蓄银行宜城市支行借款本金25998.74及相应利息、逾期罚息（以邮政储蓄银行电脑系统生成为准），案外人胡东波自愿对上述欠款承担还款责任，中国邮政储蓄银行宜城市支行同意由案外人胡东波从2020年9月30日起每月还款2000元直至还清借款本金及相应利息、逾期罚息和案件受理费。如胡东波未按时履行，中国邮政储蓄银行宜城市支行可以按原判决申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执1042号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月十八日书记员  白小龙
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保614号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：王国强，男，1968年1月24日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：田菊花，女，1980年7月13日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：李佰国，男，1968年10月2日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：赵振修，男，1963年2月17日生，汉族，住江苏省丰县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人王国强、田菊花、李佰国、赵振修合同纠纷诉前财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保186号民事裁定书，已发生法律效力，申请人于2020年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人王国强、田菊花、李佰国、赵振修无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保186号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年八月十日书记员  王闻雨
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1009号之一 解除保全申请人：苏雄，男，1990年5月25日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：孙琳，女，1991年4月2日出生，汉族，住安平县。 被申请人：魏冠伏，男，1989年10月13日出生，汉族，住安平县。 解除保全申请人苏雄与被申请人孙琳、魏冠伏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）冀1125民初1009号财产保全裁定，冻结了被申请人孙琳名下在河北银行账户存款100000元；冻结了被申请人孙琳名下财付通账户存款1049.69元；冻结了被申请人魏冠伏名下中国建设银行账户存款30000元。申请人于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人孙琳名下在河北银行账户存款100000元的冻结； 二、解除对被申请人孙琳名下财付通账户存款1049.69元的冻结； 三、解除对被申请人魏冠伏名下中国建设银行账户存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇二〇年八月四日 书记员 逯天龙
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初7068号原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，统一社会信用代码913303816094413752。负责人：韩永忠，行长。委托诉讼代理人：苏志伟、张小海，系原告职员。被告：朱永青，男，1973年5月15日出生，汉族，住瑞安市。被告：周小眉，女，1979年1月16日出生，汉族，住瑞安市。被告：朱永福，男，1964年8月25日出生，汉族，住瑞安市。被告：王少平，女，1965年6月15日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告朱永青、周小眉、朱永福、王少平金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日以被告已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。本案受理费2428元，减半收取1214元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行负担。审  判  员  夏克明二〇二〇年八月六日（代）书记员  夏 威??2???1?
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1667号 原告：刘某，男。 被告：李某1，男。 被告：李某2，男。 被告：欧某，男。 原告刘某诉被告李某1、李某2、欧某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告刘某于2020年8月4日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告刘某申请撤诉是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 审 判 员  阳玉梅 二〇二〇年八月四日 代理书记员  邓 璇                            校对责任人 阳玉梅 打印责任人 邓璇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初12668号原告：侯丽英，女，1971年11月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被告：朱文光，男，1969年8月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵菲霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住诸暨市。原告侯丽英与被告朱文光、赵菲霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。侯丽英向本院提出诉讼请求：判令朱文光、赵菲霞立即归还借款本金10万元，并支付自2018年1月25日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2018年1月25日，朱文光、赵菲霞向侯丽英借款10万元，约定月息1分，于2019年3月10日前归还，由二人出具借条为凭。借期到后，二人却未能按约归还。后经侯丽英多次催讨，二人均以种种理由认欠不付。本院经审查认为，侯丽英提供的借条载明借款人为朱文光、赵菲霞，自2019年上半年以来，本院受理了多起朱文光、赵菲霞作为被告的民间借贷纠纷案件，二人的借款行为具有非法集资的犯罪嫌疑，本院依法移送诸暨市公安局进行审查。2020年6月28日，诸暨市公安局决定对朱文光、赵菲霞非法吸收公众存款案立案侦查｛诸公（经）立字[2020]02016号｝，且尚在侦查过程中，本案所涉借款具有经济犯罪嫌疑，依法应由公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回侯丽英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年八月十日代书记员 郭欢欢????
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2705号 原告：熊某某，男，2000年12月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：崔某某，男，1989年1月31日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告熊某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告熊某某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告熊某某负担。 审判员  王志坚 二〇二〇年八月五日 书记员  罗瑶萍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3450号原告河南省宇信物业服务有限公司住所地南阳市宛城区建设东路529号。法定代表人田建良。委托代理人侯旭，系河南省宇信物业服务有限公司职员，特别授权。被告宋春华，女，汉族，1957年3月12日出生，住河南省南阳市。委托代理人王鲜，系宋春华亲属，特别授权。原告河南省宇信物业服务有限公司诉被告宋春华物业服务合同纠纷一案，因原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取47.19元，由原告负担。审判员  祁白雨二〇二〇年八月十九日书记员  胡东阳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初83号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人琚民甫，男，1978年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省唐河县，现住址为石家庄市鹿泉区。2019年12月20日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2020年1月2日经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，同日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市行唐县看守所。 辩护人王秀振，河北重信律师事务所律师。 被告人刘会川，男，1989年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住址为石家庄市鹿泉区。2019年12月20日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2020年1月2日经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，同日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市行唐县看守所。 被告人李东风，又名：李海龙，男，1968年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省沈丘县，现住址为石家庄市鹿泉区。1996年9月26日因盗窃罪被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑四年。2019年12月20日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2020年1月2日经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，同日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市行唐县看守所。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2020）153号起诉书指控被告人琚民甫、刘会川、李东风犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人琚民甫及其辩护人王秀振、被告人刘会川、李东风到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年10月19日21时许，被告人琚民甫、刘会川、李东风三人酒后在鹿泉区缘中缘足疗店内殴打被害人白某、张某，并将其店内物品损坏，经鉴定，白某、张某的损伤均属轻微伤，被损坏物品价值1519元。民事已调解。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、示意图、照片、认罪认罚具结书等。 公诉机关认为，被告人琚民甫、刘会川、李东风行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人琚民甫、刘会川、李东风如实供述，认罪认罚，判处被告人琚民甫、刘会川有期徒刑十个月，缓刑一年十个月，建议判处被告人李东风有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人琚民甫、刘会川、李东风对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 被告人琚民甫的辩护人主要辩称，琚民甫系从犯，认罪态度较好、确有悔罪表现，民事部分已调解，并取得了被害人谅解，应当从轻处罚。 经审理查明，2019年10月19日21时许，被告人琚民甫、刘会川、李东风三人酒后在鹿泉区缘中缘足疗店内殴打被害人白某、张某，并将其店内物品损坏，经鉴定，白某、张某的损伤均属轻微伤，被损坏物品价值1519元。民事已调解。 上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某、张某陈述，证人王某、葛某、赵某证言，步案物品价格认定结论书、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、示意图、照片、认罪认罚具结书、被告人到案经过，琚民甫、刘会川无前科证明，李东风前科判决书、谅解书等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人琚民甫、刘会川、李东风对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚证据证实，足以认定。 本院认为，被告人琚民甫、刘会川、李东风酒后随意殴打他人致两人轻微伤，并故意毁坏他人财物，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人琚民甫的辩护人辩称其系从犯的意见，经查，该案系由被告人琚民甫所引起，在双方争执过程中，琚民甫先行动手殴打被害人并示意刘会川、李某也参与，其对案件的发生起主导作用，不属于从犯，辩护人辩称从犯的意见本院不予采纳。三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；民事部分已调解，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人李东风有前科；社会调查评估意见评定刘会川不适用社区矫正、李东风慎重适用社区矫正。综上，根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况及社会表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人琚民甫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年10月19日止）。 被告人刘会川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年10月19日止）。 被告人李东风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年12月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李惠菊 人民陪审员  陈晓蕊 二〇二〇年八月七日 书 记 员  胡 静
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执508号之二 申请执行人：许良德，男，汉族，1969年4月1日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：周文慰，女，汉族，1966年3月8日出生,住福建省福鼎市。 申请执行人许良德与被执行人周文慰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的金额为400000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对周文慰的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查周文慰的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，许良德也未能提供周文慰有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 魏凌霜 审判员 夏金莲 二〇二〇年八月五日 书记员 朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3552号原告：刘旖旎，女，1995年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：戴丽，女，1968年2月10日出生，汉族，系原告母亲。被告：广州市南沙东湖洲房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市大道南316号101房，统一社会信用代码91440115696912218A。法定代表人：张声教，职务总经理。委托诉讼代理人：薛志辉，男，1979年11月24日出生，汉族，系该被告关联企业员工。原告刘旖旎诉被告广州市南沙东湖洲房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旖旎委托诉讼代理人戴丽，被告广州市南沙东湖洲房地产有限公司委托诉讼代理人薛志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旖旎向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付50000元违约金。事实与理由：2018年5月6日，原告认购了被告开发的景业东湖洲豪园××幢××房（以下统称涉案房屋），并于当日借用案外人刘万均的银行卡刷卡支付了10000元电商费和50000元定金。之后被告反悔取消了该笔交易，并于当天收回了原告所持的定金收据原件，同时退还了50000元定金。由于被告反悔已构成违约，根据《合同法》第一百五十三条的规定，被告应当向原告双倍返还定金，因此被告还需向原告支付50000元违约金。被告广州市南沙东湖洲房地产有限公司辩称：不同意原告的诉请。原、被告没有签订合同，也没有约定定金罚则。根据原告提供的证据，可以确认原告已于支付定金当日撤销了交易，收据上也写有“作废”二字，应视为被告从未收到原告支付的50000元定金。另外，涉案房屋交易未能成就系因原告自己反悔不买，责任在于原告。经审理查明：2018年5月6日，原告签署了《景业东湖洲豪园认购单》，约定由原告认购涉案房屋，房屋的毛坯总价为1645882.84元，装修总价为1505311.91元，被告采用商业按揭方式付款。名叫李浩然的销售人员在《景业东湖洲豪园认购单》上签字确认，但被告称其无法确认李浩然的身份。此外，《景业东湖洲豪园认购单》未对其他交易事项进行约定。同日，原告通过案外人刘万军的账户向被告支付定金50000元。被告向原告出具了一张《收据》，载明收到原告交来认购涉案房屋的定金50000元，并注明款项到账后才生效（刷卡）。因原告最终未成功购买涉案房屋，上述50000元定金于2018年5月6日原路退回至刘万军账户。被告随后在《收据》上加盖了“作废”印章，并由名叫赖雪梅的人签字确认“原件已收回”。原告称其未能购买涉案房屋系因被告认为销售价格过低故反悔不愿出售，被告对此不予确认。原告另主张已与被告签订认购书，但称认购书原件已由被告收回，故无法提供。为证明系被告原因导致原告无法购买涉案房屋，原告提供其母亲戴丽与备注名为“寂寞香烟”的微信用户之间的微信对话记录。根据对话记录，“寂寞香烟”曾表示是其没有确认事情真实情况，误导了戴丽，望其谅解；戴丽表示其因购买涉案房屋导致当天下午未能认购其他房屋，错失了投资机会，现想继续购买涉案房屋，希望可以有折扣或优惠，否则将会起诉被告。原告称“寂寞香烟”即为销售人员李浩然，被告对对话人身份以及对话内容均不予确认。另查明，2018年5月6日，原告与案外人广州市言润网络科技有限公司签署了《团购优惠申请书》，并向其支付10000元团购服务费，用以享受涉案房屋优惠折扣。该笔团购服务费已于2018年6月15日退还给原告。本院认为：根据原告提供的证据，可以确认原告为认购涉案房屋于2018年5月6日向被告支付了50000元定金，双方于当日又取消了交易，被告将定金退还给了原告，但不能证明原、被告已就涉案房屋签订了认购书，也无法说明双方已就涉案房屋的具体交易细节进行了沟通，并达成一致意见。即使原告提交的微信记录系其母亲与被告销售人员之间的沟通记录，但仅凭对话内容也不能说明系被告不履行双方约定，不向原告出售涉案房屋。现原告提供的证据不足以证明交易未能继续的原因及过错在于被告，原告要求被告赔偿50000元违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘旖旎的全部诉讼请求。本案受理费525元，由原告刘旖旎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李慧娟二〇二〇年八月十八日法官助理谢雨虹书记员梁艺
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6105号原告：苏凤奇，男，汉族，1974年3月23日出生，住安徽省临泉县。被告：李东鹏，男，汉族，1984年6月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽宇恒工程建设有限公司，住安徽省太和县旧县镇三角元国泰路(原旧县水厂楼上)，统一社会信用代码9134122258613972XP。法定代表人：刘兴友，该公司经理。本院在审理原告苏凤奇与被告李东鹏、安徽宇恒工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏凤奇于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏凤奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏凤奇负担。审判员  刘渊二〇二〇年八月五日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4167号 原告：岳阳放心物业管理有限公司，地址：岳阳市岳阳楼区站前西路48号。 法定代表人：肖来福，职务总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：孔碧瑶，女，汉族，1988年7月28日出生，住岳阳市。 原告岳阳放心物业管理有限公司与被告孔碧瑶物业服务合同纠纷一案，原告岳阳放心物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳放心物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳放心物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告岳阳放心物业管理有限公司负担。 审判员  杨莉 二〇二〇年八月三日 书记员  谢瑶
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初148号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人董某某，男，1988年10月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日18时30分许，被告人董某某无有效机动车驾驶证醉酒后（血液中酒精含量为145.12mg/100ml）驾驶晋MAJXXX奇瑞牌小型轿车，沿稷山县太阳乡董家庄村道由南向北行驶至海波肉牛养殖合作社门前处路段驶入道路左侧，与由北向南行驶的持C1型驾驶证的董某甲驾驶的立马牌二轮电动车（乘坐苏某）发生碰撞，造成董某甲、苏某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交通警察大队第140824120200000017号《道路交通事故认定书》认定，被告人董某某承担事故的全部责任。案发后，被告人董某某赔偿了被害人董某甲、苏某的经济损失并取得谅解。同年4月17日，被告人董某某到稷山县公安局自动投案。 公诉机关认为，被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人董某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，有自首情节，建议判处被告人董某某拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证被告人董某某常住人口基本信息、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、嫌疑人员前科劣迹调查表、委托书、董某甲的诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、谅解书、不做伤情鉴定说明、酒精检验鉴定报告告知书；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2020]酒检字第057号、058号司法鉴定意见书；稷山县公安局交通警察大队第140824120200000017号道路交通事故认定书、稷山县公安局交通管理大队2020000288吸毒现场检测报告书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、车体痕迹勘验笔录；被害人董某甲、苏某的陈述；证人翟二慧的证言；被告人董某某的供述等证据证实。 被告人董某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董某某无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，应从重处罚。被告人董某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人董某某案发后赔偿了二被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年八月三日 书记员 宁海霞
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1226号申请保全人：枞阳县大港木制品加工厂被保全人：常州俊淇木材厂、时亚萍保全标的：175000保全依据：（2020）苏0412民初5070号民事裁定书本案经本院立案保全，现已保全完毕，保全措施详见回执。二〇二〇年八月六日
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初78号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人刘伟，男，1994年5月5日出生，汉族，初中文化，个体，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月21日被万年县公安局刑事拘留，同年3月6日被万年县公安局取保候审。2020年3月5日，经万年县人民检察院决定对其取保候审。同年4月8日本院继续对其取保候审。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】60号起诉书指控被告人刘伟犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2020年4月22日决定对本案中止审理，于2020年7月30日恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员邓秀炳出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月12日至2月18日，被告人刘伟与谢某、孙某、余新、蔡某等人在万年县陈营镇润丰广场三楼刘伟开的拾佳客音乐餐厅以九点半的方式进行赌博，赌博期间刘伟先后输了三万元左右。2月19日，刘伟向陈某购买了一部特制黑色三星手机和四副特制扑克牌赌博作弊工具，当天下午刘伟、蔡某、孙某、谢某、余新等五人在刘伟店里赌博，刘伟当天臝了四万多元。2月20日下午，刘伟与孙某、蔡某、谢某在刘伟店里赌博，赌博过程中，刘伟通过使用作弊器臝了5400元。赌博结束后，孙某觉得可疑便检查了刘伟的手机，发现刘伟放在赌桌上的手机内安装了作弊软件，遂报案。另查明，被告人刘伟自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为拘役4个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、照片、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、社会调查评估意见书等书证，证人陈某的证言，被害人孙某、蔡某、谢某的陈述，被告人刘伟的供述与辩解，扣押决定书及清单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，采用作弊手段进行赌博，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人刘伟应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人退缴了全部的违法所得，依法可酌定从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理。公诉机关对被告人刑期的量刑建议适当，本院依法予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，无犯罪前科，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人刘伟违法所得5400元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年八月三日书记员  洪 成
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执459号 桂林盛赞建筑拆除工程有限公司、贺州天一房地产开发有限公司： 本院执行的桂林盛赞建筑拆除工程有限公司申请贺州天一房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2295号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9613号原告：张菲菲，女，汉族，1971年12月19日出生，身份证住址江苏省无锡市梁溪区，委托诉讼代理人：徐凌，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚天黎，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈汉禹，男，汉族，1972年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴极，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。第三人：KeywayGroupEnterprisesInc.（中美集团企业有限公司）住所地：SeaMeadowHouse,BlackburneHighway,(P.O.Box116),RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands.公司董事：林晓（LINXIAO）。原告张菲菲与被告陈汉禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告诉称，自2014年9月22日起，被告与案外人KeywayGroupEnterprisesInc.(中美集团企业有限公司，以下简称“中美公司”）达成水产买卖合作协议，由中美公司向被告陈汉禹经营的水产商行提供海鲜货物。为解决被告资金周转困难以及被告拖欠案外人中美公司的水产货款200万元的问题，由原告代被告垫款用于支付结算其所欠中美公司的货款。原告与被告于2018年12月6日签订《借款协议》，将前述代垫货款以借款形式固定下来，明确利率、借款期限及还款安排。《借款协议》约定借款合同期限为2018年12月10日至2019年4月150,借款期间利息为月息千分之五，逾期利息为日息万分之六点五；被告陈汉禹以其名下坐落于惠州××头××号德安华府1栋一单元12层03、04号房两处房产向原告提供借款抵押担保。借款合同到期后，被告经催告未向原告支付任何本金及利息。本院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案经开庭审理，为进一步查清案涉事实，本院依职权追加了KeywayGroupEnterprisesInc.（中美集团企业有限公司）作为第三人参加诉讼；因该第三人系在境外注册的企业，故按照上述管辖规定，移送深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 勤二〇二〇年八月十二日书记员 侯祖恩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2913号 原告：刘晶晶，女，1984年1月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：高明，男，1990年12月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 本院在审理原告刘晶晶与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘晶晶撤回起诉处理。 审判员 霍 霞 二〇二〇年八月十七日 书记员 崔昕雨
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执272号申请执行人：姜伟川，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：黑龙江鹏业农业发展股份有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2607室。法定代表人：王建业，该公司经理。被执行人：哈尔滨中翔彩钢结构有限公司，地址，哈尔滨市香坊区哈平路副185号。被执行人：马晓锋，男，1979年6月17日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：孙秀龙，男，1968年8月11日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人：彭彦学，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2019）黑0126民初360号民事判决书依法受理的姜伟川申请执行黑龙江鹏业农业发展股份有限公司、哈尔滨中翔彩钢结构有限公司、马晓锋、孙秀龙、彭彦学追索劳动报酬一案，本案在执行中，申请执行人姜伟川撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初360号民事判决书的执行。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年八月十七日书记员  吕海龙
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执136号 申请执行人：河南民基建设工程有限公司 被执行人：同仁县隆务镇人民政府 申请执行人河南民基建设工程有限公司与同仁县隆务镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1280492.54元现已履行完毕。迟延履行金申请执行人河南民基建设工程有限公司自愿放弃。本院已于2020年8月18日将该款转付给申请执行人河南民基建设工程有限公司。至此，申请执行人河南民基建设工程有限公司向本院申请执行的（2019）青2321民初433号民事判决书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢430号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地哈尔滨市南岗区哈双路398号。负责人：李俊德，职务行长。被执行人：贾振国，男，1985年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李国娟，女，1985年9月5日生，汉族在，住哈尔滨市南岗区。被执行人：贾宝炬，男，1955年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3033号民事调解书执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行与被执行人贾振国、李国娟、贾宝炬借款合同纠纷一案，申请执行标的270000元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年八月六日书记员  蔡 婷
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执473号申请执行人：孙丽,女性,1960年4月3日出生,住营口市站前区。被执行人：赵普，男性,1968年3月21日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：刘霞，女性,1973年2月7日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区新港储运有限公司，社会统一信用代码725500408，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区疏港路北神井子19新港储运有限公司办公楼。法定代表人：马会。本院在执行孙丽与赵普、刘霞、营口经济技术开发区新港储运有限公司借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4450号法律文书已经发生法律效力，因被执行人赵普、刘霞、营口经济技术开发区新港储运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙丽向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人赵普、刘霞、营口经济技术开发区新港储运有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月19日对其作出拘留决定，因被执行人赵普、刘霞、营口经济技术开发区新港储运有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2020年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4450号判决书，被执行人赵普、刘霞、营口经济技术开发区新港储运有限公司应当如期给付申请执行人孙丽所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人赵普、刘霞、营口经济技术开发区新港储运有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执473号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年八月十九日书记员  隋宗博
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执261号之二申请执行人朱洁明，女，1949年1月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人许丽君，女，1951年3月25日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人朱洁明与被执行人许丽君民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）苏0206民初6666号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，许丽君于2019年9月30日前向朱洁明归还借款本金336000元并支付利息54000元，合计390000元;若许丽君未按约履行上述付款义务，则需向朱洁明支付违约金50000元。且朱洁明有权就390000元未履行部分及违约金50000元全额向法院申请执行;案件受理费减半收取3170元，由许丽君负担。（该款已由朱洁明预交，许丽君应于2019年9月30日前将该款直接支付给朱洁明）。因被执行人许丽君未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人朱洁明向本院申请强制执行，执行标的443170元等。立案执行后，本院向被执行人许丽君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人朱洁明未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得不动产信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人许丽君列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位443170元等。本院依法向申请执行人朱洁明通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初6666号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年八月十三日书记员  孙 璟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12109号之一原告：中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：张劲，公司总经理。委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。被告：中山市东凤镇有和包装印刷厂，住所地广东省中山市东凤镇永益第十五队（第二工业区）。主要负责人：李耀坤。被告：李耀坤，男，1986年2月21日出生，汉族，住广东省中山市************。原告中山卓尔包装科技有限公司与被告中山市东凤镇有和包装印刷厂、李耀坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山卓尔包装科技有限公司撤回起诉。案件受理费4642元，减半收取计2321元，财产保全费1634元，合计3955元，由原告中山卓尔包装科技有限公司负担（该款原告已交）。审判员  廖志湄二〇二〇年八月十一日书记员  陈伟华郭君意
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3443号 原告：章勇，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：黄河涛，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省桐城市开发区。 被告：刘金平，女，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市开发区。 被告：孙祥胜，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告章勇与被告黄河涛、刘金平、孙祥胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告章勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章勇撤回起诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年八月六日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1524号 解除保全申请人:张洪宗 被申请人：郭盛凯 解除保全申请人张洪宗与被申请人郭盛凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112执异185号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月5日立案执行。 在执行中：解除对张洪宗在中国工商银行东营分行的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112执异185号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月七日 书记员  栾绍卓
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2750号原告：张朝贵，男，1966年11月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍所在地凤冈县，现住凤冈县。被告：陈文强，男，1967年8月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍所在地凤冈县。现住凤冈县。被告：陈文堂，男，1973年12月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告张朝贵与被告陈文强、陈文堂承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张朝贵于2020年8月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张朝贵撤回起诉。案件受理费883元，减半收取442元，由原告张朝贵负担。审判员  龙再学二〇二〇年八月十日法官助理刘曼义书记员周玉澳
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初391号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人许春旭，男，1972年1月21日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************010，高中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区***********之三。因本案于2020年7月21日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]Z147号起诉书指控被告人许春旭犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、检察官助理胡冉菁、被告人许春旭到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年7月21日4时许，被告人许春旭酒后（准驾车型为A2D）驾驶粤D*****号牌小汽车乘载卢盛立，途经汕头市龙湖区**********时碰撞到路边护栏，造成该路段护栏及车辆受损的交通事故。过路群众发现后报警，民警接报后到场查获。经汕头市********鉴定，从被告人许春旭的血液样本中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人许春旭醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人许春旭自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人许春旭拘役二个月，并处罚金三千元。被告人许春旭对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许春旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许春旭犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人许春旭醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人许春旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许春旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年9月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年八月五日书记员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初120号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人汪启明，男，1987年8月9日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人汪启明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被岳西县公安局取保候审，同年7月29日被本院决定取保候审。 公诉机关以岳检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人汪启明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年06月19日15时40分许，被告人汪启明饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车，沿沪聂线由岳西城关往来榜方向行驶，当其行驶至沪聂线0644公里100处时，因超速驾驶(71千米/小时)被路面执勤民警查获,经现，对其进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml。经鉴定，被告人汪启明静脉血液中乙醇含量为118mg/100ml，为醉酒状态。公诉机关认为被告人汪启明的行为已构成危险驾驶罪，被告人汪启明到案后如实供述犯罪事实，且具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对汪启明判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人汪启明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议在审理过程中均无异议且签字具结，事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人汪启明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪启明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年八月六日 代书记员  储观华 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4361号原告：李兴，男，1979年10月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈豪鑫，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓阁，河南金学苑律师事务所实习律师。被告：刘传清，男，1968年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘梦晨，男，1994年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人：张磊。原告李兴与被告刘传清、刘梦晨、新郑市国瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李兴于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李兴申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兴撤诉。案件受理费25800元，减半收取计12900元，由李兴负担。审判员  侯培利二〇二〇年八月五日书记员  位铭燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12815号原告徐冲，男，汉族，1989年1月26日出生，住郑州市金水区。被告罗勇，男，汉族，1980年7月25日出生，住湖北省洪湖市。原告徐冲诉被告罗勇民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐冲到庭参加诉讼，被告罗勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月27日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，载明：“今借到徐冲先生人民币贰万元整（￥20000.00），拟定于2019年11月30日前归还，如逾期未能还款，由此产生的一切后果，本人一概承担。借款人：罗勇（）2019年5月27日”。当日，原告通过支付宝向被告转账2万元。2019年12月2日，被告通过微信向原告还款5000元。本院认为，被告向借款并出具借条，原告依约向被告出借了款项，被告应当按照约定偿还借款。被告2019年12月2日向原告偿还5000元借款，剩余15000元借款未清偿。故原告主张被告偿还剩余借款15000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗勇于本判决生效后十日内偿还原告徐冲借款15000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告罗勇负担。本判决为终审判决。审判员  朱智勇二〇二〇年八月十七日书记员  楚潇潇
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初83号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人于国尧，男，1972年3月25日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省本溪市高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2020年7月3日被再次取保候审。辩护人衣思博，辽宁同政律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人于国尧犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人于国尧及其辩护人衣思博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日21时许，被告人于国尧饮酒后无证驾驶无牌照二轮电动车，由本溪市石桥子佳鑫宾馆方向驶往石桥子街里方向，当车辆行驶至辽宁科技学院南门路段时，被本溪市公安局交通警察支队直属勤务大队民警查获。民警委托120医务人员在本溪市中心医院急诊室对其进行了血样抽取，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：1.在送检的于国尧血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为111.5mg/100ml，于国尧系醉酒驾驶。2.送检的爱玛牌两轮电动车是两轮轻便摩托车，属于机动车。案发后，被告人于国尧被审查归案。公诉机关认为，被告人于国尧无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为111.5mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人于国尧拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人于国尧的供述，受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，情况说明，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，保证人相关材料，医务人员抽取当事人血样照片，当事人血液样本封装照片，抽取当事人血样告知书，医务人员身份证明，抽取当事人血样经过，抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书，呼吸酒精含量检验记录表，鉴定聘请书，司法鉴定委托书，司法鉴定委托事项确认书，沈阳佳实司法鉴定所（2020）法毒（酒）鉴字第1478号司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所【2020】车型鉴字第757号车辆类型鉴定意见书，案件来源及归案经过等证据证实。被告人于国尧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人于国尧认罪态度好，认罪认罚，愿意交纳罚金，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人于国尧已缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人于国尧构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于国尧到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人于国尧认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人于国尧的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于国尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  姜亚玲二〇二〇年八月五日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。伍晓春因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行赔终303号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，伍晓春主张北京市怀柔区渤海镇人民政府（以下简称渤海镇政府）向张启财颁发的《乡村建设规划许可证》对其合法权益造成损失，但在案证据不能证明渤海镇政府的上述颁证行为侵害了其合法权益。因此，伍晓春要求渤海镇政府赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，伍晓春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回伍晓春的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二〇年八月十二日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9814号 原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码：912101103715711xxxx。 法定代表人：谭书云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师 被告：田金海，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告田金海物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 月
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初876号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王建康，男，1970年6月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民，家住阜阳市颍泉区。2018年7月因无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，被慈溪市公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被查获，同月23日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1614号起诉书指控被告人王建康犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年3月13日19时30分许，被告人王建康饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿慈溪市宗汉街道历崔线由南往北行驶至时，与被害人周某驾驶的浙ＢXXX号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及王建康受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王建康未取得机动车驾驶证及醉酒状态驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，承担事故同等责任。经理化检验鉴定，被告人王建康血液中即时乙醇浓度为299ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人王建康到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王建康已与被害人周某达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人王建康的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节；被告人王建康有劣迹，可以酌情从重处罚。建议判处被告人王建康拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王建康对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王建康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年八月十日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??2? ??2?
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1102刑初60号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人魏振东，男，1965年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省兴城市，捕前住盘锦市双台子区。2019年6月28日因殴打他人被盘锦市公安局双台子分局行政拘留三日。因本案于2020年3月11日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年3月25日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）56号起诉书，指控被告人魏振东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员孙谋静、阎妍出庭支持公诉，被告人魏振东及其辩护人李岩到庭参加诉讼，现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年3月10日16时50分许，被告人魏振东与被害人马某因琐事产生矛盾后，在盘锦市双台子区捷达炊具店二楼，被告人魏振东用购买的尖刀将被害人马某左胸部刺伤，后其通过120急救车将被害人马某送往盘锦市中心医院救治。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：被害人马某因刀刺伤致左心室破裂为重伤二级；重度休克为重伤二级；并被鉴定为八级伤残。 公诉机关认为，被告人魏振东故意伤害他人身体，造成重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏振东认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人魏振东判处有期徒刑三年八个月。 被告人魏振东对公诉机关指控的罪名及事实无异议。且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为，本案被告人和被害人之间系男女朋友关系。案发前双方感情基础稳定，并无矛盾。案发后被告人进行施救，并在有人报警后一直在医院等候警察的到来，符合自首的要件。被告人无前科劣迹，并且自愿积极认罪认罚，希望对被告人魏振东从轻处罚。 经审理查明：2020年3月10日被告人魏振东于被害人马某因琐事产生矛盾。当日16时50分许，在盘锦市双台子区捷达炊具店二楼，被告人魏振东用购买的水果刀将被害人马某左胸部刺伤，后将被害人马某送往盘锦市中心医院救治。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：被害人马某因刀刺伤致左心室破裂为重伤二级；重度休克为重伤二级；并被鉴定为八级伤残。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 案件来源及抓捕经过；行政处罚决定书；户籍证明信；证人闫某、李某1、王某1、宋某、王某2的证言；被害人马某的陈述；被告人魏振东的供述；6.辽油医司鉴所[2020]司鉴字第42号、[2020]L054号、[2020]司鉴字第119号鉴定意见；辨认笔录；指认现场笔录及照片；提取笔录；现场勘查记录；刀具一把。 本院认为，被告人魏振东因琐事故意伤害他人身体，造成被害人马某两处重伤二级及八级伤残的严重后果，其行为侵害了公民身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人魏振东犯故意伤害罪的罪名成立。被告人魏振东到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且积极对被害人进行施救，认罪认罚，可对其从轻处罚。 关于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查，根据法律规定，明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。本案报案人并不是在被告人在场的情况下报警，现有证据也不能证明被告人明知他人已经报警，其行为不符合自首的法律规定，故对该辩护意见，不予采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人魏振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月11日起至2023年11月10日止）。 二、作案工具棕色木柄刀具一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审 判 长  盖士贤 人民陪审员  王录平 人民陪审员  姜 娜 二〇二〇年八月四日 书 记 员  陈仲薇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初7332号之一 原告：江西鸿业生态环境建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路202号，统一社会信用代码：91360000962197692U。 法定代表人：罗浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄家汉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610732218。 委托诉讼代理人:肖康，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36012005110105。 被告：江西省新丰畅建设有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县城广场花苑13栋104-107号，统一社会信用代码：91360222685996276P。 法定代表人：喻性彪，该公司执行董事。 本院在审理原告江西鸿业生态环境建设集团有限公司与被告江西省新丰畅建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西鸿业生态环境建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西鸿业生态环境建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费8171元，保全费2810元，共计10981元（原告江西鸿业生态环境建设集团有限公司已预交），其中受理费减半收取4085.5元，由原告负担6895.5元，退回原告4085.5元。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  洪 坚 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2498号之一申请人:季兰桂，女，1958年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。被申请人:临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会，住所地临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区。法定代表人：姜自田，主任。申请人季兰桂于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人季兰桂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月四日书记员 王雪萍
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1097号之十一申请执行人：官声贻，男，汉族，1971年11月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张如江，男，汉族，1967年1月24日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1328号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息150000.00元、支付案件受理费1840.00元、案件执行费2150.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张如江在贵州银行62×××01账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十七日书记员  杨文涛
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执77号申请执行人：郭伍珍，女，1978年12月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨猛，男，1974年3月20日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。被执行人罗优庆，男，1992年10月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省西秀区。本院在执行郭伍珍申请执行杨猛、罗优庆追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人杨猛名下有银行存款，本院予以冻结并划拨1116.52元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人罗优庆名下有福田牌轻型普通货车车辆（牌照号：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｈ31）。2020年7月6日，本院依法通知郭伍珍等人及被执行人杨猛、罗优庆到本院协商处理办法，被执行人罗优庆及申请执行人均同意将该车以人民币26000元的价格进行挂网拍卖，用以支付被执行人尚欠申请人郭伍珍等人的劳动报酬款项。本院依法将上述车辆移送拍卖，该车辆经一拍被案外人李勃以人民币27000元竞拍成功。买受人于2020年7月28日将竞拍款人民币27000元打入本案一案一账户，本院制作（2020）黔0402执67号之二裁定书，裁定：被执行人罗优庆名下所有的福田牌轻型普通货车（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｈ31）归买受人李勃（公民身份证号码：4301211990××××××××）所有，该车辆的所有权（及其他权利）自本裁定书送达买受人李勃（公民身份证号码：4301211990××××××××）时起转移。3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人杨猛、罗优庆名下房产登记信息、无销售合同备案信息；4.被执行人罗优庆于2020年1月17日向（2020）黔0402执80号案件一案一账户打入人民币20000元，用于支付郭伍珍等16人申请执行杨猛、罗优庆追索劳动报酬纠纷16案；被执行人杨猛于2020年8月5日将人民币3000元打入（2020）黔0402执67号案件一案一账户，用于支付郭伍珍等16人申请执行杨猛、罗优庆追索劳动报酬纠纷16案。同时，郭伍珍等16人与被执行人杨猛、罗优庆于2020年1月21日达成协议，先按债权的30%支付，剩余债权于2020年6月30日前支付，截止目前二被执行人尚未支付。本院已按郭伍珍所有债权的30%向郭伍珍支付执行款人民币1980元。5.本院对被执行人杨猛、罗优庆发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿1980元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本院依法终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执77号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年八月十日法官助理李可心书记员刘凤宽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2527号原告：高畅，女，1991年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南新瑞商置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道2号2楼209房间。法定代表人：赵顺利。委托诉讼代理人：杨宏帅，男，该公司工作人员。原告高畅与被告河南新瑞商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告高畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高畅撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇二〇年八月七日书记员  张 岩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民辖终73号上诉人（原审被告）:葫芦岛市南票区大兴乡人民政府，住所地葫芦岛市南票区大兴乡，统一社会信用代码：11211404661211278E。法定代表人：周文力，系该乡乡长。被上诉人（原审原告）:李孝冬，男，满族，1967年12月29日生，现住葫芦岛市连山区。上诉人葫芦岛市南票区大兴乡人民政府与被上诉人李孝冬建设工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初696号民事裁定，上诉至本院。上诉人葫芦岛市南票区大兴乡人民政府上诉意见：本案上诉人一方为地方人民政府，且标的额较大，根据葫芦岛市中级人民法院关于当事人涉及人民政府的，由各区县人民法院交叉管辖的规定，本案应移送兴城法院审理。以体现公平原则，防止地方保护主义干预，影响司法公正。被上诉人李孝东答辩：本案是普通民事纠纷，并非行政案件，不适用交叉管辖规定。本案标的额为472416.8元，不适用诉讼标的额较大的规定。请求驳回上诉维持原裁定。本院认为，本案争议焦点为本案是否应当移送其他法院交叉管辖。关于上诉人南票区大兴乡人民政府所提本案上诉人一方为地方人民政府，且标的额较大，根据葫芦岛市中级人民法院关于当事人涉及人民政府的，由各区县人民法院交叉管辖的规定，本案应移送兴城法院审理。经查，本案属民事合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地法院管辖，葫芦岛市南票区人民法院是有管辖权的人民法院。本案不符合交叉管辖的规定，上诉人所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二０二０年八月十三日书记员 符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1835号原告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，统一社会信用代码914111007919041874,住所地：漯河市召陵区金色龙湾1-104.105.106（1、2层）。负责人：党如斌，任总经理。委托诉讼代理人：吕宗栩，男，汉族，1991年11月17日出生，住河南省临颍县。系该公司员工。委托诉讼代理人：杨一帆，男，汉族，1992年9月15日出生，住河南省临颍县。系该公司员工。被告文武强，男，汉族，1990年5月6日出生，住河南省临颍县。原告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告文武强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年八月三日书记员  王鲁君
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申37号再审申请人（一审被告）：天津岂均生物科技有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业园泰山路428号。法定代表人：王宝林，董事长。委托诉讼代理人：李超，天津得安律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：天津市圣天石工贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊东里34号楼107号。法定代表人：张建，经理。委托诉讼代理人：李超，天津得安律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：王宝林，男，1959年4月8日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李超，天津得安律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张文祥，男，1956年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：魏洪成，天津芦冠律师事务所律师。再审申请人天津岂均生物科技有限公司（以下简称岂均生物）、天津市圣天石工贸有限公司（以下简称圣天石工贸）、王宝林因与被申请人张文祥借款合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岂均生物、圣天石工贸、王宝林申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，请求撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初1519号民事判决，依法对本案进行再审。事实及理由：1、申请人与被申请人签订的借款合同系空白合同，申请人与被申请人并不相识不存在借贷关系，申请人实际是向韩晓枫借款。2、申请人于2019年12月向多名与本案具有关联性的其他案件的债务人取证后，发现本案被申请人属于职业放贷行为，故申请人与被申请人签订的借款合同当属无效合同。3、申请人提供的新证据有14份已生效的裁判文书（包含部分案件的庭审笔录）、两个证人（赵某、刘某）证言及王宝林2014年4月21日至2018年1月12日的银行流水。张文祥提交意见称，同意一审法院判决，不同意再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案申请人对天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初1519号民事判决申请再审，该判决已于2018年9月发生法律效力，申请人在再审审查中提供的14份裁判文书、证人证言及申请人王宝林的银行流水均不足以证明其主张，故申请人再审审查时提供的证据，不足以推翻一审判决，申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定向本院申请再审的理由，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原审判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。第三项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，人民法院应当再审。本案一审法院依据被申请人提供的《借款合同》、《关于连带责任保证担保的承诺函》、《中国农业银行交易明细清单》及双方当事人在一审庭审中陈述的意见对本案基本事实所做认定，并无不当，更不存在伪造证据的情形。申请人主张涉案《借款合同》系空白合同，但不能提供相应的证据。故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定申请再审的理由，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。本案双方当事人系借款合同关系，一审法院根据已经查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，认定涉案《借款合同》及《关于连带责任保证担保的承诺函》合法有效，并判决申请人岂均生物向被申请人偿还借款本金及相应利息，申请人圣天石工贸、王宝林承担连带保证责任，并无不当。故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形申请再审的理由，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津岂均生物科技有限公司、天津市圣天石工贸有限公司、王宝林的再审申请。审判长 韩 萍审判员 曹津宝审判员 祁 洁二〇二〇年八月十日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。