广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0481民初1687号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司。住所地：广西柳州市。 法定代表人：覃宁，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李慧玲，该支公司职员。 委托诉讼代理人：巫锦平，该支公司职员。 被告：甘振勇，男，1973年4月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称：“人保柳州支公司”）与被告甘振勇追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人李慧玲、巫锦平，被告甘振勇到庭参加诉讼，原告的法定代表人覃宁没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿51176.30元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月23日柳州申菱运输有限公司承运上汽通用五菱汽车股份有限公司生产的乘用商品车至销售地的过程中，在G80广昆高速上行线686公里550米路段被甘振勇驾驶的桂Ｄ×××××中型仓栅式货车碰撞，造成桂Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××车上9台商品车损坏的交通事故。百色市公安局交通警察支队高速公路管理四大队作出百公交认字第XX号事故认定书认定桂Ｄ×××××驾驶员甘振勇承担本次事故的主要责任，桂Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××车的驾驶员覃志飞负事故的次要责任。本次事故受损的9台商品车产生维修费用为56003元，其中2台商品车由于损坏严重，事故后被经销商退货，经生产商上汽通用五菱汽车股份有限公司委托柳州市亿森物资贸易有限公司对商品车进行回收再销售，其出厂A价分别为：55800元和42400元，再销售价分别为44640元和33920元，事故导致价值贬损损失19640元。本次事故总共造成柳州申菱运输有限公司损失75109元。事故后被告均未按照事故责任比例赔偿各项损失费用，柳州申菱运输有限公司申请我公司代为赔偿。2015年8月12日我公司根据保险合同约定，向柳州申菱运输有限公司赔付了商品车损失合计51176.30元，并取得向侵权方追偿的权利。甘振勇既是桂Ｄ×××××号车的车主，又是驾驶人，甘振勇应承担侵权责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，请法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据及证明主张有： 1、国内货物运输保险赔款计算书、保险单复印件，证明事故发生在保险期内，原告赔偿的维修费及损失费。 2、协议书复印件，证明原告与柳州申菱运输有限公司签订了保险协议。 3、上海安吉汽车零部件物流有限公司整车交接单复印件5份，证明事故车装载的是商品车的事实。 4、出险换车证明复印件、上汽通用五菱汽车股份有限公司销售公司出厂A价证明复印件、车辆再销售发票复印件、车辆损失核定清单复印件、车辆维修发票复印件，证明9辆商品车经核实损失维修费为56003元。 5、交通事故认定书复印件，证明事故发生的时间、地点、原因、责任，甘振勇承担事故的主要责任，覃志飞承担事故的次要责任。 6、权益转让书复印件，证明原告有追偿被告赔偿的权利。 7、说明及柳州市工商行政管理局企业变更登记通知书复印件，证明柳州申菱运输有限公司向原告投保，该公司为被保险人，柳州申菱运输有限公司于2014年1月20日变更为安吉汽车物流（广西）有限公司。 8、天津集中代收付中心复印件，证明原告赔付修理费6826元,款转到柳江县通达汽车储运有限公司。 9、上海浦东发展银行借记通知复印件2份，证明原告将赔付维修费及贬值费68283元。 10、委托书复印件及附表复印件，证明柳州申菱运输有限公司所属的各承运商，赔偿款转入柳州申菱运输有限公司的承运商。 被告辩称：事故发生在2013年，原告的起诉已超过诉讼时效。被告的车有强制保险，原告应追被告的车辆强制险的财产赔偿部份。原告的损失不经鉴定机构鉴定，应不予认定。请法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供的证据及证明主张有： 1、汽车厂报修单复印件，证明被告的车辆受损，维修了31700元。 2、赔偿协议复印件，证明事故意发生后，被告赔偿了梁泉奇家属的损失情况。 经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据5无异议。被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9，10不发表质证意见。原告对被告提供的证据1、2，原告认为与本案无关。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认采信。对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10的真实性，本院予以确认。被告提供的证据1、2，因与本案没有关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2013年6月23日甘振勇驾驶桂Ｄ×××××中型仓栅式货车（核载3人，实载4人）沿广昆高速公路由南宁往百色方向行驶，覃志飞驾驶桂Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车（车上装载有27辆小型普通客车即商品车）停靠广昆高速公路686公里550米果化停车区出口应急车道和加速车道之间的位置，3时12分许甘振勇驾驶桂Ｄ×××××中型仓栅式货车至该路段时驶出行车道后，右侧车头碰撞桂Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车左侧车尾，造成桂Ｄ×××××中型仓栅式货车上乘车人梁泉奇死亡、管培乾和黄裕强受伤，桂Ｄ×××××中型仓栅式货车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车及装载的小型普通客车不同程度损坏的道路交通事故。百色市公安局交通警察支队高速公路管理四大队作出百公交认字第XX号道路交通事故认定书认定：“1、甘振勇承担此起事故的主要责任；2、覃志飞承担此起事故的次要责任；3、梁泉奇、管培乾、黄裕强无事故责任。”事故发生后，在事故现场原告及被告与覃志飞对鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车装载的普通客车（商品车）的受损车辆数量没有进行清点，对商品车的损失价值亦未经有关部门评估鉴定，承运方柳州申菱运输有限公司（覃志飞驾驶的车辆）也未向被告甘振勇主张要求赔偿，2013年12月10日柳州申菱运输有限公司申请要求原告赔偿损失75109元，2015年8月13日原告支付了75109元给柳州申菱运输有限公司。2017年8月16日原告诉至本院提出上述诉讼请求。 另查明：柳州申菱运输有限公司于2013年6月22日向人保柳州支公司投保了国内水路、陆路货物运输保险，启运地是柳州，目的地为云南大理、保山。 本院认为：被告甘振勇驾驶的桂Ｄ×××××中型仓栅式货车与覃志飞驾驶的桂Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，经百色市公安局交通警察支队高速公路管理四大队认定：“1、甘振勇承担此起事故的主要责任；2、覃志飞承担此起事故的次要责任；3、梁泉奇、管培乾、黄裕强无事故责任。”虽然被告对柳州申菱运输有限公司承运的商品车的损失没有采取积极赔偿，但柳州申菱运输有限公司对其承运的商品车的损失也没有主张过要求被告赔偿，并且对商品车的受损数量原告及承运方与被告没有进行清点确认，对商品车的受损价值亦未经相关部门评估鉴定，原告根据柳州申菱运输有限公司提供的数据核定了赔偿金额。2015年8月13日原告已将赔偿款75109元足额支付给柳州申菱运输有限公司。原告此时已获得向被告追偿的权利，原告应在2015年8月13日起两年内提出主张要求被告赔偿，但原告在两年内都没有提起诉讼要求被告赔偿，原告于2017年8月16日才向本院提起诉讼要求被告赔偿。被告以原告的起诉已超过诉讼时效为由提出抗辩，要求驳回原告的诉讼请求。由于原告在取得追偿权后两年内未提起诉讼要求被告赔偿，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。因此原告诉请要求被告赔偿51176.3元，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司要求被告甘振勇赔偿51176.3元的诉讼请求。 案件受理费1079元（原告已预交），减半收取539.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  林振忠  二〇一七年九月二十九日 书记员  覃燕妹