河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0223民初3624号 原告（执行案外人）：梨树县隆烨粉体有限公司，住所地：梨树县郭家店工业集中区。 法定代表人：徐佳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘超，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：魏连成，北京市京泰律师事务所律师。 被告（申请执行人）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：滦县火车站东一公里。 法定代表人：刘振东，职务：经理。 委托诉讼代理人：蔡宗瑞，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陶亮，男，该公司工作人员。 第三人（被执行人）：姜恒，男，1973年4月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：魏连成，北京市京泰律师事务所律师。 第三人（被执行人）：李春雷，男，1969年5月17日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 第三人（被执行人）：杨明，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县。现羁押于吉林省四平市英城监狱。 第三人（被执行人）：常红彬，男，1970年12月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告梨树县隆烨粉体有限公司与被告庞大乐业租赁有限公司、第三人姜恒、李春雷、杨明、常红彬案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县隆烨粉体有限公司的委托诉讼代理人刘超、魏连成，被告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人蔡宗瑞、陶亮，第三人姜恒及其委托诉讼代理人魏连成、杨明到庭参加诉讼，第三人李春雷、常红彬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告梨树县隆烨粉体有限公司向本院提出诉讼请求：1.请停止对案外人的执行，将已被执行扣划的案外人的货款753890.58元执行回转；2.由被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，原告单位出纳姜恒（第三人）持有卡号62×××12中国农业银行梨树支行北山营业所银行卡和卡号62×××91中国工商银行梨树南大储蓄所银行卡提取单位货款时，发现卡内753890.58元单位货款被查封扣划，经咨询银行得知是河北滦县法院在另案执行被执行人姜恒时将原告单位的货款错当成姜恒个人存款冻结扣划的，原告于2015年11月16日向滦县人民法院提起执行异议。2016年4月19日原告及姜恒找到执行法官何爱龙，此时何法官将唐山市中院（2015）唐执一字第363-1、363-2执行裁定给了原告，同时也向被执行人姜恒送达了该裁定，但此时已经距该笔款项扣划已有半年时间了，原告此后还得知，执行法院扣划该款依据的不是唐山中院（2015）唐执一字第363-1、363-2执行裁定，而是在银行手写的河北滦县法院（2013）滦执字第273号民事裁定，而该273号民事裁定并没有依法向执行人姜恒送达，属于不生效裁定。执行法院据此执行是没有法律依据的，本案中不应出现两份执行裁定。（2016）冀0223执异20号执行裁定，并没有对此违反法定程序的行为进行审查。此外，20号执行裁定以“单位不能开设个人账户用于为单位结算”为由，驳回原告的异议请求也是错误的。 原告认为，单位货款的性质无论存在什么卡或账号里什么时间都不能改变其性质，改变了就是对民事权利的侵犯，“个人账户用于为单位结算”不是扣划款的法定理由，因为他违反了民事权利受法院保护的审判原则。 本案中，法院执行的是被执行人姜恒的个人存款，而不是原告单位货款，执行错了应当予以纠正执行回转。现在由于错误执行给原告造成了极大的经济损失，为了依法维护原告的合法权益免受侵害，特提起本案诉讼，请法院依法裁决。 被告庞大乐业租赁有限公司辩称，根据滦县人民法院（2013）滦民初字第273号判决书，本案四位第三人分别在判决书中承担相应的责任，李春雷有给付义务，其他三位有连带责任。唐山市中级人民法院执行裁定书有法律和事实依据，第三人姜恒的存款不能视为原告存款，人民法院的执行程序合理合法。公司法第171条规定公司资产不得以个人名义存储，商业银行法第48条规定单位不得以个人名义存储。最高院2015年第10号司法解释规定，银行存款按照金融机构登记的名称确定存款的所属，法院应该支持（2016）冀0223执异20号裁定，驳回原告诉请。 第三人姜恒述称，我同原告的意见。 第三人杨明述称，我给李春雷担保是担保人，原告梨树县隆烨粉体有限公司、被告庞大乐业租赁有限公司、第三人姜恒、常红彬我都不认识，民事起诉书中说法院将姜恒的钱冻结，我不清楚，对于这个案子的情况我也不了解。 第三人李春雷未作述称。 第三人常红彬未作述称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告梨树县隆烨粉体有限公司提交石头采购合同、原料销售明细表、收据，证明原告与通达石粉厂、鑫鑫建材厂、新亚石粉厂的石头买卖合同关系，并且进行了实际交易完成了交货付款行为；原告提交姜恒名义开户的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、工商银行牡丹灵通卡历史明细清单、原告公司农行工行支出明细表、请款单，证明石头货款已给付原告，原告实际占有和使用了单位货款，该货款不是个人的；原告提交工资明细表、对姜恒同志的任命通知，证明第三人姜恒是原告公司的员工，是负有特定职务的员工。被告庞大乐业租赁有限公司认为，第三人姜恒是原告公司的职工，姜恒作为原告公司的财务人员，应当明确知道此行为违法，是否构成犯罪，请法院将相关凭证等证据移交侦查部门，如涉及犯罪，本案应中止审理，待侦查部门追究相关人员刑事责任，以刑事案件审理完毕后恢复本案审理，经过查验收款收据，有原告公司的签章，姜恒只不过是作为财务代表人证实收款的事实。第三人姜恒作为财务人员应该遵守国家的会计制度，对于公司的违法违规行为，财务人员应拒绝履行并向国家举报。建议法院将此财务行为联络税务部门追究其公司逃避税款的相关法律责任。本院认为，原告提交的第三人姜恒的任命通知及工资明细表能够证实姜恒是原告公司的员工，本院予以采信；原告提交的姜恒名字开户的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、工商银行牡丹灵通卡历史明细清单，能够证明两张银行卡的户名为姜恒，但是银行卡借贷明细中没有关于原告公司的交易摘要记载，故对该份证据的证明目的，本院不予采信；原告提交的石头采购合同、原料销售明细表、收据，在收据上有原告梨树县隆烨粉体有限公司的盖章，第三人姜恒作为出纳签字系履行职务行为，以上证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。 原告梨树县隆烨粉体有限公司提交（2013）滦执字第273号民事裁定书、滦县人民法院协助扣划存款通知书，证明裁定书没有送达给第三人姜恒，是无效的法律文书，滦县法院扣划行为侵害了原告的合法权益。被告庞大乐业租赁有限公司认为，滦县人民法院的司法行为是合法的执行程序，并无不当，对于查封姜恒的存款应该作为执行范围。本院认为，唐山地区是全国执行改革的试点地区，这是在基层法院执行局上划中级法院执行局过程中衔接的问题，但是未给原告的合法权益造成损害。故对原告该主张，本院不予支持。 本院经审理认定事实如下:庞大乐业租赁有限公司与李春雷、常红彬、姜恒、杨明融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院作出（2013）滦民初字第273号民事判决书，该判决生效后，作为义务履行人的李春雷、常红彬、姜恒、杨明均未履行已生效的法律文书确定的义务。庞大乐业租赁有限公司作为申请执行人申请执行。法院依法采取强制执行措施，冻结、扣划了被执行人姜恒的银行存款。 2016年8月2日，梨树县隆烨粉体有限公司作为案外人对执行姜恒在工商银行、农业银行存款753890.58元提出书面异议，本院于2016年8月16日作出（2016）冀0223执异20号执行裁定书，裁定驳回案外人梨树县隆烨粉体有限公司的异议请求。2016年9月19日，原告梨树县隆烨粉体有限公司向本院提起诉讼，请求停止对案外人的执行，将已被执行扣划的753890.58元执行回转。 本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第三人姜恒作为庞大乐业租赁有限公司与李春雷、常红彬、姜恒、杨明融资租赁合同纠纷一案中负有义务的当事人，应按照已经生效的法律文书履行义务。 关于原告对执行标的是否享有权利问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。故对第三人姜恒名下银行账户存款原告不享有权利。原告主张停止执行，理据不足，本院不予支持。 关于原告主张执行回转问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。本案中据以执行的法律文书没有被撤销或变更的情况，且没有新的执行依据，故不符合执行回转的条件。原告主张执行回转，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 驳回原告梨树县隆烨粉体有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告梨树县隆烨粉体有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。 、审判长杨海芸 审 判 员  刘艳红 人民陪审员  王淑萍 二〇一七年九月三十日 书 记 员  沈志洲