wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初510号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人***，男，1977年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省肥城市，现住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人***犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员陈其敏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人***对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月22日凌晨1时许,被告人***在北海市海城区石化路银晖公寓楼下停车场,看见被害人覃某停放在该处的一辆蓝色加铃牌电动车(车牌号:北海U7857,电机号:RQB-AC1702240228,价值2470元)车上遗留有钥匙,遂起贪念，将该车盗走。2017年6月1日21时许,被告人***被公安人员抓获归案，公安人员依法收缴上述赃物电动车并发还被害人。 公诉机关认为被告人***的行为构成盗窃罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 上述事实，被告人***在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，电动车发票，证人张某1证言，被害人覃某陈述，被告人***供述，估价结论书及鉴定意见告知书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人***以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人***虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情从轻。根据被告人***犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人***犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。罚金自判决生效一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年九月十五日 书记员 杨源新 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院   民事裁定书 （2017）辽0111民初3780号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。 被告：邢宝军。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告邢宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一七年九月四日 书记员  李奕然
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈远斌、广州市白云区钟落潭五龙体育休闲山庄： 关于申请执行人陈远斌申请执行广州市白云区钟落潭五龙体育休闲山庄劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执7864号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年九月十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执490号 被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省山丹县居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执490号被执行人王某某罚金一案，执行标的为3000元，未执行标的3000元。在执行过程中，本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。我院依职权将被执行人王某某纳入失信被执行人名单并予以公布。鉴次，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钱广雄 审 判 员  张玉林 代理审判员  高文斌 二〇一七年九月十五日 书 记 员  刘昱高
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1609号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：谢新民，男，1968年11月10日生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告谢新民信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金99613.45元；2、被告向原告支付零售利息17068.15元，分期手续费3456.91元，滞纳金23386.81元，杂费36元（暂计至2016年11月30日，此后滞纳金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人林林到庭参加诉讼。被告谢新民经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：谢新民。 二、卡号：62×××06。 三、计息及费用规定：《信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除助记符应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：谢新民持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2016年11月30日止，尚欠透支款本金99613.45元，利息17068.15元，滞纳金23386.81元，分期手续费3456.91元，杂费36元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告谢新民持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告谢新民偿还透支款本金，并支付利息、杂费及分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢新民偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金99613.45元； 二、被告谢新民给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2016年8月8日止利息17068.15元，此后至实际清偿之日止，以透支本金99613.45元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告谢新民给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金(计算方法：至2016年11月30日止滞纳金为23386.81元，此后至2016年12月止，按《信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的滞纳金计算方式计收)； 四、被告谢新民给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费3456.91元，杂费36元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3171元，公告费350元，两项合计3521元，由被告谢新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  梁 莉 人民陪审员  罗科峰 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0705民初2059号之一 本院于2017年8月29日对原告中诚医药张家口有限公司与被告张家口市康民药店连锁有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀0705民初2059号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）冀0705民初2059号民事调解书第二页增加第四条为“四、案件受理费4839元，减半收取2420元，张家口市康民药店连锁有限公司自愿承担。” 审判员  王秀琴 二〇一七年九月六日 书记员  王 冰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3679号 申请执行人张小燕，女，1977年11月1日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张宇辉，男，1981年8月4日出生，住宁波市北仑区。 被执行人胡晓蕾，女，1986年7月24日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人张小燕与被执行人张宇辉、胡晓蕾民间借贷纠纷一案中，因被执行人张宇辉、胡晓蕾现无适当财产可供执行，申请执行人张小燕向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0206执3679号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）   审 判 长周敏      审 判 员薛天祥      审 判 员赵涛      代书记员 胡杰杰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）冀0802执1342号 本院在执行申请执行人国药集团承德药材有限公司与被执行人双桥区天才酒楼合同纠纷一案中，被执行人双桥区天才酒楼已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年九月十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6916号 原告：江苏长江物业管理有限公司（下称长江物业公司），住所地在南京市白下区中山东路90号。 法定代表人：郑海滨，总经理。 委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。 被告：唐小平，女，1978年12月7日生，汉族，住浦口区。 原告长江物业公司与被告唐小平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告长江物业公司的委托诉讼代理人洪楚钧，被告唐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长江物业公司诉称，被告唐小平为凤悦天晴小区××室业主，房屋面积为109.58平方米。根据原告与被告所签订的《前期物业管理服务协议》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但自2008年1月1日开始被告停止缴纳物管费，截止2015年12月31日，被告共计欠缴96个月的物管费，共计4207元（物业费单价每月0.4元/平方米）。现要求被告立即支付自2008年至2015年所拖欠的物业管理费4207元，并承担本案诉讼费用。 被告唐小平辩称，小区物业没有履行合同约定，根据合同法规定大部分业主形式先履行提高抗辩权拒缴物业费完全是情理中的事情，是逼于无奈合理合法。原告没有履行合同的义务无权要求业主支付物业费。原告没有举证证明自己履行了义务，应承担举证不能的法律后果，因此可推定原告并没有履行合同义务，实际上原告也没有履行。原告已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。综上，被告认为如果允许物业公司不提供物业服务和服务低劣也可以收取物业费，在业主行使先履行抗辩权后物业公司变本加厉不履行合同最后借助司法权利强迫业主就范，让不法物业获取非法利益，如果法院不全面查明案件事实，简单的支持物业公司无理要求不作为强势，因为我们广大业主不希望法院偏袒哪一方。请求法院认真审查抗辩事由，业主不缴纳费用的真实原因，对物业公司拒不履行合同条款，是否存在履行合同时的重大瑕疵，作出正确判断。 经审理查明，2005年9月2日，原告长江物业公司与被告唐小平签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：由长江物业公司为唐小平居住的凤悦天晴小区提供物业管理服务事宜，物业费住宅按每月每平方米0.4元计算。合同签订后，长江物业公司为凤悦天晴小区提供物业服务至今。 另查明，唐小平居住在南京市××区××街道××路××室，面积109.58平方米，2008年至2015年期间的物业费4207元（按每月0.4元/平方米×96个月×109.58平方米=4207元）未交纳。 上述事实，有原、被告庭审陈述、《前期物业管理服务协议》一份及《商品房买卖契约》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对该小区内的全体业主具有约束力。原告长江物业公司依照合同为小区提供物业服务，被告唐小平应当按照合同交纳相应的物业服务费用，故本院对原告长江物业公司要求被告唐小平支付物业费的诉讼请求，予以支持。根据被告唐小平在庭审过程中的辩称意见可以看出，原告长江物业公司作为服务性企业，对该小区未完全尽到服务的义务，在合同履行过程及服务上存在严重瑕疵，其应承担一定的责任，即承担40%的责任，故被告应缴纳的物业管理费应酌减40%，即物业管理费应为2524元（4207元×60%）元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《物业管理条例》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐小平应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏长江物业管理有限公司物业管理费2524元。 二、驳回原告江苏长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告唐小平负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十二日 书记员 傅小艺
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6106号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：潘文干，男，1988年3月13日出生，汉族，住广州市花都区，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告潘文干物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告潘文干起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  黄林珠二〇一七年九月一日书记员  陈钰文
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初338号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人罗某某，男，1993年5月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住广西宾阳县。涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被宾阳县公安局监视居住，2017年8月28日由本院决定逮捕，2017年9月6日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员张旭威出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年5月16日7时许，被告人罗某某酒后驾驶桂Ａ×××××号小车沿金城路由装饰市场方向往商贸城大门方向行驶，至商贸城大门T字路口处时碰撞路边的灯杆，造成其驾驶的车辆损坏的道路交通事故。经检验，从罗某某的血液中检出的乙醇含量为211.6毫克/100毫升，被告人罗某某的行为属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。其无证据提供。 经审理查明：被告人罗某某因违反交通管理法规被暂扣驾驶证期间，于2017年5月16日7时许，醉酒驾驶桂Ａ×××××号小车沿金城路由装饰市场方向往商贸城大门方向行驶，至商贸城大门T字路口处时，其所驾车辆直接撞上人行道上的广告栏杆，造成其所驾车辆损坏的道路交通事故。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，从事故现场抽取被告人罗某某的血液中检出的乙醇含量为211.6毫克/100毫升。被告人罗某某的行为属于醉酒驾驶机动车发生交通事故的行为。经宾阳县公安局交通管理大队认定，被告人罗某某应承担此事故的全部责任。 上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，被告人罗某某的供述，宾阳县公安局交通管理大队宾公交认字A201718562号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，广西正廉司法鉴定中心桂正廉司鉴【2017】化鉴字第381号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某在公路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车并发生负事故全部责任的交通事故，且其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。案发后，被告人罗某某如实供述自己所犯的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年12月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  彭文杰 appoint 二〇一七年九月八日 书记员  韦幼华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初13544号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告：韩进兰，女，汉族，1963年7月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告韩进兰信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年9月22日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告韩进兰的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。本案受理费减半收取1787元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。审 判 员  潘 登二〇一七年九月二十五日法官助理  王 操书 记 员  龚明琴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执59号 关于赵毅诉叶志芬、张旺枝、关灿权、吴玉谊民间借贷纠纷一案，生效法律文书号：佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5776号民事判决书、（2016）粤0604民初2633号民事判决书。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款67156.08元。申请执行人同被执行人叶志芬达成和解，被执行人叶志芬向申请执行人支付332843.92元并负担本案行费7029元，申请执行人同意放弃余下债权并书面向我院申请结案。本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6740号 原告：朱正朕,男,1992年11月5日生,汉族,住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：杨芹，1965年8月20日生，汉族，住址同上。系原告之母。 被告：朱卫东,男,1969年12月6日生,汉族,住南京市鼓楼区。 原告朱正朕与被告朱卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正朕到庭参加诉讼，原告朱正朕的委托诉讼代理人杨芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正朕诉称，2016年10月28日，原告与被告签订了《购房协议》，主要约定被告将其坐落于浦口区江浦街道××盛景××室房屋卖给原告，交易价格为2200000元。现原告已经支付购房款2150000元，剩余50000元约定过户时一并支付。但被告拒不配合原告办理房屋产权过户手续。现要求:1、请求判决被告继续履行就位于浦口区江浦街道××盛景××室签订的《购房协议》（房屋总价2200000元）；2、请求判决被告于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告将涉案上述房屋过户至原告名下；三、本案诉讼费由被告承担。 被告朱卫东辩称，事实部分没有问题，但是我不同意原告诉讼请求。房子卖便宜了才18000元/平方，要求增加房款100000元。 经审理查明，2016年10月28日，原告朱正朕与被告朱卫东签订《购房协议》一份，约定：被告朱卫东将位于浦口区江浦街道××盛景××室房屋出售给原告朱正朕，转让价格为净得人民币2200000元，双方在签订本协议时原告朱正朕给付定金50000元，约定于2016年11月6日交房时给付房款2100000元；被告朱卫东于2017年6月10日前配合原告朱正朕办理过户手续，房屋交易过程中所产生的税费由原告朱正朕承担，房产过户到原告朱正朕名下时支付尾款50000元。 又查明，上述购房协议签订后，原告朱正朕于2016年11月6日支付购房款2100000元，尚欠尾款50000元待房产过户后付清。被告朱卫东已将案涉房屋交付给原告。 以上事实，有原、被告当事人庭审陈述；原告提交的《购房协议》一份、收条二份、不动产权证书一份等证据予以证实。 本院认为，原告朱正朕与被告朱卫东双方签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。双方均应按协议约定履行自己的权利与义务。在合同履行过程中，原告已按约向被告支付了房款，而被告也已将房屋实际交付给原告，且合同约定的房屋产权过户期限早已届满，现原告要求被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理涉案房屋产权过户手续，符合双方约定，本院应予支持。被告以增加购房款为理由，才同意继续履行合同，有违合同法规定的诚实信用原则，其行为不应得到法院的支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、原告朱正朕与被告朱卫东继续履行就位于浦口区江浦街道新浦路126号盛景华庭北苑××室签订的《购房协议》（房屋总价2200000元）。 二、被告朱卫东于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告朱正朕将案涉房屋过户至原告朱正朕名下，过户产生的费用由原告朱正朕自行承担。 三、原告朱正朕于案涉房屋过户时将房屋尾款50000元支付给被告朱卫东。 案件受理费减半收取5250元，由被告朱卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5250元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十五日 书记员 傅小艺
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2290号 申请执行人沈学梅与被执行人宣城市锦宏服饰有限公司、孙晓轩劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人自动履行本案案件款1580元，申请执行人已领取。本案执行费50元由被执行人承担（已交纳）。 至此，本案执行完毕。 二〇一七年九月二十七日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执6024号 徐耘耘（申请执行人）： 徐耘耘与广州颐和商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执481-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人秦晓杰，男，1983年6月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人崔慧敏，女，1986年3月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人秦晓杰、崔慧敏征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执481号案件中对被执行人秦晓杰、崔慧敏的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年九月二十八日 书记员  李子煜
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执234号申请执行人余某，女，汉族，1981年6月11日出生，住九江市，被执行人林某，男，汉族，1975年10月15日出生，住九江市，本院执行余某申请林某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执234号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年九月十三日书记员 黄 健
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0111民初1147号 原告：易竹理，女，1979年12月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：池业勤，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：樊卫菊，女，1968年11月7日出生，汉族，住江苏省启东市，现住福建省福州市晋安区。 原告易竹理与被告池业勤、樊卫菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告易竹理到庭参加诉讼，被告池业勤、樊卫菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易竹理向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即向原告偿还借款本金9万元，并按年利率6％计付自2017年3月2日起计至借款还清之日止的利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月23日，被告池业勤向原告借款14万元。同年年底，被告池业勤归还原告5万元，剩余9万元，经原告多次催讨，被告池业勤拒不偿还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。 被告池业勤未作答辩。 被告樊卫菊未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告池业勤出具的借条、银行历史流水为据，被告池业勤、樊卫菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，故本院对原告提供的借条的真实性、及原告主张的借贷事实予以认定，并据此认定如下事实： 2013年8月23日，被告池业勤出具借条向原告借款14万元。借款后，被告池业勤仅归还原告5万元，剩余9万元，经原告多次催讨，被告池业勤未再偿还借款。原告遂诉至本院。 本院认为，原告主张的借贷事实有被告池业勤出具的借条及银行流水为证，可以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告请求被告池业勤偿还借款9万元，可予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告池业勤自2017年3月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。原告以两被告系夫妻关系为由，请求两被告共同承担还款责任但未提供证据证明两被告系夫妻关系，亦不能证明诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请被告樊卫菊与被告池业勤共同承担还款责任，依据不足，本院依法不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告池业勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告易竹理借款9万元，并按月利率6%计算支付原告易竹理自2017年3月2日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告易竹理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告池业勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  林秀萍 人民陪审员  唐秀珍 二〇一七年九月八日 书 记 员  潘珊珊 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人徐爱勤、胡淑文、张伟双、胡淑丽借款合同纠纷一案，案号为（2016）粤0183执恢81号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年九月三十日
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0926执572号 申请执行人：肃宁县国土资源局。 法定代表人：白金堆，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：王东华，女，1982年5月5日生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县国土资源局于2017年4月13日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚决字（2016）9025号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年4月17日作出（2017）冀0926行审62号行政裁定，裁定准予执行申请执行人肃宁县国土资源局肃国土资罚决字（2016）9025号行政处罚决定。本院于2017年7月21日立案执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人肃宁县国土资源局于2016年9月27日作出的肃国土资罚决字（2016）9025号行政处罚决定中“1、责令退还非法地1046.5平方米。2、拆除在非法占地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、罚款壹万伍仟陆佰玖拾柒元伍角”的相关执行事项由肃宁县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣举 审判员  李景生 审判员  彭入堂 二〇一七年九月二十八日 书记员  李 能
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初2550号 原告：齐丽群，女，汉族，住安徽省无为县 委托诉讼代理人：齐秀满，男，汉族， 被告：尤冬生，男，汉族，住安徽省无为县 原告齐丽群与被告尤冬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐丽群的委托诉讼代理人齐秀满到庭参加了诉讼。被告尤冬生经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐丽群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款90000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告尤冬生因资金周转需要于2014年8月25日向原告齐丽群借款100000元，约定月利率为3%。后经原告多次催讨，被告于2017年2月27日归还了10000元，但没有支付利息，余款90000元至今未还。为维护原告的合法权益，原告依法诉至贵院，望能支持原告的诉讼请求。 尤冬生没有答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年8月25日，被告尤冬生向原告借款100000元，出具了借条，借条字样为“今借到齐丽群人民币拾万元整（100000.00），借款人：尤冬生”。2017年5月26日，原告起诉至本院。在庭审中，原告代理人陈述尤冬生已陆续归还借款计10000元本金，剩余欠款90000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤冬生向原告齐丽群借款后，理应及时履行还款的义务。但尤冬生出具的借条没有载明约定利息的内容，所以齐丽群要求尤冬生按月利率3%支付利息的请求，本院不予采信。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可以支持自起诉之日起按年利率6%计算利息。 综上所述，本院对原告齐丽群要求被告尤冬生清偿借款本金的诉求予以支持，对利息的诉求予以部分支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，本院判决如下： 一、尤冬生于判决生效后五日内归还齐丽群90000元借款本金； 二、被告尤冬生自2017年5月26日起以90000元为本金，按年利率6%支付利息给原告齐丽群至清结之日； 三、驳回原告齐丽群的其他诉讼请求。 案件受理费2050元，由尤冬生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周方荣 审 判 员  邾立纯 人民陪审员  汪维祥                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二0一七年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员张瑞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初4803号原告：舒申银，男，1984年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。被告：谭勇，男，1987年5月14日出生，汉族，驾驶员，住河南省衡南县。被告：南京快通水电安装有限公司。住所地江苏省南京市白下区光华路56号303室。被告：安诚财产保险股份有限公司南京市江宁支公司。营业场所江苏省南京市江宁区东山街道金箔路182号。负责人：李一彤，总经理。本院在审理原告舒申银与被告谭勇、南京快通水电安装有限公司、安诚财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒申银于2017年8月28日向本院提出先予执行的申请，要求被告安诚财产保险股份有限公司南京市江宁支公司先行支付其医疗费173629.9元。本院认为：原告舒申银因交通事故受伤，病情较为严重，现仍在继续治疗中，确需大量的治疗费用，原告舒申银的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：安诚财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本裁定送达之日起五日内在其承保的机动车交通事故责任保险限额内先行支付舒申银150000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一七年九月二十八日书记员  丁 波户名：肥东县人民法院。开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。账号：13×××72。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0492民初1953号原告：李桂文，女，1945年7月11日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：姜华，江苏常杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘焱莉，江苏常杰律师事务所律师。被告：杨杰，男，1987年6月2日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。原告李桂文诉被告杨杰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下至判决主文前简称“人保财险常州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员夏慧适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告李桂文的委托诉讼代理人潘焱莉、被告杨杰及被告人保财险常州分公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂文向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿各项经济损失计98341.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日16时25分，杨杰驾驶苏Ｄ×××××号小车超越同方向在前的张成文驾驶电瓶三轮车（乘员：原告李桂文）后右转弯时，张成文驾驶电瓶三轮车避让时发生侧翻，致原告倒地受伤。现当事人就赔偿问题未协商一致，诉至法院。被告杨杰辩称，对事故发生及责任认定没有异议，车辆是我所有，没有垫付费用。被告人保财险常州分公司辩称，事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内；要求扣除10%非医保用药；原告事故发生时已经71岁，已达退休年龄，误工费不予认可；本次事故发生时，原告与其丈夫驾驶电动三轮车并违章载客（原告本人），在事故发生时，两车并未直接碰撞，是电动轮车驾驶员采取措施不利违章载客所致，故本次事故超交强险部分，我司只同意按照70%计算；不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明，2016年6月2日16时25分，杨杰驾驶苏Ｄ×××××号小车沿中吴大道行驶至横林镇杨岐菜场路口，在超越同方向在前张成文驾驶的电瓶三轮车（乘员：李桂文）后右转弯时，张成文驾驶电瓶三轮车避让时发生侧翻，致李桂文倒地受伤，电瓶三轮车损坏，造成交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定，杨杰负事故主要责任，张成文负事故次要责任，李桂文不负事故责任。李桂文受伤当日即被送往无锡市惠山区人民医院住院治疗，于同年6月18日出院，出院诊断为：左尺骨下段骨折。后李桂文因骨折术后不愈合于2017年4月24日再次入院治疗，并于同年5月2日出院。2017年7月3日，苏州同济司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李桂文因车祸致左尺骨下段骨缺失遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残；误工期六个月、护理期三个月、营养期三个月。李桂文为此支出鉴定费2520元。另查明，苏Ｄ×××××号车系杨杰所有，该车在人保财险常州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（简称“商业三者险”），商业三者险保险限额（包含不计免赔特约条款）为100万元，事故发生在保险期内。另查明，李桂文经常居住在无锡市惠山区洛社镇。审理中，李桂文向本院提交惠山区堰桥庞秀芬废品回收站出具的证明一份，载明：“李桂文自2015年10月份起在本单位工作至事故发生之时，每月工资为人民币2000元”，经查该回收站业主庞秀芬系李桂文儿媳。以上事实，有李桂文提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、惠山区堰桥庞秀芬废品回收站出具的证明等证据及原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，公安交警部门已对此次事故作出认定，被告杨杰负事故主要责任，张成文负事故次要责任，对此本院予以认定。故对原告因交通事故造成的损失，先由被告人保财险常州分公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分的损失由被告人保财险常州分公司在商业三责险限额内结合被告杨杰的事故责任、依据约定进行赔偿。因事故发生在机动车与非机动车之间，故由机动车一方承担80%的赔偿责任。根据原告举证及被告质证，对原告在本案中所主张的损失，本院作出如下认定：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票等证据，本院认定原告因交通事故产生的医疗费金额为36650.74元；2、住院伙食补助费：按每天50元的标准计算24天，为1200元；3、营养费：按每天12元的标准计算90天，为1080元；4、护理费：按每天60元的标准计算90天，为5400元；5、误工费：原告事故发生时年龄已超70周岁，已大大超过国家法定退休年龄，现原告提供的惠山区堰桥庞秀芬废品回收站出具的证明不足以证明原告实际工作情况及其收入减少情况，故本院对其误工费不予支持；6、残疾赔偿金：原告之伤构成十级伤残，且经常居住在无锡地区，故残疾赔偿金按江苏省上年度城镇居民可支配性收入40152元/年的标准计算9年，为36136.8元；7、精神损害抚慰金：结合原告的受伤情况及事故责任因素，本院酌定为4000元；8、交通费：根据原告的就诊情况，本院酌情确定为400元；9、鉴定费：原告主张2520元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。以上损失合计为87387.54元，由被告人保财险常州支公司在交强险限额内承担55936.8元，在商业三者险限额内承担20212.59元，合计76149.39元；被告杨杰按责承担原告李桂文非医保用药及鉴定费4948元【按责承担的非医保用药和鉴定费、非医保用药酌情按10%计算，即为（36650.74*10%+2520）*80%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂文经济损失计人民币76149.39元；二、被告杨杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂文经济损失计人民币4948元；三、驳回原告李桂文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币442元（减半收取），由原告李桂文负担77元，被告杨杰负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担343元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  夏慧二〇一七年九月三十日见习书记员  葛婷
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0128民初474号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟辉，河北冀正律师事务所律师。 被告：深泽县平原纺织有限公司，住所地深泽县工业园区（北赵八村东）。 法定代表人：王晓云，该公司经理。 被告：河北东源担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410。 法定代表人：张秀敏，该公司经理。 被告：王晓云，男，1977年4月22日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。 被告：张娜，女，1982年4月17日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。 被告：王国周，男，1962年2月12日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：王兰格，女，1960年10月15日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：康彩彬，男，1955年8月26日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：赵会平，女，1956年3月3日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告深泽县平原纺织有限公司、河北东源担保有限公司、王晓云、张娜、王国周、王兰格、康彩彬、赵会平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟辉到庭参加了诉讼，被告深泽县平原纺织有限公司、河北东源担保有限公司、王国周、王兰格、康彩彬、赵会平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王晓云、张娜经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告归还借款本金55万元整；2、判令第一被告向原告支付利息99921.04元（截止至2016年12月21日）及2016年12月21日之后迟延归还贷款的利息；3、判令其余被告对上述两项诉讼请求承担连带还款付息责任；4、诉讼费用由八被告共同承担。事实与理由：2015年5月11日，原告与第一被告签订企业借款合同，合同编号为：（深）农信借字（2015）第12702015688103号，合同约定，被告向原告借款55万元，借款期限一年，自2015年5月11日起至2016年5月10日。为保证第一被告按期还款付息，2015年5月11日原告与第二被告签订保证合同，合同编号为（深）农信保字（2015）第12702015156852号。合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款。2015年4月19日，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告为保证第一被告按期还款付息，为原告出具《股东无限连带责任保证担保承诺书》。合同期限内，第一被告支付了部分利息，合同期限届满后，第一被告拒不归还本金及其余利息，其余被告也拒不履行保证责任，为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告深泽县平原纺织有限公司、河北东源担保有限公司、王晓云、张娜、王国周、王兰格、康彩彬、赵会平未到庭亦没有提交书面答辩状。 根据原告的诉状，并征得其同意，归纳法庭调查焦点为：一、原告要求被告偿还借款本金55万元及利息的具体数额和计算依据；二、八被告如何承担责任。 一、原告要求被告偿还借款本金55万元及利息的具体数额和计算依据。 原告称，被告深泽县平原纺织有限公司向原告借款的事实与诉状一致。根据原告与被告深泽县平原纺织有限公司签定的企业借款合同，在借款期限内贷款利率为月息8.52‰，合同期满后，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告没有偿还本金，偿还了一部分利息，截至2016年12月21日，被告欠息99921.14元，2016年12月21日后的利息，按贷款利率上浮30%计算。 为证明自己的主张，原告提交了如下证据：企业借款合同、借款借据、贷款明细查询。 二、八被告如何承担责任。 原告称，要求被告深泽县平原纺织有限公司承担还款付息的责任。被告河北东源担保有限公司作为保证人签订了保证合同，按合同约定承担连带偿还责任。被告王晓云、张娜、王国周、王兰格、康彩彬、赵会平均签订了股东无限连带责任保证担保承诺书，应承担连带还款付息的责任。 为证明自己的主张，提交如下证据：保证合同、股东无限连带责任保证担保承诺书三份。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，原告与被告深泽县平原纺织有限公司约定借款期限为1年，现借款已逾期，原告要求深泽县平原纺织有限公司偿还借款并支付利息，应予支持。双方的企业借款合同中约定月利率8.52‰，并约定逾期上浮30%即按照11.076‰计算不违反法律规定，依法予以支持。被告河北东源担保有限公司作为保证人签订了保证合同，应当按照合同约定承担连带偿还责任。被告王晓云、王国周、康彩彬以深泽县平原纺织有限公司实际控股股东的身份向原告出具股东无限连带责任保证担保承诺书，自愿与配偶以全部财产为深泽县平原纺织有限公司向原告的借款承担无限连带责任，三人及其配偶均签字、捺手印，系真实意思表示，不违反法律规定，应依约定承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深泽县平原纺织有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金550000元及利息99921.14元，并偿还自2016年12月22日起至本判决确定的履行之日止按照月利率11.076‰计算的利息。 二、被告河北东源担保有限公司、王晓云、张娜、王国周、王兰格、康彩彬、赵会平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10299元，由被告深泽县平原纺织有限公司负担，被告河北东源担保有限公司、王晓云、张娜、王国周、王兰格、康彩彬、赵会平承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  刘志兴 审判员  冯丽娜 陪审员  王 腾 二〇一七年九月八日 书记员  宋姗姗
石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执6552号 被执行人傅景灿，男，1975年01月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人傅景灿盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1429号刑事判决书，对被执行人傅景灿判处附加刑罚金3000元，追缴违法所得2850元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人傅景灿有可供执行的财产。 本院认为，被执行人傅景灿暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  邱尚荣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初7429号原告：张成武。委托代理人：孙立杰，辽宁神华律师事务所律师。被告：郭庆。委托代理人：曹勇，系辽宁东拓律师事务所律师。原告张成武与被告郭庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人孙立杰，被告郭庆及其委托代理人曹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成武诉称，2014年9月9日，被告因资金紧张向原告借款500万元，双方约定借款期限在半年以上。利息按月百分之一点五计算。2015年8月被告偿还原告100万元，尚欠原告本金400万元。2015年11月12日，双方签订股权转让协议，约定甲方（被告）持有沈阳佳盈通讯器材有限公司33.33%的股权，将该公司12%的股权转让给乙方（原告），转让价款为443万元。但现因被告持有的股权被他人查封，致使原告无法实现债权，故被告还应支付原告400万元的借款及利息。原告无数次向被告催要借款，被告总是以总总借口不予还款，被告已经严重违约，为此原告在经济上蒙受严重损失。综上所述，由于被告违约，长期拖欠原告借款不予偿还，且给原告造成严重经济损失，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。1、请求法院判令被告偿还原告借款400万元人民币及利息；2、解除股权转让协议；3、诉讼费由被告承担。被告郭庆辩称，原被告之间的债权债务关系已经转换为股权受让款，是原告方请求被告暂时不办理股权过户手续，我方已经，履行了约定的义务。不应在承担任何责任。股权转让协议第五条约定的是甲方在本协议前保证对其转让的股权拥有完全的处分权，是约定甲方在处分股权时，和此前股权的状态，甲方转让股权后1年零9个月的时间，才发生查封的事件，并且甲方一直积极履行股权转让手续，因此不能将股权未及时办理转让手续的责任归责于我方。经审理查明，2014年9月9日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款500万元，双方约定利息为月息1.5%。合同签订后，原告支付给被告借款本金500万元，被告于2015年8月13日返还原告借款本金100万元，剩余400万元未付。被告支付原告利息到2015年3月19日前。2015年11月12日，原、被告签订股权转让协议，被告将自己持有的沈阳佳盈通讯器材有限公司33.33%的股份的12%的股份转让给原告，转让股份价值为443万元，用于偿还原告借款。合同同时约定，本协议签署后，在双方办理工商变更登记期间，转让方不得将其所转让的股权以任何方式再次转让、抵押、质押、担保、保全等行为，否则，转让方应承担由此引起的一切经济和法律责任。合同还约定了，待双方股权转让手续全部履行完毕后，双方的债权债务关系立即解除。合同签订后，原、被告未到工商管理部门办理股权转让手续。2017年7月18日因被告郭庆拖欠刘伟借款，刘伟将郭庆起诉到我院，我院于2017年7月18日将郭庆在沈阳佳盈通讯器材有限公司33.33%的股份查封。现原告无法取得转让的股权。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、股权转让协议、民事裁定书、协助执行通知书、银行转账流水、证人证言等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告支付了500万元借款本金，被告按照约定的利率给付原告利息到2015年3月，之后又返还借款本金100万元，现尚欠原告借款本金400万元及2015年3月之后的利息未付。后来因被告无力偿还借款，双方签订了股权转让协议，用被告的股权抵顶原告的债权，该转让协议是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。但该协议约定了本协议签署后，在双方办理工商变更登记期间，转让方不得将其所转让的股权以任何方式再次转让、抵押、质押、担保、保全等行为，另外合同同时约定了待双方股权转让手续全部履行完毕后，双方的债权债务关系立即解除。本案双方在签订完股权转让协议后没有到工商管理部门办理股权变更手续，被告因有其它债务，被我院将其股权冻结，原告无法实现以股权换债权的合同目的，故双方签订的股权转让协议应予解除。双方应恢复到借款合同的法律关系中来，即被告拖欠原告借款400万元及2015年3月以后的利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出被告掌管公司业务，各种证章在原告处，是原告一直没有办理股权过户手续，并提供证人证言以支持其主张，本院认为，办理工商股权转让手续需要股东到场配合而不仅是出具公司证章就能办理，另外被告提供的证人证言也没有明确证明是原告原因一直没有办理股权过户手续。故本院对被告的这一抗辩主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》九十四条一款四项、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张成武与被告郭庆签订的股权转让协议；二、被告郭庆在本判决发生法律效力后10日内给付原告张成武借款本金400万元；三、被告郭庆在本判决发生法律效力后10日内给付原告张成武借款本金500万元的利息30万元（从2015年4月到2015年7月，利率按照月息1.5%计算）；四、被告郭庆在本判决发生法律效力后10日内给付原告张成武借款本金400万元的利息（从2015年8月至本判决确认的给付之月止，利率按照月息1.5%计算）；五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告郭庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马壮二〇一七年九月五日书记员  刘威
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初8865号 原告：蔡凤谊，女，1974年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。 法定代表人：林再生，该公司董事长。 本院在审理蔡凤谊与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，蔡凤谊于2017年9月1日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，蔡凤谊的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予蔡凤谊撤回起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由蔡凤谊负担。 审判员  李金玲 二〇一七年九月五日 书记员  苏秋萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4315号申请执行人北京永利信丰房地产开发有限公司，住所地北京市密云县。法定代表人王春生，董事长。被执行人鑫亚实业发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人陈春生，董事长。原告北京永利信丰房地产开发有限公司与被告鑫亚实业发展有限公司合同纠纷二案，北京市东城区人民法院作出（2016）京0101民初3908号、（2016）京0101民初15164号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计56670928.86元及利息。本院在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于北京市东城区广渠门北里甲乙×号房产，本院依法委托摇号产生的北京百成首信房地产评估有限公司对上述房产中×楼第六层、第七层、第八层进行了评估，评估该房产单价为每平方米81945元，六、七、八单层面积为438.391平方米。评估报告已依法送达。相关权利人未在本院限定的期限内提出异议。经双方当事人确认，本院于2018年7月23日依法通过京东网司法拍卖网络平台对上述房产中二号楼第七层、第八层进行第一次公开拍卖，拍卖保留价为57480000元，结果流拍。2018年8月23日本院依法通过京东网司法拍卖网络平台对上述房产中×楼第七层、第八层进行第二次公开拍卖，拍卖保留价为45984000元，结果流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价接受上述房产折抵相应欠款。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人名下位于北京市东城区广渠门北里甲乙×号×号楼第七层、第八层房产的查封，其余房产继续查封；二、被执行人名下位于北京市东城区广渠门北里甲乙×号×号楼第七层、第八层房产归申请执行人北京永利信丰房地产开发有限公司所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  王相杰审判员  陈利梅二〇一八年九月五日书记员  王雪娇
河南省义马市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）豫1281民初906号 原告：李秋丽，女，汉族，1964年10月27日出生，住义马市。 委托诉讼代理人：杨宏运，河南锐达律师事务所律师，执业证号：14112199710308193，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈如，河南锐达律师事务所实习律师，执业证号：16111704210025，代理权限为特别授权。 被告：樊志法，男，汉族，1966年4月29日出生，住义马市。 被告：郝荣梅，女，汉族，1965年4月6日出生，住义马市。 二被告共同委托诉讼代理人：周鹏举，河南康研律师事务所律师，执业证号：14112200610910590，代理权限为一般代理。 原告李秋丽诉被告樊志法、郝荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宏运，被告樊志法、二被告共同委托诉讼代理人周鹏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告樊志法、郝荣梅偿还在原告处的剩余借款本金200000元及利息102000元（利息部分自2014年10月计算，每月3000元，计算至2017年7月），及借款全部还清之日止的利息按月息1.5%计算；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年7月至2014年8月期间，被告樊志法先后向原告借款600000元：分别为2013年7月3日现金转入100000元；2013年10月31日转账100000元；2014年4月12日转账200000元；2014年8月6日现金转入200000元，约定利息为月息1.5%。2014年9月原告向被告索要借款，被告偿还400000元，剩余借款200000元被告未予偿还。 二被告辩称：1、被告没有向原告借过钱；2、根据原告提交的证据，2014年5月至向法院起诉时止，该案已经超过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据收条、转账凭证、银行账号明细，可以形成完整的证据链条，用来证明原、被告间存在真实的民间借贷关系及对于借款利息的约定和支付情况，符合证据特征，本院予以采信。对被告的证据银行转账明细、（2015）陕刑初字106号刑事判决书，不能达到被告关于原、被告间不存在民间借贷关系的证明目的，本院不予采信，但对于银行转账明细中被告向原告以转账方式偿还部分借款并支付利息的事实，客观真实，本院予以认定。 本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：2013年7月至2014年8月期间，被告樊志法先后分四次通过银行转账或现金存入账户的方式，向原告借款共计600000元。后被告以银行转账的方式共向原告偿还400000元，余款200000元未予偿还，该200000元由2014年4月12日被告向原告出具收条一张予以佐证，收条上注明了“转放入东泰投资有限公司投资理财，月息一分五厘”的字样。同时被告也以银行转账的方式十余次向原告支付了借款利息，利息标准按照月息1.5%计算，借款利息付至2014年9月5日。 本院认为，原告李秋丽与被告樊志法之间争执焦点集中在民间借贷关系是否成立上。首先，从收条的内容看，约定利息为月息一分五厘，原告向被告提供资金，取得固定收益；其次，对于收条注明内容从文义上理解应为被告樊志法借款的用途，并不能证明是原告李秋丽委托其投资；第三，从庭审查明看，樊志法按照月息1.5%的利息标准不间断地以银行转账方式向原告支付利息。综上，原告李秋丽与被告樊志法之间符合借贷法律关系的特征，其民间借贷关系真实、有效。双方未对借款期限进行明确约定，原告可随时要求被告予以偿还，在被告樊志法偿还原告400000元借款本金后，应偿还原告剩余的借款本金200000元。关于利息部分，原、被告对借款利息进行了约定，月息1.5%不违反法律规定，原告要求自2014年10月起计算至2017年7月共计102000元，符合原、被告关于利息的约定，本院予以支持，自2017年8月起至借款本金还清之日止的利息，按照月息1.5%即年息18%计算。原告要求被告郝荣梅承担还款责任，但原告并未提交二被告系夫妻关系及该借款系二被告夫妻关系存续期间所形成的相关证据，对原告该诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称原、被告间不存在民间借贷关系，无事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，在本案的收条中，原、被告间并无明确约定借款期限，原告可随时向被告讨要，被告该辩称本院不予采信。 综上所述，对原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告樊志法于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋丽借款本金200000元及利息102000元（利息自2014年10月起计算至2017年7月），2017年8月至借款还清之日的利息按年息18%计算； 二、驳回原告的其它诉讼请求 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，由被告樊志法承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审 判 长  贺卫锋 人民陪审员  黄海涛 人民陪审员  戴文革 二〇一七年九月十二日 书 记 员  刘 敏
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初4076号原告：保定畅展贸易有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡徐庄村。法定代表人：张贵虎，该公司经理。被告：陈国增，男，1960年7月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。本院受理原告保定畅展贸易有限公司诉被告陈国增追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案受理。2017年7月26日，原告保定畅展贸易有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定畅展贸易有限公司撤诉处理。审判长 师 坤二〇一七年九月二十六日书记员 崔倩倩
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0902行审20号申请人益阳市工商行政管理局资阳分局。住所地：益阳市资阳区五一西路68号。法定代表人肖成立，该局局长。委托代理人田小平，益阳市工商行政管理局资阳分局批发市场管理所所长，代理权限为特别授权。委托代理人彭西忠，益阳市工商行政管理局资阳分局大码头工商所所长，代理权限为一般代理。被申请人欧鲜梅，女，1983年11月5日出生，汉族，宜章县人，住长沙市芙蓉区。申请人益阳市工商行政管理局资阳分局在调查传销案件中，发现被申请人欧鲜梅在申请人所调查传销活动中起关键作用。为防止传销违法资金转移或者隐匿，向本院提出财产保全申请。现申请人益阳市工商行政管理局资阳分局撤回对被申请人欧鲜梅的财产保全申请。本院认为，申请人益阳市工商行政管理局资阳分局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0902行审20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  柳慧芳二〇一七年九月三十日代理书记员  贺亚琪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初7873号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。 代表人：丁学聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄海宏，系该公司员工。 被告：关坤，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告关坤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告关坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年6月21日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2012年6月至2012年9月实际通信费323.40元，违约金323.40元，共计人民币646.80元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月21日，被告通过原告10000号客服中心申请办理各类电信业务，双方确认、核实后签订上门型电信业务服务协议。被告自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057××××3644，装机地址为玉环市农场为民服务中心旁边），但自2012年6月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达646.80元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。 被告关坤未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告关坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2011年6月21日签订的电信服务合同。 二、限被告关坤于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费323.40元、违约金323.40元，合计646.80元。 如果被告关坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告关坤负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。 审 判 员  张滨兵 二〇一七年九月二十五日 代理书记员  苏雪艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1261号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市恒山北路西侧。法定代表人贺志敏，该行行长。被执行人龚素梅，女，1962年5月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人韩瑞，男，1963年4月23日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人龚素梅、韩瑞借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年5月23日作出（2016）苏0382民初3579号民事判决书：一、龚素梅、韩瑞于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金571681.08元（截至2016年5月10日的利息为27269.85元，自2016年5月11日之后的利息按照借款合同约定的利息计算至本判决确定的给付之日止）。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行在上述第一项判决主文范围内享有对龚素梅、韩瑞所有的房产（房产证号：商××号）的优先受偿权。案件受理费减半收取4895元，由龚素梅、韩瑞负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务。通过司法查控系统，未查询到被执行人有银行存款可供执行。2017年4月12日，被执行人韩瑞到庭并承诺与申请执行人主动协商，争取达成还款协议。2017年4月18日，本院根据司法查控反馈信息，在徐州市公安局车辆管理所查封了被执行人龚素梅所有的苏Ｃ×××××号长安-奥拓牌及苏Ｃ×××××号北京现代牌汽车各一辆。2017年4月26日，申请执行人委托代理人王家飞向本院书面说明，双方已经达成和解协议且已按约履行，并申请法院暂时不处置本案所抵押的标的物，亦不将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时同意本案终结执行。鉴于本案当事人达成的分期履行和解协议，在法定审限内无法履行完毕。经释明，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月十五日书记员 刘 浩
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0882民初1793号 原告：孙凌琪，男，汉族，1983年12月12日出生，现住山西省河津市。 被告：高黎丽，女，汉族，1983年9月2日出生，山西省河津市人。 原告孙凌琪诉被告高黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请依法判决被告偿还所欠原告25.74万元。事实和理由：被告高黎丽从2016年3月至2017年8月期间共计向原告孙凌琪借款25.74万元，被告高黎丽借款后一直未予归还。为维护原告合法权益，原告特诉至河津市人民法院，请法院依法判决。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告起诉提供的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙凌琪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李军霞 二〇一七年九月十五日 书记员  张 萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3076号 本院受理的申请执行人何越超申请执行被执行人杨国繁、广州市增城增工汽车修配厂国内非涉外仲裁裁决一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年九月三十日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民初445号原告：吴城发，男，汉族，1970年1月21日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王远义，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200510885709。委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。被告：武必雄，男，汉族，1980年11月10日出生，住贵州省息烽县。原告吴城发诉被告武必雄清算责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告吴城发于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴城发的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴城发撤回起诉。一审案件受理费8575，减半收取4287.5元，由原告吴城发负担。审判长 朱 红审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一七年九月四日书记员 丁 康
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初1138号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。 负责人:彭建，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴黎，女，汉族，1987年8月13日出生，住重庆市北碚区。 被告：曾祥友，男，汉族，1984年10月6日出生，住重庆市巴南区山顶路。 原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告曾祥友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人戴黎到庭参加诉讼，被告曾祥友经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行南岸支行诉称：被告曾祥友在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告曾祥友核发信用卡一张，授信额度为6000元。被告曾祥友遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月29日，被告曾祥友累计欠款9671.86元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告曾祥友归还尚欠借款本金5876.61元及截止2016年9月29日的利息1274.64元、滞纳金2520.61元和自2016年9月30日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金5876.61元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以借款本金5876.61元为基数，按每月千分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告曾祥友承担。 被告曾祥友未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据： （一）1、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，系被告曾祥友向原告农商行南岸支行申请信用卡所填写，拟证明被告曾祥友于2014年7月16日向原告农商行南岸支行申请信用卡； 2、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3、《重庆农村商业银行信用卡章程》； 证据（一）拟证明被告曾祥友向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算； （二）《曾祥友信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止2016年9月29日被告曾祥友尚欠原告农商行南岸支行借款本金5876.61元、利息（透支利息）1274.64元、滞纳金2520.61元。 被告曾祥友未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告曾祥友未举证。 本院认证认为，被告曾祥友自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。 本院经审理查明：被告曾祥友于2014年7月16日向原告农商行南岸支行提出信用卡申请，并向原告农商行南岸支行提交一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十六条载明持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；第三十二条载明发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款等内容。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》第四条利息、费用及还款第5款载明持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按该行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。被告曾祥友在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告农商行南岸支行遂向被告曾祥友发放了一张信用卡。被告曾祥友从其信用卡账户中透支，截止2016年9月29日被告曾祥友尚欠透支借款本金5876.61元、透支利息1274.64元、滞纳金2520.61元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告农商行南岸支行与被告曾祥友之间的签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》以及被告曾祥友向原告农商行南岸支行提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行南岸支行按约向被告曾祥友发放了信用卡后，被告曾祥友亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告曾祥友未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告曾祥友支付计算至2016年9月29日的本金5876.61元、透支利息1274.64元的诉讼请求予以支持。原告农商行南岸支行主张从2016年9月30日起至付清之日止的利息，以5876.61元为基数，按照日万分之五的标准计算，符合约定，且低于法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，结合上述已认定的利息，已在一定程度上弥补农商行南岸支行因被告曾祥友违约造成的损失，故本院结合合同履行情况、违约情况及合同性质，对于该项诉讼请求予以支持293.8元（即以被告曾祥友截至2016年9月29日的剩余贷款本金5876.61元为基数，按照5%计算滞纳金，超出部分，本院不予支持）。被告曾祥友经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告曾祥友于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金5876.61元以及截止2016年9月29日的利息1274.64元、滞纳金293.8元及自2016年9月30日起至付清之日止的利息（利息以5876.61元为基数，按日万分之五的标准计算）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行其余的诉讼请求。 若被告曾祥友未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费300元，由被告曾祥友负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邓 稳 人民陪审员  黎海星 人民陪审员  赖喜富 二〇一七年九月一日 书 记 员  谭雄艳
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保1992号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人龚明军，男，苗族，1978年5月出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人龚明军诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  蒋明刚 二〇一七年九月十八日 书记员  吴 维
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初3314号 原告：李孟臣，男，1971年5月6日生，汉族，现住河北省滦县。 委托诉讼代理人：张建军，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。 被告：滦县西灰山采石场。 住所地：滦县古城街道办事处西灰山村。 负责人：任金良，职务：厂长 委托诉讼代理人：杜明，河北王玉海律师事务所律师（特别代理）。 原告李孟臣与被告滦县西灰山采石场劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李孟臣及其委托诉讼代理人张建军、被告滦县西灰山采石场的委托诉讼代理人杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李孟臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告应享受的一次性伤残补助金差额损失29575元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告的职工，在2014年4月7日原告在被告工地工作时受伤，2014年5月9日，被唐山市人力资源和社会保障认定为工伤，2016年3月17日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，按《工伤保险条例》原告应享受工伤保险各项待遇，其中享受一次性伤残赔偿金为13个月的本人工资。但是被告未按本人实际工资4575元/月为基数缴纳工伤保险费，而仅按2300元/月基数缴纳工伤保险费。使得本人在享受一次性伤残补助金时少享受（4575-2300元）*13个月=29575元。其行为违反了《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》《唐山市工伤保险办法》及相关的法律规定，即未以本单位职工实际工资为基数申报缴纳工伤保险费。经原告造成了损失，应由被告承担未按本人工资为缴纳基数，而按2300元/月为基数缴纳工伤保险费的差额损失部分，为维护原告的合法权益，按法律规定重新提起诉讼，请依法判决。 滦县西灰山采石场辩称，一、李孟臣在我单位工作期间，我单位按照法律规定为其缴纳了工伤保险，已尽到用人单的责任，履行了法定义务。工伤发生后原告已享受到了工伤保险待遇，我单位为其缴纳的工伤保险也产生了法定效果，其损失已得到了合理、充分的补偿，原告无权也不应当向我公司再主张任何损失。二、原告主张按照实际工资缴纳工伤保险无法律依据，不应得法院的到支持。三、根据《社会保险法》第三十三条、第三十四条、第三十五条及《工伤保险条例》第八条、第九条、第十条之规定，用人单位为职工缴纳工伤保险，职工不缴纳工伤保险，工伤保险费按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳或工伤保险费按本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积缴纳。没有法律规定按照每个职工的实际工资缴纳工伤保险费用，而我公司是按照相关法律规定缴纳的工伤保险费用。 本院经审理认定事实如下：滦县西灰山采石场是依法成立的用人单位，原告在被告处上班，担任破碎车间主任。其受伤前月工资4575元/月。被告于2013年12月为李孟臣在滦县社会保险事业局缴纳了工伤保险费，2014年1-4月，被告为原告申报的缴费基数均为2300元。2014年4月7日5时40分，原告在工作中受伤，于2014年5月9日经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年3月17日，原告的伤经唐山劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残、停工留薪期捌个月，延长停工留薪期捌个月。原告依据《工伤保险条例》第三十七条关于职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助费标准为：七级伤残为13个月的本人工资的规定，向滦县社会保险事业局提出给付一次性伤残补助金的请求，得知被告为原告向滦县社会保险事业局申报的缴费基数和其本人工资不一致，曾于2017年6月13日向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁请求，该委以原告的仲裁请求不属于受理范围为由作出不予受理通知书，原告不服向我院起诉要求被告给付差额部分的损失。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告所受伤害已经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，被唐山劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级工伤，由于被告已为李孟臣在滦县社会保险事业局缴纳了工伤保险费，故其理应依照法定申报程序就其实际享受的社会保险待遇进行确定，以证实其获得工伤赔偿少于实际应得的赔偿，以完成其经济受到损失的证明责任。而原告在没有实际向社会保险经办机构申报赔偿情况下，仅仅以滦县社会保险事业局出具的证明，要求被告给付一次性伤残补助金差额损失的请求依据不足本院不予以支持。故依照《工伤保险条例》第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 驳回原告李孟臣的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告李孟臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯小荣 二〇一七年九月十九日 书记员  孟凡佳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初3939号 原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。 法定代表人：李崇宵。 委托诉讼代理人:岳宁。 被告：徐延勇。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告徐延勇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年九月十二日 书记员  李 莹
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执879号 申请执行人：任某某，山丹县位奇镇居民。 被执行人：杨某，山丹县大马营镇居民。 本院在执行任某某与杨某提供劳务者受害责任纠纷一案中。经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人杨某当庭给付申请执行人案件款40000元，限于2017年9月23日交纳20000元（包括今天交纳的4862元），于2017年12月10日前交纳剩余20000元；二、逾期给付本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，并对其采取强制措施；三：本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年九月十五日 书记员  刘昱高
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初7712号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。 负责人：应宝福，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：李坚，男，1971年8月16日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告李坚信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一七年九月二十五日 代理书记员  林 玲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1702民初2822号 原告:宁秋萍，女，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 被告：鲍杏兰，女，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告宁秋萍与被告鲍杏兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冰冰到庭参加诉讼，被告鲍杏兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁秋萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款7万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月28日，被告因资金周转困难向原告借款9万元，被告出具借条确认。后被告一直未归还该借款，原告多次催讨，被告于2016年4月5日重新出具借条确认。后被告归还2万元，尚欠7万元未还，以致成诉。 鲍杏兰未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，被告向原告借款9万元，并出具了一份借条。但被告一直未还款，仅于2016年4月5日对该借条进行更换并重新出具一份借条，载明“今借到宁秋萍人民币玖万元整（90000.00）”。后被告仅归还了2万元，故原告诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，即原告可随时要求被告清偿。现原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲍杏兰于本判决生效之日起十日内归还原告宁秋萍借款本金7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元，由鲍杏兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 姚 丽 二〇一七年九月二十七日 书记员 彭卓越
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执593号 申请执行人李兴成，男，1968年6月8日出生，住安徽省颍上县。 被执行人吴为，男，1979年4月1日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人李兴成与被执行人吴为民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴为现无适当财产可供执行，申请执行人李兴成向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执593号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）   审 判 长周敏      审 判 员薛天祥      审 判 员赵涛      代书记员 胡杰杰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1136号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人羊林庆，男，1972年4月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地陕西省洋县。因本案于2017年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1197号起诉书指控被告人羊林庆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月初至同年7月1日期间，被告人羊林庆四次去到广州市增城区新塘镇汇佳达贸易有限公司四楼女员工宿舍走廊，盗窃女士内裤多条。认为被告人羊林庆自愿如实供述自己的罪行，建议对被告人羊林庆判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人羊林庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人羊林庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人羊林庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年12月31日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年九月十一日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人马志平与被执行人朱美妹、朱伟村借款合同纠纷一案，案号为（2016）粤0183执856号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年九月三十日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执650号 申请执行人：鄂文彬，男，汉族，1989年10月2日生，住安徽省灵璧县。 被执行人：张丹丹，女，汉族，1990年2月10日生，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人鄂文彬与被执行人张丹丹离婚纠纷一案中，被执行人鄂文彬已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00300号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00300号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 竞 审 判 员  尤 宇 代理审判员  杜彬彬 二〇一七年九月二十日 书 记 员  王春雨
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初5924号原告:吴翠侠，女，1966年8月16日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：**恒，男，1962年9月26日生，住址同上。被告:张一峰，男，1974年10月3日生，住泗阳县。原告吴翠侠诉被告张一峰保证合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2017年9月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告吴翠侠的委托诉讼代理人**恒和被告张一峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴翠侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张一峰归还原告担保款50000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，石学兵向原告借款50000元，被告张一峰提供担保。原告多次索款未果。被告张一峰在本案审理过程中承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在没有能力偿还，只能追借款人石学兵还款。本院认为，被告张一峰承认原告吴翠侠在本案中主张的事实，故对原告吴翠侠主张的事实予以确认。对于原告吴翠侠主张的利息问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张一峰于本判决生效后十日内偿还原告吴翠侠担保款50000元及利息（利息自2017年8月25日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告张一峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。审判员  张二如二〇一七年九月二十日书记员  王俊魁
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0111刑初633号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王发友，男，1987年2月1日出生，汉族，安徽省枞阳县人，大学文化，户籍所在地合肥市瑶海区。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，由合肥市公安局决定取保候审，同年9月13日由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人王发友犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员徐成出庭支持公诉，被告人王发友到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2017年6月12日22时许，被告人王发友酒后驾驶皖Ａ×××××号车，沿合肥市宁国路由南向北，行至太湖交口被查获。 经鉴定，王发友血液中乙醇含量为106.4mg/100ml。 以上事实，被告人王发友在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；被告人王发友的供述与辩解；乙醇含量司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王发友违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王发友归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王发友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇一七年九月十九日 书记员  杨 宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初2364号 原告：邓伟明，男，1977年10月20日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人:邓金托，男，1948年10月20日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：张志坤，男，1975年7月15日生，汉族，住唐山市路北区。 原告邓伟明与被告张志坤运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟明及其委托代理人邓金托到庭参加了诉讼，被告张志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓伟明向本院提出诉讼请求：1.被告张志坤给付所欠运输费27000元；2.被告张志坤支付逾期利息8445元；3.诉讼费由被告张志坤承担。事实和理由：被告张志坤欠原告邓伟明运输费27000元，自2008年6月起，原告邓伟明多次向被告张志坤要求给付该运输费，被告答应给付，但一直以生病、过些日子再给为理由拖延。其行为损害了原告邓伟明的合法权益，特起诉，请求依法支持原告邓伟明的诉讼请求。 被告张志坤未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告张志坤为原告邓伟明出具欠条1张，内容为“今欠邓伟明运费贰万元整，于2017年2月4号一笔付清。欠款人：张志坤。2017.1.26。身份证号：1302051975××××××××。证明人：赵星宇”。诉讼中，赵星宇到庭陈述上述欠条中赵星宇的签字为其本人所签，被告张志坤尚欠原告邓伟明货款27000元，经过协商，给付20000元即可，故被告张志坤为原告邓伟明出具了上述欠条。原告邓伟明主张虽然曾与被告张志坤协商给付20000元货款即可，但被告张志坤并没有依约履行，故现在要求被告张志坤给付27000元货款，并自2008年7月开始至货款还清之日止以27000元为基数按照中国人民银行同期定期存款利率支付利息。因被告张志坤未到庭，故本案未能协议。 本院认为，民事活动应遵守诚实信用的原则。被告张志坤为原告邓伟明出具了欠条，双方欠款关系明确，原告邓伟明要求被告张志坤给付拖欠的货款，理据充足，本院予以支持，但因欠条中显示的金额为20000元，故对原告邓伟明主张的27000元，本院不予采纳，被告张志坤应给付原告邓伟明20000元。因欠条中并未约定利息，视为不支付利息，但被告张志坤逾期未还款，应自逾期之日起即2017年2月5日起至欠款还清之日止以未偿还的欠款本金为基数按照中国人民银行同期定期存款利率向原告邓伟明支付利息。 综上所述，被告张志坤应给付原告邓伟明20000元，并自2017年2月5日起至欠款还清之日止以未偿还的欠款本金为基数按照中国人民银行同期定期存款利率向原告邓伟明支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张志坤于本判决生效之日起十日内给付原告邓伟明人民币20000元，并自2017年2月5日起以未偿还欠款本金为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率向原告邓伟明支付利息至欠款还清之日止； 二、驳回原告邓伟明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币687元，减半收取计344元，由被告张志坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇一七年八月二十八日 书记员  陈扬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5202号 申请执行人黄崇侨，男，汉族，1985年4月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄海冬，女，汉族，1986年3月15日出生，户籍地址广西贵港市港南区。 申请执行人黄崇侨与被执行人黄海冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金68000元和相应利息，支付承担案件受理费200元，本院予以执行立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年九月二十六日 书记员  杜文生
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1028号 申请执行人虞尚开，男，汉族，1974年2月6日出生，住所地广丰区。 被执行人徐有青，男，汉族，1969年5月5日出生，住所地广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1103民初423号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐有青赣Ｅ×××××东风日产牌轿车、赣Ｅ×××××大运牌汽车各一辆，查封期限二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周献辉 二〇一七年九月四日 书记员  张 政 记员员