河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖53号 原告：郭海蓉，女，汉族，1962年5月25日出生，住石家庄市新华区。 原告：李晓芳，女，1964年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告：刘亚苓，女，1964年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告：雷怀成，男，1982年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告：刘立新，男，1967年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告：赵丙海，男，1968年10月8日出生，汉族，住河北省冀州市。 原告：李洋，男，1991年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告：周岩，女，1982年1月31日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告：王君英，女，1970年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告：赵研，女，1980年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告：王玉贵，男，1959年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告：李敬稳，女，1959年2月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告：班淑田，女，1954年7月17日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告：信留成，男，1972年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告：张恒金，男，1989年6月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告：张茜，女，1987年10月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告：赵承志，女，1972年11月30日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告：李芳，女，1975年2月2日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 原告：赵闯，男，1982年2月8日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告：王亚松，男，1971年10月18日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告：段彦罗，女，1970年7月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告：邓晓萌，女，1988年10月21日出生，汉族，住河北省冀州市。 原告：王微微，女，1982年11月2日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告：高峰，男，1979年6月15日出生，汉族，住河北省深州市。 原告：王瑞芬，女，1967年10月16日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告：国志英，女，1976年9月2日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：河北奇轩汽车销售有限公司，住所地河北省辛集市辛集镇安古城村世纪大街路南，社会统一信用代码91130181MA07T5048M。 法定代表人：马卫东，该公司经理。 被告：石家庄宁轩汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区小安舍南天苑路666号A区5号厅01、02、03号，社会统一信用代码91130113MA08R7887X。 法定代表人：张素敏，该公司经理。 被告：马卫东，男，汉族，1974年9月11日出生，住湖北省十堪市张湾区。 被告：徐凯，男，汉族，1978年7月9日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被告：郭爱霞，女，汉族，1978年10月4日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被告：郭凯，男，汉族，1973年10月9日出生，住河北省石家庄市桥东区。 被告：德州国盛汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市平原县经济开发区东区，社会统一信用代码913714264939622073。 法定代表人：杨敏，该公司执行董事兼经理。 原告郭海蓉、李晓芳、刘亚苓、雷怀成、刘立新、赵丙海、李洋、周岩、王君英、赵研、王玉贵、李敬稳、班淑田、信留成、张恒金、张茜、赵承志、李芳、赵闯、王亚松、段彦罗、邓晓萌、王微微、高峰、王瑞芬、国志英诉被告河北奇轩汽车销售有限公司（以下简称奇轩公司）、石家庄宁轩汽车贸易有限公司（以下简称宁轩公司）、马卫东、徐凯、郭爱霞、郭凯、德州国盛汽车销售服务有限公司（以下简称国盛公司）借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2019年10月18日立案。 郭海蓉等26人诉称，2019年6月26日被告奇轩公司通过河北省新合作金融服务有限公司运营的新合作金融网站向原告借款共计100万元，用于采购汽车，约定年利息为7.34%，借款期限为三个月，自2019年6月26日至2019年9月26日，并签订了编号为【XHL-JCC1906009CZ】的《借款合同》。宁轩公司出具了《担保函》，国盛公司、郭凯为该笔贷款出具了《最高额担保函》，约定为该笔借款的本金、利息等承担无限连带责任。被告马卫东、徐凯、郭爱霞出具了《个人无限连带责任保证函》，约定为该笔借款本金、利息等承担无限连带责任。原告如约支付了借款，借款到期后，被告未按照约定还款付息，多次催要无果。请求：1、被告奇轩公司给付原告借款本金88万元及至实际付清日止的利息、违约金（按年息20.34%计算），截止至起诉日本息暂计896148元；2、第二至第七被告对上述借款本金、利息、违约金等承担无限连带担保责任；3、全部诉讼费用由七名被告承担。 石家庄市新华区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，26名原告主张债权所依据的与被告奇轩公司签订的《新合作金融网站借款合同》，约定“各方一致同意并确认知晓邢立强为代理人，并不是实际出借人，各方一致同意将争议提交石家庄仲裁委委员会仲裁”，邢立强代26名原告签署该合同。后邢立强又代26名原告与借款人被告奇轩公司达成《补充协议》，约定“对于《新合作金融网站借款合同》中争议解决方式的约定，变更为向合同签订地法院起诉，本合同的签订地为石家庄市高新技术开发区湘江道6号”。而合同签订地石家庄市高新技术开发区湘江道6号属于石家庄高新技术开发区，故该法院对本案有管辖权。因本院并非合同各方约定的管辖法院，故本院对本案不具有管辖权。于2019年12月13日裁定：本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。 2020年5月29日，石家庄高新技术产业开发区人民法院以：本案中奇轩公司作为借款人、邢立强作为出借人、河北省新合作金融服务有限公司作为居间方三方签订的《补充协议》第三条约定“……对于争议解决方式的约定，经甲乙丙三方协商一致，同意将该条款变更为……协商无法达成一致的，向合同签订地法院起诉。本合同的签订地为石家庄市高新技术开发区湘江道6号”仅对合同签订主体有效，本案除被告奇轩公司以外的被告即担保人并未在《补充协议》上签字，该约定对其无拘束力；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，仅适用于债权人单独向连带责任担保人主张权利和主从合同选择法院不一致时如何确定管辖法院的情形，不适用于本案。故本案不能依据《补充协议》中的约定确定管辖法院，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案中26名原告主张债权所依据的与被告奇轩公司签订的《新合作金融网站借款合同》第九条借款人的代理人条款中第9.2项约定“需要签订纸质合同的，邢立强作为实际出借人的代理人，实际出借人均同意由代理人以代理人自己的名义代为签订本合同，实际出借人与借款人才是本合同项下的借贷双方主体”；第9.4项约定“本合同项下，对于代理人的授权代为：代为签署纸质合同”。后邢立强又代26名原告与被告（借款人）奇轩公司达成《补充协议》，将《新合作金融网站借款合同》中争议解决方式的约定变更为“向合同签订地法院起诉。本合同的签订地为石家庄市高新技术开发区湘江道6号”。而合同签订地石家庄市高新技术开发区湘江道6号属石家庄高新技术产业开发区人民法院辖区。综上，石家庄市新华区人民法院将本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院处理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年八月六日 书记员  刘向鹏