云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终381号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审被告人）邓小安，男，1985年1月20日生，瑶族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因本案于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。上诉人（原审被告人）周永飞，男，1997年10月6日生，瑶族，云南省元阳县人，初中文化，农民，住元阳县。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。原审被告人邓富先，男，1981年11月25日生，瑶族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人邓富先犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人邓小安、周永飞犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云2530刑初1号刑事判决。原审被告人邓小安、周永飞不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人,认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月28日，经被告人周永飞牵线介绍被告人邓小安与盘有元（另案处理，下同）认识商量买卖大烟的事宜，被告人邓小安随即联系了被告人邓富先商量买卖大烟的事宜。2019年7月1日，被告人邓富先、周永飞、邓小安、盘有元等人相互邀约，邓富先驾驶云Ｇ×××××号黑色东风牌越野车载黄大妹（另案处理，下同）携带4公斤鸦片可疑物，从勐拉到金竹林隧道附近与邓小安汇合，周永飞伙同盘有元一起骑摩托车从元阳金矿来到老摩多寨子旁与邓小安汇合，由盘有元负责联系老板，与老板见面后，盘有元认为老板的驾驶员有问题就先撤出离开，后邓小安等人自己与老板联系并商量好毒品交易的时间、地点。当天20时许，邓富先、邓小安携带毒品到金平县沙依坡往蛮耗方向约100米左右的二级公路边（蛮金二级公路Ｋ21Ｋｍ）交易时，邓富先被民警当场抓获，当场查获用塑料袋包裹的黑色膏状鸦片可疑物两坨、秤一台、运输车辆一辆。在蛮金二级公路Ｋ22Ｋｍ处抓获被告人周永飞时，当场查获无牌红色踏板摩托车一辆、摩托车方向机右边兜内藏于“88”牌烟盒内蓝色塑料袋包裹的冰毒可疑物62粒。经称量，两坨黑色膏状鸦片可疑物净重3992.5克、藏于“88”牌烟盒内蓝色塑料袋包裹的62粒冰毒可疑物净重6.39克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定：送检的ＪＣ-2019-1121-001号、ＪＣ-2019-1121-002号、ＪＣ-2019-1121-003号检材中检出甲基苯丙胺成分；ＪＣ-2019-1121-004号检材中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，其中吗啡含量为5.5%；送检的ＪＣ-2019-1121-005号检材中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，其中吗啡含量为6.4%。被告人邓小安于2019年8月25日19时40分许在普洱市江城县供销社附近被民警抓获归案。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、入所健康检查表、提取笔录及照片、封存记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、毒品称量笔录及照片、红河州质量技术监督综合检测中心检定证书、称量结果告知书、取样笔录及照片、尿液提取笔录及照片、现场检测报告书、检测照片、鉴定意见书、人员辨认笔录及照片、调取证据通知书、银行账户交易明细清单、通话清单、视听资料、电子数据、户口证明、前科证明及被告人邓富先、邓小安、周永飞的供述等证据证实，足以认定。原判根据前述事实和相关证据，认为被告人邓富先、邓小安、周永飞违反国家对毒品的管理制度，邓富先明知是毒品鸦片而予以贩卖、运输，邓小安、周永飞明知是毒品鸦片而予以贩卖，被告人邓富先的行为已构成贩卖、运输毒品罪，被告人邓小安、周永飞的行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓富先、邓小安、周永飞被抓获归案后如实供述其罪行，系坦白，邓富先愿意接受处罚，予以从轻处罚。本案系共同犯罪，在实施贩卖毒品共同犯罪过程中，被告人邓富先、邓小安、周永飞各自的作用、地位相当，不宜区分主从犯，对于本案查获的涉案毒品鸦片净重3992.5克、甲基苯丙胺62粒净重6.39克，依法应予没收；随案移送的人民币2669元应视为毒资予以没收上缴国库；随案移送的秤1台、车牌号为云Ｇ×××××号东风牌黑色小型普通客车1辆（含该车车钥匙1把、机动车登记证书1本、机动车行驶证1本）、无牌红色二轮摩托车1辆（含车钥匙1把）、黑色ＯＰＰＯ直板手机1部、宝蓝色ＶＩＶＯ手机1部、苹果牌直板手机1部系作案工具，依法应予没收；随案移送邓富先的驾驶证1本、机动车登记证书2本（证号532530198111253017、云ＧＧＳ007登记证书）、欠条2张、车辆买卖协议1张、身份证1张、国有土地使用证及地基转让协议书1本、建设用地批准书1本、卡号为62×××79农业银行卡1张、云南省农村信用社联合社金碧卡2张（卡号：62×××12、62×××48）、黄色金戒子1枚、银色项链1条，在案无证据证实以上物品系作案工具和与本案有关联，应予退还物品所有人。据此，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人邓富先犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。二、被告人邓小安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。三、被告人周永飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。四、查获的涉案毒品鸦片净重3992.5克、甲基苯丙胺62粒净重6.39克，予以没收。随案移送的人民币2669元，予以没收上缴国库；随案移送的秤1台、车牌号为云Ｇ×××××号东风牌黑色小型普通客车1辆（含该车车钥匙1把、机动车登记证书1本、机动车行驶证1本）、无牌红色二轮摩托车1辆（含车钥匙1把）、黑色ＯＰＰＯ直板手机1部、宝蓝色ＶＩＶＯ手机1部、苹果牌直板手机1部，予以没收；随案移送邓富先的驾驶证1本、机动车登记证书2本（证号532530198111253017、云ＧＧＳ007登记证书）、欠条2张、车辆买卖协议1张、邓富先的身份证1张、国有土地使用证及地基转让协议书1本、建设用地批准书1本、卡号为62×××79农业银行卡1张、云南省农村信用社联合社金碧卡2张（卡号：62×××12、62×××48），发还给被告人邓富先；随案移送的黄色金戒子1枚、银色项链1条，发还给被告人周永飞。上诉人邓小安上诉提出，被查获的大烟是邓富先的，买家也是邓富先联系的，其是从犯，原判量刑过重，请求二审改判。上诉人周永飞上诉提出，其在本案中只起到居间介绍人的作用，未参与交易过程，原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人邓小安、周永飞犯贩卖毒品罪、原审被告人邓富先犯贩卖、运输毒品罪的犯罪事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，且证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邓小安、周永飞违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪;原审被告人邓富先向他人贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。邓富先、邓小安、周永飞归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；邓富先自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。关于上诉人邓小安提出其系从犯的上诉理由。经查认为，邓富先、邓小安、周永飞相互预谋，共同实施犯罪，在犯罪过程中作用、地位相当，不宜区分主、从犯，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周永飞提出在贩卖毒品过程中，其系居间介绍人，未参与交易过程中的上诉理由。经查认为，根据本案证据，周永飞居间介绍买卖毒品，且是在参与毒品交易过程中被抓获，故该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人邓小安、周永飞提出原判量刑过重的问题。经查认为，原判根据上诉人邓小安、周永飞、原审被告人邓富先犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依法定罪量刑，在量刑时充分考虑了各原审被告人所具备的法定、酌定从轻处罚情节，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年八月六日书记员 李亚楠