wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5790号 原告：侯华东，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市。 委托诉讼代理人：姚本球、洪小东，广东嘉众律师事务所律师。 被告：刘梦尧，女，1994年4月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省沙洋县。 被告：倪帅，男，1991年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。 原告侯华东诉被告刘梦尧、倪帅、陈志东买卖合同纠纷一案，于2020年6月15日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，原告侯华东于2020年7月15日撤回对被告陈志东的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告侯华东及其委托诉讼代理人姚本球、被告刘梦尧、倪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告之间的买卖合同关系；2.判令被告向原告退回货款448960元及自2020年4月16日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判令被告接收原告退货并自行到原告处取回货物；4.判令被告赔偿原告运输费损失18200元；5.判令被告赔偿原告因处理本案事宜支出的律师费、差旅费合计50000元。事实与理由：原告在虎门经营布料批发生意，二被告系夫妻关系，在绍兴市柯桥区经营布料生意。经朋友介绍，原告与二被告达成做口罩的无纺布买卖关系，经原告与被告沟通后，原告以12.2万元/吨的价格向二被告购买3.68吨无纺布，原告于2020年4月16日向被告支付货款463600元，被告退回14640元，实际收取货款448960元。被告收到货款后，于4月16日安排发货，原告于4月18日收到货物后发现案涉无纺布中间加了一层不透气膜，无法做口罩，于是原告于4月23日向被告反映该情况并交涉退货退款事宜。但至今双方仍未就退货退款事宜达成一致。 被告刘梦尧答辩称：首先，原告主体不适格，被告刘梦尧是与案外人蔡建春发生案涉交易，而不是原告，故原告无权起诉；其次，蔡建春在订货时并未向被告刘梦尧明确无纺布是用于做口罩的，故被告刘梦尧的供货不存在问题。 被告倪帅答辩称：被告倪帅不是出卖方，仅是被告刘梦尧的指定收款人，无需承担合同责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据即原告提供的原、被告之间的微信聊天记录、转账凭证、案外人侯泽汉的声明、物流单及物流费付款凭证、录音资料、被告刘梦尧提供的其与案外人蔡建春的聊天记录，本院依法确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认证如下：1.对于原告提供的检测报告，首先，检测样本未经被告确认，无法证明系讼争布匹，其次，检测结论仅有布匹透气性数据，无质量标准，无法确认布匹是否不符合质量标准，故本院不予确认其证明力；但关于讼争布匹不能用于口罩生产的事实，被告刘梦尧已在庭审中自认，本院对该项事实予以确认；2.对于原告提供的委托合同、律师费发票、付款凭证、机票，因双方未约定律师费、交通费的赔偿事宜，本院不予确认其关联性。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，原告通过案外人蔡建春与被告刘梦尧联系无纺布购买事宜，双方经协商一致，原告以448960元的价格购买无纺布3.68吨。同日，原告向被告倪帅汇款463600元，被告倪帅退回14640元，实际收款448960元。后被告通过德邦物流向原告交付了无纺布3.68吨，原告支出物流费7000元。原告收到货物后发现该无纺布无法用于口罩生产，即向被告刘梦尧提出质量异议，被告刘梦尧在微信中认可了原告提出的质量异议，但对后续处理双方未达成一致意见，遂成讼。 另查明，被告刘梦尧与被告倪帅系夫妻关系。 本院认为，讼争买卖合同的买受人，虽然一开始与被告刘梦尧订立合同时均是由案外人蔡建春联系，但货款是由原告直接支付，且货物出现质量问题后，亦是由原告直接与被告刘梦尧进行协商，故可以认为被告刘梦尧已认可原告系实际买受人的身份，本院予以确认。被告刘梦尧与被告倪帅系夫妻关系，且在讼争买卖合同中，被告刘梦尧负责联系业务，被告倪帅负责收取货款，应当视为讼争买卖合同系夫妻共同经营，故出卖人应为被告刘梦尧、倪帅。综上，原告与被告刘梦尧、倪帅之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。根据原告收到货物后提出质量异议，被告刘梦尧确认讼争无纺布无法用于口罩生产，双方就换货和退货事宜进行协商的事实，可以推定二被告提供的货物不符合双方的质量约定，故对于原告要求解除合同，退货退款并赔偿收货时的物流费损失的请求，本院予以支持。因本案讼争合同系通过判决解除，原告请求被告返还货款的权利产生于合同解除之日，故对于原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院不予支持。原告关于其向被告退货的物流费损失的请求，因双方当时并未就退货事宜达成一致，且原告退货的地点并非被告指定地点，故该物流费损失并非原告的必要损失，本院不予支持。原告关于律师费、差旅费损失的请求，无双方约定，亦非法定损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告侯华东与被告刘梦尧、倪帅于2020年4月16日订立的无纺布买卖合同； 二、被告刘梦尧、倪帅于本判决生效之日起十日内返还原告侯华东货款448960元、物流费损失7000元，合计457960元，并自行前往原告处取回其交付的3680公斤无纺布； 三、驳回原告侯华东的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8972元，减半收取4486元，由二被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年八月五日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第四款有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执927号申请执行人：王新庄,男,1973年11月25日生,汉族，河南省鹿邑县人，住青海省格尔木市。被执行人：张高原，男,1985年2月7日生，汉族，山东省菏泽市人，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人王新庄与被执行人张高原买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人张高原承诺2020年10月底将278375元全部履行完毕，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二〇二〇年八月十三日书记员 冶晓燕
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初808号原告：湖北驰华律师事务所。负责人：刘启斌，湖北驰华律师事务所主任。委托诉讼代理人：莫昌龙，湖北驰华律师事务所律师。被告：湖北硕兴建材科技有限公司（以下简称硕兴公司）。法定代表人：李兴平，硕兴公司经理。本院在审理原告湖北驰华律师事务所诉被告硕兴公司法律服务合同纠纷一案中，原告湖北驰华律师事务所于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告已达成协议为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北驰华律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北驰华律师事务所负担。审判员  龚爱国二〇二〇年八月十三日书记员  陈小玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4179号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：吴华城，男，汉族，1987年11月22日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告吴华城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告吴华城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．吴华城向平安银行福州分行偿还贷款本金75508.72元及利息（含罚息）88798.17元、复利51382.14元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.吴华城承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.吴华城承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用。 事实与理由：2014年9月22日，平安银行福州分行与吴华城签订的《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同约定：吴华城向平安银行福州分行借款184000元；贷款期限36个月；贷款用途为装修及购家私电器；本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如吴华城任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同另约定，若吴华城违约，须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年9月24日，平安银行福州分行依约向吴华城发放184000元贷款，收到贷款后吴华城按约归还本息至2016年10月24日，之后吴华城未按合同约定按时足额还款，已构成违约。 吴华城未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，吴华城未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年8月10日，吴华城尚欠平安银行福州分行贷款本金75,508.72元。 本院认为，吴华城与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。吴华城未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求吴华城偿还贷款本金75,508.72元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与吴华城合同约定利息、罚息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息、罚息与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由吴华城偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。吴华城未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴华城于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金75,508.72元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金75,508.72元为基数以年利率24%从2016年10月24日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告吴华城于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,545元，减半收取2,272.5元，由被告吴华城负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月十日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1188号 申请执行人：周玉宝，女，1962年8月9日出生，住诸暨市。 被执行人：周洁，女，1963年3月22日出生，住诸暨市。 申请执行人周玉宝与被执行人周洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周洁未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周玉宝向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为被执行人周洁向申请执行人周玉宝归还借款本金250000元，并支付相应利息，另应承担案件受理费2525元、执行费3687.88元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人周洁发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周洁逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周洁存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周洁名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××的五菱牌轻型普通火车、浙Ｄ×××××的东风日产牌小型轿车，均已另案查封，其名下坐落在诸暨市的房产［不动产权证号：诸暨集用2016第90430080号］，已由本院另案查封，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月4日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周洁逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周洁采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周玉宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年八月四日 书记员  张**
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初1547号原告：十堰市海星物业服务有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇五龙河大道。法定代表人：周海星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜超，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋兴城，湖北汉江源律师事务所律师。被告：王晓珍，女，约45岁，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告十堰市海星物业服务有限公司与被告王晓珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理。原告十堰市海星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按十堰市海星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李大彬二〇二〇年八月七日书记员  吕 欣
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执232号 申请执行人：程新志，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：通道诚泰房地产开发有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇城东路（城东市场斜对面），统一社会信用代码：91431230325715119M。 法定代表人：刘永财，系该公司董事长。 被执行人：刘永财，男，1970年9月16日出生，苗族，农民，户籍地湖南省洪江市，现住通道侗族自治县。 申请执行人程新志与被执行人通道诚泰房地产开发有限公司、刘永财合同纠纷一案，申请执行人程新志依据已经发生法律效力的（2019）湘1230民初661号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案，并于2020年7月7日依法向被执行人通道诚泰房地产开发有限公司、刘永财发出执行通知书等执行文书，责令被执行人通道诚泰房地产开发有限公司、刘永财立即偿还申请执行人程新志借款本金1112190.00元及利息（利息从2019年8月9日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费13521.90元。在执行过程中，双方当事人于2020年8月3日达成执行和解协议，和解协议内容如下：一、被执行人刘永财于2020年8月4日之前偿还欠款40至60万元；二、被执行人刘永财于2020年11月4日前还清剩余全部欠款及利息；三、本案申请执行费由被执行人刘永财承担；四、申请执行人程新志收到被执行人刘永财偿还的第一笔欠款后，向法院撤回对本案的执行申请。2020年8月4日，被执行人刘永财向申请执行人程新志偿还欠款60万元，申请执行人程新志向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年八月十一日 法官助理肖昭珣书记员周琴附件： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执216号之二 申请执行人：劳本学，男，1986年2月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：袁浩城，男，1988年7月14日出生，汉族，住承德县。 申请执行人劳本学与被执行人袁浩城买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初2142号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人袁浩城给付判决书确定的人民币11800.00元及利息。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年2月27日起依法对被执行人袁浩城的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人袁浩城在金融机构及互联网银行无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人袁浩城发出限制高消费令。本院向被执行人袁浩城住所地调查，被执行人袁浩城无财产可供执行。2020年8月10日本院约谈申请执行人劳本学，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人有可供执行财产，并同意按照法律规定终结本次执行程序。本案应执行标的人民币11800.00元及利息，已经执行人民币0元，被执行人尚欠执行标的人民币11800.00元及利息。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人袁浩城暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年八月十日 书记员  李春杰
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执恢181号 关于王志强申请执行沧州市经达纺织有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案执行，共执行2163000元、执行费24030元，并于2020年8月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3213号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人：潘复生，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴彧、陈明海，该分行工作人员。 被告：宋清萍，男，1985年2月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告宋清萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人吴彧到庭参加诉讼，被告宋清萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告宋清萍立即归还原告温州银行杭州分行贷款本金200000元、利息1991.57元、复利6.03元（暂算至2020年3月4日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002017个循字00155号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止），合计201997.60元；2.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告宋清萍负担。庭审中，原告确认诉请1中的利息含期内利息927.57元、罚息1064元，复利含利息复利4.93元、罚息复利1.10元。 被告宋清萍未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2017年2月15日，原告与被告签订了编号为903002017个循字00155号《温州银行循环借款合同》，并于2017年2月17日发放借款本金； 2.借款额度：200000元； 3.借款期限：2017年2月15日至2020年2月15日； 4.借款利率：基准上浮41.473684%，合同签署时月利率5.6‰； 5.逾期还款罚息和复利利率：借款利率加收50%； 6.还款方式：按月结息，到期一次性归还本金； 7.履行情况：被告已结清2020年1月19日前的利息，此后仅于2020年2月15日归还43.10元利息，未有其他还款。 本院认为，温州银行杭州分行与宋清萍签订的《温州银行循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，贷款人温州银行杭州分行依约发放贷款200000元，但借款人宋清萍未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，现贷款已到期，原告温州银行杭州分行要求宋清萍归还贷款本息，本院予以支持。原告温州银行杭州分行诉请中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，本院仅对利息产生的复利部分予以支持，其他部分不予支持。被告宋清萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋清萍于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金200000元； 二、被告宋清萍于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息927.57元、罚息1064元、利息复利4.93元（暂算至2020年3月4日，此后的罚息、复利分别以未归还的本金、利息为基数，按案涉《温州银行循环借款合同》约定的罚息利率另行计付至实际履行之日止）； 三、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，适用简易程序减半收取计2165元，财产保全申请费1530元，合计3695元，由被告宋清萍负担。 原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋清萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 李挺 二〇二〇年八月六日 法官助理    杨溢 兼书记员    ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督96号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：赵艺程，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被申请人：张建，男，1972年7月8日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县九龙街道撒召村委会小寨村。身份证号码：5303241972××××××××。被申请人：吴谷美，女，1973年4月3日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县九龙街道撒召村委会小寨村。身份证号码：5303241973××××××××。被申请人：刘路林，男，1992年11月20日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县九龙街道堵木村委会堵木村。身份证号码：5303241992××××××××。被申请人：海琴，女，1993年3月18日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县九龙街道堵木村委会堵木村。身份证号码：5303241993××××××××。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2017年3月14日，被申请人张建、吴谷美与云南罗平农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，申请借款20万元，借款利率为年利率6.75%，借款期限自2017年3月14日起至2018年3月13日止。被申请人刘路林、海琴自愿为此笔借款提供连带责任保证。因申请人张建、吴谷美自2017年3月15日起未按合同约定偿还贷款本金及利息，己构成违约，经原告多次催收，均未履行偿还义务。遂向罗平县人民法院申请支付令，要求被申请人张建、吴谷美、刘路林、海琴向申请人清偿截止到2020年7月14日下欠的贷款本金200000元、利息11824.32元（本息合计211824.32元），及自2020年7月14日起至该笔贷款实际偿清之日止按合同利率计算产生的利息、罚息、复利；支付令申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人张建、吴谷美应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，截止到2020年7月14日的利息11824.32元，合计211824.32元及自2020年7月14日起至该笔贷款实际偿清之日止按合同约定利率计算产生的利息、罚息、复利。二、由被申请人刘路林、海琴对张建、吴谷美以上债务承担连带清偿责任，被申请人刘路林、海琴承担清偿责任后可向被申请人张建、吴谷美追偿。申请费1497元，由被申请人张建、吴谷美、刘路林、海琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代荣辉二〇二〇年八月五日法官助理彭丽书记员王志刚
结 案 通 知 书 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行依据已经发生法律效力的（2005）东民二初字第993号民事调解书，向本院申请执行与被执行人金祖良、金祖云民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2006）东执民字第202号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2149号】案已于2020年07月30日履行执行款1187元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月七日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执保73号本院于2020年8月11日受理的张拾亮申请曹德志、吴红志财产保全一案中，申请人张拾亮要求对被申请人曹德志、吴红志共同所有的的座落××旗房屋进行查封。本院依据已发生法律效力的（2020）内2222财保61号民事裁定书，对被申请人曹德志、吴红志共同所有的的座落××旗房屋予以查封。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马 明 二〇二〇年八月十二日书记员 乌日罕
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更891号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯胡玉强，男，1976年2月21日出生，河北省永清县人，汉族，初中文化。2017年10月10日入河北省深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2017年9月27日作出（2017）冀1026刑初99号刑事判决，以被告人胡玉强犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金73000元（刑期自2016年12月29日起至2020年8月28日止）。原判认定其系坦白、数额巨大等情节。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第389号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑一个月，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕49号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬四次。无违规违纪情况。罚金7.3万元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯胡玉强减去尚未执行的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1827号湖南省浏阳市医用仪具厂：你申请执行辽源市中医院买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执692号之一申请执行人：丁洪杰，男，1966年2月17日生，汉族，住南通市港闸区。委托代理人：王群，江苏启星律师事务所律师。被执行人：南通本菓娱乐有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：高琼。申请执行人丁洪杰与被执行人南通本菓娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏0602民初4077号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人南通本菓娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付申请执行人执行人丁洪杰医疗费85701.62元、住院伙食补助金3960元、一次性伤残补助金80102.1元、停工留薪期工资及劳动能力鉴定前待遇45197.4元、劳动能力鉴定前护理费85680元、劳动能力鉴定至2019年9月的伤残津贴22289.3元、劳动能力鉴定至2019年9月的生活护理费14613.3元，共计337543.7元。被执行人南通本菓娱乐有限公司自2019年10月开始以1966.2元/月的标准按月向申请执行人丁洪杰支付生活护理费，并随南通人力资源和社会保障局发布的生活护理费调整标准进行调整。被执行人南通本菓娱乐有限公司自2019年10月开始以2786.16元/月的标准按月向申请执行人丁洪杰支付伤残津贴至申请执行人丁洪杰达到60周岁法定退休年龄当月，并随南通人力资源和社会保障局发布的调整伤残津贴的标准进行调整。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月9日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人名下有少量银行存款，本院已采取扣划措施，被执行人亦自行向本院缴纳部分款项，扣除本案执行费5391元，余款55412.86元已退还申请执行人。本院已对被执行人名下的尾号为0615的中国建设银行账户采取冻结措施，冻结期限至2021年5月29日止。上述账户如需续封，请于查封期限届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交申请，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年5月29日、7月30日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年4月14日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年4月14日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年6月10日，本院向被执行人住所地寄送传票传唤被执行人于2020年6月15日上午9时30分前来本院接受执行约谈，被执行人前来称现因为新冠××疫情的影响，公司现处于亏损的状态。5、2020年7月30日，本院约谈申请执行人委托代理人王群，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人王群未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。6、2020年8月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。本案现已执行到位执行费5391元、执行款55412.86元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月五日书记员  周晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2864号之一申请执行人：马钰，男，1974年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：何宗来，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人马钰与被执行人何宗来劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初893号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人何宗来支付申请执行人马钰劳务费52500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费556元，依法缴纳执行费696元，以上共计53752元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人何宗来的具体下落。申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人何宗来采取限制高消费措施并将七纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人马钰书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费696元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年八月十一日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2299号原告：李某，男，1978年11月5日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人，周鸟，云南明尧律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨某，女，1992年1月13日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告李某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2020年8月5日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，原告李某自愿承担。审判员  夏虎成二〇二〇年八月五日书记员  尹国进
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初645号原告：王唯俊，男，1963年5月8日出生，汉族，山西省绛县居民。被告：杨赖小，男，1962年12月21日出生，汉族，山西省绛县居民。原告王唯俊与被告杨赖小民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月01日立案。原告王唯俊于2020年08月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王唯俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王唯俊撤回对被告杨赖小的起诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告王唯俊负担。审判员  袁宗平二〇二〇年八月三日书记员  樊科贸
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1689号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司，住所地广西上林县大丰镇那桂路151号（明山花园1号楼A16号），统一社会信用代码914501250957499107。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖海燕，该公司员工。 被告：韦雪玉，女，1981年2月10日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司与被告韦雪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案在审理过程中，原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司负担。 审判员  韦福龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  廖文珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1575号 原告：王华蓉，女，1957年2月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：房美玲，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 被告：魏小兵，男，1976年1月16日出生，汉族。 被告：徐爱华，女，1975年1月31日出生，汉族。 被告：江西冠泰实业有限公司。 法定代表人：张增国，系该公司执行董事兼总经理。 原告王华蓉诉被告魏小兵、徐爱华、江西冠泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王华蓉撤回起诉处理。 审判员  樊高宏 二〇二〇年八月十一日 书记员  万明雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3509号原告：广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司。负责人：彭少良，。委托诉讼代理人：王敏。被告：丰建维。本院在审理广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与丰建维物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年八月四日书记员  郭 莹
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审964号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区*********-。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月29日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕07231号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年7月4日，在华发商都公交站，被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司实施提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年10月**日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07231号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月7日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕0281*号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕07231号《行政处罚决定书》中罚款人民币5000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月十七日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3041号之一 原告：孙国栋，男，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。 被告：田宝利，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：袁忠香，女，汉族，居民，住址同上。 被告：伊婷婷，女，汉族，居民，住址同上。 被告：田相琨，男，汉族，居民，住址同上。 被告：高义华，男，汉族，居民，住山东省临朐县。 被告：田相彦，女，汉族，居民，住址同上。 本院在审理原告孙国栋与被告田宝利、袁忠香、伊婷婷、田相琨、高义华、田相彦民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告已经达成和解并已经履行完毕为由，于2020年8月7日向本院提交撤诉申请和解除查封申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、准许原告孙国栋撤回起诉。 二、解除对被告田宝利、袁忠香、伊婷婷、田相琨、高义华、田相彦的银行存款38000元的查封、冻结。 案件受理费750元，已减半收取375元，财产保全申请费400元，均由原告孙国栋负担。 审判员  李良子 二〇二〇年八月七日 书记员  朱英会
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初108号原告：唐明周，男，1962年12月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：陈改雄，男，1951年5月5日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，住湖南省东安县。原告唐明周与被告陈改雄合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告唐明周于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告唐明周自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐明周撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告唐明周负担。审 判 长  席光武人民陪审员  李善荣人民陪审员  雷巨件二〇二〇年八月十三日法官助理莫来银书记员廖怡琴
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终207号 上诉人（原审原告）林俊，男，1966年8月8日生，汉族，住徐州市新城区。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处，住所地徐州市云龙区维维大道1号。 法定代表人张健，该办事处主任。 委托代理人吴勇，该办事处规划建设科科长。 委托代理人刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。 上诉人林俊因诉被上诉人徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处（以下简称大龙湖办事处）行政强制及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初1375号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，以电话询问录入系统方式向上诉人征求意见。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告林俊在原徐州物资建材商城有房屋一处。2007年，因新城区建设需要对物资建材商城进行整体搬迁，原告前述房屋总建筑面积为637.59㎡（其中主房两处面积分别为：108.09㎡、105.01㎡，另有被计算为违建面积三处分别为：121.48㎡、198㎡、105.01㎡），前述房屋在原告并未与大龙湖办事处达成协议的情况下被部分拆除，未拆除部分剩余约140㎡。2010年2月3日，原告（乙方）与大龙湖办事处（甲方）就其前述部分房屋签订徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议，主要约定安置房为惠民花园xxx过渡安置房1号楼3单元401、402房屋，建筑面积均为90.35㎡，储藏室两处建筑面积均为21.69㎡，甲方应付乙方22008元；该协议对应的安置补偿决算表显示针对的原住房合法建筑面积为105.01㎡，其中附房、附着物一栏为“17062.5+63673.5=80736”，被告称前述63673.5元即为违建部分面积（121.48㎡+198㎡+105.01㎡）×150元/㎡计算而来。2014年8月30日，原告（乙方）就其前述未安置房屋与大龙湖办事处又签订一份徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议，约定拆迁安置地点为惠民花园三期营业房8号楼沿街内梯二层109号房屋，建筑面积为98.72㎡，甲方应付乙方90145元；该协议对应的补偿决算表针对的原合法营业面积为108.09㎡。前述两份协议均已履行完毕。2019年年初，前述约140㎡房屋被被告大龙湖办事处拆除。现原告以被告强拆违法为由向本院提起诉讼，请求：1、确认被告强制拆除原告约140平方米房屋的行为违法；2、判令被告为原告安置住房140平方米，如不能安置，按照1.5万元/平方米*140平方米，赔偿原告房屋损失共计210万元；3、诉讼费由被告承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告房屋总建筑面积为637.59㎡，其中主房105.01㎡，以及被计算为违建面积部分424.49㎡（121.48㎡、198㎡、105.01㎡）已经通过2010年2月3日签订的补偿协议及补偿决算表获得补偿，另108.09㎡的主房也通过2014年8月30日签订的补偿协议及补偿决算表获得补偿。故，原告涉案房屋（包括涉案140㎡房屋）在拆迁过程中已经获得补偿，其对涉案房屋已不享有合法权利，对拆除行为亦不具有利害关系，其提起本案诉讼缺乏相应依据。原告如对补偿协议有异议，可通过其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告林俊的起诉。本案不收取案件受理费。原告林俊预交的案件受理费50元由本院退还。 上诉人林俊上诉称，一审法院认定事实不清。2000年3月10日经铜山县规划局许可，上诉人获得了《建设工程规划许可证》，许可证批准上诉人上接、后接面积211.75平方米房屋，该211.75平方米的建筑物不是违章建筑。上诉人也一直认为被上诉人赔付的63673.5元为双方共同认可的212.74平方米违章建筑的赔偿款。对于未拆除的140平方米房屋，被上诉人也一直承诺遗留部分房屋待将来扫尾工作再行处理。被上诉人在一审提出将全部424.49平方米的建筑物（含211.75平方米取得《建设工程规划许可证》的面积）全部按照150元/平方米违章建筑的标准进行赔偿，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院：1、依法撤销徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1375号行政裁定书，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人大龙湖办事处二审中未向本院提供书面答辩意见。 双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，本院向双方当事人发出书面告知，双方当事人均未提交新证据。 本院经审查,认为原审法院裁定对客观事实的认定正确，二审予以确认。 本院认为，在2007年涉及新城区建设的整体搬迁过程中，根据摸底调查信息，上诉人房屋总面积637.59平方米，两处主房面积分别为108.09平方米、105.01平方米，被记载为违建、隔热层面积三处分别为：121.48平方米、198平方米、105.01平方米。根据原审卷宗材料显示，针对上述房屋上诉人已经通过2010年2月3日签订的补偿协议、补偿决算表和2014年8月30日签订的补偿协议及补偿决算表获得补偿，两份协议均已履行完毕。上诉人对涉案房屋已经不再享有诉的权利，其提起本案诉讼缺乏事实和法律依据。故，原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二〇年八月十二日 书记员 王 楚
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执789号唐亚琼、熊杰：关于申请执行人唐亚琼与被执行人熊杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3101民初1401号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人熊杰自动履行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月十日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执991号申请执行人：满应波，男，1982年3月10日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：朱庆勇，男，1979年11月16日生，汉族，住济南市济阳区。满应波与朱庆勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0125民初3720号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告朱庆勇于本判决生效之日起十日内偿还原告满应波借款130000元及相应利息（以本金130000元为基数，自2018年11月14日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；二、被告朱庆勇于本判决生效之日起十日内给付原告满应波代偿款53000元。因朱庆勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人朱庆勇名下位于济南市天桥区泺安路48号金田苑小区5号楼5-401室房产一套，已于诉讼保全程序中以（2018）鲁0125民初3720号民事裁定轮候查封；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人朱庆勇发出限制消费令，限制被执行人朱庆勇高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年八月五日书记员  杨同堂
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执973号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，驻东营区南一路270号。负责人：汪雷，行长。被执行人：许伟锋，男，住泰安市岱岳区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许伟锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许伟锋在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年八月十日书记员  李元揆
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执414号之十申请执行人：张克付，男，汉族，1958年1月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的（2020）黔0381民特46号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓强在中国农业银行62×××76账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二〇年八月十一日书记员  颜 静
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7741号申请人：天津市泰立建筑基础工程有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇通达路1号。法定代表人：贾振山，该公司董事长。被申请人：天津市兆亿巨达投资发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号316室-6。法定代表人：赵书明，该公司总经理。申请人天津市泰立建筑基础工程有限公司与被申请人天津市兆亿巨达投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请解除对被申请人银行账户的查封冻结保全措施。本院认为，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市兆亿巨达投资发展有限公司银行账户的查封冻结保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文山二〇二〇年八月十二日书记员  张丽颖
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1842号 申请人：吕学海，男，1952年8月26日生，汉族，住涉县。 被申请人：杨金广，男，1976年10月15日生，汉族，住涉县。 原告吕学海与被告杨金广租赁合同纠纷一案，申请人吕学海于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨金广的银行存款或微信、支付宝9500元进行冻结，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人吕学海的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨金广银行存款或微信、支付宝9500元，期限为一年。 案件申请费115元，由申请人吕学海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年八月三日 书记员  侯晓梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4442号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被告：叶丽英，女，汉族，1980年9月2日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告叶丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶丽英立即向原告偿还贷款本金人民币12240.62元及利息、复利（暂计至2020年5月6日的利息8582.71元、复利2899.47元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；合计：23722.8元；2.判令被告叶丽英赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告叶丽英承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告叶丽英因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150506000799）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告叶丽英向原告贷款金额人民币120000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率21％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告叶丽英任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告叶丽英因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订后，原告向被告叶丽英发放贷款，原告履行了合同项下全部义务。但被告叶丽英在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2020年5月6日，被告叶丽英尚欠原告贷款本金12240.62元及利息8582.71元、复利2899.47元未还。 经原告多次催讨，被告叶丽英至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告叶丽英承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告叶丽英未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.个人信用贷款合同，证明：原告与被告叶丽英之间存在金融借款合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明：原告已按合同约定向被告叶丽英发放贷款；A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止到2020年5月6日被告叶丽英的欠款情况；A4.委托代理协议、律师费发票，证明：原告为实现本案债权支出律师费700元。 被告叶丽英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。被告从2018年3月6日开始违约,截止到2020年8月4日，被告尚欠原告贷款本金12240.62元及利息9546.66元、复利3600.65元未还。 综上，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告叶丽英签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行股份有限公司福州分行主张从逾期之日按年利率21％加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告平安银行股份有限公司福州分行要求叶丽英支付律师代理费700元，于法有据，本院予以支持。被告叶丽英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金12240.62元,并支付相应利息【其中利息、复利、罚息按合同约定标准暂计至2018年3月6日(合同逾期之日)，之后的利息、复利、罚息按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止】； 二、被告叶丽英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费410元，减半收取205元，由被告叶丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月十日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 申请执行人赵明光依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初3441号民事判决书，向本院申请执行与被执行人朱红卫民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执4490号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2091号】案已于2020年07月30日履行执行款18000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月四日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4402号 申请执行人：苏明 被执行人：李辉 申请执行人苏明与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
结 案 通 知 书 浙江美地市政园林工程有限公司： 关于申请执行人杭州亿泉石材有限公司依据已经发生法律效力（2019）浙0783民初10869号民事调解书向本院申请执行与被执行人浙江美地市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案执行，（2020）浙0783执4018号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年八月三日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4535号 原告：杨钢，男，1985年2月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：杨霞，女，1983年8月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：浙江大学医学院附属儿童医院，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路3333号，统一社会信用代码123300004700032571。 委托代理人：赵丽华、周栋，浙江天卫律师事务所律师。 原告杨钢、杨霞与被告浙江大学医学院附属儿童医院医疗损害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告杨钢、杨霞于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 原告杨钢、杨霞的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是对其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨钢、杨霞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由杨钢、杨霞承担。 审判员 刘 清 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈亚琴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1011号申请人：董学才，男，汉族，1969年2月1日生，沾益区人，小学文化，自由职业，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：窦有龙，沾益区民益法律服务所法律服务工作者，系特别授权。被申请人：赵彩凤，女，汉族，1974年3月11日生，沾益区人，小学文化，驾驶员，住云南省曲靖市沾益区。申请人董学才与被申请人赵彩凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请执行，被申请人赵彩凤已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年八月十日书记员  姜文娟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3334号 原告：桐乡市濮院彩绘毛纱经营部。住所地：浙江省桐乡市濮院镇桐星大道29号1幢底楼。统一社会信用代码92330483MA28BG5H2X。 经营者：孔建明，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：王磊，浙江南湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。 被告：凌福绵，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省兴国县。 第三人：姚亮，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告桐乡市濮院彩绘毛纱经营部与被告凌福绵、第三人姚亮合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市濮院彩绘毛纱经营部、第三人姚亮到庭参加诉讼，被告凌福绵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市濮院彩绘毛纱经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款184383元，并承担原告自起诉之日至实际付清之日止的利息损失（以184383元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月至9月，原告向被告供应毛纱，累计194383元。但被告仅支付了70000元，尚欠原告货款124383元。另，被告凌福绵曾于2018年向第三人姚亮借款60000元，第三人姚亮要求被告将该60000元直接支付给原告，被告凌福绵亦表示同意。鉴于上述事实，原、被告双方在2019年3月17日对账，被告凌福绵在《对账函》上确认：截至2019年1月31日，被告凌福绵共结欠原告款项合计184383元。上述款项经原告多次催讨，被告仍未支付。 被告凌福绵未作答辩。 第三人姚亮称，桐乡市濮院彩绘毛纱经营部其实是其与孔建明共同经营的，被告所付的货款是支付给第三人的，借款是其直接转账给了凌福绵，与凌福绵对账时三人均在场的，并确认由凌福绵把60000元的借款一并支付给桐乡市濮院彩绘毛纱经营部。 经审理，本院确认案件事实如下： 2018年1月至9月，被告凌福绵共计向原告购买毛纱共计194383元，在2018年9月14日前已支付货款50000元，同年11月支付货款20000元，尚欠原告货款124383元。2018年2月3日，被告向第三人姚亮借款60000元，未出具借条也未约定利息，借款后姚亮多次催讨未还款，故姚亮要求被告将60000元借款直接支付给原告。2019年3月17日，双方经对长，出具对账函一份，载明：截至2019年1月31日，尚欠桐乡市濮院彩绘毛纱经营部货款合计184383元。被告凌福绵在该对账函上签字确认。对账后，原告多次催讨未果，于2020年1月份再次发函向被告催讨，被告至今仍分文未付，遂成诉。 本院认为，本案被告所欠原告的款项包含二个法律关系，其中60000元因债权转让取得的债权，其基础法律关系为借款合同；另外124383元系买卖合同关系所欠的货款，故本案案由变更为合同纠纷。现原告要求被告支付184383元及利息损失（以184383元为基数，自2020年6月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌福绵于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院彩绘毛纱经营部184383元及利息损失（以184383元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月30日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈秋岚 二〇二〇年八月三日 书记员  邹 玮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初7723号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。负责人：张姝豪，经理。被告：毛小英，女，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：文良高，男，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告毛小英、文良高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月七日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初187号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人陈远国，男，1970年7月5日出生，身份证号码441422197007054074，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市大埔县桃源镇坪新村，住广东省梅州市梅江区三角镇移民新村。2020年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2020年7月28日经本院决定，次日被梅州市公安局取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年7月24日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z92号起诉书指控被告人陈远国犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年01月18日20时50分，被告人陈远国驾驶粤MVW1986号普通二轮摩托车行驶至梅州市区彬芳大道与如意路交叉路口时，与张某文驾驶的粤MYJ053号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经梅州市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈远国血液中乙醇含量为110.9mg/100ml。经梅州市交警直属大队事故处理中队认定，被告人陈远国承担此事故的全部责任。事故发生后，张某文报警，被告人陈远国在现场等待交警处理。被告人陈远国积极赔偿对方损失，并得到谅解。被告人陈远国醉酒驾车发生事故，并承担事故的全部责任，依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈远国明知对方报警而在现场等待交警处理，系自首，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，应当从轻、从宽处理。建议判处被告人陈远国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人陈远国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈远国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈远国醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其予以从重处罚。被告人陈远国明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，且愿意接受处罚，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈远国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 滕 婷二〇二〇年七月三十日书记员 邱达昌
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终539号上诉人(原审被告)：北京恒润锦绣园林绿化有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇南埝头西路35号2-18。法定代表人：李福长，经理。委托诉讼代理人：康放，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谷社民，男，1958年5月25日出生。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。上诉人北京恒润锦绣园林绿化有限公司（以下简称恒润公司）因与被上诉人谷社民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒润公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判谷社民承担主要责任。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。谷社民因自身存在重大过错而受伤，应承担主要责任。谷社民系农村户口，残疾赔偿金应按照农业户口标准计算，一审法院以居民户口计算残疾赔偿金属于适用法律错误。一审法院认定的营养费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、被扶养人生活费等均过高，无事实及法律依据。谷社民辩称：同意一审判决，不同意恒润公司的上诉请求及理由。谷社民向一审法院起诉请求：恒润公司赔偿谷社民营养费500元（其他赔偿费用待伤残评定后主张）。庭审中，谷社民变更诉讼请求为：恒润公司赔偿谷社民医疗费568.1元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、护理费10800元、误工费13800元、残疾赔偿金258362元、被扶养人生活费14308.6元、鉴定费3350元、精神损害抚慰金20000元、交通费200元，以上共计332888.7元。一审法院认定事实：谷社民系河南省清丰县古城乡东佛店村村民，常年在外打工。2018年3月起，谷社民受雇于恒润公司，从事园林绿化的日常维护工作，月工资2300元，居住在北京市朝阳区三岔河村恒润公司宿舍。2018年12月9日上午，谷社民在从事塔松防寒工作过程中，因恒润公司提供的梯子断裂，致使其从高处摔落受伤。事后，谷社民被送至北京市第一中西医结合医院治疗。经诊断，其伤情为骨盆骨折、髋臼骨折、坐骨骨折、肘部挫伤、肩胛骨骨折、腰椎骨折等，为此住院25日。住院期间由恒润公司提供陪护人员及日常伙食，各项医疗费用亦由恒润公司给付，谷社民受伤后恒润公司继续向其发放了1个月工资。2019年9月2日，中天司法鉴定中心出具中天司鉴中心（2019）临鉴字第489号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），将谷社民骨盆多发骨折致骨盆严重畸形评定为九级伤残，谷社民的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。鉴定时谷社民花费检查费568.1元，鉴定费3350元。当事人均未对鉴定意见书提出异议。另查，谷社民父亲谷德法与母亲岳梅环共育有三子，长子谷社民、二子谷怀民、三子谷政民，谷德法已于2017年去世，现岳梅环年事已高，无劳动能力及经济来源，由三个儿子赡养。谷社民居民户口簿上显示其为居民家庭户口，并未注明其为农村居民还是城镇居民。经法院与河南省清丰县古城乡东佛店村会计王彦峰电话调查，其称本村村民为农村居民，并未转为小城镇。一审法院认定的以上事实，有双方当事人陈述、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、电话调查笔录等证据在案佐证。一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。谷社民在履行职务时受伤，恒润公司应当赔偿其合理损失。虽然双方对谷社民户籍性质有争议，但即便谷社民为农村居民，因其常年在外打工，并不从事农业生产，2018年3月后亦受雇于恒润公司，故其主要收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。经核对，谷社民主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费于法有据，法院予以支持。谷社民主张的交通费，系其治疗所必然发生，数额亦合理，法院亦予支持。谷社民主张的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金数额过高，法院结合其实际需要及鉴定机构评定的营养期酌定营养费为4500元，结合当地雇请保姆的工资水平及鉴定机构评定的护理期酌定家人护理期间护理费为7150元，结合谷社民的月工资水平及鉴定机构评定的误工期，扣除恒润公司已发放的工资后核算误工费为11500元，结合谷社民的伤残等级酌定精神损害抚慰金为12000元。谷社民在庭审中放弃主张住院伙食补助费，法院不持异议。谷社民主张的医疗费实为鉴定时必要的检查费用，本质为鉴定费用，法院将其计入鉴定费部分予以处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审法院于2019年10月判决：一、北京恒润锦绣园林绿化有限公司于判决生效后七日内赔偿谷社民营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计308020.6元；二、驳回谷社民的其他诉讼请求。一审案件受理费6293元，由谷社民负担314元（已交纳），由北京恒润锦绣园林绿化有限公司负担5979元（于判决生效后七日内交纳）。鉴定费3918.1元，由北京恒润锦绣园林绿化有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，恒润公司申请证人刘某出庭作证。证人刘某证言的主要内容是：我是恒润公司的带班人员；发生事故当天早上，我组织人员开安全会，着重讲了登高作业必须注意的事项；谷社民是由于没有按照工作规程进行操作导致其从横杆处摔下受伤；发生事故时我不在现场。谷社民发表质证意见：对刘某证言不予认可，刘某事发时不在现场，其对现场的描述和事发原因的分析毫无根据，而且刘某现仍就职于恒润公司并负责安全工作，刘某与案件结果有利害关系，刘某的证人证言不具有可采性。恒润公司另提交照片，证明施工现场事故前后的情况以及谷社民违规操作导致其摔伤。谷社民对照片的真实性和证明目的均不予认可。审理中，双方认可谷社民系因恒润公司提供的横杆断裂摔下受伤。恒润公司主张谷社民系未佩戴安全带违规进行横向移动导致。谷社民主张是公司提供了不合格的横杆。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于谷社民是否应对其自身受伤承担责任以及恒润公司应当赔偿谷社民损失的具体数额。本案中，谷社民受雇于恒润公司，从事园林绿化的日常维护工作。谷社民在从事塔松防寒工作过程中，因恒润公司提供的横杆断裂，致使其从高处摔落受伤。恒润公司提出谷社民没有按照工作规程进行操作导致其摔伤，谷社民应当承担主要责任的上诉主张，因并未提出充分有效的证据予以证明，故而本院不予支持。因谷社民受雇于恒润公司，其主要收入来源于城镇。恒润公司提出谷社民系农民，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的上诉主张，于法无据，本院亦不予支持。一审法院结合谷社民的受伤情况、鉴定报告、谷社民的月工资水平等确认的恒润公司赔偿谷社民营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费的数额并无不当，本院予以确认。综上所述，恒润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5979元，由北京恒润锦绣园林绿化有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  万丽丽审 判 员  玄明虎审 判 员  沈 放二〇二〇年八月七日法官助理  李延昭法官助理  陈亢睿
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1788号原告：彭慧玲，1971年8月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：李春峰，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住肇东市。原告彭慧玲诉被告李春峰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告彭慧玲在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭慧玲撤回起诉处理。审判员  张濮原二〇二〇年八月十二日书记员  赵 影
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初7755号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。负责人：张姝豪，经理。被告：向发青，女，1990年11月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：毛金钱，男，1988年1月31日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告向发青、毛金钱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月四日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1028号申请人：孟会芬，女，汉族，1971年5月7日生，罗平县人，住罗平县。被执行人：秦超，男，汉族，1981年3月1日生，罗平县人，住罗平县。关于孟会芬申请执行秦超民间借贷纠纷一案，罗平县人民法院于2018年1月30日作出的（2017）云0324民初2684号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2020年8月3日申请执行，其申请执行的标的为30000元。在执行过程中，申请人孟会芬与被执行人秦超于2020年8月10日达成和解协议，内容如下：一、本案执行标的30000元，由法院冻结扣划被执行人秦超的工资给申请人孟会芬，直至还清为止；二、孟会芬同意解除对秦超采取的限制高消费措施。因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执1028号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱忠文二〇二〇年八月十日书记员  李求哲
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1036号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 被告：刘景申，男，1962年3月16日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：李凤双，女，1966年8月17日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告刘景申、李凤双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘景申偿还原告借款本金11742.25元并给付自2008年8月8日起至全部还清之日止按合同约定计算的全部利息；被告李凤双对上述借款本息偿还连带清偿责任；请求判令被告连带承担原告实现债权的律师代理费；本案诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：原告和被告刘景申于2008年8月日签订《个人借款合同》，为确保借款合同项下债权的实现，被告李凤双自愿为被告刘景申借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要被告至今未给付。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告刘景申的送达地址，不能向被告刘景申送达相关诉讼法律文书。原告未在规定期限内交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年八月三日 书记员  郭永青
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2227号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：宁波市北仑区新矸明州路229号，统一社会信用代码：91330206844283813H。 负责人：杨秀国，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：周琳芬，女，1976年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波保税区华能大厦410号，统一社会信用代码：913302017449893924。 法定代表人：许威。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司与被告周琳芬、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司以被告已支付相应赔偿款为由于2020年8月12日向本院申请要求撤回对被告周琳芬、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷即已解决，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司撤回对被告周琳芬、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司自愿负担。 审 判 员 严学军 二〇二〇年八月十二日 法官助理 徐万鑫 代书记员 顾 铭 ?? ??1?
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1142号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：王希臣，男，1986年8月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：刘国福，男，1971年8月15日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告王希臣、刘国福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王希臣偿还原告贷款本金36500.00元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；由被告刘国福承担本案的全部诉讼费用；原告实现债权的律师代理费由被告王希臣负担；被告刘国福对上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告王希臣于2012年5月23日签订《个人借款合同》，为确保借款合同项下债权的实现，被告刘国福自愿为被告王希臣借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要被告至今未给付。 本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告王希臣的送达地址，不能向被告王希臣送达相关诉讼法律文书。原告未在规定期限内交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年八月十日 书记员  郭永青
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执595号 陈明、贾昌根、陈广凯： 陈明申请执行贾昌根、陈广凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的101450元及利息，执行过程中，本院已强制执行到陈广凯案款157784元，申请人陈明已于2020年8月6日领取案款154862.5元（其中本金10万元，利息50000元、迟延履行利息3412.5元、诉讼费1450元），本院另扣执行费1422元。至此，陈明向本院申请执行的（2019）苏0813民初2208号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年八月六日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1727号 申请人王守富。 被申请人邹平市青阳镇代庄村村民委员会。 申请人王守富因与被申请人邹平市青阳镇代庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平市青阳镇代庄村村民委员会的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王守富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平市青阳镇代庄村村民委员会的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费220元，由王守富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年八月十日 书记员 林亚南
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执992号之一 申请执行人：何兴超，男，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：王智辉，男，住东营市利津县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王智辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王智辉在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年八月十日 书记员  李元揆
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民特54号申请人：李锡明，1962年8月3日出生，住北京市石景山区。被申请人：贾润琴，女，1930年10月13日出生，住北京市石景山区。申请人李锡明与被申请人贾润琴申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月29日收到申请。申请人李锡明于2020年8月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李锡明请求撤回对被申请人贾润琴的申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人李锡明撤回申请。审判员 宋 颖二〇二〇年八月七日书记员 王晓蒙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申346号 再审申请人（原审被告)：赵斌，男，1974年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆敏，山东华政律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地山东省青岛市李沧区京口路15号。 负责人：尹云岳，行长。 原审被告：姜丰寿，男，1955年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原审被告：王云兰，女，1957年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原审被告：姜丽娜，女，1981年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原审被告：国运集团有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路195号。 法定代表人：姜丰寿，职务董事长。 再审申请人赵斌因与被申请人中国银行股份有限公司青岛李沧支行、原审被告姜丰寿、王云兰、姜丽娜、国运集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第671号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵斌申请再审称：该调解书违反自愿原则。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院〈民事诉讼法司法解释理解与使用〉》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第671号民事调解书已经在二〇一五年六月九日发生法律效力，再审申请人的请求已超过六个月的再审申请期限，故本院对其再审请求，不予审查。 综上，赵斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵斌的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年八月十日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1277号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人**，男，1980年11月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。上列当事人执行一案，本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为本金38万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月十四日书记员  于会连
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终574号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨宗斌，男，1977年8月15日出生于贵州省三穗县，侗族，小学文化，无业，户籍地贵州省三穗县。因犯盗窃罪，于2018年11月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年10月14日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人杨宗斌犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月二十五日作出（2020）湘0105刑初215号刑事判决:一、被告人杨宗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元;二、责令被告人杨宗斌退赔被害人杜某人民币六十元，退赔被害人赵某人民币五千零三十元。判决后，原审被告人杨宗斌不服，提出上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人杨宗斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人杨宗斌在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨宗斌撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2020）湘0105刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  鲁 璇审判员  赵 喆二〇二〇年八月六日书记员  谢 瑛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢533号 深圳融信保非融资性担保有限公司、尤王静： 本院以（2020）浙1102执恢533号、（2019）浙1102执2454号立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人尤王静商事仲裁一案，经本院执行，已执行到位26000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1492号 申请执行人：林继跃，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：肖兴旺，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林继跃与被执行人肖兴旺民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日向被执行人肖兴旺发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人肖兴旺的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人肖兴旺限制高消费。申请执行人林继跃同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年八月十一日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初2956号申请人：田晨，女，1991年12月5日出生，汉族。被申请人：胡连喜，男，1963年8月12日出生，汉族。被申请人：王秋平，女，1967年7月11日出生，汉族。田晨与胡连喜、王秋平民间借贷纠纷一案，申请人田晨于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡连喜对河北建设集团公司空港分公司的债权100万元采取保全措施，保全金额100万元。申请人田晨以其与唐淑叶名下共有的位于北京市石景山区老古城大楼5号楼X层X单元XX号房屋提供担保，担保金额100万元。本院于2019年2月26日作出（2019）京0109财保28号民事裁定：一、查封田晨与唐淑叶名下共有的位于北京市石景山区老古城大楼5号楼X层X单元XX号房屋（房产证号：X京房权证石字第XXXX号；X京房权证石字第XXXX号）；二、待本裁定第一项内容执行完毕后，禁止河北建设集团有限公司空港分公司向被申请人胡连喜支付款项100万元。2019年4月3日，田晨依法向本院提起诉讼，相应诉讼案号为（2019）京0109民初2956号。2019年4月23日本院作出（2019）京0109民初2956号民事调解书，该案以调解结案。2020年8月10日，田晨申请解除对田晨与唐淑叶名下共有的位于北京市石景山区老古城大楼5号楼X层X单元XX号房屋（房产证号：X京房权证石字第XXXX号；X京房权证石字第XXXX号）的查封。本院经审查认为，申请人田晨的解除保全的申请符合法律规定，本院应当解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对田晨与唐淑叶名下共有的位于北京市石景山区老古城大楼5号楼X层X单元XX号房屋（房产证号：X京房权证石字第XXXX号；X京房权证石字第XXXX号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何露婷二〇二〇年八月十日法官助理 胡宇航书 记 员 艾谨怡
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1714号原告：肖爱明，男，1962年10月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：周建荣，男，1967年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：黄剑娥，女，1970年4月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在审理原告肖爱明与被告周建荣、黄剑娥民间借贷纠纷一案中，因原告肖爱明于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  冷俊红二〇二〇年八月十三日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1847号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路53号，统一社会信用代码91350900857421138X。 负责人：吴民晖，该行行长。 委托诉讼代理人：林旺、袁敏，福建宁美律师事务所律师。 被告：何嫩玉，女，1988年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：梁全，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：宁德恒大置业有限公司，住所地福建省东侨经济技术开发区金贵路1号，统一社会信用代码91350901MA34AKMX5L。 法定代表人：张智宇。 原告中国农业银行股份有限公司宁德分行与被告何嫩玉、梁全、宁德恒大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司宁德分行撤回起诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年八月四日 书记员 何喜娟
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初1480号 原告：邹树建，男，汉族，1972年1月19日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：邹树兰（原告姐姐），汉族，1963年9月23日出生，住四川省武胜县。 被告：秦利文，男，汉族，1963年4月1日出生，住四川省武胜县。 原告邹树建与被告秦利文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告邹树建的委托诉讼代理人邹树兰到庭参加了诉讼，被告秦利文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹树建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济损失15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月17日，原、被告签订《拆房还房合同》，约定由被告拆除原告的旧房屋，在旧房屋的原址上修建新楼盘，建成后以新门市和住房对原告进行补偿，补偿数额为40平方米的门市两套、120平方米的住房两套。同日，原、被告又签订《拆房协议》，约定从拆房之日起，修建超出两年，被告应当赔付原告经济损失，支付方案按**明至修建门市和住房的中和价出租价格付给原告。2015年2月17日，距《拆房还房合同》已过两年，新建门市和住房未竣工交付。故原告要求被告按照《拆房协议》约定履行承诺。结合**明至修建门市和住房的中和价出租价格为门市1万元/个、住房5000元/个，从2015年2月17日计算至今，被告应赔偿15万元。为此，原告诉讼来院，请依法支付原告的诉讼请求。 被告秦利文未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、《拆房还房合同》、《拆房协议》、租房协议两份，由于被告秦利文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告邹树建提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邹树建系四川省武胜县街子镇住户。2013年2月17日，原告邹树建与被告秦利文签订了《拆房还房合同》和《拆房协议》，《拆房还房合同》约定，原告将武胜县街子镇车站小区旁一座旧房屋交给被告拆除，由被告开发新楼盘。被告还给原告的房屋是门市两个、住房两套，门市面积40平方米、住房面积120平方米。《拆房协议》约定，从拆房之日起，修建超出两年，被告应赔付原告经济损失，支付方案按**明至修建门市和住房的中和价出租价格计算。因被告秦利文未按合同约定交付房屋，双方由此产生纷争。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2013年2月17日，原告邹树建与被告秦利文签订的《拆房还房合同》和《拆房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效，应受法律保护。本案中，原告邹树建已经按照约定履行了将房屋腾空交付给被告秦利文拆除的义务，但被告秦利文修建超出两年，违反合同约定，且原告邹树建的房屋已被拆除无法恢复原状，故原告邹树建要求被告秦利文支付经济损失的请求，本院予以支持。原、被告系2013年2月17日签订的拆房合同，约定修建超出两年，应赔偿经济损失，故原告主张的损失应从2015年3月1日起至起诉之日止（2020年7月1日），共计5年零4月（共64个月），根据原告邹树建提供的**明至修建门市和住房段的租房协议显示，本院酌情认定门市每年租金为9000.00元，住房每年租金3000.00元。因此原告门市两个，损失为96000.00元（9000.00元÷12个月×64个月×2个），住房两套，损失为32000.00元（3000.00元÷12个月×64个月×2）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦利文赔偿原告邹树建2015年3月1日至2020年7月1日期间的门市和住房经济损失共计128000.00元（96000.00元+32000.00元）； 二、驳回原告邹树建的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告秦利文负担1000元（原告邹树建已垫付，被告秦利文履行义务时一并支付给原告），原告邹树建自行负担650元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年八月四日 书记员  彭丽