wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审939号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：高安市华磊汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇。法定代表人：陈斌。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月16日对被申请执行人高安市华磊汽运有限公司作出粤珠交罚〔2019〕07610号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C*****货车于2018年6月15日在广东西部沿海高速公路斗门站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年7月23日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕03839号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年10月16日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕07610号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年10月23日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03000号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕07610号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月十六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执566号之一申请执行人：高有旭，男，汉族，1967年7月4日出生，住洛阳市西工区。被执行人：朱巧红，女，汉族，1968年7月17日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人高有旭与被执行人朱巧红为民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出的（2019）豫03民终2268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款150000元、利息24000元，迟延履行期间的债务利息及案件受理费2050元，保全费1520元，执行费2564元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦没有按时间向本院申报财产。2020年6月17日本院对拒不申报财产的被执行人朱巧红作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，无超过100元的账户，暂未进行冻结。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下有证券开户信息，但无可冻结余额。三、在洛阳市××登记中心、偃师市不动产登记局被执行人均查无不动产登记信息。四、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人查无公积金缴存信息。五、对申请执行人提供的被执行人持有偃师建骋混凝土有限公司20%股权的财产线索进行查核，查明上述股权是由案外人黄振通生前持有，黄振通现已病故，黄振通的其他继承人均放弃了对上述股权的继承，被执行人朱巧红作为黄振通的配偶继承了上述股权。本院依法对上述股权作为被执行人朱巧红的财产进行了冻结，但因偃师建骋混凝土有限公司拒不配合本院的执行，故对上述股权暂时无法进行处置来实现本案的债权。六、通过实地走访形式对被执行人的户籍地洛阳市洛龙区佃庄镇东大郊村13组和住所地洛阳市涧西区浅井头村分别进行了调查和了解，东大郊村和浅井头村村委会工作人员均称被执行人常年不在村中居住，故未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱巧红负有继续向申请执行人高有旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年八月十二日书 记 员  尚 真
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9463号 原告：姜永杰，女，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王玉宝，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：金法银，男，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：鲍江云，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱书程，浙江冠森律师事务所实习律师。 原告姜永杰与被告金法银返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告姜永杰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜永杰的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜永杰撤诉。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告姜永杰负担。 审判员 舒 怡 二〇二〇年八月三日 书记员 金倩倩
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1853民初号之一申请人：赵世祥，男，1966年3月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张宝贵，男，1963年11月4日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人赵世祥诉被申请人张宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1422诉前调1179号民事裁定书将被申请人张宝贵的银行存款100000元予以冻结。申请人赵世祥于2020年8月10日向本院提出解封申请，本院于2020年8月10日予以准许。本院经审查认为，申请人赵世祥诉被申请人张宝贵买卖合同纠纷一案双方已达成调解协议，现申请人赵世祥申请解除对被申请人张宝贵账户的冻结，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人张宝贵的银行账户内存款100000元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年八月十日书记员  辛凤娇
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3409号原告：东营汇鑫制冷配套有限责任公司，住所地东营区菏泽路西首路北（胜利油田集兴安装公司西临），统一社会信用代码913705027286140054。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李伟倩，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐圣楠，北京市盈科（东营）律师事务所实习律师。被告：山东倍瓦石油科技有限公司，住所地山东省东营市东营区济南路111号，统一社会信用代码913705023284094409。法定代表人:刘延辉，总经理。原告东营汇鑫制冷配套有限责任公司与被告山东倍瓦石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告东营汇鑫制冷配套有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营汇鑫制冷配套有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营汇鑫制冷配套有限责任公司撤诉。案件受理费1150元，由东营汇鑫制冷配套有限责任公司负担。审判员  李秀芹二〇二〇年八月十一日法官助理刘倩霞书记员董宁
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执220号之五 申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县。 法定代表人：李智勇，该社理事长。 被执行人：朱秀宁，女，汉族，1963年05月11日生，住黑山县。 关于申请执行人黑山县农村信用合作联社与被执行人朱秀宁借款合同纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人朱秀宁在账户内余额人民币1131.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱秀宁在锦州银行账户内存款人民币5099200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年八月六日 书记员  曾凡亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴宝利联系电话：04165593032
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保1122号 申请人:山东天航机械装备有限公司，住所地淄川区昆仑镇大昆仑村昆仑路中段。 法定代表人：吴玉立，经理。 被申请人：贵州宏泰钡业有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县工业园区钡盐产业园。 法定代表人：朱子阳，经理。 申请人山东天航机械装备有限公司与被申请人贵州宏泰钡业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州宏泰钡业有限责任公司银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州宏泰钡业有限责任公司银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年八月三日 代理书记员  鲁嘉琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2576号本院于2020年8月6日立案受理的蒋小城与张敬亚租赁合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16480号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1883-2号申请执行人：张晓明,男性,1973年12月22日出生,汉族,住长葛市。被执行人：倪建兵,男性,1963年9月5日出生，汉族,长葛市室。被执行人：河南省金宏建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码：91410122559625124M,住郑州市郑东新区杨桥办事处人民路1号。在执行上述申请执行人张晓明与被执行人倪建兵、河南省金宏建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2019）豫1082民初5926号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中申请人于2020年8月9日申请解除查封的被执行人倪建兵的财产，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除上述被执行人倪建兵的银行存款20万元冻结和其相同价值的财产的查封（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年八月十一日书记员  罗 颖
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0302行审57号 申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局，住所地淄川区般阳路266号。 法定代表人张伟，局长。 被执行人淄博晶舜玻璃制品有限公司，住所地淄川区昆仑镇上甘泉村。 法定代表人房庆霞，总经理。 申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2020年8月4日向本院申请执行行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人于2019年12月4日对被执行人作出了川人社监理决字[2019]第7号劳动保障监察行政处理决定。该决定认定被执行人存在拖欠职工邢某2018年9月至2019年9月17428.00元、邵泽喜6800.00工资的违法行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定给予被执行人作出如下行政处理决定：责令你单位自收到行政处理决定书之日起三日内依法支付职工邢某2018年9月至2019年9月17428.00元、邵泽喜6800.00工资。并按照应付金额50%的标准向职工加付赔偿金人民币12114.00元，共计36342.00元。 经审查查明，申请执行人作出的川人社监理决字[2019]第7号劳动保障监察行政处理决定，于2019年12月4日书面送达给被执行人，于2020年7月7日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定。 本院认为，申请执行人作出的川人社监理决字[2019]第7号劳动保障监察行政处理决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内不履行决定确定的义务，申请执行人于2020年8月4日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的川人社监理决字[2019]第7号劳动保障监察行政处理决定； 二、被执行人淄博晶舜玻璃制品有限公司于收到本裁定后三日内支付职工邢丽芸2018年9月至2019年9月17428.00元、邵泽喜6800.00工资。并按照应付金额50%的标准向职工加付赔偿金人民币12114.00元，共计36342.00元至淄博市淄川区人民法院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白佳海 人民陪审员  赵树江 人民陪审员  刘英辉 二〇二〇年八月七日 法官助理孙苗苗 书记员司婷婷
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初3188号 原告：魏学军，男，汉族，1964年3月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：魏岗屹，湖南湘达律师事务所律师。 被告：魏建龙，男，汉族，1975年2月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：陈响青，湖南普利律师事务所律师。 被告：龙金花，女，汉族，1977年12月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：陈响青，湖南普利律师事务所律师。 原告魏学军诉被告魏建龙、龙金花相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告魏学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏学军撤回起诉处理。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年八月十日 法官助理刘青 代理书记员  周驿东 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3722号 原告：安丘市人民政府招待所，住所地：安丘市商场路483号。 法定代表人：韩华新，经理。 被告：安丘市城市房地产综合开发公司，住所地：安丘市永安路259号。 法定代表人：王维强，经理。 原告安丘市人民政府招待所与被告安丘市城市房地产综合开发公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告安丘市人民政府招待所于2020年8月4向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安丘市人民政府招待所撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安丘市人民政府招待所撤回起诉。 案件受理费598元（已减半），由原告安丘市人民政府招待所负担。 审判员  张春华 二〇二〇年八月五日 书记员  孟凡莎
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2358号原告:杨同岗，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告:魏体景，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省新野县。原告杨同岗与魏体景民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告杨同岗于2020年8月3日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨同岗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨同岗负担。审判员  雷川二〇二〇年八月三日书记员  **
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25472号原告杨志勇，男，汉族，1969年4月15日出生，住址江西省贵溪市，被告何承宗，男，汉族，1974年11月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告杨志勇诉被告何承宗房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告诉称，原、被告签订房屋租赁协议，2019年9月6日报警后得知被告一房多租进行诈骗。现原告起诉请求法院判令：1、被告退还原告押金三万元；2、被告支付逾期偿还押金之违约金（从起诉之日起，计算）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。本院经审查认为，本院审理的（2020）粤0307刑初1503号案件中已查明被告诈骗原告并收取原告租赁押金105000元（包含本案所涉押金30000元）的事实，判决被告犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，责令被告退赔原告105000元（包含本案所涉押金30000元）。原告向本院起诉提出的诉讼请求，已经法院审理并作出裁判，根据一事不再审原则，本案应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨志勇的起诉。案件受理费275元，原告已缴纳，可向本院申请退费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  蔡小玲人民陪审员  黄建娜二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈树秋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2153号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：彭宏兵，男，汉族，1978年10月10日出生，住湖南省浏阳市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人彭宏兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1393号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人彭宏兵的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月22日，未查询到被执行人彭宏兵名下不动产信息；2、截至2020年7月22日，查询到被执行人彭宏兵名下有三辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月24日，本院依法对被执行人彭宏兵采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人彭宏兵名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十日书记员  朱 密
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调235号之一申请执行人：刘茂春，男，汉族，1983年1月12日出生，住山东省单县。被执行人：许团结，男，汉族，1980年10月1日出生，住山东省单县。被执行人：徐吉祥，男，汉族，1966年6月6日出生。申请执行人刘茂春与被执行人许团结、徐吉祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初2025号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许团结、徐吉祥的银行账户存款20000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3703号 申请执行人：王广学，男，1983年12月16日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳县文源木业制品厂，统一社会信用代码91321322696702448P，住所地沭阳县（村部西侧1000米)。 投资人：张正文。 本院在执行王广学与沭阳县文源木业制品厂请求确认人民调解协议效力纠纷一案过程中，本院于2020年7月29日裁定受理关联案件申请执行人倪爱洋对沭阳县文源木业制品厂的破产清算申请。本院认为，本案被执行人沭阳县文源木业制品厂被人民法院裁定宣告破产，法院应裁定终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏1322民特118号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月三日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执985号之一申请执行人：赵庆新，男，1975年1月31日出生，汉族，山东省烟台是牟平区龙泉镇河北崖村，现住东营区。被执行人：马翔，男，1986年12月29日生，住江苏省沭阳县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马翔在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币150.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年八月十日书记员  何敬磊
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1955号 原告：雷雪红，女，1986年10月27日出生，畲族，住浙江省丽水市经济开发区。 委托诉讼代理人：张荣生，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省青田县。系原告姐夫。 被告：颜军杰，男，1992年7月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告雷雪红与被告颜军杰承揽合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告雷雪红及其委托诉讼代理人张荣生、被告颜军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷雪红诉称：2018年2月，根据司法拍卖公告、评估报告、相关视频图片及看样确认并无屋顶漏水瑕疵的前提下，原告通过司法拍卖取得了莲都区天宁工业区109幢三单元702室房屋产权。但因该房屋所处顶层，为了防止雨天漏水，当年3月原告经人介绍将楼顶补漏工程以口头约定包工包料形式承揽给被告，事后，原告按被告要求通过中间人向被告支付补漏承揽工程款8300元。然而，被告补漏工程质量太差，使原有的楼顶缝隙破坏后雨天漏水极其严重，两年来导致原告房屋木地板、天花板严重泡坏，其他电线、家具不同程度受损。屋顶补漏层虽经被告多方修补，然而雨天严重漏水始终没有好转。一遇雨天，原告方的住户神经紧张，无数次搬移家具、电器，接漏雨水，不仅物品损坏，还令原告方人力、财力、精力大量耗损，苦不堪言。原告认为双方承揽关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务。但现被告既未按口头约定达到合同效果，又拒不承担原告的相应损失。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院。请求判令：一、被告颜军杰退还原告因承揽屋顶补漏工程所得款项人民币8300元；二、被告赔偿原告由于所承揽补漏工程质量问题，使房屋木地板因漏水导致严重变形而需重铺的敲、铺费用预计14400元（新木地板材料费按套内木地板面积120m?×100元/m?的单价计；敲、铺人工费按20元/m?计）；墙面及天花板长期浸水导致起花变形而需重新粉刷的相关费用预计5000元（按屋顶加墙面需粉刷面积250m?×20元/m?计）；室内电线浸水出现安全隐患需重新布线的相关费用；家具用品泡水损害损失；房屋严重漏水致房产价值缩水的相关损失（以上损失请贵院指定第三方评估确定价值）；三、所有评估费用、诉讼费用由被告承担。 被告颜军杰辩称：一、被告不是适格的诉讼主体，并未与原告签订有合同，原告将补漏业务包给装修公司，被告又因朋友介绍做防水补漏，被告的工资款也不是原告直接支付给被告的。二、屋顶补漏发生在2018年，当时口头约定保修期是一年，现在早已经超过保修期限。三、原告屋顶漏水并非被告补漏质量，而是屋顶属于公共生活晾晒平台以及隔壁屋面渗漏原因，还有多次维修发现都是人为破坏，在原告提供的微信记录中也有多次提到。如原告坚持认为是被告没有补好，可在第三方见证的情况下当场灌水验证。四、原告总共付出8300块钱，包括人工工资、材料费，被告还数次免费修补，未有盈利反而亏损，只是被告承诺一年内保修而亏损自负，故未向原告计算工钱。五、原告所主张的损失既不能证实是质保期内被告施工质量导致漏水所致，也无客观证据可以认定所主张的价值。原告屋顶漏水的原因是隔壁屋面漏水，地板等受到的损失并非被告造成，原告自己也讲到因为家中无人而进水，所以原告漏水损失的原因是房屋本身质量和自身未尽到妥善照管所致。六、即便真是因质保期内漏水造成这些损失，原告认为被告没有补好也可以找其他师傅修缮而不是放任房屋漏水，因原告怠于管理导致损失扩大，不应由被告承担扩大的损失。 本院经审理查明：2018年2月，原告雷雪红通过司法拍卖取得了莲都区天宁工业区109幢三单元702室的房屋产权。2018年3月，原告雷雪红的姐夫，也就是本案的诉讼代理人张荣生经人介绍找到了被告颜军杰，要求对上述房屋进行补漏。之后，被告完成了上述房屋的补漏工程，也收到了相应的承揽款项。但案涉房屋依然存在漏水现象。被告多次上门进行后续的修缮，但依然收效甚微。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证明、产权证明、聊天记录（微信）、照片以及被告提供的身份证明、聊天记录（微信）以及当事人庭审陈述。 本院认为：本案的争议焦点主要包括以下两个，其一是被告主体是否适格的问题，对此，本院认为，根据原、被告双方的陈述，虽然双方是经人介绍才完成了案涉的承揽事项（即补漏工程），但是原告、被告以及介绍人（或中间人）之间均未签订过任何的书面合同或协议。且承揽行为从开始到之后的补修，均是由原告、被告之间直接互相联系，而非通过介绍人（或中间人）联系。故本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，被告具有适格的合同主体。对被告关于主体不适格的抗辩意见，本院依法不予采纳。第二个争议焦点是原告所有的房屋因漏水所受到的损失和被告之间是否具有相应的因果关系问题，这也是本案比较关键的争议所在。对此，被告答辩认为原告房屋几经修补依然漏水的原因是原告隔壁邻居的顶层未做好补漏措施所致，和自己的补漏行为无关。但原告则坚持认为是被告的补漏行为造成了自己房屋的漏水严重。本院认为，依据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的证据规则，上述证据焦点的举证责任应在原告一方，但结合原告在本案过程中的所举的证据，尚不能有力佐证其前述诉讼主张。另外，在本院向原告对鉴定相关事项的进行了释明后，原告也未在指定期限内提出鉴定的申请，依法应视为放弃鉴定申请。综上，本院认为，原告目前举证的证据并无法有力证明其房屋漏水所致损害是由被告补漏行为引起，应依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告雷雪红的全部诉讼请求。 案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告雷雪红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年八月七日 代书记员  黄晶晶
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5499号上诉人（原审原告）：冷玉君，女，汉族，1963年3月5日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐妙琰，辽宁箴言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连伟霖膜结构工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。法定代表人：刘昌伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘昌伟，男，汉族，1958年7月14日生，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人冷玉君因与被上诉人大连伟霖膜结构工程有限公司、刘昌伟合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初10850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。冷玉君上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。主要事实和理由：上诉人作为原告提起本案诉讼，符合我国民诉法第一百一十九条的规定。上诉人配偶刘昌健系讼争债务的债权人，刘昌健去世后，上诉人有权要求二被上诉人偿还讼争款项，上诉人与本案有利害关系。一审法院如果认为讼争财产属于共有财产，则应当依法追加其他继承人作为本案共同诉讼人，而不是裁判驳回上诉人的起诉。大连伟霖膜结构工程有限公司、刘昌伟共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审裁定。讼争债务应为刘昌健的遗产进行分配，上诉人无权一人独得全部遗产。冷玉君向一审法院起诉请求：一、大连伟霖膜结构工程有限公司、刘昌伟立即向冷玉君支付欠款77万元；二、大连伟霖膜结构工程有限公司、刘昌伟承担诉讼费用。一审法院查明，2016年6月15日，大连伟霖膜结构工程有限公司出具《承诺书及财务对账单》，其中载明：经大连伟霖膜结构工程有限公司财务人员和刘昌健本人核对……大连伟霖膜结构工程有限公司承诺：如果企业动迁款到位，一次性付清刘昌健901794.27元（其中包括工资145,024.27元、房贷利息136770元、股本620000元）。刘昌伟在落款“法人代表”处签字摁手印。2017年6月5日，大连伟霖膜结构工程有限公司出具《刘昌健对账单》，其中第七条载明：本单欠款余额770000元；第八条载明：由大连伟霖膜结构工程有限公司动迁补偿款到位后付清此款。冷玉君、刘昌伟分别在落款“对账确认人”、“法定代表人”处签字摁手印。在本案一审审理过程中，冷玉君的代理人向一审法院申请了律师调查令，调取了大连市甘井子区革镇堡街道办事处向大连伟霖膜结构工程有限公司支付拆迁款的相关凭证，该凭证显示，大连市甘井子区革镇堡街道办事处分别于2016年9月27日、2017年1月3日、2018年3月9日向大连伟霖膜结构工程有限公司支付“预付动迁补偿款”500万元、1000万元及100万元，但未与大连伟霖膜结构工程有限公司签订拆迁补偿协议。另查明，冷玉君与刘昌健系配偶关系，刘昌健于2017年5月19日去世。一审庭审中，冷玉君称刘昌健现有法定继承人为其妻子，即冷玉君、母亲及女儿。再查明，冷玉君在一审庭审中认为其与大连伟霖膜结构工程有限公司签订了《对账单》而存在合同关系，本案属于合同纠纷。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，案涉77万元款项系刘昌健生前的工资、股本等合法财产，刘昌健去世后，其遗留的前述财产应按照继承法的相关规定予以处理。因此，案涉77万元款项的给付以刘昌健遗产的继承分割为前提条件，而冷玉君未能提供证据证明其已与其他法定继承人对刘昌健的遗产进行了分割，其继承权利及继承份额尚未得到确认。至于冷玉君诉称其为案涉《对账单》的合同相对人，一审法院认为，冷玉君在刘昌健去世后，仅作为“对账确认人”与大连伟霖膜结构工程有限公司针对刘昌健生前的相关财产进行了核算，其主张与大连伟霖膜结构工程有限公司之间合同上的法律关系亦不存在。因此，在冷玉君坚持原诉讼请求的情况下，一审法院依法驳回其本次起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回冷玉君的起诉。案件受理费人民币11500元，返还冷玉君。本院认为，上诉人以其与二被上诉人签订的《刘昌健对账单》向二被上诉人主张权利，在各方当事人对该份对账单的真实性均未提出异议的情况下，上诉人即符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条规定的四项起诉条件。至于上诉人系讼争债权的实际债权人，还是遗产继承人，则属于民事案件实体审理的范围，一审法院以讼争债权的性质不明确驳回上诉人的起诉，没有法律依据，应予纠正。在审理过程中，如法院认为讼争债权属于刘昌健的遗产，则应适用《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加”和第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”的规定，依法确认本案诉讼参加人，继而作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初10850号民事裁定；二、指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年八月十一日书记员 黄月妍
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1265号 申请执行人：汪红军，男，1971年5月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：万明杰，男，1977年1月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人汪红军与被执行人万明杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)浙0127民初1177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪红军于2020年7月15日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人万明杰返还申请执行人汪红军借款9200元并支付该款自2018年6月8日起至付清之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人万明杰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求万明杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万明杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万明杰的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人万明杰的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人万明杰有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人万明杰拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人万明杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月八日 代书记员 吴慧慧
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执381号申请执行人：武汉沃格玛新科技有限公司,住所地，武汉市江岸区解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋8层12室（-008）。统一社会信用代码：91420106682341629H。法定代表人：高峰，执行董事兼总经理。被执行人：洛阳超拓实业有限公司，住所地，河南省洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园。社会统一信用代码：91410327576349352N。法定代表人：王永明,执行董事。关于武汉沃格玛新科技有限公司与洛阳超拓实业有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）豫0327民初2178号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人洛阳超拓实业有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人洛阳超拓实业有限公司限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳超拓实业有限公司名下中国建设银行账户内有余额966.86元，平顶山银行账户内余额642.75元，以上账户均被其他案件冻结，于2020年7月6日轮候冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人洛阳超拓实业有限公司名下无房产。3、经车辆管理所查询，被执行人洛阳超拓实业有限公司名下登记有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××东南牌客车两辆，豫Ｃ×××××长城牌货车一辆，因年限久远且找不到车辆下落，申请人申请不对其采取措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人洛阳超拓实业有限公司名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初2178号民事判决书的本次执行程序。被执行人洛阳超拓实业有限公司负有继续向申请执行人武汉沃格玛新科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年八月七日书记员  仝俊杰
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1379号之六 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行 被执行人：**，男，1976年11月19日生，住新泰市；。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初1693号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人**在中国工商银行16×××93账户内存款人民币3114.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年八月四日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执753号 杜伟： 你与高文强健康权纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初859号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 杜伟支付高文强8383.9元。 案件受理费298元，执行费50元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6548号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗火林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗火林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告罗火林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金9062.05元及利息（其中4320.35元利息自2019年12月24日起、909.47元自2019年12月9日起、2728.39元自2019年12月29日起、1103.84元自2019年12月12日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费870.24元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗火林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日、2019年8月9日、2019年8月29日、2019年10月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6900元、1200元、3600元、1200元，期限分别18个月、12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了7期、3期、3期、1期贷款，归还的本息金额分别为3511.83元、361.65元、1084.98元、120.55元，余欠本金分别为4320.35元、909.47元、2728.39元、1103.84元，合计9062.05元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为1168.58元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告罗火林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗火林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金9062.05元及利息1168.58元，支付原告律师代理费456.29元，三项合计10686.92元； 二、被告支付原告后续利息（以9062.05元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费53.5元，减半收取26.75元，由被告罗火林负担，原告立案时已预交26.75元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1050号申请人冯元良，男，1958年5月23日生，汉族，农民，住临清市。被执行人吴凤莲，女，1975年1月13日生，汉族，农民，住冠县。申请执行人冯元良与被执行人吴凤莲买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3326号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3326号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 张其华二〇二〇年八月六日书记员 刘书雷
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执657号之一 申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，系该公司董事长。 被执行人：汪学文，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人汪学文金融借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年八月十日 书记员  何 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6919号原告：彭稳根，男，1962年8月20日出生，住湖南省汩罗市。委托诉讼代理人：吴卓凡，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区枫林三路1028号。法定代表人，雷孝忠，总经理。委托诉讼代理人：文樱霖，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周力（系该公司员工），男，1986年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人，陈光乐，董事长。委托诉讼代理人：陈阳再（系该公司员工），男，1954年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。第三人：谭常富，男，1963年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告彭稳根（以下简称原告）诉被告湖南东方红建设集团有限公司、湖南省第六工程有限公司及第三人谭常富建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日申请撤回对第三人谭常富的起诉。本院认为，原告申请撤回对第三人谭常富的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭稳根撤回对第三人谭常富的起诉。审判员 曹 敏二〇二〇年八月十三日书记员 张赛君
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执79号 申请执行人：吴竹兰，女，1980年1月18日出生，住宁波市鄞州区新明街道沧海明珠苑23号801室，公民身份号码 340824198001181421。 被执行人：刘志政，男，1985年7月17日出生，住湖南省邵阳市北塔区，公民身份号码 430511198507174513。 本院在执行申请执行人吴竹兰与被执行人刘志政民间借贷纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初454号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月三日 代书记员  应锦涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2277号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：钱宾，行长。 被执行人：青岛多元建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵克胜，董事长。 被执行人：青岛多元房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵克胜，总经理。 被执行人：上海稷业（集团）有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：吴一江。 被执行人:赵克胜，男，1957年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛西海岸酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵克胜，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人青岛多元建设集团有限公司、青岛多元房地产开发有限公司、上海稷业（集团）有限公司、赵克胜、青岛西海岸酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初16795号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：8038900.00元。执行费：67595.00元。本院已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，执行过程中，已冻结被执行人部分银行账号，（2020）鲁0211执2272、2273号案件扣划被执行人青岛西海岸酒店管理有限公司银行存款347605.29元到法院账户。扣划被执行人赵克胜银行存款8414.64元到法院账户。被执行人名下房产有抵押暂不能处置，被执行人名下可供执行、处置的财产金额较少，不足已执行，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。与申请执行人联系并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2277号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年八月七日 书记员  张 毅
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督145号申请人：张向宇，男，1973年7月3日出生，住通榆县。被申请人：白晓岩，男，1976年1月6日出生，住通榆县。申请人张向宇于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人张向宇称，2018年1月22日，被申请人白晓岩在申请人张向宇处借款30000元，约定2019年1月21日前偿还该款及利息。到期后，此款经张向宇多次索要未果。现要求被申请人白晓岩给付申请人张向宇欠款30000元及利息（利息计息方式：从2019年1月22日起至还清之日止按月利率2%计息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白晓岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张向宇30000元及利息（利息计息方式：从2019年1月22日起至还清之日止按月利率2%计息）。申请费184元，由被申请人白晓岩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘绍军二〇二〇年八月十一日书记员  徐 波
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1270号原告：汤为青，男，1961年10月24日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：郑炳南，男，1963年10月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告汤为青与被告郑炳南民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告汤为青以与被告已达成和解协议为由，于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤为青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤为青负担。审判员  杨秀丽二〇二〇年八月十一日法官助理魏慧书记员冯翠
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9047号 原告：范春霞，女，1975年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州辉伦健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CF92G1X，住所地杭州市萧山区北干街道天润商业中心3-34号301-334室。 法定代表人：阮海晨。 原告范春霞诉被告杭州辉伦健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2019年1月23日，原告与被告萧山天润店签订《入会协议》约定开卡期限自2019年3月1日至2022年3月1日。2020年4月2日，被告与原告签订《终止协议》约定双方终止原入会协议，在2020年8月31日前退还2027元。该款至今未退还。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1、双方于2019年1月23日签订的《服务协议》于法院判决生效之日起解除；2、被告退还2027元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的《会员协议》、结账单、汇款凭证、《终止协议》各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的服务合同关系依法成立，且合法有效。被告无法按约提供相应服务，并单方向原告出具终止协议，且承诺返还部分费用，应承担相应的违约责任。原告据此要求解除服务协议，并退还相应费用的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、范春霞与杭州辉伦健身管理有限公司于2019年1月23日签订的《服务协议》于本判决生效之日起解除； 二、杭州辉伦健身管理有限公司于本判决生效后十日内返还范春霞2027元。 如杭州辉伦健身管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州辉伦健身管理有限公司负担。该款已由范春霞向本院预交，同意由杭州辉伦健身管理有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员  郑卜训 二〇二〇年八月十一日 书记员  童栎丞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执251号王建家、王建胜、王建强、王建国：本院执行的申请执行人王建家、王建胜、王建强与被执行人王建国排除妨害纠纷执行一案，经本院执行，被执行人王建国已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年八月六日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执343号之一申请执行人:曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司（以下简称长江村镇银行）。住所地：会泽县通宝路龙湖花园三区。统一社会信用代码：91530300325266034L。法定代表人：骆政，系长江村镇银行董事长。委托代理人:刘晟，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:施永松，男，1991年4月15日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:李应勇，男，1967年2月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:石启有，男，1975年4月25日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:陈加会，女，1974年10月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院受理的申请执行人长江村镇银行与被执行人施永松、李应勇、石启有、陈加会借款合同纠纷一案，申请执行人长江村镇银行依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初2636号民事调解书，向法院申请执行，要求被执行人施永松、李应勇、石启有、陈加会偿还借款本息171582.20元。执行中，法院扣划了被执行人施永松在中国银行昆明市南市区支行帐户存款2574.46元，被执行人陈加会在会泽县农村信用合作联社娜姑信用社账户存款4041.29元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县以礼河营业所账户存款8032.85元，被执行人石启有在会泽县农村信用合作联社娜姑信用社账户存款1316.80元，被执行人李应勇在会泽县农村信用合作联社娜姑信用社账号为62×××72账户存款10787.26元、在会泽县农村信用合作联社娜姑信用社账号为20×××89帐户存款4700.41元。本案合计执行到位金额31453.07元，还剩余标的款140129.13元未执行到位。本院通过执行网络查控系统对被执行人施永松、李应勇、石启有、陈加会名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人施永松、李应勇、石启有、陈加会无不动产登记信息、无证券信息、无工商登记信息；在银行及互联网银行有多个存款账户，账户上有零星存款，银行账户已冻结。被执行人李应勇名下有一辆车牌为云Ｄ×××××的豪爵牌汽车，被执行人石启有名下有一辆车牌为云Ｄ×××××的凯诺牌汽车。经传统调查，被执行人施永松、李应勇、石启有、陈加会无可供执行的财产，长江村镇银行未能提供被执行人施永松、李应勇、石启有、陈加会的其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人施永松、李应勇、石启有、陈加会纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈被执行人长江村镇银行的特别授权代理人刘晟，将本院财产调查情况进行告知，刘晟对被执行人施永松、李应勇、石启有、陈加会的零星存款不要求扣划，车辆不需要查封，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年八月四日书记员  毕国林
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3554号原告：济源市王屋镇大江石料厂，住所地：济源市王屋镇清虚村。经营者：张恒才，该厂负责人。委托诉讼代理人：王全根，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：薛龙定（又名薛龙营、薛牛定、薛荣营），男，1973年4月7日出生，汉族，住济源市。被告：济源市王屋镇桶沟村民委员会。法定代表人：姚永斌，村主任。原告济源市王屋镇大江石料厂与被告薛龙定买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在审理过程中，依原告申请，追加济源市王屋镇桶沟村民委员会为被告参加诉讼，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。审理期间，被告薛龙定将欠付原告的石料款支付完毕，故原告济源市王屋镇大江石料厂于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市王屋镇大江石料厂撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告济源市王屋镇大江石料厂负担。审判员  韩建政二〇二〇年八月五日书记员  侯 婷
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初633号原告：何某，男，1975年12月7日出生，汉族，甘肃省灵台县人，农民。被告：李某，男，1971年4月26日出生，汉族，甘肃省灵台县人，农民。本院在审理原告何某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某于2020年8月4日向本院提交书面撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告何某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何某负担。审判员 王明学二〇二〇年八月四日书记员 刘 辉
江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初12176号之一原告：汪元凤，女，1968年3月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆甜恬，上海友义律师事务所律师。被告:江阴市胜赛纺织有限公司，住所地江阴市南闸街道河南街。法定代表人：吴忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓峰，江苏舜韬律师事务所律师。原告汪元凤与被告江阴市胜赛纺织有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告汪元凤于2020年8月7以双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告江阴市胜赛纺织有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汪元凤申请撤回对被告江阴市胜赛纺织有限公司的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪元凤撤回对被告江阴市胜赛纺织有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元（汪元凤已预交），由汪元凤负担。审 判 长  朱静媛人民陪审员  周春霞人民陪审员  杨群芳二〇二〇年八月七日书 记 员  刘海燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申27号 申请人：绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道越剑大厦1幢13楼。 法定代表人：毛兴贤，系董事长。 委托代理人：蔡雄，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 被申请人：绍兴县新天龙纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村。 法定代表人：张龙江。 2016年4月17日，申请人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司以被申请人绍兴县新天龙纺织有限公司未履行（2015）绍柯齐商初字第166号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴县新天龙纺织有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年6月28日启动破产程序，后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。 本院查明，绍兴县新天龙纺织有限公司于1999年8月18日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区，注册资本5000万元，经营范围为：经销：轻纺原料及产品、服装鞋帽。货物进出口、技术进出口（法律、行政法规禁止的除外）。公司类型为有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴县新天龙纺织有限公司结欠绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴县新天龙纺织有限公司，绍兴县新天龙纺织有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司对绍兴县新天龙纺织有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江浣纱律师事务所为绍兴县新天龙纺织有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年八月三日 书记员  周杉杉 ??? ??3?
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终574号上诉人（一审原告）何庆安，男，1975年1月13日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人赵金祥，镇长。委托代理人任高建，男，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。委托代理人韩俊，北京市方桥律师事务所律师。何庆安因诉北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）强制拆除行为一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117行初55号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。何庆安向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认夏各庄镇政府强制拆除何庆安承包地内建筑物违法。一审法院查明，何庆安于2018年5月11日签署《承诺书》，同意拆除涉案建筑，并委托夏各庄镇政府实施拆除，何庆安主张其系受到夏各庄镇政府的恐吓胁迫而签署。2020年6月23日，一审法院组织何庆安、夏各庄镇政府双方进行谈话，何庆安陈述夏各庄镇政府实施强制拆除行为时其在场，且其认识拆除人员中一个带头的夏各庄镇政府工作人员，实施拆除的时间是2018年6月6日至2018年6月9日；何庆安同时陈述，其于2018年5月16日曾以北京何庆安养殖户为原告对北京市平谷区夏各庄镇安固村经济合作社、夏各庄镇政府提起民事诉讼，要求二被告赔偿其养殖设施被拆除的经济损失，但法院未立案。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，何庆安主张强制拆除行为的实施时间为2018年6月6日至2018年6月9日，且何庆安在拆除现场，能够确认系夏各庄镇政府实施强制拆除行为，故何庆安应系在强制拆除行为实施时便知道了行政行为的内容。何庆安主张其系从其他养殖户拿到北京市高级人民法院的再审裁定书后才确定夏各庄镇政府系强拆主体的辩解意见不符合实际，不能成立；何庆安主张提起民事诉讼一直未被立案的期间不应计算在起诉期限内的辩解意见不符合《行政诉讼法》第四十八条第一款之规定。综上，何庆安于2020年5月20日向一审法院提起该案行政诉讼，明显已超过法定起诉期限且无正当理由，故一审法院应对何庆安的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回何庆安的起诉。何庆安不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：上诉人2002年1月1日与村委会签订《果树承包合同》，2010年上诉人响应政府“三位一体、种养结合”的政策，在承包地内进行养殖生产经营，陆续建成羊舍、沼气池、水窖、料房、看护房、污水池、粪便消纳设施等农业设施建筑，上诉人通入大量资金，是全家人的心血所在，一直合法养殖至2018年。2018年被上诉人说上述建筑物是违建，但是没有依法送达书面的《限期拆除违法建筑通知书》《催告书》《强制拆除违法建筑决定书》，2018年6月6日至2018年6月9日上诉人的上述构筑物被强制拆除,上诉人不确定是被上诉人作为行政机关组织实施的强制行为，也不知道此案是行政诉讼，因为上诉人于2018年5月16日民事起诉夏各庄镇政府和北京市平谷区夏各庄镇安固村经济合作社侵权赔偿案件，法院不给立案，让等通知，所以上诉人一直是等待中，这表明上诉人在积极行使诉权，是法院不予立案导致的期限延长。另外，上诉人确定以行政诉讼的方式起诉被上诉人是在2020年4月份，安固村其他养殖户得到北京市高级人民法院的裁定书,确认上述构筑物不必办理规划许可证，不是违章建筑且认定是被上诉人行政强拆行为违法，这才明确知道是被上诉人组织实施的行政行为，因此上诉人从明确知道强拆行为的主体开始算诉讼期限，没有超过法律规定的一年期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，何庆安主张涉诉强制拆除行为的实施时间为2018年6月6日至2018年6月9日，且何庆安在拆除现场，能够确认系夏各庄镇政府实施强制拆除行为，故何庆安在拆除行为发生当日就应当知道了行政行为的内容。而何庆安于2020年5月20日才提起本案行政诉讼，明显已超过了法定的起诉期限。关于何庆安主张其系从其他养殖户拿到北京市高级人民法院的再审裁定书后才确定夏各庄镇政府系强拆主体以及提起民事诉讼一直未被立案的期间不应计算在起诉期限内的辩解意见不符合《行政诉讼法》第四十八条第一款之规定，一审法院据此裁定驳回何庆安的起诉正确，本院应予维持。何庆安的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年八月四日法官助理 孙畅阳书 记 员 孙 利
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初756号 原告：郭某，男，汉族，住新宾满族自治县。 被告：刘某，男，满族，住新宾满族自治县。 被告：宁某，男，满族，住新宾满族自治县。 被告：刘某，女，汉族，住抚顺市顺城区。 本院于2020年8月4日立案受理了原告郭某诉被告刘某、宁某、刘某健康权纠纷一案。依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行了审理。 郭某向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿医药费2,230.28元，误工费1,299.60元，护理费1,299.60元，伙食补助费450.00元，总计5,279.48元。事实与理由：2020年4月4日凌晨两点左右，我和周某、张某、栗某走到某洗浴东面，与刘某、刘某、宁某等人相遇，刘某骂周某，然后踹了周某一脚后，周某躺在上，刘某、宁某、刘某一起殴打周某，我去拉架，反手给了我一拳，我脸上全是血后便扭打在一起，后来被人拉开，当我再抬头看到周某浑身是血，我与周某到某公安分局报案，然后我和周某到某医院住院治疗，产上以上所述费用，来院诉讼，请求赔偿。 刘某、宁某、刘某辩称：郭某所述基本属实，但我们双方是互相厮打，郭某对此也应负一定责任。 经审理查明：2020年4月4日凌晨1时15分许，郭某、周某与张某走到某洗浴东侧大道时，与刘某、宁某、刘某等人相遇，因琐事发生争执，后双方互相殴打。郭某因此事件受伤，于当日至新宾满族自治县某卫生院住院治疗9天，被诊断为头部外伤、鼻部外伤，其在住院期间二级护理，郭某为此支付医疗费2,230.28元。现郭某请求刘某、宁某、刘某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5,279.48元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 刘某、宁某、刘某共同赔偿郭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3,000.00元，此款于2020年12月31日前一次性给付。 刘某、宁某、刘某对3,000.00元赔偿款负连带给付责任。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 韩士敏 二〇二〇年八月七日 法官助理 王丽荣 书 记 员 刘 欢
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2147号 原告：雷树青，男，1966年6月18日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：周永成，男，1975年11月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被告：高安市粤江物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市相城镇。 法定代表人：李雷，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司（专业制造业务部十堰分部），住所地湖北省十堰市人民中路58号（十堰技术学院左侧）。 原告雷树青与被告周永成、高安市粤江物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告雷树青自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷树青撤诉。 案件受理费1099.83元，减半收取计549.91元（已减半收取），由原告雷树青负担。 审 判 员 曾郴卉 二〇二〇年八月十一日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初3921号 原告：杨传林，男，1948年10月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘祖国，男，1985年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告杨传林与被告刘祖国租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告杨传林于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨传林撤回起诉。 案件受理费400.00元，由原告杨传林负担。 审判员 丰    刚 二〇二〇年八月十一日 书记员 詹运毕（代）
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执401号之三申请执行人汝阳县恒信小额贷款有限公司，住所地汝阳县城关镇刘伶路南段。法定代表人王跃强，该公司董事长。委托代理人袁静乐，该公司职工，特别授权。被执行人张现川，男，1960年6月6日生，汉族，住汝阳县。被执行人申明芹，女，1964年8月26日生，汉族，住汝阳县。被执行人张荐钊，男，1989年11月28日生，汉族，住汝阳县。被执行人于大明，男，1963年3月18日生，汉族，住汝阳县。被执行人崔幸福，男，1956年11月18日生，汉族，住汝阳县，现羁押于洛阳监狱。申请执行人汝阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人张现川等借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛建国于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金40万元及利息、诉讼费7300元。被执行人应承担执行费6010元。在执行过程中，1、本院于2020年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月13日、5月19日、7月20日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人张荐钊名下有牌号为豫Ｃ×××××长安牌汽车、牌号为豫Ｃ×××××福特牌汽车各一辆，被执行人崔幸福名下有牌号为豫Ａ×××××长安牌汽车一辆，本院已查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年4月23日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年4月23日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年4月30日通过协助机关汝阳县兴福村镇银行查询被执行人在该行的开户及余额情况，反馈被执行人未在该行设立账户。6、执行过程中，本院于2020年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年8月5日通过终本约谈方式将被执行人张现川、申明芹、张荐钊、于大明、崔幸福名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人汝阳县恒信小额贷款有限公司的委托代理人袁静乐，并告知其提供财产线索，袁静乐认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张现川、申明芹、张荐钊、于大明、崔幸福名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汝阳县恒信小额贷款有限公司的委托代理人袁静乐释明被执行人的财产情况，袁静乐明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张现川、申明芹、张荐钊、于大明、崔幸福负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年八月五日书记员  葛林需
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3931号原告:大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨威、王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：吕井明，男，汉族，1978年1月27日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告吕井明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇二〇年八月十一日书记员  张 迎
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢694号申请执行人：郑某，男，1960年7月10日出生，汉族，住庄河市明阳镇。身份证号码：2102251960××××××××。被执行人：郝某，男，1966年6月24日出生，汉族，住庄河市大郑镇。身份证号码：2102251966××××××××。申请执行人郑某与被执行人郝某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初1420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年7月10日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款2350元，案件受理费25元，执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人郝某名下位于庄河市新华街道某委某园37#4-201号房屋（房权证号：20××99号，建筑面积91.55平方米）予以查封（有抵押，暂且不宜处置）。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年八月十日书记员  董 瑜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1047号之二申请执行人：李浩凯。申请执行人：张丛丽。被执行人：姜君。申请执行人李浩凯、张丛丽与被执行人姜君借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币276290元,案件执行费4096元，本案于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人姜君送达了（2020）辽0204执1047号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人姜君未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人姜君在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人姜君无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初6780号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月七日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2784号原告：孙燕齐，女，汉族，1992年1月22日出生，住河南省鄢陵县。被告：上海美山房地产经纪有限公司许昌分公司，住所地许昌市东城区健发御园1号楼（1-17）一楼。责任人：张璐。被告：上海美山房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区吴中路369号907室。法定代表人：崔宁。原告孙燕齐与被告上海美山房地产经纪有限公司许昌分公司、上海美山房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案。原告孙燕齐于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙燕齐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙燕齐撤诉。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告孙燕齐负担。审判员  张荣胜二〇二〇年八月七日法官助理李丹丹书记员穆迪
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1151号申请执行人：金吟，女性，1987年10月09出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路388号。法定代表人：赵勇。申请执行人金吟与被执行人沈阳朕豪物业管理有限公司服务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳朕豪物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金吟环境维护金5000元。案件受理费176元，由被告沈阳朕豪物业管理有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1151号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  金 鑫二〇二〇年八月七日书记员  赵 博
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5323号原告：刘玉芹，女，1969年11月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈卫国，男，1968年7月30日出生，汉族，住江苏省南昌市南昌县。被告：涂茂香，女，1973年1月26日出生，汉族，住江苏省南昌市。原告刘玉芹与被告陈卫国、涂茂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘玉芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉芹撤回起诉处理。审判员  任丽二〇二〇年八月六日法官助理王胜华书记员赵晓庆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6895号申请执行人：北京航天博物馆有限责任公司，住所地北京市丰台区南大红门路1号。法定代表人：陈青，经理。被执行人：北京嘉合久源星际航天文化发展股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路40号。法定代表人：连伟，经理。申请执行人北京航天博物馆有限责任公司与被执行人北京嘉合久源星际航天文化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2016)京0106民初10787号民事判决书，该判决书确定：一、驳回原告（反诉被告）北京嘉合久源星际航天文化发展股份有限公司的全部诉讼请求。二、原告（反诉被告）北京嘉合久源星际航天文化发展股份有限公司向被告（反诉原告）北京航天博物馆有限责任公司支付剩余合同款180万元；三、原告（反诉被告）北京嘉合久源星际航天文化发展股份有限公司向被告（反诉原告）北京航天博物馆有限责任公司支付逾期付款损失（以180万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年5月19日起计算至实际支付之日止）；四、驳回被告（反诉原告）北京航天博物馆有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，由原告（反诉被告）北京嘉合久源星际航天文化发展股份有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费10500元，由原告（反诉被告）北京嘉合久源星际航天文化发展股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人北京嘉合久源星际航天文化发展股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年6月18日、2020年2月19日、2020年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京嘉合久源星际航天文化发展股份有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国农业银行设有银行账户信息，因存在在先冻结且余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2020年8月3日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京嘉合久源星际航天文化发展股份有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月5日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)京0106民初10787号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年八月五日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
浙江省常山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0822刑更5号 罪犯裴军民，曾用名裴军明，男，1973年4月17日出生于浙江省常山县，汉族，大专文化，住浙江省常山县。 2019年9月29日，本院作出了（2019）浙0822刑初221号刑事判决，以赌博罪判处裴军民有期徒刑一年，缓刑一年二个月。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关常山县司法局于2020年7月29日书面建议本院撤销对罪犯裴军民宣告的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关常山县司法局认为罪犯裴军民于2020年7月24日因赌博被常山县公安局行政拘留十三日，属于在社区矫正期间有违反法律规定，情节严重的情形，建议撤销缓刑。 经审理查明，2020年3月，裴军民与吴某、袁某三人多次到陈某开设的赌场以扑克牌打“红五”的方式进行赌博，每把赌注至少300元，由陈某提供场地、扑克牌赌具，并现场抽头。其中一次裴军民赢得赌资5000元。裴军民的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，构成赌博。2020年7月24日，常山县公安局决定给予裴军民行政拘留十三日的行政处罚。 另查明，罪犯裴军民在原判决执行前已被先行羁押了二十九日。 本院认为，罪犯裴军民在缓刑考验期限内，违反了缓刑监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0822刑初221号刑事判决中对被告人裴军民宣告缓刑一年二个月的执行部分； 二、对罪犯裴军民收监执行原判有期徒刑一年（刑期自执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  李美君 人民陪审员  许金英 二〇二〇年八月四日 代书 记员  余欣雅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8619号上诉人（原审原告）：曹某，男，满族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人曹某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。曹某提出的主要上诉意见为：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.一审法院以本案系重复起诉之由，裁定驳回其起诉的认定，事实不清，适用法律错误。其前诉的诉请为请求判令其对涉案房产享有居住权，或对涉案房产出租出售后与李某共同享有相关的收益权；其本诉的诉请为请求判令李某给付其涉案房产的钥匙，以及要求李某承担侵权责任，对其给予赔偿，故系给付之诉。2.前诉的判决生效后，李某以各种理由拒绝其进入涉案房产，亦拒绝给其补偿，且法院执行部门亦未能给予执行，故其合法权益未受保护，请求二审法院指令一审法院实体审理，使其合法权益得以实现。李某提出的答辩意见为：曹某为涉案房产之前曾起诉过；现涉案房产由其和其母及女儿使用和居住，并未出租；曹某亦另有房产；其认可本案一审法院的裁定结果。曹某向一审法院提起的诉请为：请求判令李某给付其涉案房产使用权的赔偿钱款共计6.2万余元，以及判令李某给付其涉案房产的钥匙，保证其享有与李某相同的房屋使用权。一审法院认为，曹某本次起诉的诉请均为房屋的居住权或收益权，是双方离婚后因涉案房产产生纠纷引起，该权利曹某在前次起诉时均已主张，并经法院判决处理完毕。依照民诉法的有关规定，当事人已经提起诉讼的事项在判决生效后重复起诉的，人民法院不应受理，已经受理的应裁定驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回曹某的起诉。二审查明，曹某于2019年8月13日以其对涉案房产（沈阳市铁西区某某街X甲X号X）享有居住权，或对上述房产的出租出售享有收益权之由，向铁西区人民法院起诉。铁西区人民法院于2019年9月20日制作（2019）辽0106民初12185号民事判决，判定曹某对上述涉案房产具有使用权。该判决生效后，曹某向铁西区人民法院申请执行。铁西区人民法院于2020年5月14日制作（2020）0106执406号执行裁定认为：（2019）辽0106民初12185号民事判决系确权之诉，不存在明确的义务主体，亦无具体、明确的给付内容，故裁定驳回曹某的执行申请。之后，曹某于2020年4月21日，以请求判令李某给付其涉案房产使用权的赔偿费和补偿费计6.2万余元，以及判令李某给付其涉案房产的钥匙之由，提起本诉。其提起本诉的事实与理由为：（2019）辽0106民初字12185号民事判决已生效，但涉案房产一直由李某占有使用，并拒绝其使用，故李某应给付其相应的赔偿款项等。本院认为，经查，曹某本诉所提的诉请系主张李某应给付其涉案房产使用权的赔偿款以及应给付其涉案房产的钥匙，但其前诉所提诉请的主张为确认其对涉案房产具有居住使用权，故两次诉讼非相同诉请，一审法院以曹某本诉与前诉系重复诉讼而裁定驳回曹某的本诉诉请，属适用法律错误，故本院依法撤销一审裁定，同时指令一审法院对本案进行实体审理。另查，根据曹某的诉请，一审法院确定本案为离婚后财产纠纷之案由，亦显不当。综上，案回一审法院后，应根据曹某的具体诉请，确定恰当案由，并在审理时，查明事实，据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3249号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 洪 淳审判员 孙 硕审判员 赵楠楠二〇二〇年八月六日法官助理彭博书记员侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3197号原告信阳市泽源物业管理有限责任公司。住所地：信阳市羊山新区新七大道63号龙飞山城3号楼三层。法定代表人曹振华。委托代理人易承爽，河南信申律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨露，女，汉族，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市泽源物业管理有限责任公司与被告杨露物业服务合同纠纷一案过程中，原告信阳市泽源物业管理有限责任公司于2020年8月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳市泽源物业管理有限责任公司以被告杨露已支付物业费为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告信阳市泽源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告信阳市泽源物业管理有限责任公司承担。审判员  许凤二〇二〇年八月五日法官助理李蕙君书记员陈静
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1203号 上诉人（原审原告）李玉财,男,1956年1月8日出生,满族,现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）桓仁锦江煤业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人翟大伟，该公司经理。 上诉人李玉财因劳动争议一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2019)辽0522民初524号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李玉财的委托诉讼代理人宋柏杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉财的上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。应进入实体审理。国办发[2016]7号文件不涉及上诉人与被上诉人之间的纠纷。 桓仁锦江煤业有限公司未答辩。 李玉财向一审法院起诉请求：一、依法享受或由桓仁锦江煤业有限公司依法立即支付李玉财应当享有的工伤医疗保险待遇及解除劳动合同应给付的经济补偿金共计180000元;二、桓仁锦江煤业有限公司承担诉讼费及与诉讼有关的费用。 一审法院认为，本案为劳动争议纠纷。本案中，桓仁锦江煤业有限公司关闭的依据是《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国办发〔2016〕7号）和《本溪市2017年煤炭行业化解过剩产能事实方案的通知》，属因国家政策性原因关闭，双方之间存在的争议政策性比较强，并非用人单位与劳动者之间基于平等民事主体关系发生的争议，故该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回李玉财的起诉。裁定：驳回李玉财对桓仁锦江煤业有限公司的起诉。 本院认为：本案中，桓仁锦江煤业有限公司依据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国办发[2016]7号）和《国务院办公厅关于进一步加强煤矿安全生产工作的意见》（国办发[2013]99号）关闭，属因国家政策性原因关闭，并非用人单位与劳动者之间基于平等民事主体关系发生的劳动争议，该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审裁定驳回李玉财的起诉并无不当。 综上，李玉财的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年八月五日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7468号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人李西江。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2964号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李西江银行存款83038.29元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3948号原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇馨山中路西侧,统一社会信用代码913413007284959076。法定代表人:彭超,该公司董事长。被告：徐磊,男,1978年3月3日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告：潘珊珊，女,1986年10月2日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告徐磊、潘珊珊民间借贷纠纷一案中，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1101元，由原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  孙九大人民陪审员  孙同好人民陪审员  程红梅二〇二〇年八月三日法官助理耿婷书记员彭欢
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1871号 原告：嘉善中营进出口贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道龙鑫公寓7幢1单元601室-3。统一社会信用代码：91330421MA2BAXQE57。 法定代表人：刘定花。 委托诉讼代理人：陈建春，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：南京东腾建设有限公司，住所地南京市浦口区汤泉山水大道28号。统一社会信用代码：91320111067079067X。 法定代表人：林如江。 第三人：王建锋，男，1967年5月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告嘉善中营进出口贸易有限公司与被告南京东腾建设有限公司、第三人王建锋定作合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉善中营进出口贸易有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉善中营进出口贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费2270元，合计诉讼费2295元（原告已预交），由原告负担。 审判员  郁益民 二〇二〇年八月七日 书记员  王刘梅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1437号原告：三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会，住所地河南省三门峡市陕州区。法定代表人：白玉东，系该会主任。被告：石建军，男，汉族，1973年11月29日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：詹丽红，女，汉族，1988年3月18日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：朱龙才，男，汉族，1974年10月11日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：石爱红，女，汉族，1971年4月28日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会与被告石建军、詹丽红、朱龙才、石爱红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会撤诉。案件受理费减半收取计1531元，由三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会负担。审判员  任娟娟二〇二〇年八月四日书记员  冯 浩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1894号之一 申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号，组织机构代码:848886152。 法定代表人陈炜。 被执行人叶国罗，男，1973年12月8日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人叶国罗信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初246号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人叶国罗返还申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行173904.11元及利息，并负担案件受理费2910元，执行费2509元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人叶国罗发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求叶国罗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国罗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国罗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人叶国罗有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶国罗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶国罗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行。 综上，被执行人叶国罗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月四日 代书 记员  陈 耀
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3802号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路22号1幢2单元2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工。被告：吴永刚，男，1952年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告吴永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。审 判 员  张 霞二〇二〇年八月十一日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳