wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0203刑初376号 公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。 被告人贺某，男，1997年11月26日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年7月18日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。 被告人陈某，男，1997年8月11日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年7月18日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。 被告人唐某，男，1996年9月24日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年7月18日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市芦淞区人民检察院以株芦检公刑诉[2017]377号起诉书指控被告人唐某、陈某、贺某犯抢劫罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉。被告人唐某、陈某、贺某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年6月15日凌晨2时许，被告人贺某、陈某、唐某在株洲市芦淞区新天红东酒店旁垃圾站对面的人行道上，采取持刀、言语威胁的方式将被害人钱某身上的现金3000余元抢走。被害人钱某在反抗时其右肩膀处被被告人贺某持刀划伤。得手后，三被告人当即逃离现场。 2017年7月1日，被告人贺某、唐某、陈某在衡阳常宁市“巨龙网咖”被民警抓获。 另查明，2017年端午节过后，被告人贺某向被告人陈某、唐某提议到株洲来搞事（抢劫财物），被告人陈某、唐某均同意。三人遂从常宁来到株洲，在清石广场购买三把折叠小刀后于2017年6月15日凌晨实施了抢劫行为。 上述事实，被告人贺某、唐某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的报案及陈述、辨认笔录、对案记录、搜查笔录、扣押物品文件清单、作案工具照片、抓获经过及破案经过、人口信息材料、被告人贺某、唐某、陈某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某、陈某、唐某以非法占有为目的，采取持刀、言语威胁的方式，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人贺某、陈某、唐某犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立。被告人贺某、陈某、唐某系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人贺某纠集、提议并持刀实施抢劫行为，起主要作用，是主犯；被告人陈某、唐某均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人贺某、陈某、唐某均系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人贺某、陈某、唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人贺某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定；对被告人陈某、唐某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人贺某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2021年1月1日止；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2020年10月1日止；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 三、被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2020年10月1日止；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 四、对被告人贺某、陈某、唐某犯罪所得赃款人民币三千元依法予以继续追缴； 五、将被告人贺某被收缴的作案工具折叠小刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高建明 审 判 员  欧蓉静 人民陪审员  邓 斌 二〇一七年九月二十日 书 记 员  李益标 附：判决书引用的法条全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初476号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张永生，男，1982年5月12日出生，河南省固始县人，汉族，中专文化，无业，住信阳市浉河区。因故意伤害他人，于2016年12月22日被行政拘留10日，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年12月30日被转为刑事拘留，同年1月13日被取保候审，现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人翟云彭犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人翟云彭到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2016年12月21日23时许，在信阳市浉河区北京路新概念牙科附近，被告人翟云彭与被害人朱某因琐事发生争吵，后双方发生厮打，在厮打过程中翟云彭使用随身携带的刀将朱某的下巴划伤。后经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：朱某的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定意见、抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人翟云彭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人翟云彭对指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人翟云彭与被害人朱某系朋友关系，2016年12月21日23时许，翟云彭酒后打电话约朱某在信阳市浉河区北京路新概念牙科附近见面，见面后双方因琐事发生争吵，继而厮打，翟云彭使用随身携带的刀将朱某的下巴划伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：朱某的损伤程度属轻伤二级。案发后翟云彭赔偿了被害人朱某经济损失30000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人翟云彭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人李某的证言，法医鉴定意见，行政处罚决定书，民事赔偿材料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟云彭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了的谅解，可以对其酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人翟云彭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保童二〇一七年九月二十九日书 记 员  管 丽
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5569号移送执行：刑庭。被执行人：李贻鹏，男，1994年8月22日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，住常宁市（以上身份情况均系被告人自报）。2014年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，同年12月10日刑满释放。因本案于2015年7月27日被羁押，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被执行人：谭贵冬，男，1982年10月11日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，住常宁市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年7月27日被羁押，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被执行人：雷超徕，男，1990年10月22日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，住常宁市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年7月27日被羁押，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被执行人：罗建武，男，1993年5月7日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，住常宁市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年7月27日被羁押，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被执行人：罗志明，男，1977年7月27日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，住常宁市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年7月27日被羁押，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被执行人：黄勇，男，1982年9月8日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，住常宁市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年7月27日被羁押，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被执行人：李世友，男，1984年2月10日出生，汉族，出生地广东省阳春市，文化程度初中，住阳春市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年7月27日被羁押，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。本院的（2016）粤0111刑初176号案刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告人李贻鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2025年5月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人谭贵冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2023年1月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、被告人雷超徕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2022年1月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。四、被告人罗志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2022年1月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。五、被告人罗建武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2021年7月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。六、被告人黄勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2019年7月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。七、被告人李世友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2018年11月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。八、追缴被告人李贻鹏、谭贵冬、雷超徕、罗建武、罗志明、黄勇、李世友的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令前述人员向各被害人退赔。九、缴获的作案工具雪佛兰牌小型客车、金杯牌普通面包车、福田牌普通厢式货车各1辆，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。根据刑庭的移送执行，本院于2017年7月3日立案执行，申请执行标的金额为808613元，执行费10486元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，因被执行人身份信息是其自报，无法查询其名下财产信息，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执5569号案终结本次执行。如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年九月三十日书记员  陆森林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初963号 原告：黄秋宁，女，汉族，1986年6月27日出生，住所地：南宁市。 委托代理人：甘剑峰，广西欣源律师事务所律师。 委托代理人：郭艳民，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：广西东方乾门文化艺术品有限公司，住所地：北海市北海大道与湖南路交汇处东南角金癸花园A2-4号。 法定代表人：陈翠。 被告：禹城汉可达文化艺术品产权交易中心有限公司，住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区富华街南侧。 法定代表人：计蓓蓓。 本院在审理原告黄秋宁诉被告广西东方乾门文化艺术品有限公司、禹城汉可达文化艺术品产权交易中心有限公司合同纠纷一案中，原告黄秋宁于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄秋宁撤回起诉。 案件受理费3864元，减半收取1932元，公告费300元，共计2232元，由原告黄秋宁负担。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  刘玉梅 人民陪审员  韦燕妮 二〇一七年九月五日 书 记 员  杨励坚
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6111号 原告：庄国金，男，1973年1月4日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 被告：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。 法定代表人：刘爱玲，执行董事。 委托代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。 委托代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 原告庄国金与被告南京凡运石材销售有限公司（下称凡运公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判,于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告庄国金的委托代理人王新春、被告凡运公司的委托代理人张磊、汤旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄国金向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金267537.6元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原被告签订了《租赁合同》，约定被告将其承包的堆场用地承租给原告使用，租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日。前三年租金单价为6元/㎡。第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%。合同签订后，原告按照合同约定支付了前三年的租赁费用，2017年6月27、28日，原告为缴纳租金事宜到被告处要求支付第四年的租金，发现工作人员是南京华运市场管理有限公司员工，并要求将租金交给南京华运市场管理有限公司。双方多次联系未果。 被告凡运公司辩称,涉案的租赁合同是无效合同。因涉案土地未办理任何规划建设许可手续，违反土地管理法中关于建设用地审批的规定及城乡规划法中关于建设工程许可的规定。依据合同法的规定，该合同系无效合同，不应继续履行。请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明,2014年5月27日，承租人原告（合同乙方）与出租人凡运公司（合同甲方）签订了一份《租赁合同》，约定由乙方租赁甲方的堆场用地15幢1、2、3、4、15、16号，实际面积为3240㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日。租金为6元/㎡/月，每年租期日提前一个月交付给甲方。合同约定，甲方应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，甲方有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，乙方有优先租赁权。合同签订后，原告依约向被告支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。 原告在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，被告认可部分是由原告建设，但无法区分。被告在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。原被告均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、收据、通知及邮寄证明等证据在卷证明。 本院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因原、被告对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故被告与原告签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对原告要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回原告庄国金的诉讼请求。 本案受理费减半收取2657元，由原告庄国金负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费5314元。 审判员  鄢志文 二〇一七年九月二十六日 书记员  文 茜
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0429民初957号 原告：牛某某，男，汉族。 被告：同某某，女，汉族。 被告：崔某某，男，汉族。 原告牛某某与被告崔某某,同某某委托合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告牛某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛某某以二被告下落不明，无法联系为由申请撤回对被告同某某、崔某某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛某某撤诉。 案件受理费723.50元，由原告牛某某负担。 审判员  赵周锋 二〇一七年九月十四日 书记员  吴 杰
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初377号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张二洪，男，1970年11月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地:河南省杞县，住杞县。因犯盗窃罪，于2007年1月30日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年4月10日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月5日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，2017年3月13日逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人张二洪犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉,被告人张二洪到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2017年1月9日5时许，被告人张二洪到新乡市红旗区大学城南市场腾飞电子竞技网吧内普通区第三个房间靠近走廊的位置，将被害人苗某放在电脑桌上的一部金色华为荣耀8手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该手机价值人民币1750元；2、2016年4月24日7时许，被告人张二洪到新乡市红旗区大学源B区佳嘉网吧内53号机位置，将被害人米某放在电脑桌上充电的一部白色苹果5S手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该手机价值人民币1700元；3、2016年8月3日4时许，被告人张二洪到新乡市卫滨区健康路飓风网吧148号机位置，将被害人赵某放在身边的一部金色三星S7edge型手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该手机价值人民币3700元；4、2016年11月28日6时许，被告人张二洪到新乡市开发区道清路与东干道交叉口西边路南的良辰网吧二楼，将被害人贺某放在电脑桌上充电的一部金色华为mate7手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该手机价值人民币1200元；5、2016年12月22日6时许，被告人张二洪到新乡市卫滨区解放路某某网吧二楼，将被害人张某4放在电脑桌上的一部金色金立m6型手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该手机价值人民币1900元。上述事实，被告人张二洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张二洪户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，证人张某1、张某2、张某3证言，被害人苗某、米某、赵某、贺某、张某4陈述，被告人张二洪供述与辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张二洪以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张二洪在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张二洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年5月4日止）。二、责令被告人张二洪退赔被害人苗某1750元，退赔被害人米某1700元，退赔被害人赵某3700元，退赔被害人贺某1200元，退赔被害人张某1900元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬美二〇一七年九月十二日书记员  崔晓雁
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执保385号申请执行人新余市恳立实业有限公司，汉族，住所地新余市渝水区鹄山乡。法定代表人：黄慧诚。被执行人鹄山平安建材厂，汉族，住所地新余市渝水区鹄山乡荷沂付家村。法定代表人：徐志忠。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于年月日向被执行人鹄山平安建材厂发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人鹄山平安建材厂至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹄山平安建材厂银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋小群二〇一七年九月二十八日（江西）书记员  黎香兰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）粤0114执3627号 本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人汤立垣罚金一案中，查明被执行人汤立垣拒不履行（2017）粤0114刑初528号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将汤立垣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 执行员  杨文秀 二〇一七年九月二十五日 书记员  梁嘉雯
山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初1645号原告：任×，山西省孝义市人，住孝义市。委托诉讼代理人：郭×，山西省孝义市人，住孝义市。被告：王×，山西省孝义市人，住孝义市。原告任×与被告王×合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任×的委托诉讼代理人郭×到庭参加诉讼，被告王×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任×向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫支款71484.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案的原、被告系妻哥妹夫关系。被告王×与原告的妹妹任够梅于2010年5月26日举行婚礼仪式并共同生活，2010年12月3日补办结婚登记手续。婚续期间双方共同生育一女王雅楠，现年6岁，随被告生活。2016年12月20日，任够梅在山西省汾阳医院确诊患急性单核细胞白血病，确诊后转住山西省医科大学第二医院治疗四个疗程，通过农村合作医疗报销后发生自费开支五笔共计97484.82元，又通过社会众筹方式筹集到救助资金26000元，其余款项均由原告任×垫支。山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初457号民事判决书第三项判令“原告哥哥任×为原告治疗疾病垫支的71484.82元，由被告王×负责清偿”，该判决书已于2017年6月14日生效。2017年7月2日，原告妹妹任够梅病故。为追偿相关垫支款项，原告特提起诉讼。被告王×未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告任×的妹妹任够梅（已故）与被告王×原系夫妻关系。婚续期间，任够梅于2016年12月20日经山西省汾阳医院确诊患急性单核细胞白血病，后转往山西省医科大学第二医院治疗四个疗程，产生自费医疗费共计97484.82元，剔除通过社会众筹获得的救助资金26000元，余款71484.82元由原告任×垫支。2017年5月25日，本院作出（2017）晋1181民初457号民事判决书判令任够梅与被告王×离婚，原告任×为给任够梅治疗疾病垫支的71484.82元，由被告王×负责清偿，该判决已于2017年6月14日生效。本院认为，原告任×的妹妹任够梅与被告王×原系夫妻关系，婚续期间任够梅患急性单核细胞白血病，为给任够梅治疗疾病原告任×垫支71484.82元，相关事实已经孝义市人民法院（2017）晋1181民初457号民事判决书确认，被告王×对于原告任×垫支的款项应依法履行清偿责任。综上所述，被告王×给付原告任×垫支款71484.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王×给付原告任×垫支款71484.82元，限本判决生效后十五日内履行。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，减半收取计793.5元，由被告王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 林魏伟 二〇一七年九月二十八日法官助理 任学忠书 记 员 马 竟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6072号 原告：刘永康，男，1971年10月3日生，汉族，住安徽省来安县。 委托代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 被告：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。 法定代表人：刘爱玲，执行董事。 委托代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。 委托代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 原告刘永康与被告南京凡运石材销售有限公司（下称凡运公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员王宠俊适用简易程序独任审判,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘永康的委托代理人王新春、被告凡运公司的委托代理人张磊、汤旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永康向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金86961.6元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原被告签订了《租赁合同》，约定被告将其承包的堆场用地承包给原告使用，租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日。前三年租金单价为6元/㎡。第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%。合同签订后，原告按照合同约定支付了前三年的租赁费用，2017年6月27、28日，原告为缴纳租金事宜到被告处要求支付第四年的租金，发现工作人员是南京华运市场管理有限公司员工，并要求将租金交给南京华运市场管理有限公司。双方多次联系未果。 被告凡运公司辩称,涉案的租赁合同是无效合同。因涉案土地未办理任何规划建设许可手续，违反土地管理法中关于建设用地审批的规定及城乡规划法中关于建设工程许可的规定。依据合同法的规定，该合同系无效合同，不应继续履行。请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明,2014年12月8日，承租人原告（合同乙方）与出租人凡运公司（合同甲方）签订了一份《租赁合同》，约定由乙方租赁甲方的厂房用地20幢6号，实际面积为1080㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日。租金为6元/㎡/月，每年租期日提前一个月交付给甲方。合同约定，甲方应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，甲方有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，乙方有优先租赁权。合同签订后，原告依约向被告支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。 原告在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，被告认可部分是由原告建设，但无法区分。被告在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。原被告均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、收据、通知及邮寄证明等证据在卷证明。 本院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因原、被告对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故被告与原告签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对原告要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回原告刘永康的诉讼请求。 本案受理费减半收取987元，由原告刘永康负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费1974元。 审判员  王宠俊 二〇一七年九月十五日 书记员  钱 颖
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0804执125号 申请人:王小梅。 被申请人:承德市福乐多超市有限公司 法定代表人:席新彦，职务总经理。 地址：承德市鹰手营子矿区营子镇创业小区底商。 王小梅申请执行承德市福乐多超市有限公司劳动争议一案，申请执行人已向本院申请执行，依据营劳人仲案字【2016】第89号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、依法强制被申请人给付工资6448.00元.2、执行费由被执行人承担。以上均未履行，终结本次执行程序。 本案在执行过程中，本院依法对被申请人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 营劳人仲案字【2016】第89号仲裁调解终结本次执行程序。 申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建明 审判员  刘永祥 审判员  邱立民 二〇一七年九月二十七日 书记员  杨 兰
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2296号 申请执行人刘晓荣与被执行人宣城市锦宏服饰有限公司、孙晓轩劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人自动履行本案案件款4329元，申请执行人已领取。本案执行费50元由被执行人承担（已交纳）。 至此，本案执行完毕。 二〇一七年九月二十七日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初1403号原告：肥城市安临站镇冯家杭村民委员会。住所地：肥城市。法定代表人：张甲林，村主任。委托诉讼代理人：赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：刘胜，住肥城市。被告：辛培东，住肥城市。原告肥城市安临站镇冯家杭村民委员会（以下简称安站镇冯家杭村委会）与被告刘胜、辛培东土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安站镇冯家杭村委会的委托诉讼代理人赵衍庆，被告刘胜到庭参加诉讼，被告辛培东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安站镇冯家杭村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的土地租赁合同，并判令两被告支付拖欠的租赁费32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年原、被告签订了土地租赁合同，按合同约定，每年的1月1日被告支付当年的租金16000元，自2014年被告支付当年的租金后，不再按时支付租金，至今欠原告32000元，经原告多次催要，被告仍未支付。被告刘胜辩称，租赁合同属实，欠租赁费属实，我积极偿还。被告辛培东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的土地租赁合同一份、户籍证明两份，被告刘胜无异议，被告辛培东未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月30日，原告安站镇冯家杭村委会（甲方）与被告刘胜、辛培东（乙方）签订土地租赁合同，约定甲方同意将北占园和安边路北贰块地共计36亩租赁给乙方管理使用，租赁期限为20年，自2008年1月1日至2028年1月1日止，承包地共36亩，租赁费为每年16000元，在每年1月1日前付清，否则，按拖欠日的5‰加罚滞纳金，且甲方有权解除合同。合同签订后，原、被告均按约履行合同。2014年被告支付租金后，不再向原告交纳租金，原告多次催要，被告仍未交纳。2017年3月23日，原告诉来本院，要求解除与被告签订的租赁合同，并要求被告支付所欠租金32000元。案经开庭审理，因原、被告分歧较大，致本院调解未果。庭审过程中，被告刘胜认可原、被告双方存在租赁关系，并认可尚欠原告租金32000元。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，是合法有效的。法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，租赁合同中，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告签订租赁合同，约定如被告拖欠租金，原告有权解除合同，现被告未按约定支付租金，事实清楚，证据确实充分，原告要求解除合同，并要求被告支付租金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告肥城市安临站镇冯家杭村民委员会与被告刘胜、辛培东于2007年8月30日签订的土地租赁合同；二、被告刘胜、辛培东于本判决生效之日起十日内，给付原告肥城市安临站镇冯家杭村民委员会租金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘胜、辛培东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇一七年九月二十九日书记员 李丰玲
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0108执1645号 申请执行人王海军，男，汉族，1979年1月26日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式1863019987。 被执行人闫永红，女，汉族，1977年12月14日出生，住所地石家庄市桥西区 被执行人刘继威，男，汉族，1968年10月13日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式1508113531。 被执行人师军，男，汉族，1976年10月30日出生，住所地石家庄市桥西区 王海军申请闫永红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王海军于2017-7-21向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市裕华区人民法院作出的民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张忠雄 二〇一七年九月二十九日
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1423刑初字118号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人王忠联，男，1983年2月15日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因涉嫌犯危险驾驶罪。于2017年9月1日,被本院取保候审。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人王忠联犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人王忠联到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2016年11月28日19时，被告人王忠联在朋友家喝酒后驾驶桂Ａ×××××小型普通客车，从龙州县水口镇往龙州县城行驶。车行至龙州县辖区省道319线76公里+970米弄关屯村道口路段，与梁其忠驾驶的手扶拖拉机发生碰撞。经血样送检检测，王忠联的血样乙醇含量为84mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王忠联在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、证人刘某、汤某1证言、被告人王忠联的户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告书、到案经过、王忠联的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠联醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对王忠联的指控成立。王忠联到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王忠联犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三十日内付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖伟清 二〇一七年九月六日 书记员  雷健光 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5832号 本院执行黄建萍申请执行孔东兴、黄楚中借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年九月十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民申45号 再审申请人（原审被告）：陈桂芳，女，1958年8月29日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 再审申请人（原审被告）：被告孟陈，男，1987年11月29日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 再审申请人（原审被告）：被告杨彩英，女，1940年12月19日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：孟雷，男，1982年12月14日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 再审申请人（原审被告）：孟雷，男，1982年12月14日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被申请人（原审原告）：江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山新村桃园。 法定代表人：陈正华，该公司董事长 再审申请人陈桂芳、孟雷、孟陈、杨彩英因与被申请人江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0111民初2528号民事判决，于2017年9月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案所涉一方系单位，故本院无再审管辖权，再审申请人应向有管辖权的法院申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈桂芳、孟雷、孟陈、杨彩英的再审申请。 审 判 长  孔征兵 审 判 员  张洪春 人民陪审员  唐明辉 二〇一七年九月二十一日 法官 助理  张 岚 书 记 员  刘 婷
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初4451号原告林某，男，1979年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，委托代理人卢作科，广东江盈律师事务所律师。被告颜某，女，1979年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，第三人肖某，男，1967年3月3日出生，汉族，身份证住址江西省井冈山市，原告林某与被告颜某确认夫妻共同债务纠纷一案。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人卢作科，被告颜某，第三人肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，在被告颜某与第三人肖某夫妻关系存续期间，我在2014年6月29日向第三人肖某出借125000元，其逾期未还款。就该民间借贷纠纷我已于2015年9月20日向贵院提起了诉讼，贵院亦于2015年11月25日作出（2015）穗云法民二初字第2610号民事判决，判决第三人肖某应在判决生效之日起五日内向我归还借款125000元及利息。既然这笔债务是发生在被告颜某与第三人肖某的夫妻关系存续期间，那么被告颜某就应该对该债务承担连带清偿责任。请求法院依法判令：1.判令被告颜某对贵院（2015）穗云法民二初字第2610号民事判决书判项中肖某应当向原告林某归还的125000元借款及利息承担连带清偿责任；2.被告颜某承担本案的全部诉讼费用。被告颜某辩称，假如债务属实，我对承担连带清偿责任无异议。但（2015）穗云法民二初字第2610号民事判决中所认定的事实不属实，该案中原告所提交的借据是其伪造后污蔑我丈夫肖某的，根本没有借款这回事。我与我丈夫没有房产没有车辆作为抵押，原告是不可能会借钱给我们。请求法院驳回原告诉讼请求。第三人肖某述称，我的意见与被告颜某的答辩意见一致。经审理查明，2014年6月29日，第三人肖某向原告出具借据，记载：“肖某在2014年6月29日现借到林某人民币125000元大写（壹拾贰万伍仟元整）借款期限2月，到2014年8月29日止归还完毕，如有延期，拖欠还款所造成的纠纷，后果责任由借款当事人承担，由广州市白云区人民法院起诉执行”。原告于2015年9月23日起诉至本院，请求本院判令肖某归还原告借款125000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月30日起计付至上述借款还清之日止）。本院于2015年11月25日作出（2015）穗云法民二初字第2610号民事判决，判决：于本判决生效之日起五日内，肖某归还林某借款125000元并支付利息（利息以125000元为本金，自2014年8月30日按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述借款实际还清之日止）。上述判决已于2015年12月23日发生法律效力。被告与第三人肖某于2005年8月3日登记结婚。以上事实，有借据、（2015）穗云法民二初字第2610号民事判决书及生效证明、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。本院认为，关于第三人肖某对原告的债务已经本院生效判决予以认定，现被告对上述债务的真实性有异议，但未能提供反证，本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告主张涉案债务属于第三人肖某与被告的夫妻共同债务，并提供了结婚登记审查处理表，现被告没有就涉案债务为肖某的个人债务或者有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形提供相关的证据，其表示如债务属实，对承担连带清偿责任无异议，故被告应就生效判决所确定的债务承担连带清偿责任。现原告要求被告对本院（2015）穗云法民二初字第2610号民事判决书所确定的肖某需承担的债务负连带清偿责任合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，判决如下：颜某对本院（2015）穗云法民二初字第2610号民事判决书判项中肖某应当向原告林某归还的125000元借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由颜某负担（林某已预交受理费2800元，由颜某于本判决生效之日起三日内向林某直接支付受理费2800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴彤彤人民陪审员  尤敏玲人民陪审员  梁 昕二〇一七年九月十九日书 记 员  陈翰建
黑龙江省嘉荫县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0722民初447号 原告：郑克峰，男，1990年7月10日生，汉族。 被告：庄树林，男，1956年4月6日生，汉族。 被告：杨录合，男，1965年1月28日生，汉族。 被告：徐金生，男，1955年3月24日生，汉族。 原告郑克峰诉被告庄树林、杨录合、徐金生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑克峰、被告庄树林到庭参加诉讼，被告杨录合、徐金生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑克峰向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还欠款本金26，000元及利息6,264元；2、要求被告杨录合、徐金生承担担保连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日被告庄树林租种原告30垧土地，每垧地租金8570元，共计261,100元，被告承诺秋后（12月30日）卖粮还清，利息为1分，被告杨录合、徐金生自愿为其担保，同时，给原告出具欠据一份，被告庄树林和担保人在欠据上签字，2015年5月30日后被告庄树林陆续给付原告235，000元，余款26，110元及利息6，264元尚未偿还。原告多次索要此款，未果。为此，原告要求被告庄树林偿还欠款本息共计32，364元，担保人杨录合、徐金生承担连带偿还责任。 被告庄树林辩称，欠条上的帐算错了，多算了3，900元，30垧土地的承包费实际应该是257.100元，被告分别于2015年11月20日给原告汇款237,100元、2016年1月3日给原告汇款9,000元、2016年2月1日给原告汇款11,500元，共计257,600元，被告已经多付给原告500元。欠原告的土地承包费双方已经结清了。 被告杨录合、徐金生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对原告的诉讼主张予以认可。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告庄树林对原告提交的证据一（2015年5月30日出具的欠条一份）的欠款合计总数提出异议，认为欠款总额多算3，900元。本院认为，此欠条是被告庄树林亲自执笔给原告出具的，对欠款总额的由来是其认可后的真实意思表示，在原告索要欠款的过程中，被告庄树林并没有证据证明向原告主张过欠款总额合计错误的事实，对该证据的真实性本院予以采信； 被告杨录合、徐金生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为无异议，本院予以确认。二被告亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日被告庄树林承包原告30垧土地，双方约定每垧土地的承包费为8，570元，承包费总额为261,100元，此款被告庄树林当时未能给付原告，承诺于当年年末给付原告，并给原告出具欠条一份，同时，双方约定月利率为1分，被告杨录合、徐金生为此欠款承担担保责任。2015年7月30日被告庄树林欠原告玉米款22,500元，并给原告出具欠据一份，被告庄树林对此欠款无异议。被告庄树林两次欠款共计283,600元。被告在给原告出具两笔欠款欠据后，分别于2015年11月20日给原告汇款237,100元、2016年1月3日给原告汇款9,000元、2016年2月1日给原告汇款11,500元，共计257,600元，余款26,000元被告庄树林至今未予给付，截止2017年6月14日即原告起诉之日发生利息为6，264元。被告杨录合、徐金生作为担保人亦未履行担保义务。原告便多次找被告索要此款，未果。被告杨录合、徐金生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告起诉的事实和理由视为无异议。 本院认为，本案原告郑克峰与被告庄树林之间的债权债务关系明确，原告在与被告庄树林形成债权债务关系的同时，与被告杨录合、徐金生也缔结了保证合同，被告杨录合、徐金生作为担保人在欠条上签字确认为此欠款承担担保责任。但双方并未约定保证期间，根据《担保法》的相关规定，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，由于原告在担保人的保证期间内未向担保人主张担保债权，担保人保证责任免除，对原告要求被告杨录合、徐金生对上述本息的清偿承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持；欠款人庄树林作为债务人，未能履行还款义务，原告要求债务人承担偿还义务，不违反法律规定，应当受到法律保护。现被告庄树林尚欠原告26,000元及利息6，264元，事实清楚，原告主张被告偿还利息，双方约定月利率不超过年利率24%，本院予以支持；对被告庄树林的抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼主张证据确实充分，被告庄树林对此欠款应承担偿还义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最该人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄树林于本判决生效之日起十日内给付原告欠款本金26,000元及利息6，264元（自2016年5月30日至2017年6月14日）及以后所发生的利息按双方约定利随本清； 二、驳回原告要求被告杨录合、徐金生对上述本息的清偿承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币609元减半收取305元由被告庄树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 本文书规定执行之日起，申请执行有效期为二年。 审判员  颜士华 二〇一七年九月六日 书记员  程伊娜
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保1374号申请执行人曾洋，男，汉族，1991年5月14日出生，住所地新余市吉水县，联系方式。被执行人张群群，女，汉族，1991年8月18日出生，住所地新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于年月日向被执行人张群群发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人张群群至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张群群银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋小群二〇一七年九月二十八日（江西）书记员  黎香兰
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2020）渝0105民初4080号                   原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。      负责人：陶鸿，行长。      委托诉讼代理人：周云云，重庆康实律师事务所律师。      被告：吴清海，男，1979年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行重庆江北支行）与被告吴清海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆江北支行的委托诉讼代理人周云云到庭参加诉讼，被告吴清海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.被告吴清海偿还偿还截至截至2019年10月14日的信用卡应收本金137517元、分期付款未入账本金143496元、利息25734.33元、还款违约金7935.82元、手续费19197.56元、分期付款未入账手续费20088元，合计353968.71元；2.判令被告立即偿还原告自2019年10月15日起至上述欠款付清日止的利息和复利；其中，利息以截至2019年10月14日尚欠本金共计281013元为基数，按日万分之五计算；复利以截至2019年10月14日尚欠利息25734.33元及自2019年10月15日起应还未还利息为基数，按日万分之五计算；3.判令被告吴清海向原告支付律师费损失5416元；4、确认原告对被告名下大众牌轿车（车牌号渝D0XXXX号）享有抵押权，原告对前述车辆折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。      被告吴清海未作答辩。                        被告吴清海申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年9月25日                                              截至日期              2020年5月13日                  欠款金额              本金              281013元              利息              42662.75元                  到期手续费              24219.92元              违约金              7935.82元                                律师服务费              5416元                                              抵押物              登记在吴清海名下的大众牌牌汽车（车牌号：渝D0XXXX）                  抵押权人              中国银行重庆江北支行                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告吴清海申请信用卡以分期付款方式购买大众牌汽车，应当根据约定及时还清欠款，其未依约履行还款义务，已构成根本违约，中国银行重庆江北支行有权依据合同约定提前收回全部分期资金，本院向吴清海送达起诉状副本后，中国银行重庆江北支行有权要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利、已到期分期手续费以及律师费，故对于中国银行重庆分行主张的利息、复利、已到期分期手续费及律师费的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国银行重庆江北支行要求吴清海支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定中国银行重庆江北支行有权收取未到期的分期手续费，且中国银行重庆江北支行主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对中国银行重庆江北支行主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对中国银行重庆江北支行举示的吴清海尚欠的截至2020年5月13日的违约金7935.82 元，系按照领用合约计算所得，符合协议约定，本院予以支持。吴清海自愿提供登记在其名下的大众牌汽车（车牌号：渝D0XXXX）作为履行债务的担保，并办理抵押登记，在其不履行债务的情况下，中国银行重庆江北支行有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告吴清海未到庭，自行承担不利的法律后果。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告吴清海于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行偿还截至2020年5月13日尚欠的信用卡本金281013元、已到期的分期手续费24219.92元、违约金7935.82元；      二、 被告吴清海于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付利息（截至2020年5月13日的利息42662.75元；自2020年5月14日起计算至281013元还清之日止以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算，利随本清）；      三、 被告吴清海于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付复利（自2020年5月14日起计算至利息付清之日止，以尚欠利息为基数，按每日万分之五的标准）；      四、被告吴清海于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付律师服务费5416元；      五、若被告吴清海不履行上述第一至四项判决义务，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行有权就登记在吴清海名下大众牌汽车（车牌号：渝D0XXXX）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；      六、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10800.02元，减半收取计5400.01元，由被告吴清海负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    郭雪妍                              二○二○年六月十二日                                         书  记  员    刘  钰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10265号原告：黄石市生隆特钢有限公司，住所地：湖北省大冶市。法定代表人：陈西平。委托代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。委托代理人：张明，男，汉族，1962年3月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区，系该公司经理。被告：帅磊，男，汉族，1989年2月23日出生，住江西省抚州市崇仁县。委托代理人：张建国，广东景君律师事务所律师。被告：杨芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原告黄石市生隆特钢有限公司与被告帅磊、杨芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田海波、张明，被告帅磊委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告杨芳无到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告支付货款本金515382元给原告，并按照欠款数额月2%的标准支付违约金至实际清偿之日，暂计算至2017年5月31日为89119.9元。律师费25000元，以上合计629501元。2、本案诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：原告在佛山市南海区大沥镇第二工业院内设立佛山地区的模具钢经销库，被告假借佛山市南海区三鑫五金模具加工厂（以下简称三鑫模具厂）的名义要求原告为其提供模具钢，该厂没有注册登记。双方于2016年3月签订购销合同，约定了钢材型号、付款方式及违约责任等。自2016年3月至2016年12月期间，原告先后多次向被告供应价值共数十万的模具钢，被告始终未能按照合同约定及时全部付清货款，原告多次向作为实际经营者的被告催收货款。2017年1月4日被告最后一次还款50000元，剩余515382元。2017年6月1日双方对账，对上述欠款进行确认。被告帅磊答辩称：1、被告帅磊不是本案适格的主体，帅磊与原告之间不存在买卖合同关系，不存在欠款事实。原告与案外人三鑫模具厂之间的对账应该由案外人承担，被告帅磊并没有在对账单上确认签字。其次该对账单并没有关于违约金、律师费等费用承担的约定，原告要求被告承担律师费没有依据。2、被告帅磊与原告之间的购销合同，权利义务早已经完成，被告帅磊已经支付了50000元货款对价，不存在欠款事实。3、原告提供的送货单并没有被告帅磊的签名，被告没有签收货物或指定相应的人接收货物，送货单都是由他人签收。被告帅磊不是合同的相对方，不应承担相应的权利义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，解封被告的账户及相应财产。被告杨芳没有到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨芳没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。被告帅磊对原告提交的产品购销合同、对账单有异议，认为合同并非其签名，本案债务应由三鑫厂及杨芳承担与其无关。原告提交的购销合同、对账单、送货单是原件以及借记卡明细能反映帅磊付款情况，与原告的陈述有关，本院予以确认。本院经审理查明：被告以“三鑫模具五金加工厂”的名义向原告购买模具钢。2016年3月7日，原告作为供方与三鑫模具厂作为需方签订《产品购销合同》，约定锯料16.5元/公斤、条钢14.5元/公斤、直径290以下锻件17元/公斤…；交提货方式：供方生产车间，需方自提或委托供方代办托运，采取代办托运时，需方在货到时应及时签字确认；逾期未付，每月按应付款总额百分之二承担利息、违约金；因违约及合同纠纷而产生的诉讼费、诉讼财产保全费、律师费等各种费用，全部由败诉方承担。原告及三鑫模具五金加工厂在产品购销合同上加盖公章，被告帅磊在三鑫模具五金加工厂法人代表处签名。2016年2月至2017年2月期间，原告多次送货至三鑫模具五金加工厂，货物由杨芳、黄国生、帅磊等人签收。2017年1月4日，被告帅磊向原告转账支付50000元。2017年6月1日，原告与三鑫模具五金加工厂进行对账，确认截止2017年5月31日，三鑫模具五金加工厂欠付原告货款515382元，对账单上加盖三鑫模具厂公章及有财务杨芳签名确认。另查明，三鑫模具厂没有进行工商注册登记。原告于2017年6月12日委托广东引力律师事务所代理本案买卖合同纠纷，并支付律师费25000元。本院认为：《产品购销合同》的双方是原告与三鑫模具五金加工厂。但三鑫模具五金加工厂未依法登记，没有民事主体资格，三鑫模具厂的合同责任应当由实际负责人承担。被告帅磊在《产品购销合同》中的三鑫模具厂法定代表人处签名、在客户为“三鑫”的送货单收款人处签名的行为，原告有理由相信被告帅磊系三鑫模具厂的实际负责人，因此本案买卖合同的双方应是原告与帅磊。被告帅磊主张对账单中没有其签名及认为本案债务与其无关的辩称，本院不予支持。《产品购销合同》是原告与帅磊真实的意思表示，合法有效。合同约定逾期付款按月2%计付违约金合法，本院予以支持。被告尚欠原告货款515382元未付，应承担以该款为本金从2017年6月1日起至本判决确定的付款日止按月利率2%计算的违约金。原告已委托律师代理本案买卖合同纠纷并支付律师费25000元，按合同约定应由被告负担，原告的诉请有理，本院予以支持。关于杨芳是否承担责任的问题，原告确认本案货物是帅磊订购的，杨芳是三鑫模具五金加工厂的会计，又根据对账单中的客户确认盖章处盖有三鑫模具五金加工厂的章，因此对账单中杨芳作为财务签名可认定为职务行为，因此原告主张杨芳承担本案责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告帅磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄石市生隆特钢有限公司支付货款515832元并以该款为本金自2017年6月1日起至判决确定的付款日止按月利率2%计付违约金；二、被告帅磊应于本判决生效之日起十日内向原告黄石市生隆特钢有限公司支付律师代理费25000元；三、驳回原告黄石市生隆特钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5047.51元，财产保全费3520元，合计8567.51元（原告已预交），由被告帅磊负担。原告预交的诉讼费8567.51元在本判决生效后经原告书面申请本院予以退还。被告帅磊负担的诉讼费8567.51元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一七年九月二十五日书记员  冯舜雄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1651号 原告：北海嘉和房地产有限公司，住所地广西北海市海城区冠岭路86号。 法定代表人：王一流，董事长。 委托诉讼代理人：班华克，男，壮族，1986年4月1日出生，住广西田东县，系该公司员工。 被告：张颖，女，蒙古族，1989年10月10日出生，住辽宁省喀左县。 原告北海嘉和房地产有限公司诉被告张颖商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告北海嘉和房地产有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海嘉和房地产有限公司撤诉。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告北海嘉和房地产有限公司负担。 审 判 员  廖慧翔 人民陪审员  刘玉梅 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年九月四日 书 记 员  黄国玲
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执889号 沙县人民法院、福建成隆化工有限公司、黄英湘、黄明亮： 沙县人民法院与福建成隆化工有限公司、黄英湘、黄明亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23088元。经本院立案执行，现已强制执行到位23088元。本院已于2017年9月28日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2016)闽0427民初467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十九日
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初5088号原告：苏某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。被告：杨某1，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。被告：杨某2，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码不详。原告苏某与被告杨某1、杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告苏某于2017年9月1日向本院提出对杨某1、杨某2的撤诉申请。本院认为，苏某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏某撤诉。案件受理费623元，减半收取311.50元。由原告苏某负担311.50元。审判员  李晓荣二〇一七年九月一日书记员  武慧洁
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0925民初499号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：董伦山，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：黄雁东，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理。 被告：汤林玉，女，1977年7月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：魏蔡明，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：江明辉，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告:汤洪永，男，1959年6月19日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告汤林玉、魏蔡明、江明辉、汤洪永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人黄雁东到庭参加诉讼,被告汤林玉、魏蔡明、江明辉、汤洪永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令汤林玉、魏蔡明偿还周宁县农村信用合作联社借款本金4万元及利息1746.68元（该利息暂计至2017年7月11日,2017年7月11日之后的利息、罚息按合同约定继续计付）；2.江明辉、汤洪永对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2016年4月18日，汤林玉以种植茶树为由，向周宁县农村信用合作联社申请借款6万元。2016年4月29日，魏蔡明向周宁县农村信用合作联社出具《共同还款承诺书》。同日，周宁县农村信用合作联社与汤林玉、魏蔡明、江明辉、汤洪永签订了《最高额保证借款合同》。合同约定借款期限自2016年4月29日至2019年4月28日止，汤林玉为借款人，江明辉、汤洪永为连带责任保证人。周宁县农村信用合作联社于2016年4月29日向汤林玉发放贷款6万元，贷款月利率为9.45‰，还款方式为按月结息，贷款自逾期之日起按合同利率加收50%计付利息。借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息。2017年4月15日，汤林玉未按约定偿还贷款本息，周宁县农村信用合作联社多次催讨,被告均借故不还。因汤林玉和魏蔡明系夫妻关系，应共同承担该项债务。江明辉、汤洪永作为保证人应对该项债务承担连带还款责任。 汤林玉、魏蔡明、江明辉、汤洪永未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周宁县农村信用合作联社向本院提供如下证据材料：1、《“简易贷”借款申请书》复印件1份；2、魏蔡明出具的《共同还款承诺书》复印件1份；3、汤林玉持有的《结婚证》复印件1份；4、《最高额保证借款合同》复印件1份；5、《借款借据》复印件1份；6、《贷款明细账》原件1份；7、《利息明细清单》原件1份。本院认证如下：周宁县农村信用合作联社提交的上述证据经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，汤林玉向周宁县农村信用合作联社申请借款6万元。2016年4月29日，周宁县农村信用合作联社与汤林玉、江明辉、汤洪永签订了《最高额保证借款合同》，魏蔡明同意作为该笔贷款的共同还款人。江明辉、汤洪永为该笔贷款提供连带责任担保。2016年4月29日，周宁县农村信用合作联社向汤林玉发放6万元贷款。2017年4月17日起，汤林玉未按合同约定还款付息，截止2017年7月11日，汤林玉结欠周宁县农村信用合作联社贷款本金4万元和利息1746.68元。 本院认为，周宁县农村信用合作联社与汤林玉、江明辉、汤洪永签订的《最高额保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。汤林玉未依约还本付息，构成违约，故周宁县农村信用合作联社有权按照合同约定要求汤林玉返还贷款本金，支付利息、罚息。魏蔡明系汤林玉的丈夫，且自愿作为该项贷款的共同还款人。故周宁县农村信用合作联社要求汤林玉、魏蔡明共同偿还贷款本息的请求，本院予以支持。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。江明辉、汤洪永为上述贷款提供保证，故应承担连带还款责任。江明辉、汤洪永承担保证责任后，有权在代为偿还款项范围内向汤林玉追偿。故周宁县农村信用合作联社要求江明辉、汤洪永对上述贷款本息承担连带还款责任的请求，本院予以支持。 综上所述，本院对周宁县农村信用合作联社的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1汤林玉、魏蔡明应于本判决生效后5日内偿还周宁县农村信用合作联社贷款本金4万元和利息1746.68元（该款利息暂计至2017年7月11日，其后利息、罚息继续按合同约定计付至贷款本金还清之日止）； 2江明辉、汤洪永对上述债务承担连带还款责任，江明辉、汤洪永承担保证责任后，有权在代为偿还款项范围内向汤林玉追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费843.6元，减半收取计421.8元，由汤林玉、魏蔡明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈昕 二〇一七年九月二十一日 书记员  陈强 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —6—
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0528民初3060号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。 负责人：申东亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳占文，该支行客户经理。 被告：赵月捧，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：靳士朋，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：武秋雨，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被告赵月捧、靳士朋、武秋雨借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行的委托诉讼代理人柳占文到庭参加诉讼，被告赵月捧、靳士朋、武秋雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款本金80000元及利息5412.01元,并让被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年10月28日，被告赵月捧由靳士朋、武秋雨担保，从原告处借款80000元，期限自2014年10月28日至2015年10月26日止，利率为5‰。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不偿还本金及利息。截至2015年11月28日，被告赵月捧共欠原告借款本金80000元，利息5412.01元。现要求被告立即偿还原告借款本息85412.01元，保证人承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。 赵月捧、靳士朋、武秋雨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证明、保证担保借款合同、借款借据、河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据，来源合法、客观真实、相互关联，证明了原被告订立、履行合同的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告赵月捧由靳士朋、武秋雨担保，从原告处借款80000元，期限自2014年10月28日至2015年10月26日止，利率为5‰。还款方式为按季结息，到期归还。合同约定：保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。借款后，被告未偿还过本金和利息。截至2015年11月28日，被告赵月捧共欠原告借款本金80000元，利息5412.01元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵月捧向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告赵月捧应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告靳士朋、武秋雨应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵月捧于本判决生效之日起十日内给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本金80000元及利息5412.01元。 被告靳士朋、武秋雨对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，由被告赵月捧、靳士朋、武秋雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王志华 二〇一七年九月二十七日 书记员  张保昕
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181民初1821号原告：杨德祥，男，1956年7月12日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号15201200910933762。委托诉讼代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号15201201510210362。被告：黄占高，男，1970年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。委托诉讼代理人：郑世红，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201200010819451。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201611266293。原告杨德祥诉被告黄占高物权保护纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告杨德祥委托诉讼代理人陈文元，被告黄占高及委托诉讼代理人郑世红、汤津到庭参加了诉讼。2017年9月7日，杨德祥向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杨德祥申请撤诉系其真实意思表示，是对其民事权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德祥撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨德祥负担。审判员  杨孝元二〇一七年九月七日法官助理田菲书记员罗朝娟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3808号 申请执行人无锡市天山铸造材料有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区锡东工业配套园三期C-6地块，组织机构代码:913202137186948813。 法定代表人罗忠良。 被执行人宁波悦源物资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号572室，组织机构代码:57754195-2。 法定代表人忻世益。 本院在执行申请执行人无锡市天山铸造材料有限公司与被执行人宁波悦源物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波悦源物资有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人无锡市天山铸造材料有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0206执3808号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）   审 判 长周敏      审 判 员薛天祥      审 判 员赵涛      代书记员 胡杰杰
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执47号申请执行人吴健平，男，汉族，1990年10月12日出生，身份证地址广东省台山市，被执行人蔡建辉，男，汉族，1976年1月30日出生，身份证地址福建省石狮市，被执行人吴琼玉，女，汉族，1972年9月11日出生，身份证地址福建省石狮市，原告吴健平诉被告蔡建辉、吴琼玉民间纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初448号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，被告蔡建辉于判决生效之日起十日内给付原告借款本金600000元及从2015年6月14日起以600000元为本金按照月利率2%计算至清偿之日止的利息；被告吴琼玉对上述判决承担连带担保责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9980元、保全费3520元，由被告蔡建辉、吴琼玉负担。2016年12月16日，吴健平以蔡建辉、吴琼玉不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为600000元，案件执行费8400元。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人蔡建辉、吴琼玉名下的财产情况。经查，除位于蔡建辉名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园53号2101室房产一套外，暂未发现被执行人蔡建辉、吴琼玉名下有可供执行的财产。本院已于2017年8月3日将上述房产移送本院司法委托组进行评估、拍卖。鉴于对上述房产进行评估、拍卖需时较长，申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执47号案终结本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年九月二十八日书 记 员  马佳欣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执1401号 被执行人袁睿，女，1997年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人袁睿盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1819号及泉州市中级人民法院作出（2017）闽05刑终173号刑事判决书，对被执行人袁睿判处附加刑罚金1000元，责令退赔赃款1690元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人袁睿有可供执行的财产。 本院认为，被执行人袁睿暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 琪 璇 审 判 员 王 耿 聪 代理审判员 鄞 志 练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员 :邱尚荣 合议笔录 时间：2017年9月29日 地点：执行庭办公室 合议庭组成人员：施琪璇、王耿聪、鄞志练 经办人：邱尚荣 书记员：邱尚荣 评议：本院（2017）闽0581执1401号案终结本次执行程序一案。 施（审判长）：被执行人袁睿盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1819号及泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05刑终173号刑事判决书，对被执行人袁睿判处附加刑罚金1000元，责令退赔赃款1690元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人袁睿有可供执行的财产。 我认为，被执行人袁睿暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 王：同意承办人意见。 鄞：同意承办人意见。 合议结果：终结本次执行程序。 审判长 审判员 代理审判员 书记员 石狮市人民法院 执行案件结案审批表                            案 号                       （2017）闽0581执1401号                       案 由                       罚金                               执行依据                       （2016）闽0581刑初1819号、（2017）闽05刑终173号                               申请人                                                     被执行人                       袁睿                               执行标的                       金钱给付（√ ）             标的2690元                       物的交付（ ）                       行为（ ）                                           执行方式                       强制执行（ ）、自行履行（）、部分自行履行部分强制执行（）、其他人代为履行（ ）、申请人放弃执行（ ）                               结案方式                       执行完毕（）、和解并履行完毕（）、部分执行后申请人放弃剩余债权（ ）、终结本次执行（√ ）、其他终结（ ）、             其他：销案（）委托（）移送（ ）退回（ ）函告（ ）                               执行到位金额                       0元                       强制执行金额 元                       自行履行金额0元                               未执行金额                       2690元                       申请人放弃债权额             0元                       不需要执行金额             元                       未到位金额             元                               立案时间                       2017年3月31日                       结案时间                       2017年9月29日                               承             办             人             意             见                       本案无财产可供执行，建议终结本次执行程序。                         承办人：             2017年9月29日                       复核意见                                                     审             查             组             意             见                                             庭             长             意             见
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1971执11267号 谢红彬、凌冬莲： 本院受理的申请执行人李菊芳与被执行人谢红彬、凌冬莲买卖合同纠纷一案[执行依据为：（2017）清仲字第816号民事裁定书]，因被执行人谢红彬、凌冬莲已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年九月十九日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初2817号原告：李健英，女，1978年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：佛山市三水区芦苞镇枭鸿电讯店，住所地：广东省佛山市三水区。经营者：黄灵。委托诉讼代理人：黄志辉，该店员工。被告：佛山市三水区芦苞镇新讯捷电讯器材经营部，住所地：广东省佛山市三水区。经营者：罗新标。委托诉讼代理人：刘美琴，该经营部员工。原告李健英与被告佛山市三水区芦苞镇枭鸿电讯店（以下简称：枭鸿电讯店）、佛山市三水区芦苞镇新讯捷电讯器材经营部（以下简称新讯捷经营部）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李健英、被告枭鸿电讯店委托诉讼代理人黄志辉、被告新讯捷经营部的委托诉讼代理人刘美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健英提出诉讼请求：1、两被告向原告退回手机款3000元，维修费500元，合共3500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月23日，原告在新讯捷经营部购买了一台苹果IPHONE6手机，该手机于2017年6月13日出现胶边断裂，触摸屏半边没有反应的情况。原告将手机拿回新讯捷经营部向员工询问有关情况。新讯捷经营部员工将原告带至枭鸿电讯店处对手机进行维修，原告支付了维修费500元。修理后，原告又发现手机出现屏幕漏光，通话不稳定，不能上网、扫描等情况。之后原告对事件进行报警处理。经警察指示，原告将手机送至苹果专业售后检测机构进行检测，结果显示：手机屏幕有非授权改装痕迹，设备浸液试纸已触红，苹果公司拒绝对手机提供售后维修服务。原告认为，涉案手机购买只有十多天，现出现质量问题，被告应退回其手机款及维修款，遂诉至本院。被告枭鸿电讯店辩称：2017年6月11日，新讯捷经营部店员带领原告前来修理案涉的苹果IPHONE6手机，原告对修理的结果表示满意并支付了维修费。此后原告因手机质量问题多次到店投诉反映，佛山市三水区消费者委员会芦苞分会也对事件进行调查，原告儿子也亲口承认手机在使用过程中存在入液及私拆人为损坏行为，这些损坏都与答辩人无关，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告新讯捷经营部辩称：首先，原告于2017年5月23日在答辩人处购买了苹果IPHONE632G全新国行手机一台，该手机保修期为从激活日期开始起算一年内。2017年6月11日，原告与其丈夫、小儿子到答辩人处诉说购买的苹果IPHONE6手机半边触摸屏无反应。答辩人店员接过后经仔细观察，发现手机右上角处的液晶支架缺损约2CM，液晶屏内有明显的黄色水印，外壳处有多处花痕且调音键变形。答辩人的店员认为手机已经有过跌落及入水等人为损坏。答辩人的店员就指引原告到芦苞镇专业的手机维修店枭鸿电讯店对手机进行检测和维修。枭鸿电讯店的店员经检测也证实该机是人为入水。涉案的苹果IPHONE6手机虽购买了屏幕碎屏保险，但人为入水不属碎屏险的保修范围。2017年6月13日，佛山市三水区消费者委员会芦苞分会的工作人员对此事件进行调解，最后得出真实相是：原告的大儿子承认是其人为入水及跌碰导致手机不能正常使用，且相关人员已达成共识，该手机继续由枭鸿电讯店作进一步检测维修至手机可正常使用为止，维修过程中需要更换的零件的费用由原告负担。所以原告在本案中主张的退回购机款及维修费是没有理由的，请法院依法作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告以3000元的价格在被告新讯捷经营部处购买苹果IPHONE632G金色版手机一台，被告新讯捷经营部向原告出具了手机销售专用票据，附注保证全新国行，假一赔十，送碎屏险。当天，手机即在苹果官网上激活使用，保修日期至2018年5月22日。该手机是被告新讯捷经营部从厦门创合鑫通信息技术有限公司进货。原告购买手机后交由其大儿子使用。2017年6月11日，原告前往被告新讯捷经营部处反映手机半边屏幕触摸不灵，被告新讯捷经营部的店员认为手机存在人为损坏情况，无法获得苹果公司的售后维修服务，遂将原告带至被告枭鸿电讯店处对手机予以维修。被告枭鸿电讯店的员工拆机后认为手机此前已经人为私拆及入水，对手机进行换屏处理，原告支付了维修费500元。其后，手机陆续出现其他问题，原告认为被告新讯捷经营部向其销售的手机为水货，就向佛山市公安局三水分局芦苞派出所报案并向佛山市三水区市场监督管理局芦苞分局投诉反映。2017年6月16日，经佛山市三水区市场监督管理局芦苞分局调处，双方同意由被告枭鸿电讯店维修好该手机，不进行退货赔偿。2017年6月20日，原告因手机存在屏幕漏光、通话信号不稳定等情况，将手机送至苹果公司GeniusBar进行检测，报告显示手机屏幕有非授权改装痕迹，设备浸液试纸已触红，拒绝提供维修服务。2017年7月4日，原告将本起纠纷诉至本院，要求退款处理。诉讼过程中，经本院向佛山市三水区市场监督管理局芦苞分局工作人员陆桂江调查取证，陆桂江证实调处过程中，手机使用人即原告的大儿子承认在使用过程中发生了摔机及进水等人为损坏情况。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品或者服务不符合约定质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理义务（简称三包服务）。原告向被告新讯捷经营部购买苹果IPHONE6手机，双方之间形成了买卖合同关系，被告新讯捷经营部对于其销售的手机应按国家有关规定履行相关三包服务。本案争议的焦点在于涉案手机的损坏是否属于三包服务范围。国家质量监督检验检疫总局、国家工商行政管理总局、信息产业部颁布的《移动电话机商品修理更换退货责任规定》第二十四条规定：“属下列情况之一的移动电话机商品，不实行三包，但可以实行合理的收费修理：……（四）未按产品使用说明书要求使用、维护、保养而造成损坏的。”本案中，原告购买手机时经现场检验激活，并未出现原告所反映的质量问题，原告大儿子使用手机过程中因陆续出现问题而由佛山市三水区市场监督管理局芦苞分局进行调处，调处过程中原告大儿子承认手机使用时出现跌碰及入水情形，这此情形与原告关于手机液晶支架右上角出现缺损及苹果公司在检测手机时所作设备浸液试纸已触红的结论相吻合，可确认手机在使用过程中出现跌碰及入水等人为损坏情况。同时经向苹果公司客服了解，IPHONE手机入水也非其保修范围，原告需要有偿维修。原告大儿子未正确使用手机导致手机损坏，根据上述法律规定，原告手机不再属于三包服务范围，因此而产生的维修费仍由原告负担。所以原告现主张退还购机款及维修费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李健英的诉讼请求。案件受理费减半收取即25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何永添二〇一七年九月二十八日书记员  李 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院   民事裁定书   （2017）湘0406执保247号 申请人：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。 负责人：伍小荣，该行行长。 被申请人：唐招庆，男，1971年9月19日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请人中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农行衡阳分行）与被申请人唐招庆信用卡纠纷一案，申请人农行衡阳分行于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐招庆、贺太珍的银行存款117371元，或查封同等价值的其他财产。申请人农行衡阳分行以其所有的银行账户提供担保。 本院经审查认为，申请人农行衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐招庆、贺太珍的银行存款117372元，或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1110元，由申请人中国农业银行股份有限公司衡阳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李林民 审 判 员  张海清 人民陪审员  乌 琴 二〇一七年九月七日 代理书记员  唐文君                            校对责任人：唐 文 君
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初7718号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。 负责人：应宝福，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：陈国木，男，1956年1月1日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告陈国木信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一七年九月二十五日 代理书记员  林 玲
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1226执异3号 异议人（被执行人）：德庆县堤围管理处，住所地：广东省德庆县。 法定代表人蔡坤海，管理处主任。 申请执行人：广东南洋投资有限公司，住所地：广东省肇庆市。 法定代表人：陈世骏，公司经理。 被执行人：德庆县水电灰沙砖厂，住所地：广东省德庆县。 异议人德庆县堤围管理处与申请执行人广东南洋投资有限公司、被执行人德庆县水电灰沙砖厂金融不良债权追偿权执行异议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。异议人德庆县堤围管理处于2017年9月30日向本院提出撤回申请。 本院认为：异议人德庆县堤围管理在本院审查期间自愿撤回异议申请，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人德庆县堤围管理处撤回异议申请。 审 判 长  杨向虹 审 判 员  巫振坚 人民陪审员  梁燕芬 二〇一七年九月三十日 书 记 员  李莹莹
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0203行初295号 原告杨玉妹，女，1968年3月5日出生，汉族，住所地厦门市思明区。 原告郑融融，女，1995年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人陈月辉、王钟，福建首嘉律师事务所律师。 被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。 法定代表人郭俊胜，局长。 委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。 委托代理人张婷婷，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。 原告杨玉妹、郑融融不服被告厦门市国土资源与房产管理局房屋权属行政登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告杨玉妹，原告委托代理人陈月辉、王钟，被告委托代理人伍毓锟、张婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案存在超过法定起诉期限的情形。经释明，原告明确：被告在编号为厦国土证第01052349-1号厦门市土地房屋权证备注事项栏载明“该宗地及地上建筑物若转让、抵押或租赁，须按（2007）厦地合（有偿）字046号厦门市国有土地使用权有偿使用合同有关条款执行”的内容，缺乏事实与法律依据，故诉请撤销被告核发上述权证的登记行为，并责令被告重新登记并颁发权属证书。原告主张，其虽于2013年取得上述权属证书，并知悉相关备注内容，但直到2017年3月才知晓因为案涉备注内容会影响案涉房屋的转让、抵押权利，故应以此时计算起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告确实于2013年取得权证，并知悉登记内容，包括备注情况，距今已经逾2年，此时就案涉登记行为提起撤销之诉超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨玉妹、郑融融的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  简振环 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  陈 芝 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  罗小艺 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； ……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执6840号 关于广州银行股份有限公司佛山分行诉彭健焕、彭炳、冯三妹金融借款合同纠纷一案，生效法律文书号：（2016）粤0604民初5495号民事判决书。执行过程中，本院拍卖被执行人彭炳名下位佛山市禅城区XX西路XX号XX座XX房产得拍卖款803450元。我院将该款项退付本案申请执行人341684.39元、预留评估费4017元、服务费4000元、执行费4407元。申请执行人书面向我院申请结案。本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8626号原告：戴某，女被告：常某1，男，法定代理人：常某2，男，本院在审理原告戴某诉被告常某1抚养纠纷一案过程中，原告戴某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戴某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴某承担。审判员  尹江虹二〇一七年九月四日书记员  王 飞
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2144号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人覃江，男，苗族，1989年10月，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人覃江诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  王英 二〇一七年九月十八日 书记员  乔燕
浙江省台州市路桥区人民法院纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书（2017）浙1004执3361号申请人戴罗兵;林金环与被执行人梁保富、陈美芳为定金合同纠纷案件，本院于2017年08月07日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人梁保富、陈美芳：二〇一七年九月二十八日
抚顺市望花区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0404行初259号 原告张玉珍，女，汉族，退休职工，住抚顺市东洲区。 委托代理人胡乃和，抚顺市法律援助中心律师。 被告抚顺市人力资源和社会保障局，地址：抚顺市新抚区琥珀街7号。 法定代表人邸志钢，系该局局长。 委托代理人侯可俊，系该局工作人员。 委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。 原告张玉珍诉被告抚顺市人力资源和社会保障局不履行社会保障法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张玉珍诉称：1984年1月4日原告成为抚矿二公司下属的草编厂的临时工，1988年2月1日转为正式职工。原告于2002年办理了退休。原告在办理退休手续时发现参加工作时间是从1988年1月1日起计算,没有将临时工作时间计算工龄。被告抚顺市人力资源和社会保障局书面答复认为原告等所在单位没有履行申报录用计划内临时工手续，原告的情形不符合相关政策规定，不能认定临时工工龄。原告申请行政复议，抚顺市政府撤销了被告的答复意见。现在被告仍不履行法定职责，原告请求法院判决被告履行法定职责。 被告抚顺市人力资源和社会保障局辩称：一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。辽宁省劳动局关于临时工被招收为固定工的工龄计算问题的复函规定：在本单位工作的计划内的临时工被招收为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的连续工作时间，与被招收为固定工后的连续时间，可以合并计算为连续工龄。原告不是计划内的临时工，不符合将临时工作时间计算为连续工龄的条件。二、原告于2002年办理退休，2013年开始要求解决连续工龄问题，时间已超过行政诉讼起诉期限，法院应驳回原告的起诉。 本院认为，原告在2002年退休,其在办理完退休手续时就已经知道其参加工作时间是从1988年1月1日起计算的事实，已超过5年，不符合行政诉讼起诉期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张玉珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  高 辉 人民陪审员  马千惠 二〇一七年九月七日 书 记 员  高 琦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初3941号 原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。 法定代表人：李崇宵。 委托诉讼代理人：邓红伟。 委托诉讼代理人:岳宁。 被告：刘莉。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人邓红伟，被告刘莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，被告刘莉入住由其提供物业管理的苏家屯区海棠花园小区以来，从2010年7月起至2016年12月共拖欠物业费3309元，要求支付物业费3309元并承担本案诉讼费。 被告刘莉辩称，所欠物业费时间及数额没有意见。原告的物业服务不到位，2011年3月9日我家刚入住窗户就被砸，已报警，因为没有监控找不到实施者，物业也未给处理，我自行维修花费200元；2011年5月我家又被盗走两块手表价值5000元，找物业也未处理已报警；之后我家又被盗一次，丢失一对黄金耳环，价值400元；2013年7月我家的电动自行车停在园区被盗；我家的单元门损坏一直未给维修；路灯不亮；楼道内卫生清扫不及时；园区内小广告张贴严重；杂草不及时修理；园区路面有坑，排水不好；下水井清掏不及时；园区南门被修车网店占用不开放，有垃圾箱，环境脏乱差；园区不封闭，进出随意；有私搭乱建乱占的情况。 经审理查明，2008年4月9日，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司中标被告刘莉所住的苏家屯区海棠花园小区物业项目。2009年8月3日，经苏家屯区物价局批准，该小区的物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告刘莉从2010年7月起至2016年12月共拖欠物业费3309元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。 另查明，2013年9月15日，被告刘莉家一台价值4000元的电动自行车在园区内被盗，刘莉案发后报警。 上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的中标通知书、收费许可证，被告提交的照片、报警情况登记表等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告通过招投标程序中标被告所住小区的物业管理项目，且原告实际对小区进行了物业管理，原、被告之间存在物业服务合同法律关系，双方应各自履行权利义务。关于被告提出原告在物业管理方面存在的瑕疵问题，本院到现场进行了查看，因业主欠费率较高，导致原告经费不足，原告的物业管理确属存在不到位的问题，故本院酌情减免被告20%的物业费。另外，对于被告物品被盗问题，被告提交了相关证据，因原告在安保方面存在管理瑕疵，本院酌情原告赔偿被告被盗物品价值10%的损失抵顶物业费，即被告应给付原告从2010年7月起至2016年12月物业费2247元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘莉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2010年7月起至2016年12月的物业费共计2247元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  褚振丰 二〇一七年九月二十七日 书记员  李 莹