湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9734号原告：杨继翠，女，1974年2月14日出生，土家族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省武汉市洪山区金地自在城（具体地址不详）。委托诉讼代理人：王力（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳满（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所实习律师。被告：胡琳，男，1960年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市江岸区。被告：合肥舒尔环保设备销售有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路16号合肥珍华木制品有限公司厂房屋02栋。法定代表人：金婧，总经理。委托诉讼代理人：唐卫国（特别授权代理），安徽众诚高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。原告杨继翠与被告胡琳、合肥舒尔环保设备销售有限公司（以下简称合肥舒尔环保公司）买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市硚口区人民法院（以下简称硚口区法院）立案后，经审查被告胡琳的住所地在武汉市江岸区，依法作出（2019）鄂0104民初119号民事裁定，裁定本案移送本院处理。本院于2019年8月1日立案后，因按照原告杨继翠提供的被告合肥舒尔环保公司的送达地址无法通知其应诉，2019年12月19日本院以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年4月29日被告合肥舒尔环保公司应诉并向本院提交管辖权异议申请书，后撤回申请。被告合肥舒尔环保公司申请对2018年6月28日的《证明》、2018年7月3日的《证明》中加盖的“合肥舒尔环保设备销售有限公司”公章与其真实的公章的一致性进行鉴定，因被告胡琳不能提交2份《证明》的原件，被告合肥舒尔环保公司撤回申请。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告杨继翠申请对中国农业银行自动提款机客户通知书、中国建设银行自动柜员机客户通知书共计43张中的账号、时间、日期、金额等信息进行痕迹鉴定。经本院委托，2020年6月29日湖北两江司法鉴定所出具《关于终止“（2020）鄂0102鉴物证转55号”鉴定的函》。本院再次公开开庭进行了审理。原告杨继翠的委托诉讼代理人王力、被告胡琳、被告合肥舒尔环保公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。审理中，为化解纠纷，经本院院长批准将本案延长审理期限2个月。本案现已审理终结。原告杨继翠向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与胡琳、合肥舒尔环保公司之间的买卖合同关系；2、判令胡琳、合肥舒尔环保公司退还货款379,340元；3、本案诉讼费用由胡琳、合肥舒尔环保公司承担。事实和理由：2015年1月，我与胡琳、合肥舒尔环保公司达成口头协议，口头约定向胡琳、合肥舒尔环保公司长期购买一批车载净化器产品，初期双方合作较为愉快，我向胡琳、合肥舒尔环保公司支付货款，胡琳、合肥舒尔环保公司也按货款金额向我发货，后胡琳、合肥舒尔环保公司经常出现发货延迟、拒不发货的情况。经我单方核算，2015年1月至2016年6月期间，我共通过银行转账和现金方式向胡琳、合肥舒尔环保公司支付货款529,340元，但胡琳、合肥舒尔环保公司仅向我发货150,000元，剩余379,340元净化器产品一直未发货。我多次要求胡琳、合肥舒尔环保公司退还剩余货款，但胡琳、合肥舒尔环保公司均以各种理由推脱拒绝。我认为，合法的买卖关系受法律保护，我向胡琳、合肥舒尔环保公司支付货款，胡琳、合肥舒尔环保公司迟迟不发货，胡琳、合肥舒尔环保公司的行为已构成根本性违约。现我为维护自身的合法权益，弥补财产损失，特提起诉讼，请求支持我的全部诉讼请求。被告胡琳辩称，像淘宝购物一样，在合肥舒尔环保公司处购买空气净化器，网上有代理，我和杨继翠是空气净化器的分销商。当时合肥舒尔环保公司促销，有提成，我刚开始不认识杨继翠，杨继翠大量购买后有返点就是佣金，我认识的一个老师侯喜平和杨继翠认识，就把这个产品分享给了杨继翠，杨继翠刚开始把钱打给侯喜平，因为侯喜平觉得杨继翠不好打交道，就要杨继翠把钱打给我，后来侯喜平年纪大了杨继翠就直接把钱打给我了，我把钱打给总代理商，总代理商把钱打到合肥舒尔环保公司，杨继翠要自己在网上填收货地址，由合肥舒尔环保公司直接发货给杨继翠。我把杨继翠给我的钱全部转给总代理商去了，我不是从杨继翠转的款项里面获利赚钱，是公司返利给我。我不是直接把货卖给杨继翠，是由公司发货。被告合肥舒尔环保公司辩称，1、我公司和杨继翠、胡琳没有任何关系，二人既不是我公司的员工也不是我公司的授权代理商，我们没有向二人出具过任何授权文件。2、我公司从未与杨继翠达成任何口头买卖协议，也没有向杨继翠销售过任何产品。3、我公司没有以任何形式收到过杨继翠任何资金，也没有收到胡琳的任何资金。我公司的销售模式是只签了一个总代理合同，由总代理商向我公司打款，我公司按照总代理商的指示发货，也就是按照总代理商提供的收货人、收货地址、产品数量发货。4、杨继翠在本案中的起诉金额、事实与理由完全不同于（2018）鄂0104民初2513号不当得利纠纷案件中的起诉金额、事实与理由，杨继翠原来起诉的金额是529,340元，因此我公司与杨继翠不存在买卖合同关系，我公司也不应当是本案的适格被告。经审理查明，杨继翠在本案中主张其与胡琳、合肥舒尔环保公司之间系买卖合同关系，提交了：1、2018年7月3日的《证明》复印件，加盖有硚口区法院调查材料专用章，载明“舒尔环保设备销售有限公司经授权品牌代理，含收到杨继翠所订货款529340元人民币。按所定发货地址及收货人名已审核出库下发，全部寄达已收！舒尔环保设备销售有限公司（加盖合肥舒尔环保设备销售有限公司公章）2018年7月3日”。拟证明胡琳是合肥舒尔环保公司的品牌代理商，合肥舒尔环保公司收到杨继翠的货款529,340元。审理中，胡琳陈述：这是我在（2018）鄂0104民初2513号不当得利纠纷案件中提交的。2、2015年10月1日至2016年8月31日户名为杨继翠的中国农业银行银行卡交易明细清单原件。拟证明杨继翠共向胡琳转款320,540元。3、中国农业银行湖北分行自助柜员机小票10张、自动柜员机客户通知书12张，中国农业银行自动提款机客户通知书17张，中国建设银行自动柜员机客户通知书4张，共计43张原件（内容部分看不清楚），其中日期有2016.4.9、2016.4.12、2016.4.26、2016.6.4、2016.6.12、2016.6.13、2016.6.20、2016.6.25。拟证明杨继翠共向胡琳支付现金208,800元。4、硚口区法院（2018）鄂0104民初2513号不当得利纠纷案件中2018年8月31日上午9时的开庭笔录复印件，加盖有硚口区法院调查材料专用章。拟证明胡琳对银行转账认为是320,240元，对现金存款认为2016年5月19日有一笔5,300元与银行转账是重合的，该笔款项是转账而不是现金存款，2016年5月26日是700元，而不是7,000元，2016年6月1日1笔、2016年6月2日3笔不予认可，对其他的金额是认可的。5、合肥舒尔环保公司企业信用信息公示信息、舒尔环保科技（中国）有限公司订购产品介绍打印件[内附：Solveair（舒尔）有限公司于1994年成立于美国纽约，舒尔环保科技（合肥）有限公司企业法人营业执照、公司住所安徽省合肥市桃花工业园锦绣路316号拓展区、公司类型为有限责任公司（外商合资）、产品认证证书、实用新型专利证书，KJFSA03-260空气净化器、KJFSA14-CAR和KJFSA04-CAR车载空气净化器产品介绍]。拟证明合肥舒尔环保公司主营各类空气净化器产品，杨继翠主要订购的产品是KJFSA04-260空气净化器和KJFSA04-CAR车载净化器。6、因我没有收货的证据，现提交从硚口区法院调取的（2018）鄂0104民初2513号不当得利纠纷案件中胡琳提交的：舒尔环保科技KJFSA03-260空气净化器、KJFSA14-CAR和KJFSA04-CAR车载空气净化器产品介绍截图打印件；舒尔牌净化器发货单、加盖有合肥舒尔环保公司公章复印件，时间2015.10.13至2016.03.08，产品名称KJFSA04-260空气净化器、KJFSA04-CAR车载净化器，收货人王春阶（84台）、杨书翠（1台），二人是夫妻关系；合肥舒尔环保公司发货的快递单号复印件（内容看不清楚）。拟证明合肥舒尔环保公司向杨继翠发货KJFSA04-CAR车载净化器46台、每台1,680元，共计77,280元，KJFSA04-260空气净化器39台、每台6,800元，共计265,200元，单价是我自己计算的，今天我认可收到货物价值342,480元。2019年9月4日胡琳到庭提交了：舒尔牌空气净化器发货快递单号拍照打印件、加盖有合肥舒尔环保公司公章，寄件单位名称舒尔环保、地址桃花工业园桥湾路25号，收件人王春阶。舒尔牌净化器发货单、加盖有合肥舒尔环保公司公章原件，时间2015.10.13至2016.03.08，产品名称KJFSA04-260空气净化器、KJFSA04-CAR车载净化器，客户名称王春阶（83台，少复印了1台）、杨书翠（1台）。3、2018年6月28日的《证明》原件，载明“合肥舒尔环保设备销售有限公司，经公司授权品牌代理商，含杨继翠的产品都按时按量的以全部出库寄达签收。特此证明！合肥舒尔环保设备销售有限公司（加盖合肥舒尔环保设备销售有限公司公章）2018年6月28日”。4、2018年7月3日的《证明》原件，载明“舒尔环保设备销售有限公司经授权品牌代理，含收到杨继翠所订货款529340元人民币。按所定发货地址及收货人名已审核出库下发，全部寄达已收！舒尔环保设备销售有限公司（加盖合肥舒尔环保设备销售有限公司公章）2018年7月3日”。舒尔牌空气净化器产品型号详情单、加盖有合肥舒尔环保公司公章原件，产品型号KJFSA04-CAR车载净化器、建议零售价1,680元，KJFSA04-260、建议零售价6,800元。展示微信公众号拍照打印件，载明：美国舒尔邀您体验消费商创收平台舒尔环保科技实力1994年成立于美国纽约舒尔公司将销售业绩中的70%销售额全部分配到每个(经销商)业务员手中，让每个(经销商)业务员都参与公司盈利薪资及奖金的分配。审理中，胡琳陈述：上次我来法庭的时候手上有原件，后来杨继翠说要撤诉，我回去之后就把原件丢了，现在手上什么材料都没有了。杨继翠和我一样是分销商，做市场做得多，返积分就返得多。依合肥舒尔环保公司申请，本院前往硚口区法院调取了杨继翠诉胡琳不当得利纠纷案件[（2018）鄂0104民初2513号]中的案卷材料，经查：案卷中只留存有2018年7月3日的《证明》复印件,未留存原件,也未留存2018年6月28日的《证明》原件及复印件。2018年8月31日上午9时的开庭笔录中，审：原告质证。原：证据六（舒尔牌净化器发货单）的证明目的有异议，系合肥舒尔环保设备销售有限公司单方制作，并未与原告进行核对，该发货单中客户名称“王春阶”，而不是原告。审：原告，原告本人未到庭，被告提交了邮寄的明细表及快递单号，收件人是王春阶，地址是武昌区东安路25号，代理人是否清楚，是否是原告居住，是否清楚王春阶与杨继翠的法律关系？原：都不清楚。2018年9月5日11:00时的开庭笔录中，杨继翠到庭并陈述：我的微信名是杨书翠，也跟一些朋友介绍我自己叫杨书翠。2018年9月14日杨继翠向法院提出撤诉申请，硚口区法院作出（2018）鄂0104民初2513号之一民事裁定，准许杨继翠撤回起诉。审理中，杨继翠申请对中国农业银行自动提款机客户通知书、中国建设银行自动柜员机客户通知书共计43张中的账号、时间、日期、金额等信息进行痕迹鉴定。经本院委托，2020年6月29日湖北两江司法鉴定所出具《关于终止“（2020）鄂0102鉴物证转55号”鉴定的函》：贵院委托的“(2020)鄂0102鉴物证转55号”委托书，我所收悉，申请人因鉴定费用过高至今仍未交鉴定费。因此，根据司法部《司法鉴定程序通则(2016修订版)》第二十九条规定，我所决定终止该鉴定，并将材料归还给贵院。特此函告！另查明，合肥舒尔环保公司系2014年10月11日成立的有限责任公司（自然人独资），住所安徽省合肥市高新区潜水东路16号合肥珍华木制品有限公司厂房屋02栋，经营范围为空气净化器及其零部件、环保设备等销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。登记状态：存续。舒尔环保科技（合肥）有限公司系2008年2月27日成立的有限责任公司（外商合资），住所安徽省合肥市桃花工业园锦绣路316号拓展区，经营范围为生产和销售空气净化产品及其零部件、消毒产品（消毒器械）等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。登记状态：存续。以上事实，有2018年7月3日的《证明》复印件、杨继翠的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行湖北分行自助柜员机小票10张、自动柜员机客户通知书12张，中国农业银行自动提款机客户通知书17张，中国建设银行自动柜员机客户通知书4张、硚口区法院（2018）鄂0104民初2513号不当得利纠纷案件中的2018年8月31日上午9时的开庭笔录和胡琳提交的产品介绍截图打印件、舒尔牌净化器发货单、快递单号复印件、舒尔牌空气净化器发货快递单号拍照打印件、舒尔牌净化器发货单复印件、2018年6月28日的《证明》复印件、舒尔牌空气净化器产品型号详情单、展示微信公众号拍照打印件、舒尔环保科技（中国）有限公司订购产品介绍打印件、合肥舒尔环保公司营业执照副本、湖北两江司法鉴定所出具的《关于终止“（2020）鄂0102鉴物证转55号”鉴定的函》、本院调查证据及当事人的陈述等证据记录在案。审理中，经本院释明，杨继翠不变更诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨继翠在本案中主张其与胡琳、合肥舒尔环保公司之间系买卖合同关系，要求解除买卖合同关系、胡琳和合肥舒尔环保公司退还货款379,340元。因买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，故杨继翠应对其与胡琳、合肥舒尔环保公司之间买卖合同关系是否成立的事实承担举证责任。首先，审理中杨继翠陈述没有书面合同，提交了其名下中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行湖北分行自助柜员机小票和自动柜员机客户通知书、中国农业银行自动提款机客户通知书、中国建设银行自动柜员机客户通知书，拟证明其与胡琳之间买卖合同关系成立，但陈述其没有收货的证据，也没有提交其与胡琳之间就买卖空气净化器达成合意的相关证据。其次，2019年9月4日胡琳到庭时提交的舒尔牌空气净化器发货快递单号拍照打印件、舒尔牌净化器发货单、2018年6月28日的《证明》、2018年7月3日的《证明》、舒尔牌空气净化器产品型号详情单，其上虽然都加盖有合肥舒尔环保公司公章，但是又与胡琳展示的微信公众号、杨继翠提交的舒尔环保科技（中国）有限公司订购产品介绍打印件载明的主体不一致，证据间无法相互印证，不能证明杨继翠与合肥舒尔环保公司之间买卖合同关系成立，也不能证明杨继翠与胡琳之间买卖合同关系成立。因杨继翠提交的证据不足以证明主张的事实，故杨继翠要求判令解除其与胡琳、合肥舒尔环保公司之间的买卖合同关系，判令胡琳、合肥舒尔环保公司退还货款379,340元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告杨继翠的诉讼请求。案件受理费6,990元、公告费260元由原告杨继翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴艳萍人民陪审员  朱 甜人民陪审员  刘 辉二〇二〇年八月十日书 记 员  杨月明