河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初161号公诉机关孟津县人民检察院。被告人常拾命，男，1967年12月21日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省灵宝市，现住洛阳市洛龙区。2001年10月12日，因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌故意损坏财物罪，于2019年12月23日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌破坏广播电视设施、公用电信设施罪，经孟津县人民检察院批准于2020年1月21日被孟津县公安局逮捕。辩护人楚克洋、刘彦辉，河南大进律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人常拾命犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人常拾命及其辩护人楚克洋、刘彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2013年11月26日下午15时许，被告人常拾命伙同李科林（已判刑）、卢仁堂（已判刑）预谋后驾驶车牌号码为豫Ｃ×××××的东风小康面包车到洛阳市涧西区中州西路西花坛500米处一移动公司人井旁，由被告人常拾命将移动公司人井内13根在用光缆剪断，造成11个中继段，135个基站中断，造成36371名用户通话中断368分钟，造成直接损失34090元，间接损失1540409.8元。同日17时许，三人又驾车来到孟津县城关镇职教中心大门口对面一移动公司管道人井旁，还是由被告人常拾命将该管道人井内移动公司的四根通信光缆剪断，造成10个中继段，14个基站中断，造成2025名用户通话中断509分钟，造成直接损失12910元，间接损失115278.6元。同日17时20分许，三人驾车到310国道葛家岭村附近一移动公司线杆旁，由被告人常拾命将4根光缆剪断，造成6个中继段，4个基站中断，造成约250名用户通话中断488分钟，造成直接损失19720元，间接损失13885元。此次事故共计造成38646名用户通话中断22.75小时。公诉机关认为，被告人常拾命伙同他人破坏公用电信设施，危害公共安全，造成严重后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人常拾命对起诉书指控事实及罪名定性不持异议，提出自己剪断光缆的原因是公司老板拖欠工资，表示认罪，希望从轻处理。辩护人对起诉书指控被告人常拾命犯破坏公用电信设施罪罪名定性不持异议，但对犯罪行为造成的后果和损失数额持有异议，并认为被告人具有认罪态度好等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2013年11月26日下午15时许，被告人常拾命伙同李科林（已判刑）、卢仁堂（已判刑）预谋后驾驶所在公司车牌号码为豫Ｃ×××××的东风小康面包车（司机李科林）到洛阳市涧西区中州西路西花坛500米处一移动公司人井旁，由被告人常拾命将移动公司人井内13根在用光缆剪断，造成11个中继段，135个基站中断，造成36371名用户通话中断368分钟，造成直接损失34090元，间接损失1540409.8元，共计1574499.8元。当日近17时许，三人又驾车来到孟津县城关镇职教中心大门口对面一移动公司管道人井旁，还是由被告人常拾命将该管道人井内移动公司的四根通信光缆剪断，造成10个中继段，14个基站中断，造成2025名用户通话中断509分钟，造成直接损失12910元，间接损失115278.6元，共计128188.6元。随后，三人又驾车到310国道葛家岭村附近一移动公司线杆旁，由被告人常拾命将4根光缆剪断，造成6个中继段，4个基站中断，造成约250名用户通话中断488分钟，造成直接损失19720元，间接损失13885元，共计33605元。综上，此次破坏行为共计造成38646名用户通话中断22.75小时。上述事实，有下列经庭审举证、质证并能够相互印证的证据予以证实：1、公安机关受案登记表、立案决定书。证明公安机关分别接报案后受案、立案情况。2、被告人常拾命的户籍证明、现实表现证明、在逃人员登记表、（2001）灵刑初字第279号刑事判决书及到案经过。证明被告人常拾命基本身份情况，系成年人。2001年10月12日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金3000元。2013年11月26日因故意毁坏财物被公安机关网上追逃。2019年12月23日被抓获归案。3、中国移动通信集团河南有限公司洛阳市孟津分公司报案材料。证明2013年11月26日16:51分，该公司位于孟津县会盟大道西段孟津县职业教育中心对面弱电管道人井内4条光缆被人为剪断。以上被剪断光缆是属于公司连接新安县、孟津县麻屯镇、小浪底镇、横水镇通信光缆。光缆破坏后造成孟津县19个通信基站中断，新安县125个通信基站中断，对公司造成巨大损失。直接影响移动用户在孟津县麻屯镇、小浪底镇、横水镇、新安县移动电话无法使用，社会影响恶劣。4、证人张某1报案材料及证言。张某1系中国移动通信洛阳分公司职工，证明2013年11月26日下午，其公司在中州西路西花坛附近光缆遭人为破坏，造成整个新安县和洛阳市涧西区谷水的移动电话信号中断，造成直接经济损失是34090元，收入损失1540409元，共计造成的损失约1574500元。5、证人郭某1的证言。郭某1系中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司员工，证明2013年11月26日该公司在310国道葛家岭地段光缆引上杆处在用的4根光缆被人为剪断，造成人为抢修损失和间接损失共计33605元。6、证人任某的证言。任某系中国移动通信集团河南有限公司洛阳市孟津分公司员工。证明2013年11月26日下午16:51时许，接洛阳市移动公司机房中断通知后，立即通知维护经理徐某找技术人员通过仪器进行查找，通过测试发现孟津县职教中心大门对面人井内的四根光缆被人为破坏。2013年11月27日凌晨一点半左右所有光缆经检测后全部恢复，同日凌晨三点左右现场处理完毕。7、证人徐某的证言。徐某系华为技术服务有限公司员工。证明2013年11月26日下午16:55时许，接孟津移动公司任某的电话得知孟津县至新安县通信光缆中断，其组织马某、郭某2共9名员工参加抢修，通过测试发现系孟津县会盟大道西段职教中心对面弱电管道人井光缆中断。2013年11月27日凌晨3：36时左右抢修结束，共进行了10个小时的抢修工作。后与在现场的移动公司工作人员任某、马某2工作交接。现场有9名工作人员参与抢修，耗费人工费、材料费、测试费、车辆费等共计12910元。8、证人马某、郭某2的证言。马某、郭某2系华为技术服务有限公司员工。证明2013年11月26日下午16:55时许，接徐某电话得知孟津县至新安县移动公司通信光缆中断，经测试发现系孟津县会盟大道西段职教中心对面弱电管道人井光缆中断，现场有9名工作人员立即进行抢修，抢修工作从2013年11月26日17时左右开始至2013年11月27日凌晨3:36时左右结束，共进行了10个多小时的抢修工作。9、证人张某2的证言。张某2系河南省兴业通信网络工程有限公司洛阳分公司经理。证明被告人卢仁堂、李科林系其公司员工，事后知道该二人破坏公用电信光缆的事实，其没有安排卢仁堂、李科林去破坏公用电信光缆。并证明豫Ｃ×××××绿色东风小康面包车是公司施工车辆，平时都是李科林开。10、同案犯卢仁堂的供述。证明2013年11月的一天，李科林开车，卢仁堂、李科林、常拾命在洛阳市区干活时，因为移动公司维护人员不允许其三人施工放光缆，常拾命很生气，在经过涧西大所村附近时，常拾命就让李科林停车，常拾命下车将该处的通信光缆剪断了，其三人又开车到谷水花坛西路口路南一管道井处，常拾命将该处光缆剪断，后顺路来到孟津县城一学校附近，常拾命又将该学校附近的管道人井旁光缆剪断，最后常拾命将葛家岭附近的通讯光缆剪断。三人经过白马寺时，卢仁堂未让李科林停车，阻止常拾命再次剪通信光缆。卢仁堂后又供述是公司老板张某2交代其剪通信光缆。卢仁堂、李科林、常拾命三人一路走，一路找，发现移动公司通信光缆之后，常拾命下车具体实施剪断通信光缆。11、同案犯李科林的供述。李科林称自己系河南兴业通信网络工程有限公司洛阳分公司司机，负责开车。常拾命系工程队队长，卢仁堂系工程经理。证明2013年11月份下旬的一天，其开着公司豫Ｃ×××××绿色面包车与卢仁堂、常拾命在洛阳市老城区凤化街附近干活时，常拾命要在凤化街后边的机房内放光缆，因移动公司维护人员不允许，常拾命就对李科林与卢仁堂说“不让我们进去，我们就把他们维护的光缆剪了”。李科林与卢仁堂听了啥也没说。后其三人经过150医院附近，常拾命让其停车，常拾命下车将路南的一个移动的电杆旁电杆上光缆剪断了，后又到谷水转盘西面，常拾命下车将310国道南面一处移动公司人井内通信光缆剪断了，李科林开车继续沿310国道上向东走，准备回公司，卢仁堂说“开车走小路，不要走大路，有监控，不要被拍到了”，卢仁堂指小路让李科林走。李科林开车朝孟津县城方向走，在孟津县城南环路路边，常拾命让其停车，将该处通信光缆剪断。后其三人继续往白马寺方向走，途中李科林与卢仁堂劝常拾命不要继续剪光缆了，之后三人回公司。李科林后供述称其事先并不知道常拾命去破坏在用公用电信光缆，其只是按照常拾命的指示开车、停车，其只是一名司机，当时不知道常拾命破坏公用电信光缆，知道时就开始阻止。12、被告人常拾命的供述与辩解。供述2013年11月26日，伙同卢仁堂、李科林在孟津县城西边一处地方及老310国道边葛家岭附近和洛阳谷水转盘附近等处剪断光缆的事实。由李科林开车，驾驶公司绿色东风小康面包车。剪断光缆的原因是兴业公司老板张某2拖欠自己施工队工资，目的是为了报复张某2。该公司主要业务就是安装通信光缆，这些光缆都是他们安装的，剪断光缆能给张某2公司制造麻烦，移动公司就会罚他的钱。经老卢提议，三人都同意才一块去（剪）的，其中三处是常拾命动手所剪，有一处李科林动手剪的。13、中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司“关于2013年11月26日310国道葛家岭光缆遭人为恶意破坏的报案情况说明”。证明2013年11月26日中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司在310国道葛家岭地段光缆引上杆处在用的4根光缆被人为剪断，该区域4个通信基站中断，造成直接抢修损失19720元，间接损失13885元，损失共计33605元。14、孟津县价格认证中心“关于抢修通信光缆过程中产生的材料及其费用的价格鉴定结论书”及其“价格评估鉴定结论明细表”。经鉴定，抢修通信光缆过程中产生的材料及其费用价格为，4个光缆接头盒，2400元；2辆抢修车辆费用，520元；抢修通信光缆焊接费，7560元，合计10480元。15、中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司关于请洛阳市工业和信息化局协助出具光缆遭破坏情况认定报告；洛工信（2014）30号、洛工信（2014）32号、洛工信（2014）29号洛阳市工业和信息化局文件；2013年11月26日洛阳西花坛光缆、洛阳孟津-新安石寺、葛家岭光缆的故障报告等。证明多处光缆被故意破坏及造成后果情况。其中：中州西路距西花坛500米处人井内在用的13根光缆被人为剪断，中断时间核实为2013年11月26日15:00-21:08，光缆中断11个中继段，基站中断135个，本次中断影响约36371用户通话368分钟等。造成直接损失34090元，间接损失1540409.8元，共计1574499.8元。孟津县职业教育中心大门对面人井里在用的4根光缆被人为剪断，中断时间核实为2013年11月26日16:47-27日01：16，光缆中断10个中继段，基站中断14个，本次中断影响约2025用户通话509分钟等。造成直接损失12910元，间接损失115278.6元，共计128188.6元。310葛家岭地段引上杆处在用的4根光缆被人为剪断，中断时间核实为2013年11月26日17:18-27日01：26，光缆中断6个中继段，基站中断4个，本次中断影响约250用户通话488分钟等。造成直接损失19720元，间接损失13885元，共计33605元的事实。16、辨认笔录、现场照片等。经卢仁堂辨认，确认常拾命系与其共同剪光缆的当事人。经卢仁堂辨认，确定卢仁堂、李科林作案现场分别是：洛阳市涧西区谷水西花坛移动光缆、孟津职教中心移动光缆、310国道葛家岭移动光缆。17、（2014）孟刑初字第137号刑事判决书。证明同案犯卢仁堂、李科林破坏公用电信设施事实及被判刑情况。认定卢仁堂、李科林在共同犯罪中起次要作用，分别被判处有期徒刑三年零六个月、四年。本院认为，被告人常拾命伙同他人破坏公用电信设施，危害公共安全，造成严重后果，其行为构成破坏公用电信设施罪。系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人常拾命起主要作用，系主犯。被告人常拾命认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关书面量刑建议对被告人常拾命判处有期徒刑七年至九年，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人异议部分证据不足。根据被告人常拾命犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及在共同犯罪中的地位、作用和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人常拾命犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，被告人常拾命的刑期自2019年12月23日至2027年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇二〇年八月三日书 记 员  谢改焕