广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，该行职员。被告：钟晓东，男，1976年1月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：李春平，女，1976年12月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行（以下简称：邮政银行霞山支行）诉被告钟晓东、李春平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行霞山支行的委托代理人林石斌到庭参加诉讼，被告钟晓东、李春平经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告钟晓东及配偶李春平偿还贷款本金22639.9元及暂计至2017年3月29日的利息18577.08元，2017年3月30日起至付清之日止的利息（按合同规定利率及罚息计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：根据被告钟晓东的申请，2012年6月3日，原告与被告钟晓东、李春平签订《小额联保借款合同》。借款合同签订后，原告依约向被告钟晓东、李春平发放贷款30000元。履行合同初期，被告钟晓东、李春平尚能按照合同约定按时足额偿还贷款利息，但自2013年3月开始，被告钟晓东、李春平开始逾期还款。原告多次以电话、上门催收等方式向被告催还贷款本息，被告未能清还。截止至2017年3月29日，被告钟晓东已向原告偿还贷款本金7360.1元，利息3706.83元，尚欠借款本金22639.9元，利息18577.08元，合计贷款本息41216.98元未予偿还。被告钟晓东、李春平既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了两被告的身份证、结婚证、小额贷款放款单、借据、小额联保借款合同、还款记录、系统截图等证据，并提供原件予法庭核对，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月3日，原告（甲方）与被告钟晓东（乙方）签订《小额联保借款合同》。借款合同载明：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，借款金额30000元，年利率为固定利率15.3%，期限自2012年6月至2013年6月，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为购买虾料；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李春平在《小额联保借款合同》上乙方一栏下面的配偶栏签名并按手印。合同签订当日，原告向被告钟晓东发放了30000元贷款，被告钟晓东填写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。该借据主要载明：借款人钟晓东，借款金额30000元，借款期限12个月，从2012年6月3日至2013年6月3日，借款年利率15.3%，借款用途为购买虾料，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为9月。原告发放贷款后，被告钟晓东未能依约还款。至2017年3月29日，被告钟晓东尚欠借款本金22639.9元，利息18577.08元（含罚息），合计贷款本息41216.98元未予偿还。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告钟晓东签订的《小额联保借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方应依合同履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百零七条“借款人末按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，借款的履行期限已经届满，但被告钟晓东未能依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任，尚欠的借款本息应清偿给原告。原告请求被告钟晓东按照合同约定偿还贷款本金22639.9元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，钟晓东上述债务产生于其与被告李春平夫妻关系存续期间；另李春平在《小额贷款借款合同》的配偶一栏上签名及按手印，存在夫妻借款合意；故钟晓东上述债务应属夫妻共同债务，被告李春平应承担共同偿还责任。被告钟晓东、李春平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟晓东、李春平自本判决书发生法律效力之日起十日内，共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金22639.9元及计至2017年3月29日的利息18577.08元（含罚息），之后的利息（含罚息）按照《小额联保借款合同》约定的计算方式计至还清借款日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告钟晓东、李春平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林伟娇人民陪审员  余 冰人民陪审员  陈晓銘二〇一七年九月十四日书 记 员  赵嘉裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。