wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏1282刑初470号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人丁某甲，男，1953年1月17日出生，农民，住如皋市。因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于1980年3月被判处有期徒刑五年；因犯惯窃罪，于1983年10月被海安县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于1991年6月被如皋市人民法院判处有期徒刑五年；因犯惯窃罪，于1996年1月被如皋市人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2003年9月被泰兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪，于2015年11月11日被如皋市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，于2016年2月8日刑满释放。因本案，于2017年4月5日被指定居所监视居住，于同年4月25日被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年9月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强、代理检察员秦文雯，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年8月至2017年4月间，被告人丁某甲在本市季市镇医院内、镇政府附近等地，采用撬锁等手段，盗窃作案7起，窃得人民币850元及价值人民币8038元的电动自行车、猪肉等财物、款物折合人民币共计8888元。分述如下： 1.2016年8月25日7时许，被告人丁某甲在本市季市镇政府东侧围墙边，窃得钱某停放的欧派阳光牌电动自行车1辆，价值765元。 2.2016年12月28日5时许，被告人丁某甲在本市季市镇工商银行对面路边，窃得周某停放的雅进牌电动三轮车1辆，价值2070元。 3.2017年1月26日12时许，被告人丁某甲在本市季市镇三元桥公交车西站台，窃得倪某停放的新日牌电动自行车1辆，价值984元。 4.2017年2月7日5时许，被告人丁某甲在本市季市镇医院内，窃得冯某某停放的香港小羚羊牌电动自行车1辆，价值940元。 5.2017年3月7日4时许，被告人丁春如在本市季市镇医院内，窃得柳某某停放的松野牌电动自行车1辆，价值1296元。 6.2017年3月24日4时许，被告人丁某甲在本市季市北路7号张某开设的猪肉店，窃得店内人民币850元，价值1154元的猪肉21公斤、猪排骨3.6公斤、皇鹰牌电子秤1台等物，款物折合人民币2004元。 7.2017年4月3日4时许，被告人丁某甲在本市季市镇医院内，窃得陈某某停放的杂牌电动三轮车1辆，价值829元。 案发后，公安机关依法扣押被告人丁某甲所窃皇鹰牌电子秤1台，尖刀、砍刀、磨刀棒各1把以及作案工具起子1把、蓝色电动三轮车1辆，均暂存公安机关。 上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及到案经过，证人黄某某、丁某乙等人的证言，被害人钱某、周某、倪某等人的陈述，赃物照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、勘验照片，监控录像截图，靖江市价格认证中心出具的涉案财产价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书以及丁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控丁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人丁某甲自愿认罪，故酌情从轻处罚。被告人丁某甲因本案被指定居所监视居住20日，应予折抵刑期10日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人丁某甲退赔人民币六千三百九十四元，发还被害人钱某某七百六十五元、周某某一千二百二十四元、倪某某九百八十四元、冯某某九百四十元、柳某某三百六十八元、张某某一千六百六十四元、陈某某四百四十九元； 三、依法扣押暂存于公安机关的皇鹰牌电子秤1台，尖刀、砍刀、磨刀棒各1把，发还被害人张某某；作案工具起子1把、三轮电瓶车1辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱联明 二〇一七年九月七日 书记员  陆 琰 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初6314号 申请人：广州市天马河房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆主楼**，统一社会信用代码91440101757768281Q。 法定代表人：杨忠平。 委托代理人：李丽贤，该公司职员。 被申请人：周照卿，女，1965年1月2日出生，汉族，住广州市天河区。 被申请人：许林青，男，1958年5月29日出生，汉族，广州市天河区。 本院在审理申请人广州市天马河房地产开发有限公司诉被申请人周照卿、许林青追偿权纠纷一案中，申请人广州市天马河房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人邝作林价值共595759.45元的财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具保函为申请人广州市天马河房地产开发有限公司申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人广州市天马河房地产开发有限公司向本院申请对被申请人周照卿、许林青的财产实施财产保全措施，担保人担保人广东合润融资担保有限公司出具保函为申请人广州市天马河房地产开发有限公司申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。申请人广州市天马河房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周照卿、许林青的银行存款共595759.45元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一七年月月日 书记员  黄远果
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0524执2505号 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：胡毅鹏，男，1985年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：黄小梅，女，1987年5月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人胡毅鹏、黄小梅社会抚养费征收一案中，因被执行人胡毅鹏、黄小梅自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0524执2505号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄田中 二〇一七年九月四日 书记员林志群
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13758号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3031号原告：王某，男，1982年11月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地济宁市。法定代表人：唐某某，董事长。委托诉讼代理人：张辉磊，山东圣和律师事务所律师。被告：马某某，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔，现住辽宁省鞍山市。原告王某与被告山东美达建工集团股份有限公司（下简称美达建工集团）、被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人何娟，被告美达建工集团的委托诉讼代理人张辉磊，被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令支付劳务费13万元；2、判令支付逾期利息（以13万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日至判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年11月，王某在美达建工集团的银丰财富广场项目从事外幕墙工作，工程结束后，美达建工集团尚欠王某劳务费13万元，并由项目经理马某某出具欠条一张，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告美达建工集团辩称，1、马某某并非工程部项目经理，而是工程技术负责人，仅负责现场技术施工指导，对外无权出具欠条，所出具的欠条无效；2、涉案欠条并不真实，在没有发包方中建八局一公司认可的情况下，无法证实其真实性，庭审前我方曾向法庭申请追加中建八局一公司作为共同被告参加诉讼，但法庭并未准许。另外，欠条系王某与马某某恶意串通形成的，故不能作为案件事实的依据；3、以上情况我公司已经向当地公安局报案，请求公安机关查清相关事实，追究有关人员的刑事责任；4、要求利息无法律依据。综上，王某的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。被告马某某辩称，我能出具现场的施工记录及施工人员的考勤表，这个工程只有我一个人在管理，中建八局认可我是项目经理，开会的时候我也去。我是项目经理，不具备赔偿的主体身份，不予赔偿。根据当事人提供的证据，结合庭审中的陈述，本院确认基本事实如下：2015年8月10日，承包人中建八局第一公司与分包人美达建工集团就银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段签订《建设工程施工分包合同》，合同第十二条约定：1、承包人承诺按照分包合同约定的期限和方式支付合同价款；2、分包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成分包工作，确保分包作业质量和安全，不进行转包及再分包，并按时足额的向分包作业人员发放工资。2015年7月15日，美达建工集团曾授权唐自然为公司在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段的现场代表，权限为代表公司进行合同履行及施工管理，代表公司签署任何文件和处理与工程有关的所有事务等。但2015年8月1日，中建八局给美达建工集团的罚款通知单上载明：8月1日抢工期间项目负责人马某某召开生产例会未参加，罚款500元。2015年12月7日，马某某获得美达建工集团授权，负责银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段现场施工管理及相关事宜。授权期限自2015年12月7日至本工程质保期届满之日止。另查明，马某某提供的安全教育登记表及出勤表中有关于王某的出勤及工作记录。2016年12月30日，马某某以美达建工集团公司项目经理名义向王某出具欠条，载明“承建的济南市历下区银丰财富广场5号楼外幕墙工程欠施工工人王某人工费13万元。”本院认为，中建八局一公司与美达建工集团之间的《建设工程施工分包合同》合法有效。根据合同约定，银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段由美达建工集团分包，由美达建工集团按时足额的向分包作业人员发放工资。唐自然虽为合同约定的现场代表，但美达建工集团未提交证据证明唐自然为实际的现场负责人，且无证据证明唐自然有管理作业人员的权限。马某某于2015年12月7日获得美达建工集团授权进行施工管理，且能提供作业人员现场施工记录、出勤表及中建八局制作的罚款通知、职工三级安全教育登记表等项目管理表格，对马某某为银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段实际施工管理人的事实，本院予以认可。马某某仅为美达建工集团的职工，没有与王某形成劳务关系，不是支付主体，对王某要求马某某支付13万元的诉求，本院不予支持。王某提交了劳务费欠条，结合现场施工记录、出勤表及马某某的答辩意见等相关证据，可以证明王某在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段打工，与美达建工集团形成了劳务关系。美达建工集团不认可与王某之间的劳务关系，根据举证责任分配原则，应由美达建工集团提交证据证明现场施工、用工情况，美达建工集团未提交任何证据，对其抗辩，本院不予认可。因此，对王某要求美达建工集团支付劳务费13万元的要求，本院予以支持。王某要求逾期利息，欠条中未明确履行期限，起诉之日即为请求履行之日，6%年利率合法有效，因此，对以13万元为基数，自起诉日起至判决生效之日，按6%年利率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付劳务费13万元；二、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付以13万元为基数，自2017年4月18日起至判决生效之日止，按6%年利率计算的逾期利息；三、驳回原告王某要求被告马某某承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告山东美达建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一七年九月二十八日书记员 边江舟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0122民初4294号 原告：陈永兰，女，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省。 被告：林军，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金寨县，住安徽省肥东县。 被告：合肥申通快递有限公司，住所地肥东县撮镇镇龙塘村。 法定代表人：吴大元。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。 负责人：朱文东，总经理。 原告陈永兰与被告林军、合肥申通快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陈永兰于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永兰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈永兰撤诉。 案件受理费400元，由原告陈永兰负担。 审判员  阮全民 二〇一七年九月十四日 书记员  周俊君
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢822号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍钱商初字第00007号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区富邦小额贷款有限公司与被执行人浙江强裕经贸有限公司、王建强、徐雅琴、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司、上饶市枫林实业有限公司、浙江强裕酒业有限公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1000+50元(其中案件执行标的金额1000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审684号 申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。 被执行人曾国献，男，1967年7月11日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字[2015]第302号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人曾国献建设于永和镇周坑村的漂布褪色加工生产项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款关于“排污单位必须申领排污许可证或者临时排污许可证，并按照排污许可证或者临时排污许可证规定的内容排污”的规定。申请人依据该条例第四十六条之规定，对曾国献作出晋环罚字[2015]第302号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.罚款壹万元；2.责令限期改正。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人曾国献不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人曾国献罚款壹万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2015]第302号行政处罚决定书中决定对被执行人曾国献罚款壹万元的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年九月二十六日 速录员  林文锋 －2－ －3－
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0207民初1768号 原告：么加旺，男，1953年6月10日生，汉族，农民，现住唐山市丰**。 被告：董丽芹，女，1959年9月7日生，汉族，居民，户籍所在地唐山市丰**，现住。 被告：李志明，男，1959年12月13日生，汉族，居民，户籍所在地唐山市丰**，现住。 原告么加旺与被告董丽芹、李志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告么加旺到庭参加诉讼，被告董丽芹、李志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告么加旺诉称，原告与被告董丽芹相识系由原告战友朱思臣联系认识。被告董丽芹与李志明系夫妻关系。2015年4月13日，被告董丽芹以家庭做买卖资金困难为由与原告协商借款6万元，同日原告将人民币6万元汇至被告董丽芹建行卡62×××20名下，被告董丽芹亲自书写借条一张，至此完成借款行为。现原告索款无果，诉至人民法院，请求判令二被告董丽芹、李志明偿还原告借款6万元。 被告董丽芹无答辩意见。 被告李志明无答辩意见。 经审理查明，被告董丽芹于2015年4月13日由原告么加旺处借款人民币60000元，并为原告出书写借条一份，内容为“借么加旺现金6万元。借款人：董丽芹”。同日，原告么加旺向被告董丽芹在建行名下62×××20账号存入现金人民币60000元。现经原告多次向二被告索要未果诉至法院。 另查明，被告董丽芹与被告李志明系夫妻关系。 上述事实有原告陈述，原告提交的借条一份、中国建设银行存款凭条复印件两张及本院依法调取的被告董丽芹、李志明的户籍证明，被告董丽芹与李志明的补发婚姻登记证审查处理表等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案原告么加旺与被告董丽芹之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告董丽芹应履行还款义务。被告李志明作为董丽芹的配偶，对于其在夫妻关系存续期间的债务亦应当承担共同还款责任。故对原告主张被告董丽芹、李志明承担还款责任的请求本院予以支持。被告董丽芹、李志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告董丽芹、李志明于本判决生效后七日内偿还原告么加旺欠款人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1300元，由被告董丽芹、李志明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  庞亭玉 人民陪审员  卢政信 人民陪审员  白继星 二〇一七年九月二十日 书 记 员  李春香
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初3111号 原告：王凤新，男，1968年9月9日出生，汉族，住滦县。 委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。 代表人：魏宝兴，任总经理。 委托代理人：张宏彬，该公司职工，特别授权。 原告王凤新与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王向东适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王凤新的委托代理人张泽民，被告保险公司的委托代理人张宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年4月19日，原告将其所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告处投保了车辆损失险，保险期间为2015年7月9日零时起至2016年7月8日24时止，保险金额为336770元，并附加不计免赔率。 2016年5月14日，原告雇佣司机张春驾驶冀Ｂ×××××号重型货车行驶至迁安市沙河驿镇北环路天津物产西200米处时，与其他车辆追尾发生交通事故，事故发生后原告及时报险，被告对现场进行查勘后因对事故真实性无异议，原告遂未向交警部门报案。此事故给原告造成的损失有：车损98915元，公估费2967元，施救费1500元，以上合计103382元。事故发生后，被告态度消极，拒绝赔偿原告的全部损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、要求被告给付原告保险理赔款103382元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：车损91500元，公估费7300元，施救费1500元，故将原来的保险理赔款103382元变更为100300元。 被告保险公司辩称：在冀Ｂ×××××号车驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失在保险限额内我司同意赔付；原告需提供交警大队事故认定书，以证明事实认定比例；关于车损的评估，车损金额鉴定过高，残值扣减过低，且未提供修车发票及修理明细，故对车辆损失不予认可，施救费过高，同意给付800元。鉴定费及诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围。在法院认定我公司需要全责赔付的情况下，也需要扣除三者车交强险，无责限额100元后，赔付原告合理合法的损失。保单约定实际车主为纪爱林，需提供纪爱林的授权委托证明。 经审理查明：2015年7月8日，吴金红作为投保人为登记在纪爱林名下的冀Ｂ×××××号车投保了车损险，并附加不计免赔险，保险金额为336770元，另投保了可选免赔额特约条款。保险期间为2015年7月9日零时起至2016年7月8日二十四时止。冀Ｂ×××××号车登记在纪爱林名下，2014年，纪爱林将涉案车辆卖给吴金红，2015年，吴金红将该车卖给本案原告。涉案车辆一直未办理过户登记手续。2016年4月9日，经投保人吴金红申请，该车辆的被保险人由吴金红变更为王凤新，即本案原告。2016年8月20日，事故车辆的车主纪爱林为原告出具证明一份，同意由实际车主王凤新向保险公司主张赔偿权利并领取相关赔偿款项。 2016年5月14日，张春驾驶冀Ｂ×××××号重型货车行驶至迁安市沙河驿镇北环路天津物产西200米处时，与其他车辆追尾发生交通事故。事故发生后原告及时报险，被告对现场进行查勘。原告遂未向交警部门报案。 2017年4月15日，经本院委托河北秋年机动车评估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆作出（2017）冀秋年评字第1302-49号评估意见书，鉴定该车车损为91500元。 此次事故造成原告的损失有：冀Ｂ×××××号车辆的损失为：车损91500元，公估费7300元，施救费为1000元，合计99800元； 上述事实有原被告陈述、保险单、保险批单、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、公估报告书、公估费发票、施救费发票、证明等证据证实。 本院认为：冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了商业车损险，且已足额缴纳保费，保险合同成立并生效，保险公司应依照保险合同约定履行其相关合同义务。且事故发生在保险期间内，被告对车辆投保情况及事故发生情况均无异议，原告虽未报警处理，但依据法律规定及保险合同约定，被告并不能因此免除其自身的赔付责任。故被告应按照法律规定和保险合同约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告的车辆损失91500元，系有由本院委托的具有资质的河北秋年机动车评估有限公司作出的公估报告书予以认定，被告虽对公估报告书的内容不认可，但并未提供相反证据予以证明，故本院对车损数额予以确认；公估费系原告为确定此次事故损失所支付的必要、合理费用，被告应予承担。原告主张施救费1500元，本院结合事故发生地及施救里程，认定1000元。因事故车辆在被告处投保了可选免赔额特约条款，在投保时被告也对保费相应予以了扣减，故根据保险合同约定，对于原告的车损应相应核减2000元。被告主张对于原告的损失应扣除三者车辆交强险的无责赔偿100元，因该起事故未经公安交通警察部门进行责任认定，三者车辆在交强险限额内进行赔偿的数额亦不能确定，保险公司可另案主张，故本院对其主张不予支持。综上，被告应在机动车损失保险赔偿限额范围内赔偿原告损失97800元（91500元＋7300元＋1000元-2000元）；依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在车辆损失险赔偿限额范围内赔偿原告王凤新损失97800元元，自本判决书生效后十日内履行。 案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告王凤新负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王向东 二〇一七年九月八日 书记员  郭美麟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初7097号 原告郭磊，男，1981年7月10日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人赵鑫，系原告之妻，女，1984年10月21日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 被告刘永斌，男，1973年8月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告苏叡，女，1973年2月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告郭磊诉被告刘永斌、苏叡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊及其委托诉讼代理人赵鑫、被告刘永斌、苏叡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金6万元及利息，利息自2015年11月21日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算；2、判令二被告承担诉讼费。事实及理由：2015年11月17日，刘永斌向郭磊借款6万元，约定借款月利率为2%，约定还款日是2015年11月20日归还，2015年11月20日到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催促，至今未还，被告从原告处借款，刘永斌和苏叡（刘永斌妻子）均应依法承担还本付息义务，故诉至法院。 被告刘永斌辩称，借款属实，分期偿还，利息过高。 被告苏叡辩称，与我无关。 经审理本院认定，2015年11月17日，被告刘永斌向原告出具借条一份，载明：“因资金周转，刘永斌向（从）郭磊手中借款人民币陆万元整（60000.-元），于2015.11.20日一次性还清。”原告称借款为现金交付，被告刘永斌认可。原告基于夫妻共同债务起诉被告苏叡共同偿还，被告苏叡认为该债务与其无关。原告称被告未偿还借款本息。庭审中，二被告均无证据提交，但被告刘永斌认可曾约定月息2分。 本院认为，债务应当清偿。被告刘永斌向原告借款并出具借条，原告向被告交付借款后，双方形成民间借贷法律关系，被告刘永斌应按约定偿还借款及利息。以上债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告苏叡对该债务承担连带偿还义务。 被告苏叡认为借款与其无关，不应承担夫妻共同债务，证据不足，本院不予采信。 综上所述，二被告应偿还原告借款6万元及利息。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告刘永斌、苏叡于本判决生效后五日内偿还原告郭磊借款人民币6万元及利息，利息自2015年11月21日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘永斌、苏叡负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一七年九月一日 书记员  付倩倩
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）冀8601民初918号 原告：齐臭旦，男，1989年10月20日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市方北路**。 法定代表人：张保龙，总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告齐臭旦与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐臭旦及委托诉讼代理人蒲胜军、被告平安财险石家庄公司的委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐臭旦向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失121248元、公估费7300元，共计128548元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日21时40分许，原告车辆（冀Ａ×××××）在河北省定州市因暴雨导致车辆损坏的事故。事故发生后，经法院委托公估机构对原告车辆损失进行公估，原告车辆损失为121248元。原告在被告处投有机动车损失险及不计免赔等商业险，且上述事故发生在保险期间内，因此，原告车辆的损失应由被告承担。综上，请求法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 被告平安财险石家庄公司辩称：原告未投保发动机涉水险，我司对发动机涉水险部分不予承担赔偿责任，另外根据公估现场鉴定情况可知，没有拆解前照片，而且无法确认是否为本车配件，无法排除人为扩大损失的风险，部分部件无法确认是否需要更换，而且我司勘验时车辆已经拆解，无法确认损失配件为原车所有，所以我司认为公估报告数额过高；鉴定费属于间接损失，我司不予承担；诉讼费不予承担。 经审理查明，齐臭旦为其所有的冀Ａ×××××号轿车在平安财险石家庄公司投保了保险金额为285800元的车辆损失险附不计免赔，保险期间自2016年12月28日0时起至2017年12月27日24时止。被保险人为齐臭旦。2017年7月6日21时40分许，齐臭旦驾驶冀Ａ×××××号轿车行驶至河北省定州市交口时，因暴雨导致车辆损坏。2017年8月9日，本院委托信德保险公估有限公司对事故车辆损失价值进行了公估，公估金额121248元，公估费7300元由齐臭旦支付。 另查明，平安财险石家庄公司提交的保险条款责任免除第十条第（八）项规定：“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”。平安财险石家庄公司未提交投保单及投保提示单。 本院认为，被告平安财险石家庄公司承认原告齐臭旦在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告齐臭旦为其所有的冀Ａ×××××轿车在被告平安财险石家庄公司投保了车辆损失险并附加不计免赔率保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的车辆损失，经原、被告协商选定并由本院依法委托信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为121248元，被告虽认为公估的价格过高，但未提交证据予以证明，故被告应当据此予以赔付；对于原告主张的公估费7300元，本院认为此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。对于被告辩称原告车辆未投保发动机特别损失险，所以因涉水行驶导致的发动机损失不予赔偿的意见，本院认为，“发动机进水后导致的发动机损坏”属于车损险的免责条款，但被告无证据证明其就该免责条款对投保人即原告尽到了提示和说明义务，依据保险法第十七条的规定，该免责条款对原告不产生效力，同时，车损险条款第六条约定了保险责任包括暴雨对车辆造成的损失，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告齐臭旦要求被告平安财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车辆损失、公估费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐臭旦保险金128548元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，减半收取计1435元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  路丽欣 二〇一七年九月二十一日 书记员  韩宇皓
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执7005号 卢晓英： 沈培良： 关于申请执行人卢晓英与被执行人沈培良劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执5093号 申请执行人邓芹 被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司 本院在执行申请执行人邓芹与被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13741号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽06执61号之二 申请执行人：中国工商银行有限公司漳州龙文支行，住所地漳州市龙文区水仙大街龙文花园西侧东升花园7幢D01-02号店面，统一社会信用代码：9135060385656011XW。 法定代表人：林惠荣，行长。 委托代理人：郑瑞敏，客户经理。 被执行人：黄子斌，男，1989年02月05日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。 被执行人：林惠敏，女，1989年07月28日出生，汉族，住福建漳州市芗城区。 申请执行人中国工商银行有限公司漳州龙文支行与被执行人林惠敏、黄子斌金融借款合同纠纷一案，因被执行人林惠敏、黄子斌住所地及财产所在地均在芗城区辖区内。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、《福建省高级人民法院实施最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定细则》第16条第一款之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第612号裁决书一案指定由芗城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一七年九月十三日 书记员  张芳华
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢806号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03223号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司与被执行人高一鹏、绍兴县景欣纺织厂、绍兴县求是不锈钢管业有限公司、马景祥、裘国良、高东海、张晶香小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币400+50元(其中案件执行标的金额400元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执恢837号 杭州市余杭区卫生和计划生育局： 袁国富、李月： 申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局与被执行人袁国富、李月计划生育纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初6830号 原告：刘永柱，男，1978年11月20日出生，汉族，无职业，现住秦皇岛市海港区。 被告：马金香，女，1976年2月19日出生，汉族，无职业，现住秦皇岛市海港区。 原告刘永柱与被告马金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘永柱于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永柱撤诉。 案件受理费8800元，减半收取，由原告刘永柱负担4400元。 审判员  曹雪彬 二〇一七年九月五日 书记员  杨 蕊
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1026民初3756号 原告：郭子战，男，1977年8月13日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：郭大庆，男，1969年2月18日出生，汉族，住文安县。 被告：廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳道19号，信用代码：911310035836020296。 法定代表人：郭大庆。 原告郭子战与被告郭大庆、廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告郭子战及委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告郭大庆、廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭子战向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款500000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭大庆借原告500000元，至今未偿还，因被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司是个人投资企业，应承担连带偿还义务，故原告提起诉讼。 被告郭大庆、廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：1、原告与被告郭大庆之间是否存在民间借贷关系？2、被告郭大庆应否偿还原告郭子战借款本金500000元？3、被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司对该款借款应否承担连带偿还责任？ 本院经审理认定事实如下：被告郭大庆向原告郭子战借款，截止到2013年2月5日共欠借款本金500000元，被告为原告出具借条一份，内容为“今借郭子战现金伍拾万元整（500000元），此款于2013年5月1日前还清，结清此款后郭中锋于与郭子战所有借款手续作废，借款人：郭大庆，二0一三年二月五日”。该款被告未偿还。针对以上事实原告提供2013年2月5日被告为原告出具的借条、郭中锋给陈柏成书写的欠条、廊坊市欣湛翔房产地开发有限公司的企业信息载图、汇款凭证截图。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郭大庆在原告郭子战处借款，并出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立且生效。原告向被告郭大庆提供了借款，被告郭大庆理应履行偿还义务。原告要求被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司对该笔借款承担连带偿还责任，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、?被告郭大庆偿还原告郭子战借款本金500000元，于本判决生效后五日内履行； 2、?驳回原告郭子战对被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元减半收取4400元，由被告郭大庆负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇一七年九月三十日 书记员  李雪娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执6470号 杭州越华物业管理有限公司： 陈斐飞： 关于申请执行人杭州越华物业管理有限公司与被执行人陈斐飞物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初12804号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市维拉乐娱乐管理有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：杨穂颖，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市维拉乐娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢231号 申请执行人黄莎莎与被执行人杨友火借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢231号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除对杨友火的限制高消费令。 二〇一七年九月五日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5268号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南历下区解放东路13号。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日，汉族，该公司员工，住济南市。被告：顾业成，男，1987年6月20日出生，汉族，住济南市长清区老县原告金碧物业有限公司济南分公司与被告顾业成借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 董 浩二〇一七年九月二十一日书记员 冉珍丽
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初860号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人姚凤山，男，1987年2月11日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。曾因犯盗窃罪于2013年9月13日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月11日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年8月18日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2017年1月26日刑满释放。因本案于2017年7月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕895号起诉书指控被告人姚凤山犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人姚凤山到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年2月初的一天中午，被告人姚凤山来到金华市婺城区长湖路585号1幢3楼，采用插卡的方式，进入302室被害人惠某家中，后使用菜刀撬开卧室桌子抽屉，从抽屉内窃得1对银手镯，1枚女式金戒指，1根彩金项链（均无法估计）及现金人民币100余元，从卫生间洗手台上方架子内窃得男式金戒指1枚，之后在浙江省永康市区一处金店将所盗1对银手镯，2枚金戒指予以变卖，获利人民币1600余元，彩金项链因无人回收被丢弃。2017年2月17日，经金华市婺城区公安司法鉴定中心鉴定，经捺印比对被盗现场提取的指印为被告人姚凤山右手小指所留。2017年7月7日，被告人姚凤山在浙江省永康市海滨旅馆楼下被公安机关抓获归案，之后如实供述涉案事实。上述事实，被告人姚凤山在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、不予受理通知书、刑事判决书、出所登记表、手印鉴定书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被害人惠某的陈述、被告人姚凤山的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚凤山以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人姚凤山曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人姚凤山归案后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚凤山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年9月6日止）。二、责令被告人姚凤山于本判决生效后十日内退赔被害人惠某男士金戒子一枚、女士金戒子一枚、银手镯一对、彩金项链一根及人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年九月二十五日书记员  项援
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0481民初1781号 原告：李某，男，汉族，1967年8月12日出生，河北省武安市人，现住本村。 委托代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。 被告：袁某，男，汉族，1960年11月14日出生，河北省武安市人，现住本村。 被告：张某，女，汉族，1970年2月12日出生，河北省武安市人，现住本村。 原告李某与被告袁某、被告张某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人韩世印、被告袁某和被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，被告袁某和被告张某系夫妻关系，2013年2月21日，被告袁某向原告借款130000元，约定借款期限为一年，然而，借款到期后，被告却不予还款，故原告将二被告诉至法院。诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款130000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 原告李某为支持其主张，向本院提交如下证据： 借条一张，用以证明被告袁某于2013年2月21日向原告借款130000元，借款期限为一年。 被告袁某辩称，原告诉求的借款属实，被告无异议。 被告张某辩称，被告不应承担偿还责任，因为被告不知道被告袁某借款的事情，谁签的字由谁承担。 被告袁某和被告张某均未向本院提交证据。 经庭审质证，被告袁某对借条本身无异议，但主张借款实际上是100000元，利息30000元；被告张某拒绝发表质证意见。本院认为，原告提供的借条，被告对其本身无异议，且该借条有具体内容和被告袁某的签字，证据来源及形式合法，内容客观，真实，本院予以认定。 经审理查明：被告袁某因在内蒙经营烧砖生意需资金周转，于2013年2月21日向原告李某借款130000元，并出具借条，借条载明:今借到李换良（李某）现金人民币壹拾叁万元整，借款期限为一年。借款人：袁某，2013年2月21日。借款到期后，经原告催要，两被告至今未偿还。 另查明，被告袁某和被告张某系夫妻关系，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。 本院认为，债务应当清偿。被告袁某向原告李某借款130000元，事实清楚，证据充分，被告袁某虽辩称借款实际数额为100000元，利息30000元，但未提交相关证据予以证明，对被告的辩解本院不予支持，被告袁某与被告张某系夫妻关系，被告袁某与原告李某的债务系两被告在婚姻存续期间形成，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求二被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告袁某、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款130000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告袁某、张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李元昌 人民陪审员  靳和林 人民陪审员  安 杨 二〇一七年九月十八日 书 记 员  董广兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0211民初2861号 原告：吴中方，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：张全明，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 被告：厦门市汇合装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街高崎南五路210号。 法定代理人：林某，执行董事兼总经理。 原告吴中方与被告厦门市汇合装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，2017年9月13日，吴中方以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴中方申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吴中方撤回起诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告吴中方负担。 审 判 员 邱淑贞 二〇一七年九月十三日 代书记员 张雯琦 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审603号 申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人王垂全，男，1963年5月20日出生，汉族，住晋江市安海镇。 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第240号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人王垂全建设于安海镇社坛村的碱洗加工项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款关于“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用”的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对王垂全作出晋环罚字[2016]第240号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款壹拾万元。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王垂全不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第240号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年九月十二日 速录员  林文锋 －2－ －2－
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初11353号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地：温岭市温峤镇开元南路207号。 负责人：颜安华，该支行行长。 委托诉讼代理人：江兴德，该行员工。 委托诉讼代理人：刘剑军，该行员工。 被告：赵宇晨，男，1982年12月7日出生，汉族，住温岭市， 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告赵宇晨信用卡纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵宇晨偿付透支贷记卡本金49917.2元，支付截止2017年7月26日的利息17710.89元、违约金9291.09元，并支付自2017年7月27日起按丰收贷记卡领用合约规定利率标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赵宇晨偿付透支贷记卡本金49917.2元，支付截止2016年12月31日的利息10957.57元、滞纳金5791.09元，并支付自2017年1月1日起按丰收贷记卡领用合约规定利率标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年8月22日，被告赵宇晨向浙江温岭农村合作银行温峤支行（后于2016年2月4日更名为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行）申请办理额度为50000元的丰收贷记卡，双方签订了丰收卡（贷记卡）领用合约一份，被告在申领该卡时声明：已知晓并同意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，已阅读并了解了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》。根据丰收贷记卡领用合约的规定：到期还款日为对账单日后25日；客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。 原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，陆续产生消费等交易，至2016年12月31日时被告尚欠透支本金49917.2元、利息10957.57元、滞纳金5791.09元，并经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵宇晨于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行透支本金49917.2元，并支付截止2016年12月31日的利息10957.57元、滞纳金5791.09元及自2017年1月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元（预收1723元），减半收取836.5元，由被告赵宇晨负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应万荣 二〇一七年九月二十五日 代书记员 林仁萧 -??3?-
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执恢198号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。被执行人临清市润捷棉纺织品有限公司，地址：临清市金郝庄镇孟西村。法定代表人王秀云，总经理。被执行人临清市龙鑫棉业有限公司，地址：临清市金郝庄镇李洼村。法定代表人李龙生，总经理。被执行人王秀云，女，1974年2月24日出生，汉族，住临清市。被执行人陶德杰，男，1973年10月5日出生，汉族，住临清市。被执行人李龙生，男，1988年9月22日出生，汉族，住临清市。被执行人李哲会，男，1983年12月22日出生，汉族，住临清市。本案依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1879号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效的法律文书。在执行过程中我院查封被执行人临清市润捷棉纺织品有限公司财产一宗（详见查封清单）。依法进行了评估、拍卖，因二次拍卖无人报名导致流拍。申请人申请以拍卖保留价1921517.27元接收该财产以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第28条、第29条的规定，裁定如下：一、将被执行人临清市润捷棉纺织品有限公司名下的财产一宗（详见查封清单）作价1921517.27元交付给申请人山东临清农村商业银行股份有限公司抵偿债务。二、山东临清农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记过户手续。三、该财产抵偿后不足部分由被执行人继续清偿。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一七年九月二十六日书记员  王 珏
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1880号之二 刘厚荣： 我院已接到你诉武传芝、刘传武法定继承纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年九月二十五日
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢890号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初225号民事判决书,2017年09月29日恢复立案执行申请执行人陈桂英与被执行人萧亚成、陈康伟民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币33088元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3023号原告：赵某，男，汉族，住辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地济宁市。法定代表人：唐某某，董事长。委托诉讼代理人：张辉磊，山东圣和律师事务所律师。被告：马某某，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔，现住辽宁省鞍山市。原告赵某与被告山东美达建工集团股份有限公司（下简称美达建工集团）、被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人何娟，被告美达建工集团的委托诉讼代理人张辉磊，被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令支付劳务费13328元；2、判令支付逾期利息（以13328元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日至判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年11月，赵某在美达建工集团的银丰财富广场项目从事外幕墙工作，工程结束后，美达建工集团尚欠赵某劳务费13328元，并由项目经理马某某出具欠条一张，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告美达建工集团辩称，1、马某某并非工程部项目经理，而是工程技术负责人，仅负责现场技术施工指导，对外无权出具欠条，所出具的欠条无效；2、涉案欠条并不真实，在没有发包方中建八局一公司认可的情况下，无法证实其真实性，庭审前我方曾向法庭申请追加中建八局一公司作为共同被告参加诉讼，但法庭并未准许。另外，欠条系赵某与马某某恶意串通形成的，故不能作为案件事实的依据；3、以上情况我公司已经向当地公安局报案，请求公安机关查清相关事实，追究有关人员的刑事责任；4、要求利息无法律依据。综上，赵某的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。被告马某某辩称，我能出具现场的施工记录及施工人员的考勤表，这个工程只有我一个人在管理，中建八局认可我是项目经理，开会的时候我也去。我是项目经理，不具备赔偿的主体身份，不予赔偿。根据当事人提供的证据，结合庭审中的陈述，本院确认基本事实如下：2015年8月10日，承包人中建八局第一公司与分包人美达建工集团就银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段签订《建设工程施工分包合同》，合同第十二条约定：1、承包人承诺按照分包合同约定的期限和方式支付合同价款；2、分包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成分包工作，确保分包作业质量和安全，不进行转包及再分包，并按时足额的向分包作业人员发放工资。2015年7月15日，美达建工集团曾授权唐自然为公司在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段的现场代表，权限为代表公司进行合同履行及施工管理，代表公司签署任何文件和处理与工程有关的所有事务等。但2015年8月1日，中建八局给美达建工集团的罚款通知单上载明：8月1日抢工期间项目负责人马某某召开生产例会未参加，罚款500元。2015年12月7日，马某某获得美达建工集团授权，负责银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段现场施工管理及相关事宜。授权期限自2015年12月7日至本工程质保期届满之日止。另查明，马某某提供的安全教育登记表及出勤表中有关于赵某的出勤及工作记录。2016年12月30日，马某某以美达建工集团公司项目经理名义向赵某出具欠条，载明“承建的济南市历下区银丰财富广场5号楼外幕墙工程欠施工工人赵某人工费13328元。”本院认为，中建八局一公司与美达建工集团之间的《建设工程施工分包合同》合法有效。根据合同约定，银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段由美达建工集团分包，由美达建工集团按时足额的向分包作业人员发放工资。唐自然虽为合同约定的现场代表，但美达建工集团未提交证据证明唐自然为实际的现场负责人，且无证据证明唐自然有管理作业人员的权限。马某某于2015年12月7日获得美达建工集团授权进行施工管理，且能提供作业人员现场施工记录、出勤表及中建八局制作的罚款通知、职工三级安全教育登记表等项目管理表格，对马某某为银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段实际施工管理人的事实，本院予以认可。马某某仅为美达建工集团的职工，没有与赵某形成劳务关系，不是支付主体，对赵某要求马某某支付13328元的诉求，本院不予支持。赵某提交了劳务费欠条，结合现场施工记录、出勤表及马某某的答辩意见等相关证据，可以证明赵某在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段打工，与美达建工集团形成了劳务关系。美达建工集团不认可与赵某之间的劳务关系，根据举证责任分配原则，应由美达建工集团提交证据证明现场施工、用工情况，美达建工集团未提交任何证据，对其抗辩，本院不予认可。因此，对赵某要求美达建工集团支付劳务费13328元的要求，本院予以支持。赵某要求逾期利息，欠条中未明确履行期限，起诉之日即为请求履行之日，6%年利率合法有效，因此，对以13328元为基数，自起诉日起至判决生效之日，按6%年利率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付劳务费13328元；二、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付以13328元为基数，自2017年4月18日起至判决生效之日止，按6%年利率计算的逾期利息；三、驳回原告赵某要求被告马某某承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告山东美达建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一七年九月二十八日书记员 边江舟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13672号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢825号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍钱商初字第00009号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区富邦小额贷款有限公司与被执行人浙江昆裕化纤有限公司、王建强、徐雅琴、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司、上饶市枫林实业有限公司、浙江强裕酒业有限公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1000+50元(其中案件执行标的金额1000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6362号原告:平安银行股份有限公司济南分行，住所地:济南市。负责人:刘志刚，职务行长。委托诉讼代理人：徐梦皎，女，汉族，1988年3月10日出生，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：邹诤，男，汉族，1984年12月15日出生，住济南市。被告:黄芳，女，汉族，1970年8月11日出生，济南市历下区泺源大街3号8号楼1单元401号。被告:牟东庆，男，汉族，1970年11月11日出生，住济南市。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告黄芳、牟东庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人徐梦皎到庭参加了诉讼，被告黄芳、牟东庆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，诉讼请求：1、被告黄芳偿还本金826000元及欠息120788.91元(利息计算至2016年9月19日)，嗣后利息至判决生效日止以合同约定计算);2.被告牟东庆对被告黄芳全部债务承担连带清偿责任;3、被告黄芳.牟庆东承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用(律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用)。事实与理由：2015年5月26日，原告与被告黄芳签订《个人信用额度贷款合同》，被告在82.6万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款。合同签订后，原告为被告办理了银行卡，被告持此卡即可自主办理贷款、还款业务。貨款额度期限采用上限管理且最长不起过10年，根据《个人信用额度贷款合同》第八条第八款约定，被告通过网上银行办理借款业务时，在自主借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据;原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据。自2015年5月18日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》之日起，被告共计申请数笔借款，原告均按申请发放货款。其中有17笔发生逾期，逾期情况为:2016年1月14日，被告向原告申请贷款17笔，原告根据被告的中请通过网上银行向被告发放贷款共计826000元，期限3个月，截至2016年9月19日，被告借款金额本金余额合计826000元，已逾期，欠息合计120788.91元。牟庆东作为第一被告黄芳的配偶对黄芳上述借款系明知并认可的，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告黄芳向原告借款应认定为与牟东庆的共同债务，牟庆东应对被告黄芳的还款义务承担连带清偿责任。原告平安银行股份有限公司济南分行提供如下证据：《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人征信授权书、业务申请书。被告黄芳、牟东庆未进行答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司济南分行所述属实，予以确认。截止2016年9月19日,被告黄芳尚欠贷款本金826000元、利息120788.91元。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告黄芳签订《个人信用额度贷款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告黄芳未能按约还款付息，应当承担违约责任。被告黄芳、牟东庆系夫妻，被告牟东庆对该债务承担共同还款责任。原告平安银行股份有限公司济南分行主张律师费等实现债权的费用，证据不足，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄芳、牟东庆偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金826000元;二、被告黄芳、牟东庆支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款利息（截止2016年9月19日利息120788.91元；自2016年9月20日至本判决生效之日的利息，按合同约定计付）;上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。案件受理费13270、公告费260元，由被告黄芳、牟东庆负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 群人民陪审员 曹 静人民陪审员 刘惠明二〇一七年九月十四日书 记 员 孟 芸
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保84号 申请人：何霞，女，汉族，1979年10月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：李鑫，女，汉族，1983年9月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：王淘，男，汉族，33岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人何霞与被申请人李鑫、王淘诉前财产保全纠纷一案，申请人何霞于2015年8月10日向本院提出保全申请，本院作出了（2015）桐法民保字第50号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人以与被申请人李鑫、王淘的诉讼案件已经审结为由要求解除担保财产。 经审查，本院认为，申请人何霞的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 解除对申请人何霞位于桐梓县（遵房权证桐梓字第××号，房屋所有权人：何霞）住房**的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一七年九月五日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢75号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山禅建支行，住所地佛山市禅城区汾江中路**。 负责人区宇晖，行长。 被执行人郭露，女，1973年12月16日出生，香港特别行政区居民，常住地佛山市禅城区澜石镇里水管理区教子村南面阳光人家**。 关于中国建设银行股份有限公司佛山禅建支行申请执行郭露金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第1341号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人郭露应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山禅建支行支付借款本金96317.92元及相应的利息、案件受理费1704.5元、律师费14069元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费1582元。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人所有的位于佛山市禅城区影荫三街2号一座501房，本案在执行过程中被执行人按照原贷款合同按同履行，申请人也按同接收还款，暂不宜作处理。另，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执恢75号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢恒崧 审判员  林伟文 审判员  邵海东 二〇一七年九月二十七日 书记员  吴钧植
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0132民初1663号 原告：崇州市崇阳兴体建材经营部，住所地四川省崇州市崇阳街道兴体街**。 经营者：王霞，女，1967年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王玮平，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庆贤，男，1978年10月29日出生，汉族，住四川省崇州市，系公司员工。 被告：成都华盛天筑装饰工程有限公司，，住所地四川省成都市武侯区浆洗街******** 法定代表人：范钟青，总经理。 委托诉讼代理人：范康东，四川君合律师事务所。 原告崇州市崇阳兴体建材经营部（以下简称“崇阳建材经营部”）诉被告成都华盛天筑装饰工程有限公司（以下简称“华盛公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月12日接到四川省崇州市人民法院移交的案件并立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告崇阳建材经营部的委托诉讼代理人王玮平、胡庆贤，被告华盛公司的委托诉讼代理人范康东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崇阳建材经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款449071.8元；2、每月支付同期银行贷款基准利率（年息）2倍利息6287元到实际付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月起，先后为被告几内亚卡鲁姆酒店、亚特兰蒂斯项目以及星宸国际酒店防水工程施工，并完成上述工程任务，被告已验收并与原告结算，期间被告陆续支付部分款项，尚欠原告449071.8元至今未付。 被告华盛公司辩称：对原告主张的施工事实无异议，但原告完成的工程有瑕疵，应减少价款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述、原告提交的施工合同、付款承诺书等证据，本院认定如下事实：2016年3月、4月、10月，原、被告先后签订《几内亚卡鲁姆酒店防水工程施工合同》、《星宸国际酒店防水工程施工合同》和《亚特兰蒂斯项目防水工程施工合同》，约定由原告崇阳建材经营部对上述工程的防水进行施工，后原告按约完成了上述防水工程并交付验收。2017年2月7日，被告华盛公司向原告出具《付款承诺书》一份，载明上述防水工程已施工验收完毕，被告分别欠原告几内亚卡鲁姆酒店项目防水工程款382811.8元、星宸国际酒店项目防水工程款47816元、亚特兰蒂斯小楼王项目防水工程款18444元，并约定从2017年3月15日起至2017年6月20日止分四次还清欠款，若2017年6月底未付清欠款，利息以未支付金额按银行贷款基准年利率的2倍计算。后被告未按约履行付款义务，原告诉至法院，要求被告履行付款义务并承担利息。 另查明，原告崇阳建材经营部无相关施工资质。 本院认为，原告承包被告的防水工程并实际完成了施工，现工程已验收完毕，且被告于2017年2月7日向原告出具的付款承诺书明确了双方的债权债务关系和利息的计算方式，被告应当按照约定履行付款义务。关于原告要求的从2017年3月起计算利息的要求，与付款承诺书的内容不符，予以调整。被告辩称原告施工的工程有瑕疵，要求减少价款，但未提交任何证据证明，故对该抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告成都华盛天筑装饰工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告崇州市崇阳兴体建材经营部工程款人民币449071.8元及利息（以449071.8元为基数、按中国人民银行同期流动资金贷款年利率的2倍计算，从2017年7月1日起计算至付清工程款之日止）； 二、驳回原告崇州市崇阳兴体建材经营部的其他诉讼请求。 本案案件受理费4065元（已减半），由被告成都华盛天筑装饰工程有限公司承担，此款原告已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇一七年九月一日 书记员  李东梅
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢895号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第00671号民事判决书，于2017年09月30日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴县扬天纺织品有限公司、王红卫、王伏娟、沈宝法、王伟平、徐玉刚、方红娟、绍兴牛顿贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币4455.6+50元(其中案件执行标的金额4455.6元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2965号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以3506345元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路××号（以下简称涉案房屋）的房屋并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案房屋，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年1月14日山东东银公司通过某某银行向山东润阳公司转账支付58313323元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年1月18日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年3月3日就涉案房屋签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案房屋坐落于济南市历下区经十路××号，建筑面积489.03平米，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路××的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司于2009年12月30日还签订了一份商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。由于本案涉及的房屋项目在建设过程中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。据此，山东东银公司与山东润阳公司达成了包含涉案房屋在内31套房屋的买卖合意，并于2015年3月3日办理了涉案房屋的商品房买卖合同的网签备案，约定由山东东银公司以3506345元的价格购买涉案房屋。合同约定山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案房屋交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。涉案房屋已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案房屋。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案房屋具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案房屋自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案房屋的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案房屋,故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交房的违约金（以3506345元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，财产保全费1270元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13652号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢905号 本院依据已经发生法律效力的民事,2017年09月30日恢复立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行与被执行人康远龚、刘宇公证债权文书一案。执行中，被执行人履行人民币31680.65元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0132执783号 申请执行人:元氏县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 住所地：元氏县。 委托诉讼代理人：宋英朝、牛云鹏，该公司职员。 被执行人：董少朋，男，1981年2月16日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：班红飞，男，1987年11月27日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王雪苗，女，1975年9月6日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：智胜利，男，1985年3月7日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司与被执行人董少朋、班红飞、王雪苗、智胜利合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司于2017年9月15日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初639号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李 强 二〇一七年九月十五日 代书记员  赵可民
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初157号 原告：吴惠频，女，1972年12月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：詹静安，男，1976年10月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：俞丽美，女，1974年5月21日出生，汉族，住惠安县。 原告吴惠频与被告詹静安、俞丽美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄建东到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴惠频向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付自2009年7月28日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告詹静安以需要周转资金为由，于2009年7月28日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告詹静安、俞丽美未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告詹静安于2009年7月28日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2.5%。证据2即两被告的结婚登记审申请书、离婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告于2001年4月25日办理结婚登记，2011年2月18日登记离婚。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 两被告原为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告詹静安因需要资金于2009年7月28日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告詹静安立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告詹静安之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告詹静安经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告詹静安偿还借款50000元，并自2009年7月28日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明本案借款并非两被告夫妻共同债务，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告俞丽美共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告詹静安、俞丽美应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴惠频借款50000元，并按年利率24%支付自2009年7月28日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告詹静安、俞丽美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张泽鹏 代理审判员  王泽钊 人民陪审员  陈淑环 二〇一七年九月一日 书 记 员  朱培阳 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初2514号申请人：林建新，男，1964年10月14日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：孙晓林，男，1987年1月17日出生，汉族，现住栖霞市。被申请人：张佳琳，女，1990年8月4日出生，汉族，现住栖霞市。本院在审理原告林建新与被告孙晓林、张佳琳民间借贷纠纷一案中，申请人林建新向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款600000元或查封同等值价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被告孙晓林名下的鲁Ｙ×××××号马自达牌车一辆。查封期限两年。在查封期间由被告孙晓林保管、使用，但不得变卖、抵押、转移、藏匿、毁损及其他方式转让。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇一七年九月十四日书记员  王俐力
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢870号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04029号民事调解书,于2017年09月28日立案执行申请执行人刘立新与被执行人李怀伟买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币375365元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初2703号原告：孙即庆，男，1963年10月19日出生，汉族，住济南市市中区。被告：山东云泰铭德信息科技有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路288号恒昌大厦1-1602室。法定代表人：李怀金，经理。原告孙即庆与被告山东云泰铭德信息科技有限公司（以下简称云泰铭德公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙即庆到庭参加诉讼。被告云泰铭德公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙即庆向本院提出诉讼请求：1、解除徐楠楠与山东云泰铭德信息科技有限公司在2015年3月26日订立的《商户服务协议》；2、判令被告退还2015年3月28日向徐楠楠收取的全部款项计3880元；3、判令被告赔偿以3880元为基数，以中国人民银行贷款基准利率上浮80%为计息标准，自2015年3月28日起至偿还日止占用所收款项的经济损失。事实和理由：2015年3月26日，徐楠楠与被告签订《商户服务申请表》及《商户服务协议》。该协议约定徐楠楠使用被告提供的POS机。同日徐楠楠依约向被告支付3880元，后该机具无法正常使用，徐楠楠也找不到被告。因被告的不诚信履约行为导致原告的合同目的无法实现。2016年3月1日，徐楠楠将上述债权转让给原告，并通知了被告。现原告要求解除该协议并返还相关合同款。原告为了维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告云泰铭德公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的商品服务申请表、商户服务协议、收据等证据，本院认定事实如下：一、2015年3月26日，徐楠楠与云泰铭德公司签署商户服务申请表，内容为：甲方穿梭服装店；法人徐楠楠；经营地址泺口服装商厦；经营方式商户主动申请；收费信息总金额3980元，套餐A通讯费180元，装机费200元，密钥费100元，机具3500元。落款处有徐楠楠的签名及云泰铭德公司的公章。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商户服务协议。该协议约定甲方每日营业终了应在终端上进行日终结算。对银行卡交易资金应及时核对。甲方应确保向乙方及合作银行提交的所有单据与原件一致，所列事实均属真实交易，且签章齐全、要求无涂改，并对于案件妥善保管。如因甲方未按规定提交申请资料导致合作银行无法进行交易处理引起的持卡人纠纷或法律诉讼，由甲方承担相应责任；按使用周期分两次进行返还押金，每次返还押金的50%，以首次大于100元的时间作为计算开始时间，首次返还时间为甲方使用一年后60日内，填写《押金返还申请表》（附件二）进行申请，第二次为甲方使用本机满两年且6月30日后60日内，填写《押金返还申请表》（附件二）进行申请。同日，徐楠楠向被告支付3880元。2015年9月11日，徐楠楠与原告签订债权转让协议，约定将其与被告关于商户服务协议的债权债务关系及其他合同权利全部转让给原告，原告将债权转让的事宜及要求解除合同的通知以明信片的形式邮寄给了被告，但是因被告迁移新址不明邮局进行了退件。本院认为，徐楠楠与被告云泰铭德公司签订的商户服务协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行义务、享有权利。被告因下落不明，徐楠楠无法要求退还押金等款项，致使合同目的不能实现，且被告未举证证明徐楠楠是否使用了相关机具，现因被告原因致使合同解除，合同解除后徐楠楠有权要求被告返还其为实现合同目的支付的合同款项。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。徐楠楠将合同权利义务转让原告后，原告有权就上述债权向被告主张。因被告迟延向原告履行合同义务，原告有权要求被告支付资金占有使用费，原告要求的以3880元为基数，以中国人民银行贷款基准利率上浮80%为计息标准，自2015年3月29日起至偿还日止的诉求符合相关法律规定，本院予以准许，2015年3月28日为徐楠楠将款项交付于被告的日期，该日不产生资金占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐楠楠与被告山东云泰铭德信息科技有限公司于2015年3月26日签订的商户服务协议；二、被告山东云泰铭德信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙即庆合同款共计3880元；三、被告山东云泰铭德信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙即庆资金占有使用费，以3880元为基数，自2015年3月29日起至偿还日止按中国人民银行贷款基准利率上浮80%计算；四、驳回原告孙即庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东云泰铭德信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 毅人民陪审员  宁兆敏人民陪审员  蒋德静二〇一七年九月二十一日代理书记员  潘建永
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0330执1185号申请执行人袁丽,女,1982年3月12日出生,汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。被执行人罗映松,男,1980年9月29日出生,汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人袁丽与被执行人罗映松追偿权纠纷一案，被执行人罗映松未按本院已发生法律效力的（2017）黔0330民初777号民事调书履行债务清偿义务，申请人袁丽向本院申请强制执行，申请执行标的为18707.00元，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行，申请人袁丽向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)黔0330执1185号案件的执行。被执行人若未按和解协议履行债务清偿义务，申请人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一七年九月十六日书记员 刘 玲
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0132民初1840号 原告（被告）：黎琼芳，女，1971年10月3日出生，汉族，住四川省新津县。 被告（原告）：四川晶珑食品有限公司，住所地四川省成都市新津县花源镇长乐村**。 法定代表人：陈兆祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。 黎琼芳与四川晶珑食品有限公司（以下简称四川晶珑公司）劳动争议一案，本院于2017年8月3日立案后，四川晶珑公司于2017年8月8日以黎琼芳为被告对同一仲裁裁决不服为由向本院提起诉讼，案号为（2017）川0132民初1889号。经本院审查，裁定将后立案的（2017）川0132民初1889号案件并入本案审理，并终结（2017）川0132民初1889号案件，在本案中，双方当事人互为原、被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黎琼芳，四川晶珑公司的委托诉讼代理人付云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎琼芳向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令四川晶珑公司支付黎琼芳经济补偿金61109元；2、请求法院判令四川晶珑公司给黎琼芳缴纳社会保险。事实和理由：新津县劳动争议仲裁委员会所作出的新劳人仲委裁字（2017）第166号裁决书的裁决结果是错误的，缺乏事实和法律依据，根据相关法律规定，四川晶珑公司应付支付黎琼芳经济补偿金61109元。黎琼芳上班后，四川晶珑公司未履行其义务与其签订劳动合同，且在其离职后拒不办理社会保险等手续，根据相关法律规定，四川晶珑公司应当依法为其缴纳社会保险。基于上述事实，遂起诉至法院，请求法院依法判决。 庭审中，黎琼芳将其诉求经济补偿金变更为赔偿金。 四川晶珑公司辩称，1、黎琼芳系自动离职，不应当计算经济补偿金；2、黎琼芳主张的经济补偿金的起算时间是错误的；3、黎琼芳要求的第二项诉讼请求不应当在本案中处理。 四川晶珑公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令四川晶珑公司无须向黎琼芳支付经济补偿金31345.34元；2、由黎琼芳承担本案的诉讼费。事实与理由：新津县劳动争议仲裁委员会所作出的新劳人仲委裁字（2017）第166号《仲裁裁决书》认定事实不清。黎琼芳在四川晶珑公司从事生擒宰杀工作，系计件工资，其工作时间常有间断，平均工资的认定也不准确，该裁决书仅仅根据黎琼芳的自述裁决四川晶珑公司向其支付10.5个月的经济补偿金是不公平的。基于上述事实与理由，起诉至法院，请求法院依法判决。 黎琼芳辩称，其从2006年正月进入四川晶珑公司处工作，其在四川晶珑公司已经工作十几年了。 本院经审理认定事实如下：黎琼芳入职四川晶珑公司处，从事杀鸭子等工作，按件计算工资，每月工资以现金形式发放；黎琼芳离职前十二月平均工资为2985.27元；四川晶珑公司于2017年7月12日由“成都市晶珑食品有限公司”变更为“四川晶珑食品有限公司”，对以上事实，黎琼芳、四川晶珑公司均认可，本院予以确认。 对本案有争议的事实，本院认定如下：黎琼芳于2006年5月入职四川晶珑公司处，从2016年3月起黎琼芳开始与四川晶珑公司协商工资待遇，直至2016年7月8日，双方仍就工资待遇进行协商，但未达成一致意见，协商过程中，四川晶珑公司要求黎琼芳办理“扎帐”，后黎琼芳未再到四川晶珑公司处，于11月领取了2016年6、7月工资。 2017年6月8日，黎琼芳作为申请人向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求四川晶珑公司支付经济补偿金36000元，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2017）第166号仲裁裁决书，裁决：一、四川晶珑公司支付黎琼芳经济补偿金31345.34元（2985.27元/月×10.5个月）。该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕。二、驳回黎琼芳的其他仲裁请求。黎琼芳、四川晶珑公司均不服该仲裁裁决，遂诉至本院，其诉请如前。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的黎琼芳、四川晶珑公司的身份信息、仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回证、证人证言、收条及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，1、关于赔偿金。黎琼芳在与四川晶珑公司协商工资待遇过程中，双方发生争议，四川晶珑公司告知黎琼芳进行“扎帐”，视为其以口头形式提出解除劳动合同，黎琼芳后未再到四川晶珑公司上班且后于11月领取了相应工资，并出具了相应收条，视为其以行为方式同意解除劳动合同，故对黎琼芳主张赔偿金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”四十六条第（二）项之规定：“用人的单位依照本法第三十六条规定向劳动者解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，第四十七条之规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限。每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，本案中，黎琼芳与四川晶珑公司系协商一致解除劳动关系，符合上述法律规定的情形，故四川晶珑公司应向黎琼芳支付经济补偿金，黎琼芳的入职时间为2006年5月，离职时间为2016年7月8日，计其经济补偿金为31345.34元（2985.27元/月×10.5个月）； 2、关于缴纳社会保险。黎琼芳要求四川晶珑公司为其缴纳社会保险的诉讼请求系增加的诉讼请求，属独立的劳动争议，其应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故对该主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、在本判决书生效之日起十五日之内，由四川晶珑食品有限公司支付黎琼芳经济补偿金31345.34元； 二、驳回黎琼芳其他诉讼请求； 三、驳回四川晶珑食品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半），（2017）川0132民初1889号案件受理费5元（已减半），共计10元，由四川晶珑食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张颖漩 二〇一七年九月二十七日 书记员  黄 毅