河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2750号上诉人(原审被告)：扶沟县练寺镇练寺村民委员会，住所地：河南省周口市扶沟县练寺镇新练寺。统一社会信用代码：54411621B70200630U。负责人：何耀民,职务：村主任。委托诉讼代理人：齐建国，系扶沟县众信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：安保来，男，1954年12月21日出生，汉族，住扶沟县。被上诉人(原审原告)：王显，女，1953年12月3日出生，汉族，住扶沟县，系安保来之妻子。安保来、王显共同委托诉讼代理人：韩红伟，系扶沟县公信法律服务所法律工作者。安保来、王显共同委托诉讼代理人：安艳娜，女，1987年4月20日出生，汉族，住西安市灞桥区，系安保来、王显之女。原审被告：杨四现，男，1958年3月6日出生，汉族，住扶沟县。上诉人扶沟县练寺镇练寺村民委员会（以下简称练寺村委会）因与被上诉人安保来、王显，原审被告杨四现租赁合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人练寺村委会的委托诉讼代理人齐建国，被上诉人安保来、王显的共同委托诉讼代理人韩红伟、安艳娜到庭参加诉讼。原审被告杨四现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。练寺村委会上诉请求:一、依法改判一审法院(2020)豫1621民初272号民事判决第一项,判决练寺村委会支付安保来、王显土地租赁款20800元(不服金额合计10400元);或事实不清发回重审；二、一审、二审案件受理费由安保来、王显承担。事实与理由：一审法院认定事实错误,判决错误。一审庭审中,练寺村委会向一审法院提交的抬头2014年11月1日领取土地租赁金的证明是照片,不是扫描件,一审法院不予认定是错误的,进而判决练寺村委会支付安保来、王显上诉人土地租赁款31200元是错误的,练寺村委会只欠2018年11月1日和2019年11月1日两年土地租赁费用,上诉人应支付安保来、王显土地租赁费用共计20800元。综上所述,一审法院认定事实错误,判决错误,依法改判一审法院(2020)豫1621民初272号民事判决第一项,判决练寺村委会支付安保来、王显土地租赁款20800元;或事实不清发回重审。原审判决生效的情况下不利于社会诚信制度的建立，被上诉人安保来、王显涉嫌虚假诉讼。安保来、王显辩称，根据法律规定，上诉人练寺村委会应当提供原件，而练寺村委会提供的扫描建，不是原件所以其上诉理由不能成立，应当维持原判。安保来、王显向一审法院提出诉请：一、依法判令练寺村委会、杨四现支付安保来、王显4年土地租赁费用共计41600元及利息。二、案件受理费由杨四现、练寺村委会承担。一审法院认定事实：2012年10月30日，安保来、王显方作为甲方与练寺村委会作为乙方签订一份扶沟县农村土地承包经营权流转合同，合同主要内容约定：一、转包（出租）面积甲方将其承包经营的练寺镇练寺村10组10.4亩土地（出租）给乙方从事高效农业生产经营；二、出租年限为10年，即自2012年11月1日至2022年11月1日止；三、转包(出租）价款出租的土地的租金为每年每亩1000元人民币；四、支付方式和时间乙方可采取出租期间，租金价款随市场行情进行调整，现金一次支付方式，支付时间为每年11月1日。庭前经对杨四现、练寺村委会证据质证，安保来、王显对抬头南街，日期为2015年11月1日“安保来”及按指纹不予认可，后经练寺村委会申请，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2020年5月21日作出司法鉴定，“2015年”的单据上右侧落款签名字迹“安保来”与样本1至样本3上样本字迹“安保来”是同一人所写。对指纹方面，因检材纹线模糊、残缺，指纹特征反应差，不具备鉴定条件，故不能将其与安保来的十指样本指印进行比较检验，练寺村委会为此支付鉴定费2700元。庭前经安保来、王显对练寺村委会证据质证，其诉请的41600元四年土地租赁费系2015年、2016年、2019年、2020年，庭审中双方均认可2018年11月1日和2019年11月1日两年土地租赁费安保来、王显未领取。另查明，杨四现系扶沟县练寺镇练寺行政村村支部书记。一审法院认为，安保来、王显与练寺村委会签订的农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同约定的权利义务行使自己的权利，履行自己的义务。安保来、王显已按合同约定将租赁土地交付给练寺村委会，练寺村委会应按合同约定支付租金。对双方所争议的2014年11月1日土地租赁款，因练寺村委会所提交证据系复印件和扫面件，不是原件，安保来、王显不认可，且未提供其他证据予以佐证，故该证据达不到练寺村委会证明目的，故2014年11月1日至2015年10月31日的土地租赁款10400元练寺村委会应支付安保来、王显。对双方所争议的2015年11月1日所领土地承包款问题，因经鉴定该领款单据上安保来签字系其本人所签，根据法律有关规定，签字或按手印具有同等法律效力，故对安保来、王显诉请的2015年11月1日至2016年10月31日土地承包款不予支持。对练寺村委会支付的2700元鉴定费，因庭审前经对练寺村委会提交证据质证，安保来、王显不认可单据为抬头南街，日期为2015年11月1日“安保来”签字系其本人所签，后经鉴定系本人所签，其行为扩大了损失，故该鉴定费用应由安保来、王显承担。对安保来、王显诉请的利息，其庭审中并未提供相应法律依据证明其主张，此诉请一审法院不予支持。对安保来、王显对杨四现诉请，虽合同上乙方代表加盖有杨四现印章，但合同首页加盖有练寺村委会的公章，且杨四现现作为该村村支部书记，其行为应属职务行为，故安保来、王显要求其承担支付土地承包款无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、扶沟县练寺镇练寺村民委员会于判决生效之日起十日内支付安保来、王显土地租赁款31200元。二、驳回安保来、王显其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，鉴定费2700元，由安保来、王显负担诉讼费210元，鉴定费2700元，由扶沟县练寺镇练寺村民委员会负担诉讼费630元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。练寺村委会申请证人李某、刘某出庭作证，证明目的为一审中练寺村委会提交的2014年土地租赁金发放表是真实的。安保来、王显质证称，证人证言并非新证据，应当在一审中作证。该两位证言是可变证言，是针对一审的判决书所做出的证言。两位证人证言只能证实他们两人领取了2014年的租赁费，但并没有证明安保来、王显已经领取了2014年的租赁费，该两位证人证言不能证实复印件上的签字是王显所签。本院认为，经法庭向两位证人询问安保来是否领钱，两位证人均称安保来是否领钱不清楚，故练寺村委会提供的证据达不到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点是练寺村委会是否应向安保来、王显支付2014年的土地租赁款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。本案中，上诉人练寺村委会为证明安保来、王显已领取了2014年土地租赁款，向一审法院提交了2014年土地租赁金发放表，该证据系照片影印件，该证据在练寺村委会控制下但其未提供原件，被上诉人安保来对土地租赁金发放表上“安保来”的签字也不予认可，本院无法核对安保来签名的真实性。虽然二审中练寺村委会申请两位证人出庭证明该证据的真实性，但该两位证人均称对安保来是否领取了2014年的租赁费不清楚。综上，上诉人练寺村委会提供的证据不能证明其已向安保来、王显支付了2014年土地租赁款，因此上诉人的上诉请求不能成立。综上所述，练寺村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由扶沟县练寺镇练寺村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年八月十四日法官助理刘潇书记员周健康