营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3523号原告：汤淑娟，女，1973年7月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：伊奂亦，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：刘枫，男，1982年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告:中国人民财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。负责人:蔺湘,系公司经理委托诉讼代理人：林阳、滕哲，辽宁昌赢律师事务所律师。原告汤淑娟与被告刘枫、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤淑娟的委托诉讼代理人伊奂亦，被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人滕哲到庭参加诉讼。被告刘枫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤淑娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付垫付损失人民币75125元，并支付自起诉之日起至给付之日止利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.被告保险公司在保险范围内承担货物及集装箱损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日案外人找到原告运输货物，原告随机委托被告负责运输。2017年6月29日运输途中，被告所有车辆因司机操作失误发生侧翻事故，造成矿泉水及集装箱全部损毁。造成损失后案外人诉至鲅鱼圈区人民法院要求原、被告承担赔偿责任，鲅鱼圈区人民法院依法作出（2018)辽0804民初2202号民事判决书判决，原告承担各项损失人民币73488元。案件受理费人民币1637元。原告不服依法上诉至营口市中级人民法院，告知撤诉，另行诉讼要求被告承担责任。被告作为实际运输人，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关法律规定，应当由实际侵权人承担赔偿责任。原告己将损失赔偿给案外人，故合法取得追偿权。被告车辆在被告保险公司处投保了运输公路货物运输定额保险，故其在保险范围内应当承担保险责任。综上，原告根据相关法律规定诉至贵院请求依法支持原告诉请，裁如所判！被告刘枫未作答辩，亦未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司辩称，一、答辩人不是本案适格被告，原告对答辩人的诉讼请求没有事实与法律依据。原告或被告刘枫的赔偿责任与答辩人的保险责任分别是依据不同的法律规定及合同的约定，赔偿的依据及数额不具有同一性。原告不能依据其赔偿的事实向答辩人追偿。原告向案外人承担赔偿责任是基本与案外人的运输合同关系，因原告没有适当履行运输合同，因此承担赔偿责任，赔偿的数额应是货物损失的金额。原告向刘枫要求赔偿应是基于与刘枫之间的委托合同或运输合同关系。答辩人即不是侵权人也与刘枫没有保险合同关系，原告要求答辩人赔偿没有事实及法律依据，因此原告不应向答辩人主张权利。二、答辩人与营口宝联物流有限公司签订了《中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司集装箱箱货保险协议书》保险合同条款也约定了管辖法院为乙方所在地人民法院，即大连市甘井子区人民法院，因此营口宝联物流与答辩人有保险合同关系。答辩人依据保险合同的约定对营口宝联物流承担保险合同责任。因此答辩人承担责任的前提是由被保险人提出索赔并查明损失是保险责任，在扣除免赔金额后答辩人才能对被保险人宝联物流赔偿。原告无权依据合同向答辩人主张权利。三、经答辩人调查本案不是“集装箱货物运输保险”的责任范围,因此答辩人不能在集装箱货物运输保险中承担赔偿责任。集装箱箱货保险协议书中第二条（二）明确约定了集装箱货物运输保险的保险责任范围，其中与本案有关联的为第4小项，即“液体货物因受碰撞，挤压致命所用容器（包括封口）损坏而渗漏的损失……”，根据该条款结合本案保险责任是指在事故造成矿泉水瓶身或封口损坏情况下，造成矿泉水渗漏的后果而发生的损失是保险责任，但本案不符合该项的约定，不是保险责任。交通事故发生后因不具备开箱检验的现场条件因此答辩人一直无法对箱内情况进行检查，直至2017年7月17日原告要销毁货物时才通知答辩人，答辩人此时才看到箱内的情况，发生交通事故后保险车辆所装载的矿泉水只有箱内边缘处部分矿泉水散落，箱内的绝大部分矿泉水封口、瓶身均未损坏，矿泉水并未渗漏，答辩人当即表示不同意销毁货物，并出具《告知函》要求货主方保留货物以待查明损失，但货主方仍在损失未查明的情况下销毁货物，因此目前不能证明因事故导致货物损失，本案不是答辩人的保险责任。综上所述，请求法庭驳回原告对答辩人诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。当事人有异议的证据如下：1.原告提供的（2018）辽0804民初2202号民事判决书，证明原告赔偿隆庆物流损失及原告不是最终责任承担主体。被告刘枫实际承运涉案货物及被告刘枫因司机操作失误发生侧翻，造成箱内货物全损。被告质证为真实性无异议。但我国非判例法国家，该判决不应作为证据使用，本案应为运输合同纠纷，不应为侵权纠纷。本院对该证据真实性予以采信，理由为系生效法律文书。2.原告提供的收款证明，证明原告已代刘枫向隆庆物流公司赔偿。被告质证为真实性有异议，因该收款是原告与案外人隆庆物流公司之间产生的民事法律行为，其应提供银行流水进一步确认该收款证明为客观事实。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明原告将赔偿款支付给案外人隆庆物流公司。3.被告提供的集装箱箱货保险协议书，证明宝联物流公司与被告人保公司签订保险合同，是保险合同的相对人，证明本次货物损失不是保险责任，及免赔10%的约定。原告质证为真实性无异议。根据保险协议第2条第二款第四项的约定，符合本案发生的事故，所以人保公司不具有拒赔的理由。本院对该证据真实性予以采信，理由为系营口宝联物流有限公司与被告人保保险公司的真实意思表示。4.被告提供的公路货物运输定额保险条款2009版，证明保险条款第四条第四项约定，本起事故不是我方的保险责任。原告质证为真实性无异议。根据保险协议第2条第二款第四项的约定，符合本案发生的事故，所以人保公司不具有拒赔的理由。本院对该证据真实性予以采信，理由为系保险公司的格式条款，载明双方权利义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人营口隆庆物流有限公司受恒大冰泉和泉州安通物流有限公司的委托运输一批矿泉水。2017年6月28日，营口隆庆物流有限公司将该批货物委托给汤淑娟安排运输，汤淑娟又将该批货物委托给挂靠在宝联公司的车号为辽Ｈ×××××的车辆(实际所有人刘枫)运输。2017年6月29日，辽Ｈ×××××车辆在运输货物路途中因为司机刘强操作失误发生侧翻事故，造成矿泉水和装货的集装箱全部损毁。集装箱损失为20328元，货物损失48960元，销毁费用4200元。上述费用计73488元，隆庆物流公司已经支付给恒大饮品有限公司及泉州安通物流有限公司。另查，辽Ｈ×××××车辆实际所有人为被告刘枫，该车挂靠在营口宝联物流有限公司名下，并以宝联公司在被告人民保险公司处投保公路货物运输定额保险。双方签订集装箱箱货保险协议书，该协议在适用保险条款和责任范围中约定，适用条款为中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司公路运输集装箱保险（定期）条款。责任范围第四项约定：液体货物因受碰撞、挤压致使所用容器（包括封口）损坏而渗漏的损失，或用液体保藏的货物因液体渗漏造成保藏货物腐烂变质的损失。赔偿限额中约定每台运输车辆每次事故箱体和货物合计赔偿限额20万，每台运输工具年累计赔偿限额50万。在保险期限中约定自2017年1月10日至2018年1月9日止。在免赔条款中约定协议整体免赔（箱体与货物合计），每次事故每台车绝对免赔率的损失金额10%或绝对免赔额1000元，两者以高者为准。在争议处理条款中约定发生争议向乙方（人保公司）所在地人民法院起诉。2018年4月20日案外人营口隆庆物流有限公司以本案原告汤淑娟、本案被告刘枫、案外人营口宝联物流有限公司、本案被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司为被告诉至本院，本院于2018年8月21日作出（2018）辽0804民初2202号民事判决认定本案为运输合同纠纷，隆庆物流公司与汤淑娟之间形成运输合同关系，应由汤淑娟作为承运人承担相应的赔偿责任，判决：一、汤淑娟于判决生效后十日内一次性给付营口隆庆物流有限公司73488元；二、驳回营口隆庆物流有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1637元，由汤淑娟承担。2020年2月26日，原告汤淑娟将赔偿款75125元支付给案外人营口隆庆物流有限公司，营口隆庆物流有限公司给原告汤淑娟出具收款证明一份，载明：今收到汤淑娟判决赔偿款小写金额：75125元。大写人民币：柒万伍仟壹佰贰拾伍元整。经办人：马冬雪，以此为据。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中的第三者泉州物流公司和恒大饮品公司的损失73488元已由承运人隆庆物流公司赔偿完毕，本案原告汤淑娟已将上述损失赔偿给隆庆物流，故原告汤淑娟依法取得了追偿权，获得了第三者的地位，可以直接向被告保险公司请求赔偿保险金。保险金的赔偿额应当按照人保公司与宝联公司之间的集装箱箱货保险协议中的约定执行。不足部分由侵权人刘枫承担。集装箱箱货保险协议中约定，每次事故箱体和货物赔偿限额为20万元，免赔10%。因第三人的箱货总损失为73488元，未超过20万元，应扣除免赔的10%即7348.8元。保险公司应赔付的金额为66139.20元（73488元-7348.8元）。对于免赔的部分，应由实际承运人刘枫承担7348.8元。对于原告在（2018）辽0804民初2202一案中的诉讼费损失1637元，是因与隆庆物流公司之间未能协商一致形成诉讼产生的费用，不应由被告刘枫承担。对于被告保险公司提出其与宝联公司约定的管辖的法院为大连市甘井子区人民法院，其承担保险责任的前提是被保险人提出索赔，原告无权主张权利的答辩意见，因被告刘枫怠于向被告人保公司主张权利，原告取得追偿权后，根据法律规定可以向人保公司主张保险金，故对该意见本院不予采信。对于被告人保公司提出本案不是集装箱货物运输保险的责任范围，集装箱内的矿泉水并未发生渗漏，出具《告知函》保留货物待查，不同意销毁的答辩意见，由于集装箱箱货保险协议中已明确规定液体货物因受碰撞、挤压致所用容器（包括封口）损坏而渗漏的损失是保险责任赔偿范围，故被告保险公司应承担保险责任。对于人保公司提出的《告知函》，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后10日内给付原告汤淑娟保险金66139.20元。二、被告刘枫于本判决生效后10日内给付原告汤淑娟保险金7348.8元。三、驳回原告汤淑娟的其它诉讼请求。案件受理费1678元，由原告汤淑娟承担37元，由被告刘枫承担1641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二〇年八月十四日法官助理路鑫书记员王丽梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百一十一条【承运人的赔偿责任】承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。