福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初890号 原告：袁文，男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：江泽春，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：张娇，福建友通律师事务所律师。 被告：厦门永信隆塑胶包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西二路**。 法定代表人：周胜利，总经理。 委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。 原告袁文与被告江泽春、厦门永信隆塑胶包装有限公司（以下简称“永信隆公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文及其委托诉讼代理人李海燕、被告江泽春的委托诉讼代理人张娇、被告永信隆公司的委托诉讼代理人吴永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁文向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失暂计人民币109503.66元（具体赔偿项目及金额待鉴定后予以明确）；2.判决两被告承担本案全部诉讼费用。后原告袁文变更诉讼请求如下：1.判决两被告立即向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币317498.68元；2.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日起，原告接受被告江泽春聘请为其承接的工程提供电焊类工作。2016年9月21日，被告永信隆公司因修建铁皮屋仓库之需，将该工程以包工包料方式发包于被告江泽春施工，被告江泽春承包该工程后再次聘请原告提供电焊类工作，报酬按照造价面积计算。2016年10月17日上午，原告在被告永信隆公司处修建铁皮屋时，由于两被告未采取相应安全保障措施，不慎从屋顶摔下受伤。事发后原告被送往厦门大学附属第一医院治疗，共住院51天，经医生诊断原告病情为：1.右桡尺骨远端开放性粉碎性骨折并下尺桡关节脱位；2.左近节趾骨粉碎性骨折；3.右腕正中神经挫伤。出院医嘱：1.门诊随诊…术后8-12周酌情拔除钛针，术后3个月酌情拆除外固定架，术后半年禁剧烈活动及重体力劳动，术后1年半酌情取钛板；2.休息叁个月。期间，原告因治疗共花费医疗费人民币91506.08元。现原告已拔除钛针、拆除外固定架，余钛板未取。原告认为，《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告为两被告提供电焊类工作并因此受伤，两被告作为劳务接受方，对此事故的发生存在过错，应承担共同赔偿责任，赔偿原告因此产生的各项经济损失。因与两被告协商赔偿事宜未果，现原告特向法院起诉，恳请法院判如所请。 被告江泽春辩称，1.原告与被告之间是承揽关系而非劳务关系，被告江泽春将铁皮屋以包工不包料的方式承揽给原告施工，并约定报酬按平方米计算，双方之间没有从属关系，原告不受被告监督管理，原告具有相对的独立性，原告仅以最终的劳动成果对被告江泽春负责。原告自行安排工作时间，自主完成工作，因此双方是承揽关系。2.原告作为承揽人在工作中对自身造成的损害，被告江泽春作为定作人不应承担赔偿责任。3.原告作为成年人，且专业从事铁皮屋搭建，自身在工作时未尽到安全注意义务，其对损害的发生有重大过错，是导致事故发生的根本原因，应由其自行承担责任。 被告永信隆公司辩称，1.被告永信隆公司对原告受伤发生在被告的工厂内的情形不予认可，本案按原告所述是在2016年10月17日上午发生事故，被告永信隆公司当日并无接到被告江泽春的报告，在2016年11月14日完工以及2016年11月15日在被告永信隆公司支付工程款时被告江泽春从未提过有人员受伤，原告没有找过被告永信隆公司，故对原告称自己在搭建被告永信隆公司的铁皮屋时受伤不予认可。2.被告永信隆公司和被告江泽春之间是铁皮屋搭建的承揽关系，被告永信隆公司是以包工包料的方式将被告永信隆公司的铁皮屋给被告江泽春承揽，被告江泽春又将其中的包工部分再次承揽给原告，被告江泽春与原告之间是包工的承揽关系，本案并不属于原告提供劳务者造成的纠纷，在两层的承揽关系中，原告所受伤害，被告永信隆公司没有任何过错。故即使是在被告永信隆公司处承揽时发生的事故，被告永信隆公司也不应承担责任。3.如被告江泽春的答辩，原告在工作中没有尽到安全注意义务，故原告应当承担责任；对原告主张的各项项目在质证时一并陈述。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日上午，原告袁文在修建铁皮屋时，不慎从高处坠落摔伤。事故发生后，原告袁文被送往厦门大学附属第一医院治疗，入院诊断：高处坠落伤：1.右桡尺骨远端开放性粉碎性骨折并下尺桡关节脱位；2.左踇近节趾骨粉碎性骨折。原告袁文于2016年10月17日至2016年12月7日住院治疗，共计住院51天。出院诊断：高处坠落伤：1.右桡尺骨远端开放性粉碎性骨折并下尺桡关节脱位；2.左踇近节趾骨粉碎性骨折；3.右腕正中神经挫伤。出院医嘱：1.门诊随诊，如有不适，及时就诊，右上肢渐功能锻炼，每周酌情换药，每两周摄片检查，术后8-12周酌情拔除钛针。术后3个月酌情拆除外固定架，术后半年禁剧烈活动及重体力劳动，术后1年半酌情取钛板；2.休息叁个月。2017年2月7日，厦门大学附属第一医院为袁文开具《证明书》，载明：“1.门诊随诊，如有不适，及时就诊，右上肢渐功能锻炼，每周酌情换药，每两周摄片检查，术后8-12周酌情拔除钛针。术后3个月酌情拆除外固定架，术后半年禁剧烈活动及重体力劳动，术后1年半酌情取钛板；2.休息叁个月；3.加强营养。” 2016年11月29日，厦门市集美区对被告江泽春进行调查，并制作《劳动保障监察调查笔录》一份，载明：“问：你个人的基本情况。答：我叫江泽春，福建省清流县长俊镇江坊村大门街26号，身份证号：，中专学历。问：你与永信隆塑胶包装有限公司之间的关系。答：我个人于2016年9月21日承包修建永信隆塑胶包装有限公司的仓库（铁皮屋），包工包料，总计23万元左右，无合同，无协议，只是口头约定，仓库（铁皮屋）于2016年11月14日已完工，公司于2016年11月15日已支付给我工程款222000元，还剩5000元维修款，就全部结清。问：你与袁文之间的关系。答：我把承包永信隆塑胶包装有限公司的铁皮屋纯包工给袁文，无合同，也无协议，工资按造价的平方米计算，屋面面积2053.84平方米，每平方米20元，围墙面积1013.5平方米，每平方米15元，总计工资总额56279.3元。问：你支付袁文108600元是什么情况？答：我于2016年11月26日止，共支付袁文108600元，这108600元是袁文于2016年9月份以来为我在永信隆塑胶包装有限公司的铁皮屋及其它工地（后浦村口）的工资总额。问：袁文于2016年11月29日报警，为什么说工人工资未付？答：袁文于2016年10月17日在永信隆塑胶包装有限公司修建铁皮屋时不小心从屋顶摔下来，造成右手粉碎性骨折，我于2016年11月25日在口我车上，我和我哥与袁文夫妻协商，我明天再转2600元，总计108600元是你所有的承包费用和工人工资，当时袁文口头同意，到目前为止，我没有承担及支付袁文任何的医疗费用。问：袁文右手粉碎性骨折的医疗费用你是如何看的？答：袁文的医疗费用我相信法律，让法院判，如合理，法院判多少我承担多少。” 2016年11月29日，厦门市集美区对易守武进行调查，并制作《劳动保障监察调查笔录》一份，载明：“问：你的个人基本情况。答：我叫易守武，宁德市古田县大桥镇张洋村溪坪17号，身份证号：，工作单位：永信隆塑胶包装有限公司任管理部经理，本科学历。问：江泽春与你公司的关系。答：我公司于2016年9月21日把公司边的仓库（铁皮屋）包工包料承包给江泽春，无协议，无合同。江泽春为个人承包，仓库铁皮屋于2016年11月14日完工，公司于2016年11月15日已支付给江泽春个人工程款222000元，还剩5000元维修款未付。问：公司与袁文的关系，你知道吗？答：不认识。问：袁文于10月17日在工地（铁皮屋）摔到手的事，你知道吗？答：有人跟我讲。”庭审中，本院依法询问被告永信隆公司易守武是什么人，被告永信隆公司回答是被告永信隆公司的管理部经理。庭审中，本院依法询问原告有无从事相关行业的资质，原告回答没有；本院依法询问被告江泽春有无从事相关行业的资质，被告江泽春回答没有；本院并依法询问被告永信隆公司是否知道被告江泽春的资质情况，被告永信隆公司回答：“我方认为搭建铁皮屋不需要资质，所以并无核实。” 本案审理过程中，原告袁文申请对以下项目进行鉴定：1.对原告的伤残等级进行鉴定，2.对原告的误工期限、护理期限进行鉴定，3.对原告的后续治疗费进行鉴定。本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定。2017年5月25日，福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴[2017]临鉴字第294号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人袁文在做工时从高处坠落摔伤致右尺桡骨远端粉碎性骨折并下尺桡关节脱位等损伤，经手术治疗与恢复后，目前检见右腕关节活动部分受限，构成人体损伤致残程度十级伤残。2.根据被鉴定人袁文的右尺桡骨远端粉碎性骨折并下尺桡关节脱位等原发损伤，结合其临床治疗、恢复情况，综合评定其误工期180日、护理期90日。3.被鉴定人袁文的右尺桡骨远端粉碎性骨折，经1枚钢板内固定术等治疗，综合评定其取出上述内固定物的后续医疗费总共约需壹万元人民币。” 另查明，2017年3月8日，分宜县公安局凤阳派出所出具一份《证明》，载明：“兹有我辖区居民张凤香，女，1958年06月10日出生，身份证号码，其丈夫袁细牙，男，身份证号码，两人共生育五名小孩，分别是袁文…袁武…袁羽…袁珍…袁婷。” 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，根据江泽春、易守武在厦门市集美区对其所作调查笔录中的陈述，原告袁文作为被告江泽春的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当由雇主江泽春承担赔偿责任。被告永信隆公司将工程发包给没有相应资质或安全生产条件的雇主江泽春，被告永信隆公司存在过错，被告永信隆公司应当与雇主江泽春承担连带赔偿责任。关于被告江泽春、永信隆公司有关原告袁文存在过错的主张，对此被告江泽春、永信隆公司并未提供证据加以证明，原告袁文亦不予认可，根据谁主张谁举证的证据规则，应由被告永信隆公司承担举证不能的法律后果，故对于被告江泽春、永信隆公司的该项主张本院不予支持。 关于原告袁文主张的各项损失，本院分述如下：1.关于医疗费,原告袁文主张91506.08元，有医疗费票据；被告江泽春、被告永信隆公司对医疗费均无异议，故对原告关于医疗费的主张本院予以支持。2.关于住院伙食补助费，原告袁文主张100元/天×51天＝5100元；被告江泽春对住院伙食补助费无异议；被告永信隆公司认为住院伙食补助费应按照每日60元计算，计算51天。本院认为，住院伙食补助费应按厦门市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告袁文共计住院51天，故原告袁文的住院伙食补助费应为100元/天×51天=5100元。3.关于护理费，原告袁文主张70元/天×90天=6300元；被告江泽春对护理费无异议；被告永信隆公司认为90天的护理期有住院期间51天，住院期间按每天70元计算，出院后39天应按每天70元的30%计算。本院认为，鉴定意见书中载明袁文护理期为90日，护理费应按70元/天计算为宜，故原告袁文的护理费应为70元/天×90天=6300元。4.关于误工费，原告袁文主张350元/天×180天=63000元，350元/天是被告江泽春与原告之前的承包工程的工资；被告江泽春对误工费有异议，原告没有证据证明收入情况没有依据，按所从事的行业平均收入计算；被告永信隆公司对误工费有异议，计算180天无异议，每日应按100元计算。本院认为，原告未提交证据证明其受伤前收入情况，本院酌定其误工费参照厦门市职工月平均工资5360元计算，鉴定意见书中载明袁文误工期为180天，袁文的误工费应为5360元/月÷30天×180天=32160元。5.关于营养费，原告袁文主张91281.87元×15%=13692.3元；被告江泽春认为营养费主张过高，应为8000元；被告永信隆公司认为营养费2000元酌情。本院认为，营养费应在康复支出的合理费用中列支，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，厦门大学附属第一医院在证明书中载明应加强营养，且袁文的伤情经鉴定构成十级伤残，故本院酌情予以支持3000元。6.关于交通费，原告袁文主张1000元，没有票据，预估；被告江泽春认为交通费没有票据不予支持；被告永信隆公司认为交通费10元/天，共51天。本院认为，原告虽未提供相应的交通费票据，但原告因伤治疗，应会产生相应的交通费，本院酌情予以支持500元。7.关于残疾赔偿金，原告袁文主张残疾赔偿金：46254元/年×20年×10%=92508元，2016年厦门市城镇标准；被告江泽春认为残疾赔偿金应按农村标准计算，因为原告受伤前未在厦门连续居住满一年以上；被告永信隆公司认为残疾赔偿金年限计算无异议，但原告在厦门居住不足一年应以农村标准计算。本院认为，原告袁文提供的证据不足以证明其在受伤前有在厦门连续居住一年以上，原告袁文主张残疾赔偿金按厦门市城镇居民标准计算缺乏相应的依据，应按厦门市农村居民标准即厦门市上一年度农村居民人均纯收入18884.9元/年计算，原告袁文的伤残等级为十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为18884.9元/年×20年×10%=37769.8元。8.关于被扶养人生活费，原告袁文主张21606.9元，30867元/年×15.3年×10%÷5人=9445.5元（原告父亲袁细牙），30867元/年×20年×10%÷5人=12346.8元（原告母亲张凤香）；被告江泽春、永信隆公司均认为被扶养人生活费应按农村标准计算。本院认为，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，被扶养人生活费的相关计算标准，应以扶养人的标准来计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，被扶养人生活费应按照厦门市2016年度农村居民人均年生活消费支出16300.2元计算，根据被扶养人的年龄，袁文受伤时，其父亲袁细牙64.17岁，其母亲张凤香58.35岁，均已达退休年龄，均属于袁文应承担扶养义务的被扶养人。被扶养人袁细牙的扶养年限为15.83年，张凤香的扶养年限为20年，袁细牙与张凤香育有五个子女，因被扶养人有数人，故被扶养人生活费应分段计算，故被扶养人生活费应为（15.83年×16300.2元/年×10%÷5×2+4.17年×16300.2元/年×10%÷5）=11680.72元。9.关于精神损害抚慰金，原告袁文主张10000元；被告江泽春、被告永信隆公司均认为精神损害抚慰金应当以5000元为宜。本院认为，本案中，原告的伤情构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。10.关于原告袁文主张的后续治疗费10000元、鉴定费2600元，被告江泽春、被告永信隆公司均无异议，故本院对于原告袁文该两项请求予以支持。综上，原告袁文在此事故中的各项损失为205616.60元（其中医疗费91506.08元、住院伙食补助费5100元、护理费6300元、误工费32160元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金37769.8元、被扶养人生活费11680.72元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元），上述损失应由被告江泽春承担赔偿责任，被告永信隆公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告江泽春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁文205616.60元； 二、被告厦门永信隆塑胶包装有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告袁文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1937元，减半收取969元，由原告袁文承担280元，由被告江泽春、被告厦门永信隆塑胶包装有限公司承担689元，其中原、被告各自应承担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 韩德坤 二〇一七年九月二十八日 代书记员 陈 凉 附：本案所用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 雇员在从事雇员活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。