wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2671号原告：王如愿，男，汉族，1997年6月2日生，住。被告：郭红涛，男，汉族，1989年12月1日生，住郸城县。被告：张艳霞，女，汉族，1986年10月2日生，住郸城县。系郭红涛妻子。原告王如愿与被告郭红涛、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如愿、被告张艳霞到庭参加诉讼，被告郭红涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王如愿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款42l00元及逾期付款的利息暂计2500元(从2019年5月18曰起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，直至借款还清之日止)。2、判令二被告承担本案的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。事实及理由：原告和被告郭红涛是朋友关系，被告郭红涛因为家庭生活需要用钱为由多次向原告借款，原告将部分借款转到被告张艳霞的支付宝内。2019年5月14日经过结算，二被告共向原告借款73600元，被告郭红涛给原告出具了借条。被告郭红涛保证在2019年5月17日归还借款。借款到期后，原告多次催要，二被告至今尚欠42lO0元没有偿还。为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请判如所诉。郭红涛未到庭答辩。张艳霞辩称，这个钱是原告王如愿与被告郭红涛合伙给别人还信用卡的钱，至于后来的事我不清楚，曾经确实转到我支付宝一笔钱，然后我就给他转走了，这个钱没有一分钱用来共同生活，郭红涛管了原告王如愿半年的饭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：原告王如愿和被告郭红涛系朋友关系，被告郭红涛多次向原告王如愿借款，原告将部分借款转到被告张艳霞的支付宝内。2019年5月14日经过结算，被告郭红涛共向原告借款73600元，被告郭红涛给原告出具了借条。借款到期后，经原告王如愿多次催要，被告至今尚欠42lO0元没有偿还。以上事实，由原告王如愿、被告张艳霞的当庭陈述、郭红涛书写的借条等证据，在卷佐证。本院认为，被告郭红涛拖欠原告王如愿借款42100元，事实清楚，经原告王如愿多次催要至今未还，被告郭红涛应当偿还，原告王如愿要求被告郭红涛偿还借款42100元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告没有约定的借款利息，利息应当从起诉之日，即2020年6月11日起按年利率6％计算。原告王如愿要求被告张艳霞承担还款责任，因没有提供证据证明夫妻共同生活，也没有被告张艳霞在借条上签字认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭红涛于本判决生效后十日内偿还原告王如愿借款42100元及利息（利息按年利率6％计算。从2020年6月11日起算至借款还清之日止）；二、驳回原告王如愿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.5元，由被告郭红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年八月三日书记员  张逸远
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审178号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：陈燕涛，男，1991年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第02888号行政处罚决定。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第02888号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年八月十二日书记员  周海燕
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保231号之一申请人：王美军，男，1974年1月29日出生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。委托代理人：赵新用，山东联邦律师事务所律师。被申请人：吴国金，男，1979年5月28日出生，汉族，住山东省寿光市。王美军与吴国金诉前财产保全一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁72财保231号民事裁定书，并于2020年6月10日对吴国金采取保全措施。王美军于2020年8月5日向本院申请解除对被申请人吴国金的财产保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，申请人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吴国金的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小玫二〇二〇年八月七日书记员  初杰妹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1370号 罪犯万胜，男，1970年11月18日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2015年7月16日作出(2015)江宁刑初字第2号刑事判决，认定被告人万胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月,剥夺政治权利二年,罚金人民币五万元，刑期自2014年11月19日起至2026年3月3日止。被告人不服,提出上诉,2015年9月15日江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月12日本院作出(2016)苏04刑更1639号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年,罚金人民币五万元不变。减刑后刑期至2025年7月3日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯万胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬。确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。建议对罪犯万胜减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯万胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯万胜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 将罪犯万胜的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年10月3日止），并处罚金人民币五万元不变，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 高白菊
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行初51号原告：孙博，男，1989年9月7日出生，汉族，湖南省洞口县人，居民，住湖南省洞口县。被告：桂阳县市场监督管理局，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道翡翠路86号。法定代表人：吴永平。本院在审理原告孙博不服被告桂阳县市场监督管理局不予受理投诉决定一案中，原告于2020年8月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙博负担。审 判 长  陈丽萍人民陪审员  杨寿伟人民陪审员  黄 念二〇二〇年八月五日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保148号 田东县公安局交通警察大队，农素梅： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人农素梅财产保全纠纷一案，本院于2020年8月11日对被申请人农素梅名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人农素梅名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执172号 申请执行人：丹东市景琦文化传媒有限公司，住所地丹东市振兴区振五街54-7号二层。 法定代表人：吕国双，该公司总经理。 被执行人：刘思宇，女，1994年5月7日出生，汉族，住丹东市振兴区。 丹东市景琦文化传媒有限公司申请执行刘思宇经纪合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的丹东仲裁委员会丹仲裁字（2020）第86号裁决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人财产状况，依法冻结被执行人刘思宇的网络资金账户，扣划银行存款1003元。经查询，未发现被执行人的不动产、公积金以及保险等财产线索。本院于2020年7月7日依法作出决定，对被执行人进行限制高消费。本院将上述情况告知申请人，要求申请人提供被执行人的财产线索，申请人未能提供财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。因被执行人已无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于景明 执行员  赵晓日 执行员  任俊儒 二〇二〇年八月十八日 书记员  王冠群
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3233号 原告：吉林市德胜商贸有限公司，住所地吉林市船营区欢喜乡五组。 法定代表人：叶光，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。 被告：纪相卓，男，1980年6月21日出生，汉族，无职业，住蛟河市。 被告：王福生，男，1982年2月6日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 原告吉林市德胜商贸有限公司与被告纪相卓、王福生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吉林市德胜商贸有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市德胜商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市德胜商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费196.00元由吉林市德胜商贸有限公司负担（已交纳）。 审判员  靳学堂 二〇二〇年八月十四日 书记员  高文志
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保828号 申请人：张珂鸣，男，1983年8月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：靖美乐，男，1972年6月23日生，汉族，居民，住临沭县。 公民身份号码：。 申请人张珂鸣于2020年08月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人靖美乐驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，保全价值15000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张珂鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人靖美乐驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费170元，由申请人张珂鸣负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月十日 书记员 韩玉柱
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执338号之一申请执行人：郭相彬，女，汉族，1965年7月10日生，住河南省通许县。被执行人：陶永刚，男，汉族，1978年9月14日生，住河南省通许县。郭相彬申请执行陶永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陶永刚于本判决生效之日起七日内给付郭相彬借款本金107000元。案件受理费、公告费由陶永刚负担3015.45元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶永刚负有继续向申请执行人郭相彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年八月十二日书记员  陈 磊
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2677号 原告：刘广华，男，1952年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：高中敏，单位推荐的人。 被告:梁克群，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告刘广华诉被告梁克群餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员储士宏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘广华及其委托诉讼代理人高中敏到庭参加诉讼。被告梁克群经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广华向本院提出诉讼请求：请求判令梁克群偿还欠款959元。 事实和理由：2010年12月26日，梁克群到刘广华经营的饭店就餐，欠刘广华饭账959元，该款经催要未果，故提起诉讼。 梁克群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人针对其诉讼请求和主张，提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：刘广华提交的菜单，有梁克群签字确认，该证据的效力本院予以确认。 经审理查明：2010年12月26日，梁克群到刘广华经营的饭店就餐，共消费959元。 本院认为：债务应当清偿。刘广华主张梁克群欠饭账959元，有梁克群签字的菜单证实，事实清楚，证据充分，故刘广华要求梁克群支付饭账959元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梁克群给付原告刘广华959元，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁克群负担。 本判决为终审判决。 审判员  储士宏 二〇二〇年八月三日 书记员  王 凡 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保207号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行：你因与谢永刚、孙立颖借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保264号民事裁定书并对被申请人谢永刚、孙立颖名下所有的在肇源县农商银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为一年，自2020年8月5日至2021年8月4日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执恢62号 吴元友： 吴元友与张国勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人张国勇已主动履行完毕案款4050.00元，其中，案款4000.00元，执行费50元，本院已于2020年8月10日将该款转付给吴元友及小金县人民法院诉讼费及案款专户。至此，吴元友向本院申请执行的（2019）川3227民初65号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4045号原告：常州市飞马链传动有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇水北园迎春路1号。法定代表人：赵南洋，经理。委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。被告：山东光明机器制造有限公司，住所地泰安市泰山区经济技术开发区博阳路中断。法定代表人：李灿平，经理。原告常州市飞马链传动有限公司与被告山东光明机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告常州市飞马链传动有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市飞马链传动有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市飞马链传动有限公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年八月十七日法官助理兰小敏书记员王欣然
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1258号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，男。 被告：熊跃东，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告熊跃东金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费449元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年八月十二日 法官助理  蒋中意 代理书记员  何婉贞
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢108号申请执行人：孙琪，男，汉族，1979年11月3日出生，住长春市南关区。委托代理人：张丽娟，吉林司鼎律师事务所律师。被执行人：关显文，男，满族，1945年11月25日出生，住长春市二道区。被执行人：蒋玉玲，女，满族，1960年2月5日出生，住长春市二道区。申请执行人孙琪与被执行人关显文、蒋玉玲民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人关显文、蒋玉玲未能够按（2019）吉01民终2756号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，经申请执行人孙琪申请，本院依法启动对被查封的被执行人蒋玉玲名下坐落于二道区的房屋（权利证号XXX，丘地号：XXX，建筑面积346.16平方米）的网络拍卖程序，因处置房屋期限较长，申请执行人孙琪向本院申请终结本次执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年八月十四日书记员  赵晓雪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保961-4号申请执行人张某，男，住栖霞市。被执行人威海某公司，住所地：威海市。本院在执行申请执行人张某与被执行人威海某公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人威海某公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月十一日书记员  杨晓林
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1392号 罪犯刘占勇，男，1980年4月19日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 涟水县人民法院于2012年11月24日作出（2012）涟刑初字第0576号刑事判决，认定被告人刘占勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年3月2日起至2023年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院作出（2014）常刑执字第4134号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2016年5月30日本院作出（2016）苏04刑更1547号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年4月17日本院作出（2018）苏04刑更762号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年4月1日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘占勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯刘占勇减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯刘占勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘占勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯刘占勇的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月1日止），剥夺政治权利二年不变，罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  姜琦玉
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1493号申请执行人：于淼，男，1996年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津乾景晟辉教育信息咨询有限公司，住所地天津市河北区光复道街翔纬路267号A-42。法定代表人：陈春霞。申请执行人于淼与被执行人天津乾景晟辉教育信息咨询有限公司仲裁裁决纠纷一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字〔2019〕第201-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于淼于2020年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人天津乾景晟辉教育信息咨询有限公司支付47146.7元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年7月23日向被执行人天津乾景晟辉教育信息咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津乾景晟辉教育信息咨询有限公司未实际履行；2．2020年7月23日、2020年8月5日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津乾景晟辉教育信息咨询有限公司名下无大额可执行银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津乾景晟辉教育信息咨询有限公司在本市无不动产登记信息；4.被执行人天津乾景晟辉教育信息咨询有限公司名下无机动车登记信息；5．2020年8月4日，依申请人申请对被执行人天津乾景晟辉教育信息咨询有限公司采取限制消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人于淼要求被执行人天津乾景晟辉教育信息咨询有限公司给付人民币47146.7元，尚有47146.7元未能执行到位；7．2020年8月10日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年八月十三日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执123号 申请执行人：武保元，男，汉族，1967年11月6日生，吕梁市方山县大武一村人，现住吕梁市离石区。 被执行人：孙建新，男，汉族，1974年11月20日生，住。 被执行人：孙忠平，男，汉族，1971年11月23日生，住方山县。 本院在执行申请执行人武保元与被执行人孙建新、孙忠平借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日向孙建新、孙忠平发出通知书，责令被执行人孙建新归还申请执行人武保元借款50000元，并支付借款利息26400元，共计76400元，被执行人孙忠平承担连带责任，并由被执行人孙建新负担案件受理费855元，被执行人孙建新、孙忠平负担申请执行费1046元。但被执行人孙建新、孙忠平未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙建新在峪口村有住房一套（面积146.5㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙建新在峪口村住房一套（面积146.5㎡），查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年八月一日 书记员  白 云
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执336号申请执行人：吴松桃，男，1979年9月7日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：向诗超，男，1985年9月29日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。关于吴松桃申请执行向诗超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1975号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向诗超没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴松桃于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向诗超履行义务。执行过程中，被执行人向诗超支付申请执行人吴松桃标的款26240.00元，双方当事人对剩余部分达成了执行和解协议，申请执行人吴松桃撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年八月四日书记员  刘克伟
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2774号之七 申请执行人：王西英，女，1951年5月23日出生，汉族，住安琥省宿州市埇桥区。 被执行人：黄宝龙，男，汉族，1992年08月18日生，住安徽省宿州市埇桥区。 关于申请执行人与被执行人黄宝龙身体权一案，本院于2020年07月25日冻结了被执行人黄宝龙在6214855498471867_20001账户内余额人民币70.96元。现因黄宝龙已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄宝龙在招商银行6214855498471867_20001账户内存款人民币23352.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7351号上诉人（原审原告）：北京九合创业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区新华里10号院5号楼B1-07室。法定代表人：宫铁军，董事长。委托诉讼代理人：闫静伟，男，1987年11月26日出生，汉族，北京九合创业房地产开发有限公司职工。被上诉人（原审被告）：李晶，女，1972年12月1日出生，汉族，北京劝学成长教育科技有限公司财务，住北京市朝阳区。上诉人北京九合创业房地产开发有限公司因与被上诉人李晶劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初10308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京九合创业房地产开发有限公司（下称九合创业公司）上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认九合创业公司与李晶2003年3月1日至2006年5月31日期间不存在劳动关系，并由李晶承担本案的二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足。一、李晶向一审法院提交证据的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，证据不足。李晶在一审阶段提交了个税完税证明、照片、信封、证人证言、人寿保险合同等证据证明与我公司存在劳动关系，其中照片、信封、人寿保险合同、微信截图、网页截图、项目资料为复印件，真实性、合法性存在异议。工作笔记为李晶自行书写，笔记内容真实性存在异议，两张照片为李晶与其他人的合影，其中一张印有“九和苑”字样，九和苑非我公司的办公地点。这些证据不能证明李晶与我公司之间存在劳动关系。二、李晶提交的个人完税证明上记载税率与2003年-2006年期间的个人所得税纳税税率不一致，其收入非劳动工资收入。三、李晶提交的银行明细系李晶的个人存款行为，不能证明与我公司存在劳动关系。四、证人证言仅仅表述“李晶在我公司处任职”，不代表双方之间为劳动关系，双方可能存在其他关系，且证人陈述并未见过李晶与我公司签订的劳动合同，因此证人证言不能证明其与我公司之间存在劳动关系。李晶辩称，同意一审判决，不同意九合创业公司的上诉请求。九合创业公司称我提供的证据是复印件，不认可真实性，但相关证据的原件在仲裁中我都出示过，经过仲裁确认。关于九和苑的确不是办公地点，但是九和苑其实是九合创业公司开发的地产项目。关于税率不一致的问题不是应当由我解释，而是九合创业公司应当负责说明的问题，且税率问题与认定我们双方之间的劳动关系并无关系。九合创业公司向一审法院起诉请求：判决双方于2003年3月1日至2006年5月31日不存在劳动关系。一审法院认定事实：李晶主张其于2003年3月入职九合创业公司单位，担任销售主管职务，双方未签订劳动合同，九合创业公司未为李晶缴纳社会保险；2006年6月九合创业公司向李晶提出离职，双方解除劳动关系。此后，李晶向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方于2003年3月1日至2006年5月31日存在劳动关系。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，裁决确认双方于2003年3月1日至2006年5月31日存在劳动关系。九合创业公司不服上述裁决向本院提起诉讼，要求判决九合创业公司与李晶于2003年3月1日至2006年5月31日不存在劳动关系。审理中，李晶向法院提交个人完税证明、银行明细、双方原、被告之间存在劳动关系。其中个人完税证明显示2004年2月至2006年10月期间九合创业公司曾经为李晶申报个人所得税，所得项目均为工资、薪金所得；银行明细中部分金额与个人完税证明中收入额扣减税款后的金额相一致；工作笔记为李晶自己书写，记载了2003年3月起相关会议内容、2003年6月至2003年9月签约的相关客户信息等内容；两张照片分别为李晶个人在室内的留影、李晶与他人在室内的合影，其中一张照片房门张贴物印有“九和苑”字样；人寿保险合同生效日期为2005年11月15日，客户资料中李晶工作单位处填写为“北京九合创业房地产有限公司”。经法院询问，九合创业公司仍坚持认为双方之间无任何法律关系。另查，李晶向法院提交了证人郭某的书面证人证言，该证言内容为郭某于2003年3月至2006年5月同李晶共同在九合创业公司任职。九合创业公司对该份证据的真实性不予认可。法院依法向国家税务总局北京市西城区税务局调取李晶及证人郭某2003年3月至2006年5月的个人完税证明，国家税务总局北京市西城区税务局向法院出具了2004年至2006年期间李晶及郭某的个人完税证明，其中李晶的个人完税证明与李晶提交证据中的个人完税证明一致，郭某的个人完税证明显示2004年1月至2006年11月期间九合创业公司曾经为郭某申报个人所得税，所得项目为工资、薪金所得。经法院询问，该局工作人员表示因2004年1月以前无网上报税系统，故对于2004年1月以前的个人完税证明无法向法院提供。此后，经李晶申请，郭某本人亦到庭作证，证明李晶于2002年11月至2006年期间在李晶公司工作。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李晶的个人完税证明显示九合创业公司曾经以工资、薪金所得为由为李晶申报个人所得税，李晶提交的银行明细中部分款项与李晶个人完税证明能够相互对应，结合证人郭某的证言以及李晶提交的其他证据，能够认定李晶曾经在九合创业公司处工作。九合创业公司主张双方不存在任何法律关系，但未向法院提交任何证据，且其陈述与法院已查明的事实相悖，故法院对九合创业公司该项主张不予采信。结合上述情况综合考虑，法院认定2003年3月1日至2006年5月31日期间双方之间存在劳动关系，对九合创业公司的诉讼请求不予支持。鉴于李晶表示同意仲裁裁决，法院对此不持异议。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，一审法院2020年6月判决如下：一、确认北京九合创业房地产开发有限公司与李晶于二〇〇三年三月一日至二〇〇六年五月三十一日存在劳动关系；二、驳回北京九合创业房地产开发有限公司的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李晶提交的个人完税证明显示九合创业公司曾经于2004年2月至2006年10月期间以工资、薪金所得为由为李晶申报个人所得税，李晶提交的银行明细中部分款项与李晶个人完税证明能够相互对应，结合证人郭某的证言以及李晶提交的其他证据，能够认定李晶曾经在九合创业公司处工作。现九合创业公司上诉主张双方之间不存在劳动关系，但未向法院提交任何证据加以证明，且其陈述与法院已查明的事实相悖，故本院对九合创业公司的上诉主张不予采信。一审法院判决确认李晶与九合创业公司于2003年3月1日至2006年5月31日期间双方之间存在劳动关系并无不当，本院予以支持。综上所述，九合创业公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京九合创业房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年八月十一日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8354号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝砚律师事务所律师。被告：杨长顺，男，1992年2月10日出生，住天津市河北区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨长顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉处理。审判员 赵 伟二〇二〇年八月十八日书记员 吴宝茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0221执424号 申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司。住所地:湖南省株洲县渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被执行人：刘思宁，男，1969年10月14日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区南洲镇。 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘思宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）湘0221民初367号民事判决书，判决被执行人由被执行人刘思宁自判决生效之日起十日内向申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及截至2019年1月30日止的利息16809.6元、自2019年1月31日起计算至本息清偿之日止的逾期利息按月利率13.95‰支付；本案诉讼费485元，由被执行人刘思宁承担。民事判决书生效后，被执行人刘思宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行并于当日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2020年8月17日达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初367号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇二〇年八月十七日 书记员  肖佳妮
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终824号上诉人（一审原告）李雪，女，1992年12月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人（一审原告）李长刚，男，1968年4月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。指定监护人李雪（同上诉人李雪，系李长刚之女）。上诉人（一审原告）王丽娟，女，1969年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（一审被告）吉林省自然资源厅，住所地吉林省长春市长春大街518号。法定代表人李相国，厅长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。法定代表人陆昊，部长。上诉人李雪、李长刚、王丽娟（以下简称李雪等三人）因与被上诉人吉林省自然资源厅不履行法定职责、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李雪等三人向一审法院起诉请求：1.撤销自然资源部作出的自然资复议〔2019〕1478号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；2.确认吉林省自然资源厅未履行查处职责的行为违法，并责令其立即履行；3.本案诉讼费用由自然资源部、吉林省自然资源厅承担。一审法院经审理查明：2019年10月21日，吉林省自然资源厅在收到李雪等三人的投诉后，作出了《自然资源涉嫌违法行为举报事项告知书》，主要内容为：按照《国土资源行政处罚办法》第五条、《吉林省国土资源违法线索处理办法》第九条之规定，已将李雪等三人提供的线索转交长春市规划和自然资源局长春新区分局办理，由其将办理情况告知你们，并向李雪等三人送达。长春高新技术产业开发区规划和国土资源局在2019年10月31日收到长春市规划和自然资源局长春新区分局交办的李雪等三人的举报事项后，于2019年11月12日，作出了《受理告知单》并向李雪等三人送达。主要内容为经审查，李雪等三人提出的硅谷大街延长线项目已于2019年6月14日完成土地征收，批准文号为吉自然资耕函［2019］286号、吉自然资耕函［2019］289号。另外，硅谷大街延长线周边范围土地并未发现有违法建设行为。自然资源部在2019年12月31日收到李雪等三人的复议申请后，于2020年2月28日作出被诉复议决定。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定了提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定了上级行政机关基于层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，第六十九条第一款第（一）项规定了不符合行政诉讼法第四十九条规定的应当裁定驳回起诉。行政机关履行法定职责应当是法律、法规和规范性文件规定的法定职责，《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。……”和《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”。本案中，李雪等三人投诉的是居住地征收土地涉嫌违法问题，按照属地管理原则，该地由长春高新技术产业开发区规划和国土资源局负责监督检查。吉林省自然资源厅的答复并无不妥，李雪等三人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对李雪等三人的起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，裁定驳回李雪、李长刚、王丽娟的起诉。上诉人李雪等三人不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：查处案涉违法行为理应属于吉林省自然资源厅的法定职责范围，区别于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责。案涉违法行为确实存在，一审法院认定吉林省自然资源厅的答复“并无不妥”错误。李雪等三人依法申请查处，进而申请行政复议，对该复议决定不服提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围。吉林省自然资源厅、自然资源部对于一审裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起履行法定职责类诉讼的前提是被诉行政机关具备相应法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。……”，《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”。本案中，李雪等三人投诉的是居住地征收土地涉嫌违法问题，按照属地管理原则，该地由长春高新技术产业开发区规划和国土资源局负责监督检查。吉林省自然资源厅并非李雪等三人投诉事项的监督查处机关，李雪等三人起诉要求吉林省自然资源厅履行相应法定职责的前提并不存在。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回李雪等三人的起诉并无不当。综上，一审法院裁定驳回李雪等三人的起诉是正确的，本院予以维持。李雪等三人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年八月十一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3400号 原告：东营市金圣物业管理有限责任公司，住所地：广饶县阳光北区南物业房，统一社会信用代码：91370523562544106B。 法定代表人：杨宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙树亮，男，汉族，该公司职工，住。 被告：杜冰，男，出生年月不祥，汉族，住广饶县阳光花苑北区。 本院在审理原告东营市金圣物业管理有限责任公司诉被告杜冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营市金圣物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市金圣物业管理有限责任公司负担。 审判员  郝东光 二〇二〇年八月十四日 书记员  李妍希
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1430号申请执行人：李安生，男，1970年1月4日生，汉族，住河南省安阳。被执行人：王家宪，男，1969年5月20日生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人李安生申请执行被执行人王家宪机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522,民初7507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2019）豫0522,民初7507号民事判决书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请人7600元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年8月17日安阳县人民法院将7600元案款交付至申请执行人，申请执行人出具结案手续。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522,民初7507号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，50元执行费及25元案件受理费，已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522,民初7507号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年八月十七日书记员  黄兰照
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执537号申请执行人：李清波，男，1967年3月18日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：苏东梅，女，1970年6月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人李清波与被执行人苏东梅借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0231执537号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年八月三日书记员  苗同鑫
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特197号 申请人：包天贵，男，1973年8月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。 申请人：郭温鸿，男，1985年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院于2020年8月10日立案受理申请人包天贵与郭温鸿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月10日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人郭温鸿同意赔偿申请人包天贵医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项损失合计12112.29元，扣除郭温鸿已支付的款项2930元，郭温鸿于2020年9月10日前再向包天贵支付款项9182.29元，该款直接汇至包天贵指定账户； 2.协议签订后，双方当事人就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人包天贵与郭温鸿于2020年8月10日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘冰莹 书 记 员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执294号之一 申请执行人：陆建平，男，1961年12月16日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：宋会臣，男，1988年9月28日出生，汉族，现住保定市徐水区。 申请执行人陆建平与被执行人宋会臣民间借贷纠纷一案，本院2019年11月29日作出的（2019）冀0609民初697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆建平向本院申请执行，要求被执行人宋会臣返还借款本金393,200元及利息。本院于2020年4月21日立案执行。 执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人宋会臣送达执行通知书、报告财产令、财产调查表等文书，但被执行人宋会臣未实际履行。 2.本院于2020年4月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人宋会臣的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，仅查到宋会臣名下有银行存款不足20元，本院已对宋会臣多个银行账户进行冻结，其他均未发现可供执行的财产。 3.本院于2020年4月22日起到保定市徐水区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市徐水区住房公积金管理中心查询被执行人宋会臣名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。 4.另外，本院通过法院智审系统，查到宋会臣的关联案件，宋会臣曾因诈骗罪判处三年八个月的有期徒刑，刑期自2016年5月7日至2020年1月6日止。 5.本院已将被执行人宋会臣纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年八月四日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初405号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人阚常任，男，1979年6月11日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。因饮酒后驾驶机动车，于2015年5月14日被日照市公安局交通警察支队东港大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年7月30日被本院取保候审。                               辩护人                       李公忠，山东海曲律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）369号                               指控事实                       2019年5月5日15时许，被告人阚常任醉酒驾驶鲁Lxxxxx号牌小型普通客车沿日照市东港区营子河路由北向南行驶至日照一中南侧路段处时，被执勤民警当场查获。经检测，阚常任静脉血中检出乙醇成分，含量为130.8mg/100ml。被告人阚常任到案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人阚常任对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人阚常任自愿认罪认罚、已缴纳罚金、治病救人酒驾。                               判决理由                       公诉机关指控被告人阚常任犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人阚常任曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人阚常任自愿认罪认罚，可以从宽处理，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人阚常任为了带其母亲看病，在酒后驾驶机动车，量刑时酌情予以考虑。辩护人关于“被告人阚常任自愿认罪认罚、已缴纳罚金、治病救人酒驾”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人阚常任犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年八月五日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 山 欣
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2123号 原告:福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。 法定代表人：张红武，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。 委托诉讼代理人：林花云，女，该公司员工，住邵武市。 被告：朱炳荣，男，1980年1月9日出生，汉族，住邵武市。 原告福州田园物业管理有限公司与被告朱炳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州田园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1381号申请执行人于长河，男，1970年8月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳文清机械制造股份公司，统一社会信用代码91211300MA85WY33，住所地朝阳市龙城区龙泉街道东三家村。法定代表人姚文清，董事长。被执行人姚文清，男，1962年8月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人于长河与被执行人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民特225号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清未履行判决确定的给付义务，申请执行人于长河向本院申请执行，要求被执行人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清给付欠款18620元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人有公司经营。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人表述被执行人的公司早就不经营了，一直未注销，并且未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人于长河同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年八月十七日书记员  李 爽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2142号 原告：祥生地产集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十四层。 法定代表人：陈国祥。 委托诉讼代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：张永红，女，1958年1月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：周伟刚，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 两被告的共同委托诉讼代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。 原告祥生地产集团有限公司（以下至判决主文前简称祥生公司）与被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日、5月11日公开开庭进行了审理。原告祥生公司的委托诉讼代理人寿均华、被告张永红的委托诉讼代理人谢文元到庭参加诉讼。后原告申请追加周伟刚为本案的共同被告参加诉讼，本院予以准许。因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告祥生公司的委托诉讼代理人寿均华、被告张永红和周伟刚的共同委托诉讼代理人谢文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥生公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款2000万元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为要求两被告共同归还借款2000万元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年3月16日，被告向原告借款2000万元，因被告至今未能还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。审理中，原告补充2018年2月14日，浙江祥生开发有限公司变更为祥生地产集团有限公司。 张永红答辩称，1、原告与张永红不存在借贷关系，双方之间未形成借贷合意，本案实际上是其儿子周伟刚与原告有房地产合作业务，周伟刚借用了其银行账户收款而已，不存在其向被告借款的事实。2、原告审理中变更了借款人为周伟刚，但周伟刚与原告之间并非借贷关系，故张永红对该笔款项无须承担共同还款责任。3、鉴于原告对借款发生的时间、地点、借款原因及借款人陈述不清，且前后矛盾，违反了诉讼中禁止反言的原则。综上所述，请求法院驳回原告的诉请。 周伟刚答辩称，1、周伟刚是案款的实际使用人，原告以实际使用人为由追加其为共同被告，违反合同相对性原则，请求法院驳回原告对周伟刚的起诉；2、周伟刚虽然使用了案涉款项，但原告没有证据证明其与周伟刚之间存在借贷合意，原告可能凭双方合作期间发生的交易凭证来要求被告归还不真实的借款，故请求法院驳回原告的诉请。 祥生公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、中国农业银行客户收付款入账通知书四份，证明原告向张永红交付借款2000万元的事实；经质证，两被告对证据的真实性无异议，但认为仅入账通知书不能证明原、被告之间存在借贷合意。 张永红为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据： 2、周伟刚出具的证明一份，证明涉案借款系周伟刚借用张永红的账户收款的事实。经质证，原告对周伟刚承认的其是款项实际使用人予以认可，对其他内容不予认可。周伟刚无异议。 周伟刚为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据： 3、民事判决书复印件和借款协议复印件各四份，证明在涉案借款发生期间，原告与周伟刚的其他借款均有借款协议，原告作为大型房产公司，款项出借应该有严格的审批程序，仅有转账凭证，无法说明涉案款项系借款的事实。经质证，祥生公司对证据形式的真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能据此推断原告与周伟刚之间存在签订书面借款协议的交易习惯，且有三份判决书的主体也不是祥生公司。张永红认为可以说明其与祥生公司之间不存在借款关系。 本院经审核认证如下：对上述证据的真实性当事人无异议，本院予以认定，其中（2019）浙0502民初6445号民事判决书、（2019）浙0502民初6527号民事调解书、相关借款协议与本案不具有关联性，本院不作为有效证据采纳，其余证据的证明力涉及本案的争议焦点，本院将在判决理由部分进行阐述。 经审理，查明本案事实如下：张永红与周伟刚系母子关系。2017年3月16日，浙江祥生房地产开发有限公司（后名称变更为祥生地产集团有限公司）通过中国农业银行账户分四笔共向张永红的银行账户转账支付2000万元，附言为借款。上述款项的实际使用人为周伟刚。2020年2月25日，祥生公司因张永红未还款，遂诉至法院，要求张永红还款。审理中，祥生公司变更借款主体为周伟刚，张永红出借银行账户，遂要求周伟刚和张永红承担共同还款责任。 另查明，2017年1月22日，浙江祥生房地产开发有限公司与周伟刚签订了借款协议一份，约定周伟刚向浙江祥生房地产开发有限公司借款2000万元，借款利息为年息12%。2017年5月5日，浙江祥生房地产开发有限公司与浙江鸿伟实业投资有限公司、周伟刚签订了借款协议一份，约定浙江鸿伟实业投资有限公司向浙江祥生房地产开发有限公司借款1911000元，借款利率为年息12%，周伟刚承担连带保证责任。 本院认为，民间借贷案件中，原告应当对借贷合意和款项交付事实进行举证，如没有证据或者证据不足以证明其事实主张，则依法应当承担不利后果。本案中，周伟刚对收到祥生公司的2000万元汇款没有异议，本案争议焦点在于双方之间是否存在借贷合意。首先，祥生公司主张其与周伟刚之间存在借贷合意，为此提交客户收付款入账凭证，汇款记录附言中虽有“借款”二字，但系祥生公司单方书写形成，为单方意思表示，在周伟刚否认汇款是借款的情形下，单凭该汇款附言无法证明祥生公司与周伟刚之间存在借贷合意。其次，祥生公司若主张其与周伟刚已达成借贷合意，那祥生公司转账行为实施当时或欲与谁建立借贷关系，其在汇款时应当知晓本案的实际借款人是周伟刚。但祥生公司在前两次庭审中，均认为实际借款人是张永红，后以款项的实际使用人为周伟刚而申请追加周伟刚为共同被告，最后主张周伟刚为实际借款人，其前后陈述矛盾，从常理上无法说明借贷双方已达成合意；再者，关于民间借贷司法解释第十七条的解读，该条规定出于对缺乏法律意识出借人的实体权利保护，将之前司法实践中根据举证规则决定原告承担借贷合意证明责任的举证责任分配思路作出更为细致的规定，即在“被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务”情形下，“应当由被告提供证据证明”。但本案不适用该条规定，因祥生公司非缺乏法律意识的出借人，此点从祥生公司与周伟刚的其他借贷行为均有借款协议等可以得到印证，故本案不能适用民间借贷司法解释第十七条规定对原告借贷合意的举证责任作突破性分配。最后，祥生公司对借款发生的经过、借款原因及借款人陈述不清，且双方当事人借款的交易习惯是有借款协议出具，但本案借款金额巨大，却无借条，也无利息的约定，明显不符日常情理及双方借款交易习惯。 综上所述，本院认为祥生公司未能提供证据证实其与周伟刚之间存在借贷合意，应承担举证不能的后果。由此产生的其要求张永红承担共同还款责任，亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回祥生地产集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费141800元，由祥生地产集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 审 判 员  周 晶 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年八月六日 书 记 员  俞佳琪 ??? ?
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执717号申请执行人：陈德平，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：李金枝，女，1962年9月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人陈德平与李金枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈德平于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人李金枝履行生效法律文书确认的给付借款10万元及自2015年10月9日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1150元、执行费1400元。执行过程中，1.本院于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月15日向申请执行人送达提供了被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年6月17日、8月10日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月10日对被执行人李金枝采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人李金枝名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人陈德平同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初443号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年八月十日书记员  卢定龙
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保171号 申请保全人：开原市鑫都源五金机电经销处，地址：开原市兴开街。 负责人：陈辉。 被申请保全人：黑龙江省建工集团有限责任公司，地址：黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：石新波，系该公司经理。 申请保全人于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人黑龙江省建工集团有限责任公司在辽宁益海嘉里地尔乐斯淀粉科技有限公司的应付工程款20万元予以冻结。本院依法作出（2020）辽1282财保171号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请保全人黑龙江省建工集团有限责任公司在辽宁益海嘉里地尔乐斯淀粉科技有限公司的应付工程款20万元予以冻结。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗伟学 二〇二〇年八月七日 书记员  宋春生
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执336号申请执行人：王某某，女，1966年4月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：刘某某，女，1977年2月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初2024号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人刘某某偿还申请执行人王某某欠款29560元。权利人于2020年2月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，扣划被执行人账户1962.11元，被执行人自行给付申请人500元，合计2462.11元。被执行人再无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月十日书记员  张 雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5779号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务。被告：刘喜，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告刘喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年八月三日书记员 侯小敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖151号原告：沈阳昕威建筑工程有限责任公司。法定代表人：宋朋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，1981年9月25日出生，汉族，住址：辽宁省法库县，系该公司工作人员。被告：法库县人民法院，住所地：法库县法库镇金牛街。法定代表人：陈林。原告沈阳昕威建筑工程有限责任公司与被告法库县人民法院建设工程施工合同纠纷一案，法库县人民法院于2020年7月16日立案。原告沈阳昕威建筑工程有限责任公司诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款2599254.81元；2、由被告承担本案诉讼费用。法库县人民法院经审查认为，因法库县人民法院系本案被告，经提请审判委员会讨论后，法库县人民法院不便行使管辖权。本院认为，鉴于本案被告为法库县人民法院，故该院报请不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由辽宁省康平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年八月五日法官助理黄鹤书记员李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10838号之二原告郑州手递手房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）民生路5号2号楼1层附96号。法定代表人刘新豆，总经理。委托代理人王德福，河南臻中律师事务所律师。被告张明，男，1966年7月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院审理原告郑州手递手房地产营销策划有限公司与被告张明房屋买卖合同纠纷一案，原告在案件审理过程中向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告张明名下价值11.1万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任保险。本院依法采取了保全措施，查封被告张明名下郑东新区民生路5号29号楼东2单元1层102号房产，现原告申请解除财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张明名下郑东新区民生路5号29号楼东2单元1层102号房产【豫（2020）郑州市不动产权第0015780号】的查封。审判员  胡向楠二〇二〇年八月十三日书记员  王 聪
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏13执105号程永万、吴良柱、晏丁山：关于申请执行人程永万与被执行人吴良柱、晏丁山劳务合同纠纷一案,本院于2019年12月20作出的(2019)苏13民终4128号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决,晏丁山、吴良柱应支付程永万劳务费28600元及利息,并承担相应案件诉讼费。因被执行人未履行生效文书确定的法律义务,程永万向宿城区人民法院申请强制执行。现因案件执行需要,该案由本院提级执行，本案执行费335元。执行过程中，经本院穷尽执行调查措施，被执行人吴良柱无财产可供执行，扣划被执行人晏丁山的银行存款5335元除外，也无其他财产可供执行。申请执行人程永万表示生活特别困难，无经济来源等原因，特向本院申请执行救助。经本院研究后决定，对申请执行人予以执行救助2万元。本院告知申请执行人执行救助金额后，自愿放弃余额，对被执行人吴良柱、晏丁山不再申请执行。现申请执行人已收到本院执行救助金2万元及5000元，执行费335元已拨国库。至此，申请执行人程永万申请执行本院(2019)苏13民终4128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2219号原告：王桂顶，男，汉族，1962年4月9日出生，住淅川县。委托代理人：海国定，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA.法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，男，1964年9月23日出生。系公司总经理。委托代理人：殷中郑，男，汉族，1988年12月2日出生，住南阳市宛城区。系公司员工，特别授权。原告王桂顶与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告王桂顶向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告泰康在线财产保险股份有限公司支付原告车辆维修费52040元，施救费22000元，车辆维修鉴定费3000元，道路损毁费15000元（共计92040元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，原告司机张明宝驾驶豫Ｒ×××××重型货车，沿淅川金河镇行驶至金河镇××村路段时，车辆突然侧翻，致使车辆损毁严重，并造成路面受损。事故发生后，淅川县公安交警大队作出了相关事故认定书。事故处理完毕后，原告根据与被告签订的保险合同要求被告赔偿原告相关损失，但被告一拖再拖，为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告王桂顶在诉讼中未提交证据证明其系事故车辆豫Ｒ×××××重型货车的所有人、投保人，不能证明其与被告存在保险合同关系，故原告依据保险合同提起诉讼要求被告承担保险责任主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王桂顶的起诉。案件受理费1050元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡建成二〇二〇年八月七日法官助理兼书记员汤阳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1415号申请执行人颜某，女，2010年11月13日生，汉族，临沂市兰山区。被执行人颜坤，男，1982年3月5日生，汉族，临沂市经济开发区。本院在执行颜某与颜坤抚养费纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1.冻结被执行人颜坤的银行存款元，期限为一年。2.扣划被执行人颜坤的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年八月十日书记员  于洪涛
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审180号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人罗开进，男，汉族，1951年1月6日生，住郯城县，居民，公民身份号码3728221951××××××××。 申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行郯综执行处字[2019]第1162号行政处罚决定中第一项和第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用李庄镇罗莫疃村576平方米土地建棚的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯综执行处字[2019]第1162号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，三、罚款：17280元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仅对决定书中的第三项进行了履行，对于决定书第一项、第二项至今拒绝履行。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的[2019]郯综执行处字第1162号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”依法准予强制执行；由郯城县李庄镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年八月五日 书 记 员  宋 健
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1623号上诉人（原审原告）：王炜，男，1974年11月21日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：邹慧楠，女，1956年6月28日出生，汉族，住天津市南开区,由天津市滨海新区泰达街道华纳社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：海航科技股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦803号。法定代表人：李维艰，董事长。委托诉讼代理人：冯兆美，天津长实律师事务所律师。上诉人王炜因与被上诉人海航科技股份有限公司（下称海航科技公司）劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初81711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王炜上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持王炜的一审全部诉请；2诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，错误认定证据效力，程序违法。1．宋兴庭证言证实的事实、生效判决、上诉人提交的证据、被上诉人当庭陈述已构成完整的证据链，足以证明被上诉人签订诉争劳动合同时构成欺诈的事实。2．一审判决认定被上诉人在2009年诉讼中未如实陈述，却未认定被上诉人在本案诉讼中同样进行了虚假陈述，隐瞒1994年被上诉人订立合同时的欺诈事实。3．一审判决认定1994年上诉人与被上诉人订立劳动合同，与宋兴庭1999年至2009年表述不一致，与生效判决认定的事实不一致，与被上诉人自认的事实不一致。海航科技公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王炜向一审法院起诉请求：1.1994年11月25日被告以天津市海运公司（天海集团有限公司）名义与原告签订四年固定期限劳动合同存在欺诈，确认该劳动合同无效；2.确认被告1994年11月25日未与原告签订有效劳动合同，请求判令被告赔偿原告1994年11月25日至2008年12月8日止每月一倍工资1346287.8元（7966.2元每月乘以169个月），自2008年12月9日至2018年12月6日（暂定日，应享受社会保险）每月二倍工资1911888元（7966.2元每月乘以120个月乘以2）。一审法院认定事实：原告于1994年11月25日到天津市海运公司工作，双方签订有劳动合同，1998年11月25日，原告与天津市海运股份有限公司签订两年期劳动合同，2000年11月25日、2002年11月25日、2004年11月25日、2006年11月25日，双方分别签订两年期限的劳动合同。2008年11月24日，劳动合同期满。2008年12月8日，天津市海运股份有限公司公司向原告发出终止劳动合同通知书。原告于2008年12月9日办理工作交接，后没有再继续上班。2009年，原告以天津市海运股份公司为被告提及劳动仲裁和向一审法院提起诉讼，请求被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金等事项，后，一审法院做出（2009）开民初字第565号民事判决书，认定天津市海运股份公司不属于违法解除或终止劳动合同，不应支付赔偿金。此后，原告不服该判决提起上诉，天津市第二中级人民法院判决维持前述判决，后原告申诉，天津市高级人民法院裁定驳回再审申请。2017年，原告以天津天海投资发展股份有限公司、天津市天海集团有限公司为被告提起劳动仲裁及向一审法院提起诉讼，请求确认天津天海投资发展股份有限公司2008年12月8日终止与原告之间的劳动合同关系违法、认定天津天海投资发展股份有限公司与原告之间存在的无固定期限劳动合同关系、继续履行原劳动合同等事项。后，一审法院做出（2017）津0116民初81146号民事判决书，查明，天津市海运公司、天津市海运股份有限公司公司、天津天海投资发展股份有限公司为同一市场主体，对劳动仲裁裁决1994年11月25日至2008年12月8日为原告在天津天海投资发展股份有限公司的工作年限予以确认，判决驳回原告的诉讼请求。此后，经原告上诉及申诉后，天津市第二中级人民法院判决维持该判决，天津市高级人民法院裁定驳回再审申请。2018年12月13日，原告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出津保劳人仲裁字（2019）第50119号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决。一审法院认为，经生效判决认定，天津市海运公司、天津市海运股份有限公司、天津天海投资发展股份有限公司为同一市场主体，故，在2008年12月9日前，原告与被告为劳动合同关系，双方间的争议应受劳动法律规范调整。本案的争议焦点为1994年11月25日原告与被告所订立的劳动合同，被告是否存在欺诈行为。对于欺诈的事实，原告主张，被告以其第二名称海运公司名义与原告签订该份劳动合同，虽然签订合同的主体写明为海运公司，但被告公司工作人员在订立合同时曾口头告知原告，该合同系原告与天海集团签订，因此，被告的行为构成欺诈。被告对前述欺诈事实不予认可。对此一审法院认为，1994年的合同系原告与被告签订，合同签订后双方已实际履行，本案中原告未提供充分证据证明其所述在签订合同时存在被告向其口头告知劳动合同主体为天海集团的事实，现有证据仅能证实被告在2009年原告诉讼案件中未就天海公司、天海股份公司系同一市场主体的事实如实进行陈述，原告主张订立劳动合同时存在欺诈事实的依据并不充分。故，原告主张被告欺诈及1994年双方签订合同无效的请求，一审法院不予支持。对于原告因合同无效而认为双方未签订书面劳动合同因此被告应支付原告二倍工资差额的主张，鉴于涉案合同并非无效合同，且原、被告间的劳动关系在2008年12月8日已经终止，原告的主张无事实依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，一审判决：驳回原告王炜的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中上诉人未能提供有力证据证明海航科技公司存在欺诈的情形，结合双方历次诉讼及已生效判决所认定的事实，亦无法证明存在欺诈情形，一审判决驳回上诉人的全部诉讼请求，判决结果正确，本院予以维持。综上所述，上诉人王炜的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王炜负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年八月十日书记员 底 健
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2028号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：王峰，男，1972年2月23日出生，汉族，职业信息不详，住山东省肥城市新城办事处市。被执行人：高霞，女，1973年7月9日出生，汉族，职业信息不详，住山东省肥城市新城办事处市。被执行人：付庆斌，男，1974年11月4日出生，汉族，职业信息不详，住山东省肥城市。被执行人：董英，女，1974年8月2日出生，汉族，泰安鑫福源商贸有限公司法定代表人，住山东省肥城市。被执行人：付继刚，男，1975年5月1日出生，汉族，泰安福泉酒水有限公司法定代表人，住山东省肥城市。被执行人：王春风，女，1972年3月15日出生，汉族，泰安福泉酒水有限公司员工，住山东省肥城市。被执行人：阴杰锋，男，1958年12月7日出生，汉族，肥城大山商贸有限公司法定代表人，住山东省肥城市。被执行人：王启兰，女，1961年1月2日出生，汉族，肥城大山商贸有限公司员工，住山东省肥城市。被执行人：泰安福泉酒水有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城办事处凤山大街西文化路北景苑小区。法定代表人：付继刚，经理。被执行人：肥城大山商贸有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城路88号沿街楼501室。法定代表人：阴杰锋，经理。被执行人：泰安鑫福源商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处司家庄。法定代表人：董英，总经理。被执行人：山东华康瑞泰医药有限公司，住所地肥城市金牛山大街55-2号。法定代表人：**，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与王峰、高霞、付庆斌、董英、付继刚、王春风、阴杰锋、王启兰、泰安福泉酒水有限公司、肥城大山商贸有限公司、泰安鑫福源商贸有限公司、山东华康瑞泰医药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5265号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告王峰、高霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金871626.86元及借款利息（含罚息、复利）479263.1元，以及自2019年12月17日起至贷款还清之日止、按照借款凭证约定计算的利息（含罚息、复利）。二、被告王峰、高霞于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付因实现债权而已支出的律师费5000元。三、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告付庆斌、董英名下的账号50×××16的账户内金额为32万元定期存款及利息在上述第一、二项判决范围内享有优先受偿权。四、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告付继刚、王春风名下的账号50×××99的账户内金额为40万元定期存款及利息在上述第一、二项判决范围内享有优先受偿权。五、被告付庆斌、董英、付继刚、王春风、阴杰锋、王启兰、泰安福泉酒水有限公司、肥城大山商贸有限公司、泰安鑫福源商贸有限公司、山东华康瑞泰医药有限公司对上述第一、二项判决所确定的王峰、高霞应付债务承担连带偿还责任；被告付庆斌、董英、付继刚、王春风、阴杰锋、王启兰、泰安福泉酒水有限公司、肥城大山商贸有限公司、泰安鑫福源商贸有限公司、山东华康瑞泰医药有限公司承担偿还责任后，可向被告王峰、高霞行使追偿权。六、王峰、高霞、付庆斌、董英、付继刚、王春风、阴杰锋、王启兰、泰安福泉酒水有限公司、肥城大山商贸有限公司、泰安鑫福源商贸有限公司、山东华康瑞泰医药有限公司共同支付中国民生银行股份有限公司济南分行支出的公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15900元，财产保全费5000元，由被告王峰、高霞、付庆斌、董英、付继刚、王春风、阴杰锋、王启兰、泰安福泉酒水有限公司、肥城大山商贸有限公司、泰安鑫福源商贸有限公司、山东华康瑞泰医药有限公司负担。因王峰、高霞、付庆斌、董英、付继刚、王春风、阴杰锋、王启兰、泰安福泉酒水有限公司、肥城大山商贸有限公司、泰安鑫福源商贸有限公司、山东华康瑞泰医药有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人付庆斌、王启兰、泰安福泉酒水有限公司、肥城大山商贸有限公司银行存款共计105691.76元已冻结并扣划。未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王峰、高霞、付庆斌、董英、付继刚、王春风、阴杰锋、王启兰、泰安福泉酒水有限公司、肥城大山商贸有限公司、泰安鑫福源商贸有限公司、山东华康瑞泰医药有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月六日书记员  周晓燕
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执585号   申请执行人贾顺安，公民身份号码×××，男，汉族，l989年3月生，住西宁市。   被执行人宋启春，公民身份号码×××，男，汉族，l976年6月生，住湟中县。   被执行人蔡品伟，公民身份号码×××，男，汉族，1965年ll月生，住湟中县。   申请执行人贾顺安与被执行人宋启春、蔡品伟借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1839号民事调解书，被执行人宋启春、蔡品伟应给付申请执行人贾顺安借款12500元。但被执行人宋启春、蔡品伟未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人宋启春、蔡品伟送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年3月3日及其后本院多次对被执行人宋启春、蔡品伟进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人宋启春、蔡品伟名下无财产可供执行。其后本院继续对被执行人宋启春、蔡品伟的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年8月17日对二被执行人发布了限制消费令。本院对申请执行人贾顺安详细释明了本案自受理以来的执行情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人宋启春、蔡品伟的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人贾顺安享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人宋启春、蔡品伟名下暂无财产可供执行，申请执行人贾顺安的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年八月十八日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1471号申请执行人：宋玉琴，女，1956年2月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：贾爱强，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）豫1024民初833号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾爱强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾爱强的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人贾爱强的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月五日书记员  李林霞
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3316号 申请保全人:马修权，男，1989年2月12日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市金门路。 被保全人:沈挺，男，1986年11月12日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区黄埭镇。 申请保全人马修权与被保全人沈挺民间借贷纠纷一案，申请人马修权向本院提出财产保全申请，请求对被保全人沈挺名下银行存款人民币936000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人沈挺的银行存款人民币936000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年八月十日 书记员 王思师
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初2416号原告：常州市南挂车辆部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇，统一社会信用代码91320411741338084X。法定代表人：王正明，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文怡，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇明，江苏尊法律师事务所律师。被告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号，统一社会信用代码91320301058670867Q。法定代表人：王岩松，公司董事长。委托诉讼代理人：姚凯奇，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛立阳，江苏智临律师事务所实习律师。原告常州市南挂车辆部件有限公司与被告徐州徐工施维英机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市南挂车辆部件有限公司的委托诉讼代理人刘文怡，被告徐州徐工施维英机械有限公司的委托诉讼代理人姚凯奇和毛立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市南挂车辆部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款457176.03元，并承担逾期付款损失（自2017年4月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014-2015年间存在长期交易往来。被告向原告购买车辆配件，原告按约向被告发货，被告亦接收了货物。原告向被告销售车辆配件总价为537176.03元。被告至今已支付80000元（2017年4月15日之后未再付款），仍结欠货款共计457176.03元。因催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告徐州徐工施维英机械有限公司辩称，我司账面余额为313674.12元，我司未收到原告发票01759879、00233052对应的货物及发票。对于逾期付款应从应收账款询证函所记载的被告回函日即2019年6月20日开始计算逾期利息。本院经审理认定事实如下：原告多次向被告供货,双方确认以被告收到原告的发票作为付款依据。被告认可（2017年4月15日之前）收到原告开具的四张发票，分别为2014年7月26日、票号01387375、金额47415.51元；2014年8月25日、票号00680490、金额18081.65元；2014年9月22日、票号00740839、金额36160.63元；2014年11月21日、票号02377221、金额44600.40元。被告否认收到原告另外开具的两张发票，分别为2015年4月21日、票号01759879、金额89981.43元；2015年9月8日、票号00233052、金额53520.48元。2019年6月17日，原告向被告发送《应收账款询证函》，主张被告欠原告457175.63元。2019年6月20日，被告在询证函中注明：截止至2019年6月17日，我司账面余额为人民币叁拾壹万叁仟陆佰柒拾肆元壹角贰分（￥313674.12元）。我司未收到发票01759879、00233052，请核实。因催要未果且双方账目不符，原告诉至本院。另外，经原告申请，本院向国家税务总局徐州市税务局稽查局查询两张争议发票的认证情况，该局复函表示未在税务系统查询到认证信息。本院认为，本案所涉买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过庭审调查，本院认定被告徐州徐工施维英机械有限公司结欠原告货款313674.12元。原告另主张的两张票据金额，因证据不足，本院不予支持。因上述金额（313674.12元）在2017年4月15日已满足付款条件，被告至今未清偿，存在违约，原告主张自2017年4月15日起计算逾期利息，本院予以支持。利率自2017年4月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐州徐工施维英机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市南挂车辆部件有限公司货款313674.12元并承担逾期利息（自2017年4月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4491元、保全费3270元，合计7761元，由原告负担2366元，由被告负担5395元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年八月八日书记员  包睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8734号 原告：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征街道办事处圣城华府5-2-1-1。统一社会信用代码：915203025941665333。 法定代表人：张海帆，总经理。 委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：李天福，男，1972年4月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：冉玉兰，女，1972年6月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义唯诚物业服务有限公司与被告李天福、冉玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义唯诚物业服务有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。 审判员  罗文渊 二〇二〇年八月十八日 法官助理张帅 书记员喻晓晓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特977号申请人：张某1，住山东省莱阳市。法定代理人：张某（系张某1之父），住山东省莱阳市。申请人：某置业有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：曲某，该公司总经理。本院于2020年8月10日立案受理了申请人张某1与申请人某置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  修洪梅二〇二〇年八月十日书记员  李 顺
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执147号申请执行人：程辉，男，汉族，1971年12月11日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：凌源市金地商贸有限公司，住所地凌源市朝阳路东段7-9号。法定代表人：景万庆，经理。被执行人：景万庆，男，汉族，1971年2月12日出生，住凌源市。被执行人：刘春刚，女，汉族，1972年2月16日出生，住凌源市。程辉诉凌源市金地商贸有限公司、景万庆、刘春刚民间借贷纠纷一案，本院以（2020）辽13执147号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初1933号民事判决由双塔区人民法院执行。本院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送双塔区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李    高审判员 张  树  芳审判员 徐  战  友二〇二〇年八月十四日书记员 卜晓曦（代）
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执异24号 案外人（异议人）：臧南楠，男，汉族，1988年6月19日出生，居民，住沂水县。 案外人（异议人）：衣秀萍（臧南楠之妻），女，汉族，1993年4月2日出生，居民，住沂水县。 申请执行人：王培书，男，汉族，1952年10月25日出生，居民，住淄博市张店区。 委托代理人：王新杰、盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。 被执行人：武彦凤，女，汉族，1963年1月13日出生，居民，住沂水县。 本院在执行申请人王培书与被申请人武彦凤侵权责任纠纷一案中，于2020年7月10日查封了武彦凤名下的位于沂水县内的房屋11间（二层办公楼中间段，楼上6间、楼下5间）予以查封，案外人臧南楠、衣秀萍提出查封执行异议，认为异议人臧南楠、衣秀萍系该不动产的实际所有人，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人臧南楠、衣秀萍称，2019年11月初武彦凤对外出售位于沂水县两层14间，此后多人前去协商购买事宜。2019年11月12日，经沂水县沂城街道武家洼村村民委员会及村委领导见证，异议人与武彦凤、武彦红签订了《房屋买卖合同》，异议人夫妻二人购买武彦凤所有的位于沂水县两层14间，合同价款50万元，合同由村委会盖章确认，由村委领导武某、武某签字见证。当天，异议人将合同价款50万元支付到武彦凤的中国农业银行账户，后被异议人武彦凤也将房屋交付了异议人占用和使用，十多年来一直由异议人居住使用。2020年7月15日下午，异议人发现房屋门口被人张贴了沂水县人民法院（2020）鲁1323执792号《查封公告》和《执行裁定书》，以上文书载明将异议人所有的房屋进行了查封。因该房屋已经转让异议人，异议人享有对该房屋的合法所有权，贵院的查封及执行行为错误，侵犯了异议人的合法所有权。综上所述，请求依法解除（2020）鲁1323执792号《执行裁定书》对异议人享有所有权的房屋的错误查封，终止对该房产的错误执行行为；确认涉案房屋归异议人所有。 申请执行人王培书答辩称，异议人的异议请求及理由不能成立，涉案房屋买卖的行为，完全是为了转移财产、逃避债务、对抗本案正常执行所伪造、捏造的，是虚假的，应予依法驳回。1、涉案房屋买卖合同的双方主体系亲母子关系，且臧南楠年少丧父，母子相依为命，在这种情势下，母亲将案涉房子出卖给唯一的儿子，违背常理，违背风俗习惯，不具有可信性。2、臧南楠自小丧父，其成年后没有正式工作，没有固定收入，不可能支付起50万元；案涉买卖标的共有房屋十一间、还有门厅和楼梯间，单是建筑面积就达349.3平方米，还不包括院落，按每平方米3000元的低价计算，在不计算院落的情况下，总房款为1047900元，该买卖价格明显低于市场价格，显然是被执行人为了转移财产、逃避债务，而和异议人恶意串通签订的买卖合同。异议人与被执行人签订的买卖合同，明显系恶意串通，损害答辩人的利益；以合法形式掩盖其非法目的，根据《中华人民共和国合同法》五十二条之规定，申请人与被执行人签订的买卖合同系无效合同。3、从案涉交易前的背景及前提来看。异议人的母亲武彦凤与王培书自2007年开始因合伙购得的房屋产生的相关纠纷、案涉房屋出资欠款、案涉房屋产权及登记等事宜发生纠纷进入诉讼阶段，至2020年4月7日临沂中院二审终审才尘埃落定，先后经历了十多年的时间，最终还给了答辩人一个迟来的公道。期间，武彦凤还私自将答辩人分得的楼房以所谓的36万元价格出卖给顾传建，且试图通过通知解除合伙购房协议等节外生枝的情节，武彦凤也是千方百计的转移财产逃避责任。在如此的背景和前提下，作为母亲将房子出卖给作为儿子的异议人，有多少可信度?如此如何能掩人耳目?这分明就是母子俩为转移财产、逃避债务而为的虚假买卖。4、异议人并未实际占有案涉不动产，充其量只是寄居。5、从法院执行部门送达对涉案不动产的查封裁定程序来看。武彦凤实际签收了裁定书，这充分说明武彦凤依然认可其是该不动产的产权人，武彦凤一直占有该不动产。综上，建议法庭依法驳回申请人的异议请求，维持查封裁定。 案外人（异议人）臧南楠、衣秀萍为证明其异议主张，提交了以下证据材料： 1、案外人臧南楠、衣秀萍与武彦凤于2019年11月12日签订的《房地产买卖合同》，证明臧南楠、衣秀萍以50万元购买了武彦凤位于沂水县。 2、中国农业银行银行转账汇款回单，证明臧南楠于2019年11月12日通过中国农业银行付给武彦凤购房款50万元。 3、武家洼村委会证明一份，证明2019年11月12日武彦凤将在该村武跋路路南二层楼房14间以50万元卖给臧南楠。 4、电费单据，证明自2018年1月臧南楠交电费情况。 5、证人武某证言。证明买卖房屋时他在现场等。 申请执行人王培书为证明其异议主张，提交了以下证据材料：合伙购房协议一份，证明王培书分得8间，面积204平方米；武彦凤共共分得11间，面积349.3平方米。 本院查明，本院于2019年10月23日作出判决（2019）鲁1323民初2727号民事判决，判令武彦凤赔偿王培书36万元及利息，判决后武彦凤不服上诉至临沂市中级人民法院，临沂中院于2020年4月7日作出（2020）鲁13民终188号民事判决，驳回上诉维持原判，2020年5月15日立案执行，应申请执行人王培书的申请本院于2020年7月10日作出（2020）鲁1323执792号执行裁定书，查封了武彦凤名下的位于沂水县内的房屋11间（二层办公楼中间段，楼上6间、楼下5间），查封期限三年；2020年7月30日案外人臧南楠、衣秀萍提出查封执行异议，认为异议人臧南楠、衣秀萍系该不动产的实际所有人，要求解除查封并确认该房屋归异议人所有。 武彦凤与臧南楠为母子关系，此前2019年11月12日异议人臧南楠、衣秀萍与武彦凤签订《房地产买卖合同》，合同约定：武彦凤将位于沂水县以西、武家洼北武跋路南的房屋以50万元出售绐臧南楠、衣秀萍，签订合同当日臧南楠支付过付款50万元，约定签合同当日交付房屋。但合同未约定房屋间数、房屋面积等。申请人王培书答辩中认为该房屋买卖价格明显低于市场价格，显然是被执行人为了转移财产、逃避债务，而和异议人恶意串通签订的买卖合同；异议人与被执行人签订的买卖合同，明显系恶意串通，损害答辩人的利益；以合法形式掩盖其非法目的，符合《中华人民共和国合同法》五十二条之规定，异议人与被执行人签订的买卖合同系无效合同。 本院认为，武彦凤与臧南楠为母子属于直系亲属关系，至于被执行人武彦凤与异议人臧南楠、衣秀萍母子之间是否存在恶意串通、以低于市场价格转移财产损害第三人利益，涉及该房屋买卖合同的效力问题，属于实体方面的内容，执行审查无权认定，当事人可通过诉讼程序解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用 驳回案外人臧南楠、衣秀萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郭 芳