福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初2709号 原告：钟小清，女，1981年12月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈家文，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：陈洪铿，男，1951年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈耀，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告钟小清诉被告陈洪铿、陈耀案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟小清的委托诉讼代理人陈家文、被告陈洪铿到庭参加诉讼，被告陈耀经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟小清向本院提出诉讼请求：1.确认位于福州市仓山区××道××号××＃楼连接体地下1层101车位（Ｒ1217365）为原告与被告陈耀的共有财产；2.停止对福州市仓山区××道××号××＃楼连接体地下1层101车位（Ｒ1217365）原告应有部分的强制执行；3.被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告与被告陈耀于2005年8月18日登记结婚。2012年3月21日、2012年5月21日原告与被告陈耀共同购得位于福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园177＃楼204单元（Ｒ1212309）房产（登记在陈耀名下）和福州市仓山区××道××号天鹅湾8-11＃楼连接体地下1层101车位（Ｒ1217365：登记在钟小清名下），以上房产及车位均系原告与被告陈耀婚后共有财产。（2015）晋民初字第227号民事判决书所确定的被告陈耀偿还被告陈洪铿的债务系被告陈耀个人对外担保之债。根据我国相关法律及《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（［2015］民一他字第9号）精神，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。原告不承担偿还被告陈洪铿债务的责任。原告于2016年11月7日收到晋安区法院（2015）晋执字第1001-1号执行裁定书，得知晋安区法院将原告与被告陈耀的共有财产，即位于福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园177＃楼204单元（Ｒ1212309）房产及位于福州市仓山区××道××号天鹅湾8-11＃楼连接体地下1层101车位（Ｒ1217365）予以执行，其中前一房产已被拍卖1060000元，并将执行款发放给被告陈洪铿，严重损害了原告的合法权益。原告于2016年11月11日向晋安区法院提出案外人执行异议，晋安区法院于2017年5月24日作出（2016）0111执异20号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为，晋安区法院将上述两处房产中原告应有的部分予以执行明显错误。 被告陈洪铿辩称，原告曾经提出执行异议已经被驳回了。原告在涉案执行之前已经变卖两套房产，现只剩一套房产及车位被执行，依据公平原则，本案执行并无问题，请求驳回原告的执行异议。 被告陈耀未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告钟小清与被告陈耀于2005年8月18日登记结婚，原告钟小清自述已于2016年11月离婚。 2014年12月25日，陈洪铿起诉请求陈耀偿还借款本息，经审理查明，山西福斯成矿业有限公司于2012年3月15日向陈洪铿借款1000000元，陈耀作为担保人自愿为该借款进行担保，故本院于2015年5月12日作出（2015）晋民初字第227号民事判决书，判决陈耀限期偿还陈洪铿借款1000000元，并支付以该借款1000000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2012年3月15日起至实际还款之日止的利息。2015年6月15日，（2015）晋民初字第227号民事判决书发生法律效力。2015年7月15日，陈洪铿就该案向本院申请强制执行。 执行中，经本院核实陈耀与钟小清夫妻名下所有的财产为：原告钟小清名下于2012年5月19日、2012年5月21日分别登记有坐落于福州市仓山区浦上大道410号天鹅湾9＃楼1401单元房屋（建筑面积94.67㎡）、1301单元房屋（建筑面积94.67㎡）及8-11＃楼连接体地下1层101车位的所有权；被告陈耀名下2012年3月20日申请预告登记有坐落于福州市晋安区××镇××路××号××＃楼××单元房屋（建筑面积109.51㎡）。 2015年7月17日，原告钟小清与案外人高某某、杨某某订立两份《房地产买卖契约》，约定钟小清将其名下坐落于福州市仓山区××道××号××＃楼××单元××单元房屋分别出售给高某某、杨某某；2015年7月28日，上述两套房屋过户登记至案外人高某某、杨某某名下。 因被告陈耀未履行偿还债务义务，2015年10月12日本院作出（2015）晋执字第1001-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、拍卖被告陈耀所有的坐落于福州市晋安区××镇××路××号××＃楼××单元××被告陈耀配偶钟小清（即本案原告）所有的坐落于福州市仓山区××街道××道××号××＃楼连接体地下1层101车位及冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍（变）卖被告陈耀及其配偶钟小清相当于2000000元的其它财产。2016年2月本院将坐落于福州市晋安区××镇××路××号××＃楼××单元房屋执行拍卖，成交价1060000元。2016年11月11日，钟小清对本院作出的（2015）晋执字第1001-1号执行裁定书提出书面异议，本院于2017年5月24日作出（2016）闽0111执异20号执行裁定书，裁定驳回钟小清的异议请求。 上述事实，有结婚证、房屋所有权证书、（2015）晋民初字第227号民事判决书、（2015）晋执字第1001-1号执行裁定书、（2016）闽0111执异20号执行裁定书及原、被告的陈述等为证。 本院认为,被告陈耀经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃举证、质证和答辩权利。坐落于福州市仓山区××道××号××＃楼××单元××单元房屋、8-11＃楼连接体地下1层101车位以及坐落于福州市××镇××路××号××＃楼××单元房屋均系原告钟小清与被告陈耀于双方婚姻关系存续期间取得，无证据表明为原告钟小清或被告陈耀一方的个人财产，故上述房产及车位系属原告钟小清与被告陈耀夫妻双方法定的共有财产。在本院（2015）晋民初字第227号生效判决确定被告陈耀负担债务时，被告陈耀与原告钟小清共有上述财产。 本案被告陈洪铿向本院申请强制执行后，被告陈耀与原告钟小清共有财产中的坐落于福州市仓山区××道××号××＃楼××单元××单元两套房屋被陈耀、钟小清自行处分，但被告陈耀未履行偿还债务的义务；之后本院采取的强制措施仅涉及坐落于福州市晋安区××镇××路××号××＃楼××单元及福州市××道××号××＃楼连接体地下1层101车位，该财产相对于上述夫妻共有财产并未超过被告陈耀可以享有的法定比例，故原告钟小清不享有足以排除强制执行的民事权益。原告钟小清及其委托诉讼代理人关于“执行了上述两处房产原告应有的部分”理由不成立。 被告陈耀所负债务虽为担保之债，本院亦仅将其个人作为被执行人、执行其个人财产，并未作为被告陈耀与原告钟小清的夫妻共同债务执行。原告关于停止强制执行的主张，本院不予支持。另原告关于确认共有财产的请求属于原告与被告陈耀之间的财产纠纷法律关系，不属于本案法律关系审理确认的诉讼请求范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下： 驳回原告钟小清的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告钟小清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  江榕榕 人民陪审员  潘 云 人民陪审员  潘起辉 二〇一七年九月十四日 书 记 员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。  6