wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6227号 上诉人（原审原告）：河北道桥工程检测有限公司，住所地石家庄高新区长江大道256-1号，统一社会信用代码：91130100601222127N。 法定代表人：毛国栋，该公司总经理。 上诉人河北道桥工程检测有限公司因合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 河北道桥工程检测有限公司上诉请求：依法撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初949号民事裁定，指令石家庄高新技术产业开发区人民法院受理本案。事实和理由：一、一审认定双方之间不属于平等主体间的债权债务关系，是错误的。被上诉人原系上诉人公司职工，因2016年1月1日被上诉人无故离岗，上诉人与被上诉人解除了劳动关系。因劳动关系的解除，双方已经不具有管理与被管理的劳动关系。被上诉人拖欠上诉人的费用，已经变成了普通的债权债务关系，属于平等主体之间的债权债务关系。二、最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》不能作为本案裁判依据。首先，该答复不是最高人民法院作出的司法解释，不能作为裁判文书援引的法律依据。第二，该答复针对的是单位和内部职工作为不平等主体间的债权债务关系，认为应由单位按其内部财会制度处理。但在本案中，双方当事人之间劳动关系已经解除，双方属于平等民事主体，上诉人不可能通过内部财会制度处理。因此，该答复不能作为一审裁判的法律依据。三、一审法院依据《民事诉讼法》第一百一十九条裁定不予受理，是错误的。上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件，一是被上诉人拖欠上诉人借款，是与本案有利害关系的法人；二是有明确的被告，即董永杰；三是有具体的诉讼请求和事实理由；四是属于法院受理范围和人民法院管辖。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，裁定不予受理没有法律依据。 本院认为：原审被告董永杰虽然系在上诉人河北道桥工程检测有限公司工作期间借用了相关款项，但之后董永杰已经解除了其与公司的劳动关系，董永杰向公司的内部借款行为因劳动关系的解除而转化为平等民事主体之间的借款行为。河北道桥工程检测有限公司有权提起民事诉讼，要求董永杰归还借款。《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》不适用于本案，上诉人河北道桥工程检测有限公司的上诉理由应予支持；一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初949号民事裁定； 二、本案指令石家庄高新技术产业开发区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年八月四日 书记员  刘向鹏
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更623号罪犯姬富忠，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省XX城县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2012年06月20日以（2012）神刑初字第00324号刑事判决，以被告人姬富忠犯盗窃罪判处有期徒刑11年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期执行自2011年12月06日起至2022年12月05日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月07日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年04月27日作出（2015）延中刑减字第00707号刑事裁定，对罪犯姬富忠减去有期徒刑6个月的刑罚执行；又于2016年08月03日作出（2016）陕06刑更1319号刑事裁定，对罪犯姬富忠减去有期徒刑8个月的刑罚执行；又于2018年05月02日作出（2018）陕06刑更566号刑事裁定，对罪犯姬富忠减去有期徒刑6个月的刑罚执行。刑期执行至2021年04月05日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯姬富忠确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯姬富忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯姬富忠在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯姬富忠准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年八月三日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执恢391号 申请执行人：乔淑敏，女，1956年4月4日出生，住滦平县。 被执行人：魏晓光，男，1959年7月4日出生，住滦平县。 申请执行人乔淑敏申请执行被执行人魏晓光民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初3425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人魏晓光所有的位于滦平县房屋一处进行评估、拍卖，在网络司法拍卖过程当中，案外人黄振英向本提出书面异议，要求停止拍卖，如强制拍卖或变卖，应当保留黄振英一半的份额，本院于2020年4月29日作出（2020）冀0824执异40号裁定书，裁定：一、驳回异议申请人（案外人）黄振英对（2019）冀0824执恢391号执行裁定书停止拍卖的异议请求；二、中止对异议申请人（案外人）黄振英登记在被执行人魏晓光名下的位于滦平县%份额的执行。（2020）冀0824执异40号裁定书送达后，案外人黄振英不服，向本院提起案外人异议之诉，案件正在审理过程当中，本院认为，本案房产的拍卖应以另案结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初3425号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  张 伟 审判员  孙立军 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙海兵
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终86号   上诉人（原审被告）陵川县人民政府，住所地晋城市陵川县崇文镇梅园东街1号。   法定代表人杨某，陵川县县长。   出庭负责人毋某，陵川县副县长。   委托代理人赵某1，陵川县司法局局长   委托代理人张某，山西兆瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）赵某2，女，1965年7月27日出生，汉族，住山西省陵川县。   委托代理人段某，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。   委托代理人梁某，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。   上诉人陵川县人民政府因被上诉人赵某2政府信息公开一案，不服山西省长治市中级人民法院作出的（2019）晋04行初43号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，赵某2与陵川县人民政府一致主张，二者间的行政纠纷已在本次诉讼中化解，分别向本院申请撤回起诉和上诉。   本院经审查认为，赵某2与陵川县人民政府申请撤回起诉和上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且不违反法律、法规规定，应依法准许撤回起诉和上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人陵川县人民政府和被上诉人赵某2分别撤回上诉和起诉；   二、一审判决视为撤销。   一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取25元，由上诉人陵川县人民政府承担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 程彦斌   审 判 员 姚利屏   审 判 员 李 强     二○二○年六月十九日   法官助理 崔铮亮   书 记 员 武 蕾
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异93号案外人：杨振，男，1987年3月14日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人杨振对执行标的（中奕舜华园小区3号楼2单元202室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨振异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。杨振向本院提交了《高唐县棚改居民购买商品房凭证（证明）》、舜华园团购选房协议书、高唐县金汇有限责任公司出具的父子关系及共同居住证明等证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人杨振主张在本院查封前已购买上述涉案房屋，且已支付购房款，但未向本院提交支付相应购房款的证据。案外人杨振的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人杨振的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年八月四日书记员  张倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执复316号复议申请人（被执行人）：裴昕野，男，汉族，1963年10月27日出生，住址：沈阳市和平区。复议申请人裴昕野不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114执异278号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。复议申请人裴昕野复议请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114执议278号执行裁定,由执行法院立案受理。事实和理由：执行法院认为复议申请人曾在（2015）于执异字第40号执行裁定书中以同样理由提出过异议申请系事实认定错误。在此裁定书中，复议申请人只是对“1.违约金不应产生利息；2.诉讼费不应计算在本金中而产生利息”提出异议，而本次主要针对执行法院不按生效法律判决执行，并非法超范围查封扣押拍卖复议申请人的财产，且非法执行被判决撤销的无效判决内容而提出异议，不构成重复申请。本院认为，本案与前案并非针对同一执行行为提出执行异议。本案申请符合人民法院执行异议案件受理条件，执行法院对本案裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114执异278号执行裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年八月六日书记员  王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2063号 原告：招远永信建筑工程有限公司，住所地招远市。 委托诉讼代理人：谢瀚，男，该公司员工。 被告：烟台市光杰水性销售有限公司，住所地招远市。 原告招远永信建筑工程有限公司与被告烟台市光杰水性销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。因工程款已付清，原告招远永信建筑工程有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远永信建筑工程有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招远永信建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费89元，减半收取45元，由原告招远永信建筑工程有限公司负担。 审判员  王祖民 二〇二〇年八月十日 书记员  秦立卿
葫芦岛市龙港区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1403行审47号 申请执行人：葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。 负责人：徐某某，该局局长。 委托诉讼代理人：李某某，该局执法科科长。 被执行人：李某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2020年7月15日向本院申请强制执行【2019】78-12号处罚决定中缴纳因逾期依法加处的罚款壹仟肆佰陆拾元整（小写：￥1460.00元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2019年10月15日对李某某作出行政处罚决定【2019】78-12号，并于2019年10月16日送达给李某某。该决定书认定被执行人李某某在2017年3月，未经批准，非法占用龙港区双树乡兴北村集体土地建房的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、没收李某某在非法占用的73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；2、对非法占用的73平方米土地，处以每平方米20元罚款，罚款金额为壹仟肆佰陆拾元整（小写：￥1460.00元）。（标准：20元/平方米）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行:缴纳因逾期依法加处的罚款壹仟肆佰陆拾元整（小写：￥1460.00元）。 本院认为，申请执行机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政处罚决定所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人的行政强制执行申请准许强制执行。（逾期罚款每日按照罚款数额的3%计算，加处罚款数额不得超过金钱给付义务的数额）。 审 判 长  陈玉岚 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 新 二〇二〇年八月四日 书 记 员  罗玉珍
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执710号欧明强：欧明强罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年8月11日将该款转付给息县财政局国库股。至此，本院申请执行的（2019)豫1528刑初84号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初202号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人曹二正，男，1984年1月5日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，务工，住安徽省合肥市新站高新技术产业开发区（户籍所在地为安徽省定远县）。被告人曹二正因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月23日被定远县公安局刑事拘留，同年3月5日被定远县公安局取保候审。 指定辩护人胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人曹二正犯交通肇事罪一案,于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,于2020年8月10日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人曹二正及其辩护人胡国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年2月22日17时许，被告人曹二正驾驶皖Ａ×××××小型轿车在吴圩镇站岗村小庞组村村通道路上行驶时，刮撞到行人周某，事故导致周某死亡。事故发生后，被告人曹二正弃车逃离现场。经安徽民正司法鉴定所鉴定，周某符合道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡征象。经定远县公安局交警部门认定，曹二正负事故的全部责任。2020年2月23日8时许，被告人曹二正到定远县公安局投案。 案发后，双方达成了民事赔偿协议，被告人取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人曹二正在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等书证；证人周久好、郑某等人的证言；鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人曹二正违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹二正主动投案，并如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；且就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关对被告人的量刑建议合法、适当，本院予以支持。对被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人曹二正确有悔罪表现,没有再犯罪的危险,对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人曹二正犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人曹二正犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 明 人民陪审员  李秀菊 人民陪审员  傅延康 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈晓昕 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行审140号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人史蕾，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑2-1-501。法定代表人卢代盛。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2019年7月31日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕602号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠、少缴职工刘某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年11月5日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕602号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人于2020年5月4日向被执行人公告送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕71号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市津工超市有限责任公司欠、少缴职工刘某的住房公积金19035元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金19035元，共计住房公积金38070元。经审查查明，刘某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠、少缴其2008年12月至2019年5月的住房公积金共计38070元，其中单位欠、少缴19035元，职工刘某个人应缴19035元。申请执行人根据刘某提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年10月29日作出津公积金执改〔2019〕602号《限期改正通知书》，后于2019年11月5日向被执行人直接送达该《限期改正通知书》。申请执行人于2020年2月10日作出津公积金执催〔2020〕71号《催告通知书》，并于2020年2月10日向被执行人邮寄，经查询显示未联系上收件人，后申请执行人于2020年5月4日向被执行人公告送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市津工超市有限责任公司欠、少缴职工刘某的住房公积金19035元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金19035元，共计住房公积金38070元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕602号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠、少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕602号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二〇年八月四日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终305号   上诉人（一审起诉人）段某，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。   段某因诉太原市市场监督管理局、太原市人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   段某起诉称，2019年9月8日其以编号为J20190908008号向太原市市场监督管理局反映山西美特好连锁超市××站店经营山西味思特食品有限公司生产条形码为6936807000018“味思特月饼”馅料配料中食品添加剂“丙酸钙”违反食品安全法。太原市监管局收到分派太原市迎泽区市场监督管理局处理。迎泽监管局作出处理结果称涉案食品合法。段某认为迎泽监管局处理结果违法，依照《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发〔2014〕27号），以编号F20200102002号的行政复议申请向太原市人民政府提出复议。太原市人民政府收到认为符合受理条件，受理后交由太原市市场监督管理局审理。太原市市场监督管理局审理后以不符合受理条件为由，驳回复议申请。段某认为太原市市场监督管理局、太原市人民政府上述行政行为违法，请求判决：1、撤销太原市市场监督管理局并市监复决字〔2020〕5号复议决定中对其编号为F20200102002号行政复议申请的处理结果，并在指定期限内重新作出处理；2、确认太原市人民政府对其编号为F20200102002号行政复议申请的处理违法，并在指定期限内重新作出处理；3、对《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发〔2014〕27号）的合法性审查；4、对《太原市行政复议委员会试点工作方案》并政发〔2014〕32号的合法性审查。   一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段某以向不同商家购买的商品存在质量问题为由向行政机关进行举报、申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计198案。起诉人段某频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段某所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定不予立案。   段某上诉称，太原市人民政府与太原市市场监督管理局的行政行为违法，请求撤销阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初79号行政裁定，指令其立案受理。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案上诉人针对同一领域的同类型事项，向行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关的处理或者不处理行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼。没有证据表明其投诉举报行为是出于维护其自身合法权益，从其行为方式和特点来看其投诉举报的目的也不具有正当性，没有值得保护的诉的利益。因此，上诉人不属于维护自身合法权益的投诉举报者，其对行政机关的处理行为或者不处理行为及由此衍生的其他行为或事项均不具有诉的利益，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 李 强   审 判 员 庞永平   审 判 员 姚利屏     二○二○年七月十六日   法官助理 崔铮亮   书 记 员 武 蕾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2160号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：谢跃跃，男，汉族，1986年10月24日出生，住江苏省徐州市贾汪区，被执行人：崔传海，男，汉族，1980年2月17日出生，住江苏省徐州市贾汪区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谢跃跃、崔传海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1717号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人谢跃跃、崔传海的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月22日，未查询到被执行人谢跃跃、崔传海名下不动产信息；2、截至2020年7月22日，查询到被执行人谢跃跃名下有三辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月24日，本院依法对被执行人谢跃跃、崔传海采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人谢跃跃、崔传海名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十日书记员  朱 密
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5571号原告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处120号。法定代表人：杨占房，总经理。委托诉讼代理人：高雪，女，该公司员工。被告：王秀真，女，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。原告天津久久通达运输服务有限公司与被告王秀真挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津久久通达运输服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津久久通达运输服务有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二〇年八月十三日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3233号 原告：方宇，男，1983年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：冯济善，男，1974年12月20日出生，汉族，住临海市。 本院在审理原告方宇为与被告冯济善劳务合同纠纷一案中，因原告收到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1013元，减半收取506.5元，由原告方宇负担。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈苏苏 代书记员 卢思含
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执811号申请执行人：营口经济技术开发区四海物流有限公司,住营口市鲅鱼圈区平安大街西09天鸿广场西苑二期1号楼1124室。被执行人：姜纯兴，男性,1984年11月8日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行营口经济技术开发区四海物流有限公司与姜纯兴借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初106号法律文书已经发生法律效力，因被执行人姜纯兴未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口经济技术开发区四海物流有限公司向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人姜纯兴发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月12日对其作出拘留决定，因被执行人姜纯兴下落不明，未能实施拘留。本院于2020年5月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初106号判决书，被执行人姜纯兴应当如期给付申请执行人营口经济技术开发区四海物流有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人姜纯兴有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执811号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年八月十二日书记员  隋宗博
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2042号 原告：吕福有，男，1963年8月23生，汉族，晋州市人。 被告：吕进拴，男，1956年6月5日，汉族，晋州市人。 被告：吕双增，男，1955年11月16日生，汉族，晋州市人。 被告：吕新杰，男，1971年2月6日生，汉族，晋州市人。 原告吕福有诉被告吕进拴、吕双增、吕新杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福有到庭参加了诉讼；被告吕进拴、吕双增、吕新杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告吕福有诉讼请求：1、被告支付租地款29030元并互负连带责任。2、解除租地合同。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年原告与晋州市宏鑫纺织厂签订租地协议：该厂租原告土地2.52亩用于建纺织厂，每年租金每亩小麦800斤、玉米800斤，按市场价给付现金。协议签订后，双方按约履行。到2014年开始被告违约，不再支付租金，经查询，晋州市宏鑫纺织厂由吕进拴、吕双增、吕新杰合伙经营。该纺织厂已停业，应由合伙人承担责任。原告多次催要，被告总找理由推脱。时至今日，仍不支付，无奈诉至贵院。原告为证明自己的主张提交证据如下：占用土地协议书。 被告吕进拴、吕双增、吕新杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年7月吕福有与晋州市宏鑫纺织厂（以下简称宏鑫纺织厂）签订租地协议，将自家承包地出租给该厂。吕进拴代表宏鑫纺织厂签订合同。土地位置塔上村村西，面积是2.52亩，长宽不清楚，土地承包合同已丢失，四至：东邻吕艳辉、西邻吕根茂、南邻道、北邻轮沟。约定租赁期限是不定期，每年租金是800斤小麦（7月20日之前折算成钱）、800斤玉米（春节之前给清，折算成钱），每年结算二次。协议签订后，吕福有把土地交给宏鑫纺织厂，租金已给付到2013年底，2014年开始未支付。原告提交晋州市广惠粮贸购销处证明,主张小麦和玉米均按市场收货价每斤1.2元计算租金，从2014年至2019年年底，共计拖欠租金29030元。土地承包合同中户主是吕瑞堂，吕瑞堂是我父亲，原告吕福有，有一个兄弟，这块土地分给了我。原告催要未果，诉至法院。 诉讼中，本院依法调查了晋州市宏鑫纺织厂工商登记资料，合伙企业登记表、个人合伙经营协议书记载宏鑫纺织厂系三人合伙,股东为吕进拴6万、吕双增5万、吕新杰5万,盈亏按股分配和承担。晋州市工商局公告该企业于2004年5月被吊销营业执照，已停业。 本院认为，原告吕福有与宏鑫纺织厂签订租地协议，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。宏鑫纺织厂租用原告土地应当按期支付租金。宏鑫纺织厂系合伙企业，停业后应由合伙人承担相应责任。原告要求吕进拴、吕双增、吕新杰给付租金的请求，本院予以支持。根据原告提交的玉米、小麦市场价格，按每斤1.2元计算，符合实际情况，本院予以采纳。从2014年至2019年年底，共计拖欠租金29030元。根据民法关于合伙债务的规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。对所欠租金吕进拴应承担10886元,吕双增、吕新杰各承担9072元,并依法相互承担连带责任。原告要求解除合同，应当依法通知被告，并给被告合理的期限。解除合同的请求不符合法律规定，不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕进拴、吕双增、吕新杰给付原告吕福有土地租金29030元，分别为吕进拴10886元、吕双增9072元、吕新杰9072元,并相互承担连带责任。于判决生效之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费526元减半收取为263元，由吕进拴、吕双增、吕新杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年八月三日 书记员  张 盼
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1891号许鹍、河南叹号影业有限公司洛阳分公司：许鹍与河南叹号影业有限公司洛阳分公司劳动争议、人事争议一案，本院已于2020年8月13日按（2020）豫0311民初44号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1079号移送执行人：营口市鲅鱼圈区人民法院。被执行人：陈佰秋，男性,1967年11月2日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。；侯世杰，男性,1993年3月30日生，满族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇福景佳园8号楼3单元201室。本院在执行与陈佰秋、侯世杰罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初469号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陈佰秋、侯世杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人陈佰秋、侯世杰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月16日对其作出拘留决定，因被执行人陈佰秋、侯世杰下落不明，未能实施拘留。本院于2020年6月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月16日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初469号判决书，被执行人陈佰秋、侯世杰应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈佰秋、侯世杰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1079号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年八月七日书记员  葛森
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初637号   原告:程少全，男，1955年XX月XX日出生，汉族，住陕西省平利县XX镇XX村XX组XX号。公民身份号码：61242XXXX512153378。被告:肖德平，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住湖北省竹溪县XX镇XX村XX组。公民身份号码：42032XXXX105080519。原告程少全与被告肖德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告程少全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程少全撤回起诉处理。            审  判  员   邹  莉           二〇二〇年七月一日             书  记  员   王  斐1
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执280号之七 申请执行人：辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住黑山镇。 法定代表人：杜立辉。 被执行人：王淑杰，女，汉族，1964年03月04日生，住黑山镇。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王淑杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5444.93元。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月十二日 书记员  马 烈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑荣军联系电话：04165593079
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3806号原告：于祥文，男，1943年3月1日出生，汉族，居民，住菏泽市巨野县。被告：李涛，男，1975年6月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告于祥文与被告李涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告于祥文于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于祥文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于祥文撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告于祥文负担。审判员  高伟二〇二〇年八月五日书记员  **
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4539号之二申请执行人：何佰伟，男，1973年3月15日出生，住诸暨市。被执行人：寿瀚，男，1986年1月2日出生，住诸暨市。申请执行人何佰伟与被执行人寿瀚合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人寿瀚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何佰伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为被执行人寿瀚向申请执行人何佰伟支付欠款35000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费337.5元、执行费430.06元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人寿瀚发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿瀚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿瀚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人寿瀚住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿瀚所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人寿瀚位于（不动产权证号：Ｆ0××30）房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人寿瀚名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月3日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人寿瀚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿瀚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何佰伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人寿瀚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4539号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年八月三日书记员  张**
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执310号之二申请执行人：李永伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李代国，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：王功明，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：张安波，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。李永伟与李代国、王功明、张安波合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）豫1203民初2653号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李代国、王功明、张安波于判决生效后十日内支付李永伟工资款3666元，并负担案件受理费25元。因李代国、王功明、张安波未按上述生效法律文书履行义务，李永伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下财产。1、查明三被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李代国有丰田牌汽车一辆、长城牌汽车一辆、被执行人王功明有陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆、被执行人张安波有奥迪牌汽车一辆，现上述车辆已被另案查封，本案不再查封。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心系统查询，三被执行人无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，三被执行人无住房公积金缴存信息。五、已委托重庆市奉节县人民法院调查三被执行人的不动产、公积金等财产情况，但反馈未发现有可供执行的财产。六、已向三被执行人发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、已对三被执行人作出了拘留决定书，但因被执行人下落不明，暂不能实施拘留，本院已向三门峡市陕州区公安局送达了《采取临控制措施函》。本院已告知申请执行人李永伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序，但在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除另案已查封但未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李代国、王功明、张安波负有继续向申请执行人李永伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年八月十二日书 记 员  吕铁英
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003民初1576号 申请人：李右全。 被申请人：吉林省聚成建筑工程有限公司。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初1576号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款204930.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事调解书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省聚成建筑工程有限公司的银行存款204930.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  陈育宏 二〇二〇年八月五日 书记员  谢 蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督209号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金。 被申请人：姜长华，男，1973年4月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人姜长华申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月13日发出（2020）黔0302民督209号支付令，限令被申请人姜长华在收到支付令之日起十五日内支付申请人物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2020年8月14日止，该支付令仍无法送达被申请人姜长华。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条 第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督209号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员  何海英
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1182号 曲艺杰、宋卫嵩： 曲艺杰与宋卫嵩机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判长  周明礼 二〇二〇年八月四日 书记员  赵鹏飞
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更973号                                 罪犯邓友利，外文名Dang Huu Loi，男，现在广东省东莞监狱服             刑。             广东省梅州市梅江区人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤             1402刑初第348号刑事判决，以被告人邓友利犯生产、销售伪劣产品             罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人             邓友利不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，             于2018年3月8日作出(2018)粤14刑终第69号刑事裁定，驳回上诉，维             持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月4日止。执行             机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯邓友利在服刑期间确有             悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月。本院于2020年7月6日立             案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯邓友利在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，2018年4月10日至2020年3月31日考核期间共获得4个表             扬，剩余145分。该罪犯于2019年4月25日、2019年10月25日、2020年             4月22日共履行财产性判项人民币2000元。根据罪犯收支明细表，罪             犯在2018年4月至2020年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个             人经济账户余额为人民币1600.07元。以上事实有罪犯减刑呈批表、             减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯邓友利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考             虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执             行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、                               96                                           第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二             款、《最高人民法院关于适用             释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三             条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》             第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯邓友利予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月             4日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 叶俏珠                         二○二○年八月五日             书 记 员 郑飞燕                                                             97
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5010号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初。委托诉讼代理人：李涵婷、史红江,浙江近远律师事务所律师。被告：斯林平，男，1970年11月7日出生，汉族，住诸暨市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“平安银行”）与被告斯林平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼，被告斯林平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。原告平安银行诉请：1、判令被告斯林平归还原告借款本金79936.37元，支付利息6189.96元、利息复利226.24元（截至2020年6月10日止），并支付自2020年6月11日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、复利；2、被告向原告支付为实现债权支出的律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月10日，被告斯林平与原告平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供92000元贷款，贷款期限为36个月；执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告承担原告催款费用，包括诉讼费、律师费等。后原告按约于同日放款92000元，后被告违约未按约支付本息。原告经催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。被告斯林平未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。被告开始欠息时间为2020年1月11日，此后支付过利息0.82元。以上事实有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、对账单及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告斯林平发放了贷款，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予支持。但利息总额超过24%的部分，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯林平应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金79936.37元，并支付该款自2020年1月11日起至本息全部清偿之日按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（最高不得超过年利率24%标准，已支付的利息0.82元按实扣除），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告孙晓艳应于本判决生效之日起三十日内履行支付原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取992元，由被告斯林平负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年八月六日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申601号再审申请人（原审被告）：王常荣，女，汉族，1945年1月4日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭程程，北京市嘉和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京澳金园置业发展有限公司，住所地北京市顺义区空港街道澳景园三区21号2层204内204-6室。法定代表人：王新占，董事长。再审申请人王常荣因与被申请人北京澳金园置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初12407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王常荣于2020年8月3日提出撤回再审申请。本院经审查认为，王常荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王常荣撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  宋 磊审 判 员  陈剑华二〇二〇年八月六日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7007号之二解除保全申请人:周长震，男，1991年2月28日出生，汉族，住青岛市李沧区重庆中路903号5号楼2单元1802户，身份证号码：372928199102280018。被申请人：吕新影，男，1978年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。解除保全申请人周长震与被申请人吕新影不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁0282民初字第7007号民事裁定书，冻结被申请人吕新影名下银行存款130000元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人周长震于2020年8月10日申请解除对被申请人吕新影名下银行存款130000元或查封同等价值的其他财产的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人吕新影名下银行存款130000元或查封同等价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国强二〇二〇年八月十日书记员  韩 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4845号原告：陈某，女，1983年3月7日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市经济技术开发区。原告：姜某，男，2007年10月23日出生，汉族，学生，住山东省聊城市经济技术开发区。法定代理人：陈某，基本情况同上。上列二原告共同委托诉讼代理人：谢磊，山东永圣律师事务所律师。被告：段瑞阳，男，1987年10月20日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市经济技术开发区。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区长江路109号武楼综合楼21号楼西门市4、5、6号。代表人：宋光，经理。委托诉讼代理人：张文，男，该公司职工。原告陈某、姜某与被告段瑞阳、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈某、姜某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某、姜某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某、姜某撤诉。案件受理费463元，由原告陈某、姜某负担。审判员  孙利群二〇二〇年八月七日书记员  张 晖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初3067号原告：王永美，女，1965年5月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津随心寓房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区南京路66号凯旋门大厦A座29A。原告王永美与被告天津随心寓房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王永美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费87.50元（已减半收取），由原告王永美负担。审判员  陈卫东二〇二〇年八月十日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1126号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处，住所地淳安县千岛湖镇新安东路48-50号。 法定代表人：张刚，该支行行长。 委托代理人：戴儒峰，该支行职员。 被执行人：郑红明男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇环港路15号2单元416室。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处与被执行人郑红明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处于2020年7月1日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑红明返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处丰收贷记卡透支本金19838.23元并支付计算至2019年10月30日止的利息4269.4元，此后至还清之日止的利息按合同约定的利率另行计付（以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑红明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑红明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑红明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑红明的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人郑红明的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郑红明有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费201元，执行费265元。 鉴于被执行人郑红明拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人郑红明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月三日 代书记员 吴慧慧
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初2442号原告：王玉红，女，1973年8月25日生，满族，农民，住兴城市。被告：刘加军，男，1968年10月11日生，汉族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：杨诗义，辽宁杨洪伟律师事务所律师。原告王玉红与被告刘加军排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王玉红于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉红的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王玉红撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王玉红负担。审判员  杨昭宁二〇二〇年八月十日书记员  李 月
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4005号 原告：威海经济技术开发区健彤建筑设备租赁处(统一社会信用代码：92371000MA3DGBY67N)，住所地威海经区海峰路南、泰山路西。 经营者：许立成，男，1971年5月8日出生汉族，居民，住威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1973年5月21日出生汉族，居民，住江苏省通州市。 被告：陈峰，男，1965年11月14日出生汉族，居民，住江苏省通州市。 原告威海经济技术开发区健彤建筑设备租赁处与被告陈刚、陈峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告威海经济技术开发区健彤建筑设备租赁处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威海经济技术开发区健彤建筑设备租赁处撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年八月五日 书记员 连己锑
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2410号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330100747030638H，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路26-1号。 主要负责人：华静，行长。 委托代理人：盛婧纯，均系该行员工。 被执行人：蒋柏铨，男，1967年7月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：程琴香，女，1966年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行与被执行人蒋柏铨、程琴香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2373号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人蒋柏铨、程琴香归还申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行合同编号为027Ｃ110201800178《借款合同》项下借款本金人民币2776362.01元，支支付借款利息22774.06元、罚息70274.68元、复息445.8元，并继续支付自2019年4月9日起至款项清偿日止的罚息及复息（罚息以借款本金2776362.01元为基数，复息以期内利息22774.06元为基数，利率均按月利率8.1563‰计算）；案件受理费18134元，由被执行人蒋柏铨、程琴香负担。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人蒋柏铨、程琴香发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋柏铨、程琴香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。查明，被执行人蒋柏铨、程琴香名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。本院已依法扣划被执行人程琴香名下中信银行帐户存款3698.88元、浙江民泰商业银行帐户存款3470.96元、网络资金5119.75元，合计12289.59元，不足以支付本案执行费用。另已依法冻结被执行人蒋柏铨名下位于中国农业银行存款帐户，因冻结金额较小，暂不予扣划。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋柏铨、程琴香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋柏铨、程琴香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人蒋柏铨、程琴香尚应向申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行履行案款2869856.55元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年八月七日 代书记员 朱亚芬
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢714号申请执行人：陈某，男，1964年7月2日出生，汉族，现住庄河市石城乡号。身份证号码：2102831964××××××××。被执行人：杨某，男，1987年10月13日出生，汉族，现住庄河市石城乡。身份证号码：2102241987××××××××。申请执行人陈某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初1565号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，执行标的额：欠款本金49000元及利息,违约金10200元，诉讼费665元，执行费828元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、已限制被执行人高消费。将被执行人杨某名下的辽Ｂ×××××金杯牌车籍予以查封。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年八月十二日书记员  董 瑜
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1276号移送机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：王海军，男，汉族，1977年9月16日出生，现住河北省承德市平泉县。被执行人：王光忠，男，汉族，1969年3月1日出生，现住临沂市平邑县。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送的（2019）鲁0505民初2547号民事判决书，执行被执行人王海军、王光忠诉讼费一案，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为3421元。本院在执行过程中查明，东营市垦利区人民法院民事审判庭于2020年7月28日移送执行的（2020）鲁0521执1276号执行案件，被执行人王海军、王光忠于2020年7月8日在本院（2020）鲁0521执674号执行案件中已履行了执行的标的3421元。本院于2020年7月28日移送立案执行（2020）鲁0521执1276号案件属于重复立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案的（2020）鲁0521执1276号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月五日书记员  李 娜
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1303号集贤县人民法院刑事审判庭：方永刚犯贩卖毒品罪违法所得执行一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521刑初142号刑事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执保24号   申请保全人：马金花,公民身份号码×××,女,1991年2月3日出生,回族,大通回族土族自治县塔尔镇韭菜沟村村民,住该村xxx号。   被保全人：铁进龙，公民身份号码×××，男，1964年1月5日出生，汉族，大通回族土族自治县塔尔镇韭菜沟村村民,住该村xxx号。   被保全人：马沙米尔，公民身份号码×××，女，1967年3月14日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇韭菜沟村村民,住该村xxx号。   申请保全人马金花与被保全人铁进龙、马沙米尔财产保全一案，本院依据（2020）青0121民初2433号民事裁定书，冻结了被保全人铁进龙的银行账户资金220826.08元，因账户余额不足未冻结29173.92元,现已保全完毕，本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年八月十二日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3930号原告:大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨威、王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：潘超，男，汉族，1985年10月19日出生，住址沈阳市苏家屯区。被告：张艳茹，女，汉族，1986年7月10日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告潘超、张艳茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇二〇年八月十一日书记员  张 迎
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1075号申请执行人董永峰，男，1977年11月出生，汉族，住安阳县。被执行人刘胜彪，男，1990年4月出生，汉族，住安阳县。董永峰与刘胜彪其他纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4202号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告刘胜彪于判决生效之日起十日内，赔偿原告董永峰损失医疗费、营养费等共计11246.10元（详见本院认为部分）；二、驳回原告董永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由原董永峰负担86元，被告刘胜彪负担86元。因刘胜彪未按上述生效法律文书履行义务，董永峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年4月10日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产，经查明被执行人名下无银行存款、无房产登记、无土地登记信息、无车辆信息、无证券信息、无工商登记，无网络资金。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年5月10日我院依法通过走访措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。综上，本案申请执行标的共计11332.1元，已执行到位0元，本案债权尚余11332.1元未能实现。本院已告知申请执行人董永峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘胜彪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人董永峰也不能向本院提供被执行人刘胜彪的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘胜彪有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘胜彪负有继续向申请执行人董永峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年八月十三日书记员  侯绍明
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1826号 原告：贺定石，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：杨桂林，系原告贺定石之妻。 委托诉讼代理人：刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。 被告：贺元华，男，1952年5月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：范生元，隆回县求实法律服务所法律工作者。 原告贺定石与被告贺元华排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贺定石于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺定石自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贺定石撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告贺定石负担。 审判员  罗喜 二〇二〇年八月十日 法官助理李春红 书记员陆陈 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初117号 原告：贺启斌，男，1975年11月8日出生，藏族，现住四川省丹巴县。 被告：补小林，男，1990年2月14日出生，汉族，现住四川省遂宁市。 原告贺启斌与被告补小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告贺启斌于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺启斌的撤诉申请，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺启斌撤诉。 案件受理费41.5元（已减半收取），由原告贺启斌负担。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年八月四日 书记员 任昌燕 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执400号申请执行人：叶明武，男,1957年5月11日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：付成杰，男，1967年4月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请执行人叶明武与被执行人付成杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2020）鄂1022民初1291号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年6月15日立案执行，执行标的为810971元。本院于2020年6月19日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因受新冠疫情影响，拘留措施未能实施。本院经两次财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年八月十一日书记员  陈 健
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1461号之二被执行人：杨俊红，女，汉族，1989年11月03日生，住温县。关于申请执行人温县通远运输有限公司与被执行人杨俊红追偿权纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人杨俊红在62×××42账户内余额人民币561.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨俊红在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币39501.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月十一日书记员  任雪君
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0117民初1199号原告：武汉启佑商贸有限公司，住所地武汉市江汉区常青路与后襄河北路交汇处后襄河C地块第3幢2单元12层2号房。统一社会信用代码：91420102052047994R。法定代表人：王艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯，武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。被告：湖北卓宝建筑节能科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村。统一社会信用代码：91420117551967410R。法定代表人：夏正初，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄露，湖北今天律师事务所律师。原告武汉启佑商贸有限公司（以下简称武汉启佑商贸公司）与被告湖北卓宝建筑节能科技有限公司（以下简称湖北卓宝建筑节能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告武汉启佑商贸公司的委托诉讼代理人陈凯、被告湖北卓宝建筑节能公司的委托诉讼代理人黄露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武汉启佑商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款658653.75元及利息（以658653.75元为基数，自起诉时起计算至货款付清时止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年元月，原告向被告购买装修辅材及建材，2018年2月2日，合同价约定为2849500元。原告按照被告要求多次向被告供货，截止2018年8月16日，原告向被告供货价值达2328653.75元。截止2019年9月7日，被告向原告支付货款共计1670000元，仍欠原告货款658653.75元未付，经原告多次催收，但被告均不予支付。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述请求。被告湖北卓宝建筑节能公司答辩称，原告并没有向被告提供合同中约定交付的货物，被告不应该向原告支付货款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织双方当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的送货单上签收人万家才、李东、陈浩不认可，认为上述人员不是被告公司的工作人员，原告提交的供货单上的名称和种类与合同约定的不一致，收货人并非被告指定的收货人，被告并提交了万家才、陈浩系其他公司员工的证明来证实万家才、陈浩与被告无合同关系。结合本案原告提交的证据，可以证实万家才为被告公司业务经理，陈浩、李东系被告在武汉海尔国际广场8-9号楼装饰一体板工程中的劳务人员，故对原告提交的证据本院予以采信。虽被告提交了万家才、陈浩的职工参保缴费信息证实万家才、陈浩有具体的工作单位，但并不排除万家才、陈浩在其他单位从事工作。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，原告武汉启佑商贸公司与被告湖北卓宝建筑节能公司签订了一份《销售合同》，合同约定：甲方为湖北卓宝建筑节能科技有限公司，乙方为湖北启佑商贸有限公司，甲方向乙方购买铝单板—热镀锌钢方管、白云牌硅酮耐候胶等产品，合同的总价款为2849500元。合同还约定了产品的规格型号、部位、数量、单价、交货方法、运输方式、交货地点、货款的结算、货物的验收等内容。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了产品，万家才、陈浩、李东分别在原告的送货单上签字确认。2018年8月25日，原告武汉启佑商贸公司出具了一份卓宝科技（万总）2017年—2018年用货明细，总计金额为2372853.75元，甲方签字为李东，乙方为武汉启佑商贸有限公司并加盖公章。2018年2月13日，被告向原告支付货款1000000元，万家才以银行转账的方式向原告支付货款670000元。被告下欠货款702853.75元一直拖欠至今未付。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款702853.75元，利息损失以702853.75元为基数，自2019年9月25日起计算至货款付清时止，按年利率6%计算。另查明，被告湖北卓宝建筑节能公司将工程名称为海尔国际广场外墙装饰工程的劳务分包给武汉弘煜顺建筑劳务有限公司，双方签订了一份《劳务分包合同》，合同甲方由万家才签字，并加盖湖北卓宝建筑节能科技有限公司公章。万家才系被告湖北卓宝建筑节能公司的项目经理，陈浩为工地现场负责人，李东系工地现场收货员。本院认为，原告武汉启佑商贸公司向被告湖北卓宝建筑节能公司海尔国际广场工地供应2372853.75元的货物事实清楚，有万家才、陈浩、李东签收的送货单予以确认。被告湖北卓宝建筑节能公司及万家才向原告支付货款共计1670000元，被告下欠原告货款702853.75元应承担偿付义务。万家才系被告湖北卓宝建筑节能公司委派的工程项目经理，陈浩、李东系该工地的工作人员。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。原告武汉启佑商贸公司提供的货物均由被告湖北卓宝建筑节能公司的项目经理万家才以及工作人员陈浩、李东三人签收，故万家才、陈浩、李东在原告的送货单上签字确认的行为构成表见代理，是代表被告湖北卓宝建筑节能公司履行的职务行为，相应的民事责任应由被告湖北卓宝建筑节能公司承担。被告湖北卓宝建筑节能公司抗辩称，我公司并没有收到原告的货物，向原告支付的1000000元系支付原告的材料预付款，结合原、被告向本院提交的证据，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，万家才系被告公司的项目经理，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告主张逾期付款利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告按年利率6%计算逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2019年9月25日起计算利息损失，因双方在合同中并没有约定付款期限，故利息损失应从原告起诉之日即2020年5月27日起计算逾期利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北卓宝建筑节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉启佑商贸有限公司支付货款计人民币702853.75元及逾期付款利息损失（以702853.75元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月27日起计算至付清货款之日止）；驳回原告武汉启佑商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11392元，减半收取计5696元，由被告湖北卓宝建筑节能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄芳二〇二〇年八月五日书记员  朱玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9903号原告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码：91210100675306139K），住所地辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。委托代理人：徐勇，男，1978年11月5日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：张艳霞，女，1980年4月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张艳霞物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年八月四日书记员  黄 妍
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1185号原告：中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地宝鸡市金台区。负责人：李某，任公司总经理。委托诉讼代理人：李某1，陕西金宝律师事务所律师，特别授权代理。被告：范某某，男，生于1966年5月23日，住址宝鸡市陈仓区。原告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司诉被告范某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本院在审理中查明，被告范某某因犯交通肇事罪于2019年9月5日被羁押于陕西省汉江监狱，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定对被监禁的人提起的诉讼应由原告住所地人民法院管辖，本案原告住所地在宝鸡市金台区同盟路1号，属宝鸡市金台区人民法院管辖区域，我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。审 判 员 庞建军二〇二〇年八月五日法官助理 杨 颖书 记 员 赵 美
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调158号之一申请执行人：杨艳芝，女，1983年2月28日出生，汉族，住单县。被执行人：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。被执行人：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。申请执行人杨艳芝与被执行人包爱民、许俊生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1060号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人包爱民、许俊生的银行账户存款300000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执恢208号之十一被执行人：朱茂艳，女，1976年02月02日生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人朱茂艳借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人朱茂艳在62×××40账户内余额人民币111.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱茂艳在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币78927.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵成新二〇二〇年八月五日书记员  姜海波
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2805号吴波苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司：申请执行人吴波与被执行人苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计19395元。经本院立案受理，现已执行到位19395元。本院已于2020年8月3日将上述款项退付申请执行人。至此，吴波向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2019〕第2672号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5356号原告：应雨真，女，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。被告：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红色大厦1栋1728房。法定代表人：徐建忠，执行董事。委托诉讼代理人：梁译文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨涵，湖南金州律师事务所实习律师。原告应雨真与被告湖南英豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告应雨真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费因撤诉减半收取40元，由原告应雨真负担。审判员 李 莉二〇二〇年八月十三日书记员 石海莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初10349号原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人何艳苹。委托代理人彭婧、王林久（实习），贵州云纳律师事务所律师。被告梁义，男，1970年2月26日生，住贵阳市。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告梁义物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月十日书记员  王 静
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执553号之八 申请执行人：丁连孟等 被执行人：杜兆蕾，男，1987年02月07日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜兆蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜兆蕾在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxxx8805@wx.tenpay.com账户内存款人民币269.07元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月七日 书记员 杜文文
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1779号申请执行人邵希民，男，1964年3月10日生，汉族，住滑县。被执行人刘丁利，男，1977年2月8日生，汉族，住滑县。原告邵希民诉被告刘丁利借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）豫0526民特170号民事裁定书,双方自愿达成如下调解协议：被告刘丁利尚欠邵希民借款本金25400元，利息2000元，共计27400元。该裁判文书已经发生法律效力。因被告刘丁利未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告邵希民向本院申请执行，本院已于2020年5月8日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年5月21日向被执行人刘丁利送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人刘丁利未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月8日、7月1日、8月12日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人刘丁利名下有奇瑞汽车一辆，车牌号为豫Ｅ×××××，因车辆价值较低，申请人暂不要求查封。在执行过程中，被执行人刘丁利已私下履行2000元。本院未发现被执行人刘丁利名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人刘丁利户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，亦未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2020年7月1日向被执行人刘丁利发出限制消费令，并依法将执行人刘丁利纳入失信被执行人名单。五、已于2020年8月12日对被执行人刘丁利作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人邵希民案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位2000元，本金25400元及利息,案件受理费未能实现。本院认为：邵希民与刘丁利借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人刘丁利有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民特170号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年八月十一日书记员  张晨霞
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保353号 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行申请执行被保全人葛育凯金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人葛育凯金融账户存款13920.76元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执296号之一 申请执行人李佐邦，男，汉族，1978年12月10日出生（公），青海省康乐医院宣传部主任，住西宁市城西区南川西路27号团省。 被执行人刘志海，男，汉族，1970年3月7日出生（公），住西宁市 申请执行人李佐邦与被执行人刘志海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）青0104民初1933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘志海未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李佐邦于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人刘志海给付申请执行人借款余款58000元。本院依法受理。 本案在执行中，因疫情原因，被执行人刘志海一直在老家，未能返回西宁。本院于2020年8月4日依法查封、冻结被执行人刘志海位于西宁市××区不动产权。8月6日向被执行人刘志海送达案件执行通知书及财产报告令，责令被执行人限其履行生效法律文书确定的义务并申报财产。8月10日双方当事人达成执行和解协议，即被执行人刘志海于2020年12月30日前一次性给付申请执行人欠款58912元。给付申请执行人20000元，12月30日前给付完毕余款。本案执行费770元被执行人刘志海已交纳。现申请执行人李佐邦以双方达成和解协议为由申请撤回本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执296号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年八月十日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10686号 申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行。 负责人柳敬东，该行行长。 住所地甘肃省张掖市甘州区。 统一社会信用代码91620700073570127R。 委托代理人马铃莹，该行客户经理。 被执行人马东东，男，1992年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人马文林，男，1949年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人张掖市美联房地产开发有限责任公司。 法定代表人张新军，该公司经理。 住所地甘肃省张掖市甘州区。 统一社会信用代码91620702067206118W。 申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人马东东、马文林、张掖市美联房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1953号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马东东、马文林于本判决生效之日起三个月内连带偿还申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行贷款本金287520.02元，承担利息42097.52元，本息合计329617.54元（利息计算至2019年1月20日），并利随本清；被执行人张掖市美联房地产开发有限责任公司对上述偿还本息义务承担连带清偿责任，被执行人张掖市美联房地产开发有限责任公司履行保证责任后有权向被执行人马东东、马文林追偿；案件受理费6244元，由被执行人马东东、马文林连带负担，被执行人张掖市美联房地产开发有限责任公司承担连带责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人马东东、马文林、张掖市美联房地产开发有限责任公司双方私下协商解决，故申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10686号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年八月四日 书记员 张海龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3965号申请人：无锡市隆腾焊割器材有限公司，统一社会信用代码91320214741311324P，住所地无锡市新区旺庄工业集中区18号地块内六号房北面。被申请人：无锡联通机械有限公司，统一社会信用代码913202067473234738，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区。本院在审理申请人无锡市隆腾焊割器材有限公司与被申请人无锡联通机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市隆腾焊割器材有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡联通机械有限公司银行存款12万元及查封相应价值的财产，申请人提供永诚财产保险股份有限公司金额为12万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡联通机械有限公司银行存款12万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年八月七日书记员  黄婷婷