wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初1521号原告张良坡，男，1977年7月26日生，汉族，无极县人，住。委托代理人杨翠英，女，1979年9月28日生，汉族，无极县人，住，系原告张良坡之妻子。委托代理人杨玉国，男，1969年11月13日生，汉族，无极县人，住，系原告张良坡之妻兄。被告王东军，男，1963年6月29日生，汉族，无极县人，住。委托代理人王江永，男，1988年4月21日生，汉族，无极县人，住，系被告王东军之子。委托代理人刘苏桥，女，1957年2月2日生，汉族，无极县人，住，系被告王东军之妻子。原告张良坡诉被告王东军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法由审判员郭斌适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张良坡及其委托代理人杨翠英、杨玉国与被告王东军及其委托代理人王江永、刘苏桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良坡的诉讼请求：原告张良坡在本案交通事故中造成的损失医疗费114423.98元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、误工费11990元、护理费1900元、交通费1000元、冀Ａ×××**小型轿车损失138860元、施救费800元、鉴定费5380元，共计278253.98元，因被告王东军驾驶的事故车辆未投保第三者责任强制保险（以下简称交强险），而要求被告王东军首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费14890元，赔偿冀Ａ×××**小型轿车损失、施救费、鉴定费2000元，不足部分，即医疗费、住院伙食补助费、营养费、冀Ａ×××**小型轿车损失、施救费、鉴定费251363.98元，要求根据被告王东军所负事故的次要责任按照30%的比例承担赔偿责任，即赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、冀Ａ×××**小型轿车损失、施救费、鉴定费75409.19元。被告王东军的答辩意见：被告王东军对于原告张良坡主张的损失没有异议，但对交警部门认定被告王东军负事故的次要责任有异议。事故的发生是由于原告张良坡醉酒驾车追尾导致，被告王东军是驾车正常行驶，对事故的发生没有责任，即不应承担赔偿责任。被告王东军在本案交通事故中也受伤入院，原告张良坡亦应赔偿被告王东军。经审理查明，2017年3月14日23时20分许，原告张良坡驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿无极县郝庄村南北公路由南向北行驶至村南时，与前方同向行驶的被告王东军驾驶的拖拉机相撞发生交通事故，造成原告张良坡与被告王东军受伤入院，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，以原告张良坡醉酒驾驶机动车未与前车保持安全车距，被告王东军驾驶安全设施不全、未年检的机动车上路行驶，认定原告张良坡负此事故的主要责任，被告王东军负此事故的次要责任。被告王东军驾驶的拖拉机未投保交强险。原告张良坡受伤后被送到石家庄市第三医院住院治疗19天，花去医疗费114423.98元，经诊断为1、失血性休克代偿期；2、左股骨中下段骨折；3、右股骨中上段骨折；4、腹部闭合性损伤、腹膜后血肿、左肾下极挫裂伤、胰腺挫伤；5、右眼上下眼睑撕脱伤；6、鼻挫裂伤；7、右侧气胸；8、轻度贫血。出院医嘱：加强营养，叁个月内禁止下地活动。本院认为，在本案交通事故中，原被告均存在不同程度的违法行为，根据双方的违法行为对交通事故所起的作用以及过错的严重程度，交警部门认定原告张良坡负事故的主要责任，被告王东军负事故的次要责任，并无不妥，且在交警部门送达事故认定书之日起三日内，被告王东军也未提出复核，故本院对无极县公安交通警察大队作出的事故责任认定予以确认。原告张良坡主张医疗费114423.98元，由其提供的医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单予以证实，本院予以确认。原告张良坡主张住院伙食补助费1900元，即按每天100元计算19天，符合国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认。原告张良坡主张营养费2000元，由其提供的加强营养的医嘱予以证实，根据其伤情，并结合当地生活消费水平，并无不妥，本院予以确认。原告张良坡主张误工费11990元，其中对其减少的收入，由其提供的所在单位的证明、工资表、营业执照予以证实其月减少收入3300元，对其误工时间，由其提供的医院出具的出院后休息叁个月的医嘱予以证实误工时间109天，故本院对其主张的误工费予以确认。原告张良坡主张护理费1900元，即按每天100元计算，比较符合护理人员实际减少的收入，本院予以确认。原告张良坡主张交通费1000元，根据其就医情况，比较符合客观实际，本院予以确认。原告张良坡主张冀Ａ×××**小型轿车损失138860元、施救费800元、鉴定费5380元，由其提供行车本及公估报告、施救费票据、鉴定费票据予以证实，本院予以确认。综上，原告张良坡的损失有医疗费114423.98元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、误工费11990元、护理费1900元、交通费1000元、冀Ａ×××**小型轿车损失138860元、施救费800元、鉴定费5380元，共计278253.98元。因被告王东军驾驶的拖拉机属于机动车，是机动车就应当投保交强险，其未投保，即应对原告张良坡的损失首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险的责任限额分10000元的医疗费用限额，110000元的死亡伤残限额，2000元的财产损失限额。原告张良坡的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出了交强险医疗费用赔偿限额，误工费、护理费、交通费在死亡伤残赔偿限额范围内，冀Ａ×××**小型轿车损失、施救费、鉴定费已超出了交强险财产损失赔偿限额范围，故被告王东军应在交强险各责任限额范围内赔偿原告张良坡医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告张良坡误工费、护理费、交通费14890元，赔偿原告张良坡冀Ａ×××**小型轿车损失、施救费、鉴定费2000元。不足部分，即医疗费、住院伙食补助费、营养费、冀Ａ×××**小型轿车损失、施救费、鉴定费251363.98元，因被告王东军负事故的次要责任，原告张良坡要求按30%的比例承担赔偿责任较为公平合理，故被告王东军对于原告张良坡交强险不足部分应赔偿75409.19元。综上，被告王东军应赔偿原告张良坡医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、冀Ａ×××**小型轿车损失、施救费、鉴定费102299.19元。被告王东军主张在本案交通事故中也有损失产生，但其未向本院提起反诉，故本案对其主张不予审理。如其要求主张权利，可另行向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告王东军于判决生效后十日内赔偿原告张良坡医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、冀Ａ×××**小型轿车损失、施救费、鉴定费102299.19元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元减半收取，由被告王东军负担。本案受理费已由原告张良坡向法院交付，被告王东军可直接向原告张良坡支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 郭 斌二〇一七年九月二十五日书记员 司伟娜
广东省珠海市香洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执6611号 申请执行人珠海市香洲区人民法院刑庭/被执行人聂先君： 关于本院受理的被执行人聂先君被处罚金一案，本院（2016）粤0402刑初1481号刑事判决书已经发生法律效力。经确认，本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月四日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1191执1123号 申请执行人：姚炜，男，汉族，1993年6月26日出生，住镇江。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**。 负责人：陈雷，该公司总经理。 本院在执行姚炜与中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月26日作出（2017）苏1191民初475号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下： 中止（2017）苏1191民初475号民事判决书的执行。 定送达后立即生效。 审判员  李仁福 二〇一七年九月六日 书记员  蔡 晖
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初273号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人徐钢，男，1967年7月9日出生于辽宁省大连市金州区，汉族，高中文化，无业，住辽宁省大连市金州区。曾因吸毒，于2004年8月9日被大连市公安局开发区分局强制隔离戒毒七天；因吸毒，于2015年7月16日被大连市公安局金州分局行政拘留十日，罚款人民币一千九百元；因吸毒，于2015年7月23日被大连市公安局金州分局强制戒毒二年。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月6日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于2017年6月16日被大连市公安局普兰店分局取保候审，于2017年7月20日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人徐钢犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员王皎出庭支持公诉，被告人徐钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月初的一天，被告人徐钢来到大连市普兰店区试压泵小区被害人于某家，在与于某唠嗑时谎称其能托人办理海域使用证，被害人信以为真，遂当场交给被告人人民币20000元用于办证。嗣后，被告人徐钢将该款全部挥霍。案发后，被告人徐钢赔偿了被害人于某人民币20000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐钢在开庭审理中亦无异议，并有被害人于某的陈述；证人金某、林某、黄某的证言；被告人徐钢的供述；辨认笔录及照片；光盘四张；前科查询证明；强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书；谅解书及收条；罚金收据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐钢以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并主动缴纳了罚金，可酌定从轻处罚。若对被告适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐钢犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  王 梅人民陪审员  石玉双二〇一七年九月二十九日书 记 员  周佳宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初11344-1号 解除保全申请人：深圳市宇恒装饰净化工程有限公司。 法定代表人:宫波 委托代理人：李香勇，男，汉族，系该公司员工。 解除保全被申请人：朝日化妆品（深圳）有限公司。 法定代表人：周迈。 委托代理人：卫良维，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 上列当事人装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日作出（2017）粤0307民初11344号的民事裁定书，查封、冻结被申请人朝日化妆品（深圳）有限公司名下价值300000元的财产，同时由担保人浙商财产保险股份有限公司提供财产保全保函[保单号：299749904XX052]作为担保。 深圳市宇恒装饰净化工程有限公司于2017年9月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，深圳市宇恒装饰净化工程有限公司的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除查封被申请人朝日化妆品（深圳）有限公司名下价值300000元的财产（具体解封财产以解封清单为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王 华 人民陪审员  郭大元 人民陪审员  蔡凤金 二〇一七年九月十八日 书 记 员  陈 敏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0526民初5255号之一申请人：郭月梗，女，汉族，1966年3月20日，住滑县。申请人：王秀勤，女，汉族，1940年2月12日生，住滑县。申请人：刘江友，男，汉族，1999年6月7日生，住滑县。申请人：刘江宾，男，汉族，1999年6月7日生，住滑县。原告刘献彪与被告胡前进、胡彭龙、郭林红、中国化学工程第十一建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院与2017年6月20日立案。2017年8月31日，王秀勤，郭月梗，刘江友，刘江宾向本院提出申请变更当事人。申请人王秀勤，郭月梗，刘江友，刘江宾称：因原告刘献彪在诉讼过程中于2017年7月5日去世，故其继承人配偶郭月梗，长子刘江友，次子刘江宾，母亲王秀勤申请作为本案的原告参加诉讼。本院经审查认为，原告刘献彪在诉讼过程中于2017年7月5日去世，故其继承人配偶郭月梗，长子刘江友，次子刘江宾，母亲王秀勤申请作为本案的原告参加诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许王秀勤，郭月梗，刘江友，刘江宾替代刘献彪作为本案原告参加诉讼。审 判 长  闫学稳审 判 员  王建法助理审判员  刘仕超二〇一七年九月六日书 记 员  王 超
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民申4号再审申请人任正茂（原审被告），男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住广宗县。再审被申请人（原审原告）武君胜，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住广宗县。原审被告韩厚胜，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住广宗县。原审被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市开发区中兴东大街**，社会信用代码91130500682794353M。负责人：张建京，该公司总经理。再审申请人任正茂因与被申请人武君胜道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院(2016)冀0531民初362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人任正茂申请再审称，我与该案没有任何关系，韩厚胜驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车是我出借给韩厚胜的，我车辆手续齐全，车况良好，韩厚胜证件齐全，根据法律规定，我不应承担任何赔偿责任，但法院盲目作出判决让我承担责任，我收到判决时，韩厚胜说钱不多不让我出钱，我就没有上诉。现我想本案与我没有任何关系，原判决错误，因此申请再审，请求撤销（2016）冀0531民初362号民事判决书，重新审理该案。再审被申请人武君胜口头意见称，原判没有错误，不应再审。原审被告韩厚胜未提交书面意见。原审被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司未提交书面意见。本院经审查认为，首先，（2016）冀0531民初362号民事判决书中仅认定韩厚胜系肇事车驾驶人，任正茂系肇事车车主，符合事实，并未认定任正茂在事故中存有过错。其次，原审庭审时，任正茂明知证据存在没有提交，系对判决结果的放任。第三、（2016）冀0531民初362号民事判决书判决任正茂与韩厚胜共同承担伤残评定费和鉴定费900元，以及部分案件受理费，系人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的费用数额，没有违反法律规定。综上，任正茂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任正茂的再审申请。审判长  王明伟审判员  周金虎审判员  李飞达二〇一七年九月二十五日书记员  王明哲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初21412号原告:北京丰台精益机械厂，住所地北京市丰台区南苑镇槐房路**。法定代表人：梁俊利,总经理。被告:北京市南苑植物油厂，住，住所地北京市丰台区南苑槐房路**/div>法定代表人：陈爱国，总经理。委托诉讼代理人：任向东，男，1964年8月12日出生，汉族，公司职工，住单位宿舍。被告：北京京粮置业有限公司，住所地，住所地北京市西城区广安门内大街****509iv>法定代表人：杜君，总经理。委托诉讼代理人：李世柱，北京市尚公律师事务所律师。原告北京丰台精益机械厂（以下简称丰台精益厂）与被告北京市南苑植物油厂（以下简称南苑植物油厂）、北京京粮置业有限公司（以下简称京粮置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰台精益厂的法定代表人梁俊利，被告南苑植物油厂的委托诉讼代理人任向东、被告京粮置业公司的委托诉讼代理人李世柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰台精益厂向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告财产损失3500000元（包括机械设备、自建房、油罐等损失）。事实和理由：原告单位拥有33名职工，这些职工曾经隶属于北京市南苑植物油厂。2000年单位改制，将33名员工强制解除合同，脱离该单位成为北京丰台精益机械厂员工。北京丰台精益机械厂的房屋属于被告北京市南苑植物油厂，原告每年支付北京市南苑植物油厂房屋租金，原告在丰台区南苑槐房路经营，经营期间原告在院内自建600多平方米厂房，并购置一部分设备。后因为房屋租赁问题发生纠纷，双方诉至法院解决纠纷，2016年7月27日，在没有告知原告的情况下，北京市南苑植物油厂与北京京粮置业有限公司联合将原告承租的房屋拆除，原告自建房及设备全部被损坏，财产损失达叁佰五十万元。被告南苑植物油厂、京粮置业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：在2001年至2013年期间，丰台精益厂(乙方，承租方）与南苑植物油厂（甲方，出租方）签订若干份房屋租赁合同。其中，2013年4月1日签订的《房屋租赁合同》约定：甲方将于北京市丰台区南苑槐房路175号院内东南侧房屋30间及场地租赁给乙方使用，计建筑面积1326平方米；租期自2013年4月1日起至2014年3月31日止共计一年。2015年，南苑植物油厂以排除妨害纠纷为由诉至本院，要求丰台精益厂腾退场地，本院于2015年12月30日作出（2015）丰民初字第16507号民事判决书，判决北京丰台精益机械厂于判决生效之日起六十日内将北京市丰台区南苑槐房路一百七十五号院内东南侧房屋及场地（四至范围同双方合同附图）腾退给北京市南苑植物油厂。丰台精益厂不服判决提出上诉，北京市第二中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）京02民终4224号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。京粮置业公司称其于2016年7月27日将涉案场地拆除。原告主张机械设备、自建房、油罐损失，但均未提供证据佐证。关于油罐损失，南苑植物油厂提供北京中企普惠资产评估事务所2016年9月20日做出的资产评估报告书，评估范围为北京丰台精益机械厂的一台钢制储油罐，评估结论为40300元。关于自建房损失，南苑植物油厂提供评估结果明细单一份，载明丰台精益机械厂自建房面积712.73平方米，补偿价款合计531831元。南苑植物油厂同意赔偿油罐损失40300元、自建房损失531831元。关于机械设备损失，原告未提供证据佐证，被告不同意赔偿。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。京粮置业公司拆除原告房屋及油罐，应赔偿原告损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供自建房及油罐损失金额的证据，南苑植物油厂、京粮置业公司同意赔偿油罐损失40300元、自建房损失531831元，本院不持异议。关于机械设备损失，原告未提供证据佐证，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京京粮置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京丰台精益机械厂油罐损失40300元、自建房损失531831元；二、被告北京市南苑植物油厂对上述债务承担连带责任；三、驳回原告北京丰台精益机械厂其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由北京京粮置业有限公司负担2845元（于本判决生效之日起七日内交纳），北京丰台精益机械厂负担14555元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判员  罗红军二〇一七年九月二十八日书记员  梁 英
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0103民初1770号 原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路**联信中心主楼****A，统一社会信用代码91350103054306371E。 法定代表人：赖群生，总经理。 委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告:周建滨，男，1991年7月10日出生，住福建省连江县。 原告福州市机汇电子科技有限公司与被告周建滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告周建滨经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款4084元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9手机一部，合同总金额为4084元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的福州市马尾区西提数码店取走OPPOR9手机一部。但被告未履行相应的付款义务，至今尚欠4084元，原告多次催收未果。 周建滨未作答辩。 原告对其诉讼请求提交证据《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据真实、合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定原告诉称的上述事实在本案中属实。另查明：原告因本案诉讼支出律师费1000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，有双方订立的有效协议内容为凭，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周建滨应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款4084元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年4月14日起计算至上述货款付清之日止）； 二、被告周建滨应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周建滨负担；公告费260元，由被告周建滨负担，并直接付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  林丽娜 人民陪审员  杨 榕 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  林 威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初5807号原告张某，男，汉族，1982年10月24日出生，住辽宁省海城市。委托代理人张继友，男，汉族，1957年2月14日出生，住辽宁省海城市。被告陈某，女，汉族，1983年6月24日出生，住辽宁省海城市。本院在审理原告张某诉被告陈某抚养费纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费45元，由原告承担。审判员  吴云宽二〇一七年九月二十一日书记员  赵 宏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初7134号原告：无锡市天宇汽车出租有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区蓉阳村。（统一社会信用代码：913202057174368802）法定代表人：朱惠娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李专科，该公司工作人员。被告：朱恒银，男，1979年8月5日出生，，汉族，住无锡市新吴区。被告：王丽萍，女，住苏州市相城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区崇宁路**。（统一社会信用代码：91320200835921748W）负责人：范帆。原告无锡市天宇汽车出租有限公司与被告、朱恒银、王丽萍、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告无锡市天宇汽车出租有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市天宇汽车出租有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市天宇汽车出租有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市天宇汽车出租有限公司负担。审判员  葛宏锴二〇一七年九月六日书记员  张 琦
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1451号关于申请执行人太康县人民法院与被执行人牛某危险驾驶罚金一案，（2017）豫1627刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院移送申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，通过网络查控发现被执行人牛某有银行存款，本院依法冻结，后牛某主动履行了全部义务，并承担了本案的执行费用50元，我院依法解冻了其银行账户。现本案执行完毕。本院认为，本案（2017）豫1627刑初81号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年九月五日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2017）陕0902民初2974-21号   原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司。   住所地：安康市汉滨区瀛湖路1号市XX楼XX楼。    统一社会信用代码证：XXXXXXXXXXXXXX1030。   法定代表人吕恒亮，系公司董事长。   被告陕西安康金鑫远航实业发展有限公司，住所地：安康市XX区XX路XX园XX街XX号楼。   统一社会信用代码证：XXXXXXXXXXXXXX0402。   法定代表人张涛，系公司董事长。   被告安康市众淼物流有限公司，住所地：陕西省安康市XX区XX路XX段。   统一社会信用代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人吴永东，系公司经理。    原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司与被告陕西安康金鑫远航实业发展有限公司、安康市众淼物流有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年8月31日以被告已还款为由，向本院书面申请撤回起诉。    本院审查认为，原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司撤回对被告陕西安康金鑫远航实业发展有限公司、安康市众淼物流有限公司的起诉。   案件受理费55036元，减半收取27518元，保全费5000元。共计32518元，由原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司承担。             审 判 员  张波                        二〇一七年八月三十一日     书 记 员赵小龙        1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初693号原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人:李辉。委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。被告：长沙钱都文化娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：潘希站。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙钱都文化娱乐有限公司（以下简称钱都公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》第六条“关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利且大德公司并不享有其管理的作品的著作权的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义通过诉讼主张作品著作权，没有法律依据，应予驳回。依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周平平审 判 员  何 鑫代理审判员  谢 晋二〇一七年九月五日书 记 员  李 勰附相关法律条文：《著作权集体管理条例》第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖终116号上诉人(原审被告)：江苏射阳经济开发区经济开发总公司，住所地江苏省射阳县阳光大道**。法定代表人：高俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：武传叶，江苏射阳经济开发区管理委员会法务部主任。委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民航大学，住，住所地天津市东丽区滨海国际机场/div>法定代表人：董健康，该校校长。委托诉讼代理人：周齐，天津多为律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓丹，天津多为律师事务所律师。原审被告：江苏射阳经济开发区管理委员会，住，住所地江苏省射阳县阳光大道**/div>法定代表人：凌晓东，该管委会主任。委托诉讼代理人：武传叶，该管委会法务部主任。委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。上诉人江苏射阳经济开发区经济开发总公司因与被上诉人中国民航大学、原审被告江苏射阳经济开发区管理委员会技术咨询合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服天津市第二中级人民法院对管辖权异议作出的（2017）津02民初412号民事裁定，向本院提起上诉。江苏射阳经济开发区经济开发总公司上诉称，一、原审裁定认定双方没有约定合同履行地及认定本案的合同履行地为被上诉人中国民航大学的住所地属于认定事实错误。首先双方在《技术咨询合同》中写明了合同签订地为江苏省射阳县，其次双方在合同中还约定咨询报酬的支付方式和时间、中期汇报地点及成果验收的地点，上述义务履行地均为江苏省射阳县。因此双方约定了合同履行地，且约定的合同履行地为江苏省射阳县。故原审裁定认定双方没有约定合同履行地是错误的。其次，虽然被上诉人主张给付咨询报酬，但是根据合同的约定，给付咨询报酬必须是以被上诉人交付咨询成果为前提，但被上诉人根本没有完成成果的交付，因此双方争议的标的不是货币的给付而是成果是否交付，而成果的交付地为江苏省射阳县，故合同履行地为江苏省射阳县。因此原审法院对本案没有管辖权。二、原审裁定适用法律错误。本案被告的住所地、合同签订地点、合同履行地均为江苏省射阳县，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由江苏省盐城市中级人民法院审理。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定本案管辖，明显错误，是地方保护主义的体现。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，应予以纠正。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省盐城市中级人民法院审理。被上诉人中国民航大学答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的上诉请求应予驳回。因为本案涉及的《技术咨询合同》中没有约定合同履行地，且本案的争议标的是给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的是给付货币的，接收货币一方所在地是合同履行地。中国民航大学为接收货币方，其位于天津市东丽区，属于天津市第二中级人民法院管辖范围。因此原审法院对本案有管辖权。原审被告江苏射阳经济开发区管理委员会同意上诉人的意见。本院经审查后认为，虽然双方在涉案合同中写明了合同签订地及约定了咨询报酬的支付方式、时间、条件及中期汇报、成果交付的地点，但是上述约定均不属于法律规定的“合同约定了履行地”的情形，因此原审裁定认定双方没有约定合同履行地是正确的。本案系合同纠纷，且双方没有约定合同履行地，因此原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定本案管辖法院适用法律正确。另，被上诉人中国民航大学的诉讼请求系要求上诉人江苏射阳经济开发区经济开发总公司及原审被告江苏射阳经济开发区管理委员会按合同的约定支付咨询报酬，因此双方争议的标的应为“给付货币”，而中国民航大学系接收货币一方，因此中国民航大学所在地为合同履行地。故原审法院天津市第二中级人民法院作为本案合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，上诉人江苏射阳经济开发区经济开发总公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年九月二十六日书 记 员 付 俊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4003民初1047号 原告：曹克祥，男，1964年10月13日出生，汉族，住奎屯市。 委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。 被告：奎屯市市政工程公司，住所地奎屯市康乐园-库尔勒东路****，统一社会信用代码9165400323049507XF。 法定代表人：何东焰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。 原告曹克祥与被告奎屯市市政工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告曹克祥的委托诉讼代理人贾玉成、被告奎屯市市政工程公司的委托诉讼代理人丁新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:一、判令被告赔偿原告应由被告承担的社会保险费44352元；二、由被告返还原告缴纳的管理费4680元(360元×13年)；三、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于1995年3月到被告处工作，2004年3月，由于被告的原因无法安排原告的工作岗位，要求原告签署自谋职业申请书，社会保险(包括五险、大病医疗保险)全部由个人交给被告，由被告向社保经办机构缴纳，除此之外还要求原告每年缴纳360元的管理费。被告让原告承担全部社保费用的行为违反了劳动法的规定。自谋职业申请书作为劳动合同的组成部分，因违反劳动合同法应属于无效。被告收取管理费亦无依据。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：原告是被告单位的员工，双方存在劳动关系，原告具体到单位的时间以及停薪留职时间，应该由原告举证证实。原告是主动要求停薪留职，自愿缴纳各项费用的。双方签订的停薪留职协议是双方对劳动关系权利义务的约定，该约定符合国家劳动法律法规，合法有效，而且已实际履行完毕。原告签订自谋职业申请书是为了既保留原有的劳动关系，又能自主创业，其结果是原告获利。综上，请求法院依法驳回原告提出的诉讼请求。 经审理查明，原告于1995年到被告处工作。2004年原告在外自谋职业至今。原告在外自谋职业期间，社保费用通过单位缴纳但全部费用由其个人承担。2013年8月30日，原、被告签订了一份奎屯市市政工程公司职工自谋职业协议，期限自2013年9月1日至2017年3月31日，该协议约定原告需每年向被告支付360元管理费。2017年3月14日，原告向被告递交了一份继续自谋职业的申请。 另查明，2017年5月31日原告向奎屯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月5日奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲字［2017］70号不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼。 上述事实有原、被告当庭陈述；奎劳人仲字[2017]70号不予受理通知书，奎屯市市政工程公司职工自谋职业协议，基本养老保险缴费明细等经过法庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应当向原告返还应由单位缴纳的社会保险费；二、被告是否应当返还原告支付的管理费。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定"用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险费统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人帐户"。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定"工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬"。缴纳养老保险金的费率无论是用人单位还是劳动者都是按照工资的比例缴纳，根据按劳分配原则劳动者领取工资的前提，是为用人单位提供劳动。本案中原告自谋职业期间，原、被告之间虽存在劳动关系，但劳动关系处于中止的状态，原告并未给被告提供劳动，所以被告也无需为原告缴纳养老保险，故原告要求被告返还养老保险费的诉讼请求，本院不予支持。关于第二个争议焦点，从原告每年自觉向被告支付管理费以及原、被告2013年签订的自谋职业协议中的约定，可以看出原、被告对于管理费的支付已明确约定，原、被告对于原告每年需向被告交纳360元管理费的约定不违反法律规定，双方应当按照约定履行，故原告要求被告返还管理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第七十七条第一款、第七十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告曹克祥的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告曹克祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。 审判员 王 玉 二〇一七年九月七日 书记员 赵甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2017）琼9027刑初268号公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。被告人高进福，男，黎族，1955年7月10日出生于海南省乐东县，捕前住乐东县,初中文化。因本案于2017年5月31日被行政拘留，同年6月6日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人高进福犯故意毁坏财物罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院检察员吉琼明、被告人高进福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至2017年5月，被告人高进福为便于自己套种在保显农场十七队1号橡胶林地的槟榔树生长，持山钩刀对该地的橡胶树削皮，致使该地78株橡胶树毁坏。经鉴定，被毁坏的78株橡胶树价值5342元。另查明，被告人高进福因本案于2017年5月31日被行政拘留十五日。上述事实，被告人高进福在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、方位图及照片，同步录音录像。足以认定。本院认为，被告人高进福故意毁坏他人财物价值5342元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人高进福犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高进福在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。扣押在案的1把山钩刀应予以没收。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人高进福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止。）二、扣押在案的1把山钩刀依法予以没收，由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈鹏二〇一七年九月十二日书记员符晓桃附相关法律条文
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0685行审25号 申请执行人招远市国土资源局。住所地：招远市初山路**。 法定代表人李志勇，男，局长。 委托代理人兰瑞朋、杨轩兴，该局工作人员。 被执行人孙维亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市国土资源局向本院申请执行对孙维亮所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市国土资源局于2016年8月10日对被执行人孙维亮作出招国土资罚字[2016]48号行政处罚决定书，认为被执行人于2016年春天开始，占用招远市阜山镇西观阵庄村南的西观阵庄村集体土地1628.87㎡，占地类型：设施农用地1628.87㎡，建筑占地1628.87㎡，该项目建设不符合土地利用总体规划。孙维亮未经批准，擅自动工建设冷风库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1、责令毕郭镇埠上村孙维亮退还非法占用的1628.87㎡阜山镇西观阵庄村集体土地；2、限毕郭镇埠上村孙维亮自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的阜山镇西观阵庄村集体土地上共计1628.87㎡新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]48号行政处罚决定书，于2016年8月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]48号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]48号行政处罚决定书，由申请执行人招远市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人孙维亮负担。 审 判 长 王涛代理审判员孙宇 人民陪审员 王   进   成 二〇一七年九月二十一日 书 记 员 刘   新   娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2469号 申请执行人潘启锋等41人。（名单详见附表） 被执行人深圳市标欣眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道山庄路****，组织机构代码：080796829。 法定代表人黄畅彬。 被执行人黄畅彬，男，汉族，1977年6月26日，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人深圳市标诚眼镜有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区宇华街**织机构代码：77271744X。 法定代表人陈洪标。 被执行人深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区工业区宇华街****织机构代码：L06925023，机构类型为个体工商户。 经营者陈俊伟。 申请执行人潘启锋等41人与被执行人深圳市标欣眼镜有限公司、黄畅彬、深圳市标诚眼镜有限公司、深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、2425-2427、2430、2432、2433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计742237.22元，本院依法受理。 在执行过程中，房东练振强（身份证号码：）代替被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人潘启锋等41人以案外收到房东支付的执行款并自愿放弃对剩余执行款的追偿为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、425-2427、2430、2432、2433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年九月十一日 书记员  刘 莹
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1826民初861号 原告，袁光跃，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告，四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区。 法定代表人，易延洪，该公司董事长。 原告袁光跃与被告四川宏弋建筑特种工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告袁光跃到庭参加诉讼，被告四川宏弋建筑特种工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告袁光跃向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告机具租赁费42825元；2.被告给付逾期付款利息（以42825元为基数按银行同期同类贷款利率从2016年2月1日起计算至付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：灾后重建中，被告取得芦山县工业产业集中园区芦山县物流中心综合服务楼（向阳坝）承建资格，因业务需要，被告要求原告为其提供挖掘机、装载机、压路机服务，双方约定以作业小时计价，原告按被告要求对被告位于芦山县工业产业物流中心园区（过西川河大桥，地名：向阳坝）的施工工地的土石方进行施工，截止2016年1月29日，原告产生机具租赁费共计42825元，被告承建工程工地施工员李根、材料员万强分别在《费用报销单》、《收据》上注明工时、单价、金额，但自此后经原告多次催收无果。 被告四川宏弋建筑特种工程有限公司未向本院提交书面答辩意见与证据。 经审理查明：2016年1月，原告袁光跃所有的机具在被告四川宏弋建筑特种工程有限公司承建的芦山县产业集中区物流中心综合服务楼工程进行施工作业。2016年1月29日，工程现场材料员万强出具收款收据，载明，户名物流，大挖机，单位时，数量87.3，单价280元，金额24444元，压路机，单位时，数量4，单价300元，金额1200元，50装载机，单位时，数量74.7，单价230元，金额17181元，金额合计42825元，工程现场施工员李根在记录了使用机具、时间的费用报销单上签字。2016年2月-2016年3月26日，原告袁光跃所有的大挖机在被告四川宏弋建筑特种工程有限公司承建的芦山县产业集中区物流中心综合服务楼工程进行施工作业。作业完成后，工程现场材料员万强出具收款收据，载明，户名物流，大挖机，单位时，数量163.6，单价280元，金额45808元，工程现场施工员李根在该收款收据上签字。期间，工程需使用小挖机，原告找到袁光泽所有的小挖机，于2016年3月2日-2016年3月27日在工程上施工作业，万强亦在作业完成后出具收款收据，载明：户名物流，小挖机，单位时，数量80.2，单价130，金额10426元。2016年4月15日，原告为工程提供50装载机和压路机施工作业，万强分别出具收款收据，载明50装载机，单位时，数量36.1，单价230，金额8303元，压路机，单位时，数量22.3，单价300，金额6690元。2016年4月21日，原告向工程提供铁树，万强亦出具收款收据，载明铁树，单位棵，数量18，金额5040元。期间，原告在工地上领到铁树款及部分租赁费30000元。 涉案工程由被告经招投标中标承建，项目经理邓贵峰。2015年8月12日的农民工工资发放花名册上载明李根、万强姓名、工资，并加盖四川宏弋建筑特种工程有限公司公章，项目经理邓贵峰签字。2017年4月7日，芦山县产业集中区管理委员会出具的《证明》，载明：“2016年3月在场平施工过程中出现阻工，经产业集中区管理委员会出面了解施工方陈学东、刘正义、万强、李根等现场人员：是因为差欠高王、袁光跃等人的机具费和砂石等材料款，造成阻工。后经出面组织协调，被告同意施工完毕，出具委托支付，委托管委会在施工方申请款时直接支付该款给高王、袁光跃等人。该委托支付交给了管委会办公室邓艳，后期因施工方长时间无款申请，期间施工方出面以还要核实金额为由将该委托支付拿走。”，后原告于2017年1月12日起诉至本院，要求被告给付原告机具租赁费89092元及利息等请求，本院于2017年5月21日作出（2017）川1826民初119号民事判决书，认定原告与被告成立租赁合同关系，被告应当支付原告租赁费。根据原告提供的收款收据，大小挖机、压路机租金共计71227元，扣减原告在诉状中陈述的已支付30000元，被告还应当支付原告租赁费41227元。原告主张的铁树款5040元，系另一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。原告起诉中的剩余租赁费，未提供证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。判决：一、由被告四川宏弋建筑特种工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁光跃租赁费41227元；并以此金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月16日起计算利息至2017年2月28日止；二、驳回原告袁光跃的其他诉讼请求。判决生效后，原告持未提交的2016年1月29日的收款收据与费用报销单，重新诉至本院。 上述事实有原告提交的收款收据、费用报销单、（2017）川1826民初119号民事判决书与庭审笔录等证据在案为证。 本院审查认为，本院（2017）川1826民初119号民事判决书已生效，并认定原告与被告成立租赁合同关系，被告应当支付原告租赁费。原告于（2017）川1826民初119号案中提交的租赁依据已在判决中予以支持，对原告请求中的剩余租赁费，因未提供证据予以证明，不予支持。原告在找到未被支持部份的证据后，再次诉至本院。本次诉讼与前次诉讼的当事人相同、诉讼标的与请求相同。原告起诉构成重复诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百四十四条之规定裁定如下： 驳回原告袁光跃的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员 杨 烨 二〇一七年九月二十七日 书记员 姜天保
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0602刑初357号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人刘某，男，1972年1月27日生，甘肃省武威市人，住武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人刘利犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人刘利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月2日11时许，被告人刘利经电话联系，在本市凉州区胜利街厚德巷翠云阁茶屋内向杨双保贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，从杨双保处查获内用白纸包裹、外用透明塑料胶带缠裹的毒品可疑物2小包，经称量净重共计3.79克；从刘利处查获毒资人民币1500元（系办案机关垫付给杨双保）及作案工具"oppo"牌手机1部。查获的疑似毒品经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从中未检出海洛因成分，该鉴定中心建议将毒品送甘肃省公安厅司法鉴定中心重新鉴定。经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定，从送检的检材中均检出可待因、吗啡成份。另查明，被告人刘利因犯故意杀人罪，于2000年12月13日被原甘肃省武威地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2016年3月17日刑满释放。上述事实由抓获经过、现场勘验笔录、称量笔录及照片、送检情况说明、垫付毒资情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、武威市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书、甘肃省公安厅司法鉴定中心检验鉴定意见书、辨认笔录、户籍信息、通话记录、上交毒品收据、（2000）武中刑初字第37号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，经审理质证属实。本院认为，被告人刘利违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘利曾因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人在案发后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年8月29日止）。二、随案移送的"oppo"牌手机1部，依法没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审?判?长??王卫东人民陪审员  毕丰耀人民陪审员  尹万龙二〇一七年九月十五日书 记 员  王学浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0426民初2630号   原告：魏晓东，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告：美容（系朝鲁之妻），女，57岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。   被告：塔娜（系朝鲁之子），男，年龄不详，蒙古族，居民，现住址同上。   原告魏晓东诉被告美容、塔娜民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告魏晓东撤回起诉。   案件受理费1138.00元，由原告负担。   审判员 宋东辉     二〇一八年六月二十二日   书记员 梁晓强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1439号之一申请执行人：新疆新通建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：吕守信。被执行人：姜海强，男，1958年2月27日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。新疆新通建筑安装工程有限公司与姜海强合同纠纷一案,乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）新0103民初3088号民事判决书的执行已发生法律效力，申请执行人新疆新通建筑安装工程有限公司于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人姜海强向申请执行人支付案款148630元，本案应收执行费2129.45元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人姜海强名下无房产、证券、车辆登记信息，被执行人的银行存款账户未发现可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人姜海强拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因本案被执行人姜海强暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十八日书记员  杨 洁
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖1221执1546号 临泉县中鼎商贸有限公司： 韦德坤与你房屋租赁合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初521号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年09月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向韦德坤支付2016年和2017年房屋租赁费合计人民币31033元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费人民币--元； （4）负担案件执行费人民币370元。 收款银行：中国工商银行临泉支行 户名：临泉县人民法院 账号：1311041************ 逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处人民币五万元以上一百万元以下罚款、对负责人处人民币五万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知 二〇一七年九月十一日 联系电话：0558-640**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违法限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1126号申请执行人：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：惠玲，该公司董事长。被执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：丰县解放西路。法定代表人：张清，该公司董事长。本院受理的申请执行人新疆富邦恒久工程管理有限公司与被执行人江苏中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的(2016)新0104民初949号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金1296438.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月20日向申请执行人做首问执行笔录；２、2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；３、2017年3月20日至2017年9月20日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；4、2017年3月31日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年9月13日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。6、2017年9月14日，向申请人做执行笔录，并出示我院四查材料，申请人同意终结本次执行程序，因申请人已查找过被执行人，未找到，故不要求我院对被执行人进行查找；对被执行人名下苏CF19**号金杯牌车辆也不要求查封。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初949号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年九月二十日书 记 员  者 娟
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执恢286号 申请执行人：佘定万，男，汉族，生于1948年11月16日，住遂宁市船山区。 被执行人：王德华，男，汉族，生于1974年4月4日，住四川省蒲江县。 我院在执行佘定万与王德华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月15日作出的(2017)川0903执402之一号执行裁定书，冻结了王德华在中国农业银行蒲江县支行帐户存款102006.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王德华在成都农商银行蒲江支行帐户存款107643元，扣划至本院案款帐户。 本裁定立即执行。 审判员  聂彩弟 二〇一七年九月十九日 书记员  罗 浩
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执300号之一申请执行人：蔡某，女，1984年11月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：陈某，男，1984年1月31日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人蔡某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，于2017年8月16日将被执行人陈某所有的鄂Ｄ×××**大众牌SVW6451CED汽车一辆交湖北点石拍卖有限公司进行网络司法拍卖，2017年9月4日，买受人郭保国（公民身份号码：）以120878元的价格买受。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、陈某所有的鄂Ｄ×××**大众牌SVW6451CED汽车一辆的所有权自本裁定送达买受人郭保国时起转移。二、买受人郭保国（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张 荣审判员 彭 刚二〇一七年九月五日书记员 周海燕
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0125执533号申请执行人：李明，男，1975年9月7日出生，汉族，住济阳县。被执行人：张玉国，男，1961年6月18日出生，汉族，住济阳县。李明与张玉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)鲁0125民初710号民事判决书，判决内容：一、被告张玉国于本判决生效之日起十日内给付原告李明借款本金104500元；二、被告张玉国于本判决生效之日起十日内给付原告李明借款利息（自2016年9月26日起至本判决生效之日止，以104500元为基数，按年率6%计算）；三、驳回原告李明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1200元，由原告李明负担5元，由被告张玉国负担1195元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2017年5月4日向本院立案申请执行。立案执行后我院于2017年5月12日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人按照生效文书履行义务。并向申请执行人发出执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院2017年6月23日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，为发现被执行人可供执行财产。经我院多次查找未找到被执行人下落，申请人亦不能提供被执行人准确下落，无法实施强制拘留措施，未发现被执行人可供执行财产。于2017年7月10日对被行人发布限制消费令，2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，2017年9月8日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  殷同华审判员  贾传曾审判员  杨名峰二〇一七年九月八日书记员  范光辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初12131号 原告：龙矿明，男，壮族。 委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴开山，广东吉光律师事务所律师。 被告：深圳市纬联诗服装有限公司。 法定代表人：邬东华。 委托诉讼代理人：赵小虎，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田冲，广东联建律师事务所实习律师。 上列当事人劳动争议纠纷一案，原告于2017年6月27日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金龙，被告的委托诉讼代理人赵小虎、田冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2016年5月27日，原告入职被告处从事车位工作，每月按件计付工资，后双方未签订书面劳动合同。2017年1月中旬，原告离开被告处回家过年；2017年1月23日，被告向原告支付了当月计件工资4705元（备注：原告的工资均以被告股东叶馨莲的个人账户支付）；后未返回被告处工作。 2017年4月18日，原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人（被告）支付申请人（原告）2016年9月至2017年1月工资及解除劳动合同的经济补偿金。 2017年6月7日，该委员会作出深龙劳人仲（布吉）案[2017]264-274号《仲裁裁决书》（原告为274号）：驳回原告等11名申请人的全部申请请求。 原告不服上述裁决，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告2016年12月和2017年1月工资2400元；2、支付解除劳动关系的经济补偿金11800元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告与杨红兰系承包合同关系，原告等10人系杨红兰聘请的雇工，与被告不存在劳动关系。 另查，2016年11月3日至2016年12月5日，被告与杨红兰签订关于由杨红兰承包被告提供各种款号、款式、面辅料做整件或工序的服装加工工作，被告按加工单价及数量支付加工费的《承包合同》。 判决结果 本院认为，虽然被告与杨红兰之间签订上述《承包合同》，但实际上原告、杨红兰等11人均在被告处工作，故原、被告存在劳动关系，对此本院依法予以认定。被告辩称双方无劳动关系，与事实不符，本院不予采信。 原告主张被告拖欠其在职期间的工资，但经查，仲裁时原告未就其主张2016年12月1日至2017年1月16日的工作量举证，且提供的《拖欠工资明细表》由其自行制作，对此仲裁不予支持。原告在庭后补交了2016年12月3日至2017年1月16日《维联诗服装有限公司车位统计表》，欲证明其在该期间的工作量，从而要求被告计付该期间拖欠工资的差额。但该统计表按原告所主张的发生在上述期间内，理应在劳动仲裁或本案原定举证期限内提交，原告虽经本院准许庭后补交，但未就为何未在劳动仲裁或本案原定举证期限内提交作出合理说明；而且，该统计表由原告自行制作，无被告确认，以致本院难以采信上述统计表；再综合被告于2017年1月23日向原告支付2017年1月工资4705元的事实。故对原告要求被告支付2016年12月和2017年1月工资2400元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。 原告离开被告处后，未再返回上班，表明其自愿主动解除双方的劳动关系，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 因此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 本案简易程序案件受理费5元，由原告承担5元（原告未预交，应于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年九月十一日 书记员 颜康卿
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初939号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行,住所地河南省范县颜村铺南街路西。负责人：柏金国，该行行长。委托诉讼代理人：李慧忠，男，1969年10月11日出生，汉族，该行职工，住河南省范县。被告：石燕柱，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：袁春菊，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：单元超，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：张桂英，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行（以下简称范县农商行颜村铺支行）与被告石燕柱、袁春菊、单元超、张桂英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧忠到庭参加诉讼，被告石燕柱、袁春菊、单元超、张桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范县农商行颜村铺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石燕柱偿还借款本金200000元，利息73848元（期内利息自2014年9月30日计算至2017年2月28日，以后利息按合同约定计算，支付至还清之日止）2.被告袁春菊、单元超、张桂英承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月7日，被告石燕柱从原告处借款200000元，约定借款期限一年，利率月息10.2‰，逾期罚息15.3‰，被告袁春菊、单元超、张桂英为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告石燕柱、袁春菊、单元超、张桂英均未作答辩。原告范县农商行颜村铺支行围绕诉请提交如下证据：第一组：营业执照副本，证明原告名称由范县农村信用合作联社颜村铺信用社变更为范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行。第二组：1.借款合同一份，2.借款借据二份，3.存款凭条一份；证明原告与被告石燕柱于2014年3月7日签订借款合同，月利率10.2‰，借款期限一年，逾期加收50%的罚息，并于当天将200000元贷款转入石燕柱账户内。第三组：保证合同一份，证明袁春菊、单元超、张桂英为该笔借款提供连带保证。经审查，原告提交的证据可以证明被告贷款和提供担保的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告石燕柱与原告范县农商行颜村铺支行签订个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限为12个月，自2014年3月7日起至2015年3月7日，月利率10.2‰，借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告袁春菊、单元超、张桂英并于当日同原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款200000元，被告偿还利息至2014年9月29日，对借款本金及剩余利息未再偿付，双方由此产生纠纷，诉至来院。另查明，范县农村信用合作联社颜村铺信用社于2017年2月28日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行。本院认为，原告与被告石燕柱签订的借款合同、与被告袁春菊、单元超、张桂英签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，石燕柱未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案的保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即2015年3月7日至2017年3月7日，无证据证实原告在保证期间内向保证人主张保证责任，故对原告要求被告袁春菊、单元超、张桂英承担担保责任的诉请，本院不予支持。被告石燕柱经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。综上所述，原告诉请被告石燕柱偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告袁春菊、单元超、张桂英不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石燕柱于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行借款本金200000元及利息（利息自2014年9月30日起至借款付清之日止，按合同约定计算）；二、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5408元，由被告石燕柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年九月十五日书 记 员  王 博
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执934号 申请执行人：黄隆琼等28人。（详见附表） 被执行人：珠海高磊五金塑料制品有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇广新路****东面。 法定代表人：黄小琼。 本院在执行申请执行人黄隆琼等28人与被执行人珠海高磊五金塑料制品有限公司劳动争议纠纷系列案中，依据已发生法律效力的本院（2017）粤0404民初1315号等民事调解书，向被执行人珠海高磊五金塑料制品有限公司发出执行通知书，责令珠海高磊五金塑料制品有限公司向申请执行人黄隆琼等28人共支付526,356.00元，向本院交纳执行费5279元。在执行过程中，申请执行人黄隆琼等28人以被执行人珠海高磊五金塑料制品有限公司已自动履行、无需强制执行为由，向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0404执929号等28案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年九月二十一日 书记员  廖 海
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2198号 原告:江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区七里桥北路**南京顶山都市产业园**102—10室。 法定代表人:孙峻，执行董事。 委托代理人:单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。 被告:宋杰，男，汉族，1980年9月6日生，住安徽省滁州市定远县。 原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告宋杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还牌照号为苏Ａ×××××的出租汽车一辆、营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、IC卡新型计价器、GPS设备一套、空车牌一只、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只；2、判令被告向原告支付从2014年10月计算至合同到期之日的承包金111077元，并支付从合同到期之日至车辆实际返还之日按照64.4元/日计算的使用费；3、判令被告承担违约金10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理，本院查明事实如下： 合同签订时间及履行期限：2011年11月5日签订，承包期限自2011年11月5日至2016年11月4日。 合同主体：原告浦口客运公司及被告宋杰。 出租车辆情况：浦口客运公司名下的车牌号为苏Ａ×××××发动机号为275110的北京现代牌轿车一辆；相关证件及附加装置包括车辆营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只。 承租费收取依据：浦政办发[2011]69号文件。 尚欠承包金数额及组成：91829元，车辆使用费28938元（保险到期前）、13356元（保险到期后）；社保22542元；车辆保险及利息10268元；税金2561元（保险到期前）、1182元（保险到期后）；GPS使用费650元（保险到期前）、300元（保险到期后）；管理费7800元（保险到期前）、3600元（保险到期后）；其他费用440元。 车辆逾期使用费：64.4元/日。 合同终止附随义务：合同期限届满，承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。 违约金标准：承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按10000元承担违约责任。 本院认为：浦口客运公司与宋杰之间签订的出租车承包合同，系双方的真实意思表示，应为合法有效。合同尚未到期，被告拒绝向原告支付承租费用，已构成违约，现合同约定的承包期限已届满，被告需向原告支付实际产生的承租费用并返还车辆、相关证件及随车设施，并按照合同约定向原告支付违约金。涉案车辆的承租费用应结合原、被告双方的承包合同和南京市浦口区出租车行业主管部门的规定以及原告在出租车行业主管部门备案的数据材料及实际发生的费用进行合理确定。税金、车辆保险费、社会统筹费应根据实际缴纳情况计算，其他费用应根据实际支付情况计算。保险费由原告购买后被告据实缴纳，被告未向原告支付保险费，原告有权主张保险费及相应的利息。经本院核算，被告尚欠原告承租费用共计91829元，原告诉请的承租费用超出本院的计算结果，本院对超出部分不予支持，原告的其他诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告宋杰于本判决生效后五日内返还原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司车牌为苏Ａ×××××号的出租汽车一辆、营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、及随车设施（具体包括：IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只）。 二、被告宋杰于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司承包金91829元。 三、被告宋杰于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付车辆逾期使用费（自2016年11月5日起按每日64.4元计算至车辆实际返还之日止）。 四、被告宋杰于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司违约金10000元。 五、驳回原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，由被告宋杰负担2314元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担408元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2722元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  黄长梅 二〇一七年九月四日 书 记 员  陆国明
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民催5号之一 申请人：山东清华康利城市照明研究设计院有限公司，住所地济南市。 法定代表人：曾广军，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李坤，女，1985年9月3日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 申报人：济南票票丰商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张小勇，总经理。 申请人山东清华康利城市照明研究设计院有限公司因遗失其持有的商业承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2017年7月31日立案后，于2017年8月14日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2018年2月18日前申报权利。 申报人济南票票丰商贸有限公司于2017年9月13日向本院申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请人或者申报人可以向人民法院起诉。 申请费100元，由申请人山东清华康利城市照明研究设计院有限公司负担。 审 判 员 赵海勇 二〇一七年九月十五日 法官助理 万劲松 书 记 员 陈 晴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1330号申请执行人刘金平,女,1976年11月26日出生，蒙古族,个体,住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人汤景富，男，1970年3月5日出生,满族,个体,住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张海燕，女，1973年7月22日出生,汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村。法定代表人汤景富，职务总经理。被执行人围场满族蒙古族自治县康乾秋弥生态产业开发有限公司，住所地河北省塞罕坝机械林场总场。法定代表人汤景云，职务总经理。被执行人承德味来食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇东官地村。法定代表人朱万金，职务总经理。被执行人围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司,住所地河北省图场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路工商银行南侧。法定代表人李国才，职务经理。被告承德鑫达食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合水镇广字村。法定代表人宋国飞,职务经理。关于刘金平与汤景富、张海燕、围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司、围场满族蒙古族自治县康乾秋弥生态产业开发有限公司、承德味来食品有限公司、围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、承德鑫达食品有艰公司民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘金平向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年九月二十六日书 记 员  李春虹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终7908号上诉人（原审起诉人）：南京睿实消防安全设备有限公司，住所地南京市江宁区东麒路**东山国际企业研发园****。委托诉讼代理人：江来文，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：马包芳，江苏泓图律师事务所实习律师。上诉人南京睿实消防安全设备有限公司（以下简称睿实公司）因与南京智途机电科技有限公司（以下简称智途公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初11743号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。睿实公司上诉请求：撤销一审裁定，指定南京市江宁区人民法院立案受理。事实和理由：1.案涉的《产品购销合同》第十四条约定“如双方发生争议，应协商解决；如协商解决不成，起诉至双方所在地法院”，故睿实公司与智途公司住所地人民法院对本案均有管辖权；2.睿实公司的工商注册地在南京市江宁区工业集中区金桥工业区。睿实公司立案时向一审法院提交的2013年及2016年的营业执照上明确载明睿实公司在2013年与新世纪公司、新世纪盐城分公司签订合同时，其工商注册地为南京市江宁区工业集中区金桥工业区，且目前从未变更过；3.睿实公司主要办事机构所在地在南京市江宁区东麒路6号东山国际企业研发园2栋4层；4.合同中协议管辖约定的“所在地”与合同中出现的“通讯地址”不应混为一谈。一审法院将合同中出现的通讯地址“白下区大光路118号金陵尚府8-601”直接认定为睿实公司的所在地，即管辖法院所在地错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉合同约定，如双方发生争议，应协商解决；如协商解决不成，起诉至双方所在地法院。该管辖约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因本案案涉合同载明的供方（睿实公司））地址为“白下区大光路**金陵尚府8-601”，属南京市秦淮区辖区且睿实公司不能提供证据证明签订合同时其主要办事机构所在地亦在一审法院辖区，因此，对其主张一审法院对本案有管辖权的请求，本院不予支持。综上，睿实公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年九月十四日书记员  王明珠
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执1044号之一申请执行人吴建新，男。被执行人河北冀保医药销售有限公司。法定代表人刘永波，董事长。申请执行人吴建新与被执行人河北冀保医药销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴建新于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人河北冀保医药销售有限公司给付借款本金866929.05元的利息、负担案件受理费6313元。被执行人依法应承担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2017年8月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法将被执行人河北冀保医药销售有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河北冀保医药销售有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，并明确表示提供不出被执行人的财产，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一七年九月二十八日书记员  王皓
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2577号 移送执行人：本院生态环境审判庭。 被执行人：郑义强，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郑志萍，女，1980年11月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2017)闽0402民初1011号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑义强、郑志萍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑义强、郑志萍的银行存款及其他收入931元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人郑义强、郑志萍银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十三日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2285号 申请执行人:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：关云峰，男，1990年7月9日出生，满族，住海口市琼山区。 本院在执行交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人关云峰信用卡借款纠纷一案，本院(2016)琼0106民初6093号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  石 磊 审判员  林明雅 二〇一七年九月二十五日 书记员  林晓敏
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0628行审26号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：张良，男，系该局行政执法人员。 被执行人：陈两位，男，汉族，1963年2月20日出生，，住福建省平和县 申请执行人平和县国土资源局于2017年8月16日向本院申请拆除被执行人陈两位在非法占用的土地上新建的大棚一座，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，平和县国土资源局于2017年9月4日以平国土资决〔2017〕96号国土资源行政处罚决定书取证证据不足等为由,向本院请求撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人平和县国土资源局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(26982,0)?)》第六十三条(?javascript:SLC(26982,63)?)第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许平和县国土资源局撤回对平国土资决〔2017〕96号国土资源行政处罚决定书第2项的执行申请。 审 判 长  朱杰光 审 判 员  黄伟兵 人民陪审员  黄丽琼 二〇一七年九月六日 书 记 员  赖丽萍
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2786号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人：孙洪兵，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系该行职工。被告：沈军，男，汉族，生于1981年11月7日，住四川省平昌县。被告：邓敏，女，汉族，生于1986年7月12日，住四川省巴中市巴州区。被告：刘涛，男，汉族，生于1975年9月1日，住四川省平昌县。被告：张宗华，女，汉族，生于1953年9月5日，住四川省平昌县。被告：赵伦德，男，汉族，生于1952年2月24日，住四川省平昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告邓敏、刘涛、沈军、张宗华、赵伦德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院于2017年9月19日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一七年九月二十七日书记员 张超琼
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初3004号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王建华，男，1984年4月30日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省新化县。因本案于2017年5月11日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人关养才，广东卓泓律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3011号起诉书指控被告人王建华犯赌博罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人王建华及其辩护人关养才律师到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月，被告人王建华开始在其经营的位于佛山市顺德区大良街道古鉴鉴邑路三巷2号“建华”百货店内接受他人六合彩投注。2017年5月11日晚，被告人王建华在上述“建华”百货店内，接受13人现场投注开出16张投注单，通过手机接受11人微信投注，共接受24人六合彩投注。当晚，公安机关在上述地点抓获被告人王建华时，在其店内起获投注单21张（其中2017年3月15日开出4张、2017年4月6日开出1张、2017年5月11日开出16张）、投注款人民币2090元、接受微信投注使用的手机一台。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人卢某2、杨某、卢某1等人的证言及相关辨认、指认笔录；被告人王建华的供述及对作案地点、投注单据、微信聊天记录等的指认笔录；检查笔录，证据保全清单，扣押及处理清单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人王建华无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究其刑事责任；建议对被告人王建华判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王建华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人就量刑方面提出如下辩护意见：1.自首；2.犯罪情节相对较轻，有正当职业，并非靠赌博谋生；建议对被告人适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人王建华犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王建华无视国家法律，以非法占有为目的，以接受他人非法六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王建华犯赌博罪,罪名成立。被告人王建华归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押作案工具及赌资应予以没收、上缴国库。对于辩护人提出的被告人具有自首情节的意见，经查，被告人供述、抓获经过、检查笔录等证据反映，被告人王建华于案发当晚在自己经营的百货店内被抓获，现场起回赌资等物品，被告人并非主动归案，不符合自首的构成要件。辩护人提出的该点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳。对于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人王建华曾因赌博于2017年年初被公安机关行政处罚，现又犯赌博罪，不宜对其适用缓刑。辩护人提出的该点意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王建华犯赌博罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的作案手机白色VIVO牌手机一部（SIM卡1877388****）及赌资人民币2090元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年九月十四日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执739号申请执行人:樊建超，男，1967年5月15日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人:田延瑞，女，1974年8月29日生，汉族，住荥阳市。被执行人:陈振伟，男，1969年12月20日生，汉族，住荥阳市。关于樊建超申请执行田延瑞、陈振伟非机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）荥民初字第748号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫0182执739号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年九月二十日书记员  平 旭
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0382民初7314号 原告：郑清清，男，1990年5月23日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬苗族自治县。 被告：项仕泽，男，1996年10月26日出生，汉族，住乐清市。 被告：李浩哲，男，1995年5月21日出生，汉族，住乐清市。 原告郑清清与被告项仕泽、李浩哲民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告项仕泽偿还原告借款30000元及利息（自2017年3月21日起按月利息2%计算至法院判决履行偿还之日止）；2.被告李浩哲对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，原告郑清清与被告项仕泽系朋友关系。2017年3月21日，被告项仕泽向原告借款30000元，约定月利息2%，且由被告李浩哲提供保证。被告项仕泽、李浩哲分别在借款借据上的借款人、承保人栏分别签名并按指印予以确认。尔后原告多次向被告催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项仕泽于本判决生效之日起15日内偿付原告郑清清借款30000元及利息（自2017年3月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。 二、被告李浩哲对上述款项负连带偿还责任，被告李浩哲承担偿还责任后有权向被告项仕泽追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由两被告项仕泽、李浩哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  朱 扬 二〇一七年九月三十日 代书记员  候寒冰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11609号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：魏亮原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告魏亮用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,760.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,855.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告魏亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,616.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美