wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7018号原告：中山市古镇正源五金灯饰配件加工厂，住所地广东省中山市古镇古三创业路9号1楼之1。负责人：胡善平。委托诉讼代理人：袁永献，广东品政律师事务所律师。被告：喻捷，男，1993年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人呢：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。原告中山市古镇正源五金灯饰配件加工厂（以下简称正源灯饰厂）与被告喻捷买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正源灯饰厂委托诉讼代理人袁永献，被告喻捷的委托诉讼代理人张仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正源灯饰厂向本院提出诉讼请求：被告喻捷向原告正源灯饰厂支付货款344483元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年起，被告喻捷以中山市古镇国普灯饰厂名义向原告正源灯饰厂采购灯饰底盘，双方约定付款方式为月结。自2016年9月至2017年6月18日，被告喻捷尚欠原告正源灯饰厂货款共344483元未付。被告喻捷经营的中山市古镇国普灯饰厂没有工商登记，其交付给原告正源灯饰厂的支票也未能兑付。故为维护权益，原告正源灯饰厂起诉至法院。被告喻捷辩称，被告喻捷与原告正源灯饰厂之间没有买卖合同关系，原告正源灯饰厂与中山市古镇吉鸿灯饰加工店（以下简称吉鸿灯饰店）之间存在买卖合同关系，向原告正源灯饰厂下单的是吉鸿灯饰店，结算及付款的也是吉鸿灯饰店。在原告正源灯饰厂提供的对账单单上，记载的也是吉鸿灯饰店的应付款，在会计栏处签名的也是吉鸿灯饰店的会计黄明勋。故原告正源灯饰厂将被告喻捷作为被告起诉，主体不合格，应当依法驳回原告正源灯饰厂的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月份至2017年6月份，正源灯饰厂送灯饰底盘给客户“国普”，送货单收货人处有“琪”、“喻”、“黎铭琪”等人的签名。正源灯饰厂持有支票三张，其中一张支票（号码：10304430/48710126）的出票日期为2017年3月31日，支票金额为93200元，收款人是正源灯饰厂；一张支票（号码：10304430/48710127）的出票日期为2017年4月28日，支票金额为111500元，收款人是案外人古镇湘中老彭不锈钢加工厂；一张支票（号码：10304430/48725922）的出票日期为2017年7月21日，支票金额为145000元，收款人为正源灯饰厂。前述三张支票的出票人均为吉鸿灯饰店且均被承兑人拒绝承兑而退票。正源灯饰厂提供的对账统计表显示，2017年6月18日，喻捷确认2017年2月至2017年6月应向正源灯饰厂付款485562元，已付141079元，剩余货款344483元未付。其中注明2017年3月31日应付金额93200元，已付金额90000元，余款3200元，并备注未付支票尾数（16年9月货款）；2017年4月28日应付111500元，已付金额51079元，余款60421元，并备注跳票未付（16年10月货款）；2017年7月21日应付金额145000元，余款145000元，未付支票（16年11-12月货款）。统计表的抬头写明是“国普/吉鸿灯饰店应付正源五金货款统计表”，喻捷在对账之后的客户栏处签名，另有“会计黄明勋”的签名。喻捷主张黄明勋是吉鸿灯饰店的会计。中山市国普（胜奇）照明灯饰厂、中山市古镇国普灯饰厂在中山市工商行政管理局无登记记录。喻捷曾印制并使用名片一张，名片上印制有“国普”“中山市国普（胜奇）照明”等企业名称，并印制企业的门市地址为“中山市古镇曹兴西路15号3卡”。吉鸿灯饰店系曾秀珍于2016年7月7日投资设立的个人独资企业，经营地址为中山市古镇海洲西岸北路118号首层之3。喻捷确认曾秀珍系其母亲。本院认为，正源灯饰厂主张与喻捷存在买卖合同关系，提供了送货单、喻捷作为客户确认的对账统计表及喻捷对外以“国普”名义印制的名片等证据，本院予以认定。正源灯饰厂与喻捷之间成立合法、有效的买卖合同关系，喻捷作为买受方，应积极履行支付货款的义务。现喻捷拖欠货款，其行为已构成违约，喻捷应继续履行清偿货款的义务以及赔偿正源灯饰厂的损失。故正源灯饰厂诉请喻捷支付尚欠货款344483元及自起诉之日起支付逾期付款利息的主张，理据充分，本院予以支持。虽喻捷辩称与正源灯饰厂存在买卖合同关系的为吉鸿灯饰店，但并未提供证据予以证实，喻捷应因此承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告喻捷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇正源五金灯饰配件加工厂清偿货款344483元并赔偿逾期付款利息损失（以尚欠货款为基数，从2017年6月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，诉讼保全申请费2242元，合计5476元，由被告喻捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一七年九月十九日书记员  吴 婷
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0303财保104号 申请人：马同贤，男，1957年8月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。 被申请人：李海华，女，1982年4月8日生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：刘雨，男，1982年1月17日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人马同贤于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘雨所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆予以扣押，保全价值人民币10万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人马同贤提请诉前财产保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘雨所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆。 案件申请费1020元，申请人马同贤已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨立春 二〇一七年九月二十二日 书记员  程 媛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初2784号之一原告：林耘舟，男，1981年3月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：余祖保，广东深博律师事务所律师。被告：珠海市德民典当行有限公司，住所地：珠海市香洲人民东路255号。法定代表人：胡玉玲。被告：珠海市汇佳投资顾问有限公司，住所地：珠海市香洲人民东路253号。法定代表人：杨希潮。被告：杨希潮，男，1967年6月25日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告林耘舟诉被告珠海市德民典当行有限公司、珠海市汇佳投资顾问有限公司、杨希潮房屋租赁合同纠纷一案，原告林耘舟于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被告杨希潮名下位于珠海市香洲区××街××街的房产，查封金额以人民币279609.34元为限，并由原告提供其名下在中国建设银行珠海分行x支行账户（账号：3090××××8248）内的存款作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结原告林耘舟名下在中国建设银行珠海分行x支行账户（账号：3090××××8248）内的存款人民币279609元，冻结期限为一年；二、在完成上述银行存款冻结之后，查封被告杨希潮名下位于珠海市香洲区××镇××街的房产（权证号码：0××0），查封期限为三年。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 光人民陪审员  黄建华人民陪审员  郑秀云二〇一七年九月七日书 记 员  张烔尉阳伟萍
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6598号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2430号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位任园园补缴2007年6月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7909元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2430号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初3475号原告：海贵刚，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：萨仁图雅，女，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告海贵刚诉被告萨仁图雅民间借贷纠纷一案中，原告李海于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告海贵刚撤回起诉。案件受理费20元，退还原告海贵刚。审判长 王立国二0一七年九月二十八日书记员 温都苏
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执88号 申请执行人：喜威(中山)液化石油气有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区光丰路48号，组织机构代码28210107-9。 法定代表人：SteffenSchiØttz-Christensen，董事长。 被执行人：中山珍珑宴餐饮有限责任公司，住所地中山市火炬开发区张家边原工业大道板埔路7号（F2区），组织机构代码30410576-8。 法定代表人：俞栋友。 申请执行人喜威（中山）液化石油气有限公司申请执行被执行人中山珍珑宴餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年12月28日作出的（2015）穗仲中案字第5618号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处被执行人向申请执行人支付拖欠货款30395.11元，仲裁费2000元由被执行人承担并迳付申请执行人。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2016年2月5日根据喜威（中山）液化石油气有限公司的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向被执行人发出限制高消费令，并在中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为：被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤20执88号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年九月六日 书 记 员  潘勇峰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702初2909号原告：郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市健康路54号裕康家园2号楼1单元1层北户。负责人郭敏，经理。委托代理人：杨卫勤，河南联盟律师事务所律师。被告：袁丽娜，女，汉族，住新乡市。本院在审理原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司与被告袁丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司负担。审判员  郭生祥二〇一七年九月八日书记员  周 舟
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民特31号申请人：黔西南州鼎晟典当有限公司，住所地XX。法定代表人：李XX。被申请人：兴义市心意房地产开发有限责任公司，住所地XX。法定代表人：李XX。申请人黔西南州鼎晟典当有限公司（以下简称鼎晟典当公司）与被申请人兴义市心意房地产开发有限责任公司（以下简称心意房开公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。鼎晟典当公司向法院提出申请，请求拍卖、变卖被申请人位于兴义市××办事处心意商业广场××单元××号房屋（产权证号：市房权证兴义字第××号），并裁定申请人有权就拍卖、变卖该担保财产所得的价款在借款本金146.4万元及利息（利息以146.4万元为基数按每月2%自2016年7月14起计算至清偿之日止，至2017年8月1日止已经产生利息36.6万元）范围内优先受偿。事实和理由：被申请人因经营需要流动资金向申请人申请办理典当抵押借款，双方于2015年4月21日签订《抵押借款合同》（2015年借字第9号），合同约定：被申请人向申请人借款人民币150万元，借款期限3个月，借款期限至2015年7月19日止，月利息0.4%、综合费率2.4%，被申请人以自持物业心意商业广场XX单元XX号房屋提供抵押。双方根据《抵押借款合同》于2015年4月21日在兴义市住建部门依法办理了抵押登记，登记证号为：市房他证兴字第××号《房屋他项权证》。同时贵州心意药业有限责任公司为该笔借款进行担保。此后，申请人在扣除当月利息及综合费率3.6万元后将借款146.4万元出借给被申请人，并出具当票。当期届满后，经多次申请延期续当，展期至2016年10月11日。自2016年7月14日起被申请人未再支付利息和综合费。双方于2017年3月3日对欠款本息进行确认，签署了《催告确认书》。综上所述，因被申请人未按借款合同的约定清偿所欠债务，故申请人请求对被申请人提供抵押的房屋进行处置，以实现债权。本院依法向被申请人心意房开公司送达了申请书副本、异议权利告知书等文书，被申请人在法定期限内未提出异议，亦未进行答辩。本院经审查认为，申请人与被申请人于2015年4月21日签订《抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方已就被申请人所有的位于兴义市××大道心意商业广场××单元××号房屋（产权证号：市房权证兴义字第××号）依法办理了抵押登记，他项权证号为市房他证兴字第××号，抵押权依法成立。现被申请人未按借款合同的约定清偿所欠债务，明显违约，申请人要求对被申请人提供的上述抵押房屋拍卖、变卖并就所得价款优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人兴义市心意房地产开发有限责任公司所有的位于兴义市××大道心意商业广场××单元××号房屋（产权证号：市房权证兴义字第××号），申请人黔西南州鼎晟典当有限公司对变价后所得款项在借款本金人民币146.4万元及利息（利息以146.4万元为基数按月利率2%从2016年7月14起算至清偿之日止）的范围内优先受偿。申请费7090元，由被申请人兴义市心意房地产开发有限责任公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  吴安静二〇一七年九月六日书记员  刘坤旺
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执238号申请执行人：查正明，男,1967年8月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：刘圣文，男，1978年7月16日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人查正明与被执行人刘圣文借款合同纠纷一案，本院于2016年7月10日作出（2016）赣0428民初642号民事判决书，确认刘圣文偿还查正明人民币4.5516万元。2017年3月14日，申请执行人查正明向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法冻结被执行人刘圣文在中国工商银行和江西农村信用社的存款，现因被执行人无其他可执行财产，申请执行人查正明在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执238号执行案的本次执行程序。对申请执行人查正明尚未实现的债权4.5516万元，应由被执行人刘圣文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年九月八日书记员  凌燕华
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4238号原告：重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，统一社会信用代码91500104745308093Y。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：殷玉萍，该公司员工，特别授权。被告：赵和平，男，1964年10月18日出，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆科而士物业管理有限公司与被告赵和平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆科而士物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  廖光洁二〇一七年九月十二日书 记 员  陈 智
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1874号申请人：威海临港经济技术开发区九通渔具配件厂。被申请人：邓楠。原告威海临港经济技术开发区九通渔具配件厂与被告威海高技术产业开发区鸿星渔具厂、邓楠买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额32万元）。申请人提供担保人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额，冻结被申请人邓楠的银行存款32万元；二、冻结期限为一年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年九月七日书记员  周 洁
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5706号 原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路22号城发大厦。法定代表人：张瑞平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。被告：陈灵芝，汉族，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告陈灵芝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈灵芝的起诉。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告陈灵芝的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。审 判 员乌日娜 二〇一七年九月二十一日 书 记 员韩 阳
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0224民初780号 原告：融安县长安镇大坡村大坡屯村民小组。 村民小组组长：覃联发。 委托诉讼代理人：黄美东，男，1968年12月20日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：赵土明，融安法律服务所法律工作者。 被告：吴亮源，男，1971年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 被告：吴木德，男，1957年8月21日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 二被告委托诉讼代理人：肖胜荣，融安法律服务所法律工作者。 原告融安县长安镇大坡村大坡屯村民小组与被告吴亮源、吴木德排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融安县长安镇大坡村大坡屯村民小组委托诉讼代理人黄美东、赵土明,被告吴亮源、吴木德及其委托代理人肖胜荣均到庭参加庭审诉讼活动。本案现已审理终结。 原告融安县民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告管理的土地牛塘坡（地名）的侵害，将种植在该土地上的竹子清除拔掉，恢复土地原状归还原告；2.本案诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由：位于头的土地牛塘坡（地名），历来是原告大坡村大坡屯村民小组管理的牧场地。八十年代被告所在的村民小组红卫村小组与原告为牛塘坡的土地发生纠纷时，经融安县人民政府处理及融安县人民法院判决后，最终经柳州市中级人民法院判决，牛塘坡还是归原告管理，但是时至2014年两被告开始侵占该地，并相继在该地上种植竹子等，原告多次制止未果，被告侵犯了原告的合法利益。综上所述，原告特诉至法院并提出上述请求。 本院经审查认为，本案中，原告主张被告占用了其享有使用权的土地，请求排除妨害，要求被告退还原告的土地给原告，但是原告并无相应的权属证明证明该土地属于原告管理。故本案讼争纠纷实际为对本案涉及土地使用权的权属争议问题，应当由政府有关部门确权处理。因此，本案应先由政府有关部门确权处理，不属于人民法院民事受案范围。 依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释帝二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告融安县民小组的起诉。 本案免予收取受理费，已收取的案件受理费100元退还原告融安县民小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  江世金 审 判 员  罗念初 代理审判员  陈 娟 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  肖勇泽
齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民终2096号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，总经理。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔永波，男，1973年10月11日出生，汉族，工人，现住所泰来县。被上诉人（原审原告）张志国，男，1976年1月23日出生，汉族，司机。住所地泰来县。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司与被上诉人乔永波、张志国机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司不服齐齐哈尔市泰来县人民法院（2017）黑0224民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司与乔永波于2017年9月28日达成和解协议，上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  白丽娜审判员  刘 颖审判员  李宏艳二〇一七年九月二十八日书记员  张羽涵
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0525刑初173号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人李文生，男，1962年6月17日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月16日被永春县公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审；经本院决定，于2017年8月31日被继续取保候审。现在家。 本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年7月15日晚，被告人李文生在永春县××镇××街××号自己家中饮酒后休息，次日早上睡醒后驾驶一辆已报废的闽Ｃ4××××号二轮摩托车外出。7时56分许，被告人李文生驾车行至东平镇东平红绿灯路口路段时，被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2017年7月16日8时40分，被告人李文生的血样中检出乙醇含量为89.28ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据如下：1、被告人李文生的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2、被告人李文生的供述和辩解；3、血液乙醇检验报告等鉴定意见；4、现场检查笔录、调查记录、现场照片等。 本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人李文生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李文生具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节－坦白；法定从重处罚情节－驾驶报废的二轮摩托车；酌定从轻处罚情节－认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人李文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  褚淑丽 二〇一七年九月五日 书记员  林晓言 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品(​http:​/​​/​so.findlaw.cn​/​cse​/​search?s=5951707868767694152&entry=1&q=%E5%8D%B1%E9%99%A9%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%93%81"t"_blank​)安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: …… (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; …… 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 2- 3-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7975号原告:深圳市鑫科创塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区东都路8号。法定代表人：曾向阳。被告:湖北中能锂电科技有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。法定代表人李剑。本院在审理原告深圳市鑫科创塑胶制品有限公司诉被告湖北中能锂电科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告深圳市鑫科创塑胶制品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告湖北中能锂电科技有限公司所有的价值人民币3659026.94元的财产。为此中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为上述财产保全申请提供担保，并承诺因保全错误给被告造成损失时承担赔偿责任(以人民币3659026.94元为限)。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告湖北中能锂电科技有限公司所有的价值人民币3659026.94元的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王晋林人民陪审员  张淑琼人民陪审员  李伟华二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 磊
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1198号原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区小合台村金碧街253号。负责人：马波，该公司经理。委托代理人：石凯，该公司职员。委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。被告：张小春，男，汉族，1972年1月19日生,住长春市朝阳区。本院于2017年9月11日受理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司诉被告张小春物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司立案时，本院向其出示了《缴费通知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司在该《缴费通知书》上签名确认。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司应在收到本院交款通知书后七日内交费，如未按期交纳，则本案按自动撤诉处理。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2017年9月11日收到本院签发的交款通知书，但未在七日内缴纳案件受理费。故此，本院认为：原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司自动撤诉处理。代理审判员  薛楠二〇一七年九月二十日书 记 员  路欣
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初1254号 原告：张建山，男,1972年6月2日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：卢清全，福建凯泉律师事务所律师。 被告：郑碎兰，女，1991年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：蒋伟东，男，1987年9月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：赵锦鸿，男，1977年12月7日出生，汉族，住惠安县。 原告张建山与被告郑碎兰、蒋伟东、赵锦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼；被告郑碎兰经传票传唤，被告蒋伟东、赵锦鸿经公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建山向本院提出诉讼请求：一、判决被告郑碎兰偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2015年8月24日起至还清款项之日止的利息。二、被告蒋伟东、赵锦鸿应对被告郑碎兰上述借款本息承担连带偿还的保证责任。诉讼中，原告将诉讼请求第一项中的利息起算时间延后为自起诉之日即2017年1月23日起计算。事实和理由：被告郑碎兰因购房需要资金于2015年8月24日向原告借款30000元，并由被告蒋伟东、赵锦鸿提供连带责任保证，并约定被告郑碎兰应按月利率3%支付原告利息。之后，被告至今未支付原告任何本息。 被告郑碎兰、蒋伟东、赵锦鸿未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告郑碎兰向原告借款30000元，被告蒋伟东、赵锦鸿为该借款提供连带担保。 本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告郑碎兰因需要资金于2015年8月24日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。该借款由被告蒋伟东、赵锦鸿提供连带责任担保。之后，三被告均未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告郑碎兰之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告主张双方约定借款月利率3%，未能举证证明，不予采信。被告郑碎兰经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郑碎兰偿还借款30000元，并自2017年1月23日即原告起诉催告之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持，但利息应按年利率6%计算。被告蒋伟东、赵锦鸿为上述借款提供连带保证，应依法承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告郑碎兰追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑碎兰应于本判决生效之日起五日内偿还原告张建山借款30000元，并按年利率6%支付自2017年1月23日起至还款之日止的利息。 二、被告蒋伟东、赵锦鸿应对被告郑碎兰的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郑碎兰追偿。 三、驳回原告张建山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告郑碎兰、蒋伟东、赵锦鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 人民陪审员  康贤群 人民陪审员  刘旭阳 二〇一七年九月四日 书 记 员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4040号上诉人（原审起诉人）赵利红，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人赵利红因不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初761号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。赵利红上诉称：请求撤销一审民事裁定书；改判上诉人赵利红与被上诉人内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效；诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定本案系政府主导改制，属于认定事实错误。1、上诉人与被上诉人不存在劳动关系，与上诉人存在劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司，签订终止合同书时，内蒙古民族商场有限责任公司并没有成立。2、劳动关系的认定应该按照双方是否存在法律和事实上的劳动关系来认定，被上诉人没提交任何证据证明,2003年2月28日和之前上诉人和被上诉人在签订《终止合同书》时双方存在劳动关系。上诉人与被上诉人即没有签订书面的《劳动合同》也不存在事实的劳动关系，双方就不存在劳动关系。既然双方不存在劳动关系，本案就不应该认定为政府主导改制，一审法院认定本案系政府主导改制没有任何事实和法律依据。二、一审法院将上诉人的案件"确认协议无效"裁定为"政府主导改制"，没有释明，而且也与本案的事实不符，属于滥用职权的行为。1、上诉人在起诉时的案由为"确认合同无效"，但是一审法院却将本案裁定为"政府主导改制"，而且也没有给当事人释明，严重违反法定程序。2、一审法院在裁定书中回避了双方是否存在劳动关系的任何事实和法律判断，也没有任何相关政府改制的相关依据，却裁定本案为政府改制。3、一审法院在没有证据证明，上诉人和被上诉人存在劳动关系的情况下，把本案裁定为"政府主导改制"，显然属于滥用职权的行为。三、一审混淆"改制"和"重组"明显适用法律错误。四、上诉人诉请"确认上诉人与被上诉人签订的《协议书》无效"属于变更之诉（形成之诉）不受诉讼时效的限制，更不是一审法院裁定的政府主导改制。五、对于被采取非法手段签订所谓《终止合同书》的最底层民众而言，将纠纷诉至法院，应该是最终的救济途经了，也是广大民众相信法律的具体体现，人民法院裁定不应该回避本案的焦点问题，对"双方是否存在劳动关系"、"本案是否适用劳动争议调解仲裁法"、"被上诉人是否有权与上诉人签订解除劳动关系的协议书"等等焦点问题刻意回避而以，所谓的"政府主导改制"为由驳回上诉人的诉讼请求，根本无法使当事人信服，更不符合法律规定。综上，一审裁定在劳动关系的认定上，政府改制与企业违法的认定上，都有明显错误，应依法予以撤销。本院经审查认为，根据一审案卷材料显示，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议。根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故赵利红的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，一审裁定不予受理本案并无不当，本院予以支持。赵利红的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰二〇一七年九月二十六日书 记 员 王宇鹏
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7323号原告：庄云琴，女，1982年1月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：魏国刚，男，1989年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告庄云琴与被告魏国刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄云琴到庭参加了诉讼，被告魏国刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告庄云琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15000元及利息1575元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告向原告借款15000元，并出具欠据一枚，约定每月利息150元，还款日期为2017年6月10日，现原告急需资金，原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告魏国刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告魏国刚向原告庄云琴借款人民币15000元，并为原告庄云琴出具欠据一枚，载明："欠据，今欠庄云琴人民币壹万伍仟元整，每月息壹佰伍拾圆整，截止日期2017年6月10日，身份证：×××Ⅹ，欠款人：魏国刚，2017年1月10日"。此款经原告庄云琴催要，被告魏国刚至今未还。本院认为，原告庄云琴与被告魏国刚之间的借贷关系事实清楚，有被告魏国刚为原告庄云琴出具的欠据在卷佐证，被告魏国刚依法应履行偿还原告庄云琴借款的义务。原告庄云琴的诉讼请求成立，本院予以支持。原告庄云琴与被告魏国刚对利息进行了约定，该约定符合相关法律规定，本院予以确认。原告庄云琴的诉讼请求成立，本院予以支持。被告魏国刚既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告庄云琴主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏国刚于本判决生效之日起十日内偿还原告庄云琴借款人民币15000元，并自2017年1月10日起按月利率1.5%支付利息至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告魏国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年九月十一日书记员 穆 磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执532号之一申请执行人：孙振宁，男，1987年12月25日生，汉族，住威海市。被执行人：李金宝，男，1985年11月15日生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1091民初1276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。经查，鲁Ｋ×××××号车辆登记在被执行人李金宝名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李金宝名下鲁Ｋ×××××号车辆；查封期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十日内向本院递交书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一七年九月十一日书记员  邢艺瀚
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5657号 原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路753号家和小区。法定代表人：何向钧，该公司顾问。委托诉讼代理人：孙建华，该公司总经理。被告：丁永新，男，汉族，住呼和浩特市新城区。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告丁永新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁永新的起诉。本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回对被告丁永新的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员乌日娜 二〇一七年九月二十一日 书 记 员韩 阳
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1781民初1850号之一 复议申请人：阳春市昊林达房地产开发有限公司。住所地：阳春市春城街道广场路1号。 法定代表人：吴国雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨志帮，阳春市公职律师事务所律师。 被申请人：周子云，男，1991年10月23日出生，汉族，广东省广州市人，户籍地广州市天河区，现住阳春市。 委托诉讼代理人：曾宁，阳春市马水法律服务所工作者。 被告：阳春市裕城房地产开发有限公司。住所地：阳春市春城街道公园路16号。 法定代表人：胡锡龙，该公司总经理。 被告：何海姐，女，1964年9月15日出生，汉族，广东阳春市人，住阳春市。 被告：曾繁伟，男，1972年5月28日出生，汉族，广东阳春市人，住阳春市。 以上三位被告共同委托诉讼代理人：杨志帮，阳春市公职律师事务所律师。 被告：卓林联，男，1964年12月10日出生，汉族，浙江省温州市人，户籍地温州市瓯海区，住阳春市。 原告周子云诉被告阳春市裕城房地产开发有限公司（以下简称裕城公司）、何海姐、曾繁伟、卓林联、阳春市昊林达房地产开发有限公司（以下简称昊林达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）粤1781民初1850号财产保全民事裁定，复议申请人昊林达公司不服，于2017年9月15日向本院提出复议申请。 复议申请人昊林达公司复议称，请求法院依法解除对阳春市××房地产的查封。事实和理由：被申请人周子云查封复议申请人坐落在阳春市××房地产是错误的。一、被申请人周子云的民间借贷与复议申请人无关。从周子云提供的证据材料上看，复议申请人是没有向周子云借款，也没有对借款提供担保，同时没有任何材料显示复议申请人与该案有关；二、退一步说，即使卓林联与周子云的民间借贷有关，但周子云也不能要求查封复议申请人名下的房产。因卓林联仅是复议申请人公司的股东，民间借贷是其个人债务，与复议申请人的公司财产无关。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”的规定，本院根据原告周子云的申请依法追加昊林达公司、卓林联作为本案被告参加诉讼后，根据原告周子云的财产保全申请，于2017年9月12日作出（2017）粤1781民初1850号财产保全民事裁定，裁定查封被告昊林达公司的房地产及周子云用于担保的房地产不无不当，但经本院召开双方当事人听证后，被申请人周子云同意置换查封被告裕城公司位于阳春市商铺（该商铺地块国有土地使用权证号：春府国用（2014）第特0××0/1××2号、春府国用（2013）第特0××2/1××7号、春府国用（2012）第特0××8/1××3号、春府国用（2012）第特0××9/1××4号），解除对复议申请人昊林达公司名下座落于阳春市××房地产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定，裁定如下： 一、查封被告阳春市裕城房地产开发有限公司在位于阳春市××地块（国有土地使用权证号：春府国用（2014）第特0××0/1××2号）、阳春市××地块（国有土地使用权证号：春府国用（2013）第特0××2/1××7号）、阳春市××地块（国有土地使用权证号：春府国用（2012）第特0××8/1××3号）、阳春市××地块（国有土地使用权证号：春府国用（2012）第特0××9/1××4号）开发的××楼盘第××号商铺，查封财产累计价值以1500000元为限； 二、解除对被告阳春市昊林达房地产开发有限公司名下座落于阳春市××房地产的查封； 三、继续查封黎运信用于担保座落于阳春市××房地产[房屋所有权证：粤房字第××号]。 上述不动产的查封期限为三年,查封期限从查封实施日起计算。查封期间非经本院准许，办理不动产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,原告应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邱 明 审 判 员  姜晶晶 人民陪审员  林 力 二〇一七年九月十八日 书 记 员  李文婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0108民初2049号 原告：广西联合佳成置业有限公司，住所南宁市良庆区德政路55号1栋3层301号房。 法定代表人：孔小凯，该公司董事长 委托诉讼代理人：张岩，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：黄桂芳，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 被告：冯海东，女，1978年4月7日出生，壮族，住广西上林县。 第三人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。 负责人：林仁德 第三人：陈有剑，男，1987年10月24日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 本院在审理原告广西联合佳成置业有限公司与被告冯海东、第三人兴业银行股份有限公司南宁分行、第三人陈有剑商品房预售合同纠纷一案中，原告广西联合佳成置业有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西联合佳成置业有限公司撤回起诉。 案件受理费10722元，减半收取5361元，由原告广西联合佳成置业有限公司负担。 审 判 长  王 荣 人民陪审员  黎金聘 人民陪审员  周树立 二〇一七年九月十四日 书 记 员  李梦莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终3217号上诉人（原审被告）：陈晓艺，女，汉族，1993年1月9日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘玉庆，河南凯光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段贵欣，男，1975年4月21日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人陈晓艺因与被上诉人段贵欣民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人陈晓艺及其委托诉讼代理人刘玉庆，被上诉人段贵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓艺上诉请求：1、请求撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初510号民事判决，发回重审或依法改判上诉人不承担还款责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、嵩县人民法院通知的开庭时间不清楚，致使上诉人无法参加庭审，从而缺席判决作出对上诉人不利的判决。2、一审判决认定上诉人和被上诉人之间存在借贷关系，并判令上诉人承担还款义务，判决错误。依据常理判断，被上诉人不可能向上诉人提供借款。双方是在2016年4月21日办理离婚登记，该欠条载明是在2016年5月2日出具，被上诉人是在与上诉人离婚后10天借20000元，违背常理。本案的借贷关系并不存在，上诉人出具欠条的行为是受被上诉人胁迫而产生。段贵欣辩称，我和上诉人陈晓艺离婚后，我去她家说过复婚。陈晓艺称让我给她20000元，她就和我复婚。我给她20000元是以现金的方式在我的出租屋给的，之后陈晓艺却没有再和我继续过日子的任何意思。因此才有了本案的这张欠条，欠条是陈晓艺自己写的。一审判决程序合法，事实清楚，请求维持原判。段贵欣向一审法院起诉请求：1、被告陈晓艺偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月21日，原告段贵欣与被告陈晓艺登记离婚。2016年5月2日，被告陈晓艺借用原告段贵欣现金20000元，未约定借款期限及利息。同日，被告陈晓艺给原告出具内容为“今欠段贵欣贰万元整”的欠条。后原告经多次催要无果，被告陈晓艺至今尚欠原告借款20000元未付。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓艺借用原告段贵欣现金20000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈晓艺偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告陈晓艺于2017年3月20日接受一审法院调查时，表示欠条系原告逼迫被告出具、被告没有借用原告现金，但被告并未提供相关证据予以证明，且拒绝到庭参加诉讼，故对被告陈晓艺的抗辩理由不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告陈晓艺于本判决书生效后十日内偿还原告段贵欣借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈晓艺负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈晓艺借用被段贵欣现金20000元，有陈晓艺出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，段贵欣要求陈晓艺偿还借款本金20000元的请求，应予支持。陈晓艺上诉所称，一审审理程序违法，认定事实错误，本案中的借贷关系并不存在，涉案欠条是其受胁迫而产生等，但其并未提供相关的证据证明其上诉主张。根据本案现有的证据，陈晓艺的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈晓艺的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈晓艺负担。本判决为终审判决。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一七年九月六日书记员 高会茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初6033号 原告：雷爱英，女，1964年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁盟盟（实行），安徽步海律师事务所律师。 被告：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地宿州市经济技术开发区外环南路南侧。 法定代表人：王伟新，该公司经理。被告：宿州市白马置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。 法定代表人：周观春，该公司经理。 委托诉讼代理人:张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：左克亭，该公司员工。 原告雷爱英诉被告宿州市白马置业有限公司（以下至判决主文前简称白马公司）、宿州吉泰物业管理有限公司（以下至判决主文前简称吉泰公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷爱英及其委托诉讼代理人周步海、丁盟盟及被告白马公司的委托诉讼代理人张永忠、吉泰公司的委托诉讼代理人左克亭到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告连带支付拖欠第六年房租款26378元（52756元／年，原告暂时主张半年），余下房租计算至被告实际善意交房之日，按4396.33元／月计算；并支付违约金3798＋15193.72元（违约金计算从2017年1月2日至2017年7月6日，按合同为日罚万分之八），余下违约金计算至被告善意交房之日；本次起诉合计48369.73元（强制执行并适用利息双倍支付条款）；2、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月3日购买被告白马公司开发的位于宿州市外环南路白马商城东区××号楼××号门面房一处，被告吉泰公司为了发挥商业资源优势，对该商场的项目实行统一的商业经营管理（在买房时被告白马公司也提出要原告返租给其经营管理），原告便委托被告吉泰公司进行经营管理，并同被告吉泰公司签订委托经营管理协议，协议约定经营期限从2012年1月3日至2017年1月2日，第四、五年度的房租已另案起诉并生效，现原告主张第六年房租26378元，同时被告应支付原告上次诉讼主张未尽部分及至今的违约金（2016年9月10日至2017年9月10日）15193.72元，被告在合同到期后，仍然继续占有、使用原告的门面房，拒不缴纳房租，并于2017年5月8日向原告发出通知，要求原告收房，对第六年的房租企图完全抵赖不交，但房屋不具备交付条件，不符合房产证图纸要求。被告吉泰公司不善意履行合同，在购房合同附件上捆绑原告将房屋租赁给被告吉泰公司，被告白马公司在承诺上认可与被告吉泰公司有关联，两被告负有连带还款责任。 被告白马公司辩称：2016年7月合同到期，白马公司已经以公告的形式通知各业主收回房屋，且房屋已经达到交付条件，被告不应承担第六年的房屋租金及违约金。 被告吉泰公司辩称：协议的第2条、第九条对租金有约定，该房屋一直没有出租出去没有产生收益，不应支付原告租金，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，原告与被告白马公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告白马公司开发的位于宿州市外环南路白马商城东区××＃楼××室房屋一套，作为该合同附件四，原告又于2011年9月6日与被告吉泰公司签订《商铺委托经营管理协议》，约定将涉案房屋交由被告吉泰公司对外统一经营租赁，租赁期间自2011年7月6日至2016年7月5日，并对租赁费数额、支付方式及时间、违约责任等相关事宜做出约定。 2011年7月18日，原告与被告白马公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告白马公司开发的位于宿州市外环南路白马商城东区××＃楼××室房屋一套，作为该合同附件四，原告又于2011年8月8日与被告吉泰公司签订《商铺委托经营管理协议》，约定将涉案房屋交由被告吉泰公司对外统一经营租赁，租赁期间自2011年7月18日至2016年7月17日，并对租赁费数额、支付方式及时间、违约责任等相关事宜做出约定。 这两套房屋2014年7月至2016年7月的返租款已经在本院的（2016）皖1302民初2699号案件中判决， 本院认为， 关于涉案合同约定的经营管理期限届满后原告收回房屋使用权前这段时间房屋租金及违约金的计算问题。本院审理认为，虽然涉案委托经营协议至2016年7月已期满，但是被告吉泰公司既未以明确的意思表示表明终止该合同，亦未将涉案房屋返还原告，因而原租赁合同应继续有效。本案涉案房屋系由原告从被告白马公司购买，依约应由被告白马公司将房屋交由原告，且双方签订《商品房买卖合同》亦约定涉案房屋的交房日期为2012年6月30日前，此交房日期处于原告与被告吉泰公司所签委托经营管理协议约定的委托经营期间内，从上述两份合同约定的时间顺序可以推定被告白马公司已经依约完成了交房义务，不应承担逾期交房的违约责任。因委托经营管理协议系商品房买卖合同的补充协议，被告白马公司作为主合同一方当事人理应依法对从合同承担连带责任，且事后其以书面承诺的方式明确表示对涉案委托经营合同所产后的债务承担继续履行的责任，故原告诉请应由被告白马公司对被告吉泰公司所欠房屋租金及相应违约金承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告徐英华房屋租赁费86757.6元及相应违约金（自2015年12月30日起至履行完毕之日止，以应付款数为基数按日万分之4计算）； 二、被告宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司应于本判决生效之日起连带支付原告徐英华迟延归还房屋期间的租赁费（自2016年7月2日起至涉案房屋实际归还之日止，按45662元/年计算）及违约金（自2017年1月3日起至履行完毕之日止，以应付款数为基数按日万分之4计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由被告宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司承担，原告徐英华先行垫付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 胡 平 二〇一七年九月二十日 书记员 尤倩影
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1727刑初162号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人刘茂胜，男，1966年10月7日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，务农，现住山东省成武县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月21日被定陶县公安局刑事拘留,同年7月5日被定陶县公安局逮捕,7月28日由菏泽市定陶区人民检察院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）142号起诉书指控被告人刘茂胜犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威、李娟出庭支持公诉，被告人刘茂胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：22时40分许，被告人刘茂胜驾驶鲁ＲＡ××××三轮摩托车，沿姑沙路自北向南行驶至菏泽市定陶区黄店镇贾庄路口处时，与驾驶电动三轮车自东向西行驶至该路口的被害人吕某1相撞,致使被害人吕某1受伤,后经抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人刘茂胜负此事故的主要责任。案发后，被告人刘茂胜已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘茂胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。 上述事实，被告人刘茂胜于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、户籍证明存根、被告人刘茂胜驾驶证复印件、驾驶人身份信息查询、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；证人刘某、李某、吕某2证言；被告人刘茂胜供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘茂胜驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘茂胜案发后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘茂胜已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人刘茂胜酌情从轻处罚，结合山东省成武县司法局的调查评估意见，对被告人刘茂胜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘茂胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘舒凝 审 判 员  陈基昌 人民陪审员  董连魁 二〇一七年九月三十日 书 记 员  栗铭骏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执9423号 阳明： 被执行人阳明妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年九月二十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执1004号之一 申请执行人：刘沛燕，女，汉族，1985年5月24出生，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。 被执行人：赵梧将，男，汉族，1980年12月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：唐义，男，汉族，1976年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李凯，男，汉族，1981年11月2日出生，住四川省宜宾市宜宾县。 本院在执行申请执行人刘沛燕与被执行人赵梧将、唐义、李凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘沛燕与被执行人李凯双方当事人达成和解执行协议。经过财产调查未发现被执行人赵梧将、唐义可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5394号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人刘沛燕发现被执行人赵梧将、唐义有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人李凯不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 艳 审判员 吴明磊 审判员 周 宇 二〇一七年九月六日 书记员 郭学蓉
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初4177号原告：邢恃，男，1960年7月18日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：温寓婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：乔爱，男，1960年7月18日出生，蒙古族，住巴彦淖尔市临河区。原告邢恃诉被告乔爱追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告邢恃于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告乔爱的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢恃撤诉。案件受理费减半收取8839元，由原告邢恃负担。审 判 员 张 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员 焦萌萌
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初472号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王新美，女，1937年5月10日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月19日被颍上县公安局取保候审，2017年7月27日被颍上县人民检察院重新取保候审，2017年8月24日被本院决定取保候审，现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]476号起诉书指控被告人王新美犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人王新美到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年12月，被告人王新美在其位于颍上县夏桥镇徐家湾村徐圩队自家屋后种植罂粟。2017年3月28日被民警查获，经现场清点，共计780株。另查明，案发后，被告人王新美于2017年4月19日主动到颍上县公安局夏桥派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实被告人王新美在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、归案情况说明、社区评估意见书、现场清点记录，证人徐某、石某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王新美违反法律规定，非法种植毒品原植物（罂粟）超过500株（实际种植780株），其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。被告人王新美作案时已满75周岁，依法可以从轻或减轻处罚；案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。其居住的社区同意接收对其社区矫正，可依法适用缓刑。为打击犯罪，维护国家对毒品的严格管理，对被告人刘树珍依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王新美犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树立审 判 员  李 江人民陪审员  任春梅二〇一七年九月二十二日书 记 员  余晓琛第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0404执236-1号 申请执行人胡花英，女，1968年7月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人李建华，男，1971年11月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人米志萍，女，1975年11月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人胡花英与被执行人李建华、米志萍民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  廖 艳 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  郑红民
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0123民初2115号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈辉。 被告：吴传斌，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：万丽花，女，1969年12月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张志文，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林昌锦，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：尤仁义，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社(以下简称罗源信用社)与被告吴传斌、万丽花、张志文、林昌锦、尤仁义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告吴传斌、万丽花、张志文、林昌锦、尤仁义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.吴传斌、万丽花偿还贷款本金80，000元及利息8470.43元，并按月利率15.33375‰支付从2017年7月25日起至实际还清借款本金之日止的利息；2.张志文、林昌锦、尤仁义对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年2月4日，罗源信用社与吴传斌、张志文、林昌锦、尤仁义签订《保证借款合同》，约定，吴传斌向罗源信用社借款8万元；借款期限自2016年2月4日起至2017年2月3日止；月利率10.2225‰，按季结息；吴传斌不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50％计算）。张志文、林昌锦、尤仁义作为保证人对吴传斌的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年。合同签订后，罗源信用社依约向吴传斌提供借款8万元。2017年2月3日借款期限届满，吴传斌未归还借款本息，张志文、林昌锦、尤仁义亦未履行连带清偿责任。该笔借款发生在吴传斌与万丽花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。 吴传斌、万丽花、张志文、林昌锦、尤仁义未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源信用社所诉属实。 本院认为，罗源信用社与吴传斌、张志文、林昌锦、尤仁义签订的《保证借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。吴传斌取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约。本案借款发生在吴传斌与万丽花夫妻(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=1&Gid=121856273&ShowLink=false&PreSelectId=303451184&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_2?)关系存续期间，因此吴传斌所欠罗源信用社借款本息属于夫妻共同债务。张志文、林昌锦、尤仁义对吴传斌的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。张志文、林昌锦、尤仁义承担保证责任后，有权向债务人追偿。吴传斌、万丽花、张志文、林昌锦、尤仁义经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下： 一、吴传斌、万丽花应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金8万元、利息8470.43元，并支付从2017年7月25日起至实际还清借款本金之日止按月利率15.33375‰计算的利息； 二、张志文、林昌锦、尤仁义对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2011元，减半收取计1005.5元，由吴传斌、万丽花、张志文、林昌锦、尤仁义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  郑   惠   婷 二〇一七年九月六日 法官助理  江晓惠书记员郑永珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 5
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10878号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码913505820603524706。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882财保13号申请人：连州市星子镇人民政府。地址:连州市星子镇。法定代表人：欧阳雄玉，镇长。委托代理人：何开顺。被申请人：成其承，男，1949年5月12日出生，汉族，连州市人，住连州市。申请人于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成其承在连州市农村信用合作联社账号为80×××94的存款897.6元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成其承在连州市农村信用合作联社账号为80×××94的存款897.6元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁勇文二〇一七年九月五日书记员  成 彪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1023执恢1851号 申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行根据（2010）台天商初字第00277号民事判决书申请执行被执行人汪启清、汪苏玉为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人汪启清、汪苏玉已向申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行支付执行款人民币31166.67元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一七年九月二十四日
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执803号申请执行人:武印乾,男，1942年7月19日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:陕西颐和园投资有限公司，住所渭南市，现住所大荔县。法定代表人：王辉，系该公司经理。本院在执行申请执行人武印乾与被执行人陕西颐和园投资有限公司民间借贷纠纷（2017）陕0523民初952号民事判决一案中。标的为560400元及利息，执行费8004元，该案在执行过程中，已对被执行人陕西颐和园投资有限公司的银行账户进行了查询，未发现有可供执行财产，申请人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年九月十三日书记员 苏光磊
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初6669号原告：松某。住所地：赤峰市松山区松山大街北侧商贸城C段。经营者：刘振春，男，1966年1月21日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区鸭子河村五组119号。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：司某，男，1972年3月1日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告松某诉被告司某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松某的经营者刘振春及其委托代理人徐某、董某到庭参加了诉讼，被告司某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、请求判令被告返还φ18×42公分钢纤500支、φ16×42公分钢纤300支、16×6米长槽钢16支、压纹器1台、水箱1台、价值11960元；3、判令被告支付租金144046.3元，运费等60.00元，赔偿金及维修费380.00元，违约金43213.89元，合计187700.19元；4、本案诉讼费用全部由被告承担；事实与理由：2014年6月26日，原被告签订《建筑设备租赁合同》，约定：被告租赁原告18＃×6米槽钢50支，日租金1.2元／支；φ18×42公分钢纤500支，日租金0.1元／支；20千瓦发电机1台，日租金46.67元／台；16＃×6米长槽钢80支，日租金1.2元／支；汽油90抹光机2台，日租金45元／台；φ16×42公分钢纤300支，日租金0.1元／支；压纹器1台，日租金5元／台；1.8立方尼龙水箱1台，日租金15元／台。另约定：如被告造成租赁物丢失的，按提货单约定的保值价向原告支付赔偿金，未约定赔偿标准的，按市场销售价向原告支付赔偿金，租赁物损坏严重无法使用的，也无维修价值的，按丢失标准向原告赔付。租赁物装卸费、运费、维修费均由被告承担。被告办理租赁事宜应缴纳押金，当发生的租金数额超过押金数额的50%时，被告应续缴押金，否则，日租金上浮10%；合同履行过程中如有违约，应按租金额30%承担违约责任，并赔偿造成的经济损失，合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协议不成在松山区法院诉讼解决。原告如约履行了租赁物交付义务。至2014年8月25日，被告返还部分租赁物，继续租赁φ18×42公分钢纤500支，φ16×42公分钢纤300支、16×6米长槽钢16支、压纹器1台、水箱1台。至此发生租赁18059.1元，现被告仅支付13000元（其中包括押金8000元），余款5059.1元未予支付。自2014年8月26日，被告继续租赁原告器材，至2017年7月20日发生租金138987.2元（119.2元×1.1×1060天，2014年8月26日至2017年7月20日共1060天），与原欠租金合计144046.3元。被告返还的租赁物中有部分配件需维修，被告应支付维修费60.00元，被告应予支付。被告返还的租赁物中有部分配件丢失，有部分配件损坏严重无法使用，有部分配件需维修，被告应支付赔偿金及维修费380.00元，合同履行过程中如有违约，应按租金额的30%承担违约责任，并赔偿造成的经济损失，故被告应支付违约金43213.89元（144046.3元×30%），经原告多次催要，被告拒不履行义务，无奈诉至法院。被告司某未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的租赁合同、提货单、返货单，原告意在证明被告尚欠原告租金及未返还部分租赁物的事实，被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明本案事实，对上述证据记载的内容，本院予以采信。对原告提交的计算单，无被告签字确认，系原告自行出具，对该证据，本院不予采信。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年6月23日，原被告签订《建筑设备租赁合同》一份，约定：被告租赁原告的18＃×6米槽钢50支，日租金1.2元／支；φ18×42公分钢纤200支，日租金0.1元／支；20千瓦发电机1台，日租金46.67元／台；2014年6月27日，被告租赁原告16＃×6米长槽钢80支，日租金1.2元／支；2014年6月30日，汽油90抹光机2台，日租金45元／台；φ16×42公分钢纤300支，日租金0.1元／支；压纹器1台，日租金5元／台；1.8立方尼龙水箱1台，日租金15元／台；2014年8月9日，被告租赁原告φ18×42公分钢纤300支，日租金0.1元／支。合同同时约定：如拖延支付租金，按月利率3%支付利息。如被告造成租赁物丢失的，按提货单约定的保值价向原告支付赔偿金，未约定赔偿标准的，按市场零售价向原告支付赔偿金，双方未约定租赁期限。租赁物损坏严重无法使用的，也无维修价值的，按丢失标准向原告赔付。租赁物装卸费、运费、维修费均由被告承担。双方未约定租赁期限。原被告签订合同后，原告依约向被告交付了租赁物，至2014年7月22日，被告返还原告部分租赁物16＃×6米长槽钢64支，汽油90抹光机1台，发电机1台；2014年8月25日，被告返还原告租赁物汽油90抹光机1台、18×6米槽钢50根。另约定：双方如有违约，应按租金额的30%承担约定责任，并赔偿造成的经济损失。本院认为，原被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行合同义务双方未约定租赁期限，视为不定期租赁，双方可随时解除合同，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告尚欠原告租金属实，应给付原告租金，双方在合同中约定的逾期利息及违约金过高，应以月利率20‰为宜。原告要求被告支付18×40公分钢纤300支，14＃×6米长槽钢120支、14＃×3米长槽钢6支、14＃×2.5米长槽钢3支、14＃×2米长槽钢3支、压纹器1台自2015年5月19日至2017年7月25日的租金，原告要求被告支付损坏设备的赔偿金及维修费，但未提交相关证据予以证实，不能证实上述损失已经实际发生，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2014年6月23日原告松山区商通脚手架租赁与被告关连锋签订的建筑设备租赁合同；二、被告司某于本判决生效后十日内给付原告松某租金81205.6元【26728.1元+54477.5元（141.5元×350日）】；以26728.1元为基数，按月利率20‰支付自2016年8月4日至实际给付之日止的利息；三、被告司某于本判决生效后十日内返还原告松某φ18×42公分钢纤500支、φ16×42公分钢纤300支、16×6米长槽钢16支、压纹器1台、水箱1台；如不能返还上述租赁物，则按11960元赔偿原告松某；四、驳回原告松某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，由原告松某负担275元，被告司某负担1382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 高莉莉二O一七年九月十八日书 记 员 穆 磊
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)湘11民终2017号上诉人（原审被告）：许某，女，1996年7月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：廖某（系原审被告伍某丈夫），男，1964年1月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：蒋某，男，1990年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈光近（系被上诉人蒋某姑父），男，1951年11月27日出生，汉族。原审被告：伍锐锐（系上诉人许娇娇之母），女，1975年3月21日出生，汉族。上诉人许某因与被上诉人蒋某婚约财产纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103民初1597号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许某上诉请求：1、撤销冷水滩区人民法院一审，要求我返还蒋某26000元彩礼的民事判决。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅凭被上诉人蒋某与我母亲的一段谈话录音，而推断出蒋某给我的钱是26000元，这显然是比较草率牵强而难以让人信服的。当日他在我母亲家里是给了我钱，可没给他在录音中故意说的那么多，只给了我6000块钱。一审法院将被上诉人蒋某在我小产之后给我的一点营养费硬说成是彩礼钱，在定义上错误。蒋某辩称，我在一审法庭上交给法官的录音资料是合法有效的，我将26000元礼金交给许某时，许母伍某在场，并且许某当时将这笔款项交由其母亲代为保管，所以在录音中，许母伍某根本就不敢否认这一铁的事实。我只一人在人生地不熟的河南不可能对许某进行威胁和恐吓。蒋某向原审法院提出诉讼请求：判令二被告退还因骗婚所产生的订婚礼金26,000元、挂钱红包4,000元及向原告所借10,000元，合计40,000元。一审法院认定事实：被告伍某系被告许某母亲。被告伍某再婚后，居住在XXXXXXXX。2011年，被告许某前来探亲时，与原告蒋某相识。2013年10月，被告许某再次来探亲期间，与被告蒋某确立恋爱关系。2015年5月9日，原告蒋某与被告许某商议宴请双方父母及亲戚，按本地风俗举行订婚酒宴。当日上午，原告蒋某在被告伍某家中给付原告许某订婚彩礼26000元，并于中午在凯宾酒店宴请了双方父母及亲戚，原告蒋某支付了酒席费用，并给付了被告许某亲友小额红包。2016年3月，双方发生矛盾并分手。此后，原告蒋某要求二被告退还彩礼未果，遂诉至本院。一审法院认为，本案系一起婚约财产纠纷。原告蒋某以与被告许某结婚为目的给付了其彩礼26000元，双方仅仅按照本地风俗习惯摆了订婚酒宴，并未到民政局登记结婚，没有实现结婚的目的，故被告许娇娇收取的彩礼应当予以返还。对于原告蒋某给付被告许某亲友的小额红包，按照本地风俗习惯，属于一般的人情往来，可不予返还。原告蒋某认为被告许某将彩礼交付给了被告伍某保管并要求被告伍某退还，没有证据支持，不予采信和支持。另外，原告蒋某认为被告许某父亲向其借款的10000元应由被告许某偿还，此为另一法律关系，与本案无关，原告蒋某可另行起诉，在本案中不予处理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许某在本判决生效后五日内返还原告蒋某彩礼26000元；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告蒋某负担140元，被告许某负担260元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为：被上诉人蒋某以与上诉人许某结婚为目的给付了其彩礼26000元，有被上诉人提供的录音资料及双方当事人的陈述等证据证实，双方亦按照本地风俗习惯摆了订婚酒宴。上诉人提出被上诉人蒋某只给了6000元，且是在其流产后，上诉人给的营养费，与事实不符，对上诉人请求不予返还彩礼的上诉请求，本院不予支持。考虑双方恋爱期间致上诉人许某怀孕后在医院做了人流手术，对被上诉人蒋某要求返还彩礼的数额，本院酌情予以减少。综上，上诉人许某的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：一、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1597号民事判决为：限上诉人许某在收到本判决后五日内返还被上诉人蒋某彩礼20000元；二、驳回上诉人蒋某的其他诉讼请求。一、二审案件受理费1200元，由上诉人许某承担400元，被上诉人蒋某承担800元。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一七年九月十五日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初5699号原告：王月伦，男，1971年9月5日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘强，江苏启秀律师事务所律师。被告：赵伟滨，男，1976年8月26日生，汉族，户籍地南通市。被告：周建德，男，1963年2月15日生，汉族，住。委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，江苏高仁律师事务所律师。原告王月伦与被告赵伟滨、周建德买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛亚俊、潘强及被告周建德委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告赵伟滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月伦向本院提出诉讼请求：1、被告赵伟滨归还原告借款本金人民币691778元及利息73697.84（按年利率12%暂计算至2016年10月31日止）。2、被告周建德对赵伟滨的上述借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费等由两被告承担。事实和理由：南通宏利达针织有限公司(以下简称宏利达公司)与南通中久纺织品有限公司(以下简称中久公司)系业务合作单位，2014年3月，双方经对帐确认尚欠691778.45元货款尚未支付。同年3月10日，宏利达公司告知中久公司将上述欠款转入原告个人名下。同日，中久公司股东赵伟滨向原告出具借条，周建德作出担保。后原告多次向两被告追索欠款无未获得清偿。被告赵伟滨未应诉答辩。被告周建德辩称，原告诉称与被告赵伟滨的借贷关系不成立，其不应承担连带保证责任。另中久公司在2014年3月10日后向宏利达公司支付了200000元货款，2015年又向原告支付了150000元货款，上述已付货款应从诉争标的中扣除。经审理查明，宏利达公司与中久公司存在面料业务往来。2014年3月5日，双方经对帐确认中久公司尚欠691778.45元货款(未开票部分)。同年3月10日，宏利达公司发出声明一份，告知中久公司将上述欠款转入原告个人名下，中久公司股东赵伟滨、周建德在声明上签字确认。同日，赵伟滨向原告出具借条，借条载明“今有赵伟滨向王月伦借款计人民币陆拾玖万壹仟柒佰柒拾捌元，(￥691778元)，约定6月底还清。逾期未还款项将按月息1分计算利息。”，周建德作为担保人签字。其后，中久公司分别于2014年12月30日、2015年2月5日、3月30日、5月8日、5月13日、6月2日分别向原告支付货款30000元、30000元、30000元、20000元、10000元、30000元合计150000元。余款一直未能偿付。原告遂以借款事由起诉至本院，庭审中，经本院释明，原告要求被告赵伟滨偿付尚欠货款691778元及利息73697.84元，被告周建德对赵伟滨的上述款项承担连带保证责任。上述事实有宏利达公司与中久公司对帐单、宏利达公司声明、借条、周建德情况说明、中久公司应付帐款明细、原、被告陈述等证据证实。本院认为，宏利达公司在与中久公司面料业务往来过程中，出具声明将中久公司所欠部分货款转由原告收取，并告知中久公司，赵伟滨作为中久公司法定代表人和股东、周建德作为中久公司股东在声明上签字确认。后被告赵伟滨虽向原告出具借条，约定了还款期限及逾期还款利息标准，实为对所欠货款约定的给付期限和逾期付款利息，双方约定与法不悖，应当有效，原告要求被告赵伟滨偿付尚欠货款及利息的诉讼请求本院应予支持。本案审理过程中，原告对中久公司已付款150000元的事实予以确认，该款应当从欠款利息中扣除。被告周建德称原告与被告赵伟滨的借贷关系不成立，其不应承担连带保证责任及已付货款应从货款中扣除的辩解，于法无据，本院不予采信。被告周建德称中久公司向宏利达公司支付的货款应从案涉货款中扣除的辩解，因中久公司与宏利达公司在被告赵伟滨出具借条时尚有货款未清，被告无证据证明此款系赵伟滨向原告支付，故本院不予采信。被告赵伟滨经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟滨于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告王月伦货款691778元。二、被告赵伟滨于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告王月伦自2014年7月1日起至2016年10月31日止的逾期付款利息43697.84(已扣除150000元还款)。三、被告周建德对于上述第一、二项判决义务的履行承担连带责任，承担保证责任后有权依本判决向被告赵伟滨追偿。四、驳回原告王月伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11455元、保全费4370元、公告费690元，合计16515元由被告赵伟滨、周建德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费11455元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  陈红兵审 判 员  孙 辉人民陪审员  顾 霞二〇一七年九月十九日书 记 员  张 娜
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2017）内刑申79号丁翠林：你为自己犯虚开增值税专用发票罪一案,对内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂刑二初字第15号刑事判决和内蒙古自治区高级人民法院（2015）内刑二终字第25号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，被告人赵燕飞、刘日论从准格尔旗公沟煤炭责任有限公司购买煤炭销售给零散客户不需要增值税专用发票，被告人为了获取利益，山西能源产业集团公司朔州公司、山西能源产业集团朔州公司阳方口发运站、乌海市晶鑫煤炭交易有限公司等八家受票公司需要增值税专用发票进行抵扣进项税。合谋后，通过受票公司将购煤款汇给准格尔旗公沟煤炭有限责任公司，交易煤炭由二被告人取得，增值税专用发票由受票公司取得并用于进项税抵扣。受票公司与准格尔旗公沟煤炭有限责任公司有煤炭买卖关系，实质上是虚假的，受票公司与准格尔旗公沟煤炭有限责任公司无实际货物交易，实际货物交易存在于二被告人与准格尔旗公沟煤炭有限责任公司之间。受票公司的上述虚假交易的目的是为了获取增值税专用发票并用于抵扣进项税，通过上述行为获得发票并进行抵扣，实际造成了国家税款损失。受票公司的行为显然侵害了国家对增值税专用发票的管理制度，有骗取国家税款的行为。被告人赵燕飞、刘日论、刘少平明知准格尔旗公沟煤炭有限责任公司与受票公司之间没有实际交易的情况下，为获取利益。其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。申诉人提出“涉案发票涉及的交易,即公沟煤矿与受票公司之间的交易是真实的，故公沟煤矿开具的发票不属于虚开，受票公司抵扣行为合法。其行为不构成虚开增值税专用发票罪”的申诉理由，经查，公沟煤矿与受票公司之间不存在真实的交易，其提出的申诉理由无事实法律依据，应予驳回。原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。申诉人提出的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知。二Ｏ一七年九月三十日
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0602行审41号 申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。 法定代表人陈华，局长。 委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。 委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。 被申请人杨文辉，男，1981年1月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人漳州市国土资源局于2017年9月6日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2017年2月28日申请人漳州市国土资源局以被申请人杨文辉未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇后巷村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人杨文辉作出漳国土资芗罚[2017]71号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人杨文辉退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的182.53平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于2017年2月28日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月20日申请人作出漳国土资芗催[2017]71号催告书，并于2017年4月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。 本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]71号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年2月28日作出的漳国土资芗罚[2017]71号国土资源行政处罚决定书强制执行。 二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人杨文辉在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建房屋，退还非法占用的182.53平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林宝平 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一七年九月六日 书 记 员  王小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。  4
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13608号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城三楼，注册号×××45。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9023民初562号 原告：张太福，男，汉族，1964年5月8日出生，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX 委托诉讼代理人：王瑜，男，汉族，1964年5月8日出生，住海南省屯昌县。 被告：海南省澄迈县民小组，住所地：海南省澄迈县。 负责人：黄桂春，男，该村民小组组长。 被告：黄婉丽，女，汉族，1966年9月24日出生，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。 原告张太福与被告海南省澄迈县民小组、黄婉丽确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其证据不足为由向本院提出撤诉申请，原告的申请是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张太福撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张太福负担。 mapcbhbnufaxs9fver 案件唯一码 审 判 长  黄 航 人民陪审员  王国平 人民陪审员  吴君汉 二〇一七年九月一日 法官 助理  黄 福 书 记 员  覃茂仕 附：本案适用相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终865号上诉人（原审原告）：周某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某，甘肃神舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：狄某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：俞某，住甘肃省瓜州。上诉人周某因与被上诉人狄某、俞某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周某上诉请求：依法撤销肃州区人民法院（2017）甘0902民初1943号民事判决书第四项，增判由被上诉人承担律师代理费4000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：律师费合同有约定，且符合收费标准，原审对此项请求不予支持错误，故请求二审撤销原判第四项，增判被上诉人承担律师代理费4000元。狄某未到庭，亦未提交书面答辩意见。俞某未到庭，亦未提交书面答辩意见。周某向一审法院起诉请求：判令两被告承担连带责任偿还借款3万元及承担利息13800元；判令两被告按照年息24%，承担自2017年5月1日起至借款本金还清之日期间的利息；判令被告承担律师代理费4000元；判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告周某与被告狄某、俞某系朋友关系。2015年4月30日，原告周某与被告狄某签订了一份借款合同，约定：狄某向周某借款30000元，借期为2015年4月30日至2015年5月29日共30天，借款利息为月利率2.4%，如不能按时偿还借款利息，由被告狄某承担违约金、迟延支付利息并继续按照约定标准支付利息，同时由狄某承担原告实现债权的诉讼费、律师代理费等。被告俞某对以上约定提供担保，约定保证期间为借款到期日两年，保证方式为连带责任保证。为明确保证责任，原告周某和被告俞某签订了保证合同。合同签订后，原告向被告狄某支付了借款30000元并出具欠条一份，载明：今借到周某人民币30000元。被告俞某以保证人身份签署了自己的名字。借款到期后，因被告未偿还借款引发纠纷，原告遂提起诉讼。一审法院认为，原告周某与被告狄某签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法、有效，被告狄某应当履行，因其未按照合同约定按期履行还款义务，应当承担履行还款义务的法律责任，由被告狄某偿还原告借款30000元本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持"的规定，原告周某和被告狄某约定借款年利率为28.8%，虽超过法律规定的利率范围，但原告要求被告支付13800元利息未超过法律规定的标准，其请求予以支持。原告周某与被告俞某签订的保证合同为连带责任保证，被告狄某在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告狄某支付2017年5月1日之后至借款偿还之日的利息，属不确定的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付律师代理费4000元，被告提出异议，认为原告律师代理费收取标准不明，原告未提供其缴费标准，该项请求亦不予支持。被告狄某经一审法院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应承担对其相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告狄某偿付原告周某借款30000元；二、被告狄某偿付原告周某借款利息13800元；三、被告俞某对上述第一、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费498元（已减半收取），由被告狄某负担，被告俞某承担连带责任。经二审审理查明的事实与一审相同，有上诉人周某提交的书证及双方陈述，予以证实。二审中，上诉人周某、被上诉人狄某、俞某均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定"当事人主张的逾期利息、违约金或其他费用，总计不得超过年利率24%"。原审判令被上诉人狄某、俞某支付利息13800元，已按年利率24%计算。律师费在合同中虽有约定，但与利息相加，总额将超过年利率24%。故上诉人的上诉请求不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 伟审 判 员 张秀荣代理审判员 李庆丰二〇一七年九月二十六日书 记 员 梁 馨