wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执1733号 申请执行人：杨清，女，汉族，1981年9月15日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：兰珍，女，汉族，1980年1月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人杨清与被执行人兰珍民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3533号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨清于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，本院向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现可供执行财产。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人于2017年9月14日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3533号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一七年九月十五日 书记员  李 宁
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执422-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人吕士强，男，1986年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人冯志平，女，1989年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人吕士强、冯志平征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执422号案件中对被执行人吕士强、冯志平的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年九月二十五日 书记员  李子煜
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民初1273号原告：田诗会，女，1971年1月16日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，委托诉讼代理人：刘俊杰，宜都市天平法律服务所法律工作者，由宜都市法律援助中心指派。特别授权代理。被告：宜都市湘缘家具厂，住宜都市聂家河镇丁家坪村一组，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。经营者：张定超，男，1975年7月4日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住宜都市，委托诉讼代理人：张定梅，女，住宜都市，系张定超的姐姐。特别授权代理。原告田诗会与被告宜都市湘缘家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊杰，被告委托诉讼代理人张定梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付下欠工资1540元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2014年2月到被告务工，因其经营者张定超经营不善，自2014年3月起就没有支付工资，至今还欠原告工资1540元。被告辩称：原告主张所欠金额属实，数额正确，我方于2017年年底将所欠金额付清；原告提交的全部证据无异议，属实。本院认为，被告宜都市湘缘家具厂由张定超个人经营，并办理了个体工商户注册登记，被告招聘原告为其工作，原告有获得报酬的权利，被告拖欠原告劳动报酬所形成的债务应当予以清偿。民法通则第二十九条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，故被告经营期间所产生的债务应由其经营者张定超承担。庭审中，被告认可原告主张的欠款金额，对其全部证据无异议，故对原告要求被告支付下欠工资1540元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告宜都市湘缘家具厂于本判决生效之日起十日内支付原告田诗会劳动报酬人民币1540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由被告宜都市湘缘家具厂负担。本判决为终审判决。审判员 王 伟二〇一七年九月七日书记员 杨嫚嫚
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2922号原告：曹永庆，男，汉族，1969年7月15日生，住句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：周修喜，男，汉族，1960年3月15日生，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文、陈荣福，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。原告曹永庆与被告周修喜运输合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王元德、被告的委托诉讼代理人陈荣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永庆诉称，被告欠我运费15940元，至今未还，现要求其立即归还，并承担本案诉讼费。被告周修喜辩称，原告提供的欠条中，周修喜是本人所签，但该签字是以证人的身份签的，同时原告的诉讼请求，已超过诉讼时效，要求驳回原告的请求。经审理查明，2007年年初至同年10月期间，原告为被告运送土方。同年10月25日，原告与被告方的工地负责人对原告的运费进行结算，被告方工地负责人立下欠条一张，言明：结欠原告运费25940元整，支付10000元后，下欠15940元整。同年11月20日，被告在上述欠条中签字确实。此后，被告未再付款，原告诉至法院。本院认为，被告结欠原告运费15940元，由其本人在欠条中签字为凭，应予认定。现原告要求归还欠款的请求，本院予以支持。被告辩称，该签字是以证人身份所签之理由，因欠条中，未明确系证人身份，故该辩称理由本院不予采纳。因该欠条未明确付款时间，故被告还称原告主张超过诉讼时效的意见，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周修喜于本判决生效后十日内归还原告曹永庆运费15940元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告周修喜负担(此款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员  张世龙二〇一七年九月十八日书记员  林 洁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1391民初1254号原告：惠州大亚湾华远房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆10楼。法定代表人：胡晓莉。委托代理人：王军，该公司员工。被告：张志红，女，汉族，1979年11月18日出生，地址：深圳市南山区，原告惠州大亚湾华远房地产开发有限公司与被告张志红商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告惠州大亚湾华远房地产开发有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾华远房地产开发有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾华远房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费4256.62元减半收取2128.31元，由原告惠州大亚湾华远房地产开发有限公司负担。审判审判长  邹伟如审判员  徐 黎审判员  曾日华二〇一七年九月二十八日书记员  卢光明
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0421民初839号之一 原告：余瑜，女，1982年8月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：刘克灵，男，1968年12月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：吕茂玉，女，1970年11月27日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告余瑜与被告刘克灵、吕茂玉债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龚 彪 人民陪审员  王新凤 人民陪审员  徐怀志 二〇一七年九月十四日 书 记 员  张允成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109财保00049号* 申请人张某某，男，汉族，1993年11月15日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人刘某某，男，汉族，1977年1月31日生，住所地：石家庄市长安区。 申请人张某某以在307线泰达汽贸院内发生交通事故为由，于2017年9月27日向本院申请诉前保全。申请扣押被申请人刘某某驾驶登记在其名下车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，张某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××58中20000元银行存款作担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结张某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××58中20000元银行存款。 二、扣押被申请人刘某某名下车牌号为冀Ａ×××××小型轿车。 案件申请费220元，由申请人张某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇一七年九月二十八日 书记员 张建民
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14867号原告：金国发，男，1955年10月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘宝玲，女，1960年03月04日出生，汉族，住北京市海淀区。原告金国发与被告刘宝玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年08月21日立案。原告金国发于2017年09月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，金国发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金国发撤诉。案件受理费70元，由金国发负担。审判员  黄莹二〇一七年九月十四日书记员  李霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初5147号原告：黄样可，女，1966年3月12日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。被告：广东鼎顺信用担保有限公司，住所地广州市天河区珠江东路。法定代表人：周钦圳。原告黄样可诉被告广东鼎顺信用担保有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄样可及其委托诉讼代理人高晖到庭参加诉讼，被告广东鼎顺信用担保有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄样可向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还车牌号为粤Ｒ×××××的丰田汽车，价值100000元；2、被告向原告支付车辆使用费暂计12000元（从被告占用车辆之日即2017年4月5日计算至被告返还车辆之日止，每天按200元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月18日签订一份借款合同，约定被告向原告出借50000元，借期6个月。收到借款后，原告一直按照约定向被告偿还本息，并不存在任何违约行为。2017年4月5日，被告在没有告知原告的情况下私自将原告存放于花都区炭步镇石湖山村内的粤Ｒ×××××丰田汽车拖走，原告以为车辆被盗，于是向花都区公安分局炭步派出所报案，直至2017年5月17日，被告告知原告，原来车辆系被告指派公司员工取走了，原告当天赶至被告公司要求被告返还车辆，被告以各种理由拒绝。无奈下，原告向天河区公安分局冼村派出所报案，派出所告知原告该案属于民事纠纷，应循民事诉讼解决，原告为维护自身的合法权益，具状至法院，望法院判如所请。广东鼎顺信用担保有限公司未作答辩。黄样可围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。本案中，广东鼎顺信用担保有限公司于2017年4月5日占有涉案车牌号码为粤Ｒ×××××的丰田牌小型轿车，而现黄样可作为该车辆的登记所有权人起诉要求其返还该车辆，但其经本院传票合法传唤拒不到庭应诉，故无证据证实其占有该车辆具备合法的依据，为此，黄样可该诉请，于法有据，本院予以支持。至于占有使用费，因黄样可并无举证证实因广东鼎顺信用担保有限公司占有车辆的行为给其带来的实际损失，故对此本院不予支持。被告广东鼎顺信用担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东鼎顺信用担保有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄样可返还车辆号码为粤Ｒ×××××的丰田牌小型轿车；二、驳回原告黄样可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广东鼎顺信用担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 仇 争二〇一七年九月××日书记员 袁蔚英肖英杰本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0381执180号 被执行人：张琪，男，1964年5月11日出生，汉族，长江流域办公室丹江分公司内退职工。 本院在执行被执行人张琪非法持有毒品罪罚金刑一案中，经财产调查未发现被执行人张琪有可供执行财产，被执行人张琪暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 伟 审 判 员  徐建林 代理审判员  白云飞 二〇一七年九月七日 书 记 员  张韵韵 本案适用的相关法律依据： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初1092号原告涂才望（曾用名涂财旺），男，1964年8月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，开庭、调解、签收法律文书等）。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市分公司。统一社会信用代码914209817069501712住所地：应城市大智路12号。负责人汤昕，总经理。委托代理人黎先明，湖北名流律师事务所律师。特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等）。原告涂才望与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告涂才望及委托代理人陈景，被告委托代理人黎先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂才望诉称：2000年6月，李爱华（曾用名李华）受被告中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市分公司聘请从事揽储工作。2009年5月4日，原告将现金5000元交给李爱华到被告处办理存款手续，李爱华向原告给付了一张“中国邮政储蓄开户专用凭单”。2015年11月9日，李爱华因诈骗罪被判处有期徒刑，原告要求被告兑付存款遭到拒绝。李爱华吸收原告存款的行为应系表见代理，被告有义务支付原告存款本息，故请求判令原、被告间的存款关系有效，被告向原告支付存款本金5000元及相关利息。原告涂才望为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：证据一，中国邮政储蓄开户专用凭单一份，证明2009年5月4日原告以5000元在被告处开户，与被告间存在存款关系。证据二，应城市公安局杨河镇派出所刑事案件询问笔录复印件一份，证明2014年11月25日原告到公安机关报案，称自己被李爱华（曾用名李华）诈骗5000元，并陈述了事件的完整经过。证据三，应城市公安局刑侦大队刑事案件讯问笔录复印件二份，证明李爱华（曾用名李华）向公安机关如实供述其诈骗储户存款的事实，其中原告是受害者之一。证据四，湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城刑初字第00169号刑事判决书复印件一份，证明李爱华诈骗原告涂才望的存款金额为5000元及李爱华与中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市分公司形成了表见代理关系。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市分公司辩称：被告没有聘请李爱华（曾用名李华）从事揽储工作，李爱华吸收原告存款的行为不构成表见代理。原告被李爱华欺骗而受到损失，应由李爱华承担相应责任。原告起诉主张权利已过诉讼时效。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一，金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明被告的诉讼主体资格。证据二，中共应城市委办公室印发的全市维稳信访工作情况通报一份，证明李爱华（曾用名李华）以高息为诱饵非法集资60余万元的事实，李爱华的犯罪行为与被告无关。庭审中，原告对被告提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为与本案无关联性。被告对原告提交的证据一合法性不认可；对证据二、三真实性无异议，但其中内容与证据四不一致的部分不认可；对证据四真实性无异议，对证明目的有异议。对原告质证无异议的证据，本院依法予以确认。对原、被告有异议的证据，本院认为：原告提交的证据一、二、三、四来源合法，与其陈述能相互印证，符合“三性”要求，可作为认定事实的依据。被告提交的证据二来源合法，符合“三性”要求，可作为认定事实的依据。本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市杨河镇营业所是被告的下属单位，现无法人资格。2000年至2008年，中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市杨河镇营业所邀请李爱华（曾用名李华）作为邮政储蓄业务宣传员介绍储户到邮局存款，2000年至2009年期间，李爱华谎称其是邮政储蓄银行驻杨河镇张巷村的揽储员，以高额利息作诱饵，以方便群众的名义为该村村民代办邮政储蓄存取款业务。2009年5月4日，原告涂才望将5000元现金在李爱华家中交付给李爱华，要求其代办存款业务，当天李爱华将一张中国邮政储蓄开户专用凭单交给原告，凭单上没有加盖被告印章。2015年11月9日，李爱华被应城市人民法院以诈骗罪判处无期徒刑，涂才望被骗的事实已被认定。另查明：应城市人民法院对李爱华的犯罪行为作出判决后涂才望未得到退赔，涂才望请求被告承兑款项时遭拒。本院认为：原告主张被告支付5000元款项的依据为中国邮政储蓄开户专用凭单，该凭单不是法律所规定的认定储蓄合同关系成立的合法证据，且根据相关法律规定，人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单的真实性以及存款关系的真实性为依据作出审理，故不应认定原告与被告形成了储蓄存款关系。原告主观上具有违规追求高额利息的故意，导致其对存款过程存在的不符合常规的操作未产生怀疑，不符合善意无过错的表见代理构成要件，故对原告的该诉求，本院不予支持。关于被告提出的诉讼时效问题，本院认为，李爱华以诈骗的方法骗得款项后，原告通过刑事诉讼的途径主张权利，法院于2015年11月9日作出刑事判决，但原告未获得退赔款项，后才提起民事诉讼请求被告支付存款，原告的诉讼时效应从被告明确拒绝支付之日起开始计算，故原告的起诉期限未超出诉讼时效。2000年至2009年间，李爱华作为应城市邮政局杨河支局的邮政储蓄业务宣传员，却为杨河镇张巷村村民一直办理银行存取款业务，根据庭审中确认的证据可以认定，李爱华在储户不去被告营业场所的情况下也能为储户办理真实的存款开户、存取业务，从而导致本案原告误以为交给李爱华的款项存入了被告处，被告对其业务流程监管不力，对原告最后无法兑取存款存在过错，应承担相应赔偿责任。原告作为储户和完全民事行为能力人，理应知道存款必须通过柜台办理，开户单不等同于存折，对此纠纷的产生也有过错，故应减轻被告的赔偿责任。鉴于原、被告在本案中均存在过错，本院酌定双方当事人对不能兑取的款项本金各承担50%的责任，原告的利息损失由其自负。李爱华构成诈骗罪，不影响被告向原告承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告涂才望存款本金2500元。二、驳回原告涂才望的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴壮飞二〇一七年九月二十五日书记员  张 添
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书             （2017）新0109民初3945号                               原告                       新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。             法定代表人：熊勇军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。                               被告                       赵宝，男，身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米东区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费826.56元(2015年619.92元,2016年206.64元)、利息113.58元（面积86.10㎡，按0.6元/㎡/月）；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年8月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告赵宝经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             本院认为：             1.原被告双方系物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。双方签订的《物业服务协议》约定应于第一季度交纳本年度物业费，逾期未交按日加收3‰违约金。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。             2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。             3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费12.05元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。             4. 物业费确定为731.85元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。             5.违约金确定为91.30元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。             6.被告赵宝未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。             依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：             被告赵宝向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费731.85元、违约金91.30元，合计823.15元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告赵宝负担。             本判决为终审判决。                代理审判员  丁华 二〇一七年九月一日 书 记 员  王莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1480号申请人:黄祥林,男,1950年11月20日出生,66岁,汉族,住扬州市被执行人:扬州宝瑞德石油机械有限公司,住,法定代表人：杨延恭,机构代码：66080885-7被执行人:扬州市大岩工具有限公司,住扬州市邗江区,法定代表人：杨延恭,机构代码：60880310-0关于申请执行人黄祥林与被执行人扬州宝瑞德石油机械有限公司、扬州市大岩工具有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初3333号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州宝瑞德石油机械有限公司欠申请执行人黄祥林802500元及利息。本院依申请于2017年05月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初3333号民事调解书财产部分的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  全庆凯审判员  钱仁伟二〇一七年九月二十八日书记员  汤丽君
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1044号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：李清华，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2016年12月30日作出的（2016）闽0427刑初295号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李清华未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年3月22日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月一日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初149号原告：徐某，男，汉族，1967年10月1日出生，住江苏省海门市。被告：中喆置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陆永安，该公司总经理。原告徐某与被告喆置业有限公司委托合同纠纷一案，由江苏省海门市人民法院(下称海门法院)于2016年10月30日依法裁定移送本院管辖。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序,后又依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼；被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某向法院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币1,500,000元；2.判令被告承担逾期还款违约金(以人民币1,500,000元为基数，自2016年9月19日起至至实际归还之日止，按日3‰计付)。事实和理由：被告提出向原告借款人民币1,500,000元，原告委托他人于2015年12月30日、2016年2月4日、3月30日先后三次共向被告账户汇入人民币1,500,000元。2016年8月30日，原告与被告签订谅解协议书，约定，被告于2016年9月18日前分三次还款及被告逾期还款的违约责任，协议到期后，被告仍未按约还款。被告在向海门法院提出管辖异议称，原告要求被告归还的人民币1,500,000元并非借款，而是原告向被告支付的保证金。2015年底，原告与被告签订一份《上海市浦东新区德州一村旧房改造工程授托开发协议书》，原告按协议约定向被告支付了保证金人民币1,500,000元。后因种种原因项目开发未能成功，原告要求被告返还保证金人民币1,500,000元。2016年8月30日，原告与被告达成谅解协议书。本案由海门法院移送本院管辖后被告未再应诉答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了证据如下：1.谅解协议书一份；2.中国工商银行账户明细清单二张；3.中国农业银行银行卡交易明细清单。被告在在向海门法院提出时管辖异议提交了《上海市浦东新区德州一村旧房改造工程授托开发协议书》一份。根据原告和被告提交的证据并进行质证，本院确认事实如下：2015年间，原告与被告签订《上海市浦东新区德州一村旧房改造工程授托开发协议书》一份，协议约定，被告委托原告对位于本市浦东新区的德州一村进行旧房改造，原告按约分别于2015年12月30日、2016年2月4日和3月30日，委托案外人向被告支付了保证金人民币1,500,000元；嗣后，德州一村的旧房改造工程未能实施，原告要求被告归还保证金，双方于2016年8月30日签订协议书一份，协议约定，被告于2016年9月18日、9月30日、11月底前分三次各归还原告人民币500,000元，被告逾期还款则按欠款总数的每日千分之三原告赔偿金;协议约定的还款到期后，被告未按约还款。本院认为，从本案根原告与被告的举证来看，原告与被告之间没有借款的意思表示，原告是按双方委托协议准备旧房改造工程，并按约向被告交付了保证金，原被告之间其实是委托合同关系；旧房改造工程未能实施，原被告签订了谅解协议书，被告承诺分期返还原告支付的保证金，被告未按约返还原告的保证金，其行为已构成违约，除应当返还保证金外，还应承担逾期还款的违约责任；但是双方约定的违约赔偿金违反司法解释相关规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中喆置业有限公司返还原告徐某保证金人民币1,500,000元；二、被告中喆置业有限公司支付原告徐某赔偿金(以人民币500,000元为基数，从2016年9月19日起至2016年9月30日止，按月利率2%计付；以人民币1,000,000元为基数，从2016年10月1日起至2016年11月30日止，按月利率2%计付;以人民币1,500,000元为基数，从2016年12月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计付)。上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,300元(原告徐某已预交)，由被告中喆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  奚仁年审 判 员  董麟夫人民陪审员  顾远良二〇一七年九月七日法官 助理  贾 成书 记 员  方丽佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1022民初2958号起诉人固安县固安镇南关村村民委员会。住所地，固安县固安镇南关街。法定代表人穆振芳，职务：村民委员会主任。2017年9月5日，本院收到起诉人固安县固安镇南关村村民委员会以李国庆、李玉莲为被起诉人的起诉状。起诉人固安县固安镇南关村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被起诉人停止侵权、清除种植在起诉人土地上的树木、返还起诉人的土地。事实和理由：固安县固安镇南关村的集体土地大约23.8亩，四至为：东至吕家营梨树地、南至吕家营村地、西至吕家营村耕地，北至吕家营地，东西长109米，南北长145米。被起诉人在起诉人不知情的情况下在涉案的土地上种树，靠东边种了10亩左右。二被起诉人并非起诉人本村村民，也从未与起诉人签订土地承包合同，被起诉人的行为严重侵害了起诉人的合法权益，起诉人多次与被起诉人协商未果，故诉至人民法院，望判如所请。起诉人固安县固安镇南关村村民委员会起诉时为支持其主张提供相关的证据材料有：1、户名为张国桥的土地承包长期使用证（1份、4页、复制件）。2、张国桥的身份证（1份、1页、复制件）。3、现场照片（1份、1页、复制件）。本院经审查认为：起诉人固安县固安镇南关村村民委员会以李国庆、李玉莲为被起诉人诉至本院，请求人民法院依法判令被起诉人停止侵权、清除种植在起诉人土地上的树木、返还起诉人的土地。起诉人起诉时所提交的证据材料不足以证实其系涉案土地的权利人，即起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故其不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：对固安县固安镇南关村村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李珉代理审判员  张伟人民陪审员  曹岩二〇一七年九月六日书 记 员  夏晨
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7199号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人杨雄谨，男，1987年11月11日出生，出生地广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，文化程度初中，住都安瑶族自治县（以上身份情况均系被告人自报）。被执行人唐秀登，男，1983年3月6日出生，出生地广西壮族自治区，壮族，文化程度初中，住都安瑶族自治县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉杨雄谨、唐秀登犯抢夺罪、抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初855号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）杨雄谨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；总和刑为有期徒刑六年九个月，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金6000元；（二）唐秀登犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；总和刑为有期徒刑六年九个月，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金6000元。因杨雄谨、唐秀登未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人唐秀登有可供执行的财产。而被执行人杨雄谨的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7199号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年九月二十日书记员  郭翼翔
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初4973号申请人:凌麟,女,1963年1月生，汉族,住南京新港开发区。委托诉讼代理人：李强，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：强越，江苏高的律师事务所律师实习律师。被申请人:江苏鸿德置业有限公司,住句容市茅山风景区万寿路8号8幢101室。法定代表人：王岳清，该公司董事长。申请人凌麟与被申请人江苏鸿德置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人凌麟于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值800万元的财产，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司以保函形式为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏鸿德置业有限公司所有的坐落于句容市茅山风景区的“鸿德紫谷”xxxx室不动产；二、查封被申请人江苏鸿德置业有限公司所有的坐落于句容市茅山风景区的“鸿德紫谷”xxxx室不动产；三、查封被申请人江苏鸿德置业有限公司所有的坐落于句容市茅山风景区的“鸿德紫谷”xxxx室不动产；四、查封被申请人江苏鸿德置业有限公司所有的坐落于句容市茅山风景区的“鸿德紫谷”xxxxxx室不动产；上述不动产的保全金额为800万元，查封期间为三年，查封期间不得办理上述不动产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 成人民陪审员 曹 云人民陪审员 许柏林二〇一七年九月二十九日书 记 员 张 旻
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执1011号 申请执行人：高某某，山丹县霍城镇居民。 被执行人：吴某某甲，山丹县霍城镇居民。 被执行人：吴某某乙，山丹县霍城镇居民。 本院在执行高某某与吴某某甲、吴某某乙民间借贷纠纷一案中。因被执行人吴某某甲、吴某某乙私下将案款5000元全部给付申请执行人高某某,申请执行人向本院撤回执行申请,本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执1011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年九月十五日 书记员  刘昱高
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2206号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人黄远贵，男，苗族，1971年9月出生，住重庆市彭水县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人黄远贵诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  康娅 二〇一七年九月十八日 书记员  乔燕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初13207号原告郑承广，男，1972年7月7日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托代理人付泽凤，女，1974年3月11日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告北京客得福商贸有限公司金星桥店，住所地北京市大兴区西红门镇团河路5号2幢平房。法定代表人周再银，经理。原告郑承广与被告北京客得福商贸有限公司金星桥店合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑承广的委托代理人付泽凤到庭参加诉讼，被告北京客得福商贸有限公司金星桥店经传票传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告郑承广诉称，原被告2015年1月25日签订房屋租赁合同，约定2016年10月前年租金为165000元，之后调整为年租金为135000元，被告因经营不善倒闭，尚欠租金43859元，并书写欠条，承诺于2016年底付清。被告先后于2016年10月20日、2016年12月30日、2017年5月2日共还款8000元，尚欠35859元。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、返还原告欠款35859元；2、返还押金5100元；3、案件受理费由被告承担。被告北京客得福商贸有限公司金星桥店未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告2015年1月25日签订房屋租赁合同，约定2016年10月前年租金为165000元，之后调整为年租金为135000元，被告因经营不善倒闭，尚欠租金43859元，并书写欠条，承诺于2016年底付清。被告先后于2016年10月20日、2016年12月30日、2017年5月2日共还款8000元，尚欠35859元。另查，2015年1月25日，被告收取原告押金5000元，原告代理人和案外人之间的针织工作服交付凭证（金额100元），未写明用途。上述事实，有当事人陈述笔录、押金收据、租赁合同、结款证明等证据材料在案佐证。本院认为，本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。本案中，被告因经营不善倒闭，导致双方合同不能继续履行，双方就合同终止的债权债务问题协商确认一致认可，本院不持异议。押金五千元应予退还，被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京客得福商贸有限公司金星桥店偿还原告郑承广欠款三万五千八百五十九元、押金五千一百元（于本判决生效后十日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百一十元，由被告北京客得福商贸有限公司金星桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李新亮二〇一七年九月二十二日书记员  郑少杰-2--2--1-
山东省沂水县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)鲁1323刑初534之一号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张明，男，1991年2月10日出生，汉族，大专文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2017年3月29日被取保候审。 被告人邢书贵，男，1980年5月4日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。 山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]442号起诉书指控被告人张明、邢书贵危险驾驶、妨害作证、包庇罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其它原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：本案中止审理。 审 判 长  冯 磊 人民陪审员  张月竹 人民陪审员  胡文德 二〇一七年九月三十日 书 记 员  李 慧
抚顺市望花区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0404行初205号 原告徐德俭，男，汉族，住抚顺市顺城区。 委托代理人王玉珏，系抚顺市维权法律服务所法律工作者。 被告抚顺市人力资源和社会保障局，地址：抚顺市新抚区琥珀街7号。 法定代表人邸志钢，系该局局长。 委托代理人侯可俊，系该局工作人员。 原告徐德俭诉被告抚顺市人力资源和社会保障局工商行政管理撤销行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告徐德俭诉称：原告从1971年12月充当合同工至2011年5月。2011年5月办理退休手续时发现，被告从1992年6月至2011年5月计算工龄共计19年。原告就此事向被告提出认定连续工龄请求，2016年5月10日被告作出答复意见，认为原告请求无政策支持。原告认为被告的答复意见违法法律规定，应予撤销。我请求法院撤销被告作出的答复意见，并依法补发原告的工资待遇。 被告抚顺市人力资源和社会保障局辩称：原告从2012年办理完退休后开始上访，要求从1972年开始连续计算工龄，针对原告上访问题，于2016年4月20日作出了答复意见仅为信访事件的答复意见，不属于行政机关的具体行政行为，原告据此向法院起诉不符合《行政诉讼法》的受案范围。请求驳回原告的起诉。 本院认为，被告的答复意见是针对原告上访事项作出的。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》该答复意见不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐德俭的起诉。 案件受理费50元，退还原告徐德俭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 高 辉 代理审判员 王 丹 人民陪审员 马千惠 二〇一七年九月八日 书 记 员 高 琦
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢1138号 申请执行人：李艳，女，1990年6月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸宁区向阳湖镇甘棠村十六组22号，公民身份号码:421202199006124244。 被执行人：沈夏萍，女，1962年6月29日出生，汉族，住玉环县楚门镇人民路10号，公民身份号码:332627196206291869。 被执行人：林德茂，男，1962年7月28日出生，汉族，住玉环县清港镇礁西村礁头里23号，公民身份号码:332627196207283078。 本院在执行申请执行人李艳与被执行人沈夏萍、林德茂民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2015）台玉商初字第03762号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年九月六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执3242号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市宿城区发展大道综合楼2楼。 负责人：庄永波，该支行行长。 被执行人：汪庭梅，女，1964年9月7日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。 被执行人：顾芸，女，1993年10月6日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。 被执行人：顾全，男，1996年2月25日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。 被执行人：顾莹莹，女，1990年11月6日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与汪庭梅、顾芸、顾全、顾莹莹金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）苏1302民初7197号民事判决确定的义务【（2016）苏1302民初7197号民事判决书判决：“一、被告汪庭梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行借款本金49046.75元，利息2152.64元；二、被告顾芸、顾全、顾莹莹在继承顾景亮遗产范围内对上述债务承担偿还责任；三、原告有权对宿迁四季青服装批发市场1幢D-29号房屋拍卖、变卖并就所得价款在80000元债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元（原告已预交513元），公告费520元，共计1546元，由四被告共同负担。”。】，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月7日作出（2017）苏1302执3242号之三执行裁定书查封了本案抵押财产，即位于宿迁四季青服装批发市场的1幢D-29号房地产。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖宿迁四季青服装批发市场1幢D-29号房地产。 本裁定作出后发生法律效力。 审判长  沈金龙 审判员  刘金星 审判员  王新忠 二〇一七年九月二十七日  书记员  申靖玮
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执2682号 申请执行人：王越，男，1986年3月9日出生，汉族，住玉环市。 委托代理人：王基兴、男，1959年7月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林玉叶，女，1958年10月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：万爱飞，女，1960年9月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王越与被执行人林玉叶、万爱飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5841号民事判决已于2017年3月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行，并于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人6842元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执2682号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年九月二日 代理书记员  章国斌
辽宁省长海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0224民初448号 原告：向新，男，汉族，住辽宁省长海县广鹿岛。 被告：李淑云，女，汉族，住辽宁省长海县广鹿岛。 原告向新诉被告李淑云不当得利纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告向新于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向新的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向新撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告向新负担。 审判员 胡 銮 二〇一七年九月四日 书记员 姜伊美
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2947、2948号之一 申请执行人：佛山市南海区桂城华鑫模具厂，住所地佛山市南海区桂城平洲佛平旧路夏东路段首层之二，组织机构代码L7182130-0。 法定代表人：梁祖强。 被执行人：广州廷锋环保科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街东莞村西瓜岭路自编7号一楼，组织机构代码33144012-3。 法定代表人：陈桂枨。 申请执行人佛山市南海区桂城华鑫模具厂与被执行人广州廷锋环保科技有限公司买卖合同纠纷两案，本院作出的（2016）粤0114民初2395号、2394号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州廷锋环保科技有限公司应向申请执行人支付货款及加工费36533.35元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产.经本院实际查找，亦未能发现被执行人的下落。本院已将被执行人广州廷锋环保科技有限公司纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王大亮 执行员  李 凤 执行员  陆 嵩 二〇一七年九月十八日 书记员  李雅芝
庄河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0283民初5175号 原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行。住所地：庄河市青堆镇农场委双河大街588号。统一社会信用代码：91210283559836917J 负责人：赵振忱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：金生军，男 委托诉讼代理人：王剑，男 被告：邱希海，男 被告：时闻化，女 委托诉讼代理人：邱希海，男 原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行诉被告邱希海、时闻化金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金生军、王剑、被告邱希海、被告时闻化的委托诉讼代理人邱希海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村镇银行青堆支行向本院提出诉讼请求：1、被告邱希海、时闻化偿还原告借款本金400000元及利息；2、对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱希海、时闻化于2016年6月日为购买草莓向原告贷款本金40万元，现已逾期，经多次催要无果。 二被告辩称，同意原告的诉讼请求，但是希望能够调解，延缓履行期限。 根据原告提供的自然人借款申请书、同意借款协议书、个人借款合同（合同编号：2016060810005）、人民币借款抵押合同（合同编号：1001885616102）、借据、抵押房屋产权证号（20013239、20013212）、抵押权证书（201502548、201502549）、庄河汇通村镇银行流水及当事人的陈述笔录，本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告邱希海与原告签订人民币借款抵押合同（合同编号：1001885616102），合同约定：被告邱希海以其所有的坐落于庄河市庄河市城关街道芙蓉委房产证号为庄房权证庄私字第20013239号、房权证庄私字第20013212号的房屋作抵押，为被告在2015年6月9日至2018年6月8日期间签订的所有借款合同项下的借款本息提供抵押，并办理抵押登记。2016年6月8日被告邱希海与原告签订《借款合同》，借款合同约定：被告邱希海向原告借款人民币40万元，借款用途为购草莓，借款利率为年利率9.72%，按月结息，到期一次还本，借款期限自2016年6月8日至2017年6月7日。被告时闻化在该借款合同的甲方配偶处签名。当日原告向被告发放了贷款400000元。借款到期后被告未按期偿还借款本息。至2017年9月4日，二被告尚欠原告借款本金40万元，欠利息19494元。 本院认为，案涉《个人借款合同》、《人民币借款抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。原告依约为被告发放了贷款，被告应按约定偿还借款本息，未及时偿还已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求二被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下： 被告邱希海、时闻化于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行借款本金40万元及利息19494元，并自2017年9月5日起至实际给付之日止按《借款合同》约定利率承担利息。 二、被告邱希海、时闻化届期不履行上述第一项还款义务的，原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行可以与被告邱希海、时闻化协议以坐落于庄河市庄河市城关街道芙蓉委房产证号为庄房权证庄私字第20013239号、房权证庄私字第20013212号的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  娄道同 二〇一七年九月四日 书记员  刘 林
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2016）晋0402民初1954号   原告：焦小波，男，1974年5月5日出生，汉族，山西省壶关县人，现住长治市。   被告：牛志学，男，1962年5月22日出生，汉族，山西省长治市人，户籍地长治市。   原告焦小波诉被告牛志学借款纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦小波到庭参加了诉讼，被告牛志学经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告焦小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款人民币220000元并自2015年6月3日起自还清借款之日止按银行同期同类借款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月11日，被告因为资金周转困难，遂向原告借款120000元人民币，并写下借条，原告以现金方式交付了被告。2015年6月2日，被告又向原告借款100000元人民币，并写下借条，原告以现金的方式完成支付。现两笔款项还款日期均已到期，经原告催要，被告拒不还款，原告遂诉讼在案。   被告牛志学未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条两支予以确认并在卷佐证。   经举证及庭审调查，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系，2015年3月11日，被告向原告借款人民币120000元，并出具借条一支，内容：“今借到焦小波现金壹拾贰万元整（120000元），借款人：牛志学，2015.3.11”。2015年6月2日，被告再次向原告借款人民币100000元，并出具借条一支，内容：“今借到焦小波现金壹拾万元整（100000元），借款人：牛志学，2015.6.2”。经原告催要，被告拒不归还，原告遂诉讼在案。   本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，原告举证有被告出具的借条等证据，可以证实原被告之间的借贷事实存在，本院对被告牛志学向原告焦小波借款220000元的事实予以确认，原告诉请被告偿还原告借款220000元，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，被告牛志学出具的借条上未载明借款利息及还款期限，原告未提供双方关于利息约定的相关证据，应视为双方没有约定借款利息，本院对原告该主张不予支持。被告牛志学经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告牛志学于本判决生效之日起十日内偿还原告焦小波借款本金人民币220000元；   二、驳回原告焦小波的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告牛志学负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 郭振军     二〇一七年九月十九日   书记员 王 倩
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0426执781号 杨杨： 牛少军申请杨杨民间借贷纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2017）冀0426民初236号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请人支付67500元及利息。 （2）负担申请执行费912.5元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：50×××85 特此通知。 二〇一七年九月六日 联系人：马旭鹏联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初2073号 原告：遵义市贵友粮油有限公司，住所地遵义市红花岗区新店子鸿发小区。 法定代表人：朱中彬。 委托诉讼代理人：王开文，男，该公司职工。 被告：周绍奎，男，1966年3月15日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市贵友粮油有限公司（以下简称“贵友粮油公司”）与被告周绍奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵友粮油公司的法定代表人朱中彬及其委托诉讼代理人王开文到庭参加了诉讼。被告周绍奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵友粮油公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款152000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2013年4月1日与被告签订供货小麦85.97吨，单价2780元/吨，总计239000元。被告提完货后下欠152000元未清偿。被告于2014年3月12日写下欠据至今未还，原告多次催问被告拒不偿还，原告为了维权，特向人民法院提起诉讼。 被告周绍奎未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贵友粮油公司与被告周绍奎于2013年4月1日签订买卖合同，约定原告以单价2780元/吨向被告出售小麦85.97吨，原告供货时间为2013年4月1日至2013年5月1日，2013年8月30日前被告付清所有货款。合同还对货物质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告贵友粮油公司按约向被告周绍奎供货85.61吨小麦，被告周绍奎未按约支付货款，遂于2014年3月12日向原告贵友粮油公司出具《欠条》一张，载明“今欠到朱中彬现金壹拾伍万贰仟元正。欠款人：周绍奎”。 本院认为，被告周绍奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告贵友粮油公司在庭审中所举的证据进行质证的权利，被告周绍奎应自行承担由此产生的不利后果。原告贵友粮油公司与被告周绍奎签订买卖合同，系双方的真实意思且不违反法律、法规的规定，合同成立并有效，对双方具有约束力。原告贵友粮油公司按约向被告周绍奎供应小麦85.16吨，并得到被告周绍奎的签字认可。原、被告双方约定支付货款的时间的2013年8月30日前，但被告未按约支付货款。被告周绍奎于2014年3月12日出具的《欠条》载明“到朱中彬现金壹拾伍万贰仟元正”，因朱中彬系原告贵友粮油公司的法定代表人，可以认定该欠条系原告贵友粮油公司与被告周绍奎买卖合同关系中对尚欠货款的结算凭证。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，对原告贵友粮油公司请求被告周绍奎偿还所欠货款152000元的诉讼请求本院予以支持。被告周绍奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周绍奎于判决生效后五日内支付原告遵义市贵友粮油有限公司货款152000元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3340元，公告费200元，由被告周绍奎负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王 珏 审 判 员  刘远贵 人民陪审员  高德涛 二〇一七年九月十五日 书 记 员  任雅旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2501号 原告：蒋瑞珍，女，汉族，1992年3月25日出生，住广西钦州市钦南区。 委托代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。 委托代理人：黄春贵，京园律师事务所北海分所律师助理。 被告：鉴隆实业（北海）有限公司，住所地北海市北海大道出口加工区。 法定代表人：卢俊刚，执行董事。 委托代理人：方国瑜，男，壮族，1974年11月7日出生，住广西北海市海城区，系公司职工。 委托代理人：赵秋平，女，汉族，1979年10月10日出生，住广西浦北县，系公司职工。 本院在审理蒋瑞珍诉鉴隆实业（北海）有限公司关于劳动争议纠纷一案中，原告蒋瑞珍于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼中已自愿达成了和解协议，被告自愿补偿原告2000元，原告自愿撤回起诉并不再就同样的事实另起纠纷，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋瑞珍撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张东宁 Appoint 二〇一七年九月七日 书记员  包青青
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初4237号 原告沈阳富城新天地物业有限公司。 法定代表人王靖辉。 委托代理人张艳丽。 被告庞成用。 本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告庞成用物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  刘哲 二〇一七年九月十三日 书记员  郭莹
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执6023号 黄永东（申请执行人）： 黄永东与广州颐和商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初2060号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人钟某，男，1977年10月21日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度初中，住宁远县。因本案于2017年3月2日被羁押并于次日被拘留，同年4月8日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1919号起诉书指控被告人钟某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月始，被告人钟某受雇于“陈某1”(另案处理)在本市白云区黄石街某内衣店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。3月2日21时许，公安人员在上址将钟抓获，并当场缴获用于接受六合彩投注的acer牌电脑一台、iPhone6Plus、iPone6SPlus型无线移动电话机各一部(内有29条六合彩投注信息)。认为被告人钟某有如实供述、系从犯的情节，建议依法判处。 被告人钟某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人钟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人钟某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金。) 二、缴获的作案工具电脑一台、无线移动电话机二部，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年九月十八日 书记员 周兴平 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第658号 申请执行人中国农业银行赣州市章贡区支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。 代表人赖小发，行长。 被执行人赣州金地实业有限公司，住所地：江西省赣州开发区迎宾大道97号。 法定代表人黄平。 被执行人黄平，男，汉族，1972年7月15日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人黄卫霞，女，汉族，1976年11月11日生，住江西省赣州市石城县。 申请人中国农业银行赣州市章贡区支行申请执行赣州金地实业有限公司、黄平、黄卫霞借款合同纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院作出的（2015）赣中民二初192号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年10月12日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人赣州金地实业有限公司、黄平、黄卫霞送达了执行通知书及报告财产令，并传票传唤被执行人到庭，要求被执行人限期履行判决书确认的付款义务，被执行人未到庭，至今尚未履行。 经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费，同时约谈了申请人，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结（2015）赣中民二初192号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年九月十三日 代理书记员  陈宇涛
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0522执保234号 申请人：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地安徽省含山县含城华阳东路19号，统一社会信用代码9134052215374086XL（1-8）。 法定代表人：刘永，该公司总经理。 被申请人：安徽省鼎沛机械设备制造有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区。 法定代表人：孙之水，该公司总经理。 申请人安徽乾坤建设工程有限公司与被申请人安徽省鼎沛机械设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）皖0522民初1577号民事裁定书以及（2017）皖0522执保167号民事裁定书及协助执行通知书，对被申请人安徽鼎沛机械设备制造有限公司的房产【坐落于林头工业园区安徽鼎沛机械设备制造有限公司幢1单元104号房（证号为含山县房地权证环峰字第××）】、土地使用权【证号为含国用（2014）第3332号、含国用（2015）第3606号】予以查封。 本院经审查认为：申请人安徽乾坤建设工程有限公司与被申请人安徽省鼎沛机械设备制造有限公司已经达成协商一致，申请人安徽乾坤建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽鼎沛机械设备制造有限公司房产【坐落于林头工业园区安徽鼎沛机械设备制造有限公司幢1单元104号房（证号为含山县房地权证环峰字第××）】、土地使用权【证号为含国用（2014）第3332号、含国用（2015）第3606号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成正林 二〇一七年九月十三日 书记员  赵如慧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1105号 被执行人朱海宽，男，1983年6月26日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。 朱海宽犯危险驾驶罪一案，我院（2017）皖1221刑初164号刑事判决书并处罚金20000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年7月7日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。向被执行人朱海宽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人朱海宽下落不明且无财产可供执行。应终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初164号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年九月十三日 书记员  李晓涛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0104民初4338号 原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。 负责人：李高生，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑶，该公司员工。 被告：陈景超，男，户籍所在地吉林省。 原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告陈景超追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 华安公司向本院提出诉讼请求：要求陈景超偿还欠款85,166.67元及违约金（违约金自2017年2月22日至欠款结清之日止，以陈景超欠款本息为基数，按照合同约定日万分之五计算）。事实和理由：2016年4月19日，陈景超和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，陈景超向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年2月22日起，陈景超未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但陈景超仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供陈景超准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。 案件受理费1,929.00元，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 乔 木 二〇一七年九月二十七日 书记员 苏春梅
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪02民初757号之一 原告：农银金融租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：高克勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴静静，北京大成(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。 被告：山东华义玉米科技有限公司，住所地山东省滨州市。 法定代表人：伏滨。 被告：山东东尉集团有限公司，住所地山东省滨州市。 法定代表人：赵洪林。 本院在审理原告农银金融租赁有限公司(以下简称“农银公司”)诉被告山东华义玉米科技有限公司(以下简称“华义玉米公司”)、被告山东东尉集团有限公司(以下简称“东尉集团”)融资租赁合同纠纷一案中，被告华义玉米公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。 华义玉米公司认为，农银公司与华义玉米公司签订的融资租赁合同虽约定由农银公司注册地有管辖权的人民法院管辖，但该合同文本为农银公司提供的格式文本，协议中约定管辖条款系格式条款，是对华义玉米公司管辖利益的剥夺，显示公平，同时违背了华义玉米公司的真实意愿，且农银公司在该格式合同中并未采取任何合理方式提请华义玉米公司注意，因此依照《中华人民共和国合同法》第39条，第40条之规定，该约定应为无效。本案管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，由华义玉米公司住所地有管辖权的人民法院管辖，因此本案应移送滨州市中级人民法院审理。 本院认为，关于合同纠纷的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但第34条亦规定，当事人可以就合同纠纷以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。经查，本案所涉的融资租赁合同第17条17.1约定，有关该合同的一切争议，均由农银公司注册地有管辖权的人民法院管辖。该协议管辖约定并未有不法之处，农银公司的住所地为上海市黄浦区延安东路XXX号XXX-XXX层，且本案诉讼标的额为人民币86,987,052.97元。华义玉米公司称该管辖条款剥夺其管辖利益、显失公平、违背其真实意愿，但其并未提供证据对此加以证明。因此，本案依照双方融资租赁合同之约定，应由农银租赁公司所在地的中级人民法院受理和管辖。综上所述，华义玉米公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告山东华义玉米科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖异议受理费人民币100元，由被告山东华义玉米科技有限公司负担。 如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 法官助理杨晖 审 判 长  王承晔 审 判 员  周 荃 人民陪审员  **旦 二〇一七年九月五日 书 记 员  杨蓓蕾 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： …… (三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初8880号 原告：张羽凤，女，1973年12月24日出生，土家族，住贵州省印江土家苗族自治县。 被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。 法定代表人：林再生，该公司董事长。 本院在审理张羽凤与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，张羽凤于2017年9月1日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，张羽凤的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张羽凤撤回起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由张羽凤负担。 审判员  蔡佳民 二〇一七年九月五日 书记员  苏秋萍
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初424号原告：李金成，男，1976年6月16日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。委托代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师，特别授权。被告：向阳，男，1982年11月5日出生，土家族，自由职业，住当阳市。委托代理人：黎士武，湖北民基律师事务所律师，一般授权。被告：朱娟，女，1983年6月17日出生，汉族，公司销售员，住当阳市。委托代理人：张响云，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权。原告李金成诉被告向阳、朱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金成及其委托代理人王先兵，被告朱娟及其委托代理人张响云、被告向阳及其委托代理人黎士武到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告朱娟的起诉，本院予以准许。同时，双方均申请庭外和解三个月，现和解未果，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告向阳及时偿还原告借款人民币62142元及利息（以55000元为本金自2015年6月2日起至还清之日止按照年利率6%计算）。事实与理由：2015年5月，被告向阳因生意资金周转向原告借款55000元，并出具借条。同时，被告向阳尚欠原告转店资金7142元，亦为原告出具欠条。以上合计62142元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告向阳未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、原告主张的两笔款项涉及二种法律关系，其中诉争的7142元系门店转让费，并非民间借贷，不能合并审理；2、本案系买卖合同产生的债权债务关系，在买卖合同中，由于原告违约，给被告向阳造成了经济损失，经双方协商，原告应当赔偿向阳经济损失40000元被告收到的40000元即为此款，并非借款。经审理查明：原告与被告都曾经营家具生意。2015年5月1日，被告向阳向原告出具借条，内容为：“今借到李金成人民币55000元，还款日期2015年6月1日。”2015年5月2日，李金成通过银行转账向向阳账户汇入40000元，另给付15000元现金。尔后，被告向阳与原告因家具门店转让，于2015年10月10日向原告李金成出具欠条，内容为：“今欠到李金成7142元（嘉美国际转店资金应付李金成部分）。”本院认为：1、关于本案诉争的55000元是否为借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，本案原告主张该55000元属于借款，应当提交该借贷法律关系存在的相关证据加以证明。被告抗辩不是借款而是违约金，亦应向本院提交相关证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案被告应承担举证不能的法律后果。本案中，原告提交了被告向阳出具借条及银行转账明细，虽然通过银行转账的只有40000元，但该组证据足以证明借贷关系的成立。被告向阳抗辩，诉争的55000元中原告仅交付给被告向阳40000元，且该40000元系原告支付给自己的家具门店转让的违约损失，但被告向阳提交的证据并不足以印证其抗辩理由，且根据一般的常识，收到违约金或赔偿金也应当出具收条，故被告向阳的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。2、关于门店转让款7142元是否一并处理。因诉争的7142元系买卖合同关系产生的债务，与本案不属于同一法律关系，本院不一并处理，原告可另行主张。3、关于原告请求的利息的处理。双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告自2015年6月2日其以55000元为本金按照年利率6%计算利息，本院予以支持，但利息应计算至本院判决确定的给付之日止。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：被告向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李金成借款人民币55000元，并从2015年6月2日起按照年利率6%计算利息至本院判决确定的给付之日止。驳回原告李金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，财产保全费670元，合计1347元（原告已预交），由被告向阳负担677元，原告负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  马宝华二〇一七年九月一日书记员  陈 嫦
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初第1466号 原告：深圳市绎立锐光科技开发有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园402、403、410-1、411。 法定代表人：李屹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘其阳，男，系该公司员工。 原告：深圳市光峰光电科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园401。 法定代表人：李屹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红运，女，系该公司员工。 被告：卡西欧电子科技（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技大道西。 法定代表人：矢澤篤志,该公司董事长。 被告：卡西欧（中国）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路386号第一层I部位。 法定代表人：OBAHIROMI大庭宏视,该公司董事长。 被告：深圳市新先迈科技有限公司,住所地深圳市福田区华强北街道新华强电子世界2楼HQ077B室。 法定代表人：钱同飞，该公司执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人：党喆，北京市金杜律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。 原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司（以下简称绎立锐公司）、深圳市光峰光电技术有限公司（以下简称光峰公司）诉被告卡西欧电子科技（中山）有限公司（以下简称卡西欧科技公司）、卡西欧（中国）贸易有限公司（以下简称卡西欧贸易公司）、深圳市新先迈科技有限公司（以下简称新先迈公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。 二原告的共同诉讼请求为：1、判令被告卡西欧科技公司立即停止制造、许诺销售、销售侵犯原告200880107739.5号中国发明专利权的投影机产品（型号为XJ-UT255），立即销毁专门用于生产上述侵权产品的设备、模具以及库存的侵权产品、半成品；2、判令被告卡西欧贸易公司立即停止许诺销售、销售侵犯原告200880107739.5号中国发明专利权的投影机产品（型号为XJ-UT255），立即销毁库存的侵权产品；3、判令被告新先迈公司立即停止销售侵犯原告200880107739.5号中国发明专利权的投影机产品（型号为XJ-UT255），立即销毁库存的侵权产品；4、判令被告卡西欧科技公司、卡西欧贸易公司连带赔偿原告经济损失人民币500万元及诉讼合理支出（包括律师费、公证费、侵权产品购买费等）人民币46.864万元，共计人民币546.864万元；5、判令被告卡西欧科技公司、卡西欧贸易公司承担本案的一审诉讼费用。事实和理由如下：二原告为专利号为200880107739.5、名称为“采用具有波长转换材料的移动模板的多色照明装置”的中国发明专利（下称涉案专利）的共同专利权人。涉案专利的申请日为2008年7月18日，公开日为2010年9月15日，授权公告日为2012年2月29日，目前处于有效状态。原告经调查发现，被告卡西欧科技公司、卡西欧贸易公司在网站http://www.casio.com.cn上展示了多种型号的“CASIO”牌投影机产品。原告从被告新先迈公司处购买了其中一款型号为XJ-UT255的“CASIO”牌投影机产品。上述产品的标签、外包装和说明书等显示，被告卡西欧科技公司为产品生产商，被告卡西欧贸易公司为产品销售商。通过将上述“CASIO”牌投影机产品的内部照明装置分别与涉案专利进行对比，原告发现，上述产品已经落入了涉案专利的保护范围，构成侵权。本案中，被告卡西欧科技公司未经原告许可制造、许诺销售、销售原告专利产品的行为，被告卡西欧贸易公司未经原告许可许诺销售、销售原告专利产品的行为，被告新先迈公司未经原告许可销售原告专利产品的行为，均构成侵权，同时给原告造成了巨大经济损失，依法应当承担相应的法律责任。其中，被告卡西欧科技公司、卡西欧贸易公司作为产品制造商卡西欧计算机株式会社的全资子公司，在生产、销售、许诺销售侵权产品过程与卡西欧计算机株式会社共同实施了侵权行为，应当互相承担连带责任。故提起诉讼。 被告卡西欧科技公司、卡西欧贸易公司在答辩期内提出管辖权异议，均认为本案应当在分案后重新确定管辖。理由均如下：1、本案不是必要的共同诉讼，其不同意合并审理，应分案审理。卡西欧贸易公司与被告新先迈公司的被诉侵权行为既不相同也无关联，被告新先迈公司的网络销售行为系其独立的行为。2、就卡西欧科技公司、卡西欧贸易公司的被诉侵权行为，深圳市既不是被告住所地，也不是侵权行为地，不应由深圳市中级人民法院管辖。 本院认为，必要共同诉讼是指当事人一方或双方在二人以上，具有同一诉讼标的，法院必须合并审理并在裁判中对诉讼标的合一确定的共同诉讼。本案中，根据二原告提供的（2017）粤广广州第103290公证书的记载，本案被控侵权产品的外包装上注明制造厂家为被告卡西欧科技公司，销售商为被告卡西欧贸易公司，被告新先迈公司将被控侵权产品销售给二原告，二原告据此主张三被告均侵犯了涉案发明专利，具有同一的诉讼标的。且被控侵权产品从生产领域进入到市场流通领域，是由被告卡西欧贸易公司、新先迈公司共同实施的，两者的销售行为具有关联性。因此，本案属于必要的共同诉讼，必须合并审理并在裁判中对前述同一的法律关系进行合一确定。被告卡西欧科技公司、卡西欧贸易公司要求分案审理意见，本院不予采纳。本案系侵害发明专利权纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，作为共同被告之一的新先迈公司的住所地位于深圳市，因此，本院对于本案具有管辖权。被告卡西欧科技公司、卡西欧贸易公司管辖权异议的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告卡西欧电子科技（中山）有限公司、卡西欧（中国）贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币200元，由被告卡西欧电子科技（中山）有限公司、卡西欧（中国）贸易有限公司各负担人民币100元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判长  蒋筱熙 审判员  王媛媛 审判员  兰诗文  二〇一七年九月六日 书记员  许逸楠
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0282民初2670号 原告：王丹丹，女，1984年11月3日出生，汉族。 被告：杜宇，男，1983年6月17日。 被告：陈曦，男，1982年7月7日出生。 原告王丹丹与被告杜宇、陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，原告王丹丹于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丹丹的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丹丹撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王丹丹负担。 审判员  刘清华 二〇一七年九月四日 书记员  蔡鹏展
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初1411号 原告：陈海山，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：许友白，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈白涵，女，1991年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈海山与被告许友白、陈白涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告陈海山于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈海山申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海山撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈海山负担。 审 判 长  孙晓岚 代理审判员  洪一帆 人民陪审员  李凯彦 二〇一七年九月二十七日 代书 记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初6897号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。负责人：张中华，行长。委托诉讼代理人：李晓玲，系广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖炜杰，系广东伟伦律师事务所律师助理。被告：秦华利，男，汉族，1981年05月14日出生，住址：四川省广安市广安区，现地址：广东省惠州市惠阳区淡水。原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告秦华利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告秦华利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，一、基本事实。原告与被告秦华利，发生了金融借款合同纠纷，涉及借款本金人民币183466.87元及其利息（含罚息、复利）11542.33元【利息（含罚息、复利）暂计至2017年5月23日（此后利息从2017年5月24日按照名为《个人贷款合同》约定计息至清偿之日止）】，情况如下：1．《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》相关约定情况。2016年4月14日，原告作为贷款人，被告作为借款人，原告与被告签订了名为《个人贷款合同》（以下简称“借款合同”）【编号108169001833】，借款用途为借新还旧以清偿编号：108139002907项下债务【《个人贷款合同》第二十五条】，借款期限10年，即2016年4月22日至2026年4月22日止【《个人贷款合同》第二十三条、《借款借据》】，还款方式为等额本息【《个人贷款合同》第二十七条第一款】。借款合同约定，合同利率以固定利率方式执行，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变。逾期贷款罚息利率为本合同月底的借款利率水平上加收50%【《个人贷款合同》第二十三条第一款第1项、第二款】。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人可以宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用【《个人贷款合同》第十五条第二款；第十六条第三款】。本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担【《个人贷款合同》第十九条】。２．合同履行情况。上述合同生效后，原告按约于2016年4月22日向被告发放贷款人民币190000元，但被告未按约偿还贷款本息。2017年1月14日开始拖欠贷款，拖欠贷款5期，截止至2017年5月23日被告尚欠原告借款本金人民币183466.87元及其利息（含罚息、复利）人民币11542.33元，合计本息人民币195009.2元。被告未依照合同履行还款义务，已构成严重性违约。虽然原告多次催款，但被告拒绝还款。二、法律理由。原告认为：原告是依法成立的银行分支机构，具备签订借款合同、发放贷款的民事行为能力，被告是完全民事行为能力人，具备申请借款、使用借款、偿还借款的民事行为能力。被告未依照合同约定履行还款义务，被告秦华利行为已构成违约，应当按合同约定承担相应的民事责任。现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请：一、请求人民法院判令立即解除原告与被告签订的名为《个人贷款合同》【编号108169001833】；二、判令被告立即向原告清偿借款本金人民币183466.87元及其利息（含罚息、复利）11542.33元，合计本息人民币195009.2元【利息（含罚息、复利）暂计至2017年5月23日（此后利息从2017年5月24日按照名为《个人贷款合同》约定计息至清偿之日止）】；三、判令被告承担本案受理费、公告费、执行费、评估费等实现债权的一切费用；四、判令被告承担本案的律师代理费7840元。被告秦华利辩称，对原告的上述请求无异议。由于我之前做生意失败，现在只能靠打工还还这个借款，经济比较困难。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告于2016年4月14日签订《个人贷款合同》（编号：108169001833），主要约定：一、本合同下的借款金额为190000元，借款期限10年，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率15%，采用等额本息的还款方式，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；二、借新还旧的清偿编号为：108139002907；三、借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用时，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同；四、本合同项下订立、履行争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；另查明，原告于2016年4月22日向被告发放一笔贷款190000元。被告从2017年1月14日出现逾期还款，截止至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金183466.87元，利息11542.33元（含罚息、复利），原告经多次催收未果，遂于2017年7月12日诉至本院，请求判如所请。原告提供委托代理合同，约定律师费7840元。原告对其主张提供了：营业执照副本、负责人身份证明、被告身份信息、《个人贷款合同》、《个人贷款支付申请书》、《生意通贷款申请表》、借款借据、银行流水账、委托代理合同在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人贷款合同》内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。由于被告逾期还款，原告为实现债权，委托律师代理诉讼事务并签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费7840元，该律师费为原告根据约定所必须负担的成本且已部分履行，故原告诉请的律师费，有事实和法律依据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告秦华利签订的《个人贷款合同》（编号：108169001833）。二、被告秦华利应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金183466.87元，利息11542.33元（含罚息、复利暂计至2017年5月23日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。三、被告秦华利应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币7840元（以实际支付凭证为准）。案件受理费减半收取为3171元（原告已预交），由被告秦华利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  姚惠英二〇一七年九月二十七日法官助理陈英豪书记员刘玲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3092号之一 申请执行人贺贻良，男，1964年6月15日出生，住宁波市北仑区。 被执行人***，男，1966年6月14日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人贺贻良依据已经发生效力的（2017）浙0206民初4883号民事调解书，于2017年09月05日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人***发出执行通知书，责令被执行人***限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人***未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人***银行存款14880元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年九月七日 代书记员 李立峰
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0981刑初348号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人黄辉远，男，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，广东省高州市人，住高州市。2004年4月因盗窃被判处有期徒刑一年。因本案于2017年3月30日被取保候审，经本院决定于2017年8月30日被执行逮捕。现羁押于高州市看守所。高州市人民检察院以高州检刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人黄辉远犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人黄辉远到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控，2017年3月30日上午7时许，被告人黄辉远将梁某1放在高州一中后门对面的高州牛奶店门口旁的一辆雅迪牌电动车盗窃。当日上午9时许，公安机关在黄辉远家中将其抓获，并在其车棚内查获被盗车辆。经鉴定，该车价值3132元。高州市人民检察院认为，被告人黄辉远无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处被告人黄辉远六个月至一年六个月有期徒刑，并向法庭提供了相应证据。被告人黄辉远对公诉机关的指控没有异议，辩称其因静脉栓塞严重，没钱才盗窃，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月30日上午7时许，被告人黄辉远盗走被害人梁某1停放在高州一中后门对面的高州牛奶店门口旁的一辆雅迪牌电动车。当日上午9时许，公安机关在黄辉远位于高州市区教育路54号301房的家中将其抓获，并从其住所楼下的车棚内查获被盗车辆，该车已返还被害人梁某1。经鉴定，被盗车辆价值3132元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：一、物证、书证1、破案、抓获经过:2017年3月30日，公安机关在高州市教育路54号301房黄辉远家中将其抓获。2、行政处罚决定书:证实黄辉远因吸毒被处行政拘留15日、强制隔离戒毒2年。3、常住人口信息表:证实黄辉远于1972年9月29日出生。4、购车收据:证实梁某3于2016年2月24日以3480元购买雅迪牌电动车。5、扣押清单、发还清单：证实公安机关扣押到被盗车辆，并已返还被害人梁某1。6、指认照片：证实被告人黄辉远指认盗窃现场、藏车地点、涉案车辆的情况。7、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、(2004)高刑初字第100号刑事判决书:证实黄辉远多次被强制戒毒；因犯盗窃罪，于2004年4月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被害人陈述被害人梁某1陈述：2017年3月30日6时许，我将我的电动车停放在高州一中后门对面的高州牛奶店门口旁，当时锁车，到了早上7时10分许，发现电动车不见了。我立即报警，我的车装有GPS定位系统，民警就过来并在一中门口旁的华侨新村小区一楼的铁皮屋里找到我的电动车。我被盗的是一辆深蓝色的雅迪牌TDR810Z型号女装电动车，车架号码：L5XDE1ZF7F6076382,发动机号码：10ZW6069312YEF0331128，没有车牌号，该车是我弟弟的儿子梁某3以3480元购买的。三、被告人供述被告人黄辉远的供述：2017年3月30日早上7时左右，我从家里出来到东方菜场买菜，在经过高州一中侧门时，我看到一间牛奶店门口停放有一辆蓝色的雅迪牌小绵羊电动车，我看到该车的防盗锁及车头锁都没有上锁，我就想着将该车盗走卖点钱交家里的水电费。于是我就将该电动车推回到教育路54号一楼的车棚停放好。然后大概9时左右，你们公安机关就来到我家里将我抓获，并在一楼车棚里查获我盗窃的电动车。四、鉴定意见高价认定（2017)B247号价格认定结论书：证实雅迪牌TDR810Z型号女装摩托车价值3132元。五、现场勘验、检查笔录1、搜查笔录：2017年3月30日上午9时，民警在高州市教育路54号一楼的车棚搜出一辆蓝色的雅迪牌电动车，车架号：L5XDE1ZF7F6076382,发动机号：10ZW6069312YEF0331128，并对该车进行扣押。2、现场勘验笔录：2017年3月30日上午8时许，民警对高州市第一中学后门对面的高州牛奶店门口旁进行勘验，没有发现监控视频及其他线索。附勘验制图2张、照相3张。上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人黄辉远无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄辉远的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黄辉远归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪受过刑罚，刑满释放后再犯盗窃罪，应对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。根据被告人黄辉远的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄辉远犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月29日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钟 胜人民陪审员  陆权波人民陪审员  李 文二〇一七年九月二十六日书 记 员  李国创李思曼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6015号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人冯池德，男，1969年2月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉冯池德犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初774号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：冯池德犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因冯池德未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人冯池德名下有银行存款1364元本院依法进行了扣划，此外，暂未发现被执行人冯池德有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6015号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年九月二十七日书记员  郭翼翔
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1131号之一 移送执行人：沙县人民法院林业庭。 被执行人：赖仁理，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2015年12月22日作出的(2015)沙刑初字第240号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人赖仁理未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院林业庭于2017年3月31日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月一日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。