河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1776号原告：李长义，男，1992年1月20日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，河南博涛律师事务所实习律师。被告：王相才，男，1964年5月18日出生，住所地山东省青州市。第三人：李华玉，女，1972年2月24日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告李长义与被告王相才、第三人李华玉民间借贷纠纷案件，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长义及其委托诉讼代理人袁华鹏与第三人李华玉到庭参加诉讼，被告王相才经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长义诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款200000元及利息27800元（暂时计算至2019年9月3日至2020年5月13日27800元，2020年5月13日后按照月息二分计付至本金清偿完毕止），第三人在借款本金126000元范围内承担连带偿还责任；2.请求被告支付律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告和第三人系朋友关系，被告因做生意急需用钱，自2018年底至2019年初通过现金、支付宝、微信、银行转账等方式从原告处累计借到人民币共计200000元，其中126000元按照被告提供的银行卡转入第三人的银行账户。经原告催要，被告于2019年6月14日给原告补签借条一张，承诺2019年7月14日前还清，到期后被告没有依约还款，又于2019年9月3日向原告出具借条一份，再次承诺于2019年12月30日还清本金，并约定了利息和违约责任，借款再次到期后原告一直催要，被告推脱至今未予偿还。第三人李华玉辩称，2017年与被告王相才认识，后跟着被告做黄金生意。做生意时被告让第三人她自己的身份证和手机号码在泌阳县中国银行办理了银行卡一张，卡号为62×××65，该银行卡及办理银行卡时登记的手机号后由被告王相才使用。期间按照被告的安排，李华玉向该银行卡转过几次账。后来原告联系到第三人，称借给被告的钱转到第三人的银行卡里需要还钱，至此，第三人才知道案涉借款的事情，后到银行出具该银行卡的银行流水，第三人对银行流水中显示的转账收款人中除了被告，其余均不认识，期间第三人也未使用过上述银行卡中的钱。被告王相才未在举证期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告称做生意需要用钱，向原告借款。原告通过微信、支付宝、银行转账、现金等方式向被告借款共计200000元，其中微信转账情况如下：2019年1月7日共计转账6000元、2019年1月8日转账7000元、2019年1月10日转账3000元、2019年1月17日转账1000元、2019年1月18日转账1000元、2019年1月21日转账3000元、2019年1月21日转账500元、2019年1月23日共计转账500元、2019年1月25日转账2000元、2019年1月29日转账300元、2019年2月1日转账2000元、2019年3月2日转账2000元、2019年3月12日转账500元、2019年3月14日转账300元、2019年3月18日转账200元、2019年3月19日转账500元、2019年3月29日转账300元、2019年3月31日转账600元、2019年4月5日转账300元，上述共计27000元；原告根据被告的要求向第三人卡号为62×××65的银行卡转账情况如下：2019年1月18日通过支付宝转账3000元，2018年12月26日分三次转账共计67000元、2019年1月2日转账9000元、2019年1月14日转账40000元，原告妻子按照原告要求于2019年1月2日也向该银行卡转账10000元，上述银行卡转账共计126000元，该银行卡银行流水显示多次向被告的转账记录；其余部分借款通过现金方式分多次出借给被告。钱款出借后，原告多次向被告追要，被告于2019年6月14日向原告出具借条一张，内容如下：“借条借款人王相才于2019年6月14日自出借人李长义（）借款人民币小写：200000元正.大写：贰拾万元整.上述借款约定2019年7月14日前还清.如不能还清愿承担一切法律责任借款人：王相才身份证2019年6月14日”。到约定还款日后，被告未偿还借款，后在原告的多次催要下，被告又向原告出具了一份补充性借条，内容为：“借条因本人王相才投资期货所需.通过转账和现金方式出借李长义身份证号共借到人民币20万元正.大写贰拾万整正.上述借款约定于阳历2019年7月14日还清.由于到期无力偿还欠款.经双方约定.所欠20万元整.大写贰拾万元整从今日起按照月率1%计算.于阳历2019年12月30日还清.到期时还本付息.逾期未还.则月息2%计付逾期利息.借款期间本人自愿用不动产房屋抵押青州市黄楼街道办事处黄楼村东.附房权证复印件，如借约定逾期未履行.自愿.依法处分抵押物.所得价钱优先还款如任何一方（借款人.债务人）违约.守约方（借款人.债务人）为维护权益向违约方追偿一起费用.包括诉讼产生的一切费用均有违约方承担.外加财产花棚.私人汽车.借款人：王相才身份证：2019年9月3日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。另查明，原、被告借贷关系成立时，原告并不认识第三人，后在原告向被告追要借款中与第三人认识。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应按照诚实信用的原则履行合同。原告根据被告的要求通过微信、支付宝等方式直接向被告转账27000元，又根据被告要求将借款126000元转入第三人李华玉的银行卡内，原告根据被告的指示出借款项，并将借款实际转入被告要求转入的银行卡，即均完成了出借款项的交付义务。且根据被告向原告出具的两份借条显示，本案实际借款人为被告王相才，根据合同的相对性，被告应当对案涉借款承担还款责任。原告主张第三人李华玉应在126000元借款范围内承担连带责任，但根据原告提交的相应证据，无法证明第三人李华玉为共同借款人。因此，对原告的该主张，本院不予支持。对原告利息的主张，根据被告于2019年9月3日出具的借条内容，原、被告双方约定有利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张的利息自2019年9月3日至2019年12月30日，按照年利率的12%计付；自2019年12月31日至实际还款日，按照年利率的12%计付。根据被告于2019年9月3日出具的借条内容，对原告要求被告支付其律师代理费6000元的主张，本院予以支持。综上所述，原告李长义诉讼请求事实清楚、证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王相才于本判决生效之日起十日内偿还原告李长义的借款200000元及利息（自2019年9月3日至2019年12月30日，按照年利率的12%计付借期内利息；自2019年12月31日至实际还款日，按照年利率的12%计付逾期利息）；二、被告王相才于本判决生效之日起十日内支付原告李长义的律师代理费6000元；三、驳回原告李长义其他诉讼请求。案件受理费2404元（已减半收取），由被告王相才负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年八月十一日书记员  张露