江苏省连云港市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏07刑终117号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙伟，男，1969年4月16日出生于江苏省连云港市，汉族，研究生文化，连云港云台宾馆有限责任公司党支部副书记、副总经理，中共党员，住连云港市海州区。因本案于2019年6月29日被灌云县监察委员会采取留置措施；经灌云县人民检察院决定，同年8月9日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人尹波，江苏永信律师事务所律师。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人孙伟犯受贿罪一案，于2019年11月28日作出(2019)苏0723刑初313号刑事判决。原审被告人孙伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙伟，听取辩护人意见，并经连云港市人民检察院阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2018年至2019年期间，被告人孙伟利用其担任连云港云台宾馆有限责任公司副总经理的职务便利，为张某、何某、马某在招标项目、签订协议等事项上提供帮助，先后多次收受、索取张某、何某、马某人民币33.5万元。具体事实分述如下：1.2018年至2019年期间，被告人孙伟利用担任连云港云台宾馆有限责任公司副总经理的职务便利，为张某在签订连云港云台宾馆改造工程合同、工程验收等事项上提供帮助。2018年中秋节前和2019年春节前，孙伟先后两次收受张某人民币1.5万元。2.2018年11月份，被告人孙伟利用担任连云港云台宾馆有限责任公司副总经理的职务便利，为何某在连云港云台宾馆（原中日友好会馆）招投标项目等事项上提供帮助。2018年11月24日，在孙伟索取之下，何某送给孙伟人民币30万元。在何某被灌云县监察委员会采取留置措施后，孙伟于2019年6月3日将人民币30万元退还给何某妻子司某。3.2018年至2019年期间，被告人孙伟利用担任连云港云台宾馆有限责任公司副总经理的职务便利，为马兆波在签订连云港云台宾馆厨房托管合作协议等事项上提供帮助。2019年4月，马某以孙伟父亲住院送慰问金的形式送给孙伟妻子人民币2万元，孙伟知道后未予退回。另查明，被告人孙伟归案后，如实供述了犯罪事实。被告人孙伟妻子替孙伟向中共灌云县纪律检查委员会退出违法所得人民币5.5万元。中共灌云县纪律检查委员会从何某妻子司某处扣押涉案受贿款人民币30万元。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被告人孙伟的供述与辩解，证人陆某、何某、陈某、孙某、司某、李某、柳某、王某等证言，个人简历，云台宾馆公司章程及文件，指定管辖决定书，银行明细，扣押决定书、扣押财物清单，汇款凭证，借条及收条，云台商务俱乐部租赁合同，原中日友好会馆招投标资料，厨房托管协议，发破案报告，抓获经过，户籍证明等。原审法院认为，被告人孙伟利用担任连云港云台宾馆有限责任公司副总经理的职务便利，非法收受、索取他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，构成受贿罪，应依法惩处。被告人孙伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙伟积极退出违法所得，在看守所羁押期间遵守监规，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条，第六十七条第三款，第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院》第二条，第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人孙伟犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元;被告人孙伟在案违法所得人民币33.5万元（现暂扣于中共灌云县纪律检查委员会专用账户），予以追缴，上缴国库。上诉人孙伟的上诉理由及辩护人的辩护意见是，上诉人孙伟具有立功情节,原审判决量刑过重。江苏省连云港市人民检察院的书面意见是，一审判决认定事实清楚,定性准确，量刑适当；上诉人孙伟有揭发他人犯罪行为经查证属实,构成一般立功,建议依法可以从轻处罚,但不宜减轻处罚、适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。二审期间,上诉人孙伟检举揭发他人犯罪行为经查证属实。关于上诉人孙伟及其辩护人提出的“上诉人孙伟具有立功情节”的上诉理由及辩护意见，经查，江苏省灌云县公安局出具的情况说明等证据证实,上诉人孙伟检举揭发他人犯罪行为经查证属实,构成立功，故该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人孙伟利用担任连云港云台宾馆有限责任公司副总经理的职务便利，非法索取、收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，构成受贿罪，应依法惩处。上诉人孙伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。上诉人孙伟积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。关于上诉人孙伟及其辩护人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据上诉人孙伟犯罪中具有的法定情节，在法定幅度内量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审审理期间上诉人孙伟揭发他人犯罪行为,经查证属实,构成立功，本院依法从轻处罚，予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条，第六十七条第三款，第六十八条,第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院》第二条，第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、维持江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723刑初313号刑事判决笫一项中的定罪及主刑部分和第二项，即“被告人孙伟犯受贿罪，判处有期徒刑三年；被告人孙伟在案违法所得人民币33.5万元（现暂扣于中共灌云县纪律检查委员会专用账户），予以追缴，上缴国库。二、撤销江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723刑初313号刑事判决笫一项中对被告人孙伟的罚金刑部分，即“并处罚金人民币二十五万元”。三、上诉人（原审被告人）孙伟犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，留置一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月29日起至2022年6月28日止。）本判决为终审判决。审 判 长  葛 进审 判 员  倪 洁审 判 员  邢 刚二〇二〇年八月七日法官助理  刘艳萍书 记 员  王宜昕附：法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。