wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6729号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：郑泽敏，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑泽敏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告郑泽敏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金10507.75元及利息（其中4195.09元利息自2019年12月29日起、5137.84元自2019年12月29日起、1174.82元自2020年1月28日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费798.64元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑泽敏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月29日、2019年7月29日、2019年10月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6700元、7600元、1400元，期限分别18个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、4期、2期贷款，归还的本息金额分别为3410.05元、3054.04元、281.30元，余欠本金分别为4195.09元、5137.84元、1174.82元，合计10507.75元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为1294.82元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告郑泽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑泽敏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金10507.75元及利息1294.82元，支付原告律师代理费526.37元，三项合计12328.94元； 二、被告支付原告后续利息（以10507.75元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费92.42元，减半收取46.21元，由被告郑泽敏负担，原告立案时已预交46.21元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1001号申请执行人：何晓琦，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：孙国太，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：杨卓，女，汉族，住所地：海城市。申请执行人何晓琦与被执行人孙国太、杨卓借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初8810号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  顾业辉二〇二〇年八月七日书记员  朱思奇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5699号原告:辽宁国茂物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区人和街125-5号。统一社会信用代码:9121011366717536XY法定代表人：柳敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵诗瑶,女，系该公司员工。被告:阮文涛。原告辽宁国茂物业管理有限公司诉被告阮文涛物业服务合同纠纷一案，原告辽宁国茂物业管理有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月十二日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初580号原告：辽阳市太子河区春艳干果行，住所地辽阳市果品批发市场院内。责任人：李春艳。被告：王洪哲，男，1966年1月26日生，汉族，住鞍山市立山区。原告辽阳市太子河区春艳干果行与被告王洪哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市太子河区春艳干果行提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳市太子河区春艳干果行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽阳市太子河区春艳干果行负担。审判员 黄 卉二〇二〇年八月四日书记员 李亚琼
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8380号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：任长旭，男，1997年2月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：任洪亮，男，1962年5月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：于秋彦，女，1964年9月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告任长旭、任洪亮、于秋彦金融借款纠纷一案过程中，本院于2020年5月8日通知原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在七天内补交案件受理费，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期不交纳诉讼费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉处理。审判员  聂雪二〇二〇年八月三日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2861号刘丹：本院在执行你与侯胜男租赁合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初2327号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年八月十一日书记员  孙 雪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6536号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：莫贤猛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告莫贤猛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告莫贤猛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3424.19元及利息（其中982.03元利息自2019年12月18日起、757.88元自2019年12月3日起、673.71元自2019年12月4日起、1010.57元自2019年12月7日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费610元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告莫贤猛未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月18日、2019年8月3日、2019年8月4日、2019年8月7日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2300元、1000元、1000元、1500元，期限分别12个月、12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了7期、3期、3期、3期贷款，归还的本息金额分别为1617.42元、301.38元、385.29元、577.95元，余欠本金分别为982.03元、757.88元、673.71元、1010.57元，合计3424.19元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为469.57元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告莫贤猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫贤猛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3424.19元及利息469.57元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4113.76元； 二、被告支付原告后续利息（以3424.19元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫贤猛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民特29号申请人：苏州佳福石化有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇,统一社会信用代码91320507628396047B。法定代表人：朱伯勤。诉讼代理人：臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。申请人：苏州雍之真餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1518号新苏大厦北楼1-3层，统一社会信用代码913205940502249503。法定代表人：雍定虎。诉讼代理人：刘璐，该公司员工。本院于2020年8月5日立案受理申请人苏州佳福石化有限公司与苏州雍之真餐饮管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人苏州佳福石化有限公司与苏州雍之真餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日经苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会主持调解，达成苏园娄调（2020）015号、（2020）苏0591诉前调578号调解协议如下：一、双方确认苏州雍之真餐饮管理有限公司尚欠苏州佳福石化有限公司货款55429.55元，双方同意分期付款，还款方式：苏州雍之真餐饮管理有限公司于2020年8月5日前支付苏州佳福石化有限公司货款10000元,于2020年10月5日前支付苏州佳福石化有限公司货款20000元，于2020年12月5日前支付苏州佳福石化有限公司全部剩余货款25429.55元。二、上述协议达成后，双方就本案再无纠葛。三、如苏州雍之真餐饮管理有限公司未如期履行上述第一项付款义务，则苏州佳福石化有限公司有权要求苏州雍之真餐饮管理有限公司另行支付违约金15000元，且苏州佳福石化有限公司有权就全部未付款项（包括违约金）申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州佳福石化有限公司与苏州雍之真餐饮管理有限公司于2020年8月5日经苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会主持调解达成的苏园娄调（2020）015号、（2020）苏0591诉前调578号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年八月五日法官助理 费美娟书 记 员 李 鑫
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1322民初2468号原告：建平县东城金剑物业管理服务中心，住建平县东城街道东城社区金剑北区。负责人：温静职务：主任被告：张雷，男，1984年9月30日出生，汉族，个体，住建平县。原告建平县东城金剑物业管理服务中心与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告建平县东城金剑物业管理服务中心于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县东城金剑物业管理服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告建平县东城金剑物业管理服务中心负担。审判员  郭瑞学二〇二〇年八月四日书记员  苏艳丽
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4202号申请执行人：翟红喜，男，1968年06月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：李娜，女，1979年08月30日出生，汉族，住太原市。被执行人：李健峰，男，1979年01月09日出生，汉族，住山西省静乐县。本院作出的（2019）晋0105民初7448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李娜、李健峰942899元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月六日书记员 宋 宇
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1521号   申请人：樊炳，男，1974年4月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人：聂香子，女，1954年3月3日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0107民初746号民事判决书。于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人的银行存款。   二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产人民币51450元及利息及迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的申请执行费、案件受理费。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 马勇     二〇二〇年八月五日   书记员  赵斌
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执510号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园1号楼一层6-10号店。 负责人：吴旭东，该支行行长。 委托代理人：张少东、赖龙飞，该支行员工。 被执行人：林转生，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：谢小虎，男，1986年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行与被执行人林转生、谢小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)闽0504民初1854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行因被执行人林转生、谢小虎未自觉履行生效法律文书所确定的支付自2017年1月18日的利息、滞纳金的义务，于2020年5月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林转生网络资金1268.96元，上述款项已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行领取；依法查封被执行人林转生名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆、被执行人谢小虎名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆，目前上述车辆尚未实际控制。经对被执行人林转生、谢小虎的房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林转生、谢小虎有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人林转生、谢小虎纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依法予以限制出入境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行同意先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年八月七日 书记员  曾依婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6719号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：邓志敏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邓志敏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告邓志敏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6785.18元及利息（其中1366.37元利息自2020年3月29日起、2552.92元自2020年3月25日起、2865.89元自2020年3月24日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邓志敏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日、2019年8月25日、2019年9月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3200元、5000元、3900元，期限分别12个月、12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、6期、5期贷款，归还的本息金额分别为2250.36元、3013.86元、1417.80元，余欠本金分别为1366.37元、2552.92元、2865.89元，合计6785.18元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为503.11元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告邓志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓志敏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6785.18元及利息503.11元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7618.29元； 二、被告支付原告后续利息（以6785.18元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓志敏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6153号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：庞健，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告庞健追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告庞健经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3151.65元及利息（其中811.25元利息自2019年12月28日起、1081.66元自2019年12月28日起、1258.74元自2019年12月3日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告庞健未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月28日、2019年7月28日、2019年9月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1900元、1600元、1500元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、4期、2期贷款，归还的本息金额分别为1336.16元、642.96元、301.38元，余欠本金分别为811.25元、1081.66元、1258.74元，合计3151.65元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为414.83元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告庞健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞健限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3151.65元及利息414.83元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3786.48元； 二、被告支付原告后续利息（以3151.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞健负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6302号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗彬文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗彬文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告罗彬文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2866.85元及利息（其中1028.36元利息自2020年1月23日起、651.28元自2020年2月9日起、1187.21元自2020年1月25日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗彬文未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月23日、2019年5月9日、2019年7月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、1900元、2000元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、8期、5期贷款，归还的本息金额分别为2411.12元、1527.04元、1004.60元，余欠本金分别为1028.36元、651.28元、1187.21元，合计2866.85元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为310.59元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告罗彬文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗彬文限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2866.85元及利息310.59元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3397.44元； 二、被告支付原告后续利息（以2866.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗彬文负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6815号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：邵爱祥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邵爱祥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告邵爱祥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5759.59元及利息（其中919.86元利息自2019年5月27日起、1839.73元自2019年5月29日起、3000元自2019年5月28日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邵爱祥未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月27日、2019年3月29日、2019年4月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1000元、2000元、3000元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了1期、1期、0期贷款，归还的本息金额分别为100.46元、200.92元、0元，余欠本金分别为919.86元、1839.73元、3000元，合计5759.59元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日、6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为1437.55元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告邵爱祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵爱祥限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5759.59元及利息1437.55元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7527.14元； 二、被告支付原告后续利息（以5759.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵爱祥负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1772号原告：宫亚英，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：艾勇，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：魏玉，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告宫亚英诉被告艾勇、魏玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年被告以做生意为由向原告借款15万元，并出具一张借条。因二被告未能偿还借款，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址及联系方式，多次去送达，但均无法找到被告，而原告无法提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宫亚英的起诉。案件受理费1650元退回原告宫亚英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇二〇年八月十日书记员 徐鑫淼
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8418号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天白，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：左迎洲，男，1990年8月4日出生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告左迎洲金融借款纠纷一案过程中，本院于2020年5月8日通知原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在七天内补交案件受理费，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期不交纳诉讼费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉处理。审判员  聂雪二〇二〇年八月三日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2156号罪犯森都，男，1997年3月22日出生，景颇族，国籍不明，其他，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省盈江县人民法院于2017年9月13日作出（2017）云3123刑初123号刑事判决，以被告人森都犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯森都在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯森都在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯森都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯森都减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5754号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：程志谦，男，1992年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第1532号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送程志谦罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年八月十一日书记员  田夏华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初365号原告：徐丽萍，女，1959年11月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被告：高中春，男，1969年1月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省七台河市茄子区。被告：马玲，女，1972年2月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省七台河市茄子区。原告徐丽萍与被告高中春、马玲买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告徐丽萍于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丽萍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐丽萍撤诉。案件受理费减半收取计81.25元（原告已预交162.50元）,由原告徐丽萍负担。审判员 吴 旭二〇二〇年八月五日书记员 勾玉杰
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0911刑初105号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人邵胜利，男，1967年4月30日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地阜新市海州区，现住阜新市开发区。2020年5月3日，因本案被阜新市公安局经济开发区公安分局取保候审。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]109号起诉书指控被告人邵胜利犯非法经营罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员吴玉柱、牛丽出庭支持公诉，被告人邵胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。我院审理查明，自2020年4月份至今，被告人邵胜利在其经营的位于阜新市米处吉祥超市内，在未取得烟草销售许可证的情况下，向他人联系购买红塔山（软经典）、黄山（新一品）、南京（炫赫门）、红某（硬蓝爱你）、白某（硬）、云烟（红）、长白山（迎春中支）、哈尔滨（老巴夺）、七匹狼（英伦奶香）等卷烟后，进行贩卖从中获利。2020年5月3日10时许，阜新市公安局经济开发区公安分局西苑派出所民警在阜新市经济开发区尹城街六小区4号楼4单元112室，将销售卷烟的邵胜利抓获。阜新市公安局经济开发区公安分局民警从邵胜利处，依法搜查并扣押红塔山（软经典）、黄山（新一品）、南京（炫赫门）、红某（硬蓝爱你）、白某（硬）、云烟（红）、长白山（迎春中支）、哈尔滨（老巴夺）、七匹狼（英伦奶香）等卷烟1200条。经阜新市烟草专卖局核价，上述卷烟价格共计人民币114483.92万元。上述事实，被告人邵胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被告人邵胜利的供述，辨认笔录，扣押物品清单及烟草照片，销售的卷烟照片，阜新市烟草专卖局证据先行登记保存通知书，阜新市烟草专卖局移送财物清单，阜新市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，阜新市烟草专卖局证明，户籍证明信，无犯罪前科证明，抓捕经过等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，被告人邵胜利违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可等，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人邵胜利犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。侦查机关依法扣押被告人邵胜利购进的涉案卷烟，尚未全部销售，系未遂，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚；并缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人邵胜利犯罪的情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。根据被告人邵胜利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邵胜利犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟娟二〇二〇年八月三日书记员  夏 宇
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终197号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶飞飞，男，1990年2月13日出生于本市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，住内蒙古呼和浩特市赛罕区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被监视居住，同年12月6日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。原审被告人李呼和，男，1999年10月10日出生于本市，蒙古族，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被监视居住，同年12月6日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人李呼和、陶飞飞犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月二十日作出（2020）内0102刑初26号刑事判决。认定：一、被告人李呼和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、被告人陶飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；三、被告人李呼和、陶飞飞违法所得人民币779元退赔被害人王帅。宣判后,原审被告人陶飞飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶飞飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶飞飞撤回上诉的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陶飞飞撤回上诉。呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月三日法官助理 李志伟书记员 孟庆阳附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1993号罪犯貌基温，男，1988年1月1日出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）德刑一初字第120号刑事判决，以被告人貌基温犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月17日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯貌基温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯貌基温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯貌基温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯貌基温减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月3日起至2021年2月2日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6434号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王浪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王浪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王浪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6418.06元及利息（其中919.03元利息自2020年2月20日起、3907.47元自2020年2月17日起、1591.56元自2020年3月18日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王浪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月20日、2019年10月17日、2019年11月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1800元、5800元、2100元，期限分别12个月、9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、3期、3期贷款，归还的本息金额分别为1084.98元、2234.76元、632.91元，余欠本金分别为919.03元、3907.47元、1591.56元，合计6418.06元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为590.55元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告王浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王浪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6418.06元及利息590.55元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7338.61元； 二、被告支付原告后续利息（以6418.06元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王浪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3405号 原告：郴州市香雪物业服务有限责任公司，住所地:湖南省郴州市食品加工城香雪苑A区，统一社会信用代码：91431002730501130N。 法定代表人：李海军，该公司执行董事。 委托代理人：肖辉，该公司项目经理。 被告：陶国旗，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州市香雪物业服务有限责任公司与被告陶国旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告郴州市香雪物业服务有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市香雪物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取36元，由原告郴州市香雪物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年八月七日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6799号原告：凌德龙，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：蒋鑫婷，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被告：长沙迪信通电子科技信息有限公司红星一店。住所地湖南省长沙市雨花区农博中心文化休闲广场（红星商业广场）C-1004号。负责人：蔡定伟。委托诉讼代理人：周志亮，湖南金桥律师事务所律师。被告：长沙迪信通电子科技信息有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路239号（长沙电脑城一楼）。法定代表人：刘文莉。委托诉讼代理人：周志亮，湖南金桥律师事务所律师。被告：长沙融富物业服务有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号长沙融程花园酒店街04号商铺。法定代表人:彭梓彦。委托诉讼代理人：徐煌，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告凌德龙（以下简称原告）诉被告长沙迪信通电子科技信息有限公司红星一店、长沙迪信通电子科技信息有限公司、长沙融富物业服务有限公司安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌德龙撤回对被告长沙迪信通电子科技信息有限公司红星一店、长沙迪信通电子科技信息有限公司、长沙融富物业服务有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取604元，由原告凌德龙负担。审判员 杨 华二〇二〇年八月十日书记员 李佳妮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民特37号申请人：海芳芳，女。申请人海芳芳申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与海金涛为姐弟关系，被申请人海金涛自1997年6月后一直在苏家屯区与母亲于秀英和继父潘敬弘居住。海金涛自2003年7月14日失踪，潘敬弘到沈阳市公安局苏家屯分局陈相派出所报案，沈阳市公安局苏家屯分局陈相派出所持续对海金涛进行寻找，但经海金涛亲属和公安机关多方寻找，至今下落不明，现依据法律规定请求宣告海金涛死亡。经审理查明：下落不明人海金涛，男，1987年6月14日出生，满族，户籍所在地为沈阳市苏家屯区，原同母亲于秀英及继父潘敬弘居住于苏家屯区，系申请人海芳芳之弟。海金涛于2003年7月14日走失，其继父潘敬弘于同日到沈阳市公安局苏家屯分局陈相派出所报案，自潘敬弘报案之日起至今，公安机关未能查找到海金涛的行程轨迹。申请人海芳芳申请宣告海金涛死亡后，本院于2019年8月7日在人民法院报发出寻找海金涛的公告。法定公告期间为一年，现公告期已届满，海金涛仍然下落不明。本院认为，本案海金涛于2003年7月14日下落不明，其姐海芳芳自行查找及亲属向公安机关报案查找已满四年，海金涛至今下落仍不明，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案海芳芳作为利害关系人向本院申请宣告海金涛死亡符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告海金涛死亡。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇二〇年八月十日法官助理王菲书记员戴佳宁
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初19748号之一 原告：王艳清，女，住沈阳市皇姑区。 被告：李桂娟，女，住沈阳市和平区。 原告王艳清诉被告李桂娟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）辽0102民初19748号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书中的第6页案件受理费18120元由被告李桂娟承担8710.52元，原告王艳清承担9409.48元，应更正为“案件保全费5000元由被告李桂娟承担，受理费18120元由被告李桂娟承担8710.52元，原告王艳清承担9409.48元。”   审 判 长  盛雯 人民陪审员  马欣     人民陪审员刘颉   二0二0年八月十一日 书记员徐溅月
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执恢304号陈晓锋、陈春雷：申请执行人蓝平于2020年08月05日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初3176号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币70000元，被执行人为陈晓锋、陈春雷。在本院执行过程中，被执行人陈晓锋、陈春雷已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执恢304号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。）二〇二〇年八月六日
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青2221执99号申请执行人：沈某。公民身份号码：×××。被执行人：马某。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人沈某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人马某不在本辖区居住，本院多次电话传唤被执行人马某，但被执行人均未到庭，且不拒提供其具体住所。经网络查询系统多次查询，被执行人马某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款、名下无登记商品住房，现本院已将被执行人名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，被执行人马某名下有×××摩托车一辆，因车辆无法查找并控制故未进行评估拍卖。根据被执行人的失信情形，本院已将被执行人马某纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人马某的其他财产线索，未执行标的16257元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，因被执行人马某现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁 云审判员 蔡永禄审判员 马剑龙 二〇二〇年八月十一日（法官助理 **亮书记员 马永萍
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1934号罪犯杨金德，男，1995年5月24日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）德刑未字第7号刑事判决，以被告人杨金德犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人杨金德不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第898号刑事判决，维持对上诉人杨金德的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金德减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月1日起至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1505号原告：何小桃，女，1953年2月1日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：姚红，罗田县三里畈法律服务做法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邱学林，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：许雄师，男，1974年1月8日出生，汉族，住罗田县。被告：太平财产保险有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道98号一层及六层。统一社会信用代码：91421100058115791N。负责人：张贵林，该公司经理。委托诉讼代理人：张子钰，该公司员工。代理权限为特别授权。原告何小桃与被告许雄师、太平财产保险有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告何小桃于同年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小桃的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何小桃撤诉。案件受理费25元，由何小桃负担。审判员 尹 勇二〇二〇年八月三日书记员 李瑾行
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4280号 原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地；安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府办公楼内，统一社会信用代码： 91341500666211082N。 法定代表人：韩习书，该公司总经理。 委托代理人：王俊，该公司员工。 被告:汪洪,男，汉族，1979年2月10日生，住所:安徽省六安市金寨县。 原告六安市东方运输服务有限公司诉被告汪洪张克彩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员薛文适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告六安市东方运输服务有限公司到庭参加诉讼，被告汪洪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年2月8日，被告与我公司签订了《车辆管理合同》，合同约定了双方的权利义务，现被告的皖Ｎ×××××号牌车不正常续保、不正常年审、不接受公司的正常管理。1、要求依法解除与被告皖Ｎ×××××号牌车的挂户关系。2、本案诉讼费用由原告承担。 被告汪洪在答辩期内未向法庭提交答辩状。 原告六安市东方运输服务有限公司向法庭提交了下列证据：一、被告身份证信息一份，证明被告身份信息；二、车辆管理合同一份，证明被告的车辆皖Ｎ×××××在我公司名下挂靠；三、行驶证复印件，证明我公司与车辆的所属关系；四、原告营业执照复印件一份，法人身份证复印件一份证明原告主体适格。 被告汪洪未向法庭提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：原被告于2018年2月8日签订了《挂户车辆合同》。合同约定原告将皖Ｎ×××××号牌车委托被告管理，委托期限：2018年2月8日至2028年2月8日。合同同时约定，保险期届满前，被告必须及时续保，否则原告有权终止合同。现被告号牌皖Ｎ×××××号牌车辆不正常续保。 本院认为：原、被告之间签订的《车辆管理合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告未按合同约定的义务，原告诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告汪洪皖Ｎ×××××号牌车辆的挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 薛 文 二〇二〇年八月七日 书记员 徐忠莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9407号原告：王方秀，女，汉族，1968年6月20日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆钰，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：重庆海滨鑫缘至尊饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区江北城打渔湾码头（海滨鑫缘渔港船上），统一社会信用信用代码91500105581498731R。法定代表人：崔道伦，职务不详。原告王方秀与被告重庆海滨鑫缘至尊饮食文化有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告王方秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王方秀撤回起诉处理。审判员  王大伟二〇二〇年八月六日书记员  马燕群
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3356号申请人：常州市伟宇精密机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口工业集中区。统一社会信用代码91320402779661776X。法定代表人：承伟，总经理。委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。被申请人：常州市辉工泵阀有限公司，住所地常州市天宁区丽景花园20幢101室。社会统一信用代码91320402573793984G。法定代表人：王辉。本院在审理申请人常州市伟宇精密机械有限公司诉被申请人常州市辉工泵阀有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市伟宇精密机械有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州市辉工泵阀有限公司的银行存款16万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人常州市伟宇精密机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市辉工泵阀有限公司的银行存款16万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐志军二〇二〇年八月五日书记员  俞鑫烨
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保163号申请人：王艳星被申请人：郴州市长远房地产开发有限公司关于王艳星与郴州市长远房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年8月6日立案，于2020年8月7日结案。二〇二〇年八月七日
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1353号原告:房县新诚物业服务有限公司。住所地:房县城关镇西水路49号。负责人:付新志，该公司经理。统一社会信用代码：91420325MA4873C980。被告：李宗绪，男，汉族，居民，住湖北省房县。本院在审理原告房县新诚物业服务有限公司与被告李宗绪物业服务合同纠纷一案中，原告房县新诚物业服务有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告房县新诚物业服务有限公司申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告房县新诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县新诚物业服务有限公司负担。审判员  秦礼友二〇二〇年八月四日书记员  朱 睿
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6270号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：荣早容，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告荣早容追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告荣早容经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3168.49元及利息（其中680.82元利息自2020年2月23日起、1809.19元自2020年2月7日起、678.48元自2020年2月23日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告荣早容未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月23日、2019年8月7日、2019年8月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、4000元、1500元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、5期、5期贷款，归还的本息金额分别为1541.22元、2568.70元、963.25元，余欠本金分别为680.82元、1809.19元、678.48元，合计3168.49元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为312.59元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告荣早容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告荣早容限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3168.49元及利息312.59元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3701.08元； 二、被告支付原告后续利息（以3168.49元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣早容负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0412执恢44号 中联重科股份有限公司、黄智： 本院执行的中联重科股份有限公司申请执行黄智买卖合同纠纷一案，经被执行人黄智自动履行，已履行完毕，申请执行人已认可，并向我院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十二日 承办人：何燕民       书记员：谢海钢
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初840号 原告：何伟良，男，1968年6月18日出生，汉族，住龙泉市。 被告：毛必伟，男，1970年4月2日出生，汉族，住龙泉市。 原告何伟良与被告毛必伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告毛必伟偿还原告借款30000元及利息（按月利率15‰自2018年10月5日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何伟良到庭参加了诉讼，被告毛必伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告毛必伟因生活急需于2017年10月5日向原告借款59000元并出具借条一张，约定借款期限为2017年10月5日至2018年10月4日，利息按月利率15‰计算，利息按年支付，于借款期限届满之日一次性归还借款本金及利息10620元。还约定逾期利息按月利率30‰计算。同日，被告毛必伟向原告出具收条一张，确认收到借款59000元。 后被告毛必伟于2018年11月16日归还借款本金9000元并支付利息10620元（截至2018年10月4日的利息），于2018年11月底归还借款本金20000元，剩余借款本金30000元未支付，遂涉诉。 本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。借款到期后，被告经原告催收后未及时归还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告利息已支付至2018年10月4日，后又于2018年11月底归还借款本金2万元，原被告双方约定逾期利息按月利率30‰计算，原告自愿调整为以本金3万元为基数自2018年10月5日按月利率15‰计算，系其对自身权利的处分，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛必伟于本判决生效之日起十日内返还原告何伟良借款本金30000元及逾期利息（按月利率15‰自2018年10月5日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告毛必伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴孝森 人民陪审员  毛松花 人民陪审员  胡 燕 二〇二〇年八月六日 代书 记员  潘黎雨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6559号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵朝辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵朝辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告赵朝辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3034.49元及利息（其中683.23元利息自2020年3月21日起、683.23元自2020年3月29日起、816.99元自2020年3月19日起、851.04元自2020年3月29日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费610元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵朝辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月21日、2019年7月31日、2019年8月19日、2019年8月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、3000元、2400元、2500元，期限分别9个月、9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了7期、7期、6期、6期贷款，归还的本息金额分别为2697.10元、2697.10元、1849.44元、1926.48元，余欠本金分别为683.23元、683.23元、816.99元、851.04元，合计3034.49元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为226.57元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告赵朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵朝辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3034.49元及利息226.57元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3481.06元； 二、被告支付原告后续利息（以3034.49元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵朝辉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执恢302号李伟星：申请执行人杜秋敏于2020年08月04日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初1481号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为李伟星。在本院执行过程中，被执行人李伟星已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执恢302号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。）二〇二〇年八月六日
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2242号原告：乳山市永峰建筑机械厂.住所地乳山市大孤山镇迟家河。投资人：丁本龙，经理。被告：烟台市牟平区全能达锻造厂，住所地烟台市牟平区武宁镇上武宁村。投资人：李广阳，厂长。原告乳山市永峰建筑机械厂与被告烟台市牟平区全能达锻造厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告乳山市永峰建筑机械厂于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳山市永峰建筑机械厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乳山市永峰建筑机械厂撤诉。案件受理费减半收取316元，保全费370元，由乳山市永峰建筑机械厂负担。审判员  杨知函二〇二〇年八月五日书记员  宫洵梓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6660号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：苏法华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告苏法华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告苏法华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4393.66元及利息（其中1130.74元利息自2020年2月5日起、1915.52元自2020年1月30日起、1347.40元自2020年2月12日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告苏法华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月5日、2019年8月30日、2019年10月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、3400元、2000元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、4期、3期贷款，归还的本息金额分别为1605.40元、1746.72元、770.61元，余欠本金分别为1130.74元、1915.52元、1347.40元，合计4393.66元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为455.41元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告苏法华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏法华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4393.66元及利息455.41元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计5069.07元； 二、被告支付原告后续利息（以4393.66元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏法华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初100号原告美欣达欣环卫科技有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇长安西路207号1楼101室。法定代表人赵建祥，董事长兼总经理。委托代理人陈妤希，浙江银湖律师事务所律师。原告修武欣环卫环保科技有限公司。住所地：修武县为民路锦绣花园6栋1001号。法定代表人王海洪，执行董事兼总经理。委托代理人陈妤希，浙江银湖律师事务所律师。被告修武县人民政府。住所地：河南省焦作市修武县为民路118号。法定代表人魏松，县长。委托代理人胡斌，修武县司法局法制管理股股长。委托代理人史国庆，河南宁城律师事务所律师。被告修武县城市管理局。住所地：河南省焦作市修武县为民路中段。法定代表人胡霞，局长。委托代理人石闯闯，河南敬事信律师事务所律师。本院在审理原告美欣达欣环卫科技有限公司、修武欣环卫环保科技有限公司诉被告修武县人民政府、修武县城市管理局行政给付一案中，原告美欣达欣环卫科技有限公司、修武欣环卫环保科技有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告美欣达欣环卫科技有限公司、修武欣环卫环保科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告美欣达欣环卫科技有限公司、修武欣环卫环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告美欣达欣环卫科技有限公司、修武欣环卫环保科技有限公司负担。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年八月三日书记员  孙 泉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执699号 申请执行人：刘国才，男，1955年8月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵义林，男，1967年4月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘明仙，女，1970年3月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人刘国才与被执行人赵义林、刘明仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3093号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明“一、被告赵义林、刘明仙差欠原告刘国才借款本金四万元，自愿给付利息六千元，共计四万六千元，被告赵义林、刘明仙自愿于2019年2月11日前偿还借款本金二万元及利息四千元，余款本金二万元及利息二千元，被告赵义林、刘明仙自愿从2019年3月起每月28日前偿还原告二千元至清偿完毕之日止；若被告赵义林、刘明仙一期不按履行，原告可申请执行全部余款；二、原告刘国才自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取535元（原告已预交），被告赵义林、刘明仙自愿承担，并于2018年12月30日前给付原告”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其他财产情况后，查封了被执行人赵义林名下的贵Ｊ×××××号北京现代牌机动车一辆（查封期限至2022年5月12日止，未实际扣押）；另查明被执行人赵义林名下位于瓮安县的住房已在（2018）黔2725执恢420号案件中查封（查封期限至2023年3月19日止）。经被执行人赵义林与申请执行人刘国才协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人赵义林、刘明仙差欠申请执行人刘国才借款本息26000元、案件受理费535元，合计26535元；二、被执行人赵义林自愿从2020年9月起至2021年1月止，在每月30日前向申请执行人刘国才还款3000元，余款1535元在2021年2月28日前全部还清；三、若被执行人赵义林、刘明仙按期履行给付义务，则申请执行人刘国才自愿放弃其余执行请求；若被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可按原生效法律文书自逾期之日起两年内申请对剩余全部款项的执行。申请执行人刘国才书面表示撤回执行申请，但对已查封房屋、车辆要求在未履行完毕前不解除查封；被执行人赵义林表示同意。本案执行费290元，被执行人赵义林已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人赵义林与申请执行人刘国才协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年八月四日 书记员  邓 伟