广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初8389号原告：东莞市黄江欧科达机械经营部。住所地：广东省东莞市黄江镇大冚村聚龙路1号A座宿舍101号。经营者：段远坪，男，汉族，1992年2月5日出生，住湖南省衡南县，被告：东莞市欧星光电有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇旧村马庙街15号。法定代表人：张礼健。被告：张礼健，男，汉族，1983年7月9日出生，住广东省廉江市，原告东莞市黄江欧科达机械经营部（以下简称欧科达经营部）诉被告东莞市欧星光电有限公司（以下简称欧星公司）、张礼健买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告欧科达经营部的经营者段远坪到庭参加了诉讼，被告欧星公司、张礼健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧科达经营部诉称：原告与被告欧星公司于2017年02月17日签订销售协议以来，原告按时供应空压机、干燥机给被告。被告收货签收后，双方对数结算，被告欠原告贷款28000元，期间已支付货款14000元，尚欠14000元未付。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付货款14000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从起诉日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张向本院提交了《空压机设备购销合同》、收款收据、微信聊天记录、调解书等证据。两被告未答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明：2017年2月27日，原告与被告欧星公司签订了一份《空压机设备购销合同》，双方约定由原告向被告欧星公司销售1台东边50HP工变频螺杆式空压机（单价24000元）、1台50HP冷冻式干燥机（单价4000元）；付款方式为预付定金5000元，安装调试当天支付7000元，2017年3月23日前支付8000元，2017年4月23日前支付8000元；原告应在收到定金3天内交货，送货至被告欧星公司处；送货后三天内完成验收，若因被告欧星公司原因未能验收，视为验收完成；及其验收合格后，被告欧星公司未按约定支付货款的，原告有权随时拆回该合同购销的所有设备，并按照合同总金额的10%收取违约金。同日，原告员工王琦收到备注名为“谢总欧星”的人微信转账12000元（分两笔，一笔5000元、一笔7000元）。原告称向其员工王琦转账的人是被告欧星公司的副总谢兴佳。原告员工王琦在庭后向本院提交了一份情况说明，确认其收取的该12000元系代原告收取的货款。原告提交的收款收据显示的客户为“欧星光电”、时间为2017年2月27日，该收款收据正中列明了“50HP东边公频螺杆机、50HP干燥机，28000元，已付12000元，余款4月底前付清”，该收款收据下方的“出纳”处有一个签名，但无法辨认签名内容，原告主张该处的签名为被告欧星公司的出纳谢广祺的签名，称该收款收据就是原告的交货凭证。2017年6月25日，原告员工王琦与被告张礼健因货款问题发生纠纷、打架，后在公安机关的组织下，双方签订了调解书。另查明：被告欧星公司系一家成立于2014年9月22日的有限责任公司，现仍处于存续状态，其股东为谢兴佳、张礼健、杨志河。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录附案为证。本院认为，被告欧星公司、张礼健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应的不利后果。原告与被告欧星公司签订的《空压机设备购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同，原告与被告欧星公司均应按照该合同的约定履行各自负担的义务。虽然原告作为交付凭证的收款收据中“出纳”的签名无法确定是否为被告欧星公司的员工，但该收款收据列明的客户为被告欧星公司，所列产品名称、金额均与《空压机设备购销合同》所列产品一致，并结合《空压机设备购销合同》签订之日备注名为“谢总欧星”的微信用户向原告员工转账支付12000元、2017年6月25日原告员工王琦因追讨货款与被告欧星公司的法定代表人张礼健打架的事实，本院认为原告已经完成了向被告欧星公司交付案涉产品（1台东边50HP工变频螺杆式空压机，单价24000元；1台50HP冷冻式干燥机，单价4000元）的主张较为可信，认定原告已经完成相应交货义务。原告与被告欧星公司在《空压机设备购销合同》中约定最后一期货款应于2017年4月23日前付清，但在同日产生的收款收据中又注明“已付12000元，余款4月底前付清”，故本院以形成较晚的收款收据来确定案涉货款的支付期限为2017年4月底，故案涉货款28000元已经于2017年5月1日全部逾期，原告主张被告欧星公司尚欠货款14000元，作为履行义务一方的欧星公司未提供证据证明其存在其他付款行为，故本院对于原告要求被告欧星公司支付货款14000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的逾期付款利息。案涉货款已于2017年5月1日全部逾期，原告与被告欧星公司约定的逾期付款违约金为货款总额的10%，现原告仅主张按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算起诉之日即2017年6月30日至实际清偿之日期间的逾期付款利息，原告主张的逾期利息少于其有权主张的违约金数额，本院予以支持。关于被告张礼健的责任。被告欧星公司系案涉货款的债务人，被告张礼健仅是被告欧星公司的股东及法定代表人，故根据《中华人民共和国公司法》第三条“……公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任……”的规定，对于原告要求被告张礼健承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：一、被告东莞市欧星光电有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市黄江欧科达机械经营部货款14000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年6月30日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市黄江欧科达机械经营部对被告张礼健的全部诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半），由被告东莞市欧星光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇一七年九月二十九日书记员 王雅仪蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。