福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初7306号 原告：郑云祥，男，1960年7月13日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈立华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：郑庆彬，男，1977年5月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾春香，女，1979年5月1日出生，汉族，住惠安县。 原告郑云祥与被告郑庆彬、曾春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云祥及其委托诉讼代理人陈立华、被告郑庆彬到庭参加诉讼，被告曾春香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑云祥向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款90000元，并按月利率2%支付自2017年2月起至还款之日止的利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款90000元及利息（其中借款40000元自2017年2月27日起算，借款50000元自2017年2月12日起算，均按月利率2%计至实际还款之日止）。事实和理由：原告与两被告是同村村民，两被告是夫妻关系。两被告以需要经营周转资金为由，于2015年7月27日向原告借款40000元，双方约定每月利息1200元。被告郑庆彬又于2017年1月12日向原告借款50000元，双方约定每月利息1000元。借款后至2017年1月，两被告尚能支付利息，但自2017年2月起至今，两被告均未偿还借款本息，经原告多次催讨未果。两被告是夫妻关系，本案债务是两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。 被告郑庆彬辩称，被告郑庆彬于2015年7月27日向原告借款40000元属实，但原告预扣第一个月利息1200元，实际交付38800元，双方约定月利率3%，被告付息至2016年6月。被告郑庆彬曾于2013年7月向原告借款30000元，原告预扣第一个月利息900元，实际交付29100元，双方约定月利率3%，被告付息至2016年6月，此后未再支付利息。2017年1月12日，原告要求被告对未付的利息出具借条，被告郑庆彬遂将金额为30000元的借条收回销毁，重新出具金额为50000元的借条。之后，两被告均未支付利息。借款均是通过现金交付，被告是通过转账付息。 被告曾春香未作答辩。 经审理查明，两被告于2001年2月15日办理结婚登记，为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告郑庆彬于2015年7月27日向原告出具金额为40000元的借条1份，双方约定月利率3%，于2017年1月12日又向原告出具金额为50000元的借条1份，双方约定月利率2%，均未约定借款期限。 以上事实，有原告申请本院调取的两被告的结婚登记申请书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点：原告实际交付借款及被告偿还借款本息的数额。 原告认为，被告郑庆彬于2015年7月27日向原告借款40000元，双方约定每月利息1200元，于2017年1月12日向原告借款50000元，双方约定每月利息1000元，两笔借款均通过现金全额交付。第一笔借款被告郑庆彬已付18个月利息21600元，第二笔借款被告郑庆彬已付1个月利息1000元，合计22600元。原告相应提供证据1即出具时间2015年7月27日的借条1份，以此证明被告郑庆彬于2015年7月27日向原告借款40000元，双方约定每月利息1200元。证据2即出具时间为2017年1月12日的借条1份，以此证明被告郑庆彬于2017年1月12日向原告借款50000元，双方约定每月利息1000元。 被告郑庆彬质证并认为，对证据1的真实性、合法性无异议，但原告预扣第一个月利息1200元，实际交付借款38800元，被告付息至2016年6月。证据2的真实性、合法性无异议，被告郑庆彬于2013年7月间向原告借款30000元，约定借款月利率3%，原告预扣第一个月利息900元，实际交付29100元，被告付息至2016年6月。2017年1月12日原告要求被告对未付的利息出具借条，被告郑庆彬遂将金额为30000元的借条收回销毁，重新出具金额为50000元的借条。 本院经审查认为，被告曾春香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1被告郑庆彬在借款人处签名并捺印，被告曾春香在经手人处签名并捺手印，故能证明被告郑庆彬于2015年7月27日向原告借款40000元，双方约定每月利息1200元即月利率3%。被告曾春香虽非共同借款人，但其在借条的“经手人”一栏签名、捺印，证明其清楚被告郑庆彬向原告借款的事实。证据2是被告郑庆彬以借款人名义出具的，可以证明被告郑庆彬于2017年1月12日向原告借款50000元，双方约定借款每月利息1000元即月利率2%的事实。被告郑庆彬主张两笔借款在出借时均预扣第一个月利息，且借款50000元中的20000元属于将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，原告均予以否认，被告郑庆彬未举证加以证明，对其主张不予采信。原告自认被告郑庆彬已付利息22600元，应予采信。 综上事实，本院认为，原告与被告郑庆彬之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郑庆彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郑庆彬偿还借款90000元及利息（其中借款40000元自2017年2月27日起算，借款50000元自2017年2月12日起算，均按年利率24%计至实际还款之日止），符合法律规定和双方约定，应予支持。原告自认被告郑庆彬已付的利息未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明本案借款并非两被告夫妻共同债务，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告曾春香共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告曾春香经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑庆彬、曾春香应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑云祥借款90000元及利息（其中借款40000元自2017年2月27日起算，借款50000元自2017年2月12日起算，均按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告郑庆彬、曾春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张泽鹏 二〇一七年九月二十日 书 记 员  朱培阳 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 2