wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更724号 罪犯吴龙山，男，1968年1月10日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2006年3月1日作出(2006)漳刑初字第11号刑事判决，认定被告人吴龙山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴非法所得。判决发生法律效力后，于2006年3月28日交付闽西监狱执行。福建省高级人民法院于2009年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2012年11月30日、2015年10月23日、2018年4月23日三次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月，剥夺政治权利期限减为五年（刑期执行至2025年4月9日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯吴龙山在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴龙山系因抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯吴龙山在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3629.8分，共获计表扬6次，月均消费人民币170余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴龙山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴龙山系因抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握；原判财产性判项为没收个人全部财产和追缴非法所得两项，而罪犯吴龙山历次履行总额（含本次）仅就应追缴的非法所得部分尚未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴龙山减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利五年不变。 （刑期执行至2024年8月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终762号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘正，男，1980年10月8日出生，公民身份号码：452************174，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区博白县*************号。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月29日被羁押并被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人刘正犯故意伤害罪一案，于2020年4月28日作出（2020）粤1973刑初1210号刑事判决如下：被告人刘正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人刘正不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘正申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘正撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘正撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初1210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈旭均审判员  尹巧华审判员  杜 亮二〇二〇年八月五日书记员  陈芷慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执902号关于本院依据（2020）黔0329刑初51号刑事判决书移送执行刘宁吉罚金一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕□自动履行完毕□√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年八月七日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2855号原告：中国电信股份有限公司新洲分公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道，统一社会信用代码91420117761221078E。负责人：吴晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹卫东，该公司员工。被告：徐艮成，男，1966年6月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告中国电信股份有限公司新洲分公司与被告徐艮成电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国电信股份有限公司新洲分公司于2020年8月10日以被告徐艮成已自动履行合同义务为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司新洲分公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司新洲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐艮成负担。审判员  张汉芳二〇二〇年八月十日书记员  王臻东
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初4071号 原告：陈衍刚，男，汉族，1975年9月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：徐登岗，男，汉族，1974年11月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告陈衍刚与被告徐登岗租赁合同纠纷一案中，原告陈衍刚于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈衍刚撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告陈衍刚负担。 审判员  张建华 二〇二〇年八月十日 书记员  王静波
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执2735号 2020年8月6日送来执行的(2019)冀0983民初859号民事判决的追缴王学周诉讼费一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年8月10日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年八月十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执异18号案外人：刘善才，男，1964年4月4日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连青泥支行，住所地大连市中山区七七街50-5号。负责人：杨文欣。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：汪爱华，女，1969年3月18日生，汉族，住大连市甘井子区。在本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行（以下简称光大银行）与被执行人汪爱华金融借款合同纠纷一案，案外人刘善才对本院执行位于大连市甘井子区燕南园17号1-1-2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘善才称，案外人与汪爱华签订《委托持有房产协议》一份，双方约定：案外人委托汪爱华代为持有房产一套，房屋坐落于大连市××区××号。案外人作为房屋的出资者，对房产享有实际的所有权并多年实际占有和使用该房屋。因光大银行与被执行人汪爱华有合同纠纷一案，但对案外人所出资及实际占有的房屋不应进行司法拍卖，特申请法院对此房屋的实际权利人进行审查后再作出处理解决。如查实此房屋被执行人为案外人代持，法院出具法律文书案外人自愿偿还银行欠款。故请求停止（2020）辽0203执1371号的执行案件，请求停止对大连市××区××号房屋司法拍卖程序。申请执行人光大银行未发表答辩意见。被执行人汪爱华未发表答辩意见。本院查明，申请执行人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行与被执行人汪爱华金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2018年12月24日查封了登记在被执行人汪爱华名下位于大连市××区××号房屋，于2019年1月4日作出（2018）辽0202民初6883号民事判决。2019年10月22日，大连市中山区人民法院将本案移送至本院执行。2020年6月10日，本院作出（2020）辽0203执1371号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人汪爱华名下位于大连市××区××号房屋。另查，案外人向本院提供一份《委托持有房产协议》，内容为案外人刘善才自愿委托被执行人汪爱华作为案外人自己购买大连市甘井子区燕南园17号1单元1层2号房屋的名义持有人，并代为行使双方约定的权利和义务，汪爱华自愿接受刘善才的委托并代为行使该房产相关且双方约定的权利义务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依据上述规定，案涉房屋属于不动产，该房屋登记在被执行人汪爱华名下，汪爱华属于案涉房屋的所有权人，本院有权对案涉房屋依法采取执行措施。案外人刘善才提供的《委托持有房产协议》不能证明案外人系案涉房屋的所有权人，不能阻却本院对案涉房屋的执行。故案外人的异议请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘善才的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  王殿刚人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  广 莉二〇二〇年八月二日法官 助理  夏得彬书 记 员  董 月
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2605号 原告：缪林林，女，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。 被告：桐城市龙腾街道和平村黄庄村民组，住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处和平村黄庄组。 负责人：方学启，该村民组组长。 原告缪林林与被告桐城市龙腾街道和平村黄庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪林林的委托诉讼代理人汪德胜、杨丹丹、被告桐城市龙腾街道和平村黄庄村民组负责人方学启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪林林向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告土地补偿款34688.37元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告缪林林出生于被告村民组，户籍登记在被告村民组，未迁出，且享有承包土地。2020年5月10日，桐城市龙腾街道办事处与被告签订《桐城市人民政府征收土地补偿协议书》，因政府建设需要，征收被告土地177.54亩，政府给予征地补偿款7337547.8元。被告决定以现有人口分配方式计算每人分得34688.37元，原告家庭共计5口人，被告只认可4口人，被告以原告系出嫁女为由不予分配，将原告排除在分配人员之外。侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 桐城市龙腾街道和平村黄庄村民组辩称，原告应得的按田地分配的补偿款已经分配了，因原告缪林林系出嫁女，不在我村常住，所以没有分配按人口分配的补偿款。 本院经审理认定如下事实：原告缪林林系被告桐城市龙腾街道和平村黄庄村民组“出嫁女”，其出嫁后，户籍仍保留在被告村民组，且在被告处经营承包地，另在其丈夫桐城市吕亭镇平坦村亦未享受土地补偿政策。2020年5月10日，桐城市龙腾街道办事处与被告签订《桐城市人民政府征收土地补偿协议书》，征收被告村民组土地172.34亩，给予被告村民组征地补偿款7337547.8元。被告桐城市龙腾街道和平村黄庄村民组同日召开小组会议，就承包地征收补偿款分配方案进行商议，决定将补偿款按照人口四成、田地六成进行分配，每亩土地补偿款25545.6元，每人补偿34688.37元。因原告未分配得人口补偿款，故诉至本院。上述事实有原告提交的身份证、户口簿、农村土地承包经营权证、《桐城市人民政府征收土地补偿协议书》、黄庄组征地分配明细表、桐城市吕亭镇平坦村委会证明等证据及当事人陈述在卷作证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院认为，农村集体土地因征收而获得的补偿款属农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民均平等享有收益分配的权利。村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经得到的土地补偿费，但其作出的决议必须符合法律规定。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权获得相应的份额。本案原告缪林林户籍登记在被告桐城市龙腾街道和平村黄庄村民组，且作为缪金来家庭户成员参与家庭承包地，已具有黄庄村民组集体经济组织成员资格，被告桐城市龙腾街道和平村黄庄村民组因缪林林系“出嫁女”剥夺其参与征地补偿款分配的决议，违反法律规定，显属不当。故对原告缪林林请求给付土地补偿款34688.37元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十条《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告桐城市龙腾街道和平村黄庄村民组于本判决生效后十日内给付原告缪林林土地补偿款34688.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元减半收取334元，由被告桐城市龙腾街道和平村黄庄村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二〇年八月五日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括： （一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等； （二）集体经济组织的财产； （三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施； （四）集体所有的其他财产。 集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。 集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。 公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。 土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初591号 原告：彭俊艳，女，1979年1月6日出生，汉族，个体，现住同仁县。 被告：王建，男，1972年9月11日出生，汉族，无业，住河南省郑州市。 原告彭俊艳诉被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告彭俊艳于2020年8月14日向本院提出对被告王建的撤诉申请。 本院认为，原告彭俊艳在法定期限内自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭俊艳撤回起诉。 案件受理费75元，由原告彭俊艳负担。 审 判 员 仁 青 措 二〇二〇年八月十四日 法官助理 （仁增卓玛 书 记 员 旦 正 措
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执恢258号 关于冉令福申请执行张宪江附带民事赔偿一案，本院于2020年07月30日立案执行，并于2020年8月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行初107号原告：清远市清新区龙颈镇泰昌陶瓷原料加工场，住所地：广东省清远市清新区******委会石硖坑。经营者：覃建兴。委托诉讼代理人：何桂声、**铷，广东正肯律师事务所律师。被告：清远市清新区龙颈镇人民政府，住所地：广东省清远市清新区******。法定代表人：郭亮，镇长。被告：清远市自然资源局，住所地：广东省清远市清城区*******。法定代表人：林英营，局长被告：清远市生态环境局，住所地：广东省清远市清城区********。法定代表人：刘新茂，局长。被告：清远市清新区人民政府，住所地：广东省清远市清新区********。法定代表人：张仁建，区长。本院在审理原告清远市清新区龙颈镇泰昌陶瓷原料加工场与被告清远市清新区龙颈镇人民政府、清远市自然资源局、清远市生态环境局、清远市清新区人民政府行政强制拆除纠纷一案中，经本院释明，原告清远市清新区龙颈镇泰昌陶瓷原料加工场于2020年7月31日向本院提交书面申请，以同意变更被告并另行起诉为由，请求撤回本案起诉。本院认为，原告清远市清新区龙颈镇泰昌陶瓷原料加工场申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区龙颈镇泰昌陶瓷原料加工场撤回本案起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告清远市清新区龙颈镇泰昌陶瓷原料加工场负担。审 判 长 赖爱红审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年八月五日法官助理 廖欣欣书 记 员 李芫霜
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执837号申请执行人：朱连春,男性,1963年6月1日出生,住抚顺市望花区。被执行人：中开恒达实业有限公司，社会统一信用代码91210400584173764L，住所地辽宁省沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b区。被执行人：辽宁路安建设工程有限公司，社会统一信用代码912104006768637709，住所地抚顺市新抚区福民路13-2号10楼。本院在执行朱连春与中开恒达实业有限公司、辽宁路安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人中开恒达实业有限公司、辽宁路安建设工程有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人朱连春也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中开恒达实业有限公司、辽宁路安建设工程有限公司新的财产线索，申请执行人朱连春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚开劳人仲裁字（2020）第126号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年八月十九日书记员  郑 军
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3495号申请执行人：季立庆，男，1971年8月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：何芳，女，1973年11月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在执行申请执行人季立庆与被执行人何芳（2019）鲁0602民初9306号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人何芳名下的传祺牌鲁Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人何芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何芳可以使用被查封财产；但因被执行人何芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年八月十日书记员  潘 虹
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1214号之一 申请执行人：钱建新，男，1969年8月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：吴潮洪，男，1963年8月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人钱建新与被执行人吴潮洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱建新于2020年7月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴潮洪返还申请执行人钱建新借款170000并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴潮洪发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吴潮洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴潮洪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴潮洪的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人吴潮洪的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。冻结被执行人吴潮洪名下的省农信社账户,但因冻结金额较小,先暂不予扣划。暂未发现被执行人吴潮洪有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1850元，执行费2478元。 鉴于被执行人吴潮洪拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人吴潮洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月十日 代书记员 吴慧慧
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执348号 申请执行人王哲，男，1988年3月31日出生，居民身份证号210503198803310611，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区居仁路D8-4-6-18。 被执行人本溪市群山调味品有限公司，住所地本溪市明山区卧龙镇水洞路34号。 法定代表人赵立群，该公司总经理。 王哲与本溪市群山调味品有限公司买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3876号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人本溪市群山调味品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王哲向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币813069.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5965.00元，执行费10590.00元，本院于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中，依法轮候冻结被执行人本溪市群山调味品有限公司名下银行账户，轮候查封其名下文化路21栋1-3层工业用房。另查明，本溪市群山调味品有限公司名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币813069.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5965.00元，执行费10590.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  丛赛嫣
安徽省滁州市琅琊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1102行初21号原告：许静，女，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾朝娟，安徽成宁律师事务所实习律师。被告：滁州市自然资源和规划局，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道109号，统一社会信用代码11341100MB1510942F。负责人：刘洋兵，该局土地储备中心主任。被告：滁州市不动产登记中心，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道99号政务服务大厅，统一社会信用代码12341100486089382G。法定代表人：韦有俊，该中心主任。出庭负责人：郑锦羽，该中心副主任。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：李惠琴，滁州市不动产登记中心法规科工作人员。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：曾朝阳，安徽苏滁律师事务所律师。原告许静与被告滁州市自然资源和规划局、滁州市不动产登记中心不动产更正登记一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告许静于2020年8月10日提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告许静提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许静负担。审 判 长  王 苏人民陪审员  陈永琳人民陪审员  李 玲二〇二〇年八月十日书 记 员  石 阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5345号 原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路28号。统一社会信用代码：9133028173015954X3。 主要负责人：沈楚白，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴淑慧、俞燕燕，该支行员工。 被告：吴杨苗，男，1968年10月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：戚美芬，女，1971年5月14日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波银行股份有限公司余姚支行与被告吴杨苗、戚美芬金融借款合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司余姚支行的委托诉讼代理人戴淑慧到庭参加诉讼，被告吴杨苗、戚美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司余姚支行向本院提出诉讼请求：1.两被告归还贷款本金34812.94元及支付利息828.84元（利息计算至2020年6月23日），合计35641.78元，之后至实际还款之日的逾期利息按合同约定收取；2.本案诉讼费由两被告负担。庭审过程中，原告变更第1项诉请为两被告归还贷款本金12309.82元及支付利息116.32元（利息计算至2020年8月17日），合计12426.14元，之后至实际还款之日的逾期利息按合同约定收取。事实和理由：2018年3月29日，被告吴杨苗与原告签订《个人最高额借款合同》一份，最高贷款限额为50000元，约定有效期限为双方签订合同之日起至2020年3月27日。在此期间和最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的可能，对被告吴杨苗一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据记载的为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，被告吴杨苗于2019年6月17日向原告申请借款9700元，于2019年10月10日申请借款3000元，于2019年12月20日申请借款32300元。以上三笔贷款到期日均为2020年3月27日，年利率均为8.4%，逾期执行利率为12.6%，还款方式为按月付息，期末本息一次付清。现借款人借款已逾期欠息，经多次催收均未归还，原告有权收回贷款本息。截至2020年8月17日，被告吴杨苗尚欠借款12309.82元及相应利息116.32元。被告戚美芬承诺对上述借款承担共同还款责任，并签字确认。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告吴杨苗、戚美芬未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告宁波银行股份有限公司余姚支行为证明其主张，向本院提供了《个人最高额借款合同》一份、借款借据三份、共同还款承诺书一份及利息清单一份，拟证明被告吴杨苗借款、被告戚美芬承诺共同还款及两被告至今尚欠借款及利息的事实。被告吴杨苗、戚美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款及支付利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告吴杨苗、戚美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴杨苗、戚美芬共同归还原告宁波银行股份有限公司余姚支行借款12309.82元及支付利息116.32元，并支付自2020年8月18日起至实际履行日止按合同约定利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费111元，减半收取计55.50元，由被告吴杨苗、戚美芬共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决 审判员 洪 森 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈燕华 ??? ??1?
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执252号 被执行人：刘野，男，1995年06月12出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 本院在执行与刘野罚金一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，判令"并处罚金4万元"由于被执行人刘野没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年八月十六日 书记员  宋晓丽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异46号异议人（案外人）：沈建军，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：梅运海，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被执行人：左国权，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人梅运海与被执行人左国权刑事附带民事赔偿纠纷一案中，异议人沈建军于2020年7月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人沈建军称，请求停止对坐落在常德市鼎城区房屋的执行，并解除查封。事实与理由：2018年1月3日，被执行人左国权借异议人沈建军现金150000元，并将坐落在常德市鼎城区房屋抵押给沈建军，双方签订了《抵押协议》，约定左国权在2020年1月3日前将借款150000元还清，如无钱偿还，该房屋以物抵偿债归沈建军所有。左国权在2020年1月3日前分文未还，该房屋现归沈建军所有。申请执行人梅运海、被执行人左国权未向本院提交书面答辩意见及证据。本院审查查明，坐落在常德市鼎城区房屋无产权登记。该房屋的水、电立户登记为左国权。2020年7月6日，本院在执行申请执行人梅运海与被执行人左国权（2018）湘0703刑初201号刑事附带民事判决书中，作出（2019）湘0703执45号之一执行裁定书，将上述房屋予以查封。另，异议人沈建军向本院提交了《抵押协议》复印件一份，内容为：左国权欠沈建军现金150000元，因无力偿还，现将位于孔家溶社区的无产权房（13组702）抵押给沈建军，双方约定于2020年1月3日前还清，如果无钱偿还，该房屋归沈建军所有。本院认为，异议人沈建军向本院提交的证据系复印件，本院不能对其真实性作出判断，且该抵押协议未办理抵押登记，不能对抗第三人。异议人沈建军提交的证据不能证明其系涉案房屋的权利人，异议人沈建军依法对本案涉案房产不享有排除执行的权利，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回沈建军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二〇年八月十二日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初158号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，统一社会信用代码：91331127071639979C，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路66-72号。 负责人：叶绍山，该支行行长。 委托诉讼代理人：泮林芬，女，该支行小微金融一部客户经理。 委托诉讼代理人：张乐奇，男，该支行风险管理部独立审批人。 被告：何杰，男，1991年2月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被告何杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。期间，因被告何杰在监狱服刑，受新型冠状病毒疫情影响，全国监狱实施防控疫情全封闭管理，何杰所在监区全封闭管理无法满足远程开庭，从2020年4月8日至2020年8月7日暂停计算审理期限。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行撤诉。 案件受理费16612元，减半收取计8306元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行负担。 审 判 员 陈孟礼 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈芳敏 书 记 员 吴玲梅 ??? ???
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3381号 原告：成都宏润物业服务有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号，统一社会信用代码：91510100569666341W。 法定代表人：张大利，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡权，男，系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：尹秀英，女，系公司员工，特别授权代理。 被告：何兴科，男，生于1991年1月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告成都宏润物业服务有限公司诉被告何兴科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由成都宏润物业服务有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄丹
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初3620号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1313号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1215号民事判决书，受理张明军申请执行贵阳金同辉建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案。执行中被执行人贵阳金同辉建筑装饰有限公司于2020年8月12日主动将案款30,912元缴纳入一案一账户，用于支付执行申请费353元，并于2020年8月13日将执行款30,559元(含案件受理费359元)发放给申请执行人张明军。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10906号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市龙岗区凯丰办公用品经营部，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道办事处杨美十三区40号一楼2-3号铺，统一社会信用代码92440300L17694128E。 经营者张嘉常，男，汉族，1974年7月18日出生，身份证住址广东省五华县。 在被执行人深圳市龙岗区凯丰办公用品经营部买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0307民初16552号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307执10906号民事判决所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10914号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年八月四日 书记员  王 聪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1075号申请执行人：单国利,男性,1953年1月1日出生,住银州区。被执行人：李秋，男性,1972年9月12日生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人单国利与被执行人李秋机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1202执1075号案件的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 利 剑审判员 刘  军审判员 于  波二〇二〇年八月十二日()书记员 ：郑龙峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4111号原告：韩宏，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇芝田村芝正街22号。委托诉讼代理人：杨会彩，女，1966年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告之妻。委托诉讼代理人：尹勤典，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：赵亚宾，男，1982年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇芝田村东寨顶20号。被告：赵建国，男，1963年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇芝田村东沟底20号。二被告共同委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市明达法律服务所法律工作者。原告韩宏与被告赵亚宾、赵建国宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告韩宏于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩宏撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告韩宏负担。审判员  张永杰二〇二〇年八月十八日书记员  邵 丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1917号原告：谈辉，男，1967年2月9日出生，汉族，住河南省息县。被告：河南道和建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号4层0431号。法定代表人：屈怀升。被告：韩矿，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告谈辉诉被告河南道和建筑劳务有限公司、韩矿劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告谈辉于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈辉申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谈辉撤诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告谈辉负担。审判员  焦静霞二〇二〇年八月三日书记员  张晓晗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8396号原告:张兆福，男，1946年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张荣华，男，1969年2月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘巧玲，女，1959年9月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告张兆福与被告张荣华、刘巧玲民间借贷纠纷一案中，本案立案后，通知原告张兆福依法缴纳诉讼费用，原告未予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年八月七日书记员 谢百玲
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执恢55号申请执行人：罗芹芳，女，生于1951年11月17日，汉族，住枝江市，被执行人：尹安华，男，生于1979年12月23日，汉族，户籍地枝江市，现住（姚家港幼儿园后面），申请执行人罗芹芳与被执行人尹安华劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初810号民事判决书，于2020年8月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11104元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年八月十二日书记员 董灵芝
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6735号申请执行人：李树胜，男，1982年9月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：许杰，男，1990年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：许文孝，男，1968年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行李树胜与许杰、许文孝民间借贷纠纷一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0114执6735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年八月十二日书记员  杜潇潇
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初5039号之一原告：绍兴上虞育才风机制造有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖街道工业功能区，统一社会信用代码91330604663940108L。法定代表人：梁文锋,该公司总经理。委托诉讼代理人：施涌涌，浙江方也律师事务所律师。委托诉讼代理人：施玲玲，浙江方也律师事务所律师。被告：深圳永科建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道上步北路2009号依岚花园宝源大厦8B单元，统一社会信用代码91440300582739621M。法定代表人：张科民，该公司执行董事。原告绍兴上虞育才风机制造有限公司与被告深圳永科建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告绍兴上虞育才风机制造有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴上虞育才风机制造有限公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴上虞育才风机制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴上虞育才风机制造有限公司负担。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年八月七日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹?????2??
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执347号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人：王健升，该支行行长。 委托代理人：詹娜，该支行工作人员。 被执行人：周杰，男，1989年3月8日出生，汉族，江西省广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人周杰金融借款合同纠纷一案，婺源县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）赣1130民初590号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月10日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并委托广丰区人民法院进行了实地调查。经查，被执行人周杰无银行存款，无公司股权，无房产及不动产，无金融理财财产及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为6086.5元，执行到位0元，未执行到位6086.5元。本院于2020年8月5日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月五日 书记员  朱苏云
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴江红，女，1975年9月26日出生，汉族，住济源市。再审申请人（原审被告）：牛卫星，男，1975年9月15日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓淑会，男，1971年3月10日出生，汉族，住济源市。再审申请人裴江红、牛卫星因与被申请人邓淑会买卖合同纠纷一案，不服济源中级人民法院（2019）豫96民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因再审申请人和被申请人执行中已达成执行和解协议，对判决所确认的还款义务予以分期履行。再审申请人于2020年7月30日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，裴江红、牛卫星撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许裴江红、牛卫星撤回再审申请。审判长  齐曙光审判员  聂文峰审判员  谢高峰二〇二〇年八月三日书记员  赵倩岚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保656号 申请人：谢凡卡，男，1966年10月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请人：梁书梅，女，1953年4月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：杜创，男，1979年10月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司。 申请人谢凡卡、梁书梅与被申请人杜创土地租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜创名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额67200元。担保人北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜创名下的银行账户存款，冻结限额67200元，冻结期限一年。 案件申请费692元，由申请人谢凡卡、梁书梅负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月三日 书记员  樊 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3072号 原告:朱五七，男,1982年3月15日出生,汉族,住芜湖市。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地：芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码：91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告朱五七与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，并依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱五七到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告朱五七向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付恒天易开的租车押金1000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2016年11月26日在手机易开出行APP上与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司签订租车协议,并与15:26分在手机上支付了芜湖恒天易开软件科技股份有限公司1500元(其中1000元押金,500元消费券),原告从2017年1月6日-2019年11月16日此期间内都使用过恒天易开,2020年3月份原告向申请恒天易开软件科技股份有限公司申请退还原告1000元租车押金,直到现在原告未收到芜湖恒天易开软件科技股份有限公司退还的租车押金。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告开设的“易开出行APP”上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时原告作为乙方同意被告（甲方）提供的商家协议（芜湖恒天易开软件股份有限公司服务协议），该协议约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2016年11月26日，原告通过手机APP交纳1000元押金、储值500元，租车期间车辆未出现损害、违章和处罚等情形。现被告已关闭“易开出行APP”。原告索要押金无果，遂诉至本院成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告缴纳租车押金1000元及储值500元，有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告申请退还上述押金，被告应当按约退还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱五七押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇二〇年八月十八日 书记员  王立婷 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3376号刘志：刘志罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初533号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津01行终216号上诉人（原审原告）刘荣，女，1971年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人张利鹏（刘荣之夫），1968年11月30日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市卫生健康委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建国，主任。参加诉讼行政机关负责人何鹏，天津市卫生健康委员会二级巡视员。委托代理人马杰。委托代理人叶旨微。上诉人刘荣因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初552号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘荣的委托代理人张利鹏，被上诉人天津市卫生健康委员会的负责人何鹏及委托代理人马杰、叶旨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年11月12日，原告刘荣通过邮寄向被告天津市卫生健康委员会提出政府信息公开申请，申请内容为“依据原天津市卫生和计划生育委员会的津卫中〔2016〕423号《市卫生计生委关于确定我市中医药科研一二级实验室的通知》，申请公布：原天津市卫生和计划生育委员会公布天津中医药大学第一附属医院中医肿瘤实验室《中医药科研二级实验室》的评估情况。”被告于2019年11月13日收到原告申请，于2019年12月3日作出编号：2019第81号《不予公开告知书》，告知原告：“我委对中医药科研一二级实验室的评估，依据评估标准由专家出具评估意见。根据《科学技术评价办法（试行）》（国科发基字〔2003〕308号）第十四条，我委依法对专家评估意见予以保密。被评估单位如有异议，可依据程序由被评估单位提出复核申请。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（三）项规定，您所提申请不予公开。”被告于2019年12月4日向原告邮寄送达，原告于2019年12月5日收到该回复。因原告对该告知不认可，提起诉讼。一审法院认为，根据2019年5月15日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告天津市卫生健康委员会具有对向其提出的政府信息公开申请予以答复的法定职责。原告于2019年11月12日向被告申请公开原天津市卫生和计划生育委员会公布天津中医药大学第一附属医院中医肿瘤实验室《中医药科研二级实验室》的评估情况，被告于2019年11月13日收到原告的信息公开申请，于2019年12月3日作出政府信息告知书，并于2019年12月4日向原告邮寄送达告知书，未超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定的收到申请之日起20个工作日内予以答复的期限，被告作出的告知书程序合法。原告明确申请公开天津中医药大学第一附属医院中医肿瘤实验室《中医药科研二级实验室》的评估报告。被告根据国家中医药管理局印发的《中医药科研实验室管理办法（修订）》及《中医药科研实验室分级标准》的规定，开展中医药科研一、二级实验室分级登记和换证工作，制定了中医药科研实验室（二级）评估表，对实验室的科研技术条件、组织环境和条件、专业技术水平和仪器设备等评估项目组织专家打分，依据打分结果确定天津中医药大学第一附属医院中医肿瘤实验室为《中医药科研二级实验室》，该评估表涉及不同专家的评分结果。《科学技术评价办法（试行）》第十四条规定“评价结果由评价专家委员会或评价专家组以会议或通讯方式评议产生。对重大科学技术计划、项目、成果及重要机构、人员等的评价以及合同有特别约定的，应当采取记名投票表决方式产生。评价专家有不同评价意见的，应当如实记载，并予以保密”。被告根据上述规定，对该评价结果的专家评估意见予以保密，且在诉讼中已将中医药科研实验室（二级）评估表提交法院审查，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（三）项的规定，作出的《不予公开告知书》事实清楚、证据确凿、适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告刘荣的诉讼请求。诉讼受理费50元，由原告刘荣负担。上诉人刘荣不服一审判决上诉称，1.一审判决事实不清。上诉人刘荣是向天津市中医药管理局提出的政府信息公开申请，被上诉人与天津市中医药管理局是两个不同的单位，却由被上诉人作出答复，一审法院没有审查清楚。2.一审判决严重违反法定程序。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据”的规定，被上诉人在举证期限内提交的四份证据中根本没有评估表，诉讼中上诉人始终未见所谓的评估表，一审法院未经质证，直接将评估表作为定案依据，严重违反法定程序。上诉人请求二审法院：撤销一审判决，发回一审法院重审。被上诉人天津市卫生健康委员会答辩称，被上诉人依法履行了政府信息公开告知义务，作出《不予公开告知书》并无不当。被上诉人请求二审法院：维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。但一审认定的“2019年11月12日，原告刘荣通过邮寄向被告天津市卫生健康委员会提出政府信息公开申请”不当，应认定为“2019年11月12日，原告刘荣通过邮寄向天津市中医药管理局提出政府信息公开申请”。另查，被上诉人天津市卫生健康委员会的统一社会信用代码证书载明机关名称为“天津市卫生健康委员会（天津市中医药管理局、天津市爱国卫生运动委员会办公室）”。本院认为，上诉人刘荣起诉请求撤销被上诉人天津市卫生健康委员会作出的编号：2019第81号《不予公开告知书》，并要求被上诉人在一定期限内重新作出答复处理。本案的争议焦点是被上诉人作出的被诉《不予公开告知书》是否合法。上诉人申请公开“原天津市卫生和计划生育委员会公布天津中医药大学第一附属医院中医肿瘤实验室《中医药科研二级实验室》的评估情况”。津卫中〔2016〕423号《市卫生计生委关于确定我市中医药科研一二级实验室的通知》载明，原天津市卫生和计划生育委员会于2015年对天津市中医药科研一、二级实验室开展了评估，并根据评估情况确定了一、二级实验室名单，天津中医药大学第一附属医院中医肿瘤实验室被确定为中医药科研二级实验室。上诉人申请公开的信息系确定天津中医药大学第一附属医院中医肿瘤实验室为中医药科研二级实验室的过程中形成的信息。行政机关对其履行行政管理职能过程中形成的过程性信息可以不予公开，被上诉人对该信息不予公开并无不当，被诉《不予公开告知书》结果正确，亦未损害上诉人的合法权益。被上诉人提交的证据亦能够证明被上诉人所作行政行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，程序合法。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人刘荣负担。本判决为终审判决。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年八月十三日法官助理张淑萍书记员刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异57号异议人（案外人）：莫爱华，女，1973年8月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。2020年8月13日，本院收到莫爱华的执行异议申请书，异议人莫爱华请求解除（2013）益赫仲保字第2－1号民事裁定所查封的异议人合法购买的位于益阳市朝阳开发区产的查封，该房产属于异议人所有，停止对该房屋的执行。事实与理由：位于益阳市朝阳开发区平方米房产已被异议人在冻结之前购买，并于2011年12月9日办理了房款交付手续，益阳天峰置业有限公司出具了收条。因该房产一直未验收合格，故一直未交房，也未办理登记手续，但交易客观存在，应当受到优先保护。本院经审查认为，异议人莫爱华就上述执行标的曾向湖南省益阳市赫山区人民法院提出执行异议，湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年9月20日已作出（2016）湘0903执异41号执行裁定书，裁定：驳回异议人莫爱华的异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定如下：对莫爱华的异议申请不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二〇年八月十四日书记员  王汝器附相关法条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更664号罪犯王某某，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市宾县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省抚松林区基层法院于2019年11月29日作出(2019)吉7604刑初49号刑事判决，以被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期：自2019年11月29日起至2020年10月28日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年8月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑一个月（刑期：自2019年11月29日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年八月十七日书记员  赵 航
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初942号原告：肇东市金凯悦酒店管理有限公司。法定代表人：姚克强，职务经理。委托诉讼代理人：王凤，女，1970年7月27日出生，汉族，住肇东市。原告：王凤，女，1970年7月27日出生，汉族，公司经理，住肇东市。被告：黑龙江大光辉电力工程有限责任公司。法定代表人：张彦彬，职务经理。被告：张彦彬，女，1975年10月16日出生，汉族，住肇东市。被告：黑龙江澳美瑞汽车配件有限公司。法定代表人：张彦彬，职务经理。被告：黑龙江润泽薯业有限公司。法定代表人：张彦彬，职务经理。原告肇东市金凯悦酒店管理有限公司、王凤与被告黑龙江大光辉电力工程有限责任公司、张彦彬、黑龙江澳美瑞汽车配件有限公司、黑龙江润泽薯业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。肇东市金凯悦酒店管理有限公司、王凤向本院提出诉讼请求：1、要求判决四被告按照协议偿还原告代为偿还的银行贷款101万元；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：被告黑龙江大光辉电力工程有限责任公司系李树义、张彦彬夫妻经营的家族企业。2017年3月，黑龙江大光辉电力工程有限责任公司在长春农村商业银行股份有限公司肇东支行贷款950万元，由原告肇东市金凯悦酒店管理有限公司用自有财产为其抵押担保，保证人李树义、张彦彬提供个人担保。2018年10月，李树义去世后，经原告肇东市金凯悦酒店管理有限公司、原股东和法定代表人王凤与四被告协商签订了《债务偿还协议》，约定四被告同意按期偿还上述贷款，并互负连带责任。该笔贷款逾期后，王凤代为偿还了101万元。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院认为，原告提供的四被告送达地址无法送达，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肇东市金凯悦酒店管理有限公司、王凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇二〇年八月三日书记员  李传芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6723号原告：陈宁，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：邵玉娟、王莹（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：黄飞，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李攀，河南启点律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，营业场所商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄悦，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。原告陈宁与被告黄飞、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托诉讼代理人邵玉娟、王莹，被告黄飞的委托诉讼代理人李攀、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人刘顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄飞赔偿原告车辆拆检费、配件与维修费、停运损失费、拖车费、交通费、评估费、律师费等共计63274元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。后原告在诉讼中变更第一项诉讼请求为：请求判令被告黄飞赔偿原告车辆拆检费、车辆损失费、停运损失费、拖车费、交通费、律师费48917元。事实与理由：2020年1月6日6时10分，被告黄飞驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿陇海路自西向东行驶至大学路陇海路交叉口，因黄飞未按交通信号灯行驶，在该处与原告雇佣王玉廷驾驶的豫Ａ×××××号出租车发生碰撞，致使原告车辆受损。当天，郑州市公安局交通警察支队三大队作出了第410103500000033251号道路交通事故认定书，认定被告黄飞负事故全部责任，原告方无责任。原告车辆被迫停运15天。原告为此共产生各项损失共计65274元。交通事故发生后，被告黄飞在交强险范围赔偿原告财产损失2000元。被告黄飞为涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了商业三责险，交通事故发生在保险期间，因二被告拒不赔偿原告剩余损失，故原告诉至法院。被告黄飞辩称，对事故的责任划分无异议，被告黄飞在本案被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有第三者责任保险150万元，事故发生在保险期间，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额内承担原告的直接损失，原告申请的律师费非本次交通事故的必要支出，应当依法驳回原告的该项诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，1.若事故真实发生，且涉案车辆在事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的承保期限范围内，并在依法核实驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司愿意在保险限额内依据事故责任比例承担相应的赔偿责任；2.涉案车辆驾驶人系该案的直接侵权人，对于原告主张的停运损失，不在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险责任限额内，应当由被告黄飞承担；3.对原告主张的诉讼费、鉴定费、律师费，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司不予承担；4.涉案车辆仅在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司购买商业三者险150万元，含不计免赔，请法院在判决时依法扣除交强险部分。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日6时10分，被告黄飞驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿陇海路自西向东行驶至大学路陇海路交叉口时与原告雇佣王玉廷驾驶的豫Ａ×××××号出租车发生碰撞，致使原告车辆受损，后将车辆送至郑州鑫葆汽车服务有限公司进行维修10天（2020年1月11日至2020年1月20日）。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的第410103500000033251号道路交通事故认定书认定：黄飞负事故全部责任，王玉廷无责任。后中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2020年5月13日向法院提出重新鉴定申请书，申请对涉案车辆豫Ａ×××××号车辆进行车辆损失价值评估，本院委托河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该司于2020年6月30日出具豫鼎铄估鉴【2020】2401号鉴定评估意见书认定：“豫Ａ×××××丰田牌车辆在事故发生日的损失费用为人民币：（大写）叁万肆仟玖佰陆拾壹圆整（小写）￥34961.00元”。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支出鉴定费3000元。另查明：1.豫Ｎ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司虞城支公司投保有交强险，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有商业三责险限额（保险限额150万元及不及免赔），该事故发生在保险期间内。2.事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司虞城支公司在交强险限额内向被告黄飞赔付车辆损失2000元，被告黄飞已转账给原告。3.原告提交的郑州平达智能交通信息有限公司出具营运数据显示：豫Ａ×××××号车辆2019年12月29日-2019年12月31日三天的营运金额为1491元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告黄飞驾驶的豫Ｎ×××××号车辆与原告陈宁雇佣王玉廷驾驶豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，且被告黄飞负该事故的全部责任。又因中国平安财产保险股份有限公司虞城支公司在交强险限额内已赔付原告车辆损失2000元，豫Ｎ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有商业三责险，故原告因该事故所造成的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额内赔付，不足部分，由被告黄飞承担赔偿责任。现原告主张车辆拆检费，根据原告提交的合法票据计算为4701元；车辆损失费，结合鉴定机构出具的鉴定评估意见书，并扣除中国平安财产保险股份有限公司虞城支公司在交强险限额内赔付的车辆损失费2000元，本院予以支持车辆损失费32961元；拖车费，根据原告提交的合法票据计算为300元；维修期间的营运损失，庭审中原告标准过高，本院在扣除出租车营运中相应人工、燃油（汽）费等支出性费用，酌定支持原告的营运损失为390元/天×10天=3900元，以上共计41862元，该款项应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。原告主张交通费500元，无事实及法律依据，本院不予支持；律师费3000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告陈宁车辆拆检费4701元、车辆损失费32961元、停车费300元、营运损失3900元，以上共计41862元；二、驳回原告陈宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取511.5元，由被告黄飞承担437.7元、原告陈宁承担73.8元；鉴定费3000元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担2000元，原告陈宁承担1000元。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年八月四日书记员  刘芬宇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执764号 申请执行人：四川神州德祥物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道SOHO公寓B座2024，统一社会信用代码91512000MA64B6LU78。 法定代表人：廖素清，董事长。 委托代理人：王彦军，系公司职员 被执行人：魏铭材，男，1968年9月28日生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人四川神州德祥物业服务有限公司与被执行人魏铭材服务合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初4716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年3月27日，申请执行人四川神州德祥物业服务有限公司四川神州德祥物业服务有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人魏铭材给付申请执行人四川神州德祥物业服务有限公司865物业费、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。本案暂无其他执行条件，且被执行人下落不明，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初4716号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月十七日 书记员 吴羽琴
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1338号之一 申请执行人：浙江绩丰岩土技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市西溪路560号5幢8楼801室。统一社会信用代码：9133000079962872XA。 法定代表人：李中瑞，董事长。 被执行人：中建正泰建设发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层。统一社会信用代码：9135030078900952XW。 法定代表人：郑玉仁，总经理。 申请执行人浙江绩丰岩土技术股份有限公司与被执行人中建正泰建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2020）闽0304民初4856号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币916546.67元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月6日作出（2020）闽0304执1338号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年八月十日 书记员  林仙芳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2113号申请人:齐传明，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：李国金，男，1990年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。齐传明与李国金机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐传明于2020年5月6日向本院申请执行被执行人李国金案款共计15063.20元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的15063.20元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年八月三日书记员  曾思亮
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终216号上诉人（原审被告）：刘波，男，1979年6月25日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审原告）：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场场直四委11栋1层05号。法定代表人：马林，该公司经理。委托诉讼代理人：张达治，黑龙江端纪律师事务所律师。上诉人刘波与被上诉人黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司（以下简称兄弟公司）供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省九三人民法院（2019）黑8110民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘波及被上诉人兄弟公司委托诉讼代理人张达治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘波上诉请求：撤销一审判决,改判按齐齐哈尔市收费标准的50%收取供热费，即刘波应交纳供热费6,930.60元。事实和理由：一、一审法院依据黑龙江省垦区物价局（以下简称农垦物价局）下发的黑垦价发（2018）31号文件作为供热费用收取的标准错误，该文件并未经听证会全体通过且黑龙江省哈拉海农场（以下简称哈拉海农场）和齐齐哈尔种畜场的供热费收费标准不同，同一地区出现两个收费价格不合理；二、农场按供热时段给付供热费的50%，即供热费不应由刘波全额承担。兄弟公司辩称：一审判决认定供热费价格正确，应予维持。兄弟公司向一审法院起诉请求：刘波支付供热费及滞纳金21,580.23元。一审法院认定事实：刘波所有位于哈拉海农场阳光小区12号楼4单元401室住宅（面积为71.63平方米）、哈拉海农场阳光小区14号楼121号车库（面积为26.19平方米）、哈拉海农场阳光小区15号楼101号商服用房（面积为163.90平方米），均在兄弟公司承包的供热区域内，2018年至2019年，2019年至2020年两个取暖期兄弟公司对上述房屋进行供热。双方未签订书面供用热力合同。一审法院认为，兄弟公司与刘波在2018年至2019年、2019年至2020年形成事实供用热力合同关系，刘波应按照价格主管部门批复的价格标准向兄弟公司交纳热费。兄弟公司主张2019年至2020年热费因未到《黑龙江省城市供热条例》规定的每年12月31日为交费期限而不予支持。双方未签订书面供用热力合同，未约定逾期交纳供热费的违约条款，故兄弟公司要求刘波支付违约金的诉讼请求不予支持。判决：一、刘波于判决生效十日内给付兄弟公司2018年至2019年供热费9,382.71元；二、驳回兄弟公司其他诉讼请求。二审期间，兄弟公司围绕上诉请求依法提交哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终字490号行政判决书一份。意在证明：农垦物价局规定哈拉海农场供热价格每平方米33.50元合法有效，应对该行政判决予以确认。刘波的质证意见为：该判决无法证明其主张，物价主管单位已被注销，上级接收单位并非该行政行为作出单位，不能证明兄弟公司主张的供热费合法有效并成为收费依据。本院认证意见为：该证据与本案待证事实没有关联性，本院不予采信。二审查明的其他事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案存在以下焦点问题：1.供热费执行标准问题；2.刘波应否应全额交纳供热费问题。一、关于供热费执行标准问题。刘波与兄弟公司虽未签订书面的供热合同，但兄弟公司完成了2018至2020年两个供热季的供热，与刘波形成了事实上的供热合同关系，兄弟公司有权要求刘波交纳案涉供热费。刘波主张应按其与农场所签协议约定，按照齐齐哈尔市政府规定标准交纳供热费，但其与农场所签协议书对兄弟公司不具有约束力，故其主张按照其他标准收费不能成立。兄弟公司依据农垦物价局下发的《关于哈拉海农场供热价格的批复》收取供热费符合法律规定。刘波上诉主张上述批复未经听证代表同意强行下发，不能成为收费依据。刘波的该项主张系对该批复本身提出的异议，不属于本案审理范围，其可针对该批复的效力问题另行解决，在该批复未被撤销前应作为本案的定案依据。因此，一审法院根据该份批复认定当地居民供热价格为每平方米33.50元并无不当。二、关于刘波应否全额交纳供热费问题。刘波主张应按其与农场的协议约定交纳50%的供热费。首先，如前述该协议对兄弟公司不具有约束力。其次，从《哈拉海农场关于做好集中供热工作有关事宜的通知》、《哈拉海农场关于做好2019年集中供热工作有关事宜的通知》有关“2016年10月1日以前在农场购买楼房的，符合农场供热补贴政策的人员，按33.50元/平方米的热费价格交纳供热费，经过农场核实后，在各自所在单位或社区、凭热费发票50%的比例由农场报销供热补贴部分”规定看，该补贴系由用热户持供热费发票向农场申请发放，而非在交纳热费过程中由供热公司直接扣除。最后，本院认为价格主管部门批复下发的文件，对哈拉海农场具有参照适用的效力。因此一审法院认定刘波全额交纳供热费并无不当。综上所述，刘波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由刘波负担。本判决为终审判决。审判长  刘星海审判员  王耀华审判员  李单丹二〇二〇年八月六日书记员  安 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5207号之一原告：梅雪贞，女，1989年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************229。委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。被告：欧锦顺，男，1992年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************993。被告：廖小湘，女，1989年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************226。原告梅雪贞诉被告欧锦顺、廖小湘合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告梅雪贞于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梅雪贞向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅雪贞撤诉。案件受理费7840元，减半收取计3920元（原告已预交7840元），由原告梅雪贞负担。审 判 长  严 婧人民陪审员  梁丽庄人民陪审员  冯婉君二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈建豪
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0803行审43号 申请执行人淮安市淮安区应急管理局，住所地淮安市淮安区经六路1号。 法定代表人韦立阳，该局局长。 委托代理人吕强，该局监察大队大队长。 委托代理人严同举，该局监察大队办事员。 被执行人泰兴市宏达液压机械制造厂，住所地泰兴市黄桥镇刘陈白庄居委会三组。 投资人陈永良，该公司经理。 申请执行人淮安市淮安区应急管理局与被执行人泰兴市宏达液压机械制造厂安全生产管理行政处罚一案，淮安市淮安区应急管理局于2020年7月15日向本院申请强制执行（淮）应急罚[2019]23号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月29日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市淮安区应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款的规定，于2019年10月30日作出（淮）应急罚[2019]23号《行政处罚决定书》，对被执行人泰兴市宏达液压机械制造厂作出罚款贰拾贰万元的行政处罚。 申请执行人淮安市淮安区应急管理局称，2019年5月4日9时20分左右，淮安市淮安区工业园区淮安碧艺林服装有限公司员工在生产车间操作简易升降机过程中，发生一起高处坠落致一人死亡事故，泰兴市宏达液压机械制造厂在该起事故中负有责任。本行政机关依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，于2019年10月30日对被执行人泰兴市宏达液压机械制造厂作出了处人民币贰拾贰万元罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内仅缴纳了80000元罚款，未履行完毕该行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，特申请人民法院强制执行。 申请执行人淮安市淮安区应急管理局向本院提交了以下证据： 第一组证据： 1、申请执行人统一社会信用代码证书； 2、《中华人民共和国安全生产法》第六十二条、第一百零九条的规定； 3、淮安市淮安区委机构编制委员会办公室文件。证明原淮安市淮安区安全生产监督管理局被撤销，组建淮安市淮安区应急管理局，原淮安市淮安区安全生产监督管理局的职能由新成立的淮安市淮安区应急管理局行使。 以上1-3证据证明申请执行人具有法定职权。 第二组证据： 1、行政处罚主体认定的证据有：泰兴市宏达液压机械制造厂工商营业执照（副本）复印件、购销合同。 2、违法行为认定： （1）泰兴市宏达液压机械制造厂超出登记机关核准登记的经营范围从事非法经营，未经登记核准制造简易升降机，违反了《中华人民共和国行政许可法》第八十条第二项“被许可人有下列行为之一的，行政机关应当依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（二）超越行政许可范围进行活动的”的规定。 证据：淮安区政府批复、事故调查报告、营业执照注明的经营范围、购销合同、导轨式升降货梯报价表、结构草图和实拍图、法定代表人陈有良询问笔录、销售员陈继良询问笔录。 （2）泰兴市宏达液压机械制造厂未按照国家标准安装简易升降机层门及其电气连锁装置和层门机械连锁装置，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十条第二款“生产经营单位必须执行依法制定的保障安全生产的国家标准或者行业标准”的规定。 证据：淮安区政府批复、事故调查报告、中华人民共和国国家标准GB28755-2012《简易升降机安全规程》7.1.5和7.1.6两个章节的有关规定，淮安碧艺林服装有限公司生产车间的简易升降机照片、法定代表人陈永良询问笔录、销售员陈继良询问笔录、泰兴市宏达液压机械制造厂出具的产品合格证。 以上证据证明申请执行人认定事实清楚。 第三组证据： 1、2019年8月16日的《立案审批表》； 2、《行政处罚告知书》及送达回执； 3、《行政处罚听证告知书》及送达回执； 4、行政处罚集体讨论记录； 5、听证笔录； 6、行政处罚集体讨论记录； 7、（淮）应急罚[2019]23号《行政处罚决定书》及送达回执； 8、淮安区人民政府行政复议听证通知书、行政复议决定书； 9、（淮）应急催[2019]23号《缴纳罚款催告书》及送达回执。 以上1-9证据证明行政处罚的程序合法。 第四组证据： 1、《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定； 2、《安全生产事故报告和调查处理条例》第三条的规定。 以上1-2证据证明适用法律正确。 被执行人泰兴市宏达液压机械制造厂辩称，这次事故和申请执行人沟通过，今年是特殊时期，大形势不好，加上疫情影响，没有开工生产，工厂经济困难，未能及时缴纳罚款。在2020年6月我单位向申请执行人申请缓交，希望再缓6个月缴纳剩余罚款。 本院认为，申请执行人淮安市淮安区应急管理局作出的（淮）应急罚[2019]23号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 淮安市淮安区应急管理局申请执行的（淮）应急罚[2019]23号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  陈 薇 二〇二〇年八月五日 书 记 员  杜红秋
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1984号申请执行人孙武，男，1987年9月23月出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。被执行人陈和，男，1968年4月14日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。本院执行的申请执行人孙武与被执行人陈和民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈和于判决生效之日起15日内退还申请执行人500000.00元及利息，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈和列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人陈和名下银行存款已扣划。被执行人陈和名下无车辆信息。被执行人陈和在怀化市住房已被另案查封。被执行人陈和在中国银行无金融理财产品。被执行人陈和在怀化市住房公积金中心的住房公积金已提取。被执行人陈和在中国人保险寿股份有限公司怀化分公司的收益性保险因投保人为刘文丽，未涉及该案，故无法冻结。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人陈和暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年八月五日书记员 张慧玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2020）新40行终44号 上诉人（原审原告）：何崇清，男，汉族，1973年1月7日出生，农民，住新疆生产建设兵团第四师第六十二团。 被上诉人（原审被告）：霍尔果斯市住房和城乡建设局。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市神州路13号住建局办公楼310室。 法定代表人：原江，该局局长。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人何崇清因与被上诉人霍尔果斯市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）城建行政行为纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审审理查明：秦某某系何崇清的母亲，1997年秦某某办理了位于六十二团一连西河坝的土地使用权证，并办理土地上建筑的房屋产权证。2013年秋季何崇清自行建设了10间房屋，面积约240平方米，超出了其母亲秦某某土地使用证确认的土地范围，且未取得土地使用权证及房屋建设规划许可手续。2014年6月26日经国函（80）号文件批准设立霍尔果斯县级市，涉案房屋处于霍尔果斯经济开发区（霍尔果斯园区）规划区内。2016年12月30日中共霍尔果斯市委员会办公室、霍尔果斯市人民政府办公室作出霍市党办发（2016）137号文件，规定市住建局主要职责，包括依法查处违反城乡规划管理的行为。2017年5月25日市住建局对何崇清作出行政执法调查笔录，5月26日市住建局对工交建商科的工程师、原62团工交建商科科长杜道生作出行政执法调查笔录，5月27日对62团金桥社区魏双成作出行政执法调查笔录，2017年6月6日对何崇清作出行政执法现场勘查（检查）记录，查明涉案房屋无相关审批手续。2017年6月7日市住建局对霍尔果斯市六十二团一连西河坝何崇清案展开案审会，会议决定：1．何崇清所建房屋超出了其母亲秦桂芳土地使用证规定的范围，属于违法建设；2．本案违法建设属于不可采取改正措施消除对规划实施影响的情形；3．可以对当事人作出下发《责令限期拆除违法建设决定书》的决定。同日市住建局作出限期拆除通知书，并向何崇清送达。6月9日市住建局作出行政处罚权利告知书，并向何崇清送达。6月16日，市住建局作出伊州霍市建设处字［2017］031号《责令限期拆除违法建设决定书》。6月28日市住建局作出履行行政决定催告书，向何崇清送达。2017年7月7日市住建局印发关于对曾凤鸣等28起违法建设予以强制拆除的请示，8月6日霍尔果斯市人民政府对其请示作出依法按程序执行的批复。8月16日对强制执行上案审会。11月14日霍城县惠民公证处制作公证书，对何崇清承包的果园土地上的附着物现状进行保全证据。2017年8月25日、9月14日、9月29日市住建局和第四师六十二团工交建商科出具下达期限拆除违章建筑物通知书的公告。9月7日市住建局制作采取强制措施审批表，2017年9月11日兵地联合工作组将决定书认定的违章建筑拆除。 原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。本案中，市住建局依据霍尔果斯市人民政府授权承担依法查处违反城乡规划管理的行为的职权，故市住建局具有作出伊州霍市建设处字［2017］031号《责令限期拆除违法建设决定书》的职权。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。该法第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民地方政府城乡规划行政主管部门责任停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价5％以上10％以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价10％以下的罚款。《新疆维吾尔自治区实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第五十九条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民地方政府城乡规划行政主管部门责任停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价5％以上10％以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价10％以下的罚款。本案中，何崇清在未取得建设工程规划许可证的情况下建设建筑物的行为属于违反法律规定建设。市住建局依据其职权进行查处，并进行询问、调查，作出执法整改通知书、行政处罚权利告知书以及责令限期拆除决定的行为，符合法律规定，属认定事实清楚、程序合法、适用法律准确。遂判决：驳回何崇清的诉讼请求。案件受理费50元，由何崇清何崇清负担。 上诉人何崇清不服，上诉称：请求撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的《责令期限拆除违法建设决定书》。事实与理由：1．被上诉人无认定上诉人房屋为违法建设的法定职权；2．上诉人在已依法取得的土地上建造房屋，符合法律规定，且盖房行为在被上诉人成立之前，应当适用法不溯及过往的原则，应当认定为合法建筑。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应当予以撤销，请求支持上诉人的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”即属于因行政行为导致物权的设立、变更、转让、灭失等法律后果而提起的诉讼。本案系被上诉人市住建局履行查处违法建设职能，对上诉人的房屋作出限期拆除违法建设的行政处罚而引发的诉讼，该行政行为具有强制性，对案涉房屋设立了物权灭失的法律后果，故本案应当适用不动产所在地专属管辖的规定。因案涉的房屋在第六十二团辖区内，原审法院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，原审对本案进行审理违反了不动产专属管辖的规定，属于程序违法，本案属于新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院管辖范围，应当移送新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院审理。 综上，原审程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002行初95号行政判决； 二、本案移送新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院审理。 一、二审案件受理费各50元共计100元，退还上诉人何崇清。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 古丽孜热 审 判 员 张 学 珍 审 判 员 李  霞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邹  涛 书 记 员 肖 楚 男
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢233号刘彰云、戴付元：本院在执行刘彰云与戴付元医疗损害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年八月十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4691号原告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处120号。法定代表人：杨占房，总经理。被告：袁囡囡，男，1990年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告天津久久通达运输服务有限公司与被告袁囡囡挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，应依法予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津久久通达运输服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二〇年八月十八日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保754号申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市黄海大街134号。负责人于晓宇，该行行长。被申请人丁仁柱，男，1981年1月19日出生，汉族，无业，现住东港市。申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行与被申请人丁仁柱金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保，本院2019年9月3日作出（2019）辽0681执保221号执行裁定书，查封被申请人丁仁柱所有的坐落于东港市新兴区金地海韵风景小区8号楼东1单元602室房屋。现申请人向本院申请解除查封，本院于2020年8月6日作出（2019）辽0681民初6302号之二民事裁定书裁定予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人丁仁柱所有的坐落于东港市新兴区金地海韵风景小区8号楼东1单元602室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 飞二〇二〇年八月十日书记员 邓晓飞
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢506号刘兆进/常州未来发明能源研究院有限公司：关于刘兆进申请执行常州未来发明能源研究院有限公司劳动报酬纠纷一案。经本院执行，被执行人已履行全部付款义务。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2018】第1652号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3374号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。负责人：刘高峰。委托诉讼代理人：唐韬，公司员工。委托诉讼代理人：周雨彤，公司员工。被告:韩晓洋，男，1993年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告韩晓洋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金7500元；2、判令被告向原告支付利息、逾期还款利息、贷后管理费、贷后服务费（按年利率24%以7500元为基数，自2019年12月18日至实际履行完毕之日止）；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（下称“你我贷公司”）运营管理的金融信息服务网络平台——“你我贷”平台（指你我贷网站××及其移动应用APP、微信客户端等）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2019年11月16日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解释该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。同日，被告与你我贷公司、原告签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定原告为被告前述借款提供贷后管理服务，被告应支付相应的贷后管理费、贷后服务费等费用。如被告未依约履行，各方同意将项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷公司认可的第三方，你我贷公司于2020年3月12日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并已履行债权转让通知义务。被告依约取得借款，但未依约还款，后原告合法受让对被告的全部债权。为追偿上述债权，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，借款人韩晓洋与你我贷公司、出借人于2019年11月16日签订《借款协议》中明确约定“各方因执行本协议或与本协议有关的一切争议，任何一方均可选择甲方所在地、乙方所在地、丙方或其分支机构所在地、债权受让方所在地、合同签订地的人民法院起诉”，且该协议中也明确了被告韩晓洋经常居住地为浙江省绍兴市。原告作为权利的受让方向本院提起诉讼，根据法律规定，原告可依据《借款协议》中的约定管辖条款在原告住所地法院起诉或者在被告的经常居住地法院起诉。综上所述，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的起诉。案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  刘玉红二〇二〇年八月四日书 记 员  冯 阳
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2481号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年八月三日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初331号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人方国超，男，1962年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年4月13日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人方国超犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员张宏亮出庭支持公诉，被告人方国超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日至4月13日期间，被告人方国超乘人不注意之际，在杭州市临安区1号华联超市内，盗窃作案10起，窃得毛巾、鞋子、洗发水、牙膏等日用品一批，价值人民币3000余元。2020年4月13日，被告人方国超作案时被当场抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人，被告人方国超赔偿被害人损失3000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人方国超以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。本案部分犯罪系未遂。被告人方国超归案后如实供述自己的罪行，对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人方国超有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了户籍证明、发还物品清单、谅解书、到案经过、被害人李某的陈述、价格鉴定结论书、刑事搜查笔录、搜查照片、刑事扣押笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、超市监控视频，被告人方国超的供述与辩解等证据证实。 被告人方国超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方国超以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪系未遂，依法比照既遂从轻处罚。被告人方国超归案后如实供述自己的罪行，对被害人进行了经济赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方国超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年八月六日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*MERGEFORMAT?1?