湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0405刑初125号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人罗秋国，男，1979年9月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地为衡阳市珠晖区，现无固定住所。2017年8月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2018年3月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2019年1月9日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年3月31日刑满释放。2020年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局决定监视居住于其户籍地，同年5月16日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年5月28日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人刘耀鸿，湖南湘华律师事务所律师。 辩护人任涛，湖南湘华律师事务所实习律师。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人罗秋国犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法通知衡阳市珠晖区法律援助中心为被告人罗秋国提供辩护，该援助中心依法指派湖南湘华律师事务所律师刘耀鸿、实习律师任涛为被告人罗秋国进行辩护。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员陈清文、李伟出庭支持公诉，被告人罗秋国及其辩护人刘耀鸿、任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人罗秋国曾因犯盗窃罪被人民法院判处刑罚。2020年2月16日15时许，罗秋国盗取被害人王某蓝色红米Ｋ20手机一部，以80元的价格进行销赃。当日，王某向公安机关报案。2020年3月3日，被告人罗秋国因酒后与人发生纠纷接受公安机关调查时，办案民警发现被告人罗秋国是盗窃王某手机的人，遂对其进行传唤、询问，罗秋国对盗窃一事供认不讳，同日公安机关决定对被告人罗秋国监视居住于住所地。经衡阳市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1 566元。在监视居住期间，罗秋国谎报住所地，与公安机关失去联系，脱离监管。2020年3月7日16时许，罗秋国到本市珠晖区电信营业厅，假装购买手机，趁营业员綦某离开柜台时，将其放在柜台上的以人民币1 399元购买的华为手机窃得，搭乘摩托车离开现场。綦某发现后立即报警，民警在本市珠晖区东阳渡镇某村将罗秋国抓获，并从其身上查获被盗手机退还被害人綦某。经衡阳市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币500元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为被告人罗秋国以非法占有为目的，先后两次在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人罗秋国的刑事责任，提请法院依法判处。被告人罗秋国是累犯，具有坦白情节，且自愿认罪，建议对被告人罗秋国判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。庭后，公诉机关调整量刑为有期徒刑十个月，另建议对其不适用缓刑。 被告人罗秋国对指控事实无异议，自愿认罪，但对量刑有意见，认为量刑过重，请求法院从轻处罚。 辩护人提出被告人罗秋国具有坦白情节，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人罗秋国到案后将手机退还被害人綦某，依法可从轻处罚；本案中的价格认定结论书不能作为定罪量刑的依据，被告人罗秋国是否达到刑事定罪的标准存疑。 经审理查明，被告人罗秋国曾因犯盗窃罪被人民法院判处刑罚。2020年2月16日15时许，被告人罗秋国在本市珠晖区某顺丰快递店内寄快递时，趁快递员王某不备之际将其一部以人民币2 999元购买的蓝色红米Ｋ20手机盗走，随即在本市雁峰区桥头花园铁路桥处，以80元的价格进行销赃。当日，王某向公安机关报案。2020年3月3日，被告人罗秋国因酒后与人发生纠纷接受公安机关调查时，办案民警发现被告人罗秋国是盗窃王某手机的人，遂对其进行传唤、询问，罗秋国对盗窃一事供认不讳，同日公安机关决定对被告人罗秋国监视居住于住所地。经衡阳市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1 566元。 在监视居住期间，罗秋国谎报住所地，与公安机关失去联系后脱离监管。2020年3月7日16时许，罗秋国再次到本市珠晖区电信营业厅，假装购买手机，趁营业员綦某离开柜台时，将其放在柜台上的以人民币1 399元购买的华为手机窃得，搭乘摩托车离开现场。綦某发现后立即报警，民警查看视频监控进行追踪。当日，在本市珠晖区东阳渡镇某村将被告人罗秋国抓获，并从其身上查获被盗手机，退还被害人綦某。经衡阳市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币500元。 上述事实，被告人罗秋国在开庭审理过程中亦无异议，另有接报案登记表、到案经过、抓获经过、刑事判决书及释放证明、办案说明、被害人王某提供的手机购票凭证、衡阳市价格认证中心出具的价格认证结论书、辨认笔录、现场图、现场照片、视频截图、被害人王某、綦某的陈述、被告人罗秋国的户籍资料及供述和辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人罗秋国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗秋国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人罗秋国的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人罗秋国因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人罗秋国如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人罗秋国具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。因被告人罗秋国当庭表示认罪，但不同意认罪认罚具结书签署的刑期，认为刑期过重，故只能认定被告人罗秋国认罪，但不能认定为认罚，故对辩护人提出的被告人罗秋国具有认罪认罚依法可从轻的辩护意见，本院不予支持。针对辩护人提出本案的价格认定结论书不能作为证据，被告人罗秋国是否达到刑事定罪的标准存疑的辩护意见，本院不予支持。理由为：本案中，被告人罗秋国两次实施盗窃的场所是允许不特定人进入或者停留的场所，均应认定为公共场所；被告人罗秋国窃取的财物均是被害人放置在身边随时可以控制的财物，故被告人罗秋国的行为应认定为扒窃，盗窃数额不是认定被告人罗秋国有罪的唯一标准。关于价格认证中心出具的价格认定结论书已于2020年4月8日送达被告人罗秋国，被告人罗秋国未提出异议也未提出复核申请，辩护人也未申请对价格认证结论复核，故对价格认证结论本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人罗秋国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2021年3月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  朱灿灿 二〇二〇年八月七日 代理书记员  段佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。