wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初1920号原告：商为清，男，1967年11月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。被告：孙志坚，男，1965年11月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告商为清与被告孙志坚加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商为清及其委托诉讼代理人徐华芬、被告孙志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商为清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告直径8厘米的盘螺钢筋14.431吨（按每吨4000元计算价值为57724元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在钢筋加工往来。原告从事建筑工程施工工作，被告从事钢筋加工生意。2017年5月份，原告将53吨直径8厘米的盘螺钢筋送至被告处加工，由于原告工地未能按期开工故未用到这批钢筋，2018年5月工地开工后原告才得知其钢筋已被被告挪用，后被告陆续返回了43吨钢筋。而原告为了保证工地的正常施工，又另行采购了部分钢筋送到被告处加工，被告也向原告出具书面协议保证返还，但是被告此后又发生钢筋短少，经核算被告共欠原告钢筋14.431吨。原告多次向被告催要，但被告至今未能归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孙志坚辩称，我欠原告14.431吨钢筋是事实，但要扣除我工人工资，原告要支付我加工费。本院经审理认定事实如下：原告因施工需要，将盘螺钢筋交给被告加工。2017年5月，原告将大约53吨直径8厘米的盘螺钢筋送到被告处，拟用于加工，但2017年原告工地一直未开工，直至2018年5月工地初步起动。2018年8月3日，原被告双方就钢筋情况达成协议书。2018年9月2日，双方签订补充协议，写明“至2018年8月3号之后，由于孙志坚加工厂供料不足，不能按时送货，经双方协议，协商如下：孙志坚还余欠商为清14.5吨8厘米盘螺，于2019年元月30号之前归还。如有2019年钢筋涨价、跌价，于双方无关，以还钢筋为准，于2018年8月3号之后加工厂补充送的货，已凭单具结帐”。2018年9月3日原告又向被告送10.321吨钢筋，认可被告于2018年9月11日返还10.39吨。现原告起诉至本院，要求被告返还余欠14.431吨直径8厘米的盘螺钢筋。本院认为，本案所涉加工合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过庭审调查，本院认定被告孙志坚结欠原告14.431吨直径8厘米的盘螺钢筋。根据约定，上述钢筋被告应于2019年1月30日前返还原告，故对原告诉请，本院予以支持。如被告不能返还实物，应按判决要求履行时的市价折价赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孙志坚于本判决生效之日起十日内返还原告商为清直径8厘米的盘螺钢筋14.431吨，如不返还实物按市价折价赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取622元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年八月五日书记员  包睿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2376号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：任维（绰号小乌），男，1991年10月4日出生于四川省盐亭县，汉族，初中肄业，无业，住绵阳市盐亭县，现住绵阳市涪城区。 案由开设赌场罪 本院移送执行(2019)川0703刑初435号刑事判决书一案，确定的由被执行人任维缴纳罚金10000元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人任维的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，扣划了被执行人名下银行存款2494.33元，此外未查到有可执行财产。因被执行人在监狱服刑，无法到本院接受调查。本院已依法将被执行人任维纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年8月7日，本案执行到位2494.33元，未执行到位金额7505.67元。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703刑初435号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 帆
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢602号之一 申请执行人：李江利，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住所地：安丘市兴安街道凉水湾头村31号，公民身份号码：370702197910152334。 被执行人：田志文，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住所地：安丘市兴安街道田家庄村47号，公民身份号码：370784198706110355。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田志文在山东省农村信用社联合社2362829110001021877,000,000账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年八月四日 书记员  魏丽娇
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初550号 原告：崔某1，男，2010年8月13日出生，汉族，住大城县。 法定代理人：崔某2，男，1989年8月25日生，汉族，住址同上，崔某1之父。 法定代理人：陈某，女，1990年5月15日生，汉族，住址同上，崔某1之母。 委托代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。 被告：李某1，男，2009年10月26日出生，汉族，住大城县。 法定代理人：李某2，男，1983年11月22日生，汉族，住址同上，李某1之父。 被告：李某2，男，1983年11月22日生，汉族，住大城县，李某1之父。 被告：大城县大广安乡大广安中心小学，住所地大广安乡。 法定代表人：徐光辉，校长。 原告崔某1与被告李某1、李某2、大城县大广安乡大广安中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某及委托代理人商艳霞、被告李某1的法定代理人李某2（被告）、被告大城县大广安乡大广安中心小学法定代表人徐光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某1向本院提出诉讼请求：1.要求三被告向原告赔偿医疗费、护理费、营养费、补课费、交通费、精神损失费等共计89690.15元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原告与被告李某1均系被告大城县大广安乡大广安中心小学四年级一班学生，2019年11月4日14时14分许，在上劳动课时，被告李某1将原告摔伤，造成右肱骨外骨折，且当时并无老师看护。该事发生后原告被送医院救治，且耽误学校课程进行补课。被告李某1作为直接侵权人应依法承担赔偿责任，被告李某2作为监护人应当依法承担赔偿责任，被告大城县大广安乡大广安中心小学未尽到教育、管理职责，依法应承担赔偿责任。 李某1辩称，事发时候是在上课期间打扫卫生，学校没有第一时间送医院，事发时是否有老师在场，老师没有尽到监督责任。 大城县大广安乡大广安中心小学辩称，崔某1同学是在上劳动课上摔伤，监控影像显示崔某1是在李某1言语挑逗和诱导下站到扫帚上，李某1猛拉扫帚，导致崔某1摔伤，班主任第一时间通知了学生家长，让家长带孩子去医院检查治疗，事发虽然在学校，但三方均有不同程度的责任，不能把责任全部推给学校。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日14时14分许，大城县大广安乡大广安中心小学四年级一班学生崔某1和李某1，在上体育课期间，打扫班级卫生区时，崔某1站在李某1拿的扫帚上，李某1向后抽拉扫帚，导致崔某1倒地受伤。事发后学校联系了双方家长，家长带孩子去医院救治。治疗期间被告李某1为崔某1垫付医疗费用5000元。崔某1经大城县中医医院及天津市天津医院诊治，诊断为：肱骨外髁骨折（右），在天津市天津医院住院治疗14天。后经天津市中慧物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，被鉴定人崔某1构成十级伤残、护理期60天、营养期60天。 原告因伤造成的经济损失有：1、医疗费31456.15元，天津市天津医院门诊挂号收据6张、住院票据1张、住院费用清单、门诊收费票据及大城县中医医院门诊收费票据等；2、住院伙食补助费1400元，日100元×14天＝1400元；3、护理费15960元，原告父亲崔某2护理，提交廊坊诚阔环保科技有限公司停发证明一份，证实其日工资280元，但并未提供相应的工资表，故应以科学研究、技术服务行业工资年97193计算，97193元÷365天＝日266元×60日（鉴定结论）＝15960元；4、营养费3000元，日50元×60日（鉴定结论）＝3000；5、残疾赔偿金30746元，河北省农村居民可支配收入15373×20年×10%＝30746元；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费3780元；8、交通费2430元；病历复印费78元，共计91850.15.元。 上述事实有大城县大广安乡大广安中心小学四年级一班班主任老师张坤出庭作证的证言；学校视频监控录像；天津市天津医院门诊收费及住院票据、用药明细、病历；交通费票据；鉴定费票据；天津市中慧物证司法鉴定所《司法鉴定书》及原、被告双方陈述证实。 本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。本案原告在学校上课期间由被告造成伤害，被告李某1应承担主要责任，被告李某1作为致害人，为无民事行为能力人，其致伤原告崔某1的赔偿责任应由其监护人即被告李某2承担；关于校方的责任问题，学校在体育课期间安排学生打扫卫生，学生在校园进行活动，本就容易引发问题，学校负有相应的教育、管理职责，应当安排人员维护在校学生的上课及生活秩序，保证在校学生的人身安全。但学校在原、被告双方拿扫帚玩耍时无老师制止，导致原告受伤，故被告大城县大广安乡大广安中心小学对其疏于管理的行为承担相应的过错责任。责任比例应由大城县大广安乡大广安中心小学承担原告各项损失的30%，即27555.04；被告李某2承担原告各项损失的70%即64295.10元，扣除给原告垫付的医疗费用5000元，被告李某2尚应支付59295.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告李某2于本判决生效后十五日内赔偿原告崔某1因伤造成的各项损失人民币59295.1元。 二、被告大城县大广安乡大广安中心小学于本判决生效后十五日内赔偿原告崔某1因伤造成的各项损失人民币27555.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，减半收取1048元由被告李某2负担733.6元，被告大城县大广安乡大广安中心小学负担314.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 城 二〇二〇年八月十日 书记员 李紫琦
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2531号原告刘某，男，1997年3月1日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。被告康某1，女，1996年12月4日出生，汉族，农民，住建平县。被告康某2，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住建平县。被告杨某，女，1970年9月27日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告刘某与被告康某1、康某2、杨某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取1200元由原告负担。审判员  唐桂春二〇二〇年八月十二日书记员  张黎明
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1035号 原告：杨波，男，生于1996年2月8日，汉族，住四川省汉源县。 被告：张帮永，男，生于1971年9月25日，汉族，住四川省汉源县。 原告杨波与被告张帮永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨波于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨波负担。 审 判 员 周建平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终458号上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事。委托诉讼代理人：许晟，男，1976年6月17日出生，中国建筑一局（集团）有限公司职工，身份证住址北京市丰台区。委托诉讼代理人：蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京恒信建筑工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室。法定代表人：狄永利，经理。委托诉讼代理人：刘玥，北京市大器律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保艳，北京市大器律师事务所实习律师。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称建筑一局）因与被上诉人北京恒信建筑工程有限责任公司（以下简称恒信公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初79319号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。建筑一局上诉称，建筑一局与恒信公司签订的《中日友好医院中央保健医疗康复中心工程机电分包合同补充协议书》（以下简称《补充协议》）虽约定发生争议向北京市丰台区人民法院提起诉讼，但该约定管辖条款违反专属管辖的约定，应属无效。在双方签订的《中日友好医院中央保健医疗康复中心工程机电分包合同》（《以下简称《分包合同》》约定发生争议，向北京市仲裁委员会申请仲裁。故本案应由北京市仲裁委员会裁决。据此，建筑一局上诉请求二审法院撤销一审裁定，并裁定驳回起诉或裁定将本案移送至北京市仲裁委员会仲裁。恒信公司对于建筑一局的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，恒信公司与建筑一局2012年签订的《分包合同》17．3．1条约定发生争议，向北京市仲裁委员会申请仲裁。后双方签订《补充协议》，《补充协议》载明恒信公司、建筑一局将原合同即《分包合同》17．3．1条变更为发生争议，调解不成时，向北京市丰台区人民法院起诉。本院认为，恒信公司、建筑公司在《补充协议》中变更了原《分包合同》争议解决条款，双方在《补充协议》中争议解决解决条款的变更，应视为双方对争议主管问题进行了变更。本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉诉工程位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，建筑一局的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求本院予以驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中国建筑一局（集团）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年八月三日书记员 胡鸿远
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1637号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码91321181751434707P，住所地丹阳市新民东路33号。法定代表人：张国芳。委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱兰珍，女，1963年3月3日生，汉族，户籍地丹阳市,现住镇江市。上诉人中国电信股份有限公司丹阳分公司（以下简称中国电信丹阳公司）因与被上诉人朱兰珍房屋租赁合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初11150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国电信丹阳公司上诉请求：撤销（2019）苏1181民初11150号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的租金损失没有事实依据。原合同已全部履行结束，双方无争议。被上诉人房屋未出租是经营中的正常风险。2、被上诉人的损失（如有）与上诉人无关。拆门头是经过被上诉人同意，门头包柱维修如有延误责任不在上诉人。朱兰珍未进行答辩。朱兰珍向一审法院起诉请求：判令中国电信丹阳公司立即赔偿朱兰珍经济损失40万元，承担违约金80750元，诉讼费由中国电信丹阳公司承担。一审法院认定事实：2017年4月26日，朱兰珍、中国电信丹阳公司签订房屋租赁合同，朱兰珍将位于丹阳市门面租赁给中国电信丹阳公司，租赁期限为2017年4月26日至2020年4月25日，年租金57万元，2018年3月8日，中国电信丹阳公司通知朱兰珍2018年4月26日终止合同，2018年5月9日，中国电信丹阳公司发函给朱兰珍续租5个月，2018年9月26日，朱兰珍、中国电信丹阳公司双方签订了房屋交接清单，双方协议解除原租赁合同，中国电信丹阳公司支付了全部租金，结清了水电费，并退还了朱兰珍的房屋，朱兰珍退还了中国电信丹阳公司的租房押金2万元。2018年9月27日，中国电信丹阳公司组织人员对案涉房屋的门头和门框包柱的广告进行了拆除，造成外墙顶部损坏，部分墙体裸露，对市容市貌造成了影响，10月1日朱兰珍进行了报警，后双方进行了协商，朱兰珍组织人员进行了维修，2018年11月12日，双方达成“关于新民东路96-1房屋门头包柱维修的协议”，中国电信丹阳公司支付朱兰珍维修费用18388元。2019年5月6日，朱兰珍将该案涉房屋重新出租给影楼，年租金为34万元。上述事实，由租赁协议、维修协议、维修发票、报警记录及当事人陈述等证据予以证实。另：朱兰珍向法庭举证，2018年8月28日，朱兰珍与案外人神焕鑫签订门面预租合同，朱兰珍收取神焕鑫租房定金2万元，之后因上述拆除门头和门框包柱事由，退还了定金，并赔偿神焕鑫违约金2万元。此由预租合同，收条及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，朱兰珍、中国电信丹阳公司双方协议解除了案涉房屋的租赁合同，之后中国电信丹阳公司拆除案涉房屋的门头和门框包柱广告，双方并已就门头和门框包柱的维修达成了协议，现朱兰珍主张中国电信丹阳公司违约，依据不足；朱兰珍主张因中国电信丹阳公司的拆除行为，导致与神焕鑫解除租赁合同，并支付违约金2万元，一审法院认为，经传唤神焕鑫到庭作证，其陈述租赁案涉房屋系做服装生意，但无法陈述做何种品牌的服装，更无法陈述合理的资金来源，该证人年仅25岁，自述为4s店从业人员，无任何从事服装行业的经验，一审法院无法确信神焕鑫与朱兰珍达成了金额巨大的案涉租赁房的预租合同，故对朱兰珍主张支付了神焕鑫违约金2万元的事实不予认定；关于朱兰珍主张的由于中国电信丹阳公司上述拆除行为导致案涉房屋贬值，导致租赁费下降的诉讼请求，一审法院认为，案涉房屋原租赁协议解除后，中国电信丹阳公司对原案涉房屋所经营的品牌门头和门框包柱进行拆除，在正常情理之中，但其拆除之前未能与朱兰珍充分沟通协商，其行为仍属欠妥，存在过错，综合考虑案涉房屋所处的地段、租金价格及门头包柱维修和恢复时间，一审法院酌情判令中国电信丹阳公司应赔偿朱兰珍一个月的租金损失28300元。一审法院判决：一、中国电信股份有限公司丹阳分公司于判决生效后十日赔偿朱兰珍经济损失28300元；二、驳回朱兰珍的其他诉讼请求。二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱兰珍、中国电信丹阳公司双方协议解除了案涉房屋的租赁合同之后，2018年9月27日中国电信丹阳公司组织人员对案涉房屋的门头和门框包柱的广告进行了拆除，造成外墙顶部损坏，部分墙体裸露，对案涉房屋的外部环境造成了影响，其行为存在过错。客观上也确实对案涉房屋的出租存在一定的影响。一审法院酌情判令中国电信丹阳公司赔偿朱兰珍一个月的租金损失28300元，并无不当。中国电信丹阳公司认为房屋未出租是经营中的正常风险，与其无关，该理由本院不予采纳。综上所述，中国电信丹阳公司上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费508元，由上诉人中国电信丹阳公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年八月十三日书记员 吴 斯
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初419号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田龙，曾用名：田明明，男，1991年10月19日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被日照港公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）373号                               指控事实                       2019年9月4日0时03分许，被告人田龙醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车，沿日照市东港区海滨四路由南向北行驶海滨四路与天津路路口南侧处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人田龙静脉血检材中检出乙醇成分，含量为177.4mg/100ml。被告人田龙归案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人田龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田龙犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人田龙自愿认罪认罚，可以从宽处理，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人田龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人田龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年八月五日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 山 欣
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7105民初77号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：李某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告延边某热力有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与李某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费6443元，减半收取计3221.50元，予以免交。 审判员  张乐乐 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨天阔
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申55号再审申请人（一审被告）：天津北方数码港有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街六安里80号茶淀街商贸楼242室。法定代表人：李瑞杰，经理。委托诉讼代理人：张振海，天津海远律师事务所律师。被申请人（一审原告）：冯长珍，女，1945年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告）：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。再审申请人天津北方数码港有限公司因与被申请人冯长珍、中建二局第四建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初48514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津北方数码港有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初48514号民事判决，依法对本案进行再审，改判驳回被申请人冯长珍对申请人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在没有直接证据证明被申请人冯长珍的房屋损坏是因施工造成的情况下，推定被申请人冯长珍的房屋受损与案涉住宅施工存在因果关系，完全违背了证据充分，事实清楚这一基本审判原则。2、申请人不是实际施工人，如果被申请人冯长珍的房屋确有损坏，也是该项目的施工方施工造成的，不应由申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，本案申请人在一审法院判决后未在法定的上诉期限内提出上诉，现向本院申请再审。再审审查的范围是当事人主张的再审事由，当事人未予主张的事由不予审查。本案申请人向本院申请再审的事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。本案一审法院通过对案涉房屋的现场勘验，结合宝德时代蓝湾二期住宅工程的实际施工地点，再考虑被申请人冯长珍受损房屋所在地未发生过地质灾害等情况，运用逻辑推理和日常生活经验，认定被申请人冯长珍房屋出现墙体开裂、地板开裂、屋顶塌陷等损害与宝德时代蓝湾二期住宅工程的施工存在因果关系，并无不当。因申请人系上述住宅工程的产权人，故一审法院判决其赔偿被申请人冯长珍的房屋修复费用，是正确的。申请人主张的再审事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津北方数码港有限公司的再审申请。审判长 韩 萍审判员 祁 洁审判员 曹津宝二〇二〇年八月六日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1101号 原告：赵国荣，女，汉族，生于1981年1月8日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星懋，四川智群律师事务所律师。 被告：王茂森，男，汉族，生于1973年8月15日，住四川省华蓥市。 原告赵国荣与被告王茂森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。经本院庭前调解，王茂森已向赵国荣履行了下欠的全部款项，故赵国荣于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵国荣撤诉。 案件受理费1，825元，由原告赵国荣负担。 审 判 员 王小东 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘 静 书 记 员 邓佳恋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10853号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行,住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。 主要负责人：陈涛涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：林泽洲，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：谢晓铭，男，1991年10月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：谢德良，男，1971年1月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：谢宝水，男，1991年9月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行与被告谢晓铭、谢德良、谢宝水信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年八月十四日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申204号再审申请人（原审被告）：内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古托克托县双河镇新建中路。法定代表人：杨有换，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被申请人（原审原告）：呼和浩特市闽龙商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环前八里庄村闽兴市场CM区37号。法定代表人：林金辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林进发，男，该公司员工。被申请人（原审被告）：董九斤，男，个体，现羁押于呼和浩特第四监狱。再审申请人内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司（以下简称有信公司）因与被申请人呼和浩特市闽龙商贸有限公司（以下简称闽龙公司）、董九斤买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民二初字第00010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。有信公司申请再审称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，严重损害了有信公司的合法权益。一、第二十六项目部并非有信公司设立，不是有信公司的内设部门，项目部印章为非法刻制。有信公司已向托县公安局报案，托县公安局经鉴定第二十六项目部印章与有信公司的印章不一致，故第二十六项目部与闽龙公司签订的合同与有信公司无关。二、一审认定董九斤为项目部的施工负责人和管理人，是代表法人履行合同的行为错误。三、本案属于买卖合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，一审按建设工程施工合同纠纷适用法律错误。四、《木材、模板购销合同》加盖第二十六项目章，现有新证据证实该印章为董九斤非法刻制，故一审认定该合同合法有效明显错误。五、一审判决按照银行贷款利息的四倍从2010年12月24日起计算违约金属于适用法律错误。闽龙公司未提交答辩意见。董九斤未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第二项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，本案一审判决于2014年4月2日作出，有信公司向本院申请再审时已超过六个月的申请再审期限，且申请再审期间提交的鉴定意见书，明确写明“对授权委托书中杨有焕、郭秀兰的签名是否为本人所写”进行的笔迹检验，该鉴定意见无法证实鉴定的授权委托书是否与本案有关，亦无法证实第二十六项目部印章为非法刻制。故有信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审判长 张 剑审判员 宋 敏审判员 杨利民二〇二〇年八月三日书记员 高强强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8762号 原告 朱海鸿，女，1973年1月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码为3302271973××××××××。 委托诉讼代理人：谢玲儿，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告 曲闯，男，1986年5月16日出生，汉族，住宁波市北仑区，公民身份号码为2109111986××××××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年七月三十一日 撤诉时间 二〇二〇年八月三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。 裁定主文 本案按原告朱海鸿撤回起诉处理。 审判组织 审判员徐旭霞 二〇二〇年八月四日 代书记员李始丰 ??? ??2?
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1198号申请执行人：郑宝峰，男，1989年10月15日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：马文明，男，1982年4月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人郑宝峰与被执行人马文明借款合同纠纷一案，本院作出的2019辽1302民特162号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人马文明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑宝峰于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人马文明立即给付借款人民币3000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人马文明送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人马文明名下有一辆车，有公积金228元，申请人不做处理，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人魏朝阳的财产调查情况告知申请执行人李铮，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人马文明名下有一辆车，有公积金228元，申请人不做处理，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年八月十八日书记员 张金龙
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3111号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰师事务所实习律师。被告：周晓，男，1972年5月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院受理原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告周晓信用卡纠纷一案，在审理过程中，于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司平顶山分行在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  闫兴斌二〇二〇年八月十七日法官助理康梦龙书记员丁鸣附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保130号申请执行人孙海江与被执行人河南富昌建设工程有限公司、鹤壁市福祥工贸有限公司建设工程合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初786号民事裁定书，于2020年8月10日解除对被告鹤壁市福祥工贸有限公司银行存款冻结；于2020年8月11日解除对担保人鹤壁弘昌化工有限公司所有的土地（豫（2018）鹤壁市不动产权第0003639号，不动产单元号：410602003014GB00006W00000000）的查封。现将上述情况通知你庭，由你庭向双方当事人送达相关法律文书及告知当事人。特此通知二〇二〇年八月十二日
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执248号 被执行人：赵冰，男。 本院在执行与赵冰罚金一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，判令"并处罚金2万元"由于被执行人赵冰没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年八月十六日 书记员  宋晓丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5592号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼第八层。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：郎婷婷，女，1984年5月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司诉被告郎婷婷服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告未在法院指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  管东长二〇二〇年八月三日书记员  曾振轩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初3048号原告：李上开，男，1975年1月23日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。被告：汪兴龙，男，1956年6月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。原告李上开与被告汪兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李上开、被告汪兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李上开向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款131万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间有多年生意往来，由原告向被告供应纱。双方于2020年1月16日进行对账，被告出具欠条一份，载明至2020年1月16日止共欠原告纱款壹佰叁拾壹万元整（1310000元）。欠条出具后，被告分文未付。因催要未果，故诉至法院。被告汪兴龙辩称，对欠款无异议，等拿到拆迁款付给原告。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告纱款131万元。后因催要未果，原告起诉至本院。本院认为，本案所涉买卖合同关系依法成立。通过原告举证及被告质证，被告汪兴龙结欠原告货款131万元。该款经催要，被告应及时支付。故对原告诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告汪兴龙于本判决生效之日起十日内支付原告李上开货款131万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8295元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年八月七日书记员  包睿
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保242号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行：你因与李贵军借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保76号民事裁定书并对被申请人李贵军名下的位于肇源县新站镇住宅楼实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月14日至2023年8月13日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅肇源县人民法院
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1686号申请执行人李加更与被执行人淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助申请执行人办理坐落于淄川区洪山镇洪山大街14号5单元1楼东户房屋的不动产产权登记手续。淄川区不动产登记中心已办理完毕，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1686号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月三日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0191执恢101号申请执行人林某与被执行人遇某民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3901号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中共扣划被执行人银行存款59108.14元，其中执行款58224.76元给付申请执行人，被执行人主动给付申请执行人13826元，执行费883.38元转入本院执行费专户，本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初3901号民事调解书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3901号民事调解书确认的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8327号之二申请执行人河南辰通汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1810号。法定代表人解鹏。被执行人李爱英，女，1972年12月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人刘贵兵，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人刘贵平，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人安阳金方运输有限公司，住所地河南省安阳县水冶镇南固现村。法定代表人李振宇。关于河南辰通汽车销售有限公司申请执行李爱英、刘贵兵、刘贵平、安阳金方运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初32644号民事判决书，于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将相关文书邮寄给被执行人；三、本院依法向李爱英、刘贵兵、刘贵平、安阳金方运输有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，李爱英、刘贵兵、刘贵平、安阳金方运输有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李爱英、刘贵兵、刘贵平、安阳金方运输有限公司名下的不动产登记信息,经查，被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年7月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人李爱英、刘贵兵、刘贵平名下公积金缴纳信息，经查，被执行人名下无公积金缴纳信息；六、本院分别于2020年6月4日、2020年6月19日、2020年7月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年8月12日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；七、本院于2020年7月20日查封了被执行人安阳金方运输有限公司名下豫Ｅ×××××汽车一辆，因该车辆未能实际扣押，故无法对其进行处置；八、本院于2020年6月22日查封了被执行人刘贵兵名下豫Ｅ×××××汽车一辆，因该查封系轮候查封，故无法对其进行处置；九、本院于2020年7月15日对申请执行人的代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人同意本院对本案做终结本次执行程序处理，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。截止2020年8月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年八月十七日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终161号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑东（外号“一龙”），男，1995年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市涟水县。因涉嫌盗窃罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于江苏省常州市武进区看守所。辩护人李树柏，江苏鸿国律师事务所律师。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院起诉指控上诉人郑东犯盗窃罪一案，江苏省常州市武进区人民法院于2020年6月10日作出（2020）苏0412刑初106号刑事判决。原审被告人郑东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人郑东并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院认定，2019年3月至4月26日间，庄某、潘某、姜某2（已判刑）根据被告人郑东提供的盗窃地点位置，通过事先驾车踩点，凌晨驾车至预先踩点的位置，采用工具挖等手段先后6次盗窃路边被害人承包田内共计价值人民币47626元（以下均为人民币）的金边麦冬草、金叶石菖蒲，再由被告人郑东低价收购。案发后，价值人民币3066元的赃物已追缴并发还被害人。具体分述如下：1.2019年3月26日凌晨，庄某、潘某采用上述手段，至常州市武进区被害人秦某的承包田内，窃得田里的金边麦冬草8050个芽头，价值4025元，由被告人郑东低价收购。2.2019年4月10日凌晨，庄某、姜某2、潘某采用上述手段，至常州市武进区嘉泽镇朝东村委王天堂路边被害人丁某的承包田，窃得田里的金叶石菖蒲和盆栽金边玉簪，由被告人郑东低价收购。3.2019年4月11日凌晨，庄某、姜某2、潘某采用上述手段，至常州市武进区北面被害人朱某的承包田，窃得田里的金边麦冬草30986个芽头，价值15494元，由被告人郑东低价收购。4.2019年4月13日凌晨，庄某、姜某2、潘某采用上述手段，至常州市武进区边被害人吕某的承包田，窃得田里的金叶石菖蒲；又至常州市武进区边被害人王某、刘某、叶某的承包田，采用上述手段，窃得田里的金边麦冬草31600个芽头，价值15801元，由被告人郑东低价收购。5.2019年4月14日凌晨，庄某、姜某2、潘某采用上述手段，至常州市武进区旁被害人姜某1的承包田，窃得田里的金边麦冬草18480个芽头，价值9240元，由被告人郑东低价收购。6.2019年4月26日凌晨，庄某、姜某2、潘某采用上述手段，至武进区头旁被害人芮某的承包田，窃得田里的金边麦冬草6132个芽头，价值3066元,由被告人郑东低价收购。案发后赃物已追缴并发还被害人。上述事实，有经原审当庭举证、质证的被害人秦某、丁某、朱某等人的陈述笔录、证人潘某、庄某、姜某2、徐某等人的证言笔录、丈量记录及照片、扣押决定书、扣押清单、公安机关出具的情况说明、微信聊天记录、常州市武进区价格认定中心出具的价格认定结论书、常州市武进区人民法院（2019）苏0412刑初945号刑事判决书、案发经过以及被告人郑东供认3次收购赃物的供述笔录等证据在卷佐证。原审人民法院认为，被告人郑东以非法占有为目的，事先与盗窃犯庄某等人通谋并提供盗窃地点位置，事后收购盗窃赃物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以犯盗窃罪判处被告人郑东有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。尚未退出的赃款人民币44560元，责令被告人郑东退赔各被害人。上诉人郑东提出如下上诉理由：只有第六笔是盗窃，前五笔是收赃，一审均认定盗窃共犯是错误。辩护人提出如下辩护意见：上诉人郑东参与共谋盗窃证据不足，不构成盗窃罪。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据。关于上诉人所提只有第六笔是盗窃，前五笔是收赃，一审均认定盗窃共犯是错误的上诉理由及其辩护人所提郑东参与共谋盗窃证据不足，不构成盗窃罪的辩护意见，经查，相关微信聊天记录等证据与现场作案的庄某、姜某2、潘某的证言笔录均证实作案前根据郑东提供的盗窃地点先进行踩点，后凌晨驾车至踩点的位置盗窃以及所窃赃物由郑东收购的事实，据此一审认定郑东是盗窃共犯并无不当。故上诉人郑东的上诉理由以及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郑东以非法占有为目的，事先与盗窃犯庄某等人通谋并提供盗窃地点位置，事后收购盗窃赃物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。综上，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 林 青审判员 陆一君二〇二〇年八月十一日书记员 詹佳琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执恢45号申请执行人：张新会，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南中迈电子科技有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：刘国茂，董事长。被执行人：刘国茂，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：刘添，男，1989年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。关于张新会与河南中迈电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民终8547号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南中迈电子科技有限公司应支付张新会购房款396800元及利息。因被执行人河南中迈电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张新会向本院申请强制执行,本院于2019年6月18日受理执行。在执行过程中，因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2019年11月7日作出(2019)豫0192执1026号之一执行裁定，终结当次执行程序。2020年1月22日，本院就申请执行人追加被执行人的申请进行审查后，作出(2020)豫0192执异9号裁定，追加刘添为本案被执行人并对本案债务在3756.34万元的范围内承担连带责任；同日作出(2020)豫0192执异10号执行裁定，追加刘国茂为本案被执行人并对本案债务在3909.66万元范围内承担连带责任。2020年4月22日，申请执行人向本院申请恢复执行本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年4月22日，向被执行人刘添、刘国茂发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年4月22日、2020年7月20日通过最高人民法院网络查控系统查询各被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现刘添名下登记车牌号为豫Ａ×××××车辆，本院受理的其他执行案件已采取限制过户措施。发现被执行人刘国茂名下登记车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，申请执行人以车龄较长，暂不请求采取执行措施。未发现其他可供执行的财产2020年5月18日，向郑州不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人刘添名下位于郑州市××××号房产一套。因上述房产设定有抵押他项权利，申请执行人申请暂不处置。被执行人刘添于2020年5月3日、刘国茂于2020年4月28日向本院报告财产，包括上述财产。3.2020年5月14日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人河南中迈电子科技有限公司、刘添、刘国茂不动产登记信息。4.2020年5月20日，前往深圳市不动产登记中心调查，未发现被执行人刘添、刘国茂不动产登记信息。5.2020年7月6日，前往郑州市住房公积金管理中心郑州航空港区管理部调查，未发现被执行人刘添、刘国茂的公积金缴存记录。6.2020年6月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对各被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。7.2020年7月3月，向郑州不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人刘国茂共同所有的，登记在温中妞（与刘国茂原系夫妻关系，已离异）名下位于郑州市金水区房产一套。因上述房产设定有抵押他项权利，申请执行人申请暂不处置。8.本院已对被执行人河南中迈电子科技有限公司在郑州航空港经济综合实验区用地面积133334平方米范围内的建筑物及附属设施予以查封，现仍不具备处置条件。9.本院及其他法院受理的河南中迈电子科技有限公司、刘国茂被执行案件，因无财产可供执行，均已终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中迈电子科技有限公司、刘添、刘国茂负有继续向申请执行人张新会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月五日法官助理张明杰书记员张艳涛
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3240号 上诉人（原审被告）：临沂市兰山区海荣货物托运部，住所地临沂市兰山区天源物流园B9区27号。 主要负责人：邢士乐，总经理。 委托诉讼代理人：邵丽友，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东旭华微粉有限公司，住所地兰陵县向城镇黎邱村村北。 法定代表人：刘广东，总经理。 委托诉讼代理人：汤伟，男，1982年5月15日出生，汉族，居民，该公司职工。 原审被告：何传虎，男，1982年5月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原审被告：邢士乐，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区天源物流园B9区27号。 上诉人临沂市兰山区海荣货物托运部因与被上诉人山东旭华微粉有限公司及原审被告何传虎、邢士乐运输合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初6029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 临沂市兰山区海荣货物托运部上诉请求：1.依法撤销一审法院民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉入之间并不存在运输合同关系，被上诉人起诉上诉人与刑士乐缺乏基本的事实与法律依据。根据合同的相对性原则，上诉人与何传虎存在货物运输关系，与被上诉人没有直接的货物运输关系。一审法院适用的合同法第三百一十三条之规定属适用法律错误。该条规定适用于托运人与联运承运人签订合同的情形，本案中并不存在联运承运人，是两个单独的货物运输合同。一审法院认定事实错误。本案货物是否丢失以及货物的价值均缺乏充足的证据予以证实。依据没有载明重量的货物托运单以及模糊的视频，无法证明货物丢失。且被上诉人提供的发票不能认定货物价值为22,000元。 被上诉人答辩服判。 原审被告何传虎答辩服判。 原审被告刑士乐未予答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告货物损失22,000元。 一审法院认定事实：2019年7月22日，原告出资160,000元购买四川成都鑫墙机电设备有限公司四盘轴承，大的两盘，每盘58,000元；小的两盘，每盘22,000元。货到后，因两盘小的轴承不符合合同约定，原告要求退货，厂家同意。2019年8月1日，原告与何传虎联系，将一托两盘小的轴承（型号为NNU4092/C3W33）用蓝色包装袋包装好后委托何传虎托运至成都寇玉强收，约定运费550元，交货方式为自提。在何传虎装车时，原告拍下照片。2019年8月2日，何传虎又将该轴承运送至被告海荣托运部，委托其将货物运送至成都寇玉强收，交货方式为自提。海荣托运部联系刘祥增的货车进行托运，2019年8月8日车辆到达成都托运部，录像显示，该车所托运轴承的蓝色包装破损、悬挂在车护栏边最顶部，托盘丢失、只剩下一盘轴承。提货入寇玉强达到现场后，因少了一盘轴承就没有提货。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人能够证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十三条规定，两个以上承运人以同一运输方式联运的，l与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。本案中，根据原、被告提供的证据，足以证明与原告订立合同的承运人是何传虎，但何传虎仅将货物运送到临沂被告海荣托运部后，又转委托海荣托运部将货物运送到约定地点，海荣托运部虽未与原告签订运输合同，但事实上已接收并承运了原告的货物，且在货物到运送地点后货物丢失，应当认定是在海荣托运部承运区段丢失，故被告海荣托运部应承担损害赔偿责任。因海荣托运部系邢士乐投资的个人独资企业，邢士乐应与被告海荣托运部共同承押赔偿责任。何传虎作为与原告订立合同的承运人应当与海荣托运部、邢士乐承担连带赔偿责任。虽然被告海荣托运部披露最后的承运人是车主刘祥增，但原告在本案中不同意追加刘祥增为被告，故在海荣托运部承担赔偿责任后，如有证据，可另案主张权利。对原告的损失，根据原告提供的产品购销合同、购物发票及何传虎提供的证据，足以证明原告所托运的轴承每盘价值22,000元。被告海荣托运部虽对原告及何传虎提供的证据有异议，但未提供出足以反驳原告及何传虎所举证据的证据，被告的异议不能成立，一审法院依法不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告临沂市兰山区海荣货物托运部、邢士乐赔偿原告山东旭华微粉有限公司经济损失22000元，于本判决生效后五日内付清。二、被告何传虎对上述款项承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告临沂市兰山区海荣货物托运部、邢士乐负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，被上诉人山东旭华微粉有限公司与原审被告何传虎口头约定将涉案轴承发送到成都，其双方在订立口头合同时，被上诉人认可其知晓何传虎系短途营运，通过临沂配货站将涉案货物发送到成都。双方约定涉案托运费用由收货人寇玉强一次性付清。应当认定被上诉人山东旭华微粉有限公司与原审被告何传虎订立合同时具有订立联运合同的意思表示。根据原审被告何传虎提交的托运单能够认定上诉人临沂市兰山区海荣货物托运部系涉案货物的第二承运人。因此本案涉案货物的运输方式符合联运的特征。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十三条之规定“两个以上承运人以同一种运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任，损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任”。本案中，根据原审被告何传虎提交的证据以及被上诉人山东旭华微粉有限公司提交的购物发票能够证实丢失的轴承系在第二承运人临沂市兰山区海荣货物托运部运输区段且涉案轴承的价值为22000元。临沂市兰山区海荣货物托运部系邢士乐投资的个人独资企业，因此一审法院判决由原审被告邢士乐与上诉人临沂市兰山区海荣货物托运部共同承担赔偿责任，原审被告何传虎承担连带责任并无不当。综上所述，临沂市兰山区海荣货物托运部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人临沂市兰山区海荣货物托运部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年八月二日 法官助理 张 艳 书 记 员 崔恩羽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2066号原告：吴龙富，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：张秀达，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告吴龙富与被告张秀达买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴龙富于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴龙富向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴龙富撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告吴龙富负担。审判员  谢大光二〇二〇年八月十四日书记员  娄春阳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1375号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：赵爽，女，1985年8月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行被执行人赵爽犯盗窃罪退赔一案中，依据（2018）津0111刑初594号刑事判决书被执行人应退赔温振凤经济损失12000元。截至2020年4月17日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月29日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初594号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年八月六日书记员 刘 宁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1429号 罪犯周明，男，1962年1月30日出生，汉族，上海市人，大学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 徐州市鼓楼区人民法院于2017年4月18日作出（2016）苏0302刑初58号刑事判决，认定被告人周明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十五万元，刑期自2014年12月2日起至2026年5月31日止。被告人不服，提出上诉。2017年12月29日江苏省徐州市中级人民法院作出（2017）苏03刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月获得表扬、2019年6月获得表扬、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯周明减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯周明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯周明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年9月30日止），罚金人民币二十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  姜琦玉
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执147号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地益阳市大通湖区河坝镇五一路北。法定代表人：李浪，行长。委托代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，住益阳市大通湖区，支行员工。代理权限为代为放弃、变更民事权利，代为执行和解，代为领取执行款项等。被执行人：郭鑫，女，汉族，1978年12月26日出生，住益阳市大通湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被执行人郭鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0991民初374号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月11日，本院向被执行人郭鑫公告送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郭鑫名下无银行存款、工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息；被执行人郭鑫名下有车辆一台。于2020年8月11日向益阳市大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人郭鑫名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年8月11日依法冻结了被执行人郭鑫名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。于2020年8月13日依法查封被执行人郭鑫所有的车牌号为浙Ｊ×××××众泰牌小型轿车一台，但未实际扣押到车。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月13日，本院对被执行人郭鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月14日，本案应当执行的标的金额为36556.53元，已执行到位0元，尚有债权36556.53元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高皓二〇二〇年八月十四日书记员  陈耀
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执199号 王光林（申请执行人）、王正富、黄建、黄勇（被执行人）： 王光林与王正富、黄建、黄勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000.00元，本院已于2020年8月6日当庭将该款转付给王光林（申请执行人）。至此，王光林（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3227民初24号民事调解书中：在2019年12月30日前偿还的借款3000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终145号 上诉人（原审起诉人）：华正开，男，1949年12月24日生，汉族，住江苏省江阴市。 华正开因诉江阴市周庄镇人民政府(以下简称周庄镇政府)乡政府行政补偿一案，不服江阴市人民法院于2020年4月21日作出的（2020）苏0281行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年3月，华正开向原审法院起诉称，其所在生产组土地于2011年被周庄镇政府征用，其依法享有取得安置房的权利，因安置房落成后被开发商曹亚红变卖，其安置房落空，经其多年上访问题仍未得到解决。请求判令周庄镇政府履行法定职责，落实处理征用其土地安置房被变卖的问题。 原审法院审查认为，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实根据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，华正开未与周庄镇政府达成房屋安置协议，现起诉要求周庄镇政府安置房屋，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经该院法律释明后，华正开仍坚持起诉，原审法院裁定：对华正开的起诉不予立案。 华正开不服原审裁定，向本院提起上诉称，周庄镇政府征用了其土地，其享有安置房权利，其虽不能提供安置协议，但事实是镇政府建了安置房，但被部分变卖。原审以其不持有安置房协议为由不予立案是没有道理的，请求撤销原审裁定。 本院认为，提起行政诉讼应属于人民法院受案范围。华正开要求落实处理安置房被变卖问题的诉求不属于人民法院受理行政诉讼的范围。原审法院所作不予立案裁定结果正确，可予维持。华正开的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年八月六日 书记员  华智旸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12953号原告孙静静。委托代理人张春金，河南若讷律师事务所律师。委托代理人郭召辉，河南若讷律师事务所律师。被告邢占晟。原告孙静静诉被告邢占晟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭召辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。因被告资金周转困难，自2017年起被告向原告借款50万元。原告按照被告的要求以银行转账或POS机刷卡的形式支付借款本金。被告每次借款并向原告出具借据。后因原告资金紧张，反复向被告催要该借款，被告一直未予偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万元及支付利息（按照本金50万元，年利率6％，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借据》五份；2、中国银行交易流水明细清单一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2017年7月7日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“借款人邢占晟（身份证号：）于2017年7月7日借到出借人孙静静（身份证号：），人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000。本借据一式一份，由出借人保存。借款人（签字）：邢占晟日期：2017年7月7日”。2017年7月19日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“借款人邢占晟（身份证号：）于2017年7月19日借到出借人孙静静（身份证号：），人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000。本借据一式一份，由出借人保存。借款人（签字）：邢占晟日期：2017年7月19日”。同日，原告向被告转账支付5万元。2017年8月3日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“借款人邢占晟（身份证号：）于2017年8月3日借到出借人孙静静（身份证号：），人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000。本借据一式一份，由出借人保存。借款人（签字）：邢占晟日期：2017年8月3日”。2017年9月7日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“借款人邢占晟（身份证号：）于2017年9月7日借到出借人孙静静（身份证号：），人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000。本借据一式一份，由出借人保存。借款人（签字）：邢占晟日期：2017年9月7日”。同日，原告向被告转账支付5万元。2018年3月1日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“借款人邢占晟（身份证号：）于2018年3月1日借到出借人孙静静（身份证号：），人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000。本借据一式一份，由出借人保存。借款人（签字）：邢占晟日期：2018年3月1日”。同日，原告向被告转账5万元。2018年3月2日原告向被告转账5万元。另查明，1、2017年7月7日，原告通过POS机分别向郑州市金水区海佳照明门市、郑州市惠济区中医肿瘤医院各刷卡支付10万元。2、2017年8月3日，原告通过POS机向郑州大学第二附属医院刷卡支付10万元。2020年7月9日，原告诉至本院。本院认为：被告向原告借款50万元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的5份《借据》及原告提交中国银行交易流水明细清单为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金50万元并自起诉之日即2020年7月9日起按年利率6％支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邢占晟于本判决生效后十日内向原告孙静静支付借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数自2020年7月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告邢占晟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年八月七日书记员  马丽莉
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢532号许少薇杨木青：关于申请执行人许少薇与被执行人杨木青民间借贷纠纷一案，申请执行标的：91025元。本案在执行过程中，申请执行人许少薇已收到执行款88000元，余款及迟延履行期间债务利息申请执行人许少薇自愿全部放弃，案件已执行完毕，申请执行人许少薇同意法院结案。至此，申请执行人许少薇向本院申请执行的(2013)盱管民初字第0369号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1258号 罪犯段维春，男，1996年2月4日出生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2017年8月29日作出（2017）苏0104刑初723号刑事判决，认定被告人段维春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元，刑期自2017年5月2日起至2020年11月1日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯段维春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年6月获得表扬,2018年11月获得表扬,2019年5月获得表扬,2019年10月获得表扬,2020年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯段维春减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯段维春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯段维春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯段维春的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年9月1日止），罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽1102执363号 吴贤君（申请执行人）、李宇（被执行人）: 本院执行吴贤君与李宇婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，于2020年8月3日将协助执行通知书送到盘山县不动产登记中心，将坐落于盘山县x号房屋建筑面积为x平方米的住宅过户到申请执行人吴贤君名下。现该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1279号之一申请执行人:元涛,男性,410523198407157531,汤阴县。被执行人：赵保民，男，汉族，1982年03月25日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵保民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵保民在财付通支付科技有限公司085e9858ea6f84fc42d09788e@wx.tenpay.com账户内存款人民币61.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年八月十日书记员  李君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执866号之一申请执行人：刘保如，男，1952年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王国营，男，1963年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。刘保如与王国营民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初3728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应支付申请执行人借款本金170，000元及利息。因王国营未按上述生效法律文书履行义务，刘保如向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），本院已予以查封（2022年6月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月十二日法官助理刘晓露书记员徐峥
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1741号申请执行人：赵伟欣，女，汉族，1955年4月30日生，住方城县。被执行人：邱民献，男，汉族，1950年09月01日生，住方城县。关于赵伟欣申请执行邱民献为土地承包权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初5771号民事判决书。2020年6月12日申请人申请强制执行，本院同日立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月15日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 员  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨程斌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1175号原告：太原市万柏林区超越装饰部，统一社会信用代码：92140109MA0HJLETXX。经营者：韩晓萍，女，汉族，1970年9月15日出生，住址山西省平遥县岳壁乡居委会西郭韩家堡28号，身份证：×××.委托诉讼代理人：王某，山西如亨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150602701413561X。法定代表人：温某。委托诉讼代理人：高某。原告太原市万柏林区超越装饰部诉被告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告太原市万柏林区超越装饰部于2020年7月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告太原市万柏林区超越装饰部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原市万柏林区超越装饰部撤回对被告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司起诉。案件受理费4765元，减半收取为2382.5元，由原告太原市万柏林区超越装饰部负担。审 判 员 丁 莉 霞二〇二〇年八月三日法官助理 苏叶勒图书 记 员 王  磊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4737号原告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。负责人：胡建森，该公司总经理。被告：陈建卫，男，1974年6月23日出生，汉族，住汝州市。原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告陈建卫保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年8月1日立案。2020年8月10日，原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉处理。审判员  杨林辉二〇二〇年八月十日书记员  宋向前
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执257号申请执行人：丁兰英，女，1943年1月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人:周欢龙，男，1964年1月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人:周欢美，女，1962年7月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：葛占中，男，1985年4月17日生，汉族，住江苏省灌云县。丁兰英、周欢龙、周欢美申请执行葛占中道路交通事故责任纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初5625号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人葛占中于判决生效之日起十日内赔付申请执行人丁兰英、周欢龙、周欢美各项损失189846.32元；案件受理费本院减半收取757元，由申请执行人丁兰英、周欢龙、周欢美承担107元，被执行人葛占中承担650元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额均较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人在常州市和连云港市灌云县无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。2020年7月28日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。经合议庭审查核实并经分管院长批准，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初5625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 柏 刚审判员 李旭光审判员 奚无政二〇二〇年八月七日书记员 朱晔成
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑再4号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。申诉人黄健，女，1965年2月13日出生，汉族，住山东省昌邑市围子街道宋庄西村352号，系原审上诉人庄培东母亲。原审上诉人（一审被告人）庄培东，男,1989年10月26日出生于山东省昌邑市，汉族，大专文化，无业，捕前住山东省潍坊市奎文区。曾因犯盗窃罪，于2017年10月19日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币三千元；于2018年3月30日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。辩护人李静一，河南大象律师事务所律师。辩护人路丹，河南大象律师事务所实习律师。原审上诉人庄培东犯盗窃罪一案，河南省新郑市人民法院于2019年6月12日作出（2019）豫0184刑初284号刑事判决，庄培东不服提出上诉。本院于2019年7月19日作出（2019）豫01刑终854号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，申诉人黄健向本院提出申诉，本院于2019年9月25日作出（2019）豫01刑申109号驳回申诉通知，驳回黄健的申诉。黄健仍不服，向河南省高级人民法院提出申诉。该院于2020年3月19日作出（2019）豫刑申685号再审决定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，听取了申诉人黄健和辩护人李静一、路丹的意见。本案现已审理终结。一审查明：2019年2月19日晚7时许，被告人庄培东驾驶其大众宝来车从山东潍坊到新郑市龙湖镇六合街的蓝宝石电竞宾馆开房住宿，趁宾馆老板凌某2不备之时，将房间内四台电脑内存条、显卡偷走，经新郑市价格认定中心鉴定，被盗物品价值17968元。2019年1月20日19时许，被告人庄培东驾驶其大众宝来车到安阳市开发区海悦名门8号楼1单元1602室，趁宾馆老板马某不备之时，将房间内四台电脑存条、显卡、cpu等配件偷走。经安阳市文峰区价格认定中心鉴定，被盗物品价值22656元。一审另查明，2019年5月30日，被告人庄培东家属退赔被害人凌某2损失人民币10000元，凌某2对被告人庄培东表示谅解。原判认定上述事实的证据，有被害人凌某2、马某的陈述，证人凌某1的证言，涉案物品价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人庄培东的供述，电脑购销合同，户籍证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，侦破报告、在逃人员登记/撤销表及书证等。根据上述事实和证据，一审判决：被告人庄培东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零两个月，责令被告人庄培东退赔被害人凌某2损失人民币7968元；退赔被害人马某损失人民币22656元。二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审认为：关于庄培东的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，庄培东在安阳盗窃的事实已被当地警方上网追逃，其到案后供述的该起事实已在公安机关《在逃人员登记撤销表》中记载，且该事实与新郑市警方对其抓捕时掌握的盗窃罪属于同种罪行，依法不能以自首论。上诉人庄培东自2017年5月至案发前，先后在安徽省、山东省等地流窜作案被判处刑罚，又在刑满释放后不久到河南省作案，足见其主观恶性较深、社会危害性较大，无悔改表现。原判根据庄培东的犯罪事实及如实供述、部分退赔、累犯、社会危害程度等量刑情节，对其判处刑罚适当，其亲属在一审判决后又主动代为赔偿部分剩余被害人的损失，取得被害人谅解属实，但根据本案的社会危害性，其上诉及辩护要求从轻处罚的意见不予采纳。二审认为，上诉人（原审被告人）庄培东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庄培东的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。再审审理中，申诉人黄健和原审上诉人庄培东的辩护人发表辩护意见称，一、原审法院对案件事实认定不清。原审认定庄培东盗窃四台电脑主板证据不足；现场勘验笔录的制定不符合法律规定；原审对于盗窃案件现场事实认定不清；确定电脑价格所使用的认定方法前后不一致，认定的价格明显不合理。二、原审法院量刑过重，应在查清盗窃的具体金额后对庄培东从轻处罚。三、被告人的家属已赔偿两被害人的损失，并获得两被害人对庄培东的谅解，应对庄培东从轻处罚。检察机关发表意见认为，一、原审判决证据确实充分，但认定盗窃安阳马某事实中，盗窃地点错误，应予纠正。二、原审判决充分考虑了原审被告人庄培东的量刑情节，累犯从重处罚，坦白可以从轻处罚，部分退赃可以从轻处罚。二审裁定同时考虑了原审被告人庄培东自2017年5月至案发前，先后在安徽省、山东省等地流窜作案被判处刑罚，又在刑满释放后不久到河南省作案，足见其主观恶性较深、社会危害性较大，无悔改表现，虽然其亲属一审判决后又主动代为赔偿部分被害人的损失，取得被害人谅解，但根据本案的社会危害性，维持原判。盗窃5万元以上的为数额巨大，本案盗窃数额为40624元，且具有累犯、流窜作案等情形，在刑满释放后，在短时间内又采取同样的盗窃手段实施犯罪，其主观恶性较大，无悔改表现，原审判决庄培东有期徒刑二年零二个月，量刑并无不当，建议维持。综上，一审认定部分事实错误，应予纠正，量刑并无不当，建议维持。本院再审经审理查明的事实与原审一致，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。本院认为，关于庄培东辩护人提出“原审法院案件事实认定不清”的理由，经查：关于被盗房间号问题，一、二审均确认系笔误，已分别依法裁定补正；关于现场勘查笔录的见证人瑕疵问题，在案另有被害人陈述、证人证言、现场照片、庄培东被抓获后主动供述内容予以相互印证，足以认定原判事实成立；关于被盗物品价值问题，新郑市辖区被盗显卡价格被害人陈述购买单价确为3700元，但因该型号停产，被盗时市场价为4000元，价格认证中心采用成本法认定该显卡的单价为3813元并无不当；安阳辖区被盗物品，将被盗物品的成本确定被盗当日市场零售价格并无冲突。关于庄培东辩护人提出“量刑过重”的理由，经查，庄培东自2017年5月至2019年2月本次案发不到两年时间内，先在安徽省、山东省两地共作案三次后被判处刑罚，后又在刑满释放后不久流窜到河南省境内作案两次，足见其主观恶性较深、社会危害性较大，无悔改表现。原判综合其犯罪事实、情节及社会危害程度对其判处刑罚适当，其亲属在一审判决后又主动代为赔偿部分损失，取得被害人谅解可折抵责令退赔数额，并在刑罚执行时予以考量，原二审根据本案的社会危害性，未对其再行改判并无不当，对辩护人意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持本院（2019）豫01刑终854号刑事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月十日书记员  徐丹丹
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审152号 申请执行人常州市应急管理局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。 法定代表人王竹林，该局局长。 委托代理人袁坷，该局干部。 委托代理人姜伟文，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。 被执行人常州市道恩国际贸易有限公司，住所地常州市天宁区恒生科技园53幢2号。 法定代表人蒋琦，该公司总经理。 申请执行人常州市应急管理局就被执行人常州市道恩国际贸易有限公司未经许可从事危险化学品（溴苯）经营的违法行为，根据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款、《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十八条第二项规定，于2019年12月12日作出常应急罚[2019]0095号行政处罚决定书，对被执行人处没收违法所得220万元及罚款13万元。被执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未提起行政复议或行政诉讼。申请执行人经2020年6月17日催告，于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求本院强制执行处罚决定中没收违法所得220万元、罚款13万元及加处罚款353万元，共计246万元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常应急罚[2019]0095号行政处罚决定书符合法律、法规规定，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。据此，申请执行人要求执行不超过罚款本金的加处罚款13万元于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市应急管理局申请执行的常应急罚[2019]0095号行政处罚决定书及加处罚款13万元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人常州市道恩国际贸易有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  程坚忠 人民陪审员  居建秋 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  邹 晶
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨学志，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人杨国庆、闫小娟，河南向东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨道平，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人杨学志因与被申请人杨道平合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨学志申请再审称，1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一、本案追偿的依据是杨道平与刘海防的结算单，而杨学志与刘海防之间没有合同关系，是否停工、窝工杨学志不知情，杨道平已经出具承诺书，无权再行向杨学志索要款项。第二、现有证据足以证实导致停工的损失是由杨道平引起。第三、虽然（2017）豫1402民终893号判决认定因停工窝工造成的损失最终应由发包人杨学志承担，此认定没有事实依据，与杨道平为杨学志出具的承诺书及本案客观实际相矛盾，不能作为本案认定事实的依据。2、原审判决证据采信错误。第一、杨道平出具的承诺书承诺完工之后债务由其承担，原审对该份证据未予采信错误。第二、二审未采信申请人杨道平出示的2015年1月6日的证明错误，该证明对于事件的经过及起因均能证实是杨道平个人原因引起，误工损失与杨学志无关。3、一、二审判决适用法律错误。第一、杨学志将工程发包给杨道平时，已经提供了三通一平的施工条件，施工场地完全可以满足正常施工要求，本案误工损失是因为在后期建设工程收尾时因为杨道平为继续承揽后续工程不让分包人刘海防离场而产生务工损失，原审法院引用《中华人民共和国合同法》第二百八十三条作为杨学志承担责任的依据错误。第二、原审引用《建设工程安全生产管理条例》第六条错误，本案中杨学志将工程发包给杨道平，杨学志与刘海防之间无合同关系，刘海防与杨道平之间的合同约定对杨学志不具备效力。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，应予再审。再审审查期间，杨学志提供以下证据：1、2014年8月22日杨道平出具的承诺书一份。证明目的即使存在追偿权杨道平也已经承诺放弃；2、2015年1月6日双八司法所证明一份；3、庭审笔录一份；第二份第三份证据的证明目的是误工损失是杨道平不让拉机械架材设备引起，与杨学志无关。本院经审查认为，再审申请人杨学志提交的证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,另案本院（2017）豫14民终893号民事判决认定因停工、窝工造成的损失赔偿责任应由杨学志承担,杨道平承担赔偿责任后可以向杨学志追偿。杨道平依据生效法律文书向杨学志行使追偿权，原审判决予以支持并无不当。杨学志的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人杨学志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二、）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人杨学志的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年八月十三日书记员 张雪可
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5037号原告黄锦锋，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人王少严，河南程功律师事务所律师。委托代理人杨富淼，河南程功律师事务所律师。被告河南中景人力资源服务有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路东与湖心一路北1号楼19层1904，统一社会信用代码为91410100MA44Y3B1X5。法定代表人殷林果，系公司总经理。委托代理人王沛沛，河南千业律师事务所律师。委托代理人王萌，河南千业律师事务所律师。第三人河南省圆通速递有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区喜达路以南、物流大道以北、牟兴大街以东、环区东路以西，统一社会信用代码为91410100561040475F。法定代表人王旭忠。委托代理人王超，系公司员工。原告黄锦锋与被告河南中景人力资源服务有限公司（以下简称中景人力公司）、第三人河南省圆通速递有限公司（以下简称圆通速递公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦锋及其委托代理人王少严，被告河南中景人力资源服务有限公司的委托代理人王沛沛、王萌，第三人河南省圆通速递有限公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月15日原告与被告签订劳动合同，合同期限自2019年2月15日至2019年5月15日止，约定：合同签订后原告需服从安排，接受管理，同时被告给原告购买商业保险。合同签订后原告即被派遣到第三人处从事快递工作，2019年2月17日，原告在工作过程中发生事故，经郑州市中牟县第二人民医院诊断确认原告“右髌骨骨折、右膝部软组织损伤”。受伤后原告多次尝试与被告沟通工伤赔偿事宜，但被告不仅没有为原告申请工伤，并拒绝沟通。为维护原告合法权益，特根据《工伤保险条例》、《劳动和社会保障部下发的＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞》及相关法律规定诉至法院。请求法院依法判令：1、确认原、被告间存在劳动关系；2、本案的诉讼费由各被告承担。被告中景人力公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告并非被告的员工，原告是受申翱个人所雇，原告对其用人主体清晰且明知，与我公司无关。第三人圆通速递公司辩称，同被告的答辩意见。经审理查明：2018年10月，原告入职被告处负责圆通快递分拣装车工作。2019年2月15日，原告作为乙方、案外人申翱作为甲方签订《合同书》，乙方提供劳动，甲方支付给乙方工资报酬。乙方应严格遵守国家法律法规、圆通监管部门、以及甲方公司制定的各类考勤，内务，劳动纪律，绩效考核，奖惩办法等各项管理制度，同时自觉接受甲方公司管理人员的监督管理等。原告工作期间于2019年2月26日因右髌骨骨折、右膝部软组织损伤入住中牟县第二人民医院，于2019年4月17日出院。原告出院后不再担任圆通快递分拣装车工作。原告提交的群名为“中景人力工作交流群”的微信聊天记录显示：2019年4月12日，原告被“人事招聘陈”移出群聊。庭审中，第三人圆通速递公司自认原告在其公司上班，属于劳务派遣，且从其公司记录看，原告挂在被告名下。后原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认其与被告存在劳动关系，仲裁委于2020年4月29日作出郑东劳人仲案字（2020）412号不予受理通知书，原告不服该仲裁结果，诉至本院。以上事实由《合同书》、圆通速递公司沐浴卡、中景人力公司工作服、住院病历、微信聊天记录、庭审笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告入职被告处负责圆通快递分拣装车工作，第三人庭审时自认原告在圆通公司工作。对于被告主张与原告不存在劳动关系的辩论意见，因被告提交的《合同书》签订人系申翱，被告并未对证据来源进行合理说明，亦未对案外人申翱与本案或与被告公司存在何种关系进行说明，故对该项答辩意见，本院不予采信。对于原告主张依法确认原被告之间存在劳动关系的诉讼请求，原告提交的载有“中景人力”工装和圆通速递洗澡卡及微信中景人力工作交流群的证据能够证明原告确实在圆通速递负责分拣装车工作，第三人庭审时自认原告系被告公司派遣至圆通速递公司工作，故该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条之规定，判决如下：确认原告黄锦锋与被告河南中景人力资源服务有限公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告河南中景人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十日书记员  刘永珍
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1442号原告：吕克猛，男，汉族，1981年12月18日生，住封丘县。委托代理人：吕济明，男，汉族，1952年7月13日生，住封丘县。与原告系父子关系。被告：汪彦国，男，汉族，1978年6月16日生，住封丘县。被告：杨李娟，女，汉族，1982年10月12日生，住封丘县。被告：汪彦根，男，汉族，1980年8月6日生，住封丘县。被告：周小红，女，汉族，1981年7月3日生，住封丘县。本院在审理原告吕克猛诉被告汪彦国、杨李娟、汪彦根、周小红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告吕克猛于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕克猛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕克猛撤回起诉。案件受理费400元，由原告吕克猛负担。审 判 长  姚新丹人民陪审员  孟 娅人民陪审员  刘庆杰二〇二〇年八月四日书 记 员  毕 辉
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1663号之二被执行人：苗传文，男，1965年10月26日生，住峄城区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗传文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗传文在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年八月四日书记员  姜倩
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢564号盱眙县卫生健康委员会朱叶东、伍玲华：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人朱叶东、伍玲华征收社会抚养费一案，申请执行标的共计99240元。经本院立案受理并执行，现已执行到位99240元，至此，盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2016）苏0830行审21号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十二日