wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初440号原告：罗仕居，男，汉族，1982年5月3日出生。身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：罗仕昌，广东华商律师事务所律师。被告：刘俊禄，男，汉族，1979年5月6日出生，身份证住址山西省寿阳县，被告：山西泽丰农牧开发有限公司（变更前为“山西聚仁投资有限公司”），住所地太原市小店区体育西路58号19层1903号，统一社会信用代码：91140000588500734R。法定代表人：刘俊禄。二被告共同委托诉讼代理人：胡勃，广东广和律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈俊舒，广东广和律师事务所实习律师。原告罗仕居诉被告刘俊禄、山西泽丰农牧开发有限公司（以下简称农牧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告罗仕居委托诉讼代理人罗仕昌，被告刘俊禄、农牧公司委托诉讼代理人胡勃、陈俊舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗仕居诉称，2014年4月25日被告刘俊禄向原告借款1000万元，原告委托罗仕卓于2014年4月25日、2014年4月28日分别转账500万元至被告刘俊禄银行账户，被告刘俊禄收到合计1000万元借款，且双方于4月28日当天签订《借款合同》，当时被告刘俊禄以农牧公司的名义与原告签订《借款合同》，约定月息2%，借款期限至2015年4月28日。被告刘俊禄是被告农牧公司的大股东兼法定代表人。被告刘俊禄为实际借款人，被告农牧公司为名义借款人。在合同借款期间，被告刘俊禄向原告支付利息，截止2015年3月3日，被告刘俊禄累计偿还原告本金200万元，支付利息170万元。此后，被告刘俊禄并未再向原告偿还任何本金和支付利息。原告多次催促被告刘俊禄、农牧公司还款均无果，截止2016年5月3日，被告刘俊禄、农牧公司拖欠原告本金800万元及利息2242000元，合计10242000元。2016年5月18日，原告找到被告刘俊禄并与其签订《协议书》，被告刘俊禄对借款与拖欠利息均予以认可，并对后续还款做出约定：一、被告刘俊禄需向原告还款1000万元；二、自签订本《协议书》三个月内被告刘俊禄至少向原告返还部分本金，并于2016年12月31日前全部还清。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。原告多次催促二被告还款，二被告一直以各种理由推脱不还，为维护自身合法权益，原告向本院起诉。原告请求判令：一、被告刘俊禄、农牧公司共同向原告偿还借款1000万元；二、二被告承担本案诉讼费用。被告刘俊禄、农牧公司辩称，两被告认可上述欠款的事实，因借款人投资，投资款项尚未收回，与原告积极协商如何偿还上述款项。经审理查明：山西聚仁投资有限公司于2016年10月27日更名为山西泽丰农牧开发有限公司，被告刘俊禄是被告农牧公司的股东及法定代表人。根据原告提交的证据，原告罗仕居、被告刘俊禄、农牧公司于2014年4月28日签订《借款合同》，三方约定：农牧公司向原告罗仕居借款1000万元，月利率2%，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月28日止，被告刘俊禄是担保人，承担连带还款责任，担保期限自还款期限届满之日起1年。如被告农牧公司不能按时还款，还应按照日利率1.5‰支付违约金。2014年4月25日、2014年4月28日，罗仕卓受原告罗仕居的委托，以账户代号尾号为9548的兴业银行账户向被告刘俊禄尾号为4261的光大银行账户转出2笔500万元的款项，合计1000万元。2016年5月18日，原告罗仕居与被告刘俊禄签订《协议书》，协议如下：被告刘俊禄确认收到原告罗仕居委托罗仕卓分别于2014年4月25日、2014年4月28日转账的1000万元，被告刘俊禄已返还原告罗仕居本金200万元，利息170万元，被告刘俊禄需于2016年12月31日前分期向原告罗仕居还款1000万元。另查明，原告罗仕居与被告刘俊禄是好朋友关系，原告罗仕居将自有资金借给被告刘俊禄用于公司投资使用。以上事实，有原告提交并经当庭质证予以确认的证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。关于原告向被告出借本金数额1000万元，有转账记录、《借款合同》、《协议书》为证，原、被告对此均予以认可，本院对此予以采信。关于还款，《借款合同》中的借款人是被告农牧公司，被告刘俊禄是担保人，但《协议书》中协商由被告刘俊禄偿还原告罗仕居1000万元，被告刘俊禄也自认是涉案款项的实际借款人、实际使用人，另原告主张被告刘俊禄与被告农牧公司承担共同还款责任，被告刘俊禄对此并无异议。被告在庭审时认可原告诉称的还款情况，因此，被告刘俊禄在《协议书》中承诺偿还原告罗仕居的1000万元，包括800万元的本金及2015年3月4日至2016年5月3日利息200万元。因此，本院认为，本案借款事实清楚，原、被告双方对于还款数额、还款责任意见一致，原告的主张于法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘俊禄、山西泽丰农牧开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告罗仕居偿还借款本息1000万元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 逄 政审判员 何庆波审判员 张兴安二〇一七年九月八日书记员 陈惠苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初16-1号申请人：陈学重，男，1956年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人：陈三妮，女，1955年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人：陈学莲，女，1950年11月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人：王梅（又名王俊梅），女，1961年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人：许喜（又名许传玺），男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人：王朝德，男，1924年3月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人：陈学友，男，1937年12月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人：聂秀兰，女，1957年12月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：王来群，男，1954年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理申请人陈学重、陈三妮、陈学莲、王梅、许喜、王朝德、陈学友、聂秀兰与被申请人王来群房地产开发经营合同纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王来群所有的位于驻马店市雪松路西段的房屋两栋（一栋6层3个单元30套房屋、一栋16层2个单元84套房屋）及地下室和一、二层商铺。中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王来群所有的位于驻马店市雪松路西段的房屋两栋（一栋6层3个单元30套房屋、一栋16层2个单元84套房屋）及地下室和一、二层商铺。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇一七年九月二十五日书记员  贾莎莎
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6093号 原告：洪成超，男，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 被告：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区104国道旁。 法定代表人：刘爱玲，执行董事。 委托代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 原告洪成超与被告南京凡运石材销售有限公司（下称凡运公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员谢明适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告洪成超的委托代理人王新春、被告凡运公司的委托代理人汤旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪成超向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金88387.2元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原被告签订了《租赁合同》，约定被告将其承包的堆场用地承包给原告使用，租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日。前三年租金单价为6元/㎡。第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%。合同签订后，原告按照合同约定支付了前三年的租赁费用，2017年6月27、28日，原告为缴纳租金事宜到被告处要求支付第四年的租金，发现工作人员是南京华运市场管理有限公司员工，并要求将租金交给南京华运市场管理有限公司。双方多次联系未果。 被告凡运公司辩称,涉案的租赁合同是无效合同。因涉案土地未办理任何规划建设许可手续，违反土地管理法中关于建设用地审批的规定及城乡规划法中关于建设工程许可的规定。依据合同法的规定，该合同系无效合同，不应继续履行。请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明,2014年5月13日，承租人原告（合同乙方）与出租人凡运公司（合同甲方）签订了一份《租赁合同》，约定由乙方租赁甲方的厂房用地6幢8号，实际面积为1080㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日。前三年租金为6元/㎡/月，第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交付给甲方。合同约定，甲方应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，甲方有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，乙方有优先租赁权。合同签订后，原告依约向被告支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。 原告在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，被告认可部分是由原告建设，但无法区分。被告在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。原被告均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、收据、通知及邮寄证明等证据在卷证明。 本院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因原、被告对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故被告与原告签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对原告要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回原告洪成超的诉讼请求。 本案受理费减半收取1005元，由原告洪成超负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费2010元。 审判员  谢明 二〇一七年九月十九日 书记员  胡颖
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初2272号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。 负责人：韩立光，行长。 委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：罗剑，男，1989年1月17日出生，汉族，住浙江省建德市， 原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告罗剑信用卡纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计26716.5元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年7月17日，2016年7月18日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计共计26716.5元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年7月17日，2016年7月18日起至2016年12月31日的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。本案适用前置程序进行送达，2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。被告罗剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年4月12日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××53）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年7月17日，被告积欠信用卡透支本息共计26716.5元，其中本金8066.53元，利息4776.51元，滞纳金12700.9元，超限费1172.56元。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗剑于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金8066.53元； 二、被告罗剑于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息4776.51元（利息等其他费用暂计算至2016年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）； 三、被告罗剑于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金12700.9元，超限费1172.56元（暂计算至2016年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）； 四、被告罗剑于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）； 五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元（原告已预缴），由被告罗剑负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  张建明 二〇一七年九月七日 书 记 员  黄渭莉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7148号 原告：南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司）,住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。 法定代表人:尹辉，总经理。 委托诉讼代理人:朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。 被告：刘尚喜，男，1967年8月25日生，住南京市浦口区。 原告辉燕物业公司诉被告刘尚喜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业公司的委托诉讼代理人朱玉婵到庭参加诉讼。被告刘尚喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辉燕物业公司诉称，原告于2012年10月18日与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会就盛景华庭北苑小区签订了《前期物业服务合同》，委托原告负责该小区的物业服务工作，合同约定物业服务费用的收费标准为：高层住宅按每月0.9元/平方米。2015年9月，原告与同心社区解除物业服务合同，并于2015年9月30日撤出该小区。被告系该小区高层住宅的业主，其所住房屋面积116平方米，但被告自2013年10月28日开始没有依约缴纳物业费。现要求被告支付自2013年10月28日至2015年8月31日止的物业服务费2297元，并承担本案诉讼费用。 被告刘尚喜未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2012年10月18日，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订了《前期物业服务合同》一份，约定，由原告辉燕物业公司为盛景华庭北苑住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2012年10月27日至2017年10月26日，物业管理服务费高层按每月每平方米0.9元收取。合同签订后，原告辉燕物业公司为盛景华北苑小区提供相应的物业服务。2015年9月30日，原告辉燕物业公司撤出该小区。 另查明，被告刘尚喜系南京市浦口区新浦路盛景华庭北苑××室业主，居住面积为116平方米，其自2013年10月28日至2015年8月31日期间的物业管理费2297元（22个月×每月0.9元/平方米×116平方米=2297元）未交纳。 上述事实，有原告庭审陈述《前期物业服务合同》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对盛景华庭北苑小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告刘尚喜作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任。本院对原告辉燕物业公司主张的物业费2297元，本院予以支持。被告刘尚喜未到庭，亦未答辩，但根据其居住在该小区内的其他业主在庭审过程中的辩称意见可以看出，原告辉燕物业公司作为服务性企业，对该小区未完全尽到服务的义务，在合同履行过程及服务上存在严重瑕疵，应承担一定的责任，即承担40%的责任，故被告应交纳的物业管理费应为1378元（2297元×60%）。被告刘尚喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告刘尚喜于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费1378元。 二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告刘尚喜负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十八日 书记员 傅小艺
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初2803号 原告：许添财，男，1967年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：白金洪，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告许添财与被告白金洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，许添财到庭参加诉讼；白金洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明事实及法律认定如下： 一、借款数额：15000元。 二、借款期限：未约定。 三、利息的约定：欠条未载明。 四、款项交付方式：现金交付。 五、借款用途：资金周转需要。 六、偿还本金情况：未偿还。 七、许添财的诉讼请求：1、判令白金洪偿还欠款15000元；2、本案诉讼费用由白金洪承担。 以上事项中有许添财提供的欠条、本院庭审笔录予以佐证。 综上所述，许添财诉请白金洪偿还欠款15000元，于法有据，予以支持。白金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 白金洪应于本判决生效之日起十日内向许添财偿还欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取88元，由白金洪负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇一七年九月三十日 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0114民催8号申请人：广州和悦电子有限公司，住所地广州市花都区新华街九谭新华工业区新都大道168号b3栋厂房第2层，统一社会信用代码91440114MA59CNW657。法定代表人：翁金钟，该公司总经理。委托代理人：叶勤有，该公司员工。申请人广州和悦电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月5日立案后，依法于2017年7月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广州和悦电子有限公司持有的号码为1030443050754388,票面金额10938.60元的支票无效。申请费100元，由申请人广州和悦电子有限公司负担。审判长  黄林珠审判员  张永枫审判员  吴 彤二〇一七年九月九日书记员  陈钰文
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初3318号原告：梁某，男，1978年8月18日出生，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：那某，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市原告梁某诉被告那某图民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告那某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月8日，被告从原告手中借取3120元，当场给原告写下欠据一枚，月息为2.5分，约定还款日期为2016年12月10日。但是，时至今日，被告迟迟不还款。原告曾多次催被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院判令被告偿还原告欠款人民币3120元及逾期利息人民币370元，总计人民币3490元以维护原告合法权益。被告辩称，当时我是给案外人敖某勒出具的借据，也是敖某勒去我家装的彩钢瓦，这3120元是彩钢瓦的钱。本案当中的原告梁某是谁我都不认识。而且装的彩钢瓦有漏水问题，所以我迟迟没有支付该3120元。经审理查明，2016年11月8日，被告从原那某原告梁某处借款3120元，双方约定2016年11月8日还款，并约定逾期后每月加收2%的利息，此款被告至今尚未偿还。上述事实，有原告提供的借据及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告那某欠原告梁某借款本金3120元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款3120元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还以本金3120元自2016年12月10日起按年利率24%计算至2017年8月10日止逾期利息370元，符合法律规定，本院予以支持。被告称，此款系购买彩钢瓦的钱，欠据是给案外人敖某勒出具的，被告未能向本院提供相应的证据予以证明其答辩意见，故对于被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告那某图在本判决发生法律效力后立即偿还原告梁某欠款本金3200元及逾期利息760元，合计3960元。如果被告那某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告那某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一七年九月二十三日书记员 温都苏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初7658号原告：吉雷，男，1983年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。被告：胡宏伟，男，1986年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告吉雷与被告胡宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2016年1月18日，被告做生意需要资金，向原告借款60000元。原告多次要求还款未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告胡宏伟向原告吉雷借款60000元，并出具借条一张。原告索款未果，诉至本院。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款，应当按约定履行还款义务，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吉雷款60000元及利息（自2017年5月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告胡宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  沈桂生人民陪审员  仲海棠二〇一七年九月七日书 记 员  马艳秀书 记 员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初1467号 原告：王海龙，住海阳市。 被告：顾军涛，住莱阳市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 本院受理了上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙与被告顾军涛、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  修立明 人民陪审员  刘吉发 人民陪审员  林文波 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  江 滨
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1832号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某某，男，1979年5月7日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度小学，户籍地为湖南省耒阳市）。2001年2月12日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年6月16日刑满释放。2012年11月15日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年10月23日刑满释放。因本案于2017年4月13日被羁押并于同日被拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1699号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2016年8月11日20时许，被告人刘某某在本市白云区江高镇江人路附近，因债务纠纷与周某发生争执，遂持摩托车防盗锁打伤周。经鉴定，周某某左下侧下颌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。 经审理查明，2016年8月11日20时许，被告人刘某某在本市白云区江高镇江人路附近，因债务纠纷与周某某发生争执，遂持摩托车防盗锁打伤周。经鉴定，周某某左下侧下颌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。 2017年4月13日，被告人刘某某被公安人员抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某某的供述，被害人周某某的陈述及辨认材料，证人谢某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，涉案现场的照片，现场检测报告书，司法鉴定意见书，到案经过，被告人刘某某的前科材料。 本院认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，结合被告人刘某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 魏 峥 人民陪审员 梁 刚 人民陪审员 孙燕妮 二〇一七年九月五日 书 记 员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0703执3291号 申请执行人：唐铁军，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请执行人：雷作勋，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请执行人：蔡晓光，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人唐铁军申请执行本院作出的（2016）川0703民初1219号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人雷作勋、蔡晓光拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人雷作勋、蔡晓光的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  杨佳 二〇一七年九月二十九日 书记员  吴尧
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行初20号原告张石萍，女，汉族，生于1962年2月1日，住河南省三门峡市湖滨区。因犯聚众扰乱社会秩序罪被判刑，现在监狱服刑。委托代理人和记英、张路路，北京创为律师事务所律师。被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室，住所地三门峡市湖滨区信访局院内。法定代表人**，办公室主任。委托代理人许林，男，汉族，生于1980年11月11日，住河南省三门峡市湖滨区，该征收办职工。委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。原告张石萍认为其与被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）签订的《房屋征收补偿（产权调换）协议》违反相关法律规定，于2017年5月8日起诉来院，要求确认该协议无效。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人和记英、张路路，被告区征收办委托代理人许林、何明义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为河南省三门峡市湖滨区会兴镇上村村民，其居住的房屋因建设项目需要而被征收。为了配合政府拆迁，原告迫于无奈于2015年5月8日与被告签订《协议》。原告认为，该《协议》违反了相关法律及行政法规的强制规定，应属于无效。根据《行政诉讼法》及其司法解释向贵院提起诉讼，请求依法判决：确认原告与被告签订的《房屋征收补偿（产权调换）协议》无效。被告区征收办辩称：原告认为与被告签订的《房屋征收补偿（产权调换）协议》是迫于无奈和违法的观点没有任何依据。湖滨区人民政府《关于对上村改造片区房屋征收的决定》（三湖政【2014】16号文件）在发布前就发布了征收补偿方案征求意见稿，根据征求的意见，又发布了修改稿，正式的征收决定（含征收补偿安置方案）是在听取了群众意见后才发布的，并在征收区域内广泛张贴，征收决定完全合法。《房屋征收补偿（产权调换）协议》的内容是根据发布的征收决定制作的，不违反任何法律和行政法规的规定。答辩人在与原告签订征收补偿协议前，做了大量的入户宣传工作，因此，对《关于对上村改造片区房屋征收的决定》及征收补偿安置方案的内容人人皆知。原告与答辩人签订协议是出于真实意思表示，协议自双方签字后已生效，原告根据协议内容已领取款项，置换给原告的安置房正在建设中，协议正在正常履行，不存在迫于无奈这样的情况。综上所述，依法生效的协议应予维持，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月8日，河南省三门峡市湖滨区人民政府印发了三湖政【2014】16号文件“关于对上村改造片区范围征收的决定”。依据《中华人民共和国城乡规划法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律规定，决定对上村改造片区范围内的房屋进行征收，同时公告了《三门峡市湖滨区上村改造征收补偿安置方案》和《三门峡市湖滨区上村周边旧城区改造征收补偿安置方案》。2015年5月8日，区征收办与原告张石萍签订房屋征收补偿（产权调换）协议，该协议按照《补偿方案》，就征收补偿事宜达成以下协议：“第一条、合法宅基地面积的认定，根据《补偿方案》和有关宅基地政策，甲方确认乙方合法宅基地面积为0.2亩。第二条、安置补偿。乙方不选择商业房补偿办法时，甲方给予乙方置换安置房建筑面积200平方米，对乙方剩余建筑面积200平方米以上至400平方米部分（含附着物），按重置价一次性给予乙方壹拾万壹仟陆佰柒拾捌元贰角捌分（101678.28元）补偿（详见清单）。第三条、超缺面积的补偿。乙方安置补偿后0.2亩合法有效宅基地承载的建筑面积超出17.344平方米的部分，若乙方如期搬迁，甲方按照对应的标准给予乙方叁仟伍佰伍拾伍元伍角捌分（3555.58元）的征收补助。乙方未如期搬迁，甲方不予补助。第四条、房屋装修补偿。被征收房屋的装修部分实际评估。甲方根据认定予以一次性补偿壹拾贰万贰仟壹佰元（122100.00元）。第五条、搬迁费补偿，甲方给予乙方发放2此搬迁补偿费，每次1200元。临时安置的过渡期暂定为36个月。过渡期从乙方办理了搬迁排序之日起计算。甲方给予乙方每月1200元的临时安置补偿费和400元的生活补助费。1年发放1次。增加一份过渡期补助。第六条、奖励。第七条、安置房标准及选房办法……实行谁先签协议谁先搬迁谁先选房的政策，依自选顺序号（签订补偿协议顺序号和搬迁验收顺序号相加确定）进行选房。每户每轮只能选择一套住房。第八条、《补偿方案》、本户的房屋征收补偿表等为本协议的组成部分。”签订的附件中的协议排序凭单（征收补偿方式为产权调换，装修补偿方式为装修评估）、基本情况核对表、附着物丈量登记核对表、房屋征收补偿表、房屋建筑面积认定及补偿情况明细表、附着物补偿明细表、征收房屋验收单、征收手续办理表、上村改造交房承诺书、上村征收补偿领款单上的签字人均为张石萍，于2015年6月12日领到湖滨区征收办征收补偿金人民币266933.86元。原告张石萍认为该协议违反了相关法律及行政法规的强制规定，于2017年5月8日起诉来院，要求确认原、被告签订的《房屋征收补偿（产权调换）协议》无效。本院认为，2011年1月21日公布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收补偿条例》）规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。被征人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被告区征收办是三门峡市湖滨区人民政府依法成立的负责本区域内的房屋征收及补偿的工作部门，有权与被征收房屋所有权人就补偿的内容和方式等事项进行工作。《征收补偿条例》规定的内容为：（一）被征收房屋价值补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收范围造成的停产、停业损失的补偿；市县人民政府应当制定补助和奖励方法，对被征收人给予补助和奖励。在本案中，原告张石萍与被告区征收办签订了《房屋征收补偿（产权调换）协议》，其内容亦为上述《条例》中规定补偿内容，双方当事人主体适格。现原告起诉，请求确认双方签订的《房屋征收补偿（产权调换）协议》无效，我国行政诉讼法第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。据此，原告张石萍如认为该征收协议侵犯其合法权益，应当在2015年11月8日前提起行政诉讼。原告向本院提起诉讼的时间为2017年5月8日，其诉讼时效明显超过了法律规定的起诉期限，诉讼中亦未提出超过起诉期限的正当理由，故原告张石萍未在规定期间内提起行政诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回原告张石萍的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一七年九月二十六日书 记 员  任江燕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304财保515号 申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 代表人岳鹰，行长。 委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。 被申请人钟容妹，女，汉族，1979年1月30日出生，身份证住址广东省海丰县。 被申请人钟伟军，男，汉族，1974年2月26日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值286643.21元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以286643.21元为限。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人钟容妹、钟伟军名下价值286643.21元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麦合全 二〇一七年九月十五日 书记员  韩 笑
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0626民初1735号 原告：朱文雄，男，1966年4月2日出生，汉族，私家车司机，住福建省东山县， 被告：姚智利，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省东山县， 被告：李海丽，女，1991年12月29日出生，汉族，无业，住福建省东山县， 被告：张子健，男，1985年6月26日出生，汉族，住福建省东山县， 原告朱文雄与被告姚智利、李海丽、张子健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文雄、被告李海丽到庭参加诉讼，被告姚智利、张子健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚智利、李海丽共同偿还原告借款2万元、利息800元（从2017年6月15日起算至2017年8月14日止），合计20800元，并自2017年8月15日起按月利率2%计算利息至还清全部借款止；2.判令被告张子健对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告姚智利、李海丽因资金周转需要向原告借款2万元，双方约定借款期限一年，月利率2%，被告张子健为该笔借款承担连带责任，并于2016年7月15日出具借条交由原告收执。借款后，被告姚智利、李海丽迟迟不予归还，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。 李海丽辩称，本案讼争借款的实际借款人是姚智利，我并不是该笔借款的实际借款人；当初借款时，约定的月利率是5%，并不是2%，姚智利每个月都有支付1000元的利息给原告，一共支付了10个月；姚智利多支付的月利率3%的利息应折抵本金，扣减后余下的借款本金我愿意负担一半。 姚智利、张子健未作答辩。 朱文雄为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一单，以证明被告姚智利、李海丽于2016年7月15日向原告借款2万元，双方约定借款期限一年，月利率2%，并由张子健作为该笔借款的保证人。 经质证，被告李海丽对该借条的真实性没有异议，但认为当初其在借条上签名时并没有认真看借条内容，且双方约定的月利率是5%，并不是2%。 本院认证如下：对原告朱文雄提供的证据借条一单，被告李海丽对其真实性没有异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告姚智利、李海丽向原告朱文雄借款2万元，约定借款期限一年，月利率2%，并出具借条一单交原告收执，被告张子健作为该笔借款的保证人在借条上签名、捺印。借款后，被告姚智利有按约支付利息至2017年6月14日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告姚智利、李海丽拒不还款，原告由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱文雄与被告姚智利、李海丽之间的借贷关系有姚智利、李海丽出具的借条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告李海丽辩称其不是本案的实际借款人，且当初双方约定的月利率是5%，姚智利每月均有支付1000元的利息给原告，因仅有庭审陈述而没有提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采信。被告姚智利、李海丽未按约履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张姚智利、李海丽偿还原告借款2万元，并自2017年6月15日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告张子健作为保证人为上述借款提供保证，依法应对被告姚智利、李海丽上述借款本息承担连带清偿责任。被告张子健承担清偿责任后，有权向被告姚智利、李海丽追偿。被告姚智利、张子健经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=24&Gid=118781208&ShowLink=false&PreSelectId=237951248&Page=1&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国(?javascript:SLC(12418,0)?)担保(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=50&Gid=121545076&ShowLink=false&PreSelectId=225265480&Page=2&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_6_1#m_6_1?)法》第十八条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第十九条、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)、第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四(?javascript:SLC(183386,144)?)条第一款、第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下： 一、被告姚智利、李海丽应于本判决生效之日起十日内付还原告朱文雄借款2万元，并支付该款自2017年6月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告张子健对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张子健在承担保证责任后，有权向被告姚智利、李海丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告姚智利、李海丽、张子健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈月寒 二〇一七年九月二十八日 书记员  林 霖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初4316号原告：游庆祥，男，1966年5月25日生，汉族，住固始县。被告：李加中，男，1958年7月29日生，汉族，住固始县。原告游庆祥与被告李加中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告游庆祥于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游庆祥申请撤回对被告李加中的起诉是其本人真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予游庆祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由游庆祥负担。审判员  饶亚军二〇一七年九月十四日书记员  姚炳坤
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执463号申请执行人：王世华，男，1976年2月3日出生，汉族，山东省商河县室。被执行人：淄博嘉源房地产开发有限公司商河县分公司，住所地山东省济南市商河县城区产业园。主要负责人：高绍仲，经理。本院在执行王世华与淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额6963.97元及利息，案件受理费54元，执行费50元，共计7067.97元，未执行7067.97元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月六日书记员  周 燕
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初2516号原告：应俊，男，1982年7月21日出生，汉族，住武义县。委托代理人：潘永乐（特别授权），浙江前程律师事务所律师。被告：温州贝克装饰有限公司，住所地：温州市鹿城区高田路黎富大厦905室。法定代表人：卢启恒，系执行董事。被告：麻国平，男，1972年11月27日出生，汉族，住永嘉县。委托代理人：崔波（特别授权），浙江光正大律师事务所律师。本院在审理原告应俊与被告温州贝克装饰有限公司、麻国平装饰装修合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应俊撤回起诉。案件受理费41元（已减半收取），由原告应俊负担（已交纳）。审判员  胡晓红二〇一七年九月二十七日书记员  唐腾懿?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初5876号原告：冯爱风，女，1957年1月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈杰，句容市华阳街道司法所法律援助站法律工作者。被告：刘小年，男，1970年12月21日生，汉族，句容市人，住句容市。原告冯爱风诉被告刘小年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈杰、被告刘小年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯爱风向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘小年赔偿原告医疗费4963.8元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求标的额为195650.8元。事实和理由：2015年5月9日上午，原告因帮村民刘碧年葡萄园有偿劳务出门途中，乘坐被告的电动三轮车，因被告下车与他人说话，车未停稳，冲到路边导致翻车，致使原告受伤，因被告导致原告受伤，产生经济损失，后协商未果，现诉至法院。被告刘小年辩称：原告诉状中载明的事实与现场的情况不一致，我妻子让徐连娣找人帮我家葡萄园做工，事发当天，我开车路过徐连娣家发现她不在家，后来在塘边看到原告洗衣服，徐连娣也在，我就问徐连娣找的谁做工，她说找到冯爱风等人，我就将车子停下来，去原告家里借工具，我在同原告丈夫讲话的时候，就听到冯爱风说车子跑了，等我出去她已经摔倒在沟里了，我把她送到了医院。关于原告的赔偿明细：只认可医疗费。经审理认定事实如下：原告经人介绍为被告提供劳务，2015年5月9日上午。被告驾驶电动三轮车经过原告家门口，后将车辆停驶在道路上，原告登上该车辆，被告下车到原告家中借工具，后车辆发生流坡现象，侧翻导致原告摔伤。原告受伤当日被送至句容市茅山卫生院住院治疗，于同月14日出院，出院诊断：第2腰椎压缩性骨折。原告为治疗伤共用去医疗费4963.8元。2017年4月22日，原告的伤情经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定为：1被鉴定人冯爱风因外伤致腰2椎体粉碎性骨折，构成人体损伤九级伤残；2.冯爱风伤后误工期限为150日，伤后护理期限为60日，伤后营养期限为60日。原告为此支付鉴定费2360元。另查明：事故发生后被告刘小年共计为原告垫付相关费用930元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、句容市茅山镇长城村村民委员会出具的情况说明、句容市茅山卫生院出院记录、影像诊断报告单、费用明细、句容市人民医院门诊病历、CT检查报告单、医疗费发票、挂号费凭证、（徐连娣、朱风梅、秦进才）证人证言、扬中市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、退休证复印件，本院对原告所作谈话笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案的争议焦点为：被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。对此本院认为原告为被告的提供劳务，被告给付原告报酬，双方形成劳务关系，原告从家里出发搭载被告停驶在路边的电动三轮车欲前往葡萄园的过程中，因车辆流坡侧翻导致原告受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，事故虽未发生在工作场所，但与原告执行职务具有内在关联性，故本案属于提供劳务者因劳务导致自己受伤的情形，对此应根据双方各自的过错承担责任。关于责任比例，因原告在搭载该车辆时，采取站立姿态，且乘坐不具有载人资质的电动三轮车，应知其危险性，故原告对自身损害的发生具有重大过错，被告将车辆停驶在道路上未采取措施，致使车辆存在安全隐患，对原告损害的发生亦具有过错，对此本院结合原被告过错程度酌定原告的损失，由被告承担40%赔偿责任，原告自担60%责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算，原告冯爱风的损失经本院审核认定为：1、医疗费4963.8元；2、住院伙食补助费125元（25元/天，计算5天）；3、营养费1500元（25元/天，计算60天）；4、护理费4800元（80元/天，计算60天）；5、残疾赔偿金160608元（40152元/天×20年×0.2）；6、误工费6000元。本院依据原告提交的句容市茅山镇长城村村民委员会出具的情况说明、退休证复印件及当庭对原告本人所作质询，认定原告受伤前从事一定劳务工作，但原告本人受伤前已达退休年龄且未举证证明具体劳务收入标准，对此本院酌定按照40元每天计算误工损失。综上本院原告误工损失为6000元（40元/天×150天）；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费600元；综上，本院确认原告因本次事故产生医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等损失共计人民币为182596.8元。原告上述损失由被告刘小年赔偿其中的40%计73038.72元，扣除被告刘小年已先行垫付的930元，被告刘小年尚需赔偿原告72108.72元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘小年于本判决生效后十日内赔偿给原告冯爱风医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计73038.72元，扣除被告刘小年已先行垫付的930元，被告刘小年尚需赔偿原告72108.72元。如果被告刘小年未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取739元，鉴定费2360元，合计3099元，由原告冯爱风负担467元，被告刘小年负担2632元（此款原告已预交，被告刘小年应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用2632元一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇一七年九月四日法官助理  奚俊杰书 记 员  李华慧
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1141号之一 移送执行人：沙县人民法院林业庭。 被执行人：黄永财，男，1952年8月5日出生，汉族，住沙县。 本院于2014年4月18日作出的(2014)沙刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄永财未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院林业庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月八日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执1010号 沙县人民法院刑庭、肖自申： 沙县人民法院刑庭与肖自申罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2017年9月21日将该款转付给沙县人民法院刑庭。至此，沙县人民法院刑庭向本院申请执行的(2017)闽0427刑初17号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十二日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执673号之一 申请执行人苏建猛，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈清安，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8076号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人陈清安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈清安立即支付给申请执行人苏建猛借款人民币10000元及利息（利息自2016年9月29日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币69.5元、执行费人民币50元，但被执行人陈清安未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2017年2月13日、2017年9月2日先后对被执行人陈清安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈清安名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人陈清安名下无房产、股权等财产登记信息； 2、2017年2月15日冻结被执行人陈清安的银行账户； 3、2017年2月15日向被执行人陈清安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月16日作出决定将被执行人陈清安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 4、2017年6月25日作出决定对被执行人陈清安采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月20日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583民初8076号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘阿瑶 审 判 员  黄景山 代理审判员  傅仰鹏 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  林志源
广东省广州市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0111执2741号申请执行人萧宝玲，女，1978年10月27日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人黄某，男，2004年7月9日出生，汉族，住址广州市白云区。被执行人广州市白云区钟落潭镇米岗村第六经济合作社，住址广州市白云区钟落潭镇米岗村。法定代表人萧柳成，社长。申请人于2017年3月21日向本院申请强制执行广州市白云区钟落潭镇人民政府于2015年11月13日作出的钟府行决字〔2015〕26号《广州市白云区钟落潭镇人民政府行政处理决定书》，要求被执行人支付申请人股份分红款1050元；分田耕地0.6亩，折算租金收入4200元；两项合计5250元。本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，经向银信、车管、房管等部门调查，现已依法扣划被执行人银行存款4502.82元，扣除执行费后已将剩余款项退还至申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的钟府行决字〔2015〕26号《广州市白云区钟落潭镇人民政府行政处理决定书》终结本次执行。申请执行费50元，被执行人已缴纳。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李致君执行员  项明阳执行员  肖志辉二〇一七年九月七日书记员  吴峻浩
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初2257号原告：孙某，住烟台市。被告：张某某，住烟台市。原告孙某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一七年九月十一日书记员  贵俊丽
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执4647号申请执行人章国英被执行人杨思香。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初4819号，依法向被执行人杨思香发出执行通知书，责令被执行人杨思香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨思香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨思香(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××3＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（）)O二〇一七年九月二十五日书记员  李中林
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执4057号申请执行人陈成龙被执行人邱霞霞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1002民初1536号，依法向被执行人邱霞霞发出执行通知书，责令被执行人邱霞霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱霞霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱霞霞(证件号码:)在台州银行的6230399991019180062-101的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（）)O二〇一七年九月一日书记员 陈伟科
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0328行审155号申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。法定代表人包朝阳，局长。委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。被执行人季善安，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人季善甲，男，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人季善放，男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人季宝坚，男，1930年10月27日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人文成县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行文某罚[2013]第7号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令季善安、季善甲、季善放、季宝坚将非法占用的180.10平方米土地退还给峃口镇新田村集体经济组织。二、限季善安、季善甲、季善放、季宝坚在三十日之内拆除在非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积为180.10平方米，并恢复土地原状。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2013年4月11日作出文某罚[2013]第7号土地行政处罚决定，并于2013年4月18日送达被执行人，并限被执行人季善安、季善甲、季善放、季宝坚收到本决定书之日起30日内自动履行处罚决定的内容。2017年6月22日，申请执行人向被执行人送达[2017]121号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人季善安、季善甲、季善放、季宝坚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2013年4月11日作出文土资罚[2013]第7号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令季善安、季善甲、季善放、季宝坚将非法占用的180.10平方米土地退还给峃口镇新田村集体经济组织。2、限季善安、季善甲、季善放、季宝坚在三十日之内拆除在非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积为180.10平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县平和乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永海人民陪审员  张一科人民陪审员  严昌定二〇一七年九月五日书 记 员  陈怡惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2521号原告：魏娟意，女，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。被告：叶婷婷，女，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告魏娟意与被告叶婷婷、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告魏娟意于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏娟意撤诉。案件受理费减半收取计409元，由魏娟意负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月二十日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1567859346.unknown
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初3275号 原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街2号。 代表人：许凌峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李修腾，男，该公司员工。 被告：毕怡佳，女，成年，汉族，住永春县。 原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告毕怡佳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系其自由处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。 审判员  陈瑞兴 二〇一七年九月十五日 书记员  林晓言 -2-
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1683号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行被执行人管永青。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1002民初171号，依法向被执行人管永青发出执行通知书，责令被执行人管永青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管永青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结管永青(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××35的存款人民币56466.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（）)O二〇一七年九月二十七日书记员 陈伟科
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初14786号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。 被告：陈民程，男，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告陈民程、浙淘宝猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费120元，合计645元由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  周 幸 人民陪审员  袁方敏 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5304号 原告：李著明,男,1966年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。系南京力卫道建筑装饰工程有限公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 原告李著明与被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司）、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店）劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员林咏梅独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李著明的诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的法定代表人梁飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李著明向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资5600元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资5600元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与李著明不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，李著明到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠李著明劳动报酬5600元。后李著明向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资5600元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依据《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李著明劳动报酬5600元。 驳回原告李著明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林咏梅 二〇一七年九月十八日 书记员  王红莲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执726号之二申请执行人谢书文，男，1971年出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人谷贺红，男，1975年出生，汉族，住遂平县。关于谢书文申请执行遂平县中鼎建材实业有限公司、谷贺红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初886号民事调解书，于2017年06月13日向被执行人谷贺红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷贺红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷贺红在中国工商银行1715028001105436342账户内存款人民币287340.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年九月二十九日书记员 王一帆
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初8799号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：洪荣欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张润金，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张荣浩，男，1963年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：赖秀苇，女，1963年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告张润金、张荣浩、赖秀苇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序并按照三被告在借款合同中确认的通讯地址及户籍登记地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但被告张润金、赖秀苇邮件以“人已他往”为由被退回。根据原、被告所签订的借款合同的约定，视为送达。本院于同年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王俊鸿、吴诗晓，被告张润金、张荣浩到庭参加诉讼，被告赖秀苇未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张润金立即归还原告借款本金100000元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息3684.89元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告张荣浩、赖秀苇对被告张润金所负上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张润金于2016年2月5日向原告贷款100000元用于经营周转，约定借款期限1年，按季结息，到期还本等；张荣浩、赖秀苇对张润金所负上述债务提供连带责任保证担保；后张润金未能依约还款，保证人亦未履行保证责任，请求判如所请。 被告张润金、张荣浩对以上事实无异议。被告赖秀苇未到庭参加诉讼亦未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张润金应于判决生效之日起五日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金100000元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息3684.89元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）； 二、被告张荣浩、赖秀苇对被告张润金所负上述债务承担连带保证责任，被告张荣浩、赖秀苇承担保证责任后有权向被告张润金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，因适用简易程序减半收取计1187元，由被告张润金、张荣浩、赖秀苇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡佳民 二〇一七年九月七日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－ －2－
江苏省泰州市海陵区人民法院             民 事 判 决 书             （2017）苏1202民初4731号                                           原告                       广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号（泰州市碧桂园凤凰洒店二楼）。             法定代表人：李长江，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王卫明，女，该公司职员。                               被告                       金炳琴，女，1992年2月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼             请求                       1、判令被告立即给付原告2016年8月1日至2017年6月30日的物业服务费2744.92元；             2、判令被告承担自2016年9月1日至2017年5月31日因迟延缴纳物业费而产生的违约金370.56元；             3、诉讼费由被告承担。                               本院于2017年9月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，被告金炳琴未到庭应诉，是对其答辩和举证、质证权利的放弃，本院以原告的当庭陈述及举证作为认定案件事实的依据。原、被告于2011年6月16日签订前期物业服务合同，约定按265.04元/月（220.87平方米*1.2元/月/平方米）缴纳物业费。原、被告已成立合法的物业服务合同关系，原告依约提供了物业服务，被告应缴纳相应物业费。根据合同约定，被告应缴2016年8月至2017年6月30日的物业服务费为2744.92元。原告主张自逾期之日起按万分之五计算违约金370.56元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告金炳琴于本判决生效之日起十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司物业服务费2744.92元、违约金370.56元，合计3115.48元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费50元，减半收取25元，由被告金炳琴负担（原告已预交，被告金炳琴于本判决生效之日起十日内迳交原告）。             本判决为终审判决。                                     代理审判员 严 丽 娟                                                 二〇一七年九月十一日                         书 记 员 张 璐 璐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执3741号之一 本院在执行中查明，被执行人宁波吉洲减震器有限公司无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将宁波吉洲减震器有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月二十五日
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0922民初263号 原告：陈某，男，1965年6月6日出生，汉族，住嵊泗县， 被告：柴某，女，1979年4月17日出生，汉族，住嵊泗县， 被告：徐某，男，1964年8月19日出生，汉族，住嵊泗县， 原告陈某与被告柴某、徐某追偿权纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、要求被告柴某归还原告陈某担保代偿款315378.71元，并支付从2016年3月9日起至实际清偿之日止以代偿款为基数按照月利率1%计算的利息；二、要求被告徐某就上述代偿款及利息中被告柴某不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月28日，被告柴某以需要资金周转为由向中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称“农行嵊泗支行”）申请贷款300000元，借款利息按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款期限自2014年4月28日至2016年4月27日。被告陈某、徐某为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息等。保证期限为借款期限届满之日起二年。被告柴某取得借款后，按约支付利息至2015年6月20日，后未再支付利息也未归还借款本金。在债权人农行嵊泗支行的多次催讨下，原告陈某只能依约履行担保责任。于2015年9月20日、9月23日、12月28日分别支付利息5300元、100元、5400元，2016年3月3日原告一次性归还借款本息304578.71元。原告承担保证责任后，多次向二被告催讨，但二被告至今未能承担还款责任。原告陈某为证明其主张，向本院提供了农户贷款借款合同复印件一份、还款凭证原件四份，以证明原告为本案借款已承担保证责任的事实。 被告柴某、徐某未向本院提出答辩，也未提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，并对原告提供证据的证明效力予以确认。 本院认为，原、被告与农行嵊泗支行签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告柴某作为借款人未能按约支付利息并归还本金，保证人陈某依约履行担保责任，符合法律规定。原告承担保证责任后，依法可向债务人被告柴某追偿代偿款，对于追偿不能部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告徐某作为该借款的连带共同保证人，应承担二分之一的清偿责任。此外，原告主张自承担保证责任之日起按照月利率1%计算本案代偿款的利息损失，无法律依据，但可以参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算本案代偿款的利息损失。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴某于本判决生效后十日内支付原告陈某担保代偿款315378.71元，并从2016年3月9日起至实际清偿之日止参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、就上述代偿款及利息中被告柴某不能清偿的部分，被告徐某承担二分之一的清偿责任; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6031元，减半收取3015.5元，由被告柴某、徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  刘 娜 二〇一七年九月十八日 代书记员  方思蝶 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初10788号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。 法定代表人：江志强，董事长。 委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。 法定代表人：张勇，董事长。 被告：义乌歆我商贸有限公司，住所地：浙江省义乌市春华路588号C2栋2028室。 法定代表人：洪宝康。 本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、义乌歆我商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年9月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  耿海颖 人民陪审员  朱田根 二〇一七年九月十三日 书 记 员  杨晓琦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0104民初3129号 原告：中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行。 地址：长春市朝阳区人民大街2303号。 负责人：王泳，男，1966年10月12日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李春梅，该单位员工。 被告：王丽超，男，1987年6月28日出生，住吉林省梨树县。 原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行诉被告王丽超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，于2017年9月18日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼，被告王丽超经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行向本院提出的诉讼请求：1、判令王丽超支付贷款本金344,852.65元，利息7,150.96元（截止2016年11月15日）及所滋生罚息。2、诉讼的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，王丽超在原告处贷款35万元，用于购买个人一手房，贷款期限为360个月，并签订了（个人借款担保合同），合同号为：XXX，贷款抵押物位于宽城区长江路经济开发区益和.国际城（二期）XXX号房，2015年10月16日已办理预告登记证，长房预D字第XXX号。评估价值500,196.00元，截止2016年11月15日贷款本金344,852.65元，被告已连续违约8期，积欠本金2,280.66元，积欠利息7,150.96元，积欠本息合计为9,531.62元。 被告王丽超未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2015年5月6日，王丽超在原告处贷款35万元，用于购买个人一手房，贷款期限为360个月，并签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款抵押物位于宽城区长江路经济开发区益和国际城（二期）26幢705号房，2015年10月16日已办理预告登记证，长房预D字第XXX号。截止2016年11月15日贷款本金344,852.65元，积欠本金2,280.66元，积欠利息7,150.96元，积欠本息合计为9,531.62元。 本院认为，原告与被告王丽超签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告王丽超未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告立即偿还尚欠贷款本金344,852.65元及利息、逾期利息（罚息）之主张理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽超于本判决生效后十日内立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行借款本金344,852.65元及利息、逾期利息（利息的计算标准按照合同中约定，计算至实际付款之日止，数额以银行系统自动生成为准）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6,580.00元及公告费560.00元，由被告王丽超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  邢晓冬 二〇一七年九月二十三日 书 记 员  徐红梅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)顺庆民初字第4747号 原告：杜军，男，汉族，1969年2月2日生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来，执行董事。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗泳，男，汉族，1974年3月12日生，被告四川阆中云天物业发展有限公司办公室主任，住重庆市渝中区。 本院受理原告杜军与被告四川阆中云天物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杜军诉称，2014年3月12日，被告因经营所需，原告作为出借人代表与被告签订《融资借款合同》。合同约定：被告借款1000万元用于阆中市云天新里程项目开发周转流动资金，借款期限12个月，月利率1.6％，实行按月付息，到期一次性还本和支付结欠利息。同时约定被告将其阆中市云天新城已办理预售许可证的房产项目以网签《商品房买卖合同》并在房管部门备案的方式作为原告的借款担保。合同签订后原告于2014年3月12日向被告指定帐户转账汇款1000万元，被告向原告出具书面借据一份。同时被告将其阆中市云天新城已办理预售许可证的部分房产预告登记至原告名下作为原告的借款担保。借款后被告一直拖延支付借款本息。 经审理查明，原告系南充市顺庆区和泰投资理财公司的出借人代表，案涉1000万元借款，系通过南充市顺庆区和泰投资理财公司居间服务将借款出借给阆中云天项目。 本院认为，原告系南充市顺庆区和泰投资理财公司的出借人代表，并非案涉1000万元借款的实际借款人，也并非众多投资者的诉讼代表人，因此原告起诉的诉讼主体不适格。另一方面，案涉借款是在南充市顺庆区和泰投资理财公司居间服务下完成的，原告杜军系南充市顺庆区和泰投资理财公司的出借人代表，而原告和南充市顺庆区和泰投资理财公司并非金融机构，不具有向不特定公众借款的资格，因此，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杜军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓毅怀 人民陪审员  何志华 人民陪审员  何正国 二〇一七年九月十日 书 记 员  罗 红
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初1533号原告：朱大胜，男，1969年9月26日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：句容市茅山镇前陵村村民委员会，住所地句容市茅山镇前陵村。法定代表人：方忠虎，系该村委会主任。委托诉讼代理人：徐明锁，句容市茅山镇司法所干部。原告朱大胜诉被告句容市茅山镇前陵村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人胡修敏、被告法定代表人方忠虎及其委托诉讼代理人徐明锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱大胜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的葡萄经营权以及土地租赁协议，被告将租赁的土地返还原告；2、判令被告将毁坏原告的约三亩葡萄园恢复原状，并赔偿经济损失5万元；3、被告在原告葡萄园上撤石灰，要求被告恢复原状；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月23日，原、被告签订协议一份，协议约定被告一次性买断原告9.03亩的葡萄经营权，计234780元。2012年3月6日，原、被告签订补充协议一份，约定被告买原告葡萄经营权的期限为八年，被告在使用期间不得改变土地性质，保证葡萄良好生长。2017年3月，原告发现被告租赁的约3亩葡萄园全部被毁坏，原告要求恢复原状，被告不予理睬。被告未能按照协议约定保证葡萄良好生长，其行为构成违约，要求判如所请。被告句容市茅山镇前陵村村民委员会辩称:原、被告于2011年5月23日签订的协议合法有效，被告将原告9.03亩葡萄一次性买断，支付原告每亩26000元，合计234780元，葡萄属被告所有，故不存在赔偿责任。被告租赁原告的土地时间是2011年5月23日至2019年5月30日，被告要求原告按照协议继续履行。原告所称的毁坏葡萄园这块土地现在还在，被告考虑葡萄品种的更新，准备栽培新的品种，并不是实质性的破坏。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1998年12月31日，原告取得承包地11块，计6.23亩土地承包经营权证。2011年3月，原告所在的涧西自然村的房屋被拆迁。2011年5月23日，原、被告签订协议一份，协议书中约定，由被告一次性买断原告9.03亩葡萄经营权，结合生产期的区别，每亩26000元，总计234780元。付款时间为2011年5月10日，原告交地及葡萄时，由被告一次性付给原告。土地承包经营权归原告所有，被告按时令价格租赁原告土地。被告不得改变土地使用性质，原告也不得以任何理由擅自收回土地。合同签订后，原告将土地及葡萄交付被告，被告支付原告234780元。2012年3月6日，朱大胜、朱大好、朱成双、朱圣月等四人与被告签订协议一份，协议书中约定朱大胜9.03亩，朱大好7.45亩、朱成双5.7亩、朱圣月2.27亩，合计24.45亩葡萄，由被告买断经营八年。从2011年5月23日到2019年9月30日，每年合计租金17115元，原告葡萄园土地每亩租金每年700元，每年年底预付下年租金。双方还约定其他相关事宜。嗣后，被告将租赁原告的土地转租江苏生态农业发展有限公司。2013年5月13日，原告被拆迁的房屋获得安置补偿，其中葡萄看护房及附属物等，共补偿19945元。2017年3月初，被告买断原告的葡萄园中约3亩葡萄的土地被平整。2017年3月19日，原告用挂号信通知被告要求解除葡萄经营权、土地租赁两份协议。2017年3月21日，原告向本院起诉被告，要求判如所请。本院认为：原、被告签订的葡萄园买断协议以及原告等人与被告签订的土地租赁协议，均合法有效。合法有效的合同，原、被告双方均应当按约履行。2011年5月23日，原、被告在协议书中约定，由被告一次性买断原告9.03亩葡萄经营权，价款234780元。其实质是被告购买原告的葡萄树，并支付原告价款。从2012年3月6日签订的土地租赁协议，再次证明被告一次性购买了原告的葡萄树，并每年支付原告土地的租金。原告诉称，系被告承包原告的葡萄园，不符合事实，本院不予支持。被告购买原告葡萄树后，将土地转租他人，损坏约3亩葡萄树后，尚未改变土地的性质，故原告要求解除原、被告签订的葡萄经营权及土地租赁两份协议，要求恢复葡萄园原状，本院不予支持。原告已将葡萄树出卖被告，现原告要求被告赔偿葡萄树移栽造成的经济损失5万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉称，被告在其葡萄园土地上撤有石灰，要求恢复原状，但原告未能提供相关证据证实被告实施了侵权行为，故对原告的该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱大胜的诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告朱大胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）审 判 员  张 伟二〇一七年九月十一日法官助理  奚俊杰书 记 员  窦雪娇
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0116刑初1119号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       左清元                       曾用名                       左恒.左青元                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1993-12-04                       文化程度                       中专                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       成都市天府新区                               住所地                       成都市天府新区                               前科情况                                                     强制措施                       2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审，现未羁押。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       成都市双流区人民检察院                       公诉人                       薛梅                               起诉书             文号                       双检公诉刑诉[2017]1062号                               指控             事实                       2017年6月16日1时18分许，被告人左清元饮酒后，驾驶一辆车牌为川A××BR6号的白色福特牌小型轿车，搭载黄某某、左某、罗某三人，沿成都市天府新区华阳街道办事处滨河路由华阳大道往华府大道方向行驶，当车行驶至滨河路二段99号门前路段时，被执勤民警挡获。经现场呼气检测，被告人左清元血液中的乙醇浓度为181mg/100ml；经抽血检验，被告人左清元血液中的乙醇浓度为189.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护人                                                     辩解（辩护）意见                       被告人左清元对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并认罪，请求法院从轻判处。                               审理             查明             的事实                       与公诉机关起诉指控一致。                               判决             理由                       被告人左清元醉酒后，驾驶机动车辆在道路上行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人左清元系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                               判决             结果                       被告人左清元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判             组织             宣判             日期             印章                                   审 判 员 周 跃                                                 二〇一七年九月四日                         书 记 员 肖 锋
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0921行审41号申请执行人宁阳县卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地宁阳县文化街239号。法定代表人张现林，局长。委托代理人候宝福，宁阳县东庄镇卫生和计划生育办公室主任。被执行人刘继成，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人徐霞，女，1981年5月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行宁某计某征字[2016]11213号、11214号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月19日作出宁某计某征字[2016]11213号、11214号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：刘继成、徐霞于2014年8月11日在泰安市妇幼保健院实施的生育行为属于违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对被执行人刘继成、徐霞违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费32256元，共计征收64512元。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，申请执行人作出的宁某计某征字[2016]11213号、11214号社会抚养费征收决定书，于2016年12月22日依法分别送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务，申请执行人于2017年7月11日对两被执行人送达了宁某计育征催字[2017]第11206号社会抚养费征收催告书，该催告书期满后，两被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该两份决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行宁卫计育费征字[2016]11213号、11214号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘元忠审 判 员  何敬平人民陪审员  靳恩江二〇一七年九月十二日书 记 员  黄雁飞