辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终894号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹凤学，男，1968年4月2日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：宋立军，本溪市桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王忠全，男，1965年1月6日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：赵铁梅，女，1962年11月26日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：高晓环，女，1986年10月15日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：王翎竹，女，2013年11月27日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：王清瑶，女，2017年8月17日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：桓仁东方客运公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人：刘莫鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王廷碧，该公司各族人民。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安财险本溪中心支公司）因与被上诉人尹凤学、王忠全、赵铁梅、高晓环、王翎竹、王清瑶、桓仁东方客运公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平安财险本溪中心支公司上诉请求：撤销桓仁满族自治县人民法院(2019)辽0522民初681号民事判决书，发回重审或者依法改判，一、二审诉讼费由尹凤学承担。事实及理由：1、一审判决精神损害抚慰金过高，请求二审法院酌定判决；2、本案尹凤学住院期、误工期、护理期与其病情不符，故申请对该三期进行司法鉴定；3、尹凤学伤残等级鉴定意见与其病情不符，评残不合理，故申请对其伤残重新进行司法鉴定。 尹凤学辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。 王忠全、赵铁梅、高晓环、王翎竹、王清瑶未予答辩。 桓仁东方客运公司未予答辩。 尹凤学向一审法院起诉请求：要求王忠全、赵铁梅、高晓环、王翎竹、王清瑶、桓仁东方客运公司、平安财险本溪中心支公司赔偿医药费31212.43元、误工费35808.50元、护理费24692.4元、伙食补助费5100元、交通费693元、辅助器具费775元、复印费244元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金10000元、鉴定车费300元、鉴定费1000元、鉴定时住宿费150元，扣除客运公司支付31196.43元医疗费，剩余152012.90元，诉讼费由其承担。： 一审法院认定事实：肇事车辆辽Ｅ×××××号大型普通客车系桓仁东方客运公司所有的车辆。王忠全、赵铁梅系夫妻关系，系死者王秋实父母。高晓环与死者王秋实系夫妻关系，二人育有长女王翎竹、次女王清瑶。于桂林系桓仁东方客运公司司机。2018年4月28日7时，王秋实驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车（载乘高松），由桓仁镇驶往华来镇二户来村方向，行至（木通线85公里），超速行驶，驶入对向车道，与相对方向于桂林驾驶超速行驶的辽Ｅ×××××号大型普通客车（载乘尹凤学等）相撞，造成王秋实、高松当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，尹凤学被送到桓仁县人民医院治疗，诊断为：双膝外伤、左膝内侧半月板后角撕裂等。住院治疗170天，于2018年10月15日出院，出院医嘱为：出院后在医师指导下双膝关节伸曲功能锻炼等。住院期间为一级护理1天、二级护理169天，花费医疗费31514.23元，桓仁东方客运公司垫付31498.23元。尹凤学为非农业集体户口。2019年7月11日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹凤学左膝损伤评定为十级。此起事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定死者王秋实负此起事故的主要责任，于桂林负事故的次要责任，高松无责任。现尹凤学为要求王忠全、赵铁梅、高晓环、王翎竹、王清瑶、桓仁东方客运公司、平安财险本溪中心支公司赔偿其医药费31212.43元、误工费35808.50元、护理费24692.40元、伙食补助费5100元、交通费693元、辅助器具费775元、复印费244元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金10000元、鉴定车费300元、鉴定费1000元、鉴定时住宿费150元，扣除客运公司支付31196.43元医疗费，剩余152012.9元而诉至本院。 另查明，肇事车辆辽Ｅ×××××号小型轿车在平安财险本溪中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险100万元，并投保不计免赔。平安财险本溪中心支公司已将交强险项下医疗费限额全部赔偿同案伤者，死亡伤残限额项下剩余92551.63元。 一审法院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。王秋实驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车（载乘高松），超速行驶，驶入对向车道，与相对方向于桂林驾驶超速行驶的辽Ｅ×××××号大型普通客车相撞，造成王秋实、高松当场死亡，车辆损坏的交通事故。此起事故中，桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定死者王秋实负此起事故的主要责任，于桂林负此起事故的次要责任，该认定客观真实，本院予以采信。综合考虑，死者王秋实应承担70%的民事责任，于桂林应承担30%的民事责任。王秋实死亡后，其法定继承人即王忠全、赵铁梅、高晓环、王翎竹、王清瑶应在继承遗产范围内承担赔偿责任，于桂林的赔偿责任应由桓仁东方客运公司负担。（二）尹凤学的合理经济损失为177161.63元。1、医疗费。尹凤学住院期间花费医疗费31514.23元，为合理花费。2、伙食补助费。尹凤学要求伙食补助费按照每天30元计算，本院予以支持，住院期间的伙食补助费为5100元。3、护理费。尹凤学住院期间为一级护理1天、二级护理169天，护理费计算标准为居民服务业每天144.40元，住院期间的护理费为24692.40元。4、误工费。尹凤学为非农业集体户口，应按照城镇常住居民人均可支配收入每天102.3元计算，住院170天、休养120天的误工费为29667元。5、残疾辅助器具费。有正规票据证明，本院支持残疾辅助器具费680元。6、交通费。本院支持沈阳检查及出院的交通费合计580元。7、残疾赔偿金。残疾赔偿金的标准应按城镇常住居民人均可支配收入每年37342元计算，十级伤残的残疾赔偿金为74684元。8、复印费。有票据证明，本院予以支持244元。9、此起事故，尹凤学因伤致残，精神及肉体均造成一定的痛苦，依法应予以抚慰，根据其伤残程度、侵权人的过错程度等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。（三）尹凤学在肇事车辆辽Ｅ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内共得赔偿款92551.63元。其中：死亡伤残赔偿限额内赔偿92551.63元（精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金74684元、误工费7867.63元）。超出交强险赔偿限额为84366元（医疗费31514.23元、伙食补助费5100元、护理费24692.40元、残疾辅助器具费680元、误工费21799.37元、交通费580元），由平安财险本溪中心支保险公司在商业三者险限额内赔偿70%为59056.20元，由桓仁东方客运公司赔偿30%为25309.80元。复印费244元由桓仁东方客运公司赔偿73.20元，由王忠全、赵铁梅、高晓环、王翎竹、王清瑶赔偿170.80元。综上，平安财险本溪中心支公司应赔偿尹凤学151607.83元，桓仁东方客运公司应赔偿尹凤学25383元，王忠全、赵铁梅、高晓环、王翎竹、王清瑶赔偿170.80元。桓仁东方客运公司垫付31498.23元，抵顶应赔偿原告尹凤学25383元后，尹凤学应返还桓仁东方客运公司6115.23元，平安财险本溪中心支公司应将理赔款6115.23元支付给桓仁东方客运公司，将余款145492.6元支付给尹凤学。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后立即给付原告尹凤学145492.6元；被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后立即给付被告桓仁东方客运公司6115.23元；被告王忠全、赵铁梅、高晓环、王翎竹、王清瑶于本判决生效后立即给付原告尹凤学170.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3209元、鉴定费用1300元合计4509元（原告尹凤学预交），由被告王忠全、赵铁梅、高晓环、王翎竹、王清瑶共同负担3156元，由被告桓仁东方客运公司负担1353元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于平安财险本溪中心支公司提出一审判决精神损害抚慰金过高一节，因无法律依据不予支持。关于平安财险本溪中心支公司提出尹凤学住院期、误工期、护理期与其病情不符，故申请对该三期进行司法鉴定一节，因其未提供证据证明尹凤学涉诉三期与其病情不符的相关证据，故对其请求不予支持；关于平安财险本溪中心支公司提出尹凤学伤残等级鉴定意见与其病情不符，评残不合理，申请对其伤残等级进行重新司法鉴定一节。因其未提交证据证明尹凤学伤残等级鉴定不合理的相关证据，故对其请求不予支持。 综上所述，平安财险本溪中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 李晓明 审判员 刘 颖 二〇二〇年八月十一日 法官助理鞠腊梅 书记员杜恒 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；