wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保253号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：王应贵，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。被申请人：王琴，女，1987年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结王应贵、王琴银行存款516606.17元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王应贵、王琴银行存款516606.17元或者查封、扣押等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司明秀二〇二〇年八月十一日书记员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3282号 原告：林晓，男，1980年1月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊。 原告林晓与被告广州网易计算机系统有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告林晓向本院提出诉讼请求：判令被告全额退回其小孩在第五人格游戏中产生充值费用62862元（苹果、拼多多、网易雷火三个平台的充值）。事实与理由：原告女儿林思涵，于2020年2月1日至5月31日之间通过2个手机玩第五人格游戏，在未与大人沟通确认的情况下独自充值62862元用于玩游戏。在5月底原告通过打银行账单发现账单异常，第一时间与微信客服联系，通过打账单明细与网易客服联系，对方客服告知相应充值与游戏公司无关，让原告自行与游戏充值平台联系。原告经过与平台沟通，但平台不予退款。之后原告又通过海都报曝光与相应平台的当地12345消费者平台热线投诉反映，得到的均是不予退款的结果。为此，原告诉至本院。 本院经审查认为，根据原告林晓诉状所载的事实和理由，原告系以其女儿未经其同意的情况下擅自为第五人格游戏充值为由诉至本院，原告所主张与被告发生纠纷的主体系其女儿而并非其本人，故本案原告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林晓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 锐 二〇二〇年八月十日 法官助理  薛润莹 书 记 员  黄炳浩 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11253号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人王龙，男，汉族，1981年11月7日出生，身份证住址甘肃省天水市麦积区。 在被执行人王龙合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29401号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终29401号民事判决所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11253号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年八月四日 书记员  王 聪
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执618号申请执行人：贺玖强,男，生于1970年9月4日，汉族，贵州省余庆县人，现住余庆县。被执行人：王党州,男，生于1980年5月29日，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329刑初111号刑事附带民事判决书，于2020年5月6日受理了贺玖强申请执行王党州故意伤害纠纷一案。执行内容为：由王党州赔偿损失60259.51元，承担本案执行费804元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款外，无其他可供执行的银行存款、车辆、保险理财等财产；3、依法委托陕西省乾县人民法院对不动产、公积金进行查询，无公积金缴存，亦无不动产登记；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制高消费;5、被执行人王党州因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，刑期至2021年4月7日止。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索或具体下落，认可本院的调查结果，同意终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329刑初111号刑事附带民事判决书第二条的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇二〇年八月十八日书记员  刘洪余
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1000号罪犯邸东，男，1984年11月15日出生于辽宁省朝阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）葫刑一初字第00047号刑事判决，以被告人邸东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月1日作出（2016）辽07刑更1379号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2018年10月30日作出（2018）辽07刑更1888号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邸东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯邸东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯邸东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯邸东减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯邸东减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年3月26日至2020年9月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执227号本院依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长刑初字第10号刑事判决书，要求被执行人张明缴纳罚金1000元，退赔被害人高敏70元。现本案被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年八月七日
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执恢52号 2020年1月20日送来执行的2015年黄民初字第1166号民事判决的王金星与张宏伟、刘绍军、吕宪兴民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年8月10日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年八月十日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2034号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行。法定代表人：范某。被告：王某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金凤二〇二〇年八月十七日书记员  梅琳琳
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初1475号 原告:邹玉明，男，1962年6月3日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。 被告：谢建军，男，1982年11月14日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 原告邹玉明与被告谢建军健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告邹玉明于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹玉明以对方已付清赔偿款为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹玉明撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告邹玉明负担。 审判员 柳 莹 二〇二〇年八月十二日 书记员 徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初440号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贺，该公司员工。被告：李志超，男，1986年1月23日生，汉族，户籍地辽宁省凌海市，现住。原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告李志超借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款84000元；2、被告付原告延期未给借款的违约金17640元，本息共计101640元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年6月17日购买原告开发的锦州滨海新区天兴海逸半岛88-63号房屋，并于2015年6月18日签订商品房买卖合同。被告于2015年6月18日与原告签订借款协议，约定被告借款119687元用于首付，分五年还清，无利息。协议签订后，我公司履行了义务，但被告只偿还了2015年第一笔借款35687元，自2016年5月1日起未按约定偿还，故请求法院判决被告给付借款及违约金。经审查，被告未在户籍地居住，也未在其购买的锦州滨海新区天兴海逸半岛88-63房屋居住，现住址不祥。本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告和属于受诉人民法院管辖。本案中，本院无法根据原告提供的被告地址将诉讼文书送达给被告，原告起诉属于没有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告锦州天兴建设集团有限公司的起诉。案件受理费1166元，退还原告锦州天兴建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年八月六日书记员  曹在天
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3729号上诉人（原审原告）：四川省简阳市春兰服装厂，住所地四川省简城镇。投资人：袁刚，总经理。委托诉讼代理人：殷红天，北京东灵通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋泽舟，北京东灵通律师事务所实习律师，住河北省涿州市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人四川省简阳市春兰服装厂（简称春兰服装厂）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12590号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人春兰服装厂向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人春兰服装厂申请撤回上诉系其真实意思表示，且未违反我国相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人四川省简阳市春兰服装厂撤回上诉，各方当事人按原判决执行。一审案件受理费一百元，由四川省简阳市春兰服装厂负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由四川省简阳市春兰服装厂负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年八月十二日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2064号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：康合,男,1973年2月1日出生,汉族,住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：李薇，女，1975年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：康江，男，1969年1月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：孙凤兰，女，1969年5月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：康海，男，1971年3月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：刘杰，女，1969年4月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人康合、李薇、康江、孙凤兰、康海、刘杰金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11345号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施。1．本院于2020年04月08日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人康合、李薇、康江、孙凤兰、康海、刘杰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2．本院于2020年04月07日、2020年08月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人康合、李薇、康江、孙凤兰、康海、刘杰名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院于2020年04月07日、2020年08月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人康合、李薇、康江、孙凤兰、康海、刘杰名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．本院于2020年08月18日通过协助机关自然资源部查询被执行人康合、李薇、康江、孙凤兰、康海、刘杰的不动产情况，查询到被执行人康合名下位于沈阳市皇姑区××街××1-14-11，建筑面积59.17平方米房产一处，被执行人康江名下位于沈阳市皇姑区××街××1-14-12，建筑面积33.96平方米房产一处和位于沈阳市××北新区××号1-5-2，建筑面积93.38平方米房产一处，被执行人康海名下位于沈阳市××北新区××号3-5-2，建筑面积89.45平方米房产一处和位于沈阳市皇姑区××街××1-14-9，建筑面积55.38平方米房产一处。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行对上述房产均享有抵押权，因上述房产暂不具备执行条件，所以本院暂不能处置上述房产。5．上述执行情况及信息，本院通过面谈等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前被执行人名下虽然有财产，但是不具备执行条件，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人名下财产具备执行条件，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初11345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  刘皓天二〇二〇年八月十九日书记员  胡晓龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1316号童秋桂、张小良：童秋桂与张小良不当得利纠纷一案,本院发出执行通知书后，依法从被执行人张小良银行账户上划拨517189元（含返还款504000元、利息损失1323元、案件受理费4426元、执行费7440元），本案执行标的全部执行到位，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3344号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所地:四川省乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2-1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：张洪全，男，生于1969年5月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：李秀群，女，生于1968年3月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告乐山市永嘉物业管理有限公司与被告张洪全、李秀群物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市永嘉物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  陈淑英 二〇二〇年八月七日 书记员  杨泓熙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1804号原告：宽甸满族自治县世纪物业管理处，住宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园10号楼。法定代表人：郭晓立，系该公司经理。委托诉讼代理人：马恕臣，男，1957年10月14日出生，汉族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：刘斌，男，1976年4月14日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县世纪物业管理处的委托诉讼代理人马恕臣到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宽甸满族自治县世纪物业管理处向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费4903元。事实和理由：原告为集贤花园小区提供物业服务，被告曾系该小区7号楼1单元502室业主，住宅面积129.81平方米，每平方米收费标准为0.6元。被告拖欠原告2013年1月1日至2019年3月30日物业费至今未付。故原告要求被告立即给付所欠物业费4903元。被告未出庭答辩（缺席）。本院经审理认定事实如下：被告曾系集贤花园小区7号楼1单元502室业主，住宅面积129.81平方米。该小区由原告负责提供物业服务。物业费按照住宅每平方米0.6元标准收取。被告未交纳2013年1月1日至2019年3月30日物业费，共计4903元（129.81平方米×0.6元×63个月）。本院所确认的上述事实，有宽甸满族自治县集贤花园物业服务委托协议书、原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告双方形成物业服务合同关系，被告负有给付原告物业费的义务。故原告要求被告交纳物业费，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘斌于本判决发生法律效力后三日内给付原告宽甸满族自治县世纪物业管理处2013年1月1日至2019年3月30日间的物业费4903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年八月十日书记员  李宇
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终130号上诉人（原审被告）：韶关国通投资有限公司，住所地：广东省韶关市武江区西郊六公里武江科技工业园内韶关市韶瑞重工有限公司矿机市场一A26号。法定代表人：王荣伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣达华，广东智成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乐昌市旺宝加油站有限公司，住所地：广东省乐昌市******。法定代表人：王荣伟,该公司经理。委托诉讼代理人：彭鸿浑，广东韶正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘梓栋（曾用名刘伯益），男，1996年8月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区****************。被上诉人（原审原告）：刘然泽渊（曾用名刘泽城），男，2000年9月24日出生，壮族，住广东省韶关市曲江区****************。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：龙剑波，广东瑶台律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱均营，广东瑶台律师事务所律师。原审第三人：广东华叶能源有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：王荣伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王日林，男，该公司员工。上诉人韶关国通投资有限公司、乐昌市旺宝加油站有限公司（以下简称旺宝加油站）因与被上诉人刘梓栋、刘然泽渊、原审第三人广东华叶能源有限公司继承纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2019）粤0281民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中,刘梓栋、刘然泽渊诉请继承刘传政在旺宝加油站的550万元的资产权益，则应当查明该550万元资产权益的性质、是否实际存在550万元资产及该笔资产现由谁实际管控，但一审法院对此并未查明，可能影响案件的正确处理。另外，一审法院还应查明本案案由确定为继承纠纷是否妥当。据此，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乐昌市人民法院（2019）粤0281民初730号民事判决；二、本案发回乐昌市人民法院重审。韶关国通投资有限公司预交的二审案件受理费50300元、乐昌市旺宝加油站有限公司预交的二审案件受理费50300元，由本院分别予以退回。审 判 长  刘 茜审 判 员  李 罡审 判 员  梁晓芳二〇二〇年八月十日法官助理  张 莹书 记 员  李 盈
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1524号原告：赵和平，男，1954年3月20日出生，汉族，住陕西省汉中市。被告：任玉俊，男，成年，汉族，住址襄汾县。本院在审理原告赵和平诉被告任玉俊民间借贷纠纷一案中，原告赵和平于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任玉俊的起诉。本院认为，原告赵和平申请撤回对被告任玉俊的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵和平撤回对被告任玉俊的起诉。案件受理费900元，由原告赵和平负担。审判员 梁红运 二〇二〇年八月十四日书记员 张 帆
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4107号 原告：李海双，女，1988年10月15日出生，汉族，住定州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。统一社会信用代码：9113060073874513XL 法定代表人：王恩才，经理。 原告李海双与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告李海双不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按李海双撤诉处理。 审判员  吕国辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  李小兰
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1151号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，该公司业务拓展部员工。 被告：范世娇，女，1963年8月6日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴长裕，男，1954年12月29日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告范世娇、吴长裕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告范世娇、吴长裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范世娇、吴长裕共同归还借款本金100000元及相应利息2656.51元（利息暂计算至2020年7月1日，之后按借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年2月9日，被告范世娇以经营小型超市为由，向浙江庆元农村商业银行股份有限公司屏都支行安南分理处（原庆元县农村信用合作联社屏都信用社安南分社，以下简称安南分理处）申请借款，经双方协商一致，安南分理处与被告范世娇签订《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下借款额度为100000元，期限自2017年2月9日至2020年2月8日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对逾期加收罚息、计收复利等作了约定。同时，被告吴长裕向安南分理处出具《共同还款承诺书》，承诺为上述借款承担共同还款责任。合同签订后，被告范世娇通过手机银行分5次提取借款共计110000元，其中：2017年2月15日提取借款50000元，2017年2月18日提取借款10000元，2017年2月25日提取借款10000元，2017年3月1日提取借款20000元，2017年3月2日提取借款20000元。上述5笔借款的借款期限均至2020年2月8日，借款年利率均为6.175%。之后，被告范世娇未按约全面履行义务，仅于2017年2月21日归还上述第一笔借款本金10000元及支付了全部借款于2020年3月20日前的利息，截至2020年7月1日，被告范世娇尚欠借款本金100000元及利息2656.51元。 被告范世娇、吴长裕未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告营业执照复印件、中国银监会浙江监管局文件、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、自助放款回单、利息清单等证据及到庭当事人的当庭陈述证实。 本院认为，原告分支机构安南分理处与被告范世娇签订的《个人循环借款合同》及被告吴长裕签名出具的《共同还款承诺书》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，均合法有效。被告范世娇取得借款后未按约定期限履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告根据合同约定要求其偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告吴长裕向安南分理处签名出具《共同还款承诺书》，为共同债务人，应对涉案借款本息承担共同还款责任。 被告范世娇、吴长裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，并不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告范世娇、吴长裕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付利息（利息计算至2020年7月1日为2656.51元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，减半收取计1176.50元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈运文 二〇二〇年八月十二日 法官助理 范启财 书 记 员 李彩敏
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1811号原告：潜江市厚华物业管理有限公司，住所地：潜江市泰丰办事处泰丰路58号。法定代表人：杨维斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军芝，该公司员工。被告：袁书勤，男，1967年10月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告潜江市厚华物业管理有限公司与被告袁书勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告潜江市厚华物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市厚华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潜江市厚华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潜江市厚华物业管理有限公司负担。审判员  林发扬二〇二〇年八月四日法官助理江婷法官助理杨涛书记员马园
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1315号申请执行人：王淑华，女，1956年3月18日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王玉芳，女，1952年10月24日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人王淑华与被执行人王玉芳民间借贷纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王淑华于2020年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王玉芳给付申请人102300元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2020年7月6日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人未实际履行；2.2020年7月6日、2020年8月3日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人名下无不动产登记信息；4.经查，被执行人名下无机动车登记信息；5.2020年8月3日，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请人本次申请执行标的为102300元，未执行到位102300元；7.2020年8月10日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇二〇年八月十三日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1017号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人钟战保证保险合同纠纷一案的（2020）桂0902财保682号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人钟战所有桂Ｋ×××××号车辆，查封期限为两年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保682号民事裁定书壹份。 二〇二〇年八月十一日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更647号罪犯赵某，男，汉族，陕西省咸阳市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2019年7月29日作出(2019)吉0283刑初121号刑事判决，以被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期：自2018年7月19日起至2021年1月18日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯赵某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年8月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑四个月（刑期：自2018年7月19日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年八月十七日书记员  赵 航
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9302号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：李秀杰，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告李秀杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 月
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1320号常州市邦德鑫包装材料有限公司/常州博万达汽车安全设备有限公司：关于常州市邦德鑫包装材料有限公司与常州博万达汽车安全设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的51042.33元。执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人向本院申请执行完毕结案。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7318号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执异20号案外人：杨恩怀，女，1972年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：曹雄华，男，汉族，1974年2月8日出生，住武汉市新洲区，被执行人：喻松平，男，汉族，1970年4月3日出生，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人曹雄华与被执行人喻松平民间借贷纠纷一案中，案外人杨恩怀对执行被执行人喻松平与杨恩怀名下位于武汉市武昌区首义路街大东门四村1-3号5层9室住宅[不动产权证号：鄂（2018）武汉市武昌不动产权第0048841号，建筑面积：73.17平方米，分摊土地面积9.82平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨恩怀称：1、喻松平与杨恩怀位于武汉市武昌区首义路街大东门四村1-3号5层9室住宅是二人名下的唯一房产，如拍卖，喻松平、杨恩怀和未成年孩子将居无定所；2、该房产虽是喻松平与杨恩怀共同共有，但杨恩怀并不是该债务的共同还款人，不对喻松平的债务负责，如拍卖房产严重侵犯杨恩怀的合法权益，应进行析产各自份额后才能确定对该房产是否进行处分；3、该房产有银行贷款70万元和向亲友借首付款46.1万元未还，属于二人共有的份额仅13.9万元，因喻松平有赌博恶习，本人起诉与喻松平离婚案正在武昌区法院审理中，按法律规定他应不分或少分财产，且他应支付孩子抚养费，故应明确他在该房产中应得份额；4、喻松平愿意借钱分期偿还借款，请中止该执行程序，保护杨恩怀的合法权益。为支持其主张，杨恩怀提交了《结婚证》《个人购房借款/担保合同》复印件、转款记录等证据。申请执行人曹雄华辩称，不同意杨恩怀提出的执行异议，要求继续依法执行。本院查明,申请执行人曹雄华与被执行人喻松平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）鄂0117民初1295号民事判决，判令喻松平于十日内偿还曹雄华借款10万元及利息（利息自2018年4月1日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。判决生效后，被执行人喻松平未按期履行义务，本院依当事人的申请，于2019年7月22日以（2019）鄂0117执1246号立案执行。执行过程中，于2019年7月31日查封被执行人喻松平与杨恩怀名下位于武汉市武昌区首义路街大东门四村1-3号5层9室的住宅[不动产权证号：鄂（2018）武汉市武昌不动产权第0048841号；建筑面积：73.17㎡]。因喻松平无其他可供执行财产，本院于2019年12月5日裁定终结本次执行程序。2020年1月6日，依当事人申请，本院以（2020）鄂0117执异恢5号恢复本案执行，于同年1月7日作出执行裁定：拍卖被执行人喻松平名下位于武汉市武昌区首义路街大东门四村1-3号5层9室住宅[不动产权证号：鄂（2018）武汉市武昌不动产权第0048841号，建筑面积：73.17㎡，分摊土地面积9.82㎡]的不动产权利。本院于同年1月13日、4月28日、6月2日发出拍卖、变卖公告，分别于2020年3月2日10时至2020年3月3日10时止、2020年5月18日10时至2020年5月19日10时止、2020年6月18日10时至2020年8月17日10时止，在本院阿里巴巴网络司法平台拍卖、变卖上述房产，杨恩怀在变卖过程中提出异议。另查明，案外人杨恩怀与被执行人喻松平于1992年3月14日登记结婚，于2010年8月17日补办结婚登记。本案争议房屋于2018年11月23日办理不动产权登记，登记不动产权利人为喻松平、杨恩杯。上述事实，有本院执行案卷及案外人杨恩怀提交的《结婚证》等证据在卷佐证。案外人提交的其他证据因与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案争议房屋登记在被执行人喻松平及杨恩怀名下，二人均系该房屋的权利人。喻松平未履行生效法律文书确定的义务，本案执行中对案涉房屋采取的相应执行措施，符合法律规定。案外人杨恩怀对该房屋享有共有权，虽然对本案债务不承担清偿责任，但不能排除对该房屋的强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”案外人主张案涉房屋为家庭唯一住房，但未能举证证明该房屋属于其维持家庭最低生活标准所必须的居住房屋。其该项异议理由，不能成立，也不能排除对房屋的强制执行。案外人提出起诉与喻松平离婚案在其他法院审理中，要求分割喻松平在该房产中应得份额，因对夫妻财产的分割不属本案审查范围，该项异议理由不能成立；本案因喻松平不履行还款义务，经申请执行人申请，本院依法对房屋强制执行，案外人提出分期还款亦不能排除对房屋的强制执行。综上所述，案外人杨恩怀以系房屋共有人为由，主张分割共有财产、案涉房屋为家庭唯一住房、请求中止执行程序的异议理由，不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：驳回案外人杨恩怀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈国安审判员  刘双春审判员  刘建业二〇二〇年八月十四日书记员  吴红艳
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执165号 申请执行人：王三青，男，1970年6月13日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 被执行人：李生勤，男，1971年11月21日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 被执行人：张清娥，女，1972年7月25日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 本院在执行申请执行人王三青与被执行人李生勤、张清娥借款合同纠纷一案中，责令被执行人李生勤偿还借款本金200000元及利息（利息从2019年11月5日起至实际清偿之日止，月利率按照1.5%计算），被执行人张清娥对借款本金及利息承担连带担保责任，被执行人李生勤负担案件受理费2150元，被执行人李生勤、张清娥负担申请执行费2900元。现申请执行人与被执行人达成执行和解且申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执165号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年八月三日 书记员  白 云
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6260号原告：王伟，女，1973年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：郭文玖，男，1970年3月2日出生，住址：大东区。被告：沈阳盛久保洁服务有限公司。原告王伟诉被告郭文玖、沈阳盛久保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  石丽娟二〇二〇年八月五日书记员  王 兰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执449号申请执行人：张建庭，男，1982年9月18日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：朝阳瑞德实业有限公司，住所地朝阳开发区龙泉大街二段55C号。法定代表人：袁丽，总经理。申请执行人张建庭与被执行人朝阳瑞德实业有限公司劳动争议纠纷一案,（2020）辽1303民初4号民事调解书已发生法律效力。经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、原告张建庭与被告朝阳瑞德实业有限公司自2019年6月30日起解除劳动关系；2、被告朝阳瑞德实业有限公司于2020年4月1日前一次性给付原告张建庭工资39324元；本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朝阳瑞德实业有限公司的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年八月十九日书记员  李占阳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1101号申请执行人：许璐，女，1987年5月5日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：许利雅（系许璐之母），1953年8月24日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系公司董事长。本院在恢复执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2018）辽0211民初5043号民事判决确定的赔偿义务。期间，本院对被执行人的银行、证券、不动产、车辆、保险等相关信息进行查询，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年八月十八日书记员  李姗
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执25号 申请执行人：屈建军，男，1960年5月30日出生，汉族，现住行唐县。 被执行人：刘晓锋，男，1952年6月21日出生，汉族，现住行唐县。 本院在执行屈建军与刘晓锋借款合同纠纷一案中，未发现被执行人的财产线索，轮候查封门面5间，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周会杰 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  卢参军 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  杨 旺
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初2208号原告涂从存，女，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师委托诉讼代理人：夏培，安徽广运律师事务所律师。未到庭被告：刘晓宏，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：六安市汇通快递有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河东路七里工业区。法定代表人：张光明，执行董事。原告涂从存与被告刘晓宏、六安市汇通快递有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。涂从存向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带赔偿原告各项损失总计240741.94元(附赔偿清单);2.由被告承担案件受理费用。事实与理由:2019年3月22日17时50分左右,原告涂从存驾驶“速派奇”电动自行车沿舒城县梅河东路南侧非机动车道由东向西行驶至“独家小院”门前,遇被告刘晓宏驾驶“珠峰牌”电动三轮车沿舒城县梅河东路由西向东行驶至此处,右转弯进入南侧非机动车道时与涂从存驾驶的电动自行车发生碰撞,发生造成两车损坏、原告涂从存受伤的道路交通事故。事故发生导致原告受伤,原告急于到医院舒城县人民医院急诊治疗,被告刘晓宏移动车辆,导致事故现场灭失。先期报警后,在原告伤情不明的情况下被告又电话告知交警部门双方协商处理,不需要到现场处置,后直至原告亲属于2019年3月25日到舒城县公安局交通警察大队报案经舒城县公安局交通警察大队调查认定:原被告现场未报警并移动事故车辆,因而造成事故现场变动,证据灭失成因无法判定,对本起道路交通事故出具了交通事故证明。经查,事故发生时,被告驾驶的“珠峰牌”电动三轮车系被告六安市汇通快递有限公司所有,被告刘晓宏系被告的快递投送员,其驾驶的电动三轮车未投保“交强险”及“商业三者险”等险种。原告受伤后,即到舒城县人民医院住院治疗,入院诊断为:1.右膝关节损伤2.右胫骨平台粉碎性骨折3.右腓骨头骨折。经过住院对症治疗后,于2019年3月30日在椎管内麻醉下行“右胫骨平台粉碎性切开复位内固定+植骨术”。住院治疗22天后回家修养。出院医嘱为休息三个月,定期复查,保护下进行功能锻炼,加强营养及护理等。原告伤情稳定后,委托安徽正宇司法鉴定所对原告因交通事故受伤的伤情进行评定,司法鉴定意见书的鉴定意见为:1、原告因本起交通事故受伤致右胫骨平台粉碎性骨折,平台塌陷,右腓骨头骨折,经手术治疗后,现遗留右膝关节活动受限,关节活动功能丧失达50%以上(未达75%)构成九级伤残。2、建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。3、建议后续治疗费用为8000元(不包括麻醉意外及手术并发症);或以实际就诊发票为准。原告的生命健康权依法受法律保护,因被告的过错行为导致事故的发生,致使原告的身心受到了极大的损伤,也给原告家庭带来了重大的经济损失,被告理应赔偿原告合法合理的损失。现原被告无法就赔偿问题达成一致,原告为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,特具状诉至贵院,请求依法支持原告诉请。经审查，安徽省舒城县城关镇梅河东路七里工业区无六安市汇通快递有限公司。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案中，被告六安市汇通快递有限公司身份信息不明确，故原告提起诉讼，不符合民事案件受理条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下:驳回原告涂从存的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇二〇年八月七日书记员  朱洪波
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行审61号 申请人：本溪满族自治县自然资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才路17号。统一社会信用代码：11210521MB193813XT。 法定代表人：胡刚，该局局长。 委托代理人：潘玉成，该局工作人员。 被申请人：本溪满族自治县广达物资有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县碱厂镇王崴村5组，统一社会信用代码：912105215613619573。 法定代表人：林世威，该公司法人。 申请人于2020年7月31日向本院提交了[2020]第018号《强制执行申请书》。申请强制执行内容：将非法占用的土地退还给碱厂镇王崴子村集体，拆除979平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请人本溪满族自治县自然资源局于2019年12月23日对被申请人本溪满族自治县广达.物资有限公司作出本县自然资执罚决〔2019〕072号《行政处罚决定书》，查明被申请人在未经批准的情况下，擅自在本溪满族自治县碱厂镇王崴子村占用979平方米集体土地堆放煤渣并建设煤场，并决定处罚如下：1.责令停止非法占地行为；2.将非法占用的土地退还给碱厂镇王崴子村集体，限15日内自行拆除979平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款12960元。被申请人缴纳了罚款，但未将非法占用的土地退还给碱厂镇王崴子村集体。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼、也未全部履行。2020年6月24日，申请人对被申请人作出了本县自然资催告字〔2020〕011号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人逾期仍未履行。申请人遂向我院提出申请强制执行的审查，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，该行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对本县自然资执罚决〔2019〕072号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石德新 审 判 员 张 昱 审 判 员 崔丽丽 二〇二〇年八月四日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1159号上海康业建筑装饰工程有限公司：关于上海康业建筑装饰工程有限公司与常州劲悦企业管理咨询有限公司保全一案，本院于2020年7月23日立案执行，保全标的5600000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州劲悦企业管理咨询有限公司名下中国建设银行账户，实际冻结金额1491636.17元，冻结截止2021年7月29日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月五日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢200号申请执行人：赵得刚，男，1978年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：田华强，男，1982年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：秦永胜，男，1977年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院于2020年5月29日立案恢复执行申请执行人赵得刚与被执行人田华强、秦永胜民间借贷纠纷【（2018）津0110民初379号民事调解书】一案，本案执行标的为856405元，执行费10964元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月29日，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2020年6月2日、2020年7月14日、2020年8月4日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人秦永胜名下无房产、大额银行存款及有价证券，其名下有津Ｋ×××××速腾牌汽车，被执行人田华强名下无房产、大额银行存款及有价证券，其名下有津Ｇ×××××指南者牌汽车、津Ｈ×××××解放牌汽车；3、2020年6月2日，本院冻结被执行人秦永胜名下中国建设银行股份有限公司天津泰达西区支行账户；4、2020年6月3日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、2020年6月4日，本院通过执行警务室查找被执行人未果，亦未发现被执行人名下其他可供执行财产；6、2020年6月9日，本院委托河北省高碑店市人民法院调查被执行人秦永胜名下房产、公积金及社保信息，经查被执行人名下无房产、公积金信息；7、2020年6月9日，本院委托山东省威海市文登区人民法院调查被执行人田华强名下房产、公积金及社保信息，经查被执行人名下无房产、公积金及社保信息；8、2020年6月9日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询两被执行人社保信息，经查被执行人秦永胜在津无参保信息、被执行人田华强自2016年4月以后无参保信息；9、2020年6月10日，本院查封被执行人秦永胜名下津Ｋ×××××速腾牌汽车、被执行人田华强名下津Ｇ×××××指南者牌汽车、津Ｈ×××××解放牌汽车，未实际控制无法处置；10、2020年6月17日，本院至天津市滨海新区查找两被执行人未果；11、2020年7月14日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单；12、2020年8月6日，本院扣划被执行人秦永胜名下银行存款人民币6715.41元，并发还申请执行人：13、2020年8月7日，本院将本案执行情况及两被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，但不同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，但不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年八月十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3484号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路255号，统一社会信用代码：915205236801580460。委托诉讼代理人（特别授权）周姗，女，系该行职工。被告：薛友才，男，1966年12月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：宋玉莉，女，1965年12月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行与被告薛友才、宋玉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年8月10日以被告已经偿还该案全部借款本金及利息为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行撤回起诉。案件受理费4120.00元，减半收取2060.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行负担。审判员 孙 瑛二〇二〇年八月十一日书记员 刘家伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初596号原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼401、402、403、405房。法定代表人：许夏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。被告：郑州市二七区追美童鞋行，经营场所郑州市二七区中原国际鞋城金楼204号。经营者：刘佳佳。原告德盈商贸（深圳）有限公司诉被告郑州市二七区追美童鞋行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因原告与被告达成和解，且被告已履行完毕，原告德盈商贸（深圳）有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德盈商贸（深圳）有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年八月十一日书记员  张晓晗
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执181号之一 申请执行人：张素平，女，1971年2月4日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市溪湖区。 被执行人：张忠河，男，1968年9月25日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2018）辽0505民初450号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张忠河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠河存款人民币14198.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年八月七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更673号罪犯黄陈，男，1989年7月17日出生，瑶族，广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县人，初中文化，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2018年12月27日作出(2018)吉0521刑初137号刑事判决，以被告人黄陈犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2017年9月11日起至2021年3月10日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯黄陈在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年8月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯黄陈在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄陈减去有期徒刑六个月（刑期：自2017年9月11日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  范立华审判员  王均红二〇二〇年八月十七日书记员  郭 静
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保941号王健：你与被申请人张宪勇、山东炫怡玫瑰餐饮管理有限公司、济南市天主教爱国会装饰装修合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年8月11日作出（2020）鲁0124民初2128号民事裁定书，裁定内容：冻结被执行人山东炫怡玫瑰餐饮管理有限公司、济南市天主教爱国会的银行存款310万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人张宪勇、山东炫怡玫瑰餐饮管理有限公司、济南市天主教爱国会在中国工商银行、中国农业银行、农村信用社的存款，冻结金额310万元，实际冻结金额为150519.82元，保全措施到期日为2021年8月11日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年八月十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2824号申请人中国银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区。负责人张健，行长。被执行人张斌，男，1989年5月28日出生，汉族，住山西省晋中地区太谷县。申请人中国银行股份有限公司北京房山支行与被执行人张斌借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初19217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人中国银行股份有限公司北京房山支行向本院申请执行，要求被执行人张斌给付人民币332537.71元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结张斌网络资金账户，冻结期限一年，自2020年6月12日起至2021年6月12日止，账户内余额不足；依法冻结张斌公积金账户，冻结期限一年，自2020年7月7日起至2021年7月6日止，并从该账户内扣划5万元发还给中国银行股份有限公司北京房山支行；经查张斌没有其他财产可供执行；本院依法对张斌采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的5万元，未执行到位标的282537.71元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年八月十三日书记员  李玉芝
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9808号 原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码：912101103715711xxxx。 法定代表人：谭书云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师 被告：赵廷峰，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告赵廷峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 月
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1889号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：刘敏，联社理事长。 委托诉讼代理人：张旭东，联社员工。 委托诉讼代理人：崔建华，联社员工。 被告：蒋碧蓉，女，汉族，生于1977年2月19日，住四川省三台县。 被告：颜勇，男，汉族，生于1977年10月12日，住四川省三台县。 被告：李含勇，男，汉族，生于1977年11月15日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川大绵和商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区一环路北段42号（博美装饰城）。 法定代表人：李含勇。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社与被告蒋碧蓉、被告颜勇、被告李含勇、被告四川大绵和商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社之委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼；被告蒋碧蓉、被告颜勇、被告李含勇、被告四川大绵和商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款利息125496元，截止2020年3月31日止，本金已归还，下欠利息125496元。即2015年7月1日起至2018年3月30日止按照月利率8.4‰上浮50%计算的逾期利息。2.判令被告三、被告四承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋碧蓉、颜勇于2014年1月7日与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款300000元，借款期限1年，还款方式为按月结息到期一次性还本，执行月利率8.4‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。2014年1月7日，被告李含勇与原告签订了《个人保证合同》，为上述借款承担连带责任保证。2014年1月7日，被告四川大绵和商贸有限公司与原告签订了《保证合同》，为上述借款承担连带责任保证。借款到期后，利息结至2015年6月30日，原告经多次催收未果，2018年3月30日自被告账户扣收30万元归还借款本金。下欠利息125496元一直未结清。根据上述合同约定，被告已构成违约。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告蒋碧蓉、被告颜勇、被告李含勇、被告四川大绵和商贸有限公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告绵阳市游仙区农村信用合作联社（贷款人、乙方）与被告蒋碧蓉、被告颜勇（借款人、甲方）于2014年1月7日签订《个人借款合同》一份，主要内容为“甲方向乙方申请借款，乙方同意提供借款。借款金额300000元，借款期限为从2014年1月7日起至2015年1月6日止，月利率8.4‰…本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。””。同日，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社分别与被告李含勇、被告四川大绵和商贸有限公司签订保证合同，约定为主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项…保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。”。2014年1月7日，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社向被告蒋碧蓉发放借款本金300000元。 另查明：原告绵阳市游仙区农村信用合作联社按合同约定收息至2015年6月30。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2016年12月27日登报向蒋碧蓉、被告颜勇催收逾期贷款；于2018年3月30日收回借款本金300000元。 上述事实有当事人身份信息，原告举示的《个人借款合同》、《保证合同》、借据及其当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告蒋碧蓉、被告颜勇与原告绵阳市游仙区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同关系依法成立并有效。原、被告均应按照约定全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约向被告蒋碧蓉、被告颜勇发放借款300000元，现借款期限已经届满，二被告未按合同约定如期向原告偿还借款利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，二被告应当按照合同约定承担支付逾期利息的给付义务。合同关于逾期利率规定（月利率8.4‰上浮50%）未超过中国人民银行规定的一年期商业银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持。故原告主张自2015年7月1日起至2018年3月30日止按照月利率8.4‰上浮50%计算逾期利息125496元的诉请，本院应予照准。 被告李含勇、被告四川大绵和商贸有限公司与原告绵阳市游仙区农村信用合作联社签订的《保证合同》亦真实合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告李含勇、被告四川大绵和商贸有限公司对前述逾期利息承担连带清偿责任。其履行偿还责任后，有权向被告蒋碧蓉、被告颜勇进行追偿。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下： 一、被告蒋碧蓉、被告颜勇于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社支付逾期利息125496元。 二、被告李含勇、被告四川大绵和商贸有限公司对本判决第（一）项所确定的履行义务承担连带清偿责任。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费2810元，由被告蒋碧蓉、被告颜勇、被告李含勇、被告四川大绵和商贸有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 魏 东 审判员 贾武君 审判员 胡 桃 二〇二〇年八月十一日 书记员 王晓莉
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3132号原告：朱焰红，男，1985年11月18日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所律师。被告：唐水勤，男，1982年12月20日生，汉族，住安徽省宿松县。原告朱焰红与被告唐水勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。期间，安徽省宿松县人民检察院向本院送达宿检民支（2020）34082600010号支持起诉书，决定支持原告朱焰红起诉。原告朱焰红的委托诉讼代理人何招文到庭参加诉讼，被告唐水勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱焰红向本院提出诉讼请求：1、判令唐水勤双倍支付拖欠朱焰红工资23327元，并自2020年7月1日起按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费用等由唐水勤承担。事实与理由：2019年9月左右，唐水勤因承包湖北张家口工程需招募工人，并经人介绍联系朱焰红，后双方协商就工时工价标准达成一致意见。工程完工后，双方就朱焰红的工钱进行结算，唐水勤仅支付部分，余下出具欠条。后因唐水勤一直未履行清偿义务，朱焰红于2020年1月21日再次找到唐水勤，但唐水勤以无力支付为由提出更换欠条，并承诺在2020年6月30日前付清，逾期双倍支付工资。现约定的期限已届满，但唐水勤仍未还款，故朱焰红依法起诉，要求判如所请。唐水勤未作答辩。朱焰红围绕其诉讼请求依法提交如下证据：其身份证复印件、唐水勤的户籍证明、欠条原件一张。以上证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院予以确认。唐水勤未到庭，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据当事人的陈述及以上认定的证据，本院查明本案事实如下：2019年9月左右，唐水勤因承包湖北省张家口的工程雇请朱焰红、郑立成、祝留旺、吴习留做工。工程完工后，因唐水勤未付清朱焰红四人劳务报酬，在朱焰红四人催讨下，唐水勤于2020年1月21日向朱焰红四人出具一张欠条，内容为：欠农民工吴习留工资6000元，欠农民工朱焰红工资11663.5元，欠农民工祝留旺工资3742.5元，欠农民工郑立武工资4395元，总计贰万伍仟捌佰元，于2020年6月30日付清，若未付清，双倍支付。唐水勤签名并注明其家庭住址、身份证号码及日期。欠款到期后，因唐水勤未付款，故朱焰红等四人起诉。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，朱焰红为唐水勤提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，唐水勤应支付相应的劳务报酬。双方经结算，唐水勤应付朱焰红工资报酬11663.5元，约定的期限界满后至今未付，显然违约，唐水勤应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。朱焰红主张的利息，属其损失范围，符合法律规定，但因本案非民间借贷纠纷，利率应按逾期之日的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且应以11663.5元为基数计算利息损失。另合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。唐水勤与朱焰红约定，若未按期支付，则双倍支付，该违约责任的约定亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对朱焰红要求唐水勤双倍支付劳务报酬23327元、并自2020年7月1日起以11663.5元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清欠款之日止的诉讼请求予以支持，其他不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐水勤于本判决生效之日起三日内双倍支付朱焰红劳务报酬23327元，并自2020年7月1日起、以11663.5元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利息计算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由唐水勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  祝建中二〇二〇年八月十七日书记员  陈 沛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0702执354号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街xxx号。负责人：王海生，该分行行长。被执行人：锦州市松山新区健阳装饰材料经销处，住所地锦州市太和区xxxxx号。经营者：王健，男，1984年2月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王健，男，1984年2月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行依锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1166号民事判决书申请执行被执行人锦州市松山新区健阳装饰材料经销处、王健金融借款合同纠纷一案，因二被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行于2020年7月1日申请执行，本院于同日立案.在执行过程中，本院轮候查封被执行人王健所有锦州市××区北山里××号房屋，因疫情影响双方自愿达成和解协议，被执行人锦州松山新区健阳装饰材料经销处、王建除已给付的xxx元，自2020年9月开始，每月25日给付申请执行人xxxx元，存入银行企业扣款帐户中至给付完毕止。鉴于该案分期给付需长期履行，故依法可以终结执行，申请人亦同意，如被执行人锦州市松山新区健阳装饰材料经销处、王建不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，该案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1166号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年八月十八日书 记 员  马 悦
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1017号上诉人（原审原告）：湖北通运运输股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇长江路123-1号。法定代表人：刘鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈强生，该公司员工。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王维平，男，1966年9月20日出生，汉族，务工，住公安县。委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖大华，男，1962年5月8日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：李宗席，男，1963年9月27日出生，汉族，住公安县。被上诉人（原审被告）：张志斌，男，1975年1月6日出生，汉族，司机，住公安县。委托诉讼代理人：李宗席，男，1963年9月27日出生，汉族，住公安县。上诉人湖北通运运输股份有限公司(下称湖北通运运输公司)因与被上诉人王维平、肖大华、张志斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院〔2019〕鄂1022民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人通运运输公司的委托诉讼代理人陈先涛、被上诉人王维平及其委托诉讼代理人谭波、被上诉人肖大华、张志斌及其委托诉讼代理人李宗席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北通运运输公司上诉主要理由是：1、被上诉人王维平的全权代理人肖大华与上诉人签订了《还款协议》，并出具了《借据》。王维平借款的目的是购买客运线路股份，王维平购买客运线路股份的目的已经达成，其他当事人亦对此均予以认可。王维平用其取得的线路股份分红归还了借款本金63807元及利息30000元。因此，一审法院认定借款没有实际发生，违背了客观、公正的法律原则。2、借款人王维平对委托借款、借款已经实际发生的事实予以认可,仅仅是对代理人肖大华超出授权范围借款提出异议，认为借款应由三被上诉人共同承担。被上诉人王维平二审答辩称：1、借款合同是实践性合同，以借款交付为前提。本案借款是购买客运线路，上诉人应提供购买证明或股权证明，但上诉人未向王维平提供任何权利凭证。2、上诉人称王维平偿还本息是上诉人的单方做账，分红也未进王维平账户。3、王维平只是委托肖大华借贷购买股份差额部分，王维平通过肖大华交了19万元现金，加上以前的股本9.3万元，只欠股份款7-8万元。如果上诉人认定王维平需要贷款25万元，那么王维平出资额就是53万元，上诉人应按53万元的出资额股份给王维平分红。上诉人未对委托手续的进行审核和甄别，事后也未让王进行追认，在全权代理不明确的授权下未向王维平核实，这种委托行为对王不发生法律效果。被上诉人肖大华、张志斌二审答辩称：1、转让客运班线是违反行政法规强制性规定的违法行为。2、上诉人并没有提供以其他方式提供借款并实际履行的证据。更没有提供转让汉安班线运输股份的权属凭证。湖北通运运输公司向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金186193元、截止2019年4月16日的利息23121元以及自2019年4月17日起至借款本金清偿完毕之日止按年利率24%的标准继续计算的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告拟参股经营公安至武昌班线营运需要资金，2017年4月15日，被告向原告出具书面的授权委托书，委托肖大华全权代理办理被告向原告借款事宜。2017年4月17日，被告的全权委托代理人与原告下辖客运公司签订《还款协议》并于同日出具借条一张。协议约定，贷款金额为25万元，并以投资的汉安公司股份为担保，利率为年利率12%，贷款期限自2017年4月1日起二年，分四次还清。同时约定，被告逾期不履行还款义务，将向原告支付逾期部分日千分之一的违约金。2018年5月9日，被告归还本金63807元及利息30000元，共计93807元。2018年5月16日，上述合同权利及债权转让给原告。此后至今，被告再未归还过本息，本金也未予以清偿。原告多次向被告催收未果。一审法院判决认定事实：原告与三被告等人共同出资合作经营公安到武昌客运线路。在筹办该经营线路过程中，因被告王维平在外地，便于2017年4月15日书写委托书一份，委托书载明：由于本人外出未在公安，现特授权委托肖大华同志全权代理武昌线经营需向公司贷款事宜。2017年4月17日，被告肖大华向原告湖北通运运输股份有限公司提交借款申请表一份，申请向公司贷款25万元，并于同日由肖大华经手以王维平名义书写借条一张，借条上载明投资武汉线股份贷款25万元，在借款人栏注明肖大华代办。同时被告肖大华另与原告原下辖公司荆州市通运客运有限公司签订还款协议一份（实为借款合同），由被告肖大华代签名。2018年5月16日，荆州市通运客运有限公司与湖北通运运输股份有限公司签订合同权利及债权转让协议一份，约定对荆州市通运客运有限公司借款25万元的债权转让给原告。一审法院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据。本案中，原告坚持以民间借贷纠纷要求被告偿还借款，原告为证明借贷事实的发生，提供了委托书、借款申请、借条及还款协议（实为借款合同）等证据，上述证据能够证明双方达成了借款的合意，但不能证明原告已将借款实际支付给了被告，或者将款项用于了依双方协议应由被告支付的事项，原告现有证据不能证明借贷事实已实际发生，原告诉请证据不足，本院不予支持。至于双方在合作经营武汉至公安客运线路事宜过程中所产生的争议，当事人可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告湖北通运运输股份有限公司的诉讼请求。案件受理费依法减半收取2220元，由原告湖北通运运输股份有限公司负担。本院二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为：本案二审争议在借款合同是否实际履行，争议核心在于出借数额是否超出王维平委托借款数额。王维平委托肖大华办理借款，出具的《委托书》没有写明借款数额，但明确了“委托代理武昌线经营需向公司贷款事宜”。因此，肖大华代理借款数额应以王维平参与经营武昌线路所需资金差额为准。本案借款双方及借款用途是特定的，湖北通运运输股份有限公司或者荆州市通运客运有限公司作为线路经营的合伙人、管理人、出借人，对王维平参与武昌线路经营所需资金数额是明知的，也有义务审查肖大华代理王维平借款数额。王维平对荆州市通运客运有限公司出借的超出自己经营线路所需资金不予认可，是合理合法的。湖北通运运输股份有限公司主张以线路股份履行了向王维平的出借义务，是合理的。但该公司不能举证证明出借数额即为王维平股份对应资金的差额，亦即对借款25万元的组成、走向不能举证。一审法院对湖北通运运输股份有限公司主张王维平偿还25万元借款及利息不予支持是正确的。同时，一审法院释名本案争议实为双方在合作经营客运线路过程中的争议，当事人可另行起诉，是恰当的。原判认定事实清楚，判决结论恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持湖北省公安县人民法院〔2019〕鄂1022民初2168号民事判决。二审案件受理费4440元，由湖北通运运输股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年八月十八日书记员  周 薇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2516号原告：夏蓉，女，1991年7月25日出生，汉族，湖北省红安县人，户籍住址湖北省红安县。委托诉讼代理人：邹小帅，湖北光谷律师事务所律师。被告：林坤云，男，1963年6月4日出生，汉族，福建省福清市人，系湖北华坤投资集团有限公司法定代表人，户籍住址福建省福清市，现住东西湖区。被告：湖北华坤投资集团有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山革新大道574号（7），统一社会信用代码914201127227413455。法定代表人：林坤云，董事长。本院在审理原告夏蓉与被告林坤云、湖北华坤投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏蓉于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏蓉的申请系对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏蓉撤回起诉。案件受理费1313元，由原告负担。审判员  李蜀军二〇二〇年八月十一日书记员  高云杨
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终117号 原公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李建平，男，1978年5月10日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，住福建省松溪县。曾因犯盗窃罪于2017年1月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2019年4月24日被刑事拘留,同年5月31日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 辩护人范仕健，福建偌博律师事务所律师。 浙江省遂昌县人民法院审理遂昌县人民检察院指控原审被告人李建平犯非法储存危险物质罪一案，于2020年6月11日作出（2020）浙1123刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人李建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年1月11日被告人李建平因使用非法获得的“三步倒”毒狗被龙泉市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。被告人李建平在明知涉案“三步倒”含有氰根离子且有毒害性的情况下，仍将非法获得的两袋“三步倒”非法储存于其住所并继续用于毒狗。2019年4月24日，办案民警在被告人李建平位于福建省松溪县的住所2楼搜查出涉案“三步倒”等物品并予以扣押。经鉴定，被查获的两袋涉案“三步倒”重量实测值分别为482.3ｇ和1655ｇ，共计2137.3克，氰根离子质量分数分别为37.5%和39.9%，金属钠离子质量百分比分别为44.6%和43.1%。 2019年4月24日被告人李建平被公安机关抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。 原判据以认定上述事实的证据有：物证蜡5袋、“三步倒”2袋、狗肉1袋、鸡头2袋、碗2只、牌号为闽Ｈ×××××号越野车1辆；2016年被告人李建平毒狗盗窃案的相关证据材料〔被告人李建平的供述和辩解、搜查笔录、现场照片、龙泉市公安局刑事案件现场指认笔录及照片、丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴（化）［2016］389号理化检验报告、鉴定意见通知书、（2017）浙1181刑初6号刑事判决书〕，证人兰某、张某、何某1、何某2、叶某、王某、尹某的证言，被害人吴某的陈述，被告人李建平的供述和辩解，丽水市食品药品与质量技术检验检测院ＺＹ2019050134号测试报告、丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴［2019］247、273号检验报告、司法鉴定科学研究院司鉴院［2019］毒鉴字第10693号司法鉴定意见书、浙江省人民检察院司法鉴定中心浙检技鉴［2019］44号毒物分析鉴定书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、现场搜查视频光盘，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，被告人李建平的辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场指认视频光盘，户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决：一、被告人李建平犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑十年；二、扣押在案的“三步倒”2袋，予以没收，由遂昌县公安局依法处理。扣押在案的牌号为闽Ｈ×××××号越野车一辆发还给被告人李建平，由遂昌县公安局负责发还。 被告人李建平的上诉理由及辩护人的辩护意见为：1.案涉“三步倒”中的氰根离子质量分数为37.5%和39.9%，按纯度折算后为841.205克。原判未区分“三步倒”是饵料还是原粉，就以储存毒害物质2137.3克认定，影响量刑。2.李建平购买“三步倒”用于保管红曲时防蛀、防鼠，是生产所需。3.李建平的行为未造成严重的社会危害，如实供述事实。原判量刑畸重，请求从轻处罚。 丽水市人民检察院检察员的意见为：1.被告人李建平明知“三步倒”含有氰根离子且有剧毒，仍非法储存2137.3克，事实清楚。案涉“三步倒”呈白色固体状，不具有饵料的特性，是高纯度的有毒、有害物质，应认定为原粉而非饵料。2.李建平提出非法储存的“三步倒”用于生产所需缺乏印证，不应采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。建议驳回上诉，维持原判。 经审理，二审查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查：1.被告人李建平明知“三步倒”是国家明令禁止的剧毒化学品，仍非法储存,并以“三步倒”、鸡头、蜡等制作毒狗饵料,危害公共安全，应依法惩处。在案扣押清单、鉴定意见书等证据证实案涉“三步倒”系原始化学剧毒物质，重量2137.3克，该重量非制作成饵料后的重量。根据法律及司法解释的规定，原判认定李建平非法储存毒害性物质情节严重正确。2.被告人李建平提出案涉“三步倒”系用于保管红曲防蛀、防鼠的生产所需的理由与查明的事实不符，在案证据证实李建平使用“三步倒”用于毒狗。李建平的辩解不成立，不予采纳。 本院认为，被告人李建平非法储存毒害性物质2137.3克，情节严重，其行为已构成非法储存危险物质罪。被告人李建平归案后如实供述自己的罪行，一审中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人李建平及辩护人提出原判量刑畸重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 王宏伟 审 判 员 章作添 二〇二〇年八月十日 代书记员 沈子祺 ??1? -??5?-
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执693号 被执行人王艳，女，1967年2月14日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，高中文化，桓仁满族自治县桓仁镇“收留寄卖行”经营人，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，捕前住桓仁满族自治县。 王艳罚金一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王艳没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，执行标的为罚金人民币22.5万元，本院于2020年6月5日立案执行。 在执行过程中查明，依法轮候查封被执行人王艳名下房产，另查明，王艳名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有罚金人民币22.5万元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  丛赛嫣
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2623号 原告：杨武龙，男，1975年7月25日出生，汉族，住山西省沁水县。 被告：梁都永，男，1974年7月9日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：晋州市华油天然气有限公司，住所地晋州市307国道253.3公里处路南。统一社会信用代码：911301836946874675。 法定代表人：曹军科，董事长。 委托诉讼代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。 杨武龙与梁都永、晋州市华油天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。2020年8月12日，原告杨武龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按杨武龙撤诉处理。 案件受理费584元，已减半收取，由杨武龙负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 赞
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初441号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人高英泉,男,1992年6月16日出生于天津市,汉族,初中文化,个体经营者,户籍所在地天津市静海区,住天津市西青区。2013年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。2017年因赌博被行政拘留十五日。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪,于2019年12月17日被天津市公安局东丽分局刑事拘留,于2019年12月31日被天津市公安局东丽分局取保候审,于2020年6月12日被天津市东丽区人民检察院取保候审。被告人李泉,男,1972年3月4日出生于天津市,汉族,初中文化，无业,户籍所在地天津市南开区,住天津市东丽区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪,于2019年12月19日被天津市天津市公安局东丽分局刑事拘留,于2019年12月20日被天津市公安局东丽分局监视居住,于2020年6月12日被天津市东丽区人民检察院监视居住。被告人王路遥,男,1982年4月2日出生于内蒙古自治区,汉族,中专文化,个体经营者,户籍地及住址内蒙古自治区赤峰市元宝山区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪,于2019年12月19日被天津市公安局东丽分局刑事拘留,于2019年12月31日被天津市公安局东丽分局取保候审,于2020年6月12日被天津市东丽区人民检察院取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人高英泉犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人李泉、王路遥犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员贾玉欣出庭支持公诉，被告人高英泉、李泉、王路遥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年底或2016年初,被告人高英泉在天津市北辰区其经营的店内,以人民币28000元的价格将一只黄蓝金刚鹦鹉卖给被告人李泉。后被告人李泉于2018年1月15日,在天津市北辰区汇川商贸城（原名为蓝海商贸城）其经营的店内,以人民币18000元的价格将该鹦鹉卖给被告人王路遥。后被告人王路遥于2018年2月21日,在辽宁省沈阳市,以人民币24000元的价格将该鹦鹉卖给单某。2019年10月30日,民警在单某位于辽宁省沈阳市沈河区的住处将该鹦鹉查获。经东北林业大学司法鉴定所鉴定,该鹦鹉物种为鹦形目鹦鹉科黄蓝金刚鹦鹉,该物种被列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ（2017）物种,被核准为国家二级保护野生动物。2019年11月25日,被告人李泉在天津市东丽区住处被抓获归案。2019年12月17日,被告人高英泉在天津市西青区下被抓获归案。2019年12月19日,被告人王路遥经电话传唤到案。上述事实，被告人高英泉、李泉、王路遥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高英泉、李泉、王路遥的供述，证人单某、尹某、张某、程某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，扣押清单及野生动物（或产品）移交单，微信账户信息及转账记录，财付通注册信息及交易流水，照片，视听资料，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。被告人高英泉、李泉、王路遥违反野生动物保护法律法规，非法收购、出售国家重点保护野生动物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应予处罚。其中，被告人高英泉的行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人李泉、王路遥的行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高英泉、李泉到案后均能如实供述自己的罪行，且在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人王路遥主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人高英泉犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。被告人李泉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。被告人王路遥犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  冯振宇人民陪审员  姜金环二〇二〇年八月四日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执恢198号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3259号民事调解书，受理贵州凤冈华莲商砼有限公司申请执行贵阳金同辉建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行中被执行人贵阳金同辉建筑装饰有限公司于2020年8月12日主动将案款232,492元缴纳入一案一账户，用于支付执行申请费2,843元，并于2020年8月18日将执行款229,649元(含案件受理费2,090元)发放给申请执行人贵州凤冈华莲商砼有限公司。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执695号之一 申请执行人：江西豫章实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路639号，统一社会信用代码：91360122733902431C。 法定代表人：熊件根，职务：总经理。 被执行人：浙江风光纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道力凯路12号，统一社会信用代码：91330681754931258Y。 法定代表人：王玉红。 申请执行人江西豫章实业有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3117号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人浙江风光纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年7月29日浙江风光纺织有限公司管理人告知本院被执行人浙江风光纺织有限公司正在进行破产清算，申请执行人已向管理人申报债权。2020年6月15日本院已向被执行人蔡艺发出限制消费令，并因被执行人浙江风光纺织有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人浙江风光纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款403754元及利息、案件受理费7451元，截至2020年8月13日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人浙江风光纺织有限公司其他可供执行的财产，于2020年8月10日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西豫章实业有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年8月10日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  杨海兰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2279号原告：程道军，男，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一广场路西法定代表人：吴敌职务：经理原告程道军与被告乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告程道军于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程道军在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程道军撤诉。案件受理费10.00元（已减半收取），由原告程道军负担。审判员 李颖 二〇二〇年八月六日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3124执保68号 申请人：郑华清，女，1971年7月20日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被申请人：郑兴祥，男，1975年4月20日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 申请人郑华清与被申请人郑兴祥不当得利纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行资金21000元。担保人吴梨明以其名下湘（2019）花垣县不动产权第XX号房屋为原告的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人郑华清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑兴祥银行资金21000元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费230元，由申请人郑华清负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱建兰 二〇二〇年八月五日 书记员  赵纯松 附本文书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2714号 姚某、岳阳市岳湘物业管理有限公司、岳阳市岳阳楼区东方红小学 本院执行的姚某申请岳阳市岳湘物业管理有限公司、岳阳市岳阳楼区东方红小学教育机构责任纠纷一案，被执行人岳阳市岳阳楼区东方红小学已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年八月十九日 书记员 易美霞 
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执601号之二申请执行人：新干县林瑞木业有限公司。住所地：新干县赣中林产工业城。统一社会信用代码：913608246859568992。被执行人：夏良建，男，1978年11月2日出生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人新干县林瑞木业有限公司与被执行人夏良建买卖合同纠纷一案中，于2020年6月23日查封了被执行人夏良建名下登记的车牌号为赣Ｍ×××××终极揽胜运动汽车，现双方当事人达成和解，被执行人履行完毕付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏良建名下登记的车牌号为赣Ｍ×××××终极揽胜牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建林二〇二〇年八月十八日书记员  朱向鹏
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢148号 申请执行人葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙泽园小区1栋1-2层2号。 法定代表人：荀广军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛建军，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。 被执行人杨蕾，男，1984年12月3日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人康迪，女，1987年1月17日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行申请人葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司与被执行人杨蕾、康迪合同纠纷一案中，被执行人杨蕾、康迪已按判决全部给付完毕，余款申请人自愿放弃，执行费已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2018）辽1403民初790号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 张 斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 李树常