wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0303民初4404号 原告：杨斐，男，1986年11月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郑振奎，男，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：山东世纪金源置业有限公司。住所地，张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号楼5层。 法定代表人：朱国尧，总经理。 委托诉讼代理人：王凤林，山东恒越律师事务所律师。 原告杨斐与被告山东世纪金源置业有限公司（以下简称“世纪金源公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斐的委托诉讼代理人郑振奎和被告世纪金源公司的委托诉讼代理人王凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨斐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理淄博潘成商贸购物广场3号楼2单元022505室房地产权属证书；2.请求判令被告支付原告违约金67000元；3.请求判令被告支付办证费12126.23元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告位于淄博潘成商贸购物广场3号楼2单元022505室（后更名为淄博世纪新世界广场）房屋一套，建筑面积为86.51平米，每平米价格为6454元，总金额为558337元。合同签订后，原告缴纳全部房款。双方约定该房屋于2013年12月31日交付原告使用，于2014年12月31日前为原告办理房地产权属证书。原告于2014年7月25日缴纳办证费用共计12126.23元，但被告至今未给原告办理房地产权属证书，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告世纪金源公司辩称，被告逾期办理产权证，逾期的事实并非被告一方造成。因为办理产权证与工程建设、工程验收及相关政府部门的办理有直接关系，原告要求被告支付违约金及返还办证费没有合同依据，依法不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原被告对于以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1.商品房买卖合同一份；2.收据复印件一份；3.发票一份；4.交房通知书一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日，原告与被告世纪金源公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告位于淄博潘成商贸购物广场3号楼2单元022505室（后更名为淄博世纪新世界广场）房屋一套，建筑面积为86.51平米，每平米价格为6454.02元，总金额为558337元。合同约定被告应当在2014年12月31日之前，为原告办理完毕房屋权属登记。如因出卖人责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下规定处理：如因乙方原因，不能按期取得房地产权属证书，一切责任由乙方承担。如因当地政府原因，不能按期取得房地产权属证书，甲方不承担责任。 合同签订后，原告按照合同约定缴纳房款558337元，并支付办证费用12126.23元（契税5583.37元、房屋维修基金6142.21元、测绘费117.65元、登记费80元、查询费20元、工本费33元、测绘图纸费150元）。但被告至今未给原告办理房屋权属登记。故原告要求被告按照已付房款558337元，按银行同期贷款利率年息6%支付自2015年1月1日至2016年12月31日的违约金67000元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同真实有效。合同双方均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。原告依约支付房款后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋登记，应当承担逾期办证的违约责任。原告要求判令被告为其办理房地产权属证书，符合合同约定，本院予以支持。 被告世纪金源公司辩称未能办理产权证非因其个人原因，但被告未提供证据证实，故对此辩解，本院不予采信。被告辩称其已缴纳物业质量保修金、测绘费等费用约计726万余元，原告对此不予认可，且被告亦未提供证据证实其已实际履行完毕相关办证规程，并已缴清全部办证费用。故对于原告要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在商品房买卖合同中，对于逾期办证违约金的支付未做约定，根据相关法律规定，由于出卖人原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满仍未取得房屋权属证书的，除有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。合同没有约定违约金的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故原告要求按已付房款558337元为基数，按照年息6%计算，自2015年1月1日至2016年12月31日的违约金67000元，不违反法律规定，本院予以支持。 原告要求被告将已收取的办证费12126.23元向相关办证部门支付，被告庭审时明确表示会在为原告办理权属证书时将代收的办证费向相关部门支付，故被告收取的原告办证费12126.23元，由被告在为原告办理房屋权属证书时据实向相关部门支付。支付房屋办证费的义务主体为房屋买受方，在相关权利方未参加诉讼的情况下，不能直接判决义务主体变更为被告。故原告诉求判令被告支付办证费的诉讼请求不当，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨斐办理淄博潘成商贸购物广场3号楼2单元022505室房地产权属证书； 二、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨斐逾期办证违约金67000元； 三、驳回原告杨斐的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元、保全申请费870元，共计2648元，由被告山东世纪金源置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  王向芝 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  刘 蕊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初10200号原告：郭夏天，男，汉族，1979年8月4日出生，住湖北省浠水县，被告：东莞市谢岗联华玉湖日用品店。住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐村新围村小组。经营者：陆浩亮，男，汉族，1973年4月17日出生，住湖南省临湘市，本院在审理原告郭夏天诉被告东莞市谢岗联华玉湖日用品店产品责任纠纷一案中，原告郭夏天于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭夏天的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭夏天撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告郭夏天负担。（本页无正文）审判员 刘 昕二〇一七年九月十五日书记员 王雅仪蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2549号之二申请执行人徐某某，男，2004年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人韩某彤，女，1978年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐某某与被执行人韩某彤抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2010）莱州民初字第3594号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某彤存款人民币2940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十四日书记员  龚福仁
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执1118号 申请执行人倪佳宇，男，1992年6月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人江苏盈创国际公关策划股份有限公司，住所地南京市浦口区。 倪佳宇与江苏盈创国际公关策划股份有限公司劳动经济补偿纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月4日作出的宁浦劳人仲案（2016）1372号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：自本裁决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人工资4602.83元；自本裁决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人解除劳动合同经济补偿3891.66元。因被执行人江苏盈创国际公关策划股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国志向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏盈创国际公关策划股份有限公司名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记。本案尚未执行到位金额8494.49元。本院已将被执行人江苏盈创国际公关策划股份有限公司纳入失信被执行人员名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏盈创国际公关策划股份有限公司名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人江苏盈创国际公关策划股份有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2016）1372号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  吕春贵 审 判 员  邢啸天 代理审判员  马 丽 二〇一七年九月十一日 书 记 员  金 艳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7049号 原告：南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司）,住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。 法定代表人:尹辉，总经理。 委托诉讼代理人:朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。 被告：颜家贵，男，1979年11月23日生，住南京市浦口区。 原告辉燕物业公司诉被告颜家贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业公司的委托诉讼代理人朱玉婵到庭参加诉讼。被告颜家贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辉燕物业公司诉称，原告于2012年10月18日与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会就盛景华庭北苑小区签订了《前期物业服务合同》，委托原告负责该小区的物业服务工作，合同约定物业服务费用的收费标准为：高层住宅按每月0.9元/平方米。2015年9月，原告与同心社区解除物业服务合同，并于2015年9月30日撤出该小区。被告系该小区高层住宅的业主，其所住房屋面积83.98平方米，但被告自2014年11月27日开始没有依约缴纳物业费。现要求被告支付自2014年11月27日至2015年8月31日止的物业服务费680元，并承担本案诉讼费用。 被告颜家贵未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2012年10月18日，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订了《前期物业服务合同》一份，约定，由原告辉燕物业公司为盛景华庭北苑住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2012年10月27日至2017年10月26日，物业管理服务费高层按每月每平方米0.9元收取。合同签订后，原告辉燕物业公司为盛景华北苑小区提供相应的物业服务。2015年9月30日，原告辉燕物业公司撤出该小区。 另查明，被告颜家贵系南京市浦口区新浦路盛景华庭北苑××室业主，居住面积为83.98平方米，其自2014年11月27日至2015年8月31日期间的物业管理费680元（9个月×每月0.9元/平方米×83.98平方米=680元）未交纳。 上述事实，有原告庭审陈述《前期物业服务合同》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对盛景华庭北苑小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告颜家贵作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任。本院对原告辉燕物业公司主张的物业费680元，予以支持。被告颜家贵未到庭，亦未答辩，但根据其居住在该小区内的其他业主在庭审过程中的辩称意见可以看出，原告辉燕物业公司作为服务性企业，对该小区未完全尽到服务服务的义务，在合同履行过程及服务上存在严重瑕疵，应承担一定的责任，即承担40%的责任，故被告应交纳的物业管理费应为408元（680元×60%）。被告颜家贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告颜家贵于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费408元。 二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告颜家贵负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十四日 书记员 傅小艺
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5300号 原告：李家水,男,1975年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。系南京力卫道建筑装饰工程有限公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 原告李家水与被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司）、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店）劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员林咏梅独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李家水的诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的法定代表人梁飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家水向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资25480元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资25480元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与李家水不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，李家水到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠李家水劳动报酬25480元。后李家水向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资25480元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依据《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李家水劳动报酬25480元。 驳回原告李家水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林咏梅 二〇一七年九月十八日 书记员  王红莲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2757号原告：王艳波，女，1982年4月13日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘甫(系原告丈夫)，男，1982年2月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住烟台市芝罘区。被告：嘉祥县万张镇亚亮百货商店，住所地山东省济宁市嘉祥县万张镇靳庄村。经营者：何亚亮。原告王艳波诉被告嘉祥县万张镇亚亮百货商店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王艳波于2017年9月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳波撤回起诉。案件受理费1385元减半收取693元，由原告王艳波负担（已交纳）。审 判 长 高  艳  梅人民陪审员 王    艳人民陪审员 任  厚  琴二〇一七年九月四日书 记 员 赵丽君（代）
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书川（0184）民初1673号原告：崇州市元通华林煤砖厂，住所地崇州市元通镇聚源村。投资人：李玉，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：芦山县特种合金冶炼有限公司，住所地芦山县龙门乡王家村。法定代表人：文生林。本院受理原告崇州市元通华林煤砖厂与被告芦山县特种合金冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告芦山县特种合金冶炼有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  易春艳二〇一七年九月十五日书记员  王 兰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2935号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以15万元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市（以下简称涉案车位）的车位并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案车位，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房附属车位买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年10月21日山东东银公司通过某某银行向山东润阳公司转账支付车位款300万元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年10月27日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年11月11日就涉案车位签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案车位坐落于济南市，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订了商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司还于2009年12月30日签订了一份商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。由于上述房屋在建设中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。根据合同约定，山东东银公司以15万元/个的价格购买涉案车位；山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案车位交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。另，涉案车位已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案车位。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案车位具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案车位自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案车位的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案车位，故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交付车位（车位号：2--227号）的违约金（以15万元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费85元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0116刑初1229号                            被告人基本情况                       姓名                       李元杰                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1989-7-25                       文化程度                       初中                               公民身份证号码                                                     户籍所在地                       四川省简阳市                               住所地                       四川省简阳市                               前科情况                       无                               强制措施                       2017年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被该局取保候审。现未羁押。                               公诉机关指控意见                       公诉机关                       成都市双流区人民检察院                       公诉人                       崔鸣                               起诉书文号                       双检公诉刑诉[2017] 1165号                               指控事实                       2017年6月26日22时48分许，被告人李元杰酒后驾驶川A××1T8号小型轿车行驶至成都市双流区西航港成白路观音阁路口，被民警挡获。经鉴定，李元杰血液样品中乙醇浓度为99.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护人                       无                               辩解意见                       被告人李元杰对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。                               审理查明的事实                       本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。                               判决             理由                       本院认为，被告人李元杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为99.1毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人李元杰的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李元杰能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人李元杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决执行之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织宣判日期（印章）                       审 判 员 李 骞                         二○一七年九月二十一日                         书 记 员 卢 希
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初5970号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。法定代表人：林凯文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周琪，女，1980年12月19日生，该公司员工，住南京市。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被告：南京威安消防设备工程有限责任公司镇江分公司，住所地镇江市京口路33号馨逸家园10幢102室。负责人：**。被告：南京威安消防设备工程有限责任公司，住所地南京市鼓楼区汉口西路2号6楼。法定代表人：赵小明。本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告南京威安消防设备工程有限责任公司镇江分公司、南京威安消防设备工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。本案受理费162.5元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审 判 员  刘昌政二〇一七年九月五日见习书记员  孙 楠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5350号 原告：吴绍军，男，1971年10月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县，系公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托代理人：严樱，江苏禾顺律师事务所律师。 委托代理人：孙慧，江苏禾顺律师事务所实习律师。 原告吴绍军与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理后,依法由审判员鄢志文独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴绍军委托代理人姜新平，被告力卫道建筑的委托代理人岳月贵，被告金亿宴阳酒店委托代理人严樱、孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴绍军向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资25070元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，原告进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资25070元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与吴绍军不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。原告提供的工资表中的工资标准远远高于《江苏省住房城乡建设厅关于发布建设工程人工工资指导价的通知》中的各类工种的指导价。工资表中的工资也存在明显不合理的情况。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，吴绍军到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠吴绍军工资25070元。后吴绍军向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资25070元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告吴绍军工资25070元。 驳回原告吴绍军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一七年九月十九日 书记员  文 茜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2919号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以15万元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市（以下简称涉案车位）的车位并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案车位，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房附属车位买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年10月21日山东东银公司通过某某银行向山东润阳公司转账支付车位款300万元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年10月27日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年11月11日就涉案车位签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案车位坐落于济南市，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订了商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司还于2009年12月30日签订了一份商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。由于上述房屋在建设中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。根据合同约定，山东东银公司以15万元/个的价格购买涉案车位；山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案车位交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。另，涉案车位已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案车位。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案车位具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案车位自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案车位的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案车位，故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交付车位（车位号：2--243号）的违约金（以15万元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费85元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6486号原告：杭州新晨磊食品饮料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道龙心社区120号。法定代表人：季永法，经理。委托诉讼代理人:武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。被告：吴东风，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住杭州市西湖区。原告杭州新晨磊食品饮料有限公司诉被告吴东风买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年9月26日，杭州新晨磊食品饮料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杭州新晨磊食品饮料有限公司撤诉处理。案件受理费114元，减半收取计57元，由杭州新晨磊食品饮料有限公司负担。代理审判员  刘小亮二〇一七年九月二十六无书记员倪倩虹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初407号原告：周勇，男，汉族，1974年8月9日生，住址镇江市。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：王东五，男，汉族，1969年2月24日生，住址镇江市。原告周勇与被告王东五民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托诉讼代理人刘开荣到庭参加诉讼，被告王东五经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款及利息共计153600元。事实和理由：被告因资金周转分两次向原告借款共计150000元。2016年7月1日和2016年8月7日，被告向原告补打了两张借条。原告多次催要借款，被告以各种理由推诿，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告王东五向原告出具借条一份，言明借到原告43600元；2016年8月7日，被告王东五向原告出具借条一份，言明借到原告周勇110000元。审理中原告陈述，原、被告系朋友关系，在2015年7月份，被告当时说是做光伏发电工程急需用钱向原告借款，被告让原告把房产证拿出来去抵押，原告就用自己的房产证向江苏镇江农村商业银行贷款150000元，2015年9月28日贷款到账后，原告分两次取款，将借款支付给了被告，第一次取款100000元，加上原告自有的10000元，支付被告110000元，第二次取款45000元，支付给被告40000元当时被告没有出具借条，过了一段时间，原告看被告光伏发电的事情一直没有动静，原告便找到被告，被告向原告补打了上述借条，金额分别为43600元和110000元，两项合计为153600元，其中43600元中3600元是被告承诺支付的利息。审理中，原告向本院提交了2015年9月22日其与江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄山支行签订的最高额个人担保借款合同、金额为150000元的借款借据及银行流水明细，证明借款的来源。以上事实，有原告提供的借条、借款合同、借款借据、银行流水单等证据材料及原告的陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其向原告出具的借条及原告的陈述等证据予以证实，根据原告的陈述，被告共向原告借款150000元，其中2016年7月1日被告向原告出具的借条中所载明的43600元，包含被告承诺支付给原告的利息3600元，上述借款本金及利息被告一直未归还给原告，现原告要求被告支付借款本金及利息共计153600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王东五于本判决生效后十日内归还原告周勇借款本金150000元及利息3600元，合计153600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元、财产保全费1320元、公告费600元，合计5292元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  高景松人民陪审员  魏兴来人民陪审员  朱和珍二〇一七年九月六日书 记 员  张梦南
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更445号罪犯万洪崎，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）哈刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人万洪崎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯万洪崎在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯万洪崎符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万洪崎减去有期徒刑九个月。(刑期自2008年1月17日起至2018年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年九月十日书记员 刘福生
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执5714号 郑可宁： 本院于2017年06月20日依法受理执行的申请执行人郑可宁与被执行人东莞新田塑胶制品有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民终9019号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十一日
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0926民初1209号 原告：李春花，女，1963年7月25日出生，汉族，农民，现住任丘市。 委托诉讼代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。 被告：李金凤，女，1976年5月27日出生，汉族，农民，现住任丘市。 被告：刘娜娜，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，现住任丘市。 被告：董士杰，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，现住任丘市。 原告李春花与被告刘娜娜、董士杰、李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李春花及其委托代理人、被告刘娜娜、被告李金凤到庭参加诉讼，被告董士杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李春花向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付原告欠款200000元，利息52000元（利息算至2017年4月13日）主张至全部履行完毕；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年3月13日向原告借款200000元，约定每月利息为7000元，该借款被告至今未偿还原告。被告董士杰是被告刘娜娜的丈夫，现原告为了维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。庭审中原告主张利息的计算方式为自2016年3月13日起按年利率24%计算至还清之日止。 被告李金凤辩称，原告起诉的借款是原告李春花带我们两个人去和他人赌博，这20万元是原告提供给我们的赌金，而且我们已经还了一部分了，具体是多少记不清了，就记得还剩五万元未还。 被告刘娜娜辩称，2016年夏天，具体时间记不清了，原告李春花带我和被告李金凤去白洋淀的岛上赌博，当时赌场是原告开的，原告李春花提供给我们赌博的筹码，然后再核算筹码是多少钱，具体借了多少我记不清了。 被告董士杰未答辩。 本院经审理认定事实如下： 对原告提交的证据认定如下：原告的身份证、被告刘娜娜、李金凤签名的借条、刘娜娜与董士杰的结婚及离婚登记表、以原告为法定代表人的任丘市恒基焊割设备有限公司营业执照，用以证明原告有支付能力，对上述证据的真实性被告李金凤、刘娜娜均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 原告主张二被告因家庭困难向原告借款20万元，并出具了借条，二被告主张该笔借款并未实际给付现金，而是原告带二被告赌博，为其提供赌博的筹码，每人的欠款金额为10万元，且已经偿还了一部分，对此被告申请证人赵某出庭作证，并提交了部分银行卡交易记录。证人赵某的证言主要内容为大概2016年8、9月份，证人和原告及二被告一起去白洋淀的岛上玩牌，李春花出钱供刘娜娜玩牌，但对原告与二被告是否有债务纠纷不清楚。原告对其证人证言质证称，证人所说的赌博时间为2016年8、9月份，而借款时间为2016年3月，所以即使二被告赌博，也与向原告借款无关，原告从不参与赌博，也不存在证人所称与二被告共同赌博的事实，另外在二人向原告借钱时，只说家庭困难用于家庭生活，所以原告对二被告是否参与赌博并不知情。原告对二被告提供的银行卡交易明细不予认可，因其未加盖银行的公章，且显示不出是二被告还款，该证据与本案没有关系。 本院认为，原告主张被告李金凤、刘娜娜因家庭困难所需向其借款共20万元，被告李金凤、刘娜娜认可每人为10万元，本院认定刘娜娜和李金凤每人借款10万元。被告李金凤、刘娜娜主张该笔债务系原告为其提供的赌款，申请证人出庭作证，但证人赵某只称和原、被告一起玩牌，对原、被告之间是否有债务纠纷并不清楚，故其证言不能证明被告的主张；被告李金凤、刘娜娜主张已偿还了一部分，但其提交的银行交易明细未加盖银行的印章且不能证明银行卡的归属，且二被告无法说明具体的还款日期和还款数额，故对该证据与本案的关联性不予认定。该债务发生在被告刘娜娜与董士杰的夫妻关系存续期间，被告董士杰未提出答辩意见且未出庭参加诉讼，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，故本院认定该债务应为董士杰和刘娜娜的夫妻共同债务。原告主张利息的计算方式为自2016年3月13日起按年利率24%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘娜娜、董士杰共同偿还原告李春花借款本金100000元及利息，利息自2016年3月13日起按年利率24%计算至履行清之日止。 二、被告李金凤偿还原告李春花借款本金100000元及利息，利息自2016年3月13日起按年利率24%计算至履行清之日止。 上述判决事项在判决生效之日起十日内履行清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元由刘娜娜承担635元，李金凤承担635元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建宁 二〇一七年九月二十七日 书记员  赵 影
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0110执8566号 杭州余杭安驰汽车修理厂： 张建华: 申请执行人杭州余杭安驰汽车修理厂与被执行人张建华修理纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执475号申请执行人：储艳霞，女，1983年10月22日出生，汉族，山东省商河县室。申请执行人：丁利国（储艳霞之夫），男，1984年4月10日出生，汉族，商河县室。被执行人：淄博嘉源房地产开发有限公司商河县分公司，住所地山东省济南市商河县城区产业园。主要负责人：高绍仲，经理。本院在执行储艳霞、丁利国与淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额6311.38元及利息，案件受理费46元，执行费50元，共计6407.38元，未执行6407.38元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月六日书记员  周 燕
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0702民初2259号 原告：汉中卡斯迪亚物业服务有限公司,住所地汉中市汉台区朝阳北路东侧建昌.卡斯迪亚1号楼2楼。 组织机构代码：91610700698403302K 法定代表人：蔡培基，公司经理。 委托诉讼代理人：雷丹，公司法律顾问。 被告：马正平，男，1962年11月8日出生。 原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司诉被告马正平物业服务合同纠纷纠纷一案，本院受理后，审理中，本院按照立案时原告对被告送达地址确认书上提供的被告马正平地址寻找被告马正平无果。 本院认为，原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司的起诉。 诉讼费132元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇一七年九月九日 书记员  古丽
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初2616号原告：董细春，女，汉族，1968年10月14日出生，住浙江省泰顺县。被告：薛长校，男，1964年11月18日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理原告董细春与被告薛长校民间借贷纠纷一案中，因原告董细春未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（三）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张超发二○一七年九月五无书记员  陈旭青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0921行审40号申请执行人宁阳县卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地宁阳县文化街239号。法定代表人张现林，局长。委托代理人候宝福，宁阳县东庄镇卫生和计划生育办公室主任。被执行人武庆友，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人刘书芬，女，1974年8月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行宁某计某征字[2016]11209号、11210号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月19日作出宁某计某征字[2016]11209号、11210号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：武庆友、刘书芬于2015年6月18日在泰安市妇幼保健院实施的生育行为属于违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对被执行人武庆友、刘书芬违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费36030元，共计征收72060元。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，申请执行人作出的宁某计某征字[2016]11209号、11210号社会抚养费征收决定书，于2016年12月22日依法分别送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务，申请执行人于2017年7月2日对两被执行人送达了宁某计育征催字[2017]第11204号社会抚养费征收催告书，该催告书期满后，两被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该两份决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行宁卫计育费征字[2016]11209号、11210号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘元忠审 判 员  何敬平人民陪审员  靳恩江二〇一七年九月十二日书 记 员  黄雁飞
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5178号 本院执行广州市洛城物业管理有限公司申请执行刘宗坤服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘宗坤已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年九月二十一日
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初1551号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告：姚尚莉，女，1971年3月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：周天亮，男，1974年5月5日出生，汉族，住卫辉市，系姚尚莉丈夫。被告：任红旗，男，1968年12月12日出生，汉族，住卫辉市。被告：周学岭，男，1963年10月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：周海军，男，1978年8月7日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市上乐村镇奇村生活广场，住所地卫辉市上乐村镇上乐一村。经营者：周海军，男，1978年8月7日出生，汉族，住卫辉市。本院受理的原告与六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚尚莉、周天亮偿还借款本金50万元及利息169287.06元（含罚息、复息），本息共计669287.06元，2017年3月21日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告任红旗、周学岭、周海军、卫辉市上乐村镇奇村生活广场对借款本金、利息、罚息、复息及律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月26日原告与被告姚尚莉、任红旗、周学岭之间签订个人保证借款合同，约定被告姚尚莉向原告借款50万元，月利率10.2‰，2015年12月15日到期。逾期不归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告周天亮、任红旗为该笔借款承担连带保证责任。被告周天亮与被告姚尚莉系夫妻关系且出具共同还款承诺书，承诺与被告姚尚莉承担共同还款义务。被告周海军出具承诺书，为该笔借款承担连带保证责任。被告卫辉市奇村生活广场与原告签订了最高额保证合同，对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年3月21日被告共欠本息669287.06元。本院经审查认为，原告提供的被告周学岭的住址不明确，又不能提供被告的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费10540元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一七年九月二十九日书 记 员  任 婧
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5692号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某，男，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区(自报)。因涉嫌寻衅滋事，于2017年6月16日被羁押，同年6月17日被刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2843号起诉书，指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。                               辩护意见                       被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年6月16日零时许，被告人黄某在深圳市宝安区航城街道三围村幕尚酒吧消费期间，因欲走上DJ台而遭保安员赵某阻止，遂与赵某发生口角。被随行的朋友拉开后，被告人黄某掏出随身携带的折叠刀冲到DJ台朝被害人赵某腹部连捅两刀，并将前来帮忙的保安员朱某的右臂刺伤，随即准备逃离现场，但被其他保安员截获并被接警后迅速赶至现场的民警抓获归案。经鉴定，被害人赵某、朱某身体所受损伤均为轻微伤。                               本院意见                       被告人黄某的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年5月15日止）；             二、扣押的作案工具折叠刀1把依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一七年九月二十日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1144号之一 移送执行人：沙县人民法院林业庭。 被执行人：鞠玉桥，男，1968年1月23日出生，汉族，住沙县。 被执行人：阳广华，男，1975年9月17日出生，汉族，住沙县。 被执行人：郭国发，男，1970年4月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院于2014年10月30日作出的(2014)沙刑初字第200号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人鞠玉桥、阳广华、郭国发未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院林业庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月八日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0124民初5138号 原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。 法定代表人：文涛，该公司董事长。 委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：高亮亮，男，汉族，1991年9月20日出生，住四川省南部县。 本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告高亮亮商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  徐晓莉 二〇一七年九月十八日 书记员  曾 琳
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0725民初1038号 原告：林青天，男，1987年2月20日出生，汉族，职工，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈小荣，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。 被告：吴云，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住政和县。 原告林青天与被告吴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小荣到庭参加诉讼，被告吴云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林青天向本院提出诉讼请求：请求判令吴云偿还借款本金50000元及利息45900元（利息从2016年3月2日至2017年1月2日止按本金250000元以月利率15‰计算为37500元，从2017年1月22日至2017年8月22日止按本金60000元以月利率20‰计算为8400元）。并从2017年8月23日起按本金50000元以月利率20‰计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2014年4月2日吴云因生意需要向林青天借款300000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，到2016年3月2日，吴云尚欠本金250000元未还，双方协商续借并签订了借款合同，约定借款期限从2016年3月2日至2016年12月31日，按月利率1.5%计算利息，如未按期归还本息，从2017年1月1日起，按月利率2%计算利息。该借款到期后，吴云于2017年1月4日还本金40000元，2017年1月9日还本金60000元，2017年1月22日还本金90000元，2017年8月14日还本金10000元，至今尚欠本金50000元，利息分文未付。 吴云未出庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2014年4月2日吴云因生意需要向林青天借款300000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，当日林青天向吴云指定的高旭亮建设银行账户汇入借款300000元。2016年3月2日，因吴云尚欠本金250000元未还，双方协商续借并签订了借款合同，约定借款期限从2016年3月2日至2016年12月31日，按月利率1.5%计算利息，如未按期归还本息，从2017年1月1日起，按月利率2%计算利息。该借款到期后，吴云于2017年1月4日还本金40000元，2017年1月9日还本金60000元，2017年1月22日还本金90000元，2017年8月14日还本金10000元，至今尚欠本金50000元及借款利息。 上述事实，有林青天提交的个人借款合同、中国建设银行交易明细、绿卡通交易明细及其庭审陈述所证实。 本院认为，债务应当清偿。吴云向林青天借款250000元至今尚欠其利息及本金50000元的事实清楚,林青天主张吴云应返还尚欠的借款本金50000元并按约支付利息，符合相关法律的规定，该诉讼请求本院予以支持。吴云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴云应在本判决生效之日起二十日内支付给林青天尚欠的借款本金50000元及利息45900元（利息从2016年3月2日至2017年1月2日止按本金250000元以月利率15‰计算为37500元，从2017年1月22日至2017年8月22日止按本金60000元以月利率20‰计算为8400元），并从2017年8月23日起按本金50000元以月利率20‰计算利息至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元，减半收取计1099元，由吴云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄仁灿 二〇一七年九月三十日 书记员  洪 挺 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5102民初675号之二解除保全申请人：林宏，男，1977年12月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。被申请人：邱松伟，男，1978年12月31日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被申请人：苏佩云，女，1980年9月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告林宏与被告邱松伟、苏佩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）粤5102民初675号民事裁定书，裁定查封被告邱松伟、苏佩云位于潮州市××路××园××幢××号房产（房产证号：20××97、20××98，限额320000元），查封原告林宏提供作为担保的陆莉莹所有的车牌号码为粤Ｕ×××××汽车1辆。原告林宏于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，关于原告林宏与被告邱松伟、苏佩云民间借贷纠纷一案的（2017）粤5102民初675号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被告邱松伟、苏佩云位于潮州市××路××园××幢××号房产的查封；二、解除对原告林宏提供作为担保的陆莉莹所有的车牌号码为粤Ｕ×××××汽车1辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  洪泽娜人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一七年九月十五日书 记 员  孙 榕
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民申16号再审申请人（原审被告）翟兴红，男，1962年12月13日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人李潇，河南阳夏律师事务所律师。被申请人（原审原告）翟学生，男，1968年4月14日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人李秋灵，女，1970年10月14日出生，汉族，住河南省太康县，系被申请人翟学生之妻。委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。再审申请人翟兴红因与被申请人翟学生排除妨害一案，不服本院（2017）豫1627民初1228号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人翟兴红于2017年9月29日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人翟兴红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人翟兴红撤回再审申请。审判长  刘鸿义审判员  董仲勇审判员  周来鹤二〇一七年九月二十九日书记员  汪团结
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5302号 原告：毛一义,男,1963年8月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。系南京力卫道建筑装饰工程有限公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 原告毛一义与被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司）、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店）劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员林咏梅独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告毛一义的诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的法定代表人梁飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛一义向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资19365元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资19365元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与毛一义不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，毛一义到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠毛一义劳动报酬19365元。后毛一义向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资19365元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依据《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告毛一义劳动报酬19365元。 驳回原告毛一义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林咏梅 二〇一七年九月十八日 书记员  王红莲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初13592号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑辉、陈伟，福建闽鹭律师事务所律师、实习律师。 被告：赵艺斌，男，汉族，1990年10月15日出生，住福建省漳浦县。 被告：赵美桂，曾用名赵小燕，女，汉族，1993年2月3日出生，住福建省漳浦县。 第三人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈延玺、陈梦楠，公司职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告赵艺斌、赵美桂及第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员罗彬适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告赵艺斌、赵美桂下落不明，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 林 芳 审 判 员 罗 彬 人民陪审员 郑明娥 二〇一七年九月十六日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2927号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以15万元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市（以下简称涉案车位）的车位并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案车位，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房附属车位买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年10月21日山东东银公司通过某某银行向山东润阳公司转账支付车位款300万元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年10月27日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年11月11日就涉案车位签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案车位坐落于济南市，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订了商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司还于2009年12月30日签订了一份商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。由于上述房屋在建设中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。根据合同约定，山东东银公司以15万元/个的价格购买涉案车位；山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案车位交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。另，涉案车位已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案车位。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案车位具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案车位自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案车位的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案车位，故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交付车位（车位号：2--235号）的违约金（以15万元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费85元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5292号 原告：周瑨,男,1982年12月1日出生，汉族，住南京市江宁区。 诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。系南京力卫道建筑装饰工程有限公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 原告周瑨与被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司）、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店）劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员林咏梅独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告周瑨的诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的法定代表人梁飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周瑨向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资33800元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资33800元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与周瑨不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，周瑨到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠周瑨劳动报酬33800元。后周瑨向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资34840元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依据《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告周瑨劳动报酬33800元。 驳回原告周瑨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林咏梅 二〇一七年九月十八日 书记员  王红莲
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0104刑初752号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       曲木阿尔             （自报名）                       曾用名                       无                       民族                       不详                               性别                       男                       出生             日期                       自述38岁                       文化             程度                       不详                               公民身份号码                       不详                               户籍所在地                       不详                               现住地                       无                               前科             情况                       无                               强制措施                       2017年5月19日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       成都市锦江区人民检察院                       公诉人                       杨树东                               起诉书文号                       成锦检公诉刑诉[2017]753号                               指控             事实                       2017年5月19日凌晨1时许，被告人曲木阿尔和另一名男子（情况不明，在逃）到成都市龙泉驿区龙泉街书房村三组x号。采用由被告人曲木阿尔在门外望风，另一名男子破坏门锁，下手盗窃的方式，盗走被害人范某某停放在其屋内的一辆蓝色“奇蕾”牌电动自行车。被告人曲木阿尔和另一情况不明的男子骑乘该赃车行至成都市锦江区锦江大道千山汽修厂门口时被巡逻队员挡获，另一情况不明男子逃走。现场从被告人曲木阿尔处查获被盗的蓝色“奇蕾”牌电动自行车并发还被害人。经鉴定，被盗的蓝色“奇蕾”牌电动自行车价值850元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月到八个月，并处罚金。                               辩护人                       无                               辩解             （护）             意见                       无                               审理             查明             的事实                       与指控事实一致                               判决             理由                       被告人曲木阿尔以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人曲木阿尔盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲木阿尔系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理适当，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决             结果                       被告人曲木阿尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判             组织             宣判             日期                         印章                                   审 判 员 吴 川                         二○一七年九月二十二日                         书 记 员 吴春梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1502民初2869号 原告：苏莉华,女，汉族，1964年1月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:王华，男，汉族，1970年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告苏莉华与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏莉华到庭参加了诉讼，被告王华经公告送达起诉状副本,应诉通知书,举证通知书,告知合议庭组成人员通知书,开庭传票后未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告苏莉华向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王华偿还原告苏莉华借款110000元,以及以本金110000元为基数从2017年4月20日起至借款还清为止的中国银行同期贷款利息。2、本案诉讼费由被告王华承担。事实和理由:在2011年10月至2012年6月期间,被告王华向原告借款110000元。之后原告曾多次找被告要求归还借款，为了维护原告合法利益不受侵犯，特向贵院起诉,请求判如所请。 被告王华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:有原被告双方的身份证复印件、借条原件、及当事人陈述及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:在2011年7月月18日,被告王华向原告苏莉华借款30000元,同一天又向原告苏莉华借款20000元,被告出据借条两张;2011年10月3日被告王华向原告苏莉华借款20000元,被告出据借条一张;2012年6月13日被告王华向原告苏莉华借款40000元,被告出据借条一张。被告王华向原告苏莉华共借款110000元。另查上述借条均未载明还款期限也未约定利息。 另，本院收到原告起诉状时间为2017年4月24日。 本院认为:被告王华向原告苏莉华借款110000元，有借条为证。原告所述符合一般日常生活中借款的交易习惯。故本院确认被告王华向原告苏莉华借款110000元，其之间形成的民间借贷关系于被告出具借条时成立并发生法律效力。被告一直未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款110000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另原告要求以本金110000元为基数从2017年4月20日起至借款还清为止的中国银行同期贷款利息,因双方未约定利息,故在原告向被告主张还款之前不应计算利息，在原告于2017年4月24日诉至本院后，可按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十九条第二款第一项的规定判决如下： 被告王华于本判决生效之日起10日内偿还原告苏莉华借款本金110000元，并自2017年4月24日起以未付本金为基数，按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息至本金还清时止。 如被告王华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告王华承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 黄 平 审判员 曾若梅 审判员 郝正文 二〇一七年九月二十二日 书记员 周 玥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6843号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷秦平，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：冯秀芝，女，1963年3月9日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区赤峰市。被执行人：蒙延林，男，1962年5月2日出生，蒙古族，职业不详，户籍地内蒙古自治区赤峰市。被执行人：矫艳红，女，1983年7月26日出生，汉族，森强国际投资担保有限公司信贷专员，户籍地黑龙江省延寿县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与冯秀芝、蒙延林、矫艳红金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人矫艳红名下×机动车一辆，但无法找到下落，未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十三日书记员  张舜刚
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0329刑初125号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人彭慧芳，女，1998年10月28日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，无业，住泰顺县，因殴打他人，于2015年3月17日被泰顺县公安局处以行政拘留十日（行政拘留不执行）。因本案于2017年6月6日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。经本院决定，于2017年9月30日被执行逮捕。现羁押在温州市看守所。被告人潘长东，男，1987年1月31日出生于浙江省泰顺县，汉族，高中文化，无业，住泰顺县，因赌博，于2009年8月21日被泰顺县公安局处以罚款人民币500元并收缴赌资人民币2529元的处罚；因犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年5月10日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。经本院决定，于2017年9月30日被执行逮捕。现羁押在泰顺看守所。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］117号起诉书指控被告人彭慧芳、潘长东犯赌博罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人彭慧芳、潘长东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月6日至5月9日，被告人彭慧芳、潘长东通过微信组织叶某、陈某、张某等40余人在微信群内以“踩雷”的形式进行赌博，两人通过微信群内的“免死号”抢红包获利。经核实，该微信群内赌资至少达到人民币57000余元。被告人彭慧芳、潘长东获利人民币1817.32元。2017年5月9日，被告人潘长东在泰顺县罗阳镇泰景路沙东弄6号自己家中被民警抓获；同年6月6日，被告人彭慧芳在泰顺县被民警抓获归案。上述事实，被告人彭慧芳、潘长东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、陈某、张某的证言，微信聊天记录截图、微信交易记录、数据光盘，手机检查及照片、辨认笔录、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单，前科情况记录核查表、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息，抓获经过、到案经过及被告人彭慧芳、潘长东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭慧芳、潘长东以营利为目的，以微信红包形式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人彭慧芳、潘长东的罪名成立。鉴于被告人彭慧芳、潘长东归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人彭慧芳、潘长东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭慧芳犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年6月6日起至2017年12月4日止。）二、被告人潘长东犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年5月10日起至2017年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梅明辉二〇一七年九月三十无书记员  黄茹文?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4115号原告：汪从英，女，1941年2月8日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。被告：句容市后白镇人民政府，住所地句容市后白集镇。负责人：张明飞，系后白镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。原告汪从英与被告句容市后白镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告汪从英及其委托诉讼代理人王晓全、被告句容市后白镇人民政府委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪从英向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告拆迁补偿款差价136401元。事实和理由：2017年3月原告居住的句容市房屋被政府拆迁，按照句容市房屋拆迁补偿办法的相关规定，被告对该房屋的许多赔偿项目都未进行补偿。被告辩称，被告是依据双方所签订的村庄整理房屋置换协议，对原告房屋进行了处分。有关原告拆迁房屋的补偿问题，被告是依照现有的拆迁补偿方案，在与原告自愿协商的情况下达成的置换协议，并不存在欺诈胁迫和不公平的情形。相反，被告针对原告的情况做出了较大的补偿。如果原告认为被告的补偿不满意，那么被告也可以考虑解除双方的拆迁计划协议，将未完成拆迁的房屋归还给原告，同时原告也应该将已经收取的拆迁所得退还给被告。否则，被告坚持要求按照现有协议来履行。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，后白镇人民政府与汪从英签订《后白镇村庄整理房屋置换协议》，约定后白镇人民政府置换汪从英房屋面积为115.90平方米，安置面积为110.49平方米、附房11.91平方米，后白镇人民政府给付汪从英86379元。协议签订后，汪从英领取了安置款和安置房。后汪从英认为房屋安置补偿不合理，要求后白镇人民政府补偿差价136401元，双方未能协商一致，2017年8月3日，原告诉至本院。上述事实有原告提交的后白镇村庄整理房屋置换协议及被告提供的后白镇村庄整理房屋置换协议、结算单以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案系房屋安置补偿纠纷，双方达成安置补偿协议后，一方当事人反悔并起诉的，应当作为民事案件受理。双方签订安置补偿协议后，后白镇人民政府已经履行了给付义务，同时汪从英也接受给付，该协议成立并生效。生效的合同对双方具有约束力，后白镇人民政府已经按照协议约定履行了补偿给付义务，该协议已经履行完毕，原告认为该协议未足额补偿依据不足，且原告不能证明该协议存在无效或可撤销的情形，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，裁定如下：驳回原告汪从英的诉讼请求。案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇一七年九月十三日书记员  章 菡
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1516-1号申请执行人：孙志刚，男，1965年11月15日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：鲍开云，女，1965年2月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙全书，男，1934年12月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与孙全书财产损害赔偿纠纷一案中，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙全书的银行存款信息，本院对被执行人位于山东省农村信用社账户内的存款1200元进行了冻结，冻结期限一年。本院于2017年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙全书的车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年6月21日通过不动产中心查询被执行人孙全书名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院于2017年8月10日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债务1100元，现尚有1100元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  于卫东审判员  宋尚东二〇一七年九月十三日书记员  李永伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1768号 被执行人李绍川，男，1994年1月9日出生，苗族，住重庆市彭水县。 被执行人李绍川盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初96号刑事判决书，对被执行人李绍川判处附加刑罚金5000元，责令退赔9363.92元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人李绍川有可供执行的财产。 本院认为，被执行人李绍川暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  邱尚荣
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)鲁1322执1891号 本院在执行申请人陈海波与被执行人蒋小凤、颜丙伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜丙伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将颜丙伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月十八日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1955号之二原告：师厚忠，男，汉族，1965年10月10日生，住镇江市。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所实习律师。被告：朱翔，男，1959年6月11日生，汉族，住镇江市。被告：朱华薇，女，1985年8月7日生，汉族，住址同上。被告：胡雅亭，男，1983年12月17日生，汉族，住址同上。原告师厚忠与被告朱翔、朱华薇、胡雅亭民间借贷纠纷一案中，原告师厚忠于2017年9月6日向本院提出对被告朱翔、朱华薇、胡雅亭的撤诉申请。本院认为：原告师厚忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告师厚忠撤回对被告朱翔、朱华薇、胡雅亭的起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告师厚忠负担。（此页无正文）审判员  房东升二〇一七年九月六日书记员  王 媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0691民初586号 原告：谭采霞，女，1975年12月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被告：刘桂霞，女，1962年8月16日生，汉族，原住烟台经济技术开发区，现下落不明。 原告谭采霞与被告刘桂霞民间借贷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭采霞到庭参加诉讼，被告刘桂霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭采霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，被告刘桂霞在烟台开发区东星小区吴长河家向原告借款200000元，当时约定2013年8月1日一次性还清全部借款。还款期至被告刘桂霞以种种理由拒还借款。2015年1月9日，被告重新给原告出具了借据，但还是拒绝还款。为维护原告权益，请法院依法判决。 被告刘桂霞未到庭应诉，亦未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭采霞经案外人吴长河介绍与被告刘桂霞认识。自2012年开始，被告刘桂霞因做生意需要，陆续向原告谭采霞借款或要求原告谭采霞替其偿还部分债务。2013年3月份，经双方对账，被告刘桂霞确认共欠原告谭采霞借款200000元，被告刘桂霞承诺在2013年8月1日前一次性将借款付清。因被告刘桂霞未按约定时间还款，原告谭采霞又多次找被告刘桂霞索款。2015年1月9日，被告刘桂霞重新向原告谭采霞出具了借条，内容为“今借款人刘桂霞向谭采霞借人民币现金贰拾万（￥200000.00）元整，用于生意用途，经双方协商约定于2013年8月1日一次性还清，逾期还款用刘桂霞名下房产顶账，立即收房。如有争议由烟台开发区法院裁决。空口无凭，特立此据。”被告刘桂霞在借款人处签字确认，案外人吴长河在见证人处签字确认。同时原告谭采霞还提供了其在银行取款的中国农业银行银行卡交易明细清单及经被告刘桂霞签字认可的借款详单来证实其主张。 本院认为，被告刘桂霞向原告谭采霞借款200000元，有被告刘桂霞出具的借条及原告提供的银行卡交易明细清单、被告签字确认的借款详单等为证，事实清楚，证据充分，被告刘桂霞理应偿还。原告谭采霞要求被告刘桂霞偿还借款200000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘桂霞自本判决生效之日起十日内偿还原告谭采霞借款200000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费710元，由被告刘桂霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审 判 长  纪法院 人民陪审员  赵通海 人民陪审员  孙冰清 二〇一七年九月六日 书 记 员  吕芍慧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执2291号申请执行人舒东岳，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人张华松，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人舒东岳与被执行人张华松为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舒东岳于2017年06月06日向本院申请执行，要求被执行人张华松履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币15270元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执2291号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年九月二十日代书记员 潘柳含