wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂09执保11号 原告中国农业银行股份有限公司博白支行与被告广西桂博矿业有限公司、三门县英超房地产开发有限公司、叶继扬、吴赛丹、章宏力、郑志标、姚学军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2015）玉中民二初第19-5号民事裁定书，裁定对被告的财产予以续行查封、冻结。现已全部保全完毕。 一、当事人基本情况 原告:中国农业银行股份有限公司博白支行，住所地：广西博白县博白镇**。 负责人：张卓明，行长。 被告：广西桂博矿业有限公司，住，住所地：广西博白三滩镇那秀村横江窝/div> 法定代表人：鲍军。 被告:叶继扬，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省台州市三门县海游镇上洋路****。 被告:吴赛丹，女，1978年3月23日出生，汉族，住浙江，住浙江省台州市三门县海游镇上洋路****iv> 被告:章宏力，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市，住浙江省台州市三门县海游镇新兴街** 被告:郑志标，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市三门，住浙江省台州市三门县海游镇上洋路**iv id='qt'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告:姚学军，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江**庄，住浙江省宁波市江**庄桥街道西卫桥村后堰头** id='qt'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 二、保全财产如下：                            编号                       财产所有人                       财产名称                       数量（金额）                       备注                               1                       姚学军                       农行宁波江东支行下列账户存款：                                                                                         6228480310069423815，                       应冻1000万元             已冻1985.85元                               6228450310000450816，                       应冻257720.44元             已冻5859.48元                               6228480310371371611                       应冻1000万元             已冻100.60元                               2                       郑志标                       农行三门海游支行下列账户存款：                                                                             6228480362011807314，                       应冻100万元             已冻23869.88元                                           6228460360014960811，                       应冻100万元             已冻78.7元                                           6228430369636891871                       应冻100万元             已冻9564.47元                               3                       叶继扬                       农行台州章安支行账号为：62284803602********存款                       应冻100万 元             已冻25386.68元                                      三、执行财产保全经过。 经原告中国农业银行股份有限公司博白支行申请，执行人员到农行宁波江东支行、农行三门海游支行、农行台州章安支行对被告姚学军、郑志标、叶继扬的银行账户进行了冻结（续冻）。 四、结案方式。 对（2015）玉中民二初字第19-5号民事裁定书确定保全的财产全部保全完毕，本案以全部保全完毕结案。 二〇一七年九月二十五日
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫16刑申28号李廷军：你因犯贪污罪一案，对西华县人民法院（2007）西刑初字第68号刑事判决书不服，以“本案中据以定罪的诸多证据存在不真实的情形”等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原审法院基于查明的事实和证据认定被告人李廷军犯贪污罪的事实清楚，证据充分，证据之间能够相互印证。原判定罪准确，量刑适当，李廷军的申诉理由，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月二十六日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖02民终1075号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县城关荆江东路，统一社会信用代码91340221711754378E（1-1）。 负责人：郭俊文，经理。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄桂枝，女，1952年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚有生，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称“人保财险芜湖县支公司”）因与被上诉人黄桂枝、龚有生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院作出的（2017）皖0221民初70号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，因各方当事人均无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险芜湖县支公司上诉请求：1、依法改判医疗费中扣除非医保费用4315.14元（酌情核减15%的非医保）。2、依法改判残疾赔偿金为17313.6元（10821元/年×16年×10%=17313.6元）。3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决未扣除非医保费用系适用法律错误。2、黄桂枝虽然提供了拆迁安置补偿协议和工作证明，但不符合《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件的解释》第二十一条关于城镇居民标准的规定，不能适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金。 黄桂枝辩称，1、保险公司要求扣除非医保用药无事实与法律依据。2、黄桂枝房屋被拆迁后安置在城镇居住，其工作收入也来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。综上，请求二审维持原判。 龚有生二审未作答辩。 黄桂枝向一审起诉请求：判令龚有生赔偿黄桂枝各项损失共计110075元（含医药费28767.6元、住院伙食补助费30元/天×12天=360元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费100元/天×90天=9000元、残疾赔偿金26936元/年×16年×10%=43097.6元、误工费2500元/月×6月=15000元、精神抚慰金8000元、鉴定费1600元、拖车费50元、交通费1000元、修理费500元）；保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。 一审法院审理查明：2016年5月28日，龚有生驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在芜湖县交叉口处行驶时，与黄桂枝驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成黄桂枝受伤及上述车辆损坏的交通事故。交警部门认定龚有生负本起事故的全部责任、黄桂枝无责任。事故发生后，被送往芜湖县医院住院治疗，至2016年6月9日出院，诊断为胸12椎体压缩性骨折（粉碎性）、骨质疏松症。安徽广济司法鉴定所接受委托，于2016年10月24日评定黄桂枝的伤情为伤残等级拾级，评定其自受伤之日起酌情给予误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查，皖Ｂ×××××号小型轿车在人保财险芜湖市分公司投保了交强险和限额为50万元的三责险（附加不计免赔），该事故发生在保险期间内。龚有生在事故发生后为黄桂枝垫付了医药费2万元。对各方有争议的证据，一审认定：黄桂枝原居住的房屋早在2006年即已被当地政府拆迁并予安置，其拆迁安置协议和工作证明可以证明其系长期在城镇生活、工作。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。黄桂枝因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。人保财险芜湖县支公司要求扣除黄桂枝医药费中10%的非医保用药，但没有提交相关法律和事实依据,不予支持，并凭票确认其医药费为28767.6元。结合其伤情鉴定、住院治疗情况及本地生活水平，对其诉讼请求中的住院伙食补助费360元、营养费2700元、护理费9000元予以支持，酌定其误工费损失为12600元，交通费损失为300元；黄桂枝因交通事故受伤构成拾级伤残，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为43097.6元；结合其本人对事故发生不负责任等情节，酌定其应获赔的精神损害抚慰金为7000元，凭票认定其鉴定费为1600元、拖车费凭票为50元；黄桂枝未提交证据证明其财物损失，但结合交通事故认定书上确认本起事故造成车辆损失，为减少讼累，本院酌定其车辆损失为200元；综上，黄桂枝损失共计105675.2元。保险公司应依其为皖Ｂ×××××号车承保的交强险和商业第三者责任险（附不计免赔）予以全额赔偿。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后十五日内赔偿黄桂枝各项损失共计105675.2元；二、驳回黄桂枝的其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。经阅卷及询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合案件事实和各方当事人在二审期间的诉辩意见，双方的争议焦点有：一、关于是否应扣除黄桂枝医疗费用中的非医保用药费用。二、黄桂枝的残疾赔偿金是否应适用城镇标准。 一、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，人保财险芜湖县支公司虽认为应扣除黄桂枝治疗期间的非医保用药费用，但并未举证证明黄桂枝治疗所用的哪些药品属于非医保用药，故对其此项主张不予支持。二、黄桂枝提供的拆迁安置补偿协议与工作证明足以证实其经常居住地与主要收入来源均在城镇，故应适用城镇居民标准残疾赔偿金。综上，人保财险芜湖县支公司两项上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2502元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡国华 审判员  王习芸 审判员  钱 晨 二〇一七年九月二十五日 书记员  吴珺媛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初4715号原告：刘海军，男，1974年5月20日出生，住包头市。委托诉讼代理人：郝林芝，内蒙古为本律师事务所律师。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王彩红。委托诉讼代理人：刘向东。委托诉讼代理人：马存宝，内蒙古炳鸿律师事务所律师。原告刘海军诉被告包头市启航物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝林芝，被告委托诉讼代理人刘向东、马存宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向包头市中冶置业有限责任公司购买内蒙古包头市××区房屋，包头市中冶置业有限责任公司委托包头市起航物业服务有限公司对该小区进行物业服务，原告入住时，被告向原告收取3000元装修保证金。被告私自向原告收取3000元装修保证金不符合法律规定和双方之间的约定，原告装修入住完毕，多次向被告协商要求退还装修保证金，被告置之不理，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告包头市启航物业服务有限公司辩称：装修保证金的收取也是为了规范业主的行为，符合广大业主的利益，也符合双方的约定；原、被告双方签订《房屋装饰装修管理服务协议》，原告应当依照双方的约定办理退还装修保证金手续，装修完毕，申请物业公司验收后，方可办理退还装修保证金。原告没有履行上述程序，应当驳回其诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、商品房买卖合同，被告提供的《房屋装饰装修管理服务协议》，双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告包头市启航物业服务有限公司收取原告刘海军装修押金3000元，有被告盖章收据为证，该事实予以认定。本案中，原、被告双方签订的《房屋装饰装修管理服务协议》是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。现原告早已装修完毕，被告应当退还装修押金，如被告发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，双方签订的《房屋装饰装修管理服务协议》只是物业服务合同的补充，被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返回原告刘海军装修保证金3000元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇一七年九月二十九日书记员 徐丽莎附：本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执恢16号 申请执行人：罗美琼，女，1968年11月7日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请执行人：宋火强，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人：刘广革，男，1978年4月1日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人：陈汉梅，女，1980年9月25日出生，汉族，广东省海丰县。 申请执行人：马少如，男，1971年11月30日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人：麦惠菊，女，1972年8月8日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人：郑伟城，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人：张坤贤，男，1997年1月5日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人：陈裕贤，女，1973年8月20日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人：李显波，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人：孙国芬，女，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：刘帮万，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：陈秋俊，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人：辜清河，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。 申请执行人：林朱叶，女，1980年7月12日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人：詹少珠，女，1980年12月15日出生，汉族，住广东省海丰县。 以上16位申请执行人的共同委托代理人：胡祝红，男，1985年1月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，系汕尾市法律援助处法律工作者。 被执行人：海丰县新尚欧服装厂，住所地广东省海丰县。 投资人：梁育斌。 被执行人：梁育斌，男，1982年2月21日，汉族，住广东省海丰县。 本院在执行申请执行人罗美琼等16人与被执行人海丰县新尚欧服装厂、梁育斌劳动争议一案中，经查，发现被执行人梁育斌的车辆一部：车牌号粤Ｎ×××××，车辆品牌比亚迪牌，车辆类型K33，车辆识别代号102027，注册日期2012年6月17日。被执行人海丰县新尚欧服装厂、梁育斌至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人梁育斌的车辆一部：车牌号粤Ｎ×××××，车辆品牌比亚迪牌，车辆类型K33，车辆识别代号102027，注册日期2012年6月17日。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长  林位从 审判员  黄志勇 审判员  张戊财 二〇一七年九月二十五日 书记员  李彩霞
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0113执2798号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿某某，总经理。 被执行人：刘某某，女，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：谢某某，男，1956年12月11日出生，汉族，住重庆市北碚区. 被执行人：重庆天玺汽车销售有限公司 法定代表人：刘某某，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）渝0113民初1035号民事判决书于2017年5月26日向本院申请执行，要求各被执行人支付垫付货款212159.73元及利息。本院于同日立案受理。本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查封了刘某某名下的XX房产及谢某某名下XX车辆，但因房屋设置有抵押，车辆未能实际扣押，不便于处置。此外未能查找到各被执行人其他可供执行财产，申请人也未能提供各被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）渝0113执2798号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  彭 伟 审 判 员  黄 强 代理审判员  蓝世洪  二〇一七年九月二十五日  书记员谢洪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保118号 申请人：令狐荣祥，男，汉族，1988年2月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：杨金，女，汉族，1988年3月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人令狐荣祥与被申请人杨金保全一案，本院以（2017）黔0322执保118号立案执行，作出的（2017）黔0322民初3966号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年9月26日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年9月26日将被申请人杨金位于桐梓县（预告登记号“201601186”）住房一套予以查封，对申请人令狐荣祥提供担保的范晓芬在贵州银行桐梓娄山支行（621460018001XXXXXXXX）的存款人民币5万元予以冻结，该案已结案。 特此通知 二〇一七年九月二十六日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 2017)黔0324执852号 林明琼、林胜强、七冶土木建筑工程有限责任公司： 林明琼、林胜强与七冶土木建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26325元，其中，本金25950元，利息155元，案件受理费220元。本院已于2017年9月13日将该款转付给林明琼、林胜强。至此，林明琼、林胜强向本院申请执行的（2017）黔0324民初1136号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月十三日
云南省景东彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0823民初687号 原告:普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。 组织机构代码：59714066-2。 负责人：龙伟华。 地址：云南省普洱市景东彝族自治县。 委托诉讼代理人：化丽，女，该公司法务部主任。 被告：刘志勇，男，1971年9月5日出生，汉族，系湖北省仙桃市人，现住景东彝族自治县。 原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司与被告刘志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司的委托诉讼代理人化丽到庭参加了诉讼，被告刘志勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：刘志勇系景东月牙湾佳园小区3幢2单元901室的业主，依据《月牙湾佳园业主手册》第五章第八条、第十条规定的物业管理费收费标准，被告刘志勇未交纳2015年8月25日至2016年8月24日的物业服务费共计1969元，其中物业费1003元、垃圾清理费120元、二次加压费96元、电梯维护费750元。经原告多次催要无果，故起诉要求判令被告支付物业服务费1969元。 被告刘志勇未做答辩。 根据原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司是景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区的前期物业服务企业，被告系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区3幢2单元901室业主，双方签字订立业主手册是双方的真实意思表示、符合法律规定、合法有效，双方均应履行。2015年8月25日至2016年8月24日期间，原告作为物业服务提供者，按物业服务合同的约定提供了相应的物业服务，被告作为小区业主在此期间接受了物业管理的服务，但至今未按约定交纳此期间物业管理服务费，其行为构成违约。因此，原告要求被告给付2015年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费计1969元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘志勇于本判决生效之日起十日内给付原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司2015年8月25日至2016年8月24日期间物业管理费计1003元、代收垃圾清运处置费计120元、二次加压费计96元、电梯维护年检费计750元，合计1969元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘志勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长  李哲良 审判员  杨春灿 审判员  曾宏波 二〇一七年九月二十五日 书记员  艾云玉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1843号申请执行人:杨明官，男，汉族。生于1975年9月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：罗琼，女，汉族。生于1989年6月12日，贵州省习水县人，住习水县。本案在执行中查明：被执行人罗琼下落不明，另查明被执行人无住房、无存款。本院认为，因被执行人罗琼下落不明无财产可供执行，应待被执行人出现或者发现可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：（2017）黔0330执1843号终结本次执行程序。申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判员 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年九月二十一日书记员 刘 玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3453号上诉人（一审被告）:李艳梅，女，汉族，1984年8月7日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。上诉人（一审被告）：刘敏，男，汉族，1968年2月17日出生，住河南省柘城县。被上诉人（一审原告）：王继征，男，汉族，1979年7月4日出生，住河南省柘城县。上诉人李艳梅、刘敏因与被上诉人王继征民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人李艳梅的委托诉讼代理人李改和被上诉人王继征到庭参加诉讼，上诉人刘敏经传唤没有到庭，本院按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。上诉人李艳梅、刘敏上诉请求：撤销原判，改判驳回王继征的起诉。事实和理由：一、双方不存在真实借款关系，因案外人刘磊借王继征款，一审法院执行刘磊时，上诉人自愿偿还刘磊下欠的13万元本息，形成本案诉讼。实际双方没有发生借款，并且刘磊借款案正在柘城县人民法院执行，本案应驳回王继征的起诉；二、一审认定本息偿还至2017年5月16日以及偿还10000元本金不正确，上诉人实际在2017年6月4日又偿还本金9400元。被上诉人王继征辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。要求驳回上诉，维持原判。被上诉人王继征一审诉讼请求：1、判令李艳梅偿还借款120000元及利息；2、判令刘敏对以上欠款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由李艳梅、刘敏承担。一审法院认定：刘磊于2014年4月18日向王继征借款150000元，用于偿还柘城县农村信用合作联社大仵信用社贷款。约定借款期限九个月，利息月利率一分五厘。到期后未偿还，王继征起诉，法院判决刘磊偿还王继征借款本息195000元。后王继征申请强制执行，在执行过程中刘磊偿还本息80000元，下余借款本息李艳敏出具借条，内容为“今借王继征现金壹拾叁万整（130000元），利息按每月壹分五厘计算，2017年5月12日前连本带利还清”，刘敏在该借条上签名为保证人。2017年5月16日偿还利息及本金10000元，下欠120000元本金及利息没有偿还。一审法院认为，王继征与李艳梅之间的债权、债务，系法院依据生效判决书执行刘磊时，因刘磊未完全按照判决书履行而产生的下余欠款。李艳梅自愿承担还款责任，并重新出具借条，双方债权、债务的形成系双方真实意思的表示，李艳梅应当按照借条的约定承担还款责任。刘敏在借条上签名担保，保证责任约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。截止2017年5月16日，李艳梅已归还借款利息及本金10000元，还欠本金120000元及2017年5月16日后的利息。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决：李艳梅于判决生效后五日内向王继征归还借款120000元及利息（利息计算方式，自2017年5月16日起，按月息1.5分，直至还清之日止）；刘敏对上述李艳梅的欠款承担连带清偿责任。案件受理费1350元（已减半收取），由李艳梅、刘敏负担。二审庭审中，王继征认可2017年6月4日收到李艳梅还款9400元的事实。二审中双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实除与原审认定基本事实一致外。另查明：王继征2017年6月4日收到李艳梅还款9400元。本院认为，上诉人李艳梅向被上诉人王继征出具的借条，是其真实意思的表示，符合合同法中关于债务转移的规定，双方债权债务关系明确，借款应予偿还。因王继征申请执行刘磊民间借贷纠纷案已经执行完毕，王继征向李艳梅主张债权不属于重复诉讼。刘敏在借条上作为担保人签名，应承担保证责任。李艳梅上诉认为本案属于重复诉讼，应驳回起诉的理由不能成立。因王继征二审中认可2017年6月4日收到还款9400元，该款应从李艳梅应偿还数额中予以扣除。一审判决李艳梅偿还借款120000元，并从2017年5月16日开始按照月利率1.5分计算利息，折抵该9400元后，李艳梅应当还款的本金数额是120000-（9400元-60元/天×18天）=111680元。综上，上诉人上诉理由部分成立，本院部分支持。原审判决认定基本事实清楚，但判处结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初2763号民事判决；二、李艳梅于本判决生效后十日内偿还王继征借款111680元，利息按月利率1.5分自2017年6月5日开始计算；三、刘敏对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费1350元，由上诉人李艳梅、刘敏负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一七年九月十五日书记员  贺 晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初9701号 原告：深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿****。 负责人：吕帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝艳明，女，1993年6月11日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县，系该公司员工。 被告：韦仲华，男，1936年9月15日出生，壮族，广西环江毛南族自治县。 被告：方乃凤，女，1940年3月5日出生，壮族，广西环江毛南族自治县。 原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司与被告韦仲华、方乃凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，称已与两被告达成和解协议，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  周志俊 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  雷玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初5135号 原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，社会信用代码：91500103678690607N。 法定代表人：张国祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗将，该公司职员。 委托诉讼代理人：段鹏，该公司职员。 被告：谢光登，男，1975年12月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：吴树英，女，1976年9月6日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在审理原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告谢光登、吴树英借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费8803元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担4401.50元，剩余受理费4401.50元由本院退回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  陆棉芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
zhuijiao贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执916号之一申请人喻承英，女，1980年12月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人莫强刚，男，1979年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。委托代理人唐莉，遵义市汇川区高坪镇法律服务所法律工作者。被执行人王朝刚，男，1967年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据（2016）黔0303民初4680号民事调解书喻承英申请执行王朝刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王朝刚应支付申请执行人法律文书款67000.00元及利息，案件受理费420.00元，申请执行905.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王朝刚银行存款人民币68325.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年九月三十日书记员  黄 果
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执813号被执行人孙林，男，生于1970年11月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。2016年6月28日因犯受贿罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。被执行人孙林犯受贿罪一案的湄潭县人民法院（2015）湄刑初字第195号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人孙林在判决确定的期限内未自动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2017年8月20日移转强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中被执行人孙林筹集和借款主动缴纳了罚金人民币50000.00元。现查明：被执行人孙林现在无经济收入，家庭人口五人，父母年老，其赡养和子女就读均由妻子个人工资收入来支付。2015年在被执行人孙林被刑事处罚前，其与妻子共有房屋一套在银行设立抵押贷款25万元。现在被执行人孙林个人无财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2015）湄刑初字第195号刑事判决书主文第一项对被执行人孙林并处的未缴纳的罚金人民币50000.00元终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人孙林有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨成书审判员  梁 毅审判员  舒 展二〇一七年九月二十七日书记员  杨 雪
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执148号申请执行人：郭军平，男，汉族，1974年9月3日出生，农民，住庆阳市西峰区董志镇郭堡村东庄队29号。被执行人：唐勇，男，汉族，1978年10月13日，农民，四川省南江县元潭乡新庙村2社人，现住庆阳市西峰区长庆南路石家庄小区。被执行人：王显志，男，汉族，1990年12月15日，农民，四川省南江县关门乡西厢咀村1社人，现住庆阳市西峰区汽车北站隔壁。本院在执行庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初1467号民事判决书即申请执行人郭军平与被执行人唐勇、王显志民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，最终达成和解协议，申请执行人郭军平在2017年9月26日向本院提交了终结本次执行程序申请书，待具备执行条件时，恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨君峰审判员  张 东审判员  张治辉二〇一七年九月二十七日书记员  罗 锐
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1055号申请执行人:张之素，女，1967年10月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:程大伦，男，1968年11月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4588号民事调解书，受理张之素申请执行程大伦离婚纠纷一案。被执行人程大伦应给付申请人补偿款15000元（第一期），并承担本案执行费125元，共计15125元。在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，经对被执行人采取司法拘留并纳入失信被执行人名单的措施后，被执行人仍未筹到钱履行，本案暂无法执行。本院认为，对被执行人程大伦采取司法拘留并纳入失信被执行人名单的措施后仍未履行，且未查找到被执行人有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年九月十八日书记员  王 莉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内25民终1305号 上诉人（一审被告）：袁国人，男，1979年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：黄金锁，男，1964年4月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特市分所律师。 一审被告：内蒙古意达房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办滨河小区1号综合楼。 法定代表人：王连旺，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。 上诉人袁国人因与被上诉人黄金锁、一审被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，庭审结束后上诉人袁国人于2017年9月25日以服从一审判决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人袁国人撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人袁国人撤回上诉，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由上诉人袁国人负担。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一七年九月二十五日 书记员 郭 淑 雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初529号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人罗世菊，女，1975年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。曾因犯盗窃罪，2012年4月13日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金,后刑满释放;又因犯盗窃罪,2015年1月7日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币30OO元,2015年10月5日刑满释放；又因犯盗窃罪,2016年7月21日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币30OO元,2016年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月18日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]439号起诉书指控被告人罗世菊犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员黄绍柏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人罗世菊对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人罗世菊为获取资金购买毒品吸食而盗窃。 一、2017年5月2日10时许,被告人罗世菊窜至北海市海城区深港花园小区门口，用随身携带的钥匙，盗走被害人李某停放在该处的一辆黑色宏豹牌电动车(北海83896,车架号:2011041535,电机号:11012315395,价值:13OO元)。案发后，公安人员依法收缴上述赃车，并发还被害人。 二、2017年5月4日9时许,被告人罗世菊窜至北海市海城区长青东路西16巷13号工商银行宿舍停车处，用随身携带的钥匙，盗走被害人梁某1停放在该处的一辆深蓝色铃木牌电动车(北海BD800,车架号:20120518396,电机号：:12014264271,价值:1650元)。案发后，公安人员依法收缴上述赃车，并发还被害人。 公诉机关认为被告人罗世菊的行为构成盗窃罪；是累犯，应当从重处罚；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。 经法庭审理，另查明：被告人罗世菊因吸食毒品，于2017年月4日被北海市公安局以北公行罚决字【2017】01181号行政处罚决定书，处以行政拘留十四日。 上述事实，被告人罗世菊在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，提取笔录，扣押、发还清单，电动车行驶证复印件，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人梁某2、刘某证言，被害人梁某1、李某陈述，被告人罗世菊供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗世菊以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗世菊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；被告人罗世菊虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗世菊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗世菊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。罚金自判决生效一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年九月二十日 书记员 杨源新 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执异47号异议人：刘国海，男，汉族，1967年12月29日出生，住重庆市巫山县。异议人：匡安毅，男，汉族，1975年4月23日出生，住重庆市巫山县。本院在执行（2016）鄂72执保370号案过程中，异议人刘国海、匡安毅向本院提出书面异议，认为本院在该案保全实施中查封了其承租的“华盛868”轮船舶所有权，影响其合法权益。后异议人刘国海、匡安毅向本院申请撤回执行异议。本院认为，撤回执行异议是当事人对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人刘国海、匡安毅撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年九月二十日书记员 许嘉晨
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事裁定书                         （2017）辽0791民初781号                            原告：苗玉臣，男，汉族，1944年2月9日生，住锦州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：苗桂云，女，汉族，1955年4月26日生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：勾庆良，男，汉族，1957年12月6日生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 被告：张松丽，女，汉族，1979年6月14日生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 被告：苗金利，女，汉族，1987年7月17日生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 原告苗玉臣与被告张松丽、苗金利追偿权纠纷一案，原告基于其证据不足于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告苗玉臣撤回起诉。 案件受理费减半收取225元，由原告苗玉臣负担。 审判员  张雪冬 二〇一七年九月二十六日 书记员  陈彦冰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0627民初4448号 原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。 法定代表人：党挨，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被告:刘兰香，女，1938年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告刘兰香物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2011年5月1日至2016年6月26日的物业管理服务费4846元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年9月14日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年九月二十五日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1437号申请人陈光洪，男，汉族，生于1986年11月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人刘波，男，汉族，生于1992年4月29日，贵州省习水县人，住本县。陈光洪申请执行刘波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经四查被执行人无可供执行财产，2017年8月23日双方当事人达成执行和解协议，申请人陈光洪向本院提出撤回执行的书面申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）黔0330执1437号案件终结执行。在执行和解协议执行过程中，如情况发生变化影响申请执行人王德强权利的实现，申请执行人可在两年内请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年九月十八日书记员 师晨超
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执571号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。负责人:李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。委托代理人:周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。被执行人:李香，女，汉族，57岁。被执行人:李可，男，汉族，41岁。被执行人:何新波，男，汉族，43岁。被执行人:李春华，女，汉族，45岁。被执行人:李艳海，男，汉族，48岁。被执行人:闫德玲，女，汉族，51岁。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人李香、李可、何新波、李春华、李艳海、闫德玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1500号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定,裁定如下：终结(2017)黑0521执571号案件的执行本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李月菊审判员  高 峰二〇一七年九月二十五日书记员  杨盼盼
云南省弥渡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云2925民初328号 原告：弥渡中鼎新型建材有限公司。 地址：弥渡县弥城镇彩云路彩云小区3号。 法定代表人：聂永建，公司执行董事。 被告：刘杰，男，1977年1月13日出生，汉族，大专文化，居民，住昆明市西山区。 原告弥渡中鼎新型建材有限公司与被告刘杰公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。 原告弥渡中鼎新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认弥渡中鼎新型建材有限公司于2017年4月10日作出的股东会决议合法有效。2.判决被告协助原告办理股东变更手续。事实和理由：2015年3月，聂永建和被告刘杰在弥渡县工商局注册成立弥渡中鼎新型建材有限公司，公司地址为弥渡县弥城镇彩云路彩云小区3号，经营范围是水泥制品的生产和销售。按照公司章程的规定，公司注册资本为800万元，由聂永建和刘杰共同出资，其中聂永建认缴出资392万元，占股49%，刘杰认缴出资408万元，占股51%，聂永建担任公司执行董事，为公司法定代表人，刘杰担任公司总经理。2016年公司进入前期筹备阶段，聂永建投入资金，协调场地，购买安装机器设备，购买原材料等，刘杰未履行出资义务。经双方协商公司注册资本由聂永建全额认缴变更股东为聂永建一人，但被告未协助办理股东变更手续。2017年3月10日，公司向被告邮寄送达于同年4月10日召开股东会的通知，被告接通知后，未参加股东会，4月10日公司召开股东会，决定解除被告的股东资格。现原告提起诉讼，要求法院确认原告作出的股东会决议合法有效，判令被告协助办理股东变更手续。 本院经审查认为，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营是公司自治的范畴，法院以公权力的司法介入只是对公司自治的补充和救济，公司法规定股东会决议效力的异议之诉，在于赋予可能受瑕疵决议损害的股东行使法定的股东救济权利，以保护其合法利益，是以公司作为被告提起的诉讼。公司股东在未违反法律、行政法规的强制性规定，按照公司章程召开股东会并形成决议，是公司自治范畴的内部事务，法院不应通过国家公权力直接干预公司自治范畴内的事务。综上所述，本院认为，公司提起的确认股东会决议效力之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告弥渡中鼎新型建材有限公司的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  董文新 审 判 员  罗江梅 人民陪审员  段苏娟 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  张 冲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终4609号 上诉人（原审原告）：施生柿，女，1962年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：朱志龙、许良妹，福建闽岚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林子琛，男，1957年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：叶惠茹，女，1957年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人施生柿因与被上诉人林子琛、叶惠茹民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人施生柿及其委托诉讼代理人许良妹、被上诉人林子琛到庭参与诉讼。被上诉人叶惠茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施生柿上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持施生柿一审诉讼请求;2.林子琛、叶惠茹承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：案涉13万元款项性质为借款，一审法院认定为标会款，事实认定错误。1.施生柿所提供的《借条》形式上符合民间借贷债权凭证形式，内容上明确载明林子琛、叶惠茹向施生柿借款13万元，且款项已经支付，可以证明双方借贷关系合法存在；2.林子琛、叶惠茹提供的证据只能证明其与施生柿的配偶庄游泳之间存在民间标会关系，但不足证明案涉13万元为标会款。一是林子琛、叶惠茹所提供的标会本及收款收据虽有部分文字为施生柿书写，但从标会本上绝大部分文字均加盖庄游泳印章及大部分文字为庄游泳所写，证明标会关系存在于庄游泳与林子琛、叶惠茹之间。退一步说，即使如一审法院所认定标会关系存在于施生柿夫妻与林子琛、叶惠茹之间，现实生活中亦存在着民间借贷关系与民间标会关系并存的现象，不能因双方存在标会关系而否认还存有借贷关系。二是林子琛、叶惠茹所提供的收款收据上的金额与借条金额不一致，且根据收据所计算出的林子琛、叶惠茹应继续缴纳的会子款金额与借条金额亦不一致，故不足以否认《借条》的证明力。收款收据上的金额为107430元，按照一审法院计算方式，标会之后，林子琛、叶惠茹还需另行缴纳的金额应为2570*53=136210元，该数据与《借条》上载明的金额13万元不相符，不能证明二者是同一笔款项。又民间标会中的借条并不以整数方式出具，不然会头利益何以保障？因此，林子琛、叶惠茹在一审中提供的标会本及收款收据最多只能证明林子琛、叶惠茹与施生柿夫妻之间存在的“会头”、“会脚”关系，但不足以否认施生柿举证的《借条》的证明力。综上所述，一审判决对本案事实认定错误、适用法律不当，请求依法改判支持施生柿的上诉请求。 林子琛辩称，本案诉争款项是会子款，不是借款，且根据标会本载明，本人已超缴纳会子款4万元，其妻子叶惠茹还需继续缴纳会子款5万多。 被上诉人叶惠茹未作答辩。 施生柿向一审法院起诉请求：林子琛、叶惠茹共同偿还借款130000元人民币及自起诉之日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。 一审法院认定事实：林子琛结欠施生柿会仔款130000元，并于2014年6月10日签署借条一张交由施生柿收执。经施生柿催讨，林子琛未归还钱款。林子琛、叶惠茹在借条签署时系夫妻关系。一审法院认为，施生柿与林子琛之间的债务不是合法关系，对双方之间债务依法不予保护。据此，依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回施生柿的诉讼请求。案件受理费2900元，因适用简易程序而减半收取1450元，由施生柿负担。 经审理查明，当事人二审中的主要争议是：本案诉争的法律关系是民间标会还是民间借贷关系。除上述争议所涉事实外，本案当事人对原审判决查明的其余事实没有争议，本院对当事人无争议的事实依法予以确认。 上诉人施生柿与被上诉人林子琛对上述争议的意见与其各自的上诉、答辩主张基本相同。 二审期间，各方当事人均未提供新证据。 另查明，诉争《借条》、《收款收据》出具的时间均为2014年6月10日。《借条》除了借款人落款处“林子琛”为林子琛本人所写，其他所有文字均为施生柿所写。《收款收据》上的文字亦由施生柿所写。2014年5月10日起会，每会本金2000元，共55人参加，林子琛标中第二会，利息为570元。标会小册中时间自2015年1月至2015年11月由施生柿所代写收据，并加盖其配偶庄游泳印章。 本院认为，本案中借条虽然真实，但借条的出具时间为2014年6月10日，与收款收据出具的时间一致，且施生柿自认借条、收款收据的文字均由其所写。虽施生柿主张收款收据只是帮其配偶庄游泳代写，标会关系存在于林子琛与庄游泳之间，但从标会小册中其中一页（时间为2015年1月至2015年11月）是由施生柿所代写，且加盖“游泳收”的印章，一审法院认定施生柿夫妻与林子琛之间存在标会关系，并无不当。根据林子琛提供的标会册，载明标会共55会，林子琛标中第二会，利息570元，则其应缴纳会子款53*2570=136210元。对于林子琛应缴纳的会子款与借条上的金额存在的出入，林子琛称是为了借条的真实性，抹去零头，以整数出借，本院认为符合常理，该陈述可以采信。而根据收款收据，林子琛从施生柿处实际取得会子款107430元（53*2000+2000-570），结合借条上写着“款以付”，施生柿陈述系现金支付，但不能提供相应的付款凭证；林子琛主张诉争款项是领取会款后尚欠的标会款，本院予以采信。综合以上，本院认定本案中的借条款项系民间标会所形成，并非真实的借贷关系。上诉人施生柿关于借条合法有效的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。 综上所述，施生柿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由施生柿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何冠雄 审 判 员  骆志鹏 代理审判员  陈 琼 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  吕海芸 速 录 员  吴亚瑜 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初10169号 原告：南宁青秀山风景名胜旅游开发有限责任公司，住所地：南宁市凤岭南路6-6号。 法定代表人：杨志刚，董事长。 委托诉讼代理人：张磊，男，1978年11月22日出生，汉族，公司职员。 委托诉讼代理人：蓝子华，男，1993年5月5日出生，汉族，公司职员。 被告：胡晓枫，男，1989年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：黄萍，女，1961年8月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年9月4日 待裁事项：原告南宁青秀山风景名胜旅游开发有限责任公司申请撤诉。 裁定如下：准许原告南宁青秀山风景名胜旅游开发有限责任公司撤诉。 诉讼费：案件受理费481元，减半收取计240.50元，由原告南宁青秀山风景名胜旅游开发有限责任公司负担。余受理费240.50元，由本院退还原告南宁青秀山风景名胜旅游开发有限责任公司。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  周志俊 二〇一七年九月十八日 书 记 员  陆虹旭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄庆林，男，1973年10月4日出生，壮族，今日临桂报社干部，住广西桂林市临桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈家斌，男，1970年9月14日出生，汉族，桂林市临桂区委宣传部干部，住广西桂林市临桂区老县。 一审第三人：黄靖，女，1966年12月23日出生，毛南族，永福县房产局干部，住广西桂林市临桂区老县，系陈家斌之妻。 再审申请人黄庆林因与被申请人陈家斌、一审第三人黄靖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄庆林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇一七年九月三十日 书记员  梁新华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初154号 原告:卢强，男，汉族，1972年12月2日出生，住所地广西合浦县。 委托代理人：沈华，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告：李福远，男，汉族，1984年1月10日出生，住所地北海市海城区。 被告：杨均晓，女，汉族，1986年2月7日出生，住所地北海市海城区。 原告卢强诉被告李福远、杨均晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈华到庭参加诉讼。被告李福远、杨均晓经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢强向本院提出诉讼请求判决：1、两被告共同偿还本金35万元及利息2850元（利息以本金5万元为基数，按年利率6%从2016年1月29日起暂计至2017年1月5日止，以后另计）；2、两被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由:两被告是夫妻关系。被告杨均晓以资金周转困难为由，分别于2015年11月28日、2016年8月4日向原告借款5万元及30万元，共计35万元，为此向原告出具《借条》及《借据》各一张，双方均未明确约定借款利息，但第一笔借款约定借款期限为2015年11月28日至2016年1月28日。由于借款到期后被告杨均晓未能归还借款，原告经多次催讨未果，为此以上述债务属两被告的共同债务为由，向法院提起诉讼。 原告对其主张提交的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口基本信息表及身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系；4、借据，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。 被告李福远、杨均晓未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告李福远、杨均晓与原告之间的借贷关系，有原告提供的《借条》、《借据》在卷证实，对此本院予以确认。 被告杨均晓的上述债务系两被告婚姻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，为此应由被告李福远、杨均晓共同向原告偿还。原告出借的第一笔借款5万元，被告在还款期限届满后至今为归还借款的行为已构成违约，除归还借款5万元外，还需按年利率6%从2016年1月29日起向原告支付逾期利息；原告出借的第二笔借款30万元由于双方未约定具体还款时间，为此原告可随时向被告主张还款，两被告在原告向法院起诉主张权益后，仍未履行还款责任已构成违约，因此除归还本金30万元外，还需从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李福远、杨均晓须共同偿还借款本金35万元及利息（其中利息以本金5万元为基数从2016年1月29日起计算、以本金30万元为基数从2017年1月11日起计算，均按年利率6%计算至还清借款日止）给原告卢强。 案件受理费6592元，公告费350元，由被告李福远、杨均晓负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6592元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  苏家莲 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  张圆庆 法官 助理  陆斐然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0402民初4522号 原告：靳松，男，1984年6月8日出生，汉族，军官，住赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：张晓光(与原告靳松系母女关系)，女，1955年6月20日出生，汉族，其他自然情况不详。 被告：赤峰汽车运输总公司房地产开发公司，住所地不详。 法定代表人：不详。 原告靳松与被告赤峰汽车运输总公司房地产开发公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告靳松于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳松撤诉。 案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告靳松负担。 审判员 刘 伟 二〇一七年九月二十六日 书记员 李媛媛
、 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第3264号 申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：贾美英，职务行长。 委托代理人：王敏，男，1981年11月11日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孟庆祥，男，1979年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：任丽梅，女，1978年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市华研房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人席子义，职务董事长。 中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与孟庆祥、任丽梅、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孟庆祥、任丽梅、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行偿还借款1066500元及利息。因其未按时履行生效法律文书确定义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案执行。截止2017年9月25日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行偿还贷款本金1066500元及利息并承担案件受理费7469元、执行费13664元。 执行过程中，我院于2016年1月19日查封了被执行人孟庆祥所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套，期限为三年。现因申请人明确表示不对被执行人抵押财产以物抵债，被执行人名下暂时又无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 海 燕 审判员 高 文 清 审判员 新吉乐夫 二〇一七年九月二十五日 书记员 李 维 特
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2017）黑02民终1884号 上诉人（原审被告）齐齐哈尔市工人文化宫，住所地齐齐哈尔市龙沙区新闻路11号。 法定代表人张柏森，该单位主任。 委托诉讼代理人潘志伟，该单位副主任。 委托诉讼代理人韩利平，黑龙江兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）袁桂英，女，1970年6月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。 案由：合同纠纷。 上诉人齐齐哈尔市工人文化宫与被上诉人袁桂英合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、齐齐哈尔市工人文化宫给付袁桂英包烧费、违约金等各项费用206365.00元。此款于2017年9月30日前给付150000.00元，于2017年10月30日前给付56365.00元； 二、齐齐哈尔市工人文化宫应遵守诚信原则，主动履行分期付款给付义务的，袁桂英自愿放弃利息主张；如逾期（第一期或第二期）未主动履行给付义务的，在应付款额206365.00元的基础上，另行给付袁桂英逾期（2005年10月至2016年10月）的利息款人民币100000.00元。 二审案件受理费人民币6365.00元，减半收取3182.50元，由齐齐哈尔市工人文化宫自愿承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  邢桂荣 审判员  张国栋 审判员  宋艳华 二〇一七年九月二十日 书记员  姜 丹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执559号 申请人：赵久江，男，汉族，1978年7月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈德财，男，汉族，1962年12月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行赵久江与陈德财民间借贷纠纷一案中。经过三次“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  娄义江 人民陪审员  王维湘 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保91号 申请人：桐梓县城市投资信用担保有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦B栋四楼。 法定代表人：刘先玉，系该公司董事长。 委托代理人：令狐荣飞，男，汉族，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托代理人：谢雨洁，女，汉族，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人：张国容，女，汉族，1969年6月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：彭元丽，女，汉族，约20岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司与张国容、彭元丽保全纠纷一案，本院于2017年8月10日作出了（2017）黔0322财保73号民事裁定书已经发生法律效力。现申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司以与被申请人协商解决为由向本院申请撤回保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张国容、彭元丽价值120万元的财产的查封、冻结； 二、解除对申请人在桐梓县农村信用合作联社娄山信用社的银行存款40万元（户名：桐梓县城市投资信用担保有限公司，账号：22×××11）冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一七年九月十二日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803民初2422号起诉人：中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行。住所地：佳木斯市保卫路285号。负责人鲁贵平，该行行长。本院收到起诉人中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行诉被起诉人郭姝丽的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告贷款本息合计1411571.17元；2.请求法院判令抵押物优先受偿；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费、执行费及相关法律费用。事实和理由：2003年12月16日被告郭姝丽与原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行签订了商业用房抵押借款合同1份，借款金额为人民币66万元，借款用途为购商用房，借款利率6.912%，约定2013年12月15日到期偿还。2003年12月16日办理了抵押登记手续，以坐落于佳木斯市××区新纪元综合楼6层2号的房屋作抵押，房屋所有权证号2003019819号，建筑面积276.25平方米房屋。截止2017年3月20日，被告尚欠贷款本息合计1411571.17元，其中本金640619.72元，利息770951.45元，贷款到期后，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行工作人员多次前往催收，被告郭姝丽均以没有资金为由拒不偿还，现诉至法院，请求权益。本院经审查认为，起诉人中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行与被起诉人郭姝丽涉及刑事案件,已被公安机关立案侦查。故原告请求被告偿还贷款不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  邓博元二〇一七年九月二十五日书记员  李 聪
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执异153号案外人：梁锦添，男，汉族，1964年1月7日出生，住广东省佛山市南海区，。申请执行人：欧凯，女，汉族，1962年7月29日出生，住广东省佛山市禅城区，。委托代理人：刘华升，广东康格律师事务所律师。被执行人：佛山市南海万帮实业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园，统一社会信用代码91440605231830765J。法定代表人：江浩祥。委托代理人：张艳丽、陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。被执行人：许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省佛山市南海区，。本院在执行申请执行人欧凯与被执行人佛山市南海万帮实业投资有限公司（以下简称万帮公司）、许志华仲裁一案中，案外人梁锦添向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年8月8日公开进行听证，案外人梁锦添、申请执行人欧凯的委托代理人刘华升、被执行人万帮公司的委托代理人张艳丽、陈珠妹到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人梁锦添称，其于2009年3月2日与万帮公司签订《【商品房】定购协议》，约定以110740元购买名雅花园爱琴海岸68至78座汽车位98号（房产证号49××69），其已支付全款110740元及房屋维修基金2215元。案外人于2014年3月21日与万帮公司签订《广东省商品房买卖合同》，并收到由万帮公司于2014年4月17日开出的发票及一些过户资料，但未办理过户手续。自签订合同当天，该车位已交付案外人使用，案外人一直都按时交付管理费及水电分摊。故特请法院在执行上述车位时对其合法权利予以保护。申请执行人欧凯答辩称：案外人的异议申请不符合法律规定，请求驳回其异议请求。被执行人万帮公司答辩称：同意案外人的异议请求。万帮公司与案外人已经签订了买卖合同，在收齐全部价款之后已经将涉案车位交付案外人使用，因被查封导致一直未办理过户，过错在于万帮公司。案外人梁锦添向本院提交如下证据：1.《收据》一份，拟证明案外人买了98号车位并缴纳了维修基金；2.万帮公司出具的发票号码为07823677的《发票》一张，金额是110740元，拟证明案外人已向万帮公司全额缴纳购车位的款项；3.佛府南国用（2007）第0700654号《国有土地使用证》及粤房地证字第××号《房地产权证》各一份，拟证明万帮公司将房地产权证给案外人，要协助案外人办理过户；4.2014年3月21日签订的《广东省商品房买卖合同》一份，拟证明案外人与万帮公司已经签订了涉案车位的买卖合同，符合《合同法》的规定；5.小区物业公司出具的缴纳车位管理费的流水9张。经质证，申请执行人欧凯对案外人提交的上述证据的真实性予以确认，认为合法性、关联性由本院审查。经质证，被执行人万帮公司对案外人提交的上述证据的“三性”予以确认，并确认收到涉案车位的全部价款，已将相应证件交案外人办理相关过户手续，案外人一直占有使用涉案车位。经审查，本院对案外人提交的上述证据的真实性予以确认。申请执行人欧凯与被执行人万帮公司未向本院提交证据。被执行人许志华在异议期间未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，佛山仲裁委员会于2015年5月12日向本院移交了欧凯的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理欧凯与万帮公司、许志华之间的仲裁案，案号为（2015）佛仲字第190号。欧凯提出财产保全申请，并提供了担保，本院以（2015）佛中法立保字第220号案受理，于2015年5月12日作出（2015）佛中法立保字第220号民事裁定，裁定冻结万帮公司、许志华的银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2015年5月14日查封了万帮公司名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园爱琴海岸68至78座汽车位98号（房产证号49××69，以下简称98号车位）等多处房地产。佛山仲裁委员会于2015年11月20日作出的（2015）佛仲字第190号仲裁裁决生效后，欧凯向本院申请执行，本院经审查立案执行，案号为（2016）粤06执475号。在执行过程中，本院张贴了（2016）粤06执475号公告，拟对包括98号车位在内的房地产进行评估、拍卖。案外人梁锦添遂提出本案执行异议。另查明，2014年3月21日，案外人梁锦添与万帮公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定案外人购买位于佛山市南海区黄岐名雅花园爱琴海岸68至78（5#车库）座首层汽车位98号，该车位的建筑面积为35.17平方米，总价款为110740元。双方约定案外人于2014年3月21日一次性支付110740元，同时，双方还约定了交付期限、违约责任等事项。2009年3月2日，佛山市南海名雅物业管理有限公司出具收据一份，记载内容为收到案外人支付的5号车库98号车位的本体维修基金2215元；2014年4月17日，被执行人万帮公司向案外人开出销售建筑物、构筑物《发票》壹份，记载内容为案外人购买98号车位的售房款为110740元。本院认为，本案争议焦点为案外人对涉案车位是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，若案外人的异议事由满足该条规定的条件，可以认定其对涉案车位享有能够排除强制执行的权益，否则，应认定其对涉案车位不享有能够排除强制执行的权益。本案中，案外人梁锦添作为买受人，在2014年3月21日与万帮公司签订《广东省商品房买卖合同》，早于2015年5月14日涉案车位被本院查封之日。同时，案外人在本院查封前已合法占有涉案车位，并根据约定支付了涉案车位的全部价款110740元。另，根据被执行人万帮公司在听证会上的陈述，涉案车位由于被执行人万帮公司的原因至今无法办理过户登记至案外人名下，而非买受人自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人对涉案车位享有的权益可以排除本案的执行。因此，案外人对涉案车位解除查封的请求符合法律规定，本院应依法裁定在本案中对涉案车位中止执行。综上，案外人梁锦添关于解除对98号车位查封的请求有事实及法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人佛山市南海万帮实业投资有限公司名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园爱琴海岸68至78座汽车位98号（房产证号49××69）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黎健毅审判员  陈秀武审判员  张照栋二〇一七年九月二十六日书记员  秦志律
辽宁省庄河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0283民初5149号 原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7。机构代码证：05112616—4。 负责人：曲明义，系该支行行长。 委托代理人：翁文成，男。 被告：王某某，男。 被告：丛某某，女。 被告：庄河市明良机器制造有限公司。组织机构代码证：70213356—1。住所地：庄河市光明山镇赵家村。 法定代表人：丛德明，系该公司经理。 原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王某某、丛某某、大连明良机器制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁文成到庭参加了诉讼。被告王某某、丛某某、大连明良机器制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出的诉讼请求：要求被告王某某、丛某某立即偿还借款本金500000元及借款期限内的利息89501元，并承担借款本金500000元自2016年4月22日起至给付之日止按年利率13.24125%计算的利息。被告大连明良机器制造有限公司承担连带保证责任。事实与理由：被告王某某、丛某某系夫妻关系。被告王某某于2014年4月21日在原告处借款500000元，约定还款日期为2016年4月21日，年利率8.8275%，到期后经原告多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告王某某、丛某某偿还贷款本息，并承担诉讼费用。被告大连明良机器制造有限公司承担连带保证责任。 被告王某某、丛某某、大连明良机器制造有限公司均未作答辩。 原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：个人借款申请表、同意保证意见书、借款合同、借款凭证、保证合同，用以证明被告王某某、丛某某向原告借款500000元，用于做买卖，借款期限自2014年4月22日起至2016年4月21日止，借款利率为年利率8.8275%，逾期还款又未获准展期加收50%的罚息。同时，光明山支行又与被告大连明良机器制造有限公司签订了《保证合同》，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；对原告当庭出示的证据，被告王某某、丛某某、大连明良机器制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告王某某、丛某某系夫妻关系。2014年4月22日，大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）与被告王某某签订了《借款合同》，借款金额为500000元，用途做买卖，借款期限为2014年4月22日至2016年4月21日，借款年利率为8.8275%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时，光明山支行又与被告大连明良机器制造有限公司签订了《保证合同》，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2014年4月22日，光明山支行按合同约定向被告王某某发放了贷款500000元。期间，被告王某某偿还了利息1300.12元。合同期满后，经原告多次索要，三被告均借故未还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王某某与光明山支行签订的《借款合同》合法有效，依法应予保护。被告王某某、丛某某未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告王某某、丛某某系夫妻关系，并且被告丛某某在同意借款协议书上签名，该借款为夫妻共同债务，理应共同偿还。被告大连明良机器制造有限公司作为担保人，在借款人未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。故对原告要求被告王某某、丛某某偿还借款本息和要求被告大连明良机器制造有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某某、丛某某于本判决发生法律效力后10日偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金500000元及借款期限内的利息88200.88元，并承担借款本金500000元自2016年4月22日起给付之日止按年利率13.24125%计算的利息。 二、被告大连明良机器制造有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4848元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨开忠 二〇一七年九月二十六日 书记员  刘 强
和林县人民法院   民事判决书   （2017）内0123民初625号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师   被告：孟利君，男，住和林格尔县。   被告:和林格尔县劳动就业服务局，住所地和林格尔县城关镇和盛路西东二街职工活动中心。   法定代表人：岳爱民，任局长。   委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师，   委托诉讼代理人：崔海霞，女，和林格尔县劳动就业服务局工作人员。   被告：王志平，男，住和林格尔县。   被告：李艳，女，住和林格尔县。   原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告孟利君、和林格尔县劳动就业局、被告王志平、被告李艳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托诉讼代理人云文珍、被告和林格尔县劳动就业局委托诉讼代理人白高娃、崔海霞到庭参加诉讼，被告孟利君、王志平、李艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还原告借款本金50000元，利息61532.82元（截至2016年10月18日），今后利息计算至本金归还完毕止。事实和理由：2012年2月18日，第一被告与原告签订借款合同，约定借款本金100000元，月利率7.625‰，借款期限为从2012年10月28日至2014年10月22日。第二被告为第一被告借款100000元提供保证担保，保证合同约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年”。同时第三、四被告为该笔贷款提供了反担保。现第一被告借款已到期，经原告多次催收，被告均未偿还，特向法院起诉。   被告孟利君未答辩。   被告和林格尔县劳动就业局辩称，就业局不应承担保证责任，保证期间没有约定，担保期间应为六个月，担保期已过。   被告王志平未答辩。   被告李艳未答辩。   原告和林格尔县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法向本院提交小额贷款个人申请书、审核认定表、失业人员担保承诺书、保证担保借款合同、借款借据、协议书（2）、担保承诺书，拟证明原告与被告孟利君存在借款合同关系，被告王志平、李艳为该笔贷款提供担保。被告孟利君、被告王志平、被告李艳未到庭质证，被告和林格尔县劳动就业局质证认为：对证据的真实性予以认可。原告提供证据内容明确，不违反法律规定，对此组证据本院予以采信。被告和林格尔县劳动就业局提供销户凭证和扣款证明，拟证明原告已扣除了应由就业局保证金账户扣除的保证金，原告已撤销了就业局保证金账户。对此组证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和林格尔县农村信用合作联社与被告孟利君、被告王志平、被告李艳于2013年2月18日签订《保证担保借款合同》，合同约定被告孟利君向原告借款10000元，期限为自2013年2月18日至2015年2月17日，月利率7.625‰，还款方式为到期一次性还清。合同第五条约定保证人保证方式为连带责任保证，保证范围约定为贷款本金及利息、债权人实现债权的费用，保证期间约定为“自借款之日起至借款到期后二年”。被告孟利君在合同书借款人栏签名，被告王志平、被告李艳在保证人栏签名。被告和林格尔县劳动就业服务局（甲方）与和林格尔县农村信用合作联社樊家夭信用社（乙方）签订《协议书（2）》，约定甲方为乙方提供下岗失业人员小额担保贷款基金363元，约定借款人和保证人接到贷款催收通知书一个月内未偿还贷款本息的，乙方从甲方保证金内扣除。原告自认被告孟利君贷款后归还本金50000元及相应利息，现尚欠原告借款本金50000元，利息11532.82元（截至2016年10月18日）。   本院认为，原告与被告孟利君、王志平、李艳签订的《保证担保借款合同》是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应予保护。被告孟利君以借款人名义在合同上签字，应按照合同约定履行还款付息义务。被告王志平、李艳在合同上以保证人名义签字，应按约定承担连带保证责任，根据合同约定，保证人保证期间至2017年2月16日，在合同约定的保证期间，原告要求保证人承担保证责任符合相关法律规定，被告王志平、李艳应承担连带保证责任。被告和林格尔县劳动就业局与和林格尔县农村信用合作联社樊家夭信用社签订的《协议书（2）》不具保证担保意思表示，原告要求和林格尔县劳动就业局承担连带还款义务的诉讼请求于法无据。   综上所述，对原告要求被告孟利君、王志平、李艳连带偿还借款本金50000元、利息11532.82元及今后利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求和林格尔县劳动就业局连带偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告孟利君、被告王志平、被告李艳连带偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息11532.82元（截至2016年10月18日），今后利息计算利息至本金归还完毕止，月利率按7.625‰计算；   二、驳回原告和林格尔县农村信用合作联社其他诉讼请求。   上述一项判决于本判决生效后十日内履行完毕。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1338元（缓交），由被告孟利君、王志平、李艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 云晓锁   审 判 员 王 瑛   人民陪审员 刘连英     二〇一七年九月二十五日   书 记 员 任彩文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保120号 申请人：令狐昌伟，男，汉族，1971年8月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：张治良，男，汉族，1963年3月30日生，住重庆市长寿区。 申请人令狐昌伟与被申请人张治良保全一案，本院以（2017）黔0322执保120号立案执行，作出的（2017）黔0322民初1429号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年9月28日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年9月30日将申请人令狐昌伟位于桐梓县住房一套（房屋所有权证：遵房权证桐梓私字第××号，房屋所有权人：令狐昌伟）予以解除查封，该案已结案。 特此通知 二〇一七年九月三十日
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2017）晋71刑更397号 罪犯张帆帆，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省运城市盐湖区人民法院于2010年11月12日作出（2010）运盐刑初字第135号刑事判决，以被告人张帆帆犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张帆帆在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯张帆帆在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2017年2月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张帆帆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张帆帆减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  支鹏 审判员  闫莉 审判员  胡彦 二〇一七年九月二十五日 法官助理刘悦 书记员  王昊
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀11民终867号 上诉人（原审第三人）：张义春，男，1962年2月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：马铁成，衡水市金盾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：衡水恒力通工程橡胶有限公司。住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛村。统一社会信用代码：91131106772796854B。 法定代表人：张木行，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴胜龙，公司法律顾问。 原审被告：太原市市政工程总公司。住所地：太原市新建北路**。统一社会信用代码：911401001100834259。 法定代表人：**国，总经理。 委托诉讼代理人：杨温林，男，汉族，1991年7月10日出生，住址：山西省太原市杏花岭区，该公司员工。 上诉人张义春因与被上诉人衡水恒力通工程橡胶有限公司（以下简称恒力通公司）、原审被告太原市市政工程总公司（以下简称太原市政）买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张义春的委托诉讼代理人马铁成、被上诉人恒力通公司的委托诉讼代理人吴胜龙、原审被告太原市政的委托诉讼代理人杨温林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义春上诉请求：撤销原判，驳回恒力通公司的诉讼请求；诉讼费及其他费用由恒力通公司承担。事实和理由：1、根据双方合同约定，本案应由郑州市当地法院管辖，桃城区人民法院没有管辖权。一审开庭时，张义春及太原市政均当庭提出管辖权异议，一审法院未予支持，故一审程序错误；2、恒力通公司本案起诉属于重复起诉，重复主张，依法应驳回其诉讼请求。 恒力通公司答辩称：张义春的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 太原市政答辩称：第一，合同中供货单位有恒力通公司单位的盖章，但是委托代理人处明确记载的是张义春，张义春作为恒力通公司的履行合同代理人身份明确；第二，恒力通公司立案时明知衡水无管辖权，其提供伪造的合同向法院立案违反民诉法规定，应驳回起诉，并追究伪造证据的责任；第三，我公司所属项目部按照恒力通公司的委托支付了25万元货款，程序合法，且已经被一审判决认定，我公司所属项目部向恒力通公司代理人张义春付款的行为，应当视为向恒力通公司履行了付款义务，因此可以认为我公司所属项目部履行了作为付款买受人的义务；第四，恒力通公司送货单第一、二、三份单子上没有我公司所属项目部的盖章和受托收货人的签字，无法证明恒力通公司履行了交付义务，恒力通公司主张的货款证据不足；第五，本案主要矛盾是恒力通公司与张义春之间的管辖矛盾，我方已经支付了货款与我方无关。 恒力通公司向一审法院起诉请求：1、太原市政给付恒力通公司货款36.351万元；2、太原市政承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：第三人张义春多年为恒力通公司销售橡胶制品。2010年，第三人张义春以恒力通公司名义与太原市政相关施工项目部签订采购合同一份，购买伸缩装置、橡胶支座、伸缩缝等物。恒力通公司依照合同约定向太原市政分多次送货，合同价值共计36.351万元。太原市政在收货后，在恒力通公司提交委托代收函的情况下，衡水金色年华文化传播有限公司付款25万元，在没有代收函的情况下，向衡水恩泰化工原料供应站以及张义春个人付款25万元。以上货款共计50万元现张义春均已收到。 一审法院认为：关于本案管辖问题，虽然恒力通公司提交了两份合同复印件，其唯一差异在于管辖问题。太原市政及张义春没有在答辩期内提出管辖异议，也均出庭应诉，故本院对于其所称管辖问题不予支持，也不再另行出具相应的民事裁定书。本案中各方对于恒力通公司供货事实予以认可，故恒力通公司应当得到涉案货款。现太原市政在收到代收函后向金色年华公司支付25万元货款，合情合理，应视为已经支付该款。关于没有代收函的付款行为，第三人张义春认可，考虑到张义春合同签订人的身份，应视为太原市政已经完成了货款50万元的付款义务。本案涉案的货款36.351万元，现在第三人张义春处，其所述占有理由是该笔款项已经计入恒力通公司已付账款290.31798万元之中。张义春诉恒力通公司的（2016）冀1102民初2072号案件一审定性为民间借贷纠纷，与本案货款性质并不相符。第三人张义春应现将货款36.351万元占有的行为没有法律依据，属于不当得利款，应当返还恒力通公司。至于以上货款36.351万元有多少属于第三人张义春的应得提成，双方应协商解决或另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：第三人张义春于本判决生效后十日内给付原告衡水恒力通工程橡胶有限公司不当得利款36.351万元。二、驳回原告衡水恒力通工程橡胶有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取3376元，由原告衡水恒力通工程橡胶有限公司负担1688元，第三人张义春担负1688元。 本院对原审经审理查明的事实予以确认。 本院认为：关于张义春上诉所提管辖问题。张义春一审时作为第三人申请参加到本案诉讼中来，应视为其承认和接受了受诉法院的管辖，因此不发生对管辖权提出异议的问题，故本院对张义春该项上诉理由不予支持。张义春认可收到了案涉合同货款50万元，亦认可其收到的50万元货款中包含恒力通公司本案所主张的36.351万元货款，故一审认定太原市政完成了货款50万元的给付义务，并判令张义春给付恒力通公司货款36.351万元，并无不当。张义春主张该笔36.351万元的货款已包含在其应付恒力通公司货款2903170.98元中，但张义春与恒力通公司之间的货款纠纷正在另案审理之中，恒力通公司是否重复主张权利，应在另案中作出评判或另行解决。综上所述，张义春的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6753元，由上诉人张义春负担。 本判决为终审判决。 审判长  付圣云 审判员  王江丰 审判员  关信娜 二〇一七年九月十一日 书记员  吴晓雪
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1456号申请人邓小容，女，汉族，生于1970年2月12日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人杨德武，男，汉族，生于1974年1月6日，贵州省习水县人，住本县。被执行人刘艳，女，汉族，生于1974年3月15日，贵州省习水县人，住本县。邓小容申请执行杨德武、刘艳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经四查被执行人无可供执行财产，2017年9月18日双方当事人达成执行和解协议，申请人邓小容向本院提出撤回执行的书面申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）黔0330执1456号案件终结执行。在执行和解协议执行过程中，如情况发生变化影响申请执行人王德强权利的实现，申请执行人可在两年内请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年九月十八日书记员 师晨超
科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2017）内2221执484号   关于申请执行人张文与被执行黄海军、王福小合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）内2221民初字508号民事调解书已发生法律效力，因被执行黄海军、王福小在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张文于2017年3月22日向本院申请执行。   在执行过程中，于2017年3月22日向被执行黄海军、王福小送达了执行通知书，被执行黄海军、王福小于2017年9月20日给付全部执行标的款，此案执行完毕。   本院认为（2016）内2221民初字508号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人张文基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的17400.00元已全部给付。申请执行费161.00元由宝凤芝交付，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2016）内2221民初字508号民事调解书，于2017年9月20日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 赵子厚   二〇一七年九月二十日   书记员 陈瑞
山东省东营市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）鲁05刑终83号 原公诉机关东营市河口区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张世栋，男，汉族，1966年4月6日出生于山东省夏津县，户籍登记地夏津县，捕前住东营市河口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月26日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于河口区看守所。 原审附带民事诉讼原告人费某1，女，汉族，1963年7月23日出生，胜利油田孤岛采油厂职工，住河口区。系被害人费某5之女。 原审附带民事诉讼原告人费某2，男，汉族，1967年9月21日出生，胜利油田孤岛采油厂职工，住河口区。系被害人费某5之长子。 原审附带民事诉讼原告人费某3，男，汉族，1969年11月7日出生，胜利油田孤岛采油厂职工，现住河口区。系被害人费某5之次子。 原审附带民事诉讼原告人费某4，男，汉族，1974年4月24日出生，胜利油田孤岛采油厂职工，现住河口区。系被害人费某5之三子。 河口区人民法院审理河口区人民检察院起诉指控原审被告人张世栋犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于二〇一七年八月十八日作出(2017)鲁0503刑初119号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张世栋不服，提出上诉。本院在审理过程中，原审被告人张世栋申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事部分处理得当，上诉人张世栋撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人张世栋撤回上诉。 河口区人民法院(2017)鲁0503刑初119号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓宾 审判员  张志刚 审判员  马梅元 二〇一七年九月二十一日 书记员  杨延岭
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执886号 申请人：冯达，男，汉族，1990年7月生，贵州省遵义市人，住红花岗区。 被执行人：成竹，男，汉族，1989年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行冯达与成竹借款合同纠纷一案中。经过三次“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  娄义江 人民陪审员  王维湘 二〇一七年九月十二日 书 记 员  胡露萍
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3597号原告：赵爱国，男，1979年12月20日出生，汉族，农民工，住山西省忻州市。委托代理人：陆丽萍，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：刘吉莉，女，1978年10月15日出生，汉族，个体，住太原市。原告赵爱国与被告刘吉莉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金良及其委托代理人陆丽萍，被告刘吉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱国向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告支付原告赵爱国工资28760元，并支付原告交通费、住宿费、通讯费1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年受雇于被告在山西省太原市小店区东峰路86号（长风东街收费站东南约1.5公里）绿地山鼎庄园工地工作，工作期限截止2016年7月4日。工作结束后，被告迟迟不给付工资。经多次催要，被告于2016年7月25日向原告书写欠条一份，内容为：“今欠张贵存工资壹万柒仟元，今欠郭金良柒仟捌佰元，今欠赵爱国贰万捌仟柒佰陆拾元，欠款人：刘丽萍。”原告多次向被告催要工资，被告均不予理会，由此产生了大量的交通、住宿等费用，给原告造成了极大的损失，为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告刘吉莉辩称，我又名刘丽萍，我是欠原告赵爱国工资，但我已向原告支付6000元，我一时凑不到，希望原告能够宽限时日。在给绿地山鼎干土建工程时，因郭金良、张贵存、赵爱国的操作不当，将中间53栋面积约200多平方米跑水，导致我赔付70000余元。经审理查明，被告刘吉莉又名刘丽萍。2016年5月10日至7月4日，原告赵爱国受雇于被告刘吉莉在山西省太原市小店区东峰路86号绿地山鼎庄园务工，完工后，被告未向原告支付工资。2016年7月25日，被告向原告赵爱国、案外人张贵存、郭金良共同出具欠条，内容为：“今欠张贵存工资壹万柒仟元，今欠郭金良柒仟捌佰元，今欠赵爱国贰万捌仟柒佰陆拾元，中间53栋跑模地方。欠款人：刘丽萍。”庭审中，原告认可被告向其支付工资6000元，剩余工资未向原告支付。本院所确认的上述事实有，欠条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告向被告提供劳务应获得报酬，原告与被告之间为劳务关系。被告刘吉莉未向原告支付28760元工资，并向原告案外人张贵存、郭金良共同出具欠条，被告已向原告支付6000元，且原告予以认可，对已支付的工资6000元应核减，故被告应向原告支付工资22760元。原告未提供因催要工资而产生的交通费、住宿费、通讯费相关票据，故原告主张被告支付交通费、住宿费、通讯费1000元的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。被告并未对其抗辩意见提供证据，故对被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘吉莉于本判决生效后十日内向原告赵爱国支付劳务费22760元。二、驳回原告赵爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告已交纳），由被告刘吉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭 峰人民陪审员 王计兰人民陪审员 王丽萍 二〇一七年九月二十日书 记 员 赵 苗
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民申175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春胜，男，汉族，1963年12月28日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云卫星，男，汉族，1962年2月1日出生，住鹿邑县。再审申请人刘春胜因与被申请人云卫星民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫16民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春胜申请再审称：一、一审认定事实不清，刘春胜与云卫星之间根本不存在债权债务关系；二、一二审判决认定的事实缺乏相关证据证明。请求撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1470号民事判决及本院（2017）豫16民终367号民事判决；改判刘春胜不承担还款责任。由云卫星承担所有诉讼费用。本院经审查认为，申请人刘春胜在再审期间未能提供充分证据证明其再审申请，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘春胜的再审申请。审判长  张金海审判员  谭国华审判员  王迎迎二〇一七年九月二十六日书记员  苏彦坡