河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0403民初1497号 原告：河北宝佳贸易有限公司。住所地：邯郸市复兴区人民西路**兴隆商务公寓****。 法定代表人：史志强，该公司总经理。 委托代理人：张涛，陈腾飞，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市金光钢板有限公司。所在地：邯郸市高开区四方街**。 法定代表人：宁丽娟，该公司总经理。 被告：邯郸市金都金属材料有限公司。所在地：邯郸市复兴区铁西北大街**大成玉佛寺商业中心**-2。 法定代表人：袁永来，该公司总经理。 被告：袁守印，男，汉族，1966年6月20日生，住邯郸，住邯郸市复兴区iv> 被告：宁丽娟，女，汉族，1972年6月20日生，住邯郸，住邯郸市丛台区iv> 四被告共同委托代理人：杨文霞，河北正驰律师事务所律师。 原告河北宝佳贸易有限公司与被告邯郸市金光钢板有限公司、邯郸市金都金属材料有限公司、袁守印、宁丽娟为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北宝佳贸易有限公司委托代理人张涛，被告邯郸市金光钢板有限公司、邯郸市金都金属材料有限公司、袁守印、宁丽娟共同委托代理人杨文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河北宝佳贸易有限公司向法院提出变更诉讼请求：1、依法判决被告邯郸市金光钢板有限公司、袁守印、宁丽娟偿还原告借款本金450万及利息损失26万元，共计476万元（后续利息按照月息1%计算直至给付完毕止）；2、依法判决被告邯郸市金都金属材料有限公司承担连带赔偿责任；3、本案受理费、保全费用由各被告承担。事实与理由，2015年1月9日被告邯郸市金光钢板有限公司、袁守印、宁丽娟因资金紧张向原告借款500万元，并向原告出具了借条，约定借款期限至2015年7月7日，月息1分。借款到期后，被告邯郸市金光钢板有限公司、袁守印、宁丽娟并未如期还款。后被告邯郸市金属金属材料有限公司为其提供了担保，自愿承担连带担保责任。现被告邯郸市金光钢板有限公司、袁守印、宁丽娟仅向原告偿还了部分款项，其他迟迟不予偿还。因此，现原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，维护其合法权益不受侵犯。 四被告共同辩称，原告将被告袁守印、宁丽娟由借款保证人变更为借款人，不属于诉讼请求变更，建议驳回起诉或要求原告撤诉；本案中的借款没有约定利息，应视为无息；被告袁守印、宁丽娟并非本案借款人，不应该承担还款责任；另被告已向原告偿还借款88万元；被告邯郸市金都金属有限公司对涉案债权承担一般保证责任，且保证期间已过，不应承担任何保证责任。 原告河北宝佳贸易有限公司向法院提交以下证据：证1、借款条一份。证明2015年1月9日由被告邯郸市金光钢板有限公司、袁守印、宁丽娟共同出示的借款条，证明借款事实。证2、2015年10月18日河北仁信贸易有限公司出具的证明一份。证明以该公司名义转给被告邯郸市金都金属材料有限公司的470万元是该公司代原告的转款。证3、交易明细单。证4、承诺书一份。证明2015年7月10日由被告邯郸市金光钢板有限公司出具的，承诺该借款因自身财务状况未能偿还，于7月30日前还清，由被告邯郸市金都金属材料有限公司提供担保。证5、2015年10月24日出具的协议一份。证明各被告未按期偿还，欠原告的款项用部分资产折抵部分欠款本金及利息。证6、农业银行的银行流水。证明袁守印、宁丽娟进行部分利息偿还。 四被告共同向法院提交以下证据：还款明细表、网上银行电子回单、农业银行还款流水各一份。证明袁守印、宁丽娟、邯郸市金光钢板有限公司共偿还原告的借款28万元。 经审理本院认定事实如下：被告宁丽娟系被告邯郸市金光钢板有限公司法定代表人，与被告袁守印系夫妻。被告邯郸市金都金属材料有限公司原法定代表人为袁守印，后变更为袁永来。2015年1月9日，原告河北宝佳贸易有限公司向被告邯郸市金光钢板有限公司账户转账出借了470万元，被告邯郸市金光钢板有限公司向原告出具了借款条并加盖了公章及法定代表人宁丽娟的印鉴，被告袁守印亦在该借款条上签字按印。该借款条约定借款到期日为2005年7月7日，未约定利息。借款到期后，由于被告邯郸市金光钢板有限公司未能按时偿还借款，故于2015年7月10日、2015年10月24日先后向原告出具了书面承诺书，承诺尽快偿还债务并由被告邯郸市金都金属材料有限公司对债务进行担保。 另查明，被告被告邯郸市金光钢板有限公司以一辆奔驰轿车折抵50万元和现金10万元对原告的借款进行了部分偿还。另被告袁守印及被告宁丽娟通过个人银行账户陆续向原告偿还借款共28万元。上述还款共计88万元。 本院认为，根据原告提交的证据，能够认定被告邯郸市金光钢板有限公司与原告河北宝佳贸易有限公司之间存在债权债务关系，被告袁守印在借款条上签字按印且其通过个人银行账户向原告偿还了部分借款，故应当认定为共同债务人向原告承担偿还责任。因被告袁守印与被告宁丽娟系夫妻且宁丽娟对该笔债务予以知晓，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，被告宁丽娟应当对婚姻期间的债务承担共同偿还责任。关于被告邯郸市金都金属材料有限公司是否承担担保责任的问题，根据原告提交的被告于2015年7月10日、2015年10月24日的两份书面还款承诺书内容，被告邯郸市金都金属材料有限公司应当承担连带保证责任。关于原告的债权数额问题，原告实际出借款项470万元，被告已偿还88万元，故剩余本金为382万元，因原、被告未约定借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，本院不支持借款期内的利息。关于借款到期日以后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当自2015年7月8日起按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市金光钢板有限公司、被告袁守印、被告宁丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宝佳贸易有限公司借款本金382万元并按照年利率6﹪支付该资金占用期间的利息（利息自2015年7月8日起计算至被告清偿债务之日止）； 二、被告邯郸市金都金属材料有限公司对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44880元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 王 辉 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 薛 晶 二〇一七年九月五日 书 记 员 及少伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯，市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。