安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初1479号 原告：许贤忠，男，汉族，1963年10月4日出生，大学文化，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。 被告：赵业成，男，汉族，1968年6月23日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖宝元投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区武夷山路**（三联公司办公楼），统一社会信用代码：913402005730090969。 法定代表人：赵业成。 被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区宝翔大厦**，统一社会信用代码：91340200149579719N。 法定代表人：崔玉宝，董事长。 委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。 委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。 原告许贤忠诉被告赵业成、芜湖宝元投资有限公司（芜湖宝元公司）、安徽宝翔建设集团有限责任公司（下称：安徽宝翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法组成合议庭进行审理，于2017年5月23日、7月11日、8月11日、9月14日四次公开开庭，原告及委托代理人陶善武，被告安徽宝翔公司委托代理人茅红星、夏厚本到庭参加诉讼。被告赵业成、芜湖宝元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵业成立即偿还原告借款本金600万元及利息（截止2016年10月30日，利息为310万元）直至全部清偿之日（利率按月息2分计）；2、判令被告芜湖宝元公司与被告赵业成对所欠原告本息承担连带清偿之责任；3、判令被告承担原告因追索债权而支付的代理费20万元；4、判令撤销芜湖宝元公司无偿转让给安徽宝翔公司的998万元行为，被告安徽宝翔公司在无偿接受被告芜湖宝元公司998万元范围内对原告承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年开始，原告多次借款给被告赵业成，被告芜湖宝元公司对赵业成的借款提供了担保。截至2016年10月30日，原告与被告赵业成对账，被告赵业成共欠原告借款本金600万元、利息310万元。被告芜湖宝元公司系被告安徽宝翔公司投资设立，芜湖宝元公司在经营过程中将998万元资产无偿转让给被告安徽宝翔公司，该无偿转让行为应撤销，被告安徽宝翔公司应在无偿受让在资产内承担给付责任。 被告赵业成、芜湖宝元公司辩称：安徽宝翔公司未将998万元返还给芜湖宝元公司，安徽宝翔公司仅是将一张金额为998万元的银行汇票让其盖章签字后随即将该汇票拿走，芜湖宝元公司实际根本未收到该汇票。 被告安徽宝翔公司辩称：本案借款仅限于原告与被告赵业成之间，被告安徽宝翔公司并不知情，也未参与，因此对涉案被告赵业成借款事实及借款真实性不予认可，与宝翔公司无关联。因安徽宝翔公司欠王宏工程款，赵业成、芜湖宝元公司欠安徽宝翔公司借款和股权转让款，安徽宝翔公司将对赵业成、芜湖宝元公司的债权转让给王宏。安徽宝翔公司已将无偿受让的998万元以汇票形式返还给芜湖宝元公司，芜湖宝元公司将涉案汇票背书转让给王宏以归还王宏从安徽宝翔公司的受让债权。原告诉请缺乏事实和法律依据，且撤销权之诉不应与本案合并审理，请驳回对被告宝翔公司的诉请。 经审理查明：2012年开始，原告许贤忠多次借款给被告赵业成，双方约定的借款月利率2%，被告芜湖宝元公司均对赵业成的涉案借款给付了担保，担保责任为连带担保。具体借款事项为：2012年11月27日借款200万元、2013年7月25日借款100万元、2013年12月20日借款100万元、2014年3月3日借款200万元，以上合计600万元。上述每一笔借款后，被告赵业成均向原告出具了借条，并约定了借款利息按月2%支付，逾期不还借款人愿意承担出借人为实现债权支付的一切费用，担保人被告芜湖宝元公司在协议上盖章，自愿承担连带担保责任。上述借款发生后，被告赵业成未能给付利息。2016年10月30日，双方对四笔借款对账确认，被告赵业成共欠原告借款本金为600万元、借款利息为310万元。双方续签了借款协议，确认了上述拖欠借款本金、利息的事实，并继续约定自2016年10月30日以后的借款按月2%计算，逾期不还借款人愿意承担出借人为实现债权支付的一切费用，担保人被告芜湖宝元公司在协议上盖章，自愿承担连带担保责任。后因被告未能还款，原告提起本案之诉，委托律师应支付律师费30万元。 另查明：被告芜湖宝元公司于2011年4月13日成立，注册资本1000万元，其中被告安徽宝翔公司出资650万元，被告赵业成出资350万元。2011年4月8日，被告芜湖宝元公司收到被告安徽宝翔公司投入的货币资金650万元，被告赵业成投入的货币资金350万元，资金缴入被告芜湖宝元公司在南陵县农村信用合作社奎湖信用社开设的账号为20000284221310300000018的账户。 2011年4月20日，该笔出资款中的982万元，被分别转入安徽大中方工程机械有限公司358万元、马鞍山市长翔实业有限公司413万元、芜湖市秋华保温材料有限责任公司211万元，账记预付账款。2011年5月11日，该笔出资款中的16万元，被转入汪道胜个人账户，账记其他应收款。 2014年5月29日，被告安徽宝翔公司将其持有的被告芜湖宝元公司65%的股份分别以600万元和50万元转让给被告赵业成60%、徐敏5%，但被告赵业成、徐敏未及时履行给付股权转让款的义务。 2015年2月14日，被告芜湖宝元公司收到王玲芳代为归还的款项998万元，其中代安徽大中方工程机械有限公司归还358万元，代马鞍山市长翔实业有限公司归还413万元、代芜湖市秋华保温材料有限责任公司归还211万元及代汪道胜归还16万元。该笔资金转入被告芜湖宝元公司在南陵县农村商业银行奎湖支行开设的账号为20000284221310300000018的账户。同日，该笔资金分两次被转入葛萍个人账户，账记其他应收款-赵业成欠款998万元。同日，葛萍将个人账户中998万元分三次350万元、583万元、65万元转入被告安徽宝翔公司开设在南陵县农村商业银行奎湖支行的账号为20000206423610300000018的账户，被告芜湖宝元公司会计凭证帐记为代赵业成还款、代赵业成还股权转让款、代徐敏还股权转让款。 2017年6月30日，被告安徽宝翔公司开具收款人为芜湖宝元公司的银行汇票一张（金额为998万元，备注用途为退芜湖宝元公司通过葛萍转入款998万元），芜湖宝元公司在该汇票上盖章但未注明被背书人。芜湖宝元公司盖章后，安徽宝翔公司将该汇款收回并交给王宏，王宏将该汇票在中信银行芜湖开发区支行兑付后并将该998元汇入五河大盛置业有限公司。安徽宝翔公司股东为崔玉宝和王青，崔玉宝与王青系夫妻关系，王宏系王青之兄，五河大盛置业有限公司股东为安徽宝科实业有限公司（100%出资），王青为安徽宝科实业有限公司绝对控股股东（占90.16%股权）。 上述事实由经庭审举证原告提交的借款协议、银行汇款凭证、企业工商登记信息、户籍信息、民事判决书，被告提交承兑汇票复印件、债权转让协议及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告许贤忠借款给被告赵业成，双方约定的月利率2%支付利息不违反法律规定，对原告要求被告赵业成给付借款本金600万元及借款利息（截至2016年10月30日的利息为310万元以及直至全部清偿之日利息）的诉讼请求予以支持。根据双方约定及案件难易程度和律师付出的劳动量，本院酌定被告赵业成给付原告律师费15万元。被告芜湖宝元公司对被告赵业成涉案借款提供了连带担保，且在担保期限内，故被告芜湖宝元公司应对被告赵业成涉案债务承担连带担保责任。 争议焦点一：原告撤销权能否行使问题。 被告安徽宝翔公司无正当理由无偿接受芜湖宝元公司998万元致芜湖宝元公司偿债能力缺失，且该行为已被生效判决认定，故应撤销该行为，安徽宝翔公司应在998万元范围内对芜湖宝元公司对原告承担的债务承担连带清偿责任。因撤销安徽宝翔公司无偿受让芜湖宝元公司998万行为与本案有关联性，可以并案审理，对被告安徽宝翔公司关于撤销权不属于本案受理范围的辩解意见不予采纳，对原告该项诉讼请求予以支持。 争议焦点二：安徽宝翔公司有无实际支付给芜湖宝元公司998万元问题。 安徽宝翔公司提交了银行汇票、债权转让协议以证明其司将对芜湖宝元公司和赵业成的债权转让给王宏，安徽宝翔公司已实际支付了芜湖宝元公司998万元，芜湖宝元公司将该银行汇票转让给王宏还债的事实。但被告安徽宝翔公司提交的证据以证明的“事实”有悖常理。理由如下：1、按常理债权人为实现其债权应向偿债能力强的债务人主张，无理由接受偿债能力强的债务人将该其对次债务人（偿债能力差）的债权转让方式偿债。芜湖宝元公司和赵业成是除本案之外多个案件的被告，较安徽宝翔公司而言芜湖宝元公司和赵业成的偿债能力相差太远；王宏若想实现其对安徽宝翔公司的债权没有必要舍近求远费周折。2、安徽宝翔公司如果拖欠王宏工程款，即使以债权转让的形式由赵业成、芜湖宝元公司偿还该998万元后，王宏迅速将该998万又转入安徽宝翔公司的关联企业账户，与王宏希望其债权受偿初衷相悖。从本院查明的汇票款项去向（由安徽宝翔公司开出、芜湖宝元公司盖章背书王宏后转手汇至其关联公司五河大盛置业公司）结合安徽宝翔公司、五河大盛置业公司、王青、王宏、崔玉宝之间特定关系以及赵业成陈述，可以判断安徽宝翔公司并未实际将该998万元支付给芜湖宝元公司，芜湖宝元公司只是在汇票上盖章并未实际收到该998万元，故对被告安徽宝翔公司相关辩解意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵业成于本判决生效之日起十日内给付原告许贤忠借款本金600万元及借款利息（至2016年10月30日的利息为310万元以及2016年10月31日起至实际给付之日止以600万元本金为基数按月利率2%计算的利息）； 二、被告赵业成于本判决生效之日起十日内给付原告许贤忠律师费15万元； 三、被告芜湖宝元投资有限公司对上述第一、二项判决承担连带清偿责任； 四、撤销被告芜湖宝元投资有限公司于2015年2月4日无偿转让给被告安徽宝翔建设集团有限责任公司998万元财产的行为，被告安徽宝翔建设集团有限责任公司在该998万元无偿受让财产范围内对上述第一、二、三项判决承担连带清偿责任； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76900元、财产保全申请费5000元，合计81900元，由被告芜湖宝元投资有限公司、赵业成共同负担80900元，原告负担920元，被告安徽宝翔建设集团有限责任公司负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  鲁良宝 人民陪审员  邹亨峰 二〇一七年九月十八日 书 记 员  汪 涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。