wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终473号 上诉人（原审被告）：毛丽萍，女，1966年12月16日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬、项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：丽水市佰信物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区天宁街899号。统一社会信用代码：913311020716300690。 法定代表人：王海波，公司经理。 委托诉讼代理人：林栋，浙江晟耀律师事务所律师。 上诉人毛丽萍与被上诉人丽水市佰信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2018）浙1181民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 毛丽萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审事实未查清，认定及判决不客观。一审认定的事实有误。上诉人非小区业主，涉案商铺沿街排列开门，与小区住宅完全隔离，互不统属。上诉人的商铺非小区范围之内，案涉《物业管理服务合同》对上诉人不具约束力，双方之间不存在物业服务关系。被上诉人提供的小区业委会成立及报备，上诉人及其他商铺业主并不知晓，更未参与成立事宜，且从备案表内容可知物业管理区域仅为小区商品房610套，不包含228间商铺。二、案涉《物业管理服务合同》效力存疑。从合同内容看，被上诉人有义务提供证据证明签订合同程序是否到位。聘用被上诉人作为物业管理时，上诉人及其他商铺业主均不知晓，符合被上诉人提供的报备中记载的物业管理套数，将上诉人等商铺业主排除在外的事实。假定上诉人属于小区业主，案涉合同也侵犯了上诉人的权益。三、被上诉人实际未向上诉人提供任何物业管理和服务。上诉人的商铺是临街，不在小区内部，被上诉人所谓的物业管理和服务并未惠及上诉人，上诉人商铺门前保洁、卫生、公共设施的维护保养均是市政府部门提供，上诉人以纳税人身份对此买单，故上诉人无需支付物业费。 丽水市佰信物业管理有限公司答辩称：上诉人述称不客观，案涉物业管理服务业主分为住宅和商铺，都有公共设施部分需要维护，服务合同是通过正当程序签订，商铺也有业主代表参加。备案报表中，套数是指住宅，总的建筑面积才包括商铺。物业公司为临街店铺提供公共部分的维修、养护、管理，以及区域内的巡逻和检查供水、电气相关的协调和管理，污水雨水管道的维护和管理，日常安全巡逻和安全秩序维护等等。请求驳回上诉，维持原判。 丽水市佰信物业管理有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告毛丽萍立即支付滨江时代6幢24号商铺2018年10月8日—2019年10月7日物业管理费1236元，并支付违约滞纳金（按月利率2%自2018年10月8日起计算至款项付清之日止）。 一审认定事实：被告系龙泉市滨江时代小区6幢24号商铺业主。2018年10月5日，原告与龙泉市滨江时代小区业主委员会签订了《滨江时代小区物业管理服务合同》。根据上述合同约定，原告从2018年10月8日8时起对龙泉市滨江时代小区提供物业管理服务，并按照以下标准向业主、物业使用人收取费用：住宅1-12幢按建筑面积1.25元/月平方米收取；……；商铺按建筑面积1元/月平方米收取；若业主不按本合同约定的收费标准、时间交纳相关费用的，原告有权要求业主补交，并自逾期之日起按每天千分之三的标准收取违约滞纳金。嗣后，原告依约提供了物业管理服务，但被告拖欠支付2018年度的物业管理费1236元。原告于2019年11月向被告催收，要求其在2019年11月底钱付清物业管理费，被告至今未予支付。 一审认为：龙泉市滨江时代小区业主委员会与原告丽水市佰信物业管理有限公司签订的《滨江时代小区物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。丽水市佰信物业管理有限公司承包了龙泉市滨江时代小区的物业管理服务项目后，已经向被告提供了物业服务，并发出了关于收取物业费及收费标准的通知。被告作为该小区业主，应按照规定缴纳物业管理费。因此，原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求，符合法律规定。案涉物业服务合同约定的违约金标准过高，原告主动降低标准进行主张，符合法律规定，予以支持。但违约金的起算日期，根据原告发送的催收通知，综合考虑原告在案涉小区的催收情况，认定从催收通知上规定的宽限期次日即2019年12月1日起计算。被告提出物业管理区域不包括商铺，物业服务合同无效等抗辩理由，因无事实和法律依据，不予采纳。综上，判决：一、毛丽萍于判决生效之日起十日内支付丽水市佰信物业管理有限公司物业管理费1236元并支付违约金（按月利率2%，自2019年12月1日起计算至款项付清之日）；二、驳回丽水市佰信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由毛丽萍负担。 二审中，上诉人提交了如下证据材料：一、商铺浪漫满屋外景照片，待证商铺外围保洁是由市政环卫工人负责，不是由被上诉人负责；二、环卫驿站照片，待证上诉人商铺的物业管理及保洁由环卫部门专门设立的机构负责；三、火吧孤岛周围照片，待证上诉人同排的商铺周边的脏乱实况；四、沿街商铺照片，待证上诉人所在的商铺沿街开放，不属于被上诉人管理的事实；五、标段三服务合同，待证上诉人所在商铺系环卫部门发包给企业提供服务的事实；六、火吧餐厅污水处理发票及录音，待证业主自行处理废水污水，并非由被上诉人公司提供服务；七、2020年3月13号商铺滨江时代4幢89号商铺的照片，待证蜘蛛网存在情况，从而说明被上诉人根本未提供保洁等服务。被上诉人质证认为对真实性均无异议，对关联性有异议，相关路面和人行道是属于市政环卫部门管理，不属物业服务。 被上诉人提交了如下证据材料：一、日常巡逻照片和设施维护照片三页，待证日常对物业范围有进行巡逻的，排水排污也有维护管理，定期进行消防设施的维护和更换；二、商铺清扫记录本四页，记录了被上诉人对公共设施的清洁部分原始记录；三、设施设备的检查记录卡，包括消防水泵配电阀一系列的记录。以上共同待证被上诉人依约履行物业服务义务。上诉人质证认为，对上述证据材料的真实性均持异议。 本院经核查认为，上诉人提供的证据材料无法待证其主张的事实，被上诉人提供的证据材料不属于二审新证据，均不应予以采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人系龙泉滨江时代小区临街店铺业主，临街店铺的业主代表参与了案涉小区业委会的成立，小区业委会与被上诉人签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。上诉人作为业主，在被上诉人根据《物业管理服务合同》约定提供物业服务后，应当按照约定缴纳物业管理费。上诉人的上诉主张，均未能提供充分证据予以证实，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人毛丽萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年八月十日 代书记员 楼赛赛 ??1? -??1?-
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书(2020)黑0811民初724号原告：缪某，女，1993年8月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：张某，男，1982年3月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告缪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。缪某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在佳木斯市前进区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，矛盾越来越多，经常发生争吵。现原、被告分居半年之久，被告没有尽到义务，对家庭，孩子不管不顾，也不支付生活费。2016年3月16日，婚生的双胞胎儿子现年四周岁，原告母子生活十分艰难。婚内无债务，无财产分割，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：缪某与张某离婚；婚生子张玄、张羽由缪某抚养，抚养费由其自行承担。以上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由缪某负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二〇年八月十八日书记员  孙晶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3586号原告：刘小慧，女，1992年8月21日出生，汉族，公民身份证住址山西省柳林县，现住山西省太原市万柏林区。被告：马建华，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市硚口区，被告：陈金裔，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地址四川省营山县，原告刘小慧与被告马建华、被告陈金裔公司减资纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘小慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建华、陈金裔分别在其减少出资的范围内，共同承担广州唯美会科技有限公司应向刘小慧履行债权120000元义务，承担补充赔偿责任；（注：本案诉讼标的额为120000元，由履约保证金100000元及违约金20000元构成，迟延利息自2019年7月1日起至款项实际付清之日止的利息损失按照6.55%计算；另两被告分别在430.408万元，58.692万元的减资责任范围内共同承担责任）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：广州唯美会科技有限公司（下称唯美会公司）于2013年8月5日在花都区市场监督管理局设立，并于经过股东会决议于2019年4月25日减资：将注册资本由499.1万变更为10万，其中被告马建华认缴出资由439.208万变更为8.8万，被告陈金裔认缴出资由59.892万变更为1.2万。2018年12月20日唯美会公司经过刊登减资公告，并于2019年4月25日向花都区市场监督管理局备案。其中唯美会公司提交公司债务清偿或债务担保情况的说明，确认公司己经将减资事宜告知债权人并且登报，二被告对此进行债务担保。二被告签字确认并别说明为“本人现场签名”。另，原告以特许经营权纠纷为由向花都区法院起诉，要求唯美会公司退还履约保证金100000元，违约金20000元以及利息。花都区法院于2019年5月13日依法制作粤0114民初3072号民事判决书，判决唯美会公司退还原告刘小慧履约保证金100000元，支付违约金20000元并支付利息损失；以该判决结案。后原告刘小慧申请强制执行，因唯美会公司名下无可供执行而终结执行。原告认为，本案系公司减资纠纷。根据现行公司法之规定，公司减资时应依法履行法定的通知程序，确保公司债权人有机会在公司财产减少之前作出相应的权衡和行动。本案中，原告刘小慧为唯美会公司己知债权人，但唯美会公司在减资时未通知原告刘小慧，导致原告刘小慧无从得知其减资情况，也无法提前要求其清偿债务或提供担保，减资程序存在瑕疵。尽管公司法规定公司减资时的通知义务人是公司，但公司减资系股东会决议的结果，是否减资以及如何进行减资完全取决于股东的意志。原告刘小慧未偿付的上述款项在被告马建国任唯美会公司法定代表人时发生。且被告马建华，陈金裔及唯美会公司在作出相关减资决议时正处于原告刘小慧通过司法程序追讨之时，故两被告对欠付原告刘小慧的债务应当是明知的，但仍在没有通知原告刘小慧减资的情况下通过股东会决议减少公司的注册资本，主观上存在过错，客观上损害了唯美会公司的偿债能力，故减资股东的行为构成第三人侵害债权。程序瑕疵的减资，对己知债权人不发生法律效力，则本质上造成同抽逃出资一样的后果，故原告认为二被告应在各自减资范围内对唯美会的债务承担补充赔偿责任。据此依照《中华人民共和国公司法》第一百七十八条第二款的规定，请求依法判决。本院经审查认为，本案系因公司减资纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，原告刘小慧请求判令被告马建华、陈金裔分别在其减少出资的范围内，对广州唯美会科技有限公司的债务共同承担补充赔偿责任，广州唯美会科技有限公司的住所地为广州市花都区花城街紫薇路29号10楼1005室，故广东省广州市花都区人民法院作为公司住所地法院对本案享有专属管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至广东省广州市花都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘僖二〇二〇年八月十三日书记员  彭昱
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1362号 原告：铁岭市嘉隆物业管理有限公司，住所地：铁岭市银区光荣街南段58号。统一社会信用代码：9121120256138186XE 法定代表人：纪桂芬，公司总经理。 委托诉讼代理人：才艳玲，辽宁铁宁律师事务所律师。 被告：张术乔，1979年1月7日生，住铁岭市银州区。 原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司与被告张术乔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铁岭市嘉隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铁岭市嘉隆物业管理有限公司负担。 审判员  张铁权 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 航
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保101号 申请执行人：华润保定医药有限公司。 法定代表人：谷永军，该公司董事长。 被执行人：博野县中医医院。 法定代表人：程博永，该医院院长。 申请执行人华润保定医药有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被执行人博野县中医医院名下24万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人博野县中医医院名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员 徐世彬
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1194号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号４幢335室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告北京九达汉唐贸易有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健审 判 员  邱 浩二〇二〇年八月六日法官助理  鲍海跃书 记 员  徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1617号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：李丽莎，女，生于1989年1月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告李丽莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执624号申请执行人:中国光大银行股份有限公司北京新源支行，住所地北京市朝阳区新源西里中街12号。负责人：屈海莉，行长。委托诉讼代理人：陈少先，北京劭贤律师事务所律师。被执行人：中国国际人才交流协会，住所地，北京市海淀区中关村南大街1号5号楼50331室。法定代表人：张建国，会长。被执行人：中国国际经济技术交流中心，住所地，北京市西城区北三环中路18号。法定代表人：姚申洪，主任。被执行人：中国飞天实业（集团）有限公司，住所地，北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F座。法定代表人：何海江。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京新源支行（以下简称新源支行）与被执行人中国国际人才交流协会（以下简称交流协会）、中国国际经济技术交流中心（以下简称交流中心）、中国飞天实业（集团）有限公司（以下简称飞天公司）其他民事纠纷一案的（2014）海民初字第5463号民事判决书已生效，该判决书判定交流协会、交流中心、飞天公司于判决生效之日起十日内连带清偿新源支行320万元及相应利息，交流协会、交流中心、飞天公司共同负担案件受理费32350元。新源支行于2016年1月14日向本院申请强制执行。本案执行中，新源支行分别与交流协会、交流中心达成执行和解协议，并履行完毕，本院扣划飞天公司银行存款62968.01元（已发还新源支行）。新源支行及飞天公司均表示愿协商解决本案纠纷，正在协商中，需要较长时间达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第5463号民事判决书的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 东审判员 侯军辉审判员 王金鑫二〇二〇年八月十九日书记员 姚春雨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3442号原告:张静雅，女，汉族。被告:朱俊磊，男，汉族。原告张静雅与被告朱俊磊民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月17日，被告从原告处借走人民币10000元整，给原告写下欠条一张，然而到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还借款。被告未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，2020年4月17日原告通过支付宝向被告转账10000元，被告给原告出具借条一张，载明：“本人朱俊磊在4月上旬向张静雅借了10000元，承诺4月底一定归还”。至今借款未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告要求被告偿还借款证据充分，本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定判决如下：被告朱俊磊于本判决生效之日起五日内偿还给原告张静雅借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二〇年八月五日书记员  郭振祥
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2920号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区解放北路83号。 负责人：魏平，该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。 委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问。 被告：刘洋，男，1985年3月2日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 （此页无正文） 审判员  王真月 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1391号 解除保全申请人:赵丰 被申请人：卢金鑫 解除保全申请人赵丰与被申请人卢金鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初711号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月23日立案执行。 在执行中：解除对卢金鑫名下的银行存款及股权的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初711号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月七日 书记员  栾绍卓
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执989号 移送执行机构：任丘市人民法院。 被执行人李国巨，男，1966年8月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 任丘市人民法院移送执行李国巨诈骗罪责令退赔一案，本院作出的（2019）冀0982刑初740号刑事判决书已经发生法律效力，任丘市人民法院移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年6月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 六、2020年8月12日本院依法组成合议庭合议终结（2019）冀0982刑初740号刑事判决书的本次执行程序； 七、依法将被执行人李国巨限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初740号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  苏 浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7656号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。 法定代表人：费智勇，该公司总经理。 被告：盛水根，男，1940年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告盛水根物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对盛水根的起诉。 经审查，本院认为，原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤回对盛水根的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年八月十日 书记员 鲁晓彤
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2223号 原告：吴章宪，男，1976年3月9日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：江伟，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷思雨，浙江振源律师事务所实习律师。 被告：孟宗，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告吴章宪与被告孟宗劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吴章宪于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴章宪申请撤回对被告孟宗的起诉系自由处分其诉权，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴章宪撤诉。 案件受理费25元（减半收取，缓交），由原告吴章宪负担。 审判员 冯 涛 二〇二〇年八月五日 书记员 费丹枫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2240号上诉人（原审被告）：清远市万豪房地产开发有限公司，住所地：清远市********************法定代表人：谢松登，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢威达，广东思汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东思汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向耀庭，男，汉族，1985年4月11日出生，住清远市******************。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。上诉人清远市万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）因与被上诉人向耀庭房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、《承诺书》是《商品房买卖合同（预售）》（以下简称“合同”）的重要组成部分，直接影响了合同的成立与生效。被上诉人明知案涉房屋是清远市燕湖新城棚户区改造项目安置房源采购项目规定所提供给被安置人选择的房屋，案涉房屋价格低于市场价，出于自愿原则，被上诉人向上诉人签署了不就案涉房屋价格和交楼时间向上诉人主张任何权利的《承诺书》，该《承诺书》具有真实性、合法性、被上诉人应当积极履行其义务，而且，合同条款是格式合同版本，《承诺书》才是当事人特别约定。应该以《承诺书》为准，而不能以签订先后时间判断。二、上诉人不存在逾期交房违约责任。被上诉人提出清水板房问题不属于主体框架结构问题，不符合拒绝收楼的条件。案涉房屋按照被上诉人规定改成毛坯房后，上诉人多次电话通知收楼，并于2020年1月17日再次书面向被上诉人发送《催收楼通知书》，但该邮件被拒收，由此可以确定，被上诉人是恶意制造诉讼纠纷。三、即使上诉人要支付逾期交房违约金，该违约金应当按照合同约定的标准计算，一审法院在被上诉人无证据证明实际损失的情况下，调整违约金明显不符合法律规定。被上诉人答辩称：首先，《承诺书》上的签字不是被上诉人所签，被上诉人根本未见过所谓的《承诺书》，更不清楚其中的内容。因此，被上诉人并未放弃就房屋价格即交房时间问题向上诉人主张权利。即使《承诺书》真的是被上诉人所签，也应按照一审判决认定，对其内容不予采纳。其次，案涉房屋约定是毛坯房交付，上诉人在2019年交付时是清水房，且存在墙体松动和破坏，不符合约定的交付标准，被上诉人拒绝收房具有事实和法律依据。事实上，在一审中，案涉房屋并未达到交付条件，如果达到交付条件，上诉人可以在一审就提交《催收楼通知书》作为证据，而不是在二审中才提供，该证据在一审中已经存在，上诉人在一审中不提交而是在二审中提交，表明案涉房屋在一审时仍未达到交付条件。最后，一审判决逾期交房违约金按照已支付房价款每日万分之二计算，符合当地实际，亦符合公平原则，应当予以维持。原审法院作出判决：一、清远市万豪房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内，向向耀庭支付逾期交楼违约金（违约金从2019年7月1日起以560187元为基数及每日万分之二计算至涉案房屋实际交付之日止，以560187元的20%即112037.40元为限）；二、驳回向耀庭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由向耀庭负担764元，清远市万豪房地产开发有限公司负担290元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，万豪公司向本院提交如下证据：1.EMS邮寄信息，物流信息。拟证明上诉人于2019年5月10日寄出《收楼通知书》后，又于2020年1月17日再次发送了《催收楼通知书》给被上诉人，被上诉人恶意拒收。2.《商品房买卖合同》附件十一补充协议、（2016）粤18民终284号民事判决书。拟证明房屋经竣工验收备案，依据补充协议第六条第4点双方约定，查验房屋时非主体结构质量问题的，由上诉人负责整改，被上诉人不得以此拒收楼。被上诉人要求违约金理由依据不足。本院组织双方当事人进行证据交换及质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2017年3月8日，万豪公司与向耀庭签署《承诺书》承诺：“一、本人申请并承诺该单位房价超出部分，在签署《广东省商品房买卖合同》前，一次性付清给贵公司；二、本人承诺不以实际成交价格与签署的《广东省商品房买卖合同》价格不同为由，向贵公司主张任何权利；三、本人承诺不就交楼时间问题向贵公司，以及负责清远市燕湖新城棚户区改造项目安置房源采购项目各方主张任何权利及请求，包括但不限于超过过渡期临时安置费，超过过渡期的临时安置由本人自行承担，无需贵公司解决。”本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：万豪公司应否承担逾期交房违约责任。关于万豪公司应否承担逾期交房违约责任问题。万豪公司以其与向耀庭签署的《承诺书》为依据，主张其不承担逾期交房违约责任。对于该《承诺书》，首先，向耀庭一审庭审中确认《承诺书》是其本人所签，但二审答辩中又对签名予以否认，向耀庭就同一个事实出现前后矛盾的陈述，在其未能提供充分证据推翻其前述陈述及进行合理解释的情况下，本院采信向耀庭第一次庭审陈述的意见，对《承诺书》中向耀庭的签名予以认可。对于向耀庭认为该《承诺书》系万豪公司逼迫其签订的，因其未提供证据予以证实，本院对该理由不予采纳，综上，该《承诺书》是向耀庭的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，对其本人具有约束力。其次，从《承诺书》具体承诺内容看，向耀庭承诺房屋差价在签署《商品房买卖合同》前一次性付清，且不以实际价格与《商品房买卖合同》约定的价格不同为由来主张权利。由此可见，虽然《承诺书》早于《商品房买卖合同》签订，但向耀庭在签署《承诺书》时，已经知悉《商品房买卖合同》中相关条款与实际履行情况不符，基于此，双方通过签订《承诺书》的形式，就其后签订的《商品房买卖合同》中与实际履行不相符的事项进行确定，明确就房屋价格及交楼时间问题，按照《承诺书》中约定履行。因此，向耀庭在《承诺书》中承诺不就交楼时间问题向万豪公司主张权利，该约定有效，是向耀庭对自身权利的处分，本院予以认可。现向耀庭请求万豪公司支付逾期交房违约金，违反其约定，于法无据，本院不予支持。一审法院未对《承诺书》内容及实际履行情况进行审查，仅以签订时间先后顺序为由，认定适用《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定，处理不当，本院予以纠正。综上，上诉人清远市万豪房地产开发有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但处理欠妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9438号民事判决；二、驳回向耀庭的诉讼请求。一审案件受理费1054元，由向耀庭负担。二审案件受理费2108元，由向耀庭负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十二日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保494号申请人：邵子玉，男，1946年1月17日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：代金梅，女，1947年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：米永现，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：河南千万物流有限公司，住所地：河南省郑州市金水区文化路81号附7号2号楼5层西户，统一社会信用代码为91410100317297105R。法定代表人：杨文亮。申请人于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米永现驾驶的登记在被申请人河南千万物流有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020003466）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人河南千万物流有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆（属肇事车辆）。案件申请费1020元，由申请人邵子玉、代金梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月四日书记员  王 蕊
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初191号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人贾某某,男,1987年2月23日出生，汉族,小学文化,群众。户籍所在地晋州市。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年7月21日被晋州市人民检察院取保候审。2020年8月3日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军、杨磊出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年11月10日21时32分许，贾某某酒后驾驶牌照为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至晋州市鸿业大酒店处被晋州市公安局执勤民警查获，经晋州市司法鉴定中心鉴定，贾某某静脉血中检出乙醇成分其含量为:122.4ｍｇ／100ｍＬ。被告人贾某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年11月10日21时32分许，贾某某酒后驾驶牌照为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至晋州市鸿业大酒店处被晋州市公安局执勤民警查获，经晋州市司法鉴定中心鉴定，贾某某静脉血中检出乙醇成分其含量为:122.4ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证。 3、贾某某的驾驶人、机动车信息查询结果单： 贾某某准驾车型为Ｂ2，当前状态为扣留，违法未处理；机动车所有人为贾某，机动车状态为违法未处理。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 贾某某静脉血中检出乙醇成分其含量为122.4mg/100mL。 5、被告人贾某某的查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明。 7、被告人贾某某的供述。 2019年11月10日22时左右，我去接媳妇回家，当时在自己家中喝了一杯白酒，然后驾驶车牌为冀Ａ×××××的大众牌轿车，经过晋州市鸿业大酒店处被晋州市交警查住了。我当时喝了一杯白酒，大概2两左右。车主登记的是我父亲贾某。 公安交警查获我后将我带至晋州市人民医院，抽取我静脉血进行乙醇检测，经司法医学鉴定中心鉴定，我当时静脉血检出乙醇成分其含量为122.4mg/100mL，我对鉴定结果没有异议。我有驾驶本，现在被吊销了。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪成立。被告人贾某某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人贾某某有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 原 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑晓聪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执955号申请执行人：杨芹，女，1968年2月5日生，汉族，住重庆市。被执行人：李自成，男，1963年4月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。杨芹与李自成民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初5448号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李自成应支付杨芹150000元本金及利息，案件受理费1650元、保全费1270元，承担执行费2194元。因李自成未按上述生效法律文书履行义务，杨芹向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒不接听电话，且拒收法院邮寄送达的执行通知书和报告财产令，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李自成仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系对被执行人所居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人李自成被泸县人民法院拘留于泸县拘留所。因李自成拒不履行生效法律文书所确定的义务，2020年7月22日起，本院依法对李自成拘留十五日。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李自成负有继续向申请执行人杨芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年八月四日书记员 范 杰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1030号之一 被执行人：梁成浩，男，1992年6月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初157号刑事判决书于2020年7月22日移送执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人梁成浩未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人梁成浩无房产、股权、车辆登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。本案被执行人仍在监狱服刑。2020年8月11日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人梁成浩未向本院报告财产已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人梁成浩罚金20000元，截至2020年8月11日未执行到位罚金20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院认为，被执行人梁成浩暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁 然
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执异11号 案外人吴秀丽，女，1961年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人周庆山，男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请执行人钱丽华，女，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人张洪彬，男，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 被执行人周红敏，女，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人周庆山、钱丽华与被执行人张洪彬、周红敏合同纠纷一案中，案外人吴秀丽对本院查封车辆的裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人吴秀丽称，2020年7月2日，铁岭县人民法院在强制执行过程中将辽Ａ×××××蓝色宝马车扣押。因该车已在2016年3月卖给了我，但至今未办理产权过户手续。有车辆买卖合同和我缴纳的保险凭证等手续。贵院在强制执行中不应当扣押我所有的车辆，故请求贵院撤销裁定书，解除对该车辆的扣押。 申请执行人周庆山、钱丽华称，铁岭县人民法院扣押的车辆登记在被执行人名下，未办理更名过户登记，应属于被执行人的财产。案外人未提供交付购车款的来源及交付方式，不能证明买卖合同的真实性；且保险单未加盖公章，无法体现真实性。铁岭县人民法院在办理执行案件过程中扣押车辆无不当之处，故请求贵院驳回案外人吴秀丽的异议请求。 被执行人张洪彬、周红敏未提出书面答辩。 本院查明，2019年5月27日，铁岭县人民法院作出（2018）辽1221执717号之一执行裁定书，后依该裁定采取强制措施查封并扣押被执行人周红敏名下辽Ａ×××××号宝马车一辆。查封期间为二年。 案外人吴秀丽提供的证据材料证明该车辆在查封扣押裁定送达前已签订《二手车买卖合同》，并提供收条、实际占有并使用该车辆期间的机动车交通事故责任强制保险单对买卖车辆的交易过程及投保情况予以佐证。 本院经审查认为，案外人吴秀丽在本院查封并扣押车辆之前已签订二手车买卖合同，并已实际占有使用至今，期间从2016年年中起一直为该车辆投保机动车强制保险。其对执行标的享有足以排除执行的权益，对该标的应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对辽Ａ×××××号宝马车一辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张少罡 审判员  王金城 审判员  全 颖 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 贺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4181号申请执行人：沈镇江，男,1966年1月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人:江宜生，男,1980年11月18日出生，汉族，无业，住湖北省咸宁市崇阳县，公民身份号码×××。北京市海淀区人民法院做出的（2019）京0108民初30876号法律文书已发生法律效力。本院在执行沈镇江诉江宜生一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，未发现有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年八月十九日书记员  田夏华
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审167号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人张晨。被执行人天津三箭生物技术股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园C5楼303、106室。法定代表人梅建恩。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年8月14日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕383号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠少缴职工曹某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年11月20日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕383号），被执行人逾期未整改；申请执行人于2020年7月3日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕1903号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人欠少缴职工曹某的住房公积金13989元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金13989元，共计住房公积金27978元。经审查查明，曹某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠少缴其2016年4月至2019年4月的住房公积金共计27978元，其中单位欠少缴13989元，职工曹某个人应缴13989元。申请执行人根据曹某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年7月22日作出津公积金执改〔2019〕383号《限期改正通知书》，并于2019年7月31日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待，于2019年7月31日向被执行人邮寄，查询显示2019年8月1日他人收，后于2019年11月20日公告送达被执行人。申请执行人于2020年7月3日作出津公积金执催〔2020〕1903号《催告通知书》，并于2020年7月3日向被执行人直接送达了该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津三箭生物技术股份有限公司欠少缴职工曹某的住房公积金13989元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金13989元，共计住房公积金27978元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕383号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕383号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  张正民二〇二〇年八月十七日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3576号 原告：孟晓阳，女，1990年10月8日出生，汉族,住石家庄市栾城区。 被告：裕华佳儿美容服务中心，住所地石家庄市裕华区翟营大街联邦明珠底商1—3—04号。 负责人：张英杰 孟晓阳与裕华佳儿美容服务中心确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告孟晓阳于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟晓阳撤诉。 审判员  马永慧 二〇二〇年八月十日 书记员  罗芳芳 ——
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢510号冯亚娟、沈阳市大东区工业总公司：冯亚娟与沈阳市大东区工业总公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，冯亚娟向本院申请执行的（2018）辽0104民初430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执596号 申请执行人景艳海，男，1981年7月8日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人柳伟彬，男，1979年1月8日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人孙亚琴，女，1981年8月9日出生，汉族，住河北省任丘市。 景艳海申请孙亚琴、柳伟彬民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人景艳海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5811号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年八月十四日 书记员  苏 浩
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1363号原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区泰安路166号综合楼沿街，统一社会信用代码91371102558923365T。法定代表人：杨磊，经理。被告：李秀青，成年，汉族，住日照市东港区。被告：日照市东港区北京路街道北京路北李居民委员会，住所地日照市东港区北京路街道北李社区内。法定代表人：李磊，居委会主任。原告山东海恒物业服务有限公司与被告李秀青、日照市东港区北京路街道北京路北李居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东海恒物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海恒物业服务有限公司在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。审判员  王建新二〇二〇年八月十三日书记员  王 芹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执606号申请执行人：王庆中，男，汉族，1974年6月26日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。被执行人：王国胜，男，汉族，1972年11月16日出生，住常州市武进区。关于申请执行人王庆中申请执行被执行人王国胜买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0412民初2354号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人王国胜需支付申请执行人人民币47143元及利息并承担本案执行费607元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年八月十四日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0811民初729号原告：吕雅君，女，1955年12月9日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被告：佳木斯市三兴农业技术服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区（永红）长发镇北长发村。法定代表人：韩庆岭，系经理。委托代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被告：田树峰，男，1982年2月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告吕雅君与被告田树峰、佳木斯市三兴农业技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕雅君向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠的货款253880元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日至2017年4月20日被告在原告处赊购成品腐殖酸颗粒共计924吨，每吨价格人民币500元，另外赊购原告腐殖酸粉末408吨，总价款137880元，两项合计欠款608880元，现被告已经支付所欠货款355000元，还欠253880元。原告多次索要无果，故原告依法诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，保护原告合法权益不受非法侵害。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、佳木斯市三兴农业技术服务有限公司共给付吕雅君货款139000元，于2020年10月30日前给付吕雅君39000元，于2020年12月31日前给付吕雅君100000元；二、吕雅君放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2555元，由吕雅君负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二〇年八月十八日书记员  孙晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5440号 原告：蔡亚恒，男，汉族，1971年4月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘大琴，女，汉族，1984年10月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理蔡亚恒与刘大琴民间借贷纠纷一案中，原告蔡亚恒于2020年8月19日向本院提交撤回对被告刘大琴起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡亚恒撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蔡亚恒负担。 审 判 员 韩帅 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李琴 书 记 员 张杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢107号申请执行人：兰州德利泰电子电气有限公司，统一社会信用代码916201027202885594，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路105号B1座1505室。法定代表人：王晓明。被执行人：常州常探电子科技有限公司，统一社会信用代码91320412690788957F，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城天鸿科技大厦东楼1008、1019、1015）。法定代表人：任春华。被执行人：任曲波，男，1981年7月6日生，汉族，住常州市经济开发区。申请执行人兰州德利泰电子电气有限公司与被执行人常州常探电子科技有限公司、任曲波买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初6262号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州常探电子科技有限公司、任曲波向申请执行人兰州德利泰电子电气有限公司支付执行款300000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的300000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 张云云二〇二〇年八月十七日书记员 马亦铭
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1320号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：黄伟芳、王永松 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人王永松、黄伟芳计划生育行政非诉一案（初执案号：（2012）台临执非字第322号），已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1850号原告：平舆县爱佳光农业专业合作社。住所地：平舆县郭楼镇前店村委后店。法定代表人：王丹佳，负责人。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市驿城区平安街215号。法定代表人：邓新民，该公司经理。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萍，女，汉族，1971年3月29日出生，住河南省遂平县。系公司副经理。原告平舆县爱佳光农业专业合作社诉被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告平舆县爱佳光农业专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按平舆县爱佳光农业专业合作社撤回起诉处理。审判员  李小芳二〇二〇年八月十二日书记员  盛亚楠
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终732号上诉人（原审原告）：卢晓英，女，1970年8月20日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：夏长春，男，1965年12月31日出生，汉族，住钟祥市。被上诉人（原审被告）：胡光生，男，1957年2月8日出生，汉族，住钟祥市。上诉人卢晓英、夏长春因与被上诉人胡光生机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人卢晓英不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件的案件受理费或者申请司法救助。湖北省钟祥市人民法院受本院委托，于2020年7月13日向卢晓英送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但卢晓英逾期至2020年7月21日才交纳上诉案件受理费，已经超过了上述通知指定的交费期限，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢晓英自动撤回上诉处理。卢晓英逾期交纳的二审案件受理费295元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年八月十八日书记员  李静
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特155号申请人：孙印光，男，1972年4月7日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：张立萍，女，1967年10月26日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年08月12日立案受理申请人孙印光、张立萍关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人孙印光、张立萍合同纠纷于2020年08月12日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、一被申请人张立萍给付申请人孙印光高粱款12420元及违约金3000元，此款于2021年2月28日前一次性给付。二、申请人孙印光自愿放弃其他诉讼请求。三、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙印光、张立萍于2020年08月12日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年八月十二日书记员  刘 晔
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初500号原告：元江道橙果业发展有限责任公司。住所地云南省玉溪市元江县曼来镇红光社区泰兴居民小组三百亩地。统一社会信用代码:91530428MA6K6FY22F。法定代表人：沈洪局，男，1972年2月8日生，汉族，公司经理，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：刘海云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南青曼电子商务有限公司。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道登云社区九龙营3号。统一社会信用代码:91530426MA6NCLG70C。法定代表人：何飞艳，女，1987年7月21日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：陈涛，男,1985年9月29日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告元江道橙果业发展有限责任公司（以下简称道橙公司）与被告云南青曼电子商务有限公司（以下简称青曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道橙公司的委托诉讼代理人刘海云到庭参加诉讼，被告青曼公司及陈涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道橙公司向本院提出诉讼请求：1.判决青曼公司、陈涛连带支付道橙公司货款175730元，果蔬框款6300元；2.判决青曼公司、陈涛连带支付道橙公司违约金30000元；3.判决青曼公司、陈涛连带支付道橙公司为实现债权而支付的律师费20000元。(上述第1至3项合计232030元)；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：陈涛与青曼公司法定代表人何飞艳是夫妻。2019年9月，陈涛多次与道橙公司就冰糖橙买卖事宜商谈并达成一致。9月27日，陈涛携其妻何飞艳并以青曼公司的名义与道橙公司签订《采购合同》，约定由道橙公司向被告供应冰糖橙。合同对冰糖橙规格、数量、单价、供货时间、交货地点、付款方式等进行了约定。合同签订后，道橙公司按照合同约定于2019年9月27日至10月1日先后多次向被告供应冰糖橙，但被告仅支付部分货款后一直拖欠剩余货款。经道橙公司多次催要，陈涛于2020年1月17日向道橙公司的法定代表人沈洪局出具《欠条》，载明“本人陈涛至今尚欠沈洪局冰糖橙货款人民币175730元，框子210只6300元，现本人承诺于2020年1月22日以前还10000元，剩下货款分三个月还清，每个月还57343元，若不能按时归还，自愿承担30000元违约金，并承担沈洪局为维权所产生的费用，包括：交通费、律师费、诉讼费等各项费用。”《欠条》出具后被告迟迟未能履行支付义务。现道橙公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，敬望依法判决。被告青曼公司答辩，公司的法定代表人何飞艳与陈涛系夫妻关系。何飞艳平时不参与公司经营管理，是由陈涛在运作公司日常业务。公司属于夫妻二人的，虽何飞艳未在《采购合同》上签过名字，公司对陈涛经营管理公司欠下的债务愿意承担责任。只是因为公司对外尚有债权未收回，故未能清偿现欠债务。被告陈涛未作答辩。道橙公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证及身份证明、《采购合同》、送货凭证、聊天记录、《欠条》、《委托合同》。欲证明：原、被告双方的主体身份情况及双方存在买卖合同关系和二被告拖欠货款的事实。青曼公司、陈涛未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。道橙公司提交的上述证据，来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，道橙公司作为供货方与青曼公司作为采购方，双方签订《采购合同》。约定：由道橙公司向青曼公司供应冰糖橙。合同对冰糖橙规格、数量、单价、供货时间、交货地点、付款方式等进行了约定。合同签订后，道橙公司按照合同约定于2019年9月27日至10月1日间，道橙公司向陈涛先后供应冰糖橙71433公斤，总货款数额为285732元，扣除陈涛陆续支付的货款110002元后，青曼公司和陈涛尚欠道橙公司货款175730元。2020年1月17日，陈涛向沈洪局出具《欠条》，载明“本人陈涛至今尚欠沈洪局冰糖橙货款人民币175730元，框子210只6300元，现本人承诺于2020年1月22日以前还10000元，剩下货款分三个月还清，每个月还57343元，若不能按时归还，自愿承担30000元违约金，并承担沈洪局为维权所产生的费用，包括：交通费、律师费、诉讼费等各项费用。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。道橙公司作供货方，已按合同约定向青曼公司和陈涛供应了货物，且供货完毕后，由陈涛和沈洪局作了结算并出具了《欠条》，《欠条》中陈涛对支付货款的履行期限、价款、金额、违约责任均已明确，故双方应按照《采购合同》及《欠条》约定内容全面履行合同义务。按照《采购合同》及《欠条》的约定，至2020年4月17日，青曼公司和陈涛应向道橙公司支付货款175730元，支付果蔬框款6300元。但期限届满后，青曼公司和陈涛至今未清偿所欠货款，已构成违约。故道橙公司有权依照合同约定，要求青曼公司和陈涛偿还货款、果蔬框款并支付违约金，有合同依据，本院予以支持。关于道橙公司主张的律师代理费应否支持的问题。本院认为，该笔费用尚未实际产生，金额尚不确定，对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告云南青曼电子商务有限公司、陈涛于本判决生效后30日内连带支付原告元江道橙果业发展有限责任公司货款175730元、果蔬框款6300元；二、由被告云南青曼电子商务有限公司、陈涛于本判决生效后30日内连带支付原告元江道橙果业发展有限责任公司违约金30000元；三、驳回原告元江道橙果业发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，减半收取计1907元，由被告云南青曼电子商务有限公司、陈涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  王艳二〇二〇年八月三日书记员  旃宏
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1974号与段忠轮追缴违法所得一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元，其中，追缴违法所得1500.00元。至此，本院申请执行的(2020)川0502刑初107号刑事判决书追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初324号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人崔建海，男，1979年5月1日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地暨现住址均为山东省淄博市临淄区。2003年1月28日因犯抢劫罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]363号起诉书指控被告人崔建海犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月14日06时45分许，被告人崔建海饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“海马”牌小型轿车，顺临淄区雪宫路由南向北行驶至学府路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，崔建海血液中乙醇含量为139.25mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了抓获经过、查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、认罪认罚具结书、被告人崔建海的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人崔建海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔建海有前科，可酌情从重处罚；被告人崔建海系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人崔建海系隔夜醉驾，可酌情从轻处罚。建议判处被告人崔建海拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人崔建海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔建海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人崔建海有前科，可酌情从重处罚；被告人崔建海经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人崔建海自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚；被告人崔建海系隔夜醉驾，可酌情从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔建海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年八月五日 代理书记员  朱海红
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2603号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人戴喜平，该行职工，特别授权代理。被告贺马良，男，1969年7月19日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告贺马良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人戴喜平到庭参加诉讼，被告贺马良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告贺马良偿还原告贷款本金9600元及利息；2、由被告贺马良承担本案的诉讼费用。被告贺马良未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：被告贺马良先后三次向原双峰县农村信用合作联社所辖锁石信用社立据借款：2002年9月13日，被告贺马良向原双峰县农村信用合作联社所辖锁石信用社立据借款6200元，借款用途用于原王小平处转据，约定于2003年9月13日到期，借款月利率8.1‰。被告贺马良借款后，偿还了该笔借款至2003年9月30日止的利息。2002年9月13日，被告贺马良向原双峰县农村信用合作联社所辖锁石信用社立据借款900元，借款用途用于转据，约定于2003年3月20日到期，借款月利率8.1‰。被告贺马良借款后，偿还了该笔借款至2003年9月30日止的利息。2003年3月25日，被告贺马良向原双峰县农村信用合作联社所辖锁石信用社立据借款2500元，借款用途用于进货，约定于2003年11月25日到期，借款月利率8.1‰。被告贺马良借款后，偿还了该笔借款至2003年9月30日止的利息。至2020年7月1日止，被告贺马良共结欠本案借款本金9600元、利息12997元（按月利率6.6375‰计算）。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原双峰县农村信用合作联社所辖锁石信用社与被告贺马良的借款关系合法有效，被告贺马良在借款后未按期偿还借款本息,显属违约，应承担偿还本案借款本息的义务。对原告双峰农商银行要求被告贺马良偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商银行以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，系其对自身实体权利的有效处分，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:被告贺马良偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金9600元和至2020年7月1日止的利息12997元，并另行偿付自2020年7月2日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告贺马良于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺马良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年八月十一日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1072号原告：刘爽，女，1981年3月25日出生，汉族，住望花区。被告：徐娇娇，女，1994年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告刘爽与被告徐娇娇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽到庭参加诉讼，被告徐娇娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘爽诉称，原告与被告于2018年8月17日在网上认识，原告通过被告购买婴儿尿布湿。原告分别于2018年8月19日向被告通过淘宝转账17200元；2018年8月26日向被告支付宝转账12500元；2018年9月3日向被告支付宝转账11220元；2018年9月5日向被告微信转账8750元，被告收到原告货款后，共计向原告发了16485元的货（婴儿尿布湿），并于2018年9月20日淘宝退款7200元给原告，于2018年10月10日通过微信转账向原告退款10000元，尚欠原告15985元的货未发。后期原告多次与被告协商退款事宜，但被告却一拖再拖。被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益。现原告诉至本院，判令被告返还原告货款15547元；诉讼费用由被告承担。被告徐娇娇未答辩。经审理查明，原、被告系在网上结识，双方约定原告在被告处购买纸尿裤、柔纸巾等婴儿用品，原告分多次向被告付款，被告陆续向原告发货。2018年8月19日，原告通过淘宝网链接向被告支付17200元购买纸尿裤，当日又申请退款7200元；原告于2018年8月26日向被告支付宝账户转账12500元购买纸尿裤；原告于2018年9月3日向被告支付宝转账11220元购买纸尿裤；原告于2018年9月5日向被告微信转账8750元代他人购买纸尿裤，该笔款项实际由原告支付，上述四次交易中原告共计付款42470元。2018年10月经双方协商，被告通过两次微信转账向原告退货款10000元。被告于庭前向本院提交了发货明细、物流信息等用以证明其陆续向原告交付了16923元的货物，庭审中原告对此金额表示认可。截至本案庭审之日，被告仍未按约定向原告交付剩余货物。本院认定的上述事实，有银行交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、备忘录及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证和本院的审查，足以采信。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行自己义务。本案中，原、被告双方通过网上联系订立的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律，应当认定有效。合同订立后，原告依约定向被告支付货款共计42470元，但被告未能按照合同约定向原告交付相应价款的货物，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于原告要求被告返还货款15547元的一节，因被告向原告交付了16923元的货物，又退还原告10000元货款，结合原告提供的交易明细、转账凭证，原告的该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告徐娇娇于本判决生效之日起三十日内返还原告刘爽货款15547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐娇娇承担并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  刘晓盼二〇二〇年八月十七日书记员  蒋 月
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1750号之一申请执行人：南京银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204000645486657，住所地江苏省常州市武进区常武北路274号。负责人：丁毛峰。委托诉讼代理人：陈晓明，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常武律师事务所律师。被执行人：王**，男，1981年11月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人南京银行股份有限公司常州分行与被执行人王**金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5288号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王**向申请执行人南京银行股份有限公司常州分行支付执行款222091.34元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的222091.34元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年八月三日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢521号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：张店区柳泉路256号。 法定代表人：张玉山，董事长。 被执行人淄博美沣陶瓷有限公司，住所地：张店区淄博火车站东货场南。 本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博美沣陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2008）张商初字第371号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 静
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初356号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刘明伟，男，1970年10月19日生，汉族，初中文化，系无锡*电气有限公司总经理，住无锡市惠山区，户籍在惠山区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2010年5月15日被无锡市公安局交通警察支队原北塘大队罚款人民币500元、违法记12分。因本案于2019年6月10日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人刘明伟犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉。被告人刘明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月25日13时许，被告人刘明伟驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车沿无锡市惠山区前洲街道惠澄大道由南往北行驶至钢铁路口时，撞击同向前方正在等候交通信号灯张某2驾驶的苏Ｂ×××××号牌轻型普通货车（副驾驶座乘坐张某1）及右前方朱某驾驶的苏Ｂ×××××号牌小型轿车，又致苏Ｂ×××××号牌轻型普通货车撞击同向前方徐某1驾驶的苏Ｂ×××××号牌重型仓栅式货车，造成四车不同程度损坏，张某2、张某1不同程度受伤的交通事故。事发后，被告人刘明伟弃车逃离事故现场，次日晚向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队事故责任认定：被告人刘明伟负该交通事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被害人张某1损伤构成重伤二级；被害人张某2构成轻伤二级。案破后，被告人刘明伟赔偿了所有被害人的经济损失，并获得了谅解。上述事实，有被害人张某2、张某1、朱某的陈述，证人石某、徐某1、徐某2、汤某、张某3、俞某的证词，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，损伤程度司法鉴定意见书及病历，辨认笔录，驾驶证、行驶证复印件及保险单信息，保险公司公估报告，损害赔偿民事调解书，收条及谅解书，认罪认罚具结书，刑事案件侦破经过，被告人刘明伟的身份依据等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘明伟系自首，认罪认罚，已作赔偿并获得谅解，建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。被告人刘明伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘明伟违反交通运输管理法规，发生致一人重伤、一人轻伤的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘明伟系过失犯罪，有自首情节，已作赔偿并获得被害人谅解，自愿认罪认罚，故予从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘明伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年八月五日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8994号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：张鹏，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 月
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执476号 申请执行人：孙燕，女，1977年1月5日生，汉族。 被执行人：江西中商金垣贸易有限责任公司。 所在地：江西省南昌市青山湖区北京东路1399号。 统一社会信用代码：91360111MA35KMW85P。 法定代表人：朱爱民。 孙燕与江西中商金垣贸易有限责任公司劳动争议、人事争议一案，孙燕依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1384号民事判决书于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人江西中商金垣贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人无正当理由逾期报告财产情况本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2020年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月22日将符合条件的被执行人纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的2.626万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余2.626万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年八月十八日 书记员 何清川
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执825号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。法定代表人：马然，该行行长。 被执行人：黄超，男，1990年01月04出生，壮族，住平果县。 被执行人：方秋婷，女，1994年02月27出生，壮族，住平果县海城乡贵良村感阳屯27号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人黄超、方秋婷信用卡纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初2293号民事判决书，责令被执行人黄超、方秋婷向中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付借款本金45475.04元及利息、违约金（待计），负担案件受理费475元、申请执行费589元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人黄超名下有车牌号为桂Ｌ×××××小型汽车一辆，但上述车辆因未找到实车，故无法处置，2.被执行人黄超、方秋婷名下的银行账户本院已依法冻结，但实际无余额。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗 敢
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初1043号原告：徐岳华，男，1984年12月3日出生，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：付斌，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：西安乔乔比特信息科技有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地神舟三路航都绿洲12栋2单元902室，统一社会信用代码91610131MA6UALTF4D。法定代表人：金伟，系该公司总经理，被告：朱鸿，男，1980年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区，原告徐岳华与被告西安乔乔比特信息科技有限公司、朱鸿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。诉讼过程中，原告徐岳华以被告已支付了应付的款项为由于2020年8月19日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐岳华撤回起诉。案件受理费减半收取592元，由徐岳华负担。审判员  雷长远二〇二〇年八月十九日书记员  谭娜娜
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执535号申请执行人赵某某，男，1967年1月20日生，汉族，住义县。被执行人锦州惠发天合化学有限公司。住所地：义县。法定代表人魏某，系该公司董事长。申请执行人赵某某与被执行人锦州惠发天合化学有限公司劳动争议纠纷一案，义县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）义劳人仲字第90-10号裁决书已经发生法律效力，因被执行人锦州惠发天合化学有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某某于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州惠发天合化学有限公司立即给付执行款17565元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州惠发天合化学有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，中国工商银行股份有限公司锦州分行以锦州惠发天合化学有限公司无力清偿到期债务，但还有恢复生产、继续经营的可能为由，向锦州市中级人民法院申请对锦州惠发天合化学有限公司进行破产重整，锦州市中级人民法院于2020年1月8日做出（2019）辽07破申4号民事裁定书，对中国工商银行股份有限公司锦州分行的申请予以受理，2020年3月18日锦州市中级人民法院作出（2020）辽07破1号民事裁定书，查封锦州惠发天合化学有限公司名下所有财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产因破产案件被查封，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年八月十八日法官助理李海龙书记员孙思博
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保493号 申请人:张启明，男，1978年1月28日出生，汉族，住兴城市。 身份证号码：2114811978××××××××。 被申请人：黄兰兰，女，1984年6月22日出生，住兴城市。 身份证号码：3522251984××××××××。 申请人张启明与被申请人黄兰兰财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初2331号民事裁定书，于2020年8月6日立案执行。经执行，现已将裁定书所要求的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初2331号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年八月十七日 书记员  韩孟儒
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3777号原告：于笑笑，男，汉族，1995年2月1日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：闫国龙，系河南文浩律师事务所律师，特别授权。被告：王皓哲，男，汉族，1988年2月13日出生，住淮阳县。原告于笑笑与被告王皓哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了公开审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王皓哲拖欠原告于笑笑现金20000元，王皓哲自愿于2020年10月8日之前偿还10000元；于2020年11月28日偿还10000元及利息2000元，计12000元。如被告逾期还款，原告有权就所有款项申请执行，并从2020年11月29日起至还清之日止，本金按20000元，按月利率1分计息。原、被告均表示同意。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由王浩哲负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二〇年八月十七日书记员  王刘辉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1918号原告：宁津县宏建混凝土有限公司，住所地山东省德州市宁津县宁城街道办事处张得锅村。法定代表人：李召宁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被告：山东浚丰建设工程有限公司，住所地山东省济南市历下区龙奥北路奥体酒店配套建设项目（二期）2号、3号办公楼1单元1201室。法定代表人：孙云明，该公司经理。被告：宁津润嘉置业有限公司，住所地山东省德州市宁津县津泉路与中心街交叉路口。法定代表人：邵广峰。宁津县宏建混凝土有限公司与山东浚丰建设工程有限公司、宁津润嘉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。宁津县宏建混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁津县宏建混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  韩合龙二〇二〇年八月十七日书记员  王文婧
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽04民终925号上诉人（原审原告）：张志鹏，男，1968年6月13日出生，满族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：赵奕，辽宁满诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清原满族自治县韩笑信息咨询服务部，住所地清原满族自治县清原镇站南街馨怡B3-37。经营者：韩瑞新，女，1975年11月1日出生，满族，住清原满族自治县。上诉人张志鹏因与被上诉人清原满族自治县韩笑信息咨询服务部（以下简称韩笑咨询服务部）委托合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2390号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张志鹏的委托诉讼代理人赵奕，被上诉人韩笑咨询服务部的经营者韩瑞新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张志鹏上诉请求：请求撤销清原满族自治县人民法院（2019)辽0423民初2390号民事判决书，改判被上诉人给付上诉人18500元或发回重审。事实与理由：1、原审法院认定事实错误。原审法院认定“原告出国前为被告签署了技能及其他事项保证书，该保证书载明同意安装工技能不过关自愿接受降薪”不是事实。事实是该保证书载明的工种不仅有安装工，还有电工。张志鹏就是电工，出国时报的工种也是电工，证人闫某也可以证实此事。2、被上诉人没有办理出国劳务的资质，却为上诉人办理出国劳务事务，导致上诉人在国外没有得到应得的报酬，其工作也与出国前所报的工种不符。这一切都系被上诉人造成。原审法院不顾此事实，驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。一审认定的事实中保证书和收据是上诉人回国之后被上诉人才给上诉人的。韩笑咨询服务部辩称，保证书是上诉人去印度尼西亚出国之前签订的，签订之后办理的签证和机票，保证书原件邮寄给公司了。张志鹏一审起诉请求：1、判决韩笑咨询服务部返还劳务咨询费用18500元；2、案件受理费由韩笑咨询服务部承担。一审法院查明,2018年8月19日，韩笑咨询服务部为张志鹏出具一份收据，该收据载明：“代收赴印尼金川项目部劳务信息咨询费，服务费3000元、公司费用12000元（工人国内公司安排出国后，此费用不退）。”张志鹏出国前为韩笑咨询服务部签署了技能及其他事项保证书，该保证书载明同意安装工技能不过关自愿接受降薪，按小工对待或者被遣送回国没有任何异议。一切责任和损失，包括往返机票、签证费均由本人承担。韩笑咨询服务部安排张志鹏到印度尼西亚工作，之后又安排张志鹏到柬埔寨工作。工作一段时间后，张志鹏要求回国，于2018年12月25日回国。对于张志鹏出国打工不久回国的原因，张志鹏称，约定其从事工种为电工及安装工，但其到印度尼西亚做一些零活。韩笑咨询服务部又安排张志鹏到柬埔寨劳务，张志鹏到柬埔寨后仍然被安排做零工。韩笑咨询服务部则称，张志鹏出国前承诺同意安装工技能不过关，降为普通工种。韩笑咨询服务部已安排张志鹏出国到两个国家工作。张志鹏回国是其在打工所在国打架闹事，被遣送回国。张志鹏从柬埔寨回国时，韩笑咨询服务部返回服务费3000元。一审法院认为，依据韩笑咨询服务部给张志鹏出具收据的约定事项，韩笑咨询服务部收取张志鹏赴印度尼西亚出国费用包括服务费和公司费用，工人国内公司安排出国后，此费用不退。在该份收据中并没有体现张志鹏从事劳务的工种、工资金额。本案中，张志鹏在出国前为韩笑咨询服务部出具一份保证书，承诺同意安装工技能不过关，降为普通工种。韩笑咨询服务部已履行安排张志鹏出国赴印度尼西亚、柬埔寨两国劳务的义务，而张志鹏未能提供充足证据证明其具备符合用工单位条件的安装工技能，出国安排其做零活构成违约的事实，同时韩笑咨询服务部给张志鹏出具收据中约定安排张志鹏出国后费用不退。故张志鹏提出请求韩笑咨询服务部返还劳务咨询费用的诉讼请求，一审法院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条之规定，判决：驳回张志鹏的诉讼请求。案件受理费131元，由张志鹏负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为韩笑咨询服务部应否返还张志鹏出国劳务咨询费用18500元。关于双方之间的法律关系问题。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，张志鹏经人介绍委托韩笑咨询服务部办理出国务工手续，韩笑咨询服务部虽无此资质，但其一审时陈述称找有需求的国企为委托人办理相应手续，因此张志鹏与韩笑咨询服务部之间成立委托合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应认定合同有效。关于韩笑咨询服务部应否返还张志鹏相应费用。依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。本案双方未签订书面委托合同，根据张志鹏出国前签订的保证书，韩笑咨询服务部先后两次为张志鹏办理出国，韩笑咨询服务部已经完成委托事项。双方对出国从事劳务岗位、标准、劳动报酬约定不明，张志鹏出国后已获取相应劳务报酬，故现有证据不足以认定韩笑咨询服务部在受托过程中存在过错，一审判决驳回张志鹏的诉讼请求并无不当。综上，张志鹏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263元，由上诉人张志鹏承担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年八月三日书记员 王红艳
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执恢296号大庆市萨尔图区人民法院、张旭民：大庆市萨尔图区人民法院与张旭民罚金纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务，交付申请执行人大庆市萨尔图区人民法院执行款20000元。至此，申请执行人大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2016）黑0602刑初163号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初95号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人邱燕华，绰号“邱燕”，男，1990年2月28日出生于江西省南丰县，汉族，专科文化，个体，住南丰县。2017年6月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月20日被南丰县公安局刑事拘留，同年4月24日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人邱燕华犯开设赌场罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人邱燕华到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2017年期间，邱先华（另案处理）等人在南丰县琴城镇南湾山掌旁边山上一处空房等地，组织参赌人员用麻将牌以“滚筒子”的方式进行赌博。被告人邱燕华在赌场上负责开车接送赌客。公诉机关认为，被告人邱燕华以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邱燕华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人邱燕华自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人邱燕华判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了人口基本信息、归案情况说明、证人曾某、刘某等人的证言，一组辨认、搜查笔录，认罪认罚具结书、量刑建议书，被告人邱燕华的供述与辩解等证据证实。被告人邱燕华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱燕华以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。南丰县人民检察院指控被告人邱燕华犯开设赌场罪罪名成立。被告人邱燕华归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中又自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邱燕华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱燕华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年11月18日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱灿辉二〇二〇年八月四日书记员  封令玺
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执206号申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地在怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码：914312001888850736。法定代表人易松寿，该行行长。被执行人谭宇宏，女，汉族，1978年8月12日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人谭宇宏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）湘1202民初3630号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行于2020年1月13日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2020年1月15日，本院送达被执行人谭宇宏执行通知书及报告财产令。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月28日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人谭宇宏名下有房产。于2019年11月27日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月13日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的金额为3.3万余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年八月十七日代理书记员  邱 乐
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初91号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人史某某,男,1966年12月1日出生于安徽省安庆市,汉族,初中肄业,安庆石化华成公司员工,户籍地安徽省安庆市迎江区,住安徽省安庆市迎江区。2016年5月11日因无证且饮酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车，被安庆市公安局交警支队二大队处以罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月15日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留,同年11月22日被安庆市公安局取保候审。2020年7月21日被本院取保候审。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2019年10月16日21时10分许,被告人史某某饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车,沿安庆市迎江区华中东路由西向东行驶至华中东路与独秀大道交叉口时被交警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定,史某某血中乙醇含量为181mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交了受案登记表、查获经过、户籍证明、机动车信息登记表、驾驶人登记信息、行政处罚决定书、血样提取登记表等书证，证人王某的证言，被告人史某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述罪行,系坦白,可以从轻处罚;其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,从重处罚。被告人史某某认罪认罚,建议判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提请本院依法判处。被告人史某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人史某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周芸二〇二〇年八月七日法官助理叶晨书记员汪妍（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。