贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1539号原告赵志华，男，1954年7月26日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托代理人耿立兵，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201510952393。被告吴厚金，男，1954年12月17日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告孔祥秀，女，1954年12月13日出生，汉族，住贵阳市乌当区，。委托代理人吴德斌，男，1980年3月31日出生，汉族，住址同上，系孔祥秀之子。原告赵志华诉被告吴厚金、孔祥秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志华及委托代理人耿立兵，被告吴厚金，被告孔祥秀及委托代理人吴德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志华诉称，两被告系夫妻关系，2015年6月11日，被告因急需钱用于办理养殖场，提出向原告借款100000元。原告于当日通过银行卡取现金给被告，被告出具借条一份。期间因养殖场需资金周转，被告又分两次向原告借款共计100000元，原告以同样的方式支付现金给被告，2015年8月15日，被告向原告出具100000元的借条一张。因原告急需资金，要求被告还款，被告却以各种理由拒绝。现该两笔借款已经两年多，被告无还款的意向。原告认为，两被告系夫妻关系，向原告借款用于共同经营养殖场，两笔借款应属夫妻共同债务。现诉请法院：一、判决两被告偿还原告借款200000元；二、案件受理费由被告承担。被告吴厚金辩称，借款我不是借来搞养殖的，是我一个人给原告借的，如果是借来开养殖场的，那么孔祥秀也应该签字。我借钱是借来赌博的，开始向原告借了100000元，是原告在银行取来给我的，利息也是付的，每个月付5分的利息，这是第一笔借款。至于第二笔借款，是有一天原告在菜场遇到我，问我是否还要借款，我说要，但是我写不了字，就请人写了借条给原告，金额是100000元，借条写好后，我就拿给了原告，但原告只给了我50000元，原告就在该借条上写了“随后付清”几个字，剩下的50000元就一直没有交给我，由于没有得到这50000元，我就把利息停了没有付给原告。我借这个钱家里面是不知道的。后来我和原告商量过还款的事情，我表示得了好多就还好多，还给他说欠的钱用房屋来抵押，但是家里面不同意，我就让他开车来堵我家，但是原告不敢，这个事情就没有谈成，原告就起诉到法院了。起诉之前到村委会谈过，第二张借条的后半部分签有“随后付清”的字，是后来原告自己撕了的。我总的就得了原告150000元。被告孔祥秀辩称，我不同意偿还该笔借款。吴厚金向赵志华借款我并不知情，借据上也没有我的签字，根据原告陈述，是吴厚金于2015年6月11日及2015年8月15日两次向他借款共计200000元，而该款实际没有用于我们夫妻关系存续期间共同生活或者共同经营，故该款不属于夫妻共同债务，我不应当承担还款责任。我与吴厚金已经离婚，赵志华多次到我家要钱后我才知道吴厚金向他借款的情况。我与吴厚金夫妻关系存续期间，吴厚金嗜赌成性，多次在本人不知情的情况下向他人借款用作赌资，多年来，多次有债权人上门向吴厚金讨债，邻里皆知。赵志华起诉我于法无据，请求法院驳回其对我的起诉。经审理查明，2015年6月11日，吴厚金向赵志华借款100000元，并向赵志华出具了签名捺印的借条一份，借条载明“今向您借到人民币拾万元整（Y100000），身份证号码：，借款人吴厚金。吴厚金，2015年6月11日”，同日，赵志华在贵州乌当农村商业银行股份有限公司振华支行取现100000元，并将该100000元现金交付给了吴厚金。2015年8月15日，吴厚金又向赵志华出具了签名捺印的借条，拟向赵志华借款100000元，借条载明“今借到赵子华（吴厚金笔误，应为赵志华）人民币拾万圆（100000.00），立此为据，借款人：吴厚金。2015年8月15日”，庭审中，赵志华主张第二笔100000元借款系其于2015年6月12日取现49999元、7月4日取现49999元并凑足100000元后交付给吴厚金，但吴厚金认为该份借条出具后，赵志华仅向其交付了50000元借款，剩余50000元借款一直未交付，且已经交付的50000元借款也是分两次交付的，其中30000元以现金方式交付，由于其尚有10000多元利息未支付给赵志华，其认可该部分利息取整数作为借款20000元计算，由此，第二笔借款其共得到50000元，同时，赵志华在借条下方书写了“随后付清”几字，但赵志华已将该部分内容撕毁。对于吴厚金在庭审中陈述的赵志华撕毁部分借条内容的事实，赵志华则称确实撕掉了部分借条内容，但撕掉的内容为“差的2万元随后补”，且撕掉的那部分借条尚在其儿子处，并立即改称交付给吴厚金的借款为180000元，仅有20000元未交付给吴厚金。另查明，吴厚金与孔祥秀原系夫妻关系，双方于2016年1月5日在民政部门办理了离婚手续。庭审中，吴厚金陈述其向赵志华借款的150000元系其用于赌博所用，与孔祥秀无关，且其并未开办养殖场。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的原告身份证、借条、贵州乌当农村商业银行股份有限公司振华支行的银行流水清单，被告孔祥秀提交的离婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴厚金向赵志华借款，赵志华按双方约定向吴厚金提供了借款，吴厚金收到借款后向赵志华出具了两份借条，该借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”的规定，在吴厚金收到赵志华提供的借款时，其与赵志华之间的借贷关系即已成立。本案中，吴厚金向赵志华出具的两份借条均未载明还款期限，故赵志华有权要求其随时还款，经催讨，吴厚金仍未还款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，赵志华诉请吴厚金偿还借款本院予以支持。对于借款金额，因吴厚金与赵志华对第一笔借款100000元均无异议，本院对此予以支持。对于第二笔借款，赵志华起诉时按100000元主张权利，并表示该笔借款系两次取现并凑足100000元后交付给吴厚金，庭审中，吴厚金认可第二笔借款实际得到了50000元，且对赵志华提交的借条提出了质疑，认为赵志华撕掉了借条的部分内容，赵志华对撕掉借条部分内容的事实不持异议，但随后改称第二笔借款实际交付给吴厚金80000元，但其并未提交证据证实差额部分已经交付，对于第二笔借款实际交付金额，赵志华、吴厚金各执一词。本院认为，借款合同为实践合同，须有借款实际交付行为的发生，本案中，吴厚金认可第二款借款实际得到50000元，赵志华虽称交付了80000元，但未提交证据证实，因吴厚金认可得到50000元，故本院对赵志华主张的第二笔借款按50000元予以支持。关于孔祥秀是否应当对吴厚金所借赵志华借款承担共同还款责任的问题。本案中，根据孔祥秀提交的证据，其与吴厚金已办理了离婚手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对于产生于双方婚姻关系存续期间的债务，理应由吴厚金、孔祥秀承担共同还款责任。本案中，赵志华主张吴厚金向其借款是用于开办养殖场，因吴厚金否认，根据“谁主张、谁举证”的一般原则，赵志华还需进一步举证证实吴厚金借款系用于开办养殖场，但其未提交证据，故不能认定借款是吴厚金用于开办养殖场使用。同时，吴厚金自认前述借款系其个人所借且用于赌博所用，并未用于家庭日常生活开支，根据日常生活经验判断，如果前述150000元借款系用于吴厚金、孔祥秀开办养殖场经营之用，那么赵志华理应要求孔祥秀一并在借条中签名捺印，以确保资金安全，但结合本案借条出具及借款交付的过程，孔祥秀并未在借条中签名，借款也未交付给孔祥秀，且本案借款金额较大，超出了日常生活所需，故本院认定涉案借款不属于吴厚金、孔祥秀在夫妻关系存续期间的共同债务，属于夫妻一方的不合理支出，该笔借款不应列入夫妻共同债务范围，应由举债人吴厚金自行偿还，赵志华要求孔祥秀一并承担还款责任证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条之规定，判决如下：一、被告吴厚金于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志华借款人民币150000元；二、驳回原告赵志华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费人民币4300元，由原告赵志华负担1075元，被告吴厚金负担3225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  罗祯贵二〇一七年九月五日书 记 员  孙 毅