wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执916号之一申请执行人：杨建中，男，1965年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王改环，女，1964年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市中天弹簧有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇南罗村。统一社会信用代码：91410181MA3X5BM505。法定代表人：杨丽君，任经理。杨建中与王改环、巩义市中天弹簧有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181民初9740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王改环、巩义市中天弹簧有限公司于判决生效之日起十日内偿还杨建中借款100000元及利息。因王改环、巩义市中天弹簧有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨建中向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王改环银行账户有存款信息，但账户均为轮候冻结，无法处置；查明被执行人巩义市中天弹簧有限公司银行账户无存款信息。2.查明被执行人王改环、巩义市中天弹簧有限公司名下无车辆信息。三、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人王改环名下有住房公积金信息。四、前往郑州市不动产登记中心未查询到被执行人王改环、巩义市中天弹簧有限公司名下有房产信息。五、查明被执行人巩义市中天弹簧有限公司有位于南罗村的厂房，本院已于2020年5月30日轮候查封该厂房(2023年5月29日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、已向被执行人发出限制消费令。七、对被执行人巩义市中天弹簧有限公司经营场所进行了搜查，发现被执行人巩义市中天弹簧有限公司现已歇业。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王改环、巩义市中天弹簧有限公司负有继续向申请执行人杨建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年八月五日书记员  贺松峰
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)辽10刑终123号原公诉机关辽阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）景凤岩，男，1964年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省灯塔市，住灯塔市。2016年10月20日，因吸毒被灯塔市公安局治安拘留五日；2017年11月24日，因故意伤害被灯塔市公安局治安拘留十五日并罚款一千元；2015年2月3日，因盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金二千元；2018年5月8日，因盗窃罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金二千元。因本案于2019年10月31日被辽阳县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于辽阳市看守所。指派辩护人孙明某，辽宁诚信泰律师事务所律师。辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控原审被告人景凤岩犯盗窃罪一案，于2020年5月9日作出（2020）辽1021刑初95号刑事判决。认定景凤岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，与前盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。宣判后，景凤岩以量刑重，2018年盗窃罪（前盗窃罪）的监视居住未折抵刑期为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院检察员李昭达出庭履行职务，上诉人景凤岩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年10月31日11时30分许，被告人景凤岩伙同赵某绰号“胖子”（在逃）、倪某绰号“皮革”（在逃）驾驶车牌为辽Ｋ×××××轿车窜至辽阳县内寻找作案目标，三人商定由赵某负责驾驶车辆，被告人景凤岩负责吸引注意力，倪某负责实施盗窃。当窜至辽阳县首山镇人民街中心招待所门前的公交站点时，倪某发现正准备上车的被害人朱某的手机放在上衣的右侧兜里，被告人景凤岩故意往朱某身上挤以吸引朱某的注意力，倪某盗窃手机得手后逃离现场，景凤岩被朱某当场抓住，倪某看见景凤岩被抓之后把手机归还给朱某，两人趁朱某拿手机打110报警之机，挣脱朱某控制开始往赵某的车上逃，倪某上车后和赵某驾车逃跑，景凤岩被在场群众抓住并××至首山镇派出所。2019年11月13日，经辽阳县价格认证中心认证被盗手机价值人民币500元。另查明，被告人景凤岩因盗窃罪，于2018年5月8日被辽宁省灯塔市人民法院判决有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，因被告人景凤岩身体原因一直未被灯塔市看守所收押入监，没有服刑。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人的具体犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人景凤岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，与前盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。上诉人景凤岩上诉理由：量刑重，2018年盗窃罪（前盗窃罪）的监视居住时间未折抵刑期。辩护人意见：一审量刑重。出庭检察员意见：原判事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审基本一致，并有证人李某1、李某2、张某的证言；案件来源、抓捕经过、人员档案、价格认证结论书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、车辆信息登记表；被害人朱某陈述；辨认笔录、照片等证据证实。上述事实、证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。二审新证据，灯塔市公安局监视居住决定书证实：2017年11月30日，灯塔市公安局决定在辽宁省灯塔市灌区家属楼2-2-5号景凤岩家中对其监视居住。控辩双方均无异议,依法予以确认。本院认为，被告人景凤岩以非法占有为目的，结伙在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人景凤岩到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人景凤岩在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人景凤岩在前罪宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯本罪，应当对本罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚数罪并罚。关于上诉人提出前罪即2018年盗窃罪的监视居住时间应折抵刑期的意见。经查，灯塔市公安局监视居住决定书证实，上诉人系在家中被监视居住，而非在指定居所被监视居住，只有指定居所的监视居住才能折抵刑期，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出原判量刑重，应对其从轻处罚的上诉理由，因无事实及法律依据，不予采纳原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋晓军审判员  朱薇薇审判员  何 丽二〇二〇年八月六日法官助理张师赫书记员朱伶附：本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执463号之三申请执行人：张小卫，男，1977年1月18日出生，汉族，住修武县。被执行人：王爱雷，男，1972年6月1日出生，汉族，修武县号。关于张小卫申请执行王爱雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民督1号支付令于2020年5月6日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年5月6日、2020年6月30日、2020年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王爱雷有银行存款，本院于2020年5月7日予以冻结，并于2020年7月31日扣划至本院交付于申请执行人。2、查询了被执行人的房产、土地信息，相关部门反馈被执行人王爱雷名下无登记信息。3、查明被执行人王爱雷名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年5月7日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9527.00元，本案债权尚余50907.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2020）豫0821民督1号支付令本次执行程序。被执行人王爱雷负有继续向申请执行人张小卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年八月六日书记员 白国强
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初734号原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇人民大街510号。法定代表人：王德际职务：行长。被告王仁龙，男，1995年2月21日出生，汉族，现住木兰县。被申请人哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：赵福东职务：经理。中国工商银行股份有限公司巴彦县支行与王仁龙、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年八月六日书记员  黄 岩
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏03行申6号再审申请人（原审原告）：罗传伍，男，1941年7月9日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（原审被告）：徐州市自然资源和规划局铜山分局（原徐州市铜山区国土资源局），住所地江苏省徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人:程建，该局局长。出庭应诉负责人：李磊，该局副局长。委托诉讼代理人：李梦，该局工作人员。委托诉讼代理人：况世同，该局法律顾问。再审申请人罗传伍因与被申请人徐州市自然资源和规划局铜山分局不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2019)苏8601行初1267号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗传伍申请再审称，请求撤销原裁定，并重新审理。事实和理由：1.原审法院认定事实错误，涉案土地是再审申请人的承包地，再审申请人是利害关系人，其起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件。2.再审申请人系徐州市铜山区杨屯东村4组村民，2018年起罗传合、罗传流、罗磊、罗健康、胡广根、杨洁几人在再审申请人所在村内违法侵占再审申请人在内总计20户村民的农用地，并在侵占的农用地上违法建设住宅。再审申请人等人自发现后多次找到相关单位，向相关单位反应此事。2018年12月20日铜土共责办【2018】89号下达《违法用地整改通知书》，确认罗传合、罗传流、罗磊、罗健康、胡广根、杨洁在农用地上建房系违法行为，根据《关于健全国资源执法监管共同责任机制的通知》(铜政办发【2015】35号)的规定，且要求被告铜山区拾屯街道办事处切实加强土地监管，坚决制止上述违法用地的行为，制定切实有力的整改措施，尽快拆除违法占地上的建筑物，彻底消除违法状态。2019年1月2日徐州市铜山区国土资源局下达的徐州市铜山区国土资源局《关于罗传武信访事项的处理意见书》，也明确确认罗传合、罗传流、罗磊、罗健康、胡广根、杨洁在杨东村违法占用农用田建设的房屋的违法行为,且表示将积极配合拾屯街道办事处做好土地管控工作，尽快消除违法状态。虽然文件己确认了罗传合、罗传流、罗磊、罗健康、胡广根、杨洁在杨东村违法占用农用田建设的房屋的违法行为，但原审被告不按照文件履行其行政责任，以各种理由推脱，至今仍未拆除违法建筑。再审被申请人在明知违法建筑未拆除的情况下，未履行法定职责，即拆除违法建筑。徐州市自然资源和规划局铜山分局提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人原审中向被申请人提出的是通过信访举报并非要求被申请人履行法定职责，被申请人也根据申请人的信访事项给予答复，信访意见不属于行政诉讼受案范围。根据申请人所在村出具证明，申请人并不是涉案土地的承包人，所以申请人和涉案土地无利害关系，根据行政诉讼法规定，不应作为诉讼主体。综上，请求依法查明事实驳回申请人申请。本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。徐州市自然资源和规划局铜山分局（原徐州市铜山区国土资源局）针对罗传伍信访反映违法占用土地建房问题，作出信访处理意见书，明确告知罗传伍应由拾屯街道办事处处理，并配合做好管控工作。徐州市自然资源和规划局铜山分局（原徐州市铜山区国土资源局）对于罗传伍信访反映问题的处理符合前述法条的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。上述法条对人民法院行政案件受理范围作肯定式列举，罗传伍以不按照文件履行其行政职责为由起诉徐州市自然资源和规划局铜山分局（原徐州市铜山区国土资源局），而该文件属于信访意见，不属前文法条列举的人民法院行政案件受理范围。另外，罗传伍所在村的村民委员会出具书面证明证实“此地不是农户农用地，是属于集体的土地，不是罗传伍的承包地”，罗传伍原审及本案审查中提交的证据不足以证明涉案土地系其承包地，进而无法认定其与涉案土地有利害关系，其作为原告主体也不适格。综上所述，罗传伍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回罗传伍的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年八月七日法官助理  丁世超书 记 员  唐 诚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2847号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人张磊，男，1977年9月24日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初18580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向我院申请执行，要求被执行人给付人民币9.456006万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初18580号民事判决书的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年八月六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3104号申请执行人：祖红霞，女，汉族，生于1963年12月11日，住河南省禹州市。被执行人：牛长水，男，汉族，生于1969年10月2日，住河南省禹州市。申请执行人祖红霞申请执行牛长水民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初2932号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款51000元；或扣留、提取被执行人51000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月四日书记员 ：郭晓伟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2389号原告：杨松枝，女，1965年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：王建华，男,1968年9月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。第三人：童中菊，女,1968年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。第三人：叶详奎，女,1971年9月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告杨松枝与被告王建华、第三人童中菊、叶详奎债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨松枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按杨松枝撤回起诉处理。审判员  戴大志二〇二〇年八月三日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1174号之二 申请执行人：穆连奎。 被执行人：田辉生，男，1979年10月28日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田辉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田辉生在中国工商银行18×××83账户内存款人民币6050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年八月七日 书记员  杜文文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)黑10刑终62号 原公诉机关东宁市人民检察院。 上诉人（一审被告人）王佩彦，女，汉族，1973年10月6日出生于黑龙江省东宁市，户籍所在地吉林省长春市，住吉林省长春市。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。 一审被告人王莉，女，汉族，1969年1月13日出生黑龙江省东宁市，户籍所在地吉林省长春市，住吉林省长春市。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。 东宁市人民法院审理东宁市人民检察院指控一审被告人王佩彦、王莉犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2020年1月21日作出（2019）黑1024刑初90号刑事判决。一审被告人王佩彦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王佩彦申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王佩彦申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人王佩彦撤回上诉。 东宁市人民法院（2019）黑1024刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 明 审 判 员  蒋志红 审 判 员  尹博弘 二〇二〇年八月五日 法官助理  康 鹏 书 记 员  秦朝阳
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4689号 詹乐胜（申请执行人）、厦门闻徒贸易有限公司（被执行人）： 詹乐胜与厦门闻徒贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计21390.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给詹乐胜（申请执行人）。至此，詹乐胜（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                                   （2020）陕0602执400号     申请执行人折毅，男，汉族，1976年4月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王小峰，男，汉族，1974年8月21日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于折毅申请执行王小峰民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2995号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人王小峰未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，向被执行人王小峰送达执行通知书，责令被执行人王小峰支付申请执行人折毅案件款100000元及利息，并承担案件执行费1400元。经本院查询，被执行人王小峰有房产登记信息，本院依法将被执行人王小峰房产相关过户手续予以查封。申请执行人折毅与被执行人王小峰达成执行和解协议，即：被执行人王小峰向申请执行人折毅支付案件款100000元及利息140000元，共计240000元。由被执行人王小峰于2020年8月30日起每月30日前向申请执行人折毅支付案件款5000元，直至支付完毕为止。本案执行费1400元由被执行人王小峰承担。协议达成后，申请执行人折毅因执行周期较长向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执400号案件的执行。   若被执行人未按执行和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长刘 森 虎   审 判 员淮 文 杰    审 判 员王  涛                                         二〇二〇年七月二十日                                        审 判 员王  荣
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2435号申请执行人：焦炎，男，1995年11月13日出生，汉族，住址：黑龙江省克山县。被执行人：张蕾，女，1987年6月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.申请执行人焦炎与被执行人张蕾委托合同纠纷一案，于2020年7月1日在本院立案执行,申请执行标的为68000元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人刘飞的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月27日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2435号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年八月四日书记员 赵 爽
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执保28号申请保全人：元谋鑫磊石业有限公司被保全人：陈福昌、元谋县艺佳涂料有限公司本院在执行元谋鑫磊石业有限公司申请保全陈福昌、元谋县艺佳涂料有限公司财产保全即（2020）云2328执保28号［执行依据为（2020）云2328民初1140号之一民事裁定书］一案，一、对被申请人陈福昌在云南元谋农村商业银行股份有限公司的银行账户62×××65予以冻结。二、对被申请人陈福昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司云南省元谋县分公司的账户62×××11予以冻结。三、对被申请人陈福昌在中国农业银行股份有限公司元谋县支行的账户62×××64予以冻结。（以上三个银行冻结限额为990000元），冻结期限为一年。我院已按照裁定书确定的事项保全完毕，本案依法保全完毕，现予结案。特此通知执行员  田文忠二〇二〇年八月四日书记员  李得菲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申169号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：呼图壁县芳草湖旭源节水材料厂，经营场所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖呼芳路39公里处。 经营者：魏永超，男，1965年11月20日出生，汉族，该厂厂长，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：毕菊花，女，1983年9月27日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。 再审申请人呼图壁县芳草湖旭源节水材料厂（以下简称旭源材料厂）因与被申请人毕菊花承揽合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 旭源材料厂申请再审称，请求依据法律规定，再审本案。事实与理由:1.旭源材料厂提交了毕菊花亲笔书写的欠条，证实毕菊花欠付旭源材料厂加工费93，000元和收到825件滴灌带的事实，该证据合法有效，双方均认可，故旭源材料厂主张加工费符合法律规定。2.旭源材料厂于2016年3月31日交付了加工好的滴灌带，5月17日双方结算，毕菊花出具了欠条。两个多月时间毕菊花未提出滴灌带的质量问题，且履行了了部分付款义务，在旭源材料厂起诉前，毕菊花未主张过权利，可以推定加工的产品质量是合格的。3.一审法院认定的事实与案件证据反应的事实不一致。毕菊花陈述及工商局笔录均证实定作的滴灌带为3.2流量，一审法院认定毕菊花预定滴灌带流量为4.0认定事实错误。毕菊花提交的证据存在重大瑕疵，与一审法院调取的证据之间存在矛盾，检材来源不明，检验项目中只是拉伸性能不合格，该项内容与滴灌带的滴水功能没有关联性。鉴定结论不能作为定案依据。 本院经审查认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”根据上述法律规定，如果旭源材料厂加工的滴灌带不符合相应的质量要求，毕菊花应就质量不合格主张旭源材料厂承担违约责任即修理、重作、减少报酬、赔偿损失的责任，而不是返还已支付的报酬的责任。第二，原福海县质量与计量检测所作出检验报告结论为：检验样品拉伸性能不符合GB＼T19812.1-2005（塑料节水灌溉器材单翼迷宫式滴灌带）标准规定的要求。该标准规定系国家标准、行业标准还是同类商品的质量标准，旭源材料厂的违约行为即滴灌带的拉伸性能不符合标准规定，是否完全丧失履行本身的价值，导致双方合同目的完全不能实现的事实原审法院未查清。 综上，原审法院部分事实不清，责任承担形式认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王   琳 审 判 员 张 全 兴 审 判 员 崔   佳 二〇二〇年八月六日 法官助理 （努巴克） 书 记 员 李   璐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖225号原告杨波被告贵州恒丰金石建材有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇马当田村大山沟组。法定代表人瞿勤春。原告杨波与被告贵州恒丰金石建材有限公司运输合同纠纷一案，贵州省息烽县人民法院于2020年5月28日立案。杨波诉称，2018年3月开始，原告给被告运送砂、碎石、混合料等，一直持续到2018年12月底，期间被告并没有与原告结算运费。后双方核准运输单后，原告要求被告支付运输费用，被告以各种理由拒不支付。故原告为维护其合法权益，诉至法院请求：一、判令被告支付原告运费；二、本案诉讼费由被告承担。贵州省息烽县人民法院经审查认为，因原告杨波系该院民二庭在编干警唐惠的丈夫，且被告亦对审判的公正性明确提出质疑，故该院认为其不宜审理本案，遂于2020年6月11日报请我院指定管辖。本院认为，本案原告杨波系贵州省息烽县人民法院民二庭在编干警唐惠的丈夫，为避免当事人的合理怀疑，保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下：本案由贵州省修文县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年八月三日书记员  罗娇娇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保480号 申请人：许京贵，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：刘法弟，男，1958年4月17日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人许京贵与被申请人刘法弟申请诉前财产保全一案，申请人许京贵于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，许京贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款32412元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费344元，由申请人许京贵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年八月三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初3024号原告：湖北俊捷物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道1号国际新城1幢3-4层。统一社会信用代码：91420607MA490QH36H。法定代表人：李家斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦淑仪，原告湖北俊捷物业服务有限公司人事经理。代理权限为一般代理。被告：李文合，男，1964年3月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告湖北俊捷物业服务有限公司与被告李文合劳动争议一案，本院于2020年6月23日立案。本院经审查认为，2020年6月19日，李文合作为原告，起诉湖北俊捷物业服务有限公司，本院于同日立案，案号为(2020)鄂0607民初2896号。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因此，本案应与本院(2020)鄂0607民初2896号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鄂0607民初2896号案件审理。审判员 曾 诚二〇二〇年八月三日书记员 郝世杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终819号上诉人（原审被告）：陈倩，女，1980年2月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家培，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：肖俊林，男，1977年4月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘雪莲，湖北兴路律师事务所律师。上诉人陈倩因与被上诉人肖俊林民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初11615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈倩上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据双方提供的所有证据材料可知，被上诉人肖俊林仅证明向上诉人支付了涉案款项，上诉人虽然认可对应的金额，但从未认可向被上诉人借款，双方从未达成借款的合意。二、上诉人向一审法院提供了双方之间的聊天记录以及证人证言，还原了事件经过，重现了肖俊林支付款项的真实意愿和过程。而一审法院选择性无视上诉人提供的证据及全部的证人证言，对上诉人极为不公允。肖俊林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖俊林向一审法院起诉请求：一、判令陈倩向肖俊林偿还借款225025元；二、判令陈倩向肖俊林支付逾期还款利息（以本金225025元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由陈倩承担。一审法院认定事实：2019年5月11日、5月24日、6月5日，肖俊林通过支付宝向陈倩先后转款80000元、120000元、8000元。2019年5月30日，肖俊林通过支付宝向对方账户为艺（＊艺）136﹡﹡﹡﹡﹡﹡30转款31800元和2250元，作为陈倩租住房屋向出租人支付的租金和房屋中介费用。此后，肖俊林通过微信聊天方式多次催要上述款项。其中，就房屋租金和房屋中介费用部分，肖俊林提出其与陈倩各自承担50%。陈倩在微信回复中，偶尔提到还款的问题，数次提到其与肖俊林之间的感情纠葛，并称双方的纠葛已伤及家人，上述款项是肖俊林在与陈倩相处过程中的主动付出。就房屋租金和房屋中介费用部分，陈倩在微信中回复“这次你（肖俊林）出了下次交房租时就我出”。另查明，陈倩现租住房屋的租期至2019年11月。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。本案中，从肖俊林、陈倩提交的证据（微信聊天记录、证人证言等）看，均无肖俊林有明确向陈倩赠与款项的意思表示，故对陈倩提出的肖俊林向陈倩所转款项系赠与的答辩意见，一审法院不予支持。对陈倩提出的参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条进行处理的答辩意见，亦不予支持。基于以上分析，就肖俊林向陈倩所转款项及双方的聊天记录，并结合陈倩本人的答辩意见，应认定为肖俊林、陈倩之间已形成借贷关系，且合法有效，陈倩应当履行相应的还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对肖俊林提出的按年利率6%计算逾期利息的请求，一审法院予以支持。肖俊林向案外人所支付的房屋租金及房屋中介费用，肖俊林提出与陈倩各自承担50%，陈倩未予认可，对该请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、陈倩于判决生效后十日内向肖俊林偿还借款本金208000元；二、陈倩于判决生效后十日内向肖俊林支付逾期还款利息，利息计算方式为：以208000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年10月11日计算至借款本金清偿之日止；三、驳回肖俊林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2338元、保全费1645元，共计3983元，由肖俊林负担187元（已付），陈倩负担3796元（陈倩于判决生效后十日内向一审法院缴纳）。二审中，上诉人没有提交新的证据。被上诉人申请证人刘某出庭作证，并提交刘某与汪某婷、徐某娟的聊天记录，拟证明案涉款项性质为借款。上诉人对以上证据的证明力不予认可。本院认为，被上诉人在二审提交的证据能够与一审的相关证据相互印证，故本院对被上诉人提交的证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张案涉款项性质为赠与，但其提交的证据不足以证明被上诉人给付案涉款项时具有赠与的意思表示，且上诉人在之后的聊天过程中明确表示“钱我会还给你”，即上诉人已经作出了愿意向被上诉人返还款项的意思表示，故一审判决处理并无不当，本院予以维持。综上所述，陈倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4676元，由陈倩负担。本判决为终审判决。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年八月五日法官助理蔡丹书记员蔡丹
湖南省石门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0726行审29号 申请执行人常德市生态环境局，住所地湖南省常德市洞庭大道68号。 法定代表人呙滨辰,该局局长。 委托代理人石门县生态环境保护综合行政执法局，住所地石门县。 法定代表人高启，该局局长。 委托代理人刘兰昊，该局工作人员，特别授权代理。 被申请执行人石门县易家渡镇易新再生资源收购加工站，住所地石门县。 经营者陈支元，男，1956年8月23日出生，汉族，住石门县。 申请执行人常德市生态环境局于2020年7月16日向本院申请强制执行石环罚字[2019]15号行政处罚决定。本院于2020年7月22日立案审查，申请执行人于2020年8月5日以本案管辖权系常德市武陵区人民法院为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人常德市生态环境局的撤回执行申请符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人常德市生态环境局申请执行石环罚字[2019]15号行政处罚决定一案的非诉执行审查。 审判长  刘德平 审判员  唐天平 审判员  徐光明 二〇二〇年八月五日 书记员  周 元
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特87号申请人（仲裁被申请人）：爱沃玛铪（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区爱港路31号-4，统一社会信用代码：9121021375994439X3。法定代表人：都築康彦，董事长。委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人：许瑞明，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被申请人（仲裁申请人）：苏子元，男，汉族，1978年11月6日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请人爱沃玛铪（大连）有限公司与被申请人苏子元申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人爱沃玛铪（大连）有限公司称，请求撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁终字[2020]第1016号仲裁裁决书。经审查查明：2020年6月4日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字[2020]第1016号仲裁裁决。该裁决为终局裁决。苏子元对该裁决不服，已向大连经济技术开发区人民法院提起诉讼。本院认为，苏子元依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，爱沃玛铪（大连）有限公司依据调解仲裁法第四十九条规定向本院申请撤销仲裁裁决，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人爱沃玛铪（大连）有限公司的申请。申请费400元，退回申请人爱沃玛铪（大连）有限公司。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年八月七日书记员  朱彦锡
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异63号异议人林兆凯，男，1962年11月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人彭博，辽宁东尧律师事务所律师。申请执行人林庆典，男，1932年7月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人吴桂兰，女，1937年10月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人林兆章，男，1965年7月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人林兆峰，男，1960年6月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人林兆凯，自然情况同异议人。本院在执行（2020）辽0191执418号申请执行人林庆典与被执行人林兆章、林兆峰、林兆凯、吴桂兰不当得利纠纷一案中，异议人林兆凯于2020年7月27日提出异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人林兆凯于2020年8月5日向本院提出书面申请，要求撤回申请，本案现已审查终结。本院认为，异议人林兆凯向本院提出异议后，在本院审查期间自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人林兆凯撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 松人民陪审员 商 华人民陪审员 赵玥莹二〇二〇年八月五日书 记 员 陈凌倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保76号申请人：俞某，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。被申请人：吴某，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市中宁县。申请人俞某于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人所有的车牌号为×××号“猎豹”牌小型普通客车车户。申请人俞某向大家财产保险有限责任公司宁夏分公司购买了价值5万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人俞某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人吴某所有的车牌号为×××号“猎豹”牌小型普通客车车户，查封期限为两年。案件申请费520元，由申请人俞某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王萍 二〇二〇年八月三日书记员 郝霞本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取冻结、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被冻结、冻结的，不得重复冻结、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，冻结、扣押动产的期限不得超过两年，冻结不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1455号之一申请执行人：刘淑满，女，1970年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州怡发地毯有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇。统一社会信用代码：91410181740717605P。法定代表人：马文须，该公司经理。刘淑满与郑州怡发地毯有限公司民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9981号民事判决书已经发生法律效力。因郑州怡发地毯有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘淑满向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有房产信息。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州怡发地毯有限公司负有继续向申请执行人刘淑满履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年八月七日书记员  李自卫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14504号原告王伯强，男，汉族，1963年3月15日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人赵宁，河南荣望律师事务所律师。委托诉讼代理人宋佳佳，河南荣望律师事务所实习律师。被告吴鹏宇，男，汉族，1988年7月1日出生，住址安徽省太和县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水区东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人李迅，总经理。委托诉讼代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。原告王伯强诉被告吴鹏宇、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告于2020年8月3日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伯强撤诉。案件受理费899元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年八月三日书记员 朱晴晴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29782号原告：黄东花，女，1978年12月6日出生，汉族，住址深圳市罗湖区，被告：马君，女，1975年3月23日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告黄东花与被告马君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告黄东花向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告黄东花的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄东花撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年八月三日书记员 危梦雅
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执391号之一申请执行人：赵×，现住吕梁市。被执行人：刘×。申请执行人赵×与被执行人刘×合同纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初2969号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵×于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工程款25000元、承担案件受理费212.5元、执行费275元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年4月22日与2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产、无车辆信息。3.本院于2020年8月4日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。4.本院于2020年8月4日依法将被执行人对其纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘×名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马二〇二〇年八月六日书记员 车应飞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3896号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：满廷东，男，1968年11月28日生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告满廷东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人徐策到庭参加诉讼，被告满廷东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告满廷东是辽Ｃ×××××大型货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原被告于2019年6月4日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为玖年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监管，导致存在安全隐患的运输车辆可以存继续运营，使原告无法对被告车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费，2019年08月到2019年04月未缴纳挂靠费，补交合计800元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆的运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，并呈请法院支持原告的诉讼请求。向法院提起诉讼，请求判决1、依法强制解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。2、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车，7日内予以转出。3、截止到诉讼日，补交挂靠费8个月*100元/每月=800元。4、如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息（年化24)补偿给原告。5、诉讼费用由被告承担。被告满廷东未到庭答辩。经审理查明：2019年6月4日，海城市鑫华运输有限公司作为甲方与被告满廷东签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号车辆挂靠到甲方名下，挂靠期为1年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间，甲方收取乙方车辆挂靠费用，每月暂定100元。在履行合同的过程中，被告不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：车辆行驶证复印件、车辆挂靠合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方于2019年6月4日签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行义务，已构成违约，但原、被告签订的合同书履行期限已经届满，不需要再行解除；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同到期后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持。关于挂靠费，因原告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。关于利息，原告自愿放弃，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告满廷东于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××号车辆办理转出手续；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告满廷东负担，此款原告海城市鑫华运输有限公司已垫付，被告满廷东在履行本判决所确定的给付义务时加付25元给原告海城市鑫华运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  杨春旭二〇二〇年八月六日书记员  侯 旭
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢145号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司法定代表人：王群秋，任该公司董事长。被执行人：张昌次，男，生于1970年9月30日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：邹志菊，女，生于1970年7月15日，汉族，住址同上。系张昌次妻子。被执行人：张昌伟，男，生于1966年12月11日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人张昌次、邹志菊、张昌伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日镇平县人民法院作出（2017）豫1324民初797号民事判决书，本院于2020年3月24日立案恢复执行。本院于2020年3月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月24日向被执行人张昌次、邹志菊、张昌伟发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年3月24日、4月26日、6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张昌次、邹志菊、张昌伟名下的财产。经查被执行人张昌次名下存款36000元已划拨并已支付给申请人，张昌次、邹志菊、张昌伟名下另有少量存款，对此申请执行人不要求采取任何措施。另查被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人张昌次、邹志菊、张昌伟有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人张昌次、张昌伟名下无不动产登记信息。四、本院于2020年6月15日作出失信决定书，将被执行人张昌次、邹志菊、张昌伟纳入失信被执行人名单；于2020年6月15日向被执行人张昌次、邹志菊、张昌伟发出限制消费令。五、本院于2020年7月15日向申请执行人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人的财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张昌次、邹志菊、张昌伟有可供执行的财产，被执行人张昌伟、张昌次现暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人张昌次、邹志菊、张昌伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年八月七日书记员 陈立志
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异923号案外人：王某某，女，1966年2月12日出生，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：某公司。本院在执行甲公司等与某公司民间借贷纠纷一案中，案外人王某某于2020年5月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某某称：请求解除对金城锦绣花园小区3号楼1单元601号房产的查封。事实与理由：案外人与某公司于2014年7月1日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人王某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.某公司与案外人王某某签订的《济宁市商品房买卖合同》、一份；2.某公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.某公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与某公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2014年7月1日，某公司与案外人王某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人王某某已付清购房款，某公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人王某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区3号楼1单元601号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年八月三日书记员  李 璇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1070号 申请执行人：丹东市元宝区山谷科技商行，住所地辽宁省丹东市元宝区官电街11-4号19单元863室。法定代表人：孙某某。 委托代理人：高某，男，汉族，1978年9月7日出生，系原告处工作人员，住辽宁省凤城市。 被执行人：许某某，男，1985年07月24出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 申请执行人丹东市元宝区山谷科技商行与被执行人许某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603执1762号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年7月27日立案执行申请人丹东市元宝区山谷科技商行的执行申请。申请人丹东市元宝区山谷科技商行要求被执行人许某某给付工程款10200元及违约金。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付10200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年7月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年8月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈/电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额10200元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：杨朋斌 二〇二〇年八月七日 书记员 ： 徐 欣
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初328号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人康某某，男，汉族，1981年10月29日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延川县，住陕西省延安市宝塔区，2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年7月29日经我院决定依法取保候审康某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年4月14日1时58分许，被告人康某某酒后驾驶陕JXXXXX号灰色东风牌轻型栏板货车，由北向南行驶至延安市宝塔区市场沟十字路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第0330号血醇检验报告检测出：康某某血液中乙醇含量为118.37mg/100ml。公诉机关建议判处被告人康某某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人康某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人康某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人康某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员    艾晓华    二〇二〇年八月五日  书  记  员    任  航 1
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监101号申请执行人：杨亮，男，汉族，1971年12月4日出生，住沈阳市大东区。被执行人：石善清，男，汉族，1963年4月24日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。杨亮申请执行石善清一案，朝阳县人民法院于2020年4月23日以（202）辽1321执461号案件立案执行。现因该执行案件具体实际情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市中级人民法院作出的（2019）辽13刑终320号刑事判决由本院执行。朝阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。（此页无正文。）审判长 李    高审判员 张  树  芳审判员 徐  战  友二〇二〇年八月五日书记员 卜晓曦（代）
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执658号郝涛、陈生：郝涛与陈生合伙协议纠纷一案，本院已于2020年8月7日按（2019）豫03民终7579号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执439号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:丹加温，男，1987年7月15日出生，回族。被执行人:程利，男，1958年6月10日出生，回族。被执行人:丁合华，男，1976年3月8日出生，回族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人丹加温、程利、丁合华借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初1890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年3月25日、2020年6月5日、2020年8月5日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年6月9日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年八月六日书记员  王宁宁
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保241号中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、王振兴（被执行人）：中国工商银行股份有限公司开封分行与王振兴财产保全一案，申请执行标的共计104730.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位98.96元，其中，本金98.96元。至此，中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1235号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3142号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行,住林州市桂园区太行路北段。负责人：郑强，该社主任。被执行人：杨秀山，男,汉族，1975年1月6日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行与魏广林、段明君、杨秀山金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨秀山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀山在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月七日书记员  李 斌
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民抗10号抗诉机关：阜新市人民检察院。原审原告：宁瑞，男，1987年9月1日出生，汉族，原住阜新市细河区。原审被告：牛野，男，1991年8月18日生，汉族，住阜新市清河门区。原审原告宁瑞与原审被告牛野民间借贷纠纷一案，清河门区人民法院作出（2018）辽0905民初629号民事判决。新邱区人民检察院依职权发现确有错误，并提请阜新市人民检察院抗诉。阜新市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以阜检民监【2020】21090000017号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  董文洪审判员  姜 红审判员  郭 茸二〇二〇年八月三日书记员  孙 淼
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢338号之一申请执行人:侯喜增，男，1964年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：邱百林，男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：沈秀娥，女，1966年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行侯喜增与邱百林、沈秀娥借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯喜增于2020年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人邱百林、沈秀娥偿还申请执行人侯喜增借款400000元及利息、案件受理费3650元，共计403650元，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年5月15日向被执行人邱百林、沈秀娥发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初226号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年5月13日提起网络查询，未发现被执行人邱百林、沈秀娥名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网络银行财产等信息；二、2020年5月28日向被执行人邱百林、沈秀娥发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月15日向被执行人邱百林、沈秀娥发出传票传唤其2020年5月21日到本院接受询问，被执行人邱百林、沈秀娥未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月4日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人邱百林、沈秀娥名下的不动产登记信息、住房公积金信息，房产已轮候查封，暂无法处置；五、本院于2020年5月15日通知申请执行人侯喜增提供被执行人邱百林、沈秀娥的财产状况线索并告知其可委托律师使用律师调查令，截止约谈时申请执行人侯喜增未提供被执行人其他可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；六、本院于2020年5月29日前往被执行人所在地寻找被执行人，未找到被执行人；七、本院于2020年5月18日前往郑州市车管所查封被执行人邱百林名下车辆，未实际控制；八、本案关联案件前往新郑市不动产登记中心查封被执行人沈秀娥名下名下房产，轮候查封，暂无法处置；九、本院于2020年5月21日前往新郑市龙湖镇菜园沟查封被执行人邱百林所有的位于新郑市××镇菜园××才西××、西临学军东房山宅基地和房产，以及其在菜园沟村西南边位于西临邱军敏一处四间五层房产；十、本院于2020年5月29日前往新郑市龙湖镇107国道东侧、泰山路北侧房产处扣留提取沈秀娥该处房产租金，暂未支付；十一、经调查，本院发现邱百林、沈秀娥现居住于河南省××县，本院干警于2020年6月23日前往新乡市获嘉县不动产登记中心查询被执行人邱百林沈秀娥名下不动产登记信息，未发现可供执行财产；十二、本院于2020年6月23日前往被执行人邱百林、沈秀娥现住地新乡市获嘉县找寻被执行人，未找到被执行人；十三、本院于2020年5月27日冻结被执行人邱百林、沈秀娥名下有效银行账户，未控制到款项；十四、本院于2020年6月1日、2020年6月30日、2020年7月25日再次对被执行人邱百林、沈秀娥提起网络查询，未发现被执行人邱百林、沈秀娥名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产等信息；十五、由于被执行人邱百林、沈秀娥未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年7月27日决定对其纳入失信名单；十六、本院于2020年7月30日通过人民法院执行管理系统询关于被执行人邱百林、沈秀娥作为被执行人案件，其中，邱百林作为被执行人案件共有19件，其中，17件终结本次执行程序，2件执行完毕，沈秀娥作为被执行人案件共有10件，9件终结本次执行程序，1件强制执行完毕；十七、由于被执行人邱百林、沈秀娥未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本案关联案件依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截止2020年8月6日本案申请执行人实际受偿金额为0元。本院于2020年7月30日对申请执行人侯喜增做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人侯喜增表示同意对本案的终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年八月六日书记员  王现民
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保346号申请人：张旭坤，男，汉族，1976年10月5日出生，住汝州市。被申请人：马延果，男，汉族，1980年2月5日出生，住汝州市。申请人张旭坤于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马延果在银行的存款43200元或查封其它等额财产（限额43200元）。申请人张旭坤以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张旭坤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马延果在银行的存款43200元或查封其它等额财产（限额43200元）。案件申请费452元，由申请人张旭坤承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年八月五日书记员  李 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执恢128号之一申请执行人：李某。被执行人：刘某，住贺兰县。申请执行人李某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，在执行过程中，通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇二〇年八月四日书记员 黄中泽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1637号之一申请执行人：桑保彬，男，汉族，1970年8月9日生,住林州市。被执行人：牛珊珊，女，汉族，1986年11月20日生，住林州市。本院在执行桑保彬与王伏江、牛姗姗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛珊珊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛珊珊在中国工商银行17×××73账户内存款人民币84638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年八月七日书记员  马俪宁
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢493号 唐献仙、李献军： 申请执行人唐献仙与被执行人李献军民间借贷纠纷一案，（2012）杭建寿商初字第00133号判决书已发生法律效力，申请执行人唐献仙向本院申请强制执行，本院于2020年07月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李献军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢493号【首次执行案号：（2013）杭建执民字第1216号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终379号上诉人（原审被告）：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区临空港大道418号新太阳商贸大厦20楼。法定代表人：卢海涛。被上诉人（原审原告）：武汉森林鑫租赁有限公司，住所地：武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：林春保。上诉人武汉火炬建设集团有限公司（以下简称火炬公司）因与被上诉人武汉森林鑫租赁有限公司（以下简称森林鑫公司）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初1662号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。火炬公司上诉称，双方的租赁合同关于管辖的约定并不能确定唯一的管辖法院，就是约定不明，属于无效约定。被上诉人主要办事机构在所在地是清晰而明确的。双方的租赁合同中，被上诉人注明的地址为武汉市洪山区仁和路青城华府，所租赁设备交付及归还地点均在武汉市洪山区青王路，可推断当时被上诉人的实际经营地和主要办事机构所在地都在武汉市洪山区。直至2019年底，被上诉人才将租赁设备存放场地搬迁至武汉市江夏区康力街29号，其实际经营地与主要办事机构也实际搬迁至武汉市江夏区。上述事实通过双方签订的租赁合同、归还货物地点的定位图均能得到确认。一审法院认为被上诉人的实际经营所在地及主要办事机构所在地不确定系认定错误。被上诉人未提供任何证据证明其主要办事机构在新洲，按规则，被上诉人在管辖发生争议时，一审法院有必要要求被上诉人，被上诉人自己亦有义务提供其主要办事机构在哪里的证据及说明。在现有证据不能证明被上诉人主要办事机构在新洲时，一审法院并无此案管辖权。本案中合同履行地为位于武汉市东西湖区的“武汉弘芯半导体制造项目”工地，且本案诉讼主体上诉人住所地亦为武汉市东西湖区。在管辖约定不明且被上诉人主要办事机构并不在新洲的事实前提下，一审法院并不适宜审理本案。依据民事诉讼法之规定本着方便查清案件事实，便于案件审理，本案应当由武汉市东西湖区人民法院审理。请求依法撤销原裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。森林鑫公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《建筑设备租赁合同》明确约定，发生争议若协商不成，甲乙双方有权向各自所在地人民法院起诉。该约定未违反上述法律规定，应为有效。《建筑设备租赁合同》中载明的森林鑫公司的地址与其注册登记的住所地不一致，而现有证据无法确定双方当事人签订该租赁合同时，森林鑫公司的主要办事机构所在地。因此，原审法院根据双方当事人的管辖协议，并以森林鑫公司注册登记的住所地为武汉市新洲区李集街老北街，从而确定对本案享有管辖权，并无不当。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人火炬公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年八月三日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2284号 张建福（申请执行人）、林泓、陈莹（被执行人）： 张建福与林泓、陈莹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计161000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位161000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张建福（申请执行人）。至此，张建福（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初14025号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7126号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 诉讼代表人：尼古拉斯约翰默里高恩。 原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 诉讼代表人：尼古拉斯约翰默里高恩。 原告共同委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：常熟市虞山镇莫城阿凡提制衣厂，住所地：江苏省常熟市虞山镇莫城言里村。 负责人：徐兆波。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 被告：董志岚，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。 本院在审理原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）诉被告常熟市虞山镇莫城阿凡提制衣厂、浙江淘宝网络有限公司、董志岚著作权侵权纠纷一案中，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）撤回起诉。 本案案件受理费87.5元（已减半收取），财产保全申请费1020元，合计1107.5元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）负担。 审判员  李如兴 二〇二〇年八月三日 法官助理代大鹏 书记员王梦露
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1631号洛阳嘉邦物业管理有限公司、符石榴：洛阳嘉邦物业管理有限公司与符石榴合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2836号民事判决书以及申请人的要求，（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：贰仟贰佰玖拾柒元伍角（含执行费）。特此通知二〇二〇年八月六日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3809号 原告:谢秀英,女,1949年4月9日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星、冯晓凤（实习），安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被告:定远县蒋集镇人民政府，住所地安徽省定远县蒋集镇街道，统一社会信用代码11341125003218910N。 法定代表人：徐奇峰，镇长。 委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡昆，党委委员、宣传部长、副镇长，男，1971年10月3日出生，住安徽省定远县。 原告谢秀英与被告定远县蒋集镇人民政府买卖合同纠纷一案，谢秀英于2020年8月7日向本院申请撤回对被告定远县蒋集镇人民政府的起诉。 本院认为，谢秀英的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许谢秀英撤回对被告定远县蒋集镇人民政府的起诉。 案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告谢秀英承担。 审判员  马春海 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1114号申请执行人：卢付斌，男，汉族，生于1977年3月9日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：倪宝邦，系贵州多年律师事务所律师。被执行人：习水县富星煤矿。地址：贵州省遵义市习水县马临工业经济区临丰村十一组。统一社会信用代码：915200006707321552。法定代表人：胡晓钟。关于卢付斌申请执行习水县富星煤矿劳动争议纠纷一案，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲字（2019）431号裁决书已发生法律效力，因被执行人习水县富星煤矿未履行义务，申请人卢付斌向本院申请强制执行，申请执行标的为48000.00元，并计算迟延履行利息。本院于2020年3月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人习水县富星煤矿发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人住所地及所在基层组织进行调查，发现被执行人处于停产状态，矿井已封闭，未发现可供执行财产。四、因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其法定代表人进行限制高消费、对被执行人纳入失信黑名单等措施。本院已当面告知申请方本案的执行情况、财产调查措施、被执行人习水县富星煤矿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，同时就是否要求对被执行人习水县富星煤矿进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。申请人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人习水县富星煤矿无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年八月五日法官助理周守红书记员袁浩洋
山西省偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执保17号偏关县农村信用合作联社、赵仝定、张素清：偏关县农村信用合作联社与赵仝定、张素清诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人赵仝定、张素清名下人民币165568.16元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人张二小名下存款共计2608.52元以及冻结张素清名下车辆×××车辆手续。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年八月三日书记员 白 宇
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1946号之一原告：安龙县恒信小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省安龙县西陇商贸城A3幢四单元一层二号。法定代表人：颜克忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：王地雄，男，1988年7月5日生，布依族，系该公司员工，住贵州省安龙县，特别授权代理。被告：颜定友，男，1983年9月6日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：陈培梅，女，1979年7月16日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住址同上，系颜定友之妻。被告：黔西南州环球商贸有限公司，住所地：贵州省兴义市坪东区西湖路9号。法定代表人：陈培梅。原告安龙县恒信小额贷款有限责任公司与被告颜定友、陈培梅、黔西南州环球商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序审理。2020年8月5日，原告以双方当事人已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许安龙县恒信小额贷款有限责任公司撤回起诉。诉讼费4900元（其中案件受理费9200元，减半收取4600元，公告费300元），由安龙县恒信小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  郎太平人民陪审员  黄 燕人民陪审员  谢 英二〇二〇年八月五日法官 助理  郝明翠书 记 员  靳林波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执974号申请执行人：孙军伟，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘拴峰，曾用名刘栓峰、刘拴锋，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。关于孙军伟与刘拴峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初2449号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款101150元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往被执行人住所地新郑市××办事处××村执行，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月七日法官助理董琪瑞书记员唐贇
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1186号之二被执行人：高务水，男，1967年01月11日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高务水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高务水在山东省农村信用社联合社91XXXX0498414,0账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年八月七日书记员  马峥峥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1065号案外人：胥某，男，1981年2月1日出生，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人胥某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胥某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元1601号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人胥某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人胥某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人胥某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人胥某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人胥某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元1601号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年八月三日书记员  李 璇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1459号之一申请执行人：姚远，男，1992年8月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李小喜，男，1984年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。姚远与李小喜民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2029号民事调解书已经发生法律效力。因李小喜未按上述生效法律文书履行义务，姚远向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有少量存款1000.57元，本院已扣划并发放给申请执行人。2．查明被执行人李小喜名下有车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆，本院对该车辆予以查封，该查封为轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金信息。前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人名下有位于巩义市××东××楼××单元××2604（合同号号：GY140××××5693）房产一套，本院已查封，该查封为轮候查封，对上述房产申请执行人不要求法院采取强制措施。上述财产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小喜负有继续向申请执行人姚远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年八月七日书记员  李自卫
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执603号 申请执行人：张某，住河南省虞城县。 被执行人：李某，住贵德县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人李某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）青2523民初739号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某应给付申请执行人案款33312.50元，应缴纳执行费400元。因被执行人李某在法定期限内未履行义务，申请执行人张某于2020年7月31日向本院申请强制执行。 在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成被执行人李某于2020年8月25日前履行10000元；于2020年12月15日前履行23312.50元的执行和解协议。申请执行人张某同意被执行人李某的还款计划，并向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年八月六日 书记员 才 保 杰
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审157号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：金良，女，1986年10月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第02948号行政处罚决定。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第02948号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年八月五日书记员  周海燕
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初464号 原告：王庆彬，男，1975年10月6日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告：田丽娇，女，1985年7月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 两原告委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。 被告：泰安市联益房地产开发有限公司，住所地山东省泰安高新区北集坡街道办事处赵庄村。 法定代表人：王化正，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，系该公司员工。 原告王庆彬、田丽娇与被告泰安市联益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王庆彬、田丽娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王庆彬、田丽娇撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年八月六日 书记员 赵方廷
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终120号 上诉人（原审原告）:安徽鲲图国际贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官徒街道南翔万商（芜湖）国际商贸城一期E地块商业综合楼06层。 法定代表人：韦丽娟。 被上诉人（原审被告）：郸城县盈丰皮草制品有限公司，住所地河南省郸城县丁村乡刘庄行政村。 法定代表人：王汉勇。 原审被告：张义，男，1990年4月22日出生，汉族，住河北省枣强县。 原审被告：张旭良，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人安徽鲲图国际贸易有限公司（以下简称鲲图公司）因与被上诉人郸城县盈丰皮草制品有限公司（以下简称盈丰公司）及原审被告张义、张旭良合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初1427号之一民事裁定，向本院提出上诉。 鲲图公司上诉称，请求撤销浙江省湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初1427号之一民事裁定书，指令浙江省湖州市南浔区人民法院审理或移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。事实和理由：1.本案基础法律关系是出口退税服务合同关系，即三位原审被告借用鲲图公司的名义自行出口，并向鲲图公司提供增值税专用发票，再由鲲图公司在芜湖市进行出口退税，三位原审被告给予鲲图公司相应的报酬。关于出口退税服务合同关系的证据，鲲图公司已经提交了其股东与盈丰公司股东即张义的通话录音以及张义寄给张旭良后由张旭良移交给鲲图公司的约250万元增值税专用发票。该出口退税服务合同关系之所以会产生，就是基于张旭良的介绍，鲲图公司也是按照张旭良提供的账户将50万元分别转账给张义和盈丰公司。鲲图公司与张义、盈丰公司此前既不认识，也未打过交道，更不可能发生其他交易关系。鲲图公司按照张旭良提供的账户转账，因三位原审被告拒绝继续提供后续约500万元增值税专用发票，鲲图公司发觉上当受骗，才根据张旭良提供的号码和张义取得联系并录音。录音证据中能够清晰的反应，后续500多万增值税专用发票，张义要求鲲图公司找张旭良解决。从张义的录音以及250万增值税专用发票通过张旭良交接的情况来看，张旭良在本案中应该是合同相对方，不过其到底扮演什么角色，鲲图公司也是一头雾水，张旭良是鲲图公司上当受骗的始作俑者，只有通过实体审理才能识别和判定张旭良的责任。鲲图公司向张旭良住所地即湖州市南浔区人民法院起诉，管辖法院正确。2.本案基础法律关系是出口退税服务合同关系，而出口退税服务的履行地为芜湖市鸠江区。即使按照合同履行地来确定管辖，合同履行地法院也应该是安徽省芜湖市鸠江区人民法院，而不可能是河南省郸城县人民法院。盈丰公司以双方系獭兔玩具产品买卖关系的事由提出管辖权异议，该事由纯属捏造事实，没有证据证明，也与鲲图公司提供的录音证据、增值税专用发票移交事实相矛盾。双方从未接触过，也从未做过任何交易，不可能口头订立定金达50万元的獭兔玩具买卖合同。盈丰公司故意捏造事实，意图非法占有鲲图公司支付的款项。而原审法院仅凭盈丰公司编造的事由，在没有任何基本证据的情况下，即以合同履行地为由裁定将本案移送河南郸城县人民法院管辖，让虚假欺骗再次得逞。 本院经审查认为,在管辖异议审查阶段，当被告是否适格直接决定原受理法院对案件有无管辖权时，应对该被告是否适格进行审查。原审法院对本案享有管辖权的前提是适格被告住所地在浙江省湖州市南浔区。本案中，鲲图公司主张其与盈丰公司、张义、张旭良之间存在出口退税服务合同关系。经本院初步审查，鲲图公司的诉请及其起诉时提交的证据，并不能够明确其与张旭良之间存在何种的法律关系或其请求张旭良承担责任的请求权基础。因此鲲图公司将张旭良列为被告于法无据。原审裁定将本案移送被告盈丰公司的住所地即河南省郸城县人民法院并无不当。综上，鲲图公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年八月五日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保221号刘志刚（申请执行人）、李亚平、河南鑫老包食品有限公司（被执行人）：刘志刚与李亚平、河南鑫老包食品有限公司财产保全一案，申请执行标的共计284000.00元。经本院立案执行，现已保全到位284000.00元，其中，本金284000.00元。至此，刘志刚（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0204民初1131号之一民事裁定书已全部保全完毕完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5011号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司，住大连市沙河口区马栏南街52号311室，统一社会信用代码：912102045549535596。法定代表人：李延军，总经理。原告：大连益嘉房屋开发集团有限公司，住大连市沙河口区黄河路938号，统一社会信用代码：91210200796928962N。法定代表人：王家振，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被告：郭洪英，女，汉族，1965年11月5日出生，住辽宁省盖州市。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司、大连益嘉房屋开发集团有限公司与被告郭洪英租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年八月五日书记员 李芝莹
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审170号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：宋基湘，男，1980年8月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第03496号行政处罚决定。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第03496号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年八月五日书记员  周海燕
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初620号 原告：张秋江，男，汉族，1988年4月16日出生，现住饶阳县。 被告：石卓，男，1998年3月12日出生，汉族，现住饶阳县。 原告张秋江与被告石卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月3日，原告张秋江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张秋江撤诉处理。 案件受理费收取25元，由原告张秋江负担。 审判员  顾文妍 二〇二〇年八月三日 书记员  宋亚静