河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0326民初1491号原告：赵凯，男，1990年5月9日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春建，男，1972年2月2日生，汉族，住汝阳县。被告：李海伟，男，1971年4月16日生，汉族，住汝阳县。被告：李小成，男，1964年12月15日生，汉族，住汝阳县。被告：汝阳县柏通木制品厂。统一社会信用代码：914103260909254602。住所地：汝阳县上店镇东街村。负责人：齐跃飞，投资人。被告：齐跃飞，男，1990年7月11日生，汉族，住汝阳县。原告赵凯与被告李春建、李海伟、李小成、汝阳县柏通木制品厂、齐跃飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯的委托诉讼代理人布浩雷、被告李春建、被告李海伟到庭参加诉讼。被告李小成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告汝阳县柏通木制品厂、齐跃飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款157920元，并从2015年8月29日按月息2％支付借款利息至实际偿还之日。事实和理由：2014年10月29日，被告李春建、李海伟、李小成向原告借款30万元，约定月息2％，每月付息一次。被告汝阳县柏通木制品厂、齐跃飞为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告没有按期归还借款，借款人于2015年7月1日付息48000元(2014年10月20日至2015年6月28日的利息)，还本52000元。2015年9月3日偿还本息合计10万元(2015年6月29日至2015年8月28日的利息，剩余本金248000两个月的利息9920元、本金90080元)。剩余本金157920元及利息借款人至今没有清偿，担保人也没有承担保证责任。被告李春建辩称，被告李春建和李海伟、李小成、齐跃飞四人到富绅实业办理的贷款，约定李海伟、李春建、李小成每人贷款100000元，月息5分，汝阳县柏通木制品厂担保。该300000元由原告向被告李春建、李海伟、李小成三人账户各转款100000元。李海伟于2015年7月1日把他的100000元偿还了。被告李春建于2015年9月3日还款100000元。被告李海伟辩称，当时原告给被告李海伟卡上打了100000元，这100000元已经偿还，不知道为啥还起诉被告。被告李小成未作答辩。被告汝阳县柏通木制品厂未作答辩。被告齐跃飞提交书面答辩状辩称，被告齐跃飞是在2014年10月29日为本案所涉的借款进行担保，该借款约定还款日期为2015年1月28日，目前还款日期已经超过两年半，依据法律规定被告的担保责任已经免除，原告要求被告偿还借款于法无据，请求法院驳回原告对被告齐跃飞的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月29日，被告李春建、李海伟、李小成向原告赵凯借款300000元，并与原告签订编号为1410033的《借款合同》及《借据》各一份。该《借款合同》内容为“甲方(贷款人)赵凯，乙方(借款人)李春建、李海伟、李小成，丙方(担保人)汝阳县柏通木制品厂、齐跃飞。乙方因需用资金，向甲方申请借款，丙方愿意为乙方借款提供担保，……一、借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币叁拾万元整(大写)。……三、借款利息：借款利率为月利率2％。四、借款期限：借款期限为3个月，自2014年10月29日起至2015年1月28日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款期为准。乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。五、借款本息的偿还：……3、利息每1个月支付一次，偿还本金时，应将下余所欠利息全部随本金付清。……七、丙方的担保责任：丙方愿意为乙方本合同项下的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权而发生的一切费用提供担保。1、保证责任（1）丙方自愿为乙方提供连带责任保证，即乙方未按本合同约定履行还款义务时，甲方有权直接向丙方追偿，丙方应立即向甲方清偿乙方的全部到期应付款项。（2）丙方的保证期限为本合同签订生效之日至乙方借款本息还清之日止。……甲方赵凯，乙方李春建、李海伟、李小成，丙方汝阳县柏通木制品厂、齐跃飞2014年10月29日”。该《借据》内容为“因资金紧张，今向赵凯借到人民币叁拾万元整，借款人承诺于2015年元月28日前一次性归还借款及利息，若逾期不能归还造成出借人提出诉讼的，借款人负责赔偿出借人为实现债权发生的所有费用(含律师费)。借款人李春建……，借款人李海伟……，借款人李小成……。本人自愿为借款人的本次借款承担连带保证责任，如借款人逾期未还本息，由本人承担偿还和赔偿责任。担保人齐跃飞……，汝阳县柏通木制品厂2014年10月29日”。被告汝阳县柏通木制品厂在《借款合同》及《借据》上均加盖公章确认。2015年7月1日被告李海伟向原告还款100000元，并提供由郭占伟向被告李海伟出具的证明一份，内容为“2015年7月1日，李海伟还款壹拾万元整。郭占伟2015年7月1日”，该100000元未注明系偿还借款或者支付利息。2015年9月3日被告李春建向原告还款100000元，该100000元末注明系偿还借款或者支付利息。剩余借款本金及利息，五被告至今未偿付。本院认为，被告李春建、李海伟、李小成向原告赵凯借款300000元，并共同向原告出具有《借款合同》及《借据》，被告李春建、李海伟、李小成应当按照约定偿还借款本金及支付利息。被告李春建辩称在借款后每月按月利率5％向原告支付利息5000元，但未向本院提供证据，对其辩解不予采纳。被告李海伟辩称其还款100000元系偿还本金，且该100000元利息一直由被告汝阳县柏通木制品厂支付，但未向本院提供证据，对其辩解不予采纳。被告李海伟、被告李春建共向原告还款200000元，均未说明系偿还本金还是支付利息，根据民间借贷交易习惯，应当先计付利息，剩余部分抵扣本金。双方约定利息为月利率2％不超出法律规定，被告李海伟还款的100000元应计算为优先支付该300000元借款本金的利息（按月利率2％自2014年10月29日至2015年6月28日）共48000元，剩余52000元为偿还借款本金。被告李春建还款的100000元应计算为优先支付剩余借款本金248000元的利息（按月利率2％自2015年6月29日至2015年8月28日）共9920元，剩余90080元为偿还借款本金。综上，该笔借款剩余本金157920元未偿还，利息支付至2015年8月28日。故原告赵凯请求被告李春建、李海伟、李小成偿还剩余借款本金157920元及支付自2015年8月29日至实际偿还借款之日止利息的主张，应予支持；被告齐跃飞辩称还款日期已经超过两年半，其担保责任已经免除。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案原、被告双方在《借款合同》中约定“丙方的保证期限为本合同签订生效之日至乙方借款本息还清之日止”，视为约定不明，保证期间应自主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期满时间为2015年1月28日，原告的起诉时间为2016年9月7日，显然没有超过两年的保证期间，故对被告齐跃飞的辩解不予采纳。被告汝阳县柏通木制品厂、齐跃飞应当按照《借款合同》及《借据》约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告李春建、李海伟、李小成于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凯借款157920元及利息(利息按月利率2％自2015年8月29日计算至实际偿还之日止)。二、被告汝阳县柏通木制品厂、齐跃飞对上述第一项承担连带偿还责任。三、被告汝阳县柏通木制品厂、齐跃飞承担保证责任后，可以向被告李春建、李海伟、李小成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，公告费300元，由被告李春建、李海伟、李小成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  常静然审判员  吴文波审判员  李宽社二〇一七年九月十九日书记员  刘志辉