河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2991号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。法定代表人:崔军,经理。委托诉讼代理人:王庆丰,石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):贾玉磊。委托诉讼代理人:吴仁超,河北国正律师事务所律师。被上诉人(原审被告):潘文虎。被上诉人(原审被告):徐仑。被上诉人(原审被告):田勇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司(以下简称人保正定支公司)因与被上诉人贾玉磊、潘文虎、徐仑、田勇机动车交通事故责任纠纷一案,不服河北省滦平县人民法院(2017)冀0824民初834号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后,依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理。上诉人人保正定支公司的委托诉讼代理人王庆丰,被上诉人贾玉磊的委托诉讼代理人吴仁超到庭参加了诉讼,被上诉人潘文虎、徐仑、田勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保正定支公司上诉请求:撤销滦平县人民法院(2017)冀0824民初834号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由:原审法院判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任属于认定事实错误,因为上诉人承保的冀12312号车辆没有定期年检,按照第三者险保险合同约定,车辆没有定期技术检验发生事故的,属于保险公司免赔范围,原审法院查明该车没有年检,判决时又称没有事实和法律依据,前后矛盾,严重违反了法律规定,上诉人不应承担三者险的赔偿责任,本次事故按照保险合同上诉人只在交强险各分项限额内承担医疗费511.66元、车辆损失2000.00元,其他损失上诉人不承担。另贾玉磊的车辆在滦平县肇事损坏,应就近修理,而其拖到宁城被上诉人的所在地修理,扩大了施救费用,一审判决核定的18500.00元施救费过高,应依法予以纠正。贾玉磊答辩称,中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据,原审判决认定事实清楚、适用法律正确,请求驳回上诉、维持原判。潘文虎、徐仑、田勇均未提交答辩意见。贾玉磊向一审法院起诉请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费511.00元、车辆修理费65250.00元、停运损失52200.00元、施救费18500.00元、鉴定费8400.00元,合计144861.66元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由2017年2月21日14时许,被告潘文虎驾驶车牌号为冀12312、冀12312挂号重型半挂货车(主车车主为被告徐仑、挂车车主被告田勇)由东向西行驶至G101线l30KM处时,车辆发生侧翻,侧翻至道路南侧与相对方向原告贾玉磊驾驶的蒙12541号重型仓栅式货车相撞,造成原告车辆损失的交通事故。此次事故经滦平县公安交通警察大队认定,被告潘文虎负全部责任,原告无责任。就原告经济损失赔偿一事双方未能达成一致,现起诉,请依法支持原告诉讼请求。一审法院认定事实2017年2月21日14时许,被告潘文虎驾驶冀12312、冀12312挂号重型半挂货车由东向西行驶至G101线l30KM时,车辆发生侧翻,侧翻至道路南侧,与相对方向原告贾玉磊驾驶的蒙12541号重型仓栅式货车相撞,造成潘文虎、贾玉磊及冀12312、冀12312挂号重型半挂货车乘车人王明军,两机动车及路面、护栏损坏的交通事故。此次事故经滦平县公安交通警察大队认定,潘文虎驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上路行驶,通过弯道未保持安全车速,未按照操作规范安全驾驶,其违法行为是造成此事故的直接原因,负此事故全部责任,贾玉磊、王明军无责任。被告潘文虎系被告徐仑、田勇所雇佣司机。肇事车辆冀12312号重型半挂牵引车登记所有人为被告徐仑,检验有效期至2017年9月30日。该车在被告人保正定支公司投保机动车交通事故责任强制保险和1000000.00元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。冀12312挂号机动车登记所有人为被告田勇,检验有效期至2016年5月31日。该车无保险公司承保。蒙12541号重型仓栅式货车登记所有人为原告贾玉磊,该车系道路普通货物运输车辆。原告因此次交通事故遭受的各项经济损失认定如下:医疗费511.66元,根据门诊收费票据予以认定;车辆修理费65250.00元,根据公估报告书公估结论予以认定;施救费18500.00元,根据装卸救援费发票予以认定;停运损失27000.00元,根据公估报告书公估结论日停运损失为900.00元,结合原告提交的证明,认定合理修理期限为30天;公估费及酒精检测费料8400.00元,合计119661.66元。一审法院认为,原告贾玉磊因此次交通事故遭受人身及财产损害,被告潘文虎负事故全部责任,原告贾玉磊无责任。对于原告因此事故所遭受的各项经济损失,责任方依法应承担民事责任。肇事车辆冀12312号重型半挂牵引车在被告人保正定支公司投保机动车交通事故责任强制保险和1000000.00元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任,超出交强险责任限额部分或不属于保险赔偿范围的,由责任方根据各自责任比例依法承担。公估费及酒精检测费不属于保险赔偿范围。停运损失属于间接损失,依据交强险、商业三者险保险条款关于停运损失的约定,停运损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内,停运损失应由实际侵权人承担。被告潘文虎受雇于被告徐仑、田勇。雇员在从事雇佣活动中致他人损害的,雇主依法承担赔偿责任。被告人保正定支公司辩称承保车辆未定期年检而商业三者险拒赔的辩解主张,事实与法律依据不足,不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对于原告主张过高的诉求,证据及法律依据不足,不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额内赔偿原告贾玉磊医疗费511.66元,车辆修理费65250.00元,施救费18500.00元,合计84261.66元,二、由被告徐仑与被告田勇连带赔偿原告贾玉磊停运损失27000.00元,公估费及酒精检测费8400.00元,合计35400.00元。上述款项于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告贾玉磊的其他诉讼请求。案件受理费3196.00元,减半收取1598.00元,被告徐仑、田勇共同承担。本院二审期间,当事人未提交新证据,二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明,贾玉磊的蒙12541号重型仓栅式货车肇事后被拖到宁城县老魏修理厂进行的修理,发生救援费18500.00元。该事实有一审卷里贾玉磊提交的救援费用发票和修理证明予以佐证。本院认为:本案肇事的事实清楚,双方责任明确,潘文虎驾驶的冀12312、冀12312挂号重型半挂货车,肇事时冀12312主车在检验有效期内,冀12312挂车超过检验有效期,以上事实清楚,有公安交警部门的责任认定书予以证实,当事人对该责任认定均未提出异议。本案潘文虎驾车发生侧翻的直接原因是通过弯道时未保持安全车速,未按照操作规范安全驾驶,不是牵引的挂车未年检所致。因此,上诉人应在三者险限额范围内承担赔偿责任,其因挂车未年检三者险免赔的理由不足,不予支持。贾玉磊的车辆受损后应就近修理,但被拖至辽宁省宁城县进行修理,施救费用实际发生18500.00元,扩大了损失,应适当核减为5000.00元。综上所述,中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的上诉请求部分成立,一审判决认定事实清楚、适用法律正确,但部分损失核定不当,应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定,判决如下:一、维持河北省滦平县人民法院(2017)冀0824民初834号民事判决第二、三项;二、撤销河北省滦平县人民法院(2017)冀0824民初834号民事判决第一项;三、变更河北省滦平县人民法院(2017)冀0824民初834号民事判决第一项为:由上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额内赔偿被上诉人贾玉磊医疗费511.66元,车辆修理费65250.00元,施救费5000.00元,合计70761.66元;上述款项于本判决生效后十日内付清。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费3196.00元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担3000.00元,由被上诉人贾玉磊负担196.00元。本判决为终审判决。审判长 聂国智审判员常淑英审判员张甫二〇一七年九月十八日书记员 张       伟       男