河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初10779号原告秦依菲，女，汉族，2005年8月10日出生，住郑州市金水区。法定代理人秦阳春，女，汉族，1979年10月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人高运生、张璐（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告岳昌林，男，汉族，2001年9月4日出生，住郑州市金水区。被告岳克银，男，汉族，1970年7月24日出生，住郑州市金水区。被告李贤勤，女，汉族，1970年2月3日出生，住郑州市金水区。三被告的委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。原告秦依菲诉被告岳昌林、岳克银、李贤勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告秦依菲的委托代理人高运生、张璐，被告岳昌林、岳克银、李贤勤的委托代理人雷春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月29日6点50分许，被告岳昌林驾驶和平牌两轮电动车沿农业路南半幅由东向西行驶至易初莲花超市门口时，与原告驾驶的沿农业路南半幅由西向东行驶的轻卡牌两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤和电动车报废，事后事故认定被告岳昌林负全部责任，原告不负事故责任。原告为此事故在郑州人民医院住院手术治疗了38天，经诊断为左胫骨开放性骨折，头部外伤，上唇软组织挫裂伤，花去医疗费4万多元，被告岳克银的家人仅赔偿2.8万元后便拒绝履行义务。综上，被告岳克银的行为显然构成了对原告的侵权，直接给原告的身心造成了极大的伤害，原告为此还耽误了学业，要求依法判令三被告赔偿原告医疗费42645.79元、护理费3800元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、交通费2000元、财产损失2100元、补课费12000元（每天三节课600元×20天）、辅助器具费2700元等，扣除被告前期给付费用，被告应赔偿原告合计39525.79元；被告承担全部诉讼费用。被告辩称，被告愿意赔偿原告的合理损失，但对其要求的赔偿数额有异议，被告前期已经垫付医疗费共30902.6元，原告要求护理费、住院伙食补助费、营养费标准过高。原告要求交通费没有证据支持，且原告在金水居住，住院均在金水，故原告要求的交通费也过高。财产损失不应支持，没有提供价格评估部门出具的道路交通事故车辆损失意见书。原告要求的补课费没有法律依据，与本案交通事故纠纷法律关系无关，属于另一合同法律关系，原告未接受课程培训服务，其可以依据合同关系要求培训机构退还补课费。原告要求辅助器具费没有依据，其不构成伤残，也没有相关的医嘱，被告不应赔偿。原告诉求过高，被告愿意对其合理部分予以赔偿，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据：户籍信息；证明岳克银与岳昌林系父子关系，岳昌林与李贤勤系母子关系。第二组证据：道路交通事故认定书；证明岳昌林驾驶的电动车与秦依菲驾驶的电动车相撞，造成交通事故，且岳昌林在本次事故中负全部责任的事实。第三组证据：病历、出院证、诊断证明书；证明秦依菲因本次交通事故造成左胫骨开放性骨折，需要住院的事实。第四组证据：河南省医疗门诊收费票据5张及河南省医疗住院收费票据1张；证明秦依菲因本次交通事故住院治疗花去42645.79元的事实。第五组证据：河南增值税普通发票1张；证明秦依菲因本次交通事故花费2600元买轮椅的事实。第六组证据：河南增值税普通发票1张；证明秦依菲因本次交通事故住院治疗，未能去上英语补习班，补习费共计12000元。被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对第一组证据、第二组证据无异议；对第三组证据的真实性无异议，但是对其中一张高值耗材使用同意告知书有异议，证明医疗费项目花费过高，且不构成伤残，医疗费花费不合理；对第四组证据的真实性无异议，但其中一张河南省医疗住院收费票据中仅卫生材料费一项高达28718.78元，结合其伤情，该数额不合理；对第五组证据的真实性无异议，该项费用不合理，根据出院医嘱应加强功能锻炼，轮椅花费不合理；对第六组证据的真实性无异议，但是该项费用不应由被告承担，这属于原告与培训机构的另一法律关系，原告未接受培训机构培训，原告可以依据合同关系向原告主张权利，同时原告并未提交与培训相关的合同以及培训的天数、价格均无法认定，且该发票系事后补开，故发票上的数额的真实性有异议。被告为××人住院预交金交款收据7张；证明被告已为原告垫付医疗费共30902.6元，应予扣除。原告对被告提交的收据的真实性有异议，应该以真实性的发票为准，这些都不是正规发票，所有预交交款收据上出具的章不清楚，不确定是哪家医疗机构作出。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：1、原告提交的郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的郑公交认字[2016]第51099号道路交通事故认定书显示，2016年12月29日6时50分许，岳昌林驾驶和平牌两轮电动车沿农业路南半幅由东向西行驶至易初莲花超市北门时，与秦依菲驾驶的沿农业路南半幅由西向东行驶的轻卡牌两轮电动车发生碰撞，致使秦依菲受伤，两车受损，造成交通事故，此次事故系因岳昌林驾驶两轮电动车未遵守有关安全的规定而造成，岳昌林负事故全部责任，秦依菲不负事故责任。2、原告提交的郑州人民医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明书显示，原告于2016年12月29日在郑州人民医院骨一科（创伤骨科）检查，诊断为左胫骨开放性骨折，头部外伤，上唇软组织挫裂伤，并于2017年2月4日出院，共计住院37天。出院医嘱为：患肢功能锻炼，2周后复查，骨折愈合后拆除外固定支架，定期复查DR，加强钉道护理，不适随诊。于2017年5月25日在郑州××医院左侧胫骨中段骨折术后复查。3、原告提交2017年2月15日，郑州人民医院住院收费票据显示，原告自费花费床位费1398元、诊查费78元、检查费931元、化验费543元、治疗费2267.31元、手术费2875元、卫生材料费28718.78元、药品费5011.9元、其他费161.5元，合计41984.49元。原告提交郑州人民医院门诊收费票据显示，原告分别于2017年2月15日花费其他费12.8元；于2月22日花费检查费140元；于3月11日花费手术费88.5元、检查费280元、检查费140元。共计花费661.3元。以上费用共计42645.79元。4、原告提交河南钰凡医疗器械有限公司于2017年3月25日出具的发票一份，显示秦梓桓购买轮椅一辆，花费2600元。原告提交郑州新东方培训学校于2017年8月16日出具的发票一份，显示秦依菲培训费12000元，补开秦依菲2017年2月10日补课费12000元。5、被告提交郑州人民医院门诊收费票据显示，于2016年12月29日交纳秦依菲预交金共计902.6元(845.8元+56.8元)，包括：检查费840元、西药费5.8元、卫生材料费36.8元、治疗费8元、诊查费12元。被告提交郑州人民医院病人（××区秦依菲）住院预交金交款收据，显示于2016年12月29日交纳10000元、6000元、1000元、1000元；于2017年1月3日交纳2000元；于2017年1月10日交纳5000元；于2017年1月12日交纳5000元；共计交纳3万元。以上费用共计30902.6元。6、原告于2017年3月21日申请对原告腿部损伤进行伤残鉴定，经本院委托，2017年7月17日，河南同一法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：秦依菲伤情达不到伤残等级。本院认为，2016年12月29日，原告秦依菲与被告岳昌林发生交通事故，经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队处理，作出的道路交通事故认定书认定被告岳昌林负此事故的全部责任，原告秦依菲无责任。此次交通事故给原告造成的损失包括：1、医疗费用42645.79元。2、原告住院37天，护理费为3432.08元（33857元/年÷365天×37天）。参考原告的住院时间，伙食补助费应为1110元（30元/天×37天）、营养费应为1110元（30元/天×37天）。3、根据原告的伤情和原告的住院时间，本院酌定原告的交通费应300元。4、根据原告提交的购买轮椅的发票，原告的辅助器具费为2600元，予以支持。5、根据原告提交的培训费发票和原告的住院时间，原告损失的补课费为6000元。以上费用共计57197.87元(42645.79元+3432.08元+1110元+1110元+300元+2600元+6000元)，由被告岳昌林负担。扣除被告垫付的30902.6元，被告岳昌林还应赔偿原告秦依菲26295.27元（57197.87元-30902.6元）。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告岳克银、李贤勤为被告岳昌林的监护人，对原告要求被告岳克银、李贤勤承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告岳昌林、岳克银、李贤勤于本判决生效后十日内赔偿原告秦依菲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计26295.27元。案件受理费1137元，由原告秦依菲负担237元，被告岳昌林、岳克银、李贤勤负担900元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一七年九月二十日书 记 员  曹利芳