青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执复50号复议申请人（被执行人、异议人）：何思勇，男，汉族，1969年2月26日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住西宁市城中区XXX室。申请执行人：李爱芝，女，汉族，1963年10月9日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住西宁市。复议申请人何思勇因不服西宁市城西区人民法院（2020）青0104执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西宁市城西区人民法院查明，2018年7月24日，我院立案受理了何思勇与李爱芝离婚纠纷一案，2019年5月30日我院作出（2018）青0104民初1839号民事判决书，判决如下：一、原告何思勇与被告李爱芝离婚，依法予以准许；二、夫妻共同财产青藏花园五期B部X号、X号楼工程款3281055.84元、青藏花园五期B部X号楼至X号楼工程款3818610.9元（含质保金244000元），原告何思勇、被告李爱芝各分得3549833.37元；三、驳回原告何思勇要求分割夫妻共同财产位于西宁市××区房屋一套、位于西宁市××区房屋一套及车位一个、×××宝马轿车一辆、×××长城H3车一辆、长城皮卡车一辆、5610塔吊一台、5010塔吊一台、装载机一台、价值300000元的电缆线、活动板房、施工平台、钢筋防护栏、泵管、给被告儿子的房屋（位于山东单县）装修费花费230000元、被告处存款700000（山东鲁杰工程保证金）、被告转移的青藏花园五期工程款900000元的诉讼请求；四、驳回被告李爱芝要求与原告何思勇共同承担外债1600000元的诉讼请求。宣判后何思勇不服该判决，上诉于西宁市中级人民法院，市中院于2019年11月25日作出（2019）青01民终1624号民事判决书，判决如下：一、维持西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初1839号民事判决的第一、二、四项，即“原告何思勇与被告李爱芝离婚，依法予以准许；夫妻共同财产青藏花园五期B部X号、X号楼工程款3281055.84元、青藏花园五期B部X号楼至X号楼工程款3818610.9元（含质保金244000元），原告何思勇、被告李爱芝各分得3549833.37元；驳回被告李爱芝要求与原告何思勇共同承担外债1600000元的诉讼请求”；二、撤销西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初1839号民事判决的第三项，即“驳回原告何思勇要求分割夫妻共同财产位于西宁市××区房屋一套、位于西宁市××区房屋一套及车位一个、×××宝马轿车一辆、×××长城H3车一辆、长城皮卡车一辆、5610塔吊一台、5010塔吊一台、装载机一台、价值300000元的电缆线、活动板房、施工平台、钢筋防护栏、泵管、给被告儿子的房屋（位于山东单县）装修费花费230000元、被告处存款700000（山东鲁杰工程保证金）、被告转移的青藏花园五期工程款900000元的诉讼请求”。该判决生效后，李爱芝向我院申请执行，我院依据（2019）青01民终1624号民事判决书于2019年12月3日作出（2019）青0104执1819号执行通知书，责令何思勇自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人李爱芝给付工程款3549833.37元；二、承担本案执行费37898元。同年12月16日，我院向中铁二十一局集团第四工程有限公司发出第三人履行到期债务通知书，要求该公司收到本通知15日内直接向本院履行对被执行人何思勇的到期工程款3818610.9元，转至本院指定账户，并不得向被执行人清偿。2020年4月8日，我院作出（2019）青0104执1819号执行裁定书，裁定划拨中铁二十一局集团第四工程有限公司名下3818610.9元的银行存款。后我院依据该执行裁定书扣划了中铁二十一局集团第四工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行账户内存款3818610.9元。该院认为，西宁市城西区人民法院（2019）青0104执1819号执行通知书、执行裁定书及协助扣划存款通知书是依据（2019）青01民终1624号已生效的民事判决书作出的，该判决书判决夫妻共同财产青藏花园五期B部X号、X号楼工程款3281055.84元、青藏花园五期B部X号楼至X号楼工程款3818610.9元（含质保金244000元），原告何思勇、被告李爱芝各分得3549833.37元，而何思勇在中铁二十一局集团第四工程有限公司的到期债权（工程款）3818610.9元确系青藏花园五期B部15号楼至17号楼工程款，该工程款已作为夫妻关系存续期间的债权予以处理，故我院据此通知中铁二十一局集团第四工程有限公司履行其对何思勇的到期债权的执行行为程序合法。异议人提出撤销（2019）青0104执1819号执行通知书，并驳回申请执行人李爱芝的执行申请的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回何思勇的异议请求。何思勇复议称，1、申请执行人李爱芝申请执行是依据西宁市中级人民法院判决内容的第二项为依据进行申请，即“夫妻共同财产，青藏花园五期B部X号楼、X号楼工程款3281055.84元，青藏花园五期B部X号楼至X号楼工程款3818610.9元（含质保金244000元），原告何思勇被告李爱芝各分得3549833.37元”，此项并未判决中铁二十一局集团第四工程有限公司所欠的X号楼至X号楼的工程款所有权就是申请执行人李爱芝的，而是将总款予以叠加进行划分。若李爱芝要求将中铁二十一局集团第四工程有限公司所欠的15号楼至17号楼的工程款支付给其本人，应另案起诉，而不是由法院直接进入执行程序。2、夫妻关系存续期间所欠的债务应是夫妻共同债务，虽然双方已解除夫妻关系，但之前的债务应共同承担，依据西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初956号民事判决书，李爱芝也参与了复议人承包的青藏花园五期工程（X号楼、X号楼、X号楼、X号楼、X号楼）的施工建设，对外债务应由双方共同承担，不能只享受权利而不承担义务。3、在复议人与李爱芝离婚判决生效前所承包的分别挂靠在上海金桥公司和安徽华力公司，虽然挂靠在两家公司，但实际施工人只有复议人一人，且发包单位只有二十一局四分公司。虽然该公司在付工程款时是分别单项支付，但作为统一承包人的复议人是针对所承包的五幢楼统一规划和安排的。由于挂靠在上海金桥公司施工的两幢楼工程量较小，申请人就将先期收到的工程款支付给了挂靠在上海金桥公司施工的X号楼、X号楼人工工资和材料款，但至今还未付清。4、在双方夫妻关系存续期间，针对青藏花园五期工程对外所欠款项，尚不明确的情况下就进行执行，明显不合法。请求撤销（2019）青0104执异4号执行裁定书，驳回申请执行人李爱芝的执行申请。申请执行人李爱芝未提交书面答辩意见。本院查明，李爱芝与何思勇离婚纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2019年5月30日以（2018）青0104民初1839号民事判决书判决：一、何思勇与李爱芝离婚，依法予以准许。二、夫妻共同财产青藏花园五期B部X号、X号楼工程款3281055.84元、青藏花园五期B部X号至X号楼工程款3818610.9元（含质保金244000元），何思勇、李爱芝各分得3549833.37元；三、驳回何思勇要求分割夫妻共同财产位于西宁市××区房屋一套（以李彦沂之名购买）、位于西宁市××区房屋一套及车位一个（装修、家具600000元）、×××宝马轿车一辆、×××长城H3车一辆、长城皮卡车一辆、5610塔吊一台、5010塔吊一台、装载机一台、价值300000元的电缆线、活动板房、施工平台、钢筋防护栏、泵管、给李爱芝儿子的房屋(位于山东单县)装修费花费230000元、李爱芝处存款700000元（山东鲁杰工程保证金）、李爱芝转移的青藏花园五期工程款900000元（总计价值8000000元）的诉讼请求；四、驳回李爱芝要求与何思勇共同承担外债1600000元的诉讼请求；本案诉讼费35798元、保全费5000元，由李爱芝、何思勇各负担20399元。何思勇不服提出上诉后，本院二审以（2019）青01民终1624号民事判决书，判决维持西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初1839号民事判决的第一、二、四项；撤销西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初1839号民事判决的第三项。二审案件受理费35798元由上诉人何思勇负担。还查明，一、二审民事判决发生法律效力后，何思勇未履行判决书确定的给付义务，李爱芝于2019年12月2日向西宁市城西区人民法院申请强制执行。执行法院向被执行人送达（2019）青0104执1819号执行通知书及财产报告令，责令其向申请执行人李爱芝给付工程款3549833.37元，承担本案执行费37898元，暂计3587731.37元。再查明，执行法院依据2018年12月17日本院以（2018）青01民初322号民事判决书判决的“安徽华力建设集团有限公司于判决生效后十五日内给付何思勇工程款及保证金总计3818610.9元；中铁二十一局集团第四工程有限公司对以上款项在欠付3818610.9元范围内承担给付责任”的判项，并经青海省高级人民法院于2019年4月15日以（2019）青民终62号民事判决书维持，发生法律效力的判决内容，于2019年12月16日向中铁二十一局集团第四工程有限公司发出（2019）青0104执1819号《青海省西宁市城西区人民法院第三人履行到期债务通知书》，通知中铁二十一局集团第四工程有限公司对被执行人何思勇到期工程款3818610.9元，转至执行法院指定账户，并不得向被执行人清偿。2020年4月8日执行法院向中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行送达协助扣划存款通知书，将中铁二十一局集团第四工程有限公司在该行63001453637050010548账户内的存款3818610.9元扣划至西宁市城西区人民法院。本院认为，本案系复议申请人不服驳回其异议请求提出的复议，其异议及复议理由均是针对执行程序中对其享有的到期债权的执行行为提出的异议。首先，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”的规定，执行法院以（2019）青0104执1819号《青海省西宁市城西区人民法院第三人履行到期债务通知书》，通知中铁二十一局集团第四工程有限公司对被执行人何思勇到期工程款3818610.9元，转至执行法院指定账户，并不得向被执行人清偿。且根据本院（2018）青01民初322号民事判决书判决的中铁二十一局集团第四工程有限公司对安徽华力建设集团有限公司欠付何思勇工程款及保证金总计3818610.9元范围内承担给付责任的判项证实，何思勇在中铁二十一局集团第四工程有限公司确实存在到期债权。故执行法院向债务人发出履行到期债务通知书，执行措施并无不当。且根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十二条“依法执行已经生效法律文书确认的被执行人的债权。对于被执行人已经生效法律文书确认的债权，执行法院可以书面通知被执行人在期限内向有管辖权的人民法院申请执行该生效法律文书。限期届满被执行人仍怠于申请执行的，执行法院可以依法强制执行该到期债权”的规定，执行法院依法强制执行该到期债权，执行措施亦符合法律规定。其次，本案执行依据（2018）青0104民初1839号民事判决书第二项判决内容为“夫妻共同财产青藏花园五期B部X号、X号楼工程款3281055.84元、青藏花园五期B部X号至X号楼工程款3818610.9元（含质保金244000元），何思勇、李爱芝各分得3549833.37元”，对“青藏花园五期B部X号至X号楼工程款3818610.9元（含质保金244000元）”的判项明确，且与本院生效法律文书（2018）青01民初322号民事判决书判决的何思勇的债权工程款及保证金总计3818610.9元完全相符。原审裁定驳回复议申请人异议请求，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人何思勇的复议申请；维持西宁市城西区人民法院（2020）青0104执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江 二〇二〇年八月四日书记员 肖秋葛附：本裁定的适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。