浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3162号 原告：章忠义，男，1980年10月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托代理人：沈辉，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：嘉兴正浩纸业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁新兴路西侧，统一社会信用代码:91330402565894400P。 法定代表人：朱荣正。 被告：嘉兴市高翔纸业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区，统一社会信用代码:91330402745847089N。 法定代表人：高华。 委托代理人：徐海明、潘婷，浙江竹里律师事务所律师。 被告：高华，男,1978年2月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：朱平华，女,1977年12月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：朱荣正,1954年12月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告章忠义因与被告嘉兴正浩纸业有限公司（以下简称正浩公司）、嘉兴市高翔纸业有限公司（以下简称高翔公司）、高华、朱平华、朱荣正追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，原告章忠义委托代理人沈辉、被告高翔公司委托代理人徐海明到庭参加诉讼，被告正浩公司、高华、朱平华、朱荣正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章忠义起诉称，2019年1月10日，被告正浩公司与浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰银行嘉兴分行）签订合同编号为“浙民泰银借字第DK100119000019号”《浙江民泰商业银行借款合同》，借款人民币500万元整，借款期限至2020年1月7日。民泰银行嘉兴分行依约履行了放款义务。2019年1月10日，原告、被告高翔公司、高华、朱平华、朱荣正以及案外人嘉兴嘉仁包装材料股份有限公司（以下简称嘉仁公司）与民泰银行嘉兴分行签订了编号为“浙民泰商银高保字第BZ100119000016号”的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，原告、被告高翔公司、高华、朱平华、朱荣正以及嘉仁公司为被告正浩公司在民泰银行嘉兴分行融资提供最高额连带责任保证，担保期间为2019年1月10日至2020年1月8日(含期间起始日和届满日)，担保最高本金余额为500万元，担保范围包括债权本金及敞口、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。后因被告正浩公司违约，债权人民泰银行嘉兴分行起诉借款人和保证人。经民泰银行嘉兴分行要求，原告作为保证人于2020年3月17日向其代偿被告正浩公司融资本息费用共计人民币5028440.05元，其中代偿本金4999951.05元、代偿法院受理费23489元、代偿保全费5000元。2020年3月18日，民泰银行嘉兴分行向原告出具《担保人代偿证明》和《证明》。原告多次向被告追偿，被告未依法履行法定义务。原告故诉请判令：一、被告正浩公司偿还原告代偿金额5028440.05元及相应利息(5028440.05元为基数，自2020年3月18日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日)；二、被告高翔公司、高华、朱平华、朱荣正分别向原告清偿代偿款5028440.05元的六分之一，即838073.34元及其利息(以838073.34元为基数,自2020年3月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日)；三、本案诉讼费用由五被告共同负担；四、本案保全费用由五被告共同负担。 被告高翔公司答辩称，对案涉借款及担保均无异议，但对原告是否代偿有疑问，原告并未提交转账凭证，其提供的现有证据不足以证明其代偿的事实，代偿诉讼费也无凭证，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告正浩公司、高华、朱平华、朱荣正均未作答辩。 针对自己的主张，原告章忠义向本院提供了下列证据： 1.民泰银行借款合同1份，证明民泰银行嘉兴分行向被告正浩公司发放贷款500万元的事实。 2.民泰银行最高额保证合同1份，证明原告、被告高翔公司、高华、朱平华、朱荣正为被告正浩公司在民泰银行嘉兴分行的融资贷款提供连带责任保证的事实。 3.担保人代偿证明1份，证明原告为被告正浩公司向民泰银行嘉兴分行代偿借款本金4999951.05元的事实。 4.证明1份，证明原告代被告正浩公司向民泰银行嘉兴分行代偿诉讼法律费用的事实，其中案件受理费23489元、保全费5000元，合计28489元。 经质证，被告高翔公司对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，但称借款合同不能证明原告代偿的事实，原告应提供放贷证明；对最高额保证合同的真实性无异议，但称仅代偿证明不足以证明原告代偿的事实；对于原告代偿的诉讼费，被告高翔公司认为，原告应当提供法院的判决书以及代偿款项的凭证，如民泰银行嘉兴分行向法院起诉后又撤诉的，原告应提供法院出具的裁定书；原告追偿的利息无法律依据。 被告高翔公司未提供证据。 被告正浩公司、高华、朱平华、朱荣正未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4均系原件，符合证据形式要件，被告高翔公司对其真实性无异议，被告正浩公司、高华、朱平华、朱荣正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2019年1月10日，被告正浩公司与民泰银行嘉兴分行签订合同编号为浙民泰银借字第DK100119000019号《浙江民泰商业银行借款合同》，约定：被告正浩公司向民泰银行嘉兴分行借款金额500万元整，借款期限自实际首次提款日起至2020年1月7日止等。同日，原告、被告高翔公司、高华、朱平华、朱荣正以及案外人嘉仁公司与民泰银行嘉兴分行签订编号为浙民泰商银高保字第BZ100119000016号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定：原告、被告高翔公司、高华、朱平华、朱荣正以及嘉仁公司为被告正浩公司在民泰银行嘉兴分行融资提供最高额的连带责任保证，担保期间为2019年1月10日至2020年1月8日(含期间起始日和届满日)，担保最高本金余额为500万元，担保范围包括债权本金及敞口、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。民泰银行嘉兴分行依约向被告正浩公司履行了放款义务。后，因被告正浩公司未按约向民泰银行嘉兴分行归还借款，原告作为保证人向民泰银行嘉兴分行支付了相应款项。现原告向本院起诉被告正浩公司要求其偿还代偿款项，并同时要求高翔公司、高华、朱平华、朱荣正承担相应的连带保证责任。 另查明，民泰银行嘉兴分行于2020年1月17日向嘉兴市秀洲区人民法院起诉正浩公司、朱荣正、高华、朱平华、章忠义、高翔公司、嘉仁公司，后于2020年3月17日撤诉。嘉兴市秀洲区人民法院于同日作出（2020）浙0411民初368号之一民事裁定书，准许民泰银行嘉兴分行撤诉，案件受理费减半收取23489元、财产保全申请费5000元，合计28489元由民泰银行嘉兴分行自行负担。 再查明，原告章忠义分别于2020年3月13日、2020年3月17日向民泰银行嘉兴分行偿还28489元、4999951.05元。 本院认为，本案系因追偿权引发的纠纷。被告正浩公司拖欠原告代偿款4999951.05元，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、代偿证明等予以证实，事实清楚，现原告诉请被告归还代偿款，本院认为，于法有据，故予以支持。原告要求被告自代偿次日起（2020年3月18日）至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失的诉请，本院认为，于法有据，故亦予以支持。至于原告主张的代偿诉讼费用28489元，本院认为，民泰银行嘉兴分行诉正浩公司、朱荣正、高华、朱平华、章忠义、高翔公司、嘉仁公司金融借款合同纠纷一案，以民泰银行嘉兴分行撤诉结案，法院判令该案案件受理费及保全费合计28489元由民泰银行嘉兴分行自行负担，而并非由债务人正浩公司或其余担保人负担，现原告章忠义作为担保人向民泰银行嘉兴分行偿还了上述费用系其自身之行为，其代偿后，并不对其余担保人享有追偿权，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。因原告章忠义、被告高翔公司、高华、朱平华、朱荣正以及案外人嘉仁公司自愿为被告正浩公司向民泰银行嘉兴分行的借款提供连带责任保证，现章忠义已代被告正浩公司代偿了拖欠的借款本息，故其有权向其余担保人进行追偿，又因保证人内部之间并未约定相应比例，根据司法解释的相关规定，连带共同保证的保证人承担担保责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。现原告自愿放弃其对案外人嘉仁公司享有的追偿权利，系其对自身权利的处置，于法不悖，故其余担保人应按每人六分之一的比例承担责任，故对原告要求被告高翔公司、高华、朱平华、朱荣正对代偿款各承担六分之一还款责任的诉请，本院予以支持，但代偿金额应当以4999951.05元以及相应逾期利息的六分之一予以支持，超出部分不予支持。诉讼中，被告正浩公司、高华、朱平华、朱荣正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴正浩纸业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告章忠义代偿款4999951.05元及逾期还款利息（以4999951.05元为基数，自2020年3月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告嘉兴市高翔纸业有限公司、高华、朱平华、朱荣正对上述第一项债务中被告嘉兴正浩纸业有限公司不能偿还的部分各承担六分之一的清偿责任； 三、驳回原告章忠义的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取23500元，由原告章忠义负担133元，被告嘉兴正浩纸业有限公司、嘉兴市高翔纸业有限公司、高华、朱平华、朱荣正连带负担23367元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 高铁鹰 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈 浩 书 记 员 吴玉婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??