安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初6668号原告：任美香，女，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所实习律师。原告：谢志新，男，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所实习律师。原告：谢莉莉，女，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所实习律师。原告：许朝英，女，1926年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所实习律师。被告：贾亚旗，男，1995年3月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。原告任美香、谢志新、谢莉莉、许朝英诉被告贾亚旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任美香、谢志新、谢莉莉、许朝英的共同委托诉讼代理人任长青、马建廷，被告贾亚旗的委托诉讼代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任美香、谢志新、谢莉莉、许朝英诉称：2017年2月13日03时48分左右，陈某驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车（车辆所有人为陈文），沿合肥市宁国路由北向南行驶至九华山路北侧100米附近，因未能注意安全驾驶，皖Ｎ×××**号小型轿车右前部撞到正在清扫道路的受害人谢有所，致受害人谢有所倒地，事发后陈某驾车逃逸。之后，被告贾亚旗驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿合肥市沿宁国路由北向南行驶至此，因疏于观察，致皖Ａ×××**号小型轿车正面底部撞到倒地的谢有所，并将其拖拽至九华山路交口南侧50米附近，造成谢有所当场死亡。事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：被告陈某承担此道路交通事故的主要责任，被告贾亚旗承担此道路交通事故的次要责任，受害人谢有所承担此道路交通事故的次要责任。事故发生后，被告陈某由其亲属陈文积极与原告协调，并达成和解协议，由陈文代为赔偿原告70万元，该款包括被告陈某在本起事故中因存在逃逸行为而致使保险公司拒绝赔偿的商业险部分以及给予原告等人对于被告陈某交通肇事行为的谅解费用，不包括保险公司在保险范围内应承担的赔偿部分和被告贾亚旗应承担的赔偿部分。为此依法起诉，请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失合计129529.08元，详见赔偿清单；二、本案诉讼费用由被告承担。清单：丧葬费55139元÷12×6个月=27569.5元、死亡赔偿金583120元、被扶养人生活费49015元、处理丧葬事宜误工费、交通费、伙食费2万元、精神抚慰金8万元，合计759704.5元。（759704.5-220000）×80%×30%-110000元=129529.08元。被告贾亚旗在庭审中辩称：一、我方对本案事故经过、责任认定有异议，事故发生后被告陈某驾车逃匿，陈某应当承担事故的全部责任。二、原告已经从陈文处得到70万元的赔偿、从保险公司处得到22万元的赔偿，远远超过了其遭受损失的数额。所有的赔偿已经全部付清，被告贾亚旗不应当再承担赔偿责任。经庭审举证、质证，本院查明事实如下：2017年2月13日3时48分左右，陈某驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车，沿合肥市宁国路由北向南行驶至九华山路北侧100米附近时，因未能注意安全驾驶，皖Ｎ×××**号小型轿车右前部撞到正在清扫道路的谢有所，致谢有所倒地，事发后陈某驾车逃逸。之后，被告贾亚旗驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿合肥市沿宁国路由北向南行驶至此，因疏于观察，致皖Ａ×××**号小型轿车正面底部撞到倒地的谢有所，并将其拖拽至九华山路交口南侧50米附近，造成谢有所当场死亡。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：陈某承担此道路交通事故的主要责任，贾亚旗承担此道路交通事故的次要责任，谢有所承担此道路交通事故的次要责任。事故发生前，谢有所在合肥市红润保洁服务有限公司从事路面清扫工作，在合肥务工已十年有余，在合肥市区租房居住。谢有所的父亲已经去世，原告许朝英系谢有所的母亲，原告任美香系谢有所的配偶，原告谢志新、谢莉莉分别系谢有所的儿子、女儿。谢有所的母亲共生育两个子女即谢有所与谢有勤。另查明：陈某驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限安徽分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险，因陈某在事故发生后驾车逃逸，中国平安财产保险股份有限安徽分公司根据保险合同约定在商业第三者责任保险限额范围内免于赔付，中国平安财产保险股份有限安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内已赔付了四原告损失110000元。陈某因犯交通肇事罪被合肥市包河区人民检察院于2017年6月13日向本院提起公诉。2017年3月10日，陈某与四原告达成和解协议，陈某支付了四原告刑事谅解费用及中国平安财产保险股份有限安徽分公司在商业第三者责任保险限额中免予赔付部分的损失共计70万元。再查明：贾亚旗驾驶的皖Ａ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限安徽分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），未购买商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，中国平安财产保险股份有限安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内已赔付了四原告损失110000元。上述事实有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、居住证、证明、死亡证明、火化证明、情况说明等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：陈某、贾亚旗驾驶机动车发生交通事故致谢有所当场死亡的事实及陈某、贾亚旗、谢有所分别负事故主要责任、次要责任、次要责任的认定，有交警部门出具的事故责任认定书等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告贾亚旗虽交警部门出具的事故责任认定书中划分的事故责任提出异议，但并未向公安机关提出复核，亦未提供证据证明其抗辩主张，其辩解意见缺乏事实依据，故本院不予采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告贾亚旗在驾驶过程中有过失，应按照事故责任承担相应的赔偿责任。对于四原告超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失，按照事故责任比例，贾亚旗、陈某应承担80%赔偿责任，并由陈某、贾亚旗按照在事故中所负责任分别承担70%、30%的赔偿责任。原告任美香、谢志新、谢莉莉、许朝英的损失为：1、原告主张死亡赔偿金583120元（29156元×20年），本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，受害人谢有所在事故发生前一年即在城镇工作生活，故其死亡赔偿金应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算。安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准为29156元/年，故死亡赔偿金应为予以583120元（29156元/年×20年）。2、丧葬费27569.5元，本院认为，根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按照安徽省上一年度职工月平均工资标准，原告主张27569.5元符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张精神损害抚慰金80000元，本院认为，原告作为受害人谢有所的近亲属，因谢有所的死亡给其身心均造成了巨大伤害。根据谢有所死亡原因、侵权人的过错程度等因素，酌情予以支持40000元。4、原告主张处理丧葬近亲属误工费、交通费、伙食费2万元，被告虽对原告主张的该项损失数额有异议，因该项损失确有产生，本院酌情予以支持5000元。5、原告主张被扶养人生活费49015元，本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。另，根据相关法律规定，如果受害人经常居住地在城镇，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。故原告主张被扶养人许朝英生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出每年19606元予以计算符合法律规定，本院予以支持。许朝英的扶养义务人为2人，故其生活费应为49015元（19606元/年×5年÷2）。综上，原告各项损失合计为704704.5元，扣除中国平安财产保险股份有限安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内已赔付四原告的220000元，余款484704.5元应由陈某、贾亚旗承担80%赔偿责任，并由贾亚旗承担上述损失30%的赔偿责任即116329元（484704.5元×80%×30%）。另，无论原告主张的精神损害抚慰金是否在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔付，因精神损害抚慰金的确定已经考虑到双方当事人的过错程度，在确定贾亚旗承担的责任时不应重复考虑过错程度，故精神损害抚慰金是否在交强险限额范围内优先赔付不影响贾亚旗应承担的损失赔偿数额。综上，本院对原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以核减，无证据证明的部分不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告贾亚旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告任美香、谢志新、谢莉莉、许朝英损失116329元；二、驳回原告任美香、谢志新、谢莉莉、许朝英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告贾亚旗负担1299元，原告任美香、谢志新、谢莉莉、许朝英负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  杨雯雯二〇一七年九月十四日书记员  徐佳佳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。