wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1321号 申请执行人：临海市卫生健康局（原临海市卫生和计划生育局），住所地临海市临海大道281号。 法定代表人丁畅宝，局长。 被执行人：黄波，男，1976年12月4日出生，汉族，住临海市。 被执行人：朱素娥，女，1979年2月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人黄波、朱素娥计生处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年8月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执恢1321号（原执案号（2016）浙1082执2069号）案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年八月十日 代书记员 金梦瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初8544号原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼，统一社会信用代码91340100581536312L。负责人：杨靖。委托诉讼代理人：孔维红，南京万科物业管理有限公司合肥分公司员工。委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。被告：谢立煌，男，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司与被告谢立煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员 丁 淳二〇二〇年八月十三日书记员 杨晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1840号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年八月三日 书记员  向荀惠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢277号 吴莉媚、缪柏莹、贺州市明华联合商业有限公司： 申请执行人吴莉媚、缪柏莹与被执行人贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案［（2020）桂1102执恢277号，执行依据为本院（2018）桂1102民初232号民事判决书］，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕确定的义务，申请执行人吴莉媚、缪柏莹对此亦予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初232号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月三日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1204号李琴/许志琴、王宁:申请人李琴与被申请人许志琴、王宁民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初4823号民事裁定书，裁定冻结被申请人许志琴、王宁银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：一、以900000元为限冻结被申请人许志琴在招商银行常州分行营业部账户（账户名62×××23_20003），实际冻结2000.84元。冻结期限一年，自2020年7月29日至2021年7月29日。二、以900000元为限冻结被申请人许志琴在中国农业银行股份有限公司常州武进支行账户（账户名62×××63），实际冻结4436.08元。冻结期限一年，自2020年7月29日至2021年7月29日。三、以900000元为限冻结被申请人许志琴在中国农业银行股份有限公司常州武进支行账户（账户名62×××70），实际冻结2102.66元。冻结期限一年，自2020年7月29日至2021年7月29日。四、以66.72元为限冻结被申请人许志琴的财付通支付账号（账号085e9858eda4683b83f4f8a8d@wx.tenpay.com），实际冻结66.72元。冻结期限一年，自2020年7月29日至2021年7月29日。五、以900000元为限冻结被申请人王宁在江苏银行常州武进支行账户（账户名82×××15），实际冻结782.27元。冻结期限一年，自2020年7月29日至2021年7月29日。六、以247.83元为限冻结被申请人王宁的财付通支付账号（账号085e9858e16b6d19fb484fc3a@wx.tenpay.com），实际冻结247.83元。冻结期限一年，自2020年7月29日至2021年7月29日。七、查封登记在被申请人许志琴名下的车牌号码为苏Ｄ×××××号汽车一辆。查封期限为两年（自2020年7月30日至2022年7月29日）。本案现已保全完毕，予以结案，特此通知。二〇二〇年八月七日
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执异22号 案外异议人：孙文浩，男，1989年8月28日出生，汉族，海兴县人。 申请执行人：杨义昌，男，1992年2月20日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：孙文才，男，1995年10月2日出生，汉族，现住海兴县。 案外人：孙文翔，男，1992年9月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。 案外人：孙宪文，男，1965年11月5日生，汉族，住海兴县。 在本院执行杨义昌与孙文才、孙文翔民间借贷纠纷一案中，案外人孙文浩于2020年8月4日对海兴县人民法院（2020）冀0924执218号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月12日进行了公开听证，现已审查终结。 案外异议人孙文浩异议请求：1、撤销（2020）冀0924执218号执行裁定书；2、解除对海兴县城市花园7号楼3单元501室的查封；3、依法确认海兴县城市花园7号楼3单元501室实际所有人为孙文浩。事实与理由：海兴县法院在执行（2020）冀0924民特10号民事裁定书的过程中，于2020年7月21日作出（2020）冀0924执218号执行裁定书，查封了海兴县城市花园7号楼3单元501室，案外异议人于2020年7月24日收到该执行裁定书。海兴县城市花园7号楼3单元501室系案外异议人向父亲孙宪文借款支付首付款购置（首付款已还清），该房的贷款一直由案外异议人偿还，并一直居住至今。经案外异议人调查，涉案房屋是案外异议人的父亲孙宪文在案外异议人不知情的情况下将该房屋过户给被执行人孙文才，孙宪文与孙文才二人就案涉房屋的过户行为未取得案外异议人的许可，应为无效，案外异议人为涉案房屋的实际所有人，享有足以排除强制执行的民事权益。 申请执行人杨义昌称，不动产物权登记，是权利人、利害关系人申请国家确定的职能部门将有关申请的不动产物权的事项记载于不动产登记簿的行为。依据《物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。依据第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿是不动产物权的认可和彰显依据；不动产登记簿具有权利真实的推定效力；不动产登记簿具有公示、公信意义。本案涉及房产的房屋所有权人登记名字为孙文才且系被执行人依法过户所得，根据物权的绝对权属性，申请执行人有充分理由认定为可执行财产用以偿还其到期债权。即使情况诚如案外异议人所言，《物权法》对真实权利人的保护提供了更正登记、异议登记和登记赔偿救济程序，及至诉讼前夕，案外异议人从未启动上述《物权法》对真实权利人的保护程序，即使其与被执行人之间有内部约定，都无法对抗涉案房屋不动产登记簿的物权属性，无法满足终止申请执行人所提出执行申请的法定条件，应依法驳回案外异议人的异议申请。 被执行人孙文才称，所有是事情都是孙文翔办理的，具体过程我不清楚，我只是签字，过户房子也没有支付房钱。 案外人孙文翔称，城市花园的房子实际所有人确实是孙文浩，我自己有债务无力偿还，想用该房子做贷款，我和我父亲孙宪文在瞒着孙文浩的情况下贷款，因为我征信不太好所以又过户到我叔伯兄弟孙文才身上，用该楼房进行了抵押贷款，现在房子已做了抵押贷款。 案外人孙宪文称，孙文浩要买房子，我帮他借的钱交的首付买的该楼房，该房首付款已还给我，已经还清了。因孙文翔征信不好，在孙文浩不知情的情况下我把房子过户给侄子孙文才，用该房抵押贷款。 本院查明，2012年由案外异议人之父孙宪文交纳首付购买海兴县城市花园7号楼3单元501室，登记产权人为孙宪文，该楼房一直由孙文浩居住，孙宪文承认房贷是孙文浩偿还，孙文浩亦提供证据证明房贷由自己偿还，且2012年孙宪文所交首付款自己已分多次进行清偿，于2019年4月26日还清，并提交孙宪文2019年4月26日的证明予以证实，孙宪文对该证据无异议。2019年11月份孙宪文在孙文浩不知情的情况下，将该楼房过户给孙文才，孙文才承认未支付购楼款。 以上事实由案外异议人、申请执行人、被执行人、案外人陈述，转账证明，海兴县城市花园社区居民委员会证明等证据所证实，已经听证质证。 本院认为，涉案楼房海兴县城市花园7号楼3单元501室存在产权争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 中止对海兴县城市花园7号楼3单元501室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张瑞明 人民陪审员  王 勇 人民陪审员  梁希平 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  刘凤娟 书 记 员  李 健
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1187号被执行人：李智,男,2000年2月27日出生,汉族,住四川省泸州市合江县。本院对被执行人李智犯参加盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初493号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李智未按生效法律文书履行退赔财产的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月28、7月13日和8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月7日到被执行人李智住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年八月十日书记员  高巧巧
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执55号之二 申请执行人：本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：罗春荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常平平，辽宁玄同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔚厚义，该公司工作人员。 被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：王晶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞霞，辽宁平正律师事务所律师。 本院在执行本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对被执行人穷尽了财产调查措施：对被执行人进行了网络查控；对被执行人进行了传统查控；对被执行人住址、经营场所进行了现场调查；对被执行人发布限制消费令；对被执行人进行了调查等。其中于2020年6月8日裁定，查封被执行人所有的坐落于本溪市平山区XX路X栋X层X号（建筑面积：13479.65平方米，他项权证：本房建平山区字第××号）商业用房；于2020年5月13日裁定，查封登记在被执行人名下辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××号共四台车辆。查封的上述财产均系轮候查封。目前，暂无法处置上述财产。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人的债权本金11000万元及利息等其他费用，暂未得到受偿。鉴于本案的实际情况，依法应裁定终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  门福彬 审判员  佟秀莲 审判员  刘天伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1424号上诉人（原审被告）：兴城蓝德温泉旅游度假有限公司，住所地辽宁省兴城市高家岭乡汤上村。法定代表人：谷刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田长纯，该公司经理。委托诉讼代理人：郭新，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：秀山县亚润建筑劳务有限公司，住所地四川省重庆市秀山县官庄街敬老院正对面。法定代表人：陈洪波，该公司经理。委托诉讼代理人：陈兴平，男，该公司员工。上诉人兴城蓝德温泉旅游度假有限公司（以下简称蓝德公司）因与被上诉人秀山县亚润建筑劳务有限公司（以下简称亚润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，亚润公司主张工程款的主要证据是工程照片、证人证言及当事人的庭上陈述。蓝德公司对亚润公司提供的陈川等证人提供的证言不予认可，故一审判决依据该证人证言认定亚润公司施工的工程量缺乏事实依据。亚润公司是案涉工程项目的第二个承包人，一审法院应结合本案的工程总量及蓝德公司与亚润公司前后承包人的结算情况，以及亚润公司施工人员的出工时间和出工人数等客观认定亚润公司施工的工程量，进而准确认定工程款数额。必要时可以进行评估鉴定确定。另外，二审中蓝德公司提供了亚润公司的法定代表人陈洪波于2017年6月11日、6月12日为蓝德公司出具的两张收据，合计价款1万元。该两份证据虽在一审卷宗留存，但在一审庭审笔录中未有当事人的举证和质证记载，应否从应给付亚润公司的工程款中扣除，一并查清。综上所述，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2019）辽1481民初3391号民事判决号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。上诉人兴城蓝德温泉旅游度假有限公司预交的二审案件受理费5103元，予以退回。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年八月十二日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……”
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执123号 梁献月、陈湘军、贵港市覃塘区锦红制衣厂： 本院执行的申请执行人梁献月与被执行人陈湘军、贵港市覃塘区锦红制衣厂劳动争议纠纷一案，经被执行人陈湘军、贵港市覃塘区锦红制衣厂自动履行3756元（其中执行费50元），剩余3706元申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽05执100号之三被执行人：唐军，男，汉族，1962年09月13日生，住黑龙江省兰西县。本院依据已经发生法律效力的本溪市中级人民法院作出的（2018）辽05刑初7号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐军在中国邮政储蓄银行6***********8账户内存款人民币268257.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志红二〇二〇年八月十一日书记员  魏 莱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执834号申请执行人：青岛万和装饰门窗工程有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号2号楼15层1501户，统一社会信用代码：91370212264771191Q。法定代表人：李孟合，总经理。被执行人：青岛新亨达真空玻璃技术有限公司，住所地：青岛市黄岛区红柳河路590号内3号厂房，统一社会信用代码：91370211MA4C7MKH8M。法定代表人：韩敏，总经理。申请执行人青岛万和装饰门窗工程有限公司与被执行人青岛新亨达真空玻璃技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5418号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月13日依法立案执行。本案执行标的是：140000元。在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人青岛新亨达真空玻璃技术有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行140000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十一日法官助理黄静静书记员张燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申290号申请人：周兴，男，汉族，1980年12月4日出生，住广东省雷州市。被申请人：寻捕房（广州）网络技术有限公司，住所地广州市黄埔区开源大道474号（自主申报）。法定代表人：何家成。申请人周兴以被申请人寻捕房（广州）网络技术有限公司（以下简称“寻捕房公司”）不能清偿到期债务为由，向本院申请对寻捕房公司进行破产清算，从而给予其清算工资。本院查明，寻捕房公司成立于2017年12月19日，注册资本为1000万元人民币，法定代表人为何家成，公司住所地为广州市黄埔区开源大道474号（自主申报），公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为何家成、叶嘉毅、赵也立，营业期限为长期，经营范围为网上视频服务；信息技术咨询服务；科技信息咨询服务；网络信息技术推广服务；网络技术的研究、开发；软件开发；市场营销策划服务；广告业；房屋租赁；代办按揭服务；房地产咨询服务；房地产中介服务。寻捕房公司的登记机关是广州市黄埔区市场和质量监督管理局，目前其处于在营（开业）状态。因周兴与寻捕房公司之间存在劳动工资争议纠纷，周兴向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“黄埔区仲裁委”）提起劳动仲裁，黄埔区仲裁委受理后，经审理，于2019年11月22日作出穗埔劳人仲案[2019]1743号仲裁裁决书，裁决寻捕房公司自该裁决生效之日起五日内一次性支付周兴2019年3月和4月的工资共计3506.13元。该仲裁裁决生效后，周兴向广州市黄埔区人民法院（以下简称“黄埔区法院”）申请执行，黄埔区法院立案执行，执行案号为（2020）粤0112执2092号。经执行，黄埔区法院向寻捕房公司发出了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。经进行财产查询，黄埔区法院暂未发现寻捕房公司有可供执行的财产。后黄埔区法院根据周兴提供的执行线索进行了走访调查，但并未发现寻捕房公司的财产；其他执行线索因缺乏具体联系人员而无法直接调查。黄埔区法院已向寻捕房公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。黄埔区法院认为，因该案暂不具备继续强制执行的条件，故于2020年6月10日作出（2020）粤0112执2092号执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。另查明，在本案听证会上，据申请人周兴表示，寻捕房公司在多家开发商的合作押金可供执行；申请寻捕房公司破产清算的目的是为了追讨其被寻捕房公司拖欠的工资。再查明，截止至2020年8月7日，经通过中国裁判文书网及中国执行信息公开网进行检索查询，以寻捕房公司为被执行人的案件仅有一件，为（2020）粤0112执2092号案。除上述执行案件外，未发现寻捕房公司存在其他涉诉涉执行案件。本院认为，周兴对寻捕房公司的债权人身份，有已发生法律效力的相关法律文书证实，本院予以确认。根据本案现已查明的事实，寻捕房公司是一家注册资本为1000万元人民币的网络技术有限公司，主要从事互联网和相关服务经营。本案中，申请人周兴对寻捕房公司享有的业已生效的债权共计3506.13元，为职工债权。经审查，目前寻捕房公司所负的债务仅此一笔，负债总额为3506.13元。虽然黄埔区法院此前就周兴申请执行生效仲裁裁决一案作出了终结本次执行程序裁定，但其理由是当时寻捕房公司暂不具备继续强制执行的条件。结合本案现有证据，目前尚不足以证明寻捕房公司存在资不抵债的情形。综上所述，周兴申请对寻捕房公司进行破产清算理由不成立，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：对申请人周兴提出的对被申请人寻捕房（广州）网络技术有限公司进行破产清算的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年八月十二日书记员 苏仁智何锦辉
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2705号 原告：田巨祥，男，1955年11月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。 被告：任士先，男，1980年11月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：付海霞，女，成年，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告田巨祥与被告任士先、付海霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告田巨祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田巨祥撤回起诉处理。 审判员  徐小垒 二〇二〇年八月六日 书记员  李虹佳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初3601号原告：钱立新，男，汉族，1970年4月6日生，住河南省郸城县。被告：钱志富，男，汉族，1964年5月4日生，住河南省郸城县。原告钱立新与被告钱志富排除妨害纠纷一案，因原告钱立新于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钱立新撤回起诉。本案受理费50元，由原告钱立新负担。审判员  赵卫杰二〇二〇年八月十八日书记员  张逸远
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1279号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市北京路255号，统一社会信用代码913711008683701456。主要负责人：单伟强，该行行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：姚运涛，男，1976年6月18日出生，汉族，住山东省莒县。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告姚运涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。中国农业银行股份有限公司日照分行未在立案次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年八月十二日法官助理王大鹏书记员安从丽
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1097号之二十一申请执行人：官声贻，男，汉族，1971年11月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张如江，男，汉族，1967年1月24日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1328号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息150000.00元、支付案件受理费1840.00元、案件执行费2150.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张如江在中国农业银行23×××49账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十七日书记员  杨文涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4002号申请执行人：张杰，男，1985年2月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，被执行人：余文弢，男，1985年4月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，关于申请执行人张杰与被执行人余文弢追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初408号民事判决书，依法向被执行人余文弢发出执行通知书。责令被执行人余文弢支付申请执行人张杰劳务报酬50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息5740元；并承担案件受理费1850元，执行费650元;以上款项共计58240元（未将自2017年12月31日起至劳务报酬全部清偿之日止的利息损失计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息损失）。但被执行人余文弢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余文弢银行存款58240元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月十日书记员 刘明昆
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保43号温玉文、新乡市盛宇公路工程有限公司：关于申请保全人温玉文与被保全人新乡市盛宇公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据申请保全人温玉文的申请，额尔古纳市人民法院(2020)内0784民初434号民事裁定书现已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，本案予以结案。二〇二〇年八月五日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2265号原告：太平财产保险有限公司开封分公司，住所地开封市夷山大街夷山郾城10号临街营业房，统一社会信用代码：91410200665976390F。法定代表人：姚远远，系公司员工。被告：韩凤军，男，汉族，1979年05月05日生，住址河南省郸城县。被告：郸城县辉盛运输有限公司，住所地河南省郸城县东环路北段，统一社会信用代码：91411625580302741K。法定代表人：金为顺，职位：总经理。原告太平财产保险有限公司开封分公司诉韩凤军、郸城县辉盛运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告太平财产保险有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太平财产保险有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  李艳红二〇二〇年八月十三日书记员  从永华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初2296号原告：刘春亮，男，1957年5月21日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：姜蔚深，男，1981年11月29日出生，满族，住宽甸满族自治县。原告刘春亮与被告姜蔚深劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春亮及其委托代理人单成梁到庭参加诉讼。被告姜蔚深经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费6085元。事实与理由：2019年8月份，被告承揽永甸幸福民房建设工程，聘用原告从事力工工作。被告姜蔚深安排孙莲芝计工。工作期间，被告陆续支付了部分劳务费。经结算，被告共欠原告劳务费6085元。被告姜蔚深未予答辩。根据原告的陈述、孙莲芝的计工单等证明材料，本院经审理认定事实如下：2019年8月份，被告雇佣的工人董志国受被告委托召原告到工地做力工，约定日工资170元。原告及其他工人的工作时间均由被告雇佣的孙莲芝记录。原告共工作了58.5天。被告已给付原告工资4200元，尚欠5745元未付。本院认为，原、被告间形成了劳务合同关系，被告应承担给付原告工资的义务。董志国是受被告指派召聘其他工人，董志国和原告约定的日工资170元对被告有效，被告应按日工资170元的标准给付原告工资。孙莲芝是被告雇佣的工人，被告雇佣的工人全是由孙莲芝计工，在无其他证据的情况下，应以孙莲芝的记载确定原告的工作时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜蔚深于本判决发生法律效力后三日内给付原告刘春亮工资5745元；二、驳回原告刘春亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  钱立军二〇二〇年八月十日书记员  张烨红
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1611号之一申请执行人尤艺颖，女，1989年6月2日出生，住台州市椒江区，法律文书送达地址：台州市巨鼎国际二单元2401室。被执行人张定海，男，1981年8月31日出生，住台州市黄岩区。申请执行人尤艺颖与被执行人张定海为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤艺颖向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人尤艺颖执行款人民币88000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1000元、申请执行费1220元。立案执行后，本院于2020年05月28日向被执行人张定海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张定海履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张定海未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张定海的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张定海在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张定海不动产登记情况，经查被执行人张定海名下无不动产登记信息。被执行人张定海无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张定海机动车登记情况，经查被执行人张定海有车牌号为浙Ｊ×××××路虎牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人张定海发出限期交出车辆通知书，但被执行人逾期未交出，本院在执行涉及被执行人张定海的其他系列案件中，另案对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。4、通过网络查控系统查询被执行人张定海股权登记情况，经查被执行人张定海名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张定海的住房公积金信息，未发现被执行人张定海开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人张定海的金融理财产品信息。经查被执行人张定海名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人张定海的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张定海的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人张定海居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张定海有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张定海拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张定海纳入失信被执行人名单及对被执行人张定海采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张定海。经查，截止目前，被执行人张定海在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张定海的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人张定海可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人尤艺颖，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张定海目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人尤艺颖亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1611号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年八月四日代书记员 郑宇杰
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执81号之一 申请执行人：徐州金穑嘉源建设有限公司，住所地：江苏省徐州市新生街99#社区综合服务楼XXX室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：江西省天地自然健康养老股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区太平乡合水分场，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 申请执行人徐州金穑嘉源建设有限公司与被执行人江西省天地自然健康养老股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）赣0105民初18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐州金穑嘉源建设有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依法向被执行人江西省天地自然健康养老股份有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人江西省天地自然健康养老股份有限公司立即支付申请执行人损失531329.43元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费12228元，承担本案执行费7835.57元。但被执行人江西省天地自然健康养老股份有限公司至今未履行上述义务。 本院在执行过程中，向被执行人江西省天地自然健康养老股份有限公司公告送达了报告财产令。通过网络执行查控系统、传统调查，被执行人江西省天地自然健康养老股份有限公司没有可供执行的银行存款和其他财产，对被执行人江西省天地自然健康养老股份有限公司股息红利、金融理财产品、收益类保险进行了查询也未发现可供执行的财产。本院对被执行人江西省天地自然健康养老股份有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行所欠损失款531329.43元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2020年8月5日均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月5日向申请执行人发出通知，告知其案件执行情况及在收到通知后三日内提供案件可供执行财产线索、如无财产可供执行将终结案件的本次执行程序、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人收悉通知后没有向本院提供可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初18号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  雷常月 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  朱光德
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执621号之一申请执行人：某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：周某某，系公司员工。代理权限:特别授权。被执行人：柏某某，男1990年12月8日生，仡佬族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：白某某，女，1994年12月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初5744号民事判决书，依法受理某某商业银行股份有限公司申请执行柏某某、白某某借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人偿还申请执行人借款本金29252.00元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有少量银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；并划扣1132.96元，抵缴本案执行费402元后，余款730.96元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人白某某名下无车辆登记信息；被执行人柏某某名下有五菱牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××），本院予以查封，期限2年；未查找到车辆下落，故未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某镇某村村委调查：被执行人柏某某在该村无财产；（3）经向西秀区某镇某村村委调查：被执行人白某某户口在该村，已外嫁，在该村无财产；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿730.96元。本院认为，被执行人虽有财产，但暂不能处置，现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执621号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年八月十二日法官助理罗健欣书记员吴昊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2478号 桂林银行股份有限公司北海分行、陈碧婵： 申请执行人桂林银行股份有限公司北海分行与被执行人陈碧婵信用卡纠纷一案，被执行人陈碧婵已通过自动履行的方式将本案申请标的清偿完毕，申请执行人已书面认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4161号原告安永越，男，1965年2月5日出生，现住榆树市。被告武士平，女，1955年11月10日出生，现住榆树市。原告安永越诉被告武士平生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年8月6日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告安永越撤诉。案件受理费145.00元，由原告安永越负担。审判员  曹玉艳二〇二〇年八月十日书记员  张 涛
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初214号公诉机关临颍县人民检察院。被告人晁某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被临颍县公安局取保候审，2020年6月30日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年7月27日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】194号起诉书指控被告人晁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派梁红举出庭支持公诉，被告人晁某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：临颍县华通物流公司管理员晁某在亲亲食品厂发货期间，将华通物流公司司机张某丢失在亲亲食品厂仓库楼梯上的一张加油卡捡走。该加油卡系当天下午华通物流公司会计让晁某发放给往北京送货的司机的加油卡，内存价值2000元现金，会计同时将加油卡密码告知了晁某。当天晚上8点左右，晁某伙同本村的晁某驾驶一辆三轮摩托车带着油桶来到瓦店后徐加油站，将该加油卡中的2000元钱全部加为柴油拉回自己家中。案发后晁某已将2000元现金退还给华通物流公司。公诉机关认为，被告人晁某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人晁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人晁某的供述；证人张某、彭某、晁某的证言；证人彭某出具的收条（证明收到被告人晁某退还的2000元）；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晁某以非法占有为目的，盗刷他人加油储值卡内金额2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人晁某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人晁某的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人晁某案发后主动退出全部赃款，可以从轻处罚；被告人晁某经电话传唤到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人晁某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  鲁远卓二〇二〇年八月五日书记员  张 怡
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1505号原告：刘雷震，男，1962年4月23日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：孙建岭，男，1965年3月26日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：张豪杰，河南乾元昭义律师事务所律师。本院在审理原告刘雷震与被告孙建岭确认合同有效纠纷一案中，原告刘雷震自愿于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雷震的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雷震撤诉。案件受理费减半征收计9150元，由原告刘雷震负担。审 判 长  王丽婷审 判 员  冯利敏人民陪审员  王宇振二〇二〇年八月十二日书 记 员  郭家鸣
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执186号 申请执行人：吴全清，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：柯建安，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行申请执行人吴全清与被执行人柯建安劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人吴全清以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执186号执行案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年八月十八日 书记员  张童正 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执631号申请执行人：殷双丽，女，1985年8月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区老来助居家养老服务中心，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：李飞志，经理。连云港市赣榆区老来助居家养老服务中心与刘银秋劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民初8565号民事判决书向本院申请执行，依该判决：被执行人连云港市赣榆区老来助居家养老服务中心于判决生效之日起十日内支付殷双丽工资17995元，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年4月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月17日达成执行还款协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭忠辉二〇二〇年八月十八日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1948号原告:济宁信发液压有限公司，住所地济宁高新区机电二路。法定代表人：杨久乐，总经理。被告：王圣阳，男，1988年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：陈守宁（特别授权），山东盈广律师事务所律师。原告济宁信发液压有限公司与被告王圣阳劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。2020年8月18日，济宁信发液压有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁信发液压有限公司负担。审判员  谢振平二〇二〇年八月十八日书记员  吴瑕玉
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保487号 申请保全人冯魏。 被保全人易维,陈秋霞。 本院于2020年8月3日受理的申请保全人冯魏申请易维、陈秋霞借款合同纠纷一案，已于2020年8月12日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月12日 承办人:刘祥宇
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初893号原告：李连才，男。被告：许东军，男。本院在审理原告李连才诉被告许东军承揽合同纠纷一案中，原告李连才于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解并履行完毕，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李连才撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高炳颐二〇二〇年八月十一日书记员  李蟪池
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1823号原告：骆启明，男，1962年1月5日出生，汉族，住蕲春县。原告：康淑娟，女，1962年6月8日出生，汉族，住蕲春县。两原告共同的委托诉讼代理人：李先应，湖北衡权律师事务所律师。被告：张文，男，1970年11月6日出生，汉族，住蕲春县。被告：龚秀华，女，1976年9月18日出生，汉族，住蕲春县。两被告共同的委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师原告骆启明、康淑娟诉被告张文、龚秀华共有权确认纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告骆启明、康淑娟于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆启明、康淑娟申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆启明、康淑娟撤诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告骆启明、康淑娟负担。审判员  顾俊二〇二〇年八月十八日书记员  李贞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1781号原告：孟庆峰，男，1976年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市，现住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：安旭飞，河北鸿翔律师事务所律师。被告：李连永，男，1963年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：石晓燕，天津兑泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。原告孟庆峰与被告李连永确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。原告孟庆峰向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的《房屋及周边使用土地使用权及拥有权买卖协议》无效；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为朋友关系。2009年原告对外借款本金30万元，月息5分,借期3年，并签订了借款协议,约定若原告到期未能清偿借款，则原告所有的位于唐山市米处（国道南侧）的“顺达修理厂”将归出借人所有。2011年3月，原告因经济困难，担心到期无力偿还借款，“顺达修理厂”会被强占，所以为防止“顺达修理厂”被占，原告与被告协商，虚构了被告向原告出借120万元的事实，并于2011年3月1日同一天在“顺达修理厂”签署了《房屋抵押协议》、《房屋及周边使用土地使用权及拥有权买卖协议》、《证明》，将“顺达修理厂”以债转卖的形式转让给了被告。双方将签署日期分别写成了2009年、2010年、2011年。后原告按期清偿了30万元的高息借款。因原、被告均知悉上述协议及证明系双方虚构事实，所以原告一直未理会此事。直到2020年初，被告持有上述证明向原告的租户索要租金，由此产生争议。上述《房屋抵押协议》及《房屋及周边使用土地使用权及拥有权买卖协议》、《证明》系双方虚假意思表示，并非要达到的真实目的，且并非真实情况，所以根据《合同法》及《民法总则》第一百四十六条的规定。应属无效。故特向法院起诉。诉讼过程中，原告孟庆峰同时提交《声明》一份，用以证实《房屋抵押协议》、《房屋及周边使用土地使用权及拥有权买卖协议》及《证明》作废，并证明上述两份协议及《证明》是无效的。本院经审查认为，原告孟庆峰提起本案诉讼，要求确认《房屋及周边使用土地使用权及拥有权买卖协议》无效，而孟庆峰于本案中同时提交《声明》一份，用以证明案涉《房屋及周边使用土地使用权及拥有权买卖协议》作废。依据孟庆峰提交的上述证据，则孟庆峰的诉讼没有诉的利益，不符起诉受理的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟庆峰的起诉。案件受理费40元，退还给原告孟庆峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二〇年八月七日法官助理杨阳书记员刘金芳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终638号上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。负责人张维，主任。委托代理人廉荣飞，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。负责人陆昊，部长。委托代理人王胜娜，中华人民共和国自然资源部干部。上诉人崔宝弟因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。崔宝弟诉至一审法院，请求法院：1.撤销自然资源部作出的自然资复议［2019］1435号（决）《行政复议决定书》；2.撤销市规自委作出的市规划自然资源委（朝阳分局）（2019）第791号《答复告知书》，并判令市规自委向崔宝弟公开相关政府信息；3.诉讼费用由市规自委和自然资源部承担。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中崔宝弟所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故崔宝弟针对市规自委所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，一审法院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉。崔宝弟不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要事实和理由为：一、一审法院驳回上诉人的起诉,是认定事实不清,缺乏证据支持,严重侵犯了法律赋予上诉人享有的基本诉权。二、本案中两被上诉人并未提供“拆迁补偿安置协议”不存在的充分证据,也未提交一审法院裁定书中所说的绿隔证据或文件,上诉人的起诉符合法定的起诉条件,属于法院受案范围,地方政府也就是北京市政府制定的绿化隔离带政策明显与上位法相冲突,不具有法律效力,更不能作为判案的依据,一审法院没有提供绿化隔离带建设的文件、及绿化隔离带文件中规定的不属于法院受案范围的条、款、项,目是没有证据及依据,该“裁定书”应当撤销。三、一审法院滥用职权,枉法判案,是在充当贪官的保护伞。综上所述,上诉人认为一审法院认定事实错误,作出的裁定书不具有事实根据,适用法律错误。现上诉请求：1.撤销一审裁定,判令由一审法院重新审理本案；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，崔宝弟所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故一审法院认定崔宝弟针对市规自委所作的信息公开答复行为提起行政诉讼不符合法定起诉条件，并对其起诉予以驳回并无不当。因此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉并无不当，本院予以维持。崔宝弟的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年八月十一日法官助理  任丹阳书 记 员  赵俊飞
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢492号 本院执行杨礼深申请执行黄丽英饲养动物损害责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄丽英,女性,香港人,住广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居9幢之七101。已履行完毕（2018）粤01民终13210号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执恢492号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初193号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人赵猛，男，1990年9月27日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，初中文化，农民，住石家庄市桥西区。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年7月16日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人赵猛犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人赵猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日1时许，被告人赵猛酒后驾驶牌号为冀AY66C7的白色小轿车在深州市境内衡井线40公里处行驶时被执勤民警查获，经检测其血液中的乙醇含量为134.76mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵猛之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵猛拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了衡水市公安局物证鉴定所检验报告、深州市公安交通警察大队出具的查获经过等证据证实。 被告人赵猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵猛已缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人赵猛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵猛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵猛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荣江 二〇二〇年八月五日 书记员  魏孟迪
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民辖终34号上诉人（原审被告）：胡大信，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被上诉人（原审原告）：湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区江津西路409号。法定代表人：叶小红，该公司总经理。上诉人胡大信因与被上诉人湖北泰欣汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初699号之一民事裁定，向本院提起上诉。胡大信上诉称，原裁定认定接受货币一方所在地为出借人所在地，故出借人所在地为合同履行地。上诉人认为该认定错误，根据上诉人于2019年3月22日与湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行签订的《荆州农商银行微小贷款借款合同》，该借款合同成立生效后，上诉人具有作为借款人接受出借人提供借款的行为，故接受货币一方所在地应为借款人所在地。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省宜昌市猇亭区人民法院审理。被上诉人湖北泰欣汽车销售服务有限公司未提交答辩状。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，湖北泰欣汽车销售服务有限公司作为债权受让人起诉请求由债务人胡大信偿还借款本金及利息，因双方之间的争议仍是原借款合同债权债务的履行，故本案为借款合同纠纷，并应当依据原借款合同确定合同履行地点。原借款合同对履行地点没有约定,出借人湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行为接收货币一方，其住所地在荆州市荆州区，且同为接收货币一方的湖北泰欣汽车销售服务有限公司住所地亦在荆州市荆州区，故原审法院作为合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。综上，胡大信的诉讼请求不能成立，原裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年八月十八日书记员 卢文倩
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2829号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，地址：清远市清新区**********，统一社会信用代码：914************167。法定代表人：卢伟锋，行长。委托代理人：伍建华，杜镜全，均是该行员工。被告：欧志欢，男，汉族，1990年7月7日出生，清远市清新区人，户籍住址：清远市清新区****************，现住址：清远市清新区*************，公民身份号码：441************471。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告欧志欢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年八月十二日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2589号原告：宽甸惠民家园物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡良种场村2组。法定代表人：郑晓娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李贵，男，1964年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：徐辉，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司与被告徐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸惠民家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年八月十八日书记员  王丽莉
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初1828号 原告：创格融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易xx区xx路。 法定代表人：乔阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦建海，贵州黔筑律师事务所律师。特别授权代理。 被告：罗光平，男，汉族，1988年12月28日出生，住贵州省修文县。 原告创格融资租赁有限公司与被告罗光平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案。2020年08月13日，原告创格融资租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告创格融资租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费1186.00元，减半收取计593.00元，由原告创格融资租赁有限公司负担。 审判员  **琼 二〇二〇年八月十三日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申48号再审申请人（一审被告）：潘玉明，男，1966年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人:潘杰,天津得安律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宋凯，男，1992年3月22日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人潘玉明因与被申请人宋凯民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2018年7月16日作出的（2018）津0112民初5632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘玉明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年八月十三日书记员  李佳琳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3560号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5。住所地：台州市黄岩区青年西路151号。 代表人：林红志，该行行长。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。 被告：李卫芬，女，1981年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行（以下简称邮政银行）为与被告李卫芬信用卡纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，诉请：被告李卫芬偿还原告信用卡透支本金25096.67元及截至2020年7月21日止的利息、费用、违约金合计10033.06元，并支付自2020年7月22日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金，同时赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费1000元（利息、费用、违约金、律师费等合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告邮政银行的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告李卫芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2013年7月19日，被告李卫芬向原告邮政银行申请邮政储蓄银行信用卡，并同意遵守邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率标准默认为万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。协议签订后，被告李卫芬依约领取了信用卡，并使用上述信用卡进行了消费、分期等交易。截止2020年7月21日，被告李卫芬使用信用卡产生透支本金25096.67元及利息、费用、违约金等10033.06元，合计35129.73元，该款项被告李卫芬至今未偿还。另查明，原告为实现本案债权向浙江海贸律师事务所支付了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李卫芬于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行信用卡透支本金25096.67元，并支付截至2020年7月21日止的利息、费用、违约金10033.06元及自2020年7月22日起按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算至本判决履行完毕之日止的利息、费用、违约金，同时赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行为实现本案债权支出的律师代理费1000元（前述利息、费用、违约金、律师代理费总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，减半收取351.50元，由被告李卫芬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年八月六日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执593号申请执行人：陈霞，女，生于1975年2月22日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：汪少君，女，生于1985年1月19日，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2178号民事判决书，于2020年4月23日受理了陈霞申请执行汪少君委托合同纠纷一案。执行内容为：由汪少君偿还2.2万元及迟延履行金，承担案件受理费及公告费合计1040元，承担本案执行费246元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款外，无其他可供执行的银行存款、车辆、保险理财等财产；3、依法委托广东省陆丰市人民法院对不动产、公积金进行查询以及调查其下落，无公积金缴存，亦无不动产登记；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制高消费。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索或具体下落，认可本院的调查结果，同意终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初2178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇二〇年八月七日书记员  刘洪余
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9289号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：王学冬，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告王学冬物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 月
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2263号 原告：赵晶，女，1987年12月30日出生，汉族，本溪锅炉集团有限公司工人，现住本溪市溪明山区。 被告：李松涛，男，1978年4月10日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 原告赵晶诉被告李松涛民间借贷纠纷一案，本院于二○二〇年七月十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶到庭参加诉讼，被告李松涛经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款78000元及利息（从2020年6月1日至给付之日止，按年利率24%计算）；二、诉讼费由被告承付。事实和理由：2019年10月25日、2019年11月30日、2020年3月1日，被告三次向原告分别借款20000（贰万）、50000（伍万）、40000（肆万）元，共计110000（拾壹万）元整，三次借款期限已到，自2020年3月1日至2020年6月1日止。到期后，被告共还32000元，经原告催要至今无果，故诉至法院依法判决被告偿还剩余借款78000元。诉讼费用由被告承担，并按年利率百分之二十四偿还原告利息（从借款日开始计算）。 被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2019年10月25日、2019年11月30日、2020年3月1日分别向原告借款2万元、5万元、4万元，还款期限分别为3个月、4个月、3个月，利息均为年息24%。后被告偿还借款本金3.2万元，尚欠7.8万元至今未履行还款义务。 本院认为：被告尚欠原告7.8万元已到借款期限，应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款7.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2020年6月1日起至给付之日止的年息24%的利息符合约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李松涛于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵晶借款七万八千元，并承担从二○二〇年六月一日起至给付之日止的利息，按年息24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千七百五十元，减半收取八百七十五元，由被告李松涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇二〇年八月十三日 书记员  姜金俏 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1911号 原告：固安县新都温泉房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：911310220554903851。 住所：固安县牛驼镇温泉休闲商务产业园区。 法定代表人：胡学文，该公司董事长。 委托代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。 委托代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。 被告：吴国庆，男，1982年10月2日出生，汉族，山东省泰安市人，现住泰安市泰山区邱家店镇后旧县。 原告固安县新都温泉房地产开发有限公司与被告吴国庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告固安县新都温泉房地产开发有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告固安县新都温泉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2401元，减半收取1200.50元，由原告负担。 审 判 员 刘军 二〇二〇年八月五日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1087号 解除保全申请人：袁庆明，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住莘县，系鲁Ｐ×××××号小型轿车驾驶人及所有人。 被申请人：蔡利清，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在受理的蔡利清与袁庆明申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保276号之一民事裁定，裁定解除对袁庆明名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆的查封。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对袁庆明名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年八月十四日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初2208号   原告：伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会，住所地新疆伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村库孜列克大街1号。   法定代表人：卡生·哈克木，该村村委会主任。   委托诉讼代理人：吾买尔江·吾拉木东，系阿热吾斯塘镇人民政府干部。   被告：沙优明，男，1978年6月8日出生，东乡族，住址新疆伊宁县。   原告伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会与被告沙优明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会以被告沙优明自动履行债务为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会撤诉。   案件受理费25元，由伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会负担。   审  判  员   马爱杰   二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日   书  记  员   左丽尼各尔·塔西布拉提
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初594号 原告：王文彬，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 原告：邓希博，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 二原告委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。 被告：刁海红，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住河北省。 被告：张殿帮，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 原告邓希博、王文彬与被告刁海红、张殿帮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告邓希博、王文彬的委托诉讼代理人武洪强到庭参加诉讼，被告刁海红、张殿帮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓希博、王文彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带给付原告代为偿还的借款54000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刁海红、张殿帮因经营冀Ｊ×××××／ＪＰＷ37挂车从姜永军处借款245800元，原告邓希博、王文彬、安保锋在借条上签字进行了担保。后来由于刁海红、张殿帮仍有103800元借款未能还清，姜永军起诉至海兴县人民法院，海兴县人民法院于2018年8月26日出具了调解书，内容为被告刁海红、张殿帮分三次给付姜永军借款103800元，王文彬、邓希博、安保锋对上述债务承担清偿连带责任。由于二被告没有按期履行调解书内容，姜永军申请强制执行后，原告每人分别偿还了姜永军27000元，随后原告找二被告要求给付代为偿还的借款54000元，但二被告置之不理，因此原告特诉至法院裁断。 二被告既未到庭，亦未递交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，二被告因经营冀Ｊ×××××／ＪＰＷ37挂车自姜永军处借款245800元，原告邓希博、王文彬、安保锋在借条上签字进行了担保。后来由于二被告仍有103800元借款未能还清，姜永军于2018年8月2日起诉至海兴县人民法院，海兴县人民法院于2018年8月26日作出（2018）冀0924民初987号民事调解书，调解书内容为二被告刁海红、张殿帮分三次给付姜永军借款103800元，原告王文彬、邓希博、安保锋对上述债务承担清偿连带责任。因二被告没有按期履行调解书内容，姜永军申请强制执行后，二原告分别偿还了姜永军27000元。2020年6月1日，姜永军为二原告出具收到条，证明分别收到二原告邓希博、王文博各27000元，随后二原告找二被告要求给付代为偿还的借款54000元，二被告至今未予给付。 以上事实由原告陈述、姜永军所写收条、转账记录、执行笔录、（2018）冀0924民初987号民事调解书等证据所证实。 本院认为，二被告在姜永军处借款245800元，由原告邓希博、王文彬、安保锋提供担保，由于二被告仍有103800元借款未能还清，姜永军起诉后调解由二被告分三次还清，二原告负连带清偿责任，因二被告未予偿还，二原告向姜永军各偿还了27000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二原告已分别向姜永军偿还了27000元，已取得向二被告追偿的权利，二被告理应及时偿还二原告。二原告主张由二被告支付自2020年6月1日起至付清之日止按拆借利率计算的利息，本院认为，二原告为履行保证责任而代偿债务，因此失去了利用这部分资金取得收益的可能性，二被告应对二原告这部分损失进行弥补；二原告代二被告偿还该部分债务后，二被告与姜永军该部分债权债务消灭，而根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国担保法》的相关规定二原告与二被告形成新的债权债务关系，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，二原告主张由二被告支付自2020年6月1日起至付清之日止按拆借利率计算的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 二被告刁海红、张殿帮自本判决生效后五日内，连带给付二原告邓希博、张殿帮各27000元，并支付自2020年6月1日起至付清之日止按拆借利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由二被告刁海红、张殿帮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2424号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，宽甸县钧晟法律服务中心职员，住宽甸满族自治县。被告：杨春平，男，60岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告杨春平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年八月十八日书记员  李宇
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特173号申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区新乡里街8号15单元7层2号（住宅）（申请书中载明住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路105-19号）。法定代表人：张文学,经理。委托诉讼代理人：刘康智，男，1995年7月5日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：满洪州，男，1988年7月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所执业律师。申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司与被申请人满洪州申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年7月28日向申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司撤回申请处理。审判长 刘 晖审判员 关 冰审判员 王立刚审判员 杨宝鑫审判员 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十日书记员 罗勇淇院印
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2129号上诉人（原审被告）：清远市鼎丰房地产开发有限公司，住所地：清远市*********************。法定代表人：肖习松。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所。被上诉人（原审原告）：黄木金，女，1968年7月11日出生，汉族，住清远市**************。上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰公司）因与被上诉人黄木金商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人只需向被上诉人支付逾期交楼违约金24765元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审中上诉人已经提交涉案房屋竣工验收备案表，证实房屋于2018年10月11日已经竣工验收备案，达到交付标准。因此，逾期交楼违约金应计算至2018年10月11日止。一审法院认定开庭之日为上诉人通知被上诉人收楼之日属于认定事实不清且毫无法律依据。涉案房屋取得竣工验收备案后上诉人即通知被上诉人办理收楼手续，上诉人多次催促被上诉人补充资料以开具购房发票，但直至2019年9月份才提供资料给上诉人，导致购房发票延迟至2019年9月30日才开具，同时导致房屋延迟至2020年1月6日才出不动产权证。被上诉人也承认于上诉人开具购房发票后即已签收，即被上诉人明知房屋竣工验收合格却一直拖延不收楼。因此，上诉人承担逾期交楼违约责任起止时间应为2017年1月14日至2018年10月11日，从2018年10月12日起上诉人承担的为房屋办证责任而非交楼责任。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：一、清远市鼎丰房地产开发有限公司应付黄木金逾期交房违约金44460元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回黄木金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由清远市鼎丰房地产开发有限公司负担487元，黄木金负担223元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：逾期交房违约金截止时间的认定。关于逾期交房违约金截止时间确定问题。鼎丰公司上诉认为逾期交房违约金应计算至其取得竣工验收备案之日（2018年10月11日）止。对此，本院认为，涉案合同第十一条约定，涉案房屋在达到合同约定的交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。因此，涉案房屋取得竣工验收备案仅是具备交付条件，鼎丰公司仍应按合同约定履行通知收楼义务，在鼎丰公司未履行书面通知买受人办理交付手续义务的情况下，其逾期交房事实一直存在，违约行为仍在持续，故鼎丰公司认为其在竣工验收备案之日即完成交付房屋义务的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院对涉案房屋交付时间认定正确，本院予以维持。综上，上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292.38元，由清远市鼎丰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月五日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初593号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：郑州馋嘴猴企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼13层58号。法定代表人：王涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦彩岩，女，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告郑州馋嘴猴企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月5日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以与被告郑州馋嘴猴企业管理咨询有限公司和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年八月五日书记员  张新莹
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执725号关于向关会依据（2020）黔0329民初192号民事调解书申请执行罗德勇民间借贷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕□自动履行完毕□√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年八月十四日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2034号原告：程欣，男，汉族，1990年5月10日生，住桐柏县。被告：刘博文，男，汉族，1993年5月5日生，户籍地郑州市，现住桐柏县。委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。原告程欣与被告刘博文民间借贷纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行审理。原告程欣、被告刘博文及其委托诉讼代理人余良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程欣向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告刘博文偿还原告本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日起，被告刘博文以资金周转为由，向原告程欣先后借款70000元，双方约定2018年6月24日前归还。期间，经原告多次讨要，被告刘博文陆续向原告转账还款10000元、几千元不等，直到2018年7月，被告刘博文仍欠原告人民币40000元，经多次催要被告一直未还。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.手机转账记录，欲证明原、被告双方发生的周转金额及时间，两项冲减还剩4万多元未还,后被告偿还2000元现金，剩余40000元未还；2.2020年6月25日录音一份，欲证实被告欠原告4万元；3.证人张某出庭作证，欲证实原告向被告支付了40000元。被告刘博文辩称，原告的诉求不属实，被告并不欠原告借款，反而原告尚欠被告借款60300元。录音中被告认可的40000元，是被告念及以前原告对被告的帮助，打算给予原告的盈利分红。被告向法庭提交证据有：1.原、被告从2018年3月-2020年4月期间相互之间微信支付转账的流水账单9张（支付含原告的配偶），欲证明在这期间双方因各自做生意期间需要进行相互的资金拆借，而通过微信相互转账的事实。被告转给原告微信上是96500元，原告转给被告是60200元；2.被告在2018年3月-2020年4月向原告转款的账单明细9张，欲证明通过微信支付被告在这期间共向原告转款96500元的事实；3.原被告之间2018年3月5月之间通过支付宝相互转账账单3张，欲证明在此期间原告向被告转了16000元，而被告向原告转了10000元的事实；4.被告配偶名下的卡号为：62×××72号中国农业银行借记卡，交易明细单2张，欲证明被告的配偶在2018年6月25日从该卡上取现5万元的事实，其中有3万元借给原告，有证人可以证明；5.证人晏某出庭作证，欲证实2018年6月25日在北京燕郊一个农业银行取了5万元，其中3万元被告支付给原告。本院经审理认定事实如下:原告程欣与被告刘博文之间多次转账。2020年6月25日原告程欣与被告刘博文通过电话联系，商讨双方之间的债权债务关系，被告刘博文承认尚欠原告程欣40000元欠款未还，并商讨抵账事宜。本院认为，根据原、被告双方提供的微信截图能够证实双方存在资金往来行为，被告承认2020年6月25日的电话录音是其与原告之间的对话，录音中被告明确表示尚欠原告40000元未予归还，原告要求被告清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，不欠原告的钱，2020年6月25日的电话录音认可的40000元，并不是欠原告的钱，而是被告心念原告对被告的帮助，许诺在沙场经营盈利后给原告的分红，但其辩解与录音内容不符且未提供其他证据予以证明，本院不予采信。综上所述,按照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告刘博文在本判决生效之日起十日内，偿还原告程欣借款本金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘博文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判员 ：孙云飞二〇二〇年八月十二日法官助理：王健书记员 ：董文玉
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3124执保69号 申请人：郑发珍，女，1968年8月25日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被申请人：郑兴祥，男，1975年4月20日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 申请人郑发珍与被申请人郑兴祥不当得利纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行资金21000元。担保人吴梨明以其名下湘（2019）花垣县不动产权第XX号房屋为原告的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人郑发珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑兴祥银行资金21000元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费230元，由申请人郑发珍负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱建兰 二〇二〇年八月五日 书记员  赵纯松 附本文书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执监32号 申请执行人：李坤，男，1954年8月26日出生，汉族，现住东港市。 被执行人:姜金富，男，1943年4月13日出生，现住东港市。 被执行人姜春生，男，1973年4月23日，汉族，现住东港市。 李坤与姜金富、姜春生返还原物纠纷一案，辽宁省凤城市人民法院依据已发生法律效力的（2016）辽0681民初209号民事判决书立案执行，执行案号为（2020）辽0682执1064号。本院认为，根据本案的实际情况，为便于案件执行，本案应移送辽宁省东港市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省凤城市人民法院执行的（2016）辽0681民初209号民事判决由辽宁省东港市人民法院执行。 辽宁省凤城市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省东港市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  于景明 审判员  程继文 审判员  沈 白 二〇二〇年八月十日 书记员  王冠群
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1498号 原告：欧某，女，1973年5月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人：张志浩，江西常足律师事务所律师。 被告：曹某，男，1973年5月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人：曹钟灯，男，1967年11月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告欧某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月19日，经本院组织当事人进行庭前调解，原、被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告欧某撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告欧某负担。 审判员  彭卫勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯 超
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020)湘0781执406号中国农业银行股份有限公司津市市支行：本院受理的（2020）湘0781执406号申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人刘学言、朱自成金融借款合同纠纷执行一案，经执行，本案全部执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二〇年八月十九日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（2020)湘0781执406号之一刘学言、朱自成：本院受理的（2020）湘0781执406号申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人刘学言、朱自成金融借款合同纠纷执行一案，经执行，本案全部执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二〇年八月十九日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书(2020)黑0811民初766号原告：岳青山，男，1968年12月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告：王雪霞，女，1957年9月9日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。二原告委托代理人：曾立新，黑龙江省远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：绥滨县昊驰现代农机专业合作社，住所地黑龙江省鹤岗市绥滨县新富乡新富村。法定代表人王香兰，理事长。被告：王香兰，女，1969年12月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告：李华良，男，1968年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告岳青山、王雪霞与被告绥滨县昊驰现代农机专业合作社、王香兰、李华良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳青山、王雪霞向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告烘干塔款195000元，承担原告上述款项利息损失，自2018年4月1日起至清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，佳木斯圣凯科技有限责任公司（以下简称圣凯公司）与被告绥滨县昊驰现代农机专业合作社（以下简称昊驰合作社）签订买卖合同一份，约定圣凯公司卖给昊驰合作社型号为5HH-260粮食烘干机一套，价格为590000元，由圣凯公司负责安装，并约定买房昊驰合作社最后的付款日期为2018年3月31日，同时约定争议管辖地为供方所在地，圣凯公司如约完成合同义务，烘干机交付昊驰合同社使用，昊驰合作社欠付圣凯公司烘干机和附属设备款合计195000元，圣凯公司于2018年8月30日注销，二原告为该公司投资人，现原告多次向昊驰合作社催款，2019年10月27日，昊驰合作社法定代表人王香兰及其丈夫李华良向原告出具欠据，其二人承诺偿还此款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、绥滨县昊驰现代农机专业合作社、王香兰、李华良共欠岳青山、王雪霞设备款及利息200000元。此款于2021年1月31日前一次偿还60000元，于2022年1月31日前一次性偿还70000元，于2023年1月31日前一次性偿还70000元；二、若绥滨县昊驰现代农机专业合作社、王香兰、李华良未按上述约定偿还设备款，则岳青山、王雪霞有权就尚欠全部款项申请强制执行；三、岳青山、王雪霞放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元，由岳青山、王雪霞负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二〇年八月十四日书记员  孙晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执961号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，职务行长。被执行人：皮志勇，男，1977年9月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初925号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金、利息、罚息共计110910.59元；给付申请人自2019年1月29日起至实际给付之日止的利息、罚息；请求对被执行人所有的位于黑龙江省大庆市让胡路区银南小区5-8-4-602室房屋优先受偿；案件受理费2518元由被执行人负担。本案在执行过程中，经查被执行人除抵押房屋外无其他财产可供执行，因抵押物状况及具体信息不明确，暂时不宜处置，需了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再予以评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初925号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年八月十一日书记员  王剑锋
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保246号之三申请保全人：四方汇海建设有限公司东营分公司。负责人：杨国士，职务：经理。被保全人：山东鑫龙源能源有限公司。法定代表人：李逢，职务：总经理。本院在执行四方汇海建设有限公司东营分公司与山东鑫龙源能源有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东鑫龙源能源有限公司在东营银行股份有限公司仙河支行账户的存款10305.51元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年八月十一日书记员  薄成亭
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执193号之二申请执行人：襄汾县人民法院，地址：襄汾县北大街。法定代表人：郭丽生。被执行人：杨忠勋，男，汉族，1978年5月1日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人杨忠勋罚金纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，冻结了被执行人杨忠勋银行存款1979.09元并进行了扣划，经查，被执行人暂无可提供财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇二〇年八月四日书记员  董少琦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4139号 原告：秦勇，男，汉族，1981年3月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州霖远体育文化有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：李军，系该公司董事兼总经理。 原告秦勇与被告贵州霖远体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦勇到庭参加了诉讼，被告贵州霖远体育文化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求判决解除原告与被告于2019年9月22日签订的《霖远健身游泳俱乐部入会合约书》；2、判决被告立即退还原告于2019年9月22日交纳的会员费5880元，且双倍退还于2019年9月3日交付给被告的定金200元，共计5880+400=6280元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告贵州霖远体育文化有限公司于2019年8月以霖远健身国际连锁（奥园广场分店）的名义进行广告宣传，交定金100元抵800元，被告承诺于2019年11月份正式开始试营业，于2020年1月正式营业。2019年9月3日，原告交纳定金200元。2019年9月22日，办理入会创始会员VIP董事卡一主一副五年卡交费5880元。被告至今未营业，后经原告多次催被告退还入会费，被告均以各种理由推脱，至今未退还，现向人民法院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贵州霖远体育文化有限公司注册登记在桐梓县经营游泳、健身等服务。2019年9月3日，被告向原告收取了定金200元，2019年9月22日，原被告双方签订了《霖远游泳健身俱乐部入会合约书》，同时原告向被告交纳了申请会员费5880元。被告至今未开展游泳健身等服务。现原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告向被告交纳了定金200元，双方签订了《霖远游泳健身俱乐部入会合约书》，原告已向被告交纳了入会费5880元，被告至今未开展游泳健身等服务活动，被告的行为已违反了合同约定，致使原告的合同目的不能实现，故对原告要求解除原被告之间签订的《霖远游泳健身俱乐部入会合约书》的诉讼请求，本院予以支持。对被告所收取的定金200元，应双倍返还给原告，并返还原告交纳的会员费5880元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告秦勇与被告贵州霖远体育文化有限公司于2019年9月22日签订的《霖远游泳健身俱乐部入会合约书》。 二、被告贵州霖远体育文化有限公司双倍返还原告秦勇定金400元。 三、被告贵州霖远体育文化有限公司返还原告秦勇会员费5880元。 以上款项，被告贵州霖远体育文化有限公司支付的时间为2020年8月30日前。 案件受理费55元，由被告贵州霖远体育文化有限公司负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年八月十二日 书记员  王静波