wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11762号申请执行人国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。法定代表人王学东。被执行人韩兵，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。国银金融租赁股份有限公司申请执行韩兵融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初4020号民事判决书，于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月27日、8月13日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年8月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年8月13日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人是否开具律师调查令调查被执行人财产，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初4020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十三日书记员  李 翔
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执904号之二 申请执行人刘炳强，男，1984年8月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人李荣波，男，1985年2月3日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人刘炳强与被执行人李荣波民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初4731民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为205346元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年5月12日、8月14日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息。2020年5月15日，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款1443.16元（实际控制1333.29元），未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产；2020年5月19日，经向广饶县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的不动产（房产）等财产。2020年7月21日，轮候冻结了被执行人在广饶县大王镇卫生院工资收入。7月22日，申请执行人同意解除对被执行人财付通支付科技有限公司账户的冻结，并不对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  燕斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  李震
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4005号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司法定代表人：周廷洋，男，该公司总经理统一社会信用代码：91520522666976990X住所地：贵州省黔西县委托代理人（特别授权）：王文兴，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：袁朝亮，男，1975年2月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告袁朝亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告以双方当事人已庭外和解为由，于2020年8月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  吕朝红二〇二〇年八月五日书记员  杜 淳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1527号 原告：调兵山市某某维修中心,住所地调兵山市、。 法人：王某某，系该维修中心投资人。 委托诉讼代理人：刘玉双，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：调兵山市某某中心,住所地调兵山。 法定代表人：孙某某,系主任。 委托诉讼代理人：王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 本院在审理原告调兵山市某某维修中心与被告调兵山市某某中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告调兵某某维修中心于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某某维修中心撤回起诉。 诉讼费200元（原告已预交，已减半收取），由原告调兵山市某某维修中心负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年八月四日 法官助理李锋 书记员阚宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3890号原告（反诉被告）：芜湖艾尚新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区万春大道4#厂房，统一社会信用代码913402000652141578。法定代表人：朱梅，董事长。委托诉讼代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州宇浩化工科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园1316室），统一社会信用代码913205065781734188。法定代表人：章光丽，总经理。委托诉讼代理人：柴晓华，该公司员工。原告(反诉被告)芜湖艾尚新材料科技有限公司与被告（反诉原告）苏州宇浩化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本诉部分本院于2020年7月7日立案后，原告芜湖艾尚新材料科技有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。对苏州宇浩化工科技有限公司提出的反诉，本院在向被告发出交纳诉讼费用通知书，要求被告在收到通知书的7日内交纳反诉费后，被告未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百一十八条，参照《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告芜湖艾尚新材料科技有限公司撤回起诉。二、对被告苏州宇浩化工科技有限公司提出的反诉按撤回反诉处理。减半收取的案件受理费142元，由原告芜湖艾尚新材料科技有限公司负担。审判员  杨慧忠二〇二〇年八月十日法官助理潘真真书记员黄雯雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9679号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：李芳斌，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市，公民身份号码×××。被执行人：北京世纪环美市政园林工程有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇商业街40号。法定代表人：李芳斌。被执行人：张靖，女，1984年3月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张靖、李芳斌、北京世纪环美市政园林工程有限责任公司金融借款合同一案过程中，经法院查询，未发现被执行人张靖、李芳斌、北京世纪环美市政园林工程有限责任公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人张靖、李芳斌纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年八月十七日书记员  姚春雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12999号原告赵庆娜，女，汉族，1978年11月4日出生，住郑州市管城回族区。被告河南慧学酷玩教育科技有限公司，住所地郑州市金水区未来路73号院2号楼16号，统一社会信用代码：91410105337148385P。法定代表人陈卫奇。原告赵庆娜诉被告河南慧学酷玩教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆娜到庭参加诉讼，被告河南慧学酷玩教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵庆娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告编程课时费7000元（本金5062.5元及利息1537.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份，原告赵庆娜为儿子黄昭赫报名学习被告河南慧学酷玩教育科技有限公司主办的机器人编程（创客空间）。2018年9月8日第一次上课，最后一次上课2018年11月3日，共上六次课。2019年7月22日提出退费申请，当时协助办理退费申请的是报名时接待的李老师。被告一直同意退费，但每次都以种种借口不予退返没有学习完的课时费。在多次协商无果后，只能起诉到贵院，望贵院查清事实，依法判决。被告河南慧学酷玩教育科技有限公司未答辩亦未举证。本院经审理认定的事实如下：2018年9月2日，原告向被告转账6000元课时费。2019年7月24日，原告联系被告工作人员商议关于未上课程的退费事宜。2019年10月10日，原告与被告法定代表人取得联系，根据聊天记录显示，原告：“孩子姓名：黄昭赫。当时缴费是6000元48次课，是按照原价一节课156.25元（7500/48）扣除的，孩子一共上课6节课，156.25×6是937.5元，6000-937.5是5062.5元。希望尽快解决，已经等了半年了。”被告：“收到”。2019年11月25日，被告向原告发信息：“明天下午你就可以收到钱。”被告未按照约定向原告履行退费义务，原告索要无果提起本诉。本院认为，被告应当履行退费义务。根据原告提交的转账记录及聊天记录显示，原告向被告交纳课时费，被告向原告提供培训服务，因双方未履行完既定课程培训，被告承诺向原告退还剩余课时费，故原告请求被告退还课时费5062.5元，本院予以支持。因双方未约定逾期退费产生的利息，原告主张被告支付利息与法无据，本院不予支持。鉴于被告占用原告资金造成的实际损失，本院酌定按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告河南慧学酷玩教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南慧学酷玩教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告赵庆娜返还课时费5062.5元及利息（利息以5062.5元为基数，自2019年11月26日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵庆娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告负担20元，原告负担5元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年八月十三日书记员  郑 璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5608号 原告：汪学财，男，1975年6月1日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：江苏金麟建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园苏州路，统一社会信用代码91320581781287736D。 法定代表人：李建华，总经理。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告汪学财与被告江苏金麟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告汪学财于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪学财向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪学财撤诉。 案件受理费5902元，减半收取2951元，由原告汪学财负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  顾亚星
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执253号之一申请执行人：钱友法，男，1951年9月16日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：许德林，男，1966年7月23日生，汉族，住常州市新北区。钱友法与许德林买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初279号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，许德林须向钱友法归还货款100000元、利息5000元；上述款项合计105000元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无有价证券信息。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人许德林名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院至常州市新北区孟河镇人民政府查询，原许德林、徐春美名下位于孟河镇通江路120号的不动产已于2016年拆迁。经本院至常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下现有不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费现场调查经本院工作人员前往新北区孟河镇银河村委调查，被执行人许德林现去向不明，被执行人许德林在本院涉数起执行案件，上述案件皆裁定终结本次执行。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初279号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年八月十四日书记员  陈 傲
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3323号 原告：江桂英，女，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：潘进，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告江桂英为与被告潘进民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉。诉请：1、被告潘进向原告归还借款75000元，并支付利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江桂英到庭参加诉讼，被告潘进经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：被告以借用原告信用卡刷卡的方式多次向原告借款。2018年3月1日，经双方结算，被告潘进向原告出具借条，载明：被告向原告借款人民币75000元，于2018年6月30日前归还。借条出具后，被告至今未归还款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘进于本判决生效之日起十五日内归还原告江桂英借款本金人民币75000元并支付利息[利息自2020年7月21日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告潘进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年八月十二日 代书记员  许潇蓉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2389号上诉人（原审原告）：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住址：北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：安娜，女，回族，1979年9月30日出生，住址：辽宁眢锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：李洋，男，汉族，1978年9月27日出生，住址：辽宁省锦州市古城区。被上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1986年11月25日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：崔莹莹，女，汉族，1992年6月25日出生，住址：鞍山市铁东区。上诉人刘广东因与安娜、李洋、**、崔莹莹民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初6391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。刘广东上诉请求：1.请求法院依法撤销（2017）辽0302民初6391号民事裁定，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。上诉人虽然本人未到庭，但是委托律师代为参加诉讼，并且告知法院可以录视频或者远程视频开庭，而且授权委托书系其本人签字（也可以通过视频录像或者远程视频的形式进行委托），与合同签字是同一人，按照民诉法第58条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。因此，原审认定事实错误，请求法院发回重审或者依法改判。安娜、李洋、**、崔莹莹未到我院参加诉讼亦未提供答辩意见。刘广东向一审法院起诉请求：1、请求判令安娜、李洋、**、崔莹莹偿还刘广东借款本金210000元及按照合同约定的应付未付利息17370元；2、请求判令安娜、李洋、**、崔莹莹支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按月利率百分之二计算至实际支付之日；3、诉讼费用由安娜、李洋、**、崔莹莹承担。事实和理由：2015年5月14日，刘广东与安娜签订《借款协议》，合同约定：安娜向刘广东借款300000元整，借款期限为10个月，利息共计30000元。安娜同意上述欠款及利息分10个月还清，自2015年6月13日起至2016年3月13日止，安娜每月应还本息共计33000元整。如果安娜不能按协议约定的日期还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金。借款当日，李洋、**、崔莹莹作为保证人签订《保证合同》，保证人愿意依上述《借款合同》所形成的债务提供不可撤销连带责任保证。合同签订后，刘广东按照合同约定发放了借款，但是安娜没有按照协议约定偿还借款本金和利息。刘广东多次要求安娜偿还上述借款，但是安娜拒绝还款。故刘广东诉至法院。一审法院认为，当事人起诉必须符合法律规定的条件。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案授权委托书非刘广东本人提交，刘广东未能按照本院要求到本院核实授权委托书的真实性，现无法确定授权委托书是否由刘广东本人签名，无法核实立案是否为刘广东本人真实意思表示，无法确定刘广东与本案有直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回刘广东的起诉。案件受理费4713元，退还给刘广东。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案一审期间，辽宁钢城正大律师事务所律师翟运宝以刘广东诉讼代理人身份向一审法院提交了授权委托书和相关诉讼材料，经查明，该授权委托书和相关诉讼材料并非刘广东本人向翟运宝提交，而是其他人邮寄给翟运宝，翟运宝亦未与刘广东见面或以其他方式直接联系，刘广东未能按照一审法院要求到该院核实授权委托书的真实性。故无法认定本案中刘广东具有诉讼主体资格。一审法院以无法确定授权委托书是否由刘广东本人签名，无法核实立案是否为刘广东本人真实意思表示，无法确定刘广东与本案有直接利害关系为由，裁定驳回刘广东的起诉并无不当，本院予以维持。综上，刘广东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和据民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年八月十一日书记员 周 宇
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初559号 原告袁四海，男，1967年09月26日出生，四川省江阳区人，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告遵义亿豪房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市正安县人民医院七号路旁阳光城B幢底层商铺B7。统一社会信用代码：91520324085659516C。 法定代表人：李武才。 第三人林依权，男，1963年2月19日出生，四川省合江县人，汉族，住四川省合江县。 原告袁四海与被告遵义亿豪房地产开发有限公司、第三人林依权商品房销售预售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，作出（2018）黔0324民初870号民事判决书。因原告袁四海不服该判决提起上诉，遵义市中级人民法院以（2018）黔03民终4113号民事裁定书撤销了一审判决，发回本院重审。本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，本院于2020年7月3日组织双方当事人进行调解，因被告遵义亿豪房地产开发有限公司现已进入破产清算程序，原被告双方一致同意由原告袁四海向被告遵义亿豪房地产开发有限公司的破产管理人申报债权，按破产程序进行清偿，原告袁四海自愿撤回本案诉讼。 本院认为，在诉讼过程中，原告袁四海自愿撤回本案诉讼是对其诉讼权利的自行处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁四海撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告袁四海负担。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  骆国建 人民陪审员  周华恩 二〇二〇年八月四日 法官 助理  冯 娜 书 记 员  舒古超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8022号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码9141010086997133X9。负责人卫峰，职务行长。被执行人：董纪铭，男，1983年2月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郭晓庆，女，1983年1月8日出生，汉族，住河南省林州市。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告董纪铭、郭晓庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29692号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告董纪铭、郭晓庆于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金582936.38元及利息8742.11元（暂计至2019年8月21日，此后利息以本金582936.38元为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告董纪铭、郭晓庆于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师代理费29583.92元；三、原告对登记在被告董纪铭名下位于郑州市金水区顺河路2号院13号楼1单元1层1号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5006元，由被告董纪铭、郭晓庆负担。董纪铭、郭晓庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2020年07月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有位金水区××院××楼××单元××号号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0001318号）的房产一套，本院依法查封，结果为轮后，本院暂无法处置。1.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,申请人申请暂不处置三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年八月十四日书记员  孙晓情
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1330号 罪犯李源，男，1995年7月13日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市建邺区人民法院于2016年11月28日作出(2016)苏0105刑初290号刑事判决，认定被告人李源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年4月1日起至2024年9月30日止。被告人不服，提出上诉。2017年2月3日江苏省南京市中级人民法院作出(2017)苏01刑终54号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月28日本院作出(2018)苏04刑更3190号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元不变。减刑后刑期至2023年12月31日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月表扬获得表扬，2019年8月表扬获得表扬，2020年2月获得表扬确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯李源减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯李源在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯李源在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李源的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年3月31日止），罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执537号之十二申请执行人：崔光玉，男，1965年12月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：刘型华，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人崔光玉与刘型华债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔光玉于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘型华履行生效法律文书确认的给付欠款65760元资金占用利息义务，并负担案件受理费722元，执行费886元。执行过程中，1.本院于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月20日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年5月18日、6月3日、6月23日、7月10日、7月27日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年6月7日以（2020）鄂0323执537号执行裁定冻结了被执行人刘型华财付通及银行账户。5.本院于2020年8月12日对被执行人刘型华采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人刘型华名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人崔光玉同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初1240号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年八月十二日书记员  卢定龙
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异48号案外人：魏敬博，男，汉族，1992年1月26日出生，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人：陈利，女，汉族，1969年12月16日出生，住辽源市。申请执行人：崔传福,男,汉族,1956年10月28日生,住辽源市龙山区。被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍国春,该公司董事长。申请执行人崔传福与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人魏敬博向本院提出书面异议。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人魏敬博向本院提出异议请求:解除查封,办理房照。事实与理由:2019年7月9日在吉林省龙腾房地产开发集团有限公司购买当天就办理了物业入住手续,费用全交。7月31日热力集团取暖费全交,证明此房屋归魏敬博所有,现统一办理房照于2020年7月6日去房屋管理局办理房照,才被告知该房屋被龙山区法院查封。崔传福抗辩称：案外人魏敬博的异议请求系无理请求,其请求的事实无事实和法律依据,不应得到支持,理由如下:一、异议人仅凭《商品房买卖合同》,没有其他证据相佐证是不能证明异议人通过合法方式取得了异议房屋,是该异议房屋的权利人。二、异议人自认购房时间是2019年7月9日,但异议房屋是2020年4月14日查封,异议人在购买异议房屋后,仍将交了全款的房屋登记在被执行人名下,不符合交易习惯,同时据答辩人了解,异议人购买异议房屋时该异议房屋是处于法院查封状态,依据法律规定,处于查封状态下的查封物是不能进行交易的,因此,答辩人对异议人取得的异议房屋的合法性与真实性存异,异议人与被执行人之间的交易是虚假交易。三、鉴于异议人未能提供证据证明是异议房屋的权利人及该权利取得的合法性与真实性,故异议人的异议权利不能排除执行。综上,龙山区人民法院的查封是正确的,符合法律规定,异议人的异议不成立,请求法院驳回异议人的异议申请,继续保持对涉案房屋的查封状态。吉林省龙腾房地产开发集团有限公司未进行抗辩。经审查查明，本院在执行申请执行人崔传福与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2020年4月13日以（2019）吉0402执675号案件查封被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下的、位于辽源市龙山区中银大厦2号楼产籍号:008006-0002-2511、不动产单元号：220402001001GB00017F00020279、面积为97.65平方米住宅房屋一处。在异议审查期间，案外人魏敬博提交了如下证据：1、2019年7月12日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与魏敬博签订的《商品房买卖合同（预售）》一份，证明魏敬博以348024.00元的价格购买涉案房屋；2、吉林省龙腾房地产开发集团有限公司出具的收到魏敬博购房款348024.00元收据一份；3、陈利名下银行存取款业务凭单三份；4、魏敬博交纳供热费、物业费、电费等收据七份。案外人魏敬博用以上证据证明由其购买、占有、使用涉案房屋等事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产登记在被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下，故本院作出的查封行为符合法律规定。案外人魏敬博提交的2019年12月4日签订的《商品房买卖合同（预售）》，该合同第十一条（一）项约定“出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房”的内容不符合常理，故双方签订的《商品房买卖合同（预售）》真实性存疑，案外人魏敬博提交的陈利名下银行存取款业务凭单，仅能证明购房款的来源，凭购房款收据和付款自认不足以证明其向吉林省龙腾房地产开发集团有限公司支付了购房款的事实。因此，按照执行异议形式审查的原则，案外人魏敬博的异议请求不成立，该异议请求不能排除对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人魏敬博的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王方东审判员  任振龙审判员  陈 敏二〇二〇年八月十三日书记员  武雅丹
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执246号 申请执行人中国农业银行股份有限公司河源分行，住所地河源市，统一社会信用代码914416008969XXXXXX。 负责人蔡杨。 被执行人黄辉勇，男，汉族，1976年9月2日出生，住广东省龙川县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司河源分行诉被执行人黄辉勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初102号民事判决已经发生法律效力。判决确认：1、被执行人黄辉勇应向申请执行人中国农业银行股份有限公司河源分行偿还代记卡透支本金人民币43852.57元、手续费899.5元、违约金2475.93元、利息3063.6元及自2018年11月2日起至还清款之日止的利息；2、负担受理费1057.29元。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司河源分行的请求，本院于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中查明，经全国网络查控及传统查询，未发现被执行人黄辉勇在银行、工商、房产等部门有可供执行财产。被执行人黄辉勇已被依法采取限高强制措施。申请执行人未提供被执行人黄辉勇有其他可供执行的财产或线索。上述财产查控情况已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司河源分行。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执246号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  崔新茂 二〇二〇年八月五日 书 记 员  袁伟程
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执444号 申请人：王进社，男，汉族，1958年4月20日出生，住所地行唐县，联系 被执行人：武永丰，男，1977年6月17日出生，住所地行唐县，联系 被执行人：何静，男，1981年1月8日出生，住所地行唐县，联系 本院在执行王进社申请武永丰等借款合同纠纷一案中，被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1692号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 颜曙光 二〇二〇年八月十日 代书记员 郭鹏民
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执570号之一 申请执行人：冯胜国，男，1972年12月4日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：河北海硕房地产开发有限公司 住所地：石家庄市裕华区建华南大街199号恒泰德钰名即小区A-5-501 法定代表人：明一，职务：经理。 本院在执行冯胜国与河北海硕房地产开发有限公司侵权一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北海预房地产开发有限公司名下银行存款的冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 周建海 审 判 员 李同肖 二〇二〇年八月三日 法官助理 尹 哲 书 记 员 耿晓如
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3853号申请执行人孙志玲，女，汉族，1964年11月22日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人苗善军，男，汉族，1962年8月18日出生，住郑州市。被执行人高红，女，汉族，1971年1月3日出生，住郑州市。被执行人苗健，男，汉族，1995年2月12日出生，住郑州市。本院在执行孙志玲与苗善军、高红、苗健民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初32527号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告苗善军、高红、苗健于本判决生效后十日内偿还原告孙志玲借款本金343.5万元及利息（截止2019年11月23日的利息为84万元，自2019年11月24日起以343.5万元为基数按月利率2%计算至债务清偿之日止）；二、被告苗善军、高红、苗健于本判决生效后十日内向原告孙志玲支付律师费5万元、保险费4280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20720元，保全费5000元，均由三被告负担。苗善军、高红、苗健至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、冻结被执行人名下银行存款且扣划15129.99元发还至申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15129.99元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗善军、高红、苗健负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年八月十七日书记员  王梓旭
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2228号上诉人（原审原告）：北京微想科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘博，董事长。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：江早云，北京创博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人北京微想科技有限公司（简称微想公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10660号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：微想公司。2．申请号：30777656。3．申请日期：2018年5月9日。4．标志：5．指定使用服务（第42类，类似群4209；4210；4216；4220；4227）：平面美术设计；校准（测量）；地图绘制服务；计算机软件出租；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；多媒体产品的设计和研发；把有形的数据和文件转换成电子媒体；为他人创建和设计网络信息索引（信息技术服务）；软件即服务（SaaS）；数据加密服务。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：柒贰零（北京）健康科技有限公司。2．注册号：15716492。3．申请日期：2014年11月17日。4．专用期限至：2026年6月27日。5．标志：6．核定使用服务（第42类，类似群4213；4214；4216；4218；4224）：气象信息；材料测试；工业品外观设计；服装设计；艺术品鉴定。（二）引证商标二1．申请人：戴春和。2．申请号：10902558。3．申请日期：2012年5月14日。4．专用期限至：2023年8月20日。5．标志：6．核定使用服务（第42类，类似群4209；4211；4214；4216；4217；4220；4224）：技术研究；车辆性能检测；室内装饰设计；计算机软件设计；托管计算机站（网站）；化妆品研究；包装设计；艺术品鉴定；计算机软件维护；提供互联网搜索引擎。三、被诉决定：商评字[2019]第155106号《关于第30777656号“720YUN．COM及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月10日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：初步审定诉争商标在“校准（测量）；平面美术设计；地图绘制服务”上的注册申请，驳回诉争商标在“计算机软件出租；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；多媒体产品的设计和研发；把有形的数据和文件转换成电子媒体；为他人创建和设计网络信息索引（信息技术服务）；软件即服务（SaaS）；数据加密服务”上的注册申请。四、其他事实微想公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标在“计算机软件出租；多媒体产品的设计和研发”等服务上与各引证商标分别构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回微想公司的诉讼请求。微想公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与各引证商标分别未构成近似商标；二、微想公司对引证商标一、二提起了连续三年不使用撤销申请，引证商标一、二将被撤销注册，请求法院等待各引证商标的权利状态稳定后再审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、驳回商标复审申请书、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，微想公司提交了以下主要证据：1．引证商标一连续三年不使用撤销申请的决定书、引证商标二撤销复审决定书，用以证明引证商标一、二的权利状态尚不稳定，请求法院延期审理本案；2．关于诉争商标放弃部分服务后将不存在在先权利障碍的说明，微想公司明确放弃诉争商标在“多媒体产品的设计和研发”服务上的注册申请。另查，截至本案二审终结，引证商标一处于连续三年不使用撤销程序中，引证商标二处于撤销复审程序中，引证商标一、二均为合法有效的在先注册商标。该事实有商标档案、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截至本案二审终结，引证商标一、二在核定使用服务上均为有效的在先注册商标，微想公司在二审诉讼程序中明确放弃诉争商标在“多媒体产品的设计和研发”服务上的注册申请，并不导致引证商标一的在先权利障碍的缺失，确认被诉决定认定结论正确，放弃诉争商标在部分服务上的注册不影响本案审理，本院不再予以评述。引证商标二可以作为判断诉争商标能否获准注册的依据。微想公司提请延期审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，本院不予支持。鉴于微想公司对原审判决关于诉争商标指定使用的“计算机软件出租；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）”等服务与引证商标二核定使用的服务构成同一种或者类似服务的认定不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标由数字“720”、拼音“yun”、域名后缀“．com”及图构成，引证商标二由数字“720”及图构成。诉争商标完整包含引证商标二的显著识别文字“720”，二者在呼叫、整体视觉效果上较为相近，构成近似标志。当诉争商标与引证商标二同时使用在同一种或者类似服务上时，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系，故诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。原审判决和被诉决定的认定结论并无不当。微想公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。微想公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京微想科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年八月十一日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复82号复议申请人:刘孝爱（刘孝侠），女，1967年8月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人：赵成国，男，1967年8月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：李文祥，男，1969年8月出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：曹传巧，女，汉族，住址同上。被执行人：魏传久，男，1967年12月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。复议申请人刘孝侠不服枣庄市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2020）鲁0402执异91号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人赵成国与被执行人李文祥、曹传巧、魏传久民间借贷一案中，异议人刘孝侠提出书面异议，请求解除对刘孝侠名下的利民小康村46号楼西户的查封。市中法院查明，赵成国与李文祥、曹传巧、魏传久民间借贷纠纷一案，该院于2010年5月25日作出（2010）市中商初字第346号民事判决书，判决被告李文祥、曹传巧于判决生效之日起十日内偿还原告赵成国借款60万元及利息，被告魏传久对上述借款及利息的偿还承担连带清偿责任等。2010年7月9日，本案立案执行，执行案号为（2010）市中执字第457号。本案在诉讼期间，市中法院作出（2010）市中商初字第346号民事裁定书查封了异议人及魏传久所有的位于市中区利民小康村46号西户（房产证号24××91）的房产。立案执行后又作出（2010）市中执字第457号执行裁定书，继续对此房产进行了查封，2019年4月，对涉案房产进行司法询价评估，同年10月在网上发布公告进行公开拍卖。2019年4月30日，异议人刘孝侠、魏传久提出书面异议，要求停止对涉案房产的拍卖评估程序。2019年7月15日，市中法院作出（2019）鲁0402执异102号执行裁定书，驳回异议人的异议请求。异议人在规定的时间内未申请复议。市中法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。异议人的异议被驳回后，不得再次就同一执行标的提出执行异议”。依此规定，异议人刘孝侠在市中法院作出（2019）鲁0402执异102号执行裁定驳回异议请求后，再次就同一执行标的提出异议，应不予受理，已经受理的，裁定驳回申请。裁定驳回异议人刘孝侠的异议申请。刘孝侠向本院申请复议称，其与魏传久于2010年4月1日经滕州市人民法院（2010）滕民初字第1189号调解书调解离婚，且利民小康村46号楼西户房产为其婚前个人财产，与魏传久无关。请求撤销（2020）鲁0402执异91号裁定书，解除刘孝侠名下的利民小康村46号楼西户的查封。本院查明事实与市中法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款的规定，案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。市中法院2019年7月15日作出的（2019）鲁0402执异102号异议裁定，系针对异议人魏传久、刘孝侠提出的执行行为异议进行的审查。本案中，刘孝侠又基于实体权利对执行标的提出异议，市中法院应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2020）执异91号异议裁定。二、指令枣庄市市中区法院对执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年八月十三日书记员  周宸旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3948号原告：杨继良，男，1966年5月31日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：丁爱福，男，1980年5月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原告杨继良与被告丁爱福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告杨继良于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨继良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨继良撤回起诉。案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告杨继良负担。审判员  高伟二〇二〇年八月七日书记员  **
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执632号中联重科融资租赁（中国）有限公司、陈刚、穆晓红：本院执行的中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行陈刚、穆晓红融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年八月五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9084号申请执行人：高爱荣，女，1970年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行高爱荣与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年八月五日书记员 刘子莹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1265号申请保全人：赵长清，男，1982年3月22日出生，汉族，住泰安市××××号。被保全人：赵涛，男，1982年7月16日出生，汉族，住泰安市××××祝阳村。本院在保全申请保全人赵长清与被保全人赵涛民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人赵涛银行存款110720元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年八月十一日书记员  彭霄
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2009号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码：91431200670795033C。负责人：刘魏华，该行行长。委托诉讼代理人：董文建，男，汉族，1987年6月11日出生，住址湖南省衡山县，系该行员工。委托诉讼代理人：周芳，女，1977年7月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，该行员工。被执行人：舒少华，男，汉族，1964年5月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：王小兰，女，汉族，1966年12月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与舒少华、王小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人舒少华、王小兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月9日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人舒少华、王小兰财产线索。2020年7月13日至2020年7月21日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商登记、证券等情况，暂未发现被执行人舒少华、王小兰有财产可供执行。本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，均暂未发现被执行人舒少华、王小兰有登记或缴存记录。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，并要求其提供被执行人舒少华、王小兰财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行未能提供。2020年8月12日，本院对被执行人舒少华、王小兰采取限制高消费措施。本院书面约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人舒少华、王小兰有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行同意本院终结本次执行程序。截止至2020年8月12日，本案应当执行借款本金79419.48元及利息、罚息，案件受理费513元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人舒少华、王小兰有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年八月十二日代理书记员  刘杰林
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1857号 上诉人（原审原告）：杨风山，男，1957年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 上诉人（原审原告）：王俊芹，女，1958年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市临城县，系杨风山之妻。 被上诉人（原审被告）：杨风军，男，1960年7月24日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被上诉人（原审被告）：杨风林，男，1964年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 上诉人杨风山、王俊芹因与被上诉人杨风军、杨风林土地承包经营权纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨风山、王俊芹主要上诉请求：撤销原裁定并发还重审。事实和理由：1、本案争议土地是遗留遗产，我们家分家“分单”是起法律效力的。自1985年至今妹妹春景从未提过要自己的责任田、自留地，证明其同意父母对责任田的安排。2、原审适用法律错误。3、本案争议土地是口粮田，与责任田不是一回事，再说责任田我们分的一点也不多。 杨风军、杨风林未提交书面答辩状。 杨风山、王俊芹一审诉求：1、请求法院依法判令被告归还原告的土地（村南，南凹公路边，地名叫32亩地）0.33亩，并赔偿原告这十几年的收益5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨风山、杨风军、杨风林三人是兄弟关系。杨风山、王俊芹是夫妻关系。自1981年老人（母亲陈革英）、妹妹杨春景合法从村集体分到土地（自留地每人0.5亩，二人共1亩）至自己耕种大概在2005年左右，妹妹已经出嫁，老人年纪也大了，不再种地了，老人、妹妹的地就给三兄弟平均分。老人给三兄弟分家时的分单上写的都非常清楚：老人（母亲陈革英）春景妹妹的责任田自留地由风山风军风林三人平均分，这分单是起法律效力的。分单三兄弟都认可，并签名按了手印，有中证人舅父陈刚群的盖章，有当时的村支书蔡群周主管人盖章，还有西双井村民委员会大章。杨风山、王俊芹夫妇二人应该合法分到老人陈革英、妹妹杨春景二人的自留地的份额，杨风军、杨风林二人强占了原告该分老人和妹妹的自留地，自留地每人0.5亩，老人和妹妹二人共1亩，原告该分0.33亩。开初原告自己给风军、风林说老人和妹妹的地应该有原告三分之一，风军、风林他们不愿意给原告，原告怕伤了兄弟感情，就找本村村民蔡最志、侯二军二人给管，他们不给原告，后来原告就找村委会给管，通过两届村委会调解，至今杨风军、杨风林还是不给原告。现在原告请求法院依法判令被告归还原告应该分到老人和妹妹的自留地，并赔偿原告这十几年的收益。 原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案当事人争议的土地承包经营权是家庭成员之间对家庭承包土地经营权属的争议，应由当事人协商，协商不成的，可请求发包方调整，或由人民政府依法作出处理。本院无权对原告主张的土地承包经营权进行权属确认，本案不属法院受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨风山、王俊芹的起诉。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，原审原告的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，原审驳回其起诉并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年八月三日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1311号申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利花园10号楼102室，统一社会信用代码：913714005509005564。法定代表人：庄永生，董事长。被执行人：谭嘉民，男，1978年3月12日出生，青岛市即墨区村848。被执行人：刘爱芹，女，1974年12月13日出生，青岛市即墨区村845。申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司与被执行人谭嘉民、刘爱芹追偿权纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2018）第41号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日依法立案执行。本案执行标的是17956.32元。在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人谭嘉民、刘爱芹发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行17956.32元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月三日法官助理黄静静书记员王旭东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3476号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人王聚群，男，1963年9月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人芦晓莉，女，1974年6月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人马盖，男，1990年7月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行王聚群、卢晓莉、马盖金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初30646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、于2020年3月23日、2020年5月23日提起网络查询，对被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，于2020年3月24日冻结被执行人名下银行存款共计778383.68元，2020年8月11日扣划被执行人银行存款共计746370.21元，因该案款存在异议，故暂时无法返款；三、本院于2020年8月10对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月2日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月15日轮候查封被执行人王聚群名下位于郑州市××区房产××套，因该二套房产为轮候查封，故暂无法处置；六、本院于2020年4月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；七、于2020年5月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1529号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，男，系公司员工。被告：张立勇，男，1968年10月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告张立勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年八月十二日书记员  蒲 静
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执895号申请执行人：马纪伟，男，1988年6月27日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：严国文，男，1970年8月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人马纪伟与被执行人严国文房屋租赁合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款2859.74元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但远不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年八月五日书记员  田 田
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3244号 申请执行人：尹军，男，1982年5月21日生，汉族，住淮安区。 被执行人：朱永波，男，1982年2月3日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请人尹军与上述被执行人房屋租赁合同责任纠纷一案中，因申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱 虎
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4427号 原告：刘汝杰，男，1969年11月16日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：顾旭竞，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：冯全根，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：冯颢宁，系被告之子。 原告刘汝杰与被告冯全根买卖合同纠纷一案，湖州市南浔区人民法院于2020年4月21日立案受理后，被告冯全根在法定期限内提起管辖权异议，该院作出（2020）0503民初1186号民事裁定，将本案移送至本院处理。本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘汝杰及其委托诉讼代理人顾旭竞，被告冯全根的委托诉讼代理人冯颢宁到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请追加中国二冶集团有限公司为本案被告参加诉讼，因中国二冶集团有限公司非本案必要共同被告，故本院对原告该申请不予准许。本案现已审理终结。 原告刘汝杰向本院提出诉讼请求：被告冯全根支付原告刘汝杰五金材料款28670元。事实与理由：2018年下半年，被告从原告处购买五金材料，用于练市镇高新技术产业孵化园一期项目2号地块施工，截止2019年1月23日共欠原告货款28670元，并出具证明一份，后原告多次催讨未果。 被告冯全根答辩称：原告诉称与事实不符。案涉练市镇高新技术产业孵化园一期项目2号地块使用了原告的材料，被告只是证明人，而非买受人。当时是案涉工程的实际承包人谢成华（音）派遣其女婿陈健向原告购买材料的，所以销货单签署的都是陈健的名字，原告来结账之时，陈健等人不在，就让当时作为项目经理的被告代为结账，所以被告就向原告出具了证明。综上，请求驳回原告之诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证明的真实性，原告对被告提供的现场工程量签证单、工程现场签证单、通话录音、销货清单（照片打印件）的真实性，均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2019年1月23日，被告冯全根向原告出具证明一份，载明“现有练市镇高新技术产业孵化园一期项目2号地块工地欠刘汝杰五金材料款贰万捌仟陆佰柒拾元整（￥28670./元）特此证明经办人：冯全根”。被告冯全根系中国二冶集团湖州市南浔区练市镇小城镇环境综合整治工程项目经理部的工作人员。销货清单上的签收人名字均为陈健，原告陈述当时由陈健找到原告并与原告确定了五金材料的种类、数量和价格，销货清单上部分签名是陈健本人所签署，有部分是仓库管理员代为签署。 以上事实有原告提供的证明，被告提供的现场工程量签证单、工程现场签证单、通话录音、销货清单（照片打印件）及原、被告的庭审陈述为凭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告是买卖合同的相对人，应承担付款的义务，并提供被告出具的证明。但被告出具的并非欠条，亦看不出被告欠原告货款的意思表示，被告仅仅是作为证明人及经手人出具。本案买卖关系的联系人、收货人均非被告，被告作为案涉工程项目的工作人员，代为案涉工地出具欠款之证明也符合常理。原告仅凭证明就认定原、被告之间存在买卖关系，缺乏充足的证据，应承担举证不能的后果，故原告之诉，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘汝杰的诉讼请求。 本案案件受理费258元，减半收取129元，由原告刘汝杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年八月四日 代书记员 俞 艳 ??4? ??3?
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1265号 罪犯周涛，男，1990年9月8日出生，汉族，江苏省镇江市人，初中肄业，现在江苏省溧阳监狱服刑。 镇江市丹徒区人民法院于2018年6月15日作出（2018）苏1112刑初100号刑事判决，认定被告人周涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年3月13日起至2021年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯周涛减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周涛的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3416号原告：何金海，男，汉族，1969年7月23日出生，住河南省潢川县。被告：马亚春，女，汉族，1971年12月10日出生，住河南省周口市商水县。原告何金海诉被告马亚春借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何金海到庭参加诉讼，被告马亚春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月23日被告马亚春向原告何金海借款人民币50000.00元整，原告将该笔钱通过中国邮政储蓄银行存到被告指定的（李魁）账户中，被告马亚春给原告出具借条一张，口头约定一个月后还款，还款到期后，被告以没钱为由拒绝还款。2018年5月2日，被告重新书写一份借条交于原告，该借条载明：“借条今借张有芳、何金海现金人民币伍万元整（50000.00元），借款人：马亚春，2018年5月2号，2018年5月2号之前欠条全部作废”。此后，原告又曾多次催要借款，被告拖欠至今。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马亚春未到庭答辩。原告何金海向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告向原告借50000元；2、汇款单一份，证明50000元被告让原告打到被告指定账户上；3、结婚证复印件一份，证明借条上的张有芳是原告妻子。被告马亚春未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月23日被告马亚春请求向原告何金海借款人民币50000.00元整，原告通过其妻张有芳在中国邮政储蓄银行的账户将48000元款项转存到被告指定的（李魁）账户，同时，被告给原告出具50000元借条一张，双方口头约定一个月后还款，约定还款时间到期后，原告找被告催要借款，被告偿还原告20000元，并于2018年5月2日重新给原告书写借条一份（该借条并未扣除被告偿还的20000元），借条载明：“借条今借张有芳、何金海现金人民币伍万元整（50000元），借款人：马亚春，2018年5月2号，2018年5月2号之前欠条全部作废，身份证号”。另查明：原告何金海与张有芳系夫妻关系。本院认为：被告请求向原告借款50000元，并为原告出具50000元的借条一份，原告通过银行转账的形式实际出借给被告款项48000元，后被告偿还给原告借款20000元，并重新给原告出具50000元借条一份，并声明原来的借条作废，该50000元借条并未扣除被告已偿还的20000元，现被告实际拖欠原告借款28000元未予偿还。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，系有效合同。原告按照合同的约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定全部履行偿还借款义务，违背了合同法的诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款50000元，对其28000元的合理部分，于法有据，本院予以支持；对28000元之外的不合理部分，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告称该20000元系被告承诺给原告的补偿款，该理由缺乏有效证据相左证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马亚春于本判决生效后十日内偿还原告何金海借款28000元；驳回原告何金海其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告马亚春负担。本判决为终审判决。审判员  李广真二〇二〇年八月十一日书记员  赵海铭
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1412号申请执行人：于永福，男，1954年11月15日出生，汉族，系农民，住庄河市。被执行人：唐日顺，男，1964年11月28日出生，汉族，系农民，住庄河市。申请执行人于永福与被执行人唐日顺刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019)辽0283刑初455号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行标的额：本金110285.22元及利息，执行费1554元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2020年6月4日查封被执行人唐日顺所有的车牌号为辽Ｂ×××××号金杯牌汽车一辆的车籍，期限为二年。2020年7月8日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年八月十八日书记员张靖翊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初664号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：李小林，女，公司员工。被告：北京华宇软件股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院清华科技园科技大厦C座25层。法定代表人：邵学，董事长。委托诉讼代理人：张景轩，北京市伟拓律师事务所律师。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告北京华宇软件股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年八月四日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢580号申请执行人胡彩娥，女，1961年5月1日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人邓德祥，男，1955年5月5日出生，苗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人李锋，女，1959年6月10日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行胡彩娥与邓德祥、李锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）怀鹤民一初字第291号民事判决，责令被执行人偿还申请执行人借款80000元及利息，被执行人邓德祥、李锋承担案件受理费1800元、公告费600元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月31日以（2018）湘1202执恢318-1号执行裁定续行冻结了被执行人李锋在中国邮政储蓄银行怀化市鹤洲路营业所工资账户（账号60567000XXXXXXXXXX），申请执行人胡彩娥于2019年7月18日已受偿23573.07元，于2020年8月10日受偿32000元。因本案需要较长时间才能扣满执行申请金额，根据本案实际情况，需较长周期才能执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执恢580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年八月十日代理书记员  刘 云
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10627号原告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰，董事长。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。被告：上海市青浦区胜耐家具经营部，住所地上海市青浦区。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司诉被告上海市青浦区胜耐家具经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 金 艳二〇二〇年八月十一日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特82号申请人:无锡喜悦体育管理有限公司，统一社会信用代码91320211MA1YENA37U，住所地无锡市滨湖区万达文化旅游城66号融创茂1555。法定代表人：李蕾，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许磊，该公司店长。被申请人:戴丽蓉，女，1989年4月11日生，住无锡市。申请人无锡喜悦体育管理有限公司(以下简称喜悦公司)与被申请人戴丽蓉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。喜悦公司称：一、无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法。2020年1月26日至2020年5月10日申请人受疫情影响处于停业状态，未收到无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会开庭传票通知，对于仲裁开庭事宜时间并不知晓。二、无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清。2020年2月14日，申请人已支付戴丽蓉1月税后工资3366.36元，而仲裁裁决申请人需支付戴丽蓉1月至3月工资差额10500元，没有事实依据。三、无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会违法作出裁决。申请人受疫情影响停业期间，根据无锡人社局出台的《关于妥善处理推迟全市企业复工期间职工工资待遇有关问题的通知》，2月10日之后，对于因疫情未及时返锡复工的职工，企业可以优先考虑安排职工年休假。职工未复工时间较长的，企业经与职工协商一致，可以安排职工待岗。待岗期间，企业应当按照不低于本市最低工资标准的80%支付生活费1616元，申请人应付戴丽蓉2020年2-3月份的工资为3232元。而仲裁委的裁决无视该规定，违法作出裁决。请求法院依法撤销无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案【2020】362号仲裁裁决。被申请人戴丽蓉辩称：其在没有接到任何通知的情况下被喜悦公司无故辞退，喜悦公司未全额支付其工资，故申请仲裁。喜悦公司申请撤销的理由不能成立，请求法院依法驳回喜悦公司的申请。经审查查明，2020年6月4日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字【2020】第362号仲裁裁决：一、喜悦公司自本裁决书生效之日起十五日内支付戴丽蓉2020年2月至3月工资差额10500元。二、喜悦公司自本裁决书生效之日起十五日内支付戴丽蓉违法解除劳动合同赔偿金5776.26元。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提供了其向喜悦公司邮寄应诉材料（包括开庭通知），被喜悦公司拒收的EMS送达回执。喜悦公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资认定及赔偿金具体金额事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，喜悦公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回无锡喜悦体育管理有限公司的申请。案件申请费400元，由无锡喜悦体育管理有限公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年八月十日书记员  轩 波
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初365号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人项秀勇（曾用名向秀勇），男，1988年9月1日出生于贵州省望谟县，苗族，初中文化，务工，住望谟县。2020年5月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2020年6月6日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2020]1966号起诉书指控被告人项秀勇犯寻衅滋事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王小龙出庭支持公诉，被告人项秀勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日凌晨1时许,因冯彪（另案处理）在台州市黄岩区新前街道红石酒吧强行亲吻女服务员王某1,王汉巧（已判决）等人与红石酒吧工作人员任某发生争执。后冯彪等人欲离开，任某上前阻拦，冯彪遂上前殴打任某，随后被告人项秀勇上前殴打任某。王汉巧与任某男友钟某发生扭打并一同落水，钟某因外伤致背部、右上臂等多处皮肤挫擦伤，挫擦伤面积累计大于20ｃｍ2，其损伤程度为轻微伤。周祖仁（已判决）等人闻讯后返回参与打架，周祖仁用脚蹿任某身体，并用竹竿殴打任某头部，冯彪对任某拳打脚踢，任某因外伤致右额顶部一处长达3.5ｃｍ条状创口、右眼挫伤等，其损伤程度为轻微伤。 另查明，2020年5月9日，被告人项秀勇被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人项秀勇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯冯彪、王汉巧、周祖仁等人的供述，被害人任某、钟某的陈述，证人冯某、王某1、王某2的证言，检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料——现场监控视频光盘及制作说明，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项秀勇与人结伙，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人项秀勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年2月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨 柯 代书记员 王小洁 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢816号宿迁恒大华府置业有限公司、董小州:宿迁恒大华府置业有限公司与董小州追偿权纠纷一案，执行依据(2019)苏1302民初4157号民事判决书，原执行案号为：（2020）苏1302执37号。被执行人董小州已支付本金340747.23元，利息20869.16元（自2019年2月27日至2020年7月22日按贷款利息计算），诉讼费6456元，申请执行人合计收到368075.39元，剩余部分及迟延履行金申请执行人自愿放弃，申请执行人收到上述款项后，本案全部执行完毕。本案已于二Ｏ二Ｏ年八月十七日强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二〇年八月十七日联系人：李茂森联系电话：0527-82963120本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖16民终2470号 上诉人（原审被告）：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路。 法定代表人：周向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜勇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：高利，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡成莉，女，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。 上诉人利辛县利鑫置业有限公司因与被上诉人高利、蔡成莉商品房预售合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2020）皖1623民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 利辛县利鑫置业有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或直接改判，上诉费由高利、蔡成莉承担。事实与理由：利辛县利鑫置业有限公司未收到一审法院书面或电话通知开庭时间和传票，程序违法；交房时间为2018年2月9日；一审法院忽略了客观实际的政策影响不可抗力，以及国家加大对环保、扬尘的治理等一系列措施，在一审法院判决的同小区业主、同类案件中，均已给予扣除延期天数。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、利辛县利鑫置业有限公司于2020年8月19日之前一次性支付高利、蔡成莉逾期交房违约金8000元（该款直接汇入蔡成莉在中国农业银行的***账户）；如逾期未支付，高利、蔡成莉可按1万元向法院申请强制执行； 二、上述义务履行完毕后，双方就本案再无争议； 三、一审案件受理费196元，减半收取98元，由高利、蔡成莉负担；二审案件受理费197元，减半收取98.50元，由利辛县利鑫置业有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人或者特别授权的委托诉讼代理人签收后，即具有法律效力。 审判长 怀 峰 审判员 黄战营 审判员 沙启峰 二〇二〇年八月五日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异150号 异议人（案外人）：杨垒，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍所在地：福建省南平市建阳区，暂住地：浙江省余姚市。 申请执行人:郑建立，男，1964年3月20日出生，住余姚市。 被执行人:余姚市中信石化有限公司，住所地余姚市阳明街道康山村，组织机构代码:256185010。 法定代表人:郑新伟。 被执行人:郑新伟，男，1957年11月10日出生，住余姚市。 被执行人:郑孟赞，男，1984年6月27日出生，住余姚市。 本院在执行（2019）浙0281执3384号申请执行人郑建立与被执行人余姚市中信石化有限公司、郑新伟、郑孟赞民间借贷纠纷一案中，异议人杨垒提出执行异议，要求本院保护异议人对被执行人余姚市中信石化有限公司名下位于余姚市地产享有的租赁权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨垒称：被执行人余姚市中信石化有限公司通知异议人，余姚市人民法院要对其名下位于余姚市的房地产进行拍卖。异议人与被执行人余姚市中信石化有限公司从2017年开始合作，房屋租赁时间为12年，即从2017年8月21日至2029年8月20日止。租赁范围是有证房主楼三楼办公室306；309；310。一楼油罐车间含油罐为：1＃；2＃；3＃；4＃；5＃；6＃；7＃；8＃；9＃；10＃；11＃；12＃（总立方为：2860立方米），有证占地面积约1500平方米。因为合同中明确规定，需公司成立后方可经营，所以房屋租赁后，投入大量资金进行改造，添加设备、维护保养，并未立马经营，待公司于2018年7月5日成立后经营。异议人认为其在租赁期间进行了大量的投入，要求法院保护其租赁期限到2029年8月20日结束。 异议人杨垒向本院提交以下证据：1.《房屋租赁合同》复印件一份、银行卡交易明细清单一份、收据复印件一份，拟异议人承租厂房并支付租房定金的事实；2.收据复印件一份，拟证明异议人支付水电费的事实。 本院经审查查明：异议人杨垒向本院提交《房屋租赁合同》复印件一份，该合同第五条约定，“租金：双方约定油罐及房屋的租金每立方每月为：贰拾元（每月伍万柒仟贰佰元），因涉及危险品油罐仓储及设备使用，押金以租赁财产总价值定额为：150万元（壹佰伍拾万元整）。每三年房租递增25%”。 本院认为：异议人杨垒未能提交充分证据证明其承租被执行人余姚市中信石化有限公司名下涉案厂房的事实，且其提交的《房屋租赁合同》系在（2020）浙0281执异123号案件中异议人舟山丰邑石油化工有限公司提交的《房屋租赁合同》基础上，在第一页合同条款之前及第二页右下角签上“杨垒”两字并盖指纹印后形成。该份合同中签章的舟山丰邑石油化工有限公司成立于2018年7月5日，而合同签约时间为2017年8月21日。故异议人的异议请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨垒的执行异议。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年八月六日 代书 记员  戚央爽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄佳音（曾用名黄东亮），女，1976年1月28日出生，汉族，齐齐哈尔市水利局江东灌区职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：黄玉忱（系黄佳音父亲），男，1949年6月7日出生，汉族，齐齐哈尔市农业委员会退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：黄天丰（系黄佳音弟弟），男，1977年8月8日，汉族，齐齐哈尔市联通公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤兰，女，1949年10月5日出生，汉族，齐齐哈尔市政府房产处退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：黄玉忱（系李凤兰丈夫），男，1949年6月7日出生，汉族，齐齐哈尔市农业委员会退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：黄天丰（系李凤兰儿子），男，汉族，齐齐哈尔市联通公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：富裕县人民政府，住所地黑龙江省富裕县党政办公中心。法定代表人：邹浩，该县县长。委托诉讼代理人：赵雪，女，1988年12月24日出生，满族，黑龙江省富裕县司法局副主任科员，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江音河律师事务所律师。再审申请人黄佳音、李凤兰因与被申请人富裕县人民政府侵权责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄佳音、李凤兰申请再审称：（一）黄佳音和李凤兰与邵文乡团结村签订的林权转让合同合法有效，其对林地享有承包经营权。原审法院认为黄佳音、李凤兰没有提供证据证实享有林地承包经营权，属认定事实不清，适用法律错误。（二）富裕县人民政府非法侵占林地，黄佳音、李凤兰诉请要求其给付的非法占用林地补偿款实质上就是占用林地造成的经济损失182,562.60元。原审法院以国土资源局对土地的征收行为不属于民事案件审理范畴，且黄佳音、李凤兰未向法院提交证据证明其对案涉林地享有承包经营权为由不支持其此项诉请属于定性错误，认定事实不清，适用法律错误。本案纠纷性质并非是土地征收补偿案件，而是侵权案件，属于民事案件审理范畴。（三）原审未判决富裕县人民政府停止侵害用林地排水、堆土、挖坑、修路肩、铺路基并恢复原状是违反法律规定的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于黄佳音和李凤兰对案涉林地是否享有承包经营权问题。2004年10月14日黄佳音、李凤兰与邵文乡团结村签订的林权转让合同载明“经村支部会、村委会、村民代表会研究决定以林卸债，经双方协商达成如下协议”及“林木的价格、株数及林地的具体位置”，通过该合同上述载明内容可得出双方签订的转让合同是以林木抵顶债务协议，并不包括林地承包经营权的转让。一审判决认定黄佳音、李凤兰未向一审法院提交证据证明其对案涉林地享有承包经营权，不予支持并无不当。一审已经作为侵权纠纷进行了审理，并得出了审理结论。但原审判决此处表述为“不属于民事案件审理范围”不当，应予纠正。关于富裕县人民政府是否非法侵占林地，黄佳音、李凤兰主张其给付的非法占用林地补偿款182,562.60元应否得到支持的问题。富裕县人民政府修建公路造成黄佳音、李凤兰的林木损失已经鉴定确定损失数额，原审已经支持，双方对此无异议。黄佳音、李凤兰举示的证据不能证明其对案涉林地享有承包经营权，故富裕县人民政府是否非法侵占林地均与黄佳音、李凤兰无关，其主张给付的非法占用林地补偿款182,562.60元无事实和法律依据，原审未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄佳音、李凤兰的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年八月六日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终78号上诉人（原审原告）：郝山锋，男，1965年6月27日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：张晓军，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玮建，男，1974年9月20日出生，汉族，住大连市中山区。原审被告：苗微，女，1982年10月13日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人郝山锋因与被上诉人陈玮建、原审被告苗微民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初1623号民事裁定，向本院提起上诉。郝山锋上诉称，请求依法撤销营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初1623号民事裁定，裁定本案由西市区人民法院审理。事实和理由，一、涉案“借条”是由被上诉人事先打印签好交给上诉人的，未经上诉人审核，也没有证据证明系由海南定安县签订的，上诉人也没有签字。二、双方的微信记录可以证明，没有约定诉讼管辖。三、上诉人系营口市人，被上诉人是大连市人，而海南定安与原被告无任何关系，被上诉人仅仅为了给上诉人诉讼制造困难才写上借条出具地管辖，而实际上是在大连市出具的。原审法院单凭对方陈述做出移送是错误的。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。一审法院以上诉人郝山锋提供有借款人签字并按手印的借条为依据提起诉讼，该借条载明“在海南省定安县向郝山锋出具此借条。如到期不履行还款责任，出借人可以向借条签订地维护自身权益。”认为该意思表示不违反法律规定，合法有效。支持陈玮建、苗微提出的管辖异议，并无不当。综上所述，上诉人郝山锋提出的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年八月十二日法官助理王海平书记员郑璐
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执343号 中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行、张卓、刘国庆： 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人张卓、刘国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21作出(2018)辽0212民初1972号民事判决书，已发生法律效力，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人张卓、刘国庆履行义务，本院作出的(2018)辽0212民初1972号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  王庆国 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏梦涵
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初8969号 原告瞿巍，男，汉族，1972年12月1日出生，住沈阳市浑南区。 被告孙司煜，男，汉族，1982年1月14日出生，住沈阳市浑南区。 原告瞿巍与被告孙司煜排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，因原告在法律规定期间内（即七日内）未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告瞿巍撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年八月十一日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2171号 原告：江海牛，男，1962年12月3日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：涉县井店镇东坡村民委员会，住所地：涉县井店镇东坡村。 法定代表人：江国顺，任村主任。 江海牛与涉县井店镇东坡村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告江海牛于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江海牛撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告江海牛承担。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年八月十七日 书记员  侯晓梅 ——
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1379号 罪犯巫士进，男，1963年8月8日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市雨花台区人民法院于2016年6月24日作出（2016）苏0114刑初159号刑事判决，认定被告人巫士进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币五千元，刑期自2016年1月29日起至2024年1月28日止。被告人不服，提出上诉。2016年7月25日江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01刑终390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月28日本院作出（2018）苏04刑更3395号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，罚金人民币五千元不变。减刑后刑期至2023年6月28日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯巫士进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯。建议对罪犯巫士进减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯巫士进在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯巫士进在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯巫士进的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年11月28日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 高白菊
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初688号 原告：严某，男，1990年5月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。 委托诉讼代理人：张某某，男，生于1962年12月2日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇居委会。 被告：王某某，男，1990年7月23日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处。 本院在审理原告严某与被告王某某合伙协议纠纷一案中，原告严某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严某的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严某撤回起诉。 案件受理费减半收取300元，由原告严某负担。 审判员 孙 祎 二〇二〇年八月十日 书记员 王艺源
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执751号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。法定代表人：申海燕。被执行人：郭延年，男，1968年9月8日出生，汉族，住义马市。中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司与郭延年追偿权纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初第865号民事判决书已发生法律效力。因郭延年未按期履行法律文书所确定的义务，权利人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：120000元及利息11786元、案件受理费1350元及申请执行费1700元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭延年银行存款15万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年八月十七日书记员  陈韵厦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保87号之一申请人：范继存，男，1951年10月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：闫德铅，男，1979年9月9日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。根据申请人范继存的申请，本院于2020年8月14日查封了被申请人闫德铅驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号重型货车。现被申请人闫德铅交纳保证金50000元，申请解除对该车的查封。本院经审查认为，被申请人闫德铅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人闫德铅驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号重型货车的查封。本裁定立即执行。审判员  王燕翔二〇二〇年八月十八日书记员  刘 慧