wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0503民初3024号 原告：马鞍山力生集团园林建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：申玉明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。 被告：崔丽，女，1972年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市同意贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：崔丽，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张明世，安徽峭正律师事务所律师。 原告马鞍山力生集团园林建设有限公司（以下简称力生园林公司）与被告崔丽、马鞍山市同意贸易有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案受理后,本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告力生园林公司的委托诉讼代理人徐亮，被告崔丽暨马鞍山市同意贸易有限公司的法定代表人及其二被告共同委托诉讼代理人张明世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力生园林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清理拆除马钢新区外部300米高压通廊14亩土地（西四、东六）上的私自搭建的设备、堆弃物，将14亩土地返还原告；2.被告支付原告场地占用费98280元（自2015年5月1日起计算至2017年4月30日，按每年49140元计算），并自2017年5月1日起至实际交还土地之日止支付占用费按每年49140元计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告崔丽向申请临时租地，并委托其兄弟崔保向原告出具场地使用承诺书，要求借用马钢新区外部300米高压通廊14亩土地（西四、东六）使用一年，期限自2014年5月1日至2015年4月30日止，其愿意支付一年的场地借用费49140元，并承诺借用场地过程中符合国家安全生产环保要求，不搭建建筑物、构筑物，不从事造成环境污染的生产加工和堆放。如原告书面告知其撤场，其应在收到通知书之日起七日内撤出该地。之后，被告崔丽向原告支付了一年的场地使用费49140元，原告将场地交付给了崔丽使用。崔丽租地后，先是以同意塑料（个体工商户，经营者为崔丽，该字号在2015年注销）的名义占有使用该场地，2014年8月1日，崔丽成立马鞍山市同意贸易有限公司，其又以马鞍山市同意贸易有限公司的名义继续占有使用，而二被告却未能按承诺书要求使用，违法搭建并进行造成环境污染的生产。为此，原告于2015年4月起明确以书面形式告知被告停产、清理场地，并将场地返还原告。而二被告却仍然违法占据拒不返还原告，违法生产且自借用期限期满后就不支付任何费用。原告之后无数次告知要求收回土地，被告置之不理，非法占据土地至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 崔丽辩称，1、原告主体不适格；2、被告主体不适格，请求驳回诉请。该土地的管理方应该为马鞍山力生集团有限公司，与马鞍山力生集团有限公司签订合同的是同意塑料公司并不是本案二被告。 本院经审查认为，首先，2006年4月1日，马鞍山市发展和改革委员会作出的马发改函（2006）68号文件及马鞍山钢铁股份有限公司基建技改部作出的基改（2006）50号马鞍山钢铁股份有限公司部门文件表明涉案土地由马鞍山市发展和改革委员会委托马钢公司进行管理，马鞍山钢铁股份有限公司又将涉案土地的管理权交由马钢集团公司力生公司（后改制为马鞍山力生集团有限公司，现其名称又变更为马鞍山力生生态集团有限公司）进行管理；其次，《场地使用承诺书》虽为崔丽单方出具，但从该承诺书的内容看，其实质为场地租赁合同，该证据表明合同的另一方当事人为马鞍山力生生态集团有限公司，根据合同的相对性原则，合同双方应按合同约定各自向对方履行义务和行使权利，本案中，履行义务及行使权利的双方应系马鞍山力生生态集团有限公司和崔丽，而非力生园林公司，力生园林公司未能提供证据证明马鞍山力生生态集团有限公司与崔丽签订的场地租赁合同发生变更。因此，力生园林公司与本案无直接利害关系。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马鞍山力生集团园林建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁传文 二〇一七年九月十二日 书记员  刘 霏 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执1565号之一 申请执行人莫柳宁，女，1984年6月3日出生，壮族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人蓝玉兰，女，1979年11月18日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 莫柳宁与蓝玉兰民间借贷纠纷一案,广西河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫柳宁已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蓝玉兰所有的12万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蓝玉兰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一七年九月二十六日 书记员  江旭炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2017〕内0627执1751号之三 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 被执行人:杨强。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2482号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人杨强发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院现查明被执行人杨强在内蒙古自治区农村信用社联合社开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人杨强在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户的冻结； 二、冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官：贺海燕 二〇一七年××月××日 执行长  ：宋鹏 书记员  ：王凯
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初802号原告：张南，男，汉族，1961年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨卫宁，广东华商律师事务所律师。被告：庄泽楷（庄映龙之子），男，1981年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：庄泽桓（庄映龙之子），男，1985年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市翠芳园投资开发有限公司，住所地深圳市罗湖区布吉路丰湖大厦二层2127号，统一社会信用代码91440300789204405E。法定代表人：庄映龙。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张南委托诉讼代理人杨卫宁到庭参加了诉讼。被告庄泽楷、被告庄泽桓被告深圳市翠芳园投资开发有限公司经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告张南向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告偿还借款本金人民币2,085,000.00元整;2、依法判决由被告偿还借款利息从2015年8月1日起付至本息还清之日止，暂计至2017年1月10日尚欠利息人民币1，063,350.00元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，被告向原告出具借条一张，借款人民币壹佰万元，约定借款利息为月利率3%，借款时间一年（2014年1月15曰至2015年1月14日），同日，被告出具收条一份，收到借条所借款项。该笔借款由深圳市翠芳园投资开发有限公司和张锡清为担保人。2014年1月17日，被告向原告出具借条一张，借款人民币伍拾万元，约定借款利息为月利率3%，借款时间一年（2014年1月17曰至2015年1月16日），同日，被告出具收条一份，收到借条所借款项。该笔借款由深圳市翠芳园投资开发有限公司和张锡清为担保人。到期后，被告没有如期还款，借款经过两次商谈延期还款，最后的时间约定为2015年12月31日，但是被告逾期仍然没有支付。2015年8月1日，原、被告结息人民币585,000.00元并转为借款，被告出具借条一张予以确认，承诺2015年8月15日前还清，但是，被告逾期没有支付。综上所述，原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，以保护原告的合法权益。被告庄泽楷、被告庄泽桓被告深圳市翠芳园投资开发有限公司未答辩。本院经审理查明：一、原告于2014年1月15日向庄映龙转账人民币970000元、2014年1月17日向庄映龙转账人民币485000元。原告主张上述两笔转账系因庄映龙向原告借款而发生，庄映龙分别于2014年1月16日及2014年1月17日向原告出具《借条》两份、《收条》两份，共计向原告借款人民币150万元。原告向本院提供银行转账记录及《借条》、《收条》予以佐证。庭审中，原告向本院出示的上述银行转账记录为原件，《借条》两份、《收条》两份均为复印件，在本院给予原告补交证据原件予以核对的期限届满时，原告亦未能向本院提供上述《借条》及《收条》的原件。二、被告庄泽楷、庄泽桓系庄映龙之子，庄映龙已于2016年4月16日死亡，被告庄泽楷、庄泽桓为庄映龙的全部第一顺序法定继承人。该事实有深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初6440号民事判决书予以为证。三、原告在庭审中申请撤回对张锡清的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告应就原、被告之间存在借款事实承担举证责任，本案中，原告未能提供证明借款事实存在的主要证据，即《借条》及《收条》的原件，仅仅凭借原、被告之间的转账记录不能认定借款事实的成立，故本院对原告的主张不予认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张南的诉讼请求。本案受理费人民币31986元，由原告张南承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春颖人民陪审员  潘锡明人民陪审员  姚雪芬二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴 雪
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初2718号原告李某1，女，2011年7月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。法定代理人李某2（曾用名李沈忠），男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告李某1之父亲）。法定代理人徐某，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告李某1之母亲）。被告张晓敏，女，1987年1月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告文明顺，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，蒙阴县蒙阴街道办事处西关居委会68号。以上二被告委托诉讼代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人王德刚，经理。委托诉讼代理人邹瑞，男，1987年5月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院受理原告李某1诉被告张晓敏、文明顺、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某1负担。审 判 长  范祥宏人民陪审员  李明月人民陪审员  张立新二〇一七年九月十一日书 记 员  于丽娜
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初220号原告万锦文，男，1962年12月12日出生，现住包头市。委托代理人管晓斌，系内蒙古天祺律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托代理人宫剑波，系内蒙古天祺律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告王君娥(曾用名王春翔)，女，1975年10月28日出生，现住包头市。被告侯炜，男，1975年4月30日出生，现住包头市。原告万锦文诉被告王君娥、侯炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万锦文到庭参加诉讼，被告王君娥、侯炜经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月，被告因资金紧张，无力向集宁工地供应钢材，于是被告找到原告，在2013年5月24日向被告账户上一次性转入40万元整。但是被告在收到该借款后一直未还。2015年3月15日，被告为原告出具承诺，保证归还40万元整，然而被告至今未还，为保护原告的合法权益，现诉至人民法院请求：1、请求贵院依法判决二被告共同连带偿还原告款项400000元及利息（利息以400000为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年5月25日起计算，直至付清时止，利随本清）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担.被告王君娥、侯炜经公告送达传票传唤无正当理由未出庭亦未答辩。经审理查明：被告王君娥和被告侯炜系夫妻关系。原告万锦文提供承诺书一份和2013年5月24日中国农业银行40万元银行转账凭证一份作为证据，承诺书内容为：“我保证万锦文集宁工地合伙送钢材的肆拾万元（400000元整）赔挣保证归还本金，王君娥，2015、3、15”，银行转账回单记载40万元转入账户户名为王君娥。现原告诉至法院请求：1、依法判决二被告共同连带偿还原告款项400000元及利息（利息以400000为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年5月25日起计算，直至付清时止，利随本清）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。以上事实有原告的陈述、中国农业银行银行卡取款业务回单、承诺书、户籍证明、街道办事处证明在案予以佐证。本院认为，被告王君娥、侯炜与原告万锦文借款40万元的事实存在，原告提出诉请，且有原告提供的40万元被告还款承诺书和银行转账凭证予以佐证。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时催要借款，故对原告要求被告还款的主张，本院予以支持。原告没有提供关于借款利息约定的证据，故对原告要求被告承担利息的主张，本院不予支持。但根据法律规定，原告可以从起诉之日即2017年1月13日起按年利率的6%主张利息。二被告系夫妻关系，根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告就该借款承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告未出庭，未答辩，未举证和质证，依法其应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告王君娥、侯炜于判决生效后五日内偿还原告万锦文借款40万元；二、被告王君娥、侯炜于判决生效后五日内支付原告万锦文借款40万元的利息，按年利率6%计算，从2017年1月13日起算，利随本清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元，由被告王君娥、侯炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长 郭    常    勇人民陪审员 吴建君人民陪审员刘爱英二〇一七年九月十八日书 记 员 郅    雅    虹本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2017）宁0302执109号申请执行人任某，1972年10月23日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马某，男，1982年1月20日出生，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初220号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某偿还申请执行人任某借款本金25万元及逾期利息，并承担案件受理费3848元及，申请执行费5208元。本院执行过程中，经向车管、方管、土地和银行等部门查询，均暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人马某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示予以认可，且其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及住所。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人任某的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人马某恢复履行能力，申请执行人任某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年九月二十九日书记员 马 钰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢258号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人彭中伦、李开琴行政非诉执行一案。执行中，被执行人彭中伦、李开琴已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢258号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人彭中伦、李开琴因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执8982号 东莞市奥期凯莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人罗菊花与被执行人东莞市奥期凯莱酒店管理有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院石龙庭案字[2017]17号裁决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院石龙庭案字[2017]17号裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年九月六日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初11906号原告：徐国政，男，汉族，1973年9月15日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区，现住地址广州市白云区。委托代理人：雷争名、曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。被告：顾巳超，男，汉族，1976年6月10日出生，身份证住址广西壮族自治区北流市。委托代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。委托代理人：苟茂，广东真灼律师事务所律师助理。本院受理原告徐国政与被告顾巳超民间借贷纠纷一案，被告顾巳超在答辩期间，对本案提出管辖异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地为广西壮族自治区北流市xx号，且除该址外无其他经常居住地。故本院应移送至广西北流市人民法院管辖，不应由广州市白云区人民法院进行管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据2017年6月23日广州市白云区三元里街金桂园社区居民委员会出具的《居住证明》显示，原告徐国政自2014年5月至今在白云区解放北路金桂街8号E1栋907房居住。另原告徐国政提供其居住证显示其现住地址为广州市白云区解放北路xx房，综上可知原告徐国政经常居住地为广州市白云区解放北路xx，属本院辖区。原告徐国政在本案作为接收货币一方，经常居住地为本院辖区内，因此，本院对本案依法享有管辖权。现原告徐国政向本院提起诉讼并无不当，被告顾巳超要求将本案移送至广西北流市人民法院审理的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被顾巳超对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元由被顾巳超负担，并于本裁定生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一七年九月十八日书 记 员  李淑莹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7035号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：黄春宇，该局工作人员。被执行人：广州市越秀区唐潮食府，经营场所广州市越秀区惠福东路409-411号首层自编之二、413号自编首层（临时经营场所有效期至2016年6月30日）。经营者：李丽仪，女，汉族,1965年3月12日出生，住址广州市越秀区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2017]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向叶枝宝支付2016年11月至2017年1月份工资5484.20元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2017]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市越秀区唐潮食府向叶枝宝支付工资5484.20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十九日书 记 员  余 娇
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执368号 申请执行人蔡亚红，女，1976年10月14日出生，汉族，住化州市。 申请执行人黄振毅，男，1977年12月8日出生，汉族，住化州市。 被执行人马叶红，女，1980年10月3日出生，汉族，住化州市。 申请执行人黄振旺，男，1984年6月21日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人蔡亚红与被执行人黄振毅、马叶红、黄振旺借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0982民初7号民事判决书已于2017年3月8日发生法律效力，根据权利人的请求，本院于2017年4月17日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执368号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘洪辉 代理审判员  邹大明 代理审判员  陈志锋 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  陈建华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0526民初1015号 原告重庆市永川区经济技术开发区开发有限公司威宁黑石分公司。住所地：贵州省威宁县黑石头镇。 统一社会信用代码：91520526692722820F。 法定代表人张崇伙，该分公司经理。 委托代理人张风帆，该公司职员。一般授权。 被告赵长秀，女，1954年12月12日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告重庆市永川区经济技术开发区开发有限责任公司威宁黑石分公司（以下至判决主文前简称：永川公司）诉被告赵长秀排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员代兴霞独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告永川公司的法定代表人张崇伙、委托代理人张风帆、被告赵长秀到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告永川公司诉称：2017年1月2日，被告非法更换防盗门并装修我公司位于黑石新村××楼××单元××号房屋，经我司报警后，同时向黑石头镇人民政府反应汇报情况，进行了制止，但被告置之不理，仍继续装修。为维护原告合法权益，诉请人民法院判令被告腾出房屋并恢复原状，归还原告房屋，并自2017年1月2日起按每天50元赔偿损失至归还房屋之日。本案诉讼费用由被告承担。 被告赵长秀辩称：我于2017年1月2日安装更换黑石新村××楼××单元××号房屋是事实，但事出有因。原告占用黑石头村观天坪子46.1亩土地（包括我的土地搞房地产开发达9年之久），我未得到任何补偿。经老百姓多次上访，至今未解决问题。2011年2月26日，原告向全体失地农户作出书面承诺，黑石头镇人民政府及黑石村民委员会在承诺书上以监督单位身份盖章。公司承诺于2011年6月30日还产门面给农户，届时若不能交付使用，按《黑石新村安置补偿协议》每平方米补偿农户2000元。可原告公司至今未履行承诺，威宁县黑石头镇人民政府不为老百姓做主，不维护老百姓的合法权益。只要原告归还占用的土地，被告就归还占用房屋。 经审理查明：2008年，威宁县黑石头镇人民政府根据威宁县招商引资要求，在威宁县“观天坪子”建设“黑石新村”项目，与蒙自云海公司签订合作开发协议。约定该项目占地46.10亩，规划建设用地面积30748平方米。2008年11月，蒙自云海公司与新村涉地农户签订了协议，约定征收一亩土地补偿农户1个30平方米的门面，不足一亩的也补偿一个门面，不足部分按每亩20000元向原告补足差额，门面超出30平方米的，农户按每平方米1200元向原告补足差额。其中蒙自云海公司占用被告赵长秀的承包地0.65亩。在建设过程中，蒙自云海公司法定代表人赵安寿携款潜逃。2008年12月8日，威宁县黑石头镇人民政府又与原告签订《威宁黑石新村联合开发协议》约定：由原告继续建设位于威宁县观天坪子“新村”项目工程，占地面积46.10亩，拟建用地面积30748平方米，其中，建成综合农贸市场占地2060平方米，百姓休闲、健身广场约占地1780平方米，公路占地11704平方米，公厕、垃圾站占地467平方米，商业用户及住房4万平方米；原告负责该项目地块内农户的土地使用、经营权转让补偿，办理所有门面和房产的产权手续，定于2010年12月30日前完工并返产农户补偿；补偿方式及标准为：原告以1亩土地补偿涉地农户50平方米门面，土地面积不足1亩的，由农户按20000元／亩支付原告不足部分差额，门面超出50平方米的，由农户按1200元／平方米支付原告差额部分，具体位置由农户选定后，由黑石头政府及农户代表抽签决定。合同还约定了双方其他相关权利、义务。该项目征收土地涉及农户共计65户，涉及还产门面91个，住房2套。2009年9月5日，原告与蒙自云海公司签订书面接管协议，约定由原告正式接管该建设项目，蒙自云海公司将其合同权利义务全部转让给原告。在合同转让后，原告未与被告等涉地农户另行签订补偿协议。之后，因安置补偿发生争议，原告于2011年2月26日向农户书面承诺：一、我公司于2011年6月30日还产门面给农户；二、黑石新村公共设施建设在不更改设计图情况下于2011年6月30日前完成剩余工程并交付使用；三、如到时不能交付使用，我公司按土地原貌，四至界限清楚土地肥力达原来耕地标准还原给涉地农户，或者按《黑石新村安置补偿协议》各家各户的丈量土地面积每平方米2000元转让给我公司；四、如我司履行了以上第一、二条，不再承担任何责任；五、还产户在上述期间内不得以任何理由任何形式阻挡工程建设，否则我司不承担以上承诺责任。承诺单位即原告永川公司、监督单位威宁县黑石头镇人民政府、黑石头村民委员会在承诺书上加盖公章，涉地农户代表签字捺印。房屋主体基本完工后，因原告至今未按时兑现承诺，被告赵长秀将原告建设楼房9-1-3-1号房屋防盗门更换，占用该房屋。 上述事实有原、被告的陈述笔录及原告提交的土地使用权证、建设许可证、商品房预售许可证，被告提交的威宁县规划局（2010）15号文件、土地承包经营权证、《威宁县黑石新村安置补偿协议》、原告承诺书、联合开发协议、村委会证明、接管协议书，原告及威宁县黑石镇人民政府就该项目纠纷问题专题汇报相关材料等在卷互为印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以二被告无故侵占其所修建房屋，请求排除妨害并恢复原状和赔偿损失的主张，被告以原告未就安置补偿事宜兑现承诺并赔偿损失，被告向各级政府维权未果的情况下占用原告房屋，只要原告兑现承诺并赔偿损失其就返还原告的房屋进行抗辩。经查，原告接管威宁县黑石头镇人民政府“黑石新村”建设项目时，与蒙自云海公司签订了接管协议，约定原告承继蒙自云海公司与涉地农户的相关权利、义务。被告履行了土地交付义务后，原告未按时交付房屋门面，虽经黑石头镇人民政府组织双方协调安置补偿事宜，原告另行作出承诺，但原告至今仍未兑现其承诺，已构成严重违约，致使被告等65户失地农户安置补偿事宜未获实现。故原告请求排除妨害的主张，理由不充分，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告重庆市永川区经济技术开发区开发有限公司威宁黑石分公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告重庆市永川区经济技术开发区开发有限公司威宁黑石分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇一七年九月七日 书记员  刘 臻
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10864号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码913505820603524706。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6572号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2387号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位伍洁英补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6966元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2387号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢770号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第00726号民事判决书,2017年09月22日恢复立案执行申请执行人陈勇锋与被执行人汤彬彬民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币15627.84元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十二日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔06刑更495号罪犯丁施训，男，1973年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省黔西县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2000年11月23日作出（2000）毕中刑初字第162号刑事判决，以被告人丁施训犯故意杀人罪，判处死刑。缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2001年5月29日作出（2001）黔刑复字第31号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2003年11月17日作出（2003）黔刑执字第881号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年5月15日作出（2006）黔刑执字第676号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。贵州省毕节市中级人民法院于2008年9月15日作出（2008）黔毕刑执字第506号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。刑期自2006年5月15日起至2023年11月14日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯丁施训在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个。建议对该犯减刑7个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯丁施训符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯丁施训在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年12月21日因扰乱监管秩序被禁闭处罚；2014年2月20日因赌博被记过处罚；2015年3月29日因攻击他人被禁闭处罚。2019年1月至2016年6月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯丁施训在服刑期间，虽有违反监规的行为发生，但经教育后能够认识自己的错误，认罪悔罪，确有悔改表现，为激励其积极改造，仍予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯丁施训减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利八年不变。（刑期自2016年5月15日起至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0702民初2497号原告：马利娜，女，汉族，1981年6月6日出生，住新乡市。被告：张宏，男，汉族，1963年10月22日出生，住新乡市，个体工商户，经营场所新乡市豫北家具大世界。委托代理人：张琳，女，汉族，1965年11月7日出生，住新乡市，系张宏配偶。委托代理人：孙文书，河南晋平律师事务所律师。原告马利娜诉被告张宏产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利娜、被告张宏的委托代理人张琳、孙文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马利娜的诉讼请求：1、判令被告退还原告家具货款5000元及三倍赔偿15000元；2、判令被告赔偿原告通讯费及误工费、交通费1600元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月12日，原告在被告出定新家具一套，交纳定金500元，包括：实木沙发一组、实木电视柜一组、实木茶几一组。2017年5月31日被告打电话通知原告家具到货，但必须交完货款5000元才可以送货。原告交完了货款，等待送货，6月1日送货人员把家具送到家把票一放就走了，当天就发现茶几下面发霉，沙发多处破开并有洞，缝隙有很多积压灰尘、污渍，电视柜破旧（电视柜和茶几压缩板代替实木板）。就立刻返回家具大世界和被告理论，发现店内样品全部没有了，被告送的全部是店内展厅样品，原告有照片为证。原告定购的是新家具而不是展厅样品，被告以次充好，经过多次沟通，严重影响原告的工作和生活。根据消法第55条规定被告的行为已构成欺诈，原告要求退一赔三，并赔偿误工费1500元、电话费及交通费100元。被告张宏辩称，1.被告根据原告的订购，于2017年5月12日向厂家订购了本次出售的货品，并于6月1日将货品送至原告处，当时原告并未及时检查。2.被告出售的商品不是样品，5月27日物流公司的发货运单可证明产品是根据原告预定所定制的，若是样品，原告所述也不实，因展示的样品都是最好的，不可能将原告照片中显示的那样的产品展示出来，且照片中显示的产品存在明显人为损坏，保留申请鉴定的权利。3.本案不适用消费者保护法，原告曾强行将被告店内的茶几拉走，且索要三倍赔偿，有敲诈、诈骗的嫌疑，应驳回原告的诉请，保护我方合法权益。原告马利娜提交的证据材料有：1.订货单一份、收款条一份、工商局调解终止书一份、照片五张；2.扣发工资证明一份，证明我曾请假几次去找被告协商；3.现场录音一份及电视台采访视频一份（共一张光盘）录音的参与者为原告与爱人及被告的妻子，录音证明被告妻子张琳承认给我们送的货是展厅的样品，视频也证明我们收到的是样品。被告张宏对原告马利娜提供的证据发表意见：对第1组证据中照片真实性不认可，照片中的情况不客观真实，不能证明是我方售出的，极有可能是人为损坏的，该组其他证据均认可。第2组扣发工资证明未反映出实际扣发的金额等内容，且月收入9000元也无相关证明材料，该证据不符合证据材料的基本要求。第3组证据：录音真实性无异议，但是录音中我方的意思是看看是不是厂家把放在展厅的货品发过来了，不是说承认我卖的是样品。被告张宏提交的证据材料有：顺郑货运专用票据一张，证明原告订货后，厂家才给我们发来的新货。原告马利娜对被告张宏提供的证据无异议。根据上述有效证据以及当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实：2017年5月12日，原告向被告交纳定金500元，定购家具一套，包括：实木沙发一组、实木电视柜一组、实木茶几一组。2017年6月1日原告向被告交纳了全部货款5000元后，被告送货人员将上述家具送到原告家。原告发现所购家具有污渍、破损等质量问题，随即找被告协商无果，后经消费者协会两次进行调解，原告要求被告三倍赔偿，被告不同意赔偿，但表示可以退货。双方未达成协议，原告诉至本院要求处理。本院认为，原告马利娜与被告张宏的买卖合同成立。原告以被告提供的家具是展厅样品为由，要求退货，被告虽不承认其提供的家具是展厅样品，但同意退货，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的解除合同的情形。另根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，被告应承担退货的运输费用，以及原告两次经“消协”处理产生的误工费600元【（9000元/月÷30天=300元/天）×2天】、交通费40元（20元/次×2次）。原告主张被告存在欺诈行为，根据其提供的录音、视频、照片等证据，不足以证明其主张，故原告要求被告三倍赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，原告马利娜将上述涉案实木沙发一组、实木电视柜一组、实木茶几一组退给被告张宏，所产生的运输费由被告张宏负担；被告张宏返回原告马利娜5000元家具款，并赔偿马利娜误工费600元、交通费40元。二、驳回原告马利娜其他诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由被告张宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一七年九月十六日书记员周舟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保260号申请人：梁固群，女，1965年10月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。被申请人：王益洪，男，1975年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在审理原告梁固群诉被告王益洪民间借贷纠纷一案中，申请人梁固群于2017年8月27日我院申请保全被告王益洪价值500000.00元财产，并提供况光应、梁固群位于遵义市绥阳县（不动产登记证：遵房权证绥阳县字第××号）一套房屋进行担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、扣留、提取王益洪价值500,000.00的财产；二、查封况光应、梁固群位于遵义市绥阳县房屋（不动产登记证：遵房权证绥阳县字第××号）一套。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一七年九月十三日书记员  王 旋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）开商初字第373号 申请人：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区胜利东街2716号，组织机构代码08295532-8。 负责人：许传国，行长。 委托代理人：张德生，男，1983年11月5日生，汉族，该公司职工，住， 被申请人：朱建森，男，1971年3月7日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被申请人：杜玲，女，1972年12月19日生，汉族，系朱建森之妻，住址， 申请人日照银行股份有限公司潍坊分行与被申请人朱建森、杜玲金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司潍坊分行于2017年9月4日向本院继续申请财产保全，要求冻结被申请人朱建森、杜玲银行存款人民币254917.86元或者查封或扣押同等价值的财产，申请人日照银行股份有限公司潍坊分行以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告朱建森、杜玲银行存款人民币254917.86元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一七年九月十二日 书记员 李红蕾
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0206刑初912号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人夏明强，男，1973年5月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省泸州市古蔺县，来厦暂住湖里区。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]899号起诉书指控被告人夏明强犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人夏明强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年7月24日8时许，被告人夏明强至本市湖里区塘边公交车站，趁被害人林某不备，从林随身携带的手提包内扒窃钱包1个（内有现金人民币208元、银行卡1张、身份证1张、居住证1张等）。 2017年7月25日7时许，被告人夏明强在本市湖里区殿前村口公交车站被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从夏明强处缴获赃款人民币123元，现已发还被害人林某。 上述事实，被告人夏明强于庭审时亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人王某、钟某的证言、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、监控录像光盘及截图、常住人口基本信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏明强以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币208元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏明强到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏明强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人夏明强应于本判决发生法律效力后退赔被害人林某人民币85元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 ： 刘 洲 二〇一七年九月十二日 法官助理 ：曹燕霞 书 记 员 ：王丽娜 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  4
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10403号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场三楼3049#商铺，统一社会信用代码913505820913676759。 法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1973财保372号 申请人：东莞市威雄钢材有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇村振升路。 法定代表人：吴良华，总经理。 委托诉讼代理人：吴强，广东深长城律师事务所律师。 被申请人：东莞市唯音五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村北园西路11号B栋1楼B。 法定代表人：帅文胜。 申请人东莞市威雄钢材有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市唯音五金制品有限公司价值291535.68元的财产进行保全，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了责任范围在291535.68元的诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人东莞市威雄钢材有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市唯音五金制品有限公司价值291535.68元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一七年九月十一日 书记员  黄安娜 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项：裁定适用于下列范围，（四）财产保全和先予执行。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1659号申请人刘东海，男，1946年12月03日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人林虎军，男，1989年04月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行刘东海与林虎军借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案执行，在执行中，申请执行人刘东海2017年9月22日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一七年九月二十二日书记员 尤 维 良
山西省潞城市人民法院执行裁定书（2014）潞执字第48号申请执行人：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省潞城市中华西大街155号。法定代表人吕飞，公司董事长。被执行人：潞城市锦泰工贸有限公司。法定代表人陈**林，任经理。山西潞城农村商业银行股份有限公司与潞城市锦泰工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）潞民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人山西潞城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院受理并立案执行，执行标的额2426000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其未能履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵书君审判员 刘 强人民陪审员 申安旗二〇一七年九月二十八日书记员 庞 凯
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0121民初647号 原告：杨维钢，男，1974年4月1日生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇李集社居委杨东组，身份证号码：340121197404010035。 被告：胡滨海，男，1980年12月18日生，汉族，住安徽省长丰县左店乡淮光村头门组，身份证号码：340121198012188517。 原告杨维钢诉被告胡滨海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨维钢到庭参加了诉讼；被告胡滨海经本院合法传唤，无正当由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨维钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款合计34700.00元，并从2014年8月8日始按照同期银行贷款利率四倍支付利息，利随本清；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月8日，胡滨海以做生意为由，向杨维钢两次借款34700元，约定利息为月利率5%，并由胡滨海作为借款人，王祥双作为担保人。后经催要，被告以种种理由推托拒不还款，故依《民法通则》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 胡滨海未提供答辩。 本院对杨维钢所举证据认定如下：杨维钢围绕自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条、借款合同，证明被告向原告借款的事实；3、汇款回单，证明原告已将款项汇至被告账户的事实；4、行驶证，证明约定用机动车证书予以抵押。胡滨海未提供证据。胡滨海对杨维钢所举证据未发表质证意见。本院经审查认为，杨维钢所举证据具备证据1-4三性特征，故依法予以认定。 本院经审理认定案件事实如下：2014年8月8日，杨维钢、胡滨海、王祥双签订了一份借款合同，约定胡滨海向杨维钢借款30000元（以出具借据为准）；借款月利率5%，利息按月结算；借款期限自2014年8月8日始至2014年12月7日；借款用途：生意周转；王祥双为保证人。当日，胡滨海向杨维钢出具一份借条，载明借到30000元，抵押物为机动车登记证书一本，王祥双在借条担保人处签名。2014年9月25日杨维钢通过银行网上转账汇给胡滨海4700元。后虽经杨维钢催要，但胡滨海、王祥双均未还款。为此，杨维钢以胡滨海、王祥双为共同被告诉讼来院。审理过程中，杨维钢撤回了对王祥双的起诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨维钢举证形成了证据锁链，证实了胡滨海立据借到杨维钢30000元和杨维钢通过银行网上转账汇给胡滨海4700元，且胡滨海未提供证据予以反驳。因此，胡滨海至今未按约清偿借款，已构成违约。故对杨维钢要求胡滨海清偿借款347000元的请求，依法予以支持。杨维钢与胡滨海虽约定借款利率月息5%，于法不符，但杨维钢主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）四倍支付借款30000元的利息，符合法律规定。杨维钢通过银行网上转账汇给胡滨海4700元，因无证据证实双方约定了借款利息，故胡滨海依法应自起诉之日即2017年2月23日起按照年利率6%支付借款4700元占用期间的利息；原告主张超出的利息部分，依法不予支持。杨维钢自愿撤回对保证人王祥双的起诉，意思表示真实，本院已裁定准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十六条第一款，第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、胡滨海于本判决生效之日起十五日内一次性清偿杨维钢借款34700元及利息【其中30000元借款自2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息；4700元借款自2017年2月23日起按照年利率6%计息，每笔借款利息均计至款清之日止。】； 二、驳回杨维钢的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由胡滨海负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈庆权 人民陪审员  杨德庆 人民陪审员  戴 红 二〇一七年九月一日 书 记 员  刘 梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1625刑初102号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人张某，男，1964年4月2日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及居住地山东省桓台县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。 辩护人赵亚飞，山东王宁（博兴）律师事务所律师。 辩护人强成德，山东法盾律师事务所律师。 被告人姚某，男，1972年6月28日出生于山东省临淄区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及居住地山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。 辩护人高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。 被告人王某，男，1968年5月14日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及居住地山东省新泰市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。 辩护人朱伟光，山东王宁（博兴）律师事务所律师。 博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人张某、姚某、王某犯重大责任事故罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月13日、9月15日公开开庭进行了审理。2017年8月19日，博兴县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。2017年9月4日，博兴县人民检察院提请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵亚飞、强成德、被告人姚某及其辩护人高腾、被告人王某及其辩护人朱伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2016年11月3日8时20分许，被告人张某、王某在被告人姚某的组织安排下，作为外协单位施工人员，在山东雅美科技有限公司纺练一车间三楼纺牵切生产线B1线中间部位回酸槽处，违反动火作业安全管理规定，用塑焊枪进行动火作业，导致塑焊枪引燃回酸槽与排风管连接处的管道，引发火灾，造成经济损失4927947元。三被告人到案后均如实交代了犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某、姚某、王某在生产、作业中违反有关动火安全管理的规定，因而造成严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪。提请依法对其判处刑罚。 被告人张某、姚某、王某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：被告人张某具有自首情节，系初犯，本案为过失犯罪，被告人张某只是参与辅助性工作，不应当承担全部损失责任。请求依法对其从轻处罚。 被告人姚某的辩护人提出的辩护意见是：本案责任事故雅美公司负有重大责任，被告人姚某系自首，无前科，认罪态度好，请求依法对其从轻处罚。 被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：被告人王某作用较小，系自首，认罪悔罪，系初犯，请求依法对其从轻处罚。 经审理查明，2016年11月3日8时20分许，被告人张某、王某在被告人姚某的组织安排下，作为外协单位施工人员，在山东雅美科技有限公司纺练一车间三楼纺牵切生产线B1线中间部位回酸槽处，违反动火作业安全管理规定，用塑焊枪进行动火作业，导致塑焊枪引燃回酸槽与排风管连接处的管道，引发火灾，造成经济损失4927947元。案发后，三被告人经公安机关电话通知后到案，到案后均如实交代了犯罪事实。 上述事实，经庭审举证、质证，有书证常住人口信息查询、动火作业许可证、博兴县公安局消防大队博公消发[2016]028号《关于山东雅美科技有限公司11.3火灾涉嫌重大责任事故的报告》、火灾现场照片、《化学品生产单位特殊作业安全规范》、《山东雅美科技有限公司执行特殊作业安全规范管理规定》、山东雅美科技有限公司2016年零星安装工程施工合同、外协施工维修作业票、外协单位施工安全协议书、山东省博兴县宏润安装有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、受案登记表、山东雅美科技有限公司出具的建议书、博兴县公安消防大队出具的张某、姚某到案情况说明、博兴县公安局治安大队出具的办案说明、归案情况说明；证人马某、安某、牛某、贾某、于某、桑某、王某、李某1、李某2、李某3的证言；被告人张某、姚某、王某的供述和辩解；滨州市博兴县公安局滨公（博兴）勘[2016]K3716250000002016110029号现场勘验检查工作记录及照片；鉴定意见博兴县价格认证中心滨博价认定[2016]25号损失价值认定结论书；视听资料事发现场录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、姚某、王某在生产、作业中违反有关动火安全管理的规定，因而造成严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三被告人均系自首，认罪态度好，依法予以从轻处罚。三名辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定：判决如下： 一、被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 被告人姚某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、禁止被告人张某、姚某、王某在缓刑考验期内从事与安全生产相关联的特定活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 李 琳 人民陪审员 高丽梅 二〇一七年九月十五日 书 记 员 李 禄
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0435民初1166号原告：郑国文，男，1958年1月28日出生，汉族，现住曲周县。被告：唐更付，男，1953年11月26日出生，汉族，现住邯郸市开发区。委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。被告：王巧珠，女，1951年10月23日出生，汉族，现住邯郸市开发区。委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。原告郑国文与被告唐更付、王巧珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国文、被告王巧珠、被告唐更付和被告王巧珠委托诉讼代理人薛伏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国文向本院提出诉讼请求：1、求依法判令二被告偿还我款11万元及相应利息63360元2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告唐更付以做生意为由于2013年8月3日分两次借我现金11万元，借款时约定我啥时候用钱他啥时候还我。后我家中有事催被告还款，被告推托不还，二被告系夫妻关系欠我的钱应为夫妻共同债务，依照相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告唐更付辩称，1、原告起诉被告王巧珠没有根据，因为借钱被告王巧珠不知情，款项也没有用于家庭支出，所以，原告应该撤回对被告王巧珠的起诉；2、借款数额不实，被告唐更付说没有借那么多钱，3、诉讼时效已经超过，应当驳回原告诉讼请求。被告王巧珠辩称，借钱的时候不是我借的，被告唐更付借钱我不知情，原告应该撤回对我的起诉，我与被告唐更付已经离婚，我们已经不是夫妻，我对该借款的事情不知情，我不能替被告唐更付还款。本院经审理认定事实如下：被告唐更付于2013年8月3日分两笔借原告郑国文现金11万元，借款时未约定还款期限。后原告因家中有事催被告还款，被告推托不还。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2016年9月9日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告唐更付为其出具的借据证明被告唐更付借原告11万元。因借条中未约定还款期限，原告依法可随时要求被告返还借款。因原被告在借据中未约定利息，原告也未提供证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起至偿还借款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张支付利息63360元的主张，本院不予支持。但被告应自原告向本院起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告提出的诉讼时效抗辩，本院认为，因原被告未约定借款期限，出借人随时可以要求借款人还款，故对被告的该项抗辩不予支持。被告虽对借款金额有异议，但未提供有效证据，故对被告的该项抗辩亦不予支持。被告唐更付、王巧珠原系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告唐更付、王巧珠未提交证据证明该借款为被告唐更付个人债务，故二被告应共同偿还原告借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，判决如下：一、被告唐更付、王巧珠于本判决生效之日起七日内返还原告郑国文人民币11万元及利息（按年利率6％计算支付原告郑国文自2017年8月7日起至本判决履行完毕之日止的利息损失）；二、驳回原告郑国文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,767.0元，减半收取计1,883.5元，由被告唐更付、王巧珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵学军二〇一七年九月二十二日书记员  邢 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初12910号 原告：杨某1，女，2012年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区， 法定代理人：杨某2，男，1990年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区， 被告：董某，女，1991年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区， 原告杨某1诉被告董某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：要求被告董某支付抚养费12000元（从2016年6月13日起至2017年6月13日止，按每月1000元计算），并承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告杨某1系被告董某与原告杨某1父亲再婚时的婚生女儿。2016年6月13日，原告杨某1的父亲与被告董某因感情不和而在杭州市余杭区民政局协议离婚。《离婚协议》约定：原告杨某1随父亲共同生活，被告董某每月给付抚养费800元直至原告杨某1独立生活时止。但离婚后，被告董某未支付任何生活费，从来未再按协议约定给付抚养费。原告杨某1为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求依法判决。 经查，原告杨某1在起诉时提交了杨某2和被告董某于2016年6月13日签订的《离婚协议书》（复印件）一份，其中有关“子女抚养和教育、医疗保障、探视权等”约定如下：“婚生女杨某1由男方监护抚养，女方每月支付生活费800元，至杨某1高中毕业，大额医疗费（超过1万元以上的）由双方各承担一半，探视权，女方可随时探望。生活费于每月5日前付清。” 本院认为，（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”从该规定可以看出，抚养费并不是子女的财产，而是不能亲自履行抚养义务的父母对子女抚养义务的替代履行费用。从内容上分析，父母对子女的抚养义务不仅仅只是对子女在物质上、经济上对子女的供养，还有在生活上对子女的照料。相应的，抚养费不仅包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，还应当包括直接抚养子女的一方照料子女的报酬。因此，一般情况下，抚养费直接支付给子女不合理；（二）《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”虽然该规定有关不直接抚养子女的另一方应承担的费用仅为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条对抚养费范围解释的一部分，但实践中通常将之作为抚养费负担的法律依据。根据该规定，基于离婚协议而产生的抚养费请求权主体，也即抚养费纠纷案件的原告应当为直接抚养的一方。与之相应的，对于离婚纠纷案件的民事调解书以及民事判决书中抚养费条款申请强制执行时，申请人也都是直接抚养的一方；（三）离婚协议中的抚养条款是双方有关未成年的或不能独立生活的子女的抚养问题的一致意思表示，其内容包括子女由谁抚养或随谁生活，不直接抚养的父母一方分担子女的抚养费金额及期限、支付方式等。从协议的内容来看，这是一份双务合同，即由一方代不直接抚养子女的一方履行其应履行的抚养义务，而不直接抚养子女的一方支付抚养费。抚养条款的性质在法律上仍属合同。根据合同相对性原则，抚养费请求权人与义务人也应当为离婚协议的相对人；（四）退而言之，若杨某1是本案的适格原告，由于本案审理的重点应当为离婚协议书的订立与履行，而作为离婚协议书的一方杨某2并不是本案当事人，在此情况下，原告杨某1举证证明其诉讼请求所依据的事实，将因为杨某2是原告杨某1的法定代理人的身份而困难重重。综上所述，由于本案请求支付抚养费的基础为离婚协议书，故适格原告应当为杨某2。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告杨某1的起诉。 原告杨某1预交的案件受理费40元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇一七年九月六日 书记员  蒋晓妮
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1081民初3909号 原告：霸州市国有资产运营有限责任公司，住所地霸州市迎宾大厦482房间，统一社会信用代码91131081681377187C。 法定代表人：许云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇，男，1990年2月1日出生，住霸州市，系霸州市博苑企业管理服务中心职员，由霸州市博苑企业管理服务中心推荐。 被告：霸州市胜芳井田木业制品有限公司，住所地霸州市石沟二村村南，统一社会信用代码9113108160167470N。 法定代表人罗井田，该公司董事长。 原告霸州市国有资产运营有限责任公司与被告霸州市胜芳井田木业制品有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法由审判员崔仰光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金1500万元及利息(自2016年7月8日至借款实际履行之日，计年利率5.655%，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原告与国家开发银行股份有限公司签订了合同编号为1310201601200067242号借款合同一份，约定原告向国家开发银行股份有限公司借款61700万元，借款期限2016年6月29日至2017年6月28日，借款年利率5.655%。同日原告与被告达成口头协议，被告向原告借款1500万元，借款期限与利率适用原告与国家开发银行股份有限公司签订了合同编号为1310201601200067242号借款合同。2016年7月8日，将1500万元打入被告账户。现该笔借款己到期，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，请判令被告偿还原告借款本金1500万元，并按合同约定利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。2017年9月1日，原告以借款期限内利息已另案主张为由，不再主张该部分利息。 被告霸州市胜芳井田木业制品有限公司未答辩。 原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份、证明原告主体身份； 2、2016年6月29日，原告霸州市国有资产运营有限责任公司(借款人)与国家开发银行股份有限公司(贷款人)、被告霸州市胜芳井田木业制品有限公司(用款人)订立的合同编号为1310201601200067242的人民币资金借款合同一份，证明借款金额、期限、利率情况； 3、2016年7月8日国家开发银行电汇凭证，证实原告将1500万元汇入被告账户。 被告霸州市胜芳井田木业制品有限公司未发表质证意见。 被告霸州市胜芳井田木业制品有限公司未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，对原告提交的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月29日，原告霸州市国有资产运营有限责任公司与国家开发银行股份有限公司签订了合同编号为1310201601200067242号人民币资金借款合同一份，约定原告霸州市国有资产运营有限责任公司向国家开发银行股份有限公司借款61700万元，借款期限2016年6月29日至2017年6月28日，借款年利率5.655%，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日原告与被告达成口头协议，被告向原告借款1500万元，借款期限与利率适用原告与国家开发银行股份有限公司签订了合同编号为1310201601200067242号借款合同。2016年7月8日，根据原告霸州市国有资产运营有限责任公司要求，国家开发银行股份有限公司将1500万元打入被告账户。截止起诉之日，被告未偿还借款本金，借款期限内利息原告已另案主张。 本院认为，原告霸州市国有资产运营有限责任公司与被告订立的口头借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告支付了1500万元借款，被告霸州市胜芳井田木业制品有限公司未按照合同约定偿还原告借款本金和利息，应当承担偿还原告借款本金1500万元和利息的民事责任，借款逾期后按照约定支付逾期利息，即约定利率的1.5倍支付。原告主张借款期限内利息已另案主张，要求自逾期日即2017年6月29日起计算逾期利息不无不当，本院予以支持。被告霸州市胜芳井田木业制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霸州市胜芳井田木业制品有限公司偿还原告霸州市国有资产运营有限责任公司借款本金1500万元，限本判决生效后七日内付清；被告霸州市胜芳井田木业制品有限公司自2017年6月29日起以所欠原告霸州市国有资产运营有限责任公司借款本金1500万元为基数按照年利率5.655%的1.5倍向原告支付逾期利息至本判决确定的借款本金还清之日，限本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111800元减半收取55900元，由被告霸州市胜芳井田木业制品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费111800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  崔仰光 二〇一七年九月五日 书记员  胡万**
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初1939号之四原告：中船重型装备有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭新公路220号，统一社会信用代码91440101799437720A。法定代表人：钱德英，职务董事长。委托代理人：黄韵、陈艳，广东南国德赛律师事务所律师。被告：中铁隧道股份有限公司新乡机械制造分公司，住所地河南省新乡市平原乡十里铺村西，统一社会信用代码91410700755151747H。负责人：杨彬。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号，统一社会信用代码：9141000017292850XF。法定代表人：赵全民。在本院审理原告中船重型装备有限公司诉被告中铁隧道股份有限公司新乡机械制造分公司、中铁隧道股份有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月22日以与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中船重型装备有限公司撤回起诉。本案受理费11262元、保全费5000元由原告中船重型装备有限公司负担。审 判 长  孙 皓人民陪审员  郭顺潮人民陪审员  吴伯南二〇一七年九月二十二日法官 助理  孔一如书 记 员  谭晓琪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初218号原告：叶秀萍，女，汉族，1966年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。被告：王达，男，汉族，1971年6月12日出生，身份证住址广东省紫金县。第三人：刘丽芝，女，汉族，1981年9月28日出生，身份证住址湖南省长沙县。上列原告诉被告及第三人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告叶秀萍及其委托诉讼代理人黄绿洲、第三人刘丽芝到庭参加了诉讼。被告王达经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告叶秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币50万元整；2、判令被告立即向原告支付延迟偿还利息人民币207250元（以人民币50万元为本金，以月利率1.5%计算借款利息，从2014年9月2日暂计至2016年12月9日共计829天，应计至实际清偿全部借款之日止）;3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年年中被告向原告提出借款请求，声称自己做生意需要资金短期周转，借款数额为人民币50万元，三个月内会偿还本金及利息。鉴于双方的好友关系，加之借款期限不长，原告当时表示答应，随后，原告于2014年9月1日向被告出借人民币50万元整，该笔款项由原告委托其好友刘丽芝即本案第三人转账给被告。后经原告多次要求被告以书面形式确定借款本金及利息，被告终于在2014年10月16日向叶秀萍出具《借据》，确认借款本金为人民币50万元整，月息为1.5%，承诺还款最后期限为2014年10月31日，逾期则按罚息3%每月计算。签订上述《借据》后，被告并未按约定偿还借款及相关利息，经原告多次当面口头、电话等诸多方式催讨，被告从一开始的反复推诿，到最后的不接见原告，甚至一度以失联、失踪等方式逃避债务。时至今日，经原告多次向被告催促还款，但被告仍予以拒绝，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。第三人刘丽芝答辩称，对原告诉讼请求和事实理由予以认可。被告王达未答辩。本院经审理查明下列事实：一、2014年5月26日，原告与平安银行股份有限公司深圳分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行股份有限公司深圳分行向原告提供额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用贷款，后经原告申请，平安银行股份有限公司深圳分行于2014年8月29日向原告发放贷款人民币100万元。后原告将上述款项转至第三人在招商银行股份有限公司9555507559868504的账户内。2014年9月1日，第三人通过其在招商银行股份有限公司9555507559868504的账户向被告王达转账人民币50万元，转款文字摘要记载为“叶秀萍款项”。二、2014年10月16日，被告王达、案外人刘英共同出具《借据》，内容为：“王达自2014年9月1日向叶秀萍借入人民币伍拾万元，截止今日，确认借款补写本借据，约定利息1.5%/月，约定使用周期至10月31日前还清。如不能按时还清则罚息按3%每月计算”。庭审中，原告未能向本院提供《借据》原件，庭后原告补充提供该份证据原件，经核对，复印件与原件一致。原告主张被告借款后从未归还过款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律保护平等主体之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。原、被告双方约定月息1.5%，该标准不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方在《借据》中约定还款时间为“10月31日”，属于约定不明，原告可以在合理期限内要求被告履行还款义务，本案借款发生于2014年，现原告提起诉讼要求被告偿还欠款不违反法律规定，故对于原告要求被告偿还本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王达应自本判决生效之日起三日内向原告返还借款本金人民币50万元及利息（利息以本金人民币50万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2014年9月2日起计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10872元，由被告王达承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春颖人民陪审员  黄卓燕人民陪审员  潘锡明二〇一七年九月十一日书 记 员  吴 雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4271号原告：孙小元（曾用名孙小牛），男，1958年12月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：沈洁、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。被告：杨明忠，男，1970年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陆文玉，女，1970年4月6日生，汉族，住住苏州市吴中区。原告孙小元与被告杨明忠、陆文玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭。于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告孙小元的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告杨明忠、陆文玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙小元诉称：二被告系夫妻关系。2011年至2012年间，被告杨明忠向原告购买香樟树苗等，原告按被告杨明忠要求送至其指定的苏州工业园区工地，截止2012年年底，被告杨明忠共结欠原告货款160000元。之后原告一直催讨，被告杨明忠于2014年8月13日向原告出具欠条一份，约定分期向原告支付货款，后未付，原告诉至法院，请求判令二被告支付货款160000元，由被告承担本案诉讼费用。被告杨明忠、陆文玉未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，于1992年12月26日结婚。2011年至2012年间，被告杨明忠向原告购买香樟树苗等，原告按被告杨明忠要求送至其指定的苏州工业园区工地，截止2012年年底，被告杨明忠共结欠原告货款160000元。之后原告一直催讨，被告杨明忠于2014年8月13日向原告出具欠条一份，约定于2014年10月底支付原告货款60000元，到年底支付50000元，余款于2015年份还清，后未付，原告诉至法院。以上事实有欠条一份、结婚申请书、户籍资料、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告杨明忠拖欠原告孙小元货款不还，是引起本案纠纷的直接原因，被告应当承担支付原告货款160000元之责任，此欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同向原告归还160000元欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明忠、陆文玉于本判决生效之日后十日内支付原告孙小元货款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告杨明忠、陆文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  沈文春人民陪审员  于英兰人民陪审员  陆素珍二〇一七年九月十三日书 记 员  冯冰淼
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初1088号 原告：王换的，男，1956年4月16日出生，汉族，退休职工，群众，现住邯郸市丛台区。 委托代理人：宋雷雷，男，河北华隆律师事务所律师。 被告：乔振民，男，1966年9月27日出生，汉族，职工，党员，现住任县。 原告王换的与被告乔振民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王换的的委托代理人宋雷雷、被告乔振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王换的向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息4000元（利息计至2017年6月14日，并按年24%的利率标准付息至还清借款止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告以购房为由，向原告借款20万元整，约定月息2分，使用期限二年。借款后，被告按月支付利息到2017年6月，本金分文未还。该借款现已超期，经原告多次催要未还。现特提起诉讼，望判如所请。 被告乔振民未提交答辩状，庭审中称没有答辩意见，对诉状认可。 本院经审理认定如下：被告2014年12月15日出具的200000借条中，有2009年被告欠原告的100000元，和截止到2014年12月拖欠的利息15000元及出具借条当日原告交付给被告的现金85000元，该借条约定：借款期限自2014年12月15日至2016年12月14日，月息2分。被告乔振民对以上借款情况无异议，承认该借条是他所写，手印也是他按的，故对该借条，本院予以确认。 本院认为，原告王换的与被告乔振民之间的借贷关系成立，被告乔振民借原告王换的20万元并约定月息2分，不违背法律规定，理应按照约定期限偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告乔振民自本判决生效之日起十日内偿还原告王换的借款本金20万元和2017年5月15日至2017年6月14日的利息4000元及自2017年6月15日起至本金还清之日止的利息（利息按约定的月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,360元，减半收取计2,180元，由被告乔振民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇一七年九月十一日 书记员  刘子锋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0422民初2297号 原告刘向宇，1992年12月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。 被告王彩云，女，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 被告刘会福，男，196６年３月２6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 本院在审理原告刘向宇与被告王彩云、刘会福之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。鉴于涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款一案尚未审结，对于原告的诉讼保全（2017）内0422民初2297号继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘向宇的起诉。 案件受理费1025元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王子才 二〇一七年九月二十八日 书记员  姚金玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初6036号 原告：王存业，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁盟盟（实行），安徽步海律师事务所律师。 被告：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地宿州市经济技术开发区外环南路南侧。 法定代表人：王伟新，该公司经理。被告：宿州市白马置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。 法定代表人：周观春，该公司经理。 委托诉讼代理人:张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：左克亭，该公司员工。 原告王存业诉被告宿州市白马置业有限公司（以下至判决主文前简称白马公司）、宿州吉泰物业管理有限公司（以下至判决主文前简称吉泰公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存业及其委托诉讼代理人周步海、丁盟盟及被告白马公司的委托诉讼代理人张永忠、吉泰公司的委托诉讼代理人左克亭到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告连带支付拖欠第六年房租款37867.5元，余下房租计算至被告实际善意交房之日，按3155.6元／月计算；并支付违约金5452.92元（违约金计算从2016年7月3日至2017年7月6日，按合同为日罚万分之四），余下违约金计算至被告善意交房之日；本次起诉合计43320.42元（强制执行并适用利息双倍支付条款）；2、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：原告购买被告白马公司开发的位于宿州市外环南路白马商城东区××号楼××室门面房一处，被告吉泰公司为了发挥商业资源优势，对该商场的项目实行统一的商业经营管理（在买房时被告白马公司也提出要原告返租给其经营管理），原告便委托被告吉泰公司进行经营管理，并同被告吉泰公司签订委托经营管理协议，协议约定经营期限从2011年7月3日至2016年7月2日，被告在合同到期后，仍然继续占有、使用原告的门面房，拒不缴纳房租，并于2017年5月8日向原告发出通知，要求原告收房，对第六年的房租企图完全抵赖不交，但房屋不具备交付条件，不符合房产证图纸要求。被告吉泰公司不善意履行合同，在购房合同附件上捆绑原告将房屋租赁给被告吉泰公司，被告白马公司在承诺上认可与被告吉泰公司有关联，两被告负有连带还款责任。 被告白马公司辩称：2016年7月合同到期，白马公司已经以公告的形式通知各业主收回房屋，且房屋已经达到交付条件，被告不应承担第六年的房屋租金及违约金。 被告吉泰公司辩称：协议的第2条、第九条对租金有约定，该房屋一直没有出租出去没有产生收益，不应支付原告租金，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，原告与被告白马公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告白马公司开发的位于宿州市外环南路白马商城东区××＃楼××室房屋一套，作为该合同附件四，原告又于2011年9月6日与被告吉泰公司签订《商铺委托经营管理协议》，约定将涉案房屋交由被告吉泰公司对外统一经营租赁，租赁期间自2011年7月6日至2016年7月5日，并对租赁费数额、支付方式及时间、违约责任等相关事宜做出约定。 2011年7月18日，原告与被告白马公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告白马公司开发的位于宿州市外环南路白马商城东区××＃楼××室房屋一套，作为该合同附件四，原告又于2011年8月8日与被告吉泰公司签订《商铺委托经营管理协议》，约定将涉案房屋交由被告吉泰公司对外统一经营租赁，租赁期间自2011年7月18日至2016年7月17日，并对租赁费数额、支付方式及时间、违约责任等相关事宜做出约定。 这两套房屋2014年7月至2016年7月的返租款已经在本院的（2016）皖1302民初2699号案件中判决， 本院认为， 关于涉案合同约定的经营管理期限届满后原告收回房屋使用权前这段时间房屋租金及违约金的计算问题。本院审理认为，虽然涉案委托经营协议至2016年7月已期满，但是被告吉泰公司既未以明确的意思表示表明终止该合同，亦未将涉案房屋返还原告，因而原租赁合同应继续有效。本案涉案房屋系由原告从被告白马公司购买，依约应由被告白马公司将房屋交由原告，且双方签订《商品房买卖合同》亦约定涉案房屋的交房日期为2012年6月30日前，此交房日期处于原告与被告吉泰公司所签委托经营管理协议约定的委托经营期间内，从上述两份合同约定的时间顺序可以推定被告白马公司已经依约完成了交房义务，不应承担逾期交房的违约责任。因委托经营管理协议系商品房买卖合同的补充协议，被告白马公司作为主合同一方当事人理应依法对从合同承担连带责任，且事后其以书面承诺的方式明确表示对涉案委托经营合同所产后的债务承担继续履行的责任，故原告诉请应由被告白马公司对被告吉泰公司所欠房屋租金及相应违约金承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告徐英华房屋租赁费86757.6元及相应违约金（自2015年12月30日起至履行完毕之日止，以应付款数为基数按日万分之4计算）； 二、被告宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司应于本判决生效之日起连带支付原告徐英华迟延归还房屋期间的租赁费（自2016年7月2日起至涉案房屋实际归还之日止，按45662元/年计算）及违约金（自2017年1月3日起至履行完毕之日止，以应付款数为基数按日万分之4计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由被告宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司承担，原告徐英华先行垫付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 胡 平 二〇一七年九月二十日 书记员 尤倩影
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初4350号 原告：江艳，女，汉族，1975年5月24日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师。 被告：贵州鑫福能源开发有限公司遵义县平正乡枫香煤矿。住所地：贵州省遵义市播州区平正乡红心村。组织机构代码：78549028-0。 法定代表人：谢小兵，矿长。 委托代理人：鲜露军，四川川高律师事务所律师。 原告江艳诉被告贵州鑫福能源开发有限公司遵义县平正乡枫香煤矿（以下简称枫香煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员周辉围适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江艳之委托代理人王胜利、被告枫香煤矿委托代理人鲜露军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2015年4月至2017年3月期间的基本生活费33600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月，被告聘请原告到其公司监控室工作，月平均工资2000元。原告工作一直兢兢业业。2014年3月21日，被告突然通知原告从次日开始放假，随时等候通知上班，原告至今一直在家等候。2015年3月，原告向原遵义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由被告支付基本生活费，原遵义县劳动人事争议仲裁委员会支持了原告的请求，并于2016年8月兑现。2017年3月，原告再次申请仲裁，请求支付基本生活费，但播州区劳动人事争议仲裁委员会认为原告工作未接触有毒有害物质，且原、被告的劳动合同期满劳动关系就自动解除，驳回了原告的申请。综上，被告单位本身就是高危职业，整个工作环境均有毒有害，因此原告属于需要做离岗前体检人员。故原告请求于法有据，应得到支持。 被告枫香煤矿辩称：对遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会对本案审理查明的事实及裁决均无异议。原告在我单位工作的岗位属于无毒无害岗位，并且双方签订的劳动合同已经到期，我单位不应支付原告基本生活费，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：江艳为枫香煤矿监控室工作人员，双方在2013年11月1日签订了书面《劳动合同》，合同期限为2013年11月1日至2014年10月31日止。2014年3月17日，遵义县安监局向被告枫香煤矿下发了《现场处理措施决定》，要求被告停产整顿，待整顿合格后再恢复生产。2014年3月21日，被告枫香煤矿下发了《关于放假的通知》（贵鑫枫煤司发通2014[51]号）文件，通知“全厂职工于2014年3月22日起开始放假，返矿时间待通知”，原告即返家待通知，未从事其他职业。因被告枫香煤矿未支付2015年3月后的基本生活费，也未解除与原告之间的劳动关系，故原告不能与其他用人单位建立新的劳动关系，原告于2017年3月27日再次向播州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决由枫香煤矿支付2015年4月至2017年3月期间的基本生活费。播州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月20日作出遵市播区劳人仲字[2017]第104-144号仲裁裁决书，以原告从事的工种并非接触有毒有害的工种及劳动合同已到期为由，驳回了原告的申请。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，根据《关于调整2015年贵州省最低工资标准的通知》（黔人社厅发[2015]23号）文件，遵义市播州区2015年最低工资标准为1500.00元/月。 上述事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书，原、被告双方签订的《劳动合同》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第一款“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担”和第二款“用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”的规定，原告在被告枫香煤矿监控室工作，其工作中不可避免会接触有毒有害物质，被告枫香煤矿至今未对原告进行离岗前体检，且原、被告之间未解除劳动关系，原告不能与其他用人单位建立劳动关系，至今一直在家待岗，故双方劳动关系并未解除。被告枫香煤矿所持与原告之间的劳动合同期满，不应支持基本生活费的辩解意见，本院不予支持。依照《工资支付暂行条例》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”和劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知第五十八条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资”之规定，由于被告枫香煤矿停业整改并非原告原因造成，被告已于2014年3月21日通知原告等职工放假，原告一直在家待业，故原告请求由被告支付2015年4月至2017年3月期间的基本生活费，本院予以支持；原告所持被告工作并非有毒有害工种、且劳动合同已到期，不应支付原告基本生活费的主张，不予支持。根据本案实际情况，基本生活费按照遵义市播州区2015年最低工资标准的70%计算，即由被告枫香煤矿支付原告2015年4月至2017年3月期间的基本生活费25200.00元（1500.00元/月×70%×24个月）。 为依法维护用人单位和劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第一款、第二款，《工资支付暂行条例》第十二条、劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下： 由被告贵州鑫福能源开发有限公司遵义县平正乡枫香煤矿支付原告江艳2015年4月至2017年3月停产期间的基本生活费25200.00元，限判决生效后十五日内履行。 案件受理费5.00元（已减半收取），由被告贵州鑫福能源开发有限公司遵义县平正乡枫香煤矿负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄 瑀
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初30404号原告：北京华诚众业贸易有限公司，住所地北京市丰台区西局南街甲1号北京东风宾馆四层F369室。法定代表人：刘宏，董事长。被告：北京巨成瑞通科技有限公司，住所地北京市海淀区宝盛里小区19号楼3019室。法定代表人：王成。原告北京华诚众业贸易有限公司（以下简称华诚公司）与被告北京巨成瑞通科技有限公司（以下简称巨成公司）买卖合同纠纷一案，巨成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至北京市通州区人民法院审理，理由为：依据购销合同第七条约定，双方发生纠纷由甲方巨成公司所在地人民法院管辖，虽然巨成公司工商登记注册地址为北京市海淀区宝盛里小区19号楼3019室，但巨成公司自2016年4月30日开始至今未在上述地址办公经营，而是在北京市通州区张家湾姚辛庄16号院租赁办公场所进行办公经营至今，故该地址为巨成公司的实际经营地。本院经审查认为，我国民事诉讼法第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《购销合同》约定“协商不成，双方同意由甲方（巨成公司）所在地人民法院进行仲裁”，上述约定管辖符合法律规定，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。案涉《购销合同》签署时间为2014年12月9日，巨成公司的工商登记住所地为北京市海淀区宝盛里小区19号楼3019室，虽巨成公司辩称其于2016年4月30日开始在北京市通州区办公，但按照上述规定，属于协议签订后当事人住所地变更，仍应当由签订管辖协议时住所地人民法院管辖，即本院对本案具有管辖权。被告巨成公司所提异议不能成立，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告北京巨成瑞通科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京巨成瑞通科技有限公司负担,于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  罗 源人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  王俊淑
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更445号罪犯景应海，男，1965年8月16日出生，仡佬族，初中文化，务农，贵州省石阡县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2009年12月25日作出（2009）铜中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人景应海犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人财产损失44358元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年9月28日作出（2012）黔刑执字第793号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年4月20日作出（2015）铜中刑执字第119号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期自2012年9月28日起至2029年5月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯景应海在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬7个，建议对该犯减刑7个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯景应海符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯景应海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年8月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）、2016年9月至2017年3月获得表扬1个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯景应海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯景应海减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。附带民事诉讼赔偿内容不变。（刑期自2012年9月28日起至2028年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1279号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：唐亚武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：陈洪裕，男，1977年11月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：王庆荣，男，1976年7月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：杨爱荣，住广西兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司诉被告王庆荣、杨爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，要求撤回对被告王庆荣、杨爱荣的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  赵丹 二〇一七年九月十三日 书记员  王媛