贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2322民初1439号 原告：谢正毕，女，1980年9月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。 委托诉讼代理人：徐万超，兴仁县城北街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：李正江，男，1952年4月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，住兴仁县。 委托诉讼代理人：罗仁金，男，1973年8月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。系被告李正江女婿。代理权限：一般代理。 原告谢正毕与被告李正江身体、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢正毕及其委托诉讼代理人徐万超，被告李正江及其委托诉讼代理人罗仁金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢正毕向本院提出诉讼请求：一、判决被告李正江赔偿原告各类损失14787.25元（医疗费11048.52元；误工费1185.48元，住院伙食补助费900元；护理费701.01元；交通费937元；病例复印费15.2元）。附清单于后。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告李正江系叔翁关系又住在一个村民组。被告李正江在2016年3月份将原告通往自家土地的唯一通行路（藤子路通行路）挖断，用其作为被告自家土地使用。由于该路是原告一家进出的唯一通行路，在被告不让其通行又协商无果的情况下，不得已向村委会反应。2016年4月21日下午七点左右，原告在家装粪，被告李正江手拿镰刀来到原告家院子外，边骂边走向原告，在其过程中原告还了几句，被告李正江手里的镰刀准备砍向原告，原告顺势把被告李正江手里的镰刀抢了过来，被告见自己手里的镰刀被原告缴了过去，就朝原告的头上打了几拳，其中一拳打在原告的右耳上，最后在其原告丈夫从家中出来才制止了打斗。被告李正江打在原告右耳上的一拳，导致原告：外伤性鼓膜穿孔（右耳）；闭合性颅脑损伤。村治保主任到场后，责令被告李正江将道路恢复原状，被告李正江置之不理。事情发生第二天即2016年4月22日原告到巴铃镇黔诚医院检查，没有得到确诊，同日被告向巴铃镇派出所报警，派出所民警了解情况后没做出任何调处意见。原告由于右耳疼痛难忍又流脓血的情况下，在其丈夫的陪同下先后到兴仁县人民医院、贵州省兴义市人民医院、黔西南州人民医院检查，由于受医疗条件限制，还是没能确诊病情。原告又赶赴云南省昆明市中国人民解放军昆明总医院检查并住院治疗，其入院诊断结果为：1、外伤性鼓膜穿孔（右耳）；2、闭合性颅脑损伤。出院诊断为：1、慢性化脓性中耳炎（右耳；2、闭合性颅脑损伤。原告的伤是被告所致，原告医疗结束后曾多次要求被告李正江承担医疗费用等合理支出，但是被告蛮不讲理，拒不赔偿分文。被告的行为，对原告的健康权、身体权造成侵害，原告在多次索赔无果的情况下，为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求为谢！ 被告李正江辩称，被答辩人谢正毕与答辩人的亲侄儿李大洪系夫妻，当事人双方均居住同一村民组。答辩人早年修了一条通往自家土地的耕作道路，用于自己耕作土地，收庄稼。此路修好后，均是答辩人家一家自己使用，不是本组群众生产生活必须通行的路段。前年，被答辩人谢正毕一家将答辩人修建的耕作道路挖掉一部分并种上庄稼，导致答辩人拉马驼粪、收庄稼等无法经过被答辩人以占用的路段通行。被答辩人谢正毕的丈夫李正洪作为答辩人的亲侄儿，答辩人曾要求李大洪及其家人不要占用答辩人修好的耕作道路种庄稼，退出让答辩人家通行方便，本组其他群众偶尔过上过下也方便，可李大洪及其家人不听，仍然占用答辩人修的耕作道路种庄稼，导致答辩人在被李大洪家占用的此处路段通行极为不便。为了不伤家族和气，答辩人忍让了被答辩人一家，并考虑自己原来开出的这条耕作道路，已被答辩人挖掉部分，继续从被答辩人占用的地段通过难免会起矛盾，更何况本村寨的道路四通八达，要到自己的土地也可以绕道前往，决定不再走已被答辩人一家占用的地段，不再使用该耕作道路通行，于是就将临近自己耕地的路段开挖成耕地种庄稼。2016年4月21日下午，答辩人到自己的地里播种。傍晚7时许，谢正毕看到答辩人后，便在其房屋后面谩骂答辩人，答辩人想到自己作为被答辩人的父辈，遭谢正毕骂了一气不堪入耳的话，便还了一句嘴。此时，谢正毕便气冲冲地从下面捡起石头，冲到答辩人的地里打打答辩人，第一下即将答辩人的牙齿打落，答辩人的妻子罗开菊看到谢正毕打伤答辩人后，前来劝阻，也被谢正毕暴打。后李大洪也从其家过来，在答辩人家地里参与打答辩人，当即造成答辩人均受伤。综上，答辩人在自己地里种庄稼，并未招惹谢正毕，谢正毕见到答辩人后，无事生非地谩骂答辩人，并冲到答辩人的地里打伤答辩人夫妇，过错全部在谢正毕及其丈夫李大洪，谢正毕及其丈夫李大洪理应对其故意伤害行为给答辩人夫妇造成的经济损失承担全部赔偿责任。被答辩人称其受伤，因答辩人夫妇年老体迈，在当时被谢正毕及其丈夫冲到自家地里打伤后，自己在跑回家的时候跌了一跟斗，其自己跌倒即使造成伤害，也与答辩人毫无任何关系，其原来就有化脓性中耳炎，在打伤答辩人夫妇后，不但不认识到自己的错误，向原告赔礼道歉，反而提起诉讼，目的是想将其治疗化脓性中耳炎的巨额费用和其自己自行跌倒产生的费用扣在答辩人的头上，其检查、治疗费用、经济损失与答辩人没有关系，答辩人拒绝赔偿。纵然人民法院经审理后认为答辩人在谢正毕一番无端的谩骂后还了一句嘴都存在过错，也不能将其检查、治疗化脓性中耳炎的巨额费用、损失列为其在本案中的损失。故请求人民法院依法处理并驳回谢正毕的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 经审理本院认定事实如下：2016年4月21日17时左右，原告谢正毕在自家门口与被告李正江之妻骆开菊为过藤子洞的路发生纠纷，双方相互进行辱骂，以至发生抓扯，被告李正江也参与抓扯，在抓扯过程中，造成原告谢正毕和被告李正江和骆开菊受伤（李正江和骆开菊受伤另案处理），原告受伤后于2016年4月22日到兴仁市巴铃镇黔诚医院检查，花去检查费102元，同年4月23日至25日到兴仁县人民医院检查，花去检查费850.89元，4月26日到兴义市人民医院检查，花去检查费322元，4月27日至28日到黔西南州人民医院检查，花去检查费285元，原告谢正毕于2016年5月6日至5月13日（住院7天）到成都军区昆明总医院住院检查治疗，花去住院检查治疗费9016.29元，此次住院治疗，入院初步诊断为：外伤性鼓膜穿孔，在该医院治疗过程中，经耳显微镜检查双耳见：右耳鼓膜紧张部陈旧性大穿孔，鼓室内大量肉芽组织，左耳鼓膜完整。出院主要诊断为：慢性化脓性中耳炎（右耳），其他诊断为：闭合性颅脑损伤，病理诊断：（右耳鼓室）慢性炎伴胆脂瘤形成。后从成都军区昆明总医院医疗转来后，原告谢正毕又于2016年5月26日至5月29日又到兴仁××巴铃镇中心卫生院检查，花去检查治疗费471.34元。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告谢正毕与骆开菊及被告李正江为过路发生争执，双方理应冷静通过合法途径解决，由于双方互不冷静，直至发生抓扯，造成双方受伤（被告李正江和骆开菊受伤另案处理），双方均不能举证证明哪一方的过错大小，综合考虑本案，双方应各自承担50%的过错责任较为适宜。原告谢正毕的损失为：1、检查治疗费1559.89元（兴仁县巴铃镇黔诚医院检查费102元、兴仁县人民医院检查费850.89元，兴义市人民医院检查费322元，黔西南州人民医院检查费285元）；2、误工费（参照2016年贵州省公布的人身损害赔偿数据标准）2016年5月1日至2017年4月30日期间：7天×107元/天＝749元；3、护理费：7天×107元/天＝749元；4、住院伙食补助费：7天×100元/天＝700元；5、交通费酌情考虑300元，共计4057.89元。对于原告谢正毕主张到成都军区昆明总医院住院治疗的费用9016.29元，因原告到该医院经检查住院治疗，经医院诊断为慢性化脓性中耳炎，且右耳鼓膜穿孔系陈旧性大穿孔，其医治与外伤无直接的因果关系，因此，对该次医疗的费用应由原告自行承担。同时原告到成都军区昆明总医院复印病历，并花去病历复印费15.2元，也应由原告自行承担。原告从成都军区昆明总医院医治转来后，又于2016年5月26日至5月29日到兴仁市巴铃镇中心卫生院检查治疗，花去检查治疗费471.34元，对该次医治，原告虽提供了医疗发票和用药清单，但无其他病历相互印证，本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告李正江赔偿原告谢正毕医疗等经济损失人民币4057.89元的50%，即2028.95元。限判决生效后10日内一次性付清。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谢正毕的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢正毕负担25元，由被告李正江负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇一七年九月二十六日 书记员  孔宪融