江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2455号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢明英，女，1978年5月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高全勇，男，1984年1月28日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）因与被上诉人谢明英、高全勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决谢明英误工费37025元没有任何依据。鉴定意见明确谢明英误工期180日，根据谢明英一审提交的误工证明、收入证明，其休息时间为2017年4月至2017年9月30日、2018年10月至2018年12月31日，上述2017年休息时间共6个月应作为误工费计算期间，2018年的休息时间属于超出鉴定意见明确误工期之外的时间，该期间不应作为计算误工费的依据。而谢明英2017年4月受伤后6个月内工资收入合计11653.92元、奖金收入合计8482元，与上一年同时段工资收入合计11216.88元、奖金收入7866.22元相比，增加1052.82元，因此，谢明英受伤后收入没有减少，并不存在误工费损失。谢明英2018年四季度的被扣除的部分工资和绩效奖励，属于其自行扩大损失，其公司不应赔偿。被上诉人谢明英辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人高全勇未作答辩。谢明英向一审法院起诉请求：判令高全勇、平安保险无锡分公司按事故全责计算赔偿其损失的医药费47050元、住院伙食补助费700元（50元/天*14天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费9000元（100元/天*90天）、误工费37025元、残疾赔偿金111594元【赔偿金104920元（23836+5636）元/年*1.78*20年*0.1元）+被扶养人徐怡灵生活费6674.25元（26697元/年*5年*0.1÷2）】、残疾辅助器具费363元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失（手机）800元、电动车修理费500元。一审法院认定事实：2017年4月4日，谢明英骑电动自行车搭载女儿从观山名筑去金匮公园，途径苏宁悦城小区由北向南转弯上观山路时与由东向西由高全勇驾驶的苏Ｂ×××××的福特汽车（在平安保险无锡分公司投保交强险及50万元商业三者险含不计免赔）相撞，造成谢明英左腿受伤（评定为十级伤残，营养期90日，护理期90日，误工期180日），同时苏Ｂ×××××的车头、谢明英电动车受损。公安机关认定高全勇负事故全部责任。平安保险无锡分公司已支付谢明英10000元。双方对事故事实、责任认定、司法鉴定、医疗费金额、精神损害抚慰金无异议。对部分项目的金额计算意见不一。经法院审查全案事实、证据，依照法律规定确定谢明英在本次事故中的损失为医药费47050元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、护理费7200元、误工费37025元、残疾赔偿金104920元（其中含应列支在该项中的被扶养人徐怡灵生活费6674元）、残疾辅助器具费363元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动车修理费500元，合计205958元。对双方超出部分的诉请金额及不足部分的抗辩金额均不予采纳。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金（含列支在该项中的被扶养人生活费）、精神损害抚慰金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业保险合同金额予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。高全勇负该事故全部责任，该205958元由平安保险无锡分公司赔偿。扣除平安保险无锡分公司已履行的10000元，平安保险无锡分公司应赔偿支付谢明英195958元。鉴定费3060元是处理事故的必须费用，高全勇对事故的发生负全责，具有重大过失，为防范机动车驾驶员今后不注重安全意识驾驶车辆的道德风险的扩大，法院确定该款由高全勇与平安保险无锡分公司各半承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，《最高人民法院》第十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、平安保险无锡分公司于判决发生法律效力之日起二十日内，赔偿支付谢明英195958元。二、驳回谢明英的其他诉讼请求。鉴定费3060元，由平安保险无锡分公司、高全勇各半承担1530元。案件受理费688元，由谢明英承担30元，平安保险无锡分公司承担329元、高全勇承担329元。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，平安保险无锡分公司、高全勇没有提交新证据，谢明英向本院提交疾病证明单6页，证明其因交通事故受伤后在第二人民医院行“胫骨平台骨折取钢板术”，医院分别于2018年10月16日建议休息一月、2018年11月16日建议休息一天、2018年11月17日建议休息一月、2018年12月17日建议休息两周,其因此产生误工损失，平安保险无锡分公司应予赔偿。平安保险无锡分公司质证称，对证据的真实性没有异议，但不认可谢明英的证明目的，相关误工期已有鉴定意见明确误工费为180日，谢明英2017年4月至2017年9月30日已经休息6个月，2018年10月至2018年12月31日期间误工损失属于谢明英自行扩大损失，其公司不予赔偿。本院认为，误工费根据受害人的误工期限和收入状况确定。误工期限是指受害人从遭受损伤到治愈而无法从事工作的合理的期间。当事人对误工期有争议的，可以通过司法鉴定确定。本案中，双方对谢明英误工期限有争议，经法院委托司法鉴定确定为180日，司法鉴定意见的证明力高于谢明英提交的疾病证明单，故应当以该期限作为认定谢明英误工费的依据。据此，一审中谢明英提交劳务派遣劳动合同、工作单位无锡市梁溪区南禅寺街道社区卫生服务中心出具的收入证明、误工证明、银行交易明细等，按比例折算误工费，本院认定谢明英误工费为24700元，经重新计算，谢明英在本次事故中的损失为合计193633元，该款由平安保险无锡分公司赔偿。扣除平安保险无锡分公司已履行的10000元，平安保险无锡分公司还应赔偿支付谢明英183633元。综上所述，平安保险无锡分公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初438号民事判决；二、平安保险无锡分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，赔偿支付谢明英183633元。三、驳回谢明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审鉴定费3060元（已由谢明英预交），由平安保险无锡分公司、高全勇各半负担1530元，案件受理费688元（已由谢明英预交），由谢明英负担118元、平安保险无锡分公司承担285元、高全勇负担285元。二审案件受理费300元（已由平安保险无锡分公司预交），由谢明英负担99元、平安保险无锡分公司负担201元。上述一、二审诉讼费用相抵后，平安保险无锡分公司、高全勇分别应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付谢明英1716元、1815元。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇二〇年八月四日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静