wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3429号原告陈玉亮，男，汉族，1953年2月22日生，住信阳市浉河区。委托代理人段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告文启尧，男，汉族，1965年7月12日出生，住信阳市淮滨县。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人肖宏，系公司总经理。委托代理人李雪，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告陈玉亮与被告文启尧、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉亮的委托代理人段峰，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人李雪均到庭参加诉讼,被告文启尧经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈玉亮诉称，2019年10月29日，被告文启尧驾驶豫Ｓ×××××号牌轿车沿新七大道由东向西行驶至新七大道八小门前路段时，与由南向北横过道路的原告陈玉亮驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成原告陈玉亮受伤。此次事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出第411502420190047421号道路交通事故认定书，认定被告文启尧负事故的主要责任，原告陈玉亮负次要责任。原告受伤后，被送往信阳市中医院救治，经检查后诊断为右腓骨中段骨折，双侧膝盖关节半月板撕裂伤，半月板后角损伤，内侧副韧带损伤，膝关节积液，闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤等，原告住院支出医疗费一万余元，治疗14天后遵医嘱回家休养，医嘱定期复查，全休三个月，全休期间陪护一人，加强营养，不适随诊。经核实豫Ｓ×××××号牌轿车在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，且事故发生在保险期间内。原、被告就交通事故的赔偿责任无法达成一致意见，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告共同赔偿原告各项合理损失40204.48元，本案诉讼费及鉴定费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，我司对机动车事故的真实性无异议；我司同意在侵权人驾驶证和行驶证合法有效的前提下，对原告主张的损失，在保险限额内，对合理的部分予以赔付；根据合同约定，我司不承担诉讼费和鉴定费。对于医疗费部分，扣除非医保用药。营养费，应按照一天20元计算；伤者年龄66岁，已到法定退休年龄，误工费我司不予承担；护理费，按照一天125元计算无异议，但应该只计算住院天数14天；交通费按照每天20元，按照住院14天计算；车损，评估费用较高，应当予以核减。原、被告双方在事故中为主次责，应当按照主次责承担责任。被告文启尧未出庭未答辩。经审理查明，2019年10月29日，被告文启尧驾驶豫Ｓ×××××号牌轿车沿新七大道由东向西行驶至新七大道八小门前路段时，与由南向北横过道路的原告陈玉亮驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成原告陈玉亮受伤。此次事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出第411502420190047421号道路交通事故认定书，被告文启尧负事故的主要责任，原告陈玉亮负次要责任。原告受伤后，被送往信阳市中医院救治，经检查后诊断为右腓骨中段骨折，双侧膝盖关节半月板撕裂伤，半月板后角损伤，内侧副韧带损伤，膝关节积液，闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤等，原告住院支出医疗费9883.72元，住院14天，出院医嘱载明：全休三个月，全休期间陪护一人，加强营养，不适随诊。经核实豫Ｓ×××××号牌轿车在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，且事故发生在保险期间内。依据信阳市浉河勤务大队委托，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对事故车辆爱玛电动车进行评估，车辆损失金额为1300元。评估费为200元。本院认为，被告文启尧驾驶机动车违反《道路交通安全法》的相关规定，承担本次事故的主要责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告文启尧驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告诉请要求参照农、林、牧、渔业年平均工资44314元/年计算误工费，因其提供有浉河区人民政府颁发的农村土地承包经营权证及董家河镇刘湾村民委员会出具的务农证明等相应证据予以佐证，故本院予以支持。被告辩称的原告年龄66岁，已到法定退休年龄，误工费不予承担，因原告提供证据证明其误工损失，故本院对原告的误工损失予以支持。河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对事故车辆爱玛电动车的车辆损失评估准确，本院予以采信。原告陈玉亮的各项损失分别计算为：①医疗费9883.72元；②住院伙食补助费700元（50元/天×14天），营养费2080元（20元/天×104天）；③护理费13014.56元（按照河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年×104天×1人）；④误工费12626.64元（按照河南省2019年农、林、牧、渔业年平均工资44314元/年×104天）；⑤交通费酌定支持280元；⑥车辆损失1300元；⑦鉴定费200元；原告陈玉亮各项损失合计40084.92元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内在交强险保险限额范围内赔偿原告陈玉亮各项损失共计37421.2元。二、原告陈玉亮剩余损失2663.72元（40084.92元－37421.2元），按照80%的事故责任比例，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告陈玉亮2131元（2663.72元×80%）。三、驳回原告陈玉亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费806元，减半收取403元，由被告文启尧负担282元，原告陈玉亮负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年八月十七日书记员  陈建勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢246号 申请执行人高某某，男，汉族，1959年8月17日出生，住所地：湖南省南县。 被执行人严某，男，汉族，1976年8月31日出生，住所地：湖南省华容县。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人严某合同纠纷一案中，双方已达成案外和解，按和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执恢246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈 彧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8365号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：王巍巍。被执行人余颍，女，汉族，1984年7月15日出生，住河南省舞钢市。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉余颍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4715号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告余颍于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金21650.61元、结欠利息1437.42元【暂计至2020年3月12日，之后的利息（含罚息、复利）按照合同约定利率计算至实际清偿之日止】以及律师费3000元。余颍未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结、扣划被执行人名下案件款共计3214.16元，现已发还申请人。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年八月十七日书记员  张 颜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9083号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。被执行人李士印，男，1976年5月30日出生，汉族，住郑州市金水区关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李士印借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0191民初2931号民事判决书生效后，李士印在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2019年7月1日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年7月1日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2019年12月17日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；5.本院于2020年8月3日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；6.本院于2020年7月11日拍卖成交被执行人名下奥迪车辆一辆；7.本院于2020年8月5日对申请人进行终本约谈。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计70000元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初2931号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月六日书记员  陈玲军
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审323号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：王书铅，男，1983年5月14日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]333号土地行政处罚决定书第一项，本院于2020年8月5日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月12日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]333号土地行政处罚决定书，于2019年11月14日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15日自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被处罚人处以3000元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]333号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]333号土地行政处罚决定书第一项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月十日书 记 员  张家俊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初867号之一本院于2020年8月11日对原告仝向晨诉被告王金乐、党金荣民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0304民初867号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0304刑初867号民事判决书中第三页第十三行“且原告称被告王金乐向田秀荣支付四次利息共计10000元”补正为“且原告称被告王金乐向田秀玲支付四次利息共计10000元”。第四页第二行“驳回原告李光静其他诉讼请求。”补正为“驳回原告仝向晨其他诉讼请求。”审判员  潘飞二〇二〇年八月十四日法官助理侯诗筠书记员张荣博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异133号申请执行人：张小强，男，汉族，1982年1月30日出生，住河南省郑州市惠济区。被执行人：西藏勃达微波装备股份有限公司，住所地：西藏拉萨市柳梧新区柳梧大厦2楼2室。法定代表人：张宏伟。被执行人：河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号35幢1单元5-8层。法定代表人：张小利。第三人：张小利，女，汉族，1974年10月19日出生，住河南省郑州市。第三人：张宏伟，男，汉族，1966年3月5日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。以上两个第三人的共同委托代理人：齐明，河南佳鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：贾绍军，男，汉族，1962年10月15日出生，住上海市虹口区。第三人：吴佳辉，男，汉族，1985年9月13日出生，住江苏省通州市。以上两个第三人的共同委托代理人：姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：河南路尚智能科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼9层906号。法定代表人：史玉萍，总经理。第三人：苏建勇，男，汉族，1984年10月9日出生，住河南省新野县。以上两个第三人的共同委托代理人：杨晓勇、杜莉（实习），北京大成律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：河南旭通智能科技有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区冬青街西四环西北角企业公园7号1单元。法定代表人：任戈。第三人：康汝亮，男，汉族，1956年8月7日出生，住河南省三门峡市湖滨区。以上两个第三人的共同委托代理人：闫斌、李亮，河南言东方律师事务所律师，代理权限：一般授权。第三人：河南勃达节能设备有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号35号楼3层。法定代表人：吴佳辉。第三人：王晓东，男，汉族，1981年11月23日出生，住河南省郑州高新区。本院在办理张小强申请执行西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张小强向本院书面请求追加第三人张小利、张宏伟、贾绍军、吴佳辉、河南路尚智能科技有限公司、苏建勇、河南旭通智能科技有限公司、康汝亮、河南勃达节能设备有限公司、王晓东为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并公开听证，申请执行人张小强，第三人张小利、张宏伟的委托代理人齐明，贾绍军、吴佳辉的委托代理人姚艳秋，路尚公司、苏建勇的委托代理人杨晓勇，旭通公司、康汝亮的委托代理人李亮到庭参加听证，第三人王晓东、勃达节能公司经本院传票传唤拒不到庭，审查过程中，因被执行人履行完毕，申请执行人张小强向本院提交书面撤回追加申请。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张小强撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明人民陪审员  刘方方人民陪审员  朱学艺二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈梦鸽
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异662号异议人（案外人）：刘桂珍，女，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人刘桂珍对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘桂珍称，其于2016年1月19日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人刘桂珍为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年1月19日，案外人刘桂珍与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。2016年4月7日，刘桂珍向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2015年7月30日，刘桂珍办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘桂珍在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故刘桂珍的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘力波审 判 员 李江颖审 判 员 周兴泉二〇二〇年八月二十一日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1698号原告：段君安，男，1954年5月19日出生，汉族，住河南省温县。被告：焦作市信雅达资产管理有限公司，住所地：河南省焦作市人民路太极中央瀚邸一号楼底商11号。法定代表人：廉金枝，董事长。被告：焦作市金霸彩印有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区解放东路华电集团北侧。法定代表人：李景春，执行董事。被告：山东菏泽菏能科技地源股份有限公司（单县清华科技供热制冷有限公司），住所地：山东省菏泽市高新区中华路2059号法定代表人：谢建国，董事长。被告：山东银昱投资担保有限公司，住所地：山东省菏泽市中华东路南侧美食城1号楼5层12、14房间。法定代表人：金保都，执行董事。被告：苏州市仁泰商品房开发有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区东吴大厦1幢901室。法定代表人：张顺发，总经理。原告段君安与被告焦作市信雅达资产管理有限公司、焦作市金霸彩印有限公司、山东菏泽菏能科技地源股份有限公司（单县清华科技供热制冷有限公司）、山东银昱投资担保有限公司、苏州市仁泰商品房开发有限公司委托合同纠纷一案，本院已于2020年5月9日立案。原告段君安向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦作市信雅达资产管理有限公司返还原告理财本金人民币860000元；2.判令被告焦作市信雅达资产管理有限公司自2014年9月7日开始支付逾期利息，利息按本金860000元，年利率24%计算至付清日止，暂计算为516000元；3.判令被告焦作市金霸彩印有限公司、山东菏泽菏能科技地源股份有限公司（单县清华科技供热制冷有限公司）、山东银昱投资担保有限公司、苏州市仁泰商品房开发有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4.被告承担案件受理费、律师费。主要事实和理由:被告焦作市信雅达资产管理有限公司是从事受托资产管理咨询服务、理财服务的公司。2013年、2014年经被告业务员多次推荐和介绍，原告于2013年11月3日、2013年11月10日、2014年1月22日、2014年3月12日、2014年4月4日、2014年6月7日与被告签订了编号为0000763、0000782、0004656、0005711、0004058、0005494号《信雅达资产管理有限公司资产委托管理协议书（电子版）》,理财总金额为人民币860000元。委托资产最后一期的到期日期为2014年9月7日。合同第五条约定“委托管理服务期满，如因乙方原因，不能按时交付委托资产本金及收益，每超过一日，乙方需按委托资产额的千分之五支付违约金，直至乙方全额返还甲方委托管理资产本金及收益”。同时在《委托资产管理建议书》中明确“委托方的委托资产（资金）用于我公司推荐的项目群体，我公司承诺对此资产（资金）不可挪为它用。”，在《委托投资项目列表》中明确投资的项目包括:焦作市金霸彩印有限公司1200万元，单县清华科技供热制冷有限公司1000万元，苏州市仁泰商品房开发有限公司5000万元，并且上述项目分别采用设备质押、第三方企业担保（被告山东银昱投资担保有限公司）、个人担保等方式保证按期还款。2014年8月17日被告焦作市信雅达资产管理有限公司法定代表人廉金枝被监视居住后，未按照《信雅达资产管理有限公司资产委托管理协议书（电子版）》的约定交付本金和利息，其余被告亦未履行保证贵任，给原告造成了巨大损失。为维护原告合法财产权利，根据民事诉讼法的规定，特向贵院起诉，请判如所请。本院经审查认为，集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围大，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应通过刑事追赃、退赔的方式解决。2017年7月19日，焦作市中级人民法院作出（2015）焦刑二初字第10号刑事判决书，确认廉金枝成立的焦作市信雅达资产管理有限公司公司等数家公司，主要从事非法集资的犯罪活动，判决被告人廉金枝犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案中，原告段君安以焦作市信雅达资产管理有限公司为被告，要求该公司向其返还理财本金人民币860000元。但该公司系廉金枝为进行集资诈骗的犯罪行为而设立，同时根据原告提交的收据及委托管理协议，其已经收到了相关机构通过刑事追赃，退赔的部分款项。根据上述规定，原告作为集资诈骗犯罪行为的集资参与人，其民事权利应继续通过刑事追赃、退赔的方式解决，其向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回段君安的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  苗滋滨二〇二〇年八月五日书记员  王 梦附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执582-1号申请执行人：朱洪峰，男，汉族，1979年6月21日出生，住商丘市。被执行人：刘祥鑫，男，汉族，1987年10月2日出生，原住黑龙江省哈尔滨市平房区。申请执行人朱洪峰与被执行人刘祥鑫买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初7167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘祥鑫自本判决生效之日起十日内偿还原告朱洪峰本金80万元及利息（自2016年12月2日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人网络资金有1552.97元，已扣划至申请人。查询被执行人名下有车辆信息，已查封，但未实际扣押，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执582号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年八月十三日书记员  柴显龙
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异663号异议人（案外人）：王晓丽，男，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人王晓丽对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王晓丽称，其于2016年3月7日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人王晓丽为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年3月7日，案外人王晓丽与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。2016年3月7日，王晓丽向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2016年1月21日，王晓丽办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王晓丽在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故王晓丽的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘力波审 判 员 李江颖审 判 员 周兴泉二〇二〇年八月二十一日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初539号 原告（反诉被告）：郑某，女，1965年10月2日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：董世宇，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：徐某，男，1968年5月16日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：沈丽，黑龙江大正律师事务所律师。 原告（反诉被告）郑某与被告（反诉原告）徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郑某及反诉原告徐某均于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某及反诉原告徐某以双方已自行和解完毕为由申请撤诉及撤回反诉，原告郑某及反诉原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郑某撤诉。 准许徐某撤回反诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告郑某负担。反诉费1700元，由反诉原告徐某负担。 审判员 栾 丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员 耿云蕾
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1863号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店市丰荣街153号。被执行人：郭媛媛，女性,1982年9月27日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与郭媛媛为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2567号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款。因被执行人郭媛媛没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年6月11日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下位于普兰店区商业大街××单元××号，查封期三年，自2020年6月30日起，因系被申请人唯一住房且评估需见证人到场，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年八月二十一日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3382号申请执行人：张丽，女，汉族。被执行人：吴萍，女，汉族。关于张丽与吴萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴萍负有继续向申请人张丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月十九日书记员  申 琳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1324号申请执行人：滑县威林商砼有限公司。住所地：滑县枣村乡。法定代表人：闫威。被执行人：陶垒红，男，1975年10月10日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：陶璐璐，男，1994年10月25日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人滑县威林商砼有限公司与陶垒红、陶璐璐买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年11月30日依法作出（2019）豫0526民初10714号民事判决书，判决如下：“一、被告陶垒红、陶璐璐于本判决生效后十日内偿还原告滑县威林商砼有限公司商砼款242848.88元计利息和违约金损失（利息和违约金损失以242848.88元为基数自结算欠款之日即2018年11月20日起按年利率24%计算至清偿之日止。）二、驳回原告其他诉讼请求”。因被执行人未按照该协议确定的期限内履行相关义务，申请执行人滑县威林商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年4月15日、2020年6月10日、2020年7月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陶垒红名下有于2012年注册登记的京Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，于2013年注册登记的京Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆,于2014年注册登记的京Ｎ×××××猛禽牌汽车一辆，于2007年注册登记的京Ｑ×××××帕萨特汽车一辆。另发现被执行人陶璐璐名下有于2009年注册登记的豫Ｅ×××××迈腾牌汽车一辆，因上述车辆已于另案查封且申请人不主张本院对该车辆进行处置。暂未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年8月19日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年6月15日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人陶垒红拒不向本院申报财产收入情况。本院于2020年8月19日对被执行人陶垒红、陶璐璐依法分别作出了（2020）豫0526司惩2653号拘留决定、（2020）豫0526司惩2654号拘留决定对被执行人陶垒红、陶璐璐拘留十五日。六、本院分别于2020年6月18日、2020年6月19日、2020年7月30日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心调查被执行人陶垒红名下不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的动产及房产、土地等财产信息。本院于2020年8月19日以书面约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等并告知申请人有权委托律师向法院申请出具律师调查令对被执行人名下财产进行调查，申请执行人明确表示认可本院查询结果且不使用该权利，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初10714号民事判决书的本次执行程序。被执行人陶垒红、陶璐璐负有继续向申请执行人滑县威林商砼有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月十九日书记员  王 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2680号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人：韩光聚被执行人：苏德强，男，汉族，1982年8月3日出生，住河南省新密市。关于原告中信银行股份有限公司郑州分行与被执行人苏德强金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）豫0191民初13458号民事判决书，苏德强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年8月11日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计80335.76元及利息，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十九日书记员  范 伟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申178号再审申请人(一审被告、二审上诉人):潘金宇，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):虎相臣，男，1969年4月3日出生，回族，住河南省舞钢市。原审第三人:付金堂，男，1942年12月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。原审第三人:付亚超，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。再审申请人潘金宇因与被申请人虎相臣、原审第三人付金堂、付亚超不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘金宇申请再审称，（一）原二审适用法律确有错误。虎相臣主张潘金宇领取涉案6万元系不当得利，但并未提供充分证据证明潘金宇获得利益，虎相臣有损失，潘金宇获得利益没有法律上的根据。事实上，潘金宇代付元强领取内燃款后已将此款转交付元强，并在结算时予以扣除。（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明。在(2016)豫04民终2883号民事判决及庭审笔录中，虎相臣主张付元强和潘金宇合伙为舞钢市虎锐新型建材厂运送销售内燃煤，因付元强经常不来，支付内燃款只对准付许超和潘金宇，2010年4月15日对内燃款结算时已扣除潘金宇代领的内燃款。而在此案庭审中付元强否认委托潘金宇领款针对的是5000元，不能因该5000元而否认潘金宇将60000元转交付元强的事实。（三）虎相臣为了不支付内燃款，多次向法院起诉又撤诉，严重影响司法公信力，且本案涉嫌虚假诉讼，应依法移交公安机关处理。潘金宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是潘金宇领取6万元是否构成不当得利。付元强、潘金宇为原舞钢市虎锐新型建材厂供应内燃煤，虎相臣为该厂法定代表人。潘金宇分别于2009年12月2日、2009年12月21日从舞钢市虎锐新型建材厂领取款项2万元、4万元，共计领取6万元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。本案中，潘金宇认可该6万元应由虎相臣支付给付元强，潘金宇领取该6万元无付元强的书面委托手续，潘金宇未提供证据证明领取该款项后交付付元强或付元强认可收到该笔款项，亦未提供充分证据证明在付元强与虎相臣结算时已将该6万元款项予以扣除。故原一、二审认定潘金宇构成不当得利并无不当。虎相臣向法院起诉后撤诉是虎相臣对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，潘金宇称虎相臣涉嫌虚假诉讼，但并未提供证据予以证明。故潘金宇申请称原二审适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明，潘金宇涉嫌虚假诉讼的理由不能成立，本院不予支持。综上，潘金宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘金宇的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年八月十九日法官助理朱晓鸽书记员马艳君
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初5468号 原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所：沈阳市和平区和平北大街55号。 统一社会信用代码91210100001611313A。 法定代表人：孙洪波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳洋，女，1991年11月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：马静，女，1969年9月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告马静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告沈阳绿建物业服务有限公司经本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢宝国 二〇二〇年八月十三日 书记员  季春辉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执220号申请执行人薛长星，男，汉族，1965年11月30日生，住修武县。被执行人逯树吉，曾用名逯留顺，男，汉族，1963年11月5日生，住修武县。薛长星申请执行逯树吉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初1808号民事调解书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月15日向被执行人逯树吉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月10日、4月1日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无有价证券、无银行存款。已查询到的车辆登记信息豫Ｈ×××××号五菱汽车，登记日期为2005年9月份，申请执行人同意不予查封。3、2020年3月15日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人逯树吉名下有农村宅基地一处，为其唯一自住用房，申请执行人同意不予查封。4、2020年3月12日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2019)豫0821民初1808号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年八月十七日书记员  李珂
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民再7号原审原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。原审被告：平顶山市石龙畅运公交出租有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段67号。统一社会信用代码91410404760232234J。法定代表人：郭佳佳，经理。原审被告：平顶山市云阳海汽车贸易有限公司，住所地平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东300米路北。统一社会信用代码914104117602373693。法定代表人：郭佳佳，经理。原审被告：河南东坡酒业集团有限公司，住所地郏县文化路与紫云路交叉口东200米路南。统一社会信用代码914104251721133358。法定代表人：聂小环，经理。原审被告：史海军，男，1975年1月16日生，汉族，市民，住平顶山市湛河区。原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山联社）与被告平顶山市石龙畅运公交出租有限公司、平顶山市云阳海汽车贸易有限公司、河南东坡酒业集团有限公司、史海军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）豫0423民初3232号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2020年7月13日作出（2020）豫0423民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。鲁山联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告平顶山市石龙畅运公交出租有限公司偿还原告贷款本金900万元及相应利息、罚息（月利率按11.37‰计算；罚息从2016年4月3日起至实际还完之日止，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%计算）；2.判令被告平顶山市云阳海汽车贸易有限公司、河南东坡酒业集团有限公司、史海军对以上借款本息承担连带清偿责任；3.判令四被告共同承担本案的诉讼费用及原告为实现债权而产生的其他费用。本院再审认为,原告鲁山联社与被告平顶山市石龙畅运公交出租有限公司、平顶山市云阳海汽车贸易有限公司、河南东坡酒业集团有限公司、史海军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）豫0423民初3232号民事判决。2020年7月10日，公安机关以该民事判决案件事实与该局受理的平顶山市石龙畅运公交出租有限公司涉嫌骗取贷款案件事实属于同一法律事实，且有骗取贷款犯罪嫌疑为由，将相关案件材料复印件抄送本院审查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案受理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查……”。现公安机关已受理平顶山市石龙畅运公交出租有限公司涉嫌骗取贷款案件，处理结果对本案原告的主张有重大影响，按照“先刑后民”原则，本案应裁定驳回起诉，原审判决予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第四百零八条规定,裁定如下:一、撤销（2016）豫0423民初3232号民事判决。二、驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴大憨审 判 员  贡恩法人民陪审员  张国堂二〇二〇年八月十一日书 记 员  王书萱
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执278号之三申请执行人周选华，男，1958年6月7日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人陈子兵，男，1987年02月10日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。关于申请执行人周选华与被执行人陈子兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人陈子兵在6214XXXXXX0001账户内余额人民币1000.84元。现申请人与被执行人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈子兵在贵州银行6214XXXXXX0001账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年八月四日书记员  景娟
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初786号 原告：宜川县德馨置业有限责任公司。住所地，宜川县。法定代表人：何春雪，系该公司经理。委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。被告：王慧娟，女，1989年6月11日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县众锦街区。原告宜川县德馨置业有限责任公司与被告王慧娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告宜川县德馨置业有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜川县德馨置业有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宜川县德馨置业有限责任公司撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告宜川县德馨置业有限责任公司负担。   审  判  员   贺  延  龙  二〇二〇年八月十一日 书  记  员    杨     博 1
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3727号原告：孟明华，男，汉族，1985年5月24日出生，住河南省虞城县。被告：张海峰，男，汉族，45周岁，住河南省镇平县。原告孟明华与被告张海峰买卖合同纠纷一案，因原告提供被告的身份证号码已被公安机关注销，且本院依照原告提供的被告张海峰的送达地址及联系方式无法送达相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孟明华的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告孟明华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 党 英二〇二〇年八月十九日书记员 贾茗竣
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执753号依据本院（2019）辽02行初129号行政判决书，强制执行大连市普兰店区人民政府履行安置补偿协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行负担案件受理费270.61元义务完毕,至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执299号之三申请执行人丁小辉，男，1970年8月3日生，汉族，住四川省双流县。被执行人刘睿，男，1971年04月25日生，汉族，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2019）黔2326民初1066号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘睿在中国农业银行6228XXXXXX2215账户内存款人民币1663850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年八月二十日书记员  景娟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3995号原告：河南华美居物业服务有限公司，住所地：许昌市建安区新许路东段。法定代表人：杨海威，任公司总经理。委托诉讼代理人：李家华、王新生，河南名人律师事务所律师。被告：朱海霞，女，汉族，现年35岁，住许昌市魏都区。原告河南华美居物业服务有限公司诉被告朱海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后。因被告朱海霞已将物业费及相关费用向原告支付完毕，原告河南华美居物业服务有限公司于2020年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华美居物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华美居物业服务有限公司撤回起诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年八月十三日书记员  李 蕊
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执765号依据本院（2019）辽02行初14号行政判决书，强制执行大连市普兰店区人民政府履行安置补偿协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行负担案件受理费230.82元义务完毕,至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终708号上诉人（原审被告）：杨军庆，男，1977年1月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人（原审被告）：高惠芬，女，1976年7月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙保均，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：申全军，男，1971年3月8日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人杨军庆、高惠芬因与被上诉人孙保均、申全军民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。杨军庆、高惠芬上诉请求：撤销原审判决，改判驳回孙保均的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：本案并非单纯的民间借贷。2017年11月，杨军庆经高某介绍，在孙保均承包的申全军开发的项目工作，进场费是由孙保均转给孙海桂，孙海桂给付杨军庆，可以认定工程是由孙保均负责。当时，孙保均、高某、孙海桂都承诺停工损失每天2000元，但杨军庆后来一直在工地待工。由于钩机是分期付款，当时杨军庆向高某要钱，高某找到孙保均现付了5万元。由于一直无法开工，杨军庆就把钩机拖到其他工地干活。后来由于手续不全，杨军庆的钩机被扣。2018年7月，孙保均说可以帮要回来需要花钱找关系，杨军庆就给了孙保均16,000元，但孙保均没有要回来。杨军庆通过其他关系说好后，办放车手续时，孙保均找人把杨军庆堵在宝山园区门口不让走，让杨军庆打一张34,000元打借条。在高某的协调下，杨军庆出具了一张34,000元的条，但借条下面备注了停工损失费结算后扣除，而孙保均将备注用退字灵去掉了。该借条不应当予以采信。孙保均辩称：2018年1月25日，经高某介绍，杨军庆向孙保均借款50,000元用于还钩机的分期付款。孙保均分两笔将款项转至高惠芬的银行账户，杨军庆并向孙保均出具了借据。7月份，杨军庆钩机被扣，问孙保均能否要回。孙保均找人问了说20,000元可以放走。杨军庆只有16,000元，孙保均又垫了4000元，因未协调成，20,000元退回。经孙保均与杨军庆协商，该16,000元给孙保均，杨军庆又出具了34,000元的借条。申全军称：孙保均拿着借条找到申全军作担保，孙保均答应说不让申全军出钱，是为了跟杨军庆要钱才让申全军做的担保，说中间有个证人好起诉杨军庆。担保不是申全军的真实意思表示，担保应为无效。孙保均一审起诉请求：判令杨军庆、高惠芬偿还借款34,000元及利息（以本金34,000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年6月11日起计算至实际履行之日止）；2、判令申全军承担连带保证责任。一审法院认定事实：杨军庆从事钩机作业工作，因资金紧张向孙保均借款50,000元，孙保均分两次转入杨军庆妻子高惠芬账户，分别于2018年1月25日通过河南省农村信用社转入高惠芬账户30,000元，于2018年1月29日通过中国建设银行转入高惠芬账户20,000元。后经孙保均催要，杨军庆偿还16,000元，并于2018年7月30日向孙保均出具借条一张，载明“今借到孙保均现金叁万肆仟元，34,000.00，杨军庆，2018.7.30号，担保人申全军”。一审法院认为：关于孙保均请求高惠芬承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，具体到本案，杨军庆向孙保均借款用途系偿还按揭购买的钩机，钩机系杨军庆与高惠芬夫妻关系存续期间生活或生产经营所需，孙保均按照杨军庆的要求将借款转入杨军庆妻子高惠芬的账户内，视为高惠芬将该银行账户的支配权授权给杨军庆。基于该授权行为，通过高惠芬银行账户的收款行为在授权范围内，也可以认定高惠芬对该借款是知情的也是同意的，并实际参与，符合法律规定的“其他共同意思表示”，故该借款属于夫妻共同债务，对孙保均请求高惠芬承担共同偿还责任的诉讼请求，予以支持。关于孙保均诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方未明确约定利息，孙保均请求以34,000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年6月11日起计算至实际履行之日止的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于孙保均请求申全军承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和现实债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，申全军应为该笔借款的本息承担连带保证责任。关于杨军庆、高惠芬辩称该损失系用以折抵停工损失的抗辩意见，因无相应证据予以支持，且与本案民间借贷不属同一法律关系，不予采纳。一审法院判决：一、杨军庆、高惠芬于判决生效之日起十日内偿还孙保均借款本金34,000元及利息（利息以34,000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年6月11日起计算至杨军庆、高惠芬实际履行之日止）；二、申全军对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，财产保全费370元，共计695元，由杨军庆、高惠芬、申全军共同负担。二审审理过程中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，证人高某的证言仅能够证明杨军庆出具借据其在场，但不能证明借据的内容，无法证明杨军庆主张的借条注明内容，对该证明不予采信。经审理，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：杨军庆出具的借据和双方转账记录等，可以证明杨军庆向孙保均借款的事实。杨军庆一审中也认可借款是为了偿还银行贷款，杨军庆主张的停工损失费与本案借款并非同一法律关系。即便存在停工损失，双方也未结算，杨军庆、高惠芬称借款应折抵停工损失费的主张不能成立，其可另行主张。综上所述，杨军庆、高惠芬的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理650元，由上诉人杨军庆、高惠芬负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年八月十四日书记员  冯 琳
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执186号葛丁华、杜鹤强：关于申请执行人葛丁华与被执行人杜鹤强人格权纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初5467号 原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所：沈阳市和平区和平北大街55号。 统一社会信用代码91210100001611313A。 法定代表人：孙洪波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳洋，女，1991年11月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：马乐，女，1984年9月20日出生，回族，住址沈阳市铁西区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告马乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告沈阳绿建物业服务有限公司经本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢宝国 二〇二〇年八月十三日 书记员  季春辉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢212号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地：四川省西昌市长安东路53号，统一社会信用代码：91513400MA62H4NF2K。支行负责人汪德凤，该支行行长，身份证号码：513423196709180026。被执行人麻觉有初，男，彝族，1967年8月28日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市川兴镇民和村80号，身份证号码：513431196708281116。被执行人熊燕，女，彝族，1983年12月20日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市川兴镇民和村80号，身份证号码：513401198312204828。中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请执行麻觉有初、熊燕借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初955号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初955号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年八月十日书记员  邹 琪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3860号之一申请执行人：刘年龙，男，汉族，住济源市。被执行人：济源职业技术学校，统一社会信用代码1241160039596046X3，住所地济源市黄河路与东环路交叉口东北角。法定代表人：郭利军。关于刘年龙与济源职业技术学校社会保险争议一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源职业技术学校在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源职业技术学校在中国工商银行17×××17账户内存款人民币1158.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月十二日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田家恺联系电话：013721488177
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6246号之一申请执行人李小马，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人郑州三盛源餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号22幢1单元3层02号。法定代表人祝斌。被执行人祝斌，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省许昌县。关于李小马申请执行郑州三盛源餐饮管理有限公司、祝斌合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初29785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小马于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月13日、2020年6月12日（人行查询）、2020年7月31日依法通过总对总网络查控平台对被执行人郑州三盛源餐饮管理有限公司、祝斌名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：1、被执行人祝斌名下有车牌号为豫Ａ×××××波罗牌汽车一辆，因年限久远，价值过低，我院暂不予查封。2、被执行人郑州三盛源餐饮管理有限公司名下银行账户有部分款项可供执行，已冻结划拨，并返还至申请人账户。二、2020年6月12日，向被执行人发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年6月8日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年6月5日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人郑州三盛源餐饮管理有限公司名下无登记信息；查询到被执行人祝斌名下有登记信息，已于2020年8月4日前往查封，为轮候查封状态，我院无权处置。五、2020年5月25日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人祝斌名下无住房公积金缴存记录。截止2020年8月13日本案申请执行人已实际受偿2567.76元。本院于2020年8月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州三盛源餐饮管理有限公司、祝斌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十三日法官助理康绿莎书记员李梦晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13075号之一申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码914101006794566441。负责人郭秋菊，行长。被执行人段永院，男，汉族，1967年1月29日出生，住河南省封丘县。被执行人段永芬，女，汉族，1975年7月15日出生，住郑州市。被执行人张超，男，汉族，1976年7月9日出生，住郑州市。被执行人杨梅香，女，汉族，1966年2月28日出生，住河南省封丘县。郑州银行股份有限公司财经支行与段永院、段永芬、张超、杨梅香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31502号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告段永院于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金878165.35元和截止至2018年6月20日的利息62687.24元（利息含罚息和复利），2018年6月20日以后的利息（含复利、罚息）按《小额宝借款合同》约定计算至本息实际清偿之日止；二、被告段永院于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行为实现本案债权而支出的律师费10909元；三、被告段永芬、张超、杨梅香对本判决第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任。段永院、段永芬、张超、杨梅香未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2019年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.执行过程中，通过处置被执行人杨梅香名下房产，所得拍卖款共计1595000元，发还抵押权人905193.63元，发还房屋共有权人344903.18元，发还申请人344903.19元。2.冻结、扣划被执行人段永芬、张超名下案件款共计3633.07元，现已发还申请人。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年八月十七日书记员  张 颜
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1045号朱阿龙、房新朋：朱阿龙（申请人）与房新朋（被申请人）其他案由一案已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执384号申请执行人：黄建春，男，汉族，1989年2月10日生，住洛宁县。被执行人：郭小波，男，汉族，1978年10月11日生，住洛宁县。黄建春与郭小波买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初2047号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭小波于本判决生效后偿还原告黄建波剩余欠款13810元，及利息1104.8元。本案受理费220元，减半收取110元，由被告郭小波负担。因郭小波未按上述生效法律文书履行义务，黄建春向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭小波发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月27日、2020年7月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，1、查出被执行人名下银行账户有零星余额，我院已冻结但申请人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年7月14日决定对被执行人郭小波予以司法拘留，因未能找到被执行人郭小波的下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为15082.9元，执行费126元，均未执行到位元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭小波负有继续向申请执行人黄建春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二〇年八月十八日书记员  张玉乐
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执684号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行，住安阳县安丰乡邵家屯村。指定代理人：李有生，客户经理。被执行人赵小伟，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人姜沛沛，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。被执行人杨艳霞，女，1977年7月13日出生，汉族，农民，住安阳县。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行申请执行赵小伟、姜沛沛、杨艳霞公证债权文书一案，河南省安阳市文峰公证处作出的（2019）豫安文证执字第142号公证文书已经发生法律效力。公证文书主文确定：“执行标的为：本金伍万元及利息【截止2019年10月11日利息5426元，2019年10月12日至清偿完毕之日止利息另行计算（利率按合同约定利率7.25%基础上加收50%计算）】。”。因赵小伟、姜沛沛、杨艳霞未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，2020年4月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月28日、2020年3月25日、2020年4月27日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人的名下财产。4、2020年7月13日通过电话联系对被执行人居住地安丰乡赵家窑村委会进行了调查和了解；2020年3月10日到安阳市房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年3月10日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下无存款、无房产信息，无车辆登记信息，无工商档案信息，无住房公积基金。四、2020年8月17日，因被执行人拒不执行，依法对其审批了司法拘留15日并采取了罚款伍佰元的措施。综上，本案申请执行标的共计57926.68元，本案债权尚未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小伟、姜沛沛、杨艳霞负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年八月十九日书记员  李宇浩
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1100号申请执行人：凉山汇金统计调查有限公司，住所地：西昌市长安北路华宁苑小区1幢2单元1楼1号法定代表人：陈万松，系公司总经理。被执行人：谭啸，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省西昌市胜利北路132号4栋1单元2楼1号。凉山汇金统计调查有限公司、谭啸借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2586号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人与申请人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”规定，裁定如下：中止西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2586号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇二〇年八月五日书记员 邹 琪
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢404号李强、张庚：李强与张庚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，未执行到位的元，申请执行人申请放弃。申请人于2020年8月20日作出书面申请申请结案。至此，李强向本院申请执行的(2019)豫1302民初7725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  华德献二〇二〇年八月二十一日书记员  臧 鋆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1546号 申请执行人：伊宁市人民法院。 被执行人：马少军，男，回族，1983年10月8日出生，原伊犁星艺房地产中介服务有限公司员工，住伊宁市。 本院受理的被执行人马少军罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）新4002刑初64号刑事判决书，罚金110000元及追缴违法所得82200元。2020年7月20日我院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 二、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人马少军的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、我院对被执行人马少军住址进行走访调查，未发现被执行人行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 综上，经我院穷尽执行调查措施，未发现被执行人马少军可供执行的财产或财产线索。 我院依法对被执行人马少军适用限制高消费措施并在中国执行网予以公开。 我院就上述情况组成合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黎玉庆 审  判  员  熊 鹰 审  判  员  叶民元 二〇二〇年八月十二日 书  记  员  维娜拉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执483号申请执行人:曹文东，男，1969年2月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳神邦输送带有限公司，住所地：偃师市商城西路。法定代表人：贺朝辉，男，该公司负责人。被执行人：王桂俭，女，1962年8月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：贺朝辉，男，1983年12月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：贺真真，女，1987年10月13日生，汉族，住偃师市。被执行人：贺水海，男，1960年7月13日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人曹文东与被执行人洛阳神邦输送带有限公司、王桂俭、贺朝辉、贺真真、贺水海民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无其他财产可供执行。申请人曹文东于2020年8月18日申请撤销（2020）豫0381执483号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十八日代书 记员 ：秦琳惠
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执恢52号之二 申请执行人：徐晓英，女，汉族，1971年10月1日，住四川省剑阁县。 被执行人：叶超，男，1988年4月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人徐晓英与被执行人叶超机动车交通事故责任纠纷中，申请执行人依据（2015）广民终字第327号民事调解书，要求被执行人支付73000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人叶超发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年八月十一日 书记员 王 晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1596号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王绍萍，女，1996年12月18日出生，汉族，住内蒙古兴安乌兰浩特市滨河南路。本院依据（2019）黑0104民初13253号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王绍萍追偿权纠纷一案，申请执行标的为2380.2元。本院立案执行后，依法向被执行人王绍萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王绍萍有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王绍萍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初13253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年八月二十日书记员  孟昭鹏
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审321号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：褚玉慧，女，1981年4月6日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]356号土地行政处罚决定书第一项，本院于2020年8月5日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月27日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]356号土地行政处罚决定书，于2019年11月28日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的187平方米建设用地；2、依据行政处罚裁量标准对被处罚人处以561元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]356号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]356号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月十日书 记 员  张家俊
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2158号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人潘英发，男，1993年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省广宁县**************，公民身份号码：441************039。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1753号起诉书指控被告人潘英发犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人潘英发到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月3日4时40分左右，被告人潘英发醉酒后驾驶粤H*****号小型轿车途经东莞市*********时停在路中休息睡觉，期间多次驾驶粤H*****号小型轿车移动，当日5时22分左右被巡警大队巡逻队员发现。经鉴定，被告人潘英发血液乙醇含量为188.70mg/100ml。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人潘英发无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘英发自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对潘英发判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人潘英发对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人潘英发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘英发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘英发犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘英发归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人潘英发的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘英发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月十二日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申162号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨慧杰，女，1968年1月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田艳娜，女，1970年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星灿律师事务所律师。再审申请人杨慧杰因与被申请人田艳娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨慧杰申请再审称，首先，涉案借据虽未约定利息，但结合杨慧杰提交的田艳娜认可的银行流水记录及双方认可的借款本金金额，田艳娜每月向杨慧杰转账金额与杨慧杰主张的月利息2%一致，且符合我国民间借贷的交易习惯；其次，田艳娜辩称涉案借款的实际使用人是案外人盛阳，根据原一、二审查明事实，田艳娜为了要回该30万元借款本金及利息，曾于2018年6月25日将盛阳起诉至平顶山市卫东区人民法院，要求案外人盛阳向其偿还本金30万元及按照月利率2%计算的利息，该事实可以印证本案双方之间约定有月利率2%的事实；再次，本案双方当事人之间在借款发生时，之所以没有对利息形成书面约定，是因为借款发生时，双方约定借款期限仅为1个月，基于借款期限较短的原因，杨慧杰没有要求田艳娜对月利率2%形成书面约定；最后，根据在案证据，2015年6月至8月田艳娜向杨慧杰的几笔转款，其均未要求杨慧杰向其出具收条，从侧面印证双方之间有月利率2%约定的事实。同时，杨慧杰提交一份录音证据，也可以证明双方之间有月利率2%约定的事实。综上所述，原二审判决对本案认定事实及适用法律错误。杨慧杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案双方的争议焦点为案涉借款是否约定有利息。首先，案涉两张借据中并未对利息进行书面约定，田艳娜亦否认案涉借款约定有利息，虽然案涉借款出借后，田艳娜多次向杨慧杰转账还款，但除2015年6、7月份为6000元外，其他二十五笔转账在日期上未呈现固定的规律性，其中十九笔转账的数额均为2000元，亦无法与杨慧杰所述案涉借款口头约定有2%月利率的说法相互印证；其次，杨慧杰认可在田艳娜起诉案外人盛阳一案中，田艳娜是在杨慧杰姐姐的要求下才起诉盛阳的，且杨慧杰姐姐代为起草起诉状并提供了诉讼费，田艳娜在该案起诉状中的诉求不能反映其真实意思表示；再次，现有证据不足以证明涉案借款约定了2%月利息的事实，而杨慧杰所称涉案借款期限短，以及田艳娜还款后未要求杨慧杰出具收据等事实，均不能证实其关于涉案借款约定了2%月利息的主张。同时，杨慧杰提供的录音证据中，并没有田艳娜明确认可涉案借款约定有利息的内容，该证据不足以推翻原二审判决，本院不予采信。故杨慧杰申请再审称原二审判决对本案认定事实及适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，杨慧杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨慧杰的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年八月二十一日书记员 马艳君
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2529号申请执行人:郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。法定代表人：梁丽仪，董事长。被执行人：周文亮，男，1969年2月1日出生，汉族，住郑州市中原区。郑州华南城有限公司申请执行周文亮借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行。申请执行内容为：请求法院责令被申请人履行（2019）豫0184民初3132号民事判决书判决内容，向申请人支付代偿款31953.95元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年6月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月28日提起网络查询，未发现周文亮有其他可供执行车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月8日、2020年7月20日、2020年8月3日再次对被执行人周文亮提起网络查询，未发现被执行人周文亮名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等二、本院于2020年7月22日向周文亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月3日前往被执行人周文亮户籍地查询其不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，被执行人周文亮名下有位于河南省新郑市××镇××城××北、××路东，郑州华南城5A区号楼1-2层1191（合同号：C13010842）的房产，并于2019年4月1日查封，系轮候查封，故该房产暂时无法处置；未发现周文亮有不动产、住房公积金信息。2020年7月31日前往被执行人户籍地查找，在其户籍地未找到被执行人的下落，并向当地村委会了解被执行人情况，张贴传票；四、本院于2020年7月31日向申请执行人郑州华南城有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人周文亮名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人周文亮未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年7月22日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年8月1日对申请执行人郑州华南城有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州华南城有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年8月19本案被执行人周文亮已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周文亮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月十九日书记员  崔超远
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执232号常晓静、宋石永：关于申请执行人常晓静与被执行人宋石永买卖合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1586号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李兴雨，女，1990年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽科尔沁左翼中旗保康镇百城小区7栋3单元302室。本院依据（2019）黑0104民初12765号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李兴雨追偿权纠纷一案，申请执行标的为2065.62元。本院立案执行后，依法向被执行人李兴雨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李兴雨有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李兴雨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初12765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年八月二十日书记员  孟昭鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6959号原告：长沙跳马涧建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏村。法定代表人：周建祥，执行董事。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬芬，湖南小邦律师事务所律师。被告：黄继军，男，1974年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙跳马涧建材有限公司与被告黄继军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告长沙跳马涧建材有限公司的委托诉讼代理人丁顺军到庭参加了诉讼，被告黄继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙跳马涧建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款149081元；2、判令被告向原告支付截至2020年7月8日止逾期付款违约金285937.36元，并支付自2020年7月9日起至欠款全部付清之日止的后续逾期付款违约金；3、判令被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费26101元、保函费500元。庭审中原告明确逾期付款违约金的计算方式为：以149081元为基数，按照合同约定每天千分之二标准，自2017年11月23日起计算至货款还清之日止。事实与理由：被告因承建“标准创新与推广中心用地前期开发项目”的需要，向原告购买混凝土及水泥，原告共向被告供货269081元，被告仅支付货款120000元，尚欠原告货款149081元未支付，经多次催要未果，故诉至法院。被告黄继军未到庭，其电话表示：本案货款未结系因他人欠款未付所致，承诺一年内付清货款并适当承担利息，或者以车抵充清偿，后续愿就此再与原告协商。经审理查明：2015年1月4日，原告（时名长沙县跳马涧建材有限公司）与被告签订《“众山”牌水泥购销合同》，其中约定原告向被告供应水泥，货款每满5万元结算一次并三日内付清，停止使用水泥十日内付清所有货款，付款如有逾期则按每天2‰支付违约金。经双方2017年11月22日结算确认，截止2015年10月4日原告共向被告供应水泥203360元，期间还有供应部分混凝土，计价65721元，合计应付货款269081元，被告已付120000元，尚欠货款为149081元。经催要未果，原告遂诉至本院，同时申请财产保全，为此向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，实付保险费500元。以上事实，有“众山”牌水泥购销合同、水泥对账单、混凝土及水泥销售结算汇总对账单等证据以及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为:原被告之间买卖合同关系合法有效，双方应依约诚信履行。原告向被告供应水泥与混凝土，尚欠货款已经结算确认，被告应当及时清偿。被告逾期付款，应当支付违约金，但合同约定的违约金比例显著过高，综合考虑被告欠款时长等具体违约情节以及原告因此所致实际损失情况，本院酌情调整按每月2%比例计付。原告请求被告负担因本案财产保全需要而支出的保险费500元，该费用实际发生且具合理性，本院予以支持。原告还诉请被告承担律师费损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄继军应于本判决生效之日起10日内支付原告长沙跳马涧建材有限公司货款149081元，并支付逾期付款违约金[以实欠货款为基数（当前为149081元），按每月2%比例，从2017年11月23日计算至货款实际清偿之日止]；二、被告黄继军应于本判决生效之日起10日内支付原告长沙跳马涧建材有限公司诉讼财产保全责任保险费用500元；三、驳回原告长沙跳马涧建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元（已因适用简易程序减半收取）、财产保全费2939元，合计7051元，由被告黄继军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年八月五日书记员  罗 沙附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执987号申请执行人：桓某1，男，2005年7月6日出生，汉族，住河南省襄城县。法定代理人：桓某2（桓某1之父），男，1983年9月12日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：辛春平，女，1984年12月25日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请执行人桓某1与被执行人辛春平抚养费纠纷一案中,当事人双方通桓某2伟的妹妹就执行事项在电话沟通达成口头和解协议，每月抚养费支付桓某1菲。申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执987号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年八月十九日书记员  张增雨
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1086号杨鹏涛、齐建波：杨鹏涛（申请人）与齐建波（被申请人）其他案由一案已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢985号申请执行人：姚兰花，女性，1971年09月09出生，汉族，住许昌县。被执行人：辛志伟，男性，1974年02月11出生，汉族，住许昌县。被执行人：周丽平，女性，1972年02月16出生，汉族，住同上。本院在执行姚兰花与辛志伟、周丽平侵权一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛志伟、周丽平侵权存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月二十一日书记员  李嫚