抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初413号原告周有军，男，1969年7月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人张宏伟，系辽宁知然律师事务所律师。被告沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相街道前李相村。法定代表人刘德宝，该公司总经理。委托代理人闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街390号（2405）。负责人苗雨，该公司经理。委托代理人时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。委托代理人李明，该公司职工。原告周有军与被告沈阳逸伦房地产开发有限公司（以下简称逸伦公司）、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司（以下简称财汇道公司）借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏伟，被告逸伦公司委托代理人闫学刚，被告财汇道公司的委托代理人时阳、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈阳逸伦房地产开发有限公司偿还原告借款本金20000元及利息（自2016年7月31日至给付之日，年利率24%）；2、依法判令被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日、2015年12月13日与被告逸伦公司签订二份《借款合同》，约定被告逸伦公司分别从原告处借款10000元，合计20000元，借款期限12个月，借款利率为年息12%，同时约定了逾期利息及违约金。合同签订后，原告按约定向被告转款20000元。截至目前，被告未向原告支付任何本息。被告逸伦公司辩称：我申请调查取证的是财汇道会计的笔录，并不是赵威的笔录。原告主张借款，虽然存入了于冬的帐户内，但于冬的银行卡、逸伦的U盾均在财汇道会计侯宇处保管，该笔款项逸伦公司没有使用，是由财汇道公司使用的。该笔借款原告转入到沈阳财汇道公司的帐户，我公司没有收到原告借款20000元，没有看到原告的转账记录。逸伦公司委托财汇道公司融资，逸伦公司提供财汇道公司空白合同，由财汇道公司实际控制人赵威负责具体融资事宜。原告将款项存入财汇道公司，该笔款项逸伦公司没有使用，是由财汇道公司使用的。财汇道公司虽主张款项后来转入逸伦公司账户，但逸伦公司的银行U盾以及于冬的个人银行卡均由赵威保管，赵威融资来的钱款没有支付逸伦公司，所以逸伦公司不应承担还款责任，并且对赵威的诈骗行为逸伦公司也到公安机关报案。被告财汇道公司辩称：借款事实没有异议，该笔借款转到了财汇道公司后在2015年7月31日通过东亚银行沈阳支行转给了逸伦公司55922元中的10000元是第一笔借款，另2016年3月23日转给逸伦公司财务于东149948元中的10000元是第二笔借款。请求法院判令深圳财汇道公司承担连带清偿责任有异议，没有事实和法律依据。财汇道公司对此请求依法驳回其对财汇道公司承担连带责任的诉讼请求。对原告起诉被告逸伦房产公司的借款是事实，没有按照借款协议，逸伦公司履行还款义务也是事实，事实理由阐述如下。1、原告向被告逸伦公司借款是在财汇道公司与原告签订咨询服务协议之后发生，对原告与逸伦公司所发生的借款数额、借款期限、借款用途等事宜均不清楚，故该服务协议中的第9条不具备担保法15条的法律特征。2、即使原告依据服务协议的第9条主张财汇道公司承担连带责任，按照担保法关于保证期间的法律规定，故财汇道公司的行为已经超过了保证期间，依法免责。3、退一步，依据本溪中院作出的（2019）辽05民终1542号、（2020）辽05民终605号民事判决，财汇道公司即便承担连带清偿责任，也是在收取的5%的保证金内承担连带清偿责任。经审理查明：2015年7月30日、2015年12月13日，原告周有军（甲方、投资人）与被告财汇道公司（乙方、咨询方）两次签订《信息咨询服务协议书》，约定：乙方负责寻找合法经营项目投资需求信息；若甲方与借款方达成合作意向，双方应另行签订借款合同等相关协议，若甲方与借款方因履行借款合同等协议产生纠纷的，由双方协商解决，乙方应协助甲方就欠款进行催收；乙方将对每笔交易收取借款方一定比例的风险保证金，作为整体风险控制资金，如借款方与甲方签订的借款合同中约定的借款期限到期无法偿还甲方资金及收益，则乙方将在三个工作日内启动风险保证金代为偿还，以保证甲方资金及收益安全。原告周有军在该协议书上签名并按手印，被告财汇道公司在该协议书上盖章。2015年7月30日、2015年12月13日，原告周有军与被告逸伦公司两次签订借款合同，合同约定：逸伦公司向周有军借款10000元，期限12个月，分别是2015年7月30日至2016年7月30日、2015年12月13日至2016年12月13日，借款利率为年息12%，原告应在合同签订后当日，一次性向逸伦公司交付全部借款，金额和借款时间以支付凭证为准，逸伦公司授权周有军将本合同项下的借款划入其以下账户：东亚银行沈阳分行，户名为逸伦公司，如逸伦公司未按合同约定期限向周有军支付借款利息，逾期利息按每日2‰加收，本合同自周有军向逸伦公司发放贷款之日起生效。合同签订当日，周有军通过POS划款方式将两笔10000元共计20000元借款支付给被告财汇道公司账户。另查明，被告逸伦公司、财汇道公司于2015年4月29日签订信息中介服务协议，协议约定：逸伦公司因开发经济适用住房（民欣家园）项目，需要通过客户财汇道公司提供居间服务，获得民间借款信息客户，借款用途只能用于开发建设经济适用住房项目，借款金额人民币2000万元，具体以逸伦公司与放款方签署的借款合同为准，为有效保障放款方及财汇道公司的合法权益，逸伦公司在借款合同签订后或者借款发放前，自愿向财汇道公司按照借款金额5%缴纳再服务保障金。本院所确认的上述事实，有借款合同、委托代理合同、信息咨询服务协议书、转款凭证及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告逸伦公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，借款合同有效。被告逸伦公司辩称未收到借款故不应承担还款责任一节，其委托财汇道公司以其名义借款，原告已经将借款支付，无论财汇道公司是否实际将借款支付逸伦公司，均属于双方履行居间合同过程中发生的纠纷，不影响借款合同的效力以及原告向债务人主张债权，故被告逸伦公司的该抗辩意见本院不予采信。两份借款合同约定借款期限内的利息为年息12%，借款期限一年，借款期限内的利息按年利率12%，逾期利息不超国家法定的最高限即年利率24%，原告主张20000元的利息自2016年7月31日至给付之日计算（按年利率24%），应分段计算，其中10000元借款期限内（2015年12月13日至2016年12月13日）的利息应按年利率12%计算，对原告的部分诉讼请求予以支持。原告与被告财汇道公司签订的信息咨询服务协议书是当事人真实意思表示，信息咨询服务协议书合法有效，被告财汇道应按协议约定履行保障义务，即财汇道公司应对周有军的借款启动风险保证金代为偿还，而财汇道公司是按照借款金额的5%收取的保证金，故财汇道公司应在周有军20000元借款的5%范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳逸伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告周有军借款本金20000元及利息（其中10000元的利息自2016年7月31日至全部给付之日按年利率24%计算；另外10000元的利息自2016年7月31日至2016年12月13日按年利率12%计算，自2016年12月14日至全部给付之日按年利率24%计算）；二、被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司在1000元范围内对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告周有军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈阳逸伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  张毓平审 判 员  李 蕊二〇二〇年八月七日代书记员  陈世芳