广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂刑终329号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）季善为，男，1963年1月2日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，农民，住贵港市港**。因犯盗窃罪于2002年3月21日被桂平市人民法院判处有期徒刑十五年，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月4日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人蓝承哲，广西万益律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市中级人民法院审理广西壮族自治区贵港市人民检察院指控原审被告人季善为犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月30日作出（2017）桂08刑初6号刑事判决。原审被告人季善为不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人(原审被告人)季善为，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年7月3日18时许，被告人季善为以贩卖毒品为目的，驾驶一辆无牌摩托车将二块毒品可疑物带至贵港市港北区大圩镇新建村新建小学附近的玉米地交给李某验货。在验货的过程中，公安民警当场抓获季善为，并当场查获毒品可疑物二块。经称量、鉴定，上述二块毒品可疑物分别净重350.82克、351.77克，共净重702.59克，均含有海洛因成分，含量分别为74.6%、71.3%。 原判认定上述事实的证据有： 1.物证SAST-A819牌手机、GOISUN牌手机、CHANGCHONG牌手机各一台、黑色塑料袋一个、黄色包装袋二个、青色包装袋二个、透明包装膜二个，经庭审出示，被告人季善为均无异议。 2.受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2016年7月3日16时00分，公安机关接到举报后展开侦查布控，于当日18时许在贵港市港北区玉米地的路边抓获季善为。次日，公安机关对本案立案侦查。 3.户籍证明证实，季善为出生于1963年1月2日，作案时已达到应负刑事责任年龄。 4.提取、过秤笔录及称量照片证实，经称量，查获的二块毒品可疑物净重分别为350.82克、351.77克，共重702.59克。 5．抽样鉴定笔录、检验鉴定报告证实，经对查获的二块毒品可疑物抽样检验，从所送检材中均检出海洛因，含量分别是74.6%、71.3%。 6.刑事裁定书、释放证明书证实，季善为于2002年3月21日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑十五年，2014年1月25日刑满释放。 7.通话清单证实，季善为使用的手机号码131××××7206在案发前与李某使用的手机号码152××××9435有多次通话记录。 8.证人李某证实，其和季善为在赌场认识，在接触的过程中知道季善为帮别人贩卖毒品，而且量很大。双方交往过程中，季善为问其是否认识有贩毒人员。其向公安民警反映季善为有贩毒的嫌疑后，公安民警便让其继续接触季善为并摸清季善为的规律。后来，其了解到季善为有时候自己拿毒品回来贩卖，有时候是别人送毒品给他贩卖。到案发前几日，其听说有人送毒品给季善为贩卖，其就对季善为说：“我认识有一个朋友是做毒品生意的，他想买毒品。”季善为说：“你问他要多少毒品，要多少都有。”2016年7月2日，季善为对其说：“明天有人送货来，你那个朋友想要多少毒品？”其说先问过其朋友再答复。其把该情况反映给公安民警，公安民警叫其核实情况是否真实。7月3日15时许，季善为打电话叫其去大圩镇验货。之后，其在的水渠旁和季善为见面，并叫季善为把货的样板给其拿给朋友看。季善为就给了一点样板其。其确定有货后便将情况反映给公安民警。同日18时许，其打电话给季善为说：“要货的朋友到大圩了，如何交易？”季善为说要先见到钱。因为没有现金，其打电话给季善为说：“我朋友也怕出事，他说钱肯定有，让他的‘马仔’先拿了货，押我在那里，然后他再拿钱过来？”季善为同意了。于是其在公安民警的指示下带了一名公安民警化妆成去拿货的“马仔”，在新建小学的玉米地旁和季善为见面并交易毒品，该民警和季善为见面后就把季善为抓住了。 9.证人邓某证实，2016年7月3日16时许，贵港市公安局港北分局巡逻警察大队接到李某举报称有人在贵港市港北区贩卖毒品。接报后，该大队展开侦查布控。17时许，李某告知公安民警已经和贩卖毒品的男子见面，且该男子同意李某带老板在见面。其遂化妆成老板的“马仔”和李某一起去和季善为交易毒品，当该男子把毒品可疑物拿出来给其看后，其立即向该男子表明警察身份并将该男子抓获，当场缴获毒品可疑物二块。 10.被告人季善为供述，大约在半年前，其在庆丰镇赌博的时候认识一个男子，闲聊时该男子对其说：“我认识有人想买毒品，想要毒品的货源。”其说：“我可以拿到大量的海洛因卖给他。”2016年7月3日上午10时许，其二人约好在庆丰镇子见面，那名男子又说起他朋友想买三块海洛因。其对那名男子说：“你要多少毒品都有，可以先拿毒品给你验货。”该男子说：“我试不出毒品质量的好坏，要带个人来试货。”其同意了。当日下午，其打电话叫那名男子带人来验货。17时许，其骑一辆男装摩托车从庆丰镇太兴村的家中带着一个用黑色塑料袋装着的两块毒品海洛因去到大圩镇新建小学的玉米地附近，先把黑色塑料袋装着的两块海洛因藏在旁边的玉米地里，然后去到大圩镇的街上接上该男子一起回到新建小学附近的玉米地，其拿出藏在玉米地里的两块海洛因给这名男子看，这名男子看到毒品后，提出先带“酒师”过来验货，其把两块海洛因放到其摩托车坐垫后面。不久，这名男子带了一个30岁左右的男子过来，那名男子来到后就问其货在哪里，其就把用黑色塑料袋装着的两块海洛因拿出来给该男子看，该男子看到毒品后表明警察身份将其抓获。 11.现场图、抓获现场照片、现场检查笔录、扣押物品文件清单证实，抓获季善为的地点位于贵港市港北区大圩镇新建村新建小学旁的玉米地，公安机关从季善为处提取、扣押毒品可疑物二块、手机三台、无牌男装摩托车一辆。 原判认为，被告人季善为违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。季善为曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人季善为的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人季善为犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；二、随案移送的作案通讯工具GOISUN牌手机一台，予以没收。 季善为口头上诉及其指定辩护人提出：上诉人季善为是受他人指使，以“钓鱼”禁毒赚取政府奖励的方式非法持有毒品，且只是起辅助作用，毒品没有流入社会，归案后认罪态度好，请求对季善为从轻处罚。 本院经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经庭审举证、质证，证实证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能够相互印证并形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，上诉人季善为违反国家对毒品的管理制度而贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。且数量大，应依法惩处。季善为是累犯，依法应当从重处罚。对于季善为贩卖毒品的故意，其在公安机关多次供述，且证人李某亦证实知道季善为贩卖毒品后向季善为提出购买毒品，季善为携带两块毒品海洛因与李某交易时被民警人赃俱获，贩卖毒品的故意明显。上诉人季善为上诉称“禁毒”赚取政府奖励的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判根据上诉人季善为的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对其所科处的刑罚并无不当。上诉人季善为的辩解及其指定辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶烽火 审判员  黎兆丰 审判员  张柚生 二〇一七年九月十八日 书记员  陆小丽