湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 民事判决书窗体顶端 （2020）湘0423民初98号 原告：陈柯青，男，1982年12月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：郑芹，湖南湘天律师事务所律师。 被告：赵海军，男，1984年9月27日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 原告陈柯青与被告赵海军合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈柯青委托的诉讼代理人郑芹到庭参加了诉讼。被告赵海军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈柯青向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2019年6月25日签订的《合作协议》；2.请求法院判决被告返还原告5.5万元；3.请求判决被告支付原告资金占有损失1199.53元（按照中国人民银行贷款基准利率6%自2019年7月1日暂计算至2019年12月31日，直至被告全部履行完毕为止）；4.本案的诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，原、被告签订《合作协议》，约定双方合伙从事槟榔供应生意，原告因此向被告转款5万元，但被告并未将该款用于共同投资经营，而是挪作私用。该款名为投资实为借款。之后被告因资金紧张，再次向原告借款5000元，至今未还。原告与被告于2019年7月份经协商后解除合作协议，被告承诺会尽快归还相应款项，但经原告多次催促无果。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告赵海军未到庭，亦未递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了三组证据，本院在庭审中依法对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1原告身份证复印件及被告公民信息检索单均系公安机关和有权机关出具的书证，客观真实，来源合法，与案件有关联，本院予以认定；证据2《合作协议》系双方当事人共同签订的债权债务凭证，本院亦予认定；证据3微信聊天记录和转账记录系电子数据，均由有资质的通讯机构和金融行业机构出具，其内容与《合作协议》互相印证，形成证据锁链，本院一并予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下案件事实：原告陈柯青经其同事介绍与被告赵海军相识，双方协商共同经营槟榔业务并于2019年6月25日签订了书面《合作协议》，陈柯青并于当天按约向赵海军支付了50000元入股金。此后，赵海军因资金周转需要向陈柯青借款5000元，陈柯青通过微信转账的方式再次向赵海军支付了5000元。2019年7月，陈柯青发现赵海军并未将收到的款项用于双方协议合作的项目，遂向赵海军主张解除合同及返还投资款项。同年7月23日，赵海军在双方的微信聊天记录中表示同意返还，但并未实际支付。因赵海军一再迟延还款，陈柯青遂向法院起诉。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权纠纷非民间借贷行为引起，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议的除外。经审理查明，被告赵海军以共同经营槟榔业务为由与原告陈柯青签订书面合作协议，陈柯青在按约向赵海军支付50000元入股金后，赵海军又以资金周转需要向陈柯青借款5000元。不久，陈柯青发现赵海军并未将入股金用于合作项目，遂向赵海军主张解除合同及返还投资款项，赵海军表示同意返还。此时，双方之间通过微信聊天达成合意，形成了新的债权债务协议，双方之间的借款合同已经成立并生效。被告赵海军一再迟延还款，构成违约，依法应当承担本案的全部民事责任。原告据此诉请被告偿还5.5万元，本院予以支持。陈柯青还诉请解除双方于2019年6月25日签订的《合作协议》，本院认为，双方于2019年7月23日通过微信确认返还投资款事宜并形成新的债权债务协议时，此前签订的《合作协议》即同时废止并解除，本院对此予以确认。陈柯青并主张被告按照中国人民银行贷款基准利率6%支付原告资金占有损失。经审理查明，双方对借款利息没有进行约定，依法应当视为不支付利息。但被告赵海军未按约定的期限还款，根据法律规定，贷款人得主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告的利息诉请符合上述规定，则被告赵海军应从逾期之日2019年7月23日起按年利率6%支付逾期利息。被告赵海军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告陈柯青与被告赵海军于2019年6月25日签订的《合作协议》自2019年7月23日起解除； 二、赵海军自本判决生效之日起十日内偿还陈柯青借款本金55000元并以55000元为基数按年利率6%支付从2019年7月23日起至欠款还清之日止的逾期利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.5元，公告费520元，共计1107.5元，由赵海军负担（此款已由陈柯青垫付，待执行时由赵海军直接支付给陈柯青）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  宋德中 人民陪审员  彭新国 人民陪审员  胡清明 二〇二〇年八月三日 书 记 员  谢叶君                                        校对责任人：宋德中 打印责任人：谢叶君                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。