广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初180号原告：全汉杰，男，1973年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区黄阁路城市立方花园A区****14A，公民身份号码：440************438。委托诉讼代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。被告：钟华康，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************197。被告：庞小昌，男，1962年4月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区************，公民身份号码：440************016。原告全汉杰与被告钟华康、庞小昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告全汉杰及其委托诉讼代理人陈卫华、被告庞小昌到庭参加诉讼，被告钟华康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全汉杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告钟华康归还借款本金300,000元；2．判令被告钟华康自2018年10月11日起至还清所有借款之日止以本金为基数按月息1分计算，向原告支付利息；3．判令被告庞小昌对上述借款本息承担连带清偿责任；4．判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月11日，被告钟华康因资金困难向原告借款300,000元，并出具《借条》，约定借款期限一年，月息1%，案外人梁振武与被告庞小昌对借款提供担保。还款期限届满后，经原告多次催促，被告与担保人均未还款。为维护自身合法权益，原告遂具状诉至法院。庞小昌辩称，其对钟华康向全汉杰借款的事实没有异议。至于其作为担保人的事实，其称因钟华康借款时梁振武一直在旁唆使，其拉不下面子，无奈之下签下担保。梁振武亦应承担还款责任，全汉杰不起诉梁振武不合理。钟华康在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭口头答辩。全汉杰围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、《借条》，证明钟华康向原告借款及庞小昌作担保的事实；3、电子回单，证明原告通过银行向钟华康转账的事实；4、银行交易明细，证明原告通过银行向钟华康转账的事实。庞小昌对原告提交的证据均无异议。钟华康在举证期限内未提交证据，亦未到庭质证。对原告全汉杰提交的证据，本院经审查并核对原件，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年10月11日，钟华康以急需资金周转为由向全汉杰借款300,000元，并向其出具《借条》，载明：今借到全汉杰先生人民币300,000元，约定月息1分，按季度支付，期限壹年，从签约日起计。钟华康在《借条》借款人栏，庞小昌、梁振武在《借条》担保人栏中签名捺指模以示确认。全汉杰于2018年10月13日、10月18日、10月26日分别向梁振武转账支付100,000元、449,000元及151,000元。2019年除夕，钟华康向全汉杰支付第一季度利息9,000元，此后便再无还款付息。全汉杰多次向钟华康及庞小昌催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，全汉杰述称因与梁振武是朋友关系，其放弃追究梁振武的担保责任。本院认为，本案属民间借贷纠纷。全汉杰提供的《借条》、银行转账记录等形成完整证据链，本院对钟华康向全汉杰借款300,000元的事实予以认定。钟华康向全汉杰借款后未能在约定的借款期限内还本付息，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，全汉杰请求钟华康向其偿还借款本金300,000元于法有据，本院予以支持。关于全汉杰请求钟华康支付利息的问题。钟华康向全汉杰借款后，未按约定履行还本付息的义务，应承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，全汉杰请求钟华康按月利率1%向其支付借款内及逾期还款利息于法有据，本院予以支持。因双方在《借条》中约定利息计算从签约日（即2018年10月11日）起计，而钟华康亦已归还第一季（即2018年10月11日至2019年1月10日）的利息9,000元，故钟华康应以借款本金300,000元为基数，按月利率1%，向全汉杰支付从2019年1月11日起至其还清款之日止的利息。关于庞小昌应否承担担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案《借条》中未约定担保人应承担的保证方式，故庞小昌应对钟华康的债务承担连带责任保证。又据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，现钟华康未依约履行还款义务，全汉杰在约定的保证期间内提起诉讼，其主张庞小昌对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。至于庞小昌辩称梁振武亦应承担担保责任的问题。因梁振武与庞小昌均为本案借款合同的连带担保人，全汉杰仅起诉其中一名担保人承担担保责任，未起诉另一担保人，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，属于债权人处分其诉权的行为，不存在对被起诉担保人不公正的问题。庞小昌有关要求梁振武共同承担担保责任的辩解于法无据，本院不予支持。被告钟华康经公告送达开庭传票正当理由拒不到庭应诉及对本案作抗辩，视为放弃抗辩及质证的权利。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定作缺席审理，由此引起的法律责任应由被告钟华康自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟华康于本判决生效之日起十日内向原告全汉杰归还借款本金300，000元及利息（利息以300，000元为基数，按月利率1%，自2019年1月11日起计至被告付清款之日止）；二、被告庞小昌对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告全汉杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，由被告钟华康、庞小昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李 毅人民陪审员  招宇华人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。