广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初712号原告：黄星浓，男，1991年4月11日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗可剑，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳江市江城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市安宁路富华小区A7号一、二、三楼。负责人：林国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：严杜，该公司员工。被告：莫海，男，1970年7月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：许计容，男，1973年5月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告黄星浓诉被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称“中华联合财险阳江支公司”）、莫海、许计容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄星浓的委托诉讼代理人罗可剑、被告中华联合财险阳江支公司的委托诉讼代理人严杜、被告许计容到庭参加诉讼，被告莫海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄星浓向本院提出诉讼请求：1.判决被告中华联合财险阳江支公司向原告赔偿181015.67元；2.依法委托有资质部门对原告的伤残等级进行评定，判决被告中华联合财险阳江支公司向原告支付残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、营养费（鉴定后再确定具体赔偿金额）；3.判决被告莫海、许计容对上述赔偿承担连带责任；四、判决三被告承担本案的诉讼费。诉讼期间，原告向本院申请变更诉讼请求为：1.判决被告中华联合财险阳江支公司向原告赔偿295188.08元；2.判决被告莫海、许计容对上述赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告莫海驾驶粤Ｑ×××××号重型自卸货车沿阳江市阳东区东城镇永兴七路由东向西行驶，当日13时05分行驶至东城镇工业区，被告莫海在向右转弯驶向龙胜路时措施不当，致使车辆与同向在右边行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年11月11日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第00105号《道路交通事故认定书》，认定被告莫海承担该次事故的主要责任，原告承担该次事故的次要责任。由于被告中华联合财险阳江支公司是肇事车辆粤Ｑ×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）的保险人，被告许计容是肇事车辆的所有人，故应由三被告对原告的损失承担赔偿责任。事故当日，原告被送到阳江市人民医院住院治疗，于2017年3月3日转南方医科大学珠江医院住院治疗，3月15日出院，3月23日到阳江市人民医院门诊复查，并于4月9日再次到南方医科大学珠江医院住院治疗，4月15日好转出院，于阳江市人民医院住院165天，陪人1名，用去了医疗费204378.68元；于南方医科大学珠江医院合计住院17天，陪人1名，用去了医疗费28843.7元，医嘱注意加强营养及休息，多饮水，适量运动，保持尿管固定通畅，2周后返院拔除导尿管，择期处理肾结石，如有不适，我科随诊；5月12日至5月18日，原告到南方医科大学珠江医院住院治疗，住院6天，留陪人1人，用去医疗费7844.1元；6月18日至6月26日到南方医科大学珠江医院住院治疗，住院8天，留陪人2人，用去医疗费12419元；7月3日及7月13日到南方医科大学珠江医院门诊复诊，两次各用去医疗费200元；7月15日至7月20日到南方医科大学珠江医院住院治疗，住院5天，留陪人2人，用去医疗费8054.8元；现原告的损伤经法院委托广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为：骨盆多发骨折，骨盆严重畸形愈合，评定为人体损伤九级伤残；尿道断裂修补术后，评定为人体损伤十级伤残；用去鉴定费2970元。原告请求的各项赔偿为（详见《黄星浓案总赔偿清单附表》）：1、医疗费262909.58元（阳江市人民医院204378.68元；南方医科大学珠江医院58530.9元）；2、住院伙食补助费100元／天×204天＝20400元（阳江市人民医院165天、南方医科大学珠江医院39天）；3、护理费140元／天×136天＝19040元（有收据，阳江市人民医院），130元／天×81天＝10530元（阳江市人民医院29天、南方医科大学珠江医院39天、第5、6次住院留陪人2人），合计29570元；4、鉴定费2970元；5、误工费（按农村居民人均可支配收入计算）14512.2元／年即40.31元／天×265天（计算至定残前一天）＝10682.15元；6、残疾赔偿金14512.2／年×20年×21%＝60951.24元；7、营养费6000元；8、精神损害抚慰金10500元；9、交通费2000元；合计405982.97元。其中医疗费、住院伙食补助费以及营养费合计289309.58元，应由被告中华联合财险阳江支公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔付10000元（被告中华联合财险阳江支公司已支付），超过部分应由被告中华联合财险阳江支公司在商业险责任限额内按70%责任比例即（289309.58-10000）×70%＝195516.71元向原告赔付，上述其他项目合计116673.39元，应由被告中华联合财险阳江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付110000元，超过部分由被告中华联合财险阳江支公司在商业险责任限额内按70%责任比例即（116673.39-110000）×70%＝4671.37元向原告赔付，由于被告莫海支付了15000元医疗费，故起诉总标的额为：195516.71＋110000＋4671.37-15000＝295188.08元。原告多次向三被告要求赔偿，现三被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国侵权责任法》、《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》等相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告中华联合财险阳江支公司辩称，一、医疗费，参照保险合同，应将非医保用药予以扣减，扣减比例为10%-15%，请法院审核事故中原告一共用去多少医疗费。在本案中，我司已垫付了10000元给阳江市人民医院，应在原告本次损失中予以扣减；二、护理费，原告诉请的护理费每日单价过高，应按照每天80元计算护理费；三、因为我司不是直接侵权人，所以我司主张鉴定费与精神抚慰金不应由我司承担。原告诉请的其余损失项目由法院依法核定。被告许计容辩称，本次事故发生后，我为原告垫付了34395.6元医疗费，其中27000元是垫付的阳江市人民医院的住院押金，4742元是原告在阳江江**医院用去的医疗费，剩余2653.6元是原告在阳江市人民医院用去的医疗费，请法院在计算原告损失时予以扣减。被告莫海缺席，无答辩和举证。经审理查明：2016年9月19日，被告莫海驾驶粤Ｑ×××××号重型自卸货车沿阳江市阳东区东城镇永兴七路由东往西方向行驶，当日13时05分在永兴七路向右转弯驶向龙胜路时措施不当，致使车辆与同向在右边行驶由原告驾驶无号牌二轮摩托车（车架号139471）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出《事故认定书》（东公交认字［2016］第00105号），认定被告莫海承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告的治疗情况：2016年9月19日，原告在阳江江**医院门诊治疗，用去医疗费4742元。同日，原告在阳江市人民医院门诊治疗，用去医疗费2653.6元。2016年9月19日至2017年3月3日在阳江市人民医院住院治疗，共住院165天，用去医疗费204363.68元。诊断证明书载明出院诊断：严重多发伤：1、失血性休克；2、骨盆多发骨折：右侧髂骨、骶骨左侧、右侧趾骨上支、双侧趾骨下支、右侧坐骨支；3、右股骨内髁开发性骨折；4、右腓上段、下段骨折；5、腰5椎体左侧横突骨折、右第11肋骨骨折；6、尿道断裂；7、左、右侧闭孔动脉损伤出血；8、左侧会阴动脉损伤出血；9、右大腿、右膝软组织挫裂撕脱伤；10、全身多处皮肤软组织挫擦伤；11、右大腿根部、右下腹尿道瘘并感染；12、轻度脂肪肝；13、泌尿系感染。出院医嘱：转往广州上级医院进一步治疗。2017年3月3日至2017年3月15日在南方医科大学珠江医院第1次住院治疗，共住院12天，用去医疗费20737.6元。诊断证明书载明出院诊断：1、尿道断裂；2、双肾结石；3、骨折内固定术后；4、右腿植皮术后。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、多饮水，适量活动；3、3周后返院行下一步治疗；4、每2-3天换药1次，约1周后酌情拆除会阴缝线，保持造瘘管、尿管固定通畅；5、如有不适，我科随诊。2017年3月23日，原告到阳江市人民医院复诊，用去医疗费15元。2017年4月9日至2017年4月15日在南方医科大学珠江医院第2次住院治疗，共住院6天，用去医疗费8106.1元。出院小结载明出院诊断：1、尿道断裂修补术后；2、双肾结石；3、尿路感染；4、骨盆骨折内固定术后；5、右腿植皮术后。出院医嘱：1、注意休息，多喝水；2、2月内避免剧烈运动，多饮水，适量活动；3、2周后返院拔除尿管；4、择期处理肾结石；5、如有不适，我科随诊。2017年5月8日至2017年5月10日在南方医科大学珠江医院第3次住院治疗，共住院2天，用去医疗费969.3元。诊断证明书载明出院诊断：1、尿道断裂修补术后；2、骨盆骨折内固定术后。出院医嘱：1、出院1周后行尿道扩张术，防止尿道瘢痕狭窄，其后每2周1次尿道扩张，约4-5次后酌情再行尿道扩张术；2、如有不适，时请随诊。2017年5月12日至2017年5月18日在南方医科大学珠江医院第4次住院治疗，共住院6天，用去医疗费7844.1元。诊断证明书载明出院诊断：尿道断裂术后。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、1月后我科门诊复诊，酌情予拔除尿管；3、如有不适，我科随诊。2017年6月18日至2017年6月26日在南方医科大学珠江医院第5次住院治疗，共住院8天，用去医疗费12419元。诊断证明书载明出院诊断：1、尿道狭窄；2、尿道断裂修补术后。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、建议每周尿道扩张1次，后每月1次，直至排尿通畅；3、住院期间陪人2人，后续治疗费用约1万；4、如有不适，我科随诊。2017年7月3日和7月13日，原告到南方医科大学珠江医院复诊，分别用去医疗费200元。2017年7月15日至2017年7月20日在南方医科大学珠江医院第6次住院治疗，共住院5天，用去医疗费8054.8元。诊断证明书载明出院诊断：1、尿道狭窄；2、尿道断裂修补术后。出院医嘱：1、注意休息，清淡饮食；2、出院2周后返我院门诊酌情拔除尿管；3、建议定期行尿道扩张术；4、住院期间陪人2人，后续治疗费用约1万；5、如有不适，我科随诊。2017年4月26日，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定。本院于2017年6月12日委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该所于2017年7月7日就原告的伤残等级作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第261号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄星浓的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、骨盆多发骨折，骨盆严重畸形愈合，评定为人体损伤九级伤残；3、尿道断裂修补术后，评定为人体损伤十级伤残。为此，原告用去鉴定费2970元。原告的身份情况：原告于1991年4月11日出生，户籍地为广东省阳春市，属农业家庭户口。车辆情况：被告许计容系粤Ｑ×××××号重型自卸货车登记车主。被告莫海领有机动车驾驶证（证号441703197007214258）。事故发生时，肇事车辆在被告中华联合财险阳江支公司投保了交强险和商业三者险，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。商业三者险的责任限额为1000000元（不计免赔）。付款情况：事故发生后，被告中华联合财险阳江支公司在交强险的赔偿限额内为原告垫付了10000元，被告许计容为原告垫付了34395.6元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、阳江市人民医院（医疗收费收据、病人费用明细、护理费收据、诊断证明书、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、有创诊疗操作记录、专科特殊记录、检查报告书）、南方医科大学珠江医院（医疗收费收据、病人费用明细、诊断证明书、出院通知书、出院小结）、南方医科大学珠江医院第1次住院（住院病案首页、入院记录、手术记录、出院小结、检查报告）、南方医科大学珠江医院第2次住院（住院病案首页、入院记录、手术记录、出院小结、检查报告）、南方医科大学珠江医院第3次住院（医疗费票据、费用清单、诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院小结、检查报告）、南方医科大学珠江医院第4次住院（医疗费票据、诊断证明书、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院小结、检查报告）、南方医科大学珠江医院第5次住院（医疗费票据、诊断证明书、出院通知书、出院小结）、南方医科大学珠江医院医疗费票据、南方医科大学珠江医院第6次住院（诊断证明书、出院通知书、出院小结）、鉴定发票，被告许计容提供的医疗费票据和本院依职权调取的交警卷宗及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定被告莫海承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，且双方当事人对此没有异议，本院予以采信。参照当事人过错程度，本院认定被告莫海对原告此次事故造成损失承担70%赔偿责任。粤Ｑ×××××号重型自卸货车在被告中华联合财险阳江支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告中华联合财险阳江支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。参照2017年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实和原告的诉讼请求，本院对原告本案事故的损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费270305.18元。原告于2016年9月19日在阳江江**医院门诊治疗，用去医疗费4742元；2016年9月19日在阳江市人民医院门诊治疗，用去医疗费2653.6元；2017年3月23日在阳江市人民医院复诊，用去医疗费15元；2017年7月3日和7月13日在南方医科大学珠江医院复诊，共用去医疗费400元；2016年9月19日至2017年3月3日在阳江市人民医院住院治疗，住院165天，用去医疗费204363.68元；2017年3月3月至7月20日期间，先后6次在南方医科大学珠江医院住院治疗，共住院39天，用去医疗费58130.9元；综上，原告共用去医疗费270305.18元，有医疗费票据、病人费用明细、护理费收据等证据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费20400元。原告共住院204天，其请求住院伙食补助费按100元/天计算，共20400元（100元/天×204天），依法有据，本院予以支持。3、营养费2000元。结合原告的伤残等级和参照医疗机构的意见，本院酌定支持营养费2000元。4、护理费27880元。原告于2016年9月19日至2017年3月3日在阳江市人民医院住院治疗，共住院165天，其中136天花费护理费19040元，有大家园护理中心出具的收款收据予以佐证，本院予以支持。2017年3月3月至7月20日期间，原告先后6次在南方医科大学珠江医院住院治疗，共住院39天，加上在阳江市人民医院住院治疗的剩余29天，共68天，阳江地区当地护工按130元/天的标准计算护理费，共8840元（130元/天×68天），故原告住院护理费共27880元（19040元+8840元）。5、误工费10536.25元。原告于2016年9月19日发生事故，2017年7月7日被广东漠江法医临床司法鉴定所评定为人体损伤九级和十级伤残，故其误工期为292天。其主张按265天计算，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。原告主张误工费，但未提供工作证明，因其为农业家庭户口，故其误工费应参照农村居民人均纯收入即14512.2元/年计算，误工费为10536.25元（14512.2元/年÷365天×265天）。6、残疾赔偿金60951.24元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告身体损伤构成一个九级伤残及一个十级伤残，其程序合法，依据充分，本院对上述鉴定结论予以采信。原告于1991年4月11日出生，户籍地为广东省阳春市，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其残疾赔偿金为60951.24元（14512.2元／年×20年×21%）。7、精神损害抚慰金7000元。原告因本次事故受伤而致身体残疾，给其造成一定精神打击，结合原告的责任大小和伤残等级，本院酌定支持其精神损害抚慰金7000元。8、鉴定费2970元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告身体损伤构成一个九级伤残和一个十级伤残，其程序合法，依据充分，本院对上述鉴定结论予以采信，因此产生的鉴定费2970元，本院亦予以支持。9、交通费2000元。事故后原告多次往返阳江至广州住院治疗及门诊复诊，其中8次前往广州到南方医科大学珠江医院住院及门诊治疗，故原告主张交通费属合理、必要支出，因原告未提供相关票据予以佐证，结合原告及其陪护人员往返广州至阳江的路程及人数，本院酌定支持交通费2000元。以上各项损失合计为404042.67元。原告以上各项损失中第1、2、3项共292705.18元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，故被告中华联合财险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告赔付10000元。原告各项损失中第3、4、5、6、7、8、9项共111337.49元，属于死亡伤残金赔偿限额项下范围，被告中华联合财险阳江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告赔付110000元。因被告中华联合财险阳江支公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告赔付10000元，故中华联合财险阳江支公司作为涉案肇事粤Ｑ×××××号重型自卸货车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向原告赔付110000元。经核算，原告总损失中超过交强险赔付部分的损失为284042.67元（404042.67元-120000元），按照过错比例被告莫海应承担70%赔偿责任，赔偿原告198829.87元（284042.67元×70%）。事故发生后被告许计容为原告垫付了34395.6元，故原告实际损失应扣减为164434.27元（198829.87元-34395.6元）。因肇事车辆粤Ｑ×××××号重型自卸货车在被告中华联合财险阳江支公司投保了保险限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，故被告中华联合财险阳江支公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额1000000元内向原告赔付164434.27元。被告许计容为原告垫付的34395.6元，可视为代被告中华联合财险阳江支公司垫付的赔偿款，其可向被告中华联合财险阳江支公司依法主张相应民事权利。原告诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。因原告的损失没有超过商业三者险的责任限额，故原告诉请被告莫海、许计容对其损失承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告莫海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄星浓110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄星浓164434.27元；三、驳回原告黄星浓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5728元，由原告黄星浓负担403元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担5325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  许 允人民陪审员  何 泳二〇一七年九月十五日书 记 员  周子琳