广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12788号上诉人（原审原告）：何某1，男，1974年6月25日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审原告）：何某2，男，1969年6月24日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：何某3，男，1957年8月3日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。上诉人何某1、何某2因与被上诉人何某3法定继承纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人何某1、何某2不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，对本案重新审理依法做出公正、合理的判决。2.对本案中的广州市番禺区大石镇南浦西二村12号（以下简称红棉四街12号）、广州市番禺区大石镇西二村16号（以下简称工业路16号）、广州市番禺区大石镇西二村26号（以下简称26号）的宅基地析产。3.增加本案中的母亲公证遗嘱内容：广州市农村商业银行股份有限公司南浦支行的存款支取判令。4.确认何某1与父母的家庭共同财产份额。事实和理由概述如下：一、本案案由定为遗产继承之诉是严重错误的。1.起诉时何某1、何某2向一审法院提起遗产继承和财产损害、侵权之诉，立案庭收到何某1、何某2诉讼材料后说是要审查诉讼材料，7天后答复由于本案诉讼标的是不可分割宅基地和诉讼参与人完全一致，因此要求何某1、何某2将两个案件材料合并为一个案件起诉，而本案审理、判决只审理了遗产继承部分，对财产损害、侵权之诉完全未予以审理、判决，如此判决严重损害了何某1、何某2合法权益，造成何某1、何某2巨大经济损失。2.由于一审法院未审理财产损害、侵权之诉，对何某1、何某2提供的证据没有做出必要的认定，集体土地（宅基地）分配是按集体分配原则进行分配，并不受任何国家机关干涉与影响，基于此项分配原则何某1、何某2与去世的父母分得红棉四街12号和26号宅基地是完全合法有效的，广州市番禺区大石镇西二村村民委员（以下简称西二村村民委员会）对此做出了明确证明，何某3所取得26号宅基地使用权及上盖房屋所有权是欺骗房产登记机关非法取得的，一审法院完全可以要求何某3提供取得26号宅基地法律依据，不能提供的可认定其非法取得和登记宅基地使用权及上盖房屋所有权的行为，但一审法院完全未审理本案最重要最关键的财产损害事实，这种枉法判决致使何某1、何某2蒙受巨大的经济损失。3.本案遗产继承部分审理也存在严重的错误，何某1尽了全部赡养母亲的义务，也是全村人尽人皆知的事实，庭审中何某3对此并无提出异议，对诉称其没有尽任何赡养义务提出何某1、何某2没有证据，按最高人民法院证据规则有关规定应当是该证据提供应该倒置，由何某3举证证明其对母亲尽赡养义务以及母亲病重照料去世时的表现等等，但整个庭审过程中主审法官对遗产继承重要的问题妒视而不见，在判决认定中也完全未提到此问题，何某1、何某2认为此为失职行为，严重损害何某1、何某2的权益。二、因近日清理父母遗物时发现一张1993年父亲与四叔何某3换地协议，足以证明26号宅基地总面积161.71平方米，份额分别是何某1、何某2与父母份额116.52平方米、何某3当年分配红棉四街34号，后剩余21.32平方米、祖母8厘父亲四兄弟平分每人二厘、父亲将红棉四街12号大屋后的9.35平方米与四叔兑换，父亲得到祖母的四厘23.87平方米也分到26号当中。另本案中红棉四街12号，工业路16号是何某1与父母的家庭共同财产。理由是何某1从出生到父母去世前都是一直与父母共同生活共同创造出来的。三、遗嘱中己确认存款由何某1继承、但现实生活中广州农商银行拒付，银行必须要法院判令或父母三个儿子到场，确认才可领取。综上所述，本案审理遗漏重要诉求审理草率简单，做出极其错误的判决，变相驳夺何某1、何某2巨大财产权，造成极其重大经济损失，为了维护自己的合法权益，现向贵院提出上诉，请求依法判决！被上诉人何某3辩称，不同意何某1、何某2增加的上诉请求，且增加的上诉请求与继承案无关，析产应当另案处理。何某1、何某2一审没有提出要求析产。26号宅基地是属于何某3的个人财产，一审已经认定该事实。对于补充上诉请求，在一审时没有提出该问题。确认何某1、何某2与父母的家庭财产的份额也是一审时没有提出的问题。何某1、何某2向一审法院起诉请求：1.依法对家庭财产（宅基地的使用权）进行分割：①西二村26号（总面积为167.71平方米，21.36平方米属于何某3，24.97平方米是与何某1、何某2、何某3的四叔进行置换，现被何某3侵权占有）属父母与何某1、何某2共同共有，何某1、何某2各自拥有四分之一，父母（均已去世）共有部分由何某1、何某2、何某3按法律规定继承；②西二村红棉四街12号属父母与何某1、何某2共同共有，何某1、何某2各自拥有四分之一，母亲所享有部分（父亲去世时发生的继承分割）按公证遗嘱由何某1继承，其余共有部分按法律规定继承。2.1991年父亲购买的西二村16号面积224平方米的宅基地，除父亲在世时已分配给何某2的68平方米外，其余部分由何某1、何某2、何某3按法律规定继承。3.由于何某3未尽赡养父母的义务，依法判决何某3继承时不分或少分。4.诉讼费由何某3承担。何某3辩称，不同意何某1、何某2的诉讼请求。1.26号房产属于何某3的个人财产，不是被继承人的财产，不应分割。何某1、何某2提到的侵占问题，何某3认为这并非继承纠纷处理的法律关系。关于农村土地使用权的归属，应当以土地登记管理部门的产权登记为依据，何某1、何某2并不能提交该26号房产属于被继承人财产的证据。2.红棉四街12号的宅基地有相关的产权证明是被继承人何某4名下的财产，请求依继承法处理，何某3也有继承权。3.工业路16号的宅基地有相关的产权证明是被继承人何某4名下的财产，请求依法继承法处理，即何某3也有继承权。4.何某3不确认何某1、何某2的陈述，何某1、何某2诉称何某3没有赡养义务，但没有提供相关的证据证明。5.诉讼费应按照继承份额由双方各自承担。一审法院认定事实：被继承人何某4与郭某是夫妻关系，婚后生育何某3、何某2、何某1三个儿子。何某4于2005年5月12日死亡，其父母已先于其死亡；郭某于2015年9月5日死亡，其父母已先于其死亡。何某4名下有以下房屋及集体土地建设用地使用权：一、位于广州市番禺区大石镇南浦西二村二队房屋及集体土地建设用地使用权（房屋所有权证号：粤房字第××号，权属来源为1982年自建，发证日期为××××年9月28日；集体土地建设用地使用证号：番府集建总字第04-008180号、字【1988】第04-008180号，发证日期为××××年9月30日，用地面积为51.9平方米）。二、位于广州市番禺区大石镇南浦西二村集体土地建设用地使用权（集体土地建设用地使用证号：番府集建总字第04-017088号、字【1993】第04-000338号，发证日期为1993年8月4日，家庭人口数为7人，用地面积为74平方米）。何某2名下有位于广州市番禺区大石镇南浦西二村集体土地建设用地使用权（集体土地建设用地使用证号：番府集建总字第04-017086号、字【1993】第04-000336号，发证日期为1993年8月4日，家庭人口数为4人，用地面积为68平方米）。何某3名下有位于广州市番禺区大石镇南浦西二村二队房屋及集体土地建设用地使用权【房地产权证号：粤房地证字第××号，房屋权属来源为1993年4月建，土地权属来源为1993年4月南浦西二村划拨，发证日期为1997年3月10日；集体土地建设用地使用证号：番府集建（1994）字第04-017990号，发证日期为1994年7月13日，用地面积为67.5平方米】。西二村村民委员会于2014年11月21日出具证明一份，内容为：“兹有位于广州市番禺区洛浦街南浦西二村16号宅基地，面积：224平方米，是我村何某4村民于1991年10月购买西二村的宅基地。”该村民委员会于2019年4月1日出具证明一份，内容为：“兹证明我村于1986年以户为单位进行宅基地分配，面积为每人8厘地（53.33平方米），当年何某4户内共有4人，户内人员分别为何某4（户主）、郭某（妻）、何某2（儿子）、何某1（三子），总面积3分2厘地（213.33平方米）。已全部分配在何某4名下，原地址为位于西二村2队宅基地和肥满塘2队宅基地，现地址为广州市番禺区洛浦街西二村红棉四街12号，面积96.82平方米（见附图1）和广州市番禺区洛浦街西二村26号面积116.52平方米（见附图2）。”该村民委员会于2019年4月17日出具证明一份，内容为：“兹有我村村民何某2，身份证号码：，住址：洛浦街西二村前进路3号，其父亲何某4于1986年投得我村2队的农具仓使用（现地址为洛浦街西二村前进路3号），使用年限15年，××××年初何某4考虑其二儿子（何某2）已经20周岁，日后结婚需要房屋，同意将农具仓分给何某2使用，何某2获得使用权后将农具仓拆除，进行旧房改建，并在××××年9月28日办理了集体土地建设用地使用证，证号为：番府集建总字（1988）字第14-008197号，房屋所有权证：粤房字第××号。2005年我村进行自留地分配，因当年何某4投的农具仓到期后未能交回我村，为此我村作出对何某2及其妻子、子女4人的分配自留地抵扣处理。”何某1、何某2、何某3确认：26号宅基地对应何某3名下位于广州市番禺区大石镇南浦西二村二队房屋所在的宅基地【房地产权证号：粤房地证字第××号，集体土地建设用地使用证号：番府集建（1994）字第04-017990号】；西二村红棉四街12号宅基地对应何某4名下位于广州市番禺区大石镇南浦西二村二队房屋所在的宅基地【房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号：番府集建总字第04-008180号、字（1988）第04-008180号】；工业路16号宅基地对应何某2名下位于广州市番禺区大石镇南浦西二村宅基地【集体土地建设用地使用证号：番府集建总字第04-017086号、字（1993）第04-000336号】和何某4名下位于广州市番禺区大石镇南浦西二村宅基地【集体土地建设用地使用证号：番府集建总字第04-017088号、字（1993）第04-000338号】。郭某于2015年5月11日订立（2015）粤广番禺第16782号公证遗嘱一份，内容为：“我（郭某）的配偶何某4于二○○五年五月死亡。现我立下遗嘱，于我去世后，将下列财产中属于我的份额均指定由儿子何某1继承：一、坐落在原××县××村××队房屋及土地使用权（房屋所有权证：粤房字第××号；集体土地建设用地使用证：番府集建总字第04-008180号、字【1988】第04-008180号）；二、属于我所有的在广州市番禺区洛浦街南浦西二村经济合作社的股权（股东编号：02084）；三、存放在广州农村商业银行股份有限公司南浦支行的存款（账号：06×××39、02×××54）。本遗嘱是公证员根据我的意愿写成，经我确认无误后，由我在上面盖印鉴。本遗嘱一式两份，我手执一份，广东省广州市番禺公证处存一份。立遗嘱人：郭某，二○一五年五月十一日。”因讼争宅基地使用问题，何某1多次到广州市番禺区人民政府洛浦街道办事处、广州市番禺区人民政府进行信访，未果。何某1、何某2起诉时明确本案为继承纠纷。一审法院认为，本案为继承纠纷，争议焦点为被继承人何某4、郭某的遗产如何处理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，本案讼争的宅基地使用权属于不动产，应以不动产权属证书记载的内容确定权属人。其中26号宅基地对应何某3名下位于广州市番禺区大石镇南浦西二村二队房屋所在的宅基地，该宅基地使用权及上盖房屋所有权的权属人均登记为何某3，应属于何某3的财产，不属于何某4和郭某的财产；工业路16号一部分宅基地对应何某2名下位于广州市番禺区大石镇南浦西二村宅基地，该宅基地使用权的权属人登记为何某2，应属于何某2的财产，不属于何某4和郭某的财产。何某1、何某2如认为上述两处宅基地使用权登记错误，应向主管的行政机关申请撤销登记，在该两处宅基地使用权权属证书未被撤销登记前，何某1、何某2主张该两处宅基地使用权属于何某4、郭某的遗产，要求继承，没有依据，法院不予支持。红棉四街12号宅基地对应何某4名下位于广州市番禺区大石镇南浦西二村二队房屋所在的宅基地【房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号：番府集建总字第04-008180号、字（1988）第04-008180号】，该宅基地上已建设房屋且取得房屋所有权证，该房屋及宅基地使用权可作为遗产进行继承，该房屋及宅基地使用权的权属人登记为何某4，属于何某4与郭某的夫妻共同财产，各享有二分之一产权份额；工业路16号宅基地的一部分对应何某4名下位于广州市番禺区大石镇南浦西二村宅基地【集体土地建设用地使用证号：番府集建总字第04-017088号、字（1993）第04-000338号】，该宅基地使用权登记的权属人为何某4，属于何某4与郭某的夫妻共同财产，各享有二分之一产权份额。何某4去世后，其享有的上述位于广州市番禺区大石镇南浦西二村二队房屋及宅基地使用权【房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号：番府集建总字第04-008180号、字（1988）第04-008180号】和位于广州市番禺区大石镇南浦西二村宅基地使用权【集体土地建设用地使用证号：番府集建总字第04-017088号、字（1993）第04-000338号】的二分之一产权份额，应由其第一顺序法定继承人郭某、何某1、何某2、何某3各继承四分之一，继承后，郭某享有八分之五产权份额，何某1、何某2、何某3各享有八分之一产权份额。郭某生前订立了公证遗嘱，该遗嘱合法有效，法院予以确认。根据该遗嘱，郭某指定其享有的位于广州市番禺区大石镇南浦西二村二队房屋及土地使用权【房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号：番府集建总字第04-008180号、字（1988）第04-008180号】的产权份额由何某1继承，故继承后，该房屋及土地使用权应由何某2、何某3各享有八分之一产权份额，何某1享有四分之三产权份额。郭某生前未就广州市番禺区大石镇南浦西二村宅基地使用权【集体土地建设用地使用证号：番府集建总字第04-017088号、字（1993）第04-000338号】订立遗嘱，应按法定继承处理，故郭某享有的八分之五产权份额应由何某1、何某2、何某3各继承三分之一，继承后，由何某1、何某2、何某3各享有三分之一产权份额。何某1、何某2主张26号宅基地和红棉四街12号宅基地属于其与何某4、郭某共同共有，应析产后再继承，与法院查明的权属情况不符，法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年3月8日判决如下：一、何某4名下位于广州市番禺区大石镇南浦西二村二队房屋及土地使用权【房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号：番府集建总字第04-008180号、字（1988）第04-008180号】由何某2、何某3各享有八分之一产权份额，由何某1享有四分之三产权份额。二、何某4名下位于广州市番禺区大石镇南浦西二村土地使用权【集体土地建设用地使用证号：番府集建总字第04-017088号、字（1993）第04-000338号】由何某1、何某2、何某3各享有三分之一产权份额。三、驳回何某1、何某2的其他诉讼请求。本案本诉受理费34169元，由何某1、何某2负担28474元，由何某3负担5695元。二审中，何某1、何某2提交了如下证据：其中证据1-9为一审期间已经提交，且已进行质证。证据10，水电费发票收据修缮房屋单据；拟证明何某1、何某2在与母亲居住期间购置家用电器发票单据，水电费发票收据，修缮房屋单据。证据11，1990年粮食任务交售证结算单据；拟证明何某3在1990年已经从父亲户口薄分离变成独立的另一户扣各自生活。证据12，西二村村民委员会证明：父亲和四叔1993年签的互换宅基地协议；拟证明本证明与一审证据清单序号（一）的证明共同证明1986年26号当年分配面积为161.71平方米，其中何某1、何某2与父母共同共有116.52平方米，何某321.32平方米，祖母的8厘由父亲辈四兄弟平分每人2厘，父亲与四叔对换12号大屋后的地块得到祖母的份额4厘共23.87平方米。证据13，买球蛋白的单；拟证明何某1、何某2对母亲尽了主要的赡养、照顾的义务。证据14，照片；证明26号是违章建筑。何某3质证称，上述于一审期间已经存在的证据不属于一审判决之后产生的新证据，不应该作为本案的证据，且何某1、何某2一审时是有代理律师的，应该知道新证据的概念，如果其有证据应该在一审期间内一并提出。如果合议庭要作为证据使用，质证意见如下：证据10，关联性不认可，任何一个人正常的生活都会产生水电费，跟继承没有关系。证明红棉四街12号房产一直是由何某1占有使用的。证据11，要求查看原件。如果没有原件真实性就不认可，即使是真实的，与本案没有关系，分户与继承没有关系，分户不代表就不能继承。证据12，是复印件，虽然有一个“何某3”的人的签名，但不属于原件，且何某3是谁，签名是不是该人所签，这些均不能证明。该协议是有双方签字的，何某3充其量只是一个证人，但其没有出庭作证，故该协议是没有证明的效力。要求查看原件。如果没有原件真实性就不认可。西二村村民委员会的证明，村委会章的合法性由法院认可。即使证明是真实的，但该证明的内容根本证明不了与本案的哪个房产有关联性。且证明是1992年的事情，故该上面签名的人当时应该还不是还村的村干部，且也不是前协议的在场见证人，故其根本没有资格出具该证明。从该证明的内容也看不出与本案涉及的房屋有任何的关联性，故该组证据是不具有证明的效力。证据13，单据不足以证明何某1尽了主要的赡养义务。付款的单有一些虽然是何某1的签名，但不知道该银行卡是谁的，这些费用的用途是什么，故关联性不认可，且母亲生前是有独立的经济能力。母亲为了帮何某1带孩子故和何某1共同生活，但不代表何某1尽了主要的赡养义务，其他的人就没有。老人跟自己的一个孩子居住是中国一个普遍的现象。证据14，关联性不认可。不可以证明26号的产权不属于何某3。综上，何某1、何某2提交的所谓的新证据均不能证明何某1、何某2的上诉请求。本院二审审理查明，一审法院认定的事实均有相关证据，本院予以确认。另查明，2019年6月11日，何某1、何某2明确本案主张的是继承纠纷，希望能在本案中一并处理相关问题。二审期间，何某1于2020年7月2日申请法院查询何某3在一审时出示的《房地产权证》粤房地产字第××号地籍低档资料。本院认为，根据何某1、何某2一审主张，本案为继承纠纷，何某1、何某2上诉主张本案为继承和财产损害、侵权之诉缺乏依据，本院不予采纳。何某1、何某2上诉要求对红棉四街12号、工业路16号、26号的宅基地析产及确认何某1与父母的家庭共同财产份额，不属于继承案件审理的范畴，本案不予调处。何某1、何某2上诉要求增加本案中的母亲公证遗嘱内容：广州市农村商业银行股份有限公司南浦支行的存款支取判令，属二审新增加的诉讼请求，何某3答辩不同意何某1、何某2二审新增加的诉讼请求，故本院对何某1、何某2在二审阶段增加的诉讼请求不予调处，何某1、何某2可以另循途径解决。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，一审法院根据不动产权属证书记载的权属人，认定西二村红棉四街12号宅基地对应何某4名下位于广州市番禺区大石镇南浦西二村二队房屋及土地使用权【房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号：番府集建总字第04-008180号、字（1988）第04-008180号】及西二村16号宅基地的一部分对应何某4名下位于广州市番禺区大石镇南浦西二村土地使用权【集体土地建设用地使用证号：番府集建总字第04-017088号、字（1993）第04-000338号】属于何某4与郭某的夫妻共同财产，各享有二分之一产权份额，依据充分，本院予以确认。郭某生前订立了公证遗嘱，指定其享有的位于广州市番禺区大石镇南浦西二村二队房屋及土地使用权【房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号：番府集建总字第04-008180号、字（1988）第04-008180号】的产权份额由何某1继承，故一审法院判决何某4遗留的财产按法定继承、郭某订立公证遗嘱处分的财产按遗嘱继承，未订立遗嘱的财产按法定继承处理的理据充分，本院予以维持。何某1、何某2提供的证据不足以证明何某3未对父母尽赡养义务，其上诉要求何某3不分或少分父母的遗产缺乏事实依据，本院不予采纳。至于他人名下宅基地对应的不动产权属问题，不是本案审查的范围。综上所述，何某1、何某2的上诉请求不能成立，应予驳回，不采纳何某1二审期间申请法院查询《房地产权证》粤房地产字第××号地籍低档资料的申请；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34169元，由上诉人何某1、何某2负担。本判决为终审判决。审判长  沙向红审判员  黄咏梅审判员  徐俏伶二〇二〇年八月三日书记员  郭学敬李永君