wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初7157号 原告：贵州元集水电开发有限公司，住所地贵州省台江县台拱镇苗疆大道南侧。 法定代表人：吴茂洲，总经理。 被告：江苏航天水力设备有限公司，住所地江苏省高邮经济开发区波司登大道**。 法定代表人：赵卫忠，董事长。 委托诉讼代理人：殷飞天、金标，江苏金飞达律师事务所律师。 原告贵州元集水电开发有限公司与被告江苏航天水力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。 原告贵州元集水电开发有限公司诉称，2012年6月15日，原被告在贵阳市××区××路××号宏资大厦签订《台江小河水电站新建工程水轮发电机组及其附属设备合同书》，合同订货项目为台江小河水电站新建工程，订货设备：水轮机、发电机、励磁装置、调速器等，合同总价款667.5万元。2012年6月20日，原告按照合同约定将预付款66.7万元支付给被告。因该项目实施地位于贵州省××县××镇小河村，该村是“世界上独一无二的独木龙舟”发源地，每年的农历5月25日，都要在该地举行划独木龙舟比赛。原告多次和台江县政府、施秉县政府与当地群众沟通在此建水电站事宜，均无法达成协议。现原告已无法履行与被告签订的合同。原被告签订《台江小河水电站新建工程水轮发电机组及其附属设备合同书》系双方当事人真实意思表示，原告按照该合同约定向被告支付66.7万元的行为也是在履行合同义务，导致合同无法履行是因客观原因所致，非原告本意，按照法律规定，合同双方当事人可以解除合同，原告多次请求被告解除合同遭拒，故原告起诉至法院请求：1、判令被告归还原告货款66.7万元；2、判令被告承担诉讼费。 被告江苏航天水力设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案标的物系水轮发电机组，非一般普通商品，本案应属加工承揽合同，而非买卖合同，加工承揽方所在地、合同履行地、被告住所地均为江苏省高邮市，本案应当移送江苏省高邮市人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告签订的《台江小河水电站新建工程水轮发电机组及其附属设备合同书》第十条争议与仲裁约定：“合同双方发生争议应协商解决。协商不成时，任何一方均可向国家规定的合同管理机关申请调解或仲裁，也可以直接向合同签约地人民法院起诉。”而合同签订地是贵阳市，而贵阳市有一个中级法院和多个基层法院，合同并未明确约定管辖法院，约定不明，原告提交的证据不足以证明合同签订地为贵阳市南明区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据上述法律规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地为江苏省高邮市经济开发区，故该案应由江苏省高邮市人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省高邮市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李文玲 二〇一七年九月二十二日 书记员  龙 艳
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执1106号申请执行人同江市润昌小额贷款有限公司，住所地：同江市内。法定代表人王晓东，男，该公司经理。被执行人张红玉，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人齐加艳，女，1984年8月7日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人谢广茂，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人刘丽萍，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人丁德臣，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人王洪娟，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人郑明财，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人崔秀英，女，1971年6月25日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人刘国志，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人汤亚杰，女，1961年5月3日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人于喜朋，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人陈莹莹，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人吴井海，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人汪海艳，女，1969年2月7日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人穆福山，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人王艳杰，女，1981年4月28日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人王刚，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人吕红红，女，1990年3月21日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人张臣，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人张红玉、齐加艳、郑明财、崔秀英、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、丁德臣、王洪娟、刘国志、汤亚杰、谢广茂、刘丽萍、于喜朋、陈莹莹、张臣、王刚、吕红红金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881执1106号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘成林审 判 员  边青云代理审判员  顾建丽二〇一七年九月二十六日书 记 员  田兆龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6125号原告周风花，女，1973年8月13日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人周风光，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告曲柏安，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人陈大豪，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人郑州奥园物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人郭延华，总经理。委托代理人侯东方，公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人温夏冰，公司员工。代理权限：特别授权。原告周风花与被告曲柏安、第三人郑州奥园物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周风光,被告委托代理人陈大豪，第三人委托代理人侯东方、温夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买郑州市郑东新区如意东路9号蓝水岸小区6A号楼东2单元1层41号房屋用于出租，原告和被告系蓝水岸小区邻居，被告房屋为6A号楼东2单元1层42、45号。因被告45号房屋漏水造成原告房屋吊顶损坏，从原告房屋客厅西侧墙角处及房门入口上方以及房屋入口外公共位置漏水，房屋长期无法使用，原告客厅吊顶被漏水损坏，支付重新维修费4800元。原告的房屋主要用于出租，在房屋出租期间，由于房屋漏水，造成案外人承租的该房屋无法使用，承租人要求退租，并按合同约定赔偿损失。原告多次找被告和物业公司要求解决漏水问题，但漏水问题一直没有解决，从2016年3月份一直持续到8月份，长达6个月的时间，房屋一直漏水，导致原告的房屋一直无法出租。由于被告房屋漏水疏于管理，未尽到注意谨慎义务而导致的积水渗透，造成原告的财产损失，应予赔偿。第三人在原告多次要求维修下，没有及时对漏水房屋进行维修，亦有一定责任。原告多次找被告协商赔偿问题，但被告相互推诿，拒不赔偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告室内装修损失4800元，房屋无法出租的经济损失24000元，原告已支付给承租人的违约赔偿金2400元，共计31200元；2、诉讼费等费用由被告承担。被告辩称，一、原告所谓漏水造成的损失与被告无关，本案不应当由被告承担任何责任。原告房屋位于郑东新区如意东路9号6A号楼2单元1层41号，而原告称造成漏水的是被告所处的2层45号房屋，原告房屋的上面是2层44房屋，被告所有的2层45号房屋与原告的房屋并没有直接关联，被告的房屋无从漏水造成原告房屋损失。原告诉称的漏水位置是房屋客厅西侧墙角处及房门入口上方以及房屋入口外公共位置，既然原告已经明确漏水的位置是公共位置，应该由公共位置的所有人或者管理人承担责任。二、本案的争议焦点是漏水原因的查明，而至今无法查明漏水原因，原告应当对漏水原因承担举证责任，否则，原告理应承担举证不能的后果。关于原告所谓的房屋漏水造成损失，因对于漏水原因至今无法查明，原告认为漏水是被告的原因，完全是主观推测，没有科学依据。综上所述，被告不应当对本案承担责任，原告不能承担完成举证责任的情况下，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告及第三人提交的照片显示，原告所有房屋即41号房屋入口处及吊顶处存在潮湿掉皮现象。第三人出具的《关于6A2单元漏水的情况说明》记载对原告房屋排查维修的经过显示，3月13日41号业主反映室内客厅顶部掉皮，物业联系楼上业主排查，回访时称已经维修好。4月底42号业主反映客厅屋顶大面积掉皮，排查45号业主并对暖气进行打压试验未发现漏压现象，初步怀疑为44号暖气漏水；5月10日对2单元公共区域走廊的暖气进行排查，排查公共区域管道漏水情况，5月15日安排44和45号统一暖气打压测试，44号暖气未发现压力泄露，45号业主自行联系商家测试也未见压力泄露；5月20日、5月23日分别对2层消防栓箱、管道井的自来水管和暖气管进行检查，均未发现漏水情况；7月初联系41号业主检查漏水面积仍在扩大，7月13日物业对公共区域走廊及电梯前室的地砖进行大面积拆除检测；针对45号业主卫生间及洗衣间地漏反泡沫反水情况加装S弯后处理结果仍不理想，7月15日对45号业主洗衣间地漏堵死后，8月7日经查看41号室内无漏水现象。庭审查明，41号房屋楼上的45号及44号房屋的共用墙角及拐角部分潮湿，41号与同层的42号房屋屋顶均有不同程度漏水现象，41号房屋系原告所有，45号房屋系被告所有。2016年3月1日原告与案外人李亚涛签订房屋租赁合同，约定将原告所有的41号房屋出租给案外人李亚涛，租赁期限24个月，自2016年3月1日起至2018年2月28日止，房屋月租金为4000元，按季度收取；同日原告向案外人李亚涛出具收条显示收到其租金12000元，李亚涛作为证人出庭作证，就本案事实陈述称其于2016年3月入住，7、8天后发现客厅墙角及入口门头处漏水，与原告反映后一直未修好，合同履行至2016年3月底原告将2个月租金、押金、违约金共计15400元一并退还李亚涛。2016年3月28日案外人李亚涛向原告出具收条载明收到违约金2400元。2016年9月24日原告丈夫与开封市祥符区云昊装饰有限公司签订室内装修合同书，约定对原告房屋吊顶及墙壁渗水维修，总价款4800元。以上事实有原告提交的漏水情况说明、照片、装修合同、租赁合同、收条二份、证人证言及第三人提交的照片及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，对原告涉案房屋的漏水原因经庭审审查，第三人物业公司已对可能造成漏水的区域进行了排查，排除所有区域的管道漏水情况，对45号房屋进行地漏封死后，再无漏水现象，据此可以推断41号房屋的屋顶漏水原因为45号房屋的地漏漏水。原告已提交基本证据材料完成了其举证责任，被告对漏水原因有异议，但其未提交有效证据证明系其他原因造成漏水亦未申请司法鉴定，故对被告的异议，本院不予采信，本院认为，原告的房屋漏水与被告存在因果关系。被告应当对由此造成的原告的损失承担相应赔偿责任。对原告主张的装修损失费4800元，因该部分损失系原告对漏水部分进行维修必然产生的费用，被告应当予以赔偿。对原告主张的出租损失及违约金，因房屋漏水导致承租人退租，致使原告退回已收取的租金8000并支付了相应的违约金2400元，该部分费用已系原告因漏水造成的损失，被告应当一并予以赔偿。综上，被告应支付原告赔偿款共计15200元，对原告主张过高部分，本院不予支持。原告未对第三人主张相应权利，且因漏水事件发生后，第三人在对房屋的排查、修理工作尽到了作为物业公司应当尽到的义务，故对上述款项第三人不承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告曲柏安于本判决生效后十日支付原告周风花各项赔偿款共计15200元；二、驳回原告周风花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告周风花负担297元，由被告曲柏安负担283元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李建涛审 判 员  刘红丽人民陪审员  白珺珺二〇一七年九月三十日书 记 员  禹相如
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初65470号原告：狄胜娟，女，1958年12月28日出生，满族，住黑龙江省双城市。原告：王某某，女，1984年7月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告：赵某某，女，2012年4月10日出生，满族，住黑龙江省伊春市。法定代理人：王某某(系原告之母)。以上三原告共同委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。被告：许广发，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海市浦东新区精神卫生中心，住所地上海市浦东新区。被告：启翔针车(上海)有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代理人：陈满雄。原告狄胜娟、王某某、赵某某与被告许广发、上海市浦东新区精神卫生中心、启翔针车(上海)有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告狄胜娟、王某某、赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狄胜娟、王某某、赵某某撤回起诉处理。审判员  张肖泉二〇一七年九月七日书记员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执423号申请执行人：吴开球，男，汉族，住英德市被执行人：张美祥，男，汉族，住韶关市浈江区本院在执行吴开球与张美祥公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏琼审判员  邓文武审判员  叶显发二〇一七年九月二十九日书记员  张烘良
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初1081号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：金泽民，该行行长。委托诉讼代理人：张国军、马艳艳，河南成昊律师事务所执业律师。被告：尹少杰，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：雷霞辉，女，1987年9月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告尹少杰、雷霞辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人张国军、马艳艳到庭参加诉讼，被告尹少杰、雷霞辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行洛阳分行与尹少杰、雷霞辉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》【编号：2022-20140617610】；2.判令尹少杰、雷霞辉共同清偿建行洛阳分行借款本金、利息、罚息334917.18元（利息罚息暂计算至2017年2月9日）及从2017年2月9日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3.对尹少杰、雷霞辉名下抵押房产位于洛阳市洛龙区古城路29号院C2幢3-2602号【房产证号：洛房权证市字第**；他项权证号：房他证市字第000851**】予以处置，所得价款由建行洛阳分行优先受偿；4.本案的诉讼费及建行洛阳分行实现债权的费用全部由尹少杰、雷霞辉承担。事实和理由：2014年6月19日，尹少杰、雷霞辉与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定尹少杰、雷霞辉向建行洛阳分行借款34万元用于购买洛阳市洛龙区古城路29号院C2幢3-2602房产，借款期限360个月，尹少杰、雷霞辉以其所购房产向建行洛阳分行提供抵押担保等。2014年6月26日，涉案房产办理了抵押权登记【他项权证号：房房他证市字第000851**。上述合同生效后，建行洛阳分行于2014年7月8日按合同约定将贷款支付至受托支付账户，履行了合同义务。尹少杰、雷霞辉未按合同约定履行还款义务。经建行洛阳分行多次催收，尹少杰、雷霞辉拒不还款，已构成违约。尹少杰、雷霞辉未到庭、未答辩。经审理查明，2014年6月19日，尹少杰、雷霞辉（借款人、抵押人）、建行洛阳分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，编号：2022-20140617610。合同中约定，尹少杰、雷霞辉向建行洛阳分行借款34万元购买洛龙区古城路29号院C2幢3-2602房产，借款期限为360个月，即从2014年6月19日起至2044年6月19日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法采用按月等额本息还款；担保方式为抵押，尹少杰、雷霞辉以其所购房产为该笔借款提供抵押担保；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借贷人的借贷关系，有权行使担保权利等。2014年6月26日，涉案房产办理了抵押登记（房屋所有权证号：洛房房权证市字第**，项权证号：房他证市字第**），登记的房屋他项权利人为建行洛阳分行。2014年7月8日，建行洛阳分行依约向尹少杰、雷霞辉发放贷款34万元。后尹少杰、雷霞辉未按约定履行还款义务，截至2017年2月9日，尹少杰、雷霞辉拖欠建行洛阳分行借款330817.97元、利息及罚息4099.21元，合计334917.18元。本院认为，本案《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，尹少杰、雷霞辉未按合同约定按时还款，已构成违约，建行洛阳分行要求解除与尹少杰、雷霞辉之间的借款合同，并要求尹少杰、雷霞辉偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。涉案房产办理了抵押权登记，建行洛阳分行享有抵押权及优先受偿权。由于建行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被告尹少杰、雷霞辉于2014年6月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告尹少杰、雷霞辉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本息334917.18元（该数据计算至2017年2月9日）；三、被告张芳、赵永生于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款330817.97元自2017年2月10日至实际履行之日止产生的利息和罚息（具体数额以中国建设银行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；四、确认原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行对被告尹少杰、雷霞辉名下位于洛龙区古城路29号院C2幢3-2602的抵押房产（房屋所有权证号：洛房权证市字：洛房权房权证市字第**，权证号：房他证市字第**三项判项金额内享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告尹少杰、雷霞辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6320元，保全费2420元，合计8740元，由被告尹少杰、雷霞辉负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  卢海平陪审员  李新意陪审员  戴继峰二〇一七年九月二十六日书记员  黄 雁
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0103执2635号之一 申请执行人黄倩，女。 被执行人崔春荣，男。 上述申请执行人黄倩与被执行人崔春荣民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日经本院审理完毕。该案（2017）湘0103民初2452号民事判决书已经发生法律效力并于2017年9月18日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人40万元及利息55315元（利息按年息15%计算，分别自2016年3月27日和2016年10月11日起暂计算至2017年4月17日止，以后的利息仍按此标准计算至全部债务清偿完毕之日止），本案受理费8125元，执行费6890元，以上共计470330元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人崔春荣的银行存款470330元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 武 审 判 员  周辉跃 审 判 员  李石江 二〇一七年九月十八日 代理书记员  叶心玫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8167号罪犯王常高，男，1955年12月16日出生，汉族，贵州省六盘水市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2014年10月16日作出(2014)临刑初字第256号刑事判决，认定王常高犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王常高在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退赔。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王常高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王常高减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年2月28日起至2023年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年九月三十日书记员 巫慧群
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)川1011执1066号 邓英、四川弘晟物业服务有限公司、四川星东房地产开发有限公司: 申请人邓英申请执行四川弘晟物业服务有限公司、四川星东房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,即(2017)川1011民初2464号民事判决书确定的义务。在执行过程中，已自动履行完毕，该案已了结，于2017年9月28日结案。 二〇一七年九月二十八日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6671号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市万胜清洁服务有限公司，地址，地址：广州市天河区棠东毓南路****div>法定代表人：胡林东。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2016〕2107号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为谢海徕补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2016〕2107号《责令限期办理决定书》，被执行人为谢海徕补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年九月二十日书记员  李洁仪
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执恢128号 广东缤果动漫集团有限公司： 本院受理的关于申请执行人谢洁欣与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5944号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人罗某，男，1977年9月16日出生，湖北省孝感市应城市人，汉族，初中文化，住应城市。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月18日被羁押，2017年6月19日被深圳市公安局取保候审。             辩护人杨凯鹏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。             辩护人欧婷玉，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉[2017]2991号起诉书，指控被告人罗某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处罗某二个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护。                               查明事实                       2017年6月17日18时50分许，被告人罗某饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道洲石路富源工业城路段时，与被害人何某驾驶的车架XXXX号车发生碰撞，造成被害人何某、罗某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。被告人罗某负事故的全部责任。执勤民警对被告人罗某进行呼气式酒精检测，检测结果为227mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人罗某血液中检出乙醇，含量为213.54mg/100ml。             2017年8月13日，被害人何某、罗某与被告人罗某达成赔偿协议并已实际履行，被害人何某、罗某对被告人罗某的行为表示谅解。                               本院意见                       被告人罗某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。                               判 决                       被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期由本院另行制作执行通知书确定。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 涂 丹             本件与原件核对无异                         二〇一七年九月二十八日                                     书记员 于 佳
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初3671号原告：李志强，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，现住河北省献县。被告：邯郸华辰建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街**。法定代表人：马新文，职务经理。原告李志强与被告邯郸华辰建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。李志强诉称，2014年7月16日，原、被告就献王御花园10#楼的水暖安装工程签订协议书一份。协议约定原告承接献王御花园10#楼的水暖安装工程，被告支付工程款。协议中对单价、工程质量要求、付款时间等进行了明确约定，按照约定，被告应付清原告工程款，但被告截止2017年8月16日尚欠原告工程款550000元，该款经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，故起诉。邯郸华辰建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由于申请人所在地为河北省邯郸市经济开发区，本案应移送至河北省邯郸市经济开发区人民法院审理。请贵院审核后，依法裁定移送本案。本院经审查认为，被告邯郸华辰建筑安装工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，将本案移送河北省邯郸市经济开发区人民法院审理，但是依据原告所提交证据，原、被告双方分别于2013年5月7日签订了《水电安装劳务合同》、于2014年4月1日签订了《水暖安装劳务合同》、于2014年7月16日签订了《建筑工程水电施工分包合同》。在《水电安装劳务合同》第九条、《水暖安装劳务合同》第九条中均约定“甲方和乙方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成立的，双方约定向工程所在地法院提起诉讼。”因以上合同中所约定献王御花园10#楼的水暖安装工程所在地在献县县城境内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院依法对本案的享有管辖权。故被告邯郸华辰建筑安装工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回邯郸华辰建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨爱民二〇一七年九月十三日书记员  曹大顺
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初406号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人瞿祥瑞，曾用名瞿祥镇，男，1993年5月19日生于云南省腾冲市，汉族，大专文化，系保山宏达测绘有限公司测绘员，户籍所在地腾冲市，住隆阳区。因本案于2017年2月24日被保山市公安局直属分局取保候审,同年7月28日被保山市隆阳区人民检察院取保候审，同年8月17日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人瞿祥瑞犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第六审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人瞿祥瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月11日22时43分，被告人瞿祥瑞醉酒驾驶无号牌宝雕牌BD150-25B型普通二轮摩托车沿本区人民路由西向东行驶至同仁街与人民路交叉口时，其驾驶的摩托车侧翻后与由人民路左转驶入同仁街的被害人车某驾驶的云Ｍ×××××号超标电动自行车发生碰撞，造成瞿祥瑞、车某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后路人杨某2电话报警，被告人瞿祥瑞的朋友在送其到医院的过程中，被交通民警在本区同仁街与隆阳路交叉口将被告人瞿祥瑞查获，并将其带至事故现场。交通民警在向被告人瞿祥瑞检查询问时发现其有酒后驾车的嫌疑，遂现场对其进行现场呼气式酒精含量检测，其结果为115mg/100ml；经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为184.5mg／100ml。 经交警部门认定，被告人瞿祥瑞负此次事故全部责任，被害人车某无责任。 案发后，被告人瞿祥瑞与被害人车某江某赔偿调解协议并履行了给付义务，得到被害人车某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、交通违法记录查询结果；无号牌摩托车信息、发票、合格证复印件；道路交通事故认定书、现场勘验照片、车辆检验照片；伤情证明书、赔偿调解协议、收条、转账凭条及谅解书；呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书及检验、鉴定意见通知书；证人金某、贾某的情况说明、工作记录；被害人车某的陈述；被告人瞿祥瑞的身份证复印件、常住人口信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿祥瑞违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人瞿祥瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人瞿祥瑞醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人瞿祥瑞到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人瞿祥瑞已赔偿被害人车某经济损失，且得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，根据瞿祥瑞的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人瞿祥瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇一七年九月五日 书记员  李富双
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初24797号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：项建欧，女，1982年12月25日出生，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告项建欧信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,677.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,677.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年九月四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初2179号原告宋德祥，男，1960年12月23日出生，汉族，住济源市。委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。法定代表人陈景志，该公司董事长。原告宋德祥与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：其于1995年2月至2010年7月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年2月27日至2010年7月27日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年2月27日至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8000元。被告未答辩。经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，原告称其于1995年2月至2010年7月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清审 判 员  晋巧霞人民陪审员  张素平二〇一七年九月十三日书 记 员  黄子芮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2483-1号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码86995309-4。负责人何方恩，行长。被执行人于黎明，男，汉族，1981年11月10日出生，住河南省郑州市金水区。中国银行股份有限公司河南省分行与于黎明信用卡纠纷一案中，本院于2016年5月21日作出（2015）开民初字第10441号民事判决书，生效后，于黎明在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人于黎明的银行存款等财产信息进行了调查，本院依法在郑州市车管所查封了被执行人于黎明名下车牌号为豫Ａ×××**的小型汽车一辆，但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖；申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行尚未实现的债权共128543.77元（本金、利息和其他费用125728.77元，并按双方约定标准计算自2015年6月24日起至2016年10月8日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年10月9日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费2815元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第10441号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年九月二十二日书 记 员  王静静
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执989号 申请执行人茂名市电白区人民法院。 被执行人麦云子，男，1987年1月30日出生，汉族，住茂名市电白区。 因麦云子犯出售、购买、运输假币罪一案,本院作出的(2016)粤0904刑初109号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦云子犯出售、购买、运输假币罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。但被执行人未履行并处罚金义务，本院于2017年6月14日立案执行。 本案在执行过程中,经查被执行人麦云子在本辖区内的有关财产登记部门，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为,被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 本院（2017）粤0904执989号案终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王维明审判员蒋兴 审判员 陈   瑞   发 二〇一七年九月二十六日 书记员 吴   晓   煜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35046号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵红波，男，1979年9月7日出生，汉族，住吉林省长春市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵红波信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,076.14元。原告诉称,被告赵红波系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,076.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年九月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终2993号上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，1981年月16日出生，住河南省虞城县。上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，1954年3月21日出生，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，1987年10月16日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：圣某，女，汉族，1966年10月17日出生，住安徽省蒙城县。上诉人王某1、王某2因与被上诉人赵某、圣某婚约财产纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院(2017)豫1425民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1、王某2未按期交纳上诉费用，经催缴后在限定期限内仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王某1、王某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉霞审 判 员  周永辉代理审判员  张月梅二〇一七年九月八日书 记 员  贺 晶
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤03刑终2112号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）任燚，男，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市**，现被取保候审。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人任燚犯危险驾驶罪一案，于2017年6月12日作出（2017）粤0306刑初2724号刑事判决。原审被告人任燚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，2016年12月19日20时36分许，被告人任燚饮酒后驾驶粤Ｌ×××**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井北路往东方向行驶至衙边路路段时，该车车头与路中隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离栏损坏的道路交通事故。后同车的张某某报警。经交警部门认定：任燚负事故全部责任。经广东中一司法鉴定所检验：被告人任燚血液中检出乙醇，含量为239.20mg／l00ml。案发后，被告人已赔偿路政部门1200元。原审认为，被告人任燚无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人让其同车人报警，有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人任燚拘役三个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人任燚以其情节轻微、认罪态度好、有悔罪表现、原审量刑过重等为由提出上诉，请求法院予以改判。本院经审理查明的事实与原审查明基本一致。本院认为，上诉人任燚的行为构成危险驾驶罪。经查，上诉人任燚犯罪后通过朋友报警，是自首，依法可以从轻处罚，且其到案后认罪态度较好，有悔罪的表现，对其可以从轻处罚。原审量刑略重于同期同类型案件，本院依法予以调整。对上诉人任燚提出的上诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初2724号刑事判决对被告人任燚的定罪部分；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初2724号刑事判决对被告人任燚的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）任燚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）。本判决为终审判决。审判长 姜  君  伟审判员 肖  艾  新审判员 吴    南二〇一七年九月十九日书记员 曾奕霖（兼）
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民辖25号原告：苏某，男，汉族，1955年8月17日生，住昆明市盘龙区。被告：许某，女，汉族，1959年11月27日出生,住彝良县。2017年3月23日彝良县人民法院立案的（2017）云0628民初542号原告苏某诉被告许某夫妻财产约定纠纷一案，彝良县人民法院认为该院无管辖权，遂将该案移送昆明市盘龙区人民法院处理。现昆明市盘龙区人民法院与彝良县人民法院因管辖权产生争议，协商未果。2017年8月1日昆明市中级人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告苏某以许某为被告向法院提起诉讼，苏某起诉称原、被告协议离婚，在离婚协议中对共同财产进行了约定，原告依约实际分配居住了经济适用房一套，但未办理相关的手续，而被告无视约定，拒不配合原告行使房屋所有权。现诉至法院，请求法院判令原、被告于2009年5月20日办理离婚登记时签订的夫妻财产约定协议有效；原、被告共同财产位于昆明市归原告所有。本案应为离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告许某的住所地人民法院有管辖权。被告许某的住所地在云南省彝良县，原告苏某向彝良县人民法院提起诉讼符合法律规定。因本案系双方当事人基于离婚协议的财产分割事宜产生的纠纷，其诉的本质是离婚纠纷的延续，而非独立的不动产权属之争，故本案不应依不动产专属管辖确定管辖法院。彝良县人民法院裁定将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销彝良县人民法院（2017）云0628民初542号民事裁定；二、原告苏某诉被告许某离婚后财产纠纷一案由彝良县人民法院审理；三、昆明市盘龙区人民法院自接到本裁定之日起五日内将彝良县人民法院（2017）云0628民初542号原告苏某诉被告许某离婚后财产纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送彝良县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一七年九月二十八日书记员 徐可珺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省文昌市人民法院行政裁定书(2017)琼9005行审101号海南省文昌市人民法院行政裁定书(2017)琼9005行审101号申请执行人文昌市食品药品监督管理局，地址：文昌市文城镇文清大道凌村桥旁。法定代表人张正清，该局局长。委托代理人翁理平，文昌市食品药品稽查大队科员。委托代理人黄静，文昌市食品药品稽查大队科员。被执行人文昌市铺前彩花豆芽摊（王彩花)，地址：文昌市。经营者王彩花，女，汉族，1955年7月5日出生，住文昌市××镇。申请执行人文昌市城市管理综合执法局于2017年9月13日向本院申请强制执行（文昌）食药监食罚[2016]31号《行政处罚决定书》（以下简称【2016】31号处罚决定）。本院受理后，依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人文昌市食品药品监督管理局称，经查实，我局对被执行人王彩花培育、销售的豆芽进行监督抽检，样品送至海南省食品检验检测中心检验，经检验，鉴定结论为不合格，被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第（四）项的规定的规定。我局依法立案查处，并于2017年1月5日作出[2016]31号处罚决定：处以人民币壹万元的罚款。该处罚决定于2017年1月5日送达给被执行人,被执行人未履行。2017年7月24日，我局向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务，现法定履行期限已届满，被执行人仍未履行该处罚决定。现向人民法院提出强制执行该处罚决定的内容，以及逾期未缴款产生的加处罚款壹万元。申请执行人向本院提交了如下证据：1、立案审批表；2、现场检查笔录；3、询问调查笔录；4、风险评估报告；6、《行政处罚听证告知书》及送达回证；7、《行政处罚决定书》及送达回证；8、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等。本院认为，被执行人王彩花培育、销售的豆芽经抽检，检验结论为不合格的行为事实清楚，有现场检查笔录、询问调查笔录、风险评估报告等证据证实。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼、未主动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：准予强制执行文昌市食品药品监督管理局于2017年1月5日作出的（文昌）食药监食罚【2016】31号《行政处罚决定书》决定如下事项：处以人民币一万元的罚款及逾期未缴款产生的加处罚款一万元。上述内容由本院负责实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长严世棉人民陪审员 唐建峰人民陪审员 林明干 书记员吴燕静附：本案适用的法律条文
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15639号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**冠城大厦**。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：杨木维，男，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人二：张成平，女，1981年11月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与杨木维、张成平金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第2550号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执963号申请执行人黄金，男，1981年7月17日出生，汉族，无固定职业，住湖南省湘乡市。被执行人宋发兴，男，1966年12月16日出生，汉族，重庆市巫山县。申请执行人黄金与被执行人宋发兴租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)山法民初字第00992号民事判决书，向被执行人宋发兴发出执行通知书，责令被执行人宋发兴在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的56000元，已执行标的0元。另查明被执行人宋发兴现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237执963号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一七年九月二十九日书记员  张鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22794号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张诗森。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张诗森信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张诗森系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,656.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,656.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1222号 原告：江门新会农村商业银行股份有限公司杜阮支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：陈育新。 委托代理人：甘慧媛，系该单位员工。 被告：陈国纯，男，汉族，住江门市蓬江区。 被告：王晓菊，女，汉族，住台山市。 原告江门新会农村商业银行股份有限公司杜阮支行与被告陈国纯、王晓菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）粤0703民初5368号民事裁定，准许原告江门新会农村商业银行股份有限公司杜阮支行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5368号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币13万元价值范围内，查封、冻结被告陈国纯、王晓菊的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁伟宁 二〇一七年九月十八日 法官助理王金玲 书记员赵样能
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11552号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初1628号原告:薛东宇，男，1986年11月6日生，汉族.委托代理人：李亚林，化州市二中教师村。被告：郭观生，男，汉族.原告薛东宇与被告郭观生民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人李亚林到庭参加诉讼，被告郭观生经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛东宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元，利息按月利率24%计算从还款之日起至付清款日止，从起诉之日起，利息按同期银行年利率6%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。2016年9月13日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并立有借据为凭，现因原告经济困难急需资金周转，多次向被告追讨未果，至今未清偿其所欠原告的借款，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状贵院，请求贵院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告未作答辩。经审理查明，2016年9月13日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并立有借据为凭，《借据》写明：“本人郭观生因资金周转困难，借到薛东宇人民币30000元正。于2017年4月15日归还。如欠款人不能按约定日期归还借款，则按每天20%的本金罚款……”。还款期限过后，被告不还款给原告，原告经追讨未果。原告向本院起诉要求处理。上述事实，有借据、庭审笔录等材料证实。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告郭观生向原告薛东宇借款30000元，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告偿还借款本金及支付逾期利息的请求依法有理，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人支付逾期利息的，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定处理，原告主张利息按月利率24%计算从还款之日起至付清款日止，原告该请求不符合以上司法解释的规定，本院不予支持。但原告主张逾期利息从2017年4月16日起计付至付清款日止按年利率6%计付的请求符合以上司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭观生在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元及利息（逾期利息按年利率6%从2017年4月15日起计至还清款日止）给原告薛东宇。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为595元，由被告郭观生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  伍国强二〇一七年九月十三日书记员  何倩媚速录员  谭嘉誉附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初1162号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码9915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人:但其进，男，1985年1月8日生，汉族，六枝特区农村信用合作联社折溪信用社主任。被告王洪祥，男，1981年10月26日生，汉族，农民，住六枝特区。被告王德会，女，1969年8月26日生，汉族，农民，住六枝特区。被告张万波，男，1979年12月17日生，汉族，农民，住六枝特区。被告张万春，男，1975年4月23日生，彝族，农民，住六枝特区。被告陈燕，女，1989年7月6日生，汉族，农民，住六枝特区。被告杨建国，男，1981年12月30日生，汉族，农民，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告张万春，王德会、陈燕、杨建国、张万波、王德会金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托诉讼代理人但其进到庭参加了诉讼，六被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信合联社向本院提出诉讼请求：判令六被告偿还借款本金20898.56元及2017年4月17日前的利息3915.8元（2017年4月18日后的利息计算至借款清偿之日），共计24814.36元。事实和理由：2012年4月25日，被告王洪祥向信合联社申请借款50000元，被告杨建国、王德会、陈燕、张万波、张万春为其提供连带责任担保，双方签订了《六枝特区农村信用合作联社小额财政贴息到户借款合同》。约定月利率为7.7583‰，借款到期日为2015年4月24日，借款户之间相互承担连带责任保证。被告王洪祥得款后，未按约定履行还款义务，被告杨建国、王德会、陈燕、张万波、张万春亦未履行担保义务。六被告未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王洪祥向信合联社申请借款50000元，被告杨建国、王德会、陈燕、张万波、张万春为其提供连带责任担保，双方签订了《六枝特区农村信用合作联社小额财政贴息到户借款合同》。约定月利率为7.7583‰，借款到期日为2015年4月24日。合同签订后，信合联社依约履行了发放贷款的义务，被告王洪祥得款后，未完全按约定履行还款义务，被告杨建国、王德会、陈燕、张万波、张万春亦未履行担保义务，至2017年4月17日，尚欠借款本金20898.56元、利息3915.8元。本院认为，被告王洪祥自愿向信合联社借款，被告杨建国、王德会、陈燕、张万波、张万春自愿为其借款承担连带保证责任，并与信合联社签订了《六枝特区农村信用合作联社小额财政贴息到户借款合同》，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系及保证关系依法成立。综上所述，信合联社的诉讼请求符合法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金20898.56元、利息3915.8元，共计24814.36元；2017年4月18日后的利息，按照合同约定的利率计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。二、被告杨建国、王德会、陈燕、张万波、张万春对以上款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可以向被告王洪祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告已预交），由被告杨建国、张万春、王洪祥、陈燕、张万波、王德会负担，于本判决生效之日起十五日内付给原告六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陶 鑫人民陪审员  金仕富人民陪审员  李荣燕二〇一七年九月三十日书 记 员  高 炜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6616号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市万胜清洁服务有限公司，地址，地址：广州市天河区棠东毓南路****div>法定代表人：胡林东。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2016〕1548号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为刘环美补缴2008年2月至2010年3月期间的单位应缴部分住房公积金合计1879元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2016〕1548号《责令限期办理决定书》，被执行人为刘环美补缴2008年2月至2010年3月期间的单位应缴部分住房公积金合计1879元。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年九月二十日书记员  李洁仪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执2606号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人何刚，行长。 被执行人黎正国，男，汉族，1968年5月13日出生，住四川省荣县。 被执行人范德容，女，汉族，1968年8月11日出生，住四川省荣县。 被执行人四川亿富凯投资管理有限公司，，住所地：成都市高新区世纪城路********** 法定代表人李永才。 平安银行股份有限公司成都天府支行与黎正国、范德容、四川亿富凯投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7254号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月22日立案执行，执行标的717036.38元及利息、执行费。 执行中，本院轮候查封了被执行人黎正国、范德容共有的位于成都市高新区世纪城路418号1栋1单元4202号的房屋，且上述房屋已被其他权利人设定了大额抵押债权，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7254号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇一七年九月二十日 书记员  徐 文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4986号上诉人（原审被告）：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人李汝羲，总经理。委托诉讼代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵红艳，女，1975年10月26日生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：张建平、万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南金泰房地产开发有限公司因与被上诉人赵红艳商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司于2017年9月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人云南金泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费2642元，减半收取1321元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 金 馨审判员 白 昱二〇一七年九月十八日书记员 向薇芳汪雪媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2735号 罪犯古今楠，女，1989年6月24日出生,四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年11月28日作出（2012）南溪刑初字第151号刑事判决，以被告人古今楠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑6年8个月，并处罚金22000元。刑期自2012年5月14日起至2019年1月13日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第551号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月,减刑后刑期至2018年5月13日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯古今楠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯古今楠被判处罚金22000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯古今楠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯古今楠减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘 英
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初13419号 申请人：郑华祥，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被申请人：吴想春，男，1962年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请执行被申请人吴想春一案中，申请人郑华祥向本院提出保全申请，请求在2526000.00元的范围内冻结被申请人吴想春银行账户内的存款，或查封其相应价值的财产。广州市富昌融资担保有限公司提供担保函为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在2526000.00元的范围内冻结被申请人吴想春银行账户内的存款，或者查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇一七年九月六日 书记员  梁健祥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初2137号原告：湖南省明波全德劳务派遣有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路**。法定代表人：张静波。被告：湖南万力建设集团有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**/div>法定代表人：雷慕为。被告：湖南百家汇投资有限公司，住所地湖，住所地湖南省望城经济开发区同心路**投资服务中心**v>法定代表人：付胜龙。原告湖南省明波全德劳务派遣有限公司因与被告湖南万力建设集团有限公司、湖南百家汇投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。本院审理期间，原告湖南省明波全德劳务派遣有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省明波全德劳务派遣有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省明波全德劳务派遣有限公司撤诉。案件受理费127619元，减半收取计63809.5元，由原告湖南省明波全德劳务派遣有限公司负担。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  王勇二〇一七年九月十九日书记员  龚巧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22894号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄建峰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄建峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄建峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,115.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,115.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5595号 申请执行人杨天福，男，1970年2月20日出生，侗族，住贵州省天柱县。 申请执行人陈建宜，女，1987年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人龙运生，男，1974年3月23日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人蒋开玉，女，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省瑶族自治县。 申请执行人陈佩贞，女，1989年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人何锡仁，男，1987年4月11日出生，汉族，住贵州省镇远县。 申请执行人卢九福，男，1979年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人杨明广，男，1988年6月23日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人施江勇，男，1995年5月7日出生，汉族，住湖南省瑶族自治县。 被执行人东莞市万江兴晖石业经营部，地址：东莞市万江区小享社区祈屋洲建社路东莞市石材批发中心第C9铺位。 实际经营者：孔旭辉。 被执行人孔旭辉，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人杨天福、陈建宜、龙运生、蒋开玉、陈佩贞、何锡仁、卢九福、杨明广、施江勇与被执行人东莞市万江兴晖石业经营部、孔旭辉劳动争议纠纷案件，东劳人仲万江庭案字[2017]100号、92号、98号、97号、94号、99号、95号、93号、96号终局裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人工资共109245元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年3月27日立案执行。 本院在执行××××人为东莞市万江兴晖石业经营部、孔旭辉系列案件过程中，依法向本市金融机构、机动车行政管理部门、国土行政管理部门、房地产行政管理部门等部门调查两被执行人的财产情况，本院未能找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执5601、5600、5599、5598、5597、5596、5595、5594、5593案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  陈锐鹏
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁0103执1265号本院立案执行被执行人苏学恩盗窃罪一案，现申请执行人已撤回申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年九月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初410号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人周某某，曾用名周始日，男，1993年8月23日出生于海南省陵水黎族自治县，，汉族，初中文化，无业，住陵水黎族自治县。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被无锡市公安局滨湖分局取保候审，7月20日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审，9月5日被本院取保候审。辩护人朱岩，江苏海辉律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院当日立案后，适用简易程序于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人朱岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周某某于2017年2月9日利用互联网骗取虞某2人民币（以下所涉币种均为人民币）6000元，其行为构成诈骗罪。周某某归案后如实供述自己的罪行，退赔赃款，可以从轻处罚。被告人周某某对公诉机关的指控无异议。被告人周某某的辩护人提出：周某某系初犯且认罪态度较好，犯罪金额不大并已退清赃款。请求法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人周某某于2017年2月9日18时许，在海南省陵水县椰林镇超越网吧上网时，发现在本市滨湖区万达广场家中上网的在校大学生虞某2在闲鱼网发布出售网络游戏“阴阳师”账号的信息，遂用QQ号78×××32冒充买家与虞某2联系，谎称愿意以150元购买该游戏账号，并让虞把该账号挂在手机游戏交易平台“交易猫”网站上交易。后周某某使用QQ号19×××56冒充“交易猫”网站客服人员，以支付交易安全包赔保障金、激活支付宝账户、支付解除超时异常风险金等为由，骗取虞某2先后4次向周某某用盛大网络游戏账户VVSB110购买游戏点券所生成的手机支付宝二维码扫描支付共计6000元。随后，周某某在上述QQ聊天工具内将虞某2拉黑名单，并将所得款项挥霍。被告人周某某归案后如实供述上述犯罪事实。案发后其近亲属代为退出赃款6000元并已由公安机关发还被害人虞某2。上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，并有书证公安机关收集的周某某提供的盛大游戏账号信息、被害人虞某2提供的支付宝交易记录及学籍信息材料，调取的周某某手机内QQ账号及登录页面和账号管理记录、虞某2提供的QQ聊天记录，制作的扣押清单与发还清单，被害人虞某2的陈述笔录，证人周某的证言笔录等证据证实。本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，利用互联网虚构事实隐瞒真相、骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控周某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。周某某归案后能如实供述自己的罪行，且其近亲属代为退清赃款，可以从轻处罚；其诈骗在校学生财物，酌情从重处罚。根据周某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范莉二〇一七年九月十三日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1323民初6422号 原告:江苏傲农生物科技有限公司，住所地泗阳县水杉大道**电子商务产业园云商馆**东侧。 法定代表人：仲伟迎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭军，该公司员工。 被告:睢宁杰达猪业有限公司。住所地睢宁县睢城街道小仝社区荣庄组**。 法定代表人：钟光茂，该公司总经理。 被告：钟光茂，男，1960年2月29日出生，住徐州市睢宁县。 原告江苏傲农生物科技有限公司诉被告睢宁杰达猪业有限公司、钟光茂买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月18日受理本案后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏傲农生物科技有限公司的委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼，被告睢宁杰达猪业有限公司、钟光茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付货款200000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：自2016年，被告一、二自原告处购买饲料，后拖欠部分货款，2017年5月10日，经结算，被告欠原告货款266500元，被告一加盖公司印章，被告二在欠款人处签字。后被告归还部分货款，尚余200000元没有支付。 被告睢宁杰达猪业有限公司、钟光茂共同辩称：欠货款200000元属实，该欠款系公司欠款，与钟光茂个人无关，个人不应当承担还款责任，另原告公司给被告造成损失，被告保留另行主张的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了客户欠款凭证（原件）、销售单等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：被告钟光茂系被告睢宁杰达猪业有限公司法定代表人。自2016年起，被告睢宁杰达猪业有限公司向原告购买饲料，2017年5月10日，双方经结算，被告睢宁杰达猪业有限公司欠原告货款266500元，并约定如因该欠款引起法律纠纷，由原告江苏傲农生物科技有限公司所在地人民法院受理管辖，被告钟光茂在欠款人处签名并加盖被告睢宁杰达猪业有限公司印章。后经催要，被告仅支付货款66500元，尚余货款200000元没有支付。 本院认为，原告与被告睢宁杰达猪业有限公司之间的买卖合同关系不违反法律规定，应为有效。本案中，原告向被告交付货物，被告理应按约支付货款，被告逾期支付的，应按照约定承担违约责任，故原告要求被告睢宁杰达猪业有限公司支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告钟光茂承担付款责任的诉讼请求，对此，被告钟光茂认为其系履行职务行为，个人不应当承担付款责任，本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营获得，承担民事责任，故原告要求被告钟光茂承担付款责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院对此不予支持。 综上，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告睢宁杰达猪业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏傲农生物科技有限公司货款200000元及利息（自2017年8月18日起至还款之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告江苏傲农生物科技有限公司对被告钟光茂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2649元，由被告睢宁杰达猪业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  庄倩倩 二〇一七年九月二十七日 书记员  王前红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执5422号 申请执行人：宋红翠，女，汉族，1982年10月11日出生，住湖北省孝昌县。 被执行人：东莞市横沥宇发电子加工厂，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区****。 经营者：双和均。 被执行人：双和均，男，汉族，1973年5月22日出生，住四川省宜宾市宜宾县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初11295号民事调解书向本院申请执行。本院立案受理后依法向被执行人送达执行通知书，限期被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 本院执行过程中，因被执行人对执行标的存在异议，已向本院提出执行异议，执行异议案号为（2017）粤1973执异215号，故暂无法作进一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执5244号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月十九日 书记员  丁学良
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执669号 申请执行人陈素彬，女，生于1955年11月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。 委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。 被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村**，统一社会信用代码：91510122564476012B。 法定代表人：叶帅，董事长。 本院在执行申请执行人陈素彬与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾洪志 二〇一七年九月二十七日 书记员  彭凌云
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初16208号原告：广州市东能电力安装工程有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路****号。法定代表人：刘珈赞，经理。委托诉讼代理人：张庆国，系该司职员。被告：曾煜源，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告广州市东能电力安装工程有限公司与被告曾煜源劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、入职时间：2004年6月14日。二、岗位：2016年2月26日，岗位发生变动。三、工资标准：双方于2015年12月1日签订的无固定期限劳动合同约定，基本工资8438元，原告可根据被告绩效考核情况或岗位变更情况等重新评估被告薪酬水平，按需调增或调减薪酬额度。实际工作中，月工资由基本工资8438元、固定加班工资8438元和绩效工资1875元构成，合计18751元。四、工资差额：2016年3月后原告将被告的应发工资调整为15000元，故2016年3月、4月实发10189元、10186.42元。原告主张因客观情况发生变化，依照合同调减了被告工资，但其并未提交绩效考核情况等材料。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告未提交充分证据证明其如何根据被告绩效考核情况或岗位变更情况等重新评估被告薪酬水平，应承担举证不能的不利后果。被告主张的2016年3月和4月的工资差额2838.08元、2841.08元未超过法律规定，本院予以确认。五、解除劳动关系情形：被告于2016年5月3日以原告未及时足额支付工资为由提出解除劳动关系。原告不同意被告辞职，于2016年5月24日发出旷工自动离职通知书。六、离职前十二个月平均工资：18751元。七、被告申请仲裁时间：2016年5月13日。八、被告仲裁请求：1.原告为被告出具离职证明并办理工作交接；2.原告支付被告2016年4月工资差额2841.08元；3.原告支付被告2016年3月工资差额2838.08元；4.原告支付被告车辆费差额4500元；5.原告支付被告通讯费差额1500元；6.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金489586.46元。九、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2016]2351号裁决原告向被告出具离职证明、原告向被告支付2016年3月工资差额2838.08元、4月工资差额2841.08元、经济补偿金225012元；驳回被告的其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：不服本案仲裁裁决，原告无须向被告支付2016年3月和4月的工资差额2838.08元、2841.08元，以及经济补偿金225012元。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间建立了劳动关系，双方的合法权益均受到法律保护。依照上述查明事实，原告应向被告支付经济补偿金225012元（18751×12），2016年3月工资差额2838.08元、4月工资差额2841.08元。对于原告未起诉的本案仲裁裁决项目，本院予以直接确认。综上所述，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，原告广州市东能电力安装工程有限公司向被告曾煜源支付经济补偿金225012元；二、自本判决生效之日起10日内，原告广州市东能电力安装工程有限公司向被告曾煜源支付2016年3月工资差额2838.08元、4月工资差额2841.08元；三、原告广州市东能电力安装工程有限公司为被告曾煜源出具离职证明。四、驳回原告广州市东能电力安装工程有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市东能电力安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 廖 凤 如人民陪审员 李 淑 仪二〇一七年九月八日书 记 员 欧阳肖玲周舟            本判决书于     年   月   日送达
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828民申18号原告姜小红，女，1982年1月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王立萍，女，1979年9月6日出生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王文华，男，1962年12月25日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告邢淑芬，女，1971年3月3日生，满族，经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告姜小红与被告王立萍、王文华、邢淑芬追偿权纠纷一案，经本院院长发现围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2989号民事判决书存在瑕疵，经审判委员会讨论决定，本案应另行组成合议庭再审。本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付雅荣审判员  李建国审判员  娄艳红二〇一七年九月二十二日书记员  曹 冉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初347号原告：宋均泉，男，1955年1月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：黄伟洪，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：黄月好，女，1975年6月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：许迎春，广东政勤律师事务所律师。原告宋均泉诉被告黄伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依原告宋均泉的申请，通知被告黄月好作为本案当事人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告宋均泉，被告黄月好及其委托诉讼代理人许迎春到庭。被告黄伟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋均泉起诉认为：被告黄伟洪因自称生意缺乏资金，于2016年7月8日和7月23日分别向原告借款53750元和63000元。被告黄伟洪收到原告借款后，并向原告立下借据，借据列明了借款金额、借款期限、违约金等。但被告黄伟洪借款到期后仍未按时还款，原告也因急于用钱，多次向被告黄伟洪催收，而被告却跑佬。据此，请求判令被告黄伟洪：1、立即偿还借款116750元；2、支付借款违约金14800元(计至2016年10月20日)；3、负担本案受理费。诉讼中，原告宋均泉以被告黄月好与被告黄伟洪是夫妻、理应承担夫妻关系存续期间的债务为由，要求其共同承担上述借款本金及违约金共131550元的偿还责任。被告黄伟洪、黄月好在法定期限内均未提出答辩状。经审理查明：原告宋均泉与被告黄伟洪原属同事关系。被告黄伟洪因资金周转需要向原告宋均泉借款，并于2016年7月8日立下《借据》一份，载明：兹有黄伟洪向宋均泉借款53750元，定于2016年10月8日还，如超期则要按每天支付200元作为补偿等内容。当日，原告宋均泉以银行转账方式向被告黄伟洪支付了借款46250元。2016年7月23日，被告黄伟洪又向原告宋均泉借款，并又立下《借据》一份，载明：兹有黄伟洪向宋均泉借款63000元，定于2016年8月22日还，如超期则要按每天支付200元作为补偿等内容。原告宋均泉又以银行转账方式分四次向被告黄伟洪共支付了借款60000元，其中当日分三次共支付了40000元，次日支付了20000元。逾期后，被告黄伟洪尚未返还上述两笔借款共106250元给原告宋均泉至今，遂引起本案纠纷。另查明：被告黄伟洪、黄月好原属夫妻关系。上述被告黄伟洪的两笔借款共106250元均发生在其与被告黄月好婚姻关系存续期间。以上事实，有原告宋均泉、被告黄月好提供的书证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。一、生效借款数额的认定：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”上述两笔借款借据虽载明借款数额共为116750元，但原告宋均泉实际只提供了借款共106250元给被告黄伟洪，因此，被告黄伟洪只须依法承担已生效借款共106250元的偿还责任；二、违约责任的承担:《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”上述两笔借款借据各载明了借款期限，被告黄伟洪逾期未返还生效借款给原告宋均泉属违约，应承担本案的违约责任；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告宋均泉诉请按上述两笔借款借据载明超期按每天支付200元计算逾期付款违约金的标准过高，依法应以不超过年利率24%为限，以上述两笔生效借款共106250元以年利率24%从各逾期之日起分别计算至原告自行处分的2016年10月20日止，逾期付款违约金共为2692.6元【计算公式：（46250元×24%÷365天×逾期12天）＋（60000元×24%÷365天×逾期59天）＝2692.6元】；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述被告黄伟洪的两笔生效借款共106250元均发生在与被告黄月好的婚姻关系存续期间，且被告黄月好未能举证证明借款并非用于夫妻共同生活，应按夫妻共同债务处理，依法由被告黄伟洪、黄月好共同偿还。因此，原告宋均泉要求被告黄伟洪、黄月好共同偿还上述两笔尚欠借款共106250元及以年利率24%计算逾期付款违约金至2016年10月20日的诉请合法有据，本院予以支持；超出部分理据不足，予以驳回。被告黄伟洪不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可在查明事实的基础上予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟洪、黄月好应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付清上述两笔尚欠借款共106250元、逾期付款违约金共2692.6元给原告宋均泉；驳回原告宋均泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2931元，公告费560元，合共3491元。由原告宋均泉负担452元，被告黄伟洪、黄月好共同负担3039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李垣初代理审判员  李国坤人民陪审员  甘水汉二〇一七年九月十三日书 记 员  周鸿滨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初12790号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市维拉乐娱乐管理有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：杨穂颖，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市维拉乐娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴晓燕 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋 －2－
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6961号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕363号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2117元汇缴至卢先群个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕363号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：付克武，男，1979年09月04日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付克武信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124234.25元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款124234.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2017）云2801执1015号关于玉楠波与玉儿洪借款合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2017年5月27日作出的（2017）云2801民初487号民事调解书，已于2017年7月27日发生法律效力。权利人玉楠波于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，本院于2017年9月1日全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一七年九月一日