wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初87号 原告朱慢，女，汉族，1991年1月10日出生，住：赫章县。 原告周遵林，女，汉族，1946年9月17日出生，住：赫章县。 原告付某1，女，汉族，2012年8月1日出生，住：赫章县。 原告付某2，男，汉族，2014年12月2日出生，住：赫章县。 原告付某3，女，汉族，2017年3月25日出生，住：赫章县。 委托代理人杜浪，贵州万驰律师事务所律师。 委托代理人唐桂花，贵州万驰律师事务所律师。 被告赫章县人力资源和社会保障局，住所地贵州省赫章县白果镇会展中心主楼。 法定代表人黄佑银，该局副局长。 委托代理人罗孝周。 委托代理人孙传洪，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 第三人赫章县福志钢构焊接工程部，住所地：贵州省赫章县城关镇小山村龙源组。统一社会信用代码：92520527MA6FQN1YOL。 负责人谢福志，该工程部经营者。 委托代理人罗炳坤，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。 本院在审理原告朱慢等五人诉被告赫章县人力资源和社会保障局，第三人赫章县福志钢构焊接工程部劳动和社会保障行政给付一案中，原告朱慢等五人于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告朱慢、周遵林、付某1、付印科、付某3的撤诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱慢、周遵林、付某1、付印科、付某3撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年八月五日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执571号申请人：贵州睿鑫建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香宁路金城小区C栋90号。法定代表人：周永明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县平模镇兴宝村七林湾组朱阳台学校。法定代表人：戴剑波，该公司执行董事。本院作出的（2019）黔0325民初2253号民事判决书明确：被告道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州睿鑫建筑劳务有限公司工程款2019193元并支付相应利息，承担案件受理费12110元，保全费5000元。因被执行人未履行，贵州睿鑫建筑劳务有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等进行查询，被执行人道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等不动产等可供执行财产。经本院调查查明被执行人道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司在道真仡佬族苗族自治县水务局有其承建道真黔韵紫海香草农业休闲旅游养生综合体供水工程工程款约8,000,000元未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百四十三条之规定，已向道真自治县水务局送达裁定书及协助执行通知书，责令道真仡佬族苗族自治县水务局协助扣留并提取。双方当事人达成和解，同意以该工程款履行本案义务并同意终结本案执行。本院认为，道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司除在道真仡佬族苗族自治县水务局的工程款未领取外，无其他可供执行的财产，且该工程款支付时间不确定，当事人同意以该工程款履行义务并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执571号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年八月四日书记员  邹林志
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终222号上诉人（一审原告）：张守君，男，1955年11月19日出生，汉族，哈尔滨第三工具厂退休工人，住哈市南岗区。上诉人（一审被告）：哈尔滨第三工具厂，住所地哈市道外区先锋路218号。法定代表人：李延滨，厂长。委托诉讼代理人：曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所执业律师。上诉人哈尔滨第三工具厂（以下简称第三工具厂）、张守君因劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张守君，上诉人第三工具厂的委托诉讼代理人曹险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守君上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初6259号民事判决。2.判令第三工具厂发给张守君，2006年2月至2015年11月生活保障金及利息、经济补偿及赔偿。事实和理由：一、本案一审时张守君向法院提交了证明自己与第三工具厂存在劳动关系的证据。一审法院未予采信属于认定事实不清，二审应予以采信。二、因道外区人民法院（2016）黑0104民初2258号民事判决和哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终190号民事判决，判定张守君与第三工具厂于2006年2月19日解除劳动关系，是没有事实和法律依据的判决。张守君正在省法院申诉中。故本案一审判决错误，二审法院应予以改判，支持张守君的诉讼请求。第三工具厂对张守君上诉请求辩称，第三工具厂认为一审法院认定事实、适用法律正确，要求维持原判。第三工具厂上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初6259号民事判决。2.驳回张守君的诉讼请求。事实和理由：张守君于2014年，基于本案同一事实向道外区人民法院起诉，道外区人民法院已作出（2014）外民二初字1092号民事判决，判决第三工具厂向张守君给付生活费37,000元。现张守君以同一事实再次提起诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则。故二审法院应驳回张守君的诉讼请求。张守君辩称，其没有收到道外区人民法院（2014）外民二初字1092号民事判决，也没有收到37,000元，一审法庭上也没有提出。我不清楚这个事情。张守君向一审法院起诉请求：1.判令第三工具厂发放给原告张守君自1997年7月至2005年7月最低生活保障金每月200元，共计19,200元；2.判令第三工具厂发放给张守君自2005年7月至2015年11月最低生活保障金每月300元，共计37,200元；3.判令第三工具厂发放给张守君18年最低生活保障金利息6,197.60元；。一审法院认定事实：1997年7月11日，张守君（乙方）与第三工具厂（甲方）签订《协议书》，约定：一、由于当前企业不景气，效益不佳，经领导与运输处装卸队及部分司机协商同意，决定为装卸工及部分司机放长假，待工厂需要时，接到通知即上班，放假期间每月发放生活费200元；二、生活费的发放每月日期不变，只要工厂有部门开支即为装卸工及司机发放生活费200元；以上协议一式三份，工厂、运输队、个人各一份，双方各自遵守。协议签订后至张守君退休，第三工具厂发放张守君两年的生活费，其余生活费未发放。2018年8月20日，张守君向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲不字〔2018〕第66号不予受理通知书，认为申请人已超过法定退休年龄，主体资格不适格，不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。另查明，2016年8月11日一审法院作出的（2016）黑0104民初2258号民事判决及2017年3月20日哈尔滨市中级人民法院作出的（2017）黑01民终190号民事判决均认定张守君与第三工具厂于2006年2月19日解除劳动关系的事实。一审法院认为，张守君与第三工具厂签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按协议约定履行义务，张守君诉请第三工具厂支付生活费，因本院（2016）黑0104民初2258号民事判决已发生法律效力，认定张守君与第三工具厂于2006年2月19日解除劳动关系，因此，双方协议约定的权利义务终止，故第三工具厂应支付张守君自1997年7月至2006年2月的生活费，同时应扣除已支付的两年生活费，即第三工具厂应支付张守君生活费16,000元。张守君诉请第三工具厂支付至2015年11月止的生活费，无依据，不予支持。张守君诉请第三工具厂支付利息，无依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二项、第一百零七条之规定，判决如下：一、哈尔滨第三工具厂于本判决发生法律效力后立即支付张守君生活费16,000元；二、驳回张守君其他诉讼请求。案件受理费10元，张守君已预付，减半收取5元.本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证。第三工具厂提交证据，道外区人民法院（2014）外民二初字第1092号判决书，拟证明：一审判决生活费在另案已经判过一回。本院责成第三工具厂一审未向法院提交该证据的理由。第三工具厂称，一审我第三工具厂抗辩意见。没有提供判决，但提供了案号和判决内容。张守君对第三工具厂提交证据的质证意见，确实我起诉过，但是我至今没有收到判决，对方也没有给付这个钱。本院对第三工具厂提交证据的认证意见，经本院核查，哈尔滨市道外区人民法院并未作出过（2014）外民二初字第1092号民事判决书。故本院对该证据不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，因张守君在法定期限内未交纳上诉费，故本院对张守君的上诉请求不予审理。关于第三工具厂主张张守君于2014年，基于本案同一事实向道外区人民法院起诉，道外区人民法院已作出（2014）外民二初字1092号民事判决，判决第三工具厂向张守君给付生活费37,000元。现张守君以同一事实再次提起诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则。故二审法院应驳回张守君的诉讼请求的问题。经二审核查，哈尔滨市道外区人民法院并未作出（2014）外民二初字1092号民事判决。故本院对第三工具厂的上述主张不予支持。综上所述，哈尔滨第三工具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由哈尔滨第三工具厂负担。本判决为终审判决。审判长 郎晓侠审判员周磊审判员王琦（）二〇二〇年八月十日法官助理陈鲁书记员赵春莹
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执777号申请执行人：魏宝（又名魏保），男，1962年7月4日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被执行人：和全良，男，1945年10月11日出生，汉族，住汝南县。魏宝与和全良健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4582号民事判决书已发生法律效力,于2020年5月13日立案执行。申请执行债权为给付金钱9990.80元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取执行措施。1、2020年5月、6月、8月，本院通过执行网络查控系统进行了三次查询，查询结果是：（1）银行存款余额太少，最多的为中国邮政储蓄银行的存款1332.07元(已划拨)；（2）没有查到证券、网络资金、保险、车辆、工商登记信息。2、2020年6月2日，本院分别向不动产登记、住房公积金机构查询,未查到和全良的登记、开户信息。二、本院向申请执行人魏宝送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，魏宝没有提供被执行人和全良的可供执行财产或财产线索。三、本院向和全良送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人和全良拒不报告财产，未履行义务，本院对其采取限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果。魏宝认可告知的情况，申请终结本次执行程序。本案未实现金钱债权数额为7902.86元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的存款已划拨但不足额，未查到被执行人其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4582号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年八月十五日法官助理姚威书记员田泽旭
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1419号 原告：北京法宇合兴建筑器材租赁站，住所地北京市大兴黄村镇黄村桥农副产品综合市场有限公司内A区57号，统一社会信用代码：C7011011509329440Y。 负责人：沈艳飞，女，1978年10月生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：齐玲瑞、王起来，河北海岳律师事务所律师。 原告：北京洪宇合兴建筑器材租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇。 被告：王文茹，男，1955年12月生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。 北京洪宇合兴建筑器材租赁站与王文茹委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告北京洪宇合兴建筑器材租赁站于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京洪宇合兴建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费7,480.0元，由原告负担。 审判员  孙秀铎 二〇二〇年八月六日 书记员  许 娟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1080号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社，住所地：濮阳县户部寨乡政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928874231117M。负责人：韩配阵，该社主任。被执行人：张甫亮，男，1990年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张得朝，男，1983年4月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张德营，男，1990年5月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：季利粉，女，1990年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张瑞香，女，1980年9月20日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社与张甫亮、张得朝、张德营、季利粉、张瑞香金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初3259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张甫亮于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200,000元及利息4,992元（利息按月息14.4‰计算至2018年5月3日；自2018年5月3日至履行完毕之日止的利息，按月息14.4‰另计）；被告张得朝、张德营、季利粉、张瑞香负连带清偿责任；被告张得朝、张德营、季利粉、张瑞香履行保证义务后享有追偿权。因张甫亮、张得朝、张德营、季利粉、张瑞香未按上述生效法律文书履行义务，濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人张得朝有银行存款合计10318.66元，本院已扣划10318.66元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张甫亮、张得朝、张德营、季利粉、张瑞香有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年八月四日书记员  常小敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申284号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄海丽，女，1954年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李宗敏，男，1982年6月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海申威医用气体有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：严士芳，该公司董事长。再审申请人黄海丽、李宗敏因与被申请人上海申威医用气体有限公司(以下简称申威公司)租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄海丽、李宗敏申请再审称，黄海丽、李宗敏向申威公司订购氧气瓶，该公司送货员将氧气瓶送至黄海丽、李宗敏家时未告知使用方法，且黄海丽、李宗敏要求订购三瓶氧气瓶，而申威公司只送达了一瓶，导致患者吸氧量不足。黄海丽、李宗敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审。本院经审查认为，申威公司根据黄海丽、李宗敏电话预订，配送10升氧瓶一瓶至上海市静安区晋元路XXX弄XXX号XXX室，申威公司送达氧瓶时已向黄海丽、李宗敏送达了申威“氧娃娃”用户手册，该手册首页提醒用户使用前仔细阅读有关事项，并提供二维码及咨询电话以便用户获取用氧指导。黄海丽、李宗敏诉讼请求主张申威公司在提供订氧及送氧服务时的行为与李寅生的死亡存在因果关系，要求申威公司予以相应赔偿，但黄海丽、李宗敏并没有充足证据佐证李寅生的死亡与申威公司提供订氧及送氧服务之间存在因果关系，且李寅生的死亡证明书内容明确李寅生的死亡系其自身疾病所致。据此，原审法院判决不支持黄海丽、李宗敏要求申威公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法不悖。黄海丽、李宗敏的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄海丽、李宗敏的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年八月十日法官助理  马 骏书 记 员  唐钰琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2885号申请执行人：于海峰，男，1986年11月28出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：杨俊，男，1985年05月15出生，汉族，住址：沈阳市新民市。被执行人：张义洁，女，1962年11月22出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人于海峰诉被执行人杨俊、张义洁民间借贷纠纷一案,依据沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初4543号民事判决书，于2020年7月13日在本院立案执行,申请执行标的为70060元。本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年7月13日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未查到被执行人名下财产。2020年8月14日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故申请人申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执2885号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年八月十七日书记员 曹力宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9861号原告：葛长丰，男，1974年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东靓选食品有限公司，住所地:山东省聊城市茌平区冯官屯镇小杨屯村北500米。法定代表人：王军财，经理。原告葛长丰与被告山东靓选食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日按简易程序立案后，原告表示不再缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二〇年八月十四日书记员  王长震
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢124号申请人：邓思俊。被执行人：白春文。本院在执行邓思俊申请白春文民间借贷纠纷即（2020）云2328执恢124号[执行依据为（2019）云2328民初975号民事判决书]一案，本案执行标的款为28000元，案件受理费365元，申请执行费为325元，合计28690元。在执行过程中，被执行人白春文已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二〇年八月十一日书记员  李浩伦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执874号申请执行人：郭培亚，男，汉族，1988年8月1日出生，住濮阳市。被执行人：任宗选，男，汉族，1976年8月1日出生，住濮阳市开发区。被执行人：郭淑华，女，汉族，1976年1月24日出生，住濮阳市开发区。申请执行人郭培亚与被执行人任宗选、郭淑华借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1341号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任宗选、郭淑华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭培亚向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人任宗选名下银行账户内有0.42元-61.71元零星存款，网络资金账户内有16.02元零星存款；被执行人郭淑华名下银行账户内有5.12元零星存款，网络资金账户内有0.05元-108.66元零星存款，并已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人任宗选、郭淑华房屋的相关登记资料。3.经核查，被执行人任宗选名下有车牌号为豫Ｊ×××××，豫Ｊ×××××号汽车两辆，该车辆均被轮候查封；被执行人郭淑华名下无车辆。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余141550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任宗选、郭淑华负有继续向申请执行人郭培亚红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月十三日书记员  姜志阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执765号申请执行人：王婷婷，女，1990年1月12日生，汉族，住方城县。被执行人：曹新超，男，1970年3月26日生，住河南省方城县。被执行人：方城县阳光摩托销售有限责任公司法定代表人：曹新超，任经理。统一社会信用代码：914113227906444162住所地：方城县城关镇裕州南路309号。关于王婷婷申请执行曹新超、方城县阳光摩托销售有限责任公司为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5031号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告曹新超、方城县阳光摩托车销售有限责任公司于本判决生效后十五日内归还原告王婷婷借款本金20000元及利息，利息自2016年9月5日起，按双方约定利率月息壹分计付至该款还清之日止。二、被告曹新超与被告方城县阳光摩托销售有限责任公司对该笔借款互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹新超、方城县阳光摩托车销售有限公司负担。因被执行人曹新超、方城县阳光摩托车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王婷婷向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人曹新超、方城县阳光摩托车销售有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明到被执行人曹新超、方城县阳光摩托车销售有限公司名下银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明到被执行人曹新超名下有豫Ｒ×××××号依维柯牌车一辆、豫Ｒ×××××号长安牌车一辆，豫Ｒ×××××号江铃全顺牌车一辆，豫Ｒ×××××号宇通牌一辆，豫Ｒ×××××号长安牌车一辆，本院予以查封，查封期限为2020年8月13日-2022年8月13日，申请执行人应于到期15日前向本院提出继续查封的申请。未查询到被执行人曹新超、方城县阳光摩托车销售有限公司名下有股权登记信息。查询到被执行人曹新超名下有位于方城县××××路西侧（权证号码为：方20××96）、位于方城县××××二环南侧（权证号码为：方41××35）、位于方城县××××号（权证号码：13××97）、位于方城县××××号（权证号码：13××96）各一处本院已予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日期三年，申请执行人应于到期15日前向本院提出继续查封的申请，本案暂无法继续处置，对上述情况已告知申请人。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，亦未能查询到被执行人曹新超、方城县阳光摩托车销售有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人曹新超、方城县阳光摩托车销售有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余20000元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执765号案件的本次执行程序。被执行人曹新超、方城县阳光摩托车销售有限公司负有继续向申请执行人王婷婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年八月十四日书 记 员  韩 冰
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保26号 申请人：刘必莹，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：朱传峰，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：朱孟清，男，1941年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：福州恒峰工艺品有限公司，住所地：福建省闽清县。 法定代表人：朱孟清，系该公司总经理。 本院在审理原告刘必莹与被告朱传峰、朱孟清、福州恒峰工艺品有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人刘必莹于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱传峰名下坐落于福建省福州市XX区XX侧）XX花园XX单元房产。担保人余永颖提供名下坐落于福建省福州市XX区“XX”X地块X楼XXXX单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）为刘必莹的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘必莹的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱传峰名下坐落于福建省福州市XX区XX侧）XX花园XX楼XXX单元房产［产权证号：闽（2017）福州市不动产权第XXXXX号］，期限为三年; 二、查封担保人余永颖名下坐落于福建省福州市XX区“XXX”X地块XX楼XXX单元房产［产权证号：榕房权证Ｒ字第××号］，期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费5000元，由申请人刘必莹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二〇年八月六日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执2963号河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行、吴亚昌、齐凯凯、李小伟、刘欣、吴彦磊、张燕南、齐百松：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行与吴亚昌、齐凯凯、李小伟、刘欣、吴彦磊、张燕南、齐百松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72930.52元。经本院立案执行，现已执行到位72930.52元。至此，河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请执行的（2018）豫0122民初4690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年八月十四日法官助理李银锋书记员张海科
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2425号上诉人（原审原告）：辽宁金鼎镁矿集团有限公司华子峪镁矿。住所地：海城市八里镇华子峪矿区。法定代表人：秦书润，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春雷,辽宁久和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯文军，男，汉族，1971年10月13日出生，住海城市。委托诉讼代理人：周贺楠，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人辽宁金鼎镁矿集团有限公司华子峪镁矿（以下简称华子峪镁矿）因与被上诉人侯文军劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院查明基本事实不清。关于劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应由劳动者承担举证责任。本案侯文军称其是由李强雇佣到矿上工作，工作中听从魏斌的安排，一审审理期间侯文军亦自认医药费是李强支付的。而华子峪镁矿称李强、魏斌并非其单位工作人员，而是买卖合同的相对人。依上述陈述，李强与魏斌的身份是本案的关键。据此，本院认为，为查明案件事实，应依法审查李强、魏斌与本案双方当事人之间的关系，查明侯文军是否受华子峪镁矿的管理、从事华子峪镁矿单位安排的有劳动报酬的劳动，且侯文军提供的劳动是华子峪镁矿业务的组成部分，进而判定侯文军与华子峪镁矿之间的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽03民终2425号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人辽宁金鼎镁矿集团有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月六日法官助理于仁美书记员闻梓妤
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初599号原告：向仲安，男，1996年8月21日出生，汉族，户籍地四川省。被告：广州市天河区林和童嫣商行，住所地广州市。经营者：钟惠施。原告向仲安与被告广州市天河区林和童嫣商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告因与被告已达成和解，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向仲安撤诉。案件受理费10元，予以免收。(已付)审 判 员 张雯琳二〇二〇年八月十日法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10655号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被执行人孙静，女，汉族，1987年12月16日出生住河南省中牟县狼城岗镇东狼村011号。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行孙静财产保险合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初33736号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年7月7日立案执行，于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年7月6日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月13日到本院接受询问；三、于2020年7月24日前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人孙静名下房产信息；四、于2020年8月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年8月3日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年7月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2020年7月28日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60788.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙静负有继续向中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十四日书记员  徐梦琪
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执952号申请执行人：王超凡，男，1995年2月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港恒易达商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91320706694451278X，住所地连云港市海州区。法定代表人：苏彩聪。本院在执行申请执行人王超凡与被执行人连云港恒易达商业运营管理有限公司房屋委托经营管理合同一案中，申请执行人王超凡向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年八月四日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5365号上诉人（原审被告）：宫世连，男，1972年9月23日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘勇军，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马瑞波，男，1966年2月9日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，辽宁昌汉律师事务所律师。原审被告：**，女，1974年2月2日生，汉族，住庄河市。上诉人宫世连因与被上诉人马瑞波、原审被告**民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宫世连及其委托诉讼代理人刘勇军、被上诉人马瑞波的委托诉讼代理人叶绍云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宫世连上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实错误，上诉人宫世连在2019年6月28日偿还给被上诉人3万元整，被上诉人出具收条一张。收条剪裁部分被上诉人陈述是“还15年”的款项，没有证据证明与上诉人之间有其他的借款关系。该收条剪裁部分明显是“宫世连”，收条上“连”字有印痕，上诉人当时因添加“宫世连”名字读后不通而剪裁，但不能影响被上诉人收到上诉人3万元的事实，一审法院认定该收条与本案借款无关联性属认定事实错误。马瑞波辩称：一审判决认定事实正确、适用法律清楚，请求二审维持原判。上诉人的上诉理由不符合事实，因为其提供的收条被篡改，而且是主要部分的篡改，该证据不具有效力。马瑞波向一审法院起诉请求：1、要求二被告共同偿还借款5万元并承担此款自2020年4月1日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：要求二被告共同偿还借款50000元并承担此款自起诉之日（2020年4月16日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月19日，被告宫世连向原告借款100000元，当日被告宫世连为原告出具了借条及收条。后被告宫世连偿还原告借款50000元，并在借条上标明“付伍万元”，同时将借条当中的“壹拾万元”更改为“伍万元”。此后，被告宫世连于2016年11月19日、2017年5月20日、2017年9月21日、2017年11月19日分四次通过中国农业银行黑岛支行转账的方式偿还原告借款共计8000元，余款42000元虽经原告多次催要，被告宫世连借故拖欠至今，原告持诉称理由故诉至一审法院。一审法院认为：被告宫世连于2016年1月19日向原告借款人民币100000元，后偿还50000元，尚欠50000元的事实，有被告宫世连向原告出具的借条及收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。此后，被告又通过银行转账方式偿还原告8000元，因2016年1月19日被告给原告出具的借条中没有约定借款利息，原告亦无据证明双方约定了借款利息，故确认被告偿还的8000元系偿还借款本金。关于“收到人民币叁万元”的收条认定问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条规定：“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。”综合原告及被告宫世连对该收条的质证意见，一审法院认为，收条中“宫世连”和日期“2019年6月28日”系被告宫世连后添加的，剪裁的部分也是被告宫世连剪裁的，添加和剪裁的部分是确认收条与本案借款有无关联性的关键部分，被告宫世连若当日发现收条有问题，可以重新出具，被告宫世连的陈述不符合常理，故对该收条与本案的关联性，不予确认。综上，认定被告宫世连现尚欠原告借款本金42000元（100000元-50000元-8000元）。关于利息请求，因借据中对利息没有约定，现原告要求被告承担自起诉之日（2020年4月16日）起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。关于被告**是否承担清偿责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，诉争借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但被告宫世连否认借款用于家庭共同生活，而原告又未举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现原告要求被告**承担清偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告**经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宫世连于本判决发生法律效力后10日内偿还原告马瑞波借款本金42000元，并承担此款自2020年4月16日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告马瑞波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告马瑞波负担100元，由被告负担宫世连425元。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人争议焦点为上诉人宫世连提供收条证明效力的问题。首先，案涉收条由上诉人宫世连持有，上诉人对案涉收条记载主文内容的部分纸张进行了剪裁，其行为违反了法律及司法解释规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条规定，本院认定上诉人提供的收条存在瑕疵。其次，上诉人虽主张剪裁的内容为“宫世连”三个字，但没有提供证据予以证明，且其主张的剪裁原因是“添加宫世连名字读后不通”不符合常理，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。再次，上诉人宫世连除对案涉收条进行剪裁外，还存在对案涉收条添加“宫世连”及“2019年6月28日”的事实。因此，综合本案具体情况，本院认定上诉人提供的收条不具有证明力，一审法院对该证据不予采信并无不当。除该收条外，上诉人未能提供其他证据证明其向被上诉人还款30000元，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人提出案涉收条具有证明效力，其已经偿还30000元，应从借款本金中予以扣除的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决结果正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人宫世连负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年八月十日书记员  徐蕴清
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初227号 起诉人刘仲华，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 本院收到起诉人刘仲华诉被告仁寿县自然资源和规划局、第三人陈奇学行政起诉状。诉讼请求：请求人民法院判令被告撤销仁寿县住房的不动产登记。 起诉人称，1998年4月9日，原告挂靠原四川省仁寿县第一建筑建材公司与原仁寿县化工建材总厂签订一份《关于用房产抵付工程款的协议书》。签订协议后，由于原告欠材料供货商材料款，抵偿朝三职中方向一个门面给材料供货商。2006年10月，原告突发脑溢血需住院治疗，原告将自己临书院街门面一个，朝三职中方向第二个门面出让。由于原告在此次生病、住院治疗留下后遗症，现年岁已高，2020年疫情过后，原告到仁寿县不动产登记中心去办理两证合一手续时，才发现被告将原告所有、使用并具有转让权的位于仁寿县的不动产登记给了陈奇学。原告多方打听才找到陈奇学的电话号码并与其协商，要求其将案涉住房过户给原告，可陈奇学总以种种理由搪塞，不予理睬。综上，被告在原告根本不知情的情况下，将原告所有、使用并具有转让权的位于仁寿县的不动产登记给了陈奇学，其行为已经严重违法。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，起诉人请求判决被告撤销仁寿县住房的不动产登记，该两套住房在1997年1月23日就办理了房屋所有权证，登记在陈奇学的名下且起诉人提供的1998年4月9日《关于用房产抵付工程款的协议书》是仁寿县化工建材总厂与仁寿县第一建筑建材公司签订的，协议约定的内容是仁寿县化工建材总厂的财产折抵给仁寿县第一建筑建材公司所有，与起诉人无法律上的利害关系，起诉人的起诉不符合上述法律规定，故本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，裁定如下： 对刘仲华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇二〇年八月七日 书记员  万倪杉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4186号 原告：周玲云，女，1972年2月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：侯霄琳，女，1979年7月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告周玲云与被告侯霄琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告周玲云于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玲云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周玲云撤诉。 案件受理费25元，由原告周玲云承担。 审判员 刘 翔 二〇二〇年八月十一日 书记员 何晓艺
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保78号申请人：湖北中煤建设工程有限公司（曾用名：湖北中煤江南基础工程有限公司），住所地：武汉市东西湖区人民政府辛安渡街道办事处徐家台1号。法定代表人：程华清。委托代理人：王倩，湖北山河律师事务所律师。被申请人：新世界创地置业（武汉）有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道241-1号G幢1-2层。法定代表人：汤洪。担保人：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地：武汉市东西湖区二雅路西农业科学研究所办公楼。负责人：罗学春。申请人湖北中煤建设工程有限公司于2020年7月24日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新世界创地置业（武汉）有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结被申请人价值30,065,305元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司向本院出具保单保函（保单号：6211401046020200000074），为本案提供诉讼财产保全责任保险。2020年8月3日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2020年8月7日申请人向本院提交被申请人财产线索。本院经审查认为，申请人中煤江南建设发展有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：查封被申请人新世界创地置业（武汉）有限公司名下位于武汉市硚口区解放大道与汉西路交汇处（A、B地块）国有土地使用权〔土地证号：武国用（2015）第227号，面积133546.88平方米〕。上述土地使用权查封期限三年，起止时间以协助执行通知书为准。本案保全标的限额30,065,305元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨绮雯审判员  李 钢审判员  张 静二〇二〇年八月七日法官助理黄旭慧书记员李雯谨
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初2226号原告：李贞华，男，1953年11月20日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：刘修强，男，1974年7月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告李贞华诉被告刘修强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告李贞华以与被告刘修强达成庭外和解为由,于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告李贞华向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许李贞华撤回起诉。案件受理费1,550元，减半收取775元，由李贞华负担。审判员  黄万铁二〇二〇年八月十四日法官助理何凤仪书记员刘志林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保396号申请人:白雪，男，1970年12月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：韩晓红，女，1972年8月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人白雪与被申请人韩晓红民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人白雪的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二0二0年八月十日书记员 王秋艳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4279号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：周永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓凤，该公司员工。被告：薛玉英，女，1966年5月31日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港钰鑫物业服务有限公司诉被告薛玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，在本案审理过程中，原告连云港钰鑫物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港钰鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港钰鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  胡 静二〇二〇年八月十一日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1644号之一 原告：唐山市正通房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区汉沽管理区正通花园108-101。 法定代表人：路翠兰，董事长。 被告：王某，男，1975年4月8日出生，汉族，自由职业，住河北省唐山市路南区。 唐山市正通房地产开发有限公司与王某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告唐山市正通房地产开发有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市正通房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费188元，由原告唐山市正通房地产开发有限公司负担。 审判员  郑林洲 二〇二〇年八月五日 书记员  杨美娜
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初761号原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇人民大街510号。法定代表人：王德际职务：行长。被告于广滨，男，1972年10月25日出生，汉族，现住巴彦县。被申请人哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：赵福东职务：经理。中国工商银行股份有限公司巴彦县支行与于广滨、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。审判员  吕子勃二〇二〇年八月六日书记员  黄 岩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保160号之一解除保全申请人：蔡其江、王婷婷、王雅玲、陈俊、梁彤、梁郁、陈义、吴建桦，男，汉族，1989年6月27日出生，住址：广东省湛江市赤坎区。解除保全申请人：王婷婷，女，汉族，1977年12月24日出生，身份证住址广州市白云区集慧街32号905房，身份证号码620104197712240263。解除保全申请人：王雅玲，女，汉族，1976年2月22日出生，身份证住址广州市白云区集慧街32号905房，身份证号码620104197602220288。解除保全申请人：陈俊，男，汉族，1989年3月31日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区永宁路13号3门202房，身份证号码440802198903310814。解除保全申请人：梁彤，男，汉族，1969年5月4日出生，身份证住址广州市白云区陈田丛云路50号，身份证号码430105196905041312。解除保全申请人：梁郁，女，汉族，1973年6月19日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区新建五村281号6-6，身份证号码513029197306190044。解除保全申请人：陈义，男，汉族，1985年10月23日出生，身份证住址广东省雷州市松竹镇西排陈宅村8号，身份证号码440882198510234437。解除保全申请人：吴建桦，男，汉族，1991年11月28日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区新江三巷66号2幢901房，身份证号码440882199111280051。八申请人共同委托代理人：周宁宇、鲁仲书，系广东正大方略律师事务所律师、实习律师。被申请人：广州绿港房地产开发有限公司，住所地广州市花都区绿港三街1号310-2室（空港花都）。法定代表人：陈志华。解除保全申请人蔡其江、王婷婷、王雅玲、陈俊、梁彤、梁郁、陈义、吴建桦与被申请人广州绿港房地产开发有限公司因合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）粤0111财保160号裁定，查封了被申请人广州绿港房地产开发有限公司名下价值56815306.14元的财产。现解除保全申请人蔡其江、王婷婷、王雅玲、陈俊、梁彤、梁郁、陈义、吴建桦以与被申请人广州绿港房地产开发有限公司在仲裁过程中达成和解【案号（2019）穗仲案字第17104号】为由，于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蔡其江、王婷婷、王雅玲、陈俊、梁彤、梁郁、陈义、吴建桦的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人广州绿港房地产开发有限公司名下价值56815306.14元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年八月三日书记员  池锐燕
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0283执2443号申请执行人万阳阳，男，1991年2月6日生，汉族，现住平度市。被执行人焦晓鹏，男，1976年12月5日生，汉族，住平度市。被执行人刘锋，女，1974年11月8日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人万阳阳与被执行人焦晓鹏、刘锋民间借贷纠纷一案中，申请人申请1644000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初348号民事判决书执行完毕。执行费18840元由申请执行人焦晓鹏负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年八月四日书记员  张 杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1761号之十被执行人：李振勇,男，汉族，1980年10月29日生，住林州市。关于魏现英、刘勇、杨现军、李强、胡双风、李振勇金融借款合同一案，本院向被执行人李振勇发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李振勇在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币1400.07元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年八月十七日书记员  杨 平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3647号之一 原告：合肥凯斯迪智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路与创新大道交口西北角祥源城16幢1207室，统一社会信用代码91340123355163984H。 法定代表人：张继彬。 委托诉讼代理人：丁治国,安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋洋,安徽润天律师事务所律师。 被告：浙江英研精密机械有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇运河路168号3幢，统一社会信用代码91330500321714696Y。 法定代表人：沈惠中。 本院在审理原告合肥凯斯迪智能科技有限公司与被告浙江英研精密机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告合肥凯斯迪智能科技有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽海王医疗器械有限公司的起诉。 本院认为，原告合肥凯斯迪智能科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥凯斯迪智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2854元，减半收取为1427元，财产保全费1159元，合计2586元，由原告合肥凯斯迪智能科技有限公司负担。 审判员  刘正红 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐倩倩
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执242号 王瑞生，住所地行唐县伏茂胡同15号，联系方式139××××6147。 范金虎，所在地行唐县伏祥街103号，联系电话198××××8501。 申请人王瑞生与被执行人范金虎（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0125刑初117号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、依法将被执行人范金虎限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125刑初117号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  周会杰 审判员  李红伟 陪审员  高永辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 志
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初64号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人王某。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被临时羁押于山西省运城市新绛县看守所，同年11月27日被汾阳市公安局刑事拘留；同年12月4日被汾阳市公安局取保候审。2020年5月11日被本院取保候审。 辩护人张学尧，山西博源律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。因疫情情况，2020年6月15日申请吕梁市中级人民法院延长审理期限三个月。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官刘婧出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张学尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2019年9月5日0时25分许，王某酒后无证驾驶晋M×××××昌河牌轻型普通货车沿国道307线由东向西行驶至643KM处时追尾于前方同向行驶苏某驾驶的晋J×××××东风日产牌小型轿车尾部（车载任某），造成苏某、任某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经平遥县司法鉴定中心鉴定，王某血样中酒精含量为214.98mg/100ml。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人王某违反交通管理规定，醉酒、无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名和事实无异议；2、案发后被告人王某如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，建议法庭从轻判处。 经审理查明，2019年9月5日0时25分许，被告人王某醉酒后无证驾驶晋M×××××昌河牌轻型普通货车，沿国道307线由东向西行驶至643KM处时，追尾苏某驾驶的晋J×××××东风日产牌小型轿车（车载任某）尾部，造成苏某、任某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，驾驶员苏某报警。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中检出酒精成分，其含量测定为214.98mg/100ml。经汾阳市公安局交警大队事故认定书认定：被告人王某负本起事故的全部责任。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，同时与苏某、任某等人达成和解协议，并取得谅解。 又查，被告人王某因犯危险驾驶罪于2017年5月24日被山西省永济市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 上述事实，有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、呼出气体酒精含量检测单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书等书证；询问证人梁某、张某将、姚某；询问被害人苏某、任某笔录；被告人王某供述和辩解；山西省平遥司法鉴定中心[2019]醇鉴字第384号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车，血液中酒精含量达214.98mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人王某醉酒后无证在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、认罪认罚，取得被害人谅解，依法从轻处罚。本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  刘焱春 人民陪审员  田丽娟 二〇二〇年八月五日 书 记 员  任丽娟 第1页共5页
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1483号申请执行人:睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，统一社会信用代码91411422706694331D法定代表人：段随灿，系该社理事长。被执行人：张洪锰，男，汉族,1990年8月14号出生，住河南省睢县。被执行人：杨亚军，女，汉族，1988年1月10日出生，住河南省睢县。被执行人：李珊珊，女，汉族，1989年2月17日出生，住河南省睢县。被执行人：张亮，男，汉族，1990年4月2日出生，住河南省睢县。申请执行人睢县农村信用合作联社与被执行人张洪锰、杨亚军、李珊珊、张亮借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2020年8月7日主动履行完毕。本院认为，被执行人张洪锰、杨亚军、李珊珊、张亮已经按照（2019）豫1422民初5891号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年八月七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3537号 原告：韩松，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：安徽飞乐云购科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区杭埠路138号综合楼2幢205室，组织机构代码91340111MA2TMWLR92。 法定代表人：郭昌杰，总经理。 委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。 本院在审理原告韩松诉被告安徽飞乐云购科技有限公司合同纠纷一案中，因原告韩松经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1046元，减半收取为523元，由原告韩松负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年八月六日 书记员  杜隆
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异142号异议人（被执行人）：中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路65号。负责人：张波，该公司总经理。申请执行人：李太勇,男,1968年1月27日出生,汉族,住十堰市张湾区。本院在执行李太勇与中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司建设工程合同纠纷一案中，中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司（以下简称：移动公司十堰分公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人移动公司十堰分公司称，十堰市茅箭区人民法院在执行中查封我公司车辆，并冻结我公司在中国移动通信集团湖北分公司处的资金150万元。（2015）鄂茅民一初字第01044号判决书确认我公司应付康隆公司2140320元，属于实际施工人李太勇所有，应付给李太勇。2015年10月19日因曾亿案，法院从我公司执行了应付康隆公司的1126902元工程款。2017年5月9日张湾区人民法院因熊志诚案从我公司协助执行应付康隆公司的253385.69元工程款。剩余760032.31元由茅箭区法院提取后支付给李太勇。我公司应付2140320元的义务已经全部履行完毕。现法院查封我公司车辆并冻结150万元租金错误，请求解除对我公司车辆的查封及150万元资金的冻结。本院查明，李太勇与移动公司十堰分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）鄂茅箭民一初字第01044号民事判决书，判决：移动公司十堰分公司支付李太勇工程款2140320元。判决书生效后，李太勇向本院申请执行。本院向移动公司十堰分公司送达协助扣划债权手续后，移动公司十堰分公司向本院转款686934.31元。2016年2月4日李太勇领取上述执行款。本院在执行中于2019年9月5日查封移动公司十堰分公司鄂Ｃ×××××号车辆；2019年12月13日冻结移动公司十堰分公司在中国移动通信集团湖北有限公司的资金150万元。2020年6月5日向中国移动通信集团湖北有限公司送达协助执行通知书，提取移动公司十堰分公司在中国移动通信集团湖北有限公司的资金150万元。另查明，曾亿诉十堰市康隆建设工程有限责任公司（以下简称十堰康隆公司）一案，本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第00406号民事调解书，十堰康隆公司于2015年5月30日前偿还曾亿借款1100000元。调解书生效后，曾亿向本院申请执行。本院在执行过程中于2015年10月21日向移动公司十堰分公司送达（2015）鄂茅箭执字第00750-1号执行裁定书、协助执行通知书，提取十堰康隆公司工程款中的1126902元。李太勇对上述执行裁定书、协助执行通知书提出执行异议后，本院作出（2015）鄂茅箭执异字第00107号执行裁定书，驳回李太勇的执行异议。李太勇不服上述执行裁定书，向本院提起执行异议之诉。本院于2016年12月20日作出（2016）鄂0302民初154号民事判决书，判决驳回李太勇的诉讼请求。李太勇不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）鄂03民终506号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2017）鄂03民终506号民事判决书生效后，本院扣划1126902元至本院，曾亿于2017年6月20日领取上述全部款项。李太勇不服十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终506号民事判决书，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2018年5月17日作出（2018）鄂民再92号民事判决书，判决：一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终506号民事判决及湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初154号民事判决；二、在湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭执字第00750-1号执行案中，不得对中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司应付李太勇的工程款1126902元予以执行；三、驳回李太勇的其他诉讼请求。本院于2018年8月29日作出（2015）鄂茅箭执字第00750号之一执行裁定书，裁定曾亿向移动公司十堰分公司返还1126902元。移动公司十堰分公司与曾亿执行回转一案立案后，本院扣划曾亿569324.86元银行存款，并将该款项向李太勇支付。2019年7月26日经本院审判委员会讨论决定：李太勇申请执行移动公司十堰分公司一案与移动公司十堰分公司与曾亿执行回转一案同时执行。熊志诚申请执行十堰康隆公司一案，十堰市张湾区人民法院作出（2015）鄂张湾执字第00381-1号执行裁定书、（2015）鄂张湾执恢字第00381-2号协助执行通知书，自移动公司十堰分公司扣划253385.69元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。李太勇与移动公司十堰分公司建设工程合同纠纷一案，被执行人移动公司十堰分公司未按执行通知履行本院（2015）鄂茅箭民一初字第01044号民事判决书确定的义务，本院在执行中查封移动公司十堰分公司鄂Ｃ×××××号车辆；冻结、提取移动公司十堰分公司在中国移动通信集团湖北有限公司的资金150万元，均符合法律规定，并无不当。关于曾亿与十堰康隆公司一案在移动公司十堰分公司所扣划的1126902元，根据湖北省高级人民法院于（2018）鄂民再92号民事判决书，不得对移动公司十堰分公司应付李太勇的工程款1126902元予以执行，本院已作出（2015）鄂茅箭执字第00750号之一执行裁定书，裁定曾亿向移动公司十堰分公司返还1126902元。（2015）鄂茅箭执字第00750号之一执行裁定书生效后，已立案执行回转。移动公司十堰分公司可在执行回转一案中主张自己的权利，但不影响本案的执行。关于熊志诚申请执行十堰康隆公司一案，十堰市张湾区人民法院扣划的253385.69元，移动公司十堰分公司可根据湖北省高级人民法院（2018）鄂民再92号民事判决书，另行主张。综上，移动公司十堰分公司请求解除对该公司车辆的查封及150万元资金的冻结，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月五日书 记 员  胡小容
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执660号 申请执行人程桂英，女，1946年6月12日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人刘朋翔，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人程桂英与刘朋翔民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初3066号民事判书已经生效。被执行人未按生效判决内容履行义务。申请人于2020年6月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初3066号民事判书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年八月十一日 书记员  董 飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1207号申请执行人赵彬，男，1989年6月19日出生，汉族，辽宁省高速公路运营有限公司朝阳分公司职员，住朝阳市双塔区。被执行人胡琦，女，1989年8月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人赵彬与被执行人胡琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2847号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胡琦未履行调解确定的给付义务，申请执行人赵彬向本院申请执行，要求被执行人胡琦给付案件款人民币166800.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人胡琦可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人赵彬同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年八月十七日书记员 赵 爽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3253号申请执行人：韩书记，男，汉族，生于1946年4月12日，住河南省长葛市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路18号。被执行人：李松周，男，汉族，生于1968年3月20日，住河南省禹州市。申请执行人韩书记申请执行中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、李松周机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初360号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款237000元；或扣留、提取被执行人237000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月十七日书记员 ： 侯 地
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2033号 被执行人：拉马五且，男，1993年4月6日出生，彝族，户籍地及住址四川省凉山彝族自治州越西县。 被执行人拉马五且因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初691号刑事判决判处拉马五且有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币12000元。该法律文书发生法律效力后，拉马五且未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月25日对刑事审判庭移送拉马五且并处罚金人民币12000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2033号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月4日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初691号刑事判决中对拉马五且“并处罚金人民币12000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年八月五日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1325号 上诉人（原审原告）：范宪双，男，汉族，1959年10月15日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：陶威，男，满族，1976年1月15日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 上诉人范宪双因与被上诉人陶威合伙协议纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人范宪双与被上诉陶威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范宪双上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持范宪双的诉讼请求，并由陶威承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1.原审判决认定借贷关系没有法律依据，原审判决已明确认定，范宪双提起诉讼的起诉状和欠条，看出双方是合伙关系，说明范宪双是按照合伙纠纷提起的民事诉讼，并不是民间借贷纠纷，原审法院认定范宪双提起民间借贷之诉，驳回范宪双诉讼请求，没有法律依据。2.原审判决不支持范宪双的诉讼请求错误。原审判决已经认定合伙关系，根据范宪双提供的欠条可以证明双方对合伙款项进行结算，陶威应给付范宪双18500元。3.原审判决举证责任分配错误，范宪双在原审已提交欠条，证明陶威欠范宪双18500元，按照规定应当由陶威举证，证明已清偿该笔欠款，原审法院在陶威没有提供证据的情况下，认定范宪双举证不能，显然举证责任分配错误。综上所述，范宪双提供的证据已经证明陶威拖欠合伙款项，原审判决按照民间借贷驳回范宪双的诉讼请求，没有事实和法律上的依据，原判决适用法律错误，恳请二审法院予以纠正。 陶威辩称：同意一审判决，陶威现在已经不欠范宪双钱了。 范宪双向一审法院起诉请求：1.判令陶威支付所欠剩余本金8500元；2.判令陶威支付利润1万元；3.诉讼费由陶威承担。 一审法院认定事实：范宪双与陶威系合作关系，范宪双负责联系活，陶威负责干活，范宪双负责项目的启动资金。2012年3月19日，陶威给范宪双出具欠条一份：今欠范哥和陶在一起做窗户，因账没结清，其中有范哥本钱捌仟伍佰元，在近期还给利钱壹万元整，转账一起给。欠范哥壹万捌仟伍佰元整。欠款人：陶威。 2013年2月7日，陶威通过本溪市商业银行股份有限公司南地支行取款6570元；2013年6月26日，陶威通过本溪市商业银行股份有限公司南地支行取款8300元。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条，主张法律关系存在的当事人应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，范宪双以与陶威存在借贷关系为由提起诉讼，从范宪双提供的起诉状、欠条来看，可以看出双方之间是合伙关系，不是借贷关系，故对范宪双的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回范宪双的诉讼请求。案件受理费50元，由范宪双负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点是范宪双诉请的欠款事实是否成立。范宪双为证明其诉讼主张，提供了陶威本人书写的欠条，明确写明陶威尚欠范宪双18500元，且陶威承诺偿还，故范宪双已经完成其举证责任。现陶威主张该笔款项已经与范宪双结清，并提供其在出具欠条后的两次取款流水欲证明还款事实。但是，因该两笔款项均是由陶威自行支取，其没有任何证据证明将取出的14870元款项交付给范宪双。故在陶威没有证据证明其还款事实的情况下，范宪双诉请的欠款事实成立，陶威应承担还款责任。 综上所述，范宪双的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但是判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1548号民事判决； 二、被上诉人陶威于本判决生效后立即给付上诉人范宪双欠款一万八千五百元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费五十元及二审案件受理费五十元，合计一百元，由被上诉人陶威负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1945号罪犯邹作祥，男，1958年7月28日生，汉族，吉林省白山市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）白山刑一初字第11号刑事判决，认定被告人邹作祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月10日本院作出(2015)长刑执字第1427号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2772号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、严闯出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科王诗尧代表执行机关参加诉讼，罪犯邹作祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯邹作祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加画皮岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行没收财产2000元，本次考核期内执行没收财产15840元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯职务犯罪，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邹作祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月六日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3224号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：周永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆凯丰，该公司职员。被告：孙翠兰，女，1971年7月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港钰鑫物业服务有限公司诉被告孙翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，在本案审理过程中，原告连云港钰鑫物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港钰鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港钰鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  胡 静二〇二〇年八月十二日法官助理  郭爱洁书 记 员  陆 元
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初660号 原告：叶永顺，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：林马桥，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王秋连，女，1976年8月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告叶永顺与被告林马桥、王秋连追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告叶永顺于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶永顺撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由叶永顺负担。 审判员  罗国平 二〇二〇年八月七日 书记员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保494号 申请人：山东运达新能源科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与兴国路交叉口向南200米路东兴国路388号。 法定代表人：曹鹏，该公司总经理。 被申请人：沙湾县银珠棉业有限责任公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县四道河子镇永胜村。 法定代表人：潘锦耀，该公司总经理。 申请人山东运达新能源科技有限公司与被申请人沙湾县银珠棉业有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人山东运达新能源科技有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人大家财产保险股份有限公司山东分公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，山东运达新能源科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款984955元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人山东运达新能源科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年八月十四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11163号申请执行人郑州宜隆轮胎有限公司，住郑州经济经济开发区朝凤路亚太明珠13号楼2单元301号。法定代表人：宗卫中，总经理。被执行人邓党委，男，1976年4月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于郑州宜隆轮胎有限公司申请执行邓党委买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)豫0191民初625号民事判决书，于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月13日、8月4日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年7月30日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年8月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十五日书记员  王长煜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初2902号 原告阜新戴维斯物业管理有限公司，统一社会信用代码912109005841987932，住所地，阜新经济开发区迎宾大街甲374号。 法定代表人张含贤，系公司经理。 被告侯艳冬，男，1994年11月7日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新戴维斯物业管理有限公司诉被告侯艳冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新戴维斯物业管理有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  王越卓
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民特44号申请人：张富义，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，现辽宁省东港市号。申请人：东港市中医院，住所地辽宁省东港市桥南经济开发区人民大街6号。法定代表人：刘运涛，系该院院长。委托诉讼代理人：白俊瑜，男，1982年4月17日出生，汉族，该院医患办科长，现辽宁省东港市号。本院于2020年7月21日立案受理了申请人张富义与东港市中医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张富义、东港市中医院因医疗纠纷于2020年7月14日经东港市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由东港市中医院一次性赔付患者张富义人民币10000.00（壹万元整）。二、自本协议生效后患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。此协议签订之日即时放弃民事诉讼追诉权利，亦不得实施损害对方声誉的行为。三、本协议系医患双方平等协商、自愿签定，医患双方承认在签定本协议时不存在受胁迫、欺诈、误解、显示公平的情形，协议真实有效，依约遵守。本协议自双方当事人和东港市医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章后生效。四、本协议一式五份，双方当事人各持一份，司法确认一份，东港市医疗纠纷人民调解委员会存档二份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张富义与东港市中医院于2020年7月14日经东港市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  汪官胜二〇二〇年八月十一日书记员  唐晓飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5373号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：朱杰，男，1981年9月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依法作出的（2019）湘0104民初9028号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5373号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月十一日书记员 范忠为
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3591号 罪犯杜建川，男，1987年2月22日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年9月4日作出(2006)泉刑初字第158号刑事判决，认定被告人杜建川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同退赔被害人经济损失人民币41405元(币种，下同)。宣判后，被告人杜建川不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月15日作出(2006)闽刑终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜建川在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年1月11日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年4月10日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2015年7月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2018年3月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年7月10日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杜建川在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杜建川因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯杜建川在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余577分，本轮考核期内累计获3999.5分，合计获得4576.5分，表扬七次。间隔期2018年3月至2020年4月获得考核分3779.5分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜建川在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杜建川减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月十日 书记员张毅平
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3156号之二申请执行人：万换巧,女,汉族，1970年8月23日生,住林州市。被执行人王文军，男,汉族，1974年1月22日生，住林州市。关于万换巧申请执行安阳优创实业有限责任公司林州分公司、王文军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日冻结了被执行人王文军在254615075141CNY0账户内余额人民币11449.88元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王文军在中国银行254615075141CNY0账户内存款人民币27090.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年八月十四日书记员  杨 平
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2242号上诉人（原审原告）：邢喜丛，男，1955年7月1日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：王国建，男，1985年8月2日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：王洪胜，男，1950年11月12日出生，汉族，住威海市文登区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：隋中英，文登大水泊法律服务所法律工作者。上诉人邢喜丛因与被上诉人王国建、王洪胜买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢喜丛上诉请求：撤销一审判决，依法改判由王国建、王洪胜连带支付邢喜丛砖、砂、石子款34350元。事实与理由：一审法院认定事实不清，显失公平。邢喜丛于2013年9月用黑豹牌自卸货车为王国建、王洪胜供货，该车每车可载红砖4500块，载砂、石子5立方米，按照每块砖价格0.25元、每方砂60元、每方石子100元计算，王国建、王洪胜购买邢喜丛15车砖、4车石子、37车砂，货款共计29975元，扣除王国建、王洪胜已经支付9500元，王国建、王洪胜尚欠20475元。王国建、王洪胜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邢喜丛的上诉请求。邢喜丛向一审法院起诉请求：判令被告支付原告砖、砂、石子款34350元。一审法院认定事实：2013年9月邢喜丛与王洪胜之间存在买卖合同关系，邢喜丛向王洪胜工地供应16车砖、4车石子、37车沙。王洪胜已向邢喜丛支付货款9500元，尚欠邢喜丛货款3000元。为证实其主张，邢喜丛提交了2013年9月27日王国建出具的收条一份，证实其与王国建之间存在买卖合同关系及原告出售砖、石子、沙的数量。王国建为证实其系替父亲王洪胜在工地收料，申请调取了（2014）文宋民一初字第68号民事判决书一份，该民事判决书判令张本新向王洪胜支付剩余工程款53718.21元。经质证，邢喜丛对该证据的真实性没有异议，但主张其之前去找王洪胜索要欠款，王洪胜称不管这件事，都交给其儿子王国建了。王洪胜承认王国建在涉案工地帮助其收料，与邢喜丛之间存在买卖合同关系，但辩称收取的砖、石子、沙的车数正确，但货款数额没有原告主张那么多，每车砖的数量为1500块，每块砖价格为0.25元，石子每车价格为100元，每车沙为两方，每车沙价格为60元。庭审中，邢喜丛主张其送给王洪胜工地的每车砖4500块，每块砖价格0.34元，每车石子价格500元，每车沙价格450元，未提供证据证实。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案王洪胜向邢喜丛购买砖、石子、沙等货物，应当按照约定向邢喜丛支付货款，王洪胜自认欠付邢喜丛货款3000元，应当予以支付。邢喜丛主张王洪胜欠付的货款数额为34350元，未提供证据证实，该主张不予支持。王国建系在工地帮助王洪胜收取货物，其与邢喜丛之间不存在买卖合同关系，邢喜丛要求王国建向其支付货款，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条规定，判决：一、被告王洪胜于判决生效后五日内向原告邢喜丛支付货款3000元。（付至邢喜丛中国农业银行文登支行账户62×××14）。二、驳回原告邢喜丛对被告王洪胜的其他诉讼请求。三、驳回原告邢喜丛对被告王国建的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费330元，由原告负担300元，被告王洪胜负担30元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。邢喜丛提交了行驶证一份，证实福田牌车辆鲁Ｖ×××××低速普通货车法定载重量为5吨，该车辆系运输案涉砖、石子、砂子的车辆。经质证，王国建、王洪胜对证据的真实性无异议，但认为该证据无法证实其与本案有关联性，无法证实系当时运输砖、砂子、石子的车辆。本院经审查认为，王国建、王洪胜对上述证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。一审中邢喜丛称运输车辆系黑豹自卸车，二审中又提交上述证据证实运输车辆为福田牌低速普通货车，前后矛盾，该证据不足以证实邢喜丛主张的待证事实，对证据效力不予确认。本院二审审理查明，关于运输砖的车数，邢喜丛一审主张向王国建、王洪胜运输16车砖，但在上诉状中主张为15车砖；关于砂的单价，邢喜丛一审称“砂的价格为340元一车”，但在上诉状中称每车载砂5立方，“每方砂60元”；关于欠付货款的数额，邢喜丛一审主张王国建、王洪胜欠付其34350元货款，二审上诉请求部分亦称王国建、王洪胜欠付其34350元，但在事实与理由部分，邢喜丛称“货款共计29975元，扣除二被上诉人已付9500元，尚须支付20475元”。对此，邢喜丛解释称“上诉状找别人写的，写错了”。本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：王国建、王洪胜尚欠邢喜丛的货款数额如何认定。当事人对其主张的事实应当提供证据予以证实。邢喜丛对其主张的运输车辆的型号、运输砖的车数、砂的单价及王国建、王洪胜欠付货款数额的陈述前后不一。邢喜丛提交的证据亦不足以证实其向王国建、王洪胜供应砖、砂、石子的数量，单价及王国建、王洪胜欠付其34350元货款的事实。一审中，王洪胜自认欠付其3000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，一审法院判决王洪胜向邢喜丛支付3000元符合上述法律依据，本院依法予以维持。综上所述，邢喜丛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由上诉人邢喜丛负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年八月五日法官助理李亚男书记员姚玉娇
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执661号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。被执行人：义马恒瑞置业有限责任公司，住所地义马市千秋路西段北侧，统一社会信用代码91411281554227928L。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与义马恒瑞置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初735号民事调解书已发生法律效力。因义马恒瑞置业有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金800万元及利息罚息、诉讼费33,900元、申请执行费67400元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人义马恒瑞置业有限责任公司银行存款900万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年八月六日书记员  陈韵厦
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初500号原告：杨军玲，女，1974年9月13日出生，汉族，住陕西省xx县。委托诉讼代理人：刘和平、李伟，陕西省XX城县城关法律服务所法律工作者。被告：查胜利，男，1970年10月4日出生，汉族，住陕西省XX县。本院在审理原告杨军玲诉被告查胜利民间借贷纠纷一案中，原告杨军玲于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军玲申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨军玲撤回起诉。案件受理费3487元，减半收取1743.5元，由原告杨军玲负担。 审  判  长    张晓峰审  判  员     张艳君人民陪审员     梁  鹏  二〇二〇年八月六日   书  记  员     余   曼 1
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5289号原告：赵东平，男，1956年8月16日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈彪，男，1966年7月19日出生，汉族，住上海市崇明区。原告赵东平诉被告陈彪劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告劳务费31,220元；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵东平到庭参加诉讼，被告陈彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告2017年木工工资款31,220元，于2019年3月30日归还。故原告要求被告支付31,220元欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈彪于本判决生效之日起十日内支付原告赵东平31,220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理案件，案件受理费计10元，由被告陈彪负担。本判决为终审判决。审判员  张军二〇二〇年八月六日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件、标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执623号郭某、范某1、范某2：郭某、范某1与范某2赡养纠纷一案，申请执行标的3141.2元及诉讼费50元，经本院立案执行，现已执行到位共计3192元，本院已于2020年8月13日将该款直接转至范某1的账户，本案执行费50元已缴纳。至此，郭某、范某1向本院申请执行的（2020）豫0506民初726号民事判决书第一项中2020年5、6、7月的赡养费600元及第二项医疗费2491.2元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日