wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪02民终8992号 上诉人(原审被告)：董金龙，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍所在地山东省招远市。 委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：上海禄义新实业有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：熊绍华，总经理。 原审第三人：上海艾森旅馆有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：唐维海，总经理。 原审第三人：沈建初，男，1965年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。 上诉人董金龙因与被上诉人上海禄义新实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初12569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人董金龙于2017年8月30日以其与上海禄义新实业有限公司已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人董金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人董金龙撤回上诉。 二审案件受理费人民币25,788元，减半收取计人民币12,894元，由上诉人董金龙负担。 本裁定为终审裁定。 法官助理薛凤来 审判长 吴 俊 审判员 张志煜 审判员 徐 庆 二〇一七年九月二十一日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0224刑初218号 公诉机关融安县人民检察院。 被告人陈金安，男，1978年5月1日生，侗族,初中文化，个体运输户，广西三江侗族自治县人，户籍所在地:三江侗族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月24日被融安县公安局刑事拘留，2017年8月2日经融安县人民院批准，同日由融安县公安局逮捕。现羁押于融安县看守所。 辩护人韦富景，广西启辉律师事务所律师。 融安县人民检察院融检公诉（2017）160号起诉书指控被告人陈金安犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员覃荣朝、被告人陈金安及其辩护人韦富景到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月22日20时许，被告人陈金安驾驶车牌号桂Ｂ×××××轻型仓栅式货车搭载被害人杨某沿国道209线由南往北行驶，行至2832公里路段，追尾碰撞前方同向行驶由吴玉杰驾驶的车牌号湘Ｂ×××××号中型自卸货车造成杨某死亡及两车损坏的交通事故。经融安县公安局交通警察大队现场调查、取证，依法认定陈金安承担该起道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人陈金安在事故现场打电话报警并等候交警处理。 上述事实，被告人陈金安及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有1、书证;2、证人证言;3、被告人的供述和辩解;4、鉴定意见;5、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金安违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，引发重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈金安犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈金安犯罪后能够自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。对于辩护人提出的被告人有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本庭予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人陈金安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算） 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世川 appoint 二〇一七年九月二十一日 书记员  黄育萍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙06民终3005号 上诉人（原审被告）：汕头市安培恩服装实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区胪岗镇泗和乡峡安路东洋片区18号。 法定代表人：黄晓玲，总经理。 委托诉讼代理人：钟建伟，浙江人益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋沛超，浙江人益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴裕来进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道工业园区。 法定代表人：喻仁友，总经理。 委托诉讼代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刘，四川博鉴律师事务所律师。 上诉人汕头市安培恩服装实业有限公司（以下简称安培恩公司）因与被上诉人绍兴裕来进出口有限公司（以下简称裕来公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年9月15日对本案进行了询问，上诉人安培恩公司的委托诉讼代理人蒋沛超，被上诉人裕来公司的委托诉讼代理人李刘到庭参加庭询。本案现已审理终结。 上诉人安培恩公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2015年1月14日，经双方对账，上诉人确认尚欠被上诉人货款300702.1元。对账后，上诉人分四次陆续支付货款140000元。2015年7月28日，上诉人另通过快捷物流将49件、共计1437千克布料退还被上诉人，被上诉人员工雷文彬签收并将货物提走。上诉人认为，被上诉人将货物从柯桥物流货运站提走的事实证明被上诉人已接受退货。一审判决认为即使“原告确已收到退货，双方未对退货事先达成合意”，是对事实的错误认定。上诉人认为，该笔退货金额应当在欠款中予以扣除。根据上诉人计算退货金额为80837.55元，上诉人已支付金额与退货金额合计220837.55元，实际欠款为79864.55元，请求二审法院据此依法改判。 被上诉人裕来公司辩称：1.退货是事实，但被上诉人从未同意上诉人退货，只是因为不领取货物，物流公司将对其自行处理，且物流公司多次联系雷文彬，雷文彬为减少损失，将货物领回仓库。货物至今尚在，多次通知上诉人取回，而上诉人一直未取回。一审判决完全正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 裕来公司向一审法院起诉请求：判令安培恩公司支付裕来公司货款166702元，并赔偿该款自起诉之日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：双方之间存在买卖合同关系。2015年1月14日，裕来公司与汕头市安培恩妇幼用品实业有限公司对账确认，截止2014年12月31日，汕头市安培恩妇幼用品实业有限公司尚欠裕来公司货款共计300702.1元。2017年2月15日，汕头市安培恩妇幼用品实业有限公司变更为汕头市安培恩服装实业有限公司。2015年5月6日至2017年1月，安培恩公司共向裕来公司转账支付140000元。现裕来公司以安培恩公司未付余款为由来院诉讼，安培恩公司则以存在部分退货和已付款为140000元为由予以抗辩，遂成诉。 一审法院审理认为：裕来公司主张与安培恩公司存在买卖合同关系，可以确定。该合同关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖关系，应全面履行。安培恩公司作为买受人，理应在裕来公司提供货物后履行相应付款义务，但安培恩公司未全面履行付款义务，给裕来公司造成损失，该院对裕来公司要求安培恩公司支付货款及利息的请求予以支持。对裕来公司所称14万元汇款中包含了6000元税款的陈述以及对安培恩公司所持已经退货应折抵货款的辩称，因双方未对汇款性质和退货抵债予以约定，该院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安培恩公司限在判决生效后十日内向裕来公司支付货款160702元，并赔偿该款自2017年5月8日起至实际款清之日止依照以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率利息损失；二、驳回裕来公司其他诉讼请求。案件受理费3634元，减半收取1817元，由裕来公司负担60元，由安培恩公司负担1757元，安培恩公司限在判决生效后十日内向该院交纳。 本院二审期间，双方均未提供新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方均确认上诉人存在通过物流公司返还货物的事实，但被上诉人在诉讼中明确否认其同意退货，上诉人也未提供证据证明双方对此曾达成过合意，或有其他正当理由进行退货。被上诉人出于为上诉人减少损失的考虑从物流公司领取货物的行为，不能认定为其已经接受被上诉人退货。据此，本院对上诉人关于退货及减少货款的主张不予支持。上诉人所退还的货物，双方可以另行处理。 综上，一审判决并无不当，可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1821元，由上诉人汕头市安培恩服装实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  陆卫东 二〇一七年九月十五日 书记员  李佳丽
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣0103民初341号 原告：张浩红，男，1971年2月2日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 委托代理人：周欢、张磊，江西国风律师事务所律师。 被告：南昌市第二建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区绳金塔街2号，统一社会信用代码：91360100158378046B。 法定代表人：张文保，该公司总经理。 委托代理人：张帆，江西红谷律师事务所律师。 被告：万长锋，男，1974年12月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。 委托代理人：徐忆、黄婷，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：黄婷，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 原告张浩红与被告南昌市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、万长锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩红及其委托代理人周欢、张磊、被告二建公司的委托代理人张帆、被告万长锋的委托代理人徐忆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张浩红诉称：2014年2月13日，被告向原告借款120万元整；2014年2月16日，被告又向原告借款人民币40万元整；2014年5月1日，被告再次向原告借款人民币20万元整。对此，被告出具了借条，并约定月息两分，未约定还款时间。后原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拖延，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币180万元及利息1254313元（利息自借款之日起，以月息两分，暂计算至起诉之日止，之后利息计算至本息付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告二建公司辩称：一、其与原告之间不存在借款合同关系，没有收取原告的任何借款，故不应当向原告偿付任何借款或利息。其与原告从未签订借款合同，双方之间并未发生借款合同关系。原告也从未向其支付过任何所谓的借款或工程融资款。原告提交的所谓“借条”系伪造，且与事实不符，不能证明其向原告借款的事实。二、其没有实际占有和使用本案诉争款项，不应当承担任何偿付责任。三、本案诉争款项系万长锋个人与原告之间的借款纠纷，与其无关。四、对于本案中原告所主张的各项事实，均应当承担相应举证责任，否则应当承担举证不能的不利后果。综上，恳请人民法院查明事实，依法审理，公正裁判，驳回本案原告的诉讼请求。 被告万长锋辩称：原告提交的借条系其为履行项目职责所借，不是个人的借贷行为，借条中的印章一直用于其实际工作。 原告张浩红为支持其诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、电缆采购合同复印件、确认单、万长锋账户支出明细单等证据。被告二建公司为支持其抗辩主张依法提交了被告万长峰手写清单、承诺函。被告万长锋为支持其抗辩主张依法提交了工资明细表。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告万长锋系同学关系，亦系同村村民。万长锋原系二建公司副总经理，二建公司系南昌铜锣湾广场项目施工方，万长锋系该项目负责人。因万长锋负责的南昌铜锣湾广场项目需要资金周转，2014年2月13日，原告通过自己名下的银行账户向被告万长锋转账120万元。同日，被告万长锋向原告出具借条，载明：“今借到张浩红现金人民币120万元整。注（该借款用于南昌市二建公司铜锣湾项目部购买材料及发放工资等款项）。该借款月息2%”。借款人为二建公司铜锣湾项目部，被告万长锋在借条上签字，并加盖了二建公司南昌铜锣湾广场工程印章。2014年2月16日，原告通过自己名下的银行账户向被告万长锋转账40万元。同日，被告万长锋向原告出具借条，载明：“今借到张浩红现金人民币40万元整。注（此借款用于购买南昌市二建公司铜锣湾工地的材料及其他费用），月息2%”。借款人为二建公司铜锣湾项目部，被告万长锋在借条上签字，并加盖了二建公司南昌铜锣湾广场工程印章。2014年5月1日，原告通过自己名下的银行账户向被告万长锋转账20万元。同日，被告万长锋向原告出具借条，载明：“今借到张浩红现金人民币20万元整。注（该借款用于南昌市二建公司铜锣湾项目部支付管理人员工资及材料），按月息2%计算利息”。借款人为二建公司铜锣湾项目部，被告万长锋在借条上签字，并加盖了二建公司南昌铜锣湾广场工程印章。借款后，二被告未支付利息亦未归还本金。原告多次催讨无果，故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，本案争议的焦点问题系被告万长锋的借款行为能否代表被告二建公司，二建公司对本案借款及利息是否承担偿还责任。被告二建公司抗辩认为借条上加盖的印章不是被告二建公司的印章，本案借款也是转至被告万长锋名下，其不应当承担偿还责任。但被告万长锋原系其公司副总经理，亦系南昌铜锣湾广场项目负责人，借条上载明的借款用途系用于该工程支出，万长锋在借条上加盖铜锣湾广场工程公章，即使该公章不是被告二建公司所有，原告亦有足够理由相信被告万长锋的借款行为视同二建公司的借款行为。被告二建公司未能提交证据证明原告主观上明知该项目公章不是二建公司印章，本案借款系原告出借给万长锋个人的借款，应对此承担举证不能的后果。故被告二建公司的抗辩意见本院不予采纳，其对本案借款及利息应承担偿还责任。被告万长锋在本案中系代表二建公司借款，故其不应承担清偿责任。本案借款本金为180万元，利息为月息2分。借款后，被告既未支付利息亦未偿还本金。故其应从借款之日起按月息2分支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告南昌市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张浩红借款本金180万元及利息（以本金120万元为基数，自2014年2月13日起至该款项还清之日止，按年利率24%计付；以本金40万元为基数，自2014年2月16日起至该款项还清之日止，按年利率24%计付；以本金20万元为基数，自2014年5月1日起至该款项还清之日止，按年利率24%计付）； 二、驳回原告张浩红对被告万长锋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告张浩红预交的案件受理费31230元，由被告南昌市第二建筑工程公司负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  邓文辉 人民陪审员  熊江玲 人民陪审员  徐水兰 二〇一七年九月二十日 速 录 员  邹 庸 书 记 员  张玉婷
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执556号 申请执行人：赵某，女，山丹县清泉镇居民。 被执行人：周某某，女，山丹县清泉镇居民。 被执行人：赵某某，男，山丹县清泉镇居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执556号申请执行人赵某与被执行人周某某、赵某某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为案件款108000元，案件受理费2379元，申请执行费1520元；未执行标为：案件款10800元，案件受理费2379元，申请执行费1520元。在执行过程中，经查询被执行人赵某某名下虽有房产一处，但已抵押给了银行，向银行、工商、车辆等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。我院依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  刘昱高
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初1809号 原告：李显华，男，1953年10月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：李芬，贵州严正律师事务所律师。 原告：李显国，男，1965年1月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：李芬，贵州严正律师事务所律师。 被告：绥阳供电局，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路12号。 法定代表人：卢山，绥阳供电局局长。 委托代理人：高晓萍，贵州严正律师事务所律师。 被告：绥阳县供电局黄鱼供电所，住所地：绥阳县枧坝镇黄鱼村。 法定代表人：刘朝军，绥阳县供电局黄鱼供电所所长。 原告李显华、李显国诉被告绥阳供电局、绥阳县供电局黄鱼供电所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李显华、李显国于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李显华、李显国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李显华、李显国撤回起诉。 案件受理费4300.00元，已减半收取2150.00元，予以退回。 审判员  梁华勇 二〇一七年九月二十一日 法官助理黄刚 书记员赵文
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初10629号 原告：颜仕兴，男,1985年2月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：唐弟三，男，1971年10月5日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：符凤，女，1971年11月5日出生，汉族，住海南省海口市。 原告颜仕兴与被告唐弟三、符凤租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  蔡小龙 二〇一七年九月十八日 书记员  李达鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初374号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日被宾阳县公安局刑事拘留，2017年6月27日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员吴文锋、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年6月15日12时许，被告人黄某某在广西宾阳县路口李某1家里，以200元的价格向李某1贩卖1包毒品海洛因时，被公安人员抓获。公安人员从被告人黄某某身上扣押了3包用黑色塑料袋包装的分别净重0.06克、0.08克.0.09克的海洛因可疑物和2包用红色塑料纸包装的分别净重0.04克、0.05克的海洛因可疑物；从李某1身上扣押1包用黑色塑料袋包装的净重0.39克海洛因可疑物。经南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定，从涉案的海洛因可疑物中检测出海洛因成份。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒品毒资照片，关于被告人黄某某有立案表现的报告，证人李某1的证言及辨认笔录，被告人黄某某的供述及辨认笔录，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2017]1591号理化检验报告，现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某某为公安机关破侦侯永桢非法持有毒品案提供重要线索，是立功，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 appoint 二〇一七年九月二十八日 书记员  邓 娜
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执498号 申请执行人：陈某某，男，山丹县霍城镇居民。 被执行人：张某，男，山丹县霍城镇居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执498号申请执行人陈某某与被执行人张某居间合同纠纷一案，申请执行标的为案件款30000元，案件受理费400元，申请执行费350元；未执行标为：案件款30000元，案件受理费400元，申请执行费350元。在执行过程中，经由本院向银行查询，发现被执行人在银行有开户，我院依法冻结其在中国某银行的存款账户，向工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。我院依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年九月十八日 书 记 员  刘昱高
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更496号罪犯李某，黑龙江省塔河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省康县人民法院于2009年4月3日作出（2009）康刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑十五年，同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（刑期自2008年11月20日起至2023年11月19日止）。宣判后，李某不服，提出上诉，经甘肃省陇南市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2012年10月被本院减去有期徒刑一年四个月。2014年5月被本院减去有期徒刑一年三个月。2016年1月被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加"三课"学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、记功一次、评为狱内改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，2015年10月至2017年7月间，平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、收条、狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯确在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但该犯所犯罪行重，且有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月20日起至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年九月二十日书记员  卜航航
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初675号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王，董事长。委托诉讼代理人：翟，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王，山东昌平律师事务所律师。被告：苏州市相城区元和百得电器商行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道中翔家电城1415、1515号。经营者：陈。原告欧普照明股份有限公司与被告苏州市相城区元和百得电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告欧普照明股份有限公司于2017年9月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧普照明股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件审理费1050元，减半收取525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年九月二十日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初502号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人彭冬发，男，1974年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂县，住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]410号起诉书指控被告人彭冬发犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员陈其敏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人彭冬发对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月20日17时许,被告人彭冬发在北海市海城区北海大道223号北海大厦门口看到被害人胡某停放在该处的一辆咖啡色王力牌电动车(北海E7138,车架号:148121507085874,电机号:JYX4880-1509048099C30,价值:3015元)车上遗留车钥匙,遂起贪念,利用车上遗留车钥匙开锁盗走上述电动车。得逞后,被告人彭冬发将上述赃物电动车转移至北海市海城区屋仔村内藏匿。次日0时许,公安人员将被告人彭冬发抓获，依法收缴上述赃物电动车并依法发还给胡某。 公诉机关认为被告人彭冬发的行为构成盗窃罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 经法庭审理，另查明：电动车电机号为JYX48800-1509048099C30. 上述事实，被告人彭冬发在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，行驶证复印件，被害人胡某陈述，被告人彭冬发供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录、现场检测报告书、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭冬发以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭冬发虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情从轻。根据被告人彭冬发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三之规定，判决如下： 被告人彭冬发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年11月20日止。罚金自判决生效一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年九月十五日 书记员 杨源新 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕民申1228号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西泽亚新能源科技有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：王建龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石路平，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：铜川市耀州区建鹏运输有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区华原路华原汽车站内。 法定代表人：张铜建，该公司经理。 委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。 再审申请人陕西泽亚新能源科技有限公司（以下简称泽亚新能源公司）因与被申请人铜川市耀州区建鹏运输有限公司（以下简称建鹏运输公司）合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2016）陕02民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泽亚新能源公司申请再审称，1、请求依法撤销(2016)陕02民终337号民事判决第二项，判令被申请人返还申请人人民币58万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付白2015年9月30曰至实际支付日上的逾期利息；2、本案全部诉讼费用由建鹏运输公司承担。事实与理由：（一）二审法院认定本案案由为退伙合同纠纷有误。（二）二审法院事实认定错误。1、《清洗站情况说明》（以下简称“情况说明”）是申请人与被申请人对合伙事项作出的说明、结算和承诺，被申请人应当退还申请人58万元及承担相应的利息。双方之间债权债务关系明确，被申请人明确表达其愿意在2015年9月30日前退还申请人垫付的58万元。一审法院对这一事实认定清楚。二审法院以双方在建清洗站过程中均有出资，申请人诉请的58万元仅是其出资的一部分为由，认定双方并未清算与事实不符。2、即使双方对情况说明的理解存在分歧，根据《合同法》第一百二十五条之规定，以合同所使用的词句来解释被申请人向申请人出具的情况说明，可以看出被申请人争取将58万元退还的意思表示是明确的。3、申请人与被申请人为两个平等民事主体，均享有主张、放弃自己民事权利，主动承担民事义务的权利。被申请人明确承诺争取到2015年9月30日将58万元退还，己经明确表达了向申请人支付款项的意思表示，并主动承担了付款义务。且申请人现要求被申请人归还58万元，并非要求分割出资。4、被申请人是否报政府给予赔偿，是否积极促进政府尽快给予赔偿，政府是否正在协调财政筹款均存在疑点。即使被申请人所言为真，其已上报政府给予赔偿，那也与其向申请人给付58万元是两个不同的法律关系。（三）二审法院判决无法律依据。二审法院除援引《民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)之规定外，在未采用任何实体法的情况下对案件予以改判，明显无法律依据。 建鹏运输公司提出意见称，1、双方形成的合伙关系是由申请人投资，被申请人负责协调土地、建设工程、与政府协调等。协议签订后，申请人出资的58万元是支付五年的场地租赁费，该款项并非向被申请人支付。2、按照双方约定，如果清洗站由于其他原因导致合伙协议不能履行时，后果有申请人承担。3、耀州区政府要求关停清洗站，赔偿事宜尚未落实。4、被申请人出具的情况说明，并不是双方的结算依据，从形式上来看只是一个单方行为，双方并未进行账务的结算。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，2014年6月19日，泽亚新能源公司与建鹏运输公司签订了《合作协议书》，协议有效期为5年，自2014年6月12日起至2019年6月12日止。合作项目是铜川市耀州区城市清洁服务工程（董家河站）项目。项目合作后，因政府原因项目被关停，建鹏运输公司向泽亚新能源公司发出《清洗站情况说明》。泽亚新能源公司申请再审称，建鹏运输公司《清洗站情况说明》已经明确表达了其向申请人退还58万元的意思表示，建鹏运输公司应当履行返还义务。 本院认为，本案争议的焦点问题是：《清洗站情况说明》的性质是被申请人对其积极协调财政筹款向申请人发出的相关工作进展的说明，还是对其向申请人退还土地租金58万元的具有法律意义的承诺。 2015年7月1日，建鹏运输公司向泽亚新能源公司发出《清洗站情况说明》，就双方合作的清洗服务站项目，因政府原因停滞无法运营作出情况说明。内容为：“……2、现对董家河清洗站建了一半的工程也给予的决算和评估，两项工程预计赔偿300万元；3、因政府原因导致两公司项目无法合作，我公司积极促进政府尽快给予赔偿，政府正在协调财政筹款，我公司争取到2015年9月30日将你公司垫付的58万元退还。”本院认为，“我公司争取到2015年9月30日将你公司垫付的58万元退还”的表述的核心内容为“争取”。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”结合该《情况说明》的前后文，建鹏运输公司向泽亚新能源公司退还58万元垫资的条件为“积极促进政府尽快给予赔偿”。在该条件成就时，建鹏运输公司将履行退款义务；在条件无法成就时，建鹏运输公司则不承担退款责任。而本案情况说明所涉及的退还58万元的退款条件至再审审查阶段仍未成就。《清洗站情况说明》不能作为建鹏运输公司向泽亚新能源公司退还58万元的依据。有关该58万元的退还问题，双方当事人可在前述政府有关赔偿款赔偿到位后另行解决。综上，二审判决结果适当，泽亚新能源公司的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西泽亚新能源科技有限公司的再审申请。 审 判 长 吴 强 代理审判员 逄 东 代理审判员 赵 霜 二〇一七年九月二十日 书 记 员 赵丽博 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初6390号 原告：刘中迎，女，汉族，1985年8月28日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。 被告：吴文波，男，汉族，1983年2月27日出生，住遵义市红花岗区。 原告刘中迎与被告吴文波确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中迎的委托诉讼代理人田培到庭参加诉讼，被告吴文波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告刘中迎向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2016年6月30日签订的《离婚协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2008年11月6日结婚，后因感情不和，于2016年6月30日签订《离婚协议书》并在民政部门办理了离婚手续。依照双方的协议，孩子由原告抚养，被告每月支付5000元抚养费，位于遵义市红花岗区房屋归原告所有。但离婚之后，被告拒绝认可该《离婚协议书》，不支付孩子抚养费，也拒绝配合原告办理过户手续，损害了原告的权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告吴文波经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：原、被告于2008年11月6日登记结婚，婚后生育女儿吴忆琳、儿子吴梓豪。后因感情不和，双方于2016年6月30日签订《离婚协议书》，对子女抚养、财产分割、债权债务等问题进行了约定，并于当日在民政部门办理了离婚证。离婚之后，被告不履行《离婚协议书》约定的内容，原告认为被告的行为损害其合法权益，故酿成讼争。 上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、《离婚协议书》及离婚证复印件等书证及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告刘中迎与被告吴文波于2016年6月30日签订《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且该协议未违反相关法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，对原告要求确认原告与被告于2016年6月30日签订的《离婚协议书》合法有效的诉请，本院予以支持。被告吴文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中所举的证据进行质证的权利，理应自行承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘中迎与被告吴文波于2016年6月30日签订的《离婚协议书》有效。 案件受理费60元,减半收取计30元，由被告吴文波承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨玉蝶 二〇一七年九月八日 书记员  周 黔
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初1058号原告：段某,男,汉族,生于1990年10月16日,住习水县。被告：刘某，女，汉族，生于1977年8月26日，住习水县。第三人：王某，男，汉族，生于1966年2月5日，住习水县。本院在审理段某诉刘某、王某合伙协议纠纷一案中，原告段某向习水县人民法院提起对被告刘某、王某的撤诉申请。本院认为，原告段某撤回对刘某、王某的起诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤回对刘某、王某的起诉。案件受理费30.00元由原告段某承担。审判员  倪卫中二〇一七年九月十四日法官助理杨顺书记员张程
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初1778号 原告：郑豪，男，汉族，1992年3月2日出生，住遵义市红花岗区。 被告：徐平，男，汉族，1976年7月9日出生，住遵义市红花岗区。 原告郑豪与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑豪到庭参加诉讼。被告徐平经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 郑豪向本院提出诉讼请求：请求判决被告徐平立即归还借款80000元。事实及理由：2014年9月17日，徐平向我借款80000元，约定2014年12月30日归还，月利率2%。期满后，被告没有偿还借款，请求判决被告归还本金80000元。 徐平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告徐平向原告郑豪出具《借条》借款80000元，同日徐平作出《承诺书》，表示用自有的公司资产和全部家庭财产对上述借款承担保证责任。《借条》载明，出借人可随时要求借款人偿还借款。原告将借款交给被告后，前三个月被告均向原告支付了利息，后未再偿还任何款项，原告因联系不上被告而向本院起诉。 本院认为，本案当事人之间借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本院对被告徐平向原告借款80000元的事实予以确认，原告要求被告偿还债务，本院予以支持。被告经公告传唤期满后未到庭应诉，放弃了答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐平在本判决生效后十日内偿还原告郑豪借款人民币80000元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告徐平承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  谢 军 人民陪审员  杨廷乾 人民陪审员  陈 鸿 二〇一七年九月八日 书 记 员  张 杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1516号 申请执行人：武得料，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。 被执行人：刘志刚，男，汉族，农民，现住鄂尔多斯市东胜区。 伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初535号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人刘志刚发出执行通知书，责令被执行人刘志刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志刚至今未全部履行。经查，被执行人刘志刚确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）内0627民初535号民事判决书的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜鹏程 代理审判员  高莉芳 代理审判员  屈鹏飞 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  刘春梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑终384号 原公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张仲杰，1965年5月21日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，南宁市邕宁区蒲庙镇孟连村吞独务力坡第五生产小组原组长，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市邕宁区人民法院审理南宁市邕宁区人民检察院指控原审被告人张仲杰犯职务侵占罪一案，于2017年6月20日作出（2016）桂0109刑初87号刑事判决。原审被告人张仲杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员杨亮出庭履行职务，上诉人张仲杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2012年5月至2013年2月，被告人张仲杰担任南宁市邕宁区蒲庙镇孟连村吞独务力坡第五生产小组组长期间，因征收该生产小组的集体土地，南宁市邕宁区房屋征收补偿和征地拆迁办公室分三次将土地补偿款、安置补偿款、青苗费补偿款共计人民币54.9万元拨付到邕宁区蒲庙镇孟连村吞独坡的集体账户（账号18×××98），该账户的存折由被告人张仲杰负责保管，且需其印鉴才能办理领款手续。2013年12月23日该账户本息共计人民币551376.86元被张仲杰全部取出并存入其个人账户后，以各种理由拒不退出上述集体款项。 另查明，2013年2月份，孟连村吞独务力坡第五生产小组长改选，因村民意见存在分歧，出现了旧队长张某1、张仲杰和新队长张某2、张雄佳并存的情况，均有相应群众予以支持。张仲杰继续代表支持其的群众以小组长的身份，履行职责，其之前保管的集体资金也未交接给新队长，仍由其保管。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、南宁市邕宁区蒲庙镇孟连村村民委员会证明、征收集体土地补偿安置协议书（争议地）、征收集体土地补偿安置协议书二份、征地补偿款拨付存折记录、收条、账号18×××98的开户资料、交易流水、保证书、调解申请书、人民调解书及当事人笔录、蒲庙镇孟连村民委员会2010年5月份至2011年10月份集体支出情况表、南宁市邕宁区临时使用集体土地补偿协议书报审表、临时使用集体土地协议书、孟连村吞独坡“一事一议”财政资金拨付审批材料及银行凭证、张仲杰的个人交易流水、证人张某1等人的证言、被告人张仲杰的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人张仲杰利用职务便利，侵占集体征地补偿款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人张仲杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。二、责令被告人张仲杰退赔南宁市邕宁区蒲庙镇孟连村吞独务力坡第五生产小组551376.86元。 张仲杰上诉称：为年审的事宜才将集体土地补偿款转入其个人账户，村民都是知情的，因没有达成分配方案，所以其一直将钱款保管，取出现金也是为了放到更安全的地方保管起来，并非要侵占该笔款项，不能因此认定其构成犯罪，请求二审法院改判其无罪。 南宁市人民检察院出庭意见认为，张仲杰将土地补偿款存入其私人账户后，村民多次通过开会要求其将补偿款拿出来，其拒不退还，其上诉提出没有侵占故意的理由不能成立，综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定本案事实的证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观并具有关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张仲杰利用职务便利，侵占集体征地补偿款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。对于张仲杰提出其没有侵占集体土地补偿款，不构成犯罪的上诉理由，经查，在案证据证实张仲杰在保管土地补偿款期间，擅自支取该款项，经村民催讨至今仍拒不归还，造成了集体财产的损失，足以认定其具有侵占的主观故意和客观表现，故张仲杰所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦璐明 审判员  李星林 审判员  丘 毅 二〇一七年九月十五日 书记员  陈艾婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初4319号 原告：曹学明，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。 被告：范浩勤，男，1967年6月19日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。 曹学明诉称：曹学明与范浩勤系朋友关系，因范浩勤欠郑某36万元黄沙款不能如期偿还，请求曹明显帮忙代偿。曹学明代偿后，范浩勤于2015年9月20日向曹学明出具一张欠款凭据，载明“今欠到曹学明人民币36万元，如到期不能按时归还，本人自愿以每天按借款总额的2‰罚息。同时承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。注：此款由曹学明替范浩勤归还郑老板黄沙款计人民币叁拾陆万元，原件收回”。此后，范浩勤又向曹学明借款共计1.7万元，并于2016年9月21日向原告出具欠条一张。范浩勤合计共拖欠曹学明37.7万元。曹学明多次向范浩勤催要未果。为保障自身合法债权，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告人民币37.7万元，并支付原告自即日起至该款还清日止的资金占用期间的利息，其中36万元按年利率24%计算利息，1.7万元按年利率6%计算利息；2、被告承担原告支出的律师代理费2万元；3、被告承担本案诉讼费用。 范浩勤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求本院将本案移送至安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。理由为：本案实质上系债务转让纠纷，不属于民间借贷纠纷，属于合同纠纷。在双方没有约定管辖的情况下依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。范浩勤户籍为河南省项城市，但在马鞍山市居住生活至今已有十五年，马鞍山市雨山区佳山乡印山行政村六安自然村10号一直系其经常居住地，从未变更过。据此，本案有管辖权的法院为安徽省马鞍山市雨山区人民法院。 本院经审查认为：我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据曹学明提交的证据，范浩勤于2015年9月20日向曹学明出具欠款凭据一份，但并未载明还款方式和还款地点，应视为双方就合同履行地未约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中，曹学明为接受货币一方，其住所地位于安徽省芜湖市鸠江区。根据范浩勤提交的证据，范浩勤户籍地虽在河南省项城市，但其从2013年11月至今一直登记居住在马鞍山市雨山区佳山乡印山行政村六安自然村，故本案被告的住所地在安徽省马鞍山市雨山区辖区内，本院对本案依法不具有管辖权，安徽省马鞍山市雨山区人民法院依法具有管辖权。综上，对范浩勤提出的管辖权异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 范浩勤对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员  汪继春 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  王梦军
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0207民初1436号 原告：范金华，男，1971年10月5日出生，个体工商户，住包头市。 被告：苗龙，男，1988年9月3日出生，住包头市。 原告范金华诉被告苗龙确认合同效力纠纷一案，原告范金华于2017年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范金华、被告苗龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范金华向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告于2017年4月17日签订的《购地协议》无效；判令被告返还原告2万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日原被告签订《购地协议》，约定被告将其位于麻池镇后壕1亩6分地卖给原告，售价14万元整，协议当日被告收取原告押金2万元。因该《购地协议》应属无效合同，原告多次要求被告返还已交付的2万元，均遭被告无理拒绝，故只得向法院起诉。 被告苗龙辩称，原告称跟我多次协商是没有的事，原告说押金2万元其实是协议中的约定的定金，我们是口头达成的承包协议，土地已经实际交付原告使用，不同意退还定金及其他诉讼请求，原告明知是无效合同还购买使用，是违法的。 经审理查明，2017年4月17日原告作为购方、被告作为卖方签订《购地协议》，约定原告向被告购买位置在麻池后壕1亩6分地，总价14万元，首付10万元，于2017年8月份之前付清剩余4万元，被告收取原告定金2万元。如购方反悔，定金不退；卖方反悔，双倍赔偿。原告向被告交付2万元后，以该购地协议为无效合同为理由要求被告退还2万元，后双方协商未果。为此，原告诉至人民法院请求法院依法确认原、被告于2017年4月17日签订的《购地协议》无效；判令被告返还原告2万元；诉讼费由被告承担。 以上事实，有《购地协议》、谈话笔录及原被告当庭陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《购地协议》中所涉的土地为农村集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，因而该《购地协议》内容违反了法律法规的强制性规定，协议应属无效。即《购地协议》自始没有法律约束力，无效后因该协议取得的财产应当予以返还，故对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告范金华与被告苗龙签订的《购地协议》无效； 被告苗龙返还原告范金华2万元。 以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。 若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），由被告苗龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。 审判员 贾 祥 二〇一七年九月二十九日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。 第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1203执187号之二 申请执行人：任军，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人：高玉顺，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：柳燕滨，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王平云，曾用名王萍云，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人任军与被执行人柳燕滨、王平云民间借贷纠纷一案，申请执行人任军于2017年3月7日申请执行安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初1228号民事调解书,要求被执行人王平云、柳燕滨履行给付305000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未能在限期内履行义务，亦未向本院报告财产。于2017年3月21日作出（2017）皖1203执187执行裁定书，冻结、划拨被执行人柳燕滨、王平云银行存款309475元或查封其他相当价值的财产，实际查封（扣押）被执行人柳燕滨名下的皖Ｋ×××××号奥迪牌汽车一辆，查封被执行人柳燕滨名下的皖Ｋ×××××号汽车一辆。2017年4月26日，本院对被执行人柳燕滨在中国银行股份有限公司00000179720217556ＣＮＹ0账户及00×××67账户内存款309475元进行额度冻结。2017年9月25日,申请执行人任军与被执行人柳燕滨达成执行和解协议，向本院提交申请，要求对本案终结本次执行程序，申请解除对被执行人柳燕滨车辆的查封及银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的的规定，裁定如下： 一、解除本院（2017）皖1203执187号执行裁定书对被执行人柳燕滨银行账户的冻结。 二、解除本院（2017）皖1203执187号执行裁定书对被执行人柳燕滨名下的皖Ｋ×××××号奥迪牌汽车及皖Ｋ×××××号汽车的查封。 三、终结本次执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘玉彪 人民陪审员  闫世伟 人民陪审员  张春艳 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  周 红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民终1795号上诉人（一审原告）：刘波，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（一审被告）：赵宏陆，男，1996年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江法律服务所法律工作者。上诉人刘波与被上诉人赵宏陆健康权纠纷一案，刘波不服黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初2176号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初2176号民事判决；二、发回黑龙江省讷河市人民法院重审。上诉人刘波预交的二审案件受理费1，391.00元，予以退回。审判长  白丽娜审判员  刘 颖审判员  李宏艳二〇一七年九月二十一日书记员  张羽涵
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初3343号 原告：陈治容，女，1948年11月出生，汉族，现住重庆市江北区。 被告：桐梓县娄山关镇西湖避暑客栈，住所地：桐梓县娄山关街道独石村桐坪组。 经营者：周国民，男，1965年4月出生，汉族，住桐梓县。 被告：周国民，男，1965年4月出生，汉族，住桐梓县。 被告：张福丽，女，1965年9月出生，汉族，住桐梓县。 原告陈治容与被告桐梓县娄山关镇西湖避暑客栈（以下简称西湖客栈）、周国民、张福丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈治容到庭参加诉讼，被告西湖客栈、周国民、张福丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈治容向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即支付原告借款15万元；2.判决三被告从2013年5月19日起至2017年7月30日止按年利率2%支付利息，即4年×3000元，合计1.2万元；3.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月19日，周国民以扩建西湖客栈缺乏资金为由，向原告借款15万元，年息2%。至今本息一分未还，承诺用作抵押的西湖客栈综合楼第一、二楼和其他附属设施中的综合楼二楼已卖给他人。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请追回原告的退休养老金。 被告西湖客栈、周国民、张福丽未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：西湖客栈系2010年8月3日注册成立的个体工商户，经营者是周国民，组成形式是个人经营。周国民与张福丽于1989年6月24日登记结婚，2012年11月26日登记离婚；又于2012年11月26日登记结婚，2014年5月9日登记离婚。 2013年5月19日，陈治容支付周国民西湖客栈租房款41135元，周国民出具了收条。当日，周国民向陈治容借款15万元，并同意已支付的41135元租房款转化为借款本金。周国民还向陈治容出具了借条，载明今借到陈治容人民币现金15万元，使用时间为1年，如到时未按时还款，则按总款每天1%的违约金计算；同时用西湖客栈综合楼第一、二楼和其他附属设施作抵押。西湖避暑客栈作为借款人在该借条上加盖了财务专用章，周国民在借条上签名捺印。2013年5月20日，陈治容支付周国民现金108865元。 上述事实，有原告的陈述及收条、借条、取款凭条、婚姻登记查询情况、企业信用信息公示等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，西湖客栈向陈治容借款15万元并出具了借条，其中41135元系出具借条当日陈治容支付周国民的租房款，经双方协商同意转化为借款本金，不违反法律、行政法规强制性规定；陈治容于出具借条次日现金支付周国民108865元，双方的民间借款关系合法有效。虽然借款人是西湖客栈，但因西湖客栈系周国民个人经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，西湖客栈的债务应由周国民承担，故借款本息应由周国民偿还。现借条约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，周国民应当偿还借款本金15万元。因借款时未约定借期利息、也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，故本院对陈治容要求按年利率2%支付利息的请求予以支持。因2013年5月19日出具的借条中约定借期是1年，故利息的起算时间应是2014年5月20日，即周国民应支付的利息为3年×3000元=9000元。 西湖客栈于2010年8月3日注册成立，系周国民与张福丽夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条的规定，应以周国民、张福丽的夫妻共有财产清偿西湖客栈的债务，即周国民、张福丽应当共同偿还陈治容借款本息159000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国民、张福丽于本判决生效之日立即偿还原告陈治容借款本息159000元； 二、驳回原告陈治容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1770元，由被告周国民、张福丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  彭兰娟 二〇一七年九月七日 法官助理吴永莎 书记员张松
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2017）内2201执725号申请执行人刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人马长发，男，1980年2月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人金金莲,女,1983年4月16日出生,蒙古族,住所地乌兰浩特市。本院在执行刘立伟与马长发、金金莲买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人马长发、金金莲存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人马长发、金金莲暂无履行能力。现申请执行人刘立伟未受偿金额为51834.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范煜审判员 苏日审判员 王媛媛二0一七年九月二十日书记员 赵青山
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0303民初1534号   原告：周某，住宁夏回族自治区固原市。   被告：李某，住陕西省榆林市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。   负责人：薛某。   委托诉讼代理人：常某，男，系该公司法务人员。（一般授权代理）   原告周某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告周某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周某以其需要另行起诉、要求二被告对车辆损失及其他损失进行赔偿为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周某撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。   审判员 王 春     二〇一七年九月二十八日   书记员 王蕾蕾   附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0311民初632号 原告高某某，男，汉族，1946年6月9日出生，住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被告鞍山金和矿业有限公司，住所地：鞍山市千山区汤岗子镇活龙寨村台上山采场。 法定代表人范须明，系该公司经理。 委托代理人谢天军，系辽宁天博律师事务所律师。 被告徐某某，男，汉族，1963年8月16日出生，住所地：鞍山市千山区。 委托代理人袁某某，女，汉族，1964年2月21日出生，住所地：鞍山市千山区。 原告高某某诉被告鞍山金和矿业有限公司（以下简称金和矿业）、徐某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告高某某，被告金和矿业委托代理人谢天军，被告徐某某委托代理人袁某某到庭参加了诉讼。此案现已审理完结。 原告诉称,原告于1985年春在本村政府的主导下以抽沟的方式，承包的村二组南山另星梨树园小柏子南片，总面积23亩，共栽树700余棵，经营22年，于2007年转让给本村村民徐某某经营管理，到2015年年底止归还原承包人。但原承包人不知徐某某与金和矿业如何交易，金和矿业排岩将承包的梨园全部埋掉，金和矿业的行为严重侵害了原承包人的合法利益，所以要求金和矿业全部赔偿原承包人：要求被告金和矿业赔偿非法侵占埋掉原承包面积和承包户所栽果树，给予经济赔偿，被告徐某某一并承担责任，要求赔偿人民币40万元。庭审中，原告要求变更诉讼请求，即要求按照亩数赔偿，每亩4.5万元，一共23亩，总计1,035,000元。被告徐某某也须对上述损失承担赔偿责任。 被告金和矿业在庭审中辩称，被告针对原告变更的诉讼请求，不要求举证期限，原告人对梨树园是否享有承包权目前尚无法确定，待确定承包主体后，双方才能具体协商补偿数额。果园的承包权已经转让给徐某某了，所以对实际享有果树和果园的承包者签订协议是合法有效的，当时就没有必要与原告再签订协议。排岩场不是永久占地，是临时占地，按照矿山用地的管理办法，只要与村民达成补偿协议，在用地期满复垦后归还给村民就是合法的。复垦保障金企业已经拿出去了，如果金和矿业以后不复垦了，政府就拿这个钱去恢复土地。树永久没有了金和矿业认可，但是树按照补偿标准已经给原告了。因为是临时占地，所以没有批文。 被告徐某某辩称,原告承包的山是金和矿业压的，和我无关。 经审理查明，1985年春，经村委会研究决定将该村剩余的另星梨树大约300余棵划了七片以抽沟的方法向二组村民发包，同时决定承包年限30年，承包费按当时作价，年终上交村委会。30年承包期为1985年至2015年终为止。其中第五片梨园地名小柏子南侧由原告承包。2007年8月31日，原告与被告徐某某签订《协议书》，该协议书主要约定：“甲方：高某某、乙方：徐某某；一、甲方将自家果树及荒山，东到沟，南到沟、西到陈殿义荒山，北到李树忠荒山，转让给乙方（以村委会同村民果树荒山承包期限为准）。二、乙方同意转让费，果园荒山每亩1.4万元，果园荒山18亩，合计25万元。三、合同签订时，乙方将款一次性付给甲方。四、甲、乙双方签字后，协议生效，该果园荒山归乙方管理使用。”尾部由甲方高某某签字，乙方徐某某签字。合同签订后，原告收到被告徐某某支付的25万元转让款。同年，被告徐某某将这18亩果树荒山以每亩2.9万的价格，共计52.2万元非法转让给被告金和矿业，从中获利27.2万元。被告徐某某的此行为，于2015年千山区人民法院判定犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚款20万元。现原告要求被告金和矿业按照亩数赔偿，每亩4.5万元，总计1,035,000元。被告徐某某须对上述损失承担赔偿责任。 另查，原告就其变更的诉讼请求超过原诉讼请求数额部分，未在法定期限内向本院补交诉讼费用。 上述事实，原告提供的证据有：协议书一份、证实一份；被告金和矿业、被告徐某某均未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院开庭审理，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告提供证实证明原告于1985年从案外人李氏房村委会承包的果园、荒山，承包期限为1985年至2015年底。故原告享有诉争果园、荒山的承包年限为1985年至2015年12月止，自2016年1月开始原告对诉争土地不再享有承包权。2007年8月31日，原告将上述荒山及果园转包给被告徐某某，并约定由徐某某管理、使用，承包年限为李氏房村委会同村民果树荒山承包期限为准，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”的规定，故上述协议合法有效。对于被告徐某某将上述果园、荒山另行转包给被告金和矿业的行为，因已被千山区人民作出生效刑事判决书，判决徐某某的此转让行为为非法转让土地，故此次转让行为无效，其间的民事权利义务关系，本案不予一并处理。 关于原告主张被告金和矿业按照鞍山市征地区片综合地价标准给予补偿的诉讼请求，因原告已将诉争荒山及果园转包给被告徐某某，且原告与被告金和矿业无合同关系，故原告向被告金和矿业主张权利没有事实及法律依据。至于原告在庭审中主张果树被被告金和矿业排岩毁损，但其未提交相应的证据证明其果树存在的事实及具体的补偿的标准，且果树的物权已经灭失，故对于原告的该项主张没有证据证明，本院不予支持。 关于原告主张被告徐某某按照鞍山市征地区片综合地价标准给予补偿的诉讼请求，因原告与被告徐某某之间签订了合法有效的合同，该合同明确了转包金额总计为25万元，其要求按照鞍山市征地区片综合地价标准给予补偿，没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告主张被告金和矿业及被告徐某某给付占地补偿款1,035,000元的诉讼请求，因原告对其中增加部分未补交相应诉讼费用，故本院对增加请求部分不予一并审理。 综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 驳回原告高某某对被告鞍山金和矿业有限公司及徐某某的诉讼请求。 案件受理费7,300.00元，由原告高某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 白 雪 人民陪审员 曹 阳 人民陪审员 储颖军 二〇一七年九月二十日 书 记 员 李 婉
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏8601行初753号 原告李振营,男,1977年5月18日生,汉族，住徐州市铜山区。 原告王孝全,男,1952年8月16日生,汉族，住徐州市铜山区。 原告赵玉振，男，1964年4月20日生,汉族，住徐州市九里区。 原告孟庆芹，男，1968年4月6日生,汉族，住徐州市铜山区。 被告徐州市铜山区国土资源局,住所地徐州市铜山新区府中东路1号。 原告李振营等4人诉被告徐州市铜山区国土资源局政府信息公开一案，于2017年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因原告提起本诉不当，经本院释明，原告自愿申请撤回本案的起诉，另行提起行政诉讼。 本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李振营等4人撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李振营等4人负担。 审 判 长  朱 莉 代理审判员  黄晓敏 代理审判员  张 萍 法官 助理  陈玉娟 二〇一七年九月十二日 书 记 员  徐牧鸣
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1634号申请执行人：李乾进，男，1988年12月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍所在地贵阳市白云区，现住仁怀市。委托代理人熊明利，贵州贵川律师事务所律师。委托代理人韩仁品，贵州贵川律师事务所律师。被执行人：雷应虎，男，1993年1月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行李乾进与雷应虎民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款101125.00元及利息，并承担案件执行费1417.00元。经调查，被执行人无车辆登记信息和银行存款;本院已依法查封了雷应虎名下位于仁怀市的门面（该门面房屋产权证号为20××20，房号为11号），因被执行人下落不明，无法确定该门面的位置，故暂未对该门面进行处置；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。2017年9月5日，申请执行人以被执行人下落不明为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年九月二十一日书记员 游 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初5943号 原告：遵义佳合物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路48号瑞安花园。 法定代表人：刘焱，公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，男，1985年1月27日生，汉族，贵州省正安县人，系该公司员工。 被告：邵建波，男，1979年3月24日生，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义佳合物业管理有限责任公司与被告邵建波物业合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员杨正淑适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、被告邵建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付2014年2月20日至2016年6月30日期间的物业管理费3553元（92.03平方×1.2元×28月＋35元线路通信费＋77元电梯年检费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月6日开始，原告受贵州瑞安置业有限责任公司委托开始向瑞安世纪新城（金三角）小区提供物业服务。被告系瑞安世纪新城（金三角）×栋×楼×号房屋（面积92.03㎡）的业主，贵州瑞安置业有限责任公司于2012年2月24日向被告履行了交房手续。被告从2014年2月20日起至2016年6月30日期间享受了原告提供的物业服务，但从未向原告支付过物业管理费。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告邵建波辩称:1、我方并未找任何借口，我和原告沟通过我为什么不支付，要求原告整改，原告依然没有进行整改。2、小区墙上野广告到处可见，停车位是业主的公摊面积，但是物管对停车位进行了收费停车；3、佳合公司管理期间，小区监控坏了一直没有进行维修，我们也向其反应过，而且没有备用电源，电梯坏了也没有及时维修。停电后安全通道没有应急灯，只有摸黑前进；4、楼道脏乱，楼下通道摩托车随意乱停乱放。安全通道随时堵塞，进出受堵。遵义晚报2016年4月9日刊登过一则关于我们小区的消息标题为《大雨过后瑞安新城全部乱套》。前期我一直缴纳物管费，后面没有缴希望原告考虑自身的原因。综合以上种种原因导致我至今不愿向原告方缴纳物管费。综上，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告邵建波购买了位于遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城（金三角）×栋×楼×号房屋一套。原告遵义佳合物业管理有限责任公司受房开公司的选任，作为物业管理公司与被告于2012年2月20日签订了《遵义佳合物业管理有限责任公司瑞安世纪新城物管合同》。协议第一条约定“原告对小区房屋建筑本体共用部位、房屋建筑本体共用设施设备、公共环境、停车场的使用及管理、配合协助当地公安机关进行安全巡视安保等工作、物业档案等进行管理”。协议第二条约定“本合同期限为2年，自2011年12月1日起至2013年11月30日止”。协议第五条第一款约定“物业服务费按住宅房0.8元/㎡/月……”，第二款约定“电楼、配电系统、监控、消防系统、水泵的运行费用价格暂定0.4元/㎡/月……”，第六条第2款约定“本合同属前期物业服务管理合同，在该物业业主委员会成立之前，由本物业的各业主作为乙方分别与甲方签订合同”，第3款约定“合同规定的服务期限到期，本合同自然终止，双方如需续订合同，则由该物业2/3以上业主同意成立业主委员会，由业主委员会与甲方另行签订合同”。被告在合同签订后一直居住在该小区，由于原告在服务过程中，对于小区管理不到位，出现楼道脏乱、车辆随意停放、小区监控不能正常使用，电梯坏了不能及时修复、停电后安全通道没有应急灯等问题给被告生活造成一定的负面影响，被告对原告服务质量持异议，从2014年2月20日至2016年6月30日拒绝缴纳物管费，双方酿成讼争。 上述事实，有原、被告陈述，并有原告提供的企业营业执照、《物管合同》、照片等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告作为房开公司选任的前期物业服务公司，与被告签订的前期物业服务协议是双方在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的规定，系有效协议。但协议约定的期限为2011年12月1日起至2013年11月31日止，以后应当在业主委员会成立以后与原告另行签订合同。但在合同期满后，因业主委员会的成立有一个过程，原告仍继续在该小区进行服务，直至该小区业主委员会成立在2016年11月30日后才解聘原告，故原、被告双方在2013年11月30日协议到期后存在事实上的物管合同关系，根据《物业管理条例》第七条第（五）款“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用……”之规定，被告作为业主应该按时缴纳物业服务费。但是，根据被告及其他业主的陈述，原告的确存在前述如小区卫生不好等诸多管理不善的问题，均与合同约定原告应当履行的义务有一定差距，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张按照合同约定的标准收取被告邵建波自2014年2月20日至2016年6月30日止28个月的物业管理费3553元，据原、被告双方签订的合同中约定收费标准为1.2元/㎡/月，本院酌情予以扣减，考虑由被告邵建波按92.03㎡×1.2元×28个月×60%＝1855.32元交纳为宜。关于原告要求被告支付的35元线路通信费和77元电梯年检费，系物业服务企业代小区业主缴纳给相关国家管理机构的费用，并非经营性资费，应由小区全体业主均摊，被告应予缴纳，故本院对原告此请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告邵建波向原告遵义佳合物业管理有限责任公司支付2014年2月20日至2016年6月30日止的物业管理费人民币1855.32元；线路通信费35元；电梯年检费77元；合计1967.32元。 二、驳回原告遵义佳合物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元、被告承担15元。 限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  杨正淑 二〇一七年九月二十日 书记员  张 旋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院   民事裁定书   (诉讼财产保全用)   申请人 田俊亮，男，1965年1月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   被申请人 包钢西北创业建设有限公司。   法定代表人：郑绪民，职务：总经理，联系电话：0472-2187361。   委托诉讼代理人：练东宝，系该公司员工，特别授权。   委托诉讼代理人：王静，系该公司员工，特别授权。   申请人田俊亮与被申请人包钢西北创业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人田俊亮于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人包钢西北创业建设有限公司在中国工商银行股份有限公司包钢分行（账号：×××）、招商银行股份有限公司包头分行（账号：×××）两处存款合计人民币1033640元进行保全。担保人以田萌以户名为田萌、坐落于内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街48号维多利新天地1-B141一套价值为1080625元的房屋作为担保。   本院经审查认为，为了避免判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人包钢西北创业建设有限公司在中国工商银行股份有限公司包钢分行（账号：×××）、招商银行股份有限公司包头分行（账号：×××）两处存款合计人民币1033640元进行保全，冻结期限为6个月。   案件申请费5000元，由申请人田俊亮承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审   判  长     徐延福                     人 民 陪 审 员     康    健                    人 民 陪 审 员     邬利峰       二○一七年九月二十七日                      书   记  员     张   洁               附：法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省方山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)晋1128刑初50号 公诉机关山西省方山县人民检察院。 被告人王耀明，男，1982年2月16日生，汉族，初中文化，山西省方山县人，住方山县。2015年11月1日因吸毒被离石区公安局行政拘留十五日；2015年8月3日因扰乱单位秩序被方山县公安局行政拘留十五日；2016年6月23日因吸毒被方山县公安局行政拘留十五日；2016年7月8日因打架被方山县公安局行政拘留十二日。2017年6月8日因涉嫌寻衅滋事罪被方山县公安局刑事拘留，同年6月23日经方山县人民检察院批准逮捕后被方山县公安局执行逮捕。 方山县人民检察院以方检刑刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王耀明犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。我院受理后依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人王耀明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 方山县人民检察院指控：因东坡村小学维修需暂时搬迁，2017年4月2日，该村党支部、村委及学校负责人共同开会决定，租赁村委主任王某7的房屋临时安置学生上课，租金1.5万元，并将旧学校的栏杆、彩钢顶给了王某7抵顶部分租赁费，以减少开支。2017年5月10日，王某7雇人对旧学校的彩钢瓦进行拆除时，被告人王耀明出面阻拦，不让拆。5月12日，在工程队拆除过程中，又遭到被告人王耀明的无理阻拦，声称他想要这些彩钢瓦，并强行将工程队拆下来的彩钢瓦及方管全部拉到峪口镇呼家湾村王某2母亲家。5月13日，被告人王耀明带人将剩余的彩钢瓦和方管进行拆除并全部拉到王某2母亲家，后以3000元的价格出卖给王某2。经鉴定，被被告人拉走的财物价值4428.92元。事发后，在村干部的督促要求下，被告人王耀明认识到错误，将出卖的彩钢瓦和方管拉回学校院内，并给村委写了检查。2017年6月7日，被告人王耀明主动给大武派出所打电话投案自首。并提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人王耀明逞强耍横，强行阻拦东坡小学拆迁工程、强拿硬要东坡小学校内已归他人所有的彩钢瓦和方管的行为，构成了寻衅滋事罪。被告人王耀明在公安机关立案前主动归还其强行拿走的财物，立案后主动投案自首，其家属主动赔偿了被害人王某7的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，请依法判决。 被告人王耀明辩称，对起诉指控的事实和罪名无异议，认识到是自己错了。 经审理查明，因大武镇东坡村小学维修工程启动，学校需暂时搬迁。2017年4月2日，该村党支部、村委及学校负责人共同开会决定，租赁村委主任王某7的房屋临时安置学生上课，租金1.5万元，并决定将旧学校的栏杆、彩钢顶给了王某7抵顶部分租赁费，以减少开支。 2017年5月10日，王某7雇人对旧学校的彩钢瓦进行拆除时，被告人王耀明出面阻拦，不让拆。5月12日，在李某的工程队拆除学校过程中，又遭到被告人王耀明的无理阻拦，声称他想要这些彩钢瓦，并强行将当天工程队拆下来的彩钢瓦及方管全部拉到峪口镇呼家湾村王某2母亲家。5月13日，被告人王耀明又带人将剩余的彩钢瓦和方管进行了自行拆除并全部拉到王某2母亲家。后以3000元的价格出卖给王某2。经方山县价格认证中心鉴定，被被告人王耀明拉走的彩钢瓦和方管价值共4428.92元。事发后，在村干部的督促要求下，被告人王耀明认识到错误，将出卖的彩钢瓦和方管拉回学校院内，并给村委写了检查。2017年6月7日，被告人王耀明主动给大武派出所打电话投案自首。2017年6月16日被告人王耀明家属与被害人王某7达成调解协议，赔偿了损失，取得了王某7的谅解。 上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据予以证实，足以认定：1、涉案彩钢瓦和方管照片；2、举报材料、到案经过、村委会议记录、学校维修工程预算书、提取笔录、扣押物品清单、检查书、调解协议、谅解书、户籍证明等书证；3、证人王建军、王某1、张某、王某2、李某、王某3、雒小明、王某4、王某5、王某6、侯某、薛某等人的证言；4、被害人王某7的陈述；5、被告人王耀明的供述与辩解；6、彩钢瓦的价格鉴定意见。 本院认为：被告人王耀明逞强耍横，强拿硬要公私财物的行为，侵害了公私财产所有权，破坏了社会公共秩序，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王耀明在案发后主动将涉案财物原物归还，在公安机关正式立案前主动打电话投案自首，认罪悔罪，其家属积极与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经司法机关社区调查，符合社区矫正的条件，依法可以宣告缓刑。为了打击犯罪，保护公私财产不受不法侵害，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人王耀明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。 审 判 长  任奋勇 审 判 员  秦恩泽 人民陪审员  任丽玲 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  张小勤
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执恢773号申请执行人：夏欣，女，1986年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区天穆镇南仓村。被执行人：天津展利双商贸有限公司，住所地天津市海河工业区。法定代表人：吴钢。本院受理申请执行人夏欣与被执行人天津展利双商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）津南劳人仲裁114裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年九月二十八日书记员  刘志峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初511号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人蓝南，男，1996年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住广西玉林市博白县。曾因犯盗窃罪,2016年8月21日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币20OO元,2017年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月7日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]424号起诉书指控被告人蓝南犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员陈其敏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人蓝南对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2017年2月24日5时许,被告人蓝南窜至北海市海城区北部湾西路阳光动力网吧，趁被害人余某熟睡之机，盗走余某放在衣服口袋的一台苹果6手机(64G；价值：3330元)。得逞后,被告人蓝南逃离现场，并将上述赃物手机销售给他人。 二、2017年3月2日6时许,被告人蓝南窜至北海市银海区四川路唯遇网咖，趁被害人张某1熟睡之机，盗走张某1放在桌上的一台VIVO手机(型号:Ⅹ7;价值:1980元)。得逞后,被告人蓝南逃离现场，并将上述赃物手机销售给他人。 公诉机关认为被告人蓝南的行为构成盗窃罪；是累犯，应从重处罚；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。 上述事实，被告人蓝南在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，到案说明，刑事判决书及释放证明，证人黄某证言，被害人余某、张某1陈述，被告人蓝南供述，估价结论书及鉴定意见通知书，现场辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝南以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；被告人蓝南虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人蓝南犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蓝南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年5月6日止。罚金自判决生效一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人蓝南退赔被害人余某经济损失人民币3330元，退赔被害人张某1经济损失人民币1980元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年九月十五日 书记员 杨源新 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民申171号再审申请人（一审被告）：吴何林，男，1971年4月6日生，汉族，住太康县。再审申请人（一审被告）：张静，女，汉族，1970年3月9日生，住址同上，系吴何林之妻。委托诉讼代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南金虎汽车贸易服务有限公司。法定代表人：陈剑，该公司经理。再审申请人吴何林、张静因与被申请人河南金虎汽车贸易服务有限公司保证合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第01303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴何林、张静申请再审称：一、原审判决认定申请人为借款人及实际款项支配人是错误的。二、被申请人是汽车买卖合同的销售方和购买方，申请人没有实际控制信用社发放的贷款，只是被别人借用身份信息购买了车辆。原审判决对一些基本事实均未查清。三、被申请人是担保合同的担保方。被申请人之所以将自己列为担保合同的担保方，其目的就是偿还信用社贷款后取得追偿权资格，为其继续谋取非法利益打下基础。四、被申请人是委托拍卖合同的委托方及实际取得被拍卖车辆所有权的受益方。综上，原审判决书认定事实错误，请求撤销原判，立案再审。本院经审查认为：吴何林、张静的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴何林、张静的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一七年九月二十日书记员  石盼盼
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执310号 申请执行人：齐玉梅，女，1979年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘灯勇，男，1980年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师 本院在执行申请执行人齐玉梅与被被执行人刘灯勇离婚纠纷一案，在执行过程中，查找不到被执行人可供财产，被执行人保证分期偿还现已履行20000元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市（2016）皖1282民初1712号民事判决书第二项20000元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人不履行保证时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  王献文 二〇一七年九月二十七日 书记员  张冰冰
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执460号申请执行人：苏州扬博大田冷却技术有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村周公桥1号。法定代表人：辛平，执行董事兼总经理。被执行人：苏州联胜化学有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇渭西工业园。法定代表人：杨璇，董事长。苏州扬博大田冷却技术有限公司与苏州联胜化学有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第805号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州扬博大田冷却技术有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在相城区人民法院辖区内，本案由相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第805号裁决书由相城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年九月二十日法官助理彭秦书记员徐健
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执458号申请执行人：日照华信国际贸易有限公司,住所地山东省日照市山海天旅游游度假区天阁山路与青岛路交汇处向北。法定代表人：夏峰，总经理。被执行人：张家港市金港镇华强木材经营部(经营者：曹华新),经营场所江苏省苏州市张家港市。被执行人：曹华新,男,1959年5月6日出生,居民身份证号码332623195905060015,汉族，住江苏省苏州市张家港市金港镇江海路张家港名贵木材国际交易中心B幢212室。日照华信国际贸易有限公司与张家港市金港镇华强木材经营部、曹华新国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，日照仲裁委员会作出的（2016）日仲字第3号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人日照华信国际贸易有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：日照仲裁委员会作出的（2016）日仲字第3号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年九月二十日法官助理彭秦书记员徐健
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：CHENGFUNLIN(郑福临)，男，1951年6月1日生,国籍马来西亚，户籍地,通信地址福建省厦门市（亿星小区）。委托诉讼代理人钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许玉林（许伟明），男，1973年10月6日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。再审申请人郑福临因与被申请人许玉林房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）苏中民终字第04938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。郑福临申请再审称，一、二审判决事实查明不清，举证责任分配错误。一审二审法院在审理过程中将租赁房屋没有交付这一事实的举证责任分配给申请人属于举证责任分配错误。本案系租赁合同纠纷，租赁房屋的交付，交付的具体面积以及交付时间应该由出租人即本案被申请人举证证明。如果其未能举证证明的应该承担举证不能的法律后果。截止二审法院审理结束，申请人都没有看到过被申请人提供的全部交付该房屋的任何证据。剩余800平米的房屋，一直由被申请人所使用。被申请人存在阻挠申请人使用该200平米使用的违约行为。一、二审法律适用错误。申请人在一、二审中所明确的都是行使法定解除权，但是一、二审法院却因庭审过程中被申请人同意解除合同适用协商一致解除合同的法律规定，确认合同解除。申请人认为一、二审法院不应当对本案是否符合行使解除权的条件进行审查，审查的范围不应当超越原告所诉的诉讼范围。一、二审法院法官与被申请人之间交流不符合同等对等原则，法庭独立审判的基本精神影响了本案的判决结果。请求依法再审本案。许玉林答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。房屋已经都交付给郑福临使用，这个跟郑福临在租赁房屋所做的外墙广告与室内广告中可以表现出来。也与其实际经营宣传中体现出来。被申请人不存在阻挠，当时郑福临随时都可以进出的，从来没有任何人阻挠他们进出。只是因为他们之前在实际经营中的违法行为造成他不敢到营场所来。请求法院驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。郑福临提供的由许玉林于2013年11月19日出具的《收条》，内容为“今收到郑福临先生清莲超市二楼1000平方米租金贰拾伍万元整……”，郑福临认可该收条内容并以此证明其已履行交纳第一年租金的合同主义务，但这张收条同时载明郑福临所使用的租赁房屋为清莲超市二楼，面积为1000平方米，因此可认定许玉林交付的租赁房屋面积为1000平方米。一审法院至现场勘查，涉案房屋即清莲超市二楼作了统一风格的装修，郑福临自认均是其出资进行了装修，故可合理认定郑福临是取得了整个清莲超市二楼的租赁场地及办公室的使用权之后再进行的装修，而非仅仅取得其中面积约为200平方米房屋的租赁使用权。郑福临未举证其就租赁房屋的面积问题向许玉林提出过异议，其称曾口头提过异议，但许玉林不予认可。因此，原审依据双方在诉讼中的举证及调查情况，认为郑福临提出许玉林仅交付200平方米房屋，未按约交付足额面积房屋的主张缺乏证据证明，其请求不予支持并无不当。至于郑福临认为其在合同履行过程中，被许玉林赶出租赁房屋，但郑福临在诉讼中未提供任何证据加以证明这一待证事实，应承担不利后果。从郑福临将涉案房屋作整体装修并使用的情况来看，其合同目的已得到实现，不具备《中华人民共和国合同法》第九十四条关于当事人可以行使合同法定解除权之情形。鉴于双方在2015年4月15日一审庭审过程中对解除涉案合同的意思表示达成了一致，故原审确认双方于该日合意解除涉案合同并无不当，本院予以支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。郑福临的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑福临的再审申请。审判长 张 蓓审判员 孙一鸣审判员 张珍芳二〇一七年九月二十一日书记员 胡雪萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮中民初字第00100号原告:淮安市淮阴区王营镇利顺钢管租赁经营部，住所地淮安市淮阴区王营镇杨井村五组。经营者陈刚，男，1969年5月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告:缪**，男，1976年8月25日出生，汉族，住南京市六合区。被告:江苏万鼎置业有限公司，住所地盱眙县淮河东路37号。法定代表人:桑晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐新宇，江苏海潮（淮安）律师事务所律师。被告:江苏同创建设项目管理有限公司，住所地盱眙县甘泉路13-2号。法定代表人:张培凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翔、赵君伟，北京德恒（南京）律师事务所律师。原告淮安市淮阴区王营镇利顺钢管租赁经营部(以下至判决主文前简称利顺经营部)与被告缪**、被告江苏万鼎置业有限公司(以下至判决主文前简称万鼎公司)、被告江苏同创建设项目管理有限公司(以下至判决主文前简称同创公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告利顺经营部的经营者陈刚及其委托诉讼代理人陶维民、被告万鼎公司委托诉讼代理人徐新宇、被告同创公司委托诉讼代理人王翔、赵君伟到庭参加诉讼。被告缪**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利顺经营部诉讼请求：判令被告给付脚手架工程款565677.1元及延期费4625717元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年11月23日，原告与缪**签订了一份《脚手架工程承包协议书》，约定由原告承包盱眙世纪名城5#、6#楼的脚手架搭设施工。其中约定脚手架搭设每平方（按实计算）单价为41元，工期为内支架300天，外架540天，若超期按建筑面积每平方每天0.20元计算。协议签订后，原告于2010年3月7日进场开始搭设内脚手架，2010年5月6日开始搭设外脚手架。截止到2013年10月18日，被告已支付约40万元，尚欠565677.1元；内支模架延期234天，延期费为1134609.8元，外脚手架延期720天，延期费为3491107.2元，合计共欠5191394.1元。因涉案工程系万鼎公司开发，同创公司负责承建，万鼎公司与同创公司对于缪**所欠工程款应承担连带责任。被告缪**未作答辩。被告万鼎公司答辩称，我公司与原告不存在合同关系，原告应向被告缪**主张权利。我公司已按照合同约定向同创公司支付了工程款。原告要求我公司承担连带责任没有法律依据。被告同创公司答辩称：1、经向缪**了解，原告实际履行并且施工的工程量价款仅为816326.4元，且缪**已支付598410元，尚欠217916.4元，对于尚欠款项有多家法院发出协助执行通知书要求扣留，故也不应当支付。2、原告和缪**签订的协议为无效合同，延期费属于违约金性质，该条款无效。且即使存在逾期，也是原告自身原因所致。3、自2012年4月18日起，多家法院发出协助执行通知书要求扣留原告所有的钢管和工程款，原告系因自身诉讼导致不能退场，故从2012年4月18日之后不能计算延期费用。经审理查明：2009年11月23日，被告缪**以“盱眙世纪名城5#、6#楼项目部”名义与原告利顺经营部签订了一份《脚手架工程承包协议书》，其中与本案有关的约定为:由原告承包盱眙世纪名城5#、6#楼的脚手架搭设施工；承包单价为每平方41元，地下室面积按一半计算；工期为外墙脚手架540天，支模架300天，如延迟每天按建筑面积每平方0.20元计算。协议签订后，原告于2010年3月7日进场开始搭设内脚手架，2011年8月23日拆除；2010年5月6日开始搭设外脚手架，截止2013年10月18日。原告主张合同工期内价款为965677.1元，被告同创公司主张地下室和商铺并非原告施工，将该部分扣除后价款应为816326.4元，但对此未能提供证据。原告主张支模架延期234天，延期费为1134609.8元，外脚手架延期720天，延期费为3491107.2元。被告同创公司认为，工程延期系因原告不及时组织施工及施工不规范导致多次停工返工，且自2012年4月18日起，多家法院发出协助执行通知书要求扣留原告所有的钢管和工程款，原告因自身诉讼导致不能退场，故从2012年4月18日之后不能计算延期费用。另查明，涉案工程系由被告万鼎公司开发,被告同创公司承建,被告缪**与被告同创公司系挂靠关系。被告同创公司主张已支付工程款598410元，原告利顺经营部予以认可。被告万鼎公司与被告同创公司均主张其双方已结算完毕，被告万鼎公司并不欠付被告同创公司工程款。本院认为：原告利顺经营部不具备脚手架施工资质，其与被告缪**签订的《脚手架工程承包协议书》依法应属无效。被告缪**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对于合同工期内价款，被告同创公司虽主张应扣除原告未施工的地下室和商铺的价款，但对此并未提供证据证明，故工期内价款应认定为965677.1元。对于延期费用，合同约定如延迟每天按建筑面积每平方0.20元计算，该计价方式并未区分内架与外脚手架，故对内架与外脚手架的延期费用不应分别计算。因外脚手架使用截止2013年10月18日，则延期费为3491107.2元。鉴于施工期间客观上存在因原告施工不规范导致停工返工现象，应适当扣除相应费用，本院根据本案具体情况酌定扣除10%延期费。被告同创公司主张从2012年4月18日之后不应计算延期费用，但被告同创公司并未要求原告拆除脚手架，脚手架一直处于使用状态，故本院对其主张不予支持。综上，原告工程总价款应为4107673.58元（965677.1元+3141996.48元），扣除已支付工程款598410元，被告缪**尚应付款3509263.58元，被告同创公司对该款应承担连带给付责任。被告万鼎公司与被告同创公司之间已结算完毕，被告万鼎公司并未欠付工程款，故其不应承担连带给付责任。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪**于本判决生效后十日内给付原告淮安市淮阴区王营镇利顺钢管租赁经营部工程款3509263.58元；二、被告江苏同创建设项目管理有限公司对上述工程款承担连带给付责任；三、驳回原告淮安市淮阴区王营镇利顺钢管租赁经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48140元，由原告淮安市淮阴区王营镇利顺钢管租赁经营部负担20000元，由被告缪**负担28140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，具体交纳金额按上诉请求标的计算。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。审判长 徐 炜审判员 李前兵审判员 许银朋二〇一七年九月二十八日书记员 宋 诚