wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1266号 原告：周花菊，女，1969年4月12日生，汉族，农民，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。 被告：中国农业银行股份有限公司涉县天铁支行。住所地：涉县更乐镇南池村。 负责人：牛芳娟，任该行行长。 委托诉讼代理人：赵虎彬，中国农业银行股份有限公司邯郸分行律师。 原告周花菊诉被告中国农业银行股份有限公司涉县天铁支行（以下简称被告天铁农行）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周花菊及其委托诉讼代理人王胜利，被告天铁农行负责人牛芳娟及其委托诉讼代理人赵虎彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周花菊向本院提出诉讼请求：一、判决被告天铁农行支付原告21859.34元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告天铁农行出具银行承兑汇票一份，票号为10300052/23769375，出票人为天铁热轧板有限公司，收款人为天铁劳服实业有限责任公司，付款行为中国农业银行股份有限公司涉县天铁支行，票面金额为21859.34元，汇票到期日为2015年3月24日。此银行承兑汇票由天铁劳服实业有限责任公司背书转让给巩义市德旺耐火材料销售有限公司（以下简称德旺公司），后德旺公司与李广路有业务往来，德旺公司的工作人员王建忠将此银行承兑汇票转给了李广路。后李广路与周花菊有经济往来，李广路又将此汇票转让给了原告周花菊。后原告与巩义市北山口杰达耐材服务部（以下简称杰达服务部）有业务往来，原告又将此银行承兑汇票转让给了杰达服务部。2015年2月份德旺公司以此银行承兑汇票丢失为由向涉县人民法院申请公示催告，杰达服务部在规定时间内向法院申报了权利，2015年3月16日涉县人民法院作出（2015）涉民催字第2号民事裁定书，终结了公示催告案件。后德旺公司以杰达服务部为被告向涉县人民法院提起民事诉讼，因杰达服务部不想卷入此纠纷，在开庭审理前将此票据退还给了原告。2015年9月18日涉县人民法院作出（2015）涉民初字第00901号民事判决书，判决驳回德旺公司的诉讼请求。该银行承兑汇票由原告合法持有，2018年6月21日原告向被告托收承兑，被告于2018年6月25日出具了拒绝付款理由书，拒绝承兑。后原告向被告主张票据承载的民事权利未果，故诉诸法院。 被告天铁农行辩称：1、原告没有证据可以证明其合法持有讼争的银行承兑汇票，享有或者曾经享有票据权利；2、讼争票据上的票据权利已经消失，讼争票据到期日为2015年3月24日，自2017年3月24日起至今已超过两年，按照法律规定其票据权利已经消灭；3、原告起诉超过了法律规定的诉讼时效，原告诉状上的日期为2020年6月18日，而票据权利的民事权利已经于2020年3月24日丧失了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告天铁农行出具银行承兑汇票一份，票号为10300052/23769375，出票人为天铁热轧板有限公司，收款人为天铁劳服实业有限责任公司，付款行为中国农业银行股份有限公司涉县天铁支行，票面金额为21859.34元，汇票到期日为2015年3月24日。此银行承兑汇票由天铁劳服实业有限责任公司背书转让给巩义市德旺耐火材料销售有限公司（以下简称德旺公司）。原告称因德旺公司与李广路有业务往来，德旺公司的工作人员王建忠将此银行承兑汇票转给了李广路。后李广路与周花菊有经济往来，李广路又将此汇票转让给了原告周花菊。后原告与巩义市北山口杰达耐材服务部（以下简称杰达服务部）有业务往来，原告又将此银行承兑汇票转让给了杰达服务部。 2015年2月份德旺公司以此银行承兑汇票丢失为由向涉县人民法院申请公示催告，杰达服务部在规定时间内向本院申报了权利，本院于2015年3月16日作出（2015）涉民催字第2号民事裁定书，终结了公示催告案件程序。后德旺公司以杰达服务部为被告向涉县人民法院提起民事诉讼，因杰达服务部不想卷入此纠纷，在开庭审理前将此票据退还给了原告周花菊。2015年9月18日涉县人民法院作出（2015）涉民初字第00901号民事判决书，判决驳回德旺公司的诉讼请求，判决后原、被告均未上诉，该判决已生效。杰达服务部退票后，该银行承兑汇票由原告持有。2018年6月21日原告向被告天铁农行托收承兑，被告于2018年6月25日以该票据背书不完整、票据到期超过2年、票面严重损毁为由出具了拒绝付款理由书，拒绝承兑。后原告向被告天铁农行主张票据民事权利未果，遂诉至本院。 本院认为，2015年9月18日本院作出的（2015）涉民初字第00901号民事判决书，可以证明原告周花菊对讼争票据持有的合法性，且自该判决生效后，亦无涉及其他的票据权利人对该票据主张权利。原告周花菊于讼争票据权利丧失后向被告主张票据的民事权利，符合法律规定，诉讼请求应当支持。2018年6月21日原告向被告天铁农行托收承兑，被告于2018年6月25日以该票据背书不完整、票据到期超过2年、票面严重损毁为由出具了拒绝付款理由书，拒绝承兑，故原告请求讼争票据的民事权利的诉讼时效应当从2018年6月25日起算，故被告天铁农行以原告周花菊不享有票据权利，超过诉讼时效而不予付款的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司涉县天铁支行于本判决生效后十日内支付原告周花菊票据金额21859.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半交纳为173元，由被告中国农业银行股份有限公司涉县天铁支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年八月十一日 书记员  江博文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4141号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：郭辉，男，1969年6月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告郭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回对被告郭辉的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告郭辉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 慧
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初986号原告：康应存，男，汉族，1951年12月8日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：隆刚刚，男，汉族，现年37岁，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告康应存与被告隆刚刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告康应存于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告康应存撤回起诉。案件受理费25元由原告康应存负担。审判员  周凤菊二〇二〇年八月三日书记员  武小霞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5354号上诉人（原审原告）：大连源森商贸有限公司，住所地大连市甘井子区山春街60号，统一社会信用代码91210211582045689C。法定代表人：李丕庆，该公司经理。被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区海燕第二小学，住所地大连市甘井子区山春街60号。统一社会信用代码122102114224072739。法定代表人：赵霞，该校校长。委托诉讼代理人：邵斌，该校副书记兼副校长。上诉人大连源森商贸有限公司（以下简称“源森公司”）因与被上诉人大连市甘井子区海燕第二小学（以下简称“海燕二小”）房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。源森公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.依法判决被上诉人校长赵霞及委托代理人邵斌补偿上诉人的名誉和精神损失费；3.本案受理费由被上诉人承担。事实与理由：2017年5月11日源森公司按学校的要求向学校交了一年的水费1000元，从2017年5月11日到2018年5月11日为一年。在2018年1月23日学校停水为止，我公司实际用水258天，还有剩余107天的水费293.15元被上诉人至今未退还，故起诉到一审法院要求退还多交剩余的水费。在一审判决书中海燕二小辩称，源森公司从2013年至2017年5月从未向学校交过水费，欠水费达四年之久，2017年5月11日向学校交的1000元是2013年至2017年的水费，原告于2018年10月后搬走之前并未停止原告的用水。海燕二小上述陈述不真实，一审法院依此驳回源森公司的诉请错误。海燕二小在庭审中已经认可源森公司于2017年5月11日向学校交了1000元，却称该1000元是2013年至2017年的水费，在无任何证据证明的情况下，源森公司怎能四年不交水费，而海燕二小不主张权利。所以源森公司要依法追究海燕二小的法律责任，补偿上诉人源森公司的名誉和精神损失费各3000元，共计6000元。一审判决列举毫无相干的其它案件，混淆视听，二审法院应予纠正。海燕二小辩称,不同意上诉人源森公司的上诉请求。源森公司一直都没有交过水费，它跟学校共用一个水表，水费一直是学校缴纳。后来学校房屋不租赁给源森公司，源森公司最后缴费的时候缴了1000元，应该是水电费，源森公司一直欠付租金，他一直都是拖后很长时间才缴纳租金。源森公司向一审法院起诉请求：1.判决被告退还原告多交剩余107天的水费293.15元，自2018年1月23日停水至2020年4月14日暂时算两年零1个月的利息、误工费、车费、油费合计700元的经济损失；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告海燕二小因与原告源森公司存在房屋租赁纠纷在一审法院提起诉讼，经本院改判后作出（2019）辽02民终9233号民事判决，该判决认定：“2018年源森公司作为原告起诉海燕二小，要求返还其在学校没拉走的设备和私人财产，并赔偿车费、误工费等损失。一审法院作出（2019）辽02民终1311号民事判决，该判决现已生效，该判决查明如下事实：2017年11月，海燕二小通知源森公司不继续出租厂房、办公室，并要求源森公司搬离。2018年3月，海燕二小将厂房、办公室外大门换锁，双方当事人对搬迁时间存在争议。二审中，双方当事人均认可源森公司续交租金至2017年11月11日，案涉租赁合同已于2017年11月11日解除”。该判决同时认定，双方当事人签订的租赁合同截止时间为2017年5月11日，租期届满后，源森公司续交租金至2017年11月11日。海燕二小接受，双方当事人之间形成不定期租赁合同关系，生效判决认定源森公司给付海燕二小2017年11月12日至2018年2月28日期间的房屋占有使用费8959元。另查，原告源森公司与被告海燕二小签订的书面租赁合同中约定，源森公司在生产过程中，一切消耗费用（水费、电费、暖气费等）自负。原告源森公司自述于2017年5月11日缴纳了1000元水费，但并未向一审法院提供相关证据。一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张缴纳了2017年5月11日至2018年5月11日期间的水费，应当就该节事实向法庭提供证据。原告未向法庭提供证据，应当承担举证不能的不利后果。另，根据生效判决的认定，原告于2017年5月11日向被告缴纳了半年的房屋租金，与原告主张的2017年5月11日向被告缴纳了一年水费亦存在冲突，综上，对于原告提出的退还水费并赔偿相应损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回原告大连源森商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院对一审已查明的事实予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为海燕二小应否向源森公司退还水费。双方当事人均认可源森公司于2017年5月11日向海燕二小交纳了1000元，源森公司称该费用系其交纳的2017年5月11日至2018年5月11日的水费，而海燕二小则称该费用系源森公司补交其之前欠付的水电费。鉴于双方签订的租赁合同中仅约定水费等消耗费用由源森公司自负，而并未约定水费的支付方式和数额，源森公司在一审庭审中认可水费并未包含在案涉房屋的租金中，而是由其每年向海燕二小交纳，且每年支付的水费标准亦不一致，故在双方当事人对于1000元水费系哪个时间段发生的费用存在争议的情况下，源森公司作为主张已交纳费用的一方应就其交纳了整个租期水费的事实承担举证责任。现源森公司未能提供证据证明其已交纳了2017年5月11日之前租期内水费的证据，故对其主张1000元水费系2017年5月11日至2018年5月11日水费的主张本院不予采纳。此外，根据另案（2019）辽02民终9233号民事判决认定的事实，源森公司仅将案涉房屋的租金交至2017年11月11日，其主张水费交纳至2018年5月11日显然不合常理。据此，在源森公司未能提供充分证据证明其交纳的1000元系2017年5月11日至2018年5月11日的水费，及海燕二小于2018年1月23日对案涉房屋停水的情况下，其主张返还水费无充分的事实及法律依据，一审法院未支持其该项诉请并无不当，本院依法予以维持。至于源森公司主张的利息、误工费、车费、油费等经济损失，亦无据证明，本院亦不予支持。综上所述，大连源森商贸有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（大连源森商贸有限公司已预交），由大连源森商贸有限公司负担。审判长 吕 瑛审判员 季 烨审判员 王 亮二〇二〇年八月七日书记员 连亚妮
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初732号原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇人民大街510号。法定代表人：王德际职务：行长。被告蒋绘玲，女，1982年9月28日出生，汉族，现住巴彦县。被申请人哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：赵福东职务：经理。中国工商银行股份有限公司巴彦县支行与蒋绘玲、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。审判员  吕子勃二〇二〇年八月六日书记员  黄 岩
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1084号之五被执行人：朱增财，男，1970年05月11日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱增财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱增财在临商银行62×××36账户内存款人民币490642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 璐二〇二〇年八月十一日书记员 王京云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1116号上诉人（原审被告）：谢海波，男，1980年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。上诉人（原审被告）：广州淳在贸易有限公司，住所地广州市越秀区文德北路67号19楼C房。法定代表人：詹丽婷。被上诉人（原审原告）：杨斌，女，1970年2月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人谢海波、广州淳在贸易有限公司因物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0104民初26251号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，本案系因广州市海珠区人民法院（2006）海民执字第214号执行案引起的纠纷，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，案涉房屋位于广州市越秀区文明路67号金德大厦19层C室，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年八月十一日书记员  谢爱君
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初889号之一原告:刘春旭，男，1984年2月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告:马春兰，女，1957年7月20日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告刘春旭诉被告马春兰健康权纠纷一案中，原告刘春旭于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春旭提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春旭撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，诉讼保全费120元，共计220元（原告王宇预交），由原告王宇负担。审判员  潘宇二〇二〇年八月三日书记员  徐放
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执214号之一 申请执行人：董潮盛，男，1974年12月3日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 被执行人：刘玉香，女，1968年1月17日出生，汉族，台湾居民，住福州市鼓楼区。 申请执行人董潮盛与被执行人刘玉香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初1363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币39500元及相应利息并承担本案执行费493元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无证券开户信息；无车辆登记信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年八月四日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04民终2060号上诉人（原审原告）：刘新爱，女，1944年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：林忠南（系刘新爱之子），住平顶山市湛河区。被上诉人（原审被告）：张振西，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张爱民,河南盐都律师事务所律师。上诉人刘新爱因与被上诉人张振西机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘新爱于2020年8月3日以本案双方当事人就赔偿事宜达成和解且履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，刘新爱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘新爱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘新爱负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年八月三日书记员  付 强
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3768号原告：陈军，男，1973年10月3日出生，住泗阳县临河镇房湖村一组195号，现住泗阳县。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：徐亮，男，1985年2月24日出生，住徐州市睢宁县。原告陈军与被告徐亮卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈军及其委托诉讼代理人张多来到庭参加诉讼，被告徐亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐亮支付原告货款78000元及利息（利息以78000元为基数，自2019年7月28日起至还清之日止，按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告徐亮承担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告向原告购买板材等商品，原告依约交付货物后，被告仅支付部分货款，余78000元未支付。被告徐亮未作答辩，提供证据。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，结合庭审时原被告的陈述，本院认定事实如下：2019年期间被告徐亮因需向原告陈军购买板材等商品。2019年7月28日双方对往来账目进行结算。经结算，被告尚欠原告货款93000元。经原告索要，被告向原告支付了10000元并用其他物品抵款5000元，尚余78000元未支付，原告起诉至本院。本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告依约交付货物后，被告也应在合理期限内支付货款。逾期原告有权主张逾期付款违约金。关于违约金计算标准问题，原告主张按照以78000元为基数，按照全国银行同业间拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。对违约金起算时间，原被告双方未约定付款时间，原告也未提供其首次向被告主张付款的证据，故违约金起算时间，应自原告起诉之日起计算，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈军78000元及违约金（违约金以78000元为基数，自2020年7月14日起至还清之日止，按照全国银行同业间拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告徐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王春雪二〇二〇年八月六日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用的原则，秉承诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执278号 申请执行人：杨庆秀，女性，汉族，1963年1月21日出生,住蒙阴县。 申请执行人：李志增，男性，汉族，1962年8月8日出生,住蒙阴县。 被执行人：于泳，男性，汉族，1981年10月5日出生,住高青县。 本院在执行关于杨庆秀、李志增与于泳附带民事赔偿纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322刑初46号刑事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年八月四日 书记员 王雪梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执4293号 申请执行人贵州恒信智通科技有限公司，地址在贵阳市南明区太慈桥克蚂冲玉树苑14栋1-3-2。 法定代表人吴启刚，该公司执行董事。 被执行人深圳现象科技有限公司，地址在深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路19号东森商业大厦3楼316室。 法定代表人熊景，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13550号民事判决书，已向被执行人深圳现象科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内返还申请执行人贵州恒信智通科技有限公司定金8万元及违约金1.6万元，并承担案件受理费1900元（含保全费）、执行费1534元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人深圳现象科技有限公司在银行（或其他金融机构）的存款99434元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人深圳现象科技有限公司的收入以清偿上述债务； 三、被执行人深圳现象科技有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年八月十六日 书记员 唐云彤
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1001号之五被执行人：张登辉，男，汉族，1980年08月14日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1040号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张登辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张登辉在财付通支付科技有限公司085e9858e6c0822326952169f@wx.tenpay.com账户内存款人民币407.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年八月十一日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终640号 上诉人（原审原告）吴文贤，男，1964年2月17日出生，汉族，现住阳泉市矿区。 委托代理人李峰，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人梁益，山西硕明律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）王新花，女，1968年4月1日出生，汉族，现住阳泉市城区。 上诉人吴文贤因与被上诉人王新花民间借贷纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴文贤的委托代理人李峰、梁益，被上诉人王新花，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文贤向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款63000元整；2、被告按年息36%支付至起诉之日利息57900元整；3、被告承担诉讼费用；4、被告还清借款前按年息36%付息。 一审法院认定事实，原、被告合伙开赌场期间，原告吴文贤多次提供资金与被告共同参与赌博，2015年3月10日王新花向吴文贤补写借款3.3万元的借条一张，约定：期限二年，还款日期2017年5月1日，逾期利息为月息10%。2017年3月29日王新花又为吴文贤出具借款2.5万元借条一张，约定还款日期2018年3月29日，逾期利息为月息10%。2017年4月，原告及其同事杨某某在被告处赌博（吹蛋蛋现场）时，原告向杨某某提出借款5000元，杨某某从银行取出钱后交给原告吴文贤。现原告诉至法院，要求被告归还借款63000元及逾期利息57900元，共计120900元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。本案中，被告承认其中借款15000元用于看病，故确认该笔借款系合法借贷，应受法律保护，被告未依约还款的行为属违约。原告主张通过杨某某借给被告王新花5000元，王新花不予认可，且杨某某当庭证言只是证实将5000元交给原告吴文贤，该证人证言并不能证明吴文贤将此款借给被告王新花，故原告对该笔借款的举证不利，对其该主张不予支持。原告主张的剩余43000元借款，通过原、被告陈述证实是原、被告共同开设赌场、参与赌博产生的，而原告明知被告王新花借款用于赌博活动仍然提供借款，其行为违背社会公序良俗，不受法律保护，故对原告的该部分请求不予支持。 关于原告主张被告按年利率36%支付逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告承认用于看病的借款15000元，该借款的约定还款日期为2018年3月29日，逾期利息为月息10%，双方对逾期利息的约定超过法律规定。根据上述法律规定，被告应当按年利率24%支付原告逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王新花于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴文贤借款本金15000元及逾期利息【自2018年4月1日起按月息300元计算至实际清偿之日止】；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2718元，减半收取1359元，由原告吴文贤负担1196元，被告王新花承担163元。 吴文贤上诉请求：一、请求撤销阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初174号民事判决；二、依法改判被上诉人偿还上诉人借款本息共计120900元；三、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院在上诉人提供充足证据且被上诉人没有提供任何证据的情况下支持了被上诉人抗辩，严重侵犯了上诉人的合法权益。2、一审法院以上诉人借款不合法为由驳回上诉人的诉讼请求，于法无据。 王新花辩称：当时我和吴文贤合伙开设赌场，我没有本金，他说他有资金。合伙干过程中，赔了几万元钱。过了一段时间，他找到我要我赔钱。开设赌场钱没有经过我的手，都发给赢了的客人。在干的过程中，他又拿给我一万元，赔了一万元后，过了半年以后，他看见我还不了，不好意思直接和我要钱，就让我打欠条。欠条都是后面打的，当时没有见到钱。我病了以后，和他借了一万五看病。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人主张的借款除被上诉人认可的用于看病的15000元外，其余均是上诉人与被上诉人共同开设赌场、参与赌博而产生，不属于合法的借贷，不受法律保护，故本院对上诉人要求被上诉人归还借款本息120900元的上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2718元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  张敏芳 审判员  王 健 审判员  陈 亮 二〇二〇年八月五日 书记员  任怀青
乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执35号 申请执行人：韩云飞，男，1990年4月1日出生，汉族，青海路为机电科技股份有限公司，住陕西省乾县。 被执行人：海西政安科技有限公司，住所地：乌兰县茶卡镇幸福路鼎盛酒店楼下。 法定代表人：王靳波，系该公司执行董事。 被执行人：王靳波，男，1984年8月16日出生，汉族。 韩云飞申请执行海西政安科技有限公司、王靳波合同纠纷一案，乌兰县人民法院作出的（2019）青2821民初121号民事判决书已发生法律效力，因被执行人海西政安科技有限公司、王靳波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩云飞于2020年3月3日向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行，本案申请标的140136.8元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人已收悉。 二、本院分别于2020年3月3日、4月24日、7月9日、8月4日查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网、车辆信息等，协助单位反馈被执行人名下无车辆，无存款（银行账户已予冻结）、无不动产、无证券等信息。 三、经线下实地查询被执行人不动产登记信息，经山西省沁水县不动产交易中心反馈被执行人王靳波名下无不动产登记信息。 四、2020年7月14日扣划被执行人王靳波银行存款10453.28元，该款已转付申请人韩云飞。 五、2020年8月5日冻结海西政安科技有限公司股权500万元。 六、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人申报财产不实，将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇二〇年八月五日 法官助理 张永福 书 记 员 祁世祥
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执795号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人巩新安，男，1965年7月9出生，汉族，住汝南县。被执行人王勤，女，1966年3月3出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与巩新安、王勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1164号民事判决书已发生法律效力，于2020年5月18日立案执行。申请执行债权为给付金钱2万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年5月18日、6月5日、7月8日，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年6月2日，本院分别向汝南县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到巩新安、王勤的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨巩新安银行存款10000元。（2）冻结、划拨王勤银行存款、网络资金合计10676.56元。三、本院向巩新安、王勤送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对巩新安、王勤采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供其他可供执行财产。五、执行到位资金合计20676.56元。优先收取案件执行费200元、诉讼费150元,余款20326.56元已交申请执行人受偿。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额,其他没有查到可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1161号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年八月十五日书记员  羊 珂
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初2319号原告：陆红芳，女，1965年8月13日生,壮族，云南省广南县人，住广南县。原告：陆丽萍，女，1971年10月1日生，汉族，云南省广南县人，广南县。原告：陆仁海，男，1956年5月2日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告：王成龙，男，1948年5月2日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告：黄昌伦，男，1953年10月12日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告：昌应兴，男，1955年10月18日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告：罗祥，男，1958年10月18日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告：文光芬，女，1963年8月25日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告：刘正英，女，1960年6月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告：冷忠恒，男，1976年12月25日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告：侬建羽，男，1972年2月16日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告：石磊，男，1968年4月24日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。原告：梁永锋，男，1976年10月6日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。原告：李亚琴，女，1964年9月24日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告：王翔，男，1951年2月16日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告：王维昌，男，1947年6月3日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。上述原告共同委托诉讼代理人：范云松，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师，特别授权。被告：周少兵，男，1963年7月23日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：杨仙，女，1964年9月19日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：徐如恩，男，1966年5月4日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：黄芸，女，1979年11月27日生，彝族，云南省广南县人，住广南县，系原股东王举波已故的继承人。被告：韦云，男，1969年9月29日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：杨丽华，女，1968年3月31日生，汊族，云南省广南县人，住广南县。被告：罗平，女，1962年5月21日生，汉族，云南省广南县人，住文山市（系原股东姚双和已故的继承人）。第三人：广南县医药公司，统一信用代码：915326271831045811，住所地：广南县城南环路。法定代表人：周少兵，董事长。原告陆红芳、陆丽萍、陆仁海、王成龙、黄昌伦、昌应兴、罗祥、文光芬、刘正英、冷忠恒、侬建羽、石磊、梁永锋、李亚琴、王翔、王维昌与被告周少兵、杨仙、徐如恩、黄芸、韦云、杨丽华、罗平损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陆红芳、陆丽萍、陆仁海、王成龙、黄昌伦、昌应兴、罗祥、文光芬、刘正英、冷忠恒、侬建羽、石磊、梁永锋、李亚琴、王翔、王维昌于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆红芳、陆丽萍、陆仁海、王成龙、黄昌伦、昌应兴、罗祥、文光芬、刘正英、冷忠恒、侬建羽、石磊、梁永锋、李亚琴、王翔、王维昌申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆红芳、陆丽萍、陆仁海、王成龙、黄昌伦、昌应兴、罗祥、文光芬、刘正英、冷忠恒、侬建羽、石磊、梁永锋、李亚琴、王翔、王维昌撤诉。案件受理费2030元，由陆红芳、陆丽萍、陆仁海、王成龙、黄昌伦、昌应兴、罗祥、文光芬、刘正英、冷忠恒、侬建羽、石磊、梁永锋、李亚琴、王翔、王维昌负担。审判员 钱 广二〇二〇年八月三日书记员 何学勇
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执281号国庆与辽阳辽阳万龙建设工程有限公司国庆与辽阳辽阳万龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的19500元，经本院立案执行，现已执行完毕。至此国庆向本院递交申请书，现已结案执行完毕。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年八月十七日代理书记员  钱 浩
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保608号 申请人：樊丹莉，女，1988年5月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：黄蕾，女，1992年10月20日出生，汉族，住浦江县。 申请人樊丹莉与黄蕾民间借贷纠纷一案，申请人樊丹莉于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄蕾名下的财产进行保全。申请人樊丹莉提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人樊丹莉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄蕾名下的财产在16000元限额内进行保全。 案件申请费180元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月六日 代书记员 楼璀灿
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1028号 栾某某、辽宁某某某某某某有限公司： 本院在执行栾某某申请执行辽宁某某某某某某有限公司合同纠纷一案中，被执行人辽宁某某某某某某有限公司应承担房屋所有权登记手续强制执行的执行费，并承担本案执行费。在执行过程中，被执行人辽宁某某某某某某有限公司主动履行了上述法律义务，现本案已全部执行完毕，故申请人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调533号 申请执行人：孙传晓，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：孙庆忠,男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：王延合,男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：孙传习,男，1951年2月14日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：孙传文,男，1956年4月11日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：孙传会,男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人孙传晓与被执行人孙庆忠、王延合、孙传习、孙传文、孙传会排除妨害纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初985号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙庆忠、王延合、孙传习、孙传文、孙传会银行存款1222.5元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月六日 书记员  李新新
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1485号之一申请执行人：闫福坤，男，1966年5月3日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：周治军，男，1958年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。关于闫福坤诉周治军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初5604号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：一、被告周治军共欠原告闫福坤借款本金7500元；二、原告闫福坤自愿放弃利息，被告周治军于2018年10月31日前支付给原告1000元；被告周治军自2018年11月1日至2019年11月30日，于每月27日前支付给原告500元；以上共计7500元；三、如被告周治军不能按时如数偿还，原告不再放弃利息（以未还数额为本金自2018年9月26日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息）并可就未还数额一并申请强制执行；四、本案诉讼费减半收取为25元，由原告闫福坤负担。因周治军未按上述生效法律文书履行义务，闫福坤向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月15日通过法院专邮形式向被执行人周治军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年6月1日、2020年6月22日、2020年7月15日、2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人周治军名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人周治军名下银行存款账户仅有零星存款且已被他案先行冻结，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年6月9日对被执行人周治军适用限制高消费措施，于2020年8月14日对被执行人周治军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.分别于2020年8月10日、2020年8月14日前往被执行人周治军户籍地新密市超化镇××村对其居住情况及财产线索进行现场调查，经查未发现被执行人有可供执行财产。5.于2020年8月6日前往新密市自然资源和规划局对被执行人周治军名下登记的不动产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年8月14日对申请执行人闫福坤进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周治军负有继续向申请执行人闫福坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月十四日书记员  秦 昊
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1028号申请执行人：项城某某有限公司,住项城市。被执行人：胡某某，女性,1968年7月26日生，汉族，住项城市。；龚某，女性,1992年5月15日生，汉族，住项城市。；龚某，男性,1968年7月18日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人项城某某有限公司与被执行人胡某某、龚某、龚某借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月09日向被执行人程秀平发出执行通知书、被执行人龚某、胡某某、龚某金未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人中银富登村镇银行有限公司于2020年7月27日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法规，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1028号案件的执行。申请人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢冰审判员  马猛审判员  白光二〇二〇年八月四日书记员  陈艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11665号张艳芳、吴惠敏：关于张艳芳申请执行吴惠敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）豫0191民初4654号民事判决书于2020年7月23日立案执行，现该案已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1300号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行 被执行人：章尔尔、王华 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人章尔尔等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保667号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人李志贤，男，1966年12月20日出生，汉族，住冷水江市。被申请人李春香，女，1969年5月4日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李志贤、李春香银行存款63128.32元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李志贤、李春香的银行存款63128.32元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费651.28元，由被申请人李志贤、李春香负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年八月六日书记员  李益林
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2335号原告：刘全，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：刘久军，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告刘全与被告刘久军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告刘全于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘全撤诉。案件受理费213元，邮寄费22元,合计235元,由原告刘全负担。审判员 张丽红 二○二○年八月六日书记员 陈晓明
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初1944号 原告：马洪存，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：刘志才，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告马洪存与被告刘志才修理合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马洪存撤回起诉。 案件受理费62元，由原告负担。 审判员  刘挺进 二〇二〇年八月三日 书记员  葛志伟
上海市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪行终181号 上诉人(原审原告)周峋栩，男，1977年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。 法定代表人于勇。 委托代理人范亚玲。 被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。 法定代表人龚正。 上诉人周峋栩因房屋征收决定及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初76号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审查后认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十二条规定，被征收人、公有房屋承租人对区(县)人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼；第二十三条规定，被征收人、公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同计户，按户进行补偿。被征收人、公有房屋承租人是作为被征收户的代表，可以提起诉讼、签订房屋征收补偿协议等。周峋栩非被征收人或公有房屋承租人，其对被诉房屋征收决定及行政复议决定提起诉讼，不具有原告主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款、第七十九条规定，裁定驳回周峋栩的起诉。 上诉人周峋栩上诉称，其户籍登记于被征收房屋，其起诉时已经提供了房屋征收行为可能影响其合法权益的证据材料，其应当具有本案原告主体资格。原审裁定错误，请求撤销原审裁定。 被上诉人静安区政府辩称，上诉人与涉案房屋征收决定无利害关系，不具有原告主体资格。原审裁定正确，请求予以维持。 被上诉人市政府未发表辩论意见。 本院经审查后认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第四十二条第四款规定，被征收人、公有房屋承租人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人并非涉案被征收房屋的产权人或公房承租人，其就涉案征收决定及行政复议决定提起行政诉讼不符合原告主体资格。原审法院裁定驳回周峋栩的起诉并无不当，应予维持。上诉人周峋栩的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 军 审判员 陈振宇 审判员 黄自耀 二〇二〇年八月四日 书记员 潘 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11536号申请执行人：淮安市达峰架业有限公司，住所地淮安市淮阴区九江路奥体星城B12号楼109室。统一社会信用代码：91320804083177417Y（1/1）法定代表人：王磊，总经理。被执行人：中国电子系统技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路四十九号。统一社会信用代码：91110000100001553U法定代表人：陈士刚，总经理。本院在执行淮安市达峰架业有限公司与中国电子系统技术有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人淮安市达峰架业有限公司于要求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2020）京0108执11536号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年八月五日书记员 石雨骏
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保131号 淮安三新木业有限公司： 本院于2020年7月29日立案受理你公司与方义买卖纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初8873号原告：陈某，男，1995年1月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：宋某，男，1985年6月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告陈某与被告宋某健康权纠纷一案，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 强二〇二〇年八月五日代理书记员  刘佳艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执664号之一 申请执行人:石河子市新安镇中正畜牧有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区石河子市一四二团畜牧总厂。 法定代表人：李大明，系该公司总经理。 被执行人：昌吉市众汇达科技发展有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉高新技术开发区中亚农机机电物流园。 法定代表人：余良，系该公司总经理。 申请执行人石河子市新安镇中正畜牧有限责任公司与被执行人昌吉市众汇达科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人石河子市新安镇中正畜牧有限责任公司依据本院作出的（2019）新2301民初1439号民事判决书，于2020年4月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的278，783.00元，已执行标的0.00元，未执行标的278，783.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费4,082.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年4月11日、2020年5月12日、2020年6月20日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控。被执行人名下无存款；查封被执行人名下登记的×××福田牌车一辆、×××江淮牌车一辆，因未实际控制，无法处置；被执行人在不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年4月11日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2020年8月5日，依法对被执行人昌吉市众汇达科技发展有限责任公司法定代表人限制了高消费，2020年8月5日，将被执行人昌吉市众汇达科技发展有限责任公司纳入了失信被执行人名单； 四、2020年8月6日，本院将执行情况向申请执行人进行告知并对其进行终本约谈，申请执行人未向本院反馈信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二〇年八月十三日 书记员  李玉梅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢479号申请执行人：夏抒，女，1987年9月17日出生，住所地娄星区。被执行人：毛辉，男，1987年10月25日出生，住所地。申请执行人夏抒与被执行人毛辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1321民初3381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1321民初3381号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年八月十四日代理书记员  夏 添
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0722民初1756号 原告：窦广福，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王伟，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。 被告：徐仁贵，男。 被告：邵彦志，男。 原告窦广福与被告徐仁贵、邵彦志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告窦广福于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦广福因提供地址错误，其申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许窦广福撤诉。 审 判 员  金 晶 二〇二〇年八月五日 法官助理  宁丽丽 书 记 员  李宇生
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执698号申请执行人：张青宽，男，汉族，1979年9月6日生，住滑县。被执行人：韩明玉，男，汉族，1960年10月27日出生，住延津县。张青宽申请执行韩明玉买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人货款25458元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人名下豫Ｇ×××××福田牌、豫Ｇ×××××吉利全球鹰牌、豫Ｇ×××××奇瑞牌车辆，未实际控制，暂无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年八月十四日书记员 李   俊   航
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执491号之一申请执行人：张永光，男，汉族，1975年4月1日出生，住焦作市山阳区。被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：林州市振林区桃源大道83号，统一社会信用代码：91410581728655229F。法定代表人：李文生，总经理。关于张永光申请执行安阳建设（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2018）豫0821民初1501号民事调解书于2020年5月12日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年5月13日、2020年7月14日、2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查询了被执行人的房产、土地登记信息，相关部门反馈被执行人名下无房产、土地登记信息。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年6月30日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余445000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2018）豫0821民初1501号民事调解书本次执行程序。被执行人安阳建设（集团）有限责任公司负有继续向申请执行人张永光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年八月十四日书记员  陈卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9082号河南鹏润市政园林工程有限公司、河南皇甲特卫保安服务集团有限公司（曾用名河南皇甲特卫保安服务有限公司）、河南老街坊置业有限公司：关于河南鹏润市政园林工程有限公司申请执行河南皇甲特卫某服务集团有限公司（曾用名河南皇甲特卫某服务有限公司）、河南老街坊置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1350号原告:武穴市华都物业服务有限公司，住所地：武穴市永宁大道鑫福公寓1幢1单元601号。统一社会信用代码914211823165467398。法定代表人：廖朝锋，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：项志霞，女，1981年5月6日出生，汉族，住武穴市。原告武穴市华都物业服务有限公司与被告项志霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告武穴市华都物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市华都物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武穴市华都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武穴市华都物业服务有限公司负担。审判员  宋文涛二〇二〇年八月十一日书记员  桂 舟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执3100号申请执行人驻马店市宏通汽车运输有限公司，住所地：驻马店市驻新公路北侧陈庄。统一社会信用代码914117007891517104。法定代表人：刘霞，系该公司经理。被执行人范新华,男，1978年5月3日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人驻马店市宏通汽车运输有限公司与被执行人范新华民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月3日立案执行。本院（2019）豫1702民初11023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范新华的银行存款及其他收益6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年八月五日书记员  张辉宇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6861号上诉人（原审被告）：联合邦臣（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：彭愚，总经理。被上诉人（原审原告）：阮素素，女，1982年8月30日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人联合邦臣（北京）投资管理有限公司（以下简称联合公司）因与被上诉人阮素素民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联合公司上诉请求：撤销一审判决并发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。阮素素提交的三十万元汇款电子回单明显有伪造痕迹。阮素素不仅无法提出与所谓借款有关的证明，还撤回其立案时提交的证据材料，不符合常理。阮素素与联合公司之间不存在供货关系，双方均认可联合公司与北京浙京印刷有限公司（以下简称浙京公司）曾存在供货关系。阮素素既不是浙京公司的法定代表人，也没有该公司授权。一审法院不能认为还款协议是清算债权债务协议，因为没有查明清算的主体是谁，也没有查明清算的内容是什么。二、一审判决适用法律错误。本案中借款合同关系是否发生，系借款还是清算达成的债权债务协议均没有查清，即依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决，适用法律错误。三、一审判决过程严重违反法律程序。一审法院对于联合公司公章鉴定的处理违反法律规定。2020年4月16日云开庭时，一审法官告知双方如有证据三天通过云端上传。联合公司于当日通过云端上传了相关材料与意见，但最终一审判决时间即为2020年4月16日当天。一审法院的做法侵犯了联合公司的诉讼权利。阮素素辩称，我和联合公司系合作关系，我是供货商，钱和货款不是当时结清，货款累计起来就给我写了借款合同，而且是有利息的，利息也有一直在付。还款协议是在法庭释明下，私下进行调解的。还款协议书都是他们发给我的，有语音的聊天记录为证。我们都是协商好的，我还给他们便宜了5万元。阮素素向一审法院起诉请求：1、判令联合公司偿还欠款30万元；2、判令联合公司承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求向一审法院提交了借款合同、还款协议书、货款押条、银行汇款单、微信聊天记录、银行账户总账信息等作为证据，一审法院予以确认并经审理查明如下事实：阮素素和联合公司之间存在供货关系。阮素素与联合公司签订借款合同，载明借款用途为资金周转，借款金额为40万元，借款利率为年利率12％，借款期限为9个月，阮素素于2013年4月1日将借款交付联合公司，联合公司于2014年1月1日本息共计43.6万元偿还阮素素。合同到期后，阮素素与联合公司另行签订借款合同，载明自2016年5月23日起，阮素素向联合公司提供35万元，利率按月息1％计算，还款期限至2017年5月27日止。2018年4月，阮素素与联合公司法定代表人彭愚协商欠款归还事宜，彭愚向阮素素提供了还款协议电子版并约定了见面盖章。2018年4月23日，阮素素与联合公司签订还款协议书，约定双方经协商一致，就联合公司欠阮素素借款相关事宜达成如下协议：阮素素与联合公司双方经对账，确认截止2018年4月23日联合公司共欠阮素素借款33万元整；由于联合公司资金困难一直未还，为了保证阮素素的债权能早日实现，联合公司承诺在2019年2月5日之前偿还阮素素全部借款33万元；联合公司可分期偿还，于2018年6月30日偿还5万元，2018年9月30日偿还5万元，2018年12月31日偿还15万元，2019年2月5日偿还8万元；联合公司偿还上述借款后，双方债权债务全部结清。2018年6月30日至2018年9月10日，联合公司分3笔共计向阮素素还款3万元。一审法院认为，阮素素虽以还款协议为依据起诉民间借贷纠纷，但其与联合公司均认为欠款系双方之间因供货的基础法律关系产生，则该还款协议性质应属为清算达成的债权债务协议。联合公司向阮素素出具还款协议书，应当按期支付款项，联合公司未按期还款已构成违约，一审法院对阮素素要求联合公司偿还欠款的诉讼请求予以支持。联合公司认为双方通过协商，达成了其他的还款协议，但并未举证证明其他协议的存在；联合公司虽不认可协议的真实性，但聊天记录证明确实形成还款协议的事实，在联合公司无法出具其他协议的情况，一审法院推定还款协议具有真实性。联合公司的辩称意见，无事实与法律依据，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：联合邦臣（北京）投资管理有限公司于判决生效之日起十日内向阮素素偿还欠款30万元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系阮素素所提交2018年4月23日签订的还款协议书的真实性问题。阮素素于一审中提交了其与联合公司法定代表人彭愚的微信聊天记录，联合公司一、二审诉讼中均认可该微信聊天记录的真实性。聊天记录显示，彭愚曾向阮素素出示过还款协议书的电子版，在2018年4月份之后，阮素素仍然在向彭愚催款，彭愚亦承诺还款。联合公司于一审庭审中称“对2018年的还款协议，当时肯定会有押款，上次起诉时是借款，由于经办人在国外，我们不清楚具体欠款多少钱，就签字了，为了让对方撤诉，等我们回来查询了一下欠款数额应该就只有几万元……”，并称还存在另外一份还款协议。阮素素对于其所称还有另外一份还款协议不予认可，联合公司亦未提供其所称还款协议的原件，金额亦表示记不清了。二审诉讼中，联合公司称还款协议书“是我们给他们发的。我们的真实想法就是想稳住被上诉人，想让她撤诉……”。对于还款协议书的内容，联合公司称“是她（阮素素）让我们这么写，我们写完了发过去的”。结合微信聊天记录和联合公司于一、二审期间的陈述，可以认定还款协议书的真实性。还款协议书中确认联合公司欠付阮素素借款人民币33万元整，阮素素一审中认可联合公司向其偿还3万元，但主张还的是利息。鉴于双方于还款协议书中未约定利息，故阮素素的该项主张，本院不予采纳。一审法院判决联合公司向阮素素偿还欠款30万元正确，本院予以维持。关于联合公司所提一审法院未同意其公章鉴定申请违反法律规定的上诉主张，本院认为，联合公司于一、二审诉讼中的陈述认可了还款协议书是该公司起草并加盖公章确认的，在此情形下，本案并无鉴定之必要，故对联合公司的该项上诉主张，本院不予采纳。联合公司于二审中向本院申请调取本案2020年4月16日一审庭审视频记录，本院认为，联合公司于2020年4月16日庭审记录中有关还款协议书是其签的，目的是为了让阮素素撤诉的陈述，与其二审中的陈述一致，在可以认定还款协议书真实性的情形下，其所提该项申请不具有必要性，本院不予准许。综上所述，联合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由联合邦臣（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年八月五日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执796号申请执行人：王茂堂，男，1950年4月17日出生，职业不详，户籍地辽宁省庄河市。被执行人：李宏宝，男，1987年2月14日出生，无职业，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县。申请执行人王茂堂与被执行人李宏宝责令退赔一案，东港市人民法院于2019年9月2日作出（2019）辽0681刑初362号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，限申请执行人自收到通知30日内向本院提供被执行人的财产状况，逾期将终结本案本次执行程序，但申请执行人逾期未能提供。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任广慧审 判 员  蔡万军代理审判员  陈志伟二〇二〇年八月十七日书 记 员  李巍巍
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3425号 原告:张桂英，女，1965年9月1日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：陈瑞果，男，1966年9月11日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：崔延香，女，1965年11月30日出生，汉族，住山东省东平县。 原告张桂英与被告陈瑞果、崔延香追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张桂英于2020年8月13日申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张桂英撤回起诉。 案件受理费5090元，减半收取2545元，予以免交。 审判员  赵德州 二〇二〇年八月十三日 书记员  侯召伟
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执690号申请执行人：徐明轩，男，汉，1947年4月28日出生，住延津县。被执行人：鲁朝群，男，汉，1986年6月29日出生，住延津县。被执行人：何利云，女，汉，1986年3月8日出生，住延津县。本院在执行徐明轩申请执行鲁朝群、何利云借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月十四日书记员  李俊航
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2659号 原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y。 法定代表人：张浩。 被告：程东云，女，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告程东云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽金寨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭霖 二〇二〇年八月十三日 书记员  何萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执882号 申请执行人：陈桂香。 被执行人：马铭婕。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初549号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人马铭婕即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人马铭婕至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马铭婕在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人马铭婕应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘春玲
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1469号刘衍良：刘衍良罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此（2019）豫1302刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇二〇年八月十七日书记员  罗 鹏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2719号 上诉人（原审被告）：深圳市崧轩科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路47号大南海广发工业园厂房A栋一楼101。 法定代表人：李社莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付重山，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波激智科技股份有限公司。住所地：浙江省宁波高新区晶源路9号。 法定代表人：张彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜振华，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，国浩律师（宁波）事务所律师。 上诉人深圳市崧轩科技有限公司（以下简称崧轩公司）因与被上诉人宁波激智科技股份有限公司（以下简称激智公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波高新区技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 崧轩公司上诉请求：撤销一审判决，改判从崧轩公司应向激智公司支付的货款中再扣减818030.28元。事实和理由：崧轩公司与激智公司之间相隔千里，所以相互之间的沟通主要通过微信来完成。2020年3月9日，双方的业务员在微信群聊中对货款总额进行了对账，崧轩公司的员工已经将需要扣除的两笔（850000元及618030.28元）款项告知了激智公司，故崧轩公司的剩余欠款为4345054.13元，但一审法院只采信了其中一笔600000元的扣款，导致崧轩公司将多付818030.28元，是错误的。 激智公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 激智公司向一审法院起诉请求（变更后）：判令崧轩公司支付货款5213084.41元，并按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%/年支付自2019年8月1日起至实际履行之日止的逾期利息。 一审法院认定事实：崧轩公司向激智公司购买扩散膜、增光膜、银反，崧轩公司尚余货款5813084.41元未支付，从中扣除由激智公司承担的600000元扣款，崧轩公司尚需支付5213084.41元。 一审法院认为：案件争议焦点为激智公司是否需承担崧轩公司提出的损失850000元及618030.28元。崧轩公司提供案外人窦贤如出具的《关于崧轩品质扣款事宜》、群信息、电子邮件作为证据，其中《关于崧轩品质扣款事宜》载明“一、经窦总和刘总协商85万扣款激智吸收60万，崧轩吸收25万，二、激智接受的60万扣款在每月的对账中扣除部分金额于2019年完成，三、而崧轩吸收的25万部分，崧轩吸收5万，20万在2019年底窦总解决，四、崧轩逾期货款在2019年5月份结清，详细付款计划由崧轩给出”。一审法院认为，该文件载明激智公司承担600000元，崧轩公司承担250000元，与崧轩公司主张不符。群信息、电子邮件均不能证明激智公司承担其余损失，故一审法院采信激智公司的主张。崧轩公司向激智公司购买货物，应及时支付货款。现崧轩公司拖欠不付，显属无理，激智公司诉请崧轩公司支付剩余货款并赔偿逾期付款利息损失，一审法院予以支持。崧轩公司经合法传唤无正当理由未到庭，一审法院依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：崧轩公司于判决生效之日起五日内支付激智公司货款5213084.41元，及该款自2019年8月1日起至实际履行之日止的逾期利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费48292元，减半收取计24146元，保全费5000元，合计29146元，由崧轩公司负担。 二审期间，激智公司未向本院提交新的证据。崧轩公司向本院提交了以下证据材料：1.微信聊天记录2份，拟证明崧轩公司的员工在微信中将两笔扣款金额（850000元及618030.28元）已经告知激智公司员工的事实；2.电子邮件记录1份，拟证明激智公司已经将有关货物质量问题的答复通过电子邮件发送至崧轩公司的下家深圳市翔鑫达光电有限公司的事实；3.联络函1份，拟证明因激智公司提供的货物出现质量问题，深圳市翔鑫达光电有限公司向崧轩公司发函索赔的事实。经质证，激智公司发表意见如下：1.关于电子邮件记录和微信聊天记录中的群聊记录，崧轩公司在一审庭审之后在浙江移动微法院平台已经提交了，激智公司亦发表过相关的质证意见，即对其真实性、合法性、关联性均不予认可，加上崧轩公司在二审提供的另1份微信私聊记录，上述材料均无法反映出存在两笔扣款的事实；2.关于联络函，这是案外公司发送给崧轩公司的，激智公司并不知情，且即便真实，该函中提及的金额亦未达600000元，尚在激智公司自认的扣款金额范围内。 本院经审查认为，崧轩提供的上述证据材料均非原件，微信聊天记录缺乏完整性，且内容上未能体现出双方就两笔扣款事宜达成一致，联络函中提及的扣款金额未达600000元，故本院对崧轩公司的证明意见不予采纳。 据上，本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，崧轩公司辩称其与激智公司关于850000元及618030.28元两笔扣款事宜达成过一致意见，并在二审中陈述该850000元系因激智公司产品质量问题导致其向客户赔款而造成的损失，但该说法缺乏证据印证。因除激智公司自认的600000元扣款之外，另一笔850000元的扣款是否存在，仍系待证事实，故崧轩公司应承担举证不能的不利后果。 综上所述，崧轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11980元，由上诉人深圳市崧轩科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅亚琴 审判员  徐梦梦 审判员  朱 静 二〇二〇年八月十三日 书记员  李军英 ??6? ??5?
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1530号申请执行人：刘光辉，男，汉族，1984年10月6日出生，住上蔡县。被执行人：郑二丹，女，汉族，1981年5月21日出生，商水县。被执行人：柴秀英，女，汉族，1954年1月27日出生，商水县。本院在执行刘光辉与郑二丹、柴秀英民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人柴秀英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴秀英在银行内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯华彬二〇二〇年八月十四日书记员  宋伯华
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初1822号 原告：四川恒上物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办鸥鹏大道214号。 法定代表人：李玉富，男，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宗鑫，男，员工。 委托诉讼代理人：许洁，女，员工。 被告：刘子容，女，汉族，1968年1月2日出生，住四川省荣县。 被告：范维清，男，汉族，1967年10月30日出生，住四川省荣县。 原告四川恒上物业管理有限公司与被告刘子容、范维清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日诉前登记立案后，于2020年7月27日登记立案。原告四川恒上物业管理有限公司于2020年8月5日以被告刘子容、范维清已交纳2018年度物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒上物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告四川恒上物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒上物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年八月五日 书记员代 莉
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1289号 申请执行人：郭燕燕，女，1960年08月16日出生，汉族，住五河县。 被执行人：杨爱莙，男，1962年07月24日出生，汉族，住五河县。 郭燕燕与杨爱莙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0322民初4297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款520000元及利息，被执行人依法应承担执行费7600元。 执行过程中，1、2020年6月17日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月13日、2020年7月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年6月14日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年7月7日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月十日 书记员  欧国敬 上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不同意终结本次执行程序，但其并未向本院提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终433号上诉人（原审原告）：邹星星，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：柴玲，国家知识产权局审查员。原审第三人：周佳颖，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人邹星星因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初364号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：邹星星。2.注册号：13780971。3.申请日期：2013年12月23日。4.注册日期：2017年9月28日。5.专用期限至：2026年6月20日。6.标志7.核定使用商品（第11类）：厨房用抽油烟机、个人用电风扇等商品。二、引证商标三1.注册人：周佳颖。2.注册号：12509417。3.申请日期：2013年4月28日。4.注册日期：2014年9月28日。5.专用期限至：2024年9月27日。6.标志7.核定使用商品（第11类）：空气冷却装置、空气调节设备、风扇（空气调节）、厨房用抽油烟机、排气风扇等商品。三、被诉裁定：商评字［2018］第214305号《关于第13780971号“爱口妻及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年11月15日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实周佳颖在商标评审阶段提交了以下主要证据：1.商标许可合同；2.浙江爱妻电器公司情况；3.企业生产线图片；4.引证商标产品资料；5.荣誉证书；6.网站产品图片；7.产品实物及包装；8.展会资料。邹星星在商标评审阶段提交了以下主要证据：引证商标情况、诉争商标宣传使用情况、诉争商标许可协议书、销售合同及收据等。邹星星不服被诉裁定，在法定期间内提起行政诉讼，请求撤销被诉裁定。邹星星在原审诉讼中提交以下证据：1.商标授权书；2.中山慧喜金品电器公司排产单、销售出库单、货运单、货运收据；3.快可立售后服务合作协议、快可立全国联保宣传册；4.中国联保维修网点汇总表、中国联保下单量趋势图、售后专案申请单、差旅费报销单、灶具首样检验记录；5.商位租赁合同、仓库服务协议、物业服务协议；6.爱口妻活动申请表、新客户市场支持政策；7.爱口妻厨电品牌推广手册、产品图片、产品安装使用说明书；8.商标授权书；9.产品经销合同、销售出库单、货运单、货运代收货款付款凭证、银行卡客户交易查询记录；10.门面租赁合同及收条；11.部分含“爱妻”元素商标信息。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标三并存，容易使相关公众认为上述商标标识的商品来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标三构成近似商标。被诉裁定的审查范围及适用法律未超出申请范围，其依据2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条予以审查并未违反法定程序。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回邹星星的诉讼请求。邹星星不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要上诉理由为：一、周佳颖依据商标法第四十五条规定对诉争商标提起无效宣告，商标评审委员会主动援引商标法第三十一条，属于违反法定程序。二、诉争商标与引证商标三标志差异较大，核定使用的商品类别不同，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。三、在相同或类似商品上存在多个由不同主体享有、已经注册且正在使用的具有共同元素的商标的情况下，根据审查标准一致性原则，诉争商标应当予以维持。国家知识产权局及周佳颖均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标三档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十一条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标核定使用的商品与引证商标三核定使用的商品同属第11类，且在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，属于相同或类似商品。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定联系。本案中，诉争商标“爱口妻”与引证商标三“LOVEWIFE”对应的中文含义“爱妻”相近，整体认读上构成近似商标。诉争商标与引证商标三并存，容易使相关公众认为上述商标标识的商品来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。原审法院认定诉争商标与引证商标三构成近似商标并无不当。商标评审范围一般以申请人在申请书、补充理由中列明的理由及其对应的法律条文为限。本案中，在周佳颖提交的《注册商标无效宣告申请书》的“具体事实与理由”部分，其对诉争商标与引证商标三构成相同或类似商品上的近似商标的主张进行了详细阐述，在“法律依据”部分，周佳颖援引商标法第四十五条全文，并请求依据商标法第四十五条等相关法律之规定宣告诉争商标无效。被诉裁定的审查范围及适用法律未超出申请范围，其依据商标法第三十一条予以审查并未违反法定程序。商标评审实行“个案审查”原则，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标获得注册的当然依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邹星星的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由邹星星负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年八月十日书记员  徐 帆
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1346号 上诉人（原审被告）艾明月，男，1986年3月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人付静、郝芳芳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）本溪安吉房产经营中心，住所地辽宁省本溪市明山区。 经营者迟恒，该中心经理。 委托诉讼代理人王春娥，该中心工作人员。 上诉人艾明月因竞业限制纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人本溪安吉房产经营中心于2020年8月12日向本院申请撤回起诉；上诉人艾明月于2020年8月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人艾明月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人本溪安吉房产经营中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人艾明月撤回上诉； 二、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1629号民事判决； 三、准许被上诉人本溪安吉房产经营中心撤回起诉。 一审案件受理费十百元，减半收取五元，由被上诉人本溪安吉房产经营中心负担；二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人艾明月负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 飞 审判员 潘秀菊 审判员 孙 源 二〇二〇年八月十二日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0112民初2633号 原告：万某1，男，1990年10月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：万某2，男，1985年8月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告万某1诉被告万某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 被告曾陆续向原告购买鸭饲料，经双方于2020年4月10日结算，被告尚欠原告货款66,100元，由被告向原告出具承诺函，承诺在2020年6月1日前付清该剩余货款，若逾期未付，按2%支付逾期付款利息。到期后，被告未按约付款，原告多次催讨无着，遂向本院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、被告万某2同意支付原告万某1货款本金66,100元及2020年7月17日前的利息1,983元，共计68,083元，此款定于2020年9月30日前归还34,042元；剩余34,041元于2020年12月31日前全部付清； 二、如被告万某2未按上述协议支付货款，原告万某1有权一次性申请执行剩余全部货款，并从2020年7月17日起以未付货款为基数按月利率2%计算利息。 案件受理费1,502元，减半收取计751元，被告万某2自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王志坚 二〇二〇年八月七日 书记员  童景涛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初2855号原告：潘兰兰，女，1991年1月9日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：令狐荣云，桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。被告：遵义佳苑物业管理有限责任公司，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇，统一社会信用代码：91520300785494628M。法定代表人：蔡刚都。委托诉讼代理人：程吉芬，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璇，贵州舸林律师事务所律师。被告：务川自治县源旭房地产开发有限责任公司，住所遵义市汇川区广州路阳光e版H栋2楼1号，统一社会信用代码：91520326766056534H。法定代表人：毛祺晟。委托诉讼代理人：程吉芬，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璇，贵州舸林律师事务所律师。原告潘兰兰与被告务川自治县源旭房地产开发有限责任公司、遵义佳苑物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告潘兰兰于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘兰兰撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告潘兰兰负担。审判员  龚前瑛二〇二〇年八月七日书记员  胡潜力
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执423号 申请执行人沈正君，女，1976年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人缪友章，男，1966年11月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人沈正君与被执行人缪友章请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0903民特402号民事裁定书已经发生法律效力。权利人沈正君于2020年3月19日向本院申请执行，执行标的为被执行人缪友章归还申请执行人沈正君借款本金30000元及相应利息，负担执行费350元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人缪友章户籍所在地不动产登记部门调查，暂未发现被执行人缪友章有可供执行的财产。 鉴于被执行人缪友章未履行，本院已对被执行人缪友章采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人沈正君，其未在指定期限提出异议。申请执行人沈正君在本案中的债权未受偿。 综上，被执行人缪友章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执423号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年八月四日 书记员 郑 盛
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执750号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地:修武县竹林大道3号，统一社会信用代码：914108216700985536。负责人：邓斌，行长。委托代理人：刘小国，男，1970年10月17日生，汉族，住修武县，系该单位职工。被执行人：李战全，男，1966年11月19日生，汉族，住修武县。被执行人：陈利军，男，1978年1月1日生，汉族，住修武县。被执行人：李喜兰，女，1967年04月17日生汉族住修武县村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行李战全等3人借款合同纠纷一案中，依据修武县人民法院（2019）豫0821民初1797号民事调解书立案执行，执行中双方达成执行和解协议，内容如下：1.双方确定未付本金为76108.03元，已冻结的李喜兰名下的7231.97元交付修武邮储银行，剩余的68876.06元李占全、李喜兰自2020年8月起，每月25日前至少给付2000元，直至给付完毕；陈利军对以上债务承担连带给付责任。2.被执行人李战全、李喜兰、陈利军按期给付，则案件执行完毕。3.若被执行人李战全、李喜兰、陈利军未按期履行，本案按民事调解书继续执行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020）豫0821执750号案件的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人应在和解协议约定履行期限后的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年八月十三日书记员 薛温泉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2800号 原告：广西百色开发投资集团有限公司百色环球投资大厦项目部，住所地广西百色市右江区那毕大道12号百色投资大厦商业裙楼第二层，统一社会信用代码91451000397018187L。 法定代表人：林爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵妤曼，广西中名律师事务所实习律师。 被告：黎贞，女，1971年9月29日出生，壮族，百色市右江区人，住广西百色市右江区。 原告广西百色开发投资集团有限公司百色环球投资大厦项目部与被告黎贞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告广西百色开发投资集团有限公司百色环球投资大厦项目部于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西百色开发投资集团有限公司百色环球投资大厦项目部申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西百色开发投资集团有限公司百色环球投资大厦项目部撤回起诉。 案件受理费5368元，减半收取2684元，由原告广西百色开发投资集团有限公司百色环球投资大厦项目部负担。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 鑫
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2904号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤，该公司总经理。被告：曹某，男，汉族，1987年8月24日出生，住址：鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市睿达物业有限公司于2020年8月17日申请撤回对被告曹某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回对被告曹某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员 ： 刘 茹二〇二〇年八月十七日书记员 ：畅诚蕊