wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保276号申请人：遵义市楚升租赁站，注册号：520303600049976。经营者姓名：涂如升经营场所：遵义市高桥镇泥桥村油坊组。委托诉讼代理人：杨晓明，梁冬梅。被申请人：重庆建安建设（集团））有限公司，统一社会信用代码：915200101711609189T。法定代表人：唐亚莉住所：重庆市万州区。本院在审理申请人遵义市楚升租赁站诉被申请人重庆建安建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，申请人遵义市楚升租赁站于2017年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款950000元或查封、扣押价值950000元的其他财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人遵义市楚升租赁站的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆建安建设（集团）有限公司共计价值950000元的财产。保全费5000元，由申请人遵义市楚升租赁站垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一七年九月二十八日书记员 黄颂娟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0727民初1034号 原告：满洲里金达典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人：赵星，董事长。 委托诉讼代理人：赵星，该公司董事长。 被告：拉希尼玛，男，1985年5月6日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：吴春花，女，1958年3月9日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告满洲里金达典当有限责任公司与被告拉希尼玛、吴春花典当合同纠纷一案，本院于2017年9月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里金达典当有限责任公司法定代表人赵星，被告拉希尼玛、吴春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满洲里金达典当有限责任公司（以下简典当公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告现金偿还典当行贷款本金215000元及自2017年6月24日至2017年10月24日的综合费利25800元，共计240800元；2.如二被告于2017年10月24日不能偿还欠款，按年利率24%开始计算逾期利率；3.诉讼费用、执行费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告拉希尼玛与其母亲吴春花用自家房产在我公司抵押贷款215000元，贷款到期后被告既不交利息，也不还本金，直至贷款超期四个月。后经我公司催要无效，故诉至法院。 被告拉希尼玛、吴春花承认原告典当行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款规定，判决如下： 一.被告拉希尼玛、吴春花于2017年10月24日给付原告满洲里金达典当有限责任公司欠款本金215000元及自2017年5月24日至2017年10月24日的利息25800元，合计240800元。如到期不能偿还欠款，按年利率24%开始计算逾期利息； 二.驳回原告满洲里金达典当有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费4912元，减半收取计2456元，由被告拉希尼玛、吴春花共同负担2456元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 明 玉 二〇一七年九月二十二日 书记员 白澈力木格 附页： 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款： 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3315号原告：任加胤，男，汉族，生于1963年6月12日，贵州省习水县人，住习水县。被告：贵州万胜恒通矿业有限责任公司。住所：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y1、Y2组团18号1层5号。法定代表人：陈福胜。社会统一信用代码：91520000057052549L。委托代理人：吕敏，系公司员工。被告：习水县吉华煤业有限公司。住所：习水县温水镇娄底村。法定代表人：袁松。被告：袁松，男，汉族，生于1981年11月24日，贵州省习水县人，住习水县。原告任加胤诉被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司、习水县吉华煤业有限公司、袁松追偿权纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉请：1、判令三被告偿还原告被重庆市九龙坡区人民法院扣划执行款26.9万元并按月利率2%支付从2013年6月9日起至人民法院生效裁判文书所确定的履行之日止的利息，其中从2013年6月9日至2016年12月9日的利息为225960.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：习水县吉华煤业有限公司于2012年11月7日向案外人王娟借款260万元，原告等单位和个人作为担保人与王娟签订了《借款合同》，后因吉华公司未按时还款，王娟遂于2013年6月向重庆市九龙坡区人民法院起诉要求原告等人承担连带担保责任。判决生效后，原告因该案件被执行了26.9万元存款，该被执行的款项是原告以月息10%在他处所借用于原告公司生产经营的。本院经审查认为，原告所起诉的习水县吉华煤业有限公司名称应为习水县吉华煤业有限责任公司，被告习水县吉华煤业有限公司的主体不适格，法院应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任加胤的起诉。本案免予收取诉讼费，已预交案件受理费4362.00元，由原告任加胤向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王清波二〇一七年九月二十二日书记员  任雪敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1636号原告垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人赵燕琴，女，汉族，1988年10月15日出生，住湖北省丹江口市。该公司员工。代理权限为特别授权，代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉、提起上诉，代签法律文书、申请执行等。委托诉讼代理人黎道年，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告陈新盛，男，汉族，1980年8月9日出生，住湖北省十堰市丹江口市。原告垫富宝投资有限公司诉被告陈新盛追偿权纠纷一案，本院2016年9月28日立案受理，因原告垫富宝投资有限公司提供被告陈新盛的送达地址不明确，本院于2016年12月5日作出（2016）鄂0302民初4109号民事裁定书，驳回原告垫富宝投资有限公司起诉。原告垫富宝投资有限公司不服提起上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）鄂03民终654号民事裁定书指令本院进行审理。本院受理后，依法适用普通程序由审判员赵琴担任审判长，与审判员计刚（主审）、耿明军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人黎道年到庭参加了诉讼，被告陈新盛经本院公告送达期满未到庭，本案现已缺席审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称，原告开展名为“垫付宝”的业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册会员后，网站自动为该会员生成一个专属的垫付宝卡号，卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付款项。被告陈新盛与原告签订《垫付宝领用合约》并签订担保函件。被告陈新盛在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8003257592267741。2016年5月15日，被告陈新盛消费13200元，上述交易后原告替被告垫付上述消费款项，被告陈新盛于2016年6月14日还款20.02元，剩余欠款被告逾期未归还。请求判令被告偿还原告垫付款本金13179.98元；支付违约金1317.99元，诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费由被告承担。原告垫富宝投资有限公司为支持其诉求向本院提交如下证据：证据一、公司登记信息，以此证明原告主体资格。证据二、垫付卡受理合约，以此证明原、被告签订合约，约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实。证据三、担保函，以此证明被告陈新盛用自有车辆向垫富宝公司提供抵押担保的事实。证据四、垫付宝网站后台记录会员和商户的交易截图，以此证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实。证据五、垫付宝网站后台记录会员注册信息界面截图，以此证明被告注册为垫付宝会员的授信额、帐单日、还款日、手机号等信息。证据六、商户收款界面截图，以此证明协议约定的2.4%服务费的事实。证据七、银行付款凭证及业务回单，以此证明商户将垫付宝帐户额度提现时，垫富宝公司给商户银行转账的事实。证据八、订单创建信息、获取验证码短信、交易完成短信及同笔交易商户收到订单创建信息、交易完成短信，以此证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实。证据九、交易明细及欠款明细，以此证明会员交易情况及欠款情况。被告陈新盛经本院公告送达期满未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告垫富宝投资有限公司开展“垫付宝”的业务。2014年11月22日原告垫富宝投资有限公司与被告陈新盛签订《垫付卡受理合约》、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《担保函》等相关手续。被告陈新盛取得8003257592267741垫付宝卡号。2016年5月15日，被告陈新盛消费13200元，原告垫富宝投资有限公司代被告陈新盛垫付上述消费款项，被告陈新盛于2016年6月14日还款20.02元，余款13179.98元未还，引起诉讼。本院认为：原告垫富宝投资有限公司与被告陈新盛签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务。原告垫富宝投资有限公司代被告陈新盛垫付消费款项，依法享有追偿权。原告垫富宝投资有限公司主张被告陈新盛偿还13179.98元垫付款的诉讼请求，本院予以支持，原告垫富宝投资有限公司主张违约金、滞纳金超出法律规定，本院以年利率24%计算逾期支付期间的利息。关于原告垫富宝投资有限公司主张邮寄费、保全费、鉴定费及律师费的诉讼请求，没有相关证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈新盛于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司13179.98元及利息（利息从2016年5月15日起按年利率24%计算至清偿时止）。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费163元、公告费560元，由被告陈新盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判长 赵琴审判员计刚审判员 耿  明  军二〇一七年九月五日书记员 王  恒  锋本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀10民终3101号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张学军，男，1971年4月27日出生，汉族，现住香河县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：王冬青，女，1978年1月27日出生，汉族，现住址同上。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张敏，女，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王欢，北京市华泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诚实，北京市华泰律师事务所律师。 原审第三人：三河市福成房产置业经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路来侧。 法定代表人：曲靖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨赢，北京市东燕律师事务所律师。 上诉人张学军、王冬青因与被上诉人张敏、原审第三人三河市福成房产置业经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，既然认定双方在中介机构居间下签订的《存量房屋买卖合同》等协议合法有效，则应当继续履行，但一审法院驳回双方的诉讼请求，并未解决双方纠纷，建议审查相关法律之规定是效力性规定还是管理性规定，然后依法妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初495号民事判决； 二、发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人张学军、王冬青预交的二审案件受理费3545元予以退回。 审判长 张 欣 审判员 史纪红 审判员 李成佳 二０一七年九月六日 书记员 于盟佳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初6030号原告:任太分，女，1945年2月12日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。被告：梅启刚，男，1955年8月17日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：刘湘平，黔西南州中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告任太分诉被告梅启刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任太分，被告梅启刚及其委托诉讼代理人刘湘平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任太分向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还原告地赔偿款两万元人民币(20000.00)元。二、由此产生的诉讼费用由被告自行承担。事实及理由:原、被告共同老人的荒山分在—起,在2016年荒山被修兴拢公路占用,共占用荒山面积4.7亩。所得赔偿款总的88928元、其中林地是5262元。经协商调解，被告同意将土地征收补偿款给原告20000元，双方在调解协议上签字认可。但是被告领取款项后拒绝支付原告。为了保护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告梅启刚辩称，一、原告诉求答辩人返还土地赔偿款20000元的理由不充分,且无法律依据,应依法驳回起诉。二、原告诉称“原告和被告荒山分在一起,在2016年荒山已被修兴拢公路占用,共占用荒山面积4.7亩。”不是事实,理由有如下三点:一是原告的荒山与被告被征用的荒山林地不连界,因此,答辩人领取的88928元的赔偿款与原告毫无关系,原告无权占有。二是原告家与答辩人家早已自立门户,如果原告的荒山被征用,为什么政府不直接给原告赔偿?三是答辩人名下的林权证。四至界限为:东抵本户耕地,南抵兴鲁公路,西抵万必明耕地,北抵吴成喜耕地。界限分明,说明原告无凭无据,无理取闹,欺凌弱者。三、答辩人因国家修公路征用的荒山及林地,所得赔偿款88928元,是答辩人的合法收益。根据森林法第3条笫3款规定:森林、林木、林地的所有权和使用权者的合法权益,受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。综上所述,原告的无理诉求没有事实和法律依据,恳请人民法院依法驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：任太分原系梅启刚的二嫂。因双方老人的荒山一并明确在梅启刚的林权证范围内，S105兴义至拢岸公路改扩建项目建设过程中，征用了该林地，具体面积为5.262亩，补偿金额88928元，荒山未做明确。在征地协议中体现出被征用土地农户为梅启刚、梅林友（梅林友系任太分之子）。2016年8月12日，任太分与梅启刚为征地补偿款发生纠纷，经兴义市敬南镇政府相关领导及吴家坪村委会组织调解，达成协议，协议内容如下：经协调，梅启刚将5.262亩的土地补偿款88928元中的2万元付给任太分。被告梅启刚，原告任太分之子签字确认。调解协议达成后，梅启刚未支付任太分土地征收补偿款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。农村土地属于集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组经营、管理。”之规定，本案所涉的林地属于兴义市敬南镇吴家坪村经营、管理。任太分与梅启刚共同的老人所分的林地明确在梅启刚的林权证范围内，双方为林地征收补偿款发生争议后，经兴义市敬南镇吴家坪村村委会组织调解达成协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，任太分据此提起诉讼于法有据，本院予以支持，双方实质是为土地征收补偿款发生纠纷，本案案由应当确定承包地征收补偿费用分配纠纷，予以变更。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由梅启刚于本判决生效后十日内支付任太分土地征收补偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由梅启刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王成武二〇一七年九月四日书记员  郝明翠
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初1742号 原告：吴新峰，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：倪法银，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省。 原告吴新峰与被告倪法银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新峰到庭参加诉讼，被告倪法银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴新峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令倪法银归还借款本金12970元及利息（由起诉之日即2017年4月6日起按月利息2%计算至还清借款之日止）；2.本次诉讼费由倪法银负担。事实和理由：倪法银分别于1997年12月3日、1998年2月14日向吴新峰借款5370元、10000元，共计15370元，两次借款均出具了借条。借款后，吴新峰多次向倪法银催讨，倪法银均以种种理由推脱不还，经常避而不见，吴新峰依法向法院起诉。起诉后，吴新峰又找过倪法银，倪法银答应每月还800元，在诉讼期间还了3个月共2400元，现尚欠12970元。 倪法银未作答辩。 吴新峰围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条原件2份，证明倪法银分别两次向原告借款共计15370元的事实。倪法银未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证实本案的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪法银分别于1997年12月3日、1998年2月14日向吴新峰借款5370元、10000元，共计15370元。两次借款分别出具了借条。借款后，吴新峰多次向倪法银催讨，倪法银均以种种理由推脱不还，吴新峰于2017年4月6日向法院起诉。起诉后，倪法银归还借款2400元，现尚欠12970元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪法银分别两次向吴新峰借款共计15370元，立有借据，事实清楚，证据充分，倪法银依法应承担归还义务。诉讼中，倪法银归还了借款2400元，吴新峰主张倪法银归还借款12970元及利息，因双方未约定利息，可从起诉之日起按年利率6%计算。倪法银经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 倪法银应在本判决生效之日起十日内归还吴新峰借款12970元及利息（从2017年4月6日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由倪法银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  郑后赛 人民陪审员  刘必洲 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1902号申请人：威海信悦小额贷款有限公司。法定代表人：傅元惠，董事长。被申请人：威海锦晖房地产开发有限公司。法定代表人：吴志雄。原告威海信悦小额贷款有限公司与被告吴志雄、邓丽华、威海锦晖房地产开发有限公司保证合同纠纷等五案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额1800万元）。申请人提供担保人威海银通融资担保有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海锦晖房地产开发有限公司的银行存款1800万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年九月十九日书记员  姚雪枫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9539号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。 被执行人黄美芳，女，1970年2月20日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄美芳借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初17565号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄美芳向申请执行人归还信用卡欠款本金68885.10元以及利息、滞纳金,受理费1884.36元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行信用卡欠款本金68885.10元以及利息、滞纳金、受理费1884.36元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。 本案执行过程中，本院到本市各银行机构、工商行政管理局、车辆管理所、房地产管理所、国土资源局等单位查找被执行人黄美芳的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。经书面通知，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执9539号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  谢敏华
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1791民初709号 原告：袁照新，男，1976年1月28日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。 被告：廉存彪，男，1974年9月17日出生，汉族，市民，现住地××明。 原告袁照新与被告廉存彪民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁照新撤回起诉。 案件诉讼费4648元减半收取2324元，案件保全费1020元，由原告袁照新负担。 审判员 李 斌 二〇一七年九月二十九日 书记员 牛艺森
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初1994号原告：冯进华，男，1983年5月21日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被告：杨春艳，女，1996年2月25日生，汉族，住重庆市秀山县。原告冯进华与被告杨春艳网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告10倍的购物款计44800元，被告退还购物款4480元。庭审中原告撤回退还购物款4480元的诉讼请求。事实和理由：2017年3月20日原告通过淘宝网络交易平台，购买了2盒“正品爆脂王巨能猫小姐槿草堂排油丸水素果冻幸运院线胶囊绿焰好瘦”（以下简称减肥胶囊），支付价款560元；另购买14瓶相同产品，付款3920元。被告以快递发货。原告拆开其中一个包裹，发现该产品没有任何产品名称、生产厂家、生产日期、成份表等，是明确的假药。原告担心该产品有致病的风险，根本不敢使用。同时该产品是内服的，属于广义的食品范畴，未经任何批准许可，是《食品安全法》明确定义的“不符合食品安全标准的食品”。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年3月19日，原告通过淘宝网络交易平台，在被告经营的“淘淘金微店”网店分两次购买了16瓶“减肥胶囊”（一次2瓶，一次14瓶），支付价款合计4480元。被告在淘宝平台宣传该产品“一粒见效，一粒可瘦2—8斤”，标注所在地“浙江金华”，另在宝贝详情栏目中宣传“品牌：广药白云山，品名：可轻牌减肥瘦身胶囊，卫生许可证：鄂食健生证字（2014）第0012号，批准文号：国食健字G20040643，执行标准：Q/WMS00125……”当日被告通过顺丰速运物流公司将货物从广州越秀瑶台村寄往泰州市姜堰区姜堰镇淮海东路名人书苑1-5-6（2瓶）及泰州市姜堰区姜堰镇东海北路康华苑69号（14瓶）。同年3月21日原告收到被告寄出的两个包裹共16瓶“减肥胶囊”。原告收货后拆开2瓶装的包裹，未使用，14瓶装包裹未拆封（庭审中当庭拆封查验）。瓶包装标注：“纯中药瘦身小丸子顽固型规格：30粒/瓶保质期：2.5年服用方法：每天一次，每次一粒，于早饭前半小时温水服用功效：单纯肥胖，青春期肥胖，产后肥胖，顽固型肥胖，多次减肥失败及易反弹人群2017.3.8。”同年3月24日，原告起草民事诉状，于3月28日立案。庭审中原告自认被告已退款4480元。上列事实有淘宝订单、物流详情单、包裹、交易快照及当事人庭审陈述证明。本院认为，被告在销售“减肥胶囊”时，未宣称其为“药品”，产品名称也与药品名称相去甚远，不符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条关于药品的定义，故涉案产品应为食品。被告作为销售者，应当对所售产品符合质量标准承担举证责任。现涉案产品与网络宣传不符，产品实物未标注生产商及成份，亦无食品安全标识，被告不能证明涉案产品符合质量标准，故本院认定被告所售产品不符合食品安全标准。被告未履行对所售产品的查验义务，应视为被告明知所售产品不符合食品安全标准。原告同一天购买16瓶“减肥胶囊”，可服用16个月，数量远超过正常使用范围，且金额较大。被告在网络上展示的实物包装与交付的实物包装一致，与宝贝详情的信息不一致。原告在浏览页面时即应知晓该不一致的情形。原告在购物后进行消费维权，属于“知假买假”。原告本是同时购买16瓶“减肥胶囊”，却分两次订单，该情形与一般消费者的网购行为不符；原告收货后仅拆封2瓶装的包裹，目的用于起诉时举证，且在收货后三天即委托律师草拟民事诉状，节奏明显快于一般消费者的维权行为。原告提供的网购地点，与原告是否存在实际联系，并无证据佐证。综合分析，本院认定，原告知假买假，其10倍赔偿的请求具牟利目的。《中华人民共和国食品安全法》的立法目的是保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，禁止制假售假行为，但不鼓励通过知假买假而牟利。鉴于原告自认被告已退款，原告主张10倍赔偿，违背诚实信用、遵守公序良俗等民事行为的基本准则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告冯进华的诉讼请求。案件受理费920元，公告费260元，合计1180元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  钱振华人民陪审员  黄小燕人民陪审员  顾 伟二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 露附录：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更455号罪犯陈银安，男，1973年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省铜仁市人，原住该市碧江区，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2012年6月15日作出（2012）铜中刑初字第46号刑事判决，以被告人陈银安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第445号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2011年11月21日起至2023年1月20日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈银安在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬7个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈银安符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陈银安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）、2017年1月至2017年3月获得表扬1个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈银安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈银安减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年11月21日起至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0406民初1240号原告：于广湖，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住山亭区。委托诉讼代理人：于燕美（系于广湖之女，特别授权代理），1987年1月6日出生，汉族，农民，住山亭区。委托诉讼代理人：闫基虎（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：任运水，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住山亭区。委托诉讼代理人：满建峰（一般代理），山东宝亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫佩恒（一般代理），枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。原告于广湖与被告任运水健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于燕美、闫基虎，被告的委托诉讼代理人满建峰、闫佩恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐功庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26945.81元、住院伙食补助费870元、误工费33900元、护理费3399.9元、残疾赔偿金32594元、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元、交通费1000元、财产损失300元，共计105159.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，原告驾驶三轮摩托车行驶至山亭区城头镇龙潭大桥时，被被告驾驶两轮摩托车撞伤。原告先后在滕州市中心人民医院、枣庄市市立二院治疗，被告未赔偿原告损失。本院认为，本案涉案机动车交通事故，任运水已于2018年起诉至本院，要求于广湖赔偿其损失，该案现已调解结案，结案裁判文书（2018）鲁0406民初1593号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书调解协议第二条“本次事故一次性处理完毕，其他无争议”。本案涉案机动车交通事故已经生效裁判文书确认“本次事故一次性处理完毕，其他无争议”，现于广湖提起诉讼，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于广湖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈岭岭二〇一七年九月二十七日书记员  王延田
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0502民初1756号 原告：邢台私人订制网络科技服务有限公司，住所地邢台市桥东区。 法定代表人：田江，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高俊学、郝辉辉。 被告：湖南省飓风科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：宋宇舸，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翠丽，河北万**律师事务所律师。 原告邢台私人订制网络科技服务有限公司与被告湖南省飓风科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢台私人订制网络科技服务有限公司、被告湖南省飓风科技股份有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台私人订制网络科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《芒果飓风智能机顶盒战略合作协议》；2、判令被告返还原告交付的货款85000元；3、依法判令被告向原告支付违约金100000元，并赔偿由此给原告造成的所有损失。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日原被告双方签订了芒果飓风智能机顶盒战略合作协议，协议约定被告向原告特殊定制一批芒果飓风智能电视机机顶盒，被告为乙方在产品开机页面提供一个企业形象展示窗口，用于企业形象宣传，订购产品数量为500台，价格为每台170元，总货款为85000元。原告已经向被告支付了全部货款85000元。但被告提供的产品不符合合同约定，存在严重的质量问题，产品开机页面不能提供企业形象展示窗口，且机顶盒不能正常使用，播放时出现卡顿状态，无法满足用户的需求。虽然原告已经和被告经过反复沟通，但产品质量问题始终得不到解决。由此可见，被告提供的产品不符合合同的约定，存在严重的质量问题，因此被告应该承担相应的违约责任。故现诉至贵院，请依法公断。 湖南省飓风科技股份有限公司辩称，涉案产品不是我公司生产的，我公司仅仅是依据双方所签订的芒果飓风智能机顶盒战略合作协议提供增资业务服务，我方已按照协议约定交付给了原告合格的产品，不存在原告所说的产品质量问题，故请求驳回原告诉讼请求，继续履行双方所签的协议。 本院经审理认定事实如下：1、2016年11月11日原、被告双方签订了一份芒果飓风智能机顶盒战略合作协议。该协议约定：被告为原告特殊定制一批芒果飓风智能机顶盒，质量符合国家相关标准和行业标准；被告为原告在产品开机页面提供一个企业形象展示窗口，用于企业形象宣传；被告为原告在产品主页提供一个产品推广应用窗口，用于播放产品推广学习课件；原告拥有本合同约定之产品的独家市场销售权，并有权制定市场销售价格；供货价格为170元/台；原告每次订购产品下单不得低于500台。同时还约定：原告收货后发现货物型号及订单数量与本合同货物型号及订单数量不符，被告应该在接到原告通知后三日内予以处理，尽快沟通退、换货事宜；在产品保质期内（一年包换，两年保修），被告对产品质量负全责。另外还约定了违约责任：本合同一经签订生效，原、被告双方需实际履行，其中任何一方不履行或少履行本合同约定的任一条款，或单方面终止，解除本合同的，均属违约行为，均应向守约方承担违约责任，向守约方支付壹拾万违约金，并赔偿由此给对方造成的所有损失。合同有限期至2018年8月。2、2016年11月23日被告向原告出具收据，收到原告机顶盒款85000元。3、被告授权原告是芒果TV互联网智能电视和智慧生活项目河北区域唯一合作机构。4、原告提交光盘视频文件用以证明被告提供的机顶盒不符合合同约定，存在卡顿、长时间待机等严重质量问题。被告提交光盘视频文件用以证明其提交的机顶盒在网络信号稳定的情况下能够流畅播放合同约定的内容，不存在质量问题。5、原告为证明其主张还提交了其称系被告公司员工谭久银、徐立勇的微信聊天记录及机顶盒实物。被告为证明其辩称，还提交了机顶盒实物及中国质量认证中心的认证证书等证据。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告签订的战略合作协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方在战略合作协议中约定了产品即机顶盒出现质量问题的解决方法为原告收货后发现货物型号及订单数量与本合同货物型号及订单数量不符，被告应该在接到原告通知后三日内予以处理，尽快沟通退、换货事宜；在产品保质期内（一年包换，两年保修），被告对产品质量负全责。原告未向本院申请产品质量鉴定亦未提交充分证据证明机顶盒存在质量问题（网络机顶盒出现卡顿及长时间待机的情形可能会系网络信号不佳造成）；且无证据证明其在收到机顶盒出现质量问题通知了被告。原告提交的微信聊天记录等也无法证实对方身份，本院不予采信。 综上所述，原告诉请缺乏理据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回邢台私人订制网络科技服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费4,000.0元，减半收取计2,000.0元；由邢台私人订制网络科技服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈铁军 二〇一七年九月十四日 书记员  郎 芳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执恢221号申请执行人禹州市银信典当责任有限公司。法定代表人张国稳，该公司总经理。被执行人李根喜，男，汉族，生于1966年7月23日，住禹州市。被执行人赵巧婷，女，汉族，生于1960年5月6日，住禹州市城关商贸新区。申请人依据已经发生法律效力的（2009）禹民二初字第1222号民事判决书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李根喜、赵巧婷在有关单位的存款350000元；或扣留、提取被执行人李根喜、赵巧婷在有关单位的收入350000元；或查封、扣押被执行人李根喜、赵巧婷相当于350000元价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一七年九月十九日书记员 ：王光亮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初21563号之二申请人：杨义琴，女，1941年2月15日出生，汉族。委托代理人唐京明，1970年3月10日出生，汉族。被申请人：刘兆驹，男，1990年2月25日出生，汉族。杨义琴与刘兆驹合同纠纷一案，申请人于2017年9月10日向本院继续申请财产保全，请求冻结被申请人刘兆驹名下中国工商银行账号×××内资金总计45万元，杨义琴的委托代理人唐京明同意用其名下位于北京市宣武区白纸坊西街①-1-101号房屋提供担保，同时交纳保证金6.5万元。本院经审查认为，申请人杨义琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人刘兆驹名下中国工商银行股份有限公司北京南中轴路支行账号×××内资金，上述账户内冻结资金以45万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯大伟二〇一七年九月十九日书记员  杨笑非
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘执复125号申请复议人(案外人)株洲志达建筑安装工程有限责任公司。法定代表人邹永安，公司经理。委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师。申请执行人邹昌贵，男，1963年7月24日生，汉族。被执行人株洲市信达实业有限责任公司。法定代表人陈晓辉，公司执行董事。申请复议人株洲志达建筑安装工程有限责任公司(以下简称志达建安公司)不服湖南省株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）(2017)湘02执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请复议人志达建安公司称：株洲中院认定“志达建安公司未在法律规定的6个月期限内向法院申请评估拍卖房产以实现权利，其优先权丧失”没有法律依据，而且违反法律规定。申请复议人主张建设工程款优先受偿权符合法律规定条件。请求撤销(2017)湘02执异87号执行裁定，认定申请复议人有优先受偿权。本院认为，本案争议的焦点即执行法院如何对被执行人财产处置款在债权人之间进行分配清偿的问题。株洲中院对案外人志达建安公司所提异议进行审查所作出的异议裁定，处理欠妥。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市中级人民法院(2017)湘02执异87号执行裁定；二、发回湖南省株洲市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  周小辉审判员  周康康审判员  方湘平二〇一七年九月二十二日书记员  刘宇丹
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初1681号 原告：中集车辆（山东）有限公司，住所地山东省章丘市明水经济开发区。 法定代表人：李志敏，董事长。 委托诉讼代理人：尹芳，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琥，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：山东沃臣商贸有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：王宝山，经理。 原告中集车辆（山东）有限公司（以下简称中集公司）与被告山东沃臣商贸有限公司（以下简称沃臣公司）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中集公司的委托诉讼代理人尹芳，被告沃臣公司的法定代表人王宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中集公司向本院提出诉讼请求：1.判令沃臣公司立即搬出济南市天桥区某院内第23幢房产，并将物品腾空，恢复原状；2.判令沃臣公司赔偿经济损失10万元；3.诉讼费用由沃臣公司承担。事实和理由：中集公司诉称，中集公司系由济南考格尔特种汽车有限公司更名而来，拥有济南市天桥区某院内全部31幢建筑物的所有权。2013年7月，中集公司搬迁至章丘厂区，某院内房产因此闲置。2014年起，中集公司发现沃臣公司未经其同意擅自占用某院内第23幢房产作为仓库长期使用至今。中集公司认为沃臣公司的行为构成侵权，为此诉至法院，请求判如所请。 沃臣公司辩称，中集公司起诉与事实不符。我公司从未占用中集公司房产。本案起诉后，根据我公司实地调查并拍摄取证，某院内厂房一直由济南尊龙物流货运有限公司招商出租，与我公司无关，故应驳回中集公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：坐落于济南市房产共31幢，登记于济南考格尔特种汽车有限公司名下。庭审中，中集公司提交出具日期为2005年8月26日、落款为济南市工商行政管理局的证明复印件一份，内容记载济南考格尔特种汽车有限公司于2003年12月29日在济南市工商局申请企业名称变更登记，变更后名称为济南中集考格尔特种汽车有限公司，又于2005年3月3日变更为中集公司。中集公司据该证明主张其系由济南考格尔特种汽车有限公司更名为中集公司名称，中集公司对坐落于济南市31幢房产享有所有权。 诉讼中，双方当事人对沃臣公司是否占用济南市天桥区某院内的第23幢房产产生争议。 中集公司就该争议提交照片及2017年7月13日拍摄的视频资料，其中照片显示在案涉房屋门外喷涂有“山东沃臣”的字样，视频系中集公司人员以客户身份进入到该房屋内，与房屋内人员进行对话及拍摄，视频中显示该房屋内存放有部分加封印有沃臣公司名称封条的成箱货物，对话中对方人员认可存放有部分沃臣公司的货物，但表示主要为“尊龙物流”的货物。中集公司据上述证据证实沃臣公司占用其房屋。 经质证，沃臣公司表示案涉房屋门口字样的喷涂、屋内货物的存放均不是其公司所为，视频中对话人员也不是其公司人员，故不认可该组证据。沃臣公司同时表示，其公司销售的商品通过物流发货，物流公司仓库内存放有沃臣公司发货的商品是有可能的，但并非沃臣公司占用案涉房屋。 中集公司未能进一步就视频中对方人员的身份进行举证。 沃臣公司就该争议提交其于2017年7月26日拍摄的济南市某院内房产的照片一宗，该宗照片显示在24号院院门上方悬挂有“济南尊龙物流仓库场地出租”的招牌，院内房产中悬挂有不同物流或货运站的招牌，案涉房屋门口已无“山东沃臣”的喷涂字样。沃臣公司据此主张案涉房屋的占用与其公司无关。 经质证，中集公司认为不排除该组照片拍摄时沃臣公司将案涉房屋门口“山东沃臣”字样擦除的可能性。 本院认为，中集公司以沃臣公司占用案涉房屋构成侵权为由提起本案诉讼，其应负有证明沃臣公司占用案涉房屋事实的举证责任。本案中，中集公司提交照片及视频证据用以证明上述事实，但其未能证明照片中的“山东沃臣”字样系沃臣公司喷涂，而视频中对方人员的谈话内容也未表明该房屋的占用人系沃臣公司，且对方人员陈述该房屋内主要存放其他公司的货物，故该宗证据中的上述内容不足以证实沃臣公司占用了案涉房屋。虽然视频中显示案涉房屋内存放部分加封印有沃臣公司名称封条的成箱货物，但仅根据封条上的印刷名称，不足以证实货物确系沃臣公司所有。根据沃臣公司提交的照片证实，济南市天桥区济洛路24号院内有众多物流公司及货运站，即使存放于案涉房屋内的货物系沃臣公司生产或销售，亦不能证实存放行为系沃臣公司所为。 综上，中集公司本案所提交证据，不能证明沃臣公司实施了占用案涉房屋的侵权行为，其以此为由主张沃臣公司腾退房屋并赔偿损失，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告中集车辆（山东）有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2400元，由原告中集车辆（山东）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 郭 怡 审判员 张清国 审判员 曹新建 二〇一七年九月三十日 书记员 李 杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0402民初6953号原告：广东格斯泰气密元件有限公司，住所地：珠海市高新区唐家湾镇金洲路10号科研楼2楼。法定代表人：温演声，该公司董事兼经理。委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。委托代理人：谢淑映，广东中晟律师事务所实习律师。被告：厦门荣锐光电科技有限公司，住所地：厦门市同安区新民镇四口圳村后垵。法定代表人：郑晓，本院立案受理了原告广东格斯泰气密元件有限公司诉被告厦门荣锐光电科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠货款人民币1280294.76元；二、被告向原告支付赔偿金384088.43元；三、被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。以上暂合计：1664383.19元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告一致确认，被告厦门荣锐光电科技有限公司尚欠原告广东格斯泰气密元件有限公司货款1280294.76元、赔偿金384088.43元，总额为1664383.19元；二、原告广东格斯泰气密元件有限公司同意被告厦门荣锐光电科技有限公司以货款1280294.76元、赔偿金150000元，总计1430294.76元，以了结双方就本案的权利义务。该款应由被告自2017年10月至2018年2月分五期支付，第一期支付15万元、第二期支付25万元、第三期支付25万元、第四期支付30万元、第五期余款480294.76元全部结清，以上每期款项应由被告于每月20日前向原告的银行账户转账支付（户名：广东格斯泰气密元件有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司珠海金鼎支行，账号：44×××27）；三、如原告按照上述调解协议按时足额付款，则原告广东格斯泰气密元件有限公司自愿放弃本案的其他诉讼请求；如被告有任何一期未按照上述调解协议按时足额付款，则原告有权立即按照起诉的金额1664383.19元向法院申请执行本案尚欠的剩余全部款项以及自原告申请执行之日起，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案案件受理费9890元、保全费5000元，由被告厦门荣锐光电科技有限公司承担，并应当在2017年10月20日前径行向原告广东格斯泰气密元件有限公司支付。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审审判员  廖新星二〇一七年九月十九日书记员  朱海瑜杨雅诗
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4231号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路副88号。主要负责人：刘建军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭玉晓，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省洛阳市栾川县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）因与被上诉人郭玉晓保险合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险洛阳分公司的委托诉讼代理人李光水，被上诉人郭玉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险洛阳分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决并予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由郭玉晓承担。事实和理由：1、涉案车辆发生事故时间并未在人民财险洛阳分公司承保期间内。事故发生时，人民财险洛阳分公司的保险责任尚未开始，故人民财险洛阳分公司不应当承担赔偿责任。对于郭玉晓的损失，应当由华安财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足的部分应由郭玉晓自行承担2、原审法院认定人民财险洛阳分公司应当从保险合同成立之日起承担赔偿责任于法无据，不应支持。保险合同对保险期限的约定，是双方当事人合议的结果，非免责条款，无需保险人进行特别声明或者提示。即便是需要保险人进行特别声明或者提示，保险期限是用特殊的字体打印上去的，也应该视为保险人尽到了提示义务。涉案车辆在人民财险洛阳分公司处投保时，双方就保险期间做出明确约定，且在保单上予以载明，双方对保险期间的约定符合法律规定。依据双方对保险期间的约定，保险合同于2016年6月24日0时起生效，一审法院认定人民财险洛阳分公司应当从保险合同成立之日起承担赔偿责任，于法无据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。郭玉晓辩称：1、事故发生后处理善后事宜中，郭玉晓作为肇事车车主，在有关方面协调下，向受害人亲属支付现金20000元作为受害人的埋葬费。已经生效的刑事判决中明确指出“该20000元由人民财险洛阳分公司按程序另行赔付郭玉晓”。而人民财险洛阳分公司拒绝支付20000元。2、保险期间的合同约定我不知道。我交完保险费用后，并没有人告诉我保险期限要错后，这是业务员一人给我办理的。至于保险期限错后他没有告知，保险合同没有经过我同意和签字，我以为交完钱就生效。要求驳回上诉，维持原判。郭玉晓向一审法院起诉请求：1、判令被告人民财险洛阳分公司赔付，原告在处理2016年6月12日庙子咸池交通事故中垫付受害人埋葬费20000元；2、由人民财险洛阳分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月12日，原告郭玉晓雇佣司机廉新峰驾驶豫Ｃ×××××号中型自卸货车由北向南行驶至庙子镇咸池村八组路段时，车辆坠入东侧路堰下，将路堰房屋砸塌，造成房下施工人员张毛栾颅骨严重损伤而死亡。该起事故经栾川县交警队事故认定，驾驶员廉新峰负事故全部责任。事故发生后，原告郭玉晓赔付受害人丧葬费20000元。原告郭玉晓所有的豫Ｃ×××××号事故车辆于2016年5月27日向被告保险公司投有交强险和商业三责险，并于同日向被告人民财险洛阳分公司提交了保险费，次日生成保单。但两份保单中的保险期间均为2016年6月24日0时起至2017年6月23日24时止，两份保单中的被保险人均为郭玉晓。一审法院在处理该起事故责任纠纷中，判决被告人民财险洛阳分公司赔付受害人各项损失300000余元，但扣减了郭玉晓之前已给付受害人的20000元，并注明该20000元由人民财险洛阳分公司按程序另行赔付郭玉晓。现原告郭玉晓以被告人民财险洛阳分公司应赔付该20000元提起诉讼。一审法院认为，原告郭玉晓作为肇事车辆的所有人和投保人向被告人民财险洛阳分公司投保车辆保险，其目的是为了降低投保车辆的运营风险。根据平等原则和人们日常签订保险合同的习惯，被告应按照投保人签订保险合同的目的，合理确定保险期间，最大程度保护投保人的利益。本案中，投保时间为2016年5月27日，次日生成保单，而保险单载明的保险期间为2016年6月24日0时起至2017年6月23日止。该保险期间显然不符合原告投保的合同目的。对此被告没有做出合理的辩解，也没有提供证据证明向原告郭玉晓做出过特别提示或声明，并经原告郭玉晓同意。因此对被告应在保险期限内赔付原告郭玉晓垫付的20000元的辩解，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告郭玉晓垫付受害人的丧葬费20000元。一审案件诉讼费用300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。（先由原告垫付，待执行中一并返还）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郭玉晓作为肇事车辆的所有人，其向人民财险洛阳分公司投保车辆商业险，其目的是为了降低投保车辆的运营风险。本案中，郭玉晓车辆的投保时间为2016年5月27日，次日生成保单，交通事故发生在2016年6月12日，而保险单载明的保险期间为2016年6月24日0时起至2017年6月23日止。根据《中华人民共和国保险法》相关规定和人们日常签订保险合同的习惯，人民财险洛阳分公司应按照投保人签订保险合同的目的，合理确定保险期间，而该保险期间显然不符合郭玉晓投保的目的。人民财险洛阳分公司对此没有做出合理的说明，也没有提供证据证明向郭玉晓做出过特别提示或声明，并经郭玉晓同意。一审法院根据本案相关证据，依法判令人民财险洛阳分公司赔偿郭玉晓垫付的费用并无不当。人民财险洛阳分公司的上诉理由缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，人民财险洛阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一七年九月二十八日书记员 赵 洁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初8964号 原告：饶景智，女，1964年12月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。 法定代表人：林再生，该公司董事长。 原告饶景智与被告晋江汉通鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案，饶景智于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，饶景智自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许饶景智撤回起诉。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年九月六日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2- 3-
结 案 通 知 书 徐叙伦、方鑫： 申请执行人章永良依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7171号民事判决书，向本院申请执行与你们民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0781执648号已于2017年03月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！  兰溪市人民法院 二〇一七年九月三十日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更447号罪犯冯仁刚，男，1965年1月10日出生，汉族，贵州省惠水县人，住贵阳市乌当区，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于1998年4月25日作出（1998）黔东刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人冯仁刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于1998年6月1日作出（1998）年黔刑终字第209号刑事附带民事裁定，驳回上诉,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2000年8月30日作出（2000）黔刑执字第657号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2003年3月20日作出（2003）黔刑执字第99号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第378号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；又于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第495号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2003年3月20日起至2020年3月19日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯冯仁刚在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬7个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯冯仁刚符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯冯仁刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年6月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）。2016年7月至2017年3月的获得表扬1个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯冯仁刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯冯仁刚减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利改为四年。（刑期自2003年3月20日起至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0522民初1231号原告:王某，女，汉族，利津县村民，现住利津县。被告:薄某，汉族，利津县村民，现住该村。原告王某与被告薄某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后依法进行了调解。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、婚生子薄阴豪由被告抚养；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年原、被告在利津县民政局依法登记结婚。××××年××月××日生育一女薄某2，出已成年。××××年××月××日生育一女薄某3。由于双方感情不和，经法院调解离婚。后为有利于孩子成长，2013年1月14日双方登记复婚。但婚后双方还是经常发生争吵，被告有时殴打原告。2017年6月8日是双方再次发生争执，被告还动手殴打原告，原告随后搬回娘家居住，双方感情破裂。为此起诉离婚，请求法院依法判决。被告薄某辩称，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告薄某离婚。二、婚生子薄某3由被告薄某抚养，抚养费由被告薄某自行承担。三、夫妻共同财产位于盐窝镇X房产一套、鲁Ｅ×××××胜达轿车一辆归被告薄某所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 巴 方二〇一七年九月六日书记员 侯春晖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2017）内0502民初4853号   原告:通辽市奥鑫化工有限公司，住所：通辽市科尔沁区木里图镇梅花大街。   法定代表人：徐忠民，职务：经理。   被告：姜连喜，男，1962年10月15日生出生，蒙古族，现住通辽市。公民身份号码：×××。   本院在审理原告通辽市奥鑫化工有限公司与姜连喜劳动合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告通辽市奥鑫化工有限公司撤回起诉。   案件受理费5.00元，由原告负担。   审判员 张志伟      二○一七年九月三十日   书记员 邵云拓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初1700号原告：李永梅，女，汉族，1963年3月18日出生，住新乡市。被告：河南金利尔奶业有限公司，住所地新乡市开发区化工路东段23号街坊。法定代表人，吴兆国，该公司经理。被告：吴兆国，男，汉族，1949年12月22日出生，住新乡市。被告：崔月英，女，汉族1949年7月25日出生，住新乡市。被告：吴丽霞，女，汉族，1974年5月31日出生，住新乡市。原告李永梅诉被告河南金利尔奶业有限公司、吴兆国、崔月英、吴丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永梅到庭参加诉讼，被告河南金利尔奶业有限公司、吴兆国、崔月英、吴丽霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱凤云向本院提出诉讼请求：1、要求被告河南金利尔奶业有限公司偿还借款本金50000元及利息10800元（利息暂计算至2017年6月）；2、判决被告吴兆国、崔月英、吴丽霞承担连带责任；3、由上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月2日，被告吴兆国提出向原告借款100000元，约定月息1.2分，2013年12月5日被告吴兆国又向原告借款40000元，月息1.2分，并由被告吴丽霞出具盖有新乡市奶业公章的借款凭证，后被告累计偿还原告本金90000元及部分利息，剩余借款本金50000元及利息至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉以维护自身的合法权益。被告河南金利尔奶业有限公司、吴兆国、崔月英、吴丽霞未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告吴兆国，于2011年12月2日向原告李永梅借款100000元、2013年12月5日向原告借款40000元，并于借款当天向原告出具收款单各一份，并盖有新乡市奶业有限公司的公章，收款人为吴丽霞。后被告陆续偿还原告借款本金90000元，利息支付至2015年12月，剩余借款50000元经原告多次催要，被告至今未还。另查明，于2009年1月20日，新乡市奶业有限公司变更为河南金利尔奶业有限公司，法定代表人为吴兆国，且吴兆国与崔月英系夫妻关系。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的新乡市奶业有限公司收款单2份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不确定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告李永梅要求被告河南金利尔奶业有限公司、吴兆国、崔月英、吴丽霞连带偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：河南金利尔奶业有限公司、吴兆国、崔月英、吴丽霞于本判决生效之日起十日内连带偿还李永梅借款本金50000元及利息（利息以50000本金为基数，自2016年1月1日起至本判决履行之日止按月息1.2分计算）。如河南金利尔奶业有限公司、吴兆国、崔月英、吴丽霞未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由河南金利尔奶业有限公司、吴兆国、崔月英、吴丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年九月六日书 记 员  韩永强
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执475号 黄**昌、朱信心： 黄**昌与朱信心建设用地使用权转让合同纠纷一案[执行案号为（2017）粤1204执475号]。现被执行人朱信心履行了（2016）粤1283民初1719号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十二日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6565号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字[2016]1819号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位毛丁南补缴2010年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计1455元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心天河责字[2016]1819号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初441号自诉人张园园，女，汉族，1987年2月5日出生，住河南省。被告人李亮，男，汉族，1979年9月17日出生，住河南省。自诉人张园园以被告人李亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张园园以被告人李亮支付了18000元抚养费为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人张园园自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张园园撤诉。审判员  李艳利二〇一七年九月十九日书记员  刘素萍
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更492号罪犯喻国波，男，1972年12月11日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省德江县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2002年5月14日作出（2002）铜中刑初字第12号刑事判决，以被告人喻国波犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2002年9月5日作出（2002）黔高刑一复字第35号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字第840号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第555号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第587号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。刑期自2008年8月12日起至2027年5月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯喻国波在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯喻国波符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯喻国波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年12月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯喻国波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯喻国波减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利九年不变。（刑期自2008年8月12日起至2026年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执818号 申请人：桐梓县万发建材租赁站。住所地：桐梓县。 经营者：孙世彬。 被执行人：重庆坤鑫建筑劳务有限公司。住所地：重庆市大渡口区。 法定代表人：曾德平。 本院在执行桐梓县万发建材租赁站与重庆坤鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  黎 洪 二〇一七年九月二十八日 书记员  胡露萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4699号上诉人（原审被告）：刘志中，男，1962年9月16日出生，汉族，住宜阳县宜洛辖区。委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族，1960年10月1日生，住洛阳市涧西区，特别授权。被上诉人（原审原告）：陈翠平，女，1952年11月28日出生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：吕靖豫，宜阳县法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告：邵艳利，女，1974年10月10日出生，汉族，住宜阳县宜洛辖区。上诉人刘志中因与被上诉人陈翠平、原审被告邵艳利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2532号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志中提出上诉请求：1、依法撤销河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2532号民事判决，并改判支持刘志中一审的请求；2、诉讼费用由陈翠萍承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、陈翠萍是退休人员，应当按照退休工资计算，其他收入不能按固定收入计算没有依据。2、其他费用如医疗费等支出在审查时存在多处错误，精神抚慰金的支持依据显然不足，因侵权性质和损害后果明显轻微，应当不予支持。陈翠萍向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令刘志中和邵艳利赔偿陈翠萍各项损失等共计118680.64元；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定如下事实：2016年8月28日14时30分，邵艳利驾驶豫Ｃ×××××大众牌小型轿车由兴宜路锦绣花园小区出车准备进入兴宜路时，与沿兴宜路非机动车道由东向西行驶陈翠平驾驶的二轮电动车发生相撞，造成陈翠平受伤住院，车辆不同程度损坏的交通事故。经宜公交认字[2016]第082801号道路交通事故认定书认定：邵艳利负事故的全部责任，陈翠平无责任。事故发生后，陈翠平被送往宜阳县北城区人民医院住院治疗，经诊断为：左肱骨头撕脱骨折，全身多处软组织损伤。住院至2016年9月18日住院21天，当天转入河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗19天，经诊断为肩袖肌腱损伤；肱骨上端骨折。住院期间需陪护1人。原告先后花去医疗费45623.04元。2017年5月4日经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定：陈翠平构成十级伤残。一审法院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，法院予以确认。陈翠萍因本次事故造成的损失，邵艳利应负赔偿责任，但应以合理为限，因邵艳利是为刘志中帮忙肇事，邵艳利应承担的责任应由被告刘志中承担。陈翠萍主张的误工时间90日在合理范围之内，予以支持。关于误工标准，结合陈翠萍提供的工资表及银行交易明细，陈翠萍月平均工资为5814元，陈翠萍主张误工费17461在合理范围之内，予以支持。陈翠平的合理损失为：医疗费45623.04元（含拍片费）、住院伙食补助费1200元、营养费800元（20元/天×40天）、误工费17461元、护理费3708元（33857元/月÷365天×40天×1人）、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金42211元（27233元/年×15.5年×10%）、复印费16元，精神抚慰金结合侵权性质、损害后果，过错程度酌定5000元，以上合计117219元。由刘志中赔偿陈翠平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、刘志中赔偿陈翠平117219元，该款于判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回陈翠平其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，由刘志中负担。本院经审理查明的事实与一审一致。在二审庭审过程中，刘志中申请张艳丽和刘乱宁两名证人出庭作证。证人称事故发生后陈翠萍索要2000元赔偿，刘志中未同意。刘志中另提交照片和视频资料，证明陈翠萍并未住院。本院认为，2016年8月28日，邵艳利驾驶车辆与陈翠萍发生交通事故，交警部门作出事故责任认定书，邵艳利负事故的全部责任，陈翠萍无责任。双方就赔偿问题不能协商达成一致意见后，陈翠萍诉至法院。经法院委托作出司法鉴定意见书。事故责任认定书和司法鉴定意见书均符合法定程序，应当作为认定事实和划分责任的重要依据。因陈翠萍经鉴定其伤情构成十级伤残，且提交相应证据证明其因为此交通事故受伤误工造成实际收入的减少，故原审法院判决刘志中赔偿陈翠萍误工费17461元和精神抚慰金5000元符合有关法律规定，并无不当，应予维持。刘志中的上诉请求理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由上诉人刘志中承担。本判决为终审判决。审 判 长 王惠谦审 判 员 王 睿审 判 员 蔡美丽二〇一七年九月二十日代书记员 石 昕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执2115号 申请执行人：梁焕超，男，1991年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李艳华，男，1989年12月18日生，汉族，临沂市罗庄区人，住罗庄区。 被执行人:周绍莹（系李艳华之妻），女，1992年12月6日生，汉族，住罗庄区。 被执行人:李春光（系李艳华之父），男，1964年3月12日生，汉族，住罗庄区。 被执行人：临沂春光钢结构工程有限公司，住所地临沂市高新区罗西街大官庄村。 法定代表人：刘长飞，经理。 被执行人：临沂市鲁临电子衡器有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥河北村。 法定代表人：周绍莹，经理。 申请执行人梁焕超与被执行人李艳华、周绍莹、李春光、临沂春光钢结构工程有限公司、临沂市鲁临电子衡器有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）鲁1302民初1327号民事调解书，于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已经查封了被执行人部分财产，因系轮候查封不能立即处置。本院除上述财产外也未找到被执行人其他可供执行财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、终结依据（2017）鲁1302民初71号民事调解书申请的本次执行程序。 二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行财产可凭本院裁定书及依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初71号民事调解书，向本院申请恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱崇普 审判员  王建军 审判员  刘 进 二〇一七年九月十六日 书记员  刘宁超
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)冀0203行审146号 申请执行人唐山市国土资源局 地址：唐山市路北区长虹道 法定代表人：全荣哲,局长 被执行人陈继先，男，汉族，1954年07月05日生，现住河北省唐山市丰润区。 申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】49号行政处罚决定书，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2016年4月19日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】49号行政处罚决定书，认定陈继先未经依法批准于2015年4月开始非法占用路北区韩城镇东欢坨二村北侧土地534.92平方米土地搞建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予陈继先如下行政处罚：1、责令退还非法占用534.92平方米土地；2、拆除在（012）水浇地380.89平方米（合0.57亩基本农田）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以（013）水浇地380.89平方米，每平方米30元罚款；（203）村庄154.03平方米，每平方米10元罚款，共计人民币12967.00元。 陈继先在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月19日作出的唐国土执（罚）【2016】49号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】49号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  边丽云 人民陪审员  刘贵生 二〇一七年九月四日 书 记 员  雷 雯
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初1533号 原告：江西宇翔空分化工机械有限公司，住所地：江苏省南昌市东湖区叠山路65号，组织机构代码：74853902-2。 法定代表人：孟军，任董事长。 委托代理人：章小勇，该公司工程部经理. 被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地：迁安市木厂口镇西北，统一社会信用代码：91130283715804184L。 法定代表人：张建国，任监事会主席。 委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所律师。 原告江西宇翔空分化工机械有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西宇翔空分化工机械有限公司委托代理人章小勇、被告唐山松汀钢铁有限公司委托代理人杨云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款511705元，并从2007年7月30日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算支付利息至给付之日止；2.被告承担本案诉讼费事实和理由：我公司承建：1、被告方10000制氧工程调压站增加设备及安装项目235705元；2、被告方10000制氧外网管道安装项目150000元；3、被告方2*450ｍ3高炉富氧管道安装项目30000元；4、富氧管道及万立空分输出管道追加费用96000元。并于2006年11月份全面完工，并交付被告使用。但被告自2007年6月以来无故停付以上工程款计511705元。我公司多次进行讨要，被告以公司困难等为由未支付。 被告辩称，第一、经委托代理人与公司财务核实，本案项目款项已经付清，因此原告主张与事实不符；第二、被告最后一笔款项付清时间为2013年4月，本案合同签订时间为2006年，我司认为已超过诉讼时效；第三、原告主张利息并无合同约定，不应得到支持；第四、本案诉讼费用应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2005年8月12日，原告与被告签订了唐山松汀钢铁有限公司10000空分设备工程设计、土建及安装工程合同，合同约定由原告为被告公司设计、安装10000空分设备及外围工程施工任务，工程总费用2208万元。合同签订后原告依合同进厂施工，在施工过程中于2006年7月24日原被告签订唐山松汀钢铁有限公司2*450ｍ3高炉富氧工程富氧管道安装合同书，合同编号：富氧-施土-01，合同约定安装期为2006年8月28日完成为目标，工程安装费为30000元，安装完毕验收合格工程管道投入使用后一星期内支付安装费为总价的95%，余5%作为质量保证金，质保期为一年。同日原被告双方签订唐山松汀钢铁有限公司万立制氧外网管道安装合同书，合同号：1万制氧-施土-02，工程费用150000元。2006年10月13日原被告签订调压站增加设备的补充合同一份，合同编号：万立制氧机-施-01补充，增加合同价格为235705元，于合同生效后一星期内付增加合同价格的95%，剩余5%作为质保金，半年后一次付清。2006年11月6日，因富氧管道及万立空分输出管道变更和实际情况，安装长度超出原合同范围，原告出具申请报告追加费用，包括增加安装费用36000元，合同范围外防腐保温工程费用60000元，此报告经当时的被告公司相关负责领导签字。原告已按合同约定履行了自己的义务。2005年8月12日签订的唐山松汀钢铁有限公司10000空分设备工程设计、土建及安装工程合同原被告已经履行完毕，被告已将工程款结清。后三份增加补充的合同及申请报告一份合计工程价款为511705元，经原告催要被告一直未给付。 上述事实有原被告双方所签订工程合同四份、申请报告一份及双方当事人当庭陈述证实。 本院认为，原被告双方所签订三份增加补充的合同已履行完毕并约定了相应价款的付款期限，被告应按合同约定及时给付原告工程款。对于原告提交的申请报告一份被告方相关负责人已签字确认原告对该部分已实际履行，相应价款被告应当给付。被告的答辩主张未向本院提交相应证据证实，对被告的答辩本院不予支持。对于原告主张的利息请求，因其未提交实际交付被告使用时间的证据且双方对利息没有约定，故被告应从原告主张权利之日起给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告唐山松汀钢铁有限公司给付原告江西宇翔空分化工机械有限公司工程款511705元，并从2017年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息至给付之日止。本判决生效后十日内履行。 案件受理费8917元减半收取4459元由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 . 审判员  张秀艳 二〇一七年九月一日 书记员  李杭泽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2076号上诉人(原审原告):李龙帅，男，1988年5月7日生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宿迁市奥尔特广告设备有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区嘉陵江路8号。法定代表人：张呈祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。上诉人李龙帅因与被上诉人宿迁市奥尔特广告设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李龙帅自愿于2017年9月13日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李龙帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李龙帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7735元，减半收取3867.5元，由上诉人李龙帅负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵振亚审判员  朱 庚审判员  仲召虎二〇一七年九月十三日法官助理王更书记员蔡金鑫第1页/共2页
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更460号罪犯田锦亮，男，1989年12月20日出生，苗族，文盲，农民，贵州省凯里市人，原住该市，在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2012年1月10日作出（2012）凯刑初字第8号刑事判决，以田锦亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月,并处罚金5000元。刑期自2011年8月16日起至2019年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯田锦亮在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬9个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯田锦亮符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯田锦亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2016年11月被评为改造积极分子3次（转换表扬9个）。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯田锦亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯系累犯，综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯田锦亮减去有期徒刑七个月。罚金5000元不变。（刑期自2011年8月16日起至2018年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终6922号 上诉人（原审原告）：温继平，男，1976年7月22日出生，汉族，现住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：王美立，女，1952年1月1日出生，汉族，河北省晋州市人，系温继平岳母。 上诉人（原审被告）：王建军，男，1968年10月20日出生，汉族，现住河北省晋州市。 上诉人温继平因与王建军仓储合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 温继平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：温继平在王建军冷库储存60#皇冠梨150件，双方口头约定每件梨果温继平支付王建军15元包装和制冷费用，在梨果销售后结算时一并扣除。王建军未经温继平同意将150件皇冠梨全部卖掉，王建军应当按照其说的每件80元价格赔偿温继平。 王建军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：温继平已经卖出的40件皇冠梨每件是40元，（不含包装和制冷费），剩余110件皇冠梨因质量不好，所以没有卖出，时间超过了次年5月1日后王建军有权进行清理，不应当支付110件梨款440元。 温继平向一审法院起诉请求：判决王建军给付梨款9,900元。 一审法院认定事实：2014年8月14日至2014年8月26日，温继平在王建军冷库储存60#皇冠梨150件，双方口头约定每件梨果温继平支付王建军15元包装和制冷费用，在梨果销售后结算时一并扣除。温继平称2015年2月王建军称其储存的梨果均已按每件80元出售，要求按此价格进行结算，王建军不予同意，双方协商未果，导致诉讼。 一审法院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。温继平将自己的皇冠梨交由王建军储存，保管期间王建军本应妥善保管温继平的皇冠梨，但未征得温继平同意即将温继平所有的黄冠梨卖掉，致使温继平的皇冠梨灭失，王建军应承担损害赔偿责任，温继平亦应依约支付王建军包装费和仓储费。因双方对温继平所存梨果的销售时间和销售价格陈述不一，该院认为，温继平称其所存梨果均在2015年2月前按每件80元销售，但未能提交证据，而其在庭审中称2015年出了农历正月后（2015年农历2月1日为公历2015年3月20日）尚去冷库取梨果自己食用，与其所主张的其梨果已在2月前全部销售相矛盾，且王建军在答辩中承认2015年春节前销售温继平所存梨果40件，故此可以认定温继平梨果在春节前销售件数为40件，该部分的销售价格，根据王建军提交的与其他储梨户的结算情况，可以看出确有部分梨果以80元（含包装和制冷费用）一件进行结算，而王建军主张以每件40元（含包装和制冷费用）出售没有任何证据加以证实，对该部分梨果，综合各方证据及该院审理的同类案件处理结果，该院认定销售价格为每件80元，扣除费用后，王建军应支付温继平梨款为2,600元（65元×40件）；对于剩余110件皇冠梨的销售时间和价格，双方均未提交充分证据证明，根据该院调查的其他储梨户与王建军的结算情况和王建军自认的销售结果，可以认定为每件4元（扣除费用后），110件皇冠梨王建军应支付温继平梨款为440元。综上所述，王建军共应支付温继平梨款3,040元。判决：王建军支付温继平梨款3,040元，于判决生效后十日内付清。案件受理费50元由王建军负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人对于温继平储存于王建军冷库皇冠梨的销售时间、数量和价格陈述不一，且均无充分的证据证明自己的主张。一审法院综合了当地梨果仓储的交易习惯、当事人陈述、王建军与其他储梨户结算情况及2014年皇冠梨市场销售行情等事实和证据，认定在扣除每件15元包装和制冷费后王建军应当给付温继平梨款3,040元，并无不当。 综上所述，上诉人温继平、王建军的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人温继平和上诉人王建军各负担50元。 本判决为终审判决。 审  判  长  赵 勇 审  判  员  刘瑞英 审  判  员  曹建民 二〇一七年九月四日 （代）书记员  冯 淳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执5332号 申请执行人：白京德，男，1965年10月4日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被执行人：杨光，男，1983年4月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李世丽，女，1974年8月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初7282号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨光、李世丽银行存款元，冻结期限一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李艾忠 二〇一七年九月二十六日 书记员  薛 帅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终3985号 上诉人（原审被告）：福建泉州市蓝鱼鞋业有限公司，住所地福建省南安市康美镇体育用品基地，统一社会信用代码913505836943853549。 法定代表人：张栋。 委托诉讼代理人：孙晓亮，江西公仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘献飞，江西公仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晋江雄亚鞋材有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲村金戴斯公司内厂房，统一社会信用代码91350582593451842W。 法定代表人：左加红。 原审被告：张栋，男，1984年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原审被告：黄小英，女，1984年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 上诉人福建泉州市蓝鱼鞋业有限公司（以下简称蓝鱼公司）因与被上诉人晋江雄亚鞋材有限公司（以下简称雄亚公司）、原审被告张栋、黄小英追偿权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人蓝鱼公司的委托诉讼代理人刘献飞、被上诉人雄亚公司的法定代表人左加红到庭参加诉讼。原审被告陈栋、黄小英经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝鱼公司上诉请求：1.撤销（2016）闽0582民初6874号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人的利息请求；2.雄亚公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：《联保协议》、《最高额联合保证合同》未对追偿债权的利息进行约定，原判按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息有失公允。 被上诉人雄亚公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 雄亚公司向一审法院起诉请求：蓝鱼公司给付雄亚公司代为偿还的银行款项972410.92元，并自2015年4月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息损失；2.张栋、黄小英对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2014年4月22日，雄亚公司、蓝鱼公司、福建省宝钻酒店投资有限公司(以下简称三公司)签订《联保协议》，同时，三公司与泉州银行签订《最高额联合保证合同》和《最高额联合质押合同》，约定：(1)三公司组成联保小组，全体成员自愿为泉州银行对联保成员提供的总授信900万元提供连带责任保证；(2)三公司各出资100万元，存入在泉州银行处开立的保证金账户，作为各成员向泉州银行融资之质押担保。同日，张栋、黄小英、左加红、朱元平、张晓玲、胡华兰六人与泉州银行签订《最高额保证合同》，约定六人为蓝鱼公司与泉州银行在2014年4月22日至2015年4月22日期间签订的银行承兑协议等各类融资文件形成的债务提供最高额为300万元的连带责任保证。同月24日，三公司各向保证金质押账户交存100万元。2015年4月24日，因蓝鱼公司未能向泉州银行缴存到期的银行承兑票款，泉州银行从三公司提供的保证金账户扣收2944821.84元。扣除蓝鱼公司交存的100万元，雄亚公司和福建省宝钻酒店投资有限公司各为蓝鱼公司代偿票款972410.92元。另查明，蓝鱼公司于2009年9月30日成立，2013年8月12日至今，其股东全部变更为张栋，即蓝鱼公司变更为张栋独资设立的一人有限责任公司。 一审法院认为，联保协议、保证合同和质押合同，系各方当事人的真实意思表示，合同均未违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效。据此，泉州银行与蓝鱼公司形成金融借款关系；与三公司形成质押合同关系；与雄亚公司、张栋、黄小英、案外人福建省宝钻酒店投资有限公司、左加红、朱元平、张晓玲、胡华兰形成保证合同关系。因蓝鱼公司未能偿付到期票款，泉州银行依质押合同的约定从三公司提供的保证金账户扣收2944821.84元。为此，雄亚公司为蓝鱼公司代偿票款972410.92元后，有权向债务人蓝鱼公司追偿。现蓝鱼公司是张栋投资设立的一人有限责任公司，涉案债务发生在张栋为一人股东经营期间，因张栋未能举证证明蓝鱼公司的财产独立于其自己的财产。据此，雄亚公司主张张栋对债务承担连带责任，符合法律规定，予以支持。黄小英虽为涉案债务的连带责任保证人之一，但涉案债务的各保证人和出质人之间没有约定担保份额，故雄亚公司主张黄小英对其垫付的票款承担民事责任，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、蓝鱼公司于判决生效之日起10日内给付雄亚公司代偿款972410.92元，并支付自2015年4月24日起至还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、张栋对蓝鱼公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回雄亚公司对黄小英的诉讼请求。案件受理费13524元，由蓝鱼公司和张栋共同负担。 二审期间，双方当事人对于一审判决确认的事实均无异议，也未提供新证据。 二审争议焦点为：蓝鱼公司应否支付代偿款项的利息？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张一致。 本院认为，因蓝鱼公司违约，未能及时缴存到期的承兑汇票款项而导致雄亚公司为其垫付972410.92元，造成雄亚公司资金被占用，根据雄亚公司、蓝鱼公司、福建省宝钻酒店投资有限公司与泉州银行股份有限公司晋江罗山支行签订的《最高额联合保证合同》中约定违约责任为：“本合同生效后，债权人和各保证人均应全面履行本合同和《联保小组合作协议》约定的义务，任何一方不履行或不完全履行或违反约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失”，蓝鱼公司理应赔偿雄亚公司因此所遭受的资金占用损失，即应偿还垫付资金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，蓝鱼公司的主张无理，本院不予采纳。 综上，上诉人蓝鱼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；被上诉人雄亚公司的辩解成立，予以采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律部分正确，因相关当事人未提出上诉，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13524元，由上诉人福建泉州市蓝鱼鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  郑泽阳 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  杨 扬 【附注】 一、适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
河北省邯郸市邯山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0402执1097号 申请执行人：高爱军，男，1974年4月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地邯郸市新兴大街232号。 法定代表人：张铭，该公司总经理。 关于申请执行人高爱军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司已自动履行义务，申请执行人高爱军也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院(2017)冀0402执1097号案件执行完毕，本案予以结案。 审判员  李海亮 二〇一七年九月十九日 书记员  王鹏飞
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初467号自诉人孔凡花，女，汉族，1972年9月13日出生，住新乡市。被告人孔庆磊，男，汉族，1980年9月21日出生，住河南省。自诉人孔凡花以被告人孔庆磊拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，经过法院执行，自诉人已收到全部案件执行款6087.5元，以申请执行的事项已执行完毕为由向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人孔凡花自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孔凡花撤诉。审判员  李艳利二〇一七年九月二十七日书记员  刘素萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢253号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人王荣虎、谢松利行政非诉执行一案。执行中，被执行人王荣虎、谢松利已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢253号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人王荣虎、谢松利因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保116号 申请人：郭昭华，男，汉族，1969年6月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：江苏江山建设有限公司。住所地：南京市五台山1号。 法定代表人杜克伏。 被申请人：江苏江山建设有限公司桐梓县项目部。住所地：桐梓县楚米镇。 负责人李元，系该项目部经理。 申请人郭昭华与被申请人江苏江山建设有限公司、江苏江山建设有限公司桐梓县项目部保全一案，本院以（2017）黔0322执保116号立案执行，作出的（2017）黔0322财保97号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年9月21日移送我局执行。 在执行过程中，我局于2017年9月22日根据申请人向本院提供的财产线索前往桐梓县住房和城乡建设局实施保全时，该局回函本院江苏江山建设有限公司与该局无任何合同关系，无工程款可冻结，因此本案无标的物可实施保全，该案已结案。 特此通知 二〇一七年九月二十二日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终3145号 上诉人（原审原告、执行案外人）：梁丽霞，女，汉族，1987年10月11日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。 上诉人（原审原告、执行案外人）：叶帆，男，汉族，1988年9月10日出生，住福建省建阳市。 委托诉讼代理人：郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：黄德福，男，汉族，1972年2月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄草龙，福建哆来咪律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：许琴华，女，汉族，1969年1月25日出生，住福建省泉州市泉港区。 上诉人梁丽霞、叶帆因与被上诉人黄德福及原审第三人许琴华案外人执行异议之诉一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初2992号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市泉港区人民法院重审。 上诉人梁丽霞、叶帆预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  林海峰 审判员  郭金旺 审判员  戴 强 二〇一七年九月十三日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3265号原告：蒙阴县鑫和油品有限公司，住所地：蒙阴县蒙阴镇南竺院村。法定代表人：赵京来，经理。委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。被告：临沂市蒙山旅游区云蒙医院，住所地：临沂市蒙山旅游区云蒙办事处松林子村。法定代表人：于永川，院长。被告：于永川，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告蒙阴县鑫和油品有限公司与被告临沂市蒙山旅游区云蒙医院、于永川买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县鑫和油品有限公司委托诉讼代理人张红芳到庭参加诉讼，被告临沂市蒙山旅游区云蒙医院、被告于永川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县鑫和油品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告货款5561元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事气瓶配件销售等业务，二被告于2016年8月26日向原告购买货物一宗，共计5561元，此款经原告多次索要，被告至今未付。被告临沂市蒙山旅游区云蒙医院、被告于永川未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒙阴县鑫和油品有限公司从事氧气、气瓶配件销售等经营。被告临沂市蒙山旅游区云蒙医院是系个人独资企业，法定代表人为于永川。2016年8月26日，被告临沂市蒙山旅游区云蒙医院向原告购买流量计（氧气）、吸引器等器械一宗，共计价款5561元，由被告于永川在销货清单结算人处签名。该货款经原告催要，被告至今未支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告蒙阴县鑫和油品有限公司与被告临沂市蒙山旅游区云蒙医院、于永川之间的买卖合同关系，由被告于永川签字确认的销货清单证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告临沂市蒙山旅游区云蒙医院系个人独资企业，投资人为被告于永川，被告于永川应以其个人财产对被告临沂市蒙山旅游区云蒙医院的债务承担无限责任。故对原告要求被告临沂市蒙山旅游区云蒙医院、被告于永川支付货款5531元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂市蒙山旅游区云蒙医院于本判决生效后七日内支付原告蒙阴县鑫和油品有限公司货款5561元；二、被告于永川对上述货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂市蒙山旅游区云蒙医院、于永川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉萍二〇一七年九月二十八日书记员  刘 敏