辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初510号原告：王贵华，女，1975年2月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：**，辽宁文扬律师事务所律师。被告：姜志华，男，1983年1月11日出生，汉族，个体业主，住丹东市元宝区。被告：丹东市成强物流有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区古城村向阳155号。法定代表人：张晓强，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区兴五路鸿景园小区2号楼28-30。负责人：卢江波，该公司经理。委托诉讼代理人：林丽丽，女，1990年7月18日出生，满族，永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员，住凤城市。原告王贵华与被告姜志华、丹东市成强物流有限公司（以下简称成强物流）、永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称永安财险丹东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵华的委托诉讼代理人**、被告永安财险丹东支公司的委托诉讼代理人林丽丽到庭参加诉讼，被告姜志华、成强物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵华向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿其各项经济损失共计137190.38元。事实与理由：2019年7月28日12时20分，案外人由胜伟驾驶辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车行至宽甸满族自治县米处时，原告王贵华驾驶摩托车为躲避由胜伟驾驶的车辆因操作不当驶出路外，与路外石柱相撞，造成原告受伤住院，摩托车受损的后果。本次事故经交警部门认定，原告王贵华与案外人由胜伟承担事故的同等责任。因被告姜志华系肇事车辆的实际车主，该车挂靠在被告成强物流处，在被告永安财险丹东支公司投保了交强险和商业险，故原告诉至本院要求三被告赔偿其医疗费55391.88元、伙食补助费1500元（50元/天×30天）、误工费14669.52元（128.68元/天×114天）、护理费3989.08元（128.68元/天×1天×2人+128.68元/天×29天×1人）、交通费1658元、伤残赔偿金127280元（31820元/年×20年×20%）、被抚养人生活费26643.6元（7401元+10361.4元+8881.2元）、精神损害抚慰金19092元、财产损失2000元（包含拖车费700元）、鉴定费1019.2元，以上损失按事故责任比例50%计算后共计137190.38元。被告永安财险丹东支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在两险范围内赔偿原告的合理经济损失。另外，本案诉讼费和鉴定费不在我公司赔偿范围内。被告姜志华、成强物流未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王贵华为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、原告的身份证明及交通事故责任认定书各一份。用以证明案外人由胜伟与原告王贵华在此次交通事故中承担同等责任。被告永安财险丹东支公司对此无异议。2、丹东市第一医院住院病志、费用清单、出院诊断书各一份、休治诊断书两份、护理人员身份证明一份、医疗费收据7张。用以证明原告因伤入住上述医院治疗30天，其中Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理29天，出院后遵医嘱休息12周，共花销医疗费55391.88元。被告永安财险丹东支公司对上述证据的真实性无异议，但认为休治时间过长，同意按照休治和住院时间共计60天予以计算。对上述护理级别与天数、护理人员的身份均无异议，但只同意按照每天80元的标准赔付护理费。对原告主张的医疗费总额同意按照10%的比例剔除超医保用药后按事故责任比例赔偿。3、宽甸满族自治县永甸镇永甸社区居民委员会为原告出具的证明、被抚养人张允明的出生证明、被抚养人王树林、张玉梅的身份证及户口簿各一份。证实被抚养人王树林、张玉梅，包括本案原告共育有四名子女，其中一名子女（王贵新）已故。王树林、张玉梅自原告评残时分别达到75周岁、73周岁，均丧失劳动能力，享受农村低保，无其他经济来源，故应给予其二人必要的生活费。被抚养人张允明，为原告的次子，自原告评残时达到14周岁，系未成年人，应给予其生活费。被告永安财险丹东支公司对被抚养人张允明的身份和给付其生活费无异议，对被抚养人王树林、张玉梅的身份予以认可，但提出其二人已享受最低生活保障，故不同意给付其二人生活费。4、丹东市第一医院法医司法鉴定所为原告出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费收据2张。用以证明原告的伤情经本院委托鉴定构成玖级伤残一处。鉴定期间花销鉴定费1019.2元。被告永安财险丹东支公司对该鉴定结论的真实性无异议，但提出上述鉴定根据开口受限程度评定的伤残等级过高，不同意按照玖级伤残予以赔付，但未能提供证据证明鉴定程序存在不合法情形。5、交通费票据（飞机票与车票共8张）。用以证明原告因交通事故受伤住院治疗期间，其护理人员花销交通费1288元。被告永安财险丹东支公司认为上述交通费非患者本人产生的花销，为间接损失，故对此不予认可。6、拖车费发票7张。被告永安财险丹东支公司因该发票中未能体现施救车辆的车号，不能证实系原告所驾驶的摩托车，故对该项费用不予认可。被告姜志华、成强物流未到庭亦未向本院提供相关证据。被告永安财险丹东支公司未向本院提供相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告永安财险丹东支公司提出医疗费应按照10%扣除超医保用药的意见，因其在庭审中未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其在此节的辩称意见，本院不予采信。2、对于被告永安财险丹东支公司在庭审中辩称不认可丹东市第一医院法医司法鉴定所出具的鉴定结论的意见，因丹东市第一医院法医司法鉴定所系本院委托具有鉴定资质，鉴定过程合法有效，故对其在此节的辩称意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日12时20分许，原告王贵华驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿虎山镇村路行驶至宽甸满族自治县米处时，相对方向驶来案外人由胜伟驾驶的辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车，原告王贵华为躲避相对方向车辆操作不当驶出路外，与路边石柱相撞，造成原告王贵华及摩托车乘车人张允明受伤住院，摩托车受损的交通事故。此次事故经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定由胜伟驾驶机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，是造成此次事故的一方面原因；原告王贵华未取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的摩托车上路行驶，未佩戴摩托头盔，且载人超过核定人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第四十九条、第五十一条之规定，是造成此次事故的另一方面原因；由胜伟与原告王贵华承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告入住丹东市第一医院治疗30天，其中Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理29天，诊断为右髁状突骨折、下颌骨骨折、左眶壁骨折、双侧上颌骨骨折、左肋骨骨折等损伤。2020年7月2日，原告的伤情经本院委托丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定为双上颌骨骨折，下颌骨骨折，左侧髁状突骨折内固定术后，为玖级伤残。鉴定时花销鉴定费1019.2元。另查，被告姜志华系肇事车辆辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，案外人由胜伟为其雇佣的司机。该车挂靠在被告成强物流名下从事营运活动，在被告永安财险丹东支公司处投保了交强险和商业险100万元，不计免赔。事故发生后，被告永安财险丹东支公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，案外人由胜伟驾驶机动车违反交通法规造成交通事故，并承担同等责任，故由胜伟对原告王贵华的损伤所造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。依据《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，被侵权人的损失应先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。故本案原告王贵华的经济损失应首先由被告永安财险丹东支公司在交强险保险范围内予以赔偿，不足部分由被告永安财险丹东支公司在商业险保险合同范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告姜志华作为雇主按照事故责任比例承担。对于原告主张的医疗费，本院予以确认；对于原告请求的伙食补助费、伤残赔偿金，符合辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿的标准，本院予以确认；对于原告主张的误工费，其虽未能提供相应证据予以证实，但考虑到原告作为未丧失劳动能力的劳动者在住院及休治期间势必产生误工损失，故本院根据辽高法[2020]7号文件精神，不再区分城镇居民和农村居民，比照2020年度全体居民人均可支配收入扣除重复的休治天数即四周后计算为7499.2元[31820元/年÷365天×（30天+28天+28天）]；对于原告主张的精神损害抚慰金，考虑原告的伤情及在本次事故中的责任比例，本院酌定为9000元；对于原告请求的交通费，因被告永安财险丹东支公司同意按照每天4元结合住院天数计算为120元（4元/天×30天）；对于原告主张的护理人员或其他亲属产生的交通费，因无法律依据，本院不予支持；对于原告按照2020年度居民服务业平均收入标准主张的护理费，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的被抚养人王树林、张玉梅生活费，其在原告评残时分别年满75和73周岁，可认定为无劳动能力，需要子女赡养，考虑到上述两人仍享受低保，且庭审确认，低保收入为每人每年1200元，故对于原告主张的被抚养人王树林生活费扣除低保收入后应计算为1401元（22203元/年×5年×20%÷3人-1200元/年×5年），对于原告主张的被抚养人张玉梅生活费扣除低保收入后应计算为1961.4元（22203元/年×7年×20%÷3人-1200元/年×7年），对于原告主张的被抚养人张允明生活费8881.2元，符合法律规定的计算标准，本院予以支持，以上原告的被抚养人为3人，年赔偿总额累计未超过原告上一年度全体居民人均消费支出额；对于原告请求的拖车费，其提供的票据符合有效证据的形式要件，故本院予以支持；对于原告主张的鉴定费，符合事实依据，本院予以支持。综上，原告的经济损失为医疗费55391.88元、伙食补助费1500元、护理费3989.08元、伤残赔偿金127280元、精神损害抚慰金9000元、误工费7499.2元、被抚养人生活费12243.6元，交通费120元、拖车费700元，共计217723.76元。因本次交通事故中还有一名伤者即张允明，综合其在事故中损伤所造成经济损失的具体情况，应与原告共同分配交强险中的理赔限额。经庭审确认，张允明为原告的儿子，原告同意将交强险中除医疗费限额10000元的部分优先分配给张允明。故被告永安财险丹东支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元，在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费等共计39441.04元（110000元-70558.96元），赔偿原告拖车费700元。被告永安财险丹东支公司按照事故责任比例50%在商业险范围内赔偿原告剩余医疗费、伙食补助费23445.94元［（55391.88元+1500元-10000元）×50%］，赔偿原告其他经济损失60345.42元［（3989.08元+127280元+9000元+7499.2元+12243.6元+120元-39441.04元）×50%］，以上共计83791.36元。另，被告永安财险丹东支公司为原告垫付的10000元应在本次赔偿总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王贵华各项经济损失共计123932.4元（在商业险范围内赔偿83791.36元，在交强险范围内赔偿40141.04元）；二、驳回原告王贵华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，鉴定费1019.2元，共计4063.2元，由原告王贵华负担61元，由被告姜志华负担4002.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 董 妍人民陪审员 刘 月人民陪审员 李占良二〇二〇年八月十二日书 记 员 王新殊