wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18679号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：华明洁，女，1974年12月26日出生，汉族，住山东省胶南市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告华明洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。审 判 员 何  琳二〇二〇年八月四日法官助理 李  凯书 记 员 周静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6382号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：焦蕊蕊，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告焦蕊蕊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告焦蕊蕊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7071.85元及利息（其中3393.58元利息自2020年1月9日起、2134.90元自2020年1月10日起、1543.37元自2020年2月10日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告焦蕊蕊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月9日、2019年5月10日、2019年8月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额9900元、5000元、2600元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、7期、5期贷款，归还的本息金额分别为7956.56元、3516.17元、1306元，余欠本金分别为3393.58元、2134.90元、1543.37元，合计7071.85元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为813.72元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告焦蕊蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告焦蕊蕊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7071.85元及利息813.72元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计8215.57元； 二、被告支付原告后续利息（以7071.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦蕊蕊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑终293号上诉人(一审自诉人)：付宇，女，汉族，1986年10月8日出生，住址：沈阳市苏家屯区。上诉人付宇诉孙某侮辱罪、诽谤罪一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111刑初166号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人付宇上诉请求：撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111刑初166号刑事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：一审法院以没有造成严重后果和现有证据不能证明侮辱诽谤是错误的。上诉人立案时提供了孙某侮辱诽谤上诉人的直接证据《情况说明》，该证据已明确表示了孙某上诉人伪造变造私刻公章并追究上诉人法律责任，在上诉人找到是孙某使用或让上诉人使用的证据后才中断对上诉人侵害。只有经过开庭才能查明事件真相，孙某是在使用软暴力对上诉人进行侵害，符合最高人民法院关于采用“软暴力”实施犯罪的规定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任。对于有证据证明的犯罪事实清楚的自诉案件，人民法院予以立案审理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案上诉人付宇控诉孙某犯侮辱罪、诽谤罪，因上诉人一审、二审提交的证据材料中缺乏被起诉人犯罪相关罪证，故一审法院以不符合刑事自诉受理条件裁定不予受理并无不当。综上，上诉人付宇的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年八月六日书记员  王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初864号原告：武汉玥来工程有限公司，登记住所地武汉市东湖开发区华师园北路15-44-1-301号。统一社会信用代码914201003036108697。法定代表人：张冲，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。被告：武汉市祥顺电力工程有限公司，登记住所地武汉市新洲区邾城街永立村10组。统一社会信用代码：91420117717944404K。法定代表人：施红平，系公司董事长。委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。原告武汉玥来工程有限公司与被告武汉市祥顺电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉玥来工程有限公司的法定代表人张冲、委托诉讼代理人张登国，被告武汉市祥顺电力工程有限公司的委托诉讼代理人陶然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉玥来工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令武汉市祥顺电力工程有限公司支付货款167667.00元并按同期银行贷款基准利率6%，自起诉之日起支付利息至偿清之日止；二、武汉市祥顺电力工程有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：武汉市祥顺电力工程有限公司因工程需要，长期向武汉玥来工程有限公司采购各类建设工程材料，截止2019年12月9日，武汉市祥顺电力工程有限公司下欠武汉玥来工程有限公司货款167667.00元。后负责采购之人因故死亡，武汉市祥顺电力工程有限公司拒不结算下欠货款，故提起上述诉讼请求。武汉市祥顺电力工程有限公司辩称，武汉玥来工程有限公司的诉讼请求及事实和理由不能成立，本公司与武汉玥来工程有限公司就诉讼请求部分的货款，没有形成买卖关系，请求驳回上述诉讼请求。武汉玥来工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、武汉玥来工程有限公司、武汉市祥顺电力工程有限公司的身份信息各一份。拟证明：当事人符合诉讼主体资格；证据二、2017年施盖板价格表、送货单和2018年施盖板价格表、送货单各一组。拟证明：2017年7月至2018年5月期间，武汉市祥顺电力工程有限公司向武汉玥来工程有限公司采购各类建设工程材料的货物种类、单价以及下欠货款167667.00元（其中2017年下欠货款134608.00元，2018年下欠货款33059.00元）的事实；证据三、中国建设银行于2019年10月31日出具的个人活期账户交易明细一份。内容载明：2017年7月20日，施红平通过其银行账户62×××18向张冲的银行账户62×××66转账汇款30000.00元。拟证明：武汉市祥顺电力工程有限公司与武汉玥来工程有限公司之间早有业务往来的事实；证据四、武汉市祥顺电力工程有限公司与武汉玥来工程有限公司于2019年4月11日、2020年5月13日签订的抢修材料供应合同二份。拟证明：武汉市祥顺电力工程有限公司与武汉玥来工程有限公司一直有业务往来，因双方的前期货款没有结清，后期的业务则单独签订了合同。武汉玥来工程有限公司申请证人罗某1、沈某围绕诉讼请求依法出庭作证。罗某1当庭陈述与本案关联的事实：其系经营货车业主，长期为武汉玥来工程有限公司运输货物到指定地点，2017年至2018年期间，武汉玥来工程有限公司租赁本人的车辆运送工程材料至武汉市光谷三路、珞瑜东路等施工工地并由本人与收货人就货物名称及数量核对确认后在送货单上签名，收货的工地上停有武汉市祥顺电力工程有限公司的汽车，不清楚送货单上为什么没有公司的印章或法定代表人签字。沈某当庭陈述与本案关联的事实：其系经营货车业主，长期为武汉玥来工程有限公司运输货物到指定地点，2017年至2018年期间，武汉玥来工程有限公司租赁本人的车辆运送工程材料至武汉市高新大道、团山路、沿江大道等施工工地并由本人与收货人就货物名称及数量核对确认后在送货单上签名，听工地上的负责人说该工地属于武汉市祥顺电力工程有限公司的项目，不清楚送货单上为什么没有公司的印章或法定代表人签字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院组织当事人当庭对上述证据进行了交换质证，武汉市祥顺电力工程有限公司认可武汉玥来工程有限公司提交的证据一及对证人罗某2、沈某当庭陈述的事实均无异议；对武汉玥来工程有限公司提交的证据二、三、四均有异议。本院对经当事人质证无异议的证据予以确认并在卷佐证，根据对上述证据的审查及结合当事人的陈述，认定如下：一、武汉市祥顺电力工程有限公司对武汉玥来工程有限公司提交的证据二、三、四均有异议并认为证据二即送货单上的签名并非本公司员工所签，证据三即银行交易记录中支付款项的“施红平”并非本公司的法定代表人施红平或者代理人，两个施红平同名，但不是同一个自然人；对证据四的真实性没有异议，关联性有异议，该书证不能证明双方之间有诉争款项没有结清，也不能证明双方之前有业务往来。本院审查当事人有异议的证据后，认证如下：武汉玥来工程有限公司提交的二、三、四组证据与其提出的诉讼请求并无关联性，所提交的全部证据及证人罗某2、沈某陈述的事实，不能形成证据链，证实武汉玥来工程有限公司享有武汉市祥顺电力工程有限公司的债权，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、第八十八条的规定，武汉玥来工程有限公司提交的上述证据，不能作为认定案件事实的根据。二、武汉玥来工程有限公司与武汉市祥顺电力工程有限公司在2019年4月11日签订《抢修材料供应合同》前，双方未发生任何购销建设施工工程材料的业务往来。2020年5月11日，武汉玥来工程有限公司以武汉市祥顺电力工程有限公司下欠2017年至2018年期间的货款167667.00元未支付为由，向本院提起上述诉讼请求。本案双方争议的焦点即武汉市祥顺电力工程有限公司是否应当支付武汉玥来工程有限公司合同货款及资金占用期间的利息？本院认为，根据武汉玥来工程有限公司与武汉市祥顺电力工程有限公司在2019年4月11日之前，双方未发生任何购销建设施工工程材料的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系”之规定，武汉玥来工程有限公司主张武汉市祥顺电力工程有限公司给付2017年至2018年期间货款167667.00元的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回武汉玥来工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3654.00元，减半收取金额1827.00元，由原告武汉玥来工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  詹鑫钢二〇二〇年八月十日书记员  李厚鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3176号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：喻快，女，1998年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，居民身份证住址：武汉市黄陂区。被告：邓登科，男，1993年10月13日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市黄陂区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告喻快、邓登科追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告喻快、邓登科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同向原告偿还代垫款共计20，360.45元；2.请求法院判令被告共同向原告支付逾期还款的利息（从2019年11月22日以20，360.45元为本金，按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告喻快、邓登科未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年7月4日，被告喻快与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支119，000元贷款买车，还款期数为36期，每月20日前还款3，603.06元。同时原告与被告喻快、邓登科签订一份《贷款担保合同》，为被告喻快上述贷款提供担保，约定若二被告逾期还款，原告履行了担保义务，则二被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。被告邓登科出具共同还款承诺书，承诺为被告喻快上述两份合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。后被告喻快、邓登科未按时向银行还款，原告于2019年11月22日代被告喻快向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计20，360.45元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告喻快、邓登科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告喻快、邓登科于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项20，360.45元；二、被告喻快、邓登科于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息，自2019年11月22日起以20，360.45元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告喻快、邓登科承担，此款原告已垫付，由被告喻快、邓登科在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年八月一日书记员 刘曾茜子
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终715号 上诉人（原审原告）：马鞍山市花山区中央花园业主委员会，住所地安徽省马鞍山市中央花园一区5栋2楼。 负责人：武浩，该委员会主任。 委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王辉，女，1963年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，居住地安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。 上诉人马鞍山市花山区中央花园业主委员会因与被上诉人王辉侵权责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初794号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。 上诉人马鞍山市花山区中央花园业主委员会预交的二审案件受理费925元予以退回。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  范秀媛 二〇二〇年八月三日 法官助理陈曼书记员周露
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5576号原告:荣万家生活服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。统一社会信用代码:9121011355531605X1。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。被告：任任。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告任任物业服务合同纠纷一案，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予荣万家生活服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月三日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终721号 上诉人（原审原告）：广元顶峰汽车维修有限公司，住所地：广元市利州区河西办事处同心村10组6号。 法定代表人：张启学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗强，男，汉族，该公司员工（特别授权）。 被上诉人（原审被告）：左国禄，男，汉族，生于1979年5月14日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：徐小红，四川力发律师事务所律师（特别授权）。 上诉人广元顶峰汽车维修有限公司因与左国禄劳动争议纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初492号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广元顶峰汽车维修有限公司于2020年7月30日向本院提交书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广元顶峰汽车维修有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人广元顶峰汽车维修有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广元顶峰汽车维修有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何汇川 审 判 员 李家祥 审 判 员 李 华 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘 娟 书 记 员 刘凯莉
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初807号 原告：铜仁市万山区广源融资担保有限责任公司，住所地贵州省铜仁市万山区产业园主楼B栋3楼。 法定代表人：杨利平，公司总经理。 委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。 被告：铜仁市侗菇菌业发展有限公司，住所地贵州省铜仁是万山区敖寨乡中华山村苏棚村民组。 法定代表人：蒲光六，公司总经理。 被告：蒲光六，男，1975年6月19日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，系铜仁市侗菇菌也发展有限公司总经理，住贵州省铜仁市万山区。 被告：刘元义，男，1975年10月15日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。 原告铜仁市万山区广源融资担保有限责任公司与被告铜仁市侗菇菌业发展有限公司、蒲光六、刘元义合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以与被告达成调解协议为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市万山区广源融资担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告铜仁市万山区广源融资担保有限责任公司。 审判员  张著蓉 二〇二〇年八月十一日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执713号 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄加强，男，1963年4月17日出生，汉族，住漳浦县。 平和县人民法院作出的（2019）闽0628刑初375号刑事判决书判处黄加强有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，已执行到位人民币1600元，经过财产调查未发现被执行人黄加强有其他可供执行的财产，且其尚在服刑期间，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628刑初375号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月七日 书记员  周少静
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初2005号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行，住所地龙港区玉皇商城特色城宾馆B1-18楼。法定代表人吴某，该行支行行长。被告江某，女，满族，住葫芦岛市南票区。被告郭某，男，汉族，住葫芦岛市南票区。被告孙某，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告刘某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行诉被告江雪迎、郭亮、孙阳、刘素英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行在本院诉前依法送达缴款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  张浩月人民陪审员  华 萍人民陪审员  唐锦辉二〇二〇年八月四日法官助理石盼书记员郭丽秋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6152号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：郑伟填，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑伟填追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告郑伟填经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6770.28元及利息（其中1070.16元利息自2020年3月19日起、2296.70元自2020年2月27日起、3403.42元自2020年3月10日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑伟填未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月19日、2019年5月27日、2019年8月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6200元、6700元、5000元，期限分别12个月、12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了10期、8期、6期贷款，归还的本息金额分别为6228.60元、5384.80元、2181.24元，余欠本金分别为1070.16元、2296.70元、3403.42元，合计6770.28元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为575.42元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告郑伟填经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑伟填限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6770.28元及利息575.42元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7675.70元； 二、被告支付原告后续利息（以6770.28元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟填负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执769号 朔州市庞龙铝矾土有限公司： 你与朔州西易易融小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2454号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朔州市庞龙铝矾土有限公司、李俊毅、尚彩霞连带支付朔州西易易融小额贷款有限责任公司1691666.66元。 案件受理费41350元，执行费19730元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1041号原告:孟某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告:刘某,现住内蒙古巴彦淖尔市。原告孟某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告孟某于2020年8月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告孟某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孟某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告孟某负担。审判员  杜波二〇二〇年八月六日书记员  康凤
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执768号 骆国章： 本院执行的申请骆国章没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4276号 原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地；安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府办公楼内，统一社会信用代码： 91341500666211082N。 法定代表人：韩习书，该公司总经理。 委托代理人：王俊，该公司员工。 被告:丁保贵,男，汉族，1980月2月24日生，住江苏省苏州市姑苏区。 原告六安市东方运输服务有限公司诉被告丁保贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员薛文适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告六安市东方运输服务有限公司到庭参加诉讼，被告丁保贵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月22日，被告与我公司签订了《车辆管理合同》，合同约定了双方的权利义务，现被告的皖Ｎ×××××号牌车不正常续保、不正常年审、不接受公司的正常管理。1、要求依法解除与被告皖Ｎ×××××号牌车的挂户关系。2、本案诉讼费用由原告承担。 被告丁保贵在答辩期内未向法庭提交答辩状。 原告六安市东方运输服务有限公司向法庭提交了下列证据：一、被告身份证信息一份，证明被告身份信息；二、车辆管理合同一份，证明被告的车辆皖Ｎ×××××在我公司名下挂靠；三、行驶证复印件，证明我公司与车辆的所属关系；四、原告营业执照复印件一份，法人身份证复印件一份证明原告主体适格。 被告丁保贵未向法庭提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：原被告于2018年3月22日签订了《挂户车辆合同》。合同约定，原告将皖Ｎ×××××号牌车委托被告管理；委托期限：2018年3月22日至2028年3月22日。合同同时约定，保险期届满前，被告必须及时续保，否则原告有权终止合同。现被告号牌皖Ｎ×××××号牌车辆不正常续保。 本院认为：原、被告之间签订的《车辆管理合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告未按合同约定的义务，原告诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告丁保贵皖Ｎ×××××号牌车辆的挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 薛 文 二〇二〇年八月七日 书记员 徐忠莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2008号申请执行人：何愈，男，1964年5月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：刘芳，女，1965年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：何俊凌，男，1991年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海同昌生物医药科技有限公司，住所地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初17952号民事判决，在执行何愈、刘芳、何俊凌与上海同昌生物医药科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人上海同昌生物医药科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，现查明登记在被执行人名下的银行帐户及六台小型汽车均已被他案查封，为此，本院已办理轮候查封，其中，银行帐户的查封期限至2021年6月10日，车辆的查封期限至2022年8月4日。除此之外，本院暂未查得登记在被执行人名下其他财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年八月七日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终456号上诉人（原审原告）：辽源市安康物业服务有限责任公司。法定代表人：王恩祥，经理。委托诉讼代理人：张晨明，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：陈岁福，男，汉族，1966年9月19日出生，住所吉林省辽源市。被上诉人（原审被告）：乔月清，女，汉族，1968年12月5日出生，住所吉林省辽源市。上诉人辽源市安康物业服务有限责任公司（以下简称安康物业）因与被上诉人陈岁福、乔月清侵权责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安康物业上诉请求：1、依法撤销辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初853号民事判决书，予以改判。2、一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：龙山法院的判决书显失公平公正。陈岁福、乔月清在三单元一楼楼梯间存放大货车轮胎一事，安康物业于2018年7月23日、2019年2月21日两次给陈岁福和乔月清家下达通知书，有通知存根为证，也多次找过乔月清，乔月清也答应他家货车回来就将大货车轮胎拿走。王某两次在公安机关的询问笔录中证明一楼楼梯间存放的大货车轮胎就是乔月清家的，有公安机关笔录为证。陈岁福、乔月清辩称该轮胎是小型轮胎，没有证据支持。1407室李铎在公安机关作的询问笔录中，证明一楼楼梯间存放有大货车轮胎，但在给乔月清出庭作证时却根本不提一楼楼梯间存放大货车轮胎一事，这也说明李铎知道一楼的大货车轮胎是陈岁福、乔月清家存放的。该楼三单元的出租车司机朱军也证实一楼楼梯间有大货车轮胎，有公安机关的询问笔录为证。安康物业向一审法院起诉请求：1．要求陈岁福、乔月清承担1406、1407室在2019年8月7日三单元火灾事故中的医疗费、误工费、护理费等费用的30％，共计153,378.85元；2．诉讼费用由陈岁福、乔月清承担。一审法院认定事实：陈岁福、乔月清系辽源市龙山区盛世花园二期16号楼3单元1406室居民。2019年8月7日3时许，辽源市龙山区盛世花园二期16号楼3单元1楼楼梯间内存放物品着火，造成逃离人员乔月清等人受伤。经民警侦查，火灾系案外人王某在楼梯间内存放烧纸引起，王某被处以行政拘留15日的行政处罚。乔月清等人的相关损失经法院判决安康物业承担30％。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安康物业要求陈岁福、乔月清承担因存放轮胎引起火灾的侵权责任，但其向原审法院提交的相关证据，无法证明其主张。判决：驳回安康物业的诉讼请求。案件受理费1,684.00元，由安康物业负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。安康物业提供的3页笔录不能证明陈岁福、乔月清是失火轮胎的所有人，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在乔月清等人与安康物业生命权、健康权、身体权纠纷案中，本院多份生效判决均认为安康物业提供的证据不能证明失火轮胎为陈岁福、乔月清所有。本案中，安康物业并没有提供新的证据。因此，其诉讼请求因证据不足，不能得到支持。综上所述，安康物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,368.00元，由辽源市安康物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 爽审判员 温桂杰审判员 夏 丹二〇二〇年八月十日书记员 刘 颖
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3023执48号 关于申请执行人张军与被执行人张杰加措建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3023民初31号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张杰加措没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张军于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人张杰加措偿还拖欠申请执行人张军的工程款220000元，案件受理费4400元，并承担执行费3200元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张杰加措于2020年8月5日给付申请执行人拖欠的工程款220000元，案件受理费4400元，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘3023民初31号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3200元由被执行人张杰加措缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）甘3023民初31号民事调解书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月五日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执398号申请执行人：上海天泉泵业集团有限公司，统一社会信用代码：91310000134521100F，住所地：上海市青浦区华新镇嘉松中路3568号。法定代表人：胡理明，该公司总经理。委托代理人：贾玉娟。被执行人：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码：91630000710495888C，住所地：青海省西宁市大通县回族土族自治桥头镇。法定代表人：赵生茂，该公司董事长。上海天泉泵业集团有限公司与青海桥头铝电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）青01民初36号民事判决书，判令：青海桥头铝电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给上海天泉泵业集团有限公司货款59850元；并支付利息2932元。案件受理费1450元，由青海桥头铝电股份有限公司负担1379元，由上海天泉泵业集团有限公司负担71元。判决书生效后，因青海桥头铝电股份有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，上海天泉泵业集团有限公司向本院申请强制执行。执行中，申请执行人上海天泉泵业集团有限公司向法院提交撤销执行申请书，申请撤回（2020）青01民初36号民事判决书的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2020）青01民初36号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 逯 菁 二〇二〇年八月十日（法官助理 马伊轩书记员 马晓荣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6262号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：严冬，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告严冬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告严冬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3287.81元及利息（其中1014.05元利息自2019年10月3日起、1515.88元自2019年9月18日起、757.88元自2019年9月24日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告严冬未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月3日、2019年5月18日、2019年5月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1500元、3000元、1000元，期限分别12个月、6个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了4期、3期、3期贷款，归还的本息金额分别为602.76元、1661.37元、301.38元，余欠本金分别为1014.05元、1515.88元、757.88元，合计3287.81元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为595.78元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告严冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严冬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3287.81元及利息595.78元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4103.59元； 二、被告支付原告后续利息（以3287.81元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告严冬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6147号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：周智洋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周智洋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告周智洋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3262.93元及利息（其中1070.42元利息自2019年12月24日起、845.11元自2020年1月2日起、1347.40元自2019年12月20日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周智洋未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日、2019年8月2日、2019年8月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4700元、1500元、2000元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、4期、3期贷款，归还的本息金额分别为4225.48元、770.60元、770.61元，余欠本金分别为1070.42元、845.11元、1347.40元，合计3262.93元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为417.14元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告周智洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周智洋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3262.93元及利息417.14元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3900.07元； 二、被告支付原告后续利息（以3262.93元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周智洋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢334号申请执行人：天津银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1859号。负责人：张松，行长。被执行人：李连森，男，1952年3月22日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：李连炳，男，1958年2月18日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：王萍，女，1971年7月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李连炳，男。被执行人：陈林根，男，1959年4月18号生，汉族，户籍地上海市虹口区武昌路XXX号。被执行人：张红，女，1964年10月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。住所地上海市静安区七浦路XXX号-XXX室。法定代表人：李连森,董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初26007号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXXX元，另缴纳执行费人民币115400元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李连森、李连炳、王萍、陈林根、张红、上海天阜童装有限公司银行存款人民币XXXXXXXX元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李连森、李连炳、王萍、陈林根、张红、上海天阜童装有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇二〇年八月六日书记员 顾爱彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
辽宁省黑山县人民法院民事裁定书（一）（2020）辽0726民初1619号原告：锦州市麟达饲料有限公司，统一社会信用代码：912107267948375735。住址：辽宁省黑山县大兴乡郑家村。法定代表人：王玉波。被告：李玉香，女，1962年10月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：刘振范，男，1959年1月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在审理原告锦州市麟达饲料有限公司与被告李玉香、刘振范买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州市麟达饲料有限公司撤诉。案件受理费1846元，减半收取923元，财产保全费870元，由原告负担。审判员  武凤龄二〇二〇年八月七日书记员  刘 洋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审47号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人夏林松，男，1964年1月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人梁桂连，女，1963年8月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人夏文彬，男，1987年1月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人夏文君，女，1984年10月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人万秋梅，女，1943年3月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2019]0095号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2019]0095号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年八月六日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1365号 原告：徐某，男，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：孙某，女，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。 原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序进行审理。 徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告在武城县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子徐某2，于××××年××月××日生育女儿徐某1。原告曾因夫妻感情破裂为由向贵院起诉离婚诉讼，××××年××月××日作出不准许原、被告离婚的判决。夫妻感情彻底完全破裂。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、徐某与孙某自愿离婚，本院依法准许； 二、徐某与孙静的未成年男孩徐某2由徐某直接抚养，徐某与孙静的未成年女孩徐某1由孙某直接抚养，抚养费均自理，双方均享有探视权； 三、夫妻共同财产中位于武城县（产权证号为×××）及车库、鲁N×××的轿车、家电家具（空调三台、冰箱一台、洗衣机一台、床三张、衣柜两个、沙发茶几一套、电视机一台、餐桌餐椅、壁挂炉一套、电脑一台等）归徐某所有，徐某于2020年10月10日前一次性支付给孙某上述财产折价290000元，在徐某支付上述款项前孙某可以在楼房居住，待徐某付清款项后第二天孙某搬出。孙某于收到徐某290000元财产折价当日协助徐某办理房产变更过户手续，过户费用由徐某负担； 四、位于武城县武城镇的耕地（以土地承包经营权证为准）由孙某耕种4亩，因土地现已出租，徐某自2021年开始每年8月30日前将租金支付给孙某。 五、双方所借亲戚朋友的债务由个人负责偿还，此条约定不得对抗债权人。 六、案件受理费150元由徐某负担。 七、双方别无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年八月六日 书记员  王 蒙
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初2697号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：武振方，男，1979年12月8日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司诉被告武振方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月7日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年八月七日书记员  赵 悦
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京03刑申18号李菁：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2016）京03刑终91号刑事裁定，以原判认定事实及定性错误，你不构成非法吸收公众存款罪等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，宣告你无罪。本院经审查认为：你的申诉理由与你及辩护人在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的投资人证言、证人证言，被告人供述及相关书证等证据，印证了你违反国家金融管理法规，向社会公开宣传，承诺货币回报，以林权转让并代为管护的方式向不特定社会公众非法吸收资金，数额巨大的事实。原判认定你犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月四日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初605号原告：姬志坤，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。被告:马金宝，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：程伟，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：于龙飞，男，1969年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：于龙启，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：卢先义，男，1957年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马海，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马金中，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马守付，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告姬志坤与被告马金宝、程伟、于龙飞、于龙启、卢先义、马海、马金中、马守付确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼期间，姬志坤于2020年8月3日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的变更为1万元,并于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，姬志坤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告姬志坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬志坤负担。审 判 长  王 帅人民陪审员  张海霞人民陪审员  王潇雯二〇二〇年八月三日书 记 员  许萌萌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终498号上诉人（原审原告）：北京丽源数码科技有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区漷兴一街1806号。法定代表人：刘朝阳，执行董事。委托代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。委托代理人：单越，北京裕仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京中弘网络营销顾问有限公司，工商注册地北京市平谷区马坊物流基地东区1119号。法定代表人：于涛，总经理。委托代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，汉族，北京中弘网络营销顾问有限公司职员。上诉人北京丽源数码科技有限公司（以下简称丽源公司）因与被上诉人北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称中弘公司）合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2460号民事裁定，向本院提起上诉。丽源公司上诉称，法人登记具有公信效力，法人登记后以其登记的住所地与主要办事机构所在地不一致为由提出管辖异议的，法院不应予支持。双方合作以来，丽源公司不知晓亦不认可中弘公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。现有证据不足以证实中弘公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。据此，丽源公司请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市平谷区人民法院审理。中弘公司对于丽源公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，丽源公司系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令中弘公司支付合同对价款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，涉案《中弘【新奇世界·奇乐北京】物料制作合同》第十一条约定：“凡因履行本合同或与本合同有关的一切争议……任何一方应向甲方所在地有管辖权人民法院提起诉讼解决。”上述约定不违反法律规定，应属有效。综合本案现有证据以及一审法院查明的事实。可以认定中弘公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权，北京市平谷区人民法院对本案没有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年八月三日书记员 曹思雨
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执405号 申请人：陈广庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：陈红伟，男，1986年4月19日出生，汉族，住高碑店市世纪东路299号天阔假日风景Ａ区。 被执行人：舒芳，女，1987年10月23日出生，汉族，住高碑店市世纪东路299号天阔假日风景Ａ区。 申请人陈广庆与被执行人陈红伟、舒芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0684民初3194号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈红伟、舒芳给付申请执行人244000元及利息、案件受理费2480元、执行费3560元。被执行人陈红伟、舒芳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入限制高消费。 五、2020年8月5日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年八月七日 书记员  郭 亮
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2159号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。 负责人：郝华兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：高雅洲，男，汉族，1987年4月12日出生，住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告高雅洲物业服务合同纠纷一案，原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司于2020年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告高雅洲的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤回对被告高雅洲的起诉。 案件受理费25元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司负担。 审判员  杨双年 二〇二〇年八月四日 书记员  信建辉
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢105号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司高碑店支行；住所地高碑店市迎宾路165。 负责人：田国安，职务行长。 被执行人：王敬雷，男，1982年6月9日出生，汉族，住曲阳县。 被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。 法定代表人：李国军，职务董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司高碑店支行与被执行人王敬雷、石家庄乾荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初1653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，2020年7月24日保定市中级人民法院作出（2020）冀06执监40号执行裁定书，本案指定由河北省易县人民法院执行。 本院认为：保定市中级人民法院作出（2020）冀06执监40号执行裁定书，指定该案由河北省易县人民法院执行，故本案应做销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执恢105号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年八月六日 书记员  孟维振
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保252号申请人：江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL。地址：吉水县文峰镇龙华中大道232号。法人代表：颜斌。委托代理人：王家琦，系银行职员。被申请人：罗冬根，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：周冬英，女，汉族，住址：吉水县。申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被申请人罗冬根、周冬英金融借款合同纠纷一案，申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人罗冬根、周冬英银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗冬根、周冬英银行存款人民币100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年八月十一日法官助理刘文丹书记员刘敏
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1061号原告：吴宪贵，男，1954年7月4日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：吴佳双，男，1980年12月28日生，满族，农民，住辽宁省，（系原告儿子）被告：周玉杰，女，1954年4月2日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。第三人：北镇市罗罗堡镇吴屯村委会。法定代表人：刘阳，系该村主任。原告吴宪贵与被告周玉杰、第三人北镇市罗罗堡镇吴屯村委会土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宪贵及委托诉讼代理人吴佳双、被告周玉杰及委托诉讼代理人傅洁到庭参加诉讼，第三人北镇市罗罗堡镇吴屯村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宪贵向本院提出诉讼请求：1.确认原告《农业承包合同》合法有效；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年末，北镇市吴屯村农村土地二轮延包时，被告周玉杰和原告吴宪贵通过吴屯村委会，被告周玉杰在村委会提出退地申请，由当时村委会时任会计李景俊代笔于2000年12月23日签订退地申请书，之后村委会将此三口人地块于2001年1月1日发包给原告吴宪贵，并给原告吴宪贵颁发了农业承包合同书，期限2001年至2030年。原告吴宪贵对此承包地投入了大量的经济、人力、物力。现仲裁机构裁决原告返还该承包地给被告周玉杰，被告应补偿原告损失。被告周玉杰辩称：北镇市农村土地承包仲裁委员会裁决认定事实清楚，证据充分，应依法维持。至于原告要求的损失，自原告耕种争议地块以来，被告未收取任何费用，2005年开始，国家免除了土地的各项费用，该地收入均归原告所有，不同意补偿。另我没有向村上退地。第三人北镇市罗罗堡镇吴屯村委会未到庭亦未提交答辩意见。本案在审理过程中，原告吴宪贵为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、农业承包合同。证明：村委会将诉争土地承包给原告的事实。被告质证意见：该农业承包合同涉及本案诉争地块，是无效的。二、协议书及退地说明。证明：吴宪财退回诉争地块并转包给原告的事实。被告质证意见：该协议书内容及退地说明违反法律规定，应认定无效。三、证实。证明：吴宪财将诉争地块转包的事实。被告质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。被告周玉杰向本院提供如下证据：一、农村土地承包经营权证。证明：被告一家4口人现在只有一亩土地，属于失地户，按照法律规定，应予以返还土地。原告质证意见：没有意见。二、证人吴某1、王某、吴某2证实。证明：原告将属于被告的土地卖给三位证人并获得收益。原告质证意见：没有出卖。三、诉争地块照片复印件。证明：原告允许他人在争议地块内建坟，破坏原始地貌。原告质证意见：与本案无关。根据当事人陈述，本院认定事实如下：原被告系罗罗堡镇吴屯村村民。该村家庭承包经营土地2000年末进行二轮土地延包时按照上一年土地承包顺延。2000年末二轮延包时，被告周玉杰户拥有4口人果园家庭承包经营权。2000年12月22日吴宪财（被告丈夫）与原告吴宪贵签订了三个人承包地的协议书，将该诉争地块转包给原告吴宪贵。协议规定：承包年限与全村承包合同年限同步，以后按承包人口上缴的各项费用及款项均由吴宪贵负责，与吴宪财无关。吴屯村村委会在2001年2月1日签订合同时，将被告周玉杰三口人果园签在了原告吴宪贵果园的《农业承包合同》内。2001年2月1日，吴屯村村委会给被告周玉杰签订了一口人的果园《农业承包合同》。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。2000年12月22日吴宪财（被告丈夫）与原告吴宪贵签订了三个人承包地的协议书，将该诉争地块转包给原告吴宪贵属弃耕行为，违反法律规定，该流转协议应认定为无效，故吴屯村村委会以吴宪财（被告丈夫）与原告所签订协议为依据，在2001年2月1日签订合同时，将原归被告周玉杰等三口人承包的果园承包给原告吴宪贵，并与原告签订《农业承包合同》的行为系无权处分行为，其只和被告周玉杰等三人签订了一口人的果园《农业承包合同》，侵犯了被告周玉杰等人的土地承包经营权，显属不当。综上，原告主张其与被告村委会签订的《农业承包合同》有效缺乏事实和法律依据，故对原告该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  齐明二〇二〇年八月三日书记员  王姣
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4079号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东明，男，1950年11月24日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南西城投资开发集团有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园大学路4366号。 法定代表人：张海平，董事长。 委托诉讼代理人：姚虎明、刁晓刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 再审申请人李东明因与被申请人济南西城投资开发集团有限公司（以下简称西城投资公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南中级人民法院（2019）鲁01民终7678号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李东明申请再审称，1.申请人新获得并申请提交新证据一组，以证明本案应由人民法院受理，涉案房屋性质确为商品房，足以推翻本案原一、二审法院作出的裁定。2.原一、二审法院以申请人为军人身份认定本案不属法院受理的民事案件范围，缺乏充足证据证明，系对案件基本事实认定错误形成的错误裁定。3.本案系申请人(购房者)同被申请人(开发商)之间因房屋买卖合同发生权益纠纷，应由不动产所在地法院即济南市市中区人民法院依法受理，原一、二审法院适用法律错误，作出错误裁定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。 西城投资公司提交书面意见认为，虽然申请人李东明与西城投资公司签订的合同是套用《济南市商品房买卖合同》范本，但涉案房屋定向销售给原济南军区空军后勤部军管干部，属于单位内部的福利分房，涉案房屋系定向销售，购房者主体特定，并非商品房，双方交易也并非商品房买卖。且房屋所在土地由划拨土地转化为住宅用地，其出让金及相关配套费用政府均予以免交，李东明购买房屋的价格远低于同时期、同地段的其它商品房价格，因此不符合平等主体之间交易的特征。虽李东明提交涉案房产的产权登记证书作为新证据，但仍然无法改变涉案房屋是具有一定政策性，并非市场化运作的性质。故原审依法裁定驳回李东明的起诉正确，李东明的再审申请无事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受案范围。 从原审查明的事实来看，一是本案涉案房屋所使用土地由划拨土地转化为住宅用地，其土地出让金以及相关的配套费，政府均予以免交。二是涉案房屋系定向出售给原济南军区空军机关干部，购房的选定购买程序均系部队组织完成的。三是涉案房屋的价格系由原济南军区空军参与确定，并非市场化定价。综上，原审认定涉案房屋从建设到出售均具有一定的政策性，并非市场化运作，因此，李东明主张西城投资公司办理房产证并支付逾期办证违约金的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，属认定事实清楚。故原审裁定驳回申请人李东明的起诉并无不当，属适用法律正确。现李东明申请再审称，有新证据能够证明本案应由人民法院受理，本院认为，李东明的此再审申请事由不能成立，其提交的证据不能证实自己的主张。 综上，再审申请人李东明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李东明的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张光荣 审 判 员  张 华 二〇二〇年八月三日 法官助理  柴 华 书 记 员  王亚男
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执217号之一申请执行人李绪发，男，1970年9月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人郭先红，男，1968年2月11日出生，汉族，湖北宜都市人，住宜都市。关于申请执行人李绪发与被执行人郭先红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0581民初1338号民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务,申请执行人李绪发向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郭先红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人立即支付申请人李绪发代偿的借款本金100000元，并承担案件受理费2300元、保全费1338元、公告费800元、执行费1400元。被执行人至今未履行给付义务。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人郭先红的车辆、工商登记、银行存款、证券、网络资金、不动产等情况,除查询到登记在执行人名下的不动产（地号为：022304179-1）外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索,2019年6月27日本院向宜都市国土资源局高坝洲国土资源所送达（2019）鄂0581民初1338民事裁定书及协助执行通知书，本院对其进行了查封。本院向申请执行人李绪发告知了本案的调查情况及终结本次执行程序的法律后果，申请人表示无异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0581执217号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  闫友斌审判员  郑兰武二〇二〇年八月十一日书记员  张啸海
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1925号 原告：余乐，男，1985年2月27日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘根虎，男，41岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 原告余乐与被告刘根虎买卖合同纠纷一案，原告余乐于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告余乐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余乐承担。 审判员  黄开东 二〇二〇年八月十日 书记员  王 芳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢383号 惠东县人民法院刑事审判庭、李保目： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人李保目罚金纠纷一案，被执行人李保目已按（2019）粤1323刑初576号刑事判决书缴纳罚金2000元。本院（2020）粤1323执恢383号案已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢273号 申请执行人：王建荣，男，1965年8月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：罗东明，男,1973年4月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人王建荣与被执行人罗东明民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院作出的（2018）湘1103民初1652号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院作出的（2018）湘1103民初1652号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月五日 承办人：伍拥军
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初1154号 原告：尚视（平潭）影业有限公司,住所地福建省平潭综合试验区金井湾片区商务营运中心6号楼5层511室-3864，统一社会信用代码91350128MA2Y75REXH。 法定代表人：林春英，总经理。 委托诉讼代理人：林秀美,女,尚视（平潭）影业有限公司职员。 被告：福建顺风顺水发展有限公司，住所地福建省顺昌县货场路34号顺昌电商产业园1号楼，统一社会信用代码91350721MA31H32904。 法定代表人：张函翟，负责人。 原告尚视（平潭）影业有限公司与被告福建顺风顺水发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告尚视（平潭）影业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尚视（平潭）影业有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尚视（平潭）影业有限公司撤诉。 案件受理费969元，撤诉减半收取484.50元，由尚视（平潭）影业有限公司负担。 审判员 何 园 二〇二〇年八月四日 书记员 张雪花
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执856号 申请执行人：曾安平，男，汉族，1986年12月28日出生，住湖南省平江县。 被执行人：黄兴平，男，汉族，1972年11月24日出生，住湖南省平江县。 关于曾安平申请执行黄兴平劳务合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初96号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，2020年6月3日本院立案执行。 本案在执行过程中，双方于2020年7月22日自行协商，相互认可被执行人应履行标的22708.5元，当日履行18000元，余下4708.5元2020年9月22日之前付清。双方达成执行和解协议后，申请执行人被本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初96号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年八月五日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4101号原告白某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告白某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告白某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白某撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年八月十一日书记员  王宁
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执393号申请执行人刘某1，男，2007年2月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。法定代理人刘某2，系刘某1父亲。被执行人张某，女，1980年12月2日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人张某抚养纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张某银行存款2500元，或扣留、提取其收入2500元和执行费50元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人张某相应价值的财产三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月四日书记员 于美阳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初1853号 原告：宜州深通村镇银行有限责任公司，住所地：河池市宜州区庆远镇城南中山大道（福龙路口）福龙大厦，统一社会信用代码914512815667671989（1-1） 法定代表人：黄的春执行董事。 委托诉讼代理人：梁覃毅，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。 被告：黄天立，男，1977年6月4日生，壮族，住河池市宜州区。 被告：丁国勇，男，1968年7月3日生，汉族，住址同上。 被告：石忠敏，男，1974年10月10日生，壮族，住址同上。 被告：覃彩欢，女，1983年8月2日生，壮族，住址同上。 被告：盘福献，男，1974年8月11日生，壮族，住址同上。 被告：韦利花，男，1977年7月29日生，壮族，住址同上。 原告宜州深通村镇银行有限责任公司诉被告黄天立、丁国勇、石忠敏、覃彩欢、盘福献、韦利花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额速裁程序审理。原告宜州深通村镇银行有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜州深通村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费113元，由原告宜州深通村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 刘秀昌 二〇二〇年八月五日 法官助理 陆 钰 书 记 员 莫梦宇
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执579号 申请执行人：张秀红，女，1971年2月25日出生，住滦平县。 被执行人：段旭琴，女，1968年4月28日出生，住滦平县。 申请执行人张秀红申请执行被执行人段旭琴身体权、健康权、生命权纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初4377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张秀红与被执行人段旭琴达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执579号申请执行人张秀红申请执行被执行人段旭琴身体权、健康权、生命权纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十日 书记员 孙海兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2476号薛辰东:申请执行人薛辰东与被执行人马生明、聂志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14566号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马生明、聂志钢偿还申请执行人薛辰东借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人聂志钢对上述30000元借款承担连带清偿责任。承担案件受理费290元，依法缴纳执行费354元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人薛辰东与被执行人马生明、聂志钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14566号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6312号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：肖梁，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告肖梁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告肖梁经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2808.71元及利息（其中637.69元利息自2020年3月18日起、1356.89元自2020年2月21日起、814.13元自2020年3月24日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告肖梁未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月18日、2019年8月21日、2019年9月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2800元、3000元、1800元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、5期、5期贷款，归还的本息金额分别为2517.27元、1926.50元、1155.90元，余欠本金分别为637.69元、1356.89元、814.13元，合计2808.71元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为239.25元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告肖梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖梁限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2808.71元及利息239.25元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3267.96元； 二、被告支付原告后续利息（以2808.71元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖梁负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执496号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，该信用合作联社理事长。委托代理人：杨继来，该信用合作联社员工。被执行人：朝阳县兴麟商贸有限公司，住所地朝阳县黑牛营子乡三家子村。法定代表人：董福义，该公司经理。被执行人：朝阳乘巨源科技商贸有限责任公司，住所地朝阳市双塔区辽河街辽河家园5-8号120一楼。法定代表人：房新茹，该公司经理。被执行人：朝阳鑫泰粮食收储有限公司，住所地朝阳县波罗赤镇白营子村。法定代表人：温建超，该公司经理。本院在执行申请人朝阳县农村信用合作联社与被执行人朝阳县兴麟商贸有限公司、朝阳乘巨源科技商贸有限责任公司、朝阳鑫泰粮食收储有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年八月十一日书记员  李 欣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7028号上诉人（原审原告）：郑文武双（北京）商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张秀芹，总经理。委托诉讼代理人：叶高，男，郑文武双（北京）商贸有限公司员工。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1988年6月6日出生，汉族，北京广普开元润滑油有限公司经理，户籍地河北省衡水市阜城县。被上诉人（原审被告）：王占良，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，户籍地河北省衡水市阜城县。被上诉人（原审被告）：北京广普开元润滑油有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇冯村西燕枫服装厂院内203室。法定代表人：王鹏，经理。上列三被上诉人之共同委托诉讼代理人：王国雁，北京安太律师事务所律师。上诉人郑文武双（北京）商贸有限公司因与被上诉人王鹏、王占良、北京广普开元润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初19351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郑文武双（北京）商贸有限公司（下称郑文武双公司）上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院以本案涉及经济犯罪为由裁定驳回起诉，但是截至到目前为止我公司尚未接到公安机关的明确立案通知书，也未出具相关公安机关的立案证明，因此本案应当继续实体审理并作出判决。郑文武双公司向一审法院起诉请求：1、判令王鹏、王占良、北京广普开元润滑油有限公司退还30.13万元的制动液货款。2、王鹏、王占良、北京广普开元润滑油有限公司偿还经济损失156万元。3、诉讼费用由王鹏、王占良、北京广普开元润滑油有限公司负担。一审法院经审理认为，因郑文武双公司已向公安机关举报王鹏、王占良、北京广普开元润滑油有限公司假冒注册商标制假售假，公安机关已经立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，一审法院于2020年5月裁定如下：驳回郑文武双（北京）商贸有限公司的起诉。本院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院核实，本案上诉人郑文武双公司已向公安机关举报王鹏、王占良、北京广普开元润滑油有限公司假冒注册商标制假售假，并且公安机关已经立案侦查。故本案涉嫌经济犯罪，不应作为民事案件受理，应当裁定驳回郑文武双公司的起诉，将本案移送公安机关或检察机关。一审裁定并无不当，本院予以支持。综上，郑文武双公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年八月四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6704号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：任宗亮，男，1983年1月20日出生，汉族，住天津市和平区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告任宗亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年八月六日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2406号原告：宽甸满族自治县城镇东盛轮胎修理部。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇宏大小区一楼。经营者：孙长波，男，1971年4月5日出生，满族，系该修理部负责人，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王贵霞，女，1973年10月10日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。被告：朱喜全，男，1971年10月15日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县城镇东盛轮胎修理部与被告朱喜全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告宽甸满族自治县城镇东盛轮胎修理部于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽甸满族自治县城镇东盛轮胎修理部自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县城镇东盛轮胎修理部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。审判员  刘威威二〇二〇年八月十日书记员  王翠芳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执130号 申请执行人：赵庆林，男，1984年9月1日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被执行人：王华兰，女，1982年6月12日出生，布依族，住贵州省都匀市。 本院在执行赵庆林与王华兰司法确认协议纠纷一案中，向被执行人王华兰发出执行通知，责令被执行人王华兰履行调解协议确定的支付股权转让款10万元，并承担执行费1400元的义务。因王华兰未履行义务，申请执行人赵庆林向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向王华兰发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王华兰未履行义务。 二、分别于2020年1月7日、3月10日、4月17日等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人王华兰银行存款、网上银行账户余额不足二千元，已扣划1501.06元。被执行人王华兰无公积金交纳信息；2.查明被执行人王华兰名下无车辆登记信息；3.查明被执行人王华兰名下无房产、土地登记信息。 三、因被执行人王华兰拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年1月7日对被执行人王华兰适用限制高消费措施。2020年8月7日将被执行人王华兰列入全国失信被执行人名单库。 经本院约谈申请执行人赵庆林释明被执行人王华兰的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人王华兰无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执130号案件本次执行程序。 申请执行人赵庆林发现被执行人王华兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年八月七日 书记员 向荀慧