福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初1625号 原告：厦门垒杰建筑装饰有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道山边路**综合楼**。 法定代表人：李志明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所律师。 被告：厦门市宝生园股份有限公司，住，住所地厦门市集美区灌口镇顶许村张庄社**之七/div> 法定代表人：张万才，董事长 委托诉讼代理人：吴金合，福建知圆律师事务所律师。 原告厦门垒杰建筑装饰有限公司（以下简称“垒杰建筑公司”）与被告厦门市宝生园股份有限公司（以下简称“宝生园公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垒杰建筑公司委托诉讼代理人刘露、被告宝生园公司委托诉讼代理人吴金合到庭参加诉讼。经协商，双方无法达成庭外和解协议。本案现已审理终结。 垒杰建筑公司向本院提出诉讼请求：1.宝生园公司立即支付垒杰建筑公司工程款173311元及利息（以173311元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2017年4月12日起计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费及必要的诉讼费用由宝生园公司承担。事实与理由：2015年5月25日，垒杰建筑公司与宝生园公司签订《建筑工程合同》，约定：“垒杰建筑公司向宝生园公司承包位于厦门市集美区星工程；承包内容为宝生园竹架搭设工程、园区道路、停车场整治工程、烧烤区铺设透水砖工程；工程造价：173311.07元；合同工期为90个日历日，合同签订后1天极为开工日期；工程完工后支付完成；本合同经双方签订后生效；合同生效后，任何一方未能履行本合同规定的条款，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由责任一方承担，如甲方未及时拨付工程款，工程款结算按相关文件结息……。合同签订第二天，垒杰建筑公司便开始施工，在合同约定的90个日历日内完工。2016年4月8日，康丽好作为宝生园公司的董事及该项工程宝生园公司代表确认了工程款，在工程款确认单中签字并写明“情况属实，同意支付”，并加盖宝生园公司公章。工程款合计173311元，垒杰建筑公司一直想宝生园公司催收该笔工程款，宝生园公司均为支付。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 宝生园公司辩称，1.涉案施工合同的施工项目内容及场地并非属于宝生园公司所有，而是属于案外第三人厦门市集美区宝生元果蔬专业合作社所有。宝生园公司也未向案外第三人承包后再转包给垒杰建筑公司施工。宝生园公司对于涉案工程不享有所有权或使用权等任何权益。因此，宝生园公司没有任何理由需要同垒杰建筑公司签订一个加重宝生园公司负担而且与宝生园公司自身无任何利益相关的施工合同。垒杰建筑公司提供的涉案合同，违背了事实及常理。垒杰建筑公司诉讼的被告主体对象错误。2.宝生园公司并未授权康丽好代表宝生园公司对外签订任何合同、协议。康丽好在2016年4月初已经辞去公司相关职务，却在2016年4月8日还代表宝生园公司同垒杰建筑公司进行结算签字，康丽好在结算单上签字的行为系无效行为，宝生园公司对于其签字的结算单据不予认可。3.涉案合同所约定的工程项目，在签订合同还未施工的情况下就已经明确了具体施工的工程量，而且在结算时没有任何变更、增减，违背了一般工程施工事实常理，明显存有问题。4.垒杰建筑公司的负责人与康丽好系同学朋友关系，康丽好在未经宝生园公司授权的情况下同垒杰建筑公司签订了施工合同，而且施工的项目内容并非属于宝生园公司所有的也非宝生园公司承包，康丽好本属无权对外签订施工合同；况且康丽好在辞去公司相关职务后，未经宝生园公司授权还为垒杰建筑公司签署结算单据，违背了其职务行为，亦违反常理。答辩人有理由怀疑:涉案工程纠纷一案系垒杰建筑公司同康丽好一起合谋欺诈宝生园公司，欲图获取不当利益的虚假诉讼行为。5.涉案的工程的项目及场地并非属于宝生园公司所有。退一步讲，在不考虑涉案工程与宝生园公司是否有利益关联以及不考虑涉案工程纠纷一案系是否系垒杰建筑公司同康丽好一起合谋欺诈宝生园公司，欲图获取不当利益的虚假诉讼行为的情况下；垒杰建筑公司也未能提交任何证据证明涉案工程已经完工并已经竣工验收合格，依据相关法律及司法解释的规定及精神，建设工程未经竣工验收的无权要求支付工程款，因此，应驳回垒杰建筑公司的诉求请求。综上，康丽好在未经公司授权的情况下，却违背其职务行为，代表公司同垒杰建筑公司签订了对属于案外第三人的场地进行施工的合同，违背了常理。况且在康丽好辞去公司相关职务后，还代表公司签署结算单据；鉴于康丽好同垒杰建筑公司的负责人系同学及朋友关系，因此，宝生园公司有理由怀疑：涉案工程纠纷一案系垒杰建筑公司同康丽好一起合谋欺诈宝生园公司，欲图获取不当利益的的虚假诉讼行为。请求法院查明事实，驳回垒杰建筑公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，宝生园公司（甲方）与垒杰建筑公司（乙方）签订《建筑工程合同》，约定：“一、基本情况。1.工程名称：宝生园园建零星工程；2.工程地点：厦门市集美区灌口镇张庄社；3.工程造价：173311.07元；4.承包方式：包工包料；5.承包内容：宝生园竹架搭设工程（13460元）、园区道路、停车场整治工程（43850元）、宝生园园区烧烤区铺设透水砖工程（116001.07元，以奖代补34094元）。5.工程质量：合格。二、施工日期。1.合同工期为90个日历日。合同签订后1天即为开工日期。2.如遇不可抗力的自然因素造成工期延误，可按实际情况相应顺延。三、工程结算与付款方式。工程完工后支付完成。其中烧烤区透水砖铺设按3米宽，共计300平方米34094元待以奖代补的资金到位支付完成。……。五、其他事项。1.合同未尽事宜，由双方另行议定，并可增订附加条款，或补签补充协议。2.本合同经双方签章后生效。合同生效后，任何一方未能履行本合同规定的条款，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由责任一方承担，如甲方未及时拨付工程款，工程结算款按相关文件结息。……。宝生园公司康丽好与垒杰建筑公司李志明在合同尾部分别作为甲乙方签字，宝生园公司在甲方处加盖公章，垒杰建筑公司在乙方处加盖公章。2016年4月8日垒杰建筑公司向宝生园公司提供的结算单主张工程款173311元，康丽好在结算单上签字确认情况属实，同意支付，结算单上盖有宝生园公司公章。 康丽好系宝生园公司董事。 以上事实，有垒杰建筑公司提供的《建筑工程合同》、结算单、建筑企业资质证书，厦门市宝生园股份有限公司登记备案信息、以及本案法庭笔录相互佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系因支付工程款而引发的建设工程施工合同纠纷。垒杰建筑公司主张垒杰建筑公司与宝生园公司签订《建筑工程合同》约定，垒杰建筑公司向宝生园公司承包位于厦门市集美区星工程，工程已完工，而宝生园公司至今尚未支付工程款。宝生园公司认为涉案施工合同的施工项目内容及场地并非属于宝生园公司所有，宝生园公司并未授权康丽好代表公司签订上述合同，且垒杰建筑公司并未举证证明案涉工程已经完工并已经竣工验收合格。本院认为，垒杰建筑公司与宝生园公司签订的《建筑工程合同》上有宝生园公司的董事康丽好签字且加盖宝生园公司的公章，宝生园公司未举证证明上述《建筑工程合同》上宝生园所盖公章并非其真实意思表示，故宝生园的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同全面履行。2016年4月8日，经双方结算确认讼争工程的工程款为173311元，垒杰建筑公司作为讼争工程的承包人，在完成相应的工程建设后，有权向宝生园公司主张未付的工程款。根据《建筑工程合同》约定，工程完工后支付完成，其中烧烤区透水砖铺设按3米宽，共计300平方米34094元待以奖代补的资金到位支付完成，现有证据无法证实以奖代补的资金已到位，因此本案支付工程款34094元的条件尚未成就，故对垒杰建筑公司主张支付上述34094元的诉讼请求本院不予支持，垒杰建筑公司可在付款条件成就时再行主张。关于利息主张，宝生园公司至今未付工程款已造成垒杰建筑公司的损失，垒杰建筑公司主张从起诉之日即2017年4月12日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、厦门市宝生园股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门垒杰建筑装饰有限公司工程款139217元及利息（以139217元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月12日起计算实际还款之日止）； 二、驳回厦门垒杰建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3766元，减半收取1883元，由厦门垒杰建筑装饰有限公司负担由341元，厦门市宝生园股份有限公司负担1542。该应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  张亚芬 二〇一七年九月七日 代书 记员  王文彬 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。