山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终2250号上诉人（原审被告）：王永杰，男，1969年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。委托诉讼代理人：姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张相照，男，1980年6月3日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。上诉人王永杰因与被上诉人张相照建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永杰上诉请求：1.依法撤销山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初656号民事判决，依法判决王永杰不负担租赁费用。2.张相照负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、张相照是与四川德阳安康劳务公司签订的塔吊租赁合同，王永杰仅仅是作为该公司的代表在合同上签字及出具欠条，王永杰不应承担偿还责任。二、王永杰与张相照协商由青建六分公司抵顶给张相照房屋一套，王永杰应张相照的要求，与段立营签订合同一份，合同中第五条约定，本协议履行后双方所有债务债权关系全部清理完毕，甲方与张相照再无任何纠纷。由此可见王永杰与张相照已经全部清理完毕债权债务。王永杰不应负担偿还责任。三、根据青建集团股份公司黄河三角洲(乐陵)会展物流中心会展酒店项目部出具的工作联系单，张相照的租赁费已经明确由青建六分公司承担。王永杰不应负担偿还责任。综上所述一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，改判王永杰不负担租赁费用。张相照辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，王永杰上诉理由不成立。一、一审法院认定事实清楚。张相照、王永杰于2013年5月8日签订塔吊租赁合同一份，合同履行后，王永杰于2013年12月1日向张相照出具欠条一张。租赁合同与欠条虽然均载明四川德阳安康劳务有限公司字样，但均未加盖公司印章及法定代表人签字。合同中甲方落款仅为王永杰，而且王永杰没有提供公司为其出具的授权，其无法代表该公司签订任何合同，所签合同及向张相照出具欠条的后果应由张相照承担。二、王永杰与项目负责人张伟签的2017年工资发放确认函，不能证实王永杰是四川德阳安康劳务公司负责人，由青建集团股份公司黄河三角洲（乐陵）及会展物流中心会展酒店项目部出具的工作联系函和房屋转让合同，上面均未加盖青建六分公司的公章，且其未提交证据证明青建公司六分公司已经按约履行的证据，而且此房屋转让合同实际并未履行。三、赵福海出具的两张证明内容为“证明今用张相照塔机贰台每台260元/天，自2013年12月1日-2014年4月1日止，租赁费共计：陆万贰仟肆佰元正。青建凤凰城酒店证明人：赵福海2014.4.14”。另一张内容为“证明今有青建六分公司代付张相照凤凰城酒店塔机租赁费（202300元）贰拾万零贰仟叁佰元整，证明人：赵福海代王永杰2014.5.14”。赵福海虽然没有王永杰的授权，但是证人段某至可以证明赵福海系施工现场的实际负责人。从其出具证明的内容上看，与王永杰、张相照的租赁合同和2013年12月1日王永杰向张相照出具欠条的时间相吻合，且与塔吊租赁费每天260元的数额也相对应，且用于青建凤凰城酒店，以上证据足以证实此款是张相照所欠，应由张相照偿还。四、按照合同第五条约定，甲乙双方如不能履行合同条款，属违约行为，乙方不按本合同条款交纳租金，要承担违约责任，应向甲方交纳违约金。计算方法按实际欠租金数额日3%交纳。这是双方同意并认可的，故一审应按双方约定的“按实际欠租金额日3%”支持违约金数额。张相照向一审法院起诉请求：1．依法判令王永杰偿还张相照塔吊租赁费202300元及违约金2000元（自2014年5月14日起计算至欠款全部清偿之日止）；2．由王永杰承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王永杰、张相照于2013年5月8日签订塔吊租赁合同一份，合同第一条约定：“甲方（张相照）租赁给乙方（王永杰）塔吊QTZ4810和QTZ4808各一台，从2012年11月1日至2012年12月31日，租金为每台350元一天，从2013年3月1日起正式使用，每台租金为260元一天”；合同第五条约定：“甲、乙双方如不能履行合同条款，属违约行为，乙方不按本合同条款交纳租金，要承担违约责任，应向甲方交纳违约金。计算方法按实际欠租金数额日3％交纳。甲方有权停止乙方使用，所造成一切后果，均由乙方自行承担。”合同履行后，王永杰于2013年12月1日向张相照出具欠条一张，载明“乐陵酒店工程今欠张相照塔吊租赁费壹拾陆万玖仟玖佰元正（169900元）四川德阳安康劳务有限公司王永杰青岛分公司2013.12.1”。另，案外人赵福海于2014年4月14日、2014年5月14日分别向张相照出具证明两份，分别载明“证明今用张相照塔机贰台每台260元／天，自2013年12月1日—2014年4月1日止，租赁费共计：陆万贰仟肆佰元正（62400元）青建凤凰城酒店证明人：赵福海2014.4.14；“证明今有青建六分公司代付张相照凤凰城酒店塔机租赁费（202300元）贰拾万零贰仟叁佰元整证明人：赵福海代王永杰2014.5.14”。后，张相照主张要求王永杰支付塔吊租赁费202300元，但王永杰拒不支付，张相照为维护自己的合法权益，特向一审法院提起诉讼。一审法院认为，王永杰、张相照签订的塔吊租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。庭审中，张相照依据王永杰于2013年12月1日向其出具的欠条主张租赁费，王永杰辩称，该欠条确实是王永杰本人书写，但是欠条上面明确写明了是四川德阳公司欠的租赁费且塔吊租赁合同上明确写明了是四川德阳公司，王永杰仅是该公司的代表。一审法院认为，王永杰向张相照出具的欠条及与张相照签订的塔吊租赁合同，虽然均载明四川德阳安康劳务有限公司字样，但是欠条和租赁合同均未加盖该公司印章及法定代表人签字，合同中甲方落款处仅有王永杰签名，因此，王永杰未经该公司的授权，即无权代表该公司签订任何合同，所签合同及向张相照出具欠条的后果应由自己承担责任。故对王永杰的抗辩意见，一审法院不予采信。另，王永杰在庭审中提交证据一，证明王永杰与项目负责人张伟签的2017年工资发放确认函，用以证实王永杰是四川德阳安康劳务公司负责人，但王永杰在庭后未向一审法院提交原件及复印件，故对王永杰的抗辩意见一审法院不予采信。庭审中，张相照依据案外人赵福海出具的两张证明内容为（“证明今用张相照塔机贰台每台260元／天，自2013年12月1日—2014年4月1日止，租赁费共计：陆万贰仟肆佰元正青建凤凰城酒店证明人：赵福海2014.4.14；另一张内容为“证明今有青建六分公司代付张相照凤凰城酒店塔机租赁费（202300元）贰拾万零贰仟叁佰元整证明人：赵福海代王永杰2014.5.14”）向王永杰主张租赁费，王永杰辩称，赵福海系我工地的收料员，他书写的以上两个证明我不清楚，也没有授权他去干这个事情。一审法院认为，张相照虽向一审法院提交赵福海出具的两份证明，以证明租赁费事宜，但未提交证据证明赵福海所写系王永杰授权，也未提交证据证明赵福海系施工现场的实际负责人。且张相照申请的证人段某至与本案有利害关系，该证人证言证明能力较弱。故对于张相照的主张，一审法院不予支持。王永杰向一审法院提交两份由青建集团股份公司黄河三角洲（乐陵）会展物流中心会展酒店项目部出具的工作联系单，以此主张张相照的塔吊租赁费全部由青建公司六分公司承担。一审法院认为，王永杰提交的两份工作联系单上面虽然载明张相照的租赁费由青建六分公司承担，但是该工作联系单上面未加盖青建六分公司的公章，且未提交证据证明青建集团股份有限公司第六分公司已经履行的证据，故对于王永杰的抗辩意见，一审法院不予采纳。另，王永杰向一审法院提交房屋转让合同，以证明由自己协调青建公司抵顶给张相照房屋一套，双方之间再无任何经济纠纷。一审法院认为，王永杰提交的此合同，载明：“甲方为王永杰，乙方为段立营，甲乙双方约定甲方将其所有的位于山东省乐陵市凤凰城小区（E4-2-701号）房屋一套及储藏室一个转让给乙方，其中合同第五条约定：“本协议履行后甲乙双方所有债权债务关系全部清理完毕，甲方与张相照再无任何纠纷。”通过庭审可知，该合同未加盖青建公司盖章或签字，王永杰也未提交证据证明该房屋是自己所有并将该合同已经实际履行的证据，应承担举证不能的法律后果。故对于王永杰的抗辩意见，一审法院不予采纳。判决如下：一、王永杰于本判决生效之日起十日内支付张相照租赁费169900元及违约金（以169900元为基数，自2014年5月14日起至租金付清止，按年利率24％计算）；二、驳回张相照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2182.5元，由王永杰负担1815元，由张相照负担367.5元。本院二审期间，王永杰提交了《2017年工资发放确认函》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王永杰未提交《2017年工资发放确认函》原件，亦无其他证据予以佐证，张相照不认可其真实性，该证据不能作为认定本案事实的依据。本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于是否应由四川德阳安康劳务有限公司承担责任。王永杰向张相照出具的欠条及与张相照签订的租赁合同，虽然均载明四川德阳安康劳务有限公司字样，但是欠条和租赁合同均未加盖公司印章，亦没有法定代表人签字，合同中甲方落款处仅有王永杰签名。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”之规定，王永杰未经该公司的授权，所签合同及向张相照出具欠条的后果应由王永杰承担责任。关于租赁费是否应由青建集团股份公司第六分公司承担责任。王永杰提交的工作联系单没有张相照的签字，即未经债权人张相照同意，即使王永杰将债务转移给青建集团股份公司第六分公司，亦对债权人张相照不发生效力。王永杰未提交证据证明青建集团股份公司第六分公司已经履行相关债务，王永杰仍应向张相照承担偿还责任。关于王永杰主张已经抵顶给张相照房屋一套。王永杰提交的合同载明将其所有的位于山东省乐陵市凤凰城小区（E4-2-701号）房屋一套及储藏室一个转让给段立营，王永杰未提交证据证明该房屋是自己所有，即无法证明抵顶协议能够实际履行。王永杰在二审中自认截止二审调查时并未实际履行该抵顶协议，张相照有权按照原债权数额主张权利。综上所述，王永杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3698元，由王永杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年八月五日书记员  苗丽萍