wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2536号申请执行人：姚秀兰，女，1949年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：靳土林，男，1962年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行姚秀兰与靳土林借款合同纠纷一案中，申请执行人姚秀兰依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初1086号民事判决书于2020年6月23日向我院申请执行，申请被执行人靳土林偿还借款50000元及利息，我院于2020年6月23日立案执行，案号为（2020）豫0184执2536号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年6月24日向被执行人靳土林发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初1086号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年6月23日提起网络查询，未发现被执行人靳土林名下有可供执行的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年6月28日向被执行人靳土林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月27日向被执行人靳土林发出传票传唤其2020年7月6日到本院接受询问，被执行人靳土林未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月8日向申请执行人姚秀兰发出提供被执行人靳土林的财产状况通知书截止约谈时申请执行人姚秀兰未提供被执行人其他可供执行的财产线索；五、本院于2020年7月8日前往靳土林户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人靳土林名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人靳土林在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心均无住房公积金信息。六、实地到被执行人靳土林的居住地河南省新郑市辛店镇许岗4号查找被执行人，经走访询问，未发现被执行人靳土林的行踪；七、经查询，本院于2018年1月25日查封了被执行人靳土林名下所有的豫Ａ×××××号牌小型汽车一台，查封期限为两年，自2018年1月25日起至2020年1月24日止，该车辆在本案立案前，于2019年11月12日进行了拍卖，并已拍卖成功；八、本院于2020年7月23日向申请执行人姚秀兰发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人靳土林的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；九、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查到被执行人靳土林作为被执行人的案件一共有九件，其中2019年期间已有五件案件终结本次执行程序，2020年期间有两件已终结本次执行程序；十、本院于2020年8月12日再次对被执行人靳土林提起网络查询，未发现被执行人靳土林名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、房产、互联网银行财产等登记信息；十一、由于被执行人靳土林未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年7月3决定对其纳入失信名单；十二、经房管局业务系统查询，河南易禄城置业有限公司开发的锦和嘉苑小区3号楼1单元102室于2018年5月17日登记在靳土林儿媳马孟雪名下，我院已向申请执行人释明其代为撤销权的权利；截止2020年8月15日，申执行人姚秀兰实际受偿0元；本院于2020年8月15日对申请执行人姚秀兰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人姚秀兰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人靳土林名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人姚秀兰也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人靳土林有可供执行财产时，申请执行人姚秀兰可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年八月十七日书记员  赵 鹏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1470号原告：赵宝富，男，1965年12月22日出生，现住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：迟国红，女，1969年11月6日出生，现住庆安县。原告赵宝富诉被告迟国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告赵宝富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵宝富撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二〇年八月十八日书记员  曲志涛
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初4315号原告：关自举，男，1991年5月7日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：申文志，男，汉族，现住湖北省襄阳市樊城区。原告关自举诉被告申文志为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告亦无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关自举撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告关自举负担。审判员  赵玉涛二〇二〇年八月十二日书记员  张亚梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1719号 申请执行人蒲某某，男，1990年10月10日出生，土家族，住所地：湖南省龙山县。 被执行人李某某，男，1986年9月11日出生，汉族，住所地：湖南省岳阳市云溪区。 申请执行人蒲某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）湘0602民初7560号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲某某于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月13日本院向申请执行人蒲某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年5月14日本院向被执行人李某某短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年5月13日、2020年6月18日、2020年7月27日、2020年8月12日对被执行人李某某四次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年6月8日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人李某某不动产信息，发现被执行人名下无房产。2020年6月9日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人李某某居住所在地,无人居住,被执行人李某某暂无可供执行的财产，已冻结被执行人李某某银行账户，银行存款目前无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月3日将被执行人李某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月12日将被执行人李某某适用限制高消费措施。 本院于2020年7月13日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的金额为41942元、尚有41942元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈 彧
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保234号河南嘉凡教育信息咨询有限公司（申请执行人）、河南德众置业有限公司（被执行人）：河南嘉凡教育信息咨询有限公司与河南德众置业有限公司财产保全一案，申请执行标的共计12000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000000.00元，其中，本金12000000.00元。至此，河南嘉凡教育信息咨询有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0204民初1347号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4123号原告：苗丽，女，1971年10月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：王大宾，男，1968年11月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市西岗区。原告苗丽与被告王大宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告苗丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗丽撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年八月十二日书记员  于金慧
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1619号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地密山市密山镇东安街。法定代表人：周海青，总经理。被告：田东军，男，年龄不详，汉族，无职业，住密山市。原告密山市万基物业管理有限公司与被告田东军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告密山市万基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市万基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二〇年八月十八日书记员 李尚丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7582号上诉人（原审原告）：陈小平，女，1968年6月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：骆胜初，男，1955年10月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。上诉人陈小平因与被上诉人骆胜初生命权、健康权、身体权纠纷一案不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈小平于2020年8月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈小平负担。本裁定为终审裁定。审判长  张文浩审判员  吴伶俐审判员  申光伟二〇二〇年八月十四日法官助理胡海洲书记员杨俊华
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执34号   申请执行人青海祁连农村商业银行股份有限公司，住址：祁连县八宝镇七一路西侧1号，统一社会信用代码91632222440340420C。   法定代表人：金某，职务：董事长。   被执行人马某，公民身份号码×××。   青海祁连农村商业银行股份有限公司与马某金融借款合同纠纷执行一案，执行标的97090元，本案在执行过程中申请执行人青海祁连农村商业银行股份有限公司提出撤销对本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执34号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年八月十四日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢34号 申请执行人：邹彩柱，女，1963年11月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：朱小妹，女，1964年12月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年3月16日立案受理申请执行人邹彩柱申请执行被执行人朱小妹借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款46580元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，对被执行人的工资卡进行了司法冻结，扣划了被执行人银行存款12400元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，扣划了被执行人银行存款，继续冻结被执行人的银行卡，未发现被执行人有其他财产可执行。同时，被执行人没有履行义务，本院已对其采取限制高消费执行措施。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑 薇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保961-5号申请执行人张某，男，住栖霞市。被执行人威海某公司，住所地：威海市。本院在执行申请执行人张某与被执行人威海某公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人威海某公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月十一日书记员  杨晓林
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0627刑初296号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人刘毅鑫，男，1992年11月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及居住地均为福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶于2020年7月16日被取保候审。 被告人刘毅鑫被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年7月29日以靖检一部刑诉[2020]243号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君、检察官助理张伟良出庭支持公诉，被告人刘毅鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年7月10日22时许，被告人刘毅鑫在南靖县亲戚家吃饭饮酒后，无证驾驶未登记的二轮摩托车沿和溪村南街路行驶，至和××××信用社门口路段，被南靖县公安局民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，刘毅鑫送检血样中乙醇含量为132.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘毅鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘毅鑫到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，醉酒后无证驾驶未登记号牌的机动车在道路上行驶，应当从重处罚。建议判处刘毅鑫拘役一个月又十日，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。 被告人刘毅鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于庭前主动向本院预交人民币3000元用于折抵罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人刘毅鑫犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。刘毅鑫在本案审理期间，能积极预缴案件相关款项用于折抵罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院根据刘毅鑫的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对刘毅鑫从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘毅鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  游 艳 二〇二〇年八月五日 法官助理  郑林娜 书 记 员  曾莹莹 附相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初265号原告：徐州徐工智联物流服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园28号。法定代表人：吴江龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国义，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被告：李文明，男，1985年11月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州正广通忠平物流有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园区珠江东路10号一期1栋7层701室。法定代表人：王朝，该公司经理。原告徐州徐工智联物流服务有限公司（以下简称徐州智联公司）与被告李文明、徐州正广通忠平物流有限公司（以下简称正广通忠平公司）侵害经营秘密纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告徐州智联公司提出诉讼请求：1、确认两被告侵害了原告的商业秘密；2、判令两被告立即停止侵权行为；3、判令两被告赔偿原告经济损失20万元；4、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的所有费用。事实和理由：原告的经营范围为道路货物运输等，李文明是徐州华厦商务管理有限公司的员工，2018年12月底被该公司选派到原告处从事外包岗位工作，一直工作至2020年1月。工作期间李文明掌握了原告大量客户名单、运输内容、运输价格等经营信息。为防止客户名单等经营信息的外泄，原告建立了完善的保密措施，并组织包括李文明等人员学习相关保密规定。李文明在从事外包岗位工作的同时，于2019年8月29日作为股东成立了正广通忠平公司，其经营范围与原告的经营范围部分重合，均有道路货物运输。正广通忠平公司成立后利用李文明在原告处所掌握的商业秘密进行经营活动。两被告的不正当竞争行为给原告的正常生产经营造成巨大的威胁和损害，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为侵害经营秘密纠纷案件，《江苏省高级人民法院关于同意南京江北新区人民法院等管辖非技术类知识产权案件的批复》（苏高法【2020】83号）规定，经研究并请示最高人民法院，徐州市铜山区人民法院管辖发生在本辖区以及徐州市泉山区内，诉讼标的额在200万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷之外的第一审普通知识产权民事案件。本案诉讼标的额在200万元以下，正广通忠平公司住所地在徐州市××山区，属于发生在徐州市铜山区人民法院辖区内的侵害经营秘密纠纷案件，应由徐州市铜山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年八月三日书记员 杨 帅
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保157号 保全申请人：山东成城物联网科技股份有限公司，住所地泰安高新区泰山科技城A区1号西户。 委托诉讼代理人：翟树鹏，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于涛，山东盈和盈律师事务所实习律师。 被申请人：济南嘉诚养殖有限公司，住所地济南市济阳区回河街道店子村（山东财缘宝酒业有限公司北邻800米）。 本院在审理保全申请人山东成城物联网科技股份有限公司与被申请人济南嘉诚养殖有限公司诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保138号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人济南嘉诚养殖有限公司的银行存款15万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴佳宝
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5043号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。法定代表人：汪宇,系该行行长。被执行人：杜绪，男,1985年07月17日出生,汉族,住沈阳市浑南区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜绪信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初14334号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年3月21日前一次性给付原告借款34500元及利息等，本院于2020年7月9日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月9日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年8月14日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二〇年八月十四日书记员  王雨晴
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022财保22号 申请人:李某1,男,汉族,生于1970年6月21日,住陕西省丹凤县棣花镇。 全权委托诉讼代理人：李某2，男，生于1979年3月28日，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇。 被申请人:棣花镇茶房社区居民委员会，地址陕西省丹凤县茶房社区四组。 法定代表人：谢某某。 申请人李某某于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人棣花镇茶房社区居民委员会在丹凤县农商银行棣花支行开户的2708040501201000004457账户内资金16万元予以冻结。申请人李某某已向本院交纳现金20000元作为担保。 本院经审查认为，申请人李某某的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人棣花镇茶房社区居民委员会在丹凤县农商银行棣花支行开户的2708040501201000004457账户内资金16万元予以冻结，期限为一年。 案件申请费500元，由李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 祎 审判员 周建煜 审判员 杨文婷 二〇二〇年八月十二日 书记员 王艺源
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1142号申请执行人：李继兴，男，1988年3月15日出生，住大石桥市。被申请执行人：李静，女，1978年1月8日出生，住大石桥市。申请人李继兴因与被申请执行人李静财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）辽0882民初2801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李静未履行生效法律文书确定的义务，申请人李继兴于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人李静发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年7月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已冻结被执行人李静公积金账户，因被执行人未到退休年龄，故无法进行下一步处理。经本院2020年4月27日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月27日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2019）辽0882民初2801号民事判决书被申请执行人李静应当如期给付申请执行人李继兴所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1142号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年八月十八日书记员 ：何姗姗
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781民初1499号原告：陈丽杰，女，1968年3月28日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。被告：白公卓，男，54岁，汉族，驾驶员，住辽宁省凌海市。原告陈丽杰诉被告白公卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽杰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈丽杰撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈丽杰负担。审判员  王慧二〇二〇年八月十七日书记员  马爽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执718号申请执行人：付国强，男，1984年1月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳市盛群麦芽有限责任公司，住所地，内黄县城工业园区。法定代表人：付兰功，职务，经理。付国强与安阳市盛群麦芽有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初3852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安阳市盛群麦芽有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，付国强向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其法定代表人付兰功到本院接受调查询问，被执行人安阳市盛群麦芽有限责任公司至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人安阳市盛群麦芽有限责任公司有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人安阳市盛群麦芽有限责任公司的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市盛群麦芽有限责任公司负有继续向申请执行人付国强履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年八月十三日书记员 谢晓越
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2745号上诉人（原审被告）：鞍山万熹置业有限公司，住所地鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司经理。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯延辉，男，1983年5月7日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人鞍山万熹置业有限公司因与被上诉人冯延辉商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山万熹置业有限公司于2020年8月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，鞍山万熹置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鞍山万熹置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山万熹置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年八月十七日书记员 张艺潇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1321号 罪犯元瑞雨，男，1993年7月7日出生，汉族，山西省潞城市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡市锡山区人民法院于2018年9月6日作出(2018)苏0205刑初393号刑事判决，认定被告人元瑞雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2018年3月13日起至2020年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯元瑞雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬,2020年1月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯元瑞雨减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯元瑞雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯元瑞雨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯元瑞雨的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年8月12日止），罚金人民币四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保374号 申请人：杨树国,男，1957年5月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：赵德峰，男，1960年8月12日出生，汉族，住河北省黄骅市盐场新区。 申请人杨树国于2020年8月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人赵德峰银行账户的存款70000元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人杨树国提供担保。 本院经审查认为，申请人杨树国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵德峰在银行账户的存款70000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年八月六日 书记员  安欣茹
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执80号 申请执行人何伟，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人曾庆云，男，1974年，3月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。 何伟与曾庆云机动车交通事故责任纠纷一案,衡阳市南岳区人民法院于2019年3月13日作出的（2018）湘0412民初169号已经发生法律效力。由于被执行人曾庆云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何伟于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款72000元并负担案件受理费1600元，申请执行费1004元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾庆云的财产进行了查证：被执行人曾庆云在本辖区无不动产登记、无住房公积金缴存记录、无银行理财产品、无收益类保险、无股息红利收入。 本院认为，本案被执行人曾庆云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾庆云新的财产线索，申请执行人何伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘秋学 执行员  刘永久 二〇二〇年八月十七日 书记员  阳晓丽
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执1585号新野县自然资源局、韩叔军：申请人新野县自然资源局与被执行人韩叔军为行政处罚一案，经本院强制执行，被执行人韩叔军现已履行完毕。至此，申请人新野县自然资源局向本院申请执行的（2020）豫1329行审203号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年八月十八日书记员  卢明洋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢255号申请执行人李海春,男,1960年9月20日出生,汉族,住朝阳市双塔区。申请执行人范春云，女，1962年4月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人张国辉,男,1974年1月16日出生,汉族,住朝阳市双塔区。被执行人韩明艳，女，1972年3月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人李海春、范春云与被执行人张国辉、韩明艳合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2017）辽1302民初1357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张国辉、韩明艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海春、范春云于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张国辉、韩明艳给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张国辉、韩明艳送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2020年8月13日扣留被执行人张国辉在南双庙镇政府拆迁补偿款350000.00元，现被执行人无其他可供执行财产，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人张国辉、韩明艳的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人李海春、范春云享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张国辉、韩明艳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员冀朝勋二〇二〇年八月十八日书记员 李   东   宇
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终870号上诉人（原审被告）：荆州市飞鸿利达商贸有限公司，住所地荆州市荆州区荆南路93号。法定代表人：李银孝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：舒军，男，1980年3月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：胡明，湖北楚都律师事务所律师。上诉人荆州市飞鸿利达商贸有限公司因与被上诉人舒军股东知情权纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荆州市飞鸿利达商贸有限公司的诉讼代理人刘明华，被上诉人舒军及其诉讼代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆州市飞鸿利达商贸有限公司上诉请求：撤销原判并改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一审认定上诉人于2019年5月14日主张了要求查阅会计账簿的请求与事实不符，上诉人自2014年10月起未再经营，一审判决被上诉人有权委托注册会计师查阅账目没有法律依据。舒军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。舒军向一审法院起诉请求：1、请求判决被告完整提供公司成立后自2013年至2017年年度的财务会计报告和2012年9月30日至2018年12月31日的会计账簿（会计账目）供原告和原告委托的注册会计师查阅；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：荆州市飞鸿利达商贸有限公司于2007年1月22日依法成立，企业类型为有限责任公司，舒文禄出资250万元，李银孝出资250万元，各占50%股份，其中舒文禄为法定代表人。公司登记营业项目为：电器、服装、钢材、空调批发兼零售；空调安装及维修；暖通工程设计施工服务；旅店服务。2013年9月23日，荆州市飞鸿利达商贸有限公司法定代表人由舒文禄变更为舒军（系舒文禄之子）。2014年5月13日，荆州市飞鸿利达商贸有限公司法定代表人由舒军变更为李银孝，舒军为监事、股东，其中舒军出资250万，李银孝出资250万。因未进行利润分配，原告舒军于2019年5月14日发函被告荆州市飞鸿利达商贸有限公司要求查阅被告自2013年至2017年度的财务会计报告和2012年9月30日至2018年12月31日的会计账簿并邮寄送达被告，被告荆州市飞鸿利达商贸有限公司未予以回复。另查明荆州市飞鸿利达商贸有限公司已不在注册登记地点营业，现无固定营业场所。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面申请，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告舒军作为荆州市飞鸿利达商贸有限公司的股东，主张查阅公司财务会计报告，于法有据，应予以支持。原告舒军亦主张查阅会计账簿，股东知情权是股东的固有权利，原告作为公司股东，有权查阅公司会计账簿。股东要求查阅会计账簿的，应向公司提出书面请求，说明目的。本案中，原告举证证明其于2019年5月14日已向被告荆州市飞鸿利达商贸有限公司的法定代表人李银孝住址邮寄书面查阅请求，并说明了目的，邮件显示物业签收。虽被告荆州市飞鸿利达商贸有限公司主张未收到邮件，因公司现已不在登记地经营也无固定经营场所，原告起诉后被告出庭应诉，亦可视为被告已知原告提出查阅申请。现被告未能提供证据证明其有合理根据认为舒军查阅公司会计账簿、财务报告有不正当目的，可能会损害公司合法利益，故对原告舒军要求被告提供会计账簿供其查阅的诉讼请求，予以支持。关于荆州市飞鸿利达商贸有限公司辩称“2014年10月公司未再发生经营、公司所有人员于2015年全部解散、2016年7月8日荆州市荆州区国家税务局将被告荆州市飞鸿利达商贸有限公司货物运输发票税控系统专用设备收缴，公司无法提供原告所诉求两个时间段的财务报告和会计报告”，根据《公司法》、《会计法》的规定，公司应当依法按年度制作会计报告、设置会计账簿，并保证其真实、完整，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。另外，公司的报告、会计账簿等财务资料具有很强的专业性和复杂性，作为股东，未必具有专业知识，我国现行法律、法规也无明文禁止股东委托专业人员进行查阅，故对于原告要求委托的注册会计师与其一并查阅的请求，予以支持。同时为了避免股东知情权被滥用，该注册会计师人数限定为一名，酌定查阅时间限于十个工作日。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百六十四条、《中华人民共和国会计法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：1.被告荆州市飞鸿利达商贸有限公司于本判决发生效力之日起十五日内将公司2013年至2017年年度财务会计报告备好，提供场所供原告舒军及原告委托的一名注册会计师查阅，自查阅之日起不得超过十个工作日；2.被告荆州市飞鸿利达商贸有限公司于本判决发生效力之日起十五日内将2012年9月30日至2018年12月31日的会计账簿备好供原告舒军及原告委托的一名注册会计师查阅，自查阅之日起不得超过十个工作日。二审中，被上诉人提交ems查询单、上诉人经营状况信息、资产状况信息，拟证明上诉人仍在营业，被上诉人诉前已通知上诉人要求查阅公司相关账簿。上诉人对ems查询单的真实性无异议，本院予以确认。对于被上诉人提交的上诉人经营状况信息和资产状况信息，本院经审查认为，该证据与本案无关。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，查阅公司会计账簿是《公司法》第三十三条赋予股东的权利。被上诉人提交的ems查询单能够证明其在诉讼前已向上诉人邮寄了查阅相关会计账簿的书面申请。在上诉人未予答复的情况下，被上诉人起诉请求人民法院要求公司提供查阅符合法律规定。上诉人提出的公司早已停止经营、无账可查的抗辩理由没有法律依据，不予采信。上诉人认为一审判决被上诉人有权委托注册会计师协助查阅账目没有法律依据的上诉理由明显与《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条相违背，不予采信。综上所述，荆州市飞鸿利达商贸有限公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元由荆州市飞鸿利达商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇二〇年八月四日法官助理黄芳书记员吴霄靓
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异146号异议人（申请执行人）：陈杰，男，汉族，1986年8月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。异议人（申请执行人）：刘玲,女,汉族,1987年6月25日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办擂鼓台。法定代表人：王正平，该公司执行董事。本院在执行陈杰、刘玲与十堰华田房地产开发有限公司（以下简称十堰华田公司）商品房买卖合同纠纷一案中，陈杰、刘玲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈杰、刘玲称，十堰市茅箭区人民法院在执行（2017）鄂03民终2596号民事判决书时未按判决书的判决内容全面执行，并未执行完毕，因此不能结案。案件执行中所交房屋并不符合国家法律规定的交房条件。根据（2017）鄂03民终2596号民事判决书，十堰华田公司应当支付违约金的期限应当从2016年12月31日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，直至十堰华田公司将符合交房条件的房屋交付给我们。茅箭区法院在执行中将违约金计算期间算至2018年7月28日止，与该判决违约金的计算期间不符，违约金并未全部执行完毕。根据生效判决，十堰华田公司应将东风热暖管道对接入户。十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302执恢50号执行裁定书，认定因东风热暖公司已不存在，该公司已不再具备供热暖条件，我们申请将东风热暖管道对接入户的请求已不能执行。因东风公司企业改制，在原东风热暖公司的基础上成立了京能东风（十堰）能源发展有限公司。该公司仍然向十堰各小区供暖。法院应强制十堰华田公司履行合同义务，将京能东风（十堰）能源发展有限公司的热暖管道对接入户。法院裁定驳回我们的该项执行请求，适用法律错误。请求撤销（2019）鄂0302执恢50号结案通知书。十堰华田公司辩称，本案于2019年8月签收结案通知书，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，申请人的申请超过60天的期限，申请人请求撤销结案的申请应不予受理。本院查明，陈杰、刘玲与十堰华田公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302民初1405号民事判决书，判决：一、被告十堰华田公司于判决生效后十日内将位于二堰街办擂鼓台巷12号1幢1单元1-21-2号房屋交付给原告陈杰、刘玲使用，并于判决生效后六十日内将东汽热暖管道对接入户；二、被告十堰华田公司向原告陈杰、刘玲支付2017年3月13日前的逾期交房违约金7817.04元，并从2017年3月14日至实际交付房屋之日按每日108.57元向原告陈杰、刘玲支付违约金；三、十堰华田公司赔偿陈杰、刘玲层高不符合约定的损失5428.54元；四、驳回原告陈杰、刘玲的其他诉讼请求。十堰华田公司不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终2596号民事判决书，判决：一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1405号民事判决第一、三项；二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1405号民事判决第二、四项；三、十堰华田公司向陈杰、刘玲支付逾期交房的违约金。该违约金以542854元为本金，从2016年12月31日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，直至十堰华田公司将符合交房条件的房屋交付给陈杰、刘玲；四、驳回陈杰、刘玲的其他诉讼请求。判决书生效后，陈杰、刘玲向本院申请执行。陈杰、刘玲向本院出具书面情况说明，认可需交付房屋已进行竣工预验收，满足使用功能和安全要求的现状，同意在房屋目前现有条件下自愿收房。本院在执行中于2018年7月28日将涉案房屋及钥匙交付申请执行人陈杰、刘玲。因东风热暖公司已不存在，该公司已不再具备供应热暖的条件，申请执行人陈杰、刘玲申请将东汽热暖管道对接入户的请求已不能执行，本院于2019年8月15日作出（2019）鄂0302执恢50号执行裁定书，裁定驳回申请执行人陈杰、刘玲请求将东汽热暖管道对接入户的执行申请。并于2019年8月20日将上述裁定书向陈杰、刘玲、十堰华田公司邮寄送达。本院于2019年8月22日作出（2019）鄂0302执恢50号结案通知书，于2019年9月25日分别向陈杰、刘玲、十堰华田公司邮寄送达该结案通知书。另查明，2019年10月29日陈杰、刘玲向本院递交执行异议申请，请求恢复执行陈杰、刘玲请求将东汽热暖管道对接入户的执行申请。本院执行人员告知因本案已向其送达结案通知书，现请求恢复执行陈杰、刘玲请求将东汽热暖管道对接入户的执行申请不符合法律规定，若坚持提执行异议应针对（2019）鄂0302执恢50号结案通知书，补正执行异议申请书。2020年1月9日陈杰、刘玲将补正后的异议申请书交至本院。涉案华田尚林苑二期1#4#楼于2019年6月10日办理竣工验收备案。关于陈杰、刘玲向本院提交的执行异议申请是否超过60天的期限。本院认为，陈杰、刘玲于2019年10月29日向本院递交执行异议申请时并未超过60日的期限，因其第一次所提交的执行异议申请不符合规定，补正后又于2020年1月9日陈杰、刘玲将补正后的异议申请书交至本院。应视为陈杰、刘玲在规定的期限内已向本院提交了执行异议申请，符合执行异议案件的受理条件。十堰华田公司认为陈杰、刘玲的申请超过60天的期限，应不予受理，本院不予支持。关于本案是否已经执行完毕。本院认为，陈杰、刘玲向本院申请执行的事项为：1、十堰华田公司将涉案房产交付给陈杰、刘玲；2、将东汽热暖管道对接入户；3、十堰华田公司支付逾期交房的违约金。本院在执行中已于2018年7月28日将涉案房屋及钥匙交付申请执行人陈杰、刘玲，该项执行请求已执行完毕。陈杰、刘玲申请将东汽热暖管道对接入户，因东风热暖公司已不存在，该公司已不再具备供应热暖的条件，申请执行人陈杰、刘玲申请将东汽热暖管道对接入户的请求已不能实际执行，本院作出（2019）鄂0302执恢50号执行裁定书，裁定驳回申请执行人陈杰、刘玲的该项执行申请符合法律规定，并无不当。关于逾期交房违约金，根据生效的判决书，违约金以542854元为本金，从2016年12月31日期，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，直至十堰华田公司将符合交房条件的房屋交付给陈杰、刘玲。陈杰、刘玲向本院申请强制执行后，在明知商品房不具备约定的交付条件的情况下，要求十堰华田公司交付房屋，并向本院出具书面说明，认可需交付房屋已进行竣工预验收，满足使用功能和安全要求的现状，同意在房屋目前现有条件下自愿收房，并于2018年7月28日接收涉案房产。现陈杰、刘玲又以实际交付房屋时房屋不符合交付条件为由，主张在其接收房屋后的逾期交房违约金，本院不予支持。本案中的违约金应当计算至实际交房日2018年7月28日时止，现已全部执行完毕。综上，本案已全部执行完毕，本院作出（2019）鄂0302执恢50号结案通知书，符合法律规定，并无不当。陈杰、刘玲请求撤销（2019）鄂0302执恢50号结案通知书，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈杰、刘玲的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月五日书 记 员  胡小容
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终143号上诉人（原审原告）：辽宁瑞兴机械工程有限公司，所在地：海城市毛祁镇小河居委会。法定代表人：徐晓彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗景龙，系辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市人力资源和社会保障局，所在地：海城市站前街桥北委17号。法定代表人张朋，系该局局长。委托诉讼代理人黄庆波，系该局工作人员。委托诉讼代理人谢丽，系辽宁天珺律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陈朴，男，1971年10月5日出生，汉族，住址：海城市。上诉人辽宁瑞兴机械工程有限公司（以下简称瑞兴公司）因与被上诉人海城市人力资源和社会保障局（以下简称海城人社局）工伤认定一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈朴于2016年9月到瑞兴公司工作，工种为电焊工。与该单位具有事实上的劳动关系。2017年6月9日13时30分左右，陈朴在公司院内在找圆钢料期间由于圆钢料堆上的圆钢松动后滑落将其右脚挤伤。陈朴受伤后分别于2017年6月9日和2017年9月14日到海城市正骨医院治疗，经海城市正骨医院(病案号：2017003929)诊断为：1.右腓骨下1/3闭合3性骨折2.右内踝骨折合并胫距关节错位3.右踝部软组织挤压擦伤皮伤。及海城市正骨医院病(案号：201700679A)诊断为：1.右内课闭合粉碎性骨折合并胫距关节错位胫腓联合分离术后2.右腓骨下1/3闭合性骨折术后。陈朴于2018年6月4日向海城人社局提出工伤认定申请，海城人社局于2018年6月14日向用人单位送达了《工伤认定调查通知书》和《举证通知书》。在举证期内用人单位未对陈朴的工伤认定申请提出异议，陈朴向海城市人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与瑞兴公司之间存在劳动关系，该委作出海劳人仲字[2018]第721号仲裁决定书，海城市人民法院作出的(2019)辽0381民初563号民事判决书、辽宁省鞍山市中级人民法院(2019)辽03民终2209号民事判决书，均确认了陈朴与瑞兴公司存在劳动关系。以上法律文书均已发生法律效力。海城人社局依据依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，认定陈朴2017年6月9日受到的事故伤害，属于工作原因所致，符合工伤认定范围，认定陈朴所受伤害为工伤。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，海城人社局具有受理本辖区内工伤申请，并依法作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”陈朴于2017年6月9日13时30分左右，在公司院内在找圆钢料期间由于圆钢料堆上的圆钢松动后滑落将其右脚挤伤，系在工作时间、工作场所因工作原因所受到的伤害，海城市人社局对陈朴作出工伤认定的结论正确。海城人社局受理陈朴工伤认定申请后，依法向瑞兴公司送达了举证通知书及调查通知书等手续，并对陈朴的受伤情况进行了调查，程序合法、证据亦确实充分。故瑞兴公司要求撤销海城人社局于2019年8月23日作出（2018）海人社认字第134号《工伤认定决定书》，本院不予支持。关于瑞兴公司提出的陈朴与其没有劳动关系一节，经查，陈朴与瑞兴公司之间存在事实上的劳动关系，该情节己经经海城市人民法院作出的(2019)辽0381民初563号民事判决书、辽宁省鞍山市中级人民法院(2019)辽03民终2209号民事判决书的确认，且上述判决已生效，故瑞兴公司的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回瑞兴公司的诉讼请求。案件受理费50元，由瑞兴公司负担。上诉人瑞兴公司上诉称：上诉人瑞兴公司与陈朴是依据陈朴工作量结算，即根据陈朴每日电焊切割吨数计算劳务费，应当是劳务关系，在劳务关系中受伤不应当认定为工伤，请求贵院依法撤销原判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人海城市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。原审第三人陈朴述称意见与海城市人力资源和社会保障局一致。二审经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，海城市人力资源和社会保障局作为工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内的工伤认定申请具有审查并作出认定的法定职责。我院作出的(2019)辽03民终2209号民事判决书，认定了陈朴与辽宁瑞兴机械工程有限公司存在事实劳动关系，且法律文书已生效。海城市人力资源和社会保障局提供的证据亦能够证明陈朴是在工作时间和工作岗位、因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。海城市人力资源和社会保障局作出的（2018）海人社认字第134号工伤认定决定书，主要证据充分、适用法律正确正确。上诉人的上诉主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁瑞兴机械工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年八月八日书记员  芦月萍
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保207号申请人：白某，男，1984年5月18日生，住湖南省常宁市宜阳街道办事处青阳路。被申请人：赵某，男，1983年2月5日生，住湖南省邵东县野鸡坪镇新村岩子岭。申请人白某与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人赵某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年八月五日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保88号 申请人朱建东，男，1975年4月20日出生，汉族，住承德市承德县。 委托代理人王鑫，河北君兴律师事务所律师。 被申请人任猛，男，1994年7月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人任猛在张家口银行存款（帐号62×××10）或承德三友建筑有限公司尚未支付给被申请人任猛的工程款。查封、冻结金额为人民币15万元。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘土菥
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执855号之三申请执行人石明轩，男，汉族，1960年3月8日出生，住长垣县蒲东区。申请执行人刘海涛，男，汉族，1975年4月13日出生，住长垣县。被执行人刘祥雨，男，汉族，1951年5月9日出生，住同上。石明轩申请执行刘海涛、刘祥雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年5月13日、2020年6月17日、2020年7月02日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下房产信息，房产管理部门反馈刘海涛、刘祥雨名下无登记房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年八月十二日书记员  丁兴华
河南省鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执795号之二申请执行人：姬云科，男，汉族，1971年1月18日出生。被执行人：张保印，男，汉族，1966年3月24日。被执行人：周风堂，女，汉族，1967年7月17日出生。关于申请执行人姬云科与被执行人张保印、周风堂买卖合同纠纷一案中，(2019)豫0611民初190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人张保印、周风堂未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人张保印、周风堂的可供执行财产。四、已向被执行人张保印、周风堂发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。五、查明被执行人张保印、周风堂银行的名下没有存款。六、查明被执行人张保印、周风堂名下没有车辆。七、查明被执行人张保印、周风堂名下没有房产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0611民初190号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人张保印、周风堂有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年八月六日书 记 员  张 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢579号申请执行人：龙英子，女，汉族，1969年6月19日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：唐志华，男，汉族，1974年6月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：周彦君，曾用名周青云，女，汉族，1972年10月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人龙英子与被执行人唐志华、周彦君买卖合同纠纷一案中，因冻结了被执行人周彦君的公积金收入，本案属于长期执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢579号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二〇年八月十二日书记员  李 彦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3261号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。被执行人:韩晓剑，男，1984年4月11日出生，汉族，职业不详，住河南省林洲市临淇镇关也庙村庙东区3号。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人韩晓剑信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5706号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的64142.79元及迟延履行期间的债务利息、执行费888元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息,其暂无可供执行的财产，本案尚未执行标的64142.79元及迟延履行期间的债务利息、执行费888元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3261号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1321号陈龙（申请执行人）、王贵兰（被执行人）：陈龙与王贵兰其他案由一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2450.00元。本院已于2020年8月18日将该款转付给陈龙（申请执行人）。至此，陈龙（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1528执1321号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保665号 申请人：山东诚隆工业搪瓷有限公司，住所地山东省沂南县界湖街道北外环小白石村一中对过。 法定代表人：郑立成，总经理。 被申请人：山东程明化工设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区西八路南首傅家镇唐家村西首。 法定代表人：乔英，总经理。 申请人山东诚隆工业搪瓷有限公司与被申请人山东程明化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东程明化工设备有限公司的银行存款及网络资金，保全价值100000元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险的保函作为担保。 本院依据（2020）鲁1321民初3721号之一民事裁定书，裁定如下： 查封被申请人山东程明化工设备有限公司的银行存款及网络资金100000元。 本裁定送达后立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘海圆
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执130号 申请执行人：泰州市舜德建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：杨志勤。 被执行人：泰州市世纪阳光房地产开发有限公司。 法定代表人：房克华。 本院受理的泰州市舜德建筑安装工程有限责任公司与泰州市世纪阳光房地产开发有限公司工程施工合同纠纷一案，该案被执行人住所地在泰州市海陵区，经本院审查，本案被执行人泰州市世纪阳光房地产开发有限公司的股东之一钱增泉系泰州市海陵区人民法院院领导的亲戚。为方便执行、统一处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泰州市舜德建筑安装工程有限责任公司与泰州市世纪阳光房地产开发有限公司工程施工合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2017）泰裁调字第136号调解书]由泰州医药高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年八月五日 书记员  王 清
北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4711号原告：凌德文，男，1955年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：朱立新，男，1968年10月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告凌德文与被告朱立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌德文到庭参加诉讼，被告朱立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告凌德文向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款人民币73000元及利息（以73000元为基数，从2018年1月9日按年利率6%的标准计算至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告系朋友关系。2017年8月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款73000元，并出具借条。2017年10月开始，原告多次向被告讨要借款，被告均以各种理由推拖。原告病重住院期间，多次催被告还款治病，被告答应次日还款，但至今尚欠原告73000元未付。故原告提起诉讼。被告朱立新经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下:2012年9月27日，原告凌德文向被告朱立新现金支付借款50000元。2017年8月25日，被告朱立新向原告凌德文出具《借条》一张，载明“今借凌德文人民币柒万叁仟元整”。2018年1月9日，原告凌德文通过手机短信的方式向被告朱立新主张偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的取款凭证、借条，原告凌德文向被告朱立新履行了支付借款的义务，被告向原告出具借条，双方之间借贷关系成立，被告应依约承担偿还借款的义务。原告于2012年9月27日向被告支付借款50000元，被告于2017年8月25日向原告出具借条，载明借款金额为73000元，应视为是原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，鉴于前期利率没有超过年利率24%，故原告要求被告偿还所欠本金73000元的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院依法予以支持。被告未能依约及时支付所欠借款，应承担逾期还款责任。根据原告提供的短息聊天记录，原告于2018年1月9日向被告主张偿还借款，原告要求被告偿还利息（以73000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年1月9日起计算至本息全部偿清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法)》)第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:一、被告朱立新于本判决生效之日起十日内向原告凌德文偿还借款本金73000元;二、被告朱立新于本判决生效之日起十日内向原告凌德文支付利息(以借款本金73000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年1月9日起计算至本息全部偿清之日止)。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费813元由被告朱立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年八月十一日书记员  马偲琪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4015号上诉人（原审原告）：曾三军，男，1969年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：汤宏发，湖北高韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖少凡，男，1952年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。上诉人曾三军与被上诉人廖少凡名誉权纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾三军上诉请求：撤销一审判决，改判支持曾三军的一审诉请，一、二审诉讼费由廖少凡承担。事实和理由：廖少凡向武钢宏信置业公司股东、董事、监事等高管发送不当言论材料的违法行为属于诽谤曾三军，给曾三军造成的损害事实明显，侵犯了曾三军的名誉权，故廖少凡应当承担相应的民事责任，即停止侵权行为、赔礼道歉，通过《长江日报》、《楚天都市报》等公开发行的报纸上为曾三军消除影响、恢复名誉，赔偿曾三军经济损失1元。廖少凡辩称，请求驳回上诉，维持原判。曾三军向一审法院起诉请求：判令廖少凡立即停止侵犯曾三军名誉权的行为；判令廖少凡当面向曾三军赔礼道歉，并通过《长江日报》、《楚天都市报》等公开发行的报纸上为曾三军消除影响、恢复名誉，发布的内容须经法院审核；判令廖少凡赔偿曾三军经济损失1元；本案诉讼费用由廖少凡承担。一审法院经审理查明，曾三军现任武钢宏信置业公司董事长兼总经理。廖少凡曾于2016年至2018年1月任武钢宏信置业公司监事会主席。武钢宏信置业公司注册登记显示，曾三军持股42.10%，武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司工会委员会持股34.30%，武钢资源集团有限公司持股15.20%，廖少凡持股8.40%。2017年11月14日，武钢宏信置业公司通知股东，拟于2017年11月29日（星期三）上午9时召开2017年第一次临时股东会、董事会。2017年11月26日，廖少凡以股东监事会主席名义向公司股东会、股东提交《提议宏信公司先纠正不正确行为先履行必须程序，再换届选举的提案（提请2017年第一次临时股东会审议）》。2019年2月26日，廖少凡以股东名义提请武钢宏信置业公司2019年3月7日股东会审议《强烈要求股东会：纠正曾三军的违法违纪违规、收回巨额利润、为股东分红、恢复合法权益的提案》。2019年3月26日，廖少凡以公司股东、建安一队队长名义向武钢宏信置业公司、曾三军提交《对〈关于尽快办理武钢2#高炉易地改造电缆隧道工程结算的函〉的回复函》。2019年5月28日《武钢资源集团宏信公司2019年第一次股东会关于〈董事会工作报告〉的书面决议》内容为，本次股东会审议并通过题为《以全新的发展理念崭新的工作作风创新的经营模式为全面实现2019年公司的经营目标而努力奋斗》的董事会工作报告。廖少凡在决议上书写，坚决反对，曾三军长期违法违纪违规，隐瞒利润，洗钱，去年洗钱就达上亿元的内容。2019年7月27日，廖少凡以公司股东、建安一队队长名义向武钢资源集团提交《强烈要求武钢资源集团纠正曾三军违法洗钱追回巨额利润，为国有股东和全体股东分红恢复合法权益》。廖少凡在上述材料中称曾三军非法夺取公司董事长职位，参与洗钱，刻意制造亏损，隐瞒利润，造成国有资产和公司资产流失，严重损害了公司股东和广大职工的权益。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第五十三条对公司监事会、不设监事会的公司的监事职权有明确规定，廖少凡作为于2016年至2018年1月期间曾任武钢宏信置业公司监事会主席任公司监事和监事会主席的股东，有足够的资源和条件获得证据对曾三军等董事、监事和高管进行有效监督。廖少凡应依法行使监督权。廖少凡向武钢宏信置业公司股东发送的上述材料内容以语言渲染为主，存在没有事实依据和相关证据贬损曾三军的言论，明显带有个人情绪，有故意诽谤曾三军的嫌疑。廖少凡上述不当言论，应受到谴责。有限公司系人合公司，有限公司股东基于人合在一起，廖少凡上述不当言论控制在公司董事、监事、股东范围内，目前不构成向第三人传播不利于曾三军名誉的虚假事实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回曾三军诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由曾三军负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民的名誉。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，廖少凡在行使武钢宏信置业公司监事权的过程中，向该公司股东会或者公司董事、监事、高管等递交或者邮寄回复函、提案等书面材料，该材料中虽然有针对曾三军的不当言论，但是该不当言论控制在公司董事、监事、股东范围内，曾三军没有证据证明该不当言论被大范围传播，也没有证据证明该不当言论造成了其社会评价降低的损害后果，故曾三军关于廖少凡侵犯其名誉权应赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人曾三军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曾三军负担。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  杨 玲审判员  王 阳二〇二〇年八月五日书记员  宋晶晶
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0830执196号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩。 被执行人:刘永妮，女，1971年4月30日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初176号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘永妮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年8月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.6055万元，截至2020年8月14日已执行0万元，未执行4.6055万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 姗
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1300号 罪犯祝俊伟，男，1984年2月19日出生，汉族，江苏省如东县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常熟市人民法院于2017年5月5日作出（2016）苏0581刑初1492号刑事判决，认定被告人祝俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年6月22日起至2020年9月21日止。被告人不服，提出上诉。2017年12月5日江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05刑终502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯祝俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯祝俊伟减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯祝俊伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯祝俊伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯祝俊伟的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年8月21日止，罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1574号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：公司董事长。被执行人：李超杰,男，汉族，1987年5月12日生，住河南省林州市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行李超杰追偿权纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人李超杰在085e9858e47b8814c59f9cc5b@wx.tenpay.com账户内余额人民币1326.58元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李超杰在财付通支付科技有限公司085e9858e47b8814c59f9cc5b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1326.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年八月十八日书记员  杨 平
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终89号 原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐明磊，男，1989年10月10日出生，汉族，住穆棱市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。 桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人徐明磊犯诈骗罪一案，于2020年5月18日作出（2020）辽0522刑初48号刑事判决。原审被告人徐明磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人徐明磊于2018年10月在桓仁满族自治县金某1国际美容院，对美容院的顾客胡某1谎称是美容院的经理并且会看“风水”，骗取胡某1信任后，被告人徐明磊又以帮助胡某1“请佛珠，还阴债”为由，诈骗胡环明人民币310000元。案发后，被告人徐明磊于2019年7月12日被公安机关抓获归案。所骗赃款已由金某1国际美容院的经营者徐某、金某2退还被害人。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人徐明磊的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，第六十七条第三款之规定，认定被告人徐明磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，上缴国库（罚金已缴纳）。 上诉人徐明磊的上诉理由是：其为老板打工，老板没有承担刑事责任，其却被判刑不公平，且量刑过重。 经二审审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：案件来源、抓捕经过等书证，证人于某、赵某等人证言，被害人胡某1陈述，上诉人徐明磊的供述，鉴定意见，勘验笔录等。 上列证据均由原公诉机关提供，证据收集程序合法，证明事项清楚，二审期间未发生变化，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐明磊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人徐明磊所提其为老板打工，老板没有承担刑事责任，其却被判刑不公平，且量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院依职权仅能针对公诉机关指控的被告人进行审判，原判在法定刑幅度内视上诉人徐明磊犯罪事实和情节所处的刑罚适当，其上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾雪峰 审判员  周佩麟 审判员  沙丽敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  傅国帅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7273号原告：李建廷，男，汉族，1976年11月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨正兴、刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。被告：吴海祥，男，汉族，1962年8月12日出生，住郑州市。被告：河南千乘发投资担保有限公司，住所地：郑州高新开发区银屏路9号，工商注册号：410199100034617法定代表人：张秀清。本院在审理原告李建廷诉吴海祥、河南千乘发投资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告李建廷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建廷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李建廷负担。审判员  张彦鹏二〇二〇年八月十二日书记员  王 涛
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1323号原告：邓志娥，女，1964年10月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：王自青，湖南越明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄湘平，湖南越明律师事务所实习律师。被告：武冈市仨和塑业有限公司。法定代表人：游克勤。第三人：游永亮，男，1962年8月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。第三人：游永华，男，1967年5月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。共同委托诉讼代理人刘红邵，男，1967年11月26日出生，汉族，湖南省武冈市人。原告邓志娥与被告武冈市仨和塑业有限公司、第三人游永亮、游永华公司解散纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告邓志娥的特别授权委托诉讼代理人王自青、委托诉讼代理人黄湘平，被告武冈市仨和塑业有限公司的法定代表人游克勤，第三人游永亮、游永华及共同委托诉讼代理人刘红邵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志娥的诉讼请求是：解散武冈市仨和塑业有限公司。事实与理由：2014年6月4日，邓志娥与游永华、游克勤三人合伙投资成立了武冈市仨和塑业有限公司，从事编织袋销售、加工。公司成立，游永华出资16.5万元，邓志娥出资17万元，游克勤出资16.5万元。股份分配如下：邓志娥持股比例34%，游永华持股比例33%，游克勤持股比例33%。邓志娥的权利由游克铭行驶，游克勤的权利由游永亮行使。公司成立至今，由于第三人资金严重缺乏，生产资金完全由原告借资，股东之间严重分歧，已持续两年以上无法召开股东大会，公司董事无法形成有效决定。至2015年底，公司已进入停业状态，原告试图通过各种方式化解股东矛盾，也曾求助于有关主管部门协调，但均无法解决公司僵局，公司经营管理发生严重困境，几年以来经营完全停滞。公司继续存续会使股东利益受到重大损失。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》，原告作为持有公司10%以上股权的股东，特向法院申请解散武冈市仨和塑业有限公司。被告武冈市仨和塑业有限公司、第三人游永亮、游永华辩称：一、2014年6月4日虽然是由邓志娥、游克勤、游永华经工商登记合伙成立仨和公司，但邓志娥的股份是游克铭代持，邓志娥自公司经营开始至今，从未参与过公司经营，而是由其子游克铭在经营，公司法人游克勤的股份由游永亮代持，自公司成立以来，游克勤除了偶尔参与一些经营，主要是由游永亮参与公司的经营。公司的分工是由游永亮负责采购，游永华负责生产，游克铭负责销售和收款，同时公司聘请了会计周诚。二、武冈市仨和塑业有限公司自2015年1月至今公司没有进行实质经营，但是导致公司不能经营的原因是隐名股东游克铭将公司资产据为己有，涉嫌职务侵占，由此导致公司股东之间产生矛盾，为此公司及公司股东游永亮、游永华向武冈市公安局提出控告，现案件处于侦查阶段，依照刑事优于民事的原则，本案不宜对公司予以解散。三、原告邓志娥提出要求解散武冈市仨和塑业有限公司的目的就是为了帮助其子游克铭逃避职务侵占犯罪的法律责任，职务侵占的客体是公司的资产，职务侵占的主体是公司的工作人员，如果本案将公司解散，主、客体要件将会丧失。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告原告邓志娥向法院提交以下证据：1、企业信用信息表；2、（2018）湘0581民初790号民事判决书；3、（2018）湘0581民初3252号民事判决书；4、（2019）湘0581民初3469号民事裁定书；5、（2018）湘0581民初460号举证通知书；6、民事诉状；7、（2018）湘0581民初933号举证通知书；8、民事上诉状；9、（2019）湘0581民终1130号传票；10、询问笔录；11、游克铭调查笔录；12、王海筑调查笔录；13、公司现照；14、答复函。为支持其答辩主张，在举证期限内，被告武冈市仨和塑业有限公司、第三人游永亮、游永华向法院提交了以下证据：1、武冈市人民法院（2018）湘0581民初3252号民事判决书；2、邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1130号民事判决书；3、武冈市公安局接报案回执；4、武冈市公安局提交证据通知书；5、营业执照；6、答复函及侦查监督报告。法院对原、被告提交的证据认证如下：原告提供的证据，经被告当庭质证，对证据1-9、13、14的客观性、合法性、关联性予以认定。证据10、11、12作认定事实的参考。对被告提供的证据的客观性、真实性予以认定。经审理查明：2014年6月4日，邓志娥、游永华、游克勤三人注册成立武冈市仨和塑业有限公司，公司类型为有限责任公司，法定代表人游克勤，注册资本500000元，经营范围为编织袋销售、加工。公司股份分配如下：邓志娥占股34%，游永华、游克勤各占股33%。公司成立后，既未使用公司名称与他人订立合同，也未使用公司账号按章程规定收取各股东投资款，也未使用公司账号进行诸如采购、工资支付等实质经营活动。2015年底，因股东之间产生严重分歧，公司进入停业状态，无实质经营。公司已持续两年以上无法召开股东会，无法形成有效决定。2020年6月1日，武冈市公安局对武冈市仨和塑业有限公司指控游克铭涉嫌职务侵占公司销售款49万余元进行了答复：公司对游克铭的指控不成立，武冈市公安局经济犯罪侦查大队拟对案件终止侦查。本院认为，武冈市仨和塑业有限公司自2015年停业至今，因股东之间产生严重分歧，公司已持续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难，公司继续存在将损害股东利益，通过其他途径亦不能解决。原告要求解散公司的请求符合法律规定，应予准许。2020年6月1日，武冈市公安局经侦大队作出武冈市仨和塑业有限公司指控游克铭涉嫌职务侵占公司销售款49万余元指控不成立的答复函后，被告未提交公安、检察机关受理其控告的法律文书，法院对其答辩观点不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：解散武冈市仨和塑业有限公司。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告邓志娥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇二〇年八月十七日法官助理喻凤代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2756号申请人:温县双龙纸业有限公司，住所地：温县紫黄路后峻山红绿灯路口往南100米路东。法定代表人：苗定产，董事长。被申请人:尚东雪，又名尚福太，男，1965年10月5日出生，汉族，住温县。申请人温县双龙纸业有限公司诉被申请人尚东雪土地租赁合同纠纷一案，申请人温县双龙纸业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人尚东雪银行存款40000元，本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结尚东雪银行帐户40000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周长军二〇二〇年八月十七日书记员  郭 珂
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1433号 罪犯刘飞，男，1998年1月12日出生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 泰兴市人民法院于2017年5月24日作出（2017）苏1283刑初262号刑事判决，认定被告人刘飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年1月3日起至2021年1月2日止。同案犯不服，提出上诉。2017年8月8日江苏省泰州市中级人民法院作出（2017）苏12刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月获得表扬、2018年9月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年9月获得表扬、2020年3月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯刘飞减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯刘飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘飞的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  姜琦玉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保303号之一解除保全申请人：王美，女，1970年12月6日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：牛其红，男，1970年12月9日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：章丘市宏牛机械配件厂，住所地济南市章丘区相公庄街道牛一村工业园。法定代表人：牛其红，经理。申请人王美与被申请人牛其红、章丘市宏牛机械配件厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0181财保303号民事裁定书，冻结被申请人牛其红、章丘市宏牛机械配件厂银行存款60万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。解除保全申请人王美于2020年7月31日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王美自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人牛其红、章丘市宏牛机械配件厂银行存款60万元的冻结和对同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月三日法官助理齐硕书记员王沂霞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终525号上诉人（原审原告）：华润雪花啤酒（中国）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：侯孝海，总经理。委托诉讼代理人：孙仕博，男，汉族，1992年12月9日出生，华润雪花啤酒（中国）有限公司职员，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：侯文健，国家知识产权局审查员。原审第三人：四平市奥普多饮品有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。法定代表人：王怡轩，执行董事兼总经理。上诉人华润雪花啤酒（中国）有限公司（简称雪花公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初7824号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：四平市奥普多饮品有限公司（奥普多公司）。2.注册号：10948625。3.申请日期：2012年5月21日。4.专用期限至：2023年08月27日。5.标志：“雪司”。6.核定使用商品（第32类）：啤酒；无酒精饮料；矿泉水（饮料）；可乐等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：雪花公司。2.注册号：3628283。3.申请日期：2003年7月11日。4.专用期限至：2025年2月6日。5.标志：“雪花”。6.核定使用商品（第32类）：啤酒；姜汁淡啤酒；姜汁啤酒等。（二）引证商标二1.注册人：雪花公司。2.注册号：6390657。3.申请日期：2007年11月20日。4.专用期限至：2020年3月6日。5.标志：6.核定使用商品（第32类）：啤酒；姜汁淡啤酒；姜汁啤酒等。（三）引证商标三1.注册人：雪花公司。2.注册号：6390662。3.申请日期：2007年11月20日。4.专用期限至：2020年3月6日。5.标志：6.核定使用商品（第32类）：啤酒；姜汁淡啤酒；姜汁啤酒等。三、被诉裁定：商评字[2018]第92468号《关于第10948625号“雪司”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年5月29日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标“雪司”与各引证商标的文字“雪花”在文字构成、呼叫等方面存在一定差异，双方商标并存于市场，不易导致相关公众混淆误认商品来源，双方商标为构成近似商标；诉争商标“雪司”与雪花公司字号“雪花”未构成相同或基本相同，不致损害雪花公司的字号权益，并以诉争商标的注册未违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十二条之在先字号权益、第四十四条第一款的规定，裁定：诉争商标予以维持。四、其他事实在行政阶段，雪花公司提交了以下证据：1.商标许可使用合同及备案登记证明；2.雪花啤酒企业发展历程简介、组织结构图及主体资格证据，企业知识产权管理制度；3.雪花公司及关联企业国内外商标注册资料；4.啤酒产销量证明；5.经销合同及发票、审计报告；6.广告合同、广告发票、宣传图片；7.荣誉证据；8.媒体报道资料；9.捐赠资料；10.在先案件裁定书、判决书、行政处罚决定书。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标为汉字商标，引证商标一也为汉字商标，引证商标二、三为汉字加图形组合商标。在上述商标中，汉字作为商标的呼叫对象构成各自的主要识别部分。诉争商标“雪司”与引证商标一至三的主要识别部分“雪花”相比，虽然均由两个字组成，且均以“雪”字为首字，但在外观、文字构成、含义等方面有较大差异，相关公众施以一般注意力可以区分，且“雪司”并无固定含义，“雪花”则是自然界实际存在的事物，故二者并不构成近似商标。此外，商标授权、确权的审查因个案情况不同可能结论各异，其他商标未获准注册的结论不能当然适用于诉争商标。雪花公司的其他主张亦不成立，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回雪花公司的诉讼请求。雪花公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要理由是：1.诉争商标与各引证商标在主要识别部分、构成要素、字形等方面基本相同，构成近似标志。2.“雪花”系列商标与雪花公司已经形成唯一对应关系，诉争商标的注册易使相关公众误认为其属于雪花公司系列商标而对商品或服务的来源产生误认。3.雪花公司一直将各引证商标使用在产品及产品的广告上，已经与雪花公司形成唯一对应关系，并且在行政和司法程序中均被认定为“中国驰名商标”，诉争商标的核准注册将会引起消费者的混淆误认，淡化雪花公司驰名商标的显著性。4.关于《当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的指导意见》明确规定要有效遏制不正当抢注他人在先商标权的行为，加强对于具有一定知名度的在先商标的保护。国家知识产权局、奥普多公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、行政程序的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由文字“雪司”构成。引证商标一由文字“雪花”构成。引证商标二由文字“雪花”及图构成。引证商标三由文字“雪花”、字母“MONS”及图构成。诉争商标与各引证商标相比，虽然都含有“雪”字，但在文字构成、呼叫、整体视觉效果、含义等方面均有所不同，相关公众尚能区分，故诉争商标与各引证商标不构成近似标志。诉争商标与各引证商标若使用在啤酒等同一种或类似商品上，相关公众不易对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与各引证商标不构成使用在类似商品上的近似商标。即使考虑各引证商标的知名度情况，由于标志差别明显，故不能以此认定诉争商标与各引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。雪花公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。雪花公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由华润雪花啤酒（中国）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年八月十一日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3384号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王宏，该支行行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，该支行工作人员。被告：王凯，男，汉族，1988年5月25日出生，住章丘市。被告：王宇晴，女，汉族，1987年10月15日出生，住章丘市。被告：山东圣联非融资性担保有限公司。住所地：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号楼第8层西区810-3室。法定代表人：刘广强，该公司经理。诉讼请求：1、判令被告王凯、被告王宇晴偿还原告借款本金46563.20元、利息6485.69元、分期手续费1490.37元、违约金837.31元，以上金额合计55376.57元(暂计算至2019年7月16日)，后续金额按照金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定连续计算至上述两被告偿付之日；2、判令被告山东圣联非融资性担保有限公司（下称圣联公司）对被告王凯、被告王宇晴的上述债务承担连带保证担保责任；3、确认原告对抵押物即王凯名下的车牌号为鲁Ａ×××××东风悦达起亚牌汽车经折价、拍卖、变卖所得的价款所得享有优先受偿权。事实和理由：被告王凯、被告王宇晴系夫妻关系，2014年8月26日，被告王凯为购买汽车与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，向原告借款人民币7.3万元，被告王凯、被告王宇晴同意以购买的车辆向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续。被告圣联公司对被告王凯、被告王宇晴的上述借款承担连带保证责任。但被告方在履行合同中严重违反合同约定，未按时还款，现尚欠原告借款本金46563.20元，利息6485.69元，分期手续费1490.37元，滞纳金837.31元，以上金额合计55376.57元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告遂起诉。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告王凯、被告王宇晴、被告山东圣联非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱黎笋到庭参加诉讼；三被告均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。因王宇晴仅在抵押人处签字，且本案已过保证期间，故原告主张由被告王宇晴承担偿还责任和由被告杨云承担连带保证责任之主张均于约无据，与法不合，对其主张本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王凯于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金37578.67元、利息3498.74元（暂计至2019年9月11日），同时自2019年9月12日起至被告王凯实际给付之日止，仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利；二、确认原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行对被告王凯名下的车牌号为鲁Ａ×××××东风悦达起亚牌汽车经折价、拍卖、变卖所得的价款所得享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果被告王凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费1184元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行负担24元，由被告王凯、王宇晴共同负担1160元。因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限上述两被告于本判决生效之日起10日内共同迳付给原告1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  史隆基人民陪审员  杨 璐二〇二〇年八月十一日书 记 员  潘文雯
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5532号 申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行 被执行人李利、王海佳 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人李利等信用卡纠纷一案中，李利等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1558号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：唐溧，女，1977年1月25日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人唐溧金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐溧在银行其账户内的存款人民币23760.25元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐溧在银行其账户内的存款人民币23760.25元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇二〇年八月十日书记员 孙佳佳