wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3386号原告：李国华，男，汉族，1975年5月28日出生，住河南省柘城县。被告：杨红勋，男，汉族，1990年2月20日出生，住河南省柘城县。原告李国华诉被告杨红勋买卖合同纠纷一案，原告李国华于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国华撤回起诉。案件受理费减半收取76元，由原告李国华负担。审判员  贺德威二〇二〇年八月三日书记员  李月娥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7275号 原告 许静飞，女，1958年2月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码为3302271958××××××××。 委托诉讼代理人：杜海亮，浙江共业律师事务所律师。 被告 朱占红，女，1973年12月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区，（公民身份号码为3302271973××××××××）。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年七月七日 撤诉时间 二〇二〇年八月十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告许静飞撤诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告许静飞负担。 审判组织 审判员徐旭霞 二〇二〇年八月十日 代书记员李始丰 ??? ??2?
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终392号 上诉人(原审被告)：福海县绿丰农业开发有限公司，住所地新疆福海县人民路1号。 法定代表人：李胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王英，女，1969年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘宜锋，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系新疆生产建设兵团第十二师三坪农场第四社区推荐代理。 被上诉人（原审原告）：岳广明，男，1945年5月15日出生，住河南省扶沟县。 被上诉人（原审原告）：石秀英，女，1950年9月15日出生，住河南省扶沟县。 被上诉人（原审原告）：岳玉勃，男，1994年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：岳玉娇，女，1989年11月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：岳玉晴，女，1990年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：张步敏，男，1979年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 上诉人福海县绿丰农业开发有限公司因与被上诉人王英、岳玉晴、岳玉娇、岳玉勃、石秀英、岳广明、原审被告张步敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2019）新4323民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2019）新4323民初1383号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区福海县人民法院重审。 上诉人福海县绿丰农业开发有限公司预交的二审案件受理费6714.04元予以退回。 审判长 龚 峰 审判员 马维红 审判员 王淑云 二〇二〇年八月十二日 书记员 汪 丹 1
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初2495号原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：董海荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，男，1962年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，系该公司员工。被告：陈兴文，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告陈兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告全椒银盾保安服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告全椒银盾保安服务有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告全椒银盾保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告全椒银盾保安服务有限公司负担。审判员  孙梅梅二〇二〇年八月十四日书记员  杨 燕
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1367号 罪犯王汉光，男，1976年4月24日出生，汉族，江苏省南通市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2015年4月17日作出(2015)崇少刑初字第00006号刑事判决，认定被告人王汉光犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年六个月,刑期自2014年12月24日起至2025年6月23日止。被告人不服,提出上诉,2015年8月26日江苏省南通市中级人民法院作出(2015)通中刑终字第00057号刑事裁定，准驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月12日本院作出(2018)苏04刑更1684号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2024年9月23日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王汉光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月表扬获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬。确有悔改表现。符合减刑条件,建议对罪犯王汉光减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王汉光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王汉光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 将罪犯王汉光的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 高白菊
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3337号原告：西宁永杰商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路建国物流市场34-2号，统一社会信用代码：9163010556493508X8。法定代表人：张前永，该公司总经理。委托诉讼代理人:白恩海、孟祥杰，泰和泰西宁律师事务所律师。被告：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地：湖北省孝感市南大经济开发区星城路1号，统一社会信用代码：914209001808602189。法定代表人：陈明润，该公司总经理。被告：湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司，住所地：西宁市城北区祁连路858号1号楼1单元1341室。统一社会信用代码：916301007814062054。法定代表人：颜响，该公司负责人。原告西宁永杰商贸有限公司与被告湖北楚雄建筑工程有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，原告西宁永杰商贸有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告庭外达成和解为由向法院申请撤诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁永杰商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费7154元，已减半收取的3577元，由原告西宁永杰商贸有限公司负担。审判员 张育宁 二○二○年八月十二日书记员 马海霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初258号公诉机关新乡县人民检察院。被告人吴贵开，男，1990年3月16日出生，汉族，初中文化程度，住福建省安溪县。因犯抢劫罪，于2010年2月3日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2015年3月18日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息犯罪，于2020年3月12日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息犯罪，经新乡县人民检察院批准，于2020年4月18日被新乡县公安局逮捕。被告人林金伟，男，1985年6月2日出生，汉族，小学文化程度，住福建省安溪县。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息犯罪，于2020年3月12日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息犯罪，经新乡县人民检察院批准，于2020年4月18日被新乡县公安局逮捕。被告人黄光雄，男，1984年12月6日出生，壮族，初中文化程度，住广西来宾市兴宾区。因犯组织、领导传销活动罪，于2018年11月1日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，于2018年12月28日刑满释放。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息犯罪，于2020年3月12日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息犯罪，经新乡县人民检察院批准，于2020年4月18日被新乡县公安局逮捕。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人吴贵开、林金伟、黄光雄犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年7月17日日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人吴贵开、林金伟、黄光雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年11月份，被告人林金伟以每月800元的价格从同村林伟铭处购得一张卡号为：62×××34的工商银行卡及配套的密码、U盾、手机卡，后被告人吴贵开又以每月1000元的价格将该银行卡及配套的密码、U盾、手机卡收买。2、2019年11月份，被告人黄光雄以2000元的价格从何某处购得一张卡号为：62×××75的农业银行卡及配套的密码、U盾、手机卡。公诉机关认为，被告人吴贵开、林金伟、黄光雄收买他人信用卡信息，应当以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任；被告人吴贵开、黄光雄刑罚执行完毕五年以内重新犯罪，均系累犯，应当从重处罚；被告人吴贵开、林金伟虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚；被告人黄光雄犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人吴贵开、林金伟、黄光雄自愿认罪认罚，建议判处被告人吴贵开有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元；建议判处被告人林金伟有期徒刑一年，并处罚金10000元；建议判处被告人黄光雄有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、到案证明等书证；被告人吴贵开、林金伟、黄光雄的供述与辩解；证人林伟铭、何某等人的证言等证据证实。被告人吴贵开、林金伟、黄光雄对指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴贵开、林金伟、黄光雄收买他人信用卡信息，其行为已构成收买信用卡信息罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴贵开、黄光雄有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴贵开、林金伟虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄光雄犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴贵开、林金伟、黄光雄自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴贵开犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2021年6月11日止。）二、被告人林金伟犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2021年3月11日止。）三、被告人黄光雄犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2021年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年八月四日书记员  刘永森
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5452号上诉人(原审被告)：金晓弟，女，1981年11月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吕金，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郝亮，男，1992年6月1日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。上诉人金晓弟因与被上诉人郝亮民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金晓弟的委托诉讼代理人吕金、被上诉人郝亮的委托诉讼代理人陶明哲参加了诉讼。本案现已审理终结。金晓弟上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决称被上诉人通过支付宝账户向上诉人所汇款项系借款错误，上诉人与被上诉人之间没有签订借款合同，被上诉人也没有提供借条、收据等借款凭证，仅凭汇款记录不足以证明被上诉人所主张借款的事实，并不能反映出借贷关系，一审法院应当驳回起诉。本案并非民间借贷纠纷，只是上诉人通过其银行账户帮助被上诉人投资虚拟货币的行为。上诉人与被上诉人之间微信聊天记录，并没有记录双方借贷的合意，也没有约定借款期限，双方也没有约定借款期间的利息和逾期利息，被上诉人没有向上诉人主张过借款与常理不符，也不符合民间借贷相关构成要件。至于购买车辆一节，不是上诉人从被上诉人处借款20000元，而是通过上诉人账户转账，对购买车辆事宜被上诉人是知情的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，上诉人已经提交相关证据证明本案并非民间借贷，被上诉人转给上诉人的款项也不是借款，那么被上诉人应当继续举证证明属于民间借贷，如举证不能，被上诉人应当承担不利后果。郝亮辩称,不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。郝亮向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告的款项总计43000元。一审法院认定事实：2017年12月11日，原告通过支付宝账户向金晓弟网络转账人民币10000元；2018年1月23日，原告通过微信方式向被告金晓弟分两次各转账10000元；2018年3月2日，原告再次微信方式向被告转款10000元和3000元，共计43000元。原告称上述款项系被告借款，被告称23000款项系原告委托其购买虚拟货币，但被告未提供相应的证据予以佐证，其余20000元由被告转至案外人张某和高悦名下购买车辆，因原告本人未主动找案外人办理退款，致使该笔钱不在被告处。截止诉讼之日，被告未偿还原告款项人民币43000元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称通过支付宝电子网络、微信转账方式向被告转款系被告借款，并提供了相应的转账记录，被告虽称该款是其帮助原告投资虚拟货币和购车所用，但被告未就反驳事由提供相应证据佐证，应承担举证不能的后果，故原告来院要求被告偿还人民币43000元的诉讼请求，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金晓弟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郝亮借款人民币43000元；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币880元，由被告金晓弟负担。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被上诉人郝亮主张案涉款项为借款，提供支付宝电子回单及微信转账凭证截图作为证据，上述证据能够证明被上诉人郝亮将案涉款项转账至上诉人金晓弟账户，且上诉人金晓弟确认收到上述款项。上诉人金晓弟主张案涉款项为购买虚拟货币及购买车辆的转款，应提供证据予以证明。而上诉人金晓弟提供的微信聊天记录均系复印件，且上述微信聊天记录的内容并不能直接证明案涉款项用于购买虚拟货币，亦不能证明被上诉人郝亮实际占有上诉人金晓弟主张的虚拟货币；证人张某与被上诉人郝亮存在其他诉讼纠纷，具有利害关系，一审法院对其证言未予采信并无不当；上诉人金晓弟向证人张某转账的微信转账记录以及证人张某向高秀悦转账的转账凭证记载的款项数额不一致，且该两笔转账记录系上诉人金晓弟操作，与本案不具有关联性；除上述证据外，上诉人金晓弟未能提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定被上诉人郝亮与上诉人金晓弟之间存在借贷关系，并据此判决上诉人金晓弟偿还被上诉人郝亮案涉借款本息事实和法律依据充分，本院予以确认，对上诉人金晓弟的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人金晓弟负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年八月十一日书记员  郑 爽
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执446号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路。法定代表人：韩忠超，董事长。被执行人：王毅哲，男，1984年1月29日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：赵志阳，男，1991年1月12日出生，汉族，宜阳县区。关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与王毅哲、赵志阳金融借款合同纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初2107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王毅哲、赵志阳于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行有少量银行存款已扣划，因为当时起诉缓交了诉讼费，已把该款项转交诉讼费和执行费。2、经房地产管理局查询，被执行人无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人王毅哲、赵志阳无住房公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人王毅哲、赵志阳名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月27日向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人王毅哲、赵志阳名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结我院作出的（2017）豫0327民初2107号民事判决书的本次执行程序。被执行人王毅哲、赵志阳有继续向申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年八月十七日书记员  张国东
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1266号申请保全人：孙盼，女，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县城关镇东关大街队人民东路。被保全人：陈超，男，1991年10月16日出生，汉族，住新泰市××办事处××楼××单元××室。本院在保全申请保全人孙盼与被保全人陈超民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人陈超银行存款817300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年八月十一日书记员  彭霄
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初381号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告单位常州内江弘昌机床有限公司（以下简称内江公司），统一社会信用代码91320412699323080L，2009年12月注册成立，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村，法定代表人陈允斋。诉讼代表人陈海佳，女，1983年6月18日生，系被告单位内江公司股东。被告人陈允斋，男，1954年7月1日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，系被告单位法定代表人、实际经营人，户籍地四川省内江市市中区，现住常州市武进区。因本案于2020年5月30日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告单位内江公司、被告人陈允斋犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告单位内江公司的诉讼代表人陈海佳、被告人陈允斋的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官马可兰出庭支持公诉，被告单位内江公司的诉讼代表人陈海佳、被告人陈允斋到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2018年4月至2019年4月间，被告单位内江公司在与常州妙隆物资有限公司没有实际货物往来的情况下，被告人陈允斋让陈某（另案处理）以常州妙隆物资有限公司的名义为被告单位内江公司虚开增值税专用发票14张，价税合计人民币1111267.2元，其中税额共计人民币146748.57元。被告单位内江公司将虚开的增值税专用发票用于向常州市国家税务局申报进项抵扣，造成国家税款被骗人民币146748.57元。被告人陈允斋在接到电话通知后主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后被告单位内江公司已向税务机关补缴全部税款。上述事实，被告单位内江公司、被告人陈允斋在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、证人陈某的证言、增值税专用发票、银行交易往来明细、缴款凭证、抵扣证明、完税证明、营业执照、辨认笔录及照片、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位内江公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈允斋作为被告单位内江公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈允斋作为被告单位内江公司直接负责的主管人员,犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，被告单位内江公司、被告人陈允斋均属自首，据此对被告单位内江公司、被告人陈允斋均予以从轻处罚。被告单位内江公司、被告人陈允斋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告单位内江公司补缴税款并缴纳罚金保证金，据此对被告单位内江公司、被告人陈允斋酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：被告单位常州内江弘昌机床有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（已缴纳）。被告人陈允斋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇二〇年八月六日书记员  胡佳玲
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初219号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人王世龙，曾用名王世茂,男，汉族，1995年12月28日出生于山东省沂水县，初中文化，农民,户籍所在地及现居住地临沂市沂水县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2019年10月8日被广饶县公安局刑事拘留，同年10月11日被广饶县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月22日被本院取保候审。 辩护人田希望，山东地义律师事务所律师。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人王世龙犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张志光出庭支持公诉，被告人王世龙及其辩护人田希望到庭参加诉讼，现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2018年10月1日，被告人王世龙借用被害人李某的62×××46邮政储蓄银行卡使用，王世龙将自己实名注册的“byq197323”微信支付账户注销后，将该微信账户更换为李某的实名身份，然后绑定李某的银行卡。2018年11月2日至2019年4月25日期间，王世龙在李某不知情的情况下，通过操作“byq197323”微信支付密码以转账、向他人付款等方式从李某的邮政储蓄银行卡秘密支取花费共计88294.76元。案发后，王世龙家属积极退赔李某80000元，取得被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王世龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王世龙经传唤到案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人王世龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人田希望的辩护意见是,被告人王世龙具有自首、积极退赃退赔、取得被害人谅解等从轻或者减轻处罚量刑情节，且无犯罪记录，自愿认罪认罚并签署了具结书，希望法庭本着惩罚和教育相结合的方针对被告人宽大处理。 经审理查明,2018年9月,被告人王世龙用自己的手机号码注册“byq197323”微信号，并自己设定了微信支付密码。2018年10月，被告人王世龙操作“byq197323”微信号实名认证为被害人李某，且该状态持续到2019年5月19日被告人王世龙重新实名认证为自己止。期间微信支付密码不因为实名认证更改而更改，只有被告人王世龙一人掌握微信支付密码。2018年10月，被告人王世龙将实名认证为被害人李某的“byq197323”微信号成功绑定到被害人李某的62×××46邮政储蓄银行卡上，且该状态持续到2019年5月28日被告人王世龙将该微信号绑定到自己的建设银行卡上。自2018年11月2日起，在被害人李某不知情的情况下，被告人王世龙利用其掌握的微信支付密码及该微信已绑定被害人银行卡的优势条件，通过微信转账、消费等方式，共计支取该银行卡内资金88294.76元。 另查明，2019年4月25日，被害人李某发现银行卡内资金被他人转移后立即向广饶县公安局报案。2019年10月8日被告人王世龙经广饶县公安局电话传唤到案，并如实供述了其犯罪行为。案发后，被告人王世龙积极赔偿被害人李某的经济损失，且全部退赃退赔，取得被害人李某的谅解。 上述事实，被告人王世龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人李某的陈述，证人韩某的证言，证人韩某的辨认笔录、购某,被害人李某提供的邮政信用卡交易流水、微信聊天及转账记录、谅解书、微信支付凭证、山东农村商业银行智慧柜员机业务凭条，广饶县公安局受案登记表、发破案经过及被告人王世龙的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王世龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王世龙经公安机关电话传唤到案后，如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王世龙自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  顾建亭 人民陪审员  崔晓伟 人民陪审员  隋 江 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  纪明伟
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2007号 原告：四川省金诚物业服务有限公司，住所：四川省隆昌市金鹅街道飞泉正街。 统一社会信用代码：915110286627916XXE。 法定代表人：兰水明，系四川省金诚物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莲花，女，1969年11月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市山川镇，系四川省金诚物业服务有限公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：谌绍燕，女，1988年7月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市重庆路，系四川省金诚物业服务有限公司员工，一般代理。 被告：杨太聪，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。 原告四川省金诚物业服务有限公司诉被告杨太聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川省金诚物业服务有限公司于2020年8月7日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省金诚物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准予原告四川省金诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金诚物业服务有限公司负担。 审判员  黄纯玉 二〇二〇年八月七日 书记员  罗静雯
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4402号 原告:诸宗海,男,汉族,1971年12月5日出生,汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹旭、曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被告：胡如友，男，1977年2月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告诸宗海诉被告胡如友农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸宗海的委托诉讼代理人曹旭到庭参加了诉讼，被告胡如友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诸宗海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的2019年承包费8730元（18.6亩×450元/亩）；2、解除土地承包合同；3、将承包土地恢复原样的费用由被告承担；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月,被告胡如友经人介绍到原告所在地承包土地。当时原被告约定每亩每年承包费570元,承包费每半年给付一次。原告与被告签订合同后，被告未将合同书给原告。被告2019年到期未付承包费，原告多次以450元/亩出租价找被告索要,被告不愿给付。2020年原告到大桥镇乡政府求助,乡政府查明事实后,答复意见是要原告到定远县人民法院起诉。综上所述,被告违反合同约定,拖欠承包费不还,依据合同法规定,请求人民法院判如所请。 被告胡如友未答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据一、农村土地承包合同书、土地承包经营权证各一份；证明目的:证明原告对１8.6亩的土地享有经营权。 证据二、定远县大桥镇曹岗村村民委员会的证明；证明目的：证明原告将１8.6亩的土地转包给被告。 被告胡如友未质证，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告所举证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年10月胡如友与定远县大桥镇曹岗村诸东组、诸西组群众签订土地流转承包合同，从事稻虾养殖，流转费用570元／亩／年，合同期限至2025年秋。合同签订后，胡如友将流转来的土地进行了改造，但一直未将合同交给诸东组、诸西组群众，也未将合同交给村两委干部。由于2019年大旱，胡如友拖欠了部分农户的土地流转费。经当地镇、村相关单位调解，将承包费下调为450元／亩／年，但胡如友仍未能支付所欠的费用，现其承包的土地已撂荒。 另查明：诸宗海户家庭承包人口4人，承包土地面积20.83亩，实际测量面积23.12亩，实际流转给胡如友18.6亩。 本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，土地承包经营权流转应遵循平等协商、自愿、有偿，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途等原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。本案中，原告与被告之间已形成土地承包经营权租赁合同关系，且该合同没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约将涉案土地流转给被告经营，被告应当按照合同的约定向原告支付承包费。胡如友拒不支付其应当支付的土地流转费，以自己的行为表明不履行主要债务，故对诸宗海要求被告支付拖欠的土地流转费、解除土地流转承包合同的诉讼请求，本院予以支持。因诸宗海未能举证证明案涉土地恢复原状所需费用的数额及依据，故对其要求被告承担土地恢复原状费用的诉讼请求，本院不予支持。胡如友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡如友于本判决生效后十日内一次性给付原告诸宗海土地流转费8370元； 二、解除原告诸宗海与被告胡如友之间18.6亩土地的流转租赁合同； 三、驳回原告诸宗海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡如友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 凯 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1191号 申请执行人：王春海，男，1953年7月17日出生，汉族，现住济南市历城区。 申请执行人：王京石，男，1989年11月23日出生，汉族，现住济南市历城区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被执行人:济南实路商贸有限公司，住所地济南市高新区工业南路32号徐家庄（华腾建材市场内），统一社会信用代码91370100753525696L。 法定代表人：赵书林，总经理。 王春海、王京石与济南实路商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初10072号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限济南实路商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王春海、王京石借款本金500000元及利息310000元；二、限济南实路商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付王春海、王京石借款利息（以200000元为基数，自2018年5月18日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止；以200000元为基数，自2018年8月29日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止；以借款本金100000元为基数，自2018年10月10日起按年利率24%的标准计算至借款实际支付之日止）；三、驳回原告王春海、王京石其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告济南实路商贸有限公司负担。因济南实路商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月3日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年3月4日，本院通过法院法院专递邮寄形式依法向济南实路商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 因济南实路商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其法定代表人发出限制消费令，对赵书林采取限制高消费措施。 2.2020年3月4日、2020年6月19日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对济南实路商贸有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，济南实路商贸有限公司名下银行账户有零星银行存款，因余额较少未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年6月29日，本院至济南市高新区工业南路32号徐家庄（华腾建材市场内）对被执行人进行调查，得知济南实路商贸有限公司因涉及多起诉讼，现已不再经营，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 4.2020年7月3日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人吉光峰，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为993950元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，王春海、王京石对济南实路商贸有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南实路商贸有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘梦婷
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审497号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人洪尧宝，男，1949年1月18日，公民身份号码3302221949××××××××，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕414号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2020年8月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年12月20日作出慈自然资规执法〔2019〕414号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在超过批准面积占用的土地上所建建筑物，违法用地总面积12平方米，其中房屋建筑占地面积12平方米。申请执行人于2019年12月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年5月6日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在超过批准面积占用的12平方米土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市附海镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年八月十四日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执432号申请执行人：蒋红彦，女，汉族，1972年7月25日生，住渑池县。被执行人：杨伟峰，男，汉族，1975年5月25日生，住渑池县。蒋红彦与杨伟峰民间借贷纠纷一案,渑池县人民法院作出的(2019)豫1221民初2972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人杨伟峰有银行存款，已扣划发放申请执行人。查明被执行人杨伟峰有捷达牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）注册日期2002年8月11日，已告知申请人，鉴于以上车辆下落不明且已无实际价值，申请人放弃对以上车辆的执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨伟峰负有继续向申请执行人蒋红彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年八月十一日书记员  陈 睿
江苏省泰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏12执96号 王海成、陈兆国： 申请执行人王海成与被执行人陈兆国侵犯著作财产权纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2010)泰中知民初字第0267号民事判决书]，经本院立案受理，在执行过程中，本院依法强制扣划陈兆国银行存款人民币5750元，扣除执行费50元，申请执行人王海成已实际受偿人民币5700元，并向本院书面申请结案。至此，本院作出的(2010)泰中知民初字第0267号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初230号公诉机关邓州市人民检察院。被告人胡焕林，男，1977年5月4日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月23日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月30日经邓州市人民检察院批准逮捕，于次日被邓州市公安局执行逮捕。经本院决定，于2020年8月1日被取保候审。辩护人郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人胡焕林犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某2、邢某提起附带民事诉讼。经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某2、邢某，被告人胡焕林及辩护人郭建新到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2013年2月18日下午3时许，邓州市夏集乡孙沟村村民胡焕林与邻居邢某因邻里纠纷发生争执，继而发生撕打，后被告人胡焕林用铁锨把将被害人邢某的右肩部打伤，又持水果刀将阻拦其离开的被害人胡某2腹部刺伤。经邓州市公安局法医室鉴定：胡某2之损失构成重伤，邢某之损失构成轻微伤。案发后，被告人胡焕林自动投案。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人胡焕林非法故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡焕林案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人胡焕林在有期徒刑三至四年之间量刑。提请依法判处。被告人胡焕林对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人辩称，1．犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2．被害人具有一定过错，被告人防卫过当，水果刀应该由平常的水果刀认定；3．系初犯、偶犯；4．也愿意赔偿对方，因为对方要求数额过高，没有达成调解。综上，建议对其在二至三年判处，如果民事达成调解，建议对其判处缓刑。经审理查明，2013年2月18日15时许，邓州市夏集乡孙沟村村民胡焕林与邻居邢某因邻里纠纷发生争执，继而发生撕打，后被告人胡焕林用铁锨把将被害人邢某的右肩部打伤，又持水果刀将阻拦其离开的被害人胡某2腹部刺伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，胡某2之损伤构成重伤，邢某之损伤构成轻微伤。案发后，被告人胡焕林自动投案，并如实供述自己犯罪事实。另查明，本案在审理过程中，被害人胡某2、邢某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方民事赔偿达成调解并取得谅解，被害人胡某2、邢某撤回附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明，证明被告人胡焕林犯罪时达刑事责任年龄，无前科的事实。2、情况说明，证明被告人胡焕林到案后供述案发时其用刀将胡某2扎伤后，将刀扔在邓州市夏集乡到镇平县马庄乡248省道东边沟里，因时间久远，现场变动，未能找到胡焕林扎伤胡某2所使用的刀具的事实。3、报案证明、到案证明，证明本案系魏某于2013年2月18日报案案发；2019年9月22日被告人胡焕林到邓州市公安局夏集派出所投案自首的事实。4、证人张某证言，证明2013年2月18日下午15时许，张某在被害人胡某3（注：胡某2，下同）家打牌，后胡某3媳妇魏某说其嫂子邢某被胡焕林打倒，赶到现场见胡焕林骑电动车要走，邢某在地上躺着，胡某3前去拦着胡焕林，胡焕林从身上掏出一把刀在胡某2肚子左边捅了一刀，胡焕林带着老婆和孩子向北镇平方向跑了，刑改芝后来听说是胡焕林用铁锨打的等事实。5、证人胡某1证言，证明2013年2月18日下午15时许，胡某1在家听见门外有人说被打倒了，出门后见到邢某躺在麦地里，听胡某2说其嫂子邢某被胡焕林打倒了。后看见胡焕林骑电动车要走，胡某2前去拦着胡焕林，胡焕林右手从身上掏出一把弹簧刀在胡某2左边肚子捅了一刀，就骑着电动车带着妻自朝北顺着省道248线跑了的事实。6、证人魏某证言，证明2013年2月18日下午15时许，魏某听说其嫂子邢某被胡焕林打倒，赶到现场见邢某躺在麦地里，胡焕林在旁边站着，地上有一把铁锨和一根棍子。后回家告知其丈夫胡某2，一起到胡焕林家房后，胡焕林骑电动车要走，胡某2前去拦着，后胡焕林从身上口袋里掏出一把刀在胡某2肚子左边捅了一刀，胡焕新骑着电动车往镇平方向跑了，后魏某拨打110和120的事实。7、被害人胡某2陈述，证明2013年2月18日下午15时许，胡某2听其媳妇魏某说其嫂子邢某被胡焕林打倒，赶到现场见胡焕林骑电动车要走，前去拦着胡焕林，后胡焕林从身上掏出一把刀在胡某2肚子左边捅了一刀。经邓州市公安局物证鉴定室鉴定胡某2之损伤构成重伤，对此鉴定没有异议的事实。8、被害人邢某陈述，证明2013年2月18日下午15时许，因胡焕林往邢某家地里倒垃圾，俩人发生争吵，后胡焕林妻子拿棍子往邢某肚子和肩膀上打，胡焕林拿铁锨的木头把打邢某的肩膀，后邢某晕倒的事实。9、被告人胡焕林供述，证明2013年2月18日，邓州市夏集乡孙沟村胡家村民胡焕林与邻居邢某因琐事发生争吵，胡焕林用铁锨的木头把，打在邢某的肩膀，后骑电动车带着媳妇和儿子准备去镇平，邢某的弟弟胡某2拦着胡焕林不让走，胡焕林从上衣口袋里掏出一把折叠水果刀，用刀在胡某2的腹部刺了一刀后逃走。其媳妇跟邢某吵架时，自己抱着儿子用水果刀削水果，听见吵架，随手把水果刀装在身上。水果刀是个折叠、刀刃尖尖的长八九公分，整个刀展开长约十六公分。沿着248省道走到快到镇平马庄时，把水果刀扔在路边的沟里。经邓州市公安局物证鉴定室鉴定胡某2之损伤构成重伤，邢某之损伤构成轻微伤，对此鉴定没有异议等事实。10、邓州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、住院记录，证明胡某2之损伤构成重伤，邢某之损伤构成轻微伤的事实。11、视听资料光盘，证明侦查人员与被告人胡焕林家属姜太秀于2019年10月30日通话录音的事实。另有附带民事诉讼原告人胡某2、邢某提交的身份证、住（出）院证、病历、诊断证明、医疗费票据、调解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人胡焕林非法故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡焕林犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。辩护人辨称“被告人胡焕林案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。”的辩护意见成立，予以采纳。案发后民事部分与被害人达成调解，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人胡焕林有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡焕林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付涛审 判 员  高蕾人民陪审员  刘博二〇二〇年八月七日书 记 员  杨鸣
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保142号 申请人：常州吉合纸业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇镇南路4号。 法定代表人：邱丽华，该公司董事长。 被申请人：无锡市东达纸箱制品厂，住所地无锡市玉祁镇玉东村。 经营者：张友清，男，1974年4月1日生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：张友清，男，1974年4月1日生，汉族，住无锡市惠山区。 申请人常州吉合纸业有限公司因与被申请人无锡市东达纸箱制品厂、张友清仲裁纠纷一案，常州吉合纸业有限公司向厦门仲裁委员会仲裁院申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡市东达纸箱制品厂、张友清银行存款人民币981905.5元或查封、扣押其他等值财产。申请人常州吉合纸业有限公司为上述财产保全申请提供了担保。厦门仲裁委员会仲裁院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人常州吉合纸业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市东达纸箱制品厂、张友清银行存款人民币981905.5元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3844号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司文安支公司，住所地河北省廊坊市文安县城区政通区自建北环路西侧。负责人：寇萌，经理。被上诉人（原审原告）：于向春，男，1976年4月24日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：孙季平，女，1977年11月29日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：董洪征，男，1992年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。上诉人太平财产保险有限公司文安支公司因与被上诉人于向春、孙季平、董洪征机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司文安支公司于2020年7月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，太平财产保险有限公司文安支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司文安支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太平财产保险有限公司文安支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月十二日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审155号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人黄建华，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]391号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人黄建华未经批准，擅自在天华镇合铺村××组××505.2㎡土地建设房屋的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的505.2㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的505.2㎡土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；3、按20元／㎡处以罚款人民币10104元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]391号行政处罚决定，其中处罚决定第1项、第2项由太湖县天华镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石大群 审 判 员 吕晓红 审 判 员 宋恩云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 韩 莉 书 记 员 甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1422号 原告：顺昌县农村信用合作联社，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路53号，统一社会信用代码913507217052790726。 法定代表人：游冠通，理事长。 委托诉讼代理人：林俊斌，男，顺昌县农村信用合作联社客户经理。 被告：张则干，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：谢玉香，女，1966年3月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社与被告张则干、谢玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。顺昌县农村信用合作联社以张则干、谢玉香已结清欠款为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县农村信用合作联社向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费505元，减半收取252.5元，由顺昌县农村信用合作联社负担。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑 佳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4198号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：颜建，该联社职工。 委托诉讼代理人：周雅静，该联社职工。 被告：陈积顺，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：柯丽红，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈日华，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告陈积顺、柯丽红、陈日华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费405元，减半收取计202.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  朱良回 二〇二〇年八月六日 书记员  王智萍
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执546号 申请执行人：孙美华，女，1960年1月1日生，汉族，住新平县。 被执行人：朱满红，男，1964年7月10日生，汉族，原住新平县，现租住新平县。 关于孙美华与朱满红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）云0427民初805号民事调解书确定：一、由被告朱满红于2020年5月5日前偿还原告孙美华借款本金900000元及利息255000元，共计1155000元；二、案件受理费15196元，减半交纳7598元，由被告朱满红负担。法律文书生效后，因被告朱满红未主动履行生效法律文书确定的义务，原告孙美华于2020年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人朱满红送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱满红至今未履行义务。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人朱满红名下的银行存款、房产、车辆登记信息，被执行人朱满红名下登记的房屋已被本院另案查封，未发现被执行人朱满红有其他财产登记信息。本院依法将被执行人朱满红纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人朱满红在本院涉案较多，无可供执行的财产，申请执行人孙美华亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 卓
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1109-7号申请执行人山东某某支行。负责人孙某某。被执行人王某某。申请执行人山东某某支行与被执行人李某某、慕某某、李某某、王某某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○二○年六月十九日审结。该案（2020）鲁0686民初1619号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年八月六日书记员  林守龙
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖06执71号被执行人：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心6楼。法定代表人：孔令发，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，男，该公司法务办工作人员。被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市中泰广场天象大厦A座21层。法定代表人：王继法，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，天象集团有限责任公司法务办工作人员。被执行人：孔令发，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陶静春，女，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与天象集团有限责任公司（简称天象集团）、中泰广场（淮北）置业有限公司（简称中泰广场）、孔令发、陶静春金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖06民初7号民事调解书，载明天象集团、中泰广场、孔令发、陶静春负担案件受理费528093.5元。因天象集团、中泰广场、孔令发、陶静春未缴纳，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人天象集团、中泰广场、孔令发、陶静春送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，天象集团、中泰广场、孔令发、陶静春有限公司未予履行，亦未向本院报告财产。二、执行案件中查封了被执行人名下抵押财产，目前正在处置过程中，成交后先扣除本案诉讼费。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人天象集团、中泰广场、孔令发、陶静春名下财产，均未发现有其他可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 勇审判员 盛文强审判员 吴 灿二〇二〇年八月十日法官助理候勤连书记员倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执833号被执行人：牛立铭，男，1985年8月17日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人牛立铭盗窃退赔纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年12月27日作出的（2019）辽0782刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告牛立铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15,000元；（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2021年3月5日止．罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人牛立铭于本判决生效后十日内退赔被害人李某人民币2,410元、范忠彦人民币2,000元、张丽娟人民币500元、白金福人民币1,660元、赵国良人民币1,900元、谢英伟人民币550元、赵建柱人民币470元。于2020年8月11日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人牛立铭送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，已经冻结了被执行人银行账户，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且被执行人牛立铭正在监狱服刑，无法提供被执行人财产和财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执833号盗窃退赔纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年八月十八日书记员  李昱萱
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢558号盱眙县卫生健康委员会：仁立虎、丁凤梅：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人仁立虎、丁凤梅征收社会抚养费一案，申请执行标的：84836.00元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的(2015)盱非诉行审字第00014号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初962号原告：陈继凤，女，1976年02月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杜德景，山东敬人律师事务所律师。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地：菏泽开发区岳城办事处徐河村。法定代表人：何淑军，职务：董事长委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师。原告陈继凤与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈继凤于同年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈继凤自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈继凤撤回起诉。案件受理费406元，由原告陈继凤负担。审判员  韩继峰二〇二〇年八月十日书记员  董国华
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执717号申请执行人：和爱玲，女，1971年8月出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：和振山，男，1978年3月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人和爱玲与被执行人和振山借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初2971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人和振山偿还申请执行人和爱玲210000元，已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初2971号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初2971号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  琚红金二〇二〇年八月十八日书记员  程秀来
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1520号之一 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司。 被执行人：胡钊伟。 被执行人：岳香玲。 被执行人：岳耀伦。 被执行人：嘉祥县二牛物流有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6804号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人岳香玲银行存款******元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年八月六日 书记员  郑 玮
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3149号原告：郭玉龙，男，汉族，1973年3月13日出生，户籍住址河南省虞城县。被告：**，男，汉族，1987年1月24日出生，户籍住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。原告郭玉龙与被告**民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日立案。原告郭玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭玉龙撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年八月三日书记员 李蔓蔓
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5073号上诉人（原审被告）：大连净为你环保科技有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区黄浦路596号18层。法定代表人：韩超，该公司经理。被上诉人（原审原告）：大连宏瑞康商贸有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市光明山镇财主房村(人才宿舍楼215室)。法定代表人：刘素娟，该公司总经理。上诉人大连净为你环保科技有限公司因与被上诉人大连宏瑞康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人大连净为你环保科技有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被上诉人大连宏瑞康商贸有限公司的上诉。本院认为，上诉人大连净为你环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人大连净为你环保科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6142元，减半收取3071元，由上诉人大连净为你环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 王慧莹审判员 王 歆二〇二〇年八月十八日书记员 黄月妍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4004号 袁小方、周实： 关于袁小方申请执行周实机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行已生效的（2018）粤0402民初10973号民事判决。执行过程中，当事人双方达成执行和解，被执行人周实按和解协议向申请执行人袁小方履行完毕付款义务，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1329号之五申请执行人郝某某。被执行人林某某。被执行人滕某某。本院在执行郝某某与林某某、滕某某买卖合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人林某某履行民事调解书所确定的义务，但被执行人林某某、滕某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人滕春梅在山东栖霞农村商业银行股份有限公司城关支行存款元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  王云强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11796号原告许波波，男，汉族，1988年6月10日出生，身份证住址安徽省宿州市萧县，被告李金梅，女，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址四川省蓬安县，本院在审理原告许波波诉被告李金梅民间借贷合同纠纷一案中，原告许波波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理；本案受理费162.5元，由原告承担。审判员  赵坤东二〇二〇年八月十一日书记员  朱玉娟
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2507号   原告：铁生海，公民身份号码：×××,男，1974年12月7日出生，回族。   被告：刘发贵，公民身份号码：×××，男，1974年10月20日出生，藏族，现外出打工。   原告铁生海与被告刘发贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告铁生海于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告铁生海以“现因被告去向不明且双方之间账目不清”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许铁生海撤诉。   案件受理费710元，减半收取计355元，由铁生海负担。   审判员 陈嵋情     二〇二〇年八月十二日   书记员 孙 娟        附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1284号原告：郭某，女，1966年5月31日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：于某玲，女，1972年6月3日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告郭某与被告于某玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郭某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费400元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年八月六日法官助理李哲书记员周敬
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保367号申请人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,住山东省泰安市县城财源路法定代表人:刘涛,该行行长。委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。被申请人：邱俊勇，男，1973年9月21日出生，汉族，住泰山区。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款120000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的申请。案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月三日书记员  金书慧
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终4267号 上诉人(一审起诉人)：韩刚，男，1980年4月9日生，汉族，住徐州市邳州市。 委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。 上诉人韩刚因工伤保险待遇纠纷，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初1272民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭,对本案进行了公开审理。 韩刚上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审，诉讼费由徐州莱益精密机械有限公司承担。事实和理由：2017年7月22日17时30分许，韩刚与鹿世全驾驶的苏Ｃ×××××号两轮摩托车发生交通事故，事故认定韩刚与鹿世全为同等责任。韩刚系徐州莱益精密机械有限公司的员工，韩刚在上下班的途中发生交通事故受损，并且韩刚在事故中付同等责任，应当认定为工伤。徐州莱益精密机械有限公司没有为韩刚购买社会保险，在事故发生之后徐州莱益精密机械有限公司承诺为韩刚申报工伤，徐州莱益精密机械有限公司未按照约定为韩刚申报工伤，韩刚到工伤部门去办理工伤认定时被告知已经超过了申报的期限，贾汪区人力资源和社会保障局对韩刚的工伤认定申请不予受理，导致韩刚无法通过仲裁程序维护权益。在审判中，裁定驳回起诉与判决驳回诉讼请求容易混淆，上诉人有适格的主体、一审被告也很明确，同时有具体的诉讼请求事实与理由均符合诉讼的条件，也是法院受理的范围。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院作出的驳回起诉裁定（应为不予受理裁定）是错误的，因此请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 本院认为：根据当事人主张的诉讼请求所依据的请求权基础，本案纠纷应当属于劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，韩刚以诉请工伤保险待遇损失为由提起诉讼，未经劳动仲裁程序，一审法院对其起诉裁定不予受理，符合法律规定。 综上，韩刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 史善军 审 判 员 王素芳 审 判 员 汤孙宁 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张 静 书 记 员 倪 蒙
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执947号 申请执行人：王敏锋，女，1951年1月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：何兵，男，1968年4月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人王敏锋与被执行人何兵债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人王敏锋将该债权转移给第三人，现申请撤销对被执行人何兵的执行，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月七日 书记员  贾 雪
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保426号申请人：刘成俭，男，1951年5月6日生，汉族，住平邑县，被申请人：唐余国，男，1965年3月18日生，住平邑县，申请人于2020年8月14日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“宝骏牌”小型普通客车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“宝骏牌”小型普通客车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十四日书记员  葛成梁
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审495号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人孙乾达，男，1971年11月6日，公民身份号码3302221971××××××××，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕378号行政处罚决定中的退还、腾空及罚款内容。本院于2020年8月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年12月2日作出慈自然资规执法〔2019〕378号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在未经批准非法占用的土地上所建的建筑物和构筑物，违法用地总面积936平方米，其中房屋建筑占地面积475平方米，棚屋建筑占地面积54平方米，水泥地坪面积407平方米；3.对非法占用的936平方米土地按每平方米20元处以罚款，计18720元。申请执行人于2019年12月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年7月9日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在未经批准非法占用的936平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市附海镇人民政府组织实施； 二、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的罚款18720元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年八月十四日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3263号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。被执行人:翁运辉，男，1979年9月24日出生，汉族，职业不详，住江西省抚州市黎川县宏村镇中湖村墙围17号。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人翁运辉信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5710号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的48513.79元及迟延履行期间的债务利息、执行费647元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息,其暂无可供执行的财产，本案尚未执行标的48513.79元及迟延履行期间的债务利息、执行费647元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3703号原告：张战锋（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。被告：张义瑞（公民身份号码：×××），男，汉族，现住成都市武侯区。原告张战锋诉被告张义瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告张战锋于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张战锋以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张战锋撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年八月六日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5189号原告：孙瑞鹏，男，1981年12月3日出生，汉族，住莱西市。被告：李元武，男，1967年10月28日出生，汉族，住莱西市。原告孙瑞鹏与被告李元武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告孙瑞鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙瑞鹏撤回起诉处理。审判员  张云涛二〇二〇年八月六日书记员  武滢梅
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7105民初81号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：王某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告延边某热力有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与王某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  张乐乐 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨天阔
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终243号上诉人（原审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。上诉人中国科学技术大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网天津公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称原审法院）作出的（2020）京0491民初2673号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。上诉人中国科学技术大学上诉请求：请求撤销原审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：一、被上诉人主张的上诉人侵犯其信息网络传播权的事实不成立。二、双方当事人住所地均不在北京市，被上诉人仅提供北京场所的租赁合同不足以认定上述该北京场所为被上诉人住所地，一审法院据此认定其享有管辖权缺乏事实和法律依据。本院经审理查明：被上诉人乐视网天津公司提交的租赁合同显示地点为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（简称涉案大厦）9/10层。2020年8月3日，本院工作人员前往上述地址进行现场调查。经调查：涉案大厦9/10层现处于空置状态，无人办公，两层均有张贴关于疫情防控的提示，落款为“乐融行政部”。涉案大厦其他楼层目前有乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网北京公司）在此办公。经询问，北京万佳鑫物业管理有限责任公司工作人员陈述称：涉案大厦现产权人为乐视控股（北京）有限公司。涉案大厦的9/10层至少已3个月无人办公。涉案大厦的物业费系由乐视网北京公司缴纳。乐视网北京公司法务陈述称：乐视网天津公司已经接近倒闭，今年以来该公司无人在此办公。另查，乐视网天津公司向本院提供的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。以上事实，有执法录像、调查询问笔录等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据本院已查明的事实，乐视网天津公司现并未在其上述租赁地址办公，因此上述地址并非其主要办事机构所在地。且乐视网天津公司的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。故在案证据不能证明乐视网天津公司的主要办事机构所在地位于北京市。一审法院以上述地址作为侵权结果发生地并据此认定其享有本案管辖权缺乏事实依据，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为安徽省合肥市，根据上述规定，本案可由安徽省合肥市有管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》相关内容，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人相关上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，一审裁定结果有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初2673号民事裁定；二、本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年八月十日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1778号 申请人刘长利。 被申请人位光岭。 申请人刘长利因与被申请人位光岭买卖合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人位光岭的银行存款11000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在11000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘长利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人位光岭的银行存款11000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费130元，由刘长利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月十四日 法官助理  徐然 书记员 林亚南
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审64号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县开元大道与仁和大道交叉口。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人时中举，男，汉族，1950年10月2日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其2019年10月30日对时中举作出驻公交决字[2019]第411729-2900994501号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，时中举于2019年10月30日10时0分，在印弥路新蔡县李桥镇李桥街北头公路处实施实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第六十六条，决定给予罚款400元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人于2019年10月30日将驻公交决字[2019]第411729-2900994501号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款800元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局认定被执行人无证驾驶一辆无号牌车辆的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第六十六条决定给予对被执行人予以400元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2019年10月30日对其下发了驻公交决字[2019]第411729-2900994501号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人时中举既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共800元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2019年10月30日作出驻公交决字[2019]第411729-2900994501号公安交通管理行政处罚决定书，对时中举罚款400元及滞纳金400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊华敏审判员  李 明审判员  袁 征二〇二〇年八月五日书记员  徐 嘉
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初207号 原告：成都立锋商贸有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区1栋205号，统一社会信用代码915101060912615987。 法定代表人：王均修，执行董事。 委托诉讼代理人：何春霞，四川治坛律师事务所律师，一般授权。 被告：什邡瑞邦机械有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭外西街195号，统一社会信用代码915106822053553588。 法定代表人：江宏。 本院于2020年8月3日立案受理原告成都立锋商贸有限公司与被告什邡瑞邦机械有限责任公司买卖合同纠纷一案。立案后本院收到原告成都立锋商贸有限公司向本院递交的情况说明，原告以与被告达成和解且被告已履行了支付义务为由，明确向本院表示其不缴纳本案诉讼费用，请法院按撤诉处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都立锋商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李笑寒 二〇二〇年八月三日 书记员  周 全
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执783号申请执行人：王家来,男,1973年2月6日出生,汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人：王洪东，男，1977年12月24日出生，汉族，现住盖州市。申请执行人王家来与被执行人王洪东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2020）辽0804民初60号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王洪东未履行生效法律文书确定的义务，申请人王家来于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初60号民事判决书，被执行人王洪东应当如期给付申请执行人王家来所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执783号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二〇年八月十三日书记员  李庆松
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初133号 原告：陶华永，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司董事长。 诉讼代表人：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。 原告陶华永与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司（以下简称荣胜昕安公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 陶华永向本院提出诉讼请求：依法判令陶华永对荣胜昕安公司享有劳务报酬85800元及利息5774元（利息以银行同期贷款利率4.75%计算，从2018年2月11日计算至2019年7月11日），合计91574元。事实和理由：陶华永自2013年5月10日开始在荣胜昕安公司万国广场项目工程部担任土建工程师，约定每月工资4200元。2014年7月，荣胜昕安公司执行董事罗君对陶华永的工作表示认可，将陶华永提升为工程部经理，工资待遇调整为每月8000元，调整后的工资从2014年9月开始。从2014年8月开始，陶华永一直在工程部工作，但未再领取过劳务报酬。之后，陶华永基于对荣胜昕安公司领导的信任，以及对公司未来发展的希望，依旧坚守岗位，尽职尽责，按时打卡上班，但荣胜昕安公司承诺的工资始终没有发放。陶华永迫于生活压力，于2016年7月底离职。荣胜昕安公司对陶华永的劳务报酬结算后一直不予支付，后经陶华永不断索要，荣胜昕安公司于2018年2月11日支付陶华永劳务报酬15000元，尚欠劳务费85800元，至今未予支付。2019年7月30日，淮南市中级人民法院公告荣胜昕安公司破产清算，陶华永一直在申报债权，并于2020年5月19日向荣胜昕安公司邮寄了职工债权申报资料，至今未收到回执，故提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据荣胜昕安公司提交的劳动合同、工资表、考勤表等证据，能够认定陶华永与荣胜昕安公司之间系劳动合同关系，而非陶华永主张的劳务关系。经本院向陶华永释明后，陶华永仍坚持其诉讼请求，不愿变更。因此，基于双方当事人之间实际存在的劳动合同关系，陶华永坚持主张劳务费提起本案诉讼不符合上述规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陶华永的起诉。 案件受理费2089元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年八月三日 法官助理岳干 书记员倪龙书 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01强清9号申请人：武汉武大蓝宝置业有限公司清算组。2020年8月11日，武汉武大蓝宝置业有限公司清算组向本院提出申请，称武汉武大蓝宝置业有限公司无办公地点，无工作人员，清算组穷尽调查手段，未发现该公司任何财产、账册、文件，请求本院终结武汉武大蓝宝置业有限公司强制清算程序。本院认为：公司清算须终止公司作为当事人的各种法律关系，公司的财产是公司清算的物质基础，公司的账册、文件是公司清算的客观依据。本案中，清算组穷尽调查手段，未发现武汉武大蓝宝置业有限公司的财产、账册及必要文件，该公司不具备强制清算的物质基础，也没有强制清算的客观依据，清算组无法按照法律规定的程序开展清算工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，裁定如下：终结武汉武大蓝宝置业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  程继伟审判员  黎伟雄审判员  曹文兵二〇二〇年八月十三日法官助理孙文楷书记员潘昊星
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特198号 申请人：涂金秀，女，1983年4月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人：明曜，男，1992年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院于2020年8月10日立案受理申请人涂金秀与明曜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月10日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人明曜同意赔偿申请人涂金秀医疗费、交通费、误工费等各项损失合计1874.6元，扣除明曜已支付的款项839.6元，明曜于2020年9月10日前再向涂金秀支付款项1035元，该款直接汇至涂金秀指定账户； 2.协议签订后，双方当事人就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人涂金秀与明曜于2020年8月10日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘冰莹 书 记 员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2498号上诉人（原审原告）：王新事，男，1986年4月1日生，汉族，河南省虞城县人，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口三河路211号。统一社会信用代码91320402302010749F。法定代表人：陈莉，常州市。委托诉讼代理人：颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华东，男，1969年3月6日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县，系该公司员工。上诉人王新事因与被上诉人常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司（以下简称铭东康公司）劳动争议纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王新事上诉请求：请求撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初659号民事判决，依法改判支持王新事的一审诉讼请求，铭东康公司承担一审、二审诉讼费用。上诉事实和理由：王新事于2018年9月4日通过多种途径追要自己的合法钱款，到施工地的安徽省劳动监察大队追要工资，向铭东康公司要求支付加班费和双倍工资，因此，申请仲裁没有超过时效。铭东康公司在二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王新事向一审法院起诉请求：铭东康公司向王新事支付2018年2月24日至2018年7月所欠工资50,212元（以项目经理所签考勤表为证）、2018年3月至6月加班费4,000元（其中含5月份法定假期两天）、8月工资9,600元、经济赔偿金9600元、未签劳动合同第二个月以后的二倍工资92,224元（含所欠工资50212元）、恶意克扣工资141,44元，合计129,568元。事实和理由：王新事于2017年入职铭东康公司，2018年8月收到项目经理侍年山微信通知，被告知不要去上班。铭东康公司尚欠2018年2月24日至2018年8月工资，王新事多次催要并经施工地劳动监察大队多次调解，铭东康公司分文未付。铭东康公司在一审辩称，双方系劳务关系，而非劳动关系，已经超过时效，铭东康公司实际欠付报酬37,440元。王新事要求支付赔偿金、加班费、二倍工资等，无事实和法律依据。一审法院认定事实：2018年9月6日，铭东康公司考勤表记载王新事的工时为174.1天，预支5,500元，该公司项目经理侍年山在王新事的考勤表上签字，2018年9月16日，王新事与铭东康公司签订协议书，协议书约定王新事在安徽国泰化工工程施工，工程已接近尾声，铭东康公司结欠王新事工资计43140元，承诺国泰化工工程款一到（时间为42天，2018年9月14日至10月26日）第一时间发放王新事全部工资，如不发放由铭东康公司承担责任。王新事与铭东康公司负责人周华东在协议书上签字。2019年11月4日，王新事申请劳动仲裁，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会以已超过仲裁时效，于当日作出不予受理通知书。王新事诉至法院。一审审理中，一审法院根据铭东康公司申请，依法传唤证人侍年山出庭作证。侍年山陈述，其系铭东康公司在安徽国泰公司项目管理人员，王新事经其介绍在工地做电焊工，是临时工，每小时报酬40元，考勤委托王新事自行记录，按工时结算工钱，不干活不算工钱。王新事在工程快结束时去了别的工地。铭东康公司认可欠付王新事工资37,640元。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王新事在铭东康公司工地工作至2018年7月底，双方于2018年9月16日就欠付王新事的工资数额达成结算报酬协议。王新事于2019年9月26日、11月4日向安徽省颍上县劳动争议仲裁委员会、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，均已超过仲裁时效，其主张加班费、2018年8月工资、经济赔偿金、未签订劳动合同二倍工资、恶意克扣工资等请求，不予支持。铭东康公司对欠付王新事工资予以认可，应按结算协议支付工资37,640元。一审判决：一、常州市铭东康喷雾干燥设备有限公于本判决发生法律效力之日起十日内向王新事支付报酬37,640元。二、驳回王新事的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由铭东康公负担。王新事与铭东康公司在本院二审没有提交新的证据。双方对一审判决认定事实没有异议，因此，本院二审对一审判决查明的基本事实依法予以确认。本院认为，王新事与铭东康公司于2018年9月16日就欠付王新事的工资数额已经达成结算报酬协议，该协议系双方达成合意的真实意思表示，依法应当具有约束力。王新事起诉主张铭东康公司支付2018年2月24日至2018年7月所欠工资50,212元、2018年3月至6月加班费4,000元、8月工资9,600元、经济赔偿金9,600元、未签劳动合同第二个月以后二倍工资92,224元、恶意克扣工资14,144元，上述主张的费用均在双方签订结算报酬协议前发生，王新事在双方结算后再次主张没有依据。一审按结算报酬协议判决铭东康公司向王新事支付报酬，并无不当，本院予以支持。王新事的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，王新事的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由王新事负担。本判决为终审判决。审判长 杨 成审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年八月十四日书记员 邓兰铭