wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0381执916号 申请执行人：杜炜，女，生于1971年5月8日，汉族。 被执行人：武当山旅游经济特区草店小学。住所地：湖北省丹江口市武当山旅游经济特区环城路2号。 本院在执行申请执行人杜伟与被执行人武当上旅游经济特区草店小学社会保险纠纷一案中，经送达强制执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吉延军 审判员  冯 伟 审判员  徐建林 二〇一七年九月十五日 书记员  张韵韵 本案适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2224号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人黄代容，女，土家族，1979年6月出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人黄代容诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  康娅 二〇一七年九月十八日 书记员  乔燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执3046号 广东鸿宇化工科技有限公司： 本院于2017年03月24日依法受理执行的申请执行人上海沂庆贸易有限公司与被执行人广东鸿宇化工科技有限公司票据纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初2667号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十日
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2730民初866号 原告：罗朝开，男，1967年11月18日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省龙里县。 被告：罗朝富，男，1968年12月1月生，布依族，高中文化，农民，住贵州省龙里县。 原告罗朝开与被告罗朝富物权保护纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告罗朝开、被告罗朝富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗朝开向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止对原告承包的位于醒狮镇大岩村田坝组毛栗冲（四至：东至大沟、西至罗朝国土、南至大沟、北至荒坡）的土地及地上附着物的砍伐和毁坏并口头赔礼道歉。2、本案的受理费由被告承担。事实及理由：1988年发包方龙里县醒狮镇（原猫场镇）大岩村村民委员会将醒狮镇大岩村田坝组毛栗冲四至是东至大沟、西至罗朝国土、南至大沟、北至荒坡的土地发包给以原告为户主的家庭户，共同承包经营该幅土地，有土地承包经营权证，该证记载承包期限为1994年9月1日至2044年9月1日。本案双方争议的地块名称毛栗冲（即大岩村山坡田坝组毛栗冲东至大沟、西至罗朝国土、南至大沟、北至荒坡的土地），土地承包证确定属于原告承包经营土地的范围，争议地块一直都是由原告及其家人共同耕种管理。由于原告与被告本属同一家族，在被告父亲过世以后，被告将其父亲安葬在原告承包的土地上，被告以其父亲安葬在那里为由，阻止原告对该土地的耕种管理。原告认为被告肆意破坏地上附着物侵占原告承包的土地，已经严重侵犯了原告的土地承包经营权。现原告为维护自身的合法权利，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及相关法律规定特向贵院依法提起诉讼，望支持原告前述诉请。 被告罗朝开辩称，一、原告捏造事实，意谋侵占本人土地。 二、该土地1980年土地承包到户，由我父亲罗年友承包，我父亲1982年去世后，1986年我大哥罗朝国和我分家，该地块仍由我和大哥罗朝国共同耕种。1995年我母亲病逝后，经和我大哥罗朝国商量后，该地块全部划归我名下，由我大姐罗房在场写有分家补充协议为证，从大哥户头上划给我管理。三、土地二次承包，因我常年在外该地块登记在我大哥罗朝国户头上。四、现在整个寨上都知道我和原告罗朝开为此土地扯皮，现有几个老组长当时分土地时他们知道此土地是我家一直耕种管理的，该争议地是老组长指分的。1980年分土地时，罗朝开父亲罗年详是会计，当时分田土、山林都有存根字据，存根字据在原告罗朝开手上，2010年本寨罗朝相和罗新应为林地和土边界扯皮时，罗朝开把全寨土地承包存根拿出来我见证过。五、原告罗朝开二次土地承包登记时，时任组长，现我申请龙里县法院责令当事人罗朝开拿出1980年第一次土地承包存根来看，当时分毛栗冲土地时老组长罗朝芳讲，此土为我父亲罗年友和原告父亲罗年详两家平分毛栗冲土地。由于两家人口都是7个人，每人平均分得两分地。如果原告罗朝开把当年分土地的存根拿到龙里县法院当庭看，此地是写在他家户头上，我罗朝富负此次全部法律责任，并承担各方面经济损失。六、当时分土、田，山林的老组长、老代表、老寨民，还有当时帮我家种过此土的村民自愿为我作证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告罗朝开与被告罗朝富系同组村民，1980年土地承包到户，1998年第二轮土地延包，原告户于1998年8月25日获得《龙里县农村土地承包经营权证书》，该证书记载，原告户承包地面积为6.24亩，其中地块名称为毛栗冲的土地面积0.2亩，四至为：东至大沟、西至罗朝国土、南至大沟、北至荒坡。1995年农历十月十八，被告与其大哥罗朝国签订《分家土地补充协议》，约定罗朝国用其分得的毛梨冲土与被告交换一亩半左右。1998年，被告罗朝富大哥罗朝国获得《龙里县农村土地承包经营权证书》，承包的土地面积为3.32亩，其中毛梨冲土面积0.2亩，四至为：东至朝开土、西至沟、南至朝开土，北至荒坡。原告与被告大哥罗朝国两幅土地的面积相同，四至不一致。原、被告双方争议的土地四至为原告《龙里县农村土地承包经营权证书》上所记载的毛栗冲土地四至，该土地上长有小树、灌木，被告以该块土地系自己为由将土地上的灌木砍伐，致原告诉至法院。 本院认为，承包经营权证书是农村土地承包合同生效后国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。原告主张毛栗冲的土地归其承包管理，四至界线清楚，有经营权证书予以证明，事实清楚，证据充分，被告也认可在该土地上砍伐灌木，而被告提交的经营权证书上毛梨冲的土地面积和原告土地面积相同，但地名不同，原告的是“毛栗冲”，被告的是“毛梨冲”，四至界线与原告毛栗冲土地不相同，被告申请的证人对属于被告承包的土地四至也无较为清晰、准确的表述，故被告的主张不能成立，对原告要求被告停止对其土地侵害的诉讼请求予以支持。对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，赔礼道歉主要适用于人格权被侵害的情形，一般不适用于侵害财产权益的情形，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告罗朝富在本判决生效之日起停止对原告罗朝开承包的位于龙里县醒狮镇大岩村山坡田坝组毛栗冲（东至大沟、西至罗朝国土、南至大沟、北至荒坡）的土地的侵害。 二、驳回原告罗朝开的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告罗朝富承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨发娟 二〇一七年九月五日 书记员  周仕芬
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0281执4786号之一 申请执行人江阴玛帝差别化纤有限公司，组织机构代码74624604-X，住所地江阴市徐霞客镇红星村杜典村131号。 法定代表人简丽珠，该公司董事长。 被执行人杨刚，男，1981年10月28日生，汉族，住江阴市。 被执行人江阴瑞柏贸易有限公司，组织机构代码56434952-3，住所地江阴市临港新城滨江西路2号6幢107室。 法定代表人杨刚，该公司总经理。 被执行人江阴市中诺化工贸易有限公司，组织机构代码69551621-3，住所地江阴市临港新城滨江西路2号6幢208室。 法定代表人杨刚，该公司总经理。 申请执行人江阴玛帝差别化纤有限公司（下称玛帝公司）与被执行人杨刚、江阴瑞柏贸易有限公司（下称瑞柏公司）、江阴市中诺化工贸易有限公司（下称中诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0281民初1915号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人杨刚、瑞柏公司、中诺公司应给付申请执行人玛帝公司货款1767607.64元及逾期利息，并负担诉讼费15750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委会进行查询、调查，查明被执行人杨刚名下有苏Ｂ×××××北京现代牌小轿车一辆，经多方查找，无法实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的上述执行情况未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆，无法实际控制，此外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0281民初1915号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  金叶锋 审判员  王伯军 审判员  顾永刚 二〇一七年九月二十五日 书记员  徐 棱
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执365号申请执行人杨某1，男，2005年6月24日出生，汉族，住昌黎县。被执行人杨某2，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住昌黎县。杨某1与杨某2抚养费纠纷一案,昌黎县人民法院(2013)昌民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某1于2017年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某1未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某2新的财产线索，申请执行人杨某1可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马海军二〇一七年九月十五日代书记员 梁 宏
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0115执727号 申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。 负责人：张向阳，该社主任。 委托代理人：王晓斌，男，1974年11月20日出生，汉族，农民。 被执行人：张锋，男，1991年5月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区铁炉乡岩张村高庄组12号。 上列当事人公证债券文书纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017西临证执字第080号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人张锋给付案件款94800元或抵押物车牌号为陕AC0G22的黑色大众牌小型轿车，负担案件执行费100元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张锋送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人达成和解协议：该案案件款为94900元（其中案件款94800元、执行费100元），被执行人张锋于2017年9月20日前给付案件款14800元、于2017年10月30日前给付案件款40000元、剩余案件款40000元于2017年11月30日前一次性支付完毕，执行费100元被执行人已交纳，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）陕0115执727号案件的执行。 申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗希忠 执行员  李 剑 执行员  李江涛 二〇一七年九月十九日 书记员  刘姜娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢205号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人周顺同。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人周顺同金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年11月17日作出（2014）中民初字第1427号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年九月十一日书记员  高毅竹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6864号原告：戴丽，女，1986年8月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈旺泰，男，1974年12月4日出生，汉族，住泰兴市。原告戴丽与被告陈旺泰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴）。审判员  戴红星二〇一七年九月二十五日书记员  丁 晖
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0322民初823号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K； 法定代表人陈树礼，职务理事长； 委托诉讼代理人刘立民，该联社职员。 被告：王中华，男，1970年2月6日出生，汉族，住昌黎县。 被告：胡汉桥，男，1963年3月8日出生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告王中华、胡汉桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告昌黎县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘立民到庭参加诉讼，被告王中华、被告胡汉桥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌黎县农村信用合作联社请求法院：1.要求依法判令被告王中华偿还原告借款本息48649.88元[其中：本金3万元，利息18649.88元（2013年3月18日--2017年3月13日）]及至本金清偿之日止的利息，被告胡汉桥承担连带清偿责任；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2013年3月18日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款3万元，用途为进服装，2015年3月17日到期，保证人为胡汉桥，利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2017年3月13日被告王中华尚欠原告借款本金3万元，利息18649.88元，被告胡汉桥承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息，原告认为，原被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告王中华、胡汉桥在答辩期限内未提交书面答辩状。 原告为支持其主张，向法院提交如下证据： 1、2013年3月18日借款人为王中华，贷款人为昌黎县农村信用合作联社的《借款合同》【合同编号：（昌）农信借字（42512013）第200422号】一份。证明原告与被告王中华之间存在借款合同关系。 2、2013年3月18日保证人为胡汉桥，债权人为昌黎县农村信用合作联社的《保证合同》【合同编号：（昌）农信保字（42512013）第200422号】一份。证明被告胡汉桥为王中华上述借款提供连带责任保证。 3、2013年3月18日借款借据、复式记账凭证各一份。证明被告王中华同意将该笔借款打入其名下昌黎县农村信用合作联社6210210090401228362的账户。原告已将贷款3万元打入该账户内。 4、被告王中华、胡汉桥身份证复印件各一份。 经本院审核，原告提供的上述证据形式来源均合法，内容客观真实，且与本案相关联，二被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对上述证据本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，原告昌黎县农村信用合作联社与被告王中华签订一份《借款合同》，约定由原告为被告王中华提供借款一笔，总金额为30000元，借款期限为2013年3月18日至2015年3月17日，用途为进服装，月利率执行10.25‰，利随本清，逾期按合同利率的50%加收罚息。同日，被告胡汉桥与原告签订《保证合同》，约定被告胡汉桥为王中华上述借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年3月18日，原告将30000元借款一次性打入被告王中华账户。借款合同到期后，被告王中华一直未偿付贷款本金及利息，被告胡汉桥亦未承担保证责任。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告王中华、胡汉桥签订的《借款合同》、《保证合同》，均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告将30000元贷款发放给被告王中华，但合同到期后，被告王中华未按合同约定履行偿付贷款本金及利息的责任，已构成违约。故对原告要求被告王中华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡汉桥作为被告王中华上述借款的连带责任保证人，亦应对该笔借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告胡汉桥承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王中华于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息计算方式为：2013年3月18日至2015年3月17日，以本金30000元按月利率10.25‰计算；2015年3月18日至本判决确定履行期限届满之日止的利息，以本金30000元按月利率10.25‰上浮50%计算）; 二、被告胡汉桥对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，由被告王中华、胡汉桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  何友山 审 判 员  何立靖 人民陪审员  吴 波 二〇一七年九月二十日 代理书记员  李天怡
卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1094号原告万方艮，公民身份号码×××，一九八八年五月二十日出生，现住重庆市巫山县。被告贾华平，公民身份号码×××，一九七八年十月二十五日出生。原告万方艮诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1200元。本院于二0一七年九月十四日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭四平独任审判，于二0一七年九月二十一日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1200元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾华平给付拖欠原告的工资1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。    审 判员郭四平    二0一七年九月二十二日 书 记员 刘晓婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初477号之一原告：王俊霞，女，1964年2月7日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告：李昌勤，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告：马春宝，男，1968年1月22日出生，回族，住北京市海淀区。原告：张智勇，男，1970年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告：陈永娟，女，1979年1月4日出生，汉族，住天津市河西区。原告：高淑珍，女，1941年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：王志勇，男，1969年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告：盛琦芳，女，1973年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告：郑诚，男，1980年9月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告：余娟芳，女，1971年4月15日出生，土家族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。原告：顾萍君，女，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告：刘艳祥，男，1983年2月2日出生，汉族，住山西省临县。原告：潘季明，男，1976年10月21日出生，汉族，住江苏省如东县。原告：周园，女，1977年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告：陈永群，女，1953年9月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告：孙梅香，女，1961年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：吕文俊，男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告：童欣，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告：刘群，女，1967年11月9日出生，汉族，住四川省德昌县。原告：郑荣亭，男，1971年11月13日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。原告：刘杰，男，1978年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告：陈道荣，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：许金森，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告：李渊才，男，1942年4月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：林敏，女，1971年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告：佘建忠，男，1968年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告：金柏芹，男，1948年10月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告：阮恩有，男，1964年1月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告：孙采禾，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告：刘虹邑，女，1976年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告：朱顺银，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告：董育鹏，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省天长市。原告：甄茂辉，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：应玉英，女，1948年1月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告：陈利清，男，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告：胡丹华，男，1966年6月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：邵泽喜，男，1965年11月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告：付蓉，女，1975年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：邱莉莉，女，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：吴焱兵，男，1987年12月2日出生，汉族，住浙江省文成县。原告：钟顺飞，男，1981年6月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上列原告共同委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张志宏。委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所。原告王俊霞等四十一人与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于2016年9月29日依法裁定予以驳回。被告不服，提起上诉，上海市高级人民法院于同年11月28日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。在本案审理过程中，陈永娟、高淑珍、王志勇、盛琦芳、郑诚、顾萍君、潘季明、周园、孙梅香、吕文俊、童欣、郑荣亭、刘杰、陈道荣、许金森、李渊才、林敏、金柏芹、孙采禾、刘虹邑、朱顺银、董育鹏、甄茂辉、应玉英、陈利清、胡丹华、付蓉、钟顺飞向本院提出撤诉申请。本院认为，陈永娟等上述二十八名原告撤回起诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永娟、高淑珍、王志勇、盛琦芳、郑诚、顾萍君、潘季明、周园、孙梅香、吕文俊、童欣、郑荣亭、刘杰、陈道荣、许金森、李渊才、林敏、金柏芹、孙采禾、刘虹邑、朱顺银、董育鹏、甄茂辉、应玉英、陈利清、胡丹华、付蓉、钟顺飞撤回起诉。本案中由上述二十八名原告起诉产生的案件受理费人民币47,276.82元，减半收取计人民币23,638.41元，由原告陈永娟、高淑珍、王志勇、盛琦芳、郑诚、顾萍君、潘季明、周园、孙梅香、吕文俊、童欣、郑荣亭、刘杰、陈道荣、许金森、李渊才、林敏、金柏芹、孙采禾、刘虹邑、朱顺银、董育鹏、甄茂辉、应玉英、陈利清、胡丹华、付蓉、钟顺飞负担。审 判 长 崔 婕代理审判员 王 涛人民陪审员 陈荣祥二〇一七年九月六日书 记 员 瞿 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0322刑初630号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林文明，女，1969年8月4日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被仙游县公安局取保候审；同年6月30日和同年7月26日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。 辩护人李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］600号起诉书指控被告人林文明犯过失致人死亡罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察长黄国海、检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林文明、指定辩护人李宗琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年4月16日19许，被告人林文明与其丈夫陈某2在仙游县其家经营的“啊超海鲜冻品店”中因琐事引发吵架，其女儿即本案被害人陈某1（1988年3月29日出生）从中阻拦劝架时，不料被被告人林文明朝其丈夫陈某2投掷的一把剪刀刺中脖子致伤，被害人陈某1当即被送往仙游县医院医治，于当晚因抢救无效死亡。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，死者陈某1系被锐器刺破右颈总动脉及右锁骨下动脉致大出血死亡。 另查明，案发后，公安机关扣押凶器钢制剪刀一把；在审理期间，陈某2及被害人陈某1的丈夫黄某一并代表未成年子女陈梦菡、陈天宇对被告人林文明的犯罪行为表示谅解，请求本院对林文明从宽处罚；仙游县司法局根据本院委托对林文明进行审前社会调查后评估认为，林文明符合社区矫正条件。 上述事实，被告人林文明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、凶器照片，书证扣押决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、谅解书、仙游县司法局调查评估意见书，证人林某、陈某2、黄某、王某的证言，检查笔录、人体尿样提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，视听资料监控视频截图，鉴定意见现场检测报告书、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2017］568号法庭科学ＤＮＡ鉴定书、仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2017］672号鉴定书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。 针对辩护人提出本案属意外事件，被告人虽然造成了其女儿的死亡后果，但在主观上既没有犯罪故意，也不是出于过失，故不承担法律责任的无罪辩护意见。公诉机关认为，被告人林文明具有认识到其向他人掷出锋利剪刀足以形成致命伤的可能性，却因疏忽大意而造成一人死亡的客观结果，并非其无法认识到剪刀无法造成他人伤亡，故其行为构成过失致人死亡罪，而非意外事件。本院经审查认为：被告人林文明述称，在其与丈夫陈某2吵架的过程中，其越想越气，就向陈某2扔了一个肉罐头没砸到，陈某1见后就挡在其前面劝。其心里很不甘，就从右手边的货架上拿了一把剪刀，想用剪刀镖陈某2，陈某1也出手劝阻，该剪刀就插到陈某1的脖子处。视听资料视频监控印证了被告人林文明此一供述的真实性，故本院认为，剪刀系尖状锐器，被告人林文明在向其丈夫投掷剪刀时，其有能力、有条件认识到自己的行为在当时女儿在中间劝架的现实状况下可能发生被掷中进而产生危害结果，但在疏忽大意的情况下没有认识、没有预见，因而产生其女儿被掷中抢救无效死亡的危害结果，其主观上存在过失的罪过，故被告人林文明的行为不符合意外事件的主观条件。辩护人的该相关辩护意见不能成立，不予采纳；公诉机关关于本案不是意外事件的答辩有理，予以采纳。 本院认为，被告人林文明在夫妻吵架过程中应当预见自己持剪刀朝丈夫投掷的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生刺伤正在劝架中的女儿并致其死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林文明案发后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且系亲情犯罪，已取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚并适用缓刑。公诉人在法庭上提出的对被告人林文明可判处有期徒刑三年，并适用缓刑的量刑建议予以采纳。辩护人关于被告人不构成犯罪的辩护意见无理，不予采纳。据此，根据林文明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林文明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、扣押的凶器钢制剪刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾奋乐 审 判 员  朱国忠 人民陪审员  张文胜 二〇一七年九月一日 书 记 员  林 煌 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0313民初466号 原告：芦秋兰，女，汉族，1963年9月16日生，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：萍乡市美地实业发展有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇长春村花塘组。 法定代表人：周烈，执行董事。 委托诉讼代理人：钟武，湘东区法律援助中心律师。 原告芦秋兰与被告萍乡市美地实业发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦秋兰及其委托诉讼代理人赖振祥、被告委托诉讼代理人钟武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年9月后至2017年3月前工资30600元；2.被告支付原告经济补偿金22100元；3.解除原告与被告的劳动关系；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月开始一直在被告处上班，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告购买社会保险。2015年9月，被告的副厂长郑先建电话通知原告说公司设备改造，自通知之日起不再发放生活补助，要原告在内的员工暂时自行找工作。原告认为被告属于违法解除劳动合同，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称：1.根据法律规定，原告2013年已年满50周岁，被告于2015年9月解除劳动关系，符合法律规定，不需要支付补偿金和解除劳动关系后的工资；2.原告的诉讼请求超过了诉讼时效，请依法驳回。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的劳动仲裁申请书及送达回执、原告身份材料、被告企业信息、工资借记卡账户及明细清单、科鑫稀土厂通讯录等5组证据，被告均无异议。被告未向法庭提交任何证据材料。原告提交的5组证据均符合有效证据规则，本院依法予以采信。 经审理查明，原告于2010年9月1日到被告处上班，从事锅炉工种。被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告购买社会保险。在此期间，如被告厂里无需开工，则被告支付20元/天的生活补助费给包括原告在内的职工。2015年9月，被告的副厂长郑先建电话通知原告因公司设备改造，自通知之日起不再发生活补助，原告自行找工作。原告从此便未再在被告处上班。原告在2015年9月份前12个月的平均工资为1459元/月，原告共计在被告处工作了5年。 本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案原告于2010年9月至2015年9月期间一直在被告处工作，双方虽没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。本案争议的焦点有三：1.被告于2015年9月通过电话通知方式解除劳动关系是否合法？2.原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效？3.被告是否需要支付2015年9月后至2017年3月前的工资？关于第一个问题，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动合同的方式有协商一致解除、提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付代通知金后解除等方式，但本案中被告仅仅是电话告知原告因公司设备改造升级，由其暂时自行找工作。原告虽因此便再未到被告处上班，但一直在等待被告恢复上班的通知。被告以一种让原告误解的方式实际解除了双方之间的劳动关系，被告的行为不符合法律规定，属于违法解除，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定以1459元/月为标准支付违法解除劳动关系的二倍赔偿金1459元/月×2×5月＝14590元。关于第二个问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案被告以违法方式解除劳动关系，而使原告误以为劳动关系一直存续，故原告通过2017年5月3日申请仲裁来主张权利之日为劳动争议发生之日，其起诉并未超过诉讼时效。关于第三个问题，原告在接到被告关于公司设备改造不要来上班的通知后，便再未到公司上班，原告并未向被告提供任何劳动，根据权利义务相统一的原则，被告也就无需向其支付劳动报酬。故，原告要求被告支付2015年9月至2017年3月的工资请求于法无据，本院不予以支持。本案经本院调解无效，根据《中华人民共和国共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告萍乡市美地实业发展有限公司支付原告芦秋兰赔偿金14590元，限在本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告芦秋兰的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告萍乡市美地实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 刘建凡 审 判 员 胡自伟 审 判 员 冉秀婵 二〇一七年九月十九日 代书记员 胡智康
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8140号原告：徐某，女，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：王某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。审判员  尹江虹二〇一七年九月一日书记员  王 飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1249号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大厦B幢一楼开发商办公室。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：陈莉，广西海城律师事务所律师。 被告：林家新，男，汉族，1978年5月9日出生，住广西合浦县。 原告广西桐洋房地产开发有限公司（以下简称桐洋公司）诉被告林家新追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员张洁担任审判长，与人民陪审员李石珍、庞茗茜组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告林家新经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐洋公司提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计人民币32275.44元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方于2015年签订了《商品房买卖合同》，约定由原告出售位于北海市给被告。2015年9月10日，原、被告与中国工商银行股份有限公司北海分行（以下简称工商银行北海分行）签订了个人购房借款/担保合同，贷款期限为30年，合同约定原告在被告贷款额度及贷款期限内向工商银行北海分行承担连带保证责任，且约定了保证范围及保证期间。2015年12月，被告未按照约定偿还工商银行北海分行的贷款本息，工商银行北海分行则从原告的保证金账户中扣收被告未按照约定偿还的贷款本息，自2015年12月至2017年2月28日工商银行北海分行从原告账户中扣收被告未偿还的贷款本息共32275.44元。被告取得工商银行北海分行贷款后，却未按约定向工商银行北海分行偿还贷款本息，致使原告为其向工商银行北海分行代偿了贷款本息共计人民币32275.44元。现原告以承担了保证责任后多次向被告追偿未果为由向本院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、商品房买卖合同，证明原、被告的商品买卖合同关系；2、个人购房借款/担保合同，证明原被告以及工商银行北海分行的个人房屋借款/担保合同关系，原告在被告贷款额度及贷款期限内向工商银行北海分行承担连带保证责任；3、扣收清单及银行凭证，证明原告被工商银行北海分行扣收被告不按约定偿还的贷款本息，自2015年12月30日至2017年2月28日共32275.44元；4、情况说明，证明原告被中国工商银行股份有限公司北海分行扣收的相应金额的贷款本息与罚息。 被告林家新未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 经审理查明：2015年8月21日原告桐洋公司与被告林家新签订《商品房买卖合同》，约定被告林家新购买原告开发的位于北海市屋。该商品房价款按建筑面积131.75㎡计算，单价为每平方米4555元，总价款为600121元；贷款方式为按揭贷款：买受人应当在签署本《商品房买卖合同》时交纳首期款180121元，占全部房价款的30%，余款420000元贷款支付。2015年9月10日原告桐洋公司、被告林家新与中国工商银行股份有限公司北海分行三方签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：A房信购字北海分行营业部2015年1335号），该合同约定贷款期限为30年，保证人承担保证责任范围为连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年等内容。《个人购房借款/担保合同》签订后，工商银行北海分行按约向被告林家新发放了贷款，自2015年12月开始，被告林家新未按约偿还贷款本息，原告按照合同的约定履行了保证责任，在2015年12月30日、2016年1月29日、2016年2月26日、2016年3月30日、2016年4月27日、2016年5月30日、2016年6月28日、2016年8月29日、2016年9月28日、2016年10月26日、2016年11月28日、2016年12月27日、2017年1月23日、2017年2月27日分别替被告代偿了银行贷款本息2358.5元、2335.61元、2297.74元、2299.72元、2298.24元、2299.72元、2298.73元、2299.24元、2298.73元、2297.75元、2298.73元、2298.24元、2296.27元、2298.22元，共计32275.44元。现原告以其已承担保证责任替被告偿还上述贷款，但被告未归还为由诉至本院，提出上述诉求。 本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》以及2015年9月10日原告桐洋公司、被告林家新与中国工商银行股份有限公司北海分行三方签订的《个人购房借款/担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均是合法有效的合同，各方当事人均应按合同的约定全面履行自身的义务。被告林家新逾期偿还贷款，原告桐洋公司按照合同约定履行了保证责任，共替被告林家新偿还了贷款本息计32275.44元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告桐洋公司请求被告林家新返还代偿贷款本息32275.44元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林家新向原告广西桐洋房地产开发有限公司偿还由其垫付的贷款本息32275.44元。 案件受理费606元，由被告林家新负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费606元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年九月三十日 书 记 员  赖秋燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执1618号 申请执行人：高家珠，女，1947年5月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：潘如娟，女，1953年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人高家珠与被执行人潘如娟民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3646号民事判决书发生法律效力后，申请执行人高家珠于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，依法于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院已逐月扣留、提取被执行人潘如娟的工资收入。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人于2017年9月12日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3646号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 二〇一七年九月十三日 书记员  李 宁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3872号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马季,男,1978年*月*日出生,汉族，住福建省厦门市同安区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马季刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1633号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马季应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执3872号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年九月二十六日 书记员  梁嘉雯
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执1784号 申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中山西路48号。 主要负责人王广志，该行行长。 被执行人安平县永特五金丝网制品有限公司，住所地衡水市安平县北新大道北段路东。 法定代表人高盼来，该公司执行董事。 被执行人赵亮，男，1980年5月2日出生，汉族，住衡水市安平县。 被执行人马翠红，女，1982年1月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人徐义召，男，1976年3月10日出生，汉族，住衡水市安平县。 被执行人王红朝，男，1968年8月13日出生，汉族，住衡水市安平县。 被执行人李胜利，男，1949年9月5日出生，汉族，住衡水市安平县。 关于华夏银行股份有限公司石家庄分行与安平县永特五金丝网制品有限公司、赵亮、马翠红、徐义召、王红朝、李胜利金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2627号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人安平县永特五金丝网制品有限公司、赵亮、马翠红、徐义召、王红朝、李胜利未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中,本院依职权对被执行人安平县永特五金丝网制品有限公司、赵亮、马翠红、徐义召、王红朝、李胜利名下的房管局、银行存款和车辆管理所等财产情况进行了调查，查到被执行人名下有财产，并且已经查封，但是暂不具备处置条件。 本院认为，该案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，且查封了相关财产，但暂不具备处置条件，经询问申请执行人亦同意本案做终结本次执行程序的处理，故此案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2627号民事判决书终结本次执行程序。 二、待该案件具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  马连英 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇一七年九月二十六日 书记员  周一搏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初3404号 原告：王兴宽，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：戎峰，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王兴宽与被告戎峰土地租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴宽，被告戎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴宽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告土地租金728元[（0.52亩×700元/亩×（2017-2015）=728元）]。2.判令被告自2017年开始，在每年的1月1日之前以700元/亩的价格向原告支付土地租金。事实和理由：原告与被告系同一村民组村民。2002年左右，原告与被告口头约定，将自己承包的0.52亩农田暂时由被告耕种，原告随时可以索回该农田。之后，原告找到被告，要求其停止耕种并归还0.52亩的农田，但被告不予返还，继续耕种该农田。原告请求濮塘村民委员会出面调解，要求被告归还其侵占的农田，但被告仍然置之不理，现该0.52亩农田继续由被告租种。原告认为，被告的行为已侵害原告的合法权益，被告应就租种原告0.52亩农田给予原告租金补偿，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 戎峰辩称，原告0.52亩农田现由其耕种是事实，但其不是租种，而是原告当时不愿耕种，转让给其耕种的，双方经村委会同意签订了协议，转让期限是三十年，其无须支付租金，现三十年期限没有到，其没有支付租金的义务。 本院经审理认定事实如下：王兴宽与戎峰均系原马鞍山市濮塘镇濮塘村村民。位于该村小水库冲（地块编号00085）0.52亩承包地为王兴宽户家庭承包经营的土地，承包期限自1995年10月1日至2025年9月30日。1997年，马鞍山市濮塘镇濮塘村民委员会（甲方）与戎峰（乙方）协商，连同十几个农户，签订了《关于南池村农户旱改水田转让承包合同》，该合同约定为了发展农田的生产力，经甲乙双方协商及农户同意，现将南池村农户种植的旱改水田转让给乙方承包，承包期30年不变，改田、改水种植由乙方自己安排，乙方必须上交国家的农业税和定购粮，如不完成，甲方有权终止合同。乙方在承包期内，只容许种水稻、农植物及其他经济作物，不得毁田建房及其他建筑。各农户签字转让农田面积，由村委会负责保管。王兴宽在该合同上签了名字。该合同还附有一张各农户签名的《南池旱改水农户转让》表，表中记载了各农户转让的田地面积。其中记载王兴宽转让面积为0.40亩。经庭审双方确认，该转让的田地即为位于小水库冲（地块编号00085）0.52亩承包地，由戎峰一直耕种至今。因王兴宽要求戎峰向其支付该土地租种的费用未果，王兴宽遂诉至本院。 另根据濮塘村民委员会出具的证明，该村土地经营权流转租赁的费用为每年每亩700元。 上述事实，有土地承包经营权证、农村土地承包合同书、马鞍山市花山区霍里街道濮塘村民委员会出具的证明2份、关于南池村农户旱改水田转让承包合同及附表予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为,案涉小水库冲（地块编号00085）0.52亩承包地虽然为王兴宽户承包经营的土地，但王兴宽在戎峰与濮塘村民委员会签订的旱改水田转让承包合同中签字同意将该土地转让给戎峰耕种，且明确约定承包期限30年不变，该转让耕地承包经营权的行为合法有效，双方均应遵照履行。因法律规定转让耕地承包经营权的期限不得超过原土地承包经营期，故戎峰承包该土地的期限应至2025年9月30日。王兴宽虽辩称其签名时并没有戎峰所提交的合同中所写内容，协议是后来补的，其不知情，其并未同意转让30年，但王兴宽并未提交足以反驳的证据，故不予采纳。在旱改水田转让承包合同签订时，虽然并未约定戎峰应向王兴宽缴纳转让费用，但随着近年来各项惠农政策的出台，农户承包耕种土地收益增加，原约定的缴纳农业税和定购粮的义务也不需再履行，戎峰已无偿耕种土地多年，获得了部分收益，如继续由戎峰无偿耕种，对土地原承包经营户王兴宽而言显失公平，故基于民事活动应当遵循的公平原则，戎峰应给予王兴宽适当补偿。根据所在村土地流转费用的行情，结合双方签订土地流转合同时的土地状况及约定内容等情况，本院酌定由戎峰自本案起诉之日起至转让经营期限届满之日止，每年按每亩350元支付王兴宽费用。对王兴宽此范围内的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下: 一、戎峰自2017年7月6日起至其耕种的案涉小水库冲（地块编号00085）0.52亩承包地经营期限届满或返还王兴宽之日止，每年按每亩350元标准向王兴宽支付费用，该义务限于本判决生效之日起十日内开始履行； 二、驳回王兴宽其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由戎峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  方华 二〇一七年九月二十七日 书记员  刘露 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百二十四条农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。 农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。 第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。 三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初6322号原告：方园，男，1991年4月4日出生，汉族，个体户，住丹凤县。被告:高鹏，男，1981年9月18日出生，汉族，车主，住西安市新城区。被告：中国平安保险股份有限公司，住所地高新区。法定代表人：原廷会，该公司总经理。原告方园诉被告高鹏、中国平安保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告方园于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方园自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方园撤诉。案件受理费459元，收取计230元。审判员  袁建雯二〇一七年九月十八日书记员  康 菲
广东省广州市增城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤0183刑初723号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，男，1993年10月10日出生，汉族，户籍地为广州市增城区。系本案被害人。被告人黄子良，男，1995年9月7日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度初中，无业，户籍地为广东省广州市增城区。2012年8月27日因犯抢劫罪被原广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑四年二个月（犯罪时未满十八周岁）。因本案于2017年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。被告人高建业，男，1992年4月22日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度初中，无业，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院指控被告人黄子良、高建业犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人罗某申请撤回附带民事起诉。本院认为：附带民事诉讼原告人罗某申请撤回附带民事起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人罗某撤诉。审 判 长  杨 凯人民陪审员  廖金晖人民陪审员  刘容清二０一七年九月二十日书 记 员  关路清
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保1943号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人龚节洲，男，苗族，1972年1月出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人龚节洲诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员 王 英 二〇一七年九月十八日 书记员 靳凤娇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢1311号 申请执行人肖成利 被执行人元美友 申请执行人肖成利与被执行人元美友民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第02056号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十日
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2024号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某某，女，1973年2月9日出生，出生地为河南省邓州市，汉族，文化程度高中，户籍地为河南省邓州市。因本案于2017年5月13日被羁押并于次日被拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1929号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年5月13日17时许，被告人王某某在本市白云区某档口旁边的巷子内，以人民币200元的价格向他人贩卖毒品1小包，后被民警抓获，并被民警当场从其随身携带的包内另行缴获毒品5小包。经称量、鉴定，王某某所贩卖的毒品1小包净重0.3克，王某某随身携带的包内的毒品5小包共净重1.4克，均检出海洛因成分。根据以上事实，公诉机关认为被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪并具有如实供述的从轻情节。提请本院依法判处并建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金一千元以上三千元以下。 被告人王某某对指控事实、罪名及随案证据、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的含海洛因成分的毒品1.7克（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 江 昊 二〇一七年九月十八日 书记员 龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初2526号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号,统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。 被告：林振康，男，1960年5月20日出生，汉族，住福安市。 被告：杨淑娇，女，1968年1月26日出生，汉族，住福安市。 被告：陈光华，男，1972年11月6日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告林振康、杨淑娇、陈光华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告林振康、杨淑娇、陈光华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1.林振康、杨淑娇偿还福安农信社借款本金5万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日利息为24,204.49元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）；2.林振康、杨淑娇偿还福安农信社为实现债权而支出的公告费260元；3.陈光华对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月4日，福安农信社与林振康、陈光华签订一份《保证借款合同》，约定：林振康向福安农信社借款5万元；借款期限从2014年1月4日起至2015年1月2日止；借款利率为月利率10.05‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现本案债权支出的一切费用；陈光华自愿为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年1月3日，杨淑娇出具《承诺书》，确认上述债务系林振康、杨淑娇的夫妻共同债务，杨淑娇愿与林振康共同承担。合同签订当日，福安农信社向林振康发放借款5万元。借款期限届满，林振康、杨淑娇未按约定偿还借款本息。截至2017年6月21日，林振康、杨淑娇结欠福安农信社借款本金5万元及利息（包括罚息、复利）24,204.49元。福安农信社为该案支出公告费260元。 林振康、杨淑娇、陈光华未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》《承诺书》借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的主要事实与福安农信社诉称事实一致。 本院认为，上述《保证借款合同》《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，林振康则负有足额按期偿还借款的义务。现借款已到期，但林振康未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定，林振康承担福安农信社为实现债权所支付的一切费用，故本案公告费260元应由林振康承担。杨淑娇出具《承诺书》，确认上述债务系林振康、杨淑娇的夫妻共同债务，且自愿与林振康共同承担，故杨淑娇应与林振康共同偿还上述债务。陈光华提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林振康、杨淑娇应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金5万元和利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日利息为24,204.49元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）； 二、林振康、杨淑娇应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的公告费260元； 三、陈光华对上述债务承担连带清偿责任; 四、陈光华在承担担保责任后，有权向林振康、杨淑娇追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  林志坚 人民陪审员  陈锐强 人民陪审员  郑 辉 二〇一七年九月二十日 书 记 员  钟晓英 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初536号原告：谭某，男，汉族，1960年01月10日出生，住吴川市，委托诉讼代理人：邓春志，广东梅江律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓维茗，广东梅江律师事务所律师助理。被告：杨某，女，汉族，1961年8月23日出生，住吴川市，委托诉讼代理人：陈福秀，广东佳业律师事务所律师。原告谭某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法组成合议庭,于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人邓春志到庭参加诉讼，被告杨某的委托代理人陈福秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：依法判决准予原、被告离婚。事实和理由：原告和被告于1983年经原告的姐夫介绍相识，在××××年××月××日登记结婚。结婚后，××××年生下大儿子谭振权，1987年生下二儿子谭振球。被告从95年开始怀疑原告与社会上的某人员搞起婚外情，和原告又吵又闹，令原告身心疲惫，无法正常上班工作。原告除在单位工作上班之外，在家里搞点生意，为了消除被告的疑心和讨好被告，原告在95年后一直把家里生意的收入及自己的工资簿一并交在被告手上，直到三年前才拿回自己的工资簿。尽管原告在生活上一再让步，但被告从95年一直在折磨原告，生活上半点都不照顾和关心原告，虽同一屋檐下居住，除开冷战、冷言，没有正常交流过一句话。在三年前的时候，被告托她大姐口信，要求和原告离婚。由于原、被告从1995年发生纠纷后，双方没办法沟通，原、被告于2014年4月分居至今。为了解除原告长期的痛苦，原告于2016年3月4日向吴川市人民法院提出离婚的诉讼请求。吴川市人民法院开庭审理该案，被告本人不到庭参加诉讼。吴川市法院判决认为，原、被告因缺乏沟通和信任，双方曾为被告怀疑原告有婚外情及生活琐事发生过争吵，致彼此产生隔阂，双方关系有些冷淡，但是尚未致原、被告的夫妻感情完全破裂，法院判决原、被告不准离婚(详见吴川市法院(2016)粤0883民初383号民事判决书)。判决生效后，原、被告之间没有来往，原、被告的关系继续恶化，都不能和好长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据《婚姻法》第32条规定，特向法院第二次提出离婚的诉求，恳请贵院根据本案的事实和法律规定支持原告的诉求。被告杨某辩称：我们1983年相识相恋，××××年登记结婚，同年生下儿子谭振权；1986年从瓦窑村搬出梅录租屋住做手工，1987年生下次子谭振球。夫妻齐心，内外兼顾，夜以继日，在长寿路附近买了宅基地，建起房屋，终于有了属于自己的房屋；2006年我们与他人集资建了一幢宿舍，2009年卖掉后再与别人集资建起现在(寿东路六号九楼)宿舍；2010年再从邻近购买了一块宅基地建成现在的工场作坊。我丈夫谭某是国家公职司机，天天上班，经常出差，家庭手工生意我要一力承担；没有保姆，家务全靠我一人承当；两个儿子读书上学，每天都要关心过问，检查督促。大儿子2004年考上杭州电子科技大学，本科毕业；次子2006年考上中山大学，2010年本科毕业。兄弟俩都在珠三角上班。谭某经常生病，感冒发烧，我除了每次都及时送他去医院看病之外，还到处求神拜佛，宁可自己减寿，也保他健康；谭某在湛江中心医院做矫鼻手术和做严重痔疮切除手术时，我都日夜守护，寸步不离，食少忧多，以至身体落形，医生护士都对我开玩笑说：“你老公未好，你却要留医了。”2016年1月29日我心口剧痛，即将昏迷时，还是邻居梁英元把我送进西南医院，诊断为心肌梗塞冠心病。谭某打麻将赌博，有一次把银包丢失在邻居铺仔里，银包内有三张银行卡，是全家积蓄，还有1900元现金和多种证件等贵重物品，求别人归还，但别人不承认拾到；但银行录像摄下有人拿我们银行卡取款因密码不对加上我们报失，所以才没法把我家的钱取走。因谭某是公职人员，所以不敢报警，只能吃哑巴亏，为这事，夫妻顶嘴多次。我生病发烧未好，也迎合丈夫性要求。前几个月谭某说要出门与堂哥一起做点生意，想不到却提出离婚起诉……等，有人传闻谭某在外有女人生活，朋友见这女人已怀孕，但我杨某不信，并说：我家男人爱家爱仔是永远的。2016年3月31日法院判决不准谭某和杨某离婚，我很高兴，决心好好珍惜晚年夫妻生活。我主动叫仔催促谭某出面作主，抓紧商量筹办儿子谭振权婚礼。2016年4月30日我和谭某都在万和城假日酒店，夫妻双双迎接亲戚朋友到来，参加儿子振权婚礼，儿子儿媳祝我们和好百年，我们祝子媳白头偕老。同时我夫妻俩高兴接受儿媳敬茶、敬酒。2016年12月23日次子谭振球的儿子(即是杨某和谭某的孙仔)出生，我和谭某都异口同声高兴地对朋友说：“添孙啦”欢喜地笑得合不拢嘴，街方邻里，亲戚百客都赞我们夫妻好福气。只是我现在身体有病，一年要留医两次进行治疗，平时就为仔、为孙做些力所能及的事。保护好我和谭某共同创造家园。所以我坚决不同意离婚，望法官明察。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原、被告提供的证据，本院结合原、被告双方在庭审中的陈述，认定事实如下：1983年，原、被告经原告姐夫介绍相识，1984年底举行婚礼并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子谭振权，××××年××月××日生育次子谭振球。婚后前期双方感情较好，但后来双方经常为家庭琐事而争吵，互相猜疑，互相埋怨。原告于2016年3月4日以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，本院于2016年3月31日作出（2016）粤0883民初383号民事判决，不准双方离婚。但双方在本院判决后并未曾沟通、和好，原告于2017年4月18日再次向本院提起诉讼，要求判如所请，由于被告本人不到庭参加诉讼，故本案未能进行调解。本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚，婚姻基础较好，婚后前期双方感情也很好，但后来双方未能做到有效沟通、包容与体谅，夫妻感情日渐冷淡。“不忘初心，方得始终”。生活境况的改善并未能促进双方感情的增进或保持，反而由于生活志趣的差异令夫妻之间隔阂渐深，互厌互怨，直至夫妻矛盾不可调和。此前原告曾向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方均不寻求有效改善夫妻关系的办法。原告再次提出离婚诉讼后，被告不是采取积极措施来挽救这段婚姻，而是采取不出庭的消极回避态度。现原、被告双方互不往来，互不履行夫妻义务，可见双方夫妻感情确已破裂，其夫妻关系已名存实亡。纵观原告与被告的婚姻基础、婚后感情及现状，原、被告的感情确已破裂，继续维持夫妻关系已失去婚姻的意义，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应准许原、被告解除婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告谭某与被告杨某解除婚姻关系。案件受理费300元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 彭 曦二〇一七年九月二十六日书记员 林越华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初3816号 原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。 负责人:陈宇辉。 委托诉讼代理人:钟敬杨。 被告：胡毅。 原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告胡毅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取即58元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年九月二十日 书记员  李 莹
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初1813号 原告：赵立刚，男，1987年8月12日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托代理人：杨智永、王凤云，北京兴展律师事务所律师。 被告：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省固安县新中街北侧，统一社会信用代码：911310225809517684。 法定代表人：王耕，该公司总经理。 委托代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。 原告赵立刚诉被告固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院重审立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王凤云、被告委托代理人樊丙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年10月9日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告向被告购买了位于固安县房屋。双方签订的合同约定，被告应于2015年12月31日前将上述房屋交付给原告，而被告于2016年10月30日才交付房屋。现就逾期交房违约事宜协商未果，故起诉至人民法院，恳请人民法院裁决被告给付逾期交房期间违约金51943元。 被告辩称：我公司在原审中提交的收条、确认单两份证据材料，本次庭审不再作为证据提交，并提出以下答辩意见。对于逾期交付房屋没有异议。但逾期交房责任不完全在我公司，主要是由于政府若干部门要求我公司配合空气质量检测和预防大气污染等因素，致使我公司停工，不能按期交付原告房屋，所以请求依法扣除由于政府责令停工的期限后，我公司可以按照应该承担的比例对本案原告进行补偿，具体数额及停工天数由法院核定。由于签订合同时间不同，我公司同意补偿比例在50%以下。我公司对原审判决认定的收房时间予以认可。 经审理查明：2014年10月9日，原告赵立刚与被告尚城公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于固安县南侧，玉井南路东侧的尚城国际公寓Ｚ-01幢1单元1602室房屋，总价款577143元。付款方式和时间为：2014年10月9日首付款177143元，余款400000元办理银行按揭。合同第七条约定“买受人如未按合同规定时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行，……”合同第八条约定“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……。”合同第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（2）逾期超过六十日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。”。合同签订后，原告交纳首付款并办理了按揭贷款。2016年10月30日，原、被告办理了交、收房手续。2016年11月15日，原告诉至本院，要求被告给付逾期交房违约金51943元。 另查明，被告在施工过程中，因高考、会议、大气污染治理、保障空气质量需要，固安镇人民政府、固安县住房和城乡建设局、固安县城市管理行政执法局通知要求建筑施工企业停止施工或停止装料车运行，各时间段分别为：2014年度（计28日）：6月6日至8日3天，10月19日至10月21日3天，11月1日至12日12天，11月21日至26日6天，12月28日至31日4天；2015年度（99天）：1月10日至15日6天，1月24日至26日3天，3月6日至8日3天，3月25日至29日5天，6月23日至30日8天，8月20日至9月5日16天，9月15日至21日7天，10月4日至8日5天，10月13日至17日5天，10月31日至11月5日6天，11月12日至21日10天，11月26日至12月1日6天，12月5日至15日11天，12月18日至25日8天；2016年度（17天）：2015年12月31日至2016年1月3日4天，1月14日至1月16日3天，2月8日至10日3天，3月3日至4日2天，3月17日至18日2天；3月29日至31日3天。 上述事实，有双方当庭陈述及签订的《商品房买卖合同》及补充协议，原告提交的购房发票，被告提交的有关文件通知等可以证实。 本院认为，双方为商品房买卖合同法律关系，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行，在履行合同过程中，违反合同约定应当承担违约责任。原、被告约定的交房时间为2015年12月31日。在施工过程中，因维护公共利益、净化空气需要，被告按照固安县人民政府有关管理部门的通知要求，对在建工程进行了停工，致使交付房屋的期限推迟。被告在承担逾期交房违约责任的同时，应当免除上述停工期间的违约金。自2016年1月1日计算至2016年10月30日共计304天，从上述部分停工通知显示双方自签订合同后至收房期间，停工时间为141天。违约金计算时间应为163天，违约金为28222.29元(577143元×3÷10000×163天)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告固安县尚城房地产开发有限公司给付原告逾期交房违约金28222.29元。 二、驳回原告部分诉讼请求。 上列第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，由被告固安县尚城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判长  张国强 审判员  冯国生 审判员  姜亚莉 二〇一七年九月二十二日 书记员  刘伯超 审
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1123号 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室 法定代表人林杰。 被执行人和国才，男，1981年7月1日出生，住山西省文水县。 被执行人苏继平，女，1984年6月10日出生，住山西省文水县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人和国才、苏继平融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6438号民事判决书于2017年03月22日向本院申请执行，要求被执行人和国才、苏继平给付67179.73元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，通过扣划被执行人苏继平银行存款，执行到位金额23700元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不申报，本院已对被执行人采取了罚款措施，并已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执1123号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  薛天祥 代理审判员  宛敏强 代理审判员  黄 浩 二〇一七年九月十二日 书 记 员  柴泽富
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初9372号之一原告：天津海达家乐小额贷款有限公司，住所地天津市武清开发区泉旺路东侧。法定代表人：秦桂奇，董事长。被告：马祥华，男，1968年2月7日生，回族，住天津市武清区。被告：天津市素来曼商贸有限公司，住所地天津市武清区雍阳西道南侧。法定代表人：杨学岐。被告：杨学芹，女，1968年9月13日生，回族，住天津市武清区。被告：天津市武清区宏立制衣有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇定福庄村。法定代表人：杨学生。被告：杨建青，男，1966年3月26日生，回族，住天津市武清区。被告：杨学岐，男，1955年5月5日生，回族，住天津市武清区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。在审理过程中，发现被告马祥华已经被公安机关执行逮捕，属于因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  简福新二〇一七年九月六日书 记 员  王 然
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2004号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘军强，男，1979年7月17日出生，汉族，出生地河南省禹州市，文化程度初中，户籍地为河南省禹州市。因本案于2016年8月1日被羁押并于次日被取保候审。 辩护人黄盛安，广东元道律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］1832号起诉书，指控被告人刘某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人黄盛安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月，被告人刘某某委托同案人（另案处理）为其伪造国家机关印章及公司、企业、事业单位等印章。2016年8月1日21时许，刘某某在广州市白云国际机场出发厅东区3号通道被公安人员抓获，并被缴获“广州市增城区人民政府荔城街道办事处”、“广州市番禺区石楼镇征地拆迁管理办公室”、“广州市天河区地方税务局征收管理专用章（43）”等国家机关印章4枚，“广州市白云区中医医院合同专用章”、“广州市金良工程咨询有限公司”、“广东华联建设投资管理股份有限公司”等公司、企业、事业单位印章10枚及个人印章3枚。经鉴定，上述缴获的部分印章系伪造印章。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、文件鉴定书、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某某伪造国家机关印章及公司、企业、事业单位印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款之规定，应以伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪追究其刑事责任；被告人刘某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪二罪，应当数罪并罚；被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人刘某某具有主动坦白，如实供述的从宽情节。⒉被告人刘某某持有的印章尚未使用，没有造成任何社会危害。⒊被告人刘某某系初犯，犯罪前一直表现良好。综上，请求法院对被告人刘某某适用缓刑。 经审理查明，2016年7月，被告人刘某某委托同案人（另案处理）为其伪造国家机关印章及公司、企业、事业单位等印章。2016年8月1日21时许，刘某某在广州市白云国际机场出发厅东区3号通道被公安人员抓获，并被缴获“广州市增城区人民政府荔城街道办事处”、“广州市番禺区石楼镇征地拆迁管理办公室”、“广州市天河区地方税务局征收管理专用章（43）”等国家机关印章4枚，“广州市白云区中医院医院合同专用章”、“广州市金良工程咨询有限公司”、“广东华联建设投资管理股份有限公司”等公司、企业、事业单位印章10枚及个人印章3枚。经鉴定，上述缴获的部分印章系伪造印章。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某某的供述，证人杨某的证言及辨认材料，涉案物品的照片，接受证据清单，扣押清单，中国农业银行股份有限公司广州金穗路支行出具的复函，广州市增城区人民政府荔城街道办事处出具的证明，广州市天河区地方税务局出具的证明，广州市番禺区石楼镇征地拆迁管理办公室出具的证明，广州市越秀区社会保险基金管理中心出具的证明，广东华联建设投资管理股份有限公司出具的证明，广州金良工程咨询有限公司出具的证明，广州市白云区中医医院出具的证明，鉴定书，到案经过，被告人刘某某的身份材料。 本院认为，被告人刘某某伪造国家机关印章及公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控被告人刘某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪二罪，应数罪并罚。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯伪造国家机关印章，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。总和刑有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。对被告人刘某某扣押在案的现金四千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 二、缴获的伪造的印章（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广东省公安厅机场公安局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏 峥 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  刘葵生 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  陈钊琦 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18745号之一原告：上海金维企业信用征信有限公司，住所地上海市徐汇区，注册地上海市松江区。法定代表人：何斌，总经理。委托诉讼代理人：翁理平，上海翁理平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国山，上海翁理平律师事务所律师。被告：李虹霖，女，1982年2月4日出生，汉族，户籍地四川省，住上海市闵行区。被告：张良忠，男，1980年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海域涛信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：肖万敏，经理。原告上海金维企业信用征信有限公司与被告李虹霖、张良忠、上海域涛信息科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。李虹霖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由李虹霖住所地即四川省西充县人民法院管辖，故本院无管辖权，请求将案件移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现上海金维企业信用征信有限公司已证明其实际经营地位于上海市徐汇区，因此侵权行为地在徐汇区，我院对本案有管辖权，李虹霖提出管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回李虹霖对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由李虹霖负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏审 判 员  吕燕娜人民陪审员  韩建丽二〇一七年九月八日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初65291号原告：上海亦源智能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道3000号8号楼401-01、02、03、04室。法定代表人：房晏先，总经理。委托诉讼代理人：李喜敏，上海君莅律师事务所律师。被告：上海华虹计通智能系统股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：项翔，董事长。委托诉讼代理人：邱鹏飞，上海普世律师事务所律师。原告上海亦源智能科技有限公司诉被告上海华虹计通智能系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告上海亦源智能科技有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海亦源智能科技有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海亦源智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7,750元(以下币种同)，减半收取3,875元，由原告上海亦源智能科技有限公司负担。审判员  杨立转二〇一七年九月二十日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4087号 本院立案执行的周惠芬诉姜宁、范卷民间借贷纠纷一案，生效法律文书号：【（2016）粤0604民初3806号民事判决书】。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人姜宁名下位于佛山市南海区XXX花园XX区XX号房产，预留本案执行费33094元，分得执行款2358971.24元。申请执行人同意放弃余下债权向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1578号原告：保定市景和房地产开发有限公司，住所地保定市七一东路1999号未来石1-942室。法定代表人：田英伟，该公司总经理。委托代理人：赵磊，河北盛誉律师事务所律师。被告：杜洋，女，1988年10月21日出生，汉族，住保定市南市区。原告保定市景和房地产开发有限公司与被告杜洋商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告保定市景和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1936元，减半收取968元，由保定市景和房地产开发有限公司负担。审判员 师 坤二〇一七年九月二十六日书记员 贾艳阳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0783执1828号 申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。 法定代表人：何华生，局长。 被执行人杨弟华，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被执行人谢连英，女，1984年3月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。 本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人杨弟华、谢连英征收社会抚养费一案中，2017年9月18日，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2017）闽0783执1828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  刘毓明 审判员  陈慧雯 二〇一七年九月十八日 书记员  林 芳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执2678号之一 申请执行人：黄金云，男，1970年7月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：颜全宝，男，1966年3月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈周贵，男，1965年10月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人黄金云与被执行人颜全宝、陈周贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2183号民事判决已于2016年12月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行，并于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无二被执行人有银行存款、车辆、工商股权、有价证券等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人颜全宝名下有房地产登记信息；本院于2017年6月8日裁定查封了被执行人陈周贵所有的坐落于村的房产（玉房权证玉环字第××号），该房产土地使用权不明确，本院暂无法处置；另查明，二被执行人在本院尚有多起执行案件未履行完毕。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执2678号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年九月三十日 代理书记员  王 峰
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0729刑初58号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人张庚生，男，1980年9月17日出生，汉族，小学文化，广东省南雄市人，住广东省南雄市，无业。因犯盗窃罪，2011年10月9日被江西省信丰县人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,2017年3月13日被广州铁路公安处丹霞山车站派出所民警抓获，2017年3月14日被全南县公安局刑事拘留,2017年4月18日被逮捕。现羁押于江西省龙南县看守所。 江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人张庚生犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人张庚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全南县人民检察院指控，被告人张庚生伙同阳隆和（已判刑）于2016年9月25日至2016年10月30日先后四次从广东省南雄市来到江西省全南县，在该县龙源坝镇、陂头镇、龙下乡河田村、该县县城等地实施盗窃，盗得五辆摩托车等物品，盗窃财物价值共计21480元。 对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人陈某等人的陈述、被告人张庚生和同案犯阳隆和的供述与辩解、指认现场笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张庚生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张庚生具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张庚生是累犯，依法应当从重处罚。 被告人张庚生辩称，他和阳隆和在全南县陂头镇盗窃到摩托车后，将那辆摩托车推走了50米后就丢弃在路边，属于犯罪中止。被告人张庚生对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，1、2016年9月25日晚，被告人张庚生伙同阳隆和（已判刑）骑摩托车从广东省南雄市到达全南县龙源坝镇圩上，伺机盗窃摩托车。次日凌晨，由张庚生放风，阳隆和剪线、接线，将陈某停放在龙源坝镇长坝农场宿舍的一辆黑色五羊本田牌太子款摩托车盗走，并以1300余元的价格将该辆摩托车销售，被告人张庚生分得赃款600元。经全南县价格认证中心鉴定，被盗五羊本田牌摩托车价值5168元。 2、2016年10月12日晚，被告人张庚生伙同阳隆和骑摩托车从广东省南雄市到达全南县陂头镇圩上，伺机盗窃摩托车。次日凌晨，由张庚生放风，阳隆和剪线、接线，将何某停放在全南县陂头镇八一路金利来百货店背后的一辆红色豪爵牌太子款摩托车盗走，将该辆摩托车推走50米后丢弃在路边。当日，全南县公安局陂头派出所民警将该辆摩托车找回并发还给了被害人。经全南县价格认证中心鉴定，被盗豪爵牌摩托车价值4746元。 3、2016年10月20日晚上，被告人张庚生伙同阳隆和骑摩托车从广东省南雄市到达全南县龙下乡，由张庚生放风，阳隆和剪线、接线，将刘某停放在该乡河田新村的一辆蓝色力帆牌三轮摩托车及三轮摩托车上放的吊机和铁皮斗车一起盗走，并以1200余元的价格将该辆三轮摩托车销售，被告人张庚生分得赃款600元。经全南县价格认证中心鉴定，被盗力帆牌三轮摩托车价值3318元，被盗新式红吊机价值1377元，被盗铁皮斗车价值269元，共计4964元。 4、2016年10月30日下午，被告人张庚生伙同阳隆和坐班车从广东省南雄市到达全南县城。次日凌晨1时许，由张庚生放风，阳隆和剪线、接线，将黄某停放在全南县东珠物流背后的一辆黑色南爵牌太子款摩托车盗走。之后两人来到全南县沙丘综合楼，由阳隆和放风、张庚生剪线、接线，将付某停放在沙丘综合楼的一辆黑色劲野牌太子款摩托车盗走，然后两人各骑一辆摩托逃往广东省南雄市。阳隆和在出境时被全南县公安局民警设卡抓获，张庚生则骑着摩托车冲卡逃走，过了一个月左右，张庚生因心里害怕将该辆摩托车骑到南亩镇检查站附近的路边丢弃了。经全南县价格认证中心鉴定，被盗南爵牌摩托车价值3686元，被盗劲野牌摩托车价值2916元，共计6602元。 另查明，侦查机关依法扣押了同案人阳隆和骑着的南爵牌摩托车一辆并发还给了被害人。 上述事实，有书证受案登记表，价格认定结论书，抓获经过两份，被告人张庚生的前科和户籍证明，同案人阳隆和的刑事判决书，扣押和发还物品清单，购车发票及被盗摩托车信息；被害人陈某、何某、刘某、黄某、付某的陈述；被告人张庚生和同案人阳隆和的供述与辩解；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庚生伙同阳隆和以非法占有为目的，多次窃取他人财物，盗窃财物价值21480元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。因被告人张庚生和阳隆和在全南县陂头镇盗窃到摩托车后已将摩托车推走50米远，然后将摩托车丢弃在路边，二人盗窃摩托车的行为已实施完毕，被盗的红色豪爵牌太子款摩托车已脱离了被害人的有效控制，故被告人张庚生辩解是犯罪中止的理由不能成立，本院不予采信。依法应当对被告人张庚生在三年以下的幅度内判处有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张庚生在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；同时其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张庚生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年12月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人张庚生销赃所得款1200元及未被追回的摩托车损失13048元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄诗梅 人民陪审员  黄伟平 人民陪审员  张小红 二〇一七年九月十八日 书 记 员  张玲玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6859号 李某1、李某2、李某3、李某4： 关于李某1与李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院向房产、土地管理部门发出协助执行通知，请求协助将位于佛山市禅城区佛山大道北134号第十栋301房房屋及土地使用权转移至李某1、李某2、李某3、李某4名下，申请执行人李某1已办理上述所有权的过户手续并向本院申请结案。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年九月二十七日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执27号 黄某、容某： 黄某与容某离婚后财产纠纷一案[执行案号为（2017）粤1204执27号]。现被执行人容某履行了（2016）粤1283民初1726号民事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执9095号 申请执行人：东莞市韶格贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村赤岭工业区二横路，统一社会信用代码为91441900582957223N。 法定代表人：闻耀军。 委托诉讼代理人：李东泉，江西均衡律师事务所律师。 被执行人：东莞市运昌五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市中唐堂镇蕉利村南坊，统一社会信用代码为91441900314843609X。 法定代表人：彭学安。 委托诉讼代理人：向成国，男，1974年9月8日出生，土家族，住湖南省吉首市。 被执行人：向成国，男，1974年9月8日出生，土家族，住湖南省吉首市。 被执行人：刘金枝，女，1980年1月21日出生，土家族，住湖南省吉首市。 申请执行人东莞市韶格贸易有限公司与被执行人东莞市运昌五金制品有限公司、向成国、刘金枝买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初2596号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述民事调解书以及申请执行人的申请，被执行人东莞市运昌五金制品有限公司、向成国、刘金枝应向申请执行人支付货款51078元，本院于2017年9月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及报告财产令，但被执行人在期限内未履行还款义务，亦未申报财产。申请执行人与被执行人于2017年9月18日达成了执行和解，双方达成的执行和解协议约定：“一、截至2017年9月18日，被执行人尚欠申请执行人货款本金51078元，申请执行人自愿放弃利息并同意被执行人于2017年10月30日前支付20000元，剩余的款项31078元，申请执行人同意被执行人在2017年11月30日前以被执行人东莞市运昌五金制品有限公司的加工费抵扣。以上款项由被执行人汇款到申请执行人指定的银行账户（账号：44×××85，开户行：中国农业银行东莞厚街惠民支行，户名：东莞市韶格贸易有限公司）。二、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权按原生效文书向法院申请恢复执行。三、本案执行费666元，被执行人于2017年9月18日前汇入法院账号。”现在双方按照上述约定处理本案债务，鉴于双方达成执行和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全清偿债务，但申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘远平 审判员  杨晋广 审判员  方淑敏 二〇一七年九月二十八日 书记员  黄雨冰
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1321执267号 申请执行人：孙绍树，男，1950年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：汪学芳，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：闫大破，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行孙绍树与汪学芳、闫大破产品生产者责任纠纷一案中，申请执行人孙绍树表示本案可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1525号民事判决书的执行。 在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  候海燕 二〇一七年九月十日 书记员  关秋松