甘肃省康县人民法院   民事判决书   （2017）甘1224民初301号   原告：康县恒丰农林产品商贸有限公司。   法定代表人：李赵鉷，任公司总经理。   公司住所地：康县王坝工业园区。   委托诉讼代理人：李访，康县法律援助中心律师。   被告：常州军海建设有限公司。   法定代表人：王金华，任公司总经理。   公司住所地：江苏省常州市钟楼区花园路66号。   被告：苏年喜，男，汉族，1968年12月1日出生，住江苏省姜堰市。   原告康县恒丰农林产品商贸有限公司与被告常州军海建设有限公司、苏年喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李访到庭参加诉讼，被告常州军海建设有限公司、苏年喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   康县恒丰农林产品商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还超额领取的工程款281448元；2、依法判令被告支付违约金32589元；3、依法判令被告赔偿经济损失1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月30日，原被告签订了工程施工合同，项目名称为核桃露生产车间，合同约定：“该工程的厂房基本情况为：91×44m单层车间，檐高7.7m，总高度9.3m。付款方式为：基础乙方钢结构及禀条（所有钢结构）进场，付款为工程总价的30%，所有围护结构，地坪完工，付款为工程总价的30%，吊顶、水、消防、电气完工，付款为工程总价的30%。合同总价的10%作保修金，验收通过满一年甲方一次性付清。本合同总价为固定价合同，每平方米造价为710元/m2。工程施工总期限为70个晴天。工程总造价为3473533元。”合同签订后，双方将工程图纸修改为90×43m单层车间，其他未变更。修改后合同总价款为3258900元。施工过程中，被告仅完成了部分工程项目，另有部分工程未完成。工程停工后，原告多次催促被告施工，但被告一直未动工。为了不影响工程进度，无奈之际，原告于2015年4月13日邀请县公证处对工程已完工、未完工部分进行了现场公证，并通知被告解除合同，重新找人施工，完成了全部工程，截至目前，原告实际已付被告工程款为3062722元，另外被告从原告处借用钢管、水泥等建筑材料未归还，价值17600元，两项合计3080322元，合同总价款为3258900元，被告已完成部分工程款只有2798874元，未完成部分工程价款为460026元，按照工程款支付情况，被告超额领取工程款281448元。综上，原告认为被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   常州军海建设有限公司未进行答辩。   苏年喜未进行答辩。   康县恒丰农林产品商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《工程施工合同》、《核桃露车间工程补充协议》、《关于钢结构工程后期工作的协议》、《协议》、借条22张、领条、借条、收条、收据、欠条、证明等14张、收条、领条等8张、公证书及附件、照片等。经审查，上述证据与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院予以认定。   根据当事人的陈述、举证，查明的法律事实如下：2013年8月30日，康县恒丰农林产品商贸有限公司（甲方）与常州军海建设有限公司（乙方）签订工程施工合同，合同约定由常州军海建设有限公司承建康县恒丰农林产品商贸有限公司核桃露生产车间项目。合同约定，合同总价为固定价合同，每平方米造价为710元/㎡。工程施工总期限为70个晴天。工程总造价为3473533元。工程厂房基本情况为：91×44m单层车间，檐高7.7m，总高度9.3m。付款方式为：基础完，乙方钢结构及禀条（所有钢结构）进场，付款为工程总价的30%；所有围护结构、地坪完工，付款为工程总价的30%，吊顶、水、消防、电气完工，付款为工程总价的30%。合同总价的10%作保证金，验收通过满一年甲方一次性付清。合同签订后，双方将工程图纸修改为90×43m单层车间，其他未变更，修改后合同总价款为3258900元。合同还约定，如乙方原因延迟交货，除人力不可抗因素，甲方可对此延迟按照每延迟一天收取合同金额0.1%的罚款，但罚款总金额不超过合同金额的1%。合同签订后，因常州军海建设有限公司工程进度滞后，康县恒丰农林产品商贸有限公司（甲方）与常州军海建设有限公司（乙方）于2014年4月20日签订《核桃露车间工程补充协议》，2014年7月2日签订《关于钢结构工程后期工作的协议》，2014年10月29日签订《协议》，分别对工程施工中有关问题进行了约定。在其后的施工中，常州军海建设有限公司仅完成部分工程项目，另有部分工程未完成。工程停工后，康县恒丰农林产品商贸有限公司多次催促常州军海建设有限公司施工，但常州军海建设有限公司一直未动工。康县恒丰农林产品商贸有限公司于2015年4月13日邀请康县公证处对工程已完工及未完工的部分进行了现场公证，并通知常州军海建设有限公司解除合同，重新找人施工，已完成了全部工程。截至目前，康县恒丰农林产品商贸有限公司已实际支付常州军海建设有限公司工程款3062722元，另外常州军海建设有限公司从康县恒丰农林产品商贸有限公司处借用钢管、水泥等建筑材料未归还，价值17600元，两项合计3080322元。原被告签订的合同总价款为3258900元，常州军海建设有限公司已完成部分工程价款经核算为2798874元，未完成部分工程价款为460026元，按照工程款支付情况，常州军海建设有限公司超额领取工程款281448元。2017年5月4日，康县恒丰农林产品商贸有限公司诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。   本院认为：依法成立的合同对双方均具有法律约束力。康县恒丰农林产品商贸有限公司与常州军海建设有限公司签订的《工程施工合同》、《核桃露车间工程补充协议》及《协议》等都是双方当事人的真实意思表示，符合合同法的合同成立规定，应受法律保护，合同双方都应按照合同及协议约定履行各自的义务。常州军海建设有限公司未按照合同及协议约定按期完成工程属违约行为，康县恒丰农林产品商贸有限公司享有依法解除合同、要求常州军海建设有限公司承担违约责任的权利。在双方签订的《工程施工合同》中，双方明确约定了因常州军海建设有限公司延迟交货的违约责任，故对康县恒丰农林产品商贸有限公司要求常州军海建设有限公司支付32589元违约金的诉讼请求本院予以支持。常州军海建设有限公司超额领取工程款281448元，属不当得利，应予返还，故对康县恒丰农林产品商贸有限公司要求常州军海建设有限公司返还超额领取281448元工程款的诉讼请求本院予以支持。康县恒丰农林产品商贸有限公司要求常州军海建设有限公司赔偿经济损失1000元的诉讼请求，无证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：   一、常州军海建设有限公司在判决生效后10日内返还超额领取康县恒丰农林产品商贸有限公司的工程款281448元；   二、常州军海建设有限公司在判决生效后10日内支付康县恒丰农林产品商贸有限公司违约金32589元；   三、驳回康县恒丰农林产品商贸有限公司要求常州军海建设有限公司赔偿经济损失1000元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6141元，由常州军海建设有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 薛 兵   审 判 员 郑旭东   人民陪审员 王阳明      二〇一七年九月二十日   书 记 员 张 维