wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18076号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：时云英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告时云英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,651.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,224.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告时云英系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,876.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初3509号原告：王玉，女，汉族，1954年3月9日出生，住河南省周口市郸城县。被告：韩民杰，男，汉族，1982年7月21日生，住河南省周口市郸城县。原告王玉诉被告韩民杰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月27日，原告王玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王玉撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取），由王玉负担。审判员  郑建平二〇一七年九月二十七日书记员  刘梦洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初17502号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。负责人:王峰，该分行行长。委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告:黄斌，男，1988年12月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6125.55元、利息和复息3986.34元、滞纳金380.58元、其他费用20元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月4日，以上各项欠款总金额为10512.47元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告当庭明确起诉状诉讼请求、事实与理由中的利息和复息3986.34元、总金额10512.47元存在笔误，实际利息和复息为3832元、总金额为10358.13元。被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。原告对其诉请提交了有被告黄斌签名的《领用合约》、以及原告打印的案涉信用卡《交易明细》等证据在案佐证。经审理，本院认定如下事实：被告黄斌于2012年10月9日向原告申办了卡号为62×××17的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2017年5月4日，被告尚欠原告本金6125.55元、利息和复息3832元、滞纳金380.58元、其他费用20元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告当庭明确诉讼请求利息和复息3832元、总金额10358.13元，没有损害被告的利益，本院予以确认。被告黄斌没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6125.55元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年5月4日，利息和复息3832元、滞纳金380.58元、其他费用20元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.82元（原告已预交），由被告黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李锦祥审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月二十八日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢687号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人肖陈凤,女,汉族，1979年02月24日出生，住福建省。被执行人肖华平,男,汉族，1977年04月24日出生，住福建省。被执行人徐传林,男,汉族，1974年09月24日出生，住福建省宁德市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告肖陈凤、肖华平、徐传林金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2015)静民四商初字第80号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决内容履行付款义务，原告向本院申请执行。执行中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据(2015)静民四商初字第80号民事判决书所请求执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陶保林二〇一七年九月十九日书记员  张 萌审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陶保林二〇一七年九月十九日书记员  戴维峰附：相关法律条文
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异196号案外人：郭桂花，女，汉族,1981年8月26日出生，住址邯郸市临漳县。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦**楼**。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并中止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。案外人提交的证据有：其与天轩公司于2014年6月9日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》和2014年6月9日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县×××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县×××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，临漳县×××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县×××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，，地上建筑物系在建工程案外人仅凭《天轩湖畔住宅内部预订协议》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回郭桂花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孟宪民审判员  徐章俊审判员  李 勇二〇一七年九月二十六日书记员  武 静
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1308号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕1331号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月9日23时46分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪A9XX**的小型普通客车行驶至本区园中路、南青路路口，与一辆牌号为皖NLXX**的轿车发生碰擦事故。民警接报赶至现场，在处理事故过程中发现被告人王某某身上有酒味，遂对其进行呼气式酒精测试。经血样鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.37mg/ml，已达到醉酒状态。在事故现场，被告人王某某否认系其驾车，后在公安讯问时如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的处罚情节，当庭建议判处被告人王某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇一七年九月四日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民辖终81号上诉人（原审被告）：昆明南洋兴科技教育投资有限责任公司。住所地：云南省昆明市经开区洛羊办事处水海子村石安老路旁。法定代表人：赵国强，董事长。委托诉讼代理人：陈刚，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南新兴职业学院。住所地：云南省昆明市东郊白沙河。法定代表人：关祥祖，院长。委托诉讼代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：云南巨人投资管理有限公司。住所地：云南省昆明市拓东路西段**风味城**。法定代表人：梁升级，总经理。委托诉讼代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明南洋兴科技教育投资有限责任公司因与被上诉人云南新兴职业学院、原审第三人云南巨人投资管理有限公司追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初49号民事裁定，向本院提起上诉。昆明南洋兴科技教育投资有限责任公司上诉称，本案系因民办教育机构的股权和资产引发的纠纷，案情涉及南阳教育集团、昆明南洋学校因教育储备资金所产生的一系列复杂的历史遗留问题，以及昆明南洋兴科技教育投资有限责任公司内部旷日持久的股权纠纷，属于案情重大疑难、社会影响较大的案件，其法律关系的认定及最终裁判对日后同类案件具有适用法律上的普遍指导意义，请求二审法院充分考虑《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条“对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。”的规定，撤销一审裁定，由云南省高级人民法院即二审法院对本案进行审理。云南新兴职业学院答辩称，本案系普通的追偿权纠纷案件，根据民事诉讼法的相关规定，应属昆明市中级人民法院管辖。请求驳回昆明南洋兴科技教育投资有限责任公司的上诉请求。云南巨人投资管理有限公司答辩称，请求二审法院依法处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件;(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第三款规定，云南省辖区内中级法院管辖诉讼标的额1000万元以上，2亿元以下的一审民商事案件。本案云南新兴职业学院起诉时的诉讼标的额为116708179.6元，根据上述规定，昆明市中级人民法院有权对符合受案标的额的辖区内有重大影响的案件进行审理，其对本案进行审理具有法律依据，并无不妥。昆明南洋兴科技教育投资有限责任公司的上诉请求事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 雁审判员 孙少波审判员 杨 宏二〇一七年九月七日法官助理张伟书记员李扬杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执8752、8758号之二 申请执行人祁钜锋，男，汉族，1965年8月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人佘高立，男，汉族，1975年9月5日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人与被执行人合同纠纷系列案，（2016）粤1971民初9804、9805号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款50000元及利息、律师费5000元、受理费687.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，后查封被执行人名下的粤Ｓ×××××牌号汽车，通过事项委托平台委托广州市天河区人民法院查封被执行人名下粤Ａ×××××牌号汽车，上述车辆因未能实际扣押无法处理；被执行人名下粤Ｓ×××××牌号汽车因已经报废无法处理。此外均未查到被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年九月二十二日 书记员 黄浩华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1245号 申请执行人姜吉春。 被执行人山东省世纪北斗导航系统科技有限公司。 被执行人贾建青。 被执行人李惠。 被执行人青岛华世基科技发展集团有限公司。 被执行人山东省世纪北斗导航系统科技有限公司。 申请执行人姜吉春与被执行人山东省世纪北斗导航系统科技有限公司、贾建青、李惠、青岛华世基科技发展集团有限公司、山东省世纪北斗导航系统科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0202民初4359号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务，且下落不明。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、证券、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人加入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初4359号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  张林 审判员  许毅 二〇一七年九月二十五日 书记员  滕乾
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2722号 罪犯牛莫呷伟，女，1989年9月8日出生,四川省昭觉县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 四川省昭觉县人民法院于2013年5月31日作出（2013）昭刑初字第77号刑事判决，以被告人牛莫呷伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年2月26日起至2026年2月19日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第807号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2025年3月19日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯牛莫呷伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯牛莫呷伟被判处罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯牛莫呷伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯牛莫呷伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年八月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘 英
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初660号原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地：泗水县济河街道办事处光明路**，统一社会信用代码：913708318663989530。负责人：周斌，行长。委托代理人（特别授权）：柏均星，中国农业银行股份有限公司泗水县支行员工。委托代理人（特别授权）：胡岩，中国农业银行股份有限公司泗水县支行员工。被告：赵凤珍，女，1978年10月25日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：于永，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：赵凤强，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住泗水县。原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告赵凤珍、于永、赵凤强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏均星、胡岩到庭参加诉讼，被告赵凤珍、于永、赵凤强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告赵凤珍于2013年10月21日签订农户贷款借款合同，被告赵凤珍于2013年10月21日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期一年半，采用三户联保的方式放款，并由担保人于永、赵凤强为赵凤珍担保。贷款于2015年4月20日到期，被告赵凤珍未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告赵凤珍偿还我行贷款截止2016年2月23日，本金49888.61元、利息6922.05元，2016年2月23日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告于永、赵凤强承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。被告赵凤珍、于永、赵凤强未作答辩。经审理查明，2010年11月4日，被告赵凤珍因购设备急需资金向原告借款50000元，由本案被告于永、赵凤强提供担保。同日，被告赵凤珍与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告赵凤珍、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告于永、赵凤强亦于当日在该农户贷款借款合同的担保人（签章）处签字、捺印。被告赵凤珍与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购设备；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××17；用款方式：自助可循环方式，借款人可在额度有效期（自2013年10月21日至2015年4月20日）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔信用均需向贷款人申请并经审核确认；借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于2013年10月21日将贷款发放至合同约定账户，被告赵凤珍在记账凭证上签字、捺印。借款到期后经原告多次催要，被告赵凤珍未按借款合同约定偿还全部借款本息，截至2017年9月11日被告赵凤珍尚欠原告借款本金48376.08元及利息16907.4元未予偿还。另查明，原告曾于2015年10月20日诉至本院要求三被告偿还其借款本息，后原告撤回起诉。上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、被告赵凤珍的贷款合约基本信息予以认定，且均已记录在卷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会公共利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告的贷款合约基本信息，证明截至2017年9月11日被告赵凤珍尚欠原告借款本金48376.08元及利息16907.4元未予偿还，本庭予以支持。对于2017年9月11日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中的担保条款，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，属有效合同。借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告曾在保证期间届满前起诉三被告要求三被告承担还款责任。原告的起诉时间在保证期间内，应自起诉之日起计算保证合同的诉讼时效。原告虽曾撤回起诉，但其起诉行为致使保证合同的诉讼时效中断，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凤珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金48376.08元；二、被告赵凤珍于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2017年9月11日的借款利息16907.4元，2017年9月11日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；三、被告于永、赵凤强对上列一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告赵凤珍、于永、赵凤强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  臧 华审 判 员  马鹏飞人民陪审员  蔡贞强二〇一七年九月十一日书 记 员  孔繁昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初3032号原告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司。法定代表人：石晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：陈红喜，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：董春燕，无固定职业，现住呼和浩特市。原告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司与被告陈红喜、董春燕追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马亚丽到庭参加诉讼，被告陈红喜、董春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告因承担担保责任为被告垫付的银行按揭贷款人民币15552.18元；2.请求贵院依法判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自实际垫款之日起至垫款还清之日止的利息（暂计截止至2017年8月15日的利息为1261.25元）；3.请求贵院依法判令本案诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由二被告承担。事实与理由：2007年1月20日，原告与被告陈红喜签订了《商品房买卖合同》，双方约定被告从原告处购买位于呼和浩特市回民区轧钢路"咱家"小区东区十七号楼东四单元一楼东户商品房，合同总价为154335元，被告于合同生效后向原告支付购房首付款46335元，剩余108000元购房款由被告办理银行按揭贷款支付。2007年9月10日，原告与中国农业银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称农行内蒙古分行营业部）签订《个人购房贷款项目合作协议》，约定由农行内蒙古分行营业部向原告开发的"咱家"小区项目个人购房者提供贷款，原告承担连带责任，并由原告在中国农业银行通道北路支行设立保证金专户，如借款人（购房人）未按照贷款合同履行还款义务，农行内蒙古分行营业部有权从原告在贷款人处开立的保证金专户中扣收相应款项。2008年1月31日，原告、被告陈红喜、董春燕与农行内蒙古分行营业部签订《个人购房担保借款合同》，约定由农行内蒙古分行营业部向被告贷款108000元用于购买上述商品房，原告为被告该笔银行贷款提供连带保证责任。同时，合同第十六条约定，借款人（被告）连续三期（含三期）未足额偿还贷款本息的，农行内蒙古分行营业部有权提前收回已发放贷款，并要求原告承担连带保证责任。该合同生效后，农行内蒙古分行营业部依照约定向被告足额发放贷款108000元。后被告陈红喜、董春燕未按《个人购房担保借款合同》约定偿还相应的按揭贷款，农行内蒙古分行营业部分别于2014年9月24日、2015年8月31日、2015年12月23日、2016年9月14日分四次从原告保证金账户中划扣了被告拖欠贷款本息共计人民币15552.18元。至上述时间节点止，原告作为农行内蒙古分行营业部与被告借款合同的保证人，在被告不履行合同约定还款义务的情况下承担保证义务，全额支付了应由被告偿还的债务。原告多次向被告追偿垫付款项，被告拒不归还。原告为维护其合法权益，特依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告陈红喜、董春燕未作答辩。原告向法庭提交了《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》及扣款凭证。本院对真实性予以认可。本院对该案事实认定如下：1、2007年1月20日，原告与被告陈红喜签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告从原告处购买位于呼和浩特市回民区轧钢路"咱家"小区东区十七号楼东四单元一楼东户商品房，建筑面积87.94平方米，房屋总价为154335元。被告在签合同时向原告支付购房首付款46335元，剩余108000元购房款由被告办理银行按揭贷款支付。2、2008年1月31日，原告、被告陈红喜、董春燕与中国农业银行内蒙古分行营业部个人住房消费信贷中心（以下简称"农行内蒙古分行营业部"）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定由农行内蒙古分行营业部向被告发放购房借款108000元用于购买"咱家"小区东区十七号楼东四单元一楼东户商品房。借款期限自2008年1月31日起至2018年1月30日止。原告为该笔贷款提供连带责任保证。保证期间为合同约定的借款人债务履行期届满之日起两年。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。根据该合同第十六条第2项第2款约定，若被告连续三期（含三期）未足额偿还贷款本息的，银行有权要求原告承担连带保证责任。该合同生效后，农行内蒙古分行营业部向被告足额发放贷款108000元。3、因被告陈红喜、董春燕未按《个人购房担保借款合同》的约定按时足额偿还贷款，农行内蒙古分行营业部分别于2014年9月24日、2015年8月31日、2015年12月23日、2016年9月14日分四次从原告保证金账户中划扣了15552.16元，为被告承担了连带保证还款责任。本院认为，合法的保证担保关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告与农行内蒙古分行营业部签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告的购房贷款提供连带责任担保，因被告未按期还款，导致原告为其垫付了银行欠款，故原告有权向被告追偿。因此，原告要求被告偿还为其垫付的银行欠款15552.16元及利息（按照银行同期贷款利率计算自实际垫付之日起至垫款还清之日止）的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈红喜、董春燕于本判决生效后十日内一次性向原告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司偿还原告为其垫付的银行欠款15552.16元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自实际垫付之日起至垫款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告陈红喜、董春燕负担。本判决为终审判决。审判员 马丽二〇一七年九月二十二日书记员 娜木汗
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初1403号原告：杨荣喜，男，1990年8月27日生，汉族，住南京市溧水区。被告：章磊，男，1990年10月29日生，汉族，住南京市溧水区。被告：芮婷婷，女，1989年2月16日生，汉族，住南京市溧水区。原告杨荣喜诉被告章磊、芮婷婷民间借贷纠纷一案,本院2017年3月8日立案后,由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年4月18日转普通程序，由审判员黄殿龙、人民陪审员郭景芝、刘红梅组成合议庭,于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨荣喜到庭参加诉讼，被告章磊、芮婷婷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣喜诉称，被告章磊、芮婷婷于2011年向原告杨荣喜借款，之后归还部分借款，余款13500元一直未还,现原告要求被告归还借款。被告章磊、芮婷婷未作书面答辩。经审理查明，被告章磊于2011年向原告杨荣喜借款40000元，之后归还部分，结比尚欠13500元未付，并于2016年12月6日，由被告章磊出具借条。另查明，被告章磊与芮婷婷于2015年9月18日登记结婚，2016年2月5日双方解除婚姻关系。上述事实，由原告提供的借条及南京市溧水区民政局婚姻登记信息等证据证实。本院认为,合法之债，应受法律保护。被告章磊借款后理应按约偿还，未按期如数偿还借款，应当承担付款责任。鉴于两被告婚姻登记时间为2015年9月18日，在案涉借款形成之后，不属于夫妻共同之债，且2016年2月6日章磊出具借条，芮婷婷并未签字确认，故原告要求被告芮婷婷承担付款责任缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告章磊应于本判决生效之日起十日内支付原告杨荣喜借款13500元。二、驳回原告杨荣喜对被告芮婷婷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费69元，公告费600元，合计669元，由被告章磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费69元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄殿龙人民陪审员  郭景芝人民陪审员  刘红梅二〇一七年九月七日书 记 员  施蔚天
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0921民初3843号 原告：霞浦县祥军装饰材料经营部，经营场所福建省霞浦县松港街道东关工业桃园**区**。 经营者：郜祥军，男，1984年3月1日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建宁川律师事务所律师。 被告：韩曾春，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县祥军装饰材料经营部与被告韩曾春买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县祥军装饰材料经营部的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜到庭参加诉讼，被告韩曾春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦县祥军装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：韩曾春偿还霞浦县祥军装饰材料经营部欠款本金125000元，并支付自2016年12月2日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：韩曾春多次向霞浦县祥军装饰材料经营部购买建材装饰材料。2016年2月28日，经双方结算，韩曾春结欠货款125000元。 韩曾春未作答辩。 霞浦县祥军装饰材料经营部围绕诉讼请求提交了证据欠条一张，证明双方的买卖关系、韩曾春欠款数额。 本院分析认证认为，韩曾春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。欠条载明韩曾春结欠材料费125000元，并有韩曾春签字确认，能够证明双方当事人之间的买卖关系、韩曾春欠款数额。上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，予以采信。 本院认为，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款。韩曾春向霞浦县祥军装饰材料经营部购买建材装饰材料，未能按约及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。由于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，逾期付款利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。霞浦县祥军装饰材料经营部诉请韩曾春支付货款125000元及逾期利息，符合法律规定，予以支持，但其主张按月利率2%计算利息，依据不足。韩曾春经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、韩曾春应于本判决生效之日起十日向霞浦县祥军装饰材料经营部支付货款125000元，及自2016年12月2日起至实际偿还日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期利息； 二、驳回霞浦县祥军装饰材料经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，由韩曾春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈国星 人民陪审员  张仁德 人民陪审员  汤淑敏 二〇一七年九月十八日 书 记 员  魏艳雯 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0125民初4044号原告（反诉被告）大庆健弘房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区北辰小区1-14-4-102。法定代表人于文臣，职务总经理。委托代理人董敬民，男，黑龙江勤礼律师事务所律师。委托代理人李冬生，1975年1月15日生，汉族，大庆健弘房地产开发有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告（反诉原告）哈尔滨长恒热电有限公司，住所地哈尔滨宾县宾西经济技术开发区法定代表人史欣捷，职务总经理。委托代理人王新伟，黑龙江博佳律师事务所律师。本院于2017年7月12日立案受理了原告大庆健弘房地产开发有限公司（反诉被告）与被告哈尔滨长恒热电有限公司（反诉原告）土地侵权责任纠纷一案，依法进行审理。原告诉称：其通过挂牌出让方式取得位于宾县××经济技术开发区××城35918.55平方米土地使用权，并足额缴纳了土地出让金，现被告在该土地上建设了换热站、变压室及铺设供热管道，共占地559.13平方米，侵害了原告的权益，故请求：一、被告返还原告支付的土地出让金、拆迁补偿费等1252132.5元，并赔偿相应的利息损失，利息自2013年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止；二、本案全部诉讼费由被告承担。被告在答辩期内提起反诉，要求反诉被告给付拖欠反诉原告为哈东上城小区垫付供热设施建设费1877923.81元（已减去2014年A04、G04楼的原告已缴纳的477885元）；二、自起诉之日起欠款金额按年利率6%计算利息至欠款清偿之日；三、诉讼费用由反诉被告承担。本院经审查认为，原告作为开发商，建设了宾西哈东上城小区，现该小区商品房已出售一半以上，购房者与开发商共同成为了哈东上城小区的业主。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权”。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路了，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其它公共场所、公共设施和物业服务用房，属于业主共有。”第一百三十五条规定：“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用、收益的权利”。根据以上规定，该小区的土地使用权应当由原告健弘公司和其他业主共同行使。原告单方起诉，属主体不适格，应驳回。对反诉部分，反诉原告请求返还垫付设施建设费，而本诉为土地侵权纠纷，反诉与本诉的诉讼请求并不基于相同的法律关系，诉讼请求间亦无因果关系，并且反诉与本诉的诉讼请求不是基于相同的事实，故对反诉部分应驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：一、驳回原告大庆健弘房地产开发有限公司的起诉；二、驳回反诉原告哈尔滨长恒热电有限公司的反诉。本诉案件受理费17207元、反诉案件受理费12823元均免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张玉晗二〇一七年九月二十八日书记员  王晓彬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执833号之二申请人：许学让，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：山东冠县兴瑞交通设施有限公司，住所地冠县东环东路500米。法定代表人：杨洪建申请人许学让与被执行人山东冠县兴瑞交通设施有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，冠县人民法院于2017年3月29日作出的（2016）鲁1525民初1111号民事判决书已发生法律效力。申请人许学让于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2016）鲁1525民初1111号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋焕雷审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一七年九月十日书记员  许 杰
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初1124号原告：陈裕宏，男，1975年4月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：李阳光，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告陈裕宏与被告李阳光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴环担任审判长，与人民陪审员李敏华、人民陪审员黄丽民组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈裕宏到庭参加了诉讼，被告李阳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈裕宏诉称：在2015年被告称与原告合作做生意，向原告借钱，但后来生意没做成。2016年原告找到被告，要求其出具欠条给原告，欠条约定96000元是被告李阳光从原告处借走的本金及结算少量利息后的总数额，被告承诺还款，但被告至今一直未还借款，且失踪一直不知去向。因此，请求判令：一、被告归还欠款共96000元整给原告；二、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了借据作为证据，证明双方债务存在的事实。被告李阳光无答辩亦未提交任何证据。庭审中，本院对原告提供的上述证据经与原件核对无异，被告李阳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行辩证、质证的权利。经审理查明：被告向原告出具了借条，载明：现向原告借现金96000元整，此款定于2016年5月31日前还30000元，剩余款项在2016年6月还3万元，之后每月以30000元还清此款。被告李阳光签名确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款96000元，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。被告不归还欠款96000元构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告清偿欠款本金96000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李阳光应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈裕宏偿还借款本金96000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，由被告李阳光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 环人民陪审员  李敏华人民陪审员  黄丽民二〇一七年九月五日书 记 员  王 珊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2951号 罪犯欧秀清，男，1976年4月28日出生,四川省泸州市纳溪区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年4月26日作出(2012)泸刑初字第19号刑事判决，以被告人欧秀清犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。刑期起于2011年8月7日止于2024年8月6日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年5月22日、2015年11月24日做出（2014）成刑执字第2076号、（2015）成刑执字第6324号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年，刑期变动后刑期止于2022年9月6日。执行机关四川省邑州监狱于2017年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯欧秀清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯欧秀清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯欧秀清减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  刘 驰
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初345号公诉机关丽江市古城区人民检察院。被告人严某，男，1979年5月19日生，汉族，专科文化，户籍所在地江苏省苏州市太仓市。2017年6月8日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2017年6月22日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉（2017）353号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后于2017年9月4日适用简易程序公开开庭进行了独任审理。公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月12日凌晨3时许，被告人严某进入位于丽江市古城区“彩蝶轩”客栈，盗走被害人梁某放在该房间内的现金人民币1100余元、一部银色的苹果牌IPADPRO平板电脑、一个银色的拉杆行李箱以及行李箱内的一些衣物和生活用品。经鉴定，梁某被盗苹果牌平板电脑价值人民币4957元。2、2016年7月17日凌晨3时许，被告人严某趁与其同住的被害人赵某睡着，盗走被害人赵某放在江苏省苏州市工业园区唯亭街道张泾二区××幢××室×号房内的一张卡号为62×××69的中国银行储蓄卡，持卡到小区门口的银行ATM机处先后两次取现卡内的现金共计人民币2700元，取款后又将所盗中国银行储蓄卡放回原处。被告人严某于2017年6月8日在重庆火车站第二候车厅被公安机关抓获。上述事实，被告人严某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息、归案情况说明、检查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行卡交易明细、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述及辩解、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。随案移送的钱包一个、身份证一张继续扣押在案。据此，本院根据本案的具体犯罪情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年六月八日至二Ｏ一八年四月七日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、由被告人退赔被害人梁某1人民币6057元，退赔被害人赵某人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗莉二〇一七年九月五日书记员  尹芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执3501号之一 申请执行人：何宝兆,男,1979年6月8日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何柏开，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省佛山顺德区。 被执行人：何凤甜，女，1976年8月21日出生，汉族，住广东省佛山顺德区。 原告何宝兆与被告何柏开，何凤甜借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款10万元及利息，并承担案件受理费1226.40元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；同期向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本市区无车辆登记。另查明何凤甜名下原有的位于××镇××社区居民委员会××号房产及车位，已由本院（2015）佛顺法均执字第8497号拍卖处理，款项在本案申请执行前已分配完毕。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据案情，向被执行人发出了限制高消费令及对其发布了信用惩戒。2017年8月20日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务10万元及迟延履行债务的利息。 本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执3501号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇一七年九月十五日 书记员 梁 焜 明
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19747号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告张弦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张弦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张弦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,304.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,304.95元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年九月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2560-1号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。组织机构代码86995309-4。负责人何方恩，行长。被执行人高红利，男，汉族，1991年12月18日出生，住河南省浚县。被执行人郑州宏鑫源汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****，组织机构代码57249886-0。法定代表人刘庆捷。中国银行股份有限公司河南省分行与高红利、郑州宏鑫源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2016年11月29日作出（2016）豫0191民初12565号民事判决书，生效后，高红利、郑州宏鑫源汽车销售有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人高红利、郑州宏鑫源汽车销售有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，本院依法在郑州市车管所查封了被执行人高红利名下车牌号为豫Ａ×××**的小型汽车一辆，但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖；申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行尚未实现的债权共63640.97元（本金、利息和其他费用62283.97元，并按双方约定标准计算自2016年5月13日起至2017年3月14日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年3月15日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费1357元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初12565号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年九月二十二日书 记 员  王静静
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执664号申请执行人庄后亮。被执行人韩东海。本院在执行申请执行人庄后亮与被执行人韩东海追偿权纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881执664号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘成林审 判 员  边青云代理审判员  顾建丽二〇一七年九月二十六日书 记 员  田兆龙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11735号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托代理人：王颖楠,北京市国联律师事务所律师。被执行人:叶建国，男，汉族，1970年5月14日出生，户籍地浙江省杭州市江干区。被执行人:刘晴晴，女，汉族，1988年7月16日出生，户籍地河北省邢台市。被执行人：北京阡陌制衣有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区**。法定代表人：叶建国。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人叶建国、刘晴晴、北京阡陌制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，（2016）京0102民初18786号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶建国、刘晴晴、北京阡陌制衣有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人叶建国、刘晴晴、北京阡陌制衣有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶建国、刘晴晴、北京阡陌制衣有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶建国、刘晴晴、北京阡陌制衣有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一七年九月二十六日书记员  李萍
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初569号原告:中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，系该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：洪婕，系该支行工作人员。被告：姜顺平，男，1973年9月10日生，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告姜顺平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪婕到庭参加诉讼,被告姜顺平经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金19966.28元，利息311.68元，滞纳金102.33元，合计欠款20380.29元（暂计算至2016年11月30日），至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同规定支付。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告姜顺平于2016年7月12日在我行申请办理贷记卡，原告按照约定为其办理了卡号62×××46贷记卡。被告持该卡发生透支，还款日到期后，也未及时归还透欠款，截至2016年11月30日止，尚欠本金19966.28元，利息311.68元，滞纳金102.33元，合计欠款20380.29元。原告工作人员多次电话、上门催收，包括找其联系人等协助催收，被告均拒绝还款。原告为维护合法债权，故诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告姜顺平未到庭进行答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、被告的居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、姜顺平在银行的账户情况、消费明细、机动车行驶证复印件，原告工作人员与姜顺平的办卡合影，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜顺平于2016年7月12日向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明发卡行系甲方，金穗贷记卡申请人系乙方；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。后原告于2015年7月21日向被告核发了一张卡号为62×××46的金穗贷记卡，信用额度为2万元，被告持卡陆续透支消费，截止2017年9月8日止，未按期足额归还到期欠款，尚欠原告本金19966.28元，违约金1052.90元，利息3253.60元，合计欠款本息24272.78元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利和履行义务。被告姜顺平在刷卡透支消费后，未按期足额归还到期欠款，构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜顺平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金19966.28元及利息、滞纳金[截止2017年9月8日的利息3253.60元、滞纳金1052.90元，共计4306.50元；自2017年9月9日起至还清之日止的利息及滞纳金，以透支本金19966.28元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元、保全费250元，共计560元（原告已预交），由被告姜顺平承担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  万祥如人民陪审员  刘 红二〇一七年九月十一日书 记 员  孙雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初字第1823号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院诉请：判令被告因非法传播《我们约会吧》20130529期赔偿原告经济损失及合理支出费用共计人民币1万元。事实与理由：原告系湖南广播电视台下属新媒体公司，经授权独占享有湖南广播电视台自有版权综艺节目的信息网络传播权，并通过旗下平台芒果TV网站（www.hunantv.com、www.mgtv.com）、芒果TV客户端及湖南IP**电视播出。《我们约会吧》第一季是湖南广播电视台制作的一档电视交友节目，该节目于2009年12月24日起每周二晚通过湖南广播电视台下属湖南卫视频道上星播出，该节目在全国范围内都具有很高知名度和收视率。原告发现被告通过其开发的“91视频”客户端软件非法传播了涉案节目。原告认为，被告的行为违反了《著作权法》相关规定，损害了其依法享有的信息网络传播权，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告福建百度博瑞网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。被告住所地位于福州，因此本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，特请求将本案依法移送福州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权类型案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”经查，原告住所地位于湖南省××××区，但湖南省长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费70元，由被告福建百度博瑞网络科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 何 鑫人民陪审员 肖 平人民陪审员 范可鸣二〇一七年九月十二日书 记 员 刘 妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15292号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：邗江区梦童玩具厂(经营者：张伟)，经营场所江苏省扬州市邗江区江阳工业园纬九路**6。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：马云。原告宏联国际贸易有限公司与被告邗江区梦童玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判员 陈 雪二〇一七年九月十九日书记员 邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民初940号 申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍坊果实娱乐有限公司，住，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**潍坊银座商城**/div> 法定代表人：陈德顺。 被申请人：奎文区北海果实娱乐中心，住所地山，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**银座商城**v> 经营者：陈德顺，男，1992年6月13日生，汉族，住潍城区。 本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人潍坊果实娱乐有限公司、被申请人奎文区北海果实娱乐中心（经营者陈德顺）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结两被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限； 二、冻结被申请人潍坊果实娱乐有限公司、被申请人奎文区北海果实娱乐中心及其经营者陈德顺的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  宋宗明 审判员  刘培玲 二〇一七年九月七日 书记员  姜 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张帅，男，1992年2月15日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张帅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,892.75元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张帅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,892.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一七年九月二十一日书记员  王 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2822号申请执行人新市区东站路华平建筑设备租赁站,住所地新疆乌鲁木齐市新市区东站路222号法定代表人：杨华平，该租赁站经营者。被执行人奎屯四海房地产开发有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市团结东街**（三洋广场楼上）法定代表人：沈明建，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3392号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入558645.98元。（执行费7986.46元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年九月十八日书 记 员  徐 丹
甘肃省武威市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初5070号原告：赵佰金，男。委托诉讼代理人：曾尹春，女。（系赵佰金之妻）被告：董怀伟，男。原告赵佰金与被告董怀伟买卖合同纠纷一案中，本案于2017年7月3日立案后，原告赵佰金于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵佰金申请撤诉，系对自己民事权利的自主处分。其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予赵佰金撤回起诉。案件受理费4026元，减半收取2013元，由赵佰金负担。审判员  赵生荣二〇一七年九月十一日书记员  把正路
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1172号上诉人（原审原告）：官风朝，男，1954年3月3日出生，汉族，住孝感市。被上诉人（原审被告）：湖北金卉庄园农业有限公司。住所地：孝感市孝**朋兴乡长风村。法定代表人：熊梓言，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代为陈述诉讼请求及相关事实理由；代为调查收集证据；代为提交证据资料；代书法律文书；代签有关法律文件。委托诉讼代理人：罗三容，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代为陈述诉讼请求及相关事实理由；代为调查收集证据；代为提交证据资料；代书法律文书；代签有关法律文件。上诉人官风朝因与被上诉人湖北金卉庄园农业有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人官风朝向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人官风朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人官风朝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人官风朝负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  王 政二〇一七年九月二十九日书记员  程贝琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王刚，男，1989年7月21日出生，汉族，住所地山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,386.41元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计74,386.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一七年九月二十一日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6575号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人余家陵，女，1989年10月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行余家陵借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年8月11日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执6575号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执6575号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年九月二十一日书 记 员  廖 军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21237号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘少明，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告潘少明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告潘少明系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币29,283.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年九月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8076号原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路**(****)，统一社会信用代码91440600778334079C。主要负责人：杨法德，该行行长。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。被告：黎结勇，女，1973年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈叶新，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告黎结勇、陈叶新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：1、被告黎结勇向原告偿还贷款本金501990.69元及欠息（利息、罚息、复息按合同约定计算至还清之日止，现暂计至2017年6月26日利息13169.16元、罚息2459.55元、复息274.75元，共517894.15元）；2、被告黎结勇向原告支付律师费25715元；3、被告陈叶新对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告黎结勇、陈叶新提供的抵押担保房产（位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道**佛山奥园贝沙轩**铺位）折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：1、签约事实：2010年11月23日，原告分别与被告签订了下列协议:1、与被告黎结勇签订了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及《补充协议》，约定：原告向被告黎结勇提供102万元购房贷款，借款期限120个月，从2011年1月10日起至2021年1月10日止；贷款年利率为7.04%，利率调整为固定日调整；被告贷款逾期，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额本息还款；被告违约的贷款人为实现债权而支付的律师费等所有费用均由被告承担，贷款人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2、与被告黎结勇、陈叶新签订《个人授信最高额抵押合同》，约定：两被告以其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩28号铺位，为《个人授信协议》项下的本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，权证号为粤房地他项权证佛字第031101XXXX号。二、履约情况：原告于2011年1月10日向被告黎结勇发放贷款102万元，借款期限自2011年1月10日至2021年1月10日，贷款执行年利率为7.04%；被告黎结勇自2017年1月10日开始违约，原告于2017年6月14日向被告寄送了《贷款提前到期催收通知书》。三、欠款情况：截至2017年6月26日，被告黎结勇尚欠借款本金501990.69元、利息13169.16元、罚息2459.55元、复利274.75元。四、律师代理费用：原告与广东紫荆律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师代理费为25715元。五、其他事实：两被告于1994年10月26日登记结婚，被告陈叶新在贷款借款申请表以及授权书上签名确认。本院认为，基于上述审理查明的事实，原告主张贷款提前到期并请求被告黎结勇偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费以及对抵押房屋享有优先受偿权，合法有理，本院均予以支持；但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告负担，不符合公平的原则，故对该项请求不予支持。另外，两被告在借款期间属夫妻关系且被告陈叶新对借款知情并同意，本案债务应属夫妻共同债务，被告陈叶新对本案债务应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎结勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金501990.69元及利息13169.16元、罚息2459.55元、复利274.75元（上述利息暂计至2017年6月26日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率10.56%计算）；二、被告黎结勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费25715元；三、原告招商银行股份有限公司佛山分行对被告黎结勇所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩28号铺位（权证号：粤房地他项权证佛字第**）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告陈叶新对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告招商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9236元、财产保全费3238元，合计为12474元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌人民陪审员  肖璇娜人民陪审员  叶东梅二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈嘉俊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6665号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市万胜清洁服务有限公司，地址，地址：广州市天河区棠东毓南路****div>法定代表人：胡林东。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2016〕2101号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为钟兴琼补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2016〕2101号《责令限期办理决定书》，被执行人为钟兴琼补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年九月二十日书记员  李洁仪
科尔沁右翼中旗人民法院                 民事判决书                                                      （2017）内2222民初877号                                  原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。   法定代理人贾朝格，职务理事长。   委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。   被告鞠允成，男，1963年8月24日出生，汉族，科右中旗人，个体工商户，现住址不详。   被告项春丽，女，1965年1月9日出生，汉族，科右中旗人，个体工商户，现住址不详。   原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社诉被告鞠允成、被告项春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，于2017年6月9日转入普通程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社委托代理人杨武龙到庭参加诉讼。被告鞠允成、被告项春丽经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，于2012年6月25日，被告鞠允成与被告项春丽以夫妻共有房屋作抵押从原告处贷款800000元，约定月利率11.082‰。借款到期日2014年6月7日。逾期执行利率16.623‰。借款到期后被告未按约定偿还本金及利息。为维护原告的合法权益请求依法判令被告立即给付借款本金800000元，并要求被告自2012年6月25日至2014年6月7按约定的月利率11.082‰给付借款利息，从2014年6月8日起按照约定的逾期月利率16.623‰给付利息至本息结清止。并当庭表示要求被告自2012年6月25日至2014年6月7日按月利率9.235‰给付借款利息，自2014年6月8日起按月利率13.8525‰计算逾期利息至本息结清止。要求本案诉讼费用由被告承担。   被告鞠允成、被告项春丽未作答辩。   原告为证明其主张提供以下证据：   1、借款借据，个人借款合同，被告项春丽、鞠允成身份证复印件各一份。主张证明2012年6月25日被告鞠允成从原告处借款800000元的事实，被告项春丽、鞠允成用夫妻共有房产作抵押，约定月息11.082‰。本金800000元未偿还过，利息偿还20000元。   2、抵押合同、房产证一份。主张证明被告鞠允成借款，用夫妻共同房产作抵押的事实。   3、机打凭证。主张证明被告鞠允成、被告项春丽于2013年7月5日偿还利息分别为18756.99元，1243.01元，共计偿还利息20000元。截止2017年9月7日尾欠利息701406.69元。   4、证明一份。主张证明被告项春丽、鞠允成是夫妻关系。    被告鞠允成、被告项春丽未递交任何证据。   经审理查明，被告鞠允成与被告项春丽系夫妻关系。被告鞠允成于2012年6月25日用夫妻共同房屋作抵押从原告处贷款800000元。并签订了个人借款合同、抵押合同。约定借款期限自2012年6月25日至2014年6月7日。约定年利率11.082%，月利率9.235‰。在个人借款合同中明确约定借款期限内逾期贷款罚息利率为双方约定的借款利率水平上加收50%，逾期执行月利率13.8525‰。贷款到期被告未偿还贷款本金800000元，利息已经偿还20000元。现提起诉讼要求被告偿还借款本金800000元，从2012年6月25日起至2014年6月7日按月利率9.235‰给付借款利息，自2014年6月8日起按月利率13.8525‰计算逾期利息至本息结清止。   本院认为，被告鞠允成用夫妻共同房屋抵押从原告处贷款800000元的事实存在。由原告提供的个人借款合同、借款借据、抵押合同、机打凭条等在卷佐证。故原告要求被告鞠允成偿还贷款本金800000元及利息（利息已经偿还20000元）的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告鞠允成与被告项春丽系夫妻关系，故被告项春丽应承担连带偿还责任。被告鞠允成、被告项春丽春经依法公告传唤未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告鞠允成、被告项春丽在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社贷款本金800000元。    二、被告鞠允成、被告项春丽在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社贷款本金800000元的利息。自2012年6月25日至2014年6月7日按月利率9.235‰给付借款利息，自2014年6月8日起按月利率13.8525‰计算逾期利息至本息结清止（利息已经偿还20000元）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11800元，由被告鞠允成、被告项春丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。             审判长陈 晓灵   审判员赵 金伟   人民陪审员张春玲                                                  二〇一七年九月十三日   书记 员 孙宇航       附：本判决书所引用法律条款内容：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付愈期利息。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条   债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初14866号原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路****。法定代表人王月红，职务执行董事。委托代理人海瑞溪，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人胡亚峰，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。被告张红卫，男，汉族，1975年7月24日出生,住所,住所地河南省睢县div>本院受理了原告郑州中南物业管理有限公司诉被告张红卫物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月4日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告州中南物业管理有限公司自行承担。审判员  赵宜勇二〇一七年九月四日书记员  张慧敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执8124号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。 负责人陈健松。 被执行人：张冬祥，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张冬祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初10225号已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张冬祥应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付13336.88元及利息、滞纳金、分期手续费、诉讼费1164.97元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、执行决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法扣划被执行人银行存款1103.59元，扣除本案执行费50元，余款1053.59元已支付给申请执行人。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查了被执行人张冬祥的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执8124号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  谢燕玲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执1080号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云南路****，组织机构代码:05957552-X。 法定代表人周远进。 被执行人苏晓国，男，1975年10月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人苏晓国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙1002民初1807号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人苏晓国支付借款本金206937.17元及利息，案件受理费5976元，执行申请费4576元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人苏晓国有可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行亦无法在指定期限内提供被执行人苏晓国其它财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案拟终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人苏晓国目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 本院的（2017）浙1002执1080号案件终结本次执行程序。 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 代理审判员  项旭锋 代理审判员  江 敏 二〇一七年九月一日 代书 记员  盛 刚
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初848号原告侯洪发，男，汉族，1977年4月1日出生，初中文化，个体，住云南省华坪县。被告贺吉昌，男，汉族，1963年10月8日出生，初中文化，务农，住云南省华坪县。第三人丽江某某金秋农业综合开发有限公司。法定代表人谢仁济。住址：华坪县。委托代理人石大洋，系公司员工，特别授权代理。上列当事人因公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，于2017年8月22日依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及第三人的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令：1、被告立即支付我运费款57164元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年，第三人将荣将生物园区平整场地工程发包给被告，我为被告承运土方，经双方协商运费为每车40元（含税）。2015年3月至2015年7月间，我用自有的两辆货车云Ｐ×××**为被告共计承运了1498车次的土石方，扣除税款后每车运价为38元，合计运费56924元。另工程临近完工时，被告又叫我承运了5车土石方，因为距离较远，按照税前50/车计算，扣税后运费总额为240元，故我为被告拉土石方的总运费为57164元。工程完工后，被告以我与其没有签订协议为由，拒绝支付我运费。我找第三人协商，第三人明确告知我平整称场地工程已经全部发包给被告，运费只能由被告来承担，故我起诉来院要求被告支付运费。被告辩称，我对原告的诉讼请求不认可，我承包的工程都要签了协议才能去承运土方，我与原告之间没有签订协议，我也没有叫原告去，原告应当找第三人支付承运费。第三人的委托代理人述称，工程运费是统一结算给贺吉昌，由贺吉昌支付承运人的，具体金额以结算单为准。庭审中，围绕诉讼请求，原告提交了下列证据：场平土方开挖工程结算单一份、收据一份、土方倒运情况统计表一组，以上证据拟证明原告为荣将生物园区平整场地工程运土石的事实。经质证，被告及第三人的委托代理人对上述证据没有意见。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告贺吉昌没有证据向法庭提交。第三人丽江某某金秋农业综合开发有限公司没有证据向法庭提交。经审理查明：2015年，第三人将荣将生物园区平整场地工程发包给被告，被告组织车辆运输土方，并与其管理的承运人签订运输合同。扣除每车2元的税费后，第三人支付被告每车土方运费38元，被告收取5元的管理费后发放给承运人运费每车33元。原告侯洪发等人是生物园区所在的膏泽村委会**的村民，经与第三人协商后，第三人同意原告等有车的当地村民优先承运土石，故2015年3月-7月，原告在荣将生物园区平整场地工程工地上承运土石，2015年12月21日，经结算原告承运土石共计1498车，运费金额为38元/车×1498车=56924元；工程临近完工时，原告又承运了距离较远的5车土石方，税后单价为48元/车，运费金额为48元/车×5车=240元。两项运费合计57164元，结算单由被告签字，第三人盖章。第三人于2017年1月10日支付给被告平整场地工程承包费30万元，至今仍下欠被告承包费1万余元；当地村民运输土石的运费第三人未支付给被告，也未支付给原告等村民。本院认为，公路货物运输合同的承运人应当按照约定将货物安全运输到约定地点，托运人或者收货人应当支付运输费用。本案中，被告贺吉昌虽然是荣将生物园区平整场地工程的承包人，并且在结算单上签字，但原告未与其签订运输合同，被告也未对原告进行实际管理，没有收取原告每车5元的管理费，原、被告间不存在运输合同关系，也不存在管理和雇佣关系，故被告贺吉昌不承担支付运费的责任。第三人同意原告等人承运土石，同时也作为承运活动的受益人，是公路货物运输合同的托运方，应当承担支付承运费用的义务。为减少当事人诉累，应当由第三人直接支付运费给原告。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条等之规定，判决如下：第三人丽江某某金秋农业综合开发有限公司在本判决书生效后十日内支付原告侯洪发运费人民币57164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由第三人丽江某某金秋农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李华春二〇一七年九月二十二日书记员  黄如婕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初3561号原告：杨小伟，男，1985年8月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省丽江市。被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路白云路**百金大厦****。法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。原告杨小伟诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年9月26日，原告杨小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨小伟诉处理。案件受理费1504元，减半收取计752元，由原告杨小伟负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  刘慧琼人民陪审员  陈绛绯二〇一七年九月二十六日法官助理欧阳俊杰书记员杨璐