wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初3156号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐文杰，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。委托诉讼代理人：张天滨，男，汉族，现住广饶县,系该公司职工。被告：王治兴，男，1966年06月13日出生，汉族，现住广饶县。被告：王志龙，男，1956年10月18日出生，汉族，现住广饶县。被告：耿天津，男，1970年08月05日出生，汉族，现住广饶县。被告：王文，女，1967年07月10日出生，汉族，现住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告王治兴、王志龙、耿天津、王文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张天滨到庭参加诉讼。被告王治兴到庭参加诉讼，被告王志龙、耿天津、王文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告王治兴偿还原告借款本金220000元及利息（自2008年04月26日起至2009年04月20日止，以借款本金220000元为基数，按年利率17.181%计付；自2009年04月21日起至实际给付之日止，以借款本金220000元为基数，按年利率24%计付）；2、依法判令被告王志龙、耿天津、王文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《借款合同》。2、借贷双方：贷款人为原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告王治兴。3、借款币种及金额：人民币220000元。4、签订时间：2008年04月26日。5、借款期限：2008年04月26日至2009年04月20日。6、借款种类及用途：短期贷款，以贷还贷。7、借款利率：按月结息，结息日为每月的20日，年利率为17.181%。逾期利率：年利率为25.7715%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。8、还款情况：借款本金未偿还，利息未支付。二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》。2、保证人姓名：被告王志龙、耿天津、王文。3、签订时间:2008年04月26日。4、担保事项：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告王治兴所签订的上述《借款合同》所形成的债权。5、担保本金币种及数额：人民币220000元。6、担保范围：均为主债权的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。7、保证期间：履行债务期限界满之日起二年。8、保证方式：连带责任保证。以上事项，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、到（逾）期贷款催收通知书及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治兴于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币220000元及利息（自2008年04月26日起至2009年04月20日止，以借款本金220000元为基数，按年利率17.181%计付；自2009年04月21日起至实际给付之日止，以借款本金220000元为基数，按年利率24%计付）；二、被告王志龙、耿天津、王文对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王治兴、王志龙、耿天津、王文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许琦二〇二〇年八月十一日法官助理魏楠楠书记员徐真真附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3291号之一申请执行人：付建明,男,汉族，1971年10月3日生,住安阳市殷都区。被执行人：方永生，男,汉族，1989年11月14日生，住林州市。本院在执行付建明与方永生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人方永生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方永生在财付通支付科技有限公司085e9858eeb307822752ba54d@wx.tenpay.com账户内存款人民币5531.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十三日书记员  李 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4383号 徐守堂： 傅英波： 申请执行人徐守堂申请执行被执行人傅英波请求确认人民调解协议效力一案，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调174号之一申请执行人：菏泽市生态环境局单县分局，住所地山东省菏泽市单县向阳路东段仟山大厦。统一社会信用代码11371722004489501T。法定代表人：张弼勰，局长。被执行人：单县永盛新型建材有限公司，住所地山东省单县蔡堂镇黄菜园行政村四座楼村。统一社会信用代码91371722056242631B。法定代表人：蔡孝生，执行董事兼经理。申请执行人菏泽市生态环境局单县分局与被执行人单县永盛新型建材有限公司行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722行审7号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人单县永盛新型建材有限公司的银行账户存款121700元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执536号 申请执行人：五莲县莲兴建筑工程中心,住五莲县洪凝街道大郭村，组织机构代码75628164-0。 法定代表人：张善法，经理。 被执行人：山东省日照市五莲县高泽镇李家官庄村民委员会，住所地五莲县高泽街道李家官庄村，社会统一信用代码54371121ME052004X4。 法定代表人：刘祥全,村主任。 五莲县莲兴建筑工程中心与山东省日照市五莲县高泽镇李家官庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3594号调解书已发生法律效力。山东省日照市五莲县高泽镇李家官庄村民委员会未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县莲兴建筑工程中心于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。申请执行标的35146.60元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费427.00元。本案在执行过程中，申请执行人五莲县莲兴建筑工程中心与被执行人山东省日照市五莲县高泽镇李家官庄村民委员会达成和解协议。 本院认为，申请执行人五莲县莲兴建筑工程中心与被执行人山东省日照市五莲县高泽镇李家官庄村民委员会达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执536号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月四日 书记员  古 洋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1741号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号，统一社会信用代码：91450703201136174X。 负责人：覃东，行长。 委托诉讼代理人1：张炳雄，该行员工。 委托诉讼代理人2：李悦，该行员工。 被告：曾朝强，男，1962年8月10日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告：黄秀贤，女，1964年10月24日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告曾朝强、黄秀贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤诉。 减半收取案件受理费1776.00元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。 审判员  农耀星 二〇二〇年八月六日 书记员  卢祉祺
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异22号案外人：胡一祥，男，苗族，1960年1月8日出生，湖北省利川市人，住利川市。案外人：向珍，女，汉族，1965年3月3日出生，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路26号。统一社会信用代码：914290051836744887。法定代表人：王琼，该公司董事长。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司，住所地湖北省利川市都亭办事处体育路48号。统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡一祥、向珍于2020年7月23日对本院裁定查封被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B1-1506号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡一祥、向珍称，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B1-1506号商铺，其已于2017年1月4日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，全款227626元购买了该商铺。本院于2018年9月29日作出的（2018）鄂28财保7号民事裁定，查封了该商铺。胡一祥、向珍认为该商铺由其所有，请求本院解除查封。本院查明，2018年9月29日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，本院受理后作出（2018）鄂28财保7号民事裁定：查封被申请人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司银行存款100000000元或其他等值财产。2018年11月11日，本院作出（2018）鄂28执保16号查封房屋及车位通知书，对包括案外人胡一祥、向珍购买的“腾龙金港”B-1056号商铺在内的部分商品房及商铺予以查封。之后，湖北桐盛建设工程有限公司向本院提起诉讼，请求本院判令湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司支付其建设工程款。该案经本院主持调解，双方达成结算协议后本院作出（2018）鄂28民初121号民事调解书，确认该协议的效力，并将该民事调解书送达双方当事人。调解协议约定：一、扣除被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司于2019年7月24日前已向原告湖北桐盛建设工程有限公司支付的工程款，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司另向原告湖北桐盛建设工程有限公司预支付工程款人民币110000000元，其中于2019年8月25日支付工程款人民币85000000元，余款25000000元在双方确认无误的审计报告出具后15天内支付。被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司应付给原告湖北桐盛建设工程有限公司总工程款以最终审计报告为准，据实支付，多退少补。二、被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司委托审计机构于本调解书生效之日起75日内对已完成工程量进行审计并出具审计结论。三、原告湖北桐盛建设工程有限公司在应结算工程款范围内对其已完成的工程享有建设工程价款优先受偿权。四、原告湖北桐盛建设工程有限公司就本案放弃其他诉讼请求。五、双方就本案再无其他争议。六、案件受理费423059元，减半收取211529.5元，由原告湖北桐盛建设工程有限公司承担150000元，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司承担61529.5元。2019年11月7日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请强制执行（2018）鄂28民初121号民事调解书，本院于同日立案受理，案号为（2019）鄂28执205号。2019年12月13日，本院承办执行员召集双方当事人调查被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司履行生效法律文书的情况，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司表示，已给申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司抵付商铺43间、车位10个，价值6890万元。另查明，2016年12月9日，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司取得案涉“腾龙金港”商品房预售许可证，证号为鄂利房预（2016）027号。2017年1月4日，案外人胡一祥、向珍与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发建设的“腾龙金港“B1-1506号商铺，建筑面积41.87平方米，价款227626元。1月5日，胡一祥、向珍以刷卡方式付清了全部房款。本院认为，对于不动产房屋作为执行标的物的执行案件，认定房屋权利人的法律依据，虽主要是我国物权法第九条的规定，即以登记作为认定权利人的法定依据。但因商品房买卖涉及的消费者众多、情况相对复杂，且商品房多为期房，在办理过户登记及房屋现实交付等方面存在不确定性、非及时性。因此，最高人民法院出于对商品房消费者物权期待权的保护，在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条作出了特别规定。本案经审查查明，案外人胡一祥、向珍与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同的时间系在本院裁定查封涉案房屋之前，合同约定房款已全部付清，虽尚未办理过户登记手续，但无证据证明系买受人胡一祥、向珍过错所致，因此，应认定胡一祥、向珍对案涉房屋享有物权期待权，其请求排除执行的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对胡一祥、向珍购买的被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B1-1506号商铺的执行并解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年八月十日书记员  张 宁
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1724号 原告：黑山县瑞祥物业服务有限公司，地址：黑山县黑山镇盛世名都二期面西门市北数十二户，组织机构代码证：91210726MA0QCCJJ5U。 法定代表人：杨素芬，系该公司经理。 委托代理人：曹桂林，男，1960年12月29日生，汉族，住黑山县，系该公司员工。 被告：杨新丽，女，1970年8月16日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：左野，男，1992年6月24日生，汉族，住黑山县，系被告儿子。 原告黑山县瑞祥物业服务有限公司与被告杨新丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黑山县瑞祥物业服务有限公司的委托诉讼代理人、被告杨新丽及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告2017年物业费1371元，2018年物业费1371元，2019年物业费1371元，2020年物业费1371元，滞纳金2750元，总计8234元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是黑山县盛世铭都二期14#1-901业主。现在地址在黑山县北侧盛世铭都二期14#1-901。被告2017-2020未按时交纳物业费，物业工作人员多次上门催缴，贴单子，但被告拒不缴纳，以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，要求被告缴纳物业管理费，以维护原告的合法权益。 被告辩称，原告主张的物业费属实，但是现在不同意交纳。理由：我家居住在盛世名都二期14号楼一单元9楼东是顶楼，家里房屋漏水，三年半之前开始，自此不再交纳物业费。大约是2020年7月份，原告将该楼房顶烫过了，不同意交纳物业费，因为之前漏水导致房屋内设施损坏，造成损失，具体损失数额不确定，不要求被告赔偿损失，要求被告直接维修屋内设施，之后同意缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、物价局、发改局文件一份，证明收取物业费的标准。2、物业委托管理合同一份，证明收取物业费的依据。3、黑山县人民政府文件一份，证明收费标准每平米1.2元。4、催费单四张，证明2017-2020年之间，向被告催收过物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黑山县瑞祥物业服务有限公司与黑山县盛世铭都业主委员会签订物业管理委托合同，被告系原告所管理盛世铭都小区二期14号楼一单元9楼东户业主。盛世铭都小区二期为二级小区，物业费为每月每平方米1.20元，2017-2020年期间被告未缴纳物业费，被告每年物业费为1371元。被告所在铭都小区二期14号楼一单元9楼东户为顶楼存在漏水情况，2020年7月左右黑山县瑞祥物业服务有限公司使用维修基金对该小区漏水房屋进行统一维修，包括本案被告房屋在内。 本院认为，原告物业公司与业主委员会签订物业管理委托合同，是双方真实意思表示，被告为该小区业主，该委托管理合同对被告具有约束力。被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告未履行维修房屋义务而拒绝缴纳物业费问题，被告要求原告对其屋内恢复原状，但未提供明确待恢复的财产项目及原状的具体标准，被告在本案中未向本院提供相应证据，调解中双方对损失金额无法达成一致意见，故对在本案中不予调整。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告因房屋漏水未向原告缴纳物业费，原告对此事实予以认可，主张因启动维修基金程序复杂等原因导致未予解决，故逾期缴纳物业费存在客观理由，从公平原则出发，不宜再另行收取滞纳金，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第十七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告杨新丽于本判决书生效之日起5日内一次性支付原告黑山县瑞祥物业服务有限公司2017-2020年物业费5484元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨新丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢萌 二〇二〇年八月四日 法官助理卓慧 书记员齐琳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢200号申请执行人：宋少蓬，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：郑又天，男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省成都市新津县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1659号民事判决书，在执行宋少蓬申请执行郑又天民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案恢复执行，现被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执恢200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年八月十三日书记员  董佳琦
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1995号 原告：四川乐万家物业管理有限公司，住所地:四川省德阳市广汉市汉口路一段育松园大门上面物管房，统一社会信用代码：915106817316268597。 法定代表人：罗松。 委托诉讼代理人：张凤林，四川和创律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。 被告：四川阿格莱亚科技有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市衡阳路二段92号金地汇2幢4楼3号营业房，统一社会信用代码,91510681080723232Y。 法定代表人：肖科。 委托诉讼代理人：余明思，四川蓝光律师事务所律师。（特别授权） 原告四川乐万家物业管理有限公司与被告四川阿格莱亚科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川乐万家物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川乐万家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川乐万家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2329元，由原告承担。 审判员  张文淼 二〇二〇年八月四日 书记员  周云云
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执225号申请执行人:李健，男，1986年10月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：胡佳鑫，男，1986年2月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3050号民事调解书，受理的李健申请执行胡佳鑫民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人胡佳鑫送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人胡佳鑫于2020年5月20日主动向申请执行人偿还了借款人民币15000.00元，剩余不足部分至今未履行。经查，被执行人胡佳鑫无房产、银行存款等可供执行的财产，登记在其名下的车辆因无法确定其位置，申请执行人暂不要求处置。本院依法额度冻结了被执行人胡佳鑫银行账户，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，对以上查询结果和本院已对被执行人采取的强制措施，申请执行人李健表示认可。2020年8月7日，经约谈申请执行人，申请执行人李健书面申请终结本案的本次执行程序，待被执行人胡佳鑫具备可供执行条件后再申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可其他供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年八月十日书记员  易 军
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1642号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人李林荣。 被申请人刘文涛。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人李林荣、刘文涛金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李林荣、刘文涛的银行存款55000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司55000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李林荣、刘文涛的银行存款55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费570元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年八月六日 书记员 林亚南
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢173号 龙泉市人民法院刑庭、周小波： 申请执行人龙泉市人民法院刑庭与被执行人周小波诈骗罪一案，申请执行人龙泉市人民法院刑庭依据已发生法律效力的（2013）丽龙刑初字第8号刑事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为罚金30000元。在执行过程中，被执行人周小波缴纳申请执行人龙泉市人民法院刑庭罚金30000元。据此，龙泉市人民法院（2013）丽龙刑初字第8号刑事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1060号申请执行人:姜景学，男，汉族，1953年3月7日生，住渑池县。被执行人:李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人:李建云,女，汉族，1964年9月29日生，住渑池县。本院在执行姜景学与李秋生、李建云加工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初4124号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年八月七日书记员  安志尧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保975号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人广西壹加物联网管理系统有限公司与被申请人金旺角实业发展集团有限公司合同纠纷一案的（2020）桂0902财保166号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 解除对担保人杨璐所有桂Ｋ×××××江铃全顺牌小型普通客车、桂Ｋ×××××号精灵牌小型轿车的查封。 附：（2020）桂0902财保166号之一民事裁定书壹份。 二〇二〇年八月四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1709号申请执行人：吴丹丹，女性，1980年09月25出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连市西岗区优尼科教育培训学校有限公司，住所地大连市西岗区五四路66号恒隆广场商场304号铺位。法定代表人：马世军。本院在执行吴丹丹与大连市西岗区优尼科教育培训学校有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连市西岗区优尼科教育培训学校有限公司未履行（2020）辽0203民初710号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市西岗区优尼科教育培训学校有限公司银行存款19125.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年八月十二日书记员  王瑞媛
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1525号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所广东省深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：游华英（系公司职工），女，汉族，1988年2月24日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：李桃雨，男，汉族，1992年2月10日出生，住四川省内江市市中区靖民镇。本院在执行申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人李桃雨追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人李桃雨均暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1525号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年八月六日书记员 贺 杨
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执监44号 申请执行人：唐秀艳，女，1961年8月21日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：袁喜富，男，1951年7月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：李淑芬，女，1949年1月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 盘锦市大洼区人民法院执行的（2020）辽1104执782号唐秀艳与袁喜富、李淑芬借款合同纠纷一案，因盘锦市大洼区人民法院立案执行后，未能及时执结该案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民再7号民事判决由本院执行。 盘锦市大洼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭 帅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保921号申请人：耿志超，男，1990年5月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：谭智文，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。被申请人：张浩，男，1988年10月1日出生，汉族，住中牟县。被申请人：郑州水上名都温泉主题酒店有限公司，住所地中牟县北环路与拥军路交叉口向东50米路南。法定代表人：张浩。申请人耿志超与被申请人张浩、郑州水上名都温泉主题酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请人耿志超于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张浩、郑州水上名都温泉主题酒店有限公司银行存款4616500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人耿志超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张浩、郑州水上名都温泉主题酒店有限公司银行存款人民币4616500元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月三日书记员  赵杰光
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终853号 上诉人(原审原告)杨永生，男，1963年6月1日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人顾世玉，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪煤炭集团集体企业总公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人李国清，该公司总经理。 委托诉讼代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪市龙兴达机修厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人姜文宝，该厂厂长。 委托诉讼代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人杨永生与被上诉人本溪煤炭集团集体企业总公司、本溪市龙兴达机修厂劳动争议一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨永生的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其在一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院违反了人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判；2.被上诉人本溪市龙兴达机修厂庭后提交答辩状违反了法律规定，其在庭后提出的答辩状中提出诉讼时效抗辩不应被采纳；3.一审法院认定上诉人未提交工伤认定的相关证据属于认定事实错误。 被上诉人本溪煤炭集团集体企业总公司提出答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人本溪市龙兴达机修厂提出答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。 杨永生向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告1996年至2017年期间拖欠的生活护理费164241元；给付2017年至2040年期间的生活护理费365539元，以上总计529780元；2.给付工伤期间护理费9700元、住院伙食补助费3600元、交通费4000元;3.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告系本溪煤炭集团彩屯煤矿集体企业公司土建队职工，其在1982年6月22日工作期间受伤。2000年9月26日，原告经鉴定为贰级伤残。2000年10月25日，本溪市总工会接待室对原告二级工残有关待遇问题作出处理意见：杨永生应按本溪市人民政府本政发｛1994｝14号令第22条职工因工负伤医疗终结确认为因工致残后按下列规定享受待遇。1、按月发给工残抚恤金直至去世时止，其标准按本省上年度月平均工资计算，二级为省月社会平均工资的85%支付。2、按月发给工残补助金。3、因工致残鉴定为二级，按省上年度月社平工资40%发给。上列1、3列每年7月1日随省社会平均工资增长幅度进行相应调整。原告称其受伤后，单位未派人护理，多年来由其父母兄妹护理，198年至1995年期间由单位向护理人员发放工资，但原告未提供相关证据予以证明。 另查，因本煤集团下属集体企业破产，本溪彩屯煤矿集体企业公司于2001年3月13日投资成立本溪市龙兴达机修厂，仅限处理企业债权债务及善后事宜，不从事经营活动。2018年11月27日，本溪市龙兴达机修厂填报了厂办大集体工伤人员情况调查表，原告杨永生列在调查表中，备注为内部工伤人员（即工伤职工未经行政部门工伤认定，属于企业内部管理的工伤人员）。 再查明，根据原告杨永生提交的病历，原告于2012年5月7日至2012年5月18日在本溪市中医院住院治疗，进行双下肢静脉曲张手术。2013年6月15日至2013年6月24日在本溪钢铁（集团）总医院住院治疗，经诊断为褥疮。 一审法院认为，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被认定工伤的，应当享受的工伤保险待遇。工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。现原告杨永生仅提供了致残程度鉴定表，未提交工伤认定的相关证据，亦未启动护理依赖程度的鉴定程序，其主张生活护理费无事实及法律依据。可待劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理后，另行诉讼。关于原告另一诉讼请求，主张被告支付住院期间护理费9700元、住院伙食补助费3600元、交通费4000元一节，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，如原告认为其两次住院系因工伤复发导致，可在治疗终结后一年内主张权利，现原告主张权利的时间已超出了一年时效期间，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告本溪市龙兴达机修厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，一审法院判决：驳回杨永生的诉讼请求。案件受理费10元，由杨永生负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，依照《工伤保险条例》的规定,职工发生事故伤害,应由用人单位、工伤职工或者其近亲属、工会组织向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。劳动者被认定工伤后,劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请。本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。根据上述规定可知，工伤认定是社会保险行政部门依据法律的授权对劳动者因事故伤害或患职业病是否属于工伤给予定性的行政确认行为,属于行政职权范畴。在劳动者发生事故伤害后,应由用人单位或劳动者在规定时间内向统筹地区社会保险行政部门提出认定申请。本案中，上诉人杨永生在1982所受伤害，应当依据上述规定向社会保险行政部门申请工伤认定，并在认定工伤后享受工伤保险相关待遇，现杨永生并未提供证据证明其所受伤害已经社会保险行政部门认定为工伤，在此情形下，其要求享受工伤保险相关待遇于法无据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。但一审论理有不当之处，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人杨永生负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广明 审判员  郑 红 审判员  孙 源 二〇二〇年八月五日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初10999号原告：潘红安，男，1975年7月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：顾海先，男，住贵州省凯里市，由凯里市三棵树镇摆底村民委员会推荐。被告：广州市番禺区南村供销社第三十再生资源回收店，住所地广东省广州市番禺区南村镇金江大道273号。负责人：骆观上。委托诉讼代理人：何帆，广东瑞科律师事务所律师。原告潘红安与被告广州市番禺区南村供销社第三十再生资源回收店（以下简称供销社第三十回收店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘红安及其委托诉讼代理人顾海先、被告供销社第三十回收店的委托诉讼代理人何帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘红安向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿41500元（其中后续医疗费10000元、误工费10000元、护理费15000元、交通费2000元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元）；2、被告负担诉讼费。事实和理由：潘红安为供销社第三十回收店提供劳务，担任杂工。2020年4月20日下午5时左右，潘红安在供销社第三十回收店对回收的煤气罐进行切割作业时，煤气罐中被他人放入了一个尚余残气的氢气罐，潘红安对该氢气罐切割时发生爆炸，致潘红安受伤。供销社第三十回收店立即安排工友送潘红安到广州市番禺区中心医院治疗，住院10天，出院诊断：1、桡骨远端骨折（左侧），2、指骨骨折（左食指远节）。当事人协商赔偿事宜未果，潘红安遂诉诸法院。供销社第三十回收店辩称：一、答辩人与潘红安系劳务合同关系，已为潘红安购买了意外伤害保险等保险，事发后答辩人也安排员工送潘红安到医院治疗和住院护理。二、答辩人对事故发生经过不清楚，答辩人在起诉状中陈述是不慎被坠落的重物砸伤。三、无论潘红安是不慎被重物砸伤，还是切割氢气罐时被炸伤，自身均存在过错，应对其损失承担次要责任。四、答辩人已支付医疗费32276.12元，2020年3～5月劳务报酬14917元，交通费、营养费、住院伙食补助费共1578.9元（2264.4元-685.5元）。五、潘红安主张的部分赔偿项目无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、供销社第三十回收店系集体企业分支机构。2、2020年4月20日下午5时左右，潘红安在供销社第三十回收店对回收的煤气罐进行切割作业时，煤气罐中被混入了一个尚余残气的氢气罐，潘红安对该氢气罐切割时发生爆炸，致潘红安受伤。供销社第三十回收店立即安排员工送潘红安到广州市番禺区中心医院治疗，住院10天，2020年4月30日出院诊断：1、桡骨远端骨折（左侧），2、指骨骨折（左食指远节），医嘱：伤口换药隔日一次，术后两周拆线，术后一年取内固定约1万元，建议全休3个月，加强营养，住院期间需陪护一人，出院后3月内需陪护一人。潘红安住院、门诊治疗花费医疗费32276.12元，均由供销社第三十回收店支付。3、事发后，供销社第三十回收店支付2020年3～5月劳务报酬14917元，交通费、营养费、住院伙食补助费共1578.9元给潘红安。本院认为：潘红安与供销社第三十回收店存在劳务合同关系，当事人均无异议，本院予以确认。潘红安在提供劳务过程中，对尚余残气的氢气罐实施切割作业时氢气罐发生爆炸致潘红安受伤。供销社第三十回收店作为雇主，应对潘红安在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。潘红安作为提供劳务的一方，在未确认安全的情况下就对氢气罐实施切割作业，未尽到谨慎安全注意义务，对损害的发生也具有一定过错。结合各自的过错程度及原因力的大小，供销社第三十回收店对事故的发生应负主要责任，潘红安应负次要责任。供销社第三十回收店对潘红安因本次事故所遭受的损失应承担90%的赔偿责任；潘红安其余10%的损失由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定，本院确认潘红安因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费：32276.12元。有病历资料、住院费用明细清单、医疗费发票佐证，当事人均无异议，本院予以确认。2、后续医疗费：9000元。因尚未实际发生，本院酌情支持9000元，待实际发生后，当事人对超出部分可另行主张权利。3、误工费：10000元。当事人对2020年6～7月误工费均无异议，本院予以确认。4、护理费：11640元。潘红安住院10天，其自认供销社第三十回收店安排员工护理3天，剩余住院7天及出院后的护理费为120元/天×（住院7天+出院后90天）＝11640元。5、交通费：500元。潘红安就医必然发生交通费，本院酌情支持500元。6、住院伙食补助费：1000元。100元/天×住院10天＝1000元。7、营养费：300元。加强营养，有医嘱证实，故酌情支持300元。潘红安上述7项损失共计64716.12元，由供销社第三十回收店承担90%的赔偿责任，即赔偿58244.51元，扣减已赔偿的33855.02元后，还应支付24389.49元给潘红安，其余损失6471.61元由潘红安自行负担。综上所述，供销社第三十回收店应赔偿医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计24389.49元给潘红安；驳回潘红安的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州市番禺区南村供销社第三十再生资源回收店于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计24389.49元给原告潘红安。二、驳回原告潘红安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告潘红安负担346元，被告广州市番禺区南村供销社第三十再生资源回收店负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二〇年八月十二日书记员 卢倩莹
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执206号之一申请执行人：林月芹，女，1963年7月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托代理人：王敏，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。被执行人:王友梅，女，1946年2月26日出生，汉族，丹东市土产公司退休职工，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。被执行人：姜东，女，1969年1月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地丹东市振安区。本院在执行申请执行人林月芹与被执行人王友梅、姜东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0604民初277号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款利息32万元、案件受理费5700元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院冻结被执行人姜东、王友梅银行存款、支付宝账户存款和财付通账户存款33万元，因余额不足，实际控制9143元，本院予以划拨，扣除执行费4700元，余额4443元返还申请执行人。本院查封被执行人姜东名下辽Ｆ×××××号金杯牌、辽Ｆ×××××号东风日产牌汽车，上述两台汽车存放位置不明。本院查封被执行人姜东名下位于丹东市××区××号（绿丹江苑小区9号楼）1602室的房屋，申请执行人暂不申请评估、拍卖该房屋。本院轮候查封被执行人姜东名下位于丹东市××区国门大道××号（左岸小区7号楼）101室的房屋，该房屋产权有争议，正在诉讼过程中。经查，被执行人无证券、保险、理财、股权、公积金、其他存款、房屋、车辆等财产可供执行。本案执行款执行到位4443元，尚有321257元未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已经查封、冻结的财产尚不具备执行条件，又未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 马会颖执行员 孙 雷二〇二〇年八月六日书记员 姜晓倩
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执357号之四申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行，住所地修武县郇封镇郇封村南。法定代表人：周艳霞。被执行人：张新奇，男性，1971年02月17出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王爱云，女性，1972年08月13出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王爱邦，男性，1967年01月01出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：吕灵枝，女性，1966年03月28出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张新平，男性，1960年12月24出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：韩雪芬，女性，1978年12月05出生，汉族，住焦作市山阳区。本院依据（2018）豫0821民初1428号民事判决书立案执行，执行中申请人与2020年8月10日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2020）豫0821执357号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年八月十日书记员 常小刚
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9901号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城。法定代表人：吴波。委托代理人：潘英华，男，苗族，1972年8月20日出生，住贵州省凯里市，系公司职员，代理权限为特别授权。被告：王华付，男，汉族，1980年11月12日出生，住贵州省凯里市。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司诉被告王华付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年八月三日法官助理张静书记员张梦杨
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3149号原告:王娅，女，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区金山镇。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：张蕾，男，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。第三人：重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司，住所地重庆市南川区南城街道东风路30号硫磺安置小区5幢1-1，统一社会信用代码915001197453110574。法定代表人：王娅，系该公司总经理。原告王娅与被告张蕾、第三人重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，适用简易程序审理。审理中，原告王娅变更诉讼请求，增加诉讼请求的标的，后本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王娅撤回起诉处理。审判员  丁忠林二〇二〇年八月三日书记员  杨润洁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2851号申请执行人：河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司，住所地许昌市新兴东路文峰办事处塔湾二组5号。法定代表人：张国军。被执行人：杨建委，男性，1971年12月15出生，汉族，住许昌市。本院在执行河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司与杨建委服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫10民初终1554民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建委服务合同纠纷存款3794元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月十二日书记员  李嫚
通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初915号 原告：王玉波，男，汉族，1956年11月18日生，住通化县。 被告：曲树春，男，住通化县。 王玉波与曲树春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王玉波于2020年8月7日向本院提出撤回对被告曲树春的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉波撤诉。 案件受理费88元（已减半），由原告王玉波负担。 审判员  孙国军 二〇二〇年八月十日 书记员  张策焜
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初2586号原告：安徽百合物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：张警钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐军，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省全椒县，该公司员工。被告：倪学军，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告安徽百合物业管理有限公司诉被告倪学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告安徽百合物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽百合物业管理有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽百合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽百合物业管理有限公司负担。审判员  孙梅梅二〇二〇年八月七日书记员  杨 燕
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保165号申请人：何双宝、何健被申请人：郴州市长远房地产开发有限公司关于何双宝、何健与郴州市长远房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年8月10日立案，于2020年8月11日结案。二〇二〇年八月十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢921号 卢汝婷： 关于被执行人卢汝婷罚金一案，本院在（2017）粤0114执4412号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人卢汝婷已经履行（2017）粤0114刑初714号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初546号之一原告：江西新泰饲料有限公司，江西省新干县城南工业园区，统一社会信用代码：91360824332876025Y。法定代表人：杨小青，执行董事。被告：龙小兰，女，1967年10月12日出生，汉族，住崇仁县。被告：崇仁县大山生猪养殖有限公司，崇仁县航埠镇航埠村委会大山，统一社会信用代码913610240564254626。法定代表人：余清伟，公司执行董事。江西新泰饲料有限公司诉龙小兰等房屋租赁合同纠纷一案本院2020年7月21日对江西新泰饲料有限公司诉龙小兰等房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）赣1024民初546号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“案件受理费9746.19元，减半收取计4873.1元，被告崇仁县大山生猪养殖有限公司、龙小兰承担。”补正为“案件受理费9746.19元，减半收取计4873.1元，保全费3559.29元，合计8432.39元，被告崇仁县大山生猪养殖有限公司、龙小兰承担。”审判员  甘志强二〇二〇年八月五日书记员  陈思凤
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初3688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区。法定代表人：周丽芳，该行行长。委托诉讼代理人：刘宁邦、于宏，辽宁仁正律师事务所律师。被告：丛贵福，男，1973年11月25日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：丛敏，女，1971年11月25日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：胡春军，男，1971年1月28日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告丛贵福、丛敏、胡春军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。案件受理费700元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年八月六日书记员  赵巧悦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2546号申请执行人：杨卫华，1984年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：上海华章信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邵忠。申请执行人杨卫华与被执行人上海华章信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4811号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠付工资17,510元，并支付补偿金67,359.60元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年八月十日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执484号之十二 被执行人：李翠，女，汉族，1986年07月20日生，居民身份证号码210881198607xxxxxx，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人李翠借款合同纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人李翠在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币45.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李翠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币45.98元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年八月四日 书记员  沈国纬
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2581号原告：黄永宏，男，1968年9月1日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区********************，公民身份号码：440************218。被告：向斌，男，1994年10月7日出生，汉族，住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县***************，公民身份号码：532************817。原告黄永宏与被告向斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告黄永宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费,并于2020年8月7日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄永宏撤回起诉处理。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年八月七日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执538号申请执行人：王永才，男，汉族，生于1951年4月8日，住邓州市。被执行人：余爱举，女，汉族，生于1975年10月25日，住邓州市。王永才申请执行余爱举为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余爱举未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人王永才向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人余爱举位于邓州市××镇毅然路郭庄村有房产（房权证号：邓字第××，房屋所有权人：杨策，共有人：余爱举）一处，本案属于轮候查封，申请人申请继续查封暂不处置；金融部门无存款；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余爱举负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王永才发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年八月七日书记员 易蒙阳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1071号 申请执行人曹道坤，男，1985年10月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区苗安乡朱李村东谷组100号。 被执行人王春艳，女，1982年2月21日出生，住宁波市北仑区小港街道四方家园20幢104室。 被执行人张凤兰，女，1958年8月22日出生，住浙江省宁波市镇海区蛟川街道银凤晓日家园62幢201室。 申请执行人曹道坤与被执行人王春艳、张凤兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7519号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人曹道坤向本院申请强制执行。本院于2020年04月29日立案执行。执行标的为被执行人给付40000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年04月29日向被执行人王春艳、张凤兰发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王春艳、张凤兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春艳、张凤兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春艳、张凤兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月31日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人王春艳、张凤兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王春艳、张凤兰拒不申报财产，本院对被执行人王春艳、张凤兰作出了罚款决定，同时对被执行人王春艳、张凤兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王春艳、张凤兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年八月三日 代书记员 胡杰杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保998号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人梁青云与被申请人陈坚民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保211号之二民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 解除对梁青云所有桂Ｋ×××××号帝豪牌小型轿车的查封，原查封案号：（2020）桂0902执保320号、（2020）桂0902财保211号民事裁定书。 附：（2020）桂0902财保211号之二民事裁定书壹份。 二〇二〇年八月六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督228号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金。 被申请人：付友益，男，1963年10月10出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人付友益申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月13日发出（2020）黔0302民督228号支付令，限令被申请人付友益在收到支付令之日起十五日内支付申请人物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2020年8月14日止，该支付令仍无法送达被申请人付友益。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条 第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督228号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员  何海英
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2689号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军，系该公司职员。被告：廖斌，男，汉族，1968年10月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告廖斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行之委托诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼。被告廖斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行请求法院依法判令：1、被告廖斌立即偿还原告借款本息116935.47元，其中借款本金99999.98元，利息16935.49元，（利息计算自2018年7月22日起至2020年3月21日止，从2020年3月22日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计算）；2、被告廖斌承担本案的全部诉讼等费用。被告廖斌未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年8月18日，被告廖斌以住房装修为由向原告申请办理授信贷款额度为10万元的福祥便民卡业务。同日，原告与被告廖斌签订了《最高额借款合同》，双方约定：借款用途为住房装修；借款金额为10万元；借款期限为36个月（从2017年8月21日起至2020年8月20日止）；约定贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为80%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。经原告审查批准，同意对被告廖斌发放贷款10万元。借款后，被告廖斌按期履行了偿还贷款本息之义务，但自2018年7月开始出现逾期还款。截止到2020年3月21日，被告尚欠借款本金99999.98元、尚欠利息16935.49元。原告催讨无果，于2020年7月2日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，原告与被告廖斌签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约支付贷款10万元给被告廖斌，廖斌未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还尚欠借款本金99999.98元并按合同支付利息和逾期利息的民事责任。故原告要求被告廖斌偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖斌于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金99999.98元以及利息（利息从2018年7月22日起按照合同约定的利率计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元（已减半收取，原告已缴纳），由被告廖斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二〇年八月十日书记员 肖思良附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执503号 申请执行人：江西省华中探矿机械有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洛阳东路健康小区9栋第1层3、4号店面，统一社会信用代码：91360100751122105B。 法定代表人：熊茂福,职务：总经理。 被执行人：吴晖，男，汉族，1973年10月19日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人江西省华中探矿机械有限公司与被执行人吴晖买卖合同纠纷一案中，被执行人吴晖至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴晖在银行的存款60000元，或扣留、提取其收入60000元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  谌维东 二〇二〇年八月五日 书记员  王 海
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2171号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：郭朋，女，汉族，1983年2月8日出生，住河北省邯郸市邯郸县，被执行人：胡鹏，男，汉族，1980年6月8日出生，住河北省邯郸市邯郸县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭朋、胡鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1514号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人郭朋、胡鹏的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月22日，未查询到被执行人郭朋、胡鹏名下不动产信息；2、截至2020年7月22日，查询到被执行人郭朋、胡鹏名下各有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月23日，本院依法对被执行人郭朋、胡鹏采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人郭朋、胡鹏名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十日书记员  朱 密
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2446号 原告：赖丽蓉，女，1994年11月13日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：林琳，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟杨，福建英合律师事务所律师。 被告：肖龙，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告赖丽蓉与被告肖龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告赖丽蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赖丽蓉撤回起诉处理。 审 判 员 陈基周 二０二０年八月七日 代书记员 杨露豪 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保936号申请人唐承信诉被申请人蒋正美民间借贷纠纷一案，申请人唐承信于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1826号原告：陈继廷，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住汶上县广场路东段099-2号住宅楼3单元502室，现住汶上县。被告：孔敬东（曾用名孔静东），男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住汶上县圣泽大街92号，现住汶上县长乐湖家属院北区。原告陈继廷诉被告孔敬东追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继廷到庭参加诉讼，被告孔敬东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈继廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还垫付款31000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月份，被告借刘传友的钱，2015年3月11日，刘传友以原告为保证人起诉了原告，2015年4月28日，贵院判决原告偿还刘传友31000元，进入执行程序后，原告被迫于2015年6月5日向刘传友支付了31000元，事后，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告孔敬东未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告提交证据一汶上县人民法院（2015）汶民一初字第991号民事判决书一份，用于证明被告向刘传友借款62000元，原告和另一担保人孔伟为被告进行担保，法院判决原告承担担保责任。原告主张，按照法院的判决，原告已经履行了保证责任，替被告偿还借款31000元。由刘传友向原告出具的收到条为证。原告提交证据二收到条一份，用于证明刘传友已经收到原告偿还的借款31000元。收到条载明：“兹收到，人民币叁万壹仟元整，￥31000.00，陈继廷偿还刘传友借款本金案号（2015）汶民一初字第991号，出具人：刘传友，2015年6月5日。”因原告提交的证据一、证据二符合证据的形式要件，被告孔敬东未到庭，放弃了质证的权利，对原告提交的证据及所要证明的事实，本院依法予以采信。2、庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、民事判决书、收到条为证，均在卷佐证。本院认为，被告孔敬东向债权人刘传友借款62000元，由原告陈继廷、案外人孔伟进行担保。因被告孔敬东未履行还款义务，债权人刘传友诉至汶上县人民法院，汶上县人民法院在（2015）汶民一初字第991号民事判决书中判决原告陈继廷偿还债权人刘传友借款本金31000元及利息。原告陈继廷于2015年6月5日替被告孔敬东偿还借款本金31000元，依法承担了保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告替被告孔敬东承担了还款责任，即取得了要求被告孔敬东偿还垫付款的追偿权。因此，原告陈继廷要求被告孔敬东偿还垫付款31000元的诉讼请求，本院依法应予支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔敬东于本判决生效后十日内偿还原告陈继廷垫付款31000元；二、驳回原告陈继廷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告孔敬东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  冯昌玺审 判 员  苑来寅人民陪审员  李国平二〇二〇年八月十日书 记 员  戴晓彤
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1260号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行(以下简称建行夷陵支行，统一社会信用代码：91420506882626688C)，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。负责人：覃惠斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。被告：王海涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：张乐乐，女，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告建行夷陵支行与被告王海涛、张乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在诉讼中，原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行撤诉。案件受理费448元（减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行负担。审判员  易仁竹二〇二〇年八月十二日书记员  李南萱
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1702号之一申请执行人：大连妙禾食品配送有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子小辛村。法定代表人：李岩。被执行人：郭岩，男性，1970年02月17出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行大连妙禾食品配送有限公司与郭岩其他案由一案中，经查，被执行人郭岩已履行（2019）辽0203民初86号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭岩财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年八月十四日书记员  王瑞媛
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5146号原告：施红卫，女，1970年7月23日出生，汉族，住启东市。被告：管春健，男，1980年，汉族，住启东市。本院在审理原告施红卫与被告管春健排除妨害纠纷一案中，因原告施红卫未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：本案按原告施红卫撤回起诉处理。审 判 员 顾佳庆二〇二〇年八月十三日法官助理 陈佺坤书 记 员 顾琳琳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1897号原告：河南仁合汇金化工有限公司，住所地南召县城产业集聚区，统一社会信用代码91411321567262941Q。法定代表人：郝雨，任经理。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。被告：河北守石商贸有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇牛王庙与正义路交口。统一社会信用代码：911301853082565209。法定代表人：谭永胜。委托诉讼代理人：吕春林，河北球衡律师事务所律师。原告河南仁合汇金化工有限公司与被告河北守石商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告于2020年7月31日自愿撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南仁合汇金化工有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1496.74元，由原告河南仁合汇金化工有限公司负担。审判员  张文扬二〇二〇年八月三日书记员  王誉栋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执128号申请执行人：盘锦市双台子区华鑫丰贵机械厂，住所地盘锦市双台子区良种场。经营者：李伟，女，1966年3月26日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被执行人：朝阳市君大建筑装饰有限公司，住所地朝阳市龙城区龙泉街道东三家村北河口。法定代表人：王平，经理。申请执行人盘锦市双台子区华鑫丰贵机械厂与被执行人朝阳市君大建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽1303民初1559号民事调解书已发生法律效力，被告朝阳市君大建筑装饰有限公司拖欠盘锦市双台子区华鑫丰贵机械厂货款30480元，于2019年12月31日前给付10480元，余款20000元于2020年3月1日前付清。案件受理费281元由被告负担。在执行过程中，被执行人给付申请人5000元，后双方达成和解，被执行人于2020年9月1日前给付申请人5000元，在2020年12月30日前给付申请人15000元，双方债务清偿完毕，申请人对剩余款项放弃。如被执行人到期不履行，则申请人可以申请恢复原调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执128号案的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景锐二〇二〇年八月十三日书记员  曹洪霖
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1018号罪犯韩贵祥，男，1954年11月23日出生于辽宁省，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省北镇市人民法院于2018年11月22日作出（2018）辽0782刑初202号刑事判决，以被告人韩贵祥犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩贵祥在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。经审理查明，罪犯韩贵祥能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，获执行机关表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯韩贵祥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和原判刑罚等因素，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩贵祥减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年6月24日至2020年9月23日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月十一日书记员  秦诗源
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行初67号 原告郑明杰，男，1981年6月30日出生，公民身份号码×××7599，汉族，住浙江省慈溪市。 被告慈溪市周巷镇人民政府，住所地浙江省慈溪市周巷镇环城北路428号。 法定代表人叶曙明，镇长。 委托代理人张金煜（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。 委托代理人张沁（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。 本院在审理原告郑明杰诉被告慈溪市周巷镇人民政府乡政府政府信息公开一案中，原告于2020年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告郑明杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑明杰撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郑明杰负担，交纳本院。 审 判 长  胡乔斐 审 判 员  倪东海 人民陪审员  陈 圯 二〇二〇年八月五日 法官 助理  陈 槚 代书 记员  戚海燕
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执708号申请人：朱玉喜，男，1973年5月4日生。被执行人：庹浩，男，1980年12月27日生。朱玉喜与庹浩为财产损害赔偿纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初2906号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书主文内容：被告庹浩于本判决生效后十日内向原告朱玉喜赔偿房屋损坏修复费用98026.04元。因庹浩未按上述生效法律文书履行义务，朱玉喜向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.未查到被执行人庹浩名下有银行存款信息。2.经线下调查，未查到被执行人庹浩名下有不动产登记信息。3.未查到被执行人庹浩名下有机动车登记信息。4.未发现被执行人庹浩名下持有股票股权信息。5.未发现被执行人庹浩名下有自然资源财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余98026.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庹浩负有继续向申请执行人朱玉喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年八月十二日书 记 员  张明明
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终189号 上诉人（原审被告）：高长彬，男，1960年2月11日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：吕晶，辽宁君连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹源，辽宁君连律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪东植，男，1968年6月6日生，朝鲜族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟伟，北京大成（大连）律师事务所律师。 原审第三人：东海域（大连）投资有限公司，住所地大连市中山区长江路123号1029室。 法定代表人：高长彬，总经理。 委托诉讼代理人：孙雪梅，辽宁君连律师事务所律师。 上诉人高长彬因与被上诉人洪东植、原审第三人东海域（大连）投资有限公司合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9161号民事裁定，向本院提起上诉。 高长彬上诉称，本案系民间借贷纠纷，案涉股权标的已超过3000万元，且涉案为让与担保，主合同债权数额3.96亿元，超出了大连市沙河口区人民法院的管辖范围。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至大连市中级人民法院审理。 本院经审查认为，级别管辖应按照起诉时的标的额确定，本案被上诉人起诉请求上诉人返还其持有的原审第三人70%股权，价值为人民币100万元；即使按照第三人的注册资本1000万元计算，70%股权价值亦未超过民事一审案件的诉讼标的范围。故，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十七、十八条有关级别管辖的规定，本案属于原审法院管辖的第一审民事案件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年八月十二日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3222号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：李英忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：翟志强，男，1973年6月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：周璇，女，1984年7月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司（以下简称置业担保公司）与被告翟志强、周璇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告置业担保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业融资担保股份有限公司撤诉处理。审 判 员  付 锐二〇二〇年八月十日代理书记员  马梦娇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2423号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，宽甸县钧晟法律服务中心职员，住宽甸满族自治县。 被告：王艺锦，女，45岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告王艺锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年八月十一日 书记员  李宇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，女，1961年3月23日出生，满族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：滑东明,辽宁哲盛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王敬,辽宁哲盛律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2，男，1977年9月24日出生，满族，住瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某3，女，1964年11月10日出生，满族，住瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某4，男，1950年4月18日出生，满族，住瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某5，男，1956年10月23日出生，满族，住瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，1988年8月25日出生，满族，住瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某6，男，1958年10月2日出生，满族，住瓦房店市。再审申请人赵某1因与被申请人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、张某、赵某6继承纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称，一、原审法院认定事实错误。一审证据不足，二审申请人提供了新证据《赠送遗嘱》足以推翻2016年1月4日的《楼房遗嘱》证据。被继承人再婚期间过生日时，由申请人丈夫梁云有代书的遗嘱，明确强调只有七个子女亲自伺候的前提下才可以均分楼房及十万多存款，否则申请人不认可楼房遗嘱有效。被继承人住院期间，授权被申请人赵某5、申请人丈夫梁云有全权处理财产，该事实有瓦房店判决书为证据（2016辽0281民初508号），也有继承人本人签署的授权委托书为证。在被授权人赵某5、梁云有不同意的情况下，其他子女与被继承人离婚妻子王淑琴进行了调解，分割了财产。被继承人赵岷于2016年5月26日立下新的遗嘱，内容为：“我和前妻共同财产如下：一、坐落在228平方米楼房一处；二、银行存款18万元，商业银行10万元，邮政8万元（已取）。现对归属于我的所有份额，作出如下处理：1、我的份额楼房南边上下各一间赠送于赵某176平方米；2、剩下9万元存款不回农村伺候儿女不分或少分。赠送遗嘱由赵某1继承。”该遗嘱为最后遗嘱，应以该遗嘱内容为准进行处理。赵某5、梁云有有权处分被继承人的一切事物和财产，此节事实由大连市中级人民法院（2019）辽02民申454号民事裁定书为证。2010年8月5日的《楼房契约》中，被继承人明确表示南边两间上下楼留给大女儿赵某1，因为申请人赵某1小时候摔坏耽误治疗导致残疾（有残疾证为证），申请人婚前婚后在农村帮老人种责任田，让被继承人到工程队当会计工作，所以老人内疚并且让在下边一楼开商店两间（有营业执照为证）。二、原审判决适用法律错误，根据继承法，不赡养老人者少分或者不分。赵某4、赵某6、赵英粹三人没有伺候过被继承人，赵英珍只伺候几天，此事实有申请人赵某1伺候被继承人期间，被继承人赵岷诉说“他们都不管我”等的录音资料作为证据。申请人依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明该事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。再审申请人在二审期间提交的《赠送遗嘱》，因其自认该《赠送遗嘱》系由其丈夫梁云有代书并且书写该《赠送遗嘱》时仅上诉人及其丈夫梁云有和被继承人在场，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款及第十八条规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”故二审法院认定《赠送遗嘱》即使为真实，亦因不符合代书遗嘱的法定形式要件而无效，并无不当。原审法院以2016年1月4日由被继承人及七继承人的共同约定为据，对遗产进行平均分割，事实及法律依据充分。再审申请人的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年八月四日书记员 高梦茜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调520号 申请执行人：殷绍刚，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：崔海东，男，1985年11月11日出生，汉族，东平县佛山小学食堂糕点师，住山东省东平县。 申请执行人殷绍刚诉被执行人崔海东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1973号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔海东银行存款59600元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月五日 书记员  李新新
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7058号原告：陈浩，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李俊，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告陈浩与被告李俊民间借贷纠纷一案中，原告陈浩于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈浩在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈浩负担。审判员  段鸣涛二〇二〇年八月五日书记员  陈佳佳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许涛，男，1969年4月8日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，江苏三佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦怀辉，男，1967年7月12日出生，住泗洪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:秦浩，男，1990年12月21日出生，住泗洪县。再审申请人许涛因与被申请人秦怀辉、秦浩民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许涛申请再审称，本案系虚假诉讼，一、二审认定事实错误，请求再审。事实与理由：一、申请人与被申请人之间的债务已经全部清偿完毕，被申请人提交的所有证据都不是债权凭证。1.在（2018）苏1324民初4932号案件中，被申请人是虚假诉讼，没有得到支持，足以说明被申请人陈述虚假，两笔银行流水发生的目的不属实，不能推断申请人欠任何人款项。对于房屋订购单及收据，申请人在该案中已经做出说明，在该时间点上，被申请人与申请人已经有多笔经济往来，单据产生的原因也不是被申请人所述的几笔，被申请人所述几笔明显是拼凑的数字。2.被申请人及证人没有持有2013年6月25日及2013年7月1日对应的债权凭证，通过双方多个案件已经能清楚的证明各方即便是10万元的借款都是有借条的，更何况300000元、400000元，足以证明对应的款项已经清偿完毕，借条收回销毁。二、认定双方以房抵债协议成某未清偿错误。1.被申请人起诉的借款大多有利息约定，被申请人提交的两笔银行流水没有债权凭证，即使被申请人提交的订购单和收据是凭证，也是无息。2.从（2017）苏1324民初3428号及（2018）苏13民终104号案件中《协议书》第二段表述看，双方全部债权债务仅2000000元，结合该案判决、本案判决以及案外人秦军、秦某的未收回条据等所累加的总金额远远超过2000000元，有的债务已经清偿，但条据未收回，有的另案起诉，这也是在协议书表述该段的原因。被申请人在之后的一两年内，用未回收或者无效的条据，或者仅凭转账凭证，多次重复诉讼。3.该协议书也是被申请人在没有大部分交付凭证的情况下，仍被支持借款交付成立的依据。该协议书的结算包含本案300000元的转账凭证。三、通过比对各方往来银行流水，证明申请人已经不欠被申请人及案外人秦某等人债务，一、二审没有认真审查认定不妥。本院经审查认为，关于本案是否为虚假诉讼。许涛和秦怀辉、秦浩对本案一审认定的事实无异议，在一审认定的事实中，根据秦怀辉、秦浩起诉宿迁市南山置业有限公司、许涛商品房预售合同纠纷一案认定的事实，秦怀辉、秦浩主张通过石某、王某向许涛支付购房款700000元，通过秦某的借条折抵购房款828000元，后认可许涛因欠其款项，达成以房抵债协议，因此，不应认定为支付购房款。虽然许涛未能履行以房抵债协议，经向秦怀辉、秦浩释明，秦怀辉、秦浩明确表示不按民间借贷关系主张，也不变更诉讼请求，故对其要求返还购房款的诉讼请求不予支持。由此可以证明，许涛欠秦怀辉、秦浩款项，秦怀辉、秦浩提起本案诉讼，主张许涛归还借款，不构成虚假诉讼。关于本案借款是否已经偿还。秦怀辉指示案外人石某、王某分别于2013年6月25日、7月1日分别向许涛转款300000元、400000元，合计700000元，许涛当时系宿迁市南山置业有限公司的股东，将载明“交款单位：秦怀辉、秦浩，人民币：1447112元，收款事由：许涛房款”内容的房款收据交给秦怀辉，可以认定秦怀辉、秦浩与许涛之间成立以房抵债协议。在以房抵债协议未实际履行的情况下，1447112元中的700000元转化为欠款，许涛应承担返还义务。许涛主张涉案款项已偿还及存在重复诉讼，未能提供充分证据证明，无法采信。综上，再审申请人许涛的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许涛的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月六日书记员  曾晓兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18337号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人：蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：李桉，重庆钦天律师事务所律师。 被告：彭家云，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 被告：易琴，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告彭家云、易琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月十日 书记员  刘明哲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1862号申请执行人：赵宽，男，1979年6月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：毛连恒，男，1965年11月8日出生，汉族，住济南市历城区。本院（2020）鲁0983民初1543号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年八月四日法官助理郑红敏书记员李丹丹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1510号申请执行人：佟波，女性，1984年08月07出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市沈河区太阳部落儿童摄影店，住所地沈阳市沈河区小西路43号3门。本院在执行申请执行人佟波与被执行人沈阳市沈河区太阳部落儿童摄影店合同纠纷（2020）辽0103执1510号一案中，被执行人应给付申请执行人1850元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年八月四日书记员  郭思程
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6563号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：潘立广，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告潘立广追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告潘立广经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4163.02元及利息（其中1280.95元利息自2019年12月25日起、853.97元自2019年12月30日起、1149.27元自2019年12月28日起、878.83元自2020年1月4日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费610元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告潘立广未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月25日、2019年4月30日、2019年7月28日、2019年8月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、2000元、1700元、1300元，期限分别12个月、12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了7期、7期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为2109.73元、1406.44元、683.16元、522.40元，余欠本金分别为1280.95元、853.97元、1149.27元、878.83元，合计4163.02元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为521.06元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告潘立广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘立广限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4163.02元及利息521.06元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4904.08元； 二、被告支付原告后续利息（以4163.02元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘立广负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪