安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1627号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司,住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路**。负责人：张平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。被上诉人(原审被告):储岳胜,男,1957年7月26日出生,住安徽省岳西县。被上诉人(原审原告):王爱桃，女，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保岳西公司）因与被上诉人储岳胜、王爱桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2016)皖0828民初2167号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人及代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人均未提交新证据，故对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保岳西公司）上诉请求：1、依法核减上诉人赔偿数额8644.96元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人王爱桃的医药费14152.40元应当依法扣除15%的非医保用药，减少赔偿数额2122.86元。2、原审认定被上诉人王爱桃的后续治疗费9000元与事实不符。王爱桃后续治疗费应当按照实际发生的费用为准，其右锁骨内固定取出术花费4477.90元，后续治疗费应当认定为实际花费的4477.90元。3、原审认定精神抚慰金过高，应按5000元计算为宜。4、上诉人不是本案侵权人，基于保险合同的约定不应当承担本案诉讼费。综上请求二审依法改判，或发回重审。被上诉人王爱桃答辩称：1、关于扣除非医保用药费用，没有事实根据。2.后续治疗费用与事实支出不符的问题，以后续治疗费用是经鉴定部门鉴定的。3精神抚慰金是法庭判决，没有超过省高院的要求。被上诉人储岳胜答辩称，请求二审依法判决。王爱桃向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告储岳胜、被告人保岳西公司共同赔偿原告王爱桃因交通事故造成的损失120638.98元（其中：医疗费23152.40元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费2512.62元、误工费26901.96元、交通费500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金8000元、助力车损2580元）；2.由被告承担本案诉讼费用。储岳胜辩称，1.对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2.我的皖Ｈ×××**号车辆在人保岳西公司投保了交强险和不计免赔率保险金额为50万元的商业第三者责任险，王爱桃的损失应由保险公司依法理赔；3.事故发生后，我为王爱桃垫付了医疗费，垫付的钱私下结算，不要求法庭处理。人保岳西公司辩称，1.对本起交通事故发生的事实及责任没有异议；2.储岳胜的肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔率保险金额为50万元的商业第三者责任险属实；3.王爱桃的部分诉讼请求过高；4.我司在核实投保车辆提供合法驾驶证和行驶证后依照保险合同依法理赔；5.我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。一审法院经审理查明事实如下：2016年1月11日12时55分，被告储岳胜驾驶皖Ｈ×××**号轻型货车，从岳西县莲云乡关畈村林湾组路段由北向南行驶过程中，与迎面王爱桃驾驶的无号牌两轮燃油车相碰撞，造成王爱桃受伤及两轮燃油车受损的交通事故。事故发生后，经岳西县公安局交通警察大队认定储岳胜负事故全部责任，王爱桃无责任。事故发生后，王爱桃于2016年1月11日被送往岳西县医院住院治疗，入院诊断为：右锁骨骨折，头部外伤。经住院治疗22天后，王爱桃于2016年2月2日出院，出院医嘱为：休息三个月后复查、门诊随访。诉讼过程中，经法院委托安徽同德司法鉴定所对王爱桃的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王爱桃因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；2.后续医疗费用一般约为人民币9000元。后经人保岳西公司申请，委托安徽同德司法鉴定所对王爱桃的误工期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王爱桃伤后误工期以120日为宜。另查明，储岳胜驾驶的皖Ｈ×××**号车辆在人保岳西公司投保了交强险和不计免赔率保险金额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间为2015年12月24日至2016年12月23日，事故发生保险期间内。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.后续治疗费。王爱桃提交了司法鉴定意见书，主张后续治疗费9000元。人保岳西公司认为，后续治疗费过高，应为7000元，并提交书面申请对王爱桃的后续治疗费进行重新鉴定。法院认为，本案中对王爱桃所作的后续治疗费鉴定，系由法院依据法定程序，委托具备相应资质的鉴定机构实施，其鉴定结论应予以采信。人保岳西公司要求重新鉴定，但未能提供相应证据予以证明，故对其要求重新鉴定的申请不予支持。因此，王爱桃的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持，确定其后续治疗费为9000元。2.误工费计算标准和残疾赔偿金计算标准。王爱桃提交了岳西县劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字[2016]第032号仲裁调解书、岳西县恒企商贸有限公司出具的证明和证人证言，主张其长期在城镇务工，从事厨师工作，误工费应按照餐饮业92.13元/天的标准计算,残疾赔偿金应按照城镇居民26936元/年的标准计算。对此，人保岳西公司不予认可。法院认为，关于误工费标准。结合王爱桃提交的仲裁调解书、公司证明和证人证言，能够证明事故发生前王爱桃在城镇务工，月工资标准为每月1500元。根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因此本院确定王爱桃的误工费标准为50元/天（1500元/30天），即误工费为6000元（120天×50元/天）。关于残疾赔偿金标准，王爱桃提交的仲裁调解书、公司证明和证人证言，相互印证并可以证明王爱桃在事故发生前已在城镇务工满一年以上，有固定收入，其生活来源已非农业生产，依照法律规定其伤残赔偿金可以按照城镇标准计算，即53872元（26936元×20年×10%）。3.车辆修理费。王爱桃提交了车辆修理费证明，证明修理费为2580元。人保岳西公司不予认可，并提交车辆定损单一份，主张车辆修理费为1890元。法院认为，王爱桃仅提交了车辆修理费证明，未举证正规发票予以证明。而人保岳西公司提交的定损单上无被保险人签字，系其单方制作，不发生合同效力。因此，王爱桃的实际车辆修理费数额无法核定。但对于人保岳西公司认可的部分，法院予以支持，认定车辆修理费为1890元。对王爱桃因本起交通事故所造成的损失，一审法院核定如下：1.医疗费23152.40元（其中已支出医疗费14152.40元，后续医疗费9000元）；2.住院伙食补助费660元（22天×30元/天）；3.营养费660元（22天×30元/天）；4.护理费2512.62元（22天×114.21元/天）；5.误工费6000元（120天×50元/天）；6.交通费，王爱桃虽未提供交通费票据，考虑到交通费系就医过程中必然发生的费用，结合王爱桃的治疗情况和就医距离，酌情支持300元；7.残疾赔偿金53872元（26936元×20年×10%）；8.精神抚慰金，结合事故双方的过错程度，和王爱桃的伤残等级，酌定为7000元；9.财产损失（车辆修理费）1890元。以上损失合计96047.02元，其中医疗费用分项计24472.40元（超出交强险医疗费分项限额14472.40元），伤残赔偿分项计69684.62元，财产损失分项计1890元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。王爱桃因交通事故造成的损失，依法应当获得赔偿。储岳胜作为直接侵权人，在本起交通事故中负全部责任，因其驾驶的车辆在人保岳西公司购买了交强险和不计免赔率保险金额为50万元的商业第三者责任险，故其在本起事故中依法应负的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由人保岳西公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分，由人保岳西公司根据储岳胜在交通事故中的侵权责任，在商业第三者责任险限额内予以赔偿。对于王爱桃提出的诉讼请求，人保岳西公司对部分损失提出异议，法院已依法予以核定。关于人保岳西公司提出医疗费中应扣除15%的非医保用药，但未举证哪些药品不属于赔偿范围，故该抗辩理由不能成立，依法不予采纳。关于人保岳西公司不承担鉴定费和诉讼费的抗辩，因鉴定费系王爱桃辅助诉讼的费用，属于诉讼费用的范畴，应由法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，与案件受理费一并纳入诉讼费用予以确定。综上所述，王爱桃因交通事故造成的损失96047.02元诉请人保岳西公司赔偿，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十五日内赔付原告王爱桃因交通事故造成的各项损失96047.02元；二、驳回原告王爱桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，鉴定费1800元，合计4513元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。二审期间双方均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、非医保用药费用能否扣除。2.原审认定后续治疗费为9000元是否适当。3.原审判定精神抚慰金是否过高。关于争议焦点一，人保岳西公司认为应当扣除15%的非医保用药费用，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，其应当提供充分的证据证明被上诉人王爱桃的治疗费用中哪些属于非医保用药，哪些用药不属于保险公司的赔偿范围，但上诉人在一、二审中均未能举证证明其主张。故一审认定并无不当，本院对该项上诉请求亦不予支持。关于争议焦点二，本案中王爱桃后续治疗费用系经过鉴定机构依据合法程序予以鉴定的，除有确实、充分得证据予以推翻鉴定结论，否则其鉴定结论应予以采信。人保岳西公司对被上诉人王爱桃的后续治疗费有异议，但未能提供相应证据予以证明。因此，原审按照鉴定结论来认定后续治疗费为9000元，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三，本案中王爱桃因此次事故受伤，构成十级伤残，对其工作、生活均造成一定影响。原审结合双方的过错程度酌定精神抚慰金为7000元，符合实际情况，并未超出法律规定。本院依法予以维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡毅审判员  马骥审判员  江韵二〇一七年九月二十二日书记员  程延附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；