wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初4619-1号原告李某,女,1968年3月29日出生,汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。委托诉讼代理人王家宝，上海市大明律师事务所律师。被告何某,男,1962年8月21日出生,汉族，住上海市杨浦区。原告李某与被告何某离婚后财产纠纷一案。审理中，原告李某向本院申请撤诉。经审查，原告李某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费已减半收取为275元，由原告李某负担。（本页无正文）审判员 朱 云二〇一七年九月二十八日书记员 卢庭庭
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执317号 移送执行人：云霄县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张开团，男，1971年10月15日出生，住云霄县。 本院在执行本院刑事审判庭与张开团罚金纠纷一案中，因张开团拒不按生效法律文书所确定履行义务,本院刑事审判庭移送执行，要求强制执行张开团缴纳罚金100000元。本院于2017年5月18日向张开团送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院审查，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经本院调查发现被执行人有可供执行财产的，将再次启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年九月二十七日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执921号 申请执行人潘启锋等41人。（名单详见附表） 被执行人深圳市标欣眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道山庄路****，组织机构代码：080796829。 法定代表人黄畅彬。 被执行人黄畅彬，男，汉族，1977年6月26日，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人深圳市标诚眼镜有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区宇华街**织机构代码：77271744X。 法定代表人陈洪标。 被执行人深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区工业区宇华街****织机构代码：L06925023，机构类型为个体工商户。 经营者陈俊伟。 申请执行人潘启锋等41人与被执行人深圳市标欣眼镜有限公司、黄畅彬、深圳市标诚眼镜有限公司、深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、2425-2427、2430、2432、2433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计742237.22元，本院依法受理。 在执行过程中，房东练振强（身份证号码：）代替被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人潘启锋等41人以案外收到房东支付的执行款并自愿放弃对剩余执行款的追偿为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、425-2427、2430、2432、2433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年九月十一日 书记员  刘 莹
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1287号之一 移送执行人：沙县人民法院林业庭。 被执行人：汤应清，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省连城县。 本院于2017年3月24日作出的(2017)闽0427刑初23号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人汤应清未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院林业庭于2017年4月19日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月九日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2063号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行，住所地乌鲁木齐市。负责人：张恒瑜。被执行人：吴星星，男，1988年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行（以下简称农行青年路支行）与吴星星公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区第二公证处于2016年10月9日作出的（2016）新证经字第13260号执行证书已发生法律效力。申请执行人农行青年路支行于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人吴星星向其支付款项380,911.26元，本案应收执行费5,613.67元。执行中，通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产信息，反馈结果为：吴星星在中国工商银行、中国农业银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下新A****W梅赛德斯-奔驰牌车辆手续已被本院查封，但因查找不到车辆下落，故无法采取扣押措施；其名下房产的反馈信息均无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年九月十一日书记员  王 媛
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终2812号 上诉人（原审原告）：赵再华，男，汉族，1964年3月1日出生，农民，住贵州省威宁县。 上诉人（原审原告）：赵成华，男，汉族，1967年3月1日出生，农民，住贵州省威宁县。 上诉人（原审原告）：赵军华，男，汉族，1981年2月1日出生，农民，住贵州省威宁县。 上诉人（原审原告）：赵成学，男，汉族，1969年10月29日出生，农民，住贵州省威宁县。 上诉人（原审原告）：赵成福，男，汉族，1971年12月3日出生，农民，住贵州省威宁县。 上诉人（原审原告）：赵成仓，男，汉族，1974年9月13日出生，农民，住贵州省威宁县。 上诉人（原审原告）：赵成全，男，汉族，1980年7月3日出生，农民，住贵州省威宁县。 上诉人（原审原告）：赵德龙，男，汉族，1974年12月2日出生，农民，住贵州省威宁县。 上诉人（原审原告）：赵德平，男，汉族，1978年8月14日出生，农民，住贵州省威宁县。 上诉人（原审原告）：赵德忠，男，汉族，1952年5月16日出生，农民，住贵州省威宁县。 上诉人（原审原告）：赵贤广，男，汉族，1963年5月5日出生，农民，住贵州省威宁县。 上诉人（原审原告）：赵开元，男，汉族，1958年10月3日出生，农民，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）：马长云，男，回族，1973年2月8日出生，农民，住贵州省威宁县。 上诉人赵再华、赵德平、赵成全、赵军华、赵成华、赵贤广、赵成福、赵成学、赵成仓、赵德忠、赵德龙、赵开元（以下简称十二上诉人）因与被上诉人马长云排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初3738号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 十二上诉人的上诉请求：1、撤销原裁定，改判被上诉人马长云停止对上诉人“彭家大沟自留山”的妨害行为；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：十二上诉人位于迤那镇合心大队新营生产队小地名彭家大沟自留山一幅，面积78亩，四至界线为：东至杨六过沟，西至赵家院子，南至拉牛坪子，北至大路边，该自留山自1984年9月在国家第一轮下放承包以来，一直由十二上诉人管理使用。并且威宁县级人民政府已登记造册，核发证书，确认所有权。后被上诉人私自将十二上诉人自留山开垦耕种，十二上诉人多次找到被上诉人要求其停止侵权无果。故本案自留山权属清楚，依法应得到保护。一审裁定驳回起诉属于事实认定错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。 被上诉人马上云未作答辩。 十二上诉人向一审法院起诉请求：判决被告停止对原告承包的彭家大沟自留山的妨害，返还原告的自留山。 一审法院认定事实：12原告有一个自留山证，自留山证载明，1984年赵怀清、赵再华、赵石友、赵成华、赵贤广、赵开华、赵宗文、赵宗志、赵宗平、赵德志共同承包迤那公社合兴大队新营生产队自留山1幅，面积78亩。东至杨六过沟，西至赵家院子边，南至拉牛坪子，北至大路边。2009年7月14日，迤那镇合兴村民委员会将合兴村新营组的一片荒山承包给马永电、马永省管理，承包期限为50年，马永电、马永省一次性给付迤那镇合兴村民委员会承包费3000元。之后马永省就在承包来的地里管理耕种。争议地位于迤那镇合兴村××与××组交界处，争议地马永现耕种两块，第一块南至沟，北至路，东至廖关理地，西至赵成华地，第二块东至沟，西至路，南至路，北至沟，马长云耕种一块，东至新河组地，西至高速路挡墙，南至沟，北至饶勇地，虎林林耕种一块，东至马开贤耕地，西至石桥组地，南至沟，北至石桥组地。没有争议的地有赵成华地、廖关理地、赵广云地、饶勇地。原告自留山证的四至界限东至杨六过沟，西至赵家院子边，南至拉牛坪子，北至大路边包含了新营组和新河组的承包土地，包含了被告耕地，同时还包含了廖关理、饶勇、赵广云的耕地。另查明：赵石友于2004年6月12日去世。赵宗志于1989年8月6日去世，有子赵军华。赵怀清于2009年4月1日去世，有子赵成学、赵成福、赵成仓、赵成全。赵宗文于1994年5月1日去世，有子赵德平。赵宗平于1995年8月18日去世，有子赵德龙。本案在审理过程中，因被告申请对十二原告提供的社员自留山证的形成时间及笔迹作鉴定，后因被告无法提供相同年代的自留山证及笔迹材料，申请鉴定未果。 一审法院认为，本案争议焦点：1、争议地权属是否清楚明确。2、原告持有的自留山证是否真实。民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民，（二）、有明确的被告，（三）、有具体的诉讼请求和事实理由，（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告与被告争议的土地，从原告提交的自留山证载明的内容看，自留山证载明的四至限东至杨六过沟，西至赵家院子边，南至拉牛坪子，北至大路边，不仅包括了争议地，也包括了未争议的其他人的承包地，自留山证载明总面积78亩与原告所诉主张的9亩相差甚远，经一审法院实地勘验，争议地的四至界限与自留山证上登记的四至界限不吻合，该争议地原告主张从1984年发包给他们，但被告耕种26年之久原告从未主张过权利，现因修建都香高速公路征地才引发纠纷。原、被告争议的土地属权属不清，四至界限不明确。一审法院现场勘验也难以确定界限，且现场被修建都香高速公路施工毁灭，无法确定界限，故本案属界限不明，权属不清，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回原告赵再华、赵德平、赵成全、赵军华、赵成华、赵贤广、赵成福、赵成学、赵成仓、赵德忠、赵德龙、赵开元的起诉。案件受理费30元，由原告自行退回。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，经一审法院现场勘查，争议地的四至界限与十二上诉人提交的自留山证上登记的四至界限不相吻合，且现因修建都香高速公路，无法确定界限，故本案争议地权属不明，存在争议，应由人民政府予以确权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定驳回十二上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，十二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一七年九月二十六日 法官助理  郭友浪 书 记 员  黄青青
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2537号 移送执行人：本院生态环境审判庭。 被执行人：张作明，男，1961年5月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2016)闽0402民初848号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张作明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张作明的银行存款及其他收入818元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人张作明银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十四日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执1415号 申请执行人赵某1，女，2011年3月5日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住。 法定代理人：徐某，女，1986年9月29日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住。 被执行人赵某2，男，1983年4月4日生，汉族，现住潍坊市坊子区。 本案在执行赵某1申请执行赵某2离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年9月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执1415号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一七年九月二十九日 代理书记员  王 赛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0305民初3451号 原告：山东美陵中联环境工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵路**。 法定代表人：包焕忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉国，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄热电厂有限公司，，住所地：淄博市临淄区大武路** 法定代表人：朱立华，经理。 委托诉讼代理人：张永强，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告山东美陵中联环境工程有限公司（以下简称美陵公司）与被告淄博市临淄热电厂有限公司（以下简称临淄热电厂)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告美陵公司委托诉讼代理人刘玉国，被告临淄热电厂委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美陵公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付工程款500.87万元及赔偿经济损失15万元。事实与理由：2014年10月23日，被告临淄热电厂与原告美陵公司以及韩国WTC公司（WorldTradingCO，LTD）(以下简称韩国WTC公司)签订临淄热电厂2X240t/h锅炉烟气脱硝工程项目总承包合同（以下简称总承包合同），合同约定：由韩国WTC公司负责该工程的设计、核心设备的供货、调试培训，原告美陵公司负责国内设备的供应和施工以及工程和设备的后续保养，原告所负责项目的承包价款800.87万元，该工程款的支付方式为：合同签订后支付其中的30%，该工程施工已全部施工完毕，被告应当支付全部工程款即500.87万元。 被告临淄热电厂辩称：1、原告诉求的工程款不符合付款条件。其一没有按照合同约定完成全部工程，在调试阶段存在严重缺陷；其二，工程不合格，给被告造成巨大损失。2、应追加韩国WTC公司作为第三人参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、《总承包合同》一份；2、会议纪要及服务反馈单各一份；3资料签署单一份。被告为支持其主张提交了如下证据：1、被告与原告及韩国公司签订《技术协议》一份；2、《鉴定意见书》一份及鉴定费发票一张。当事人对以上全部证据的真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，被告临淄热电厂与原告美陵公司以及韩国WTC公司签订《总承包合同》。合同的主要内容如下，发包人为淄博市临淄热电厂，承包人为韩国WTC公司、美陵公司，承包项目临淄热电厂2X240t/h锅炉烟气脱硝工程。合同第1.4条约定:韩国公司负责设计、核心设备供货、调试、培训；美陵公司负责国内设备供货、施工（不含土建）、保养。合同第2.1条约定，工程项目总价款为18153880元，韩国公司负责项目共计10145180元。美陵公司负责项目共计8008700元。合同第4.1条约定付款方式，支付给韩国公司的付款方式：本工程合同签订后付合同额的30%；每月按工程形象进度产值的80%支付；工程施工完成付至合同额的90%；工程施工完成后一年付清剩余的10%。支付给美陵公司的付款方式：本工程合同签订后付合同额的30%；每月按工程形象进度产值的80%；工程施工完成付至合同额的90%；工程施工完成后一年付清剩余的10%。合同第7.1.8条约定，工程试运行结束后，必须在1个月内组织环保部门进行相关验收。合同还对其他事项进行了约定。同时，三方又签订《技术协议》作为上述工程的技术文件，对设备功能设计、结构、性能等约定了技术方面的内容。合同签订后，承包方进行设计与施工。2015年11月30日，由发包方、承包方共三方工作人员共同参加召开了关于5号、6号锅炉脱硝消缺工作会议，会议讨论了锅炉脱硝调试后出现的缺陷及消除完成时间。会议形成《会议记录》，载明了七项问题并约定了改造期限。2015年11月29日至11月30日形成的《服务反馈单》显示，有六项内容承包方进行了改造，被告对其中前四项进行了确认，第五项确认图纸、资料及说明书已移交，对第六项认为“等脱硝工程改造完成后再进行在线仪表的检测是否确认”。后双方一直为设备的质量产生争议。被告陈述因不符合验收条件，在调试阶段即停止组织验收，且为了确保氮氧化物排放符合环保要求，在远低于合同约定的标准低负荷运行了一年。被告陈述已对韩国WTC公司支付了大部分工程款。原告陈述被告已向其支付300万元工程款。 另查明，根据被告的申请，本院委托鉴定机构对涉案工程进行质量鉴定。哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司出具《淄博市临淄区热电厂2x240t/h锅炉烟气脱硝工程质量鉴定意见书》，该鉴定书分析说明：检测结果表明，所测五个断面在运行负荷分别为69.2%和75%和在尿素喷量分别为0kg/h、220kg/h、360kg/h五种工况下，烟气中氮氧化物排放浓度均超过《技术协议》规定100mg/Nm3的标准。且氮氧化物处理效率为57%，低于合同约定的90%标准。鉴定意见为：现状临淄热电厂2x240t/h锅炉烟气脱硝工程在设计和施工方面存在技术缺陷，运行效果未达到合同约定的各项技术指标，工程质量不符合要求。 本院认为，原告山东美陵中联环境工程有限公司、韩国WTC公司与被告签订的锅炉烟气脱硝工程承包合同（含技术协议），是双方真实意思表示，合同有效，双方应按合同约定履行义务。原、被告提供的证据能够证实承包方所设计及施工的工程设备存在质量问题，诉讼期间鉴定机构出具的鉴定报告明确了涉案工程在设计和施工方面存在技术缺陷，工程质量不符合要求。因此被告具有对未付工程款拒付的合理抗辩理由，原告的诉求本院不予支持。诉讼中被告淄博市临淄热电厂有限公司申请追加韩国WTC公司为被告，因本案合同责任已明确，被告的申请理由不当，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东美陵中联环境工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费23955元，由原告山东美陵中联环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院 审 判 长  孙友军 审 判 员  王小宁 人民陪审员  王黎黎 二〇一七年九月五日 代理书记员  周星宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初567号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**广西发展大厦****、第**至第**。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：曾丽娜，该分行职员。 被告：张清松，男，1981年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：陈玉凤，女，1987年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告张清松、陈玉凤金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告立即偿还原告贷款本金90000元及利息(含罚息)18817.07元（利息暂计至2016年9月21日，之后另计）；2、本案诉讼费用、公告费（如有）由两被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人蒋术到庭参加诉讼。被告张清松、陈玉凤经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：张清松。 二、借款本金：90000元。 三、借款期限：2014年8月22日至2015年8月22日。 四、还款方式：按期还息，到期还本。 五、借款利率：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮150%；对应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括预期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利；逾期利率与罚息利率为在合同的贷款利率基础上加收50%。 六、逾期情况：借款到期后，张清松未按约定清偿本息。 七、尚欠本息：截至2016年9月21日止，张清松尚欠借款本金90000元，利息、罚息合计18817.07元。 八、其他查明问题：张清松与陈玉凤是夫妻关系，二人于2010年2月12日登记结婚。 九、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约放款，被告张清松未按约定偿还贷款本息，显属违约，应承担相应责任。原告主张被告张清松偿还贷款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈玉凤与张清松是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能证明案涉债务存在应当认定为个人债务的法定情形，故本案债务属夫妻共同债务，应由被告张清松、陈玉凤承担共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张清松、陈玉凤共同安偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金90000元； 二、被告张清松、陈玉凤共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2016年9月21日止，利息、罚息合计18817.07元，此后至实际清偿之日止，以本金90000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2476元，保全费1064元，公告费260元，三项合计3800元，由被告张清松、陈玉凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一七年九月二十日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1282民初1725号 原告：李大鹏,男,1980年2月1日出生,汉族，住安徽省界首市。 委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 被告：界首市鑫旺彩印包装有限公司,住所地界首市经济开发区人民东路北侧。统一社会信用代码913412823995468801. 法定代表人：李四新，该公司董事长。 被告：王东端，男，40岁，汉族，住安徽省界首市。 原告李大鹏诉称，被告界首市鑫旺彩印包装有限公司向其借款1500000元，被告王东端提供担保。经催要二被告未还,起诉请求二被告还本付息。 本院认为，被告界首市鑫旺彩印包装有限公司法定代表人李四新因涉嫌非法吸收公众存款，被界首市公安局于2017年8月14日决定立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下: 驳回原告李大鹏的起诉。 案件受理费18300元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                                                    审 判 员 卢 国 锋                                                                                                                     二Ｏ一七年九月十一日                                                       书 记 员   高 兰
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执649号 申请执行人：沈妙全，男，汉族，住云霄县常山农场常山管区。 委托代理人：吴亮，系云霄县“148”法律服务所工作者。 被执行人：曾茂武，男，汉族，住云霄县。 本院在执行沈妙全与曾茂武合伙协议纠纷一案中，申请人沈妙全与被执行人曾茂武已达成庭外和解，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈伯群审判员陈立雄 审判员 黄   艺   生 二〇一七年九月二日 书记员 朱   颖   怡
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初1761号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码：67290369－6。负责人王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，女,1975年3月14日,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行职员。被告:张洪亮，男，1988年02月03日出生，汉族，农民,住黑龙江省讷河市，被告:刘媛媛，女，1986年08月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告:王生田，男，1958年02月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告:张玉珍，女，1958年10月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告:王锁田，男，1974年04月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告:张殿秦，女，1973年07月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行（以下简称邮储讷河支行）与被告张洪亮、刘媛媛、王生田、张玉珍、王锁田、张殿秦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏梅到庭参加诉讼，被告张洪亮、刘媛媛、王生田、张玉珍、王锁田、张殿秦经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储讷河支行向本院提出诉讼请求：一、被告张洪亮、刘媛媛及其他被告承担连带清偿责任。二、被告王生田、张玉珍及其他被告承担连带清偿责任。三、被告王锁田、张殿秦偿还借款本金50000元，利息、罚息从2012年3月18日起至判决确定履行期限内到实际给付之日至，其他被告承担连带清偿责任。四、被告各自承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张洪亮、刘媛媛、王生田、张玉珍、王锁田、张殿秦在2012年3月18日，组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50000元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50000元。截止2016年11月30日，张洪亮、刘媛媛、王生田、张玉珍已结清,王锁田、张殿秦拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。六被告未答辩。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：2012年3月18日，被告张洪亮、刘媛媛、王生田、张玉珍、王锁田、张殿秦为承包耕地三户联保与原告邮储讷河支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同分别约定张洪亮、刘媛媛借款50000元，王生田、张玉珍借款50000元，王锁田、张殿秦借款50000元，年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；联保人承担连带保证责任。合同签订后原告分别将贷款转入借款人账户50000元。现被告张洪亮、刘媛媛、王生田、张玉珍已结清,王锁田、张殿秦分别欠原告借款本金50000元及从2012年3月18日起的利息和违约加收50%的罚息至今未付。上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》复印件三份（与原件核对无异）、《小额贷款（手工）借据》三份（与原件核对无异）、《小额贷款联保协议书》一份（与原件核对无异）及当事人陈述予以证实。本院认为，原告邮储讷河支行与六被告签订的联保借款合同意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担保证责任，故对原告的诉讼请求应予支持。院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王锁田、张殿秦于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50000元;并以前述本金为基数，自2012年3月18日起至借款付清之日止，按逾期14.58%年利率向原告支付利息，及按14.58%年利率的50%向原告支付逾期罚息；被告张洪亮、刘媛媛、王生田、张玉珍承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元,合计1610元,由被告张洪亮、刘媛媛、王生田、张玉珍、王锁田、张殿秦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杜殿波人民陪审员  王宝侠人民陪审员  马瑄珩二〇一七年九月十日书 记 员  聂鹏宇
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2732民初274号原告：潘爱丽，女，1974年5月19日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告：潘爱瑞，女，1974年4月5日生，水族，住贵州省三都县。原告：潘爱好，女，1985年7月30日生，水族，住贵州省三都县。三原告的共同委托诉讼代理人：潘利建（系潘爱瑞的丈夫），男，1967年6月12日生，住贵州省三都县。三原告的共同委托诉讼代理人：潘才协，男，1970年8月13日生，住贵州省三都县。系三都县中和镇三洞村村民委员会推荐。被告：潘明毅，男，1992年9月18日生，水族，住贵州省三都县。被告：韦治就，女，1996年3月9日生，水族，住贵州省三都县。被告：韦水英，女，1950年2月8日生，水族，住贵州省三都县。三被告的共同委托诉讼代理人：王家才，三都水族自治县中心法律服务所法律服务工作者。原告潘氏辉诉被告潘明毅、韦治就、韦水英财产损害纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，原告潘氏辉于2017年4月16日病逝。其女儿潘爱丽、潘爱瑞、潘爱好以其系潘氏辉的法定继承人为由向本院申请作为原告参加诉讼，本院经审查，依法裁定予以准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘爱丽、潘爱瑞、潘爱好及其委托诉讼代理人潘利建、潘才协，被告潘明毅、韦治就及其委托诉讼代理人王家才，被告韦水英的委托诉讼代理人王家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘爱丽、潘爱瑞、潘爱好向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿被烧毁的房屋、老木等财产损失及精神损失费3万元、误工费0.1万元共计15.3467万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘明毅、韦治就是夫妻关系，被告韦水英是被告潘明毅的母亲是该户的户主。2017年1月11日中午，被告潘明毅、韦治就不慎失火引起火灾。在火势还小的时候没有及时呼叫寨子的人员扑灭，致使火势扩大将被告和潘氏辉的房屋烧毁，同时使潘振明、潘振白的房屋不同程度的受损。潘氏辉的一栋（五间）木瓦房（评估价7.8616万元）、棺材一副（购买价0.87万元）、棺材散板四副（价值1.2万元）、稻谷2500斤（价值0.25万元）、海尔电视机一台（价值0.2万元）、沙发一套（价值0.08万元）、电磁炉一台（价值0.02万元）、电风扇一台（价值0.03万元）、电冰箱一台（价值0.08万元）、电表一个（价值0.02万元）、水表一个（价值0.006万元）、寿衣一套（价值0.45万元）、大灶一个（价值0.13万元）、小灶一个（价值0.04万元）、锅碗瓢盆（价值0.1万元）、桌椅（价值0.06万元）、厕所一间（价值0.05万元）等财物被烧毁。潘氏辉因病委托潘爱丽与被告协商赔偿事宜，因分歧过大达不成协议。因房屋被烧毁，潘氏辉病逝后没有地方摆放灵位，给原告造成了巨大的精神损失，要求被告赔偿精神损失费3万元。原告因为房屋被烧毁，支出了评估费0.8万元；到三都县法院开庭造成原告误工，要求被告赔偿0.1万元。原告的上述损失都是因被告失火造成，应承担赔偿责任。被告潘明毅、韦治就、韦水英辩称：火灾发生时被告潘明毅、韦水英都不在家，只有被告韦治就在家。当时韦治就正在家中睡午觉，火灾发生后才被惊醒跑出家中呼叫人救火。对于火灾发生的原因究竟是失火还是有人放火根本不清楚。被告韦治就从没有说过火可能是插线排出现问题引起的话。被告潘明毅也没有说过火是从被告家烧过去的话。被告的房屋也在火灾中被烧毁受到了重大的损失，原告的诉讼请求没有依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告潘爱丽、潘爱瑞、潘爱好是潘氏辉的女儿，潘氏辉于2017年4月16日病逝。被告潘明毅、韦治就系夫妻关系，被告韦水英是被告潘明毅的母亲，三被告共同居住、使用此次火灾中被烧毁的房屋。被告潘明毅、韦治就、韦水英的房屋与潘氏辉的房屋相邻。2017年1月11日中午，被告潘明毅、韦水英都外出不在家，只有被告韦治就在家。被告韦治就被爆炸声惊醒后发现其家中的沙发已几乎被烧毁，跑出家中呼喊叫人救火。因火势太大不能扑救，遂蔓延至潘氏辉的房屋，将潘氏辉的一栋（五间）木瓦房及房屋中的财物被全部烧毁。同时使潘振明、潘振白的房屋不同程度的受损，被告的房屋也被烧毁。经贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司评估，潘氏辉的一栋（五间）木瓦房的经济损失为7.8616万元，原告应支付评估费0.8万元。此后，双方对赔偿事宜协商不成，原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失。本院认定的以上事实有当事人的陈述、原告和被告的身份证复印件、证人证言、中和镇安监站和综治委的调查笔录复印件、中和镇综治委的调解调查记录复印件、终止调解告知书、三都县中和镇新阳村委会和派出所的证明、潘氏辉被烧毁房屋的现场照片和潘明冲、韦明大、韦琼芳、潘锦电的证明在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况由双方分担损失。本案中，被告的房屋起火后蔓延至潘氏辉的房屋，致使潘氏辉的房屋和房屋中的财物被全部烧毁，起火原因不明，不能证明被告存在过错，但潘氏辉的房屋和其他财物因此被烧毁是客观事实。故本院酌情确定由被告赔偿原告各项损失的60%。潘氏辉被烧毁的房屋经评估机构评估为7.8616万元，被告虽有异议，但没有相反的证据予以反驳，对其辩解意见本院不予采纳。潘氏辉房屋中的财物在火灾中被全部烧毁，原告未能举证证明被烧毁的除房屋之外的其他财物的种类、价值，但家庭生活中购置必要的物品是客观存在的事实，故本院酌情确定为0.5万元。原告要求被告赔偿其精神损失费，因不能证明被告存在过错，故本院不予支持。原告要求被告赔偿其误工费本院不予支持。被告潘明毅、韦治就、韦水英共同居住使用的房屋发生火灾，致使潘氏辉的房屋和其他财物被烧毁，应承担连带赔偿责任。综上所述，被告应赔偿原告万元（7.8616万元+0.5万元+0.8万元×60%=5.49696）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告潘明毅、韦治就、韦水英在本判决生效后十日内向原告潘爱丽、潘爱瑞、潘爱好支付赔偿款54969.6元。二、驳回原告潘爱丽、潘爱瑞、潘爱好的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元，由被告潘明毅、韦治就、韦水英负担1200元，与前述款项一并支付。原告应承担的2169元本院已同意免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆 江审 判 员  蒙玉勋人民陪审员  常贵福二〇一七年九月十五日书 记 员  潘露露
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5655号原告：柳业，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。被告：中山市三角镇恒佳园林绿化工程部，住所地中山市三角镇旭日御华庭**56卡商铺。经营者：孙贵霞。被告：孙贵霞，女，1983年06月17日出生，汉族，住广东省广州市。被告：孙春旺，男，1969年7月11日出生，汉族，住广东省惠州市。原告柳业与被告中山市三角镇恒佳园林绿化工程部（以下简称恒佳工程部）、孙贵霞、孙春旺合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严辉贤到庭参加诉讼，被告恒佳工程部、孙贵霞、孙春旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒佳工程部向原告支付100000元及利息（从2017年1月1日起以100000元为基数按同期同类贷款计算至款项清偿完毕止）；2.判令被告孙贵霞、孙春旺对被告恒佳工程部的债务承担连带责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，案外人中山市建豪机械设备有限公司把对被告孙春旺享有的债权转让给原告。原告取得案涉债权后，基于中山市三角镇华雅装饰工程部（经营者系被告孙春旺）已经注销，其关联企业即被告恒佳工程部承诺负责向原告偿还债务，但被告恒佳工程部在约定的付款期内没有履行偿还义务。另被告恒佳工程部的性质是个体工商户，经营者为被告孙贵霞。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1利息的计算方式为：从2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。原告对其诉请主张事实提交以下证据：1.支票一份；2.债权转让协议书一份；3.委托书；4.付款费用申请单。三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，中山市三角镇华雅装饰工程部向中山市建豪机械设备有限公司出具票号为58647786的中国工商银行支票，支票金额为132000元，用途为工程款，出票人签章处盖有被告孙春旺及中山市三角镇华雅装饰工程部财物专用章，付款期限自出票之日起十天。2016年12月15日，中山市建豪机械设备有限公司（甲方、债权出让方）与原告（乙方、债权受让方）签订债权转让协议书，约定甲方将对中山市三角镇华雅装饰工程部（经营者为孙春旺）享有的100000元塔吊租赁款及其孳息，从2016年12月15日起一并概括转让给乙方；乙方从2016年12月15日起取得对中山市三角镇华雅装饰工程部（经营者为孙春旺）享有上述债权。乙方可以以自己的名义向相关责任人提出法律主张和请求；从2016年12月15日起甲方放弃对中山市三角镇华雅装饰工程部（经营者为孙春旺）行使追索权。中山市建豪机械设备有限公司于协议书甲方落款处签字并盖章确认，原告在乙方落款处签字并捺印确认。被告恒佳工程部出具付款费用申请单，该申请单主要内容为：“我公司约定在2017年元月12日之前支付塔吊租赁费伍万元正及2017年元月20日之前支付塔吊租赁费尾款5万元正，支付到以下帐号：（户名：柳业，帐号：62×××04，银行：建行深圳坪山大工业区支行），同时收到款后此费用申请单作废及以前提供的支票作废（支票号：58647786，中国工商银行），并同时快递给付款单位。”被告恒佳工程部于该申请单上盖章确认。原告认为三被告未依约向其支付款项，侵犯了原告的合法权益，遂于2017年5月16日诉至本院，请求判如所请。另查，中山市三角镇华雅装饰工程部登记成立于2010年8月31日，于2016年4月26日注销，经营者为被告孙春旺，注销原因为停止经营。本院认为，本案为合同纠纷。本案争议焦点：1.原告与案外人中山市建豪机械设备有限公司签订的债权转让协议书是否有效？该转让是否对债务人中山市三角镇华雅装饰工程部发生效力？债务人中山市三角镇华雅装饰工程部的经营者即被告孙春旺是否需要对原告承担付款责任？2.被告恒佳工程部、孙贵霞是否需要承担责任？3.尚欠多少款项？是否需要支付利息？本院针对上述争议焦点分析如下：关于焦点1，原告与案外人中山市建豪机械设备有限公司签订的债权转让协议书，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。原告认为债务人中山市三角镇华雅装饰工程部已注销，已通知其关联方即被告恒佳工程部，但原告提供的证据不足以证明被告恒佳工程部与债务人中山市三角镇华雅装饰工程部为关联企业，亦未提供其他证据证明其已履行通知债务人的义务，应承担举证不能的不利后果。依据上述规定，案外人中山市建豪机械设备有限公司的债权让与不对债务人中山市三角镇华雅工程部发生效力。因此，原告主张要求原中山市三角镇华雅工程部的经营者即被告孙春旺向其承担责任，于法无据，本院不予支持。关于焦点2，原告主张被告恒佳工程部出具的付款费用申请单已自认对支票上记载的债务承担责任，所以被告恒佳工程部应对本案债务承担付款责任，另被告孙贵霞为被告恒佳工程部的经营者，被告恒佳工程部是个体工商户，其经营者应承担无限连带责任。本院认为，被告恒佳工程部出具的付款费用申请单记载的支票票号与涉案款项对应的支票票号一致，且款项亦载明转入至原告名下账户，表明被告恒佳工程部自愿对涉案款项承担付款责任。而被告孙贵霞作为被告恒佳工程部的经营者，应对被告恒佳工程部的债务承担连带责任。关于焦点3，原告主张尚欠100000元款项，并提交付款费用申请单予以佐证，被告恒佳工程部、孙贵霞未能举证证明其已履行全部付款义务，应承担举证不能的不利后果，故本院认定涉案款项本金为100000元。另，根据被告恒佳工程部出具的付款费用申请单约定，其应于2017年1月20日前向原告支付全部款项，但被告恒佳工程部、孙贵霞未依约偿还，其行为已构成违约，因此，原告诉请要求被告恒佳工程部、孙贵霞支付利息，理据充分，本院予以支持，原告主张利息从2017年1月20日起算，于法无据，本院不予支持，利息应从2017年1月21日起算为宜。被告恒佳工程部、孙贵霞、孙春旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市三角镇恒佳园林绿化工程部、孙贵霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告柳业连带支付100000元及利息（以实欠款项为基数，从2017年1月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；驳回原告柳业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中山市三角镇恒佳园林绿化工程部、孙贵霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年九月二十日书记员  周 戈
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民申168号再审申请人（一审被告）：张同喜，男，汉族，1980年6月27日生，住太康县。再审申请人（一审被告）：轩娟，女，汉族，1979年3月29日生，住太康县。共同委托代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南金虎汽车贸易服务有限公司。法定代表人陈剑，该公司经理。再审申请人张同喜、轩娟因与被申请人河南金虎汽车贸易服务有限公司借款担保纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张同喜、轩娟申请再审称，一、张同喜、轩娟不是借款合同的实际借款人及实际款项的支配人，没有交过车辆的首付款和月供，也没有实际经营管理过涉案车辆，一审认定张同喜、轩娟为借款人及实际款项的支配人错误，张同喜、轩娟二人是被别人借用了身份信息；二、河南金虎汽车贸易服务有限公司作为委托拍卖合同的委托方，其是实际取得被拍卖车辆所有权的受益方，综上，应将该案进入再审程序。本院经审查认为，张同喜、轩娟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张同喜、轩娟的再审申请。审判长 ：张金海审判员 ：周海峰审判员 ： 陶 贺二〇一七年九月十八日书记员 ： 郭 强
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执5038号申请执行人：梁熙萍，女，1982年7月16日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人：东莞长安沙头利达玩具有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头村大井街**。统一社会信用代码:914419005814318440。法定代表人：刘寿康。本院受理的申请执行人陈忠国、陈仕球、汪桂山等人与被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司仲裁纠纷执行六十七案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长庭案字[2016]1670-1740号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资款共297312.5元、经济补偿金共4198467元，并承担本案执行费42766元，共合计4538545.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。在本案执行过程中，发现被执行人已不在原住经营。本院依法扣划被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司的银行存款79414.70元，扣缴执行费1091元，剩余78323.7元分配给各申请人（详见执行款分配方案）。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李子青审 判 员  陈 伟人民陪审员  蔡劲松二〇一七年九月二十六日书 记 员  李梓恒
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田太松，男，1955年12月12日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省创业农场。法定代表人：薛成，该农场场长。再审申请人田太松因与被申请人黑龙江省创业农场（以下简称创业农场）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田太松向本院申请再审称：一、原审法院在未予查明事实的情况下作出判决，侵害了其合法权益。首先创业农场在1995年卖掉了修理厂时规定，全体职工集体下岗自谋生路，每人每年交社保260元，其余部分农场承担到退休。其次，其到林场一直开荒种地到2003年，创业农场并没有与其协商解除劳动合同，其也没有申请过，如果其没有起诉到法院至今不知道准确解除劳动合同的时间。再有，仲裁时创业农场没有提供任何证据，因创业农场干涉，使仲裁机关不予受理其仲裁申请，说明创业农场向一审法院提供的证据是伪造的。二、二审法院对一审法院的错误判决没有改正。其2001年11月至12月在地里收粮，创业农场不知道其在何处种地，其不可能与创业农场协商解除劳动合同。创业农场只给其5040元补偿款。按照劳动合同法的规定，经济补偿的标准是按职工月平均的工资的三倍支付，支付年限不超过12年。因此，其经济补偿金应为216000元。三、创业农场辩称，解除劳动关系涉及全场大部分人员，是众所周知不符合事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，在一审庭审时，创业农场提供了其与田太松签订的解除劳动合同登记表、2001年11月30日修理厂与田太松签订的解除劳动合同享受经济补偿申请的证据。田太松称上述证据里的签字不是其所签，要求进行司法鉴定。一审法院对此释明，要求田太松三天之内预交鉴定费，但田太松并未预交，视为其放弃了鉴定的权利，故其没有证据证明签字非其本人所签。田太松在二审庭审时自认其于2003年上半年交社保费时才知道劳动关系被解除，可以推定其此时知道或者应当知道其权利受到侵害。而田太松向黑龙江省农垦建三江管理局劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2016年5月22日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。在此期间田太松提供的证据仅为2015年12月29日创业农场政研室、人社科作出的信访事项处理意见书，2016年2月2日黑龙江省农垦建三江人力资源和社会保障局作出的信访事项复查意见书，2016年3月28日黑龙江省农垦总局人社局作出的信访事项复核意见书，并无其他证据证实仲裁时效发生中止、中断或遇到不可抗力等其他情形。故原审法院以田太松的仲裁申请超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。创业农场给予田太松5040元的经济补偿符合法律规定。田太松亦在一审庭审中自认收到了5040元的经济补偿金。故田太松提出的申请再审理由均无事实和法律依据。综上，田太松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田太松的再审申请。审 判 长 陈伟华审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一七年九月二十日法官助理 任莉志书 记 员 王艺桐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执924号 申请执行人潘启锋等41人。（名单详见附表） 被执行人深圳市标欣眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道山庄路****，组织机构代码：080796829。 法定代表人黄畅彬。 被执行人黄畅彬，男，汉族，1977年6月26日，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人深圳市标诚眼镜有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区宇华街**织机构代码：77271744X。 法定代表人陈洪标。 被执行人深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区工业区宇华街****织机构代码：L06925023，机构类型为个体工商户。 经营者陈俊伟。 申请执行人潘启锋等41人与被执行人深圳市标欣眼镜有限公司、黄畅彬、深圳市标诚眼镜有限公司、深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、2425-2427、2430、2432、2433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计742237.22元，本院依法受理。 在执行过程中，房东练振强（身份证号码：）代替被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人潘启锋等41人以案外收到房东支付的执行款并自愿放弃对剩余执行款的追偿为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、425-2427、2430、2432、2433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年九月十一日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初465号 原告：张钧，男，汉族，1975年7月30日出生，住所地：广西兴安县。 委托代理人：马红燕，广西安信律师事务所律师。 委托代理人：廖涛，广西胜涛律师事务所律师。 被告：广西康福特环保科技有限公司，住所地：南宁市科园大道**科技大厦**。 法定代表人：李镇，经理。 原告张钧与被告广西康福特环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，后由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2017年3月21日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张钧及其委托代理人廖涛到庭参加诉讼，被告广西康福特环保科技有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年6月18日，被告广西康福特环保科技有限责任公司因经营周转困难为由向原告张钧借款120000元整，原告以现金的方式向被告支付了借款，并出具借条为凭，得到被告广西康福特环保科技有限责任公司法定代表人李镇签字且加盖公章确认，约定2014年9月3日前还清全部借款。借款期限到期后，原告多次催讨，被告至今不予归还借款。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款120000元；二、被告支付原告利息48000元（以本金120000元为基数，从2014年9月4日开始按年利率24%计算至债务实际清偿之日止，现暂计至2016年5月4日）；三、本案诉讼费由被告承担。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、借条。 被告广西康福特环保科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：2014年6月18日，被告广西康福特环保科技有限责任公司向原告出具一张《借条》，内容为：今借到张钧人民币壹拾贰万元整，借款金额当面点清。还款时间阳历2014年9月3日前还清全部借款（壹拾贰万元整）。延误一天加收千分之贰的滞纳金。（此款用于康福特公司开办费）。被告广西康福特环保科技有限责任公司在借条上加盖公章，其法定代表人李镇在借款人处签名。因被告一直未将借款偿还给原告，故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西康福特环保科技有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法、有效，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告向被告交付借款本金，被告向原告出具《借条》，双方的借贷关系依法成立。合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金120000元，合法有据，本院予以支持。 原告与被告约定逾期还款按日加收千分之贰的滞纳金，庭审中原告主张滞纳金约定的就是逾期利息，被告未提出异议。原告主张从被告逾期还款之日起，按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院依法确认被告向原告支付逾期利息的计算方式为：以120000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年9月4日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告广西康福特环保科技有限公司偿还原告张钧借款本金120000元； 二、被告广西康福特环保科技有限公司支付原告张钧逾期利息（以120000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年9月4日起计至实际清偿之日止）； 案件受理费3660元，公告费350元，合计4010元，由被告广西康福特环保科技有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁 伟 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  刘 敏 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  金晨雨
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）藏0402刑初51号 公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。 被告人昂旺洛桑，男,藏族，文盲，务农，住址西藏自治区昌都市芒康县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月18日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留,同年8月22日被逮捕。现羁押于林芝市看守所。 被告人郎加，男,藏族，初中文化，住址西藏自治区昌都市左贡县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月18日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留,同年8月22日被逮捕。现羁押于林芝市看守所。 西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人昂旺洛桑、郎加犯盗窃罪,于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员白玛央金、郭雪梅出庭支持公诉，被告人昂旺洛桑、郎加到庭参加诉讼。现已审理终结。 西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指控，2017年7月18日03时许，被告人昂旺洛桑、郎加酒后在回加丁嘎村出租房的路上，将被害人向巴桑登停放在院子里的红色力帆摩托车盗走，后二被告人直接骑着被盗摩托车逃往波密方向，并于当天晚上在波密县被抓获归案。经林芝市巴宜区发改委物价所鉴定，被盗红色力帆摩托车价格为2433元人民币。 上述事实，被告人昂旺洛桑、郎加在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、报案材料、立案决定书、立案告知书、到案经过、拘留证、逮捕证、被告人照片、户籍信息、视听资料制作情况说明、被害人向巴桑登的陈述、申请、发还清单、领条、鉴定意见、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人昂旺洛桑、郎加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人昂旺洛桑、郎加犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑二被告人认罪态度较好。据此，为依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人昂旺洛桑犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000.00元。该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月十八日起至二〇一七年十月十七日）。 二、被告人郎加犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000.00元。该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月十八日起至二〇一七年十月十七日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨 海 波 二〇一七年九月二十七日 法官助理 卓  玛 书 记 员 益西索朗
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初3826号原告:李某,女,汉族,生于1978年11月30日,贵州省习水县人,住习水县,被告:贵州金典物业管理服务有限公司。法定代表人:王亚。地址:习水县。被告：贵州金典盛园房地产开发有限公司。法定代表人：张激扬。地址：贵阳市南明区瑞金南路134号16层。本院在审查李某诉贵州金典物业管理服务有限公司、贵州金典盛园房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告李某向习水县人民法院提起对贵州金典物业管理服务有限公司、贵州金典盛园房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李某撤回对贵州金典物业管理服务有限公司、贵州金典盛园房地产开发有限公司起诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对贵州金典物业管理服务有限公司、贵州金典盛园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费122.00元由原告李某承担。审判员  陈旭二〇一七年九月二十六日法官助理杨顺书记员张程
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁01行初345号 原告解卿，男，汉族，1938年5月14日出生，住山东省海阳市。 委托代理人解永玲（系原告解卿之女），女，汉族，1962年6月14日出生，住址同上。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人李凤，山东省人民政府工作人员。 原告解卿不服被告山东省人民政府[2016]第408号政府信息公开告知及鲁政复决字[2017]23号行政复议决定，于2017年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告邮寄了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人解永玲，被告委托代理李凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告于2016年11月16日作出[2016]第408号政府信息公开告知书，主要内容为：一、“报批的徐家店村民委员会14.3934公顷土地的征收土地方案”非本机关制作，不属于本机关公开职责范围，建议向海阳市国土资源局咨询、获取。二、关于“贵处对征收土地方案审查后提出的审批意见”，省国土资源厅在对海阳市呈报的海阳市2008年第一批城市建设用地报批材料审核后，认为该批次用地符合土地管理法律、法规，呈报省政府审批，省政府于2008年5月11日下达了《山东省人民政府关于海阳市2008年第一批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2008]63号）。该批复属于本机关政府信息公开范围，现以纸质方式随同本告知书为您提供。三、关于“该征收土地方案所依据的文件和标准”。经省国土资源厅协助调查，该批次用地涉及的征地补偿标准符合《中华人民共和国土地管理法》（2004年第二次修订版）、《山东省实施办法》（2004年修正版）及《山东省人民政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》（鲁政办发[2004]51号）。《中华人民共和国土地管理法》（2004年第二次修订版）、《山东省实施办法》（2004年修正版）属于面向社会主动公开的信息，您可以自行查询、获取。《山东省人民政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》（鲁政办发[2004]51号）属于本机关政府信息公开范围，我们现以纸质方式随同本告知书为您提供。 被告于2017年2月27日作出鲁政复决字[2017]23号行政复议决定，认定[2016]第408号政府信息公开告知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，决定予以维持。 原告解卿起诉称，一、针对原告申请的第一项信息，即“报批的徐家店村民委员会14.3934公顷土地的征收土地方案”，被告在履行征地审批职责过程中获取了上述信息，依法应当向原告公开。二、针对原告申请的第二项信息，即“贵处对征收土地方案审查后提出的审批意见”，被告还应当向原告公开省国土厅的审核意见并提供相应证据。三、针对原告申请的第三项信息，即“该征收土地所依据的文件和标准”，原告要求公开的是“依据的文件和标准”，而不是“符合什么文件和标准。”请求撤销被诉政府信息公开告知和行政复议决定，责令被告在法定期限内履行政府信息公开职责，并确认被告不履行信息公开职责的行为违法。 被告答辩称，被在法定期限、法定职权范围内作了答复，就非本机关制作和已经向公众公开的信息，依法向原告告知了获取途径。另外，鲁政复决字[2017]23号行政复议决定，维持[2016]第408号政府信息公开告知，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2016年10月9日，被告收到原告的政府信息公开申请，要求公开：一、“报批的徐家店村民委员会14.3934公顷土地的征收土地方案”；二、“贵处对征收土地方案审查后提出的审批意见”；三、“该征收土地方案所依据的文件和标准”。2016年10月27日，被告作出政府信息公开延期答复告知书（[2016]延第051号），决定延期十五个工作日向原告答复。2016年11月16日，被告作出[2016]第408号政府信息公开告知。原告不服，向被告申请行政复议。被告于2017年1月13日收到原告复议申请并予以受理，于2017年2月27日作出鲁政复决字[2017]23号行政复议决定。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告收到信息公开申请后，在十五个工作日内履行了延期告知程序，决定延长十五个工作日作出答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，被告于2016年11月16日作出告知，未超出延长的十五个工作日的答复期限，行政程序合法。被告行政复议也未超出法定受理、审理期限，行政复议程序合法。 本案审理的焦点问题是，被告针对原告三项政府信息公开申请的答复是否合法。 针对原告申请的第一项信息，即“报批的徐家店村民委员会14.3934公顷土地的征收土地方案”。《山东省土地征收管理办法》第十四条规定：“土地征收补偿安置协议签订或者补偿标准裁决后，市、县人民政府土地资源行政主管部门应当按照国家和省里有关规定，组织编制土地征收方案，连同有关材料，报有批准权的人民政府批准。”根据上述规定，原告申请的第一项信息属于当地市、县人民政府土地资源行政主管部门，即海阳市国土局制作的政府信息。被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条关于“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，告知原告上述信息不属于被告公开范围，原告应向海阳市国土资源申请公开，并告知该局的联系方式并无不当。 关于原告申请的第二项信息，即“贵处对征收土地方案审查后提出的审批意见”。鉴于原告申请的公开主体为被告，此处“贵处”应指代被告，被告以纸质方式向原告送达《山东省人民政府关于海阳市2008年第一批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2008]63号），符合社会公众的普遍认识以及法律的要求，本院对原告要求确认被告未公开省国土厅审查意见和证据违法的意见不予支持。 关于原告申请的第三项信息，即“该征收土地方案所依据的文件和标准”。被告答复称所依据的文件和标准包括《中华人民共和国土地管理法》（2004年第二次修订版）、《山东省实施办法》（2004年修正版）、《山东省人民政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》（鲁政办发[2004]51号）。鉴于前两者系现行有效的法律规定，属于面向社会主动公开的信息，被告告知原告可以自行查询、获取，并以纸质方式向原告提供《山东省人民政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》（鲁政办发[2004]51号），保障了原告获取相应信息的方式和途径，符合法律规定。 综上，被告对属于其公开范围的政府信息，已经按照原告的申请履行了公开指责，对于已经向社会公开及依法不属于其公开范围的政府信息，也已经告知了获取政府信息的方式和途径，信息公开告知符合法规定，被告行政复议决定维持该政府信息公开告知，结果正确。依照《最高人民法院审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（二）、（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下： 驳回原告解卿的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告解卿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 谢 宏 人民陪审员 张瑞桐 二〇一七年九月二十六日 书 记 员 丁 亮
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1936号原告：山东泗水某有限公司。负责人：徐某某，董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：张文东，山东泗水某有限公司职工。被告：李某某1，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：李某某2，男，1949年6月30日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：陈某某，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：李某某3，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：刘某，女，1981年5月10日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：李某某4，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水某有限公司诉被告李某某1、李某某2、陈某某、李某某3、刘某、李某某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员秦亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文东到庭参加诉讼，被告李某某1、李某某2、陈某某、李某某3、刘某、李某某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东泗水某有限公司诉称，2015年6月28日第一被告向原告借款174000元，双方签订了个人借款合同，约定了借款用于运输，借款期限12个月，其余被告给第一被告承担保证责任，签订了最高额保证合同。借款到期后，原告多次向被告催收，但均予以推脱。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款本金174000元及约定利息、逾期利息、原告其他损失；2、诉讼费及相关费用均由被告承担。被告李某某1未作答辩。被告李某某2未作答辩。被告陈某某未作答辩。被告李某某3未作答辩。被告刘某未作答辩。被告李某某4未作答辩。经本院审理查明，2015年8月30日，被告李某某1、李某某2向原告借款，同日，被告李某某1、李某某2与原告签订了借款合同，被告李某某1、李某某2、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告李某某1、李某某2与原告签订的借款合同约定：借款金额人民币（大写）壹拾捌万元整；借款期限为2015年6月28日至2017年6月26日；借款用途：借新还旧；借款利率执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定；借款人在贷款人处设立了账户，用于借款至今的发放、支付、还款等业务。还款方式：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。2015年6月28日原告将借款打入双方约定的账户内。2015年6月28日被告陈某某、李某某4、李某某3、刘某与原告签订了《保证合同》，该合同约定为被告李某某1的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告李某某1、李某某2未按借款合同约定偿还全部借款本息，截至2017年8月16日被告李某某1、李某某2尚欠原告借款本金165000元及利息未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。原告与被告陈某某、李某某4、李某某3、刘某签订的《保证合同》，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，该合同约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金、利息及逾期利息的偿还应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的相关损失，原告并无证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某1、李某某2于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金165000元；二、被告李某某1、李某某2于判决生效后十日内支付原告山东泗水某有限公司利息、罚息（按照双方借款合同的约定，从违约之日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；三、被告陈某某、李某某4、李某某3、刘某对上列一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告山东泗水某有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元减半收取1800元，由被告李某某1、李某某2、陈某某、李某某4、李某某3、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦亮二〇一七年九月二十六日书记员  徐田
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初7296号原告：南京瑞丽安物业管理有限公司，统一社会信用代码91320102797127219C，住所地江苏省南京市，法定代表人：张冠成。委托诉讼代理人：季发成，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。被告：唐雨剑，女，1973年11月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。本院在审理原告南京瑞丽安物业管理有限公司诉被告唐雨剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京瑞丽安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南京瑞丽安物业管理有限公司负担。审判员  段福铸二〇一七年九月四日书记员  刘晓涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2070号之二申请执行人：李红荣，男，1976年6月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武山县。被申请执行人：新疆润通工业锅炉有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：薛国庆。李红荣与新疆润通工业锅炉有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年5月30日作出的（2015）沙民一初字第2897号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李红荣于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人新疆润通工业锅炉有限公司向申请执行人李红荣支付案款156672元，本案应收执行费2250.08行中，因被执行人新疆润通工业锅炉有限公司下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆润通工业锅炉有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人李红荣亦无法提供被执行人新疆润通工业锅炉有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆润通工业锅炉有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李红荣，因本案被执行人新疆润通工业锅炉有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年九月二十四日书 记 员 热 西 提
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初6566号原告：唐怀志，男，1961年1月29日出生，汉族，住址：沈阳市大**，精神残疾二级。监护人：唐怀忠，男，1963年7月5日出生，汉族，系原告的弟弟，住址：沈阳市大**。委托代理人：崔博，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：沈阳冶金矿山机械制造总厂，住所地：沈阳市大**观泉路铸玻巷**。法定代表人：张文勇，系该厂厂长。委托代理人：刘勋，男，1965年12月1日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市大**。原告唐怀志与被告沈阳冶金矿山机械制造总厂（以下简称“冶金矿山总厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐怀志、被告冶金矿山总厂委托代理人刘勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐怀志诉称：原告是被告单位职工，1980年入职，在被告单位工作期间一直从事铆工工作。原告工作到1993年，因为总厂搬走，到北区上班，在北区上班至1996年或1997年，因为没有活了，之后就没再去上班。根据《劳动法》至规定，原告从事的工作属于特殊工种，因此原告按政策规定应当于2016年1月份办理特殊工种退休，退休金为每月3200元。2016年原告办理退休时，沈阳市劳动局退休管理中心要求企业向市劳动局提供特殊工种保健册和工资册，因被告关停并转多次搬家、企业档案材料丢失，现无法提供原告的特殊工种保健册和工资册，导致原告无法办理特殊工种退休。为解决上述问题，原告多次找到被告单位协商解决未果，故依据中华人民共和国《劳动法》和《劳动合同法》之相关规定依法起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告因丢失特殊工种保健册和工资册，导致无法在2016年1月办理特殊工种退休的经济损失。因原告无法办理特殊工种退休，仍需要缴纳社会保险，因此请求被告给付缴纳5年的保险费损失。现为维护原告的权益，起诉至法院，请求：2016年1月至2021年1月的退休金192000元（每年按10%递增额）；2016年1月至2021年1月的个人缴纳社会保险费70000元；诉讼费由被告承担。被告冶金矿山总厂辩称：原告是被告下属单位职工，具体工种不清楚。在被告期间一直从事铆工工作，但是原告的职工档案中确实有铆工（1979年至1991年），不过也有钳工（1989年至1991年）、下料班长（1993年），还有电焊工（1993年）。原告说一直干铆焊工、被告填写的不准确，当时被告管理混乱，怎么填写档案现在无法考证。因为《劳动法》规定连续十年特殊工种才能办理退休。被告没有劳动保健册和工资册，由于在1998年关停至今，职工全部下岗，没有待遇，可能造成材料缺失，因为历史遗留问题无法证实。后来国家照顾，被告给职工缴纳医疗保险。经审理查明：原告系被告冶金矿山总厂职工。庭审中原告自诉从1996年或1997年起未回被告处工作。原告1961年1月29日出生，目前尚未办理退休手续。另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈劳人仲不字[2017]371号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、单位证明4份、职工档案等，被告提供的工资审批表复印件，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本案中，原告的诉讼请求均是由于其未能按照特殊工种政策办理退休，造成的退休金及社保保险费的损失。但是，确认原告是否符合特殊工种、是否符合退休条件、如何认定工龄、能否办理退休手续等均系劳动行政部门的职权范围，劳动行政部门要对拟退休人员进行实质性审查。因此，人民法院无权在民事判决中对此类问题作出认定，从而判决赔偿相应的损失，此类纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围。另外，原告主张2016年1月至2021年1月的个人缴纳社会保险费，尚未实际发生，且补缴社会保险也不属于人民法院审理民事案件的受案范围。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐怀志的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告唐怀志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 程 姣二〇一七年九月二十七日书记员 于子尧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6846号原告：中山市小榄镇西区股份合作经济联合社，住所地中山市小榄镇**股份合作经济联合社。负责人：李泉光。委托诉讼代理人：黄倩文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，广东衡德律师事务所实习律师。被告:冯富伟，男，1971年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇西区股份合作经济联合社诉被告冯富伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄倩文、袁媛，被告冯富伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的两份厂房租赁合同无效；2.被告立即向原告返还涉案的星棚厂房及空地并清空场地；3.被告向原告支付自2016年9月起至实际返还涉案星棚厂房及空地之日止的占用费（占用费参考租金计付，每月按17433元计算，暂计至2017年6月10日为174330元）。事实与理由：2013年5月30日，原告将其位于中山市小榄镇西区××（××村）的两处星棚厂房及空地出租给被告，双方就上述星棚厂房签订了两份厂房租赁合同，对租赁期限、租金、违约责任等进行了相关的约定。按照约定，每月租金为15980元，被告须于每月1-10日前缴清当月租金，租赁期届满时间为2016年5月24日。现合同期已届满，被告至今仍继续使用涉案星棚厂房及空地。2016年6月至2016年8月，被告按照每月17433元的标准支付涉案星棚厂房及空地的租金。但是，被告自2016年9月起拖欠租金并拒绝返还涉案星棚厂房及空地，原告曾多次催促均无果。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案星棚厂房并未取得建设规划许可证，故原、被告签订的两份厂房租赁合同应属无效。而依据该解释的第五条，被告应当参照双方签订的两份合同约定的租金标准支付涉案的星棚厂房及空地的占有使用费。为维护自身权益，原告特提起诉讼。被告辩称，同意原告诉求，但要求给予两个月时间搬迁。租金应为15980元/月，和原告诉称的17433元/月不一致。定金48000元应抵作占用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月30日签订两份厂房租赁合同，其中一份合同约定被告承租原告位于中山市小榄镇西区××（××村）的900平方米星棚厂房，厂房租金9450元/月，合同定金28400元等；另一份合同约定被告承租原告位于位于中山市小榄镇西区××（××村）的552.6平方米星棚厂房，208平方米空地，厂房租金5802元/月，空地租金728月/月，合计6530元/月，合同定金19600元。两份租赁合同均约定租赁期限均为2013年5月25日至2016年5月24日，被告需在每月1-10号前缴清当月租金；原告在合同期满及双方办妥财务移交手续后无息返还定金给被告；如被告不交付或累计拖欠租金达2个月以上，没收定金，收回厂房；等等。合同签订后，被告向原告缴纳厂房租赁定金共48000元，原告将涉案厂房、空地交付被告使用。2016年5月24日，合同期满后，原告继续占用涉案厂房、空地至今，于2017年4月28日交2016年6月至8月租金47940元，余款至今未付。原告于2017年6月27日持上述事由诉至本院提出上述请求。庭审过程中，原告确认涉案的星棚厂房有土地证但无产权证和办理规划报建手续，并同意将定金用作抵扣占用费本院认为，虽原、被告于2013年5月30日签订的厂房租赁合同是双方真实意思表示，但如上查明事实可见涉案厂房没有相关的权属证明，亦未办理规划、报建施工手续，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，双方签订的两份厂房租赁合同依法无效。鉴于此原告诉求确认该合同无效并要求被告返还涉案的星棚厂房及空地，于法有理，本院予以支持。虽合同依法无效，但被告确有占有并实际使用涉案星棚厂房，故被告依法参照两厂房租赁合同的标准向原告支付占用费为宜。现原告诉求按新租金标准17433元支付占用费，没有提供证据证明，且被告不确认，应当承担举证不能的后果，故本院不予采纳原告该主张，被告仍应按15980元的标准向原告支付自2016年9月起至实际返还涉案星棚厂房及空地之日止的占用费。此外，原告同意将被告已交定金抵扣占用费，可免诉累，且于法不悖，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告中山市小榄镇西区股份合作经济联合社与被告冯富伟于2013年5月30日签订的两份厂房租赁合同无效；被告冯富伟于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于中山市小榄镇西区振西路西七街六号之一（原12村）的900平方米星棚厂房、位于中山市小榄镇**振西路西七街**之一（原12村）的552.6平方米星棚厂房和208平方米空地腾空，并交还给原告中山市中山市小榄镇西区股份合作经济联合社；三、被告冯富伟按每月15980元的标准于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中山市小榄镇西区股份合作经济联合社支付2016年9月至实际返还涉案星棚厂房及空地之日止的占用费（可以定金抵扣48000元）；驳回原告中山市小榄镇西区股份合作经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1893元，由原告中山市小榄镇西区股份合作经济联合社负担946.5元，被告冯富伟负担946.5元。该款原告中山市小榄镇西区股份合作经济联合社已预交，被告冯富伟于上述付款期限内一并径付给原告中山市小榄镇西区股份合作经济联合社，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一七年九月十三日书记员  韦 彤
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1430号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：邓祖林，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2016年4月22日作出的（2016）闽0427刑初84号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓祖林未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年5月12日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月五日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2429号 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：王巍，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2016)闽0402民初311号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王巍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王巍的银行存款及其他收入200元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人王巍银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十三日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁01行初285号 原告王水利，男，1964年7月23日出生，汉族，住济南市。 原告张瑞年，男，1977年11月5日出生，汉族，住济南市。 原告周百来，男，1970年4月30日出生，汉族，住济南市。 原告李福金，男，1957年2月12日出生，汉族，住济南市。 以上四原告共同委托代理人郭子僮，河北昌德律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人王忠林，市长。 委托代理人潘瑛，济南市人民政府热线办公室工作人员。 委托代理人马如杰，山东元序律师事务律师。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。 原告王水利等因要求确认被告济南市人民政府（简称市政府）、被告山东省人民政府（简称省政府）不履行法定职责，于2017年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告王水利、张瑞年、周百来、李福金及其共同委托代理人郭子僮，被告市政府委托代理人潘瑛、马如杰，被告省政府委托代理人张凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王水利等四人于2016年12月10日，拨打济南市12345热线，反映原告房屋被暴力破坏，请求救助，后因认为被告市政府未依法履行职责，向被告省政府提起行政复议。被告省政府于2017年2月27日作出鲁政复驳字[2017]3号驳回行政复议申请决定，认定12345热线是市政务服务中心管理办公室代表市政府提供的一种便民方式，是受理群众诉求，并根据诉求性质将其反映到相关职能部门办理的平台，而非直接办理具体诉求，决定驳回王水利等四人的行政复议申请。 原告王水利等四人起诉称，原告四人在西彩石四村拥有合法房屋，于2015年被纳入拆迁范围，但一直未达成补偿安置协议。2016年12月10日，不明人员对原告房屋实施了强拆，造成原告财产严重损失。事发当日，村民数次拨打12345政府热线求助，但市政府未依法履行职责。原告于2016年12月26日向省政府申请行政复议，省政府于2017年2月27日作出鲁政复驳字[2017]3号驳回行政复议申请决定，驳回了原告的行政复议申请。请求法院：判令市政府未依法对2016年12月10日发生在济南市历城区彩石镇西彩石四村暴力毁坏公民财产重大突发事件进行应对的不作为行为违法；2、判令市政府依法履行突发事件应对工作职责，对于此次12.10暴力毁坏公民财产重大事件进行调查和处理；3、撤销省政府鲁政复驳字[2017]3号驳回行政复议申请决定。 被告市政府答辩称，一、12345热线是市政务服务中心管理办公室代表市政府提供的一种便民方式，是受理群众诉求，并根据诉求性质将其反映到相关职能部门办理的平台，而非直接办理具体诉求，平台本身的处理并不会对原告权利义务产生影响，被告市政府也没有原告所诉之职责。二、对原告反映的诉求，12345热线已经受理，并及时联系市公安局110指挥中心、历城区人民政府调查落实，相关部门均有反馈。请求法院驳回原告起诉。 被告市政府为证明12345热线已经履行职责，向本院提交了济南市人民政府市民服务热线办公室保存的王水利等的来电情况处理表。 被告省政府答辩称，省政府于2016年12月30日收到行政复议申请，于2017年1月3日作出受理决定，于2017年2月17日作出鲁政复驳字[2017]3号驳回行政复议申请决定，程序合法。请求法院驳回原告诉讼请求。 经庭审质证，针对被告市政府提交的来电情况处理表格，被告省政府没有异议，但原告不予认可。本院认为，上述表格加盖了保管单位济南市人民政府市民服务热线办公室的印章，来源与形式合法，且详细记载了相关经办人员的姓名与联系电话，其中对于来电问题的描述与原告主张的一致，办理情况中关于公安机关到达了强拆现场的内容，以及热线于2017年3月1日对原告进行回访的记载，也与原告的陈述一致，综上，本院对该证据的真实性予以认可。 经审理查明，2016年12月10日，原告等拨打12345热线，反映房屋被强行拆除，要求履行保护职责，热线就原告反映的问题，联系历城区政府热线和彩石镇政府处理和市公安局进行处理。原告因认为市政府未履行法定职责，于2016年12月30日向被告省政府申请行政复议。被告省政府于同日收到行政复议申请，于2017年1月3日作出受理决定，于2017年2月17日作出鲁政复驳字[2017]3号驳回行政复议申请决定。以上事实有被告提交的来电情况处理表格和各方当事人均无异议的当庭陈述为证，本院予以确认。 另查明，原告在庭审中称，公安机关到达2016年12月10日拆除现场，但未对强拆行为进行制止。原告因认为公安机关不履行法定职责，已经向济南市历下区人民法院提起行政诉讼。 本院认为，12345热线是市政府受理群众诉求，并根据诉求性质将其反映到相关职能部门办理的平台，并不直接办理诉求。另外，针对原告反映的强拆问题，公安机关已经出警，原告不服公安机关处理结果，也已经向人民法院提起行政诉讼。另外，被告省政府在法定期限内履行了受理、决定程序，复议程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 确认驳回原告王水利、张瑞年、周百来、李福金的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王水利、张瑞年、周百来、李福金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 代理审判员  刘恩勇 人民陪审员  朱高国 二〇一七年九月十一日 书 记 员  丁 亮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0107执恢115号 申请执行人胡素秋 被执行人冯涛。 被执行人陈延蓉。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第561号民事调解书，于2012年3月21日以(2012)武侯执字第395号受理胡素秋申请执行冯涛、陈延蓉借贷纠纷一案。在执行中，本院于2015年11月23日作出（2012）武侯执字第395号执行裁定，依法被执行人冯涛位于成都市车位予以查封。2016年10月20日，采取首查封措施的成都市锦江区人民法院根据本院函请将上述车位的处置权移交本院。由于被执行人冯涛、陈延蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月3日依法委托中介机构对上述车位进行评估，其评估价为人民币XX万元。2017年8月26日，本院以评估价人民币XX万元为保留价对上述车位进行第一次网络司法拍卖，房屋拍卖成交价为人民币XX万元，买受人为刘波（身份证号码：××××××××）。为将上述房屋的权属证过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下： 一、被执行人冯涛位于成都市车位经拍卖归买受人刘波（身份证号码：××××××××）所有，成交价为人民币XXX万元。 二、解除对被执行人冯涛位于成都市车位的查封。 三、注销对被执行人冯涛位于成都市车位的抵押权。 四、买受人刘波（身份证号码：××××××××）应持本裁定于60日内到房屋产权管理机关办理产权及土地转移登记手续。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  陈立新 执行员  方钦少 执行员  刘 翔 二〇一七年九月二十二日 书记员  王 文
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）藏04刑更105号 罪犯根根，男，藏族，西藏自治区贡觉县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区贡觉县人民法院于2011年7月28日作出（2011）贡刑初字第5号刑事判决，以被告人根根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年2月24日至2023年2月23日止。该罪犯于2011年9月26日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑二年一个月。执行机关西藏波密监狱于2017年8月17日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，虚心接受民警的管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，自觉接受教育，能认真学习参加文化、技术及法律法规学习，积极主动参加劳动，遵守劳动纪律，服从岗位安排，坚守劳动岗位，对待劳动任务认真负责，按时保质保量的完成劳动生产任务。 经审理查明，罪犯根根在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，端正改造态度，在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务,确有悔改表现。该犯在服刑改造期间表现突出，计分考核旧分450.42分，折合新分2252.1分；新分342分。累计总分2594.1分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、西藏波密监狱计分考核台账、罪犯计分单等证据在卷佐证。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条,最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯根根减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月20日起至2020年4月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 向巴次仁 审判员 金  华 审判员 付  蓉 二〇一七年九月二十日 书记员 琼  达
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0422民初1365号 原告：梁国绍，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：卢秀兰，藤县东城法律服务所法律工作者。 被告：李华，男，1992年12月27日出生，汉族，农民，住广西玉林市陆川县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所：广西玉林市教育东路**。 代表人：王显坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦丽花，女，1989年5月17日出生，壮族，该公司职员。 原告梁国绍与被告李华、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告梁国绍于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁国绍已与被告李华、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司就赔偿事宜在庭外已达成和解协议，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁国绍撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告梁国绍负担。 审判员  黎伟鑫 二〇一七年九月二十七日 书记员  黄孔树
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执350号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路**。统一社会信用代码：91350622676512567A。 代表人：沈文华，该行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行职员，住云霄县。 委托诉讼代理人：张智，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行职员，住云霄县。 被执行人：李连泉，男，1968年4月28日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。 被执行人：张美云，女，1967年7月2日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县，系李连泉妻子。 被执行人：吴跃坤，男，1962年10月8日出生，汉族，住云霄县。 被告：吴跃文，男，1970年10月3日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被执行人李连泉、张美云、吴跃坤、吴跃文金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人庭外达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行自愿申请撤销本案案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年九月二十六日 书记员  朱颖怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。