wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初7694号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。 负责人：应宝福，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：吴军杰，男，1985年12月13日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告吴军杰信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一七年九月二十五日 代理书记员  林 玲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1505号 本院受理的申请执行人刘伯有申请执行被执行人曾德祺民间借贷纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年九月三十日
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初1240号 原告：盘锦辽河保安服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路西工业大街1-16-5。 法定代表人：李林生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁攻坚律师事务所律师。 被告：辽河油田总医院，住所地盘锦市兴隆台区振兴街迎宾路26号。 负责人：王旸，该院院长。 委托诉讼代理人：王俊杰，男，该院总法律顾问。 委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原告盘锦辽河保安服务有限公司与被告辽河油田总医院物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓燕、被告委托诉讼代理人王俊杰、陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同价款931279.14元（利息以931279.14元为本金，自2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在2016年（包括之前）为被告提供保安服务。2016年1月29日原、被告双方签订编号为LHSY-ZYY-2016-FW-1295的《物业管理服务合同》，约定原告在2016年为被告提供本部及渤海院区、妇婴院区的保安服务，合同价款为暂估345万元。合同第7.7.3.2条款约定合同价款按进度支付，每6个月结算一次。原告依约履行了以上合同的全部义务，但被告于2016年12月27日出具的结算单显示合同内应付款金额为313.942万元。2016年8月3日，原、被告再次签订编号为LHSY-ZYY-2016-FW-4361的《物业管理服务合同》，合同服务期限为签订之日至2016年12月31日，合同价款为暂估68万元。合同签订后原告履行了合同义务，被告于2016年12月27日出具的结算单显示合同内应付款金额为66.775166万元。此后原、被告双方对合同内价款核算确认，截止2016年12月31日，被告的欠付金额共计285.127914万元。2017年7月，被告在向原告向其发出的《询证函》上盖章，再次对该欠付金额予以确认。2017年期间被告向原告支付192万元，现尚欠931279.14元未付。原告多次向被告催要，被告均以其他理由拒绝支付欠款，原告为维护自身合法权益，无奈之下诉至法院。 被告辩称，不认可原告诉请的数额，被告认可的数额是扣除225827.62元，并不同意支付利息。扣款的原因是2014年和2015年审计发现原告的工程价格存在多报的情况，根据油公司审计处要求，被告认为应当从合同价款扣除以上款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的物业管理服务合同2份、合同相关的结算单2份、2016年12月的合同履行（付款）审查审批表2份、中标通知书1份、《询证函》1张。对于双方当事人有异议的证据，本院认证如下：被告提供的审计意见书属于单位内部审计，对外没有法律效力，原告不予认可，被告亦未提供相印证的证据，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，原、被告以招投标方式签订编号为LHSY-ZYY-2016-FW-1295的《物业管理服务合同》，约定原告在2016年为被告提供本部、渤海院区、妇婴院区的保安物业管理服务事宜，合同价款为暂估315万元，被告付款方式为按进度支付：每6个月结算一次，该期限届满，被告在付款审查审批手续完成后180日按实际发生额支付。油田公司概预算中心对该合同价款最终审查确定为3139420元，2016年12月29日被告付款1564420元。2016年8月3日，原、被告以单方谈判的方式签订编号为LHSY-ZYY-2016-FW-4361的《物业管理服务合同》，服务项目为总医院病区管理及服务，合同价款暂估为68万元，合同价款为一次总付：项目最终验收合格，被告在付款审查审批手续完成后180日内向原告全额付款。油田公司概预算中心对该合同最终审查确定价款为667751.66元，被告于2016年12月29日付清该款。2017年7月10日，原告向被告发出《询证函》，双方共同确认截止2016年12月31日被告欠原告款项数额为2851279.14元。2017年期间被告向原告支付192万元，剩余93.127914万元未付。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告签订的物业管理服务合同合法有效，对双方具有约束力。原告按照约定为被告提供保安物业管理服务，被告对原告提供的服务亦没有异议，应按照合同约定的价款支付保安管理服务费。虽然被告提出经上级部门审计2014年和2015年多给付原告物业管理服务费225827.62元应在2016年的费用中扣除的主张，但该期间的合同已履行完毕，合同价款亦是由被告上级部门审核确定，且被告也没有提供与审计意见书相印证的其他有效证据，原告不予认可，故其主张证据不足，原告要求被告按照合同约定支付2016年所欠保安管理服务费931279.14元的请求，符合法律规定，应予支持。因原、被告合同约定被告付款方式为按进度支付：每6个月结算一次，该期限届满，被告在付款审查审批手续完成后180日按实际发生额支付，被告于2016年12月27日完成付款审查审批手续，根据合同约定付款期限为手续完成后180日，故被告应在2017年6月25日前完成付款。被告迟延履行，应自付款期限届满次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告主张的自2017年7月1日起计算利息在合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告辽河油田总医院于本判决生效之日起十日内支付原告盘锦辽河保安服务有限公司物业管理服务费931279.14元及逾期利息，利息自2017年7月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行银行同期贷款利率计付。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13113元，减半收取6556.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇一七年九月十二日 书记员  贾丹妮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1204民初2513号 原告：刘某,男,1959年10月25日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安徽省阜阳市土产日杂果品公司，住所地安徽省阜阳市颍州南路统建20号，注册号3421001000558。 原告刘某诉被告安徽省阜阳市土产日杂果品公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，2017年8月28日，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按刘某撤诉处理。 受理费632元，减半收取316元，由原告刘某负担。 审判员  陈英明 二〇一七年九月二十二日 书记员  任梓纬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 苏海成、广州华成电器股份有限公司、广东扬城电气有限公司： 关于申请执行人苏海成申请执行广州华成电器股份有限公司、广东扬城电气有限公司劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执7833号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年九月十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑1181财保106号 申请人：北安市宏维农民专业合作联社。 法定代表人:郝立文，职务理事长。 被申请人：五大连池市溢农粮食种植农民专业合作社。 法定代表人：蒋爱荣，职务理事长。 申请人北安市宏维农民专业合作联社于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人五大连池市溢农粮食种植农民专业合作社所有的，在黑龙江省五大连池市团结镇财政所以蒋爱荣之名所开的卡号为账户。申请人以现金人民币30000.00元及汤凤兰所有的和平区房产作为担保。 本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人五大连池市溢农粮食种植农民专业合作社所有的，在黑龙江省五大连池市团结镇财政所以蒋爱荣之名所开的卡号为账户，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2020.00元，由五大连池市溢农粮食种植农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴莹 二〇一七年九月一日 书记员  王伟 移送执行书                            受移送部门                       执行局                       移送部门                       立案庭                               案  由                       申请诉前保全                               被执行人             姓名或名称                       陈明                       住址或             所在地址                       黑龙江省北安市                               执             行             依             据                       裁判文书                       2017年7月3日（2017）黑1181财保80号                               执行事项                       查封李雅君所有的，位于北安市庆华区电厂5号楼4单元509号，北房权证庆华区字第 200900216 号，建筑面积45.83平方米的房屋，期限为36个月。                               移送原因                                                     附件                                                                                庭 长：                         审判员：                         2017年7月3日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0206执478号之一 申请执行人：厦门路桥五缘湾运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾营运中心1号楼10层C单元，组织机构代码78417504-3。 法定代表人：潘小河。 委托诉讼代理人：洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：厦门三乐钢琴有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后埔工业区11号厂房5楼，组织机构代码61200540-0。 法定代表人：黄三元。 本院在执行厦门路桥五缘湾运营有限公司与厦门三乐钢琴有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案所涉腾房面积较大厦门路桥五缘湾运营有限公司同意暂缓执行，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。厦门路桥五缘湾运营有限公司的执行申请为返还厦门市湖里区五缘湾特色商业街二期B7、B10建筑房屋，未予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  江向洋 审 判 员  唐雪阳 二〇一七年九月二十一日 代书记员  陈敏伟 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1391刑初228号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人黄志鹏，男，1995年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人杨金柱，男，1991年8月24日出生，回族，小学文化，户籍地宁夏回族自治区固原市原州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人郑东风，男，1994年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人黄志鹏、杨金柱、郑东风犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人黄志鹏、杨金柱、郑东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人黄志鹏、郑东风于2016年9月6日早上6时许在大亚湾西区天王星网吧扒窃被害人王某一部三星galaxyS7手机。二、被告人黄志鹏、杨金柱于2017年3月4日早上6时许在惠某区蓝极速网吧扒窃被害人严家业一部华为荣耀8手机。三、被告人杨金柱于2017年3月17日6时许在大亚湾西区乐乐园网吧扒窃被害人林某一部朵唯l8plus手机。上述事实，被告人黄志鹏、杨金柱、郑东风在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明，被害人王某、严家业、林某的陈述，证人罗某、谢某、刘某的证言，辨认笔录，被告人黄志鹏、杨金柱、郑东风的供述和辩解，视频监控录像和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志鹏、杨金柱、郑东风以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄志鹏、杨金柱归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，予以从轻处罚。被告人郑东风当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人黄志鹏协助公安机关抓捕同案犯，属立功，予以从轻处罚。在第一起扒窃中，被告人郑东风直接动手实施扒窃，起主要作用，是主犯。被告人黄志鹏负责望风，起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。在第二起扒窃中，被告人黄志鹏直接动手实施扒窃，起主要作用，是主犯。被告人杨金柱负责望风，起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。公诉机关提出对三被告人判处有期徒刑七个月至一年的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条和和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人黄志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人杨金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人郑东风犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年12月21日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）四、继续追缴被告人黄志鹏、杨金柱、郑东风的违法所得，用于返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  房耀庆二〇一七年九月二十日书记员  罗宇艺附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人姚叔勤与被执行人广州市增城区石滩镇人民政府行政不作为纠纷一案，案号为（2016）粤0183执739号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年九月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6384号原告：王万林，男，汉族，1975年12月5日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：朱水莲，女，汉族，1978年3月16日出生，住广东省佛山市南海区，系原告王万林的妻子。被告：邹虹，女，汉族，1986年8月3日出生，住重庆市沙坪坝区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告王万林本人及其委托诉讼代理人朱水莲到庭参加了诉讼，被告邹虹没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金15万元；2.判令被告支付从2015年11月6日起至还清之日止，按银行贷款利率计算的利息；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款15万元，原告分三次转入被告的建设银行账户。其中，2015年7月20日、21日分别由支付宝账户各转入5万元，2015年11月6日由原告妻子的妹妹朱锦娣从兴业银行账户转入5万元，共计15万元，约定最迟于2016年8月30日还清，被告出具借款借条一张。但还款日期到后，被告未及时还款。2016年至2017年5月初，原告多次向被告追讨，被告均说手头生意正在打官司，手头无钱，多次承诺还款时间均未兑现，而且态度一次比一次恶劣，一直不接电话，偶尔只以短信回复，原告遂起诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的常住人口基本信息（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3.欠条（1份，原件），证明被告向原告借款15万元的事实，双方约定了最后的还款时间。4.支付宝转账电子回单（2份，网上打印件）、兴业银行流水明细（1页，复印件，与原件核对无异），证明原告通过转账方式将借款转账至被告的账户上。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-4，来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院予以采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：2015年7月20日、21日，原告王万林通过支付宝转账方式向被告邹虹尾号为2760的中国建设银行账户各转入5万元，转款摘要均备注为借款。2015年11月6日，原告委托朱锦娣以银行转账方式再次向被告尾号为2760的中国建设银行账户转入5万元。2016年1月1日，被告就其所收取的上述15万元款项向原告出具了一份欠条，确认因生意周转向原告借到15万元，最迟于2016年8月30日还清。原告称被告之后仅在2016年8月左右支付了5000元利息，此外没有再还款，原告为此于2017年5月4日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其先后三次向被告出借共计15万元款项的事实，已提供相关转款凭证及被告出具的欠条等为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现欠条约定的最后还款期限已经届满，但除原告自认被告曾于2016年8月左右支付过5000元以外，被告并未举证证明其还有向原告归还过其他款项，为此本院对原告所称被告的还款情况予以采信。由于原告主张上述5000元为被告口头约定的利息并无证据证实，为此本院作为本金扣除；扣除之后，被告尚应向原告归还145000元借款本金。因本案无证据证明借贷双方约定了利息支付，故被告仅需按法律规定，从逾期还款之日即2016年8月31日起至实际还清欠款之日止，按法定年利率6%的标准向原告计付上述145000元借款本金的逾期还款利息损失。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告邹虹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的145000元借款本金予原告王万林，并从2016年8月31日起至实际还清之日止，按年利率6%计付该145000元借款本金的逾期还款利息损失予原告；二、驳回原告王万林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、财产保全费1270元，合计4570元（原告已预交），由原告负担200元，被告负担4370元。被告负担的4370元诉讼费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已多预交的4370元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一七年九月二十九日书 记 员  潘嘉宾
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初5968号原告:熊维国,男，1980年9月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高扬，江苏宏亮律师事务所律师。被告:佟静,男，1970年11月15日出生，住泗阳县经济开发区。被告:胡长红,女，1968年7月11日出生，住泗阳县经济开发区。两被告共同委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。原告熊维国诉被告佟静、胡长红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊维国及其委托诉讼代理人高扬、两被告及其共同委托诉讼代理人石光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊维国向本院提出诉讼请求：1、两被告支付欠款4600000元及利息（利息以4600000为基数，自2014年10月20日起计算至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由为：两被告因欠原告款项于2014年10月20日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为4600000元。该款经原告多次催要，二被告未能偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告佟静、胡长红辩称：原告主体不适格，涉案债权，原告已经于2016年2月22日转让给案外人魏闯，魏闯也为此主张过权利。涉案欠款是江苏升辉木业科技有限公司从原告处购买胶水而产生的货款。被告佟静是江苏升辉木业科技有限公司的法定代表人，被告胡长红是该公司的股东，负责公司的采购。两被告向原告出具结算欠条，是职务行为，欠款应由江苏升辉木业科技有限公司来进行承担。请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实，2014年10月20日，两被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告熊维国现金4600000元。2016年2月26日，原告熊维国与案外人魏闯签订《债权转让协议书》一份，甲方：熊维国、乙方：魏闯。甲方双方经协商决定将甲方持有的对佟静、胡长红两人的人民币4600000元债权转让给乙方。乙方按照本协议直接向债务人佟静、胡长红主张，甲方不得再向债务人主张债权。原告并将该内容告知了两被告。被告佟静系江苏升辉木业科技有限公司的法定代表人，两被告系该公司的股东。在诉讼过程中，案外人魏闯在本院陈述，熊维国向其转让涉案4600000元债权是事实，其多次向两被告索要，均未果，于2016年10月，其将涉案的4600000元债权又转让给了原告。涉案4600000元债权归原告熊维国所有，其不再主张权利。本院认为：原告主张涉案债务是其和江苏升辉木业科技有限公司等公司之间关于买卖胶水而产生的，故责任主体应为江苏升辉木业科技有限公司。被告佟静系江苏升辉木业科技有限公司的法定代表人和股东，被告胡长红系该公司的股东，并负责该公司的原材料采购等工作，故两被告有权代表江苏升辉木业科技有限公司处理公司的经营事务，向原告出具涉案欠条是一种正常经营结算行为，应属于职务行为。两被告虽然以个人名义出具欠条，但是并没有明确表示如公司不能清偿该债务其将承担担保或清偿责任，故没有债务加入、债务承担的意思表示，该债务不属于公司的债务。因案外人魏闯已在本院陈述，涉案债权归原告所有，其不再主张权利，故原告仍是涉案债权的权利人。在本院向原告进行释明，是否变更诉讼请求，是否要求江苏升辉木业科技有限公司承担还款责任，原告拒绝变更诉讼请求，仍坚持要求两被告承担还款责任，依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告熊维国的诉讼请求。案件受理费（减半收取）21800元，由原告熊维国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员 张 敬二〇一七年九月二十八日书记员 沈苗青
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执恢333号申请执行人：王琳被执行人：谭晓飞申请执行人王琳与被执行人谭晓飞其他案由纠纷一案，申请执行标的为35548元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王琳与被执行人谭晓飞其他案由纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年九月二十九日书记员 ：高瞻远
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0114执异139号申请人：广州永佑实业有限公司，住所地广州市花都区*，统一社会信用代码：9144010130447466XW。法定代表人：曾永枝，该公司总经理。申请执行人：韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED），住所地香港特别行政区金钟夏道18号*。授权代表：LEEJONGJIN,该公司董事。被执行人：广州市花都骏马机电装配有限公司，住所地广州市花都区*。法定代表人：曾维彬，该公司总经理。被执行人：广州市花都区银经工贸总公司，住所地广州市花都区*。法定代表人：曾维彬，该公司总经理。本院在执行申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）与被执行人广州市花都骏马机电装配有限公司、广州市花都区银经工贸总公司借款合同纠纷一案【(2014)穗花法执字第2013号】的过程中，申请人广州永佑实业有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了（2015）穗中法民四初字第81号民事判决等证据。经审查，由于被执行人广州市花都骏马机电装配有限公司、广州市花都区银经工贸总公司未履行（2012）穗中法民四初字第4号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ的申请，广东省广州市中级人民法院立案执行。后，广东省广州市中级人民法院指定本院执行该案，案号：(2014)穗花法执字第2013号。2014年5月23日，申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ将享有（2012）穗中法民四初字第4号民事判决的债权转让给申请人广州永佑实业有限公司。（2015）穗中法民四初字第81号民事判决确认上述债权转让合法有效。为此，申请人广州永佑实业有限公司向本院申请变更为本案申请执行人。本院认为：申请人广州永佑实业有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人广州永佑实业有限公司为(2014)穗花法执字第2013号案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月三十日书记员  黄丽敏
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1123号之一 移送执行人：沙县人民法院少年庭。 被执行人：詹生国，男，1997年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2014年12月18日作出的（2014）沙少刑初字第36号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人詹生国未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院少年庭于2017年3月31日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月一日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0402民初3773号 原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山物流园区。 法定代表人：白玉，执行董事。 委托诉讼代理人：王义东，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。 被告：孙国辉，男，其他自然情况不详。 被告：崔宝艳，女，其他自然情况不详。 原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告孙国辉、崔宝艳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告赤峰柳厦商贸有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赤峰柳厦商贸有限公司撤诉。 案件受理费14520元，减半收取7260元，邮寄送达费60元，财产保全费5000元，计12320元（原告已预交），由原告赤峰柳厦商贸有限公司负担。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 闫 岩 人民陪审员 赵丽萍 二〇一七年九月十五日 书 记 员 李媛媛
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执661号申请执行人王龙应，男，1956年1月10日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人涂远友，男，1966年12月13日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人王龙应与被执行人涂远友民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初第694号民事调解书，于2017年3月3日向被执行人涂远友发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执661号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年九月十二日书 记 员  徐 波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑01执196号之二 申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地黑龙江省林口县林业局办公楼内。 法定代表人汪波江，该公司董事长。 被执行人湖南森润科工贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼1号楼201房。 法定代表人袁小峰，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林口县人民法院（2014）林商初字第591号民事调解书及黑龙江省高级人民法院（2016）黑执监47号执行裁定书,受理了黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司申请执行湖南森润科工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案。经过查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宇 审判员  谢宁 审判员  张旭 二〇一七年九月五日 书记员  柳原
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683破申10号申请人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，组织机构代码：70452617-4，住所地：嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。负责人：蔡杭军，支行行长。被申请人：嵊州市剑鑫建筑工程安装有限公司，组织机构代码：69526262-0，住所地：嵊州市崇仁镇四五村溪滨西路15号。法定代表人：裘剑锋，执行董事。2017年8月28日，申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行以被申请人嵊州市剑鑫建筑工程安装有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院依法通知了被申请人，被申请人未在规定期限内提出异议。经查，本院于2016年6月25日作出（2016）浙0683民初1709号民事判决，确认被申请人对申请人负有64万元及利息的债务。经强制执行，被申请人仍无法清偿债务。本院认为，被申请人嵊州市剑鑫建筑工程安装有限公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产条件，申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行的破产清算申请应予准许。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行对嵊州市剑鑫建筑工程安装有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王祖明审判员  潘 伟审判员  储一民二〇一七年九月二十八日书记员  宓 甜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1076号之五 郭婷与李燕西民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）桂0103执1076号之一执行裁定书中，存在笔误。现补正如下： 将（2017）桂0103执1076号之一执行裁定书落款日期二〇一七年八月二十一日”补正为“二〇一七年四月十八日”。 审判长  卢雁飞 二〇一七年九月二十二日 书记员  李东晓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初14923号 原告庄某，女，1985年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。 委托代理人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 被告池某，男，1984年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告庄某诉被告池某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年9月26日申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄某撤回起诉。 案件受理费10800元，已减半收取5400元，由原告负担。 审判员  蒋丽娟 二〇一七年九月二十六日 书记员  张晓燕
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初7705号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。 负责人：应宝福，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：郑伟迪，男，1962年12月23日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告郑伟迪信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一七年九月二十五日 代理书记员  林 玲
贵州省金沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0523执332号 申请执行人余芝群，女，1965年11月28日生，汉族，贵州省大方县人，现住贵州省贵阳市。 被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。 住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚。 法定代表人秦建军，男，该矿总经理。 被执行人秦建军，男，1963年2月5日生，汉族，贵州省大方县人，现住贵州省贵阳市云. 被执行人高开英，女，1963年9月6日生，贵州省金沙县人，住址同上，与秦建军系夫妻关系。。 本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出（2016）黔0523民初2774号民事判决书，于2017年3月13日受理了余芝群申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿、秦建军、高开英民间借贷纠纷一案。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿、秦建军、高开英应偿还申请人借款本息共计1150000.00元，承担案件受理费7600.00元、执行费13900.00元。执行中经查，被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿已停产，秦建军、高开英无银行存款余额，暂无执行条件。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序的执行。 审判长  陈体福 审判员  方世康 审判员  代守泽 书记员  孙 迅 书记员孙迅
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初5269号原告：郭恩波，男，1969年7月18日出生，无业，住泗洪县。被告：泗洪县保安服务公司，统一社会信用代码913213241398884115，住所地泗洪县老交警队院内。法定代表人：祖康辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：江学好，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。原告郭恩波与被告泗洪县保安服务公司（以下简称泗洪保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法公开进行了审理。原告郭恩波向本院提出诉讼请求：1、要求被告补缴2010年6月至2017年5月18日由单位承担的社会保险费，数额不明确；2、要求被告支付因2010年1月1日至2017年5月18日未依法缴纳的单位承担的社会保险费而应支付的经济补偿19500元。事实和理由：1.2010年1月1日原告进入被告单位工作。原告诉称被告自2010年6月至今，一直未为原告缴纳社会保险，被告应为原告补缴2010年6月至2017年5月18日被告应该承担包括养老、医疗、工伤等社会保险费，数额由社保机构核算。2.原告认为被告自2010年6月至2017年5月18日，未为原告交纳社会保险费，应当按照《劳动合同法》规定向原告支付7年零5个月的经济补偿。关于原告第一个诉讼请求，即要求被告补缴2010年6月至2017年5月18日由单位承担的社会保险费。本院经审查认为，并非所有的社会保险争议都属于人民法院受理劳动争议案件的范围。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳和补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，对于因用人单位欠缴社会保险基数的，应该由社会保险费征收机构责令限期缴纳和补足。同样《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）也规定了用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，不是单一的劳动者与用人单位之间的民事争议，这类争议纠纷应该由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理的劳动争议范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条则规定了人民法院应予受理的范围为“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的。”本案中，原告诉被告泗洪保安公司补缴2010年6月至2017年5月18日由单位承担的社会保险费，故不属于人民法院受理的劳动争议范围。关于原告第二个诉讼请求，即要求被告支付2010年1月1日至2017年5月18日未依法缴纳的单位承担的社会保险费而应支付的经济补偿19500元。经本院审查认为，该诉讼请求与本院审结的原告郭恩波与被告泗洪保安公司劳动争议一案[(2016)苏1324民初1008号民事判决书、民事裁定书]的诉讼请求即要求被告支付经济补偿金的诉讼请求相同，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下：驳回原告郭恩波的起诉。案件受理费10元，退还原告郭恩波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陈昌扬二〇一七年九月二十日书记员  沈东连附录一：本案证据目录原告郭恩波提供的证据：1.原告郭恩波养老个人账户信息单复印件一份，拟证明被告为原告缴纳了2010年1月至2010年5月的社会保险费用，被告自2016年6月至今一直未为原告交纳社保费，应依据《劳动合同法》支付经济补偿，并补缴2016年6月至2017年5月18日由单位承担的社保费用；2.原告于江苏泗洪农商行营业场所签订的保安服务合同复印件一份，拟证明被告支付的包括但是不限于保安员的工资、个人保险、生活补贴、劳保用品费用、着装费用等一切费用“每人每年31200元”即每人每月2600元，都是给保安员的，作为计算经济补偿的基数。且该合同未约定单位承担的社会保险，原告进一步想证明泗洪保安公司提供的《泗洪县保安服务公司2015年8月份工资结算发放明细表》中的社会保险项目及数额是假的；3.（2017）13苏民终287号民事裁定书复印件一份，拟证明法院要求补缴社保费需要先行向劳动仲裁委申请仲裁，原告于2017年5月18日收到该裁定书。被告泗洪县保安服务公司提供的证据：1.（2016）苏1324民初1008号民事裁定书复印件一份，拟证明原告要求被告以工资形式将社保费用进行发放；附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初7824号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼3幢1-4号。 负责人：沈敏俐，该行行长。 委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。 被告：叶丽玲，女，1980年1月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：李思庆，男，1960年10月3日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告叶丽玲、李思庆信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一七年九月二十六日 代理书记员  林 玲
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖1502刑初249号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人丁玲玲，女，1984年5月21日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍地为安徽省六安市金安区，住安徽省六安市金安区。2017年5月18日，被告人丁玲玲因吸毒被六安市公安局金安分局行政罚款五百元；2017年5月24日，被告人丁玲玲因伙同他人吸毒被该局行政拘留十二日。被告人丁玲玲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日被该分局刑事拘留，同年6月16日被该分局取保候审。2017年8月17日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2017年9月20日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人丁玲玲犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人丁玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人丁玲玲与王某1、王某2、程某等人系朋友，且均为吸毒人员。2016年年底以来，被告人丁玲玲明知王某1、王某2、程某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），仍在其位于六安市金安区淠绿新村4号楼2单元203室的家中，容留并伙同王某1吸食甲基苯丙胺1次；容留并伙同王某2吸食甲基苯丙胺2次；容留程某吸食甲基苯丙胺1次；容留并伙同舒某吸食甲基苯丙胺1次。 2017年5月24日被告人丁玲玲经电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人丁玲玲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书，证人王某2、王某1、程某、舒某、丁某1、丁某2的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁玲玲二年内多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁玲玲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。 被告人当庭辩称未容留舒某及胡成慧吸毒。经查，证人舒某及丁某1在证言中均证实了舒某先在丁某1的房间吸毒，随后又到丁玲玲的房间内吸毒的事实，且舒某并证实是丁玲玲打电话喊其去的。故对被告人容留舒某吸毒的事实依法应予认定。对指控被告人容留胡成慧吸毒，虽然舒某及丁某1在证言中提及四人一块吸毒，但被告人当庭予以否认，且未有胡成慧的证言相印证，故该指控事实不清，证据不足，本院依法不予认定。 被告人经电话通知后主动到案，并能够如实供述案件事实，构成自首情节，依法可从轻处罚。被告人丁玲玲曾因吸毒二次受到行政处罚，现又犯本罪，应酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。据此，为打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人丁玲玲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年2月4日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董慧珍 二〇一七年九月十八日 书记员  陶玉玲 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于全部不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初7699号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。 负责人：应宝福，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：沈晶晶，女，1991年1月20日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告沈晶晶信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一七年九月二十五日 代理书记员  林 玲
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执1699号 黄伟明、李永记、黄春梅： 申请执行人黄伟明与被执行人李永记、黄春梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计36000元。经本院立案执行，现已强制执行到位36440元。本院已于2017年9月19日将该款转付给申请执行人黄伟明。至此，申请执行人黄伟明向本院申请执行的（2016）粤1323民初504号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月十九日
执 行 决 定 书 （2017）粤0114执1755号 本院在执行申请执行人谈怀行申请执行被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、广州市奥士利电子有限公司、广州市奥历达电子科技有限公司、冯广华买卖合同纠纷一案中，申请执行人谈怀行申请将被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、广州市奥士利电子有限公司、广州市奥历达电子科技有限公司、冯广华纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、广州市奥士利电子有限公司、广州市奥历达电子科技有限公司、冯广华拒不履行(2014)穗花法民二初字第01588号民事判决（调解）书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将广州市花都区奥力达电器配件厂、广州市奥士利电子有限公司、广州市奥历达电子科技有限公司、冯广华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月十二日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初905号 原告：陈天英，女，1978年8月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈振忠，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈如光，男，1959年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈天英与被告陈振忠、陈如光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天英、被告陈如光到庭参加诉讼，被告陈振忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈天英向本院提出诉讼请求：1、判令陈振忠归还借款40000元及利息（按月利息2.8%计算从借款之日起至还清之日止）；2、判令陈如光对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：被告陈如光于2016年6月10日向原告借款70000元整，原告于当天向被告陈如光账户转账70000元，后来于2016年9月8日原告碰到陈如光，陈如光归还了30000元，剩余40000元由陈振忠出具借条，陈如光作为担保人签名并捺手印。当时口头约定月利息为2.8%，借期为一个月。借款后，被告及担保人躲避原告的追讨，均以没钱为借口拒不还款，现请求法院支持原告的诉讼请求。 陈振忠未作答辩。 陈如光辩称，我是经过陈振忠介绍，向原告借款70000元，利息是月利息20%的高利，不是原告所说的2.8%，我所借的70000元已经都还清了，后来是陈振忠向原告借款40000元，我作为担保人，并不是我向原告借款70000元，还了30000剩余40000元而转条的。原告与被告陈振忠在我不在场的情况下，涂改借条，这借条应视为无效。请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下： 1、40000元借款是否已实际履行？ 陈天英主张本案诉争借款40000元为陈如光于2016年6月10日向其丈夫林成健的借款70000元归还30000元后转为陈振忠向林天英的借款，并由陈如光作为担保人，并提供存款明细账、《借款协议》以证明其主张。陈如光对上述证据真实性无异议，但认为本案诉争借款40000元不是陈如光借款70000元归还30000元后的转条，该借款并未实际履行。本院认为，陈如光对陈天英提供的证据真实性无异议，对其真实性予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈如光辩称本案诉争借款40000元并非陈如光向林成健所借的70000元借款的转条，陈如光应对其主张承担提供证据加以证明，但在本案审理过程中，陈如光并为提供证据证明其主张，故应当承担举证不能的不利后果。且陈天英提供的《借款协议》及存款明细账等证据与陈如光提供的由陈振忠出具的《凭据》相互印证，可以证明本案诉争借款40000元已实际履行的事实。 2、借款协议是否有效？ 陈如光认为《凭据》和借款协议上担保内容是不同的，按照法律规定只承担担保责任，原告私改借款协议是无效的，并提供陈振忠出具的《凭据》以证明其主张。陈天英对《凭据》真实性有异议，不知道是谁写的。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案诉争借款协议自签订之日即生效，且借款已实际履行。借款协议中“所有以后法律由本人担保人承担”并不能改变借款人及担保人应依法承担的法律责任，且陈天英仅是诉请陈如光承担连带责任。故陈如光主张，本院不予支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈振忠欠陈天英借款40000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，陈振忠应当偿还。《借款协议》中并未约定利息，故陈天英诉请陈振忠按月利率2.8%支付利息，不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。陈如光作为债务人陈振忠的担保人，在陈振忠不履行债务时，应依法承担连带责任。陈振忠经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈振忠于本判决生效后十日内偿还陈天英借款40000元； 二、陈如光对上述款项承担连带责任； 三、驳回陈天英其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1165元，由陈振忠、陈如光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 李 丰 代理审判员 杨 滨 人民陪审员 蓝祖杰 二〇一七年九月五日 书 记 员 李 丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 (二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 (三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 (四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1501号 被执行人陈孝勇，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告人吴梓均，男，1993年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人陈孝勇、吴梓均容留他人吸毒罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初221号刑事判决书，对被执行人陈孝勇判处附加刑罚金3000元，对被执行人吴梓均判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈孝勇、吴梓均有可供执行的财产。 本院认为，被执行人陈孝勇、吴梓均暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  邱尚荣
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0521民初1099号之一 本院2017年9月11日对原告肖善文、叶青青与被告陈碧波、杨静民间借贷纠纷一案，作出的（2017）湘0521民初1099号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2017）湘0521民初1099号民事判决书中第2页第12行中“被告叶青青、陈碧波辩称”补正为“被告杨静、陈碧波辩称”。 审 判 长  曾利华 人民陪审员  石 崇 人民陪审员  张希卫 二〇一七年九月十一日 代理书记员  申 薇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执异126号 申请人：广州市茂通投资咨询有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：林坤。 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行（原广州市新华农村信用合作社），住所地广州市花都区。 负责人：凌游。 被执行人：邹锦文，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：范记顺。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人邹锦文、广州怡丰房地产发展有限公司借款合同纠纷【案号：（2003）花法执字第3255号及（2013）穗花法执恢字第106号】一案中，申请人广州市茂通投资咨询有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人。 经审查，由于被执行人邹锦文、广州怡丰房地产发展有限公司未履行（2003）花法民三初字第306号民事判决所确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2003）花法执字第3255号。后，根据申请，本院立案恢复执行，执行案号：（2013）穗花法执恢字第106号。 2016年12月28日，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与广州市茂通投资咨询有限公司签订《债权转让协议》，将其享有（2003）花法民三初字第306号民事判决确定的债权转让给广州市茂通投资咨询有限公司，并于2017年1月16日在羊城晚报刊登了《债权转让公告》，告知了债务人上述债权转让事宜。为此，申请人广州市茂通投资咨询有限公司向本院申请变更为（2003）花法执字第3255号【（2013）穗花法执恢字第106号】案的申请执行人。 本院认为：申请人广州市茂通投资咨询有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广州市茂通投资咨询有限公司为（2003）花法执字第3255号【（2013）穗花法执恢字第106号】案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年九月二十九日 书记员  黄丽敏
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0402刑初218号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人罗秀，女，1989年2月28日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，无业人员，户籍所在地福建省大田县，住址三明市梅列区。因涉嫌诈骗于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人邱杰，福建枫桦律师事务所律师。 被告人罗秀被控诈骗一案，三明市梅列区人民检察院于2017年8月8日以梅检公诉刑诉［2017］214号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人罗秀及其辩护人邱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月至6月期间，被告人罗秀因拖欠大量债务无法偿还，遂谎称其做药品、医疗器械生意需要资金，多次向被害人罗某1借款。罗秀将骗得的款项用于归还拖欠他人的款项及利息。期间，罗秀归还罗某1部分款项，扣减归还款项后，共计骗取被害人罗某1163.7万元。 另查明，被告人罗秀于2016年10月17日在三明宾馆被公安民警抓获归案。 再查明，在案件审理过程中，被告人罗秀于2017年9月22日通过其亲属与被害人罗某1达成赔偿协议，以五件根雕艺术品抵偿罗某1的经济损失163.7万元。罗某1出具情况说明及谅解书，对罗秀表示谅解。 上述事实，被告人罗秀在庭审过程中无异议，并有经查证属实的被害人罗某1的报案材料及陈述，证人江某、陈某、康某、郑某1、罗某2、严某、郑某2、谢四妹的证言，借条，支付宝交易记录，银行交易记录，扣押笔录及扣押物品清单，房产登记情况证明，到案经过证明，身份信息资料，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出，被告人罗秀已经与被害人达成还款协议，将五件根雕抵偿给罗某1，罗秀的诈骗数额应该扣减根雕等物品的价值。 经查，被告人罗秀供述，在案发前与被害人有就偿还所骗款项问题进行协商，但未谈根雕等物品的抵偿金额。当时双方商定，如果能找到买主，就卖掉根雕来抵偿；如果根雕卖不掉，就等罗秀将款项还清后再拿回根雕。罗秀的供述能与被害人罗某1的陈述相印证，证明双方在案发前未商定以根雕等物品抵偿被骗款项，未就根雕价值进行协商，也未达成抵偿协议。辩护人的意见无事实依据，本院不予支持。 本院认为，被告人罗秀以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计163.7万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。罗秀多次诈骗，酌情从重处罚。罗秀归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。罗秀通过其亲属赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人罗秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，限本判决生效之日起一个月内缴纳(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2026年10月17日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林伦兵 人民陪审员  苏俊妹 人民陪审员  黄慧贞 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  张 超 附本判决书相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 -4-
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初2556号 原告：六安东城经济建设有限公司,住所地安徽省六安市皖西大道,统一社会信用代码：91341500754877175T。 法定代表人：翁良文，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。 被告：安徽澳得利纺织有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道与寿春路交汇处,统一社会信用代码：91341500695718720H。 法定代表人：马建强，总经理。 原告六安东城经济建设有限公司与被告安徽澳得利纺织有限公司民间借贷纠纷一案，由于被告安徽澳得利纺织有限公司下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告安徽澳得利纺织有限公司下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  杨永红 二〇一七年九月十二日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执145号之二 被执行人孙善波，男，现住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民 法院（2017）黑0624执145号之二裁定书，于2017年09月 10日向被执行人孙善波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙善波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙善波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一七年九月十八日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017)陕0929民初926号 原告：方晓琳。 原告：吴经。 原告：吴鹏。 共同委托代理人：刘金成，男，陕西宁康律师事务所专职律师。 被告：黄更生。 原告方晓琳、吴鹏、吴经鑫与被告黄更生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，2017年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行审理，除原告方晓琳、吴鹏、吴经鑫未到庭外，上列其它诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方晓琳、吴鹏、吴经鑫向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即偿还购房余款45000元，并自2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准承担逾期支付违约金暂定2000元；2、判决被告给付原告代为支付的房屋登记测绘费、水电初装落户费合计2600元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告方晓琳丈夫（原告吴鹏、吴经鑫父亲）吴林生前与被告黄更生达成协议，将被告原有房屋拆迁置换，另被告又购买吴林开发的房屋一套，双方另行签订了一份购房协议，约定吴林将三楼一套120平方米的房屋按照14.5万元出售给被告，被告分三次付清房款：动工付款5万元，三楼完工付款5万元，余款4.5万元待工程完工后付清，交付时间是2012年10月底。吴林按照协议向被告交付了房屋，但是被告并未按约定支付购房款，至今剩余4.5万未给付。另外吴林还代被告支付了房屋登记测绘费、水电初装落户费共计2600元。2016年4月吴林病逝，三原告作为吴林的继承人，多次向被告催要该笔欠款未果，特诉至法院。 被告黄更生辩称，原告所述购房情况属实，之所以还有45000元购房款未给付，一是原告交付的房子部分窗户没安装，二是按照双方签订的置换协议约定，被告实际获得一二楼房屋面积不够。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的附加协议、收据、发票、录音材料，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月1日，原告方晓琳丈夫吴林（系原告吴鹏、吴经鑫父亲）与被告黄更生签订购房协议，约定：被告购买吴林开发的三楼房子一套120平方米（含楼梯间）作价14.5万元（1300元/平方米，楼梯间除外），分三次付清房款，工程动工付5万元，三楼完工付5万元，余款4.5万元待工程完工后付清，吴林向被告交钥匙，交房时间约定于2012年10月底。2012年底吴林将房屋交付给被告。2013年3月19日、2015年7月23日、2016年5月3日，原告分别代被告缴纳房产测绘、房产登记、水表电表安装等费用共计2600元。2013年3月吴林为被告办理了房产证，但该证书仍在原告手中。2016年4月6日吴林死亡，其第一顺位继承人包括三原告及吴林母亲吴治俄，吴治俄明确表示放弃对该笔债权的继承。 另查明，该协议是基于双方已达成土地房屋置换协议前提下签订的。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告方晓琳丈夫吴林已按照约定交付了房屋，被告应当按照约定支付剩余房款，现被告逾期未支付，已构成违约，应当继续履行合同义务并承担违约责任，现吴林已死亡，三原告作为法定继承人有权继承该债权，而吴林母亲吴治俄明确表示放弃继承，故对三原告要求被告支付购房款45000元的诉讼请求予以支持。另原告主张被告自2012年11月1日起到起诉之日（2017年8月24日）止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准承担逾期支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告交付房屋时部分窗户尚未安装，但未提供证据加以证明，对该辩称不予采纳。同时，被告主张原告置换给被告房屋一二楼面积不够，但该主张与本案属不同法律关系，在本案中，本院不予处理，被告可另案起诉。对原告主张被告偿还原告代其支付的房产测绘、房产登记、水表电表安装等费用共计2600元，被告表示认可，对该主张本院予以支持。 综上，被告黄根生应当立即支付原告方晓琳、吴经鑫、吴鹏剩余购房款45000元及违约金；以及房产测绘、房产登记、水表电表安装等费用共计2600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告黄更生于本判决生效之日起三十日内支付原告方晓琳、吴鹏、吴经鑫购房余款45000元及违约金（自2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准支付至2017年8月24日止）； 二、被告黄更生于本判决生效之日起三十日内支付原告方晓琳、吴鹏、吴经鑫代缴的房产测绘、房产登记、水表电表安装等费用共计2600元。 若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，因适用简易程序减半收取520元，由被告黄更生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按双方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  郑辉 二〇一七年九月十四日 书记员  姜曼
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执3401号 申请执行人叶佳修申请执行被执行人广州宾丽娱乐有限公司著作权侵权纠纷38件执行案，本院于2017年6月28日立案执行，执行案号：（2017）粤0105执3348、3362、3363、3365-3383、3390-3404、3416号（共计38件执行案）。 经执行，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，被执行人广州宾丽娱乐有限公司于2017年9月13日将现金人民币23000元交付本院代管。申请执行人的代理律师江玉婉于2017年9月20日到本院代申请执行人叶佳修领取被执行人交付本院代管的现金人民币23000元，并确认被执行人履行完上述38件执行案的金钱给付义务，同意本院立案执行的38件执行案全部执行完毕结案，被执行人已向本院缴纳38件执行案的执行费共计人民币1900元（每件执行案执行费人民币50元）。 本院立案执行的（2017）粤0105执3348、3362、3363、3365-3383、3390-3404、3416号（共计38件执行案以执行案完毕结案。 特此通知 二〇一七年九月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终953号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）张祯杨，男，1986年2月10日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县。2015年3月31日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年5月3日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月13日刑满释放。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人张祯杨犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）黔0102刑初791号刑事判决。宣判后，原审被告人张祯杨不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月6日依法公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员詹述波出庭履行职务，上诉人张祯杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2017年2月9日下午14时许，被告人张祯杨窜至贵阳市南明区公交站台附近，趁被害人张某上公交车不备之机，用手将张某放在上衣口袋内的一部苹果6ＰＬＵＳ型手机（经鉴定，价值人民币2820元）摸出盗走。后其将赃物手机销赃得款人民币500元已挥霍。案发后，被告人张祯杨赔偿了被害人张某的经济损失人民币800元并取得了张某的谅解。2017年3月30日12时许，被告人张祯杨窜至贵阳市南明区花果园金融街1号楼楼下的天桥上，趁被害人赵某不备之机，用手将赵某放在上衣口袋内的一部乐视牌2型手机（经鉴定，价值人民币796元）摸出盗走。后其将赃物手机销赃得款人民币300元已挥霍。案发后，被告人张祯杨赔偿了被害人赵某的经济损失人民币4,000元并取得了赵某的谅解。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人张祯杨以非法占有为目的，先后两次在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币3,616元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人张祯杨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张祯杨认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人张祯杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人张祯杨不服，以“没有实施第一桩犯罪，被刑讯逼供，已经赔偿并取得谅解，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，2017年2月9日下午14时许，被告人张祯杨窜至贵阳市南明区公交站台附近，趁被害人张某上公交车不备之机，用手将张某放在上衣口袋内的一部苹果6ＰＬＵＳ型手机（经鉴定，价值人民币2820元）摸出盗走。后其将赃物手机销赃得款人民币500元，赃款已挥霍。案发后，被告人张祯杨赔偿了被害人张某的经济损失人民币4000元，并取得了张某的谅解。2017年3月30日12时许，被告人张祯杨窜至贵阳市南明区花果园金融街1号楼楼下的天桥上，趁被害人赵某不备之机，用手将赵某放在上衣口袋内的一部乐视牌2型手机（经鉴定，价值人民币796元）摸出盗走。后其将赃物手机销赃得款人民币300元，赃款已挥霍。案发后，被告人张祯杨赔偿了被害人赵某的经济损失人民币800元，并取得了赵某的谅解。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张祯杨未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人张祯杨所提“没有实施第一桩犯罪，被刑讯逼供，已经赔偿并取得谅解，量刑过重”的上诉理由，经查，对上诉人张祯杨两次扒窃他人财物犯罪事实的认定，有其本人在公安机关的供述证实，且上诉人张祯杨对作案现场进行了指认，上诉人张祯杨在一审开庭审理时对案件事实及证据均无异议，二审审理期间，上诉人张祯杨提出公安人员对其有刑讯逼供的行为，但其不能提供被刑讯逼供的相关证据，也不能合理解释翻供原因，而其庭前供述均能与两名被害人的陈述、犯罪现场辨认笔录等证据相互印证，原判认定上诉人张祯杨两次扒窃的犯罪事实清楚，证据充分。原判考虑到上诉人张祯杨有坦白、对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解等情节对其酌情予以从轻处罚，同时上诉人张祯杨系累犯，根据法律规定应从重处罚，综合上诉人张祯杨的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，原判在法定刑幅度内对其定罪准确，量刑适当。故上诉人张祯杨的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判对退赃事实部分认定错误，本院予以纠正。本院认为，上诉人张祯杨两次在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币3,616元，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张祯杨的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  马 丽审判员  汤 萍二〇一七年九月八日书记员  周尔谦
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执487号 被执行人：魏某，男，汉族，，甘肃省山丹县居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执487号被执行人魏某罚金一案，执行标的为6000元，未执行标的6000元。在执行过程中，本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。我院依职权将被执行人魏某纳入失信被执行人名单并予以公布。鉴次，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钱广雄 审 判 员  张玉林 代理审判员  高文斌 二〇一七年九月十四日 书 记 员  刘昱高
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2013）郊执字第45号被执行人申进岗，男，1971年6月6日出生，汉族。本院在执行申雨鑫与申进岗抚养费纠纷一案中，查明被执行人申进岗无可供执行的财产。故对申进岗尚未缴纳的抚养费每月600元（从2012年2月起至申x18周岁为止），案件受理费25元终结本次执行程序，待被执行人申进岗具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）郊民初字第184号民事判决书中判决内容的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 员  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一七年九月二十九日书 记 员  卫跃国
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6293号原告：三河上京房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区小庄村西。法定代表人：张永铁，董事长。委托诉讼代理人：闫静伟，男，该公司法务助理。被告：曹炳正，男，1981年8月15日出生，壮族，住河北省三河市。原告三河上京房地产开发有限公司诉被告曹炳正追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告三河上京房地产开发有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三河上京房地产开发有限公司撤诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告三河上京房地产开发有限公司负担。审判员  丁瑞芹二〇一七年九月二十八日书记员  王安意
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执7171号 申请执行人：张洪顺，男，汉族，1998年7月28日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人：刘艳梅，女，汉族，1968年9月6日出生，住所地遵化市。 被执行人：曹海峰，男，汉族，1977年1月3日出生，住所地遵化市。 被执行人：王继春，女，汉族，1978年2月16日出生，住所地遵化市。 被执行人：柴某，男，汉族，2000年8月4日出生，住所地遵化市。 被执行人：柴俊全，男，汉族，1972年4月8日出生，住所地遵化市。 被执行人：曹齐，男，汉族，1999年10月30日出生，住所地遵化市。 申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。 在执行过程中查明，本案申请执行标的为4.6127万元，执行费591.91元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2899号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长 杨 毅 审判员 王兆军 审判员 马福然 二〇一七年九月五日 书记员 王巨武
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初13723号 原告深圳市司克萨斯展览展示有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路中浩大厦18B（仅限办公）。 法定代表人刘荣花。 委托代理人艾胜磊，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，员工。 被告浙江微米新能源汽车有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路189号。 法定代表人卓建立。 原告深圳市司克萨斯展览展示有限公司诉被告浙江微米新能源汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人艾胜磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告于2016年4月8日签订《展览服务合同》，原告按约定履行了义务。2016年11月25日，双方对账后签署《付款协议》，但被告至今仍未按《付款协议》约定支付款项。原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付拖欠工程款75200元，并承担自原告起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未答辩，开庭时缺席。 经审理查明，2016年4月8日，原被告签订《展览服务合同》，约定被告委托原告设计、制作、搭建2016中国（南京）XXXX展览会展位，费用为188000元，合同签订之日起支付总价款的60%即112800元，余款75200元于展台展馆搭建安装完毕五个工作日内支付。 2016年11月25日，原被告签订《付款协议》，被告确认需支付原告展位搭建费余款75200元，被告2016年12月资金周转正常，在2016年12月30日前支付37600元，剩余部分在2017年1月24日付清；被告2016年12月份资金周转未正常的，甲方同意在2017年1月24日前一次性支付75200元。 以上事实有《展览服务合同》、《付款协议》等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原被告之间的《展览服务合同》、《付款协议》均为双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了义务，被告未按时付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告的诉求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江微米新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市司克萨斯展览展示有限公司支付承揽费75200元及利息（利息以前述款项为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2017年5月4日起计至款项实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1680元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 曾 雅 斯 人民陪审员 黄 绮 玲 人民陪审员 吴 锡 钳 二〇一七年九月十九日 书 记 员 曾鸣（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4684号原告：黄汝安，男，汉族，1987年12月26日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：卢卓才，系广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹，女，土家族，1991年10月21日出生，住湖南省慈利县，系广东树本律师事务所律师助理。被告：戴君亚，男，汉族，1988年11月3日出生，住浙江省天台县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢卓才到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5万元及利息（从起诉之日起至实际还清日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告由于资金周转困难，于2016年12月4日及2017年1月3日向原告借款共计5万元，并出具借条、收据等，承诺于2017年2月底全部还清。但借款到期后，经原告多次催促，被告仍分文未付，原告遂起诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3.2016年12月4日的借款合同及现金收据、2017年1月3日的借条及现金收据（各1份，原件），证明被告分别于2016年12月4日、2017年1月3日收到原告借款3万元及2万元，合计5万元，利息计算方式是按银行同期贷款利率四倍计算。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-3，来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院予以采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：2016年12月4日，原告黄汝安与被告戴君亚签订一份借款合同，约定被告向原告借款3万元，以现金方式支付，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；借款期限为2个月，被告应在借款期限届满之日的次日向原告还清本息；原告应在合同签订之日支付借款资金，原告支付借款的同时，被告应当出具收款收据；等。上述借款合同签订当日，被告向原告出具了一份现金收据，确认收到原告交来借款现金3万元。2017年1月3日，被告另向原告出具一份借条，确认其因经营生意资金周转困难，收到原告的借款现金2万元，定于2017年2月3日前全部归还；借款期间按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金；等。同日，被告向原告出具了一份现金收据，确认收到原告交来借款现金2万元。原告称其已依约以现金方式向被告交付了上述两笔借款，但被告借款后未归还过本息，原告为此于2017年4月7日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告先后于2016年12月4日、2017年1月3日分别向其现金借款3万元、2万元，共计5万元的事实，已提供借款合同、借条及现金收据等为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现两笔借款约定的借款期限已经届满，被告作为借款人并未举证证明其已依约全部或部分向原告还本付息，为此本院对原告所称被告并未归还过任何借款本息的事实予以采信。由于两笔借款的借款期限已经届满，被告应向原告归还上述共计5万元借款本金，并按原告请求，从原告起诉之日即2017年4月7日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过法定最高年利率24%为限）向原告计付借款利息。原告的本案诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告戴君亚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2016年12月4日和2017年1月3日所借的共计5万元借款本金予原告黄汝安，并从2017年4月7日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付该5万元借款本金的借款利息予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告负担，并应与上述欠款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一七年九月二十七日书 记 员  潘嘉宾
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0902行审53号申请人益阳市工商行政管理局资阳分局。住所地：益阳市资阳区五一西路68号。法定代表人肖成立，该局局长。委托代理人田小平，益阳市工商行政管理局资阳分局批发市场管理所所长，代理权限为特别授权。委托代理人彭西忠，益阳市工商行政管理局资阳分局大码头工商所所长，代理权限为一般代理。被申请人赵露，女，1971年6月9日出生，汉族，长沙市人，住长沙市天心区。申请人益阳市工商行政管理局资阳分局在调查传销案件中，发现被申请人赵露在申请人所调查传销活动中起关键作用。为防止传销违法资金转移或者隐匿，向本院提出财产保全申请。现申请人益阳市工商行政管理局资阳分局撤回对被申请人赵露的财产保全申请。本院认为，申请人益阳市工商行政管理局资阳分局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0902行审53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  朱策勋二〇一七年九月十八日代理书记员  贺亚琪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5338号 原告：钱海波，男，1994年5月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县，系公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托代理人：严樱，江苏禾顺律师事务所律师。 委托代理人：孙慧，江苏禾顺律师事务所实习律师。 原告钱海波与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理后,依法由审判员鄢志文独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱海波委托代理人姜新平，被告力卫道建筑的委托代理人岳月贵，被告金亿宴阳酒店委托代理人严樱、孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资6536元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，原告进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资6536元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与钱海波不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。原告提供的工资表中的工资标准远远高于《江苏省住房城乡建设厅关于发布建设工程人工工资指导价的通知》中的各类工种的指导价。工资表中的工资也存在明显不合理的情况。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，钱海波到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠钱海波工资6536元。后钱海波向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资6536元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告钱海波工资6536元。 驳回原告钱海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一七年九月二十日 书记员  文 茜
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6827号移送执行人刑庭。被执行人陈伟华，男，1994年8月26日出生，汉族，出生地广东省五华县（以上身份情况系自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人陈伟华犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3054号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人陈伟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚罚金一千元；追缴被告人陈伟华盗窃违法所得6.5元，发还被害人杨某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人陈伟华向被害人杨某退赔；因陈伟华未交纳罚金及未发还被害人。本院刑庭于2017年7月27日移送执行，同日，本院立案执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，亦无身份证号码，其身份信息的真实性暂无法核实，故无法调查其名下的财产状况。据此，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执6827号案终结本次执行。若核实被执行人真实身份信息后，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年九月二十五日书记员  何家敏
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0123民初364号 原告：秦成勇，男，1996年9月25日生，汉族，住正定县。 委托代理人：康秋山，系石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 委托代理人：秦成林，男，1993年3月18日生，汉族，住正定县。 被告：张建峰，男，1969年7月26日生，汉族，住正定县。 委托代理人：曹秀粉，女，1967年8月30日生，汉族，住正定县。 委托代理人：张黎黎，女，1990年2月2日生，汉族，住正定县。 原告秦成勇（以下简称为原告）与被告张建峰（以下简称为被告）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月15日19时50分，被告驾驶冀Ａ×××××号轿车沿阳曲公路由西向东行驶至东侧100米左右路段时，与路北侧的电杆及路标指示牌相撞，后又与由东向西行驶原告驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆、电杆、路标指示牌、电动二轮车损坏，秦成勇受伤的交通事故。事故发生后张建峰弃车逃逸。经正定县公安交通警察大队作出正公交认字（2016）第00108号道路交通事故认定书：在此次事故中，被告张建峰负全部责任。被告张建峰系肇事车辆冀Ａ×××××车的所有人。事发后，原告秦成勇被送往河北省医院住院治疗。原告认为，被告的侵权行为给原告身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，要求被告被告在交强险范围内赔偿原告下述经济损失：医疗费289759.81元、住院伙食补助费8600元、共计298359.81元，庭审中增加至418075.87元，其余损失另行主张。本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，认可原告起诉的交通事故事实。 经审理查明，2016年8月15日19时50分，被告驾驶冀Ａ×××××号轿车沿阳曲公路由西向东行驶至东侧100米左右路段时，与路北侧的电杆及路标指示牌相撞，后又与由东向西行驶原告驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆、电杆、路标指示牌、电动二轮车损坏，秦成勇受伤的交通事故。发生事故后，被告弃车逃逸。此事故经正定县交警大队事故科勘验、调查、综合分析认定，被告驾驶机动车观察情况不够、采取措施不当，发生交通事故后未抢救伤者弃车逃逸，负事故的全部责任，原告无责任。 另查明，冀Ａ×××××号轿车车辆所有人为被告，该车未投保交强险。事故发生后，被告先期赔偿原告70000元。 上述事实，原、被告无异议，并有本次事故的《道路交通事故认定书》为证。 原告主张医疗费369292.88元、误工费11500元、护理费21083元、交通费3000元、住院伙食补助费11500元、鉴定费1700元。 被告对原告主张的上述费用未发表意见，同意依法赔偿。 本院认为，原、被告对正定县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，对此予以认定，由被告负事故的全部责任。 因肇事车辆冀Ａ×××××号轿车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故首先由被告在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因被告负事故的全部责任，故超出交强险的部分亦应由被告予以赔偿。 对于原告主张的医疗费369292.88元，有住院费票据、住院病历、门诊记录、用药清单为证，本院予以认定。 对于原告主张的误工费，因其并未就自己的收入提供相应证据，故对此不予支持。原告在取得相应证据后可另行主张。 对于原告主张的护理费，因其并未提供护理人员实际领取工资的相应证据，且其主张的护理人员月工资5500元已超过个人所得税纳税标准，并无其它证据加以佐证，故对此不予支持，本院参照2017年度居民服务业平均工资35785元计算，住院115天，护理费为11274.72元。 对于原告主张的护理费11500元，符合其住院期间及本地实际，本院予以支持。 对于原告主张的交通费，因其并未就此提供证据，考虑其多次住院的实际情况，以2000元为宜。 对于原告主张的鉴定费1700元，用于评估原告的伤情，亦由被告承担赔偿责任。 上述本院认定的损失共计395767.6元，由被告承担赔偿责任，因其已先期赔偿70000元，故应相应减去，由其再赔偿325767.6元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、限被告在本判决生效后10日内赔偿原告325767.6元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7571元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 张 剑 人民陪审员 秦 汉 人民陪审员 任泽庆 二〇一七年九月二十五日 书 记 员 刘苗苗
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0129民初1657号原告：尹良美，女，1982年3月18日出生，汉族，原住寻甸回族彝族自治县羊街镇甜荞地村委会甜荞地村561号，现住寻甸回族彝族自治县。被告：李春荣，男，1949年10月12日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：胡本秀，女，1955年3月4日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。系被告李春荣之妻原告尹良美与被告李春荣、胡本秀返还原物纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告尹良美于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹良美撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹良美负担。审判员  王智升二〇一七年八月十四日书记员  毕馨予