wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执999号申请执行人：刘某，男，1967年5月24日出生，汉族，住康平县。被执行人：伊某某，男，1966年4月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人刘某申请执行伊某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0123民初922号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人伊某某于本判决生效后十日内一次性给付申请执行人刘某借款19900元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被执行人伊某某负担。申请人于2020年07月02日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人伊某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请人刘某与被执行人伊某某达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月四日书记员  施芳芳
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初929号原告：突泉县突泉镇云天五金家电批发部经营者：李彦波统一社会信用代码：92152224MAONKWGJ1H被告：突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司，法定代表人：孙某原告突泉县突泉镇云天五金家电批发部诉被告突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告突泉县突泉镇云天五金家电批发部于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县突泉镇云天五金家电批发部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告突泉县突泉镇云天五金家电批发部撤诉。案件受理费1056.00元，减半收取528.00元由原告突泉县突泉镇云天五金家电批发部负担。审判员 崔艺丹 二0二年八月十一日书记员 宋丽君
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执989号申请执行人：刘峥辉，男，汉族，1989年2月3日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：张号号，男，汉族，1984年10月1日出生。住河南省襄城县双庙乡寺白村。身份证号：4104261984××××××××。刘峥辉申请执行张号号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初1640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月10日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张号号未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月26日、2020年6月17日、2020年7月3日、2020年7月20日、2020年8月11日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人名下一张银行卡共122.54元，财付通账户30元，已发现的财产均已处置完毕，申请人表示暂不扣划，要求继续查控。2.2020年8月3日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产可供执行。3.2020年8月3日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张号号名下无公积可供执行。三、申请执行人刘峥辉未向本院提供被执行人张号号的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．因被执行人下落不明，长期不在户籍所在地居住，申请执行人向本院申请不需要前往被执行人户籍所在地现场调查。2.经本院查询被执行人张号号1件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年6月10日对被执行人张号号采取限制高消费强制措施，以邮寄方式送达。2.经申请执行人刘峥辉申请，本院于2020年7月10日将被执行人张号号列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年8月14日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执989号案件终结本次执行程序。被执行人张号号负有继续向申请执行人刘峥辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 :张雪梅审判员 :胡炎峰审判员 :周亚男二〇二〇年八月十七日书记员 : 张 雷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1832号上诉人（原审被告）：鞍山市凯能物流有限公司。住所地：鞍山市达道湾镇李三台子村(重型院内1号楼E12号)。法定代表人：李庆林，该公司总经理。委托诉讼代理人：解亮亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：鞍山久天实业有限公司。住所地：鞍山市达道湾工业规划区C16-2。法定代表人：张海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷栋梁，该公司员工。上诉人鞍山市凯能物流有限公司（以下简称鞍山凯能公司）因与被上诉人鞍山久天实业有限公司（以下简称鞍山久天公司）追偿权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鞍山凯能公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项中自2018年6月28日起支付利息的判项；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人拖欠被上诉人款项属实，原审对本金的认定上诉人无异议。但由于双方未约定还款时间，因此原审判令自2018年6月28日起计算利息没有事实和法律依据。上诉人认为应该以被上诉人起诉日期为基准日计算利息。鞍山久天公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。鞍山久天公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告偿还由原告垫付的银行贷款本金计人民币4738610元、利息370821元以及由此产生的垫付款利息283148元，和2019年9月1日至所有垫付款还清之日止的利息。承担本案诉讼财产保全担保费(即原告申请出具保函支出费用)10785元。以上合计5403364元；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月10日，盛京银行股份有限公司鞍山铁东支行与原告签订《盛京银行最高额保证合同》，约定由原告为被告的借款提供连带责任保证。原告于2018年6月28日代被告偿还5109431.29元，被告对以上数额予以认可。原告因追偿权纠纷于2019年9月3日向该院提起诉讼，并申请诉讼财产保全，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供保函作为担保，担保费10785元。一审法院认为：原告与被告之间的保证关系真实、合法、有效。现原告已经履行了保证人的责任，代被告偿还了借款本息，被告在答辩状中对2018年6月28日，原告代偿还5109431.29元予以认可，且原告也提供了相应证据予以证明，故被告有义务将以上欠款给付原告。对于原告主张利息部分，利息应从原告转款之日起计算，故被告应自2018年6月28日起向原告支付利息。对于原告主张保函费用10785元一节，因原告与被告未对该费用进行约定，且此项花费并不属于原告为实现债权而必须产生的费用，故该院对此项诉讼请求不予支持。据此判决：一、被告鞍山市凯能物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山久天实业有限公司借款5109431.29元，并以5109431.29元为依据，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年6月28日起直至欠款全部还清之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。关于鞍山凯能公司提出自2018年6月28日起计算利息没有事实和法律依据，应该从起诉日计算利息的问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，鞍山久天公司从2018年6月28日代鞍山凯能公司偿还盛京银行股份有限公司鞍山铁东支行5109431.29元之日起，即取得了对鞍山凯能公司的追偿权。该追偿权的内容，不仅包含本金，也包括因垫付该资金而损失的费用。其中该资金的银行利息就属于损失的范围。一审法院从2018年6月28日起计算利息正确，本院予以维持。故对鞍山凯能公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，鞍山凯能公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鞍山凯能公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振涛审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年八月十七日书记员  徐 璐
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4131号原告：于莲晶，女，1969年10月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：王大宾，男，1968年11月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市。原告于莲晶与被告王大宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于莲晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于莲晶撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年八月十二日书记员  于金慧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执641号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，住所地庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托代理人：刘政，系该行工作人员。被执行人：孙永军,男,1987年12月8日出生,住庄河市。被执行人：高元生,男,1974年4月9日出生,住庄河市。被执行人：孙传林,男,1987年11月6日出生,住庄河市。被执行人：杨丙军,男,1976年3月17日出生,住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股分有限公司庄河兰店支行与被执行人孙传林、高元生、孙传林、杨丙军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5687号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股分有限公司庄河兰店支行于2020年4月2日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金500000万元及利息、案件诉讼费6206元（案件受理费5606元、公告费600元）、执行费7462元（未交）。本院于2020年4月9日作出（2020）辽0283执641冻结裁定书、限制高消费令，对被执行人孙传林、高元生、孙传林、杨丙军采取了冻结银行账户，限制高消费的执行措施，于2020年6月8日作出（2020）辽0283执641号扣划裁定书，划拨被执行人孙传林银行存款人民币39000元，并将上述款项给付申请执行人,经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二〇年八月十八日书记员  栾小芸
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2228号凌雁、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年8月10日受理的申请执行人凌雁与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人凌雁7334元（包含违约金7256元、垫付的案件受理费28元、执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初2483号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十一日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104财保19号 申请人：王亮，男，1982年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。 被申请人：刘志禹，男，41岁，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请人王亮于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志禹名下的银行存款1,500,000.00元（开户行：中国工商银行股份有限公司盘锦昆仑支行，账号：62×××73）予以冻结。华泰财产保险股份有限公司盘锦中心支公司出具财产保全责任保险保单保函（保险编号：CXXXXXXXXXXXX1）为申请人王亮提供担保。 本院经审查认为，申请人王亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志禹名下的银行存款1,500,000.00元（开户行：中国工商银行股份有限公司盘锦昆仑支行，账号：62×××73），期限为一年。 保全期间，不得转让、变卖、抵押、质押、租赁、赠与被查封的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如违反上述禁令，将根据民事诉讼法第一百一十一条规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由王亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。 审判员  杨凤林 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙宏友
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初605号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人虞辉，男，1971年2月7日出生于湖南省沅江市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省沅江市。因吸食毒品于2010年9月28日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，次日被责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2010年10月22日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2011年4月11日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2011年5月25日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2011年7月11日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年5月24日被湖南省沅江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年2月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因无证驾驶于2017年10月26日被行政拘留一日，并处罚款二百元；因吸食毒品于2018年1月20日被行政拘留十五日，并处罚款一千九百元，强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2018年5月4日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2018年1月20日起至2018年9月19日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人虞辉犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于2020年7月24日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人虞辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月6日15时许，被告人虞辉在长沙市雨花区红星通程百货5楼思莱德专柜，趁店内无人之际，将放在衣架上的2件鉴定价值共计人民币2238元的蓝色“思莱德”牌男式羽绒服盗走，后将所盗羽绒服销赃，所得赃款已挥霍。2020年5月8日17时许，被告人虞辉在长沙市雨花区红星通程百货4楼狄龙堡专柜，趁店内无人之际，将放在衣架上的8件鉴定价值共计人民币680元的“狄龙堡”牌男式短袖T恤盗走。案发后，被盗8件男式短袖T恤均已追回并发还被害单位长沙玺宝服饰贸易有限公司。上述事实，被告人虞辉在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过，视频截图，提取笔录，扣押、发还物品清单，指认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0072号《价格认定结论书》，被害单位绫致时装（天津）有限公司营业执照，被害单位长沙玺宝服饰贸易有限公司出具的收款收据，湖南省沅江市人民法院（2012）沅刑初字第221号、（2018）湘0981刑初136号《刑事判决书》，沅江市公安局沅公（交）决字［2017］第0850号、沅公（万）决字［2018］第0110号《公安行政处罚决定书》，沅公强戒决字［2010］0276号、0325号，沅公强戒决字［2011］0144号、0184号、0209号，沅公（万）强戒决字［2018］第0030号《强制隔离戒毒决定书》，沅公（南）社戒决字［2010］0148号《责令社区戒毒决定书》，证人黄某、余某的证言，被告人虞辉的供述及其身份材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人虞辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人虞辉是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人虞辉能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回并发还被害单位，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人虞辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年2月7日止）。二、责令被告人虞辉退赔被害单位绫致时装（天津）有限公司的经济损失人民币2238元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年八月四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初949号原告：于诚，男，1988年12月15日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司经理。原告于诚与被告丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于诚撤回起诉处理。审判员  刘丹二〇二〇年八月十七日法官助理曲文丹书记员于文玲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1344号 罪犯冯际喜，男，1987年12月6日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市浦口区人民法院于2016年12月2日作出（2016）苏0111刑初686号刑事判决，认定被告人冯际喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月，刑期自2016年7月26日起至2020年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯冯际喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯系累犯，建议对罪犯冯际喜减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯冯际喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯冯际喜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯冯际喜的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执942号 申请执行人：杨泽武，男，1984年2月20日出生，回族，系个体，住额敏县。 被执行人：对山·比尔德汗，男，1978年11月12日出生，哈萨克族，系农民，住住额敏县。 本院受理的杨泽武与对山·比尔德汗借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨泽武于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人对山·比尔德汗向申请执行人杨泽武支付案款50,781元，承担执行费662元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月15日对被执行人对山·比尔德汗名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人对山·比尔德汗无财产可供执行； 2、2020年5月20日，向被执行人对山·比尔德汗送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月3日，查询被执行人对山·比尔德汗不动产登记信息，反馈被执行人对山·比尔德汗无不动产登记信息； 4、2020年6月4日，本院向被执行人对山·比尔德汗发出限制消费令； 5、2020年7月24日到被执行人对山·比尔德汗所在村队（社区）进行走访调查，反馈无财产可供执行; 6、2020年7月27日，查询被执行人对山·比尔德汗房产登记信息，反馈被执行人对山·比尔德汗无房产登记信息； 综上所述执行措施，现因被执行人对山·比尔德汗暂无财产可供执行，本院向申请执行人程大兵出示调查材料后，申请执行人杨泽武同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人对山·比尔德汗暂无财产可供执行，本院已向被执行人对山·比尔德汗发出限制消费令。申请人执行人杨泽武同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人对山·比尔德汗的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月八日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1413号原告尚某，公民身份证号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告梅某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告尚某与被告梅某、张某民间借贷纠纷一案中，因原告尚某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。案件受理费3358.66元，减半收取1679.33元，由原告尚某负担。审判员  刘喜平二〇二〇年八月四日书记员  生布尔法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终707号上诉人(原审被告)：孙苗苗，女，1980年10月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人(原审原告)：李更新，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。上诉人孙苗苗因与被上诉人李更新保管合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙苗苗上诉请求：撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1160号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为：“对被告辩解的剩余37袋原告自行拉走的辩解意见，原告对此予以否认，被告未提供充分的证据证实，不予采纳”。而最终判决上诉人于本判决生效后10日内赔偿被上诉人李更新物品(化肥37袋)折价款人民币3700元，上诉人认为原审法院的判决是认定事实不清和适用法律错误，其具体理由如下：一、被上诉人于2017年7月14日给上诉人出示了注明化肥品名、价款的欠据，该欠据与上诉人在2017年7月1日给被上诉人出示的欠据已经是相互抵顶的，即能够证明上诉人不欠化肥款了。一个销售地由李更新负责销售，但是在2017年11月15日左右，上诉人因为收拾家里房子和砸院里地面的原因，通知被上诉人将存放在上诉人家里的化肥拉走，被上诉人很快就用车将化肥拉走了。因为双方的欠据已经能够证明上诉人不欠化肥款了，所以也没有必要由被上诉人再出具给上诉人拉走化肥的证据。三、被上诉人已经将存放在上诉人家里的化肥拉走的事实，现在通过上诉人家里收拾房子和砸院里地面的基本事实，还有与被上诉人共同销售化肥的村民组长于2018年农历7月份去世的基本事实能够证明。如果被上诉人没有在2017年11月份拉走化肥，化肥必然在2018年春天销售完毕。如果被上诉人没有在2017年11月份拉走化肥，一直在上诉人处存放，被上诉人也不可能等到2020年5月才向法院提起民事诉讼。所以通过以上客观现实足以证明，在2017年11月15日左右，被上诉人已将存放在上诉人家里的化肥拉走了。综合上述理由，上诉人认为原审法院的判决是认定事实不清和适用法律错误，故此向上级人民法院提出上诉，敬请上级人民法院依法撤销原审判决、予以改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，或者将该案发回重审。李更新辩称，原审判决结果正确，应该维持。李更新向一审法院起诉请求：1.判令被告孙苗苗返还化肥姜大光牌花生肥18袋、辽化玉米五段26-10-15，60袋、辽化牌花生肥6袋，合计10771元；2.判令被告孙苗苗承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李更新于2016年至2017年在辽宁辽化肥业有限公司做销售人员。2017年李更新与孙苗苗协商将姜大光牌花生肥18袋、辽化玉米五段26-10-15计60袋、辽化牌花生肥6袋存放于孙苗苗家中，为证实存放事实存在，孙苗苗于2017年7月1日给李更新出示了注明化肥品名、规格、单价、欠款金额及孙苗苗在欠款人处签名的欠据一张。后经孙苗苗安排同村村民小组长（已故）与李更新共同将化肥送给孙苗苗所在村的购买户，为证实此事实存在，李更新于2017年7月14日给孙苗苗出示了注明化肥品名、相同价款欠款人为李更新的欠据一张。李更新、孙苗苗均认可放置孙苗苗家中化肥总计84袋肥，李更新与小组长售出47袋，剩余37袋在孙苗苗处（物品已经不存在）。辽宁辽化肥业有限公司出示证据，证实2016至2017年李更新在其公司负责销售期间的账目已由其本人先行垫付结清，由他本人负责处理，与公司无关。一审法院认为，李更新与孙苗苗间就化肥存放于孙苗苗处达成的协议系双方间形成的保管合同，该合同合法有效，予以确认。孙苗苗对于存放于家中的物品有妥善保管的义务，李更新、孙苗苗出示的欠据可证实李更新自己与他人已经将部分化肥拉走，因义务保管人对此并无过错（村民小组长死亡系意外事件）故对已经拉走的化肥47袋孙苗苗不应承担责任；由孙苗苗提供的李更新给其所打的欠据右上角注明“因化肥今年未用，下一个销售地由李更新负责销售，现存放于孙苗苗家里”，可证实剩余化肥任存放于孙苗苗处，李更新、孙苗苗的通话录音可证实剩余化肥总计37袋已经不存在，孙苗苗就此应承担相应的赔偿责任，对李更新主张返还原物的诉请无法支持，应折价赔偿。双方对后期剩余化肥的品名及价格均表示记不清，无法确定具体的价格，孙苗苗庭审中认可37袋价值3700元，故可按此价格赔偿。对孙苗苗辩解的剩余37袋李更新自行拉走的辩解意见，李更新对此予以否认，孙苗苗未提供充分的证据证实，不予采纳。综上所述，对李更新请求的要求孙苗苗折价赔偿37袋肥的诉请予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百七十四条之规定，判决：一、被告孙苗苗于本判决生效后10日内赔偿原告李更新物品（化肥37袋）折价款人民币3700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由被告孙苗苗负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。一审法院认定的上述事实，有当事人的当庭陈述、欠据两张、孙苗苗与李更新的通话录音等相关证据在卷佐证。证据充分，足以认定。本院认为,李更新将化肥交给孙苗苗保管，双方形成保管合同关系，出现的纠纷系保管合同纠纷。双方认可的事实是2017年李更新在孙苗苗家存放化肥84袋，李更新与村民组长售出47袋。剩余37袋的去向是李更新和孙苗苗争议的焦点。李更新称37袋化肥存放在孙苗苗家，依据是2017年7月14日李更新给孙苗苗出具的欠据中，载明“因化肥今年未用，下一个销售地由李更新负责销售，现存放于孙苗苗家里”。孙苗苗主张37袋化肥李更新已经取走，但未提供充分证据，只是说化肥“被上诉人什么时间拉走的，谁到我家拉走的，我家当时谁在家，时间太久了，我都记不清了”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孙苗苗没有充分证据证明自己的主张，应该承担败诉的后果。《中华人民共和国合同法》第三百六十九条规定“保管人应当妥善保管保管物”，第三百七十四条规定“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”，作为保管人，孙苗苗没有妥善保管化肥，导致李更新损失37袋化肥，造成损失3700元，对此项损失，孙苗苗应予赔偿。综上所述，孙苗苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙苗苗负担。本判决为终审判决。审判长  金树密审判员  万孝全审判员  李祥彬二〇二〇年八月十三日书记员  王启梦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5467号上诉人（原审原告）：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地：沈阳市和平区中山路70号（1804)。法定代表人：徐海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：钟蔚，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李效鲁，男，1982年7月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳众德森汽车租赁服务有限公司因与被上诉人李效鲁民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人沈阳众德森汽车租赁服务有限公司上诉称：1.一审法院认定不支持我方提出的《垫付款协议》不妥；2.一审法院在认定李效鲁应当承担违约责任的基础上，对我司提出的返还欠款的诉讼不予支持不妥。本院认为，上诉人一审法院起诉时及一审法院判决时均未到协议履行的届满时间即2020年4月21日。一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，现协议履行的时间已经届满。故将此案发回重审，结合上诉人的其他上诉请求，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15326号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年八月六日法官助理韩雪书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1269号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：赵红生，男，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告赵红生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年八月三日 书记员  赵国慧
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1324执736号申请执行人：苏浩，男，汉族，生于1979年4月24日，住河南省镇平县。被执行人：杨玉明，女，汉族，生于1974年9月2日，住河南省镇平县。被执行人：田东燕，女，汉族，生于1983年5月7日，住河南省镇平县。申请执行人苏浩与被执行人杨玉明为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行。镇平县人民法院（2018）豫1324民初2438号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结并划拨被执行人田东燕在中国银行吴江分行营业部帐号为49×××82CNYO的存款2880元。二、冻结并划拨被执行人田东燕在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款892元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇二〇年八月十七日书记员  廖乐
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3790号原告：韩静，女，1969年7月出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李前山，男，42岁，汉族，住安徽省泗县。被告：卢云丽，女，40岁，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告韩静诉被告李前山、卢云丽民间借贷纠纷一案中，查明被告李前山、卢云丽外出，地址不明，该案不适用简易程序，现需转为普通程序审理。2020年8月4日本院向原告韩静送达催交诉讼费通知书，限本通知次日起七日内到大路口法庭办理诉讼费补缴事宜。因原告韩静在本院指定期间内未有补缴诉讼费用，亦未提出减缓免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，由原告韩静负担。审判员 李 军二〇二〇年八月十四日书记员 周文娟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3008号原告：胡建民，男，1958年7月15日出生，汉族，户籍地：河南省虞城县，住虞城县。被告：朱贤正，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地：河南省虞城县，住商丘市睢阳区。原告胡建民与被告朱贤正委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。胡建民于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告以双方已协商解决为由自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建民撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告胡建民负担。审判员 王 勇二〇二〇年八月四日书记员 张雯霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10287号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，公司总经理。被执行人曾显峰，男，1965年5月25日出生,汉族,住河南省邓州市,。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行曾显峰代位求偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初1998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、于2020年7月3日、2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，2020年7月14日冻结被执行人名下银行存款共计2606.92元，8月12日进行扣划返还给申请人；三、本院于2020年7月14对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年7月14日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿2606.92元。本院于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5219号 原告：徐春红，女，1978年3月12日生，汉族，住郯城县。 被告：李才源，男，1966年12月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心分公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 原告徐春红诉被告李才源、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 原告徐春红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失82726元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月20日19时15分许，被告李才源驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ8ＺＣ3挂号重型半挂车沿国道205线由北向南行驶至992ＫＭ＋100Ｍ路段时，与前方徐春红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐春红受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李才源负主要责任。另查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿损失共计款人民币82726元及本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告所诉被告保险公司并非被告事故车辆投保的保险公司，原告所诉被告主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐春红的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二○二〇年八月七日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10535号之一刑事审判庭。被执行人程治广，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。关于程治广介绍卖淫罪罚金执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人程治广犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年9月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人程治广发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月10日查封被执行人程治广名下车牌号为×××车辆档案信息，查封期限两年，自2020年8月10日至2022年8月9日，因无法查找到车辆具体下落，故无法处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、房产、证券等登记信息。4、本院于2020年8月6日对被执行人采取限制消费措施。5、被执行人现在刑期未满，尚在监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初135号刑事判决书第一项的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦建平二〇二〇年八月十一日书记员  贾 璇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执441号之一申请执行人王广延，男，1958年3月9日生，汉族，住临清市。被执行人帅子民，男，1982年12月25日生，汉族，住临清市。被执行人张俊华，女，1980年6月13日生，汉族，住临清市。申请人王广延与被执行人帅子民、张俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1581民初4793号民事判决书已经生效。依据该判决：被告帅子民、张俊华于本判决后十日内偿还原告王广延借款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王广延于2020年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年3月27日、2020年5月26日、2020年7月14日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，对被执行人名下的帐户进行了冻结、扣划，于2020年7月16日通过临清市不动产信息系统对被执行人名下不动产信息进行了查询，未查询到不动产登记信息，于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人名下的帐户进行了冻结、扣划外，再未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了悬赏执行告知书，申请人明确表示不申请悬赏执行，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年八月六日书记员  刘新园
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初140号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李昌富，男，1960年12月23日出生于湖北省荆门市，公民身份号码420803196012236036，汉族，大专文化，无业，住湖北省荆门市沙洋县沙洋镇长林安置小区7栋1-301号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被沙洋县公安局取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检二部刑诉﹝2020﹞92号                  指控事实              2020年6月3日晚，被告人李昌富酒后驾驶两轮摩托车，在沙洋县人民医院附近路段被执勤民警查获。荆州楚信盛元司法鉴定中心出具检验报告，从李昌富的血液中检出“乙醇”成分，含量为131.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人李昌富违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李昌富拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李昌富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李昌富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李昌富认罪认罚，且具有坦白从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李昌富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年八月七日         （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  贺  晶
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2021号上诉人（原审被告，反诉原告）：江苏骏宇汽配有限公司，统一社会信用代码91320412560335482E，住所地常州市武进区湟里镇湟东南路18号。法定代表人：戴亚娟，该公司董事长。委托诉讼代理人:万荣玉，男，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许亚军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告，反诉被告）：常州麦德汇精密机械有限公司，统一社会信用代码913204123311405855，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路155-13号。法定代表人：吴洪琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所律师。上诉人江苏骏宇汽配有限公司（以下简称骏宇公司）与被上诉人常州麦德汇精密机械有限公司（以下简称麦德汇公司）定作合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初7380号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。骏宇公司上诉请求：1.改判支持原审反诉请求；2.麦德汇公司对第三次施工的范围（南排）进行重新返工，重作修理，否则作价赔偿；3.本案诉讼费由麦德汇公司承担。事实和理由：我公司与麦德汇公司发生安装货架款计300806元，现还欠货款77750元。由于麦德汇公司的施工及材质问题，出现了货架的倒塌，造成我公司的经济损失为12271元整，麦德汇公司应予赔偿。麦德汇公司答辩：一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回骏宇公司的上诉。麦德汇公司向一审法院起诉请求：1.骏宇公司支付定作款77750元，承担上述款项自起诉日起至实际付款日止的按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由骏宇公司承担。骏宇公司向一审法院反诉请求：1.麦德汇公司承担各项经济损失计12271元整；2.反诉费用由麦德汇公司承担。一审法院认定以下事实：骏宇公司向麦德汇公司定作仓储货架，双方于2019年4月13日和5月31日签订了两份产品销售合同，合同对货物的名称、规格、单价、数量和价格作出了约定，并约定：需方应及时安排人员对货物进行验收，验收完毕及时签发验收单，产品若出现质量问题和数量应当在到货后7日内提出书面异议；预付40%预付款，余款货到付清。合同签订后，麦德汇公司向骏宇公司交付了货物，并于2019年6月20日左右安装完毕，骏宇公司也支付了部分货款，尚欠定作款77750元。2019年6月24日，案涉货架有部分断裂倒塌。骏宇公司认为：2019年6月24日，麦德汇公司提供并负责安装的货架因为承受压力不够导致跨梁上固定的小脚断裂，进而导致货架坍塌，货架上的周转箱和周转箱里面的铝制品摔落到地下并损坏，同时砸到了在货架上拿货的骏宇公司的工人陶某。货架倒塌后，骏宇公司联系了麦德汇公司，麦德汇公司的沈保平在当天下午到仓库拍照，重新安装了货架，并确认产品存在质量问题。一审法院认为，麦德汇公司与骏宇公司签订产品销售合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。麦德汇公司依具合同约定履行了交付货架的义务，骏宇公司亦应履行支付定作款的义务，故麦德汇公司要求骏宇公司支付剩余定作款77750元，符合法律规定，该院予以支持。骏宇公司未按照约定及时支付定作款，麦德汇公司有权要求骏宇公司承担自起诉之日至实际付款之日产生的逾期付款利息损失。针对骏宇公司的反诉请求，案涉货架系麦德汇公司根据骏宇公司的要求定作，虽货架发生倒塌并造成一定损失，但骏宇公司并未提供充足的证据证明货架倒塌系麦德汇公司提供的货架不符合双方的约定所导致，故该院对骏宇公司的反诉请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：1、骏宇公司于判决生效之日起十日内支付麦德汇公司定作款77750元及利息损失（自2019年9月10日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、驳回麦德汇公司的其余诉讼请求；3、驳回骏宇公司的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，反诉费53元，合计1797元，由骏宇公司。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点：骏宇公司主张麦德汇公司赔偿损失12271元有无相应的事实依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，骏宇公司主张麦德汇公司赔偿损失12271元，应对麦德汇公司所加工的货架不符合质量标准，因货架不符合质量标准而导致骏宇公司产生相应损失的事实承担举证责任。虽然骏宇公司在原审中提交了货架支架断裂的照片、损失清单、增值税发票、仓库保管员陶某的门诊病历、证人陶某、郁某的证言等证据，但麦德汇公司对上述证据的关联性均不予认可，且上述证据仅能印证骏宇公司货架发生倒塌、陶某就诊产生医疗费用、骏宇公司自认的相关物品损失，并不能直接证明前述事实及骏宇公司主张的损失与麦德汇公司所加工的货架存在质量问题且是因货架质量问题而导致骏宇公司产生相应损失间存在因果关系，故骏宇公司提交的证据不足以证明其事实主张，本院难于支持其上诉请求。此外，骏宇公司第二项上诉请求并未在一审中主张，且麦德汇公司不同意调解，故本院不予理涉。综上，骏宇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1744元，由骏宇公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 星审判员 郑 仪审判员 尤建林二〇二〇年八月十三日书记员 方 栋
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1163号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：任元凯，男，1957年10月30日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告任元凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告任元凯的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年八月十日书记员  张译天
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1277号 罪犯徐常鸿，男，1984年1月14日出生，汉族，浙江省常山县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 海门市人民法院于2017年12月1日作出（2017）苏0684刑初337号刑事判决，认定被告人徐常鸿犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2017年1月20日起至2023年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐常鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯徐常鸿减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐常鸿在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯徐常鸿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯徐常鸿的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年5月19日止），罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初181号   公诉机关青海省西宁市湟中区人民检察院。   被告人祁国福，男，1979年12月出生于青海省海东市互助土族自治县，公民身份号码×××,土族，小学文化，住青海省海东市互助土族自治县。2019年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年8月5日经本院批准被依法逮捕，现羁押于西宁市湟中区看守所。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人祁国福犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员妥金萍出庭支持公诉，被告人祁国福到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年11月27日22时许，被告人祁国福酒后驾驶×××号“比亚迪”牌小型轿车在京藏高速公路上逆向行驶，当刑至京藏公路1844KM+900M处时，与被害人冯×驾驶的×××号“福骏”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被巡逻民警发现并当场进行呼气式酒精测试，经检测被告人祁国福属饮酒驾驶。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2019]1781号检验报告，意见为送检的检材191846-1中检出乙醇，乙醇含量为328mg/100mL。   公诉机关认为，被告人祁国福醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁国福自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处其拘役六个月，并处罚金二千元。   被告人祁国福对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人祁国福醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人祁国福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祁国福认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：   被告人祁国福犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年８月５日起至2021年２月４日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张永寿     二〇二〇年八月五日   书记员 山 燕   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3126号 原告：织金县闽发建筑设备租赁店，住所地：贵州省织金县城关镇杨柳路121号，统一社会信用代码92520524MA6F73LF45。 经营者：杨韩辉，男，1993年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被告：陈猛，男，1976年6月9日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告织金县闽发建筑设备租赁店与被告陈猛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金县闽发建筑设备租赁店撤诉。 案件受理费740元，减半收取计370元，由原告织金县闽发建筑设备租赁店负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭 鹏
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3709号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。住址：贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：王文兴，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：黄文强，男，1956年3月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告黄文强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年八月十一日书记员  祝淦淦
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执898号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县利民路100号，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：蔡忠平，男，1978年6月10日出生，汉族，无业，住上杭县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人蔡忠平罚金、责令退赔一案，本院于2020年3月6日作出（2020）闽0823刑初35号刑事判决书。判决书发生法律效力后，蔡忠平未履行义务，上杭县人民法院于2020年5月9日申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2020）闽0823执898号。 本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行的存款；通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记；被执行人户籍所在地村委会工作人员表示被执行人及其家属系建档立卡贫困户，家里房子是前年政府帮忙出资做的，在其村没有可供执行的财产。蔡忠平已被列入失信被执行人名单，本院并对其进行限制高消费及其他相关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1817号原告：庞裕，女，1986年11月5日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：乔伟新，男，1957年12月7日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：宋亚博，男，1989年10月9日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告庞裕与被告乔伟新、宋亚博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告庞裕以无能力缴纳鉴定费为由于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞裕撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞裕负担。审判员 王军霞二〇二〇年八月四日（法官助理 王永霞书记员 张 贺
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3269号 原告：高杰三，男，1947年3月12日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：贾梦昭，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康，山东高格律师事务所实习律师。 被告：贾复泉，男，1968年3月14日出生，汉族，现住广饶县。 原告高杰三与被告贾复泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰三的委托诉讼代理人贾梦昭、李康，被告贾复泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高杰三向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款118752元及利息(利息以118752元为基数，自借款之日起按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告贾复泉辩称：借款不是从2018年开始借款的，最初什么时间忘了，当时按月息1分多，中间2018年以前给了原告几万元，具体数额忘了，2018年年底给了原告10000元，2020年7月份又给了原告10000元，是给了原告的儿子高永生。 本院经审理认定事实如下：2018年以前，贾复泉向高杰三借款。2018年10月11日，贾复泉将所欠剩余本金及利息合在一起，给高杰三出具欠条一份，证明欠高杰三118752元，双方没有约定利息。2020年7月份，贾复泉通过高杰三之子高永生偿还借款10000元。 上述事实有到庭原、被告的陈述及原告高杰三提交借条一份在案为凭，可以作为本案的定案依据。 本院认为，原告高杰三与被告贾复泉之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，对合同双方当事人均具有约束力，各方均应全面履行自己的合同义务。高杰三已经履行了自己的出借义务，被告贾复泉没有偿还高杰三全部借款的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 一、被告贾复泉于本判决生效后十日内偿还原告高杰三借款本金108752元及利息(以108752元为基数、自2020年8月6日起至实际清偿之日止、按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告高杰三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，减半收取1337.50元，由被告贾复泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇二〇年八月十四日 书记员  李妍希
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢616号之一申请执行人：芮成，男，1978年7月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：金夏蒙，女，1994年7月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：李烨，男，1994年7月26日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人芮成与被执行人金夏蒙、李烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3953号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，二被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、归还借款205000元及逾期利息（自2016年10月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、支付案件受理费2367元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理，后程序终结执行。2020年8月3日，根据申请执行人的申请，本案恢复执行。2020年8月3日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初3953号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年八月四日书记员 张 昊
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1502号刘启昌; 高学习,青海泰皓木结构有限公司申请执行人刘启昌与被执行人高学习、青海泰皓木结构有限公司人身权纠纷一案，依据西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初1481号民事判决书，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2529号原告：滁州市陈二土石方工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区南湖路(宋城)9幢109室,统一社会信用代码91341102MA2N44JEX9。法定代表人:陈之桃,该公司总经理。被告:启东华昌建筑劳务有限公司,住所地江苏省启东市大兴镇工业集中区,统一社会信用代码:91320681787693671U。法定代表人:季学飞,该公司总经理。被告:中国化学工程第十六建设有限公司,住所地湖北省宜昌市西陵区土城路4号,统一社会信用代码914200001775697881。法定代表人:刘佑锒,该公司董事长。本院在审理原告滁州市陈二土石方工程有限公司与被告启东华昌建筑劳务有限公司、中国化学工程第十六建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告滁州市陈二土石方工程有限公司于2020年8月4日以庭外调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告滁州市陈二土石方工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滁州市陈二土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费5300元。减半收取2650元，由原告滁州市陈二土石方工程有限公司负担。审 判 员  锁立兵二〇二〇年八月四日代理书记员  张惟静
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初629号 原告：漆旭阳，男，1990年11月27日生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被告：谈建国，男，1964年10月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告漆旭阳与被告谈建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告漆旭阳于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漆旭阳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漆旭阳撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告漆旭阳负担。 审 判 长 丁 迅 人民陪审员 阚 群 人民陪审员 吉茂斌 二〇二〇年八月十日 书 记 员 徐倩倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1274号申请人何龙明。被申请人石先辉。被申请人邱宇。本院在审理原告何龙明与被告石先辉、邱宇合同纠纷一案中，申请人何龙明向本院提出保全申请，请求冻结被申请人石先辉、邱宇的银行存款503332元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供太平财产保险有限公司湖南分公司承保的保险金额为503332元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人何龙明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石先辉、邱宇的银行存款503332元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  伍丹文二〇二〇年八月十八日法官助理刘丹丹书记员洪雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1919号原告：刘海风，男，1982年1月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：谭满拥，男，1942年9月22日出生，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：幸福基业物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号612室。负责人：郭仕刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛珊，北京保和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卓，男，1992年11月24日出生，锡伯族，该公司员工。被告：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。法定代表人：孟惊，该公司经理。被告：沈阳恒兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区齐贤北街3号7门。法定代表人：张学芳。第三人：沈阳市苏家屯区实鑫德铝塑门窗加工部，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区葵松路16-3号北侧。经营者：史刚柱，该加工部经理。原告刘海风与被告幸福基业物业服务有限公司沈阳分公司、沈阳幸福基业房地产开发有限公司、沈阳恒兴建筑工程有限公司、第三人沈阳市苏家屯区实鑫德铝塑门窗加工部物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年八月十七日法官助理赵金凤书记员高伶伶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执639号之一申请执行人：薛连亮，男，1989年8月19日生，汉族，住东海县。申请执行人：吴春涣，女，1988年10月27日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港太设房地产开发有限公司，组织机构代码76104317-9，住所地东海县。法定代表人：赵红。薛连亮、吴春涣与连云港太设房地产开发有限公司其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0722执2903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年八月十八日书记员  秦 浩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1248号 罪犯徐辉，男，1989年11月6日出生，汉族，江苏省省盐城市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 射阳县人民法院于2016年12月10日作出（2016）苏0924刑初265号刑事判决，认定被告人徐辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2016年12月6日起至2021年12月13日止。被告人不服，提出上诉。2017年9月4日江苏省盐城市中级人民法院作出（2017）苏09刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯徐辉予以假释。 审理过程中，检察机关经审核罪犯徐辉的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，认为执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及结算票据等证据证实。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。 本院认为，罪犯徐辉在服刑期间认罪悔罪，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐辉予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年8月7日起至2021年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执复26号复议申请人（利害关系人）白羽，男，汉族，现住沈阳市沈河区。委托代理人王明昊，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人李育泽，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。申请执行人辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司（以下简称广厦公司），住所阜蒙县胜利路中段。法定代表人赵亮，系公司经理。被执行人沈阳上道置业顾问有限公司（以下简称上道公司）。法定代表人陶珊，系经理。复议申请人白羽不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执异31号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新蒙古族自治县人民法院查明，广厦公司与上道公司不当得利纠纷一案，经该院审理并作出（2019）辽0921民初1052号民事判决书，判决上道公司返还广厦公司购房款1516414元及利息。上道公司不服该判决，并提出上诉。2019年10月12日阜新市中级人民法院作出（2019）辽09民终1241号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，上道公司未全面未履行判决义务，该院于2020年4月12日作出的（2020）辽0921执71号限制消费令，对上道公司及白羽采取限制消费措施。上道公司于2010年7月27日成立，法定代表人为白羽。2019年5月16日上道公司法定代表人变更为陶珊。上道公司与广厦公司之间不当得利行为发生于白羽担任上道公司法定代表人期间。阜新蒙古族自治县人民法院认为，上道公司与广厦公司之间不当得利行为发生于白羽担任上道公司法定代表人期间，虽然上道公司在判决生效前将法定代表人变更为陶珊，但白羽作为本案合同签订、履行及发生争议时上道公司的法定代表人，对本案因不当得利纠纷产生的债务负有直接责任。上道公司在执行过程中拒不全面履行生效法律文书确定的义务，该院对上道公司及其影响债务履行的直接责任人员白羽采取限制消费措施符合法律规定。白羽提出的撤销对其个人限制消费措施的主张缺乏法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回利害关系人白羽的异议申请。复议申请人白羽复议请求：撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执异31号执行裁定及对其限制消费措施。事实和理由：一、阜新蒙古族自治县人民法院以白羽为本案合同签订、履行及发生争议时上道公司的法定代表人，对本案因不当得利纠纷产生的债务负有直接责任为由，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》对白羽采取限高消费措施，属于认定事实及适用法律错误。1、申请执行人广厦公司并未提供任何证据证明白羽系影响本案债务履行的直接责任人员。2、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》限制高消费适用的对象为影响债务履行的直接责任人员；而一审法院以白羽对债务的产生负有直接责任为由限制其高消费，认定事实及适用法律错误。二、白羽在本案生效判决作出前，既不再担任上道公司的任何职务与债务的履行无任何关联。三、一审法院对于被执行人的前任法定代表人限制高消费，违反法律规定。审查查明，阜新蒙古族自治县人民法院在执行申请人广厦公司与被执行人上道公司不当得利纠纷一案中，于2020年4月12日作出（2020）辽0921执71号限制消费令，白羽对该限制消费令不服，提出书面异议。另查明，上道公司于2010年7月27日成立，法定代表人为白羽。2019年5月16日上道公司法定代表人变更为陶珊。本院认为，白羽已不再担任上道公司法定代表人，现没有证据证实白羽是上道公司的主要负责人、实际控制人及影响债务履行的直接责任人员，执行法院对其采取限制消费措施不当，应予纠正；异议裁定认定事实错误。复议申请人白羽对此的复议理由成立，对其请求予以支持。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执异31号执行裁定；二、撤销对被执行人沈阳上道置业顾问有限公司原法定代表人白羽作出的（2020）辽0921执71号限制消费令。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年八月十日书记员  刘 洋
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1837号申请执行人：张仲连，男，1968年10月12日生生，汉族，郯城县，被执行人：郯城县花园乡朝阳社区田哨村民委员会。本院在执行申请执行人张仲连与被执行人郯城县花园乡朝阳社区田哨村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人郯城县花园乡朝阳社区田哨村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留并提取被执行人郯城县花园乡朝阳社区田哨村民委员会所有的代存于郯城县花园乡经管站的代管资金元。二、扣留期限为二年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前十五日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行完义务后可以申请解除扣留。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年八月三日书记员  杨飞驰协助执行通知书（2020）鲁1322执1837号郯城县花园乡经管站：申请执行人张仲连与被执行人郯城县花园乡朝阳社区田哨村民委员会民间借贷纠纷一案中，郯城县人民法院作出的（2020）鲁1322民初1331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：一、一、扣留并提取被执行人郯城县花园乡朝阳社区田哨村民委员会所有的代存于郯城县花园乡经管站的代管资金元。二、扣留期限两年。自年月日至年月日。附：1、本院（2020）鲁1322执1837号执行裁定书一份。2、联系电话：0539-7156056.二0二0年月日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1240号申请人：董世民，男，1967年5月22日出生，住淄川区。被申请人：黄衍平，男，1970年3月11日出生，住淄川区。申请人董世民与被申请人黄衍平借款合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0302执保1035号执行裁定，冻结了被申请人黄衍平所有的银行存款50000元。申请人董世民于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对黄衍平的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄衍平名下银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月十八日法官助理潘丽代理书记员  张文莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保945号 申请人董利声与被申请人吕超民间借贷纠纷一案，申请保全标的为35000元，本院作出（2020）桂0902财保621号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执160号申请执行人：刘帅，男，1987年4月13日出生，汉族，住息县。被执行人：黄云，女，汉族，1968年8月10日出生，住息县。被执行人：郭俊坤，男，汉族，1971年1月8日出生，住息县。关于申请执行人刘帅与被执行人黄云、郭俊坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下银行卡内仅有零星存款，被执行人郭俊坤名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××××的轿车，已被我院查封，因车辆实际未控，暂无法处置。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人黄云名下有位于息县东岳镇小学北边房产一套（面积336平方米，证号:00000305），该房产已抵押，暂无法处置。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执160号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年八月四日书记员  舒畅权
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4393号原告：李德忠，男，1970年4月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：林晓奕，男，1977年9月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：王文良，男，1977年10月20日出生，汉族，住山东省海阳市。原告李德忠与被告林晓奕、王文良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李德忠于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德忠撤诉。案件受理费减半收取为275元，由原告李德忠负担。审判员 项 励二〇二〇年八月四日书记员 张洁莹
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执388号之一申请执行人常州市自然资源和规划局，住所地江苏省常州市新北区太湖东路103号1号楼。法定代表人贾金庚，该局局长。被执行人亚美（江苏）酒店管理有限公司，住所地常州市新北区富平路19号。法定代表人周道平，该公司总经理。申请执行人常州市自然资源和规划局申请执行被执行人亚美（江苏）酒店管理有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0322号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人亚美（江苏）酒店管理有限公司应向申请执行人支付第二期土地出让金33500000元，支付2018年1月12日至裁决之日的逾期付款违约金2571147.95元，并向申请执行人支付以上述欠付土地出让金为基数，自裁决之次日至该款付清之日，以银行同期贷款基准利率两倍计算的违约金，向申请执行人支付律师费325000元，并由被执行人承担仲裁费241630元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经两次查询，被执行人名下虽开设有多个银行账户信息，但只有零星存款，本院对相应的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无有价证券信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人名下无开设的公司等工商信息现场查勘2020年4月3日，本院执行人员按照判决书载明的被执行人住所地常州市新北区孟河镇富平路19号进行查勘，未发现被执行人的财产线索信息。不动产经本院至常州市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。资产被执行人名下无可供执行的资产信息、有价证券信息。限制高消费本院已经限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0322号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年八月五日书记员  朱正彦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初897号 原告：四川康隆方德机电设备安装工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区文家巷12号10幢10号，统一社会信用代码：9151000076726698XL。 法定代表人：曾华，职务不详。 委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州恒鑫硕泰置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区和平大道1号，统一社会信用代码：91520321078469458Q。 法定代表人：王一菲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温立英、张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告四川康隆方德机电设备安装工程有限公司诉被告贵州恒鑫硕泰置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川康隆方德机电设备安装工程有限公司以双方自行和解为由于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告四川康隆方德机电设备安装工程有限公司撤诉。 退还原告四川康隆方德机电设备安装工程有限公司预交的案件受理费22779.00元。 审判员  肖祥中 二〇二〇年八月五日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执227号 申请执行人：任力生，男，1977年5月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：桑红，男，1992年10月10日，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人任力生与被执行人桑红劳务合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任力生向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的：0.45万元（不包含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.2020年3月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费； 4.2020年6月30日向申请执行人申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索； 5.2020年7月28日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，找不到被执行人，申请执行人暂时无法提供可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执227号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张校语
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1534号李四印、霍四兵：李四印与霍四兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1271元。经本院立案执行，现已执行到位1271元，其中包括执行费50元。至此，李四印向本院申请执行的（2020）豫1622民初1534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1491号申请执行人：马文明，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：马淑玲（马玲），女，1969年8月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）豫1024民初216号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马淑玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马淑玲的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马淑玲的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十日书记员  李林霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2124号 张某某、王某某、段某某： 本院执行的张某某等申请段某某合同纠纷一案，经被执行人段某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  汤 映
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执791号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段36号。 法定代表人：卢东涛。 被执行人：柏冬，男，1967年12月14出生，汉族，住银州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被执行人柏冬银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2850号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人***发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已查封被执行人名下车辆车籍。本院已扣划被执行人银行账户存款2600元。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2850号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑龙峰
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1231号 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司，地址高碑店市白沟十白公路东侧。 法定代表人杨丽红，职务总经理。 委托代理人赵丹、张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所。 被告陈立军，男，1977年5月6日出生，汉族，住高碑店市。 本院在审理原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告陈立军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告陈立军的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告陈立军的起诉。 案件受理费4680元由原告负担。 审判员 赵 莹 二〇二〇年八月七日 书记员 谢紫阳
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执499号   申请执行人李宗云，男，汉族，1984年3月20日出生，住甘肃省民勤县。   被执行人颜生金，男，汉族，1973年8月10日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初109号民事调解书，于法定期限内向被执行人颜生金发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人颜生金银行、信用社等有储蓄业务单位的存款41318.5元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年八月十一日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3606号 原告：牟宗祥，男，1982年8月13日生，汉族，住日照市东港区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 原告牟宗祥与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告牟宗祥在收到交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告牟宗祥撤回起诉处理。 审 判 员  李国锋 二〇二〇年八月三日 代理书记员  王桂芝