江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣0103民初3036号 原告：叶敬洪，男，1973年9月3日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：罗冬权，男，1964年12月24日生，汉族，住南昌县。 原告叶敬洪诉被告罗冬权租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶敬洪及其委托代理人罗国妹到庭参加诉讼。被告罗冬权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶敬洪诉称：被告于2015年7月10日向原告承租拖式混凝土输送泵及配件，双方签订《混凝土输送泵租赁合同》，约定：原告提供型号HBT80C1816110SS阀电泵一台及配件给被告，租金每月22000元，租用期限暂定5个月，每月25日为一个结算周期支付租赁费。2015年7月11日原告将输送泵及配件交付给被告委派的接受人员黎小国，但是被告租赁至今未支付过租金，且输送泵及配件至今未归还原告。原告多次联系被告，被告拒不理睬，电话不接、避而不见。为维护原告的合法权益，现依据合同法的相关规定，依法向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告2015年7月11日至2017年7月10日期间设备租赁费528000元及逾期支付利息（从2015年7月25日起计算至还清之日止，暂计算至2017年7月10日为28875元）；2、判令被告支付设备及配件价款184000元（按设备及配件购买的80%支付）；3、本案诉讼费由被告承担。 原告叶敬洪提交了如下证据： 证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告适格的主体资格。 证据二、2015年7月10日《混凝土输送泵租赁合同》，证明被告承租原告所有的输送泵及配件，每月租金22000元，租期暂定5个月，于每月25日前支付租金。 证据三、2015年7月11日《收条》、录音（与黎小宝通话），证明黎小国受被告所托接受输送泵及配件，被告已经收到了输送泵及配件。 证据四、《购销合同》、《工业品买卖合同》、配件销售单、转款凭证，证明原告所有的输送泵及配件价值230000元。 证据五、与被告罗冬权通话录音，证明被告未支付过租金，至今输送泵及配件未归还原告，还在被告家里。 被告罗冬权未答辩，亦未提交证据。 被告于庭后向本院陈述：被告因江西交通工程集团定南地区安定高速A7标项目工地需要使用混凝土输送泵，经案外人熊晨介绍，原告将输送泵租给被告使用，双方签订了合同。设备是由原告送到工地的，被告小舅子黎小国在被告工地上做事，其确认接收了设备及配件。设备使用了两个来月，后被告从工地撤场时，通知原告来拖走设备，原告不来。现该输送泵及配件均在被告广福家里，状态完好，愿意归还原告，但原告应自行拖走。原告曾经打电话要求被告还泵，但被告要求原告找到案外人熊晨将以前的账结清后才能归还。被告未付过原告租金。 经审理查明，2015年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《混凝土输送泵租赁合同》，主要内容为：1、被告租用原告的拖式混凝土输送泵一台（品牌为湖南远程重工机械设备有限公司生产的型号为HBT80C1816110SS阀电泵）及配件用于江西交通工程集团定南地区安定高速A7标项目工地的桥墩和桥梁工程施工，租期暂定为5个月，超过时间按实际发生时间计算；若因甲方原因租期不足一个月，按一个月收取租金。2、租金为22000元/月（不含税金），每月25日前为一个结算周期，被告每月以汇款方式付款给原告。租金满一个自然月结算一次，从设备进场签收之日起到次月当日为结算日，被告在结算后5日内付清全额租金，逐月按时支付。被告电话通知设备退场并全额付清租金及相关费用之当日为合同租金结算截止日。3、设备进场时间为2015年7月10日，设备进出场费用由被告承担。4、原告负责设备安装调试、维修、保养、清理及人工配件费用、除电费外的所有费用，操作人员由原告提供，工资由原告承担。5、被告负责提供设备进出场的环境和条件，负责进出场时在工地装卸车、安装拆卸和租期内转移设备时所使用的吊车费和人工费。负责泵管的安装布置、加固、清洗等工作。未及时清理管道内混凝土，造成泵机、泵管报废，被告须照价赔偿。6、被告应按时支付租金，逾期10天未付款，原告有权停机，停机超过10天，原告有权撤离设备，给原告造成的损失由被告赔偿。7、设备报停，被告应提前7天以书面形式通知原告，以便双方做好租金的结算，按期退场。合同签订后，原告于2015年7月11日将设备及配件交付给被告委派人员黎小国，黎小国出具收条。其中包括混凝土输送泵一台，泵车用高压输送管直管（3米）89根、泵车用高压输送管直管（2米）10根、泵车用高压输送管直管（1米）7根、泵车用高压输送管软管2根、泵车用高压输送管1.5米弯管12根、泵车用高压输送管0.6米弯管4根、泵车用高压输送管管扣卡144根、另有若干输送泵管用橡皮圈2麻袋（数量不详）。被告接收设备并使用后，至今未支付原告任何租金，输送泵及配件也未归还原告。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 另查明，被告自认混凝土输送泵及配件在被告家中，被告同意返还原告。 上述事实，有原被告的陈述、租赁合同、收条、录音、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定义务。原告按合同约定将租赁物交付被告后，被告应按时支付租金并到期返还租赁物。被告未按期履行支付租金及返还租赁物的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告至今未返还租赁物，故仍应按合同约定支付租金，现原告要求被告支付自2015年7月11日至2017年7月10日租金528000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告认为租赁物未返还是因原告未自行拖走所致，根据合同约定，设备报停被告应提前7天以书面形式通知原告，设备进出场费用由被告承担，被告未举证证明设备停用时已书面通知原告，也未证明是由于原告拒绝接收导致无法返还，故租赁物未返还的责任在被告。现被告以其与案外人熊晨的账目未结清为由拒绝交还设备，该抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告承担逾期支付租金的利息，因双方在合同中并未约定，对该诉请本院不予支持。按被告所称，该设备及配件仍存放于被告处且其愿意返还原物，被告虽已违约，但违约责任的承担方式包括继续履行，在租赁物尚有返还可能的情况下，应以返还原物为原则。如确实无法返还，则应按照无法返还时的市场价格进行赔偿。故原告要求被告按租赁设备及配件购买价的80%支付赔偿款，不符合租赁合同约定及法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗冬权于本判决生效之日起十日内一次性支付设备租金528000元（自2015年7月11日至2017年7月10日）； 二、被告罗冬权于本判决生效之日起十日内返还原告叶敬洪租赁物混凝土输送泵一台及配件（包括泵车用高压输送管直管3米管89根、泵车用高压输送管直管2米管10根、泵车用高压输送管直管1米管7根、泵车用高压输送管软管2根、泵车用高压输送管1.5米弯管12根、泵车用高压输送管0.6米弯管4根、泵车用高压输送管管扣卡144根）,如不能返还，则按本判决确定返还时的市场价折价赔偿； 三、驳回原告叶敬洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11210元，由原告叶敬洪承担3221元，被告罗冬权承担7989元，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  杨建梅 人民陪审员  李 琴 人民陪审员  肖克忠 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  黄 纯 速 录 员  张玉婷