广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂刑终390号 原公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。 上诉人(原审被告人)梁昌能，男，1968年10月1日出生于广西壮族自治区东兴市，京族，小学文化，农民，户籍所在地东兴市。曾因犯强奸罪，于1996年5月13日被广西壮族自治区防城港市防城区人民法院判处有期徒刑八年，2001年8月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人何岳，广西北仑律师事务所律师。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院审理广西壮族自治区防城港市人民检察院指控原审被告人梁昌能犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人刘某8、阮某2、阮某4提起附带民事诉讼一案，于2017年8月15日作出（2017）桂06刑初30号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事诉讼双方当事人均未提出上诉，附带民事部分的判决已经发生法律效力；原审被告人梁昌能对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料、上诉状及辩护人提交的辩护词，并审讯上诉人梁昌能，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决根据经过庭审质证的户籍证明、提取笔录及扣押决定书、接收证据清单、死亡记录、到案经过、情况说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、检查笔录及照片，提取笔录、《法庭科学DNA鉴定书》、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料，证人朱某、李某、黄某1等17人的证言及被告人梁昌能的供述等证据认定，2016年8月31日16时许，被告人梁昌能与被害人阮某1及刘某1、刘某2、刘某3等人一起在梁昌能位于东兴市江平镇山心村九组家门前喝酒吃饭。在聊天过程中，梁昌能与阮某1发生口角，梁昌能打了阮某1一巴掌，后阮某1用水烟筒敲打梁昌能的头部，致使梁昌能头部流血。随即，梁昌能使用板凳等工具对阮某1进行回击，被他人劝拦，阮某1则留在现场指骂梁昌能。梁昌能随后从其家中拿出一把剪刀追打阮某1，阮某1则继续在现场挑衅梁昌能。追打过程中，梁昌能持剪刀捅中阮某1胸部多刀。阮某1被捅中后经送医院抢救无效于当天18时18分死亡，梁昌能留在原地等待东兴市公安局江平边防派出所出勤民警缉拿归案。经鉴定：阮某1系被利器刺破心脏致失血性休克而死亡；梁昌能头部系被钝器打击致轻微伤。案发后，梁昌能家属代梁昌能支付被害人家属丧葬费用60000元。 原审判决认为，被告人梁昌能无视国法，故意伤害他人身体并致人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名不成立，予以纠正。案发后，梁昌能明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。梁昌能与阮某1发生口角后，梁昌能扇了阮某1一巴掌，阮某1用水烟筒敲打梁昌能头部，致使梁昌能头部流血，在他人劝拦后，阮某1仍停留在现场对梁昌能进行挑衅，并与对方互骂，阮某1对本案的发生及矛盾激化具有刑法意义上的过错，对梁昌能可酌情从轻处罚。被告人梁昌能的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某8、阮某2、阮某4的经济损失，依法应承担赔偿责任。经查，在提起附带民事诉讼前，梁昌能家属黄某1已代为赔偿原告人60000元丧葬费用，原告人提出赔偿死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金共计866230元的诉讼请求，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金不属于附带民事诉讼的受案范围，对原告人刘某8、阮某2、阮某4的该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第五十七条、六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人梁昌能犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、扣押在案的作案工具剪刀一把，依法予以没收；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某8、阮某2、阮某4的诉讼请求。 上诉人梁昌能上诉及其辩护人辩称，本案定性为故意伤害，应优先考虑适用十年以上有期徒刑，且梁昌能有自首、家属代赔偿6万元及被害人有过错三个情节，一审对梁昌能的量刑畸重，请求对梁昌能依法改判。 经审理查明，2016年8月31日16时许，上诉人梁昌能与被害人阮某1及刘某1、刘某2、刘某3等人一起在梁昌能位于东兴市江平镇山心村九组家门前喝酒吃饭。在聊天过程中，梁昌能与阮某1发生口角，梁昌能打了阮某1一巴掌，后阮某1用水烟筒敲打梁昌能的头部，致使梁昌能头部流血。随即，梁昌能使用板凳等工具对阮某1进行回击，被他人劝拦，阮某1则留在现场指骂梁昌能。梁昌能随后从其家中拿出一把剪刀追打阮某1，阮某1则继续在现场挑衅梁昌能。追打过程中，梁昌能持剪刀捅中阮某1胸部多刀。阮某1被捅中后经送医院抢救无效于当天18时18分死亡。作案后，梁昌能留在原地等待东兴市公安局江平边防派出所出勤民警缉拿归案。经鉴定：阮某1系被利器刺破心脏致失血性休克而死亡；梁昌能头部系被钝器打击致轻微伤。案发后，梁昌能家属代梁昌能支付被害人家属丧葬费用60000元。 上述事实，有下列经一审庭审举证质证属实的证据予以证明： 一、书证、物证 1.户籍证明，证实梁昌能生于1968年10月1日，犯罪时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。 2.提取笔录、扣押决定书及照片，证实案发当日，江平派出所民警到达案发现场后，梁昌能看到民警朝其走去后，将手持的剪刀扔到路边的电线杆边，并告知民警这是其捅伤人用的剪刀，在见证人黎某1的见证下，民警使用一张纸将该剪刀提取并扣押。 3.接收证据清单及照片，证实2016年9月8日，刘某3从梁昌能的杂物房内找到一把“禾叉”（长约115cm）并上交给东兴市公安局。 4.东兴市江平中心医院出具的死亡记录，证实2016年8月31日17时35分，阮某1被送往医院抢救，18时18分，经抢救无效死亡。死亡原因诊断为：心脏骤停、失血性休克、心脏刺伤。 5.东兴市公安局江平边防派出所民警出具到案经过，证实2016年8月31日17时许，该派出所接到黄某1报案称其丈夫梁昌能在东兴市江平镇山心村九组家门前与阮某1发生肢体冲突，梁昌能用剪刀将阮某1捅伤。即出警到现场，经了解伤者阮某1已经送往医院抢救，并发现梁昌能有重大作案嫌疑，后在梁昌能住处前将其抓获归案。 6.东兴市公安局民警吴海伦、杨发智出具的说明，证实在现场抓获梁昌能并拘传后，因梁昌能当时还处于醉酒状态无法进行问话，只能等对方清醒后才讯问。 7.东兴市公安局出具的制作光碟说明，证实江平边防派出所民警朱某、李某出警到现场时，用执法记录仪拍摄了抓获梁昌能时的过程，视频录像时间为17时36分至18时6分，后进行下载刻录成光盘，未经任何的编辑、修改等处理，与原件一致。 8.接受证据清单，证实于2016年8月31日从黄某1处接收白色圆领T恤一件、牛仔长裤一条。 9.东兴市公安局刑侦大队苏小宁、滕开胜出具的说明，证实在对死者阮某1进行尸体解剖时，提取了阮某1下身穿的牛仔短裤及阮某1的血痕FTA检材。 10.收条一份，证实被害人家属收到梁昌能家属黄某1代为支付的安葬费60000元。 11.刑事判决书、释放证明书，证实梁昌能因犯强奸罪，于1996年5月13日被广西壮族自治区防城港市防城区人民法院判处有期徒刑八年，2001年8月19日刑满释放。 二、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片 1.现场勘验检查笔录、《提取痕迹物证登记表》、现场方位示意图和平面图、现场照片，证实案发现场状况及从现场提取水烟筒1根、滴落血迹14份、灰色右脚胶鞋1只、灰色左脚胶鞋1只、“茅台”酒瓶和塑料酒瓶各1个、玉溪烟头4枚、真龙烟头2枚。 2.辨认现场笔录及照片，证实梁昌能对其与阮某1发生争吵及追打、捅伤阮某1的现场进行了指认。与现场勘查情况相吻合。 3.辨认笔录及照片，证实经梁昌能辨认，江平镇山心村九组梁昌能家路口的乡村道路左边一根横放着的电线杆位置就是其丢弃剪刀的现场。 4.辨认笔录及照片，证实经龚某辨认，其家门口前6米的水泥路左边拐角的石头旁就是“阮某6”受伤倒地的地点。 5.辨认笔录及照片，证实经刘某1辨认，“黎某2”家大门前约6米的水泥路一石头旁就是阮某1受伤倒地的地点。 6.辨认笔录及照片，证实经梁昌能、黄某1辨认，二人均辨认出梁昌能用来捅阮某1的剪刀。 7.辨认笔录及照片，证实龚某辨认出刘某1就是帮捂住“阮某6”的左边胸口伤口的姓刘男子，阮某1就是“阮某6”；刘某7辨认出阮某1就是“阮某6”、梁某1就是“梁某2”；黄某2辨认出阮某1就是“四文”；刘某3辨认出2号水烟筒就是当时阮某1用来砸梁昌能头部的水烟筒。 8.人身检查笔录及照片，证实梁昌能头顶部偏左侧有一处挫擦伤；颈部右外侧有四处表皮剥脱痕迹；右手掌背侧局部有暗紫色瘀伤；右手手掌掌心有两点表皮剥脱痕迹；左手腕部有表皮剥脱痕迹。十指指甲间有暗红色血迹痕迹，身体的头顶部、额头、面部至眼嘴部均有暗红色血迹残留，其他部位未见异常。 9.血液提取笔录，证实侦查人员于2016年9月1日依法提取梁昌能5ml血液备检。 10.检材提取笔录，证实提取了梁昌能身上所穿的大短裤、内裤，对梁昌能的头顶、脸部、前胸、后背拍照并用擦拭棉擦拭提取痕迹，对梁昌能左手指甲、左手掌、右手指甲、右手掌擦拭面提取痕迹。 三、鉴定意见 1.防城港市公安局出具《法庭科学DNA鉴定书》，证实： （1）1～5（梁昌能右手指甲、右手手掌、前胸擦拭棉、头顶擦拭棉、脸部擦拭棉）、7（梁昌能后背擦拭棉）、8（梁昌能左手手掌擦拭棉）、9a（剪刀刀刃）、10～13（黑色内裤、黄某1白色T恤、黄某1蓝色牛仔裤、梁昌能黑色大短裤）、16（东北向凳子下玉溪烟头）、22（山某五队15号门前①号血迹）、23（山某五队15号门前②号血迹）、24（山某五队15号门前③号血迹）、28（山某八组25号前路段①号血迹）、29（山某八组25号前路段②号血迹）、35（梁昌能房大院内茶几西向凳子血迹）、40（水烟筒）、42号（禾叉木柄中段）检材与38号检材梁昌能血痕FTA卡在D8S1179等15个基因座检测结果相同。 （2）19（东向凳子底下玉溪烟头）、20（北向凳子底下真龙烟头）、21（南向凳子底下玉溪烟头）号检材在D8S1179等15个基因座检测结果相同。 （3）25～27（山某八组25号前路段⑤-1号血迹、山某八组25号前路段⑤-2号血迹、山某八组25号前路段⑤-3号血迹）、30～34(山某八组25号前路段③、④、⑥、⑦、⑧号血迹)、41a和41b号（阮某1牛仔裤剪片两份）检材与39号检材阮某1血痕FTA卡在D8S1179等15个基因座检测结果相同。 （4）6（梁昌能左手指擦拭棉）、9b（剪刀柄）号检材为混合结果，与38号、39号检材的DNA混合产生的结果相符，不排除该样品来源于38号、39号检材。 2.东兴市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书及照片，证实被害人阮某1后枕部有一头皮挫伤，局部表皮剥脱，挫伤处有皮下出血；颈前有一皮下瘀血，左侧有2处表皮剥脱；胸骨旁左第4、5肋间有一刺创，左乳头处(4、5肋间)有一刺创，左腋前线2、3肋间有一刺创；左下腹部有一线状皮肤划伤；腰背部有一皮肤擦伤；左大腿近端外侧有一皮肤划伤，后外侧有一挫伤，膝关节内侧有一表皮剥脱。解剖见后枕头皮有一血肿。心包破裂、右心房前侧破裂，心包左侧破裂、左心房破裂，心包内积血200ml。左腋前线2、3肋间创与左胸腔相通，另2处创与胸腔相通并致心包破裂，为致命伤。鉴定意见：被害人阮某1是心脏被刺破致失血性休克而死亡。 3.东兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实梁昌能的伤情构成轻微伤。 四、视听资料 民警出警执法录像，证实民警出警执法及梁昌能被抓获归案的事实。 五、证人证言 1.民警朱某、李某出具的《自述材料》，证实案发当天，他们出警到现场后，发现路口旁站着一名上身赤裸，下身穿着一条黑色短裤的男子（后经查实是梁昌能）该男子头部和身上都是血迹，浑身酒气，手里还拿着一把沾有血迹的银白色剪刀，该男子见到民警后就朝民警走出来，并把手上的剪刀扔到了路边一根横放着的电线杆底下。经询问，该男子承认是其用剪刀将人捅伤，并举着双手向朱某身上推来，大声对民警喊着“抓我呀”，民警将其控制住并上了手铐，当时现场有被害人家属扬言要以命抵命，很混乱，二人随即将梁昌能带上警车，刚上警车时梁昌能还出现短暂的昏迷，医生查看了一下，说其头部有伤，可能是流血过多导致昏迷，便将梁昌能扛上救护车救治。朱某用一张A4纸将剪刀从电线杆底下包起来，装进物证袋。当时现场混乱，在民警拦住被害人家属后，救护车才载着梁昌能离开现场，并押往江平边防派出所，民警用执法记录仪拍摄了整个抓获过程。 2.黄某1证实，2016年8月31日12时许，梁昌能、阮某1、“刘某10”、“弟富”、“狗陈”等人在其家门口的龙眼树下吃饭喝酒直至16时许，之后，在喝茶期间，梁昌能与阮某1发生争执，其还曾两次出来叫他们不要吵。17时许，其女儿梁立彤进屋跟其说爸爸头部流了好多血，其就出门看，想带梁昌能去卫生所包扎伤口，但他不肯，就跑回柴房想拿木棍去追打阮某1，当时阮某1跑到距离其家门口50米左右的路口一直叫梁昌能去打他，梁昌能就拿木棍追过去，途中被人拦下来并拿走木棍，之后梁昌能又跑回家中拿把剪刀出来追阮某1，其想阻止并叫阮某1回家，但阮某1反而走到大路中间拿着石头叫梁昌能过去打他，这样梁昌能就不顾众人的阻拦，拿着剪刀去追阮某1，其就打电话报警了。之后有人告诉其阮某1被其老公梁昌能捅到了，其跑过去见到阮某1倒在距离山心村卫生院约10米处，呼吸困难，其就打120电话，120建议打江平卫生院的电话。其见到有人看阮某1，就回去找梁昌能，见他在距离阮某1100米左右的路中间走来走去，其就跟梁昌能说：“你捅到人了，不知道现在是生是死的。”梁昌能回答说：“不可能的。”接着派出所民警就到了现场。当时其拦住梁昌能不要过去追打阮某1的时候，其身上穿着白色上衣左肩上沾有血迹。阮某1和梁昌能平时的关系很好，其不知道案发当天二人为何吵架，当时他们是用越南语吵的。 3.刘某2证实，2016年8月31日下午，其与梁昌能、阮某1、刘某1、刘某3等人在梁昌能家门口喝酒聊天，之后，梁昌能就他在坐牢的时候是否得到帮助这个问题与阮某1发生了争执，后来梁昌能还甩了一巴掌给阮某1，阮某1被打后没见有什么反应，就定定坐着吸水烟，梁昌能说打这一巴掌是当阮某1是兄弟才教训一下，并说因其挣到钱阮某1才亲近其等。聊着，梁昌能突然起身往家里的房间走，其见状感觉不对劲，便起身到隔壁亲戚阮某5林家中玩了。17时许，阮某5林的儿子打电话给阮某5林说阮某1在送往医院的途中死了。事后其听说梁昌能在黎某2家门用剪刀把阮某1捅死。 4.刘某1证实，2016年8月31日下午，其与梁昌能、“五古”、“九顺”、阮某1、刘某11等人在梁昌能家门前喝酒。之后梁昌能与阮某1发生了口角，其不清楚是因为什么事情，其发现梁昌能手中拿着一把禾叉，之后被“九顺”抢走，“九顺”跟其说是梁昌能等人喝酒多打架，其看到梁昌能跑去追阮某1，阮某1与梁昌能相距约20米对峙着，阮某1手持石头，二人相互骂架，具体内容其没有听清楚。其看到梁昌能的头部流血，推开梁昌能并说“是不是颠了，两兄弟打什么架”，但梁昌能没有理会，又去追阮某1，并拐进一条巷子里。等其赶过去时，发现阮某1侧躺在黎某2家门前约6米的水泥地上，左胸部有两处伤口在流血。其就把阮某1扶起来，并捂住他的伤口，刚开始阮某1还能说话，但不久就站不住倒下，其就叫人把阮某1送去医院抢救，江平卫生院的医生说阮某1已经断气了。其听村民说梁昌能的头部是被阮某1用水烟筒击打造成的，梁昌能是拿着剪刀去追打阮某1。 5.刘某3证实，2016年8月31日11时许，其舅父梁昌能发微信叫去喝酒吃饭，其到后，黄某3、刘某1、刘某2、阮某1、刘某11等人也陆续到梁昌能家，差不多17时许，就剩下其和刘某1、刘某2、梁昌能和阮某1，当时其也喝多了。聊天的过程中，梁昌能责备刘某2等人在他困难的时候不搭理他，突然其见到阮某1站起来用水烟筒朝梁昌能的头部砸去，梁昌能的头部流出血，阮某1把水烟筒扔到圆桌旁的地面上，并往院子外面跑，梁昌能很恼火骂阮某1为什么要打他，并追赶阮某1，其跑过去拦住，并要他去卫生院包扎，但梁昌能说不去。这时梁昌能的侄子“梁某2”也跑出来跟其一起将梁昌能推进家里，当时梁昌能的老婆也在场。当其到院子的圆桌旁想收拾东西时，听见水泥路的位置传来很大的吵闹声，跑出去见到梁昌能拿一把“禾叉”往刘海洋家方向追去，当时“梁某2”在那拦住同其一起把禾叉抢走，其把禾叉扔了。梁昌能继续在路口大骂，当时很多村民出来围观看，其以为不会再有什么事情，就回到梁昌能家里。之后，其听村民说梁昌能把阮某1捅伤，其跑过去见到很多人一起扛着阮某1，其也上前一起帮忙，并叫人打120，当时阮某1胸口部位有血流出，看不清被捅了多少处，在送往医院的途中，就听说阮某1已经死亡了。听说是被梁昌能用剪刀捅死的。 6.梁某1证实，8月31日15时许，其见到梁昌能与阮某7、黄某4、刘某10、九顺等人在梁昌能家的树荫下喝酒，他们已经喝多了。17时许，其在家听到并见到梁昌能等人在吵架，阮某1跑到水泥路上，梁昌能头上已经出血，脸上也流了很多血，后梁昌能拿着一把“禾叉”追了出去，刘某1等人也摇摇晃晃的追出去，其担心发生事情，就下楼追了出去。在大路路口见阮某1拿一块石头和相隔约一米远梁昌能吵架，梁昌能拿禾叉想叉阮某1，其就冲过去拦住梁昌能，并把禾叉抢过来交给“九顺”，其也过去推阮某1，让他回家去不要和梁昌能吵架了。其转回家走到梁昌能家旧房子处时，梁昌能不知从哪里拿出一把剪刀威胁其，担心喝醉酒的梁昌能一时冲动捅其，其就往山某小学方向跑开了。之后，听村民说梁昌能把阮某1捅伤，其赶到时见到刘某1蹲在阮某1身旁用手捂住阮某1胸口位置，其就与村民将阮某1送往医院抢救。梁昌能和阮某1平时是好朋友。 7.龚某证实,2016年8月31日16时许，其在家中听老公说外面有人打架，出到院子门口看见“阮某6”上身没穿衣服，左胸口处有一个伤口并有血迹，“阮四文”从其家门口的水泥路从左边拐角处走到右边拐角，之后又原路返回倒在拐角处的石头旁，一个姓刘的人就捂住“阮某6”的伤口，其见到“阮某6”大声喘气，感觉不对劲就叫人赶紧送医院去了。“阮某6”从其家走过时就有二三个人跟着，这些人手上都没拿有东西。 8.刘某4证实，8月31日17时许，其从村委下班途经山心村三组村道，听村民说梁昌能把阮某1捅伤了，伤情比较严重，其就让村民将阮某1送往医院。其开车距离梁昌能(站在他家路口)十几米远时，梁昌能拿锐器向其冲过来，其就将车玻璃窗关好，梁昌能拿锐器猛地捅向驾驶座旁的玻璃窗，其见状就加速度驾车离开现场，之后接到电话说阮某1已经死亡。当时梁昌能头上和面部都是血迹，身上也有血迹，手上还拿有一个很尖的锐器。 9.黎某2证实，2016年8月31日17时许，其和老婆龚某在家中准备晚饭，听到外面有吵闹声，其出门见到梁昌能追着“阮某6”跑，“阮某6”手里拿着一块石头，梁昌能头脸部、上身都流着血，手里好像也拿有工具，追到小路的交叉路口就见到“阮某6”身上的胸前有伤口，有血液流出，梁昌能则站在“阮某6”前，“阮某6”朝梁昌能砸石头，但梁昌能躲过，之后梁昌能就原路返回去了。阮某6扶着墙走路，其跑进厨房跟老婆说梁昌能把“阮某6”捅伤了，一起出去见到“阮某6”在其家门口不远的一块石头处倒下，并见一个姓刘的跑过来，用手帮“阮某6”捂住伤口。 10.阮某2证实，案发当天下午，其听到黄某2说其父亲阮某1在梁昌能家门口被梁昌能和梁某1殴打了，其听后就驾车到梁昌能家去看，但没发现人，后途径“潘九”家附近时，发现父亲一身血躺在地上，旁边的村民都在说是梁昌能捅伤其父亲的。之后其同刘某5等村民将父亲送往医院抢救，其父经医院抢救无效死亡了。 11.刘某5证实，2016年8月31日16时许，其驾车回到村三队路口时，听村民说“四文”与梁昌能喝酒打架，“四文”被梁昌能用刀捅伤了，其开车到村医务室，见梁昌能拿着一把剪刀往家里方向走，面部和身上都是血，拿剪刀的手上也有很多血，一直在大声说：“不用报警了，一命抵一命。”其没有理会，就开车到医务室后面的巷子，发现“四文”已经仰面躺在地上，“弟富”用手捂住“四文”的胸口。之后，其同“四文”的儿子“阿某”等人将“四文”送往医院抢救。 12.刘某6证实，2016年8月31日16时许，其在家看电视时听到很大的吵闹声，出门见到梁昌能刚好从他家路口出到水泥路，头上和身上都流有血，右手拿着一把剪刀，同时还见到“阮某6”站在梁昌能三四十米远的地方，向梁昌能挥舞着手说“你过来啊，你过来啊”，梁昌能见此就走过去，“弟富”想隔开并阻拦“阮某6”，但“阮某6”还在不停的挑逗梁昌能。当梁昌能快走近阮某6时，“阮某6”捡起一块石头向梁昌能示意说，“来啊，你再敢靠近”，梁昌能就拿着剪刀朝“阮某6”靠近，“弟富”等人还在劝架。之后，梁昌能、“阮四文”退到小路转角处其就看不到了。不久，听村民说“阮某6”被梁昌能捅伤。其见到梁昌能的老婆从下面小路方向跑过来指责并和梁昌能不停地争吵。不久后，派出所民警就到了现场。 13.范某证实，2016年8月31日17时许，其在家里吃饭时听到外面有吵闹声，出门发现阮某1大腿处有一处擦伤，“九陈”刚抢走梁昌能一把禾叉，梁昌能头上受伤流血并往家里走。其叫梁昌能的妻子把家里的刀放好，之后梁昌能拿了一把剪刀出来，追着阮某1往卫生站小路方向捅，其没有跟过去看。几分钟后，其见梁昌能拿着一把带血的剪刀，还说把阮某1捅死了，他妻子还骂梁昌能。之后派出所民警到了现场，梁昌能手上还拿着剪刀对派出所民警说“抓我吧”，并把剪刀扔在地上。其见平时梁昌能和阮某1的关系挺好的，不懂这次为何打架。 14.阮某3证实，2016年8月31日下午，其听村民说梁昌能把阮某1捅伤了，就到现场看，发现阮某1全身是血躺在地上，其同弟富等其他人将阮某1送往医院抢救。梁昌能与阮某1平时关系不错，经常一起喝酒。 15.刘某7证实，8月31日17时许，其在家听到争吵声，出门见到梁昌能脸上流着血，梁某2手上拿着禾叉，梁某2和梁昌能出到路口，梁某2用禾叉朝阮某6的大腿打了一棍，阮某6被打到后，差点摔倒在其家门旁，之后梁昌能又上来打了阮某6一圈。梁昌能与阮某6平时关系很好，经常一起喝酒聊天。 16.黄某2证实，2016年8月31日17时许，其在家中吃饭，听到外面有吵架声，出去见到梁昌能与“四文”扭打在一起，梁昌能一头的血，梁某1手里拿一把禾叉站在他们旁边劝架，但二人还是继续扭打，“狗陈”也过来劝架，被隔开后，双方还相互对峙用越南语吵架，之后梁昌能突然冲向“四文”，将“四文”推倒在刘某7家的铁门旁。见有人劝架，其觉得不会有什么事情，就打电话给阮某2告诉他父亲打架事情。打完电话后回家，没过多久就听说“四文”被捅死了。梁昌能与“四文”平时关系很好。 六、上诉人(原审被告人)的供述与辩解 梁昌能供述，2016年8月31日下午，其同阮某1、“刘某10”、“第富”、王某、刘某11等人在家门口喝酒时，其与阮某1发生争执，后发生打架，其持剪刀将阮某1捅伤，后其拿着剪刀在回到家门口时见到派出所的民警，便对民警说这把剪刀是其捅人用的剪刀，并把剪刀丢地上，后随民警回派出所。 上述证据中，到案经过证实本案系由梁昌能妻子报案后，民警到场后梁昌能丢剪刀接受控制，民警约束其酒醒后讯问，梁昌能多次供述了其持剪刀捅伤致死阮某1的事实，本案的破案过程自然、客观；梁昌能归案后多次稳定供述其在与阮某1等人喝酒聊天过程中与阮某1发生口角并被对方打伤头部后，持剪刀追打阮某1，并持剪刀捅伤致死阮某1的事实，其供述在案件起因、争执和持禾叉对打、持剪刀追打及阮某1被捅倒在地等环节均有部分目击证人证实，梁昌能供述的作案时间、地点、使用的凶器、手段、后果等与相关证人证言、现场勘查所见、尸体及物证鉴定意见、提取在案的凶器剪刀等相印证；附带民事赔偿情况有相关收条证实。这些证据之间已形成完整的证据链条，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人梁昌能故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，梁昌能明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。梁昌能与阮某1发生争执扭打被他人劝拦后，阮某1仍停留在现场对梁昌能进行挑衅，并与对方互骂，阮某1对本案的发生及矛盾激化具有刑法意义上的过错，案发后梁昌能家属代为赔偿了被害人家属部分经济损失，对上诉人梁昌能均可酌情从轻处罚。 对梁昌能上诉及其辩护人辩称，本案定性为故意伤害罪，应优先考虑适用十年以上有期徒刑，且梁昌能有自首、家属代赔偿6万元及被害人有过错三个情节，一审对梁昌能量刑畸重的辩解、辩护意见。经查，梁昌能仅因口角与人发生争打被他人多次劝止后，仍决意持剪刀连续追打被害人，并造成了被害人死亡的严重后果，一审法院根据其犯罪的事实、性质、社会危害程度及其有自首、家属代为赔偿、被害方有过错的从轻处罚情节，对其所判处的刑罚在法定量刑幅度之内，符合罪责刑相适应原则，并无不当，故梁昌能及其辩护人辩称一审判决对梁昌能量刑畸重的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶烽火 审判员  覃晓宁 审判员  古华强 二〇一七年九月三十日 书记员  陆小丽