wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5900号上诉人（原审原告）：文艳，女，汉族，1978年8月13日出生，住湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦****。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人文艳因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。文艳起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理文艳购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿文艳逾期办证的违约金1452.71元（1452712元×10个月×0.0001=1452.71元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向文艳支付逾期办证违约金581.08元。二、驳回文艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由文艳负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25391号民事判决书。文艳不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此文艳主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致文艳无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，文艳所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括文艳在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致文艳2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，文艳请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿文艳逾期办证的违约金1452.71元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，文艳在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对文艳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据文艳与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。文艳在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对文艳此项上诉，本院不予支持。综上，文艳的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由文艳承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年九月四日书记员  杨忠明李俊峰
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执2136号 申请人:本院民二庭（铜陵瑞祥物业管理有限公司）,住本院民二庭,法定代表人：本院民二庭 被执行人:王传军,男,1973年2月5日出生,44岁,汉族号码340702197302050052,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行本院民二庭（铜陵瑞祥物业管理有限公司）与王传军物业服务合同纠纷一案中，被执行人王传军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王传军的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一七年九月七日 书记员  陈耀鹏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执636号 申请执行人李首德，男，1943年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人李谷氏，女，1943年6月17日出生，汉族，农民，住址同上（系李首德妻子）。 被执行人李惠，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住临泉县。 申请执行人李首德、李谷氏与被执行人李惠赡养纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李惠未按期履行义务，李首德、李谷氏于2017年3月29日向本院申请执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人李惠发出执行通知书和报告财产令，责令其收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中当事人达成和解协议，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3706号民事判决书的本次执行程序执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年九月五日 书记员  李晓涛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1132号再审申请人（一审原告、二审上诉人):河北格瑞玻璃棉制品有限公司。法定代表人：高双林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘占忠，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人):内蒙古隆升建筑安装工程有限公司。法定代表人：郭全生，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人):包头市宏发房地产开发有限公司万號酒店。法定代表人：郭全生，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人):包头市宏发房地产开发有限公司。法定代表人：黄树林，董事长。再审申请人河北格瑞玻璃棉制品有限公司（以下简称格瑞公司）因与被申请人内蒙古隆升建筑安装工程有限公司（以下简称隆升公司）、包头市宏发房地产开发有限公司万號酒店（以下简称万號酒店）、包头市宏发房地产开发有限公司（以下简称宏发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2017)内02民终510号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。格瑞公司申请再审称一、二审裁定认定事实错误，证据不足。（一）2008年，隆升公司因建设万號酒店管道的需要，向格瑞公司赊购保温材料，双方于2008年8月6日签订合同，在施工中由于合同约定材料不足，万號酒店工程部田德林要求增加材料，一期管道合同款合计619596.16元，后万號酒店与隆升公司分两次共支付工程材料、械费486613元，还欠一期132983.16元，二期103438.58元。格瑞公司于2011年5月30日起诉至一审法院，庭审后一直未给格瑞公司送达判决书，并被迫达成调解协议。（二）本案并非重复诉讼。2011年内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理过程中调解的是一期工程即合同内的工程款，二期工程即合同外的工程款并没有进行调解。格瑞公司向内蒙古自治区包头市青山区人民法院另行起诉田德林、赵锡立，该院判决二人支付工程款，后在二审中隆升公司出具证明二人是职务行为，二审法院撤销了一审判决，那么既然二期工程是隆升公司的行为，格瑞公司起诉索要二期工程款并非重复诉讼，一、二审裁定错误。（三）第一次诉讼时一审法院在审理过程中存在违法行为。首先，从格瑞公司2011年5月30日起诉到代理人刘占忠2012年8月16日在送达回证上签字，长达十四个月，期间一直适用简易程序审理，并未转为普通程序，严重超期审理，程序违法。其次，一审法院一直未给格瑞公司送达民事判决书，格瑞公司是在调阅案件档案时才看到该判决书，出具时间是2011年8月15日，该行为严重违法。再次，一审法官在判决书作出后却不给格瑞公司送达，并强迫格瑞公司调解，违反了民诉法调解自愿的规定。最后，一审法院在判决书已经作出之后仍然接受格瑞公司对田德林、赵锡立的撤诉申请，并且判决书对二期工程款作出了判决，两行为相互矛盾，属程序违法。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，对本案予以再审。本院经审查认为，关于格瑞公司在本案中向隆升公司、万號酒店以及宏发公司主张的给付其《包宾二期保温工程2009年6-8月施工工料统计（合同外）》工程款103438.58元的诉讼请求，已在内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院受理的格瑞公司诉万號酒店、隆升公司以及田德林、赵锡立承揽合同纠纷一案中，通过和解的方式予以放弃，且就和解协议中认可的工程款实际履行完毕，格瑞公司再以同一事实及标的再行主张支付，已构成重复诉讼。至于格瑞公司再审主张达成和解协议一案系原一审法院主审法官强迫其进行调解并撤回对田德林、赵锡立的起诉，违背了自愿平等的原则及法定程序，因其并无证据证明，故该再审理由不能成立。原审法院以本案属于重复诉讼为由驳回起诉并无不当。综上，格瑞公司的再审请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回河北格瑞玻璃棉制品有限公司的再审申请。审判长  孙晓磊审判员  王 帅审判员  武 杰二〇一七年九月二十八日书记员  王海瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初2912号原告:包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人:杨志刚，总经理。委托诉讼代理人:贾慧馨，该公司物管经理。被告:张福星，男，1980年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告张福星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司的委托诉讼代理人贾慧馨、被告张福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市鹿洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年5月8日至2017年5月8日期间物业服务费2068元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月8日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定：青山区青福镇青东社区管理服务站将佳福小区委托于原告实行物业管理，约定物业管理服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层1.10元，7-12层1.20元，13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。上述合同到期后，2014年6月30日、2015年6月10日及2016年5月8日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站分别续签了《物业管理委托合同》，以上续签合同约定的内容与2013年合同内容一致。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告从2013年5月8日起至今一直拒绝交纳物业费,截止2017年5月8日，被告拖欠原告物业费共计2068元。经原告多次催要，被告一直拒付。 被告张福星辩称，我确实从2013年5月8日至2017年5月8日没有缴纳物业费。我不交物业费的理由是：物业公司进驻小区以来服务不到位，具体表现在:1.楼下下水井经常堵塞，跑冒污水，严重影响正常生活，并且疏通管道过后的垃圾长时间堆放；2.小区流浪狗多，影响生活；3.物业管理不到位，我家楼下多年停放僵尸车，直到去年才解决了这个问题；楼道内堆放杂物，无人管理；2017年6月物业公司修剪树枝，修剪下来的树枝在小区门口堆放到9月才进行的清理；小区广告收益不公布公开；小区消防通道不通畅，消防设施不到位；小区西门车辆通过，保安不能及时起降道闸，导致鸣笛声扰民。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日、2014年6月30日、2015年6月10日及2016年5月8日，原告包头市鹿洁物业服务有限公司（乙方）与青山区青福镇青东社区管理服务站（甲方）分别签订了《物业管理委托合同》，合同约定，甲方将位于包头市青山区佳福小区委托乙方实行物业管理，委托物业管理服务期限共计4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止。《物业管理委托合同》约定收费标准为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层1.10元、7-12层1.20元、13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。被告张福星居住在内蒙古自治区包头市青山区佳福小区**栋**单元**号，房屋面积为71.74平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元收取，被告未向原告交纳2013年5月8日至2017年5月8日的物业服务费2066.11元。另查明，原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2014年2月25日取得物业服务企业暂定《资质证书》；并向包头市青山区住房保障和房屋管理局就物业服务企业承接物业项目申报备案，2014年12月30 日获得同意。青山区青福镇青东社区管理服务站委托其对佳福小区进行物业管理时，知其当时未取得资质，协商后，同意其边服务边办理资质。以上事实,根据原告包头市鹿洁物业服务有限公司的陈述及提交的证据作出,被告张福星没有向法院提交证据，对原告包头市鹿洁物业服务有限公司提交的证据没有异议，本院予以确认。在庭审中，被告辩称原告包头市鹿洁物业服务有限公司物业服务有瑕疵，卫生打扫不合格及原告不尽物业服务职责。原告对此有异议，认为物业公司的卫生服务系动态服务，因时因地因人有很大的偶然性，不认可被告所说的小区卫生脏乱差。原告认为，僵尸车清理属于行政单位职责，物业公司没有执法权，曾多次联系车主未果才没有及时处理。流浪狗属于社会问题，并且是活体动物，曾多次联合有关部门处理，但是不能完全杜绝。至于被告所说的房屋窗户质量问题，质保期内是开发商的事情，质保期外属于业主个人负责。本院认为，原告包头市鹿洁物业服务有限公司与青山区青福镇青东社区管理服务站签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告张福星作为佳福小区业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告张福星所居住的小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业管理服务费。被告辩称原告包头市鹿洁物业服务有限公司物业服务有瑕疵，卫生打扫不合格及服务期间未尽到服务职责。虽然原告包头市鹿洁物业服务有限公司在服务过程中有瑕疵但无重大瑕疵，业主可要求其物业公司改进服务，被告不能以此为由拒交物业管理服务费，其辩称本院不予采信。现原告要求被告支付2013年5月8至2017年5月8日物业管理服务费2068元。经查，被告未交纳2013年5月8至2017年5月8日物业管理服务费2066.11元，故本院支持被告支付原告物业管理服务费2066.11元的诉讼请求，其余部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张福星支付原告包头市鹿洁物业服务有限公司2013年5月8日至2017年5月8日物业管理服务费2066.11元，于本判决书生效之日起三日内付清；二、驳回原告包头市鹿洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元。原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由被告张福星负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鹿洁物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 代 理 审 判 员  王    敏                                   二〇一七年九月二十九日                书 记 员   董 富 超附： 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》：第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》：第四十二条 业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。  已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初2946号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司，统一社会信用代码***。负责人：薛荣祥，经理。委托诉讼代理人：罗丹，该公司职工。被告：宋永清，男，1974年2月5日出生，蒙古族，，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司与被告宋永清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司的委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼。被告宋永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2015年3月21日至2016年7月31日期间物业服务费4110元、二次垃圾清运费85元、违约金1500元，以上共计5695元。事实和理由：内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司与包头市金山房地产有限责任公司就安泰华庭小区签订了前期物业服务合同，开始提供物业服务且按照合同约定的服务标准提供规范的物业服务。合同第六条第一项约定“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：高层建筑2元每月每平米，商业物业3元每月每平米，公寓物业1.5元每月每平米”。第七条约定“物业服务费用按季缴纳，业主或物业使用人应在每季初履行缴纳义务”。第二十七条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额缴纳物业费的，应按合同收费额5%的标准向乙方支付违约金”。被告的物业使用面积为120.90平米，拖欠物业费的时间为2015年3月21日至2016年7月31日（合同期限为2013年7月1日至2016年6月30日，合同到期后双方约定合同延续一个月，即原告实际提供物业服务的时间为2013年7月1日至2016年7月31日），原告通过打电话、上门、书面等形式进行催费都没有结果，被告仍然拒不缴费且被告多年不缴纳物业费的行为已给小区造成恶劣影响。为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼。被告宋永清未做答辩。本院经审理认定事实如下： 2013年7月1日，原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司（乙方）与包头市金山房地产有限责任公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：甲方将位于包头市青山区友谊大街19号安泰华庭小区委托乙方实行物业管理，委托物业管理服务期限为3年，从2013年7月1日起至2016年6月30日止。《前期物业服务合同》约定收费标准为：高层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米2元，商业物业按建筑面积每月每平米3元，公寓物业按建筑面积每月每平米1.5元向业主收取。另查明，原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司于被告于2013年7月1日入驻该小区，合同期满后于2016年7月31日退出该小区。被告宋永清居住在内蒙古自治区包头市青山区友谊大街19号安泰华庭小区**号楼**单元**号，房屋面积为120.90平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米2元收取，被告未向原告交纳2015年3月21日至2016年7月31日的物业服务费3949.40元。以上事实,根据原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司的陈述及提交的证据作出,被告宋永清没有向法院提交证据，本院予以确认。案外人王瑞霞自称系被告宋永清之妻子，王瑞霞提出，被告主张物业服务费期间确实没有交纳物业费，其不交纳物业费的理由是：物业公司服务不到位，小区卫生脏乱差，我家一楼通往小院的门损坏却一直不予以修缮。本院认为，原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司与包头市金山房地产有限责任公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告宋永清作为安泰华庭小区业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告宋永清所居住的小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业管理服务费。现原告要求被告支付2015年3月21至2017年7月31日物业管理服务费4110元。经查，被告未交纳2015年3月21至2017年7月31日物业管理服务费3949.40元，故本院支持被告支付原告物业管理服务费3949.40元的诉讼请求，其余部分，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付二次垃圾清运费85元，依据不足，本院不予支持。另原告要求被告支付违约金1500元，原告在履行物业服务合同时并非尽善尽美，原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告未出庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。案外人王瑞霞并非本案当事人，未有被告本人授权的情况下，其无权代表被告提出抗辩理由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋永清支付原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司2015年3月21至2017年7月31日物业管理服务费3949.40元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、驳回原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司已预交，由原告包头市海洋物业服务有限公司包头分公司负担12.50元，被告宋永清负担12.50元，被告宋永清负担部分于本判决书生效之日起十五日内随上述款项一并给付原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 （此页无正文）      代 理 审 判 员 王敏                                           二〇一七年九月三十日                          书    记   员董富超       附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘1026民初815号 原告：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地湖南省汝城县卢阳镇新建东路**。 负责人：方劲飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：范启明，该支行行客户经理。 被告：朱助明，男，1962年9月21日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 被告：朱永明，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：朱秀金，男，1970年12月17日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行（以下简称汝城农行）与被告朱助明、朱永明、朱秀金金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝城农行的委托诉讼代理人范启明到庭参加了诉讼。被告朱助明、朱永明、朱秀金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汝城农行向本院提出诉讼请求：判令朱助明、朱永明、朱秀金偿还汝城农行贷款本金80000元及利息（利息从2014年6月27日起算至实际还款之日止。其中2014年6月27日至2015年6月26日的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%计算，逾期利息按借款执行利率上浮50%计算）。事实和理由：朱助明、朱永明、朱秀金于2013年6月29日以三户联保名义向汝城农行申请可自助循环使用、单笔贷款最长期限不超过一年的农户小额贷款共计80000元（其中朱助明、朱永明各30000元，朱秀金20000元），期限三年。在贷款第二次循环使用到期后，朱助明、朱永明、朱秀金未按时偿还，经汝城农行多次催收，仍不履行偿还贷款本息义务。 朱助明、朱永明、朱秀金未答辩,未向本院提交证据。 汝城农行向本院提交了一组证据（农户贷款借款合同三份）。经审查，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月29日，朱助明、朱永明、朱秀金分别与汝城农行签订《农户贷款借款合同》，其中约定：朱助明借款金额30000元，朱永明借款金额30000元，朱秀金借款金额20000元；借款可自助循环使用、单笔贷款最长期限不超过一年；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款期限为三年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿止。朱助明、朱永明、朱秀金分别与汝城农行的农户贷款借款合同采用多户联保方式，朱助明、朱永明、朱秀金系联保小组成员，各自作为其他两人的多户联保担保人。2015年6月26日借款到期后至今，朱助明、朱永明、朱秀金未偿还借款本息。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》其中规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，朱助明、朱永明、朱秀金与汝城农行签订的《农户贷款借款合同》已成立并已生效，汝城农行已履行发放借款义务。在2015年6月26日借款到期后，朱助明、朱永明、朱秀金应依约履行返还借款本金并支付利息（含逾期利息，以下同）的义务。朱助明、朱永明、朱秀金各自作为其他两人的借款担保人，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定，三人就借款本金80000元及利息向汝城农行提供的属于连带共同保证，故朱助明、朱永明、朱秀金应对借款本金80000元及利息承担连带偿还责任。朱助明、朱永明、朱秀金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，汝城农行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由朱助明、朱永明、朱秀金在判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司汝城县支行偿还借款本金80000元及利息（利息从2014年6月27日起算至实际还款之日止，以本金80000元计算，其中2014年6月27日至2015年6月26日的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%即借款执行利率计算，2015年6月27日至实际还款之日止的利率按上述借款执行利率再上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元，由朱助明、朱永明、朱秀金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  袁伟珍 人民陪审员  朱稳元 人民陪审员  朱亮忠 二〇一七年九月十二日 书 记 员  朱 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上的保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人对债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初7453号 原告：陈淑霞，女，1975年11月22日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：李文国，男，1971年12月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：李梅碟，女，1973年12月15日出生，汉族，住惠安县。 原告陈淑霞与被告李文国、李梅碟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈淑霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈淑霞负担。 代理审判员  王泽钊 二〇一七年九月四日 书 记 员  庄彦超 速 录 员  陈少雄
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1228民初90号 原告：杨乔忠，男，1986年3月10日出生，汉族，住甘肃省两当县。 委托代理人：李思博，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托代理人：何旭伟，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：张玉平，男，生于1966年12月5日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：汪本强，男，生于1983年3月21日，汉族，住陕西省安康市。 原告杨乔忠与被告张玉平、汪本强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本院依法进行了审理。 杨乔忠向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令两被告共同向原告支付劳务费6100元；２．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告杨乔忠为被告张玉平、被告汪本强提供劳务，后因两被告一直未向原告支付劳务费用，原告遂要求两被告像原告出具《抵押条》一份，证明两被告拖欠原告劳务费共计6100元，同时约定两被告以车辆一辆、空压机一台、钻机一台为上述劳务欠款提供抵押担保，还款期限为一个月，自2017年3月22日至2017年4月21日，若两被告到期后不偿还上述劳务欠款，则原告有权处理上述抵押物。现还款期限已到期，经原告多次催要，两被告均未向原告支付劳务费用，已严重侵害原告的合法权益。 本院认为，本院依原告提供的被告住址无法直接送达和留置送达，原告因客观原因也不能补充材料。且原告拒绝向被告公告送达诉讼文书，视为被告下落不明。 依照《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回杨乔忠起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 杨 琼 二〇一七年九月十三日 书记员 赵静静
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4221民初1269号 原告：沙亚哈提·赛力克，男，1990年5月17日出生，哈萨克族，无业，现住额敏县。 原告：那丝哈提·塞力克，男，1991年12月25日出生，哈萨克族，无业，现住额敏县。 原告：哈代·克孜汗，女，1971年1月10日出生，哈萨克族，现住额敏县。 共同委托代理人：买合木提，新疆新额律师事务所律师。 被告：额敏县玛热勒苏镇直属一村村民委员会。 所在地：额敏县玛热勒苏镇直属一村。 法定代表人：叶尔勒克·恰克尔，该村村主任。 委托代理人：孙全礼，新疆塔原律师事务所律师。 被告：杨成卫，男，1969年4月6日出生，汉族，额敏县玛热勒苏镇直属一村农民。 委托代理人：杨成辉（杨成卫弟弟），男，1979年3月19日出生，汉族，农民。 被告：彭中权，男，1968年3月18日出生，汉族，新疆额敏县玛热勒苏乡直属一村农民。 原告沙亚哈提·赛力克等人与被告额敏县玛热勒苏镇直属一村村民委员会（以下简称：直属一村村委会）等侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，2016年10月19日作出（2016）新4221民初1865号民事判决书，原告不服提起上诉，2017年3月30日塔城地区中级人民法院作出（2017）新42民终21号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告沙亚哈提·赛力克、哈代·克孜汗及其三原告的共同委托代理人买合木提及被告直属一村村委会委会委托代理人孙全礼、被告杨成卫的委托代理人杨成辉、被告彭中权到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告沙亚哈提·赛力克等人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权行为，返还侵占原告的16.5亩口粮田；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：本村实行二轮土地承包时，原告一家五口人分得承包土地，每人9亩，总共分得45亩地,其中16.5亩口粮田被告侵占耕种至今。为维护原告的合法利益故提起诉讼。 被告直属一村村委会辩称，1998年，农村实行二轮土地承包时，原告家给分了三个人的口粮田，每个人分得土地是9.5亩，三个人共计28.5亩，此后原告家一直耕种这28.5亩土地。2003年，村上的会计，在没有经过村民大会通过的情况下，私自给原告另外分了两个人的口粮地。2004年当时的村委会主任，发现这一情况后，召开村委会，把多分得的口粮地收回了。还收回了另外两家多分的土地。现在原告向法院起诉，被告不知道是什么原因，故原告的诉求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨成卫辩称，被告承包彭中权的15亩口粮田，已有十几年了。被告没有侵占原告的土地，本案与被告没有关系，被告不承担任何责任。 被告彭中权辩称，土地是2004年左右，村上分给被告一家四口的口粮地，被告后发包给杨成卫，被告没有侵占原告的土地。 本院经审理认定的事实如下：1998年农村土地进行二轮承包。玛热勒苏镇直属一村土地承包期30年方案申报表载明：赛力克·阿汗一家口3人，村人均承包面积9.5亩，赛力克·阿汗一家承包期30年总面积为28.5亩。原告家一直耕种28.5亩土地。2003年的时候，该村的会计，在没有经过村民大会通过的情况下，私自给原告家另外又多分两个人的口粮地16.5亩(位于额敏县玛热勒苏镇直属一村东临路、南临库尔买提、西临路、北临杨成辉)。2004年，村委会发现这一情况，村委会调查核实土地后，把多分二人的16.5亩土地收回。后以口粮地的形式分给本村村民被告彭中权，被告彭中权2004年5月11日发包给被告杨成卫24年，承包期限自2004年5月11日起至2028年12月31日止。 另，原告哈代·克孜汗系额敏县杰勒阿尕什乡吉也尼铁克村村民。后与额敏县玛热勒苏镇直属一村村民赛力克·阿汗（2010年11月死亡）结婚。婚后生育三子女，即：原告沙亚哈提·赛力克、那丝哈提·塞力克、哈力玛·赛力克（2004年6月死亡）。原告哈代·克孜汗婚后并未将户口迁出，原告那丝哈提·塞力克出生户也将户口落至额敏县杰勒阿尕什乡吉也尼铁克村。原告哈代·克孜汗、原告那丝哈提·塞力克系额敏县杰勒阿尕什乡吉也尼铁克村常住人口，户口并未迁移过。 认定以上事实的证据有额敏县玛热勒苏镇直属一村土地承包期30年方案申报表、2016年6月20日额敏县玛热勒苏镇直属一村证明、2004年5月11日被告杨成卫与被告彭中权签订的土地承包合同书、额敏县公安局杰勒阿尕什派出所户籍证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定："在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"原告主张被告直属一村村委会分得被告彭中权16.5亩系被告直属一村村委会分给自家一家五口的口粮地，被告对此不认可。额敏县公安局杰勒阿尕什派出所户籍证明证实二轮承包时，原告一家五口人中原告那丝哈提·塞力克、哈代·克孜汗的户口并非在额敏县玛热勒苏乡直属一村，而是属于额敏县杰勒阿尕什乡吉也尼铁克村人。原告那丝哈提·塞力克、哈代·克孜汗户口并未迁出记录，因此二轮承包时原告那丝哈提·塞力克、哈代·克孜汗并未在额敏县玛热勒苏乡直属一村分得土地。综上，原告主张争议土地使用权归其所有，被告侵权行为存在，但原告提供证据不能证实争议地的使用权系自己所有，也没有证据证实被告侵权行为的存在。原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沙亚哈提·赛力克、那丝哈提·塞力克、哈代·克孜汗的诉讼请求。 本案争议标的金额5万元，案件受理费1050元，原告沙亚哈提·赛力克、那丝哈提·塞力克、哈代·克孜汗免交。投递费120元，由原告沙亚哈提·赛力克、那丝哈提·塞力克、哈代·克孜汗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长 热依古丽 审 判 员 冯 建 芸 人民陪审员 马 金 莲 二〇一七年九月二十七日 书 记 员 梁  薇
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤09行初97号原告李丹丹（又名李康林、李东丹），女，1986年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人陈一德，广东法申律师事务所律师。委托代理人石碧，女，1962年9月17日出生，汉族，住化州市。被告化州市人民政府。法定代表人谭剑锋，市长。第三人吴家安，男，1984年10月28日，汉族，住化州市。原告李丹丹诉被告化州市人民政府、第三人吴家安土地登记行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告李丹丹起诉称：涉案土地是东山镇政府征用农村集体土地后统一安排给其使用的。之后，化州市国土资源局依据东山镇政府的用地安排，于1996年11月22日向李康林、李丹丹颁发了化字（96）x号和化字（96）xx号《建设用地批准书》。据此，原告已合法享有涉案土地的使用权。第三人吴家安采取隐瞒事实真相、弄虚作假的手段，骗取了化州市国土资源局为其核发的化国用（2012）00xxx号《国有土地使用证》，该证登记的土地不在1996年东山镇政府调整安排的18米街吴康华、劳娟的6号地的位置上，而是横跨在黄亚寿、李康林和李丹丹的地上，覆盖在原告1996年的化字（96）x号和化字（96）xx号《建设用地批准书》登记的土地上。由于被告在向第三人吴家安核发国有土地使用证时未尽谨慎审查义务，致使该发证土地重叠在原告已合法取得的土地上，严重侵犯了原告的合法权益，该发证行为应属违法无效的，请人民法院依法判决撤销化州市人民政府2012年11月8日核发给第三人吴家安的化国用（2012）00xxx号《国有土地使用证》。被告化州市人民政府政府和第三人吴家安均未提交书面答辩意见。经审理查明：本案所涉的土地是化州市东山镇政府于1989年为解决干部、职工住宅建房用地，经化州县国土局化国土函（1989）22号文批复，征用了鉴江开发区大桥村委会上三合口生产队沙洲坑的坡地7.7亩后安排给其干部职工使用的。1992年9月2日，化州国土局根据东山镇政府的规划安排为第三人吴家安的父母吴康林、劳娟核发了茂许证化字（1992）xxx号《农（居）民建房用地许可证》。2012年，第三人吴家安在其父母过世后持茂许证化字（1992）xxx号《农（居）民建房用地许可证》办理了化更国字第（2012）第xxx号《建设用地批准书》，之后凭该证办理了化国用（2012）00xxx号《国有土地使用证》。现原告李丹丹以涉案土地化州市东山镇政府已重新安排给其使用，并于1996年11月22日由化州市国土资源局为其颁发了化字（96）x号、xx号《建设用地批准书》为由，请求本院撤销化州市人民政府为第三人吴家安颁发的化国用（2012）00xxx号《国有土地使用证》。本院于2017年7月31日受理该案后，为该案登记的案号为（2017）粤09行初97号。在此之前，黄温暖因不服化州市人民政府向第三人吴家安颁发化国用（2012）00xxx号《国有土地使用证》的行为已向本院提起行政诉讼，本院对该案亦已立案受理，并登记案号为（2017）粤09行初96号。本院认为，原告李丹丹在本案所诉的行政行为与另案黄温暖所诉的行政行为属同一行政行为，为必要共同诉讼，应当合并一案进行审理。原告李丹丹在黄温暖对化州市人民政府颁发化国用（2012）00xxx号《国有土地使用证》的行为提起诉讼并已登记立案的情况下，又就同一行政行为提起诉讼，不符合法定受理条件，故应当裁定驳回李丹丹的起诉，之后将该案并入（2017）粤09行初96号案合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告李丹丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张国平代理审判员  封桢莉代理审判员  柯国梁二〇一七年九月十一日书 记 员  邹君萍
常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2017）苏0404执1844号黄玉华、顾海娥、顾海丽、顾海浪：你（单位）申请执行与被执行人林广华劳务合同纠纷一案，申请执行标的23188元，申请执行费248元，现被执行人自动履行了义务，本院已将执行款交付于你，本案已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2017）苏0404民初2689号民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月三十日常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2017）苏0404执1844号林广华：你（单位）与申请人黄玉华、顾海娥、顾海丽、顾海浪劳务合同纠纷一案，申请执行标的23188元，申请执行费248元，现被执行人自动履行了义务，本院已将执行款交付于申请人，本案已执行完毕。至此，你（单位）要执行的（2017）苏0404民初2689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二0一七年九月三十日
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执恢201号 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，组织机构代码证号YA021821-4 法定代表人夏志厂，职务理事长。 被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区美丰街77号。 法定代表人徐岩，职务总经理。 执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于二〇一七年三月十七日裁定拍卖被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司所有的位于承德市的双滦国用（2012）第112号土地使用权。二〇一七年八月三日，买受人承德市水山房地产开发有限公司以14017100.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司所有的承德市的双滦国用（2012）第112号土地使用权归买受人承德市水山房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91130803ＭＡ087Ｃ6Ｍ31）所有。 二、买受人承德市水山房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  吕文胜 审判员  王恩伟 二〇一七年九月十八日 书记员  付宝磊
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民终1986号上诉人（原审原告）：刘某，男，1952年9月11日出生，汉族，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：大同市新荣区破鲁乡黄土口村村民委员会，住所地山西省大同市新荣区破鲁乡黄土口村。负责人：赵得宝，该村民委员会主任。上诉人刘某因与被上诉人大同市新荣区破鲁乡黄土口村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某又以同意一审裁定为由，于2017年9月19日申请撤回上诉。本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一七年九月二十一日书记员 龚晓娟
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初530号原告：邱县古城营安普农药化肥批零中心。经营者：陈安普，男，汉族，1978年7月12日出生，住邱县。被告：高雪岭，男，1971年6月4日出生，汉族，住广宗县。原告邱县古城营安普农药化肥批零中心与被告高雪岭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告经营者陈安普、被告高雪岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱县古城营安普农药化肥批零中心诉称：1、判令被告偿还货款2388及损失3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2002年先后6次在我经营的门市赊欠农药共计2388元，经多次催要被告未给付，请求判令被告给付货款及损失。被告高雪岭口头辩称，当时是欠农药款钱数不对，款项是不到2000元，我已经把钱给付了，因我已经给付原告款，原告在十年之内就没有找我要过钱；给货款时是在大街上，原告拿一个本，给钱后我说让原告用笔勾一下。我不欠原告货款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条：1、2002年6月23日欠款是1193元；2、2002年7月16日欠农药款256元；3、2002年8月2日欠农药款186元；4、2002年7月18日欠农药款221元；5、2002年8月2日欠农药款161元；6、2002年7月23日欠农药款371元。被告对2002年7月23日欠农药款371元，以高成坡所为，其没有委托高成坡代为取货也不认识高成坡为由予以否认；其他欠据予以认可，但表示已经给付货款，且10年来，原告没有向其主张过权利。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2002年6月至2002年8月期间，被告高雪岭在原告经营的门市赊欠农药5次，合计拖欠农药款2017元，高雪岭写有欠据，证明5次赊欠农药款项。另查明：被告高雪岭称将拖欠的货款给付原告，原告在十年之内没有主张过权利，给货款时是在大街上，原告拿一个本，给钱后我说让原告用笔勾一下，原告并未划去，形成诉讼。本院认为，被告于2002年先后5次在原告经营的门上赊欠农药共计欠款2017元，被告予以认可。但高雪岭辩解该款项早已给付原告，对所写欠条因另有其他欠款的内容，让原告勾去，原告并划去；因已经给付原告拖欠的款项，原告在十余年来没有向其催要该款项，应予驳回。在审理过程中，原告提交了被告5次赊欠农药时书写并签名的欠条，但就向被告主张权利的情形，没有提供相应证据证实。本案系被告赊欠原告农药的买卖合同，且涉案金额不高，5次共计2017元，应适用法律规定的一般诉讼时效，即“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外”的规定；原告亦未能提出时效中止、中断、延长的相应证据。故此原告的诉求，难以支持,应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邱县古城营安普农药化肥批零中心的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  卫胜文人民陪审员  张立哲人民陪审员  夏红涛二〇一七年九月十九日书 记 员  刘志飞
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初910号原告唐某琼，女，汉族，1976年5月25日出生，身份证住址贵州省贵阳市花溪区，被告向某，女，汉族，1985年10月6日出生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，原告唐某琼诉被告向某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐某琼到庭参加了诉讼，被告向某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐某琼称，被告因做生意资金周转不灵，经朋友介绍认识原告并于2015年6月29日、2015年8月8日、2015年10月2日向原告借款人民币共计15.8万元。借款到期后，被告并未向原告归还借款。原告多次催促未果后，特诉至法院请求依法判决：1、依法判决被告归还原告借款本金15.8万元借款。2、案件诉讼费由被告承担。被告向某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告系经人介绍认识的普通朋友关系，被告因做生意资金周转不灵，向原告借款。原告出具借条4张，分别为2015年6月29日分两次借款共计11.8万元，其中一张借条约定借款期限为1个月，另一张借条约定期限为5个月；2015年8月8日借款1万元，约定借款时间为1个月；2015年12月2日借款3万元，约定借款时间为3个月。原告在与被告约定的还款日期超过之后，多次向被告催促未果，故诉请法院。判决如前诉请。本院认为，原被告二人关系平平在第一次借款到期后，原告在被告不予返还的情况下仍继续借款而且不约定利息及没有任何担保有悖常理。原告唐某琼虽然提供了借条四张，但没有相应的银行转账凭条加以印证，被告又未到场。现无法核实四次借款是否存在。从原告现提交的证据，无法证实四次借款的真实性。本院暂时对原、被告间的借款事实不予认定。原告可在寻找到被告或有新证据后再行向法院起诉。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定判决如下：驳回原告唐某琼的诉讼请求。案件受理费3460元，由原告唐某琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  廖铭权人民陪审员  朱桂萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄琇娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）佛城法执字第5406号 关于申请执行人黄海申请执行邓港全建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，被执行人邓港全向申请执行人黄海支付款项80000元，并向本院缴纳执行费1110元。邓港全已履行了生效判决确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2439号原告：黄创成，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。被告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码证号：78204798-8。法定代表人：邝雪光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。被告：王建荣，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市，本院受理原告黄创成诉被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司、王建荣租赁合同纠纷一案，被告王建荣主张其与祥鸿公司存在近百件案件，本案涉及纠纷与上述案件均有关联，且应以上述案件作为本案认定事实的依据，为查明事实及方便审理，本案应由东莞市中级人民法院管辖。经审查，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二、三款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地之规定。本案为租赁合同纠纷，案涉租赁物位于被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司开发的东莞市祥鸿博览国际农批城，而东莞市祥鸿博览国际农批城的住所地为东莞市××街××村将军路，东莞市厚街镇在本院的辖区范围内，因此，本院对本案有管辖权。被告王建荣提出的申请没有事实及法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二、三款的规定，裁定如下：驳回被告王建荣提出管辖权异议申请。本案收取申请费100元，由被告王建荣承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏人民陪审员  方毅钊人民陪审员  王景新书 记 员  张锦恩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初7070号 原告：张昌法，男，1961年2月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：金爱阳，男，1976年5月2日出生，汉族，住东阳市。 原告张昌法与被告金爱阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金爱阳立即归还原告借款本金50000元，并支付自2015年10月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，利息暂时计算至起诉之日为2250元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告金爱阳立即归还原告借款本金42000元，并支付自2016年11月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告金爱阳下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张昌法到庭参加诉讼，被告金爱阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年7月26日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为三个月。借款到期后，被告分别于2016年8月23日归还了借款本金3000元，于2016年10月12日归还了借款本金3000元，于2016年11月9日归还了借款本金2000元。此后，经原告多次催讨，被告未归还剩余借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金爱阳应于本判决生效之日起十日内归还原告张昌法借款本金42000元，并支付自2016年11月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告金爱阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  孙玉肖 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  陆智德 二〇一七年九月八日 书 记 员  吴育红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初4420号 原告：广西巨嘉机电设备有限公司，住所地南宁市江南区盘岭路1号盘岭庄苑J栋J-7号。 法定代表人：陈科，总经理。 委托诉讼代理人：莫佩衡，广西五象律师事务所律师。 被告：梁宏，男，1973年10月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西巨嘉机电设备有限公司与被告梁宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫佩衡到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款51000元及标的额5%的违约金即10900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原告与被告签订了编号为GXJJ20161013的《工程机械买卖合同》，被告以分期付款的方式购买原告华南重工牌轮式挖掘要一台（整机编号：16HNE90WL-S500X1507），设备总价21.8万元。合同约定被告支付首付款10万元，剩余欠款分2期付清，即2017年1月20日前支付40000元，2017年4月30日前支付78000元。然而，被告提走设备后并未按合同约定如期还款，原告经多次催告交涉，被告均以各种理由拖延履行还款义务。综上，现合同还款期限已到，被告不按时支付设备款的行为已严重违反《工程机械买卖合同》，根据《工程机械买卖合同》第八条第一款之规定，原告有权要求被告支付剩余欠款51000元及承担合同总价5%的违约金。被告不按时还款的行为严重损害了原告的正当利益，故向法院提起诉讼，望法院依法作出公正判决。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1、《工程机械买卖合同》，证明被告于2016年10月13日在原告处购买挖掘机一台，合同总价为21.8万元； 2、《设备接收确认单》，证明原告已将挖掘机交付给被告，挖掘机各项标准符合合同要求； 3、《对账函》，证明被告已支付款项167000元，尚欠货款51000元。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 另查明：本案审理过程中，被告支付了3万元给原告。 本院认为：原告与被告签订《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约交付了合同标的物给被告，被告应按约定支付货款给原告。被告拖欠货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告付清货款并支付违约金符合法律规定，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁宏应付给原告广西巨嘉机电设备有限公司货款21000元； 二、被告梁宏应向原告广西巨嘉机电设备有限公司支付违约金10900元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费674元，由被告梁宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  齐素勉 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  方茁权 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初4831号 原告:马鞍山市颐和物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：倪卫清，该公司总经理。 被告:陶深英,女，1949年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市颐和物业管理有限公司与被告陶深英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市颐和物业管理有限公司负担。 代理审判员  周陶欣 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  高 燕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初5341号之二 原告：郑亚琼，女，1981年7月8日出生，汉族，住安溪县。 委托诉讼代理人：汪力，福建闽荣律师事务所律师。 被告：陈梦怡，女，1992年3月6日出生，汉族，住安溪县。 委托诉讼代理人：蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绵绵，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 原告郑亚琼与被告陈梦怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告郑亚琼以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑亚琼申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑亚琼撤回起诉。 案件受理费483元，减半收取计241.5元，由原告郑亚琼负担。 代理审判员  蔡燕萍 二〇一七年九月五日 书 记 员  黄钟越 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民再153号 再审申请人（原审被告）：韦玉娜，女，1982年5月17日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被申请人（原审原告）：戴宇，男，1982年1月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人（原审被告）：覃潇，男，1981年10月22日出生，壮族，住南宁市。 再审申请人韦玉娜因与被申请人戴宇、覃潇民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3031号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月17日作出（2017）桂01民监2号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，再审申请人韦玉娜于2017年8月17日向本院提出撤回再审申请，称其已与戴宇经协商后达成《执行和解协议书》，戴宇放弃了对韦玉娜的强制执行，双方亦前往南宁市青秀区人民法院制作了执行笔录，确认了该《执行和解协议书》的真实性和效力，故申请撤回再审请求。 本院经审查认为，韦玉娜在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 准许韦玉娜撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱菲菲 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一七年九月二十五日 书记员  李瑞莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的; （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的; （三）人民检察院撤回抗诉的; （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2017）晋0927民初4号原告：池珏金，男，1958年6月10日生，现住神池县。被告：侯山，男，1957年2月16日生，现羁押于山西省静乐县看守所。被告：张果仁，女，1960年5月19日生，现住山西省偏关县。被告：侯文丽，女，1989年2月12日生，现住山西省偏关县。委托诉讼代理人：刘宁，山西国仕律师事务所律师。（为张果仁、侯文丽共同委托）原告池珏金与被告侯山、张果仁、侯文丽建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池珏金和被告侯山、侯文丽及其委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告张果仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告池珏金向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退回工程定金款30万元；2、判令被告承担工程定金款全部贷款利息；3、判令被告适当补偿整个工队等待开工期间的经济损失；4、判令被告承担因诉讼所发生的费用，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：被告侯山于2013年1月通知原告，河曲县国新能源煤炭有限公司在其本村修建煤台，可以给300万土方工程量做，同年3月份就开工，但要求原告必须先交30万元工程定金款。之后，原告在做好开工准备的同时，于2013年1月14日通过银行贷款和个人筹备，在1月16号，将工程定金30万元交付被告。至此原告工队全部施工机械与工程技术人员一直等待进场施工近二年之久。期间原告多次与被告联系，一直让等待，最终被告说此工程不能做了。被告行为已给原告造成重大经济损失，故提起诉讼。被告辩称，第一，诉讼请求第一项是错误的，不属于定金，是中间服务费；第二、第二项诉讼请求要求退还定金三十万元错误，已归还二十万一千元，再要求归还三十万元没有道理；第三，第三项诉讼请求的工程队伍赔偿问题不存在，因为没有施工，不存在损失，所以请求没有道理，该工程不是侯山或者村委会的，侯山只作为中间人，如果赔偿的话，也是由工程单位承担，不应该是中间人赔偿；第四、关于追加两被告张果仁、侯文丽，这两人没有义务来承担，是由于被告侯山触犯刑法和收取30万元是事实，所以这两人主动自愿替侯山退还侯山所收到中间费30万元的事实，两被告并不是合同当事人，两人对这30万元的还款与否，不具有强制力，如是这样的话，两位被告张果仁和侯文丽请求终止向原告的还款，请求原告退还张果仁、侯文丽已经向原告支付的二十万一千的款项。被告侯山补充说明起初已经还过十万元。原告池珏金为证明自己的主张提供的证据有：1、30万元付款的手续；2、侯文丽与张果仁愿意归还定金与利息的欠条；3、工程定金的收条；4、侯山写的欠款证明；5、银行贷款手续；6、侯文丽还款证明（共6笔），其中有两万五通过我转给王某1。被告质证称，定金收条不是侯山写的，签字不是他写的，需要鉴定一下，但我承认收过他30万元，被告侯山半文盲，对收条的内容自己不清楚，但双方当时的口头约定是中介费，不是像收条所说的是定金，定金在这上面也不应是定金，因为他不是定金单位，也不是投资人，定金从被告的意义上是不具法律依据的，要求对侯山本人的签字手印进行司法鉴定；对付款凭证无异议，侯山确实收到过这30万元，对被告侯文丽与张果仁写的欠条在答辩时已说清，不再重复；对侯文丽还款金额无异议，对其中的两万五转给别人有异议，实际还款就这么多，对转给别人不同意，对侯山从看守所写出来的单子不质证，因为是复印件，对贷款手续，贷款与本案涉及的30万没关系，不应作为贷款依据的行为后果要求被告承担。被告为证明自己的主张提供的证据有：收到侯文丽8万元的收条，共6次打款条合计12.1万元。原告质证称，对打款条无异议，其中有2.5万元转给王某1，对于8万元的收条，只给了5.5万元，第二天又打了2.5万元我转付给王某1。证人王某1证明，2015年2月，侯文丽在偏关县食品厂的侯山办公室里，给了我5.5万元，第二天还是第三天又通过池珏金给了我2.5万元。池珏金是我的朋友又是邻居，我和侯山也是朋友，当时我帮老池做工程，我们一起答应给侯山做工程，八万的收条是我打的，当时只有我、老池、侯山在场。证人侯某证明，我和池珏金，侯山都认识，我是在侯山的食品厂烧锅炉的，2015年冬天的一天，侯文丽叫我给老池和存牛（王某1）拿两箱碗托，我去了侯文丽办公室，正听说他们给钱了，老池、侯文丽和存牛三个人说给的8万元，正打条子了，条子上的数字是8万元，让老池打条子了，老池说谁打都一样，存牛给打了条子，老池签的字。证人王某2证明，我和池珏金认识好多年了，和侯山是一个村的，没有亲戚关系，我在侯山的食品厂看大门，见池珏金来厂子里跑了四五趟，听说是要钱了，时间是2015年腊月，池珏金带人去要钱，侯山安排人给了8万，我看到点钱来，然后看到他们打条子来，侯文丽让池珏金打条子，池让相跟的那个人打的条子，我给池和那个人一人抱了一箱碗托。根据原、被告的举证，结合质证意见，查明以下事实：河曲县国新能源煤炭有限公司在偏关县腰铺村修建煤台，被告侯山称能为原告承揽300万土方工程，2013年1月16日，被告侯山收到原告池珏金工程定金30万元，并打了收条一支。其款项系原告池珏金从神池县农村信用社贷款和小额贷款公司贷款所得。2015年1月6日，被告张果仁、侯文丽收回了被告侯山给原告打的收条，又给原告重新打了欠条，内容为：我们同意为侯山归还所欠工程定金30万元和贷款利息。期间，经过原告多次催要，被告张果仁、侯文丽通过邮储银行分批转账给原告121000元，由王某1打收条，池珏金为见证人收款80000元。本院认为，定金是合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或订立后履行前，按合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱或替代物。本案被告侯山并不是建设工程合同的主体，其实际为工程的介绍人，所收30万元实际为介绍费，故原告定金主张不能成立，应当以介绍费予以返还。由于该款主要系原告从神池县农村信用社贷款所得，被告无故占有使用时间较长，故原告诉求的利息主张，应予支持。关于被告抗辩的王某1打条拿走80000元应认定为还款，根据证人证言证实，原告池珏金和王某1系工程合作者，且王某1与被告侯山也没有任何经济纠葛，故应认定为还款，对被告已支付的款项应予核减。被告张果仁、侯文丽作为被告侯山的妻子和女儿，经原告同意收回了原侯山打的收条，并重新为原告打了欠条，同意为侯山归还该款及贷款利息，系被告侯山欠原告的债务的转移。故该欠款及利息应当由被告张果仁、侯文丽共同承担。原告其它诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张果仁、侯文丽自本判决书生效之日起三十日内返还原告池珏金30万元及利息（以神池县农村信用合作联社同期贷款利率计算从被告收款之日起至给付之日），被告张果仁、侯文丽通过银行转账方式支付原告的121000元和以现金方式支付的80000元应予核减；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12358元，由被告张果仁、侯文丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 宫继新审判员 王宇红审判员 武俊峰 二〇一七年九月三十日书记员 贺 佳
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2017）黑02民终1622号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼******。负责人：孙晓东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：苗文宏，该支公司职员。委托诉讼代理人：韩冬阳，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：关凤鹏，男，1960年7月1日出生，满族，齐齐哈尔医学院附属第三医院保卫科工人，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦阳，男，1982年1月24日出生，汉族，齐齐哈尔市联社职工，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险支公司）因与被上诉人关凤鹏、秦阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求：撤销一审判决中伤残赔偿金的判项。事实与理由：鉴定时伤者病情正在恢复阶段，没有医疗终结，此时所做的伤残十级鉴定是不合理的，现申请重新鉴定。关凤鹏答辩称，鉴定时间符合法律规定，鉴定结论有客观事实作为依据，鉴定程序合法，请求二审法院维持一审判决。关凤鹏向一审法院起诉请求：1.请求判令被告秦阳依法赔偿原告医药费31,560.55元、伙食补助费6,100.00元、误工费12,844.92元、护理费14,324.93元、交通费416.00元、二次手术费8,000.00元、营养费4,500.00元、残疾赔偿金48,406.00元、精神损失费10,000.00元、鉴定费及鉴定检查费、复印费4,972.50元，以上合计141,134.97元；2.被告平安财保齐支公司在保险限额内予以赔偿；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月6日8时5分，被告秦阳驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车在铁锋××太顺街齐齐哈尔医学院附属第三院停车场入口处由东向南左转弯时，与在路上疏导交通的协管员关凤鹏相撞，造成关凤鹏受伤的交通事故。经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定：被告秦阳负事故全部责任，关凤鹏对该事故无责任。原告关凤鹏受伤后被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院诊治，经诊断为左胫腓骨骨折，住院治疗61天，于2016年7月6日出院。经齐齐哈尔市铁锋区人民法院委托，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心于2016年11月28日对关凤鹏的的伤残等级、二次手术费用、误工期、护理时限及人数、营养期等事项出具了如下鉴定意见：1、被鉴定人关凤鹏评定十级伤残；2、二次手术费用评定人民币8,000.00元或按实际发生数额计算；3、误工期评定伤后180天；4、护理期评定伤后90日，其中前二周需二人护理，之后时间需一人护理；5、营养期评定伤后90日。综上，关海鹏因本次交通事故所产生的经济损失为：1、医疗费31,560.55元（含被告秦阳垫付医疗费1,000.00元）；2、住院伙食补助费6,100.00元（100.00元/天×住院天数61天）；3、误工费12,844.92元（2,140.82元÷30天×误工期180天）；4、护理费14,324.93元（137.74元/天×14天×2人+137.74元/天×76天×1人）；5、交通费183.00元（3元/天×61天）；6、二次手术费8,000.00元；7、营养费4,500.00元（酌情50.00元/天×90天）；8、残疾赔偿金48,406.00元（2015年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入24,203.00元/年×20年×10%）；9、精神损失费1,000.00元；10、鉴定费及鉴定检查费4,960.00元，以上合计131,879.40元。另查明：黑Ｂ×××**号小型轿车在被告平安财保齐支公司投保了交强险及商业三者险，死亡伤残赔额为110,000.00元，医疗费用赔偿限额为10,000.00元，商业三者险赔偿限额为300,000.00元。另外，被告秦阳为原告关凤鹏垫付医疗费1,000.00元。一审法院认为，按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由侵权人予以赔偿。因此，原告关凤鹏因此次交通事故产生的经济损失，首先应由被告平安财保齐支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，即应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计76,758.88元。不足部分45,120.55元，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，即返还秦阳垫付的医疗费1,000.00元，赔偿原告医疗费、伙食补助费、二次手术费、营养费、鉴定及鉴定检查费共计44,120.55元。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告关凤鹏医疗费10,000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告关凤鹏误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计76,758.88元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险责任限额范围内返还被告秦阳医疗费1,000.00元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告关凤鹏住院伙食补助费、二次手术费、营养费、鉴定及鉴定检查费共计44,120.55元；五、以上款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,123.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本起交通事故，已经交警部门作出事故责任认定，秦阳负事故的全部责任，关凤鹏无责任，本院对此予以确认。因肇事车辆在平安保险支公司投保了交强险及商业三者险，故应由平安保险支公司在保险限额内对该起交通事故给关凤鹏造成的合理经济损失予以赔偿。关于平安保险支公司上诉主张鉴定部门出具的鉴定意见书鉴定时间及依据不合理，申请重新鉴定的问题，因其提出重新鉴定的理由不符合重新鉴定的法定事由，本院对此上诉请求不予支持。一审法院对关凤鹏的各项费用的计算也并无不当之处。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,010.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 刘 岩审判员 李宏艳二〇一七年九月十八日书记员 张羽涵
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1962号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：何松，1984年9月9日出生，住贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告何松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年九月十八日书记员 陈远丽
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0426民初967号 原告翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗广德公镇。 法定代表人：林某，系董事长。 委托诉讼代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告罗某，男，1980年8月3日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：赵某，女，1982年3月17日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司（以下简称“皇姑屯铅锌矿”）诉被告罗某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇姑屯铅锌矿的委托诉讼代理人彭某、被告罗某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令驳回被告要求原告为被告补缴2014年、2015年基本养老保险和医疗保险的请求。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向翁旗劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委作出由原告补缴2014年、2015年基本养老保险和医疗保险费的裁决。原告认为该裁决认定事实不清，裁决结果错误，双方签订的终止劳动合同协议中明确规定，双方在劳动关系存在期间的义务在签订后再无争议，因此被告提出补缴社会保险费的申请违反双方的约定，同时根据劳动合同法等有关法律的规定，社会保险费的征缴属于行政机关的责任，不属于仲裁和民事审理事项，故诉至法院。 被告辩称，本人于2011年1月到皇姑屯铅锌矿从事浮选的工作，根据劳动合同皇姑屯铅锌矿应为被告交纳养老保险，医疗保险、失业保险，但2014年、2015年个人应缴部分公司已经扣除，公司应缴部分未予交纳。2016年11月份通过劳动仲裁维护个人劳动权益，经过裁决皇姑屯铅锌矿应履行劳动合同，缴纳公司未缴纳的那部分养老保险，医疗保险、失业保险。故原裁决应与维持。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、仲裁裁决书一份，证明本案已经经过仲裁裁决程序该裁决认定事实不清，且超出了其职责范围不应受理被告的申请的事实。被告质证认为，裁决正确。 2、终止劳动合同协议书，证明原告已经为被告支付了2.5个月的工资，双方劳动关系已经解除并且向被告补偿人民币11500.00元，根据合同第四条、第五条约定由于原告方已经足额支付了相关费用，双方基于劳动关系存续期间的权利及义务在劳动合同终结后均已解决，合同第六条约定该协议履行完毕后被告不得再以任何理由向原告和相关部门一并主张权利，被告的行为违反了该协议的约定，根据双方合同的约定，被告方不能再提起要求补缴养老保险的仲裁或者诉讼，被告方可以通过自行补缴的方式来实现保险费的缴纳的事实。被告质证认为，原告给我的2.5个月的工资是因为2015年10月16日至2015年12月31日期间放假，原告应该支付放假期间的基本生活费，这是劳动法中规定的。11500.00元的补偿是原告主动跟我终止劳动合同应该给我的补偿，这符合劳动法的规定。原告将我个人应缴的部分扣除但是企业应缴的部分没有缴纳，我去社保领取失业保险时不能领取，所以我才提起仲裁。 被告在举证期间未向本院提交证据。 依据原告的陈述、被告的答辩及庭审举证、质证，本院综合认证认为：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗某于2011年1月份到原告皇姑屯铅锌矿从事浮选工作。原告没有为被告缴纳2014、2015年度的养老保险及医疗保险。2015年1月8日，原被告双方签订协议书，双方劳动合同于2014年12月31日解除。后被告申请劳动仲裁，翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月23日作出翁劳人仲字（2017）第4号仲裁裁决书，要求原告为被告补缴2014、2015年基本养老保险和医疗保险费。原告不服该裁决向本院提出诉讼请求要求驳回被告要求原告为其补缴2014、2015年度的基本养老保险和医疗保险的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为社会保险是否为民事案件的受理范围也即劳动仲裁委员会和人民法院是否有权以劳动争议为由进行受理？根据相关法律规定，应分两种情况对待，分别如下： 首先，《劳动法》第三条、第四十七条、七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条之规定，劳动者依法享有年老、患病、工商、事业、生育等社会保障、用人单位为劳动者办理社会保险手续并缴纳社会保险费是应然的义务，上述法律法规确已将社会保险纳入到劳动争议范畴应属民事案件受理范围，但就何种社会保险纠纷属劳动争议未予明确，结合＜最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞第一条规定，只有出现用人单位自始未给劳动者办理保险手续且经办机构亦不能补办社保手续导致劳动者不能享受保险待遇，劳动者要求用人单位就未能办理手续无法享有社会保险待遇而应给付赔偿的情况才属劳动争议，进而可纳入法院民事案件或劳动仲裁的受理范围。 其次，根据《劳动法》第一百条以及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠款数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社会保险金”由此，本院认为，社会保险的征缴应属行政机关的行政责任，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，而应给由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）或者税务机关行使行政职权强制追缴，最高院法研[2011]31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》对此有类似的答复。 结合本案中，经劳动仲裁委员会认定且原被告双方均认可被告自2011年起就已到原告工作，被告仅欠缴2014、2015年度的养老保险和医疗保险，故属用人单位已为劳动者办理了社会保险手续但用人单位仅欠缴部分年度的社会保险费的情形，该种情形根据法律规定确不属劳动争议，劳动仲裁委员会无权处理，人民法院亦不能纳入到民事案件的受理范围，故本案原告要求驳回被告要求原告为被告补缴2014、2015年度养老保险和医疗保险的请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定判决如下： 驳回被告要求原告为其补缴2014、2015年度基本养老保险和医疗保险的请求。 案件受理费10.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王伟娟 二〇一七年九月十日 书记员  梁晓强
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执781号 申请执行人邵增芬，男，汉族，1960年5月15日出生，住晋州市。 被执行人胡建云，男，汉族，1963年11月18日出生，住深泽县。 邵增芬申请胡建云民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）民事调解书已经发生法律效力，该判决书判令：被告胡建云偿还邵增芬借款本金150000元及利息。邵增芬于2017年5月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0183执781号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的150000元及利息债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  赵永定 审判员  赵学彬 审判员  尹双凯 二〇一七年九月二十七日 书记员  王占世
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13692号之二 申请执行人深圳市贵航蓝海金属制品有限公司。 法定代表人范晓芳。 被执行人浙江东亚工程玻璃有限公司。 法定代表人李许锦。 申请执行人深圳市贵航蓝海金属制品有限公司与被执行人浙江东亚工程玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初14668号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年九月十二日 书记员  胡 凯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7777号 原告：泉州建兴彩印有限公司，住所地晋江市陈埭镇坊脚村工业区，统一社会信用代码9135058225979898XE。 法定代表人：林良建，总经理。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 被告：福建省晋江市内坑和兴鞋塑有限公司，住所地晋江内坑柑市，统一社会信用代码91350582611904527K。 法定代表人：林金延，总经理。 委托诉讼代理人：林克震，福建业尊律师事务所律师。 原告泉州建兴彩印有限公司（下称“建兴公司”）与被告福建省晋江市内坑和兴鞋塑有限公司（下称“和兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾小雄，被告委托诉讼代理人林克震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建兴公司向本院提出诉讼请求：判决和兴公司偿还货款420900元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：和兴公司向建兴公司购买货物，至今尚欠建兴公司货款420900元，有结欠单为证。嗣后经建兴公司催讨，和兴公司拒不偿还。 和兴公司辩称，欠款属实，但不应支付利息，且建兴公司提供的货物存在质量问题且和兴公司经营困难，要求减免并分期偿还。 对上述主张，建兴公司提供如下证据：结欠单。 和兴公司质证认为，对建兴公司提供的证据无异议。 本院认为，建兴公司提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：和兴公司因经营需要向建兴公司购买印刷用纸，并于2016年2月4日出具结欠单确认结欠建兴公司货款540900元。嗣后，和兴公司还款120000元，尚欠420900元。 双方争议的主要焦点是：1.建兴公司提供的货物是否存在质量问题？2.是否应当减免和兴公司货款并允许其分期偿还？3.和兴公司是否应支付欠款利息？ 一、关于货物质量问题 本院认为，和兴公司主张建兴公司提供的货物存在质量问题，但经庭审释明，未能提供证据证明，本院不予采信，并认定建兴公司提供的货物不存在质量问题。 二、关于减免货款并分期偿还问题 本院认为，建兴公司提供的货物不存在质量问题，和兴公司主张公司经营困难并请求予以减免及分期偿还，没有事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于支付利息问题 本院认为，和兴公司经起诉催告后仍未偿还拖欠的货款，构成违约，建兴公司请求和兴公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，应予支持。和兴公司主张不应支付建兴公司的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院认为，建兴公司与和兴公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。和兴公司拖欠建兴公司货款420900元，事实清楚，证据充分，应予偿付。建兴公司请求和兴公司赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 福建省晋江市内坑和兴鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州建兴彩印有限公司货款420900元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年8月8日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7614元，因适用简易程序减半收取3807元，由福建省晋江市内坑和兴鞋塑有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一七年九月十二日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1611号之一申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人蔡荷平，女，1969年7月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人孙钢英，女，1971年3月1日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人姜林松与被执行人蔡荷平、孙钢英为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5505号民事判决书一案中，于2017年04月26日向被执行人蔡荷平、孙钢英发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡荷平、孙钢英履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人姜林松借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费780元、申请执行费56元。但被执行人蔡荷平、孙钢英未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蔡荷平、孙钢英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蔡荷平、孙钢英在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人蔡荷平、孙钢英在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人蔡荷平、孙钢英在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人蔡荷平、孙钢英在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人蔡荷平、孙钢英有其他可供执行的财产。本院因被执行人蔡荷平、孙钢英拒不申报财产，本院已将被执行人蔡荷平、孙钢英纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡荷平、孙钢英的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蔡荷平、孙钢英可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡荷平、孙钢英目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1611号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十七日代书 记员  陈金玲
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1503执恢12号 申请执行人：李辉光，男，1943年4月8日生，汉族，原住六安市解放路原六安市。 申请执行人：王敖，男，1952年5月3日生，汉族，原住六安市解放路原六安市。 申请执行人：盛承月，男，1935年6月4日生，汉族，原住六安市解放路原六安市。 申请执行人：李超云，男，1949年12月15日生，汉族，原住六安市解放路原六安市。 被执行人：安徽鼎力建筑工程有限公司（原六安市顺达建筑安装工程公司），住所地安徽省六安市长安南路，统一社会信用代码91341500152981637P。 法定代表人：杨维彬，该公司总经理。 本院在合并执行申请执行人李辉光、王敖、盛承月、李超云与被执行人安徽鼎力建筑工程有限公司（原六安市顺达建筑安装工程公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件中，经查，被执行人除拆迁补偿款外，无其他可供执行的财产；对被执行人在六安市金安区望城岗的土地等拆迁补偿款扣留后，案外人提出执行异议，执行异议裁定后进入异议之诉处理程序，异议之诉一审判决后又进入异议之诉二审程序，尚不能确定结论时间，致使扣留的拆迁补偿款暂不能提取。本次执行程序已超过二年，为避免本次执行程序期限超期情形继续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）皖1503执恢12号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一七年九月十八日 书记员  辛安建 附相关规定条文： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(法释〔2015〕5号)第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（法〔2016〕373号)第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0404民初1303号 原告：中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路。 负责人：丁艳红。 委托代理人：田伟，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，该银行客户经理。 被告：石玉胜，男，1987年10月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区， 原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行与被告石玉胜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行撤回起诉处理。 审判员  宋成凤 二〇一七年九月十五日 书记员  洪 璐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2017）内0303执365号申请执行人：李贺年。被执行人：乌海市恒丰市场开发有限责任公司，驻所地海南区幸福小区对面黄河市场恒丰市场办公室。法定代表人：张连伟。本院在执行李贺年与乌海市恒丰市场开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人有房产登记、无车辆登记、银行存款等财产信息，执行过程中，经双方当事人协商，申请人自愿放弃对被执行人房产的执行，且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨文革审判员 陈 波审判员 康丽芹 二Ｏ一七年九月二十七日书记员 吕盼盼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11803号原告：昆山日凯太阳能科技有限公司,住所地江苏省昆山市开发区三巷路****房,统一社会信用代码91320583551163455C。法定代表人：刘俊珂,该公司负责人。委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。被告：王兴建,男,1970年11月25日生,汉族，住山西谷运城市盐湖区。原告昆山日凯太阳能科技有限公司与被告王兴建劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本院于2017年7月31日公开开庭进行审理，原告昆山日凯太阳能科技有限公司委托诉讼代理人顾凡、被告王兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山日凯太阳能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济补偿金31727.7元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1.被告于2012年4月12日进原告处工作。2017年3月29日当班期间与领导孟某发生争执，并使用侮辱性语言，被同事刘某及时拉走未发生肢体冲突，被告的行为违反了原告手册的规定，原告的解除系合法解除。2.被告入职时原告有对被告进行入职培训考核，且孟某作为被告的上司有原告的任命书公告，被告对其进行侮辱严重影响孟某和公司的声誉—，被告与孟某发生激烈争执，欲与孟某发生肢体冲突被拉开有众多证人可以证明。综上所述，仲裁委认为原告系违法解除对原告的处罚过重，因为被告确实有用侮辱性语言攻击公司领导的行为，请法院综合考虑双方的过错，支持原告的诉讼请求。被告王兴建辩称，被告在原告公司工作多年，职务为生产组长，非普通作业员，原告称被告“多次与多名领导发生肢体冲突”完全是子虚乌有。关于员工手册，既无公示，也无一年一讨论，违法法律规定。2017年3月29日，原告品质主管在未到上班时间的时候无端指责被告玩手机，后主管又指责被告手下员工，导致双方产生争执，此后被告被原告开除。本院认定事实如下：被告于2012年4月12日进入原告处工作，任生产组长一职，双方签订有劳动合同书。2017年3月29日，被告与原告公司品质部经理兼总经理助理孟某发生争执，后被同事拉走。当天，原告发布公告，称被告辱骂领导，多次与多名领导在车间发生肢体冲突，严重违反公司制度，故给予开除处分。解除前，被告平均工资为3172.77元/月。另外，原告《员工手册》第43章有下列情形之一者（包括但不限于），视为构成严重违纪，公司有权立即给予辞退或解雇，自动解除劳动关系并不给予任何经济补偿金，情节严重者还将依法追究刑事责任及赔偿责任，第1条：对各级负责人、各级管理人员实施暴力威胁等行为者；第8条：殴打公司同仁或互相殴打者；第10条：拒绝听从主管人员合理之指挥监督，经劝后仍我行我素者。被告因与原告劳动合同纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：违法解除劳动合同赔偿金32674元。该委于2017年6月2日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金31727.7元。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、员工奖惩建议单、公告、当事人陈述等证据为证。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，依法应全面履行相应的用工义务。本案争议焦点在于原告是否系违法解除？依据解除公告所称，被告存在多次不执行领导安排的工作、与多名领导发生肢体冲突的情形，但原告未能提供任何证据证明被告存在该行为，依员工奖惩建议单所载内容可知，原告作出开除处分实基于被告与主管孟某争执一事，现被告并无殴打同事、暴力威胁之行，原告在被告出现该情形后也未经劝解，而径行解除，应认定为违法解除，故原告应支付被告赔偿金，根据被告的入职年限和平均工资数额计算，金额为31727.7元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告昆山日凯太阳能科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告王兴建赔偿金31727.7元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山日凯太阳能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年九月二十二日书记员  严 夏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终9626号上诉人（原审原告、反诉被告）：天津东方广厦钢结构工程有限公司，住所地天津市武清开发区泉发西路，组织机构代码73548152-X。法定代表人：多国东，系该公司董事长。法律文书送达地址：北京市大兴区金星西路6号兴创大厦1107，收件人刘道民。委托代理人：刘道民，北京市京广律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河北天润电气工程技术有限公司，住所地石家庄市鹿泉区石柏大街**，组织机构代码78571440-8。法定代表人：何龙，系该公司董事长。法律文书送达地址：所地石家庄市鹿泉区石柏大街1号，收件人王彦琦。委托代理人：王继光，男，1954年4月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**，系该公司法律顾问。委托代理人：卢素霞，该公司员工。上诉人天津东方广厦钢结构工程有限公司因与被上诉人河北天润电气工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2015)鹿民二初字第00826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院(2015)鹿民二初字第00826号民事判决；二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。审判长 赵 林审判员 岳桂恒审判员 姜瑞祥二〇一七年九月二十八日书记员 董 冉
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1702执1567号 申请执行人：周道兴，男,1962年12月18日生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：陈昌年，男,1974年12月20日生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：王雪琴，女,1978年6月16日生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行周道兴与陈昌年、王雪琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈昌年、王雪琴暂无财产可供执行，且申请执行人周道兴申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初516号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一七年九月二十八日 书记员  刘晶晶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7898号 申请执行人：唐锋，男，1966年2月8日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：温州纳英特建材有限公司，住所地：浙江省温州市高田路11号XXXXX层，组织机构代码:68XXXX6。 法定代表人：温从坚。 申请执行人唐锋依据已经发生法律效力的鹿劳人仲案字（2017）第252号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州纳英特建材有限公司银行存款人民币20200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  吕宏伟