安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初5812号 原告:侯洪密,男,1950年5月21日出生,汉族,住山东省郯城县。 原告:岳秀芳,女,1949年9月28日出生,汉族,住址同上。 原告:侯丽姿,女,2001年8月5日出生,汉族,住址同上。 原告:侯恰恰,女,2007年7月5日出生,汉族,住址同上。 原告:侯子昂,男,2009年12月17日出生,汉族,住址同上。 原告侯丽姿、侯恰恰、侯子昂共同法定代理人：侯洪密（系原告侯丽姿、侯恰恰、侯子昂爷爷），男，住址同上。 原告侯丽姿、侯恰恰、侯子昂共同法定代理人：岳秀芳（系原告侯丽姿、侯恰恰、侯子昂奶奶），女，住址同上。 以上五原告共同委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所律师。 被告:张海利,男,1983年5月21日出生,汉族,住河南省永城市。 被告:永城市天瑞运输有限公司,住所地河南省永城市陈集镇政府西500米。 法定代表人：徐辉,该公司经理。 委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。 被告:永城市神宇物流有限公司,住所地河南省永城市西城区东大营白天鹅南50米路西。 法定代表人：李烨，该公司经理。 被告:中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。 主要负责人：范鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽徽泰律师事务所律师。 被告：厉恩亚，男，1987年7月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。 被告：梁山亚辉货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办事处周庄村南。 法定代表人：高如绢，该公司经理。 被告：张亚丽，女，1989年4月生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。 被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司曲阜营销服务部，住所地山东省济宁市曲阜大成路**。 主要负责人：薛建海，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕爱娟，该公司员工。 原告侯洪密、岳秀芳、侯丽姿、侯恰恰、侯子昂与被告张海利、被告永城市天瑞运输有限公司（以下简称天瑞公司）、被告永城市神宇物流有限公司（以下简称神宇物流公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘中联财保公司）、被告厉恩亚、被告梁山亚辉货运服务有限公司（以下简称亚辉货运公司）、被告张亚丽、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司曲阜营销服务部（以下简称济宁都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人李友利、被告天瑞公司委托诉讼代理人李德文、被告商丘中联财保公司委托诉讼代理人庞俊、被告厉恩亚、被告济宁都邦财保公司委托诉讼代理人吕爱娟到庭参加了诉讼。被告张海利、被告神宇物流公司、被告亚辉货运公司、被告张亚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯洪密、岳秀芳、侯丽姿、侯恰恰、侯子昂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因交通事故致侯某死亡所产生的死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.5元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费（原告侯洪密61236元、岳秀芳56871元、侯丽姿13122元、侯恰恰39382元、侯子昂52488元）、处理丧葬事宜交通费3000元、车损66550元、施救费5200元、食宿费1000元，合计668547元。首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任承担，扣除华安财保宿迁中心支公司无责赔偿的5500元，被告应赔偿五原告各项损失合计443928元。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日0时许，侯某驾驶鲁Ｑ×××××号车沿连霍高速公路由东向西行驶至262M+142M处，与前方同方被告张海利驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××（挂）号车发生追尾相撞。约十分钟后，被告厉恩亚驾驶的鲁Ｈ×××××/苏Ｃ×××××（挂）号车与因前方事故等待通行刘恋驾驶的苏Ｎ×××××号车发生相撞，致使苏Ｎ×××××号车前移与鲁Ｑ×××××号车发生剐碰，鲁Ｈ×××××/苏Ｃ×××××（挂）号车碰撞路边护栏后又与鲁Ｑ×××××号车发生刮碰，造成鲁Ｑ×××××号车驾乘人员侯某、李静等二人当场死亡、四车辆不同程度毁损的道路交通事故。该事故经宿州市公安交警部门认定，受害人侯某负本次事故的主要责任，被告张海利、厉恩亚负次要责任，刘恋、李静无责任。 被告张海利未予答辩。 被告天瑞公司辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议。豫Ｎ×××××号车系我公司所有，驾驶员与合法的资格及车辆手续合法，且在被告商丘中联财保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额150万元，不计免赔），原告合理合法的损失由保险公司赔偿。事发后，我公司已为二死者共同垫付丧葬费40000元，该款应由保险公司直接赔付给我公司。 被告神宇物流公司未予答辩。 被告商丘中联财保公司辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议。我公司承保的车辆与另一车辆负次要责任，原告亲属负主要责任，超过交强险的部分，我公司应与另一次责方共同承担30%的赔偿责任，原告要求我公司单独承担30%的责任无事实和法律依据，且有失公平。张海利驾驶的车辆在我公司承保三者险无异议，但未在我公司投保交强险。请求法庭核实张海利事故发生时是否有有效的驾驶证和从业资格证，否则，其公司不承担赔偿责任。原告诉讼请求过高，丧葬费应按受诉法院地标准计算；被扶养人生活费计算时间过长，且存在重复计算的情况；交通费、食宿费过高且无证据证明；因为原告亲属负主要责任，精神抚慰金不予支持。即使计算，应结合案情，以不超过20000元为宜。车损评估过高，应提供新车购置发票，否则评估结论无依据，对该评估报告不予认可。车损应扣除无责方100元的限额。诉讼费、鉴定费应由侵权人承担。 被告厉恩亚辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议。但认为，其是主车鲁Ｈ×××××号车实际车主雇佣的驾驶员，苏Ｃ×××××号挂车的实际车主是被告张亚丽。车辆有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告亚辉货运公司未予答辩。 被告张亚丽未予答辩。 被告济宁都邦财保公司辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议。鲁Ｈ×××××号车只在我公司投保了交强险，我公司在核实被告厉恩亚的驾驶证和车辆行驶证后，在保险限额内承担赔偿责任。因本次事故造成多方车辆受损，我公司在交强险限额内已赔偿被告亚辉货运公司财产损失2000元。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以认定。事发后，原告支付施救费5200元。鲁Ｑ×××××号车辆经临沂嘉正价格评估有限公司评估，结论为：鲁Ｑ×××××号车辆损失为66550元。刘恋驾驶的苏Ｎ×××××号车辆投保的华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已在交强险无责任限额内赔偿原告损失5500元。另，被告天瑞公司已垫付丧葬费20000元。被告张海利驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××（挂）号车，豫Ｎ×××××号主车系被告天瑞公司所有，被告张海利系雇佣的驾驶员。该车在被告商丘中联财保公司投保了交强险和商业三者险150万元，不计免赔。豫Ｎ×××××（挂）号车系被告神宇物流公司所有。被告厉恩亚驾驶的鲁Ｈ×××××/苏Ｃ×××××（挂）号车，其中鲁Ｈ×××××号主车挂靠于被告亚辉货运公司，被告厉恩亚系挂靠车主雇佣的驾驶员。该车在被告济宁都邦财保公司投保了交强险。苏Ｃ×××××（挂）号车系被告张亚丽所有。 另查明，受害人侯某系农村居民。原告侯洪密系受害人侯某父亲，现年66周岁；原告岳秀芳，系受害人侯某母亲，现年67周岁；原告侯丽姿，系受害人侯某之女，现年15周岁；原告侯恰恰，系受害人侯某之女，现年9周岁；原告侯子昂，系受害人侯某之子，现年7周岁。上述原告均为农村居民。 本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经宿州市公安交警部门认定，受害人侯某负本次事故的主要责任，被告张海利、厉恩亚负次要责任，刘恋、李静无责任，证明事故双方在本次事故中均存在过错，事故车辆各方均应承担相应的责任。依据查明的事实，结合原告的诉讼请求，参照《2016年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》和《2016年度山东省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对受害人侯某因本次交通事故死亡产生的相关损失确认如下：1、死亡赔偿金，按山东省农村居民人均纯收入标准12930元/年计算，应为258600元（12930元/年×20年）；2、丧葬费，按安徽省上一年度职工月平均工资标准计算，应为29560元，原告主张29098.5元适当，本院予以确认；3、五原告生活费按安徽省上一年度农村居民人均年消费性支出标准10287元/年计算应为144018元（10287元/年×14年），原告主张223095元，缺乏法律依据，本院对其超出部分不予确认；4、原告主张的精神抚慰金，考虑受害人侯某在本次事故中的过错责任，酌定20000元；5、车损66550元；6、鉴定费2000元；7、施救费5200元。上述各项损失合计525466.5元。原告举证的相关交通费和住宿费票据，与本案不具关联性，本院不予采信。故其主张的交通费、食宿费合计4000元，证据不足，本院不支持。被告商丘中联财保公司对临沂嘉正价格评估有限公司出具的评估报告持有异议，提出重新鉴定申请。对此，本院认为，被告商丘中联财保公司没有证据足以反驳，本院不予准许。登记在被告亚辉货运公司名下的鲁Ｈ×××××号车在被告济宁都邦财保公司投保了交强险，属于本车，被告济宁都邦财保公司辩称已在交强险限额内赔偿被告亚辉货运公司财产损失2000元，不符合法律规定，且未予举证，其抗辩理由不成立，本院不予采信。 综上所述，依据相关法律规定和保险合同约定，被告商丘中联财保公司应在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金及部分死亡赔偿金计55000元（为另一受害人李静预留55000元）、财产损失2000元，合计57000元；被告济宁都邦财保公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金及部分死亡赔偿金计55000元（为另一受害人李静预留55000元）、财产损失2000元，合计57000元。扣除刘恋驾驶的苏Ｎ×××××号车辆投保的华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已在交强险无责任限额内赔偿受害人侯某损失5500元及其应赔偿的财产损失100元，不足的部分应为405866.5元，按事故责任比例，由被告商丘中联财保公司在商业三者险限额内（除鉴定费2000元外）赔偿原告损失60579.98元[（405866.5元-2000元）×15%]。因被告天瑞公司已为原告垫付丧葬费20000元，故被告商丘中联财保公司在商业三者险限额内实际应赔偿原告40579.98元；鉴定费2000元不属于保险范围，由被告天瑞公司和被告神宇物流公司共同承担15%，即300元。被告亚辉公司和被告张亚丽共同赔偿原告损失60879.98元（405866.5元×15%）。被告张海利和被告厉恩亚系雇员，原告主张其承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险费》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯洪密、岳秀芳、侯丽姿、侯恰恰、侯子昂各项损失合计57000元；在商业三者险限额内赔偿原告侯洪密、岳秀芳、侯丽姿、侯恰恰、侯子昂损失40579.98元。 二、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司曲阜营销服务部在交强险限额内赔偿原告侯洪密、岳秀芳、侯丽姿、侯恰恰、侯子昂各项损失合计57000元。 三、被告永城市天瑞运输有限公司和被告永城市神宇物流有限公司共同赔偿原告侯洪密、岳秀芳、侯丽姿、侯恰恰、侯子昂鉴定费300元。 四、被告梁山亚辉货运服务有限公司和被告张亚丽共同赔偿原告侯洪密、岳秀芳、侯丽姿、侯恰恰、侯子昂损失60879.98元。 五、驳回原告侯洪密、岳秀芳、侯丽姿、侯恰恰、侯子昂对被告张海利和被告厉恩亚的诉讼请求。 六、驳回原告侯洪密、岳秀芳、侯丽姿、侯恰恰、侯子昂的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担613元；被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司曲阜营销服务部负担613元；被告永城市天瑞运输有限公司和被告永城市神宇物流有限公司共同负担411元；被告梁山亚辉货运服务有限公司和被告张亚丽共同负担661元；原告侯洪密、岳秀芳、侯丽姿、侯恰恰、侯子昂负担1727元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张海波 二〇一七年九月十二日 书记员  王宇宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。