福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0583民初9309号 原告：黄小虎，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：李超群、陈进宝，福建正成功律师事务所律师。 被告：陆善平，男，1964年9月21日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：张志琴，女，1965年7月16日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：冯志敏，女，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 原告黄小虎与被告陆善平、张志琴、冯志敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小虎到庭参加诉讼，被告陆善平、张志琴、冯志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决陆善平、张志琴向黄小虎偿还货款203325元及利息（利息2015年5月1日起至实际还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、冯志敏对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由陆善平、张志琴、冯志敏承担。事实与理由：陆善平向黄小虎购买瓷砖，经结算，2015年4月16日尚欠黄小虎瓷砖款212725元，冯志敏自愿为该货款的偿还承担担保责任，陆善平亲自出具借条一份叫黄小虎收执，冯志敏在担保人处签名。出具借条后至今被告仅偿还9400元，尚欠203325元未偿还。黄小虎于2015年6月份多次向担保人冯志敏催款，冯志敏回复知道后却未予还款。 陆善平、张志琴均未作答辩。 冯志敏辩称，一、陆善平与黄小虎之间不存在民间借贷事实；二、假设案涉借款实际发生，答辩人的担保责任也已经免除。无论案涉借款是否实际发生，答辩人均无需就案涉债务承担担保责任。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案是民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷的问题，黄小虎提供陆善平、冯志敏签名并盖手印的借条一份及手机短信记录一份（原件），欲证明本案借款实际是陆善平欠黄小虎的货款，由冯志敏对该欠款提供担保。对于黄小虎提供的借条一份，有陆善平、冯志敏签名并盖手印，故予以认定。对于黄小虎提供的手机短信记录（原件），鉴于手机短信记录中冯志敏的手机号码与其在借条上所留一致，故予以认定。综上，鉴于陆善平、张志琴、冯志敏均未到庭，未对黄小虎提供的上述证据进行质证，结合黄小虎庭审中的陈述，本院认为本案系买卖合同纠纷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陆善平向黄小虎购买瓷砖，2015年4月16日，黄小虎与陆善平双方进行结算，陆善平尚欠黄小虎货款人民币212725元，由冯志敏对该笔欠款提供担保，有陆善平、冯志敏签名并盖手印确认的“借条”形式的欠款凭证为据。该欠款凭证内载：“陆善平今向黄小虎借到人民币贰拾壹万贰仟柒佰贰拾伍元整（￥212725元）还款为本月底前还款。地址为北京市朝阳区借款人陆善平身份证：320625196409214170手机号139××××0499担保人：冯志敏身份证号：342221197712124584手机号158551680872015.4.16日。”。后经催讨，陆善平于2015年4月16日至2015年6月12日间偿还了人民币9400元，后陆善平未能偿还剩余款项，冯志敏也未支付任何款项。 综上事实，本院认为,陆善平向黄小虎购买瓷砖，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。陆善平欠黄小虎货款人民币212725元，由冯志敏对该笔欠款提供担保，有陆善平、冯志敏签名确认的“借条”形式的欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，陆善平已偿还黄小虎人民币9400元，尚欠黄小虎借款人民币203325元，陆善平应予清偿现。本案欠款有书面约定还款期限为2015年4月底，黄小虎要求陆善平支付按照中国人民银行同期贷款利率计付自2015年5月1日起至实际还款之日止的利息，鉴于欠款到期后，经催讨，被告未能支付全部款项，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，利息可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%，计息时间应调整自起诉之日起计算至本判决生效后确定的还款之日止为妥。黄小虎主张陆善平、张志琴系系夫妻关系，本案欠款应由二人共同承担，但未提供证据予以证明，故不予支持。黄小虎要求冯志敏对上述款项承担连带偿还责任，因冯志敏与黄小虎在借条上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”规定，可见，本案借款保证方式为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，因此，原告该项诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，冯志敏承担保证责任后，有权向陆善平追偿。陆善平、张志琴、冯志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告陆善平偿还原告黄小虎货款人民币203325元及利息（利息自2015年5月1日起至本判决生效后确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、被告冯志敏对上述款项承担连带清偿责任，被告冯志敏承担保证责任后，有权向被告陆善平追偿； 三、驳回原告黄小虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4716元，由陆善平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永茂 代理审判员  刘超群 代理审判员  孙承海 二〇一七年九月十四日 书 记 员  杜 琛 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。