湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异85号异议人(被执行人)：孟琴庆，女，1980年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托代理人：金福国，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市，系孟琴庆丈夫。代理权限：一般代理。异议人(被执行人)：王川，男，1961年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。异议人（被执行人）：雷岳贵，男，1957年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。住所地：湖北省十堰市朝阳北路9号。统一社会信用代码91420300178784578T。负责人：兰晓鹏，该支行行长。案外人（利害关系人）：肖志洲，男，1959年11月1日出生，汉族，住湖北十堰市。本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行（以下简称“农商行张湾支行”）与被执行人孟琴庆、王川、雷岳贵借款合同纠纷一案中，被执行人孟琴庆、王川、雷岳贵向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证。本案现已审查终结。异议人孟琴庆、王川、雷岳贵向本案提出异议请求：1.撤销（2020）鄂0303执恢105号恢复执行通知书；2.驳回申请执行人农商行张湾支行的恢复执行申请，停止并解除执行措施。事实和理由：根据已生效的（2006）张民一初第334号民事调解书和（2006）张民一初字第94号民事调解书，我们当时尚欠申请执行人农商行张湾支行的18万元本金（本案贷款本金为10万元）、利息及费用。因案外人肖志洲尚欠金福国56万元债务，肖志洲同意承担18万元贷款本息的还款责任。后在取得申请执行人农商行张湾支行的同意后，肖志洲的委托代理人孙照宏律师与申请执行人农商行张湾支行当时委托的曹立全律师于2007年11月27日在张湾区人民法院达成执行和解协议，明确约定：“1.肖志洲自愿替金福国、赵婷、孟琴庆、雷岳贵、王川偿还欠款；2、从2007年12月起，肖志洲每月20日前还5万元直至还清为止”。依据该执行和解协议，申请执行人农商行张湾支行同意我们将尚欠其的债务转移至肖志洲承担，即该债务转移已发生法律效力。上述债务转移后，因肖志洲对金福国所负债务未全部清结，金福国诉至十堰市中级人民法院后调解结案，该院（2007）十民一初字第111号民事调解书已认定上述债务转移事实，并作相应扣减。综上，我们认为债务转移后，我们不再是债务人和被执行人，本案的实际被执行人应为案外人肖志洲，申请执行人农商行张湾支行不应向我们提出恢复执行申请。且申请执行人农商行张湾支行事隔13年后才提出恢复执行，期间肖志洲及其控制的公司可能丧失履行能力，若因此致使其债权遭受损失，与其自身怠于向肖志洲主张权利有关。故请求贵院查明事实后依法撤销恢复执行通知书，并解除对我们银行账户的冻结措施。申请执行人农商行张湾支行辩称，1.借款人为孟琴庆和金福国的两笔贷款均未还清，即2007年11月27日的执行和解协议没有实际履行完；2.孟琴庆、王川、雷岳贵尚欠我行的贷款没有还清，我行申请恢复执行（2006）张民一初字第334号调解书于法有据。综上，请求法院依法审查后驳回三异议人的请求。本院经审查查明，1.本院在办理××十堰市××区农村信用合作社和孟琴庆、雷岳贵、王川借款合同纠纷一案，于2007年3月28日作出（2006）张民一初字第334号调解书，载明“一、被告孟琴庆偿还原告十堰市张湾张湾农村信用合作社借款本金100000元及利息（利息从2007年3月24日起按合同约定的逾期利率日万分之三计算至借款付清之日）……二、被告雷岳贵、王川对被告孟琴庆应偿还的上述款项承担连带给付责任”。后因孟琴庆、雷岳贵、王川未履行还款义务，原十堰市张湾农村信用合作社向本院申请强制执行。2.本院在办理××十堰市××区农村信用合作社和金福国、赵婷借款合同纠纷一案，于2007年3月28日作出（2006）张民一初字第94号调解书，载明“一、被告金福国偿还原告十堰市张湾张湾农村信用合作社借款本金80000元及利息（利息从2007年3月24日起按合同约定的逾期利率日万分之三计算至借款付清之日）……二、被告赵婷对被告金福国应偿还的上述款项承担连带给付责任”。后因金福国、赵婷未履行还款义务，原十堰市张湾农村信用合作社向本院申请强制执行。3.2007年2月11日，金福国（甲方）和案外人肖志洲（乙方）、十堰金洲工贸有限公司（丙方）达成《协议》，约定“甲方在张湾信用社的壹拾捌万元货款及利息由乙方承担，并协调处理诉讼事宜，并承担因此发生的所有费用及责任”“上述债务由丙方（房产）承担连带保证责任”。4.2007年11月27日，原十堰市张湾农村信用合作社就上述两起执行案件和案外人肖志洲达成执行和解协议，载明“张湾信用社申请执行金福国、赵婷、孟琴庆、雷岳贵、王川欠款一案，双方达成如下协议：一、肖志洲自愿替金福国、赵婷、孟琴庆、雷岳贵、王川偿还欠款；二、从2007年12月起，肖志洲每月20日前还5万元直至还清为止”，该协议由原十堰市张湾农村信用合作社的委托代理人曹立全和肖志洲的委托代理人孙照宏签字确认。后肖志洲履行了部分还款义务。现农商行张湾支行以该和解协议未完全履行为由，向本院申请恢复（2006）张民一初字第334号民事调解书的执行。5.本院在恢复执行（2006）张民一初字第334号民事调解书的过程中，于2020年5月27日通过网络查控系统冻结了雷岳贵名下的银行存款101400元和王川名下的银行存款47952.36元。现孟琴庆、雷岳贵、王川以其尚欠农商行张湾支行的债务已转移至案外人肖志洲为由，向本院提出执行异议。另查明，金福国和案外人肖志洲股权转让纠纷一案在十堰市中级人民法院［2007］十民一初字第111号案件开庭审理中，肖志洲及其委托代理人孙照宏均表示金福国与张湾信用社、五堰信用社的两笔贷款由其负责偿还，并将前述落款日期为2007年11月27日的执行和解协议，作为履行其和金福国、十堰金洲工贸有限公司于2007年2月11日达成《协议》的证据提交。本院认为,法律明文规定当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中，案外人肖志洲虽系根据其与金福国在2007年2月11日签订的《协议》约定内容，在2007年11月27日和原十堰市张湾农村信用合作社达成《执行和解协议》，但该和解协议内容并未明确表明农商行张湾支行已免除孟琴庆、王川、雷岳贵的还款责任,即按该和解协议约定，应认定为肖志洲对孟琴庆、王川、雷岳贵等人尚欠农商行张湾支行债务的自愿加入，而非孟琴庆、王川、雷越贵三人主张的债务已全部转移至肖志洲。现肖志洲未完全按该《执行和解协议》履行还款义务，农商行张湾支行选择向本院申请恢复（2006）张民一初字第334号民事调解书的执行，于法有据，本院依法予以支持。关于孟琴庆、王川、雷岳贵主张其尚欠农商行张湾支行的债务已发生转移，并要求本院撤销（2020）鄂0303执恢105号恢复执行通知书、停止并解除执行措施等异议请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：驳回异议人孟琴庆、王川、雷岳贵的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  桂千勇审判员  张 磊审判员  吴公海二〇二〇年八月七日法官助理张勋书记员王莹莹附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。