山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1728民初1886号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。 被告：温海华，男，汉族，住山东省东明县。 被告：陈建红，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李朋菊，女，汉族，住址同上，系被告陈建红配偶。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告温海华、陈建红、李朋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告温海华、陈建红、李朋菊经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温海华、陈建红、李朋菊归还借款本金198800元，截止2017年7月5日的利息、罚息64130.40元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告温海华于2015年4月13日在东明农商银行南城支行申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2016年4月1日，利率为9.58542‰，借款用途为购装修材料，担保方式为连带责任保证，保证人为陈建红。该笔贷款发放后被告共偿还本金1200元、利息28244.41元。被告李朋菊系被告陈建红的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。 被告温海华、陈建红、李朋菊均未作答辩。 原告围绕诉讼主张提交了三被告身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、交易明细、借款人承诺书、保证人及财产共有人同意担保承诺书等证据。被告温海华、陈建红、李朋菊均未到庭发表质证意见，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。 本院经审理认定事实如下：2014年4月2日原告下属的南城支行（原南城信用社）与被告温海华签订《个人借款合同》一份，约定南城信用社借给被告温海华200000元，借款用途为购装修材料，借款期限为2014年4月2日至2016年4月1日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××40），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日南城信用社与被告陈建红签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告陈建红为被告温海华自2014年4月2日至2016年4月1日期间，在南城信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日被告陈建红、李朋菊向原告提交“保证人及财产共有人同意担保承诺书”，承诺：温海华在原告处贷款200000元，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年4月13日南城信用社与被告温海华签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：南城信用社借给被告温海华200000元，贷出日为2015年4月13日，到期日为2016年4月1日，利率为9.58542‰，温海华在借款借据上签名并摁了手印，南城信用社于签字当日将200000元划入被告温海华指定的存款账户。贷款发放后，被告于2017年5月10日偿还本金1200元，累计偿还利息22416.09元。2017年8月4日原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告还提交证据证明东明农商银行南城支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。 本院认为，南城支行（原南城分社）可以自己名义从事其与法律地位相当的民事活动的分支机构，支行不具有法人资格，其在民事经营活动中产生的权利义务均应由东明农商银行承担。原告与被告温海华、陈建红、李朋菊分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》和共同还款责任承诺书是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。东明农商银行提供的证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，证明了原告依照合同约定将涉案借款200000元转入被告温海华指定的银行账户，履行了向被告温海华提供借款的义务。被告温海华理应按照合同约定履行还款义务，拒不按约全部归还构成违约，故原告要求被告温海华偿还下欠借款本金198800元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2017年7月5日的利息、罚息46130.40元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息22416.09元，理应扣除。被告温海华的前述借款发生在被告陈建红、李朋菊与南城信用社签订的《最高额保证合同》及承诺书约定的期间内，被告陈建红、李朋菊未按约定及承诺承担保证责任，违反了《最高额保证合同》及承诺书的约定，故原告要求被告陈建红、李朋菊承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人陈建红承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额200000元的范围内承担保证责任，被告李朋菊虽未约定最高限额，但其承诺意向与保证人相同，借款人不能按期还款，应与保证人负同等责任。其二被告承担保证责任后，有权向被告温海华追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温海华于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金198800元及利息、罚息（以借款本金200000元为基数，利息自2015年4月13日、罚息自2016年4月2日均依约定利率计算至2017年5月10日，自2017年5月11日起利息、罚息均以借款本金198800元为基数依约定利率至实际给付之日止），已偿付利息22416.09元予以扣除。 二、被告陈建红、李朋菊对上述借款合同债务在200000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告温海华追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4974元、减半收取计2487元，由三被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  景圣磊 二〇一七年九月二十六日 书记员  张升芳