山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0721民初219号 原告：榆社县德新建材有限公司，住所地榆社县新建西街7号。 法定代表人：杨利珍，董事长。 委托诉讼代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳小军，男，1980年11月15日出生，汉族，榆社县人，该公司经理。 被告：腾士君，男，1958年5月29日出生，汉族，江苏省连云港市人。 被告：倪娟，女，汉族，江苏省连云港市人。（未到庭） 被告：连云港市新电建筑安装工程公司，住所地连云港市海州区碧霞寺路9号。 法定代表人：黄亚玮，董事长。 委托诉讼代理人：朱舟平，江苏维尔利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金黎明，男，1971年7月8日出生，江苏省连云港市人，该公司职工。 原告榆社县德新建材有限公司与被告腾士君、倪娟、连云港市新电建筑安装工程公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵兵、岳小军，被告腾士君、连云港市新电建筑安装工程公司委托诉讼代理人朱舟平、金黎明到庭参加了诉讼，被告倪娟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆社县德新建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带给付原告货款1484734.5元。2、请求判令被告支付逾期给付147万元的利息71539.90元(时间是2015年2月16日-2015年4月30日)以及自2015年5月1日起至付清之日的利息（月息3分）。3.判令被告支付货款14734.5元的逾期付款利息（2015年6月4日起至付清之日的利息，利息2分）。4.诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2014年4月6日第一、二被告以被告三项目部的名义与原告签订了《钢材供需合同》，原告为供方，被告为需方，合同约定“供方为需方提供建筑用各种规格的中板、开平板、型材等钢材，货物的规格、数量以实际施工情况为准。供方根据需方的要求，供方同意按月结算当月所需钢材合计金额，如超过当月未结清货款，需方2分息支付供方利息。”原告在2014年4月至2014年12月陆续按照约定向被告交付各种型材，货款共计900多万元，期间被告支付了部分货款，现净欠1484734.5元，至今未付。第一、二被告向原告出具书面借条一份，承诺借款及利息5月30日前还清，但仍然未给付。恳请法院查明事实，支持原告诉请。 被告腾士君辩称，当时是找的原告签订的供货合同，我是挂靠在新电公司的，该工程是我去和武汉凯迪公司谈的项目，谈完后，连云港市新电建筑安装工程公司和武汉凯迪电力环保有限公司签订合同，由我施工，公司收取管理费。因当时过年了没有钱付给原告，就打给原告借条，该欠款就是货款。武汉凯迪电力环保有限公司头三笔工程款时先给连云港市新电建筑安装工程公司，然后公司给我。后来因为急，武汉凯迪电力环保有限公司直接把工程款给我，和武汉凯迪公司仍有工程款约1600000元未结算，所以未付原告货款。我用了原告的建筑材料是事实，欠款也是事实。 被告连云港市新电建筑安装工程公司辩称，被告没有与原告签订买卖合同，不存在合同关系。腾士君、倪娟与原告签订合同，是其个人行为，应当由其个人承担相应的合同责任。腾士君、倪娟向原告出具欠条承诺到期还款及支付利息，是腾士君与原告之间的借贷关系，应当由腾士君、倪娟承担还款责任。应驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：钢材供需合同书、华能榆社烟气脱硫改造项目工程合同书、借条、工作联系单11份、工程质量检验报审表、开工报告单、被告的营业执照、安全生产许可证、法人代表黄亚玮身份证复制件、腾士君任职资格证及身份证复印件、销售单13份、2014年3月至2014年11月销货清单及欠条、付款明细、证人相某证人证言，上述证据能够证明案件事实，证据间能够相互印证，也与证人证言相一致。被告连云港市新电建筑安装工程公司虽对上述证据均提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且上述证据与本案有关联性，故本院对上述证据予以采纳。本院认定的事实是：被告腾士君以被告连云港市新电建筑安装工程公司的名义，承揽了武汉凯迪电力环保有限公司中标的华能榆社（2×300MW）烟气脱硫改造项目。双方谈妥后，被告连云港市新电建筑安装工程公司与武汉凯迪电力环保有限公司签订合同。被告腾士君负责施工，被告连云港市新电建筑安装工程公司向被告腾士君收取管理费。施工期间被告腾士君与原告以连云港市新电建筑安装工程公司榆社电厂脱硫改造项目部的名义签订钢材供需合同，原告向其提供工程建筑材料，2015年2月经双方结算后，由被告腾士君、倪娟为原告打下1470000元借条并约定了利息。2015年4月至7月又陆续从原告处赊购建材14734.5元。 本院认为原、被告双方的争议焦点是：各被告应否支付原告剩余货款及逾期利息，各被告之间应否承担连带清偿责任。被告腾士君作为被告连云港市新电建筑安装工程公司在榆社电厂脱硫改造项目部的负责人，所欠原告施工材料款1484734.5元，对此并无异议。被告腾士君作为实际欠款人应当予以清偿。根据证据中的11份工作联系单、工程质量检验报审表、开工报告单等显示，工程单位分别以武汉凯迪电力环保有限公司榆社脱硫改造项目部、连云港市新电建筑安装工程公司榆社电厂脱硫改造项目部的名义对外联系工作，且本案中实际施工单位确为连云港市新电建筑安装工程公司，购买原告的建筑材料也用于工程建设，双方签订的供需合同上亦盖有连云港市新电建筑安装工程公司榆社电厂脱硫改造项目部的专用章，故作为名义上购买原告建筑材料的施工单位，也应承担偿还责任。被告连云港市新电建筑安装工程公司辩称腾士君其行为与公司无关的辩解，本院不予采信。被告倪娟在本案所涉工程材料款中并非用款人，也未有证据显示倪娟参与了该工程，故原告要求倪娟承担还款责任无事实和法律依据。关于欠付工程材料款利息的问题，因被告迟延履行货款义务，确实给原告造成一定损失，本院酌情支持按中国人民银行同期贷款利率计算损失。其中1470000元从被告腾士君为原告打下借条的时间即2015年2月5日计算至付款之日。14734.5元从双方最后结算的欠条时间2015年8月6日计算至付款之日。经查，借条所欠数额1470000元实为货款，故双方约定的高额借款利息本院不予支持。 综上，被告腾士君、连云港市新电建筑安装工程公司作为共同欠款人应支付原告货款及利息。被告倪娟不承担还款责任。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告腾士君、连云港市新电建筑安装工程公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告榆社县德新建材有限公司货款1484734.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。其中1470000元利息从2015年2月5日计算至付款之日。14734.5元利息从2015年8月6日计算至付款之日。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18806元，由被告腾士君、连云港市新电建筑安装工程公司负担18162元，原告榆社县德新建材有限公司负担644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  丁 飞 审 判 员  郑兆丰 人民陪审员  吴茂林 二〇一七年九月一日 书 记 员  常 强