wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初336号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人葛增忱，男，1978年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县。因本案于2020年4月29日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。 指定辩护人莘志兵，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉［2020］1288号起诉书指控被告人葛增忱犯危险驾驶罪。于2020年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人葛增忱及其辩护人莘志兵，证人陈某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日23时31分许，被告人葛增忱饮酒后无驾驶资格驾驶牌号为豫Ｃ7Ｇ798的小型轿车，行驶至湖州市区绿色车站路段执勤点处时，突然靠边停车并弃车逃跑，后被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，其数值为87ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人葛增忱静脉血液中乙醇浓度为105ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。被告人葛增忱到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭宣读、出示了人口信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、行驶证复印件、血液提取登记表；证人张某等的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；现场照片；视频资料及被告人葛增忱的供述等证据，认为被告人葛增忱的行为已构成危险驾驶罪，被告人葛增忱具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人葛增忱拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 被告人葛增忱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人葛增忱到案后认罪态度好，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，请求对被告人葛增忱从轻处罚。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人葛增忱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人葛增忱到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人葛增忱醉酒后在无驾驶资格的情况下驾驶机动车，且在被查处过程中具有逃跑情节，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人葛增忱具有坦白情节且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人葛增忱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  朱成滨 人民陪审员  陶会莉 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张多安 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初3158号 原告：郭家平，男，1961年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郭永华，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郭永强，男，1991年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月16日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费8898元，减半收取计4449元，由郭家平负担。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 俞宏锋
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2039号原告：胡某，女，1944年10月2日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭鑫鑫，河南清鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹某1，男，1948年10月14日生，汉族，住河南省兰考县。被告：曹某2，男，1957年2月9日生，汉族，住河南省兰考县。二被告共同委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡某诉被告曹某1、曹某2继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告胡某于2020年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡某申请撤回对被告曹某1、曹某2的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告曹某1、曹某2的起诉。案件受理费100元，由原告胡某负担。审判员  杨想军二〇二〇年八月三日书记员  王蒙蒙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保342号关于申请人高道付诉被申请人孙玉玲民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4908号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：拾壹万元整（110000.00元），申请保全费：壹仟零柒拾元整（1070.00元）。保全财产明细如下：查封被申请人孙玉玲所有的位于南阳市高新区北京路9号28幢602室房产一处，产权证号：1301035481-1，查封期限三年（2023年8月5日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年八月七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1348号之一申请执行人：顾小飞，男，1988年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：米军恒，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕海军，江苏德策律师事务所实习律师。被执行人：丁涛，男，1986年3月3日生，汉族，住苏州。申请执行人顾小飞与被执行人丁涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2019)苏0591民初12531号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告丁涛于本判决生效之日起十日内支付原告顾小飞83000元及逾期利息损失（逾期利息损失计算方式为：以83000元为基数，自2019年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，保全费870元，合计1808元，由被告丁涛负担，此款项已由原告预交，由被告丁涛于履行上述判决时一并支付原告。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人顾小飞向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年4月16日、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人名下银行账户3个、财付通账户1个，冻结期限自2020年4月30日至2021年4月30日，暂无可供扣划存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月17日、2020年5月2日、2020年8月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人工商信息、税务信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年4月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、2020年6月24日，本院前往苏州工业园区xxx街道xxx苑xxx栋xxx室现场查找，未发现被执行人下落。6、2020年8月4日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年8月5日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币84808元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币84808元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年八月五日书记员 朱佳楠
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执865号之一 被执行人：杜金航，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜金航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜金航在兴业银行37×××39账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年八月十二日 书记员  何 玲
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执恢299号申请执行人：吴培沿，女，汉族，1986年4月1日生。住所地：青海省乐都县。公民身份号码：×××。被执行人：西宁城北西加酒店，住所地：西宁市城北区海湖大道6号。统一社会信用代码：92630105MA753RMP9L。法定代表人：贺安源，该酒店总经理。申请执行人吴培沿与被执行人西宁城北西加酒店劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第84-13号调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人西宁城北西加酒店于2019年8月31日前一次性支付申请执行人工资13080元。因被执行人西宁城北西加酒店未如期履行，申请执行人向本院申请执行。在执行中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无固定工作，家庭生活困难，本院对申请执行人进行司法救助7848元，余款申请执行人表示自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执恢299号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二○二○年八月十日书记员 余 东附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执159号 申请执行人：宋长明，男，1968年11月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人：张庆宏，男，1976年10月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：田浩，女，1976年4月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人宋长明依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2325号民事判决书于2020年2月22日向本院申请执行，本院于2020年2月22日立案执行，被执行人应给付申请执行人宋长明人民币95,000.00元及利息，并承担案件受理费1087.50元，执行费1341元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.2020年2月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 3.2020年4月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索； 4.2020年6月27日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执159号一案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3241号之二申请执行人：李春林,男,汉族，1945年12月23日生,住河南省林州市。被执行人：靳进生，男,汉族，1958年7月16日生，住林州市。本院在执行李春林与靳进生建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人靳进生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳进生在中国银行249420240603CNY0账户内存款人民币4265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十二日书记员  李 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终406号上诉人（原审被告）：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道25号楼12层1203。法定代表人：施梁，董事长。被上诉人(原审原告)：汇丰银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路5号财富金融中心第1层102号商铺、电梯楼层16层01-03,05-08单元、电梯楼层17层、电梯楼层18层及电梯楼层43层04单元。负责人：梁泽锵，行长。原审被告：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。上诉人中国华阳投资控股有限公司因与被上诉人汇丰银行（中国）有限公司北京分行、原审被告中国华阳经贸集团有限公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国华阳投资控股有限公司递交上诉状后，向本院申请缓交案件上诉费。本院经审查未批准其缓交申请，并向上诉人中国华阳投资控股有限公司送达了交纳诉讼费用通知。上诉人中国华阳投资控股有限公司在接到交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国华阳投资控股有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年八月五日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民特16号 申请人：王承伟，男，1993年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 申请人：彰武华信汽车租赁有限公司，住址：彰武县兴柳街10-30号。 法定代表人：吴振华，系该公司经理。 委托代理人：徐艳阳，女，1993年3月1日出生，系该公司员工，住址，彰武县。 本院于2020年8月4日立案受理申请人王承伟与彰武华信汽车租赁有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因车辆租赁合同纠纷一案，于2020年8月11日经彰武镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人彰武华信汽车租赁有限公司退还申请人王承伟担保金2000元，于2020年8月20前一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王承伟与彰武华信汽车租赁有限公司于2020年8月11日经彰武镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜 波
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1575号申请执行人：冯发文，男，1964年10月25日出生，汉族，住六盘水市。委托代理人罗周丽，系XX法律服务所法律服务工作者。被执行人：刘华华，男，1991年10月29日出生，汉族，住六盘水市。被执行人：邓书才，男，1979年8月16日出生，汉族，住六盘水市。本院在受理申请执行人冯发文申请执行刘华华、邓书才提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明本案执行依据（2020）黔02民终1102号民事调解书中双方约定履行期限条件尚未届满，不符合受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，本案应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项的规定，裁定如下：驳回申请人冯发文的执行申请，在履行期限届满后申请执行人可以重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  陈 莉二〇二〇年八月十一日执行员  褚杜龙书记员  胡荣萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1530号申请执行人：中信银行股份有限公司滁州分行，统一社会信用代码91341100594296055Q，住所地安徽省滁州市琅琊西路73号、75号、77号、79号。法定代表人：畅勇，该分行行长。被执行人：涂成香，女1964年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行中信银行股份有限公司滁州分行与涂成香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂成香1470356.39元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年八月五日书记员  尹林点
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3387号之一原告：沈阳第二变压器厂（有限公司）分厂。法定代表人：经克久。被告：辽宁万力通电力有限公司。法定代表人：童峰。原告沈阳第二变压器厂（有限公司）分厂与被告辽宁万力通电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告沈阳第二变压器厂（有限公司）分厂于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳第二变压器厂（有限公司）分厂自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳第二变压器厂（有限公司）分厂撤诉。案件受理费2560元，减半收取计1280元，保全费1120元，由沈阳第二变压器厂（有限公司）分厂自愿承担。审判员  褚振丰二〇二〇年八月五日法官助理王菲书记员戴佳宁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3277号之一申请执行人：李林成,男,汉族，1953年11月9日生,住河南省安阳市林州市。申请执行人：贾德财,男,汉族，1955年7月15日生,住河南省安阳市林州市。申请执行人：李艮昌,男,汉族，1960年11月6日生,住河南省安阳市林州市。申请执行人：李贵昌,男,汉族，1957年4月15日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：陈合利，男,汉族，1972年4月24日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行李林成、贾德财、李艮昌、李贵昌与陈合利劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈合利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈合利在中国银行263752241036CNY0账户内存款人民币3489.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十三日书记员  李 斌
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执异28号 异议人（案外人）鞍山市康庄校园服务有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇小台子村。 法定代表人：杨淑萍，系该公司总经理。 委托代理人：乔有平，系辽宁卫尊律师事务所律师。 申请执行人杨克新，男，1972年6月7日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。 被执行人鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司，住所地：鞍山市铁东区胜利南路68甲号楼-7号。 法定代表人：丛德清，系该公司经理。 被执行人：丛乾，男，1975年10月20日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。 在本院执行申请执行人杨克新与被执行人鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司（以下简称恒通公司）、丛乾民间借贷纠纷一案中，案外人鞍山市康庄校园服务有限公司（以下简称康庄公司）对本院以（2019）辽0311民初1211号民事判决为执行依据，强制执行被执行人恒通公司在达道湾小学中心校账户上的校车运营费30万元、在南地号小学中心校账户上的校车运营费20万元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人康庄公司称：恒通公司与鞍山市经济开发区教育局签订《校车运营合同》后，由于情势变更，恒通公司将鞍山市经济开发区教育局校车运营法律意义的债权转让给异议人，由异议人投入人力资源、物资、车辆等履行《校车运营合同》，由此恒通公司与异议人签订了《债权转让协议书》并联合向鞍山市经济开发区教育局送达了《债权转让通知书》，《债权转让协议书》明确了合同期内的所有校车运营费、区政府校车补贴费、市政府校车补贴费等均归属异议人所有，因此千山区法院冻结、扣划达道湾小学中心校账户上的校车运营费30万元、南地号小学中心校账户上的校车运营费20万元是异议人的合法财产，该款项不是恒通公司的财产和到期债权，故请求法院解除冻结并将错误扣划的50万元返还给异议人。 申请执行人杨克新称：我与恒通公司、丛乾民间借贷纠纷一案的民事判决已于2019年12月4日生效，恒通公司在明知法院判决已经生效的情况下，却于2020年1月24日私下与康庄公司签订债权转让合同，然后提出执行异议，这严重侵犯了我的合法权益。因双方签订的债权转让合同无效，因此对法院依法执行的50万元涉案款项不同意解除冻结及返还给异议人。 经审查查明：申请执行人杨克新与被执行人恒通公司、丛乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）辽0311民初1211号民事判决书，判决恒通公司、丛乾偿还 杨克新欠款本金330000元及利息（即在2015年3月1日至2018年1月29日，以530000元为本金，以年利率6%计息；在2018年1月30日起至实际还清欠款之日止，以330000元为本金，以年利率6%计息），如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费6250元由恒通公司、丛乾承担。该判决于2020年1月8日发生法律效力，恒通公司、丛乾未按判决履行给付义务，杨克新于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法登记立案，案号为（2020）辽0311执163号。 执行过程中，本院于2020年4月8日将被执行人恒通公司在达道湾小学中心校、南地号小学中心校的到期债权（校车运营费）依法冻结，同年5月27日将被执行人恒通公司在达道湾小学中心校账户上的校车运营费30万元、在南地号小学中心校账户上的校车运营费20万元扣划至本院执行局账户。 另查，被执行人恒通公司于2020年1月24日与异议人康庄公司签订《债权转让协议书》，双方约定恒通公司与鞍山市经济开发区教育局签订的《校车运营合同》由康庄公司负责履行，恒通公司将鞍山市经济开发区教育局应给付其的合同期内所有校车运营费、区政府校车补贴款、市政府校车补贴款债权全部转让给异议人康庄公司。 本院认为：本案系案外人提出的执行异议，争议焦点为康庄公司作为案外人对执行标的是否享有实体权益，该实体权益是否足以排除强制执行。该案的执行依据（2019）辽0311民初1211号民事判决已发生法律效力，具有执行力，恒通公司未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结并扣划其到期债权并无不妥。而康庄公司对案涉债权执行的阻却，须确认其对该执行标的享有物的权利或优先权利，才享有足以排除强制执行的权益。从康庄公司向人民法院提交的《债权转让协议书》可以看出，恒通公司于2017年1月1日与鞍山市经济开发区教育局签订了《校车运营合同》，但在合同履行期间，恒通公司又与康庄公司签订了《债权转让协议书》，双方约定由康庄公司履行《校车运营合同》,恒通公司将鞍山市经济开发区教育局应给付其的合同期内所有校车运营费、区政府校车补贴款、市政府校车补贴款债权全部转让给异议人康庄公司。康庄公司据此以法院冻结、扣划的恒通公司到期债权属自己的合法财产为由提出执行异议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”康庄公司虽就执行标的提出执行异议，但其并未就鞍山市经济开发区教育局同意变更《校车运营合同》向本院提供相关证据，且其表示“经开区教育局、财政局与恒通公司、康庄公司协调过，但至今没有结果，我们现在拿不出经开区教育局、财政局等部门同意的书面证据”。由此可见，恒通公司未经鞍山市经济开发区教育局同意擅自变更合同并与康庄公司签订《债权转让协议书》这一民事法律行为应属无效，同时也侵犯了其他债权人的合法权益。另外，从权利属性上看，即使本案债权转让成立，其通过债权转让方式取得的权利，属于普通债权，仅具有债的请求权，并不具有优先权利，故其要求确认案涉款项为其所有的债权，并以债的请求权来阻却执行的理由不足以构成排除强制执行权益，其据此提出的执行异议不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项、第五百零一条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人鞍山市康庄校园服务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 ：宫德忠 审判员 ：吕晋锋 审判员 ：刘志华 二〇二〇年八月十三日 书记员 ： 项 彤
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1655号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：郭伟，男。被告：张路路，男。被告：贾之昌，男。被告：赵建阳，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告郭伟、张路路、贾之昌、赵建阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经全部偿还借款，现原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7810元，减半收取计3905元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  **二〇二〇年八月五日书记员  贾雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初1915号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司,住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。 法定代表人：陈勇华。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：罗东玲，女。 原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告罗东玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郴州深林邑物业服务有限公司于2020年8月12日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回对被告罗东玲的起诉。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利。原、被告双方已达成和解，原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院申请撤回对被告罗东玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费312.7元，减半收取156.35元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特473号申请人陈旭，男，1976年12月13日出生，满族，住本市东城区。委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。被申请人陈翠兰，女，1948年6月27日出生，满族，住本市东城区，与申请人系姑侄关系。指定代理人陈华（被申请人之妹），1950年8月15日出生，住本市东城区。申请人陈旭申请宣告陈翠兰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈旭述称，被申请人陈翠兰患小脑萎缩近十年，目前意识不清、不认识亲属、不能语言交流、生活完全不能自理。现陈旭依法申请宣告陈翠兰为无民事行为能力人，并请求法院指定陈旭为陈翠兰的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对陈翠兰是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈翠兰患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，被申请人陈翠兰之父母均已去世，其与配偶王某（已去世）生有独子王某1（已去世）。陈翠兰与陈某、陈某1、陈某2、陈某3、陈华、陈某4为兄弟姐妹关系。申请人陈旭为陈某2之子。经征询其他亲属意见，均同意陈旭担任陈翠兰的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告陈翠兰为无民事行为能力人。指定陈旭为陈翠兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年八月六日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1370号 上诉人（原审被告）：佛山市高明凯丰置业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：何某1。 被上诉人（原审原告）：蔡永生，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 上诉人佛山市高明凯丰置业有限公司因与被上诉人蔡永生租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初1920号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应由佛山市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案事实清楚，法律关系清晰，诉讼标的不大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市高明区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人并未提供充分的证据证实其上诉主张，故上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13202号 黄咏君、佛山市禅城区画陶艺术培训中心： 关于执行黄咏君与佛山市禅城区画陶艺术培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人将执行款4149.58元（含执行费50元）汇入本院执行款账户，本院已办理退付手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月五日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话：0757-83032617、83808773 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5512号申请执行人袁彦强，男，汉族，1971年9月17日出生，住郑州市经济技术开发区。申请执行人马寅超，男，汉族，1987年1月11日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人河南凯悦国际货运代理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街经南四路交叉口向东200米路北大通工业园7号楼501号。法定代表人王留豹。关于袁彦强、马寅超申请执行河南凯越国际货运代理有限公司合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出了（2019）豫0191民初17508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁彦强、马寅超向本院提出执行申请，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月19日、2020年5月21日、2020年6月10日三次提起网络查询，未发现被执行人河南凯越国际货运代理有限公司名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月11日向河南凯越国际货运代理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月22日向河南凯越国际货运代理有限公司发出传票传唤其2020年6月2日到本院接受询问，河南凯越国际货运代理有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南凯越国际货运代理有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南凯越国际货运代理有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年5月15日通过网络查控,冻结被执行人河南凯越国际货运代理有限公司名下银行账户有存款42136.66元,经网络扣划已全额代扣为执行费;六、本院分别于2020年5月27日、2020年6月18日经申请执行人申请向申请人委托代理人签发调查令两份,经调查,申请执行人未提供有价值的可供执行的财产线索;七、本院于2020年7月14日通过网络查控,冻结被执行人河南凯越国际货运代理有限公司名下银行账户有存款7833.20元,经网络扣划足额代扣执行费后已将剩余案款4139.86元返还给申请执行人；八、本院于2020年8月10日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。截至目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计4338893.47元(不含利息、延迟履行利息)。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南凯越国际货运代理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十一日书记员  李栋燕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1747—1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：张德华，男，1972年12月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘金香，女，1972年6月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张德玉，男，1963年10月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张桂欣，男，1961年7月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张德全，男，1978年1月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张桂军，男，1956年1月5日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂军、张德华、刘金香、张德玉、张桂欣、张德全借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2016）鲁0782民初4761号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张桂军、张德华、刘金香、张德玉、张桂欣、张德全存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年八月十日 书记员  王蕾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民辖终71号上诉人(原审被告)：吴晓，男，1939年7月14日生，汉族，现住大连市沙河口区。上诉人(原审被告)：翟传宪，男，1940年1月8日生，汉族，现住大连市沙河口区。被上诉人(原审原告)：杨成巨，男，1949年9月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。上诉人吴晓、翟传宪与被上诉人杨成巨合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2020)辽1402民初488号民事裁定，上诉至本院。上诉人上诉理由如下：本案作为合同纠纷，案件所涉有关上诉人与被上诉人合伙办蜡厂事实，其中对于相关合伙协议的签订地、履行地均为辽宁省大连市，而非葫芦岛市；另，葫芦岛市也并非上诉人的住所地。综上，依据我国《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，本案移送至大连市沙河口区人民法院依法审理不仅符合协议的签订地、履行地要求，也符合“原告就被告”的基本原则。故上诉人特提起上诉，恳请法院能核查案件事实，支持上诉人的诉请，维护其合法权益。撤销葫芦岛市连山区人民法院(2020)辽1402民初488号民事裁定书，将案件移送至大连市沙河口区人民法院依法审理。本院认为，根据被上诉人杨成巨一审诉状主张二上诉人连带支付货款5万元及利息，并提供了2016年4月17日三方形成的协议为证据，本案应为合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该协议中没有履行地的约定，根据民事诉讼法解释第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案杨成巨主张给付货款，为接收货币一方，其住所地在葫芦岛市连山区，故连山区法院具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二０二０年八月十二日书记员 符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执196号申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州贞丰县。法定代表人：张昌文，系贵州贞丰农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：韦仕青，男，1987年6月14日，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：罗阿礼，女，1980年4月1日，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人韦仕青、罗阿礼金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初1977号《民事判决书》，于2020年3月17日向被执行人韦仕青、罗阿礼发出执行通知书，责令被执行人韦仕青、罗阿礼三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款人民币465155.02元及利息，并承担案件受理费4138元，申请执行费6877元，被执行人韦仕青、罗阿礼至今未履行上述义务。本案在执行过程中，因被执行人韦仕青、罗阿礼无财产可供执行，暂不具备可供执行条件，申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2325民初1977号《民事判决书》主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李定舟审判员梁胜斌审判员陈家禄二〇二〇年八月三日书记员 李      正      平
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执843号 申请执行人：袁凤明，男，1953年8月23日出生，满族，住承德市滦平县。 被执行人：皮江涛，男，1978年3月17日出生，汉族，住滦平县。 申请执行人袁凤明与被执行人皮江涛劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁凤明与被执行人皮江涛达成执行和解协议，需长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执843号一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  孙立军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  闫 炎
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1676号之一李吉国：关于申请执行人鲁峰与被执行人李吉国、鲁绪艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）鲁1327民初691号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初691号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××63特此通知二〇二〇年八月十一日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-7398933
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1353号徐永军、康慨、河南国安建设集团建筑有限公司：徐永军与康慨、河南国安建设集团建筑有限公司施工合同纠纷一案，本院已于2020年8月11日按（2019）豫0311民初2594号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终304号上诉人（原审被告）：王艺宁，女，1985年8月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭绍芝，女，1967年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人王艺宁因与被上诉人谭绍芝合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初2148号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王艺宁向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王艺宁自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王艺宁撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年八月十日书记员  张家铭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3208号之一被执行人：王建强，男,汉族，1975年10月11日生，住鹤壁市鹤山区。本院在执行王建强犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人王建强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建强在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币4109.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十一日书记员  李 斌
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执17号之二十六被执行人：张广远，男，汉族，1978年07月14日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人张广远借款合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人张广远在62×××68账户内余额人民币797.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张广远在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币1019369.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年八月三日书记员  孙 强
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2421号原告：宁阳县华丰镇小河西村民委员会，住宁阳县华丰镇小河西村。法定代表人：乔路芳，村主任。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：张焕伦，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县华丰镇小河西村民委员会（以下简称“小河西村委会”）与被告张焕伦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告小河西村委会于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁阳县华丰镇小河西村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告宁阳县华丰镇小河西村民委员会负担。审判员  于娜二〇二〇年八月四日书记员  徐虎
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执1120号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘磊，男，1985年5月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。 刘磊犯开设赌场罪一案，本院(2019)苏0585刑初659号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，刘磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年4月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年4月9日立案受理，执行标的罚金1万元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书规定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告令，本院作出罚款决定书，对被执行人罚款1000元（未履行）。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人名下的牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，但车辆未实际扣押到。本院还委托江苏省泗洪县人民法院调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金1万元。尚未执行到位标的罚金1万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人汽车一辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初659号刑事判决书确定的关于刘磊罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年八月五日 书记员  胡缃雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9120号申请执行人：晋琰皓，女，1982年11月16日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人：北京斯邦医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲8号1号综合楼6层E区6128室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张吉林本院在执行申请执行人晋琰皓与被执行人北京斯邦医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年八月六日书记员  李 叶
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5108号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人田代腊，男，1975年12月21日出生，住贵州省铜仁市。 本院在执行被执行人田代腊盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申10号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨某，男，汉族，1946年6月23日出生，山西省盂县人，现住山西省盂县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）盂县工商和质量监督管理局，住所地盂县秀水西街。   负责人潘某，该局局长。   第三人郝某，男，汉族，1950年7月3日出生，山西省盂县人，现住山西省盂县。   再审申请人杨某与被申请人盂县工商和质量监督管理局、第三人郝某因行政登记一案，山西省阳泉市中级人民法院于2019年1月22日作出（2018）晋03行终45号行政判决，已发生法律效力。杨某不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决，盂县公安局作出的鉴定意见明确记载杨某的签字不是同一人书写；2.原判决认定事实的主要证据是伪造的，在原审中，其申请鉴定未被准许，其已经报案。请求：1、撤销阳泉市中级人民法院（2018）晋03行终45号行政判决；2、依法改判，并恢复营业执照，追诉伪造证据的法律责任；3.诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，《企业登记程序规定》第二条规定：“企业的设立登记、变更登记、注销登记及企业名称预先核准适用本规定。”第八条规定：“申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”第九条规定：“登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。申请材料齐全是指国家工商行政管理总局依照企业登记法律、行政法规和规章公布的规定，要求申请人提交规定的全部材料。申请材料符合法定形式是指申请材料符合法定时限、记载事项符合法定要求、文书格式符合规范。”依据以上规定，申请人提交申请材料应反映真实情况，并对申请材料的真实性负责；登记机关应对申请材料是否完备，是否符合法定形式进行审查，并对申请材料齐全作出了具体的解释。本案系因再审申请人申请再审而引起，但没有证据证明盂县工商和质量监督管理局审核注销盂县永顺耐火厂未履行审查职责，未尽到法定审查义务，故原审法院的裁判并无不当，再审申请人主张的再审事由不能成立。另，本案再审申请中，再审申请人提出其已经对涉案注销行为向公安部门报案，并由公安部门出具了笔迹鉴定意见。该意见载明涉案注销资料中的签字与再审申请人提供的样本不是同一人。为实质化解争议，本案工商登记部门应配合公安部门尽谨慎审查义务，将公安部门的鉴定意见与办理注销登记中的相关内容进行比对，依照其法定职责对涉案注销登记行政行为进行相应的审查处理。   综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回杨某的再审申请。   审 判 长 程彦斌   审 判 员 姚利屏   审 判 员 李 强     二○二○年六月十五日   法官助理 崔铮亮   书 记 员 武 蕾
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申107号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：代凤华，男，1952年12月22日出生，汉族，住清原满族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：贾殿文，男，1963年12月10日出生，汉族，住清原满族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吕秀兰，女，1964年3月13日出生，满族，住清原满族自治县。再审申请人代凤华因与被申请人贾殿文、吕秀兰财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终2274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代凤华申请再审称，被申请人在焚烧果园内的秸秆时造成了对申请人在坟地扦插杨树苗的毁损，原审认定申请人在坟地扦插的杨树苗是占用了被申请人的承包地，属认定事实有误，故对申请人主张赔偿树苗及树苗五年获利的损失，应给予支持。本院经审查认为，因申请人未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故一、二审对申请人的诉求未予支持，并无不当。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代凤华的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年八月三日书记员  宋秀洁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1605号之一申请执行人邵小平，女，1974年11月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈战朋，又名陈战明，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。申请执行人邵小平与被执行人陈战朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初1101号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判定：被执行人应向申请执行人支付货款23100元并赔偿该款的利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2020年5月13日向被执行人陈战朋发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但其未到法院接受调查，未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、分别于2020年5月7日、2020年6月24日、2020年7月11日、2020年8月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、银行存款、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、未查到被执行人名下的房产、土地、住房公积金情况。四、由于被执行人拒不履行法律义务，本院于2020年5月23日决定向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。本院于2020年8月4日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1702民初1101号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月十日书记员 王 涛
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保212号 申请人：邓海青，女，1980年11月3日出生，汉族，住广东省大埔县******邓屋,公民身份号码为441************921。 委托诉讼代理人:邓庆奋,广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李富欣，广东信而立律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市虎门聪新服装厂，住所地广东省东莞市虎门镇武山沙工业区**********，统一信用代码为92441900MA5365D16G。 经营者：方聪聪。 申请人邓海青与被申请人东莞市虎门聪新服装厂申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，主张被申请人欠款，为防止被申请人转移财产，请求本院立即查封、扣押、冻结被申请人价值69678元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了69678元的信誉担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市虎门聪新服装厂存款69678元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  吴映华 审判员  单晓丽 审判员  邓剑峰 二〇二〇年八月五日 书记员  何耀林
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执931号之一申请执行人：李占旗，男，汉族，1971年3月28日出生，住中牟县。被执行人：张书峰，男，1980年9月28日出生，汉族，住中牟县。关于李占旗与张书峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初8568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张书峰于本判决生效之日起十日内支付原告李占旗代其偿还的款项110871.66元，并按照年利率6%计算支付该款自2018年2月24日起至实际清偿之日止的利息，因张书峰未按上述生效法律文书履行义务，李占旗向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人到庭接受调查，未向本院申报财产，至今未全部履行义务;二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过走访调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院依法张贴了失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位97000元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书峰负有继续向申请执行人李占旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年八月十二日法官助理贾慧政书记员张梦阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2416号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，该公司经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告:常春，男，1953年11月1日出生，汉族，现住大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司诉被告常春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理，原告大庆市金祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市金祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付秀丽二〇二〇年八月三日书记员  周雪红
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1395号之二申请执行人：朱新堂，男，汉族，1962年10月3日生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳市奥博房地产有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区创业路31号1幢5-402，注册号：410300011010758。法定代表人：张广伟，该公司经理。关于朱新堂与洛阳市奥博房地产有限公司建设工程合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初3336号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市奥博房地产有限公司应于判决生效后向朱新堂支付1800000元。因洛阳市奥博房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱新堂向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人洛阳市奥博房地产有限公司名下无银行存款，有房产，正在拍卖中，有无其他财产可供执行。三、本院于2020年1月19日通过实地调查的形式对被执行人名下的售楼部进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行的财产。四、本院于2020年8月10日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年8月10日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年8月10日通过当面终本约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市奥博房地产有限公司负有继续向申请执行人朱新堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣审判员  马富伟审判员  李新阁二〇二〇年八月十二日书记员  宋毅磊评议合议笔录朱新堂与洛阳市奥博房地产有限公司建设工程合同纠纷一案时间：2020年8月12日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、马富伟、李新阁评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于朱新堂与洛阳市奥博房地产有限公司建设工程合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初3336号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市奥博房地产有限公司应于判决生效后向朱新堂支付1800000元。因洛阳市奥博房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱新堂向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人洛阳市奥博房地产有限公司名下无银行存款，有房产，正在拍卖中，有无其他财产可供执行。三、本院于2020年1月19日通过实地调查的形式对被执行人名下的售楼部进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行的财产。四、本院于2020年8月10日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年8月10日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年8月10日通过当面终本约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市奥博房地产有限公司负有继续向申请执行人朱新堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员马富伟意见：同意审判长意见；审判员李新阁意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1149号原告：魏小五，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张家绪，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。被告：郑州圣基劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区花园路北段花园新村16号楼2层6号。法定代表人：张攀。被告：王传平，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告魏小五与被告郑州圣基劳务分包有限公司（以下简称圣基劳务公司）、王传平承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小五及其委托诉讼代理人张家绪、被告王传平到庭参加诉讼，被告圣基劳务公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。魏小五向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付施工人工费52,000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：圣基劳务公司承包了上街区登封路南段锦尚新城居民楼工程，将地下室砌筑气体砖分包给原告施工，每立方米180元。原告于2018年5月份组织人员进行工地施工,圣基劳务公司指派王传平任工长管理施工事项。该工程于2019年4月份完工，王传平出面与原告进行结算，并出具了结算单，该结算单显示原告共完成砌筑工程量310立方米，每立方米180元，共计人工费用55,800元，冲减被告已付生活费3,800元，尚欠人工费52,000元。之后原告为催要该款项多次找上街区信访办、上街区劳动执法大队，由于开发商的原因至今分文未付。圣基劳务公司未答辩，也未提交证据。王传平辩称，涉案52,000元的条是其出具的，但是其中20,000元是其经手之前魏小五做的工，其经手的只有32,000元，之所以出这个条是因为今年5月份劳动局要这个工程量的单子。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告魏小五主张二被告共同承担责任，因其未提交证据证明其与被告圣基劳务公司存在债权债务关系，被告王传平亦未提交证据证明其系圣基劳务公司的现场负责人。在被告王传平出具的条据上王传平仅为经办人。原告魏小五的诉讼请求缺乏事实及法律依据、证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告魏小五的诉讼请求。案件受理费550元，由原告魏小五负担。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年八月四日书记员  王 威
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1618号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行。负责人：周智文，行长。统一社会信用代码：91360822MA35KJEG86。住所地：江西省吉水县。被告：周秋良，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行与被告周秋良金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行撤回对被告的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄卫华二〇二〇年八月十二日书记员  朱小龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1704号之三申请人冯祎骁，男，1992年4月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人付吉旺，男，1943年3月6日生，汉族，住辉县。被执行人房秀阳，男，1970年12月19日生，汉族，住辉县。冯祎骁申请执行房秀阳民间借贷纠纷一案，申请人冯祎骁依据生效的（2020）豫0782民初1205号民事判决书，于2020年7月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人房秀阳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人冯祎骁借款30000元及利息（以30000元为基数，从2016年1月25日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费613元，执行费360元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人房秀阳名下有住房公积金存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人房秀阳名下公积金存款以30972元为限予以冻结。冻结期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月十二日书记员 张俊伟
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执413号之一申请执行人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地松滋市新江口镇飞利浦大道16号。法定代表人：刘军，该公司行长。委托代理人：朱潇潇，该公司风险管理部职员。被执行人：秦世明，男，1974年11月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司与被执行人秦世明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1087民初439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人秦世明偿还申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司贷款本金100623.45元、罚息14932.79元，合计115556.24元（截止2018年2月28日），并从2018年3月1日起至清偿之日止以本金100623.45为基数按年利率14.1%的标准支付逾期利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年9月30日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2630元，财产保全费1620，申请执行费1634元。执行过程中，1、本院公告向被执行人秦世明送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月3日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人秦世明的银行存款、证券等财产信息进行了查询。被执行人秦世明名下无财产。执行中，查明被执行人秦世明名下有车牌为鄂Ｄ×××××的汽车，已办理查封手续，但未能实际控制。3、执行中，查明被执行人秦世明名下有位于本市涴市镇采穴村一组[涴市镇20103867]的房屋，已办理查封，因被执行人下落不明，法定期限内亦无法处置。4、本院将被执行人秦世明纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2020年8月6日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权100623.45元及利息、罚息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人秦世明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年八月六日书记员  刘 刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2154号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈龙飞，男，汉族，1994年7月1日出生，住湖北省钟祥市，被执行人：任重，男，汉族，1994年9月9日出生，住湖北省钟祥市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈龙飞、任重借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1706号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈龙飞、任重的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月22日，未查询到被执行人陈龙飞、任重名下不动产信息；2、截至2020年7月22日，查询到被执行人陈龙飞名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月24日，本院依法对被执行人陈龙飞、任重采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈龙飞、任重名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十日书记员  朱 密
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执608号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：焦喜成，男,汉族，1981年10月11日出生，住上蔡县。关于焦喜成罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初911号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人焦喜成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月8日、2020年8月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查询到被执行人有银行存款信息，现已扣划缴纳至上蔡县财政局。三、于2020年4月17日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月26日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年7月14日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年4月17日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年八月十三日书记员  任光华
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民终125号 上诉人（一审原告）：孙丽娟，女，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被上诉人(一审被告)：加格达奇区晨景商店，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代表人：李兴国，该商店经理。 委托诉讼代理人：莫万祥，男，该商店工作人员，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 上诉人孙丽娟因与被上诉人加格达奇区晨景商店劳动争议纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙丽娟上诉请求：：撤销加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初1049号民事裁定，另行依法公正判决。事实与理由：1.我月被上诉人加格达奇区景晨商店存在劳动关系的证据真实有效、事实清楚，至今未与被上诉人解除劳动关系，上诉人档案仍在齐齐哈尔客运段加格达奇乘务基地人事室管理。2.一审判决适用法律错误，认定事实不清所得结论含糊不清，案件中上诉人请求确认与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人辩解称已过诉讼时效，但判决结果却以是历史遗留问题为由进行判决驳回起诉。 加格达奇区晨景商店未答辩。 一审法院经审理认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的铁路职工身份的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回孙丽娟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孙丽娟的起诉。案件受理费10.00元，免予收取。 本院认为，孙丽娟通过加格达奇列车段劳服公司招工后从事相关工作，这是由特定历史条件下形成的用工制度，对其善后处理等问题应按照相关政策进行，故一审认定本案纠纷涉及落实历史遗留的铁路职工身份的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。 综上所述，上诉人孙丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费10.00元，由孙丽娟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  温 津 审 判 员  郭志川 审 判 员  王云涯 二〇二〇年八月十三日 法官助理  闫文举 书 记 员  马春燕 本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下 列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、 裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、 裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审 人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序 的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉 的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢724号姜年德：本院执行的姜年德与何维佳借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年11月14日作出（2019）湘0181执4862号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因姜年德提供可供执行财产，特申请恢复执行28482.73元，经本院强制执行人，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十二日
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执278号之一 被执行人：杨永吉，男。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨永吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永吉在盛京银行033633010100053×××01账户内存款人民币168625.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二〇年八月十三日 书记员  宋晓丽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1029号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地滕州市滨湖镇望庄驻地。负责人：孟凡超，该行行长。被申请人：马西全，男，1965年5月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王志英，女，1966年9月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马新合，男，1968年12月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨保文，男，1969年9月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙建兵，男，1976年11月8日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被申请人马西全、王志英、马新合、杨保文、孙建兵金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保766号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人马西全、王志英、马新合、杨保文、孙建兵248000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年八月十二日书记员  黄 霞
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢34号申请执行人:偃师市城关镇华麟制鞋厂，住所地：偃师市城关镇石硖村。经营者：张利红，女，1974年9月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市山化镇王窑村国喜鞋业门市部，住所地：偃师市山化镇王窑村。经营者：王国喜，男，1984年12月20日生，汉族，住偃师市。被执行人：王国喜，男，1984年12月20日生，汉族，住偃师市。偃师市城关镇华麟制鞋厂与偃师市山化镇王窑村国喜鞋业门市部、王国喜买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告偃师市山化镇王窑村国喜鞋业门市部、王国喜于本判决生效后5日内向原告偃师市城关镇华麟制鞋厂支付鞋款96215元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月25日起计算至实际履行之日止）。二、偃师市山化镇王窑村国喜鞋业门市部、王国喜于判决生效之日起5日内向原告偃师市城关镇华麟制鞋厂支付保险费500元。本案受理费2205元，申请费1020元，由被告偃师市山化镇王窑村国喜鞋业门市部、王国喜承担。因偃师市山化镇王窑村国喜鞋业门市部、王国喜未按上述生效法律文书履行义务，偃师市城关镇华麟制鞋厂向本院申请强制执行，本院于2020年02月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年02月19日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年02月19日、2020年05月06日、2020年06月01日、2020年07月03日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人偃师市山化镇王窑村国喜鞋业门市部、王国喜名下无可供执行的银行存款。2.本院通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人偃师市山化镇王窑村国喜鞋业门市部、王国喜名下无房产登记信息，通过偃师市不动产登记中心查明，被执行人偃师市山化镇王窑村国喜鞋业门市部、王国喜名下无不动产登记信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人王国喜无公积金缴存信息。4.查明被执行人偃师市山化镇王窑村国喜鞋业门市部名下无车辆登记信息，被执行人王国喜名下有车牌号为豫Ｃ×××××号的车辆信息，本院已于2018年2月28日保全查封，系轮候查封，该车辆查封期限自2018年2月28日至2020年2月27日届满，该查封期限届满后，申请执行人未向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人王国喜名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。三、本院工作人员通过电话联系被执行人王国喜，告知其应履行的还款义务及其应拒不履行生效法律文书确定的义务将承担的法律后果，其表示目前欠债较多，无偿还能力。本院分别于本院工作人员分别于2020年4月19日、2020年6月14日依法对被执行人下落进行查找，均未能见到被执行人王国喜，经询问该村村委会工作人员，得知被执行人王国喜已长期未在该村居住，其经营的偃师市山化镇王窑村国喜鞋业门市部也已不存在。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余99940元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市山化镇王窑村国喜鞋业门市部、王国喜负有继续向申请执行人偃师市城关镇华麟制鞋厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年八月十日书 记 员  李玉璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2684号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：刘翠玲，女，1954年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王文辉，北京利生律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈亚辉，男，1982年4月14日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：毛??，男，1982年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。二审被上诉人（一审被告)：安安，女，1984年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人刘翠玲因与被申请人陈亚辉、毛??及一审被告、二审被上诉人安安借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，在对此案审查过程中，陈亚辉亦因对北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13115号民事判决不服，向本院提出再审申请，立案号为（2020）京民申2837号。根据最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十二条之规定，本院将刘翠玲申请再审一案与陈亚辉申请再审一案并案审理，将刘翠玲列为（2020）京民申2837号一案的申请再审人，对于其申请再审事由一并审查，该案审查期限重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京民申2837号案件审理审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年八月六日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1065号申请执行人:席春法,男,汉族,1963年4月17日生,住渑池县。被执行人:李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人:李建云,女，汉族，1964年9月29日生，住渑池县。本院在执行席春法与李秋生、李建云加工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初388号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年八月七日书记员  安志尧
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1304号 上诉人（原审被告）：何学琼，女，1975年2月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：邹健。 上诉人何学琼因与被上诉人中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初9280号之一民事裁定，向本院提起上诉。 何学琼上诉称，其身份证地址位于湖北省罗田县，且其没有在《网上小额贷款借款合同》上签字确认，故本案应由于被告住所地人民法院管辖。因此，何学琼上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖北省罗田县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案的主合同是被上诉人与原审被告佛山市顺德区登升家具有限公司签订的《网上小额贷款借款合同》，该合同第十二条约定：“凡由本协议引起的或与本协议有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，应向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，通过诉讼方式解决”。该合同的贷款人为被上诉人中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，本案应由原审法院管辖。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13185号 原告：杨校庆，男，1964年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钱水莲，女，1964年3月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨校庆与被告钱水莲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告在庭外达成和解为由撤回对被告的起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告杨校庆撤回起诉处理。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年八月十日 书记员  楼晨舒 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初2894号原告：全椒乐顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：潘士忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。被告：章文芳，女，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒乐顺物业管理有限公司诉被告章文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告全椒乐顺物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告全椒乐顺物业管理有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告全椒乐顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告全椒乐顺物业管理有限公司负担。审判员  孙梅梅二〇二〇年八月十日书记员  杨 燕
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1223号                     罪犯周则佑，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2017年2月23日作出(2015)珠中法      刑二初字第23号刑事判决，以被告人周则佑犯走私普通货物罪，判处      有期徒刑十四年。宣判后，被告人周则佑不服，提出上诉。广东省高      级人民法院经过二审审理，于2017年8月22日作出(2017)粤刑643号刑      事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至      2028年3月17日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年7月20日以罪犯      周则佑在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月。本      院于2020年7月20日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯周则佑在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年12月5日至2020年3月31日考核期间共获得表扬      4次，剩余考核分143分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯周则佑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用      解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十      三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：                  603                      对罪犯周则佑予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年9月      17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年八月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    604
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2711号申请人：辛亚枝，男，1992年3月7日出生，汉族，住温县。被申请人：辛二毅，男，1995年2月26日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人辛亚枝诉被申请人辛二毅民间借贷纠纷一案中，申请人辛亚枝于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款5047.5元。申请人辛亚枝以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人辛亚枝申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人辛二毅名下银行存款5047.5元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年八月十二日书记员  牛东东
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4484号 原告：王永进，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘宏，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告王永进与被告刘宏民间借贷纠纷一案中，原告王永进于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王永进提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王永进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永进负担。 审判员  肖明斌 二〇二〇年八月十日 书记员  徐 笔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1097号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地，沈阳市于洪区。负责人：王先忠委托诉讼代理人：常丹海，男，汉族，1971年11月26日出生，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市于洪区九州蔬菜种植专业合作社，地址，沈阳市于洪区。法定代表人：李振伟被告：王久玲，男，汉族，1962年9月14日出生，住沈阳市铁西区。被告：王久全，男，汉族，1968年6月6日出生，住辽宁省新民市大民屯镇。被告：朱春玲，女，汉族，1970年3月26日出生，住沈阳市铁西区大青乡。被告：李振伟，男，汉族，1963年1月12日出生，住沈阳市铁西区大青乡。本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行诉被告沈阳市于洪区九州蔬菜种植专业合作社、王久玲、王久全、朱春玲、李振伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  孟宪宇人民陪审员  陈金钊二〇二〇年八月十日书 记 员  李晨熠
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3095号原告：常州市衿缇尔健康管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320411MA203F1X4M，住所地常州市钟楼区五星街道大仓路65号五星智造园21号楼507。法定代表人：王若楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴涵初，女，汉族，该公司员工。被告：齐雪燕，女，1988年7月12日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李妞妞，北京市盈科（常州）律师事务所律师。在原告常州市衿缇尔健康管理咨询有限公司与被告齐雪燕劳动争议纠纷一案中，原告常州市衿缇尔健康管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐雪燕的起诉。本院认为，原告常州市衿缇尔健康管理咨询有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告常州市衿缇尔健康管理咨询有限公司撤回对被告齐雪燕的起诉。审 判 员 诸天舒二〇二〇年八月十日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执异11号异议人（被执行人）：浚县建业混凝土有限公司。住所地浚县王庄镇工业区。法定代表人：田京岗，职务：执行董事。委托代理人张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。委托代理人李起勇，河南大正永衡律师事务所（实习）律师。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：范传卿，该公司董事长。被执行人：浚县建业混凝土有限公司。住所地浚县王庄镇工业区。法定代表人：田京岗，职务：执行董事。被执行人：浚县中鹤新城投资有限公司。住所地浚县王庄镇工业区。法定代表人：孙瑞建，职务：总经理。被执行人：邵永军，男，1968年4月28日出生，汉族。被执行人：亓广磊，男，1984年11月8日出生，汉族。被执行人：王学军，男，1970年2月17日出生，汉族，。在本院执行申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人浚县建业混凝土有限公司、浚县中鹤新城投资有限公司、邵永军、亓广磊、王学军金融借款合同纠纷一案中，异议人浚县建业混凝土有限公司对执行时效提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人浚县建业混凝土有限公司称，2020年7月10日，异议人收到贵院发出的（2020）豫0621执848号案件相关的法律执行文书，现异议人针对河南浚县农村商业银行股份有限公司申请执行的时效期间提出异议抗辩，本案送达日期为2018年4月27日，上诉期满双方均未上诉，故2018年4月27日为该判决生效日期，《民诉法》规定申请执行期间为二年，本案没有法律所规定的中止、中断之法定情形，结合本案事实、判决书生效日期及文书记载的履行期间，该案申请执行时效（二年）起算点应为2018年4月27日，而河南浚县农村商业银行股份有限公司申请执行时已超出该执行时效期间。申请浚县人民法院终止对（2020）豫0621执848号执行裁定书的执行。本院查明，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告浚县建业混凝土有限公司、浚县中鹤新城投资有限公司、邵永军、亓广磊、王学军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理，2018年4月24日作出（2018）豫0621民初620号民事判决：一、被告浚县建业混凝土有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款18000000元，并支付利息（2018年1月2日前的利息为1127175元，2018年1月2日后的利息按约定月利率8.3125‰计算至实际偿还之日止）；二、原告河南浚县农村商业银行股份有限公司对被告浚县中鹤新城投资有限公司所有抵押物（证号为房权证×字第××、××××、××××、××××号房产）享有优先受偿权；三、原告河南浚县农村商业银行股份有限公司应先就上述第二项实现债权，在不能实现债权且不超过18000000元的范围内由被告邵永军、亓广磊、王学军承担连带清偿责任；四、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费136563元，由被告浚县建业混凝土有限公司、浚县中鹤新城投资有限公司、邵永军、亓广磊、王学军负担。暂由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司垫付，作为执行内容一并执行。判决生效后，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案。被执行人浚县建业混凝土有限公司提出执行异议。另查明，2018年7月25日，河南浚县农村商业银行股份有限公司向浚县建业混凝土有限公司发送河南省农村信用社信贷业务提示付息通知书，对涉案款项进行催收，邵永军在该通知书回执上签字。2018年11月18日，河南浚县农村商业银行股份有限公司向浚县建业混凝土有限公司发送询证函，核实浚县建业混凝土有限公司在河南浚县农村商业银行股份有限公司贷款1800万元的相关事宜，借款人浚县建业混凝土有限公司及保证人浚县中鹤新城投资有限公司在征询函上签章。本院认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告浚县建业混凝土有限公司、浚县中鹤新城投资有限公司、邵永军、亓广磊、王学军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出判决后，河南浚县农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向浚县建业混凝土有限公司发送河南省农村信用社信贷业务提示付息通知书，对涉案款项进行催收，并于2018年11月18日，就涉案款项1800万元贷款向浚县建业混凝土有限公司发送询证函，借款人浚县建业混凝土有限公司及保证人浚县中鹤新城投资有限公司均在征询函上签章。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。2018年7月25日，河南浚县农村商业银行股份有限公司向浚县建业混凝土有限公司发送催收通知，2018年11月18日，河南浚县农村商业银行股份有限公司向浚县建业混凝土有限公司发送询证函。上述行为导致执行时效中断，申请执行时效重新计算。河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案，不超法律规定的二年申请执行期间。故异议人浚县建业混凝土有限公司提出的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人浚县建业混凝土有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长 吴 军审判员 游新宇审判员 耿 萍二〇二〇年八月五日书记员 马颜利
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保582号 申请人：孙晓斌，男，1983年7月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被申请人：张林劝，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县前吴乡袅溪村和尚坪17号。 申请人孙晓斌与张林劝劳务合同纠纷一案，申请人孙晓斌于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张林劝名下的财产进行保全。申请人孙晓斌提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人孙晓斌的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张林劝名下的财产在21600元限额内进行保全。 案件申请费236元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月三日 代书记员 楼璀灿
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2822号申请执行人：黄静，女性，1984年07月29出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：鲁孬，男性，1982年06月10出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行黄静与鲁孬借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7485号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁孬借款合同纠纷存款39000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月十三日书记员  李嫚