安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖02刑终256号原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）艾世建，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局取保候审，2017年7月31日被繁昌县人民法院决定逮捕，同年8月2日由繁昌县公安局执行逮捕。现羁押于繁昌县看守所。辩护人强昌连，安徽国本律师事务所律师。原审被告人桂龙飞，男，1986年5月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市三山区。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局取保候审。2017年7月20日被繁昌县人民法院决定取保候审，次日由芜湖市公安局三山分局执行。安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人艾世建、桂龙飞犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）皖0222刑初176号刑事判决。原审被告人艾世建不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2016年9月25日晚，被告人桂龙飞驾驶一辆无牌摩托车载着被告人艾世建来到繁昌县繁阳镇马坝中石化加油站对面被害人王某家门口，用事先准备好的毒团子将王某家所养的狗毒死盗走。经繁昌县价格认证中心鉴定，被盗狗价值240元。2.2016年9月下旬的一天晚上，被告人桂龙飞驾驶一辆无牌摩托车载着被告人艾世建来到三山区渡口村被害人倪某家门口，用事先准备好的毒团子将倪某家所养的狗毒死盗走。经繁昌县价格认证中心鉴定，被盗狗价值432元。3.2016年9月下旬的一天晚上，被告人桂龙飞驾驶一辆无牌摩托车载着被告人艾世建来到三山区长坝村被害人汪某2家门口，用事先准备好的毒团子将汪某2家所养的两条狗毒死盗走，且该二人在偷狗过程中不慎将汪某2家所养的两只鸭、一只鸡毒死。经繁昌县价格认证中心鉴定，被盗两条狗价值396元，被毒死的两只鸭、一只鸡分别价值250元、160元。4.2016年9月26日晚，被告人艾世建独自驾驶一辆电动三轮车在繁昌县马坝大转盘附近，伙同一“高”姓男子（身份不详）将被害人鲍某放养在马坝大转盘附近的二箱意蜂盗走。经繁昌县价格认证中心鉴定，被盗意蜂及蜂箱价值4800元。5.2016年9月30日晚，被告人艾世建独自驾驶一辆车牌为“皖Ｂ×××**”的摩托车来到三山区高安街道泥埠社区内，先后用事先准备好的毒团子将被害人陈某、徐应文、汪某1、叶某、江某家所养的狗毒死盗走。且艾世建在偷狗时不慎将徐应文家所养两只鸡及江某家所养的一只鸡毒死。经繁昌县价格认证中心鉴定，被盗的五条狗价值1032元，被毒死的三只鸡价值460元。6.2016年10月初的一天晚上，被告人艾世建独自驾驶一辆电动三轮车来到三山区白象小区附近，将被害人陶某放养在白象小区附近的两箱意蜂盗走。经繁昌县价格认证中心鉴定，被盗意蜂及蜂箱价值2400元。7.2016年10月11日晚，被告人艾世建独自驾驶一辆车牌为“皖Ｂ×××**”的摩托车来到繁昌县峨山镇童坝村被害人刘某家门口，用事先准备好的毒团子将刘某家所养的狗毒死盗走藏于路边。后艾世建在其所驾驶摩托车被峨山派出所巡逻民警扣后联系桂龙飞，桂龙飞在明知艾世建偷狗的情况下仍帮艾世建瘵所偷的狗运走贩卖于徐某（已作行政处罚），且艾世建在此次偷狗过程中不慎将刘某家所养十五只鸡及被害人蒯某家所养的狗毒死。经繁昌县价格认证中心鉴定，被盗的狗价值252元，被毒死的鸡和狗价值1050元和240元。8.2016年9月25日晚，被告人桂龙飞独自驾驶一辆无牌摩托车来到繁昌县峨山镇柏树村四大站附近，并用事先准备好的毒团子将被害人钱某家所养的狗毒死盗走。经繁昌县价格认证中心鉴定，被盗狗价值300元。9.2016年10月11日晚，被告人桂龙飞驾驶一辆无牌摩托车来到繁昌县峨山镇东岛村村部附近，用事先准备好的毒团子将被害人张某家所养的两条狗毒死盗走。经繁昌县价格认证中心鉴定，被盗狗价值456元。2016年10月13日，桂龙飞到繁昌县公安局马坝派出所投案自首；2016年10月20日，艾世建被繁昌县公安局峨山派出所抓获归案。二被告人到案均自动赃及赔偿被害人损失7200元、5000元。原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的被害人王某、倪某、汪某2、刘某、蒯某、陈某、徐应文、汪某1、叶某、江某、鲍某、陶某、钱某、张某的陈述,证人吴某、杨某、徐某的证言，被告人艾世建、桂龙飞的供述与辩解，现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论，抓获经过、前科劣迹查询情况、赔偿损失一览表、户籍证明等证据认定上述事实。原判认为：被告人艾世建、桂龙飞以非法占有为目的，各自单独或者多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。艾世建具有坦白情节，桂龙飞具有自首情节，依法从轻处罚；艾世建、桂龙飞两人当庭自愿认罪，全部赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。对艾世建依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对桂龙飞依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，原审判决：被告人艾世建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。被告人桂龙飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元。上诉人艾世建的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人艾世建盗窃的物品为家禽，盗窃财物价值不大，归案后，其如实供述自己的犯罪事实，且全部退赔各受害人的全部经济损失，取得了受害人谅解，并缴纳了一审法院判决确定的罚金，请求改判艾世建为有期徒刑六个月，并宣告缓刑一年。经审理查明：原判认定上诉人艾世建及原审被告人桂龙飞犯盗窃罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人艾世建及辩护人对一审判决认定的事实亦无异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。二审期间，上诉人艾世建向本院提交了如下证据：1.上诉人艾世建所在的繁昌经济开发区枣园村民委员会出具的证明一份，证明其父母患有慢性病，孩子小需要抚养。2.谅解书四份，证明艾世建退赔受害人的全部经济损失，取得了各受害人谅解。对上诉人艾世建提交的繁昌经济开发区枣园村民委员会出具的证明，因其与本案不具有关联性，本院不予采信；对其提交的谅解书四份，因符合证据的“三性”原则，本院予以采信。本院认为：上诉人艾世建、原审被告人桂龙飞以非法占有为目的，各自单独或者多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪正确。上诉人艾世建及其辩护人认为其归案后如实供述自己的犯罪事实，且全部退赔各受害人的全部经济损失，对该量刑情节一审法院量刑时已酌情予以从轻处罚。虽上诉人艾世建主动缴纳了一审法院判决确定的罚金，二审期间其取得了各受害人的谅解，但上诉人艾世建用投毒的方式偷盗家禽，多次盗窃，社会危害性较大，犯罪情节较重，一审处罚已较轻，不宜再从轻处罚，且其不符合缓刑的适用条件，故上诉人艾世建及其辩护人要求改为有期徒刑六个月，并宣告缓刑一年的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 李月宏审判员 张 元二〇一七年九月十二日书记员 江 群附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。