湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初713号原告：谭某，女，1969年2月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文钦，住通山县（社区推荐）。被告：郭某，女，1970年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：朱某1，男，1985年1月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：朱某2，男，1991年7月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：郭梦星（被告郭某堂弟），住通山县。原告谭某与被告郭某、朱某1、朱某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人全细喜，被告郭某及被告方的委托诉讼代理人郭梦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款14万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月19日、2017年1月25日，被告郭某之夫、朱某1、朱某2之父朱美德因购买半挂货车，分二次从原告处共计借款12万元，并约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。到期后，原告多次向被告催讨上述借款本息。2018年10月18日，经原、被告结算，双方确认被告共欠原告借款本息14万元，当即，朱美德向原告出具了14万元的借条一张。后朱美德于2019年农历12月份逝世。今年，原告向朱美德的三位继承人追偿上述借款本息，但三被告至今拒不偿还。为此，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。郭某、朱某1、朱某2辩称，一、原告所诉不是事实。首先，原告称朱美德生前曾向原告借款购买半挂货车不符合事实。答辩人郭某与朱美德夫妇至今名下没有机动车注册登记，且朱美德自2013年因高血压、心脑血管疾病频发，已基本丧失劳动能力，在此种情况下，还要借款购车岂不荒谬？其次，原告声称：朱美德借款始于2016年10月，约定利息1.5%，两年之后双方结算朱美德共欠原告借款本息14万元更是完全背离事实。一是双方所谓的结算结果与原告诉称的借款事实不符，二是结算之后，朱美德针对该欠款仍然向原告出具借条也不符合逻辑，最关键的是，该借条笔迹与答辩人熟知的朱美德的笔迹大相径庭。二、退一万步而言，即使朱美德向原告借款属实，答辩人郭某依法也不承担清偿责任。首先，该所谓借款不属于家庭共同债务。答辩人郭某不知晓该借款，且该借款也未用于夫妻及家庭共同生活支出，原告将三答辩人一并作为被告提起被继承人债务清偿之诉，也明确认可了该所谓债务不属于家庭共同债务。其次，如果朱美德个人借款行为属实，也只能以朱美德个人财产对债务予以清偿，而朱美德没有可供继承的个人财产，答辩人作为朱美德的配偶和子女，依法不承担原告借款的清偿责任。综上所述，答辩人认为，原告提起被继承人债务清偿之诉，严重缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：因原告谭某提交的被告的亲属朱美德于2018年10月18日向原告谭某出具的借条、银行账单流水、原告与朱美德之间通过微信聊天记录及录音能相互印证，具有证据的关联性、真实性、合法性，故确认上述证据为本案的有效证据；因被告方已提交机动车信息查询证明进行核对，且该证据属于公文书证，故确认其为本案的有效证据。根据以上审查确认的证据并结合当事人的陈述，可以认定本案的基本事实如下：2016年10月19日、2017年1月25日，被告郭某之夫、朱某1、朱某2之父朱美德以需要资金购买车辆为由，分三次从原告谭某处共借得款12万元。2018年10月18日，原告谭某与朱美德进行结算，朱美德尚欠原告借款本息共计14万元，朱美德当即向原告谭某出具了14万元的借条一张。后经原告谭某多次催讨，朱美德于2019年5月27日、7月5日、8月13日、10月2日分别向原告谭某还款1万元，共计偿还借款4万元。后朱美德于2019年12月6日（农历）死亡。原告谭某即诉至本院，要求本院支持原告的诉讼请求。同时查明，被告郭某、朱某1、朱某2系朱美德的第一顺序继承人。在庭审中，被告郭某、朱某1、朱某2称：朱美德仅有砖木结构连四房屋一套（约1万元左右）的遗产，且因治疗欠有16万元的债务。本院认为，原告谭某与朱美德之间的借款合同关系成立，朱美德应当按照双方的约定或者法律的规定履行偿还借款的义务。故朱美德应偿还所欠原告谭某的借款10万元。虽然本案的债务发生在朱美德与被告郭某夫妻关系存续期间，但该债务已超出朱美德与被告郭某的家庭日常生活所需，且原告谭某又未提交该债务系朱美德与被告郭某的共同意思表示或用于共同生活、共同生产经营的证据，为此，该债务应属于朱美德个人债务，故对原告谭某要求被告郭某共同承担债务的诉讼请求，本院不予支持。现朱美德已死亡，其遗产应当清偿朱美德依法应当缴纳的税款和债务。综上所述，被告郭某、朱某1、朱某2均为朱美德的第一顺序继承人，故被告郭某、朱某1、朱某2应当在遗产继承的实际价值范围内承担清偿责任。现因原告谭某至今未提交朱美德的遗产情况证据，而被告郭某、朱某1、朱某2自认朱美德仅有砖木结构连四房屋一套的遗产，故被告郭某、朱某1、朱某2应当在该遗产的实际价值范围内承担清偿责任。如原告谭某有朱美德尚有其他遗产的证据，可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、限被告郭某、朱某1、朱某2于本判决生效后一个月内，在其继承砖木结构连四房屋一套遗产的实际价值范围内偿还原告谭某的债务100000元。二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告谭某负担2900元，被告郭某、朱某1、朱某2负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  华 强人民陪审员  阮诗龙人民陪审员  方良能二〇二〇年八月五日书 记 员  袁文恩附：法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。