wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初10774号 案由信用卡纠纷 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：黄海，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：张志平，男，1982年10月1日出生，汉族，住江西省余干县。 诉讼请求判令张志平立即支付卡号为62599600********的金穗卡账户透支余额10616.5元（其中本金8054.82元、利息2088.85元、滞纳金472.83元，利息、滞纳金暂计至2016年11月3日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至款项还清之日止）及律师费1500元。 本院于2017年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、 第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张志平应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62599600********的信用卡暂计至2016年11月3日的欠款共计10616.5元（其中本金8054.82元、利息2088.85元、滞纳金472.83元），此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际清偿之日止；二、张志平应于本判决生效之日起七日内支付中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元，由张志平负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 代理审判员  吕逗秋 二〇一七年九月一日 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0702执3998号 申请执行人：陆海峰，男，汉族，1983年7月11日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：孙爱玲，女，汉族，1962年5月29日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院在执行申请执行人陆海峰与被执行人孙爱玲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈海滨 审判员  王 勇 二〇一七年九月十一日 书记员  :丁飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初1888号原告：邹芳华，男，1983年2月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：赵清飞，男，1989年5月3日出生,汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告：朱明明，男，1959年7月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：何天宏，江苏同丰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州高新区运河路**,统一社会信用代码913205058377495238。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告邹芳华诉被告赵清飞、朱明明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，因被告赵清飞下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告邹芳华，被告朱明明及其委托诉讼代理人何天宏到庭参加诉讼，被告赵清飞经本院公告送达应诉材料及传票期满后未到庭，被告人保苏州市分公司于庭后向本院出具了书面答辩意见，现已审理终结。原告邹芳华诉至法院请求判决：1、被告支付维修费62789元；2、事故拖车费300元；3、交通费2000元；4、误工费3000元；5、车辆折损费10000元；6、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年10月19日原告驾驶车辆与被告赵清飞驾驶车辆发生事故，造成原告车辆受损。交警认定被告赵清飞负事故全部责任，原告无责任。被告朱明明为肇事车辆的车主。现因原告与被告无法就赔偿达成一致意见，原告诉至法院。被告赵清飞未答辩、也未提供证据。被告朱明明辩称：对事故发生及责任认定无异议，但我对事故发生无过错，不应承担赔偿责任，且我的车辆已投保了交强险和商业险。被告人保苏州市分公司辩称：对于原告邹芳华诉我司交通事故责任纠纷一案，该案我司承包车辆无驾驶证，我司不予赔偿。交强险在法院判决后我司将依法向肇事方追偿。经审理查明：2016年10月19日23时55分许，赵清飞未取得机动车驾驶证（吊销）驾驶苏Ｅ×××**小型越野客车沿昆山市周市镇横泾路由南向北行驶至昆山市，其车先后与停放在横泾路东侧的由李志材、邹芳华、陈鸣强分别停放的苏Ｅ×××**小型普通客车、苏Ｅ×××**小型客车、苏Ｅ×××**中型普通客车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。事发后赵清飞弃车逃逸。赵清飞于2016年10月26日14时许主动到昆山市公安局交通警察大队新镇中队接受调查。昆山市公安局交通警察大队认定赵清飞负事故全部责任。另查明：因苏Ｅ×××**小型客车损坏，原告将该车交由昆山市海宝汽车销售服务有限公司维修，维修费为56000元，该款原告已经支付。再查明：原告庭审中陈述，被告赵清飞已经向其赔偿6000元。另外，原告通过苏Ｅ×××**小型客车投保的保险公司“中国平安财产保险股份有限公司”代位获赔了37500元。又查明：被告赵清飞驾驶的苏Ｅ×××**小型越野客车在被告人保苏州市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、收款凭证、赔款通知书、银行交易流水明细清单、增值税发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：原告的车辆因交通事故受损，依法应当获得赔偿。交警部门认为，被告赵清飞负事故全部责任，本院予以认定。被告赵清飞驾驶的苏Ｅ×××**小型越野客车在被告人保苏州市分公司投保了交强险，故关于原告损失，应当先由被告人保苏州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告。在本案所涉事故中，被告赵清飞的驾驶证已经吊销，但是被告朱明明仍然将车辆交给被告赵清飞驾驶，被告朱明明存在选任驾驶员不当的过错，依法应当承担相应的赔偿责任。故对于超出交强险赔偿的部分由被告赵清飞承担70%，被告朱明明承担30%。由于被告赵清飞属于无证驾驶，故被告人保苏州市分公司在商业三者险范围内免赔。关于原告的损失，本院认定如下：1、车辆维修费。原告的车损为56000元，原告通过向保险公司申请代位赔偿，已经获赔37500元，该部分在本案中应当予以扣除，本案中原告的车辆损失为18500元。2、拖车费。本院根据相关票据认定为300元。3、交通费。没有法律依据，本院不予支持。4、误工费。没有法律依据，本院不予支持。5、车辆折损费。没有法律依据，本院不予支持。上述原告损失合计18800元，由被告人保苏州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分16800元，由被告赵清飞承担11760元，被告朱明明承担5040元。因被告赵清飞已为原告支付了维修费6000元，故被告赵清飞还应赔偿原告5760元。被告赵清飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据，应视为其放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告邹芳华2000元，于本判决生效之日起十五日内履行。二、被告赵清飞赔偿原告邹芳华11760元，扣除已经支付的6000元，余款5760元于本判决生效之日起十五日内履行。三、被告朱明明赔偿原告邹芳华5040元，于本判决生效之日起十五日内履行。四、驳回原告邹芳华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1752元，由被告赵清飞承担1227元，被告朱明明承担525元；公告费690元，由被告赵清飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 沈 蓝人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一七年九月十八日书 记 员 陆华平
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2578号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：陈夏清，女，1968年7月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：三明市康尔佳卫生用品有限公司，，住所地福建省三明市沙县。 法定代表人：陈夏清，该公司经理。 本院作出的(2016)闽0402民初1877号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈夏清、三明市康尔佳卫生用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈夏清、三明市康尔佳卫生用品有限公司的银行存款及其他收入23305元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人陈夏清、三明市康尔佳卫生用品有限公司银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十三日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0607执2815号佛山市沃尔斯五金制品有限公司：申请执行人谭广发与被执行人佛山市沃尔斯五金制品制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初2668号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行，本院已经立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕，退付执行费50元，退付执行款项2830元。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。特此通知。二〇一七年九月十八日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民特3号 申请人：张碧芳，女，1970年9月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托代理人：张长基，男，1962年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系申请人张碧芳哥哥。 被申请人：何克娘，男，1965年11月14日出生，汉族，福建省福清市人，经商，住福清市。 申请人张碧芳与被申请人何克娘申请实现担保物权一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人张碧芳向本院提出请求：裁定拍卖或变卖被申请人何克娘名下位于屏南县xx镇xx社区xx路xx号xxxxx栋xxx［不动产权证号：闽（2017）屏南县不动产权第××号］及屏南县xx镇xx社区xx路xx号xxxxx栋xxx［不动产权证号：闽（2017）屏南县不动产权第××号］房地产，拍卖或变卖所得价款在借款本金500万元及利息（利息自2018年8月14日起按月利率2%计算至还清借款之日止）范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月14日，被申请人因开发煤矿需要资金向申请人借款，申请人与被申请人签订个人借款抵押合同，合同约定申请人向被申请人提供金额为500万元的借款，借款时间为2018年8月14日至2019年8月13日。为保证合同的履行，被申请人用自己拥有的宁德市屏南县xx镇xx社区xx路xx号xxxxx栋xxx、xxx［闽（2017）屏南县不动产权第xxxxxxx、xxxxxxx］的两处房产作为抵押物，为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、其他应付款项以及实现债权与担保权利发生的费用提供担保。2018年8月14日就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为闽（2018）屏南县不动产权证明第xxxxxxx号。至2019年8月15日止，被申请人欠利息180万元，共计欠本息680万元。申请人按照合同约定支付借款，借款到期后，被申请人并未履行还款义务，也未能与申请人达成展期协议。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，请求法院依法裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。 被申请人何克娘称，其对于2018年8月14日向张碧芳借款500万元，并且同一天收到借款500万元的事实无异议。同意申请人对抵押房产在借款本金及利息范围内享有优先受偿权。 本院经审查认为，何克娘于2018年8月14日与张碧芳签订个人借款抵押合同。合同约定，何克娘向张碧芳借款500万元，借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止。借款利息按月利率3%计算，于每月12日前支付当月利息。何克娘以其名下位于屏南县xx镇xx社区xx路xx号xxxxx栋xxx［不动产权证号：闽（2017）屏南县不动产权第××号］及屏南县xx镇xx社区xx路xx号xxxxx栋xxx［不动产权证号：闽（2017）屏南县不动产权第××号］房地产为借款提供抵押担保。何克娘如未按合同规定偿还借款本息，张碧芳有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，张碧芳仍有权向何克娘主张偿还。2018年8月14日,张碧芳通过其配偶张贤奖向何克娘中国工商银行账户转账500万元。同日，案涉抵押房地产依法被办理了抵押登记手续，登记证号为闽（2018）屏南县不动产证明第xxxxxxx号，抵押权利人为张碧芳。借款到期后，何克娘未予偿还借款本金500万元及自2018年8月14日起的利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”现张碧芳对抵押物主张实现抵押权，对拍卖或变卖所得价款在借款本息范围内享有优先受偿权，其请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人何克娘名下位于屏南县xx镇xx路xx号xxxxx栋xxx［不动产权证号：闽（2017）屏南县不动产权第××号］及屏南县xx镇xx社区xx路xx号xxxxx栋xxx［不动产权证号：闽（2017）屏南县不动产权第××号］房地产。申请人张碧芳对上述房产变价后所得款项优先受偿借款本金500万元及利息（利息自2018年8月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 申请费19800元，由被申请人何克娘负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  张春花 二〇一七年九月二十日 书记员  蔡芳莲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2190号 原告：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区七里桥北路**南京顶山都市产业园**102—10室。 法定代表人：孙峻，执行董事。 委托代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。 被告：罗松柏，男，汉族，1976年10月8日生，住安徽省肥东县。 原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告罗松柏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还牌照号为苏Ａ×××××的出租汽车一辆、营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、IC卡新型计价器、GPS设备一套、空车牌一只、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只；2、判令被告向原告支付从2014年10月计算至合同到期之日的承包金110469元，并支付从合同到期之日至车辆实际返还之日按照64.4元/日计算的使用费；3、判令被告承担违约金10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理，本院查明事实如下： 合同签订时间及履行期限：2011年10月29日签订，承包期限自2011年10月29日至2016年10月28日。 合同主体：原告浦口客运公司及被告罗松柏。 出租车辆情况：浦口客运公司名下的车牌号为苏Ａ×××××发动机号为275941的北京现代牌轿车一辆；相关证件及附加装置包括车辆营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只。 承租费收取依据：浦政办发[2011]69号文件。 尚欠承包金数额及组成：91221元，车辆使用费28938元（保险到期前）、13356元（保险到期后）；社保22542元；车辆保险及利息9852元；税金2561元（保险到期前）、1182元（保险到期后）；GPS使用费650元（保险到期前）、300元（保险到期后）；管理费7800元（保险到期前）、3600元（保险到期后）；其他费用440元。 车辆逾期使用费：64.4元/日。 合同终止附随义务：合同期限届满，承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。 违约金标准：承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按10000元承担违约责任。 本院认为：浦口客运公司与罗松柏之间签订的出租车承包合同，系双方的真实意思表示，应为合法有效。合同尚未到期，被告拒绝向原告支付承租费用，已构成违约，现合同约定的承包期限已届满，被告需向原告支付实际产生的承租费用并返还车辆、相关证件及随车设施，并按照合同约定向原告支付违约金。涉案车辆的承租费用应结合原、被告双方的承包合同和南京市浦口区出租车行业主管部门的规定以及原告在出租车行业主管部门备案的数据材料及实际发生的费用进行合理确定。税金、车辆保险费、社会统筹费应根据实际缴纳情况计算，其他费用应根据实际支付情况计算。保险费由原告购买后被告据实缴纳，被告未向原告支付保险费，原告有权主张保险费及相应的利息。经本院核算，被告尚欠原告承租费用共计91221元，原告诉请的承租费用超出本院的计算结果，本院对超出部分不予支持，原告的其他诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告罗松柏于本判决生效后五日内返还原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司车牌为苏Ａ×××××号的出租汽车一辆、营运证、行驶证钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、及随车设施（具体包括：IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只）。 二、被告罗松柏于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司承包金91221元。 三、被告罗松柏于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付车辆逾期使用费（自2016年10月29日起按每日64.4元计算至车辆实际返还之日止）。 四、被告罗松柏于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司违约金10000元。 五、驳回原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，由被告罗松柏负担2304元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担406元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2710元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  黄长梅 二〇一七年九月四日 书 记 员  陆国明
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0123行审14号申请执行人：康平县规划和国土资源局，住所地康平县胜利街道轻工西路。法定代表人：苗林，系该局局长。委托代理人：单战，系该局工作人员。委托代理人：王敬晶，该局工作人员。被执行人：刘玉忠，男，汉族，1954年3月16日出生，沈阳裕钟生物科技有限公司法定代表人，住址沈阳市磊落区。申请执行人康平县规划和国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行其作出的康规国土罚决字2016-008号行政处罚决定，要求1、被执行人限期十五日内拆除违法建筑物及设施并恢复土地原貌。2、处以罚款：1809.65㎡（旱地）×20元，共计：36193元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人康平县规划和国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人康平县规划和国土资源局撤回对其作出的康规国土罚决字2016-008号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  任麒超审 判 员  张树光人民陪审员  李冬梅二〇一七年九月六日书 记 员  范瑞迪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1162号 石家庄某某小额贷款有限公司。 法定代表人：李某某。 范某。 张某某。 石家庄市某某房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某某。 刘某某。 石某某。 本院在执行石家庄某某小额贷款有限公司申请范某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人石家庄某某小额贷款有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初273号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年九月二十一日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初10809号原告：田亚超。委托诉讼代理人：田晓晓。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道人人乐超市。统一社会信用代码91120102752244841G法定代表人:宋琦，执行董事。原告田亚超诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田晓晓到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.被告退回货款4.5元；3.被告承担诉讼费。事实和理由:2017年8月7日，原告在被告处购买了隆顺榕梨味道，生产日期为2016年8月6日，保质期12个月，经查该食品已经过期，造成不能食用，其出售给消费者的行为明显违反国家强制规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第十条、第一百四十八条之规定，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请贵院支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定，可以证明原告主张的事实。本院对原告证据均予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中被告销售超过保质期的产品属于违约行为，且其行为亦属于法定的原告可以要求增加赔偿的情形，故对原告要求退还货款并予以赔偿的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条第之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告田亚超货款4.5元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告田亚超赔偿金1000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一七年九月二十八日书记员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1905号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：伞树霞。委托诉讼代理人：逄大伟，黑龙江立先律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审上诉人)：哈尔滨市香坊区幸福镇光明村委会。法定代表人：李清伟，该村委会主任。再审申请人伞树霞因与被申请人哈尔滨市香坊区幸福镇光明村委会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终6156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伞树霞申请再审称，原审适用法律错误，本案应依据《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国土地承包法》第四十九条及《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的解释》第二十四条之规定，认定本案中的《落叶松树地流转合同》中关于土地补偿款的约定没有违反法律的强制性规定，伞树霞依据承包经营权应获得征地补偿款333.万元及利息，原审未予支持错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，案涉土地系农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条亦规定“土地补偿费归农村集体组织所有”。《中华人民共和国物权法》第59条亦规定，“农民集体所有的不动产和动产，包括土地补偿费等费用的使用、分配办法，属于本集体成员集体所有”。征地补偿费是集体土地所有权经征收而消灭后的替代，应属于全体村民所有且只有全体村民具有处分权。本案中，徐敬遵经村两委班子和村议事小组同意将涉案土地流转给伞树霞。作为经营权的处置，该承包及转包合同合法有效。该《落叶松树地流转合同》第七条约定，如遇国家征用松树地......，国家按规定给予土地的经济补偿，光明村委会、伞树霞双方各50%受益。该约定处分了应由集体经济组织全体成员才有权处分的征地补偿费分配，违反了法律的强制性规定，原审认定该合同的条款部分无效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伞树霞的再审申请。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年九月二十九日书记员 陈 茜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初7564号原告:无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道芳桥村。统一社会信用代码91320282250243777J法定代表人:许锡健，该公司总经理。委托诉讼代理人:钱晓源、杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。被告:昌邑华达织造有限公司，住所地山东省昌邑市柳疃镇政府驻地。统一社会信用代码913707868631347848法定代表人:韩良忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告昌邑华达织造有限公司（以下简称华达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员周月春独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告开来公司的委托诉讼代理人钱晓源到庭参加诉讼，被告华达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告开来公司在庭审中当庭提交部分证据，本院于2017年9月5日组织双方进行质证，原告开来公司的委托诉讼代理人钱晓源、被告华达公司的委托诉讼代理人刘治国到庭质证。本案现已审理终结。原告开来公司诉称：原告与被告系多年业务单位，双方陆续发生印染助剂业务，原告按双方约定履行了相应义务，但被告未按约支付货款。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告货款2304550元，经多次催要未着，诉至法院。要求1、判令被告立即支付货款2304550元并承担该款自2017年7月27日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华达公司质证中辩称：对四张徐丹娥签收的供货单不予认可。对仅有增值税发票没有其他证据证明交货事实的，买受人不予认可的，按法律规定应由原告负责举证，原告不能举证的，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告开来公司与被告华达公司系业务单位，双方陆续发生印染助剂业务往来。自2013年4月起至2017年7月20日止，开来公司供给华达公司KL-908印花硅油整理剂65.28吨，单价每吨21500元，计价款1403520元，KL-2多功能前处理剂138.745吨，单价每吨7000元，计价款971215元，10.5吨煮练酶辅助剂A，单价每吨20500元，计价款215250元，11.45吨煮练酶辅助剂B，单价每吨8500元，计价款97325元，KL-36软片0.2吨，单价每吨15500元，计价款3100元，KL-6652特种硅油2.28吨，单价每吨19000元，计价款43320元，KL-6653特种硅油2.16吨,单价每吨19000元，计价款41040元，HS-500硅油膏112.125吨，单价每吨11000元，计价款1233375元，1＃硅油原料组合57吨，单价每吨33000元，计价款1881000元，2＃硅油原料组合20.7吨，单价每吨34000元，计价款703800元，3＃硅油原料组合13.425吨，单价每吨11000元，计价款147675元，108硅油原料0.125吨，单价每吨7000元，计价款875元，KL-8510硅油原料5.2吨，单价每吨34000元，计价款176800元，KL-8390硅油原料0.5吨，单价每吨27000元，计价款13500元，KL-8502硅油原料18.2吨，单价每吨33000元，计价款600600元，KL-8503硅油原料9.4吨，单价每吨33000元，计价款310200元，KL-8210硅油原料0.5吨，单价每吨33000元，计价款16500元，KL-16A速溶型软片30.1吨，单价每吨15500元，计价款466550元，KL-26低黄变软片3.8吨，单价每吨15500元，计价款58900元，KL-678特种亲水硅油16.32吨，单价每吨23500元，计价款383520元，KL-28全能软片5.3吨，单价每吨15500元，计价款82150元，精炼渗透剂原料A1.875吨，单价每吨22000元，计价款41250元，精炼渗透剂原料C18吨，单价每吨22500元，计价款405000元，耐碱精炼渗透剂原料B15.125吨，每吨单价22500元，计价款340312.5元，HS-120C高浓缩精炼渗透剂20.75吨，单价每吨18000元，计价款373500元，KL-8600-1色浆专用柔软剂9.12吨，单价每吨23000元，计价款209760元，KL-8839柔软剂原料0.6吨，单价每吨28000元，计价款16800元，HS-826皂洗剂原料0.55吨，单价每吨10500元，计价款5775元，HS-829F皂洗剂原料0.25吨，单价每吨8500元，计价款2125元，软片消泡剂0.1吨，以上合计货款10244737.5元（不包括软片消泡剂0.1吨）。华达公司支付货款为7650000元，尚欠2594737.5元未付。以上事实，有供货单、增值税发票、往来明细、质证笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告开来公司与被告华达公司发生印染助剂业务往来系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，买卖行为合法有效。造成本案纠纷的原因系华达公司未及时付清货款所致，责任在华达公司。开来公司主张要求华达公司支付货款2304550元并承担该款自2017年7月27日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：华达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付开来公司货款2304550元并承担该款自2017年7月27日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如华达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费17618元（其中案件受理费已减半收取12618元，保全费5000元），由华达公司负担。华达公司负担部分已由开来公司垫付，华达公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给开来公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周月春二〇一七年九月十三日书记员  尤峥峥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初1782号 原告：颜潮芳，女，1973年9月17日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺欢，北京市德达律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思、薛晓琴，公司员工。 原告颜潮芳与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜潮芳的委托诉讼代理人丁宏学、贺欢与被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、薛晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜潮芳向本院提出诉讼请求:1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并交付颜潮芳；2.判令西航公司协助颜潮芳办理房屋权属登记；3.判令西航公司自2014年3月31日起，以购房款金额为基数，按日向颜潮芳承担0.01%的违约金，至西航公司协助颜潮芳办理房屋权属登记完成之日止。事实和理由：2011年10月25日，颜潮芳、西航公司签订了《商品房买卖合同》，颜潮芳履行了合同，出资1487459元购买了一套住宅性用房。该合同特别约定西航公司应当于2013年12月30日前向颜潮芳交付上述房屋，交付房屋后90日内为颜潮芳取得房屋权属证书。后西航公司虽交付了房屋，但未依约办理房屋所有权初始预登记，其行为已构成违约，应当承担违约责任，恳请法院依法判如所请。 西航公司辩称，西航公司不应承担任何违约责任。案涉房屋所在小区未办理总登非西航公司原因，系部分业主（包含本案颜潮芳在内）擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，颜潮芳拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。根据《商品房买卖合同》第十四条规定，只有因西航公司原因无法取得权属证书的，西航公司才需要承担责任。故本案西航公司无需承担违约责任，请求驳回颜潮芳的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合案件具体情况，予以综合分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月25日，西航公司（出卖人）与颜潮芳（买受人）就买卖位于西航海滨城二期CD区（西航吉祥庐域）商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》，约定总价款为1487459元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》第五条中约定，本项目产权总登记后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，颜潮芳依约支付了全部购房款。 2014年8月11日，双方办理交房手续。颜潮芳对所购买房屋的阳台进行封包，为此，颜潮芳于2014年11月3日签订了承诺书，承诺由于封包安装有框玻璃所产生的一切相关问题，由本人全部承担，与物业公司和开发商无关。 2014年7月1日，福州市勘测院平潭分院出具了《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原C区1＃-3＃、5＃、D区1＃-3＃、5＃-7＃楼原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。对此，本院发函致福建省平潭综合实验区规划局和平潭综合实验区不动产登记中心，该两个单位复函认为，建设单位向福建省平潭综合实验区规划局申请建设工程竣工规划条件核实需提交《建设工程竣工测量报告》，该报告由申请单位自行委托具有相关资质的勘测单位出具，福州市勘测院平潭分院具有该资质。房地产开发项目，用户要办理《不动产权证书》，首先开发商要办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，该首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。 本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。颜潮芳依约交纳了全部购房款及相关代办证费用，按双方合同约定，西航公司应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助颜潮芳办理房屋权属登记的义务。现因颜潮芳所购买的房屋所在小区存在部分业主（包括颜潮芳本人）将南北两侧阳台进行封包的行为，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，亦无法办理相关权属登记手续。但西航公司并不能因此免除合同约定的相关权属登记义务，颜潮芳在拆除违章搭建物后仍可要求西航公司办理相关权属登记。因此，西航公司应于颜潮芳拆除违章搭建物之日起90日内代为办理房屋所有权初始预登记并协助颜潮芳办理房屋权属登记。 关于逾期办证违约金，西航公司抗辩认为逾期办证系因颜潮芳在内的部分业主违法封包导致案涉小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，故其不应当承担违约责任。根据平潭综合实验区不动产登记中心复函，首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。颜潮芳对所购买房屋的阳台进行封包，其对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错。另，颜潮芳作为完全民事行为能力人，其自愿签订《承诺书》承诺由于封包安装有框玻璃所产生的一切相关问题，由本人全部承担，与物业公司和开发商无关，故颜潮芳主张西航公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，西航公司应于颜潮芳拆除违章搭建物之日起90日内代为颜潮芳办理房屋所有权初始预登记并协助颜潮芳办理房屋权属登记，对颜潮芳主张的逾期办证违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于颜潮芳拆除违章搭建物之日起90日内代颜潮芳办妥坐落于西航海滨城二期CD区商品房的所有权初始预登记并协助颜潮芳办理上述房产的不动产权属登记手续； 二、驳回颜潮芳其他诉讼请求。 案件受理费3292元，由颜潮芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张宗发 人民陪审员  林盛钦 人民陪审员  俞美华 二〇一七年九月十九日 书 记 员  潘 欣 附： 1、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1972执7075号 黄仕群、东莞市艺恩网络科技有限公司： 关于申请执行人黄仕群与被执行人东莞市艺恩网络科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出已发生法律效力的（2017）粤19民终1356号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月五日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1867号之一原告：申永东，男，1985年6月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。法定代表人：叶春。原告申永东与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月13日裁定转为普通程序，并于2017年9月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告申永东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告申永东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费957元，减半收取计478.5元。审 判 长  徐 明审 判 员  李玲玲人民陪审员  申修堂二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初1339号原告：中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地合肥市屯溪路**，统一社会信用代码91340100711026514R。负责人：汪飙，该支行行长。委托代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。被告：蔡侠，女，1960年10月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行诉被告蔡侠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告蔡侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行诉称：2012年9月4日，被告因个人消费需要向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告在完成前期的贷前审查后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约载明：申请人、持卡人应向发卡银行提供真实、有效的个人身份资料；持卡人应当承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还债务。后原告向被告发放了卡号为00×××06信用卡一张。被告领卡后进行了消费透支，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款本息，且已逾期多期。原告多次向被告催收欠款，但被告始终不予归还。原告为维护其合法权益，特请求人民法院依法判令：一、被告立即偿付借款本金15090.55元，利息2639.43元，滞纳金871.92元（暂计至2015年10月14日，之后按合同约定计算至款清时止）；二、被告承担实现债权的律师费800元；三、本案诉讼费由被告承担。被告蔡侠未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2012年9月4日，被告蔡侠向原告中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行申请办理金穗信用卡，蔡侠填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》主要约定，申请人应向银行交纳年费、工本费等费用，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。申请人未按期偿还欠款，银行有权止付贷记卡，有权止付申请人在农行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担，并有权将拖欠行为向外公开披露。此外信用卡收费标准中，双方对滞纳金约定为按最低额未还部分的5%收取。此后原告为蔡侠办理了卡号为00×××06的一张信用卡。在持卡消费期间，蔡侠多次透支且未予按时足额还款，截至2015年10月14日，该卡累计透支15090.55元。经原告多次催要未果，原告聘请律师提起诉讼，原告为此支出律师费800元。上述事实有：申请表、身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》、章程，信用卡交易流水查询表、账户详细信息表，委托代理协议、律师费发票以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：被告蔡侠向原告中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行申请办理信用卡，依约填写了申请表、并申明保证遵守信用卡章程、合约等，此后原告为其办理了卡号为00×××06的信用卡，双方之间关于领用信用卡合约，体现着双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，所以双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据约定，被告蔡侠持卡期间，其享有依约持卡消费透支的权利，但是在信用卡发生透支后，则负有按约还款的义务。本案中，自2012年9月4日蔡侠申领持卡至2015年10月14日止，该信用卡共计发生透支本金15090.55元，并依据章程、合约约定的计息、滞纳金的计算方式，共计发生透支利息2639.43元，滞纳金871.92元，对此原告已经提供了信用卡交易流水查询表、账户详细信息表，符合约定的计取依据，现因超过还款日期，蔡侠未予归还，经原告催收，蔡侠仍未予归还，已经违反了章程规定以及合约的约定，故原告有权依照约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持，且此后的相关透支利息、滞纳金也应分别按照信用卡章程、领用合约约定的方式收取，计算到款清日止。同时原告授权律师代理本案，原告为此支付800元律师费，此举是原告以法律手段追偿债权的行为，原告支付的法律服务费，根据原、被告双方在合约中关于费用的约定，应当由被告蔡侠承担，故本院对原告要求被告蔡侠给付为实现债权支付的800元律师代理费用予以支持。综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡侠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行透支本金15090.55元以及透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金计算方式为：其中截止2015年10月14日，利息2639.43元，滞纳金871.92元；自2015年10月15日起的透支利息、滞纳金分别按信用卡章程、领用合约约定的计算方式，计算至款清之日止）；二、被告蔡侠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元减半收取143元，由被告蔡侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 玮二〇一七年九月七日书记员 周晓琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1288号原告：贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**。委托诉讼代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师，执业证号15201201111210579，特别代理。委托诉讼代理人：刘秀兰，贵州科达律师事务所律师，执业证号15201201611905508，特别代理。被告：胡豪，男，1997年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：普通程序2015年9月21日13时15分，胡豪未取得机动车驾驶证驾驶未按期审验的贵Ａ×××**号普通二轮摩托车由贵阳市经济技术开发区平桥沿西南环线往金竹立交方向行驶，至中曹司大桥路段时，其驶上人行道，与由曹军违法停放的贵Ａ×××**号大型普通客车开车门下车的乘客龚申甫发生碰撞，造成龚申甫、胡豪及其车上乘坐人张小超受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，胡豪承担主要责任，曹军承担次要责任，龚申甫、张小超无责任。龚申甫受伤后，针对公交公司向贵阳市观山湖区人民法院提起诉运输合同纠纷诉讼索赔，经该院（2016）黔0115民初1062号民事判决书确认龚申甫的经济损失为235110.12元，扣除公交公司所垫付的78114.10元（其中医疗费75514.10元、鉴定费2600元），判决公交公司赔偿其余156996.02元（包含龚申甫支付的医疗费400元、护理费9805.90元、住院伙食补助费2700元、交通费800元、营养费1000元、误工费23642.07元、伤残赔偿金98318.56元、后续治疗费13000元、被扶养人生活费7329.49元），并承担诉讼费1532.73元，该判决书已经发生法律效力，原告已履行付款义务。除此之外，公交公司另行垫付原告医疗费2325元，至此，其为原告垫付的医疗费共计77839.10元。另：1、贵Ａ×××**号车登记车主为原告，曹军系其聘用的驾驶员；2、贵Ａ×××**号车登记车主为胡豪，事发期间该车未投保。原告诉至本院，请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币共计185001.87元[其中原告垫付龚申甫的医疗费77839.10元，鉴定费2600元，（2016）黔0115民初1062号民事判决书判决原告支付的158528.75元（龚申甫支付的医疗费400元、护理费9805.90元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元、交通法800元、误工费23642.07元、伤残赔偿金98318.56元、后续治疗费13000元、被扶养人生活费7329.49元、诉讼费1532.73元），龚申甫受伤治疗期间向原告借支费用69368.59元，以上共计308336.44元，按照胡豪承担60%的责任即185001.87元，该款由原告垫付]；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告公交公司的各项经济损失，经本院确认为：（2016）黔0115民初1062号民事判决书判决原告支付的158528.75元；垫付的医疗费77839.10元；垫付的鉴定费2600元；总计：238967.85元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。原告主张案外人龚申甫受伤治疗期间向原告借支费用69368.59元，首先原告并未举证证明该费用不包含在原告已垫付龚申甫的77839.10元医疗费用中，其次系与本案不同的法律关系，本案不予处理。综上，原告损失总计238967.85元，应由贵Ａ×××**号车投保义务人胡豪先在交强险范围内承担122000元，剩余116967.85元（238967.85-122000）应由胡豪按责任划分承担60%（原告主张的比例）的赔偿责任即70180.71元（116967.85×0.6）元。综上，胡豪应承担的赔偿总额为192180.71元，原告主张185001.87元，从其自愿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告胡豪于本判决生效之日起十日内在赔偿原告贵阳市公共交通（集团）有限公司经济损失人民币185001.87元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告胡豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  马显丽审 判 员  何玉萍人民陪审员  张森林二〇一七年九月十九日书 记 员  蒋美瑞
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新2101民初721-2号 原告：周克明，男，汉族，1965年2月20日出生，湖南省湘乡市人，来疆务工人员，现住：新疆喀什乌恰县。 原告：周惠珍，女，汉族，1969年10月17日出生，湖南省湘乡市人，来疆务工人员，现住：湖南省湘乡市。 原告：周世博，男，汉族，1990年8月9日出生，湖南省湘乡市人，来疆务工人员，现住：湖南省湘乡市。 原告：文亚雄，男，汉族，1990年3月13日出生，湖南省湘乡市人，来疆务工人员，现住：湖南省湘乡市。 原告：黎萍，女，汉族，1967年11月1日出生，湖南省湘乡市人，来疆务工人员，现住：湖南省湘乡市。 原告：周红亚，女，汉族，1988年8月5日出生，湖南省湘乡市人，来疆务工人员，现住：贵州省遵义县。 原告：文乐民，男，汉族，1964年9月29日出生，湖南省湘乡市人，来疆务工人员，现住：湖南省湘乡市。 上述原告共同委托诉讼代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律服务工作者。 第二至第七原告共同委托诉讼代理人：周克明，男，汉族，1965年2月20日出生，湖南省湘乡市人，来疆务工人员，现住：新疆喀什乌恰县。 被告：周泽奇，男，汉族，1974年8月26日出生，湖南省湘乡市人，包工头，户籍所在地：湖南省湘乡市。 被告：江苏盐城水利建设有限公司，地址：江苏省盐城市海纯西路**。 法定代表人：王标，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。 原告周克明、周惠珍、周世博、文亚雄、黎萍、周红亚、文乐民与被告周泽奇、江苏盐城水利建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告周克明、周惠珍、周世博、文亚雄、黎萍、周红亚、文乐民于2017年9月20日向本院提出撤回对被告江苏盐城水利建设有限公司的诉讼。 本院认为，原告周克明、周惠珍、周世博、文亚雄、黎萍、周红亚、文乐民撤回对被告江苏盐城水利建设有限公司的诉讼，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周克明、周惠珍、周世博、文亚雄、黎萍、周红亚、文乐民撤回对被告江苏盐城水利建设有限公司的诉讼。 审 判 长  何 辉 审 判 员  于巧玲 人民陪审员  周冬梅 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  宋 培
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初2786号 原告：连宝永，男，1969年10月25日出生，汉族，住址福建省大田县。 委托诉讼代理人：廖生营、陈林，福建凯峰律师事务所律师。 被告：蓝廷杰，男，1983年5月14日出生，畲族，住址福建省福州市晋安区。 被告：孙芳，女，1985年5月17日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。 原告连宝永与被告蓝廷杰、孙芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连宝永的委托诉讼代理人陈林、被告孙芳到庭参加诉讼。被告蓝廷杰经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告连宝永向本院提出诉讼请求：判令被告蓝廷杰、孙芳共同返还原告连宝永借款本金20万元以及利息（利息从2015年6月26日起按月利率2%计算，暂计算至2017年6月25日为9.6万元，至被告实际还清本金之日止），本息暂计29.6万元。事实与理由：2013年6月25日，被告蓝廷杰以“投资需资金”为由向原告连宝永借款20万元，约定月利息5000元，并出具借条。当天，原告连宝永通过银行转账19万元，现金1万元支付给被告蓝廷杰。之后，被告蓝廷杰依约支付利息到2015年6月。2015年6月25日，被告蓝廷杰向原告连宝永收回2013年的借条原件，并重新出具借条。之后，被告蓝廷杰就没有再支付借款本金和利息。另外，被告蓝廷杰与被告孙芳系夫妻关系。 被告蓝廷杰未作答辩。 被告孙芳辩称，关于原告连宝永与被告蓝廷杰的这笔借贷，被告孙芳并不知情，直到被告孙芳收到传票才知道该借贷关系的存在。被告蓝廷杰、孙芳确系夫妻。被告蓝廷杰现任职驾驶员，被告孙芳没有工作。被告孙芳的生活费都是由被告蓝廷杰负担。如果这笔借款属实，被告孙芳同意共同偿还这笔借款。但是，原告连宝永所主张的20万元本金，只汇款19万元，被告孙芳只认可19万元的本金款项。 本院经审理查明认定如下事实： 2013年6月25日，原告连宝永向被告蓝廷杰名下账户62×××19转账19万元。 2015年6月25日，被告蓝廷杰向原告连宝永重新出具《借条》一份，载明向原告连宝永借款20万元，利息为每月5000元。 另，被告蓝廷杰与被告孙芳系夫妻关系。 本院认为：原告连宝永与被告蓝廷杰之间的借款关系，有原告连宝永提交的借条、个人跨行汇款申请书、银行交易明细表作为证据，且未违反法律法规强制性规定，是为合法有效。因原告连宝永未能举证证明借款1万元现金交付的事实，故本案借款本金应以转账汇款金额19万元为准。现被告蓝廷杰尚欠原告连宝永借款本金19万元及利息（以19万元为本金，从2015年6月26日起至本金还清之日止按照月利率2%计息），应予偿还。 本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案两被告均未提供证据证明被告蓝廷杰与原告连宝永明确约定为个人债务，也没有提供证据证明两被告约定财产归各自所有以及原告知道两被告约定财产归各自所有，因此本案债务应当按照两被告的夫妻共同债务处理。 被告蓝廷杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝廷杰、孙芳于本判决生效之日起十日内共同向原告连宝永偿还借款本金19万元及利息（以本金19万元为基数，从2015年6月26日起计算至本金付清之日止按照月利率2%计算）； 二、驳回原告连宝永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取计2870元，由被告蓝廷杰、孙芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  董少明 二〇一七年九月十八日 书记员  叶丹青 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1709号之一申请执行人：宋世华，女，1980年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李延林。申请执行人宋世华与被执行人新疆林森房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）新0103民初8202号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋世华于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人新疆林森房地产开发有限公司向申请执行人支付案款15000元，本案应收执行费125元。执行中，我院依法向被执行人新疆林森房地产开发有限公司送达执行通知书及执行裁定书后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付内容。本院依法向各大银行、房产管理部门、土地局、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆林森房地产开发有限公司名下无房产、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人名下的新A071**凯宴牌汽车已被我院（2016）新0103执718号案件拍卖成交、新AVS0**号梅塞莱斯奔驰牌汽车、新A108**金杯牌汽车已（2016）新0103执1615号案件查封，本案件轮候查封，现无法查找到此车辆下落，除此之外，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆林森房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时将法定代表人李延林限制高消费。本院告知申请执行人宋世华，因本案被执行人新疆林森房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十九日书记员  余齐承
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执370号 移送执行人：云霄县人民法院刑事审判庭。 被执行人：占磊，男，1980年7月6日出生，汉族，住所地浙江省常山县。 本院在执行占磊罚金一案中，因被执行人占磊拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县人民法院刑事审判庭移送强制执行，请求强制执行占磊罚金100000元。本院于2017年6月13日向占磊送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等财产状况。被执行占磊拒不履行生效的法律文书，本院对占磊作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人占磊于2016年3月4日被云霄县人民法院判处有期徒刑十二年,尚在服刑，且被执行人占磊没有可供执行财产。经本院审查，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伯 群 审判 员  陈立雄 审判员  黄 艺生 二〇一七年九月三十日 书记员   朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2370号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王盼盼，女，1990年9月2日出生，汉族，铁力市农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁力市恒信房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨罡，该公司总经理。再审申请人王盼盼因与被申请人铁力市恒信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王盼盼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李 鑫审 判 员  郭延泽审 判 员  王 玺二〇一七年九月十五日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10766号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：宋惠琼，女，1985年1月11日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告宋惠琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款48808.96元，其中欠款本金24996.09元（暂计至2016年10月24日的利息19055.27元、滞纳金713.37元、其他费用4044.23元），从2016年10月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××65的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月24日，欠本金24996.09元、利息19055.27元、滞纳金713.37元、其他费用4044.23元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋惠琼向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金24996.09元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月24日的利息为19055.27元、滞纳金713.37元、其他费用4044.23元，从2016年10月25日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月25日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，由被告宋惠琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年九月二十八日书 记 员  曾可欣
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0502刑初80号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人饶炳根，男，1959年11月28日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，农民，住新余市渝水区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月29日被新余市公安局渝水分局取保候审。2017年3月21日经本院决定逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕，同年3月22日被本院取保候审。2017年9月25日经本院决定逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人饶炳根犯非法持有枪支罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员罗某出庭支持公诉，被告人饶炳根到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次，补充侦查完毕后于2017年7月16日重新移送本院审理。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2017年1月29日14时许，被告人饶炳根在人和乡布里村委布里村持土铳将何某家中的狗打死。案发后，被告人饶炳根主动接受调查，并主动交出土铳一支。经鉴定，该土铳是以火药为发射动力的自制枪支。公诉机关当庭出示并宣读了被告人饶炳根的供述，证人何某、张某等人的证言，枪支鉴定结论及相关书证，认为被告人饶炳根的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人饶炳根对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：被告人饶炳根家中一直存放有一支土铳，2017年1月28日，被告人饶炳根发现自家养的鸡被狗咬死，怀疑是隔壁村何某家的狗所为。2017年1月29日14时许，被告人饶炳根持土铳到其养鸡的地方查看，看见何某家的狗正在追赶鸡，便持土铳将何某家的狗打死。案发后，被告人饶炳根主动接受公安机关调查，交待了自己持土铳打死狗的事实，并主动交出其持有的土铳一支。经鉴定，该土铳是以火药为发射动力的自制枪支。被告人饶炳根归案后，赔偿了何某的经济损失。上述事实，被告人饶炳根没有异议，且有经庭审举证、质证的证人何某、张某、黎某、饶某的证言，公安机关扣押决定书及扣押物品清单，缴获的土铳、土制火药物品及小铁珠等物品和被打死的狗的照片，新余市公安司法鉴定中心出具的枪支鉴定书，调解协议书，新余市公安局渝水分局人和派出所出具的归案情况说明，被告人饶炳根身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶炳根无视国法，违反枪支管理规定，明知是国家管制的枪支，而非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人饶炳根犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人饶炳根能够主动接受调查，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人饶炳根能够赔偿何某因此而受到的经济损失，可以酌情从轻处罚，根据被告人饶炳根的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶炳根犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年7月23日止。)二、公安机关缴获被告人饶炳根非法持有的土铳一支、土制火药物品及小铁珠等物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  胡儿军人民陪审员  夏小兰二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初3564号被告：南阳市路港天汇商贸有限责任公司，统一社会信用代码91411300074243208K。住所地：南阳高新区天洼村信臣路西段。法定代表人：暴文忠，任总经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郝三妞，女，1969年5月15日出生，住河南省鲁山县。被告：刘爱增，女，1971年2月14日出生，住河南省鲁山县。原告南阳市路港天汇商贸有限责任公司与被告郝三妞、刘爱增追偿权纠纷一案，原告南阳市路港天汇商贸有限责任公司于2017年4月28日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。本院认为，诉讼中，本院按原告提供的被告郝三妞、刘爱增地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，邮件被退回。经本院实地查证后仍不能确定被告郝三妞、刘爱增送达地址，原告不能提供被告郝三妞、刘爱增的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告南阳市路港天汇商贸有限责任公司的起诉。案件受理费5170元，退还原告南阳市路港天汇商贸有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曾现立审 判 员  张芳芳人民陪审员  秦世泉二〇一七年九月十八日书 记 员  张 欣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初6630号原告：靳红，女，1978年5月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：鲁圣文，男，1979年9月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师(代理上述二原告)。被告：洪兴华，男，1980年7月29日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：鲁圣翠，女，1980年4月27日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告靳红、鲁圣文与被告洪兴华、鲁圣翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，后因被告洪兴华、鲁圣翠下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告靳红、鲁圣文的委托诉讼代理人张姝姝到庭参加诉讼，被告洪兴华、鲁圣翠经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告靳红、鲁圣文向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金314000元、利息和违约金（以本金314000元为基数自2016年2月3日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费14800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日被告向原告借款200000元，用于资金周转，约定月利率3%，2016年2月3日双方重新签订借款合同，对上述借款进行结算，本息合计314000元，利息为月利率3%，还款期限是2017年2月3日。后经多次催讨未果。被告洪兴华、鲁圣翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日原告靳红、鲁圣文作为出借人（甲方）、被告洪兴华、鲁圣翠作为借款人（乙方）签订借款合同，合同约定：乙方从事个体经营，急需一笔资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款与甲方无关，借款金额314000元，借款期限一年，自2016年2月3日起至2017年2月3日止；自支用借款之日起按借款金额中的200000元计算利息，月利率3%，按月结算，如借款方不按期偿还欠款及利息，则按借款金额314000元计算利息，月利率3%，另外每逾期一日按欠款金额的2.5‰加收违约金；乙方如逾期还款除应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费外），还应赔偿甲方损失。原告靳红、鲁圣文称上述借款系2014年1月3日的借款，并提供借条复印件，该复印件载明：今借到靳红人民币200000元整。2014年1月3日原告靳红转款200000元到被告洪兴华账户。原告靳红、鲁圣文称被告洪兴华、鲁圣翠偿还利息36000元（2014年1月23日、2014年3月2日、2014年4月3日、2014年5月3日、2014年6月3日、2014年7月22日分别转款6000元），并称314000元系利息为114000元（2014年1月3日至2016年2月3日期间按月利率3%计算的利息扣除已经偿还的36000元）加本金200000元得出。2017年5月7日被告鲁圣翠转款40000元到原告鲁圣文账户。另查明，2017年3月14日原告靳红、鲁圣文与江苏六典律师事务所签订聘请律师合同，约定律师费为14800元。上述事实有借款合同、转款凭证、借条复印件、聘请律师合同、发票以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪兴华、鲁圣翠向原告靳红、鲁圣文借款的事实，有借款合同、转款凭证、借条复印件予以证实，因借款合同中314000元含利息114000元，且该利息按月利率3%计算，利息过高，故本院认定借款本金为200000元。利息和违约金二原告主张以本金314000元为基数自2016年2月3日起按年利率24%计算至实际给付之日的请求，二原告认可2014年1月23日、2014年3月2日、2014年4月3日、2014年5月3日、2014年6月3日、2014年7月22日分别转款6000元，对于已付利息超过年利率36%部分从本金中扣除，未付利息或未足额支付部分按年利率24%计算，2014年1月23日还款6000元，利息应为4200元，余款1800元从本金中扣除，剩余本金为198200元；2014年3月2日还款6000元、2014年4月3日还款6000元，符合法律规定，本院予以确认；2014年5月3日还款6000元，利息应为5946元，余款54元应从本金中扣除，剩余本金为198146元；2014年6月3日还款6000元，符合法律规定，本院予以确认；2014年7月22日还款6000元，利息应为6473元尚有利息473元未付；2014年7月23日之后的利息本院支持以借款本金198146元为基数从2014年7月23日起按年利率24%计算至实际给付之日，对于已经支付的39527元（40000元-473元）应从该利息中扣除。律师费双方有明确约定，故本院支持律师费14800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪兴华、鲁圣翠于本判决生效之日起十日内支付原告靳红、鲁圣文借款本金198146元及利息（以借款本金198146元为基数从2014年7月23日起按年利率24%计算至实际给付之日，应扣除已经支付的利息39527元）；二、被告洪兴华、鲁圣翠于本判决生效之日起十日内支付原告靳红、鲁圣文律师费14800元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费7372元，公告费690元，共计8062元，由原告靳红、鲁圣文负担1280元，被告洪兴华、鲁圣翠负担6782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  王雅萍人民陪审员  周 萍二〇一七年九月十五日书 记 员  李志斌
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0626执152号 申请人本院移送 被执行人李树奇，地址定兴县。 与李树奇追缴违法所得一案,定兴县人民法院(2014)定刑初字第14号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李树奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李树奇目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李树奇新的财产线索，重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张辉瑾 二〇一七年九月二十八日 书记员  王志勇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1203执263号 申请执行人：孟照彬，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吴开锋，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院执行申请执行人孟照彬与被执行人吴开锋民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇一七年九月二十九日 书记员 牛思农
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2253号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省邮政运输局。法定代表人：苑治国，该局局长。委托代理人：卢智海，黑龙江法昕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。法定代表人：陈雷，该公司总经理。委托代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。再审申请人黑龙江省邮政运输局因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）黑01民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江省邮政运输局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  孙 明审 判 员  赵洪波代理审判员  陈春雷二〇一七年九月七日书 记 员  董国策
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1370号原告崔利敏，女，1969年12月14日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告浚县卫贤镇赵岗村村民委员会。法定代表人赵文新，职务，村委会主任。原告崔利敏与被告浚县卫贤镇赵岗村村民委员会（以下简称“赵岗村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告崔利敏及其委托诉讼代理人梁保红到庭参加了诉讼。被告赵岗村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔利敏诉称：2010年，被告建设井井通工程，我夫常青为被告施工，2011年8月9日被告为常青出具欠工程款248957元的欠款字据，2015年春季常青因病去世，被告共支付92000元，尚欠156957元未支付。请求人民法院依法判令被告给付工程款156957元，并支付自2015年7月25日起至给付之日止的同期银行贷款利息。被告赵岗村委会未答辩。根据原告的诉请，本案需要查明的事实为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。原告提交的证据及本院认证意见。赵岗村村东、村北、西岗上四台变压器线路安装、管理合同书。证明原告之夫常青20**年7月25日与被告签订了井井通工程合同。2、2011年8月9日被告证明常青建设井井通工程自筹资金248957元。3、原支书高华明出庭证明，常青垫资修井井通工程经两委干部核算共计248957元，赵岗村委会盖了公章，其签字认可。4、原大队会计罗文保出庭证明。2011年8月9日的证明条上常青垫资248957元系其所写，村委会公章系其所盖，情况属实。被告赵岗村委会未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据能证明原告之夫常青与赵岗村委会签订了井井通工程合同，自筹资金248957元的事实，本院予以采信。被告赵岗村委会未提交证据。依据庭审调查情况及上述有效证据，本院认定如下案件事实：为解决本村村民浇地难、浇地贵的问题，担任赵岗村委会主任的常青20**年7月25日与被告签订了赵岗村村东、村北、西岗上四台变压器电路安装、管理合同，由常青自筹资金负责四台电路设计，新建变压器房屋，低压地埋线，高压电杆运送、立杆、青苗赔偿和施工人员生活，招待费及地埋线控、平沟费用等。井井通工程建成后，2011年8月9日经核算，被告共欠常青工程款248957元。2012年9月5日被告支付常青60**元，2013年7月2日被告支付常青之子常晓园16000元，2015年初常青去世时被告支付原告10000元，2017年初被告支付59380元（原告起诉时按60000元计算），以上共计92000元，尚欠156957元未支付。本院认为：原告之夫常青与被告签订的变压器安装管理合同系双方在平等自愿的基础上所签，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告之夫常青自筹资金248957元为井井通工程垫资，被告支付92000元后下欠156957元未支付，事实清楚，有被告出具的证明为凭。常青去世后，其妻崔利敏作为权利承受人要求被告给付，本院予以支持。2011年8月9日双方就工程款结算后，被告应及时支付工程款，被告未及时给付，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。故原告请求被告自2015年7月25日按中国人民银行同期同类贷款利率支付156957元的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浚县卫贤镇赵岗村村民委员会于判决生效后十日内给付原告崔利敏工程款156957元，并支付自2015年7月25日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告浚县卫贤镇赵岗村村民委员会负担。被告负担部分暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  单朝民人民陪审员  刘桂利人民陪审员  高 鹏二〇一七年九月二十七日书 记 员  周 成
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执8254号 关于申请执行人彭智辉与被执行人广东安康实业有限公司广州分公司、广东安康实业有限公司劳动纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，在指定期限内被执行人自动履行了生效法律文书所确定的内容。 本院认为，（2017）粤0303民初8798号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8798号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初7169号原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路**。法定代表人：徐波，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。被告：烟台市西源物资有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区前进路**。法定代表人：杜家美，总经理。原告哈尔滨第一工具制造有限公司诉被告烟台市西源物资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告哈尔滨第一工具制造有限公司自行负担（已交纳）。审判员 王 琳二〇一七年九月五日书记员 姜文彬
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）黔05刑终383号 原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）文明，男，1996年02月08日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，无业，住赫章县。因本案于2017年02月13日到赫章县公安局雉街派出所投案，当日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人文明犯抢劫罪一案，于2017年7月14日作出（2017）黔0525刑初74号刑事判决。原审被告人文明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市人民检察院指派检察员石邦成出庭履行职务，上诉人文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定，2016年1月26日23时50分许，被告人文明酒后到赫章县雉街乡街上彝网情深网吧上网，文明以叶某故意不给他开门为由动手打叶某，并邀约李某（另案处理）将叶某及其朋友周某、刘某1、魏某、刘某2等5人带到自己家中，后文明提出一把斧子威胁5人，挨个打5人的耳光后并让5人把身上的东西全部拿出来，其中叶某、刘某1、周某、刘某2、魏某分别拿出4部手机和20元钱，文明又叫李某对刘某1等5人进行搜身，在刘某1身上搜到一副耳机和一个打火机后又对其进行殴打，文明和李某将周某等5人的四部手机和20元钱抢走后让5人离开，并威胁不能报警。事后文明和李某各分得两部手机，20元钱归文明所得。经赫章县发展和改革局鉴定，被抢手机价值共计3050元。 2017年2月13日被害人魏某、刘某1、刘某2、周某、叶某对文明予以谅解。 原审根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 一审宣判后，上诉人文明以“其行为不构成抢劫罪；判处刑罚畸重”为由提出上诉。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2016年1月26日文明采用殴打、持斧头威胁的方法对叶某、周某、魏某、刘某2、刘某1实施抢劫，抢得手机四部及20元现金的犯罪事实清楚。 上述事实，有鉴定意见、谅解书、被害人叶某、周某、魏某、刘某2、刘某1陈述、李某、龙某等证人证言、文明供述与辩解等证据证实。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人文明未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。 对于上诉人文明所提“其行为不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，根据被害人叶某、周某、刘某1、魏某、刘某2陈述，李某、龙某等证人证言，上诉人文明供述与辩解等证据，可以证实文明以非法占有为目的，采取殴打、用斧头威胁的方式将五被害人的4部手机及人民币20元钱占为己有，其行为构成抢劫罪，故对该上诉理由不予采纳。 本院认为，上诉人文明以非法占有为目的，采用殴打、持斧头威胁的方式，抢劫被害人4部手机及人民币20元现金，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。原审法院已考虑上诉人文明有自首、取得被害人谅解的情节予以量刑，所作量刑并无不当，故上诉人所提“其行为不构成抢劫罪，判处刑罚畸重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 梅 审 判 员  张 腾 审 判 员  郭少华 二〇一七年九月七日 法官助理  张 泽 书 记 员  王江林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保245号申请人：刘泽华被申请人：陶乐本院在受理申请人刘泽华与被申请人陶乐合伙纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初10310号民事裁定书已经发生法律效力，担保人高性琴以其所有的位于郑州市二七区铭功路259号3号楼3单元33号房屋一处提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶乐银行存款564900元或查封其相应价值财产；二、查封担保人高性琴所有的房屋一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年九月七日书记员 靳晨阳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0303执4486号 申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路与人民路交叉口。 被执行人徐婷，女，汉族，1992年11月16日生，住博兴县。 被执行人陈浩，男，汉族，1992年11月19日生，住博兴县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初771号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐婷、陈浩在银行或其它金融机构的存款603435元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一七年九月一日 书记员  郑云静
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第758-2号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人吴泉，男，1971年8月30日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人刘树清，男，1959年11月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人张楠，男，1987年3月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人青岛扬帆起航海珍品有限公司，，住所地青岛市崂山区王哥庄街道港东社区组织机构代码：59904084-1。 法定代表人张晓嫣。 被执行人张晓嫣，女，1980年10月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人刘新春，女，1963年7月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人郑晓玥，女，1989年2月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年11月24日审结的(2014)南商初字第70646号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人刘树清名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人刘树清名下的鲁Ｂ×××××号车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。自2017年10月21日至2019年10月20日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一七年九月十三日 书记员  江 婷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执557号 申请执行人南通明兴科技开发有限公司,住南通市秦灶镇江通路**,法定代表人：俞明,机构代码：75587716-9。 被执行人安徽丽徽服饰有限公司,住安徽萧县朱圩子经济开发区,法定代表人：杜逸豪,机构代码：341322000008599。 本院在执行申请执行人南通明兴科技开发有限公司与被执行人安徽丽徽服饰有限公司债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1322民初2642号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  李社教 二〇一七年九月十五日 书记员  赵彦成
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2564号 移送执行人：本院行政审判庭。 被执行人：戴祖开，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：邱恒森，男，1991年1月26日出生，汉族，住福建省永安市。 本院作出的(2016)闽0402民初3440号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人戴祖开、邱恒森未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人戴祖开、邱恒森的银行存款及其他收入1254元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人戴祖开、邱恒森银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十三日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1278号之一申请执行人：新疆华瑞杰科技有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李晨。被执行人：庞景飞，男，1985年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王芳，女，1984年10月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。新疆华瑞杰科技有限公司与王芳、庞景飞民间借贷纠纷一案,乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年4月5日作出的(2016)新0103民初325号民事判决书的执行已发生法律效力，申请执行人新疆华瑞杰科技有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人王芳、庞景飞向申请执行人支付案款317110元，本案应收执行费4656.65元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人庞景飞名下无房产、证券登记信息，其名下的新APP5**起亚牌车辆手续已被我院查封，被执行人庞景飞的银行存款账户未发现可供执行财产线索，被执行人王芳名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街872号宜品家春秋小区29栋6层3单元601室的房屋已被我院查封，但房屋处于抵押状态，其名下无车辆、证券、银行存款信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人王芳、庞景飞拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因本案被执行人王芳、庞景飞暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十八日书记员  杨 洁
西藏自治区尼木县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）藏0123执7号 普琼达瓦、旦增 本院执行的普琼达瓦申请旦增买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一七年九月二十九日
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2017）晋0221民初331号   原告：卫某1，女，1938年5月27日出生，汉族，农民，住山西省阳高县。   委托代理诉讼人：杜宇，阳高县马家皂乡法律服务所工作人员。   被告：阳高县北徐屯乡王家庄村民委员会，住所地：阳高县北徐屯乡王家庄村民委员会。   法定代表人：王某1，职务：村委会主任。   被告：王某2，男，1951年9月27日出生，汉族，住山西省大同市。   委托诉讼代理人：卫某2，男，1961年11月3日出生，汉族，住山西省阳高县。   原告卫某1诉被告阳高县北徐屯乡王家庄村民委员会、王某2确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告卫某1于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卫某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告卫某1撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由卫某1负担。   审判员 翟步周     二○一七年九月十二日   书记员 郭东阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22078号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘大鹏。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘大鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘大鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,220.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,220.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……