河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初394号 原告：王军，男，1987年6月9日出生，汉族，公司员工，住玉田县。 委托诉讼代理人：王凤辉，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。 被告：马连龙，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王志征，男，1990年6月12日出生，汉族，公司员工，住玉田县。 委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县滨河路玉泉家园D01-16号。 负责人：张小兴，该公司经理。 被告：焦杰，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。 被告：张俊杰，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。 二被告委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师，特别授权。 二被告委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。 负责人：赵荣宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师，特别授权。 原告王军与被告马连龙、王志征、安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称安盛财险）、焦杰、张俊杰、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人王凤辉、被告马连龙、被告王志征及其委托诉讼代理人徐艳志、被告焦杰、张俊杰委托诉讼代理人梁建忠、杨洁、被告阳光财险委托诉讼代理人代海燕到庭参加诉讼，被告安盛财险代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费108683.5元；2、判令被告支付原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、二次手术费，具体金额待鉴定后再行确定；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日22时许，被告马连龙驾驶冀Ｂ×××××轻型厢式货车，沿京秦高速由东向西行驶至28公里900米处时，由于轧上路面散落的轮胎，造成车辆失控和侧翻后，该车又与前方同向行驶的焦杰驾驶的车牌号为津Ａ×××××的重型货车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏及冀Ｂ×××××车辆乘车人王军受伤。此事故经廊坊市公安交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书认定，被告马连龙负事故的主要责任，被告焦杰负事故的次要责任。被告马连龙系冀Ｂ×××××轻型厢式货车驾驶人，被告王志征系冀Ｂ×××××轻型厢式货车的所有人，冀Ｂ×××××轻型厢式货车在被告安盛财险投保交强险和不计免赔的保险金额为50万元商业三者险及车上人员责任保险，此次事故发生在保险期间内。被告焦杰系津Ａ×××××重型货车驾驶人，被告张俊杰系津Ａ×××××重型货车的所有人，津Ａ×××××重型货车在被告阳光财险投保交强险和不计免赔的保险金额为100万元商业三者险，此次事故发生在保险期间内。本次交通事故造成原告人身损失有：医药费108683.5元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、二次手术费待鉴定后再行确定。现因双方对原告的损害赔偿协商未果，故向贵院提起诉讼，望依法裁判。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告医疗费108897.5元、二次手术费12000元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、误工费25085元、护理费12542元、残疾赔偿金58930.2元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费71712.9元、鉴定费2200元，合计325688.6元。 被告马连龙辩称：事故发生过程属实，被告马连龙受雇于玉田县冰嘉商贸有限公司，事故发生时，原告王军指派其开车去北京送冰棍。在此次事故中，被告马连龙也受伤，请求法院判决时在保留其交强险赔偿份额。 被告王志征辩称：原告与被告王志征于2017年5月注册成立了玉田县冰嘉商贸有限公司并购买涉案车辆冀Ｂ×××××轻型厢式货车，从事该公司货物运输。事故发生前，原告与被告王志征就公司散伙一事已经产生分歧，原告王军强行将冀Ｂ×××××轻型厢式货车占有使用，从事个人货运经营，司机马连龙于2019年4月已经不在玉田县冰嘉商贸有限公司工作，此次是王军个人雇佣马连龙从事货运业务，故被告王志征对涉案冀Ｂ×××××轻型厢式货车并没有实际控制，而且该车辆自被原告占有使用后并没有取得任何利益，因此，王志征虽为冀Ｂ×××××轻型厢式货车辆的登记所有人，但是不应当承担此次事故的任何赔偿责任。 被告安盛财险辩称：被告马连龙驾驶的冀Ｂ×××××轻型厢式货车在被告安盛财险投保了商业机动车车上人员座位险并附加不计免赔险，保险金额为1万元。事故发生在保险期间内，被告安盛财险经核实标的车确实为被告安盛财险承保车辆、事故责任认定书、保单信息、驾驶证、行驶证合法有效，且没有法定免责事由的前提下，对于原告的合理合法损失依法进行赔偿。此事故中冀Ｂ×××××轻型厢式货车一方承担主要责任，应先在对方交强险责任范围内进行赔偿，超出部分按责任比例在商业险范围内赔偿，赔偿计算数额以被告阳光财险认可的为准，被告安盛财险赔偿数额按法院依法判决为准。 被告焦杰辩称：对责任划分无异议，被告焦杰为雇员，被告张俊杰为雇主，事故发生时，被告焦杰驾驶的津Ａ×××××车辆，实际雇主为被告张俊杰，作为雇员被告焦杰不承担任何赔偿责任。 被告张俊杰辩称：津Ａ×××××车在被告阳光财险投保了交强险和商业三者险，保险金额为100万元，事故发生在保险期间内，原告的损失应该全部由被告阳光财险承担，被告张俊杰不应承担责任。虽然发生事故时被告焦杰持有的是实习证，但是被告张俊杰在投保时被告阳光财险未就相关的条款向投保人和被保险人进行提示，同时就保险条款也没有交付给投保人，被告阳光财险的免责条款属格式条款，保险公司未向保险人履行提示和说明义务，该条款无效，损失应该由阳光财险承担。 被告阳光财险辩称：1、本案原告要求三者车辆承担赔偿责任，又要求本车承担赔付义务，属于两种法律关系，即侵权责任纠纷和保险合同纠纷。2、在责任认定书中明确载明焦杰承担次要责任的原因是持实习证，驾驶车辆上高速，违反了行政法规的规定。在保险合同中也明确约定了该种情形为保险免责条款。在签订保险合同时，被告阳光财险公司进行了投保提示，尽到了说明和提示义务。据此，被告阳光财险对商业险部分不予理赔。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日22时15分许，被告马连龙驾驶冀Ｂ×××××轻型货车，沿京秦高速由东向西行驶至28公里900米处时，由于轧上路面散落的轮胎，造成车辆失控和侧翻后，又与前方同向行驶的被告焦杰驾驶的车牌号为津Ａ×××××的重型货车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏及马连龙、冀Ｂ×××××车辆乘车人王军受伤的交通事故。此次事故经廊坊市公安交通警察支队高速公路大队认定，被告马连龙负事故的主要责任，被告焦杰因违反“驾驶人在实习期间内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持有相应或者更高准驾车型驾驶三年以上的驾驶人陪同”等规定，负事故的次要责任。被告马连龙系冀Ｂ×××××轻型厢式货车驾驶人，被告王志征系冀Ｂ×××××轻型厢式货车的登记车主，冀Ｂ×××××轻型厢式货车在被告安盛财险投保交强险和保险金额为50万元商业第三者险（含不计免赔率险）及保险金额为10000元车上人员责任保险乘客座位责任险（含不计免赔率险），此次事故发生在保险期间内。被告焦杰系津Ａ×××××重型货车驾驶人，被告张俊杰系津Ａ×××××重型货车的车主，津Ａ×××××重型货车在被告阳光财险投保交强险和保险金额为100万元商业三者险且不计免赔，此次事故发生在保险期间内。2017年5月，被告王志征注册玉田县冰嘉商贸有限公司，后原告王军、案外人何建入股，冀Ｂ×××××轻型厢式货车实际属于玉田县冰嘉商贸有限公司所有。事故发生时，原告王军指派被告马连龙驾驶冀Ｂ×××××轻型厢式货车运送其个人业务所需货物。 原告王军合理经济损失情况：原告于事故发生后在三河市燕郊人民医院住院治疗18天，开支医疗费108897.5元；住院伙食补助费按照40元／天计算，应为720元。2020年4月27日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定：原告一椎体并相应附件骨折为玖级伤残；骨盆两处以上骨折为拾级伤残，二次手术内固物取出费用12000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。本次鉴定原告开支鉴定费2200元；营养期为90天，按照20元／天计算，营养费应为1800元；关于误工费，原告投资经营批发零售，原告主张按上年度河北省批发和零售业50867元／年计算，误工180天，误工费为25085元，本院予以认定；关于护理费，原告提供的证据不能证明护理人员近三年收入情况，本院酌定按上年度河北省居民服务业标准109.44元／天计算，护理期90天，护理费应为9849.6元；关于残疾赔偿金，原告之伤被鉴定为一处拾级伤残、一处九级残，原告主张伤残赔偿指数为21%，按上年度河北省农村居民人均可支配收入14031元计算，本院予以认可，故残疾赔偿金为58930.2元（14031元×20年×21%）；关于被抚养人生活费，原告的被抚养人其父王志强（身份证号：1302291957××××××××）定残时62周岁，其长女王瑶熙琪（身份证号：1302292011××××××××）定残时8周岁、次女王瑶初夏（身份证号：1302292015××××××××）定残时4周岁，共有2个抚养人，根据农村居民的标准，被扶养人生活费分别为43027.74元（其父：11383元×18年×21%）、11952.15元（其长女：11383元×10年×21%÷2人）、16733.01元（其次女：11383元×14年×21%÷2人），合计71712.9元；关于精神损害抚慰金，结合原告伤情及事故责任情况，本院酌定为10500元，以上各项损失合计301695.2元。 本院认为，被告安盛财险代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。综合分析本案交通事故发生的情况，廊坊市公安交通警察支队高速公路大队认定被告马连龙负事故的主要责任，被告焦杰负事故的次要责任，并无不妥，本院予以采信。对原告的合理损失，被告马连龙、焦杰应承担赔偿责任。因被告焦杰驾驶的车辆在被告阳光财险投保交强险和保险金额为100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，所以原告损失首先应由被告阳光财险在交强险限额内先行赔偿，因被告马连龙在此次事故中同时受到伤害，按损失比例，在交强险内为马连龙保留700元份额，故被告阳光财险在交强险内赔付原告119300元。剩余182395.2元由被告阳光财险按30%责任比例在商业险范围内赔偿原告54718.56元。关于被告阳光财险主张事故发生时焦杰持实习证，驾驶车辆上高速，违反了行政法规的规定，其拒绝在商业三者险范围内进行赔付，但其未提供充足证据证明已就该免赔事项向投保人尽到了提示和说明义务，故对其主张本院不予采信。剩余127676.64元（182395.2元×70%）元，因冀Ｂ×××××轻型厢式货车在被告安盛财险投保保险金额为10000元车上人员责任保险乘客座位责任险（含不计免赔率险），此次事故发生在保险期间内，故由被告安盛财险赔偿原告10000元。剩余117676.64元，此事故发生时因马连龙受王军指派完成个人业务，与被告王志征无关，故该损失应由王军个人承担。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告王军各项损失119300元，在商业险范围内赔偿原告王军各项损失54718.56元，两项合计174018.56元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告王军各项损失10000元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由原告王军负担419元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担515元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司负担30元，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司分别于本判决生效之日起五日内向法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  曹国锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 颖