安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初3745号 原告：安徽省宏伟制粉有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县冯庙镇鲍虞路东侧，统一社会信用代码91341323730238535（1-1）。 法定代表人：边永，该公司总经理。 委托代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。 被告：灵璧县新灵粮大路粮食购销有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县大路乡大路街，统一社会信用代码913413235872156672。 法定代表人：孟祥民，该公司总经理。 原告安徽省宏伟制粉有限责任公司（以下至判决主文均简称宏伟制粉公司）因与被告灵璧县新灵粮大路粮食购销有限公司（以下至判决主文均简称新灵粮购销公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告宏伟制粉公司的委托代理人杨树雨到庭参加诉讼，被告新灵粮购销公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宏伟制粉公司诉称：原灵璧县大路粮食购销有限公司在2011年1月20日经过结算共欠原告小麦短少款47664元，2011年灵璧县大路粮食购销有限公司企业改制名称变更为本案被告。被告于2013年9月18日支付原告4000元后就拒绝支付剩余款项。被告的法定代表人孟祥民于2017年4月18日在向原告出具的欠条上签署同意支付上述款项，但至今未付。为保护原告合法权益不受侵犯，特具状起诉，要求判令被告立即支付拖欠原告小麦短少款43664元，支付逾期付款利息17100元，暂计算至起诉之日，后期要求计算至付清之日（年利率6%），由被告承担诉讼费用。 新灵粮购销公司辩称：该债务的形成是2011年1月20日之前，宏伟制粉公司竞拍我公司所保管的最低收购价的小麦出库短少而形成的小麦损耗，后经双方协商折合成款项，我公司也进行了财务处理，列入其他应付款。这几年来，我公司虽然资金紧张，但对应付款项也进行了偿还。从2015年11月20日孟祥民经理任职后，宏伟制粉公司对该笔债务也进行催要，由于我公司资金紧张，当时向其提出分期付款的方式来偿还，而宏伟制粉公司要求一次性偿还，双方没有协商一致。2017年4月18日由公司经理孟祥民签“同意按核对账面支付”（因为欠条金额为47664元，而公司账面为43664元），不知道什么原因，宏伟制粉公司一直没有和我公司会计人员办理款项支付，故不存在我公司拒绝支付款项一事；此项债务并非借款，我公司的所有其他应付款与债权人都没有还款期限的约定，也没有利息约定，故不存在逾期付款利息；现公司对该笔债务同意支付，由于公司资金紧张，将采取分期付款并列出还款计划，因为公司费用系县局按季度拨付且要保证职工的五金缴纳和工资发放。 宏伟制粉公司向本院提供的证据有：1、原告营业执照及法定代表人身份证明。证明原告的企业信息及诉讼主体资格；2、被告企业信息查询单。证明被告的企业信息及诉讼主体资格；3、欠条。证明被告拖欠原告47644元小麦短少款的事实；4、汤道凡、冯长标证人证言。证明被告欠款的事实，证明该欠款至今未偿还的事实；5、收条。证明被告已偿还4000元，尚欠43664元未偿还。 新灵粮购销公司在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。 根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、5内容真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认；原告提供的证据4与原告提供的证据3、5及被告答辩对事实的陈述相互印证，能够证明本案客观事实，本院对其证据效力予以采信。 本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告长期从事面粉加工、销售业务。被告公司经营范围为粮食购销、批发、农副产品购销。被告公司原名称为灵璧县大路粮食购销有限公司，经营期间原告竞拍由被告保管的最低收购价小麦，结算后发现小麦短少折价款47664元，2011年1月20日灵璧县大路粮食购销有限公司向原告出具欠条，对欠款数额予以确认。2011年12月5日灵璧县大路粮食购销有限公司企业改制，名称变更为本案被告。后原告向被告催要款项，2013年9月30日，被告支付4000元，2017年4月18日被告法定代表人孟凡民在欠条上签署“同意按核对账面支付肆万叁仟陆佰陆拾肆元”，未约定支付期限。再经催要无果，2017年8月8日，原告起诉来院，要求判令被告立即支付拖欠原告小麦短少款43664元，支付逾期付款利息17100元，暂计算至起诉之日，后期要求计算至付清之日（年利率6%），由被告承担诉讼费用。 本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否得到支持？ 法律规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出售小麦，经结算因小麦短少向原告出具欠条，双方之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告出具欠条后，应及时履行付款义务，经催告后仍未履行，构成违约，原告请求判令被告支付小麦短少款43664元于法有据，本院予以支持；依据买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的相关规定，原告请求被告支付逾期付款利息应予以支持；参照中国人民银行短期贷款利率（含一年以内）为年利率4.35%，原告以年利率6%计算逾期利息无法律依据，本院对超出部分不予支持；原告主张被告自出具欠条之日支付逾期付款利息，鉴于原、被告之间未约定还款期限，对原告该请求不予采信，应从起诉之日2017年8月8日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告灵璧县新灵粮大路粮食购销有限公司在本判决生效后十日内偿还原告灵璧县宏伟制粉有限责任公司小麦短少款43664元及逾期利息（利息自2017年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取660元，原告灵璧县宏伟制粉有限责任公司承担110元，被告灵璧县新灵粮大路粮食购销有限公司承担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1320元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇一七年九月十二日 书记员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。