wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初288号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王某，男，1973年6月4日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，劳务人员，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被荣成市公安局取保候审,2020年6月30日被荣成市人民检察院决定取保候审,同年7月29日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日14时40分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市成山镇道路由东西行，行至时，与前方李某驾驶二轮车顺行刮碰，致李某硬膜下血肿，其伤势构成轻伤一级;致其肋骨骨折5处、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，其伤势均构成轻伤二级。事故发生后，被告人王某驾车离开现场，后又返回现场投案。被告人王某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为232.95毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 另查明,被告人王某已赔偿李某的经济损失,并取得谅解。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故致人轻伤且负事故全部责任,事故后逃逸，应从重处罚。被告人王某案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿所造成的经济损失，取得被害人的谅解,并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年八月四日 书记员  刘明月
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民特954号 申请人：李佳佳，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人：李朝阳，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徵省蒙城县。 本院于2020年7月2日立案受理申请人李佳佳与申请人李朝阳关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月28日经本院调解员主持调解，达成调解协议如下： 李朝阳自愿偿还李佳佳借款24万元，定于2020年8月15日前还1万元，以后每个月15号前还1万元直至还清止；如逾任何一期不还或不足额偿还，李佳佳可一次性申请执行全部下欠款及利息（按月息2分计算，自2016年5月11日起至还清之日止）。 本院经审查认为：申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李佳佳与申请人李朝阳于2020年7月28日经本院调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 飞 二〇二〇年八月十日 书记员 王郡郡
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4215号 原告:魏小秋，男，1962年10月12日生，汉族，住所长春市。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告魏小秋与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏小秋的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏小秋向本院提出诉讼请求：1.请求确认魏小秋与一汽公司自1992年1月至2004年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：魏小秋于1992年1月至2004年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。魏小秋于1993年1月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，魏小秋继续在一汽公司工作至2004年12月，双方于2004年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，魏小秋就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年1月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与魏小秋签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，魏小秋继续在一汽公司工作至2004年12月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，魏小秋于1993年1月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，魏小秋继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定魏小秋与一汽公司之间自1993年1月至2004年12月存在劳动关系。魏小秋主张自1992年1月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、魏小秋与长春一汽实业综合利用有限公司自1993年1月至2004年12月期间存在劳动关系； 二、驳回魏小秋的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年八月十五日 书记员 马盛邦 —1—
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执911号魏某：你与任某抚养费纠纷一案，本院作出的(2014)喀六民初字第290号判决已发生法律效力。申请执行人任某于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付抚养费3600元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年八月十三日()联系人：于志栋联系电话：4893039风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3905号 原告：祝承钢(曾用名祝承刚)，男，汉族，1969年5月1日生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告祝承钢与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝承钢的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年3月14日签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定被告将坐落于王府花园8号楼1单元4层东户及8号楼2号地上室出售给原告。原告通过拆迁补偿费支付完毕房款，并于2009年5月入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告请求法院依法判令被告协助办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年3月14日，原告祝承钢（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订房屋拆迁补偿安置协议一份，约定甲方拆迁乙方座落于三合东街××号的房屋，补偿费57561元、附属设施补偿费7441元、区位补助费51374元、搬家补助费367元、临时安置费4128元，共计人民币120871元；甲方将乙方安置于王府花园8号楼1单元4层东户，建筑面积106.28平方米，地上室为8号楼2号，建筑面积20.66平方米，同时约定安置房屋价款等同于甲方应支付乙方的各项拆迁补偿费用总和。原告按照上述协议约定用拆迁补偿费用抵付安置房款，并于2009年5月实际入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告祝承钢与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告祝承钢办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月三日 书记员  邱道硕
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1513号之一申请执行人：罗德峰，男，1977年11月25日出生，汉族，住莱西市被执行人：李开俊，男，1992年06月02日出生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李开俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李开俊在山东省农村信用社联合社9001050******350101账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年八月十日书记员  吕肖霖
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1130号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：郭华军，男，1976年12月20日出生，汉族，太原市和融维佳物业管理有限公司员工，住湖北省枣阳市北城办事处民族北路八组2号。被告：王彩霞，女，1987年5月3日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告王彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市和融维佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员  王华如二〇二〇年八月六日书记员  郝 蓓
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1005号 申请执行人：吴素芳，女，汉族，1954年5月2日出生，住成都市高新区。 被执行人：陈光松，男，汉族，1964年1月23日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初411号民事判决书，立案受理了吴素芳与陈光松借款合同纠纷一案，并向被执行人陈光松发出执行通知书、财产申报令及传票，责令陈光松履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及传统调查方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、理财产品、银行等均无财产信息。本院另案在处置被执行人陈光松购买的位于帝景花园的房屋，吴素芳可直接参与分配。本院依法向陈光松发出限制高消费令限制其高消费。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人吴素芳申请执行被执行人陈光松借款合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金50万元及利息、案件受理费5120元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾刚 审判员  苟杰 审判员  易艳 二〇二〇年八月十四日 书记员  王明
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2020)陕0502民初2240号原告：张渭忠，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：张誉君，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告张渭忠与被告张誉君赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张渭忠于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张渭忠自愿撤回对被告张誉君的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张渭忠撤诉。案件受理费8368元，减半收取4184元，由原告张渭忠负担。  审  判  员      田利娟                 二O二0年七月三十一日 书  记  员      刘思琪  1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终2260号 上诉人（原审原告）：武安市农村信用联社股份有限公司磁山信用社，住所地：邯郸市武安市磁山二街。 主要负责人：王军生，该信用社主任。 委托诉讼代理人：张利学。 委托诉讼代理人：陈晓娟，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜滨，女，1965年7月9日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：邢保文，河北时顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北时顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市广深汽贸有限公司，住所地：邯郸市渚河路161号。 法定代表人：朱金峰，该公司董事长。 上诉人武安市农村信用联社股份有限公司磁山信用社（以下简称磁山信用社）为与被上诉人杜滨、邯郸市广深汽贸有限公司（以下简称广深汽贸公司）金融借款合同纠纷一案，不服武安市人民法院(2018)冀0481民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人磁山信用社委托诉讼代理人陈晓娟、被上诉人杜滨委托诉讼代理人袁野峰到庭参加诉讼，被上诉人广深汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。 本院认为，磁山信用社依据该社于2006年12月20日与杜滨所签合同编号为农信抵借字(2006)第284号的《保证担保借款合同》向法院提起诉讼，提供了借款合同、借据、存款凭条、催收通知书等相关证据，以证明双方之间形成借款合同关系并已实际履行，杜滨对上述证据上的“杜滨”签名及指纹均提出异议，并在一、二审期间均提出包括2004年、2005年在内的借款合同进行鉴定申请，而本案系磁山信用社作为贷款人与杜滨作为借款人因2006年借款合同而发生纠纷引起的诉讼，本案尽管存在2004年、2005年借款合同，但双方自签订2006年借款合同时起已形成新的借款合同法律关系，而一审却以磁山信用社未提交2004年、2005年借款合同等检材原件为由，驳回磁山信用社诉讼请求，实属不当。本案应首先查明2006年借款合同的签订及履行情况，至于2006年借款合同的用途是否存在借新还旧、是否存在杜滨时任丈夫朱金峰实际使用该笔贷款，均不影响作为借款合同的相对方借款人依约依法应当承担偿还借款本息的民事责任。因本案需要鉴定，如本院二审直接进行鉴定会影响到当事人的诉讼权利，故本案应发回重审由一审进行司法鉴定。重审时应围绕当事人的诉求范围对案涉2006年借款合同、借据、存款凭条、催收通知书等上的签名及手印是否杜滨本人所签及捺印进行司法鉴定，待鉴定结果作出后，结合双方诉辩主张及所举证据等进行综合认证后，再依法正确作出裁判。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销武安市人民法院(2018)冀0481民初3144号民事判决； 二、本案发回武安市人民法院重审。 本案上诉人武安市农村信用联社股份有限公司磁山信用社预交的二审案件受理费42,470元，予以退回。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇二〇年八月十四日 书记员 李建树
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1503号原告：邓开茂，男，1961年9月4日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：刘行洋，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告邓开茂与被告刘行洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告邓开茂于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓开茂申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓开茂撤诉。案件受理费减半收取1660.5元，由邓开茂负担。审判员  张家宁二〇二〇年八月二十一日书记员  朱 祚
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2220号原告：齐河县焦庙镇孙黄村民委员会，住所地：齐河县焦庙镇孙黄村。法定代表人：黄培山，村主任。委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。被告：赵怀英，女，1965年6月1日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李静，山东诺邦律师事务所律师。被告：齐河县焦庙镇老菜村民委员会，住所地：山东省齐河县焦庙镇老菜村。法定代表人：赵吉国，村主任。委托诉讼代理人：朱明，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。原告齐河县焦庙镇孙黄村民委员会诉被告赵怀英、齐河县焦庙镇老菜村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河县焦庙镇孙黄村民委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告齐河县焦庙镇孙黄村民委员会负担。审判员  李超二〇二〇年八月六日法官助理宰金萍书记员穆玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12861号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：张文陆，男，汉族，1983年4月3日出生，住合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告张文陆物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告张文陆的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁婷婷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2463号原告：王金凤，女1970年9月8日出生，汉族，住济宁市。被告：徐凯，男，1984年3月7日出生，汉族，住济宁市。原告王金凤与被告徐凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王金凤于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王金凤撤诉。案件受理费287元,减半收取计144元，由王金凤负担。审判员  杜洪新二〇二〇年八月十九日书记员  焦 芳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3585号原告：东营银行股份有限公司济南路支行，住所地：东营市济南路172号。统一社会信用代码：91370500739264039B。负责人：王海防，行长。委托诉讼代理人：王寿月，男，1983年8月26日出生，汉族，该银行员工，住东营区。被告：山东亚新保温建材有限公司，住所地：东营市垦利区生产二路7号。统一社会信用代码：91370521785023906M。法定代表人：张心房，执行董事。被告：东营金盾消防药剂有限责任公司，住所地：东营市垦利区董集乡秦家村。统一社会信用代码：91370521737236851A。法定代表人：秦海峰，执行董事。被告：艾利军，男，1971年7月14日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：张树美，女，1970年5月4日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：秦海峰，男，1978年9月27日出生，汉族，住东营市东城安泰南区。被告：袁春燕，女，1978年10月2日出生，汉族，住东营市东城安泰南区。被告：李永浩，男，1981年8月21日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：林芬，女，1980年1月23日出生，汉族，住东营市垦利区。原告东营银行股份有限公司济南路支行与被告山东亚新保温建材有限公司、东营金盾消防药剂有限责任公司、艾利军、张树美、秦海峰、袁春燕、李永浩、林芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王寿月到庭参加诉讼，被告山东亚新保温建材有限公司、东营金盾消防药剂有限责任公司、艾利军、张树美、秦海峰、袁春燕、李永浩、林芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告山东亚新保温建材有限公司偿还原告借款本金4999995.01元、利息280999.72元、复利5541.19元，本息合计5286535.92元（计算至2020年6月28日）及自2020年6月28日起至借款本息全部清偿之日的利息、复利（利息以本金4999995.01元为基数，逾期利息按年利率10.8%计算，逾期复利按年利率10.8%计算）；2、被告东营金盾消防药剂有限责任公司、艾利军、张树美、秦海峰、袁春燕、李永浩、林芬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告山东亚新保温建材有限公司于2019年6月28日与原告签订编号为8121820190628000003号《流动资金借款合同》，借款人民币4999995.01元，借款期限自2019年6月28日起至2020年6月28日止，借款年利率为7.2%，逾期罚息利率上浮50%。被告东营金盾消防药剂有限责任公司、艾利军、秦海峰、李永浩自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，被告张树美、袁春燕、林芬亦承诺为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告山东亚新保温建材有限公司未按合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行其担保义务。被告山东亚新保温建材有限公司、东营金盾消防药剂有限责任公司、艾利军、张树美、秦海峰、袁春燕、李永浩、林芬未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年6月28日，山东亚新保温建材有限公司与东营银行股份有限公司济南路支行签订《流动资金借款合同》，借款人民币4999995.01元，用途归还东营银行借据号8121920181116000014项下借款，借款期限自2019年6月28日至2020年6月28日，年利率7.2%，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%；逾期未能归还借款，自逾期之日起，依据罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止；借款期限内未能按时支付的利息依据借款合同确定的利率按月计收复利，借款逾期后未能按期支付的利息依据罚息利率按月在本合同确定的结息日计收复利，逐月累算。同日，东营金盾消防药剂有限责任公司、艾利军、秦海峰、李永浩与东营银行股份有限公司济南路支行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。东营银行股份有限公司自然人担保信息表显示：张树美、袁春燕、林芬签署自然人保证人配偶声明：张树美是担保人艾利军的配偶，袁春燕是担保人秦海峰的配偶，林芬是担保人李永浩的配偶，已知悉并同意其为上述借款提供担保，并对借款人因本次借款而产生的全部债务承担全额不可撤销连带保证责任。同日，东营银行股份有限公司济南路支行依约放款，山东亚新保温建材有限公司未按约还款，至2020年6月28日尚欠借款本金4999995.01元，利息280999.72元，复利5498.6元。本院认为，被告山东亚新保温建材有限公司与原告东营银行股份有限公司济南路支行签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告山东亚新保温建材有限公司未按约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告东营金盾消防药剂有限责任公司、艾利军、张树美、秦海峰、袁春燕、李永浩、林芬对上述款项承担连带清偿责任的诉求，合法有据，应予支持。原告要求偿还借款本金、利息、逾期利息的诉求，合法有据，应予支持。原告主张复利计算以利息、上期复利之和为基数逐月累算复利，无合同约定及法律规定，本院不予支持，原告主张的复利以合同约定的借款人未支付的利息为基数计算。被告山东亚新保温建材有限公司、东营金盾消防药剂有限责任公司、艾利军、张树美、秦海峰、袁春燕、李永浩、林芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东亚新保温建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营银行股份有限公司济南路支行借款本金4999995.01元，利息280999.72元，复利5498.6元，自2020年6月29日至实际给付日的逾期利息、复利（逾期利息按合同约定计付，复利以未支付的利息为基数，按年利率10.8%计算）；二、被告东营金盾消防药剂有限责任公司、艾利军、张树美、秦海峰、袁春燕、李永浩、林芬对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告东营金盾消防药剂有限责任公司、艾利军、张树美、秦海峰、袁春燕、李永浩、林芬承担责任后有权向被告山东亚新保温建材有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取24403元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年八月十九日法官助理项安迪书记员王玉琪
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执554号申请执行人普绍章，男，1968年6月5日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。申请执行人李学成，男，1954年7月14日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。被执行人黄有春，男，1962年8月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住元谋县。被执行人黄钟，男，1986年6月29日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住元谋县。申请执行人普绍章、李学成申请执行黄有春、黄钟农村土地承包合同纠纷一案，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初504号民事判决书确定事项，本案执行标的为121900元，案件受理费为1369元，申请执行费为1749元，合计：125018元。本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黄有春、黄钟发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人黄有春、黄钟进行网络查询，名下存款不足以偿还，无证券、理财产品等。被执行人黄有春、黄钟涉及元谋县老城乡丙间村委会沙沟大村村民的执行案件共有10件，共涉及执行标的为807320元（包含执行费、诉讼费）。经双方共同协商一致，达成和解长期履行：“一、由被执行人黄有春、黄钟于2020年8月20日支付200000元，于2020年12月30日以前支付400000元，于2021年12月30日以前将剩余执行款207320一次性履行完毕；二、10件执行案件共涉及执行标的为807320元，均按照比例分配给申请人；三、在和解过程中，被执行人黄有春、黄钟将位于楚雄市作为担保，若被执行人不按时履行和解协议，法院依法将该房产进行查封；四、申请人同意将被执行人黄有春、黄钟的银行账户进行解冻；五、本协议书一式三份，申请执行人、被执行人各执一份，元谋县法院执行局留存一份”。现被执行人黄有春、黄钟已履行执行款31071.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执554号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨金荣审判员  杨 凡二〇二〇年八月二十二日书记员  张 妮
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0624执1222号 申请执行人：张艳，女，汉族，1973年3月24日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：钟超军，男，汉族，1988年12月6日，住长沙市望城区。 申请执行人张艳与被执行人钟超军借款合同纠纷一案，现因申请执行人张艳与被执行人钟超军双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0624执1222号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新春 二〇二〇年八月七日 书记员  陈肖思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0321执1591号 被执行人：黎定根，男，1979年5月22日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 黎定根罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人黎定根给付人民币20000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。 在执行过程中，１、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年5月8日、2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。 3、执行过程中，本院于2020年6月9日对被执行人黎定根适用限制高消费措施，2020年8月10日将被执行人黎定根纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人黎定根名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敬超 审判员  张宏伟 审判员  王光永 二〇二〇年八月十三日 书记员  江 珂
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1459号 原告：永新县茗都实业有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇禾河北路，统一社会信用代码913608303329428038。 法定代表人：郭彩霞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘健，男，汉族，1980年8月2日生，住所地江西省吉安市永新县。 被告：刘红，女，汉族，1982年9月15日生，住所地江西省吉安市永新县。 原告永新县茗都实业有限公司与被告刘健、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院立案后，原告永新县茗都实业有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县茗都实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永新县茗都实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取173元，由原告永新县茗都实业有限公司负担。 审判员  刘春龙 二〇二〇年八月三日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执893号 张玉霞、被执行人韩军： 申请执行人张玉霞与被执行人韩军健康权纠纷一案，本案执行标的款10518元，案件受理费100元，执行费58元。经本院立案执行，被执行人于2020年08月03日向本院交纳标的款8518元（被执行人韩军在申请执行人张玉霞住院期间已给付2000元），案件受理费100元，执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执946号申请执行人：周海英，男，1972年7月14日生，汉族，住丰县。被执行人：张松松，男，1990年2月12日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县佳路康电动车有限公司，统一社会信用代码91320321MA1MFTGD8D，住所地丰县。法定代表人：张松松。周海英与张松松、丰县佳路康电动车有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，周海英于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人张松松、丰县佳路康电动车有限公司给付人民币41530.00元及利息。同时依法应承担执行费523.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月24日、2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月27日对被执行人张松松、丰县佳路康电动车有限公司适用限制高消费措施，2020年7月13日将被执行人张松松、丰县佳路康电动车有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话方式将被执行人张松松、丰县佳路康电动车有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张松松、丰县佳路康电动车有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年八月十九日书记员  江 珂
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2044号之一申请执行人：唐颖杰，男，1975年8月17日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州金鼎物业开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥安顺路72号，统一社会信用代码915001017116029644。唐颖杰与重庆市万州金鼎物业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初6043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年4月27日向本院申请执行，申请执行的标的为188735元案款本金及利息、案件受理费。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年4月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年5月7日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年5月19日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2020年6月3日，依法裁定查封了被执行人位于重庆市万州区房屋一套，但系轮候查封，暂不具备处置条件。7、本院于2020年7月31日派员到万州区不动产登记中心依法查询被执行人名下不动产登记情况，万州区社保局出具了相关书面材料并答复本院，万州区房屋的产权目前未登记在被执行人名下。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了被执行人位于重庆市万州区的房屋一套，但系轮候查封，暂不具备处置条件。除此以外本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年八月四日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3314号 原告易殿魁，男，汉族，1985年2月10日出生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人吕远义，威宁县雪山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告易龙雪，男，1982年11月21日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 427198211213017。 原告易殿魁诉被告易龙雪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以无法联系被告为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易殿魁撤回起诉。 案件受理费1220元，由原告易殿魁承担。 审判员 程 汉 二〇二〇年八月二十日 书记员 夏景虎
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保695号之六申请人：宁津县远洋汽车配件厂。经营者：王营，厂长。被申请人：山东蓝德健身科技股份有限公司。法定代表人：杨云彦，董事长。申请人宁津县远洋汽车配件厂于2020年8月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东蓝德健身科技股份有限公司等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东蓝德健身科技股份有限公司名下中国银行账户24×××09存款1669657.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月十二日书记员  王 凯
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1263号之一 申请执行人：肖明碎，女，汉族，1971年2月25日出生，住四川省射洪县。 被执行人：谢兵，男，汉族，1967年3月4日出生在，住福建省厦门市集美区。 福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初3117号民事调解书已经发生法律效力。权利人肖明碎向本院申请执行，请求强制被执行人谢兵履行已生效法律文书所确定的全部义务,即被执行人谢兵应向申请执行人肖明碎支付补偿款人民币600000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类拆借利率的标准从2019年5月31日起至实际清偿本息之日止）。同时，由被执行人谢兵加倍支付迟延履行该判决书确定义务期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人肖明碎与被执行人谢兵达成和解，由被执行人谢兵先行支付100000元，并承诺余下款项在2021年5月31日前付清。申请执行人于2020年8月3日向本院提交撤回执行申请，确认其已收到被执行人谢兵支付的执行款100000元。同时，向法院申请保留本案查封房产的查封，若被执行人谢兵未履行相应的法律义务，其再向法院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执1263号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月三日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3364号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。负责人：陈鑫。委托诉讼代理人：丁滢、尉沈丰，银行员工。被告：茅志炜，男，1982年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“宁波银行”）与被告茅志炜、余素平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告余素平的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行出具裁定书。原告宁波银行委托诉讼代理人丁滢到庭参加诉讼。被告茅志炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告宁波银行诉请：1、判令被告归还原告借款本金165526.56元、利息5961.63元，共计171488.19元（利息暂算至2020年4月10日，2020年4月11日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，因消费需要，被告茅志炜与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》1份，合同约定：被告向原告最高额贷款20万元，合同期限为合同生效之日起三年，如到期后符合合同约定条件的，自动延长三年。在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件(若有)(包括电子银行、网上银行借据，下同)记载为准，逾期罚息加收比例为50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告茅志炜陆续提款还款，其中2018年6月26日发放一笔20万元借款到期后被告逾期未还。截至2020年4月10日，被告尚欠原告贷款本金165526.56元、利息5961.63元。现原告为维护合法权益起诉来院，要求判如所请。被告茅志炜未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同及借款借据》、欠息清单、交易流水及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，原告与被告茅志炜之间的金融借款合同关系，双方意思表示真实，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告茅志炜发放了贷款，但被告未按约归还本息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告茅志炜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茅志炜应于本判决生效之日起三十日内归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金165526.56元，支付利息5961.63元（利息暂算至2020年4月10日），2020年4月11日起至款清之日止的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1865元，由被告茅志炜负担，由被告于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年八月十四日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执524号 申请执行人王某某,男,汉族,个体,住调兵山市。 被执行人季某，男，汉族，个体,住调兵山市。 被执行人李某某,女,汉族,个体,住调兵山市。 被执行人法库县某合作社,住所地:法库县。 申请执行人王某某与被执行人季某、李某某、法库县某合作社合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执524号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年八月十八日 法官助理黄英娇 书记员王丽
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初601号   原告：寇转玲，女，汉族。委托诉讼代理人：陈青，系淳化县148法律服务所基层法律服务工作者。    被告：魏少忠，男，汉族，50岁，住陕西省咸阳市淳化县。本院在审理寇转玲与魏少忠劳务合同纠纷一案中，原告寇转玲于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇转玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告寇转玲撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告寇转玲负担。                                 审  判  员   罗兴彦 二〇二〇年七月三十日 法官助理   刘  鹏 书 记 员   李  昊    1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0604刑初482号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人赵文彬，曾用名赵文斌，男，1992年1月13日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，工人，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2020年3月31日被取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1618号起诉书指控被告人赵文彬犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人赵文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2019年9月4日1时05分许，被告人赵文彬饮酒后驾驶浙ＤＷ2Ｒ77小型轿车，行驶至绍兴市上虞区处时，因发生交通事故被交警查获，赵文彬负事故全部责任。经鉴定，赵文彬静脉血液中的乙醇含量为283ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人赵文彬因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年4月2日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 上述事实，被告人赵文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某陈述、证人尹某证言，接警单详情，现场抽血视频、现场执法视频，血样提取登记表，乙醇含量鉴定报告，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，现场酒精呼气检测资料，前科查询记录表，交通事故认定书，行政处罚决定书，查获经过及被告人赵文彬的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵文彬无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵文彬醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵文彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章荻 二〇二〇年八月六日 书记员  盛晨 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??? ??4?
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂07刑终127号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴荣钦，男，2000年5月17日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，壮族，中专文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人刘雄宇，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 辩护人谢潇，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人吴荣钦犯诈骗罪一案，于2020年6月18日作出（2020）桂0702刑初158号刑事判决。原审被告人吴荣钦不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员钟景出庭履行职务，上诉人吴荣钦及其辩护人刘雄宇、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年7月份以来，被告人吴荣钦通过在微信群、朋友圈等网络平台上发布“五年免息贷款”的钓鱼信息，随机钓取受害人，以发放贷款为由骗取被害人身份证信息、银行卡信息、微信、QQ号码以及密码，实施多次电信诈骗行为，共非法获利人民币69608.65元。其中骗取被害人童某55639.72元、骗取被害人钦佩2000元、骗取被害人范某900元、骗取被害人王某11000元、骗取被害人崔某人民币700元、骗取被害人张某人民币1079.99元、骗取被害人王某2人民币4800元、骗取被害人刘某人民币3488.94元。2019年11月5日，公安机关在钦州市钦南区文峰北路汇财二巷13号处将被告人吴荣钦抓获，并在该屋内扣押涉案的iphone、OPPO、HUAWEI、小米等型号的手机共11台、平板电脑2台、组装主机箱1台及液晶显示屏1台，并对上述设备电子数据予以检查。吴荣钦归案后如实供认其罪行，但对其骗取以上被害人的钱款没有退赔。 另查明，被告人吴荣钦是广西邮电技工学校2017级通信运营服务专业学生，2017年9月入学，2019年11月自行外出实习。 原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍信息、在校学校证明等书证和物证，被害人童某、钦佩、范某、王某1、崔某、张某、王某2、刘某的陈述，被告人吴荣钦的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，电子数据等证据予以证实。 原判认为，被告人吴荣钦的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴荣钦犯诈骗罪的罪名成立。吴荣钦归案后如实供认其罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；在较短的时间内持续通过互联网信息的方式对多名被害人实施诈骗，骗取的财物至今没有被查获，被告人至本案在审理过程中也没有进行退赔，造成被害人的经济损失没有得到弥补，量刑时酌情从重处罚。吴荣钦虽是在校学生，但其实施犯罪时是成年人，在校学生的身份不能作为对其从轻量刑的依据。根据被告人吴荣钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，故对吴荣钦酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人吴荣钦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人吴荣钦退赔给本案被害人的经济损失(人民币)。其中童某55639.72元、钦佩2000元、范某900元、王某11000元、崔某700元、张某1079.99元、王某24800元、刘某3488.94元；三、对扣押涉案的iphone、OPPO、HUAWEI、小米等型号的手机共11台、平板电脑2台、组装主机箱1台及液晶显示屏1台予以没收。 上诉人吴荣钦及其辩护人对原判认定的事实和罪名均无异议，但提出二审期间吴荣钦家属主动帮忙缴纳罚金三万元，并代为全部退赔本案所有被害人的经济损失，并取得七名被害人的谅解；吴荣钦当庭自愿认罪，如实坦白，是在校学生，也是初犯，认罪悔罪态度好，请求二审法院从轻或减轻处罚。 钦州市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。鉴于二审期间，上诉人吴荣钦家属代为赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经二审审理查明的犯罪事实、证据与一审相同。一审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审期间，吴荣钦的辩护人提交证据有谅解书、转账记录凭证、电子票据，吴荣钦的家属主动帮忙缴纳罚款，并已全部代为退赔被害人的经济损失，且取得七名被害人的谅解。上述证据经二审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴荣钦以非法占有为目的，利用互联网诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人吴荣钦归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。二审期间，吴荣钦的家属主动帮忙缴纳罚金三万元，并代为全部退赔被害人的经济损失，且取得七名被害人谅解，可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定在原判量刑基础上，对上诉人吴荣钦从轻处罚。上诉人吴荣钦及其辩护人提出积极缴纳罚金，全部退赔被害人的经济损失并取得谅解请求从轻处罚的意见与本案事实、法律相符，本院予以采纳；但吴荣钦在校学生的身份不能作为对其从轻量刑的依据。钦州市人民检察院意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702刑初158号刑事判决第一项，即被告人吴荣钦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日至2026年4月5日止；罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、维持广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702刑初158号刑事判决第二项，即责令被告人吴荣钦退赔给本案被害人的经济损失(人民币)。其中童某55639.72元、钦佩2000元、范某900元、王某11000元、崔某700元、张某1079.99元、王某24800元、刘某3488.94元。 三、维持广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702刑初158号刑事判决第三项，即对扣押涉案的iphone、OPPO、HUAWEI、小米等型号的手机共11台、平板电脑2台、组装主机箱1台及液晶显示屏1台予以没收。（钦州市公安局钦南分局扣押保管） 四、上诉人（原审被告人）吴荣钦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2024年4月5日止。罚金已全部缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇二〇年八月十日 法官助理 郑雪霞 书 记 员 胡宝文
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1984号 原告：许成金，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。 被告：邵路生，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告许成金与被告邵路生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成金的委托诉讼代理人钟东升到庭参加诉讼，被告邵路生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许成金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款13260元，并支付该款自2019年1月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自1997年开始在潜山县零碑经营建材店，2015年停止经营，2013年左右，被告在原告建材店赊购建材，欠货款13260元，经原告多次催要，被告未予支付。2019年1月2日，原告再次向被告催要，被告于当日向原告出具欠条一张，但至今未付款。为维护合法权益原告具状起诉。 邵路生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年左右，邵路生在许成金处赊购建材，欠货款13260元，经原告多次催要，邵路生于2019年1月2日向许成金出具欠条一张，载明：今欠到许成金13260元。 上述事实，有当事人陈述、许成金提交的欠条等在卷予以佐证。 本院认为，许成金与邵路生形成买卖合同关系，邵路生作为买受人有义务向出卖人许成金足额支付所欠货款。综上所述，许成金要求邵路生支付所欠货款13260元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。许成金与邵路生未约定支付货款的时间及利息计算标准，邵路生应在收到标的物的同时支付。邵路生未按照法律规定的期限支付货款构成违约。邵路生与许成金未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，根据司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年1月2日经结算，邵路生共欠许成金货款13260元，本院认为许成金有权要求邵路生支付自2019年1月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵路生于本判决生效之日起十日内向原告许成金支付货款13260元，并支付该款自2019年1月2日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回原告许成金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取81元，由邵路生负担。 本判决为终审判决。 审判员 江 波 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘玉玲 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执578号申请执行人：吴昕靓，女，满族，1990年8月19日生，住抚顺市望花区。被执行人：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：姜文红，系该公司经理。本院在执行吴昕靓与沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付租金60206.20元，违约金8806.26元及案件受理费781元。经本院立案执行，现被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司的财产线索，申请执行人吴昕靓可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年八月十七日书记员  郑 军
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1595号西宁城北欣源建筑物资器材租赁站、易成英、刘莹：我院受理申请执行人西宁城北欣源建筑物资器材租赁站与被执行人易成英、刘莹租赁合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初3957号民事判决书已发生法律效力，确定易成英给付西宁城北欣源建筑物资器材租赁站借款94036.79元。实收：80000元、申请执行人自愿放弃14036.79元，执行费1311元。在执行中，被执行人易成英2020年8月11日已付给申请人西宁城北欣源建筑物资器材租赁站80000元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2688号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军，系该公司职员。被告：吴精卫，男，汉族，1986年2月13日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。被告：刘如意，女，汉族，1986年12月13日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告吴精卫、刘如意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行之委托诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼。被告吴精卫、刘如意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行请求法院依法判令：1、被告吴精卫立即偿还原告借款本息合计53723.48元，其中本金49999.98元、利息3723.5元（利息计算自2019年7月21日起至2020年4月21日止，从2020年4月21日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计算），被告刘如意作为共同借款人，对上述借款本息承担共同偿还责任；2、二被告承担本案的全部诉讼等费用。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息计算时间，即从2019年7月21日变更为2019年7月22日。被告吴精卫、刘如意未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年9月30日，被告吴精卫以住房装修为由向原告申请办理授信贷款额度为100000元的福祥便民卡业务，被告刘如意于同日签署《共同借款人承诺书》，承诺对本案借款10万元的债务承担共同清偿责任。2016年10月10日，原告与被告吴精卫签订了《最高额借款合同》，双方约定：借款金额为100000元；借款期限为36个月（从2016年10月10日起至2019年10月10日止），约定合同利率（年利率）为7.83%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；还款方式为按月清息，到期还本。经原告审查批准，同意对被告吴精卫发放贷款100000元。被告吴精卫于2018年9月13日贷款2万元、2018年10月25日贷款3万元，借款后，被告吴精卫按期履行了偿还贷款本息之义务，于2019年7月22日后未按期偿还本息，至今尚欠借款本金49999.98元，截至2020年4月21日止，尚欠利息3723.5元。原告催讨无果，于2020年7月2日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，原告与被告吴精卫签订的《最高额借款合同》，以及被告刘如意签署的《共同借款人承诺书》系各方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约支付贷款5万元给吴精卫，吴精卫、刘如意未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还剩余未还借款本金49999.98元，以及按合同支付利息和逾期利息的民事责任。故原告要求被告吴精卫、刘如意共同偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴精卫、刘如意经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴精卫、刘如意于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金49999.98元以及利息（利息以及罚息从2019年7月22日起按照合同约定的利率计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元（已减半收取，原告已缴纳），由被告吴精卫、刘如意共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年八月十二日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2589号上诉人（原审原告）：河南大华之酿酒业股份有限公司，住所地河南省。法定代表人：冯运新，总经理。委托诉讼代理人：韩小牛，河南贞实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱红，国家知识产权局审查员。原审第三人：河南百旺道口大曲酒业有限公司，住所地河南省滑县。上诉人河南大华之酿酒业股份有限公司（简称大华之酿公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9358号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：大华之酿公司。2.注册号：12411612。3.申请日期：2013年4月11日。4.专用期限至：2025年12月13日。5.标志：6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；开胃酒；烧酒；葡萄酒；白兰地；含水果酒精饮料；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；清酒；利口酒。二、引证商标1.注册人：河南百旺道口大曲酒业有限公司（简称百旺道口公司）。2.注册号：8879583。3.申请日期：2010年11月24日。4.专用期限至：2021年12月6日。5.标志：6.核定使用商品（第33类）：苦味酒；烧酒；酒（利口酒）；含酒精液体；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）。三、被诉裁定：商评字[2019]第131549号《关于第12411612号“道口大曲”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年6月11日。国家知识产权局认定：诉争商标的申请注册构成了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形，未违反2014年商标法第十条第一款第七项、第八项和第四十四条第一款之规定。裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在行政阶段，百旺道口公司提交了以下证据：百旺道口公司获奖荣誉、网络查询资料、百旺道口公司在2014年前的宣传资料、经销协议、销售合同及发票、百旺道口公司商标注册信息、产品包装及活动照片。在原审诉讼阶段，大华之酿公司补充提交了以下证据：1.白酒购销合同、产品购销合同及相关发货单与发票收据、代理商委托书等证据；2.广告发布合同、参展协议书及收据、大华之酿公司与河南电视台《文化观察》栏目签订的协议书等证据；3.三份产品质量检验报告；4.关于诉争商标与第13230211号“道口大曲DAOKOUDAQU及图”商标的其他三份无效宣告请求裁定书；5.“道口大曲产品宣传片”报价清单；6.大华之酿公司举报百旺道口公司商标侵权的相关材料；7.（2018）豫安安证内民字第237号公证书；8.大华之酿公司与郑州元亨利贞商贸有限公司签订的商标使用许可合同及发票证据；9.郑州元亨利贞商贸有限公司的采购合同、工业买卖合同、发票证据，证书、照片、海报等证据。北京知识产权法院认为：诉争商标文字为“道口大曲”，引证商标文字为“道口康乐大曲”，二者的文字构成近似程度较高，同时考虑到大华之酿公司与百旺道口公司为同处河南省的同行业经营者，诉争商标与引证商标共存于同一种或类似商品之上，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标的申请注册已违反2014年商标法第三十条之规定。此外，商标授权确权遵循个案审查的基本原则，且2014年商标法中亦无商标延伸注册的相关规定，因此其他商标被核准注册的情况并不当然成为诉争商标应予核准注册的理由。况且，大华之酿公司主张的第6436123号“老道口LAODAOKOU”商标与诉争商标在文字显著识别部分存在差异。故大华之酿公司有关诉争商标系延续注册的起诉理由，不予采纳。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回大华之酿公司的诉讼请求。大华之酿公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，其主要上诉理由是：1.诉争商标应视为一个整体，其与引证商标整体外观区别较大，并存不会导致相关公众混淆，不应认定为近似商标。原审判决认定大华之酿公司与百旺道口公司属于河南省的同行经营者，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，属于事实认定错误。2.大华之酿公司已对引证商标提起了无效宣告申请，原审法院未予回应且未中止审理。3.国家知识产权局在存在大华之酿公司的第6436123号“老道口LAODAOKOU”在先商标情况下，核准引证商标注册，认为二者不构成近似商标，本案中却认为诉争商标与引证商标构成近似商标，审查标准前后矛盾。国家知识产权局、百旺道口公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定、行政程序及原审诉讼程序的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至二审判决作出之时，引证商标仍为有效商标。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标核定使用的“烧酒；利口酒”等商品和引证商标核定使用的“烧酒；酒（利口酒）”等商品在《类似商品和服务区分表》属于同一群组，构成同一种或类似商品。诉争商标由文字“道口大曲”及其拼音“DAOKOUDAQU”及图构成。引证商标由繁体文字“道口康乐大曲”及图构成。引证商标文字部分完整包含诉争商标文字部分，二者在呼叫、文字构成、含义等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局和原审法院的相关认定并无不当，本院经审查予以确认。原审审理时，鉴于引证商标为合法有效的在先商标，原审法院未中止审理并无不当。此外，商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据，大华之酿公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。大华之酿公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由河南大华之酿酒业股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年八月十四日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执116号 申请执行人：王从坤,男，汉族,1964年1月3日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：毛方全,男，汉族,1972年6月6日出生,住四川省绵竹市。 本院在执行申请执行人王从坤与被执行人毛方全民间借贷纠纷一案中，申请执行人王从坤于2020年2月27日向本院执行局申请执行（2019）川1423民初1498号民事判决书，该判决确定被执行人毛方全在判决生效后十日内支付申请人毛方全借款70000元及利息。本案在执行过程中，通过总对总查控被执行人毛方全有银行存款437.59元，本院予以了划拨；通过传统调查、走访调查均未发现其有可供执行的财产，本院于2020年8月5日书面征求其申请人终本意见时，申请人同意终结本次执行程序后依法向被执行人毛方全发出限制消费令，据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  张焱农
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4133号 原告:陈晓红，女，1979年2月6日出生，汉族，住所吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告陈晓红与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈晓红的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓红向本院提出诉讼请求：1.请求确认陈晓红与一汽公司自1996年2月至2008年9月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：陈晓红于1996年2月至2008年9月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。陈晓红于1997年2月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，陈晓红继续在一汽公司工作至2008年9月，双方于2008年9月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，陈晓红就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1997年2月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与陈晓红签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，陈晓红继续在一汽公司工作至2008年9月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，陈晓红于1997年2月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，陈晓红继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定陈晓红与一汽公司之间自1997年2月至2008年9月存在劳动关系。陈晓红主张自1996年2月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、陈晓红与长春一汽实业综合利用有限公司自1997年2月至2008年9月期间存在劳动关系； 二、驳回陈晓红的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年八月十六日 书记员 马盛邦 —1—
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初117号原告：杨保和，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何美玉，女，1975年12月18日出生，汉族，住湖北省团风县，原告杨保和与被告何美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨保和经本院通知，未在七日内交纳案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨保和撤回起诉处理。审判员  赵德明二〇二〇年八月五日书记员  孙 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13426号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4087号 原告:安徽华甬新材料股份有限公司,住所地安徽省定远县炉桥盐化工业园,统一社会信用代码91341125597054801U。 法定代表人:胡金达,总经理。 委托诉讼代理人：吴旭、章翔，安徽同川律师事务所律师。 被告:连云港金康医药科技有限公司,住所地连云港市赣榆区金山镇工业园区,统一社会信用代码913207077395559442。 法定代表人:成永之,董事长。 本院在审理原告安徽华甬新材料股份有限公司与被告连云港金康医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华甬新材料股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽华甬新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许安徽华甬新材料股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告安徽华甬新材料股份有限公司负担。 审判员  张华昌 二〇二〇年八月六日 书记员  孙金鑫 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2125号 原告：新昌县物华资产管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA29B0WD90），住所地：新昌县七星街道坤豪路66号。 法定代表人：张玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。。。。。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：杭州聚擎科技有限公司（统一社会信用代码91330109MA28LB9L1L），住所地：杭州市萧山区新街街道浙江新农都物流中心三区2层B088室。 法定代表人：刘新山。 被告：聚超电子商务有限公司（统一社会信用代码91330122MA27YMQY6G），住所地：杭州市萧山区宁围街道左右商务中心1幢1单元2101室。 法定代表人:刘新山。 原告新昌县物华资产管理有限公司（以下简称物华公司）与被告杭州聚擎科技有限公司（以下简称聚擎公司）、聚超电子商务有限公司（以下简称聚超公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王泽江、梁怡鑫、被告聚擎公司、聚超公司的法定代表人刘新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物华公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告聚擎公司支付原告股权转让款265万元，及以265万元为基数，按月利率4.35%计算的利息和原告实现债权律师费共计5万元；2.判决被告聚超公司对被告聚擎公司的上述付款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为判决被告聚擎公司支付原告股权转让款265万元，及支付以265万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 事实和理由：2019年11月18日，物华公司和聚擎公司订立了《股权转让协议》一份，物华公司按协议约定将在聚超公司拥有3500万元股权全部转让给聚擎公司，转让价为265万元，聚擎公司在2019年12月30日前付5万元，2020年5月30日前付60万元，余款在2022年11月前付清，如果逾期付款物华公司有权对聚擎公司所欠的全部款项及利息向新昌县人民法院起诉。聚超公司作为聚擎公司的付款保证人，愿意承担连带保证责任，保证范围包括欠款本金以及原告实现债权诉讼费律师费等。但时至今日两被告均未履行付款义务，至今尚欠原告全部股权转让款，其行为均已违反合同，构成违约。 被告聚擎公司辩称，原告的诉请以及事实与理由均无异议。合同签订属实，股权转让款应该支付，但原告应该起诉实际控制人池玉林。物华公司的法定代表人张玉峰想从聚超公司取回投资款，和池玉林就股权转让事项商量好后，刘新山作为聚擎公司的法人进行签字，签案涉协议时池玉林、张玉峰都在场。聚擎公司未向本院提交证据。 被告聚超公司答辩称，原告的诉请以及事实与理由均无异议，需要承担保证责任。聚擎公司是一家空壳公司，没有能力承担赔偿责任，只能是聚超公司来还。聚超公司未向本院提交证据。本院责令聚超公司提交在案涉签订《股权转让协议》期间存档于公司登记机关的公司章程，并在移动微法院上送达原告进行质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无异议的企业登记信息、《股权转让协议》、银行转账交易明细和收据等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，原告对公司章程真实性无异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，物华公司和聚擎公司签订《股权转让协议》一份，约定将其在聚超公司拥有3500万元股权（已实际出资265万元）全部转让给聚擎公司，转让价为265万元，聚擎公司在2019年12月30日前付5万元，2020年5月30日前付60万元，余款在2022年11月前付清，如果逾期付款物华公司有权对聚擎公司所欠的全部款项及利息向新昌县人民法院起诉。聚超公司在保证人一栏处盖章。现聚擎公司已变更登记为聚超公司的股东。 另查明，聚超公司章程第十四条规定，股东会对公司向其他企业投资或者为除本条第11项以外的人提供担保作出决议。前述第11项的人系指公司股东或者实际控制人。 本院认为，原、被告签订的股权转让协议，系各方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，可以认定为合法有效。物华公司已按照协议约定将股权转让给了聚擎公司，并已完成了股权变更手续。聚擎公司作为受让方理应按照协议约定支付股权转让款，现聚擎公司未按约支付股权转让款，构成违约。物华公司诉请要求聚擎公司支付股权转让款及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定以及双方约定，本院予以支持。聚擎公司辩称物华公司应当起诉实际控制人池玉林，其法定代表人刘新山系根据物华公司法定代表人张玉峰和池玉林的约定在案涉《股权转让协议》上签字，本院认为聚擎公司承认案涉协议中其签字盖章均系真实，根据合同相对性，聚擎公司应当履行案涉协议的相应义务，本院对其辩称不予采信。至于聚超公司是否应当承担担保责任，本院认为聚超公司的章程明确规定公司对外担保须经股东会决议，物华公司作为聚超公司的股东，理应知道由聚超公司为受让人即聚擎公司担保应当提供股东会决议。案涉《股权转让协议》担保人一栏处虽加盖了聚超公司的公章，但物华公司在明知的情况下，无法证明对该担保行为是否经过股东会决议已进行了必要审查，聚超公司亦未提供案涉担保行为的股东会决议或者由全体股东签名、盖章的决定文件，故该担保行为无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。聚超公司抗辩担保人处公章系其实际控制人池玉林加盖，本院认为聚超公司在未经过股东会决议的情况下对外作为担保人加盖公章，不管章系何人所盖，均存在过错，故对该辩称不予采信。本院根据过错程度，由聚超公司就聚擎公司不能清偿部分的20%承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告杭州聚擎科技有限公司支付原告新昌县物华资产管理有限公司股权转让款265万元，并支付自2020年6月8日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告聚超电子商务有限公司对被告杭州聚擎科技有限公司上述第一项款项不能清偿部分的20%向原告新昌县物华资产管理有限公司承担赔偿责任； 三、驳回原告新昌县物华资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28000元，减半收取14000元，由原告新昌县物华资产管理有限公司负担1000元，被告杭州聚擎科技有限公司负担10000元，被告聚超电子商务有限公司负担3000元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 章永萍 二〇二〇年八月六日 法官助理 朱嗣桦 书 记 员 梁晓蕾 ??6? ??5?
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初601号原告：王守金，男，1958年1月11日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告：勃利县青山乡勃信村村民委员会法定代表人：姜庆友职务：该村村长。原告王守金与被告勃利县青山乡勃信村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告王守金向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、二次手术费等暂定100,000.00元。2、被告勃利县青山乡勃信村村民委员会承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告勃信村村民，2020年5月31日被告雇佣原告到村委会干活，原告驾驶摩托车在到达村委会附近时与市里扶贫办的车辆发生交通事故，原告受伤，经医生诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨头骨折；3、左水上腿骨筋膜综合症；4、左膝关节内侧半月板前角撕裂；5、左膝关节内侧半月板后角撕裂；外侧半月板前后角撕裂6、左膝关节前交叉韧带部分撕裂；7、左膝关节内外侧副韧带部分撕裂；8、左膝关节髌内、外侧支持带损伤；9、左膝关节多发软组织损伤。入院治疗23天，现正在恢复期，还需要二次手术。原告经与被告协商赔偿事宜，双方未达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告王守金未能向本院提交相应的证据证明其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王守金的起诉。案件受理费1,150.00元，依法退还原告王守金。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  张兴财二〇二〇年八月二十日书记员  姜 超
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1034号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：巴强，男性，1972年02月24出生，汉族，住许昌市。被执行人：赵雪红，女性，1976年12月13出生，汉族，住许昌市。被执行人：张某，男性，1986年12月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘娜，女性，1977年05月12出生，汉族，住许昌市。被执行人：张建生，男性，1966年10月31出生，汉族，住许昌市。被执行人：泮喜兰，女性，1966年07月20出生，汉族，住襄城县。被执行人：张淑平，女性，1969年10月13出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：俎小磊，男性，1968年10月07出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：胡伟升，男性，1984年09月25出生，汉族，住许昌市。被执行人：陈小会，女性，1984年04月29出生，汉族，住许昌市。申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人巴强、赵雪红、张某、刘娜、张建生、泮喜兰、张淑平、俎小磊、胡伟升、陈小会借款合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初2430号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巴强、赵雪红、张某、刘娜、张建生、泮喜兰、张淑平、俎小磊、胡伟升、陈小会银行存款1200000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年八月二十二日书记员  杨亚举
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1508号 申请执行人：叶碧华,女性,1975年5月22日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行叶碧华与仁寿宇曦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）川1421民初3430号民事判决书所确定的为申请人办理位于仁寿县的不动产登记证书，并出具购房发票并支付申请人以303402元为基数自2017年12月19日起至实际办证之日止的违约金的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。本院已经向仁寿县不动产登记中心及仁寿县住房保障信息中心送达了协助执行通知书，要求在条件具备时协助向申请人办理不动产登记证书。除此之外，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3430号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月十日 书记员 吴俊鹏
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民辖终47号上诉人（原审被告）：九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区骊山路157号。信用代码：9137020056474390XG。法定代表人：赵军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵珅，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：陈琦，男，1984年7月6日生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：田飞，辽宁尊赢律师事务所律师。原审被告：铁岭市锡友机械设备有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城G19幢101房号。信用代码：91211200072178246B。法定代表人：战玉库，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晛，该公司工作人员。上诉人九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司因与被上诉人陈琦、原审被告铁岭市锡友机械设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初633号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司上诉请求：1、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初633号民事裁定；2、裁定本案移送青岛市黄岛区人民法院受理。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，因上诉人所在地为青岛市黄岛区骊山路157号，跟本案有关的相关问题管辖法院为青岛市黄岛区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，故本案管辖法院应为上诉人住所地青岛市黄岛区人民法院。被上诉人起诉的是产品质量纠纷，并且被上诉人已经将上诉人账户查封。陈琦答辩称，本案的案由不是产品质量纠纷，而是买卖合同纠纷。原审被告住所地在铁岭县，按照民诉法规定本案应该在铁岭县法院管辖。本案购买农机也是在铁岭县，所以铁岭县法院管辖也是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。铁岭市锡友机械设备有限公司述称，被上诉人是本公司购买的农机，本公司住所地在铁岭县，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案的基本事实是被上诉人陈琦从原审被告铁岭市锡友机械设备有限公司处购买上诉人九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司生产的农用机械，认为该农用机械与宣传不符，且存有质量问题，要求退货与赔偿，从而起诉的原审被告和上诉人。被上诉人陈琦选择直接与其存在买卖合同关系的原审被告铁岭市锡友机械设备有限公司的住所地人民法院暨铁岭县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，上诉人管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年八月十七日法官助理李旌书记员刘爽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初1931号 原告：淄博冠博房地产开发有限公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道157号。 法定代表人：陈林忠，董事长。 被告：高文红，女，1972年1月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告淄博冠博房地产开发有限公司与被告高文红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告淄博冠博房地产开发有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博冠博房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告淄博冠博房地产开发有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月三日 书记员 桑成娟
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保121号 申请人：张某 被申请人：赵某 被申请人：赵某1 被申请人：张某 申请人张某与被申请人赵某、赵某1、张某为非诉财产保全纠纷一案，申请人张某于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，张某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某、赵某1、张某名下的银行存款30000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢红旗 二〇二〇年八月七日 书记员  袁俊静
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初905号原告：张光炜，男，1984年12月18日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：保康县永兵世万物业集团有限公司。住所地：保康县城关镇清溪路104号。统一社会信用代码91420626797787348法定代表人：刘永兵，保康县永兵世万物业集团有限公司经理。委托诉讼代理人：陈德超，保康县城关镇法律服务所工作者。委托诉讼代理人：吴洪英，女，1972年4月11日出生汉族，住保康县。原告张光炜与被告保康县永兵世万物业集团有限公司因物业服务合同纠纷一案中，原告张光炜于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保康县永兵世万物业集团有限公司的起诉。本院认为，原告张光炜申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张光炜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光炜负担（己交纳）。审判员  刘忠红二〇二〇年八月十二日书记员  陈雄晖
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保527号 申请人:赵永，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：姚东红，男，1983年5月19日出生，汉族，居民，住费县。 申请人赵永因诉前财产保全于2020年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人姚东红驾驶的鲁Qxxxx号重型普通货车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人姚东红驾驶的鲁Qxxxx号重型普通货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 邵 月
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3466号张乐乐：张乐乐责令退赔一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院的（2020）辽0104刑初236号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执270号申请执行人：曹华伟，男，汉族，1979年12月29日生，住漯河市源汇区。被执行人：王国辉，男，汉族，1972年12月18日生，住漯河市源汇区。申请执行人曹华伟与被执行人王国辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3293号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王国辉共欠曹华伟工资款58500元。王国辉分别于2020年1月24日前偿还给曹华伟工资款38500元整，下余20000元于2020年6月1日前偿还完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由王国辉负担。被执行人王国辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹华伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月3日向被执行人王国辉发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初3293号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国辉负有继续向申请执行人曹华伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年八月二十二日书记员  樊天喜
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3235号 原告：余本堂承包经营户。 代表人：余本堂，男，1951年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：夏帮军，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：余本江承包经营户。 代表人：余学保，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。 本院在审理原告余本堂承包经营户诉被告余本江承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余本堂承包经营户撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告余本堂承包经营户负担。 审判员  金勇 二〇二〇年八月五日 书记员  许静