广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初825号原告：麦国光，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市。被告：周雄刚，男，1981年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市靖西县。被告：廖小梅，女，1980年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市靖西县。原告麦国光诉被告周雄刚、廖小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦国光到庭参加诉讼，被告周雄刚、廖小梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦国光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还借款本金277000元及利息约100000元（利息从借款日起按月利率2%计算至还清所有借款为止，暂算至2017年5月12日），共377000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周雄刚、廖小梅为夫妻关系，两人在阳江市阳东区志茂实业有限公司厂内租赁部分厂房用于彩印生产，因生产经营资金周转困难，分7次向原告共借款277000元，借款日期和借款金额如下：（1）2015年4月27日，借款20000元；（2）2015年5月9日，借款10000元；（3）2015年5月11日，借款20000元；（4）2015年5月20日，借款10000元；（4）2015年6月25日，借款75000元；（4）2015年8月30日，借款17000元；（4）2016年2月28日，借款125000元。上述借款约定月利息为5%和8%，但两被告没有向原告支付过上述利息款项，原告多次向两被告追还本金和利息，两被告以种种理由拖延还款还息日期。其行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周雄刚、廖小梅缺席，无答辩和举证。经审理查明：原告与被告周雄刚因平时有生意往来而相识，两被告是夫妻关系。2015年4月27日，被告周雄刚第一次向原告借款，并出具《借款合同》一份交原告收执，双方约定由原告借给被告周雄刚20000元，月利率按百分之五计算。被告周雄刚在《借款合同》上的借款方处签名并加盖其指模。2015年4月28日，原告将18400元通过银行转账形式转给被告周雄刚账户。2015年5月9日，被告周雄刚第二次向原告借款，并出具《借款合同》一份交原告收执，双方约定由原告借给被告周雄刚10000元，月利率按百分之五计算。被告周雄刚在《借款合同》上的借款方处签名并加盖其指模。2015年5月9日，原告将9200元通过银行转账形式转给被告周雄刚账户。2015年5月11日，被告周雄刚第三次向原告借款，并出具《借款合同》一份交原告收执，双方约定由原告借给被告周雄刚20000元，月利率按百分之五计算。被告周雄刚在《借款合同》上的借款方处签名并加盖其指模。2015年5月11日，原告将9200元通过银行转账形式转给被告周雄刚账户。2015年5月20日，被告周雄刚第四次向原告借款，并出具《借款合同》一份交原告收执，双方约定由原告借给被告周雄刚10000元，月利率按百分之五计算。被告周雄刚在《借款合同》上的借款方处签名并加盖其指模。2015年5月20日，原告将9200元通过银行转账形式转给被告周雄刚账户。2015年6月25日，被告周雄刚第五次向原告借款，并出具《借款合同》一份交原告收执，双方约定由原告借给被告周雄刚75000元，月利率按百分之八计算。被告周雄刚在《借款合同》上的借款方处签名并加盖其指模。2015年6月25日，原告将15500元通过银行转账形式转给被告周雄刚账户。2015年8月30日，被告周雄刚第六次向原告借款，并出具《借款合同》一份交原告收执，双方约定由原告借给被告周雄刚17000元，月利率按百分之八计算。被告周雄刚在《借款合同》上的借款方处签名并加盖其指模。2015年9月6日，原告将4700元通过银行转账形式转给被告周雄刚账户。2016年2月30日，被告周雄刚第七次向原告借款，并出具《借款合同》一份交原告收执，双方约定由原告借给被告周雄刚125000元，月利率按百分之八计算。被告周雄刚在《借款合同》上的借款方处签名并加盖其指模。被告周雄刚、廖小梅出具一张《收条》交原告收执，表明收到现金125000元。被告周雄刚、廖小梅在《收条》上签名并加盖其指模。2015年5月20日，以原告为出借方（甲方）、被告周雄刚为借款方（乙方），双方签订一份《借款知情书》，主要内容为：现乙方欲向甲方借部分资金使用，双方经过充分协商订立本合同，自借款日起甲方随时可向乙方追还此款。第一条:自2015年4月27日；由甲方借给乙方人民币贰万元整，自2015年5月11日；由甲方借给乙方人民币贰万元整；自2015年5月20日；由甲方借给乙方人民币壹万元整。三次总共借给乙方人民币伍万元整，月利率按百分之五计算。第二条：解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由双方协商解决。协商不成，可向人民法院起诉。第三条：本合同一式两份，双方各持一份。第四条：本合同自双方签字之日起生效。被告周雄刚在借款方处签名并加盖其指模，被告廖小梅在借款知情人处签名并加盖其指模。借款后被告周雄刚没有偿还借款本息。2017年5月18日，原告以被告周雄刚、廖小梅没有偿还借款本息为由向本院提起诉讼。另查明，被告周雄刚与被告廖小梅于2010年8月19日登记结婚。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、借款合同、银行电子回单、收条、借款知情书以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其借款共277000元及利息未还，提供了被告签名确认的借款合同、网上银行电子回单、收条、借款知情书为证。但网上银行电子回单的转账数额与借款合同的借款数额不一致，其中对2016年2月30日发生的125000元借款，有两被告签名确认的收条为证，2015年4月27日发生的20000元借款、2015年5月11日发生的20000元借款、2015年5月20日发生的10000元借款有两被告签名确认的借款知情书为证，上述四笔借款，本院确认原告实际出借数额与借款合同约定出借数额一致。剩下三笔借款，即2015年5月9日发生的10000元借款、2015年6月25日发生的75000元借款、2015年8月30日发生的17000元借款，仅有原告提供的网上银行电子回单为证，本院认定网上银行电子回单的转账金额为原告实际出借数额。综上，原告实际出借借款共204400元。上述借款的还款期限没有约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告返还上述借款，依法有据，本院应予支持。原、被告双方在借款合同上约定的利息超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求按月利率2%计算利息，未超过年利率24%的规定，本院应予支持。同时，由于上述债务发生于被告周雄刚与被告廖小梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在被告周雄刚、廖小梅婚姻存续期间，且被告廖小梅在收条及借款知情书上签名，又没有举证证明本案借款为被告周雄刚个人债务，故本案借款应属被告周雄刚与被告廖小梅的夫妻共同债务，应由被告周雄刚与被告廖小梅共同偿还。被告周雄刚、廖小梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周雄刚、廖小梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金204400元及利息（从2017年5月18日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）给原告麦国光；二、驳回原告麦国光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6955元，由原告麦国光负担3184元，由被告周雄刚、廖小梅负担3771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  何 泳人民陪审员  许 允二〇一七年九月二十日书 记 员  周子琳