广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执复22号 复议申请人（申请执行人）覃莲秀，女，1973年10月8日出生，壮族，武宣县。 异议人（被执行人）江桂崇，1955年10月14日出生，汉族，住广西武宣县。 复议申请人覃莲秀与被执行人江桂崇执行复议一案，复议申请人覃莲秀不服广西壮族自治区武宣县人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）桂1323执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人覃莲秀与被执行人江桂崇民间借贷纠纷一案，该院于2015年12月25日作出（2015）武民初第1183号民事判决：一、江桂崇归还覃莲秀借款本金人民币80000元；二、江桂崇支付覃莲秀逾期还款利息11200元（该利息为2015年4月5日起至2015年11月5日止的借款利息，往后另计）；三、江桂崇支付覃莲秀律师代理费4000元；四、案件受理费2080元，依法减半收取1040元，由江桂崇承担。该判决确定江桂崇应于判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向该院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。该判决于2016年1月13日生效。因江桂崇未履行生效判决确定的义务，覃莲秀于2016年2月23日向该院申请执行，请求该院责令江桂崇履行如下义务：一、归还借款本金80000元，并支付2015年4月5日起至2015年11月5日止的借款利息11200元；二、支付其律师代理费4000元；三、缴交诉讼费1040元。该院以（2016）桂1323执146号案件立案受理。案件在执行过程中，该院于2016年3月7日向江桂崇送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：一、偿还覃莲秀借款91200元及利息；二、支付覃莲秀律师代理费4000元；三、缴交案件诉讼费1040元、申请执行费1328元。本次执行申请，覃莲秀未就2015年11月5日之后的利息提出主张。2016年5月19日，该院以江桂崇无财产可供执行为由，作出（2016）桂1323执146号执行裁定，终结（2015）武民初第1183号民事判决的本次执行程序。2020年3月3日，江桂崇将123800元存入执行法院的银行账户。次日，该院以（2020）桂1323执恢21号予以立案，恢复该案的执行。恢复执行期间，覃莲秀与江桂崇对利息发生争议。2020年3月5日，该院依法向覃莲秀送达案款领取通知书和（2020）桂1323执恢21号执行案件结案通知书。2020年3月7日，覃莲秀向该院提出《关于要求撤销继续强制执行的申请》，主张自2015年11月6日起至实际清偿之日止的利息，并请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年3月16日，执行法院从江桂崇存入该院银行账户的123800元中扣除95200元作为案款（其中，借款本金80000元，2015年4月5日起至2015年11月5日止的借款利息11200元，律师代理费4000元）汇入覃莲秀的银行账户，扣除诉讼费1040元、执行费1328元上缴国库。因异议人与申请执行人对利息存在争议，余款26232元暂存该院银行账户。2020年3月25日，覃莲秀以（2015）武民初第1183号民事判决作为执行依据，再次向该院申请执行，请求执行法院责令江桂崇履以80000元为基数，自生效判决作出之日起至2020年3月3日止，按年利率24%向其支付借款利息81493.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行法院于同日以（2020）桂1323执333号案件受理后，并向江桂崇送达执行通知书。江桂崇不服，于2020年6月1日向执行法院提出书面执行异议。2020年6月4日，执行法院将24923.36元汇入覃莲秀银行账户，余款1308.64元暂存执行法院银行账户。 执行法院认为，一、关于（2020）桂1323执333号案件覃莲秀执行申请执行事项是否构成重复计息问题。覃莲秀的申请执行事项，实质上包含了两方面的利息，一是一般债务利息，包含迟延履行期间开始前的一般债务利息和迟延履行期间的一般债务利息；二是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当支付的利息，即加倍部分的债务利息。一般债务利息，是在生效法律文书中，依照实体法规定所确定的利息。而加倍部分的债务利息则是指在执行程序中，被执行人因迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定而应多支付的利息，具有惩罚功能。两者属于不同性质利息。异议人关于覃莲秀申请执行一般利息，又申请执行加倍利息，构成重复计息，为法律明令禁止的主张，没有事实和法律依据，理由不成立，该院不予采纳。二、关于异议人是否已全部履行（2015）武民初第1183号民事判决确定的义务的问题。2020年3月3日，异议人汇入执行法院的123800元，扣除借款本金80000元、2015年4月5日起至2015年11月5日止的借款利息11200元、律师代理费4000元、诉讼费1040元、执行费1328元后，余款26232元，尚不足以支付2015年11月6日起至交款之日止的一般债务利息和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应支付的加倍利息。异议人主张（2015）武民初第1183号民事判决已履行完毕，没有事实依据，该院不予采纳。三、关于执行法院受理（2020）桂1323执333号案件是否违背民事诉讼“一事不再理”原则的问题。覃莲秀在（2020）桂1323执333号案件中请求执行的债务为自生效判决作出之日起至2020年3月3日的一般债务利息和因迟延履行应加倍支付的迟延履行期间的债务利息，而其在（2016）桂1323执146号案件中的申请执行主张的则为借款本金、2015年4月5日起至2015年11月5日止的借款利息、律师代理费4000元，二者的请求执行事项完全不同。江桂崇主张执行法院受理（2020）桂1323执333号案件违背民事诉讼的“一事不再理”原则，没有事实依据，执行法院不予采纳。四、关于（2020）桂1323执333号案件覃莲秀的执行申请是否已过申请执行期限问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”具体到本案，（2015）武民初第1183号民事判决于2016年1月13日生效，履行期限为15日。履行期限届满之日为2016年1月28日，申请执行期限的起算日为2016年1月29日，2018年1月28日届满。在此期间内，覃莲秀一直未就2015年11月5日之后的一般债务利息和加倍利息提出执行申请，直至2020年3月25日才向执行法院申请执行，其执行申请是否超过申请执行时效，需考量期间是否存在法定时效中断或中止的情形。2020年3月3日，异议人存入执行法院银行账户的123800元，其中的26232元本院作为2015年11月5日之后的一般债务利息或加倍利息的一部分支付给覃莲秀，是否引起执行时效时效中断，执行法院认为，上述的26232元款项，可视为异议人自愿部分履行2015年11月5日之后的一般债务利息或加倍利息。但是，超过申请执行时效后的自愿履行，不构成执行时效的中止、中断，不能恢复或者复活其余部分债务的执行时效。本案中，覃莲秀未能向执行法院提供（2015）武民初第1183号民事判决的申请执行时效存在中断、中止的法定情形和执行时效可以延长的合理事由，其于2020年3月25日申请执行2015年11月5日之后的一般债务利息或加倍利息，显然已经超过申请执行期间。异议人主张覃莲秀的执行申请超过申请执行期限，有事实和法律依据，执行法院予以采纳。综上，虽然（2020）桂1323执333号案件覃莲秀的申请执行事项未构成重复计算利息，异议人未履行完毕（2015）武民初第1183号民事判决确定的款项给付义务，执行法院受理（2020）桂1323执333号案件未违背民事诉讼“一事不再理”原则，但是，鉴于覃莲秀的执行申请已超过申请执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定不予执行覃莲秀在（2020）桂1323执333号案件中提出的执行请求。 复议申请人覃莲秀申请复议称，执行法院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，没有依照法律规定执行，在申请执行人的债权没有全部执行到位的情况下就以执行完毕下达执行结案通知书了结本案，在申请执行人提出撤销该执行结案通知书后，执行法院又同意申请执行人重新提出执行申请恢复执行，恢复执行后又以申请执行超过申请时效为由裁定不予执行是错误的。请求撤销执行法院作出的（2020）桂1323执异6号执行裁定书，恢复执行执行法院作出的（2015）武民初字第1183号民事判决的执行。 本院查明本案的事实与执行法院查明的事实相一致。 本院认为，执行法院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，没有解决双方当事人关于债务利息计算的问题情况下，即以执行完毕的方式给双方当事人下达执行案件结案通知书了结本案，而申请执行人提出执行异议请求撤销执行案件结案通知书时，执行法院也没有按照规定立案审查申请执行人提出的执行异议，又准许申请执行人重新申请立案恢复执行，执行法院此举实属程序违法，其所作出的执行异议裁定和重新立案恢复执行的执行案件应予撤销。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执异6号执行裁定和（2020）桂1323执333号执行案件。 二、由广西壮族自治区武宣县人民法院对申请执行人覃莲秀“关于要求撤销《执行案件结案通知书》继续强制执行的申请”执行异议立案进行审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 黄海滨 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年八月四日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄金燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。