文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25529号原告：杨茂良，男，1968年9月13日出生，汉族，住址：重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘文英，广东昊驰律师事务所律师。被告：邱宗云，男，1975年8月21日出生，汉族，住址：重庆市巫溪县。被告：韩明军，男，1971年9月17日出生，汉族，住址：重庆市巫溪县。原告杨茂良诉被告邱宗云、韩明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，适用简易程序审理于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨茂良及其委托诉讼代理人刘文英到庭参加诉讼，被告邱宗云、韩明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨茂良向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱宗云归还借款本金100000元及按年利率24%从2018年8月20日起计至实际清偿日止的利息（暂计至2018年12月7日利息为7266.67元）；2.判令被告邱宗云向原告支付律师费5000元；3.判令被告韩明军对被告邱宗云上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月20日，原、被告签订《借款合同》，约定杨茂良向邱宗云出借100000元，借款期限自2017年8月20日至2017年11月20日止，借期内利率及逾期利率按银行同期利率4倍执行；因被告邱宗云违约致使杨茂良通过诉讼实现债权的，邱宗云应承担杨茂良为此支付的诉讼费、律师费等，韩宗明对上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年。合同签订后，杨茂良及时交付100000元予邱宗云，但邱宗云从2018年8月20日起没有按时向杨茂良支付本息，杨茂良多次催收未果。为维护杨茂良合法权益，杨茂良特向法院起诉，请求法院依法判决。庭审中，杨茂良补充陈述，借款当日以转账形式交付95000元，现金交付5000元，现金交付没有其他证据予以证明；对于涉案借款，杨茂良每月实际收取的利息是5000元；且2018年9月28日，邱宗云还通过微信转账方式向杨茂良汇款5000元。合同上载明的抵押物并没有办理抵押登记。被告邱宗云未到庭答辩，但庭后提供书面答辩称，收款当日扣减当利息5000元，仅收到杨茂良95000元的汇款；从借款后每月归还利息5000元；不同意支付律师费。被告韩明军未到庭亦未提供书面答辩状。诉讼中，原告杨茂良举证如下：1.原告的身份证（复印件1份）、原告的居住证（复印件1份）、被告邱宗云的身份证及机动车行驶证（复印件1份）、被告韩明军的身份证（照片打印件1份），证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款合同（原件1份），证明原被告存在借款合同关系，双方约定原告向被告邱宗云出借100000元，借款期限三个月，借款利率为银行同期利率的四倍，被告韩明军为被告邱宗云提供连带责任担保，担保期限为两年。3.中国农业银行银行卡交易明细清单（原件9份），证明原告向被告邱宗云转账支付95000元，现金交付5000元，完成交付借款的义务。4.民事委托代理合同（原件1份），证明原告为本案聘请律师，必须支出律师费5000元，该费用由被告承担。5.微信支付截图（打印件，1份）。诉讼中，被告邱宗云举证如下：6.中国农业银行卡交易明细清单（原件，1份）。被告韩明军未提供证据材料。被告邱宗云经本院传票传唤无到庭，视为其放弃质证、辩证的权利；被告韩明军经本院传票传唤无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经质证，杨茂良对证据6真实性无异议；经审查，杨茂良、邱宗云所举证据均有原件予以核对，来源合法，证据间相互印证，本院确认上述证据1-6的真实性及上述证据的证据效力，其中杨茂良当庭打开其微信聊天软件，其与昵称为“杨XX”的微信用户聊天记录、转账记录与《借款合同》约定的利息、借款情况相符合，本院确认上述微信用户是邱宗云。本院结合到庭当事人陈述及本院认定的证据，确认以下事实：邱宗云向杨茂良借款。2017年8月20日，杨茂良与邱宗云、韩明军签订《借款合同》，主要内容为：邱宗云借款100000元，借款期限自2017年8月20日至2017年11月20日止，借款利率实行固定利率，借款期限内不调整，按银行同期利率的四倍执行；借款人未按合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行中国人民银行逾期利息的四倍计收罚息，直至借款本息清偿为止；因借款人违约导致贷款人提起诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的全部费用；抵押物为渝Ｆ×××**（车主邱宗云）,担保人自愿为借款人提供连带责任担保，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，担保人承诺按贷款人要求履行还款义务，担保范围是合同项下的贷款本金、利息、复利、违约金、实现债权的诉讼费、律师费用等，担保期为2年，从本借款合同到期之日起计算。邱宗云、韩明军分别在上述《借款合同》中的借款人、担保人处签名捺印确认。2017年8月20日，杨茂良通过其名下银行账户向邱宗云汇款95000元。2018年12月7日，杨茂良与广东昊驰律师事务所签订《民事委托代理合同》，因杨茂良与邱宗云、韩明军民间借贷纠纷一案，聘请与广东昊驰律师事务所提供法律服务，约定为律师费5000元，广东昊驰律师事务所指派刘文英律师作为杨茂良本案的委托诉讼代理人。另查明，2017年9月20日至2018年9月28日期间，邱宗云通过银行转账及微信转账等方式向杨茂良汇款65000元，具体汇款情况如下：（单位：元）            日期              杨茂良汇出              邱宗云汇出                  2017-9-20              0              5000                  2017-10-20              0              5000                  2017-11-19              0              5000                  2017-12-20              0              5000                  2018-1-21              0              5000                  2018-2-21              0              5000                  2018-3-21              0              5000                  2018-4-20              0              5000                  2018-5-21              0              5000                  2018-6-20              0              5000                  2018-7-22              0              5000                  2018-8-23              0              5000                  2018-9-28              0              5000（微信）                   总计              0              65000      庭审中，杨茂良补充陈述称，杨茂良每月实际收取的利息是5000元。合同上载明的抵押物并没有办理抵押登记。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。关于杨茂良实际出借本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告与被告之间的借款合同自原告提供借款时才生效，本案中，涉案《借款合同》中载明借款本金100000元，杨茂良仅提供了95000元的银行转账记录，杨茂良称剩余5000元现金交付，同时确认借款实际每月利息为5000元，邱宗云抗辩称杨茂良仅交付了95000元，剩余5000元是预扣当月利息；现杨茂良未能提供证据证明其已足额交付借款，其作为出借人应当承担举证不能的后果，本院根据现有证据认定杨茂良实际交付金额为95000元，应以该金额认定杨茂良出借本金。关于邱宗云尚欠本金的问题。从银行流水明细可见，2017年9月至2018年9月期间，即邱宗云从收到款项的次月起每月固定向出借人杨茂良汇款5000元，双方确认该还款是邱宗云实际交付的借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，即出借人及借款人约定的借期利息超过年利率36%部分，应当扣减本金，且利息已超过年利率24%的部分不受法律保护，故邱宗云已归还款项，超过以邱宗云实际尚欠借款数额为本金，按月利率3%部分扣减本金，未超过部分为邱宗云自愿支付的利息；依据上述计算方式，至2018年9月28日止，邱宗云尚欠借款本金为61421.75元，具体计算方式如下表：            起算日              还款日              月份              本金              月利率              应还利息              已还金额              已还利息              已还本金              尚欠本金                  2017-8-20              2017-9-20              1               95000.00               3.00%              2850.00               5000.00               2850.00               2150.00               92850.00                   2017-9-21              2017-10-20              1               92850.00               3.00%              2785.50               5000.00               2785.50               2214.50               90635.50                   2017-10-21              2017-11-19              1               90635.50               3.00%              2719.07               5000.00               2719.07               2280.94               88354.57                   2017-11-20              2017-12-20              1               88354.57               3.00%              2650.64               5000.00               2650.64               2349.36               86005.20                   2017-12-21              2018-1-20              1               86005.20               3.00%              2580.16               5000.00               2580.16               2419.84               83585.36                   2018-1-21              2018-2-21              1               83585.36               3.00%              2507.56               5000.00               2507.56               2492.44               81092.92                   2018-2-22              2018-3-21              1               81092.92               3.00%              2432.79               5000.00               2432.79               2567.21               78525.71                   2018-3-22              2018-4-20              1               78525.71               3.00%              2355.77               5000.00               2355.77               2644.23               75881.48                   2018-4-21              2018-5-21              1               75881.48               3.00%              2276.44               5000.00               2276.44               2723.56               73157.92                   2018-5-22              2018-6-21              1               73157.92               3.00%              2194.74               5000.00               2194.74               2805.26               70352.66                   2018-6-22              2018-7-22              1               70352.66               3.00%              2110.58               5000.00               2110.58               2889.42               67463.24                   2018-7-23              2018-8-23              1               67463.24               3.00%              2023.90               5000.00               2023.90               2976.10               64487.14                   2018-8-24              2018-9-28              1               64487.14               3.00%              1934.61               5000.00               1934.61               3065.39               61421.75                   总计                            ——              65000.00              31421.75              33578.25              61421.75      现借款已逾期，杨茂良诉请邱宗云返还借款本金，符合双方约定，邱宗云应履行还款义务，但邱宗云仅应返还其尚欠借款本金61421.75元。杨茂良诉请超过部分，本院不予支持。关于利息的问题。根据前述认定，借贷双方在《借款合同》中约定的借期利率与逾期利率均为银行同期贷款利率四倍，但债务人实际支付的每月利息为5000元，经折算，以双方合同约定的100000元为本金，该约定利率为月利率5%（5000元/100000元×100%=月利率5%）；现杨茂良诉请邱宗云按年利率24%支付从2018年8月20日至实际清偿日止的利息，实际以借期内利率从款项逾期日支付资金占用期间利息，该利率未超过双方约定，也符合法律规定，但根据前述认定，邱宗云按月支付利息，最后一期利息支付至2018年9月28日，故邱宗云还应支付以其尚欠金额为本金，按月利率24%从2018年9月29日计至实际清偿日止的利息予杨茂良。杨茂良诉请超过部分，本院不予支持。关于律师费的问题。涉案《借款合同》中，借贷双方约定因借款人违约导致出借人以诉讼方式追讨欠款产生的律师费、诉讼费由借款人承担，现因邱宗云未能履行还款义务，杨茂良为实现本案债权产生了律师费，该项费用属于因邱宗云违约而对杨茂良造成的可预期损失，且该律师费没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准；杨茂良诉请由邱宗云承担该律师费，符合双方的约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。关于保证人韩明军是否应当承担保证责任。本院认为，韩明军是一个完全民事行为能力人，其应当清楚其作为保证人签名可能产生的法律责任，仍在涉案《借款合同》的担保人处签名捺印确认，韩明军即为涉案借款担保人；而涉案《借款合同》中对担保人的保证责任、保证范围、保证期间均有明确约定，根据《借款合同》约定，韩明军提供的是连带责任担保，担保范围是包括《借款合同》中借款人的所有债务，担保期限为借款合同到期后两年，现杨茂良在韩明军的保证期间内提起本案诉讼，要求韩明军承担连带担保责任，符合双方约定，韩明军应当对涉案债务承担连带清偿责任；对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告邱宗云、韩明军经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邱宗云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金61421.75元及支付以61421.75元为本金，按年利率24%从2018年9月29日计至实际清偿日止的利息予原告杨茂良；二、被告邱宗云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予原告杨茂良；三、被告韩明军对被告邱宗云上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨茂良的其他诉讼请求。被告邱宗云、韩明军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545.34元，减半收取计1272.67元，财产保全费1081.33元，共2354元（原告已预交），由原告杨茂良负担542.4元；由被告邱宗云、韩明军负担1811.6元。两被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告杨茂良，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇一九年三月四日书记员 周静楠