湖北省洪湖市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初60号 公诉机关洪湖市人民检察院。 附带民事诉讼原告人左某，女，1961年10月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，户籍地湖北省洪湖市，系被害人白某4配偶。 附带民事诉讼原告人白某1，女，1983年9月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，户籍地湖北省洪湖市，系被害人白某4之长女。 附带民事诉讼原告人白某2，女，1985年2月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，户籍地湖北省洪湖市，系被害人白某4之次女。 附带民事诉讼原告人白某3，男，1986年11月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，工人，户籍地湖北省洪湖市，系被害人白某4之子、被害人白某5之父。 附带民事诉讼原告人兰某，女，1987年5月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，工人，户籍地湖北省洪湖市，系被害人白某5之母。 附带民事诉讼原告人左某、白某1、白某2、白某3之委托诉讼代理人李蔚，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人白某3、兰某之委托诉讼代理人刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人万勤，男，1997年12月30日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地洪湖市，经常居住地洪湖市。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月15日被洪湖市公安局刑事拘留，于2019年11月30日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人**，湖北我们律师事务所律师。 辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人王超，湖北我们律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人江修明，男，1999年3月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，工人，户籍地湖北省洪湖市。 附带民事诉讼被告人程龙，男，1988年7月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，工人，户籍地湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人贺杨，湖北园林律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称“太平保险荆州公司”）。住所地荆州市塔桥路63号荆州新天地商业区A区A幢20楼2001-2005、2008号房。 负责人刘滔滔，系该公司经理。 委托诉讼代理人李作斌，湖北思捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄璐华，湖北思捷律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人万勤犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人左某、白某1、白某2、白某3、兰某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洪湖市人民检察院指派检察员张艳军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某3，附带民事诉讼原告人左某、白某1、白某2、白某3的诉讼代理人李蔚，附带民事诉讼原告人白某3、兰某的诉讼代理人刘红刚，被告人万勤及其辩护人暨附带民事诉讼代理人**、王超，附带民事诉讼被告人程龙的诉讼代理人贺杨，附带民事诉讼被告人太平保险荆州公司的诉讼代理人李作斌到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人江修明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经荆州市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2019年11月15日6时30分许，被告人万勤饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××风神小型普通客车，沿S214省道从仙桃市往洪湖市新堤城区行驶，当车行至118KM+800M与洪湖市峰口镇田台村公路交叉路口，与由东向西横过公路的白某4骑行并搭载白某5的牌号为洪湖01739星月神牌两轮电动车相撞，致白某4、白某5受伤送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人万勤明知他人报警，而在现场等待处理。经洪湖市公安局交通警察大队呼吸酒精检测，被告人万勤血液酒精浓度为38.2ml／100ml。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人万勤在此事故中负主要责任。 洪湖市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等相关证据。 公诉机关认为，被告人万勤违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人万勤自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被告人万勤自愿供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处二年以上四年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人左某、白某1、白某2、白某3诉称，2019年11月15日，被告人万勤酒后超速驾驶车辆，在洪湖市峰口镇田台村公路交叉路口发生交通事故时，未采取任何制动措施将被害人白某4撞倒，致被害人送医途中不幸身亡，本次事故经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人万勤在本次事故中承担主要责任。原告人认为，被告人万勤酒后驾驶车辆致使被害人死亡，应当承担赔偿责任，被告人江修明作为车辆的实际使用人，在事故发生前与被告人万勤共同饮酒，之后不仅未对被告人万勤驾驶车辆的行为进行劝阻，还放任被告人万勤驾驶车辆将其送回洪湖，应当承担本案民事赔偿的连带责任。被告人程龙将车辆借给被告人江修明，未审核其相应的驾驶资格，也应当承担本案民事赔偿的连带责任。被告人太平保险荆州公司作为事故车辆的保险人，应当在保险责任的范围内承担相应的赔偿责任。因本次事故致被害人白某4死亡造成的损失：死亡赔偿金299580元、丧葬费30280.50元、精神损失费5万元、交通费2000元、误工费2000元、财产损失2313元、鉴定费500元，以上款项共386673.50元。保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任后，剩余部分由被告方按80％承担赔偿责任。诉至法院，请求判令四被告共同赔偿320738.80元。 附带民事诉讼原告人左某、白某1、白某2、白某3为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告人的身份户籍证明、亲属关系证明，被告人万勤、附带民事诉讼被告人江修明的户籍信息，附带民事诉讼被告人太平保险荆州公司的企业基本信息，机动车信息查询单，机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）保险单，机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）保险单，交通事故责任认定书，附带民事诉讼被告人江修明、程龙的询问笔录，被告人万勤的讯问笔录，居民死亡医学证明，户口注销单，火化证明，鉴定意见书，评估报告、鉴定费票据。 附带民事诉讼原告人白某3、兰某诉称：2019年11月15日，被告人万勤酒后超速驾驶车辆，在洪湖市峰口镇田台村公路交叉路口发生交通事故时，未采取任何制动措施将被害人白某5撞倒，致被害人送医途中不幸身亡，本次事故经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人万勤在本次事故中承担主要责任。原告人认为，被告人万勤酒后超速驾驶车辆，在遭遇交通事故时，也未采取任何的制动措施致使被害人死亡，应当承担赔偿责任，被告人江修明作为车辆的实际使用人，在事故发生前与被告人万勤共同饮酒，之后不仅未对被告人万勤驾驶车辆的行为进行劝阻，还放任被告人万勤驾驶车辆将其送回洪湖，应当承担本案民事赔偿的连带责任。被告人程龙将车辆借给被告人江修明，未审核其相应的驾驶资格，也应当承担本案民事赔偿的连带责任。被告人太平保险荆州公司作为事故车辆的保险人，应当在保险责任的范围内承担相应的赔偿责任。因本次事故致被害人白某5死亡造成的损失：死亡赔偿金299580元、丧葬费30280.50元、精神损失费5万元、交通费2000元、误工费3000元，以上款项共384860.50元。保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告方按80％承担赔偿责任。诉至法院，请求判令四被告人共同赔偿318888.40元。 附带民事诉讼原告人白某3、兰某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告人的身份户籍证明、亲属关系证明，被告人万勤、附带民事诉讼被告人江修明的户籍信息，附带民事诉讼被告人太平保险荆州公司的企业基本信息，机动车信息查询单，交强险保险单，商业三者险保险单，交通事故责任认定书，附带民事诉讼被告人江修明、程龙的询问笔录，被告人万勤的讯问笔录，居民死亡医学证明，户口注销单，火化证明，鉴定意见书。 被告人万勤对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议；对附带民事诉讼部分答辩称，其愿意依法承担民事赔偿责任。 被告人万勤的辩护人暨附带民事诉讼代理人的意见：（1）刑事诉讼部分辩护意见，被告人是初犯，到案后如实供述，有认罪认罚的意愿，诉讼前其亲属代为赔偿原告方共4万元。（2）民事诉讼部分代理意见，不认可原告方诉讼请求中的精神损失费、交通费、误工损失、财产损失、鉴定费；保险公司在交强险、商业三者险内承担赔偿责任，两被害人的损失在交强险内各赔付11万元；交通事故责任比例划分请法庭按照法律规定确定；车辆所有人、管理人有过错，应承担按份责任；被告人万勤亲属诉讼前赔付4万元、村委会赔付的8万元（包含有收条的2万元和没有收条的6万元）应从原告方的诉讼请求中予以扣除。 被告人万勤的诉讼代理人为支持其民事答辩理由提交如下证据：交强险保险单，商业三者险保险单，附带民事诉讼被告人江修明、程龙的询问笔录，洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，收条3张（含被告人万勤亲属给付款收条2张、周湾村村委会给付款收条1张）。 附带民事诉讼被告人江修明未答辩、未提交证据。 附带民事诉讼被告人程龙答辩称：其在本案中非肇事司机，也非实际使用人，事发时对车辆无管控，仅为产权人，与事故的发生没有直接的因果关系，不应承担民事责任。 附带民事诉讼被告人程龙未提交证据。 附带民事诉讼被告人太平保险荆州公司答辩称：保险公司在交强险责任限额内分项进行赔付。同一交通事故多个被侵权人同时起诉，被侵权人损失按比例在交强险限额11万内承担赔偿责任。肇事司机饮酒后驾驶车辆发生交通事故属商业险免责范围。 附带民事诉讼被告人太平保险荆州公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：交强险保险单、商业三者险保险单、交强险条款、机动车综合商业保险条款、网上投保流程视频。 经审理查明，2019年11月15日6时30分许，被告人万勤饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××风神小型普通客车，沿S214省道从仙桃市往洪湖市新堤城区行驶，当车行至118KM+800M与洪湖市峰口镇田台村公路交叉路口，与由东向西横过公路的被害人白某4骑行并搭载被害人白某5的牌号为洪湖01739星月神牌两轮电动车相撞，致被害人白某4（殁年57周岁）、被害人白某5（殁年8周岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡，以及两车受损。事故发生后，被告人万勤下车查看伤者状况，由现场人员拨打报警、急救电话，其在现场等待处理。 经洪湖市公安局交通警察大队呼吸酒精检测，被告人万勤血液酒精浓度为38.2ml／100ml。 经湖北省洪湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人白某4、白某5系车祸致严重颅脑损伤死亡。 洪湖市公安局交通警察大队根据道路交通事故证据对事故形成原因分析后认定：被告人万勤在此事故中负主要责任，被害人白某4在此事故中负次要责任，被害人白某5在此事故中不负责任。 经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，鄂Ａ×××××小型普通客车事故发生前的安全技术状况符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求。 另查明，被害人白某4、白某5系洪湖市峰口镇坨建村八组农村居民。 附带民事诉讼被告人万勤驾驶的鄂Ａ×××××风神牌小型普通客车登记车主为附带民事诉讼被告人程龙，附带民事诉讼被告人程龙自2019年11月11日将车辆交付给附带民事诉讼被告人江修明使用。鄂Ａ×××××风神牌小型普通客车在太平保险荆州公司投保交强险和商业三者险，交强险包含死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，交强险保险期限自2019年10月24日至2020年10月23日。 经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，被害人白某4所驾驶车辆的损失价值为2313元。鉴定费用500元。 诉讼前，被告人万勤的亲属代其赔付附带民事诉讼原告方4万元（关于被害人白某4、白某5各2万元）。诉讼中，被告人万勤的亲属代其赔付附带民事诉讼原告方2万元（关于被害人白某4、白某5各1万元）。 认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、发案经过、归案经过证实：本案案发及被告人万勤的到案经过。 2、被告人万勤的户籍身份证明证实：被告人万勤的户籍身份、刑事责任能力。 3、被害人白某4、白某5的户籍身份证明证实：被害人白某4、白某5的户籍身份。 4、违法犯罪经历查询证明证实：被告人万勤无犯罪记录。 5、指挥中心“110”接报警处理记录、洪湖市公安局交通警察大队出具的情况说明证实：指挥中心“110”接报警情况。 6、驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实：被告人万勤持C1型驾驶证驾驶机动车。 7、行驶证、机动车信息查询结果单证实：鄂Ａ×××××风神牌小型普通客车登记信息，机动车登记所有人为程龙。 8、证人江修明的证言证实：（1）鄂Ａ×××××风神牌小型普通客车车主为程龙，自2019年11月11日程龙将车辆交付江修明使用。（2）2019年11月14日晚上11时30分左右，江修明驾驶鄂Ａ×××××风神牌小型普通客车搭乘万勤，从洪湖市城区至仙桃市唱歌，期间二人与另两名女孩一同饮酒。至15日凌晨5时30分左右，江修明、万勤与另两名女孩四人共喝啤酒14瓶。2019年11月15日5时30分左右，万勤与江修明从仙桃市准备返回洪湖市城区，由万勤驾驶车辆搭乘江修明，江修明上车后睡着。至6时许，江修明被万勤叫醒，其下车发现发生交通事故，万勤下车去抱住被撞人员。江修明随即拨打电话120、110，周围的群众也报了警。 9、证人程龙的证言证实：（1）在案发前数日，程龙已将鄂Ａ×××××风神牌小型普通客车交付江修明使用。（2）车辆投保交强险、商业险的情况。 10、证人陈某的证言证实：（1）陈某与白某4同程驾驶电动车送孙子、孙女上学。（2）交通事故发生的过程。 11、被告人万勤的供述证实：（1）鄂Ａ×××××风神牌小型普通客车为江修明朋友的车。（2）2019年11月15日凌晨，万勤与江修明在仙桃市与另两名女孩一同饮酒，万勤大约喝了3瓶啤酒。2019年11月15日5时30分左右，万勤与江修明准备从仙桃返回洪湖，江修明将车交给万勤驾驶。（3）交通事故发生的过程。（4）事故发生后，万勤下车查看两名伤者情况，江修明、附近围观的村民打电话报警。救护车将两名伤者送医院抢救，万勤在事故现场等待交警处理。 12、呼吸酒精检测报告证实：被告人万勤酒后驾驶机动车。 13、洪湖市公安局交通警察大队第421083120190000652号道路交通事故认定书认定：万勤饮酒驾驶机动车辆超过限速标志标明的最高时速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因；白某4骑两轮电动车在路段上横行机动车道未下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，是造成事故的次要原因。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条之规定，万勤在此事故中负主要责任，白某4在此事故中负次要责任，白某5在此事故中不负责任。 14、湖北省洪湖市公安司法鉴定中心洪公（司）鉴（法病）字〔2019〕92号鉴定书、居民死亡医学证明书证实：被害人白某5系交通事故致重度颅脑损伤死亡。 15、湖北省洪湖市公安司法鉴定中心洪公（司）鉴（法病）字〔2019〕93号鉴定书、居民死亡医学证明书、户口注销单、火化证明证实：被害人白某4系交通事故致重度颅脑损伤死亡。 16、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所〔2019〕交鉴字3331号司法鉴定意见书证实：（1）鄂Ａ×××××小型普通客车事故发生前的安全技术状况符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求。（2）本起交通事故的碰撞形态。（3）鄂Ａ×××××小型普通客车制动反应/作用中碰撞洪湖01739两轮电动车的瞬时速度。 17、洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证实：本案交通事故现场状况。 18、附带民事诉讼原告人左某、白某1、白某2、白某3、兰某的户籍身份证明，亲属关系证明证实：左某、白某1、白某2、白某3与被害人白某4的近亲属关系，白某3、兰某与被害人白某5的近亲属关系，左某、白某1、白某2、白某3、兰某具有附带民事诉讼原告人诉讼主体资格。 19、附带民事诉讼被告人江修明的身份信息证实：江修明的户籍身份情况。 20、附带民事诉讼被告人太平保险荆州公司的企业基本信息证实：太平保险荆州公司的企业基本信息。 21、鄂Ａ×××××风神牌小型普通客车交强险保险单、商业三者险保险单证实：鄂Ａ×××××风神牌小型普通客车投保交强险、商业三者险的情况。 22、湖北循其本价格鉴定评估有限公司“关于星月神牌两轮电动车损失价值”的评估报告证实：被害人白某4所驾驶电动车的损失价值为2313元。 23、鉴定费票据证实：鉴定费用500元。 24、机动车商业保险/机动车交通事故强制保险投保单证实：保险投保的内容。 25、交强险条款证实:肇事车辆投保交强险的保险条款。 26、机动车综合商业保险条款证实:肇事车辆投保商业三者责任险的保险条款。 27、网上投保流程视频证实：车辆投保流程。 28、收条2张证实：诉讼前，被告人万勤的亲属代其赔付附带民事诉讼原告方（被害人白某4、白某5的近亲属）4万元。 关于被告人万勤的诉讼代理人提交的周湾村村委会给付款项的收条1张，以及陈述村委会另给予附带民事诉讼原告方的相关款项。庭审中，附带民事诉讼原告人白某3陈述以上款项均为救助安抚费，非被告人万勤赔付款项，不同意从被告方赔偿责任中扣减。本院审查证据内容并结合庭审调查，对附带民事诉讼原告方从洪湖市峰口镇人民政府、周湾村村委会领取相关救助安抚款，而非被告人万勤赔付款的事实予以采信。 本院认为：被告人万勤违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上未确保安全行驶，造成二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万勤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万勤在肇事后查看伤者状况，由现场人员拨打报警、急救电话，其在现场等待、向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受刑事处罚，依法予以从轻处罚。被告人万勤的亲属代其赔偿被害人近亲属6万元，酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院依法予以采纳。 被害人白某4因本案侵权行为死亡，左某、白某1、白某2、白某3依法为赔偿权利人，具有附带民事诉讼原告人主体资格。被害人白某5因本案侵权行为死亡，白某3、兰某依法为赔偿权利人，具有附带民事诉讼原告人主体资格。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条的规定，民事诉讼当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 根据法律、司法解释规定及本案证据，本院先依法分别对附带民事诉讼原告人左某、白某1、白某2、白某3提出的因交通事故致被害人白某4死亡造成的损失项目、数额，以及附带民事诉讼原告人白某3、兰某提出的因交通事故致被害人白某5死亡造成的损失项目、数额进行评判，再依法对本案赔偿责任主体进行分析认定，进而根据交通事故责任计算附带民事诉讼赔偿责任主体应承担的赔偿数额。 本院综合全案证据，评定如下： 因交通事故致被害人白某4死亡相关损失评定如下：（1）附带民事诉讼原告人左某、白某1、白某2、白某3诉请死亡赔偿金299580元。此项诉请未超过法律规定，本院依法予以认定。（2）诉请丧葬费30280.50元。按照湖北省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。此项诉请未超过法律规定，本院依法予以认定。（3）诉请精神损失费5万元。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院依法不予认定。（4）诉请交通费2000元、误工费2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用。被害人白某4因交通事故死亡，其直系亲属办理丧葬事宜必然产生交通费以及务工损失，附带民事诉讼原告人白某3同时为两被害人近亲属，本院酌情认定交通费、误工费共2500元。（5）诉请财产损失2313元。原告方提交评估报告予以证明，本院依法予以采纳。（6）诉请鉴定费500元。原告方提交鉴定费票据予以证明，本院依法予以采纳。以上（1）（2）（4）项为交强险死亡伤残赔偿限额项下项目，共332360.50元；第（5）项为交强险财产损失赔偿限额下项目。以上（1）（2）（4）（5）（6）项共335173.50元。 因交通事故致被害人白某5死亡造成的损失如下：（1）附带民事诉讼原告人白某3、兰某诉请死亡赔偿金299580元。此项诉请未超过法律规定，本院依法予以认定。（2）诉请丧葬费30280.50元。此项诉请未超过法律规定，本院依法予以认定。（3）诉请精神损失费5万元。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院依法不予认定。（4）诉请交通费2000元、误工费3000元。被害人白某5因交通事故死亡，其直系亲属办理丧葬事宜必然产生交通费以及务工损失，附带民事诉讼原告人白某3同时为两被害人近亲属，本院酌情认定交通费、误工费共1500元。以上（1）（2）（4）项为交强险死亡伤残赔偿限额项下项目，共计331360.50元。 本案的赔偿责任如下： 首先由附带民事诉讼被告人太平保险荆州公司在交强险赔偿限额内（包含死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）按两名被侵权人的损失比例分别承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。附带民事诉讼被告人太平保险荆州公司在交强险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人左某、白某1、白某2、白某355088元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人左某、白某1、白某2、白某32000元，两项共57088元。附带民事诉讼被告人太平保险荆州公司在交强险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人白某3、兰某54912元。 （二）交强险以外，附带民事诉讼原告人左某、白某1、白某2、白某3的损失（关于被害人白某4）剩余部分278085.50元，附带民事诉讼原告人白某3、兰某的损失（关于被害人白某5）剩余部分276448.50元，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。 关于在被告人万勤酒后驾驶的情形下附带民事诉讼被告人太平保险荆州公司在商业三者险责任限额内是否赔偿的问题。本院认为，商业险是投保人根据合同约定向保险公司支付保险费，保险公司根据合同约定承担保险责任。保险公司是否承担赔偿责任就要依据商业险合同中是否约定了酒后驾驶免责条款，如果保险合同明确约定酒后驾驶不属于保险赔偿责任且保险公司明确将该免责条款告知，则商业险不予赔偿。根据本案商业三者险保险条款约定，“驾驶人饮酒后驾驶机动车造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。附带民事诉讼被告人太平保险荆州公司提交投保单、商业险条款、网上投保流程视频证明其对商业三者险保险合同中“责任免除”条款履行了明确提示、说明义务，投保人（附带民事诉讼被告人）程龙的委托诉讼代理人当庭对证据表示无异议。故，本院认为，超过交强险责任限额的部分，根据商业三者险合同的约定，附带民事诉讼被告人太平保险荆州公司不承担赔偿责任。 关于附带民事诉讼被告人程龙作为车辆登记所有人、附带民事诉讼被告人江修明作为车辆管理人是否承担赔偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，当机动车所有人对损害的发生有过错时，承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的，机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当认定机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。（1）附带民事诉讼被告人程龙将车辆交付被告人江修明使用并无过错，其已为涉案车辆购买交强险，亦无证据证明涉案车辆在事故发生时有安全隐患，无证据证明肇事车辆登记所有人即附带民事诉讼被告人程龙对交通事故损害的发生有过错，故其不承担本案民事赔偿责任。（2）附带民事诉讼被告人程龙将车辆交付附带民事诉讼被告人江修明使用，附带民事诉讼被告人江修明为肇事车辆的管理人。被告人万勤作为成年人，明知自己饮酒不应驾车仍上路行驶，驾车后未确保安全行驶导致重大交通事故的发生，其理应承担民事侵权赔偿责任。附带民事诉讼被告人江修明与被告人万勤一同饮酒，其应当知道被告人万勤在当时情况下不宜再驾驶机动车，但其在明知被告人万勤饮酒后要驾驶车辆上路行驶的情况下，仍放任被告人万勤驾驶其管理、控制的车辆。被告人江修明也存在一定过错，应依法承担相应的赔偿责任，即按份责任。综合以上案情，被告人江修明应承担被告人万勤赔偿责任的10％。 关于被告人万勤作为车辆使用人应承担的赔偿责任的数额、附带民事诉讼被告人江修明应承担的赔偿责任的数额。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，肇事车辆驾驶人被告人万勤承担事故的主要责任，被害人白某4承担事故的次要责任。综合本案案情，根据事故的原因力，本院认定，被告人万勤应承担事故80％的责任，被害人白某4应承担事故20%的责任。附带民事诉讼被告人江修明作为车辆的管理人有过错，被告人万勤的赔偿责任由其本人承担90％，由附带民事诉讼被告人江修明承担10％。被告人万勤亲属代其赔付附带民事诉讼原告人左某、白某1、白某2、白某33万元，赔付附带民事诉讼原告人白某3、兰某3万元应进行扣减。 经计算，因交通事故致被害人白某4、白某5死亡所造成的损失在机动车强制保险责任限额范围外部分，被告人万勤应赔偿附带民事诉讼原告人左某、白某1、白某2、白某3170221.56元，附带民事诉讼被告人江修明应赔偿附带民事诉讼原告人左某、白某1、白某2、白某322246.84元；被告人万勤应赔偿附带民事诉讼原告人白某3、兰某169042.92元，附带民事诉讼被告人江修明应赔偿附带民事诉讼原告人白某3、兰某22115.88元 洪湖市峰口镇人民政府、周湾村村委会给予附带民事诉讼原告方的相关款项具有救助性质，不应在本案赔偿责任中进行抵扣。 综上，本院根据被告人万勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人万勤酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人万勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2023年6月14日止）。 二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人左某、白某1、白某2、白某357088元；赔偿附带民事诉讼原告人白某3、兰某54912元。此项赔款直接汇至附带民事诉讼五原告人指定的账户（开户行：中国农业银行峰口支行，户名：白某3，账号：62×××79）。 三、附带民事诉讼被告人万勤于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人左某、白某1、白某2、白某3170221.56元；赔偿附带民事诉讼原告人白某3、兰某169042.92元。 四、附带民事诉讼被告人江修明于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人左某、白某1、白某2、白某322246.84元；赔偿附带民事诉讼原告人白某3、兰某22115.88元。 五、驳回附带民事诉讼原告人左某、白某1、白某2、白某3、兰某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李丽芬 人民陪审员  王 林 人民陪审员  谢作志 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张 颖