广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初748号原告：何家传，男，1951年1月1日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：汤堪海，广东集益律师事务所律师。原告：何运景，男，2009年5月19日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440************013。法定代理人：何文坚，男，1975年11月12日出生，汉族，与原告何运景是父子关系，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************130。委托诉讼代理人：汤堪海，广东集益律师事务所律师。被告：李朝飞，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省徐闻县北门头54号1幢101房，公民身份号码440************032。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市市辖区*************。负责人：郑林，总经理。委托诉讼代理人：刘长秉，男，1993年7月10日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工，住广东省雷州市******************，公民身份号码440************835。原告何家传、何运景与被告李朝飞、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“中国人寿财保湛江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，本案于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告何家传、何运景的委托诉讼代理人汤堪海，被告中国人寿财保湛江支公司的负责人的委托诉讼代理人刘长秉到庭参加诉讼，被告李朝飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何家传、何运景向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告何家传、何运景损失108488元；二、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2019年12月6日7时00分，原告何家传驾驶无号牌二轮摩托车（搭载何运景）在广东徐闻城墙宾朴路谭奉端家宅门前驶入道路时，与由被告李朝飞驾驶的粤G*****小型轿车发生相撞，造成原告何家传、何运景受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年1月14日，徐闻县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李朝飞承担事故主要责任，原告何家传承担事故次要责任，原告何运景不承担事故责任。原告何家传受伤后被送往徐闻县中医医院治疗，伤情诊断为：1、腰椎左侧第1-4横突骨折；2、右侧内踝骨折；3、全身多处软组织挫伤。原告何家传共计住院15日，住院期间留陪人一名，加强营养。被告李朝飞的侵权行为给原告何家传造成各项损失合计12700元，其中医疗费11054.55元、护理费2250元、交通费450元。原告何运景受伤后被送往徐闻县中医医院治疗，伤情诊断为：1.右内踝开放性骨折；2.右外踝骨折；3.右腓骨中下段骨折等。原告何运景共计住院15日，住院期间留陪人一名，加强营养。2020年4月7日，经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，因交通事故致使原告何运景构成十级伤残，原告何运景为此支付了鉴定费1956元。被告李朝飞的侵权行为给原告何运景造成各项损失合计95788元，其中护理费2250元、伤残鉴定费1956元、残疾赔偿金84132元、交通费450元、精神损害抚慰金7000元（在交强险限额内先行赔付）。为此，原告为保护自己的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告何家传、何运景为其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、道路交通事故认定书、国家企业信息公示系统复印件各一份，证明事故事发经过及责任承担、被告的主体信息、肇事车辆信息及其所购买保险的情况；证据二、出院记录、入院记录、手术记录、报告单复印件各一份，证明原告受伤住院治疗的过程；证据三、原告医疗收费票据复印件一份，证明原告的医疗费金额；证据四、司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因交通事故构成十级伤残；证据五、司法鉴定费发票复印件一份，证明鉴定费金额；证据六、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的户籍情况。被告李朝飞不作书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。被告中国人寿财保湛江支公司答辩称，一、答辩人对何家传、何运景诉被告中国人寿财保湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经核实，事发时驾驶员李朝飞属于无证且醉酒驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定，被保险人李朝飞属于无证驾驶且醉酒驾驶，符合条款规定，我司不予以赔偿；二、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体如下：原告何家传：医疗费11054.55元，原告需要提供发票原件核对，在发票金额与诉求一致的情况下认可原告的该项损失；护理费2250元，原告请求过高，按照当地经济情况仅认可支持120元/天；交通费450元，原告没有提供任何关于交通费的支出凭证，该项费用由法院依法认定。原告何运景：护理费2250元过高，按照当地经济情况仅认可120元/天；伤残鉴定费1956元，答辩人不是实际侵权人，所以答辩人不应该赔偿伤残鉴定费；残疾赔偿金84132元，该项费用由法院依法认定；交通费450元，原告没有交通费凭证，由法院依法认定；精神损害抚慰金7000元，原告诉求过高，应酌情5000元即可。三、根据相关法律规定，答辩人不同意承担本案诉讼费。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实或法律依据，答辩人请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告中国人寿财保湛江支公司在举证期限内未向本院提交任何证据。被告中国人寿财保湛江支公司对原告提交证据的真实性、合法性与关联性均无异议。经审理查明，2019年12月6日7时00分，原告何家传驾驶无号牌二轮摩托车（搭载原告何运景）在广东徐闻城墙宾朴路谭奉端家宅门前驶入道路时，与由被告李朝飞驾驶的粤G*****小型轿车发生相撞，造成何家传、何运景受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年1月14日，徐闻县公安局交通警察大队根据“李朝飞未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶及醉酒驾驶机动车，行至事发路段时，未确保安全行车，致使事故发生，是造成事故发生的主要过错；何家传未确保安全行车，致使事故发生，是造成事故发生的次要责任”的事故成因作出第440*************241号《道路交通事故认定书》，认定李朝飞承担事故主要责任，何家传承担事故次要责任，何运景不承担事故责任。原告何家传、何运景受伤后，当天即被送到徐闻县中医医院住院治疗，两人住院治疗至2019年12月21日，共15天。何家传用去医疗费11054.55元，其中个人自费4540.88元；何运景用去医疗费15641.05元，其中个人自费1755.71元。何家传经医院诊断：中医：1.腰椎左侧第1-4横突骨折（气滞血瘀）。西医：1.腰椎左侧第1-4横突骨折；2.右侧内踝骨骨折；3.头顶部软组织挫裂伤；4.头顶部皮下血肿；5.全身多处软组织挫伤等等。原告何运景经医院诊断：中医：右内踝开放性骨折（气滞血瘀）。西医：1.右内踝开放性骨折；2.右外踝骨折；3.右腓骨中下段骨折；4.右趾长屈肌腱断离伤；5.右胫骨后肌腱不完全断离伤等等。另查明，肇事车辆粤G*****号小型轿车所有权人为李朝飞。事故发生时，李朝飞未取得机动车驾驶证，且为醉酒驾车。肇事车辆粤G*****号小型轿车在中国人寿财保湛江支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。再查明，何家传与何运景为祖孙关系，二人均为非农户口。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：一、两原告的各项赔偿请求是否合理；二、各被告应如何承担赔偿责任。关于两原告的各项赔偿请求是否合理的问题。两原告的合理损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》计算，其各项损失为：一、根据原告何家传的诉求，核定其主张的经济损失：1.医疗费：根据医疗机构出具的住院医疗收费票据，结合原告何家传出院记录等证据，原告医疗费为11054.55元，其中医保统筹6513.67元，个人缴费4540.88元，对原告主张超出个人自费部分不予支持；2.护理费：结合原告何家传住院治疗15天的事实，按150元／天标准，即原告护理费为2250元（150元／天×15天×1人）；3.交通费：原告何家传因事故发生交通费用系客观事实，虽未提供相关凭据，但基于原告受伤后在治疗过程中产生的交通费的事实，原告何家传交通费为450元（30元/天×15天）。综上，原告何家传以上各项合理损失合计7240.88元（4540.88元+2250元+450元）。二、根据原告何运景的诉求，核定其主张的经济损失：1.护理费：结合原告何运景住院治疗15天的事实，按150元／天标准，即原告护理费为2250元（150元／天×15天×1人）；2.残疾赔偿金：根据广东中鼎司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，原告致残程度等级评定为十级，即其伤残赔偿系数为0.1。按照2019年人身赔偿标准确定的广东省城镇居民人均可支配收入计算，故其残疾赔偿为84132元（42066元／年×20年×0.1）；3.交通费：原告虽未提供交通票据予以证明其产生交通费用损失，但发生交通费用是客观存在的，根据本地区司法实践及原告住院15天，核定其交通费为450元（30元/天×15天）元；4.鉴定费：原告为查明伤情，委托了广东中鼎司法鉴定中心，鉴定费1956元，且有发票予以证明，原告请求赔偿1956元，理由充分，本院予以支持；5.精神损害抚慰金：本次事故给原告何运景造成十级伤残，对其身心造成伤害及痛苦，其主张精神损害抚慰金7000元，应予支持。综上，原告何运景上述各项损失合计为95788元（2250元+84132元+450元+1956元+7000元）。关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。徐闻县公安局交警大队依据事故现场及法律规定，作出了道路交通事故认定书，认定被告李朝飞承担事故主要责任，何家传承担事故次要责任，何运景不承担事故责任。交警部门作为处理道路交通事故的专业机关作出的上述责任认定，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。因被告李朝飞所驾驶粤G*****号小型轿车在被告中国人寿财保湛江支公司投保交强险，且涉案交通事故发生在上述保险期限内，故被告中国人寿财保湛江支公司应在交强险限额范围内进行赔偿，两原告超出交强险限额范围的损失应由被告李朝飞进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告何家传主张的各项经济损失7240.88元，其中属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费4540.88元，应由被告中国人寿财保湛江支公司在医疗费赔偿限额1万元内予以赔偿；属于死亡伤残赔偿限额项下的护理费2250元、交通费450元，由被告中国人寿财保湛江支公司在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿予以赔偿。原告何运景主张的各项经济损失95788元，因其主张的损失均属于死亡伤残赔偿限额范围，故由被告中国人寿财保湛江支公司直接在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿予以赔偿。综上，被告中国人寿财保湛江支公司应分别对原告何家传、何运景赔偿7240.88元、95788元，被告中国人寿财保湛江支公司赔偿原告上述损失后可对被告李朝飞另行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何家传7240.88元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何运景95788元；三、驳回原告何家传、何运景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告李朝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  邹秀宏人民陪审员  沈 伟人民陪审员  黄 珍二〇二〇年七月三十日书 记 员  曾杨杨附：法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。