浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7460号 原告：罗昌友，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省合江县。 原告：马明华，男，1945年6月27日出生，汉族，住四川省合江县。 原告：罗建飞，男，1994年12月6日出生，汉族，住四川省合江县。 三原告共同委托代理人：陈德强，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省合江县，系四川省泸州市合江县福宝镇鲤鱼村村民委员会推荐的公民诉讼代理人。 被告：洪孝兵，男，1986年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：杭州红砖网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道科技园路2号5幢1层01-11单元。 法定代表人：钟文现，公司总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路289号5层。 负责人：孙中秀，公司总经理。 委托诉讼代理人：恽健，公司员工。 原告罗昌友、马明华、罗建飞诉被告洪孝兵、杭州红砖网络科技有限公司（以下简称红砖网络公司）、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称永安财保杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。本案受理后依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭审理，现已审理终结。 原告罗昌友、马明华、罗建飞起诉称：2019年10月7日，被告洪孝兵驾驶在被告红砖网络公司名下的浙Ａ2Ｅ1Ｗ2号小型普通客车从余杭区良渚街道出发驶往余杭区仁和街道栅庄桥村，当日16时36分许，途经余杭区（余杭-栅庄桥村村道）木克桥路口自西向东行驶时，与北向南通过路口由马雪梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及马雪梅受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经公安交警部门认定，被告洪孝兵与死者马雪梅负事故同等责任。另查明，肇事车辆在被告永安财保杭州中心支公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现就赔偿事宜，三原告诉至法院，请求判令：一、被告洪孝兵、红砖网络公司、永安财保杭州中心支公司共同赔偿三原告各项经济损失共计872499.88元；二、本案诉讼费由三被告共同负担。 原告罗昌友、马明华、罗建飞提交驾驶证、行驶证、保单、家庭情况登记表、交通事故责任认定书、事故复核结论、门诊病历、入院记录、死亡记录、医学诊断证明、医疗费用清单、家庭处理事故成员身份证、居住证明、参保证明证明、家庭情况登记表、身份证复印件、被扶养人证明、死亡医学证明、火化证明、丧葬费发票、交通费发票、住宿费发票、餐饮收款收据、照片、残疾证明、残疾证、聊天记录等证据材料，以证明其主张。 被告洪孝兵到庭答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议，请求保险公司先行赔付，不同意承担非医保费用；在本案中已垫付医疗费54947.40元及5000元预付款，均包含在原告诉请中；已现金方式转账给原告方4800元并直接支付给医院3000元专家会诊费，4800元有2300元是给原告家属的白事费，另2500元作为垫付款请求在诉请中予以扣除；与红砖网络公司系租赁关系。 被告红砖网络公司到庭答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议，请求保险公司先行赔付，不同意承担非医保费用；该司与洪孝兵系租赁关系；在本案中垫付了50000元丧葬费。 被告永安财保杭州中心支公司到庭答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议；马雪梅驾驶的电动自行车超标，商业三者险请求按50%比例承担赔偿责任；事故发生后垫付了一万元医疗费；肇事车辆浙A2E1W2号小型普通客车在该司投保有交强险及商业险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期间内；医疗费未见发票的部分不予认可，要求扣除非医保费用13508.14元；因就医期间均在ICU，住院伙食补助费、营养费、护理费均不认可；家属住宿费及处理丧事家属误工费，不属于赔偿范围，不予认可；丧葬费认可33126元；被扶养人生活费认可农村标准；精神抚慰金不予认可；死亡赔偿金认可49899元/年计算；车辆损失不认可；诉讼费不承担。 被告洪孝兵向本院提交网约车从业资格证一份。 被告红砖网络公司向本院提交车辆租赁合同一份。 被告永安财保杭州中心支公司向本院提交保险条款一份。 本院经审理查明：2019年10月7日16时36分许，被告洪孝兵驾驶在被告红砖网络公司名下的浙Ａ2Ｅ1Ｗ2号小型普通客车途经余杭区（余杭-栅庄桥村村道）木克桥路口自西向东行驶时，与北向南通过路口由马雪梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及马雪梅受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经公安交警部门认定，被告洪孝兵与死者马雪梅负事故同等责任。事故发生后，马雪梅就医在ＩＣＵ中抢救19天，产生医疗费155383.35元，并于10月26日抢救无效死亡。马明华（1945年6月27日出生）育有马雪梅等子女三人。马雪梅生前工作于杭州三元玻璃钢制品有限公司。罗昌友系肢体四级残疾，与马雪梅育有一子罗建飞。 另查明：事故车辆浙A2E1W2号小型普通客车系红砖网络公司登记所有，在永安财保杭州中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元，投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后洪孝兵现金垫付65447.4元（其中3000元为专家会诊费），红砖网络公司现金垫付50000元，永安财保杭州中心支公司垫付10000元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告洪孝兵、死者马雪梅负事故同等责任。未有证据证明马雪梅驾驶的电动车系电动两轮轻便摩托车，故原告罗昌友、马明华、罗建飞因本次事故致马雪梅死亡产生的合理损失，先由承保事故车辆交强险的永安财保杭州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的永安财保杭州中心支公司根据保险合同按60%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人洪孝兵根据侵权责任法和道路交通安全法按60%的责任比例予以赔偿；未有证据证明红砖网络公司在本案中负有有过错，故其无需承担赔偿责任。关于马雪梅死亡赔偿金及马明华被扶养人生活费计算标准，因马雪梅生前系工作于城市，本院均按城镇居民人口标准计算；但罗昌友另有被扶养人罗建飞，故对其被扶养人生活费，本院不予支持。关于永安财保杭州中心支公司要求在医疗费中扣除非医保费用的抗辩主张，因该公司未提交证据证明已向被保险人尽到免责告知说明义务，故对该抗辩意见，本院不予采信。 原告罗昌友、马明华、罗建飞因本次事故致马雪梅死亡产生的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费、155383.35元；2、马雪梅误工费3458元（按原告方主张的182元/天×抢救天数19天）；3、家属处理丧事误工费，本案按3人7天计算为3822元（原告主张的182元/天×7天×3人）；4、丧葬费，35761.5元；5、死亡赔偿金，其中马雪梅死亡赔偿金1203640元（60182元/年计算20年），马明华（1945年6月27日出生）被抚养人生活费75016元；6、精神损害抚慰金，酌定30000元；7、交通费，酌定3000元，以上合计1510080.85元；财物损失未见相关证据，本院不予支持。 本案具体赔付为：由被告永安财保杭州中心支公司在交强险责任限额范围内支付120000元，由被告永安财保杭州中心支公司在商业三者险范围内支付834048.51元[（1510080.85-120000）×0.6]；扣除洪孝兵、红砖网络公司、永安财保杭州中心支公司已垫付的款项后，永安财保杭州中心支公司实际尚需在保险范围内赔付828601.11元。 综上，原告罗昌友、马明华、罗建飞诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任范围内赔偿原告罗昌友、马明华、罗建飞828601.11元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告罗昌友、马明华、罗建飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13736元，减半收取6868元，由原告罗昌友、马明华、罗建飞负担1140元；被告洪孝兵负担5728元。 原告罗昌友、马明华、罗建飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪孝兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金皓 二〇二〇年八月三日 书记员  谢敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??