湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4631号上诉人（原审被告）：武汉邦达优工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区62街坊74门1号。法定代表人：张逾俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何栋美，男，1956年8月5日出生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：熊敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。委托诉讼代理人：张驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。原审被告：郭艳东，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，原审被告：徐州徐工物流有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道180号）2栋2105室。负责人：宋长青。委托诉讼代理人：李维伟，江苏元宁律师事务所律师。上诉人武汉邦达优工贸有限公司因与被上诉人何栋美、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司及原审被告郭艳东、徐州徐工物流有限公司武汉分公司身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。武汉邦达优工贸有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决，依法改判上诉人不向被上诉人何栋美支付误工费18108.49元；2、依法改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业险范围内对被上诉人何栋美的各项损失承担赔偿责任；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。1、一审法院认定此案为非交通事故，并判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司无须承担赔偿责任，该事实认定及法律适用明显错误。《道路交通安全法》第77条明确规定“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条明确规定“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。虽本案事故发生在工地内，但事故发生后上诉人已及时报警处理，故本案应参照《道路交通安全法》执行。事故发生在保险期间内，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应当承担相应的赔偿责任。但一审法院却认定该案为非交通事故，且未参照上述规定予以执行，直接判定上诉人承担所有赔偿责任，该事实认定与法律适用明显错误。2、一审中，被上诉人何栋美针对误工费的主张仅提供湖北东旭建筑劳务有限公司出具的一份证明，该证据的证明力明显不足，但一审法院却直接据此支持被上诉人何栋美的误工费损失18108.49元，该事实认定明显是错误的。被上诉人何栋美应当举证证明其存在相应误工期间及实际减少的收入。被上诉人何栋美在事故发生时已经超过国家法定退休年龄，庭审中，其也仅提供一份由湖北东旭建筑劳务有限公司出具的一份《证明》。该份《证明》系被上诉人何栋美单方提供，一审法院应当审查该证据的真实性、合法性及关联性，并且需要与其他的证据结合起来才能证明相关事实。被上诉人既没有提供劳务合同、也没有提供工资发放流水或者记录等相关材料予以佐证。并且《证明》没有湖北东旭建筑劳务有限公司具体经办人员签字，也没有提供该公司的营业执照。被上诉人何栋美对拟证事实提供的证据无法形成完整的证据链，其证据明显不足。3、一审法院认定此次事故被上诉人没有过错是错误的。因该工地5#大门是施工车辆专用行驶通道，被上诉人何栋美未按照工地安全施工规范走施工人员专用通道，为了图省简便走施工车辆专用通道，其应当对本次事故承担部分责任。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第77条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第44条的规定，本案应当按照机动车交通事故案件的处理程序处理，但一审法院却判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不承担责任，法律适用明显是错误的。何栋美辩称，何栋美在事故中无任何过错，其损失应该得到赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐州徐工物流有限公司武汉分公司辩称，一审对我们的判决内容，我司无异议。对于上诉人的意见，请求法院依法裁判。郭艳东未到庭答辩。何栋美向一审法院起诉请求：1、判令郭艳东、武汉邦达优工贸有限公司、徐州徐工物流有限公司武汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司依法向何栋美赔偿共计234945元；2、判令由郭艳东、武汉邦达优工贸有限公司、徐州徐工物流有限公司武汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担本案诉讼费用。一审法院查明，郭艳东系武汉邦达优工贸有限公司的员工。2018年9月7日，郭艳东驾驶鄂Ａ×××××号混凝土搅拌运输车在武汉市江岸区建设大道华润万象城工地内行驶时，将何栋美撞倒，致何栋美受伤。同日，何栋美被送往湖北省医结合医院救治，住院治疗82天。2018年12月18日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字［2018］第3480号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何栋美之损伤构成九级伤残。2、建议给予后期医疗费人民币壹万伍仟元（15000元）左右。3、休息时间为伤后210天，护理时间为100天，营养时间为60天。为此次司法鉴定，何栋美支付鉴定费2300元。事故发生后，武汉邦达优工贸有限公司为何栋美垫付医疗费150187.01元，并向其支付赔偿款42000元。由于何栋美与郭艳东、武汉邦达优工贸有限公司、徐州徐工物流有限公司武汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司就赔偿数额无法达成一致意见，故何栋美诉至法院，要求判如所请。另查明：2018年11月22日，湖北东旭建筑劳务有限公司出具证明一份，载明：“兹证明何栋美（身份证号：）系我单位职工，其于2018年3月8日进入我公司工作。2018年9月7日何栋美因事故受伤后，再未到我单位上班，我公司亦未再给该员工发放工资。该员工在职期间工资结算方式为180元/天，月工资为5400元/月，我单位未与该员工签订书面的劳动合同，特此证明。”另外，何栋美向法院提交了团风县淋山河镇淋山河社区居民委员会的居住证明，证明其自2011年起即在该社区居住。又查明：鄂Ａ×××××号混凝土搅拌运输车系重型特殊结构货车，该车系徐州徐工物流有限公司武汉分公司所有。2016年4月20日，徐州徐工物流有限公司武汉分公司与武汉邦达优工贸有限公司签订《设备租赁合同》一份，约定徐州徐工物流有限公司武汉分公司将30台混凝土搅拌运输车租赁给武汉邦达优工贸有限公司，租赁期限为2016年8月30日至2021年3月30日，租金总额为15984元。双方还约定了其他事项。嗣后，徐州徐工物流有限公司武汉分公司依约将鄂Ａ×××××号混凝土搅拌运输车租赁给武汉邦达优工贸有限公司使用。再查明：鄂Ａ×××××号混凝土搅拌运输车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、不计免赔率，商业第三者责任保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。武汉邦达优工贸有限公司的工作人员郭艳东驾驶混凝土搅拌运输车未注意安全，是造成此事故的原因，对何栋美的损失，武汉邦达优工贸有限公司应承担赔偿责任。武汉邦达优工贸有限公司辩称何栋美自身对事故发生存在过错，但其未提交证据予以证明，故对该辩称意见法院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案证据，法院依法核定何栋美的损失为：1、医疗费150187.01元；2、后期治疗费15000元；3、住院伙食补助费4100元（50元/天×82天）；4、营养费3000元（50元/天×60天）；5、残疾赔偿金124038元（34455元/年×18年×0.2）；6、交通费，法院酌定为1000元；7、护理费20000元；8、鉴定费2300元；9、精神损害抚慰金，法院酌定为5000元；10、误工费18108.49元（5400元/月×12个月÷365天×102天）。以上损失共计342733.50元，由武汉邦达优工贸有限公司承担，扣除武汉邦达优工贸有限公司已垫付的医疗费150187.01元及支付的赔偿款42000元，武汉邦达优工贸有限公司还应赔偿何栋美150546.49元。何栋美主张的被抚养人生活费及专家会诊费，证据不充分，法院不予支持。何栋美要求徐州徐工物流有限公司武汉分公司赔偿其损失，无事实与法律依据，法院不予支持。因涉案事故非交通事故，故何栋美要求中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿其损失，亦无事实与法律依据，法院不予支持。据此，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉邦达优工贸有限公司于判决生效之日起五日内向何栋美支付赔偿款150546.49元；二、驳回何栋美提出的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费1475元由武汉邦达优工贸有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，关于何栋美的损伤是否应纳入交通事故赔偿范围的问题。郭艳东驾驶鄂Ａ×××××号混凝土搅拌运输车在武汉市江岸区建设大道华润万象城工地内行驶时，将何栋美撞倒，致何栋美受伤。事故虽发生在非道路的工地，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”的规定，应认定本案系机动车交通事故责任纠纷，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于何栋美误工费的问题，现有证据能够证明何栋美存在误工损失，武汉邦达优工贸有限公司虽有异议，但无证据推翻，应由武汉邦达优工贸有限公司承担举证不能的责任。一审法院计算何栋美误工费18108.49元（5400元/月×12个月÷365天×102天），符合法律规定，本院依法予以确认。关于何栋美自身行为是否构成减轻侵权人的赔偿责任的过错的问题。武汉邦达优工贸有限公司上诉称何栋美自身对事故发生存在过错，但其未提交证据予以证明，故对该上诉意见本院不予采纳。一审法院依法核定何栋美的损失为：1、医疗费150187.01元；2、后期治疗费15000元；3、住院伙食补助费4100元（50元/天×82天）；4、营养费3000元（50元/天×60天）；5、残疾赔偿金124038元（34455元/年×18年×0.2）；6、交通费，法院酌定为1000元；7、护理费20000元；8、鉴定费2300元；9、精神损害抚慰金，法院酌定为5000元；10、误工费18108.49元（5400元/月×12个月÷365天×102天）。以上损失共计342733.50元，本院依法予以确认。因鄂Ａ×××××号混凝土搅拌运输车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、不计免赔率，商业第三者责任保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。依照相关法律的规定，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先行在交强险限额内承担赔偿责任，即由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿何栋美经济损失120000元（医疗费限额10000元+死亡伤残限额110000），余款222733.5元（342733.50元－120000元），由武汉邦达优工贸有限公司承担222733.5元。又因武汉邦达优工贸有限公司为鄂Ａ×××××号混凝土搅拌运输车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保商业第三者责任保险，由武汉邦达优工贸有限公司应承担的赔偿责任，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任险限额内承担，即由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任险范围内赔偿何栋美经济损失222733.5元。因武汉邦达优工贸有限公司已垫付的医疗费150187.01元及支付的赔偿款42000元，本案一并处理。故由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿何栋美150546.49元。由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司返还武汉邦达优工贸有限公司已垫付的医疗费150187.01元及支付的赔偿款42000元。故对武汉邦达优工贸有限公司的上诉理由，本院依法予以部分采纳。综上所述，武汉邦达优工贸有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7382号民事判决；二、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险范围内的范围内赔偿何栋美的经济损失150546.49元；三、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内返还武汉邦达优工贸有限公司已垫付的医疗费150187.01元及支付的赔偿款42000元；四、驳回何栋美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费1475元由武汉邦达优工贸有限公司承担。二审案件受理费252元由武汉邦达优工贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  叶钧审判员  张剑审判员  李行二〇二〇年八月十日书记员  张璇