山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1931号 上诉人（原审原告）：王某2，男，1953年12月1日出生，汉族，居民，户籍地聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。 上诉人（原审被告）：王某3，女，1980年9月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 上诉人（原审被告）：王某4，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 二上诉人委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：梁某1，女，1994年1月18日出生，汉族，住聊城市经济开发区。 委托诉讼代理人：梁某2，女，1970年3月27日出生，汉族，居民，户籍地聊城市东昌府区，现住聊城市经济开发区。系梁某1之母。 原审被告：王某1，男，2004年5月1日出生，汉族，学生，住聊城市东昌府区。 法定代理人：王某2，男，1953年12月1日出生，汉族，居民，户籍地聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。 上诉人王某2、王某3、王某4、梁某1因赡养费纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王某2上诉请求：撤销原审判决，改判667元药费及一审诉讼费用由王某3、王某4承担；王某3、王某4承担上诉人的租房费用和雇家政的费用；上诉费费用由王某3、王某4承担。事实与理由：第一，一审判决违背事实依据，没有法律根据，判决不公正，应当改判。上诉人在一审中第一次庭审对梁某1的真实情况表述不清楚，一审法院产生了误解，第二次开庭时已经纠正，但是一审没有采纳，做出错误判决，应当纠正。上诉人确实和梁某1没有形成抚养关系，因上诉人与梁某1的母亲订婚时，其母亲说没有孩子，也没有负担，所以上诉人才和她母亲结婚，她母亲一直对上诉人隐瞒。至梁某1上初中时，她母亲才告诉上诉人，上诉人认为其欺骗，与其生气。她母亲表示，孩子不用上诉人管，梁某1由其外祖父和外祖母抚养，不会给上诉人添任何负担。梁某1来到聊城后一直住校，并没有和上诉人共同生活，她母亲偶尔接到上诉人家吃顿饭。学校的学杂费生活费都是梁某1的外祖母支付。上诉人没有给过她钱，对梁某1没有承担抚养义务，而且她母亲也没有抚养她。梁某1的外祖母一直在抚养梁某1。所以上诉人没有权利向梁某1索要抚养费，一审法院判决梁某1承担赡养费不公平，所以在起诉时设有将梁某1列为被告。请求二审法院撤销对梁某1的判决。王某3、王某4是上诉人的亲生子女，上诉人与他们有血缘关系，也有抚养关系。上诉人现在近七十岁，没有工作，没有生活来源，身体多病，王某3、王某4依法、依理都应对上诉人履行赡养义务，所以请求二审改判上诉人平时的药费和一审诉讼费改判由王某3、王某4分担。第二，一审对房屋租赁费的判决不符合事实依据，上诉人十几年来一直在外租房居住，因上诉人已上年纪，天冷时不会走路并且两腿肿痛，天热时胸闷、心里发慌。现在龙湾租的房子，具体位置是12楼17层3户，门牌号××，房租1800元，再加水、电、暖物业等费用，一个月2600元左右，请求二审改判支持租房费用。 王某3、王某4辩称，上诉人王某2与梁某2之间仍系夫妻关系，且梁某2的年龄要远小于王某2，具有劳动能力，完全有能力确保家庭最基本的生活水平，根据法律规定夫妻间有相互扶助的义务，因此王某2的各项生活支出应由答辩人、另一承担赡养义务的梁某1及王某2的配偶共同承担，按照比例计算，每人每月应承担四分之一的费用；答辩人承担的赡养扶助义务，也应仅仅确保王某2的个人基本生活，而不是确保其达到优越的生活条件。对赡养费数额，答辩人已经提起上诉，一审法院判令其承担赡养费的数额过高。 梁某1辩称，对上诉人王某2的上诉请求及事实理由均没有异议。 王某3、王某4上诉请求：依法撤销原审判决第一项，并依法改判。事实与理由：一审判决上诉人每月支付被上诉人赡养费1000元没有事实与法律依据。城镇居民家庭人均消费性支出是指城镇居民家庭用于日常生活的全部支出，包括购买商品支出和文化生活、服务等非商品性支出，当然也就包括医疗费用的支出。2019年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出为每年24798元，即每月2067元，扣除梁某1承担的667元，剩余1400元，上诉人与一审被告王某4应每月每人承担700元。所以一审判决上诉人每月支付被上诉人赡养费1000元没有事实与法律依据。 王某2、梁某1均辩称，对上诉人王某3、王某4的上诉不认可，二人应当承担赡养费。 梁某1上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担被上诉人的赡养费、不承担诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，没有法律依据。一审判决仅是根据被上诉人的口述就确认上诉人的赡养义务，缺少相关事实根据，与客观现实不符。上诉人从小跟随外祖父外祖母生活，他们抚养上诉人长大成人。上诉人的母亲与王某2结婚时没有声明有女儿即上诉人，隐瞒了事实。因农村教学质量较差，所以上诉人上初中时，上诉人的母亲接其到聊城上学。母亲才将真实情况告诉王某2，为此王某2和母亲产生矛盾，所以王某2对其不承担抚养义务，上诉人始终在校学习生活，没有与王某2和母亲同吃同住，只是偶尔去王某2家吃饭。因为母亲没有工作、没有收入，上诉人的学杂费、生活费都是外祖母承担，毕业后工作，独立生活。上诉人不应对王某2承担赡养义务。上诉人的母亲和王某2失去工作，没有收入，他们还有一个孩子王某1在上学，经济上比较困难，上诉人还要尽力给他们经济帮助，但是与承担赡养义务不同。上诉人一审时没有出庭，认为与王某2没有形成抚养关系，又因忙于工作，所以忘记了开庭。请求二审法院查清事实，予以改判。 王某2辩称，对梁某1的上诉人请求及事实理由认可。 王某3、王某4辩称，结合梁某1的年龄、2006年左右梁某1就读初中的客观实际情况，梁某2没有固定工作而当时王某2有较高固定工资收入的事实，结合王某2在一审第一次庭审时关于为梁某1缴纳学费、周末到家一起生活的陈述，可以认定王某2对梁某1尽到了抚养义务，所以梁某1也应当对王某2履行赡养义务。鉴于王某2在一审中第二次庭审陈述与第一次陈述不一致，应当提供证据予以证实，如不能证实，梁某1应当承担赡养义务。 王某1未到庭。 王某2向一审法院起诉请求：判令被告每月向原告支付生活费2000元；被告每月支付房屋租赁费3200元；诉讼费用由被告负担。诉讼中原告又变更诉讼请求为：被告每月支付生活费2600元；每月支付房租2600元；每月支付家政费用2200元及医药费600元。 一审法院认定事实：被告王某3、王某4系原告与贾某2育有的子女，原告王某2与贾某2于2006年3月8日经本院判决离婚[案号（2005）聊东民一初字第2301号]。原告与梁某2于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年7月17日离婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告梁某1系梁某2之女；被告王某1系原告与梁某2之子。 原告原系聊城市东昌府区农业局职工，2016年11月18日原告因犯职务侵占罪，被本院判处有期徒刑三年零八个月[案号（2016）鲁1502刑初253号]，该案中，梁某2系王某2的辩护人，梁某2出生日期为1970年3月27日，小学文化，无业。 原告称其没有银行存款，没有生活来源。原告提交原告与张某22019年3月31日签订的房屋租赁合同一份，内容为：房屋租赁合同，龙湾小区三室两厅，西户，双方约定：房屋租赁费每月2600元，不包括物业费，水电费，半年一交，提前半月交清。室内设施如有损坏，有王某2（乙方）赔偿损失。被告对原告该份证据的真实性有异议，称原告在其老家聊城市江北水城旅游度假区于集镇冯王贾村有房屋，并且原告称其在聊城市东昌府区居住，并且案涉租赁合同租金已远超出正常市场价格。 原告主张雇佣家政费用及医药费，原告对其该项主张没有提交证据。原告要求每月生活费用2600元，被告称原告主张已超出正常消费性支出。 原告主张被告王某3月收入10000余元，王某4月收入40000-50000元。被告王某3、王某4不予认可。原告对其主张没有提交证据。 被告王某3称其月收入5000元左右，王某4月收入6000元左右。 第一次开庭时，原告称其与梁某2结婚时，梁某2的女儿梁某1在其姥姥家居住，梁某1上初中时来到原告处，在一起吃饭，并给梁某1缴纳学费。梁某1现在从事汽车销售工作，平时依靠梁某1照管。再次开庭时，原告又称没有给梁某1缴纳过学费，没有在一起生活。听说梁某1在聊城开发区卖车，已好几年没有见到梁某1了。被告对原告的主张称应以第一次开庭时原告的陈述为准。 被告王某1现就读初中，没有收入来源。 根据相关部门统计，2019年度城镇居民人均消费性支出为每年24798元。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……第二十七条规定：继父母与与继子女之间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年近七旬，身体有病，没有银行存款及其他生活来源，被告应履行赡养义务。 原告在第一次开庭时认可其对梁某1进行抚养照顾，再次开庭时予以否认，本院认为，梁某1出生于1994年，原告与梁某2于××××年办理结婚登记手续，当时梁某1年仅15岁。被告对原告所述没有抚养梁某1有异议，本院认为，原告当时系聊城市东昌府区农业局工作人员，梁某2没有固定工作，且原告与梁某2年龄差距较大，原告对梁某1进行抚养比较符合实际，故本院认定原告与梁某1形成抚养关系。被告梁某1应赡养原告王某2。 被告王某1系初中学生，尚未成年，无力承担相应义务。 对原告主张的雇佣家政费用，被告有异议，原告对其主张没有提交证据。原告可在证据完备后另行主张权利。 对原告主张的房屋租金问题，原告提交了其与张某2签订的租赁合同，被告对该合同的真实性有异议。本院认为，原告提交的租赁合同中没有显示房屋具体位置、租赁期限，该证据不足以证明原告租赁房屋，对原告的该项请求，本院不予支持。 原告年近七旬，且身体有病，原告主张每月600元医药费没有违背法律规定。 参照相关部门统计标准，2019年度城镇居民家庭人均消费性支出为每年24798元，因梁某1年龄较小，收入偏低，被告王某3、王某4应适当多担。被告梁某1经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。 一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某3、王某4于本判决生效后于每月25日前分别支付原告赡养费1000元；二、被告梁某1于本判决生效后于每月25日前支付原告王某2赡养费667元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某2、被告王某3、王某4、梁某1均担。 二审中，上诉人王某3、王某4提交了证据：王某4住房贷款还款明细一份，王某3配偶张某3住房贷款还款明细一份，拟证明王某3、王某4目前有偿还房贷压力，并且结合一审中提交的户口，能够证实王某3目前有两个孩子需要抚养，应当酌情减少赡养费数额。经质证，王某2、梁某1均不认可以上证据。 梁某1提交了证据：1.阳谷县石佛镇前睡虎村民委员会出具的证明，拟证明梁某1自幼跟随外祖父、外祖母生活。2.梁某4、梁保国、梁保臣出具证明，拟证明梁某1自幼跟随外祖母、外祖父长大，一直到参加工作为止，外祖母去世后没有再上学。经质证，王某2认可该证据。王某3、王某4不予认可，认为不具有证据效力。 对当事人二审争议的事实，本院经审理认定如下：上诉人王某3、王某4提交的证据不能证明其存在经济较为困难的情形。梁某1提交的证据1仅有村委会印章，没有制作证明材料的人员签名或者盖章，故不予认定；证据2仅有书面说明，但梁某4三人均未出庭作证，所以无法认定其真实性。 本院认为，本案争议焦点为：对上诉人王某2主张的医药费、房屋租赁费及家政费用是否应予支持，王某3、王某4、梁某1是否应承担王某2的赡养费，一审判决赡养费数额是否适当。 一审判决中对上诉人王某2主张的600元医药费认为没有违背法律规定，参照2019年度城镇居民人均消费性支出每年24798元，每月人均消费性支出为2066.5元，一审判决王某3、王某4、梁某1三人承担的赡养费为2667元，已经将王某2主张的医药费予以考虑在内。王某2对其主张的房屋租赁费以及家政费用负有举证责任，因其未尽到举证责任，所以对该项主张不予支持。梁某1主张其与王某2之间不具有抚养关系，但其提供的证据不足以证明其主张，所以对该项主张不予支持。一审法院综合考虑当地平均生活水平、王某3、王某4、梁某1的经济能力等因素确定赡养费数额适当。 综上，上诉人王某2、王某3、王某4、梁某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人王某2、王某3、王某4、梁某1各自负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二〇年八月七日 法官助理陈普光 书记员肖庆磊