wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1598号 原告：丁某，女，1989年4月12日出生，汉族，湘乡市人，住本市。 被告：黄某1，男，1985年11月19日出生，汉族，湘乡市人，住本市。 原告丁某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告婚生子黄某2由原告抚养。事实与理由:原、被告于2009年8月相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在湘乡市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某2。婚初双方感情尚可，后由于婚前恋爱时间短，彼此了解不够，常为家庭琐事发生争执，随着儿子出生和成长问题逐渐扩大，争吵不断。原告认为双方感情完全破裂无法弥合，遂起诉离婚。 被告通过邮寄的答辩状辩称，被告与原告感情基础稳固，且无婚姻法规定的法定离婚情形，不符合离婚的条件。2、对于婚后生育儿子黄某2，维持原、被告婚姻有利于孩子健康成长。3、若原告坚持离婚，被告认为应由被告抚养儿子。 原告为证明自己主张，向本院提供结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。本院对原告提交的证据依法予以认定。 经审理查明，原、被告于2009年8月相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在湘乡市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某2。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。据原告陈述，原告于2020年元月回到娘家后再未与被告共同生活。现原告认为夫妻感情破裂，要求离婚，并抚养婚生儿子，被告不同意离婚。 本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，且婚后生育了小孩，夫妻感情尚可。现原告起诉要求离婚，但并未向法院提供夫妻感情破裂的证据，只要双方能相互沟通交流，共同努力，夫妻关系并非没有和好的可能性，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告丁某诉讼请求。 本案案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告丁某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  易再凌 二〇二〇年八月五日 法官助理王玉 书记员刘伟文 附本判决相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执复26号复议申请人（异议人、被执行人）：廖光琼，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：谢宗惠,女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199810563757，代理权限：特别授权代理。委托代理人：徐榕，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201810033218，代理权限：特别授权代理。复议申请人廖光琼不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钟山区人民法院查明，谢宗惠与廖光琼民间借贷纠纷一案，钟山区人民法院于2015年12月17日作出（2015）黔钟民初字第3296号民事调解书：“一、被告廖光琼自愿于2016年8月30日前偿还原告谢宗惠借款本金350000元及利息178000元（利息从2012年7月11日计算至2015年7月10日止）；二、如被告廖光琼未按上述期限履行还款义务，被告廖光琼自愿按照月利率2%支付原告谢宗惠借款本金350000元的利息（从2015年7月11日计算至2016年8月30日止）；案件受理费5350元，原告谢宗惠自愿负担”。调解书生效后，谢宗惠向钟山区人民法院申请强制执行，案号为（2016）黔0201执1747号，后该案以终结本次执行程序方式结案。后申请执行人谢宗惠向钟山区人民法院申请强制恢复执行，钟山区人民法院立案号为（2018）黔0201执恢421号。执行过程中，申请执行人谢宗惠以与被执行人廖光琼达成和解为由，撤回了执行申请。后谢宗惠再次申请恢复执行，钟山区人民法院于2019年9月11日立案，即（2019）黔0201执恢527号。执行中钟山区人民法院于2019年11月29日通过摇号的方式，选定贵州瑞华亚太房地产土地评估公司作为案涉房产的评估机构。该评估机构于2020年1月6日作出黔亚太房评（2020）0002号《房地产估价报告》，钟山区人民法院分别向申请执行人及被执行人送达，后被执行人廖光琼对该评估报告提出前述异议。针对被执行人的异议，钟山区人民法院依法责令贵州瑞华亚太房地产土地评估公司对异议人廖光琼的异议进行说明。评估公司于2020年3月25日书面的回复函：“1、根据黔亚太房评（2020）0002号《房地产估价报告》中已进行特别提示……的内容”，异议人所提异议与评估报告所载内容完全不符；2、涉案房产的《房屋所有权证》已明确记载估价对象设计用途为住宅，根据物权法第十四条的规定及异议人提供的1992年商品房购买协议及补充合同，我公司在收到相关资料、结合估价对象实际已按照营业及住房使用情况进行评估；3、涉案房产的《房屋所有权证》记载，设计用途为住宅，未明确土地使用权的用途、年限、性质等问题，在没有特殊说明的情况下，原则上房产用途与房产所分摊的土地使用权用途应保持一致，我公司只是对估价对象的土地使用权用途作出最合理、最可能假定；4、我公司已按照委托书记载的评估对象进行评估，故对异议人所提的评估报告以外的内容不进行评估；5、我公司属于房地产估价机构一级资质，完全具备从事司法鉴定的评估资质，谢光明、周礼行是我公司注册房地产估价师，完全有权执行我公司房地产估价业务，有权在我公司估价报告上签字”。后被执行人廖光琼对评估公司补充说明仍然不服，再次向钟山区人民法院提出执行异议。在异议审查过程中，经与异议人沟通，其对于评估机构和评估人员资质的问题无异议，认同申请人的答辩意见和鉴定机构的说明，并表示异议的理由主要是评估的房产含有商铺没有分开评估，导致价格偏低，且自建部分没有评估在内。钟山区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释[2004]16号第六条第二款的规定，“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中，贵州瑞华亚太房地产土地评估公司是钟山区人民法院通过网上公开摇号的方式参与竞选后才确定为本案房屋的评估机构，其接受钟山区人民法院委托后对涉案房屋进行评估，该评估机构具有《中华人民共和国房地产估价机构备案证书》，本次评估的评估人员谢光明、周礼行具有中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的注册房地产估价师证书，且该项异议双方已无争议，钟山区人民法院不再评价。关于黔亚太房评（2020）0002号《房地产估价报告》没有将商业铺面分开评估导致价格偏低的问题，经查，房产的性质法律规定应当以登记进行判断。评估报告中依据该房产登记为住房的性质，并已充分考虑了评估对象实际作为营业使用的情况，从而得出评估结论，可以作为财产处置的参考依据。关于评估报告没有包含当事人自建部分的问题，依照法律规定，当事人在购买的房产上自建部分，属于法律规定的“添附”，该“添附”可能为合法行为，也可能为不合法行为。鉴于涉案房产登记并未包含“添附”部分，评估报告未作出相应的评估并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人廖光琼的异议请求。复议申请人廖光琼称，请求撤销钟山区人民法院（2020）黔0201执异61号执行裁定书。事实及理由：复议申请人于1992年购买的商品营业用房，因历史原因暂时不具备办理土地使用权证，2020年1月出售该房产的市房地产开发有限公司已向复议申请人收取资料用于办理土地使用权证。介于涉案房屋有官司，复议申请人未将其出租。复议申请人在单独出钱购买的土地上自建房屋，不可能出现在产权证上，但属于复议申请人所有。复议申请人并未要求评估公司按照产权证上的评估价格进行评估。如该添附房屋不与涉案房屋一同拍卖，该添附房屋仍属于复议申请人所有。本院对钟山区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”是司法解释赋予当事人和其他利害关系人的救济权利，但该救济明确只有在“评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法”的情形下才能申请重新评估。现复议申请人廖光琼并没有提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的情形。为此，廖光琼要求重新评估的请求没有法律依据。第二、关于黔亚太房评（2020）0002号《房地产估价报告》没有包含当事人自建部分的问题，钟山区人民法院的《评估委托书》并未包含该部分，评估报告未作出相应的评估并无不当。第三、对添附部分的房屋是否一同拍卖，属于执行实施的范围，不属于执行异议、复议的审查范围。综上，廖光琼的复议请求没有法律依据，不予采纳。钟山区人民法院（2020）黔0222执异61号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人廖光琼的复议请求，维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201执异61号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二〇年八月四日法官助理杨卿萍书记员敖云春
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初494号原告：雷正亮，男，1953年3月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。法定代理人：雷某，男，1981年9月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：张宏，松滋市王家桥镇法律服务所法律工作者。被告:赵军，男，1967年3月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市街河市镇苦竹寺村一组26号。委托诉讼代理人：张成云，松滋市大众法律服务所法律工作者。被告：雷正平，男，1952年12月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：廖华冬，男，1979年11月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：刘兵，男，1967年12月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：黄静，松滋市新江口法律服务所法律工作者。原告雷正亮诉被告赵军、雷正平、刘兵提供劳务者纠纷一案，本院于2019年5月25日立案受理，本案依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案件复杂，本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 胡 敏审判员 郑军模审判员 熊家芳二〇二〇年八月二十日书记员 罗 军
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初112号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人刘祥，男，1973年8月11日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××,汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区星光江城小区工地(户籍所在地：吉林省吉林市永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被吉林市公安局刑事拘留，于2019年11月5日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人刘祥犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、书记员王婷婷出庭支持公诉；被告人刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘祥于2019年9月23日22时5分许，饮酒后驾驶×××号东风牌小轿车沿松江南路由西向东行驶至星光江城小区时被执勤民警查获，经鉴定，被告人刘祥驾驶机动车时静脉血液乙醇含量为132.25mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。被告人刘祥到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人刘祥的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人刘祥在开庭过程中无异议，并有被告人刘祥的供述与辩解；案件提起及到案经过、常住人口数据查询详细信息、情况说明、工作纪实2份、呼气式酒精检测单、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人刘祥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘祥积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘祥的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 亮人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二〇年八月十一日书 记 员  王煜晶
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初798号 原告：郑玉玲，女，1990年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：蒋带红，女，1979年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告郑玉玲与被告蒋带红合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年8月18日，郑玉玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑玉玲以正在收集证据为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑玉玲撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由郑玉玲负担。 审 判 长  陈梓敬 人民陪审员  刘东满 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄琦瑄
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民申15号再审申请人：丰县房屋征收办公室，住所地丰县住房和城乡建设局工农南路51号。法定代表人薛炳亮，该单位副主任。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。被申请人：史秀芹，女，1951年8月16日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：陈宗民（系史秀芹之子），男，1976年10月17日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：章辉（系史秀芹所在村委会推荐的代理人），男，1968年1月5日出生，汉族，住丰县。再审申请人丰县房屋征收办公室（以下简称丰县征收办）与被申请人史秀芹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院2019年3月4日作出的（2018）苏0321民初4086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人丰县征收办申请再审称，在履行原审民事判决书过程中发现原审判决就逾期交房补偿费计算错误，以97684.9元为基数计算不当，应当以63638元为基数。史秀芹被拆迁商业房合法面积100.8㎡，安置商业用房78.81㎡，拆迁面积与安置面积的比例是1:1.2，史秀芹选择安置商业房用去被拆迁商业房面积65.675㎡（78.81÷1.2），剩余面积35.135㎡史秀芹选择货币补偿，实际已领取货币补偿款391527元（35.135×9690＋35.135×90×15%），对其已经领取的货币补偿部分不存在逾期交付安置房应给予补偿问题。原审认定逾期交房补偿费计算基数97684.9元是按照被拆迁商业房总面积100.8㎡的评估价值976849元乘10%计算得来，虽然在房屋征收补偿协议中约定了临时安置补助费97684.9元，但应当按照实际情况计算，史秀芹被拆迁商业房100.8㎡有35.135㎡已经给予货币补偿，按照全部被拆迁安置房计算逾期交房补偿费显然不正确。因此应当启动再审程序，对原审判决改判。被申请人史秀芹意见：再审申请人提出的事实和理由不成立，原审判决采用的计算逾期交房屋补偿费的标准是再审申请人提出，双方在原审庭审中一致认可的，现在再审申请人没有提出任何新证据推翻双方认可的计算标准和方法。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请。本院认为，当事人申请再审，应当依据《民事诉讼法》第二百条规定的十三种再审事由，并且要符合《民事诉讼法》第二百零五条申请再审期间的规定。当事人主张的再审事由成立且符合民事诉讼法及解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审；当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。史秀芹起诉丰县征收办，要求给付逾期交付安置房的临时安置补助费和违约金，其中对临时安置补助费请求支付的数额原审开庭时明确要求按照协议第三条第一项中临时安置补助费97684.9元计算已经逾期交付安置房的时间41个月再乘2，要求加倍支付。丰县征收办在最初答辩意见是全部不认可，要求驳回原告诉讼请求。在第二次庭审中法官询问对损失补偿问题双方是否可以协商时，丰县征收办代理人表述：逾期补偿计算方式为一次性损失补偿额97684.9元除以30个月再乘以具体逾期月数。被告代理人在稍后回答中表述：因被告不能确定支付期限及上房期限，原告也不同意被告所提出的赔偿方案，但同意被告的计算标准，就是临时安置补助费除以30再乘以实际天数。因此原审作出判决书认定了“在审理过程中，原被告均同意逾期补偿的计算方式为97684.9元÷30个月×逾期月数。”原审中当事人均认同的逾期补偿计算方式中数字97684.9元不是凭空而来，是协议中约定内容：临时安置补助费97684.9元。即使现在再审申请人所主张的逾期交房补偿应当按照所逾期交交付安置商业房78.81㎡的价值（被拆迁房屋总价值减去货币补偿部分）乘以10%计算虽有一定合理性，但最初协议中没有如此约定。原审判决根据双方所举证据和双方一致认可的逾期交房计算标准作出事实认定正确，裁判结论正确，不存在应予再审的法定事由。丰县征收办申请再审推翻原审庭审中认可事实而又未提供新的证据，其申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回丰县房屋征收办公室的再审申请。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年八月十九日书记员  雷含雪
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981财保36号变更保全申请人（被保全人）：吉安新赣物流有限公司，地址：江西省吉安市吉安县城文山路53号，统一社会信用代码：9136082106974856XJ。法定代表人：曾慧芹，系该公司经理。委托代理人：袁禹，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：聂端华，女，1961年5月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：聂胜清，男，1982年8月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：聂艳琴，女，1985年8月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。第三人：李旺，男，1991年6月26日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。被申请人聂端华、聂胜清、聂艳琴因机动车交通事故责任纠纷于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆。本院于2020年7月16日作出的（2020）赣0981财保33号民事裁定，扣押事故车辆赣Ｄ×××××重型厢式货车一辆（保全金额5万元）。变更保全申请人吉安新赣物流有限公司于2020年8月6日向本院交纳5万元保证金作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人在法院账上的5万元保全保证金。二、解除对事故车辆赣Ｄ×××××重型厢式货车一辆（保全金额5万元）的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂晓红二〇二〇年八月六日书记员  蒋 玥
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初9672号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，总经理。被告：程财菊，女，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司诉被告程财菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月十八日法官助理  何先峰书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初764号原告：李娜,女，2001年10月30日生，汉族，江西省贵溪人，住江西省贵溪市。委托代理人：许爱明，江西赣星律师事务所律师。被告：杨后根，男，1977年10月28日生，汉族，江西贵溪人，江西省贵溪市。被告：易冰，男，1999年8月20日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：蔡龙，男，1986年10月14日生，汉族，江西省贵溪人，住江西省贵溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住江西省鹰潭市林荫中路129号，统一社会信用代码91360600860004001N。负责人：熊东升，职务系该分公司经理。委托代理人：杜鹏，男，1995年8月4日生，汉族，江西省鹰潭余江区人，住江西省鹰潭市余江县，该公司员工。本院于2020年5月9日受理了原告李娜诉被告杨后根机动车交通事故纠纷一案。2020年8月10日，原告李娜向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李娜撤回对被告杨后根的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回对被告杨后根的起诉。案件受理费2636元，减半收取1318元，财产保全费1104元，由原告李娜负担。审判员  江荣贵二〇二〇年八月十日书记员  汪 玲
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1259号原告：吴宝玲，河南省信阳县人，住阳泉市。原告：杜艳，山西省盂县人，住阳泉市。二原告委托诉讼代理人：李斌，男，山西硕明律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：韩丽强，男，山西硕明律师事务所律师。被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院法定代表人：段宝山。住所地：阳泉市矿区北大街218号。委托诉讼代理人：郭润青，男，系该院职工。委托诉讼代理人：张兰兰，女，系该院职工。原告吴宝玲、杜艳与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告吴宝玲、杜艳于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宝玲、杜艳申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴宝玲、杜艳撤回起诉。案件受理费减半收取5909.5元，由原告吴宝玲、杜艳承担。审判员  仇怀俊二〇二〇年八月六日书记员  商咏瑞
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保341号我院立案庭（诉讼服务中心）：宏盛建业投资集团有限公司申请南昌县城市建设投资发展有限公司合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保52号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：未对南昌县城市建设投资发展有限公司的采取保全措施，无需解除财产保全措施。审判员  万利平二〇二〇年八月十三日书记员  李 琴
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执52号之二 申请执行人：南昌县兆丰小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇澄湖北路988号。统一社会信用代码：9136010069847618T。 法定代表人：胡梦文，该公司董事长。 委托代理人：周婧，江西友达律师事务所律师。 被执行人：张**，男，1966年4月8日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：叶菊莲，女，1971年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：雷晓云，男，1966年6月12日生，汉族，住江西省进贤县。 被执行人：弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇迎宾西路99号，组织机构代码：16169199-X。 法定代表人：张**。 被执行人：江西宏安房地产开发有限责任公司，住所地：江西省弋阳县弋江镇志敏大道2号，组织机构代码：79696942-2。 法定代表人：叶金平，该公司执行董事、总经理。 被执行人：辽宁赣通置业有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区风光西里19号，组织机构代码：57091550-1。 法定代表人：张**。 本院在执行南昌县兆丰小额贷款股份有限公司与张**、叶菊莲、雷晓云、弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司、江西宏安房地产开发有限责任公司、辽宁赣通置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月23日委托淘宝网拍卖被执行人江西宏安房地产开发有限责任公司名下位于江西省弋阳县店面（房产证号为：弋房权证弋阳县字第××号）。2020年7月25日，买受人赵亮（身份证号：3623261990××××××××）以889354元最高价竟得位于江西省弋阳县店面（房产证号为：弋房权证弋阳县字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对江西宏安房地产开发有限责任公司名下位于江西省弋阳县店面（房产证号为：弋房权证弋阳县字第××号）的查封； 二、位于江西省弋阳县店面（房产证号为：弋房权证弋阳县字第××号）的所有权归买受人赵亮所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人赵亮时起转移； 三、买受人赵亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 梁 珂 审判员 吴明军 二〇二〇年八月四日 书记员 曾双双
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执455号之一 申请执行人：刘秋香，女，1994年9月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：肖赟，男，1979年4月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人刘秋香与被执行人肖赟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初76号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求偿还借款5900元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年3月10日、2020年6月10日、2020年8月11日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产等登记信息。 查明的被执行人肖赟银行存款1000元，本院已予扣划，由本院结算了案件诉讼费、执行费。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经前往被执行人住所地武平县河东社区居民委员会调查，被执行人长期外出，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院通过短信、电话约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人肖赟在本院共有未结执行案件7件，涉及案件标的约55万元，本案债权5900元，暂未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月十二日 书记员李倩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1008号申请执行人：金悦乾，男，1987年11月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：魏焕连，男，1970年7月19日生，汉族，住丰县。金悦乾与魏焕连民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，金悦乾于2020年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人魏焕连给付人民币40000.00元及利息。同时依法应承担执行费500.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月31日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人魏焕连适用限制高消费措施，2020年8月17日将被执行人魏焕连纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话方式将被执行人魏焕连名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人魏焕连名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年八月十七日书记员  顾展州
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初141号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人姚正解，男，1979年3月12日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民，住南县。因犯盗窃罪，1997年5月6日被益阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年8月30日被假释，假释考验期至2012年5月3日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日由南县公安局决定取保候审；经南县人民检察院决定，同年6月16日继续对其取保候审；同年7月22日由本院决定重新取保候审。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人姚正解犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员苏阳出庭支持公诉，被告人姚正解到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控，2020年4月22日1时许，被告人姚正解驾车经过南县南洲镇九都山北路正在建设的德润广场时，发现广场前有新种植的花木，便趁周边无人之机，将一颗罗汉松树盗走，后种植于南县其哥哥家前的草坪中。经南县价格认证中心鉴定，被盗罗汉松树价值人民币1500元。案发后，公安机关已追回被盗罗汉松树并返还给被害人杨某。 2020年4月23日，被告人姚正解被公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人姚正解在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、益阳市中级人民法院（1997）益中刑初字第27号刑事判决书、户籍资料、失主领条等书证，证人曹某的证言，被害人杨某的陈述，被告人姚正解的供述，南县价格认证中心南价认定（2020）40号价格认定结论书，提取赃物笔录、指认笔录、现场勘验笔录，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚正解以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚正解到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人姚正解的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚正解犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄戈 二〇二〇年八月五日 书记员  姚艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1062号申请执行人李姣娥，女，汉族，1956年9月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人吴雄增，男，汉族，1960年12月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李姣娥与被执行人吴雄增故意伤害罪纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）湘1302刑初112号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴雄增未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李姣娥于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李姣娥送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日向被执行人吴雄增送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年6月3日、2020年6月22日、2020年7月22日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人吴雄增名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划1700元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。2020年8月14日，本院依法对被执行人吴雄增适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月13日当面告知于申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月14日，本案应当执行标的金额为38929.41元，已执行到位1700元，尚有37229.41元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人李姣娥也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 曹 勤 武审判员 廖  晖二〇二〇年八月十四日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10270号原告：张明，男，1961年1月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳玖零电子商务有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路36-1号133室。被告：王宾宾，男，1991年11月29日日出生，住址安徽省淮北市杜集区。原告张明诉被告沈阳玖零电子商务有限公司、王宾宾不当得利纠纷一案。原告张明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1424号 原告：程敏，女，1990年6月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 被告：黄浩，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 原告程敏诉被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告程敏于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程敏向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程敏撤回起诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告程敏负担。 审判员  周运生 二〇二〇年八月十七日 法官助理陈霆霆书记员陈思思
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执217号申请执行人：袁开丰，女，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：袁君，男，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人袁开丰申请执行被执行人袁君民间借贷纠纷一案城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初1885号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人标的款366000元，并以借款本金300000元为基数自2020年3月1日起按月利率2%支付利息至欠款付清之日止。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人袁君名下有一辆奥迪牌汽车（车牌号X），但该车辆已抵押给案外人，未实际控制，无法处置。查询到被执行人袁君名下有位于重庆市沙坪坝区小杨公桥122号附5-13-8号房屋一套。未能除上述财产外未查找到被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为366000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。虽被执行人袁君名下有一辆奥迪牌汽车（车牌号X），但该车辆已抵押给案外人，未实际控制，无法处置。被执行人袁君名下位于重庆市沙坪坝区小杨公桥122号附5-13-8号的房屋已于2019年11月过户给案外人，本院无法查封处置。且被执行人无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执217号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年八月十日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3856号原告：潘新福，男，1954年5月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市襄州区黄龙镇法律服务所。住襄阳市襄州区黄龙镇政府院内。负责人：蔡满学，主任职务。原告潘新福与被告襄阳市襄州区黄龙镇法律服务所民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告潘新福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告债款本金3000元及约定的按月利率1.5%计算的利息10000元（自1999年4月12日起至清偿支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年4月12日，原黄龙司法所会计张伟以所里急需资金为由向原告胞妹潘青英借款人民币3000元，并约定月利率1.5%，出借后被告当即向潘青英出具借条一份。此后，原告和潘青英多次找被告催要借款，被告以无钱和原主任赵辉及会计张伟调走为由不予偿还，其中2014年农历5月和2015年秋，原告多次找现任主任催要，仍未要回该款。2016年秋，原告无奈又找到黄龙镇信访办主任陈光亮从中协调要款，因被告只同意偿还借款本金而遭到原告和潘青英的拒绝。2018年12月20日，黄龙镇政府才出具不予受理告知书，要求原告兄妹通过诉讼途经解决纠纷。该笔借款债权由潘青英转让给了原告潘新福。为此，引起诉讼。本案经审查认为，2004年因机构改革原襄阳市襄州区黄龙镇法律服务所，被划分为黄龙镇司法所和黄龙镇法律服务所，两个单位的性质及隶属关系发生了变化，债权债务关系的主体也发生了变化。原告仅起诉襄阳市襄州区黄龙镇法律服务所，属遗漏当事人。故原告起诉对象主体不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回潘新福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年八月十八日法官助理苗学云书记员吕亚威
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初120号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人刘明，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地仪陇县，现住仪陇县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月3日被取保候审，现在家。 指定辩护人于海燕，四川金粟律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕1606号起诉书指控被告人刘明犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武出庭支持公诉，被告人刘明及其指定辩护人于海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年12月底的一天，被告人刘明的电瓶车被被害人姚某1移动时将电源线扯坏，双方就修车问题产生了分歧。2020年1月2日19时许，被告人刘明在自家楼下叫住准备回家的被害人姚某1，双方就修车的问题在楼梯间发生争吵，姚某1的父亲姚某2听闻后来到楼梯间，引发更大争吵，姚某1推了刘明肩膀一下之后，双方便发生打架。随后被告人刘明跑到楼外摩托车上拿到长约40厘米的一根金属改椎，被害人姚某1回家拿了一把菜刀跑到楼外。被害人姚某1被其母亲拦下，但继续与刘明对骂并冲向刘明，双方均拦下。随后被害人姚某1返回家中放下菜刀，再次出门与刘明对骂，双方被家人劝阻，后姚某1再次冲向刘明，与刘明相互殴打，再次被双方家人拉开。随后被害人姚某1继续冲向刘明，被告人刘明便用改椎刺向被害人姚某1数次，将被害人姚某1及姚某2刺伤。经鉴定，被害人姚某1多处人体损伤程度分别属轻微伤、轻伤二级、轻伤二级、轻伤二级、重伤二级；被害人姚某2、被告人刘明的人体损伤程度均属轻微伤。 被告人刘明在案发后拨打110报警电话。2020年4月28日被告人刘明向被害人姚某1、姚某2赔偿9万元并获得谅解。 公诉机关随案移送了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘明的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；其有自首、认罪认罚、被害人有过错、赔偿与谅解等法定或酌定量刑情节，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人刘明及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人刘明签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘明故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级、三处轻伤二级、一处轻微伤、一人一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；本案因纠纷引发、被害人有过错，被告人赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，均可对被告人酌定从轻处罚；被告人自愿认罪认罚可依法从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见及被告人和其辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇二〇年八月六日 书记员  杨晓敏
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保429号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 被申请人：李育民，男，生于1989年10月18日，汉族，住平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司与被申请人李育民物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李育民银行账户资金4821.92元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县华宇物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人李育民名下银行账户资金4821.92元。 案件申请费68元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二〇年八月六日 书记员  何建军
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1714号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路2-5号。法定代表人：王巨澜，职务董事长。委托诉讼代理人：梁闯，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宫伯，男，该公司员工。被告:李娅楠，女，1991年6月13日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司（以下简称菱建物业公司）与被告李娅楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。菱建物业公司诉称，2014年12月29日，菱建物业公司与李娅楠签订《前期物业管理服务协议》，约定由菱建物业公司为哈尔滨市利民开发区学院路丽景花园小区×栋×单元×室房产提供物业管理服务，合同期限至业主委员会与其选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。协议约定物业管理费与电梯费按年缴纳，并先交费后服务，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴纳费用的千分之三缴纳违约金。李娅楠进户后，因案涉小区开发商配套设施问题，菱建物业公司将物业管理费予以优惠，由按照建筑面积每平方米1.7元收取降至按建筑面积每平方米1.2元收取。李娅楠自2015年7月25日起至2020年12月31日止，共拖欠物业管理费及电梯费18609元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李娅楠现不在哈尔滨市利民开发区学院路丽景花园小区×栋×单元×室居住，无经常居住地，故其户籍所在地哈尔滨市××路××单元××室为其住所地。菱建物业公司作为债权人系接收货币一方，其住所地为哈尔滨市道里区紫园路2-5号，故本案哈尔滨市道里区人民法院及哈尔滨市香坊区人民法院均有管辖权，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庞岩二〇二〇年八月三日法官助理李超群书记员孟繁晶
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执986号之二申请执行人：余海明，男，汉族，1980年6月6日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人：宿迁市晨丰冷链运输有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区。法定代表人：朱迪，该公司执行董事兼总经理。被执行人：朱以华，男，汉族，1971年3月15日出生，住江苏省昆山市。本院在执行余海明与宿迁市晨丰冷链运输有限公司、朱以华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人余海明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执986号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年八月七日书记员  刘 悦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1724号申请执行人李娟娟，女，1986年2月21日出生，汉族，住址湖北省广水市。被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3.4.6栋4号楼23层1号。法定代表人李建保，系该公司董事长。申请执行人李娟娟依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字【2019】第121号仲裁裁决书于2020年02月12日向本院申请执行，要求被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司支付工资13000元、经济补偿金13000元。本院已依法受理李娟娟的执行申请。本案执行中，依法对被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司的财产进行了多次查询，未查找到被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司可供执行的财产，申请执行人李娟娟亦无法提供被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司的财产线索，本院依法对被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司采取限制高消费措施。申请执行人李娟娟亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字【2019】第121号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月四日法官助理何仕伟书记员李胜
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保427号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 被申请人：杜治明，男，生于1963年7月20日，汉族，住平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司与被申请人杜治明物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜治明银行账户资金4728.15元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县华宇物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人杜治明名下银行账户资金4728.15元。 案件申请费67元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二〇年八月六日 书记员  何建军
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢386号之六申请执行人：菏泽市农村商业银行股份有限公司解放支行，住所菏泽市牡丹区解放街556号。负责人：刘建芳，行长。被执行人：孟志兴，男，1981年9月11日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被执行人：王雁红，女，1984年2月6日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被执行人：贾振柱，男，1976年11月10日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被执行人：毕璐，男，1987年6月6日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初4897号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾振柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾振柱在财付通支付科技有限公司085e9858e8d22496cfb0ba4db@wx.tenpay.com账户内存款人民币4552.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年八月五日书记员  欧位岚
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执735号之一申请执行人：秦建军，男，生于1980年12月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：司书寅，男，生于1962年8月6日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人秦建军与被执行人司书寅借款合同纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2019）豫1324民初2720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人司书寅于本判决生效后二十日内偿还申请人秦建军的借款178000及利息。因被执行人司书寅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人根据（2019）豫1324民初2720号民事判决书第二款判令向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产；其名下松花江牌车辆豫Ｒ×××××已被其他法院查封，暂时无法处置：被执行人名下存款较少，不予处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余83868.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司书寅负有继续向申请执行人秦建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年八月二十二日书记员  徐 泱
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1024号 申请执行人：吴文彪，男，1973年3月10日出生，苗族，住思南县。 申请执行人：杨德贤，女，1972年9月2日出生，土家族，住思南县，系吴文彪之妻。 被执行人：陈进，男，1973年4月16日出生，土家族，住思南县。 被执行人：王洪翠，女，1978年8月3日出生，土家族，住思南县，系陈进之妻。 吴文彪、杨德贤与陈进、王洪翠借款合同纠纷一案，贵州省思南县人民法院作出的（2018）黔0624民初748号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：支付吴文彪、杨德贤借款100000元,利息12000元；负担受理费2630元，执行费1580元。 本案在执行过程中，被执行人陈进、王洪翠与申请执行人吴文彪、杨德贤自愿达成和解协议：由被执行人陈进、王洪翠于2020年8月30日履行10000元，此后每三个月履行20000元，余款在2021年8月30日前履行完毕。协议达成后，申请执行人便书面提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未按约定履行义务，申请执行人可在二年内申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年八月十八日 书记员  王子林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7188号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心理。被执行人：汤顺评。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3568号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取汤顺评的银行存款、收入38277.06元（利息暂计算至2019年1月5日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1926号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。法定代表人:于大伟,职务：经理。地址:五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。身份证号：被告:孙陆明，男，1986年5月27日出，汉族，农民，住吉林省镇赉县。身份证号码：被告:田静锋，男，1976年9月18日出，汉族，农民，住吉林省镇赉县。身份证号码：被告：赵荣军，男，1974年12月2日出，汉族，农民，住吉林省镇赉县。身份证号码：被告：迟国文，男，1971年7月27日出，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。身份证号码：本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告孙陆明、田静锋、赵荣军、迟国文买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司负担。审判员  都业伟二〇二〇年八月十九日书记员  钱 鑫
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初2451号 原告：戴斌，男，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈文剑，浙**诺律师事务所律师。 被告：江勇，男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告戴斌诉被告江勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴斌的委托诉讼代理人陈文剑到庭参加诉讼，被告江勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款170000元，支付计算至2020年6月2日前的利息3600元，并支付自2020年6月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日被告向原告借款150000元，借款期限自2020年1月2日起至2020年4月1日止，利息按月利率3%计算。2020年3月20日，被告又向原告借款20000元，约定借款期限一个月，利息按月利率3%计算。借款后，被告仅支付部分利息，到期后未还本付息。 原告戴斌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借款合同、借条、转账记录，证明被告向原告借款170000元的事实；2.法律服务委托合同、发票，证明原告为实现债权支付律师代理费6000元。 被告江勇未予答辩，也未提供证据材料。 对原告提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年1月2日，被告向原告借款150000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限为自2020年1月2日起至2020年4月1日止，利息按月利率3%计算，并约定原告为实现债权而支出的费用由被告承担。当日，原告通过银行转账方式将150000元交付被告。借款后，被告按约支付利息至2020年5月2日。2020年3月20日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份，双方约定借款期限为一个月，利息为月利率3%，并约定如通过诉讼程序解决，一切诉讼费用（包括律师代理费）由违约方承担。当日，原告通过转账方式将20000元交付被告。借款后，被告未支付过利息。两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未还本付息。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已按约向被告提供借款，被告应按时返还借款，支付利息，并支付原告为实现债权而支出的费用。原告要求被告返还借款170000元，支付相应利息及律师代理费6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江勇于本判决生效之日起十日内归还原告戴斌借款170000元，支付计算至2020年6月2日止的利息3600元，并支付自2020年6月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告江勇于本判决生效之日起十日内支付还原告戴斌为实现本案债权而支出的律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1946元，由被告江勇负担。 原告戴斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年八月十日 法官 助理  濮丽琴 代理书记员  宣 婷 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1684号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：裴雷，男，该联社职员。被告：安海生，男，1968年6月19日出生，汉族，干部，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告安海生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告盘山县农村信用合作联社于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费179,690元（缓交），减半收取89,845元由原告负担。审判员 赵 军二〇二〇年八月十四日书记员 周思雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5994号原告：白德发，男，1983年2月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张辉、刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。被告:孙洪广，男，1980年4月18日出生，汉族，阜阳市颍州区户。本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白德发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇二〇年八月十八日书记员  许 静
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初3792号原告：韩敏，女，1961年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:王飞，湖北亘恒律师事务所律师。被告：王红玲，女，1970年7月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:李学林、李陈惠，湖北法正大律师事务所律师。原告韩敏与被告王红玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告韩敏于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩敏自愿撤回对王红玲的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩敏撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由韩敏负担。审判员  陈小俐二〇二〇年八月十三日法官助理周艳书记员谢文婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保316号 原告：王某，男，满族，1978年11月9日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：方某某，男，朝鲜族，1972年8月8日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 原告王某于2020年8月20日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封被告方某某名下坐落于丹东市元宝区（保全标的：40万元），并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被告某某名下坐落于丹东市元宝区。 二、查封王某、赵某共有的坐落于丹东市振兴区的房屋一处。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年八月二十日 书记员  范文馨
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢226号 申请执行人：余堂弟，男，汉族，生于1963年10月19日，住仪陇县。 被执行人：刘元强，男，汉族，生于1951年10月4日，住四川省阆中市。 被执行人：彭素珍，女，汉族，生于1955年7月16日，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2015）仪民初字第3645号民事判决书，在余堂弟申请执行刘元强、彭素珍民间借贷纠纷一案中，被执行人刘元强、彭素珍应给付标的款199,390元及利息，本院于2020年4月24日向被执行人刘元强、彭素珍发出执行通知书和财产申报令，被执行人刘元强、彭素珍既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人刘元强、彭素珍的财产进行了查询，扣划银行存款6850.18元；无工商、证券、房屋、车辆登记信息，现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘元强、彭素珍纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、余堂弟申请执行刘元强、彭素珍民间借贷纠纷一案，尚未实现债权数额192,589.82元及利息，申请执行人余堂弟如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓焱蓬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执889号 申请执行人：成均志。 被执行人：杨凤英。 被执行人：成芳。 被执行人：成亮。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初884号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人杨凤英、成芳、成亮即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杨凤英、成芳、成亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨凤英、成芳、成亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨凤英、成芳、成亮应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘春玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执486号之五申请人刘玉海，男，1966年3月27日生，汉族，住辉县。被执行人王乾辉，男，1968年8月25日生，汉族，住辉县。刘玉海申请执行王乾辉民间借贷纠纷一案，申请人刘玉海依据生效的（2019）豫0782民初238号民事判决书，于2020年3月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人王乾辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘玉海借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元、执行费666元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王乾辉名下公积金予以冻结。现该案已执结完毕，应当解除对被执行人王乾辉名下公积金的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王乾辉名下公积金的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月十九日书记员 张俊伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初12810号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：张敏，女，汉族，1986年11月8日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告张敏的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年八月十七日书记员  丁婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3141号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号一层。统一社会信用代码913503045653754759。 负责人：邱元勋，支行行长。 委托诉讼代理人：黄滨，男，该支行客户经理。委托权限一般代理。 被告：王泽夏，男，1995年7月16日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被告王泽夏因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行以王泽夏已还清贷款本息为由于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行撤诉。 案件受理费831元，减半收取计415.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行负担。 审 判 员 王荔晖 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王 震 书 记 员 刘莎莎 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民特18号 申请人：尹宝和，男，1952年10月01日出生，汉族，农民，住址：彰武县。 委托代理人：尹哲（系尹宝和儿子），1984年11月05日出生，住址：彰武县。 申请人：马中华，女，1977年11月07日出生，汉族，住址：彰武县。 本院于2020年8月12日立案受理申请人尹宝和与马中华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故纠纷一案，于2020年8月19日经彰武镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人马中华当庭一次性给付申请人尹宝和医药费、交通费、误工费、护理费等费用1000元，以后尹宝和不再就此次机动车交通事故纠纷提起任何诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人尹宝和与马中华于2020年8月19日经彰武镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年八月十九日 书记员  姜 波
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初3661号 起诉人：泰州市兴泰装饰装璜有限公司，住所地泰州市海陵区建工三村6幢104室，统一社会信用代码：913212027039796571。 法定代表人：陈善庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。 本院收到起诉人泰州市兴泰装饰装璜有限公司以王友龙为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：2019年9月，起诉人和常州润万企业管理咨询有限公司（以下简称润万公司）签订《提供二级建造师代理合同》，根据该合同约定，润万公司负有向起诉人提供拥有二级建造师证书的人员，并将注册证书交由起诉人保管等义务，起诉人应向润万公司支付费用26000元。起诉人依约履行了支付费用的义务，但润万公司并未依约履行合同义务。为此，起诉人以润万公司为被告于2020年1月向贵院提起诉讼，要求润万公司承担给付26000元款项的责任。在该案诉讼期间，起诉人通过查阅国家企业信用信息公示系统得知，润万公司未经依法清算即办理注销登记，起诉人不得不于2020年7月20日向贵院申请撤回对润万公司的诉讼请求。起诉人认为，王友龙作为润万公司的唯一股东，通过提供虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，应依法对该公司债务26000元承担赔偿责任。现起诉人诉至本院要求判令：王友龙对润万公司的债务26000元承担赔偿责任。 本院认为：本案系清算责任之诉，应以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定综合考虑确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告住所地不在常州市天宁区，起诉人也未提供被告经常居住地在常州市天宁区的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案不属于上述纠纷类型，且润万公司已被注销。综上，本院对本案无管辖权。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对泰州市兴泰装饰装璜有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  申国胜 审 判 员  王 巍 二〇二〇年八月十七日 法官助理  朱 慧 书 记 员  王吉娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破33号 申请人:姜堰区蒋垛镇怡颖服装厂，统一社会信用代码92321204MA1R8637XJ，住所地江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇仲院村五组。 经营者：陈生积。 委托代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所律师。 被申请人：苏州市卡布汀尼服装有限公司，统一社会信用代码913205810632758881，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐北村原常昆路5幢。 法定代表人：蒋云安。 2020年6月18日，姜堰区蒋垛镇怡颖服装厂以被申请人苏州市卡布汀尼服装有限公司（以下简称卡布汀尼公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对卡布汀尼公司进行破产清算。2020年6月19日，本院通知了卡布汀尼公司。卡布汀尼公司在法定期限内向本院提出异议，称：一、因受服装行业周期和新冠疫情等多重外部因素影响，公司短暂陷入经营困难，目前正通过寻找新厂址、引入新的投资者等方式积极恢复生产。二、公司深耕服装产业多年，具备良好的客户、技术、人才等储备，足以为复产复工提供基础条件。公司并无明显缺乏清偿能力，请依法裁定不予受理对本公司的破产清算申请。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人卡布汀尼公司成立于2013年3月14日，系有限责任公司（自然人投资或控股），实缴资本580万元，法定代表人为蒋云安，所属行业为纺织服装、服饰业。 另查明：2019年7月15日，本院作出(2019)苏0581民初2086号民事判决：一、被告卡布汀尼公司给付原告姜堰区蒋垛镇怡颖服装厂加工费人民币1091234元，并支付以1091234元为基数自2019年1月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告姜堰区蒋垛镇怡颖服装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14929元，财产保全费5000元，诉讼费合计19929元，由原告负担5453元，由被告卡布汀尼公司负担14476元，被告卡布汀尼公司负担的诉讼费由被告卡布汀尼公司在本判决生效后十日内向本院缴纳。因卡布汀尼公司未履行确定的给付义务，姜堰区蒋垛镇怡颖服装厂于2019年8月28日向本院申请执行，案号（2019）苏0581执6124号。执行过程中，因未发现卡布汀尼公司名下有可供执行的财产，本院于2019年12月21日裁定终结了本次执行程序，余1121165.64元及迟延履行期间的利息未执行到位。 本院认为：被申请人卡布汀尼公司系企业法人，属于破产适格主体。被申请人卡布汀尼公司登记住所地为常熟市沙家浜镇唐北村原常昆路5幢，本院对以卡布汀尼公司为被申请人的破产申请具有管辖权。被申请人卡布汀尼公司不能清偿到期债务的事实，有申请人提交的(2019)苏0581民初2086号民事判决和（2019）苏0581执6124号执行裁定书为证，本院予以确认。卡布汀尼公司经本院强制执行，仍无法清偿债务，本院可认定卡布汀尼公司明显缺乏清偿能力,具备破产原因，本院对申请人的申请应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理姜堰区蒋垛镇怡颖服装厂对苏州市卡布汀尼服装有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏海联海律师事务所担任苏州市卡布汀尼服装有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2119号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地:湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，女，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。被告：李从华，男，生于1955年6月20日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司与被告李从华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈竞波二〇二〇年八月十三日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民特28号申请人：韩君，男，1969年7月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。申请人：张逸玖,男,1983年10月19日出生,汉族，住吉林省德惠市。申请人韩君与张逸玖申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月5日立案。申请人韩君于2020年8月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人韩君在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下:准许申请人韩君撤回申请。审判员 武 洋二〇二〇年八月十三日书记员 徐士博
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书      (2020)陕71行终950号     上诉人（原审原告）周江波，男，汉族，1984年10月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   被上诉人（原审被告）西安市未央区市场监督管理局（原西安市工商行政管理局未央分局），住所地西安市未央区。   负责人叶小玲，该局局长。   上诉人周江波因与被上诉人西安市未央区市场监督管理局（以下简称未央监管局）工商行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初188号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   上诉人周江波上诉称，一审判决遗漏陕西正义司法鉴定中心收取的，上诉人支付的鉴定费3880元及公告费820元。这两项费用是由于被上诉人不真实的虚假登记行为而产生，是上诉人的直接损失，依法应由被上诉人承担。故请求：1.判决鉴定费3880元及公告费820元由被上诉人承担；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。    本院认为，《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”故根据前述规定，当事人就诉讼费用的承担问题存在异议的，应当通过复核程序寻求救济，该类请求事项不属于二审审查的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：   驳回上诉人周江波的上诉。   案件受理费50元（上诉人已预交）予以退还。   本裁定为终审裁定。                                      审判长张博   审判员蒋蒙蒙   审判员侯斌       二○二○年八月四日       法 官助 理段茗琪   书记员王茗仪        1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执恢193号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地扬州市江都区。负责人：黄金元，该支行行长。委托代理人：童正庆，该支行行长。被执行人：赵国青，男，1968年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：赵兵，男，1975年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：戴粉红，女，1969年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行与被执行人赵国青、赵兵、戴粉红借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人口头达成还款协议并撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏1012执恢193号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 赵 峰审判员 任苏祁审判员 刘敏亮二〇二〇年八月六日书记员 邵 辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4908号原告：李敏，女，1974年3月16日出生，汉族，工作单位：鑫丰达经贸，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：范微微，女，1981年3月22日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省道外区。本院在审理原告李敏与被告范微微买卖合约纠纷一案中，原告李敏于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费637元（原告已预交），本院减半收取319元，由原告李敏自行负担。审审判员  王喆二〇二〇年八月十六日法官助理赵耀雷书记员韩婷婷
陕西省商南县人民法院民事裁定书   (2020)陕1023民初1279号原告：冯某某，男，汉族，住商南县XX街道XX小区，居民。委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：魏超峰，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。被告：党某某，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，居民。原告冯某某诉被告党某某买卖合同纠纷一案本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告冯某某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告冯某某承担。   审 判 员  刘建平  二〇二〇年八月十日 法 官 助 理  李  璐书 记 员  汪美娟  1
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执563号 申请执行人陈波，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人张小宁，男，汉族，陕西省洋县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，现住洋县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人陈波依据本院（2019）陕0723民初1562号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张小宁追偿权纠纷一案，执行标的30000元及利息。本院依法受理。 本案在执行中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陈波已向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本法院（2020）陕0723执563号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任永宏 二〇二〇年八月十四日 书记员  宁建刚
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢195号之一 申请执行人：赵以兵，男，1974年8月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：胡欢，女，1980年5月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 关于申请执行人赵以兵与被执行人胡欢民间借贷纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议且履行时间较长，申请执行人赵以兵自愿撤回执行,本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被执行人胡欢在金融机构及互联网机构的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴其镁
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初2660号 原告：邹雅停，女，2001年10月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：夏琳，女，1998年10月18日生，汉族，江西省南昌市进贤县。 原告邹雅停诉被告夏琳教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹雅停的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹雅停撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告邹雅停负担。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年八月十四日 书记员  熊 庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13458号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执546号唐小芳、柳菁荣、邹春香：本院审理的申请执行人唐小芳与被执行人柳菁荣、邹春香民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初410号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款241443元已执行到位，申请执行人唐小芳向本院出具本案已经执行完毕的结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十二日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执585号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，该行员工。 被执行人：李霜，女，1983年7月6日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初2443号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人李霜发出执行通知，被执行人李霜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李霜发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人李霜名下财付通账户有少量存款，对此本院已冻结并采取了强制扣划措施；被执行人名下有号牌为赣Ｊ×××××北京现代牌车辆,但该车在车管所无登记信息无法查封，且一直未实际扣押到案；被执行人名下有坐落于上栗县兴盛大道兴盛嘉园15幢1单元1403号、不动产登记证明号为赣（2016）上栗县不动产证明第0000456号不动产，因该房产远超标的额不宜处置，但本院仍已采取查封措施；查明被执行人银行账户余额不足,无住房公积金缴存信息，无工商登记信息，无证券登记情况，无金融理财业务，无收入类保险，无股息红利。2020年6月18日，本院已对被执行人李霜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对李霜既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对李霜作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院申请执行19982.54元（后期利息另算），截止2020年8月10日本案已执行到1903.47元，尚有18079.07元及后期利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行享有要求被执行人李霜继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年八月十日 代书记员 黄柏祥
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保299号申请人：山东申骏装饰工程有限公司。住所地：淄博市张店区张周路尚文苑1号楼1013室。统一社会信用代码913703033262159416。法定代表人：李梓源，执行董事。委托诉讼代理人：刘玉娟，山东广道律师事务所律师。被申请人：山东华相能源有限公司。住所地：日照市东港区曲东路和绿洲路交汇处日照财富国际中心36层。统一社会信用代码91371102MA3MLK2C21。法定代表人：唐涛，董事长。申请人山东申骏装饰工程有限公司与被申请人山东华相能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东申骏装饰工程有限公司于2020年8月4向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东华相能源有限公司名下银行存款22万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人山东申骏装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东华相能源有限公司名下银行存款22万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1620元，申请人山东申骏装饰工程有限公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二〇年八月五日书记员  高立冬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15203号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1670号原告：徐世明，男，1992年7月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人：胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，参与调解，签收法律文书，代领标的款，代为撤诉。被告：邓希，男，1998年10月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告徐世明与被告邓希民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告徐世明向本院提出撤诉申请。本院认为，徐世明撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐世明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐世明负担。审判员  杨维兵二〇二〇年八月十三日书记员  汪佳丽
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初258号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人李虑，男，1989年10月11日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，小学文化，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被阜南县公安局刑事拘留，1月15日由该局取保候审，同年7月2日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年7月24日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2020〕140号起诉书，指控被告人李虑犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人李虑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人李虑持有Ｃ1型机动车驾驶证。2019年6月18日晚，其与秦斌等人一起吃晚饭时，饮用了白酒和啤酒。饭后李虑驾驶苏Ａ×××××号长安牌棕色小型普通客车从阜南县工业园区出发前往公桥乡，当日晚23时15分许，其沿Ｘ056道路行驶至公桥大桥北附近路段时，因操作不当撞到路边树木及电线杆，造成树木及车辆受损的交通事故。经认定，其负事故的全部责任。经鉴定，其静脉血中乙醇浓度为124.8ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。公诉机关据此认为被告人李虑醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出：被告人李虑自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李虑拘役1个月，并处罚金三千元。公诉机关提供了户籍证明、前科查询、证人证言、被告人供述、鉴定意见、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据在卷证实。 被告人李虑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序审理。在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李虑积极赔偿其撞到树木造成损失。 本院认为：被告人李虑醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人李虑如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人李虑犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，本院予以支持，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中国华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李虑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳完毕）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩颍南 二〇二〇年八月五日 书记员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14666号 原告：青岛陆胜达建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王继禄，职务经理。 被告：青岛武船重工有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：于宝月，职务董事长。 原告青岛陆胜达建筑工程有限公司与被告青岛武船重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告青岛陆胜达建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛陆胜达建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵成名 二〇二〇年八月十八日 法官助理葛磊 书记员邢贞玲
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢152号申请执行人：魏桂文。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。本院在执行申请执行人魏桂文与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳务合同纠纷一案中，本院认为，（2015）永民一初字第1202号民事判决书确定的标的为134544.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院永劳人仲字（2015）永民一初字第1202号民事判决书确定的标的为134544.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2020)闽72执恢32号 高志勇/安徽省志远航运有限公司： 本院受理的高志勇与安徽省志远航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，原执行案件案号为（2019）闽72执125号，现双方已达成执行和解并履行完毕，该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十七日