四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初1927号 原告：邱明林，男，1973年1月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 特别授权委托诉讼代理人：李桂林，男，1988年11月24日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：凉山州汉通物流运输有限公司。营业场所：凉山州西昌市。 法定代表人：王立兵，系公司经理。 委托诉讼代理人兼被告：谭明军，男，1985年8月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司。营业场所：西昌市。 法定代表人：刘晓军，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：朱文婷，四川盛豪律师事务所律师。 原告邱明林与被告凉山州汉通物流运输有限公司（以下简称汉通物流公司）、被告谭明军和被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱明林及特别授权委托诉讼代理人李桂林与被告汉通物流公司及委托诉讼代理人兼被告谭明军和被告人寿财产保险公司的特别授权委托诉讼代理人朱文婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱明林向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告方赔偿原告因交通事故造成的损失91562元；2案件受理费由被告承担。具体损失如下：住院伙食补助费900元、营养费3600元、护理费15300元、误工费35100元、残疾赔偿金26662元、鉴定费2200元、差旅费1500元、修理费1800元。原告邱明林当庭增加诉讼请求，增加医疗费613元,并要求按照新标准计算相应损失。事实和理由：2019年11月1日，被告谭明军驾驶川Ｗ×××××号重型罐式货车，当车行驶至108国道2975ＫＭ＋600Ｍ处时，因驾车未实行右侧通行致使车辆与相对方向行驶邱明林驾驶并搭乘许正珍的川Ｗ×××××号摩托车相撞，造成原告邱明林、许正珍受伤，两车受损的交通事故。经会理县交警大队认定，被告谭明军负此次事故全部责任，原告邱明林、许正珍不负事故责任。 被告谭明军辩称，发生交通事故是事实，我垫付了原告医疗费16144.37元，并垫付了修理费1800元、施救费400元。我驾驶的车辆向被告人寿财产保险公司投保了交强险、100万限额的第三者商业险，应当由保险公司在保险范围内赔偿。 被告人寿财产保险公司辩称，对交通事故及责任认定无异议，被告谭明军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，100万限额的第三者商业险，不计免赔率等险种，本公司愿意在保险范围内按照合同约定承担理赔责任，但原告护理期、误工期、营养期时长过高，对三期鉴定意见书有异议，对鉴定费真实性无异议仅认可800元，但不属于保险公司理赔范围。原告复查的检查报告单无医院公章不予认可，复查费用不予认可未提交检查报告单等证据佐证。原告的交通费未提交证据证明，不认可。 经审理查明，2019年11月1日，被告谭明军驾驶川Ｗ×××××号重型罐式货车，由会理县城方向往攀枝花市方向行驶，08时45分许，当车行驶至108国道2975ＫＭ＋600Ｍ处时，因驾车未实行右侧通行致使车辆与相对方向行驶原告邱明林驾驶并搭乘许正珍（另案处理）的川Ｗ×××××号摩托车相撞，造成原告邱明林、许正珍受伤，两车受损的交通事故。2019年12月2日经会理县交警大队认定，被告谭明军负此次事故全部责任，原告邱明林、许正珍不负事故责任。 原告邱明林伤后于2019年11月1日-12月1日在会理县人民医院住院治疗30天，出院诊断：1、左侧肩胛骨粉碎性骨折；2、左侧桡骨茎突骨折；3、左侧多发肋骨骨折伴气胸形成；4、左侧前臂软组织挫裂；5、左侧小指皮肤裂伤；6、头皮裂伤；7、肺挫伤，皮肤多处挫伤；8、肺部感染；9、右侧第三肋骨折。出院医嘱：休息壹月，加强营养，门诊随访等。共用去医疗费16757.37元（其中被告谭明军垫付16144.37元、原告垫付613元）。2020年1月1日会理县人民医院病人疾病诊断证明书，诊断：左侧多肋骨折，左肩胛骨骨折。医师建议：院外休息壹月等。2020年3月2日原告邱明林的伤经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定：评定为十级伤残。2020年6月2日原告邱明林的伤经凉山定音司法鉴定中心鉴定：尚需误工150日、护理90日、营养90日。共用去鉴定费1900元。 被告谭明军驾驶川Ｗ×××××号重型罐式货车向被告人寿财产保险公司投保了交强险、100万限额第三者商业险、不计免赔率等险种，被告谭明军垫付原告医疗费16144.37元、车辆修理费1800元，合计17944.37元。 本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。原告提交的身份证复印件、责任认定书、病历、出院证明书、会理县人民医院病人疾病诊断证明书、医疗费票据、检查报告单、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，上述证据被告人寿财产保险公司和被告谭明军仅对医疗费票据、检查报告单、三期时长鉴定意见书有异议，对其余证据均无异议。被告谭明军提交了：医疗费票据、出院证明书、费用清单、从业资格证、驾驶证、行驶证、保险单、施救费收据、修理费收据，上述证据原告邱明林均无异议；被告人寿财产保险公司仅对施救费收据、修理费收据有异议，对其余证据均无异议。被告人寿财产保险公司提交了：保险合同条款，上述证据被告谭明军、原告邱明林均无异议。上述证据无异议部分本院予以确认。 本案双方争议的焦点：1、原告邱明林复查的医疗费是否应当认可？2、原告的误工期、护理期、营养期如何认定？3、原告的交通费应如何认定？4、被告谭明军垫付原告车辆的施救费收据、修理费收据如何认定？ 本院认为，双方当事人对交通事故的发生，责任的划分均无异议，本院予以确认。被告谭明军负此次事故的全责，原告邱明林不负事故责任；原告邱明林的损失应当由被告谭明军按照交强险的规定和事故责任赔偿原告。被告人寿财产保险公司提出原告于2020年1月1日在会理县人民医院复查的门诊费票据，部分未加盖医院收费章，且未提供相应检查报告单佐证不应认定，并对原告提交的2020年1月1日会理县人民医院放射检查报告单提出异议，认为该检查报告单未加盖医院公章不应认定。经本院审查原告提交的两张门诊发票均系正式发票，该检查报告单虽未加盖医院公章，但有审核医师的签名，且该检查报告单与门诊费票据、病人疾病诊断证明书能相互印证，故该组证据本院予以认定，原告的该项复查费用本院予以支持，被告人寿财产保险公司的该项辩解意见本院不予采纳。被告人寿财产保险公司提出原告的三期时长过高，应按照医嘱确定的三期时长计算。原告提交了凉山定音司法鉴定中心鉴定意见书证明其伤尚需误工150日、护理90日、营养90日，被告人寿财产保险公司对鉴定意见书真实性无异议，对证明目的提出异议，仅提出应按照医嘱确定的三期时长进行计算，并未提交相应证据反驳也未申请重新鉴定，故该项辩解意见本院不予采纳，原告的该项诉讼请求本院予以支持，但原告的三期时长的计算应当按照司法鉴定意见书认定的时长计算。原告虽未提交交通费票据予以证明，但确系实际支出，原告的交通费本院根据案件事实酌情予以认定。被告谭明军提出其垫付了原告施救费400元，修理费1800元，应当在保险公司赔偿款中予以扣除，该部分理赔款应当由自己领取。庭审中被告谭明军提交了施救费、修理费收据，但施救费票据金额模糊无法查清具体垫付金额，故该组证据本院不予认可，被告人寿财产保险公司虽对修理费收据提出异议，但认可原告车辆修理费定损金额为1800元，同意按照定损金额赔偿。故被告谭明军的该项辩解意见本院部分予以采纳。本次交通事故中还有另一伤者许正珍受伤，原告及另一伤者的损失根据相关法律规定应按照损失比例确定交强险赔偿数额。综上所述，本院对原告提出要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的诉讼请求予以支持，但应按照标准、实际情况计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告邱明林的医疗费16757.37元、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天），合计20357.37元由被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司在交强险限额内赔偿2800元；剩余17557.37元由被告谭明军赔偿（其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司在商业险范围内按照合同约定理赔，不足部分由被告谭明军承担）。 二、原告邱明林的护理费11700元（30天×150元/天+60天×120元/天）、误工费19500元（150天×130元/天）、残疾赔偿金29340元（14670元/年×20年×10%）交通费200元、修理费1800元，合计62540元由被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司在交强险限额内全额赔偿。 三、原告邱明林的鉴定费1900元，由被告谭明军承担。 四、被告谭明军垫付原告医疗费16144.37元、车辆修理费1800元，合计17944.37元。 五、上述各项损失合计后，被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司理赔款由原告邱明林实际领取67261元（包含诉讼费）；其余部分由被告谭明军领取。上述款项待本判决生效后三十日内付清（上述款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司直接支付原、被告双方）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取计408元，由被告谭明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 臧 赟 二〇二〇年八月九日 书记员 卢青兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。