wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17796号之三解除保全申请人：优嘉悦汇网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区国定路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：杨宝成，执行董事。被申请人：上海浩振投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：马爱军，执行董事。被申请人：龚浩，男，1980年9月1日出生，汉族，住上海市松江区。申请人优嘉悦汇网络科技(上海)有限公司与被申请人上海浩振投资管理有限公司、龚浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出(2019)沪0110民初17796号民事裁定，冻结被申请人上海浩振投资管理有限公司、龚浩银行存款59,853,700元或查封、扣押其相等价值的财产。现因双方达成调解方案，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海浩振投资管理有限公司、龚浩银行存款59,853,700元的冻结或其相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李凌云审 判 员  徐进峰人民陪审员  刘心怡二〇二〇年八月六日书 记 员  罗丹珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2507号陈艳英、李维秀：陈艳英与李维秀不动产物权确认纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈艳英向本院申请执行的（2020）辽0104民初508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执354号之一申请执行人：徐雯，女，1986年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州睿源众合汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车城汽车超市D区1-1号，统一社会信用代码91520111MA6DQG6R40。法定代表人付黎，该公司执行董事兼总经理。本院依据生效的贵阳仲裁委员会(2019)贵仲裁字笫0743号裁决书，受理徐雯申请执行贵州睿源众合汽车销售服务有限公司购销合同纠纷一案。根据该生效裁决书，被执行人应支付申请执行人656401元及相应利息等。在执行过程中，本院于2020年4月3日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2020年4月3日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下无银行存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到其名下的不动产登记信息；经本院对被执行人公司住所地进行线下调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。在执行过程中，申请执行人提供线索称，被执行人在经营期间所租用的门面已被贵阳经济技术开发区房屋征收中心强制拆迁，相应的拆迁安置补偿款已发放给门面所有权人田兴华，被执行人作为门面承租人按照房屋租赁协议应得到相应补偿，故向本院提交了相关租赁合同等材料，申请法院对该情况进行核实，经本院通知被执行人申报财产时，被执行人对该情况予以确认，称该公司已向花溪区人民法院以房屋租赁合同纠纷为由提起诉讼【（2020）黔0111民初617号】，现因该案原审被告人田兴华已向贵阳市中级人民法院提起上诉，该案尚未生效，暂不具备处置条件；另外被执行人提交的财产申报令载明，该公司已向南明区人民法院提起对贵阳经济技术开发区房屋征收中心的行政诉讼【(2020)黔0102行初247号】，请求确认该中心强制拆除行为及拆迁补偿款发放行为违法，经本院核实，该案同样尚未审结，亦无法确定能否执行，经本院将上述情形告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院于2020年7月14日通过全国法院网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年6月11日对上述被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执354号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州睿源众合汽车销售服务有限公司应根据贵阳仲裁委员会(2019)贵仲裁字笫0743号裁决书确定的义务向徐雯继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月七日法官助理蒋俊书记员王亚州
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执390号之十五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人：吴燕秋 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴燕秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴燕秋在中国银行229934856707CNY0账户内存款人民币1.59元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月六日 书记员  杜文文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1103号案外人：马某，男，1984年5月23日出生，汉族。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族。被执行人：乙公司。本院在执行姬某某等与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人马某于2020年5月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马某称：请求解除对金城锦绣花园小区15号楼3单元1001号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月21日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人马某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人马某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据三份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某等与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年7月21日，乙公司与案外人马某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人马某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人马某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼3单元1001号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年八月三日书记员  李 璇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3221号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：张火元，男，1985年4月19日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省。原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告张火元追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告张火元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计11，004.81元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的利息（从2019年9月6日起以11，004.81元为本金，按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告张火元未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2018年1月16日，被告张火元与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订合同，以分期还款方式透支68，000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款2，084元。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2019年9月6日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计11，004.81元。原告武汉仁信投资担保有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张火元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张火元于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司偿还代垫款项11，004.81元；二、被告张火元于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付逾期利息，自2019年9月6日起以代垫款11，004.81元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告张火元承担，此款原告已垫付，由被告张火元在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年八月三日书记员 刘曾茜子
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7137号上诉人（原审原告）：黄正武，男，1982年8月3日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：武汉鑫融成房地产经纪有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城F.空港中心3-1-2-19商铺。法定代表人：陶证，该公司董事。上诉人黄正武因与被上诉人武汉鑫融成房地产经纪有限公司（以下简称鑫融成公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初926号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄正武上诉请求：一、撤销鄂0116民初926号民事判决。二、判令被上诉人支付20000元工资提成款，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款的利息至20000元完全还清之日；三、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：上诉人自2019年12月12日至2019年12月31日期间，帮被上诉人销售房屋，工资按照房屋价格百分之二的百分之六十五提成。2019年12月29日，上诉人成功签约了一套武昌洪山房子，价格为200万元。按照双方的工资约定，被上诉人应当支付20000元提成工资给上诉人，以上事实，有短信信息及相关证人证实。鑫融成公司辩称，其没有义务向黄正武支付工资，黄正武并没有为该公司带来任何利益。请求驳回上诉，维持原判。黄正武向一审法院起诉请求：1、判令鑫融成公司向黄正武支付工资提成20000元，并以此为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期利息；2、本案诉讼费由鑫融成公司承担。一审法院认定事实：鑫融成公司系房屋中介公司。2019年12月期间，黄正武为鑫融成公司提供房屋销售推介工作，具体工作内容及报酬结算方式为：黄正武为鑫融成公司提供需要买房的客户，鑫融成公司根据客户需求提供符合条件的房源，房屋成交后黄正武可按成交价款的一定比例获得提成。2019年12月31日，鑫融成公司成交了位于武汉市洪山区的房屋一套，黄正武得知后，认为该房屋购买方系由其向鑫融成公司推荐的客户，遂多次要求鑫融成公司支付提成款未果。2020年1月17日，黄正武向一审法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄正武提交的其与鑫融成公司员工的短信聊天记录，并不能证明案涉成交房屋购买方系由其推荐，且黄正武当庭表示其对该成交房屋的具体坐落、买受人姓名、联系方式、成交价款等关键信息均不知晓，亦确认未参与房屋买卖双方及中介方的任何磋商过程，因此，黄正武要求鑫融成公司支付提成款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄正武的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由黄正武负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，黄正武请求鑫融成公司向其支付工资提成或佣金，在于其认为鑫融成公司促成交易的位于“武昌洪山”的房屋系黄正武所介绍的客户购买，对该待证事实，黄正武负有举证责任。黄正武提供了其与鑫融成公司工作人员的短信聊天记录，但该聊天记录中仅有“叶店”“一楼带院子”等关于房屋的描述，与“武昌洪山”的房屋没有关联，不能证实黄正武介绍客户购买“武昌洪山”的房屋，亦不能证实黄正武促成了该交易。且黄正武无法明确其认为促成交易的“武昌洪山”房屋成交价格，其请求的工资提成或佣金的计算基数是黄正武的个人估测，加之黄正武自己陈述对鑫融成公司的房源信息、客户成交房屋的具体地点、客户姓名、联系电话等信息一概不知，故黄正武要求鑫融成公司给付提成款的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，黄正武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由黄正武负担。本判决为终审判决。审判长  张文浩审判员  吴伶俐审判员  申光伟二〇二〇年八月六日法官助理胡海洲书记员杨俊华
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执704号申请执行人：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路99号。负责人：李营，系行长。委托代理人：卢绪章，系辽宁不凡律师事务所律师。被执行人：大连裕兴隆商贸有限公司，住所地大连市沙河口区太原街169号。法定代表人：郭文平。被执行人：杜双金，男，汉族，1964年12月2日出生，住山东省日照市。被执行人：杜勤勉，女，汉族，1963年6月6日生，住山东省日照市。被执行人：营口锦冠重工有限公司，住所地营口市老边区兴发街8号。法定代表人：刘国占。被执行人：大连金泰亨房屋开发有限公司，住所地大连花园口经济区银杏路二段8-1号2-11-1室。法定代表人：杜双金。申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行与被执行人大连裕兴隆商贸有限公司、营口锦冠重工有限公司、大连金泰亨房屋开发有限公司、杜双金、杜勤勉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽02民初597号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告大连裕兴隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜新银行股份有限公司大连分行垫付款项23374170.67元。二、被告大连裕兴隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜新银行股份有限公司大连分行按照日万分之五利率计算的分别以3494170.67元为基数自2016年2月14日起、以1400000元为基数自2016年2月15日起、以7000000元为基数自2016年2月25日起、以11480000元为基数自2016年2月29日起至清偿之日止的利息。三、被告大连裕兴隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜新银行股份有限公司大连分行因追索债权支出的律师费1500000元。四、被告杜双金、被告杜勤勉、被告营口锦冠重工有限公司、被告大连金泰亨房屋开发有限公司对本判决第一、二、三项确定的债务在150000000元的最高债权额限度内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人大连裕兴隆商贸有限公司追偿。申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行依法向本院申请执行。2020年7月22日本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人大连裕兴隆商贸有限公司、营口锦冠重工有限公司、大连金泰亨房屋开发有限公司、杜双金、杜勤勉邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0多次查询被执行人大连裕兴隆商贸有限公司、营口锦冠重工有限公司、大连金泰亨房屋开发有限公司、杜双金、杜勤勉银行存款账户、车辆、证券、不动产及其名下财产情况。3.本院于2020年7月23日通过网络执行查控系统冻结被执行人杜勤勉名下的银行存款账户。4.本院于2020年7月23日委托营口市老边区人民法院协助查封被执行人营口锦冠重工有限公司名下车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的车辆。5.本院对被执行人大连裕兴隆商贸有限公司、营口锦冠重工有限公司、大连金泰亨房屋开发有限公司、杜双金、杜勤勉名下的收益类保险情况进行调查。6.本院于2020年7月28日致电被执行人杜双金、杜勤勉户籍地所属社区调查核实其生活状况、债权、股权等情况。7.本院于2020年7月29日致电被执行人营口锦冠重工有限公司、大连金泰亨房屋开发有限公司注册地所属社区调查核实其经营情况、债权、股权等情况。8.本院于2020年7月29日委托衡水市桃城区人民法院协助查询被执行人杜双金、杜勤勉名下的不动产及土地、公积金情况，未发现可供执行的财产线索。9．本院于2020年8月3日到大连市不动产登记中心查询被执行人大连裕兴隆商贸有限公司、营口锦冠重工有限公司、大连金泰亨房屋开发有限公司名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。10.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序并提出书面申请。综上所述，因本案被执行人大连裕兴隆商贸有限公司、营口锦冠重工有限公司、大连金泰亨房屋开发有限公司、杜双金、杜勤勉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽02民初597号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二〇年八月五日书记员 曲汝鑫
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1236号原告：沈克勤，男，生于1958年3月7日，住宣恩县。被告:刘才勇，男，土家族，生于1991年4月25日，住恩施市。被告：张安文，男，土家族，生于1980年1月21日，住恩施市。被告：冉井钢，男，汉族，生于1979年1月24日，住重庆市奉节县。本院在审理原告沈克勤与被告刘才勇、张安文、冉井钢劳务合同纠纷一案中，原告沈克勤于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈克勤撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告沈克勤负担。审判员  邱宗南二〇二〇年八月三日书记员  杨丽俊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2339号申请执行人:冉旭，男，汉族，1972年11月1日出生，住北京市朝阳区。被执行人:国能天创集团有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：陈志明，总经理。申请执行人冉旭与被执行人国能天创集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第1093号裁决书确认：1、国能天创集团有限公司支付冉旭2019年5月22日至2019年7月22日期间工资二万四千元；2、国能天创集团有限公司支付冉旭解除劳动合同补偿金六千元。现该裁决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为三万元，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月8日向被执行人国能天创集团有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人国能天创集团有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人国能天创集团有限公司名下财产。经调查，被执行人国能天创集团有限公司名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人国能天创集团有限公司名下无互联网银行账户信息；被执行人国能天创集团有限公司名下无机动车登记信息；被执行人国能天创集团有限公司名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人国能天创集团有限公司住所地进行调查，亦未调查到被执行人国能天创集团有限公司可供执行的财产线索目前本案尚无案款执行到位，申请执行人冉旭未实现的债权金额为三万元。因被执行人国能天创集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人国能天创集团有限公司之法定代表人陈志明采取了限制高消费措施并将国能天创集团有限公司纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人冉旭，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2020]第1093号裁决书的本次执行程序。对申请执行人冉旭未实现的债权三万元，应由被执行人国能天创集团有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年八月一日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1021号原告:崔玉才，男，1959年1月4日生，汉族，住青冈县。被告：李方财，男，1951年1月12日生，汉族，住青冈县。原告崔玉才与被告李方财劳务合同民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告崔玉才于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔玉才撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔玉才撤诉。案件受理费25元，由原告崔玉才负担。审判员  巩天武二〇二〇年八月七日书记员  姚琳仙
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1049号 原告：高亮，男，汉族，1989年4月22日生，住石家庄市栾城区。 原告：董菲菲，女，汉族，1991年8月20日生，住石家庄市栾城区。 被告：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇王家庄村。 法定代表人：王同欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。 原告高亮、董菲菲与被告河北裕庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告高亮、董菲菲于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告高亮、董菲菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高亮、董菲菲撤诉。 案件受理费40元，由原告高亮、董菲菲负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月五日 书记员 石金红
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4025号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路118号。负责人张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人王冬妮、孙超（实习），系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人孙海燕，女，汉族，出生于1973年10月18日，住辽宁省瓦房店市。被执行人宋洪海，男，汉族，出生于1976年2月27日，住辽宁省瓦房店市。被执行人张忠吉，男，汉族，出生于1957年4月10日，住辽宁省瓦房店市。被执行人牟孝全，男，汉族，出生于1964年7月5日，住辽宁省瓦房店市。被执行人孙蓉珊，女，汉族，出生于1964年7月14日，住辽宁省瓦房店市。被执行人曲兴满，男，汉族，出生于1968年2月19日，住辽宁省瓦房店市。被执行人候玉霞，女，满族，出生于1968年7月2日，住辽宁省瓦房店市。被执行人瓦房店涌泉果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇英歌岭村。法定代表人牟孝全，系该公司总经理。被执行人瓦房店业达果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇万家岭村。法定代表人曲兴满，系该公司执行董事兼经理。被执行人大连春红果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇石湖村。法定代表人孙海燕，系该公司执行董事兼经理。被执行人瓦房店市三农果业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇万家岭村。法定代表人孙玉玲，系该公司执行董事。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人孙海燕、宋洪海、张忠吉、牟孝全、孙蓉珊、曲兴满、候玉霞、瓦房店涌泉果品有限公司、瓦房店业达果品有限公司、大连春红果品有限公司、瓦房店市三农果业有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月30日作出（2019）辽0202民初8799号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年八月六日书记员  王 宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执548号之一申请执行人：王小雨，男，汉族，1992年3月29日出生，住河南省中牟县。被执行人：李明，男，汉族，1990年12月8日出生，住河南省新郑市。关于王小雨与李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初5501号民事调解书已经发生法律效力，李明应偿还王小雨借款95,000元。李明未履行调解书确认的义务，王小雨于2020年3月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年3月31日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年3月9日、2020年6月30日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款2,650.82元，扣划后扣缴申请执行费1,325元，剩余1,325.82元发还申请执行人。未发现其他可供执行的财产。3.2020年3月26日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人有公积金账户及缴存记录。4.2020年3月30日，向郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。5.2020年4月13日，向郑州航空港区不动产登记中心送达协助执行通知书，轮候查封被执行人李明名下位于航空港区金港大道68号26号楼1单元1层105号[不动产权证号：豫（2017）郑港区不动产权第0006270号]房产。6.2020年7月7日，向郑州航空港区新港办事处送达协助执行通知书，冻结其可能向李明发放的补偿补贴款项。同日前往被执行人户籍所在地执行，未发现被执行人可供执行财产。7.2020年8月3日，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，决定对被执行人采取限制高消费措施，并决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明负有继续向申请执行人王小雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月五日法官助理董琪瑞书记员常青
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执581号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托代理人：杨小明，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。被执行人：贺兰孔，男，生于1981年6月13日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人贺兰孔为保证保险合同纠纷一案。本院（2019）豫1324民初2527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告贺兰孔于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款68278.7元及违约金（违约金以68278.7元为基数自2016年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；二、限被告贺兰孔于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1678.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由被告负担。因被执行人贺兰孔未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人贺兰孔仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺兰孔负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年八月五日书记员  陈 柯
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执385号之二申请执行人：曹×，现住吕梁市。被执行人：刘×。申请执行人曹×与被执行人刘×机动车交通事故纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初1171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹×于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人各项损失共计52558.52元、承担案件受理费1114元、执行费688元，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘×在中国邮政储蓄银行尾号9289账户内存款人民币53246.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年八月五日书记员 车应飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初602号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周俊，男，1987年12月6日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年4月28日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］153号起诉书指控被告人周俊犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月30日23时许，被告人周俊酒后驾驶湘Ａ×××××的小型汽车从长沙市岳麓区环湖路天祥水晶湾小区出发，途经麓天路口时，所驾车辆与路中间护栏相撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。民警接警后到现场将周俊查获。经交警大队认定，被告人周俊负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人周俊血液中乙醇含量为178.6毫克／100毫升。案发后，被告人周俊赔偿了道路护栏维护单位的全部损失。公诉机关认为，被告人周俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人周俊有坦白情节，认罪认罚，被告人周俊醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，建议对被告人周俊判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元的刑罚。被告人周俊在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人周俊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周俊醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人周俊被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周俊自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人周俊已赔偿了此次事故造成的全部损失，对其酌情从轻处罚。根据被告人周俊犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周俊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年八月五日法官助理彭聪书记员周慧琴
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3306号原告：李家德，男，汉族，1979年11月16日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。被告：肖丛金，男，汉族，1972年5月3日出生，现住营口市鲅鱼圈区。第三人：营口乾丰物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路（港房地产4#楼五楼）。法定代表人赵桂菊，该公司经理。委托诉讼代理人伊奂亦，辽宁宫丹律师事务所律师。本院在审理原告李家德与被告肖丛金、第三人营口乾丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被告已将2017年11月10日至2019年9月10日所欠的物业费结清，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李家德撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元。审判员  丁玉玲二〇二〇年八月三日书记员  栾媛媛
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保228号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、宋杰（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与宋杰财产保全一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制保全200000.00元，其中，本金200000.00元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1127号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1872号 原告：姚茂春，男，住天柱县。 被告：贵州新界富地置业有限公司。 住所地：天柱县。 法定代表人：云现波。 原告姚茂春诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚茂春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告姚茂春撤回起诉。 案件受理费372元，减半收取186元，由原告姚茂春负担。 审判员 袁 莲 二〇二〇年八月七日 书记员 胡城城
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执485号张超辉、刘志勇：张超辉与刘志勇财产损害赔偿一案，申请执行标的共计2957.5元。经本院立案执行，现已执行到位3053.9元，其中车辆修理费2945元、受理费12.5元、加倍支付迟延履行期间债务利息46.4元、执行费50元。至此，张超辉向本院申请执行的（2020）豫0302民初54号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2155号 原告：杭州卡跃科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路58号D座140室。 法定代表人：张松。 被告：浙江云夫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区萧清大道236-2号A幢-2546。 法定代表人：施志霖，执行董事。 委托诉讼代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 原告杭州卡跃科技有限公司与被告浙江云夫网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杭州卡跃科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年八月三日 书记员  陈颖君
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2627民初1070号原告：中国工商银行股份有限公司天柱支行，住所地贵州省。负责人：杨廷锋，行长。委托诉讼代理人：杨浈。被告：杨通润。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天柱支行诉被告杨通润银行卡纠纷一案中，原告以被告已自行履行还款义务为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告已自行履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司天柱支行撤回起诉。案件受理费994元，减半收取497元，由原告中国工商银行股份有限公司天柱支行负担。审判员  陆显熙二〇二〇年八月五日书记员  吴紫荆
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1167号唐河县农村信用合作联社：唐河县农村信用合作联社与何选强、鄂从存、鄂中喜为借款合同纠纷一案，申请执行标的47700元，执行到位金额58574.63元，其中，本金47700元，利息10374.63元，执行费500元。现已将执行款交付申请人唐河县农村信用合作联社。至此，唐河县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）豫1328民初2621号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年八月八日书记员  王 飞
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1192号关于申请执行人兰考县人民法院申请执行尚某罚金一案，河南省兰考县人民法院（2020）豫0225刑初224号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人尚冷歌已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月三日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22238号原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：马淑珍，山东商经律师事务所律师。被告：北京市社会科学界联合会，住所地北京市东城区安定门外西滨河路19号。法定代表人：张淼。原告北京极逸影像文化传播有限公司与被告北京市社会科学界联合会侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2020年7月27日立案。原告北京极逸影像文化传播有限公司于2020年8月4日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京极逸影像文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京极逸影像文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京极逸影像文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二〇年八月六日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1040号 申请保全人：山东北斗节能材料科技有限公司,住所地：山东省聊城市莘县古云镇经济开发区富云路036号。 法定代表人：张风改，总经理。 被保全人：湖北精鹰环保科技有限公司,住所地：武汉东湖新技术开发区市场监督管理局。 法定代表人：梅蒎，总经理。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4479号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产174408.53元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产174408.53元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月三日 书记员  王斯璇
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2097号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：周锋华，男，1976年12月29日出生，汉族，住桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商行）与被告周锋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼，被告周锋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桃江农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周锋华清偿所欠原告借款本金200000元，以及计算至2020年5月10日的利息38951.54元（利息应支付至清偿本息之日止，2020年5月11日起至清偿本息之日止的利息按合同约定的年利率标准上浮30%，即15.717%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年2月6日，被告周锋华作为借款人，与原告签订《个人借款合同》，约定向他行借款200000元，借款期限为12个月，年利率为12.09%。合同生效后，他行按约履行了放贷义务，但被告周锋华未按约履行还本付息的义务；至2020年5月10日止，尚欠原告贷款本金200000元，利息38951.54元，合计238951.54元。故诉至法院。 被告周锋华未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1、《共同借款人（夫妻）承诺书》、《个人借款合同》、《借款借据》各一份，2、贷款放款业务凭证一份，3、贷款本息余额表、利息明细表各一份。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：2018年2月6日，被告周锋华作为借款人，与原告签订《个人借款合同》，约定向他行借款200000元，借款期限为12个月，年利率为12.09%。合同生效后，他行按约履行了放贷义务，但被告周锋华未按约履行还本付息的义务。至2020年5月10日止，尚欠原告贷款本金200000元，利息38951.54元，合计238951.54元。 本院认为，原告桃江农商行与被告周锋华签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，《个人借款合同》合法有效，应受法律保护；合同签订后，双方应按合同约定全面履行自己的义务；但被告周锋华未按照约定的还款方式偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告周锋华偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周锋华借款后，是自己使用还是交给他人使用，是借款人自己的事；如果被告借款后，将款交付他人使用，系另外一个法律关系，应当由借款人向使用人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周锋华于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，计算至2020年5月10日的利息38951.54元，合计238951.54元；并按《个人借款合同》约定的年利率标准15.717%（含加收利息）支付从2020年5月11日起，至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4884元，减半收取2442元，由被告周锋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年八月五日 法官助理高星星 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢139号申请执行人李时春，男，1959年2月21日生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被执行人张雨阳，男，1992年5月12日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人李时春与被执行人张雨时民间借贷纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初2029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月2日查封了被执行人张雨阳在沈阳市车辆管理所登记的名爵牌汽车，车辆号码为辽Ａ×××××。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2029号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月七日书 记 员  王阿娉
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1412号焦汉平、吴延利、朱亚辉、吴洪坡、吴苹苹：申请人焦汉平依据已发生法律效力的伊川县人民法院（2019）豫0329民初2435号民事调解书申请执行吴延利、朱亚辉、吴洪坡、吴苹苹民间借贷纠纷一案，现被执行人吴延利、朱亚辉、吴洪坡、吴苹苹已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人吴延利、朱亚辉、吴洪坡、吴苹苹已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月四日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5111号原告：郭景刚，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：于晓敏，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：郭亮，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：高丹，女，汉族，住辽宁省海城市。第三人：海城市建华房地产开发有限公司，住所地，辽宁省海城市北关街红星委。法定代表人：郭景哲，职务：经理。原告郭景刚诉被告郭亮、高丹、第三人海城市建华房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告郭景刚以及代理人于晓敏到庭参加诉讼，被告郭亮、第三人海城市建华房地产开发有限公司法定代表人郭景哲到庭参加诉讼，被告高丹经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭景刚诉称：原告郭景刚与被告郭亮系父子关系，与第三人法定代表人郭景哲系同胞兄弟关系。1999年前，因为有兄弟关系，郭景哲将公司三义街修路等工程项目承包给我，项目完工也没有给我结算，最后将争议的门点抵顶项目款，互不找差。从1999年我夫妻和次子开始在此居住，还曾出租，后来妻子去世，我又得病不能自理，住到养老院，就由我次子郭泽居住。此时房票已经开了，因为家庭原因，房票没有交到我手，而后被告趁机将房票更至他名下，并在房管处办理了产权登记，于同年起诉次子腾房，开庭后又自动撤诉。门点至今由我使用，今年春，被告曾找我调解，主张与次子平等分割门点产权，被我拒绝。为此，被告利用第三人家族关系，虚开购房手续办理产权登记，侵占了原告的门点产权，原告迫不得已，向贵院提起诉讼，请依法作出公正的判决。被告郭亮辩称：原告所述的事实不存在，案涉房屋门市66.27平时我买的。被告高丹未答辩。第三人海城市建华房地产开发有限公司辩称：1、郭亮买案涉门市是合法的，建华与郭亮是买卖关系；2、我不欠原告工程款，与案涉房屋不发生关系，如果说我公司欠原告的钱，应由原告提供证据；3、原告既是我公司施工人员也是我亲哥哥，我只能多给钱不能少给钱，我不欠他任何工程款；4、案涉房屋是我公司财产，由于我借给原告存放工具等物品，所以原告利用我与兄弟关系占着房屋不走，并不是我抵账的说法；5、李绍权是我妹夫，是不动产公司经理，不是建华公司经理。所以没有权利给原告开发票；6、原告所述产权登记，实际是备案登记（实际是建华财产）。因为当时原告占用就写的原告财产，但实质是建华公司财产。当时建华公司没有就案涉门市发生买卖关系。经审理查明：原告郭景刚与被告郭亮系父子关系，与第三人法定代表人郭景哲系同胞兄弟关系。门点至今由原告使用。上述事实，原告向法院提交的证据有：建华公司证明、房权证、商品房购销契约书、商品房购销凭证、完税凭证、通话录音，上述证据，经本院审查，真实性予以采信，但是所证事实不能证明原告的诉讼请求。被告郭亮未向法庭提供证据。被告高丹未向法庭提供证据。第三人海城市建华房地产开发有限公司未向法庭提供证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告郭景刚的证据，不能证明原告所主张的事实，故法院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告郭景刚的诉讼请求。案件受理费4010元，由原告郭景刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李洪俊人民陪审员  王莹莹人民陪审员  陈 雪二〇二〇年八月四日书 记 员  张 杰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初3305号原告：龚剑波，男，1981年2月25日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙富华，江苏众乐律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1989年11月10日生，汉族，住靖江市中天城市。本院在审理原告龚剑波与被告刘鹏为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚剑波撤诉。本案受理费减半收取1155元,保全费1070元，合计2225元，由原告龚剑波负担（已缴纳）。审 判 员  韩 萌二〇二〇年八月五日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10441号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被执行人王国建，男，汉族，1979年12月30日出生，住河南省镇平县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王国建金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初15842号民事判决书，于2020年7月3日立案执行,在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2020年7月3日、2020年7月19日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息。三、2020年7月22日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年7月22日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年7月22日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、本院于2020年8月3日对申请人委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案予以终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15842号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月三日书记员  李宇林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14536号上诉人（原审原告）：马怀庆，男，1974年5月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被上诉人（原审被告）：职新爱，女，1975年4月11日出生，汉族，身份证住址河南省孟州市，上诉人马怀庆因与被上诉人职新爱民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其起诉的（2019）粤0104民初41975号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人马怀庆上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：原审认定事实错误，2016年10月22日，被上诉人向上诉人借款33万元，被告称用于相关联公司广州市淳果农业科技有限公司的发展，在借条中约定，三年内如果广州市淳果农业科技有限公司51%的分红能达到33万元，则原告能享有分红和51%广州市淳果农业科技有限公司的股权；若没有，则被上诉人应偿还上诉人借款33万元，在三年内还清。（2018）粤01民终17250号民事判决涉及的内容是33万元是否为广州市淳果农业科技有限公司投资款，该判决已生效。而本案争议时双方之间在借条约定条件没有成就，被上诉人应依约赔偿上诉人的损失，与投资款无关，两案不冲突。职新爱未作答辩。马怀庆向原审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款33万元，并从起诉之日起计算银行同期贷款利息至清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。原审法院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”广州市中级人民法院作出的业已发生法律效力的（2018）粤01民终17250号《民事判决书》已认定涉案33万元为原告马怀庆根据合作协议投入到广州市淳果农业科技有限公司的投资款，因合作协议已经实际履行，故广州市中级人民法院对马怀庆以合作协议没有实际履行为由要求解除合作协议，返还全部投资款33万元的诉讼请求，不予支持。现原告就已经提起诉讼的事项在上述裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。原告如对上述生效判决有异议，可依法申请再审。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条中“新的事实”为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。且原审结束前就已经存在的事实，当事人应当主张而未主张的事实，也不属于新的事实。原告在本案中提出的事实不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条中所指的“新的事实”。最后，原告申请本案中止审理，依据不足，不予采纳。遂裁定驳回上诉人马怀庆的起诉。本院经审查认为，虽然上诉人向法院提供了《借条》，但从借条的内容及双方争议来看，争议焦点仍是上诉人投入广州市淳果农业科技有限公司的33万元投资款项应否由被上诉人偿还的问题。双方协议内容虽名为“借条”，但实质并非借贷，本案不是民间借贷纠纷。针对案涉33万元款项的问题，本院判决并已生效的（2018）粤01民终17250号民事判决已认定案涉33万元为上诉人马怀庆根据合作协议投入到广州市淳果农业科技有限公司的投资款，因合作协议已经实际履行，故对马怀庆以合作协议没有实际履行为由要求解除合作协议，返还全部投资款33万元的诉讼请求不予支持。现上诉人就已经生效判决确定的事项再次起诉，确实构成重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人如对（2018）粤01民终17250号民事判决有异议，可依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年八月三日书记员  何敏婷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1733号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社，住所为濮阳县海通乡两门集北街路西。负责人：靳玉国，该社主任。委托代理人：朱雨涛，该社副主任。被执行人：王建秋，男，1971年8月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘青社，女，1956年3月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李玉芬，女，1969年3月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王艳各，女，1980年10月15日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的濮阳县农村信用合作联社两门信用社与王建秋、刘青社、李玉芬、王艳各金融合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金600000元及利息。在本案的执行过程中，申请执行人以与上述被执行人达成和解为由，申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初5279号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年八月二日书记员  陈 伟
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初660号 原告：德昌县平安车行销售有限责任公司，住所地：德昌县德州镇香城大道78号。 统一社会信用代码：91513424782297880B. 法定代表人：王洪海，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡正明（公司员工），男，1968年3月1日出生，汉族，村民，住德昌县。代理权限为：特别授权。 被告：虎顺利，男，出生年月不详，彝族，村民，住德昌县。 被告：鲁你乐，男，1981年11月8日出生，汉族，村民，住德昌县。 原告德昌县平安车行销售有限责任公司与被告虎顺利、鲁你乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告德昌县平安车行销售有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德昌县平安车行销售有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德昌县平安车行销售有限责任公司撤诉。 案件受理费57元，减半收取28元，由原告德昌县平安车行销售有限责任公司负担。 审判员  范云 二〇二〇年八月四日 书记员  卢雪
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3546号申请执行人：王天莹被执行人：沈阳盈好机械有限公司申请执行人王天莹与被执行人沈阳盈好机械有限公司因劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计115175.95元。经本院立案执行，被执行人沈阳盈好机械有限公司已于2020年8月6日将应履行义务的款项115175.95元交付本院帐户。本院已于2020年8月7日将该款转付给申请执行人王天莹。至此，申请执行人王天莹向本院申请执行的（2020）辽01民终2810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二〇年八月七日书记员 ：张婉钰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异762号申请人：吕蒙，女，1976年4月30日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，系该分行行长。委托代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：柳迪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被执行人：李茜，女，1971年10月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“兴业银行”）与被执行人李茜金融借款合同纠纷一案中，申请人吕蒙于执行过程中提出书面申请，请求法院变更吕蒙为（2019）辽0102执2647号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人吕蒙向本院提出变更请求，申请事项：请求法院变更吕蒙为（2019）辽0102执2647号案件的申请执行人。申请理由：申请人吕蒙与申请执行人兴业银行于2019年10月24日签署兴银（沈阳）特转2019004《债权转让协议》，该债权包括与申请事项相关的李茜债权部分，申请执行人将其依法享有的对被执行人李茜的债权及相关权利转让给申请人，债权转让金额为1,223,000元，申请人分别于2019年10月10日和10月18日以银行转账方式，向申请执行人兴业银行支付全部款项，购买了上述债权。2019年11月11日，申请人与申请执行人联合在辽宁法制报发布债权转让公告，确认申请人已合法受让上述债权，并通知了原全部债务人。为维护申请人合法权益，特向法院申请将（2019）辽0102执2647号执行案件的申请执行人兴业银行变更为申请人吕蒙。申请执行人兴业银行答辩称，对变更申请没有异议，同意申请人的申请事项，债权转让协议是兴业银行和吕蒙的真实意思表示。对申请人提交证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，我方将（2019）辽0102执2647号执行一案的债权及相关权利全部转让给申请人，并发公告。吕蒙按照协议约定将全部转让价款支付给我行，现协议已履行完毕，转让后（2019）辽0102执2647号案件的所有权利均与申请执行人无关。本院查明，2018年12月12日，本院出具(2018)辽0102民初10149号民事判决书，判决内容为：“于本判决生效10日内，被告李茜一次性给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金49,999.91元、利息27.35元、罚息7,703.72元，合计57,730.98元；（以上截止2015年8月14日);并从2015年8月15日起，按合同约定计息标准，支付债务利息、罚息，至实际付清之日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年4月9日，兴业银行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）辽0102执2647号。另查明，2019年10月24日，兴业银行（甲方）与吕蒙（乙方）达成《债权转让协议》，双方约定：甲方出让、乙方愿意接受本协议项下的不良资产债权，本金余额1,191,499.90元,截至交易基准日的利息总额（包括利息、罚息、复利等）469,220.15元，合计1,660,720.05元。该不良资产债权（包）在交易基准日前发生的代垫费用（律师费、诉讼费、评估费及其他实现债权而发生的代垫费用）作为标的资产一并转让。自交易基准日起，不良资产债权的风险转移给乙方，与不良资产债权相关的费用（包括但不限于垫付费用等）由乙方承担。乙方应向甲方支付不良资产债权（包）买价，买价为1,223,000元；债权转让协议签订后，申请人吕蒙分别于2019年10月10日和10月18日以银行转账方式，向申请执行人兴业银行支付合计1,223,000元；2019年11月11日，双方作出债权转让公告，在辽宁法制报以报纸公告方式将上述债权转让事实通知各债务人。异议审查过程中，申请人吕蒙为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.债权转让协议；2.报纸公告；3.债权转让通知书；4.银行交易明细。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人吕蒙依据2019年10月24日与兴业银行签订的《债权转让协议》，主张变更其为本案申请执行人，并向法院提供了债权转让协议、银行交易明细、报纸公告等材料，对债权转让的事实加以佐证。变更审查过程中，兴业银行亦明确表示同意变更吕蒙为本案的申请执行人，债权转让后，判决所确认权利与兴业银行无关。因此，本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，吕蒙在所受让的债权范围内依法享有对（2019）辽0102执2647号执行一案的相应权利。故吕蒙申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人吕蒙为（2019）辽0102执2647号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年八月七日书记员 尹子明
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3159-1号原告：山东塑力电缆有限公司，住所地为：阳谷县经济工业园区，统一社会信用代码：913715217953430143。法定代表人：李贻峰，职务：经理。被告：山西华润煤业有限公司，住所地为：山西省太原市小店区长治路西巷4号，统一社会信用代码：91140000554124339M。法定代表人：张庆恒，职务：经理。原告山东塑力电缆有限公司与被告山西华润煤业有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西华润煤业有限公司的银行存款167647.06元或查封、扣押相当价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告山西华润煤业有限公司的银行存款167647.06元或查封、扣押相当价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新伟二〇二〇年八月五日书记员  刘亚雯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢915号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行，住所地天津市北辰区宜兴埠镇新宜白大道与三千路交口宜鹏园底商一、二层。负责人：梁伟，行长。委托诉讼代理人：王金领，客户经理。被执行人：张绍才，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。被执行人：韩凤兰，女，1962年8月27日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张绍才，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区，系韩凤兰丈夫。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行与被执行人张绍才、韩凤兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）辰民初字第3477号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议：被执行人张绍才、韩凤兰确认欠申请人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行借款本金68900元，利息25435.15元，合计94335.15元，二被执行人自2020年8月份起，在每月28日前连带给付申请人500元，直至还清为止，还款期限共计15年零8个月。因履行期限较长，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2011）辰民初字第3477号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  刘 彬审判员  刘家红二〇二〇年八月六日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2113号原告：刘欢，女，1989年9月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：李华，女，1960年3月5日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告：聂颖，女，1985年12月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告刘欢与被告李华、聂颖服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月5日，原告刘欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘欢撤诉处理。案件受理费25元（原告刘欢预交，已减半收取），由原告刘欢负担。审判员  王凤贺二〇二〇年八月五日书记员  武文斌
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保352号兰考县固阳镇马目造纸厂、钟万美：兰考县固阳镇马目造纸厂（申请人）与钟万美（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民特1249号 申请人：熊约明，男，1999年12月6日出生，汉族，住贵州。 申请人：姚金，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 本院于2020年8月3日立案受理申请人熊约明与姚金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年8月2日经临海市杜桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由姚金一次性支付给熊约明医疗费等共计人民币1800元整，双方后续医疗费自行负责； 二、双方自愿放弃追究对方相关法律责任； 三、双方签字按印后生效，今后不得因此事争吵。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人熊约明与姚金于2020年8月2日经临海市杜桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年八月三日 法官助理潘宏薇 代书记员  金丹露
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初5240号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，系公司总经理。委托诉讼代理人：王一旭，男，汉族，1974年2月21日出生，住成都市青羊区，系公司员工。被告：陈世军，男，汉族，1979年4月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义俊安物业服务有限公司诉被告陈世军物业服务合同纠纷一案中，原告遵义俊安物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司负担。审判员  唐凤二〇二〇年八月六日法官助理季琴书记员陈聪
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4410号 厦门市湖里区人民法院民一庭（申请执行人）、池宗凯（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民一庭与池宗凯其他案由一案，申请执行标的共计750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位750.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初934号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保481号 申请人：许京贵，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：张传湖，男，1961年10月27日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人许京贵与被申请人张传湖申请诉前财产保全一案，申请人许京贵于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，许京贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款29552元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费316元，由申请人许京贵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年八月三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保821号 申请人：刘善彬，男，1953年3月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：李国伟，男，1974年10月5日生，居民，住临沭县。 申请人刘善彬于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人李国伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘善彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李国伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费220元，由申请人刘善彬负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月六日 书记员 韩玉柱
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9764号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：。 法定代表人：杨紫明，董事长。 委托代理人：陈淑娟，公司员工。 被告：滕晓通，男，1984年11月4日出生，汉族，住。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡。 原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告滕晓通、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年八月三日 书记员  罗安妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢755号本院于2020年3月20日立案受理的河南金骏汽车销售有限公司申请执行刘芫菲追偿权纠纷一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初13284号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年八月六日书记员  高 峰
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执847号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大路63号。 负责人：王凤菊，该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，该行职员。 被执行人：李亚林，男，汉族，1964年05月05日生，住海城市。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李亚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李亚林在中国工商银行账户内存款人民币95407.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月五日 书记员  胡方元
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初15801号原告：王叶，女，1965年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李秀春，女，1978年1月7日出生，住北京市通州区。原告王叶与被告李秀春饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王叶于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王叶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王叶撤诉。审判员  张伟营二〇二〇年八月六日书记员  曹 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2421号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人刘胜强，男，汉族，公司员工，住。被执行人王文祥，男，汉族，1973年10月29日出生，住四川省西昌市。被执行人付琼，女，汉族，1973年4月9日出生，住四川省西昌市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王文祥、付琼追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初9332号民事判决书，责令被执行人王文祥、付琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文祥、付琼未予履行。2020年4月9日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王文祥、付琼达成了执行和解协议，现因双方和解后履行时间较长，故申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出执行终结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院做出的（2019）湘0104民初9332号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月六日书记员  李 佳
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异71号案外人：王振宇，男，1983年9月27日出生，汉族，现住朝阳市双塔区。申请人：朝阳市双塔区裕隆小额贷款有限责任公司，住所地朝阳市双塔区五一街2段5-1号。法定代表人：张巍，总经理。委托诉讼代理人：赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。被申请人：朝阳县鑫合房地产开发有限公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：裴立新。被申请人：裴立新，男，1966年9月29日出生，汉族，现住朝阳市双塔区。本院在执行朝阳市双塔区裕隆小额贷款有限责任公司诉朝阳县鑫合房地产开发有限公司、裴立新借款合同纠纷一案中，案外人王振宇对查封位于朝阳市双塔区龙山街四段鑫合怡园A16幢4号楼2单元1101室房屋提出书面异议，请求解除对该财产的查封。本案在审查过程中，案外人王振宇因人民法院解除查封向本院申请撤回异议。本院认为，案外人王振宇在异议审查期间申请撤回异议，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人权益，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王振宇撤回异议申请。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年八月五日法官助理赵杨书记员栾岚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异878号案外人：徐某某，男，1967年3月5日出生，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人徐某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐某某称，金城锦绣花园小区10号楼1单元1002号房产已于2015年7月29日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人徐某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.济宁市不动产登记机关出具的异议人徐某某名下无居住房屋的证明。以上均为复印件。本院查明,甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年7月29日，乙公司与异议人徐某某签订了商品房买卖合同，异议人徐某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋异议人徐某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人徐某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人徐某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人徐某某名下无居住房屋的证明，异议人徐某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区10号楼1单元1002号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年八月三日书记员  李 璇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1689号上诉人（原审原告）：于恩青，男，1946年12月25日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）：刘富，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人于恩青因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告于恩青向法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告将位于大道上栅栏向东143米的土地返还给原告耕种并赔偿原告经济损失4,000元。事实与理由：原、被告是地邻。2009年分地时，每口人应分长58米，在分刘富家地时，先从道下往道上分，再从西向东分，刘富家11口人，分得垄长638米，共5条垄，其中包括4条长垄和一条半截垄。被告的半条垄应当是距离西侧栅栏长35米，而被告种的是东侧143米，东侧143米是原告分得的土地。原告曾向北票市人民法院提起诉讼，北票市人民法院作出（2013）北民大初字第00057号民事判决书，因证据不足驳回了原告的诉讼请求。现北票市巴图营乡油房村民委员会为原告出具了证明，证明被告耕种的东头143米的耕地是原告分得的，应当归原告耕种。原审法院经审查后认为：本案双方争议的焦点为：争议土地的界线问题。双方争议地位于北票市地名为“大道上”。2009年村委会将此机动地按人口数分给村民，每口人应分58米，于志成家7口人应分得406米，被告刘富家11口人应分得638米。原告于恩青与于志成耕地互换，与被告刘富形成地邻。原、被告双方共分得一条垄，原告于恩青所述被告刘富家从西向东分得35米，其余系于志成家所分得土地；被告刘富所述于志成家从西向东分得35米，其余系自己所分得土地，双方因此发生争议。原、被告因此纠纷已经多次诉讼，北票市人民法院作出（2013）北民大初字第00057号民事判决书、（2013）北民大初字第00293号民事判决书，均以证据不足驳回了原告于恩青的诉讼请求。现经现场勘验，原告于恩青认可其二条垄为320米，被告刘富家四条垄为620米，双方共同的一条垄为160米，按其各自的主张均已超过其应分得米数，根据现有证据本院无法确认原、被告承包地之间的界线，从而无法确认被告是否侵占原告的承包地。本案纠纷实质属于土地使用权纠纷。本案中争议土地权属尚不明确，应由相关部门处理。原告可待争议土地权属明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，原审法院裁定如下：驳回原告于恩青的起诉。案件受理费50元，不予收取。一审裁定宣判后，原审原告于恩青不服，向本院提起上诉。上诉人于恩青的主要上诉理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。在本次诉讼中，北票市巴图营乡油房村委会已经出具证明，证明被上诉人耕种的东头143米耕地是上诉人分得的土地，本案所涉土地不存在权属争议。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人刘富答辩称服从原审裁定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、勘验笔录、现场图、调查笔录等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案中上诉人于恩青与被上诉人刘富共同经营位于北票市地名为“大道上”的一条垄土地，上诉人认为其应当对该垄土地中的143米土地享有经营权，该143米土地是上诉人与案外人于志成通过土地互换的形式取得的承包经营权。被上诉人对上诉人的说法不予认可，认为被上诉人在分地时就分得了该143米土地，被上诉人对该垄中的143米享有承包经营权。经本院审查，原审法院曾就双方争议的土地具体长度问题对于志成做了调查笔录，于志成明确表示其分地时分得的就是自西向东35米，其余土地为被上诉人分得。故依现有证据，不能认定被上诉人存在侵权行为。上诉人的上诉理由因缺乏事实依据而不能成立，其上诉请求本院无法支持。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  吴 鹏二〇二〇年八月三日书记员  高蕊琦
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2827号原告：刘某，女，汉族，1982年9月3日生，住汝阳县。被告：邓某，男，汉族，1982年9月10日生，住汝阳县。本院在审理原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告刘某以“给被告提供一个转变的机会”为由于2020年8月6日向本院递交申请书，请求撤回对邓某的起诉。本院认为，原告刘某申请撤回起诉的行为，系出自本人真实意思表示，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告邓某的起诉。案件受理费，原告刘某自愿负担300元。审判员  张风雷二〇二〇年八月六日书记员  张兵花
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1303行审29号申请执行人随州市曾都区市场监督管理局。地址：随州市舜井大道88号。法定代表人袁绍连，局长。被申请执行人湖北中百汇通百货有限责任公司。住所地：随州市北郊烈山大道与清河路交汇处（汇泓大厦）。统一社会信用代码：91421300MA48N7BF85。法定代表人刘书含。申请执行人随州市曾都区市场监督管理局于2020年6月8日向本院提出申请,要求强制执行其于2019年11月27日作出的曾市监处字[2019]414号行政处罚决定书。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区市场监督管理局作出的曾市监处字[2019]414号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人随州市曾都区市场监督管理局对被申请执行人湖北中百汇通百货有限责任公司作出的曾市监处字[2019]414号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人随州市曾都区市场监督管理局对被申请执行人湖北中百汇通百货有限责任公司作出的曾市监处字[2019]414号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人湖北中百汇通百货有限责任公司应按照行政处罚决定书确定的下列义务缴纳罚款10000元。并自2019年12月12日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。案件执行费由被执行人负担。审 判 长  宋 琼人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇二〇年八月三日书 记 员  黄 岗
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保426号白景霞与双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司、王晓明、高艳芬、王晓刚财产保全一案，在审理期间，白景霞提起保全申请,本院受理后,依照(2020)黑0521民初2672号之三民事裁定书所裁定内容进行保全。保全完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3711号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：王素春。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告王素春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年八月五日书记员  李 蔷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1018号 申请执行人：魏秋冬 被执行人：崔行朋 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保348号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人崔行朋鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保348号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月五日 书记员 郭晓琳
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终803号 上诉人（原审原告）左发柱，男，1972年11月8日出生，回族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人林佩松，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）于升号，男，1992年12月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人左发柱因合伙协议纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人左发柱于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人左发柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人左发柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费二千八百一十五元，减半收取一千四百零七元五角，由上诉人左发柱负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 飞 审判员 潘秀菊 审判员 高广明 二〇二〇年八月六日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑更52号罪犯胡某某，男，汉族，1989年出生，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2018年4月8日作出（2018）黑0125刑初115号刑事判决，认定被告人胡某某犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯胡某某于2018年4月25日入监改造。刑期自2017年8月29日起至2020年8月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2020年7月28日将罪犯胡某某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯胡某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯胡某某减刑。经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币五百元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯胡某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡某某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 王迎新二〇二〇年八月四日书记员 尤 蕾
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执369号申请执行人:王德祥，男，1954年6月3日出生，汉族，汉族，山东省淄博市人，本溪市戒毒所退休职工，住本溪市平山区。被执行人：山东华明珠宝有限公司本溪分公司，住所地：辽宁省本溪市平山区胜利路8栋。负责人：李传升。被执行人：山东华明珠宝有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县索镇东岳国际沿街房。法定代表人：刘华明。王德祥与山东华明珠宝有限公司本溪分公司、山东华明珠宝有限公司合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初720号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人山东华明珠宝有限公司本溪分公司、山东华明珠宝有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王德祥于2019年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付本金10万元及利息、诉讼费2408元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人山东华明珠宝有限公司本溪分公司、山东华明珠宝有限公司的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人山东华明珠宝有限公司本溪分公司、山东华明珠宝有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王德祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山东华明珠宝有限公司本溪分公司、山东华明珠宝有限公司的财产线索，申请执行人王德祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执369号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李笑宇人民陪审员  赵 宏人民陪审员  张恒新二〇二〇年八月七日书 记 员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保669号申请人：吴和升，男，1962年12月20日出生，汉族，住涟源市。担保人：吴建波，男，1986年7月17日出生，汉族，住涟源市。被申请人：涟源市安平镇新岩煤矿，住所地涟源市。法定代表人：吴雄华，系该矿董事长。被申请人：吴雄华，男，1971年12月20日出生，汉族，住涟源市。申请人吴和升于2020年8月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人安平镇新岩煤矿、吴雄华的银行存款78万元。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保153号民事裁定书，并于2020年8月4日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人涟源市安平镇新岩煤矿所有的存放在胡吉坚名下的银行存款78万元;二、将担保人吴建波所有的位于涟源市人民东路房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年八月四日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保409号原告：熊家华，男，1968年6月21日出生，汉族，现住荆州市沙市区。被告：李琦玲，女，1971年9月28日出生，汉族，现住武汉市武昌区。被告：刘义平，男，1969年8月28日出生，汉族，现住武汉市洪山区。本院在审理原告熊家华诉被告刘义平、李琦玲、李某民间借贷纠纷一案中，原告熊家华于2020年8月3日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告刘义平、李琦玲银行账户上的款项115万元或查封相应价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，原告熊家华的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、立即冻结被告刘义平、李琦玲银行账户存款115万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、立即查封担保人所有的位于荆州区庄王大道6号（红星广场）第3栋31层2号｛所有权人：钟庭威，不动产权证：鄂（2019）荆州市不动产权第0011417号｝的不动产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  乔志超二〇二〇年八月三日法官助理杨岚书记员王惠