wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0926民初1310号 原告：张建堂，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人:杨普清，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人:张洪德，男，1948年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：杨纪友，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人:陆艳群，男，肃宁县法律援助中心律师。 第三人:朱亚非，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住肃宁县。 第三人：曹大河，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告张建堂与被告杨纪友及第三人朱亚非、曹大河为土地转包合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建堂委托代理人、被告杨纪友及委托代理人陆艳群、第三人朱亚非到庭参加诉讼，第三人曹大河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2013年3月31日签订的土地流转合同；2、请求依法判令被告支付原告2016年、2017年土地承包费人民币2184元及利息损失（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、依法判令被告返还原告承包地1.56亩，并恢复原状；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月31日原、被告就被告转包原告位于的土地事宜，签订了一份《肃宁县农村土地流转合同》，该合同对双方的权利、义务进行了较为明确的约定，其中约定承包期限为10年，自2013年2月1日起至2023年2月1日止；流转费为每亩700元；付款方式为现金，付款时间为每年的2月10日。在合同的履行过程中，原告不存在违约行为，被告却存在多项违约行为，其先是将上述土地擅自转包给了朱亚非，其次，到现在为止，被告尚未支付原告2016、2017年的承包费，其违约行为的存在致使原告不能实现合同目的。提交的证据有：土地转包协议复印件。 被告杨纪友辩称：被告与原告于2013年3月21日签订了《肃宁县农村土地流转合同》，原告将诉争土地承包给了被告。被告经原告认可又转包给了第三人朱亚非、曹大河。现在争议土地的经营人系第三人朱亚非、曹大河。2015年的承包费原告已从朱亚非经营的养殖场处支取。原告与朱亚非、曹大河就争议土地又达成了新的土地承包协议。原告的诉求应向第三人朱亚非、曹大河主张。提交的证据有：一、调解协议书复印件一份；该证据是被告与第三人曹大河因争议土地上的养殖场内所种树木的归属发生纠纷造成杨纪友身体受到伤害达成的调解，调解书的第二、三条表述为：关于养殖场内所有的附属物归厂方所有，与乙方再无任何关系，自甲乙双方调解之日起，乙方不得干涉甲方养殖场的任何事项。该证据证实曹大河是所诉争土地的流转承包人之一。二、（2015）肃民初字第1397号民事判决书复印件一份；这份判决书证实2015年杨同伐、张国善、张洪德代表原告从朱亚非处支取了2015年的土地承包费并以按份发放到原告手中，原告在庭审时也当庭认可，一审审理中张国善的录音经法院认定原告与第三人朱亚非就土地经营达成了新的土地流转协议，且原告与被告诉争土地的流转合同已经解除。三、（2015）肃民初字第473号民事判决书复印件一份；该证据证实第三人朱亚非承认现在经营的土地是从被告手中转包来的。 第三人朱亚非述称，我不承认被告把争议的土地转包给我了，被告跟朱向辉有个协议，我只是按照这个协议走的，我是转包的朱向辉的。提交窝北派出所证明一份，证明我在履行朱向辉的协议，在承包地这个问题上我与杨纪友无关。 第三人曹大河未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2013年3月31日原被告签订土地转包协议，被告转包原告1.56亩土地，东至车道、西至于庄地、南至张广民地、北至张建海地。约定承包期为2013年2月1日至2023年2月1日止，流转费为每亩700元。付款时间为每年的2月10日。后争议的土地由第三人朱亚非承包，2015年的承包费原告从第三人朱亚非处支取。争议土地上的地上物归曹大河所有。上述事实有肃宁县农村土地流转合同、（2015）肃民初字第1397号判决书、（2015）肃民初字第473号判决书、调解协议书予以证实。 庭审时第三人朱亚非称：对被告提交的判决及协议没有意见，判决下达以后我与杨纪友便达成协议，协议的内容是：我不承认转包的杨纪友的地，而是履行朱向辉的协议。提交窝北派出所证明一份，证明我在履行朱向辉的协议，在承包地这个问题上我与杨纪友无关。被告杨纪友称：窝北派出所的证明不具有真实性，朱亚非主张双方达成了新的调解协议，其不再转包该地，应当提供双方达成的书面协议，不应当靠派出所的证明来证实，另外，以前承包的双方均有双方的书面协议来确认，如果解除也应当有书面协议，不应当仅凭口头的简单的说法就将协议解除。 另，经询问窝北派出所张满利，张满利称，证明内容派出所没有档案记载，我只是以个人身份给他们调解，证明内容是朱亚非事先打印好的让我签字盖的章，我只给他们调解的2014年和2015年的土地承包费，不涉及2016年的土地承包费。 本院认为，原告已经连续两年不能支取土地转包费，原告的主要合同目的已不能实现，原告要求解除土地承包合同的主张应当得到支持。现在争议土地的实际承包人为第三人朱亚非，且朱亚非已将2015年土地转包费直接给付原告，朱亚非应当给付原告2016年、2017年土地转包费2184元；并将争议土地归还原告。原告要求利息的主张没有法律依据，该主张本院不予支持。鉴于土地转包合同已解除，争议土地的地上物归曹大河所有，曹大河应当清除争议土地上的地上物，将土地恢复原状。派出所出具的证明其证明内容不属于其职权范围内的事，且无档案记载，第三人朱亚非也未提交书面协议，被告否认第三人朱亚非的主张，所以朱亚非的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原被告就争议土地签订土地转包合同，解除被告与其他人就争议土地签订的转包合同。 二、第三人朱亚非自判决生效之日起二十日内给付原告2016年、2017年土地转包费2184元。 三、第三人朱亚非自判决生效之日起二十日内返还原告承包地1.56亩（东至车道、西至于庄地、南至张广民地、北至张建海地）。 四、第三人曹大河自判决生效之日起二十日内将争议土地上的地上物清除，将土地恢复原状，以能耕种为宜。 五、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元减半收取，由第三人朱亚非、曹大河平均承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇一七年九月二十七日 书记员  胡瑶瑶
广西壮族自治区北海市铁山港区区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0512民初247号 原告：龙伟先，男，1983年6月14日出生，汉族，个体商户，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。 被告：廖文朋，男，1988年9月6日出生，汉族，个体商户，经常居住地合浦县。 被告：叶家芬，女，1964年11月19日出生，汉族，个体商户，经常居住地合浦县。 本院受理原告龙伟先与被告廖文朋、叶家芬民间借贷纠纷一案，原告诉称被告居住在北海市铁山港区，经审查，被告在合浦县原告的住所地对面经营木材生意，给付借款履行地为合浦县，被告离开原住所地在合浦县居住已近十年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原、被告对履行地点并未约定，本案争议标的为给付之诉即给付货币，原告追偿借款既为接受货币一方，其住所地在合浦县，故原告住所地应视为合同履行地，且本案给付借款履行地及被告经常居住地亦均为合浦县，故本案移送合浦县人民法院审理符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送合浦县人民法院审理。 审 判 长 李    其    靖 人民陪审员 杨国娟人民陪审员唐道宁 二〇一七年九月三十日 法官 助理 潘         媚 书 记 员 甘    家    栋
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0502行审14号申请执行人：本溪市平山区市场监督管理局，所在地：本溪市平山区平山路100号。法定代表人：蒋富，系该局局长。委托代理人：邵亓，系该局工作人员。被申请执行人：平山区奉天洗浴会馆，所在地：辽宁省本溪市平山区平山路43栋1至4层。法定代表人：刘丽艳，系该公司总经理。申请执行人本溪市平山区市场监督管理局于2017年8月15日向本院申请强制执行本平市监处字[2016]第37号行政处罚决定中被申请执行人平山区奉天洗浴会馆未缴纳的剩余罚款2万元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人本溪市平山区市场监督管理局行政执法人员于2016年11月1日对平山区奉天洗浴会馆进行检查时，发现该单位正在使用的一台锅炉设备，现场未提供检验报告，使用登记证及管理人员证，行政执法人员当场对其下达特种设备安全监察指令书，责令其于2016年11月3日前提供相关材料。申请执行人经调查，该单位未取得该锅炉的检验报告，擅自于2016年11月1日至2016年11月23日使用未经检验合格的特种设备（锅炉）。上述事实有当事人询问笔录、现场检查笔录等证据佐证。其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定：“特种设备使用单位应当使用取得许可生产并经检验合格的特种设备。”根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定责令当事人立即停止违法行为，并处罚款3万元。申请执行人本溪市平山区市场监督管理局作出行政处罚决定后，被申请执行人平山区奉天洗浴会馆对处罚决定在法定期限内未起诉，仅缴纳了1万元罚款，剩余2万元罚款未缴纳。故申请执行人本溪市平山区市场监督管理局向我院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人本溪市平山区市场监督管理局作出的行政处罚决定正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对申请执行人本溪市平山区市场监督管理局作出的本平市监处字[2016]第37号行政处罚决定中被申请执行人平山区奉天洗浴会馆未缴纳的剩余罚款2万元及滞纳金，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  李继跃人民陪审员  张玉兰二〇一七年九月十三日书 记 员  潘营慧附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执2530号之一 申请执行人：阳琼，女，1982年12月9日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:刘晓星，男，1978年1月24日出生，汉族，滁州亚东置地投资有限公司营销分管，住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）庐民一初字第03992号民事调解书，于2015年11月17日以（2015）庐民一初字第03992号民事裁定书查封了被执行人刘晓星名下的位于合肥市××路××公寓初××室（产权证号：蜀05×××××）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘晓星名下的位于合肥市××路××公寓初××室（产权证号：蜀05×××××）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾东生 审判员  李冬梅 审判员  郑明民 二〇一七年九月二十一日 书记员  张翼翔
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2108号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人陈桂玉，女，汉族，1985年10月出生，住福建省长乐市。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈桂玉诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  赵东君 二〇一七年九月十八日 书记员  杨沁秋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7223号 申请执行人：陈西良，男，1975年5月11日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 申请执行人：詹金全，男，1962年8月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人：朱汉盛，男，1973年4月21日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人：庄肇桓，男．1991年8月30日出生，身份证住址广东省汕尾市。 申请执行人：李成忠，男，1962年9月15日出生，身份证住址广州市花都区。 申请执行人：欧阳冬容，女，1972年2月25日出生，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人：王春艳，女，197J年l2月8日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人：尹红云，女，1970年9月22日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人：蒲春倩，女，1969年3月7日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 被执行人：广州市一圣食品有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村艺福路东街3号。 法定代表人：杨声盛。 申请人陈西良、詹金全、朱汉盛、庄肇桓、李成忠、欧阳冬容、王春艳、尹红云、蒲春倩与被告广州市一圣食品有限公司劳动争议九案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】2029、1929-1944、2348号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，被申请人分别一次性支付申请人陈西良、詹金全、朱汉盛、庄肇桓、李成忠、欧阳冬容、王春艳、尹红云、蒲春倩工资69195.4元、6800元、9772元、3500元、8750元、3270元、4185元、2976元、7000元，解除劳动关系经济补偿金30000元、12500元、26950元、5000元、3500元、10000元、5000元、5000元、7000元。权利人陈西良、詹金全、朱汉盛、庄肇桓、李成忠、欧阳冬容、王春艳、尹红云、蒲春倩分别于2017年5月15日、2017年8月4日、2017年8月4日、2017年8月4日、2017年8月7日、2017年8月7日、2017年8月7日、2017年8月7日、2017年8月9日以被执行人广州市一圣食品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的分别为99195.4元、19300元、36722元、8500元、12250元、13270元、9185元、7976元、14000元，七案执行费分别为1388元、190元、451元、50元、84元、99元、50元、50元、110元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院分别于2017年5月15日、2017年8月4日、2017年8月7日、2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人名下除了粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆外没有其他财产可供执行。本院已查封上述车辆的档案。本院已按照被执行人经营场所上门寻找，但被执行人已不在该处经营。本院已将被执行人列入失信人名单。2017年9月26日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也未对本院认定被执行人无可供执行的财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执4338、7174-7176、7217、7219、7222、7223、7356号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年九月三十日 书 记 员  刘 芳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1860号 被执行人杨义琴，男，1984年07月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 被执行人杨义琴介绍卖淫罪一案，本院作出(2017)闽0581刑初55号刑事判决书，对被执行人杨义琴判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨义琴有可供执行的财产。 本院认为，被执行人杨义琴暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  邱尚荣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）粤0114执3423号 本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人江新勇罚金一案中，查明被执行人江新勇拒不履行（2017）粤0114刑初208号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将江新勇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2350号 原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行,住所地安徽省马鞍山市金家庄区幸福路。 负责人：陶炜国，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告:汪永升,男,1969年6月2日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。 被告:吴冬枝,女,1970年12月31日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。 被告:安徽格瑞德机械制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。 法定代表人：张涛，该公司经理。 被告:马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路。 法定代表人：任衍波，该公司经理。 被告:刘静,男,1968年10月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:刘惠珍,女,1962年3月13日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述四被告委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 上述四被告委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（简称农行马鞍山金家庄支行）诉被告汪永升、吴冬枝、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪永升、吴冬枝立即偿还原告借款本金128070.79元，支付截至2017年3月28日的分期手续费9411.08元、逾期利息33168.18元、滞纳金4811.31元以及实现债权费用12000元，以上欠款金额合计187461.36元；2、判令被告汪永升、吴冬枝支付分期手续费1344.44元/月，并以187461.36元为基数，按照逾期利息日万分之五的标准向原告支付自2017年3月29日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息；3、判令被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍对汪永升、吴冬枝的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告汪永升、吴冬枝所有的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月20日，原告与被告汪永升、吴冬枝签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告向被告汪永升、吴冬枝提供担保借款440000元，并约定了相关权利义务。被告汪永升、吴冬枝以格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保，并办理登记。被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍与原告签订《最高额保证合同》及补充协议，以各自资产为被告汪永升、吴冬枝上述债务提供连带保证责任担保。原告出借借款后，被告汪永升、吴冬枝未按时归还欠款。 本院经审查认为:原告农行马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，且该原告在诉讼中坚持以中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的名义起诉，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  郭家强 二〇一七年九月六日 书 记 员  朱爱琴
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初4022号 原告：黄庆员，男，ｌ971年6月18日出生，汉族，住南安市。 委托代理人：徐国荣，福建中言律师事务所律师。 被告：黄清波，男，ｌ963年6月23日出生，汉族，住南安市。 被告：刘玉梅，女，ｌ965年3月9日出生，汉族，住南安市。 两被告共同委托代理人：黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。 两被告共同委托代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 原告黄庆员与被告黄清波、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐国荣、两被告的委托代理人黄鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庆员诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月1日，被告向原告借取了人民币l5000元，2013年4月9日再次借了60000元，两次共计人民币75000元，并由陈高姐具名担保，以上事实有被告黄清波签名填具的《借条》为证。上述债务形成于被告刘玉梅与黄清波夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘玉梅负有共同偿还的责任。后经原告多次催时，被告夫妻总是信口答应一定还，时间一到却屡屡食言。担保人陈高姐因与原告是多年朋友且已无还款能力，因此原告自愿放弃对其的担保诉求。故原告请求判令被告黄清波偿还原告借款人民币75000元及逾期利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算），被告刘玉梅对该债务承担共同偿还责任。 被告黄清波、刘玉梅答辩称：1、本案并非真实的民间借贷，而是涉及赌债，且赌债已经全部超额偿还，因此应当驳回原告的起诉；2、本案债务因为是赌债，因此不能认定是夫妻共同债务；3、原告所主张的2013年4月9日《借条》中的借款人民币60000元与本案无关，出借人并非原告，而是另一人“黄庆原”，这部分诉请应予以驳回。 经审理查明，被告黄清波因资金周转需要，分别于2013年4月1日、2013年4月9日各向原告黄庆员借款人民币15000元、人民币60000元，共计借款人民币75000元，并出具了两份《借条》交由原告收执。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告催讨，两被告至今未能偿还。 上述事实，有原告黄庆员提供的《借条》两份，两被告结婚申请书、婚姻状况证明及原、被告双方代理人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告黄清波向原告黄庆员借款人民币75000元，有被告黄清波出具并交由原告收执的两份《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币75000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。被告辩称本案借款为赌债，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告辩称2013年4月9日《借条》中出借人并非原告，而是另一人“黄庆原”，在本院依法要求被告提供其所主张的出借人“黄庆原”的相关身份信息，并释明未能提供的法律后果后，被告在指定的期限内未能提供该证据，依法应承担举证不力的法律后果，而原告的姓名与“黄庆原”同音，且为该《借条》原件的持有人，其主张《借条》中所书写的“黄庆原”为笔误，真实的债权人为原告黄庆员，本院予以采信。 根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。 被告黄清波、刘玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄清波、刘玉梅应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄庆员借款本金人民币75000元及利息（利息自2017年5月18日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，减半收取为837.5元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一七年九月三十日 书记员  陈柳荣 速录员  杨燕萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。  5
甘肃省崇信县人民法院支付令  (2017)甘0823民督3号 申请人：崇信县农村信用合作联社。住址：崇信县团结路。法定代表人：李某，该联社理事长。委托诉讼代理人：田某，男，1990年12月3日出生，汉族，系该联社木林信用社主任。被申请人：杨某，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住崇信县木林乡某社。申请人崇信县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院申请支付令，诉称，2014年11月15日，杨某以建房为名，向原告申请借款89000元，2016年11月14日到期，到期后经申请人多次催收，至2017年9月13日，共欠本金89000元、利息25915元。并提交了信用社收贷户基本情况表、杨某身份证复印件借款申请书、资信状况调查表、个人业务授权书、还款承诺书、借款合同、信用贷款补充协议、借款借据、贷款催收通知复印件，证明杨某借款及未按期还本付息的事实。要求被申请人杨某偿还借款本金89000元及2017年9月13日前利息25915元，诉讼费及期后利息。本院经审查认为，崇信县农村信用合作联社申请支付89000元本金及2017年9月12日前利息25915元符合民事诉讼法规定的条件，予以支持，但其要求支付的期后利息数额不确定且未到期，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人崇信县农村信用合作联社借款本金89000元及2017年9月13日前利息25915元。申请费813元，由被申请人杨某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                      审判 员谢海成                          二零 一七年九月十三日                            书记 员张 锐
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7316号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人吕小勇，男，1979年9月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，文化程度高中，户籍地为湖南省邵阳市邵阳县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉吕小勇犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1439号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：吕小勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因吕小勇未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7316号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年九月十八日书记员  郭翼翔
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6107号 原告：缪铃昌，男，1977年10月17日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 被告：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。 法定代表人：刘爱玲，执行董事。 委托代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。 委托代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 原告缪铃昌与被告南京凡运石材销售有限公司（下称凡运公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判,于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告缪铃昌的委托代理人王新春、被告凡运公司的委托代理人张磊、汤旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪铃昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金269913.6元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原被告签订了《租赁合同》，约定被告将其承包的堆场用地承租给原告使用，租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日。前三年租金单价为6元/㎡。第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%。合同签订后，原告按照合同约定支付了前三年的租赁费用，2017年6月27、28日，原告为缴纳租金事宜到被告处要求支付第四年的租金，发现工作人员是南京华运市场管理有限公司员工，并要求将租金交给南京华运市场管理有限公司。双方多次联系未果。 被告凡运公司辩称,涉案的租赁合同是无效合同。因涉案土地未办理任何规划建设许可手续，违反土地管理法中关于建设用地审批的规定及城乡规划法中关于建设工程许可的规定。依据合同法的规定，该合同系无效合同，不应继续履行。请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明,2014年5月24日，承租人原告（合同乙方）与出租人凡运公司（合同甲方）签订了一份《租赁合同》，约定由乙方租赁甲方的厂房用地9幢1、2、3号，实际面积为3240㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日。租金为6元/㎡/月，每年租期日提前一个月交付给甲方。合同约定，甲方应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，甲方有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，乙方有优先租赁权。合同签订后，原告依约向被告支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。 原告在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，被告认可部分是由原告建设，但无法区分。被告在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。原被告均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、收据、通知及邮寄证明等证据在卷证明。 本院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因原、被告对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故被告与原告签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对原告要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回原告缪铃昌的诉讼请求。 本案受理费减半收取2674元，由原告缪铃昌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费5348元。 审判员  鄢志文 二〇一七年九月二十六日 书记员  文 茜
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2103号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某某，女，1977年6月13日出生，出生地为四川省西充县，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省西充县。因本案于2017年2月21日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年3月30日被公安机关取保候审，2017年8月18日被公诉机关取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1947号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月起，被告人王某某为非法牟利，在本市白云区某无牌档口内，以接受他人现场投注或者微信投注“六合彩”的方式聚众赌博。2017年2月21日，公安人员在上址抓获王某某，并缴获“六合彩”赌博单据29张及赌资人民币280元。根据以上事实，公诉机关认为被告人王某某的行为构成赌博罪并具有如实供述的从轻情节。提请本院依法判处并建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人王某某对指控事实、罪名、量刑建议及随案证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的赌资人民币280元（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 江 昊 二〇一七年九月二十二日 书记员 马世渊 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执2028号 关于佛山市凯佳力机电设备有限公司诉陈昕、周飚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行【执行依据：（2016）粤0604民初883号民事判决书，申请执行标的218230.87元，执行费3173元】。在执行过程中，本院扣划被执行人周飚银行存款65481.31元，后被执行人向本院汇入案款160621.74元，合计226103.05元，退付本案执行费3173元后，余款222930.05元已退付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十八日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5990号申请执行人：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西B333号。法定代表人：马永涛，该公司董事长。被执行人：广州勇骅汽车配件有限公司，住所地广东省广州市白云区风度路19号2009房。法定代表人：张紫霞。广州知识产权法院的（2016）粤73民初2568号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广州勇骅汽车配件有限公司一次性赔偿原告广东东箭汽车用品制造有限公司经济损失及合理开支共计3万元，案件受理费2300元，由原告负担1610元，被告负担690元。由于被执行人未履行上述义务，申请人向广州市中级人民法院申请执行，该院以（2017）粤01执2668号执行裁定书指定由本院执行。本院于2017年7月11日立案执行，申请执行标的金额为31305元，执行费370元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执5990号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年九月三十日书记员  卢书贤
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽7401刑初12号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人靳峰，男，1988年3月6日出生，汉族，黑龙江省林口县人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（同户籍登记），系长城钻探工程有限公司录井公司职工。2017年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被辽河公安局高莲公安分局取保候审。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人靳峰犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、书记员曹岚出庭支持公诉，被告人靳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2016年7月20日13时许，在沈阳采油厂采油作业×区×××号站×××井工地，被告人靳峰与被害人杜某互开玩笑时发生口角、推搡，被现场同事拉开。时隔三十分许，杜某从井站值班室拿出一根木棒走到正在测量套管的靳峰身后，用木棒击打靳峰后背两下。靳峰起身后将木棒抢夺过来，用木棒击打杜某，其中一下击打在杜某左眼处，造成左眼外伤、左眼视神经挫伤、左眼视网膜挫伤、左眼外伤性散瞳等后果。 经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，杜某左眼损伤程度为轻伤二级。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，杜某左眼损伤为十级残疾。 2016年8月24日，被告人靳峰到公安机关投案。 公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人靳峰的法律责任，被告人靳峰有自首情节、被害人存在过错，可从轻处罚。建议对被告人靳峰在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，若取得被害人谅解，建议适用缓刑。并提交了相关的证据。 被告人靳峰对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。 经审理查明，2016年7月20日13时许，在中国石油辽河油田分公司沈阳采油厂采油作业×区×××号站×××井工地，被告人靳峰与被害人杜某互开玩笑时发生口角、推搡，被现场同事拉开。时隔三十分许，杜某从井站值班室拿出一根木棒走到正在测量套管的靳峰身后，用木棒击打靳峰后背两下。靳峰起身后将木棒抢夺过来，用木棒击打杜某，其中一下击打在杜某左眼处，造成杜某左眼外伤、左眼视神经挫伤、左眼视网膜挫伤、左眼外伤性散瞳等后果。2016年8月24日，被告人靳峰到公安机关投案。 经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，杜某左眼损伤程度为轻伤二级。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，杜某左眼损伤为十级残疾。案发后，被告人靳峰赔偿被害人杜某的经济损失，被害人杜某对靳峰表示谅解，不再追究其法律责任。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源及到案经过证实，案发情况及被告人靳峰到案的经过。 2、辨认笔录证实，被告人靳峰、被害人杜某对案发现场辨认后予以确认； 3、证人黄某、许某的证言、被害人杜某的陈述证实，案发经过。 4、中国医科大学法医司法鉴定所、辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书及住院病历证实，被害人杜某左眼损伤程度为轻伤二级；左眼外伤性白内障，外伤性瞳孔散大，为十级伤残。 5、调解协议、撤诉申请及收条证实，被告人靳峰赔偿被害人杜某的经济损失，被害人杜某对靳峰表示谅解，不再追究其法律责任。 6、户籍证明信证实，被告人靳峰的自然情况。 7、被告人靳峰供述供认了所查明的事实。 本院认为，被告人靳峰无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，伤残等级为十级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人靳峰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被害人有过错，可从轻处罚。司法行政机关经过社会调查，建议对被告人靳峰适用非监禁刑，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人靳峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘  建  伟 代理审判员 杨    琦 代理审判员 孙    杰 二〇一七年九月十八日 书 记 员 张晓丽（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2005号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人费玉宝，男，土家族，1985年2月出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人费玉宝诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  蒋明刚 二〇一七年九月十八日 书记员  吴 维
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审149号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人李来存，男，1949年8月12日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行正定（2016）0009257号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地建厂房一案的调查，认定被执行人未经批准的建厂房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：1.责令退还非法占用的5783平方米（8.67亩）土地；2.限期拆除在非法占用5783平方米（8.67亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2016年11月，被执行人李来存未经县级人民政府批准，擅自占用正定县正定镇西邢家庄村集体土地5783平方米（8.67亩）建厂房。对此，申请执行人立案调查，2016年12月6日，正定县国土局向李来存送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定镇政府进行了抄告，并对李来存进行了询问调查，李来存对违法建厂房事实无异议。2016年12月12日正定县国土局向李来存送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年12月9日作出正定（2016）0009257号《行政处罚决定书》，认定李来存的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：1.责令退还非法占用的5783平方米（8.67亩）土地；2.没收在非法占用5783平方米（8.67亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的5783平方米（8.67亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币115660元。因李来存没有自动履行行政处罚决定事项，2016年12月27日，正定县国土局向李来存送达了正国土资（2016）0009257号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）0009257号《强制执行申请书》，申请强制被执行人退还非法占用的土地。本院认为，强制执行申请人于2016年12月12日向被处罚人送达行政处罚决定书，该处罚决定中拆除违法建筑项于2016年12月27日生效。强制执行申请人于2017年3月29日向本院申请强制执行，已经超过法定申请期限，用依法。不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年九月八日书 记 员  段苏格
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2004）阿民初字第01660-1号本院于2004年9月13日对原告郭新国与许洪力离婚纠纷一案作出的（2004）阿民初字第01660号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2004）阿民初字第01660号民事调解书中"被告许洪力"书写错误，补正为"被告许红丽"。审判员  王红娟二〇一七年九月二十一日书记员  李佩冬
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1257号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人向超，男，1993年01月11日出生，汉族，初中文化，户籍地为四川省宣汉县。因本案于2017年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1321号起诉书指控被告人向超犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人向超到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人向超，伙同“小龙”等人（均另案处理），于2017年5月19日6时许，驾驶摩托车广州市增城区新塘镇群星初庄市场中路向北2号“重庆高筋鲜面店”内，被告人一伙对该店进行打砸后逃离现场。后被告人向超于2017年5月23日被抓获归案。经鉴定，被打砸的店铺共计损失人民币6940元。公诉机关认为，被告人向超的行为已构成寻衅滋事罪。被告人向超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人向超一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人向超在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人向超的户籍材料；4、搜查笔录、扣押清单、发还清单；5、现场勘验笔录、现场图及现场照片；6、穗增价认定[2017]779号价格认定结论书；7、被害人李某1、何某1的陈述、辨认笔录、指认照片及提交送货单据、收款收据；8、证人何某2的证言；9、被告人向超的供述及对监控视频截图、案发现场的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向超无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人向超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向超归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人向超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年九月二十八日书记员 姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0313民初522号 原告:尚永杰，男，1984年4月11日出生，汉族，河南安阳县人，住河南省。 委托诉讼代理人：孙晓东，上海金茂律师事务所律师。 被告：中科建设开发总公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。 法定代表人：顾玮国，总经理。 委托诉讼代理人：沈芳，公司员工。 原告尚永杰与被告中科建设开发总公司合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓东、被告委托诉讼代理人沈芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尚永杰向本院提出诉讼请求：1.判令确认2015年9月16日水电安装工程合同解除；2.判令被告返还原告质量安全保证金及利息共计300000元；3.判令被告支付原告损害赔偿金100000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年9月16日签订了水电安装工程合同，约定：原告以包工包料的方式承包被告江西萍乡市麻山生态新区安置小区工程水电工程施工。甲方必须按照合同约定及时拨款，如因甲方未及时拨放工程款，乙方有权停止施工，乙方因此产生的误工费用及相关损失由甲方承担。合同签订后，乙方向甲方缴纳工程质量安全保证金350000元，如无重大质量安全事故，施工至三层退150000元，结构封顶退150000元，余款50000元工程验收后无息退还。合同签订后，原告分别于2015年9月16日及9月20日向被告支付了100000元及250000元保证金，合计350000元，但被告并未按照合同约定提供工程项目给原告施工。在退还100000元保证金后，尚欠原告250000元保证金。被告违约行为给原告造成了各项损失共计100000元，故起诉至法院，请求判如所请。 被告中科建设开发总公司辩称：我们确实欠210000元保证金，对原告主张的其他诉讼请求不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日原、被告签订了《水电安装工程合同》，约定由乙方即原告承包麻山生态新区安置小区的水、电工程施工；甲方保证按时拨款，承担乙方进场后因甲方原因不能正常施工的损失；乙方需向甲方交纳工程质量安全保证金350000元，如无重大质量安全事故，施工至三层退150000元，结构封顶退150000元，余款50000元工程验收后无息退还等。合同签订后，原告依约于2015年9月16日及9月20日向被告支付了100000元及250000元工程质量安全保证金，合计350000元。后被告未提供相关工程项目给原告施工，并于2016年10月、2017年6月退还原告100000元及40000元工程质量保证金，至今尚欠原告工程质量保证金210000元。 本院认为，原、被告2015年9月16日签订的《水电安装工程合同》，约定由原告承包麻山生态新区安置小区的水、电工程施工，因原告不具有建筑施工企业资质，违反了我国关于禁止无建筑企业资质的单位和个人承揽建设工程施工的强制性规定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，应属无效合同，该合同自始无效，故原告请求解除双方签订的《水电安装工程合同》的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告为承包本案诉争工程向被告交纳保证金350000万元，因该份合同为无效合同，故其要求被告返还尚欠的210000元工程质量安全保证金，于法有据，本院予以支持。但原告不具有建筑企业资质却承揽工程，对合同无效的后果本身负有责任，故对其要求被告支付保证金利息及其他各项损失的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中科建设开发总公司于本判决生效之日起10日内返还原告尚永杰保证金210000元； 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告尚永杰其他诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告尚永杰负担2850元，由被告中科建设开发总公司负担4450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  曾 超 人民陪审员  龙世华 人民陪审员  朱建芳 二〇一七年九月十五日 代书 记员  张海燕
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0104民初6044号 原告:华润置地（福州）物业服务有限公司，住所地福州市仓山区建新镇花溪南路西侧36号39号楼二层。 法定代表人:张宝民，董事长。 委托诉讼代理人:陈绍珊、李喆，公司员工。 被告:王学航男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告:张淑芳女，1974年4月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告华润置地（福州）物业服务有限公司与被告王学航、张淑芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（福州）物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈绍珊到庭参加诉讼。被告王学航、张淑芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费（按479.58元/月的标准，自2014年4月1日起计至被告付清之日止，现暂计至2016年10月31日为14866.98元）；2.判令被告向原告支付拖欠的公摊水电费（自2014年1月起计至被告付清之日止，暂计至2016年10月31日为1979.71元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与华润置地（福州）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为华润橡树湾家园一期提供前期物业服务，合同对物业服务内容及收费标准进行了约定，其中第五条约定住宅物业服务费为3元/月/平方米，第七条约定了自物业交付物业买受人之日起发生的物业服务由物业买受人承担，第十六条约定属于业主共同使用的公共水电费用单独按使用业主分摊，物业服务企业每月在小区醒目处公布一次当月由业主使用的公共水电公摊详细情况。前述合同已由被告签字确认。被告购买了华润置地橡树湾家园（一期）第×#楼×复式单元号房（建筑面积共159.86平方米）后，开发商已按约定交房。被告应当按《前期物业服务合同》的约定缴纳物业服务费用。但被告自2014年4月1日至2016年10月31日，累计已拖欠物业服务费14866.98元，自2014年1月至2016年10月31日，累计已拖欠公摊水电费1979.71元。原告曾多次以多种形式向被告催缴上述款项，但被告至今不予理睬。 被告未提交书面答辩及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃质证权利。原告提交的公摊水电明细，系原告单方制作的，本院不予确认。对原告提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与华润置地（福州）有限公司签订《福州市前期物业服务合同》，约定由原告为华润橡树湾家园（一期）提供物业服务，物业服务期间5年，自2009年12月30日至2014年12月29日止。2010年11月22日，华润置地（福州）有限公司与被告签订《商品房买卖合同》及附件协议，约定被告购买华润置地（福州）有限公司开发建设的坐落于福州市仓山区第×＃楼×复式单元房产，其中附件四“前期物业服务协议”约定由原告对讼争小区提供物业服务，被告作为讼争房产的买受人同意接受原告对讼争小区提供物业服务，该附件协议第五条约定住宅的物业服务费收费标准为3元／月／平方米。2014年12月30日，原告与华润置地（福州）有限公司续签《〔华润橡树湾家园一期〕前期物业服务合同》，约定住宅的物业服务费收费标准为3元／月／平方米，合同期限自2014年12月30日起至小区业委会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。 另查，讼争房产登记产权面积为159.86平方米，每月应交物业服务费479.58元。被告自2014年4月1日起未交纳物业服务费。 本院认为，华润置地（福州）有限公司与原告签订的《福州市前期物业服务合同》、《〔华润橡树湾家园一期〕前期物业服务合同》、与被告签订的《商品房买卖合同》及附件协议均符合相关物业法律、法规的规定，合法有效，对业主和物业服务企业均具有约束力。原告是合同约定物业管理服务的公司，被告是物业管理服务小区的业主，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经对被告的住宅物业提供服务，被告应当按照合同约定按时交纳物业服务费。自2014年4月1日起至2016年10月31日止物业服务费为479.58元/月×31个月=14866.98元，被告应予支付。之后的物业服务费原告可另行主张。关于原告主张的公摊水电费，鉴于原告不能举证证明其所主张的公摊水电费的计算依据业经小区业主大会或主管部门核准，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王学航、张淑芳于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（福州）物业服务有限公司物业服务费14866.98元； 二、驳回原告华润置地（福州）物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由原告华润置地（福州）物业服务有限公司负担26元、被告王学航、张淑芳负担194元。被告王学航、张淑芳负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任小平 审判员  陈曜辉 审判员  陈家挺 二〇一七年九月二十日 书记员  黄 玲 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市花都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）粤0114执3392号 本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人黄杰威罚金一案中，查明被执行人黄杰威拒不履行（2017）粤0114刑初554号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将黄杰威纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月二十日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执恢85号 申请执行人：张掖市山丹县某公司。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 被执行人：李某某，山丹县居民。 本院在执行张掖市山丹县某公司与李某某保证合同纠纷一案中。经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人李某某给付申请执行人案件款37000元，剩余利息申请执行人放弃执行；二、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年九月十五日 书记员  刘昱高
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7011号 原告：南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司）,住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。 法定代表人:尹辉，总经理。 委托诉讼代理人:朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。 被告：蒋付明，男，1964年11月21日生，南京市浦口区。 原告辉燕物业公司诉被告蒋付明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业公司的委托诉讼代理人朱玉婵，被告蒋付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辉燕物业公司诉称，原告于2012年10月18日与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会就盛景华庭北苑小区签订了《前期物业服务合同》，委托原告负责该小区的物业服务工作，合同约定物业服务费用的收费标准为：高层住宅按每月0.9元/平方米。2015年9月，原告与同心社区解除物业服务合同，并于2015年9月30日撤出该小区。被告系该小区高层住宅的实际业主，其所住房屋面积109.71平方米，但被告自2013年11月8日开始没有依约缴纳物业费。现要求被告支付自2013年11月8日至2015年8月31日止的物业服务费2123元，并承担本案诉讼费用。 被告蒋付明辩称，1、我是原房主马祥燕的舅舅，房子是卖给我了，我是实际使用人，我住在盛景华庭××室，面积是109.7平方米，物业公司没有向我要过物业费，物业费没交及时间跟诉状写的一样的。房子我是2013年买的，我当时不住这里。2、电梯两块瓷砖坏了，消防管道无水，小区下水管道有问题，地下车库进水。3、小区围栏被破坏，绿化被破坏。4、物业进驻小区的程序我们没有看到，我们是安置房物业不应该跟社区签订合同，应该跟开发商签合同。5、物业公司问我们要车位费强行把门堵住不让我们进来，我们无奈才把车位费交了。6、小区内的监控不起作用，电梯经常停运，小区门禁卡买了也没有用。 经审理查明，2012年10月18日，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订了《前期物业服务合同》一份，约定，由原告辉燕物业公司为盛景华庭北苑住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2012年10月27日至2017年10月26日，物业管理服务费高层按每月每平方米0.9元收取。合同签订后，原告辉燕物业公司为盛景华北苑小区提供相应的物业服务。2015年9月30日，原告辉燕物业公司撤出该小区。 另查明，庭审过程中，被告蒋付明陈述，其是南京市浦口区新浦路盛景华庭北苑××室的实际业主，居住面积为109.7平方米，其自2013年11月8日至2015年8月31日期间的物业管理费2123元（21.5个月×每月0.9元/平方米×109.7平方米=2123元）未交纳。 上述事实，有原、被告庭审陈述《前期物业服务合同》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对盛景华庭北苑小区内的全体业主均具有约束力。原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告蒋付明应根据合同约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任。本院对原告辉燕物业公司主张的物业费2123元，予以支持。被告蒋付明的上述辩称意见，本院认为，原告辉燕物业公司作为服务性企业，对该小区未完全尽到服务的义务，在合同履行过程及服务上存在严重瑕疵，应承担一定的责任，即承担40%的责任，故被告应交纳的物业管理费应为1274元（2123元×60%）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告蒋付明于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费1274元。 二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告蒋付明负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十五日 书记员 傅小艺
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1191民初2098号 原告：贾云娟，女，汉族，1966年2月21日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：韦芸峰，镇江新区天平法律服务所法律工作者。 被告：镇江思帕克资产管理有限公司，住所地镇江市丁岗镇振岗路北38号。 法定代表人：丑建明 委托诉讼代理人：王莉，1991年12月27日出生，住镇江市，该公司员工。 原告贾云娟与被告镇江思帕克资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韦芸峰、被告委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年3月30日至2017年9月30日的租金68000元；2、判令被告向原告承担违约金34000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年6月27日签订《玖珑城商业广场》商铺租赁合同，约定被告应在2017年3月30日前一次性支付原告2017年3月30日至2017年9月30日期间的租金68000元，同时约定如果被告延期60天支付当期租金，被告应向原告承担当年年租金总额的50%的违约金。原告多次向被告催要租金无果，故诉至法院。 被告镇江思帕克资产管理有限公司答辩称：被告提供了两套支付租金的方案给原告，但原告均不同意，所以被告才没有支付租金给原告。 本院经审理认定的事实：原被告存在租赁合同关系。2013年6月27日，原被告签订了《玖珑城商业广场》商铺租赁合同一份，约定原告将其所有的位于镇江新区丁岗五峰山路和瑞城路交汇处玖珑城商业广场1号楼158号商铺（面积为101.75平方米）出租给被告，由被告统一经营管理，租期为2014年3月30日至2024年3月30日。租金为2014年3月30日至2019年3月30日期间租金为每年136000元，2019年3月30日至2024年3月30日期间的租金为被告与次承租人签订的租赁协议租金的90%。2014年3月30日至2017年3月30日期间的租金共408000元由被告在签订租赁合同的当天即2013年6月27日之前一次性支付给原告。2017年3月30日至2017年9月30日期间的租金68000元由被告在2017年3月30日之前支付给原告。同时双方约定了被告迟延支付租金的违约责任，具体内容为如被告未能向原告支付当期租金超出15日，则每逾期一天，被告应当按照当期未付租金的千分之二，向原告支付逾期期间的滞纳金；如果超出60日，则被告应向原告支付其违约当年应支付给原告的年租金总额的50%的违约金。原被告签订合同后，被告未能在2017年3月30日之前支付给原告2017年3月30日至2017年9月30日期间的租金68000元，截至原告起诉之日，被告迟延支付租金已经超出60日。 另查明：原告贾云娟为五峰山路199号玖珑商业广场1幢第1层58室不动产的所有权人，上述不动产的面积为101.75平方米。 以上事实，有商铺租赁合同、不动产权证书及原被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告之间的租赁合同关系合法有效，双方均应当履行各自义务。原告将其房屋出租给被告统一经营管理，被告应当按照合同约定向原告支付租金。被告欠原告2017年3月30日至2017年9月30日期间的租金68000元，有租金合同及原被告当庭陈述为证，本院予以确认。截至原告起诉之日，被告已逾期支付租金超过60天，被告应当按照合同约定向原告承担当年应支付给原告的年租金总额的50%的违约金。综上，对原告要求被告支付2017年3月30日至2017年9月30日期间租金68000元并承担逾期付款违约金34000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告镇江思帕克资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾云娟租金68000元。 二、被告镇江思帕克资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾云娟违约金34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1170元，由被告镇江思帕克资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 代理审判员  张龙 二〇一七年九月二十一日    法官助理贺刚 书记员徐勋 （附上诉须知） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 附2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××611；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执785号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人李荣军，理事人。被执行人：荣保权，男，1973年5月18日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与荣保权金融借款合同纠纷一案中，被执行人荣保权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人荣保权银行存款1,172,047元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 李 岩二〇一七年九月二十一日书记员 董原铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初6953号 原告：廖和林，男，1930年2月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：遵义市红花岗区人民政府延安路街道办事处，住所地遵义市中华北路478号。 负责人：赵宇。 原告廖和林诉被告红花岗区人民政府延安路街道办事处确认协议无效纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法进行审理。 原告廖和林向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告签订的《危房应急排险拆除安置协议》无效；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告签订的《危房应急排险拆除安置协议》明显违反国家政策法律法规，住房城乡建设部办公厅《关于做好2016年城镇棚户区和城市危房计划工作的通知》（建办保函2015217号）第三条规定：把城市危房改造纳入棚户区改造的政策范围，优先安排改造。但被告有令不行，无理要求原告接受城市危房改造标准补偿。明显是利用原告是弱势群体，不了解国家政策法规，城市危房改造和棚户区改造的标准不一，相差较大，显失公平。在协议签订之前，被告出动了警察、城管，搬来了很多钢管放在原告住房附近，对原告进行人身威胁。被告出具给搬迁户**的棚改指挥部政府购置房源选房确认通知书已载明：我们是棚户区改造而不是危房改造。综上所诉，被告在与原告签订协议时候，使用了非法欺诈的行为且不公平不合理的补偿方式。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。 本院经审查认为，被告遵义市红花岗区人民政府延安路街道办事处与原告廖和林签订的《危房应急排险拆除安置协议》，是被告遵义市红花岗区延安路街道办事处为了实现公共利益，根据法定职责，与原告协商订立的具有行政法上权利义务的协议，属于行政协议，是一项具体的行政行为。原告请求确认该行政协议无效，应当属于行政案件的受案范围，原告应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向有管辖权的人民法院另行提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告廖和林的起诉。 案件受理费60元，由本院退还原告廖和林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 王 珏 二〇一七年九月八日 书记员 彭中艳
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1169号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：陈进宝，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省永安市。 本院于2016年8月12日作出的(2016)闽0427刑初173号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈进宝未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月四日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0225民初3132号 原告王金昌，男。 被告张守军，男。 被告霍秀珍，女。 原告王金昌与被告张守军、霍秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王金昌、被告张守军到庭参加诉讼，被告霍秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金昌诉称，2011年3月1日，二被告在原告处借款30000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具欠据一张，欠款人为张守军、霍秀珍，中间人为庞德喜，二被告于2015年7月7日将以前的利息结清，本金及以后的利息未给付，后原告多次向二被告索要，二被告至今未给付，故诉至法院，要求二被告给付借款本金30000.00元，利息10800.00元（2015年7月8日至2017年7月8日，月利率1.5%），合计40800.00元。 被告张守军辩称欠款属实，现在没有能力还款，得到2018年2月至3月还款。 被告霍秀珍未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。 为证明自己主张，原告向本院提供如下证据： 欠据一张，证实被告欠款属实。庭审质证时，被告张守军没有异议。 被告张守军、霍秀珍未向本院提供证据。 本院经审查认为，对原告提供的证据，结合被告张守军的自认，可以证实原告王金昌与二被告之间的借贷关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信。 根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2011年3月1日，被告张守军、霍秀珍在原告处借款30000.00元，约定月利率1.5%，2015年7月7日前利息已经结算完毕，二被告为原告出具欠据一张，上款被告至今未给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告王金昌与被告张守军、霍秀珍之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张守军、霍秀珍于本判决生效后立即给付原告王金昌欠款本金30000.00元，利息10800.00元（利息计算至2017年7月8日），并以上述本金30000.00元为基数，自2017年7月9日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告王金昌支付利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  刘春涛 二〇一七年九月五日 书记员  孙 龙
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0293民初903号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。 委托诉讼代理人：孔庆泉，系辽宁金普律师律师事务所。 被告：**，男，1980年9月18日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 原告刘广东与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘广东于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘广东撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告刘广东撤诉。 案件受理费1163元，减半收取计人民币581.5元，由原告刘广东负担。 审判员  臧懿敏 二〇一七年九月二十日 书记员  卢 超
高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0983执恢83号 申请执行人熊x，女，1990年7月8日生，住高安市。 被执行人龙x，男，1979年3月29日生，住高安市。 被执行人刘x，女，1982年10月28日生，住高安市。 本院于2017年5月18日立案执行熊x申请龙x、刘x民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院(2014)高民一初字第01821号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一七年九月七日 书记员  王冬云
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初5348号原告：雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司，住所地广州经济技术开发区青年路329号301之69房。负责人：冯欣，总经理。委托诉讼代理人：谭耀森，该公司工作人员。被告：高洋，男，1984年10月30日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司与被告高洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，因原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司撤回起诉处理。审 判 长  秦智勇审 判 员  麦景昌代理审判员  王 梦二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 敏林婕
（2017）粤0304民特2号 申请人：莫清雅，女，汉族，1976年11月15日出生，住址吉林省辽源市。 委托代理人刘祎，北京臻观律师事务所律师。 被申请人：曹林芳，女，汉族，1980年11月4日，住址山西省阳高县。 本院在审理上列申请人申请被申请人实现担保物权一案中，申请人于2017年9月19日向本院申请撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人向本院申请撤回对被申请人的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人莫清雅撤回申请。 本案案件受理费72450元（已由申请人预交），按二分之一收取36225元，由申请人负担。 （此页无正文） 审 判 员 张    泽 人民陪审员 叶  钧  如 人民陪审员 刘  紫  薇 二〇一七年九月二十五日 书 记 员 钟文灏(代)
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初1465号 原告：深圳市绎立锐光科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽镇茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园402、403、410-1、411。 法定代表人：李屹，董事长。 委托诉讼代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘其阳，男，系原告员工。 原告：深圳市光峰光电技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽镇茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园401。 法定代表人：姚琳，董事长。 委托诉讼代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红运，女，系原告员工。 被告：卡西欧电子科技（中山）有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区科技大道西。 法定代表人：矢澤篤志，董事长。 被告：卡西欧（中国）贸易有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区富特北路386号第一层I部位。 法定代表人：OBAHIROMI大庭宏视，董事长。 被告：深圳酷影时代商贸有限公司,住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技工业园三栋六楼1-15轴A-D轴间6M58。 法定代表人：李刚，执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人：党喆，北京市金杜律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。 原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司（以下简称绎立锐公司）、深圳市光峰光电技术有限公司（以下简称光峰公司）诉被告卡西欧电子科技（中山）有限公司（以下简称卡西欧科技公司）、卡西欧（中国）贸易有限公司（以下简称卡西欧贸易公司）、深圳酷影时代商贸有限公司（以下简称酷影时代公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。 二原告的共同诉讼请求为：1、判令被告卡西欧科技公司立即停止制造、许诺销售、销售侵犯原告200880107739.5号中国发明专利权的投影机产品（型号为XJ-VC110），立即销毁专门用于生产上述侵权产品的设备、模具以及库存的侵权产品、半成品；2、判令被告卡西欧贸易公司立即停止许诺销售、销售侵犯原告200880107739.5号中国发明专利权的投影机产品（型号为XJ-VC110），立即销毁库存的侵权产品；3、判令被告酷影时代公司立即停止销售侵犯原告200880107739.5号中国发明专利权的投影机产品（型号为XJ-VC110），立即销毁库存的侵权产品；4、判令被告卡西欧科技公司、卡西欧贸易公司连带赔偿原告经济损失人民币300万元及诉讼合理支出（包括律师费、公证费、侵权产品购买费等）人民币23.515万元，共计人民币323.515万元；5、判令被告卡西欧科技公司、卡西欧贸易公司承担本案的一审诉讼费用。事实和理由如下：二原告为专利号为200880107739.5、名称为“采用具有波长转换材料的移动模板的多色照明装置”的中国发明专利（下称涉案专利）的共同专利权人。涉案专利的申请日为2008年7月18日，公开日为2010年9月15日，授权公告日为2012年2月29日，目前处于有效状态。原告经调查发现，被告卡西欧科技公司、卡西欧贸易公司在网站http://www.casio.com.cn上展示了多种型号的“CASIO”牌投影机产品。原告从被告酷影时代公司处购买了型号为XJ-VC110“CASIO”牌投影机产品。上述产品的标签、外包装和说明书等显示，被告卡西欧科技公司为产品生产商，被告卡西欧贸易公司为产品销售商。通过将上述“CASIO”牌投影机产品的内部照明装置与涉案专利进行对比，原告发现，上述产品已经落入了涉案专利的保护范围，构成侵权。本案中，被告卡西欧科技公司未经原告许可制造、许诺销售、销售原告专利产品的行为，被告卡西欧贸易公司未经原告许可许诺销售、销售原告专利产品的行为，被告酷影时代公司未经原告许可销售原告专利产品的行为，均构成侵权，同时给原告造成了巨大经济损失，依法应当承担相应的法律责任。其中，被告卡西欧科技公司、卡西欧贸易公司作为产品制造商卡西欧计算机株式会社的全资子公司，在生产、销售、许诺销售侵权产品过程与卡西欧计算机株式会社共同实施了侵权行为，应当互相承担连带责任。故提起诉讼。 被告卡西欧科技公司、卡西欧贸易公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应当在分案后重新确定管辖。理由如下：1、本案不是必要的共同诉讼，其不同意合并审理，应分案审理。卡西欧贸易公司与被告酷影时代公司的被诉侵权行为既不相同也无关联，被告酷影时代公司的网络销售行为系其独立的行为。2、深圳市只是被诉侵权产品的收货地而非销售地，不应由深圳市中级人民法院管辖。3、就卡西欧科技公司、卡西欧贸易公司的被诉侵权行为，深圳市既不是被告住所地，也不是侵权行为地，不应由深圳市中级人民法院管辖。 本院认为，必要共同诉讼是指当事人一方或双方在二人以上，具有同一诉讼标的，法院必须合并审理并在裁判中对诉讼标的合一确定的共同诉讼。本案中，根据二原告提供的（2017）深证字第89768号公证书的记载，本案被控侵权产品的外包装上注明制造厂家为被告卡西欧科技公司，销售商为被告卡西欧贸易公司，被告酷影时代公司将被控侵权产品销售给二原告，二原告据此主张三被告均侵犯了涉案发明专利，具有同一的诉讼标的。且被控侵权产品从生产领域进入到市场流通领域，是由被告卡西欧贸易公司、酷影时代公司共同实施的，两者的销售行为具有关联性。因此，本案属于必要的共同诉讼，必须合并审理并在裁判中对前述同一的法律关系进行合一确定。被告卡西欧贸易公司要求分案审理意见，本院不予采纳。本案系侵害发明专利权纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，作为共同被告之一的酷影时代公司的住所地位于深圳市，因此，本院对于本案具有管辖权。被告卡西欧科技公司、卡西欧贸易公司提出管辖权异议的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告卡西欧电子科技（中山）有限公司、卡西欧（中国）贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币200元，由卡西欧电子科技（中山）有限公司、卡西欧（中国）贸易有限公司各负担人民币100元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判长  蒋筱熙 审判员  王媛媛 审判员  兰诗文  二〇一七年九月十三日 书记员  许逸楠
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3263号之一 申请执行人刘居连，男，1971年5月10日出生，住安徽省颍上县。 被执行人周培斐，女，1976年12月9日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人刘居连依据已经发生效力的（2016）浙0206民初4726号民事判决书，于2017年09月21日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人周培斐发出执行通知书，责令被执行人周培斐限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周培斐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周培斐银行存款30000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一七年九月二十七日 代书记员 李立峰
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0638执471号 申请执行人：杜五贵，男，1951年10月22日出生，汉族，住定州市 申请执行人：魏丽霞，女，1977年12月15日出生，汉族，住址同上 申请执行人：杜某1，女，2000年9月22日出生，汉族，住址同上 申请执行人：杜某2，男，2005年11月3日出生，汉族，住址同上 被执行人：隗永军，男，1972年1月5日出生，汉族，住保定市涞水县 被执行人：河北京石高速公路开发有限公司 法定代表人：王国清，董事长 本院在执行申请人杜五贵、魏丽霞、杜某1、杜某2与被执行人隗永军、河北京石高速公路开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，对雄县人民法院（2015）雄民初字第0941号第二项民事判决事项委托石家庄桥西区法院执行。经查，被执行人隗永军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）冀0638民初938号民事判决书第一项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘 阳 人民陪审员  沈 华 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  王 宁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1617号罪犯黄梅芳，女，1981年9月25日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2014年8月18日作出（2014）鄂恩施刑初字第00176号刑事判决，认定被告人黄梅芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年8月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄梅芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯黄梅芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄梅芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年1季度，获得一次季度表扬，三次季度记功，2017年5月18日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00230968。本院认为，罪犯黄梅芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄梅芳的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年8月21日起至2017年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一七年九月五日书记员 秦 璨
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初6348号原告：周鑮，女，1976年9月25日出生，汉族，无业，住西安市。委托诉讼代理人：周银龙，男，1947年4月29日出生，汉族，陕西省建设机械厂退休，住西安市。委托诉讼代理人：李至芬，女，1947年9月27日出生，汉族，陕西省建设机械厂退休,住西安市.被告:耿冬梅，女，1969年12月11日出生，汉族，无业，住西安市。委托诉讼代理人：耿福屏，男，1954年12月21日出生，汉族，213研究所职员，住西安市新城区.原告周鑮诉被告耿冬梅物权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告周鑮于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鑮自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周鑮撤诉。案件受理费50元，收取计25元。审判员  袁建雯二〇一七年九月十四日书记员  康 菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初3447号 原告:马鞍山市凯瑞铁路配件贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金瑞新城。 法定代表人：王颖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。 被告:建湖圣拓精密机械有限公司,住所地江苏省盐城市建湖县建阳镇建南村一组。 法定代表人：周建芬，该公司总经理。 原告马鞍山市凯瑞铁路配件贸易有限公司(简称凯瑞公司)与被告建湖圣拓精密机械有限公司(简称建湖公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯瑞公司的委托诉讼代理人黄山到庭参加诉讼，被告建湖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 凯瑞公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《产品购销合同》（合同编号：KR－ST-001）；2、被告退还已收预付款131362元，并支付违约金75604元，合计206966元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同编号为：KR－ST－001。根据合同约定，由被告向原告出卖拨叉轴。合同签订后，原告按合同约定于2017年3月1日向被告汇35%的预付款131362元。根据合同约定的结算方式和交货期，被告应在收到预付款后70日内交清所有货物。此外合同还对产品的质量、技术标准、质保、验收交货地点、违约金等做了约定。可被告至今未向原告发货。原告通过电话、律师函等多种途径催促被告尽快发货，可被告总以种种理由拒绝发货。由于原告在同被告签约前已与外商签订了该产品的供货合同，现在即使被告供货，原告的客户已经不再需要货物，继续履行合同已经失去意义。 建湖公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。 经审理查明：2017年3月1日，凯瑞公司与建湖公司签订《产品购销合同》，合同编号为：KR－ST－001。合同约定，由建湖公司向凯瑞公司出卖拨叉轴，价款为375320元，合同签订后凯瑞公司预付35%货款，余款在装船后付清。建湖公司于凯瑞公司预付款到账后70日内交清全部货物。如建湖公司未按合同规定的时间送货、送货延迟或数量与合同约定的不符，逾期每天按合同总价款的2%向凯瑞公司支付违约金，以此类推，累计全部货款35%为止，凯瑞公司有权要求建湖公司继续履行合同。若建湖公司拒绝继续履行合同，违约金每天调增为合同总价款的5%,凯瑞公司还享有解除合同的权利。合同签订后，凯瑞公司按约于2017年3月1日向建湖公司支付预付款131362元。建湖公司未能按约供货，凯瑞公司催办无果，以致成讼。 以上事实，有当事人陈述、身份证明、产品购销合同、银行支付业务付款回单等证据在卷佐证。 本院认为：凯瑞公司与建湖公司之间的买卖合同关系合法有效。建湖公司收到凯瑞公司预付款后未能按约履行供货的义务，应当承担违约责任。建湖公司在凯瑞公司催告后仍未履行供货义务，凯瑞公司有权解除合同。凯瑞公司的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百第一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告马鞍山市凯瑞铁路配件贸易有限公司与被告建湖圣拓精密机械有限公司签订的《产品购销合同》（合同编号：KR－ST－001）； 二、被告建湖圣拓精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市凯瑞铁路配件贸易有限公司返还预付货款131362元，并支付违约金75604元，合计206966元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为3023元（此款原告已预交），由被告建湖圣拓精密机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁昌松 二〇一七年九月二十七日 书记员  樊 越
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2090号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人钟知甫，男，1985年1月29日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，文化程度初中，户籍地为重庆市云阳县。2016年1月21日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月23日刑满释放。因本案于2017年6月20日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年7月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1982号起诉书指控被告人钟知甫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人钟知甫到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年6月20日7时许，被告人钟知甫进入本市白云区人和镇某村某街某后座王某居住的某房内，盗得王内有人民币746元的单肩包1个。钟在逃离现场过程中被抓获。 公诉机关认为钟知甫入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人钟知甫的刑事责任。钟知甫系累犯，应当从重处罚。钟知甫犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人钟知甫在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金一千元至三千元。 被告人钟知甫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟知甫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟知甫系累犯，应当从重处罚。钟知甫犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟知甫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年九月二十六日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初361号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人马某某，绰号“阿二”，男，1968年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。曾犯盗窃罪，于2017年8月8日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月26日被宾阳县公安局拘传到案，2017年5月27日被宾阳县公安局刑事拘留，同日因患有严重疾病不适宜关押，变更为监视居住。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员颜双玲、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年5月26日16时许，被告人马某某在广西宾阳县宾州镇思远路浅水湾宾馆门前将3包毒品可疑物以240元的价格贩卖给邹某后被公安民警抓获。公安民警当场从马某某身上查获100元人民币2张，20元人民币2张，同时从邹某身上查获毒品“冰毒”可疑物2小包及“麻古”可疑物1颗，经称量净重1.28克。经南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定，从涉案的毒品中检测出甲基笨丙胺成份。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒品毒资照片，（2017）桂0126刑初188号刑事判决书，证人邹某的证言，被告人马某某的供述及辨认笔录，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2017]1385号理化检验报告，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，该判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现被告人马某某在该判决宣告前还有贩卖毒品罪没有判决，应当对新发现的贩卖毒品罪作出判决，与之前所判处的盗窃罪进行数罪并罚。被告人马某某归案后，如实供述自己所犯的罪行，本依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；原判决判处有期刑期六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 appoint 二〇一七年九月十九日 书记员  赵秋美
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执1882号 申请执行人:杨雪英，女，1982年2月19日出生，汉族，住惠安县， 被执行人：李年河，男，1983年2月13日出生，汉族，住惠安县， 被执行人：庄大珍，女，1984年5月19日出生，汉族，住惠安县， 本院在执行申请执行人杨雪英与被执行人李年河、庄大珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  傅泽伟