wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2376号罪犯王小宁，男，1982年7月3日出生，汉族，北京市海淀区人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2014年2月10日作出(2014)五法刑二初字第9号刑事判决，以被告人王小宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月5日被交付执行。本院于2016年1月27日刑事裁定对该犯减去有期徒刑7个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小宁减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月10日起至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初22755号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：杨文焱，男，1990年9月19日出生，住重庆市万盛区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告杨文焱（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金21942.22元、期内利息1372.15元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文焱于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金21942.22元、借款利息1372.15元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以21942.22元为基数，自2014年1月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告杨文焱负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告杨文焱于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  王 芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：季国余，男，1963年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季国余信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币56,100.91元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告季国余系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,100.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初3172号 原告：彭庆元，男，汉族，1966年12月12日出生，湖南天润实业员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 被告：湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司，住所地：岳阳市。 法定代表人：麦少军，董事长。 委托诉讼代理人：吴锡林，湖南巴陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。 原告彭庆元与被告湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司（以下简称“天润公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。 原告彭庆元向本院提出诉讼请求：1、确认被告天润公司与原告签订的《湖南天润实业控股股份有限公司职工解除劳动关系协议》无效；2、被告向原告支付赔偿金181597元；3、被告依法为原告补交解除劳动合同5年来的“五险一金”64124.4元。 本院经审查认为，2010年10月25日，岳阳市国资委印发岳阳市国资委[2010]116号文件，决定对被告天润公司（原湖南天润化工发展股份有限公司）进行企业改制，并就理顺劳动关系工作方案进行请示；岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室于2010年12月16日就理顺劳动关系进行批复，并成立了理顺劳动关系工作组。据此可以认定该企业改制行为属于政府主导，不属于企业自主进行改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被告的改制不是企业自主进行，而是由政府主导，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告彭庆元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇一七年九月十九日 书记员  方向
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初819号原告：黄跃武，男，1980年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。扎兰屯市蘑菇气镇盛海隆顺绿蔬鲜果园商店，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。经营者：黄盛敏，女，1963年12月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：黄盛山，男，1966年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：黄盛好，男，1968年11月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：黄军生，男，1971年3月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：王郁，黑龙江省远东律师集团事务所律师。原告黄跃武与被告扎兰屯市蘑菇气镇盛海隆顺绿蔬鲜果园商店、黄盛山、黄盛好、黄军生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告黄跃武于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄跃武撤回起诉。案件受理费850.60元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  崔 翔审 判 员  张 杰人民陪审员  高玉敏二〇一七年九月七日书 记 员  李淑清
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0104民初7631号 原告：江油市中坝太航票务代理处，经营场所：江油市中坝北大街********。 经营者：雷蕊嘉，女，1978年12月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：成都华龙航空服务有限公司，住所地：成都市锦江区下南大街********。 法定代表人：苏小波。 委托诉讼代理人：强勇，男，1978年3月10日出生，汉族，住成都市成华区，系成都华龙航空服务有限公司员工。 本院在审理原告江油市中坝太航票务代理处与被告成都华龙航空服务有限公司合同纠纷一案中，原告江油市中坝太航票务代理处于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江油市中坝太航票务代理处自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告江油市中坝太航票务代理处撤回起诉。 本案案件受理费减半收取81.5元由原告江油市中坝太航票务代理处承担。 审判员 姜 琦 二〇一七年九月二十七日 书记员 周燕云
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终735号上诉人（原审被告）：胡瑛，女，汉族，1955年11月12日出生。被上诉人（原审原告）：曹明芳，女，汉族，1950年11月15日出生。被上诉人（原审原告）：宋妍林，女，汉族，1976年7月5日出生。上诉人胡瑛因所有权确认纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1379号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡瑛上诉称，虽然上诉人的身份证住址在呈贡区，但2008年其户口就由呈贡区转到了五华区，户口册上登记的地址才是上诉人真正的住所地。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。被上诉人曹明芳、宋妍林未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案系所有权确认纠纷，要求确认的系不动产物权，应由不动产所在地人民法院管辖。因要求确认的房产位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一七年九月十九日法官助理李湘云书记员武婕
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1679号申请执行人:刘炎财，男，1966年2月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人:叶茹菁，女，1982年6月6日出生，汉族，住海南省万宁市。申请执行人刘炎财与被执行人叶茹菁民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初2721号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金159100元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，另案拍卖被执行人名下房屋所得款项中分配所得158978.84元给申请人，除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1679号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  邹 颖
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0721刑初80号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人王文军，男，1966年4月20日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年9月2日被玉龙县公安局取保候审，2017年7月25日被玉龙纳西族自治县人民检察院取保候审。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人王某2犯非法持有枪支罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2017年9月1日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月14日，玉龙县公安局宝山派出所民警在被告人王某2家查获一支疑似枪支，2016年9月2日，被告人王某2主动到公安机关投案，称上述疑似枪支系其所有，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关针对上述指控，随案移送并提交了下列证据材料予以佐证：1.受案登记表、抓获经过；2.被告人身份证明；3.被告人供述与辩解；4.王某1的证言；5.枪支鉴定文书等。公诉机关认为，被告人王某2违反国家对枪支的强制性管理制度，非法持有以火药燃烧为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某2主动投案并如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。经审理查明：2016年6月14日，玉龙县公安局宝山派出所民警在被告人王某2家查获一支疑似枪支，2016年9月2日，被告人王某2主动到公安机关投案，并供述上述疑似枪支系其所有。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.受案登记表，立案决定书，证实本案由玉龙县公安局宝山派出所民警于2016年6月14日在入户调查走访过程中发现，并于当日立案进行侦查。2.抓获经过，证实被告人王某2于2016年9月2日到玉龙县公安局宝山派出所主动投案。3.被告人身份证明，证实被告人王某2案发时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。4.被告人供述与辩解，证实2016年6月份民警在其家查到的那把枪是其的，当时其在宁蒗亲戚家戒毒。其9月1日才回来，就来自首。其平时把枪放在其房间里的床角处，是一把一米多长，棕色木质枪支，用射钉枪子弹驱动枪管里放置的铅弹气钉枪，这把枪除了其以外没有其他人在使用。原来是其弟弟王文志的，三年前他死了之后就一直由其在使用。5.证人王某1（系被告人王某2之子）证言，证实在其睡的房间里面民警查获的枪是其父亲王某2的，是一把长一米左右，黑色钢制枪管，棕红色木质枪托的改装枪，是用射钉弹驱动枪管里放置的钢珠的。其不知道这把枪其父亲从哪里得到的。6.鉴定文书、检材照片、鉴定资质证明、鉴定意见通知书，证实经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，检材系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（射钉器改制），具有致伤力。7.辨认笔录及照片，证实被告人王某2辨认出民警在其家里查获的枪支。8.扣押笔录，证实公安机关对被告人王某2家里查获的枪支进行了扣押。以上证据经当庭质证，被告人王某2未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人王某2违反国家对枪支的强制性管理制度，非法持有以火药燃烧为动力的非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人王某2主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对枪支管理规定和公共安全，打击犯罪，并根据被告人王某2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某2犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的一支非制式枪支，依法予以没收，由扣押机关玉龙县公安局依法处理。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和凤生审 判 员  赵泽荣人民陪审员  和丽春二〇一七年九月十八日书 记 员  和 艳
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初39786号原告：JAMESDENG（中文名邓小全），国籍美国，男，1962年4月13日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。被告：北京二八零零投资管理股份公司，住所地北京市海淀区北四环西路**1519A。法定代表人：李洪亮，董事长。委托诉讼代理人：任志强，北京市众鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨礼武，男，北京二八零零投资管理股份公司经理，住北京市海淀区。原告JAMESDENG与被告北京二八零零投资管理股份公司（以下简称二八零零公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告JAMESDENG的委托诉讼代理人刘辉，被告二八零零公司的委托诉讼代理人任志强、杨礼武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。JAMESDENG向本院提出诉讼请求：1、请求判令二八零零公司返还出资款68000元、支付利息损失（以68000元为基数，自2016年3月23日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、请求判令二八零零公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，二八零零公司举行合伙人招募会，招募的入股公司为北京二八零零资本管理股份公司（以下简称二八零零资本公司）。在招募现场，JAMESDENG同意入股二八零零资本公司。2015年12月25日，JAMESDENG向二八零零公司汇款68000元，二八零零公司出具收据。至今，二八零零公司没有将JAMESDENG列入二八零零资本公司的股东。据JAMESDENG与二八零零公司相关人员沟通，二八零零公司已将上述款项作为他用，没有能力再将该款项转入二八零零资本公司，JAMESDENG成为二八零零资本公司股东的最终目的无法实现。二八零零公司辩称：同意JAMESDENG成为二八零零资本公司的股东，配合JAMESDENG完成工商变更登记，请求驳回JAMESDENG的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明：2015年12月25日，JAMESDENG向二八零零公司转账汇款68000元。对此，JAMESDENG与二八零零公司均认可该款项为JAMESDENG入股二八零零资本公司的出资款，此后双方没有就JAMESDENG入股二八零零资本公司补签入股协议书。诉讼中，JAMESDENG与二八零零公司均称双方要补签的入股协议书的内容与冯国庆、段承钧等人诉二八零零公司案件涉及的入股协议书的内容一致；双方之间存在事实上的与入股协议内容一致的协议。诉讼中，JAMESDENG提交了一份《关于还款问题的协议》的复印件，该协议载明的签订双方为二八零零公司与二八零零资本公司。JAMESDENG称依据该协议确定要求二八零零公司支付利息损失的起始日期为2016年3月23日。对此，二八零零公司认可该协议的真实性，不认可该协议与双方之间的入股协议有关，不同意按照上述日期向JAMESDENG支付利息。诉讼中，JAMESDENG与二八零零公司均称二八零零资本公司已于2015年12月1日成立；公司股东为蔡玫、二八零零公司；公司注册资本1000万元。二八零零公司称其为二八零零资本公司的发起人，认缴其中990万元，现未实缴。诉讼中，二八零零公司提交了一份《二八零零资本公司移交单》、《二八零零资本公司2016.1月支出情况表》、《控股公司借款明细》，用以证明二八零零公司收到JAMESDENG的68000元出资款后，将款项用于二八零零资本公司注册及运营。二八零零公司无法出示上述证据原件。对此，JAMESDENG不认可上述证据的真实性以及证明目的。另查，冯国庆诉二八零零公司案件中，冯国庆提交了一份《入股协议书》（甲方：二八零零公司，乙方：冯国庆），内容载明：鉴于甲方欲成立目标公司“二八零零资本公司”（以下简称目标公司），乙方欲入股该目标公司，现甲乙双方经友好协商，就乙方成为目标公司股东事宜，达成以下协议：乙方以每股1元的价格入股10万股。乙方以现金作为出资，在本协议签订后5日内以转账方式向甲方支付出资10万元（目的公司尚未成立，乙方出资暂由甲方代收，待目标公司注册完成后，甲方将乙方出资转入目标公司）。本协议自签订之日起生效。以上事实，有JAMESDENG提供的平安银行个人账户交易明细清单、交易明细、《关于还款问题的协议》的复印件，二八零零公司提交的《二八零零资本公司移交单》的复印件、《二八零零资本公司2016.1月支出情况表》的复印件、《控股公司借款明细》的复印件，以及本院开庭笔录在案作证。本院认为：结合本案双方当事人所述，二八零零公司欲成立二八零零资本公司，JAMESDENG欲入股二八零零资本公司，二八零零公司收取JAMESDENG入股出资68000元，待二八零零资本公司注册完成后，二八零零公司将该68000元转入二八零零资本公司。二八零零公司与JAMESDENG之间虽未签订书面入股协议，但双方之间存在事实上的入股协议合同关系，该合同关系反映了双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。本案中，依据现有证据无法确认二八零零公司将JAMESDENG的68000元出资转入二八零零资本公司。二八零零资本公司的注册登记信息中也无法体现JAMESDENG的出资。双方欲签订入股协议时，JAMESDENG已经向二八零零公司支付出资款68000元，且二八零零资本公司已经注册成立。二八零零资本公司股东为蔡玫、二八零零公司。在此情形下，JAMESDENG成为二八零零资本公司股东的目的无法实现，据此，JAMESDENG要求返还出资款68000元的诉讼请求，本院予以支持。JAMESDENG要求支付利息损失的诉讼请求，缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，判决如下：一、被告北京二八零零投资管理股份公司向原告JAMESDENG返还出资款68000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告JAMESDENG的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，原告JAMESDENG已预交，由被告北京二八零零投资管理股份公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 焱人民陪审员  董福利人民陪审员  靳艺红二〇一七年九月一日书 记 员  窦文冉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22882号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐从飞。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐从飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐从飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,325.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,325.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢5426号之一 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤03破45号之二民事裁定书，宣告松晖实业（深圳）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  方思元
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初33572号原告李建俊，男，1965年3月28日出生，住北京市西城区。被告北京市建筑设计研究院有限公司，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人朱小地，董事长。委托代理人徐丽，北京大成律师事务所律师。原告李建俊与被告北京市建筑设计研究院有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李建俊，被告北京市建筑设计研究院有限公司的委托代理人徐丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建俊诉称，现原告不服北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2016）第3439号裁决书诉至法院，要求确认原告与被告自1994年6月13日至2016年10月9日期间存在劳动关系。被告北京市建筑设计研究院有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年12月19日,仲裁委作出京西劳人仲字（2016）第3439号裁决书，已经驳回原告的仲裁申请，我方同意仲裁裁决。1996年7月,原告调入中国航空工业规划设计研究院，与被告无任何法律关系。其后原告与中国航空工业规划设计研究院签订劳动合同，故原告与被告之间无任何法律关系，原告的诉讼请求应予以驳回。经审理查明：根据已生效的北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2016）第904号裁决书认定，原告于1994年6月13日到被告单位工作，根据《职工调入通知单》显示原告在1996年7月2日已经调入中国航空工业规划设计研究院，同时与该单位签订劳动合同书，劳动合同书显示原告自2008年1月1日起与中国航空工业规划设计研究院签订无固定期限劳动合同。原告亦认可于1996年7月调入中国航空工业规划设计研究院试用，并于1997年4月正式入职中国航空工业规划设计研究院，双方签订无固定期限劳动合同。2014年8月25日，中国航空规划建设发展有限公司对原告做出解除劳动合同通知书，综上认定裁决原告于1994年6月13日至1996年7月1日期间与被告存在劳动关系，同时驳回原告其他仲裁请求。该裁决作出后，原、被告均未向人民法院提起诉讼。原告于2016年再次向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,仲裁请求确认原告与被告自1994年6月13日至2016年10月9日期间存在劳动关系，该委员会于2016年12月19日作出京西劳人仲字（2016）第3439号裁决书，以本委已对原告提出确认自1994年6月13日至2016年3月9日期间与被告存在劳动关系的请求作出京西劳人仲字（2016）第904号裁决书，故原告再次提出该项请求，本委不再处理，同时对原告要求确认2016年3月9日后与被告存在劳动关系的请求，因原告未能就此后与被告建立劳动关系提供证据，故该项请求缺乏事实依据，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提供工作报告复印件、中国航空工业规划设计研究院聘用李建俊同志来院工作试用期合同复印件、中国航空工业规划设计研究院出具的证明复印件、北京市社会保险个人权益记录复印件,证明原告离开被告单位后与中国航空工业规划设计研究院建立劳动关系，由中国航空工业规划设计研究院为原告缴纳社会保险，被告从未给原告缴纳社会保险。诉讼中，原告出示残疾证，该证注明原告精神残疾，残疾等级为二级。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告目前的诉讼行为能力进行鉴定，鉴定结论为原告目前精神状态正常，在本次民事诉讼中评定为具有诉讼行为能力。原告向法大法庭科学技术鉴定研究所支付鉴定费3900元。上述事实，有京西劳人仲字（2016）第904号裁决书、京西劳人仲字（2016）第3439号裁决书、职工调入通知书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、鉴定文书及原、被告陈述等证据材料在案佐证。本院认为，根据北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2016）第904号生效仲裁裁决书的认定及相关证据的佐证，原告于1994年6月13日至1996年7月1日期间与被告存在劳动关系。《职工调入通知单》显示原告在1996年7月2日已经调入中国航空工业规划设计研究院，同时与该单位签订劳动合同书，劳动合同书显示原告自2008年1月1日起与中国航空工业规划设计研究院签订无固定期限劳动合同。2014年8月25日，中国航空规划建设发展有限公司对原告做出解除劳动合同通知书。京西劳人仲字（2016）第904号生效仲裁裁决书已经驳回原告要求确认1996年7月2日至2016年3月9日期间与被告存在劳动关系的仲裁请求，同时确认原告于1994年6月13日至1996年7月1日期间与被告存在劳动关系。现原告再次起诉要求确认与被告之间自1994年6月13日至2016年3月9日期间存在劳动关系的诉讼请求，违反一事不再理的原则，本院对此不予处理，原告同时主张自2016年3月10日至2016年10月9日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，因原告未对2016年3月9日后与被告建立劳动关系提供证据，故原告的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：驳回原告李建俊的诉讼请求。案件受理费三千九百一十元（含鉴定费三千九百元），由原告李建俊负担（已交纳三千九百零五元，剩余五元于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 涛人民陪审员 陆 琳人民陪审员 嵇凌云二〇一七年九月十三日书 记 员 郞玉姣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事判决书     （2017）内0902民初1841号   原告: 曹海祥，男，汉族，1957年8月9日出生。   委托代理人：王刚，乌兰察布市法律援助中心律师。   被告：赵贵良，男，汉族，1969年5月4日出生。   原告曹海祥与被告赵贵良劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹海祥及其委托代理人王刚到庭参加诉讼，被告赵贵良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   曹海祥向本院提出诉讼请求：一、依法判决由被告拖欠原告劳务工资4430元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2015年受被告雇佣在集宁新区蒙中医院工地干活，完工后被告拖欠原告工钱4430元，原告为了追讨工资各处奔波，几次求助劳动局无果后无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付4430元的工资。   赵贵良未作答辩，也没有向法庭提供证据。   本院经审理认定事实如下：原告曹海祥为被告赵贵良提供劳务，被告欠原告曹海祥劳务工资4430元。2016年3月19日，被告赵贵良给原告出具欠款条一份。   本院认为,原告请求被告给付4430元的劳务工资，有事实和法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告赵贵良在本判决生效之日立即给付原告曹海祥劳务工资4430元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告赵贵良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。     审判 员  郭建海                               二O一七年九月四日     书记 员  曹富捷   附法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3573号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3573号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人钟邦仕，男，汉族，1967年2月4日出生，户籍地安徽省。广发银行股份有限公司上海分行与钟邦仕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3463号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求钟邦仕向其偿还欠款人民币158378.81元，案件受理费人民币3442.18元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人钟邦仕发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3463号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月四日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月二十九日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2561-1号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码86995309-4。负责人何方恩，行长。被执行人杨会领，男，汉族，1971年5月26日出生，住河南省项城市。被执行人郑州宏鑫源汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****，组织机构代码57249886-0。法定代表人刘庆捷。中国银行股份有限公司河南省分行与杨会领、郑州宏鑫源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2016年11月29日作出（2016）豫0191民初12580号民事判决书，生效后，杨会领、郑州宏鑫源汽车销售有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨会领、郑州宏鑫源汽车销售有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，本院依法在周口市车管所查封了被执行人杨会领名下车牌号为豫Ｋ×××**的小型汽车一辆，但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖；申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行尚未实现的债权共55499.36元（本金、利息和其他费用54340.36元，并按双方约定标准计算自2016年5月15日起至2017年3月14日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年3月15日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费1159元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初12580号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年九月二十二日书 记 员  王静静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：葛建华，男，1980年3月21日出生，汉族，住所地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛建华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,456.06元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛建华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计95,456.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一七年九月二十一日书记员  王 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1178号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地，务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，系该联社理事长。委托诉讼代理人：申飞跃，系该联社泥高信用社主任。被告：李保强，男，1975年5月19日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：曾国娟，女，1973年3月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称“务川信合”）与被告李保强、曾国娟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告务川信合的委托诉讼代理人申飞跃到庭参加了诉讼，被告李宝强、曾国娟经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告务川信合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李保强、曾国娟立即偿还与2014年1月19日在原告处所借贷款本金30万元及从2015年7月16日至贷款还清之日期间的利息（利息按合同约定计算）。2、请求判令由二被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权所支付的其他费用。事实及理由：被告李保强、曾国娟于2014年1月19日与原告务川信合联社申请贷款30万元，经原告审查，于2014年1月19日与被告李保强签订《农户借款合同》，贷款金额30万元，期限36个月，从2014年1月19日至2017年1月19日，用于更换客车，利率执行7.688%。合同载明若被告李保强没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款基础上加收50%，现该笔贷款利息结至2015年7月16日，本息均已逾期。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令如前所请。被告李保强，曾国娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李保强，曾国娟于2014年1月19日与务川信合签订《农户借款合同》。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，原告有权提前收回借款本金及应收的利息。2014年1月19日，二被告向原告贷款人民币300000元用于更换客车，贷款期限为36个月，执行月利率为7.688‰，该笔贷款于2017年1月18日到期，贷款利息结至2015年7月16日，本息已逾期。现被告李保强，曾国娟至今未偿还借款本金300000元及利息，故原告诉至本院。上述事实，有原告务川信合提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证、借款合同、借款借据复印件各一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川信合与被告李保强、曾国娟签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告李保强、曾国娟未按合同约定按期付本结息，已构成违约，对原告按合同约定要求被告李保强、曾国娟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按原、被告签订的借款合同约定月利率执行。对逾期利息应按合同约定的加收50%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保强，曾国娟于本判决生效之日起十日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（借款利息300000元为基数，2015年7月16日至2017年1月18日，执行月利率7.688‰；2017年1月19日至本判决生效所确定的给付之日止，执行月利率11.532‰）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李保强，曾国娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长 江 南人民陪审员 田 波人民陪审员 陈庆刚二〇一七年九月二十七日书 记 员 蔡 滔
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9689号申请执行人：众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路****楼**503。被执行人：杨文谋，男，1972年06月15日出生，住河北省廊坊市固安县。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司与被执行人杨文谋民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初8686号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨文谋清偿债务56120元及利息等款项。本院于2017年04月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 张 芳二〇一八年九月十三日书记员 毛亚楠
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执253号申请执行人辽宁渤海管业制造有限公司。住所地葫芦岛经济开发区北港工业园区。法定代表人李某，该公司总经理。委托代理人高某，该公司法律顾问。被执行人宝氟龙科技有限公司。住所地葫芦岛经济开发区北港工业园区。法定代表人窦某，该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁渤海管业制造有限公司与被执行人宝氟龙科技有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年九月二十八日书记员 李树常
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱丽燕，女，1978年09月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱丽燕信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,325.19元。原告诉称,被告朱丽燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,325.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初543号原告：李萍菊，女，1966年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：丽江市永胜县。委托代理人（特别授权）：李维镇，系云南义合律师事务所律师。原告：刘晓菊，女，1989年1月29日出生，汉族，住址：丽江市永胜县。原告：刘晓香，女，1990年6月18日出生，汉族，户籍所在地：丽江市永胜县。原告：贺友应，女，1939年11月13日出生，汉族，户籍所在地：丽江市永胜县。原告：刘树，男，1941年10月12日出生，汉族，户籍所在地：丽江市永胜县。上述四原告共同委托代理人（特别授权）：李萍菊，女，1966年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：丽江市永胜县，系上述四原告的亲属。被告：刘桂和，男，1952年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：丽江市古城区。原告李萍菊、刘晓菊、刘晓香、贺友应、刘树诉被告刘桂和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告暨代理人李萍菊、原告李萍菊的代理人李维镇到庭参加了诉讼，被告刘桂和经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还其欠原告方被继承人的借款42400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘桂和在文智社区莲花村开有两个砖厂，2014年开始原告方被继承人刘建华开车在被告的砖厂拉砖，2014年12月31日被告刘桂和以其砖厂资金周转困难为由向原告方被继承人借款人民币80000元，原告方被继承人把全家多年的积蓄8万元现金借给了刘桂和，刘桂和当场写了一张借条给原告方被继承人刘建华。借条上载明其借到刘建华人民币8万元，借款时间从2014年12月31日至2015年1月31日止。后来刘桂和用他的砖厂的砖抵了借款37600元，还欠原告方借款42400元。2016年9月15日，刘桂和写了一张欠条，承认还欠原告方被继承人刘建华42400元，承诺在2016年10月30日一次性付还。但刘桂和没有按其承诺履行，2017年2月18日被告刘桂和又向刘建华出具了一张付款承诺，承认其欠原告家欠款42400元，承诺在2017年5月30日付清。2017年1月26日，原告方被继承人刘建华因病在丽江市人民医院住院治疗，2017年2月8日去世。后原告方曾与刘桂和联系要求其偿还欠款十余次，但刘桂和总是找借口不予偿还。原告方为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告刘桂和未到庭进行答辩，也未提交出面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.原告身份证复印件及结婚证、亲属关系证明书，拟证明五原告的基本情况及与债权人刘建华的关系，五原告系刘建华的继承人；证据2.死亡证明书，证明债权人刘建华于2017年2月8日因病去世；证据3.借条、欠条、承诺书，拟证明被告欠刘建华借款的事实；证据4.个体工商户登记基本信息，拟证明被告在文智莲花村经营有鑫凯砖厂的事实。被告刘桂和未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。针对原告提交的证据，结合庭审情况，本院对上述4组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，作为本案认定事实的依据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：被告刘桂和在古城区开设古城区鑫凯砖厂，刘建华（男，汉族，1967年10月18日出生，永胜县三川镇人）在被告砖厂处开车拉砖。2014年12月31日，被告刘桂和以砖厂资金周转困难为由向刘建华借款80000元并出具了借条，借条载明被告刘桂和借到刘建华人民币80000元，借款期限自2014年12月31日起至2015年1月31日止。其后，被告刘桂和用其砖厂的砖块折抵其中的借款37600元，余下的42400元到期后一直未予归还。2016年9月15日，被告刘桂和向刘建华出具欠条，欠条载明刘桂和欠刘建华42400元，在2016年10月30日一次性付清。欠款到期后，被告刘桂和未仍未归还借款。其后，债权人刘建华因病在丽江市人民医院住院治疗，2017年2月8日去世。2017年2月18日，刘建华的配偶李萍菊及女儿刘晓菊、刘晓香找到被告要求还款，被告刘桂和出具付款承诺，承诺欠款42400元于2017年5月30日一次性付清。付款期限到期后，原告李萍菊等多次要求被告还款，但被告再三借故推托。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。庭审查明，原告李萍菊、刘晓菊、刘晓香、贺友应、刘树系债权人刘建华的法定继承人。本院认为，债务应当清偿。被告刘桂和于2014年12月31日向原告的被继承人刘建华借款并出具借条，双方的债权债务关系合法有效，本院依法予以确认。债权人依约支付借款，被告刘桂和应按照约定到期清偿债务。被告刘桂和偿还部分债务后，承诺于2017年5月30日清偿余下的债务42400元。因债权人刘建华于2017年2月8日去世，其对被告刘桂和的该笔债权成为刘建华的遗产，其法定继承人依法对该笔债务享有继承权，故本案五原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘桂和于本判决生效之日起十日内向原告李萍菊、刘晓菊、刘晓香、贺友应、刘树归还借款42400元。案件受理费860元，由被告刘桂和负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  杨晓瑛人民陪审员  梁中华人民陪审员  罗木云二〇一七年九月二十七日书 记 员  马 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0605执恢1405号 申请执行人：佛山市红树磨具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津永明工业区**，组织机构代码32472497-X。 法定代表人：刘彬。 被执行人：佛山市南海亿佳建材经营部，，住所地广东省佛山市南海区西樵新河开发区 负责人：苏佳林。 被执行人：苏佳林，男，汉族，1980年5月1日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：刘海艳，女，汉族，1982年9月26日出生，住江西省萍乡市上栗县。 关于申请执行人佛山市红树磨具有限公司与被执行人佛山市南海亿佳建材经营部、苏佳林、刘海艳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14473号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海亿佳建材经营部、苏佳林、刘海艳支付承包款524041元及以实欠款为本金从2016年8月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，三被执行人承担本案件受理费4530.34元和财产保全费3140.2元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年5月2日立案执行，案号为（2017）粤0605执4876号，在本院执行过程中，申请执行人佛山市红树磨具有限公司与被执行人佛山市南海亿佳建材经营部、苏佳林、刘海艳于2017年5月18日达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行，本院（2017）粤0605执4876号案于2017年6月16日终结本次执行。现因被执行人未按期履行执行和解协议，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案恢复执行。 同期以佛山市南海亿佳建材经营部、苏佳林、刘海艳为被执行人案件尚有一件，案号为（2016）粤0605执12169号，亦于2017年6月16日以执行和解方式终结本次执行。 在执行过程中，依据申请执行人提供的财产线索，本院查明被执行人苏佳林名下有位于佛山市南海区西樵镇樵金南路211号永利花苑5座1302房、佛山市南海区西樵镇樵金南路211号永利花苑地下室26号汽车位、佛山市南海区西樵镇银杏路6号丽湖名轩12座903房，本院依法对上述不动产进行评估。2017年8月24日，申请执行人佛山市红树磨具有限公司与被执行人佛山市南海亿佳建材经营部、苏佳林、刘海艳达成执行和解协议，约定：被执行人在8月24日向申请执行人支付70000元后，申请人申请解封苏佳林名下所有的位于佛山市南海区西樵镇樵金路211号永利花苑5座1302房，并以苏佳林名下所有的位于佛山市南海区西樵镇樵金路211号永利花苑地下室26号汽车位办理抵押登记，案外人张平向申请人提供的支票兑现金额可用于抵偿苏佳林所涉案件执行的应付款项，并在上述永利花苑房屋办理过户手续前向申请人支付50000元，其中30000元最迟不得迟于2017年10月15日、另20000元最迟不得迟于2017年11月15日。被执行人不按约定履行的，则申请执行人向法院申请恢复执行。达成执行和解后，申请人同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0605执恢1405号案终结本次执行。 被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一七年九月八日 书记员  陈嘉詠
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2929民初50号原告：齐展翅，男，1975年8月12日出生，汉族，柯坪县工会干部，现住柯坪县。被告：呼瑞红，男，1983年5月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地山西省石楼县。原告齐展翅与被告呼瑞红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐展翅到庭参加诉讼，被告呼瑞红经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告齐展翅向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清200000元红枣欠款；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年间，被告累计拖欠原告红枣款200000元，被告出具欠条一张，承诺于2015年1月30日前付清，但始终未履行义务。后因被告回老家更换手机号码，原告一直无法与被告取得联系，无奈诉至法院。被告呼瑞红未到庭亦未提交书面答辩状。原告齐展翅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：欠条一张，拟证明被告欠原告红枣款200000元没有支付，被告承诺2015年1月30日前付清。本院审理认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据是原件，与其陈述能相互印证，本院对其予以确认，可作为认定本案事实的证据。经审理查明：被告在2012年至2014年间从原告处购买红枣，累计欠原告红枣款200000元。被告向原告出具了一份欠条，内容为"今欠盖孜力乡政府齐展翅红枣款200000元，在2015年1月30日前付清"。庭审中，原告陈述被告在其起诉后，分两次向其支付了10700元，之后原告再次与被告失去联系。本院认为，被告从原告处购买红枣，原告与被告之间建立的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告从原告处购买红枣，理应足额付清货款，因被告已支付了10700元，故对原告要求被告付清200000元红枣欠款的诉请，本院支持189300元，对已支付的10700元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼瑞红在判决生效后十五日内支付原告齐展翅红枣款189300元；二、驳回原告齐展翅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），公告费710元（原告已预交），合计5010元，由原告齐展翅负担230.05元，被告呼瑞红负担4779.95元，与前款同期给付原告齐展翅。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 木亚色尔·阿不都沙拉木审 判 员 腾    丽    媛人民陪审员 艾木热汗   ·马木提二〇一七年九月十四日书 记 员 杨         洋
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初7609号原告：重庆晗沛建材有限公司，住所地重庆市渝**洛碛镇大天池村******，统一社会信用代码915001125520274719。法定代表人：杨电波，该公司经理。被告：谢长寿，男，1952年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。第三人：高志明，男，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆晗沛建材有限公司（以下简称晗沛建材公司）与被告谢长寿、第三人高志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晗沛建材公司的法定代表人杨电波、被告谢长寿及其委托诉讼代理人朱王兵到庭参加诉讼。第三人高志明经本院公告向其送达起诉状副本、参加诉讼通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晗沛建材公司向本院提出诉讼请求：要求判决被告谢长寿支付货款22102元，并从2014年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清时止。事实和理由：原告系从事水泥制品的生产、销售企业，2012年3月开始，被告向原告购买水泥管、钢筋混凝土管等产品，双方未签订书面购销合同。2014年1月25日，经对账，被告共计欠原告货款32102元，被告向原告出具欠条一张。经原告催收，2014年10月14日被告支付了10000元，尚欠货款22102元，后原告多次催收无果，要求被告支付货款及资金占用损失。被告谢长寿辩称：原告供货及所欠货款金额属实，欠条系我出具，但我是第三人高志明聘请的材料员，原告所供货物系用于高志明承包的重钢工地，本案债务应当由高志明承担。高志明所欠的其他供货商的货款均是我先出具欠条，供货商再找高志明由其本人出具欠条。我和原告联系供货时就告知系高志明购买材料，原告一直知道情况，2014年10月14日也是高志明向原告支付的10000元货款。请求驳回原告对我的诉讼请求。第三人高志明未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告晗沛建材公司从事水泥制品的加工、销售，建筑材料、装饰材料的销售；等等。2012年3月开始，被告谢长寿向原告联系购买水泥管、钢筋混凝土管等材料，后原告履行了供货义务。2014年1月25日，被告谢长寿向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款32102元。同年10月14日，原告收到材料款10000元，被告在欠条上注明“已付壹万元”。后原告未收到剩余货款，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条、送货单等证据在卷佐证，本院予以确认。被告谢长寿申请了证人甘国权、王恩明出庭作证，并提交《证明》、（2015）长法民初字第02080号民事调解书各一份，因前述证人证言及其它证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供的电话录音光盘一张，因真实性无法确定，本院不予采信。本院认为，本案的关键问题系认定与原告晗沛建材公司建立买卖合同关系的相对方。首先，被告谢长寿在庭审中对其系第三人高志明聘请的材料员，本案所涉货物均用于高志明所承包的工地，并未提交充分证据证明，故其收货及出具欠条的行为无法认定为职务行为。其次，被告谢长寿两次在欠条上签字，均是以自己名义，并未提及第三人高志明。最后，本案中原告晗沛建材公司始终不具有与第三人高志明建立买卖合同关系的意思表示，被告谢长寿亦未证明其在与原告联系供货时告知过材料系高志明购买。据此，根据合同的相对性原则，应当认定被告谢长寿系本案所涉材料的购买人。综上，本案原、被告之间建立了买卖合同关系，原告履行了供货义务，其要求被告支付所欠货款22102元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2014年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，因双方未约定欠款给付时间，故本院主张该损失从原告起诉次日起以22102元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告谢长寿于本判决生效后三日内支付原告重庆晗沛建材有限公司货款22102元及资金占用损失（从2016年10月10日起以22102元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；二、驳回原告重庆晗沛建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告谢长寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡 晓代理审判员  谢建平人民陪审员  刘承重二〇一七年九月二十七日书 记 员  简 雨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11995号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：柯荣辉原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告柯荣辉用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,884.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,742.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告柯荣辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,626.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢5536号之一 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤03破45号之二民事裁定书，宣告松晖实业（深圳）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  方思元
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10734号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所北京市朝阳区光华路**汉威大厦****9A6-9A11。法定代表人：乔阳。被执行人：王相江，男，1975年8月8日出生，汉族，住山东省诸城市。本院执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与王相江债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2016京01**民初44568号生效法律文书。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王相江依照生效法律文书内容给付二万六千七百五十七元零五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月8日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王相江名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王相江仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一七年九月二十八日书 记 员  崔 楠
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初10699号原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹，总经理。委托诉讼代理人：刘格，重庆玖鼎律师事务所律师律师，特别授权。被告：郭绪明，男，汉族，1969年7月8日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告郭绪明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司承担。代理审判员  张妮二〇一七年九月二十七日书 记 员  邓婷
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑终171号公诉机关张家口市涿鹿县人民检察院。原审被告人许桂宝，男，1976年11月4日生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年4月8日被张家口市公安局刑事拘留，2016年4月22日被张家口市公安局取保候审，2017年4月24日被本院决定取保候审。河北省涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控原审被告人许桂宝犯污染环境罪一案，于2017年6月29日作出（2017）冀0731刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人许桂宝提出上诉。本院在审理过程中，因无法联系到被告人。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  马瑞云审判员  王少博审判员  刘东华二〇一七年九月二十二日法官助理王伟新书记员田佳
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1021民初717号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地江西省南城县盱江大道**，统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 委托代理人：潘小春，该支行业务科长。代理权限为特别授权。 被告：刘自强，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍所在地为江西省南城县，现住南城县法律文书送达地址为南城县建昌镇胜利西路******。原告 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告刘自强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支公司的委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告刘自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘自强归还信用卡透支本息31540.85元（截止至2017年5月6日），并支付至实际清偿日产生的全部利息、滞纳金及手续费；2.诉讼费用由被告刘自强承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，于2015年9月23日开卡，卡号为62×××78。原告根据被告的申请，给予其信用卡固定额度30000元。截止至2017年5月6日，被告信用卡账户已出现32540.85元的透支本息。透支发生后，原告一直向被告进行催收，但被告一直没有还清欠款。原告认为，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，构成违约，依据签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，被告应承担全部本息及滞纳金等还款责任。 被告刘自强未做答辩。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明，拟证明原告的主体资格和法定代表人身份。2、被告刘自强中国建设银行龙卡信用卡申请表，拟证明被告刘自强于2015年9月15日向原告申办中国建设银行龙卡信用卡。3、被告身份证复印件及被告申报材料，拟证明被告符合申领信用卡的条件。4、被告刘自强拖欠本金利息明细，拟证明截止到2017年5月6日，被告的信用卡透支情况。被告刘自强未出庭质证。对上述四组证据本院予以认定。 本院审理认定事实如下：被告刘自强向原告中国建设银行股份有限公司南城支行提供了车牌为赣Ｆ×××××的大众帕萨特牌小型轿车行驶证，认为具备领用信用卡资格，遂于2015年9月15日向原告办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××78，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定被告申请表上注明的南城县建昌镇胜利西路16栋2单元401室为各类通知及诉讼法律文书等送达地址，如有变更应及时通知，未通知的，导致原告、人民法院等机构发出的通知或相关法律文书未被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。同时约定，被告如未按期还款，则应按未还款额度万分之五支付透支利息，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5％支付。该协议还对其他相关事项予以了规定。协议签订后，原告为被告签发了信用卡，给予信用额度30000元，被告于2015年9月23日开卡后，透支本金人民币26077.05元，因未归还分文，截止2017年5月6日共欠本息31540.85元（包括违约金），原告催款未果，遂诉至本院。庭审中原告放弃要求支付手续费请求。 综上所述，本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，被告透支信用卡本金26077.05元，未按期还款，应承担违约责任。故原告要求被告立即归还透支本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但要求支付手续费的请求，由于没有依据，原告庭审中亦表示放弃，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘自强偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支本息（包括违约金），截止至2017年5月6日为31540.85元，由被告在本判决生效后十日内归还。2017年5月6日之后，所产生的逾期利息及违约金，继续按照协议约定支付，直至还清所有欠款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 长  潘胜利 人民陪审员  章爱军 人民陪审员  刘先国 二〇一七年九月十九日 书 记 员  张雪梅
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0112刑初244号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人程业凌（别名程小荣），男，1975年1月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，务工，住江西省南昌市新建区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月5日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年6月13日经南昌市新建区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局新建分局执行逮捕，同年6月28日经南昌市公安局新建分局决定取保候审。2017年8月3日经我院决定变更强制措施为逮捕，次日由南昌市公安局新建分局执行逮捕。 辩护人肖明，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人程业凌犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人程业凌及其辩护人肖明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月15日下午，程业华（另案处理）路过南昌市新建区望城镇三联村曹家苗圃附近时，见被害人曹某地里有紫薇树，遂决定将这些紫薇树盗走，随后叫同村的被告人程业凌雇人将紫薇树移栽到新建区望城镇青西村彩虹艺术幼儿园后面的自家山地上。被告人程业凌在明知该紫薇树是他人所有的情况下，雇请金国兵等十多个工人于当天晚上将被害人曹某地里的1288株紫薇树移栽到程业华的自家山地上。经南昌市新建区价格认证中心鉴定，被盗1288株紫薇树价值人民币21896元。 2016年11月26日，被告人程业凌主动到公安机关如实交代自己的犯罪事实。2017年6月5日，公安机关通知被告人程业凌到公安机关接受讯问，被告人程业凌当日即到公安机关接受调查。 上述事实，被告人程业凌在开庭审理中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，归案经过，户籍信息，证人金国兵、徐某等人的证言，被告人程业凌的供述和辩解及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程业凌在明知树木不属于程业华所有的情况下，仍然请人移栽树木的行为已构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人程业凌在接到公安机关电话后能主动投案，具有自首情节的公诉意见，与被告人程业凌的辩护人提出被告人程业凌具有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实和证据相符，本院予以支持和采纳，依法可以从轻处罚。被告人程业凌的辩护人提出被告人具有从犯情节的辩护意见，经查，被告人程业凌明知被害人曹某田里的紫薇树不是同案人程业华所有，仍按程业华的要求将被害人曹某田里的紫薇树移栽到程业华的位于南昌市新建区望城镇青西村彩虹艺术幼儿园后面的土地上，被告人程业凌请人实施上述行为，故不宜主、从犯，但被告人程业凌作用相对较小，故对该辩护意见，不予采纳，综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款，的规定，判决如下： 被告人程业凌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万二千元。（已缴纳） （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十四天〈2017年6月5日至2017年6月28日〉，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年5月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 余 巍 人民陪审员 李重国 二〇一七年九月十八日 书 记 员 孙 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪] 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院民事判决书（2017）辽0202民初8817号原告：曲晶，女，1984年10月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：中国旅行社总社（大连）有限公司，住所地大连市中山区上海路**。法定代表人：林寿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙平，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶辉，系辽宁法大律师事务所律师。原告曲晶诉被告中国旅行社总社（大连）有限公司（以下简称“中旅公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲晶、被告中旅公司的委托代理人张晶辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月到2017年5月22日终止劳动经济补偿金32500元（13000每月×2.5）事实和理由：原告自2015年1月1日开始与被告形成事实劳动合同关系，2016年1月1日双方签订劳动合同，至2017年5月10日期间原告在被告处担任导游职务，月薪10000元，另有每月3000元销售工资。2017年5月22日被告无故辞退原告，并被告未提前一个月通知、未出具解除劳动合同通知书，系违法解除劳动合同。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。不认可原告陈述的2015年1月1日至2016年1月1日成立事实劳动合同关系的事实。2016年1月1日被告与原告成立劳动关系。2017年5月22日原被告约定的工作任务完成，被告向原告下达解聘证明，并办理了离职手续，被告与原告系合法终止劳动合同。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月至2015年12月期间原告曲晶为被告工作，担任导游职务。2016年1月1日，原告曲晶与被告中旅公司签订《劳动合同书》，约定：本合同于2016年1月1日生效，于原告为被告完成20团次工作完成时终止；实行带团计件工资制。后，原告为被告完成20团次工作。2017年5月22日被告作出《解聘通知》，终止与原告的劳动关系。2017年5月10日被告出具《在职证明》，载明“兹证明曲晶，女，身份证号×××，是中国旅行社总社（大连）有限公司员工，自2015年1月至今担任导游部导游职务，月薪10000元”。另查，2017年8月30日原告曲晶就要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金的诉请，向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年10月17日下达大劳人仲裁终字【2017】第1340号仲裁裁决书。本院认为，原告曲晶与被告中旅公司之劳动争议，因不同诉请曾经审理，本院（2017）辽0202民初8318号民事判决书已经生效，该审理查明认定关于2016年1月1日原告曲晶与被告中旅公司签订《劳动合同书》一节事实可以作为本案判定的依据。关于原告提出其与被告自2015年1月1日至2016年1月1日期间成立事实劳动合同关系、月薪10000元一节，本院亦予确认，理由：1、原告曲晶当庭提出证据证明在此期间其有为被告从事实际工作，符合《劳动和社会保证部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，被告当庭辩驳仅是就相关证据提出质疑，但并未提出相反证据，根据民事证据采信的高度盖然性原则，本院认为原告曲晶所举证据具有更优的证明力，予以采信；2、被告公司曾为原告曲晶出具工作证明，虽被告当庭辩解该工作证明系被告为原告办理购房贷款出具的虚假材料，所载内容不真实，不能作为本案认定事实劳动关系和工资标准的证据，但本院认为诚实信用是民法所立民事行为之基本原则，民事审判活动是法律适用之集中体现，更应使诚实信用原则得以彰显，而不应认定出尔反尔之行为，使弄虚作假被鼓励，理性的民事行为主体应当对其民事行为承担责任，且本案中被告该证明行为直接关系到其他民事行为之风险评估、交易之稳定，理应更谨慎、诚信、具有更高的证明力，不论被告出具该证明当时出于何种用途，其均应对其所述内容的真实性负责，故本院对该工作证明予以采信，认定其上所证内容为本案查明的事实。被告与原告订立的系以完成一定工作任务为期限的劳动合同，现原被告对原告已经完成约定工作任务的事实均无异议，故本院认为被告与原告终止劳动合同属合法终止劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款、第四十六条第三款、第四十七条之规定，被告应付原告解除劳动合同经济补偿金25000元。关于原告曲晶主张其工资组成中另有销售工资每月3000元一节，原告举证未能证明该部分收入系其工资组成部分，且被告所述销售提成按实际销售情况确定，并且不必然是工资组成部分的主张符合销售工作计薪的实际情况，本院予以采信。综上所述，依照《劳动和社会保证部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款、第四十六条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告中国旅行社总社（大连）有限公司给付原告曲晶经济补偿金25000元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告中国旅行社总社（大连）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 刘洪斌审 判 员 金 晶人民陪审员 李 东 二○一八年九月十四日书 记 员 刘贵霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初10026号原告：牛某1。被告：牛某2。被告：贺某。被告：牛某3。原告牛某1与被告牛某2、贺某、牛某3民间借贷纠纷一案，原告牛某1于2017年9月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告牛某2名下在交通银行榆林分行开发区支行卡号为62×××30的工资帐号予以冻结（冻结金额为8万元）；并已提供担保。本院经审查认为，原告牛某1的申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告牛某2名下在交通银行榆林分行开发区支行卡号为62×××30的工资帐号予以冻结（冻结金额为8万元）。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张瑜二〇一七年九月二十六日书记员  张磊
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖524号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人宋昀霏运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年九月二十八日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初4303号原告：邱小静，女，1990年1月19日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告：刘洋，男，1990年10月8日生，汉族，住安徽省太和县。原告邱小静诉被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小静的委托诉讼代理人李璞君到庭参加诉讼。被告刘洋经法院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱小静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行车辆买卖协议，向原告交付皖Ｋ×××**号车辆（7万元），并协助原告办理车辆变更过户手续。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原被告签订车辆买卖协议书，约定被告将自己所有皖Ｋ×××**号江淮汽车（车架号）以7万元的价款卖给原告，并约定原告一次性付清该款项，被告协助乙方办理车辆更名过户手续。原告在签订买卖协议后就将7万元汇入被告账户，被告将车辆登记证书交付给原告，并将车辆开走。随后原告多次要求被告履行车辆买卖协议约定的交付车辆和过户义务，被告一直推诿不予配合，故诉讼至法院，请依法判决。被告刘洋未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日原被告自愿签订车辆买卖协议书，内容有：“甲方：刘洋，乙方：邱小静，品牌型号：江淮，车架号：，车牌号：皖Ｋ×××**，发动机号：，交易金额为7万元，乙方一次性付清给甲方，甲方协助乙方办理车辆更名过户手续，费用由乙方负责。乙方对手续、车况外观、内饰认可后双方签字，签字后此协议生效，并具有法律效力。甲方（签字）刘洋乙方（签字）邱小静2017年3月1日等”。原告将款汇至被告名下后，被告仅将车辆登记证书交付给原告，但该车未交付。后原告多次要求被告履行车辆买卖协议约定的交付车辆和过户义务，被告一直不配合，为此，原告起诉来院。以上事实有原告提交的其身份证、车辆买卖协议书、机动车登记证书、中国农业银行转款凭证复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告之间签订车辆买卖协议书是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按约定交付车辆且未配合过户，应当继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十日内将涉案皖Ｋ×××**江淮汽车交付给原告邱小静，并协助原告办理车辆变更过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇一七年九月十九日书记员  王梅梅附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0213民初4240号 原告：孙斌，男，1990年7月29日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。 被告：李祝波（曾用名李竺波），男，1987年10月1日出生，住宁波市奉化区。 原告孙斌为与被告李祝波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙斌到庭参加诉讼，被告李祝波因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙斌起诉要求被告李祝波归还借款本金2700000元，支付利息53096元及自2017年5月8日起算至实际履行日止按年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息为按本金500000元按年利率6%自2015年7月31日起计算至2017年5月7日止的利息及按本金2700000元按年利率6%自2017年5月8日起计算至款清日止的利息。 被告李祝波未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。 本院经审理，认定事实如下：2014年2月20日至2014年5月5日期间，被告李祝波先后多次向原告孙斌借款共计2900000元且未出具借条，原告通过银行转账向被告交付了上述借款。被告陆续归还借款200000元后，于2015年5月7日就尚欠借款2700000元向原告出具借条一张，借条载明“今李祝波向孙斌借人民币￥2700000元，大写：，其中伍拾万于2015年7月底归还，剩余220万元整，大写于2年之内还清，即2017年5月7日”等内容。借条出具后，被告至今分文未还。 上述事实由原告孙斌的当庭陈述及其提供的借条、汇款凭证等证据证实。 本院认为，被告李祝波尚欠原告孙斌借款2700000元的事实有原告提供的借条、汇款凭证及其当庭陈述为证，本院予以确认。借条中约定的还款期限已届满，被告应向原告返还全部借款。故原告要求被告归还借款2700000元的诉请，本院予以支持。借条中未约定利率，原告有权要求被告按年利率6%支付逾期利息损失，故原告要求被告李祝波支付利息的诉请，本院也予以支持。被告李祝波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李祝波于本判决生效之日起十日内归还给原告孙斌借款本金2700000元，支付按年利率6%按本金500000元自2015年7月31日起计算至2017年5月7日止的利息及按年利率6%按本金2700000元自2017年5月8日起计算至款项付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费28825元，由被告李祝波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3766********，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  王华华 审 判 员  殷其伟 人民陪审员  徐云达 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  单佳玲 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 ??2? ??1?
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初1629号原告：潘婕，女，汉族，1986年4月27日出生。委托诉讼代理人：张利伟、吴洪太（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：河南正鹏置业有限公司，住所地：郑州市**桃园路**院**楼**。法定代表人：赵洁，公司董事长。委托诉讼代理人：杨正兴、王胜雷，河南豫威律师事务所律师。原告潘婕与被告河南正鹏置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘婕委托诉讼代理人张利伟及被告河南正鹏置业有限公司委托诉讼代理人杨正兴、王胜雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘婕向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2016年12月2日解除劳动关系；2.被告向原告支付未依法签署劳动合同2016年9月1日至2016年12月2日的双倍工资差额11800元；3.被告向原告支付未依法办理社保（2016年9月至2016年11月的经济损失赔偿金2352元；4.被告向原告支付非法解除劳动关系的经济赔偿金4500元（在职期间：2016年8月1日至2016年12月2日）。以上共计18652元。事实和理由：原告2016年7月29日收到入职通知短信后，于2016年8月1日在被告处任人事一职，主要负责相关人事工作。约定的试用期为2016年8月1日至2016年9月30日，转正时间为2016年10月1日，试用期工资为2500元/月，转正后工作为4500元/月，共计工作4个月零2日。原告在职期间多次向被告申请签订劳动合同和缴纳社保，但被告以公司可能会调整股份为由拒绝。2016年8月1日至2016年12月2日期间被告未与原告签订劳动合同，也未办理社保。原告于2016年12月2日上午接到被告口头裁员通知，并于当日下午向原告进行书面通知，要求原告当日完成离职。根据《劳动法》相关规定，未签署劳动合同、缴纳社保、非法解除劳动合同等行为，被告应给予原告共计18652元赔偿金额。望判如所请。被告河南正鹏置业有限公司辩称：1.原告被辞退的原因是私自调高个人补贴，侵害公司利益。公司对补贴做了详细规定。原告违反公司规定擅自提高个人补贴，侵害公司利益，经公司董事会研究决定给予其辞退处理。被告解除劳动关系的依据合法；2.被告同原告签订有劳动合同，原告因严重违反劳动纪律被辞退时私自将劳动合同、员工辞退通知书、公司人事档案等资料带走，严重侵害公司利益。在原告入职后不久，被告就已经同原告签订了劳动合同，原告是因严重违反用人劳动制度被辞退的；3.社保工作刚开始是由原告负责申报办理的，由于原告工作的不负责、消极怠慢导致社保迟迟没有办理下来。被告将办理员工社保工作交给原告，但是原告对待工作极其不负责任，一直推脱导致社保办不下来。原告被辞退后公司员工社保工作交由其他员工负责办理，很快就办好社保的申报工作。综上所述，原告侵害公司利益的事实有证人能够充分证明，原告提出的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告潘婕于2016年8月1日入职被告河南正鹏置业有限公司，负责人事工作。原告入职后经其手办理劳动合同、社保开户、公积金开户、社保关系转移及医疗保险等工作。2016年12月2日，被告河南正鹏置业有限公司以工作内容和公司年终人员调配原因书面通知辞退原告，原告于当天离职，并向被告公司工作人员移交了人事档案、劳动合同（未完成版）、人事电子表格和其他办公用品。原告离职后于2016年12月15日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于同日以无法提供证明劳动关系的有效证据材料为由作出二七劳人仲不受字[2016]第400号不予受理通知书，并依法送达。原告于2017年1月24日诉至本院。2017年3月28日，被告河南正鹏置业有限公司给原告的告知函载明：“潘婕：员工潘婕任河南正鹏置业有限公司人事一职，2016年12月2日因你私自调改个人补贴，严重违反本公司纪律，公司开会决定对你予以开除处理。后经公司员工反映你离职时应交回公司的资料不全，另私自违反马来规定带走公司备份资料（公司人事档案、员工辞退通知书、劳动合同），现本公司要求你收到告知函三日内将上述材料交回公司，逾期公司将采取法律手续段。特此通知。”并于次日给原告邮寄发出。另查明，被告的《福利管理办法》第一节2016年员工补助标准显示:主管及以下工餐补助300元/月/人、交通补助200元/月/人，部门副经理及以上工餐补助300元/月/人、交通补助500元/月/人。原告潘婕被列入“部门副经理及以上”级别。被告的《公司管理制度》中员工守则第十条规定：“有下列过失行为之一者，视作严重违纪：……（十八）妥善保管公司的商业合同、人事档案、劳动合同等资料，不得擅自带离公司或者带走，违反此项规定除予以解除劳动关系外，还需要承担相应的赔偿责任。（十九）不得侵害公司利益，不得利用职权私自调高个人工资、补助、福利等。如果违反此项规定，视为员工自愿离职，公司可以直接与其解除劳动关系。……”上述事实，有员工辞退通知书、郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告《福利管理办法》、公司员工手册、离职人员物品移交清单、印鉴使用审批表、参保人员基本情况表、社会保险关系转移申报表、医疗保险居民转职工申报表、告知函、原告的工资明细单、银行交易明细等证据在卷佐证。本院认为，原告到被告公司工作，双方应当签订书面劳动合同。原告入职后即被分配负责人事工作，并亲自着手办理了劳动合同、社保开户、公积金开户、社保关系转移及医疗保险等工作，由此可见，被告已要求人事部门对所有员工办理劳动合同、社会保险等相关手续，不存在主观上故意不作为的情形。原告应当非常清楚与职工签订劳动合同是其应当履行的岗位职责，对与职工不签订书面劳动合同的法律后果也应当明知。原告称被告未与其签订劳动合同，该责任应系原告未履行工作职责所致，应由其本人承担相应的后果。故对原告主张被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予以支持。原告作为人事部门的主管，应对公司的规章制度熟知，其在公司明文规定不得利用职权私自调高个人工资、补助、福利等的情况下，利用其作为人事工作人员的便利，将其补助调到本不属于自己职务的档次，被告据此根据公司规定将其辞退并无不当，原告在收到被告的辞退通知后于2016年12月2日离职，本院依法确认双方的劳动关系已于2016年12月2日解除。故原告主张被告支付非法解除劳动关系的经济赔偿金4500元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付未依法办理社会保险的经济损失2352元的诉讼请求，原告要求被告向其支付社会保险损失的基础是原告是否具备办理社会保险的资格，该问题应通过社保管理部门予以解决，该主张不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告此节的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条第（二）项，《中华人民共和国社会保险法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告潘婕与被告河南正鹏置业有限公司于2016年12月2日解除劳动关系。二、驳回原告潘婕的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告潘婕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  赵红彩二〇一七年九月十日书 记 员  朱 君
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更660号罪犯熊朝兵，男，1970年1月5日出生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2014年2月20日作出(2013)华刑初字第125号刑事判决，以被告人熊朝兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月17日被交付执行。本院于2016年1月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊朝兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊朝兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊朝兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊朝兵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月3日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年九月二十日书记员  杨 磊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执1891号之四 申请执行人沈玉鸿 被执行人吴艳红。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1808号，依法向被执行人吴艳红发出执行通知书，责令被执行人吴艳红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴艳红(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币25000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一七年九月二十九日 书记员  叶 青
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1047号 申请执行人东莞市晨爱建材贸易有限公司，住所地为东莞市附城城区四环路东泰花园路段。 法定代表人罗爱武。 被执行人魏标，男，汉族，住广东省茂名市。 执行申请 一、执行依据：原广东省东莞市人民法院（2007）东法民二初字第2423号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款4000元及违约金，并负担受理费472元。 执行情况 经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终止本案本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  张颖诗