沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初4853号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人刘越，系该行行长。 委托代理人张瑜、张美琳，系辽宁联胜律师事务所律师。 被告张宁，女，1963年3月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区（未到庭）。 被告孙欣，男，1958年4月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区（未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称：建行浑南支行）与被告张宁、孙欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员许广军、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行浑南支行委托代理人张瑜、张美琳到庭参加诉讼。被告张宁、孙欣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行浑南支行诉称，被告张宁、孙欣系夫妻关系。被告方因为购车资金不足而于2014年8月4日到原告建行浑南支行办理龙卡信用卡购车分期付款业务，并且签署《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请额度为476,000.00元，分为36期偿还。原告建行浑南支行审批通过后，将该笔贷款与被告张宁名下尾号为4943的信用卡捆绑，用于被告方还款。被告方初期能够按照约定偿还借款，但是自2017年开始出现逾期。原告建行浑南支行多次向被告方催缴、清收，被告方仍然不能按照约定全额偿还欠款。截至2019年1月31日，被告张宁、孙欣共计拖欠原告建行浑南支行借款本金、利息等项费用共计195,087.63元。提请法院判令被告支付借款本金126,805.40元，及截至2019年1月31日的借款利息54,715.07元、违约金13,567.16元，共计195,087.63元；由被告支付自2019年2月1日起至实际给付之日止的利息、费用，按照《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及其他规定中的有关计收利息、费用的方式计算；由被告承担案件受理费用。 原告建行浑南支行提供如下证据： 1、被告张宁于2014年8月4日填写的《龙卡信用卡购车分期付款申请表》（附龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款）1份，2014年8月6日填写的《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表》各1份，被告孙欣于2014年8月6日出具的共同还款意见1页，张宁、孙欣接受面谈时的合影照片1张，用以证明被告张宁于2014年8月6日向原告建行浑南支行申请办理信用卡，用于购买奥迪（A7）牌汽车； 2、被告张宁、孙欣的居民身份证、结婚证，孙欣名下的房屋所有权证各1份，用以证明被告张宁、孙欣系适格主体，而且具备偿还欠款的能力； 3、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司（以下简称：蓝海汇金公司）于2014年8月4日开具的首付款专用收款收据、沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司于2014年8月15日开具的机动车销售统一发票、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于2014年8月14日出具的神行车保系列产品保险单（附保单查询信息）、原告建行浑南支行（原中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行）与被告张宁于2014年8月20日签订的《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》（用于办理分期付款购车手续，内容与购车分期付款申请表及约定条款一致）、沈阳市车辆管理所于2014年8月20日打印的机动车业务受理凭证各1份，用以证明被告张宁、孙欣贷款购车并且已经办理抵押； 4、被告张宁的信用卡交易明细、原告建行浑南支行委托辽宁盛恒律师事务所向张宁催收欠款的催收记录各1份，用以证明被告张宁、孙欣已经构成违约，截至2019年1月31日拖欠原告建行浑南支行贷款本金、利息、滞纳金、违约金、手续费等项费用共计195,087.63元。 被告张宁、孙欣没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2014年8月4日，被告张宁签署《龙卡信用卡购车分期付款申请表》（背页附有《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》），申请办理信用卡购车分期付款业务，准备以680,000.00元的价格购买蓝海汇金公司销售的奥迪（A7）牌汽车1辆，首付金额：204,000.00元，申请分期付款金额：476,000.00元，分期期数：36期（每月1期，每期偿还13,222.22元），持卡人手续费率：12%，持卡人手续费金额：57,120.00元，张宁签名确认“本人已阅读并接受本申请表及其所附《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》”。2014年8月6日，被告张宁签署《龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表》，签名确认“本人承诺申请所获购车分期额度仅在中国建设银行指定经销商使用，不用于其他用途，不通过虚假交易等欺诈活动套取现金。如有上述行为，中国建设银行有权要求本人提前一次性偿还全部欠款（包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项）”，被告孙欣作为共同还款人签名确认“本人是申请人张宁的丈夫，知晓并同意申请人办理购车分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务”；同日，被告张宁签署《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，该申请表背页附有《信用卡领用协议》，协议约定“甲方（申请人）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方（银行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低5.00元）”，张宁签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，原告建行浑南支行经过审核后向张宁发放卡号为62×××43的信用卡。原告建行浑南支行于2014年8月15日一次性向蓝海汇金公司支付借款476,000.00元，用于张宁购买奥迪（A7）牌汽车，随后按照约定将张宁所借购车款476,000.00元指定从62×××43号信用卡内分期偿还，张宁于2014年9月25日通过网银还款的方式偿还70,342.22元（包括第1期还款13,222.22元、手续费57,120.00元），之后陆续偿还借款本金349,194.60元，2017年3月6日最后一次还款后开始拖欠本金、利息和违约金，截至2019年1月31日共计欠付建行浑南支行借款本金126,805.40元、利息54,715.07元、违约金13,567.16元。原告建行浑南支行催要欠款未果，故起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宁、孙欣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告张宁通过信用卡分期付款的形式向原告建行浑南支行借款用于购买车辆，被告孙欣作为张宁的配偶、共同还款人承诺共同偿还借款，原、被告之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，张宁、孙欣应当按照《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和《信用卡领用协议》的约定履行偿还借款本金、利息和相关费用的义务。原告建行浑南支行已经履行发卡、放款的义务，被告张宁、孙欣领用借款购买车辆后没有按照约定期限偿还全部借款，已经构成违约，应当承担本案全部民事责任，给付建行浑南支行借款本金、利息和欠付的违约金。原告建行浑南支行要求被告张宁、孙欣给付2019年1月31日之前的借款本金126,805.40元、利息54,715.07元、违约金13,567.16元，理由充分，本院予以支持。由于被告张宁、孙欣逾期偿还借款，应当依据《信用卡领用协议》约定，自2019年2月1日起至实际给付之日止，以181,520.47元（借款本金126,805.40元+借款利息54,715.07元）为基数，按照日万分之五的利率向原告建行浑南支行支付借款利息。原告建行浑南支行扣收被告张宁、孙欣的违约金至2017年4月4日，之后并无违约金及其他费用发生，而且主张借款利息的同时另行要求借款人继续支付违约金等费用，显失公平，因此对建行浑南支行要求张宁、孙欣支付2019年2月1日之后除利息之外的其他费用的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零四条之规定，判决如下： 一、被告张宁、孙欣于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金126,805.40元； 二、被告张宁、孙欣于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行2019年1月31日之前的借款利息54,715.07元； 三、被告张宁、孙欣于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行违约金13,567.16元； 四、被告张宁、孙欣于2019年2月1日起至实际给付之日止，以181,520.47元为基数按照日万分之五的利率计算，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款利息； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。 如果被告张宁、孙欣未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,202.00元、保全费1,495.44元、公告费560.00元，由被告张宁、孙欣承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  许广军 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  余姝颍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理借款业务的金融机构借款的利率，应当按照中国人民银行规定的借款利率的上下限确定。