wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保98号陈军辉：申请执行人陈军辉依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初3838号民事裁定书申请执行李某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初3838号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年八月十四日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1489号之五申请执行人：王某，住上蔡县。被执行人：张某1，住上蔡县。被执行人：宋某，住址同上。被执行人：张某2，住址同上。本院在执行王某与张某1、宋某、张某2婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人张某2有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某2在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年八月七日书记员  赵贝贝
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1082号之四被执行人：汤阴泉宇置业有限公司，住所地汤阴县。法定代表人：付艳革。关于申请执行人与被执行人汤阴泉宇置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人汤阴泉宇置业有限公司在账户内余额人民币7910.69元，现因案件已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汤阴泉宇置业有限公司在中国银行账户内存款人民币204707.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年八月十三日书记员  李园园
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0101执4278号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 被执行人：杨书昆，男，1975年10月15日出生，汉族，住山东省威海市。 本院在执行(2018)沪0101民初3013号南京银行股份有限公司与杨书昆金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 刚 审 判 员  吴 乐 审 判 员  沈文轩 二〇二〇年八月十日 法官助理  郭雨亭 书 记 员  郭雨亭 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5380号上诉人（原审被告）：大连密巴巴道路货运服务有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路156号31—10。法定代表人：魏立涛，经理。委托诉讼代理人：邢鹏飞，男，1982年1月14日生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市四方区。被上诉人（原审原告）：刘潇雯（曾用名刘红春），女，1971年8月19日生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1980年7月4日生，汉族，住大连市沙河口区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘美香，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐连臣，男，1970年9月16日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区石葵路31号3层。负责人：史志红，经理。委托诉讼代理人：杨松雪，女，1982年3月13日生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。上诉人大连密巴巴道路货运服务有限公司因与被上诉人刘潇雯、刘伟、唐连臣、永安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人大连密巴巴道路货运服务有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人大连密巴巴道路货运服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大连密巴巴道路货运服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费1275元，由上诉人大连密巴巴道路货运服务有限公司负担637.5元，退回上诉人大连密巴巴道路货运服务有限公司637.5元。本裁定为终审裁定。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年八月四日书记员  徐蕴清
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢521号                  案  由                                 租赁合同纠纷                  受送达人              张增明、秦贤锋、陈良                  执行当事人情况              申请执行人：张增明，男，1958年4月24日出生，汉族，住苏州市。      申请执行人：秦贤锋，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省。      被执行人：陈良，男，1981年2月28日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的63658元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费855元。至此，张增明、秦贤锋向本院申请执行的本院作出的（2014）泗新民初字第0647号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年八月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11920号张文金申请执行孙玉锋劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）豫0191民初3579号之七民事调解书，于2020年7月31立案执行，现被执行人已履行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3361号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市高速铜都天地3栋1楼，统一社会信用代码913407000584687140。 法定代表人：胡业光。 委托诉讼代理人：张雪婷,安徽怀谷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：程翠,女，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,系原告员工。 被告：刘海勤，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院受理原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司与被告刘海勤物业服务纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 艳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10152号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风,行长。被执行人刘江碧,男,1984年7月1日出生,汉族,住河南省舞阳县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行刘江碧金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初5298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年7月2日、2020年7月22日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年7月22日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月22日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年7月20日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息。经查询落实,被执行人名下无不动产登记信息。六、本院于2020年7月22日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息。经查询被执行人名下无公积金登记信息。截止2020年8月5日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年8月4日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月五日书记员  任元元
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保390号申请人：彭月羽，男，1992年1月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：胡兴，男，1992年7月21日出生，汉族，住湖北省利川市。申请人彭月羽与被申请人胡兴民间借贷纠纷一案，申请人彭月羽已向本院申请诉前调解，并于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡兴银行账户存款20000元予以冻结。申请人彭月羽以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡兴银行账户存款20000元。案件申请费220元，由申请人彭月羽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月十日法官助理王继兴书记员林燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢374号 甘胜洪、陆国权： 本院执行的甘胜洪申请陆国权机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执853号唐河县自然资源局：唐河县自然资源局与杨华胜为行政非诉执行一案，申请执行标的共计4200元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县自然资源局。至此，唐河县自然资源局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇二〇年八月十五日书记员  赵春奇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2627号 上诉人（原审被告）：吴敏，男，1983年7月15日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛天宇，男，1982年5月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：俞欣，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 上诉人吴敏因与被上诉人毛天宇合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初8884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 吴敏上诉请求：撤销一审判决，驳回毛天宇一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。毛天宇受让宁波凯进贸易有限公司（以下简称凯进公司）10%股权时，未支付任何对价。双方未对该公司股权价值进行充分评估的情况下，毛天宇即要求吴敏按照注册资本的同等比例支付股权转让款，不仅不具有事实基础，也显失公平。双方对毛天宇退出公司并将其10%股权转让给吴敏之事宜，并未达成合意。同时结合一审证人证言，吴敏对于支付毛天宇股权转让款100000元，亦未予以明确承诺，且双方一直处于协商的过程中。毛天宇以此为由向吴敏提起合同之诉，没有基本事实基础。退一步讲，即便双方股权转让合同关系成立，吴敏替毛天宇归还的所有按揭贷款，也应在吴敏应付毛天宇的款项中进行抵扣；二、一审法院适用法律错误。吴敏要求与毛天宇对账，并要求毛天宇催讨应收账款，均是影响股权转让合同成立及生效的主要义务与条件，为主合同义务，而一审法院将其认定为合同附随义务，于法无据。 毛天宇辩称：双方在转让股权及支付款项上已经达成了口头协议，虽然没有书面协议，但在吴敏给毛天宇的微信答复中可以确认，双方应按此口头协议履行，且在2018年9月22日，吴敏曾通过微信回复毛天宇，退给毛天宇100000元，两年内付清，如果毛天宇自己还社保，他可以每个月多还给毛天宇1000多元，说明双方对股权转让价格已经达成了一致意见。综上，请求驳回上诉，维持原判。 毛天宇向一审法院起诉请求：判令吴敏归还投资款100000元，并支付自起诉之日起按银行贷款的同期同利率计算至实际清偿之日止所欠款项的相应利息。 一审法院认定事实：凯进公司于2013年3月15日成立，注册资本为1000000元，2016年8月，毛天宇持股比例10%，吴敏持股比例90%。实际经营中，双方发生矛盾，毛天宇要求退出。2017年9月，毛天宇、吴敏协商，确定毛天宇退出公司，将其所有的10%股权转给吴敏，吴敏支付毛天宇100000元，期限为两年内付清，吴敏并要求毛天宇处理公司原有应收款等问题，双方未签订书面协议。之后，吴敏为毛天宇缴纳社保款13220元，支付毛天宇2000元。2018年9月22日，毛天宇通过微信向吴敏催讨，吴敏回复：“一、我不只给你两千，每个月有一千多社保在替你付，如果你自己去付社保我可以每个月多给你一千多。二、之前你没收回的货款你自己承担去。三、我答应两年里面给你总共十万，没有说每个月需要给你多少。之前公司账目亏了多少你自己不清楚吗？我没有要你承担一分。我不是没有在想办法给你钱，但是我每个月要承担多少费用、利息？上次答应你的五千，剩下的三千下周我付你，其余的账我只能等银行信贷出来再安排。”嗣后，吴敏要求对公司经营情况进行对账，双方协商无果，吴敏未支付毛天宇款项。 一审法院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。涉案当事人采用口头形式订立合同，从吴敏微信回复可以认定，双方对毛天宇退出公司将其10%股权转让吴敏，吴敏在两年内给付毛天宇100000元，意思表示一致，应属有效合同。吴敏辩称系受毛天宇胁迫作出承诺，无事实依据，一审法院不予采纳。涉案系毛天宇10%股权转让给吴敏引起的股权转让纠纷，而非股东返还投资款，吴敏主张股东退股返还投资款的合意无效，与事实不符，一审法院亦不予采信。吴敏抗辩毛天宇须处理公司原有应收账款等事宜作为其接收股权支付转让款的条件，而毛天宇未履行该义务，故所附条件未成就，合同未生效。一审法院认为，我国合同法第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。该附的条件是决定合同效力的因素。毛天宇虽同意为公司催要应收账款，但现有证据无法证明双方合意将此义务设定转让股权的前提条件，故该义务系毛天宇附随义务，不影响合同成立及生效，不能因此约束股权转让人，吴敏的理由不能成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。吴敏未按约支付转让款，构成违约，毛天宇要求吴敏支付股权转让款及从起诉日起利息损失的诉讼请求，一审法院予以支持，但吴敏已经支付2000元及为毛天宇垫付的社会保险13220元，应予扣除。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、吴敏于判决生效后三十日内支付毛天宇84780元，并支付利息损失（自2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回毛天宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，由毛天宇负担380元，吴敏负担1920元。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：二审的争议焦点系吴敏和毛天宇之间是否达成了毛天宇退出凯进公司并由吴敏给付毛天宇100000元股权转让款的合意，及应扣除的款项是否包括吴敏已付的按揭贷款。本案中，吴敏和毛天宇一致确认自2017年9月开始，双方围绕着股权转让事宜开始进行协商，但并未达成书面协议。然从涉案2018年9月22日微信聊天内容来看，吴敏确向毛天宇作出了给付100000元的意思表示，故，相对于双方之前的口头协商，该次微信回复应视为一个书面承诺。根据证人李某在一审中的陈述，毛天宇和吴敏之间后续仍在协商，但亦未形成书面协议，故二审中本院指定期限要求双方提交能反映出后续协商过程的相关材料。毛天宇未有回复，而吴敏在浙江移动微法院平台上传的3份微信聊天记录截图，仅是体现出双方于2019年期间仍有交涉，所载聊天内容并未体现出吴敏撤回了原本答应支付100000元对价的承诺或者毛天宇作出了同意下调对价金额的意思表示，故此，本院认为，根据举证责任分配原则及本案已有证据的证明力大小，应认定吴敏于2018年9月22日作出的微信回复已对其发生约束力。至于吴敏要求扣除其已支付的按揭贷款的主张，因按揭贷款问题并未在涉案2018年9月22日微信聊天记录中得以反映，且吴敏不予认可并作出了合理解释，故本院不予支持。 综上所述，吴敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1920元，由上诉人吴敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅亚琴 审判员  徐梦梦 审判员  朱 静 二〇二〇年八月十三日 书记员  李军英 ??6? ??7?
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4532号原告：杨庆福。被告：卢久华。原告杨庆福与被告卢久华排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨庆福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨庆福撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由杨庆福负担（已交纳）。审判员  牛江涛二〇二〇年八月十四日书记员  王利全
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2624号孟要红、郑州祥通耐火陶瓷有限公司：关于孟要红申请执行郑州祥通耐火陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）0483号仲裁调解书，于2020年8月10日恢复立案执行，原执行案号（2014）开法执字第2430号。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执500号 李文智、郑远洪、马新民、贺俊安： 李文智、郑远洪、马新民、贺俊安罚金一案，执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。至此，（2020）青2523执500号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执549号申请执行人南丙杰，男性，汉族，1973年8月5日出生,住滑县。被执行人张相占，男性，汉族，1979年3月28日出生,住滑县。南丙杰与张相占借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初5776号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告张相占于本判决生效后十日内偿还原告南丙杰借款30000元及利息。”因被执行人张相占未按上述生效法律文书履行义务，申请人南丙杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年3月12日、2020年4月17日、2020年5月13日、2020年6月8日、2020年7月22日、2020年8月13日通过查询六次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年8月12日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年6月9日向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年8月13日因被执行人张相占未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张相占负有继续向申请执行人南丙杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月十三日书记员  张 祎
牡丹江铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）黑7102刑初7号公诉机关牡丹江铁路运输检察院。被告人王静全，男，1967年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鸡西市梨树区。2018年11月8日，被告人王静全因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。2019年6月25日，被告人王静全因涉嫌犯危险驾驶罪被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处拘留，6月28日被释放，同日，被取保候审。牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人王静全犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。牡丹江铁路运输检察院指派检察员阴红伟出庭支持公诉，被告人王静全到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江铁路运输检察院指控，2019年6月19日19时许，被告人王静全酒后驾驶黑Ｇ×××××蓝色大众Polo小型轿车，在通过城鸡线61公里644米铁路道口时被公安机关查获。2019年6月22日，经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定证实，案发时王静全血液中乙醇含量为244.5521mg/100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证黑Ｇ×××××蓝色大众Polo小型轿车照片、现场抽取血样封装照片、案件来源、受案登记表、侦查终结报告、归案情况说明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、案件现场平面示意图、户籍证明及现实表现证明、被告人王静全供述和辩解、刑事判决书、现场视频及采血经过视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人王静全违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王静全案发时血液中乙醇含量为244.5521mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，应从重处罚。被告人王静全曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项规定，应从重处罚。被告人王静全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王静全拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人王静全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月19日19时许，被告人王静全酒后驾驶黑Ｇ×××××蓝色大众Polo小型轿车，在通过城鸡线61公里644米铁路道口时被公安机关查获。2019年6月22日，经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定证实，案发时王静全血液中乙醇含量为244.5521mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的物证黑Ｇ×××××蓝色大众Polo小型轿车照片、现场抽取血样封装照片、案件来源、受案登记表、侦查终结报告、归案情况说明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、案件现场平面示意图、户籍证明及现实表现证明、被告人王静全供述和辩解、刑事判决书、现场视频及采血经过视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王静全违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王静全曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，在案发时无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王静全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 石 波审判员 赵晨晨审判员 于智洋二〇二〇年八月三日法官助理段睿书记员李秋爽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4125号原告：连云港三金纺织品有限公司，住所地江苏省连云港市海州区兆隆新贵都3-2号楼3单元201室。法定代表人：李见宁，该公司经理。委托诉讼代理人：陈连兵，江苏尚扬律师事务所律师。被告：江阴俊源纺织有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号5号楼505室。法定代表人：陈媛，该公司经理。原告连云港三金纺织品有限公司与被告江阴俊源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款120000元及违约金；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月份，原告与被告发生货物买卖交易，原告向被告提供货物棉纺品给被告，原告按双方的合同约定及时交付被告所需的货物，被告收到原告的货物时应按约定给付原告货款，直到2019年10月29日，被告尚拖欠原告货款120000元，且双方在合同中约定逾期给付货款的违约金是总标的款的是每天千分之五给付违约金，原告多次向被告追要该货款，都遭到被告拒绝给付，现为了维护原告的合法权利，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，江阴俊源纺织有限公司未办理工商注册登记，原告连云港三金纺织品有限公司以江阴俊源纺织有限公司为被告提起诉讼，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告连云港三金纺织品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孟善业二〇二〇年八月三日书记员  李小红法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初5150号 原告：杨伶俐，女，1989年11月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：李莎、沈月芳,浙江子城律师事务所律师。 被告：李燕华，女，1986年2月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰。 本院审理原告杨伶俐诉被告李燕华、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月27日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告至今未缴纳案件受理费，本案应当按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨伶俐撤回起诉处理。 审判员  唐琳 二〇二〇年八月八日 书记员  童烨
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初819号原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，住所地为贵州省岑巩县思阳镇环城东路1号（恒何城市之心）。法定代表人：张水元，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祝廷山，男，系该公司总经理助理。被告:刘安排，男，1983年1月18日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告刘安排物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司以被告刘安排已达成协议为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。审判员  刘萍二〇二〇年八月六日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执93号申请执行人张林平，男，1964年1月6日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被执行人张如孝，男，1949年5月20日生，汉族，农民，住大姚县。关于张林平申请执行张如孝生命权纠纷一案，我院于2019年10月8日作出的（2019）云2326民初98号民事判决书已经发生法律效力。申请人张林平于2020年2月20日向本院申请执行,要求被执行人张如孝赔偿死亡赔偿金36080元，负担案件受理费220元，并交纳案件执行费445元。在执行过程中,1、本院于2020年2月20日向被执行人张如孝邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院先后到大姚不动产登记中心与被执行人住所地大姚县槐村委会调查均未发现的被执行人张如孝名下有可供执行的财产。3、本院于2020年2月20日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人张如孝名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无其他财产登记信息,已通过网络查控系统依法扣划1274元。4、本院已对张如孝适用限制高消费措施，并纳入失信人员。5、上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请人张林平并要求其提供财产线索，申请人不能提供有效财产线索，本案执行标的35471元未能执行。综上所述，因被执行人张如孝名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供其他有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 马 云审判员 王子康审判员 包显金二〇二〇年八月三日书记员 陈光莲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4793号申请执行人：施帆，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：深圳市泉眼网络科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：童云峰。申请执行人施帆依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第156号调解书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司支付申请执行人施帆2019年8月工资人民币7,758.06元。执行中，本院向被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款已被多家法院冻结。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二〇年八月四日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢256号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。负责人司国强，行长。被执行人：陈善富，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李玉芹，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李玉芳，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人陈善富、李玉芹、李玉芳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人陈善富、李玉芹、李玉芳达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执恢256号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年八月十七日书记员  李 奇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3887号原告：句容建华置地有限公司,住所地句容市宝华镇美亚路10-8号。法定代表人：于杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴国星，系该公司员工。被告：朱家骏,男,1990年2月26日生,汉族,南京市人,住南京市玄武区。原告句容建华置地有限公司与被告朱家骏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容建华置地有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容建华置地有限公司撤诉。案件受理费10364元，减半收取5182元，由原告句容建华置地有限公司负担（此款原告已预交）。审判员  薛宏曜二〇二〇年八月四日书记员  徐安琦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11465号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：管岗，男，1975年7月13日出生，汉族，住址黑龙江省望奎县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告管岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费923元，减半收取461.5元，保全费449元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  聂雪二〇二〇年八月十日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 调 解 书（2020）湘0703行初243号原告谷冀，男，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段长升街204号。法定代表人黄文斌，该办公室主任。委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人傅文渊，男，代理权限为一般授权代理。第三人常德市天源住房建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道惠家坪社区皂果路396号。法定代表人敖勇，该公司董事长。委托代理人孙杰，男，代理权限为特别授权代理。委托代理人张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告谷冀与被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称武陵区征补办）、第三人常德市天源住房建设有限公司（以下简称天源公司）房屋征收补偿协议一案，本院于2020年7月27日立案受理后，于2020年7月31日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，2012年4月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋征收补偿安置协议》，该协议约定：甲方征收乙方位于武陵区，共补偿乙方人民币595470元；乙方选择以房屋产权调换作为征收补偿安置方式，甲方同意以位于老西门的房屋作为乙方产权调换房屋，建筑面积137.66平方米，最后结算的建筑面积以房屋产权部门核定为准。后双方进行了差价找补结算。2017年3月，被告向原告交房，交付的常德市武陵区房屋实际建筑面积132.24平方米。被告委托天源公司与原告办理了房屋差异面积结算，并返还了多收的房价款。原告于2017年5月1日接收了产权调换房屋。现原告诉至本院，要求被告赔偿因安置房面积减少产生的损失13127元，由第三人承担连带支付责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室在履行其与原告谷冀于2012年4月29日签订的《房屋征收补偿安置协议》过程中，因实际交付的安置房屋面积与承诺的面积不符，双方一致确认面积差为5.42平方米；二、当事人一致同意按照每平方米7154元的房价扣减原告谷冀购房时的房价每平方米4732元后的差价每平方米2422元的标准由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室对原告谷冀进行补偿；三、按照上述确认的房屋面积差和补偿单价，当事人一致同意原告谷冀因安置房屋面积减少的损失，由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室补偿13127元，此款于2020年8月30日之前付清；四、原告谷冀放弃其他诉求并承担本案诉讼费用。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷冀负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  田晓晖审 判 员  周元梅人民陪审员  方仪忠二〇二〇年八月十一日法官助理陈阿妍书记员王雅岚
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1996号原告：刘喆，男，汉族，1968年9月25日出生，现住农安县。被告：孙得民，男，汉族，1958年8月13日出生，现住农安县。原告刘喆与被告孙得民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘喆撤诉。案件受理费205.00元，减半收取计102.50元，由原告负担。审 判 员 田序顺二〇二〇年八月十日书记员代 吉
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执407号申请人孟军辉，男，汉族，1973年7月15日生，住河南省唐河县。被执行人谢付生，男，1976年12月12日出生，汉族，住唐河县。被执行人刘阳，女，汉族，1974年5月3日生，住唐河县。孟军辉申请执行谢付生、刘阳为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院依法作出了（2019）豫1328民初1228号民事判决书。已发生法律效力，由于谢付生、刘阳未履行法律文书确定的义务，申请执行人孟军辉于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人谢付生、刘阳履行河南省唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1228号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人谢付生、刘阳在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人谢付生、刘阳名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。后本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人孟军辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示书面认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尹浩执行员  **执行员  刘卓二〇二〇年八月十二日书记员  刘亮
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5330号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路2-16号。统一社会信用代码：913302815638728497。 负责人：施凯敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰、韩炅，系浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：沈杰，男，1992年2月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：甘朱娜，女，1993年5月23日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告沈杰、甘朱娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行负担。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年八月十三日 代书记员 王瑶炯 ??? ??1?
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1035号 原告:马尕西木，男，生于1985年11月13日，东乡族，农民，初中文化，住甘肃省广河县祁家集镇田家村55号。 被告:马海吉者，女，生于1951年4月1日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇东关村巴巴社17号。 原告马尕西木诉被告马海吉者合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，经本院依法主持调解。本案现已审理终结。 原告马尕西木向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马海吉者继续履行合同中的相关约定；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告将名下的土地租给原告使用，租赁期限为2017年8月2日至2026年8月1日，租金每年4000元，从2020年7月份开始被告不履行合同，要求解除合同。原告无奈，起诉至法院。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马尕西木与被告马海吉者签定的租赁合同双方自愿解除。 二、被告马海吉者自愿免除2019年8月2日至2020年8月2日的租金4000元。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马尕西木负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审判员  马登文 二〇二〇年八月十三日 书记员  马俊杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3322号张明鑫：张明鑫罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初511号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执290号崔庆义与辽阳辽阳万龙建设工程有限公司崔庆义与辽阳辽阳万龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的19500元，经本院立案执行，现已执行完毕。至此崔庆义向本院递交申请书，现已结案执行完毕。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年八月十七日代理书记员  钱 浩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执736号申请执行人：刘应理，男，1972年2月19日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。被执行人：周怀真，男，1967年3月21日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。刘应理与周怀真追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2422号民事调解书已发生法律效力，被执行人周怀真未履行该调解书，申请执行人刘应理向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。本案在执行过程中，经查询，查询到被执行人周怀真在人民政府有增减挂钩补偿款，本院已依法向人民政府送达协助执行通知书，责令人民政府协助提取该补偿款。因此款支付时间不确定，履行期限较长，故申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）黔0325执736号案件终结执行。如被执行人未履行。申请执行人应在收到本裁定书后二年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年八月十一日书记员  韩 娅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1489号之七申请执行人：王某，住上蔡县。被执行人：张某1，住上蔡县。被执行人：宋某，住址同上。被执行人：张某2，住址同上。本院在执行王某与张某1、宋某、张某2婚约财产纠纷一案中，冻结被执行人宋某在中国建设银行6227002575010119255_156_1账户内存款人民币86175.00元。现因被执行人宋某已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行宋某翠在中国建设银行6227002575010119255_156_1账户内存款人民币86175.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵文波二〇二〇年八月十三日书记员  赵贝贝
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1063号原告:营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。被告：孙某某，男，住营口市老边区。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告孙某某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年8月4日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  丛 泽人民陪审员  井伟立二〇二〇年八月五日书 记 员  孙云鹤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢446号顾源、刘明义：顾源与刘明义其他案由一案，申请执行标的共计50525元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525元。本院已于2020年8月17日将该款转付给顾源。至此，顾源向本院申请执行的（2018）辽0104民初11831号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5546号申请人：冯卫峰，男，1981年5月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：刘文强，男，1984年5月17日出生，汉族，住开封市兰考县。被申请人：王婷，女，1988年12月25日出生，汉族，住开封市兰考县。申请人冯卫峰于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文强、王婷名下价值20000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人刘文强、王婷名下价值20000元以内以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年八月三日书记员 常礼客
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3516号上诉人（原审原告）：刘陈来，男，1983年8月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杭，湖北诚明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉京东世纪贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭振，河南陆达律师事务所律师。上诉人刘陈来与被上诉人武汉京东世纪贸易有限公司（以下简称武汉京东公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘陈来上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持刘陈来的一审全部诉讼请求：2.武汉京东公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，未要求武汉京东公司提供相应打卡考勤记录。2011年10月13日，刘陈来入职，约定工作时间按综合计时制计算。由于刘陈来因客观情况只有部分考勤数据，只能以一个工资支付周期（2018年8月21日至9月20日）的考勤来计算每月加班时间，进而推算出周期内总加班时间，已经证明武汉京东公司掌握加班事实存在的证据，已经完成初步举证责任，武汉京东公司不提供应当承担不利后果。二、一审法院适用法律错误。一审法院错误理解《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定。本案中刘陈来已经完成存在加班事实的举证责任，用人单位不提供半年以上周期的考勤记录，应当由武汉京东公司承担举证不能的法律后果。武汉京东公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘陈来一审诉讼请求：1.武汉京东公司支付刘陈来加班费473,743.88元（每小时工资：4,475.24元÷174时=25.72元/时；2011年10月至2019年2月总加班费：88月×139.54时×25.72元/时×150%=473,743.88元）；2.武汉京东公司支付刘陈来经济补偿金33,564.3元（4,475.24元×7.5=33,564.3元）；3.武汉京东公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2011年10月13日，刘陈来与江苏京东信息技术有限公司签订了劳动合同，合同期限自2011年10月13日至2014年12月31日。2012年4月1日，刘陈来与武汉京东公司签订了固定期限劳动合同，起始日期为2012年4月1日，终止日期为2015年6月30日，该合同中约定武汉京东公司安排刘陈来执行不定时工时制度。2015年7月1日，刘陈来与武汉京东公司签订了固定期限劳动合同，起始日期为2015年7月1日，终止日期为2018年12月31日，该合同中约定武汉京东公司安排刘陈来执行综合计算工时制度。2019年1月1日，刘陈来与武汉京东公司签订了无固定期限劳动合同，该合同中约定武汉京东公司安排刘陈来执行综合计算工时制度。2019年2月11日，刘陈来以武汉京东公司未足额发放加班工资且未安排相应的调休及休假、延长劳动时间、克扣夜班补贴为由，书面向武汉京东公司提出解除劳动关系。2019年2月12日，刘陈来通过邮政快递向武汉京东公司送达了被迫解除劳动关系通知书。2019年3月29日，刘陈来向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月17日作出蔡劳人仲裁字[2019]第56号仲裁裁决书，裁决驳回刘陈来的全部仲裁请求。刘陈来不服该裁决，诉至一审法院。另查明，刘陈来从事的库房操作岗位分别于2015年12月28日、2017年1月3日、2018年6月29日被批准执行以半年为周期的综合计算工时工作制，执行期限分别为一年。2018年2月28日至2019年1月31日，武汉京东公司向刘陈来发放工资共计50,897.87元（3,406.09元+379.32元+3,156.82元+3,815.47元+3,876.14元+4,413.19元+4,581.21元+4,770.84元+3,781.77元+4,261.08元+4,686.53元+4,826.45元+4,942.96元）。2019年2月2日，武汉京东公司向刘陈来发放奖金2,793.6元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，刘陈来提供了2018年8月17日至2018年9月25日工作考勤表、2018年10月20日至2018年11月15日考勤记录表、2018年12月22日至2019年1月16日考勤记录表、2019年1月考勤记录表用来证明其存在加班的事实，但以上证据均为复印件，只能证明刘陈来到达和离开单位的时间，不能证明武汉京东公司安排刘陈来延长工作时间加班，且刘陈来的工作岗位实行综合计算工时工作制，另刘陈来依据2018年8月21日至2018年9月20日一个月的工作时间推算出2011年10月至2019年2月共计88个月的加班时间缺乏法律依据，故一审法院对刘陈来要求武汉京东公司支付加班费473,743.88元的诉讼请求，依法不予支持。刘陈来以武汉京东公司未足额支付劳动报酬为由要求武汉京东公司支付经济补偿金33,564.3元，因刘陈来未提供充足的证据证实武汉京东公司存在未足额支付劳动报酬的情形，故一审法院对刘陈来的该项请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回刘陈来的诉讼请求。一审案件受理费10元，由刘陈来负担，予以免收。二审中，双方当事人都没有提交新证据。二审审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，刘陈来以武汉京东公司未足额支付劳动报酬为由要求武汉京东公司支付经济补偿金，经本院询问，刘陈来陈述其主张的武汉京东公司未足额支付的劳动报酬即诉请的88个月每月139.54小时的延时加班费。故本案仅需审查，刘陈来是否存在加班事实及武汉京东公司是否应当向其发放加班费。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，刘陈来既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对刘陈来的上诉请求，不予支持。综上，刘陈来的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年八月十四日法官助理廖正国书记员徐梦窈
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初8962号原告：辽宁德齐法律咨询服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：刘宏波，系经理。被告：黎浩锋，男，汉族，住广东省从化市。原告辽宁德齐法律咨询服务有限公司与被告黎浩锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告辽宁德齐法律咨询服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁德齐法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年八月十一日书记员 王翘楚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2059号 原告：韩超,男，汉族，1982年2月19日生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵蕊、候碧雪，河北德创律师事务所律师。 被告：马勇，男，回族，1971年2月3日生，住石家庄市鹿泉区。 被告：周志红，女，回族，1976年5月20日生，住址石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄勇红服饰商贸有限公司，住所地石家庄市长安区新源发商贸城9层新源乐创8号办公室，统一社会信用代码9113012095638241D。 法定代表人：马勇，职务：该公司经理。 原告韩超与被告马勇、周志红、石家庄勇红服饰商贸有限公司（以下简称勇红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩超及委托诉讼代理人赵蕊、候碧雪、被告马勇、被告周志红、被告勇红公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩超向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带向原告偿还借款本金250000元及利息（利息按月2%计算，自2020年1月1日起算，至付清本息之日止，暂计算为30000元）：2、本案全部诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实与理由：被告马勇、周志红系夫妻关系，共同向原告借款250000元用于二人的服装生意日常经营。马勇于2019年3月19日与原告签订借款协议，双方约定：借款本金为250000元，借款利息为2%/月、按月支付，借款期限为2019年3月19日至2020年3月18日。原告于合同签订当日向马勇转款250000元。该笔借款系基于夫妻共同意思表示所负债务，且用于夫妻共同生产经营，马勇及周志红应承担连带还款责任。另，被告石家庄勇红服饰商贸有限公司系马勇、周志红共同出资设立并经营的公司，马勇作为公司的法定代表人，将该笔借款用于公司经营，勇红商贸公司同样应对该笔借款承担连带还款责任。自2020年1月起，被告即不再支付利息。借款到期后，被告也未向原告偿还本金。原告就借款本息事宜多次向被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告马勇、周志红、勇红公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因疫情影响，经营不景气，暂无偿还能力。 原告韩超为证实其主张，提交证据如下： 证据1、借款协议；证据2、借记卡交易明细； 证据1、2证明2019年3月19日，马勇向韩超借款25万元用于日常经营，双方借款合同关系成立并生效。 证据3、邯郸市复兴区民政局婚姻登记信息；证据4、勇红服饰公司工商登记信息；证据5、马勇微信朋友圈截图；证据6、微信聊天记录。 证据3-6证明马勇、周志红于2007年9月26日结婚，案涉借款产生于其婚姻关系存续期间。马勇、周志红共同经营勇红服饰公司，案涉借款用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务。 证据7、勇红服饰公司法定代表人信息。证明马勇为勇红服饰公司的法人代表，马勇以个人名义与韩超签订借款协议，款项用于勇红服饰公司的日常经营，勇红服饰公司应承担连带责任。 被告马勇、周志红、勇红公司对上述证据均认可，无异议。三被告且无证据提交。 本院认为，马勇、周志红、勇红公司承认韩超在本案中主张的事实，故对韩超主张的事实予以确认。 原告韩超向被告马勇提供借款，双方形成借款合同关系。借款协议约定2020年3月18日到期后，被告马勇应当返还借款本金25万元并支付利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告马勇偿还利息至2019年12月，故原告韩超要求被告马勇支付自2020年1月起至实际偿还完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告马勇、周志红共同经营勇红公司，马勇所借款项用于企业生产经营，故被告马勇所借债务应认定为夫妻共同债务，原告韩超要求被告周志红承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。 法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告马勇系勇红公司的法定代表人，其向原告韩超所借款项用于企业生产经营，故对原告韩超要求被告勇红公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告马勇、周志红于本判决生效后十日内偿还原告韩超借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2020年1月起，按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）； 二、被告石家庄勇红服饰商贸有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元（已减半收取），由被告马勇、周志红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账户：62×××47）。逾期不交的依法处理。 审判员 王 乾 二〇二〇年八月六日 书记员 邢子文
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1523号原告：王金星，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：易忠润，女，1988年3月4日出生，侗族，住黎平县。本院在审理原告王金星诉被告易忠润买卖合同纠纷一案中，现原告王金星以原告诉讼主体不适格，原告应为徐伟珍为由，于2020年8月17日向法院提出撤回起诉请求。本院认为：原告王金星申请撤诉,是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金星撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告王金星负担。审判员  吴雁二〇二〇年八月十七日书记员  张森
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执复25号复议申请人（被执行人）:刘锋，男，1978年5月21日出生，土家族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。申请执行人：黄松贤，男，1978年12月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。申请执行人：王明兴，男，1946年6月26日出生，汉族，初中文化，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。被执行人：刘宗海，男，1982年4月3日出生，土家族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。复议申请人刘峰不服镇远县人民法院（2020）黔2625执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。镇远县人民法院在执行过程中，冻结了复议申请人刘峰在贵阳银行62×××87账户及贵州省农村信用社联合社区6228930001090981261账户内的存款。镇远县人民法院查明，异议人刘锋与黄松贤、王明兴、刘宗海建设工程分包合同纠纷一案，刘宗海于2019年6月27日在《送达地址确认书》中向本院提供自己的送达地址及联系方式，并对其地址和联系方式进行签字、捺印确认。本院于2019年9月7日根据刘宗海提供的送达地址向其邮寄送达（2019）黔2625民初546号民事判决书，邮件回执上显示该邮件已被签收。另查明，本案异议人刘锋于2019年9月6日收到（2019）黔2625民初546号民事判决书，黄贤松、王明兴于2019年9月3日收到（2019）黔2625民初546号民事判决书，刘锋与黄松贤、王明兴、刘宗海四人在法定期限内均未提起上诉。镇远县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第三条之规定：“当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。”本案中，本院根据刘宗海提供的送达地址邮寄送达（2019）黔2625民初546号民事判决书，该邮寄送达方式与人民法院送达具有同等法律效力，并且邮寄回执显示已签收，可以证明刘宗海已经收到该民事判决书，在法定期限内刘宗海并未提出上诉。本案异议人刘锋于2019年9月6日收到（2019）黔2625民初546号民事判决书，黄贤松、王明兴于2019年9月3日收到（2019）黔2625民初546号民事判决书，在法定期限内本案当事人均未提起上诉，（2019）黔2625民初546号民事判决书已经生效。综上所述，异议人刘锋的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定驳回异议人刘锋的执行异议请求。复议申请人刘锋向本院复议请求依法撤销镇远县人民法院（2020）黔2625执异3号执行裁定书，依法解除对其账户内存款的冻结。理由如下：1、关于申请人刘锋与被申请人劳务合同纠纷一案，镇远县人民法院作出了（2019）黔2625民初546号民事判决书，申请人收到判决后因外出务工等原因未能及时提起上诉，但另一被告刘宗海未有领到判决书，则该判决书未有生效；2、镇远县人民法院作出的（2020）黔2625执异字第3号执行裁定理由是“根据刘宗海提供的送达地址邮寄（2019）黔2625民初546号民事判决书，该邮寄送达方式与人民法院送达具有同等法律效力，并且邮寄回执显示已签收，可以证明刘宗海已经收到该民事判决书且其在法定期限内并未提出上诉，从而认定该判决书已生效”。以上裁定理由说明邮件回执上显示该邮件已签收，但没有显示刘宗海收到判决书的具体时间，故不能确定判决书具体生效时间。并且该邮件没有明确是谁签收，如果是其他人代收，应该以代收人交给实际当事人的日期为收件日期。刘宗海的判决书送达方式是邮寄送达，签收人是刘宗余，而刘宗余不是刘宗海同住成年家属，因此，不能以刘宗余收到邮件，视为刘宗海收到。被执行人刘宗海，申请执行人黄松贤、王明兴均未提出答辩意见。本院查明的事实与镇远县人民法院查明的事实一致，予以确认。本院还查明，镇远法院邮寄给刘宗海的判决书单号是1023097170293，根据单号查询该邮件为他人代收，鉴收时间是2019年9月7日13点11分。本院认为，根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第七条之规定“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”。从该规定可以看出，当事人有向法院提供准确地址的义务，若当事人提供的地址不准确导致法律文书不能被实际接收的，由提供地址的当事人承担不利后果。本案当事人刘宗海2019年6月27日向镇远县人民法院提供了其送达地址及电话号码，镇远法院按照其提供的地址向其邮寄送达了（2019）黔2625民初546号民事判决书，刘宗海不能实际签收的后果应由其自行承担，邮件签收人刘宗余代为签收的时间即2019年9月7日，视为送达之日。据此，复议申请人提出的复议请求本院不予采纳。镇远县人民法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘锋的复议申请，维持镇远县人民法院（2020）黔2625执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张芝伟审判员  龙 恺审判员  杨 露二〇二〇年八月十一日书记员  周佳静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3198号申请执行人：周红民，男，汉族，生于1964年10月15日，住河南省襄城县。被执行人：陈欢欢，男，汉族，生于1989年3月16日，住江苏省沛县。申请执行人周红民申请执行陈欢欢劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初2691号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈欢欢的存款102600元；或扣留、提取被执行人陈欢欢102600元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年八月十七日书记员 ：牛浩源
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢117号 申请执行人：熊婷婷,女,1991年9月17日出生,住沿河县。 被执行人：杨飞，男,1990年7月10日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人熊婷婷与被执行人杨飞借款合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年八月十一日 书记员  廖 飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3164号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：刘长禹，男,汉族，生于1978年5月18日,住禹州市。被执行人：陈彦凯，男,汉族，生于1980年12月6日,住禹州市。被执行人：刘爱云，女,汉族，生于1962年5月11日,住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行刘长禹、陈彦凯、刘爱云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民特32号民事裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘长禹、陈彦凯、刘爱云的存款510000元，或扣留、提取被执行人刘长禹、陈彦凯、刘爱云510000元的收入，或查封、扣押被执行人刘长禹、陈彦凯、刘爱云价值510000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月十日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1302执2067号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路1188号。法定代表人：王玉忠。被执行人：张景兆，男性，1984年04月25出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：蒋跃飞，男性，1978年04月29出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：叶云洋，男性，1989年02月18出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：包龙，男性，1980年04月25出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与张景兆、蒋跃飞、叶云洋、包龙借款合同纠纷一案中，被执行人蒋跃飞于2020年7月17日支付申请人现金1万元，本院于2020年8月10日将扣划的9304.97元支付于申请人，下余部分双方达成执行和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1302民初2461号民事判决书执行程序。本裁定立即生效。执行员  边晓明执行员  谢海峰执行员  张新军二〇二〇年八月十四日书记员  张海新
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1222执229号之三申请执行人：秦占勤，男，汉族，生于1968年5月16日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：范红波，男，汉族，生于1980年8月14日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：宋金宝，男，汉族，生于1971年3月6日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行秦占勤与范红波、宋金宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1203民初1498号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范红波、宋金宝向申请执行人秦占勤支付本金160000元，案件受理费2384元，迟延履行期间的加倍债务利息暂计4088元，另向本院交纳执行费2398元。因被执行人范红波、宋金宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人范红波、宋金宝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人范红波、宋金宝至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人范红波、宋金宝仅有零星存款，并告知申请执行人。2.经陕州区房产管理局系统查询，被执行人范红波、宋金宝名下无房产登记信息。3.经三门峡市住房公积金管理中心查询，被执行人范红波、宋金宝无公积金缴存记录。4.查明被执行人范红波所有豫Ｍ×××××力帆牌小型轿车一辆；被执行人宋金宝所有的豫Ｍ×××××上海桑塔纳牌汽车一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封车辆（2022年4月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人范红波、宋金宝发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院以拒绝报告财产为由对被执行人宋金宝作出拘留决定书并实施拘留措施，本院另案以拒绝报告财产为由对被执行人范红波作出拘留决定书并实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年八月十四日书记员  水 帅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3272号被执行人：安亚兵，男，生于1989年12月13日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行安亚兵罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初129号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安亚兵的存款49471元，或扣留、提取被执行人安亚兵49471元的收入，或查封、扣押被执行人安亚兵价值49471元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月十四日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1024号 梅玫、柳州黑天鹅文化体育投资管理股份有限公司： 梅玫与柳州黑天鹅文化体育投资管理股份有限公司合同纠纷一案，执行依据为：（2019）桂0221民初1554号民事判决书。经被执行人柳州黑天鹅文化体育投资管理股份有限公司自动履行，执行金额533077.5元，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月五日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初923号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，营业场所冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人：谢邓添,该行行长。委托诉讼代理人：阳光辉，男，1961年8月21日出生，汉族，住冷水江市，系原告单位资产保全部负责人。被告：巩冬丽，女，1986年2月27日出生，汉族，住新化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被告巩冬丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行负担。审判员 曹 辉二〇二〇年八月十日书记员 王纪元
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执402号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：李登明，男，汉族，住江西省九江市庐山区。江西江州农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1833号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李登明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。于2020年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行168364.98元及利息，案件受理费3195元，申请执行费5037.71元，截至2020年8月11日已执行0元，未执行176597.69元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执402号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年八月十一日书记员  文一鸣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4183号原告：牛昊，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市。被告：赵强，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告牛昊与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告牛昊于2020年8月13日以被告已经当庭履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牛昊撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告牛昊负担。审判员  陈爱华二〇二〇年八月十三日书记员  王梦林
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2352号 原告：毛亚娟，女，1960年7月10日出生，汉族，住象山县。 被告：尤亚芬，女，1975年9月26日出生，汉族，住象山县。 被告：尤国友，男，1949年2月5日出生，汉族，住象山县。 被告：胡阿花，女，1950年4月23日出生，汉族，住象山县。 原告毛亚娟与被告尤亚芬、尤国友、胡阿花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告尤亚芬下落不明，本案依法转为简易程序，本院依法向被告尤亚芬公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知等，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告毛亚娟、被告胡阿花到庭参加诉讼，被告尤亚芬、尤国友经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛亚娟向本院提出诉讼请求：被告尤亚芬、尤国友、胡阿花返还原告借款本金人民币20000元，并支付利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至2020年4月为30000元，以后利息另算）。庭审中，原告同意减免10000元利息。事实和理由：2010年8月27日，被告尤亚芬、尤国友、胡阿花向原告借款人民币20000元，约定每月利息2分，其中尤亚芬、尤国友在借条中签字，被告胡阿花因不识字，仅在借条上按手印。被告尤国友与胡阿花系事实婚姻关系。借款后，经原告多次催讨，被告以种种理由推脱，至今未归还款项，故诉至法院。 被告胡阿花对原告诉称的借款事实无异议，要求原告免除利息，表示目前没有归还能力，要到2021年12月归还借款本金。 被告尤亚芬、尤国友未作答辩。 本院经审理查明本案事实如下：2010年8月27日，被告尤亚芬、尤国友、胡阿花向原告借款20000元，并约定月利率为2%。原告自认三被告按约支付利息至2013年12月31日。 以上事实由原告提供的借条，以及原毛亚娟、被告胡阿花的庭审陈述予以佐证。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告毛亚娟与被告尤亚芬、尤国友、胡阿花之间的民间借贷关系依法成立。原告同意减免10000元利息，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告胡阿花要求减免全部利息的抗辩意见，依法无据，本院不予采纳。现原告要求三被告归还借款本金并按约支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告尤亚芬、尤国友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤亚芬、尤国友、胡阿花于本判决生效后十日内归还原告毛亚娟借款20000元，并支付利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，原告同意免除的10000元应当予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告尤亚芬、尤国友、胡阿花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年八月十日 代书记员 施内尔 ??2? ??4?
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执383号之一申请人姚美叶，女，汉族，1973年4月10日生，住开封市祥符区。申请人阴启帅，男，汉族，2001年11月26日生，住河南省开封市祥符区。被执行人海文强，男，回族，1990年2月2日生，住开封市禹王台区。姚美叶、阴启帅申请执行海文强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初2721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，海文强支付姚美叶、阴启帅欠款共计共计60000元。因海文强未按上述生效法律文书履行义务，姚美叶、阴启帅向本院申请强制执行，本院于2020年4月235日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人海文强的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人海文强名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人名下车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人郭素梅名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初2721号民事判决书本次执行程序。被执行人海文强负有继续向申请执行人姚美叶、阴启帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年八月十七日书记员 张 妍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执817号本院在执行方城县裕财有限责任公司申请执行河南豪仁钢管有限公司、王琦、王宏彦为借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，本案终结执行。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  李晓东二〇二〇年八月十四日书 记 员  姬重起
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执482号之一申请执行人：连心才，男性，1964年05月23出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：张武汉，男性，1972年11月13出生，汉族，住河南省。连心才与张武汉借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初3506号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张武汉偿还原告连心才借款300000元及相应利息，支付本案受理费4660元，申请执行费4650元。因张武汉未按上述生效法律文书履行义务，连心才向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人张武汉名下银行无存款。2、经查明被执行人名下无不动产登记信息。3、经查明被执行人张武汉名下无证券信息。4、经查明被执行人张武汉名下无股权信息。5、经查明被执行人名下无车辆登记信息。三、经询问后得知，被执行人已不在原居住地居住，申请人写出书面申请，不再进行现场调查。四、已向被执行人张武汉发出限制消费令，并依法将被执行人张武汉纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张武汉作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张武汉负有继续向申请执行人连心才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年八月十日书记员  季雪松
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执745号申请执行人:贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托代理人：王义敏，该行业务部经理。委托代理人：邹欣，该行业务部员工。被执行人：道真仡佬族苗族自治县千山药业有限公司，住所地道真自治县上坝乡上玉工业园区。法定代表人：张杰，该公司董事长。被执行人：张国学，男，1951年12月20日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：张杰，男，1978年1月25出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：杨立会，女，1956年11月12日出生，汉族，住道真自治县。被执行人：夏文秀，女，1982年5月19日出生，仡佬族，住道真自治县。本院在执行申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人道真仡佬族苗族自治县千山药业有限公司、张国学、张杰、杨立会、夏文秀金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017）黔0325民初40号民事调解书已发生法律效力，道真仡佬族苗族自治县千山药业有限公司、张国学、张杰、杨立会、夏文秀未按该调解书履行偿还申请执行人借款本金7180781.3元及相应利息，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人道真仡佬族苗族自治县千山药业有限公司、张国学、张杰、杨立会、夏文秀送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人道真仡佬族苗族自治县千山药业有限公司发出限制消费令。四、在执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人道真仡佬族苗族自治县千山药业有限公司、张国学从2020年起每年的12月30日前偿还申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本息100000元至实际偿还完毕时止，如有任何一期未履行，则被执行人应一次性偿还剩余的全部本金及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人在执行中达成长期执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执745号案件终结本次执行程序。被执行人道真仡佬族苗族自治县千山药业有限公司、张国学、张杰、杨立会、夏文秀负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年八月十二日书记员  邹林志
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异144号案外人：姚力，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。申请执行人：郑小琴，女，1964年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北格太机械制造有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林南路9号。法定代表人：唐冬云，该公司总经理。本院在执行郑小琴与湖北格太机械制造有限公司（以下简称湖北格太公司）工伤保险待遇纠纷一案中，姚力提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姚力称，2019年6月20日，法院查封了湖北格太公司铸造专用设备多台，其中有一台射芯机属于我所有。由于2015年我没有注册公司，所以开具不了专用发票，没有索取射芯机专用发票。2019年元月份，由十堰市格润公司的瞿义强经手将该设备借给了与十堰市格润公司同一生产区院内的湖北格太公司使用。该设备属于我所有，请求解除对我所有的一××禹州市昆仑模具有限公司生产的铸造专用射芯机（查封扣押清单中编号为“1”的射芯机）的查封，中止执行该设备。本院查明，郑小琴与湖北格太公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出（2018）鄂0302民初916号民事判决书，判决：一、解除郑小琴与湖北格太机械制造有限公司之间的劳动关系；二、湖北格太机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付郑小琴各项工伤保险待遇共计219832.72元；三、驳回郑小琴的其他诉讼请求；四、驳回湖北格太机械制造有限公司的其他诉讼请求。湖北格太公司不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）鄂03民终1769号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，郑小琴向本院申请执行。本院于2019年6月20日查封湖北格太公司厂房内的液压射芯机等设备。另查明，2014年7月8日禹州市昆仑模具有限公司出具13万元定金收条（该收条注明银行账户为：李向阳6228452050018193515）。路玉（姚力妻子）于2014年8月17日向李向阳6228452050018193515账户转款17.3万元。2019年10月29日禹州市昆仑模具有限公司出具证明，证明：2015年7月18日，湖北十堰姚力身份证号：，在本公司购买四台铸造专用射芯机型号：（见图片），单价3.8万元每台，合计：152000元。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产权利，有等级的，按照等级机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，根据姚力提交的证明、情况说明、银行转账记录等证据，仅能证明姚力曾购买过铸造专用射芯机，但根据其所提交的证据并不能证实本案所查封的射芯机为姚力所购买并租赁给湖北格太公司使用的射芯机。姚力对本案所查封的射芯机不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求解除对涉案机器设备查封，中止对设备的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回姚力的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月五日书 记 员  胡小容
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2159号之一 申请执行人何小勇，男，1973年11月26日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈永辉，男，1981年3月13日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人何小勇与被执行人陈永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2394号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何小勇向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人陈永辉返还申请执行人何小勇20000元及利息，并负担案件受理费150元，执行费200元。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人陈永辉发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈永辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈永辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人何小勇。 综上，被执行人陈永辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  陈 耀
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1212号之三申请执行人：河南瑞誉置业有限公司。住所地，河南省郑州市金水区花园路115号115室。统一社会信用代码91410100693545176G。法定代表人：李娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王文省，该公司员工。被执行人：周口市金坤置业有限公司。住所地，河南省周口市川汇区八一路北段。统一社会信用代码9141160077653419XT。法定代表人：金多友，该公司经理。本院在执行申请执行人河南瑞誉置业有限公司与被执行人周口市金坤置业有限公司合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2018年8月13日作出的（2018）豫1602民初3850号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人周口市金坤置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月13日，申请执行人河南瑞誉置业有限公司以已和被执行人周口市金坤置业有限公司达成庭外执行和解协议为由，申请撤销本案的申请并申请解除执行期间采取的强制措施。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人周口市金坤置业有限公司所有的，位于河南省周口市川汇区八一路北段西侧，108、109、208、209号商铺4间的查封。二、终结本院（2018）豫1602民初3850号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二〇年八月十三日书记员 杨鹏鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保350号 申请人：李明伟，男，1966年4月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：周恩元，男，1979年2月9日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 申请人李明伟于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系周恩元的辽Ｃ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系周恩元的辽Ｃ×××××号车（保全金额30000元）。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇二〇年八月六日 法官助理张凯安 书记员李翔
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异130号案外人：熊伟，女，汉族，1979年8月1日出生，住湖北省郧县。案外人：牛丽芳，女，汉族，1982年12月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地：十堰市柳林路20号。负责人：彭刚，该支行总经理。被执行人：十堰瑞浩工贸有限公司，住所地：十堰市人民中路20号。法定代表人：梅岳兵，公司董事长被执行人：十堰春宛置业有限公司，住所地：十堰市朝阳中路11号。法定代表人：简贵凤，公司董事长。本院在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行（以下简称农商行柳林支行）与十堰瑞浩工贸有限公司（以下简称十堰瑞浩公司）、十堰春宛置业有限公司（以下简称十堰春宛公司）金融借款合同纠纷一案中，熊伟、牛丽芳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人熊伟、牛丽芳称，十堰市茅箭区人民法院张贴（2019）鄂0302执1880号执行公告，拟对十堰春宛公司位于茅箭区武当路21号1幢1-1号房产进行清偿并拍卖。但该处房产已由十堰春宛公司向我们出租，目前尚在租赁合同期内。请求停止对公告范围内房产的清场。增加公告内容：对位于十堰市茅箭区武当路21号1幢1-1号、3-1号不动产进行附租赁条件下的房产处置公告或停止对公告中房产的执行。农商行柳林支行辩称，十堰春宛公司将争议的房屋和土地抵押给我行均在2015年，而案外人与十堰春宛公司签订租赁合同在2017年。因此案外人主张的租赁关系不能对抗我行的抵押权。请求驳回案外人的执行异议。本院查明，农商行柳林支行与十堰瑞浩公司、十堰春宛公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0302民初248号民事判决书，判决：一、被告十堰瑞浩公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告农商行柳林支行借款本金500万元及利息（利息分两部分，第一部分：2017年10月20日之前的利息、罚息133796.63元；第二部分：自2017年10月21日起，以500万元为本金，按照年利率12.96%计算至债务清偿完毕之日止）；二、如被告十堰瑞浩公司不能清偿上述债务，原告农商行柳林支行对被告十堰春宛公司抵押的房屋（房屋产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）及土地[土地证号：十堰市国用（2013）第0901038-2号]，有在抵押权范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；三、驳回原告农商行柳林支行其他的诉讼请求。十堰春宛公司不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终445号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，农商行柳林支行向本院申请执行。本院于2020年5月6日作出（2019）鄂0302执1880号公告，责令十堰春宛公司及占有、使用、居住在十堰市××箭区××房产及土地的相关人员在2020年5月25日前迁出房屋并清空存放在房屋内的物品。另查明，涉案房产、土地于2015年7月13日办理抵押登记，抵押权人为农商行柳林支行。2017年3月15日，熊伟、牛丽芳与十堰春宛公司签订房屋租赁合同，约定熊伟、牛丽芳租赁十堰春宛公司位于茅箭区武当路21号的商铺编号为1号楼1层2层的场所。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第20条规定：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的……”本案中，2017年3月15日熊伟、牛丽芳与十堰春宛公司签订房屋租赁合同的时间在涉案房产抵押之后，属于《中华人民共和国物权法》及相关司法解释规定的抵押权设立后抵押财产出租的情形，因此该租赁关系不得对抗涉案房产已登记的抵押权。在抵押权人实现抵押权时，抵押物上设立的租赁关系对买受人不具有约束力。现熊伟、牛丽芳就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求停止对公告范围内房产的清场；增加公告内容：对位于十堰市茅箭区武当路21号1幢1-1号、3-1号不动产进行附租赁条件下的房产处置公告或停止对公告中房产的执行等执行异议请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回熊伟、牛丽芳的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月五日书 记 员  胡小容
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保289号 朱和文、陈卫东: 申请人朱和文与被申请人陈卫东民间借贷纠纷财产保全一案，经本院执行,于2020年8月3日查封了陈卫东的桂Ａ×××××雷克萨斯牌小型普通客车，查封期限为两年；于2020年8月6日查封了用于担保的朱和文的位于陆川县乌石镇乌石街紫恩路的国有土地使用权[土地证号：陆国用（2003）字第0305385号]。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇二〇年八月七日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2362号上诉人（原审原告）：李媛静，女，1983年8月28日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：宋荣荣，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1983年12月2日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审被告）：姚建，男，1983年12月2日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审被告）：刘磊，男，1983年1月2日出生，汉族，住山东省威海市文登区。上诉人李媛静因与被上诉人黄伟、姚建、刘磊股权转让纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李媛静于2020年8月6日向本院递交撤诉申请，以其与黄伟、姚建、刘磊已自愿达成调解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李媛静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李媛静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人李媛静负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 唐玉沙二〇二〇年八月六日书记员 李英男