wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2345号之一被执行人：李奇。被执行人李奇罚金一案,执行标的额为人民币60000元,案件执行费0元，本案于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李奇送达了（2020）辽0204执2345号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人李奇未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人李奇在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人李奇无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204刑初189号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年八月十二日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3806号 原告：吴忠文，男，1994年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：谭茂兴，男，1996年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 吴忠文与谭茂兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告吴忠文于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴忠文的申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴忠文撤回起诉。 本案受理费298元，减半收取149元(已由原告吴忠文向本院缴纳)，由原告吴忠文负担。 审判员  陈芳 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋凤
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2026号申请执行人：西安某某科技发展有限公司，住所地西安市。统一社会信用代码：9161XXXX742838531E法定代表人：任某。被执行人：大连某某硼业科技集团股份有限公司，住所地辽宁省大连。统一社会信用代码：912XXXX0777267441W法定代表人：吴某。申请执行人西安某某科技发展有限公司与被执行人大连某某硼业科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初8304号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。执行标的额：50000元及利息，诉讼费5795元，执行费652元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年八月四日书记员  王 昱
山东省聊城市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）鲁15刑抗7号 抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。 原审被告人周广芳，女，1972年9月23日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，山东省东阿县农民。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月20日被刑事拘留（2019年10月19日被抓获），2019年11月26日被逮捕。 原审被告人娄胜祥，绰号三祥，男，1973年10月10日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，山东省东阿县农民。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月20日被取保候审。 原审被告人周广芳、娄胜祥犯非法经营罪一案，山东省东阿县人民法院于2019年6月30日作出（2019）鲁1524刑初86号刑事判决，认定被告人周广芳犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；被告人娄胜祥犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检三部审刑抗（2020）3号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，决定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇二〇年八月五日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特352号申请人：曹葆丽，女，1967年6月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人：车天，男，1982年11月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人：范淑华，女，1956年2月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院于2020年7月29日立案受理申请人曹葆丽与申请人车天、申请人范淑华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年7月16日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人车天、范淑华共同欠申请人曹葆丽借款本金人民币32万元，此款项申请人车天、范淑华于2020年7月25日前一次性还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹葆丽与申请人车天、申请人范淑华于2020年7月16日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王文成二〇二〇年八月十二日书记员  刘霁莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7947号被执行人：张春明，男，1959年2月15日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初450号刑事判决执行李权桂犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款5559.94元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年八月五日书记员 蒋琳丽
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保171号申请保全人:杜岁玉被保全人:高萍、张连海、张宁本院在执行申请保全人杜岁玉与被保全人高萍、张连海、张宁为其他案由一案中，现已对申请保全的房产、银行账户保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保171号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1710号原告：王某，女，1972年3月13日生，满族，农民，住辽宁省。被告：郭某，男，1971年10月23日生，满族，农民，住辽宁省。本院立案受理原告王某诉被告郭某变更抚养关系纠纷一案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审判员  范琳琳二〇二〇年八月四日书记员  张佳佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初6982号原告：武汉熠汇饮科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区李桥村融科智谷工业项目一期A11号楼4层1号。法定代表人：熊明，执行董事。委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：山西灵林晶科技有限公司，住所地山西省太原市小店区小店街道亲贤北街59号宏安商务大厦9层903室。法定代表人：邢允平，总经理。原告武汉熠汇饮科技有限公司诉被告山西灵林晶科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，在向被告送达过程中，原告于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉熠汇饮科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉熠汇饮科技有限公司负担。审判长 陈 峰审判员 黄 俊审判员 陈佩佩二〇二〇年八月六日法官助理何娅书记员黄河
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更192号罪犯方向明，男，1975年7月16日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年3月10日作出（2014）奎刑初字第8号刑事判决书以贩卖毒品罪判处方向明有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，方向明提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）潍刑一终字第80号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处方向明有期徒刑八年（刑期自2013年8月27日起至2021年8月26日止），并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年12月27日作出（2018）鲁10刑更字第434号刑事裁定书，对罪犯方向明减刑9个月（刑期自2013年8月27日起至2020年11月26日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯方向明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑6个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯方向明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。罪犯方向明已缴纳罚金人民币18000元。上述事实，有罪犯方向明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方向明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方向明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年八月七日法官助理宋京红书记员岳丛竹
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执175号 申请执行人：池丕伦，男，1940年11月29日出生，汉族，农民，住鞍山市千山区。 被执行人：鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村民委员会，住所地：鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村。 法定代表人：杨同旭，主任。 申请执行人池丕伦与被执行人鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村民委员会追偿权纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初1624号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村民委员会应给付申请执行人池丕伦垫付款本金57575.17元及利息220503.4元。被执行人鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村民委员会逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池丕伦于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年3月31日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年4月7日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年3月31日、6月24日、8月5日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年4月3日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记记录。 4、2020年8月12日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年8月6日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初1624号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年八月七日 书记员  蒋 贺
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3742号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。法定代表人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡丽，女，1977年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：褚桂川，男，1990年5月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：禹毅龙，男，朝鲜族，1994年10月20日出生，现住沈阳市苏家屯区。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与禹毅龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年八月十日书记员 王晓双
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1531号原告：燕致伟，男，1986年11月4日出生，汉族，现住广饶县。被告：隋凯，男，1985年8月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。原告燕致伟诉被告隋凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告燕致伟到庭参加诉讼。被告隋凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕致伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告隋凯偿还原告燕致伟借款本金6320元及逾期还款利息(以6320元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月24日，被告隋凯向原告燕致伟借款6320元，双方约定于2020年4月1日偿还借款。被告向原告出具借款条一份。至起诉之日止，被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告隋凯未到庭、未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年因原告燕致伟的银行卡周六周日不能转账，要求其客户将货款转入被告隋凯的中国农业银行银行卡中。随后被告隋凯先将银行卡挂失，其又用身份证至柜台将银行卡解冻，并从原告燕致伟的货款中提取了两笔款项共6000元，又在大王某处柜台提取了320元，共计6320元。2019年12月24日原告燕致伟到被告隋凯家中索要时，被告隋凯为原告燕致伟出具了借款条一张。以上事实，有原告向本院提交的借款条一张及庭审笔录，在案为凭，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原、被告之间存在借贷关系。被告隋凯所借原告燕致伟的款项，被告应当及时偿还。被告隋凯至今没有偿还原告的剩余借款，故对于原告燕致伟要求被告隋凯偿还借款6320元的诉讼请求，本院予以支持。原告燕致伟要求被告隋凯以6320元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告隋凯于本判决生效后十日内向原告燕致伟支付欠款6320元及利息（以6320元为基数，按年利率6%，自2020年4月2日起至实际给付之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋凯负担。本判决为终审判决。审判员  丁光军二〇二〇年八月五日书记员  王 博附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6630号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：丁星飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告丁星飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告丁星飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6530.89元及利息（其中1407.86元利息自2019年11月19日起、1081.66元自2019年12月18日起、1439.97元自2019年12月3日起、2601.40元自2019年11月18日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告丁星飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月19日、2019年7月18日、2019年8月3日、2019年8月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额8300元、1600元、1900元、3100元，期限分别6个月、12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了5期、4期、3期、2期贷款，归还的本息金额分别为7660.80元、642.96元、572.64元、622.86元，余欠本金分别为1407.86元、1081.66元、1439.97元、2601.40元，合计6530.89元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日、6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为942.59元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告丁星飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁星飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6530.89元及利息942.59元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7803.48元； 二、被告支付原告后续利息（以6530.89元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁星飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8896号原告：重庆市凤飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街701号达飞苑附12号，统一社会信用代码91500107745318902Q。法定代表人：高泽偲，职务总经理。委托诉讼代理人：张福林，重庆厚善律师事务所。被告：游代宇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市凤飞物业管理有限公司诉被告游代宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市凤飞物业管理有限公司于2020年8月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市凤飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市凤飞物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年八月十一日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执异14号案外人：董孝金，男，1957年9月8日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。申请执行人：天津日海辉阳再生资源回收有限公司，住所地天津市东丽区川铁路一号。法定代表人：纪志伟，该公司经理。委托代理人：刘江明，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：罗山县恒远纸业有限公司，住所地河南省罗山县龙山乡六里村汤湾组。法定代表人：董剑，该公司董事长。被执行人：董剑，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省罗山县新区。被执行人：董新政，男，1944年11月26日出生，汉族，住址同上。委托代理人：董剑，基本信息同被执行人董剑，系被执行人董新政的儿子。在本院执行天津日海辉阳再生资源回收有限公司与罗山县恒远纸业有限公司、董剑、董新政买卖合同纠纷一案中，案外人董孝金于2020年7月28日对拍卖被执行人董新政位于罗山县城关镇南城大市场江淮路口房产（房产证号：罗山县房权证城关镇字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董孝金称，2010年12月16日，董孝金与董新政签订了《买卖合同》，购买了董新政位于罗山县城关镇南城大市场江淮路口房产（房产证号：罗山县房权证城关镇字第××号）第三层房屋，并已全部支付了购房款50万元。天津日海辉阳再生资源回收有限公司因与罗山恒远纸业有限公司、董剑、董新政买卖合同纠纷，申请对罗山县城关镇南城大市场江淮路口房产（房产证号：罗山县房权证城关镇字第××号）的房屋强制执行，罗山县人民法院作出了（2019)豫1521执恢111号之一执行裁定书，拍卖董新政的该处房产。董孝金属善意购买人，特就该房产的执行提出异议，请求依法审核，撤销（2019)豫1521执恢111号之一执行裁定书，停止对罗山县城关镇南城大市场江淮路口房产（房产证号：罗山县房权证城关镇字第××号）第三层房屋的执行。申请执行人天津日海辉阳再生资源回收有限公司称，案外人董孝金所提的执行异议不成立，请求依法裁定驳回异议申请。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。该规定第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案人民法院于2019年11月20日作出（2019）豫1521恢执111号之一执行裁定书，裁定拍卖董新政位于罗山县城关镇南城大市场江淮路口房产（房产证号：罗山县房权证城关镇字第××号）。就此，案外人提出执行异议。案涉房产根据证据证明其系被执行人董新政名下所有，已于2007年7月6日领取权属证书，上述事实与案外人提供的《买卖合同》内容中房产证办理的约定严重不符，充分证明案外人所述异议内容不真实。另外，在本案的执行过程中，申请执行人相关人员多次到上述房产现场，查明涉案房产第三层房屋为闲置状态，对此，罗山县人民法院承办该案的执行人员，也多次向申请执行人言明执行房屋的现状：第一、三、四层为闲置状态。本案中，案外人提交的《买卖合同》及收据，未提交付款资金来源，款项支付相关证据，不能证明案外人已履行付款义务，故该买卖合同不具有真实性、合法性、有效性。天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第37号案件审理中，法院依据申请执行人的申请于2014年4月29日作出（2014）二中民二诉保字第81号民事裁定书，就上述执行房产予以查封。案外人在上述查封之前，并未合法占有不动产。目前案涉执行房产登记权利人为被执行人董新政，未办理过户手续。鉴于此，依据上述规定，申请执行人认为，案外人既非涉案执行不动产的权利人，其对涉案执行不动产也不享有其他权利，更不能证实案外人与董新政签订的《买卖合同》真实合法。同时申请执行人认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项条件须同时具备，方能具有可能排除执行的条件。而本案中，上述条件根本不具备。被执行人罗山县恒远纸业有限公司、董剑、董新政称，案涉房屋确实早已卖给了案外人董孝金，买卖行为合法有效，请法院对房屋买卖的事实予以认定。本院查明，天津日海辉阳再生资源回收有限公司与罗山县恒远纸业有限公司、董剑、董新政买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）二中民二诉保字第81号民事裁定，查封董新政名下坐落于罗山县城关镇南城大市场江淮路口的房产（房产证号：罗山县房权证城关镇字第××号）；2014年6月13日，该院作出（2014）二中民二初字第37号民事判决，判决罗山县恒远纸业有限公司给付天津日海辉阳再生资源回收有限公司货款8902024.94元及违约金，董剑、董新政对此承担连带给付责任。该案委托本院执行后，本院于2019年4月20日作出（2015）罗执委字第1-1号执行裁定，续查封董新政所有的位于罗山县城关镇南城大市场江淮路口的房产（房产证号：罗山县房权证城关镇字第××号）。后罗山县恒远纸业有限公司、董剑、董新政未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日作出（2019）豫1521执恢111号之一号执行裁定，拍卖董新政位于罗山县城关镇南城大市场江淮路口房产（房产证号：罗山县房权证城关镇字第××号）。后案外人董孝金以其已于2010年12月16日购买了董新政位于罗山县城关镇南城大市场江淮路口房产的第三层房屋，并已全部支付了购房款50万元为由，向本院提出书面执行异议。本院认为，已登记的不动产，权属应当按照不动产登记簿予以认定。本案中，登记在被执行人董新政名下，位于罗山县城关镇南城大市场江淮路口三幢的房产，被执行人董新政已于2007年领取了房屋所有权证书，权属建筑面积共710.51㎡，房产证号：罗山县房权证城关镇字第××号。案外人董孝金以其已于2010年12月16日购买了董新政该房产的第三层房屋，并已全部支付了购房款50万元为由，向本院提出书面执行异议，但未提供权属变更登记或相关证明；且案外人董孝金也未提供银行付款记录，或房屋买卖第三方见证材料等充足的证据，证实其已通过合法、真实的买卖方式取得案涉房屋所有权的实际情况，故案外人董孝金提出的执行异议，证据不足，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人董孝金的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董王超审判员  杨前国审判员  韩运生二〇二〇年八月七日书记员  姜 坤
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初2272号 原告:安庆腾飞物业服务有限公司,住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路,统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人:王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，该公司员工。 被告:丁玉梅,女,1970年2月28日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司（以下简称“腾飞物业公司”）诉被告丁玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告腾飞物业公司的委托诉讼代理人李江、被告丁玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾飞物业公司向本院提出诉讼请求：：判令被告支付物业费1990元，后期滞纳金自起诉之日起按千分之一计算至给付之日止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告为怀宁县高河镇骏景苑小区前期物业服务单位,被告为骏景苑小区2栋2单元1704室业主。物业面积为118.46㎡。被告未按照物业服务委托合同约定缴纳2017年7月至2018年8月期间物业管理服务费,原告多次催促被告履行缴费义务,但被告至今尚未缴纳。原告为维护其合法权益,向法院提起诉讼,请依法审理。 被告丁玉梅辩称：我家防盗窗及主卧飘窗渗水，以致室内木地板受潮损坏；阳台也渗水、防盗门也是坏的、大厅的顶也是空的、消防通道也堵了，要求原告处理，但是原告一直没有处理。原告解决以上问题后，我会支付下欠物业费1990元。 本院经审理认定事实如下：腾飞物业公司经营范围为房屋建筑本体共用部分维修；房屋建筑本体共用设施设备维修；属物业管理范围的市政公用设施维修；附属配套服务设施维修；公共环境的清洁，垃圾的收集、清运。丁玉梅系怀宁县高河镇骏景苑小区2栋2单元1704室业主，其物业面积为118.46㎡。2015年6月1日，丁玉梅（协议中“甲方”）与腾飞物业公司（协议中“乙方”）签订一份《物业服务委托合同》，合同中载明：物业服务费收费标准为每平方米每月0.6元，电梯能耗费每平方米每月0.3元（二楼以及二楼以上收取）；甲方不按时交纳物业服务费的，乙方将按每日1‰收取滞纳金；合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日止。签订上述合同后，丁玉梅未交纳2017年7至2018年8月期间物业服务费。 本院认为，腾飞物业公司与丁玉梅之间签订的《物业服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。丁玉梅应当按照合同约定的标准，向腾飞物业公司交纳物业费，故自2017年7月1日起至2018年5月31日止丁玉梅应支付的物业费为1990元（0.9元/月/㎡×118.46㎡×14月），故腾飞物业公司要求丁玉梅支付物业费1990元的诉讼请求，予以支持。原告主张逾期交纳物业费按每日1‰收取滞纳金（违约金），确实过高，本院调整为按月利率10‰计算。被告抗辩的事项，与本案不属同一法律关系，其可凭相关证据另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁玉梅于本判决生效之日起三日内支付原告安庆腾飞物业服务有限公司物业费1990元及违约金（自起诉之日起按月利率10‰计算至给付之日止；履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院，账号：1XX92）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由丁玉梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈明 二〇二〇年八月十一日 书记员  汪琪
安康铁路运输法院结案通知书 (2020)陕7101执67号 申请执行人曹某某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕7101民初127号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，请求被执行人偿还23429元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱某某向申请执行人曹某某支付赔偿款21000元，剩余2429元以及迟延履行期间的利息，申请执行人曹某某自愿放弃。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕7101执67号执行案件执行完毕，于2020年8月13日结案。  二〇二〇 年八月十三日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1142号之一 申请执行人：杭州千岛湖泰众肉类食品有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇睦州大道202号1幢。 法定代表人：方才，董事兼总经理。 委托代理人：张欣苗,浙江千岛湖律师事务所律师。 被执行人：周贵林，男，1993年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人杭州千岛湖泰众肉类食品有限公司与被执行人周贵林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州千岛湖泰众肉类食品有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人周贵林支付申请执行人杭州千岛湖泰众肉类食品有限公司货款38000元并支付该款自2019年9月1日起至生效判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人周贵林发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求周贵林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周贵林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周贵林的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人周贵林的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。已查封被执行人周贵林名下的贵Ｃ×××××号牌车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人周贵林有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费750元，执行费518元。 鉴于被执行人周贵林拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人周贵林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月三日 代书记员 吴慧慧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更881号罪犯连琪，男，1995年12月2日出生，汉族，高中文化，江苏省南京市人，住江苏省南京市浦口区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2019年8月22日作出（2018）浙0213刑初347号刑事判决，以被告人连琪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币30000元；被告人连琪、等二人共同向被害人王某退赔人民币95690元、向被害人於雅琴退赔人民币40420元。判决生效后，该犯于2019年9月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯连琪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯连琪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯连琪对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯连琪符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯连琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯连琪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯连琪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年八月三日书 记 员  张文雯??????
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执864-1号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人：刘军旗。被执行人：宋某某，男性，1969年11月20出生，汉族，住扶沟县。被执行人：杨某某，女性，1975年09月09出生，汉族，住扶沟县。被执行人：宋某某，女性，1978年10月02出生，汉族，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司与宋某某、杨某某、宋某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人宋某某、杨某某、宋某某履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋某某银行存款4900元。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年八月七日书记员  周海涛
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2215号原告:通榆县宾朋建筑施工队。经营者：刘晶波。被告：朱月臣，男，1965年2月20日生，汉族，农民，住通榆县。原告通榆县宾朋建筑施工队（以下简称宾朋施工队）诉被告朱月臣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，宾朋施工队经营者刘晶波、朱月臣到庭参加了诉讼，现已审理终结。宾朋施工队向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱月臣给付欠款24000元及此款自2016年10月30日起至还清之日止按月利2%计算的利息；2、要求朱月臣给付2017年11月28日还款16000元所欠的利息3800元；3、诉讼费由朱月臣承担。事实和理由：2016年9月5日宾朋施工队与朱月臣签订危房改建承包合同书，约定2016年9月10日动工，到2016年10月10日竣工，工程总造价人民币94600元。另外，厨房粘砖等费用3400元，约定于2017年1月1日前将全部建房款给付完毕。此房为朱月臣与其父朱贵生的连建房，其中2016年1月2日给付建房款2000元，2017年1月9日给付10000元，2017年1月18日给付6000元，2017年11月28日给付16000元（欠利息3800元），2018年国家补贴给朱贵生建房款40000元已付宾朋施工队，共计给付74000元，剩余24000元等待国家补贴，并由朱月臣出具24000元欠据，国家补贴款于2019年末分三次打入朱月臣账户，经原告多次索要未果，诉请法院，支持原告的诉讼请求。朱月臣辩称，不同意给付，我已经给付完毕。宾朋施工队围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《危房改建承包合同书》和朱月臣出具的欠据各一份，证明宾朋建筑施工队为朱月臣建房和朱月臣拖欠建房款，朱月臣经质证无异议。朱月臣提交宾朋施工队为其出具的建房款收据三份，宾朋施工队经质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据，本院经审理认定如下事实：2016年9月5日，宾朋施工队与朱月臣、朱贵生签订《危房改建承包合同书》，双方约定宾朋施工队为朱月臣、朱贵生承建86平方米连建房屋、每平方米1100元、厨房贴砖2000元、朔料钢窗1000元、照相费340元、后门350元、外线200元，工程总造价98490元。工程完工后，2017年朱月臣分4次给付建房款34000元，2018年朱贵生给付40000元（国家补贴给朱贵生建房款40000元），合计给付74000元，尚欠建房款24490元。宾朋施工队自愿放弃490元，朱月臣为宾朋施工队出具24000元的欠据，双方约定该欠款待国家给朱月臣房屋补贴款到位后用补贴款偿还，同时约定如果在2017年末未给付，此款应从2016年10月30日起按月利2%计算利息。国家补贴建房款24000元分三次发放给朱月臣，朱月臣并未给付宾朋施工队。朱月臣认可拖欠宾朋施工队之前利息款3800元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。宾朋施工队、朱月臣之间的危房改建承包合同合法有效，朱月臣为宾朋施工队出具了欠据，朱月臣应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。双方约定的利率，不违反法律规定，宾朋施工队要求朱月臣以24000元为基数，从2016年10月30日起按月利2%计算利息的请求，本院予以支持。宾朋施工队要求朱月臣给付之前拖欠的利息款3800元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告朱月臣于本判决生效后十日内，给付原告通榆县宾朋建筑施工队尚欠建房款24000元、利息款3800元及以24000元为基数自2016年10月30日起至还清之日止按月利2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由朱月臣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王 军二〇二〇年八月七日书记员 王远楠
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1151号申请执行人:任新华，女，1967年9月17日生，汉族，居民，住河南省方城县。被执行人：徐东岩，男，1984年1月3日生，汉族，农民，住河南省方城县。关于申请人任新华申请执行徐东岩为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初1798号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：被告徐东岩于本判决生效后十日内向原告任新华支付货款44408元及利息，利息自2019年4月22日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，至该款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告徐东岩负担。）因被执行人徐东岩未按上述生效法律文书履行义务，申请人任新华向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人徐东岩名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人徐东岩名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人徐东岩名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人徐东岩名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，等方式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人徐东岩发出限制消费令，并依法将被执行人徐东岩纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人任新华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案债权尚余44408元及利息、诉讼费910元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1151号案件的本次执行程序。被执行人徐东岩负有继续向申请执行人任新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年八月七日书 记 员  王子铭
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1042号金光置业（沈阳）有限公司（申请执行人）、候海枚、陈久丰（被执行人）：申请执行人金光置业（沈阳）有限公司与被执行人候海枚、陈久丰合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1065.70元，现已执行到位1065.70元。金光置业（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1042号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年八月十二日书记员  ：赵博
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1030号关于申请人郑明俊与被执行人刘国印、鲁景林民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初7068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国印、鲁景林没有履行生效法律文书确定的内容，申请人郑明俊向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘国印、鲁景林履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月五日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1732号原告：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码91520327596397677G。法定代表人：邵欣，公司总经理。委托诉讼代理人：邓明妮，女，1989年3月21日出生，汉族，贵州省德江县人，住德江县，公司员工。委托诉讼代理人：喻海涛，男，1985年10月3日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区，公司员工。被告：杨梅，女，1988年9月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县。原告凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司与被告杨梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司负担。审 判 长  李 艳人民陪审员  任小敏人民陪审员  张顺芬二〇二〇年八月五日法官助理宋兵书记员杨雯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调157号之一申请执行人：吴吉来，男，1957年4月3日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：吴建兴，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：郑卫超，男，1971年7月6日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人吴吉来与被执行人吴建兴、郑卫超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初4725号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴建兴、郑卫超的银行账户存款76000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4224号原告：王强，男，汉族，1973年6月11日出生，住大连市金州区。委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。被告：牛龙康，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍地：安徽省界首市。原告王强诉被告牛龙康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。因原告需补充证据，故申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王强撤诉。案件受理费30元，由原告王强负担。审判员  姜雷二〇二〇年八月三日书记员  刘丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7432号 原告：王莎莎，女，1997年3月21日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：宁波飞龙家用电器集团有限公司（统一社会信用代码：91330282MA28200M9C），住所地浙江省慈溪市新浦镇双庆浦村。 法定代表人：高国芳。 原告王莎莎与被告宁波飞龙家用电器集团有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告王莎莎在本院立案后，申请撤回对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王莎莎撤回起诉处理。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年八月六日 代书记员 龚卓一 ??2? ??2?
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执354号之十一 申请执行人：安平县天正五金网业制品有限公司 被执行人：陈纯兰，女，1976年01月18日生，住山东省泰安市东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈纯兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈纯兰在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxx26553@wx.tenpay.com账户内存款人民币956.83元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月七日 书记员 杜文文
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢47号申请执行人:孙贵琴，女，1975年10月6日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人:张丽红，女，1978年11月26日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。担保人：李明喜，男，1971年6月21日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。申请执行人孙贵琴与被执行人张丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0603民初1356号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告（被执行人）张丽红应分期支付原告借款6万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行，后双方当事人于2019年8月31日达成分期履行协议，履行部分款项后剩余8000元未再履行。申请执行人遂向本院申请恢复强制执行。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过电话及邮寄方式向被执行人及其家属发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。经了解，被执行人张丽红因涉嫌诈骗罪，已经被逮捕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张丽红名下无银行存款、车辆、保险等财产登记信息。2、本院于2020年5月11日前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市公积金管理中心、鹤壁市房产管理局调查被执行人财产信息，查明被执行人张丽红名下有位于山城区朝霞街市汽车运输公司住宅楼3-501号的房产一套，但已于2019年4月16日办理抵押登记，抵押金额为8万元，本院于2019年8月12日将该房产进行查封。被执行人无公积金的财产登记。三、依申请执行人申请，已经将被执行人张丽红列入失信被执行人名单，并对其限制消费。四、在本次执行程序中，依申请执行人申请，本院对被执行人李明喜的财产情况进行调查，调查显示担保人李明喜名下没有可供执行的财产，本院于2020年7月20日将其银行账户予以冻结，冻结期限为一年。本院已告知申请执行人本案被执行人的财产调查情况、对其采取的执行措施、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经过执行，申请执行人共得款52000元，剩余8000元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人及担保人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年八月七日书记员 范文杰
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初233号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人林长城，男，1971年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，捕前住河北省涿州市。2008年5月20日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。2010年10月13日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2019年8月6日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2020年3月11日刑满释放。2020年3月19日因涉嫌盗窃罪被涿州市公安局监视居住，2020年5月1日被涿州市公安局刑事拘留，2020年5月13日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人林长城犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人林长城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日11时许，被告人林长城在本市教军场街与华阳路交叉口汇果居门前，趁被害人李某不注意，将李某上衣口袋内的一部苹果手机盗走，被汇果居工作人员当场抓获，赃物已返还被害人。经涿州市价格认定中心认定，被偷苹果手机价值为4700元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证等证据予以证实。 公诉机关认为被告人林长城以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人林长城对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人林长城有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。 被告人林长城对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月18日11时许，被告人林长城在本市教军场街与华阳路交叉口汇果居门前，趁被害人李某不注意，将李某上衣口袋内的一部苹果手机盗走，被汇果居工作人员当场抓获，赃物已返还被害人。经涿州市价格认定中心认定，被偷苹果手机价值为4700元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解、受案登记表、到案经过、破案经过、被害人的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、涿州市公安局调取证据通知书、证据清单、监控视频、照片、电子发票、现场勘验记录、平面示意图、现场照片、涿州市价格认定中心价格认定结论书、户籍证明信、中共涿州市委组织部协同查核党员身份信息的复函、涿州市人民法院刑事判决书三份、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林长城以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林长城系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林长城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即被告人林长城的刑期自2020年5月1日起至2021年6月30日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  张 北 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年八月三日 书 记 员  单 佳
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执恢51号之一 申请执行人：吴仍万，男，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：胡小明，男，1976年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人吴仍万与被执行人胡小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）赣1026民初470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴仍万于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月6日依法立案。执行过程中，申请执行人吴仍万与被执行人胡小明达成了分期履行的执行和解协议，约定：由被执行人胡小明给付申请执行人吴仍万33000元，了结本案。被执行人胡小明分期给付上述款项33000元，被执行人胡小明于2020年7月30日给付吴仍万人民币10000元，于2020年10月30日之前再给付吴仍万10000元。余款13000元由被执行人胡小明于2022年1月1日之前付清。由于执行和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1026执恢51号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年八月六日 法官助理李立 书记员李伟策
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异512号异议人（申请执行人）：大连利德投资咨询服务有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭路69号。法定代表人：张剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛海滨，辽宁盛民律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔格豪，辽宁盛民律师事务所律师。本院执行大连利德投资咨询服务有限公司（以下简称利德公司）与赵景福、李桂锋等股权转让纠纷一案过程中，利德公司向本院申请追加大连冠信房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。在案件审查过程中，利德公司向本院申请撤回其追加申请。本院认为，利德公司的撤回申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许大连利德投资咨询服务有限公司撤回其追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年八月四日书记员  杨 宁
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2012号原告：邸春和，男，1976年5月27日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：项国军，男，1966年3月1日生，汉族，住吉林省通榆县。原告邸春和与被告项国军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告邸春和于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，邸春和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邸春和撤回告诉。案件受理费25元，由邸春和负担。审判员  冯伟二〇二〇年八月十二日书记员  陶泽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4191号上诉人（原审原告）：黄威威，女，1987年12月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：宋江金，随州市忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗山县瑞昌萤石有限公司，住所地河南省罗山县山店乡熊店村。法定代表人：李晓丽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘山权，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，委托诉讼代理人：黄郑周，湖北灵均律师事务所律师。原审被告：刘江波，男，1989年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，原审第三人：黄爱军，男，1963年10月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：宋江金，随州市忠信法律服务所法律工作者。上诉人黄威威因与被上诉人罗山县瑞昌萤石有限公司（下称瑞昌萤石公司）、刘山权、刘江波，原审第三人黄爱军民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，瑞昌萤石公司申请对一审案卷中以该公司名义出具的授权委托书等材料上公司印章的真实性进行鉴定，并表示其未收到一审法院送达的开庭传票、民事判决书等材料。本院认为，对他人持授权委托书参与诉讼的，人民法院应当严格审理授权手续等材料的真实性。瑞昌萤石公司法定代表人在二审中提交参诉手续中的印章，确实与一审案卷材料中授权委托书上的印章存在一定差异，不能排除他人未经瑞昌萤石公司授权而擅自代为参与诉讼的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初2272号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。黄威威预缴的二审案件受理费6178元予以退还。审判长  何义林审判员  李斌成审判员  刘 阳二〇二〇年八月七日书记员  刘 霞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调225号之一申请执行人：姜永翠，女，汉族，1968年8月10日出生，住山东省单县。被执行人：孟庆龙，男，汉族，1966年10月6日出生，住山东省单县。申请执行人姜永翠与被执行人孟庆龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初307号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆龙的银行账户存款470000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2318号之八申请执行人：王有昌，男，汉族，1958年2月5日生，住林州市。被执行人：李虎法，男，汉族，1962年10月3日生，住林州市。本院在执行王有昌与李伟生、李明昌、李虎法建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人李虎法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李虎法在财付通支付科技有限公司085e9858e9d9f972a49dd96de@wx.tenpay.com账户内存款人民币1061.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年八月十二日书记员  杨 平
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2223号   原告：陈永胜，公民身份号码×××，男，1978年3月22日出生，土族，大通回族土族自治县青林乡全家湾村村民。   被告：杨炜晟，公民身份号码×××，男，1982年9月9日出生，汉族，西安市长安区滦镇徐家巷村村民。   被告：杨乐，公民身份号码×××，女，1971年7月15日出生，汉族，大通县城关镇滨河游园二期及城镇绿化项目负责人，住西宁市城西区西关大街省。   原告陈永胜与被告杨炜晟、杨乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告陈永胜于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈永胜以“被告已给付苗木款3500元”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈永胜撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永胜负担。   审判员 袁晓燕   二〇二〇年八月十一日   书记员 陕生萍      附：相关法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执4435号 申请执行人：安徽安凯汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市葛淝路1号，统一社会信用代码91340000148975314D。 法定代表人：戴茂方，董事长。 被执行人：辽宁雨露校运有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路67号7门，统一社会信用代码9121011466719422619。 法定代表人：许占才，董事长。 本院在执行申请执行人安徽安凯汽车股份有限公司与被执行人辽宁雨露校运有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款1518482.72元及逾期付款违约金（以1518482.72元为基数，自2019年2月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），案件受理费及保全费计20000元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、车辆、房产信息，未查获到可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2642号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年八月五日 书记员  李潇倩
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执恢91号魏喜芹、梁涛：申请人魏喜芹与被执行人梁涛为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁涛现已履行完毕。至此，申请人魏喜芹向本院申请执行的（2019）豫1329民初4246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年八月十二日书记员  卢明洋
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初107号 原告江春发，男，汉族，住江西省弋阳县。 被告平阳县民政局，住所地浙江省平阳县昆阳镇体育馆路128号，统一社会信用代码11330326002535279L。 法定代表人徐斌，局长。 本院于2020年7月17日受理原告江春发诉被告平阳县民政局政府信息公开一案。 原告江春发起诉称：原告于2020年7月1日向被告平阳县民政局申请要求公开昆阳镇垟港村公益性公墓审批文件，被告于7月6日以原告非公墓利害关系人为由作出《不予信息公开告知书》。原告认为，被告不予信息公开侵害了原告知情权，故诉请判决撤销被告作出的《不予信息公开告知书》，并判令被告向原告公开昆阳镇垟港村公益性公墓审批文件信息。 在本案审理过程中，原告江春发于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江春发撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由江春发负担。 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈 雷 ??2? ??3?
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4832号 原告：象山县农业融资担保有限公司，住所地象山县丹东街道天力大厦6楼。 法定代表人：郑振林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：浙江银达食品有限公司，住所地象山县定塘镇蔬菜加工园区。 法定代表人：李尚达，该公司经理。 被告：李尚达，男，1963年5月8日出生，汉族，住象山县。 被告：吴翠嫦，女，1967年1月3日出生，汉族，住象山县。 被告：李银浩，男，1997年3月27日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农业融资担保有限公司（以下简称“农业担保公司”）与被告浙江银达食品有限公司（以下简称“银达食品公司”）、李尚达、吴翠嫦、李银浩企业借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人张路宁到庭参加诉讼。被告银达食品公司、李尚达、吴翠嫦、李银浩经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告银达食品公司立即归还借款100000元，并支付利息（按月利率15‰，从2015年4月27日算至被告实际给付之日）；2.判令被告李尚达、吴翠嫦、李银浩对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日被告银达食品公司因资金周转需要向原告不定期借款100000元。到2018年6月7日，被告银达食品公司还没有归还借款，为此其向原告出具《还款承诺书》，对权利义务作了进一步明确，同时，被告李尚达、吴翠嫦、李银浩对上述借款提供连带担保。但时至今日，被告方没有履行还本付息义务。 被告银达食品公司、李尚达、吴翠嫦、李银浩均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 被告银达食品公司因资金周转需要向原告农业担保公司借款100000元。2015年4月22日，被告银达食品公司向原告农业担保公司出具了《收款收据》，载明款项内容为借款、收款方式为转账、金额为100000元等内容。2018年6月7日，以被告银达食品公司为还款人、以被告李尚达、吴翠嫦、李银浩为还款担保人，共同向原告农业担保公司出具了《还款承诺书》，承诺：“还款人、还款担保人共同确认现尚欠象山县农业融资担保有限公司借款壹拾万元及产生的相应利息（利息从借款日按月利率1.5%开始计算至实际还清之日）；还款担保人对上述还款负连带责任担保。担保范围包括借款合同项下的主债权及利息、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用。”各被告均在该《还款承诺书》的落款处分别盖章或签字捺印。此后，被告仍未履行还款付息义务。 以上事实由原告农业担保公司提供的《收款收据》、《还款承诺书》等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告农业担保公司持《收款收据》、《还款承诺书》等证据要求被告银达食品公司归还借款100000元并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告李尚达、吴翠嫦、李银浩作为担保人，应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告李尚达、吴翠嫦、李银浩承担保证责任后，有权向被告银达食品公司追偿。被告银达食品公司、李尚达、吴翠嫦、李银浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江银达食品有限公司在本判决生效后十日内归还支付原告象山县农业融资担保有限公司借款100000元，并支付利息（按月利率15‰，从2015年4月27日算至被告实际给付之日）； 二、被告李尚达、吴翠嫦、李银浩对上述借款承担连带清偿责任； 三、被告李尚达、吴翠嫦、李银浩清偿债务后，有权向被告浙江银达食品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告浙江银达食品有限公司、李尚达、吴翠嫦、李银浩共同负担， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年八月六日 代书记员  胡苗苗
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初492号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。 法定代表人：官毅，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区金铸百货超市，住所地山东省泰安市泰山区万达广场D区138号。 经营者：郑兴强。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告泰安市泰山区金铸百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年八月十二日 书记员 赵方廷
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3613号 原告：吴艾荣，女，1973年12月20日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告：王宗勤，男，1957年6月29日生，汉族,安徽省舒城县。 被告：汪素银，女，1964年6月5日生，汉族，住安徽省舒城县。 以上两当事人共同委托诉讼代理人：罗超、李海蓉，安徽力澜律师事务所律师。 被告：安徽省六安市舒城县杭埠镇培育村民委员会，住安徽省舒城县杭埠镇培育村，统一社会信用代码：54341523ME20401114。 法定代表人：李光超。 委托诉讼代理人：唐文胜，舒城县杭埠镇培育村民委员会文书。 原告吴艾荣诉被告王宗勤、汪素银、安徽省六安市舒城县杭埠镇培育村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告吴艾荣于2020年8月4日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴艾荣撤回起诉。 案件受理费减半收取1203元，由原告负担。 审判员  张志国 二〇二〇年八月四日 法官助理廖源 书记员朱亚非（代）
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初514号原告：兴业银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006841175084，住所地常州市新北区惠国路69号山水和园4幢。负责人：周浩，该分行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被告：王阳，男，汉族，1991年2月20日生，户籍地常州市金坛区，现在江苏省通州监狱服刑。被告：王小平，男，汉族，1969年9月2日生，户籍地常州市金坛区。原告兴业银行股份有限公司常州分行与被告王阳、王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵磊，被告王阳到庭参加了诉讼，被告王小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况个人购房抵押（保证）借款合同编号：2111261749171、贷款人：兴业银行股份有限公司常州分行2、借款人：王阳/共同还款人：王小平3、贷款本金、利率、期限：借款本金560000元，贷款期限为240个月（自2017年12月15日至2037年12月15日），执行利率6.517%，借款逾期罚息利率上浮50%即9.7755%，对逾期利息计收复利4、欠款情况：截止2019年11月29日，尚欠借款本金535993.87元，利息（罚息）5875.15元5、实现债权的费用：律师代理费42393元三、抵押情况6、抵押人：王阳7、抵押财产：常州市金坛区【不动产权证书号：苏（2017）金坛区不动产权第0022852号】8、抵押担保范围：包括但不限于借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等9、是否办理抵押登记手续：已办理，苏（2017）金坛区不动产证明第0009575号原告兴业银行股份有限公司常州分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还所欠原告借款本金535993.87元、利息5814.89元、罚息60.26元（暂计算至2019年11月29日），合计541869.02元，及自2019年11月30日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息等；2、判令被告支付原告为本案诉讼支出的律师代理费42393元；3.如被告不履行上述第1、2项债务，则原告有权以被告王阳所有的坐落于沿河西路98-501室房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。被告王阳承认原告在本案中主张的事实。被告王小平未到庭答辩，亦未提供证据，但在本院找其谈话时，其表示原告提供的个人购房抵押（保证）借款合同非其所签，房管局存档的个人购房抵押（保证）借款合同确系其所签，但其子王阳称不用其偿还，只要签个字就行，因有房屋作为抵押，可由其自行卖房后还款。对其他证据均无异议。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，借款逾期后，借款人未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。截止2019年11月29日，被告共结欠原告借款本息541869.02元，由原告提供的个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、特种转账贷方传票、客户还款明细清单、结算明细等予以证明，本院予以确认。此外，原告主张为实现债权而支出的律师代理费42393元，因该收费标准较高，本院酌情调整为30000元。被告王阳以其所有的坐落于常州市金坛区为其借款进行抵押担保，现借款逾期原告作为抵押权人未受清偿，可以抵押物折价或者拍卖、变卖，抵押物价款超过债权数额的部分归被告王阳所有，不足部分由被告王阳清偿。被告王小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王阳、王小平于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司常州分行归还借款本金535993.87元、利息（罚息、复利）5875.15元（暂计算至2019年11月29日），合计541869.02元，自2019年11月30日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定利率继续计算（利息、罚息等费用合计不超年利率24%标准）。二、被告王阳、王小平于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司常州分行支付律师代理费30000元。三、如被告王阳、王小平未按期履行上述第一、二项判决确定的债务，则原告兴业银行股份有限公司常州分行对被告王阳所有的坐落于常州市金坛区【不动产权证书号：苏（2017）金坛区不动产权第0022852号】房产进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取4823元、保全费3770元，合计8593元（原告已预交），由被告王阳、王小平负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 包艳波二〇二〇年八月十日法官助理 张春美书 记 员 邹燕艳
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初781号 原告：常建辉，男，1987年5月23日出生，汉族，现住。 原告：刘芳，女，1992年1月21日出生，汉族，现住。 被告：河北昊洋基业房地产开发有限公司，住所地衡水市开发区永兴西路1829号1幢7层701室。 法定代表人：杨义军，总经理。 委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。 常建辉、刘芳与河北昊洋基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告常建辉、刘芳于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常建辉、刘芳撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由二原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年八月十日 书记员  谷晓伟 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9404号申请执行人本院刑庭。被执行人高新防，男，汉族，1989年5月6日出生。被执行人高冬臣，男，汉族，1989年12月19日出生。关于本院刑庭移送执行高新防、高冬臣罚金追缴一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191刑初1238号刑事判决书，于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月20日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年7月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;六、本院分别于2020年7月2日、2020年7月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年8月10日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;八、本院工作人员于2020年8月10日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年8月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年八月十日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽8601执20号之一 移送执行人：本院综合审判庭（刑事）。 被执行人：邱陈，男，汉族，1985年1月7日生，住福建省宁德市古田县。 本院综合审判庭（刑事）移送执行邱陈犯诈骗罪并责令退赔一案，本院作出的（2020）闽8601刑初9号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱陈应退赔人民币9000元。本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人邱陈发出执行通知书和报告财产令，但被执行人邱陈至今未向我院报告财产，亦未按执行通知履行法律义务。2020年7月7日，本院委托被执行人邱陈住所地的村委会调查被执行人邱陈的财产状况及履行能力,但未得到答复。另，本院还依法通过执行查控系统多次查询了银行、房产、国土、工商、车管等部门，均未发现被执行人邱陈有可供执行的财产。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽8601执20号案件的执行。 本案执行标的总额人民币9000元，均未执行到位。在具备执行条件时，本院将依职权继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 滨 审 判 员  陈亚尔 审 判 员  卢 敏 二〇二〇年八月六日 法官助理  李巧冰 书 记 员  杨聂婧
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1276号之一 原告：吴新田，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：叶良河，男，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴新田与被告叶良河民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月10日,原告吴新田以被告已还清案涉借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴新田撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，保全申请费170元，由原告吴新田负担。 审 判 员 蓝元福 二〇二〇年八月十日 法官助理 胡丽莉 书 记 员 李彩敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1054号申请执行人赵天顺，男，1963年11月11日出生，汉族，住安阳县。被执行人单五只，男，1975年12月28日出生，汉族，住安阳县。被执行人耿春芬，女，1977年4月14日出生，汉族，住安阳县，系单五只妻子。赵天顺与单五只、耿春芬民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4108号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“单五只、耿春芬于本判决生效后十日内偿还赵天顺借款本金80000元及从2019年7月18日起至履行完毕之日止的按年息6%计算的利息。案件受理费1800元，由被告单五只、耿春芬负担”因单五只、耿春芬未按上述生效法律文书履行义务，赵天顺向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月26日向被执行人发出限制消费令，2020年4月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年4月10日、2020年5月8日、2020年7月3日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年6月11日通过实地走访对被执行人居住地安阳县瓦店乡杨奇村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年8月5日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年8月7日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，2020年4月10日到安阳县工商管理所，对被执行人名下工商登记情况进行查询。查明被执行人耿春芬有跃进牌汽车一辆（车牌号：津Ｋ×××××），本院于2020年6月10日对该车辆档案依法查封。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年6月11日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年6月8日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人单五只、耿春芬各司法拘留15日的决定，2020年7月10日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人单五只、耿春芬各罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计61300元，已执行到位0元，本案债权尚余61300元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，除依法查封被执行人耿春芬有跃进牌汽车一辆（车牌号：津Ｋ×××××），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单五只、耿春芬负有继续向申请执行人赵天顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年八月十二日书记员  牛志锋
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初642号   原告:李远青，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住陕西省平利县XX镇XX村XX组。公民身份号码：61242XXXX308263371。被告:肖德平，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住湖北省竹溪县XX镇XX村XX组。公民身份号码：42032XXXX105080519。原告李远青与被告肖德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李远青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李远青撤回起诉处理。            审  判  员   邹  莉           二〇二〇年七月一日             书  记  员   王  斐1
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初641号原告：杨立萍，女，汉族，1975年2月11日出生，无职业，住黑龙江克山县，被告：吕友，男，汉族，1972年5月22日出生，农民，住黑龙江省海伦市，现住，原告杨立萍与被告吕友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨立萍经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨立萍撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李云飞二〇二〇年八月六日书记员  王思奇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执恢613号申请执行人：金向阳,男,汉族,1962年08月26日出生,住浙江省杭州市滨江区。被执行人：中元国信信用融资担保有限公司,住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。法定代表人：卓华，董事长。被执行人：卓华,男,汉族,1970年02月04日出生,住广东省广州市天河区。申请执行人金向阳与被执行人卓华、中元国信信用融资担保有限公司民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人卓华、中元国信信用融资担保有限公司清偿债务2880000.00元及利息等款项。本院于2020年02月17日立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇二〇年八月三日书记员  孙 旭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民再141号再审申请人（原审被告）：孔繁明，男，1982年8月31日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：林帅，辽宁正然律师事务所律师。被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。法定代表人：曹忠山，该行行长。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维宜，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：大连圣视茂昌眼镜有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区青泥街12号1007。法定代表人：王施然，公司经理。被申请人（原审被告）：吴兰兰，女，1983年7月23日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（原审被告）：杨娜，女，1980年6月26日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（原审被告）：谢永珍，男，1965年10月3日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人孔繁明与被申请人兴业银行股份有限公司大连分行（以下简称兴业银行）、大连圣视茂昌眼镜有限公司（以下简称圣视公司）、吴兰兰、杨娜、谢永珍金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2019年3月7日作出（2018）辽0202民初9327号民事判决，已经发生法律效力。孔繁明不服，向本院申请再审。本院于2020年5月11日作出（2020）辽02民申411号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔繁明申请再审称，请求依法撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初9327号民事判决第四项，依法改判驳回兴业银行对孔繁明的诉讼请求。事实和理由：一、本案原审判决判令孔繁明对案涉债务承担连带保证责任的主要依据是《最高额保证合同》，但该证据中“孔繁明”的签名是伪造的，不是本人书写，孔繁明也一直不知道本案的存在，没有参加本案的诉讼。2019年10月11日，孔繁明委托辽宁学苑司法鉴定中心对案涉《最高额保证合同》中“孔繁明”的签名不是本人书写进行鉴定，鉴定结论系非本人书写。故请求再审法院进行纠正，维护孔繁明的合法权益。兴业银行辩称，不同意孔繁明的再审请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审法院已经向孔繁明的配偶吴兰兰送达了相关文书，法律程序合法有效。对于《最高额保证合同》的签名是否为孔繁明本人所签，孔繁明提供的笔迹鉴定是用复印件为样本进行的鉴定，而且只是对笔迹进行鉴定。原件上有指纹，但该笔迹鉴定没有对指纹进行鉴定。圣视公司、吴兰兰、杨娜同意孔繁明的再审请求。谢永珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，本案再审审理期间，孔繁明向本院提交其单方委托辽宁学苑司法鉴定中心作出的《辽宁学苑司法鉴定中心技术意见书》，该份意见书的技术意见为：送检的合同编号兴银连2016保证字第P029号《最高额保证合同》第14页保证人（签字）处“孔繁明”签名字迹与委托人送检的同名样本字迹来自不同人。本院认为，《最高额保证合同》是否系孔繁明的真实意思表示，其中孔繁明的签字是否为其本人所为应进一步审理查明。另，原审被告大连市中山区卓越圣视茂昌眼镜店系个体工商户性质，经营者为吴兰兰。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案再审期间，吴兰兰向本院提交注销登记核准通知书，其上载明大连市中山区卓越圣视茂昌眼镜店已于2018年9月3日注销。本案一审于2018年10月17日立案，在一审立案前大连市中山区卓越圣视茂昌眼镜店已经注销。原审仍认定大连市中山区卓越圣视茂昌眼镜店为本案被告不妥，应予纠正。此外，吴兰兰在本案中主张其并非大连市中山区卓越圣视茂昌眼镜店的实际经营者，实际经营者为谢永珍。对于此节事实，重审时可一并予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初9327号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。审判长 祝 贺审判员 张真洪审判员 赵述云二〇二〇年八月十三日书记员 浦丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3859号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代码：91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：王伟，男，1981年10月8日出生，汉族，住济南高新区。原告济南齐华物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，并告知济南齐华物业管理有限公司缴纳案件受理费，原告济南齐华物业管理有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南齐华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年八月十二日书记员  宫献珍
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执377号之一 申请执行人：滕军，男，1980年4月23日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 被执行人：杨仕年，女，1985年8月17日出生，侗族，贵州省镇远县人，中专文化，农民，住镇远县。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院作出的（2019）黔2625民初412号民事调解书，责令被执行人杨仕年履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨仕年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨仕年在中国建设银行622×××_1账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年八月五日 书记员  李后珉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初884号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层。 法定代表人：曾友成，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小军，公司职员，特别授权。 委托诉讼代理人：谷翠霞，公司职员。 被告：陈道彦，男，1975年1月12日出生，住四川省三台县。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司与被告陈道彦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6648号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：何丽芬，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何丽芬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告何丽芬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4611.51元及利息（其中2253.56元利息自2019年12月22日起、875.80元自2019年12月2日起、606.35元自2019年12月19日起、875.80元自2019年12月30日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告何丽芬未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日、2019年8月1日、2019年8月19日、2019年8月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4000元、1300元、900元、1300元，期限分别9个月、9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了4期、3期、3期、3期贷款，归还的本息金额分别为2054.96元、500.88元、346.77元、500.88元，余欠本金分别为2253.56元、875.80元、606.35元、875.80元，合计4611.51元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日、6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为602.89元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告何丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何丽芬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4611.51元及利息602.89元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5544.40元； 二、被告支付原告后续利息（以4611.51元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何丽芬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪