湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1692号原告：曾文冬，男，1974年1月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。特别授权委托代理人：刘谋煌，男，湖南泽宇律师事务所律师。被告：黄城，男，1973年7月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。被告：张小林，女，1976年9月9日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民，住湖南省武冈市。两被告特别授权委托代理人：张晔，男，湖南湘锋律师事务所律师。原告曾文冬与被告黄城、张小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文冬及其特别授权委托代理人刘谋煌、二被告特别授权委托代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月10日购买的瓷砖货款32504元，并按同期银行贷款利率承担违约责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄城和张小林夫妇于2019年12月8日上午，到原告曾文冬的马坪乡兄弟陶瓷店购买瓷砖，当面选好瓷砖种类并谈好价钱，确认购买佛山市鼎力通体大理石砖，规格为80ｃｍ＊80ｃｍ，编号ＴＤ1137，以及其他外墙、内墙和线条等装修材料，详细内容见送货单。2019年12月8日下午，原告曾文冬带着编号ＴＤ1137的样品到二被告位于湖南省武冈市的新房内进行数量测算，约定瓷砖数量多退少补，以施工师傅黄国太和被告黄城的委托人黄生元签字确认的数目为准，并当面对瓷砖的样品进行确认。经过双方的同意，于2019年12月10日上午10点左右原告曾文冬送货至被告黄城新房处，当时原告曾文冬将送货的情况通过微信发给被告黄城，黄城当时答应等施工师傅做完后，2020年过年回家再进行结算，不会少一分钱，请放心。最后经过施工师傅黄国太和被告黄城委托人黄生元的确认，货款共计32504元。但被告截至起诉之日，以瓷砖质量不好，不美观为由，拒不支付货款。同时原告已经按照被告的要求将其存在疑问材料的质量检测报告告知被告，但被告依然不按照其当初的约定履行付款义务，特请求人民法院依法作出裁决，要求被告依法履行支付义务。二被告辩称：原告主张的瓷砖款没有事实依据，被告方与原告谈好瓷砖并约定了送货时间，因为原告没有按时送货，等原告发货时被告刚好不在家，导致被告对瓷砖的数量不是很清楚；且原告实际发货的瓷砖与约定的瓷砖款式不一致，价格被告方也不知道。为此，被告方对瓷砖价格及数量均有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未向本院提交证据，本院在庭审时组织被告对原告提交的证据进行质证，对原告提交的证据，因被告无异议的本院予以采纳，并在卷予以佐证，对有异议的认定如下：原告提交的证据3-5均客观、合法与本案有关联，本院予以采纳；对证人刘某的证言内容中与庭审调查查清的相一致的部分本院予以采纳，不一致的部分不予采纳。根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：二被告系夫妻。原告经营瓷砖等装修材料销售业务。2019年12月，二被告因在武冈市修建房屋需要装修，向原告购买瓷砖等装修材料。二被告选定原告销售的佛山市鼎力牌编号ＴＤ1137通体大理石瓷砖，规格为80ｃｍ＊80ｃｍ，以及其他外墙、内墙和线条等装修材料，双方对选定的装修材料价格及型号达成口头协议，具体数量多退少补。2019年12月10日，原告将双方约定的ＴＤ1137通体大理石瓷砖及其他型号的瓷砖等装修材料送至二被告新屋，由二被告房屋装修管理人黄生元接收，总价29415元；2019年12月11日，原告又运送腻子灰、白水泥等装修材料送至二被告家中，由二被告的房屋装修管理人黄生元和施工人黄国太签字接收，总价3501元，同时二被告退货546元；2020年1月12日，原告再次向二被告送大理石角线等材料，由施工人黄国太签字接收，总价134元。综上，二被告分三次在原告处购买瓷砖等装修材料总价32504元。现二被告房屋装修已经完成，原告多次向二被告催收货款，二被告以瓷砖的样式、质量及价格存在异议为由拒绝付款，故原告诉至本院。本院认为：根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定诚实信用地履行自己的义务。同时民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方口头约定由被告方在原告处购买瓷砖等房屋装修材料，双方也口头约定好瓷砖型号及价格，原告也实际将瓷砖等材料送至被告方处，送货的单据基本上也有被告方房屋装修管理人或者施工人的签字，同时原告送货的瓷砖等材料也由被告方实际使用，二被告在使用过程中对瓷砖的质量和型号并未提出异议。在送货完并使用后，被告方在微信上收到原告方发送的送货瓷砖等其他装修材料的型号、数量及价格单据后也未提出异议。虽然有部分单据被告方施工人或管理人没有对材料型号、价格等进行签字确认，但结合上述事实及相应的交易习惯，原告主张的待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。被告方辩称，对原告提供的瓷砖等材料的型号、数量、质量及价格均有异议，根据法律规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，但被告方未向本院提交任何证据。开庭时，二被告仅委托了代理人到庭参加诉讼，法庭询问时，被告方代理人对本案装修具体事实不知情，为了查清本案的事实，本院当庭通知被告方在两个工作日内到庭接受法庭询问，但被告方拒不到庭接受法庭询问，根据法律规定，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。又因二被告系夫妻关系，本案原告诉请的货款系二被告夫妻共同修建房屋所负债务，应当由二被告共同偿还。综上，被告方应当履行支付货款的义务，故对原告要求二被告支付货款32504元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告方按同期银行贷款利率承担违约责任，虽然被告方存在违约，但原告并未举证证明其受到相应的客观损失，且双方未约定支付货款的时间，故对原告要求被告方承担违约损失的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告黄城、张小林在本判决生效之日起5日内支付原告曾文冬材料款32504元；二、驳回原告曾文冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告黄城、张小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖湘杰二〇二〇年八月六日法官助理陈文峰代理书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。