wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执异11号 案外人：吴魁帅，男，2000年6月1日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：李荣英，女，1975年11月30出生，汉族，住鸡泽县，系案外人吴魁帅母亲。 申请执行人：刘朝彬，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被执行人：河北上品美嘉房地产开发有限公司，住所地：鸡泽县仁义街东头。 法定代表人：田治伟，该公司经理。 本院在执行刘朝彬申请执行河北上品美嘉房地产开发有限公司（以下简称上品美嘉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴魁帅于2020年7月23日就鸡泽县人民法院对上品美嘉公司位于鸡泽县产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴魁帅称，申请执行人刘朝彬与被执行人上品美嘉公司民间借贷纠纷一案，鸡泽县人民法院执行立案后，查封了鸡泽县产。吴魁帅于2013年10月25日与上品美嘉公司签订《商品房内部认购协议书》编号：1-1-601＃，该合同约定出售人以248800元的价格将嘉美家园小区1号1单元601号房约定支付首付款150000元，剩余房款98800元办理贷款后归还，因被执行人上品美嘉公司不作为导致该房产至今未能办理房屋产权登记，也没有办理贷款，因此仍登记在上品美嘉公司名下，该房产属于吴魁帅所有，而非被执行人上品美嘉公司的财产。根据《民事诉讼法》第227条以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，依法应当停止对该财产的执行并解除查封，现吴魁帅为了维护自己的合法权益，特向贵院提出执行异议申请，请求贵院依法停止对该房屋的执行并解除查封。 申请执行人刘朝彬辩称，1、申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人已经向鸡泽县提起民事诉讼，鸡泽县人民法院做出（2019）冀0431民初639号民事判决书，现判决书已发生法律效力，但被执行人据不履行判决书所确定的法律义务，申请执行人向鸡泽县人民法院申请强制执行。2、案外人与上品美嘉公司签订购买的1号楼一单元601房《商品房买卖合同》是无效合同，因该公司没有商品房销售许可证，所以异议人所提交的证据没有法律效力，不能对抗法院的强制执行。 案外人吴魁帅提出执行异议后，本院依法向被执行人上品美嘉公司送达了执行异议申请书，被执行人上品美嘉公司未向本院提出答辩意见。 本院查明，刘朝彬与上品美嘉公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日做出（2019）冀0431民初639号民事判决书判决：一、河北上品美嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付刘朝彬借款本金953500元；二、河北上品美嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付刘朝彬自2015年9月15日至还清之日以915000元为基数按照月息2%计算的利息；三、驳回刘朝彬的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人刘朝彬向本院申请强制执行，2020年1月19日本院立案，案号为（2020）冀0431执37号。2020年5月18日，本院作出（2020）冀0431执37号之一查封裁定书，查封被执行人上品美嘉公司位于鸡泽县房产。（2020）冀0431执37号之一协助执行通知书回执显示，鸡泽县不动产登记中心已协助查封嘉美家园小区1—1—601号房产，查封期限自2020年5月18日至2023年5月18日止。2020年7月23日，案外人吴魁帅对查封上品美嘉公司名下的嘉美家园小区1—1—601号房产提出异议。理由为案外人是嘉美家园小区1—1—601号房产的所有权人。为支持其主张，案外人吴魁帅向本院提供了案外人身份证复印件一份，2020年6月2日永民水暖改水电、安装卫浴证明复印件一份，2015年6月2日嘉齐装潢公司发货单复印件一份，国网河北省电力公司鸡泽县供电分公司电费收取凭证复印件四张，河北尚纯环境科技有限公司水费收据复印件四张，鸡泽县绿地环洁有限公司垃圾处理费收款单复印件二张，鸡泽中裕燃气营业厅收费记录列表复印件一份，2013年10月25日河北上品美嘉房地产开发有限公司商品房内部认购协议书复印件一份，2013年10月25日河北上品美嘉房地产开发有限公司收据复印件一份,2015年7月15日河北上品美嘉房地产开发有限公司收条复印件一份,2020年5月18日鸡泽县人民法院查封公告复印件一份。 本院认为，本院在执行刘朝彬申请执行上品美嘉公司民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2020）冀0431执37号之一查封裁定书，对被执行人上品美嘉公司名下嘉美家园小区1—1—601号房产一套进行查封，并无不当。案外人吴魁帅以与上品美嘉公司签订《商品房内部认购协议书》，并支付首付款150000元为由申请排除对案涉房产的执行并解除查封。对其主张，案外人向本院提供了身份证复印件一份，永民水暖改水电、安装卫浴证明复印件一份，嘉齐装潢公司发货单复印件一份，电费收取凭证复印件四张，水费收据复印件四张，垃圾处理费收款单复印件二张，鸡泽中裕燃气营业厅收费记录列表复印件一份，商品房内部认购协议书复印件一份，收据复印件一份,收条复印件一份。以上证据不足以证明其购房行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定情形，其主张的权利不能够排除人民法院的执行。故案外人吴魁帅的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回吴魁帅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郝树楷 审判员  丁利民 审判员  郝静强 二〇二〇年八月四日 书记员  常晓斋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执744号刘德胜、刘松：柳振伟：关于刘德胜、刘松与柳振伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据刘德胜、刘松的申请，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初938号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初938号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初982号原告：王爽，女，1988年1月22日出生，汉族，居民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守臣：山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地：菏泽开发区岳城办事处徐河村。法定代表人：何淑军，职务：董事长委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师。原告王爽与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王爽于同年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爽自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爽撤回起诉。案件受理费512元，由原告王爽负担。审判员  韩继峰二〇二〇年八月五日书记员  董国华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5497号   原告：朱某1，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：朱某2，系原告朱某1之父，公民身份号码：×××。   被告：通辽经济技术开发区京汉君庭小区业主委员会。   负责人：李某，主任。   被告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：段某。   委托诉讼代理人：王某，公民身份号码：×××。   原告朱某1与被告通辽经济技术开发区京汉君庭小区业主委员会、通辽京汉物业服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月3日，原告朱某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告朱某1撤诉处理。   案件受理费减半收取计50元，由原告朱某1负担。   审判员 翟广明   二〇二〇年八月三日   书记员 陈鹏飞
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2164号之一   申请执行人：张奇志，女，1975年5月22日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托代理人：王国锦，北京康达（海口）律师事务所律师。   被执行人：达人教育科技（海口）股份有限公司，住所地海南省海口市。统一社会信用代码：91460100MA5RC8JRXF。   法定代表人：康逢秦。   本院在执行申请执行人张奇志与被执行人达人教育科技（海口）股份有限公司合同纠纷一案中，于2020年5月18日立案执行。本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，执行通知书责令其履行本院（2019）琼0108民初5624号民事判决书所确定的义务，即被执行人达人教育科技（海口）股份有限公司偿还申请执行人张奇志2880元并支付逾期还款利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；负担案件受理费26元；向本院缴纳执行费50元（暂计）。但被执行人未履行，也没有向本院申报财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，查询到被执行人达人教育科技（海口）股份有限公司名下银行存款1485元，本院已将上述款项退至申请执行人张奇志账户，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的住所地海南省海口市龙华区世贸西路新宏基大厦第一层调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人达人教育科技（海口）股份有限公司的财产等相关情况。三、本院已向被执行人达人教育科技（海口）股份有限公司发出限制消费令限制其法定代表人相关消费，同时已依法将被执行人达人教育科技（海口）股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 林婕     二〇二〇年八月五日   书记员 文雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0110执2393号杨冬芳：杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司：申请执行人杨冬芳与被执行人杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月三日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-89276695。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执932号之一申请执行人周基础，男，汉族，1962年6月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人方继红,湖南星奥律师事务所律师。委托代理人童应龙，湖南星奥律师事务所律师。被执行人湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪2号。法定代表人邱月雄，系该公司董事长。周基础申请执行湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年10月13日作出的（2019）湘1302民初4455号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南金鼎控股集团有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周基础于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人周基础送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日向被执行人湖南金鼎控股集团有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人湖南金鼎控股集团有限公司名下有房产，已被另案查封，本案予轮候查封。另查明被执行人在湖南中茂房地产开发有限公司有股份，本案予以冻结。2020年8月7日，本院对被执行人湖南金鼎控股集团有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月7日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人的委托代理人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月7日，本案应当执行标的金额为本金7252090元及违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上客观上存在处置不能，申请执行人周基础也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇二〇年八月七日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3241号 原告：资阳市雁江区中晨达建材经营部，经营场所：四川省资阳市雁江区青年路38号。 经营者：吕建，男，生于1992年3月8日，汉族，住四川省资中县 被告：王建康，男，生于1970年8月12日，汉族，住四川省仁寿县。 原告资阳市雁江区中晨达建材经营部与被告王建康买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告资阳市雁江区中晨达建材经营部在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按资阳市雁江区中晨达建材经营部撤回起诉处理。 审判员  喻建平 二〇二〇年八月六日 书记员  但玲慧
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3450号原告刘琴，女，汉族，生于1966年12月13日，住郸城县。被告韩春来，男，汉族，生于1968年7月29日，住鹿邑县。原告刘琴与被告韩春来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘琴于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琴的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘琴撤诉。审判员  李文静二〇二〇年八月四日书记员  王琛玙
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）津8601行初19号原告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：郑天奇，男，该单位工作人员。被告：天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人：高俊杰，局长。本院在审理原告中国建筑第二工程局有限公司诉被告天津市北辰区生态环境局请求撤销津辰环罚字[2020]ZF2019101002号《天津市北辰区生态环境局行政处罚决定书》一案中，原告自收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内未按规定预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告中国建筑第二工程局有限公司撤诉处理。审判长  赵锦成审判员  李海龙审判员  吴丽丽二〇二〇年八月四日书记员  王唯赫
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1802号申请执行人：王根峰，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：范天水，男，1983年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王根峰与被执行人范天水买卖合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初9306号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、经原、被告双方确认，被告范天水自愿定于2019年9月14日前支付原告王根峰货款1000元，2019年10月14日前支付原告王根峰货款1000元，2019年11月14日前支付原告王根峰货款1000元，2019年12月14日前支付原告王根峰货款1000元，2020年1月14日前支付原告王根峰货款1000元，2020年2月14日前支付原告王根峰货款1000元，2020年3月14日前支付原告王根峰货款1000元，2020年4月14日前支付原告王根峰货款1000元。二、原告王根峰自愿放弃其他诉讼请求。三、本协议双方签字后生效，别无其他争执。案件受理费50元，减半收取25元，被告范天水自愿承担。执行中，申请执行人王根峰以与被执行人范天水庭下协商为由，并以书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结对(2020)豫0184执1802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年八月十日书记员  柳秋亮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执620号之三申请人琚军梅，女，1978年11月20日生，汉族，住辉县。被执行人郭双梅，女，1982年11月13日生，汉族，住辉县。琚军梅申请执行郭双梅民间借贷纠纷一案，申请人琚军梅依据生效的（2019）豫0782民初6779号民事判决书，于2020年4月7日立案执行，本院依法向被执行人郭双梅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元及自2019年10月16日起至本金还清之日按年利率6%计算的利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人郭双梅长期在外，下落不明。本院于2020年4月8日依法对被执行人名下存款账户予以限额冻结，于2020年8月7日划拨存款5076.29元，已给付申请人。终本前再次统查，仍未发现被执行人郭双梅的下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭双梅采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年八月十日书记员  袁 慧
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初1325号 原告：李章会，男，1961年3月9日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：李如林，男，1950年8月15日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：李金卫，男，1979年4月8日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告李章会与被告李如林、李金卫排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李章会、被告李如林、李金卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李章会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将堆放在原告家宅基地上的石头清除并恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年时，原告家在富源县营上镇岩头村委会海扎村分得一块宅基地，用地面积为107.1平方米。四至界限为东至赵德益的埂脚，南至潘加安的场院脚，西至村道，北至李如冲林地。2020年2月份时，双方因该宅基地发生纠纷，2020年3月7日，被告家以该地块是家族所有为由，拉些石头堆在该宅基地上，导致原告家无法正常使用。后经村委会多次调解，均未能达成一致协议。被告的行为导致原告家无法正常使用该地块，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》及相关法律的规定，特向贵法院提起诉讼。 被告李如林、李金卫辩称，原告所诉的部分事实与真实情况不符，事情的原委是被告与原告系一个大家族，被告属于原告的叔叔辈，原告的爷爷是被告李如林的亲二大爹。原告所诉争的地点，是属于家族中祖辈留下来的老屋基，没有进行任何分割，凡是家族中的子孙都有份，不仅仅是原告一个人才有该土地的使用权。原告为什么会有该争议土地的使用权，那是因为原告系所在村委会的土管员，原告利用工作的便利，在未经过家族中任何一个人同意的情况下将该争议的土地办理在其个人的名下。在原告家将祖辈留下来的老屋基卖给他人时，被告等家族中的人才知道原告将该争议的土地使用权办理在其个人名下这一事。以此同时，原告的儿子也说，该土地是他卖的，与原告无关，但他可以把转让该争议土地所获得的钱拿出来分。被告不同意，并表示说，这是祖辈留下来的一点东西，不能卖，要做一个念想，卖了给村里的人笑，原告家就是去里面建盖房屋或是耕种都可以，但不可以向外卖。然而，原告家不听劝，一意孤行。被告反对以后，原告家又借故说是借给潘家安家停放料子，不是卖给潘家安家。其次，该事情发生后，所在的村委会并没有对该事情进行调解，被告也没有参与过任何调解。对于原告的诉讼请求，应予以驳回。争议的地点是祖辈留下来的老屋基，原告可以使用，被告也可以使用，凭什么被告就要把堆放在争议地点的石头清除，让给原告一个人使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审、质证、证人证言及现场勘查，综合当事人的陈述，本院确认如下事实：对于双方当事人没有争议的双方身份情况、被告将石头堆在争议地中等事实，本院予以确认。上述事实有双方身份证复印件、原告提供的《集体建设用地使用证》（营集建（92）字B3012156号）复印件、营上镇岩头村民委员会纠纷情况呈报复印件、四名证人证言等相应证据、双方当事人的陈述及法庭现场勘查照片相印证。原被告系同族同宗。1992年以前，本案争议地属原被告家祖辈的老屋基，后祖辈重新盖房子，将老屋拆除用作耕地，由家族中人耕种，该争议地在家族中未进行分割。1992年，开始进行土地确权，富源县土地管理局对当时没有纠纷的该争议地进行了丈量，在原告交纳费用后，于1992年9月9日，为原告办理了该地的建设用地使用证，后一直由原告管理、使用至今。2020年2月份，被告在得知争议地被卖后，多次找原告理论，双方因该争议地发生纠纷。2020年3月7日，被告以该争议地为家族所有，每个家族中的人都有使用该争议地的权利为由，拉石头堆在该争议地上，至今仍未清除。后经村委会多次调解未果，原告遂将被告诉至本院。 本院认为，物权受到侵害的，权利人可以请求停止侵害，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位和个人使用。”第十二条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”之规定，本案中，营上镇土地管理局对涉案集体用地已向原告颁发了集体土地建设用地使用证，原告对涉案宅基地取得了合法使用权。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”原告提交的集体土地建设用地使用证登记的占地范围为北至李如冲家林地为界，南至潘加安场院脚为界，西与村道相接，东至赵德益埂脚为界，经过现场勘测，原、被告均认可该宅基地的面积及界限，根据集体土地建设用地使用证的记载亦归属原告使用，被告无权在该处宅基上堆放任何杂物。综上所述，对原告要求被告清除案涉宅基上石头的请求，本院予以支持。关于被告辩称争议宅基地家族中人都有份，是在被告及其家族中人在不知情的情况下登记到原告一个人名下的，根据《中华人民共和国物权法》第十九条“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。”《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决：协商不成的，由人民政府处理。”之规定，故被告对原告提供的集体土地建设用地使用证登记异议，不属于本案审理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十九条、第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下： 被告李如林、李金卫于本判决生效之日起十五日内自行清除堆放在原告李章会集体土地建设用地上的石头并恢复原状。 案件受理费人民币100.00元，由被告李如林、李金卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  盛立东 人民陪审员  董小佳 人民陪审员  晏玉聪 二〇二〇年八月四日 书 记 员  唐绍云
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执218号之一申请执行人：王相全，男，汉族，1967年04月10日出生，住重庆市城口。被执行人：袁丁，男，汉族，1980年09月25日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人王相全与被执行人袁丁民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2019）渝0229民初1823号民事调解书已生效。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金10万元，利息5.6万元，同时支付垫付的案件受理费2110元。本院于2020年3月16日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询。“总对总”反馈，被执行人有房屋一套，位于重庆市江北区北滨X路XXX号X幢X单元X-X房屋，但经本院核实，该房屋于2018年12月17日，已经进行了过户登记，现并未登记在被执行人名下；“点对点”反馈被执行人有住房公积金46925.91元，本院已依法进行了冻结，但暂不符合划拨、提取条件。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见，同时责令申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0229民初1823号民事调解书终结本次执行程序。本案申请标的158110.00元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年八月四日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3159号被执行人：解锋，男，生于1969年2月23日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：娄秋平，女，生于1963年4月4日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行解锋、娄秋平罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫10刑终402号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人解锋、娄秋平的存款300000元，或扣留、提取被执行人解锋、娄秋平300000元的收入，或查封、扣押被执行人解锋、娄秋平价值300000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月六日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0702民初2547号 原告：王彬彬，男，汉族，1959年12月生，现住:太原市。 被告:山西省国土资源学校，住所地:榆次区大学街。 法定代表人:郭玉辉，职务校长。 委托诉讼代理人：齐宇伟、王壮琴，山西晋信律师事务所律师。 原告王彬彬与被告山西省国土资源学校恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李爱莲 人民陪审员  贾拴莉 人民陪审员  张瑞虎 二〇二〇年八月三日 书 记 员  樊红丽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执747号申请执行人：李秀汉，男，汉族，1966年8月2日出生，住邓州市。被执行人：唐羽，男，汉族，1976年7月18日出生，住邓州市。李秀汉与唐羽为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初7756号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因唐羽未按上述生效法律文书履行支付李秀汉欠款100000元及利息的义务，李秀汉依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人唐羽在银行仅有零星存款，部分银行卡已采取冻结措施；被执行人名下无房产在；被执行人名下无不动产、无车辆；无其他可供执行财产。三、已向被执行人唐羽发出限制消费令，并依法将被执行人唐羽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐羽负有继续向申请执行人李秀汉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年八月七日书记员 李 宁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1954号原告：黄璐，男，1989年11月9日出生，汉族，自由职业者，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北大诺律师事务所律师（特别授权代理）。被告：曾晨，女，1986年11月23日出生，汉族，自由职业者，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区），原告黄璐与被告曾晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄璐的委托诉讼代理人陈彬彬、被告曾晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄璐向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告宠物猫买卖合同；2、判令被告退还购猫款17638元并承担宠物猫治疗费用2245元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，原告黄璐拟于被告曾晨处购买宠物猫并支付了定金1000元。2020年4月，双方经微信沟通确认，原告以成交价15000元向被告购得布偶猫一只，同时购买总价1438元的猫罐头若干，并另付运费1200元。当月21日，原告按约定向被告付款16638元。原告收到所购宠物猫后发现其患有严重猫癣，而被告在原告购猫前并未如实告知。原告将宠物猫送医后经多次治疗仍无好转并引发其他疾病，故向被告要求退货，但被告予以拒绝。原告认为被告的履约行为存在严重瑕疵，导致原告与宠物快乐健康共处的合同目的无法达成，故诉至法院主张判如所请。被告曾晨辩称：原告所述购猫经过属实，但原告在选猫过程中已确认其所选猫只的健康状态。在该宠物猫交付当天，我已主动告知原告该猫患有轻微癣疾，并指导提示原告进行检查，原告对此亦予以认可，我在此交易中并无违约。此猫在由原告饲养期间发生的其他病症与我无关，且原告所主张的宠物猫医疗费中仅有590元系用于猫癣治疗，我愿以此金额为限承担治疗费用。本案查明的主要事实：2019年2月初，原告黄璐拟向被告曾晨购买一只宠物猫，并预付了购猫款1000元。此后，原、被告主要通过微信联络并就拟交易猫只的挑选及价款等事宜进行协商。2020年4月，原告黄璐选定一只名为“三爷”的雄性布偶猫为其采购猫只，并与被告曾晨就该猫成交价格、交付方式、运输费用等达成合意，但双方未就此签订书面合同。当月21日，原告黄璐按约定将购猫尾款14000元、猫粮款1438元及托运费1200元（合计16438元）以支付宝转账方式支付给被告曾晨。被告曾晨收款后于当月底将交易猫只“三爷”托运寄送至原告处。2020年5月2日，原告黄璐确认接收该猫并带回家中自行饲养。被告曾晨于当天通过微信向原告告知宠物猫饲养注意事项，并向其明示“三爷”背部有轻微猫癣症状，建议原告关注病征发展情况或咨询宠物医院。原告黄璐当即在被告曾晨的指导提示下，对该猫只进行了体表检查，但自述未发现猫癣患处。同日，原告自行前往当地宠物医院开具了消炎药物，但当天并未携带“三爷”同往就诊。此后三周，原告在饲养“三爷”过程中陆续发现该猫多处掉毛、结痂病灶，并将此情况反馈告知被告。在双方就此沟通过程中，原告自述已咨询宠物医生，医嘱建议“先不管，看食欲正常后能不能自己恢复”。与之同时段内，原告曾数次携“三爷”去往宠物医院，但就诊记录显示主要系为该猫只治疗口腔溃疡并接种各类疫苗。5月23日，因“三爷”脱毛增多且面积扩大，原告再次携该猫只去往宠物医院就诊。5月25日，案外人信州区爱多多动物诊疗中心就“三爷”病症出具诊断证明，主诊断为“耳道真菌细菌混合感染；皮肤高度疑似癣菌（真菌）感染；猫杯状病毒感染”。原告于翌日将“三爷”送往该宠物医院寄养并治疗13天至6月8日出院。在此期间，原告曾拟将该猫只寄返被告处医治，但双方未能就治疗方案、托运方式、运费分担等问题协商一致，原告遂向被告主张解除合同、退猫退款，以致有本诉。另经查询百科词条及其他相关资讯，猫癣系真菌引发的猫类皮肤病，非先天性、遗传性疾病，猫只营养不良、环境不适、体弱或处于高温潮湿的气候均有可能感染，部分类型的猫癣具有自限性，可自行痊愈。本院认为，原告黄璐与被告曾晨通过微信平台就宠物猫交易进行协商并达成合意，虽未签订书面合同，但已成立合法有效的买卖合同关系,交易双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告曾晨在原告黄璐选猫过程中乃至标的猫只交接完成前，已明知此猫身患癣疾的事实，但未将此情况及时主动向原告作披露告知，其行为确有不当且足以影响原告对拟购猫只的选择、评价，故应承担相应缔约过失责任。原告黄璐在接收交易猫只当天，即已对其进行体检但未发现猫癣病灶，且经咨询当地兽医，医嘱亦建议暂不作处理，由此推定可知当时此猫的猫癣症状较为轻微，而在原告自行饲养标的猫只期间，该猫的身体状况不可避免受到饲养方式调整、生活环境变化等客观因素的影响，原、被告微信交流内容及原告自述的携猫就诊记录皆可对此印证，仅凭主观推断将猫癣症状蔓延及其他新发病症归责于被告的缔约过失，显然缺乏事实依据。而现有证据不足以证明被告在业已完成的案涉宠物猫交易过程中存在根本性违约行为，原告所述“合同目的不能实现”亦与事实不符，以上皆不构成合同的法定解除条件，故本院对原告单方请求解除合同的诉讼主张不予支持。另因原告黄璐所提交的宠物医院收款类目未能明确其中用于治疗猫癣的费用支出明细，且涵盖寄养、疫苗、洗浴等多项非医疗费用，故据此不足以认定其因被告过失所造成的财产损失，而被告曾晨于庭审中自认自愿承担标的猫只医疗费用590元，本院在此基础上酌定其赔款金额为750元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告曾晨于本判决生效之日起10日内向原告黄璐支付赔款750元；二、驳回原告黄璐的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告黄璐负担。本判决为终审判决。审判员 刘 洋二〇二〇年八月六日书记员 胡小雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1350号申请执行人:张宣玲，女，汉族，1969年11月9日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘现坤，男，汉族，1966年4月4日出生，住洛阳市伊川县。张宣玲申请执行刘现坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初1044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年6月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年6月16日向被执行人刘现坤公告送达，刘现坤未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别2020年6月16日，2020年7月8日,2020年7月21日，2020年8月8日共计提起四轮网络查控，2020年7月16日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结被执行人刘现坤银行账户存款合计407元，被执行人刘现坤名下其他银行账户余额共计0元。无可供执行财产。2.2020年7月10日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人刘现坤名下无不动产可供执行。3.2020年7月10日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人刘现坤无住房公积金可供执行。三、申请执行人张宣玲向本院提供被执行人刘现坤其他可供执行财产为：被执行人刘现坤名下车牌号为豫Ｃ×××××车辆，本院已查封上述车辆，但上述车辆未实际控制，不具备处置条件，已告知申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年7月13日前往被执行人刘现坤的户籍所在地洛阳市××梁刘村进行现场调查，到村委会后询问村委工作人员得知，刘现坤是我村的村民，不过他已经不在村里居住很长时间了，具体在哪里我们也不清楚，他在村里也没有分红或者福利等其他财产。本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查，遂未有可供执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人刘现坤违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2020年6月16日对被执行人刘现坤采取限制高消费的强制措施，于2020年6月16日向被执行人刘现坤公告送达。2.经申请执行人申请，本院于2020年7月15日将被执行人刘现坤列入失信被执行人名单，以公告送达的形式向被执行人刘现坤送达失信决定书。3.同时对被执行人刘现坤作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人申请，将被执行人刘现坤报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年8月10向申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余196000元及执行费2840元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2020）豫0311执1350号案件终结本次执行程序。被执行人刘现坤负有继续向申请执行人张宣玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月十日书记员  刘腾飞
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初607号   原告：吉林省XX人力资源开发有限公司，住所地长春市净月开发区。   法定代表人：范某，董事长。   委托诉讼代理人：王某，女，吉林中证律师事务所律师，代理权限为特别代理。   被告：林某，男，1987年5月19日生，汉族，住柳河县。   原告吉林省XX人力资源开发有限公司与被告林某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告吉林省XX人力资源开发有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林某的告诉。   本院认为，原告吉林省XX人力资源开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉林省XX人力资源开发有限公司撤回对被告林某的告诉。   案件受理费25.00元，由原告自行负担。   审判员 赵连伟     二〇二〇年八月四日   书记员 高露菡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1955号 原告：山东恒生物业服务有限公司。住所地，山东省淄博市张店区人民路266号10号楼7号商铺物业用房。 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：张昊，男，1989年10月19日生，汉族，住淄博开发区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告张昊物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月20日立案。原告山东恒生物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 闫 晓 二〇二〇年八月二日 书记员 桑成娟
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执634号解长建关于解长建罚金一案，被执行人解长建已按（2016）豫1423刑初9号刑事判决书事项履行完毕。已于2020年8月10日将（2020）豫1423执634号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年八月十日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执609号之一申请执行人：王雪琴，女，1979年11月2日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐尚利服装有限公司。住所地：海盐县望海街道元通工业园区。统一社会信用代码：913304243075492761。法定代表人：金益星，该公司执行董事。申请执行人王雪琴与被执行人海盐尚利服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初629号民事判决定书已发生法律效力。因被执行人海盐尚利服装有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪琴向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。申请执行标的金额为10730元。执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人海盐尚利服装有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人海盐尚利服装有限公司未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人海盐尚利服装有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产等情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐尚利服装有限公司已歇业，无房产、机动车等登记信息；只查到有极少量存款，遂冻结（系轮候冻结）。截止2020年8月2日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐尚利服装有限公司拒不报告财产，本院对其法定代表人金益星作出罚款1000元的决定（尚未交纳）。因被执行人海盐尚利服装有限公司拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王雪琴，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人海盐尚利服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年八月三日书记员  万茜茜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执异31号案外人：吕伟国，男，1982年8月17日生，汉族，住偃师市。申请执行人：郭景辉，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：马敬明，男，1992年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人郭景辉与被执行人马敬明买卖合同纠纷一案，案外人吕伟国对偃师市人民法院查封、拍卖偃师市城关镇太学路南旭日华庭10幢1单元2902号房产，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕伟国称，请求法院裁定中止对位于偃师市旭日华庭10-1-2902号房产的执行。申请理由：案外人诉马敬明房屋买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出生效（2019）豫0381民初936号民事判决书，判令马敬明继续履行2019年1月25日签订的《房屋买卖合同》，协助案外人将位于偃师市××镇太学××旭日××单元××室房屋过户给案外人。该判决生效后，案外人已经向法院申请强制执行，但是法院的（2020）豫0381执130号执行裁定，拟对被执行人马敬明名下位于偃师市旭日华庭10-1-2902号的同一房产予以评估拍卖，严重侵犯了案外人的合法权益，现提出执行异议。本院查明：郭景辉诉马敬明民间借贷纠纷一案，根据郭景辉的申请，本院于2019年2月25日作出(2019)豫0381民初914号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人马敬明银行存款600000元，期限为一年；或查封被申请人马敬明价值600000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3520元，由申请人郭景辉垫付。”。2019年2月26日10时52分，本院依该裁定查封马敬明名下位于偃师市××东太学路南旭日华庭10栋1单元2902号房产一套，期限三年（自2019年2月26日至2022年2月25日止）。2019年8月13日，本院作出（2019）豫0381民初914号民事判决书，判决：“一、被告马敬明于本判决生效后10日内偿还原告郭景辉欠款586450元。二、驳回原告郭景辉的其他诉讼请求。本案受理费9680元、保全费3520元、保全担保费2400元，由被告马敬明承担。”。马敬明因不服该判决，向洛阳市中级人民法院提出上诉，2019年12月17日，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终5830号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。因马敬明拒不履行生效法律文书确定的义务，郭景辉向本院申请强制执行。在执行过程中案外人吕伟国提出执行异议，要求中止对偃师市城关镇太学路南旭日华庭10幢1单元2902号房产的执行。另查明，吕伟国诉马敬明买卖合同纠纷一案，根据吕伟国申请,本院于2019年2月25日作出(2019)豫0381民初936号民事裁定书,裁定:“查封被申请人马敬明所有的位于偃师市××镇太学××旭日××单元××室房屋一套，期限三年。案件申请费2570元，由申请人吕伟国垫付。”2019年2月26日11时，本院依该裁定查封马敬明名下位于偃师市××东太学路南旭日华庭10栋1单元2902号房产一套，期限三年（自2019年2月26日至2022年2月25日止）。2019年10月28日，本院作出（2019）豫0381民初936号民事判决书，载明：“……本院认定以下事实：2019年1月25日，吕伟国（买方）、马敬明（卖方）通过偃师市华众房产中介有限公司签订了《房屋买卖（居间）合同》一份，合同约定：卖方将其所有的位于河南省××××镇太学路南旭日华庭10幢1单元29层2902号、面积为94.49平方米、不动产权证号为豫(2018)偃师市不动产权第0003343的房产一套出卖给买方，买方于2019年1月25日交付人民币拾陆万元（￥160000）予卖方，买方拿到不动产证后7日内将剩余款项支付给卖方；卖方在买方交付首付款后即日将房屋交付给买方，并于7日内办理产权转移登记手续；该房屋领取钥匙时所缴纳的各项费用（包括水、电、暖气费、煤气费、物业管理费、维修基金等）由买方支付，买方支付的所有费用充当剩余购房款，接房后产生的一切费用由买方承担；卖方同意于收到首付款即日起房屋予买方使用，卖方逾期交付房屋的，应按已收款额每日万分之五向买方支付违约金；卖方如违反合同约定或其它由于卖方的原因而无法将该房屋售予买方的，应向买方支付该房屋成交价的10%作为违约金，并且必须退回买方已缴纳的所有款项；卖方逾期交付该房屋，或者未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，每日按该房屋成交价的万分之五向买方支付违约金；买方不能按本合同约定买入该房屋，或者因违约而无法买入该房屋的，应向卖方支付该房屋成交价的10%作违约金；买方逾期支付房款，或者未能按时履其他义务，每逾期一天，每日按未付房款的万分之五向卖方支付违约金；逾期30天，卖方有权不再出售该房屋，买方应向卖方支付该房屋成交价的10%作违约金。合同备注条款还约定：经买卖双方协商，此房屋卖方收到首付款，房屋予买方使用，从签订合同即日起卖方与此房无关，办理过户手续卖方应积极配合；房屋交房给买方所产生的物业费卖方承担一千元，卖方应配合办理过户手续。同日，吕伟国通过微信向马敬明支付了订金10000元，马敬明向吕伟国出具了收据。2019年1月26日，吕伟国通过其妻马小娟农商银行账号向马敬明邮储银行账号分四笔转款149000元。2019年1月31日，吕伟国向洛阳市旭日华庭物业管理有限公司交纳了马敬明拖欠的物业费（2016.5.1-2019.12.31）4490元，向偃师中裕燃气有限公司交纳了燃气管网费3250元，并交纳了暖气开口费2126元和有线电视开口费240元。另查明，合同签订后二三天，售房部给吕伟国打电话称马敬明在2018年8、9月份通过其它中介公司已将该房卖于他人，后在偃师城郊派出所经三方协商，马敬明退还另外买方的款项，吕伟国、马敬明的房屋买卖合同继续履行。因临近春节，吕伟国比较忙，经双方协商，双方约定过了正月十六再办理过户。约正月十五、十六，售房部又给吕伟国打电话称马敬明因欠他人的钱将房子抵押给了他人，后经协商无果，吕伟国诉于本院。……上述事实，有吕伟国提交的房屋买卖合同、微信账单、收据、银行交易明细清单、收据，吕伟国的陈述及庭审笔录等在卷资证。……判决如下：一、被告马敬明继续履行2019年1月25日签订的《房屋买卖合同》，并于本判决生效之日起三十日内协助原告吕伟国将位于偃师市××镇太学××旭日××单元××室房屋过户给原告吕伟国。……”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”。郭景辉诉马敬明民间借贷纠纷一案查封案涉房产在先，吕伟国诉马敬明买卖合同纠纷一案对案涉房产的查封属于轮侯查封，且本院对后案作出（2019）豫0381民初936号民事判决书的时间明显在前案查封案涉房产之后。现案外人吕伟国依据该判决书提出排除执行案涉房屋的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：驳回案外人吕伟国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：高佳铭人民陪审员 ：耿子惠二〇二〇年八月三日代书 记员 ：肖锦霖
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执430号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：李新，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：吕振花，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李新、吕振东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0824民初1108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息，缴纳诉讼费525.00元、执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2020年4月22日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未发现可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、被执行人李新、吕振花经传唤未到庭执行； 五、本院于2020年6月11日、2020年8月1日分别进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初1108号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月九日 书记员 杨新刚
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初530号原告：刘玉德，男，生于1990年7月8日，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。被告：湖北中建鸿友建设有限公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道西段。统一社会信用代码：91420107578262728E。法定代表人：杜德福，总经理。委托诉讼代理人：余爱东，湖北演绎律师事务所律师。第三人：李至清，男，生于1976年12月29日，汉族，住枝江市。原告刘玉德与被告湖北中建鸿友建设有限公司、第三人李至清劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后。原告刘玉德于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘玉德申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘玉德撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告刘玉德负担。审判员  王继东二〇二〇年八月四日法官助理谭德铃书记员张婷婷
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1145号卢文辉、高小孩：本院在执行申请执行人卢文辉与被执行人高小孩买卖合同纠纷一案中，申请执行标的23833元，执行费258元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款23833元，执行费258元，本院已于2020年8月8日将该款转付给申请执行人卢文辉。至此，申请执行人卢文辉申请执行的（2020）青2801民初1422号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年七八月八日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1260号申请执行人：李广林，男，1971年8月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：杜颖利，男，1982年2月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：杜广德，1958年5月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人李广林与被执行人杜颖利、杜广德借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初1932号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杜广德、杜颖利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李广林于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杜广德、杜颖利给付欠款298138元及利息，并承担所有费用。本院于2020年6月11日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人杜广德、杜颖利可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中发现被执行人杜广德、杜颖利名下有股息红利。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年八月十日书记员 郭晓莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3554号申请执行人：刘德萍，女，1957年5月3日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人：姚佩晶，女，1982年11月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初14415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人刘德萍、姚佩晶(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人刘德萍、姚佩晶已付房款人民币898,990元，并负担案件执行费11,389元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司目前在本院有被执行人案件数量众多。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3554号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人刘德萍、姚佩晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年八月五日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3349号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 被告：陈晓东，男，1988年1月25日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告陈晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年八月十日 书记员  徐铖铖
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异110号本院于2017年6月11日对申请执行人赵晚萍与被执行人侯成祥、李玉辉、沈阳志航房地产开发有限公司、辽宁昊岳建筑工程有限公司沈阳分公司、保证人刘友借款合同纠纷一案作出的（2020）辽0104执异110号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0104执异110号执行裁定书中第四页第二行“保证人”补正为“保证人刘友”。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年八月七日书记员  袁赛男
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执971号移送执行人：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏任院长职务被执行人：***，男，1963年2月27日生，汉族，住方城县。本院移送执行被执行人***为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初6154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人***于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金180999元及利息（自2013年7月8日至2014年7月8日按月利率10.8‰计算；自2014年7月9日至2014年8月4日按借款本金20000元，自2014年8月5日至2014年11月15日，按借款本金184000元，自2014年11月16日至2016年12月9日按借款本金183999元，2016年12月9日以后按借款本金180999元，利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。扣除被告已经支付的利息22942.52元）。因被执行人***未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人***名下无银行存款。2、经查明发现被执行人***名下无车辆登记信息。3、经查明被执行人***名下无房产登记情况。4、经查明被执行人***名下无股权登记信息。三、已向被执行人***发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经实地走访调查，被执行人***长期外出下落不明，家中无其他财产可供执行。五、被执行人***下落不明故无法实施拘留。2020年8月7日申请人方城县农村信用合作联社向本院申请终结（2020）豫1322执971号执行案件的执行程序，待本案被执行人***有财产可供执行后再恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执971号执行案件的本次执行程序。被执行人***负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二〇年八月七日书 记 员  姬重起
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复46号复议申请人（申请执行人）厉兰美，女，1969年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。复议申请人（申请执行人）：刘单单，女，1990年10月11日出生，汉族，住址同上。复议申请人（申请执行人）：刘奇，女，1992年10月8日出生，汉族，住址同上。复议申请人（申请执行人）：刘换换，女，1996年1月1日出生，汉族，住址同上。复议申请人（申请执行人）：刘星星，男，1996年1月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：李道军，男，1963年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李亚，男，1985年7月24日出生，汉族，住址同上。复议申请人厉兰美、刘单单、刘奇、刘换换、刘星星（以下统称申请执行人）不服徐州市铜山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0312执异173号执行裁定，向本院提出复议，本院于2020年5月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明，申请执行人与李道军、李亚人格权纠纷一案，原审法院于2018年1月12日作出（2017）苏0312民初6483号民事调解书，约定被执行人李道军给付申请执行人死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费等合计33万元，该款于2018年1月12日当庭给付18万元，余款15万元分别于2018年12月31日前给付10万元，于2019年6月1日前给付5万元。如任何一期逾期未足额给付，申请执行人可就未给付数额并加罚5万元违约金后一并申请强制执行。被执行人李亚对上述债务承担连带保证责任。调解书生效后，根据申请执行人的申请，原审法院于2019年6月3日立案执行，案号为（2019）苏0312执2721号。执行过程中，原审法院于2019年6月17日作出（2017）苏0312执2721号执行裁定，驳回申请执行人请求的50000元违约金的执行申请。申请执行人不服上述执行裁定，向原审法院提出执行异议。原审法院查明，被执行人于6月3日将50000元履行款交至法院。原审法院认为，根据调解书的文义，被执行人最后履行期间很明确为2019年6月1日，而非5月31日。2019年6月1日为周六，属于法定休息日。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条之规定，期间届满的最后一日为节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。被执行人在该日期顺延后的第一天，即2019年6月3日已经将最后一笔执行款项50000元交至本院，故原审法院在被执行人履行完毕调解书约定的义务的情况下出具结案通知书并无不当，申请执行人要求支付违约金不应得到支持。遂裁定，驳回申请执行人的异议请求。申请执行人不服该执行异议裁定，让本院提出复议称，首先，(2017)苏0312民初6483号民事调解书明确约定“于2019年6月1日前给付5万元”，可确定上述履行期限最后一日为2019年5月31日。其次，周六周日是休息日而非法定休假日，2019年6月1日是周六不属于法定休假日，不存在履行期限顺延到2019年6月3日的情况。最后，该调解书所约定的5万元违约金，是当事人双方在法院的组织下，自愿约定的违约责任，应作为强制执行依据。因此，原审法院认定事实和适用法律错误。请求：撤消原审法院执行异议裁定，恢复对违约金的执行。本院认为，按照(2017)苏0312民初6483号民事调解书的约定，被执行人李道军、李亚应于2019年6月1日前支付申请执行人5万元。关于该约定的日期是否包括本数的问题，《中华人民共和国民法总则》第二百零五条规定：“民法所称的“以上”“以下”“以内”“届满”，包括本数；所称的“不满”“超过”“以外”，不包括本数”。关于“以前”是否包括本数，民事法律和司法解释没有明文规定，但通常“以前”与“以内”相近，“以后”与“以外”相近。故应判断为在某日期前履行也包括在该日期当天履行。因此，就本案所涉及2019年6月1日前支付的约定而言，应当包括本数。即2019年6月1日当天为约定最后付款日。《中华人民共和国民法总则》第二百零三条规定：“期间的最后一日是法定休假日的，以法定休假日结束的次日为期间的最后一日。”2019年6月1日当天为星期六，为法定休假日。因此，调解书约定的支付时间2019年6月1日前应当顺延至2019年6月3日前。申请执行人称以2019年5月31日为约定最后付款日及星期六非法定休假日不能顺延的主张没有法律依据，不予支持。被执行人应于2019年6月1日支付最后一笔款项并依法顺延至2019年6月3日支付，并未违反约定，不应承担违约金责任，于法有据。综上，原审法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：一、驳回厉兰美、刘单单、刘奇、刘换换、刘星星的复议申请；二、维持徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312执异173号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年八月五日书记员  王 炎
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执737号之一 申请执行人：熊玉玲，女，1988年4月7日生，汉族，居民，住福建省福州市罗源县。 被执行人：万红艳，女，1981年9月2日生，汉族，农民，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人熊玉玲与被执行人万红艳网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）皖1822民初2745号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为16500元，执行费为148元。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未履行义务亦未在规定时间内向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已查封被执行人名下所有的位于江西省南昌县××住宅区××单元××室房产，但该房产已办理抵押，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初2745号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年八月七日 书记员 程帮林
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1673号上诉人（原审被告）：邯郸市春晖房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路国贸中心A座1804号。法定代表人：贾爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：聂宏毅、吕萍（实习），北京市京开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于生国，男，1966年9月12日生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王洪达，辽宁冰镜律师事务所律师。原审被告：海湾绿洲项目部，住所地辽宁省绥中县万家镇孟家新村海湾绿洲。负责人：程远路，邯郸市春晖房地产开发有限公司员工。原审第三人：王怀一，男，1973年7月26日生，汉族，系绥中县万家镇孟家新村海湾绿洲小区项目经理，住四川省巴中市平昌县。上诉人邯郸市春晖房地产开发有限公司（以下简称春晖地产公司）因与被上诉人于生国、原审被告海湾绿洲项目部、原审第三人王情一合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初5638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人春晖地产公司及委托诉讼代理人聂宏毅、吕萍，被上诉人于生国及委托诉讼代理人王洪达、原审第三人王怀一通过互联网方式参加了诉讼。本案现已审理终结。春晖地产公司上诉求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、债务转移应由合同之外的第三人代替债务人承担对债权人的债务，在没有新债务人自愿加入情况下，债务转移不能成立。《海湾绿洲债务清算三方确认书》只是一份清算的初步统计表，没有春晖地产公司的盖章，也没有公司负责人的签名，不是合法有效的债务转移合同。2、债务转移的前提是债务有效存在，于生国未提供任何证据证明其已实际向王怀一交付了其主张的出借款项，也没有提交证据证明此60万元借款用于案涉工程6、8、9、10号楼的工人工资。3、原审判决书中所列的合议庭组成人员的人民陪审员郭艳艳、安丽娜，没有出席法庭审理活动，严重违反法定程序。于生国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正，应当维持。王怀一答辩称，同意原审判决。原告于生国向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠工人工资款人民币600000.00元及利息，利息从2018年6月1日期至给付之日止，利率按月息1分计算；2、被告承担诉讼费。一审法院查明：被告邯郸市春晖房地产开发有限公司于2013年总承包建设绥中县万家镇孟家新村海湾绿洲住宅小区、第三人王怀一及王守兵以绥中县第一建设安装工程公司名义签订了《建设工程施工合同》。其中2#、3#、4#、6#、8#、9#、10#楼地下二层剪力墙结构分包给了案外人四川天物建筑劳务有限公司。2#、3#、4#、6#、8#、9#、10#水电工程，王怀一、王守兵分包给了原告于生国，施工过程中，原告于生国为被告王怀一垫付了6#、8#、9#、10#楼工人工资600000.00元。原告于生国向王怀一催要欠款时，王怀一找到被告邯郸市春晖房地产开发有限公司海湾绿洲项目部负责人程远路。2018年5月31日，经原告于生国、第三人王怀一、被告邯郸市春晖房地产有限公司负责人王春堂、海湾绿洲项目负责人程远路确认并签订了《海湾绿洲债务清算三方确认书》，内容载明：“6#、8#、9#、10#楼工人工资陆拾万圆整，￥600000.00元，经三方协商同意，此款由王怀一工程款中扣除，由海湾绿洲项目部支付”。三方协议签订后，被告未能支付，原告于2019年11月26日诉至法院。一审法院认为，债务转移合同是指不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人打成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。原、被告及第三人王怀一于2018年5月31日签订的《海湾绿洲债务清算三方确认书》是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效，各方当事人应按约定履行义务。被告海湾绿洲项目部系被告邯郸市春晖房地产开发有限公司海湾绿洲项目施工人或管理人，其民事责任应由被告邯郸市春晖房地产开发有限公司承担。关于原告主张利息的请求，原、被告双方虽然没有约定，但应从签订之日次日起开始计算至给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。综上，根据《中国人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条之规定，判决：一、被告邯郸市春晖房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向原告于生国支付债务款600000.00元，并从2018年6月1日开始支付利息至给付之日止，利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告海湾绿洲项目部不承担责任。案件受理费9800.00元，由被告邯郸市春晖房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：春晖地产公司二审庭审中已明确认可程远路曾多次对外签订确认书，（2018）辽14民再102号民事裁定书及载明程远路系春晖地产公司的项目负责人。一审庭审笔录记载，本案一审开庭审理的审判人员是刘延顺、人民陪审员是安丽娜、郭艳艳，春晖地产公司的诉讼代理人聂宏毅、吕萍对于合议庭组成人员未提出异议，并对一审庭审笔录逐页签字确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的,应当经债权人同意。”之规定，债务转移必须经债权人同意。2018年5月31日，王怀一与海湾绿洲项目部负责人程远路确认并签订了《海湾绿洲债务清算三方确认书》,明确约定案涉的60万元由海湾绿洲项目部支付，于生国作为债权人亦在该确认书上签字，同意债务转移。本案债务不存在法律禁止让与的情形和标的,债务转移后,于生国与海湾绿洲项目部之间形成了新的债权债务关系,海湾绿洲项目部取得了债务人地位,因海湾绿洲项目部系春晖地产公司海湾绿洲项目施工人或管理人，故原审以三方确认书认定案涉债务转移之事实，并判决春晖地产公司承担向于生国偿还60万元的民事责任，并无不当。春晖地产公司上诉称程远路并非项目部负责人，无权代表公司出具确认书，因程远路多次对外签订确认书及程远路曾以春晖地产公司项目负责人身份参加其他案件诉讼，在春晖地产公司未能作出合理解释，又未提供其他相反证据的情况下，本院对于春晖地产公司的该项上诉请求不予支持。综上所述，春晖地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由邯郸市春晖房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年八月六日书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3930号原告黄某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告马某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告黄某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告黄某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年八月五日书记员  周 琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4993号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人易宁，男，1965年10月4日出生，苗族，户籍地贵州省榕江县古州。上海奇子资产管理有限公司与易宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初19982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.891811万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初19982号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月三日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2454号上诉人（原审被告）：于泉洪，男，汉族，1950年11月11日出生，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司。营业场所：鞍山市高新区千山路268号。负责人：刘立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。上诉人于泉洪因与被上诉人浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1965号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，因双方达成和解，上诉人于泉洪于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人于泉洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人于泉洪撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于泉洪承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月七日法官助理于仁美书记员闻梓妤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27656号原告：陈欢，女，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海比邻旅游咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王艳玲。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：赵颖。原告陈欢与被告上海比邻旅游咨询有限公司、杭州淘美航空服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告陈欢于2020年7月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人提出撤回申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈欢撤回申请。案件受理费减半收取计64.35元，由原告陈欢负担。审判员 何 刚二〇二〇年八月三日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3580号之一申请执行人：王春建，男，1977年5月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：王根立，男，汉族，1972年08月15日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王根立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王根立在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币6600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年八月十日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执250号申请执行人：严学寿，男，1946年5月23日出生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：杨瀚程，男，1971年12月7日生，住陆良县。本院在执行严学寿与杨瀚程借款合同纠纷一案中，被执行人杨瀚程长期下落不明，其车辆已被我院查封，但未实际控制，申请执行人严学寿同意暂不予处置，其名下无不动产登记信息。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人杨瀚程纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人杨瀚程完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人严学寿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年八月十日书记员  赵阮斌
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初3047号原告：广饶县丰泰胡萝卜农民专业合作社，住所地广饶县立交桥西四公里潍高路以南。法定代表人：孙景亮，理事长。被告:吴卫刚，男，1991年5月21日出生，汉族，现住广饶县。原告广饶县丰泰胡萝卜农民专业合作社诉被告吴卫刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年07月23日立案。在诉讼费用指定缴纳期间，原告广饶县丰泰胡萝卜农民专业合作社没有缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广饶县丰泰胡萝卜农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  封万明二〇二〇年八月七日法官助理张桂林书记员秦卫萍
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3638号申请执行人：河南新景天文化传媒股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区商务内环路22号楼一单元1803。法定代表人：王学义。被执行人：郑州市中康月星家居用品有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路12号十里铺商业群房五楼东1号1-3。法定代表人：王学义。本院在执行河南新景天文化传媒股份有限公司与郑州市中康月星家居用品有限公司其他案由一案中，于2020年7月9日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人郑州市中康月星家居用品有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款180000元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年八月一日书记员  马一翔
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执637号被执行人王金帅（曾用名薛帅豪），男，1997年7月6日出生，汉族。被执行人王金帅罚金一案，由本院作出的（2017）豫0822刑初509号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人王金帅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月17日移送执行，依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、传统查询了被执行人王金帅的不动产等情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金帅负有继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  黄四庆二〇二〇年八月十日书记员  曹梦林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29489号 原告：重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号北城国际中心商业栋2楼，统一社会信用代码91500112084660128E。 法定代表人：曹兴平，董事长。 委托诉讼代理人：马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。 被告：重庆揽胜置业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道318号，统一社会信用代码9150011257342129XM。 法定代表人：谢春。 委托诉讼代理人：谢玲，女，汉族，公司员工。 第三人：重庆市渝北区总商会，住所地重庆市渝北区双凤路57号。 负责人：王充，主席。 委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯莉丹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司与被告重庆揽胜置业有限公司、第三人重庆市渝北区总商会合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日依法向原告重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费65800元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  贺前春 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8279号原告：汪成法，男，1930年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：沈宇凯,浙江世纪新天律师事务所执业律师。被告：裘来法，男，1967年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道复兴南路92号5幢一至二层。代表人：董浩，公司负责人。本院在审理原告汪成法为与被告裘来法、中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告汪成法于2020年7月17日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪成法的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪成法撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪成法负担。审判员  沈耀华二〇二〇年八月五日书记员  邱佳奕?*ArabicDash???*ArabicDash??
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1203号原告：沈元泉，男，1945年2月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：高文江，浙江子城律师事务所律师。被告：孙顺明，男，1959年4月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：张根法，男，1956年9月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：郑菲，浙江正菲律师事务所律师。原告沈元泉与被告孙顺明、张根法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告孙顺明无法以公告以外的方式送达法律文书，遂转为普通程序，依法由审判员顾侃担任审判长，与人民陪审员王健龙、张根林组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告沈元泉及委托诉讼代理人高文江、被告张根法委托诉讼代理人郑菲到庭参加诉讼，被告孙顺明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙顺明立即归还借款本金20万元及利息37100元(利息以60万元为本金按月利率7‰，从2018年11月14日起计算至2019年6月14日为29400元；以20万元为本金按月利率7‰,从2019年6月15日起暂算至2019年11月30日为7700元，应计算至实际付清之日），合计237100元；2.判令被告张根法对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月8日被告孙顺明通过被告张根法介绍，原告借款给被告孙顺明30万元，被告孙顺明出具借条一份，并由被告张根法作担保人签字。2018年6月13日，被告孙顺明又向原告借款30万元，重新出具借条一份，借款人民币60万元，约定借期一年，月息7厘，按月支付，并由嘉兴市民政商标彩印厂加盖公章、被告张根法作担保人签字。被告孙顺明后支付部分利息，自2018年11月份起不再支付利息，原告因此向被告多次催讨。2019年6月14日被告张根法支付原告40万元本金，但至今未支付尚欠的20万元本金和拖欠利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告孙顺明未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。被告张根法辩称：其已归还原告40万元，其余款项原告同意放弃，双方已债务已结清，原告也已将借条原件交给自己了。经审理，本院认定事实如下：2016年10月8日，原告向被告孙顺明转账300000元。2018年6月13日，被告孙顺明向原告出具《借条》一份，载明“兹有嘉兴市民政商标彩印厂孙顺明同志向沈元泉同志借款人民币600000元，借期壹年。利息月息7里，按月支付，到期还本”，同时被告张根法作为担保人在该《借条》上签字确认，同日，原告向被告孙顺明转账300000元。2018年10月25日，被告孙顺明向原告出具《还款计划》一份，载明“因向沈元泉同志借款陆拾万元整，力争在2019年春节前归还叁拾万元整，余下按约定归还”。后，被告孙顺明支付部分利息。2019年6月14日，被告张根法向原告转账40万元，原告将《借条》原件交给被告张根法。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《借条》、《还款计划》、转账记录等证据予以证明。本院认为，按照一般民间借贷的习惯，借条作为重要的借款凭证，自愿交还当事人的，应视为借款已全部归还。在本案中，原告沈元泉在收到被告张根法作为保证人归还的40万元后，将借条原件交给张根法，应视为其自愿放弃剩余20万元的借款本金及利息，该债权已消灭。原告也未提供其系被胁迫或欺诈交还借条的证据。原告自愿放弃权利，系对自己权利的处分，并不违背公序良俗。被告孙顺明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告沈元泉的全部诉讼请求。案件受理费收取4856元，由原告沈元泉负担。公告费560元，由原告沈元泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  顾 侃人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇二〇年八月六日法官 助理  顾一杰书 记 员  陈志宇1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执386号申请人：申请人中国邮政银行股份有公司唐河县支行。住所地唐河县城关人民路中段新民街1号。被执行人：常焕钦，男，汉族，生于1972年10月21日，住唐河县。被执行人：樊群柱，男，汉族，生于1974年6月7日，住唐河县。被执行人：王晓玲，女，汉族，生于1974年3月10日，住唐河县。被执行人：赵东华，男，汉族，生于1963年4月16日，住唐河县。被执行人：杨海雨，男，汉族，生于1963年4月16日，住唐河县。申请人中国邮政银行股份有公司唐河县支行申请执行樊群柱、王晓玲、赵东华、杨海雨、常焕钦为金融借款合同纠纷一案，经河南省唐河县人民法院审理作出（2019）豫1328民初3434号民事判决书。判决生效后，被告未履行，申请人于2020年4月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月22日通过邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后，在规定的期限内未实际履行；本院于2020年4月22通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，除被执行人常焕钦在唐河县××龙镇龙区小区有一处房产外现已查封暂无其他财产可供执行。本院于2020年7月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月14日、2020年7月18日通过电话联系方式告知了申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初3434号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年八月一日书记员  廖德营
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3827号原告：菏泽市海港房地产开发有限公司,住所地:菏泽市牡丹区太原路与八一路交叉口东北角。法定代表人：庄杰雄委托诉讼代理人：潘长伟,该公司员工。被告：赵凤丽,女,1986年4月26日出生,汉族,住山东省鄄城县。原告菏泽市海港房地产开发有限公司与被告赵凤丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。菏泽市海港房地产开发有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐喜平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽市海港房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由菏泽市海港房地产开发有限公司负担。审判员  吴延民二〇二〇年八月七日书记员  郭荷婷
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初4066号原告：翁晓燕，女，1990年4月19日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：黄方，女，1983年3月28日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告翁晓燕与被告黄方网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁晓燕到庭参加诉讼。被告黄方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除该购物合同，退还货款2595元；2.请求判令黄方依法赔偿翁晓燕十倍赔偿金25950元，1-2项合计28545元；3.请求判令由黄方承担本案产生的所有诉讼费用。庭审中，翁晓燕撤销第二项诉讼请求。事实和理由：翁晓燕因生活所需于2019年4月23日，通过淘宝网在黄方经营的店铺（店铺名：樱桃boomboom的美梦ID：噶拉vc）购买了25袋“【护眼丸】日本fracora蓝莓胶囊护眼精华缓解眼睛疲劳干涩30粒/包”，单价109元，优惠130元，翁晓燕共支付货款2595元，订单编号为：275668519546740289。黄方用圆通速递发货，运单号码：805534992449387598。翁晓燕收到快递后，经朋友提醒发现涉案产品不符合食品安全标准，随后查阅相关资料，发现黄方违反以下法规：涉案产品作为进口食品，无中文标签，使消费者对相关信息难以充分了解，可能引发食品安全事故，违反了《食品安全法》第九十七条规定。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。黄方作为经营者，负有对经营的食品进行进货查验义务，其经营的涉案产品为进口食品，但未标注境内代理商的名称、地址、联系方式，违反国家强制性规定，有无中文信息是肉眼可见，黄方行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。涉案产品没有取得我国的药品或保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品，但产品的成分中却含有药品:银杏叶提取物、辅酶Q10、蜂蜡。根据《食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。另根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》文件，“银杏叶提取物、辅酶Q10、蜂蜡”未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中，所以涉案产品非法添加药品，违反了我国《食品安全法》第三十四条第十三项的规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。涉案产品来自日本东京都，根据国家质量监督检验检疫总局发布的“2011年第44号关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告”，禁止从日本的12个都县进口食品，包括东京都。故涉案产品属于国家禁止进口的食品。违反了《食品安全法》第三十四条第十三项的规定。涉案产品是普通食品，在详情介绍页面宣传“护眼、缓解眼睛干涩疲劳、迎风流泪、眼睛胀痛”等功效,违反了《食品安全法》第七十三条规定，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。综上所述，黄方销售明知是不符合国家食品安全标准的食品，翁晓燕依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持翁晓燕诉讼请求。黄方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，翁晓燕在黄方经营的淘宝店铺购买了25袋“【护眼丸】日本fracora蓝莓胶囊护眼精华缓解眼睛疲劳干涩30粒/包”，单价109元，优惠130元，翁晓燕共支付货款2595元，订单编号为：275668519546740289，黄方用圆通速递发货，运单号码：805534992449387598。翁晓燕提交了交易快照，证明：1、黄方在淘宝销售涉案产品。2、涉案产品添加了银杏叶提取物、辅酶Q10、蜂蜡。3、涉案产品宣传“护眼、缓解眼睛干涩疲劳、迎风流泪、眼睛胀痛”等功效。翁晓燕提交了产品照片，证明：1、涉案产品无中文标签。2、涉案产品来自东京都。3、涉案产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品。翁晓燕提交了中国药典，证明：1、银杏叶提取物为国家规定的药品。2、证明辅酶Q10为国家规定的药品。3、证明蜂蜡为国家规定的药品。翁晓燕提交了卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知，证明银杏叶提取物、辅酶Q10、蜂蜡未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中，涉案产品非法添加。翁晓燕提交了《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》(总局2011年第44号公告)，证明国家禁止从日本东京都进口食品。黄方未作质证。经询问，翁晓燕表示已经食用1袋，剩下24袋可以退还，每袋优惠后单价为103.8元。另查，翁晓燕在本院有多起网络购物合同纠纷案件，涉诉产品多为食品。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了开庭时答辩和质证的权利。翁晓燕在黄方处购买涉案产品，双方之间建立了网络购物合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。涉案产品没有中文标签，并宣称添加了银杏叶提取物、辅酶Q10、蜂蜡，致使合同的目的已无法实现，对于翁晓燕要求解除合同、退款的诉讼请求，本院予以支持。黄方应将涉案产品货款2491.2元退还给翁晓燕，翁晓燕将24袋涉案产品退还黄方。鉴于翁晓燕撤回判令黄方依法赔偿翁晓燕十倍赔偿金25950元诉讼请求，本院对此不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除翁晓燕与黄方的涉案网络购物合同；二、黄方于本判决生效后十日内退还翁晓燕购物款2491.2元；三、翁晓燕于本判决生效后十日内，将涉案产品24袋退还黄方。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄方负担；公告费由黄方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘更超二〇二〇年八月七日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执325号   魏录魁、边廷占：   本院执行的申请人魏录魁与被执行人边廷占机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人边廷占自动履行，履行金额为37624元，申请人魏录魁已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年八月十日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执816号之二 申请执行人：叶太水，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：卢荣标，男，1967年12月31日出生，汉族，居民，住上杭县。 申请执行人叶太水与被执行人卢荣标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初1752号民事调解已经发生法律效力。因被执行人卢荣标未履行生效法律文书所确定的义务，叶太水于2020年4月14日申请强制执行，申请执行标的为300万及利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向卢荣标发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了卢荣标的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并查封卢荣标坐落上杭县鑫业花园紫金公园旁Ｅ幢60-01、61-01号（杭房权证2012字第××号）、上杭县鑫业花园紫金公园旁Ｅ幢59-01号（杭房权证2012字第××号）房产，查封卢荣标的闽Ｆ×××××号汽车，因未实际扣押，无法进一步处置；划拨卢荣标银行存款合计4071.45元，已抵扣诉讼费、执行费；叶太水明确表示暂不要求处置卢荣标房产。除此之外，卢荣标无其他财产可供执行，叶太水也无法提供卢荣标有可供执行财产的线索。因卢荣标未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将卢荣标列为失信被执行人，并对卢荣标进行了限制高消费措施。上述案件执行情况、调查卢荣标的财产状况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查处置结果告知书》，并于2020年7月27日通过电话的形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年八月五日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1553号原告：黄国勇，男，1982年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路129号项目四期第一层编号为1F-11、1F-12商铺。主要负责人：高媛，经理。原告黄国勇与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告黄国勇在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄国勇撤诉处理。审判员  李海龙二〇二〇年八月七日法官助理刘亨书记员尤婧