wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀1025执781号 吴建坤： 大城县国土资源局申请吴建坤行政非诉案由一案，大城县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）冀1025行审83号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人大城县国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）责令退还非法占用的土地。 （2）十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一七年九月十九日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：张江涛                       联系电话：18632670507                大城县人民法院 执行通知书 （2017）冀1025执781号 吴建坤： 大城县国土资源局申请吴建坤行政非诉案由一案，大城县人民法院于作出的（2017）冀1025行审83号已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2017年9月20日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1123民初1526号 原告：胡某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。 被告：程某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。 原告胡某某与被告程某某离婚纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年9月13日，原告以已与被告在渭源县民政局办理了离婚手续为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  黄兆新 审 判 员  施得军 人民陪审员  王 虹 二〇一七年九月十四日 书 记 员  张彦虎
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、广东利海集团有限公司： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执7600号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年九月三十日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初4605号 原告：李白，女，1988年11月2日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇乌兰佳苑小区。 被告:王建雄，男，1972年6月25日出生，伊金霍洛旗市政公用管理局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 原告李白诉被告王建雄民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告返还借款4000元，支付2016年7月14日至2017年7月14日期间利息240元，支付4000元借款从2017年7月15日起至借款实际履行之日按年利率6%计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年9月27日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告李白于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李白提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李白撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年九月二十八日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执650号 申请执行人李明，男，1987年11月9日出生，住。 被执行人忻王炳，男，1986年7月4日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人李明与被执行人忻王炳民间借贷纠纷一案中，因被执行人忻王炳现无适当财产可供执行，申请执行人李明向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执650号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长周敏    审 判 员薛天祥    审 判 员赵涛    代书记员胡杰杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0684民初962号原告：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，现住蓬莱市。委托诉讼代理人：王颖，女，1958年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：赵敏杰，女，1967年4月30日出生，汉族，城镇居民，住大连市金州开发区。被告：马连臣，男，1963年12月9日出生，汉族，城镇居民，住金州新区。原告方新强与被告赵敏杰、马连臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方新强的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告赵敏杰、马连臣经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。方新强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付清所欠设备款20000元及违约金14000元，合计34000元；2、保全费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月6日原、被告签订锅炉供货合同，约定原告供应海水锅炉一台（型号160），价格98000元，海水锅炉一台（型号143），价格45000元，合同签订后，原告按合同约定于2013年10月8日将锅炉交付给被告，被告付款120000元剩余货款20000元未付，经原告多次追要，被告以无款为由拒付。赵敏杰、马连臣未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2013年10月6日甲方蓬莱市登州老方铝制品加工处与乙方赵敏杰签订的海水养殖设备合同书一份，合同书中约定了买卖设备的型号、台数、价格、付款方式、交货日期、违约金等内容并有被告赵敏杰的签字；2013年10月8号被告赵敏杰的弟弟赵宣珍出具的欠条一份，载“锅炉到应付拾壹万元实付拾万元欠壹万元，2013年10月8日，赵宣珍”。二被告未到庭进行质证。本院依法对证据进行了审查，合同书中有被告赵敏杰的签字，欠条中有被告赵敏杰弟弟赵宣珍的签字，故对上述两份证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓬莱市登州老方铝制品加工处原系个体工商户，于2014年10月24日注销。原告方新强系蓬莱市登州老方铝制品加工处法定代表人，王颖系蓬莱市登州老方铝制品加工处业务员。二被告系夫妻关系。2013年10月6日王颖代表蓬莱市登州老方铝制品加工处与被告赵敏杰签订了海水养殖设备合同，被告赵敏杰购买海水锅炉等设备，总货款为140000元。合同签订当日被告赵敏杰交付20000元定金，合同约定：2013年10月8日货到被告付款110000元，余款10000元于2014年6月1日前一次性付清。违约金按全款的10%计算。2013年10月8号被告赵敏杰的弟弟赵宣珍向原告出具欠条载明货到应付110000元，实付100000元，欠10000元。余款10000元被告并未按照合同约定给付。本院认为，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告未以违约金过高为由请求本院予以适当减少，原告主张的违约金本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故此债务应为夫妻共同债务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵敏杰、马连臣于本判决生效后10日内连带给付原告方新强锅炉款、违约金共计34000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费360元、案件受理费650元，合计1010元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  王秀华人民陪审员  梁志香二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 青
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4592号申请执行人：康福建，男，1976年6月12日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县，被执行人：丁槟，男，1970年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，本院的(2017)粤0111民初4101号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告丁槟向原告康福建清偿借款3800元，并从2016年9月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付借款利息给原告，并迳付原告案件受理费25元。由于被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年5月24日受理并立案执行，申请执行标的金额为3947元，执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人广州分别贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4592号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年九月三十日书记员  卢书贤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执异125号 申请人：广州市茂通投资咨询有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：林坤。 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行（原广州市新华农村信用合作社），住所地广州市花都区。 负责人：凌游。 被执行人：王文艺（曾用名：王文溢），男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：范记顺。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人王文艺、广州怡丰房地产发展有限公司借款合同纠纷【案号：（2003）花法执字第3267号及（2013）穗花法执恢字第108号】一案中，申请人广州市茂通投资咨询有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人。 经审查，由于被执行人王文艺、广州怡丰房地产发展有限公司未履行（2003）花法民三初字第318号民事判决所确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2003）花法执字第3267号。后，根据申请，本院立案恢复执行，执行案号：（2013）穗花法执恢字第108号。 2016年12月28日，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与广州市茂通投资咨询有限公司签订《债权转让协议》，将其享有（2003）花法民三初字第318号民事判决确定的债权转让给广州市茂通投资咨询有限公司，并于2017年1月16日在羊城晚报刊登了《债权转让公告》，告知了债务人上述债权转让事宜。为此，申请人广州市茂通投资咨询有限公司向本院申请变更为（2003）花法执字第3267号【（2013）穗花法执恢字第108号】案的申请执行人。 本院认为：申请人广州市茂通投资咨询有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广州市茂通投资咨询有限公司为（2003）花法执字第3267号【（2013）穗花法执恢字第108号】案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年九月二十八日 书记员  黄丽敏
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0205民初1224号 原告：王忠，男，1957年4月26日生，汉族，农民，住唐山市路南区。 原告：王秀芹，女，1957年6月6日生，汉族，农民，住唐山市路南区。 原告：张雪迎，女，1991年10月2日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 三原告委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。 被告：李某2，女，1967年12月8日生，汉族，农民，住唐山市滦县。 被告：姜惠荣，女，1950年12月19日生，汉族，农民，住唐山市滦县。 被告：李某1，男，2007年8月8日生，汉族，滦县小学学生，住唐山市滦县。 法定代理人：李某2，女，1967年12月8日生，汉族，农民，住唐山市滦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区中兴道古镇新城御园小区53#楼1-2商业房。 负责人：刘建军，职务经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。 原告王忠、王秀芹、张雪迎与被告李某2、姜惠荣、李某1、中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠、王秀芹、张雪迎委托诉讼代理人胡萍萍，被告李某2兼被告李某1的法定代理人，被告保险公司委托诉讼代理人王涛、彭君宇到庭参加诉讼。被告姜惠荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠、王秀芹、张雪迎诉称，2016年11月21日20时50分许，王志伟醉酒驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿唐山市环城南路由西向东行驶至博发水果批发市场前，与由东向西李永强驾驶的冀Ｂ×××××号车辆（车上乘坐佟晓青）相撞，造成车辆受损，王志伟、佟晓青死亡，李永强经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第一大队（以下简称“交警一队”）出具道路交通事故认定书认定王志伟负同等责任，李永强负同等责任，佟晓青承担自身损失的次要责任。本次事故造成原告如下损失：死亡赔偿金564980元、丧葬费26204.5元、被抚养人生活费195960元、处理丧葬事宜人员误工费17500元、尸检费1000元、交通费3000元、存尸费12000元、鉴定费6000元、酒检费400元、精神损害抚慰金50000元、火化费520元，共计877564.5元，按比例要求被告赔付原告493782.25元。另冀Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任保险（以下简称“交强险”）与机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）附不计免赔率等，事故发生在保险期间内。原、被告因赔偿问题协商未果，故而成诉。 被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失本公司予以赔偿，原告投了50万元商业三者险，保险责任以保险限额为限，事故发生在2016年，死者王志伟为农村户籍，计算死亡赔偿金等应按照2016年农村标准进行计算。处理丧葬事宜人员误工费主张数额过高，根据相关规定应以3人7天居民服务业标准进行计算。存尸费属于丧葬费赔偿项目，不应另行主张。交通费主张数额过高，请法院酌定，精神损害抚慰金主张数额过高，考虑到原告自身存在酒驾情形请法庭酌情处理，尸检费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。被扶养人生活费应提供被扶养人丧失劳动能力，没有生活来源的证明，且被扶养人生活费的支出应以一人为限。 被告李某2、李某1辩称，同意被告保险公司意见。 被告姜惠荣未作答辩。 根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告王忠与原告王秀芹系夫妻关系，二人婚后育有二个孩子，长女王媛媛，次子王志伟，原告王忠自2009年患脑出血导致半身瘫痪。王志伟与张雪迎于2015年12月30日结婚。王志伟、原告王忠、原告王秀芹系农业户口。2016年11月21日20时50分许，王志伟醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿唐山市环城南路由西向东行驶至博发水果批发市场前，与由东向西李永强驾驶的冀Ｂ×××××号车辆（车上乘坐佟晓青）相撞，造成车辆受损，王志伟、佟晓青死亡，李永强经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警一队作出道路交通事故认定书认定王志伟负同等责任，李永强负同等责任，佟晓青承担自身损失的次要责任。王志伟于2016年12月3日火化。另查明，冀Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了12.2万元限额交强险与50万元限额三者险附不计免赔率，事故发生在保险期间内。原、被告因赔偿问题协商未果，故而成诉。上述事实有交通事故认定书、死亡证明、火化证、票据等证据在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。交警一队作出事故认定，王志伟与李永强分别负事故同等责任，符合法律规定，本院予以认定。对于原告的损失，李永强应当承担赔偿责任，但因李永强在本次事故中死亡，且其所驾驶的冀Ｂ×××××号轿车被在被告保险公司处投保了12.2万元限额交强险与50万元限额三者险附不计免赔率，故被告保险公司应在交强险限额内赔付，不足部分在三者险限额内按照损失的50%赔付，再不足部分由被告姜恵荣、李某1、李某2所继承李永强遗产范围内赔付。原告的损失如下：1.原告主张丧葬费26204.5元，本院予以支持；2.死亡赔偿金，参照2016年度农村居民人均可支配收入11919元／年计算20年，为 238380元；3.被扶养人生活费，参照2016年度农村居民人均消费性支出9798元/年计算，原告王忠与王秀芹，按20年计算，二人有2个扶养人，共计195960元；4.处理丧事误工费，按照3人7天居民服务业标准计算，本院酌情支持2058.86元；5.处理丧事交通费，本院酌情支持1000元；6.尸体检验费1000元；7.酒精检测费400元；8.精神损害抚慰金，本院酌情支持25000元9.鉴定费3000元，以上共计493003.36元。被告保险公司在交强险范围内给付原告11万元,在三者险限额内给付原告383003.36元的50%为191501.68元，以上共计301501.68元。保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内给付原告王忠、王秀芹、张雪迎共计301501.68元。 二、驳回原告王忠、王秀芹、张雪迎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周立荣 二〇一七年九月二十日 书记员  陈家奇
云南省景东彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0823民初672号 原告:普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。 组织机构代码：59714066-2。 负责人：龙伟华。 地址：云南省普洱市景东县。 委托诉讼代理人：陈永丹，女，云南鼎祥律师事务所律师。 被告：杨周，女，1987年4月2日出生，汉族，系景东彝族自治县人，现住普洱市。 原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司与被告杨周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后。因无法用其他方式向被告送达，本院依法公告向其送达应诉材料，依法适用普通程序进行了审理。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司的委托诉讼代理人陈永丹到庭参加了诉讼，被告杨周经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：杨周系景东月牙湾佳园小区3幢1单元1103室的业主，依据《月牙湾家园业主手册》第五章第八条规定了物业管理费的收费标准，被告杨周未交纳2014年8月25日至2016年8月24日的物业费共计3984元，其中物业费2052元，垃圾清理费240元，二次加压费192元，电梯维护费1500元。经原告多次催促无果，故起诉要求判令被告支付物业管理费、二次加压费、垃圾清理费、电梯维护年检费计4000元。 被告杨周未做答辩。 根据原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司是景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区的前期物业服务企业，被告系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区3幢1单元1103室业主，双方签字订立业主手册是双方的真实意思表示、符合法律规定、合法有效，双方均应履行。根据双方约定：被告按1元㎡月计算每年交物业费，其内容经当事人签字认可。2014年8月25日至2016年8月24日期间，原告作为物业服务提供者，按物业服务合同的约定提供了相应的物业服务，被告作为小区业主在此期间接受了物业管理的服务，但至今未按约定交纳此期间物业管理服务费，其行为构成违约。因此，原告要求被告给付2014年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费计3984元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨周于本判决生效之日起十日内给付原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司2014年8月25日至2016年8月24日期间物业管理费计2052元、二次加压费计192元、代收垃圾清运处置费计240元、电梯维护年检费计1500元，合计3984元； 案件受理费50元，由被告杨周负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长 杨 柳 审判员 曾宏波 审判员 杨春灿 二〇一七年九月十八日 书记员 彭 丽
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1022民初3055号起诉人琚洋，男，1980年6月11日出生，汉族，住所地安徽省桐城市金神镇南浦村三八组，现住固安县。2017年9月12日，本院收到起诉人琚洋以马龙驹为被起诉人的起诉状。起诉人琚洋向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人返还工资款80000元整。2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：中建华腾装饰有限公司是固安县云谷科技公司厂房工程的总承包人，起诉人在中建华腾装饰有限公司承包了部分装饰工程。2017年8月16日，被起诉人从起诉人处分包了一小部分工程，已完工部分因未达到质量要求，经总包方验收认为不合格。2017年9月11日，被起诉人以支付工人工资为由，在起诉人处支取工资80000元整，被起诉人支取后不但没有将款项发放给工人，而且还突然停工离开了工地，经电话联系被起诉人拒接电话。最终经被起诉人雇佣工人强烈要求，起诉人又再次为被起诉人工人结算了工资。为保护起诉人合法权益不受侵犯，特依法提出起诉，请求法院依法判如所求。起诉人琚洋起诉时为支持其主张提供相关的证据材料有：1、马龙驹出具的收条（1份、1页、复制件）。2、陈怀志、陈怀有、杨东彬等11人出具的签字证明（1份、1页、复制件）。3、马龙驹的常住人口基本信息（1份、1页、复制件）。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被起诉人住所地人民法院管辖；被起诉人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案起诉人琚洋没有法定的或者约定的义务，替被起诉人马龙驹向其工人发放工资80000元，起诉人琚洋与被起诉人马龙驹之间系无因管理纠纷，从起诉人自述及其提交的常住人口登记信息来看，被起诉人马龙驹的住所地为四川省达州市通川区，且起诉人起诉时未提交被起诉人马龙驹的经常居住地在本院辖区内的证据材料，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项、的规定，裁定如下：对琚洋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李珉代理审判员  张伟人民陪审员  曹岩二〇一七年九月十三日书 记 员  夏晨
抚顺市望花区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0404行初248号 原告庞玉杰，女，汉族，退休职工，住抚顺市东洲区。 委托代理人胡乃和，抚顺市法律援助中心律师。 被告抚顺市人力资源和社会保障局，地址：抚顺市新抚区琥珀街7号。 法定代表人邸志钢，系该局局长。 委托代理人侯可俊，系该局工作人员。 委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。 原告庞玉杰诉被告抚顺市人力资源和社会保障局不履行社会保障法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告庞玉杰诉称：1984年1月4日原告成为抚矿二公司下属的草编厂的临时工，1988年2月1日转为正式职工。原告于2011年办理了退休。原告在办理退休手续时发现参加工作时间是从1988年1月1日起计算,没有将临时工作时间计算工龄。被告抚顺市人力资源和社会保障局书面答复认为原告等所在单位没有履行申报录用计划内临时工手续，原告的情形不符合相关政策规定，不能认定临时工工龄。原告申请行政复议，抚顺市政府撤销了被告的答复意见。现在被告仍不履行法定职责，原告请求法院判决被告履行法定职责。 被告抚顺市人力资源和社会保障局辩称：一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。辽宁省劳动局关于临时工被招收为固定工的工龄计算问题的复函规定：在本单位工作的计划内的临时工被招收为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的连续工作时间，与被招收为固定工后的连续时间，可以合并计算为连续工龄。原告不是计划内的临时工，不符合将临时工作时间计算为连续工龄的条件。二、原告于2011年办理退休，2013年开始要求解决连续工龄问题，时间已超过行政诉讼起诉期限，法院应驳回原告的起诉。 本院认为，原告在2011年退休,其在办理完退休手续时就已经知道其参加工作时间是从1988年1月1日起计算的事实，所以原告知道具体行政行为的内容明显超过2年，不符合行政诉讼起诉期限的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告庞玉杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  高 辉 人民陪审员  马千惠 二〇一七年九月七日 书 记 员  高 琦
台州市黄岩区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1003执2475号被罚款人：杨星冬，男，1969年1月15日出生，住台州市黄岩区。被罚款人：章金军，男，1980年3月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人姜林松与被执行人杨星冬、章金军为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7328号民事判决书一案中，向被执行人杨星冬、章金军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨星冬、章金军未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人杨星冬罚款人民币500元，限在3日内缴纳。二、对被执行人章金军罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月二十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杭州市西湖区龙井茶产业协会、林盛彪： 关于申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会申请执行林盛彪借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执恢673号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年九月二十九日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈少如、广东利海集团有限公司： 关于申请执行人陈少如申请执行广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执1846号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年九月三十日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢1588号 申请执行人赵秋华，女，1966年7月30日出生，住玉环县楚门镇环保路136号，公民身份号码:33262719660730208X。 被执行人冯邵军，男，1972年8月6日出生，住玉环县楚门镇田岙村上井头11号，公民身份号码:33262719720806295X。 本院在执行申请执行人赵秋华与被执行人冯邵军民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2014）台玉港调确字第00027号民事裁定，因申请执行人发现被执行人有部分履行能力而恢复执行，申请执行人于2017年9月29日领取执行款43530元，本次恢复执行案件已执行完毕，现予结案。本次恢复案件执行完毕后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 特此通知。 二〇一七年九月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初2097号 原告:骆弟勇,男,1971年1月3日生，汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世顶，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：骆弟国，男，1976年5月1日生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 原告骆弟勇与被告骆弟国合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆弟勇及其委托诉讼代理人王劲松到庭参加了诉讼，被告骆弟国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆弟勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币壹拾叁万伍仟元（135000.00）整，并从借款之日起至借款还清时止以每月2700元的标准向原告支付借款利息（暂计算至2017年2月15日的利息为18900元），共153900元；2.请求判令被告支付原告实现债权支出的费用10000元；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由:2016年7月，被告骆弟国称因在外承接项目急需资金短期周转，并于2016年7月16日向原告出具书面借款单，原告依约将135000元现金支付被告。根据被告向原告出具的书面后借款单约定：“被告应按月支付原告借款利息2700元，如因被告违约还应当支付原告为实现债权支付的相关费用。另外还约定，双方同意发生纠纷后向原告住所地法院起诉”。后借款到期经原告多次催促被告还款，被告骆弟国均以各种借口推脱始终未能归还原告借款。综上，现原告为维护其合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律法规之规定向法院起诉，请本院依法支持原告上列诉请。 被告骆弟国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告骆弟勇绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，故本院对原告骆弟勇提交的证据予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2016年经被告骆弟国介绍，原告骆弟勇与被告骆弟国挂靠遵义市辉越建筑劳务有限公司承建案外人天津久缘建设工程集团有限公司五原县俊峰国际1号楼工程，原告与案外人旺军、旺寻通过被告骆弟国向发包方交纳了工程款。后该工程因故未能按约施工，原、被告遂与案外人天津久缘建设工程集团有限公司解除合同，并对已付工程款进行结算返还。经原、被告结算，被告骆弟国应当退还原告骆弟勇工程款135000元，并于2016年7月16日向原告出具《借款单》，约定借到原告骆弟勇人民币现金135000元，每月利息2700元，借款期限自2016年7月16日起至2016年9月10日止。同时对违约金、管辖法院等做出了约定。 本院认为，被告骆弟国经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告骆弟勇在庭审中所举的证据进行质证的权利，被告骆弟国应当自行承担由此产生的不利后果。原告骆弟勇与被告骆弟国合作承建工程，经结算，被告应返还原告工程款135000元。被告虽然向原告出具的是《借款单》，但实际是双方对承包工程合同解除后的工程款的结算依据，是双方的真实意思表示，对双方具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当在约定期限履行义务，现双方约定的还款期限届满，被告骆弟国未按约还款，对原告骆弟勇请求被告骆弟国立即偿还135000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告不履行合同义务，应当承担违约责任。原告选择按双方约定的每月2700元利息计算违约金，该约定符合法律规定，对原告骆弟勇主张被告支付每月2700元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告骆弟国出具的《借款单》中承诺愿意承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费（或仲裁费、保全费、执行费、变卖费、律师费及其他费用），原告骆弟勇在法庭审理中提供律师费发票一张予以佐证，被告骆弟国应当承担原告骆弟勇为实现该债权委托律师的费用10000元。被告骆弟国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告骆弟国在本判决生效后十日内支付原告骆弟勇欠款135000元，并从2016年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照每月2700元支付利息； 二.被告骆弟国于判决生效后十日内支付原告骆弟勇为实现债权支出的律师费用10000元； 三.驳回原告骆弟勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，公告费200元，由被告骆弟国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  黄 琦 审 判 员  王 珏 人民陪审员  赵明高 二〇一七年九月六日 书 记 员  彭中艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初4349号 原告（执行案外人）：杜素娥，女，1982年11月2日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 委托诉讼代理人：霍灿英、马增川，河北海岳律师事务所律师。 被告（申请执行人）：沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告（申请执行人）：陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住安国市药市。 被告（申请执行人）：丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：贾卧龙，男，与三被告系同事关系。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环东路三里庄农资公司，统一社会信用代码：911309007713115955。 主要负责人：赵剑，该分公司董事长。 被告（被执行人）：鑫港投资集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路三里庄农资公司仓库，统一社会信用代码：91130902598256261T。 法定代表人：张军洪，该公司执行董事。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号，统一社会信用代码：91110114722661003B。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 原告杜素娥与被告沈妮娜、陈朝、丁书印、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称博达沧州分公司）、鑫港投资集团有限公司（以下简称鑫港公司）、北京博达房地产开发有限公司（以下简称博达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王海峰的委托诉讼代理人霍灿英、马增川，被告沈妮娜、丁书印、陈朝的委托诉讼代理人贾卧龙，被告丁书印到庭参加诉讼。被告博达沧州分公司、被告鑫港公司、被告博达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海峰向本院提出诉讼请求：1.停止对沧州市新华区三里家园23-2-2205（实际房号为2204号）号房产的拍卖，并予以解除查封；2.确认上述房产为原告合法购买，买卖合同合法有效。事实和理由：2013年5月20日，原告与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》，购买该被告开发的位于沧州市新华区并交纳首付款18万元，约定购房款603180元。在被告沈妮娜、丁书印、陈朝与被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）查封了上述房屋。原告对此提出案外人执行异议，桥西法院作出（2017）冀0104执异93号执行裁定，驳回原告提出的执行异议。原告与被告博达沧州分公司签订的《意向客户确认单》合法有效，且购房行为先于法院查封。 被告沈妮娜、陈朝、丁书印共同辩称，1、原告提交的《意向客户确认单》无出卖方签章，无交房日期等合同主要内容，不能视为有效的商品房买卖合同。2、原告交纳的购房款不足约定房款的50%，被告博达沧州分公司逾期交房应支付的违约金不能自动转为购房款。3、原告未提供所购涉案房产为夫妻二人唯一住房的证明，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十九条的规定，应驳回原告的诉讼请求。 被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《意向客户确认单》、被告博达沧州分公司出具的收据及银行转账凭证、博达沧州分公司出具的《承诺书》及《协议书》、《不动产登记信息查询结果》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《意向客户确认单》虽无被告博达沧州分公司公章，但有置业顾问及经理签字，且同日该被告向原告出具的收据上加盖了该被告财务专用章，收据记载的房号与确认单一致。此外，与原告同期购买该被告开发的三里家园房产的其他购房人所持有的《意向客户确认单》亦均没有被告签章，说明《意向客户确认单》不签章、收据加盖财务专用章符合被告博达沧州分公司的交易习惯，故应认定此证据的真实性。据此，对原告所诉与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》、交款18万元及本院查封房产的事实予以确认。 另查，被告博达公司沧州分公司于2014年2月取得三里家园项目23号楼商品房预售许可证，本院于2016年3月29日查封时涉案房产登记在该被告名下，目前尚不具备交房条件。 原告与王巍系夫妻关系，根据沧州市不动产登记中心出具的《不动产登记信息查询结果》，截止到2017年9月8日，未查到原告与王巍的房屋登记信息。 本院认为，原告与被告博达沧州分公司在本院查封前签订了《意向客户确认单》并交纳了部分房款，但本院查封涉案房产时，房产仍登记在被告博达沧州分公司名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因原告与被告博达沧州分公司约定购房款603180元，原告交纳首付款18万元，不足购房款的50%。据此，原告就本院查封的沧州市新华区三里家园23-2-2205（实际房号为2204号）号房产不享有足以排除强制执行的民事权益。原告诉讼请求第二项不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告杜素娥的诉讼请求。 本案申请费80元及公告费600元，由原告杜素娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  王海丽 人民陪审员  李风艳 二〇一七年九月二十五日 代书 记员  刘 杰
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪0106执2857号 申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。 负责人陈磊。 被执行人黄建春，女，汉族，1975年12月27日出生，户籍地福建省福安市。 被执行人何建春，男，汉族，1974年1月31日出生，户籍地福建省宁德市。 被执行人何琦，女，汉族，2003年6月29日出生，户籍地福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与被执行人黄建春等人的本院(2015)静民四(商)初字第1555号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，并要求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)静民四(商)初字第1555号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 琦 审判员 桑 斐 审判员 肖煜影 二〇一七年九月十三日 书记员 戴维峰 附：相关法律条文
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2298号原告：沈银辉，男，1976年2月17日出生，汉族，住镇江市。被告：王道，男，1984年10月4日出生，汉族，住镇江市。原告沈银辉与被告王道买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告沈银辉到庭参加诉讼，被告王道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付家具款4500元及利息（从2015年2月16日起，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告从原告处购买家具，但被告未能及时付清货款尚欠6000元。此后，被告于2016年9月17日给付原告1500元，余款4500元经原告多次催要，被告一直拒不给付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告针对诉称，向本院提供欠条1张，证明被告欠原告货款的事实。被告王道经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告从原告处购买家具，被告给付了部分货款后尚欠6000元，被告当日出具了欠条一份。此后，被告于2016年9月17日给付原告1500元，余款4500元经原告多次催要，被告一直拒不给付。原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告买卖关系事实存在，被告欠原告货款，由被告出具的欠条证实，本院予以确认。因双方未约定货款给付期限，被告应当在收到货物的同时支付货款，故原告主张从2015年2月16日开始按银行同期货款利率主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王道于本判决生效后十日内给付原告王道货款4500元及利息损失（从2015年2月16日开始按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王道负担。本判决为终审判决。审判员  罗晓文二〇一七年九月二十六日书记员  陶 红
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初3159号 原告：陈卫勇，男，1992年8月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：金凌燕，女，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告陈卫勇与被告金凌燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向临海市人民法院提起诉讼，诉请：1、被告金凌燕归还原告借款人民币200000元及利息，利息自2017年6月27日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。2017年7月11日，台州市中级人民法院将该案指定我院管辖。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告金凌燕于2016年10月20日、2017年3月21日、2017年6月8日分别出具了借据各一份给原告陈卫勇，载明向陈卫勇借到50000元、120000元、30000元，共计200000元，约定利息均按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告金凌燕至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金凌燕于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈卫勇借款200000元并支付利息，利息自2017年6月27日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告金凌燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一七年九月八日 代书记员 吴如意
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0133民初1762号 原告：河北顺泰环保设备有限公司。住所地：赵县新寨店工业园区。 法定代表人：安红旗，该公司总经理。 被告：山东省冠县北方交通设施有限公司。住所地：山东省冠县开发区。 法定代表人：刘学民，该公司董事长。 河北顺泰环保设备有限公司（以下简称顺泰公司）与山东省冠县北方交通设施有限公司（以下简称北方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。 顺泰公司诉称，原、被告一直存在买卖合同关系，由原告向被告提供镀锌设备，并分别签订了合同。约定，逾期付款的应当承担逾期付款责任，按日向供方支付逾期付款部分0.5%的违约金。截止现在，被告尚欠原告剩余货款434055元。请求被告支付剩余货款434055元。 北方公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，按照原、被告2016年2月25日签订的合同第七条第二款供方施工范围的内容以及需方负责范围的约定，可以认定，此合同名为购销合同，实际是建设工程施工合同。本案应按不动产纠纷确定管辖。退一步讲，原告的请求是支付剩余货款，应按照义务方所在地确定管辖法院，合同义务方是北方公司，北方公司在冠县，应将本案移送冠县人民法院审理。 本院经审查认为，原告起诉的是多次买卖合同中的剩余欠款，依据是三份加工合同和一份购销合同。被告只针对购销合同提出了管辖权异议。从该合同的内容可以看出，被告向原告提供设备，原告支付价款，完全符合买卖合同的构成要件，合同中约定的安装调试，只是该买卖合同的从义务。因此，本案应按合同纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同没有约定管辖，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回山东省冠县北方交通设施有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  刘建芬 二〇一七年九月六日 书记员  王少辉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初1468号 原告：深圳市绎立锐光科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽镇茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园402、403、410-1、411。 法定代表人：李屹，董事长。 委托诉讼代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘其阳，男，系原告员工。 原告：深圳市光峰光电技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽镇茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园401。 法定代表人：姚琳，董事长。 委托诉讼代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红运，女，系原告员工。 被告：卡西欧电子科技（中山）有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区科技大道西。 法定代表人：矢澤篤志，董事长。 被告：卡西欧（中国）贸易有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区富特北路386号第一层I部位。 法定代表人：OBAHIROMI大庭宏视，董事长。 被告：深圳市新先迈科技有限公司,住所地深圳市福田区华强北街道新华强电子世界2楼HQ077B室。 法定代表人：钱同飞，该公司执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人：党喆，北京市金杜律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。 原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司（以下简称绎立锐公司）、深圳市光峰光电技术有限公司（以下简称光峰公司）诉被告卡西欧电子科技（中山）有限公司（以下简称卡西欧科技公司）、卡西欧（中国）贸易有限公司（以下简称卡西欧贸易公司）、深圳市新先迈科技有限公司（以下简称新先迈公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。 二原告的共同诉讼请求为：1、判令被告卡西欧科技公司立即停止制造、许诺销售、销售侵犯原告200880107739.5号中国发明专利权的投影机产品（型号为XJ-VC100），立即销毁专门用于生产上述侵权产品的设备、模具以及库存的侵权产品、半成品；2、判令被告卡西欧贸易公司立即停止许诺销售、销售侵犯原告200880107739.5号中国发明专利权的投影机产品（型号为XJ-VC100），立即销毁库存的侵权产品；3、判令被告新先迈公司立即停止销售侵犯原告200880107739.5号中国发明专利权的投影机产品（型号为XJ-VC100），立即销毁库存的侵权产品；4、判令被告卡西欧科技公司、卡西欧贸易公司连带赔偿原告经济损失人民币300万元及诉讼合理支出（包括律师费、公证费、侵权产品购买费等）人民币6.593万元，共计人民币306.593万元；5、判令被告卡西欧科技公司、卡西欧贸易公司承担本案的一审诉讼费用。事实和理由如下：二原告为专利号为200880107739.5、名称为“采用具有波长转换材料的移动模板的多色照明装置”的中国发明专利（下称涉案专利）的共同专利权人。涉案专利的申请日为2008年7月18日，公开日为2010年9月15日，授权公告日为2012年2月29日，目前处于有效状态。原告经调查发现，被告卡西欧科技公司、卡西欧贸易公司在网站http://www.casio.com.cn上展示了多种型号的“CASIO”牌投影机产品。原告从被告新先迈公司处购买了其中一款型号为XJ-VC100的“CASIO”牌投影机产品。上述产品的标签、外包装和说明书等显示，被告卡西欧科技公司为产品生产商，被告卡西欧贸易公司为产品销售商。通过将上述“CASIO”牌投影机产品的内部照明装置分别与涉案专利进行对比，原告发现，上述产品已经落入了涉案专利的保护范围，构成侵权。本案中，被告卡西欧科技公司未经原告许可制造、许诺销售、销售原告专利产品的行为，被告卡西欧贸易公司未经原告许可许诺销售、销售原告专利产品的行为，被告新先迈公司未经原告许可销售原告专利产品的行为，均构成侵权，同时给原告造成了巨大经济损失，依法应当承担相应的法律责任。其中，被告卡西欧科技公司、卡西欧贸易公司作为产品制造商卡西欧计算机株式会社的全资子公司，在生产、销售、许诺销售侵权产品过程与卡西欧计算机株式会社共同实施了侵权行为，应当互相承担连带责任。故提起诉讼。 被告卡西欧科技公司、卡西欧贸易公司在答辩期内提出管辖权异议，均认为本案应当在分案后重新确定管辖。理由均如下：1、本案不是必要的共同诉讼，其不同意合并审理，应分案审理。卡西欧贸易公司与被告新先迈公司的被诉侵权行为既不相同也无关联，被告新先迈公司的网络销售行为系其独立的行为。2、就卡西欧科技公司、卡西欧贸易公司的被诉侵权行为，深圳市既不是被告住所地，也不是侵权行为地，不应由深圳市中级人民法院管辖。 本院认为，必要共同诉讼是指当事人一方或双方在二人以上，具有同一诉讼标的，法院必须合并审理并在裁判中对诉讼标的合一确定的共同诉讼。本案中，根据二原告提供的（2017）粤广广州第080711号公证书的记载，本案被控侵权产品的外包装上注明制造厂家为被告卡西欧科技公司，销售商为被告卡西欧贸易公司，被告新先迈公司将被控侵权产品销售给二原告，二原告据此主张三被告均侵犯了涉案发明专利，具有同一的诉讼标的。且被控侵权产品从生产领域进入到市场流通领域，是由被告卡西欧贸易公司、新先迈公司共同实施的，两者的销售行为具有关联性。因此，本案属于必要的共同诉讼，必须合并审理并在裁判中对前述同一的法律关系进行合一确定。被告卡西欧科技公司、卡西欧贸易公司要求分案审理意见，本院不予采纳。本案系侵害发明专利权纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，作为共同被告之一的新先迈公司的住所地位于深圳市，因此，本院对于本案具有管辖权。被告卡西欧科技公司、卡西欧贸易公司管辖权异议的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告卡西欧电子科技（中山）有限公司、卡西欧（中国）贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币200元，由被告卡西欧电子科技（中山）有限公司、卡西欧（中国）贸易有限公司各负担人民币100元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判长  蒋筱熙 审判员  王媛媛 审判员  兰诗文  二〇一七年九月十三日 书记员  许逸楠
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2017)皖1302执3226号 申请执行人马凤英,女,1943年4月5日出生.不便分类的其他劳动者,住宿州市（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人王冬冬,男,1978年7月16日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1302民初6848号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年07月31日立案执行申请执行人马凤英申请执行被执行人一案。执行标的1600.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一七年九月十三日 （） 书记员
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢1520号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人陈峰 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈峰电信服务合同纠纷一案，执行依据（2011）台玉民初字第00395号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十九日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢1316号 申请执行人李华林 被执行人顾仲兵、王连香 申请执行人李华林与被执行人顾仲兵、王连香民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第3772号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0105刑初1136号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈世强，男，1962年6月2日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。1991年11月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，2005年刑满释放。 被告人季云国，男，1964年1月10日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年及2008年均因犯贩卖毒品罪被分别判处有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月；2013年6月14日又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年12月23日刑满释放。 被告人陈金强，男，1969年12月25日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。2006年10月26日因犯非法持有毒品罪被判处拘役四个月；2013年6月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年一个月，2014年11月30日刑满释放。 被告人贺荣贵，男，1956年9月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。2012年4月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2012年8月8日刑满释放。 被告人冉登美，女，1965年8月16日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。1998年6月18日、2003年2月24日及2006年8月15日均因犯盗窃罪被分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年、有期徒刑二年；2011年6月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年八个月，2012年2月10日又因犯诈骗罪被数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，2016年5月10日刑满释放。 上列五被告人均因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日贺荣贵被依法逮捕，其余四被告人于6月10日被依法逮捕。现均羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2017〕1234号起诉书指控被告人陈世强、季云国、陈金强、贺荣贵、冉登美犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2017年1月至4月，被告人陈世强、季云国、陈金强、贺荣贵、冉登美与秦瑜（另案处理）经共谋后，多次利用特制的工具，当街摆设“猜钱币”的赌博骗局进行诈骗活动。作案方式为：坐庄者在一黑色木板上放置三个圆环（两个圆环底部贴有一张与地板颜色相同的布料），故意让过路的被害人识别装有硬币的圆环，盖上盖后，无规则地转换三个圆环的位置；坐庄者只需要通过操纵特制的圆环，即可决定圆环中是否装有硬币；被害人下注竞猜其中一个环下硬币的有无，猜中者获得与下注金额相等的奖励，未猜中则不退还下注钱款；骗局由坐庄者具体操作，其余人则佯装下注竞猜并怂恿过路的被害人参与。陈世强等人通过前述方式共计骗取款物6700余元。具体事实如下： 1、2017年1月18日9时许，上列五被告人在位于重庆市渝中区的重庆医科大学附属第二医院外的坝子处摆设赌局，通过上述方式，由季云国坐庄，其余人佯装下注，骗得伯某现金2000元。 2、2017年1月19日10时许，上列五被告人在位于重庆市渝中区临江门的轻轨站地下通道处摆设赌局，通过上述方式，由季云国坐庄，其余人佯装下注，骗得严某现金1000元。 3、2017年4月11日10时许，上列五被告人在位于重庆市江北区华新街的三钢天桥处摆设赌局，通过上述方式，由陈金强坐庄，其余人佯装下注，骗得吴某价值3752元的金戒指一枚。 诈骗所得的赃款，先由坐庄者提成百分之五，剩余部分由参与人员平分。2017年5月4日，五被告人被捉获，作案工具亦被缴获。 被告人陈世强、季云国、陈金强、贺荣贵、冉登美的行为已构成诈骗罪，且季云国、陈金强、贺荣贵、冉登美系累犯，建议判处五被告人有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人陈世强、季云国、陈金强、贺荣贵、冉登美对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈世强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈世强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月3日止。刑期折抵一日。） 二、被告人季云国犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月3日止。刑期折抵一日。） 三、被告人陈金强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月3日止。刑期折抵一日。） 四、被告人贺荣贵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月3日止。刑期折抵一日。） 五、被告人冉登美犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月3日止。刑期折抵一日。） 六、责令被告人陈世强、季云国、陈金强、贺荣贵、冉登美共同分别退赔伯某、严某、吴某经济损失2000元、1000元、3752元。 七、缴获的作案工具予以没收。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一七年九月五日 书记员 王雪莲
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2072号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人黄坤松，男，土家族，1995年2月出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人黄坤松诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  赵东君 二〇一七年九月十八日 书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初1164号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。 负责人:彭建，该行行长。 委托诉讼代理人：戴黎（公司员工），女，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告:石杰，男，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告石杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人戴黎到庭参加诉讼，被告石杰经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行南岸支行诉称：被告石杰在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告石杰核发卡号信用卡一张，授信额度为15000元。被告石杰遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月29日，被告石杰累计欠款19443.62元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告石杰归还尚欠借款本金14983.47元及截止2016年9月29日的利息1438.01元、滞纳金3022.14元和自2016年9月30日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金14983.47元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以借款本金14983.47元为基数，按每月千分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告石杰承担。 被告石杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据： （一）1、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，系被告石杰向原告农商行南岸支行申请信用卡所填写，拟证明被告石杰于2014年10月30日向原告农商行南岸支行申请信用卡； 2、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3、《重庆农村商业银行信用卡章程》； 证据（一）拟证明被告石杰向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算； （二）《石杰信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止2016年9月29日被告石杰尚欠原告农商行南岸支行借款本金14983.47元、利息（透支利息）1438.01元、滞纳金3022.14元。 被告石杰未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告石杰未举证。 本院认证认为，被告石杰自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。 本院经审理查明：被告石杰于2014年10月30日向原告农商行南岸支行提出信用卡申请，并向原告农商行南岸支行提交一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十六条载明持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；第三十二条载明发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款等内容。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》第四条利息、费用及还款第5款载明持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按该行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。被告石杰在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告农商行南岸支行遂向被告石杰发放了一张信用卡。被告石杰从其信用卡账户中透支，截止2016年9月29日被告石杰尚欠透支借款本金14983.47元、透支利息1438.01元、滞纳金3022.14元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告农商行南岸支行与被告石杰之间的签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》以及被告石杰向原告农商行南岸支行提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行南岸支行按约向被告石杰发放了信用卡后，被告石杰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告石杰未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告石杰支付计算至2016年9月29日的本金14983.47元、透支利息1438.01元的诉讼请求予以支持。原告农商行南岸支行主张从2016年9月30日起至付清之日止的利息，以14983.47元为基数，按照日万分之五的标准计算，符合约定，且低于法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，结合上述已认定的利息，已在一定程度上弥补农商行南岸支行因被告石杰违约造成的损失，故本院结合合同履行情况、违约情况及合同性质，对于该项诉讼请求予以支持749元（即以被告石杰截至2016年9月29日的剩余贷款本金14983.47元为基数，按照5%计算滞纳金，超出部分，本院不予支持）。被告石杰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告石杰于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金14983.47元以及截止2016年9月29日的利息1438.01元、滞纳金749元及自2016年9月30日起至付清之日止的利息（利息以14983.47元为基数，按日万分之五的标准计算）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行其余的诉讼请求。 若被告石杰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费286元，公告费300元，由被告石杰负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邓 稳 人民陪审员  黎海星 人民陪审员  赖喜富 二〇一七年九月一日 书 记 员  谭雄艳
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏05刑申22号吴洪彬：你因伪造公司印章罪一案，不服常熟市人民法院（2017）苏0581刑申1号驳回申诉通知书，以原审判决认定的事实已经公安机关侦查掌控，公安部门对你私刻他司背书章的行为做出了定论，够不上犯罪；原审认定的犯罪事实根本没有证据予以证明为由，向本院提起申诉，要求撤销原判。本院经复查认为，原审法院根据相关证据认定你于2014年2月18日，以帮助贴现为名取得票号为3060005121076102、金额为1000万元、实际权利人为河南省新乡市东寅物资有限责任公司的承兑汇票1张，后在无真实购销事实的情况下，将该汇票背书给你名下的张家港市通顺基础设施工程有限公司。当晚，你在张家港市锦丰镇菜场附近，伪造了苏州顺龙建设集团有限公司财务专用章、法人章各一枚，并将印章加盖背书于上述承兑汇票。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，认定你犯伪造公司印章罪并无不当。伪造公司印章罪属于行为犯，只要行为人实施了伪造公司印章的行为，原则上就构成了犯罪，应当立案追究。原审法院判决你犯伪造公司印章罪是人民法院独立行使审判权的体现。据此原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，对本案的定罪准确、适用法律正确，审判程序也符合法律规定。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉请求。希你服判息诉。特此通知。二〇一七年九月四日
合肥市包河区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 (2017)皖0111刑初641号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人李伟，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化，皖合肥市人，住合肥市肥东县。2017年6月1日因涉嫌危险罪被合肥市公安局决定刑事拘留，同年6月8日被决定取保候审。 本院于2017年9月11日收到合肥市包河区人民检察院包检公诉刑诉［2017］558号起诉书及所附材料。经审查，我院多次打电话通知被告人李伟均关机，并联系其家人，其家人均无法联系上被告人李伟，属被告人不能到案情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款（二）项的规定，决定如下： 对合肥市包河区人民检察院包检公诉刑诉[2017]558号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇一七年九月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执47号 关于戴进财、林再福、郑进金、范柏良、戴美术申请执行曹培建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行【执行依据：（2015）佛城法南民初字第848号民事判决书，本案申请执行标的210885.09元，执行费3063元】。经执行，被执行人向本院汇入案款221762.06元，退付本案执行费3063元，退付深圳市国策房地产土地估价有限公司评估费2000元后，余款216699.06元已退付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1742号 被执行人陈少祥，男,1965年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人陈少祥危险驾驶罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初460号刑事判决书，对被执行人陈少祥判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈少祥有可供执行的财产。 本院认为，被执行人陈少祥暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  邱尚荣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执1365号 申请执行人：黄佳盈，女，汉族，1990年8月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：刘用华，男，汉族，1989年9月8日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林梦雪，女，汉族，1994年3月24日出生，住福建省长乐市。 申请执行人黄佳盈、刘用华与被执行人林梦雪民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1695号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄佳盈、刘用华于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，本院向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现可供执行财产。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人于2017年9月14日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1695号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一七年九月十五日 书记员  李 宁
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2143号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人袁芳，女，苗族，1985年8月3日出生，住湖北省咸丰县高乐山镇前胜村7组7号，公民身份号码422826198508035524。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人袁芳诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  王英 二〇一七年九月十八日 书记员  乔燕
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1259号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人濮黄健，男，1987年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1322号起诉书指控被告人濮黄健犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人濮黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年6月1日1时许，被告人濮黄健事先通过电话联系，在广州市增城区中新镇福和里汾村村前街42号其住处门口以600元的价格贩卖两包毒品K粉以及一包毒品开心粉给黄某，并收取毒资现金人民币600元。后被告人濮黄健在其住处被民警抓获，并查获毒资现金人民币400元，手机一部及毒品一批。经鉴定，被告人濮黄健贩卖的毒品分别为白色晶体1包，净重0.68克，检出氯胺酮成分；白色晶体1包，净重0.63克，检出氯胺酮成分；黄色粉末1包，净重0.89克，检出氯胺酮成分。黄色粉末1包，净重0.91克，丸状物2粒，净重0.36克，检出尼美西泮成分；白色晶体13包，净重8.06克，检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人濮黄健的行为已构成贩卖毒品罪。被告人濮黄健归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人濮黄健在有期徒刑八个月至一年三个月间量刑，并处罚金。上述事实，被告人濮黄健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2017]00290、00289号理化检验报告；手机通话清单；证人陈某1、黄某、何某1、陈某2、陈某3的证言及辨认笔录、指认照片；被告人濮黄健的供述及对缴获的毒品的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人濮黄健无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮等，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人濮黄健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人濮黄健归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人濮黄健揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人濮黄健的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人濮黄健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品氯胺酮10.26克，尼美西泮1.27克，予以没收、销毁；缴获的手机一部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二０一七年九月二十八日书记员 姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734财保10号申请人：潘俊达，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住寻乌县。被申请人：凌月腾，男，1962年7月9日出生，汉族，住寻乌县。申请人潘俊达于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人凌月腾在赣州银行寻乌县支行的账户为62×××65中的存款145000元。并以其所有的起亚牌小型普通客车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）作担保。本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人凌月腾在赣州银行寻乌县支行（账户62×××65）的存款145000元，期限为六个月，自2017年9月5日起至2018年3月4日止。二、查封申请人潘俊达所有的起亚牌小型普通客车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），期限为六个月，自2017年9月5日起至2018年3月4日止。案件申请费1245元，由申请人潘俊达负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员  赖建春二〇一七年九月五日法官助理华运萍代理书记员  曾 慧
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8189号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人颜楚泽，男，1995年8月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省汕头市潮南区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉颜楚泽犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1357号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：颜楚泽犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。因颜楚泽未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执8189号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年九月二十日书记员  郭翼翔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执5843号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人揭启富，男，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省石门县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉揭启富犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初310号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：揭启富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因揭启富未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执5843号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年九月十九日 书记员 郭翼翔
江西省赣州市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2017）赣07委赔3号 赔偿请求人；傅文生，男，汉族，1953年8月4日生，江西宁都县人，住赣州市。 赔偿义务机关；赣州市章贡区人民法院。 法定代表人；曾祥全，该院院长。 赔偿请求人傅文生因错误执行赔偿申请赣州市章贡区人民法院国家赔偿一案，不服赣州市章贡区人民法院作出的（2017）章法赔字第01号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 2017年5月22日，赔偿义务机关赣州市章贡区人民法院作出（2017）章法赔字第01号赣州市章贡区人民法院赔偿决定，以赔偿请求人傅文生的申请已经超过了法定的请求时效、没有事实和法律依据、不属于国家赔偿范围为由，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项之规定，决定如下：驳回申请人傅文生的请求。 赔偿请求人傅文生提出国家赔偿请求事项为：1、赔偿氧化钇一吨，当时市场价每吨480000元；2、赔偿贷款利息损失，按当年贷款月息1.5%计算则480000×25年10个月，合计2312000元；3、赔偿上访交通费、误工费等50000元；4、归还诉讼费190000元。理由是；章贡区人民法院少数领导无视国家法律，利用手中职权将经济庭判决有效的判决书，强行调转到法院内部的调处中心处理。承办法官与分管院领导之间相互推来推去，使生效的判决书变成废纸一份，他们的行为名义上是转到调处中心处理，实质上是扣押，属于乱作为。章贡区人民法院认为请求赔偿已超过了法定时效，可最高人民法院1995年1月29日对国家赔偿法受案范围批复第一条中明确，发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的属于1995年1月1日以后，应予赔偿的部分，适用国家赔偿法，予以赔偿。属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿，当时没有规定的，参照国家赔偿法的规定予以赔偿。章贡区人民法院还认为进行国家赔偿没有事实和法律依据，可（91）法经字第170号民事判决书就是事实，而该院受理案件通知书中指明了符合国家赔偿第九条的规定，这就是法律依据。 经审理查明，1991年5月23日，傅文生与赣南贸易中心矿产品经营部签订一份购销氧化钇合同，约定每吨单价480000元。傅文生于同年5月29日向赣南贸易中心矿产品经营部交了一吨氧化钇。赣南贸易中心矿产品经营部认为案涉氧化钇不符合国家规定的萤光级标准，要求降价处理，傅文生不同意，遂产生纠纷。赣州市章贡区人民法院（原赣州市人民法院）于1991年9月23日作出（91）法经字第170号民事判决，判决由赣南贸易中心矿产品经营部返还一吨氧化钇给傅文生。该判决于1991年12月生效。赣州市章贡区人民法院（原赣州市人民法院）于1994年9月20日作出（1991）法经字第170号民事裁定，裁定（91）法经字第170号民事判决书中的赣南贸易中心矿产品经营部依法变更为赣南贸易中心，由赣南贸易中心履行判决。 上述事实，有赣州市章贡区人民法院（原赣州市人民法院）于1991年9月23日作出的（91）法经字第170号民事判决、赣州市章贡区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）章法赔字第01号赣州市章贡区人民法院赔偿决定等证据予以证实。 本院赔偿委员会认为，依照我国民事诉讼法的规定，人民法院在执行民事案件的过程中可以主持当事人进行执行和解。本案所涉执行案件属于民事执行案件，章贡区人民法院在执行过程中主持当事人进行执行和解并不违法，这是一种执行工作方式，不能等同于采取扣押措施扣押财产，不属于执行错误。因此，赔偿请求人傅文生以此为由主张赣州市章贡区人民法院执行错误不能成立。同时，赣州市章贡区人民法院在执行过程中并没有违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施，可见，赔偿请求人傅文生的请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定的国家赔偿范围。况且，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为二年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其财产权之日起计算，赔偿请求人傅文生早在上世纪九十年代初就已经知道本案所涉执行案件在赣州市章贡区人民法院调处中心执行，至今已超过了二年的法定时效。综上，赔偿义务机关赣州市章贡区人民法院作出驳回申请人傅文生的请求的决定，符合法律规定。但（2017）章法赔字第01号《赣州市章贡区人民法院赔偿决定书》适用《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项之规定作出决定属适用法律错误，应适用《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，予以纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第一款第（一）项、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（二）项之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人傅文生的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一七年九月五日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢1511号 申请执行人卓瑞生 被执行人陈福民、陈水德 申请执行人卓瑞生与被执行人陈福民、陈水德民间借贷纠纷一案，执行依据（2009）台玉商初字第03133号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初6862号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。负责人：张中华，行长。委托诉讼代理人：李晓玲，系广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖炜杰，系广东伟伦律师事务所律师助理。被告：杨帝清，男，汉族，1981年08月05日出生，住址：广东省茂名市南区，现住址：广东省惠州市惠城区。原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告杨帝清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告杨帝清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告杨帝清，发生了金融借款合同纠纷，涉及借款本金人民币332352.12元及其利息（含罚息、复利）12519.02元【利息（含罚息、复利）暂计至2017年5月23日（此后利息从2017年5月24日按照名为《个人贷款合同》约定计息至清偿之日止）】，情况如下：1．《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》相关约定情况。2016年8月19日，原告作为贷款人，被告作为借款人，原告与被告签订了名为《个人贷款合同》（以下简称“借款合同”）【编号108169007243】，借款用途为借新还旧以清偿编号：108149004453项下债务【《个人贷款合同》第二十五条】，借款期限10年，即2016年8月22日至2026年8月22日止【《个人贷款合同》第二十三条、《借款借据》】，还款方式为等额本息【《个人贷款合同》第二十七条第一款】。借款合同约定，合同利率以固定利率方式执行，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变。逾期贷款罚息利率为本合同月底的借款利率水平上加收50%【《个人贷款合同》第二十三条第一款第1项、第二款】。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人可以宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用【《个人贷款合同》第十五条第二款；第十六条第三款】。本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担【《个人贷款合同》第十九条】。２．合同履行情况。上述合同生效后，原告按约于2016年8月22日向被告发放贷款人民币340000元，但被告未按约偿还贷款本息。2017年3月5日开始拖欠贷款，拖欠贷款3期，截止至2017年5月23日被告尚欠原告借款本金人民币332352.12元及其利息（含罚息、复利）人民币12519.02元，合计本息人民币344871.14元。被告未依照合同履行还款义务，已构成严重性违约。虽然原告多次催款，但被告拒绝还款。二、法律理由。原告认为：原告是依法成立的银行分支机构，具备签订借款合同、发放贷款的民事行为能力，被告是完全民事行为能力人，具备申请借款、使用借款、偿还借款的民事行为能力。被告未依照合同约定履行还款义务，被告杨帝清行为已构成违约，应当按合同约定承担相应的民事责任。现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请：一、请求人民法院判令原告与被告签订的名为《个人贷款合同》【编号108169007243】合法有效；二、判令被告立即向原告清偿借款本金人民币332352.12元及其利息（含罚息、复利）12519.02元，合计本息人民币344871.14元【利息（含罚息、复利）暂计至2017年5月23日（此后利息从2017年5月24日按照名为《个人贷款合同》约定计息至清偿之日止）】；三、判令被告承担本案受理费、公告费、执行费、评估费等实现债权的一切费用；四、判令被告承担本案的律师代理费12636元。被告被告杨帝清未提交答辩状、也未提供证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告于2016年8月19日签订《个人贷款合同》（编号：108169007243），主要约定：一、本合同下的借款金额为340000元，借款期限10年，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率15%，采用等额本息的还款方式，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；二、借新还旧的清偿编号为：108149004453；三、借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用时，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同；四、本合同项下订立、履行争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；另查明，原告于2016年8月22日向被告发放一笔贷款340000元。被告从2017年3月5日出现逾期还款，截止至2017年8月24日，被告尚欠原告借款本金331021.13元，利息25538.28元（含罚息、复利），原告经多次催收未果，遂于2017年7月12日诉至本院，请求判如所请。原告提供委托代理合同，约定律师费12636元。原告对其主张提供了：营业执照副本、负责人身份证明、被告身份信息、《个人贷款合同》、《个人贷款支付申请书》、《生意通贷款申请表》、借款借据、银行流水账、委托代理合同在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人贷款合同》内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。由于被告逾期还款，原告为实现债权，委托律师代理诉讼事务并签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费12636元，该律师费为原告根据约定所必须负担的成本且已部分履行，故原告诉请的律师费，有事实和法律依据，应予以支持。被告杨帝清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告杨帝清签订的《个人贷款合同》（编号：108169007243）。二、被告杨帝清应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金331021.13元，利息25538.28元（含罚息、复利暂计至2017年8月24日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。三、被告杨帝清应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币12636元（以实际支付凭证为准）。案件受理费减半收取为3331元（原告已预交），由被告杨帝清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  姚惠英二〇一七年九月二十七日法官助理陈英豪书记员刘玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）粤0114执3900号 本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人陈明龙罚金一案中，查明被执行人陈明龙拒不履行（2016）粤0114刑初1763号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将陈明龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月二十二日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执649号 申请执行人李明，男，1987年11月9日出生，住。 被执行人忻王炳，男，1986年7月4日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人李明与被执行人忻王炳民间借贷纠纷一案中，因被执行人忻王炳现无适当财产可供执行，申请执行人李明向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执649号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 周敏   审 判 员薛天祥    审 判 员赵涛    代书记员 胡杰杰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5492号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：莫久龙，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告莫久龙偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，429.5元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，000元为基数，自2018年07月02日起至被告莫久龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金628.66元为基数，自2018年06月16日起至被告莫久龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，333.36元为基数，自2018年06月12日起至被告莫久龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金649.99元为基数，自2018年06月26日起至被告莫久龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，453.32元为基数，自2018年06月27日起至被告莫久龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，364.17元为基数，自2018年07月04日起至被告莫久龙实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告莫久龙承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告莫久龙签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告莫久龙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计22，593元。但被告莫久龙至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-09-30 3000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-11 943.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-09-11 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-25 1300.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-01-26 3680.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-05-03 3670.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月一日 2311.03 二〇一八年七月二日 年利率24.0% 二〇一八年三月十五日 359.61 628.66 2018年6月16日 年利率24.0% 2017年9月11日 7702.48 3333.36 2018年6月12日 年利率24.0% 2018年2月25日 726.27 649.99 2018年6月26日 年利率24.0% 2018年1月26日 1462.09 2453.32 2018年6月27日 年利率24.0% 2018年5月3日 472.82 3364.17 2018年7月4日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11429.5 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11429.50元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告莫久龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11429.50元。 二、被告莫久龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1000.00元为基数，自2018年7月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币628.66元为基数，自2018年6月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3333.36元为基数，自2018年6月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币649.99元为基数，自2018年6月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2453.32元为基数，自2018年6月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3364.17元为基数，自2018年7月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0282民初4304号 原告：无锡市正洪生物柴油设备科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇福巷桥村。 法定代表人：缪伟军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。 被告：江西胜垒实业有限公司，住所地江西省上高县工业园黄金堆园区。 法定代表人：欧阳书亮。 被告：胡卫勇，男，1971年9月16日生，汉族，住江西省上高县。 被告：杜金龙，男，1973年7月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：罗璇，女，1965年4月17日生，汉族，住江西省上高县。 被告：郭小明，男，1962年1月12日生，汉族，住江西省乐平市。 原告无锡市正洪生物柴油设备科技有限公司（以下简称正洪公司）与被告江西胜垒实业有限公司（以下简称胜垒公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。后正洪公司申请追加胡卫勇、杜金龙、罗璇、郭小明为本案被告参与诉讼，本院对此予以准许。 原告正洪公司诉称：其公司与胜垒公司于2014年12月19日签订《年产3000T粗酚深加工装置制作安装承包合同》一份，约定由其公司按胜垒公司要求制作、安装、调试粗酚深加工装置一套。合同签订后，其公司积极组织生产，按约完成了全部设备的制造工作，但胜垒公司因建厂的实际情况，迟迟不能满足发货要求。经其公司多次催促，双方于2015年5月16日再次签订《年产3000T粗酚深加工装置制作安装承包合同的补充协议》，明确了涉案合同设备的具体交货时间根据胜垒公司建厂的实际情况，以胜垒公司通知为准。此后，胜垒公司仍迟迟不通知其公司交货。鉴于胜垒公司已通过其行为明确表示不再履行合同，其公司的合同目的已不能实现，故其公司只能提出解除合同，并要求胜垒公司赔偿其公司的重大损失。胡卫勇、杜金龙、罗璇、郭小明作为胜垒公司的股东，未实际履行出资义务，应在未出资本息范围内对胜垒公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、解除双方于2014年12月19日签订的《年产3000T粗酚深加工装置制作安装承包合同》；2、胜垒公司赔偿损失754700元；3、胡卫勇、杜金龙、罗璇、郭小明在虚假出资范围内对胜垒公司民事责任承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告胜垒公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案所涉的买卖合同纠纷，其公司住所地位于江西省上高县，合同履行地也在江西省上高县（合同约定的交货地点），故本案应当由上高县人民法院管辖；且其公司已先行在上高县人民法院起诉了正洪公司，故后立案的法院应当将案件移送给先立案的法院审理。故请求将本案移送江西省上高县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从涉案合同的名称、实际内容和性质看，涉案合同符合承揽（定作）合同的法律特征，故本案所涉合同应按照承揽（定作）合同予以认定。由于双方并未明确约定合同履行地点，故对于涉案合同，应以履行义务一方所在地作为合同履行地。根据涉案合同的性质，应以实际承揽定作地点即宜兴市作为合同履行地，而不应以交货地点作为合同履行地。胜垒公司诉正洪公司一案，上高县人民法院已经一审审结，故不再存在先后立案的问题。胜垒公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回江西胜垒实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费80元，由被告胜垒公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院， 审判员  范晟程 二〇一七年九月二十六日 书记员  花 伟
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1003执1954号 被罚款人：台州市方发塑业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区海正大道438号，组织机构代码:68996283-1。 被罚款人：刘方友，男，1964年1月5日出生，住台州市椒江区。 被罚款人：徐宝顺，男，1975年6月15日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人台州市方发塑业有限公司、刘方友、徐宝顺为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初4347号民事判决书一案中，向被执行人台州市方发塑业有限公司、刘方友、徐宝顺发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人台州市方发塑业有限公司、刘方友、徐宝顺未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人台州市方发塑业有限公司罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人刘方友罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 三、对被执行人徐宝顺罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年九月一日
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0424民初1504号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华，董事长。 被告文社银，男，1966年7月5日生，汉族，住衡东县。 本院于2017年8月28日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告文社银金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 吉 二〇一七年九月二十二日 书记员 陈小丽                            校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽