浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初1356号原告张程鹏，男，1999年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告李道英，女，1950年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人张朝国，系李道英儿子，1970年3月23日出生，住浙江省瑞安市。原告蔡晓华，女，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人张鹏程，系原告蔡晓华儿子，即本案原告。三原告委托诉讼代理人张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。被告河南博雅置业有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区解放大道解放港5号楼3层302室，统一社会信用代码914107007583715936。法定代表人张余光。委托诉讼代理人田华峰，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人张建华，男，1984年11月5日出生，系被告工作人员。原告张程鹏、李道英、蔡晓华与被告河南博雅置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张鹏程、蔡晓华、原告李道英委托诉讼代理人张朝国、三原告委托代理人张存贤、被告委托诉讼代理人田华峰、张建华到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告提出管辖权异议，本院及温州市中级人民法院先后驳回其异议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款2013000元及利息2797304元（从借款实际发生之日起至2019年12月31日止按月息2％计算，利息计算详见利息清单）。2、以2013000元为基数从2020年1月1日至法院判决履行之日止按月息2％计算的利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告第一次开庭时辩称：关于原告主张利息不能成立，双方关于借款没有约定利息，原告主张利息没有事实与法律依据。对本金没有意见，原告是公司的股东，双方有增资，最终变成借款。被告第二次开庭时辩称被告注册资本17700000元，后增资13300000元，张兆尧按比例增资1463000元，该款系资本公积金，无权要求返还，减去该款，被告向原告借款金额为550000元。在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，1、原告身份信息，证明原告身份。2、户籍证明，证明原告第一顺位继承权利。3、被告身份信息，证明被告公司身份及被告法人代表身份。4、借款收据，证明被告财务收到借款事实。5、借款协议书，证明借款事实及利息约定。6、借款明细，证明借款发生笔数。7、还款收据，证明原告收到被告还款事实。8、银行明细，证明借款发生情况。9、股东决议，证明借款利息计算的依据。10、利息清单，计算利息清单。11、声明，证明证据9真实。质证后，被告对证据1、2、3、6没有异议，证据4、5真实，对证明目的有意见，是增资款演变成借款，但没有约定借款利息，证据8以公司的收据为准，证据9记载的股东会适用会议以后即2017年5月10日以后的借款，证据11真实。本院认为证据10系原告陈述，需结合其他证据予以认定，其余证据真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。第一次开庭审理后，被告补充以下证据，证据12、被告第六次股东会决议，13、被告第七次股东会决议，14、2013年被告投资和费用情况表，15、2014年1月-10月被告投资和费用情况表，16、被告第十七次股东会决议，17、股东交纳增资款收据10份，以证明增资款数额为13300000元，股东无权要求返还。质证后，原告认为证据12、13、16不合法，不符合公司股东开会的程序，其中的李强没有委托书，证据17的编号是连号的，不真实，对所有的证据都有异议。本院认为证据12、13、16各签字人系案外人，签字的真实性不能确认，但加盖被告印章，代表被告的意思，与本案相关，予以采纳，证据14、15系被告陈述，需结合证据予以认定，证据17记载的日期早于证据5记载的日期，两证据记载的事实不一致，对证据17不予采纳。第二次开庭审理时，原告补充证据18、新乡巨中元会计事务所审计报告、2013年1月17日及2014年1月14日收据、被告企业信用公示系统中对资金未作变更，以证明系借款性质。质证后，被告认为收据不真实，系原告方汇款时间，不是被告出具收据的时间，工商信息真实，审计报告系2018年的审计报告，不真实。随后，被告补充证据19，新乡巨中元会计事务所审计报告，证明借款不真实，而是集资款，质证后，原告认为不真实、不合法。本院认为证据18中2份收据、企业信用报告不能反映本案的款项性质，与本案无关，不予采纳，证据18中审计报告及19均系记载被告向张兆尧借款，对该2证据中的上述事实予以采纳。综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：2013年1月17日至2016年9月4日，张余光、张兆尧、阮世良、虞小华陆续向被告账户、被告法定代表人账户汇款。2013年1月17日、2014年1月2日、1月14日、2月19日、9月15日、10月16日、2015年4月6日、2016年5月20日、6月30日、9月4日，被告出具收据，确认收到张兆尧借款1353000元、55000元、110000元、220000元、110000元、330000元、110000元、110000元、110000元、220000元，合计2728000元。2013年10月10日，2014年6月1日、2015年1月8日，被告先后偿还张兆尧275000元、110000元、330000元，合计715000元。2017年4月16日，被告通过决议，2017年4月12日以后的借款按月利率2%计算，此前欠各股东的借款利息按月利率1.5%计算，2017年5月10日，被告股东大会决议记载借款利息按月利率2%计算（不含税），每月支付一次。2018年5月7日，张兆尧与被告订立借款协议书，协议书确认公司因建设项目的需要，向张兆尧借款自2013年1月17日至2016年9月4日止共计2728000元，其中已陆续向张兆尧偿还715000元，截止2017年12月31日净欠张兆尧2013000元，本协议书发生的借款从2013年1月17日至2016年9月4日止，陆续向公司账户及张余光个人账户转入，借款由张余光、张兆尧、阮世良、虞小华汇入，汇款摘要及用途以其他、还款、工资、往来货款名义，本协议中的借款均属借款，借款利息按实际汇入公司账户之日计算，借款利率、利息由股东会统一决定。2017年10月6日，张兆尧死亡，其继承人为本案三原告。2020年4月23日，被告声明股东手中的股东会决议的复印件与原件相符。上述借款自借款之日至2019年12月31日的利息按月利率1.5%计为1717633.5元、60197.5元、119735元、235510元、106315元、313830元、95150元、92730元、70345元、133430元，合计2944873元。上述3笔还款金额利息自还款之日至2019年12月31日按月利率2%计为312537.5元、112145元、299970元，合计724652.5元。故至2019年12月31日止，借款发生的利息为两利息之差即2220220.5元。本院认为，张兆尧向被告汇款，随后，双方订立借款协议书，协议书有效，协议书确认款项系借款性质、约定利率由股东会统一决定，被告应向张兆尧偿还借款本金及利息，利息按月利率1.5%计算，由于张兆尧死亡，其权利由本案三原告继承，原告的上述诉讼请求合法，本院予以支持。借款协议书记载借款利息按实际汇入公司账户之日计算，被告股东会2017年4月16日及5月10日股东会决议决定2017年4月12日前的借款月利率为1.5%，原告主张按月利率2%计算利息，被告辩称借款金额仅550000元，其余款项系其公司增资款，均与协议书记载的事实不符，本院对双方的各自主张均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条规定，判决如下：一、被告河南博雅置业有限公司偿还原告张程鹏、李道英、蔡晓华借款2013000元及利息（从借款实际发生之日起至2019年12月31日按月息1.5％计为2220220.5元，此后利息以2013000元为基数按月利率1.5%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。二、驳回原告张程鹏、李道英、蔡晓华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45282元，减半收取22641元，由原告负担2716元，被告负担19925元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 缪正坚二〇二〇年八月三日法官助理 林 杰书 记 员 林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?