wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执935号申请执行人刘敏，女，汉族，生于1965年7月10日，住余庆县。被执行人：李光泉，男，汉族，生于1962年1月13日，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2557号民事调解书申请执行李光泉民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人偿还借款200000元及利息65000元，合计265000元，支付案件受理费1500元、承担申请执行费500元。本案在执行中，双方于2020年8月4日达成执行和解协议，协议内容为：一、每月（从2020年8月份起）扣划被执行人李光泉的代发工资（工商银行，账号：24×××50）3000元到申请人刘敏的账户内（卡号：62×××17，开户行：贵州余庆农村商业银行股份有限公司（联社））用以执行本案，直至本案履行完毕止；二、还有从2021年起，每年的6月30日前由被执行人另行支付申请人执行款20000元，直至本案履行完毕止；二、申请执行费500元由被执行人承担。申请人同意撤回本次执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0329执935号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年八月四日书记员  谢景富
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2201号 原告：刘宝山，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：白忠华（原告妻子），女，1963年12月11日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：兰振全，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住住承德市。 被告：李宪余，男，1950年1月5日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：吴久华（被告李宪余妻子），女，1952年2月5日出生，汉族，农民，住承德县。 原告刘宝山与被告兰振全、李宪余民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘宝山于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宝山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宝山撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由原告刘宝山承担。 审判员  彭良军 二〇二〇年八月十日 书记员  高杨微
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保224号解除保全申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司，地址，曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区。被申请人：王云蝶，女，汉族，1978年9月20日生，云南宾川人，现住曲靖市沾益区龙华街道温州商贸城，身份证号：5329241978××××××××。被申请人：吴俊，男，汉族，1974年5月25日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市珠江源大道卓越明郡，身份证号码：5303021974××××××××。被申请人：张富春，男，汉族，1965年12月22日生。曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区西平街道教师小区，身份证号码：5303281965××××××××。被申请人：金惠琼，女，汉族，1973年11月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区西平街道教师小区，身份证号码：5322011973××××××××。解除保全申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保29号之一民事裁定书。保全内容为：解除对被申请人张富春银行存款的冻结措施本院于2020年8月11日通过网络执行查控系统，对被申请人张富春于(2020)云0328执保74号保全案件中，被冻结的账户采取解除冻结措施。本院将依法对（2020）云0328执保224号案件以解除保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年八月十二日书记员 陶曙光
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初610号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行，地址大城县永定大街东侧县政府对面。 法定代表人张文彪，行长。 委托代理人王蕊。 被告刘相君，女，1976年1月21日生，汉族，住大城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行与被告刘相君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行委托代理人王蕊到庭参加诉讼，被告刘相君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金29924.99元及截止2020年7月30日的利息3834.86元、费用4707.93元；同时要求被告支付自2020年7月31日至借款还清之日按日万分之五计算的利息，并按月计收复利。2案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月8日,被告按照程序向原告申领信用卡一张，信用卡卡号为62×××43。被告将该卡激活后多次使用该卡进行消费，截止2020年7月30日，尚欠信用卡透支本金29924.99元、利息3834.86元、费用4707.93元。因与被告催要未果，故原告诉来法院，请求依法裁判。 被告未提出答辩。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。另，依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定，透支利率为日万分之五并按月计收复利。 以上事实有信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、欠款截图、催收记录及原告陈述等证据予以证实。证据内容明确，且能和原告陈述相互印证，故本院对上述事实予以认定。 本院认为，被告从原告处申领信用卡进行消费，应按合约约定如期还款，逾期偿还应按约承担违约责任。原告诉求，符合双方所订合约要求并且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘相军偿付原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行借款本金29924.99元、利息3834.86元、费用4707.93元（利息截止2020年7月30日）；自2020年7月31日至借款还清之日，由被告以29924.99元为本金，按日万分之五由被告向原告计付利息，并按月计收复利。以上判决在判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李桂伟 审 判 员  刘保健 人民陪审员  安艳敏 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈 畅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7379号 原告：陈茂琦，男，1995年6月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：福州市鼓楼区榕一餐饮店，住所地福州市鼓楼区鼓东街道观风亭街道35－7店面，统一社会信用代码：92350102MA335HCC34。 经营者：郑晖。 原告陈茂琦与被告福州市鼓楼区榕一餐饮店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈茂琦撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年八月五日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5563号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谢文彩，女，1985年5月18日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：谢文昊（系谢文彩弟弟），男，1987年6月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:山东中新静安地产有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号。 法定代表人：朱建平，经理。 再审申请人谢文彩因与被申请人山东中新静安地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终3094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢文彩申请再审称，1.依据涉案合同及补充协议，申请人逾期付款、逾期办证每天支付106元违约金；被申请人逾期交房90日内无责任，超过90日每天支付26.5元，最多支付5300元为上限，逾期办证仅支付26.5元，故违约责任不对等，上述合同条款属于免除被申请人责任的格式条款，当属无效。逾期办证违约金不足以弥补申请人的实际损失，被申请人还需承担因不能过户给申请人造成的贷款利息损失及无房产证不能办理抵押融资等损失。一审判决参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准年利率计算逾期办证违约金并无不妥，请求撤销山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终3094号民事判决第二项，依法改判被申请人支付申请人逾期办证违约金（以购房总价款53万元为基数，自2017年7月1日起至实际取得房产证之日止，按照年利率6%标准进行计算）。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误2.二审庭审法官与生效判决署名的审判员不一致，合议庭三名法官均未到庭参加庭审活动，审判程序严重违法。3.《鲁盟地产房屋买卖合同》可以证实申请人将房屋出卖给第三人后，因不能办理过户，需要继续偿还贷款，贷款利息为4.9%，贷款金额为53万，证明申请人有实际损失。二审判决对申请人提交的所有新证据没有评议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”根据再审申请人谢文彩的再审申请事由，结合原审在案的现有证据和已查明的事实，本院现将审查意见评述如下：首先，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”具体到本案，双方当事人签订《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。该合同中对山东中新静安地产有限公司未按合同约定协助办理产权手续的违约责任表述为“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.005%向买受人支付违约金，”双方当事人对该条款解释存在争议，本院经审查认为，逾期办证违约行为系持续发生，仅按房屋价款的0.005%计算违约金明显偏低，结合该合同中与时间有关违约责任约定均系按日计算及交易习惯，二审判决认定该违约责任为山东中新静安地产有限公司每日按已付房价款53万元的0.005%向谢文彩支付违约金（违约金时间计算：自2017年7月1日起至山东中新静安地产有限公司履行办证义务之日止）并无不当。申请人虽然主张逾期办证违约金按照年利率6%标准进行计算并请求撤销山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终3094号民事判决第二项，但经本院审查认为，一审判决参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准年利率6%计算违约金数额缺乏法律依据，二审对该判项予以改判亦无不当。其次，关于申请人所提二审审判组织不合法问题，经查阅二审卷宗调查笔录，参与本案审理的法官助理主持了本案的调查并宣布了合议庭组成人员，程序不违反法律规定。再次，关于申请人所提有新的证据证明实际损失，且未经质证的再审申请事由，经调阅原审卷宗，申请人向二审法庭提交的证据均已进行了质证，其亦未指出原判决采信的哪些证据未经质证，故其该再审申请事由不能成立。 综上，谢文彩所提的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回谢文彩的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年八月七日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2704号 原告：北京武悦文化有限公司(原名称为北京武悦上品商贸有限公司)，住所地北京市海淀区体院西路甲2号6号平房1号房间，统一社会信用代码9111010857902211XL。 法定代表人：周双纲，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：曹县佐菲尔服饰有限公司，住所地山东省菏泽市曹县大集镇付海村。统一社会信用代码91371721MA3CC4CC4X。 法定代表人：姚鲁花。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告北京武悦文化有限公司诉被告曹县佐菲尔服饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，后原告北京武悦文化有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告北京武悦文化有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京武悦文化有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京武悦文化有限公司负担。 审判员  倪晓花 二〇二〇年八月十三日 书记员  高佳音
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13345号原告：王永溶，男，1974年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市。被告：王兴，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：顾少华，上海合亦和律师事务所律师。原告王永溶与被告王兴保证合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王永溶于同年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王永溶撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王永溶负担。审判员  何玉娟二〇二〇年八月七日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执648号之一申请执行人：邱孝清，男，1978年3月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：梅锟亮，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。被执行人：胡荣，女，1987年7月22日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，现住湖北省通城县。本院于2019年11月29日作出（2019）鄂0117民初4326号民事判决书,已发生法律效力，判决书确定由梅锟亮和胡荣共同向邱孝清支付劳务报酬81140.5元。因梅锟亮、胡荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱孝清于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人梅锟亮、胡荣送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按照规定履行义务、报告财产，已对其采取了限制高消费措施；通过调查，发现被执行人有部分银行存款后，采取了网络平台冻结、划拨措施。扣划的执行款62692.66元已由申请执行人领取。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供执行线索。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初4326号民事判决书本次执行程序。被执行人梅锟亮、胡荣应继续履行（2019）鄂0117民初4326号民事判决书本确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年八月十三日书记员  熊良雁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1024号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华。 被执行人：虞晨，男，1995年12月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人虞晨（2020）浙0781执1024号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初4387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人虞晨支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并承担案件诉讼费682元、执行费429元。 立案执行后，本院于2020年4月18日向被执行人虞晨发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人虞晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞晨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1024号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月十一日 代书记员 赵梦洋
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执880号之一 被执行人：许国平，男，汉族，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许国平在中国农业银行62×××71账户内存款人民币33903.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年八月七日 书记员  何 玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申163号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：魏根成，男，1962年10月10日生，汉族，住邳州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘勇，男，1949年9月8日生，汉族，住邳州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘跃生，男，1953年8月8日生，汉族，住邳州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘磊，男，1942年3月9日生，汉族，住邳州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘剑，男，1957年2月1日生，汉族，住邳州市。再审申请人魏根成因与被申请人刘勇、刘跃生、刘磊、刘剑土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终8761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏根成申请再审称，一审、二审法院认定事实不清，适用法律不当，做出的判决是不合法的。1.申请人与被申请人的租赁行为是自愿的，符合有关土地流转的法律规定，且被申请人刘勇等人的土地此前也是租赁给他人从事板材经营，一审法院因为租金纠纷认定合同无效是错误的。2.一审法院没有看到当地板材加工企业的实际用地情况，属于机械片面地适用法律，且申请人对租赁土地已经进行了大量投资，解除合同不利于经济发展、社会和谐。3.一审、二审法院没有查明申请人租赁的土地有5名出租人，一审法院将完整合同割裂，既不公平合理，也不符合法制原则。综上，请求依法再审，撤销原判，驳回被申请人刘勇、刘跃生、刘磊、刘剑的一审诉讼请求。本院经审查认为，1.关于合同效力。双方当事人通过订立合同，将农地用于板材生产，违反法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。2.涉案租赁合同无效后，申请人如认为其遭受损失，可以另行主张权利，该项事由超出原审裁判范围，本院不予理涉。3.基于合同相对性，被申请人刘勇、刘跃生、刘磊、刘剑作为出租人，有权向申请人（承租人）主张合同权利。申请人就其他土地与其他出租人之间的法律关系不影响本案四被申请人行使权利。申请人关于原审法院割裂完整合同的主张无事实及法律依据。再审申请人魏根成的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏根成的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年八月三日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初18239号原告：菅韧姿，女，*年*月*日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被告：湖北银泰新世纪购物中心有限公司，住所地随州市曾都区。法定代表人：陈晓东。原告菅韧姿与被告湖北银泰新世纪购物中心有限公司（以下简称湖北银泰公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅韧姿委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼。被告湖北银泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菅韧姿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告删除使用在微信公众号“湖北银泰新世纪购物中心有限公司”发布文章中的原告肖像，停止侵害；2.请求判令被告在微信公众号“湖北银泰新世纪购物中心有限公司”发布文章以向原告公开道歉；3.请求判令被告赔偿经济损失180000元、合理维权费用6000元(包括材料工本费1000元、律师费5000元)，共计186000元。事实与理由：菅韧姿系演员，艺名菅纫姿，因出演热播剧目而为大众所知，具有较高的社会知名度。微信公众号“湖北银泰新世纪购物中心有限公司”（微信号：×××)的运营主体系被告湖北银泰新世纪购物中心有限公司。该微信公众号发布的《职业也时髦，拼音女孩菅韧姿的西装“猎场”》文章共使用了菅韧姿6张照片作为文章配图，文中有服装商品货号信息，文末有“选购地址：新世纪购物中心解放路二楼诗凡黎装柜”等信息，文章底部有招聘信息，该公众号板块“品牌活动”，点击跳转至内容为商品及商场专柜品牌促销活动的文章，公众号历史文章中有大量商业性推广信息。上述内容最早发布于2018年9月17日，截至原告存证时仍未删除。被告未经菅韧姿本人同意，即将其照片使用在商业网站的文章中，侵犯了菅韧姿的肖像权，应当赔偿相应的损失，并在其网站上向菅韧姿赔礼道歉，故原告向法院提起诉讼。庭审中，原告确认被告删除涉案文章，撤回第一项诉讼请求，并不再主张合理维权费用。被告湖北银泰公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：菅韧姿系影视演员。湖北银泰公司是一家以日用百货、服装及针织纺品等为经营范围的有限责任公司。菅韧姿于2020年4月7日、4月8日申请IP360数据保全证书，证书附件显示：1.湖北银泰公司系微信公众号“湖北银泰新世纪购物中心有限公司”（微信号：×××）的账号主体。2.微信公众号“湖北银泰新世纪购物中心有限公司”于2018年9月17日发表标题为《职业也时髦，拼音女孩菅韧姿的西装“猎场”》的文章，其中共使用了菅韧姿不同肖像照片6张。3.文章中有商品介绍、选购地址、招聘信息、微信二维码等宣传内容。原告提交菅韧姿百度百科以证明其知名度及肖像的市场价值。以上事实，有菅韧姿提交的百度百科截图、IP360数据保全证书、侵权页面截图、微信公众号文章的截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的肖像权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，湖北银泰公司在其经营的微信公众号上使用菅韧姿照片，现湖北银泰公司未提交证据证明其使用菅韧姿的肖像取得了授权，故本院认为湖北银泰公司的行为侵犯了菅韧姿的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于湖北银泰公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。菅韧姿要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但湖北银泰公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于菅韧姿经济损失的诉讼请求，本院认为菅韧姿作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，因其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与湖北银泰公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑菅韧姿的知名度、湖北银泰公司的过错程度、使用菅韧姿肖像的数量、范围、用途、微信公众号的影响力及当前的市场因素酌情确定损失金额。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告湖北银泰新世纪购物中心有限公司在微信公众号“湖北银泰新世纪购物中心有限公司”（微信号：×××）对使用原告菅韧姿肖像照片一事连续48小时登载致歉声明，致歉内容由本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将根据原告菅韧姿的申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决书主要内容，费用由被告湖北银泰新世纪购物中心有限公司负担；二、本判决生效之日起七日内，被告湖北银泰新世纪购物中心有限公司赔偿原告菅韧姿经济损失12000元；三、驳回原告菅韧姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告菅韧姿负担560元（已交纳），由被告湖北银泰新世纪购物中心有限公司负担40元（被告湖北银泰新世纪购物中心有限公司于本判决生效之日起七日内支付给菅韧姿）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院，并交纳上诉案件受理费。审 判 员  刘 邢二〇二〇年八月十三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异340号案外人：何祚阳，男，1980年2月27日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市。申请执行人：北京罗德物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院4号楼10层1113号。法定代表人：金鹏。被执行人：英联视动漫文化发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院3号楼1层110。法定代表人：杨帆。被执行人：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼1层101室。法定代表人：张淑贤。被执行人：秦晗，男，1969年7月10日出生，汉族。被执行人：杨帆，女，1980年6月21日出生，汉族。本院在执行北京罗德物业管理有限公司（以下简称罗德物业公司）与英联视动漫文化发展（北京）有限公司（以下简称英联视公司）、联合创意（北京）科技发展有限公司（以下简称联合创意公司）、秦晗、杨帆一案过程中，案外人何祚阳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何祚阳称，其与联合创意公司于2012年11月7日签订《物业认租协议》，约定联合创意公司将该公司所有的位于北京经济技术开发区XXX号房屋（以下简称案涉房屋）出租给其。协议签订时，案涉房屋尚未取得不动产权证书，无法作为商品房拆分出售，在此情形下，其与联合创意公司出于权宜考虑签订了该协议，但双方的真实意图是建立房屋买卖法律关系，并在协议中约定了实为房屋买卖权利义务的条款内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，双方签订的《物业认租协议》实际上已经具备了房屋买卖合同的要件，且联合创意公司已按照约定收取了房款，因此应认定该协议为房屋买卖合同，其为案涉房屋的合法所有权人，本院对该房屋的执行侵犯了其所有权，请求本院中止对案涉房屋的执行。本院查明，北京中泰创盈企业管理有限公司（以下简称中泰公司）与英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆合同纠纷一案，中泰公司依据生效的（2018）京方圆执字第0219号执行证书向北京市高级人民法院（以下简称北京高院）申请执行，北京高院以（2018）京执71号立案执行，后裁定该案由本院执行，本院于2018年11月27日以（2018）京02执972号立案执行。执行过程中，本院于2018年12月3日查封联合创意公司名下位于北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼包括案涉房屋在内的房产，后对该房产进行网络司法变卖，变卖已成交。2020年7月22日，本院作出（2018）京02执972号之一执行裁定书，并于次日送达给买受人。另查明，执行过程中，罗德物业公司向本院申请变更其为（2018）京02执972号执行案件的申请执行人，本院经审查于2020年5月19日作出（2020）京02执异148号执行裁定书，裁定该案的申请执行人由中泰公司变更为罗德物业公司。英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆向北京高院申请复议，北京高院经审查于2020年6月28日作出（2020）京执复94号执行裁定书，裁定驳回复议申请。审查过程中，何祚阳向本院提交以下证据证明其主张：1、北京森菲克斯科技开发有限公司（2016年6月13日名称变更为联合创意公司）与何祚阳于2012年11月7日签订的《物业认租协议》，内载何祚阳认租北京经济技术开发区XXX号房屋，认租期限为20年，租金为306505元，证明何祚阳与联合创意公司之间就案涉房屋建立的名为房屋租赁实为房屋买卖的法律关系及其内容；2、北京森菲克斯科技开发有限公司于2012年11月8日向何祚阳出具的收据，内载该公司收到何祚阳交纳的A9021全款306505元，证明何祚阳已按照《物业认租协议》支付了案涉房屋房款306505元，其为案涉房屋权利人。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人何祚阳提出异议主张其名为租赁实为购买案涉房屋，要求排除对案涉房屋的执行，但其提交的证据不能证明其在本院查封案涉房屋之前已与联合创意公司签订了合法有效的书面买卖合同，故其所提异议不能排除本院对案涉房屋的执行，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人何祚阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 姜高华二〇二〇年八月六日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执985号申请人：余云香，女，汉族，1964年10月26日生，曲靖市沾益区人，小学文化，自由职业，住云南省曲靖市沾益县，现住云南省曲靖市沾益区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司统一社会信用代码：915303027452865251负责人：吴学彬，系公司经理。地址：云南省曲靖市南片区。申请人余云香与被申请人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，余云香于2020年7月31日向本院申请执行，被申请人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年八月三日书记员  姜文娟
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)皖04执160号淮南市田家庵区人民政府：安徽凤台农村商业银行股份有限公司与你单位不履行法定职责一案，安徽省高级人民法院作出的(2020)皖行终351号行政判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、依法作出征收补偿决定；二、承担案件执行费500元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行户名：安徽省淮南市中级人民法院账号：62×××61特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3467号 申请执行人池志鑫： 被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社： 申请执行人池志鑫与被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终3159号民事判决已发生法律效力，申请执行人池志鑫向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3467号案件执行完毕。 二〇二〇年八月四日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保577号 申请人李华中，男，1972年12月27日出生，汉族，住日照市。 委托诉讼代理人张裕溢，男，1975年8月11日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人山东荣华装饰安装有限公司，住所地日照市东港区海滨五路20号金阶广场4楼，统一社会信用代码91371100726245381X。 法定代表人苗根庭，总经理。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东荣华装饰安装有限公司在内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民政府装饰工程款400万元予以查封；在内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院装饰工程款100万元予以查封；在内蒙古自治区包头市石拐区人民政府装饰工程款150万元予以查封。保全标的额为650万元。申请人已提供大家财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 一、将被申请人山东荣华装饰安装有限公司在内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民政府装饰工程款400万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、将被申请人山东荣华装饰安装有限公司在内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院装饰工程款100万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 三、将被申请人山东荣华装饰安装有限公司在内蒙古自治区包头市石拐区人民政府装饰工程款150万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年八月三日 法官助理吕倩 书记员山杰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1479号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，行长。被执行人：重庆鸿源建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区五桥万川大道338号，统一社会信用代码91500101771788246Q。法定代表人：刘涛。被执行人：重庆市银峡建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区龙宝龙都大道519号，统一社会信用代码915001012079140610。法定代表人：董世银。被执行人：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。法定代表人：蔡学军。被执行人：刘涛，男，汉族，1986年09月17日出生，住重庆市万州区。被执行人：陈曼菲，女，汉族，1992年01月05日出生，住重庆市万州区。被执行人：程舰钢，男，汉族，1986年07月16日出生，住重庆市万州区。被执行人：宋勇进，男，汉族，1984年10月15日出生，住重庆市万州区。被执行人：欧国见，男，汉族，1973年11月22日出生，重庆市万州区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人陈曼菲、程舰钢、重庆市银峡建筑工程集团有限公司、宋勇进、欧国见、刘涛、重庆鸿源建筑劳务有限公司、重庆市金孚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初12837号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为4947042.48元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人至今未履行。2、2020年4月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、住房公积金、理财产品等，发现被执行人名下有房产，并依法予以查封。4、2020年7月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封裁定书载明的被执行人名下的房屋均设有他人优先的抵押权，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年八月三日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2035号 原告：郑成海,男,1971年5月21日出生,汉族,住五莲县。 委托诉讼代理人：王爱华,山东莲信律师事务所律师。 被告：五莲冠美真发制品有限公司，住所地五莲县石场乡石场村，统一社会信用代码9137112131275635X8。 法定代表人：黄祖玲，执行董事。 委托诉讼代理人：王霞，山东阳尔律师事务所律师。 原告郑成海与被告五莲冠美真发制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告郑成海于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑成海申请撤回对被告五莲冠美真发制品有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑成海撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑成海负担。 审判员  范术平 二〇二〇年八月六日 法官助理丁娇 书记员苗琳雨
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1603号原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。住所地:吉林省吉林市船营区。法定代表人：田丰，该公司经理。委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：石磊，该公司职员。被告：李博，男，汉族，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告李博物业服务合同纠纷一案中，因被告李博已交纳所欠物业费,吉林市隆嘉物业服务有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李博的告诉。本院认为，吉林市隆嘉物业服务有限责任公司自愿申请撤回对李博的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回对李博的告诉。案件受理费87元（已减半收取），由吉林市隆嘉物业服务有限责任公司承担。审判员 于 海二〇二〇年八月十一日书记员 胡祎洋
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1344号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：王肇聿，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：付静、郝芳芳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：关涛，男，满族，1963年10月27日出生，住址辽宁省本溪市南芬区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司因与被上诉人关涛追偿权纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人郝芳芳及被上诉人关涛到庭参加诉讼。 本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于2020年8月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费八百元，减半收取四百元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初522号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人柏公道，男，1983年7月5日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省苍山县，住宁波市奉化区。2005年4月7日因犯盗窃罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元；2016年2月24日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2020年4月29日又因酒后驾驶机动车被宁波市公安局奉化分局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被抓获，同月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1328号起诉书指控被告人柏公道犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人柏公道到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日晚，被告人柏公道在驾驶证暂扣期间酒后驾驶号牌为浙Ｂ9Ａ51Ｈ小型普通客车从本区溪口镇经堂路7号出发，沿中兴路驶往银凤广场，后沿中山路由北往南行驶。20时25分许，当车行驶至处，发生与一辆白色轿车相碰撞的交通事故。民警到达现场后，对被告人柏公道进行呼气式酒精测试仪测试，结果为203ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人柏公道的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为192ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人柏公道负事故全部责任。 上述事实，被告人柏公道在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 根据被告人柏公道的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人柏公道判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人柏公道在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏公道曾因酒后驾驶被处罚，又醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柏公道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年八月七日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1405号申请执行人陈长顺，男，生于1972年10月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人刘清锋，男，生于1986年7月22日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人陈长顺与刘清锋合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初2021号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月28日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月29日向被执行人刘清锋邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘清锋名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无房产信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人已长期不在此地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过支付宝、财付通查询被执行人网络资金，反馈无网络资金。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有30275元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2021号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘清锋负有继续向申请执行人陈长顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年八月十二日书记员  魏大树
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4168号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雪，男，该公司法务员工。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：武汉海日顺电器贸易有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道302号。统一社会信用代码：9142011756835969XU。法定代表人：谢祖得，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：谢祖得，男，1981年7月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍登记住址武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：陈娜，女，1983年6月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍登记住址武汉市武昌区。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人武汉海日顺电器贸易有限公司、谢祖得、陈娜借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，垫富宝投资有限公司主张武汉海日顺电器贸易有限公司偿还垫付款本金、违约金等诉请。根据垫富宝投资有限公司的业务性质，方式等，对垫富宝投资有限公司在本案中的诉请，应查清武汉海日顺电器贸易有限公司和湖北天睿恒通贸易有限公司之间的交易真实情况和上述二公司作为垫付宝买方、卖方会员的垫付宝账户是否实际发生了付款、收款、还款等事实。一审法院仅依据垫富宝投资有限公司提交的账单上载明的“还款成功”驳回垫富宝投资有限公司的诉请，依据不足。因此，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初3534号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。上诉人垫富宝投资有限公司预交的二审案件受理费4696元予以退回。审判长  申斌审判员  潘捷审判员  张剑二〇二〇年八月七日法官助理朱越书记员钟家鹏
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1791号 原告：杨素允，女，1962年1月20日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。 被告：赵兰敏，男，1963年1月5日出生，汉族，住辛集市。 本院在审理原告杨素允与被告赵兰敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨素允以上述纠纷已经协商解决为由，2020年7月30日向本院提出撤回诉讼请求的申请。 经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨素允撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 员 房士辉 二〇二〇年八月三日 法官助理 付吉绪 书 记 员 田 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4619号银川市兴庆区惠园二期业主委员会：申请执行人银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被执行人张翻红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4345号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人张翻红已经履行了部分义务，申请执行人银川市兴庆区惠园二期业主委员会放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被执行人张翻红物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初4345号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十一日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9169号原告：曾妮，女，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。被告：向伟，男，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告曾妮与被告向伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告曾妮于2020年8月12日向本院申请撤回对被告向伟的起诉。本院认为，原告曾妮自愿申请撤回对被告向伟的起诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曾妮撤回对被告向伟的起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告曾妮负担。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月十二日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇书 记 员 唐荧嫔
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执273号申请执行人：刘兆员，女，1978年6月22日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：马久艳，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：邹映翠(系马久艳之妻)，1977年9月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人刘兆员与被执行人马久艳、邹映翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初1314号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马久艳、邹映翠未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人马久艳、邹映翠履行50000元执行款后，双方当事人于2020年8月10日自愿协商达成和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执273号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  周敏二〇二〇年八月十日书记员  苏静
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民特102号 申请人：郑月明，女，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人：应建新，男，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 代理人：应淳冰，男，2001年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系应建新儿子。 申请人郑月明申请认定被申请人应建新无民事行为能力一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人郑月明称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人自1992年开始因精神分裂症多次入院治疗，现其病情愈加严重，自知力丧失，完全无法控制自己的行为，故向本院请求：宣告应建新为无民事行为能力人，并指定监护人为申请人郑月明。 经审理查明：应建新，男，1973年8月13日出生，申请人郑月明系被申请人应建新妻子。2020年7月22日，宁波市精神病医院司法鉴定所出具甬精院司鉴所[2020]精鉴字第227号《司法鉴定意见书》，认为被申请人应建新患精神分裂症，发作期，现无民事行为能力。 本院认为，申请人郑月明为被申请人应建新妻子，依法有权向法院提出宣告无民事行为能力的申请，被申请人经鉴定被认定为无民事行为能力，申请人的申请有事实依据，依法予以支持。申请人郑月明自愿作为被申请人应建新的监护人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、第二十八条之规定，判决如下： 应建新为无民事行为能力人； 指定郑月明为应建新的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 萍 二〇二〇年八月五日 代书记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 ??2? ??1?
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终880号 上诉人（原审被告）：候忠波，男，1967年6月2日出生，汉族，现住黑龙江省双城市。 委托诉讼代理人：黄大勇，辽宁兴桓律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区。 负责人：娄本刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程琳，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：董凤玲，女，1960年4月8日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：董风丽，女，1964年8月5日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：董凤阳，男，1967年12月4日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：董凤绿，男，1970年4月27日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：高岱峰，辽宁由靖律师事务所律师。 原审被告：关文祥，男，1955年12月7日出生，满族，现于监狱服刑。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区。 负责人：佟玉艳，该公司总经理。 上诉人候忠波、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司因与被上诉人董凤玲、董风丽、董凤阳、董凤绿，原审被告关文祥、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司提供投保人声明证明其对商业三者险免责条款已向候忠波作出明确说明，候忠波对此提出投保人声明上不是本人签名，候忠波对其主张的事实应当承担举证证明责任。二审时，候忠波申请对投保人声明上“候忠波”签名进行笔迹鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初2497号民事判决； 二、本案发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。 上诉人候忠波预交的二审案件受理费2580元、上诉人阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司预交的二审案件受理费4660元均予以退回。 审判长 解 芳 审判员 李晓明 审判员 刘 颖 二〇二〇年八月三日 法官助理鞠腊梅 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢112号之一 申请执行人霍雪梅，女，1976年12月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人霍雪梅与被执行人董彦军民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初309号民事调解已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的83.92122万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初309号民事调解次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年八月十二日 书记员 王   巧   丽
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初875号 原告：董玉聪，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省东坡区。 委托诉讼代理人：李进，四川烨律律师事务所律师。 被告：唐单，女，1989年5月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：唐栎，四川寸心律师事务所律师。 原告董玉聪与被告唐单民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李进、被告委托诉讼代理人唐栎到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请对被告的银行存款、车辆采取保全措施，并提供了相应担保，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。 董玉聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金114000元，并按照银行同期贷款利率支付利息，支付期限为起诉之日至借款归还之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年经朋友介绍相识。认识后，被告多次以家庭生活困难为由向原告借款。2019年12月-2020年1月期间，原告通过微信、支付宝、银行转账方式，陆续共计向原告出借人民币122000元。借款后原告多次催收，被告仅归还8000元。此后被告始终拒绝还款，还将原告的手机与微信设置为黑名单，阻碍原告催款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，望判如所请。 唐单辩称，原、被告不存在民间借贷关系，系原告虚构的债权债务。原告称被告因家庭困难向其借款，但被告有固定工作，不存在向原告借款的理由。且原告向被告的转款不能直接证明双方有借款关系。原、被告2019年认识后于12月确定恋爱关系。在此期间产生的案涉款项不是原告向被告的借款，而是因恋爱关系的原因原告自愿给付给被告使用的款项。原告在不能提供足够的证据证明双方存在借贷关系的情况下，不能认为本案是民间借贷纠纷。原告诉求既无事实依据也无法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告董玉聪与被告唐单原来并不相识亦无任何经济往来，双方于2019年下半年经朋友介绍认识。认识后，被告在2019年12月-2020年1月通过微信、支付宝、银行转款（2019年12月7日银行转账5000元、12月9日银行转账3000元、12月10日银行转账12000元、12月14日微信转账2000元、12月15日银行转账18000元、12月17日银行转账80000元、2020年1月21日微信转账2000元）等方式，先后七次支付原告人民币共计122000元。被告于2020年1月14日通过微信方式向原告转款8000元。原告认为双方往来款项系借款，由于被告尚有114000元未偿还，故提起诉讼。 上述事实，有原、被告身份证复印件、转账记录以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。庭审中，双方对原告已支付被告122000元、被告已支付原告8000元，除案涉款项外原、被告并无其他经济往来相关事实予以认可。但对于款项性质原告认为是民间借贷，被告认为是恋爱期间原告的自愿给付行为，据此，本案争议焦点为董玉聪与唐单之间民间借贷关系是否成立，唐单是否应当偿还董玉聪借款114000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，虽然原、被告双方没有借条、借据等债权凭证，但原告提供了微信、金融机构的转账凭证主张与唐单之间的款项系借款关系，其完成了借款事实的基本举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，在双方不存在其他经济往来的情况下，被告抗辩认为双方款项往来时正处于恋爱期间，原告支付自己的122000元系作为男女朋友之间的自愿给付行为，不应偿还。被告唐单于庭审结束后向本院递交《调取证据申请书》，认为“本人原使用手机损坏无法提供原、被告之间的聊天记录，为了查明本案事实，确定本案相关款项的性质”，申请调取原、被告的微信聊天记录。经与深圳市腾讯计算机系统有限公司电话联系后公司回复“由于腾讯公司未保存用户的聊天数据，故聊天记录无法调取”，本院将上述回复告知被告后，其同意不再要求调取原、被告的聊天记录。本院认为，原、被认识后双方在短短两个月之内支付大笔金钱，尤其是被告未举证证明双方存在恋爱关系、原告自愿给付的情况下，被告的抗辩理由于事实不符、于法无据本院不予采信。被告辩称其具有稳定工作，不存在经济困难需要借款的情形，本院认为被告未举证证明其有稳定工作及收入，即使被告有稳定工作及收入，亦不排除其向他人借款的可能性，故被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。虽然双方未约定利息，但原告主张被告从起诉之日起支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告存在民间借贷关系，原告要求被告偿还本金114000元及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下： 由被告唐单于本判决生效之日起十日内支付原告董玉聪114000元及利息（以114000元为基数，从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，保全申请费1090元，由唐单负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 杨 龙 二〇二〇年八月三日 书记员 唐雅硕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1596号之一申请执行人罗春花，女，1962年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人沈金平，男，1969年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人罗春花与被执行人沈金平为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初864号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗春花于2020年04月09日向本院申请强制执行，要求被执行沈金平履行生效法律文书确定的债务35540元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈金平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈金平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈金平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈金平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈金平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗春花，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1596号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年八月十日代书记员 陈丹红
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2366号 原告：王华，男，1974年8月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王贵，浙江富奥律师事务所律师。 被告：陈何炜，男，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告王华与被告陈何炜合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人王贵到庭参加诉讼。被告陈何炜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆租赁费38万元及支付利息106969元（自2013年4月22日起暂算至2019年10月10日，此后利息按年利率4.35％计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年1月至2012年12月期间，被告向原告处租赁汽车搞旅游,共欠原告车费389670元。被告于2013年4月21日出具了欠条1张，载明，“今欠王华车费38万元整，私人借款15万元，共计53万元，帐已确认”。事后经原告多次催讨，被告电话不接，人也失踪。为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 在审理中，原告因本案欠条包含两个法律事实关系，撤回第一项诉讼请求，即依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2013年4月22日计算至起诉之日即2019年10月10日共2362天，按同期银行贷款利息4.35%年息计，共42225元整）；以上合计：192225元。 上述事实有原告提供的欠条、车辆调度统计表、当事人陈述等证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告按双方口头约定向被告提供旅游车辆，被告理应按双方约定支付车辆使用费，原告提供了被告自2011年1月至2012年12月的车辆调度统计表，共计车费389670元，以及被告提供给原告的欠条确认的事实印证。现原告要求被告按双方确认的38万元予以支付，依法有据，本院予以采纳。对于逾期还款利息，因欠条上双方对车费未确定支付期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，本院酌情确定以原告起诉之日即2020年4月24日作为还款日。逾期还款利率原告按年利率4.35％计算，并不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，原告涉案诉请涉及两个法律关系，主动撤回部分诉讼请求，本院予以准许。对于撤回部分，原告可另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈何炜于本判决生效之日起十日内支付王华车辆租赁款38万元。并支付逾期付款利息（自2020年4月24日起，按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。 二、驳回王华其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4302元，由王华负担945元，陈何炜负担3357元。王华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈何炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年八月三日 书记员  李 婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4124号 原告：宁波君润物业服务有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼，统一社会信用代码9133020655452157X2。 法定代表人：王立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈达，浙江海音律师事务所实习律师。 被告：许东辉，男，1978年11月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张宏杰，女，1977年9月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波君润物业服务有限公司与被告许东辉、张宏杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波君润物业服务有限公司撤回对被告许东辉、张宏杰的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波君润物业服务有限公司负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年八月三日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静 ??? ??2?
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1463号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区永寿小区（新华路442号）。负责人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思奇，辽宁法云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳县盛呈汽车运输有限公司，住所地辽阳县首山镇人民街小区34-1栋8号。法定代表人：韩秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：韩忠生，该公司员工。委托诉讼代理人：张秀云，女，汉族，1971年11月26日出生，现住辽阳县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人辽阳县盛呈汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。按照公路货物运输定额保险条款的约定，发生保险责任范围内的事故，被保险人应当立即通知保险人，并书面说明事故发生的原因、经过和损失程度；保护事故现场，允许并且协助保险人进行事故查勘。同时，保险条款约定，被保险人请求赔偿时，应向保险人提供保险单、货物发票、运单以及与确定损失有关的单据；出险当地保险人机构的查勘报告；货物损失的检验报告及损失清单。本案中，被上诉人向上诉人申请理赔时，并未提供货物发票、与确定损失有关的单据、出险当地保险人机构的查勘报告、货物损失的检验报告及损失清单等。一审法院未查清以上事实，应进一步查明。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2396号民事判决；二、本案发回辽阳县人民法院重审。二审案件受理费2340元，退回上诉人中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。审判长  郭恒军审判员  范丹丹审判员  白羽彤二〇二〇年八月十一日法官助理何姝书记员高莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1283号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人赵喜军，男，1969年5月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为本金10万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月十四日书记员  于会连
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1370号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：王某，北京大成（银川）律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以其与被告李某私下协商为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费1806元，减半收取计903元，由原告马某负担。   审判员 马荣清     二〇二〇年八月十二日   书记员 杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1068号之五申请执行人：赤水市电气安装有限责任公司，住所地贵州省赤水市西内环路黔北商场内六幢，单位机构代码：91520381750177921L。法定代表人：张荣春。被执行人：赤水市华筑房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华办事处望城村村委会办公楼，单位机构代码：915203817897778282。法定代表人：熊志才。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1126号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赤水市华筑房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤水市华筑房地产开发有限责任公司在贵州银行02×××01账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁华超二〇二〇年八月十四日书记员  颜 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1349号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人王美来，女，汉族，1982年8月22日出生，住所地内蒙古牙克石市。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王美来金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8499号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的433.687576万元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。除此外未调查到被执行人名下银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已轮候查封不具备处置条件。本院未能找到被执行人下落。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8499号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇二〇年八月四日 书记员  王巧丽
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢81号刘小红、胡利文、陈昕:本院执行的刘小红申请胡利文等借款合同纠纷一案，经被执行人胡利文、陈昕自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月七日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3783号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。法定代表人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡丽，女，1977年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：褚桂川，男，1990年5月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王飞，男，1990年1月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年八月十一日书记员 王晓双
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执124号 申请执行人：丰宁满族自治县凤山镇坝营村民委员会，统一社会信用代码：54130826ME32029873。 法定代表人：鲍贵臣，职务：村主任。 被执行人：丰宁满族自治县天龙园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：9113082669208737XB，住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇白塔村。 法定代表人：曹世春，职务：经理。 申请执行人丰宁满族自治县凤山镇八郎沟村民委员会与被执行人丰宁满族自治县天龙园林绿化工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4524号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款595782.0元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4524号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二〇年八月三日 书记员  陈冀宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1287号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人张娟，女，1975年3月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为本金10.9万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月十四日书记员  于会连
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1316号之一 申请执行人：福建省富新商业运营有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会东圳路红星美凯龙2号楼帝源首座22层2201室。统一社会信用代码：91350300095906795G。 法定代表人：洪莉莉，董事长。 被执行人：陈德海，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人福建省富新商业运营有限公司与被执行人陈德海物业服务合同纠纷一案，本院（2018）闽0304民初2711号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币5938.99元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分存款、车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月21日作出（2020）闽0304执1316号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人存款3064.48元，转诉讼费55.5元、执行费50元，剩余2958.98元为申请执行人办理领款手续。已轮候查封被执行人陈德海名下车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌车辆,期限为二年，因系轮候查封，暂无法进行财产处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年八月十一日 书记员  林仙芳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6176号原告：龚学珍，女，1954年2月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚学明，男，1964年9月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈开苹，女，1964年2月20日生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市。原告龚学珍与被告龚学明、陈开苹其他合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告龚学珍于2020年8月7日以继续收集证据为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告龚学珍申请撤回起诉时已明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚学珍撤回起诉处理。审判员  蔡忠平二〇二〇年八月七日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申4号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，该公司经理。委托诉讼代理人：毛晓敏，天津文灯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓静，北京杜威律师事务所律师。被申请人：天津市静海县百花针织有限公司，住所地天津市静海县大丰堆乡崔庄子村。法定代表人：边自学，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春华，天津天祥律师事务所律师。润木财富投资管理集团有限公司以天津市静海县百花针织有限公司被工商行政管理部门吊销营业执照，出现解散事由，至今未进行清算为由向本院申请天津市静海县百花针织有限公司强制清算。在本院审查期间，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院递交申请，请求撤回强制清算申请。本院认为，申请人润木财富投资管理集团有限公司自愿撤回强制清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人润木财富投资管理集团有限公司撤回强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年八月五日法官助理刘晓筱书记员尹长卿
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11209号 原告：边怀新，男，1935年7月1日出生，汉族，住安徽省。 原告：边程氏，女，1938年2月12日出生，汉族，住安徽省。 原告：丁素兰，女，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省。 原告：边晴晴，女，2000年6月29日出生，汉族，住安徽省。 原告：边文聪，男，2005年12月12日出生，汉族，住安徽省。 原告边文聪的法定代理人：丁素兰，女，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省，系原告边文聪之母。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：田发伟，男。 被告：胡士春，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省。 被告：双创物流(上海)有限公司，住所地上海市北青公路XXX号XXX幢XXX层XXX区。 法定代表人：陈建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何清，上海日盈律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。 原告边怀新、边程氏、丁素兰、边晴晴、边文聪与被告胡士春、双创物流(上海)有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告边怀新、边程氏、丁素兰、边晴晴、边文聪以需进一步补充证据为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告边怀新、边程氏、丁素兰、边晴晴、边文聪申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告边怀新、边程氏、丁素兰、边晴晴、边文聪撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告边怀新、边程氏、丁素兰、边晴晴、边文聪负担。 审 判 员  杨 炜 二〇二〇年八月三日 法官助理  陆宁晨 书 记 员  陆宁晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2711号 原告：濉溪县香舍黎饭店，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：陈超，公司的执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄亮,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：留治存,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：张军，男，1960年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告濉溪县香舍黎饭店（简称香舍黎饭店）与被告张军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。香舍黎饭店于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，香舍黎饭店在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告濉溪县香舍黎饭店撤诉。 案件受理费621元，减半收取310.5元，由原告濉溪县香舍黎饭店负担。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1881号 原告：吴延平，女，1980年7月18日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号，统一社会信用代码：91330108143250197K。 法定代表人：吴建荣，董事长。 委托诉讼代理人：吴军安、徐晓安，浙江四乔律师事务所律师。 原告吴延平诉被告浙江中南建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案，后原告吴延平以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告吴延平申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴延平撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴延平负担。 审判员 赵 凉 二〇二〇年八月十二日 书记员 孔雅云
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2019号之一 原告：朱王金，男，1988年3月13日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 被告：周文铭，男，1989年1月10日出生，汉族，住青田县。 原告朱王金与被告周文铭民间借贷纠纷一案中，原告朱王金于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱王金申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱王金撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱王金负担。 审 判 长  朱 欢 人民陪审员  杨珊珊 人民陪审员  潘敏敏 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  黄晶晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5621号 原告：陆仁林，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：薛国民、高红刚,浙江越光律师事务所律师。 被告：梅献珍，女，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陆仁林诉被告梅献珍加工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，根据原告申请依法作出（2020）浙0603执保878号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高红刚、被告梅献珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付给原告加工费48万元，并支付该款从2019年6月7日起至2019年8月19日止按同期银行贷款基准利率计算的利息以及从2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间有绣花加工往来，在业务往来中，被告积欠原告加工费48万元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。庭审中，原告补充陈述，被告于2018年12月6日出具债权凭证金额为59万元，之后陆续支付11万元，尚欠48万元，变更前的请求金额中少计算了2万元已付款。 被告辩称：2017年双方确有加工义务，被告后来在农业银行向原告出具了59万元的欠条，但该欠款金额有误，一、要求按照码单金额重新计算，二、出欠条之前应该还有4万元付款没有计入，对于出欠条以后支付11万元没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的欠条一份，经被告质证对真实性无异议，本院予以确认。2、被告提交的付款凭证三份，经原告质证对真实性无异议，本院对证据本身真实性予以确认；但证据显示的付款时间均早于欠条的出具时间，现原告已经明确表示在欠条出具时已经将上述付款予以扣减，而被告也没有其他证据足以推翻欠条记载的金额，故本院对该组证据的关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在加工合同关系，由原告为被告进行绣花加工。2018年12月6日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告绣花加工费59万元，并承诺陆续在6个月之内还清。欠条出具后，被告仅陆续支付11万元，余款48万元至今未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已经履行了相应的加工义务，被告未能及时按约支付加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠加工费并赔偿约定付款期限届满后的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。但本案中，双方对于尚欠加工费金额存在争议，原告主张欠条出具后支付11万元，故尚欠48万元，被告对此事实并无异议，但认为欠条出具前还另有4万元付款没有计入，故尚欠44万元。本院认为，争议的4万元款项付款时间均早于欠条出具时间，一则被告作为具有完全民事行为能力且长期从事商事行为的自然人，应当明知出具结算欠条的法律效力，二则在原告明确否认的情况下，现有证据也不足以证明争议4万元款项未在出具欠条时扣减，故对于被告关于另有4万元付款未在欠条出具时扣减的抗辩主张，本院不予采信。综上，本院认定被告的欠款金额为48万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告梅献珍应支付给原告陆仁林加工费48万元，并赔偿该款自2019年6月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费8820元，减半收取4410元，财产保全申请费3270元，合计7680元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二〇年八月五日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条加工合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执952号之一申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行，住所地：辽阳县首山镇人民街66号。负责人：宋军伟。被执行人：殷洪昌，男，1964年01月25出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：刘虹，女，1965年10月26出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行与殷洪昌、刘虹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人殷洪昌银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷洪昌在中国农业银行股份有限公司辽阳县新世纪支行62×××77账户存款5052400.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年八月六日书记员  荆福贵
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初2240号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。被告：赵立明，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵玉川（系赵立明之子），住河南省新蔡县。被告：杭州万程实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场3幢1704室，统一社会信用代码：91330108396167527E。法定代表人：陈龙顺。委托诉讼代理人：陈晓华，男，系公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“中国人保”）诉被告赵立明、杭州万程实业有限公司（以下简称“万程公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴波、被告赵立明的委托诉讼代理人赵玉川及被告万程公司的委托诉讼代理人陈晓华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.两被告支付交强险垫付款11万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月8日7时，赵立明驾驶万程公司所有的浙Ａ1Ｌ571号车辆行驶至广东省广州106国道花都区路段与秦雪兰驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成秦雪兰死亡的交通事故。事故经交警处理认定，赵立明因驾驶准驾不符车辆，未按操作规程安全操作，负事故的主要责任。事后，原告根据广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4505号民事判决书垫付交强险赔款11万元。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十二条规定，原告有向被告追偿的权利，故特诉至法院。被告赵立明答辩称，原告诉请没有事实和法律依据。答辩人在本案事故中持有C1驾驶证，交通事故认定书认定答辩人是驾驶与准驾不符车辆，并非是无证驾驶。原告在（2017）粤0114民初4505号民事判决书中的答辩意见明确是在其正常保险理赔的范围，不存在所谓的追偿。原告理赔是自愿赔偿，其行为后果与答辩人不存在任何法律利害关系。请求驳回原告的诉讼请求。被告万程公司答辩称，赵立明系挂靠在答辩人处。其他答辩意见同赵立明。本院经审理查明，2017年5月8日，赵立明持C1M机动车驾驶证驾驶浙A1L571号重型厢式货车沿广东省广州市106国道东侧路面由南往北行驶至花都区新雅街团结村路段时，因操作不当，与右前方同方向秦雪兰无机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成秦雪兰当场死亡的交通事故。2017年5月15日，广州市公安局交通警察支队花都大队认定，赵立明承担事故主要责任，秦雪兰承担事故次要责任。2017年10月10日，广东省广州市花都区人民法院就秦雪兰的继承人刘建设、刘龙作为原告诉赵立明、万程公司、中国人保机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）粤0114民初4505号民事判决。该判决查明事实中载明涉案原告确认在事故发生后已经与赵立明、万程公司达成协议，对于涉案原告超出交强险11万元之外的损失，赵立明、万程公司同意支付506700元并已履行了付款义务。该判决认为浙A1L571号重型厢式货车在中国人保处投保了交强险，故中国人保应在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的损失，因涉案原告已经与赵立明、万程公司达成一致协议，应按协议内容履行赔偿义务，不予处理，故依法判决：中国人保向涉案原告赔偿110000元；驳回涉案原告的其他诉讼请求。2017年11月1日，中国人保通过银行向刘龙账户转入赔偿款11万元。另查明，赵立明因注销准驾车型于2016年7月15日由原准驾车型B2变动为C1M。庭审中，两被告均确认赵立明系挂靠在万程公司处，两被告系挂靠关系。以上事实由当事人陈述、强制险保单抄件、民事判决书、交通事故认定书、中国工商银行网上银行电子回单、准驾车型历史详细信息截图等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”已生效民事判决已确认在案涉交通事故发生时赵立明驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，即其属于“未取得相应驾驶资格”的情况。事故发生后，刘建设、刘龙依据与二被告的协议获得赔偿款合计616700元。综上，原告据此就其已支付的垫付款向赵立明行使追偿权，合法有据，予以支持。赵立明与万程公司系挂靠关系，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，万程公司应对赵立明上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告赵立明于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司110000元；二、被告杭州万程实业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告赵立明、杭州万程实业有限公司负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  蔡智群二〇二〇年八月四日书记员  徐雁楠
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民申1号 再审申请人（原审被告）：程制宇，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：程制森（系程制宇之兄），1952年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人（原审原告）：李明东，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：程海谷，男，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 第三人：应建敏，男，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人程制宇与被申请人李明东及第三人程海谷、应建敏为股权转让纠纷一案，不服本院2017年10月26日作出的（2017）浙1003民初7853号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人程制宇申请再审称，（2017）浙1003民初7853号民事调解书是被申请人李明东与第三人程海谷、应建敏及李明东的代理人童学用同谋捏造“程海谷在2017年3月30日前收到李明东第二期转让款1500万元”的事实、出具“收条”虚假伪证，误导申请人达成协议。该调解书遗漏第三人“阮卫东”，诉讼主体不完整。故该调解书程序不合法，应予撤销。 被申请人李明东提交意见称，程制宇未举证证明原审调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定，且提出再审申请已超过六个月的法定期限；本案原审时各方当事人明知被申请人实际付款晚于2017年3月30日的情况下，妥协并综合考量后自愿达成调解协议，协议内容不违反法律规定，且调解协议已经履行；阮卫东与本案毫无关联，程制宇所谓的遗漏第三人是无中生有。要求驳回程制宇的再审申请。 第三人程海谷、应建敏提交意见称，程制宇未举证证明原审调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定，且提出再审申请已超过六个月的法定期限，其再审申请不符合法律规定；程制宇在原审中明知2017年3月30日出具的“收条”是后来付款，但仍认可调解是其自愿的真实意思表示，且其在未拿到500万元之前自认原审调解书合法有效，拿到500万元之后又对原审调解书提出再审申请，违反诚信原则；阮卫东与本案无关。要求驳回程制宇的再审申请。 本院经审查认为，从再审申请人程制宇提交的证据看，被申请人李明东逾期付款行为，各方当事人在原审案件（2017年10月10日立案）诉讼前即已经明知，但程制宇与李明东、程海谷、应建敏仍于2017年10月26日在本案原审中达成调解协议。上述李明东逾期付款行为，系再审申请人程制宇在达成调解协议时就知道的情形，故其应当在原审调解书生效之日起六个月内行使申请再审权利。再审申请人程制宇于2019年7月4日首次向本院申请再审，其再审申请已超过六个月的法定期限。综上所述，程制宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回程制宇的再审申请。 审 判 长 刘开怀 审 判 员 潘德芾 审 判 员 王慧红 二〇二〇年八月七日 代书记员 叶宇红
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1541号原告：邢凡鹏，男，1973年2月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德荣，山东鲁都律师事务所实习人员。被告：张建新，男，1962年7月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：济宁市正泰建筑工程有限公司，住所地济宁市开发区。法定代表人：宋书伟，经理。被告：山东兖州建设总公司，住所地济宁市兖州区。法定代表人：孙志刚，总经理。被告：济宁市兖州区兴隆庄镇搬迁安置社区建设服务中心，住所地济宁市兖州区。法定代表人：张贵芳。原告邢凡鹏诉被告张建新、济宁市正泰建筑工程有限公司、山东兖州建设总公司、济宁市兖州区兴隆庄镇搬迁安置社区建设服务中心建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邢凡鹏于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢凡鹏在本案诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢凡鹏撤诉。案件受理费188元，由邢凡鹏负担。审判员  袁长海二〇二〇年八月十一日书记员  王宪雪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保680号申请人：贵州浩辩律师事务所，住所：贵州省清镇市红枫路271号。统一社会信用代码31520000MD0127009D。法定代表人：陈文元。委托代理人：王道红、王家艳，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：聂中云，女，1974年10月4日生，汉族，住贵州省。申请人贵州浩辩律师事务所以即将向法院提起对聂中云的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人聂中云名下价值21733.07万元的财产采取保全措施。申请人贵州浩辩律师事务所提供中国平安财产保险股份有限公司贵州公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人贵州浩辩律师事务所申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人聂中云名下银行存款21733.07元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费237元由申请人贵州浩辩律师事务所缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年八月六日法官助理李艳书记员许馨月