黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑05执复27号复议申请人（被执行人）：黑龙江新宇豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥。法定代表人：刘殿新，该公司总经理申请执行人：双鸭山市嘉和煤矿（个人独资企业），住所地黑龙江省双鸭山市四方台区一分场。投资人：候福，该煤矿出资人。复议申请人黑龙江新宇豪房地产开发有限公司不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。双鸭山市尖山区人民法院查明，申请执行人双鸭山市嘉和煤矿与被执行人黑龙江新宇豪房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，经本院审理作出了（2019）黑0502民初1965号民事判决书。在法律文书送达过程中，我院工作人员先后到新宇豪公司办公地点及伴山观邸售楼处送达，相关工作人员拒绝签收后，采取了留置送达方式。后又向该公司的工商注册登记地邮寄送达。中国邮政集团公司双鸭山市分公司于2020年4月30日出具的具体情况说明体现，邮政公司曾在2019年11月21日使用046942××××9的座机电话拨打手机号为152××××3000的电话，通话时长1分14秒，邮件回单第一次批注收件人要求自取，但长时间未取。后再次于2019年11月22日至23日联系收件人，但无人接听，该公司于2019年11月25日将文书退回。异议人黑龙江新宇豪房地产开发有限公司的工商营业执照显示的公司地址为双鸭山市尖山区卧虹桥，联系电话为152××××3000。另查，本院分别于2020年5月13日、5月18日到移动通信公司调取邮局于2019年11月5日给异议人黑龙江新宇豪房地产开发有限公司送达开庭传票等庭前手续的通话记录，但移动公司表示，通话记录仅能保存5个月，该记录已无法找到。双鸭山市尖山区人民法院认为，根据法律规定，当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人可以其户籍登记中的住所地或经常居住地未送达地址;法人或其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。本案中，我院工作人员先后到被执行人黑龙江新宇豪房地产开发有限公司办公场所、伴山观邸售楼处送达法律文书，相关人员拒绝签收，该公司未提供其他送达地址，调查该公司一年的诉讼情况均无记录后，才依法向该公司的工商登记所在地邮寄送达。邮局的证明及移动公司通话记录体现，在邮寄送达过程中，邮局工作人员曾向黑龙江新宇豪房地产开发有限公司工商登记中的手机号拨打电话，通话时长1分14秒，但该公司对邮件未予接收，导致最终邮局退件。本院送达行为合法，应驳回异议人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条、第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人黑龙江新宇豪房地产开发有限公司的异议请求。复议申请人黑龙江新宇豪房地产开发有限公司向本院复议称，一、双鸭山市尖山区人民法院存在认定事实错误:1、（2019）黑0502民初1968号民事判决，并没有法院工作人员到我公司办公地点及伴山观邸售楼处送达的事实，在该判决书送达过程中也没有采取留置送达方式，因此该送达民事判决的过程是错误的。2、152××××3000手机号没有任何记载显示是我公司联系电话，因此，不能推定该手机号与我公司有关系，无法确定通话内容。二、送达程序违法：1、送达方式顺序错误。按民事诉讼法的规定，送达方式应当是能够直接送达的适用直接送达，当事人拒绝签收的适用留置送达，送达有困难的采用委托送达或邮寄送达，本案中不存在直接送达困难情形，因此法院采用邮寄送达方式错误。2、送达地址确认书错误，该送达地址确认书非申请人提供，从原始诉讼卷宗中反映也无相关的送达地址确认书，双鸭山市尖山区人民法院在诉讼中依据送达地址确认书送达，缺乏送达地址确认的过程，也无要求我公司签订送达地址确认及拒不签定送达地址确认法律后果的任何笔录记载，违反《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》中邮寄送达的相关前置性规定，导致送达无效。3、邮寄送达中，邮政集团公司双鸭山市分公司送达程序违反最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》中关于5日3投的规定，未履行义务，送达程序违法。综上所述，请求撤销双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502执异21号执行裁定书。双鸭山市嘉禾煤矿辩称，此案双鸭山市尖山区人民法院没有办法直接送达或者留置送达；一审法院送达地址为黑龙江新宇豪房地产开发有限公司在工商登记中所登记的地址，该地址依法可以作为送达地址，送达程序合法；一审法院在黑龙江新宇豪房地产开发有限公司拒绝提供送达地址后，以法律规定的地址为送达地址，文书退回之日即视为送达，该判决已生效；一审法院已经出具判决生效证明，双鸭山市嘉禾煤矿依法申请执行的行为依法应当得到支持；双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502执异21号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院查明，双鸭山市嘉和煤矿与黑龙江新宇豪房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院工作人员于2019年10月9日到黑龙江新宇豪房地产开发有限公司开发的位于双鸭山市尖山区伴山观邸小区售楼处向黑龙江新宇豪房地产开发有限公司送达开庭传票、民事起诉状等法律文书，因黑龙江新宇豪房地产开发有限公司工作人员拒绝接收，双鸭山市尖山区人民法院工作人对上述法律文书采取留置送达并采用拍照方式记录送达过程，后该院又向新宇豪房地产开发有限公司工商登记记载的住所地“黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥”邮寄送达上述法律文书，邮政公司回执以“人不在本地”予以退回。2019年11月14日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2019）黑0502民初1965号民事判决书后，向新宇豪房地产开发有限公司工商登记的住所地址邮寄送达该判决书。中国邮政集团公司双鸭山市寄递事业部市场部于2020年4月30日向双鸭山市尖山区人民法院出具《关于法院专递邮件的情况说明》：我公司于2019年11月20日收寄双鸭山市尖山区人民法院邮寄的邮件号1083340027792号特快专递，收件人为刘殿新，电话号码138××××6666/152××××3000；面单填写地址为黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥。因地址不详，于2019年11月21日将该邮件转邮政营业窗口投递。我公司八马路包裹营业厅于2019年11月21日10点01分48秒使用电话号码为046942××××9的联通座机拨打收件人电话152××××3000，通话时长1分14秒，邮件面单第一次批注“收件人要求自取但长时间不取”，在2019年11月22日-23日期间又电联收件人，但无人接听。我公司根据法院专递5日3投的业务要求，在面单上批注“电话联系收件人，多次不取，退回”并于2019年11月25日进行退回操作。2019年12月20日，双鸭山市尖山区人民法院出具该案法律文书生效证明书，双鸭山市嘉和煤矿于2020年1月19日向尖山区人民法院申请执行，该院于当日立案执行。黑龙江新宇豪房地产开发有限公司提出执行异议，该院在异议审查中于2020年7月6日对黑龙江新宇豪房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘玥询问时，刘玥表示，我调取法院的卷宗看到了送达的记录，当时是2019年10月9日，法院到我们伴山观邸售楼处，我告诉法院的人我们领导不在，不能收，他们拍了个照片就走了；公司营业执照体现的手机号152××××3000是公司之前工作人员王洪英的，她只是协助办理营业执照的时候留的电话，其他的事情没有参与。双鸭山市尖山区人民法院于2020年7月6日作出（2020）黑0502执异21号执行裁定，驳回黑龙江新宇豪房地产开发有限公司的异议，黑龙江新宇豪房地产开发有限公司不服，申请复议。本院另查明，根据邮政机构网上公示情况显示，邮政机构于2019年11月21日15时44分投递结果为未投妥，备注（转营业窗口投交）；于2019年11月22日15时37分投递结果为未投妥，备注（转营业窗口投交）；于2019年11月23日15时2分投递结果为未投妥，备注（未联系上收件人，安排再投）；于2019年11月24日10时9分投递结果为未投妥，备注（收件人名址有误/不详，且取法联系收件人）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所;也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达…第三条规定，当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。根据上述规定，人民法院送达民事判决、裁定应以直接送达为最主要的形式，直接送达时当事人拒绝在送达回证上签字，送达人员可以通过见证人或通过视听资料方式以留置方式送达。本案中，双鸭山市尖山区人民法院工作人员前往黑龙江新宇豪房地产开发有限公司伴山观邸售楼处送达开庭传票等法律文书，因该公司工作人员拒绝接收文书，采取留置送达并采用拍照方式记录送达过程，该行为符合相关法律规定。但该院在能够直接送达法律文书、且没有证据证明已经告知黑龙江新宇豪房地产开发有限公司拒不提供送达地址的不利后果并记入笔录、以及该公司没有提供送达地址的情况下，直接采取法院专递方式向黑龙江新宇豪房地产开发有限公司工商登记的住所地邮寄送达民事判决书，在邮政机构因收件人名址有误/不详，且取法联系收件人将邮件退回双鸭山市尖山区人民法院后，该送达不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，不能认定该民事判决书已经向黑龙江新宇豪房地产开发有限公司有效送达。综上，复议申请人黑龙江新宇豪房地产开发有限公司复议理由正确，应予支持，申请执行人双鸭山市嘉和煤矿的答辩意见不正确，不予采纳，双鸭山市尖山区人民法院作出的（2019）黑0502执异21号执行裁定错误，应予撤销，双鸭山市尖山区人民法院对本案立案执行不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于泽民审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二〇年八月十九日书记员  谢 磊