贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2073号 上诉人（原审被告）：朱勋威，男，2002年3月4日出生，汉族，牛棚中学八年级学生，住贵州省威宁县。 上诉人（原审被告）：朱加永，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。系上诉人朱勋威之父。 上诉人（原审被告）：朱恩界，男，2001年7月21日出生，汉族，牛棚中学八年级学生，住贵州省威宁县。 上诉人（原审被告）：朱勋堂，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。系上诉人朱恩界之父。 被上诉人（原审原告）：宋迪，女，2001年4月28日出生，汉族，牛棚中学八年级学生，住贵州省威宁县。 法定代理人：宋君，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。系被上诉人宋迪之父。 委托代理人：张广辉，威宁县迤那法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：威宁彝族回族苗族自治县牛棚中学。住址威宁县牛棚镇三河村。 组织机构代码证：58413331—6。 法定代表人：袁仁贵，系牛棚中学校长。 委托代理人：曹宣林，系牛棚中学校长助理。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。 统一社会信用代码：915205267801903698。 负责人：陈奇。 上诉人朱恩界、朱勋堂、朱勋威、朱加永因与被上诉人宋迪、威宁彝族回族苗族自治县牛棚中学（以下简称牛棚中学）、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人朱恩界、朱勋堂、朱勋威、朱加永上诉请求：1、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2635号民事判决；2、依法改判上诉人不承担本案责任。事实及理由：本案发生的原因是被上诉人牛棚中学路面较滑引起的，而不是上诉人故意伸脚绊倒被上诉人的，因此，上诉人不应承担本案的赔偿责任，被上诉人牛棚中学应承担相应的赔偿责任，原判判决被上诉人保险公司承担赔偿责任未体现公正；2、本案的开庭时间为2017年3月20日下午14时，而判决书上载明的时间为2017年3月10日，属于未审先判，程序违法。请求二审依法处理。 被上诉人宋迪、牛棚中学二审答辩称：原判正确，请求二审予以维持。 被上诉人保险公司二审未作答辩。 原审原告宋迪向一审法院提出诉讼请求：判令四被告承担连带赔偿原告医疗费37706.62元、护理费130元/天×90天=11700元、营养费130元/天×90天=11700元、住院伙食补助费100元/天×54天=5400元、残疾赔偿金24579.64×20×20%=98318.56元、鉴定费1300元、交通费2891元,精神抚慰金10000元.以上费用合计179016.18元。事实及理由：2015年11月9日下午,我到学校公厕上厕所出来行至操场边时,朱勋威、朱恩界二人故意伸脚将我绊倒在地。事发后班主任刘永学老师便通知朱勋威、朱恩界家长到校，经协商，朱恩界家长预支3000元，朱勋威家长预支2500元给我作医疗费。事故发生后，我家长便送我到昭通市医院检查，检查结果系左肱骨粉碎性骨折。后两次在水城矿务局医院住院47天，因手肱弯曲，又在昆明昆陆医院住院7天，共计住院54天。 一审法院认定以下事实：2015年11月9日下午,原告宋迪到学校公厕上厕所出来行至操场边时，被正在嬉戏玩耍的朱恩界、朱勋威不小心绊倒摔伤。宋迪于2015年11月10日在云南省昭通市第一人民医院CT检查确诊为左肱骨内、外侧髁骨质连续性中断，断端向前内移位。于2015年11月11日至2015年11月27日在贵州省水矿控股集团有限责任公司总医院住院16天，诊断为左肱骨外髁骨折。于2016年3月9日至2016年4月9日因左肱骨外髁骨折术后感染在贵州省水矿控股集团有限责任公司总医院住院31天。于2016年6月13日至2016年6月20日因左肱骨下端陈旧性骨折并创伤性关节炎在昆明昆陆医院住院7天。以上住院时间合计为54天，共计花费医疗费37706.62元。原告因伤势严重，向法院起诉后，主动申请，由威宁县人民法院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对宋迪的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。经鉴定，原告的伤残等级构成九级，护理期限为60-90日，营养期限60-90日。此次鉴定花费鉴定费1300元。宋迪因就医及鉴定往返共花费交通费2891元。 另查明：牛棚中学系威宁县教育局下属教育机构，威宁县教育局在保险公司购买了30万元限额的校方责任险。事故发生时，在保险期限内。原告宋迪受伤的路面地点（学校厕所旁边的路上）较为光滑，存在一定的安全隐患，在本案事故发生后对事故发生地采取补救措施，重新翻修了事故发生路段。在事故发生后朱勋威之父朱加永预支了2500元，朱恩界之父朱勋堂预支了3000元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告朱勋威、朱恩界在课间嬉戏玩耍时，把原告宋迪绊倒受伤。给原告宋迪的身心带来了较大的伤害，其相关损失应当获得赔偿。原告主张的37706.62元的医疗费，未超过相关医院出具的票据金额，予以支持；为了公平起见，住院期间的护理期限不应叠加，应以鉴定天数为准。关于护理费，根据受诉人民法院所在地上一年服务行业的收入标准，每天以97.3元计算。故护理费为97.3元/天×90天=8757元；营养费，参照受诉法院所在地一般国家机关工作人员出差生活补助100元/天的标准，应为100元/天×90天=9000元；住院期间伙食补助费，原告主张100元/天×54天=5400元，符合受诉法院所在地一般国家机关工作人员出差生活补助100元每天的标准，本院予以支持；原告主张98318.56元的残疾赔偿金，其伤残等级构成九级，符合受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入24579.64元每年的计算标准，予以支持；原告主张1300元的鉴定费和2891元的交通费，为减少当事人的诉累，且有鉴定发票和车票予以佐证，系原告的合理开支，予以支持；原告伤残等级构成九级伤残，主张10000元的精神抚慰金，因考虑原告年幼受此伤害而加重身心负担，影响身体健康成长及骨骼恢复，予以支持。综上，原告的合理损失为37706.62元+8757元+9000元+5400元+98318.56元+1300元+2891元+10000元=173373.18元。前述损失，有原告的陈述及各方当事人提交的证据在卷相互印证，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告宋迪在牛棚中学课间被正在玩耍嬉戏的朱恩界、朱勋威不小心绊倒摔伤。因当时学校路面较为光滑存一定安全隐患，学校未及时处理，未采取相关安全保障措施，而是事后才采取补救措施，有一定过错，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。鉴于牛棚中学系威宁县教育局所属中学，且威宁教育局在保险公司购买了30万元的校方责任险，故其对原告的赔偿责任应由本案被告保险公司承担。两同学在等候上课的课间玩耍嬉戏，也存在侵权的过错责任，对原告的损失应承担连带赔偿责任。综合整个案件的具体情况和各方当事人的过错程度，由牛棚中学承担20%的赔偿责任，被告朱勋威、朱恩界承担80%的连带赔偿责任较为适宜。根据过错责任比例计赔，牛棚中学承担的损失为173373.18元×20%=34674元，被告朱勋威、朱恩界承担173373.18元×80%=138698元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，被告朱勋威、朱恩界课间玩耍嬉戏致使原告宋迪受伤，其对原告赔偿138698元的损失应由监护人朱加永、朱勋堂承担。减计扣除朱加永已支付的2500元，朱勋堂已支付的3000元，被告朱勋堂、朱加永应连带赔偿138698元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司赔偿原告宋迪的医疗费、护理费、营养费等各项损失34674元；二、由被告朱加永、被告朱勋堂连带赔偿原告宋迪的医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失138698元；以上一、二项，定于本判决生效后十日内履行。案件受理费3767元，由被告朱勋威、朱恩界共同负担。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 本院认为，上诉人朱勋威、朱恩界在课间嬉戏玩耍时，把被上诉人宋迪绊倒受伤并住院治疗，其行为已侵犯了被上诉人宋迪的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，上诉人应承担相应的侵权责任，原判对此认定正确，本院予以维持。 上诉人朱恩界、朱勋堂、朱勋威、朱加永提出本案发生的原因是被上诉人牛棚中学路面较滑引起的，而不是上诉人故意伸脚绊倒被上诉人的，因此，上诉人不应承担本案的赔偿责任，被上诉人牛棚中学应承担相应的赔偿责任，原判判决被上诉人保险公司承担赔偿责任未体现公正的上诉主张，经查，证人朱娇、朱情粉证实“我们去上厕所的途中，回来的时候，宋迪她们也去厕所，我们在她们后面，就看到朱恩界、朱勋威从上面打闹下来，不小心把宋迪撞倒了”。证人刘鲜证实“当时是课间，我和宋迪去厕所，出来后，八班的两个男孩在追逐打闹，结果他们两个扒在一起玩，就如使绊脚一样的把宋迪撞倒”。上诉人朱恩界、朱勋威自行书写的《事情经过》也认可了两人课间嬉戏玩耍时，把被上诉人宋迪绊倒的事实。同时，上诉人朱勋威在原审庭审时认可“朱恩界不慎滑倒才把宋迪绊倒的。”上诉人朱恩界也当庭认可“我是滑了摔倒才把宋迪绊倒的。”因此，上诉人提出本案发生的原因是被上诉人牛棚中学路面较滑引起的，而不是其故意伸脚绊倒被上诉人宋迪的的上述主张，与证人朱娇、朱情粉、刘鲜所证实的情况不符，且与其在原审法庭上的当庭陈述不符，故对此上诉主张，本院不予支持。 上诉人朱恩界、朱勋堂、朱勋威、朱加永提出本案的开庭时间为2017年3月20日下午14时，而判决书上载明的时间为2017年3月10日，属于“未审先判”，程序违法的上诉理由，经查，一审法院的开庭时间为2017年3月17日，而本案合议庭的合议时间为2017年4月10日，原审判决的时间为2017年4月10日。判决书上落款2017年3月10日属笔误，一审法院已下裁定予以纠正，不存在未审先判，程序违法的事实，故该上诉主张与本案的客观事实不符，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人朱恩界、朱勋堂、朱勋威、朱加永的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3767元，由上诉人朱恩界、朱勋堂、朱勋威、朱加永共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  唐 琳 审判员  殷 勇 二〇一七年九月二十日 书记员  陈 鑫