wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2029号原告：何永均，男，1973年11月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：张扬，男，1997年10月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：李雄，男，1994年10月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院在审理原告何永均与被告李雄、张扬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告何永均于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何永均向本院提起诉讼后，在宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何永均撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何永均负担。审判员  余德辉二〇二〇年八月十四日书记员  屈青青
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行初7号 原告：殷秀珍，女，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：赵慧，北京在明律师事务所律师。 被告：来安县自然资源和规划局，住所地安徽省来安县政务中心13楼，统一社会信用代码1134112274309284XP。 法定代表人：高超，该局局长。 本院在审理原告殷秀珍诉被告来安县自然资源和规划局履行政府信息公开一案中，原告殷秀珍于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷秀珍申请撤诉是行使自己的处分权，该申请不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故原告申请撤诉，本院应予允准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告殷秀珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告殷秀珍负担。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  张玉华 人民陪审员  孙安静 二〇二〇年八月五日 法官助理王乔 书记员蔡月波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6076号 原告：王俊，男，1990年7月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：王凯，男，1984年9月25日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市长安区。 原告王俊与被告王凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。诉讼过程中，原告王俊于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王俊撤诉。 案件受理费已减半收取555.00元，由原告王俊承担。 审 判 员 马贵强 二〇二〇年八月十九日 法官助理 丁 恒 书 记 员 余 可
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初612号 原告：郭庆瑞，男，1987年3月10日出生，汉族，住海兴县。 被告：秦立强，男，1990年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 郭庆瑞与秦立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郭庆瑞于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭庆瑞撤诉。 案件受理费550元，由原告担负。 审 判 员 李青松 二〇二〇年八月十四日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑01民终119号上诉人（一审原告）:李宝成，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被上诉人（原审被告）：高沿江，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。上诉人李宝成因与被上诉人高沿江农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，依据上诉人李宝成在送达地址确认书上确认的收件人、送达地址及联系方式，以法院专递方式邮寄送达开庭传票后，因上诉人李宝成在收件人处签收后未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李宝成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人李宝成负担。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇二〇年八月三日法官助理陈鲁书记员赵春莹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2535号原告：常林林，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：洛阳帅顺自动化设备有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇朱村，统一社会信用代码91410329MA45CPQP25。法定代表人：白向普，系该公司执行董事兼总经理。被告：张帅鹏，男，成年，汉族，住洛阳市伊川县。原告常林林与被告洛阳帅顺自动化设备有限公司、张帅鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，在河南省伊川县彭婆镇z朱村辖区内查询不到被告张帅鹏身份信息。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告张帅鹏不明确，应予驳回。原告提供准确的张帅鹏信息后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告常林林的起诉。案件受理费76元，退还原告常林林。本裁定一经作出即生效。审判员  范新伟二〇二〇年八月十七日书记员  赵伊香
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫07刑申34号施瑞：你因犯贪污罪、受贿罪一案，对河南省延津县人民法院（2018）豫0726刑初341号刑事判决与本院（2019）豫07刑终85号刑事裁定不服，以不构成贪污罪,受贿罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，你身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞国有财产，数额巨大，你的行为已构成贪污罪。你身为国家工作人员，利用职务便利，收受、索取他人财物，数额巨大，且为他人谋取利益，你的行为已构成受贿罪。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年八月十日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保653号 申请人：郑州今迈衡器有限公司，住所地郑州市金水区花园路27号（河南省科技信息大厦）13层1301号。 法定代表人：冯薇，总经理。 被申请人：沂南县交通运输局，住所地沂南县花山路中段。 法定代表人：徐从山，局长。 被申请人：沂南冠通路桥工程管理有限公司，住所地沂南县后中疃村（交通局工程处），统一社会信用代码91371321MA3CLNYT4X。 法定代表人：李洪永，总经理。 因申请人郑州今迈衡器有限公司与被申请人沂南县交通运输局、沂南冠通路桥工程管理有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保563号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沂南县交通运输局、沂南冠通路桥工程管理有限公司的银行存款1216982.50元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月六日 书记员 朱万香
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执506号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号。委托代理人任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，住山西省交口县水头镇南环路000208号。代理权限为：代为申请执行、执行和解、代领执行款物、代收法律文书等。被执行人姚忠英，女，1987年9月29日出生，汉族,住湖北省××××号。深圳市阿拉金金融服务有限公司与姚忠英借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31826号裁决书发生法律效力。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年4月22日向湖北省十堰市中级人民法院申请强制执行，湖北省十堰市中级人民法院于2020年4月28日指定本院执行，本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行过程中，1、于2020年6月3日向被执行人姚忠英尾号8171的电话发送短信，通知其领取执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，但被执行人姚忠英至今未予履行；本院向其户籍所在地的基层组织进行了调查，陈述姚忠英未在本村居住生活，无法提供其财产信息；2、本院于2020年5月13日、6月1日、6月16日、7月9日、7月24日、8月10日多次通过全国网络查控系统查询被执行人姚忠英名下财产信息，查明被执行人姚忠英名下仅在工行××酒××路支行有存款864元，本院已依法予以划拨；被执行人姚忠英名下无证券、无车辆登记信息；3、本院于2020年8月19日依法对被执行人姚忠英采取了限制高消费措施；4、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托代理人任银凤，其认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执506号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年八月十九日书记员  董 鹏
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终177号上诉人（原审被告）：英德栋升房地产开发有限公司。住所地：英德市******教育西路北永顺嘉园A5幢首层5号。法定代表人：陈国辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：梁志雄，男，汉族，1968年9月30日出生，住清远市清城区**********。上诉人英德栋升房地产开发有限公司因与被上诉人梁志雄民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3800号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人英德栋升房地产开发有限公司称，本案的案由不是合资、合作开发房地产合同纠纷，不适用合同纠纷管辖的规定，不应由合同履行地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，将该案移送英德市人民法院审理。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案上诉人是接受货币一方其住所地属于原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年七月二十九日书记员  张丽萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执569号之三申请执行人：彭必艳，女，汉族，1974年11月5日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李声伟，男，汉族，1971年9月25日生，住四川省泸州市。彭必艳与李声伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0502民初1501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李声伟应向申请执行人彭必艳偿还借款本金137万元及利息（利息自2015年11月14日起以借口本金137万元为基数，按月利率2%计算至款项付清时止），并承担一审案件受理费13812元、保全费5000元。被执行人李声伟未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭必艳向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月17日向被执行人李声伟发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李声伟仅向本院递交了个人财产报告，而未履行付款义务。二、分别于2020年3月5日、2020年3月23日、2020年4月21日、2020年5月15日、2020年6月11日、2020年7月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人李声伟名下网络银行有存款5248.99元，本院进行冻结、扣划后已经支付申请执行人彭必艳。另，经本院查询，被执行人李声伟与案外人代世玲夫妻共同存续期间有夫妻共同财产宝马车辆一台，本院进行了查封、扣押、拍卖，以371000元的价格拍卖成交，本院将拍卖所得款项中被执行人李声伟享有的共有部分183000元支付申请执行人彭必艳。。申请执行人彭必艳向本院提供财产线索即案外人李司琪名下房屋，要求对以上房屋应当作为被执行人李声伟与案外人代世玲的夫妻共同财产进行处置。本院调取了以上房屋的不动产登记簿，显示以上房屋于2011年6月28日已经登记在案外人李司琪名下，登记时间早于申请执行人彭必艳向被执行人李声伟出借款项的时间，且当前案外人李司琪已经属于成年人，故本院认为对以上房屋不能处置。申请执行人向本院提供线索：被执行人李声伟在四川东晨燃气有限公司古蔺分公司持有股份，本院到古蔺县市场监督管理局调取了四川东晨燃气有限公司古蔺分公司的企业登记基本情况表，显示于2018年9月25日该公司已经进行了负责人变更，负责人已经从被执行人李声伟变更为案外人邱星伟。三、根据申请执行人彭必艳申请，本院已经对被执行人李声伟采取了限制出境的强制措施，及对被执行人李声伟及住所采取了搜查措施，经搜查后，本院搜查到1300元现金及少量的盒装酒，以上盒装酒经申请执行人彭必艳与被执行人李声伟自行协商后按照13000元进行了抵偿。四、本院已经对被执行人李声伟采取了限制高消费。本院已告知申请执行人彭必艳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人彭必艳不能向本院提供被执行人李声伟的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位207548.99元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李声伟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李声伟负有继续向申请执行人彭必艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李声伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年八月三日书记员 匡歆璐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终10760号上诉人（原审原告、反诉被告）：莫南，女，1986年1月22日出生，苗族，户籍所在地湖南省龙山县，现居住地广州市荔湾区中南街道地塘一路宇帆花卉。委托代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。委托代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈丽雅，女，1974年4月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：周穗芳，广东海际明律师事务所实习人员。原审第三人：广州市百艺城广场物业管理有限公司，地址广州市荔湾区芳村龙溪大道以南，西南高速公路以西迎宾路花卉交易中心广场标志塔地段。法定代表人：梁云。上诉人莫南因与被上诉人陈丽雅、原审第三人广州市百艺城广场物业管理有限公司（以下简称“百艺城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9436号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理，现已审理终结。莫南在一审的本诉诉讼请求：一、解除双方签订的《广州百艺城租赁合同》；二、陈丽雅退还租赁押金14000元；三、陈丽雅赔偿其租金损失6946元、店铺装修费用10500元、搬迁费1500元；四、陈丽雅赔偿其因开设店铺购置物品产生的经济损失31032.6元。五、陈丽雅承担本案的诉讼费用。陈丽雅在一审的反诉请求：一、确认双方签订的《广州百艺城租赁合同》于2019年7月19日解除；二、莫南向其支付2019年7月1日至2019年7月31日的租金人民币6000元、水费38元、电费504元、水电公共分摊100元、物业管理费282元及滞纳金（滞纳金以6924元为基数，按年利率24%计算，暂计至2019年11月30日止，滞纳金为人民币553.92元）;三、莫南向其支付2019年8月1日至2019年8月9日的场地占用费人民币3600元；四、本案全部诉讼费用由莫南负担。一审法院判决如下：一、确认莫南与陈丽雅签订的《广州百艺城租赁合同》于2019年7月19日解除。二、陈丽雅自本判决发生法律之日起十五日内退还水电费押金余款1358元给莫南。三、莫南自本判决发生法律之日起十五日内支付2019年7月的租金6000元、物业管理费282元及滞纳金(滞纳金以租金6000元、物业管理费282元为本金，自2019年7月6日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至陈丽雅支付上述款项之日止)给陈丽雅。四、莫南自本判决发生法律之日起十五日内支付2019年8月1日至8月9日占用费3600元给陈丽雅。五、驳回莫南其他诉讼请求。六、驳回陈丽雅的其他反诉请求。一审案件受理费700元，由陈丽雅负担50元，莫南负担650元。一审案件反诉费138元，由莫南负担88元，陈丽雅负担50元。判后，莫南不服一审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持其的全部诉讼请求；二、本案一审、二审全部诉讼费用由陈丽雅承担。上诉主要理由：一、陈丽雅隐瞒涉案商铺存在的历史遗留问题，一直不能提供涉案商铺的不动产权证明，无法配合其办理涉案商铺营业执照。原审法院认定案涉商铺系可以办理营业执照，且认定陈丽雅已经履行通知义务，属于认定事实错误。二、其二审提交的新证据、即与涉案商铺处于同一美食街的荔湾区卓记潮菜馆的《营业执照》、《企业信用信息公示报告》，足以证明案涉商铺因历史遗留问题无法办理正常的营业执照，无法在原租赁地址为商户办理合理合法的牌照，陈丽雅只能借用附近地址进行工商登记，该做法明显不符合法律法规规定，也不是正常的办理流程，而陈丽雅作为案涉商铺的出租房，应当在签署合同前与承租人释明商铺的历史遗留问题，而不是发生问题后由其承担不利后果，故本案案涉租赁合同解除的责任方是陈丽雅。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。陈丽雅服从一审判决，不同意莫南的上诉请求，并认为，商业房产证并非办理营业执照的必要条件，莫南也不能提供其曾向工商行政管理部门申请涉案商铺营业执照不获批准的依据。其一审提供与本案经营范围相同，与涉案地址相近的商铺的营业执照，足以证明涉案场地可以办理营业执照正常经营。因此，涉案商铺不是因为不能办理营业执照不能经营，而是莫南自身经营不善导致。原审第三人百艺城公司未提交书面意见。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，双方签订的《广州百艺城租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应恪守执行。本案中，陈丽雅通过微信群向包括莫南在内的各租户到原审第三人百艺城公司递交办理营业执照的手续，只是莫南没有按通知到百艺城公司递交办理营业执照的手续。莫南虽上诉坚持主张陈丽雅没有履行协助办理营业执照的义务、存在违约行为，但莫南二审提供的证据并不能佐证其曾向工商行政管理部门申请涉案商铺营业执照不获批准的依据，故对莫南该项主张本院不予采纳。一审判决驳回莫南请求判令陈丽雅退还租赁押金、赔偿租金损失、装修损失、搬迁费、购置物品的经济损失的诉讼请求，依据充分，处理并无不当。因莫南没有按合同约定支付7月份的租金，其行为已经构成违约。一审采信陈丽雅的主张确认《广州百艺城租赁合同》于2019年7月19日解除、莫南支付2019年7月的租金及2019年8月1日至9日的房屋占用费、物业管理费、水费、电费、水电公共公摊费用及逾期付款滞纳金等，事实法律依据充分，处理亦无不当。审查一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。莫南的上诉理由不成立，其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人莫南负担。本判决为终审判决。审判员  梁淑敏二〇二〇年八月十一日书记员  曾美玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3805号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初772号民事调解书,于2020年07月27日立案执行申请执行人裘昕雨与被执行人裘利良抚养费纠纷一案。执行中，被执行人裘利良已履行2020年8月-12月的抚养费4500元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1140号上诉人（原审原告）：一品红药业股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城金穗路星汇国际大厦西塔17层01单元。法定代表人：李捍雄。被上诉人（原审被告）：韦娟，女，1981年12月17日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：华海峰，女，1972年4月18日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：饶其伟，男，1982年5月5日出生，汉族，住四川省什邡市。原审被告：泰州市美诺医疗器械有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇工业集中区1号。法定代表人：田逵明。上诉人一品红药业股份有限公司因合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初4152号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，其作为接收货币一方，其住所地位于广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市天河区人民法院审理。被上诉人答辩称，一、上诉人错误理解《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定。二、原审法院对管辖异议的处理符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案为合同纠纷。上诉人一品红药业股份有限公司与泰州市美诺医疗器械有限公司、无锡市美迪凯科技有限公司签订的《医用消毒超声耦合剂区域代理协议》约定：“在履行过程中发生争议的，由守约方向其所在地有管辖权的法院提起诉讼。”鉴于对守约方的界定应由法院经审理查明后方可认定，该约定属于约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现上诉人的诉讼请求为判令被上诉人、原审被告返还货款，被上诉人、原审被告作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。本案中，被上诉人、原审被告住所地均不在广州市天河区，故原审法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年八月十一日书记员  谢爱君
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执611号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，支行行长。被执行人：魏爱萍，女，1984年12月20日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人魏爱萍借款合同纠纷一案，本院经公告送达缺席审理作出的（2019）津0113民初4831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1.偿还借款本金75892.08元及各种费用3517元；2.给付自2019年4月18日至付清之日的利息、违约金。本案于2020年4月21日立案，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年4月21日、6月2日、6月23日、7月15日、8月10日，本院通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询；执行过程中，本院扣划被执行人银行存款33717.37元并发还申请执行人；申请执行人未能提供被执行人其他财产线索；本院邮寄的信件均被退回，经本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现可供执行财产线索。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月十四日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保185号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行。单位负责人：谷某。被申请人：肖某，住舒兰市。申请人称：2018年12月20日，被申请人肖某向申请人申请贷款，期限自2018年12月20日至2019年12月19日止。逾期后，被申请人未履行还款义务。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的申请符合法律规定,依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖某在银行的存款，期限12个月。案件申请费41.00元，由被申请人肖某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年八月三日代理书记员  张 宇
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1559号 原告：东营中联混凝土有限公司，驻东营市垦利区经济开发区。统一社会信用代码：91370500050943947H。 法定代表人：盛春德，职务：董事长。 被告：东营尚城伟业建设有限公司，驻广饶县迎宾路南侧。统一社会信用代码：91370523661957440T。 法定代表人：高艺光，职务：执行董事。 本院在审理原告东营中联混凝土有限公司诉被告东营尚城伟业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营中联混凝土有限公司于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告东营中联混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告东营中联混凝土有限公司负担。 审判员  房丽静 二〇二〇年八月六日                                                  法官助理 刘美艳                                                  书记员   宋效雯
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初653号原告：侯乐康，男，1989年11月11日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：孙磊，济南历下德义法律服务所法律工作者。被告：山东裕丰厨具有限公司，住所地山东省滨州市博兴县曹王东工业园。法定代表人：王来霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。原告侯乐康与被告山东裕丰厨具有限公司（以下简称裕丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告侯乐康的委托诉讼代理人孙磊，被告裕丰公司的委托诉讼代理人晋利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯乐康向本院提出诉讼请求：判令解除原被告双方的买卖合同，裕丰公司返还购车款100000元。事实和理由：2015年10月20日，原被告签订《车辆转让合同书》，裕丰公司将涉案车辆转让给侯乐康，转让价格为100000元。侯乐康于签订合同当日支付全部购车款。根据双方约定裕丰公司提供相关过户手续并承担过户费用。如出现银行抵押等情况，裕丰公司应退回购车款。后，涉案车辆因被银行查封导致迟迟不能过户，因裕丰公司原因导致合同目的不能实现。现侯乐康向法院起诉，请求判令裕丰公司返还购车款100000元。裕丰公司辩称，1.本案《车辆转让合同书》已履行达4年之久，裕丰公司曾多次催促侯乐康办理过户，侯乐康怠于过户是其自身原因所致。在超过合理期限后，不能再将该责任转嫁至裕丰公司。裕丰公司交付车辆后已达4年之久，在此期间侯乐康正常使用车辆，其合同目的已达到。4年之后，因侯乐康怠于办理过户，是其自身的过错，因该过错引发的查封措施，裕丰公司不可控且不能避免，该责任不能由裕丰公司承担。2.合同中第6条的约定从内容看是一种约定解除权的条件设定，其在合同签订并履行后的4年时间内不行使过户权致使涉案车辆被查封，不属于该条约定中车辆交付后合理期限内因裕丰公司原因不过户致使车辆被查封的情形，侯乐康无权要求解除合同。合同中第6条的本意是在合同签订后的合理期限内，因裕丰公司原因不能正常过户，侯乐康享有解除合同同时获得返还购车款的权利。而本案的事实情况是，侯乐康获得涉案车辆并正常使用了4年，远远超过合理期限，因侯乐康怠于办理过户而导致车辆被查封，是侯乐康的原因，并非裕丰公司的责任。因此，本案情况不符合该条款中约定的可以解除合同，获得返还购车款的条件，侯乐康的诉求没有法律及事实依据。3.涉案车辆的所有权已归侯乐康，如其对查封措施存在异议，应向人民法院提起书面异议。裕丰公司于2015年便将车辆交付给侯乐康。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原、被告之间签订了车辆转让合同，而且完成了该车的交付，自交付完成之时，侯乐康即成为该机动车的所有权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，侯乐康如认为查封措施影响了其对车辆的所有权益，应向人民法院提书面异议。4.侯乐康实际交付裕丰公司的购车款为4万元，其诉求中要求返还10万元与事实不符。综上所述，涉案车辆的所有权归侯乐康已达4年之久，在此期间其正常使用车辆，合同目的已实现。因侯乐康怠于行使自身权利致使车辆被查封，不符合合同约定中解除合同返还购车款的情形，请求法院依法驳回侯乐康的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，原被告签订《车辆转让合同书》一份，约定：裕丰公司将其名下的鲁Ｍ×××××金旅牌客车一辆转让给侯乐康，车辆转让价格为100000元；如此车在过户时，出现银行抵押、法院查封及个别原因不能正常过户时，由裕丰公司退给侯乐康购车款，侯乐康退车。裕丰公司于签订合同当日将涉案车辆交付侯乐康，侯乐康当日交付购车款40000元。2016年2月4日，侯乐康将涉案车辆转让给案外人霍文军。后因涉案车辆不能办理转让登记，霍文军起诉至临淄区人民法院。临淄区人民法院于2018年9月25日作出（2018）鲁0305民初4247号民事判决。该判决书现已生效。该判决书第2、3页载明：本院经审查认定事实如下，2016年2月4日，侯乐康、霍文军签订《车辆转让合同书》一份，约定侯乐康将涉案鲁Ｍ×××××金旅牌客车转让给霍文军，车辆转让价格为60000元，先期支付58000元，剩余2000元待过户后支付；如此车在过户时，出现银行抵押、法院查封及个别原因不能正常过户时，由侯乐康退给霍文军购车款，霍文军退车。合同签订当日，霍文军将58000元支付给侯乐康。后霍文军多次要求侯乐康协助办理过户手续，但因侯乐康与该车登记车主的账目未结清，未及时办理过户手续，目前该车辆已经被博兴县人民法院查封，办理过户手续无法履行。临淄区人民法院依法判决：侯乐康于本判决后十日内支付霍文军购车款58000元，并支付违约金1000元。另查明，2015年10月20日，裕丰公司将涉案车辆转让并交付侯乐康，转让时该车辆无抵押无查封。后因裕丰公司涉及多起诉讼，涉案车辆被多次查封，首次查封时间为2017年8月29日。本院认为，原被告签订的《车辆转让合同书》是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，对合同当事人具有约束力。裕丰公司依约向侯乐康交付涉案车辆后，侯乐康应及时足额支付购车款并办理过户登记。原被告签订《车辆转让合同书》，裕丰公司交付涉案车辆约1年10个月后车辆被法院查封，此期间侯乐康尚有购车款6万元未支付给裕丰公司，车辆被法院查封不能办理转让登记不能归责于裕丰公司。且原被告于2015年10月20日签订《车辆转让合同书》，车辆价款为100000元，侯乐康与霍文军于2016年2月4日签订《车辆转让合同书》，车辆价款为60000元，显然与常理不符。综上，侯乐康诉请解除原被告签订的《车辆转让合同书》，返还购车款，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告侯乐康的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告侯乐康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇二〇年八月十日书记员  刘梦娜
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初129号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人王馨，男，1986年7月24日出生于天津市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地天津市红桥区，住所地天津市河北区。2016年3月22日因犯拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被天津市公安局红桥分局取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕73号起诉书指控，2020年2月28日21时15分许，被告人王馨酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的黑色大众牌小型轿车，沿红桥区西青道快速路由西向东行驶至西站西落客区匝道附近时，被交管红桥支队新红桥大队民警查获，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，王馨呼气中酒精含量为140.2ｍｇ／100ｍｌ。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人王馨血液中检出乙醇成分，含量为143.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人王馨构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。被告人王馨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王馨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王馨醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，量刑时酌情从重处罚。王馨曾因犯罪受过刑事处罚，再次实施犯罪，量刑时酌情从重处罚。王馨到案后能够如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王馨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张楠二〇二〇年八月六日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初6479号 原告刘斌，男，1985年11月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告郭峰，男，1979年10月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告刘斌与被告郭峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院按照原告提交的地址邮寄传票，原告刘斌未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元由原告刘斌承担。 审判员  李占龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡 瑶
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1595号申请执行人：李万清被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人李万清与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人李万清依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第23号仲裁调解书于2020年7月9日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第23号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年八月三日书记员  张晓强
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执恢171号之一 申请执行人：周绍付，男，1965年3月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被执行人：赵新华，男，1972年1月11日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省。 本院在执行申请执行人周绍付与被执行人赵新华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人赵新华暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院将被执行人部分财产执行到位后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德中 二〇二〇年八月四日 书记员  肖辉民                            校对责任人：宋德中 打印责任人：肖辉民                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执443号 牛成敏、孟令新： 申请执行人牛成敏与被执行人孟令新（2020）辽1102民初814号劳务合同纠纷一案，被执行人孟令新应给付申请执行人牛成敏案款3，000.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元，合计3，100.00元。在执行过程中,被执行人孟令新自动履行案款3,100.00元，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1323号 上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。 负责人：曾敏，总经理。 委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：隋国辉，男，1991年6月25日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称“人寿武汉公司”）因与被上诉人隋国辉财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。 上诉人人寿武汉公司上诉请求：一、请求贵院依法重新核定被上诉人的财产损失或重审。二、依法判令本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1，一审法院判决只参照评估报告的结论核定损失不准确。上诉人认为一审法院判决参照第三方评估报告的结论不准确。该评估报告虽由一审法院委托做出，但该鉴定机构所做出的评估结论明显与实际不符，被上诉人车辆鲁Ｅ×××××损失由评估机构按照4S店专修价格确定，但该车辆并未提供4S专修店维修发票及维修清单予以佐证其损失，且评估机构在评估时，该车辆并未维修，不排除被上诉人在获得一审判决款项后前往三类一般修理厂维修，赚取差价，有获取不当得利的可能，而保险合同遵守的一大原则就是损失补偿原则。另外，被上诉人车辆鲁Ｅ×××××在我司承保车损险，保额为391448元，而评估结论为鲁Ｅ×××××因事故造成的车辆损失为333280元，该损失金额明显高于其车辆实际损失，上诉人认为即便该车损失较大，且损失金额超其车辆的实际价值的70%应按推定全损处理该车。而评估机构核定的损失已达该车辆实际价值的85%，上诉人认为评估机构的评估方式不合理，应按推定全损处理该车，由上诉人按推定全损处理，残值折归上诉人。或由另外符合资质的评估机构对该车损失再行评估。综上，为维护上诉人之合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法判如所请。 隋国辉向原审法院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失333280元、施救费1100元，合计334380元；2.本案的诉讼费、鉴定费全部由被告承担。 一审法院认定的事实：2019年8月20日19时52分.王希成驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××小型汽车.在山东省东营市利津县利黄堤由东向西行驶至，因操作不当撞在限宽墩上，发生交通事故，无人员受伤。该事故经利津县公安局交通管理大队作出第370522420198000492号《道路交通事故认定书》认定：王希成负事故全部责任。 鲁Ｅ×××××小型汽车的所有人为隋国辉，该车在人寿武汉公司投保了保险金额为391448元的机动车损失保险，保险期间为2019年5月14日至2020年5月13日，事故发生在保险期间内。 经隋国辉申请，利津县人民法院委托山东金天衡保险公估有限公司对鲁Ｅ×××××小型汽车车辆损失进行鉴定，该机构出具山金估字（2019）第00944号《公估报告书》，评估结论为：鲁Ｅ×××××小型汽车车辆损失价格为333280元。隋国辉支付鉴定费7300元、施救费1100元。 一审法院认为，鲁Ｅ×××××小型汽车在人寿武汉公司投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，故人寿武汉公司应根据双方签订的保险合同约定，在保险责任限额内赔偿隋国辉车辆损失333280元、施救费1100元，共计334380元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿隋国辉损失共计334380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6315.7元，减半收取3157.85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本案的焦点问题是：原审判令上诉人支付被上诉人车辆损失费为333280元有无事实及法律依据。 本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同就自己损失部分向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 一审法院采信的《评估报告书》是根据被上诉人通过法院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，程序合法，结论有效，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。上诉人对鉴定结论虽有异议，但未提供证据推翻鉴定报告的结论，其要求重新核定损失的主张不能成立，不予支持。保险事故对保险标的造成的损害随着保险事故的发生而存在，在鉴定机构依法对双方争议的损失作出认定的情况下，上诉人要求被上诉人提供维修明细、发票以证明车辆实际损失没有事实及法律依据。上诉人的主张不能成立，依法不予采纳。 关于是否应当推定全损，本院认为，案涉车辆经过鉴定,其实际损失额低于保险限额,保险限额根据该车的实际价值确定,故不属于保险条款约定的实际全损或者推定全损的条件。上诉人认为损失金额达到保额的70%即应当推定全损,但没有明确法律规定在损失金额达到保额的70%即应当推定全损,而双方当事人亦没有在合同中约定在损失金额达到保险限额的何种比例时应推定全损,故在保险事故发生后,未出现约定及法定推定全损事由,且双方亦未就推定全损达成一致意见时,上诉人要求推定全损没有事实及法律依据。关于残值归属，鉴定报告对该残值在车辆定损时已做了相应扣除，上诉人要求将残值交其处理的意见不成立，不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6316元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年八月十七日 法官助理张仕倩 书记员马亚杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1297号 上诉人（原审被告）：金贵林，男，1970年4月23日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被上诉人（原审原告）：张军民，男，1974年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 上诉人金贵林因与被上诉人张军民农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2020）新4023民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2020）新4023民初388号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区霍城县人民法院重审。 二审案件受理费1604元，退还金贵林。 审判长 赵 冬 迪 审判员 王 帷 嘉 审判员 阿丽米努 二〇二〇年八月十六日 书记员 魏 嘉 敏
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执恢415号 申请执行人：刘学唐，男，1973年6月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：胡亚丽，女，1976年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 刘学唐与胡亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日以（2019）冀0983执379号执行裁定终结本次执行程序，申请执行人刘学唐于2020年7月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡亚丽支付借款本金554000元及利息。被执行人依法应承担申请费7940元。 执行过程中，1、本院于2020年7月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行仅有少量财产信息，无证券信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。 2、本院委托石家庄市桥西区人民法院对被执行人胡亚丽的不动产信息、住房公积金信息进行了调查，经反馈，被执行人胡亚丽名下无不动产登记信息和住房公积金信息。 3、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人无收益类保险信息。 4、本院向被执行人胡亚丽户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人胡亚丽发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为554000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  宋俐锋 代理审判员  沈玉东 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李圣晓
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢133号申请执行人王艳环，女，1951年6月18日出生，汉族，鞍山市人。住所地：鞍山市铁西区幸福街15栋1单元5层14号被执行人崔英敏，女，1954年11月25日出生，汉族，鞍山市东升集体商店退休职工。住所地：鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人王艳环与被执行人崔英敏生命权、身体权、健康权纠纷执行一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2013）鞍民二终字第529号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。执行过程中，冻结被执行人账户之后，本案被终止本次执行程序，后本案于2015年扣划返款26500元、2016年扣划返款29000元、2017年扣划返款37000元、2018年扣划返款31000元、2019年扣划返款36000元。2020年本案恢复执行，执行案件号为（2020）辽0302执恢133号，扣划返款37972元后，余款经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2013）鞍民二终字第529号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年八月十四日书记员 刘 丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢525号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请被执行人刘辉、彭孝兵金融借款合同纠纷一案，经我院强制执行，现已执行完毕，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十七日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执589号之一 申请执行人：卢胜忠，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：李敏，男，1990年3月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人卢胜忠与被执行人李敏买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，卢胜忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年八月十四日 书记员  何 涛
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执111号之一 申请执行人王×，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人杨×，山西省交城县人，现住交城县。 申请执行人王×诉被执行人杨×民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1122民初110号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年4月1日向本院申请了强制执行，本院已立案执行，在执行中被执行人与申请执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2020）晋1122执111号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 二〇二〇年八月三日 书记员  郭耀忠
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保264号申请人：朱丽晓，女，1990年5月5日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹华，河南良笛律师事务所律师。被申请人：陈霸先，男，1990年5月5日生，汉族，住河南省信阳市。申请人朱丽晓于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈霸先价值252000元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人陈霸先价值252000元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年八月十日书记员  汪婉君
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4647号 上诉人（原审被告）：田文，男，1972年9月14日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：杨金宝，河北力公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐丽媛，女，1984年11月5日出生，汉族，现住南京市六合区。 上诉人田文因与被上诉人徐丽媛合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田文及委托诉讼代理人杨金宝、被上诉人徐丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人田文上诉请求：一、撤销一审法院民事判决，发回重审或改判为驳回原告诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决基本事实未予查清。一、上诉人与被上诉人之间自始不成立、不存在合同关系，被上诉人不是合同甲方，故被上诉人不具原告资格。首先，与上诉人成立建设工程分包合同关系的是侯银旗、长春市启升劳务有限公司和吉林省新土木建筑工程有限责任公司，与被上诉人无关。其次，被上诉人系我方工人就餐“餐厅”的工作人员，归属于上述三方，受上述三方的管理和控制，其不是债权人，其无权以自己名义起诉。第三、被上诉人与另案被告侯银旗是夫妻关系，其无权提起本诉，因在此情况下，财产混同，债权债务抵销，侯银旗恶意拖欠上诉人巨额工程款，至今未付。二、对方的起诉不具事实基础。1、被上诉人提供的“借款单”等仅是另案中侯银旗等一方内部计算、扣减劳务费的单据，而非对外债权凭证。2、在2018年5月24日至8月8日，侯银旗个人向我借款31800元，到10月底完工时我向他讨要时，他称无钱偿还，以2018年我支领的饭卡相抵，工程结算时将不再扣除此费用。我也不能再向他讨要借款，由于无法见到他本人，我只得同意。到11月份吉林省新土木工程有限责任公司要求把所有班组支领各种款项单据都交到公司，由公司审核结算、以防止侯银旗卷款潜逃。但是侯银旗只把2017年饭卡支领单据上交，2018年的没有上交。我也就没有再向侯银旗讨要借款，而2018年的单据，就留在了被上诉人的手中，在2019年被上诉人突然在南京提起诉讼，后又到遵化市人民法院起诉。3、2018年5月16日，侯银旗通过微信转账又向上诉人支付了14000元，按他的要求，上诉人为其出具了14000元的饭费“借款单”，足以证明侯银旗才是“食堂”的实际经营者和所有人。4、在2018年年底，在食堂做饭的老严师傅与上诉人曾一起到长春市朝阳区劳动局向侯银旗索要工资，当时，被上诉人就在工地。此事实，也能充分证明被上诉人不是食堂的经营者和所有人。 被上诉人徐丽媛答辩称，田文的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人徐丽媛向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告伙食费58400元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年9月14日的建筑劳务（钢筋）承包协议书一份，其主要内容为：“甲方：万科繁荣里项目部乙方：田文施工班组一、工程名称：万科繁荣里；二、工程地点：繁荣路与桦甸街交汇处；……八、甲乙方责任：（一）、甲方责任1、负责提供乙方人员的住宿、就餐场所，人员注册等相关手续办理（办理费用施工班组自己承担），工人统一到甲方指定的食堂就餐，费用由乙方承担……项目部负责人：王启刚承包班组负责人：田文。”协议签订后，田文所带施工班组人员在徐丽媛开设的食堂使用饭卡吃饭，饭卡里的钱由徐丽媛垫付，田文及其班组人员在借款单上签字。自2018年3月14日至2018年7月7日期间的借款单共计22张，其中借款人签收处为田文签名的借款单16张、借款人签收处为田强签名的借款单1张、借款人签收处为王银昌签名的借款单5张，借款事由为饭卡，借款金额合计58400元。2018年8月26日，有田文签字的字条一张，内容为：“田文班组饭卡3.8-8.25饭卡总计：58400（伍万捌仟肆佰元）经手人：徐丽媛2018.8.26号田文”。一审法院认为，徐丽媛主张田文欠其饭费58400元未付，向法庭提供有建筑劳务（钢筋）承包协议书、借款条及有田文签字的饭卡汇总字条为证，田文虽辩称案涉饭费中应扣减405元饭卡余额及食堂由侯银旗开设，所诉饭费应由侯银旗从应付田文的工程款中扣除，但田文所举证据不能证明其异议主张，且田文对徐丽媛所举证据的真实性均无异议，故徐丽媛要求田文支付饭费58400元，合法有据，一审法院予以支持。判决：被告田文于本判决生效后十日内给付原告徐丽媛饭费58400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元减半收取630元，由被告田文负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，当事人双方对本案欠款单的真实性无异议，本院予以确认。本案上诉人带施工班组人员在被上诉人开设的食堂使用饭卡吃饭，上诉人出具案涉款项签字的字条，经手人为被上诉人，同时被上诉人也向一审法院提交了欠款条的凭证，故一审法院认定上诉人尚欠被上诉人饭费58400元并无不当。上诉人主张其与被上诉人不存在合同关系，食堂实际经营人为侯银旗，但上诉人并未提交证据予以证明，本院不以采信；上诉人主张与案外人侯银旗的债务纠纷，应另案解决。综上所述，田文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1260元，由上诉人田文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年八月十日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢664号丹东九豪房地产开发有限公司、王晓彤、王永成、东港市东大再生物资有限公司、东港市东盛金属有限公司：申请执行人丹东九豪房地产开发有限公司与被执行人王晓彤、王永成、东港市东大再生物资有限公司、东港市东盛金属有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的4548280元，依据（2019）辽0681民初2010号民事判决书所确定的义务，本院于2020年08月10日立案执行。申请执行人要求给付借款本金450万元，2018年9月21日起至2020年8月6日止按年利率9.0197%计算的利息772312元，案件受理费和保全费48280元，总计5320592元，延迟履行利息申请人自愿放弃，本院从拍卖价款中给付申请执行人5320592元，申请执行费47883元被执行人东港市东大再生物资有限公司已交付。至此，丹东九豪房地产开发有限公司向本院申请执行（2019）辽0681民初2010号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  蔡万军二〇二〇年八月十八日书记员  李巍巍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7781号上诉人（原审被告）：钟住华，男，1975年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被上诉人（原审原告）：李四兵，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人钟住华因与被上诉人李四兵承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初30610号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人钟住华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月四日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1828号 原告：冯翠显，女，1982年1月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：韩东晖，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：陈红军，男，1991年9月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，（未到庭） 原告冯翠显与被告陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告冯翠显及其委托诉讼代理人韩东晖到庭参加诉讼，被告陈红军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯翠显向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款205000元，并按年息24%承担借款利息（其中10000元自2019年11月22日起至债务清偿完毕止；20000元自2019年12月3日起至债务清偿完毕止；30000元自2019年12月6日起至债务清偿完毕止；40000元自2019年12月27日起至债务清偿完毕止；15000元自2020年1月5日起至债务清偿完毕止；45000元自2020年1月15日起至债务清偿完毕止；45000元自2020年3月13日起至债务清偿还毕止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，被告自2019年11月22日至2020年3月13日分7笔从原告处借款205000元，每次均约定高额利息。现借款均已逾期，被告却迟迟不予偿还。 陈红军经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告提交证据如下：1、借条7张，证明被告向原告借款的事实以及关于利息的约定。2、原、被告的微信聊天记录3张，证明被告认可借款205000元的事实并承诺还款。3、原告在借呗和微粒贷的借款记录2张，证明原告从借呗和微粒贷借款后借给被告。 经审理查明，原被告系邻居。被告以工程投资为由，自2019年11月22日至2020年3月13日，通过现金给付方式分7笔从原告处借款205000元，均出具了借条，约定的利息均超过了相关的法律规定。2020年3月13日，被告将借款叠加向原告出具了205000元的借条，并约定利息为每天300元，4月1日还105000元。后被告一直未予偿还。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告借款事实清楚，借贷关系明确，系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，借款合同合法有效。被告应当按照合同约定和原告要求偿还借款、借款利息及逾期还款利息。被告自2019年11月22日至2020年3月13日，从原告处共计借款205000元，约定的利息均超过了相关的法律规定，应当自借款之日按月息2%计算，截止原告起诉之日即2020年5月20日，共计产生利息17450元。（见利息计算清单）原告主张借款按照年利率24%计算借款期间及逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈红军于本判决生效后五日内偿还原告冯翠显借款205000元及逾期还款利息；逾期还款利息以205000元为基数，自2020年5月21日起按年利率24%计算至借款本息付清之日止。 二、被告陈红军于本判决生效后五日内偿还原告冯翠显自2019年11月22日至2020年5月20日的借款利息17450元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2188元、保全费1545元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年八月六日 书记员  梁文茜
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3131号原告：祝留旺，男，1975年10月15日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所律师。被告：唐水勤，男，1982年12月20日生，汉族，住安徽省宿松县。原告祝留旺与被告唐水勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。期间，安徽省宿松县人民检察院向本院送达宿检民支（2020）34082600012号支持起诉书，决定支持原告祝留旺起诉。原告祝留旺的委托诉讼代理人何招文到庭参加诉讼，被告唐水勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝留旺向本院提出诉讼请求：1、判令唐水勤双倍支付拖欠祝留旺工资7485元，并自2020年7月1日起按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费用等由唐水勤承担。事实与理由：2019年9月左右，唐水勤因承包湖北张家口工程需招募工人，并经人介绍联系祝留旺，后双方协商就工时工价标准达成一致意见。工程完工后，双方就祝留旺的工钱进行结算，唐水勤仅支付部分，余下出具欠条。后因唐水勤一直未履行清偿义务，祝留旺于2020年1月21日再次找到唐水勤，但唐水勤以无力支付为由提出更换欠条，并承诺在2020年6月30日前付清，逾期双倍支付工资。现约定的期限已届满，但唐水勤仍未还款，故祝留旺依法起诉，要求判如所请。唐水勤未作答辩。祝留旺围绕其诉讼请求依法提交如下证据：其身份证复印件、唐水勤的户籍证明、欠条原件一张。以上证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院予以确认。唐水勤未到庭，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据当事人的陈述及以上认定的证据，本院查明本案事实如下：2019年9月左右，唐水勤因承包湖北省张家口的工程雇请祝留旺、朱焰红、郑立成、吴习留做工。工程完工后，因唐水勤未付清祝留旺四人劳务报酬，在祝留旺四人催讨下，唐水勤于2020年1月21日向祝留旺四人出具一张欠条，内容为：欠农民工吴习留工资6000元，欠农民工朱焰红工资11663.5元，欠农民工祝留旺工资3742.5元，欠农民工郑立武工资4395元，总计贰万伍仟捌佰元，于2020年6月30日付清，若未付清，双倍支付。唐水勤签名并注明其家庭住址、身份证号码及日期。欠款到期后，因唐水勤未付款，故祝留旺等四人起诉。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，祝留旺为唐水勤提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，唐水勤应支付相应的劳务报酬。双方经结算，唐水勤应付祝留旺工资报酬3742.5元，约定的期限界满后至今未付，显然违约，唐水勤应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。祝留旺主张的利息，属其损失范围，符合法律规定，但因本案非民间借贷纠纷，利率应按逾期之日的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且应以3742.5元为基数计算利息损失。另合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。唐水勤与祝留旺约定，若未按期支付，则双倍支付，该违约责任的约定亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对祝留旺要求唐水勤双倍支付劳务报酬7485元、并自2020年7月1日起以3742.5元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清欠款之日止的诉讼请求予以支持，其他不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐水勤于本判决生效之日起三日内双倍支付祝留旺劳务报酬7485元，并自2020年7月1日起、以3742.5元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利息计算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由唐水勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  祝建中二〇二〇年八月十七日书记员  陈 沛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执361号申请执行人毕某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。委托人代理人赵某，满族，住葫芦岛市龙港区。被执行人张某，女，汉族，个体，住连山区。被执行人李某，男，汉族，个体，住连山区。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2019年3月12日作出的（2018）辽1403民初176号民事调解书，在执行申请人毕某与被执行人李某、张某借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令;通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产可供执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王海涛审判员 贺亚军二〇二〇年八月十七日书记员 李树常
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执155号 因当事人和解长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年八月三日 书记员  向荀惠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初856号原告：贾志强，男，1970年12月5日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：王利，男，1966年7月2日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告贾志强与被告王利劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志强到庭参加诉讼。被告王利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告播种款20,000元及利息（自2015年3月6日起至还清之日止按照年利率24%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2013年经水利局张国军、田雨丰介绍到大平房镇水利站播种覆膜滴灌玉米项目，约定每亩40元人民币。2014年李文权安排我到大平房镇黄花滩村播种覆膜玉米项目，我完成1100亩播种任务，每亩40元。年底我给李文权打电话要播种款，他告诉我钱被黄花滩村支部书记王利支取了。我向王利要播种款，王利先给了我24,000元，说剩下的20,000元年后给我。此款至今未付，故诉至法院。被告王利未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了催要播种款录音音频及原告在庭审中的陈述，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告述称2014年其经朋友李文权介绍到大平房镇黄花滩村播种覆膜滴灌玉米项目，此项目系被告王利承包。双方约定每亩地劳务费40元，共1100亩，并于年底结算。2014年年底被告给付原告24,000元。本院认为，根据原告提交的证据能够认定原、被告双方应系劳务合同关系,原告向被告提供劳务，被告应当及时支付报酬,故原告诉请被告给付剩余劳务费20,000元理由充分,本院予以支持。对于原告主张的利息,因双方未约定相应利息,故本院不予支持。被告王利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利于本判决生效后七日内给付原告贾志强劳务费20,000元；二、驳回原告贾志强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年八月五日法官助理孙冉书记员李楠
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执267号 申请执行人李世朋。 被执行人叶陈建。 本院在执行申请执行人李世朋与被执行人叶陈建为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初5761号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执267号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十一日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9284号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：赵洪明，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告赵洪明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 月
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民特5号申请人殷晓川，女，1985年1月12日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托代理人唐文天天津市丰淼律师事务所律师。被申请人安宝霞（申请人之母），男，1959年8月9日生，汉族天津市静海区。委托代理人殷宝服，男，1957年11月28日生，汉族，住天津市静海区。（被申请人之夫）公民身份号码1202231957××××××××申请人殷晓川要求宣告安宝霞为无民事行为能力或限制民事行为能力人一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人殷晓川诉称:申请人与被申请人系母女关系。被申请人安宝霞2019年12月1日发生交通事故伤致头部，当场意识不清，经多次入院手术治疗，仍不能完全恢复其功能。现申请人殷晓川向法院依法申请对安宝霞的行为能力进行认定，并指定殷晓川为监护人。经审理查明:被申请人殷晓川与安宝华系母女关系。申请人殷晓川向本院提出司法鉴定申请，要求对安宝霞的民事行为能力进行鉴定。本院委托天津天宏物证司法鉴定所于2020年7月24日对安宝霞的民事行为能力进行司法鉴定。天津天宏司法鉴定所依据《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》（SF/ZJD104001-2011）对被鉴定人安宝霞进行检查。被鉴定人安宝霞由两位家人搀扶缓慢步入鉴定室，衣着整洁，个人卫生一般，貌龄相符，表情呆板，接触被动，注意力欠集中反映迟钝，发呆愣神，疲惫状态，交流困难，理解能力和语言表达能力差，旁人辨认困难，写自己的名字动作缓慢，字迹清晰。家属表示目前被鉴定人生活自理能力差，行动不便，无法自主站立行走，需由家人照顾，饮食需家人喂入，记忆力减退，不认识不常见的亲友，记不住新近发生的事情，被鉴定人目前为限制民事行为能力人。本院认为，根据送检材料和检查所见，被鉴定人安宝霞有明确的颅脑外伤病史，结合被鉴定人目前精神状况存在以下症状：记忆力减退、计算力减退、理解判断能力减退、认知功能损害、日常生活不能自理等状况。精神障碍的发生、发展及病程与颅脑外伤相关，依据《中国精神障碍分类与诊断标准（CCM-3）》的标准，被鉴定人诊断为脑外伤所致精神障碍。经天津天宏物证司法鉴定所鉴定，诊断为“脑外伤所致精神障碍”评定目前为限制民事行为能力人。关于确定被申请人监护人的问题。申请人殷晓川与安宝霞为母女关系，并一直照顾被申请人的生活起居，自安宝霞生病以来主要由申请人殷晓川照顾，并且殷晓川具有完全民事行为能力，申请人殷晓川要求做为被申请人安宝霞的监护人符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。第一百八十九条之规定判决如下：一、宣告安宝霞目前为限制民事行为能力人。二、指定殷晓川为安宝霞的监护人。本判决为终审判决审判员  胡炳武二〇二〇年八月十九日书记员  杜东丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定：人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或限制行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8927号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：姚一鸣，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告姚一鸣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 月
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保534号 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 被保全人吴家权。 本院于2020年8月13日受理的申请保全人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请吴家权合同纠纷一案，已于2020年8月18日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月18日 承办人:刘晋强
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2198号原告：吴丽乐，女，1990年2月4日出生，汉族，住西平县。被告：张虎，男，1986年10月5日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告吴丽乐与被告张虎民间借贷纠纷一案中，原告吴乐丽以双方私下协商解决为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴丽乐撤回起诉。案件受理费减半收取185元，由原告吴丽乐承担。审判员  樊浩强二〇二〇年八月十二日书记员  郭凯丽
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初411号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈肯，男，1960年4月23日出生，汉族，江苏省宝应县人，公民身份号码320************810，大学本科文化程度，汕头大学退休教职工，户籍所在地广东省汕头市金平区******************。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆于2020年3月28日被广东省汕头市公安局处以罚款1000元。因本案于2020年3月27日被羁押，同月28日被广东省汕头市公安局取保候审，同年8月6日被本院决定取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]Z153号起诉书指控被告人陈肯犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人陈肯到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年3月27日21时39分许，被告人陈肯（准驾车型C1）酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车。途经汕头市龙湖区****附近一区间路处时被民警查获。经汕头市********检验，被告人陈肯的血液中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈肯醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈肯自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。公诉机关提交了证人陈昌东的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、盗抢查询说明、司法鉴定中心检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、户籍材料、证明材料、查获经过、发破案经过、被告人陈肯的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人陈肯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈肯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈肯犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈肯归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚;其是初犯，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人陈肯符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人陈肯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈肯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年八月十三日书记员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢545号常州亿客源制冷设备有限公司、张后博：常州亿客源制冷设备有限公司申请执行与张后博承揽合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2018）苏0412民初8590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7384号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:耿凯，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告耿凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月十四日书记员  张 薇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1002民初4329号 原告：环翠区鑫嘉豪餐具消毒配送中心。 经营者：谭景伟。 被告：威海经济技术开发区旺旺饺子城。 经营者：刘凤海。 委托诉讼代理人：苗建伟，山东时中律师事务所律师。 原告环翠区鑫嘉豪餐具消毒配送中心与被告威海经济技术开发区旺旺饺子城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行审理。原告环翠区鑫嘉豪餐具消毒配送中心之经营者谭景伟、被告威海经济技术开发区旺旺饺子城之委托诉讼代理人苗建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 环翠区鑫嘉豪餐具消毒配送中心诉称：1.请求依法判令被告支付原告违约金1000元；2.赔偿原告损失6000元；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年10月24日签订了消毒餐具使用合同，合同约定的期限为一年即2020年10月24日止。原告一直按照合同约定履行合同，2020年4月10日开始被告明确告知原告单方解除合同，不再继续使用原告提供的消毒餐具，另用第三家的消毒餐具。原告认为被告的此种行为严重违背了合同的诚实守信原则，严重的违反了合同的约定，给原告造成了严重损失，故诉至法院，要求处理。 威海经济技术开发区旺旺饺子城辩称，被告并非涉案合同的违约方，原告的违约行为导致涉案合同无法履行，合同目的无法实现，原告应当承担相应的违约责任。原告在《消毒餐具预付合同》中承诺“保证货真价实”。据被告了解，2020年以来原告早已停产停业，且没有参与卫生行政部门的日常检查，没有取得威海市环翠区疾病预防控制中心出具的消毒餐具的《检测报告书》。而根据《餐饮具集中消毒单位卫生监督规范》第二条规定“县级以上地方卫生行政部门负责对地方各级工商行政部门通报的获得工商营业执照的餐饮具集中消毒单位实施日常卫生监督管理，行使下列监督管理职权：(一)对餐饮具集中消毒单位进行现场监督检查；(二)对餐饮具集中消毒单位的餐饮具进行卫生监督抽检…”。其无法确认原告提供的餐具是否符合食品国家安全标准，原告的行为直接导致合同目的根本无法实现，被告有权解除涉案的《消毒餐具置换合同》，且不应承担违约责任；原告已经停产停业，且擅自更换其他厂商的消毒餐具，违反了合同约定，已经构成根本违约。2020年疫情过后，被告恢复营业，原告突然将供应的产品更换为威海佳顺餐具消毒有限公司的产品，也没有告知是维修机械和停水停电导致的临时情况，所供产品质量被告无法确认，故考虑到顾客的利益，停止使用原告的产品，亦不构成违约；涉案合同中的违约条款属于无效条款，依法不能适用。涉案合同中存在“最终解除权归甲方(原告)所有”字样，可见合同完全是原告提供的格式条款。合同中的违约条款完全是限制被告的合法权利，剥夺了被告的自主经营权，属无效条款，依法不能适用，原告主张的违约金不能得到支持；即便违约条款有效，原告无权同时主张违约金和损失，在涉案合同中，双方约定了被告违约的情形下，需要承担1000元的违约责任，因而原告无权另行主张损失，原告的第二项诉讼请求没有任何事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2019年10月24日签订《消毒餐具预付合同》，约定自2019年10月24日起至2020年10月24日止协议期间内，原告向被告提供合格的已消毒餐具；每套费用0.8元，餐具价格参照同行价格上下浮动，并承诺合同期内上下浮动不超过原价格的20%，客户以货款预付的形式进行置换，预付1000元，赠送饮料10箱；预付2000元，赠送饮料25箱；预付5000元，赠送饮料70箱。本合同预付2000元，赠送15箱饮料（价值人民币100元/箱）。预付款可顶货款50%使用，不限时间用完为止；供应餐具所有权属于原告所有，如有坏货、脏货可联系司机进行调换；被告对原告供应的餐具应妥善使用、保管，不得故意破坏；合同期内原告如在维修机械或停水停电等情况下意外停产，有权使用同类合格产品临时供应被告使用；合同期内不得自行更换供应方，如有更换原告有权停止供货，被告无条件归还所有餐具，并支付违约金1000元；合同期内若有单方违约，违约方必须支付违约金给守约方，违约金计算标准如下：合同期内原告所有置换给被告的物品零售总价款(以送货收据为准)的二倍；合同生效后，最终解释权归原告所有。上述合同签订后，原告依约向被告提供货物，被告每日结清货款，至2020年4月10日，被告微信通知原告由第三方供应餐具，原告遂向本院提起本案诉讼。 庭审中，被告主张原告更换产品向其供应，且所提供产品并无相应检验表，对此仅提供无拍摄时间及具体证据提供方的照片两张，原告对此不予认可。对于原告主张损失，原告称系按照上年度向被告供应货物利润计算而来，但并无证据向法庭提供。 本院基于庭审查明的事实认为，涉案合同系双方协商签订，系双方真实意思表示，合同内容未见违法之处，被告作为接收货物一方应知晓在合同期限内与原告解除合同，会造成原告产生相应损失，亦无证据证实违约金数额过高，因此对于合同约定的违约条款并未明显不合理加重被告责任，亦应属合法有效；被告在双方约定的合同期限内亦无证据证实原告存在根本违约情形下单方解除合同属实，依法应按约承担相应违约责任，但对于原告主张的损失，因原告并无证据证实，故对于该部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告环翠区鑫嘉豪餐具消毒配送中心于本判决生效后十日内支付原告威海经济技术开发区旺旺饺子城违约金1000元； 二、驳回原告环翠区鑫嘉豪餐具消毒配送中心其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告威海经济技术开发区旺旺饺子城负担。 本判决为终审判决。 审判员  宫伟丽 二〇二〇年八月十一日 书记员  邱 磊
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2320号 原告：周平，女，1969年4月7日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告：周翰林，男，1987年10月6日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告周平诉被告周翰林合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告周平于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周平撤回起诉。 案件受理费一万零八百元，免交。 审判员  谷震 二〇二〇年八月十一日 法官助理王岩松 书记员郭彦池 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更668号罪犯杜国鑫，男，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省临江林区基层法院于2016年5月30日作出(2016)吉7601刑初2号刑事判决，以被告人杜国鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（刑期：自2015年12月26日起至2021年12月25日止）。2018年9月12日经吉林省通化市中级人民法院(2018)吉05刑更783号裁定减刑七个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯杜国鑫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年8月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杜国鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杜国鑫减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年12月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年八月十七日书记员  赵 航
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1095号之二申请执行人：崔久洪，男，1971年5月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫立，男，1986年5月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人崔久洪与闫立民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0707民初6923号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告闫立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔久洪借款本金600000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月9日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年5月9日、2020年8月13日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，被执行人银行只有少许零钱，被执行人名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××已委托当地法院予以查封，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月11日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。4、2020年5月12日，本院至协控单位查询了被执行人名下的不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年6月16日至被执行人单位场所进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、2020年8月14日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年8月14日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二〇年八月十七日书记员 王 宁
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1291号申请执行人卢志豪申请执行被执行人汤伍列、邹慧纯民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初7195号民事裁定书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1907号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡兰好，男，1962年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市滨海新区大港殡葬事业服务中心，住所地天津市滨海新区大港霞光路交口处。法定代表人：程树林，主任。委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。上诉人胡兰好因与被上诉人天津市滨海新区大港殡葬事业服务中心合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审遗漏天津华兴医院作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65043号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人胡兰好预交的二审案件受理费3196元予以退回。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇二〇年八月十日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1935号 原告：牟妙方，男，1956年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：汪琛辉，男，1977年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律 师。 被告：张桂富，男，1965年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告牟妙方与被告汪琛辉、张桂富为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。审理过程中，原告于同年8月5日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告牟妙方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牟妙方撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告牟妙方负担。 审 判 员 邱来春 二〇二〇年八月五日 法官助理 姚青清 代书记员 牟奕静
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0521民初512号原告：吴高明，男，住湖北省阳新县。被告：云南上鼎建筑劳务有限公司，住所地昆明市西山区。法定代表人：赵德全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐道陆，云南鼎易律师事务所律师。原告吴高明与被告云南上鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吴高明于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴高明撤诉。案件受理费358元，由原告吴高明负担。审判员  戴娜娜二〇二〇年八月十八日书记员  段国雪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1197号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号４幢335室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告北京九达汉唐贸易有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健审 判 员  邱 浩二〇二〇年八月六日法官助理  鲍海跃书 记 员  徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1306号 上诉人（原审原告）：伊犁哈萨克自治州融通商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市海棠路3号伊犁州财政局3楼。 法定代表人：林峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**武，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文洁，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：伊宁向新禽业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县曲鲁海乡。 法定诉讼代表人：钱利民，该公司董事长。 委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市海棠路3号伊犁州财政局3楼。 法定代表人：李刚别克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海燕，新疆瑞保律师事务所律师。 上诉人伊犁哈萨克自治州融通商贸有限公司、上诉人伊宁向新禽业有限责任公司因与被上诉人伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，伊犁哈萨克自治州融通商贸有限公司一审诉讼请求第二项为：判令伊宁向新禽业有限责任公司向原告支付自2017年3月21日起至借款本金清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2019年4月11日为7,283,459.82元）。但一审法院仅对暂计算部分进行了审理和判决，遗漏了2019年4月11日至借款本金清偿之日止的利息、罚息、复利。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初1376号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 上诉人伊犁哈萨克自治州融通商贸有限公司、伊宁向新禽业有限责任公司分别预交的二审案件受理费4,684元、32,654元均予以退回。 审判长 邹 宇 审判员 芦海龙 审判员 王国彪 二〇二〇年八月十八日 书记员 李婉雨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1027号 申请执行人佘占恒，男，1950年7月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社老河土信用社。 负责人吴少华，系该社主任。 本院执行的佘占恒与阜新蒙古族自治县农村信用合作联社老河土信用社借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 莹
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1754号原告：秦广强，男，1975年4月5日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：游德艺，女，1986年10月27日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：王举，男，1954年4月15日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：孙成琴，女，1950年11月16日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告秦广强诉被告游德艺、王举、孙成琴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦广强撤回起诉。案件受理费275元，由原告秦广强承担。审判员  李吉祥二〇二〇年八月十一日书记员  夏黎黎
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3158号原告李亚东，男，1971年10月2日出生，现住榆树市。委托代理人闫洪涛，1969年10月16日出生，现住榆树市。被告胡金宝，男，1982年9月16日出生，现住吉林省桦甸市。被告太平财产保险有限公司长春市分公司。负责人黄克伟，系总经理。委托代理人雷鸣，吉林创融律师事务所律师。原告李亚东诉被告胡金宝、太平财产保险有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月1日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告李亚东撤诉。案件受理费1365.00元，返还原告李亚东。审判员  曹玉艳二〇二〇年八月五日书记员  张 涛