wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4438号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被告：杨礼杰，男，汉族，1990年4月15日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告杨礼杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨礼杰立即向原告偿还贷款本金人民币105432.77元及利息、复利（暂计至2020年5月6日的利息84365.7元、复利33015.72元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；合计：222814.19元；2.判令被告杨礼杰赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告杨礼杰承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告杨礼杰因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150421001288）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告杨礼杰向原告贷款金额人民币287000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率19.2％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告杨礼杰任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告杨礼杰因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订后，原告向被告杨礼杰发放贷款，原告履行了合同项下全部义务。但被告杨礼杰在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2020年5月6日，被告杨礼杰尚欠原告贷款本金105432.77元及利息84365.7元、复利33015.72元未还。 经原告多次催讨，被告杨礼杰至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告杨礼杰承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告杨礼杰未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.个人信用贷款合同，证明：原告与被告杨礼杰之间存在金融借款合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明：原告已按合同约定向被告杨礼杰发放贷款；A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止到2020年5月6日被告杨礼杰的欠款情况；A4.委托代理协议、律师费发票，证明：原告为实现本案债权支出律师费700元。 被告杨礼杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。被告从2017年6月22日开始违约,截止到2020年8月4日，被告尚欠原告贷款本金105432.77元及利息91956.87元、复利39271.07元未还。 综上，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告杨礼杰签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行股份有限公司福州分行主张从逾期之日按年利率19.2％加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告平安银行股份有限公司福州分行要求杨礼杰支付律师代理费700元，于法有据，本院予以支持。被告杨礼杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨礼杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金105432.77元,并支付相应利息【其中利息、复利、罚息按合同约定标准暂计至2017年6月22日(合同逾期之日)，之后的利息、复利、罚息按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止】； 二、被告杨礼杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4652元，减半收取2326元，由被告杨礼杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月十日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保59号 申请人：吉林省某工程机械有限公司，住所地经开区。 法定代表人：吴龙川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于明达，该公司员工。 被申请人：肖某，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请人吉林省某工程机械有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在价值501,730.4元以内进行查封、扣押、冻结。申请人以自有车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人吉林省某工程机械有限公司名下车辆二台（吉A×××M7、吉A×××31）； 二、冻结被申请人肖格强银行帐户存款501,730.4元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3,029元，由申请人吉林省某工程机械有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵希毛 二〇二〇年八月四日 书记员  赵桐妤
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初488号之一原告:吕沛霖，男，汉族，1981年11月28日出生，公民身份号码450************010，广西陆川县人，住广西陆川县************。委托诉讼代理人：罗锋，广西综纬律师事务所律师。被告：刘嘉玲，女，汉族，1995年12月26日出生，公民身份号码440************525，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县***************平房。被告：陈晓波，男，汉族，1990年12月20日出生，公民身份号码440************215，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县************。委托诉讼代理人：陈光武，男，汉族，1971年9月19日出生，公民身份号码440************018，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县********教办宿舍。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，统一社会信用代码914************609，住所地：湛江市开发区*************。法定代理人：谭川，该公司经理。委托诉讼代理人：林小军，系广东行诚律师事务所律师。原告吕沛霖与被告刘嘉玲、陈晓波、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法由审判员沈建平适用简易程序，后因审判员沈建平工作调动的原因，承办人变更为审判员庄丽清，后又因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2020年4月9日向我院申请委托司法鉴定，2020年6月24日鉴定完毕。本院于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告吕沛霖的委托诉讼代理人罗锋、被告刘嘉玲、被告陈晓波的委托诉讼代理人陈光武均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。原告吕沛霖于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉是当事人意思自治行使诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吕沛霖撤诉。案件受理费1183.4元，减半收取计591.7元，由原告吕沛霖负担。审 判 长 林子渊审 判 员 李 雷审 判 员 庄丽清二〇二〇年八月七日法官助理 吴诗媚书 记 员 潘颖欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执416号之十申请执行人：李西海，男，汉族，1987年4月23日出生，住四川省合江县。被执行人：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的（2020）黔0381民特45号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓强在中国工商银行24×××30账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二〇年八月十一日书记员  颜 静
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1653号 原告：施某，男，2018年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 法定代理人：徐某，女，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告母亲。 被告：施杨，男，1984年12月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施某与被告施杨同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某的法定代理人徐某、被告施杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施某向本院提出诉讼请求：1.被告施杨从2020年5月1日起至原告成年止，按2019年浙江省人民生活水平主要指标的人均生活消费支出标准按月支付抚养费2668元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告法定代理人与被告在各自离婚后同居，期间于2018年8月4日生育原告施某。原告出生时，被告支付了1500元，月子期间被告付过2000多元。在原告出生六个月后由于被告与前妻纠缠不清，原告母亲与被告分手。原告一直跟随母亲生活，被告对原告不闻不问。原告虽不是被告婚生子，但依法享有婚生子女同样的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故恳请支持原告的诉请。 被告施杨答辩称：原告母亲徐某与被告在各自尚未离婚时就已经同居生活。被告与前妻育有三个子女，为了子女确实需要联系，而徐某与前夫也生育两个子女，也同样与前夫在联系，被告并非与前妻纠缠不休。被告与徐某在各自都有多个未成年子女需要抚养的情况下，被告提出不同意再生育子女，而徐某却瞒着被告偷偷取环并怀孕。怀孕之后被告要求其不要生育，徐某每次都让被告拿钱打胎，被告一共拿了两三万元，但最后也没想到会生下来。被告也并不是不愿意生下原告，而是因为经济压力确实太大，被告与徐某都还要抚养与前妻、前夫生育的未成年子女，根本没有经济能力再抚养一个小孩。且徐某说了小孩生来死活与被告无关，也不让被告去看望，不让被告有任何接触。被告曾给原告送去衣物，但徐某都用快递给退回了。被告目前无固定工作，无经济收入，没有能力抚养原告。 经审理，本院认定本案事实如下：原告母亲徐某与被告施杨在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，并于2018年8月3日生育原告施某。2019年1月，徐某与被告施杨自行解除同居关系后，原告跟随母亲徐某生活，至今一直由徐某单独抚养。2020年7月6日，被告施杨向本院申请对其与原告施某之间有无亲子关系予以鉴定。经本院委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定后，作出的浙汉博中心［2020］物鉴字第112号司法鉴定意见书支持施杨为施某的生物学父亲。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、户口本、出生医学证明、浙汉博中心[2020]物鉴字第112号司法鉴定意见书以及当事人庭审陈述。 本院认为：被告施杨与原告母亲徐某未办理结婚登记的情况下同居生活并生育子女，其行为不受法律保护。但双方同居期间生育的非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利。我国婚姻法规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。故原告请求被告支付子女抚养费，应予支持。关于抚养费的具体数额，本院根据原告施某的实际生活需要、被告施杨的收入水平和负担能力以及参照浙江省农村居民人均生活消费支出指标并结合当地实际酌情确定被告每月向原告支付抚养费500元为宜。综上，原告合法有据部分之诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、原告施某由其母亲徐某抚养，被告施杨应于本判决生效之日即支付原告施某2020年5月1日起至2020年8月止的抚养费2000元；并从2020年9月1日起于每月15日前支付抚养费500元，至原告施某年满十八周岁止； 二、驳回原告施某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费用3000元，由被告施杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴旭贞 二〇二〇年八月十二日 法官助理 应乐意 代书记员 胡世超 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7646号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：许建成，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9872号民事判决书，于2020年5月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许建成支付理赔款25405.49元及违约金、保费3067.89元、律师费500元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年7月16日冻结被执行人名下持有的厦门明伟达进出口有限公司100%股权，期限至2023年7月15日；对此申请执行人认为上述股权没有实际处置价值。于2020年7月20日查封被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××号车辆，未实际扣押，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许建成名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7592号上诉人（原审被告）：武汉恒信奥龙汽车销售服务有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街华中农业大学西门1-1-5号。法定代表人：魏巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯善杰，湖北言达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉优车行科技有限公司，住所地武汉市东西湖区宏图大道金银潭西金潭路南银潭路北、武汉中油金银潭石油化工生产项目（五期）B2栋301。法定代表人：张瑞，该公司总经理。上诉人武汉恒信奥龙汽车销售服务有限公司因与被上诉人武汉优车行科技有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初1434号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，武汉恒信奥龙汽车销售服务有限公司于2020年8月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，武汉恒信奥龙汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉恒信奥龙汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武汉恒信奥龙汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  代娟二〇二〇年八月十三日法官助理吴倩书记员程玉
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初1478号 原告：杜林，男，汉族，1968年5月18日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：杜生成（原告父亲），汉族，1940年9月3日出生，住四川省武胜县。 被告：秦利文，男，汉族，1963年4月1日出生，住四川省武胜县。 原告杜林与被告秦利文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告杜林的委托诉讼代理人杜生成到庭参加了诉讼，被告秦利文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济损失15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月17日，原、被告签订《拆房还房合同》，约定由被告拆除原告的旧房屋，在旧房屋的原址上修建新楼盘，建成后以新门市和住房对原告进行补偿，补偿数额为40平方米的门市两套、120平方米的住房两套。同日，原、被告又签订《拆房协议》，约定从拆房之日起，修建超出两年，被告应当赔付原告经济损失，支付方案按**明至修建门市和住房的中和价出租价格付给原告。2015年2月17日，距《拆房还房合同》已过两年，新建门市和住房未竣工交付。故原告要求被告按照《拆房协议》约定履行承诺。结合**明至修建门市和住房的中和价出租价格为门市1万元/个、住房5000元/个，从2015年2月17日计算至今，被告应赔偿15万元。为此，原告诉讼来院，请依法支付原告的诉讼请求。 被告秦利文未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、《拆房还房合同》、《拆房协议》、租房协议两份，由于被告秦利文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告杜林提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杜林系四川省武胜县街子镇住户。2013年2月17日，原告杜林与被告秦利文签订了《拆房还房合同》和《拆房协议》，《拆房还房合同》约定，原告将武胜县街子镇车站小区旁一座旧房屋交给被告拆除，由被告开发新楼盘。被告还给原告的房屋是门市两个、住房两套，门市面积40平方米、住房面积120平方米。《拆房协议》约定，从拆房之日起，修建超出两年，被告应赔付原告经济损失，支付方案按**明至修建门市和住房的中和价出租价格计算。因被告秦利文未按合同约定交付房屋，双方由此产生纷争。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2013年2月17日，原告杜林与被告秦利文签订的《拆房还房合同》和《拆房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效，应受法律保护。本案中，原告杜林已经按照约定履行了将房屋腾空交付给被告秦利文拆除的义务，但被告秦利文修建超出两年，违反合同约定，且原告杜林的房屋已被拆除无法恢复原状，故原告杜林要求被告秦利文支付经济损失的请求，本院予以支持。原、被告系2013年2月17日签订的拆房合同，约定修建超出两年，应赔偿经济损失，故原告主张的损失应从2015年3月1日起至起诉之日止（2020年7月1日），共计5年零4月（共64个月），根据原告杜林提供的**明至修建门市和住房段的租房协议显示，本院酌情认定门市每年租金为9000.00元，住房每年租金3000.00元。因此原告门市两个，损失为96000.00元（9000.00元÷12个月×64个月×2个），住房两套，损失为32000.00元（3000.00元÷12个月×64个月×2）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦利文赔偿原告杜林2015年3月1日至2020年7月1日期间的门市和住房经济损失共计128000.00元（96000.00元+32000.00元）； 二、驳回原告杜林的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告秦利文负担1000元（原告杜林已垫付，被告秦利文履行义务时一并支付给原告），原告杜林自行负担650元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年八月四日 书记员  彭丽
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1190号申请执行人：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司被执行人：牛海江沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与牛海江服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7081.00元。经本院立案执行，现已执行到位7081.00元。至此，沈阳天阔嘉和物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民初1421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年八月十四日书记员  徐智
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执522号之七被执行人：庄彦秋，男，汉族，1959年02月12日生，居民身份证号码210902195902122570，住阜新市海州区中华路122-511。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄彦秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄彦秋在中国工商银行0710062001104295767账户内存款人民币81262.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年八月十四日书记员  王程
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2903号 原告：许华萍，女，1972年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴春荣，男，1949年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告许华萍诉被告吴春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告许华萍于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许华萍申请撤回对吴春荣的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许华萍撤诉。 案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由许华萍负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  石 敏 人民陪审员  陈世平 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初5970号原告：刘天能，男，汉族，1977年11月29日出生，重庆市万州区。被告：曾和清，男，汉族，1977年04月29日出生，重庆市。原告刘天能与被告曾和清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘天能在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘天能撤回起诉处理。审判员  张国仲二〇二〇年八月五日书记员  杨 杰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保140号 解除保全申请人：柯相玉，女，生于1966年4月，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李天一（系解除保全申请人柯相玉之夫），男，生于1963年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：**良，男，生于1973年8月，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 解除保全申请人柯相玉与被申请人**良按份共有纠纷一案。本院于2012年5月7日作出的（2012）巴州民保字第43号民事裁定书裁定：一、查封被申请人**良价值4737142.85元的财产。二、查封夏中林所有座落于巴州区营业用房（房屋产权证编号：房权证巴房曾字第××号）。解除保全申请人柯相玉于2020年8月3日以被申请人**良已履行全部义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人柯相玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人**良价值4737142.85元财产的查封。 二、解除对夏中林所有的座落于巴州区营业用房（房屋产权证编号：房权证巴房曾字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李平 二〇二〇年八月三日 法官助理 彭涌 书 记 员 郭兴
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初84号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人刘全民，男，汉族，1974年7月7日出生于武邑县，户籍地武邑县，初中文化，农民。2020年5月13日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留（未羁押），同日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人刘全民犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩玉龙、韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人刘全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，一、2020年3月至4月间，被告人刘全民夜间途经武邑县，先后四次从该村村口疫情防控监测点盗窃桌椅、棉大衣、大米等物品，并用电动三轮车运回家中。除部分被盗财物追还外，其余损失被告人刘全民已赔偿。 二、2020年3月的一天，被告人刘全民夜间途经武邑县，从该村村口疫情防控监测点盗窃两把椅子、两件棉大衣，并用电动三轮车运回家中。现被盗财物已追还。 本案被立为刑事案件后，被告人刘全民经电话传唤至公安机关接受讯问，如实供述了以上事实。现被害方已表示谅解。 据此认为，被告人刘全民之行为构成盗窃罪，建议判处管制六个月，并处罚金2000元。 上述事实，有曹某、祝某陈述，证人马某证言，检查笔录、现场勘验笔录、现场图及相关照片，作案工具照片，证据保全决定书及清单、发还物品清单、发破案报告、到案经过及情况说明、谅解书等证据证实，被告人刘全民对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人刘全民多次盗窃，其行为构成盗窃罪。在疫情防控期间，被告人刘全民盗窃疫情防控监测点的财物，对其可酌情从重处罚。被告人刘全民投案自首且认罪认罚，已退赔失主并取得谅解，对其可从轻处罚。作案工具应予没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘全民犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 二、作案工具“金彭”牌电动三轮车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘雅雄 二〇二〇年八月四日 书记员  张雅楠
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1082号 原告：唐显严，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：严利忠，男，1949年5月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：严成光，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 第三人：邓绍福，男，1955年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告唐显严与被告严利忠、严成光、第三人邓绍福合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告唐显严于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐显严的撤诉，不损害国家、集体、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐显严撤诉。 案件受理费14626元，减半收取计7313元，由唐显严负担。 审判长  胡洪彬 审判员  刘 静 审判员  杨 军 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 立
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异48号 异议申请人（案外人）钱文贤，女，1966年10月5日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）石家庄建设集团有限公司，住石家庄市新华区新合街20号，统一社会信用代码：91130100107741319Q。 法定代表人：王呈肖，职务，董事长。 被申请人（被执行人）：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村村委会，统一社会信用代码9113082607××××××××。 法定代表人：王合顺，职务经理。 本院在执行石家庄建设集团有限与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人钱文贤于2020年7月23日对丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初692号民事裁定书提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议申请人钱文贤申请称：请求停止对丰宁满族自治县产的保全并解除查封。事实及理由如下：涉案房产是我与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司于2016年4月1日签订商品房买卖合同购买的，因Ａ2栋1单元为丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司抵顶给丰宁伟业房地产开发有限公司（法定代表人为林玉太）的楼房，经其双方约定，抵顶楼房的售楼款由林玉太收取，由比比爱房地产开发有限公司负责签订合同并办理备案、不动产登记等事宜，2017年3月26日我将418050.00房款交给林玉太，并取得收据。但由于比比爱公司资金断裂问题后续事宜一直未能办理，但交款购房事宜属实，且购房时间早于保全时间，所以该房产实际应属于申请人所有。 为证实其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同；2、林玉太签名，加盖丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司公章的收据复印件一张。 被申请人石家庄建设集团未进行申辩。 被申请人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司未进行申辩。 本院经审查查明，被申请人石家庄建设集团有限公司与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷诉至我院，期间我院作出了（2018）冀0826民初692号民事裁定书，裁定保全明星花园A2栋16套房产，其中包括A2栋01034号房，后因丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司未履行已经生效的（2018）冀0826民初692号民事判决书，石家庄建设集团有限公司向我院申请强制执行。 另查明，2016年3月24日丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司与丰宁伟业房地产开发有限公司签订协议一份，约定丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司用丰宁影视城A2号楼1单元55户房屋和9号楼四套底商，抵顶丰宁伟业房地产开发有限公司担保的借款，所抵顶的房屋由丰宁伟业房地产开发有限公司负责出售，丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司配合办理相关手续。 异议申请人钱文贤于2016年4月1日与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，于2017年3月26日将418050.00房款交给林玉太，并取得收据，。 本院认为，涉案房屋虽然登记于被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司名下，但异议申请人钱文贤已经于本院作出（2018）冀0826民初692号民事裁定之前，按照约定向林玉太交付购房款，据此应当认定房屋买卖合同有效；虽然未办理房屋登记手续，但并非买受房屋人的过错所致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司座落于丰宁满族自治县产的强制执行，解除查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年八月三日 书记员  李 杰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304财保8号 申请人：张守峰，男，1968年10月11日出生，满族，现住北戴河区。 被申请人：孙毅，男，1978年1月16日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被申请人：姜珊，女，现住秦皇岛市北戴河区。 申请人张守峰于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人孙毅、姜珊名下的秦皇岛市北戴河区（莲蓬小区）36栋、登记在孙毅名下的秦皇岛市海港区彩龙国际ｅ区5－039号的门市房进行财产保全。申请人已向本院提供自有住房一套及张翔宇名下住房一套作为其诉前保全的担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙毅、姜珊名下的位于秦皇岛市北戴河区（莲蓬小区）36栋的不动产； 二、查封被申请人孙毅名下的位于秦皇岛市海港区彩龙国际e区5－039号不动产； 三、查封申请人张守峰名下的位于秦皇岛市北戴河区不动产； 四、查封为申请人张守峰提供担保的张翔宇名下的位于秦皇岛市不动产。 以上查封期限均为三年。 案件申请费5000元，由申请人张守峰预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常玉凤 二〇二〇年八月四日 书记员  李 曼
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执931号申请执行人王兰，女，1974年2月12日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行王兰与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兰向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人王兰达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，王兰可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执931号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日书记员  刘正兵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1274号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人莉梅，女，1981年7月20日出生，蒙古族，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为本金10万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月十四日书记员  于会连
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2560号中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司：申请执行人杨华申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年8月12日结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初786号原告：张龙，男，汉族，1980年3月18日出生，住锦州市经济技术开发区。被告：于洋，男，汉族，1984年1月1日出生，住锦州市经济技术开发区。原告张龙诉被告于洋民间借贷纠纷一案过程中，原告张龙自愿撤回起诉。本院认为，原告张龙申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张龙撤回起诉。案件受理费1,695元（已减半收取）由原告张龙负担。审判员  王锦鹏二〇二〇年八月十二日书记员  陈 颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3235号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执3235号之一申请执行人：杜鹏，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍地贵州省，现住上海市闵行区。被执行人：张炜，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45647号民事判决，在执行杜鹏与张炜民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人张炜发出执行通知书，责令被执行人于2020年4月27日之前履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杜鹏偿还人民币30,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币350元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院委托大田县人民法院对被执行人住所地福建省大田县均溪镇玉山路XXX号XXX室进行调查，未发现有可供执行的财产线索；2.冻结了被执行人名下银行账户若干，冻结期限为2020年7月1日至2021年6月30日(如需续冻结，请于上述冻结期限届满前一个月书面向本院申请续冻结，否则冻结被动解除，后果自行承担)；3.又查，被执行人在沪社保信息反馈为“统筹内转出正常”，在沪无公积金缴纳记录；4.鉴于被执行人未履行判决确定的义务，且未到庭报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令；5.本院多次通过执行查控系统查询，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索或被执行人具体下落，但申请执行人表示均不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年八月十三日书记员  陈声雷附：相关法律条文
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1559号之四申请执行人：重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司，住所地重庆市黔江区官坝路399号，统一社会信用代码91500114709487872G。法定代表人：黄毅，该公司董事长。委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。被执行人：张福，男，苗族，1982年10月29日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司与被执行人张福租赁合同纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）渝0114民初4604号民事判决书，被执行人张福应向申请执行人重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司支付房屋租金38434元及违约金7686.8元，并负担案件受理费476元。因被执行人张福未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人张福发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人张福名下车牌号为渝HXXXXX的宝马牌小型轿车予以查封，但属于轮候查封且未能实际控制。2020年7月23日，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1559号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林凌星二〇二〇年八月六日书记员  蔡秋霞
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1118号 原告：刘某，男，2006年10月6日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 法定代理人：尹某（原告刘某之母），女，1982年5月2日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：鲍军丽，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：定州市康健体育用品厂，住所地定州市庞村镇南陶邱村。 经营者：黄大刚，男，1983年1月1日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：李伍锋，男，1975年3月2日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 被告：保定市满城区于家庄乡郭村村民委员会，住所地河北省保定市满城区于家庄乡郭村。 法定代表人：李金钟，村主任。 委托诉讼代理人：王彪，河北弘正律师事务所律师。 原告刘某与被告定州市康健体育用品厂、被告保定市满城区于家庄乡郭村村民委员会产品责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本案在审理过程中，双方达成和解协议：被告定州市康健体育用品厂同意一次性给付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、补课费、交通费及食宿费等各项损失共计7500元，双方再无其他纠纷。被告定州市康健体育用品厂已一次性将案件款7500元给付原告刘某，原告刘某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费284元，减半收取计142元。 审判员  韩静伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘佳林
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1413号包孟和吉日嘎拉、白玉清：包孟和吉日嘎拉申请执行白玉清的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白玉清逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人包孟和吉日嘎拉于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白玉清主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4333号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇二〇年八月六日书记员 张 皓
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3722号原告：潘高峰，女，1975年4月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：王慧，男，1978年10月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告潘高峰与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘高峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告潘高峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还给原告欠借款33000元整；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告于2019年3月22日，因资金周转困难向原告借款33000元整，并出具了借条及身份证复印件，现原告急需用钱，向被告多次索要欠借款，被告以各种理由推拖还款。故诉至人民法院，请求人民法院维护原告的合法权益，依法判决。被告王慧未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年3月22日，被告向原告借款3.3万元，原告从中国工商银行营口白云支行取现后交付于被告。当日，被告为原告出具借条一张，载明向原告借款3.3万元，借款期间为2019年3月22日至2020年3月22日；同时被告又为原告出具收条一张，载明收到原告的借款3.3万元。本院所确认的上述事实，有原告、被告的身份证、借据、收条、银行流水等证据在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的证据能够证明被告欠原告借款3.3的事实。据此，被告应当偿还借款。原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慧于本判决生效后5日内偿还原告潘高峰借款3.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年八月十三日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初78号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人孙振业，男，1992年4月19日出生，汉族，大专文化，双鸭山市鸿发人力资源有限公司职工，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2019年12月26日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留;2020年1月21被依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。 辩护人杨晓婷，黑龙江诺成律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人孙振业犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派郭晓丹出庭支持公诉。被告人孙振业及其辩护人杨晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 双鸭山市尖山区人民检察院指控，2017年末至2019年末，被告人孙振业虚构能够为他人办理退休、公益性岗位、补交社保费的事实，骗取被害人王某1、于某、生某1、生某2、尹某、李某1、李某2、郭某1、邢某1、郭某2、冯某、王某2、赵某、刘某1、牟某、罗某、孙某1、王某3、刘某2、陈某、骆某、丁某、邢某2、桑某、袁某、顾某、魏某1、魏某2、王某4、杜某、徐某1、徐某2、吴某共计33人的信任，共计诈骗人民币218.3488万元 公诉机关认为，被告人孙振业虚构能够为他人办理退休、公益性岗位、补交社保费的事实，骗取他人信任，诈骗总额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处孙振业十二年以上十三年以下有期徒刑。公诉机关提交并当庭出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、部分被害人银行流水、收条借据复印件、微信支付宝转账截图、参加养老保险人员退休审核表、孙振业银行个人账户详细信息、职工基本养老保险缴费流水情况;证人丁某、史某、孙某2等人的证言;被害人李某1、李某2、郭某1、邢某1等人陈述;现场勘验及现场照片;被告人孙振业的供述与辩解等有关证据证实。 被告人孙振业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见，孙振业到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，被告人认罪认罚并签字具结，建议法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 2019年12月26日中午11时许，被告人孙振业在双鸭山市九阳路社保局附近被双鸭山市公安局尖山分局向阳派出所民警抓获。 本院认为，被告人孙振业构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人杨晓婷提出辩护意见，与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。孙振业到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙振业犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金400000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月26日起至2030年12月25日止） 二、被告人孙振业违法所得218.3488万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  田佳莹 人民陪审员  刘明辉 人民陪审员  王 薇 二〇二〇年八月三日 书 记 员  崔美华
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2095号 申请执行人曾凡卫，男，1989年9月30日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人东阳市聚鑫物流有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道昆溪社区东义路457号一楼。 法定代表人：吴乐。 原告曾凡卫与被告东阳市聚鑫物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月6日作出的（2020）浙0783民初246号民事调解书已发生法律效力。权利人曾凡卫于2020年4月10日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月21日向被执行人东阳市聚鑫物流有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权3078元。现因被执行人东阳市聚鑫物流有限公司已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。本院于2020年6月30日裁定受理东阳市聚鑫物流有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2095号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年八月十二日 代书记员  杜江涛
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保198号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：付霞，行长。被执行人：张秀波，男，1979年2月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：李巧巧，女，1984年1月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：张聚峰，男，1988年10月10日出生，汉族，住随州市。被执行人：陈桂林，女，1980年12月5日出生，汉族，住随县。被执行人：随州市富士农产品有限公司，住所地：随州市曾都区清河星苑侧大门1号商铺。根据本院2020年8月5日作出的（2020）鄂1321财保173号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年8月5日立案执行。（2020）鄂1321财保173号民事裁定书，将被申请人张秀波、李巧巧、张聚峰、陈桂林、随州市富士农产品有限公司的银行存款72万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人张秀波、李巧巧、张聚峰、陈桂林、随州市富士农产品有限公司的银行存款72万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年八月十一日法官助理胡想书记员李培翠
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执恢833号 钟细玉、佟绪伟、彭炜淦、龚炜： 钟细玉与佟绪伟、彭炜淦、龚炜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计109982.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，钟细玉向本院申请执行的(2016)闽0902执1313号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执949号 申请执行人：郑福夹，男，1982年3月18日出生，汉族，住古田县。 被执行人：蒋淑眉，女，1963年10月11日出生，汉族，住古田县。 被执行人：赵自发，男，1966年1月14日出生，汉族，住古田县。 古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初3137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋淑眉、赵自发未履行生效文书所确定的义务，且郑福夹于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2018年4月3日起，周柳青、叶永关等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人蒋淑眉、赵自发偿还借款。本院认为，对申请执行人周柳青、叶永关、郑福夹等人与被执行人蒋淑眉、赵自发借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入被执行人蒋淑眉、赵自发借款合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执949号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14383号原告：上海天吉物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘言中，总经理。委托诉讼代理人：金建明。被告：杨明生，男，1957年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱伟瑾，女，1955年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海天吉物业管理有限公司与被告杨明生、朱伟瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海天吉物业管理有限公司于2020年8月7日以需收集证据，另行解决为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系行使自身权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海天吉物业管理有限公司撤回对被告杨明生、朱伟瑾的起诉。案件受理费免收。审判员  侯利兵二〇二〇年八月七日书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审242号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年8月11日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年4月19日作出的黄征（19441）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年4月19日作出黄征（19441）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为尚未生效，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  兰光明 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 莹
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执100号 申请执行人：刘彦明，男，1966年7月2日出生，汉族，住博野县。 申请执行人：李宝兴，男，1961年12月3日出生，汉族，住博野县。 被执行人：李江涛，男，1977年6月14日出生，汉族，住博野县。 被执行人：霍伟平，女，1978年6月21日出生，汉族，住博野县。 申请执行人刘彦明、李宝兴与李江涛、霍伟平借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初278号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付38.954万元，缴纳执行费5743.1元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。 四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 五、依法将被执行人李江涛、霍伟平限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初278号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 陈振寅 审判员 刘建涛 二〇二〇年八月十日 书记员 田博敏
湖南省浏阳市人民法院 结 案 通 知 （2020）湘0181执恢687号 王志国： 关于你（单位）与周泽民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。 二〇二〇年八月十一日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保917号济南铸诚建筑工程集团有限公司：申请人济南铸诚建筑工程集团有限公司与被申请人济南海升农业有限公司建筑工程合同纠纷一案，依据济南铸诚建筑工程集团有限公司的财产保全申请，我院2020年8月6日作出（2020）鲁0124民初1899号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人济南海升农业有限公司名下的银行账户的冻结；依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人济南海升农业有限公司名下的银行账户的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年八月六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6086号 原告：何梦钜,男,1955年3月2日出生,汉族,住诸暨市。 被告：徐亦生,男,1957年8月6日出生,汉族,住诸暨市。 原告何梦钜与被告徐亦生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告何梦钜到庭参加诉讼，被告徐亦生厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何梦钜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元，并支付该款自2013年1月1日起至款项还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2006年9月1日，被告因经营所需向原告借款3万元，原告以现金方式交付被告款项，并由被告出具借据一份为凭，约定月息1分。后经原告多次催讨，被告仅支付利息至2012年年底，此后的利息及借款本金一直未付，故诉讼来院，望判如所请。 被告徐亦生未作出答辩。 原告何梦钜围绕诉讼请求向本院提交借据为证。上述证据材经当庭出示，被告徐亦生未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据材料及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借据系原件，符合证据的形式要件，且载明的内容与本案有关联性，故对原告提供的证据材料的证明力本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院查明认定事实如下： 2006年9月1日，被告因需向原告借款，并出具借据一份，载明借款金额3万元，月息1分，原告以现金方式交付借款。借款后被告徐亦生已支付利息至2012年12月31日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何梦钜与被告徐亦生之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐亦生尚欠原告借款本金3万元的事实由原告提供的借据及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告徐亦生归还尚欠的借款本金3万元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付自2013年1月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告徐亦生虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告徐亦生归还原告何梦钜借款本金3万元，并支付该款自2013年1月1日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告徐亦生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 岚 人民陪审员  方志杭 人民陪审员  陈鑫土 二〇二〇年八月六日 法官 助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜 ??? ??3?
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保69号 申请人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街85号。 法定代表人：王晓刚，职务：董事长。 被申请人：邢靖，男，45岁。 黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与王位、邢靖、韩福军借款合同纠纷一案，本院依法解除了对邢靖名下位于红兴隆管理局局直祥和小区10号楼5单元601室房屋的查封。至此，友谊 县人民法院作出的(2020)黑0522民初486号之一确定的保全内容已全部实施完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4315号 原告：方羊，男，1991年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：王权，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告方羊与被告王权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方羊到庭参加诉讼，被告王权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方羊向本院提出诉讼请求：1.王权立即偿还方羊本金12000元；2.王权支付方羊利息1920元（从2019年1月15日起按月利率1%的标准暂计算至2020年5月15日止；实际计算至清偿完毕之日止）；3.王权承担本案诉讼费。 王权未作答辩。 经审理查明，2019年1月15日，方羊通过支付宝向王权转账20000元。方羊于庭审中陈述王权已归还借款本金8000元。 另查明，方羊于2020年4月8日向本院起诉王权民间借贷纠纷一案，案号为（2020）浙0106民诉前调750号。 上述事实有支付宝转账电子回单及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为，依法受法律保护。本案中，王权向方羊借款20000元，有支付宝转账电子回单为证，事实清楚，本院予以确认。方羊、王权未约定还款期限，方羊可以催告王权在合理期限内返还，现方羊于2020年4月8日向本院起诉要求王权归还剩余借款12000元，合法有据，本院予以支持，本院确定2020年4月8日为借款到期日。因方羊与王权未约定借期内利率、亦未约定逾期利率，本院酌情按年利率6%计算王权逾期还款的资金占用期间利息，经计算，从2020年4月9日起以借款本金12000元为基数按年利率6%的标准暂计算至2020年5月15日止的资金占用期间利息为72元，2020年5月16日起至还清款项之日止的资金占用期间利息以实际尚欠借款本金为基数按年利率6%的标准另行计付。王权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王权于本判决生效之日起十日内向方羊归还借款本金12000元，并支付资金占用期间利息72元（从2020年4月9日起以借款本金12000元为基数按年利率6%的标准暂计算至2020年5月15日止；2020年5月16日起至还清款项之日止的资金占用期间利息以实际尚欠借款本金为基数按年利率6%的标准另行计付）。 二、驳回方羊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取74元，由王权负担64元，方羊负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年八月七日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦 ??? ???
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异217号案外人：杨林民，男，汉族，1967年11月10日出生，住湖南省祁阳县。案外人：陶海琼，女，汉族，1970年6月9日出生，住湖南省祁阳县。案外人：杨东霖，男，瑶族，1990年6月9日出生，住广东省深圳市南山区。案外人：杨丽颖，女，瑶族，1992年2月8日出生，住长沙市芙蓉区。案外人：彭连秀，女，汉族，1936年8月25日出生，住湖南省祁阳县。被执行人：陈志玉，女，汉族，1965年4月8日出生，住永州市冷水滩区。本院在执行被执行人陈志玉受贿罪、骗取贷款罪一案中，案外人杨林民、杨丽颖、陶海琼、杨东霖、彭连秀向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，案外人杨丽颖、陶海琼到庭参加了听证，现已审查终结。案外人杨林民、杨丽颖、陶海琼、杨东霖、彭连秀称，本院（2020）湘01执502号执行裁定书主文的内容有两项，第二项为没收北京市朝阳区新源里16号7层3座705号房产，案外人认为租金作为该房产的孳息贵院可以执行，但案外人所有的701号、702号、703号、706号、707号房产执行裁定并未涉及，故执行案外人所有的701号、702号、703号、706号、707号房产租金没有生效法律文书作为依据。此外，（2020）湘01执502号书主文内容第一项是执行被执行人陈志玉460000元的存款或者等值财产，但这与上述案外人没有任何法律关系，上述案外人所有的701号、702号、703号、706号、707号房产及其租金没有任何生效法律文书确认属于被执行人陈志玉财产，案外人亦与陈志玉没有任何债权债务关系。请求依法中止对位于北京市朝阳区房屋租金的执行。本院查明，陈志玉受贿罪、骗取贷款罪一案，本院于2019年10月17日作出（2018）湘01刑初99号刑事判决：一、被告人陈志玉犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人名币三十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人名币一万元；数罪并罚，合并执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人名币三十一万（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2025年7月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）；二、没收被告人陈志玉伙同张常明共同受贿的扣押在案的北京市朝阳区新源里16号7层3座705房，上缴国库；继续追缴被告人陈志玉伙同张常明共同受贿所得及违法所得人名币共30万元，上缴国库。2020年3月13日，本院作出（2020）湘01执502号执行裁定：一、查封、扣押、冻结被执行人陈志玉存款460000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、没收被执行人陈志玉伙同张常明共同受贿的扣押在案的北京市朝阳区新源里16号7层3座705房产。2020年5月27日，本院对北京乾德文远科技投资管理有限公司、中科精感智能（北京）科技有限公司作出（2020）湘01执502号之一《协助执行通知书》：将你们应付而尚未支付的北京朝阳区新源里16号中莎广场3座7层701-707室的租金支付到本院账户，不得向出租人支付。案外人杨林民、杨丽颖、陶海琼、杨东霖、彭连秀向本院提起书面执行异议，异议请求如前所述。另查明，朝阳区新源里16号7层3座701的Ｘ京房权证朝字第××号房屋所有权人为彭连秀，属于单独所有。朝阳区新源里16号7层3座702的Ｘ京房权证朝字第××号房屋所有权人为陶海琼，属于单独所有。朝阳区新源里16号7层3座703的Ｘ京房权证朝字第××号房屋所有权人为杨丽颖，属于单独所有。朝阳区新源里16号7层3座706的Ｘ京房权证朝字第××号房屋所有权人为杨东霖，属于单独所有。朝阳区新源里16号7层3座707的Ｘ京房权证朝字第××号房屋所有权人为杨林民，属于单独所有。再查明，杨林民、杨丽颖、陶海琼、杨东霖、彭连秀、北京中经华联企业文化发展中心委托陶海琼（甲方）与北京乾德文远科技投资管理有限公司、中科精感智能（北京）科技有限公司（乙方）签订写字楼续租合同。甲方同意将位于北京市朝阳区写字楼在设备完好状态下出租给乙方使用。续租赁期：自2020年4月15日起租至2021年4月14日止，该房屋的日租金6.5元／平方米；月租金为人名币￥121499.00元，（大写：壹拾贰万壹仟肆佰玖拾玖元整）。本院于2020年5月27日对北京乾德文远科技投资管理有限公司、中科精感智能（北京）科技有限公司行政主管王宝佳进行询问。谈话笔录中记载：北京乾德文远科技投资管理有限公司、中科精感智能（北京）科技有限公司于2014年4月15日开始租这个房子，是从陶海琼手上租的，总共租了六套，五套在个人名下，一套（705）在公司名下，租期为三到四年，第二次是两年。去年和今年续租为一年。支付方式是六套房子一次性支付，租金按每平米每天7元，今年（2020年）是每平米每天6.5元计算。今年（2020年）租金付了一个季度。本院认为，本院（2020）湘01执502号执行裁定书主文的内容有两项，第二项为没收北京市朝阳区新源里16号7层3座705号房产，本院执行涉案705号房产的租金于法有据。虽北京市朝阳区新源里16号3座7层701、702、703、705、706、707号房屋房产租金由案外人陶海琼统一收取，但案外人所有的701号、702号、703号、706号、707号房产执行裁定并未涉及，故执行案外人所有的701号、702号、703号、706号、707号房产租金没有生效法律文书作为依据。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：变更本院作出的（2020）湘01执502号之一《协助执行通知书》为：将应付而尚未支付的北京朝阳区新源里16号中莎广场3座7层705室的租金支付到本院账户，不得向出租人支付。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年八月十三日书记员 韩东旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执351号 申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市汝城县。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 被执行人：欧阳付全，男，1966年7月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳付全金融借款合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2018年3月20日作出（2018）湘1026民初19号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。 2020年3月17日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月19日、2020年5月7日、2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人欧阳付全有银行存款8396.69元(已扣划至本院账户)，其他未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月19日，本院向被执行人欧阳付全送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月18日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年3月18日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。于2020年3月18日向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商情况。发现被执行人在欧阳付全名下有坐落于汝城县滨河东路丽景花园小区3栋601[房产证号为：湘（2016）汝城县不动产权第0000580号]、汝城县滨河东路丽景花园小区8栋112[房产证号为：湘（2016）汝城县不动产权第0000500号]、三星镇泉水墟[房产证号为：00014755]三处房产。但因三处房产已经质押在湖南汝城农村商业银行股份有限公司名下，所以暂不对上述三处房产采取强制措施。 2020年8月6日对欧阳付全依法列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。且申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司主动向本院提出申请，要求本案终结本次执行程序。 本院认为，经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人主动提出申请要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  刘文胜 审判员  黄方亮 审判员  朱志峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈旭东 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执435号之七 申请执行人：侯绪东 被执行人：刘银萍 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘银萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘银萍在财付通支付科技有限公司085e98XXX75ea5e52db7c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币4011.28元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年八月十三日 书记员  杜文文
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2024号原告：余庆县构皮滩供销合作社社员股金服务社。住址：贵州省遵义市余庆县构皮滩镇构南路。负责人：冯平，该社主任。委托诉讼代理人：李波，该社工作人员。被告：李安贵，男，1975年3月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：张恩艳，女，1988年7月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：张昊，男，1976年11月7日出生，汉族贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆县构皮滩供销合作社社员股金服务社与被告李安贵、张恩艳、张昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告余庆县构皮滩供销合作社社员股金服务社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并且同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余庆县构皮滩供销合作社社员股金服务社撤回起诉处理。审判员  汪仕兵二〇二〇年八月四日书记员  刘 桃
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执复25号复议申请人（被执行人）：海南亚康健康管理有限公司，住所地三亚市吉阳区祥和路06号智力大酒店601室。法定代表人：毛汝丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛铕奇，该公司董事。申请执行人：符春调，女，1979年7月16日出生（公民身份号码×××），汉族，住儋州市。复议申请人海南亚康健康管理有限公司（以下简称亚康公司）不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院（即三亚市城郊人民法院）认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，亚康公司作为被执行人对该院作出的执行行为没有提出异议，而是认为执行依据即三劳人仲裁字（2018）第673号仲裁裁决书认定事实错误，导致裁决结果错误，应不予执行。因符春调自收到仲裁裁决书之日起十五日内未向该院起诉，亚康公司亦未按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定自收到仲裁裁决书之日起三十日内向海南省三亚市中级人民法院申请撤销，故三劳人仲裁字（2018）第673号仲裁裁决书发生法律效力，且该裁决书为终局裁决。亚康公司期满不起诉又不自觉履行支付工资的义务，符春调可以向该院申请强制执行，该院应当依法执行。故亚康公司的申请不属于执行异议审查范畴，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定驳回亚康公司的异议申请。复议申请人亚康公司申请复议称，复议申请人与申请执行人双方间从未存在过劳动关系，三亚市劳动人事争议仲裁委员会（三亚市劳动仲裁委）认定主体错误的结果不能直接归因于复议申请人，三亚市城郊人民法院认定三亚市劳动仲裁委的误判是因申请人未参加庭审的理解是错误的，即使申请人未参加仲裁委庭审，仲裁委也不应仅凭单一证据（微信聊天记录）就认定双方间存在劳动关系，在事实认定严重错误的基础上适用法律错误。申请人依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中第二十一条向三亚市城郊人民法院提出申请，并提交了相关证据证明劳动争议仲裁裁决书适用法律确有错误，三亚市城郊人民法院应依据此进行审查核实，而不是以申请不属于执行异议审查范畴为由驳回申请，此驳回复议申请人异议的理由不能成立。综上，复议申请人不能接受三亚市城郊人民法院作出驳回异议的裁定，现向贵院申请对驳回裁定予以复议，撤销三亚市城郊人民法院的错误裁定，以维护申请人的合法权益。符春调未提交书面意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据民事诉讼法第二百一十三条（即现第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。……”及参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条规定：“依照民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第二百三十七条(javascript:SLC(183386,237))第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”结合上述法律规定，本案中，亚康公司向执行法院提出不予执行仲裁裁决申请，执行法院应当依据上述法律规定依法进行审查，审查作出裁定后，不应赋予当事人申请复议的权利，该裁定确有错误的，可以通过执行监督程序解决。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条、第五十一条的规定对本案进行审查并赋予其复议权利，系对“执行异议程序”“申请撤销仲裁裁决”“申请不予执行仲裁裁决”三个概念的混淆，属适用法律错误，且严重违反法定程序，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项、第四项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2020）琼0271执异19号执行裁定；二、发回三亚市城郊人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 肖传义审判员 吴 忠审判员 刘伟甲 二〇二〇年八月十三日书记员 符声妹附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第二百二十七条(javascript:SLC(183386,227))规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第二百二十五条(javascript:SLC(183386,225))规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1286号之一 原告:宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被告：黄宣平，男，1987年9月3日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：张小凤，女，1990年2月25日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：张美凤,女,1994年7月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告宁化县农村信用合作联社与被告黄宣平、张小凤、张美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。宁化县农村信用合作联社于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，宁化县农村信用合作联社与黄宣平、张小凤、张美凤已达成还款协议，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1197元，减半收取计598.5元，由宁化县农村信用合作联社负担。 审判员  谢新林 二〇二〇年八月五日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终456号上诉人（原审被告）：王静，女，1971年7月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审原告）：丽江金航融资担保有限公司，住所地云南省丽江市古城区祥和街道庆云路130号。法定代表人：李善杰。上诉人王静因与被上诉人丽江金航融资担保有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初2134号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王静上诉称：第一，王静与丽江金航融资担保有限公司签订的《委托担保协议》中的管辖约定条款属于格式合同条款，丽江金航融资担保有限公司有义务进行说明。但丽江金航融资担保有限公司在签订《委托担保协议》时并未对王静该项管辖约定条款进行解释，该项约定明显侵害上诉人王静的权利，因此该项约定应认定为无效约定。第二，本案系担保合同中的追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此本案应由上诉人王静住所地法院，即长沙县人民法院进行管辖。故请求撤销（2020）湘0105民初2134号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人(原审原告)丽江金航融资担保有限公司与上诉人（原审被告）王静签订的《委托担保协议》中第十一条明确约定“本协议书发生争议或纠纷时，当事双方应通过协商解决，如协商不成，任何一方均可向合同签订地开福区人民法院起诉。”双方书面协议选择合同签订地的人民法院进行管辖系双方真实意思表示，合法有效，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。关于王静上诉主张载有该管辖协议的《委托担保协议》系格式合同，该管辖协议应属无效的问题。本院认为，上诉人王静未提供证据证明合同中的管辖条款具有免除一方责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在,其主张本案不能适用涉案合同中的管辖条款确定管辖的理由不成立,本院不予采纳。综上，上诉人王静的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月三日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1384号之一 原告：宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬,男，宁化县农村信用合作联社员工。 被告：巫立雄，男，1990年9月21日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：曾玉林，女，1990年2月19日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告宁化县农村信用合作联社与被告巫立雄、曾玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宁化县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告以被告已归还借款本息为由申请撤诉，理由充分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,142元，减半收取计571元，由原告宁化县农村信用合作联社负担。 审 判 员 高辉耀 二〇二〇年八月十一日 法官助理 颜丽云 书 记 员 谢亚洁 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执692号之八被执行人：陈义春，男，汉族，1964年02月06日生，居民身份证号码，住湖北省郧西县城关镇黄石梁村2组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈义春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈义春在中国邮政储蓄银行6217995200009×××26账户内存款人民币4145.60元。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年八月十二日书记员  何丽东
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1689号原告新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市。法定代表人于海颜，系该公司执行董事兼经理。委托代理人王鹤，系该公司经理助理。委托代理人王海钰，系该公司经理助理。被告宫艳文，女，1987年5月1日出生，汉族，住址吉林省辽源市龙山区。原告新民市顺益汽车销售服务有限公司诉被告宫艳文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员张春红、人民陪审员王东梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新民市顺益汽车销售服务有限公司委托代理人王鹤、王海钰到庭参加诉讼，被告宫艳文经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月24日，原告为被告向中国工商银行股份有限公司新民支行申请的个人汽车消费贷款提供担保，其中担保债权为214000元及违约金等，并签订了《担保协议书》。根据协议约定，被告须于刷卡月起每月25日前，按时、足额履行还款义务。如被告未按约定足额还款，应承担贷款担保总额30%的违约金及原告为实现债权而发生的相关费用。原告连续为被告向其贷款银行承担还款义务，截至至今，共计替被告向贷款银行偿还34457.31元。原告就被告逾期还款的行为多次与其沟通未果。被告逾期还款的行为已经严重违反合同约定，应依法承担相应的违约责任。现原告特起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，请求如下：1.责令被告向原告偿还代还款34457.31元；2.责令被告向原告支付代偿金额30%的违约金10337元。被告宫艳文经合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2019年7月24日，原告为被告向中国工商银行股份有限公司新民支行申请的个人汽车消费贷款提供担保，其中担保债权为214000元及违约金等，并签订了《担保协议书》。根据协议约定，被告须于刷卡月起每月25日前，按时、足额履行还款义务，如被告未按约定足额还款，应承担贷款担保总额30%的违约金及原告为实现债权而发生的相关费用。原告连续为被告向其贷款银行承担还款义务，截至至今，共计替被告向贷款银行偿还34457.31元。原告就被告逾期还款的行为多次与其沟通未果，故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有当事人、陈述担保协议书、中国工商银行转账凭证等在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，保证是指保证人和债权人的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。原告作为保证人，因被告宫艳文不按约定履行债务，原告已承担了保证责任，代为偿还了被告宫艳文欠案外人的借款34457.31元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告主张向被告追偿已偿还的借款，事实清楚，于法有据，故本院予以支持。违约金约定过高，本院不予支持。被告宫艳文经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所诉，依据《中华人民共和国担保法》第六十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫艳文于判决发生法律效力后10日内偿还原告新民市顺益汽车销售服务有限公司向案外人代其偿还的借款人民币34457.31元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告宫艳文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告宫艳文承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  王东梅二〇二〇年八月三日书 记 员  朱雨娇
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初2628号原告:傅雨，男，1996年10月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告：傅德仁，男，1939年12月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告：马德琴，女，1941年7月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。三原告共同委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。被告:安徽灵美装饰工程有限公司,住所地合肥市蜀山区信旺华府骏苑10#804。法定代表人:王军,该公司经理。原告傅雨、傅德仁、马德琴与被告安徽灵美装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告傅雨、傅德仁、马德琴于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅雨、傅德仁、马德琴撤诉。案件受理费减半收取计362.50元，由傅雨、傅德仁、马德琴负担。审判员  童友霞二〇二〇年八月十四日书记员  宋家乐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更652号 罪犯李花包，男，1966年9月26日出生于广西融水县，苗族，现在广西英山监狱服刑。 广西融水县人民法院于2008年12月25日作出（2008）融刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人李花包犯故意杀人罪、放火罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人杨某等四人经济损失人民币33915元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2009年2月27日交付执行。（法院名称有误）于2013年3月28日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2015年12月28日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2025年5月24日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月17日以（2020）英狱减字第（154）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯李花包在服刑期间，虽然于2018年10月13日因殴打他犯受记过处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李花包予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李花包的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李花包在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2019年11月（改造表现有误），获共九个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李花包在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李花包的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年11月24日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员  文胜昔
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）付严帅，男，1999年8月21日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟县东施古镇柳子口村5区。委托代理人付爱国（付严帅之父），1974年2月25日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟县东施古镇柳子口村5区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。再审申请人付严帅因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行赔终291号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付严帅再审申请称，被申请人对其所作的行政处罚决定程序严重违法、显失公平且适用法律错误，严重侵害了再审申请人的合法权益，应承担赔偿责任。故终审判决错误，请求撤销终审判决，发回重审或依法改判。经查，根据生效的北京市顺义区人民法院（2019）京0113行初149号行政判决书（以下简称149号行政判决）认定，北京市公安局顺义分局（以下简称顺义公安分局）具有对付严帅作出行政处罚的法定职权，且顺义公安分局对付严帅作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当；因顺义公安分局作出行政处罚超过了法定期限，其执法程序轻微违法，但对于其权利义务不产生实际影响，故上述处罚决定依法不应被撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认顺义公安分局对付严帅作出的行政处罚决定违法。后付严帅向一审法院提起本行政赔偿之诉，请求判令顺义公安分局赔偿付严帅各项损失104万元（其中包括误工费2万元、经营性损失2万元、精神损害抚慰金100万元），并公开赔礼道歉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，公民、法人和其他组织只有在行政机关及行政机关工作人员的职权行为侵犯其合法权益的情形下，方具有取得国家赔偿权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条同时规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。据此，赔偿请求人获得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行为侵害为前提。本案中，149号行政判决仅确认顺义公安分局对付严帅作出的行政处罚决定超过了法定期限，属执法程序轻微违法，不应视为对付严帅的实体权利产生了实际影响及侵害。基于此，付严帅于本案中主张上述损失之赔偿，于法无据。据此，终审法院判决驳回付严帅的赔偿请求正确，本院应予支持。付严帅的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，付严帅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回付严帅的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年八月七日法官助理 张钰杰书 记 员 康博伦
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初993号 原告:王义军，男，汉族，1973年5月8日生，住陕西省西安市未央区，公民身份号码：61252XXXX305086311。 被告：陕西中烟工业有限责任公司旬阳卷烟厂，住址：陕西省旬阳县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5694。负责人：仝智强，职务：经理。 被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住址：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2304。 原告王义军诉被告陕西中烟工业有限责任公司旬阳卷烟厂、陕西建工第八建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，组织双方进行了证据交换和庭前调解。经双方确认本案被告陕西中烟工业有限责任公司旬阳卷烟厂无相关责任，且本案诉讼标的有变化，原告需要重新收集相关证据，故申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王义军撤回起诉。 审判长  张文远 审判员  刘小荣 审判员  袁 坤 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 铃 1
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1047号申请人：王某，男，1973年6月2日出生，回族，住德州市德城区。被申请人：赵某，女，1981年4月9日出生，汉族，住青岛市崂山区工信部赛迪区块链研究院。申请保全人王某与被申请人赵某民间借贷纠纷财产保全一案，已解除对被申请人赵某名下中国工商银行账户银行存款，交通银行账户银行存款的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1047号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月十四日书记员  夏秋