重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2961号原告：兰某甲，男，1970年10月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭杨(特别授权)，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。被告：肖兵，男，1974年11月29日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭定阳(特别授权)，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，统一社会信用代码：91500224903726718F。负责人：冉宏，公司经理。委托诉讼代理人：赵天伦(特别授权)，重庆龙都律师事务所律师。被告：陈奕兴，男，1994年9月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：戴安贵，男，1972年11月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住山东省济南市历下区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所山东省济南市历下区黑虎泉北路。负责人：李亚力，公司总经理。委托诉讼代理人：赵黎(特别授权)，男，1983年4月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，公司职工，住重庆市铜梁区。原告兰某甲诉被告肖兵、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司(以下简称“人保财险铜梁支公司”)、陈奕兴、戴安贵、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其委托诉讼代理人谭杨、徐冬丽，被告肖兵及其委托诉讼代理人谭定阳、被告人保财险铜梁支公司的委托诉讼代理人赵天伦和被告人保财险济南分公司的委托诉讼代理人赵黎到庭参加了诉讼。被告陈奕兴、戴安贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费99713.67元、续医费16000元、住院伙食补助费3500元、住院期间护理费7000元、出院后护理费7500元、误工费28839.10元、残疾赔偿金142128元、被扶养人生活费58045.56元、精神损害抚慰金15000元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费2390元，共计384116.26元；2、依法判令被告人保财险铜梁支公司、人保财险济南分公司在交强险责任限额内对上列款项承担优先赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分在商业险限额内赔付；仍有不足部分由被告肖兵、陈奕兴、戴安贵赔偿；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月11日14时25分，肖兵驾驶渝CCA×××号小型轿车由太平往铜梁城区方向行驶，当车行使至重庆市铜梁区境内国道319线2478.50KM处时与兰某甲驾驶的由铜梁城区往太平方向行驶的渝D20×××号小型客车相撞，后渝D20×××号小型车又与由陈奕兴驾驶的由铜梁城区往安居方向行驶的鲁A51×××号小型轿车相撞，导致三车受损，兰某甲、肖兵、陈某甲、陈某乙受伤的交通事故。铜梁区公安局交通巡逻警察支队安居公巡大队渝(铜梁)公交认字[2017]第00017号《道路交通事故认定书》认定被告肖兵负全部责任，被告陈奕兴无责任，原告兰某甲无责任。经查，肖兵驾驶的渝CCA×××小型轿车购买了交强险和第三者商业险（车辆投保公司为中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司）100万，含不计免赔。被告戴安贵是被告陈奕兴驾驶的鲁A51×××号小型轿车的实际车主，该车在被告人保财险济南分公司处购买了交强险，因此对于原告的损失应由人保财险铜梁支公司在交强险和第三者商业险范围内，被告人保财险济南分公司在交强险无责赔付范围内承担优先赔付责任。原告与被告就赔偿事宜协商未果。被告肖兵辩称，对道路交通事故发生的事实和责任划分无异议，被告肖兵驾驶的车辆购买了交强险和商业险，被告肖兵垫付了医疗费43000元，请求在本案中一并处理。原告请求的赔偿项目及金额应依法核实。被告人保财险铜梁支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆渝CCA×××号小型轿车在被告人保财险铜梁支公司投保了交强险和商业险且事故发生时尚在保险期间内，商业险限额为100万元，投保有不计免赔险。被告公司在交强险限额内支付了1万元医疗费。原告请求的赔偿项目及金额应依法核实。被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告人保财险济南分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆鲁A51×××号小型轿车在被告公司投保了交强险，被告公司愿意在无责范围内承担赔偿责任。被告陈奕兴、戴安贵未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日14时25分，肖兵驾驶渝CCA×××号小型轿车由太平往铜梁城区方向行驶，当车行使至重庆市铜梁区境内国道319线2478.50KM处时与兰某甲驾驶的由铜梁城区往太平方向行驶的渝D20×××号小型客车相撞，后渝D20×××号小型车又与由陈奕兴驾驶的由铜梁城区往安居方向行驶的鲁A51×××号小型轿车相撞，导致三车受损，兰某甲、肖兵、陈某甲、陈某乙受伤的交通事故。2017年2月24日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出渝(铜梁)公交认字[2017]第00017号道路交通事故认定书，认定被告肖兵承担事故全部责任，原告兰某甲、被告陈奕兴以及陈某甲、陈某乙不承担责任。原告受伤后被送往铜梁区人民医院住院治疗70天，其出院诊断为“1、失血性休克；2、外伤性肝破裂；3、胆囊撕脱；4、后腹膜血肿；5、腹腔积液；6、双侧多发性肋骨骨折（左2肋、右4、7、9、10、11肋）；7、胸骨骨折；8、双肺挫伤；9、双侧胸腔积液；10、纵膈血肿；11、左Pilon骨折；12、左腓骨下端粉碎性骨折；13、腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出（右外侧型）；14、右肾挫伤；15、肺部感染；16、肝功能异常；17、屈光不正，玻璃体浑浊”其出院医嘱为“1、出院带药；2、建议出院后每月骨科门诊随访，左下肢骨折愈合后取出内固定物，费用约10000-12000元；3、加强营养，适量功能恢复锻炼，建议休息1月；4、出院后1月、3月、6月可到我科复查胸腹部情况；5、门诊随访”。原告兰某甲住院治疗期间共产生医疗费149729元，其中被告人保财险铜梁支公司在交强险限额内支付了10000元，被告肖兵支付了43000元。原告出院后因门诊复查支出门诊医疗费2983.67元。重庆市铜梁区人民医院于2017年5月22日出具门诊诊断证明，建议“出院建议休息一月，现患者回院复诊，胸部及左下肢仍有疼痛，需拐杖辅助行走，建议继续休息2月”，重庆市铜梁区人民医院于2017年8月1日出具门诊诊断证明，建议“今日患者再次回院复诊，复查胸部CT，现患者胸部及左下肢仍感疼痛，行动需拐杖辅助行走，建议继续休息1月”。原告兰某甲在本案审理过程中申请对其伤残等级、后续医疗费、出院后护理时限进行鉴定，2017年8月3日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为“1、兰某甲胆囊切除术后，属九级伤残；2、兰某甲左踝关节功能丧失75%以上，属九级伤残；3、兰某甲肋骨骨折6根以上，属十级伤残；4、兰某甲肝破裂修补术后，属十级伤残；5，兰某甲的后续医疗费约需人民币壹万陆仟元；6、兰某甲出院后护理时限建议为150日”。原告兰某甲因此支出鉴定费2390元。原告兰某甲系农村居民家庭户口，其事故发生前在重庆渝润新型管业有限公司务工并居住在城镇一年以上。兰某甲的父亲兰某乙出生于1948年1月21日，母亲赵某某出生于1950年1月4日，兰某乙、赵某某均系农村居民户口，二人共育有三个子女。兰某乙、赵某某每人每月有老年补助80元。兰某甲的儿子兰某丙出生于2005年8月11日，兰某丙从2012年9月起在重庆市铜梁区××小学就读。被告肖兵驾驶的渝CCA×××号小型轿车在被告人保财险铜梁支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生时在保险期间内，其中交强险在道路交通事故中有责任的赔偿范围限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的保险限额为1000000元且投保有不计免赔险。陈奕兴驾驶的鲁A51×××号小型轿车在被告人保财险济南分公司处投保有交强险，本案交通事故发生时在保险期间内，其中交强险在道路交通事故中无责任的赔偿范围限额为：死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为200元。被告肖兵和被告人保财险铜梁支公司一致同意将被告肖兵垫付的医疗费在本案中一并处理，二被告协商同意对本案中超出交强险限额的住院医疗费予以扣除10%的非医保用药费用。上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，重庆市铜梁区人民医院住院病案、诊断证明、出院记录、费用汇总单、门诊病历、处方单、门诊医药费收据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，营业执照、劳动合同、租房协议、居住证明、重庆市铜梁区××镇××村村委会、××村×村民小组证明、重庆市铜梁区××小学证明，被告肖兵提供的住院医药费发票、费用清单、情况说明，被告人保财险铜梁支公司提供的保单抄件、被告人保财险济南分公司提供的保单抄件以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告肖兵承担事故全部责任。据此，被告肖兵在交通事故中有过错，依法应对造成原告的损害承担相应的侵权赔偿责任。被告肖兵驾驶的渝CCA×××号小型轿车在被告人保财险铜梁支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告人保财险铜梁支公司应当在交强险及商业三者责任险的赔偿限额及约定范围内承担相应赔偿责任。被告陈奕兴在事故中无责任，其驾驶的鲁A51×××号小型轿车在被告人保财险济南分公司处投保有交强险，被告人保财险济南分公司应当在交强险无责赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费99713.67元，经查，原告兰某甲住院治疗期间共产生医疗费149729元，其中被告人保财险铜梁支公司在交强险限额内支付了10000元，被告肖兵支付了43000元，原告自行支出了96729元，原告出院后因门诊复查支出门诊医疗费2983.67元，对原告的该项请求本院予以主张99712.67元。原告请求被告赔偿续医费16000元，根据鉴定意见，原告的后续医疗费约需人民币壹万陆仟元，对原告的该项请求本院予以主张16000元。原告请求被告赔偿住院伙食补助费3500元，经查，原告共住院治疗70天，对其住院伙食补助费本院按50元/天予以主张，经计算，对原告的该项请求本院予以主张3500元(50元/天×70天)。原告请求被告赔偿住院期间护理费7000元，经查，原告住院治疗70天，原告未提供护理人员人数及工资收入情况，对其护理费本院按100元/天予以主张，对原告的该项请求本院予以主张7000元(100元/天×70天)。原告请求被告赔偿出院后护理费7500元，根据鉴定意见，原告出院后护理时限建议为150日，结合原告伤情及医嘱，本院对其出院后的护理天数确定为150日，原告请求按50元/天主张出院后护理费不违反法律规定，对原告的该项请求本院予以主张7500元(50元/天×150天)。原告请求被告赔偿误工费28839.10元，原告受伤至定残前一日共计173天，根据原告举示的诊断证明，原告定残前需一直休息，对原告的误工时限本院确定为173天，原告受伤前的务工企业为制造业企业，原告请求按5000元/月计算误工费，该标准低于本地上一年度制造业平均工资水平，对原告的该请求本院予以准许，经计算，对原告的该项请求本院予以主张28438.36元(5000元/月×12月÷365天×173天)。原告请求被告赔偿残疾赔偿金142128元，本院认为，原告虽系农村家庭居民户口，但其受伤前已在城镇生活居住一年以上，对其赔偿标准本院按重庆市上一年度城镇居民可支配收入29610元计赔，原告经鉴定为两个九级伤残、两个十级伤残，对其残疾赔偿金本院予以主张142128元(29610元/年×20年×24%)。原告请求被告赔偿被扶养人生活费58045.56元，本院认为，原告的被扶养人兰某乙、赵某某均系农村居民户口，原告未举示充分证据证明兰某乙、赵某某在城镇生活居住，对该二人的被扶养人生活费本院按本地上一年度农村居民人均消费性支出9954元计赔。在原告定残时兰某乙69岁、赵某某67岁，其应计算的扶养费年限分别为11年、13年，二人均有3名扶养人，兰某乙、赵某某每人每月均有老年补贴80元，经计算，兰某乙、赵某某的被扶养人生活费共计17268.48元[（9954元/年-80元/月×12月）×（11年+13年）×24%÷3]，原告的被扶养人兰某丙虽系农村居民户口，但兰某丙在城镇就读小学，对其被扶养人生活费本院按本地上一年度城镇居民人均消费性支出21031元计赔。在原告定残时兰某丙11岁，其应计算的扶养费年限为7年，兰某丙有2名扶养人，经计算，兰某丙的被扶养人生活费为17666.04元（21031元/年×7年×24%÷2），对原告请求的被扶养人生活费本院共计予以主张34934.52元。根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内赔偿，据此，本院共计主张残疾赔偿金177062.52元。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金15000元，本院认为，原告因本案交通事故受伤并导致两处九级伤残、两处十级伤残，对其精神确实造成了一定损害，对原告的该项请求本院予以主张10000元。原告请求被告赔偿交通费1000元，本院认为，原告因交通事故受伤住院及出院后复查伤情需产生交通费，对原告的该项请求本院予以主张800元。原告请求被告赔偿营养费3000元，本院认为，原告因本案交通事故导致全身多处受伤并致残，结合原告伤情及医嘱，对原告的该项请求本院予以酌情主张1000元。原告请求被告赔偿鉴定费2390元，经查，原告因鉴定共支出鉴定费2390元属实，对原告的该项请求本院予以主张2390元。综上，原告的各项损失分别为医疗费99712.67元、续医费16000元、住院伙食补助费3500元、护理费14500元、误工费28438.36元、残疾赔偿金177062.52元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、营养费1000元、鉴定费2390元，共计353403.55元。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持由被告人保财险铜梁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元(含精神损害抚慰金)，由被告人保财险济南分公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿1000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿11000元；其余损失共计231403.55元，由被告肖兵赔偿。被告肖兵驾驶的渝CCA×××号小型轿车在被告人保财险铜梁支公司处投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为1000000元且投保有不计免赔险。因此，对被告肖兵应赔偿部分，应由被告人保财险铜梁支公司在商业第三者责任险限额内赔偿229013.55元（231403.45元-鉴定费2390元），其余损失鉴定费2390元由被告肖兵赔偿。被告肖兵和被告人保财险铜梁支公司一致同意将被告肖兵垫付的医疗费43000元在本案中处理并同意对本案中超出交强险限额的医疗费予以扣除10%的非医保用药费用，扣除后被告人保财险铜梁支公司应支付被告肖兵垫付的医疗费29127.10元[43000元-（149729元-11000元）×10%]，为方便处理，本院将被告肖兵应赔偿原告的鉴定费转移给被告人保财险铜梁支公司，即被告人保财险铜梁支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告231403.55元，并支付被告肖兵垫付的医疗费26737.10元（29127.10元-2390元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告兰某甲损失110000元。二、被中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告兰某甲损失231403.55元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告兰某甲损失12000元。四、被中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内支付被告肖兵垫付的医疗费26737.10元。五、驳回原告兰某甲对被告肖兵的诉讼请求。六、驳回原告兰某甲对被告陈奕兴的诉讼请求。七、驳回原告兰某甲对被告戴安贵的诉讼请求。八、驳回原告兰某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取934元，由被告肖兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1868元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 坚二〇一七年九月二十日书记员 陈春宇