山西省平陆县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0829民初821号 原告：曹爱玲，女，汉族，1965年10月30日出生，住址山西省平陆县。 诉讼委托代理人：曹旭科，山西瀛航律师事务所律师。 被告：平陆县曹川镇任岭村民委员会 负责人，郑光晟 诉讼委托代理人；郑遂学，男，汉族，1959年10月5日出生，住址山西省平陆县。 原告曹爱玲与被告平陆县曹川镇任岭村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告曹爱玲及其诉讼委托代理人曹旭科、被告平陆县曹川镇任岭村民委员会诉讼委托代理人郑随学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹爱玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款82643元及利息（利率按2分/月计算，从2016年3月17日起计算至执行完毕止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年平陆县曹川镇任岭村因修路向原告借款100000元，2009年12月8日通过结算，尚欠34217元，2016年又通过结算欠利息48426元，本金34217元，总欠借款及利息82643元，至今没有归还。现起诉法院，要求被告归还借款本金及利息。 被告平陆县曹川镇任岭村民委员会辩称：原告陈述借款10万元不属实，利息超额支付。现已经不欠原告借款。 原告曹爱玲围绕诉讼请求依法提交了集体经济组织收据两份，对原告提交的两份收据，被告对证据真实性无异议，对借条内容有异议，认为2013年3月17日原告已经领走2万元，借条数额应为14217元。认为原告与村干部共同在2016年3月7日达成利息结算，减去2万元后，借款本金应为14217元，利息为1.15分计算。且应当重新计算利息。对原告申请的证人郑玉生出庭的证言，原告无异议，被告认为证人郑玉生并没有支付1.7万元给原告，该笔借款与村委会无关，应当由证人郑玉生偿还。对出庭证人杨建刚的证言，原告无异议，被告认为2万元集体没有记账，这与村集体无关。但是这两万元与原告诉讼的34217元是有关系的，从证人杨建刚的证言可以看出郑玉生欠村集体270万元，也证明了村里不欠证人郑玉生钱。这款项应当由原告向张业志或郑玉生主张。被告申请本院在曹川镇经管办调取了农村经济组织领款单两份、提交原告于2013年2月19日的31303元收条一份、申请本院在曹川镇司法所调取原告与郑玉生、杨建刚等人的协议一份、平陆县纪检委对郑玉生处理决定一份、（2014）平民初字第876号民事判决书、（2015）运中民终字第1337号民事判决。经原告质证，认为2013年2月19日的收条与本案的借款无关。2016年3月17日的领款单只是村委会内部使用，并未实际领取。2016年6月18日的领款单属实，因为原告儿子去世，村委会给了1000元。对原告与郑玉生、杨建刚等四人签订的协议真实性无异议、对平陆县纪检委对郑玉生的处理决定无异议、（2014）平民初字第876号民事判决书、（2015）运中民终字第1337号民事判决书无异议，但不能证实被告是否欠郑玉生款，只证明了郑玉生欠被告款项。对双方无异议的证据原告提交的2016年3月17日的48426元收据、2014年4月1日的34217元收据，对被告提交的2016年3月17日的31426元领款单、2016年6月18日的1000元领款单、曹爱玲出具的2013年2月19日的31303元收条、原告与郑玉生、杨建刚等四人的协议、平陆县纪检委对郑玉生的处理决定、（2014）平民初字第876号民事判决书、（2015）运中民终字第1337号民事判决本院予以确认。对双方当事人争议的事实和证据认定如下：证人郑玉生在2005年12月7日至2012年底担任被告村委会主任，在2015年至2016年9月1日再次担任村委会主任。郑玉生陈述其在担任村委主任期间任岭煤矿滑坡，因为赔偿不到位群众找政府，经调解由村委会出面借款进行赔偿，由任玲煤矿张业志归还借款本金和利息，利息为3分。向原告借款10万元。在2008年和2009年之间张业志进行了赔偿，后因村里用钱，把原告的本金归还，利息钱用了。对于2013年2月19日的收条本金2万元，利息11303元，因为滑坡，要求村民搬迁，原告未能搬出房屋，扣除了2万元，在搬出房屋后再行给付。这两万元后来又给了原告。该2万元与原告起诉的钱不是一回事。2013年3月17日原告收取利息的收据，是从2009年起计算到2010年按3分计算，原告并没有将该款领走。原告领走1000元属实。2014年4月1日的收据是村里出具的。对于协议，是支书陈军锋、村长郑玉生、副村长王西明、会计杨建刚代表村里在镇司法所签订的。证人杨建刚，从2006年至今担任被告村委会的会计，其出庭作证证明了原告持有的2014年4月1日的收据34217元，是因为煤矿开采造成山体滑坡，煤矿向原告赔款，张业志支付赔偿金后，计算利息为34217元，由当时的副村长陈小青保管支付，后来在2011年张业志支付了该笔利息给村里负责的副村长陈小青，但村里并没有将该笔款支付给原告，给村里使用了。后来在镇司法所由支书陈军锋、村长郑玉生、副村长王西明、会计杨建刚代表村里与原告达成还款的协议。2011年底到2016年3月17日按利息1.5分计算，因为张业志应承担7000元利息，但村里没有人向张业志要，现在由村里垫付了。2016年3月17村里向原告出具了收款单就是把2014年收款收据中的31426元加上和证人郑玉生倒帐的1.7万元，就是48426元了，这两笔款项原告没有领取。上述账务进行了入账，是经过村里和村民理财小组同意的。对于被告提交的2013年2月19日的收条，因为当时滑坡赔偿款，因为当时原告未能搬离现场，扣除的不在账上体现。两证人是当时借款一事的研究和执行者，也是当时村委会主任和会计。对于两证人的出庭证言，明确说明了原告持有的欠款、借款条据的形成及在被告村委会进行账务处理的情况，本院对二证人的证言予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告平陆县曹川镇任岭村村委会因任岭煤矿经营中造成村中滑坡问题与任岭煤矿的经营者张业志经营达成协议，由村委借款向村民赔偿，张业志用于归还并承担由此产生的利息。被告平陆县曹川镇任岭村村委会向原告曹爱玲借款10万元，约定利息3分。后在2008年至2009年间，被告平陆县曹川镇任岭村村委会向原告归还了借款，但将应当支付的利息作为他用，没有支付给原告。2011年被告向未支付利息的村民出具欠条。2014年4月1日，被告向原告曹爱玲出具集体经济组织收据，“今收到曹爱玲借款（欠款转）人民币三万四千二百七十元整（34271-），收款人杨建刚”该收据加盖被告村委会财务专用章，并计入村委账目。在2016年3月17日，原告曹爱玲与被告村委会的支书陈军峰、村长郑玉生、副村长王西明、会计杨建刚在平陆县曹川镇司法所达成关于处理任岭村曹爱良（曹爱玲）现金利息的协商意见，约定“一、2009年12月8日至2011年农历年底34217元的利息应由张业志承担，由郑玉生承办，及利息与村委会无关。二、2014年农历年底张业志支付曹爱良34217元的利息总款任岭村借款用于支付栗文国打路款。三、从任岭村借款之日起应按月息1.15与曹爱良（曹爱玲）算息，截止二0一六年三月十七日。四、本息付清后，由村财务与曹爱良（曹爱玲）办理手续。”协议由原告和被告村支书陈军峰、村长郑玉生、副村长王西明、会计杨建刚签字。协议签订后，双方进行了结算，当天2016年3月17日，村委会向原告出具了领款单载明“今领到任岭村2009年12月8号村借款34217元的利息（34216）人民币，叁万壹仟肆佰贰拾陆元整（31426元整），收款人曹爱玲”原告并未收到款项，仅是进行账务处理。同日，被告村委会又向原告出具集体经济组织收据一份，载明“今收到曹爱玲欠款转账肆万捌仟肆佰贰拾陆元（48426-），收款人杨建刚”加盖有被告村委会财务专用章，并计入村委会账目。2016年6月18日，因原告家中变故，被告村委会向原告偿还借款1000元。后经原告催要，被告再未给付。 另查明，在发生滑坡后，原告曹爱玲等村民需要搬迁，因原告未在指定时间搬迁，被告村委后暂扣原告现金2万元，后在2013年2月19日支付给原告，原告向被告出具收条“今收到任岭村归还借款本贰万元，息11303壹万壹仟叁佰零叁圆正，曹爱玲，2013年2月19日”。该笔款项未入账。2015年，平陆县纪律检查委员会对会计杨建刚的违纪行为进行了处理。 本院认为：被告平陆县曹川镇任岭村民委员会向原告曹爱玲借款，并将所产生的利息作为他用，有被告平陆县曹川镇任岭村民委员会向原告出具的收据为证，现原告要求被告平陆县曹川镇任岭村民委员会归还借款本院予以支持，原告诉请82643元，被告已经支付1000元，应予扣除，故被告应归还的借款数额为81643元。关于利息，因双方已就借款本金、利息作出结算，故本院对原告请求被告支付利息的主张不予支持。被告认为借款村委会不应当归还，借款数额不正确，其提交的2013年2月19日的收据，二证人作出了解释认为与本案无关，且该份证据发生在双方结算之前，不能证明被告已经向原告归还部分借款，被告应承担举证不力的的法律后果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告平陆县曹川镇任岭村民委员会在本判决生效后十日内归还原告曹爱玲借款本金81643元； 二、驳回原告曹爱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告平陆县曹川镇任岭村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇一七年九月十八日 书记员  范家玮