山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终1475号上诉人（原审原告）：陈兆近，男，1943年3月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县××镇××村××号。上诉人（原审原告）：陈庆乾，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县××镇××村××号。二上诉人共同委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊纪昌，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场4楼。代表人：刘坪，总经理。委托诉讼代理人：徐永田，男，该公司员工。原审被告：临沭县顺通货物运输有限公司，住所地临沭县苍山路北首。法定代表人：杨同真，经理。上诉人陈兆近、陈庆乾因与被上诉人樊纪昌、临沭县顺通货物运输有限公司（以下简称顺通公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈兆近及其与陈庆乾共同委托诉讼代理人王彦菊、被上诉人渤海保险公司及其委托诉讼代理人徐永田、原审被告顺通运输公司法定代表人杨同真到庭参加诉讼。被上诉人樊纪昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兆近、陈庆乾上诉请求：1.请求人民法院依法改判被上诉人渤海保险公司赔偿经济损失共计243000元。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2016年3月16日19时30分许，樊纪昌驾驶鲁ＱＦ××××号重型普通货车沿板团线行驶至洙边镇东夹河村时，该车与行人刘树兰发生碰撞，造成刘树兰当场死亡。因双方就损失赔偿事宜未达成一致意见，故起诉到莒南县人民法院。莒南县人民法院于2016年7月1日作出（2016）鲁1327民初2028号民事判决书中第二项为：除判决书第一项确定的赔偿数额外，剩余损失由渤海保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿91408元，违反了《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十六条“非机动车驾驶人、行人负次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任”之规定。本案上诉人亲属刘树兰系行人，其在本次事故中承担次要责任。一审判决不公，故提起上诉。渤海保险公司辩称：一审判决适用法律正确、判决合理，根据保险合同约定，即主次责任三七分，请求法院依法驳回上诉人的诉求，对于本案的诉讼费用，我方不予承担。顺通公司述称：一审判决法律正确，判决合理1.顺通公司仅是车牌号鲁ＱＦ××××货车的登记名义车主，非实际车主；顺通公司与樊纪昌于2013年1月3日签订《车辆挂靠协议书》，协议书明确约定鲁ＱＦ××××货车落户到顺通公司处，车辆的实际拥有人和受益人是樊纪昌，产权也属于樊纪昌所有，因此顺通公司与实际车主只是挂靠关系，实际车主是樊纪昌，我方不受益也不承担赔偿责任。2.顺通公司既不是挂靠车辆鲁ＱＦ××××货车的运行支配人，又不是该车的运行利益人。最高人民法院近年来的司法解释已经对机动车肇事确定了由享有运行支配权利和运行利益者承担交通事故赔偿的精神。樊纪昌作为该车辆的运行支配人及运行利益享有者，应当承担交通事故损害责任。3.我方购买了60万的第三者责任险，所有赔偿应由保险公司承担。我公司挂靠车辆鲁ＱＦ××××车的交强险和商业险的承保人是渤海财产保险公司临沂市临沭支公司，理赔限额是60万元。故该案中渤海保险公司应在交强险与商业险范围内承担该次事故的全部责任。樊纪昌未予答辩。陈兆近、陈庆乾向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决樊纪昌、顺通运输公司、渤海保险公司赔偿各项经济损失243000元。2.诉讼费用由樊纪昌、顺通运输公司、渤海保险公司负担一审法院认定事实：2016年3月16日5时19分30分许，樊纪昌驾驶鲁ＱＦ××××号重型普通货车，沿板团线由东向西行驶至事故地点时，该车辆与前方由南向北过路的行人刘树兰身体发生碰撞，造成刘树兰当场死亡，车辆部分损坏。2016年3月17日，山东省莒南县公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定书鉴定意见：刘树兰符合车祸致重型颅脑损伤而死亡。2016年3月24日，临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队道路交通事故认定书认定，樊纪昌承担事故的主要责任，刘树兰承担事故的次要责任。死者刘树兰，男，1952年11月11日出生，汉族，生前户籍所在地山东省莒南县××镇××村××号，身份证号码：372824195211××××。2016年1月18日莒南县公安局洙边派出所因道路交通事故死亡，注销刘树兰的户口。刘树兰的其近亲属有：陈兆近（丈夫）、陈庆乾（儿子）。鲁ＱＦ××××号车辆的所有人为樊纪昌，该车登记所有人临沭县顺通货物运输有限公司。诉讼过程中，陈兆近、陈庆乾主张的损失为：死亡赔偿金219810元、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费3000元、交通费5000元、法医鉴定费800元。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。樊纪昌的车辆在渤海保险临沂公司投保了交强险一份、商业第三者责任险一份，陈兆近、陈庆乾因亲属死亡后的伤后损失，首先应当由渤海保险临沂公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿陈兆近、陈庆乾死亡伤残赔偿限额项下的损失；不足部分，由渤海保险临沂公司在第三者责任商业保险限额内按照肇事车辆应承担的民事责任予以赔偿，肇事车辆负事故的主要责任，渤海保险临沂公司应承担陈兆近、陈庆乾交强险限额外的损失70%的赔偿责任；陈兆近、陈庆乾的损失仍有不足部分及其他损失，由肇事车辆的所有人樊纪昌按照主要责任赔偿70%；双方均未举证证明临沭县顺通货物运输有限公司有符合法律规定承担民事责任的情形，陈兆近、陈庆乾要求其承担赔偿责任，不予支持。陈兆近、陈庆乾可获得赔偿范围及赔偿计算标准。陈兆近、陈庆乾的亲属刘树兰系农村居民，陈兆近、陈庆乾因亲属刘树兰死亡的赔偿金、处理事故人员误工费等按照农村居民的收入标准计算；本次事故造成陈兆近、陈庆乾的亲属刘树兰死亡，给陈兆近、陈庆乾精神上造成了一定的伤害，陈兆近、陈庆乾主张精神损害抚慰金10000元，予以支持；陈兆近、陈庆乾主张处理事故人员的误工费，符合法律规定，予以支持，按照五人五天计算为宜；陈兆近、陈庆乾主张处理事故人员交通费，系应实际支出的费用，予以支持，数额以1000元为宜。确认陈兆近、陈庆乾可获得赔偿数额及计算标准：死亡赔偿金201994元（11882元×17年）、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费1359元（54.37元×5人×5天）、处理事故人员交通费1000元、尸检费800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决：一、陈兆近、陈庆乾因亲属刘树兰死亡的精神抚慰金、死亡赔偿金共计211994元，由渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿110000元；二、除本判决书第一项确定的赔偿数额外，陈兆近、陈庆乾尚有死亡赔偿金101994元（部分）、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费共计130583元，由渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿91408元。三、刘树兰的尸检费800元，由樊纪昌赔偿560元。四、驳回陈兆近、陈庆乾要求临沭县顺通货物运输有限公司承担赔偿责任的请求。上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。案件受理费4945元，减半收取2473元，保全费320元，合计2793元，由樊纪昌负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。除被上诉人樊纪昌应承担的责任比例外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，樊纪昌驾驶鲁ＱＦ××××号重型普通货车，与前方由南向北过路的行人刘树兰身体发生碰撞，造成刘树兰当场死亡，车辆部分损坏的交通事故。该事故临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队道路认定：樊纪昌承担事故的主要责任，刘树兰承担事故的次要责任。事实清楚，本院予以确认。本院二审的争议焦点在于被上诉人樊纪昌在对于二上诉人因亲属刘树兰死亡所致损失应承担的责任比例问题。根据《山东省实施办法》第六十六条第二款第四项规定：非机动车驾驶人、行人负次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。故一审判决被上诉人樊纪昌承担70%的赔偿责任错误，本院予以纠正，以80%的赔偿比例为宜。被上诉人渤海保险公司主张根据保险合同约定，其公司仅承担70%的赔偿责任，但由于渤海保险公司在一、二审期间均未提供相关证据，本院不予采信。渤海保险公司应根据被上诉人樊纪昌承担的责任比例承担保险赔付责任。综上所述，上诉人陈兆近、陈庆乾的上诉请求部分成立，本院对其合理部分予以支持；一审判决认定事实部分有误，应予纠正。依照《山东省实施办法》第六十六条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下：一、维持山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初2028号民事判决第一、四项及诉讼费的负担；二、变更山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初2028号民事判决第二项为：陈兆近、陈庆乾在交强险赔偿限额范围外的剩余损失：死亡赔偿金101994元（部分）、丧葬费26230元、处理事故人员误工费1359元、交通费1000元，共计130583元，由渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿104466.4元。三、变更山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初2028号民事判决第三项为：刘树兰的尸检费800元，由樊纪昌赔偿640元。四、驳回上诉人陈兆近、陈庆乾的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4945元，由上诉人陈兆近、陈庆乾负担945元，由被上诉人樊纪昌负担4000元。本判决为终审判决。审 判 长  葛志龙代理审判员  常 亮代理审判员  朱萱萱二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘晓雪