贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初3909号 原告：遵义腾龙矿业有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道金庆花园2层3号，统一社会信用代码：9152030059839711XA。 法定代表人：游小炜，公司经理。 委托诉讼代理人：王倩倩，贵州舸林律师事务所律师。 原告：伟贺有限公司，住所：香港新界沙田安耀街2号新都广场1703室。 法定代表人：梁文，公司董事长。 委托诉讼代理人：王倩倩，贵州舸林律师事务所律师。 被告：贵州金鑫铝矿有限公司，住所：遵义市播州区团溪镇两路口，统一社会信用代码：520000400002776。 法定代表人：刘灿林，公司董事长。 委托诉讼代理人：周敬东，公司员工。 委托诉讼代理人：杨立斌，贵州恒易律师事务所律师。 被告：丁奎东，男，汉族，1986年9月8日出生，贵州省开阳县人，住开阳县。 被告：丁志伦，男，汉族，1956年8月19日出生，贵州省开阳县人，住开阳县。 被告：陈德生，男，汉族，1949年8月18日出生，四川省双流县人，住双流县。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 原告遵义腾龙矿业有限公司（以下简称腾龙公司）、伟贺有限公司（以下简称伟贺公司）诉被告丁奎东、丁志伦、贵州金鑫铝矿有限公司（以下简称金鑫公司）、陈德生确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员彭仕康适用简易程序公开开庭进行审理。原告腾龙公司、伟贺公司的委托诉讼代理人王倩倩，被告金鑫公司的委托诉讼代理人周敬东、杨立斌，被告陈德生的委托诉讼代理人文利平到庭参加了诉讼，被告丁奎东、丁志伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾龙公司、伟贺公司向本院提出诉讼请求为：1、确认四名被告签订的《还款协议》对贵州金鑫铝矿有限公司无效；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：原告腾龙公司、伟贺公司通过股权受让成为金鑫公司的法人股东，因此，金鑫公司对外的债权债务关系与两原告的利益息息相关。2014年，金鑫公司在经营过程中因民间借贷、矿群关系等原因引起一系列社会矛盾，引起原遵义县县委县政府的高度重视。遵义县政府在2014年成立了遵义县贵州金鑫铝矿有限公司问题企业协调领导小组（以下简称领导小组）。该小组于2014年10月24日作出遵金纪（2014）02号《关于贵州金鑫铝矿有限公司复工复产有关问题的会议纪要》，该会议纪要为防止债务扩大给金鑫公司带来新的经济损失，将公司的印鉴、印章、证照等有关手续交由领导小组暂管，需要使用时向领导小组提出书面申请。2015年6月11日，被告丁志伦、丁奎东、陈德生和金鑫公司签订了一份《还款协议》，该还款协议未向领导小组提出书面申请，仅仅加盖了金鑫公司的财务专用章，被告陈德生不是金鑫公司的债权人，而金鑫公司对丁奎东的债务亦不明确，加盖财务专用章并不是金鑫公司的真是意思表示，如金鑫公司承担了偿还责任，必将给金鑫公司增加340万的巨额债务，严重损害了进行公司以及公司股东的合法权益。为此，诉来法院，判如所请。 被告金鑫公司辩称：我公司的印章在我公司人员使用时，已经处于领导小组暂管状态，是受限制的，我们加盖的财务章不能代表我公司做出意思表示，还款协议上庹修明签字的行为也不构成表见代理，我方认为这份还款协议对我公司是无效的。 被告陈德生辩称：二原告并非合同的相对人，不具有起诉资格，请求驳回二原告的起诉。该协议对金鑫公司有效，理由如下：1，该协议的财务专用章的具有财务专属性。2，法律和行政法规没有规定财务专用章禁止适用于本协议的内容。3，金鑫公司的工作人员在协议中签字，并盖财务章的行为，构成表见代理。当时陈德生不知道公司的公章等证件是否由相关领导小组监管，陈德生是善意的。本案中，原告诉请并不是整个还款协议无效，即便无效，只是涉及金鑫公司部分无法律约束力，不包括其他条款，协议的其他内容仍然有效。 被告丁奎东、丁志伦未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2012年7月6日，金鑫公司的投资者香港广永国际有限公司在金鑫公司所持有的100%股权分别转让75%给腾龙公司、转让25%给伟贺公司，二原告成为金鑫公司的股东。2014年，因金鑫公司在经营过程中产生大量的借贷纠纷、矿群关系矛盾突出，原遵义县人民政府在2014年成立了领导小组，该小组于2014年10月24日作出遵金纪（2014）02号《关于贵州金鑫铝矿有限公司复工复产有关问题的会议纪要》，该会议纪要为防止债务扩大给金鑫公司带来新的经济损失，将公司的印鉴、印章、证照等有关手续交由领导小组暂管，需要使用时向领导小组提出书面申请。 另查明：2015年6月11日被告丁奎东、丁志伦作为甲方，被告金鑫公司作为乙方，被告陈德生作为丙方在金鑫公司的住所签订《还款协议》，约定：“一、截止本协议签订之日甲方共欠丙方的借款本息共计3400000元（大写：叁佰肆拾万元整）。二、因乙方尚欠甲方款项未付清，乙方愿意代甲方向丙方归还上述款项340万元，具体支付方式为：2015年7月15日前支付150万元，2015年9月30日前支付190万元。三、如乙方按上述第二条的约定向丙方付清款项，即视为甲方已履行了向丙方的还款义务。四、如乙方未按上述第二条的约定向丙方付清340万元，丙方有权要求甲方和乙方共同承担还款义务。五、在乙方代甲方支付丙方第一期款项前二日内，乙方解除甲方（丁奎东）在乙方签订的铝土矿采掘劳务合同。六、本协议自甲乙丙三方签字盖章之日起生效，一式三份，甲乙丙各执一份为凭。甲方：丁志伦、丁奎东，乙方：庹修明（加盖金鑫公司财务专用章），丙方：陈德生。备注：甲方必须向乙方签署支付款项委托书。2015年6月11日”。本案被告丁奎东、丁志伦此前与被告金鑫公司之间有商业往来，双方签署协议均使用金鑫公司的行政章。被告陈德生与被告金鑫公司之间无债权债务关系。 上述事实，有原被告的陈述，《还款协议》，（2012）遵县证字第970号公证书，遵义市商务局遵商函[2016]25号文件，遵义县贵州金鑫铝矿有限公司问题企业协调领导小组遵金纪（2014）02号《关于贵州金鑫铝矿有限公司复工复产有关问题的会议纪要》，股权转让协议书，遵义市中级人民法院（2016）黔03民初9号民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：2014年被告金鑫公司因债务等问题，原遵义县人民政府为了防止新的债务给金鑫公司带来新的经济损失，有效维护社会矛盾，成立了专门的领导小组介入处理，并暂时保管了公司的印章，证照。二原告与被告金鑫公司于2012年7月6日签订《股权转让协议》，原告腾龙公司、伟贺公司分别持有被告金鑫公司75%和25%的股权，并经遵义市商务局批准对金鑫公司的股权进行变更。被告陈德生并非被告金鑫公司的债权人，《还款协议》上提及“乙方尚欠甲方款项未付清”，但被告丁奎东、丁志伦与被告金鑫公司之间的债务关系并不明确，被告金鑫公司的员工以加盖财务专用章的形式对外承诺还款，该协议并未得到被告金鑫公司的追认。签订《还款协议》时，公司的印鉴、印章、证照已经交由领导小组暂时保管，被告丁奎东、丁志伦此前与被告金鑫公司之间素有商业往来，双方签署协议均使用金鑫公司的行政章，各方在经济往来中均明知公章在印章中具有最高效力，是法人权利的象征，而此次签订《还款协议》时加盖财务专用章的行为有悖常理，涉案还款协议是在金鑫公司办公场所签订，按照交易习惯，被告丁奎东、丁志伦和被告陈德生在金鑫公司的办公场所内签订协议，应该告知公司相关负责人或者进行核实。基于以上事实，被告陈德生未尽审慎的注意义务，签订该协议时故意避开金鑫公司管理层和领导小组，其行为严重损害了二原告的合法权益，综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”之规定，该还款协议对被告金鑫公司应属无效。 被丁奎东、丁志伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁奎东、丁志伦、贵州金鑫铝矿有限公司、陈德生三方于2015年6月11日签订的《还款协议》对被告贵州金鑫铝矿有限公司无效。 案件受理费减半收取30.00元，原告遵义腾龙矿业有限公司自愿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  彭仕康 二〇一七年九月十一日 书记员  任 娟