浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4396号原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。法定代表人：孟艳丽，董事长。委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。被告：信宜市原创想电子商务有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇体育四街阮亦文屋四楼。法定代表人：阮炜强，总经理。委托诉讼代理人：沈学明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：赵小松，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。原告昆山市定制幸福贸易有限公司（以下简称定制幸福公司）与被告信宜市原创想电子商务有限公司（以下简称原创想公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日、6月5日两次公开开庭进行了审理。原告定制幸福公司的委托诉讼代理人谢旭，被告原创想公司的委托诉讼代理人章璐琼，被告天猫公司的委托诉讼代理人谢平两次庭审均到庭参加诉讼，被告天猫公司的委托诉讼代理人赵小松于第一次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定制幸福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告原创想公司、天猫公司立即停止生产、销售侵犯原告著作权的墙贴产品；2.判令被告原创想公司、天猫公司赔偿原告经济损失及调查、制止侵权所支付的费用1万元；3、判令被告原创想公司、天猫公司承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告定制幸福公司自愿撤回第一项诉讼请求并放弃对被告天猫公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：原告通过转让取得了作品“娃娃系列学习贴”的著作权，为涉案作品的专有授权人。被告原创想公司未取得原告许可，擅自生产并通过被告天猫公司的天猫网络平台商店“歪歪鱼旗舰店”大量销售侵犯原告著作权的墙贴产品。墙贴产品本身用于装饰和美观，涉案美术作品在被告原创想公司经营中起到巨大作用，因此被告原创想公司的侵权使用行为给原告造成巨额的经济损失。原告通过被告天猫公司的投诉平台投诉被告原创想公司的侵权行为，但被告天猫公司恢复其链接，纵容其继续经营，扩大了侵权的后果，应该承担扩大侵权的连带责任。原告认为被告原创想公司无视法律的相关规定擅自为经营目的生产、销售侵犯原告美术作品著作权的墙贴产品，其行为严重侵害了原告美术作品的复制权、发行权、信息网络传播权。被告天猫公司则纵容原创想公司的侵权行为，造成了扩大的影响。故原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。被告原创想公司答辩称，一、被告原创想公司拥有第三方著作权人游亦芳的授权。被告原创想公司销售的商品（商品ID：39391188161，下称“可爱英文字母”）来自第三方著作权人游亦芳的作品（作品登记号：闽作登字-2013-F-00003387），而非原告的作品“娃娃系列学习贴”（作品登记号：11-2012-F-12454）。二、“可爱英文字母”与“娃娃系列学习贴”图案不同。1、卡通造型不同：被告原创想公司“可爱英文字母”里的卡通是以蔬菜题材帽子和动物题材帽子作为创作方向，每个卡通都带有一张文字卡片，以便幼儿教学时能认识更多的蔬果和动物，和原告“娃娃系列学习贴”中的卡通都不一样。2、构图元素不同：被告原创想公司“可爱英文字母”是以26个英文字母为主要教学内容。英文字母字体为方形的。原告娃娃系列学习贴中，只有8个英文字母，主要是以乘法口诀表为教学内容的。综上，两个图案构图思路和整体视觉效果是不同的，被告原创想公司“可爱英文字母”是具有独创性的美术作品，两个图案之间没有很强辨识度的相同特征，是属于不同的两个图案。被告原创想公司认为并没有侵害原告著作权的行为。三、在墙贴这个行业中很多图案具有相似性。例如：花草树叶、动物卡通化构图，没有很强的辨识度，并不是驰名商标、著名卡通等有很强辨识度的图案。创作人各自独立设计时容易巧合相似，而并不是主观故意剽窃、抄袭。而这个相似度，并不会对双方各自销售造成太多影响。四、关于原告公证书中销量的说明：原告诉被告原创想公司（2017）浙0110民初4391号、4396号是同一个商品里面的不同款式图案。原告公证书31页截图中“小乖乖早教拼音英文字母乘卡通照片墙贴纸画儿童幼儿园身高贴”商品的总销量724，该总销量是包括了公证书32页截图中颜色分类处共8个不同款式的总销量，其中也包括了（2017）浙0110民初4396号起诉的款式图案销量。而原告起诉的4396号、4391号两个款式图案销量占比很小。五、起诉状中以下内容与事实不符：原告并没有在被告天猫公司的投诉平台投诉被告原创想公司“可爱英文字母”图案侵权。综上，被告原创想公司销售的“可爱英文字母”与原告的“娃娃系列学习贴”是来自不同的登记作品，被告原创想公司在获得第三方著作权人游亦芳的授权后才进行销售，不存在恶意侵害原告著作权的行为，并且销量不大，恳请法院驳回原告针对被告原创想公司的诉讼请求。被告天猫公司未作答辩。原告定制幸福公司、被告原创想公司、天猫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告定制幸福公司提交的公证费发票，因系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认，但本院对原告因本案进行公证的事实予以确认。被告原创想公司于第二次庭审时提交的订单截图、旺旺聊天记录、店铺页面截图，均无法达到其证明目的，本院不予确认。原告定制幸福公司、被告原创想公司提交的其余证据、天猫公司提交的所有证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人吴银辉以美术作品“娃娃系列学习贴”作者和著作权人身份向浙江省版权局申请作品登记，获得作登字：11-2012-F-12454号作品登记证书，登记日期2012年9月28日。2015年1月1日，吴银辉出具《授权许可书》，声明将自己拥有著作权的“娃娃系列学习贴（登记证号11-2012-F-12454）”等作品在中华人民共和国范围内的信息网络传播权、复制权、发行权以及其他著作权财产权利（包括但不限于《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的著作权权利）专有授权给定制幸福公司使用，授权期限自签订之日起六年。对于任何第三人未经定制幸福公司书面许可使用作品的行为，定制幸福公司以及吴银辉本人均可以其自己的名义主张权利，包括但不限于提出交涉、投诉、向人民法院提起诉讼等。案外人游亦芳以美术作品“可爱英文字母”作者和著作权人身份向福建省版权局申请作品登记，获得闽作登字-2013-F-00003387号作品登记证书，登记日期2013年4月8日。2014年9月5日，游亦芳出具《授权书》，载明：兹授权淘宝店铺：歪歪鱼旗舰店网址https://waiwaiyu.tmall.com/店铺所有人：信宜市原创想电子商务有限公司使用本人著作权：可爱英文字母编号：闽作登字-2013-F-00003387，授权时间自即日起到2018年10月止。嘉兴市锵锵贸易有限公司于2012年8月30日通过天猫店铺“麦朵锵锵专卖店”与昵称为“wrpklxwr”的买家成交一笔订单，订单号213671522767056，商品名称为“9.9元卡通卧室客厅墙贴儿童房墙贴可移除墙贴纸娃娃学习贴”，交易快照中所显示的商品图案与美术作品“娃娃系列学习贴”图案一致。2015年12月22日，定制幸福公司的委托代理人吴崇玉向浙江省杭州市东方公证处申请证据保全公证。同日，在公证员、公证员助理监督下，吴崇玉操作公证处电脑，使用IE浏览器进入www.taobao.com，利用“hzxr2012”的用户名及相应密码登陆后，搜索店铺“歪歪鱼旗舰店”，对该店铺内的“墙贴”类产品进行了浏览，其中名称为“小乖乖早教拼音英文字母乘卡通照片墙贴纸画儿童幼儿园身高贴”的商品显示总销量724件，点击进入该商品，显示促销价9.9-68.8元，月销量40件，颜色分类8个，尺寸/加工方式3个，选择第三个颜色分类（“英文字母（早教贴）”）和尺寸“中”加入购物车，显示价格16.8元，同时选取该店铺中其他11件商品加入购物车，共同结算，实付款309.4元，形成订单编号：1492234595354706。同年12月24日，公证人员在公证处签收了网购商品并于同年12月31日在公证处监督吴崇玉对网购商品进行拆封、封存并拍摄照片。2016年1月21日，浙江省杭州市东方公证处出具（2015）浙杭东证字第29453号公证书。当庭查看上述公证书所附公证实物，公证实物箱子外张贴有韵达速递详情单（单号1901361449976）。启封公证实物，内有墙贴画15张，相框一套。其中一张墙贴画为娃娃卡通形象与英文字母、单词的组合，其每个娃娃形象与游亦芳美术作品“可爱英文字母”的相应娃娃形象一致。使用法庭电脑，以淘宝用户名“hzxr2012”及相应密码登录淘宝网，点击“我的淘宝”项下“已买到的宝贝”，搜索订单编号为1492234595354706的订单，点击订单详情，显示物流公司：韵达快递，单号：1901361449976。另认定，Tmall.com由天猫公司经营，天猫公司依法提供第二类增值电信业务中的信息服务业务（仅限互联网信息服务）。任何人注册成为天猫会员，均需同意《淘宝服务协议》，协议规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。天猫店铺“歪歪鱼旗舰店”由被告原创想公司注册经营。庭审中，定制幸福公司确认涉案商品链接已经不存在。再认定，定制幸福公司为本案进行公证并委托律师出庭。本院认为，本案争议焦点为被告原创想公司所销售的墙贴产品图案是否侵犯原告定制幸福公司主张权利的“娃娃系列学习贴”美术作品著作权。对比原告的“娃娃系列学习贴”和被告原创想公司所销售的“可爱英文字母”，前者着重九九乘法表的教学，辅以个别英文字母，卡通娃娃总体为进行各种体育文艺活动的形象，与英文字母并非一一对应关系；后者着重英文字母和单词的教学，每个卡通娃娃对应一个英文字母和以该英文字母开头的单词，卡通娃娃总体以蔬菜、动物形象为主，单词与对应的卡通娃娃形象相关。总体而言，两幅美术作品中每个卡通娃娃的形象及各类元素的组合均不一致，整体视觉效果上亦不相同，两幅图案各自具有一定独创性，并不构成相同或实质性相似。故原告主张被告原创想公司所销售的涉案墙贴产品侵犯其著作权，缺乏事实依据，本院不予支持。被告原创想公司关于涉案产品未侵犯原告著作权的抗辩，理由成立，本院予以采纳。鉴于原告已在庭审中放弃对被告天猫公司的诉请，故针对天猫公司的法律责任，本院不再评判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告昆山市定制幸福贸易有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  陈茂仙二〇一七年九月二十日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?