安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0311民初1829号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路****。 法定代表人：周育，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋少杰，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾云飞，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。 被告：赵魏，男，汉族，1983年9月17日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵魏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人蒋少杰、顾云飞到庭参加诉讼、被告赵魏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 1、原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告全部剩余租金100764.5元； 2、判令被告支付原告自2015年12月25日起至款项实际清偿之日止的滞纳金（以100764.5元为基数，按日千分之一点二的标准计算）； 判令被告支付原告违约金20152.9元（以100764.5元为基数，按20%计算）；3、判令被告支付原告违约金20152.9元（以100764.5元为基数，按20%计算）； 判令被告支付原告为实现债权产生的律师费损失3000元；4、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费损失3000元； 注：前述1至4项诉请总计123917.4元； 判令原告对案涉抵押车辆兼有优先受偿权；5、判令原告对案涉抵押车辆兼有优先受偿权； 判令本案诉讼费用由被告承担。6、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年11月17日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称：合同），合同对租赁物的购置、支付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期、起租日、租赁物的处理以及违约责任等均做了详细的约定。与此同时，被告就合同债务以案涉车辆提供抵押担保，合同签订后，原告已按被告的要求出资购买了案涉汽车所有权。但被告却未按合同约定按期支付租金，自2015年12月起至今不再付款。 原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据合同约定及相关法律规定，特具状与贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵魏在答辩期限内未向法庭提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同对租赁物的购置、支付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期、起租日、租赁物的处理以及违约责任等均做了详细的约定。与此同时，被告就合同债务以案涉车辆提供抵押担保，合同签订后，原告已按被告的要求出资购买了案涉汽车所有权。但被告却未按合同约定按期支付租金，自2015年12月起至今不再付款。 经审理查明：被告赵魏向原告申请以售后回租的方式租赁型号为VOLK11GL/2011款三厢轿车1台（车架号：LFV3AC23C8A3816927），单价160000元/台。2014年11月21日，原告与被告签订了编号为AH130-1411-432795号《融资租赁合同》,融资113160元，每月偿还租金4198.52元，每月15日等额按月支付租金，租赁期限36个月。该合同第10条对双方的违约均做了约定。同日原、被告双方就合同债务签订了编号为：DY-AH130-1411-432795号的《抵押合同》以案涉车辆提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定支付了租赁物的全部购买款，被告赵魏并收到了租赁物。按照合同的约定，原告已经履行完毕融资租赁合同的放款义务并享有租赁物的所有权和按照合同约定收取租金的权利，被告赵魏只支付租赁费到2015年12月15日，共12期，现共计欠租金100764.5元及违约金，该款经原告多次催要，被告赵魏均以各种理由不履行合同义务。 本院认为：本案原、被告之间签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同中除逾期还款的违约金条款约定超过法律规定外，其余条款均合法有效，双方当事人均应按约履行。赵魏向汇通信诚租赁有限公司融资113160元，事实清楚，证据充分，原告按约向被告赵魏指定的账户发放融资款，并且被告赵魏于2014年11月21日接收了型号为VOLK11GL/2011款三厢轿车1台。原告已履行了全部给付义务，被告除陆续支付至12期共计50382.24元，尚欠租金共计100764.5元至今未付，是造成该起纠纷的原因，对此被告应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付租金100764.5元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按合同约定支付违约金20152.9元及后继续支付违约金至实际付清之日的诉请，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）中“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定《合同法》第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”单位相关规定，本院根据公平原则和诚实信用原则，原告的违约金诉请明显过高，据此，本院酌情认定为20152.9元。对于原告要求被告支付律师损失费3000元的诉请，本案为融资租赁合同，被告未按合同约定履行给付租金的义务，对此款，被告理应支付，本院予以支持；对于原告要求对案涉抵押车辆兼有优先受偿权的诉请，原、被告双方已签订了编号为：DY-AH130-1411-432795号的《抵押合同》，以案涉车辆提供抵押担保。依据法律规定，原告依法对该涉案车辆享有优先受偿权，故，对此诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵魏于本判决生效后一个月内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金100764.5元及违约金20152.9元整； 二、被告赵魏于本判决生效后一个月内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师损失费3000元整； 三、原告汇通信诚租赁有限公司对型号为VOLK11GL/2011款三厢轿车1台享有优先受偿权； 四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，减半收取为1389元，由被告赵魏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  程晓翔 二〇一七年九月十九日 书记员  陈艳琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予 以适当减少。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。