重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初4350号原告：廖昌伟，男，1946年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：唐远碧，女，1947年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）:杨天福，男，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区，系重庆市长寿区社区居民委员会推荐。原告：廖某某，男，2010年12月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市长寿区。法定代理人：喻某某(系廖某某的母亲)，女，1977年8月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：重庆市长水禽业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区龙河镇保合村**，统一社会信用代码91500115745316472P法定代表人：廖长水，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：舒双红，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村**，统一社会信用代码91500115903397387R。法定代表人：李林，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李群，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。被告：刘铁刚，男，1970年5月24日出生，汉族，住湖南省益阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，，住所地湖南省益阳市高新区龙洲路中电怡和苑小区******统一社会信用代码914309006735963477。法定代表人：祝丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高莎，女，该公司员工。被告：李展，男，1994年12月28日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司,,住所地深圳市罗湖区深南东路**鸿昌广场****统一社会信用代码91440300795407508H。法定代表人：何永鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宋柯，该公司员工原告廖昌伟、唐远碧、廖某某与被告重庆市长水禽业发展有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、刘铁刚、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司、李展、中华联合财产保险公司股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖昌伟、唐远碧及其委托诉讼代理人杨天福、廖某某的法定代理人喻某某、被告重庆市长水禽业发展有限责任公司的委托诉讼代理人舒双红、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司的委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼,被告刘铁刚、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省益阳市中心支公司、李展、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因被告刘铁刚提出管辖权异议扣除审理期限36日。现已审理终结。原告廖昌伟、唐远碧、廖某某向本院提出诉讼请求：1.判令六被告向三原告支付死亡赔偿金544780元、丧葬费31050元、被扶养人生活费243485元、料理死者后事的交通费、食宿费、误工费25000元、精神损害抚慰金80000元，共计924315元，扣除被告刘铁刚已支付的50000元，尚应支付874315元，精神损害抚慰金由保险公司在交强险限额内优先赔付；2.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告刘铁刚驾驶湘H2XX**号中型仓栅式货车沿沪昆高速贵阳往昆明方向行驶，6时38分行驶至沪昆高速公路2124km+600m处的盘县红果镇时，因驾驶机件不符合技术标准的机动车且操作不当，致使其驾驶的货车与因前方交通事故停驶在应急车道内由李展驾驶的粤L8XX**号小型轿车发生碰撞后，推行粤L8XX**号小型轿车与因前方事故停驶在行车道内由王道静驾驶的渝BDXX**号中型厢式货车发生碰撞，并继续推行渝BDXX**号中型厢式货车与渝BDXX**号中型厢式货车车上下车乘客廖云华发生碰撞，造成渝BDXX**号中型厢式货车车上下车乘客廖云华当场死亡。经六盘水市公安局交通警察大队高速公路交通警察大队调查，以黔公交认字(2017）第0007号《道路交通事故认定书》认定：湘H2XX**号中型仓栅式货车车主刘铁刚承担此次道路交通事故的全部责任，当事人廖云华、王道静、李展无责任。事故发生后，死者廖云华的家人多人多次往返于重庆市合川区、长寿区与贵州省盘龙观海殡仪馆办理丧事，产生交通费、住宿费、误工费等25000元；死者廖云华自2014年8月至2017年1月24日居住在重庆市长寿区XXXX（XX中路X号)X栋X单元X，且一直在长寿城区工作，故其死亡赔偿金应当参照城镇居民计算为544780元；死者廖云华有一子廖某某（2010年12月30日出生)；父亲廖昌伟（1946年12月8日生)；母亲唐远碧(1947年2月28日生),三者本应由死者抚养，依法主张抚养费243485元；死者廖云华正处于青壮年阶段，是一家老幼的支柱，事故造成其死亡给三原告以巨大的精神损失，要求赔偿精神抚慰金80000元及丧葬费31050元；前述各项合计924315元，扣除经交警部门组织调解、协商后被告刘铁刚支付的丧葬费50000元外，尚应支付874315元。请求法院根据法律规定和责任认定判决六被告承担相应的民事责任。被告重庆市长水禽业发展有限责任公司辩称，根据事故责任认定书，我方无责，不应承担赔偿责任；事故发生后为处理事故我司支付了10726.5元，应由原告支付给我司。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司辩称，被告重庆市长水禽业发展有限责任公司在我司为渝BDXX**车投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，但我司只应在交强险限额内承担无责赔付；诉讼费不属我司赔偿范围。被告刘铁刚未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司书面答辩称，同意按照约定在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的合理经济损失，也愿意按照约定在保险限额内承担赔偿责任；请求法院对部分不实和无据的赔偿项目和金额予以核实；精神损害抚慰金的请求明显偏高，酌情认可30000元，且只依约承担交强险中的精神损害抚慰金，不承担商业险中的精神损害抚慰金；死亡赔偿金和被扶养人生活费应按户籍性质标准计算；处理丧葬事故的交通费、住宿费、误工费等根据实际情况认可5000元；不承担案件的诉讼费。被告李展未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司书面答辩称，李展系我公司被保险人，交通事故认定书已认定李展无责任，仅在无责交强险限额内赔付，无责交强险死亡伤残赔偿限额为11000元，故至多承担保险责任11000元。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告刘铁刚驾驶湘H2XX**号中型仓栅式货车沿沪昆高速公路贵阳往昆明方向行驶，6时38分行驶至沪昆高速公路2124km+600m处的贵州省六盘水市盘县红果镇时，因驾驶机件不符合技术标准的机动车且操作不当，致使其驾驶的货车与因前方交通事故停驶在应急车道内由李展驾驶的粤L8XX**号小型轿车发生碰撞后，推行粤L8XX**号小型轿车与因前方交通事故停驶在行车道内由王道静驾驶的渝BDXX**号中型厢式货车发生碰撞，并继续推行渝BDXX**号中型厢式货车与渝BDXX**号中型厢式货车车上下车乘客廖云华发生碰撞，造成渝BDXX**号中型厢式货车车上下车乘客廖云华胸部损伤当场死亡、湘H2XX**号中型仓栅式货车驾驶员刘铁刚受重伤、湘H2XX**号中型仓栅式货车前部受损、粤L8XX**号小型轿车及渝BDXX**号中型厢式货车多部位受损的交通事故。该事故经贵州省六盘水市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队调查，以黔公交认字(2017）第00007号《道路交通事故认定书》认定：湘H2XX**号中型仓栅式货车车主刘铁刚驾驶机件不符合技术标准的机动车且操作不当（未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶），承担此次道路交通事故的全部责任，当事人廖云华、王道静、李展无责任。事故发生后，死者廖云华的家人多人多次往返于重庆市合川区、长寿区与贵州省盘龙观海殡仪馆办理丧事。审理中同时查明：死者廖云华系农村居民户口，于2011年12月购买了位于重庆市长寿区XX中路X号X栋X单元X的房屋，2012年2月办理装修后入住。原告廖昌伟系其父亲，生于1946年12月；原告唐远碧系其母亲，生于1947年2月，户籍所在地均在重庆市合川区XX镇XX村****；原告廖昌伟与原告唐远碧共同生育有三个子女。死者廖云华与喻某某于2009年9月结婚，2010年12月30日生育儿子即原告廖某某，2011年10月双方协议离婚。另查明：湘H2XX**号中型仓栅式货车系被告刘铁刚所有，于2016年在中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司投保第三者责任商业保险（不计免赔）300000元、机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年12月3日至2017年12月2日。渝BDXX**号中型厢式货车系重庆市长水禽业发展有限责任公司所有，于2016年3月29日在中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2016年3月30日至2017年3月29日。粤L8XX**号小型轿车系李展所有，于2016年在中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险终止日期为2017年3月11日。另查明：事故发生后的2017年2月28日，原告廖昌伟与被告刘铁刚达成协议：刘铁刚先期赔付廖昌伟50000元作为廖云华的丧葬费用，丧葬事宜由廖昌伟自行办理。刘铁刚已支付。喻某某于2017年2月向重庆市长水禽业发展有限责任公司借款30000元。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证、户口簿、重庆市房地产买卖合同、重庆市房地产抵押合同、个人购房借款及担保合同、离婚登记审查处理表、离婚协议书、证明、发票、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告刘铁刚驾驶湘H2XX**号中型仓栅式货车与被告李展驾驶的粤L8XX**号小型轿车及王道静驾驶的渝BDXX**号中型厢式货车发生碰撞，造成廖云华当场死亡、刘铁刚重伤、三车均受损的交通事故，经贵州省六盘水市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定：被告刘铁刚承担事故的全部责任，当事人廖云华、王道静、李展无责任。该认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告廖昌伟、唐远碧、廖某某作为死者廖云华的近亲属，依法享有获得赔偿的权利。死者廖云华死亡产生的损失，应首先由承保湘H2XX**号车交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；被告李展驾驶的粤L8XX**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，同时该事故发生在保险期内；王道静驾驶的渝BDXX**号中型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司投保了交强险，该事故也发生在保险期内；虽然事故的责任认定书已认定被告李展及驾驶员王道静对事故的发生无责任，但是被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司依法均应在交强险限额内承担无责赔付责任；尚有不足部分由承保湘H2XX**号车第三者责任商业保险的被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足部分由被告刘铁刚承担赔偿责任。被告李展及渝BDXX**号中型厢式货车的所有者即本案被告重庆市长水禽业发展有限责任公司对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。对原告廖昌伟、唐远碧、廖某某的各项诉求和损失，本院分别评判如下：死亡赔偿金：死者廖云华虽系农村居民户口，但发生本次交通事故前已在城镇连续居住一年以上，且其主要收入来源于城镇务工，故三原告请求死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算即27239元/年×20年=544780元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。三原告请求60543/年÷12月×6月=30271.50元，本院予以支持。被扶养人生活费：依法应根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原告廖昌伟请求被扶养人生活费为19742元×9年÷3=59226元；原告唐远碧请求被扶养人生活费为19742元×10年÷3=65807元；原告廖某某请求被扶养人生活费为19742元×12年÷2=118452元，共计243485元，其计算方式不违反法律规定，但三原告年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额即19742元，所以原告廖昌伟、唐远碧、廖某某前9年的被扶养人生活费应为19742元×9年=177678元；原告唐远碧余下一年的生活费应为19742元×1年÷3=6580元；原告廖某某余下三年的生活费应为19742元×3年÷2=29613元。综上所述原告廖昌伟、唐远碧、廖某某的被扶养人生活费共计为（177678元+6580元+29613元）213871元。精神损害抚慰金：廖云华在本次交通事故中死亡，给原告廖昌伟、唐远碧、廖某某造成严重的精神损害，本院支持精神损害抚慰金50000元。死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费，本院酌情支持5000元。综上所述，原告廖昌伟、唐远碧、廖某某因廖云华在本次交通事故中死亡产生的损失为：死亡赔偿金758651元（含被扶养人生活费213871元）、丧葬费30271.50元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费计5000元、精神损害抚慰金50000元，共计843922.50元。三原告请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告廖昌伟、唐远碧、廖某某因廖云华死亡产生的精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司及中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内分别赔偿原告廖昌伟、唐远碧、廖某某各项损失11000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告廖昌伟、唐远碧、廖某某因廖云华死亡产生的损失，共计300000元；余下的应由被告刘铁刚赔偿，但被告刘铁刚已支付的50000元应予以抵扣。被告李展及重庆市长水禽业发展有限公司依法不应承担赔偿责任。被告重庆市长水禽业发展有限责任公司为处理事故支出的10726.50元及借款给喻某某的30000元是另外的法律关系，不属于本案的处理范围，本院不予评判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告廖昌伟、唐远碧、廖某某因廖云华死亡产生的精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告廖昌伟、唐远碧、廖某某因廖云华死亡产生的损失11000元；三、由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告廖昌伟、唐远碧、廖某某因廖云华死亡产生的损失11000元；四、由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告廖昌伟、唐远碧、廖某某因廖云华死亡产生的损失，共计300000元；五、被告刘铁刚于本判决生效后三十日内赔偿原告廖昌伟、唐远碧、廖某某因廖云华死亡产生的损失411922.50元，已支付的50000元予以抵扣后，实际赔偿361922.50元；六、驳回原告廖昌伟、唐远碧、廖某某对被告重庆市长水禽业发展有限责任公司及被告李展的诉讼请求；七、驳回原告廖昌伟、唐远碧、廖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2386元，由被告刘铁刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄尤秀二〇一七年九月二十九日书记员  钟俊惺