wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13329号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：尤志文，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9500号原告：冯泽富，男，1965年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所实习律师。被告：黄嘉正，男，1989年9月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：肖成，广东信良兆诚律师事务所律师。原告冯泽富与被告黄嘉正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告诉称，2015年3月1日，原告与被告签订厂房租赁合同书，约定原告将位于广东省××市蚬岗镇工业园B1区3号厂房出租给被告使用；租赁期限为10年，每月租金为75000元。合同签订后，原告依约将厂房交付被告使用，但被告自2016年9月开始一直拖欠租金。原告多次要求被告支付租金和违约金，被告拒绝支付。为逃避支付租金责任，被告联合梁朗毅，要求撤出租赁关系。后原告与梁朗毅于2017年6月28日签订新的厂房租赁合同书，但此后不够两周，梁朗毅因负债而跑路，原告的厂房被被告及梁朗毅的多个债权人破坏，造成原告损失。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付租金745000元及违约金（以所欠租金按每日万分之五，自2016年9月1日起计算至清偿之日止，暂计至2017年6月28日为11175元）；2.租赁押金100000元归原告所有。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房屋位于广东省××市蚬岗镇工业园B1区3号，故本案依法应由不动产所在地的广东省开平市人民法院专属管辖。本院经审查认为，虽然本案立案时所定案由为租赁合同纠纷，但根据最高人民法院《民事案件案由规定》（法[2011]42号），民事案件案由共设置为四级，租赁合同纠纷属于第三级案由（其上之第一级案由为合同、无因管理、不当得利纠纷，第二级案由为合同纠纷），而其项下还设置有第四级案由即：土地租赁合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；车辆租赁合同纠纷；建筑设备租赁合同纠纷。因本案原、被告双方的租赁合同所涉租赁标的为厂房，故根据上述规定的案由设置，本案案由应进一步细化并确定为第四级案由之房屋租赁合同纠纷。据原告在本案提交的证据反映，原、被告双方的厂房租赁合同书签订于中山市小榄镇，并约定在合同履行过程中发生的争议由合同签订地法院裁决。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，但该法条后续还规定“但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而该法第三十三条专属管辖条款第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案为房屋租赁合同纠纷，依上述规定应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。而涉案厂房（不动产）位于广东省××市，故本案依法应由其所在地的广东省开平市人民法院专属管辖。因此，双方的管辖约定违反了上述专属管辖规定，应认定无效，本院对本案无管辖权；被告所提管辖权异议成立，本案应移送广东省开平市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告黄嘉正对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省开平市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  林钰琼审判员  邝 羽二〇一七年九月三十日书记员  何尧敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13763号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13749号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10933号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0812执198号之五 申请执行人：王天国，男，生于1954年6月22日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区羊木镇。 被执行人：李桂枝，男，生于1971年3月11日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区羊木镇。 本院于2017年9月14日作出（2017）川0812执198号之三的裁定，冻结了被执行人李桂枝中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4250元，现因被执行人李桂枝未主动履行义务，本院决定将该笔款项进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对李桂枝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4250元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴勇 二〇一七年九月二十一日 书记员  钱巍刚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初12805号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市维拉乐娱乐管理有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：杨穂颖，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市维拉乐娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初9590号 原告：李海军，男，1984年6月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：阮林英，女，1976年10月5日出生，壮族，住广西凭祥市。 原告李海军与被告阮林英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李海军撤诉。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告李海军负担。 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年九月四日 书 记 员  雷玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执4023号 申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。 法定代表人：张金锻，局长。 被执行人：郑勇城，男，1968年6月16日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郑秀钦，女，1980年4月29日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人郑勇城、郑秀钦行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院提出撤销对被执行人郑勇城、郑秀钦的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执4023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月二十五日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12804号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1－3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：骆威，男，1989年5月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告骆威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人李学晖到庭参加诉讼，被告骆威经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金23945.75元并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利1588.46元（暂计至2020年8月21日），本息合计25534.21元，具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2、请求判令被告承担本案律师费；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、差旅费、公证费。事实与理由：2017年9月15日，原被告签订了《个人信用贷款合同》。依照合同约定，原告向被告实际发放贷款100000元，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同约定，如逾期还款按照合同约定加收50%的罚息及支付复利。截至2020年8月21日，被告已逾期64天，构成严重违约。为此，原告有权宣布该贷款提前到期，要求被告立即清偿全部本息，为保护原告合法债权，特诉至法院，望判如所请。被告骆威未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，原、被告双方于2017年9月15日签订了编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170918000802号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款，被告以等额还款方式按月分期还款并支付利息。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定还款。合同的履行情况详见下表：            贷款金额              100000元              贷款期限              36个月                  贷款发放时间              2017-9-18              还款方式              等额还款                  每月还本付息额              3633.32元              约定贷款利率（月）              1.53%                  约定罚息利率（月）              2.295%              约定复利利率（月）              2.295%                  逾期（违约）日              2020-7-18              首期还款日              2017-10-18                  （原告根据疫情相关规定，将被告2020年2月18日的还款日延期至2020年5月10日，将2020年3月18日起还款日顺延至2020年6月18日起）                  截止2020年11月10日，被告还款情况              共计偿还本金              81215.14元                  共计支付利息（含罚息、复利）              31008.91元（其中2020年6月19日后偿还713.93元）      被告于2020年7月18日起逾期未足额还款，已构成违约。根据合同第5条第1、2、3款的约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息、复利。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故被告应承担向原告支付欠款本息的责任。根据双方合同约定，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。庭审中，原告表示本案中仅以年利率15%主张利息、罚息及复利，该主张低于双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交第二项和第三项诉讼请求中除案件受理费以外其他费用的证据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆威应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金18784.86元；二、被告骆威应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年6月19日起至实际清偿之日止的贷款利息（含罚息、复利）【以尚欠贷款本金为基数，按照年利率15%标准计付，并扣除被告骆威已偿还的利息（含罚息、复利）713.93元】；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元，减半收取219元，由被告骆威负担。本判决为终审判决。审判员  任永开二〇二〇年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执恢128号 余沛文、邹国侠： 你（或你单位）与李辉民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2011)包民一初字第01730号判决，已发生法律效力。申请执行人李辉于二Ｏ一七年九月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年九月二十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3034号原告：张某某，男，1968年12月15日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：单某某，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，山东圣义律师事务所律师。被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地济宁市。法定代表人：唐某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，山东圣和律师事务所律师。被告：马某某，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗，现住辽宁省鞍山市铁西区。原告张某某与被告山东美达建工集团股份有限公司（下简称美达建工集团）、马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人单某某，被告美达建工集团的委托诉讼代理人张某某，被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、判令支付劳务费2875元；2、判令支付逾期利息（以2875元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日至判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年11月，张某某在美达建工集团的银丰财富广场项目从事外幕墙工作，工程结束后，美达建工集团尚欠张某某劳务费2875元整，并由项目经理马某某出具欠条一张，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告美达建工集团辩称，张某某的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回：1、马某某并非该工程部项目经理，而是该工程技术负责人，仅负责现场技术施工指导，对外无权出具欠条，所出具的欠条无效；2、涉案欠条并非真实，在没有发包方中建八局一公司认可的情况下，无法证实其真实性，庭审前我方曾向法庭申请追加中建八局一公司作为共同被告参加诉讼，但法庭并未准许，另外欠条系张某某与马某某恶意串通而形成的，故不能作为案件事实的依据；3、以上情况我公司已经向当地公安局报案，请求公安机关查清相关事实，追究有关人员的刑事责任；4、要求利息无法律依据。被告马某某辩称，我能出具现场的施工记录及施工人员的考勤表，这个工程只有我一个人在管理，中建八局认可我是该项目的项目经理，开会的时候我也去。我是项目经理，不具备赔偿的主体身份，不予赔偿。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为美达建工集团对张某某的欠条不认可，认为没有其他证据佐证；美达建工集团对马某某提交的所有证据均不认可。对张某某出具的欠条，结合其他证据本院对其真实性予以认可。马某某提交的证据之间相互可以印证，本院对其真实性予以认可。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下：2015年8月10日，承包人中建八局第一公司与分包人美达建工集团就银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段签订《建设工程施工分包合同》，合同第十二条规定，1、承包人承诺按照分包合同约定的期限和方式支付合同价款；2、分包人承诺，按照法律规定及合同约定组织完成分包工作，确保分包作业质量和安全，不进行转包及再分包，并按时足额的向分包作业人员发放工资。在2015年7月15日美达建工集团曾授权唐自然为公司在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段的现场代表，权限为代表公司进行合同履行及施工管理，代表公司签署任何文件和处理与工程有关的所有事务等。但2015年8月1日，中建八局给美达建工集团的罚款通知单上载明：8月1日抢工期间项目负责人马某某召开生产例会未参加，罚款500元。2015年12月7日，马某某获得美达建工集团授权，负责银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段现场施工管理及相关事宜。授权期限自2015年12月7日至本工程质保期届满之日止。另查明，马某某提供的现场施工记录及出勤表中有关于张某某的出勤及工作记录。2016年12月12日，马某某以美达建工集团公司项目经理名义向张某某出具欠条，载明“承建的济南市历下区银丰财富广场5号楼外幕墙工程欠施工工人张某某人工费2875元。”本院认为，中建八局一公司与美达建工集团之间的《建设工程施工分包合同》合法有效，根据约定，银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段由美达建工集团分包，由美达建工集团按时足额的向分包作业人员发放工资。唐自然虽为合同约定的现场代表，但美达建工集团未提交证据证明唐自然为实际的现场负责人，且无证据证明唐自然有管理作业人员的权限。马某某于2015年12月7日获得美达建工集团授权进行施工管理，且能提供作业人员现场施工记录、出勤表及中建八局制作的罚款通知、职工三级安全教育登记表等项目管理表格，对马某某为银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段实际施工管理人的事实，本院予以认可。张某某要求美达建工集团、马某某共同支付拖欠劳务费2875元，马某某仅为美达建工集团的职工，没有与张某某形成劳务关系，不是支付主体，对张某某要求马某某支付2875元的诉求本院不予支持；张某某提交了劳务费欠条，结合现场施工记录、出勤表及马某某的答辩意见等相关证据，可以证明张某某在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段打工，与美达建工集团形成了劳务关系。美达建工集团不认可与张某某之间的劳务关系，根据举证责任分配原则，应由美达建工集团提交证据证明现场施工、用工情况，美达建工集团未提交任何证据，对其抗辩本院不予认可。因此，对张某某要求美达建工集团支付劳务费2875元的要求，本院予以支持；张某某要求逾期利息，欠条中未明确履行期限，起诉之日即为请求履行之日，6%年利率合法有效，因此，对以2875元为基数，自起诉日起至判决生效之日，按6%年利率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付劳务费2875元；二、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付以2875元为基数，自起诉日起至判决生效之日，按6%年利率计算的逾期利息；三、驳回原告张某某要求被告马某某承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东美达建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇一七年九月二十八日书记员 边江舟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1078号之一 原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**金融服务区****楼**。 负责人：马涛，行长。 被告：冯晓文。 被告：杨明芹。 被告：昌邑鹏华铸业有限公司，住所地山，住所地山东省昌邑市宋庄镇西冯村v> 法定代表人：冯晓文，经理。 被告：祝全铎。 被告：马竹梅。 被告：昌邑市常胜铸造有限公司，住所地山，住所地山东省昌邑市围子镇古城村v> 法定代表人：祝全铎，经理。 被告：邵正泽。 被告：闫爱霞。 被告：昌邑市围子镇浩宇机械加工厂，住所地山，住所地山东省昌邑市围子镇营斜村v> 经营者：邵正泽，身份同上。 被告：张盈堂。 被告：丁素英。 被告：昌邑市亚新铸业有限公司，住所地山，住所地山东省昌邑市围子镇六股村v> 法定代表人：张盈堂，经理。 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告冯晓文、杨明芹、昌邑鹏华铸业有限公司、祝全铎、马竹梅、昌邑市常胜铸造有限公司、邵正泽、闫爱霞、昌邑市围子镇浩宇机械加工厂、张盈堂、丁素英、昌邑市亚新铸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。 原告诉称，2013年11月15日，原告与十二被告签订了联保体授信合同，约定被告冯晓文、杨明芹、祝全铎、马竹梅、邵正泽、闫爱霞、张盈堂、丁素英组成联保体，被告昌邑鹏华铸业有限公司、昌邑市常胜铸造有限公司、昌邑市围子镇浩宇机械加工厂、昌邑市亚新铸业有限公司为授信提用人，各授信提用人可在联保体成员额度内申请使用授信，其中被告冯晓文的授信额度为200万元，授信使用期限为12个月，自2013年11月15日至2014年11月15日。合同约定联保体所有成员及成员控制企业作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带责任保证。后原告依约发放贷款，借款到期后，被告冯晓文、杨明芹未依约还款，被告昌邑鹏华铸业有限公司、祝全铎、马竹梅、昌邑市常胜铸造有限公司、邵正泽、闫爱霞、昌邑市围子镇浩宇机械加工厂、张盈堂、丁素英、昌邑市亚新铸业有限公司亦未承担连带责任保证。原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告冯晓文、杨明芹共同偿还原告借款本金1669545.51元及利息9391.19元、罚息449201.82元（截止至2016年10月21日，之后利息罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）；被告昌邑鹏华铸业有限公司、祝全铎、马竹梅、昌邑市常胜铸造有限公司、邵正泽、闫爱霞、昌邑市围子镇浩宇机械加工厂、张盈堂、丁素英、昌邑市亚新铸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案律师代理费等实现债权费用及诉讼费、保全费由被告承担。 被告冯晓文、杨明芹、昌邑鹏华铸业有限公司、祝全铎、马竹梅、昌邑市常胜铸造有限公司、邵正泽、闫爱霞、昌邑市围子镇浩宇机械加工厂、张盈堂、丁素英、昌邑市亚新铸业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案借款合同签订地及借款出借方均为中国民生银行股份有限公司昌邑支行，请求将案件移送至有管辖权的山东省昌邑市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在联保体授信合同中约定发生纠纷由合同乙方即本案原告住所地法院管辖，合法有效，对当事人各方均具有约束力。原告住所地在潍坊市奎文区胜利东街**金融服务区****楼**，属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告冯晓文、杨明芹、昌邑鹏华铸业有限公司、祝全铎、马竹梅、昌邑市常胜铸造有限公司、邵正泽、闫爱霞、昌邑市围子镇浩宇机械加工厂、张盈堂、丁素英、昌邑市亚新铸业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年九月二十五日 书记员  赵曙光
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初858号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李江成，曾用名“李将成”，男，1986年10月6日出生于四川省达州市渠县，汉族，小学文化，农民，家住四川省达州市渠县。因本案于2017年8月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月4日变更强制措施为取保候审，2017年9月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕898号起诉书指控被告人李江成犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李江成到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年8月24日20时20分许，被告人李江成独自来到金华市区的停车场，见停放在此的一辆黑色轿车右后方窗户未关，便趁无人注意之际，窃走被害人诸某1放在车内后座上的斜跨包内的现金人民币3650元，后离开现场。2017年8月25日，被告人李江成被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。另查明，公安民警从被告人李江成身上查获赃款人民币1675元。2017年9月5日，李江成主动向公安机关退还赃款人民币1200元。现上述赃款都已发还被害人诸某1。上述事实，被告人李江成在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍资料、现场勘查、现场笔录及照片、监控录像光盘、证人诸某2的证言、被害人诸某1的陈述、被告人李江成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江成以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李江成系初犯，自愿认罪，具有坦白情节，案发后已退赔被害人部分经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李江成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年1月13日止）。二、责令被告人李江成于本判决生效后十日内退赔被害人诸某1人民币775元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年九月二十五日书记员  项援
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0106民初5068号 原告：四川省达诚智能科技有限公司。 住所地：成都市武侯区高升桥东路。 法定代表人：曾素祥，董事长。 诉讼委托代理人：张德胜，四川达民律师事务所律师。 被告：四川省艾普网络股份有限公司。 登记住所地：成都高新区。 实际经营地：成都市金牛区迎宾大道振兴路。 法定代表人：李嘉，董事长。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付尚欠原告的工程款29592589.31元;本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告的光缆及宽带网络安装工程一直交由原告承包施工。2015年12月1日，原、被告协商并达成“债务重组协议”，但被告未按约履行付款义务。经原告结算，自原、被告双方签订“债务重组协议”后，被告共支付工程款9452816.49元，尚有29592589.31元工程款至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令如请。 被告四川省艾普网络股份有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为当事人双方的住所地皆不在成都市金牛区，被告住所地在成都市高新区，本案应当由高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然被告四川省艾普网络股份有限公司工商登记注册地为成都高新区九兴大道6号，但成都市金牛区金泉街道金桥社区居民委员会向本院出具了证明，证明该公司位于该社区振兴路99号艾普中心D座11-15楼，另，被告四川省艾普网络股份有限公司在本院填写的《送达地址确认书》上亦填写实际居住地为“成都市金牛区振兴路9号艾普中心”。由此，本院认为，四川省艾普网络股份有限公司的经营地址已实际发生变更，本案应以四川省艾普网络股份有限公司的实际经营地址来确定案件的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于被告四川省艾普网络股份有限公司的实际经营地址位于成都市金牛区迎宾大道振兴路9号艾普中心，属于本院辖区范围，本院对本案具有管辖权，被告四川省艾普网络股份有限公司提出的管辖异议不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告四川省艾普网络股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇一七年九月十九日 书记员  任 莉
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢792号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初146号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人绍兴县轩昂化工有限公司与被执行人绍兴县东森印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币25000+475.78元(其中案件执行标的金额25000元，执行费475.78元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2788号原告：徐家建，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：娄志，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告徐家建与被告娄志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐家建及其委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告娄志经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。徐家建向本院提出诉讼请求：判令娄志偿还拖欠小麦款16584.5元。事实和理由：2015年12月14日，娄志赊购徐家建小麦16270斤，欠款16584.5元，因娄志无钱支付就当场出具欠条一张。欠款娄志至今未偿还。娄志未作答辩。经审理查明：2015年12月14日，娄志赊购徐家建小麦欠款16584.5元，娄志向徐家建出具欠条一张。欠款娄志至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。娄志欠徐家建小麦款16584.5元，事实清楚并有欠条在卷佐证，娄志应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：娄志于本判决生效后十日内偿还徐家建小麦款16584.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由娄志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  庄春银人民陪审员  马方周二〇一七年九月十二日书 记 员  杨维田
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初1880号之九 刘传武： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年九月二十五日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2377号原告：同程国际旅行社有限公司，住所地苏州工业园区裕新路**同程大厦****。法定代表人：吴剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。被告：李颋，男，1969年7月1日出生，汉族，住济南市。原告同程国际旅行社有限公司（以下简称同程国旅公司）与被告李颋旅游合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同程国旅公司的委托诉讼代理人孙燕青到庭参加诉讼，被告李颋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同程国旅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李颋支付原告同程国旅公司旅游费用15790元。2.判令被告李颋支付逾期付款利息（从2016年8月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止），暂计至2017年1月31日共计1014.75元。3.本案诉讼费用由被告李颋承担。事实与理由：同程国旅公司系经营旅游业务的公司，2016年7月18日李颋与原告同程国旅公司签订团队境外旅游合同，根据合同约定李颋向同程国旅公司定制马来西亚-吉隆坡＆兰卡威6晚7天游，出游行程时间为2016年8月13日-8月19日；李颋方参加旅游人员为5人，李颋方应支付旅游费用74690元及代办签证费用1100元，上述费用应于同程国旅公司回团后3天内即2016年8月21日前全部付清。合同签订后，同程国旅公司严格按照合同约定履行义务，但李颋仅在合同签订时支付了60000元，剩余旅游费用14690元及代办签证费用1100元至今未付，并经同程国旅公司多次催要未果。同程国旅公司认为，李颋的行为已构成严重违约，依法应承担继续履行及赔偿利息损失的法律责任。为维护原告合法权益，特依据相关法律法规的规定，向贵院起诉，望判如所请。李颋未作答辩。李颋未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。同程国旅公司提交的团体境外旅游合同及补充约定、行程单、催款函及EMS快递单及身份信息等，符合证据的要件，本院均予以采信。同程国旅公司提交的代办签证信息截图系打印件，亦无法证实实际付款方为同程国旅公司，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，李颋与同程国旅公司签订协议条款，定制马来西亚-吉隆坡＆兰卡威6晚7天游，出游行程时间为2016年8月13日-8月19日；协议旅游者名单处注明的旅游者，除李颋外还有张乐娟、李文欣、胡雅贞、延旭4人，李颋本人在代表签字处签字。依照旅游协议约定：李颋等5人应向同程国旅公司支付旅游费用74690元，协议签订时，李颋等5人已支付6万元，剩余14690元于李颋等5人回团后3天内即2016年8月21日前全部付清。双方当事人在出境合同补充条款第2条用加粗字体约定：旅游者委托他人签约的或签约者与旅游者不一致的，签约人保证已得到全体旅游者的授权签署本合同（包括附件），并保证将合同中的约定事项（含附件等）向全体旅游者作出必要说明，如签约人未履行上述义务或因没有代理权导致旅游者与旅行社发生纠纷的，由签约人承担全部赔偿责任。同程国旅公司和李颋在出境合同补充条款的落款处分别盖章、签字。行程单费用明细为：1.济南往返接送机，丰田海狮，1000元/往返；2.机票，济南-吉隆坡：商务舱7600元/人，吉隆坡-兰卡威：成人864元/人含税，儿童774元/人含税，不含行李随订随售；3.酒店：3晚吉隆坡机场sama-samahotel酒店：3*2430元/晚=7290元，3晚兰卡威四季度假村（园景乔木阁一楼和二楼各一间）3*3888元/晚*2间=23328元。机票共计：（7600+846）*4人+（7600+774）*1人（儿童）=42158元；酒店共计：（1050+1380）*3晚+3888/间*2间*3晚=30618元；济南往返接送机：1000元；保险80*5=400元；取消险：190*5=950元；共合计：75126元（商务舱+酒店+接送机）实际费用74690元（包含保险和取消险）。另，人数：三个大人，两个小孩（16岁、4岁）；酒店：豪华标间大床和豪华标准双人间。同程国旅公司诉称，旅游合同签订后，其公司按照合同约定完成了组织李颋等5人出境旅游的义务，但李颋等人剩余旅游费用14690元至今未付。举证期限内，同程国旅没有提供充分证据证实其已依照合同及行程费用明细的约定全面履行合同义务。本院认为，本案合同的签订系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家强制性法律规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。依照双方约定，同程国旅公司的诉求应在履行全部合同义务后提出。庭审中，同程国旅公司未能举证证实其已依照合同及行程费用明细的约定向全部旅游者履行合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。因此，同程国旅公司要求李颋支付剩余旅游费用14690元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。同程国旅公司要求李颋支付代办签证费用1100元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告同程国际旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费220元由原告同程国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 勇人民陪审员 张 忠人民陪审员 陈 军二〇一七年九月二十一日书 记 员 姚目远
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执4022号 申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。 法定代表人：张金锻，局长。 被执行人：郑书颖，男，1986年4月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人：伍华英，女，1989年1月6日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人郑书颖、伍华英行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院提出撤销对被执行人郑书颖、伍华英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执4022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月二十五日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执4181号 翟国兰： 杭州万盛精拔拉丝有限公司: 申请执行人翟国兰与被执行人杭州万盛精拔拉丝有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初852号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人任立海，男，1963年9月6日出生于安徽省亳州市利辛县，汉族，文盲，农民，家住安徽省亳州市利辛县。曾因犯盗窃罪于2016年4月12日被常州市金坛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年7月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕872号起诉书指控被告人任立海犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人任立海到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年5月至6月期间，被告人任立海共窃取他人手机2只，价值共计人民币3290元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人任立海的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人任立海依法判处。被告人任立海对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1、2017年5月中旬的一天上午，被告人任立海来到金华市秋滨街道朱基头村菜市场，趁被害人郭某弯腰买菜之际，将被害人郭某放在边上婴儿车内的1只oppo手机盗走，后在现场周围群众的提醒下，郭某将手机从任立海处要回。经金华市价格认证中心认定，涉案的OPPO手机价值计人民币1790元。2、2017年6月20日下午，被告人任立海来到金华市秋滨街道吕献塘村菜市场，见被害人张某1在一摊位前选菜，张某1的大儿子在附近照看婴儿车内的弟弟，即趁被害人张某1大儿子不备，将被害人张某1放在婴儿车内的1只vivo手机盗走。经金华市价格认证中心认定，涉案的vivo手机价值计人民币1500元。2017年7月6日，被告人任立海被公安机关抓获归案。上述事实，被告人任立海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、鉴定意见通知书、抓获经过、接受证据清单、手机购买单据、刑事判决书、价格认定结论书、铁路旅客购票信息查询记录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、视频监控以及接受证据清单、证人袁某、孙某的证言、被害人张某1、郭某的陈述、被告人任立海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任立海以非法占有为目的，采用秘密方法在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人任立海自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任立海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月5日止）。二、责令被告人任立海于本判决生效后十日内退赔被害人张某1人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 艳人民陪审员 龙 霞人民陪审员 田建平二〇一七年九月二十六日书 记 员 项 援
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢883号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第01658号民事判决书,2017年09月28日恢复立案执行申请执行人蒋一鸣与被执行人王建忠、陈华亮民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币26933.85元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执4112号 申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。 法定代表人张金缎，局长。 被执行人：吴兴荣，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人：刘维优，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人吴兴荣、刘维优行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销对被执行人吴兴荣、刘维优的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执4112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月二十七日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13751号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3314号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄文晖，女，1981年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年9月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3283号起诉书指控被告人黄文晖犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人黄文晖到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月15日23时50分许，被告人黄文晖在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒（经检验血液中乙醇含量为153.0mg/100ml）后驾驶一辆已达报废标准的粤Ｘ×××**号二轮摩托车上路行驶，驶至广东省佛山市顺德区杏坛镇齐龙路北30号门口时，与被害人刘某驾驶的一辆粤Ｘ×××**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成黄文晖受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄文晖和刘某对该次事故负同等责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；证人刘某、黄某的证言；被告人黄文晖的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；车辆技术检验鉴定报告；户籍证明；警情信息；诊断证明；现场勘查笔录等。公诉机关据此认为被告人黄文晖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人黄文晖判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄文晖对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄文晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄文晖酒后驾驶机动车发生交通事故，造成其本人颅脑损伤、脑干损伤及身体多处骨折。以上事实，有被告人的供述、诊断证明材料等予以证明，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄文晖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄文晖犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黄文晖在未取得驾驶资格的情况下仍醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人黄文晖归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄文晖犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇一七年九月二十五日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执342号 申请执行人安徽金玉米农业科技开发有限公司。 法定代表人孙玉政，职务董事长。 被执行人张家港市华兴纸业有限公司。 法定代表人沈斌，职务董事长。 本院在执行申请执行人安徽金玉米农业科技开发有限公司与被执行人张家港市华兴纸业有限公司买卖合同纠纷（2015）萧民二初字第60号民事判决书一案中，在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）萧民二初字第60号民事判决书的本次执行 程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  欧长建 审判员  谢长永 二〇一七年九月七日 书记员  郑玉健
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0903民初1280号 原告：银彬，男，汉族，生于1991年10月18日，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现居住地遂宁市国开区。 特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 被告:四川省永明房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区。 法定代表人：张宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽蓉，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。 原告银彬与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银彬的委托代理人胡兵，被告永明房地产的代理人黄玉成、陈丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告银彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理取得原告所购商品房的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期取得原告房屋所在楼栋权属证明的违约金20000元（自2013年1月1日起至2016年9月21日止）；3.被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金暂计6000元（以原告所交购房款总额为基数，从2013年3月1日起按每日万分之零点一计算至原告实际取得不动产权证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于遂宁市国开区商品房，建筑面积为115.12平方米，购房总价款为407046元。根据合同约定，被告应在2012年6月30日向原告交付房屋；被告应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按第2种方式处理，合同中的第2种方式为×；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋的权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付全部已付房款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告向原告交付了商品房。在原告等业主的多方要求下，被告于2016年9月21日取得商品房初始登记。被告未在合同约定期间办理完毕初始登记及权属转移登记已构成违约，应承担相应的违约责任，故起诉来院。 被告永明房地产辩称：1.办理转移过户登记没有争议，需双方合作办理，原告的第一项诉讼请求不成立，请求驳回。2.原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告应在2013年12月底提起诉讼，在信访登记中没有本案原告，其不产生中断诉讼时效的法律后果。3.即使应支付违约金，关于初始登记的违约金合同没有约定，不应支持，被告未在合同约定的时间内为原告办理权属证书是事实。但所有权证现已办理完毕，有延迟是因政府部门繁忙，且原告的起诉已经过了2年的诉讼时效，即使法院支持转移登记的违约金也应考虑从起诉之日前推两年开始进行计算至2016年9月21日止，并且应当减除原告干扰初始登记所影响的时间3个月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，被告永明房地产作为出卖人与作为买受人的银彬签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号YS0051831，该合同主要约定：买受人银彬购买“XX”1栋第3层2单元301号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共115.12平方米，其中，套内建筑面积103.42平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3535.84元，总价款人民币407046元。付款方式为贷款方式付款。出卖人应于2012年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条“产权登记”中，（一）初始登记，出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、×。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。原告为购买该商品房已向被告永明房地产缴纳全部购房款406303元。被告于2012年7月向原告银彬交付房屋。被告永明房地产于2016年9月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明。审理中，因双方各执己见，致使本案调解未果。 本院认为，本案所涉及的“XX”系被告永明房地产投资建设的项目。被告永明房地产与原告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照《商品房买卖合同》的约定向被告履行了缴纳购房款的义务，但作为开发房地产的被告未能按照合同约定办理初始登记和转移登记系被告违约。被告永明房地产辩称系业主不当投诉及天气原因、政府原因的免责事由与本案查证的事实不符，本院不予支持。对于违约后果，《商品房买卖合同》第二十条（一）初始登记，只约定了出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，按照第2种方式处理：2、×。应视为双方一致认可对该项违约责任不作约定。故对原告要求被告给付初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之零点一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告主张于2015年10月30日通过信访方式要求被告办理转移登记等相关手续，诉讼时效已中断，但原告所提供的证据不能足以证实其主张，故违约金保护期间应为当事人起诉之日（向本院递交诉状之日即2017年2月22日）前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是业主不当投诉、政府部门原因，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。综上，本院结合合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：已付房款406303.00元×违约天数(从2015年2月22日始至实际办证之日止)×0.00001。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川省永明房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告银彬办理所购房屋权属转移登记； 二、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告银彬支付迟延办理房屋权属转移登记的违约金：已付房款406303.00元×违约天数（自2015年2月22日始至实际办证之日止）×0.00001； 三、驳回原告银彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币225元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘晓彦 二〇一七年九月二十六日 书记员  吕和丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执14169号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人梁建勇、姚远红与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初14295号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初14295号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年九月十一日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执4016号 申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。 法定代表人张金缎，局长。 被执行人：吴树钤，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人：管辉淼，女，1979年6月16日出生，汉族，农民，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人吴树钤、管辉淼行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院提出撤销对被执行人吴树钤、管辉淼的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执4016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月二十五日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初1723号原告：张丙凤（邹某2妻子）,女，1934年5月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告：邹伟（邹某2长女），女，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告：邹北兴（邹某2长子），男，1970年1月5日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。原告：邹怀民（邹某2次子），男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告：邹杰（邹某2次女），女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。五原告共同委托的诉讼代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。被告：固镇县交通运输局，住所地安徽省固镇县城关镇胜利路168号。法定代表人：汤平，该局局长。委托诉讼代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。被告：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾中大道68号。法定代表人：熊冬仔，该公司董事长。委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。原告张丙凤、邹伟、邹北兴、邹怀民、邹杰（以下简称五原告）与被告固镇县交通运输局（以下简称交通局）、江西省路桥隧道工程有限公司（以下简称路桥公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行审理，被告交通局于2017年7月13日以涉案工程已发包给路桥公司为由申请追加被告路桥公司作为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2017年9月4日再次公开开庭进行审理。原告张丙凤、邹伟、邹北兴及五原告共同委托诉讼代理人刘玉芳、被告交通局的委托诉讼代理人周波、被告路桥公司的委托诉讼代理人屠昌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告赔偿五原告各项经济损失合计166712.5元，后庭审中变更为193201.5元（其中：死亡赔偿金58600元，丧葬费29551元，被抚养人生活费24507.5元，精神抚慰金80000元，交通费543元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。其主张的事实和理由：2017年5月17日10时许，固镇县任桥镇吴庙村村民邹某2骑电动三轮车从仲兴街取邮件回家，途径仲兴派出所向西0.5公里处，桥西约100多米处路中心线偏北坑洼处栽倒，经固镇县人民医院抢救无效死亡，案发当天中午公路中心线坑洼处被有关人员填平。被告交通局对县管公路路面没有加强养护管理，确保安全畅通，对公路坑洼处危险路段未履行提醒警示义务，致使五原告的亲人邹某2因路面坑洼造成翻车事故，额颞部骨折，硬膜下血肿，在县医院抢救无效死亡，故五原告要求被告交通局赔偿各项经济损失人民币193201.5元，经双方协商没有达成赔偿协议。现请求支持原告的诉讼请求。交通局庭审中答辩称：1.我们认为案发原因不明，是否为道路所致，不能确定；2.被害人无证驾驶或者是被害人过错导致，包括年龄、驾驶资质；3.我们的道路工程已经发包给第二被告；4.诉讼请求我们认为计算的不合理或不合法。路桥公司庭审中答辩称：原告诉请被告路桥公司，没有事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审查认定事实如下：五原告的亲属邹某2（已故）系1934年3月20日出生，死者邹某2的法定继承人有且仅有五原告。2017年5月17日10时许，固镇县任桥镇吴庙村村民邹某2骑电动三轮车从仲兴乡街道取邮件回家，途径仲兴乡中陈村吴庄组庄前处路中心线偏北坑洼处栽倒，被送往固镇县人民医院抢救治疗。经诊断邹某2：右侧额颞部骨折；头部软组织挫伤；右侧额颞部急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，经县医院抢救无效死亡，案发当天中午公路中心线坑洼处被吴某填平。经现场勘查，固镇县仲兴乡中陈村吴庄组吴青天家门口离X014公路中心处北约1米处，有一直径约1米、最深处约0.14米的坑。另查，涉案路段由交通局负责管理和维护。2017年2月15日，交通局发布涉案路段改造招标公告，2017年4月25日路桥公司中标，2017年5月12日双方签订《合同协议书》。上述事实，有五原告的身份证复印件各一份、邹某2的火化证明一份、户主为邹某2的户口本复印件一张、固镇县任桥镇吴庙村村民委员会出具的证明一份、事故现场照片4张、接处警情况登记表一张、问话笔录两份、固镇县农村公路示意图、固镇县人民医院出具的医院诊断证明和影像中心报告各一张、火车票四张、证人邹某1、邱某、吴某的证言、涉案路段招标公告复印件一份、合同协议书复印件一份、安全生产合同复印件一份、中标通知书一份、公示牌复印件一份、路桥公司的营业执照、法定代表人身份证明和身份证复印件各一份、开工令一份、事故现场勘查笔录，当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为：首先，公民的生命权受法律保护。交通局作为涉案道路的管理者，理应保证道路的安全畅通。因交通局疏于管理和维护，涉案路段存有一坑且未设置安全警示标识，导致邹某2驾驶电动车经过该路段时摔倒，后经抢救无效死亡，交通局理应承担赔偿责任。同时，邹某2事故发生时已年满83周岁，无驾驶电动三轮车资格且通过涉案路段时未能注意安全事项，其对自身的损害亦存在一定过错，本院酌情认定交通局承担60%的赔偿责任为宜。交通局主张其已将涉案路段发包给路桥公司，该工程的发包属于交通局和路桥公司之间的内部约定，不能对抗第三人；其次，本院确认因本起交通事故导致邹某2死亡造成的损失为：1.死亡赔偿金5年×11720元/年=58600元；2.丧葬费27569.5元；3.因邹某2事故发生时已年满83周岁，其已无抚养能力，故对五原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持；4.精神抚慰金酌情认定为60000元；5.交通费543元，合计146712.5元。交通局应赔偿五原告各项经济损失为146712.5元×60%=88027.5元。综上，本院对于张丙凤、邹伟、邹北兴、邹怀民、邹杰的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十七条、二十八条、二十九条、第三十五条，判决如下：一、被告固镇县交通运输局赔偿原告张丙凤、邹伟、邹北兴、邹怀民、邹杰各项经济损失合计88027.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告张丙凤、邹伟、邹北兴、邹怀民、邹杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，减半收取计2082元，原告张丙凤、邹伟、邹北兴、邹怀民、邹杰负担1132元，被告固镇县交通运输局负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一七年九月十六日书记员  杨 涛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3029号原告：祁某，男，1954年1月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地济宁市。法定代表人：唐某某，董事长。委托诉讼代理人：张辉磊，山东圣和律师事务所律师。被告：马某某，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔，现住辽宁省鞍山市。原告祁某与被告山东美达建工集团股份有限公司（下简称美达建工集团）、被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某的委托诉讼代理人何娟，被告美达建工集团的委托诉讼代理人张辉磊，被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1、判令支付劳务费52000元；2、判令支付逾期利息（以52000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日至判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年11月，祁某在美达建工集团的银丰财富广场项目从事外幕墙工作，工程结束后，美达建工集团尚欠祁某劳务费52000元，并由项目经理马某某出具欠条一张，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告美达建工集团辩称，1、马某某并非工程部项目经理，而是工程技术负责人，仅负责现场技术施工指导，对外无权出具欠条，所出具的欠条无效；2、涉案欠条并不真实，在没有发包方中建八局一公司认可的情况下，无法证实其真实性，庭审前我方曾向法庭申请追加中建八局一公司作为共同被告参加诉讼，但法庭并未准许。另外，欠条系祁某与马某某恶意串通形成的，故不能作为案件事实的依据；3、以上情况我公司已经向当地公安局报案，请求公安机关查清相关事实，追究有关人员的刑事责任；4、要求利息无法律依据。综上，祁某的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。被告马某某辩称，我能出具现场的施工记录及施工人员的考勤表，这个工程只有我一个人在管理，中建八局认可我是项目经理，开会的时候我也去。我是项目经理，不具备赔偿的主体身份，不予赔偿。根据当事人提供的证据，结合庭审中的陈述，本院确认基本事实如下：2015年8月10日，承包人中建八局第一公司与分包人美达建工集团就银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段签订《建设工程施工分包合同》，合同第十二条约定：1、承包人承诺按照分包合同约定的期限和方式支付合同价款；2、分包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成分包工作，确保分包作业质量和安全，不进行转包及再分包，并按时足额的向分包作业人员发放工资。2015年7月15日，美达建工集团曾授权唐自然为公司在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段的现场代表，权限为代表公司进行合同履行及施工管理，代表公司签署任何文件和处理与工程有关的所有事务等。但2015年8月1日，中建八局给美达建工集团的罚款通知单上载明：8月1日抢工期间项目负责人马某某召开生产例会未参加，罚款500元。2015年12月7日，马某某获得美达建工集团授权，负责银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段现场施工管理及相关事宜。授权期限自2015年12月7日至本工程质保期届满之日止。另查明，马某某提供的安全教育登记表及出勤表中有关于祁某的出勤及工作记录。2016年12月30日，马某某以美达建工集团公司项目经理名义向祁某出具欠条，载明“承建的济南市历下区银丰财富广场5号楼外幕墙工程欠施工工人祁某人工费52000元。”本院认为，中建八局一公司与美达建工集团之间的《建设工程施工分包合同》合法有效。根据合同约定，银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段由美达建工集团分包，由美达建工集团按时足额的向分包作业人员发放工资。唐自然虽为合同约定的现场代表，但美达建工集团未提交证据证明唐自然为实际的现场负责人，且无证据证明唐自然有管理作业人员的权限。马某某于2015年12月7日获得美达建工集团授权进行施工管理，且能提供作业人员现场施工记录、出勤表及中建八局制作的罚款通知、职工三级安全教育登记表等项目管理表格，对马某某为银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段实际施工管理人的事实，本院予以认可。马某某仅为美达建工集团的职工，没有与祁某形成劳务关系，不是支付主体，对祁某要求马某某支付52000元的诉求，本院不予支持。祁某提交了劳务费欠条，结合现场施工记录、出勤表及马某某的答辩意见等相关证据，可以证明祁某在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段打工，与美达建工集团形成了劳务关系。美达建工集团不认可与祁某之间的劳务关系，根据举证责任分配原则，应由美达建工集团提交证据证明现场施工、用工情况，美达建工集团未提交任何证据，对其抗辩，本院不予认可。因此，对祁某要求美达建工集团支付劳务费52000元的要求，本院予以支持。祁某要求逾期利息，欠条中未明确履行期限，起诉之日即为请求履行之日，6%年利率合法有效，因此，对以52000元为基数，自起诉日起至判决生效之日，按6%年利率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祁某支付劳务费52000元；二、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祁某支付以52000元为基数，自2017年4月18日起至判决生效之日止，按6%年利率计算的逾期利息；三、驳回原告祁某要求被告马某某承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告山东美达建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一七年九月二十八日书记员 边江舟
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执2387号之一 申请执行人洪再昇，男，1974年12月29日出生，公民身份号码350582197412290010，汉族，住晋江市西园街道王厝西区54号。 被执行人杜玉受，女，1971年11月4日出生，公民身份号码350500197111045041，汉族，住泉州市洛江区马甲镇祈山村五队28号。 被执行人吴逢逢，男，1965年10月11日出生，公民身份号码350500196510115030，汉族，住晋江市青阳街道青华北区200号1幢428室。 申请执行人洪再昇与被执行人杜玉受、吴逢逢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）闽0582民初3704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，被执行人杜玉受、吴逢逢尚应支付给申请执行人借款80000元及利息。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人洪再昇同意本案欠款由被执行人杜玉受、吴逢逢分期支付，并先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  许礼俊 执行员  陈昌演 二〇一七年九月二十九日 书记员  王 星
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保103号 申请人：聂强，男，汉族，1952年11月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：陈荣财，男，汉族，60岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人聂强与被申请人陈荣财保全一案，本院以（2017）黔0322执保103号立案执行，作出的（2017）黔0322财保86号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年9月6日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年9月7日对申请人聂强位于桐梓县工商行对面（产权证号：黔（2017）桐梓县不动产权证第000XXXX号，房屋所有权人：聂强、王文英）住宅一套予以查封，对被申请人陈荣财在桐梓县娄山关街道办事处西湖路棚户区改造指挥部征地补偿款10万元予以冻结，该案已结案。 特此通知 二〇一七年九月七日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1860号之一 初立江： 我院已接到你诉于脉国机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年九月二十一日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5280号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南历下区解放东路13号。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日，汉族，该公司员工，住济南市。被告：葛汝桂，女，1978年6月23日出生，汉族，住济南市原告金碧物业有限公司济南分公司与被告葛汝桂借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 董 浩二〇一七年九月二十一日书记员 冉珍丽
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0505民初2650号 被告：福建建配龙实业发展有限公司，统一社会信用代码913505055575523202，住所地福建省泉州市泉港区南北三路西侧华龙商贸城****。 法定代表人：郑良贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建波，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁华，福建志立律师事务所律师。 被告：黄伟彬，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建建配龙实业发展有限公司与被告黄伟彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告福建建配龙实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建建配龙实业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  林珊珊 二〇一七年九月二十五日 书记员  钟小玲 速录员  庄月萍 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初1678号 原告：邸海防，男，1972年12月21日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：李国春，男，汉族，现住河北省唐山市滦县。 原告邸海防与被告李国春借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邸海防到庭参加诉讼、被告李国春经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 邸海防向本院提出诉讼请求：1.要求被告李国春归还向原告邸海防所借人民币壹拾万元整（100000元），并从借款之日起到此案终止按银行贷款利率给付利息；2.要求被告李国春承担本案诉讼费用。事实和理由：本案被告李国春于2015年11月7日因做生意急需用钱为由向我原告借款壹拾万元整（100000元），经我多次催要被告以种种理由，不予归还。为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。 李国春未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年被告经人介绍向原告借款壹拾万元用于经营粮油店生意，2015年在原告催要欠款时被告为原告补签了欠条。在原告向被告借款时双方未约定给付利息。原告起诉时提出要求被告按银行贷款利率给付自借款之日至此案终止之日的利息。 本院认为，被告向原告借款，理应及时归还原告，被告借款后长期不还无理，本院对原告诉请被告归还借的诉讼请求予以支持，但因在借款时双方未约定给付利息，为此对原告要求自借款之日按银行贷款利率给付利息的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告李国春自本判决生效后十日内归还原告邸海防借款100000元； 二、驳回原告邸海防的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李国春负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  薛 荣 审 判 员  杨文清 人民陪审员  柏剑飞 二〇一七年九月十八日 书 记 员  刘 瑶
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初239号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人赵汝君，男，1972年10月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2017年6月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人赵汝君犯危险驾驶罪一案，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人赵汝君到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年2月5日20时许，被告人赵汝君饮酒后驾驶鲁*小型普通客车，沿济南市历下区经十路由西向东行驶至洪山路路口由辅道进入主道时，车辆右前轮碰撞绿化带石阶致车辆侧翻，造成车辆受损、绿化带石阶损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，赵汝君静脉血中检出乙醇成分，含量为227mg/100ml，系醉酒状态。经认定，被告人赵汝君负事故全部责任。2015年2月14日，经公安机关电话传唤，被告人赵汝君主动到公安机关投案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵汝君在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2016年2月5日20时许，被告人赵汝君饮酒后驾驶鲁*小型普通客车，沿济南市历下区经十路由西向东行驶至洪山路路口由辅道进入主道时，车辆右前轮碰撞绿化带石阶致车辆侧翻，造成车辆受损、绿化带石阶损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，赵汝君静脉血中检出乙醇成分，含量为227mg/100ml，系醉酒状态。经认定，被告人赵汝君负事故全部责任。2015年2月14日，经公安机关电话传唤，被告人赵汝君主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：鲁*小型普通客车的所有人系被告人赵汝君。2、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：经查询被告人赵汝君具有准驾车型为C1的驾驶资格。3、道路交通事故认定书、交通事故责任认定说明证明：2016年2月5日被告人赵汝君酒后驾车发生车辆受损、绿化带石阶损伤的自伤事故，被告人赵汝君负事故的全部责任；即使其未醉酒驾驶，也应负事故全部责任。4、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片证明：被告人赵汝君所驾驶的车辆发生事故后的现场情况以及该车于2016年2月5日已被公安机关依法采取行政强制措施。5、呼吸检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、情况说明证明：案发后，侦查机关对被告人赵汝君进行现场呼吸检测及抽取血液检测，被告人不要求通知家属。6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]7326号检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：被告人赵汝君的静脉血中检出乙醇成分，含量为227mg/100ml。7、视频资料证明：公安机关对被告人赵汝君进行现场呼吸检测及抽血的情况。8、查获经过及发、破案经过证明：本案的案发经过及2016年2月14日，被告人赵汝君经民警电话传唤主动到公安机关接受调查。9、济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的关于赵汝君危险驾驶案的补充侦查说明、在押人员基本情况登记表证明：被告人赵汝君因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留的关押期限为2016年3月15日至2016年3月22日，并于2016年3月22日被释放。因被告人赵汝君家庭困难、无钱缴纳保证金，故赵汝君将保证金缴齐后于2016年5月10日签署取保候审决定书。10、户籍证明信、济南市公安局历城区分局港沟派出所出具的证明、释放证明书、解除监视居住决定书、情况说明证明：被告人赵汝君具有完全刑事责任能力。2012年4月23日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，2012年5月7日被释放，2012年5月8日被监视居住，2012年11月7日对其解除监视居住。历城区公安分局、历城区人民检察院、济南市检察院均未明确对被告人赵汝君故意杀人一案的处理结果。11、被告人赵汝君的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人赵汝君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵汝君血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人赵汝君系自首，认罪态度较好，予以从轻处罚。根据赵汝君犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人赵汝君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年3月15日起至2017年9月21日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  郭 喆人民陪审员  顾建金人民陪审员  刘惠英二〇一七年九月八日书 记 员  李 鑫
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0222执保31号申请人：朱斌婕，女，汉族，1973年4月12日出生，住浮梁县。被申请人：陈卫红，女，汉族，1968年10月29日出生，住浮梁县。申请人朱斌婕与被申请人陈卫红民间借贷纠纷一案，申请人朱斌婕于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于三龙镇的价值70000元的机器设备或其它价值70000元的财物。中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱斌婕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：查封被申请人陈卫红位于三龙镇的价值70000元的机器设备或价值70000元的其它物品。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邬 红 辉人民陪审员 孙 航 宇人民陪审员 杨 尚 才二〇一七年九月十四日代书 记员 陈李梅君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第366号申请执行人：王庆龙，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。被执行人：枣庄市峄城区榴园镇韩楼村村民委员会，住所地峄城区榴园镇韩楼村。法定代表人刘浩，村主任。本院在执行申请执行人王庆龙与被执行人枣庄市峄城区榴园镇韩楼村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在峄城区榴园镇经管站有代管款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市峄城区榴园镇韩楼村村民委员会在峄城区榴园镇经管站的代管款元。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年九月二十一日书记员  许 瑾
贵州省桐梓县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）黔0322刑更4号 罪犯：史晋睿，女，汉族，1984年5月生,住贵州省桐梓县。 2016年6月12日本院作出（2016）黔0322刑初119号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯史晋睿有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。因罪犯史晋睿正在哺乳期，2016年6月23日，本院作出暂予监外执行决定，对罪犯史晋睿暂予监外执行。2017年7月11日执行机关桐梓县司法局以史晋睿哺乳期届满，暂予监外执行的情形消失，建议对罪犯史晋睿收监执行。本院依法进行了审理，在审理过程中，史晋睿提供了桐梓县人民医院的彩色超声报告单、出生医学证明。 经查，罪犯史晋睿在哺乳期届满前怀孕，并于2017年8月24日生育一女，属正在哺乳自己婴儿的妇女，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯史晋睿暂予监外执行。 二〇一七年九月十一日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1327民初3889号 原告：薛俊荣，女，1948年9月13日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩桂霞（薛俊荣之女），住山东省莒南县经济开发区。 被告：杜存希，男，1950年10月26日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。 原告薛俊荣与被告杜存希相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛俊荣向本院提出诉讼请求：要求被告杜存希停止侵害，将其位于原告房屋后的杨树采伐、清理，并赔偿树枝砸坏房屋瓦维修费损失1500元、精神损失8500元。事实和理由：原、被告系前后邻居，原告薛俊荣居南，被告杜存希居北，中间隔一胡同。被告杜存希在原告薛俊荣屋后多年栽植杨树一棵，树干向南倾斜，树冠已覆盖原告薛俊荣房顶，且株枝距离原告薛俊荣屋顶过近，导致原告薛俊荣房屋瓦多处有破裂、屋面漏雨、房屋东里间山墙裂缝，存在重大安全隐患。原告薛俊荣多次要求被告杜存希清理或采伐树木，停止对原告薛俊荣的侵害，被告杜存希置之不理。原告薛俊荣为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求依法实现原告薛俊荣的诉讼请求。 被告杜存希辩称，被告杜存希栽的杨树是在自己家门前，是在原告薛俊荣建房之前就已经形成，没有对原告薛俊荣的通行、流水、通风等带来不便，不存在相邻纠纷。原告薛俊荣诉称的房屋瓦多处破裂，屋面经常漏雨、房屋东山墙出现裂缝，存在重大隐患，与被告杜存希的树木没有关联性。原告薛俊荣的主张，缺乏事实依据。综上，被告杜存希没有对原告薛俊荣造成不法侵害，要求依法驳回原告薛俊荣的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1、原、被告系前后邻居，原告薛俊荣居南，被告杜存希居北，中间相隔一条宽3米的东西胡同。2、被告杜存希在胡同处（其南院墙前）栽有杨树一棵，杨树与原告薛俊荣的房屋后墙南北相距2米。该杨树直径0.56米、高10米许，其部分树冠覆盖到原告薛俊荣房屋上方。3、被告杜存希的杨树给相邻的原告薛俊荣在通风、采光等方面造成一定程度的妨碍。 诉讼中，经本院主持调解，被告杜存希同意采伐杨树。双方对原告薛俊荣主张的经济损失10000元的赔偿，未能协商一致。调解无效。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。本案，被告杜存希的杨树树冠覆盖原告薛俊荣的房屋上方，在通风、采光等方面给原告薛俊荣造成了妨碍。被告杜存希应当依法承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。原告薛俊荣要求被告杜存希停止侵害、采伐杨树的诉讼请求，理由正当，于法有据，应以支持。原告薛俊荣主张被告杜存希的杨树树枝砸坏房屋瓦的维修费1500元及精神损失8500元，未提供证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告薛俊荣的该项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杜存希于本判决生效后十日内停止侵害、排除妨碍、采伐与原告薛俊荣房屋前后相邻的杨树一棵。 二、驳回原告薛俊荣要求被告杜存希赔偿经济损失10000元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜存希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一七年九月一日 书记员 战美玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初8808号 原告：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。 主要负责人：陈晖，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴良泉，男，该分行职员。 被告：王顺飞，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国银行股份有限公司晋江分行与被告王顺飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国银行股份有限公司晋江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司晋江分行撤回起诉处理。 审判员 阮 芳 二〇一七年九月十一日 书记员 刘 青 速录员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－ －2－
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢897号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02826号民事判决书,于2017年09月30日立案执行申请执行人杭州昌利纺织助剂有限公司与被执行人绍兴县东森印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币373400+5501元(其中案件执行标的金额373400元，执行费5501元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执3448号 申请执行人：林雨，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：李军，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省。 被执行人：何云，女，1969年9月16日出生，汉族。 林雨与李军、何云民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第3421号民事判决已发生法律效力。申请执行人林雨以欲与被执行人自行和解为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2016)闽0481执3448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月二十六日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初905号原告:深圳市十三爱食品有限公司，住所地深圳市福田区深南西路泰然工业区210栋厂房2E2F－38，统一社会信用代码914403000539955159。法定代表人:李文成。委托代理人:徐文兵，广东国晖律师事务所律师。委托代理人:魏娇，广东国晖律师事务所实习律师。被告:深圳市龙华新区观澜鑫兴达商行，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷村布新路四巷2号，统一社会信用代码92440300L448238610。法定代表人:董善富。被告:陈以政，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址湖南省儋州市，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2014年8月1日至2016年6月的交易货款13000元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款13000元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息，被告实际经营者对上述债务承担连带清偿责任；2、两被告承担本案受理费。经审理查明，被告陈以政以“深圳市龙华新区观澜鑫兴达商行”（即被告深圳市宝安区龙华鑫兴达商行前称，2016年7月5日变更为现名称）名义与原告进行业务往来，由原告向被告供应麻辣食品。2014年8月1日，被告深圳市龙华新区观澜鑫兴达商行收取原告食品押金10000元，立下押金条给原告收执。同日，被告深圳市龙华新区观澜鑫兴达商行收取原告供货计款14607.50元，付款4607.50元，余款10000元由被告陈以政签名并盖上被告深圳市龙华新区观澜鑫兴达商行印章立下欠条给原告收执。2016年7月14日，被告付款7000元，余款及押金合计13000元一直未付，原告遂诉至本院。本院基于庭审查明的事实，确认被告深圳市龙华新区观澜鑫兴达商行欠原告2014年8月食品押金及货款13000元未付属实，应予支付。被告陈以政是当时实际经营者，对上述欠款承担连带责任偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区观澜鑫兴达商行应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市十三爱食品有限公司押金及货款人民币13000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月5日起计至本判决指定付款之日止）。二、被告陈以政对上述债务承担连带偿还责任。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币63元、公告费人民币500元，均由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑  国  雄人民陪审员 李  振  财人民陪审员 蔡  文  卿二〇一七年九月二十日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 谢  晓  凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执5094号 申请执行人朱学宽 被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司 本院在执行申请执行人朱学宽与被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢805号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03222号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司与被执行人孟建凤、绍兴县景欣纺织厂、绍兴县求是不锈钢管业有限公司、马景祥、裘国良、高东海、张晶香小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币400+50元(其中案件执行标的金额400元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日