wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异135号异议人（利害关系人）：葛富波，男，1969年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松月，系辽宁诚之然律师事务所律师。申请执行人：李德海，男，1962年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连帝源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯。法定代表人：隋杰，系该公司总经理。被执行人：隋杰，男，1967年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：董智博，女，1967年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人李德海与被执行人大连帝源房地产开发有限公司（以下简称帝源公司）、隋杰、董智博民间借贷纠纷一案中，异议人葛富波对本院作出（2020）辽0214执恢243号之三执行裁定，拍卖帝源公司名下位于普兰店区安波镇文化街40-15号车库和40-16号车库的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人葛富波称，2016年11月21日，大连市沙河口区金宏达电气销售中心起诉帝源公司、隋杰民间借贷纠纷一案，并于同日向贵院申请财产保全，贵院于2016年11月28日作出（2016）辽0214民初5500号民事裁定，查封帝源公司房产140处，其中包括普兰店××××文化街40-15号车库和40-16号车库。同年12月27日，贵院作出（2016）辽0214民初5500号民事调解书，确认帝源公司应偿还大连市沙河口区金宏达电气销售中心3000万元本金及利息。2017年10月18日，大连市沙河口区金宏达电气销售中心在工商局办理注销，并由异议人葛富波作为大连市沙河口区金宏达电气销售中心的权利义务继受人。2019年8月16日，葛富波就前述诉讼保全财产申请续封，贵院于2019年10月28日作出（2019）辽0214执2645号执行裁定，予以续封。异议人葛富波对上述两个车库的查封是首封，而且查封行为一直是连续的，并未发生中断。而本案申请执行人李德海于2018年12月12日对案涉车库申请查封，显然晚于异议人。故贵院在执行申请执行人李德海与被执行人帝源公司、隋杰、董智博一案中，作出（2020）辽0214执恢243号之三执行裁定，拍卖案涉两个车库的执行行为违反法律规定，请求贵院依法撤销对案涉车库的拍卖行为。本院查明，李德海与帝源公司、隋杰、董智博民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0214民初4169号民事判决已经发生法律效力，李德海向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案执行，案号为（2018）辽0214执1150号。执行过程中，本院于2018年12月12日作出（2018）辽0214执1150号之三执行裁定，查封了被执行人帝源公司所有的位于普兰店××××文化街40-15号车库和40-16号车库，本案对案涉两个车库的查封为轮候查封。2019年3月21日，本院作出（2018）辽0214执1150号之四执行裁定，终结本次执行程序。2020年3月16日，本院立案恢复执行，案号为（2020）辽0214执恢243号。2020年5月11日，本院作出（2020）辽0214执恢243号之三执行裁定，裁定拍卖案涉两个车库。另查，大连市沙河口区金宏达电气销售中心与帝源公司、隋杰民间借贷纠纷一案审理过程中，大连市沙河口区金宏达电气销售中心于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封帝源公司的房产140处。2016年11月28日，本院作出（2016）辽0214民初5500号民事裁定，查封了帝源公司位于普兰店××××文化街房产140处，查封期限为三年，自2016年12月1日至2019年11月27日，其中案涉两个车库包括在本院查封房屋之中。2016年12月27日，本院作出（2016）辽0214民初5500号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，因大连市沙河口区金宏达电气销售中心系个体工商户已经注销，其经营者葛富波于2019年8月16日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2019）辽0214执2645号。执行过程中，本案于2019年10月28日作出（2019）辽0214执2645号执行裁定，对案涉两个车库进行了续查封。本院认为，执行过程中，对被执行人财产的处置应当在首先对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结措施的案件中进行。本案中，通过两个执行案件对案涉两个车库采取查封措施的时间，并结合不动产登记部门的登记信息来看，申请执行人李德海与被执行人帝源公司、隋杰、董智博民间借贷纠纷一案对案涉两个车库的查封在后，属于轮候查封，而异议人葛富波作为申请执行人的案件对案涉两个车库的查封为首封，故对案涉两个车库的处置应当在首封案件中进行，而本院在轮候查封的案件中，于2020年5月11日作出（2020）辽0214执恢243号之三执行裁定，拍卖案涉两个车库不符合法律规定，异议人葛富波提出的执行异议理由正当，其请求撤销本院2020年5月11日作出的（2020）辽0214执恢243号之三执行裁定的异议请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销本院2020年5月11日作出的（2020）辽0214执恢243号之三执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年八月三日书记员 王 琦
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1952号罪犯尚散，男，1967年7月15日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）德刑初字第235号刑事判决，以被告人尚散犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月8日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日、2014年3月18日、2015年6月18日、2016年8月22日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚散在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚散在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚散在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚散减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1294号之一   申请执行人：林小玲，女，1983年12月21日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份证号码：×××。   被执行人：王式武，男，1961年3月15日出生，汉族，户籍地海南省。   本院在执行申请执行人林小玲与被执行人王式武民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日立案执行。本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，执行通知书责令其履行本院（2019）琼0108民初4977号民事判决书所确定的义务，即被执行人王式武偿还申请执行人林小玲借款500000元及逾期利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费7400元（暂计）。但被执行人未履行，也没有向本院申报财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，查询到被执行人王式武名下有银行存款3810元和×××的汽车一辆，该款已在(2020)琼0108执1293号中予以冻结扣划，并已将该款退至申请执行人账户中，并查封上述车辆，但未能实际扣押到该车辆，故暂不做进一步处理。同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的住所地海南省美兰区xxx房及其经营公司地址海口市××镇调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人王式武的财产等相关情况。三、本院已向被执行人王式武发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人王式武纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 林婕     二〇二〇年八月十日   书记员 文雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1188号上诉人（原审被告）:沈阳方启建筑工程有限公司，住所地；沈阳市皇姑区岷山路56号4-4-1法定代表人：李向国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兆兴，辽宁赢沈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山市金庚贸易有限公司，住所地千山区安海路15号。负责人:李宏波，该公司经理。委托诉讼代理人：何佳，辽宁晟通律师事务所律师上诉人沈阳方启建筑工程有限公司因与被上诉人鞍山市金庚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初761号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，沈阳方启建筑工程有限公司于2020年8月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人沈阳方启建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳方启建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7151元，减半收取3575.5元，由上诉人沈阳方启建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾书宇审判员  张 滨审判员  许爱军二〇二〇年八月五日书记员  王 逍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6285号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：孙昌文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孙昌文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告孙昌文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3370.03元及利息（其中1127.83元利息自2020年1月19日起、1622.47元自2020年1月7日起、619.73元自2020年1月18日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告孙昌文未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日、2019年8月7日、2019年8月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1900元、2400元、1100元，期限分别12个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为954.40元、964.44元、565.12元，余欠本金分别为1127.83元、1622.47元、619.73元，合计3370.03元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为393.80元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告孙昌文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙昌文限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3370.03元及利息393.80元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3983.83元； 二、被告支付原告后续利息（以3370.03元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙昌文负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保124号申请人：杜向红，女，汉族，1970年5月5日，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：杨金红，女，汉族，1986年1月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：石太文，男，汉族，1977年6月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人杜向红于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金红、石太文价值35万元财产进行查封、扣押、冻结。担保人侯少波以其自有的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路43号1幢1-11-4房屋（产权号：鄂（2016）十堰市不动产权第0011506号）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人杜向红的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨金红、石太文价值35万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人侯少波所有的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路43号1幢1-11-4房屋（产权号：鄂（2016）十堰市不动产权第0011506号）予以查封；案件申请费2270元，由申请人杜向红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年八月三日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2002号罪犯杨正红，男，1989年4月25日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省芒市人民法院于2014年7月10日作出（2014）芒刑初字第97号刑事判决，以被告人杨正红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨正红减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月21日起至2022年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保950号申请人成郁丹诉被申请人赵雅茹房屋买卖合同纠纷一案，申请人成郁丹于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6199号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈诚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈诚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈诚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5153.44元及利息（其中1599.37元利息自2020年1月4日起、1999.21元自2020年1月11日起、1554.86元自2019年12月24日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈诚未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月4日、2019年4月11日、2019年7月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2800元、3500元、2300元，期限分别18个月、18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、8期、4期贷款，归还的本息金额分别为1628.64元、2035.84元、924.24元，余欠本金分别为1599.37元、1999.21元、1554.86元，合计5153.44元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为630.60元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告陈诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈诚限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5153.44元及利息630.60元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6114.04元； 二、被告支付原告后续利息（以5153.44元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈诚负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5497号原告：李某某，女，1937年2月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：裴全忠，上海市恒远律师事务所律师。被告：赵某某，女，1956年8月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告李某某诉被告赵某某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。审理过程中，原告李某某于2020年8月4日向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇二〇年八月四日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初3777号原告:徐求福，男，1939年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被告：徐文忠，男，1969年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：徐桂中，男，1979年4月21日，汉族，住重庆市沙坪坝区，本院在审理原告徐求福诉被告徐文忠、徐桂中赡养纠纷一案过程中，原告徐求福于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐求福撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐求福撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为100元，由原告徐求福负担。审判员 向 真二〇二〇年八月十一日书记员 祝姗姗
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2129号罪犯徐家凯，男，1994年6月12日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）文中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人徐家凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，追缴赃款人民币9900元，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月14日作出（2010）云高刑终字第1375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月18日、2015年6月18日、2016年8月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐家凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐家凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐家凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐家凯减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月4日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执896号 申请执行人：张凤臣，男，1965年1月6日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：杨子岐，男，1964年11月12日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘国明，男，1971年10月9日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人张凤臣与被执行人杨子岐、刘国明劳务合同纠纷一案中，申请执行人张凤臣与被执行人杨子岐、刘国明达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执896号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起从新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘景全 二〇二〇年八月七日 书记员  郑江龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11483号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：杨鹏，男，1993年03月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决杨鹏立即偿还中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金62087.53元、利息13783.9元（截止2020年3月26日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.杨鹏承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月31日，杨鹏向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。杨鹏欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金62087.53元、利息13783.9元（截止2020年3月26日）。经多次催讨未付，因而成讼。 杨鹏未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2015年3月31日，杨鹏向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。杨鹏欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金62087.53元、利息13783.9元（截止2020年3月26日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告杨鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款62087.53元及其利息（截止2020年3月26日计13783.9元，后期利息以62087.53元为基数，从2020年3月27日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1267元，由被告杨鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4715号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曹锡坤，男，1982年03月16日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市*********，公民身份号码：440************479。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239044号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2753元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239044号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曹锡坤的粤S.N552K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2753元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曹锡坤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15660号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华，职务不详。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：陈卓，男，2002年6月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告陈卓租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆趣嗨租科技有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，已减半收取，由原告重庆趣嗨租科技有限公司负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年八月三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7704号 申请人广东仁懋电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区松岗大道2号厂房3栋1楼D1，统一社会信用代码91440300MA5DNRE81U。 法定代表人窦安义。 被申请人深圳市赛亚电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路210号亨业大厦310，统一社会信用代码91440300MA5DAKEY4K。 法定代表人王琳。 被申请人王琳，男，汉族，1987年4月27日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。 本院立案受理申请人广东仁懋电子有限公司与被申请人深圳市赛亚电子科技有限公司、王琳买卖合同纠纷一案，申请人广东仁懋电子有限公司向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人深圳市赛亚电子科技有限公司、王琳名下价值332057.46元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市赛亚电子科技有限公司、王琳名下价值332057.46元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年八月六日 书记员  邱志航
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民监8号 原审原告：黄秀清，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：福建省画都置业有限公司，住所地仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F。 法定代表人：魏金椿，董事长。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省莆田市仙游县八二五街549号。 法定代表人：洪志军，该支行行长。 原审原告黄秀清与原审被告福建省画都置业有限公司、原审第三人中国建设银行股份有限公司仙游支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2016）闽0322民初5946号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决遗漏主体，确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄福仙 审判员  林金东 审判员  陈伟斌 二〇二〇年八月四日 书记员  翁洲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6401号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张壮松，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张壮松追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张壮松经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3692.84元及利息（其中651.28元利息自2020年2月24日起、2136.98元自2020年2月8日起、904.58元自2020年2月27日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张壮松未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月24日、2019年8月8日、2019年8月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1900元、3600元、2000元，期限分别12个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、5期、5期贷款，归还的本息金额分别为1527.04元、1808.30元、1284.35元，余欠本金分别为651.28元、2136.98元、904.58元，合计3692.84元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为360.81元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告张壮松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张壮松限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3692.84元及利息360.81元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4273.65元； 二、被告支付原告后续利息（以3692.84元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张壮松负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1675号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭武军，男，1995年10月14日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市。 被执行人：伍俊男，男，1995年2月27日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县。 被执行人：谭观琪，男，1998年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省廉江市。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人谭武军、伍俊男、谭观琪缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初305号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人谭武军、伍俊男、谭观琪应分别缴纳罚金30000元、8000元、8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人谭观琪至今下落不明，且未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。被执行人谭武军、伍俊男分别主动缴纳罚金人民币30000元、8000元。未查找到被执行人谭观琪有可供执行财产。 三、已向被执行人谭观琪发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人谭观琪的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人谭武军、伍俊男已主动履行完毕缴纳罚金义务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭观琪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1675号案件终结本次执行程序。 被执行人谭观琪负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人谭观琪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月五日 书记员  廖仕桂
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6369号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：胡晋强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告胡晋强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告胡晋强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2570.90元及利息（其中1028.36元利息自2020年1月16日起、685.58元自2020年1月17日起、856.96元自2020年1月19日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告胡晋强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月16日、2019年4月17日、2019年4月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、2000元、2500元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、8期、8期贷款，归还的本息金额分别为2411.12元、1607.36元、2009.28元，余欠本金分别为1028.36元、685.58元、856.96元，合计2570.90元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为294元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告胡晋强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡晋强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2570.90元及利息294元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3084.90元； 二、被告支付原告后续利息（以2570.90元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡晋强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2570号上诉人（原审原告）：深圳全棉时代科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人:李建全，董事长。委托诉讼代理人:于永琴，北京盛美律师事务所律师。委托诉讼代理人:张婧，北京盛美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人深圳全棉时代科技有限公司（简称全棉时代公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11686号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：全棉时代公司。2．申请号：29728533。3．申请日期：2018年3月21日。5．指定使用商品（第20类、类似群2001；2013）：婴儿防滚垫等。二、引证商标1．注册人：爱美设计有限公司。2．注册号：5341067。3．申请日期：2006年5月11日。4．专用期限至2019年8月27日。6．核定使用商品（第20类、类似群2001；2013）：枕头等。三、被诉决定：商评字[2019]第145403号《关于第29728533号“PurcottonKIDS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月27日。国家知识产权局以全棉时代公司申请注册的诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实全棉时代公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并提交引证商标流程状态截图及使用证据通知送达公告页等证据以支持其诉讼请求。全棉时代公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的有关规定。全棉时代公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与全棉时代公司形成稳定对应关系。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回全棉时代公司的诉讼请求。全棉时代公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、引证商标在全部商品上已经被撤销，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。二、诉争商标与引证商标区别明显，不构成近似商标。三、诉争商标经长期宣传和使用与全棉时代公司建立起唯一对应关系。因此，诉争商标应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，全棉时代公司补充提交了国家知识产权局于2020年4月13日发布的第1691期《商标公告》，上述公告刊载引证商标已在全部商品上被撤销。上述事实有《商标公告》在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，根据二审查明的事实，引证商标已在全部商品上被撤销，故引证商标已经不再成为诉争商标注册的权利障碍，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，全棉时代公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由全棉时代公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初11686号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第145403号《关于第29728533号“PurcottonKIDS”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就深圳全棉时代科技有限公司针对第29728533号“PurcottonKIDS”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳全棉时代科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年八月四日书记员 宋 爽
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3676号原告：后英集团海城市胜鹏耐火材料有限公司。统一社会信用代码：91210381MAOXKP2152。住所地：辽宁省鞍山市海城市英落镇后英村。法定代表人：金长富，系公司总经理。委托代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：仲崇锐，男，1975年2月5日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告后英集团海城市胜鹏耐火材料有限公司诉被告仲崇锐劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告后英集团海城市胜鹏耐火材料有限公司委托代理人罗雅静、被告仲崇锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后英集团海城市胜鹏耐火材料有限公司诉称：被告在仲裁庭审过程中提供的证人牟某，其证言是孤证，牟某没有证据证明曾在原告处工作过。仲裁在审理查明认定：“2019年12月3日早5点左右，申请人在工作时受伤”，该事实被告没有提供任何证据证明，该案为确认劳动关系案件，受伤事实不是该案审理的范围，在仲裁庭审时并未对受伤的事实进行审理。综上，原告与被告不能存在劳动关系，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、不服海城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，请求判决原告与被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。被告仲崇锐辩称：我是原告厂的工人，我有工资表、考勤表、我有收入纳税明细查询表，我已经交纳个人所得税了，扣款方是原告，我与原告方存在劳动关系。经审理查明：被告系原告处职工，工种系炉工，双方没有签订劳动合同。另查：原告系在海城市市场监督管理局依法注册的企业，符合用人单位的主体资格。以上事实，原告提供的证据有：仲裁裁决书；被告提供的证据有：胜鹏耐火10月份炉工工资汇总表复印件、考勤机考勤照片、收入纳税查询表、海城市响堂医院门诊病志。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。”之规定，因原告在本院规定期限内，没有提供相应的工资表及考勤表，故应承担不利后果，本院以被告当庭陈述为准。因原告具有用工主体资格，被告提供的证据能够证明被告受原告的管理，被告从事原告安排的有报酬劳动，提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持，故被告仲崇锐与原告后英集团海城市胜鹏耐火材料有限公司存在劳动关系。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告仲崇锐与原告后英集团海城市胜鹏耐火材料有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由原告后英集团海城市胜鹏耐火材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二〇年八月六日书记员 吴海军
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保279号 关于朱江涛与北京中泉置业有限公司、冯朝磊、赵永军、李小利财产保全一案，2020年7月28日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1724号民事裁定书及申请人的保全申请，已对将被申请人北京中泉置业有限公司名下位于高碑店市北侧的土地（土地证号：高国用（2016）第××号）予以查封，查封期限三年，自2020年7月29日至2023年7月28日止。。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年八月六日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2042号之二解除保全申请人：天津中财型材有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街55号，统一社会信用代码91120116735474530F。法定代表人：边锡明，董事长。委托诉讼代理人：王茹，天津行通律师事务所律师。被申请人：亿利生态修复股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市纳金路35号城关区经济孵化中心，统一社会信用代码91110000306408906F。法定代表人：王瑞丰，总经理。解除保全申请人天津中财型材有限责任公司与被申请人亿利生态修复股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）津0117民初2042号民事裁定，冻结被申请人被申请人亿利生态修复股份有限公司名下银行账户存款2357769.44元，冻结期限一年。解除保全申请人天津中财型材有限责任公司于2020年8月4日向本院申请解除上述冻结被申请人名下银行账户存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，本院予以允许。依据《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津中财型材有限责任公司名下银行账户存款2357769.44元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇二〇年八月四日法官助理杨阳书记员刘金芳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6248号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张程，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张程追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张程经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金10009.56元及利息（其中5107.19元利息自2020年2月4日起、1713.57元自2020年1月21日起、3188.80元自2020年2月15日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费770.53元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张程未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月4日、2019年4月21日、2019年11月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额9900元、3000元、3800元，期限分别18个月、18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、8期、2期贷款，归还的本息金额分别为6478.38元、1745.04元、763.52元，余欠本金分别为5107.19元、1713.57元、3188.80元，合计10009.56元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为1038.23元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告张程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张程限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金10009.56元及利息1038.23元，支付原告律师代理费492.63元，三项合计11540.43元； 二、被告支付原告后续利息（以10009.56元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费73.68元，减半收取36.84元，由被告张程负担，原告立案时已预交36.84元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初141号 原告：曾祥进，男，汉族，1974年1月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：高丘，男，汉族，1979年3月25日出生，住宜昌市西陵区。 原告曾祥进与被告高丘民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用普通程序，由审判员丁戎、杨柳、刘洪斌组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告曾祥进到庭参加诉讼。被告高丘经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾祥进诉称，双方系同事关系，2017年5月13日，被告向原告借款15万元用于生意周转，被告按月息2分向原告支付利息，期限一年，被告于2017年5月18日向原告出具借条确认欠原告15万元。2017年10月，被告以资金周转困难为由，向原告多次借款，原告于2017年10月14日转账3万元、同年10月16日转账1.5万元、同年10月17日转账3000元、同年10月24日转账1.1万元，同年10月26日转账2.8万元、同年11月3日出借现金3000元，合计9万元。2017年11月3日，被告出具借条9万元，约定一个半月归还，口头约定月息2%。签署借款本金共计24万元，利息13.02万元，合计37.02万元。经原告多次催要，被告高丘尚未偿还，故诉至法院请求依法判决：一、被告偿还原告资金本金240000元；二、被告分别以本金15万元和9万元为基数，按月利率2%向原告支付利息，15万元本金自2017年5月至2019年10月共29个月利息87000元，9万元本金自2017年11月至2019年10月共24个月利息43200元，两笔合计利息130200元。 被告高丘经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月13日，高丘因生意周转向曾祥进借款，当日，曾祥进将其中信银行信用卡（卡号后四位2652）出借给高丘使用，高丘持卡消费15万元，并于同年5月18日出具《借条》，确认借款15万元，约定借款期限1年，月息2分。后因高丘资金周转困难，陆续向曾祥进借款，曾祥进通过其工商银行账户向高丘合计转账8.7万元（分别于2017年10月14日转账3万元、2017年10月16日转账1.5万元、2017年10月17日转账0.3万元、2017年10月24日转账1.1万元、2017年10月26日转账2.8万元），并于2017年11月3日出借现金0.3万元，共计借款9万元。高丘于2017年11月3日出具《借条》，确认借款9万元，约定借款期限1个半月（2017年12月18日归还）。借款到期后，经曾祥进多次催要，高丘终未还款，遂成讼。 庭审中，曾祥进主张9万元借款按月息2分的标准计息，但借据中没有关于利息的约定，其亦未提供证据证明双方曾就该笔借款的利息进行过口头约定。 上述事实，有《借条》2份、《中信银行信用卡对账单》、《中国工商银行借记卡账户历史明细单》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，曾祥进主张其与高丘之间的民间借贷关系有借据及转账凭证为证，本院依法予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。对于借款本金24万元，有消费记录、转账凭证及借据为证，本院依法予以确认。对于第一笔借款15万元，双方约定利息为月息2分（即年利率24%），不违反法律规定，本院依法予以支持。逾期还款应按上述利息标准支付资金占用期间利息。对于第二笔借款9万元，双方未约定利息，故对原告主张的借款期限内的利息，本院不予支持。借款到期后，原告可要求被告自逾期还款之日（2017年12月19日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告高丘经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高丘于本判决生效之日起十日内偿还原告曾祥进借款本金24万元，并自2017年5月14日起至2019年10月，按照年利率24%的标准支付利息；自2017年12月19日起至2019年10月，按照年利率6%的标准支付利息； 二、驳回原告曾祥进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6854元（原告已预交）、公告费520元，合计7374元，均由被告高丘负担，应于履行上述给付义务时一并转付给原告曾祥进。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 丁 戎 审判员 杨 柳 审判员 刘洪斌 二〇二〇年八月十日 书记员 陶 易
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7990号 原告：沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码：05077293-0，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：刘雁。 委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：王保银，男，1974年1月15日出生，住沈阳市浑南新区，其他不详。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告王保银无因管理纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年八月三日 书记员 宋起民
云南省富宁县人民法院             民事裁定书             （2020）云2628民初1626号                               当事人                       原告                       李天羽，男， 1994年12月4日出生，汉族，原住湖南省邵东县团山镇获福村统家组5号，现住云南省富宁县新华镇新兴社区林兰村39号。                               被告                       农贵平，男，2001年7月30日出生，壮族，住云南省富宁县花甲乡木垢村民委那应村小组。                               案由                       民间借贷纠纷                               裁定             理由                       原告李天羽与农贵平民间借贷纠纷一案，本院2020年7月30日立案。原告李天羽于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。             本院认为，李天羽以农贵平已还清借款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项                               裁定             结果                       一、准许李天羽撤诉。             二、案件受理费50元，减半收取25元，由李天羽负担。                                           审 判 员 胡彦忠                         二〇二〇年八月三日                          书 记 员 黄付清
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4063号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：解光全，男，1960年2月28日出生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人解光全信用卡纠纷（2020）辽0103执4063号一案中，被执行人应给付申请执行人118766.91元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年八月十一日书记员  卢玠竹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9019号 原告陈殿金，男，1962年7月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告鞠巍，男，1982年2月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告陈殿金与被告鞠巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告陈殿金于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈殿金自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告陈殿金撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈殿金自行承担。 审判员  任玲玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜冰炜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保679号申请人：黄兴哲，男，1971年1月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：黄爱华，女，1976年11月7日出生，汉族，住址同上。被申请人：肖爱林，男，1984年6月16日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人黄兴哲于2020年8月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人肖爱林的银行存款15万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保160号民事裁定书，并于2020年8月6日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖爱林的银行存款15万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人黄兴哲与担保人黄爱华共同共有的位于涟源市文艺路房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年八月六日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1419号 申请执行人丁海明与被执行人马长桢民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2199号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人马长桢偿还申请执行人丁海明借款本金10000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月15日依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。2020年7月30日被执行人将案款转至本院指定的账户内，现已发放申请执行人。故本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2199号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1419号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4106号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告内蒙古万锦开元房地产开发有限责任公司。法定代表人邹某。原告王某与被告内蒙古万锦开元房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年八月十一日书记员  王宁
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保284号 关于杨海丽与王素英财产保全一案，2020年8月3日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1923号民事裁定书及申请人的保全申请，已对王素英名下银行存款进行了网络查询，经金融单位反馈，王素英名下无可保全存款。 综上所述，鉴于本案无可保全财产，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年八月六日
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1322民初2464号原告：建平县东城金剑物业管理服务中心，住建平县东城街道东城社区金剑北区。负责人：温静职务：主任被告：杨蒙，男，1992年3月4日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县东城金剑物业管理服务中心与被告杨蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告建平县东城金剑物业管理服务中心于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县东城金剑物业管理服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告建平县东城金剑物业管理服务中心负担。审判员  郭瑞学二〇二〇年八月四日书记员  苏艳丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3616号申请执行人张武杰，男，1993年6月27日出生，住河南省项城市。被执行人北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0378房间。法定代表人黄海钰，总经理。申请执行人张武杰与被执行人北京乐赢互动科技有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1863号调解书业已生效。因北京乐赢互动科技有限公司未在规定时间内履行义务，张武杰向我院申请强制执行，执行总标的为12913.70元。本院于2020年5月28日立案执行。立案后，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京乐赢互动科技有限公司不在注册地经营，其名下无登记房产、无登记车辆、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已轮候冻结被执行人名下银行账户，并依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1863号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年八月四日书记员 申婧茹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初875号 原告：孟庆学，男，1965年4月出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告：张志伟，男，1962年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：谢永生，男，1979年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。住所地黑龙江省牡丹江市西安区西小三条路98号。 负责人：王东旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭宏伟，男，1967年9月出生，汉族，该公司理赔部职员。 被告：牡丹江市市容环境卫生管理处，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街202号。 法定代表人：李彬，该公司处长。 委托诉讼代理人：姚泳，男，1975年12月出生，该公司职员。 原告孟庆学、张志伟与被告谢永生、阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、牡丹江市市容环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告孟庆学于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，原告张志伟于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟庆学以自己是司机与本案无关，原告张志伟以自已与被告已经自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟庆学、张志伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孟庆学、张志伟负担。 审 判 员  聂 东 二〇二〇年八月十一日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1940号罪犯李少杰，男，1999年4月8日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）云01刑初474号刑事判决，以被告人李少杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李少杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李少杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李少杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李少杰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月6日起至2023年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1163号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁志正，男，1941年12月31日出生，回族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：花铁森，男，1943年6月27日出生，回族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨红军，男，1944年10月19日出生，回族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市民族和宗教事务局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：花蓓，上海市民族和宗教事务局局长。再审申请人丁志正、花铁森、杨红军因与被申请人上海市民族和宗教事务局(以下简称市民宗局)要求履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终589号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁志正、花铁森、杨红军申请再审称，根据相关文件，市民宗局具有建立符合少数民族风俗习惯养老机构的法定职责，市民宗局于2018年11月26日作出的《关于拟建回民敬老院有关事宜的答复》所述理由不能成立，该局不履行法定职责属行政不作为、假作为，损害了少数民族老人晚年生存权，原审法院裁定驳回丁志正、花铁森、杨红军的起诉显属不当。丁志正、花铁森、杨红军依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，丁志正、花铁森、杨红军起诉要求市民宗局履行关于“采取政府投资兴办符合少数民族风俗习惯的养老机构”的法定职责，而该项请求与丁志正、花铁森曾经提出的信访事项内容基本相同，涉案诉讼系丁志正、花铁森、杨红军对市民宗局信访答复不服而提起的诉讼，原审法院根据在案证据认定丁志正、花铁森、杨红军的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，并据此驳回丁志正、花铁森、杨红军的起诉，于法有据。综上，丁志正、花铁森、杨红军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回丁志正、花铁森、杨红军的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年八月三日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8109民初1876号 原告：何某，女，1989年1月27日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被告：王某，男，1990年3月16日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告何某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费25元，由原告何某负担。 审判员  孙宝林 二〇二〇年八月十日 书记员  班彦昭
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1263号申请执行人范建红，女，1964年12月20日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托代理人王建伟（系范建红丈夫），男，1958年3月26日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被执行人徐玉良，男，1969年1月3日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人范建红与被执行人徐玉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0282民初11762号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，徐玉良应归还范建红借款本金5万元并承担诉讼费575元。因徐玉良未履行上述判决确定的义务，申请执行人范建红向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月7日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人徐玉良送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐玉良未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年4月2日、2020年6月30日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐玉良名下的银行存款、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明徐玉良名下无可供执行的财产。3、本院于2020年4月1日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐玉良名下的房产登记信息，查明徐玉良名下无房产登记。4、本院于2020年4月1日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人徐玉良的住房公积金情况，查明徐玉良名下无住房公积金。5、2020年7月28日，申请执行人范建红与被执行人徐玉良达成和解协议，本案与（2020）苏0282执1262号案件一并和解，两个案件执行标的合计按122000元结算，于2020年7月28日支付20000元，于2021年2月8日前支付30000元，2022年1月25日前支付30000元，2023年1月18日前支付42000元。如徐玉良有任一期未能按期足额还款，范建红有权向宜兴市人民法院申请按照原生效法律文书恢复强制执行。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人范建红与被执行人徐玉良经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11762号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月三日书记员  胡桢豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢760号孙永霞:关于申请执行人孙永霞与被执行人董堪信变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人孙永霞与被执行人董堪信变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7409号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6564号原告：刘蛟，男，1976年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：蒋明慧，湖南人海律师事务所律师。原告：邹建新，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：蒋明慧，湖南人海律师事务所律师。被告：湖南德林建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路红星农副产品大市场20栋304号。法定代表人：康拓。被告：周树雄，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。第三人：邹浩，男，1984年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告刘蛟、邹建新与被告湖南德林建筑工程有限公司、周树雄，第三人邹浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告刘蛟、邹建新于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘蛟、邹建新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘蛟、邹建新撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取17000元，由原告刘蛟、邹建新负担。审判员 李 莉二〇二〇年八月十一日书记员 石海莉
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保421号盘锦东升纸业有限公司：河北玉川建筑工程有限责任公司：本院执行的盘锦东升纸业有限公司与河北玉川建筑工程有限责任公司诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，解除保全。本案予以结案。二〇二〇年八月十一日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执220号 申请执行人蒙庆新，男，1959年4月11日出生，壮族，住合山市。 委托代理人张洪满，广西桂合律师事务所律师。 被执行人广西合山煤业有限责任公司，所在地合山市岭南镇里兰，统一社会信用代码914513007913289172。 法定代表人黄进兴，该公司董事长。 诉讼代表人广西合山煤业有限责任公司管理人。 申请执行人蒙庆新与被执行人广西合山煤业有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年月13日作出的（2019）桂13民初135号民事判决已经发生法律效力，依据该生效判决，被执行人广西合山煤业有限责任公司赔偿给申请执行人蒙庆新各项损失145043.86元，因被执行人广西合山煤业有限责任公司没有履行生效判决确定的义务，申请执行人蒙庆新于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院查明，被执行人广西合山煤业有限责任公司已于2018年10月22日被本院作出的（2016）桂13破1号之十九民事裁定宣告破产，本案符合终结执行的条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）桂13执220号申请执行人蒙庆新与被执行人广西合山煤业有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年八月六日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初518号之一 申请人：刘汉洲，男，1977年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：房强，男，1969年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区。 申请人刘汉洲与被申请人房强民间借贷纠纷一案，申请人刘汉洲于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房强名下位于辽宁省大连高新技术产业园区XXX房屋。本院于2019年1月23日作出（2019）辽0293民初518号民事裁定书，裁定：查封被申请人房强名下位于辽宁省大连高新技术产业园区XXX房屋，保全期限为三年，保全金额为700,000元。后本院于2019年1月24日查封被申请人房强名下位于辽宁省大连高新技术产业园区XXX房屋。现申请人刘汉洲于2020年8月5日向本院提出解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人房强名下位于辽宁省大连高新技术产业园区XXX房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张金霞 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 蕾
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2169号罪犯波叶种相，男，1986年1月1日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2017年9月25日作出（2017）云0827刑初96号刑事判决，以被告人波叶种相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯波叶种相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯波叶种相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯波叶种相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯波叶种相减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月11日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初690号原告，刘某，住宁夏西吉县。被告：柳某，住宁夏隆德县。原告刘某与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘某于2020年8月4日提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”据此原告以被告柳某无法联系，找不到本人，且双方之间不属于民间借贷纠纷，原告另行向被告本人主张权利，故申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费663元，由原告刘某负担。审判员 于永勤 二〇二〇年八月四日书记员 马宁宁附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0321执1303号段禹竹、段旭：段禹竹与段旭婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8400.00元，至此，段禹竹向本院申请执行的(2014)鞍台民二初字第00161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二〇年八月十一日书记员  宫 亮