wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初410号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告单位湖州鼎达汽车配件有限公司，统一社会信用代码913305023073931014，法定代表人周顺芬，住所地浙江省湖州市吴兴区。系增值税一般纳税人。 诉讼代表人李强，男，1987年12月18日出生，系湖州鼎达汽车配件有限公司员工。 被告人戚建冬，男，1988年11月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，住址浙江省杭州市萧山区。2019年10月21日因犯虚开增值税专用发票罪被浙江省杭州市萧山区人民检察院作出不起诉决定。因本案于2020年4月9日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。 被告人周顺芬，女，1974年10月17日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年4月8日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕1476号起诉书指控被告单位湖州鼎达汽车配件有限公司、被告人戚建冬、周顺芬犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告单位湖州鼎达汽车配件有限公司的诉讼代表人李强、被告人戚建冬、周顺芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年2月至同年6月期间，被告单位湖州鼎达汽车配件有限公司及该公司法定代表人被告人周顺芬在没有真实货物交易的情况下，通过被告人戚建冬介绍，以支付票面金额8%的形式，分别从杭州隆煜欣金属材料有限公司、杭州胜速金属材料有限公司、杭州典信物资有限公司处虚开增值税专用发票共12份，价税合计人民币1233526.60元，涉及税款人民币179230.35元，均已申报抵扣。被告人戚建冬从中非法获利人民币4934元。 2016年11月，被告单位湖州鼎达汽车配件有限公司已向湖州市国家税务局稽查局全额补缴相应税款并于2017年6月被处罚款人民币一万元。 案发后，被告人戚建冬已向湖州市吴兴区人民检察院退缴赃款人民币4934元。 公诉机关认为，被告单位湖州鼎达汽车配件有限公司及该公司直接负责的主管人员被告人周顺芬、被告人戚建冬虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；同时认定被告人戚建冬、周顺芬具有坦白、被告人戚建冬已退缴全部违法所得等量刑情节，建议判处被告单位湖州鼎达汽车配件有限公司罚金人民币八万元，被告人戚建冬有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元，被告人周顺芬有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了身份证（复印件）、人口信息、公司登记基本情况、湖州鼎达汽车配件有限公司章程、证明、受案登记表、立案决定书、涉税数据查询结果函、调取证据通知书、调取证据清单、认证抵扣清单、增值税纳税申报表附列资料、浙江增值税专用发票抵扣联、发票联、记账凭证、认证结果通知书、认证结果清单、税收缴款书（税务收现专用）、湖州市国家税务局稽查局税务行政处罚决定书、浙江省司法执法暂扣款票据、协助查询财产通知书、借记卡产品资料查询、移动电话变更查询、中国农业银行银行卡交易明细、中国工商银行银行卡交易明细、中国工商银行网上银行转账凭证、杭州市中级人民法院（2018）浙01刑初47号刑事判决书、杭州市萧山区人民检察院杭萧检公诉刑不诉〔2019〕313号不起诉决定书、违法犯罪记录查询证明；公安机关侦查人员出具的归案经过、情况说明；视听资料；以及被告人戚建冬、周顺芬及同案人黄祖火、戴俊、卢啸的供述和辩解等证据予以证实。 被告单位湖州鼎达汽车配件有限公司、被告人戚建冬、周顺芬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周顺芬在明知被告单位湖州鼎达汽车配件有限公司与他人没有真实货物交易的情况下，违反国家税收管理法规，虚开增值税专用发票，被告人周顺芬作为被告单位的直接负责人，以公司名义实施了犯罪行为，从中获取非法利益，故被告单位湖州鼎达汽车配件有限公司已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处，且应对被告人周顺芬作为直接负责的主管人员定罪处罚。被告人戚建冬为牟利，在明知无真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人戚建冬、周顺芬到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人戚建冬已退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告单位湖州鼎达汽车配件有限公司、被告人戚建冬、周顺芬的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位湖州鼎达汽车配件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人戚建冬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 三、被告人周顺芬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人戚建冬退缴在湖州市吴兴区人民检察院的赃款人民币四千九百三十四元依法予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈佳慧 人民陪审员  张连娣 人民陪审员  钱阿英 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  杨 燕 ?*MERGEFORMAT?4?
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执537号之十一申请执行人：崔光玉，男，1965年12月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：刘型华，男，汉族，1957年08月11日生，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人崔光玉与被执行人刘型华债权转让纠纷一案，本院于2020年06月07日、7月13日冻结了被执行人刘型华在085e9858e532e243716ae3284@wx.tenpay.com账户、湖北省农村信用社联合社81010000060274428账户、中国农业银行62×××12、62×××61账户。因申请执行人崔光玉申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘型华在财付通支付科技有限公司085e9858e532e243716ae3284@wx.tenpay.com账户、湖北省农村信用社联合社81010000060274428账户、中国农业银行62×××12、62×××61账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年八月十三日书记员  卢定龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11134号申请执行人毛书品，男，1950年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人石玉霞，女，1979年5月16日出生，汉族，住郑州市中原区。关于毛书品申请执行石玉霞民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年8月5日、2019年11月16日、2020年3月9日、2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2020年8月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年8月8日将被执行人纳入失信名单；五、于2019年8月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月26日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，被执行人石玉霞名下位于中原区郑上路42号院7号楼1单元2层203号[不动产权证号：1101121582]房产已经拍卖完毕，此外被执行人名下无不动产、公积金信息；七、于2019年8月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月18日本案申请执行人已实际受偿152830.78元。本院于2020年8月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日书记员  王翊铭
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5175号原告：张某，女，汉族，1983年3月27日出生，住所地海城市。法定代理人：冯某，女，汉族，1960年6月1日出生，住所地海城市。（系原告母亲）被告：田某，男，汉族，1981年7月19日出生，住所地海城市。原告张某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告张某及其法定的代理人冯某到庭参加诉讼，被告田某经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩田晟豪现年11岁，平时生活中，被告挣钱不用在家庭生活中，原告生活全靠父母支撑，由于原告父亲患有疾病，对原告照顾不能向原先那样，找被告为原告治病支付700元，被告却不肯，对原告置之不理，不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂，被告这些年收废品，积攒存款有40万元，离婚要求法院判令被告给付原告20万元。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩田晟豪由被告抚养；3、共同财产存款40万元在被告手中要求平分。被告田某未到庭但表示不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩田晟豪现年11岁，因被告未支付原告医疗费700元发生矛盾，故原告诉至法院，请求离婚。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：1.结婚证1份；2.残疾证1份；户口本复印件1份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，夫妻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽为生活琐事发生矛盾，但并未达到感情彻底破裂的程度，且原告并未提供感情破裂的相关证据，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求；案件受理费650元由原告张某承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年八月十四日书记员  边诗岚
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1546号申请执行人：古开政，男，汉族，生于1965年3月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：张文亮，男，汉族，生于1968年7月19日，贵州省习水人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民特1099号民事裁定书，受理的古开政申请执行张文亮民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为30000.00元，执行费350.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人古开政本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本案标的30000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年八月十二日法官助理周守红书记员赵娇娇
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执635号之一 申请执行人：张志成，男，1963年2月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：蔡云东，男，1953年1月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行张志成与蔡云东买卖合同纠纷一案中，冻结了蔡云东的银行存款4000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡云东银行存款4000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年八月四日 书记员  高一宵
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1041号申请执行人：付满理，女，汉族，1985年12月15日出生，住联络员涧西区。被执行人：韦青，女，汉族，1965年5月15日出生。住洛龙区太康路顺驰第一大街6-2-502。身份证号：4103031965××××××××。付满理申请执行韦青房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月10日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，韦青未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月28日、2020年6月17日、2020年7月4日、2020年7月21日、2020年8月11日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结、扣划被执行人名下三张银行卡存款共7395.56元，财付通账户18093.59元，申请执行人已领取。未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年8月17日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人名下位于洛阳市涧西区辽宁路166号外铺1层113、115号商铺，因本案标的额较少，申请执行人申请暂不查封该房产。3.2020年8月3日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人韦青名下无公积可供执行。三、申请执行人付满理未能向本院提供被执行人韦青的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．因被执行人下落不明，长期不在户籍所在地居住，申请执行人向本院申请不需要前往被执行人户籍所在地现场调查。2.经本院查询被执行人韦青0件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年6月1日对被执行人韦青采取限制高消费强制措施，以邮寄方式送达。2.经申请执行人付满理申请，本院于2020年7月29日将被执行人韦青列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年8月12日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25489.15元，本案债权尚余21992.85元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1041号案件终结本次执行程序。被执行人韦青负有继续向申请执行人付满理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 :张雪梅审判员 :胡炎峰审判员 :周亚男二〇二〇年八月十七日书记员 : 张 雷
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执611号之一移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人史雅杰，男，1993年8月4日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。常州市新北区人民法院移送的执行被执行人史雅杰盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0411刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效裁判文书：被执行人史雅杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年7月24日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。责令史雅杰向被害人仝小冬退赔人民币400元。因被执行人未履行生效文书义务，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经本院两次查控，被执行人名下无银行存款可供执行，本院对相应账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人名下无工商资料登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无可供执行的不动产现场核查经本院实地调查，查明：因被执行人户籍地在异地，本院未上门进行实地查看限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411刑初301号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年八月五日书记员  朱正彦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1749号之一被执行人：李秀花，女，1949年7月20日出生，汉族，住温县。本院在执行赡养纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人郑利军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国诉讼法）的解释》第四白八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑利军在河南省农村信用社联合社287×××01账户内存款人民币2689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 张 楠二〇二〇年八月七日书记员 杨胜男
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1344号 原告:夏某1，男，1939年10月23日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：夏某3，男，1976年10月29日出生，汉族，住威远县，系原告之子。 委托诉讼代理人：刘伟，四川知行律师事务所律师。 被告：夏某2，女，1952年11月26日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人:吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。 原告夏某1与被告夏某2继承纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1的委托诉讼代理人夏某3、刘伟、被告夏某2及委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告对夏德明、夏付明遗留的两套房屋无继承权；2、判令夏德明、夏付明遗留的两套房屋全部由原告继承；3，受理费由被告承担。事实及理由：原、被告的父母生前共生育原告、夏德明、夏付明、被告。2014年10月、2017年5月夏德明、夏付明先后去世，留下二套房屋，生前无遗嘱也无配偶及子女。2012年原告出资为夏德明、夏付明购买了“农转非超龄保险”，夏德明、夏付明才有了固定的生活来源不再是社区的“三无人员”。原告时常给与夏德明、夏付明经济上的帮助，被告未给与帮助。夏德明、夏付明多次住院都是原告及原告之子出钱为其医治和照顾，被告从未出钱及照顾。2017年2、3月份因夏付明行动不便，原告及原告之子出资18000余元为其购买电动四轮车。夏德明、夏付明病逝后其丧葬都是由原告及原告之子出资办理，被告未承担一分钱的的费用。请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，夏德明、夏付明生前有承包地，经营了种植业有收入。2012年夏德明、夏付明购买的“农转非超龄保险”是由其拆迁安置补偿款支付的。夏德明、夏付明安置的二套房屋其中一套对外出租，每月的400元租金由原告收取。夏德明、夏付明住院期间被告也去看望。夏德明、夏付明去世其安葬费、工资由原告全部领取。夏德明、夏付明遗留的财产被告有继承权，因被告缺乏劳动力应享有三分之二的份额。 本院经审理认定事实如下：原告、夏德明、夏付明、被告系兄弟、兄妹关系，其母亲于1958年去世，其父亲于1977年去世。夏德明、夏付明终身未婚也无子女。2007年夏德明、夏付明因征地各自安置了一套房屋，安置补偿款7万元余元由原告管理。夏德明的安置房坐落在威远县（产权证：威远县房权证严陵镇字第××号），夏付明的安置房坐落在威远县（产权证：威远县房权证严陵镇字第××号）。夏德明、夏付明双方在一起生活。2012年3月29日原告为夏德明、夏付明办理了社保总计费用为57240元。夏德明、夏付明在医院住院的家属签名均为原告或原告之子夏某3。2014年10月22日夏德明因病去世，其安葬由原告操办。2017年5月27日夏付明因病去世，其其安葬由原告及原告之子夏某3共同操办。原告领取了夏德明、夏付明去世后社保应支付的安葬费用。2020年5月20日威远县严陵镇建业街社区居民委员会出具证明，其内容：兹证明夏德明，男，身份证号码5110241939××××××××、夏付明，男，身份证号码5110241943××××××××，两兄弟生前系我社区“三无”人员。2012年后由大哥夏某1出资为夏德明、夏付明购买了农转非超龄保险，取消了“三无”待遇。生前由大哥和侄儿（夏某3）照顾其生活，死后也由夏某1、夏某3安葬。两兄弟有兄弟、姊妹四人，大哥夏某1（身份证号码5110241939××××××××）、四妹夏某2（身份证号码5110241952××××××××）。情况属实。 本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”之规定，夏德明、夏付明死亡时留下的二套房屋属遗产的范围；依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”之规定，夏德明、夏付明死亡时未有遗嘱，因此其遗产应按法定继承。夏德明、夏付明死亡时没有第一顺序继承人，应由第二顺序继承人即本案原告与被告继承遗产；依照《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……”之规定，夏德明、夏付明生前原告为其购买了社会保险使其生活得到了一定的保障。夏德明、夏付明在生病期间原告给与了一定关心和照顾，其去世也由原告负责安葬。因此，原告对夏德明、夏付明尽到主要的扶助义务，分配遗产时，可以多分。结合本案的实际情况，夏德明、夏付明死亡时留下的二套房屋由原告继承65%，被告继承35%。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、坐落在威远县（产权证：威远县房权证严陵镇字第××号）、威远县（产权证：威远县房权证严陵镇字第××号）二套房屋，原告夏某1享有65%的所有权份额，被告夏某2享有35%的所有权份额； 二、驳回原告夏某1的其他诉讼请求。 本案受理费50（减半收取），由原告夏某1承担30元，被告夏某2承担20元，本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇二〇年八月四日 书记员 韦海昀
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2414号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。 主要负责人章华安，行长。 委托诉讼代理人：谢群，该行员工。 被执行人：杭州富阳华橙酒店有限公司，统一社会信用代码：91330183060955570J，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。 法定代表人：何俊。 被执行人：浙江广隆装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913301837682245703，住所地：杭州市富阳区富春街道文教北路941号一楼。 法定代表人：吴志孝。 被执行人：何俊，男，1975年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：吴志孝，男，1965年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：宋志斌，女，1973年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请执行被执行人杭州富阳华橙酒店有限公司、浙江广隆装饰工程有限公司、何俊、吴志孝、宋志斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杭州富阳华橙酒店有限公司、浙江广隆装饰工程有限公司、何俊、吴志孝、宋志斌未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳华橙酒店有限公司、浙江广隆装饰工程有限公司、何俊、吴志孝、宋志斌支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行贷款本金400000元，支付期内利息471376.82元、罚息216728.08元、复利47166.91元及自2020年3月12日起至款清日止的罚息、复利（罚息以借款本金400000元未还部分为基数，复利以期内利息471376.82元的未付部分为基数，均按月利率9.81‰计算）（以30000元为基数，自2020年4月17日起至款项付清日止，按年利率20‰计算）另应向本院缴纳诉讼费12508.5元、执行费13753元。 立案执行后，本院于2020年7月16日向被执行人杭州富阳华橙酒店有限公司、浙江广隆装饰工程有限公司、何俊、吴志孝、宋志斌发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杭州富阳华橙酒店有限公司、浙江广隆装饰工程有限公司、何俊、吴志孝、宋志斌履行生效法律文书确定的义务同时向本院申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。 执行过程中本院依法通过执行查控系统对被执行人杭州富阳华橙酒店有限公司、浙江广隆装饰工程有限公司、何俊、吴志孝、宋志斌名下的银行存款、不动产、有价证券等财产进行查询，无登记财产可供执行财产。被执行人浙江广隆装饰工程有限公司名下浙A2BN00奥迪小车办理轮候查封，因未实际扣押暂无法处置。对于被执行人吴志孝名下银行存款依法进行扣划35725.29元，用于结算支付执行费13753元、诉讼费12508.5元，发还给申请人案款9463.79元 鉴于被执行人杭州富阳华橙酒店有限公司、浙江广隆装饰工程有限公司、何俊、吴志孝、宋志斌未按本院指定期间向本院申报财产，本院决定将其纳入失信人员名单，采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，同意终结本次执行程序，同时并就涉企业法人征询执行转破产审查意见，表示无需移送。 综上，被执行人杭州富阳华橙酒店有限公司、浙江广隆装饰工程有限公司、何俊、吴志孝、宋志斌暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2414号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 洪勤方 二〇二〇年八月十一日 代书记员 喻思敏
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1313号彭红生、常金辉：彭红生与常金辉追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计13200元。经本院立案执行，现已执行到位13298元，其中执行费98元。至此，李四印向本院申请执行的（2019）豫1622民初2872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4123号原告：张伟，男，1980年8月3日出生，汉族，住滕州市。被告：王守存，男，1968年2月23日出生，汉族，住滕州市。被告：王钦成，男，1990年5月10日出生，汉族，住滕州市。第三人：张峰，男，1982年7月13日出生，汉族，住滕州市。原告张伟与被告王守存、王钦成、第三人张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张伟于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费63元，由原告张伟负担。审判员  薛宝国二〇二〇年八月十日书记员  闵 凯
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3695号原告：王森林，男，1978年3月1日生，汉族，住常州市新北区。被告：胡胜利，男，1983年12月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。原告王森林诉被告胡胜利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王森林到庭参加诉讼，被告胡胜利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王森林诉请：1、判令被告支付挖机费用捌仟元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年对常州市北郊中学的操场改造过程中租用原告的挖机，共计90小时，费用合计18000元，直至2018年9月2日，被告付款5000元，尚欠13000元，并向原告出具完工单一份，承诺年底付清，经原告多次催要后，被告支付了5000元，余款8000元至今未付。故诉至法院请求处理。被告胡胜利未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院认为，原告王森林所诉事实清楚，证据确实充分，原告要求判令被告支付设备租用费并承担本案诉讼费的诉请于法有据，本院予以支持。被告胡胜利在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡胜利于本判决生效之日起十日内支付原告王森林挖机租用费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡胜利承担，该款原告已预交，原告同意该款由被告于本判决生效后十日内直接给付原告，本院不再办理退费手续。本判决为终审判决。审 判 员  王 彧二〇二〇年八月六日法官助理  佘秋萍书 记 员  龚 娟
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执693号申请执行人：张兰英，女，1952年12月23日生，汉族，住息县。被执行人：王素平，女，1966年3月7日生，汉族，住息县。关于申请执行人李辉与被执行人匡东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商等信息，查询到被执行人名下有505.47元存款，数额较小，暂不发放。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息；无不动产登记信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇二〇年八月十日书记员  郑寺林
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1003号申请执行人：上海祈程管道设备安装工程有限公司，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：汪显水，破产管理人负责人。被执行人：金焕，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：朱莉，女，1976年3月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海祈程管道设备安装工程有限公司与金焕、朱莉追收未缴出资纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初11276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海祈程管道设备安装工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货币出资240000元并以240,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2011年3月30日起至实际缴纳之日止的利息损失；缴纳货币出资160000元并以160,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2011年3月30日起至实际缴纳之日止的利息损失；迟延履行利息；执行费暂计5900元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人朱莉名下上海市浦东新区机场镇施镇路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限自2020年4月28日至2023年4月27日止，因房产系与案外人共某，本案对房产暂无法处置。另冻结了被执行人朱莉名下农商银行施湾支行的账户，扣划了30000元已发还申请人。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信截屏等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年八月十一日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19784号原告：王志琪，男，1968年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区第二大街10号27门。法定代表人：吴从泉。第三人：天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司，住所地南开区鼓楼街城厢中路城厢嘉园44、45号三层。法定代表人：穆怀胜。原告王志琪与被告天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称新发公司）、第三人天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司（以下简称凯丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告王志琪向本院提出诉讼请求：1．判令被告和第三人协助原告办理坐落于天津市南开区房屋所有权转移手续，将该房屋过户至原告王志琪名下；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年，被告新发公司购买第三人凯丰公司开发的汶川里小区房屋，用于对天津市南开区西湖村大街危陋房改造拆迁安置，而有部分拆迁安置房，由于被拆迁人拒绝安置而要求现金补偿，因此被告新发公司将此安置房屋对社会出售。1997年11月，本案原告从被告新发公司以97000元的价格购买了坐落于天津市南开区房屋（原房号为:汶川里）（以下简称:涉诉房屋）一套。签约当时交齐了全部购房款，新发公司向原告出具了选房卡，并交付了房屋。新发公司承诺待该小区房产证办理下来以后，原告可凭该选房卡领取该房屋产权证。原告自1997年起就一直在涉诉房屋处居住，但由于被告新发公司原因一直未能为原告办理房产证。而且原告了解到该涉诉房屋是由第三人开发，并由第三人在房管局做了初始登记。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是因不动产的权利确认引起的物权纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，不动产坐落于天津市南开区，应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周彦权二〇二〇年八月三日书记员  姜 金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保242号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市向阳大街309号被申请人：马波，男，1978年11月12日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马波在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款61001.44元（账号62×××61）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人马波转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人马波在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款61001.44元（账号62×××61），冻结期限为一年。案件申请费630.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月十一日书记员 杜春秋
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初315号 原告北海市区农村信用合作联社（以下简称“北海信用联社”），住所地北海市北部湾中路20号，统一社会信用代码：914505001993046095。 法定代表人：庞侹，该社理事长。 委托诉讼代理人陈泽儒，男，北海信用联社合规部经理。 委托诉讼代理人朱彦霖，女，北海信用联社合规部副经理。 被告杨国华，男，1956年3月8日出生，汉族，住一工区。 被告李世连，女，1958年8月9日出生，汉族，住北海市铁山港区。 案由金融借款合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月3日 开庭日期2020年8月11日 原告诉讼请求一、请求判决被告杨国华、李世连共同偿还原告贷款本金10000元及利息3500.57元，共计13500.57元（利息暂计至2020年7月30日，以后按涉案合同约定的计息标准另计至实际清偿之日止）；二、请求判决被告杨国华、李世连支付违约金100元。事实与理由：2015年5月26日，被告杨国华与原告北海市区农村信用合作联社营盘信用社（系原告分支机构）签订贷款本金为1万元的《个人借款合同》（编号857802150354866），借款用途为养沙虫，期限两年，从2015年5月26日至2017年5月26日止。贷款利率执行年利率6.05%，按季结息，到期还本，结息日为每月的20日。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复息。对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息；对借款人违约行为，按借款本金数额的百分之一收取违约金，该合同还对其他内容作了详细规定。同时，李世连签署《共同还款承诺书》，承诺承担连带担保责任。合同签订以后，被告没有按合同约定归还贷款本息。原告多次催收，但被告都以资金紧张为由，进行拖欠清偿贷款本息。为了维护原告的合法权利，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告答辩意见被告杨国华、李世连未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。 查明事实2015年5月26日,北海信用联社黄稍分社与被告杨国华签订《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：857802150594979）,主要约定:借款金额为10000元,借款期限为2015年5月26日起至2017年5月26日止；贷款利率为浮动利率，执行年利率6.05%,按季结息，每季20日结息,到期还本；借款人逾期的计收罚息,罚息利率为借款执行利率基础上浮50%确定；借款人的违约行为，按借款本金数额的1%收取违约金。被告杨国华、李世连向原告出具《共同还款承诺书》,载明“本人杨国华，男，身份证号码：，已婚，配偶：李世连，身份证号码：，我们承诺按时归还向贵社承借的个人信用贷款壹万元，并承担不可撤消连带责任，并愿意承担由此产生的法律责任。特此声明”，二被告在承诺人签字处予以签名并按捺手印予以确认。原告于签订借款合同当日依合同约定向被告杨国华发放贷款10000元。贷款发放后，被告仅支付了327.35元利息。 另查明，北海信用联社黄稍分社系原告的分支机构，无独立法人资格。 本院意见北海信用联社黄稍分社系原告的分支机构，无独立法人资格，分支机构的权利义务应由其开办机构承受，即北海信用联社黄稍分社所签订的合同，其权利义务由原告承受。原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《广西农村信用社个人借款合同》系当事人的真实意思表示,内容不违反法律的强制性规定,合法有效。当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放借款的义务,被告杨国华应按照合同的约定归还本金付息义务。被告杨国华未履行按期还款义务,构成违约,应承担违约责任。故原告请求被告杨国华偿还借款本金10000元及利息3500.57元（利息暂计至2020年7月30日，以后按涉案合同约定的计息标准另计至实际清偿之日止）的请求,有事实及法律依据,予以支持。被告李世连作为该笔借款的共同还款承诺人,应在借款人没有按照合同约定履行还款义务时,向贷款人承担还款责任,故原告要求被告李世连对该笔款项承担还款责任的请求,予以支持。被告杨国华逾期未偿还本息，属违约，原、被告在《广西农村信用社个人借款合同》中约定若借款人有违约行为，按借款本金数额的百分之一收取违约金，故原告诉请二被告支付违约金100元，予以支持。被告杨国华、李世连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉,应承担不到庭应诉的法律后果。 判决主文一、被告杨国华、李世连于本判决生效之日立即偿还原告北海市区农村信用合作联社借款本金10000元及利息3500.57元（利息暂计至2020年7月30日已扣除被告支付的327.35元利息，以后按涉案合同约定的计息标准另计至实际清偿之日止）； 二、被告杨国华、李世连于本判决生效之日立即向原告北海市区农村信用合作联社支付违约金100元。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费70.01元，保全费155元，由被告杨国华、李世连负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 符源美 二〇二〇年八月十一日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 朱秋瑛
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执168号之三申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，该社理事长。被执行人：王宗跃，男，汉族，1987年2月6日生，住河南省汝州市。被执行人：崔怡真，女，汉族，1987年8月31日生，住河南省汝州市。本院在办理平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行王宗跃、崔怡真金融借款合同纠纷一案，在执行过程中于2020年7月22日作出（2020）豫0404执168号执行裁定书，冻结被执行人崔怡真在汝州市住房公积金管理中心的住房公积金账户，期限为三年，2020年7月29日作出（2020）豫0404执168号之一执行裁定书冻结被执行人王宗跃在汝州市住房公积金管理中心的住房公积金账户，期限为三年，现被执行人王宗跃、崔怡真已全部履行已生效法律文书所确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人崔怡真在汝州市住房公积金管理中心的住房公积金账户的冻结。二、解除被执行人王宗跃在汝州市住房公积金管理中心的住房公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二〇年八月十八日法官助理石林书记员夏刚
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初494号 原告：王同州，男，1955年3月30日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告：左计民，女，1958年12月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 二原告委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：王广慧（系二原告之子），男，1979年11月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：河北保厦房地产开发集团有限公司，地址：河北省保定市唐县向阳北街。 法定代表人：邵勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云刚，河北省唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。 原告王同州、左计民与被告河北保厦房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王同州、左计民于2020年年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王同州、左计民撤诉。 案件受理费634元，减半收取计317元，由原告王同州、左计民负担（已交纳）。 审判员  田同勇 二〇二〇年八月十日 书记员  赵虎军
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初269号之一 原告：衡山泓兴商贸有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇金盛华城嘉景园3号楼。 法定代表人：聂德平，公司经理。 委托诉讼代理人：戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。 被告：曙光建设有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1,2,3,4,5栋1单元8层2号。 负责人:盛朝阳。 原告衡山泓兴商贸有限公司诉被告曙光建设有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告衡山泓兴商贸有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告衡山泓兴商贸有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡山泓兴商贸有限公司撤诉。 案件受理费11192元，减半收取计5596元，由原告负担。 审 判 长  李 慰 人民陪审员  曹安雄 人民陪审员  谢肇凌 二〇二〇年八月十三日 法官助理王丹熙 书记员李海英                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英                附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8704号申请执行人弓永红,女性,1972年10月4日出生,住郑州市金水区。被执行人王小风，女性,1963年11月9日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行弓永红与王小风借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年8月30日生效的（2019）豫0105民初24246号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告王小风自愿于2026年6月15日前偿还原告弓永红借款本金20万元。具体还款方式：1、自2019年12月15日，每半年被告王小风支付原告弓永红借款1.5万元；2、剩余款项5000元，被告王小风于2026年6月15日前支付完毕；3、原告弓永红收款账号62×××899，户名：弓永红，开户行：河南省农村信用社。二、上述任何一期款项如被告王小风逾期支付，原告弓永红有权就全部下余款项向法院申请强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案一次性解决，再无其他纠纷。四、案件受理费减半收取3253元，由被告王小风自愿。被执行人王小风至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小风负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年八月十三日书记员 张亚娴
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2262号原告：刘某1，男，1991年6月4日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：刘某2，男，1990年8月19日出生，汉族，住通化市东昌区。原告刘某1与被告刘某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告刘某1于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费25元(系减半收取)，由原告刘某1承担。审判员  刘敬斯二〇二〇年八月十日书记员  洪岩婷
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执294号 四川省内江市中级人民法院民事审判第一庭、四川伊兰丝家纺有限公司： 四川省内江市中级人民法院民事审判第一庭与四川伊兰丝家纺有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计21875.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，诉讼费21875.00元，执行费228.00元。至此，四川省内江市中级人民法院民事审判第一庭向本院申请执行的(2018)川10民终48号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1340号 申请人日照润泰混凝土有限公司与被申请人日照春瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）鲁1102财保626号民事裁定书，裁定将将被申请人日照春瑞建设工程有限公司在日照银行股份有限公司新市区支行81×××01账户的存款600万元予以冻结，保全标的额为600万元。 在执行实施过程中，本院已向日照银行股份有限公司新市区支行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1340号一案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3271号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。被执行人:王斌，男，1987年1月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市砀山县文庄镇王寨行政村王新庄031号。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人王斌信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5640号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的63483.84元及迟延履行期间的债务利息、执行费878元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息,其暂无可供执行的财产，本案尚未执行标的63483.84元及迟延履行期间的债务利息、执行费878元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3271号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1522号申请执行人任玉友，男，汉族，1963年10月8日生，住信阳市平桥区。被执行人河南省博沃新能源科技发展有限公司，住所地信阳市平桥区平西路原计生委家属院大门右边第一排第一家。法定代表人：汪同坤被执行人平桥区胡店乡锦禾农村资金互助合作社，住所地信阳市平桥区平西路原计生委家属院大门右边第一排第一家。法定代表人：汪同坤被执行人汪同坤，男，汉族，1968年8月20日生，住郑州市金水区。申请执行人任玉友与被执行人河南省博沃新能源科技发展有限公司、平桥区胡店乡锦禾农村资金互助合作社、汪同坤借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初2812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南省博沃新能源科技发展有限公司、平桥区胡店乡锦禾农村资金互助合作社、汪同坤未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请立案执行，申请执行标的额为127650.00元及利息，本院于2020年5月6日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年5月11日，本院依法向被执行人河南省博沃新能源科技发展有限公司、平桥区胡店乡锦禾农村资金互助合作社、汪同坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。因被执行人电话停机被退回。2、2020年5月8日，本院依法对被执行人河南省博沃新能源科技发展有限公司、平桥区胡店乡锦禾农村资金互助合作社、汪同坤的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人汪同坤名下银行卡有零星存款总计1420.6元钱，远不够标的金额，已被我院冻结，被执行人河南省博沃新能源科技发展有限公司和平桥区胡店乡锦禾农村资金互助合作社名下无银行存款，本案被执行人名下有十几个案件，其名下车辆已被多次查封，本案暂未查封，被执行人名下其他案件也都以终结本次执行程序，无工商信息、有价证券、网络资金及土地、房产登记信息。3、2020年5月28日至2020年7月21日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年6月4日及2020年6月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年8月10日，本院通知申请人任玉友来院，因故无法到庭，电话告知其本院依法查询被执行人的财产情况；谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，任玉友表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执1522号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  庞 伟审判员  孙 斓二〇二〇年八月十三日书记员  吕燕子
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异46号案外人：樊慧辉，女，汉族，1960年5月24日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。申请执行人：崔传福,男,汉族,1956年10月28日生,住辽源市龙山区。被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍国春,该公司董事长。申请执行人崔传福与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人樊慧辉向本院提出书面异议。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人樊慧辉向本院提出异议请求:请求依法解除对申请人所有的,位于龙腾景昇佳园小区2号楼4单元2606室的查封。事实与理由:2019年3月15日申请人与第三人(龙腾公司)签订了《商品房买卖合同》同时交纳了购房款并办理了进户,装修后已经入住将近一年。2020年6月,申请人去房产部门办理房照时被告知,该房被龙山区人民法院于2020年4月14日和2020年5月26日分别以龙山(2019)吉0402执675号,(2020)龙山吉0402执397号裁定书予以查封,申请人为崔传福和李德春,被申请人为龙腾公司。申请人依法取得的合法财产是受法律保护的,本案被申请人与第三人的经济纠纷与申请人没有任何关系,在查封之前,申请人己经依法取得该房屋,并已经入住。请人民法院依据事实和法律,依法解除对申请人的合法财产的查封,保护申请人的合法权益。崔传福抗辩称：案外人樊慧辉的异议请求系无理请求,其请求的事实无事实和法律依据,不应得到支持,理由如下:一、仅凭《商品房买卖合同》,没有其他证据相互佐证是不能证明异议人通过合法方式取得了异议房屋,二、异议人自认购房时间是2019年3月15日,但异议房屋是2020年4月14日查封,异议人在购买异议房屋长达一年多期间内,仍将交了全款的房屋登记在被执行人名下,不符合及交易习惯,因此,答辩人有理由相信,异议人与被执行人之间的交易是虚假交易。综上,龙山区人民法院的查封是正确的,符合法律规定,异议人的异议不成立,请求法院驳回异议人的异议申请,继续保持对涉案房屋的查封状态。吉林省龙腾房地产开发集团有限公司未进行抗辩。经审查查明，本院在执行申请执行人崔传福与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2020年4月13日以（2019）吉0402执675号案件查封被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下的、位于辽源市龙山区中银大厦2号楼产籍号:008006-0002-2606、不动产单元号：220402001001GB00017F00020285、面积为96.62平方米住宅房屋一处。在异议审查期间，案外人樊慧辉提交了如下证据：1、2019年3月15日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与樊慧辉签订的《商品房买卖合同（预售）》一份，证明樊慧辉以280198.00元的价格购买涉案房屋；2、吉林省龙腾房地产开发集团有限公司出具的收到樊慧辉购房款280198.00元收据一份；3、樊慧辉交纳供热费、物业费、电费等收据七份。案外人樊慧辉用以上证据证明由其购买、占有、使用涉案房屋等事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产登记在被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下，故本院作出的查封行为符合法律规定。案外人樊慧辉提交的2019年3月15日签订的《商品房买卖合同（预售）》，该合同第十一条（一）项约定“出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房”的内容不符合常理，故双方签订的《商品房买卖合同（预售）》真实性存疑，且案外人樊慧辉未向本院提交其支付购房款280198.00元的银行交易记录，仅凭购房款收据和付款自认不足以证明其支付了购房款的事实，其也没有提交证据证明非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，按照执行异议形式审查的原则，案外人樊慧辉的异议请求不成立，该异议请求不能排除对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人樊慧辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王方东审判员  任振龙审判员  陈 敏二〇二〇年八月十三日书记员  武雅丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6761号 原告：淮安市红兴隆农业机械销售有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区楚州大道十八号（城南路东新村五组）。 法定代表人：安建东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼丽，江苏典业律师事务所实习律师。 被告:高刚,男，汉族，1974年5月26日出生，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：王明，江苏元封律师事务所律师。 原告淮安市红兴隆农业机械销售有限公司与被告高刚买卖纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告淮安市红兴隆农业机械销售有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市红兴隆农业机械销售有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市红兴隆农业机械销售有限公司撤诉。 案件受理费3216元，减半收取1608元、保全费1380元，合计2988元，由原告淮安市红兴隆农业机械销售有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 长  王玉辉 人民陪审员  潘杰锋 人民陪审员  潘开封 二〇二〇年八月三日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1532号申请执行人:刘春华，女，汉族，1970年12月11日出生，现住濮阳市华龙区。被执行人：尹仲高，男，汉族，1973年10月20日出生，住濮阳市华龙区。刘春华与尹仲高民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12629号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人尹仲高同意偿还借款本金55000元，共分十八期偿还，第一期至第十七期，分别自2019年12月起至2021年4月20日前支付申请人借款本金3000元，第十八期，于2021年5月20日前偿还借款本金4000元，如被执行人按期履行上述还债义务，则申请人放弃利息，如未按上述约定付款义务，则申请人均可就全部剩余借款本金及利息（以剩余借款本金为基数，自2017年2月6日前按照月利率2%的标准计算至付清之日止）立即向法院申请强制执行措施。案件受理费1041元，由被执行人尹仲高负担。因被执行人尹仲高未按上述法律文书履行义务,刘春华于2020年4月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人尹仲高名下银行零星存款，没有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人尹仲高负有继续向申请执行人刘春华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年八月十四日书记员  孙洪生
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审145号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人新北区万达广场金记小吃店，住所地常州市新北区三井街道万达广场3-65号。 经营者金玉发，该店负责人。 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被执行人新北区万达广场金记小吃店于2019年11月16日在新北区三井街道万达广场3-65号门前公共场地擅自堆放物料（音响），根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第二项的规定，于2019年12月17日作出常新城综执罚字[2019]第2019002666号行政处罚决定书，处罚款100元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2020年7月3日向被执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款100元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城综执罚字[2019]第2019002666号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。据此，申请执行人要求执行不超过罚款本金的加处罚款100元于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城综执罚字[2019]第2019002666号行政处罚决定及加处罚款100元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人新北区万达广场金记小吃店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年八月三日 书 记 员  邹 晶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7903号 原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室。统一社会信用代码：913302827240619766。 法定代表人：施崎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马振耀，系该公司员工。 被告：戴建丽，女，1972年7月15日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告戴建丽物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2020年8月12日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方明杰 二〇二〇年八月十三日 代书记员 徐 异
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5997号上诉人(原审原告)：武汉国皓生物科技发展有限公司，住所地武汉市东西湖区东山经济小区168号。法定代表人：彭南友，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：武汉中大制药设备有限公司，住所地武汉市洪山区烽火私营企业工业园。法定代表人：廖志刚，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：吴忠浩，男，1959年1月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。上诉人武汉国皓生物科技发展有限公司因与被上诉人武汉中大制药设备有限公司、吴忠浩股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉国皓生物科技发展有限公司于2020年8月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉国皓生物科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉国皓生物科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4696元，减半收取2348元，由上诉人武汉国皓生物科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴焰审判员  裴露审判员  张鹏二〇二〇年八月十七日法官助理叶优子书记员王凯慧
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终711号上诉人(原审被告)：大同市云冈区鹏程锦昇运输有限公司，住所地山西省大同市。法定代表人：赵福英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炜，山西艾哲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，该公司总经理。原审被告：山西丹志汽车销售有限公司，住所地山西省忻州市。法定代表人：杨东方，该公司总经理。原审被告：彭忠城，男，汉族，1982年2月22日生，住山西省大同市。原审被告：刘中，男，汉族，1974年3月27日生，住天津市。原审被告：侯祎，女，汉族，1982年2月14日生，住山西省大同市。原审被告：文晓东，男，汉族，1980年11月14日生，住山西省大同市。原审被告：班利剑，男，汉族，1987年12月20日生，住山西省忻州市。原审被告：郭睿，男，汉族，1983年4月18日生，住山西省忻州市。上诉人大同市云冈区鹏程锦昇运输有限公司因与被上诉人创富融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初20369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大同市云冈区鹏程锦昇运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年八月十一日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1257号 原告：赵德兵，男，1971年7月13日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川亨帝汇达装饰工程有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东花园路36号桂园雅居四期1、2、3幢2层5号，统一社会信用代码915107033562620955。 法定代表人：高山。 原告赵德兵与被告四川亨帝汇达装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德兵到庭参加诉讼，被告四川亨帝汇达装饰工程有限公司经公告传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告赵德兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告工程质保金17462元；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告承包被告13个工程项目的装饰装修工程，共缴纳质保金17462元。截止工程质保期满被告无故拖欠应退原告质保金17462元。为维护自身合法权益，故诉如所请。 被告四川亨帝汇达装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《项目经理入职合同》。该合同约定由甲方聘任乙方作为甲方工程项目经理以及合同期限、甲乙双方权利及责任，并约定乙方在辞职脱离甲方最后一个施工项目竣工验收交房且业主向甲方尾款结算完次日算起，二年后第一个月内甲方无息退回乙方等条款。2015年12月24日至2017年1月26日期间，被告先后向原告出具13个装修工程缴纳的质保金收据，共计17046元（1、小岛花园29-2号1538元；2、文泉西海岸6-2101号420元；3、御景名城32-3-604号350元；4、御景名城32-1-401号360元；5、英鹂庄园40-1-405号370元；6、文泉西海岸6-1-706号400元；7、神州南都7-2903号300元；8、英鹂庄园42-4-2302号460元；9、桃花岛12-2-905号490元；10、奥林春天4-2-1202号803元；11、竹凌星辰3-1-1503号490元；12、小岛花园29-3号10649元；13、阳光清华D区7-1-903号416元；）。2017年8月19日，原、被告对前期工程项目进行结算，签订了《亨帝汇达整装平台项目经理在建（完工）项目费用明细（截止2017年7月底）》，注明应退该项目经理质保金37046元。后被告已退还原告20000元，余17046元质保金至今未退。经原告催收未果，遂起诉来本院。 诉讼中，因被告下落不明，原告支付公告费用600元。 本院认为，原、被告签订的《项目经理入职合同》，系双方意思的真实表示，内容不违反法律规定，合同有效；被告应按合同“乙方在辞职脱离甲方最后一个施工项目竣工验收交房且业主向甲方尾款结算完次日算起，二年后第一个月内甲方无息退回乙方。”的约定，在2019年9月19日前退还原告缴纳的质保金，原告的诉请成立，本院予以支持。因被告未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，视为被告对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川亨帝汇达装饰工程有限公司在本判决生效后五日内向原告赵德兵退还装修工程质保金17046元以及案件公告费用600元，合计17646元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告四川亨帝汇达装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王洪兵 人民陪审员  胡兆云 人民陪审员  李银华 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杜雲昇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1979号之一申请执行人:张大柱，男，1953年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道健康东街社区梨园街13008号（潍坊联运大厦15A层15A-1至16A-8），统一社会信用代码91370705674500546C。本院依据已经发生法律效力的（202020）皖0207民初1234号民事判决书，于2020年07月22日向被执行人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月十三日书记员  程利勇
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执152号申请执行人：马永林，男，1986年10月7日生，汉族，青海省西宁市人，个体，现住西宁市。被执行人：生政，男，1973年6月22日生，汉族，江苏省人，个体，现住西宁市。本院在执行马永林与生政租赁合同纠纷一案中，申请执行人马永林依据发生法律效力的（2019）青2801民初2901号民事调解书于2020年2月20日向本院申请执行。经强制执行，本院查封被执行人生政名下两套不动产，拟对其进行评估、拍卖，现因评估、拍卖期限较长，依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020)青2801执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝 二〇二〇年八月十七日书记员 高 滔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7381号 原告：何一文，男，1957年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：何永良，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1972年3月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告何一文与被告**加工合同纠纷一案，本院受理后，原告何一文向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何一文撤回起诉处理。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  冯宝钏 二〇二〇年八月十日 书 记 员  周梦飞 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1176号 原告河北晋州某某银行股份有限公司。 住址：晋州市。 法定代表人姜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人马某某，代理权限为一般代理。 被告宿某某，男，汉族，住晋州市。 被告宿某甲，男，汉族，住晋州市。 被告朱某某，女，汉族，住晋州市。 原告河北晋州某某银行股份有限公司与被告宿某某、宿某甲、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州某某银行股份有限公司委托诉讼代理人马某某、被告宿某某到庭参加诉讼，被告宿某甲、朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿某某归还原告贷款本金10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告宿某甲、朱某某对宿某某的10万元借款及利息和罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告宿某某与原告签订了（晋州）农信借字（2016）第12502016339432号借款合同，借款10万元，同日朱某某与原告签订了（晋州）农信保字（2016）第12502016696439号保证合同，为上述借款提供担保，同日宿某某签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，同日宿某甲、朱某某签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，借款期限从2016年5月30日至2018年5月29日，利率为月息11.6375‰。逾期的利率为贷款利率上浮50%。原告于2016年5月30日以023148176号借款借据按约放款后，被告宿某某不按合同约定还款付息，现余本金10万元及部分利息和罚息没有归还，经原告工作人员多次催收，上述被告拒不还款付息。 被告宿某某辩解意见：我不同意还钱，这是在我不知情的情况下，本以为只是给宿某甲做个证明，直至第二年才知道我是给宿某甲贷的款，钱我没有花就，密码也是宿某甲他们告诉我弄的。 本院经审理查明的事实，2016年5月30日，被告宿某某与原告签订（晋州）农信借字（2016）第12502016339432号《个人借款合同》，合同约定，被告宿某某向原告借款10万元，借款期限从2016年5月30日至2018年5月29日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，朱某某与原告签订了（晋州）农信保字（2016）第12502016696439号《保证合同》，为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔借款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间自2016年5月30日起至主债务履行期限届满后两年止；2016年5月30日，被告宿某某与原告签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。原告于2016年5月30日按约放款至被告宿某某账户10万元，被告宿某某至今尚欠原告本金10万元及相应的利息和罚息没有归还。庭审中原告未提交宿某甲、朱某某的连带责任保证书。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款人家庭成员连带责任保证书一份；4、借款借据一份；5、个人贷款业务单一份；6、个人贷款申请表一份；7、担保意见书一份；8、自动划款协议书一份。 被告宿某某在庭审中提交了加盖晋州市某某布业有限公司公章和签有宿某甲名字的证明一份，证实该借款用于晋州市某某布业有限公司，与宿某某及宿某甲本人无关，原告代理人对此不予认可。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告宿某某签订的《个人借款合同》、与被告朱某某签订的《保证合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人宿某某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告朱某某应按《保证合同》保证对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。原告要求被告宿某甲承担连带保证责任的请求，无证据支持。被告朱某某、宿某甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿某某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州某某银行股份有限公司借款本金10万元。 二、被告宿某某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率11.6375‰计算自2016年5月30日至2018年5月29日止的利息。 三、被告宿某某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率11.6375‰的1.5倍计算自2018年5月30日至清偿之日止的利息。 四、被告朱某某对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告朱某某履行连带清偿责任后，依法有权向被告宿某某追偿。 五、驳回原告河北晋州某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告宿某某、朱某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李双利 人民陪审员  张巧燕 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年八月五日 书 记 员  崔晓琳
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1200号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心（统一社会信用代码：916301043109234843），住所地，西宁市城西区东交通巷1号（银泰大厦）1号楼5楼。 负责人李会琳，该中心总经理。 委托代理人武红，青海观若律师事务所律师。 被执行人吴叶青，男，汉族，1983年8月12日出生（公），住江西省丰城市，现下落不明。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人吴叶青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初744号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告吴叶青自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡欠款本金37905.77元，截至2018年11月19日的利息等费用4742.36元，合计42648.13元；自2018年11月20日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付。承担诉讼费866元，公告费800元。但被执行人吴叶青未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中，因被执行人下落不明，本院于2020年6月11日向被执行人吴叶青公告送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行给付义务并申报财产，但其仍未履行义务亦未申报财产。本院依法将被执行人吴叶青纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经查被执行人吴叶青无银行存款、车辆及房产信息。且在诉讼阶段经查被执行人吴叶青下落不明，遂公告送达诉讼文书。经向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心核实和确认被执行人吴叶青财产线索及下落，其在短期内不能向本院提供被执行人吴叶青可供执行的财产线索，故其申请执行的信用卡欠款本金37905.77元，截至2018年11月19日的利息等费用4742.36元，合计42648.13元，诉讼费866元，公告费800元，执行费565元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人吴叶青暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初744号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年八月十一日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初695号 原告：肖彩霞，女，1961年12月16日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：李闯，男，1988年12月23日出生，住牡丹江市爱民区。 原告肖彩霞与被告李闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告肖彩霞于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖彩霞以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许肖彩霞撤诉。 案件受理费394元，减半收取计197元，由肖彩霞负担。 审判员 汪 淯 二〇二〇年八月十二日 书记员 李稳桥
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审170号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人朱会英，女，1967年3月15日生，汉族，住郯城县，公民身份号码3728221967××××××××。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第461号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用李庄镇李庄一村315平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚自由裁量基准》第四条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第461号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：7875元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第461号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第461号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县李庄镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第461号行政处罚决定书中第三项确定的罚款7875元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年八月五日 书 记 员  宋 健
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初753号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行，住所地湖南省衡阳市衡山县萱洲镇萱洲村萱洲街。主要负责人：李志军，行长。被告：谢永立，男，1972年12月29日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡阳市南岳区。被告：旷雪连，女，1979年10月7日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡阳市南岳区。被告：谢早云，男，1941年4月8日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡阳市南岳区。被告：朱珍梅，女，1946年1月16日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡阳市南岳区。被告：谢永军，男，1975年12月14日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡阳市南岳区。被告：易麦香，女，1982年5月17日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。本院在审理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行与被告谢永立、旷雪连、谢早云、朱珍梅、谢永军、易麦香金融借款合同纠纷一案中，因被告已经归还所有贷款本息，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行撤回起诉。案件受理费13800元，因撤诉减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行负担。审判员  刘南斌二〇二〇年八月十三日法官助理袁校根书记员胡永俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            校对责任人：刘南斌                    打印责任人：胡永俊
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1262号朱末菊，赵俊伟：关于申请执行人朱末菊申请执行被执行人赵俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0411民初5660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1433号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。被执行人李福云，男，1971年01月18出生，住内蒙古武川县。被执行人马小梅，女，1973年03月20出生，住内蒙古武川县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月三日书记员 薛建中
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3811号 原告：余妍伶，女，1973年2月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈进,四川超跃律师事务所律师。 被告：张智明，男，1972年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：兰青，女，1987年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：绵阳五和置业有限公司，住所地绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期，统一社会信用代码91510700MA62497T86。 法定代表人：吴彬。 原告余妍伶与被告张智明、兰青所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告余妍伶于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余妍伶的撤诉申请是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余妍伶撤诉。 案件受理费7969元，由余妍伶负担。 审判员  王洪兵 二〇二〇年八月四日 书记员  杜雲昇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1334号 罪犯蒯轩，男，1982年4月7日出生，汉族，江苏省滨海县人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 扬州经济技术开发区人民法院于2018年1月16日作出（2018）苏1091刑初7号刑事判决，认定被告人蒯轩犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年10月16日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯蒯轩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯蒯轩减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯蒯轩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯蒯轩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒯轩的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4026号 原告：马永起，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘桂伍，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告马永起与被告刘桂伍民间借贷纠纷一案中，原告马永起于2020年8月10日以原被告和解为由，向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告马永起撤回起诉。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年八月十日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5772号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务。被告：郭磊，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告郭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年八月三日书记员 侯小敏
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执168号之一申请执行人：王晓霞，女，1977年12月12日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：吴志胜，男，1971年11月23日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：李玉梅，女，1971年11月23日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。王晓霞与吴志胜、李玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初2842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2020年2月6日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：（2020）苏0411执168号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年八月五日书记员  陈 傲
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9236号申请执行人：姚显文,男性,1958年5月10日出生,413029195805100418,住郑州市中原区；被执行人：河南韵达快递服务有限公司,9141010577796866XT,住郑州市金水区翠华路10号。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年7月20日生效的（2020）豫0105民初6679号判决，于2020年8月3日向被执行人河南韵达快递服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南韵达快递服务有限公司偿还标的10709元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南韵达快递服务有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州政三街支行的账户41001526011052500025_1存款1318016.51元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚娴二〇二〇年八月三日（）书记员
偃师市人民法院执 行 裁 定 书2020）豫0381执1225号之一申请执行人：李雪艳，女，1989年10月6日出生，汉族，住偃师市。被执行人：李佳静，女，1996年11月30日出生，汉族，住偃师市。本院在执行李雪艳申请执行李佳静民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0381民初3766号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李佳静应当清偿申请人李雪艳借款15000元及利息。本案受理费174元，由被执行人李佳静承担。因被执行人李佳静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李雪艳向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人协商按照18600元进行偿还，剩余款息部分李雪艳自愿放弃并达成协议内容如下：1.李佳静从2020年9月起每月30日前至少向李雪艳支付1000元直至还完该案自动执行完毕。2.执行费128元由李佳静承担。现因双方当事人达成执行和解协议，2020年8月11日，申请执行人李雪艳向本院申请撤回对被执行人李佳静的执行申请。经审查，申请执行人李雪艳撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十一日书 记 员 ：房冰冰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1623号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地密山市密山镇东安街。法定代表人：周海青，总经理。被告：孙立娟，女，1987年9月26日出生，汉族，无职业，住密山市。原告密山市万基物业管理有限公司与被告孙立娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告密山市万基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市万基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二〇年八月十八日书记员 李尚丽
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1169号常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局、江苏乐财会计服务有限公司：关于申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局与被执行人江苏乐财会计服务有限公司行政非诉执行一案，本院执行过程中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。至此，本院作出的（2019）苏0411行审198号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3712号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：黄平均（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告黄平均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年八月六日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；