wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初4890号原告王某某，男，1986年7月17日出生，汉族，住廊坊市永清县。被告林某，男，1979年7月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告王某某与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王某某负担。审判员 刘 欣二〇一七年九月十九日书记员 石欣颖
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4295号原告：句容市宁盛生态农业发展有限公司，住所地句容市华阳镇新坊村机场路1公里处。法定代表人：周玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘友财，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。被告：王文胜，男，1968年8月4日出生，汉族，住南京市栖霞区共合村135号，现住句容市。原告句容市宁盛生态农业发展有限公司与被告王文胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由本院审判员颜盛适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘友财、马苏茜、被告王文胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容市宁盛生态农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即缴清房屋水、电、煤气、电话、有线电视、卫生治安各项费用，并立即交还房屋给原告（句容市宁盛生态园）；2.判决被告支付拖欠的2016年7月1日至2017年6月30日期间房屋租金130000元；3.判决被告支付2017年7月1日至2017年8月10日合同期满后的房屋占用费14246元、支付2017年8月11日起至实际交还房屋之日止的房屋占用费（均按年租金130000元标准计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日原、被告签订租赁协议一份，约定原告将位于句容市间木屋区域）出租给被告经营使用，租赁期限为三年，自2014年7月1日起至2017年7月1日止，房屋租金为每年13万元整，付款方式为按年支付，每年提前一个月支付第二年租金，预期不支付，原告有权解除合同。合同中还明确了双方相关的权利义务和责任。合同履行期间，被告多次拖延支付租金，并违反租赁协议约定擅自将房屋对外承包、出租。2016年6月份，被告按约应缴纳下一期房屋租金。经原告多次催讨，被告至今未能支付。被告王文胜辩称，对第一项诉请中的各项费用没有异议，原告要求我返还房屋，但是必须要账算清楚后再返还；对第二项诉请有异议，我实际只欠原告方租金115000元；对第三项诉请有异议，我不是占用房屋，当时签合同时就讲如果到期给我一至两个月时间搬家，所以我不存在逾期占房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定案件事实如下：2014年7月1日，原、被告双方签订租赁协议一份，双方约定：原告将其经营的坐落于句容市间森屋区域）租赁给被告经营；租期三年，自2014年7月1日至2017年7月1日止；租金每年13万元，按年支付，每年提前一个月支付第二年租金，半年一付，预期不支付，原告可解除合同；第一次付款金额（在第二次建房中扣除）；租赁期内水、电、煤气、电话、有线电视、卫生治安费和园区工人费用由被告承担；鱼塘里的鱼及饲料和增氧泵、抛食机作价两万元，在今年第二次建房中扣除。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告将宁盛生态园交由被告经营。2016年6月起直至租赁期届满，被告未按约交纳租金。租赁期满后，被告未按约返还租赁物。2017年7月19日，原告发律师函，要求被告返还租赁房屋并支付拖欠租金及相关费用。被告收到律师函后仍未向原告交付租赁物，亦未支付所拖欠租金。原告遂于2017年8月15日向本院起诉，要求判如所请。另查明，原告所经营宁盛生态园土地系该公司股东胡修富租赁自句容市华阳街道新坊村村委会，租赁期限自2011年5月18日至2028年5月18日，该土地用途为农业综合开发，允许建设非永久性的用于管理仓储、娱乐、休闲、餐饮等经营的建筑物，修建硬化道路。还查明，被告于2016年上半年期间在租赁场所内建造房屋面积三百多平方米。庭审中，被告亦明确表示不再租赁。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，合法有效。合法有效的合同应当全面履行。被告未按合同约定期限支付租金构成违约，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付租金13万元的诉请，合法有据，本院予以支持。原、被告双方合同约定租期已于2017年7月1日届满，且被告亦明确表示不再租赁。故原告要求被告返还租赁宁盛生态园房屋，并缴纳清水、电、煤气、电话、有线电视、卫生治安费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在租赁期满后未退场仍占用租赁场所期间造成原告损失应当依法由被告承担。故原告要求被告按合同约定年租金13万元的标准计付自2017年7月2日至实际返还租赁物期间的房屋占用费的请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称欠原告租金为115000元，其通过原告方同意于2016年上半年在生态园内建房支出20余万元应抵扣所欠租金，剩余款项返还给被告。因被告未能提供相应证据，本院对被告的上述辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王文胜于本判决生效后十日内给付原告句容市宁盛生态农业发展有限公司租金13万元。二、被告王文胜于本判决生效后十五日内缴清水、电、煤气、电话、有线电视、卫生治安费用后，迁出句容市华阳镇新坊村宁盛生态园，并将占用的房屋及场地返还给原告句容市宁盛生态农业发展有限公司。三、被告王文胜自2017年7月2日起，按年租金13万元标准向原告句容市宁盛生态农业发展有限公司支付房屋占用费直至被告将房屋返还给原告时止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告王文胜负担。（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 颜 盛二〇一七年九月二十六日书记员 万小玲
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1822执698号之一 申请执行人蒋先吉，女，1975年11月15日生，汉族，务工，住安徽省广德县。 被执行人广德县德昌装饰建材厂，住所地安徽省广德县。 负责人查德禄，该厂厂长。 申请执行人蒋先吉与被执行人广德县德昌装饰建材厂工伤保险待遇纠纷一案，本院作出（2016）皖1822民初3007号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蒋先吉于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款69966元。 本案立案受理后，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，要求被执行人按照生效法律文书履行义务并如实申报财产，被执行人在规定的时间未向本院申报财产，亦未履行义务。本院要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 上述事实有生效的法律文书、财产查询反馈表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3007号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 王建军 审判员 闻 剑 二〇一七年九月二十二日 书记员 文 武
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执995号 申请执行人:赵学全，男,1975年8月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:潘成新，男,1972年3月17日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人:白先福，男,1963年9月8日生，汉族，住六安市金安区张店镇张店街道供销社。 本院在执行赵学全与潘成新、白先福其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一七年九月八日 书记员  万思悦 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4678号 原告：江苏长江物业管理有限公司（下称长江物业公司），住所地在南京市白下区中山东路90号。 法定代表人:郑海滨，总经理。 委托诉讼代理人:洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。 被告：马为显，男，1971年11月16日生，汉族，住浦口区。 原告长江物业公司与被告马为显物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告长江物业公司的委托诉讼代理人洪楚钧，被告马为显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长江物业公司诉称，被告马为显为凤悦天晴小区××室业主，房屋面积为121.28平方米。根据原告与被告所签订的《前期物业管理服务协议》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住珠小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但自2010年7月至12月、2011年1月1日至2015年12月31日，被告共计欠缴66个月的物管费，共计3201元（物业费单价每月0.4元/平方米）。现要求被告立即支付自2010年7月至12月、2011年至2015年所拖欠的物业管理费3201元，并承担本案诉讼费用。 被告马为显辩称，不同意原告的诉讼请求。1、我家面积是121.28平方米，原告诉状上写我没交物业费的时间我不是太清楚，记不清了。2、物业不作为，环境差，达不到三级标准。3、小区治安不好有失窃现象，后门无人看管，物业用房我怀疑物业出租、出卖，没有用于小区物业服务上，还有广告牌有问题，有一些不利于青少年成长的广告。4、物业工作人员年龄过大，物业大门设立岗亭但是无人看守，楼梯口无人打扫，小区张贴广告，物业态度强硬。5、合同是无期限的，没有规定时间。6、物业费我们不想打折，需要物业公司把服务提高。如果要交物业费我们可以三折缴纳，并且请物业公司自觉离开本小区。物业若继续服务必须拿出实际的行动，做好分内事情。把所有合同及出租的费用予以公示。 经审理查明，2007年7月26日，原告长江物业公司与被告马为显签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：由长江物业公司为马为显居住的凤悦天晴小区提供物业管理服务事宜，物业费住宅按每月每平方米0.4元计算。合同签订后，长江物业公司为凤悦天晴小区提供物业服务至今。 另查明，马为显居住在南京市××区××街道××路××号凤悦天晴××室，面积121.28平方米，2010年7月至12月、2011年至2015年期间的物业费3201元（按每月0.4元/平方米×66个月×121.28平方米=3201元）未交纳。 上述事实，有原、被告庭审陈述、《前期物业管理服务协议》一份及《商品房买卖契约》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对该小区内的全体业主具有约束力。原告长江物业公司依照合同为小区提供物业服务，被告马为显应当按照合同交纳相应的物业服务费用，故本院对原告长江物业公司要求被告马为显支付物业费的诉讼请求，予以支持。根据被告马为显在庭审过程中的辩称意见可以看出，原告长江物业公司作为服务性企业，对该小区未完全尽到服务的义务，在合同履行过程及服务上存在严重瑕疵，其应承担一定的责任，即承担40%的责任，故被告应缴纳的物业管理费应酌减40%，即物业管理费应为1920元（3201元×60%）元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《物业管理条例》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告马为显应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏长江物业管理有限公司物业管理费1920元。 二、驳回原告江苏长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告马为显负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十二日 书记员 傅小艺
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181民初1732号原告：林勇农村承包经营户，地址贵州省。诉讼代表人：林勇，男，1975年10月29日生，布依族，住贵州省。委托诉讼代理人：瞿孝永、陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：林邦富，男，1967年2月生，汉，住贵州省。委托诉讼代理人：莫慧敏，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号15201200911274840。委托诉讼代理人：刘堃，贵州慧歆律师事务所实习律师。第三人：林开修农村承包经营户，地址贵州省。诉讼代表人：林开修，男，住贵州省。原告林勇农村承包经营户诉被告林邦富返还原物纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告林勇农村承包经营户委托诉讼代理人瞿孝永，被告林邦富及委托诉讼代理人莫慧敏、刘堃到庭参加了诉讼。案件审理中，发现第三人林开修农村承包经营户与案件的审理结果有法律上的利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。2017年9月14日，原告林勇农村承包经营户向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告林勇农村承包经营户申请撤诉系其真实意思表示，是对其民事权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林勇农村承包经营户撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告林勇农村承包经营户负担。审判员  杨孝元二〇一七年九月十四日书记员  田 非
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初3161号 原告：周亚楠，男,1984年10月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：金凌燕，女，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告周亚楠与被告金凌燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向临海市人民法院提起诉讼，诉请：1、被告金凌燕归还原告借款人民币150000元及利息，利息自2017年6月26日起按银行同期贷款利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。2017年7月11日，台州市中级人民法院将该案指定我院管辖。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告金凌燕于2017年4月13日出具了借条一份给原告周亚楠，载明向周亚楠借到150000元。借款后，经原告催讨，被告金凌燕至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金凌燕于本判决生效之日起十五日内偿还给原告周亚楠借款150000元并支付利息，利息自2017年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告金凌燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一七年九月八日 代书记员 吴如意
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执1039号 沙县人民法院、福建成隆化工有限公司、黄明亮： 沙县人民法院与福建成隆化工有限公司、黄明亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3875元。经本院立案执行，现已强制执行到位3875元。本院已于2017年9月28日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2016)闽0427民初2564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1243号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大厦B幢一楼开发商办公室。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：陈莉，广西海城律师事务所律师。 被告：万福荣，男，汉族，，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告广西桐洋房地产开发有限公司（以下简称桐洋公司）诉被告万福荣追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员张洁担任审判长，与人民陪审员李石珍、庞茗茜组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告万福荣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐洋公司提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计人民币18287.16元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方于2015年6月5日签订了《商品房买卖合同》，约定由原告出售位于北海市给被告。2015年7月27日，原、被告与中国工商银行股份有限公司北海分行（以下简称工商银行北海分行）签订了个人购房借款/担保合同，贷款期限为15年，合同约定原告在被告贷款额度及贷款期限内向工商银行北海分行承担连带保证责任，且约定了保证范围及保证期间。2016年7月，被告未按照约定偿还工商银行北海分行的贷款本息，工商银行北海分行则从原告的保证金账户中扣收被告未按照约定偿还的贷款本息，自2016年7月至2017年2月27日工商银行北海分行从原告账户中扣收被告未偿还的贷款本息共18287.16元。被告取得工商银行北海分行贷款后，却未按约定向工商银行北海分行偿还贷款本息，致使原告为其向工商银行北海分行代偿了贷款本息共计人民币18287.16元。现原告以承担了保证责任后多次向被告追偿未果为由向本院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、商品房买卖合同，证明原、被告的商品买卖合同关系；2、个人购房借款/担保合同，证明原被告以及工商银行北海分行的个人房屋借款/担保合同关系，原告在被告贷款额度及贷款期限内向工商银行北海分行承担连带保证责任；3、扣收清单及银行凭证，证明原告被工商银行北海分行扣收被告不按约定偿还的贷款本息，自2016年7月27日至2017年2月27日共18287.16元；4、情况说明，证明原告被中国工商银行股份有限公司北海分行扣收的相应金额的贷款本息与罚息。 被告万福荣未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 经审理查明：2015年6月5日原告桐洋公司与被告万福荣签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告万福荣购买原告开发的位于北海市房屋。该商品房价款按建筑面积87.01㎡计算，单价为每平方米4700元，总价款为408947元；贷款方式为按揭贷款：买受人应当在签署本《商品房买卖合同》时交纳首期款122947元，占全部房价款的30%，余款286000元贷款支付。2015年7月27日原告桐洋公司、被告万福荣与中国工商银行股份有限公司北海分行三方签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：A房信购字北海分行营业部2015年1162号），该合同约定贷款期限为15年，保证人承担保证责任范围为连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年等内容。《个人购房借款/担保合同》签订后，工商银行北海分行按约向被告万福荣发放了贷款，自2016年7月开始，被告万福荣未按约偿还贷款本息，原告按照合同的约定履行了保证责任，在2016年7月27日、2016年8月29日、2016年9月28日、2016年10月26日、2016年11月28日、2016年12月27日、2017年1月23日、2017年2月27日分别替被告代偿了银行贷款本息2253.62元、2291.87元、2289.24元、2290.39元、2291.36元、2290.88元、2288.92元、2290.88元，共计18287.16元。现原告以其已承担保证责任替被告偿还上述贷款，但被告未归还为由诉至本院，提出上述诉求。 本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》以及2015年7月27日原告桐洋公司、被告万福荣与中国工商银行股份有限公司北海分行三方签订的《个人购房借款/担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均是合法有效的合同，各方当事人均应按合同的约定全面履行自身的义务。被告万福荣逾期偿还贷款，原告桐洋公司按照合同约定履行了保证责任，共替被告万福荣偿还了贷款本息计18287.16元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告桐洋公司请求被告万福荣返还代偿贷款本息18287.16元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万福荣向原告广西桐洋房地产开发有限公司偿还由其垫付的贷款本息18287.16元。 案件受理费256元，由被告万福荣负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费256元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年九月三十日 书 记 员  赖秋燕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1181民初7469号 原告：上海鱼跃医疗设备有限公司，住所地上海市虹口区四川北路2261、2263号801室，统一社会信用代码913101096307442157。 法定代表人：贡振东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。 被告：上海延益医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区金碧路2028号3070室，统一社会信用代码913101203423579311。 法定代表人：胡志堂，该公司执行董事。 原告上海鱼跃医疗设备有限公司与被告上海延益医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成和解，双方之间的纠纷得到解决，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海鱼跃医疗设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2203元，保全费1670元，合计3873元，由原告负担。 审判员 周 强 二〇一七年九月八日 书记员 束永辉
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0106执异00152号 申请人（申请执行人）沈阳市艾克电缆有限公司，住所地沈阳机加泵阀工业园泵阀四街8。 法定代表人吴某某，系该公司经理。 委托代理人郭某，系辽宁开宇律师事务所律师。 委托代理人张某，女。 被执行人沈阳伟创电气有限公司，住所地沈阳市铁西区艳欣街52-1号1-2层11门。 法定代表人陈某某，系该公司经理。 被申请人赵某某，女。 本院在执行申请人沈阳市艾克电缆有限公司与被执行人沈阳伟创电气有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳伟创电气有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请人沈阳市艾克电缆有限公司申请追加被申请人赵某某为被执行人。本案在审查过程中，申请人沈阳市艾克电缆有限公司于2017年9月20日向本院提出撤回追加申请。 本院认为，申请人沈阳市艾克电缆有限公司自愿申请撤回追加申请，符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请人沈阳市艾克电缆有限公司撤回追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王晓明 审 判 员  葛 迪 代理审判员  李 丹 二〇一七年九月二十日 书记员韩明  本裁定依据的相关法律、法规 《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1629号 被执行人常中来，男，1976年05月05日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人常中来盗窃罪一案，本院作出(2017)闽0581刑初68号刑事判决书，对被执行人常中来判处附加刑罚金6000元，责令退赔赃款19000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人常中来有可供执行的财产。 本院认为，被执行人常中来暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  邱尚荣
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1702执2870号之三 申请执行人：刘孟玲，女，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。 被执行人：杨光宏，男，汉族，住阳江市阳东区。 被执行人：钟嘉彬，男，汉族，户籍地广州市萝岗区，经常居住地阳江市江城区。 被执行人：杨光飘，男，汉族，户籍地湛江市吴川市，经常居住地阳江市江城区。 本院在执行申请执行人刘孟玲与被执行人杨光宏、钟嘉彬、杨光飘股权转让纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初1691号民事判决，责令被执行人杨光宏、钟嘉彬履行支付转让款155万元及资金占用费给申请执行人，并承担案件受理费、申请执行费的义务，被执行人杨光飘对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人均没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人杨光飘名下有粤Ａ×××××号小型轿车一辆，被执行人杨光宏名下有粤Ｑ×××××号、粤Ｑ×××××号小型轿车各一辆，被执行人钟嘉彬名下有粤Ａ×××××号小型轿车一辆，本院已依法裁定查封了上述小汽车在车辆管理部门的档案，因上述车辆去向不明，故未能实际扣押。另查明，被执行人杨光宏、杨光飘分别持有阳江市金朗达电子科技有限公司的股权各50%，本院已依法冻结了上述两被执行人持有的股权。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年6月5日，申请执行人到庭称，除上述财产外，暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，因申请执行人正与被执行人协商解决还款事宜，同意本案暂缓处理上述被执行人被查封的财产，并表示同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一七年九月二十日 书记员  林良超
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4747号申请执行人：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄边北路向荣街338号101-A3房。法定代表人：姚旭升。被执行人：韦章冠，男，1976年11月4日出生，壮族，身份证住址广西钦州市钦北区，被执行人：汪自华，男，1968年7月4日出生，身份证住址湖南省冷水江市，本院的（2015）穗云法民二初字第3279号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，韦章冠向广州市时代物业管理有限公司支付违约金45436.7元，并迳付原告案件受理费936元。由于被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年5月31日受理并立案执行，申请执行标的金额为47668.78元，执行费615元。在执行过程中，本院依法向被执行人韦章冠、汪自华发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4747号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年九月三十日书记员  卢书贤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初5349号原告：雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司，住所地广州经济技术开发区青年路329号301之69房。负责人：冯欣，总经理。委托诉讼代理人：谭耀森，该公司工作人员。被告：方勇，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司与被告方勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，因被告已向原告缴纳物业费，原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司撤诉。案件受理25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司负担。审 判 长  秦智勇审 判 员  麦景昌代理审判员  王 梦二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 敏林婕
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢1109号 申请执行人：张和元，男，1964年6月2日出生，汉族，住湖南省东安县白牙市镇小心田村10组，公民身份号码:432922196406020033。 被执行人：玉环县精鹏机械制造配件厂，住所地玉环县楚门镇中山工业区。 法定代表人：林灵晓，厂长。 本院在执行申请执行人张和元与被执行人玉环县精鹏机械制造配件厂追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2016）浙1021民初5911号民事判决，因申请执行人发现被执行人有部分履行能力而恢复执行，申请执行人于2017年9月4日领取执行款477元，本次恢复执行案件已执行完毕，现予结案。本次恢复案件执行完毕后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 特此通知。 二〇一七年九月四日
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊执字第149号被执行人山西省信建盛房地产开发有限公司法定代表人刑建生，职务董事长本院在执行赵彦勇与山西省信建盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山西省信建盛房地产开发有限公司无可供执行的财产。故对山西省信建盛房地产开发有限公司尚未缴纳的案件款301385元，案件受理费5821元终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郊民初字第0780号民事判决书中判决内容的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 员  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一七年九月十九日书 记 员  卫跃国
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7176号 申请执行人：陈西良，男，1975年5月11日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 申请执行人：詹金全，男，1962年8月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人：朱汉盛，男，1973年4月21日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人：庄肇桓，男．1991年8月30日出生，身份证住址广东省汕尾市。 申请执行人：李成忠，男，1962年9月15日出生，身份证住址广州市花都区。 申请执行人：欧阳冬容，女，1972年2月25日出生，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人：王春艳，女，197J年l2月8日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人：尹红云，女，1970年9月22日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人：蒲春倩，女，1969年3月7日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 被执行人：广州市一圣食品有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村艺福路东街3号。 法定代表人：杨声盛。 申请人陈西良、詹金全、朱汉盛、庄肇桓、李成忠、欧阳冬容、王春艳、尹红云、蒲春倩与被告广州市一圣食品有限公司劳动争议九案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】2029、1929-1944、2348号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，被申请人分别一次性支付申请人陈西良、詹金全、朱汉盛、庄肇桓、李成忠、欧阳冬容、王春艳、尹红云、蒲春倩工资69195.4元、6800元、9772元、3500元、8750元、3270元、4185元、2976元、7000元，解除劳动关系经济补偿金30000元、12500元、26950元、5000元、3500元、10000元、5000元、5000元、7000元。权利人陈西良、詹金全、朱汉盛、庄肇桓、李成忠、欧阳冬容、王春艳、尹红云、蒲春倩分别于2017年5月15日、2017年8月4日、2017年8月4日、2017年8月4日、2017年8月7日、2017年8月7日、2017年8月7日、2017年8月7日、2017年8月9日以被执行人广州市一圣食品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的分别为99195.4元、19300元、36722元、8500元、12250元、13270元、9185元、7976元、14000元，七案执行费分别为1388元、190元、451元、50元、84元、99元、50元、50元、110元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院分别于2017年5月15日、2017年8月4日、2017年8月7日、2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人名下除了粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆外没有其他财产可供执行。本院已查封上述车辆的档案。本院已按照被执行人经营场所上门寻找，但被执行人已不在该处经营。本院已将被执行人列入失信人名单。2017年9月26日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也未对本院认定被执行人无可供执行的财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执4338、7174-7176、7217、7219、7222、7223、7356号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年九月三十日 书 记 员  刘 芳
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0523刑初66号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人温学林，男，1957年4月10日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，黑龙江省宝清县农民，现住黑龙江省宝清县。因本案，2017年1月2日被黑龙江省宝清县公安局决定刑事拘留，但因患病未实际执行，并于2017年1月4日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2017年3月16日被宝清县人民检察院取保候审；2017年4月17日被本院决定逮捕，同日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人温学林犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。2017年5月20日，公诉机关以本案需要补充侦查为由，建议本院延期审理。同日，本院依法决定延期审理。2017年6月14日，公诉机关补充侦查完毕，重新移送本院。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人温学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月1日16时许，被告人温学林酒后无证驾驶黑Ｄ×××××号小型普通客车沿依饶公路八五三农场向东兴村方向行驶，当车行驶至依饶公路八五三农场老四修理部门前路段时，与前方同方向被害人李某1驾驶的两轮自行车发生碰撞，此起事故造成李某1死亡，两车受损。经交警部门认定，被告人温学林负此起事故的全部责任。经侦查，被告人温学林于案发后打电话报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人温学林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为已构成交通肇事罪，但被告人温学林有自首情节，提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人温学林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。经审理查明，2017年1月1日16时许，被告人温学林酒后无证驾驶黑Ｄ×××××号小型普通客车沿依饶公路八五三农场向东兴村方向行驶，当车行驶至依饶公路八五三农场老四修理部门前路段时，与前方同方向被害人李某1驾驶的两轮自行车发生碰撞，此起事故造成李某1死亡，两车受损。事故发生后被告人温学林主动打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。经黑龙江省宝清县交警大队认定，被告人温学林负此起事故的全部责任，被害人李某1无责任。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人李某1生前符合钝器外作用胸腹部造成心脏损伤、主动脉根部离断至心包填塞而死亡。牌照号为黑Ｄ×××××号的肇事车辆未投保交强险及其他保险。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1.到案经过、受案登记表，证实事故发生经过及被告人温学林电话报警。2.户籍证明，证实被告人温学林及被害人李某1的户籍情况。3.机动车信息查询结果单，证实牌照号为黑Ｄ×××××号微型面包车的登记情况。4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人温学林未办理机动车驾驶证。5.张艳丰的证言，证实2017年1月1日16时许，被告人温学林喝了一瓶啤酒后驾驶肇事车辆与被害人李某1发生碰撞。6.黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队出具的（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2017]1号检验鉴定书，证实被害人李某1生前符合钝器外作用胸腹部造成心脏损伤、主动脉根部离断至心包填塞而死亡。7.宝公交认字[2017]第20170101001号道路交通事故认定书，证实被告人温学林承担本次事故的全部责任，被害人李某1无责任。8.涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、锦融成法鉴中心[2017]医检字第021号乙醇检验报告，证实被告人温学林血液中乙醇含量为32.13mg/100ml。9.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况，被告人温学林在现场。10.被告人温学林的供述，证实被告人温学林酒后驾驶黑Ｄ×××××号机动车与被害人李某1驾驶的两轮自行车发生碰撞。另查明，被告人温学林与被害人李某1近亲属王某、李某2达成协议，被告人温学林赔偿王某、李某2各项损失共计100000元，并取得了王某、李某2的谅解。本院认为，被告人温学林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人温学林犯交通肇事罪的罪名成立。被告人温学林酒后无证驾驶机动车辆，可对其从重处罚。被告人温学林在事故发生后主动电话报警并在现场等候，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人温学林赔偿被害人近亲属王某、李某2的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人温学林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛    善    友人民陪审员 王雪艳人民陪审员王士杰二〇一七年九月八日书 记 员 孟    庆    闯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1112号 被执行人罗国庆，男，1988年10月18日出生，布依族，住贵州省顺县。 被执行人罗国庆危险驾驶罪一案，本院作出(2017)闽0581刑初168号刑事判决书，对被执行人罗国庆判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人罗国庆有可供执行的财产。 本院认为，被执行人罗国庆暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  邱尚荣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1125号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，该公司董事长。委托代理人成志，该公司职员。被执行人盖小龙，男，1994年2月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市，本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人盖小龙借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2200号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丰二〇一七年九月十五日书记员  阮珂
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初903号 原告：莫能善，男，1986年10月22日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。 委托代理人：李言红，京园律师事务所北海分所实习人员。 被告：李崇，男，1975年12月9日出生，满族，住广西北海市海城区。 原告莫能善诉被告李崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥军芳、李言红到庭参加诉讼，被告李崇经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫能善向本院提出诉讼请求：1、被告李崇偿还借款本金9万元及利息25200元（按月利率2%自2016年1月26日起暂计至2017年3月20日止，以后另算）；2、被告赔偿原告因实现债权而发生的律师费人民币6000元；3、原告对被告名下用于抵押的车牌号为桂Ｅ×××××的宝马牌小型轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月26日双方签订《汽车抵押借款合同》，约定被告向原告借款9万元用于资金周转，借款期限为1个月（自2016年1月26日起至2017年2月25日止），月利率为3%，被告以其名下桂Ｅ×××××宝马牌小型轿车作为抵押物，并于同日办理抵押登记，还约定被告承担原告起诉所需的诉讼费、律师费等。原告于2016年1月26日通过银行转账将9万元转给指定账户，借款至今被告未进行偿还。原告为此向本院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、《身份证》，证明原告身份信息； 2、《身份证》、《居住证》，证明被告身份信息； 3、《汽车抵押借款合同》，证明原、被告之间存在合法有效借贷关系及双方的权利义务； 4、《转账汇款单》、《借据》、《借款收据》，证明被告已于2016年1月26日收到原告的9万元借款； 5、《机动车登记注册信息》，证明已办理汽车抵押登记手续； 6、《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》、《委托合同》、《发票》，证明原告支出律师费6000元。 被告李崇未作书面答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李崇经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告向原告借款9万元属实，有《汽车抵押借款合同》及《借款收据》予以佐证，且被告未到庭提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告借款后未按照合同约定还本付息，已构成违约，双方约定借款月利率为3%，原告在诉讼中主张月利率为2%，不违反相关法律规定，故原告主张被告归还借款本金人民币9万元及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告为实现债权发生律师费6000元，按照合同约定应当由被告承担，另被告自愿以其名下桂Ｅ×××××小轿车为债务作抵押担保，故原告对该抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李崇返还借款本金9万元及支付利息（利息按年利率24%从2016年1月27日起计算至还清之日止）给原告莫能善； 二、被告李崇支付律师费6000元给原告莫能善； 三、原告莫能善对被告李崇名下的桂Ｅ×××××宝马牌小轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案件受理费2724元，公告费300元，合计3024元，由被告李崇负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2724元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一七年九月一日 书 记 员  包青青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15247号 申请执行人雍清萍，女，汉族，1968年7月29日出生，户籍地深圳市龙岗区。 被执行人深圳市国民清洁服务有限公司，注册地址深圳市龙岗区。 法定代表人柯国平。 申请执行人雍清萍与被执行人深圳市国民清洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0307民初5159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币78023.33元，案件受理费1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币80108.33元至本院账户，其中包括本案执行款79023.33元及执行费1085元。本院已将上述执行款划付申请执行人。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，本院作出的(2017)粤0307民初5159号民事判决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017)粤0307民初5159号民事判决书确定的到期给付内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年九月二十六日 书记员  杜文生
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1157号申请执行人广德县环境保护局，住所地安徽省广德县人民政府五楼，组织机构代码48633407-7。法定代表人从家峰，该局局长。被执行人广德县鸿福木竹制品有限公司，住所地广德县杨滩镇工业集中区，统一社会信用代码913418225592087185（1-1）。法定代表人王拯。广德县环境保护局申请执行广德县鸿福木竹制品有限公司行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广德县鸿福木竹制品有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押其等值财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年九月五日书记员  文武
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执274号申请执行人张霞，女，1979年7月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人林治国，男，1977年9月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人叶红梅，女，1980年7月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江路，法定代表人林治国。申请执行人张霞与被执行人林治国、叶红梅、湖北阳港投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息共计1,312,961.70元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  范 勤审判员  林惠群二〇一七年九月八日书记员  陶 健
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执异38号案外人李峰，男，1978年11月6日出生，汉族，现住辽中区。申请执行人刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地辽中区。法定代表人朱维多，系公司经理。本院在执行申请执行人刘永历与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李峰于2017年4月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人所有的辽A*****号营运车辆是挂靠在被执行人利民公司名下的，在经营过程中只交纳挂靠费用，所有的营运支出均由案外人个人支出。依据沈阳市交通局文件沈交发[2017]12号《2015年度沈阳市农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》的规定，2015年成品油价格补助专项资金（燃油补贴款）应该补助给农村客运经营者，现该专项资金已经划拨到辽中区交通局运管处即将发放，作为实际经营者此燃油补贴应该归案外人所有，因此法院将被执行人利民公司名下的辽A*****号营运车辆燃油补贴款予以查封是错误的，请求法院依法解除查封。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了车辆挂靠经营合同、机动车所有权证、道路运输证三份证据。本院查明，申请执行人刘永历与被执行人利民公司、朱维良民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永历向本院申请执行。我院于2016年3月1日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款61万元，2016年6月20日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款15万元，共计76万元。现案外人李峰提出执行异议，请求解除对其挂靠在利民公司名下的辽A*****号营运车辆的燃油补贴款的查封。另查，案外人李峰于2014年1月1日与利民公司签订了车辆挂靠经营合同，合同中约定李峰以自有车辆A*****号挂靠在利民公司名下，车辆以甲方名称登记上户，由甲方办理线路经营手续，李峰在挂靠期间每月向利民公司交纳挂靠管理费，经营营运辽中至东荒地公交客运专线。对此挂靠关系，利民公司也出具证明予以认可。本院认为，根据案外人提供的证据，案外人与利民公司之间系挂靠关系。辽A*****号的车辆所有权属于案外人，燃油补贴款虽然是政府发放给利民公司的补助款，但是根据案外人与利民公司签订的挂靠合同，辽A*****号车辆燃油补贴款的实际所有人应为案外人李峰，故对案外人提出的要求解除查封的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对辽中县利民中巴运输有限公司所有的A*****号车辆燃油补贴款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭德浩审 判 员  崔会军人民陪审员  王晓娜二〇一七年九月二十一日书 记 员  魏 波
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0402民初1551号申请人：郭庆凤，女，汉族，1963年8月12日出生，住九江市浔阳区。被申请人：龚云喜，男，汉族，1970年9月14日出生，住九江市濂溪区。被申请人：刘莉，女，汉族，1982年3月21日出生，住九江市濂溪区。本院在审理申请人郭庆凤与被申请人龚云喜、刘莉民间借贷纠纷一案中，申请人郭庆凤于2017年9月143日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚云喜、刘莉名下银行存款28万元或查封、扣押被申请人其它同等价值财产。申请人己向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人郭庆凤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚云喜、刘莉名下的银行存款28万元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蒋晓军审判员  王丹虹审判员  朱 凯二〇一七年九月十三日书记员  胡培培
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执903号 申请执行人：张掖市山丹县某小额贷款有限责任公司。 法定代表人：李某。 委托代理人：张某。 被执行人：梁某某，男。 被执行人：周某某，女。 本院在执行申请执行人张掖市山丹县某小额贷款有限责任公司与被执行人梁某某、周某某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年九月一日 书记员  刘昱高
滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0922民初4830号 原告：李瞬华,男,1990年10月9日出生,汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜东律师事务所律师。 被告：新沂正大和牧饲料有限公司，住所地江苏省新沂市唐店镇唐店村（唐棋路南侧）。 法定代表人胡月年。 原告李瞬华与被告新沂正大和牧饲料有限公司（以下简称和牧公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。 原告李瞬华诉称，2016年8月5日，原告被和牧公司录用为饲料销售业务员，负责在滨海县区域内推销和牧公司的饲料，口头约定了月工资标准。2017年7月5日，被和牧公司违法解雇。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求确认原告与和牧公司之间存在劳动关系。 被告和牧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告之间不具有劳动关系，原告仅是被告的代理商，双方之间为买卖合同关系。依据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至新沂市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系确认劳动关系纠纷，根据相关规定，应当由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地对于劳动者而言系劳动实施地，具体到本案，李瞬华主张自己负责在滨海县区域内推销和牧公司的饲料，和牧公司亦认可李瞬华系该公司的代理商，该案争议的劳动合同履行地应当××在滨海县，故本院对本案具有管辖权。至于原被告之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理的范畴，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。 综上所述，和牧公司提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 驳回被告新沂正大和牧饲料有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郁光华 审 判 员  蒋晓明 人民陪审员  刘志祥 二〇一七年九月二十六日 法官助理袁晶晶 书记员陈凤顺 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执4649号 申请执行人:应玉军 被执行人:袁松 依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人应玉军于2017年9月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币16236元（利息暂计算至2017年9月14日）及债务利息、执行费，并于2017年9月28日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人袁松款项人民币16236元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人袁松名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 孙 霞 二〇一七年九月二十八日 书记员 蔡雪峰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3407号 关于申请人钟柱堂,钟瑞斌申请执行被执行人吴元海房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年九月二十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6737号 原告：张玉春,男,1992年1月5日生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被告：陈伟,男,1978年1月15日生,汉族,住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈龙，江苏众盛律师事务所律师。 原告张玉春与被告陈伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉春到庭参加诉讼，被告陈伟的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉春诉称，2016年8月13日，原告与被告签订了《购房协议》，主要约定被告将其坐落于浦口区××路××单元××室房屋卖给原告，交易价格为2300000元。现原告已经支付购房款1900000元，剩余300000元约定过户时一并支付。但被告拒不配合原告办理房屋产权过户手续。现要求:1、请求判决被告继续履行就位于浦口区××路××单元××室签订的《购房协议》（房屋总价2300000元）；2、请求判决被告于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告将涉案上述房屋过户至原告名下；三、本案诉讼费由被告承担。 被告陈伟辩称，不同意原告诉讼请求。当初卖房价格低了，如果原告可以增加100000元房款，我方同意配合原告过户。 经审理查明，2016年8月13日，原告张玉春与被告陈伟签订《购房协议》一份，约定：被告陈伟将位于浦口区××路××单元××室房屋出售给原告张玉春，转让价格为净得人民币2300000元，双方在签订本协议时原告张玉春给付定金100000元，约定于2016年10月5日交房时给付房款1900000元；被告陈伟于2017年3月30日前配合原告张玉春办理过户手续，房屋交易过程中所产生的税费由原告张玉春承担，房产过户到原告张玉春名下时支付尾款300000元。 又查明，上述购房协议签订后，原告张玉春于2016年10月5日支付购房款1900000元，尚欠尾款300000元待房产过户后付清。被告陈伟已将案涉房屋交付给原告。 以上事实，有原、被告当事人庭审陈述；原告提交的《购房协议》一份、收条二份、不动产权证书一份等证据予以证实。 本院认为，原告张玉春与被告陈伟双方签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。双方均应按协议约定履行自己的权利与义务。在合同履行过程中，原告已按约向被告支付了房款，而被告也已将房屋实际交付给原告，且合同约定的房屋产权过户期限早已届满，现原告要求被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理涉案房屋产权过户手续，符合双方约定，本院应予支持。被告以增加购房款为理由，才同意继续履行合同，有违合同法规定的诚实信用原则，其行为不应得到法院的支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、原告张玉春与被告陈伟继续履行就位于浦口区天华南路11号万润嘉园××室签订的《购房协议》（房屋总价2300000元）。 二、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告张玉春将案涉房屋过户至原告张玉春名下，过户产生的费用由原告张玉春自行承担。 三、原告张玉春于案涉房屋过户时将房屋尾款300000元支付给被告陈伟。 案件受理费减半收取2750元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2750元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十五日 书记员 傅小艺
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3352号申请执行人：广州市真诚净化工程有限公司，住所地广东省广州市白云区石井镇夏茅村广花公路东侧世盛展览中心A栋6号。被执行人：滕善国，男，1967年12月16日出生，汉族，身份证住址湖北省江陵县。本院作出的（2016）粤0111民初5920号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终19084号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告滕善国向原告广州市真诚净化工程有限公司支付装修办证费47000元；二、被告滕善国向本院交纳受理费975元。由于被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月7日受理并立案执行，申请执行标的金额为47000元，执行费605元。在执行过程中，本院依法向被执行人滕善国发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人名下有少量银行存款外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划了被执行人名下银行存款3842.22元。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，依法扣划被执行人名下银行存款3842.22元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执3352号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年九月三十日书记员  卢书贤
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4516号原告：李某，女，1989年9月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：年某，女，1987年10月11日出生，公民身份号码×××，民族不详，现住赤峰市。原告李某与被告年某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告年某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求被告年某偿还借款本金15000元，并按月利率5‰支付自2016年9月21日至借款还清时止的利息。事实和理由：2016年6月20日，被告向原告借款15000元，并为原告出具欠条一枚，约定2016年9月20日前偿还此笔借款。到期后，此款经原告催要，被告未予偿还。年某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，证明被告向原告借款15000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年6月20日，被告年某向原告李某借款15000元，并为原告出具欠条一枚，约定2016年9月20日前偿还此笔借款。到期后，此款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告应承担清偿责任。因原、被告在借据中约定还款时间，原告要求被告按月利率5‰支付自2016年9月21日至借款还清时止的利息的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告年某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款15000元，并按月利率5‰支付自2016年9月21日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，原告负担61元，被告负担175元；公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 李 想 二0一七年九月三十日书记员 王 浩
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0205执216号 申请执行人：韶关市曲江区人民法院。 法定代表人：谢雄生，院长。 被执行人：付可先，男，1985年12月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人付可先犯贩卖毒品一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)粤0205邢初135号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人付可先应履行支付罚金20000元的义务。因被执行人未履行支付罚金的义务，本案于2017年3月30日移送执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人付可先正在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人付可先的银行存款进行查询，但未发现可供执行的存款。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2017)粤0205执216号案终结本次执行。 被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 审判员  焦永红 二〇一七年九月二十九日 书记员  黄丽云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初2978号 原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。 法定代表人：党挨，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被告:何艳，女，1979年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司与被告何艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  刘涛 二〇一七年九月二十一日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初3000号原告：白德生，男，1960年11月11日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路。法定代表人：吴顺红，公司总经理。原告白德生与被告湖北弘毅建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白德生到庭参加诉讼，被告湖北弘毅建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白德生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100,000元，并自2015年8月5日起按月利率2％支付利息至还款之日止（2015年8月25日至2017年6月25日利息为44,000元）。事实与理由：2013年7、8月始，原告在被告承包的河北省保定市未来石项目工程中从事保温、氟碳漆的施工，工程施工途中，被告于2015年2月4日向原告支付了一张承兑汇票作为进度款，汇票面值100,000元，承兑日期为2015年8月4日。但汇票到期时，被告因故无法承兑。2015年9月8日，原被告经协商，将未如期支付的进度款转为借款，并签订了《借款协议书》，约定由原告向被告出借100,000元，月利率2％，借期为2015年8月5日至2015年11月15日止。借款到期后被告至今未付，故诉至法院。湖北弘毅建设有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告在被告承包的河北省保定市未来石项目工程施工途中，被告于2015年2月4日向原告开具了一张承兑汇票作为进度款（面值100,000元），承兑日期为2015年8月4日。但汇票到期时，被告因故无法承兑。2015年9月8日，原、被告经协商，将未如期支付的进度款转为借款，并签订了《借款协议书》，约定由原告向被告出借100,000元，月利率2％，借期为2015年8月25日至2015年11月15日止。该款被告逾期未还后，原告诉至本院。本院认为，原、被告所签《借款协议书》合法有效，被告应付原告工程款依双方约定转为借款后，双方借贷关系成立，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。现还款期限届满，被告未依约及时还款，显属违约，应承担还本付息的违约责任，双方约定的利率，不违反法律规定，本院予以支持；依双方合同约定，2015年8月25日至2017年6月24日，共22个月，其利息为44,000元（100,000×2％×22），此后利息计算至主债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖北弘毅建设有限公司于本判决生效后十日内偿还白德生借款本金100,000元；二、湖北弘毅建设有限公司于本判决生效后十日内支付白德生利息44,000元（利息计算至2017年6月24日，并支付自2017年6月25起至主债务履行完毕之日止，以未支付本金为基数，按月利率2％计算的其余利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590元，减半收取计795元，由湖北弘毅建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇一七年九月四日书记员  曾梦丹
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初7784号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼3幢1-4号。 负责人：沈敏俐，该行行长。 委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。 被告：黄克满，男，1967年2月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：张木平，男，1985年11月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：林春法，男，1963年8月2日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告黄克满、张木平、林春法信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一七年九月二十六日 代理书记员  林 玲
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初5027号原告：沈柳柳,女,1987年9月4日生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。原告：杜晓勇，男，1982年9月10日生，汉族,住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。（代理以上二原告）委托诉讼代理人：王贺评，江苏仁海方舟律师事务所实习律师。（代理以上二原告）被告：刘志田,男,1972年1月19日生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。被告：苏州华凌星马运输有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区中街路202号东中市225号。法定代表人：曾祥美,执行董事。委托诉讼代理人：刘志田，即本案被告之一。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司,住所地江苏省泰兴市羌溪北路40-43号。负责人：高阳,经理。委托诉讼代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。原告沈柳柳、杜晓勇与被告刘志田、苏州华凌星马运输有限公司（以下简称华凌星马运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财产保险泰兴市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日、9月27公开开庭进行了审理。原告沈柳柳、杜晓勇的委托诉讼代理人徐珺、被告刘志田（暨被告华凌星马运输公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼、二原告的委托诉讼代理人王贺评、被告人寿财产保险泰兴市支公司的委托诉讼代理人丁红美到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告沈柳柳、杜晓勇向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿死亡赔偿金805040元、丧葬费33600元、特殊化妆费26000元，精神损害抚慰金50000元。事实和理由：2017年5月24日下午2点20分左右，被告刘志田驾驶苏Ｅ×××××重型特殊结构货车沿金筑街由西向东行驶至虎林路路口向南右转弯过程中，撞到同方向直行至该路口的原告沈柳柳驾驶后座载有杜某的电动自行车，杜某在倒地后被苏Ｅ×××××货车车轮碾压致当场死亡，沈柳柳受伤，车辆受损。经交警队认定刘志田承担事故的全部责任，沈柳柳、杜某无事故责任。肇事车辆在被告人寿财产保险泰兴市支公司投保保险。为维护自身权益，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失。被告刘志田、华凌星马运输公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。被告人寿财产保险泰兴市支公司辩称，对事故的发生无异议，但认定书对事故发生时交通信号灯的控制状况及双方车辆的位置未说明，对事故责任由法院认定。肇事车辆投保了交强险和不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内。原告沈柳柳的损失，已在另案诉讼中进行赔偿，在交强险范围内赔偿医疗费2317元、误工费683元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、被告刘志田的身份证、驾驶证、合同、机动车信息、保险单、事故认定书、司法鉴定意见书、院前急救病历、火化证明、户籍注销证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈柳柳、杜晓勇系夫妻关系，婚后生育一子杜某。2017年5月24日下午14时20分左右，被告刘志田驾驶苏Ｅ×××××重型特殊结构货车沿苏州市金筑街由西向东行驶至虎林路路口向南右转弯过程中，撞到同方向直行至该路口的原告沈柳柳驾驶后座载有杜某的电动自行车，杜某在倒地后被苏Ｅ×××××货车车轮碾压致当场死亡，沈柳柳受伤，车辆受损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，杜某符合因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定刘志田承担事故的全部责任，沈柳柳、杜某无事故责任。苏Ｅ×××××货车实际车主为刘志田，该车辆挂靠于华凌星马运输公司。苏Ｅ×××××货车在人寿财产保险泰兴市支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生于保险期限内。原告沈柳柳在本院民一庭另行起诉要求赔偿，与被告方达成调解协议，被告人寿财产保险泰兴市支公司在交强险范围内赔偿其医疗费2317元、误工费683元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。本起交通事故，交警部门经过勘查后，依职权作出事故责任认定，合法有效，并无不当，本院予以确认。本案中，苏Ｅ×××××重型特殊结构货车在人寿财产保险泰兴市支公司投保了交强险及商业险，故应由人寿财产保险泰兴市支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，交强险赔偿不足部分，由人寿财产保险泰兴市支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，应由存在挂靠关系的刘志田与华凌星马运输公司共同赔偿。原告主张的各项损失本院分析认定如下：1、关于死亡赔偿金。原告主张803040元（40152元/年×20年）符合事实及法律规定，本院予以认可。2、关于丧葬费。原告主张33600元，符合法律规定，本院予以认可。原告主张的特殊化妆费，不属赔偿范围，本院不予支持。3、关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为50000元。被告人寿财产保险泰兴市支公司认为被告刘志田需要承担相应的刑事责任，不应再承担精神损害赔偿金。本院认为，驾驶机动车致人死亡构成犯罪，应依照道路交通法第七十六条规定确定赔偿责任，精神损害抚慰金属于机动车道路交通事故中的赔偿项目，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金，应予支持。本院根据杜某死亡的后果，确定精神损害抚慰金为50000元。该项费用在交强险责任限额范围内优先赔付。综上，原告沈柳柳、杜晓勇各项损失合计886640元，由被告人寿财产保险泰兴市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内、商业三者险限额内予以赔偿。原告沈柳柳、杜晓勇超出上述范围的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人寿财产保险泰兴市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈柳柳、杜晓勇死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计886640元。二、驳回原告沈柳柳、杜晓勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12926元，因适用简易程序减半收取6463元，由原告沈柳柳、杜晓勇负担184元，被告刘志田负担774元，被告人寿财产保险泰兴市支公司负担5505元，各被告负担部分于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）审判员  鞠琳二〇一七年九月二十七日书记员  吴洁
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初7883号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：徐迅，该行行长。 委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。 被告：叶文火，男，1967年7月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：苏明葱，男，1969年7月27日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告叶文火、苏明葱信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一七年九月二十七日 代理书记员  林 玲
玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3101号 吴华定、玉环县干江镇中心小学： 申请执行人梁硕与被执行人吴华定、玉环县干江镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为（2016）浙1021民初7610号民事判决，本院已于2017年7月24日全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月一日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1281执1414号之一 被执行人：蒋大昆。 被执行人蒋大昆犯盗窃罪一案，兴化市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）苏1281刑初523号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人蒋大昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千三百元。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 2017年3月27日查询被执行人房产登记情况；3月31日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月31日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息，均无可供执行财产；8月6日委托嘉兴南湖区市人民法院查封被执行人名下的车牌号为浙Ｆ×××××的车辆；9月1日到兴化市戴窑镇北李庄村民委员会调查，查明被执行人长期在外，下落不明;9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。 在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下： 终结本院（2016）苏1281刑初523号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  花兴柏 代理审判员  王海华 代理审判员  史堂荣 二〇一七年九月十二日 法官助理王驰 书记员赵世洋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1731号 关于广州市增城区永宁街湖东村民委员会申请执行陈燕明房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，广州市增城区永宁街湖东村民委员会申请执行陈燕明房屋租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一七年九月二十二日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黄亚苟与被执行人周南新、何金保机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2017）粤0183执2731号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年九月三十日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0792执监20号申请人：沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司），住所地沈阳市大东区广宜街21号1003。法定代表人：张丽凡，该公司总经理。委托代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。委托代理人：杨洋，该公司职员。被申请人：郑某某，女，满族，1976年2月21日出生，住辽宁省凌海市沈家台镇大碾村158号，身份证号码210724197602215261。本院在执行郑某某与沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）劳动争议纠纷一案中，沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）申请不予执行锦州市劳动争议仲裁院作出的(2015）锦劳仲案字第22号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，一、案件基本情况。2013年6月26日，周某以沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司的名义与辽宁尚德建设有限公司签订了一份劳务分包合同，合同标的为锦州亿隆国际广场（9#楼）外幕墙安装工程。2013年8月26日，辽宁尚德建设有限公司与周某、刘某某签订了一份《劳务安装分包合同》，将锦州亿隆国际广场（9#楼）外幕墙安装工程分包给周某、刘某某个人，并直接将劳务费支付给了周某和刘某某个人，还将部分劳务费直接支付给了辽宁尚德建设有限公司的项目经理齐天翔。后由于涉案工程拖欠农民工工资产生纠纷。二、锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，该事实已经法院生效判决予以确认，因此，终局裁决应不予执行。2015年1月8日，尹某某等28人以沈阳心桥劳动派遣有限公司为被申请人，向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求被申请人支付拖欠的2013年9月—12月的工资。沈阳心桥劳务派遣有限公司认为，尹某某等28人被拖欠的工资均发生于2013年9月至12月期间，均发生在辽宁尚德建设有限公司与周某及刘某某签订《劳务安装分包合同》，并将劳务费直接支付给了周某、刘某某及其项目经理齐天翔之后，因此，被拖欠的工资与沈阳心桥劳务派遣有限公司无关，申请追加辽宁尚德建设有限公司为被申请人。锦州市劳动争议仲裁院未予以追加，于2015年2月4日作出了26份《仲裁裁决书》（在仲裁过程中，申请人毕某某撤回仲裁申请；申请人邓某某因达到退休年龄，主体不适格，裁定驳回其仲裁请求），裁决被申请人沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人的工资。在26份《仲裁裁决书》中，尹某某等24人的为终局裁决，张某某、刘某某2人的为非终局裁决。申请人对张某某、刘某某两人的非终局裁决提起诉讼，现该两案已经锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）作出生效判决，判决由辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资。一审判决送达后，辽宁尚德建设有限公司未提起上诉。（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）两案件与该案系同一事实、同一法律关系，锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，应依法不予以执行。被申请人辩称，听从法院裁决。本院查明，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与辽宁尚德建设有限公司签订《劳务安装承包合同》，承建锦州亿隆国际广场外幕墙安装（9#楼）工程。2013年6月26日，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与周某签订《协议书》，将锦州亿隆国际广场外幕墙安装（9#楼）工程分包给周某组织施工。尹某某等28人系农民工，于2013年9月至12月期间，在该工程项目部做力工。因被拖欠2013年9月到12月工资，尹某某等28人向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁。2015年1月22日，沈阳心桥劳务派遣有限公司曾向锦州市劳动争议仲裁院邮寄申请，申请追加辽宁尚德建设有限公司为第三人，该院未予准许。因尹某某等28人其中26人符合劳动仲裁要求，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月4日对尹某某等26人作出《仲裁裁决书》，裁决沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人工资。尹某某等24人的仲裁裁决书为终局裁决，并向本院申请强制执行；刘某某、张某某的裁决书为非终局裁决。沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以刘某某、张某某为被告，以辽宁尚德建设有限公司为第三人分别向本院提起民事诉讼，本院于2016年10月11日作出（2016）辽0792民初505号、506号民事判决，判决辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资款，现上述民事判决已经生效。沈阳心桥劳务派遣有限公司于2014年6月名称变更为沈阳泊然空调设备安装有限公司。现申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以终局裁决违反法定程序为由，向本院提出不予执行申请。本院认为，本案生效的法律文书是锦州市劳动争议仲裁院作出的终局裁决书，仲裁裁决书与法院的生效判决书、裁定书具有同等的效力，由有管辖权的人民法院负责执行。申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以仲裁裁决与本院两份生效判决结果不同违反法定程序为理由，认为仲裁裁决错误，提出不予执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）不予执行锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第22号《仲裁裁决书》的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红英人民陪审员  陈 丽人民陪审员  王 巍二〇一七年九月十二日书 记 员  张 楠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执148号 关于广东碧桂园物业服务有限公司荔城分公司申请执行张秀建其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年09月30日
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执107号之一 被执行人周晓玲，女，现住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民 法院（2017）黑0624执107号之一裁定书，于2017年09月 10日向被执行人周晓玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周晓玲在中国工商银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一七年九月二十二日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2017)皖1302执3555号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院,住宿州市埇桥区洪河路(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人秦大静,女,1983年8月1日出生,住宿州市埇桥区,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302刑初200号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年08月24日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人一案。执行标的7500.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一七年九月十八日 （） 书记员
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1323民初2914号 原告：李运刚，男，1951年3月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 委托代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所（实习）律师。 被告：灵璧县禅堂乡双李村村民委员会，住所地灵璧县禅堂乡双李村。 法定代表人：吴兴华，系该村主任。 委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。 原告李运刚与被告灵璧县禅堂乡双李村村民委员会物权保护纠纷一案，2017年6月21日起诉来院，同日受理后,本院于2017年7月20日依法由审判员陈德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运刚及其委托代理人王双，被告灵璧县禅堂乡双李村村民委员会的委托代理人闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告承包地的侵权，排除妨碍；2、赔偿原告5年的耕地损失共计6500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月份，被告拟将双李村南湖路南斜路取直，有可能占用原告位于禅堂乡双李村南湖路南的承包地铺路。被告多次动员，原告均没有同意。被告便私自于同年3月底开始铲除原告上述地块上的青苗进行铺路并于4月份完工。事后，被告承诺每年给付1300元直到为原告更换同等面积的农田地。但至今，被告未给予赔偿亦推托更换农田。另，2016年8月28日，灵璧县人民政府向原告颁发了编号为：341323204204020003J的农村集体土地承包经营权证，其中包含本案所争议的土地，承包期限为1995年10月1日至2025年9月30日。 被告灵璧县禅堂乡双李村村民委员会辩称：1、原告诉称被告对其承包地侵权不存在，2014年灵璧县农委对被告村实施千斤粮工程，在案涉地点修路便于承包经营户管理，项目不是村委会项目，是农委项目，是2014年项目，不是诉状所称2012年。2、当时农委修路时被告已经和原告及其他十户村民达成换地协议，该道路取直后空出来的土地调换给原告使用，当事人到现场确认，当场交付原告，事情已经双方协商结束，不是原告所说未赔偿更换农田。3、原告所说被告赔偿损失没有事实依据。综上，原告诉求没有事实依据，请依法驳回。 经审理查明,该案涉及土地系原告李运刚的承包地。2014年灵璧县农委根据宿州市发展和改革委员会、农业委员、水利局宿发改农经【2013】99号关于2012年灵璧县田间工程建设项目实施方案的批复，对禅堂乡双李村实施2012年灵璧县田间工程建设项目建设时，为便于农户承包经营户管理，将双李村南湖路南斜路取直，占用了李运刚一亩多承包地。后在村委组织调解下，对道路取直后空置出来的土地调换给原告使用，因为个别农户反悔，原告一直没有实际耕种调整后土地。 另查，2016年农村集体土地确权时，仍将双李村南湖路南斜路取直占用李运刚承包地块，确权在李运刚的承包地范围内，并给李运刚颁发了《集体土地承包经营权证》。 上述事实，有当事人当庭陈述，原、被告提供的书面证据及证人证言在案作证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,该涉案地块系原告李运刚的承包地，并取得政府颁发的《集体土地承包经营权证》，原告享有合法的使用权，但是在2014年灵璧县农委实施2012年灵璧县田间工程建设项目建设时，被修路占用。因该项目是灵璧县农业委员会的项目，禅堂乡双李村村民委员会只是协助灵璧县农业委员会协调修路事宜。故，灵璧县禅堂乡双李村村民委员不是实际侵权人。原告请求被告灵璧县禅堂乡双李村村民委员会停止对原告承包地的侵权，排除妨碍，并赔偿原告5年的耕地损失共计6500元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李运刚的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李运刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈德海 二〇一七年九月十二日 书记员  汤晓静 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0111民初1128号 原告：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，地址：栾城区兴安街99号，统一社会信用代码：91130124059439704D。 法定代表人：崔海荣，执行董事。 委托代理人：姚良佐，公司职员。 被告：石家庄天同轻工机械有限公司，住石家庄市高新区黄河大道195号，住址机构代码：70070309-X。 法定代表人：张英波，该公司总经理。 被告：段玉祥，男，1956年1月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司（以下简称融富贷款公司）与被告石家庄天同轻工机械有限公司、段玉祥借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚良佐及被告石家庄天同轻工机械有限公司的法定代表人张英波到庭参加诉讼，被告段玉祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融富贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款人民币300万元及利息（2015年1月20日至借款还清之日止）。2、由二被告承担一切诉讼费用。 事实和理由：2014年8月1日，被告石家庄天同轻工机械有限公司与原告签订了《保证借款合同》，约定由原告借给其人民币300万元，借款期限自2014年8月1日至2014年10月1日，月息25‰，由段玉祥提供担保，承担连带保证责任，并承诺如不按期归还借款，从逾期之日起按日利率30%计付罚息。借款到期后，被告未能偿还贷款，故诉至法院。 被告石家庄天同轻工机械有限公司辩称：原告所述确实属实，但是逾期后的利息是30%，我们不清楚。 被告段玉祥未到庭，亦未提交书面答辩状。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证,本院对事实部分认定如下：2014年8月1日，原告融富贷款公司与被告石家庄天同轻工机械有限公司签订了《保证借款合同》一份，被告石家庄天同轻工机械有限公司向原告借款300万元，贷款期限自2014年8月1日至2014年10月1日止，贷款利率为月息25‰，不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率的30%加收利息。被告段玉祥作为连带责任保证人在合同上签字。合同签订后，原告将300万元借给被告石家庄天同轻工机械有限公司。借款到期后，被告两次获得展期至2015年1月31日止，均有担保人段玉祥的签字。被告石家庄天同轻工机械有限公司借款展期后还利息至2015年1月20日，此后再未还本付息。 本院认为：被告石家庄天同轻工机械有限公司与原告签订的《保证借款合同》符合法律规定，本院对合同效力予以认定。合同签订后，原告已给付被告300万元人民币，已履行义务，贷款展期到期后，被告石家庄天同轻工机械有限公司理应在约定时间内还本付息，但到期未归还，应按合同约定承担还款义务。被告段玉祥作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。利息部分双方约定月利率为25‰，逾期未偿还借款按日利率的30%加收利息，该约定违反年利率不超过24%的法律规定，本院对此不予支持，应按年息24%计算利息。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告石家庄天同轻工机械有限公司在本判决生效后五日内偿还原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司借款人民币300万元及利息（利息自2015年1月20日至本金还清之日止按年利率24%计算）。 二、被告段玉祥对上述债务承担连带清偿责任。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费30800元，并将缴款凭证交至我院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董会江 人民陪审员  李佩佩 人民陪审员  胡肖冉 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  裴航航
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初5273号 原告：朱某，女，1939年11月29日生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：严鸣，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。 原告：周某1，男，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖桂林，安徽皖都律师事务所律师。 被告：周某2，男，1959年12月17日生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：刘某1，女，1965年9月3日生，汉族，住淮南市田家庵区。 被告：刘某2，女，1969年6月20日生，汉族，住淮南市田家庵区。 第三人：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P. 法定代表人：潘某，董事长。 原告朱某诉被告周某2、刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘元依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中依法追加了周某1作为本案原告参加诉讼。 经查，周传巨于2017年2月17因××死亡。周传巨生前系安徽省徽商集团有限公司退休职工，原为享有行政待遇人员，自2016年1月1日起，周传巨日常服务管理工作由安徽省省属企业托管中心徽商离退休人员服务处负责，其抚恤金应由该服务处向省财政厅申请后予以支付。 本院认为，根据原告的诉讼请求、起诉的事实和理由，本案实际是因周传巨去世后怃恤金的分配问题产生的纠纷。根据民事诉讼法的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由，本案无证据表明周传巨去世后的抚恤金已经由安徽省省属企业托管中心徽商离退休人员服务处向省财政厅申请并经省财政厅批准发放，故本案的标的物不明确，不符合起诉的条件，应当依法驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告朱某、周某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇一七年九月十五日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； ……
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0121民初958号原告：河北吉运汽车租赁集团有限公司，住所地石家庄市井陉县秀林镇北横口村307国道旁。统一社会信用代码91130121329708960C。 法定代表人：刘电亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许林涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚敏，该公司员工。 被告：张玉拴，男，汉族，1973年9月24日生，住山西省寿阳县。 被告：张变平，女，汉族，1972年11月29日生，住山西省寿阳县。 被告：李拴富，男，汉族，1982年1月22日生，住山西省寿阳县。 原告河北吉运汽车租赁集团有限公司与被告张玉拴、张变平、李拴富分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北吉运汽车租赁集团有限公司委托诉讼代理人许林涛、龚敏到庭参加诉讼。被告张玉拴、张变平、李拴富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北吉运汽车租赁集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告张玉拴签订的《租赁合同》；2、被告张玉拴给付应交租金45380元，并赔偿原告损失5000元；3、被告张变平与被告张玉拴共同承担连带责任；4、被告李拴富承担连带赔偿责任；5、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告张玉拴与我公司签订《租赁合同》，合同约定：被告张玉拴向原告租赁汽车一辆，主车为华菱之星牌，车价269000元，车牌号为冀Ａ×××××，发动机号116Ｄ02336，车辆识别代码ＬＺ5Ｒ4ＣＤ46ＧＢ004788；挂车车价62000元，车牌号冀Ａ×××××，车辆识別代码ＬＡ99ＣＨ53ＸＧＯＨＳＦ728。合同期限30个月，自2016年5月26日至2018年11月25日，每月26日前还款15124元；租赁期内原告拥有车辆的所有权，被告张玉拴拥有车辆的使用权，租期届满，租金付清后，车辆所有权转移给被告张玉拴；租赁期限内，合同双方的任何一方不得擅自修改或解除合同。合同签订后，上述车辆即交付被告张玉拴经营。但被告不能按照合同的约定如期交付租金，并于2017年3月将承租车辆停放于原告院内，表示不再履行合同。被告张变平与被告张玉拴系夫妻关系。被告李拴富为被告张玉拴担保。被告张玉拴单方停止履行合同，给原告造成损失，为此根据《合同法》、《担保法》和《租赁合同》的约定，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 被告张玉拴、张变平、李拴富均未到庭、未答辩也未提供证据。 经审理查明，2016年5月26日，原告河北吉运汽车租赁集团有限公司作为出租方、被告张玉拴作为承租方签订《租赁合同》，合同约定：被告张玉拴向原告租赁汽车一辆，主车为华菱之星牌，车价269000元，车牌号为冀Ａ×××××，发动机号116Ｄ02336，车辆识别代码ＬＺ5Ｒ4ＣＤ46ＧＢ004788；挂车车价62000元，车牌号冀Ａ×××××，车辆识別代码ＬＡ99ＣＨ53ＸＧＯＨＳＦ728。合同期限30个月，自2016年5月26日至2018年11月25日，每月26日前还款15124元；租赁期内原告拥有车辆的所有权，被告张玉拴拥有车辆的使用权，租期届满，租金付清后，车辆所有权转移给被告张玉拴；租赁期限内，合同双方的任何一方不得擅自修改或解除合同。同日，被告李拴富为原告出具担保同意书，自愿为上述合同中张玉拴的债务提供连带责任担保。《租赁合同》签订后，原告将上述车辆交付被告张玉拴经营。但被告张玉拴未能按照合同的约定如期交付租金，并于2017年3月将承租车辆停放于原告院内，表示不再履行合同。至今拖欠租金45380元。另原告主张2017年5月发生的费用5000元应由被告赔偿。另查明，被告张玉拴与被告张变平系夫妻关系。 以上事实有当事人陈述、《租赁合同》、担保同意书、结婚证等证据证明。 本院认为，原告与被告张玉拴签订的《租赁合同》是当事人在自愿、平等的基础上缔结的，系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效。从该合同条款内容看，该合同虽名为《租赁合同》，实应为分期付款买卖合同。合同签订后，双方即应当按照合同的约定履行，但现被告将承租车辆停放于原告院内，以自己的行为表明不履行合同义务，因此，原告要求解除与被告张玉拴签订的《租赁合同》的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告解除合同后可以要求被告张玉拴支付该标的物的使用费，即双方约定的租金。因此原告要求被告张玉拴给付租金（实为使用费）的请求本院应予支持。原告要求被告张玉拴赔偿其损失5000元，但该损失均发生在被告张玉拴交车后，且原告不能证明该费用应由被告负担。故该项诉求本院不能支持。被告张玉拴与被告张变平系夫妻关系，张玉拴以上债务发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同给付责任。被告李拴富出具担保同意书，为张玉拴债务提供担连带清偿责任。因此，原告要求其承担连带清偿责任的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告河北吉运汽车租赁集团有限公司与被告张玉拴签订的《租赁合同》。 二、被告张玉拴、张变平在本判决生效后五日内共同给付原告车辆使用费人民币45380元。 三、被告李拴富对上述第二项给付义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告河北吉运汽车租赁集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，保全费570元。共计1100。由原告河北吉运汽车租赁集团有限公司负担50元，由被告张玉拴、张变平负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李哲宇 二〇一七年九月二十五日 书记员  张 丽