wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4067号 原告：榆树市土桥镇海龙农资经销处 经营者：徐海龙，男，汉族，1984年6月1日出生，现住榆树市土桥镇卫国村3组。 被告：刘江，现住榆树市。 原告榆树市土桥镇海龙农资经销处诉被告刘江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆树市土桥镇海龙农资经销处经营者徐海龙到庭参加诉讼，被告刘江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月13日被告在原告处赊购化肥，价款14460.00元，当时被告给原告出具欠据一枚，后来被告给付原告化肥款10000.00元，尚欠4460.00元未给付，并口头承诺当年年底给付原告，后经原告多次索要被告一直未给付，现要求被告给付化肥款4460.00元并承担本案的诉讼费用。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2014年3月13日被告在原告处赊购化肥，价款14460.00元，当时被告给原告出具欠据一枚，后来被告给付原告化肥款10000.00元，尚欠4460.00元未给付，并口头承诺当年年底给付原告，后经原告多次索要被告一直未给付。现原告要求被告给付化肥款4460.00元并承担本案的诉讼费用诉来本院。 本院认为：被告在原告处赊购化肥，原被告之间的买卖合同关系依法成立。因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，所以被告应按约定向原告支付化肥款，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘江于判决生效后立即给付原告榆树市土桥镇海龙农资经销处化肥款4460.00元。 案件受理费50.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年八月十日 书记员  韩 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终281号上诉人（原审被告）：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市丰县解放西路23号。法定代表人：王长宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳禹金防水工程有限公司，住所地沈阳市沈河区方圆街21号2门。法定代表人：禹鹤金，系该公司经理。原审被告：连文记，男，1974年1月20日出生，汉族，住址江苏省丰县。上诉人江苏中阳建设集团有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11693号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案被上诉人所诉款项最初确由工程施工而来，但工程施工后双方已经过对账，并对工程款进行了确认，尚欠工程款数额已明确，工程款已转化为债权，不应再适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，而应当由其住所地法院管辖。其住所地为江苏省徐州市丰县解放西路23号，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省徐州市丰县人民法院审理。被上诉人沈阳禹金防水工程有限公司、原审被告连文记均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以与上诉人签订的《防水工程施工合同》等为依据，要求上诉人、原审被告给付工程款及利息向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。本案系建设工程分包合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定处理，本案工程所在地为沈阳市沈河区，因此，沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案已由尚欠工程款转化为债权，不适用不动产专属管辖，要求将本案移送至江苏省徐州市丰县人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年八月五日书记员  张家铭
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执1674号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人何玉良为行政处罚一案,本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年八月十三日书记员  卢明洋
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保22号 申请执行人刘小亮与被执行人李良、潘霞财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初965号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人李良、潘霞共同购买的位于洛南县鑫苑名居小区一号楼一单元3层***室价值为376018元的房屋一套，查封的期间，该房屋由被申请人李良、潘霞保管使用，但不得转移、变卖，本院依法受理。 本案在执行过程中，经我院在洛南县不动产登记中心查询获悉，被执行人李良、潘霞共同购买的位于洛南县鑫苑名居小区一号楼一单元3层***室已于2020年7月20日过户给第三人刘西亭，无法查封，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保22号执行案件执行完毕，于2020年8月12日结案。 二〇二〇年八月十二日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2209号申请人杨永华，男，汉族，1981年10月16日生，住昭通市巧家县。被执行人云南新天瑞房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915303026787231302。法定代表人：李洺贤，董事长。地址：曲靖市麒麟区。被执行人云南福漫房产开发有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6NQ48N0R。法定代表人：何永良，执行董事。地址：麒麟区。关于杨永华申请执行云南新天瑞房地产开发有限公司、云南福漫房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初1582号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨永华于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的73100元及利息，执行费997元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行名下无房产、无车辆；冻结了被执行人名下1个银行账户（冻结金额约50元）。另本院已将被执行人依法列入失信人员名单并限制高消费；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行条件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2209号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年八月三日书记员  王 清
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执856号之一 申请执行人：李海波，男，1967年1月28日生，汉族，住黑山县。 被执行人：姬文武，男，汉族，1969年04月15日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姬文武在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1619.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年八月八日 书记员  曾凡亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴宝利联系电话：04165593032
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝香，女，1956年9月30日出生，汉族，住辽阳市文圣区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵丽娟，女，1962年9月27日出生，汉族，住辽阳市文圣区。再审申请人李宝香因与被申请人邵丽娟财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终231号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李宝香申请再审称：请求撤销辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终231号民事判决。主要理由是：一、原审认定事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的。辽果司法鉴定所(2018)果鉴字第21号司法鉴定书鉴定再审被申请人损失额为20077元，此鉴定结论对被申请人种植苹果树的数量及死亡数量认定均有误差，对于树木的栽植费用没有提供相关费用票据，对于管理费用也无鉴定依据，故被申请人按此鉴定结论作为赔偿依据，不具备真实性及合法性。关于鉴定报告所计算幼树期费用，应包括购买时投入成本和管理的工时费用。因两项计算均无相关购买票据和劳动支出的证明，所以鉴定结论有误差，再审申请人申请重新鉴定。果树在火灾之前有部分自然死亡，系种植人原因造成，与火灾无关。二、原审认定事实不清，适用法律错。判决对于双方处理完毕且已支付赔偿款1000元的事实没有认定。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、三款、六款之规定，向法院申请再审。邵丽娟辩称，原审判决正确，不同意进入再审。本院经审查认为，辽宁省辽阳市文圣区公安消防大队作出的辽文公消火认字（2018）第0015号火灾事故认定书，明确认定邵丽娟的苹果树被烧损，火灾系李宝香烧荒所致，故原审判决判令李宝香承担赔偿责任并无不当。原审判决系依据《辽宁省辽南果树司法鉴定所司法鉴定意见书》认定的损失数额，再审申请人虽对该鉴定报告认定的损失数额不予认可，但其未提供充分证据予以反驳，故对其再审申请理由，本院不予支持。原审判决中已经将李宝香赔偿邵丽娟1000元的事实予以认定并在损失总数中予以扣除，故李宝香该项理由没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宝香的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年八月十日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异184号申请人：龙信建设集团有限公司(以下简称龙信公司)，统一社会信用代码91320684138774279B，住所地江苏省海门市海门镇北京东路1号。法定代表人：陈祖新。委托诉讼代理人：郑昌旺、孙一鸣，均北京大成（大连）律师事务所律师。申请执行人：大连长威木材交易市场永盛钢管租赁站（以下简称租赁站），统一社会信用代码92210211MAOUA7WD88，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：郭俊宇。委托诉讼代理人：姚合颖，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：力伟，男，汉族，1980年6月21日生，住址江苏省睢宁县。被执行人：邱莉，女，汉族，1983年10月2日生，住址江苏省睢宁县异议人龙信公司与申请执行人租赁站、被执行人力伟、邱莉执行异议一案，申请人于2020年7月1日向本院申请变更其为案涉执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人龙信公司称，原申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2018）辽0211民初3954号民事判决书。现申请人与原申请执行人签订了《债权转让协议书》，原申请执行人将其享有未执结的债权转让给申请人。故请求将（2020）辽0211执475号执行案件中申请执行人由大连长威木材交易市场永盛钢管租赁站变更为龙信建设集团有限公司。申请执行人租赁站称，我单位已将上述生效判决书的债权转让给了龙信公司，我单位予以认可。我单位同意将执行案件即（2020）辽0211执475号执行案件的申请执行人变更为龙信公司。被执行人力伟、邱莉均未到庭参加听证，也均未提交书面答辩材料。本院查明，2019年10月23日，本院作出（2018）辽0211民初3954号民事判决书，内容大致为：邱莉、力伟共同支付租赁站租金5998430.51元及违约金；并返还租赁站租赁物扣件63258只，铁桥板1709块；龙信公司对上述债务承担连带责任；等。后申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2020）辽0211执475号。2020年6月18日，本院作出（2020）辽0211执475号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月20日租赁站与龙信公司签订债权转让协议书，约定租赁站将（2018）辽0211民初3954号生效民事判决书项下的剩余债权全部转让给了申请人龙信公司。且租赁站书面同意将本案申请执行人变更为龙信公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，租赁站将（2018）辽0211民初3954号民事判决书项下的债权全部转让给了龙信公司，且租赁站书面认可申请人龙信公司取得了上述债权。故申请人龙信公司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更龙信建设集团有限公司为大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执475号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  董 晶二〇二〇年八月三日书 记 员  钱佳玉
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执648号之五 申请执行人:海南中和农信小额贷款有限公司，地址海南省海口市。 法定代表人:刘冬文。该公司总经理。 被执行人：牟杰，女，汉族，1981年09月24日生，住辽宁省黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17714.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑荣军联系电话：04165593079
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执886号之十七申请执行人：唐丽，女，1989年3月1日出生，汉族，现住大连市西岗区。被执行人：阎而曾，男，1963年9月27日出生，汉族，现住大连市中山区。被执行人：吴岩，女，1971年11月4日出生，汉族，现住大连市中山区。被执行人：大连依斯特图文导视设计工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区唐龙街9号。法定代表人：吴岩，该公司总经理。本院在执行（2019）辽0212民初2272号民事调解书关于唐丽与阎而曾、吴岩、大连依斯特图文导视设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币275万元及案件受理费19,104元、保全费5,000元、保费12,800元，被执行人未履行，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0212执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年八月四日书记员 殷海云
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3202号申请执行人：张良跃，男，生于1970年6月13日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：马战伟，男，生于1970年4月1日，汉族，住河南省禹州市，现住禹州市。被执行人：孙新歌，女，生于1970年2月2日，汉族，住河南省禹州市，现住禹州市。申请执行人张良跃申请执行马战、孙新歌伟民间借贷任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）禹民一初字第2378号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人102000元；或扣留、提取被执行人102000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月十日书记员 ：郭晓伟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1666号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人张绪芝。 被申请人张格。 被申请人赵云雪。 被申请人张青。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人张绪芝等金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张绪芝、张格、赵云雪、张青的银行存款270000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在270000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张绪芝、张格、赵云雪、张青的银行存款270000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1870元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月六日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2131号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈远洪，男，汉族，1990年11月24日出生，住四川省高县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈远洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1379号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈远洪的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月21日，未查询到被执行人陈远洪名下不动产信息；2、截至2020年7月21日，查询到被执行人陈远洪名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月22日，本院依法对被执行人陈远洪采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈远洪名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十日书记员  朱 密
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7859号 尹凯： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初987号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7681号 曾昭桓： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初498号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4004号原告：泸州高新中航传动转向系统有限公司，统一社会信用代码91510500MA622BP507，住所地四川省泸州高新区酒谷大道四段。法定代表人：罗可，公司副总经理。委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。被告：重庆茂捷汽车变速器有限公司，统一社会信用代码915001023204995412，住所地重庆市涪陵区新城区鑫源大道8号。法定代表人：陶斌，公司董事长。本院在审理原告泸州高新中航传动转向系统有限公司与被告重庆茂捷汽车变速器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州高新中航传动转向系统有限公司与被告重庆茂捷汽车变速器有限公司达成和解协议，原告泸州高新中航传动转向系统有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州高新中航传动转向系统有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州高新中航传动转向系统有限公司撤回起诉。案件受理费21634元，减半收取10817元，由原告泸州高新中航传动转向系统有限公司负担。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年八月三日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民申29号再审申请人（原审被告）：王培，女，1985年8月23日生，汉族。委托诉讼代理人暨再审申请人（原审被告）：潘经纬，男，1985年6月11日生，汉族。被申请人（原审原告）：陈迅群，男，1951年9月2日生，汉族。委托诉讼代理人：章利剑，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。再审申请人潘经纬、王培与被申请人陈迅群民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0115民初20327号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘经纬、王培申请再审称：原审判决事实认定错误，请求法院依法再审。被申请人陈迅群答辩称：原审认定事实正确，请求法院依法驳回潘经纬、王培的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人潘经纬、王培未能提供证据证明其申请再审的理由，故潘经纬、王培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘经纬、王培的再审申请。审 判 长 王加骥审 判 员 逯雅娟审 判 员 张扣成二〇二〇年八月六日法官助理 孙长瑜书 记 员 王立佳
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1019号原告：张爱民委托诉讼代理人：何雄，湖北松之杰律师事务所律师。被告：松滋市鼎盛矿业有限公司，住所松滋市刘家场镇河田坪村六组。统一社会信用代码：91421087343492000F。法定代表人：郑雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。原告张爱民与被告松滋市鼎盛矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告张爱民于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张爱民对本案被告的撤诉申请，系对自己民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张爱民撤诉。案件受理费减半收取15400元，由原告张爱民负担。审判员  朱海军二〇二〇年八月十三日书记员  毛德军
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2264号 原告：赵楠，男，1988年4月11日生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。执业证号：11301200810572512。 被告：成万万，男，1984年9月24日生，汉族，石家庄市裕华区。 被告：谢彩艳，女，1984年4月6日生，汉族，石家庄市裕华区。 原告赵楠与被告成万万、谢彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵楠及其委托诉讼代理人雷冲到庭参加诉讼，被告成万万、被告谢彩艳经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 赵楠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款460万元及利息（利息自2016年3月1日起按照月利率1.8%计算直至还清全部本息之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年1月1日，二被告与案外人宫学文、亢居岳、常阳、朱晓森、朱晓宁签订一份《借贷合同》，该合同中约定：二被告向案外人宫学文、亢居岳、常阳、朱晓森、朱晓宁借款1205万元，借款月利率为1.8%，借款期限自2015年1月1日起至2015年3月31日止。上述借款期限届满后，二被告未能按期还款。2016年3月1日，案外人宫学文、亢居岳、常阳、朱晓森、朱晓宁将对二被告享有的上述1205万元债权中的460万元转让给了原告。之后，原告曾多次要求二被告履行还款义务，但二被告均以无款为由推拖。综上所述。原告为维护自己的合法权益。特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告借款460万元及利息。 成万万、谢彩艳未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、2015年1月1日二被告与亢居岳等人签订的借贷合同及借据、2016年4月21日二被告与亢居岳等人签订的借贷合同及借据、交通银行电子回单一份、亢居岳之妻高兴的声明一份，拟证明二被告与亢居岳等人存在借贷关系；2、银行资金往来信息表，拟证明原告和亢居岳等人存在债务关系及转账事实；3、2016年3月1日原告与亢居岳等人的债权转让协议书一份，拟证明亢居岳等人将对2015年1月1日二被告与亢居岳等人签订的借贷合同中的460万元债权转让给了原告；4、2016年3月1日原告和被告成万万签订的债权转让说明及还款计划、2016年4月21日二被告与案外人亢居岳等人签订的借贷合同附件1，拟证明二被告认可转让债权及利息；5、原告与被告成万万微信聊天记录一份，拟证明原告向被告催促还款的事实。 因二被告未到庭，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月1日二被告与亢居岳、宫学文、常阳、朱晓森、朱晓宁签订借贷合同，二被告向其借款1205万元，约定借款月利率1.8%，借款期限为2015年1月1日至2015年3月31日，借款到期后二被告未能偿还借款本息；亢居岳等人因欠原告借款460万元未还，2016年3月1日亢居岳、宫学文、常阳、朱晓森、朱晓宁与原告达成债权转让协议，将其在二被告处享有的1205万元债权中的460万元转让给原告，用于偿还欠原告的债务，同日被告成万万与原告签订了债权转让说明及还款计划，被告成万万认可债权转让的本金460万元及利息。2016年4月21日二被告与亢居岳等人重新签订的借款合同附件1中，二被告签字确认该合同的借款数额已扣除转让给原告的460万元债权。后原告一直和被告协商还款事宜，但被告未能履行，导致诉讼。 本院认为，原告提交的证据证实亢居岳、宫学文、常阳、朱晓森、朱晓宁与被告成万万、谢彩艳之间借贷合同关系成立，被告成万万、谢彩艳未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应继续承担还本付息的民事责任。原告赵楠基于债权转让合同的约定，取得对被告成万万、谢彩艳的债权，其有权要求被告承担还款付息义务的民事责任，因二被告系夫妻关系，对转让给原告的债权二被告均签字认可，故二被告应共同承担还款责任。利息的起算时间应自原、被告签订债权转让说明之日即2016年3月1日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成万万、谢彩艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵楠借款本金460万元及其利息（利息自2016年3月1日起按照月利率1.8%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43600元，由被告成万万、谢彩艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 霞 审 判 员  吴晓清 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张 曼
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1648号申请执行人：秦志贞被执行人：赵勇霞、赵永刚、杨美申请执行人秦志贞与被执行人赵勇霞、赵永刚、杨美股权转让纠纷一案，申请执行标的1200000元。经本院立案受理双方当事人达成协议，由被执行人赵勇霞一次性给付申请人秦志贞人民币100万元，剩余执行标的申请执行人无需法院继续执行，执行费14400元由被执行人赵勇霞承担。至此，秦志贞申请执行的（2019）苏0404民初3686号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员 丁 淼二〇二〇年八月七日书记员 鲍丙宏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢562号申请执行人蔡国超，男，1960年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人马雪瑞，女，1990年1月29日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人吕晓琼，男，1990年1月19日出生，汉族，住址同上，系被告马雪瑞丈夫。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初13360号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马雪瑞、吕晓琼的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年八月十三日书记员 翟丽娜
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5367号原告：何建军，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：王建华，职务董事长。委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张奇能，男，系公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳。原告何建军与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告何建军，被告时代置业公司的委托代理人张奇能到庭参加诉讼，被告广厦控股公司经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何建军向本院提出诉讼请求：1.判令金华时代置业有限公司立即支付原告商铺委托经营回报款22338.08元，并支付逾期利息（按照年利率6%自2020年2月1日起计算至实际履行之日止）；2.被告广厦控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与金华时代广场福华百货有限公司签订了金华时代广场福华百货商铺委托经营合同，由广厦控股创业投资有限公司作为担保方。后被告未按合同约定支付2019年度的商铺委托租金。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。故成诉。被告时代置业公司辩称：原告要求支付商铺委托经营回报款税后金额确定为2019年度为20763.25元。被告广厦控股公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下：2004年7月23日，原告与被告金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。合同约定：原告将其名下的坐落于金华时代广场福华百货2层A2028号商铺委托被告金华时代广场福华百货有限公司管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担；合同还约定了其他事项。另查明，2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。其他事实与原告的诉称一致。本院认为，原告和被告时代置业公司在庭审过程中对尚欠的2019年度回报款20763.25元（已扣税金额）经庭审确认无异议，本院予以确认。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告提出的要求被告支付交通费及误工费1200元的主张无法律基础及合同约定，本院依法不予支持。被告广厦控股公司作为担保人，理应承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付何建军2019年度商铺委托经营回报款20763.25元，并支付逾期付款违约金（自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人主张。三、驳回何建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元，减半收取计207元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年八月六日代书记员 徐浩天
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14529号上诉人（一审起诉人）：郑春福，男，1969年8月14日出生，汉族，住所地广东省徐闻县。上诉人郑春福因不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初12102号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。原审法院认为，根据起诉人提交的证据及其陈述主张，本案应系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。因双方当事人并没有签订书面合同，仅是口头协议，提交的当事人身份信息，无证据证明本案的合同履行地及被告住所地在广州市海珠区，故本院对本案没有管辖权。起诉人认为本案按广州珠还酒店管理有限公司所在地法院作为本案管辖法院，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人郑春福的起诉，本院不予受理。原审裁判后，郑春福不服原审裁定，上诉称：一、本案案由应为损害股东利益责任纠纷，原告是公司的隐名股东，被告是公司的法定代表人、执行董事及总经理。被告利用其董事及高级管理人员的职务之便，挪用公司的收入用于放贷，导致股东分红时，公司已没有财产分配，损害了股东的利益。根据《公司法》第152条的规定：“董事、两级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼"，本条款是损害股东利益责任纠纷的法律依据。上诉人的起诉状，已经明确陈述了原、被告的身份，并陈述了被告侵犯股东利益的事实。所提供的国家企业信息公示系统的网页截图，证明被告的董亭、高级管理人员身份，提交的微信聊天记录证明了被告侵犯原告股东利益的事实。因此，上诉人的陈述主张及证据已经可以证明属于损害股东利益责任纠纷。虽然股东之间是口头协议，但三个股东起诉的陈述一致，微信聊天记录证明相关事实，本案已经具备初步的证据，应进入实体审理，以进一步查明事实。二、网上立案以属于侵权纠纷为由不予通过，应以纠正。上诉人于2020年2月21日在广东法院诉讼服务网提交立案申请，立案的案由为“损害股东利益责任纠纷"。广州市海珠区人民法院于2020年3月l2日审核不予通过，理由为“本案应为损害股东利益责任纠纷，属于侵权案件，应由被告住所地或侵权行为地管辖，而非公司住所管辖，故本院不具管辖权"。上诉人提出异议，认为损害股东利益责任纠纷的管辖确定，应该参考最高人民法院（2017）最高法民辖终391号民事裁定书的裁判观点，依据《民事案件案由规定》，损害股东利益责任纠纷已被明文列入该规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷的第255项案由，不在该规定第九部分“侵权责任纠纷之列。因此，有关损害股东利益责任纠纷的地域管辖，不适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。此外，因本案审理可能涉及收集调取与公司及股东相关证据本案由公司住所地人民法院管辖为宜，以方便当事人诉讼，便于人民法院依法审理。三、民事裁定书认定为合同纠纷，事实认定及法律适用错误被告之所以能侵犯原告的股东权利，不是由于其股东身份，而是其作为董事及公司高级管理人员，利用了职务之便。因此，双方不是股东之间的合同纠纷，是股东与公司董事、公司高级管理人员之间的纠纷，两者不具有合同关系。如果本案按照合同纠纷处理，那么《民事案件案由规定》中第八部分“二十、与企业有关的纠纷”、“二十一、与公司有关的纠纷”、“二十三、合伙企业纠纷"下面的很多案由都没有设立的意义了，都可以全部归到合同纠纷处理，明显不符合案由设立的初衷。广州市海珠区人民法院的民事裁定书明显与最高人民法院（20l7）最高法民辖终391号民事裁定书的裁判观点相违背，请依法改判。四、在合同履行地法院起诉被拒，告知向公司所在地法院起诉（2020）粤0l05民初12l02号案的原告曾铮的户籍是佛山市南海区，曾铮作为接受货币一方，佛山市南海区属于合同履行地，曾铮曾于2019年到佛山市南海区人民法院立案庭递交起诉材料，被口头告知应向公司所在地起诉，不予受理。而被告的户籍为江苏省泗洪县，欠款金额不大且实现债权风险高，如果向被告法院起诉，维权成本过高，得不偿失。如果合同履行地和公司住所地两地法院都推诿不受理，将迫使上诉人失去维权机会，得不到法律保障。综上：一、撤销广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0l05民初12102号民事裁定书，裁定由广州市海珠区人民法院立案受理；二、本案诉讼费由被告承担。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，本院经审查认为，经查，上诉人原审起诉请求判令被起诉人罗昊支付欠款的事实依据实为被起诉人立下的欠款“欠据”。由于该“欠据”已构成双方之间债权债务的合同关系，且亦未约定欠款支付的履行地点，鉴此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，上诉人作为接收货币的一方，其所在地应依法确认为合同履行地。该所在地不属原审法院管辖区域。因此，原审法院对本案欠款纠纷不具有管辖权。原审法院据此对上诉人的起诉裁定不予受理，并无不妥，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年八月十一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8932号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号。法定代表人：黄源，该公司董事长。委托诉讼代理人：董昶峰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴风林，该公司工作人员。被告：彭瑞，女，1986年9月24日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告彭瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月6日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年八月六日法官助理高现现书记员邹玉玲
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初594号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人甘南汉，男，汉族，1962年5月4日出生，曾因犯贩卖毒品罪，于1998年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2001年6月被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年5月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2018年7月判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2019年4月29日刑满释放。因本案于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年2月19日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人甘南汉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月5日18时许，被告人甘南汉在武汉市洪山区武昌工学院旁一私房，以人民币100元卖毒品海洛因一小包给刘根生，被公安民警当场抓获。经称重和鉴定，查获的毒品净重0.20克，检出毒品海洛因成分。公诉机关认为被告人甘南汉具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯、前科的处罚情节，建议判处被告人甘南汉有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人甘南汉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘南汉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘南汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵30日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的海洛因0.2克，依法予以没收。扣押在案的人民币一百元、HMX牌手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年八月十三日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初640号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被告：应静，女，汉族，1985年10月26日出生，住福建省南平市延平区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告应静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告应静立即向原告偿还贷款本金人民币61617.44元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息78576.92元、复利49611.49元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；合计：189805.85元；2.判令被告应静赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告应静承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告应静因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2013年9月5日签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130905001310）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告应静向原告贷款金额人民币120000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告应静任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告应静因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订当天，原告向被告应静发放贷款金额为120000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告应静在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告应静尚欠原告贷款本金61617.44元及利息78576.92元、复利49611.49元未还。 经原告多次催讨，被告应静至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告应静承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告应静未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.个人信用贷款合同，证明：原告与被告之间存在金融借款合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明：原告已按合同约定向被告发放贷款；A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止到2019年9月25日被告的欠款情况；A4.委托代理协议、转账凭证、律师费发票，证明：原告为实现本案债权支出律师费700元。 被告应静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。被告从2015年6月5日开始违约，截止到2020年7月30日，被告尚欠原告贷款本金45617.44元及利息94060.71元、复利72166.46元未还。 综上，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告应静签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行股份有限公司福州分行主张从逾期之日按月利率1.8%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告平安银行股份有限公司福州分行要求应静支付律师费700元，于法有据，本院予以支持。被告应静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金45617.44元,并支付相应利息【其中利息、复利、罚息按合同约定标准暂计至2015年6月5日(合同逾期之日)，之后的利息、复利、罚息按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止】； 二、被告应静于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告应静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月三日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104财保72号申请人：刘文，男，1990年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：权伟。委托诉讼代理人：王欣。被申请人：西安营建置业有限公司。法定代表人：廖家骏。本院于2020年7月15日收到西安仲裁委员会提交的关于（2020）西仲函字第1781号财产保全提交书，申请人刘文请求对被申请人西安营建置业有限公司名下价值161172元的财产予以保全。2020年7月16日申请人向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值161172元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人西安营建置业有限公司名下价值161172元的财产。（保全财产信息附后）申请人刘文已预交申请费1326元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审   判   员     王东升  二○二○年七月十六日  书   记   员     韩梦曦        保全财产信息 被申请人西安营建置业有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号（土地宗地号QJ12-3-13-2号，XX路、XX路、西临西安营建物业服务有限公司、XX庙XX路）的国有土地使用权（市曲江（大）国用（2012出）第013号）。 1
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执369号被执行人范沉香，男，汉族，1980年9月16日出生，户籍地湖北省广水市，现住湖北省武汉市江岸区，范沉香因犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）鄂武汉中刑初字第00018号刑事判决书已经发生法律效力。判决书判令：被告人范沉香犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。本院刑事审判一庭于2020年4月17日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行上述义务。执行中，经网络查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对本院（2015）鄂武汉中刑初字第00018号刑事判决书的执行。被执行人应继续履行本院（2015）鄂武汉中刑初字第00018号刑事判决书中确定的未履行的义务。终结执行程序后，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  刘 卫二〇二〇年八月十三日书记员  杨玉婷
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初609号 原告：米玲，女，1984年4月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告:吴齐凤，女，1984年9月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告米玲与被告吴齐凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告米玲于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米玲自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告米玲撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告米玲负担。 审判长 程平 人民陪审员杨泽军 人民陪审员胡苏堤 二〇二〇年八月十二日  法官助理周桠磊  书记员张薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审298号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人梁帅杰，男，1990年09月17日出生，住河南省登封市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年08月03日向本院申请执行编号410781-1905384994处罚决定书。本院于2020年08月03日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定梁帅杰豫Ａ×××××小型轿车于2019年07月03日13时48分，在守敬路少林大道至中岳大街段实施机动车违反规定停放违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。梁帅杰于2019年11月05日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年07月16日卫辉市公安局交通警察大队向梁帅杰送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因梁帅杰逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求梁帅杰履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年07月08日对梁帅杰作出的卫公（交）催字﹝2020﹞07013号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向梁帅杰邮寄送达编号为1055730548034的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年07月16日向梁帅杰1055730548034的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人梁帅杰被查处时情况说明、照片及违法信息各一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对梁帅杰作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告梁帅杰履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行梁帅杰履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人梁帅杰作出的编号410781-1905384994处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年八月七日书记员  秦学武
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽1102执36号申请执行人盘锦森华塑料制品有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区景观街北、中华路东。法定代表人刘秀梅，系公司执行董事。被执行人王孝国，男，1979年9月10日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人吕玉华，女，1981年4月24日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘锦森华塑料制品有限公司与被执行人王孝国、吕玉华借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽1102民初1502号民事判决书，被执行人王孝国、吕玉华应给付申请执行人盘锦森华塑料制品有限公司欠款1425190.00元，并承担案件受理费17670.00元、保全费5000.00元、执行费16652.00元。因被执行人王孝国、吕玉华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘锦森华塑料制品有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，于2020年2月26日已向被执行人王孝国、吕玉华送达执行通知书、报告财产令。经本院依法对被执行人王孝国、吕玉华银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询。经反馈被执行人在河北省有住宅一处，本院在审理期间已保全查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出来被执行人有可供执行财产。本院在2020年8月3日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已对被执行人王孝国、吕玉华作出限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初1502号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年八月十一日书记员 柳 强
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3880号 申请执行人：应贡权，男，1967年10月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张文明，男，1967年5月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈蔚萍，女，1966年10月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人应贡权与被执行人张文明、陈蔚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应贡权向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年8月4日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执3880号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月四日 代书记员 张鑫钢
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1802号原告：董昌龙，男，1984年8月15日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市东华技能培训学校，住所地朝阳市双塔区文化路四段1-12号。社会统一信用代码522113003996791223。负责人：刘武汉。被告：刘武汉，男，1955年12月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区，依原告诉状列明）。被告：韩仁华（刘武汉之妻)，女，1967年6月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告董昌龙与被告朝阳市东华技能培训学校、刘武汉和韩仁华返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董昌龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款本金43,000元整，并承担利息（自2018年11月16日至欠款实际给付之日起，按月利息2%计算）；2、判令被告对本案欠款及利息承担连带责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费、保全费、保全担保费以及律师费等相关费用。事实理由：被告朝阳市东华技能培训学校（以下简称东华技校）曾多次在社会针对不特定群体公开发布招生海报，宣传其中医（专长、医师资格证培训班）。原告得知此培训班后，于2018年11月16日在东华技校办公室与其负责人刘武汉碰面，刘武汉表示东华技校与山东某高校有相关协议，在东华技校报名中医（专长）医师资格证培训学习完成后，将安排学生去山东省参加相关考试，从而使学生顺利考取中医（专长）医师证被告刘武汉向原告详细介绍了三种培训班模式，随后刘武汉宣称可以打折收费，收取原告43,000元，承诺让原告进入高级班进行学习，双方达成合意后，刘武汉示意原告董昌龙将款项转至自己帐户。原告认为，我的款项是用于培训考试之用，然而被告以东华技校名义让我往他个人帐户上转款，是个人行为，不是法人行为，此款被他个人占用，用于家庭消费，因此，刘武汉之妻是受益人，应承担共同偿还责任。2019年原告董昌龙多次向刘武汉询问考试时间，刘武汉一直以各种理由推脱，拒不告知考试时间以及报名细节，但根据山东省卫生健康委员会官方网站显示，山东省中医（专长）医师资格证考试报名时间为2019年2月18至3月17日，现场确认时间为2019年3月11日至3月24日，在此期间刘武汉并未通知原告准备相关材料进行报名考试，也未替原告进行报名。随后原告董昌龙寻至东华技校办公室，办公室己经空无一人，电话也不接，信息也不回，刘武汉妻子韩仁华接手相关事宜，并告知原告。刘武汉因身体原因在家养病，原告则向被告韩仁华主张退款，但被告韩仁华均以各种理由拒不退还欠款，被告东华技校刘武汉也未通过其它方式退欠款。为保护原告的合法权益不受侵害，现依据相关法律法规的规定向贵法院提出诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告董昌龙就本案诉请返还的43,000元，已由本院（2019）辽1302民初4409号及（2019）辽1302民初4409-1号作出生效裁定，原告再次以同一事实和理由向法院提起诉讼，构成重复起诉，本院不能再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告董昌龙的起诉。案件受理费438元，退还原告董昌龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年八月五日书记员  隋玉姣
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执439号申请执行人：都喜林，男，汉族，1967年7月6日出生，住修武县。被执行人：河南陆台农业科技开发有限公司，住所地：修武县五里源乡东板桥村，统一社会信用代码：91410821062660338W。法定代表人：王九贵，执行董事。被执行人：王九贵，男，汉族，1960年4月18日出生，住修武县。关于都喜林申请执行河南陆台农业科技开发有限公司、王九贵建设工程合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民初191号民事调解书于2020年4月21日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月21日、2020年8月5日、2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查询了被执行人的房产、土地登记信息，相关部门反馈被执行人名下无房产、土地登记信息。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年4月22日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余580000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初191号民事调解书本次执行程序。被执行人河南陆台农业科技开发有限公司、王九贵负有继续向申请执行人都喜林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年八月十二日书记员  陈卓
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民辖终33号 上诉人（原审被告）：凤城市何天之衢经纪服务有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市。 法定代表人：于淇，该公司经理。 委托诉讼代理人：窦学军、**，辽宁文扬律师事务所律 师。 被上诉人（原审原告）：凤城市博裕物流有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市。 法定代表人：邓亚云，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘涛、孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 上诉人凤城市何天之衢经纪服务有限公司（以下简称何某之衢公司）与被上诉人凤城市博裕物流有限公司（以下简称博裕物流公司），不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初280号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人何某之衢公司上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初280号民事裁定，将本案移送到辽宁省凤城市人民法院审理。上诉人何某之衢公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人博裕物流公司与上诉人何某之衢所涉及的运输合同的约定地和合同履行地，均在辽宁省凤城市，而上诉人何某之衢公司的企业住所地和实际经营地亦均在辽宁省凤城市，且上诉人何某之衢公司在本溪市下马塘镇并无企业。因此，原审法院本溪市南芬区人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送至辽宁省凤城市人民法院受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人何某之衢公司与被上诉人博裕物流公司均对双方之间为运输合同纠纷并无异议，故本案应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。二审期间，被上诉人博裕物流公司提供了勃利县小东空车配货站出具的证据一份，证明内容为：“我司与凤城市博裕物流有限公司2019年9月至2020年1月末，开展七台河至下马塘焦炭运输业务合作，我司负责凤城市博裕物流有限公司调派车辆，以及负责七台河亿丰焦化厂装车现场相关工作。”同时，该公司在此证据中附载装货日期、车号、到货日期及卸货地点等明细。根据此证据证明，上诉人何某之衢公司与被上诉人博裕物流公司之间的运输合同的目的地为本溪市南芬区下马塘镇，故本溪市南芬区人民法院对本案有管辖权。 关于上诉人何天之衢公司提出的应由被告住所地辽宁省凤城市人民法院管辖的上诉请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，被上诉人博裕物流公司向有管辖权的本溪市南芬区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人何某之衢公司的此项上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人何某之衢公司的上诉请求无事实和法律依据本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费一百元，由上诉人凤城市何天之衢经纪服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年八月十二日 书记员 马 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3025号 原告：郑传锐，男，汉族，1976年6月19日出生，住贵州省正安县。 被告：吴理，男，汉族，1997年6月12日出生，住贵州省正安县。 原告郑传锐诉被告吴理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郑传锐于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑传锐撤诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告郑传锐负担。 审 判 员 贺新轩 二〇二〇年八月四日 法官助理 彭春贤 书 记 员 刘 航
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8798号 霍文才、广州市花都区推广建筑工程公司： 关于申请执行人霍文才与被执行人广州市花都区推广建筑工程公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市花都区推广建筑工程公司已经履行穗花劳人仲案[2019]1076号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1695号之三被执行人：刘建军，男，汉族，1968年05月12日生，住温县。关于申请执行人刘国旗与被执行人刘建军借款合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人刘建军在6217002480001332762_156_1账户内余额人民币168.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘建军在中国建设银行6217002480001332762_156_1账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月十二日书记员  任雪君
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异49号申请人（申请执行人）：大连叉车有限责任公司（以下简称大连公司），社会信用代码91210200118516555F，住所地大连市甘井子区营祥街18号。委托诉讼代理人：冯锡亮、陈宝胜，均系该公司员工。被申请人：高祥坤，男，汉族，住址山东省曹县。被执行人：北京力佳东诚机械设备有限公司（以下简称北京公司），住所地北京市房山区良乡西路南大街14号楼518。法定代表人：高祥坤。申请人大连公司与被申请人高祥坤、被执行人北京公司执行异议一案，申请人于2020年4月3日向本院申请追高祥坤为案涉执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请人大连公司与被执行人北京公司买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院已作出生效判决，因被执行人无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此现申请依法追加被申请人高祥坤为本案的被执行人。被执行人北京公司未到庭，也未提交书面答辩材料。被申请人高祥坤未到庭，也未提交书面答辩材料。本院查明，2018年6月14日本院作出（2017）辽0211民初7503号民事判决书，判令被告北京公司支付大连公司82.296万元及利息，驳回反诉原告北京公司的反诉请求；后北京公司提出上诉，2018年9月29日大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终6441号民事判决书，判决撤销（2017）辽0211民初7503号民事判决书的第二项，变更（2017）辽0211民初7503号民事判决书的第一项为北京公司给付大连公司76.996万元及利息。2019年7月10日本院作出（2019）辽0211执554号执行裁定书，终结本次执行程序。申请人提供被执行人北京公司的企业信用信息公示报告档案材料一份，证明该公司系自然人高祥坤独资的一人有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人大连公司请求追加被申请人高祥坤为案涉执行案件的被执行人，本院依法不予采信。理由如下：1、关于被执行主体的追加，是指人民法院在执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人依法追加为被执行人的一种法律制度；执行过程中当事人的追加，既涉及程序法问题，也涉及实体法问题，但实质上是实体法问题，此类问题都涉及相关事实的认定问题；依据相关规定，可在执行过程中追加当事人为被执行人的情形需要有明确的法律规定，并且被追加的当事人应当符合法律规定的被追加条件。2、本案中，申请人未提供证据证明北京公司的财产现不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人在本案中提供的本院于2019年7月10日制作的终结本次执行程序的裁定本身不足以证明该节事实。3、虽被执行人北京公司为一人有限责任公司，在该股东的程序权利没有得到保障的前提下，申请人以高祥坤为北京公司的一人股东为由申请追加其为本案的被执行人，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回大连叉车有限责任公司提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  董 晶二〇二〇年八月六日书 记 员  钱佳玉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3748号原告:张相保，男，1950年10月4日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。被告:毕燕恒，男，1992年5月15日出生，汉族，司机，住新野县。被告:太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。统一社会信用代码914113007694555734。负责人：孙琳，经理。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。原告张相保与被告毕燕恒、太平财产保险有限公司南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告张相保于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张相保撤诉。案件受理费25元，由原告张相保负担。审 判 长  王坤亚人民陪审员  韩国春人民陪审员  刘 琴二〇二〇年八月五日书 记 员  魏晓菲
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执497号申请执行人：李建伟，男，汉族，1989年5月19日生，河南省淮阳县。被执行人：张永威，男，汉族，1995年2月2出生，住河南省项城市，现住周口市川汇区（中原特产店）。李建伟与张永威买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张永威应当支付申请执行人李建伟本金10000元及利息。因被执行人张永威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年八月十二日书记员  刘昊坤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初584号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：郑州源力教育信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区大学路金源大厦18楼1801室。法定代表人：冯瑞娜。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告郑州源力教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月5日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以与被告郑州源力教育信息咨询有限公司和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年八月五日书记员  张新莹
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执33号申请执行人：杨明稳，男，1996年7月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：张秀芳，女，1984年11月26日生，汉族，云南省麒麟区人，原住会泽县，现租住会泽县。本院在执行申请执行人杨明稳与被执行人张秀芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杨明稳依据发生法律效力的（2019）云0326民初1278号民事判决书，要求被执行人张秀芳赔偿医疗、护理等费122778.17元，本院依法向被执行人张秀芳发出执行通知书，被执行人张秀芳逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人张秀芳的财产情况如下：张秀芳名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人张秀芳纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人杨明稳，申请执行人杨明稳表示不要求处置被执行人张秀芳名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年八月三日书记员  张德新
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2076号 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行，统一社会信用代码：91330183YA3600179L，住所地：杭州富阳区富春街道桂花西路187号。 主要负责人：孙立明，行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人:张志伟，男，1983年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张小超，男，1990年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李群，女，1989年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行与被执行人张志伟、张小超、李群金融借款合同纠纷一案中，被执行人张志伟已经支付案款4000元，剩余案款双方当事人已经达成分期支付协议。申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行于2020年8月7日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执2076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  施幼平 审 判 员  俞添景 二〇二〇年八月十日 代书记员  金 忠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6809号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：乔高锋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告乔高锋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告乔高锋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5949.09元及利息（其中1892.86元利息自2019年12月27日起、676.07元自2019年12月27日起、3380.16元自2019年12月27日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告乔高锋未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月27日、2019年7月27日、2019年7月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2800元、1200元、5000元，期限分别12个月、9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了4期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为1125.16元、616.48元、2009.24元，余欠本金分别为1892.86元、676.07元、3380.16元，合计5949.09元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日、6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为751.49元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告乔高锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔高锋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5949.09元及利息751.49元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7030.58元； 二、被告支付原告后续利息（以5949.09元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔高锋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2330号申请执行人：赵国军，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：杨雪，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。被执行人：林树喜，男，1959年6月15日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行赵国军与杨雪、林树喜买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨雪、林树喜未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人在杨雪在浦发银行、中国工商银行、兴业银行、广发银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、光大银行、中国建设银行、招商银行、华夏银行、平安银行、交通银行、中信银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人林树喜在光大银行、浦发银行、招商银行、蒙商银行、平安银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年八月六日书记员  王丽娜
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执615号之一 申请执行人：徐来山，男，1954年2月9日出生，汉族，住黑山县。 被执行人：李亚娜，女，汉族，1970年10月15日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李亚娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李亚娜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币597896.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴宝利联系电话：04165593032
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10965号 原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禹区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。 法定代表人：刘建，总裁。 委托代理人：汤思佳,北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：柳冬梅,北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：吕万千，男，汉族，1948年7月29日出生，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告吕万千物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回对被告吕万千的起诉。 本院认为：原告广东中奥物业管理有限公司申请撤回对被告吕万千起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元,由原告广东中奥物业管理有限公司负担。 审 判 员 王富春 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈 玲 书 记 员 俞礼佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2504号原告：侯钦元，男，1999年08月01日出生，汉族，住青岛市市南区，被告：赵健，男，1999年11月28日出生，汉族，住惠民县，原告侯钦元与被告赵健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯钦元到庭参加诉讼，被告赵健经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯钦元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告25000元及利息；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月20日，被告赵健说有头盔货源，要求原告首先支付货款25000元，货物总价值78000元，原告于当天通过支付宝将25000元转至被告赵健，之后被告以种种理由拒绝签订合同并交付货物，经原告多次催要，被告拒不返还以上货款，侵犯了原告的合法权益，诉至法院，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。被告赵健未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2020年5月份，原告侯钦元与被告赵健通过网络认识，被告赵健称有价值78000元的头盔可以出售给原告，要求原告先支付货款25000元，剩余货款交货后支付。2020年5月20日原告将货款25000元通过支付宝转账给被告赵健，之后被告以各种理由，拒不与原告签订买卖合同，拒不向原告交付货物，经原告多次催要被告拒不返还货款25000元。2020年6月2日，在原告再次向被告催要返还货款时，原告报警，被告赵健在派出所向原告出具借款条一张，证明欠原告货款25000元未返还的事实，并承诺于2020年6月3日返还。之后经原告催要，被告至今尚未返还货款，原告诉至本院。本院认为，被告赵健应向原告侯钦元返还货款25000元，由被告向原告出具的借款条为证，借条内容真实明确，本案事实清楚，证据充分，被告赵健理应返还；被告赵健经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告赵健返还原告侯钦元货款25000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告赵健负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年八月六日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初649号 原告：郑州吉聚保温材料有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市王村镇丁村8号。 法定代表人：昌炳华，总经理。 委托诉讼代理人：刘国影，河北禾腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李寿荣，河北禾腾律师事务所实习律师。 被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。 法定代表人：耿建春，董事长。 委托诉讼代理人：鞠胜刚，公司员工。 原告郑州吉聚保温材料有限公司与被告荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款139080元及自2019年8月17日至今的资金占用利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原被告双方于2019年5月16日签订《买卖合同》，约定原告向被告供应挤塑板、泡沫板等货物，同时约定了货物单价、数量、质量要求技术标准、质保期、交货方式与地点等内容。关于货款结算方式及期限，双方约定：货到现场当月23日挂账，次月付累计挂账金额90%，余款10%使用验收完成3个月内付清；付款程序：工程款以转账或支票方式支付，付款前原告方应凭有效身份证件到被告财务部办理领款签字手续，如原告方不提供有效证件的，不提供正式发票的，没有办理领款签字手续的或不到财务部领款的，被告有权顺延付款。合同签订后，原告于2019年7月15日至2019年8月21日期间共计向被告供应金额为139080元的货物，并向被告开具相应金额的发票，被告未向原告支付货款。上述事实，有双方当事人签订的《买卖合同》、被告方工作人员签字确认的材料收料单三张以及原告开具的增值税专用发票等证据佐证。 本院认为，原告依据双方合同约定向被告供货，被告应支付相应金额的货款，故对原告提出的要求被告支付货款139080元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的利息损失的诉讼请求，本院认为，双方当事人在合同中未约定逾期付款的违约责任，本院酌情确定被告自双方约定的最后付款日（使用验收完成3个月内）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告欠付货款的利息损失，即自2019年11月22日起计算至货款付清之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告荣盛建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郑州吉聚保温材料有限公司货款139080元及利息损失（以欠付货款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月22日计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1540.80元、财产保全费1320.00元，共计2860.80元，由被告荣盛建设工程有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年八月十一日 书记员 张小凡
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执427号之一 申请执行人：陈浙永，男，1964年9月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：张彬，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人陈浙永与被执行人张彬民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2012）梅民初字第152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈浙永向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人张彬偿还申请执行人借款289000元及利息（按银行同期贷款利率从2011年12月27日算至判决确定还款之日止），并双倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费5635元，本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年3月5日、2020年5月7日、2020年6月9日、2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，并已依法扣划到位6437.81元，扣除执行费4320元，申请执行人分得2117.81元。除此之外，未发现被执行人有房地产、工商、证券、车辆等财产登记信息。 3.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区有不动产登记信息。 4.经约谈申请执行人，其称被执行人已不在生效法律文书载明的地址居住，暂无被执行人的具体下落线索。 5.申请执行人向本院申请对被执行人采取限制出境措施，经执行系统查询，未发现被执行人有办理护照信息，故无需采取限制出境措施。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对其作出司法拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人的下落线索，未能实际执行拘留措施。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额2117.81元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年八月五日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保371号申请人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住山东省泰安市县城财源路。法定代表人：刘涛，行长。被申请人：杨峰，男，1983年1月11日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款14.3万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的申请。案件申请费1235元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张苗苗二〇二〇年八月十日书记员  葛 雯
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执588号申请执行人：刘文革，女，1968年11月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：刘少东，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人刘文革与被执行人刘少东借款合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0403民初5224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘少东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文革借款本金99000元并支付借款利息（利息以99000元为基数自2019年12月3日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。案件诉讼费2275元，由被告刘少东负担。因被执行人刘少东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘文革向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年5月9日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。经查，被执行人名下有车牌号为豫Ｄ×××××号日产牌汽车。已被我院于2020年8月4日查封，期限两年。已告知申请人于查封到期前1个月书面向我院提交申请，继续查封。2.2020年5月28日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年6月15日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.2020年7月2日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。5.通过向平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人有位于城市花园××楼××西南户房屋，已被抵押460000元以及八次查封，无查封价值，申请人表示不再予以轮候查封。通过向平顶山市住房基金登记中心查询，被执行人无公积金登记。二、执行措施情形1．2020年8月11日，对被执行人采取了限制消费措施。2.通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余99000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘少东负有继续向申请执行人刘文革履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年八月十二日书 记 员  王 冬
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1848号原告：吴广明，男，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：山东轩威新材料有限公司，住所地山东省德州市庆云县新兴东路南侧（常盛工业园）。法定代表人：王金刚原告吴广明与被告山东轩威新材料有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴广明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴广明撤回起诉处理。审判员  胡卫华二〇二〇年八月十一日法官助理王琳琳书记员马畔畔
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323财保104号申请人秦勤，女，住沂水县。被申请人：沂水金楷房地产开发有限公司。法定代表人：胡伟，经理。地址：沂水县。申请人秦勤与被申请人沂水金楷房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沂水金楷房地产开发有限公司在沂水农商银行四十里支行的账户（账号：2970057654205000010166），保全价值100万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沂水金楷房地产开发有限公司在支行的账户（账号：2970057654205000010166），银行存款冻结期限为一年，保全价值100万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国法官助理韩纪成二〇二〇年八月十一日书记员  程绘晓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8157号原告：袁彪，男，1989年7月25日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，该公司法务部员工。原告袁彪与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8149号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8149号案件审理。审判员 赵 昕二〇二〇年八月四日书记员 王倩倩