wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执829号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：金万有，男，1964年3月17日生，汉族，住河南省禹州市。关于金万有犯盗窃罪责令退赔及罚金一案，本院作出的（2020）豫0185刑初2号刑事判决已发生法律效力，依照该判决，被执行人金万有应当自判决生效之日起十日内退赔被害人刘某损失3000元，并缴纳罚金3000元，因被执行人未履行相关义务，本院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、2020年5月19日向被执行人发出限制消费令。3、2020年5月19日、2020年7月6日、2020年8月17日通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年8月13日，到禹州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。5、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金及退赔的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执829号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月十七日书记员 乔跃龙
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1056号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁锐文，男，1971年8月18日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市番禺区，2009年3月16日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。因本案于2020年4月16日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z404号起诉书指控被告人梁锐文犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人梁锐文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月15日21时许，被告人梁锐文醉酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型轿车行驶至本区东侧上高速亚运城收费站准备上高速时被民警查获。经鉴定，被告人梁锐文被查获时血液中酒精含量为165.4mg/100mL。上述事实，被告人梁锐文在庭审中亦无异议，并有查获经过,酒精测试结果，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，行驶轨迹说明，接受证据清单，被告人的驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁锐文无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁锐文有前科劣迹，且在醉酒后准备驾车进入高速公路行驶时被查获，对其可酌情从重处罚。鉴于被告人梁锐文归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁锐文判处拘役一个月十日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁锐文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  霍妹仔人民陪审员  张学斌二〇二〇年八月二十日书 记 员  黄秋霞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1221号 王清波： 慈溪市长河门马电器配件厂、吴喜喜： 申请执行人王清波与被执行人慈溪市长河门马电器配件厂、吴喜喜合同纠纷一案，（2018）浙0282民初3904号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王清波在本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1221号[原执行案号（2019）浙0282执5513号]案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初4019号原告：刘洪，男，1966年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：张付先，女，1969年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：泸州天路房地产投资有限公司，住所地四川省泸县牛滩镇街村。法定代表人：邓先贵（已故，未变更工商登记）。诉讼代表人：邓虎、雷平。委托诉讼代理人：王骥，男，该公司副总经理。原告刘洪、张付先与被告泸州天路房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘洪、张付先于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪、张付先在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪、张付先撤诉。案件受理费30元（已减半），由原告刘洪、张付先负担。审判员  陈登权二〇二〇年八月十一日书记员  蒲青城
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1920号佘伟鸣、刘晶：本院立案执行的申请执行人佘伟鸣与被执行人刘晶婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月6日已经按照（2014）常民一终字第282民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执1937号申请执行人：朱振宇，男，1978年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：苏贤强，男，1979年2月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初109号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：对济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初109号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 魁审判员 郭丰国审判员 车 欣二〇二〇年八月十七日法官助理秦云书记员毕研帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢143号之一申请执行人：张巧云,女性,1964年11月9日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：张新朝,男性,1968年9月15日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：河南新纪元防腐绝热工程有限公司,住郑州市郑东新区CBD内环南第二大街西1幢15层1号，组织机构代码706783158；被执行人：张新国,男性,1963年3月19日出生,汉族,住上海市宝山区。关于张巧云与郑州新纪元防腐绝热工程有限公司、张新朝、张新国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第12606号民事判决书，申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复立案执行，本院于2020年1月15日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2018年5月10日查封被执行人张新国名下位于上××××室（登记证明号：南200415007365）房产一套；于2020年2月24日10时起至2020年2月25日时止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张新国名下位于上××××室（登记证明号：南200415007365）房产，拍卖成交且已过户；本院于2020年1月15日恢复立案执行，并于2020年1月16日、2020年4月26日、2020年7月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月30日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年8月13日、2020年8月11日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下的住房公积金信息、不动产登记信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息、不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年8月17日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人暂无财产可供执行,本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十三日法官助理牛建军书记员孔晓晓
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1302-1号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人：程洪德。被执行人蒋开春，男，1968年6月20日生，汉族，郯城县。被执行人高秀朵，女，1969年2月2日生，汉族，郯城县。被执行人蒋玉春，男，1976年2月28日生，汉族，郯城县。被执行人陈付秋，男，1967年4月15日生，汉族，郯城县。被执行人蒋丽，女，1990年12月27日生，汉族，郯城县。被执行人蒋金，男，1991年11月1日生，汉族，住址同上。被执行人张丙侠，女，1979年11月17日生，汉族，郯城县。被执行人高俊涛，男，1983年10月10日生，汉族，住址同上。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告高秀朵借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高秀朵银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月十八日书记员  李抗
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初19692号原告：洛克人（北京）智能科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：崔晓东，执行董事。委托诉讼代理人：陈磊，重庆祥永律师事务所律师。被告：北京火柴互娱科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街6号1幢6109。法定代表人：王秀芬，董事长。委托诉讼代理人：喻蕊，北京市中闻律师事务所律师。原告洛克人（北京）智能科技有限公司与被告北京火柴互娱科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告洛克人（北京）智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同约定的第六期服务费376000元；2、被告支付原告违约金1308000元；3、被告支付原告本案律师费200000元；4、诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，原告与被告签订《技术服务合同》，约定：原告根据被告要求，对“娱玩平台app升级”提供产品设计与技术研发，被告向原告支付研发服务费合计218万元，分六期支付。项目研发开发工期自2018年3月29日至2018年9月5日。合同签订后，原告积极履行合同义务，并按时向被告交付了被告要求的UI设计和安装包，且双方于2018年9月5日签署了验收单，被告确认原告交付成果符合要求并通过验收，但被告没有支付第六期款项376000元。原告已多次向被告提出付款要求，但被告至今未付。同时，在本项目完成后且被告尾款未支付完毕之际，原告本合同项目负责人马庆军入职被告公司继续从事研发工作，被告雇佣马庆军的行为也严重违法了合同约定。本院经审查认为，本案系技术服务合同纠纷，相关事实及证据亦显示“娱玩平台app升级”为计算机软件系统，故本案实际应为计算机软件开发合同纠纷。现原、被告因合同履行问题产生争议，依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件”,本案应由北京知识产权法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：本案移送北京知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 涛二〇二〇年八月十日书记员 王晓东
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4439号原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：李金强，该公司经理。委托代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：李书斌，男，1975年10月10日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告李书斌物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒丰物业服务有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 芳二〇二〇年八月十八日书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4426号原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：李金强，该公司经理。委托代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：侯文瀚，男，1987年9月30日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告侯文瀚物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒丰物业服务有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  李源波二〇二〇年八月十八日书记员  赵巧悦
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初300号原告：刘月，男，1989年7月6日出生，汉族，无职业，现住五常市身份证号：被告：赵启雷，男，1991年3月23日出生，朝鲜族，无职业，现住五常市。身份证号：原告刘月诉被告赵启雷追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告刘月到庭参加诉讼，被告赵启雷经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代其偿还的借款250，000.00元，并给付利息33,750.00元，本息合计为283,750.00元。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告为经营粮食，由原告担保向案外人孙立平借款250,000.00元。借款期限两个月，当时被告给借款人出具借据一份，又出具收到借款的收条一张。借款到期后，被告未能按期偿还借款，债权人找原告要款，原告代被告偿还了全部借款250,000.00元，还款时间为2017年9月13日，债权人给原告出具了还款收条（证明）。现原告诉至法院，要求被告立即偿还给原告借款250,000.00元，并给付利息33,750.00元（月利率5厘，从2017年9月14日开始计息）本息合计283,750.00元，本案诉讼费由被告承担。被告赵启雷未出庭亦未提交书面答辩。原告刘月为证明自己的主张，向本院举示的证据为原告身份复印件一份、借据一份、收条一份、五常市红旗满族乡东阳村村民委员会出具的证明两份，刘月举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告为经营粮食，由原告担保向案外人孙立平借款250,000.00元。借款期限两个月，当时被告给借款人出具借据一份，又出具收到借款的收条一张。借款到期后，被告未能按期偿还借款，债权人找原告要款，原告代被告偿还了全部借款250,000.00元，还款时间为2017年9月13日，债权人给原告出具了还款收条（证明）。故原告诉至法院。本院认为，原告刘月作为案外人孙立平与被告赵启雷借款合同中的担保人，已经代被告履行了还款250,000.00元的担保义务，原告有权向被告索要借款的权利。原告要求被告偿还垫付的款项并给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵启雷于判决书生效后立即给付原告刘月人民币250,000.00元。二、被告赵启雷于判决书生效后立即给付原告刘月利息33,750.00元（自2017年9月14日至2019年12月13日止，按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,556.00元及公告费560.00元，由被告赵启雷负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐文权人民陪审员  毕延芹人民陪审员  赵玉红二〇二〇年八月五日书 记 员  钱 鑫
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4321号原告：济源市万通物流有限公司。住所地：济源市北海办事处庙后村北588号。统一社会信用代码：914190013172060151。法定代表人：孔水才，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔国强，河南剑光律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司。住所地：济源市愚公路中段喜洋洋小区门面房第一、第二层。统一社会信用代码：91419001MA3XEHF275。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢耀超，该公司工作人员。原告济源市万通物流有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告济源市万通物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费共计186800元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本院审理中经审查，因原告申请对豫Ｕ×××××/豫U2066挂号牌重型半挂车因交通事故造成的车辆损失进行价格评估，鉴于原告短期内不能完成相应举证责任，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待原告鉴定事项完成后，可继续主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告济源市万通物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年八月七日书记员  李玉梅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特656号申请人：赵英丽，女，1978年12月3日出生，汉族，住冠县。申请人：陈海林，男，1977年9月17日出生，汉族，住冠县。本院于2020年8月10日立案受理申请人赵英丽、陈海林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人赵英丽与陈海林民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：申请人陈海林偿还申请人赵英丽本金50000元；二、还款方式：申请人陈海林自2020年7月份开始，每月28日前偿还申请人赵英丽1000元，直至还完为止；三、如申请人陈海林有一期不按期还款，申请人赵英丽有权要求申请人陈海林一次性偿还全部剩余款项；四、申请人赵英丽放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵英丽与陈海林于2020年7月8日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年八月十三日书记员  蒋 飞
文书内容贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保133号向庆元、余庆县兴余创业有限公司、贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司：关于向庆元申请保全余庆县兴余创业有限公司、贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初2244号民事裁定书已经发生法律效力，该案在保全过程中，经本院采取相应执行措施，现该案已保全完毕。二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执211号之一 申请执行人：陈江梅，女，1991年6月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，户籍所在地广西壮族自治区龙州县。现住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：李家添，男，1982年9月16日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。现在桂中监狱服刑。 本院执行申请执行人陈江梅与被执行人李家添民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区龙州县人民法院（2018）桂1423民初613号民事判决已经发生法律效力，被执行人李家添欠申请执行人借款3000元、案件受理费25元及执行费50元，三项共计3075元，但其拒不履行。在执行中，查明被执行人李家添因刑事犯罪现在桂中监狱服刑。通过全国法院网络查控系统对被执行人李家添名下的全国银行存款（含中国人民银行）、车辆、股票、工商登记等财产信息，并在传统查控方面对被执行人李家添的房产、土地使用权、居委会等可能存在财产的地方等进行调查，未发现其有其他可供执行的财产，至今尚有3025元及执行费50元未执行到位。 本院已将执行经过和结果告知了申请人，申请人已书面认可，且在指定期限内无法向本院提供被执行人新的财产线索。申请执行人陈江梅同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 玉 军 峰 审 判 员 吕  云 二〇二〇年八月七日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3179号原告：山东某物业服务有限责任公司。被告：姜某，男，汉族。原告山东某物业服务有限责任公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告山东某物业服务有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某物业服务有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东某物业服务有限责任公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年八月七日书记员 常国娜
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1832号原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，系该联社职员，住辽宁省法库县。被告：康永利，男，1969年12月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告法库县农村信用合作联社与被告康永利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告法库县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告法库县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 周 峰二〇二〇年八月十七日书记员 付建男
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4452号 原告：王传来。 委托诉讼代理人：魏向峰，山东兰友轩律师事务所执业律师。 被告：刘厚岩。 被告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李涛，该公司职工。 原告王传来诉被告刘厚岩、山东临沭农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告王传来于2020年8月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告王传来的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王传来撤回起诉。 案件受理费550元收取275元，由原告王传来负担。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3289号原告：孙某，女，汉族，1980年8月20日出生，住河南省郸城县。被告：杨某，男，汉族，1981年1月12日出生，住河南省郸城县。原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告孙某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告孙某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。审判员 赵 冰二〇二〇年八月三日书记员 肖桂友
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2402号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市麦秀路26号。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：赵兴，男，1959年2月22日出生，汉族，住南充市嘉陵区。系公司员工。 被告：何晓东，男，1979年11月7日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告何晓东物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 琳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2348号申请执行人高泰安，男，1952年7月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京窦店活月健身服务有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：刘柳，总经理。高泰安与北京窦店活月健身服务有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高泰安于2020年5月18日向本院申请执行被执行人北京窦店活月健身服务有限公司案款共计1,250.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月9日起至2021年6月8日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的1,250.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉林审判员  霍福生二〇二〇年八月二十日书记员  杜 鹏
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1409号原告：于春华，女，1955年8月13日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：乔世范，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：潘介福，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：崔静，嫩江白云法律服务所法律工作者。本院在审理原告于春华与被告潘介福土地承包经营权纠纷一案中，原告于春华于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于春华撤回起诉。案件受理费40.00元，由原告负担。审判员  高云松二〇二〇年八月三日书记员  陈令仟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢16号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行。 地址阜蒙县北环路109号。 负责人，周云峰，系该行行长。 被执行人徐雷，男，1985年8月17日生，满族，个体，现住阜新市细河区。 被执行人窦光华，男，1965年11月24日生，汉族，工人，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行与徐雷、窦光华借款合同纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初867号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人徐雷、窦光华借款合同信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民初867号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十三日 书记员 李梦然
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终235号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海龙，男，1999年2月17日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2018年12月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2019年1月23日刑满释放。2020年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。指定辩护人王西平，天津华盛理律师事务所律师。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人王海龙犯诈骗罪一案，于2020年5月18日作出（2020）津0115刑初147号刑事判决。原审被告人王海龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年10月19日18时，被告人王海龙为图财，谎称帮朋友租车为由在宝坻区钰华街王某1经营的天津启杭汽车租赁有限公司内租赁一辆宝马牌轿车（车牌号为津Ｈ×××××）。次日，被告人王海龙伪造一张车主委托抵押文书，将该宝马牌轿车抵押给张某1，借款8万元。后将所得赃款用于个人归还欠款及挥霍。经鉴定，该宝马牌轿车价值人民币22万元。案发后，涉案宝马牌轿车被公安机关调取并发还。上述事实，被告人王海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述笔录，证人王某2、李某、付某、朱某、张某1、张某2的证言笔录，价格认定结论书，接收证据材料清单，王某1提交的天津启杭汽车租赁有限公司营业执照、天津市泰豪汽车租赁有限公司与杨素芳租用车牌照指标协议、杨素芳身份证照片、津Ｈ×××××车辆产权证、行驶证、购车发票复印件、王海龙身份证、驾驶证复印件、王海龙汽车租赁合同、手机截图，王某2提交的机动车质押借款合同、委托书、机动车行驶证、手机截图，付某提交的委托安装协议书、出库单、手机截图，张某2提交的天津市泰豪汽车租赁有限公司营业执照、天津市泰豪汽车租赁有限公司与杨素芳租用车牌照指标协议复印件、天津市泰豪汽车租赁有限公司与天津市启杭汽车租赁有限公司汽车租赁合作协议，调取证据清单及物证照片，发还清单，协助查询财产通知及王海龙银行账户交易明细，视听资料，案件来源及抓获经过，常住人口登记表，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人王海龙的供述笔录等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人王海龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王海龙到案后如实供述自己的罪行，具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人王海龙亦认罪认罚，对量刑建议予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人王海龙不服，以原判量刑过重为由提出上诉。上诉人王海龙的辩护人认为：王海龙到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，依法应当从轻处罚。王海龙真诚悔罪，悔罪态度良好，表示将积极争取立功。综上，原判对王海龙量刑过重。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。关于上诉人王海龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，根据法律规定，诈骗公私财物，数额巨大的，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据王海龙的犯罪数额、手段、后果等事实、情节，同时考虑其系累犯，依法对其从重处罚；其有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚，对其判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元，量刑并无不当。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 张善密审判员 李草原二〇二〇年八月三日法官助理张璇书记员杨杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3360号 关于佛山市三水区白坭镇人民政府申请执行佛山市三水区白坭镇富景社区滘尾股份经济合作社行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府以本院作出的（2020）粤0607行审255号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年8月6日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保206号 关于赵文玉申请执行河北茂源电力工程有限公司、赵建良、张杰与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2020年08月12日立案执行，并于2020年8月18日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢204-2号申请执行人：平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区新华路北段广厦汇商一层。法定代表人：陈丽君。被执行人：任红卫，男，1969年8月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南海晶型材有限公司，住所地平顶山市湛河区神马大道42号院。法定代表人：朱军生。被执行人：朱军生，男，1969年12月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：刘迎春，女，1966年1月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司与任红卫、朱军生、刘迎春、河南海晶型材有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司自愿撤销对（2016）豫0403民初3109号民事判决书的执行申请，同意法院对此执行案即（2020）豫0403执恢204号案件结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年八月十八日书 记 员  李冬伟
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1462号原告：许某，住吉林省蛟河市。被告：沈某，住吉林省舒兰市。被告：张某。原告许某诉被告沈某、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告沈某到庭参加诉讼，被告张某经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2018年9月3日二被告因养殖需要在原告处赊购饲料共计8350元，二被告于2018年10月10日给原告出具欠据一枚，后原告多次催要此款，二被告只给付原告630元，剩余7720元原告多次索要，二被告一直以无钱为由至今未付。为此，原告根据相关法律规定依法起诉，请法院依法判令二被告立即给付欠原告饲料款本金7720元及利息（利息按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费由二被告承担。被告辩称：我不欠原告钱，我需要看欠据。被告张某缺席无答辩。根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为原告要求二被告给付饲料款7720元及利息的诉讼请求是否应予支持。原告针对焦点问题向法庭提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠据原件一份，证明2018年9月3日二被告在原告处赊欠貉子颗粒一吨4200元，貉子粉料一吨4150元，合计8350元，后于2018年10月10日出的欠据。被告针对焦点问题向法庭提供如下证据：1、欠据的复印件一份，上面记载是2018年8月9日欠据4200元，然后是2018年10月11日欠款4150元，2018年10月10日欠款4200元。本院对原告提供的证据分析评判如下：被告对原告提出证据1无异议，本院予以采信。对于原告所举的证据2被告有异议，主张其是在2018年10月10日出具4200元欠据一枚，并且已经通过微信转账2900元、现金支付1300元的方式还清，但被告未能针对该还款主张向法庭提供证据证明，故本院对原告所举的证据2予以采信。本院对被告沈某提供的证据分析评判如下：被告所举的证据1为三张欠据复印件（共一页），分别为沈某于2018年8月9日出具欠款金额为4200元的欠据、于2018年10月10日出具欠款金额为4200元的欠据、于2018年10月11日出具欠款金额为4150元的欠据。该三份欠据原件由原告提供给法庭，本院认为被告所举的该份证据仅能证明原、被告之间欠款过程，被告无法提供已偿还货款的证据，故本院对被告所举该份证据所证明的主张不予支持。被告张某缺席且未向法庭提供证据。本院经审理查明事实如下：被告沈某于2018年8月9日在原告处购买价值4200元貉子颗粒一吨，被告沈某未给付货款，并于当日出具欠据一枚，后又于2018年10月10日就该笔欠款再次出具欠据一枚，2018年10月10日被告沈某还出具欠据一枚，载明：2018年9月3日，貉子颗粒一吨4200元，貉子粉料一吨4150元，合计8350元。2018年10月11日被告沈某就4150元货款再次出具欠据一枚。以上欠据均未约定利息。二被告原系夫妻关系，但已于2014年4月3日登记离婚，本案欠据中被告张某的签名均为被告沈某所签。被告沈某曾给付630元货款，剩余货款7720元未给付。本院认为，被告沈某在原告许某处购买饲料，被告给付了630元饲料款后，剩余饲料款7720元未给付，以上情况属实，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间存在合法有效的合同关系，被告应按约定履行付款义务。故本院对原告要求被告沈某给付所欠饲料款7720元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告张某给付欠款的主张，因二被告在本案所诉债务关系发生前已经解除婚姻关系，故本案中被告沈某所欠饲料款不属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告张某偿还饲料款的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告给付欠款利息的主张，因原、被告之间对所欠饲料款未约定利息，故本院对原告要求被告给付欠款利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某于本判决生效后立即给付原告许某饲料款7720元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二〇年八月七日书记员 王红月
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢359号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。法定代表人：符寅健，系该行行长。被执行人：赵洋，男，1985年3月8日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：马艳，女，1985年6月23日生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人赵洋、马艳借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018）辽0102民初6027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金609288.48元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人赵洋、马艳的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人赵洋、马艳纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人赵洋、马艳司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人赵洋名下车牌号为辽Ａ×××××的奥迪牌机动车辆一台，经司法拍卖最终成交价为421988元。经查，被执行人名下暂无其他可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月二十日书记员 王建辉
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执2703号 关于执行冯光物业服务合同纠纷诉讼费一案，本院于2020年8月6日立案执行，并于2020年8月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1280号申请保全人：泰安市贵和物资有限公司，住所地：泰安市××钢材××市场××号。被保全人：河北亿鑫通讯设备有限公司，住所地：河北省××县广川镇工业园区001号。被保全人：李迎春，男，汉族，1972年1月13日出生，住河北省××县广川镇××号。本院在保全申请保全人泰安市贵和物资有限公司与被保全人河北亿鑫通讯设备有限公司、李迎春买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款31万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月十三日书记员  陈 杰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终151号上诉人（原审被告）：天津中心渔港开发有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港滨海鲤鱼门143号。法定代表人：张守忠，董事长。委托诉讼代理人：李侠，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达（南开）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区东金生物科技有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街洒金坨村村南。法定代表人：高士金，经理。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。上诉人天津中心渔港开发有限公司因与被上诉人天津市滨海新区东金生物科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3293号民事裁定，向本院提起上诉。天津中心渔港开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法裁定本案移送天津海事法院审理。事实和理由：被上诉人于一审庭审中变更诉讼请求，上诉人有权在新诉讼请求的答辩期内提出管辖权异议，且根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条、第六十四条的规定，本案应由天津海事法院管辖。天津市滨海新区东金生物科技有限公司辩称，上诉人一审已出庭参加本案庭审活动，无权在本案答辩期满后提出管辖权异议。另外，双方争议的是涉案合同效力及赔偿问题而非海域使用权问题，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖情形，本案应由天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。被上诉人于一审庭审变更诉讼请求，上诉人就变更后的诉讼请求有权主张新的答辩期，亦可在新的答辩期内就本案提出管辖权异议。从涉案《土地看管协议书》来看，合同履行的主要内容为上诉人委托被上诉人看管汉沽洒金坨附近800亩海域水面，并允许被上诉人依法从事水产养殖，合同履行的主要内容涉及到海域使用权。另外，依据被上诉人一审变更后的诉讼请求，被上诉人主张《土地看管协议书》约定的800亩水面因未办理海域使用权证而无效，进而要求上诉人进行赔偿的请求，亦是基于海域使用权提起的诉讼，故本案属于海域使用权纠纷案件，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条、第六十四条规定，本案应由天津海事法院管辖。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。综上，一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3293号民事裁定；二、本案移送天津海事法院处理。一审管辖权异议受理费80元，由被上诉人天津市滨海新区东金生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年八月三日书记员 底 健
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执805号之一 申请执行人：广州鑫跃包装材料有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：李亚飞。 委托代理人：李政，广东正派律师事务所律师。 委托代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师。 被执行人：广州勇友家具有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：李方友。 关于广州鑫跃包装材料有限公司与广州勇友家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0115民初6774号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州勇友家具有限公司应履行向广州鑫跃包装材料有限公司支付货款98820.58元及违约金35000元的义务，并负担诉讼费1310元。因广州勇友家具有限公司没有履行，经权利人广州鑫跃包装材料有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1927元由被执行人广州勇友家具有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州勇友家具有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人广州勇友家具有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州勇友家具有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院另案【（2019粤0115执3814号】派员到被执行人广州勇友家具有限公司的住所调查，发现被执行人广州勇友家具有限公司的法定代表人李方友在场，其表示广州勇友家具有限公司现负债经营；被执行人向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产；本院经关联案件查询，发现东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9654号案已依法冻结了被执行人广州勇友家具有限公司在中国建设银行的银行存款及查封了其名下位于广州市南沙区×号的机器设备，为此，本院去函该法院申请参与上述存款及财产的执行款分配。本院对被执行人广州勇友家具有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州勇友家具有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费，对被执行人广州勇友家具有限公司的法定代表人李方友限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的(2019)粤0115民初6774号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执566号 申请执行人陈拥军，男，1969年9月7日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县。 被执行人彭落元，男，1965年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于陈拥军诉彭落元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，彭落元应向陈拥军清偿借款本金10773.01元及利息（以10773.01元为本金，按年利率4.75%，从2018年2月4日起计算至实际清偿之日止。利息总额以2400元为限），并支付案件受理费60元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人陈拥军向本院申请执行，本案执行费62元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年1月18日向被执行人彭落元发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2019年1月16日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年4月11日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年7月13日再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执566号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年八月十一日 书记员  余泽明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7082号 原告：付秀荣，女，1963年1月6日出生，汉族，住河南省永城市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市前应路555号610室（代收人吴仁巧）。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡彬立，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：孙安才，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县宋集镇双合寨行政村孙营33号。 原告付秀荣诉被告孙安才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付秀荣的委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告孙安才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告以被告未支付劳动报酬为由，提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬6800元。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：原告在2019年10月至12月在慈溪市牛尚鲜火锅店（已于2020年1月15日注销）处从事服务员工作，至2020年1月14日，被告向原告出具了一份工资单，确认尚拖欠原告2019年11月和12月的工资共计6800元，该款经原告催讨无果。 本案事实由原告方提供的工资单及原告方在庭审中的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙安才于本判决生效之日起七日内支付原告付秀荣劳动报酬6800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年八月十日 法官助理  杜朝阳 代书记员  陆思含
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执583号 被执行人陈刚,男性,黑龙江省依安县本院执行的被执行人陈刚罚金一案，被执行人履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二〇年八月六日 书记员  刘超群
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执123号申请执行人：郑广越，男，满族，1963年8月23日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：清原满族自治县救助管理站，住所地：清原满族自治县清原镇。法定代表人：韩媛媛，系救助管理站站长。本院于2020年3月18日，立案执行郑广越与清原满族自治县救助管理站建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人郑广越向法院提交书面撤销执行申请材料，申请撤销对清原满族自治县救助管理站的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结抚顺仲裁委员会抚仲字[2019]第017号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  刘新宇二〇二〇年八月十九日书记员  张瀚书
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6181号之一原告：天津市津美园林工程有限公司，住所地天津市河北区中山路225号D3型2门101-201号。法定代表人：郭献民，总经理。被告：天津利南文化产业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇知景道321号社会山广场1号楼。法定代表人：戴亚洪，董事长。原告天津市津美园林工程有限公司与被告天津利南文化产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结被告银行存款1700000元。本院依法采取了诉讼保全措施，现已足额冻结天津利南文化产业有限公司名下工商银行账户（030xxxxxxxxx）存款1700000元，因此，对其名下其他银行账户内存款已无继续冻结之必要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、解除对天津利南文化产业有限公司名下工商银行账户03×××15存款1700000元的冻结。二、解除对天津利南文化产业有限公司名下工商银行账户03×××80存款1700000元的冻结。三、解除对天津利南文化产业有限公司名下工商银行账户03×××34存款1700000元的冻结。四、解除对天津利南文化产业有限公司名下建设银行账户12×××25_1存款1700000元的冻结。五、解除对天津利南文化产业有限公司名下浙商银行账户11×××86存款1700000元的冻结。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桂 炉二〇二〇年八月七日书记员 岳春林
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3103号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，统一社会信用代码：91411100586036798Y，地址:漯河市郾城区和平路20号。负责人：魏文华，该公司经理。委托诉讼代理人：付文，该公司副经理。被告：孟新干，男，1972年2月19日出生，住漯河市郾城区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告孟新干物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司负担。审判员  唐瑞丽二〇二〇年八月七日书记员  辛婉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15125号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16527号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区乐潮主题音乐厅，住所地深圳市龙岗区龙岗街道深汕路中信龙盛广场1栋2楼202、204、205、206、207号商铺，统一社会信用代码92440300L909394862。经营者：李其全，总经理。被告：李其全。两被告共同委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区乐潮主题音乐厅、李其全著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复273号复议申请人（被执行人）：刘国富，男，1960年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。复议申请人（被执行人）：刘奕宏，男，1987年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。复议申请人（被执行人）：周维，女，1990年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。复议申请人（被执行人）：李艳，女，1964年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人：苏州捷富投资企业（有限合伙）。住所地：江苏省苏州市昆山花桥经济开发区纬一路国际金融大厦424室。执行合伙人：维思捷宏（天津）股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：**）。委托诉讼代理人：王守军，辽宁金宗律师事务所律师。复议申请人刘国富、刘奕宏、周维、李艳不服辽宁省大连市金州区人民法院（2020）辽0213执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市金州区人民法院查明，苏州捷富投资企业（有限合伙）（以下简称捷富企业）与李艳、刘国富股权转让合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年5月31日作出〔2016〕中国贸仲京裁字第0628号裁决书，裁决李艳、刘国富共同回购捷富企业所持有顶金公司11.48％的股份并支付股权回购款人民币3995万元及相应利息，另外在支付回购款后30日内与捷富企业共同办理有关股权回购的公司登记事项变更手续。该裁决生效后，捷富企业于2016年8月9日向大连市中级人民法院申请执行。在执行过程中因发现被执行人李艳、刘国富将所持有的顶金企业股份分别赠与周维、刘奕宏，遂向该院提起撤销权之诉。该院于2017年11月30日作出（2017）辽0213民初718号民事判决书，判令李艳与周维、刘国富与刘奕宏之间的股权赠与协议无效；周维、刘奕宏分别将受让的顶金企业的股份返还给李艳、刘国富，并对股东身份进行变更。该判决经大连市中级人民法院2018年5月14日作出的（2018）辽02民终2953号民事判决予以维持生效。2020年3月3日，捷富企业向该院申请执行上述生效民事判决，该院于2020年3月4日作出（2020）辽0213执717号之一执行裁定，驳回捷富企业的执行申请。大连市金州区人民法院认为，债权人撤销权制度设置的目的，在于纠正债务人损害债权的不当处分财产行为，恢复债务人责任财产以向债权人清偿债务。本案中，〔2016〕中国贸仲京裁字第0628号裁决确认了债务人李艳、刘国富对债权人捷富企业负有履行义务，而（2017）辽0213民初718号及（2018）辽02民终2953号民事判决确认了受让人周维、刘奕宏应当将受让的顶金公司股份分别返还给李艳、刘国富，该判决结果并非基于周维、刘奕宏与李艳、刘国富之间的争议，而是基于作为李艳、刘国富债权人的捷富企业的诉讼请求。周维、刘奕宏分别向李艳、刘国富返还股权，不仅是履行对李艳、刘国富的义务，实质上主要对债权人捷富企业的义务，在受让人周维、刘奕宏未履行返还义务的情况下，捷富企业有权向法院申请强制有关义务人履行撤销权判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项规定，裁定：撤销该院（2020）辽0213执717号之一执行裁定，予以执行立案。刘国富、刘奕宏、周维、李艳向本院申请复议称，请求撤销大连市金州区人民法院作出的（2020）辽0213执异24号执行裁定书；驳回捷富企业的执行立案申请。事实与理由为：大连市金州区人民法院认定事实错误，刘国富、刘奕宏、周维、李艳对捷富企业不负有判决履行义务，捷富企业无权就（2017）辽0213民初718号民事判决书向执行法院申请强制执行。捷富企业不具备独立申请执行（2017）辽0213民初718号民事判决书内容的主体资格，执行法院对该执行申请予以立案存在程序瑕疵。本院经审查查明事实与大连市金州区人民法院（2020）辽0213执异24号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。本案中，捷富企业是执行依据的原告方，其在判决确定的义务人不履行判决义务的情况下，有权向法院申请强制执行。故刘国富、刘奕宏、周维、李艳的复议请求，本院不予支持。大连市金州区人民法院（2020）辽0213执异24号执行裁定书裁定撤销该院（2020）辽0213执717号之一执行裁定，并对捷富企业的执行申请予以执行立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回刘国富、刘奕宏、周维、李艳的复议申请，维持辽宁省大连市金州区人民法院（2020）辽0213执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年八月十八日书记员  杨 宁
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执204号申请执行人：鹤壁市坦途汽车销售有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：骆娜。被执行人：郝亚静，女，1979年12月9日出生，汉族，住河南省淇县。鹤壁市坦途汽车销售有限公司与郝亚静买卖合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初4543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、郝亚静于本判决生效之日起五日内返还鹤壁市坦途汽车销售有限公司购车款50000元及违约金（自2019年10月25日起至郝亚静实际支付之日止，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因郝亚静未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市坦途汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郝亚静有银行存款1590元，已扣划1590元，扣除执行费650元，剩余940申请人已领取，剩余49060元未执行到位，但未查找到被执行人郝亚静有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝亚静负有继续向申请执行人鹤壁市坦途汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张 凡 凡二〇二〇年八月十四日书 记 员 张 陈 卓
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初806号原告：辽宁实发洁净科技有限公司，丹东市振安区五龙背镇五龙背委煤场（毛绢路815号）。法定代表人：秦书国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。被告：桂林客车工业集团有限公司，住所地桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街9号。法定代表人：张建荣，该公司总经理。原告辽宁实发洁净科技有限公司诉被告桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁实发洁净科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁实发洁净科技有限公司承担。审判员  刘代生二〇二〇年八月十八日法官助理张扬书记员王丽娥
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执异8号 案外人：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地达州市通川区。 负责人：刘良伟，公司经理。 委托代理人：司永强，男，1986年6月民14日出生，汉族，住宁夏回族自治区，重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司员工。 申请执行人：曹龙，男，1965年12月25出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民。 被执行人：柯保善，男，1973年4月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县，村民。 在本院执行原告曹龙诉被告柯保善、王叔琴民间借贷纠纷一案中，案外人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司（以下简称重庆卓凡达州分公司）于2020年8月12日对本院裁定查封被执行人柯保善名下的陕AF****牌照巡洋舰越野车一辆提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人重庆卓凡达州分公司称：2018年5月28日柯善保与天津恒通嘉合融资租赁有限公司就其所有的车辆（车牌号码：陕AF****；车架号：*****************）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，双方就车辆办理了抵押登记。合同签订后，******融资租赁有限公司按约定支付了购车款，柯善保并未按合同约定支付租金。2019年12月2日，******融资租赁有限公司与案外人签订了《债权转让协议》，将上述《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》项下的权利义务转让于案外人，同时向柯善保送达了《债权转让通知书》。2020年1月15日,案外人向四川省达州市通川区人民法院提起诉讼，重庆卓凡达州分公司诉柯善保融资租赁合同纠纷案判决结案，四川省达州市通川区人民法院作出（2020）川1702民初236号事民判决书，案外人在办理车辆过户时发现登记在柯善保名下的车辆（车牌号：AF****），已被丹凤县人民法院在执行曹龙与柯善保民间借贷纠纷一案过程中予以查封。案外人认为，丹凤县人民法院裁定将案外人所有的车辆，作为被执行人柯善保的财产予以查封，侵害了案外人的合法权益，故提出执行异议，请求裁定中止对案外人所有车辆的查封执行。并向本院提交了以下证据：1、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》；2、四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初236号民事判决书及法律文书生效证明。 申请执行人曹龙未提交书面意见。 本院查明：原告曹龙与被告柯善保、王叔琴民间借贷纠纷一案，在本院主持下，双方自愿达成调解协议，即“限2019年3月7日前，由被告柯善保、王叔琴偿还原告曹龙借款100000元及利息（从2016年1月23日起至执行之日止，按月息1.5%计算）;限2019年3月7日前，由被告柯善保偿还原告曹龙借款200000元及利息（从2016年3月19日起至执行之日止，按月息2%计算）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告柯善保、王叔琴负担”，本院于2018年6月28日作出（2018）陕1022民初465号民事调解书予以确认。调解生效后，被告柯善保、王叔琴逾期未履行调解书所确定义务，曹龙于2019年4月10日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人柯善保名下有陕AF****巡洋舰26****越野车一辆。本院于2019年4月29日作出（2019）陕1022执77号之二执行裁定书，裁定：1、查封被执行人柯善保名下的陕AF****牌照巡洋舰26****越野车一辆，期限二年；2、查封车辆继续由被执行人柯善保负责保管，在查封期间，被执行人可以继续使用被查封车辆，但不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2020年8月12日，案外人重庆卓凡达州分公司以其对本院裁定查封的陕AF8T78巡洋舰26****越野车一辆拥有所有权为由，向本院提出执行异议。 另查明：案外人重庆卓凡达州分公司诉被告柯善保融资租赁合同纠纷一案，四川省达州市通川区人民法院于2020年3月3日作出（2020）川1702民初236号民事判决书，判决：1、被告柯善保于本判决生效之日起五日内支付原告重庆卓凡达州分公司全部剩余租金312859.8元及违约金（违约金计算如下：2018年10月3日至2019年8月20日期间，以每月租金10428.66元为基数按照实际下欠月数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算到2019年8月20日止；2019年8月21日到2020年1月15日止，以每月租金10428.66元为基数按照实际下欠月数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场回报价利率计算到2020年1月15日止；自2020年1月16日起，以312859.8元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场回报价利率计算至付清之日止）；2、在被告柯善保未履行完毕上述支付义务前，原告重庆卓凡达州分公司对《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下的租赁物即丰田车（车牌号：陕AF****；车架号：*****************）拥有所有权……。2020年7月21日，四川省达州市通川区人民法院出具证明书，证明（2020）川1702民初236号民事判决书已经生效。 本院认为，售后回租，是指承租人为了实现融资的目的，将其自有物的所有权转让给出租人、再从出租人处租回该物使用，并按期向出租人支付租金的交易方式。本案中，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与柯善保之间签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》属售后回租，该租赁合同构成融资租赁法律关系。天津恒通嘉合融资租赁有限公司在向柯善保支付案涉车辆的价款后，取得了案涉车辆的所有权。案外人重庆卓凡达州分公司与天津恒通嘉合融资租赁有限公司通过债权转让，取得了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》项下的权利，即对案涉车辆拥有所有权。且四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初236号民事判决书对此已经确认。案外人重庆卓凡达州分公司以其对本院裁定查封的陕AF****牌照巡洋舰26****越野车拥有所有权为由，向本院提出执行异议，案外人重庆卓凡达州分公司所拥有的权利足以排除强制执行。古对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对被执行人柯善保名下的陕AF****牌照巡洋舰26****越野车的执行，并解除对该车的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省丹凤县人民法院提起诉讼。 审判长  段丹洛 审判员  张崇民 审判员  龚永红 二〇二〇年八月十八日 书记员  巩明云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16751号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙湖路62号综合楼3楼，统一社会信用代码：92440300L777897001。经营者：易生伟。被告：易生伟。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1825号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛。法定代表人：罗世峰。被执行人马强,男，1975年11月17日出生，汉族，住所地郑州市中原区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人马强银行卡纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民督23号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请人226119.02元及判决计算的逾期利息，本院于2020年7月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人马强发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马强仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人马强名下无车辆。3.查明被执行人马强名下无房产。三、本院于2020年7月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2020年7月20日、2020年7月20日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现马强名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人马强至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月24日向被执行人马强发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月3日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年8月3日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；七、本院于2020年8月10日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行以短信形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查截止2020年8月10日本案申请执行人已实际受偿#元。本院于2020年8月10日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年八月十日书记员  韩艺萌
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执772号 申请执行人陈中新、陈文政、陈超英与被执行人刘克礼附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）新刑初字第34号刑事附带民事判决书，于2020年7月30日向被执行人刘克礼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由刘克礼赔偿陈中新、陈文政、陈超英因被害人彭淑华死亡的赔偿金、丧葬费、医疗抢救费等损失共计92692元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方达成了执行和解协议，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行完毕结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 磊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1298-1号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人：程洪德。被执行人胡国卫，男，1978年3月14日生，汉族，郯城县。被执行人李普英，男，1979年12月6日生，汉族，郯城县。被执行人李景涛，男，1991年4月10日生，汉族，郯城县。被执行人吴清文，男，1987年2月26日生，汉族，郯城县。被执行人胡自好，男，1981年7月14日生，汉族，郯城县。被执行人胡国新，男，1985年6月18日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李普英借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李普英银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月十八日书记员  李抗
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3177号原告：楚雄军盾物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄高新区丰盛路南侧商业城欧倍德街4号苑2单元301室，统一社会信用代码：91532301MA6K7KU184。法定代表人：刘良军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：毛立萍，女，1989年8月13日生，汉族，安徽省砚山县人，住安徽省宿州市砚山县。被告：秦正华，男，1986年3月11日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省楚雄州牟定县。原告楚雄军盾物业服务有限公司与被告毛立萍、秦正华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告楚雄军盾物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄军盾物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄军盾物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄军盾物业服务有限公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二〇年八月十七日书记员  杨 岚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11146号申请执行人乔继涛，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人沈磊，男，1990年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人胡春勇，男，1995年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人乔继涛依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12201号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人沈磊、胡春勇支付60,000元(人民币，下同)。本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人沈磊、胡春勇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月8日将被执行人沈磊、胡春勇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查到被执行人沈磊、胡春勇名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人乔继涛未能提供被执行人沈磊、胡春勇其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初12201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人乔继涛仍享有要求被执行人沈磊、胡春勇继续履行债务的权利，被执行人沈磊、胡春勇仍负有继续向申请执行人乔继涛履行的义务；若申请执行人乔继涛发现被执行人沈磊、胡春勇继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月三日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1328刑初330号被告人张富兴犯猥亵儿童罪一案，经本院审理，于2020年7月27日作出(2020)豫1328刑初330号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原判决书第3页第23、24行“即自2019年7月4日起至2023年1月3日止。”现更正为“即自2020年5月7日起至2023年11月6日止。”本裁定书与被补正的（2020）豫1328刑初330号刑事判决书同时发生法律效力。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二〇年八月十二日书记员  江明明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15159号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15989号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区，系该公司员工。被告：深圳佳廷酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区。委托代理人：李正达，男，汉族，身份证住址：广东省丰顺县,系该公司员工。委托代理人：程海龙，男，汉族，户籍地址：安徽省阜南县，系该公司员工。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳佳廷酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月1日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳佳廷酒店有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳佳廷酒店有限公司的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9975号上诉人(原审被告)：张林川，男，1979年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文梁，男，1968年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闪闪，河南良笛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张训梅，女，1973年8月20日出生，汉族。原审第三人：王建新，女，1968年1月21日出生，汉族。上诉人张林川因与被上诉人李文梁、张训梅以及原审第三人王建新民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，张林川以双方已自愿达成和解为由，于2020年8月17日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，张林川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张林川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人张林川负担。本裁定为终审裁定。审判员  谢颂琳二〇二〇年八月十九日书记员  王 研
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2201号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：吕斌，男，汉族，1991年7月20日出生，住四川省平昌县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吕斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2733号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人吕斌的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月28日，未查询到被执行人吕斌名下不动产信息；2、截至2020年7月28日，查询到被执行人吕斌名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月31日，本院依法对被执行人吕斌采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人吕斌名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十七日书记员  朱 密
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执927号关于申请执行人张守金与被执行人李某国一案，（2020）辽1381民初900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张守金向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人李某国送达执行通知书和报告财产令，被执行人李某国自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初900号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张守金基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初900号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执恢56号申请执行：何秀英，女，汉族，1962年8月17日出生，住西宁市城北区生物园区新乐花园26栋1单元151室。被执行人：索聪德，男，汉族，1980年6月11日出生。本院在执行申请执行人何秀英与被执行人索聪德民间借贷纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初1538号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人索聪德偿还申请执行人何秀英借款86482.89元、利息9989元，交纳诉讼费1150元。交纳案件执行费1197元，以上合计98818.89元义务。被执行人未履行,申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。在执行过程中,本院依法冻结被执行人索聪德银行账户，因被执行人保证从2020年7月份开始每月偿还2000元欠款,申请执行人同意被执行人的履行协议。因履行期限较长，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利 二○二○年八月十三日书记员 张呈玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初646号 原告：王秀香，女，1940年4月16日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告：王素卿，女，1964年11月22日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告：王燕，女，1967年8月3日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告：王广永，男，1963年2月11日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告：王广集，男，1975年3月21日出生，汉族，现住饶阳县。 原告王秀香、王素卿、王燕的委托代理人：王广永、王广集，基本信息同上。 被告：宏亚光，男，1990年5月7日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。 住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401-2405室。 负责人：许玉国，总经理。 委托代理人：邢春利，该公司员工。 原告王秀香、王广永、王素卿、王广集、王燕与被告宏亚光、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀香、王广永、王素卿、王广集、王燕、被告宏亚光、被告保险公司委托代理人邢春利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀香等五人向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告各项损失196274.9元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险项下予以赔偿；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月18日18时30分许，被告宏亚光驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿正港线由西向东行驶至119＋200Ｍ处与北留吾村路口，与由北向南行驶王志芳驾驶的自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、王志芳死亡的交通事故。经饶阳县交通警察大队勘察认定，宏亚光与王志芳均负事故的同等责任。冀Ｔ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险并附加不计免赔险。五原告系王志芳的近亲属，王志芳生前系饶阳县棉织厂的退休职工，主要收入来源于城镇，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。本次事故给原告造成的各项损失共计253791.5元，请求被告保险公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告宏亚光负事故的同等责任，且系机动车一方，请求判令被告承担60%的赔偿责任。请法院判如所请。 庭审中，原告将诉讼请求变更为226774.5元。 被告宏亚光答辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司进行赔偿。 被告保险公司答辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在核实被告宏亚光驾驶证、行驶证合法有效后，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按事故责任比例在商业三者险限额内承担，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日18时30分许，被告宏亚光驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿正港线由西向东行驶至119＋200Ｍ处与北留吾村路口，与由北向南行驶王志芳驾驶的自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、王志芳死亡的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定，宏亚光和王志芳负事故的同等责任。冀Ｔ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。王志芳生前系饶阳县棉织厂的退休职工，主要收入来源于城镇。王志芳的妻子为王秀香，儿子王广永、王广集，女儿王素卿、王燕。上述确认事实有道路交通事故认定书、死亡证明、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、火化证、宏亚光的的驾驶证、肇事车辆的行车证、交强险、商业险保险单、王志芳所在单位证明、退休证、发放工资存折、北留吾村委会证明等证据，本院予以确认并在卷相佐证。 本院认为：饶阳县公安交通警察大队依法对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，原、被告双方均无异议，故对饶阳县公安交通警察大队交通事故责任划分予以确认。对原告的合理损失确认如下：一、死亡赔偿金。根据原告提交证据，王志芳为饶阳县棉织厂退休职工，主要生活来源为退休金，应按城镇标准计算，王志芳出生于1940年12月22日，事故发生时为78周岁，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民年人均纯收入32997元计算5年，王志芳死亡赔偿金为：32997元×5年=164985元；二、丧葬。根据全省在岗职工年平均工资计算六个月，丧葬费为35816.5元。三、精神损害抚慰金。王志芳作为五原告的精神支柱和依托，死后给五原告造成很大的精神损害，结合本案的事故责任及当地生活水平，确定为50000元。四、处理丧葬事宜误工费。参照河北省统计局公布的2019年度农林牧渔业可支配收入每天64.3元标准计算，结合本案的具体情况确定为8人9天，处理丧葬事宜误工费为64元×8人×9天=4629.6元。五、处理丧葬事宜交通费。结合本案的具体情况确定为500元。六、财产损失。因原告未提交相应的证据，被告方对此也不认可，故本院对原告的这一主张不予采信。综上原告的合理损失共计255931.1元。 本次事故被告宏亚光所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应该就原告的损失在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元），超出交强险部分的损失为145931.1元，根据事故认定书，宏亚光与王志芳负事故的同等责任，本次事故中王志芳驾驶非机动车，宏亚光驾驶机动车，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，结合本案具体情况，宏亚光应承担60%的民事赔偿责任，即：145931.1元×60%＝87558.66元，由于该车辆在保险公司投保了商业三者险，故上述损失应由保险公司承担。综上，保险公司共计赔偿原告损失197558.66元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下: 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀香、王广永、王素卿、王广集、王燕与各项损失共计197558.66元（直接汇入王广集在中国农业银行衡水中心支行62×××76账户内）； 二、驳回原告王秀香、王广永、王素卿、王广集、王燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为640元，由被告宏亚光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李东胜 二〇二〇年八月十一日 书记员  王佳庆 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16726号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙湖路62号综合楼3楼，统一社会信用代码：92440300L777897001。经营者：易生伟。被告：易生伟。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初698号之一原告:李东,男,1987年6月15日出生,汉族,居民，住安徽省芜湖市南陵县。被告:汪平,男,1989年7月7日出生,汉族,居民，住安徽省泾县。原告李东诉被告汪平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李东于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东撤诉。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告李东负担。审 判 长  包明玉人民陪审员  许婷婷人民陪审员  吴晓萍二〇二〇年八月十日书 记 员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终296号 上诉人（原审起诉人）：张任涛，男，1994年7月27日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：郭秀杰，辽宁顾阳律师事务所律师。 上诉人张任涛因行政许可一案，不服大连市高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293行初7号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张任涛上诉称，请求撤销原审裁定。主要理由是： 一、原审裁定事实认定错误。1、根据被上诉人《2011年学籍管理规定》的第五条“学制与修业年限，学制为四年，标准修业年限为四年，本科生在校最长修业年限为六年”。按着被上诉人的上述规定，上诉人在被上诉人处休学最长为六年，也就是说上诉人在被上诉人处只要在六年内考过学校规定的科目，被上诉人都是要给上诉人发毕业证的。而事实是，上诉人最后补考被上诉人规定的“高级船员适任证”的时间是2018年7月和2018年的8月(上诉人提供上诉人2018年7月第04180703期和8月09180801期补考的证据)，这是上诉人在被上诉人处允许补考的最后机会，也是按着被上诉人规定“高级船员适任证”的补考的最后一年，也是第六年，也是学校《2011年学籍管理规定》的第五条的规定的最后一年。从此时上诉人才应该知道上诉人失去了取得毕业证的最后机会(因为过了被告规定的六年)。上诉人的起诉期限，用(2020)辽0293行初7号裁定引用的《行政诉讼法》的第四十一条规定，应该从2018年7月或者8月算起两年。也就是说上诉人的起诉期限最晚应该在2020年的8月起诉被上诉人都不超起诉期限。具体到本案，上诉人按着被上诉人规定的课程已经全部考试合格，至此，被上诉人就应该给上诉人发毕业证。但被上诉人却要求上诉人必须考过“高级船员适任证”才发毕业证，上诉人为了满足被上诉人的这一额外要求，为了取得“高级船员适任证”又连续补考两年，按着被上诉人的规定，到2018年7月、8月再不能考过“高级船员适任证”，就永远不能取毕业证，至此，上诉人才知道自己永远不能取得毕业证。所以，上诉人的起诉期限应该从2018年7月、8月算起。2、本案是被上诉人请求上诉人依职权履行给上诉人发毕业证的行为，是一种请求被上诉人履行法定职责的行为。只要被上诉人应该发而没有发毕业证，该不作为行为就一直处在持续状态，这种侵权行为是一直在持续发生，不存在超起诉期限问题，上诉人随时都可以请求被上诉人履行职责，向被上诉人主张权利。二、原审法院适用法律错误。高新园区法院裁定上诉人超过起诉期限适用的是《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》法释(2000)8号的第四十一条第一款(简称法释(2000)8号)，即：“行政机关作出具体行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。该规定是对行政机关作为的案件设置的起诉期限，而不是对行政机关不作为的案件，当事人请求行政机关履行法定职责案件作出的起诉期限的法律规定。无论是法释(2000)8号，还是2017年修正的《行政诉讼法》，还是法释(2018)1号对不作为案件法律都作出了明确的规定。法释(2000)8号的第三十九条规定，行政机关不履行法定职责，从行政机关接到申请之日起60日内不履行，可以起诉到法院。2017年修正的《行政诉讼法》的四十七条第一款规定，请求行政机关履行法定职责案件，从行政机关接到申请之日起两个月不履行的，可以向法院提起诉讼。法释(2018)1号的第六十六条规定，对行政机关不履行法定职责诉讼，应当从履行职责期限届满之日起六个月提出诉讼。本案，上诉人是2019年12月7日通过快递向被上诉人发了《律师函》，请求被上诉人履行职责，给上诉人发毕业证和学位证，被上诉人是2019年12月9日收到的上诉人的《律师函》。上诉人是2020年1月10日到高新园区法院起诉，并于当日向高新园区法院交纳了50元的诉讼费(通过手机微信转账，有交易流水)。根据上述的法律规定，无论法释(2000)8号，还是2017年的修正的《行政诉讼法》，还是法释(2018)1号，上诉人的起诉都没有超过法定的起诉期限。三、根据《行政诉讼法》的一百零一条规定，本法没有规定的，适用《民事诉讼法》的规定。关于起诉期限和诉讼时效问题，虽然二者不同，但，规定的都是诉权的期限问题。上诉人要表达的是，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提起诉讼时效抗辩的，人民法院不应该对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”。本案上诉人的起诉期限问题，在对方当事人没有答辩的情况下，法院不应当依职权直接裁判超过起诉期限。综上，上诉人请求二审法院撤销高新园区法院(2020)辽0293行初7号裁定，指定高新园区法院立案，并继续审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据上述规定，上诉人2018年7月未通过“高级船员适任证”考试起，就已知晓大连海事大学未向其颁发毕业证书、学位证书的具体行政行为，起诉期限亦开始计算，故应在2018年7月起一年内提起诉讼，本案2020年1月8日向原审法院提起诉讼，已经超过起诉期限，不符合立案条件，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年八月十七日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余松，男，1958年8月30日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**堂，男，1958年9月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：陈见君，女，1971年11月16日出生，汉族，住黄石市西塞山区。一审被告：夏建明，男，1959年9月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区。余松因与**堂、夏建明民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2018）鄂0203民初1459号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2019）鄂02民终178号民事判决，余松不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。余松申请再审称，借条保证期已过，其不承担责任，其在保证人栏签名，实为证明人，还款协议是受胁迫所写，原审判决适用法律错误，请求撤销本院判决，判决其不承担保证责任。本院认为，《还款协议》明确记载“担保人余松”，余松也没有提供证据证明其签订《还款协议》时曾受到欺诈、胁迫和乘人之危，其签名捺印行为应认定为真实意思表示。综上所述，余松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余松的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年八月十二日书记员 李 珍