wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初10022号 原告深圳市讯力实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城翠龙路**，统一社会信用代码9144030034274742XB。 法定代表人刘慈敏。 委托代理人袁子怀，广东硕法律师事务所。 被告吴文龙，男，汉族，1980年7月1日出生，户籍地址四川省南江县， 原告深圳市讯力实业有限公司诉被告吴文龙合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告深圳市讯力实业有限公司的委托代理人袁子怀到庭参加诉讼，被告吴文龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月原、被告双方开始业务往来，原告销售产品给被告，2015年12月1日，双方签订《CENET品牌代理商合同》及补充协议，约定原告授权被告为“CENET”品牌产品重庆地区销售一级代理商。双方的业务往来一直持续到2016年11月，被告一直未及时支付货款，截至2016年11月30日，被告尚欠原告的货款为175780.6元。2016年12月22日，被告向原告出具欠条一张，并承诺在2016年12月30日前付清全部货款。此后，因被告未付款，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款人民币175780.6元，欠款利息52734.18元（利息按照欠款金额0.2%每日计算，暂计算至2017年5月31日，后续利息计算至款项付清之日止）；2、被告支付原告的律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称立案后被告支付了部分货款，请求将货款金额变更为59531.32元。 被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了《欠条》、《CENET品牌代理商合同》及补充协议、《对账单》、《双方合作终止协议书》、《委托代理合同》及律师费发票等为证据。其中《CENET品牌代理商合同》及补充协议显示2015年12月1日原、被告签订合同1份，约定原告授权被告为“CENET”品牌产品重庆地区销售一级代理商；《欠条》载明“吴文龙欠深圳市讯力实业有限公司2015年11月到2016年11月货款总计175780.6元，以上欠款不包含销售铺底货物价值15万，欠款人承诺在2016年12月30日前支付付清货款175780.6元，若未按时支付，欠款人承诺承担深圳市讯力实业有限公司维权所支付的包含但不限于欠款日息（0.2%）、诉讼费、律师费、保全费等”；《对账单》显示原、被告在买卖关系存续期间有多次对账行为；《双方合作终止协议书》记载“吴文龙与深圳市讯力实业有限公司同意中止合作，清点吴文龙仓库内货物不影响二次销售的产品可退回深圳市讯力实业有限公司，吴文龙将货物退回后15日内将总欠款159531.32支付给深圳市讯力实业有限公司，逾期未支付的，每逾期一日按总额的0.2%向深圳市讯力实业有限公司支付利息，若未按时支付总欠款，吴文龙自愿承担深圳市讯力实业有限公司维权所支付的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等”，此外，该协议书中被告落款处有手写“2017年3月22日归还余下欠款”的内容；《委托代理合同》及律师费发票显示因原、被告间货款纠纷，原告支付了律师费10000元。 被告未向本院提交证据。 经审理查明，2015年12月1日，被告与原告签订《CENET品牌代理商合同》及补充协议1份，约定原告授权被告为“CENET”品牌产品重庆地区销售代理商。2015年12月至2016年11月期间，原、被告均有业务往来并多次进行对账。2016年12月22日，经双方对账，被告向原告出具《欠条》1份，确认被告共欠原告2015年11月到2016年11月货款175780.6元。2017年2月，原、被告再次对账并达成《合作终止协议书》，确认双方解除合作，由被告退还仓库内剩余货物，并由被告在2017年3月22日支付总欠款159531.32元，被告还承诺逾期未支付的，每逾期一日按总额的0.2%支付利息，并自愿承担原告的诉讼费、律师费、保全费等费用。此后，因被告未按期如约付款，原告诉至本院。庭审中，原告称被告在原告起诉后支付了部分货款，现剩余货款为59561.32元。 以上事实，有《CENET品牌代理商合同》及补充协议、《对账单》、《欠条》、《合作终止协议书》、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告间存在销售代理合同关系，当事人应依约全面履行义务。2017年2月，原、被告就销售代理关系的解除达成一致，并签署了《合作终止协议书》，约定了各自义务。该《合作终止协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人有约束力。现被告未按时足额支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款59531.32元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在协议书中约定被告未按期支付货款，则按货款总额以每日0.2%计算逾期利息，并由被告承担原告律师费、保全费等，该约定未违法法律规定，本院予以支持，逾期付款利息以人民币59531.32元为本金，按每日利率0.2%，自逾期之日即2017年3月23日起计算至原告起诉之日即2017年6月2日共计8334.4元。被告经本院合法传唤后无故不到庭参加诉讼，不影响本案诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文龙在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市讯力实业有限公司欠款计人民币59531.32元及逾期利息人民币8334.4元； 二、被告吴文龙在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市讯力实业有限公司律师费计人民币10000元。 本案受理费2439元（原告已预交），由被告吴文龙承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 代理审判员  李怡 二○二○一七年九月七日 书记员罗桂兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初4769号 原告：吴七香，女，1973年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张德玲，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：赖雪花，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告吴七香与被告张德玲、赖雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴七香到庭参加诉讼。被告张德玲、赖雪花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴七香向本院提出诉讼请求：张德玲、赖雪花立即归还吴七香借款16万元。事实和理由：2012年9月18日，张德玲、赖雪花确认尚欠吴七香借款10万元，并约定该笔借款按月利率2%计算；2013年3月12日，赖雪花再次向吴七香借款6万元，双方约定该笔借款按月利率2%计算。借款后，张德玲、赖雪花付息至2015年4月左右。此后，张德玲、赖雪花未再付息，亦未归还本金。张德玲、赖雪花系夫妻关系，该笔6万元借款发生在其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由其二人共同承担。 张德玲、赖雪花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张德玲、赖雪花经本院依法送达起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴七香主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。 本院认为，张德玲、赖雪花向吴七香借款10万元以及赖雪花向吴七香借款6万元的事实，有吴七香提供的借条两份为证，双方之间的民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。经吴七香催讨，张德玲、赖雪花未归还借款，属违约行为，应限期归还。上述6万元借款系张德玲与赖雪花在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由张德玲、赖雪花共同偿还。吴七香要求张德玲、赖雪花归还本案借款本金16万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。张德玲、赖雪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张德玲、赖雪花应于本判决生效之日起十日内返还吴七香借款本金16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由张德玲、赖雪花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  郑冬伟 二〇一七年九月二十二日 法官助理赖芳芳 书记员钟凌宇（代） 书记员郭萍（代） 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业龙岩分行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1279号之一申请执行人：刘爱华，男，1964年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李延林。申请执行人刘爱华与被执行人新疆林森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）新0103民初6796号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘爱华于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人新疆林森房地产开发有限公司向申请执行人支付案款5436862元，本案应收执行费54589.31元。执行中，我院依法向被执行人新疆林森房地产开发有限公司送达执行通知书及执行裁定书后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付内容。本院依法向各大银行、房产管理部门、土地局、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆林森房地产开发有限公司名下无房产、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人名下的新A071**凯宴牌汽车已被我院（2016）新0103执718号案件拍卖成交、新AVS0**号梅塞莱斯奔驰牌汽车、新A108**金杯牌汽车已（2016）新0103执1615号案件查封，本案件轮候查封，现无法查找到此车辆下落，除此之外，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆林森房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时将法定代表人李延林限制高消费。本院告知申请执行人刘爱华，因本案被执行人新疆林森房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十九日书记员  余齐承
台州市椒江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1002执4279号 被执行人：蒋海军，性别：男，民族：汉族，出生年月：1978年05月15日，住浙江省临海市。 我院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行和被执行人蒋海军、张增增一案中，因被执行人蒋海军拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下： 对被执行人蒋海军罚款100元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年九月二十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初1807号 原告:黄文革，男，汉族，1967年2月25日出生，大专文化，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：许春，男，汉族，1974年3月28日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告黄文革诉被告许春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法组成合议庭进行审理，于2017年9月25日公开开庭，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款2550元。事实与理由：2015年5月，原告销售汽车配件给被告，被告尚欠原告货款2550元。 被告未答辩。 经审理查明：2015年5月11日，原告黄文革销售价值3180元的汽车配件给被告许春。2015年5月27日，原告黄文革销售价值2115元的汽车配件给被告许春。2016年2月6日，被告付款3000元，尚欠原告货款2550元。 上述事实由经庭审举证原告提交的送货单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告销售货物给被告，被告尚欠原告货款2550元，应予给付，对原告该部分诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许春于本判决生效之日起十日内给付原告黄文革货款2550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 唐 胜 人民陪审员 谢 华 人民陪审员 鲍小龙 二〇一七年九月二十五日 书 记 员 汪 涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10744号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：郭志峰，男，1978年7月1日出生，汉族，身份证住址浙江省绍兴市越城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告郭志峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款14324.88元，其中欠款本金8593.55元（暂计至2016年10月9日的利息5571.76元、滞纳金159.57元），从2016年10月10日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××41的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月9日，欠本金8593.55元、利息5571.76元、滞纳金159.57元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭志峰向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金8593.55元及利息、滞纳金【截止至2016年10月9日的利息为5571.76元、滞纳金159.57元，从2016年10月10日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月10日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，由被告郭志峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚敏华人民陪审员  周跃新二〇一七年九月二十七日书 记 员  曾可欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执4114号 申请执行人王晓斌，女，汉族，1972年08月22日出生，身份证住址乌鲁木齐市天山区。 被执行人王惠，女，回族，1985年07月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人王晓斌申请执行王惠合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤0303民终107号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，因申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一七年九月二十二日 书记员  胡文海
湖南省桑植县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0822执保51号申请人石远贵与被申请人秦远金民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2019年9月12日立案执行。本院依据（2019）湘0822民初1358号民事裁定书，于2019年9月17日冻结了被申请人秦远金在张家界桑植县金林矿业有限公司的股权，冻结期限为一年；于2019年9月19日查封了担保人谢秋红所有的湘G977**大众牌小型轿车一辆，查封期为一年。本院已按（2019）湘0822民初1358号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一七年九月十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执1110号 申请执行人：吴美珍，女，1939年11月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：潘如娟，女，1953年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：谢勋，男，1953年4月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人吴美珍与被执行人潘如娟、谢勋民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第196号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴美珍于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，依法于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院已逐月扣留、提取被执行人潘如娟的工资收入。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人于2017年9月12日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第196号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 二〇一七年九月十三日 书记员  李 宁
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2427号 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：张上应，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建省凯发投资管理有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：张上应，该公司经理。 被执行人：三明市智慧投资管理有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：张上应，该公司经理。 本院作出的(2016)闽0402民初434号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张上应、福建省凯发投资管理有限公司、三明市智慧投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张上应、福建省凯发投资管理有限公司、三明市智慧投资管理有限公司的银行存款及其他收入4400元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人张上应、福建省凯发投资管理有限公司、三明市智慧投资管理有限公司银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十三日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10041号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江德豪酒店有限公司，住，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路**一社会信用代码×××47Ｋ。 法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴庆锥 二〇一七年九月二十二日 书记员  林智足 速录员  丁婉冷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初1181号 原告：欧阳鸿，男，1965年4月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：李占文，男，1956年8月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告欧阳鸿与被告李占文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳鸿到庭参加了诉讼，被告李占文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款515000元；2.位于大兴街道陈孤家子村路南楼402#502#602#楼归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，被告以建房贷款为由向原告借款515000元，并向原告出具了欠条凭证，承诺原告自愿用其开发的位于沈阳市于洪区陈孤家子村路南楼402#、502#、602#作为抵押，若到期不还，上述三处房产归原告人所有。此后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明双方存在借贷关系及被告欠款、抵押事实，向法庭提供了欠条凭证、收款收据等。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。现原告已完成举证责任，证据之间互相印证，形成完整证据链，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年1月22日，被告向原告提供《专用收款收据》一张，载明：交款人为欧阳鸿，交款数额为212400元，收款单位为沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡陈孤家子村开发办。原告称上述收款收据为被告配偶开具，用于欠款的抵押担保。 2014年7月21，被告李占文向原告出具《欠条凭证》，该凭证载明：欠款人李占文，欠款本金515000元，欠款日期为2014年7月21日，还款日期为2015年7月21日，抵押物品为大兴街道陈孤家子村路南楼402#502#602#楼自愿作为抵押，如到期不还三处房产归债权人所有，本房产在2009年1月22日自愿作为抵押至今，任何人不得阻挡，欠款人李占文，债权人欧阳鸿。原告自认上述欠条中本金系原有本金212400元加利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于被告实际欠款数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，根据原告提供的2014年7月21日的欠条凭证载明本金为515000元，但根据原告的陈述及其提供的被告用于抵押的收款收据，被告实际欠款日期为2009年1月22日，被告实际欠款金额为212400元。2014年7月21日形成欠条所载数额为双方在首次欠款后，重新出具债权凭证本金加利息的总额。故2014年重新出具欠条本金应为492768元（212400元＋212400元×66个月×2%）。 关于原告主张抵押物所有权的主张。根据《中华人民共和国担保法》第四十条规定：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。现原告以欠条约定主张抵押房屋所有权的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李占文于本判决生效之日起十日内给付原告欠款492768元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费8950元，由被告负担。 公告费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王庆丽 人民陪审员  关心平 人民陪审员  李顺花 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  王艺宁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初8859号之一 解除保全申请人：马凤学，男，1952年5月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。 被申请人：项跃，男，1959年2月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 原告马凤学与被告项跃、游丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）苏0106民初8859号民事裁定，查封、冻结、扣押项跃名下价值23万元以内的财产。后本院查封了被告项跃名下位于南京市。现原、被告已经达成调解协议，马凤学向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告系保全申请人，其自愿解除部分保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告项跃名下位于南京市； 二、解除对原告马凤学名下位于南京市。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 辛 靓 二〇一七年九月二十二日 书记员 汪思弦
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执1148号之一 申请执行人：刘渠岗，男，1967年1月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李振生，男，1983年4月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：彭斌，男，1972年2月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人刘渠岗与被执行人李振生、彭斌民间借贷纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初1351号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘渠岗于2017年9月22日申请强制执行；现被执行人彭斌与申请执行人刘渠岗达成和解协议，且申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初1351号民事调解书，终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二０一七年九月二十五日 书记员  张永
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初1996号 原告（反诉被告）：徐如华，女，汉族，1979年12月9日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告（反诉被告）：查蓓蓓，女，汉族，1986年12月16日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 以上两原告共同委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。 以上两原告共同委托代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽荣港置业有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区林芝路**烟墩社区服务中心**，统一社会信用代码913401000691134762。 法定代表人：管有贵，系公司执行董事。 委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告（反诉被告）徐如华、查蓓蓓诉被告（反诉原告）安徽荣港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审 判 长  周文生 人民陪审员  汪 毅 人民陪审员  杨甫红 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  赵宇飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2074号之一申请执行人:邱家顺，男，1990年6月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省。被执行人：新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王万辉。邱家顺与新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2016）乌劳人仲裁字第1548-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人邱家顺于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司向申请执行人邱家顺支付案款24046元，本案应收执行费260.69元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人邱家顺亦无法提供被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人邱家顺，因本案被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年九月二十日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初1997号原告：金家志，男，1984年9月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：金沙县公安局，住所地金沙县鼓场街道中华路**，统一社会信用代码：1155224240096624069。法定代表人：周勇，男，系该局局长。委托代理人：李关明，男，该局法制大队民警，系一般授权。委托代理人：张忠，男，该局交警大队民警，系一般授权。原告金家志与被告金沙县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告金家志于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金家志提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金家志撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告金家志负担。审判员  姚杰二〇一七年九月十二日书记员  胡鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2193号 原告:江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区七里桥北路**南京顶山都市产业园****。 法定代表人:孙峻，执行董事。 委托代理人:单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。 被告:刘辉，男，汉族，1984年1月20日生，住安徽省定远县。 原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告刘辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还牌照号为苏Ａ×××××的出租汽车一辆、营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、IC卡新型计价器、GPS设备一套、空车牌一只、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只；2、判令被告向原告支付从2014年10月计算至合同到期之日的承包金110885元，并支付从合同到期之日至车辆实际返还之日按照64.4元/日计算的使用费；3、判令被告承担违约金10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理，本院查明事实如下： 合同签订时间及履行期限：2011年11月5日签订，承包期限自2011年11月5日至2016年11月4日。 合同主体：原告浦口客运公司及被告刘辉。 出租车辆情况：浦口客运公司名下的车牌号为苏Ａ×××××发动机号为275096的北京现代牌轿车一辆；相关证件及附加装置包括车辆营运证、行驶证、IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只。 承租费收取依据：浦政办发[2011]69号文件。 尚欠承包金数额及组成：91637元，车辆使用费28938元（保险到期前）、13356元（保险到期后）；社保22542元；车辆保险及利息10268元；税金2561元（保险到期前）、1182元（保险到期后）；GPS使用费650元（保险到期前）、300元（保险到期后）；管理费7800元（保险到期前）、3600元（保险到期后）；其他费用440元。 车辆逾期使用费：64.4元/日。 合同终止附随义务：合同期限届满，承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。 违约金标准：承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按10000元承担违约责任。 本院认为：浦口客运公司与刘辉之间签订的出租车承包合同，系双方的真实意思表示，应为合法有效。合同尚未到期，被告拒绝向原告支付承租费用，已构成违约，现合同约定的承包期限已届满，被告需向原告支付实际产生的承租费用并返还车辆、相关证件及随车设施，并按照合同约定向原告支付违约金。涉案车辆的承租费用应结合原、被告双方的承包合同和南京市浦口区出租车行业主管部门的规定以及原告在出租车行业主管部门备案的数据材料及实际发生的费用进行合理确定。税金、车辆保险费、社会统筹费应根据实际缴纳情况计算，其他费用应根据实际支付情况计算。保险费由原告购买后被告据实缴纳，被告未向原告支付保险费，原告有权主张保险费及相应的利息。经本院核算，被告尚欠原告承租费用共计91637元，原告诉请的承租费用超出本院的计算结果，本院对超出部分不予支持，原告的其他诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效后五日内返还原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司车牌为苏Ａ×××××号的出租汽车一辆、营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、及随车设施（具体包括：IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只）。 二、被告刘辉于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司承包金89221元。 三、被告刘辉于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付车辆逾期使用费（自2016年11月5日起按每日64.4元计算至车辆实际返还之日止）。 四、被告刘辉于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司违约金10000元。 五、驳回原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2718元，由被告刘辉负担2310元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担408元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2718元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  黄长梅 二〇一七年九月四日 书 记 员  陆国明
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0483执2646号申请执行人：桐乡市鑫联混凝土有限公司，组织机构代码58779782-0。被执行人：德清县利通绢纺塑化有限公司，组织机构代码70446164-9。本院在执行申请执行人桐乡市鑫联混凝土有限公司与被执行人德清县利勇绢纺塑化有限公司案由定作合同纠纷一案中，执行中以终结本次执行程序结案。现在恢复执行中，被执行人于2017年9月11日已全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4749号原告：沈小平，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：王彬，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在审理原告沈小平与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告沈小平于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈小平提出申请，自愿撤回对被告的起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈小平撤诉。案件受理费526元，减半收取计251元，由沈小平负担。审判员  张雪源二〇一七年九月十八日书记员  仰 华
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初4758号原告：六安市金安区城北乡永达汽车修理厂，住所地安徽省六安市金安区城北乡六安市金地豪农业生态开发有限责任公司园内（立春大道北），统一社会信用代码92341502MA2NCXCN1W。经营者：李友明，男，1972年10月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽六安市金安区。委托代理人：彭骏，该修理厂员工，特别授权。被告：金浩，男，1989年10月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。原告六安市金安区城北乡永达汽车修理厂诉被告金浩承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市金安区城北乡永达汽车修理厂的委托代理人彭骏到庭参加诉讼，被告金浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告六安市金安区城北乡永达汽车修理厂诉称：2016年8月17日，被告驾驶其车牌号为皖Ａ×××**号车辆（即被告在保险公司投保时登记的皖Ａ×××**号临时牌车辆）在沪陕高速上行使718公里550米处，与车牌号皖Ｎ×××**的车辆发生追尾碰撞，被告负全责；其后被告全权委托原告维修事故车辆及代为处理此次事故，原告于2016年9月14日将车辆维修完工，被告承诺其未付的修车费用将于平安保险公司的理赔金额到其账户后，立即向原告支付；但自2016年10月13日平安保险公司完成理赔后，被告至今未将车辆维修费用支付给原告。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、被告立即向原告支付汽车维修费用38650元及其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的自2016年10月13日起至付清之日的利息（暂计算至2016年4月13日1160元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告金浩未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2016年8月17日，被告金浩出具委托书一份，委托原告六安市金安区城北乡永达汽车修理厂为其车牌号为皖Ａ×××**号事故车辆进行维修等事项。经中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司出具定损报告，确定皖Ａ×××**号车辆此次维修的工料费为36650.5元。2016年9月14日，被告金浩出具承诺书一份，主要内容为：委托原告维修的车辆已完工，金浩未付修理费用，修车费将于平安保险公司保险金到本人账户后，转交给原告，如到期未履行将承担法律责任，原告对所换配件质保半年。2016年10月13日，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司将赔偿款38650元支付至被告金浩在中国光大银行的账户。现因被告未及时支付维修费，原告向本院起诉。上述事实有原告提供的委托书、承诺书、定损报告、赔款通知书以及原告的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。被告金浩虽未与原告六安市金安区城北乡永达汽车修理厂订立书面合同，但其出具的委托书明确委托原告对其皖Ａ×××**号车辆进行维修，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司出具的定损报告，确定皖Ａ×××**号车辆此次维修的工料费为36650.5元。被告出具的承诺书内容表明未支付原告修理费的事实以及对定损报告中修理费金额的确认，故原告六安市金安区城北乡永达汽车修理厂与被告金浩之间形成承揽合同关系，被告金浩欠原告六安市金安区城北乡永达汽车修理厂修理费36650元的事实，本院予以确认。原告六安市金安区城北乡永达汽车修理厂已履行了修理义务，被告金浩应按其承诺及时支付修理费，未及时支付款项，构成违约，故对原告要求被告金浩支付修理费36650元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的定作人应当相应支付”。故对原告主张逾期付款的利息自2016年10月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张施救费2000元应由被告承担的诉请，因委托书、承诺书中均未对此予以确认，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告金浩于本判决生效之日起十日内向原告六安市金安区城北乡永达汽车修理厂支付修理费36650元及逾期付款利息（利息的计算方式：以维修费36650元为基数，自2016年10月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至维修费付清之日止）；二、驳回原告六安市金安区城北乡永达汽车修理的其他诉讼请求。案件受理费796元减半收取398元，由原告六安市金安区城北乡永达汽车修理厂负担22元，被告金浩376负担。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 玮二〇一七年九月十三日书记员 李林霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1022执1933号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道****，组织机构代码91331022572907265T。 法定代表人:王仁聪。 被执行人:叶未涨，男，1958年1月27日出生，农民，住浙江省三门县。 被执行人王伯林，男，1958年6月15日出生，农民,住浙江省三门县。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与叶未涨、王伯林（2017）浙1022执1933号信用卡纠纷一案中，于2017年9月6日向王伯林发出执行通知书，责令由被执行人叶未涨返还给申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行透支本金38300元及利息(截至2017年2月3日尚欠利息13000元)。由被执行人王伯林对上述款项承担连带清偿责任。由被执行人叶未涨、王伯林共同负担案件受理费560元，申请执行费669元。但被执行人王伯林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王伯林存款元。 本裁定立即执行。 审 判 员 章以良 二〇一七年九月八日 代书记员 卢雨荷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民终547号上诉人（原审被告）：山东秀江商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区明湖小区****楼****。法定代表人：苗红宜，总经理。上诉人（原审被告）：苗红宜，女，汉族，1981年10月19日出生。上诉人（原审被告）：林春江，男，汉族，1978年10月10日出生。三上诉人共同委托诉讼代理人郭雅娴，北京市博然律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人马洪涛，北京市博然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王泽文，男，汉族，1955年3月9日出生。被上诉人（原审原告）：冯振东，男，汉族，1965年12月13日出生。上诉人山东秀江商贸有限公司、上诉人苗红宜、上诉人林春江因与被上诉人王泽文、被上诉人冯振东民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东秀江商贸有限公司、上诉人苗红宜、上诉人林春江向本院提交了缓交、免交上诉案件受理费的申请，因该申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款、第四十五条、第四十七条规定的缓交、免交诉讼费用所列情形的任何一种情形，故本院不予批准并告知了上诉人山东秀江商贸有限公司、上诉人苗红宜、上诉人林春江。上诉人山东秀江商贸有限公司、上诉人苗红宜、上诉人林春江收到本院诉讼费交费通知书仍不在指定的期限内交纳上诉案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人山东秀江商贸有限公司、上诉人苗红宜、上诉人林春江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范士卿审判员  赵红英审判员  龚晓娓二〇一七年九月十五日书记员  刘向楠
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0626执213号 申请执行人王海田，男，1946年10月5日出生，汉族，住所地定兴县。 申请执行人赵金梅，女，1956年12月9日出生，汉族，住所地定兴县，证件号码132425195612098161。 被执行人王昊，地址河北省定兴县。 王海田、赵金梅与王昊附带民事赔偿一案,定兴县人民法院（2017）冀0626刑初11号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王昊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海田、赵金梅于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人王昊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海田、赵金梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王昊新的财产线索，申请执行人王海田、赵金梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  张辉瑾 二〇一七年九月二十八日 书记员  吴宗亮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1940号原告：申恒娟，女，1979年6月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：务川自治县鹏程运输有限责任公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇福泉街。法定代表人：王健，该公司总经理。被告：向武桃，女，1986年10月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县，被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。法定代表人：俞曙，该公司经理。原告申恒娟、务川自治县鹏程运输有限责任公司与被告向武桃、中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告申恒娟、务川自治县鹏程运输有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申恒娟、务川自治县鹏程运输有限责任公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申恒娟、务川自治县鹏程运输有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计109元，由申恒娟、务川自治县鹏程运输有限责任公司负担。审判员  徐明二〇一七年九月十八日书记员  王杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执1236号 申请人：合肥经济技术开发区优棉新一天纺织品经营部，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路**百乐门名品广场****。 经营者：李东。 被执行人：安徽怡辰酒店管理有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**学府公馆商业**用代码91340100MA2MQT5899。 法定代表人：施文义。 本院在执行合肥经济技术开发区优棉新一天纺织品经营部诉安徽怡辰酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向安徽怡辰酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初1737号民事判决书所确定的义务，但被执行人安徽怡辰酒店管理有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽怡辰酒店管理有限公司名下银行存款48925元（其中货款35000元，违约金暂计13300元,迟延履行利息顺延至款清，案件执行费625元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 峻 二〇一七年九月十日 书记员 马晋超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3630号之三 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76l96l86-9。 负责人吕天贵。 被执行人蔡衍杰，男，汉族，1984年5月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡衍杰信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初15308号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币149568.36元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，依职权对被执行人的财产进行了查证。本院依法扣划被执行人在银行存款，并转付申请执行人执行款人民币2863.34元。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，被执行人无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费人民币50元已由代扣代缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年九月二十五日 书记员  林宸栋
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1191民初1975号 原告：镇江市江南书画艺术馆有限责任公司京口分公司，地址镇江市京口区解放路**。 法定代表人：高汉清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。 被告：崔镇，男，1976年11月17日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。 原告镇江市江南书画艺术馆有限责任公司京口分公司与被告崔镇劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告镇江市江南书画艺术馆有限责任公司京口分公司的委托诉讼代理人孙鹏、被告崔镇的委托诉讼代理人史迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求判令原告不向被告支付未签订劳动合同的双倍工资27500元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对镇江新区劳动人事争议仲裁委员会裁决其支付未签订劳动合同的双倍工资27500元不服，故诉至法院，判如所请。 被告辩称：其对上述劳动仲裁裁决无异议。被告自2015年3月10日进入原告单位，原告却未与被告签订书面劳动合同，故应支付双倍工资27500元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行证据交换和质证。对原告提交的营业执照和被告提交的工资发放明细和解除劳动合同证明，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的员工入职登记表，拟证明在被告入职时填写了员工入职登记表，双方就原告任职岗位、工资收入等事项达成一致意见，故该登记表应当视为签订了劳动合同，原告不应支付双倍工资。被告对该证据材料真实性无异议，对证明目的不予认可。因该登记表仅是被告入职登记的情况反映，缺乏劳动合同应当具备的用人单位名称、工作时间、社会保险及劳动合同期限等必备条款，故不能等同于劳动合同，本院不予认定。 本院经审理查明事实如下：原告镇江市江南书画艺术馆有限责任公司京口分公司成立于2015年3月11日并领取营业执照。被告于2015年3月10日进入原告公司从事驾驶员工作。双方未签订书面劳动合同。被告的月平均工资为2500元。2016年7月29日原告出具解除劳动关系证明，确认双方劳动关系提前解除。 2016年10月19日，被告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求裁决原告支付未签订劳动合同的双倍工资27500元、违法解除劳动合同赔偿金7500元并补缴2015年3至5月的社会保险。 2017年6月15日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出镇新劳人仲案字〔2016〕第248号仲裁裁决书，裁决原告支付未签订劳动合同的双倍工资27500元，并驳回被告其他仲裁请求。原告不服该项裁决，诉至本院。 审理过程中，原告称因被告入职时公司尚未成立，当时曾向员工说明等营业执照颁发后补签劳动合同，因被告2015年底有离职意愿，其未通知被告补签，故不应支付双倍工资。被告对此予以否认，原告未提供证据证实。 本院认为：劳动者与用人单位建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2015年3月10日入职，其月平均工资为2500元，原告未与被告签订书面劳动合同，故应支付2015年4月10日至2016年3月9日的双倍工资27500元（2500元/月*11个月）。对被告主张的未签订劳动合同的双倍工资27500元的诉讼请求，本院予以支持。原告称因被告入职时公司尚未成立，当时曾向员工说明等营业执照颁发后补签劳动合同，因被告2015年底有离职意愿，其未通知被告补签，故不应支付双倍工资，与在案证据不符，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告镇江市江南书画艺术馆有限责任公司京口分公司于本判决生效之日起十日内给付被告崔镇双倍工资27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告镇江市江南书画艺术馆有限责任公司京口分公司负担（免收）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 代理审判员  唐勇刚 二〇一七年九月二十九日 书记员陈贝 附：援引的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第十七条劳动合同应当具备以下条款： （一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人； （二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码； （三）劳动合同期限； （四）工作内容和工作地点； （五）工作时间和休息休假； （六）劳动报酬； （七）社会保险； （八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护； （九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。 劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1226号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：谭素华，女，1996年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2017年3月22日作出的(2017）闽0427刑初82号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭素华未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年4月10日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月九日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终2261号 上诉人（原审原告）：黔西县黔城物业管理有限责任公司，住所地：贵州省黔西县水西街道办事处（原城关镇）水西园小区内。 法定代表人:李程，男，1972年8月1日出生，彝族，贵州省黔西县人，住黔西县，系公司总经理。 委托代理人:司腾鹏、陈凯，贵州穹达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:黄琴（身份证为黄光琴），女，1969年4月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县， 委托代理人：杨黔玲，黔西县金碧法律服务所法律工作者。 上诉人黔西县黔城物业管理有限责任公司（以下简称黔城物业公司）因与被上诉人黄琴房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初1816号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人黔城物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人签订合同后，上诉人已将合同约定的房屋交由被上诉人使用，被上诉人及家人一直居住在该房屋内。被上诉人在一审中辩称自己从未使用过该房屋，而一审法院已查明，上诉人与被上诉人于2016年3月1日签订租赁合同，租赁期限为一年，自2016年3月1日至2017年2月28日止，被上诉人已支付租金1400元、押金500元。被上诉人已支付租金及押金而未在租赁房屋居住，也未要求上诉人退还租金及押金，且在一审庭审时，经法官多次释明，被上诉人均不提出反诉，故被上诉人称未在该房屋居住完全不符合事实，有悖于常理。二、一审法院适用法律错误。在本案中，上诉人与被上诉人之间系房屋租赁合同关系，并非确定房屋所有权关系，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，认定上诉人未举证证明房屋的所有权系上诉人所有而驳回上诉人的诉请，属于严重的适用法律错误。 被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，请求维持原判，驳回被答辩人的诉讼请求。1、一审法院已经查明被答辩人未向法院举证证明被答辩人与答辩人所签订的房屋租赁合同的房屋权属是否属于被答辩人，被答辩人也没有举证证明所租赁的房屋已经交给答辩人使用。而答辩人在一审已经说明从未使用过租赁房屋。2、在一审法院开庭审理时，答辩人在一审答辩中已经提出要求一审法院判决被答辩人退还答辩人的房屋租金及押金1900元，法院已经明确告知答辩人另行主张权利。而被答辩人不看清楚黔西县人民法院（2017××黔05**县民初字第1816号民事判决的判决内容而胡缠上诉。3、答辩人不提起反诉的原因是因为答辩人目前很穷，无钱打官司，所以没有提起反诉，只有在一审法院提出要求一审法院判决被答辩人退还答辩人所交的房屋租金及押金1900元。4、被答辩人与答辩人签订了房屋租赁合同，及答辩人已经交了1900元的房屋租金及押金，而被答辩人未将租赁的房屋交给答辩人使用，故请求法院判决被答辩人退还答辩人1900元人民币。 原审原告向一审法院起诉请求：请求判令被告返还向原告租赁的房屋。 一审法院认定事实：2016年3月1日，原告黔城物业公司与被告黄琴签订租赁合同书，约定将黔西县水西街道办事处（原城关镇××安居小区原十三处办公室二楼右侧，适用面积为12平方米的砖混结构房屋出租给被告使用，租期为一年，自2016年3月1日至2017年2月28日止，每年租金1400元。合同签订后，原告出具收据收取被告租金1400元、押金500元，共计1900元。该房在双方签订租赁合同前是原告原来的员工，即被告的前夫居住使用，合同签订后也是被告前夫在该房内居住至今，原告未将其租赁给被告的房屋交付被告使用。庭审中，被告明确表示不提起反诉。 一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案原告作为小区物业管理公司，没有举证证明其与被告签订租赁合同书载明的房屋权属或接受授权租赁、交付租赁房屋给被告使用的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的内容，被告抗辩原告没有交付租赁房屋给其使用，无法退还房屋的理由成立，故对原告主张由被告退还房屋的诉讼请求不予支持。因被告在庭审中已明确表示不提起反诉，其抗辩主张由原告退还已交付的押金、租金在本案中不进行审判，可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黔西县黔城物业管理有限责任公司的诉讼请求。 二审中，被上诉人提交了离婚证一份，本院认为该份证据符合证据三性，予以采纳。上诉人提交了黔西县安居中心固定资产移交情况一份，该份证据不属于二审新证据，与基本事实无关，不予采纳。 经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。 二审另查明，被上诉人黄琴与侯松于2006年2月17日离婚并办理了离婚证。 二审争议的焦点：被上诉人应否返还涉案房屋给上诉人。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，上诉人未提交其履行涉案租赁合同，将涉案房屋交付给被上诉人的证据，且上诉人二审庭审时表示，涉案房屋一直系被上诉人前夫侯松及其子女居住，再根据被上诉人提交的离婚证，被上诉人与侯松于2006年已离婚。依照上述法律规定，上诉人所举证据不能证明其将涉案房屋交予被上诉人使用，上诉人要求被上诉人返还其房屋没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人上诉主张被上诉人已支付租金及押金及在一审庭审时，经法官多次释明被上诉人均不提出反诉，被上诉人没有居住涉案房屋则有悖常理，该主张缺乏证据证明，达不到高度盖然性，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一××项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人黔西县黔城物业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年九月十八日 书记员  邱诗韵
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初409号之一原告：王章槐，男，1963年4月1日出生，香港特别行政区居民。被告：李海清，男，汉族，1968年7月5日出生，住所地：郑州市管城回族区，委托诉讼代理人：王小兰，广东国欣律师事务所律师。被告：王少义，男，汉族，1968年1月4日出生，住所地：广东省深圳市福田区，被告：罗济兰，女，汉族，1968年4月4日出生，住所地：广东省深圳市福田区，原告王章槐与被告李海清、王少义、罗济兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。2017年9月18日，原告王章槐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王章槐撤诉处理。案件受理费人民币9175元，减半收取计4587.5元，由原告王章槐负担。审 判 长  余长勇人民陪审员  郭 源人民陪审员  林立徐二〇一七年九月十八日书 记 员  袁天园书 记 员  李 雪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3580号 申请人罗涛，男，1978年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人李睿智，男，1988年7月3日出生，哈尼族，住云南省昆明市五华区。 申请人黄慧敏，女，1990年11月8日出，汉族，住广东省深圳市南山区，号：350583199011083120。 三申请人共同委托诉讼代理人王斯凤，广东商达律师事务所律师。 被执行人周维毅，男，1954年9月1日出生，汉族，身份证住址：西安市临潼区。 申请执行人罗涛、李睿智、黄慧敏申请执行被执行人周维毅合同纠纷一案，（2017）粤03民终1085号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2011692元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周维毅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年九月二十九日 书记员  路 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执906号 申请执行人潘启锋等41人。（名单详见附表） 被执行人深圳市标欣眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道山庄路****，组织机构代码：080796829。 法定代表人黄畅彬。 被执行人黄畅彬，男，汉族，1977年6月26日，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人深圳市标诚眼镜有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区宇华街**织机构代码：77271744X。 法定代表人陈洪标。 被执行人深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区工业区宇华街****织机构代码：L06925023，机构类型为个体工商户。 经营者陈俊伟。 申请执行人潘启锋等41人与被执行人深圳市标欣眼镜有限公司、黄畅彬、深圳市标诚眼镜有限公司、深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、2425-2427、2430、2432、2433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计742237.22元，本院依法受理。 在执行过程中，房东练振强（身份证号码：）代替被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人潘启锋等41人以案外收到房东支付的执行款并自愿放弃对剩余执行款的追偿为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、425-2427、2430、2432、2433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年九月十一日 书记员  刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15055号 申请执行人深圳市某集团有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人黄某钦，该公司董事长。 委托代理人袁某，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被执行人某（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市房山区。 法定代表人李某。 被执行人中国工商银行股份有限公司深圳某行，住所地深圳市。 法定代表人徐某本，该行行长。 申请执行人深圳市某集团有限公司与被执行人某（北京）房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司深圳某行合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民字第19017号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1、被执行人向申请人解付共管资金账户的存款本金及利息（以实际支付时的账户余额为准）；2、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际清偿之日止；3、本案执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭某明发出执行通知书、报告财产令、民事裁定书后，责令被执行人收到上述文书后立即履行。执行期间，申请执行人以被执行人中国工商银行股份公司深圳市分行已经履行申请执行内容为由，向本院申请撤销本案。 本院认为，本案被执行人中国工商银行股份公司深圳某行已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人撤销申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初字第5038号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年九月十三日 书记员  谢俊杰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初825号 原告：刘云珍，女，汉族，1963年6月27日生，住江西省宜春市宜丰县。 委托代理人：王文格，河北谦实律师事务所律师。 被告：吴凤霞，女，汉族，1969年5月14日生，住河北省沧州市运河区。 原告刘云珍诉被告吴凤霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云珍到庭参加了诉讼，被告吴凤霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘云珍诉称，原告系个体工商户，在石家庄市长安区贵族迷你内衣商行）。被告系原告顾客，自2014年开始陆续从原告处拿货。由于批发零售行业存在一定的行业特殊性，导致本行业很多顾客货款结算时间、方式均不固定，随意性很强。出于对被告的信任，原告同意被告可以通过直接打电话的方式通知原告发货，货款通过银行转账方式结算的模式进行，但被告支付货款时间总是拖延。2015年7月7日被告通过工商银行最后一次向原告支付货款5000元，之后便不再以任何方式支付原告剩余货款，时至今日，被告仍然拖欠原告货款81242.6元。在此期间原告多次与被告协商支付货款事宜，但被告却以各种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1.依法判令被告支付原告所欠货款81242.6元；2.依法判令被告支付原告逾期欠款利息（从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类货款利率标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴凤霞缺席无辩称，亦未在法定期限内提交相关答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，在石家庄市长安区贵族迷内衣商行）。被告吴凤霞在沧州市经营了沧州市鑫彩内衣行，系原告顾客，被告自2014年开始陆续从原告处拿货。货款通过银行转账方式结算的模式进行，但被告支付货款时间总是拖延。2015年7月7日被告通过工商银行最后一次向原告支付货款5000元，之后便不再以任何方式支付原告剩余货款，时至起诉之日，被告拖欠原告货款81242.6元。经催要未果，原告于2017年2月24日诉至我院。 本院认为，合法的买卖关系受到法律的保护，原告向被告供货有原告提供的出货单及物流单予以证明，证据充分，原告向被告履行了交货的义务，被告应当承担给付货款的义务，故对于原告要求被告支付拖欠货款81242.6元的主张，本院依法予以支持。对于原告主张的被告按照中国人民银行同期贷款利率支付其自起诉之日即2017年2月24日至履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，因被告缺席，本院未能组织有效调解，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴凤霞支付拖欠原告货款81242.6元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月24日至履行完毕之日止的利息。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长 高 洁 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 孙文会 二〇一七年九月二十六日 书 记 员 李 灵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3076号原告新余华生物业管理有限公司，住所地新余市渝水区竹山路15号。法定代表人，李兵华，系该公司总经理。被告张春生，男，1979年3月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余华生物业管理有限公司（下称原告）与被告张春生（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月19日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余华生物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告新余华生物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇一七年九月五日书记员  兰燕花
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初2965号之二 原告：周小如，女，汉族，1963年1月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：严孙伟、郭时颖，福建八闽律师事务所律师。 被告：傅瑞芬，女，汉族，1964年6月18日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：陈羚辉、席许峰，福建闽江律师事务所律师。 被告：王曙东，男，汉族，1965年12月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告周小如与被告傅瑞芬、王曙东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。 原告周小如诉称，2015年4月份起被告傅瑞芬多次以生意需要资金周转为由向原告借款，并承诺按月息1.5%支付利息，之后原告多次向被告支付借款本金。截至2016年7月被告共向原告借款97万元。后原告要求被告归还本息，被告拒绝还款，故原告诉至我院，请求：被告偿还借款本金97万元及利息。 被告傅瑞芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告王曙东住所地，以及合同履行地均在福州市鼓楼区，应由福州市鼓楼区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告王曙东住所地在福州市鼓楼区，本案属福州市鼓楼区辖区的案件。因本案被告傅瑞芬系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，指定我院管辖福州市鼓楼区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，故本院对本案具有管辖权，被告傅瑞芬提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告傅瑞芬对本案管辖权提出的异议。 本管辖权异议受理费100元，由被告傅瑞芬负担。如不服本裁定，被告傅瑞芬可在裁定书送达之日起三十日内，原告周小如、被告王曙东可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 审 判 员  吴清云 代理审判员  钱 红 二〇一七年九月十一日 书 记 员  林建华 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。” 2、《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》：“一、指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。”
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1634号申请执行人：裴江河，男，1966年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：山东鑫宇华石材工艺有限公司。法定代表人张世志，董事长。被执行人：临沂汇乾石材有限公司。法定代表人张明星，经理。本院在执行申请执行人裴江河与被执行人山东鑫宇华石材工艺有限公司、临沂汇乾石材有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按指定期间履行法律文书确定的义务。本院查明，本案在审理过程中，依法冻结了被执行人山东鑫宇华石材工艺有限公司在宁夏金岸明珠文化旅游产业发展有限公司工程款200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人山东鑫宇华石材工艺有限公司在宁夏金岸明珠文化旅游产业发展有限公司青铜峡市108塔工程的工程款万元至费县人民法院.本裁定立即执行审判员  史瑞山二〇一七年九月二十二日书记员  张晨雪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执976号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路**。组织机构代码：85759641-3。 负责人：张光城，行长。 委托代理人：李勇，系该行员工。 被执行人：林泽金，男，1972年8月18日生，汉族，，住所地福安市 被执行人：福建省恒城融资担保股份有限公司，，住所地福安市秦溪洋城南鹤兴路**组织机构代码：68937840-8。 被执行人：季云，男，1979年8月24日生，汉族，住所地福，住所地福安市v> 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安支行与被执行人林泽金、福建省恒城融资担保股份有限公司、季云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第2628号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人999369.79元及利息，承担执行费12393.69元、诉讼费14705元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无存款，申请人未能举证可供执行的财产信息。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第2628号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十九日 书记员  陈姗姗
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初4835号 原告:马鞍山市颐和物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：倪卫清，该公司总经理。 被告:陶深英,女，1949年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市颐和物业管理有限公司与被告陶深英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市颐和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市颐和物业管理有限公司负担。 代理审判员  周陶欣 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  高 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初1827号   原告：张艳芹，女，1980年8月16日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托代理人：商稳刚，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住迁安市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧**，统一社会信用代码：×××。   负责人：商立民，职务：经理。   委托代理人：张富强，该公司职工。   原告张艳芹与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳芹的委托代理人商稳刚、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人张富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担保险责任，向原告支付保险金人民币29930元。2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2016年12月30日早上8点多，商稳刚发现停在明珠花园小区院内原告张艳芹所有的别克车（×××）被砸，当时报了警也报了险，110说没有监控没有线索找不到作案人，被告说被人砸的车不给赔偿，原告认为被告属于推卸责任，其理由是：原告自2016年3月11日向被告投保了（保险期间2016年3月11日至2017年3月10日）机动车商业保险，按其承保险种车辆损失险、车辆损失险不计免赔险等条款，被告应当承担赔偿责任。原告的损失有车损26790元，公估费3140元，合计29930元。   被告保险公司辩称，1、此次事故车辆为停放被砸，系刑事案件，根据我司车辆损失保险条款，保险责任第四条中，未列明刑事案件属于保险范围，故此事故不属于保险责任，我司不予赔付。2、对公估报告无异议，但公估费收费价格过高，正常的公估费收费标准为公估损失价格的8%。   本院经审理认定事实如下：2016年3月10日原告张艳芹为其所有的×××号车在被告保险公司处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为152000元，并附加不计免赔险。保险期间自2016年3月10日零时起至2017年3月10日二十四时止。2016年12月30日8时许，原告张艳芹所有的×××号车在迁安市明珠花园小区院内停放时被砸，原告方于当日向公安机关报警并向被告保险公司报险，被告保险公司派人到现场进行了查勘。迁安市公安局城关公安分局于当日为原告出具证明，证明原告车辆被砸的时间、地点、地点及损失部位发地无监控录像，无任何线索，无法查找嫌疑人。经本院委托，2017年3月7日，河北子胜保险公估有限公司作出公估报告书，公估结论为原告张艳芹所有的×××号车的车损为26790元。   本案中，原告张艳芹的损失有：车损26790元、公估费3140元，损失合计29930元。   上述事实，有原、被告陈述、保险单、迁安市公安局城关公安分局的证明、公估报告书、公估费发票等证据证实。   本院认为:原告张艳芹为其所有的×××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，有原告向本院提交的车辆保险单及迁安市公安局城关公安分局的证明证实，证据充分，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司提出，原告的车辆损失不属于车辆损失保险条款中保险责任的赔偿范围，并向本院提交了车辆损失保险条款一份，在该份车辆损失保险条款中，明确记载了责任免除事项，在责任免除条款中并未有任何符合原告发生事故的情形，故原告的事故损失不属于免赔范围，对其损失被告保险公司应于赔偿。因原告的车辆系被砸坏，应由砸坏车辆的第三方负责赔偿，但因现场无任何线索，公安机关无法查找嫌疑人，故应当按照车辆损失保险条款的第八条第二项约定，增加30%的免赔率。原告张艳芹主张的车损26790元，有河北子胜保险公估有限公司作出公估报告书证明，证据充分，本院予以支持。主张的鉴定费3140元，系原告张艳芹为查明损失情况支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告张艳芹保险金20951元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：   被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告张艳芹保险金20951元。本判决生效后十日内履行。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告张艳芹负担120元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担280元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张秀艳     二〇一七年九月二十五日   书记员 李杭泽
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执15号之一申请执行人田某，男，汉族，1990年8月5日出生，住所地深泽县，联系。被执行人马某，女，汉族，1988年10月3日出生，住所地深泽县。田某申请马某婚姻家庭纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初1223号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初1223号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年九月十一日书记员  曹曼婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初3951号原告：冯某，男，1992年6月2日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：邵某，女，1993年2月11日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李少华，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：任朝霞，安徽弘大律师事务所实习律师。原告冯某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人邹鑫、被告邵某及其委托诉讼代理人李少华、任朝霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某诉称：我与被告经人介绍认识，2016年农历2月15日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后经常因为生活琐事生气，没有建立真正的夫妻感情，现在我已与被告分居长达半年之久，夫妻感情已经完全破裂，没有再和好的可能。为此我起诉至贵院，请求依法判决我和被告离婚；被告返还我彩礼款214000元并承担本案诉讼费用。邵某辩称：一、我们婚前婚后感情一直很好。如果法院判决离婚，我也不上诉。二、关于返还彩礼问题：1、原告已经拿走了20000元，2、其中26000元是原告自愿偿还我前男友的订婚礼。3、其中21700元用来购买结婚家具及家电。4、其中7500元、1799元，用于双方共同生活购物和我学驾照的学费（有票据）。5、其中20000元，系给彩礼时候讲明的用来购买三金的钱，且原告父母已经让我购买了三金。6、其中3856元用于支付因我和原告生气，我喝药中毒抢救的医疗费。7、其中约40000元用于原被告婚后共同生活的花费。以上共用去140855元。要求返还彩礼因我们已经办理结婚登记并共同生活近两年，故依法不应该返还。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2016年农历2月15日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活期间未生育子女，无共同财产。婚后双方因为生活琐事吵架、生气，现已分居半年之久。为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院，请求和被告离婚；判令被告返还彩礼款214000元并承担本案诉讼费用。另查明：被告承认收受原告彩礼款214000元；原告自认已收回20000元彩礼款；原告承认彩礼款中的26000元是原告自愿偿还被告前男友的订婚礼款。被告的嫁妆有：电视、洗衣机、冰箱、饮水机各一件，条机、桌子各一件，欧式家具、沙发各一套。上述事实有冯某的身份证复印件、结婚证、邵某的身份证复印件、栋栋手机通讯城专用票据、赵庙长虹美菱专卖店销售凭证、浙江沁园水处理科技有限公司收据、太和县赵庙镇老梁家具城订货合同及收据、驾校学习费用收据、太和县中医院住院病历和住院发票及庭审笔录在卷证实。本院认为：本院认为：原、被告虽系合法夫妻，受法律保护，但双方婚后经常为生活琐事生气、吵架，婚后没有建立起真正的夫妻感情，应视为夫妻感情确已完全破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告婚前收受原告彩礼款数额较大，且婚后共同生活时间相对较短，被告应酌情返还原告彩礼款，以返还84000元（214000元-20000元-26000元）50%为宜；对于被告辩称的彩礼款用于购买手机、学习驾照及日常生活开支，与法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条和第十八条的规定，判决如下：一、准许原告冯某与被告邵某离婚。二、被告邵某返还原告冯某彩礼款84000元。三、被告邵某的嫁妆：电视、洗衣机、冰箱、饮水机各一件，条机、桌子各一件，欧式家具、沙发各一套归被告邵某所有。四、上述（一）、（二）项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年九月四日书记员  刘帅附本判决书所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1479号原告:阿音巴图，男，1986年3月16日出生，鄂伦春族，大庆市森焱建筑劳务有限公司经理，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被告:张大龙，男，1976年2月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省安达市。原告阿音巴图与被告张大龙安劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告张大龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阿音巴图提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告给付原告劳务费39000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月份，被告张大龙将其承包的龙凤厂西土木门南侧“炼建生活区采暖外网管线改造工程”工程的部分劳务转包给原告，经结算被告尚欠原告工程的劳务费39000元，并于2014年12月22日向原告出具了欠据，经原告多次向被告主张，但至今未付，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。被告张大龙未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年，原告阿音巴图从被告张大龙处承包了炼建生活区采暖外网管线改造工程中的采暖项目，经双方结算，被告于2014年12月22日为原告出具了欠据一份，主要内容为：今张大龙欠阿音巴图施工队工人工资叁万玖千元（39000元）人民币，项目名称：炼建生活区采暖外网管线改造（1），施工地点龙凤厂西南侧。为了保证施工质量留乙方施工人员押金，甲方质保金付款一次性付清。庭审中，原告陈述该项目2016年10月24日质保期满，被告一直未给付原告上述费用。上述事实，有原告提交的欠据、采暖外网改造施工方案予以证实。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告张大龙拖欠原告劳务费,后出具欠据予以确认。现原告持欠据起诉,本院对其要求被告张大龙给付劳务费的诉讼请求予以支持。被告张大龙未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张大龙于本判决书生效后十日内给付原告阿音巴图劳务费39000元。如果被告张大龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费700元，由被告张大龙负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  李庵齐审判员  孙明昱审判员  张 迪二〇一七年九月六日书记员  刘宇桐附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初3256号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：李华祥，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李华祥借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告李华祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华祥偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金51097.02元，利息1236.76元，罚息复利16333.17元，共计68666.95元（以上利息、罚息、复利计算至2017年5月2日），并按合同约定支付自2017年5月3日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｂ×××××，车架ＷＤＤＮＧ5ＥＢ0ＣＡ488394梅赛德斯-奔驰小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款500000元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约向被告发放了贷款，被告还款33期。自2015年10月27日起被告未按约还款，截至2017年5月2日，被告积欠借款本金51097.02元，利息1236.76元，罚息复利16333.17元。被告李华祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口簿。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，李华祥与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：李华祥向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款500000元，用于购买汽车（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＷＤＤＮＧ5ＥＢ0ＣＡ488394）并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2012年12月27日，李华祥以所购梅赛德斯-奔驰小型轿车在贵州省六盘水市办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2012年12月27日依约发放了贷款500000元，被告自2015年10月27日起未再还款。本案所涉借款合同已于2015年12月27日到期，李华祥未归还剩余欠款，截至2017年5月2日，被告积欠借款本金51097.02元，利息1236.76元，罚息复利16333.17元。另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与李华祥签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告李华祥未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求李华祥归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。李华祥以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李华祥于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金51097.02元，利息1236.76元，罚息复利16333.17元，并按合同约定支付自2017年5月3日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对被告李华祥所有的梅赛德斯-奔驰小型轿车（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＷＤＤＮＧ5ＥＢ0ＣＡ488394）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，公告费560元，由被告李华祥负担（受理费、公告费因原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年九月二十二日书 记 员  徐 杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。