wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初115号 原告：赵彩龙，男，1981年1月3日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。 被告：吉林省方裕建筑工程有限责任公司，住所地：吉林省长春市二道区红星美凯龙全球家居生活广场第7幢1308号房。 法定代表人毕德义，董事长。 委托诉讼代理人：王金旭，吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕洪海，男，1980年1月22日生，汉族，吉林省方裕建筑工程有限责任公司总经理，住吉林省长春市。 被告：张洪发，男，1968年9月13日生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。 本院在审理赵彩龙诉吉林省方裕建筑工程有限责任公司、张洪发建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告赵彩龙于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵彩龙因案情需要追加其他当事人参加诉讼，但在起诉时漏列被告，且在本院开庭前未提供证据加以证明和未向本院申请追加必要的共同诉讼参加人参加诉讼，因此原告提出撤诉的请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵彩龙撤回起诉。 案件受理费减半收取809元，由原告赵彩龙负担。 审判员 景 非 二〇二〇年八月十四日 书记员 牛健豪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5185号 原告：薄群淮，男，1990年8月21日生，汉族，住江苏省新沂市，居民。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：李政博，男，1993年3月8日生，汉族，住郯城县，居民。 原告薄群淮与被告李政博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄群淮及其委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告李政博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薄群淮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日，被告向原告借款人民币100000元，约定2018年9月19日偿还，并约定将其大众迈腾轿车一辆（鲁Ｑ×××××）作为抵押。还款日满，被告没有还钱，并且将约定抵押的车辆藏匿。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。 被告李政博未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：是。 二、合同约定的借款的数额：100000元，支付方式：转账及现金，被告实际收到的借款数额：100000元。 三、款项出借方式：转账及现金。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：无。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：否。 十、尚欠本息数额：100000元及利息。 十一、双方对利息如何约定：无。 十二、其他情况：原告按被告要求将95000元转账至案外人王辉的账户，并将现金5000元交给案外人王辉，案外人王辉将借款100000元交付给被告。 本院收录借条一张、中国农业银行个人明细对账单一张并附卷在册。 综上所述，原告薄群淮以借条、转账记录为据要求被告李政博清偿借款100000元，于法有据，本院予以支持；原告薄群淮要求被告李政博以100000元为基数，自2020年8月6日起至实际支付之日止，按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李政博经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李政博于本判决生效之日起十日内偿还原告薄群淮借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李政博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  佟晓赋 审 判 员  牛 伟 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年八月七日 书 记 员  孙 正
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3327号原告：王维文，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘莹，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：海城市海硕实业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市接文镇山咀村。法定代表人：李家强，系该公司经理。原告王维文诉被告海城市海硕实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告王维文到庭参加诉讼，被告海城市海硕实业有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王维文诉称，原告是被告处职工，工种为石匠，工资形式计件，工作期间被告陆续支付工资，现被告尚欠原告工资6800元未付，经多次催要未果。原告认为，根据《劳动法》规定，被告应及时足额支付劳动报酬。被告拒绝给付，显系非法。故诉至法院请求判决被告给付原告2014年4月至2019年10月期间的工资6800元，另诉讼费用由被告承担。被告海城市海硕实业有限公司未作答辩亦未提供证据。经审理查明，原告王维文自2014年4月起在被告处工作，工种为石匠，工资形式为计件工资，期间被告陆续发放工资，现尚欠原告工资6800元未付，原告到海城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年5月19日出具不予受理通知书，以“申请人主体不适格”为由未予受理，故原告诉讼来院。以上事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：仲裁委不予受理通知书1份、海城市海硕实业有限公司无名头欠条1份。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处从事石匠工作，被告理应按照约定及时足额给付原告工资，原告出示了被告单位的无名头欠条来证明自身主张，故对于原告要求被告给付工资6800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告海城市海硕实业有限公司于本判决生效后3日内支付原告王维文工资6800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告海城市海硕实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年八月十三日书记员  张杰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执732号之四 申请执行人：杨忠芳，男，1975年7月24日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：周海涛，男，1984年1月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：聂培培，女，1986年6月12日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年2月27日作出的（2020）鲁0523民初482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周海涛名下的鲁Ｅ×××××别克小型轿车一辆，查封期限为两年（自2020年8月11日起至2022年8月10日至）。 本裁定书立即生效。 审判员  燕斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  李震
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终105号抗诉机关（原公诉机关）阜新市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王德伟，男，1967年11月21日出生，出生地辽宁省阜新市细河区，汉族,小学文化，新邱区，参与京沈客专新邱段建设项目阿金歹村拆迁工作，系拆迁组成员，捕前住阜新市新邱区。因涉嫌犯滥用职权罪于2019年7月29日被阜新市新邱区监察委员会留置，2019年10月28日被刑事拘留，同年11月8日因涉嫌犯贪污罪、行贿罪被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人王德伟犯贪污罪、行贿罪一案，于2020年6月24日作出（2020）辽0902刑初48号刑事判决，以被告人王德伟犯贪污罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币50万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币60万元。宣判后，阜新市海州区人民检察院以被告人王德伟对量刑有异议，致使本案不具有适用认罪认罚从宽制度的基础条件为由提出抗诉，被告人王德伟不服一审判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王德伟申请撤回上诉，阜新市人民检察院向本院申请撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。阜新市人民检察院申请撤回抗诉、上诉人王德伟申请撤回上诉均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条和第三百零五条之规定，裁定如下：一、准许阜新市人民检察院撤回抗诉；准许上诉人王德伟撤回上诉。二、阜新市海州区人民法院（2020）辽0902刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 渊审判员 顾坤平审判员 李长江二〇二〇年八月四日书记员 杨思莹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终196号 上诉人（原审被告）：张金萍，女，1978年11月8日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 上诉人（原审被告）：马银龙，男，1976年11月25日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 被上诉人（原审原告）：张素均，男，1982年1月17日出生，汉族，现住河北省曲周县。 上诉人张金萍、马银龙因民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初249号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 张金萍、马银龙上诉称，一、被上诉人是否向上诉人出借了款项属于人民法院应当审查的实体问题，一审法院在未组织上诉人质证的情况下,直接认定被上诉人向上诉人出借了款项，显然有失公平，不合程序。二、本案上诉人与被上诉人就是否出借过款项的问题发生争议，在人民法院未进行实质性审理的情况下，应由作为收款方的上诉人一方住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法将本案移送至河北省馆陶县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，双方未明确约定履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，张素均作为接收货币一方，其住所地为河北省曲周县，故本案的合同履行地在河北省曲周县，河北省曲周县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人张金萍、马银龙的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月十日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1039号 申请执行人：谈太喜，男，1946年12月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：蔡水兰，女，1955年10月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人谈太喜与被执行人蔡水兰民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2020）赣0481民初104号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人按照调解书的内容支付执行款19488元。 本案在执行过程中，已强制执行4000元，冻结了被执行人的银行账号。申请执行人向本院申请撤销此次执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1039号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月七日 书记员  李莉平
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执保60号 邵阳农村商业银行股份有限公司、唐艺嫚、康晓晴、张浩： 关于你们财产保全纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，经本院执行，冻结被申请人唐艺嫚、康晓晴、张浩名下存款362.69元，查封被申请人康晓晴名下车牌号为湘Ｅ×××××的汽车一辆，本案已部分保全完毕，本案执行结束。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执223号徐灿明、罗长贵：申请执行人徐灿明依照本院已发生法律效力的（2019）湘0611民初1001号民事判决书，向本院申请执行被执行人罗长贵民间借贷纠纷一案，经双方当事人协商，达成和解协议，罗长贵在2020年8月13日前一次性向徐灿明支付200000元，徐灿明自愿放弃剩余债权。2020年8月12日，罗长贵分两次共向本院执行款履行专户转入200000执行款，本院已将到账的200000元执行款全部拨付给徐灿明，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初4860号原告：符国新，男，1969年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：吴斌，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告符国新诉被告吴斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告符国新于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符国新的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符国新撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告符国新负担。审 判 长  宣春莲人民陪审员  文晓玲人民陪审员  罗见云二〇二〇年八月六日书 记 员  丁 玲
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执260号 申请执行人:吴培谋，男，1967年3月5日出生，住新晃侗族自治县。被执行人：杨代宗，男，1968年7月30日出生，住新晃侗族自治县。 申请执行人吴培谋与被执行人杨代宗民间借贷纠纷一案，湖南省新晃侗族自治县人民法院于2018年5月18日作出（2018）湘1227民初570号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨代宗未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴培谋于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院于2020年4月27日立案执行。 2020年4月30日，本院向被执行人杨代宗送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月27日向申请执行人吴培谋送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月27日、7月7日、发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨代宗的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年5月20日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金信息，其名下无住房公积金、房产。于2020年7月20日向被执行人杨代宗的户籍地做调查，结果显示其家中并无可供执行的财产。 2020年7月7日，本院对被执行人杨代宗纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过电话约谈告知了本案的申请执行人吴培谋，至今并未发现被执行人杨代宗有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人吴培谋未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人吴培谋表示同意。 本院认为，截止2020年8月11日，本案应当执行的标的金额为30000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨代宗有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人吴培谋也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人吴培谋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  张 华 审 判 员  涂 克 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  周佩兰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢182号被执行人李晓峰，男，汉族，1982年1月6日生，住河南省平顶山市宝丰县。本院作出的（2019）豫0402刑初249号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李晓峰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李晓峰的存款及收入15000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李晓峰同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年八月四日书记员  谢君
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1297号 罪犯黎升旗，男，1977年9月24日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 滨海县人民法院于2016年6月29日作出（2016）苏0922刑初227号刑事判决，认定被告人黎升旗犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，罚金人民币二十万元，刑期自2016年3月4日起至2021年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黎升旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年5月获得表扬，2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，建议对罪犯黎升旗减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黎升旗在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯黎升旗在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯黎升旗的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月7日止），罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执513号之三 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住中国北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码911100005877260101。 法定代表人：欧拓嘉，系该公司总经理。 被执行人：佘庆贤，男，1993年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：宋富贤，女，1970年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与佘庆贤、宋富贤租赁合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2020）闽0303执513号执行裁定，查封、扣押被执行人佘庆贤所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆；2020年5月6日，本院作出（2020）闽0303执513号之一执行裁定，查封被执行人佘庆贤所有的坐落莆田市涵江区房屋；2020年5月18日，本院出（2020）闽0303执513号之二执行裁定，冻结、划拨被执行人佘庆贤、宋富贤的存款，金额为112710.29元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款2756.79元。2020年8月3日，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司以被执行人佘庆贤、宋富贤已案外履行完毕为由，书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人佘庆贤所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车的查封。 二、解除对被执执行人佘庆贤所有的坐落莆田市涵江区房屋的查封。 三、解除对被执行人佘庆贤、宋富贤银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年八月五日 书记员  吴碧霞
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3387号 原告：东营市金圣物业管理有限责任公司，住所地：广饶县阳光北区南物业房，统一社会信用代码：91370523562544106B。 法定代表人：杨宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙树亮，男，现住广饶县，系该公司职工。 被告：贾桂云，女，汉族，现住广饶县阳光花苑北区。 本院在审理原告东营市金圣物业管理有限责任公司诉被告贾桂云物业服务合同纠纷一案，因被告已履行完付款义务，原告于2020年08月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营市金圣物业管理有限责任公司司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市金圣物业管理有限责任公司负担。 审判员  李美芹 二〇二〇年八月十四日 法官助理吴小艳 书记员武素云
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1077号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，系该行行长。委托诉讼代理人：朱光辉、刘腾飞，系该行员工。被执行人：洛阳映山红拖拉机有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村红山工业园东区。法定代表人：周华，系该公司经理。被执行人：洛阳同欣机械装备有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园。法定代表人：蒋卫林，系该公司经理。被执行人：周华，男，汉族，1963年6月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：梅小景，女，汉族，1963年7月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳映山红拖拉机有限公司、洛阳同欣机械装备有限公司、周华、梅小景为金融借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出的（2019）豫03民终5330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金5831906.58元及利息、罚息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费27420.5元，保全费5000元，执行费61500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年6月30日本院对拒不申报财产的被执行人周华、梅小景、洛阳同欣机械装备有限公司的法定代表人蒋卫林、洛阳映山红拖拉机有限公司的法定代表人周华作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周华在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，被执行人名下超过600元的账户均被其他案件在先冻结，暂无可供执行存款。查明被执行人梅小景在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过600元的账户进行了冻结，仅冻结到756.90元，因额度较小，暂未进行扣划，申请执行人亦同意对上述756.90元不进行扣划。查明被执行人洛阳同欣机械装备有限公司、洛阳映山红拖拉机有限公司在网络资金上均无开户信息，在银行均有开户信息，但账上余额较少，被执行人名下超过600元的账户均被其他案件在先冻结，暂无可供执行存款。2、查明被执行人名下均无证券开户信息和车辆登记信息。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人周华、梅小景均查无公积金缴存信息。四、在洛阳市不动产登记中心被执行人洛阳同欣机械装备有限公司、洛阳映山红拖拉机有限公司均查无不动产登记信息。在宜阳县住房保障和房产服务中心被执行人洛阳同欣机械装备有限公司查无不动产登记信息。查明被执行人周华名下有位于河南省洛阳市××新源路××、××路以南、××以西，双兴东街以东力合伊水苑三组团5幢1-1904号、河南省洛阳市涧西区芳华路中段芳华苑小区104幢4-701号（不动产权证号：洛房权证市字第××号）、河南省洛阳市涧西区郑州路20号街坊17幢4-302号【不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00483060号】的房屋，被执行人梅小景名下有位于河南省洛阳市涧西区武汉南路138号15幢3-401号（不动产权证号：洛房权证市字第××号）的房屋，上述房屋均由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对上述房屋均予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过实地走访形式对被执行人周华、梅小景户籍地河南省洛阳市涧西区二十号街坊17栋4门302号的周边群众进行了调查和了解，均称被执行人周华、梅小景为夫妻，该房屋现已出售，被执行人未在此处居住，且不知道被执行人的去向，故未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。通过实地走访形式对被执行人洛阳同欣机械装备有限公司的注册经营地洛阳市宜阳县产业聚集区西庄产业园进行了调查和了解，该地址的工作人员称该地址现为博莱达环保工程有限公司的加工基地，且与被执行人无任何关联，也不知道被执行人的具体地址，故未能查找到被执行人的具体位置或可供执行的财产。通过实地走访形式对被执行人洛阳映山红拖拉机有限公司的注册经营地洛阳市西工区红山乡下沟村红山工业园区东区进行了调查和了解，该公司总经理和员工均称该公司目前经营正常，该公司总经理代公司签收了传票，并承诺按时到本院应询，但该公司的法定代表人至今未到本院应询。六、已向被执行人周华、梅小景、洛阳同欣机械装备有限公司的法定代表人蒋卫林、洛阳映山红拖拉机有限公司的法定代表人周华发出限制消费令，并依法将被执行人周华、梅小景、洛阳同欣机械装备有限公司、洛阳映山红拖拉机有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳映山红拖拉机有限公司、洛阳同欣机械装备有限公司、周华、梅小景负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年八月十八日书 记 员  尚 真
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异154号案外人刘恒辉（葛现春之子），男，1988年6月6日出生，住驻马店市汝南县。被执行人葛现春，曾用名葛春丽，女，1962年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行被执行人葛现春罚金、追缴违法所得一案中，案外人刘恒辉提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘恒辉称，本院在执行被执行人葛现春罚金、追缴违法所得一案中，所查封的登记在其名下位于驻马店市汝南县××唐巷口北段××房产××套系其所有。该房产原系葛彦超（案外人刘恒辉姥爷）所有，在葛彦超去世后，该房产的继承者们将该房产无附加条件转赠给案外人刘恒辉。2011年11月28日，案外人刘恒辉办理了该房产的所有权证书。请求本院依法对该房屋终止执行。本院查明，在执行被执行人葛现春罚金、追缴违法所得一案中，本院于2019年7月10日查封了位于驻马店市汝南县××唐巷口北段（××）房产（房产证号：汝房权证汝宁镇字第××号）。该房产于2011年11月28日在房产部门办理了房屋所有权登记，登记的房屋所有权人为案外人刘恒辉所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系案外人刘恒辉。另查明，本院（2018）豫1702刑初508号刑事判决书查明，根据汝南县唐巷口北段房产手续、葛现春（葛春丽）2009年12月27日出具的声明书、公证申请表、公证书等书证，证实本院所查封房屋系葛现春、葛颜超、刘恒辉共同出资所建，2009年12月27日，葛现春声明其个人份额部分抵债给葛红丽，2011年11月28日，刘恒辉通过继承单独取得该房屋所有权。本院认为，案外人刘恒辉于2011年11月28日通过继承单独取得本院所查封房屋的所有权，而被执行人葛现春犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实发生于2013年3月，案外人刘恒辉取得该房产所有权系在被执行人葛现春犯罪事实发生之前，该房产系案外人刘恒辉继承取得。综上，案外人刘恒辉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：中止对案外人刘恒辉名下位于汝南县唐巷口北段房产（房产证号：汝房权证汝宁镇字第××号）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年八月十二日书记员  陈 游
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执466号 申请人：行唐县鸿际汽车运输服务有限公司，男，1971年10月22日出生，住所地行唐县 法定代表人：张卫丰 被执行人：韩卫东，男，1973年1月2日出生，住所地行唐县 本院在执行行唐县鸿际汽车运输服务有限公司申请韩卫东买卖合同纠纷一案中，被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2741号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 颜曙光 二〇二〇年八月六日 代书记员 郭鹏民
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2174号申请人：扬州丰茂房地产咨询有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区广陵新城扬州创新中心A座1506室。统一社会信用代码：91321003MA1N7TMG8C。法定代表人：胡嘉俊，执行董事。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被申请人：河南中鸿基建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路28号水景雅苑1号楼2单元1层101号。统一社会信用代码：91410108MA410T4N8U。法定代表人：孙丽华，执行董事。扬州丰茂房地产咨询有限公司与河南中鸿基建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人扬州丰茂房地产咨询有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南中鸿基建设工程有限公司名下银行存款或相应价值的财产（包括房产、汽车等）进行诉讼保全（即扣押、查封，禁止买卖、转让、变更登记，禁止提取、转账），保全价值55万元。申请人扬州丰茂房地产咨询有限公司以《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人扬州丰茂房地产咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人河南中鸿基建设工程有限公司名下价值550,000元银行存款或相应价值的财产。案件申请费3,270元，由申请人扬州丰茂房地产咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王松安二〇二〇年八月十一日书记员  李欢欢
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1285号 罪犯王怡，男，1986年9月12日出生，汉族，江苏省常熟市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年1月19日作出（2018）苏0581刑初27号刑事判决，认定被告人王怡犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年10月12日起至2025年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王怡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯，建议对罪犯王怡减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王怡在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯王怡在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯王怡的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年2月11日止），罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2082号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托执行代理人：王大坡，男，出生于1974年11月16日，汉族，住新密市新华路办事处北密新路19号，公民身份号码：4101261974××××××××。系该行客户经理。被执行人：赵燕霞，女，汉族，1989年9月9日出生，住河南省新密市。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉赵燕霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6339号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告赵燕霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金15808.75元，逾期还款违约金911.38元，消费手续费50.40元，利息2001.53元（利息暂计算至2019年7月28日，之后按照日利率万分之五以15808.75元为基数计付至欠款还清之日止）。因赵燕霞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月22日以邮寄形式向被执行人赵燕霞邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年7月22日、8月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人赵燕霞名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年8月7日对被执行人赵燕霞适用限制高消费措施。4.于2020年8月12日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5.于2020年8月12日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年8月13日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵燕霞有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡新朝二〇二〇年八月十八日书记员  吴洪羽
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1482号申请执行人：杨莉萍，女，1971年11月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：孙卫军，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：石杰，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：于俊鹏，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）豫1024民初139号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙卫军、石杰、于俊鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙卫军、石杰、于俊鹏的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙卫军、石杰、于俊鹏的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十日书记员  李林霞
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执334号 新晃侗族自治县森林公安局、李茂德： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227行审9号行政裁定书立案执行的申请执行人新晃侗族自治县森林公安局与被执行人李茂德行政处罚一案，本案已于2020年8月12日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01强清8号申请人：武汉博大光电技术有限公司清算组。2020年8月11日，武汉博大光电技术有限公司清算组向本院提出申请，称武汉博大光电技术有限公司无办公地点，无工作人员，清算组穷尽调查手段，未发现该公司任何财产、账册、文件，请求本院终结武汉博大光电技术有限公司强制清算程序。本院认为：公司清算须终止公司作为当事人的各种法律关系，公司的财产是公司清算的物质基础，公司的账册、文件是公司清算的客观依据。本案中，清算组穷尽调查手段，未发现武汉博大光电技术有限公司的财产、账册及必要文件，该公司不具备强制清算的物质基础，也没有强制清算的客观依据，清算组无法按照法律规定的程序开展清算工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，裁定如下：终结武汉博大光电技术有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  程继伟审判员  黎伟雄审判员  曹文兵二〇二〇年八月十三日法官助理孙文楷书记员潘昊星
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3286号原告：吴智慧，女，汉族，1987年11月5日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑国强，男，汉族，1989年5月24日出生，住上蔡县。原告吴智慧诉被告郑国强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴智慧的委托诉讼代理人赵家堂到庭参加诉讼，被告郑国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴智慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金22000元及利息，利息按月息2分计算，自借款之日起至履行完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月11日借原告100000元整，用于购买恒昌饲料公司鹅（鸭）料，答复于2020年1月11日还清，2020年2月9日归还20000元，2020年2月14日归还10000元，2020年3月5日归还10000元，2020年3月8日归还10000元，2020年4月份归还20000元，2020年6月8日归还5000元，2020年6月15日归还3000元，剩余22000元至今未归还，综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望查明事实判如所请。被告郑国强未到庭答辩。原告吴智慧向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告2019年11月11日向原告借款100000元的事实，同时还证明双方的约定还清的时间是2020年1月11日，如果不能按时归还，双方约定利息是2分，从借款之日开始计算利息。被告郑国强未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2019年11月11日向借原告100000元整，并为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到吴智慧现金拾万元整（100000元）于2019年11月11日至2020年1月11日还清，无息。如不归还，按月息2分计算，以借款日期起始。借款人：郑国强身份证号：担保人：张玉磊身份证号：41282519871115415x2019年11月11日”。2020年2月9日，被告偿还原告借款20000元；2020年2月14日，被告偿还原告借款10000元；2020年3月5日，被告偿还原告借款10000元；2020年3月8日，被告偿还原告借款10000元；2020年4月份，偿还原告借款20000元；2020年6月8日，被告偿还原告借款5000元；2020年6月15日，被告偿还原告借款3000元；剩余22000元被告至今未偿还，原告诉至本院。本院认为：被告向原告借款100000元，并为原告出具借条，且已偿还给原告部分借款，余款22000元未予偿还，对这一事实，本院予以确认。原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，系有效合同。原告按照合同的约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行偿还借款义务，违背了合同法的诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告按月息2分支付自借款之日起至履行完毕之日的利息，因借款合同对于利息及支付的起始时间均有明确约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持；但因被告已偿还原告部分借款，利息应依据本金的不同分阶段进行计算，即2019年11月11日至2020年2月8日的利息应按本金100000元计算，2020年2月9日至2月13日的利息应按本金80000元计算，2020年2月14日至3月4日的利息应按本金70000元计算，2020年3月5日至3月7日的利息应按本金60000元计算，2020年3月8日至3月31日的利息应按本金50000元计算，2020年4月1日至6月7日的利息应按本金30000元计算，2020年6月8日至6月14日的利息应按本金25000元计算，2020年6月15日至履行完毕之日的利息应按本金22000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国强于本判决生效后十日内偿还原告吴智慧借款本金100000元及利息（利息按月利率2分分阶段计算，即2019年11月11日至2020年2月8日的利息应按本金100000元计算，2020年2月9日至2月13日的利息应按本金80000元计算，2020年2月14日至3月4日的利息应按本金70000元计算，2020年3月5日至3月7日的利息应按本金60000元计算，2020年3月8日至3月31日的利息应按本金50000元计算，2020年4月1日至6月7日的利息应按本金30000元计算，2020年6月8日至6月14日的利息应按本金25000元计算，2020年6月15日至履行完毕之日的利息应按本金22000元计算。）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告郑国强负担。本判决为终审判决。审判员  李广真二〇二〇年八月十二日书记员  赵海铭
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初4106号原告：倪忠洋，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：徐以东、耿斌，山东旭志律师事务所律师。特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：焦晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王友财、文茂华，山东铭星律师事务所律师。原告倪忠洋诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪忠洋委托代理人耿斌，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王友财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月6日4时15分许许，倪忠洋驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栏式货车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇关顶村路段时，与顺靠在道路西侧停车检查车辆的高翔驾驶的鲁Ｑ×××××/QCL93挂号重型半挂牵引车相撞，造成倪忠洋受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经沂水交警大队认定，被告高翔负事故的次要责任。被告所驾驶的鲁Ｑ×××××/QCL93挂号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险与商业险，被告保险公司应在交强险与商业险限额内对原告的损失予以赔偿。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆牵引车在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。待核实事故发生时驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均合法有效，不存在免赔拒赔情形下我公司同意根据事故责任承担不超过30%的赔偿比例；诉讼费、鉴定费、复印费等程序性费用我公司不予承担。经审理查明，2019年8月6日4时15分许许，倪忠洋驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栏式货车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇关顶村路段时，与顺靠在道路西侧停车检查车辆的高翔驾驶的鲁Ｑ×××××/QCL93挂号重型半挂牵引车相撞，造成倪忠洋受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经沂水交警大队认定，高翔负事故的次要责任。另查明，原告倪忠洋受伤后在临沂市中心医院、山东省立医院门诊及住院治疗共计30天，花费医疗费57561.36元。原告倪忠洋的伤情经本院委托后经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤情，误工期评定为120日、护理期限评定为90日、营养期60日，本院予以采纳；原告的车辆经山东天诺价格评估有限公司评估，车辆损失为30800元，本院予以采纳。另，关于原告的误工费及护理费标准问题，由于原告及护理人员张成娟户籍均为沂水县龙家圈乡崮安村已经划入城镇规划区，因此对于原告的误工费及护理费本院按照城镇居民标准予以支持。另，肇事车辆鲁Ｑ×××××/QCL93挂号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告倪忠洋的经济损失为：1、医疗费：57561.36元；2、护理费：90天X115.97元/天=10437.3元；3、营养费：60天X30元/天=1800元；4、住院伙食补助：24天X30元/天=720元；5、误工费：120天X115.97元/天=13916.4车损：30800元；9、评估费：2000元；10、交通费：500元；11、精神抚慰金：1000元；合计205093.06元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告倪忠洋因交通事故引起的经济损失122000元（医疗费10000元，伤残赔偿金84658元，护理费10437.3元，误工费13404.7元，交通费500元，精神抚慰金1000元，车损2000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内一次性赔偿原告倪忠洋因交通事故引起的经济损失23817.92元【（医疗费47561.36元+住院伙食补助费720元+误工费511.7元+车损28800元+营养费1800元）*30%】；三、驳回原告倪忠洋的其他诉讼请求。上述第一、二项，被告应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款付至原告账户（户名：倪忠洋，开户行：中国邮政储蓄银行沂水支行，账号：62×××27）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告倪忠洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇二〇年八月十二日法官助理徐倩倩书记员张艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再113号上诉人（原审原告）：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛桃，女，1983年10月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人郭小钧因与被上诉人薛桃民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郭小钧上诉请求：撤销本案再审一审裁定，案件发回重审；案件受理费由薛桃承担。理由：本案严重违反法定程序，侵害了其民事诉讼权利。2019年12月13日，其同时收到原审法院邮寄的（2019）苏0213民监100号民事裁定书和（2019）苏0213民再317号民事裁定书，指向同一起案件，本案决定再审和再审案件结果系同一时间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条的规定，本案应当适用一审程序审理，原审法院应当另行组成合议庭开庭审理。但原审法院既未告知其本案裁定再审，也未通知其参加再审程序，而迳行作出再审裁定，剥夺了其基本诉讼权利，严重违反法定程序。故依法提起上诉，望判如所请。薛桃未提交意见。郭小钧向一审法院起诉请求：判令解除双方签订的借款协议；判令薛桃归还本金200290.91元；判令薛桃支付利息、罚息、逾期违约金（以200290.91元为基数，按照年利率24%计算，自逾期还款之日起计算至实际归还全额本金为止）；判令薛桃支付其为主张债权支出的律师费900元；本案诉讼费用由薛桃承担。事实和理由：2017年5月22日，经案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）的介绍，其与薛桃签订了1份《借款协议》，约定出借给薛桃259375.64元，分18期偿还，第一期还16824.27元，之后每期还15962.22元。签订协议后，扣除其代薛桃支付的嘉业信用公司、嘉业投资公司的咨询费、管理费45975.64元，其于2017年5月23日将剩余款项213400元通过银行转账给了薛桃。薛桃借款后，仅按约归还了第一期，即本金13109.09元、利息3715.18元，共计16824.27元，剩余款项至今未还。郭小钧为实现债权，委托江苏金锡律师事务所参加诉讼，并支付了律师费900元，应当由薛桃承担。一审法院原审查明事实：2017年5月22日，郭小钧与薛桃签订了1份《借款协议》，约定薛桃向郭小钧借款259375.64元用于资金周转，扣除郭小钧代薛桃向嘉业信用公司、嘉业投资公司支付的咨询费、管理费合计45975.64元后，郭小钧于2017年5月23日向薛桃转账213400元。协议中约定薛桃在每月30日或之前将协议约定的月还款本息款项（2017年6月30日还16824.27元，自2017年7月30日起至2018年11月30日止，每月还15962.22元）存入借款人专用账户中；若借款人未按时足额还款，应支付罚息及违约金，罚息每日按合同金额的千分之三收取，违约金每日按合同金额的千分之二收取。若薛桃偿还支付金额不足，偿还支付顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。薛桃任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，郭小钧有权解除协议，薛桃须在郭小钧提出解除协议要求的三个自然日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和违约金；因薛桃未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由薛桃负担等。借款后，薛桃仅于2017年6月30日依约归还本金13109.09元、利息3715.18元，合计16824.27元，尚有200290.91元本金未归还。另查明，郭小钧为向薛桃主张债权，委托江苏金锡律师事务所指派的律师担任诉讼代理人，并支付了律师费900元。审理中，郭小钧表示，对薛桃应支付的逾期利息、罚息及违约金，按照年利率24%合并主张权利，且郭小钧表示，对于其代薛桃向嘉业信用公司、嘉业投资公司支付咨询费、管理费合计45975.64元在本案中不予主张。一审法院原审认为：郭小钧与薛桃签订了借款协议约定薛桃向郭小钧借款259375.64元,扣除郭小钧代薛桃向嘉业信用公司、嘉业投资公司支付的咨询费、管理费合计45975.64元后，郭小钧向薛桃支付了213400元，应认定郭小钧出借给薛桃本金213400元，双方的借贷关系已经成立。至于郭小钧表示对于其代薛桃向嘉业信用公司、嘉业投资公司支付的咨询费、管理费合计45975.64元在本案中不予主张的意见，系其自行放弃权利的意思表示，该院予以采纳。因薛桃未按约还款，故郭小钧有权按照合同约定解除双方的借款协议。现郭小钧主张借款后，薛桃仅依约归还本金13109.09元、利息3715.18元，合计16824.27元，尚有200290.91元本金未归还。薛桃未对该主张进行抗辩，对于郭小钧主张薛桃归还200290.91元本金的主张，该院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因双方约定的利息、罚息、违约金合计超出法律规定，郭小钧自愿按照年利率24%合并主张利息、罚息和违约金，符合法律规定，该院予以支持。因薛桃未按约归还2017年7月30日的应还款项，故违约日期自2017年7月31日起。郭小钧与薛桃约定如薛桃逾期还款，应支付律师代理费，不违反法律规定，且江苏金锡律师事务所收取的律师费符合相关规定，故该院对于郭小钧要求薛桃支付律师费损失900元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认郭小钧与薛桃签订的《借款协议》（编号：WXCACYI01170067）于2017年8月15日解除；薛桃于判决发生法律效力之日起十日内归还郭小钧借款本金200290.91元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以200290.91元为基数，自2017年7月31日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；薛桃于判决发生法律效力之日起十日内支付郭小钧律师费损失900元。案件受理费减半收取为2159元，该款已由郭小钧预交，由薛桃负担，薛桃于判决发生法律效力之日起十日内将所负担的案件受理费直接支付郭小钧。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现郭小钧有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定：撤销该院（2017）苏0213民初7726号民事判决；驳回郭小钧的起诉；全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郭小钧的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执173号 申请执行人：杨某1，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：杨某2，住青海省湟中县。 本院在执行杨某1与杨某2建筑设备租赁合同纠纷一案中，2019年12月18日民和回族土族自治县人民法院于作出（2019）青0222民初2403号民事调解书，到期后被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年1月6日申请人申请强制执行，2020年2月27日立案执行，本案执行标的为24993元。 执行中，通过网络查控查明，被执行人杨某2无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无其它可供执行财产，被执行人暂下落不明。本院已将被执行人杨某2采取限制高消费措施并纳入失信被执行人人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人其它有效可供执行财产信息。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执173号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年八月十八日 书记员  马海强
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初221号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人李厚运，男，1979年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省临沂市费县，住费县大田庄乡臧家庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人李厚运提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕221号                  指控事实                  2020年4月16日14时许，被告人李厚运饮酒后驾驶一辆号牌为鲁Q7H70Q的小型轿车，其行驶至河南省范县十字坡大道柳行头路段处被范县公安局民警查获。经呼吸式酒精检验鉴定结果为226毫克/100毫升。经抽血送至濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，李厚运血液中的乙醇含量为224毫克/100毫升，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币18000元。                  被告人      意见                  被告人李厚运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人李厚运犯危险驾驶罪罪名成立。李厚运自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人李厚运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   石宝文                                                       二〇二〇年八月四日                                          书  记  员   张贵燕
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初2933号 原告：路明举,男,1952年3月1日出生,汉族,现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：李争锴,广饶求正法律服务所法律工作者。 被告：李海波,男,1974年12月09日出生,汉族,现住山东省利津县。 被告：张俊霞，女，1976年11月17日出生，汉族，现住山东省利津县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司,住所地：东营市黄河路153号。 负责人：燕淑和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方艳菊，该公司员工。 委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。 原告路明举诉被告李海波、张俊霞、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路明举的委托诉讼代理人李争锴、被告李海波、被告张俊霞、被告保险公司的委托诉讼代理人方艳菊及王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路明举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计173377.21元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年9月5日20时15分许，李海波驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车与步行的路明举发生交通事故，造成路明举受伤住院治疗。经广饶县公安局交通管理大队认定，张海波承担事故的主要责任，路明举承担事故的次要责任。涉案鲁Ｅ×××××小型轿车登记车主为张俊霞，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险等，事故发生时尚在保险期间。针对原告损失，依法提起诉讼，请予裁判。 李海波辩称，请求法院依法处理。 张俊霞辩称，请求法院依法处理。 保险公司辩称，路明举2019年9月5日因交通事故入院，出院诊断为左侧股骨粗隆下骨折、左侧开放性胫骨下端骨折、左侧腓骨骨折等，而鉴定机构最终根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中第10.2.9.b、10.2.14.c、9.5.1、10.1.2条评定为“被鉴定人路明举损伤住院期间60日内2人护理，日后1人护理至出院日；出院后1人护理120日（其中包括二次手术医疗其护理）”，该鉴定意见是不客观、不公正的。鉴定机构在鉴定意见书中分析说明中明确写着依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中第10.2.9.b、10.2.14.c、9.5.1、10.1.2条，其中最长护理时间为180日（10.2.9.b股骨粗隆间骨折手术治疗护理时间90-180日），而分析说明中住院期间需要护理（82日），出院后护理120日，即共计护理时间202日。10.2.9.b条中一般护理时间是误工时间的50%（90/180）-66.7%（180/270）左右；本鉴定意见书中误工期限自损伤日始至鉴定日期止，即2019年9月5日至2020年3月25日，共计203日。护理时间与误工时间只相差一天，相对误工时间，护理时间明显偏高太多，这是不客观不公正的。另外，鉴定机构在鉴定意见书中分析说明中明确写着依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中第10.2.9.b、10.2.14.c、9.5.1、10.1.2条，“住院期间60日内2人护理，日后1人护理至出院日；出院后1人护理”，上述标准并没有关于护理人数的规定，一般护理人数默认为1人，鉴定机构随意规定某时间段内护理人数2人，从10月份开始医嘱中10月份无用药，西药注射类也在10月份截至，显示在长期医嘱中，其中一种口服中药直至左后出院整个11月只在住院期间只服用一种中药、西药只有开塞露、蒙脱石散，我公司视为挂床，应扣除挂床期间的护理费、伙食费及床位费，并没有相应标准依据，这种鉴定意见示不客观不公正的。综上，为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，望贵院予以准许。诉讼费、保全费、鉴定费不属于我公司承担范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日20时15分许，李海波驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿省道230线由北向南行驶至省道230线66KM+700M附近路口处时，与沿大王镇路由西向东步行过路口的路明举发生交通事故，路明举受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，李海波承担事故的主要责任，路明举承担事故的次要责任。事故发生后，路明举于2019年9月5日至11月26日在东营市第二人民医院住院82天，共计花费医疗费62211.3元。经路明举申请，我院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2020年4月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人路明举左下肢损伤遗左髋关节功能丧失程度构成十级伤残；2、误工期限自损伤日始至鉴定日止；3、住院期间60日2人护理，日后1人护理至出院日，出院后1人护理120日（其中包括二次手术医疗期护理）；4、择期取出左下肢骨折断端内固定物后续治疗费壹万肆仟元。路明举另行支出鉴定费及相关检查费共计3143元。 另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车登记车主为张俊霞，该车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为100万元，且入不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。保险公司为路明举垫付医疗费用10000元。 本院认为，李海波驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车与步行的路明举发生交通事故，造成崔九英受伤，经公安机关认定，李海波承担事故的主要责任，路明举承担事故的次要责任。根据李海波驾驶车辆的投保情况，对于路明举的损失，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同按照90%的比例予以赔偿，鉴定费由李海波按照90%的比例予以赔偿。路明举主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告路明举因本案交通事故造成的医疗费62211.30元、住院伙食补助费2460元、后续治疗费14000元、护理费30384元、残疾赔偿金50794.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3143元，以上共计164993.10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿83178.80元、在商业三者险范围内赔偿61804元，由被告李海波赔偿2828.70元，上述款项均限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告路明举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768元，减半收取1884元，保全费320元，由原告路明举负担204元，由被告李海波负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  高小琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4088号上诉人（原审原告）：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。被上诉人（原审被告）：林角，男，1987年6月29日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。上诉人张明亮与被上诉人林角网络购物合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张明亮上诉请求：在一审判决的基础上，判令林角向张明亮支付十倍赔偿金27，000元，一、二审诉讼费由林角承担。事实和理由：一审法院在没有任何证据的情形下认定林角出售的手机与张明亮诉称的手机可能不一致，逻辑错误，张明亮在二审提交一份收取涉案手机的录像视频，可以证明张明亮向一审法院提供的手机系从林角处购买，该手机系假冒伪劣产品，林角在宣传页面承诺假一赔十，其应该按照承诺履行十倍赔偿义务。林角书面辩称，拼多多平台和林角均同意退货退款，张明亮一直不同意，其目的就是欺诈，其上诉请求不应得到支持。张明亮向一审法院起诉请求：请求判令林角退还张明亮货款2,700元，向张明亮支付十倍的赔偿金27,000元，并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2019年9月22日，张明亮在拼多多网络购物平台大顺数码手机店铺下单购买到摩托罗拉V3C电信手机20部【该产品网页商品标题为摩托罗拉V3V3ieV3C手机，订单服务承诺为：全场包邮，7天退换，48小时发货，假一赔十】，张明亮以支付宝转账的方式线上向该店铺支付了货款2,700元【订单编号190922-617948447970720】。2019年9月23日，该店铺通过韵达快递【快递编号：4601163272994,收货地址：武汉市黄陂区木兰大街130号冰晶兰馨苑小区】向张明亮邮寄了20部手机，张明亮于2019年9月23日收到上述购买的手机。张明亮收到手机后，认为收到的手机做工粗糙，其登入中华人民共和国工业和信息化部的网站，查询进网许可证号为02-5643-134901的手机，显示的生产企业是宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，发证日期为2013年11月21日，有效期至2016年11月21日。张明亮认为该手机系假冒摩托罗拉（中国）电子有限公司的产品，其在大顺数码手机店铺购买的货物根本不是张明亮所购买的产品。大顺数码手机系在拼多多网络购物平台注册经营的商家，其入驻人为林角。一审法院认为，张明亮通过拼多多网络购物平台在林角经营的大顺数码手机购买手机，有网络交易的交易记录、张明亮的付款记录及货物邮寄单据所证实，事实清楚，张明亮、林角之间的买卖合同关系成立，一审法院依法予以确认，双方的合法权益一审法院依法予以保护。张明亮作为消费者，其有权在其合法权益受到侵害时，通过诉讼寻求救济，亦维护自己的合法利益。本案中，张明亮向一审法院提交了数份证据（包括手机实物1部），以证明林角出卖给其的手机系假冒产品，但在林角质疑其提交的产品【拟证明林角出卖的货物系假冒产品】与林角寄送给张明亮的产品不是同一的情况下，张明亮需提交证据反驳这一质疑，即张明亮需举证证明其向一审法院提交的为假冒产品的手机实物与其在林角处购买的手机为同一。诚然，张明亮所述“张明亮作为消费者，不可能在买到商品后，即到公证处公证（验证）货物的真假”符合消费者的常理，但此陈述并不能免除其此项举证责任【特别是林角质疑的情况下】。在张明亮未提交此项证据的情况下，不能排除“张明亮向一审法院提交的为假冒产品的手机实物与其在林角处购买的手机不为同一”这一可能性，即张明亮提交的证据与其证明目的之间缺乏重要的一环，其提交的证据并不具有排他性和唯一性。是此，张明亮应承担其举证不足以证实其主张的法律后果。张明亮在诉讼请求中“请求法院判决林角退还货款2,700元”，因林角在书面答辩状中同意退款退货，一审法院对此诉讼请求予以认可；因张明亮未提交证据证实其收到的林角销售的产品是假冒产品，对张明亮所称“手机不应该退还给林角，法院应当收缴手机”的意见，一审法院不予采纳；对张明亮要求判决林角支付张明亮十倍的赔偿金27,000元的诉讼请求，一审法院亦依法予以驳回。林角在一审法院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，邮寄提交了答辩意见和相关证据，但其未参加庭审，未能在一审庭审时发表答辩意见及对张明亮提交的证据发表质证意见，系其对自己辩论权利及实体权利的自由处分，该处分行为不违反法律规定，亦不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，第七条，《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、林角向张明亮退还手机货款2,700元；二、张明亮向林角退还其在林角处购买的20部手机；三、驳回张明亮的其他诉讼请求。上述金钱及实物的交付，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费543元，减半收取272元，由张明亮负担240元，林角负担32元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张明亮提交的收取涉案手机的开箱视频，可以证明其向一审法院提交的手机系从林角处购买，本院予以采信。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：虽然林角出售给张明亮的手机存在进网许可查询信息与宣传信息、手机包装信息不一致的情形，林角的宣传页面承诺假一赔十，但是该承诺针对的是《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的“以生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”的消费者，张明亮在法院有多次以产品责任纠纷、网络购物合同纠纷为案由的诉讼经历，其购买涉案手机并非出于生活消费，而是提起诉讼牟利，其以林角违约为由要求十倍赔偿于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人张明亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人张明亮负担。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  杨 玲审判员  王 阳二〇二〇年八月十一日书记员  宋晶晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9083号申请执行人：曲一丹，女，1984年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行曲一丹与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年八月五日书记员 刘子莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7528号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：龙庆，男，1987年2月14日出生，苗族，户籍所在地湖南省长沙市，公民身份号码×××。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与龙庆借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人龙庆的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人龙庆纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年八月五日书记员 石雨骏
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3253号原告:夏夜，男，汉族，1991年11月13日出生，住安徽省庐江县。被告：张欣，男，汉族，1989年4月27日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。被告：李柯，男，汉族，1990年3月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张华平，安徽巨铭律师事务所律师。原告夏夜与被告张欣、李柯不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏夜撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由夏夜负担。审判员  朱自宏二〇二〇年八月十八日书记员  黄全柱
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初136号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人张宝庆，男，1988年11月12日出生于河北省安平县，公民身份证号码：1311251988××××××××，汉族，初中文化，农民，住安平县安平镇东会沃村二区35号。因饮酒后驾驶机动车于2017年10月16日被行政处罚。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕138号指控事实2019年11月21日20时07分，安平县巡警大队与交警大队在批发街与红旗街交叉口联合查处酒驾醉驾时，张宝庆酒后驾驶灰色奥德赛轿车（冀Ｔ×××××）被当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，在张宝庆血样中检出乙醇成分，含量为83.90ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人 意见被告人张宝庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张宝庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张宝庆曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张宝庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起继续羁押二十二日；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高广超 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵子璐 书记员  汪圣伟
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初242号原告：沈阳市和平区幸运小屋酒吧，系个体工商户，住所地沈阳市和平区。经营者：赵伟，系经理。委托代理人：关燚，系辽宁君威律师事务所律师。被告：沈阳市和平区人民政府，住所地沈阳市和平区。法定代表人：马原，系区长。委托代理人：柯雨（女），系和平区司法局工作人员。委托代理人：张从国，系辽宁申弘律师事务所律师。原告沈阳市和平区幸运小屋酒吧（以下简称幸运小屋酒吧）诉被告沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）违法强拆并赔偿一案,于2020年5月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告幸运小屋酒吧的经营者赵伟及其委托代理人关燚，被告和平区政府的委托代理人柯雨、张从国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月12日和平区政府出具征收公告，拆迁范围包括原告正在营业的幸运小屋。2017年11月21日，被告以工作小组名义出具通告，错误表述原告改建部分为违法建筑。原告是2012年9月25日依据沈阳市人民政府办公厅关于保护利用老旧厂房拓展文化空间的指导意见与辽宁惠天热力供暖工程有限公司签订《租赁协议》，租赁期限至2020年10月1日止，且原告已经在2014年6月14日投入装修改建，在2015年4月13日改建完毕投入使用，并不是征收公告后的违建，原告于2016年10月20日经审批在该地注册了《幸运小屋》，同时办理了税务登记，各部门均依法审核通过。2018年3月30日，被告突然组织上百人，无任何提前通知的情况下，强行将正在合法经营的原告幸运小屋消费者撵出，在原告没有搬出私人物品的情况下，强行拆除了原告的幸运小屋，给原告造成巨大损失，其中装修损失2,758,065元，物品损失近100万元。原告是合法审批并依法经营纳税的企业，应依法受法律保护，政府棚户区改造，原告支持并承诺配合征收工作，但政府不应该在没有任何通知的情况下，突然包围强拆，属于程序违法。强拆后原告多次找被告要求合理解决，甚至通过信访督促，但至今没有任何回复，故诉至法院。请求本院确认被告违法强拆、赔偿原告因被强拆损失款3,758,065元，由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳和平区人民政府在庭审中答辩称，按照原告起诉状中声称强拆行为发生在2018年3月30日，原告在2020年5月18日以后起诉，超过法律规定的起诉期限。经审理查明，2015年5月12日，和平区政府发布《房屋征收公告》和《房屋征收决定》，确定房屋征收范围。原告幸运小屋酒吧系个体工商户，于2016年10月20日注册，经营者为赵伟，经营场所在沈阳市和平区民族北街47号。原告称2018年3月30日其正常营业时被强拆，当时具体执法的有行政执法、医院、公安、征收办和特警，因无法确认是谁拆的故以征收公告主体和平区政府为被告起诉，要求确认违法强拆并赔偿损失。庭审中，原告经营者赵伟自认强拆当日其本人在现场。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告幸运小屋酒吧的经营者赵伟自述在2018年3月30日强拆当日其本人在现场，故原告清楚强拆行为发生的时点，按照法律规定，原告如果对强拆行为不服，应当在法定起诉期限之内提起行政诉讼。原告在2020年5月18日起诉，已经超过最长法定起诉期限，故依法应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区幸运小屋酒吧的起诉。一审案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  唱英梅审 判 员  周玺联人民陪审员  杜宜卓二〇二〇年八月四日法官助理马乐书记员周蓉本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执932号之一 申请执行人：苏小妹，女，1990年5月1日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郑小伟，福建联商律师事务所专职律师。 被执行人：戴江南，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人苏小妹与被执行人戴江南借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的23850元，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月七日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保169号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：袁模亮、陈红艳、陈新伟关于湖南资兴农村商业银行股份有限公司与袁模亮、陈红艳、陈新伟诉前财产保全一案，本院于2020年8月12日立案，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1642号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 被告：唐德珍，女，1958年1月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告唐德珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二〇年八月十二日 书记员  谭攀
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民辖终7号上诉人（原审被告）：萝北县团结圣兴粮油有限责任公司。法定代表人：宋某永，职务经理。被上诉人（原审原告）：王民。原审被告：黑龙江省宝泉岭农垦瑞艺电子商务有限公司。上诉人萝北县团结圣兴粮油有限责任公司（以下简称圣兴粮油公司）因与被上诉人王民、原审被告黑龙江省宝泉岭农垦瑞艺电子商务有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初77号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。圣兴粮油公司上诉请求：撤销黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初77号民事裁定，本案移送至萝北县人民法院管辖。事实和理由：合同中收购地点不是合同履行地，也没有约定履行地，一审法院将收购地认定为履行地没有依据；本案起诉两个被告，但收购方和履行义务方都是上诉人，应当以上诉人所在地法院为本案管辖法院。本院经审查认为，本案因种植、养殖合同引发纠纷，按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方争议的是给付货币，被上诉人属于接收货币一方，其所在地为合同履行地。黑龙江省宝泉岭人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人圣兴粮油公司的管辖权异议上诉理由不成立，一审依法驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 叶长清审判员 张 婷二〇二〇年八月七日书记员 刘 啸
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执430号 本院立案执行的申请执行人武夷山市人民法院生态环境审批庭与被执行人伍兆威借款罚金纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2783号申请人：董奇辉，男，1985年1月27日出生，汉族，住温县。被申请人：范露霄，男，1991年7月9日出生，汉族，住温县。被告申请人：杨振恒，男，1975年7月13日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人董奇辉诉被申请人范露霄、杨振恒民间借贷纠纷一案中，申请人董奇辉于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款30000元。申请人董奇辉以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人董奇辉申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人范露霄、杨振恒名下银行存款共计30000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年八月十七日书记员  牛东东
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执复45号复议申请人（案外人）：武玉秀，女，1977年6月14日出生，蒙古族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城西区昆仑大道西段1号6号楼1单元1131室。被执行人：张顺德，男，1980年5月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，现在青海省建新监狱服刑。复议申请人武玉秀不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102执异19号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2020年5月27日作出（2020）青01执复31号执行裁定书，裁定：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102执异19号执行裁定书；二、发回青海省西宁市城东区人民法院重新审查。青海省西宁市城东区人民法院于2020年6月16日作出（2020）青0102执异34号执行裁定书，裁定驳回武玉秀的异议请求。复议申请人武玉秀不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青海省西宁市城东区人民法院查明，2019年3月20日，本院作出（2018）青0102刑初494号刑事判决书，判决被执行人张顺德犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法采矿罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币60万元。该判决已发生法律效力。由于被执行人未履行财产刑，2020年3月3日，本院作出（2020）青0102执417号执行裁定书，查封了被执行人张顺德名下位于西宁市××区不动产。另查明，异议人与被执行人张顺德于2002年5月18日登记结婚，婚后生育两个儿子，均未成年。案涉房屋是2014年3月支付首付款218596元，银行贷款400000元购买，每月贷款由异议人与被执行人共同偿还，该房屋属被执行人张顺德与异议人武玉秀的夫妻共同财产。现异议人与两个孩子一起居住在案涉房屋中，被执行人张顺德入狱后，银行贷款由异议人继续偿还，后因经济困难由张顺德的弟弟帮助偿还。为证实上述事实，异议人向本院提交了结婚证、商品房预售合同、青海省销售不动产统一发票、个人购房担保借款合同、上海浦东发展银行（西宁分行）个人贷款还款通知单、上海浦东发展银行业务凭证等证据。青海省西宁市城东区人民法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案审查过程中，异议人提交的证据证实，案涉房屋是异议人武玉秀与被执行人张顺德婚后购买的，属夫妻共同财产，根据上述法律规定，夫妻一方的个人债务，法院可以查封、扣押、冻结夫妻共同财产，本院查封被执行人张顺德名下的案涉房屋并无不当。故异议人的异议请求理由不能成立，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人武玉秀的异议请求。复议申请人武玉秀复议称，西宁市城东区人民法院查封的西宁市××区不动产是复议申请人与被执行人张顺德夫妻共同财产。现复议申请人及两个孩子都在该房居住生活，长子张正园在西宁市文博七中上学，次子张正鑫在城西桃李小学上学，该房屋复议申请人和两个未成年人居住生活的唯一住房，目前该房屋银行贷款尚未偿还，房贷一直由复议申请人及亲属逐月偿还。故请求依法撤销西宁城东区人民法院（2020）青0102执异34号执行裁定，终止该房屋执行。本院查明事实除复议申请人经济困难后因由张顺德的弟弟帮助偿还事实缺乏证据外其余事实与执行法院查明事实一致，予以确认。本院认为，本案中，案涉房屋虽登记在张顺德个人名下，但系在夫妻婚姻关系存续期间取得，故该案涉房屋属被执行人张顺德与复议申请人武玉秀夫妻共同所有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”据此规定，被执行人张顺德作为生效判决的被执行人，查封被执行人张顺德与复议申请人武玉秀的夫妻共有财产，符合上述规定，并无不当，但基于复议申请人武玉秀共有权人的身份，且案涉房屋不可分割之物，故因执行程序确需分割夫妻共有财产，执行法院最终将依法保留复议申请人武玉秀对共有财产享有的变现份额。因此，执行法院对案涉房屋的查封于法有据。综上，异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。复议申请人武玉秀提出的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人武玉秀的复议申请，维持青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102执异34号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇二〇年八月十日书记员 岳 林附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新做出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6351号原告：周学政，男，汉族，1971年5月29日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张道锐，山东一诺律师事务所律师。被告：周学理，男，1966年6月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：周学英，女，1960年5月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：周美英，女，汉族，1963年11月13日出生，住青岛市即墨区。被告：周玉青，女，汉族，1957年3月17日出生，住青岛市即墨区。被告：周玉英，女，1969年3月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。以上四被告委托诉讼代理人：梅红涛，青岛即墨店集法律服务所法律工作者。原告周学政与被告周学理、周学英、周美英、周玉青、周玉英分家析产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学政及其委托诉讼代理人张道锐，被告周学理，被告周学英、周美英、周玉青、周玉英的委托诉讼代理人梅红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周学政向本院提出诉讼请求：一、确认登记在周尊河名下的位于青岛市即墨区房屋归原告周学政所有。二、诉讼费由原告承担。事实与理由：1974年4月，原被告的父亲周尊河和母亲修春兰在即墨市间房屋的宅基地，因当时条件所限只建造了房屋六间，剩余的两间宅基地没有建房，1980年4月，原被告的父母为给被告周学理将来结婚所用，将该六间房屋的西两间翻新并又在原先剩余的两间空地上建造新房两间，合计建造新房四间。1989年周学理结婚成家后在村委工作人员的主持下原被告的父母将西四间新房屋分给被告周学理东四间旧房分给了周学政，原被告的父母分家后原告和被告周学理一直在各自的房屋内居住至今，2019年原被告的父亲去世后，原告在办理该房屋的产权证明时被告周学理拒不配合，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告周学理辩称，1、原告从未联系过我去办理房屋过户手续的事情；2、原告称分家后一直在涉案房屋居住不属实，事实是该房屋13年无人居住。3、对于父母将东四间旧房分给原告一事我认可。被告周学英、周美英、周玉青、周玉英辩称，认可原告所诉的房屋分家事实，西西间房屋为被告周学理所有，东四间房屋为周学政所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周学政为证实自己主张提交以下证据：一、即墨县革命委员会建房契纸一张，证明原被告父母周尊河在1974年小埠村建造房屋六间，原告和被告周学理分得的房屋就是在该基础上翻新建造的。二、分家单一份，证明1998年，原被告父母将东四间房屋分给周学政，西四间分给周学理，并约定了各自的赡养义务，因原被告父母不会写字，所以由于淑钦代笔，分家人于明珠、刘明述作为见证人。三、集体土地使用证两份，证明分给周学理的西四间房屋登记在周学理名下，分给周学政的东四间房屋一直登记在原被告父亲周尊河名下。四、原告的集体土地使用证一份（证号：即集用2013第82231235号），证明该房屋由原告购买于元钦后过户到自己名下，并由其父母一直居住到去世，因一户一宅政策原因，所以分家房屋无法办理到原告名下。五、村委证明两份，证明一证明原被告父母周尊河、修春兰共生育子女六人即原被告，以及证明周尊河、修春兰已去世的事实。证明二证明土地证号为即集建（92）字第260404号位于即墨市的房屋自建造完毕之日其一直由原告居住至今。经质证，被告周学理、周学英、周美英、周玉青、周玉英对原告证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和认定。本院认定事实如下：原被告的父亲周尊河和母亲修春兰共生育原告周学政、被告周学理、周学英、周美英、周玉青、周玉英六个子女，周尊河和修春兰现已去世，周尊河于1974年在龙泉建造房屋六间，后该房屋翻新建造为八间。1998周尊河和修春兰进行了分家，并形成分家单，由于淑钦代笔，分家人于明珠、刘明述作为见证人，并签字确认，分家单约定将位于即墨市间房屋分给周学政，西四间分给周学理，并约定了各自的赡养义务。分家后，分给周学理的西四间房屋过户到周学理名下，分给周学政的东四间房屋即涉案位于青岛市即墨区集体土地建设使用权证号为即集建（92）字第260404号的房屋现仍登记在周尊河名下。以上事实，有原告提交的即墨县革命委员会建房契纸、分家单、集体土地使用证、村委证明等证据在案作证，且经本院审查，可以认定。本院认为，分家单是家庭成员对家庭财产分配，是全体家庭成员集体形成的意思表示，各家庭成员应当严格遵守。本案中原告提交的分家单真实且合法有效，该分家单约定位于青岛市即墨区集体土地建设使用权证号为即集建（92）字第260404号房屋归周学政所有。相关法律规定因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，原告主张确认登记在周尊河名下的位于青岛市即墨区集体土地建设使用权证号为即集建（92）字第260404号房屋归原告周学政所有证据充分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条,《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条之规定,判决如下：登记在周尊河名下的位于青岛市即墨区集体土地建设使用权证号为即集建（92）字第260404号房屋归原告周学政所有。案件受理费150元（原告预缴），减半收取75元，由原告周学政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇二〇年八月六日书记员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初3347号原告：薛晓玮，男，汉族，1995年6月15日出生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：毛雨，系薛晓玮妻子。被告：合肥美弘精密科技有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园上派园区纬一路，统一社会信用代码91340123MA2MWEGD1N。法定代表人：李亚兰。委托诉讼代理人：程树军，系合肥美弘精密科技有限公司员工。原告薛晓玮诉被告合肥美弘精密科技有限公司（以下简称美弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告薛晓玮的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告美弘公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛晓玮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付违约金21300元（按300元/天计算，自2020年3月4日起至2020年5月23日止，违约金产生费用24300元，扣除被告已支付的违约金3000元，剩余违约金共计21300.00元)；2.请求判令被告支付原告因违约金纠纷起诉产生的其他费用共计6623元，包括原告委托人从苏州到肥西法院起诉过程中产生的路费、酒店费以及误工费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2020年2月19日向被告采购塑料粒子AB5-121原料,共计十吨,合计金额92000.00元,2020年2月19日当天原告将92000.00元于银行转账方式支付给被告公司法人李亚兰中国建设银行62×××75账户,当天被告签订收款证明,被告收款后需将在15日内向原告提供所购原料,如有违约被告将支付违约金每天300元于原告,合同交货日期以及违约金及事宜已事先告知被告且双方达成意见统一,收款证明具有公司法人李亚兰签字并加盖公司公章。后期被告一直以各种借口无理由拖欠原告原料,造成原告损失巨大,在多次沟通联系下被告依然拒绝支付原料。后期原告多次主动沟通在2020年5月23日被告将十吨AB5-121原料交付于原告,且期间共支付违约金3000.00元整,但是剩余违约金21300.00元被告拒绝支付(被告签订收款合同上的逾期费300元/天），为维护自身合法权益,故诉至法院,请求判如所请。被告美弘公司辩称，我不愿意支付，我们没有看到合同，差旅费不知道怎么产生的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛晓玮于2020年2月19日向被告美弘公司购买十吨ABS-121原料，单价9200元/吨，总价92000元，原告薛晓玮于当天向被告美弘公司法定代表人李亚兰转账支付92000元货款，被告美弘公司向原告薛晓玮出具《收款证明》一份，载明收到92000元款项，并约定“十吨ABS-121原料将于采购款到账之日起15天内交于对方，提货地点为合肥美弘精密科技有限公司，提货方式为自提”，并备注“若未按时交付十吨ABS-121原料，我司支付逾期费300元/天”。后原告薛晓玮于2020年5月23日提货，美弘公司给付原告薛晓玮3000元，对此美弘公司主张系补偿。双方因是否违约及违约金给付产生争议，以致成讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告薛晓玮与被告美弘公司之间的买卖合同关系是合法有效的，依法受到法律的保护，双方均应按约定履行各自的义务，原告薛晓玮向被告美弘公司购买货物并支付货款，美弘公司出具《收款证明》，双方约定交货方式为“采购款到账之日起15天内于合肥美弘精密科技有限公司自提”，据此，原告薛晓玮应于约定时间内自提货物，其现在并未提交任何证据证明已于约定时间内前往美弘公司催要并自提货物，无法证明未按时提货的过错方系美弘公司，故对其主张美弘公司违约并要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对其主张的住宿、交通等费用，亦无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告薛晓玮的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由原告薛晓玮负担。本判决为终审判决。审判员 朱 敏二〇二〇年八月七日书记员 杨桂芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢93号申请执行人：宋杨，女，1987年6月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连伯顿冠力电机有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道科达路886号。法定代表人：张健，该公司董事长。被执行人：冯涛，男，1961年4月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张健，男，1962年3月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：邱冬梅，女，1961年12月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人宋杨与被执行人大连伯顿冠力电机有限公司、冯涛、张健、邱冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013）大民一初字第87号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人大连伯顿冠力电机有限公司、冯涛、张健、邱冬梅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人大连伯顿冠力电机有限公司、冯涛、张健、邱冬梅的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况，被执行人财产暂不具备处置条件，本院依法对被执行人大连伯顿冠力电机有限公司、冯涛、张健、邱冬梅采取限制高消费措施。申请执行人对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，并向本院递交终结本次执行程序的书面申请。本院认为，经过网络查询和传统查询措施的实施，现已发现的被执行人财产暂不具备处置条件，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2013）大民一初字第87号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年八月十七日书记员  梁喜民