wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执539号 申请执行人谢玲玲，女，汉族，1981年8月10日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 被执行人董钊彬，男，汉族，1979年12月10日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人谢玲玲与被执行人董钊彬同居关系析产、子女抚养纠纷一案，深圳市中级人民法院（2011）深中法民一终字第932号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人董钊彬已于申请人谢玲玲2019年1月21日申请立案前自动履行完毕，该案件无可供执行的标的。 本院认为，该案件可供执行的标的，人民法院应当裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张雨 二〇一七年九月二十六日 书记员  王威
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初1275号原告：青岛诚业国际物流有限公司，住所地山东省青岛保税区莫斯科路**万国通运国际商务大厦****。法定代表人：王洪启，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟云春、丁苗苗，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******/div>法定代表人：张水利，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈珂、黄彬，福建天衡联合律师事务所律师。本院在审理原告青岛诚业国际物流有限公司诉被告厦门象屿速传供应链发展股份有限公司之间的货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，以其起诉时的诉讼请求，被告已自动履行；同时，其追加的诉讼请求，原告以原、被告之间仅存在货运代理合同关系，不存在仓储关系为由，认为该项诉讼请求应由案外人青岛垲源丰物流有限责任公司与青岛翔林物流有限公司以仓储方实际保管人身份向被告追偿，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛诚业国际物流有限公司撤回对被告厦门象屿速传供应链发展股份有限公司的起诉。案件受理费35605元，减半收取17802.50元，诉讼保全费5000元，由原告承担。审 判 长  周黛娜人民陪审员  王 军人民陪审员  董 伟二〇一七年九月二十七日书 记 员  寇珊珊
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执537号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。被执行人张春左，男，汉族，1982年9月14日生，住涟水县。被执行人葛云霞，女，汉族，1982年2月6日生，住址同上。被执行人赵二国，男，汉族，1974年10月20日生，住涟水县。被执行人王树林，男，汉族，1972年9月14日生，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉张春左、葛云霞、赵二国、王树林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初6326号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张春左、葛云霞在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息37853.13元，并承担自2016年9月23日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。被告赵二国、王树林承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元由被告张春左、葛云霞负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产申报表等执行材料，被执行人未到庭履行法律义务；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足、不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行；4、因被执行人下落不明，本院依法进行查找。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初6326号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年九月一日书 记 员  万金龙
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初912号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位业某1传动技术(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。诉讼代表人简某，男，1983年8月2日出生。被告单位上海业某2工程有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人谢某某，男，1981年2月3日出生。被告人王某3，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市嘉定区。辩护人高飞，上海嘉钰律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕906号起诉书指控被告单位业某1传动技术(上海)有限公司、上海业某2工程有限公司、被告人朱守超虚开增值税专用发票罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉。被告单位业某1传动技术(上海)有限公司诉讼代表人简某、被告单位上海业某2工程有限公司诉讼代表人谢某某、被告人王某3及辩护人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月至2016年12月期间，被告单位业某1传动技术(上海)有限公司、上海业某2工程有限公司在无实际交易的情况下，由被告人朱守超通过黄贵荣(另处)以支付开票费的方式让他人为被告单位业某1传动技术(上海)有限公司虚开出票单位为上海某某电子科技发展有限公司、上海某某电子科技有限公司、上海某某实业有限公司、上海某某信息科技有限公司、上海某某网络科技有限公司的增值税专用发票52份，价税合计人民币8,418,620.00元，涉及税款共计人民币1,223,218.41元；为被告单位上海业某2工程有限公司虚开出票单位为上海恺聿电子科技发展有限公司、上海佑舜网络科技有限公司的增值税专用发票9份，价税合计人民币2,931,480.00元，涉及税款共计人民币425,941.51元，上述发票均已向税务机关申报抵扣。2017年6月29日，被告人王某3向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。案发后，相关涉案税款均由被告单位向税务机关补缴。上述事实，被告单位业某1传动技术(上海)有限公司、上海业某2工程有限公司及被告人王某3在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某某、王1、李某、吴某某的证言，上海增值税专用发票复印件及发票清单，上海市普陀区、金山区国家税务局出具的抵扣证明，相关企业营业执照、工商档案材料，相关银行卡交易明细清单、个人账户对账单、转账情况，税收完税证明及增值税纳税申报表，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。被告人王某3的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人到案后认罪态度好，如实供述，涉案税款已经补缴，结合被告人的一贯表现及涉案企业的实际情况，建议对被告人王某3从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告单位业某1传动技术(上海)有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计人民币1,223,218.41元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告单位上海业某2工程有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计人民币425,941.51元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某3作为上述二被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某3自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对被告单位业某1传动技术(上海)有限公司、上海业某2工程有限公司及被告人王某3分别从轻处罚。被告单位业某1传动技术(上海)有限公司、上海业某2工程有限公司积极补缴涉案税款，有悔罪表现，可分别酌情从轻处罚并可对被告人王某3适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位业某1传动技术(上海)有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。(罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告单位上海业某2工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十三万元。(罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人王某3犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。王某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  钱梅红二〇一七年九月六日书 记 员  沈守华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执1231号褚坤坤：你与李岗合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）豫1424民初1898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李岗于2017年09月07日向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行（2017）豫1424民初1898号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行户名：柘城县人民法院账号：411457010100007501010230特此通知二〇一七年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执6391号之一 申请执行人蔡玉青，女，1978年10月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人谢某1，男，2000年7月13日出生，汉族，住广东省郁南县。 申请执行人谢某2，女，2009年10月30日出生，汉族，住广东省郁南县。 申请执行人谢某3，女，2011年11月17日出生，汉族，住广东省郁南县。 上列申请人谢某1、谢某2、谢某3的法定代理人蔡玉青，系三申请人母亲，上列申请人之一。 上列申请人共同委托代理人：骆权，广西金飞律师事务所律师。 被执行人广州市乡食居餐饮管理有限公司，住所，广州市番禺区大石街105国道大石段****252。 法定代表人孙延民。 上列申请执行人蔡玉青、谢某1、谢某2、谢某3与被执行人广州市乡食居餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字[2015]第5252号《仲裁裁决书》及本院（2016）粤0113民初1001号《民事裁定书》已发生法律效力。依上述裁决书，广州市乡食居餐饮管理有限公司应向蔡玉青等人支付谢淑芬的工资1287.36元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡玉青、谢某1、谢某2、谢某3申请强制执行，本院立案执行后依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广州市乡食居餐饮管理有限公司的财产状况进行调查，暂未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋等可供执行的财产。本院已裁定查封被执行人名下、车牌号为粤Ａ×××××的长安牌车辆一辆，但未明发现其存放位置；经到被执行人位于番禺区大石街105国道大石段838号A1栋252的所地现场执行，发现被执行人已没有继续经营，现去向未明。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄泽兴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初2528号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：周玉琴，女，1963年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告周玉琴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人衡亮到庭参加了诉讼，被告周玉琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告周玉琴偿还信用卡欠款本金69950.37元、利息24207.88元、滞纳金27539.13元、手续费1580.8元，合计123278.18元（截止2016年6月28日），此后的上述费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为52×××46的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年6月28日，欠本息、滞纳金合计123278.18元。原告多次催要未果。被告周玉琴未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。被告领取卡号为52×××46的信用卡后持卡消费，但未按约还款。截至2016年6月28日，拖欠原告所述金额的费用未还。2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即为有效，而原告发布了相关公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告周玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金69950.37元、利息24207.88元、滞纳金27539.13元、手续费1580.8元，合计123278.18元（截至2016年6月28日）。此后的利息等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》约定的标准计算至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，因适用简易程序审理，减半收取1382.5元，与公告费（以实际发生为准），由被告潘清辉负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李新庄人民陪审员  李小锁人民陪审员  赵 卫二〇一七年九月十二日书 记 员  王 欢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11623号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：罗雯原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告罗雯用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,966.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,836.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告罗雯系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,802.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甘民执字第1337号 申请执行人刑某，男，汉族，1956年6月13日出生，甘肃省张掖市人，农民。 被执行人樊某，男，汉族，1970年11月17日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，个体工商户。 本院在执行申请执行人刑某与被执行人樊某提供劳务受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月6日申请人刑大同已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  王 勇 审判员  陈海滨 二〇一七年九月六日 书记员  王 璇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王海勇，男，1978年01月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王海勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王海勇归还透支款145,320.52元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王海勇系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，王海勇利用该卡透支资金累计145,320.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王海勇催款，但王海勇至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王海勇住所地信息，无法向王海勇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王海勇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王海勇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王海勇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初4576号原告：许晓声，男，汉族，1985年7月17日出生，住河南省商水县。被告：李志，男，汉族，1960年1月10日出生，住郑州市金水区。原告许晓声诉被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后,依法进行审理。原告许晓声向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币176000元、利息105600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告因资金周转，向原告借现金200000元，原、被告双方经算，被告仍欠原告本金176000元，利息105600元（2015年3月1日至2017年8月31日），还款期限届满，原告多次向被告索要，被告拒不归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告李志准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李志的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许晓声的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一七年九月三十日书记员  武少雯
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初2147号原告金坛市城西平安土石方工程队，住所地常州市金坛区金城镇上庄村委上联路**。经营者王平。委托代理人苗一慧、张涛，江苏常金律师事务所律师。被告江苏金坛国发国际投资发展有限公司，，住所地常州市金坛区经济开发区华城中路**法定代表人王俊伟，该公司经理。委托代理人华栋，江苏六友律师事务所律师。原告金坛市城西平安土石方工程队诉被告江苏金坛国发国际投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告金坛市城西平安土石方工程队于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金坛市城西平安土石方工程队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金坛市城西平安土石方工程队撤诉。审 判 长     审 判 长  翁生荣审 判 员  史春海人民陪审员  倪美华二〇一七年九月七日书 记 员  庄海燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执12975号 本院受理的申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞市鑫创塑胶制品有限公司行政非诉执行一案[执行依据为东公积金罚[2016]66号行政处罚决定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月三十日 联系地址：东莞市第一人民法院茶山人民法庭 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初4238号 原告：杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路**华润中心西办**（原址合肥市庐阳区黄山路与金寨路交口立基大厦****），统一社会信用代码913401000581458046F。 法定代表人：罗元锋，董事长。 委托代理人：管仲，该公司员工。 被告：王万里，男，1982年06月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：王仕圣，男，1965年03月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：汪平，女，1983年08月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司（以下简称中联公司）与被告王万里、王仕圣、汪平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托诉讼代理人管仲、被告王仕圣到庭参加诉讼。被告王万里、汪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中联公司向本院提出诉讼请求：1.王万里、王仕圣、汪平赔偿原告本金损失110364.12元；2.王万里、王仕圣、汪平赔偿利息损失27866.08元（利息损失由原告代垫款日暂计算至2017年05月15日，之后的利息损失至法院生效的判决确定付款日按每天万分之五计算），上述合计诉请为138230.2元；3.王万里、王仕圣、汪平承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2013年01月31日，原告与王万里向中国工商银行股份有限公司宿州路支行（以下简称工商银行）借款一事签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》。约定原告为王万里向工商银行借款提供担保，若王万里违约导致原告替王万里承担偿还责任，则原告有权向王万里要求赔偿代偿本金以及相应利息损失和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失，王仕圣作为反担保人，对王万里的借款债务承担连带还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。汪平作为共同债务人，对王万里的借款债务承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，王万里、王仕圣、汪平与工商银行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》原告为王万里向工商银行借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行如期向王万里发放了贷款，但王万里并未按约定按时归还借款。为此，原告按照担保合同约定，于2015年4月24日履行代偿责任，支付人民币6225.89元，于2015年8月25日履行代偿责任，支付人民币17081.66元，于2015年12月24日履行代偿责任，支付人民币25253.96元，于2016年2月25日履行代偿责任，支付人民币61802.61元，上述共计支付人民币110364.12元。代偿后，原告要求王万里履行偿还责任，但王万里、王仕圣、汪平至今未依约履行偿还责任。 王仕圣辩称：对事实没有异议，希望能够由王万里和原告共同协商解决。 王万里、汪平未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡购车专项分期付款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、业务回单凭证。王万里、汪平未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认并在案佐证。对原告诉称的全部事实予以认定。 本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。中联公司依约为王万里代偿借款本息110364.12元，王万里应当依约支付相应代偿款项。关于利息损失，本院认为双方合同约定违约金的标准为中联公司代偿后按照日千分之一收取，现中联公司自愿调整为日万分之五即年利率18.25%,未超过相关标准，本院予以支持。汪平依据合同约定为共同债务人，应对王万里上述债务承担共同偿还责任。王仕圣作为连带保证人，应对王万里上述债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王万里、汪平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司公司代偿款110364.12元、利息损失27866.08元（利息损失以代偿金额110364.12元为基数按照日利率万分之五自代偿之日暂计算至2017年5月15日，之后顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告王仕圣对被告王万里、汪平本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元、公告费133元，由被告王万里、王仕圣、汪平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  葛茂鑫 人民陪审员  武 月 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  许福林 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0103民初21512号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：李永盛，分行行长。 委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：朱容平，男，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：陈静，女，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告朱容平、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加诉讼，被告朱容平、陈静经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱容平立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金479400元及截止2016年11月18日的利息104117.81元、复利10320.68元，合计593838.49元（大写：伍拾玖万叁仟捌佰叁拾捌元肆角玖分）；2、判令被告朱容平支付自2016年11月19日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金479400元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算罚息；以未偿还的利息104117.81元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利； 3、判令被告陈静对被告朱容平的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告承担本案诉讼费9738元、律师费1000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年1月14日，朱容平与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向朱容平提供不超过100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同出账凭证为准，借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年10月10日，平安银行重庆分行向朱容平发放10笔贷款，贷款总额共计480000元，执行年利率15.12%，贷款期限3个月，还款方式采取净息还款法。但朱容平自2015年12月21日起出现逾期，未按时支付利息。平安银行重庆分行遂起诉来院。 被告朱容平、陈静未答辩。 本院经审理后查明的借款事实如下： 借款人：朱容平。 贷款人：平安银行重庆分行。 贷款本金：480000元。 贷款期限：3个月。 贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。 逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 约定还款方式：按照贷款合同的约定按月净息还款。 放款情况：2015年11月10日，平安银行重庆分行按约共向朱容平发放10笔借款,共计480000元，贷款年利率为固定利率，均为年利率15.12%。 欠款情况：截至2016年11月18日，朱容平尚欠借款本金479400元，利息（含罚息）104117.81元，复利10320.68元。 实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。 陈静与朱容平系夫妻关系，陈静向平安银行重庆分行出具有《配偶同意借款申明书》，表明陈静对上述贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担上述贷款的全部债务。 本院认为，朱容平与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，朱容平未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求朱容平立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息，并承担贷款人为实现债权的其他费用。 关于平安银行重庆分行要求朱容平支付截至2016年11月18日的复利10320.68元,并支付自2016年11月19日起至清偿之日止，以未付利息（含罚息）为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利的诉讼请求，因平安银行重庆分行未能明确被告不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 同时，朱容平与陈静系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱容平应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金479400元，截至2016年11月18日的利息和罚息104117.81元；并自2016年11月19日起至付清时止，以479400元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息； 二、被告朱容平应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师代理费1000元； 三、被告陈静对被告朱容平的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9378元，由被告朱容平、陈静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  张 焱 代理审判员  谭宁模 人民陪审员  王玉碧 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  蒋 娟
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0103民初20670号 原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人李永盛，该分行行长。 委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。 被告邬丽婵。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邬丽婵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月06日，被告邬丽婵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215509********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币90037.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币90037.07元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邬丽婵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邬丽婵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  袁向丽 二〇一七年九月十八日 书记员  罗永兰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执异207号案外人：郭某某，男，汉族，1976年7月20日生，住江苏省邳州市官湖镇郭营村****。申请执行人：中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。负责人：汤海鸿。被执行人：上海源储实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙妙容。被执行人：福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：肖志凯。被执行人：孙妙容，女，汉族，1966年1月30日生，户籍地福建省宁德市。被执行人：徐宗华，男，汉族，1965年9月6日生，住，住福建省宁德市/div>被执行人：肖婷，女，汉族，1987年6月16日生，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。被执行人：阮慧平，女，汉族，1961年3月4日生，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。被执行人：李议江，男，汉族，1966年10月3日生，户籍地福建省。被执行人：阮金花，女，汉族，1970年2月1日生，户籍地福建省。福建省宁德市中级人民法院(2014)宁民初字第534号中国工商银行股份有限公司福鼎支行诉李议江、阮金花等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。宁德市中级人民法院裁定将本案指定福建省寿宁县人民法院执行。寿宁县人民法院裁定对被执行人李议江、阮金花名下位于上海市虹盛路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋(以下简称系争房屋)予以拍卖。后寿宁县人民法院委托我院执行。案外人郭某某对上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，被执行人李议江分别于2011年10月23日、11月17日向案外人借款现金80万元。2012年3月11日，被执行人李议江因资金周转困难暂时无法归还借款，故与案外人签订房屋租赁合同，将其所有的上海市虹盛路******房屋出租给案外人，租期10年(自2012年3月11日至2022年3月10日止)，每年租金18万元。当日，案外人支付了租金现金30万元，后分别于3月16日、26日支付了现金50万元和20万元。现案外人认为：根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》有关规定，其与被执行人李议江、阮金花于2012年3月11日签订的房屋租赁合同合法有效。请求附带2012年3月11日签订的房屋租赁合同拍卖，案外人使用到2022年3月10日。本院查明，福建省宁德市中级人民法院(2014)宁民初字第534号中国工商银行股份有限公司福鼎支行诉李议江、阮金花金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。宁德市中级人民法院裁定将本案指定福建省寿宁县人民法院执行。因被执行人未履行付款义务,寿宁县人民法院于2017年6月30日裁定对被执行人李议江、阮金花名下系争房屋进行拍卖。同年7月寿宁县人民法院将该案委托本院执行，本院已受理。执行案件(2017)沪0106执5438号。又查，被执行人李议江、阮金花将其所有的系争房屋抵押给申请执行人，用于债权担保。抵押登记日为2010年1月。根据案外人提某的证据材料，案外人承租系争房屋的合同于2012年3月签订。上述事实由案外人提某的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本案系争房屋的产权人系被执行人李议江、阮金花，该房屋已抵押给申请执行人作为债权担保。本院接受委托，依法采取执行措施，拍卖上述房屋，以清偿债务。该执行行为并无不当。根据案外人提某的证据，案外人签订的房屋租赁合同，在房屋办理抵押登记后。房屋抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。故在租赁期间如因实现抵押权而发生所有权变动的，法院不能支持承租人要求继续履行租赁合同的请求。综上，案外人提某的证据不能证明其异议请求，案外人的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郭某某的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈审 判 员  张晴莎人民陪审员  梁联瑞二〇一七年九月二十七日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初31193号原告：王欣，男，1979年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陶晓华，女，1981年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。被告：上海中房置业股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：桂国杰，董事长。委托诉讼代理人：陈思缘，女。原告王欣、陶晓华诉被告上海中房置业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告王欣、陶晓华、被告上海中房置业股份有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王欣、陶晓华向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告车位涨价损失费2万元以及自2017年1月至本判决生效日止，按月300元计算的租赁车位费。事实和理由：两原告是浦东新区永泰路******房屋产权人，自2010年起向被告承租永泰路595弄地下二层G203停车位，租赁期限至2016年年底，租金已全部支付完毕。租赁期限届满前，原告曾向被告提出购买车位，被告虽然口头答应但未办理相关手续，2017年1月原告发现该车位被同小区53号1201室业主购买，购买价格15万元，据原告了解小区车位售价20万元左右，原告向被告提出质疑。经原告调查该车位尚未过户，原告作为本案系争车位承租人，对该车位有优先购买权，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告无车位停车的损失，故提起本案诉讼。被告上海中房置业股份有限公司辩称：被告在出售涉案车位之前曾于2016年12月26日通知原告于2016年12月30日前到被告处办理购买车位手续，但原告未在期限内到被告处办理手续，2017年1月3日被告与涉案小区另一业主就涉案车位签订了买卖合同。车位每月租金300元，出售价格15万元，现在价格是17万元，不同意原告的诉讼请求。本院案;'>本院案经查明认定事实如下：两原告是浦东新区永泰路******房屋产权人，起向被告承租永泰路595弄地下二层G203停车位，租赁期限至2016年年底。2016年12月26日被告通知原告于2016年12月30日前到被告处办理购买车位手续，因原告未在期限内给被告回音，2017年1月3日被告将车位出售给他人。审理中原告否认收到被告于2016年12月26日发出的通知，被告表示可将原告所在小区的另一个车位以原价出售给被告以了结纠纷，原告则坚持要求被告赔偿，因双方各执己见，致调解不成。本院认为：原告基于自2010年起即向被告承租上海市浦东新区永泰路595弄地下二层G203停车位，租赁期限至2016年年底主张对该车位有优先购买权，要求被告赔偿损失，被告系在原告承租的上海，被告系在原告承租的上海市浦东新区永泰路**地下**G203停车位租赁期满后将车位出售给他人，据，原告的诉讼请求，无法律和事实依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告王欣、陶晓华在本案中的所有诉讼请求。案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告王欣、陶晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一七年九月十一日书记员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执8653号等 申请执行人：任建平等104人 被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司 本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3774号之一 申请执行人李雅歌，女，汉族，1985年2月28日出生，住河南省鲁山县。 被执行人过红英，女，汉族，1973年3月26日出生，住广东省深圳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第1511号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月19日。 三、执行内容：被执行人过红英应返还申请执行人李雅歌购房定金20000元及赔偿违约金190246元，负担受理费4453.69元。 执行情况 本院依法冻结被执行人在交通银行股份有限公司东莞分行62×××13账户存款，冻结期限从2017年7月3日起至2018年7月2日止。如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 本院依法对被执行人过红英名下的粤Ｂ×××××号车辆办理查封登记，查封期限从2017年8月30日起至2019年8月29日止。如需续封，请于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应的法律后果。目前该车辆下落不明。 此外，未发现被执行人过红英有其他可提供财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  叶 彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：戈鹏，男，1981年3月18日出生，汉族，住所地吉林省松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戈鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,384.82元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戈鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计67,384.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一七年九月二十一日书记员  王 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵军明，男，1972年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵军明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币25,769.19元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵军明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,769.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1480号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1480号申请执行人广州市御航信息技术有限公司，住所地广州市。法定代表人：刘浩林，该公司总经理。被执行人重庆顺捷航空服务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：冯松。被执行人冯松，男，1976年3月25日出生，汉族，住址重庆市。原告广州市御航信息技术有限公司与被告重庆顺捷航空服务有限公司、冯松合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初20152号民事判决确认：被告重庆顺捷航空服务有限公司、冯松应给付原告广州市御航信息技术有限公司欠款及案件受理费合计人民币101058.96元。判决生效后，被告重庆顺捷航空服务有限公司、冯松未自觉履行，权利人广州市御航信息技术有限公司向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行广州市御航信息技术有限公司与重庆顺捷航空服务有限公司、冯松合同纠纷一案中轮候查封了被执行人冯松名下重庆市九龙坡九龙园区蟠龙大道68号18号楼23-3#、渝中区上清寺路XXX号8-7#、8-6#的房产，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无其他车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初20152号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年九月七日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十二月五日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执5042号 张世想： 本院于2017年05月31日依法受理执行的申请执行人朱发德与被执行人张世想房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0103刑初76号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人范林涛，男，1974年4月20日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，济南市中医医院主管药师，住山东省济南市，因涉嫌犯受贿罪于2016年5月25日被取保候审。 辩护人范作民，山东众英律师事务所律师。 济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人范林涛犯受贿罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案。审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员刘玉杰出庭支持公诉，被告人范林涛及其辩护人范作民到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2017年6月6日申请延期审理，同年7月6日恢复审理，现已审理终结。 济南市市中区人民检察院指控：被告人范林涛在担任济南市市中医医院（事业法人，地址：本市市中区共青团路**）门诊西成药房主管药师期间，利用清点、整理处方的职务便利，于2010年8月至2015年12月期间，多次为尚某某、曾某某提供医院“统方”信息，分别收受二人所送好处费12893元、27665.4元，受贿数额共计40558.4元。 2016年5月21日，被告人范林涛向济南市卫生和计划生育委员会退缴赃款4.6万元。同年5月25日，侦查人员电话传唤被告人范林涛到案。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人范林涛身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人范林涛对上述起诉指控的事实未提出异议。被告人范林涛的辩护人辩护称被告人范林涛有自首的情节，且将赃款存放廉政财户，主观恶性小，初犯偶犯，社会危害性不大，建议对被告人范林涛免予刑事处罚。 经法庭审理查明：被告人范林涛在担任济南市市中医医院（事业法人，，地址：本市市中区共青团路**门诊西成药房主管药师期间，利用清点、整理处方的职务便利，于2010年8月至2015年12月期间，多次为尚某某、曾某某提供医院“统方”信息，分别收受二人所送好处费12893元、27665.4元，受贿数额共计40558.4元。 2016年5月21日，被告人范林涛在检察机关向其调查了解相关受贿事实之后，主动向济南市卫生和计划生育委员会退缴赃款4.6万元。同年5月25日，侦查人员电话传唤范林涛到案。经讯问，范林涛对上述收受贿赂的犯罪事实供认不讳。 案发后，济南市卫生和计划生育委员会将被告人范林涛退缴的赃款4.6万元交至济南市市中区人民检察院。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人尚某某的证言证明：其是青岛国风药业公司的医药代表，代理养心氏、苦甘冲剂、红源达三种药物，范林涛是其一个同事介绍认识的，其和范林涛相互留了电话后范林涛就开始为其统方了，这些信息通过正常渠道是无法获得的，然后其就给范林涛转好处费，从2010年8月9日到2015年7月13日，其一共给范林涛齐鲁银行6223795310100455934的帐号转过38笔钱，共12893元。 2.证人曾某某的证言证明：其曾经代理过活血止痛膏、活血止痛胶囊、更昔洛韦三种药品，从2012年开始，其通过中医院西成药房的范林涛帮助其统方，为此每个月都会按照约定给范林涛几百块钱的统方费用，从2012年3月8日至2015年12月9日其一共转给范林涛齐鲁银行6223795310100455934帐号共53笔，共计27665.4元。 3.证人孙某某的证言证明：其是济南市中医医院药剂科副主任，范林涛作为西成药房工作人员，主要是根据工作流程按照医生处方调配、发放药品，因为范林涛属于值夜班的人员，所以他还有在夜间值班时汇总、整理当天处方的职责。范林涛利用职务便利进行统方并收取好处费的情况其不知道，范林涛也没有向其汇报过，且卫生系统从上到下规章制度一直都不允许商业统方。 4.事业单位法人证书、组织机构代码证、济南中医医院出具的范林涛主体身份证明、干部履历表证明：济南市中医医院系事业单位法人，范林涛系该院正式职工，事业编干部身份，主管药师职称，中共党员，在该院工作期间未受过党纪行政处罚，其主要职责是根据工程师处方调剂药品，将发药后的处方按顺序存放，每日工作完毕后及时进行清点和分类装订。 5.中共济南市中医医院委员会文件、廉政谈话记录证明：该院严禁商业目的统方。 6.银行交易记录证明：范林涛收取尚某某、曾某某贿赂的情况。 7.药品进货明细证明：济南市中医医院药品进货的情况。 8.转帐记账凭证复印件证明：2016年5月20日范林涛退缴4.6万元存入济南市卫生和计划生育委员会廉政账号。 9.中国工商银行进帐单证明：案发后，济南市卫生和计划生育委员会将被告人范林涛退缴的赃款4.6万元交至济南市市中区人民检察院。 10.检察机关制作的受案登记表、户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明证明：被告人范林涛的身份、到案的情况。 11．被告人范林涛供述的受贿的犯罪时间、地、地点及经过上述证据证实的事实相吻合。 本院认为，被告人范林涛身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，公诉机关指控其犯受贿罪成立。范林涛在犯罪事实虽被司法机关发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。范林涛主动退缴赃款，可以对其酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。范林涛利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，对其不宜免予刑事处罚，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人范林涛犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。 二、存放在济南市市中区人民检察院的被告人范林涛退缴的4.6万元赃款中的40558.4元依法予以没收，剩余部分由检察机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  王惠东 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  刘 娟 二〇一七年九月二十八日 代理书记员  申秋君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：特日格乐，女，1989年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告特日格乐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,676.80元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告特日格乐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计34,676.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 郁二〇一七年九月二十一日书记员 薛佳音附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3332号申请执行人：文景云，女，1971年8月5日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海拨浪鼓餐饮管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：张世标。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第7888号裁决书，在执行文景云与上海拨浪鼓餐饮管理有限公司仲裁一案中，于2017年4月5日向被执行人上海拨浪鼓餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息，且被执行人上海拨浪鼓餐饮管理有限公司已处于歇业状态，法定代表人不知去向。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2016)办字第7885号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年九月二十二日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执8833号 赵知成： 本院于2017年08月30日依法受理执行的申请执行人赵知成与被执行人东莞日安木业有限公司劳动争议执行一案，根据已生效的（2017）粤19民终4075号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月十四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0783执7726号 申请执行人赵大江，男，1981年10月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金慧峰，男，1972年10月30日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张丽珍，女，1973年8月26日出生，汉族，住东阳市。 原告赵大江与被告张丽珍、金慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙0783民初11716号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵大江于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2016年12月12日向被执行人张丽珍、金慧峰发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，已执行到位40000元，未实现债权660000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年9月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0783执7726号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何金阳 审 判 员  陈剑英 代理审判员  许嘉伟 二〇一七年九月十一日 书 记 员  徐军攀
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20186号申请执行人：颉亚乙，男，1985年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京全福源汽车投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路北京金港展览展示有限公司****。法定代表人：吴雷。申请执行人颉亚乙与被执行人北京全福源汽车投资管理有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初29158号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京全福源汽车投资管理有限公司清偿债务13000元及利息等款项。本院于2017年8月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  李清泉二〇一八年九月十一日书记员  王 垚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢5472号之一 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤03破45号之二民事裁定书，宣告松晖实业（深圳）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  方思元
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执8086号 东莞市大朗力克毛织厂： 本院于2017年08月08日依法受理执行的申请执行人吴明东与被执行人东莞市大朗力克毛织厂劳动争议执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十六日
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1083民初2786号 原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街**。 负责人：徐辉，任行长。 委托诉讼代理人：闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。 被告：韩德国，男，1972年4月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：山东银联担保有限公司威海分公司，，住所地威海市海滨北路侨乡城市广场**** 负责人：李长征，任经理。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）与被告韩德国、山东银联担保有限公司威海分公司（以下简称银联担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫基珊到庭，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩德国偿还借款本金85658.54元及利息、律师费6500元；2.偿还自2017年3月25日至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息及罚息等；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.被告银联担保公司对上述债务承担连带责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月18日，被告韩德国与原告签订借款合同，约定被告向原告借款22.4万元，被告以其房产作抵押。被告银联担保公司系连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，故诉至本院，要求依法判决。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年9月18日，原告与二被告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告韩德国向原告借款22.4万元，借款期限自2008年9月18日至2018年9月18日，还款方法为等额本息还款法，被告韩德国以其购买的银滩临海宜家小区7-2-304号房产提供抵押担保，同时约定被告银联担保公司为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告韩德国多次未按约定时间还款，自2015年7月未再履行还款义务，尚欠贷款本金85658.54元未还。原、被告就房产抵押办理了抵押登记，他项权证为乳房他证银滩字第××号。原告为诉讼支付律师6500元。 本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同真实有效，双方当事人均应遵照执行。原、被告签订的合同第十六条约定，借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；第二十一条约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括起诉费、律师费等均由借款人承担；第十二条约定，保证人的保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括诉讼费、律师费等）；第五条第二款约定，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告韩德国偿还借款及利息并支付律师费、诉讼费，要求被告银联担保公司对上述债务承担连带责任之请求，理由正当，本院予以支持；被告银联担保公司承担保证责任后，有权向被告韩德国追偿；原、被告就房产抵押已办理抵押登记，抵押权已依法设立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持；二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩德国于判决生效后十日内偿还原告借款85658.54元及利息（利息按合同约定的利率计算到本判决执行之日止）； 二、被告韩德国给付原告律师费6500元； 三、原告对被告韩德国提供抵押的位于乳山银滩临海宜家小区7幢2-304号房产在担保债权范围内就拍卖变卖的价款享有优先受偿权。 四、被告山东银联担保有限公司威海分公司对上述债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告韩德国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于开宏 二〇一七年九月十一日 书记员  丛珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执恢254号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，组织机构代码19352980-7。负责人李小水。被执行人许志波，男，汉族，1974年10月5日出生，住福建省德化县。被执行人简贵容，女，汉族，1976年10月8日出生，住广东省乐昌市。案外人陈贞统，佛山市南海区人。关于广发银行股份有限公司佛山分行与许志波、简贵容金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第2062号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许志波、简贵容应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金166697.72元及利息等。因被执行人许志波、简贵容仍未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人许志波名下有佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城23栋2501号房屋，因该房屋与案外人陈贞统名下的佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城23栋2501号房屋联通使用，为便于处置变现，本院将上述两房屋移送评估拍卖，并以最高价1389700元成交，本案受偿75078.58元。此外，经本院向银行、房管、国土、车辆部门查询，未发现被执行人许志波、简贵容有其他可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行亦无法提供被执行人许志波、简贵容可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人许志波、简贵容列入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，被执行人许志波、简贵容名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执恢254号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一七年九月二十七日书记员  陈智恒
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15157号 本院受理的申请执行人张在亮与被执行人东莞喜威液化石油气有限公司劳动争议执行一案[执行依据为东劳人仲院茶山庭案字[2017]193号仲裁裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十六日 联系地址：东莞市第一人民法院茶山人民法庭 联系人：董泽、代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3801号之一申请执行人陈黎明，男，汉族，1983年6月2日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人骆淑敏，女，汉族，1972年4月29日出生，住广东省佛山市禅城区。关于陈黎明与骆淑敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初923号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人返还购车位款102012.55元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年5月25日立案执行，本案执行费1430元。在执行过程中,经本院向金融、工商、国土等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。至于被执行人骆淑敏名下位于佛山市禅城区湖景路8号1区二十八座1103房（房产证**××**），已被广州市越秀区人民法院首查封，本院已发函参与分配。本院认为，本案暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执3801号本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年九月二十六日书记员  张泽权
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执560号 申请执行人吴灼云，男，1960年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人郭威，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2017年1月23日立案受理的申请执行人吴灼云与被执行人郭威保证合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5840号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法每月提取被执行人在龙岩烟草工业有限责任公司的工资收入4000元，现由于被执行人郭威涉嫌犯罪，其所在单位从2017年2月起暂停发放被执行人郭威的工资。本院已经依法冻结被执行人郭威的住房公积金，但尚不能提取。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 连  泳  泳 审判员 张  福  成 二〇一七年九月二十一日 书记员 黄霞霞(代)
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初4144号原告：保定市鑫安物业有限公司，住所地保定市莲池区南二环路**。法定代表人：张志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：宫强，河北匡合律师事务所律师。被告：石艳，女，1966年1月30日出生，汉族，住保定市。本院在审理原告诉被告为物业合同纠纷一案中，原告保定市鑫安物业有限公司于2017年9月19日本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市鑫安物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定市鑫安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定市鑫安物业有限公司负担。审判员  齐红二〇一七年九月十九日书记员  梁怡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：卢湛强，男，1982年12月04日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告卢湛强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令卢湛强归还透支款66,649.17元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：卢湛强系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，卢湛强利用该卡透支资金累计66,649.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向卢湛强催款，但卢湛强至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的卢湛强住所地信息，无法向卢湛强送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供卢湛强其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的卢湛强身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定卢湛强主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民终4574号 上诉人（原审原告）：诸城海韵汽车配套有限公司，住所地山东省诸城市舜王街道办事处外商投资创业园。 法定代表人：王启效，董事长。 委托诉讼代理人：刘海庆，男，1983年11月4日出生，汉族，住山东省诸城市，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：赵守勤，山东东武律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊泛美汽配实业有限公司，住所地山东省安丘市兴安街道建安路**青云花园**。 法定代表人：李智宏，董事长。 委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。 上诉人诸城海韵汽车配套有限公司（以下简称海韵公司）因与被上诉人潍坊泛美汽配实业有限公司（以下简称泛美公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安贾商初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人海韵公司的委托诉讼代理人赵守勤、刘海庆，被上诉人泛美公司的委托诉讼代理人王向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：二审庭审中，双方当事人对合同履行过程中“根据交易计划先交付货物后开具增值税发票再付货款”的交易习惯没有异议，且无争议的事实是截止到2013年2月27日，上诉人海韵公司已开具增值税发票14958025.90元，被上诉人泛美公司共支付货款14721705.90元，被上诉人泛美公司尚有236320元货款未向上诉人海韵公司支付。但一审法院依据2015年3月上诉人海韵公司邮箱收到的“最终结算单”认定的欠款数额为128788.42元，因此一审法院依据“最终结算单”认定的欠款数额与事实不符，属证据认定不当，一审法院应进一步查明涉案欠款的具体数额。综上，因一审法院认定事实不清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院（2015）安贾商初字第1123号民事判决； 二、本案发回山东省安丘市人民法院重审。 上诉人诸城海韵汽车配套有限公司预交的二审案件受理费14904元予以退回。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一七年九月二十六日 书记员  吕 静
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1502刑初258号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人王紫玉，男，1982年12月26日出生于安徽省六安市，汉族，大学本科文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人王紫玉因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月16日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年5月19日该分局决定对其取保候审。2017年8月16日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人王紫玉赌博罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人王紫玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年5月15日上午，被告人王紫玉与浙东商贸城魁星阁花园A区5栋409室房东达成口头协议，承租该房屋用于开设棋牌室。 当日晚，被告人王紫玉邀约张某、周某、石杨、易某、汪某、夏某等人前往该棋牌室，以“出干子”形式进行赌博，并提供赌博工具，安排付某在赌场里帮忙“抽头”，邀约汪某在赌场里放高利贷。当晚11时许，该赌场被警方查获，现场涉嫌参赌人员达40人,当场扣押赌资102090元，其中包括抽头盈利4至5千元。 上述事实，被告人王紫玉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌资及赌具照片，书证扣押决定书、行政处罚决定书、收缴清单及缴款书、情况说明、户籍信息、到案经过，证人刘某、易某、付某、汪某、王某、张某、周某、夏某、毛某等39人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王紫玉以营利为目的，邀约他人聚众赌博，并为参赌人员提供赌博工具和场所，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王紫玉归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，聚众赌博时间较短，案发后认罪悔罪，结合被告人居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用非监禁刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下： 被告人王紫玉犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨军 二〇一七年九月二十八日 书记员  程洋 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执６１４号之六申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路**。法定代表人：杨黎。被执行人：新疆光华建材设备公司，住所地：乌鲁木齐市西环北路**。法定代表人：岳光。被执行人：新疆光华工贸有限公司，住所，住所地：乌鲁木齐市西环北路**div>法定代表人：岳光。本院受理的申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被执行人新疆光华建材设备公司、新疆光华工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2015)新民三初字第894号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人将房屋产权证号（00207604、00207606、00207607）的房屋所有权及所对应的土地使用权过户至申请人名下并承担税费。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2016年5月17日，保全案件（2015）新民三初字第894-1号冻结被执行人在乌鲁木齐市中级人民法院的执行案款67800元，但此案款尚未实现；2、2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；3、2017年3月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，经查询被执行人无财产可供执行；4、2017年3月2日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，经查询被执行人名下有证号00207604、00207606、00207607的房产及所对应的土地，上述不动产本院于2017年8月17日已经在房地局过户至申请人名下。故被执行人再无其他可供执行的财产；5、2017年7月27日，申请人表示因被执行人房地过户至申请人名下，被执行人再无财产可供执行，申请人同意先行垫付过户产生的税费；6、2017年8月22日，申请人明确表示法院多次将被执行人带回本院协商不需要走访，也不需要拘留；7、2017年8月22日，申请执行人明确表示不将被执行人纳入失信，不对被执行人进行限制高消费；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，申请人也明确表示不将被执行人纳入失信并不对其进行限制高消费。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民二初字第894号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年九月十六日书 记 员  陈 娇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初3436号原告：连冬云，女，汉族，1968年12月5日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：胡学兰，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区南北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺，执行董事兼总经理。委托代理人：周凤清、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。原告连冬云诉被告昆明鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人及被告委托代理人周凤清到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：2014年5月8日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，合同约定由原告购买被告开发建设的位于昆明市官渡区小板桥鼎杰兴都汇商务中心（建筑面积为14.03平方米）的预售商品房，原告向被告按合同约定一次性付清房款，2015年11月30日，到了合同约定的交房使用期限，原告向被告要求交付，被告却强迫原告按每年房价总款6.5%计算租金低价返租给被告，经多次协商仍没有达成一致意见，原告多次催促被告交付所购的商品房，被告均置之不理。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判决确认原告与被告签订的鼎杰兴都汇商务中心第1-121号《商品房购销合同》合法有效；2、判令被告继续履行合同，将被告开发建设的位于昆明市官渡区（建筑面积为14.03平方米）的商品房交付给原告使用；3、判令被告向原告支付从2015年12月1日起至实际交房为止延迟交房期间的违约租金损失（按每年房价总款13%计算），现暂计算至2017年5月1日为144644元；4、本案产生的诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、商品房购销合同是合法有效的，但原告所述的事实理由与客观事实不符。被告进行统一招商，一直与原告协商能进行统一管理，被告没有强迫原告签订委托合同；2、被告随时可以交房，因为已经完全具备交房条件；3、原告主张的违约金没有计算依据，被告已经在证据清单上注明；4、原告所称的6.5%的租金也是没有依据的。庭审中，原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、商品房购销合同及补充协议；2、收款收据；3、交房公告；4、商铺委托经营管理合同书。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议；对证据4真实性无异议，对其证明目的不认可，认为没有事实依据和法律依据。被告针对其抗辩理由向本院提交如下证据：1、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司《营业执照》；2、《商品房购销合同》；3、被告与相邻商铺签订的《商铺委托经营管理合同书》。经质证，原告对被告提交的证据1三性无异议；对证据2真实性认可；对证据3三性均不认可。本院认为：原、被告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2014年5月8日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，合同约定由原告购买被告开发建设的位于昆明市官渡区（建筑面积为14.03平方米）的商品房，原告按合同约定一次性付清了房款785395元。合同约定的交房时间为2015年11月30日。其中合同第九条约定：“甲方（被告）如未按本合同第七条约定交房，则逾期30天后，甲方按乙方（原告）已付款总额的0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，乙方有权解除合同，甲方按本合同第四条约定的所购商品房总价的10%向乙方支付违约金，甲方向乙方退还已支付的商品房价款（无息）。”后因被告要求对所售商铺进行统一管理，而与原告协商将所购房屋委托被告进行统一管理，但双方未能达成一致，原告遂起诉至法院要求被告履行交房义务，并支付逾期交房违约金。本院认为：原、被告在自愿基础上订立的商品房购销合同系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《商品房购销合同》中并未约定该房屋需交由被告统一管理，且交房是被告应当履行的义务。庭审中，被告承诺随时可以履行交房义务，本院依法确认由被告向原告交付原告所购房屋。原告起诉按两倍租金收益主张违约金没有事实和法律上的依据，本院根据双方合同约定的计算方式计算本案违约金，即从2015年12月1日至12月30日，违约金为600元；12月31日至实际交房之日的违约金按已付款总额的0.01%乘以逾期天数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告连冬云办理鼎杰兴都汇商务中心第1幢第1层121号房屋的交房手续并支付原告连冬云20**年12月1日至2015年12月30日的违约金600元及2015年12月31日至实际交房之日的违约金（按已付款总额的0.01%乘以逾期天数计算）；二、驳回原告连冬云的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3193元，由被告昆明鼎杰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  原 媛人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  陈淑珍二〇一七年九月二十六日书 记 员  何婧琳
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执恢236号 申请执行人杨朝龙，男，1968年3月19日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 被执行人怀集县星龙矿冶化工有限公司。住所地：怀集县凤岗镇龙凤村。 法定代表人：罗文星。 委托代理人梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。 申请执行人杨朝龙与怀集县星龙矿冶化工有限公司执行纠纷一案，怀集县劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲案终字[2015]28号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人怀集县星龙矿冶化工有限公司未自觉履行，申请执行人杨朝龙向本院申请恢复强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人怀集县星龙矿冶化工有限公司已将拖欠工资及解除劳动关系的赔偿金全部付清给申请人杨朝龙，本案已经全部执行完毕。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结怀集县劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲案终字[2015]28号仲裁裁决书的执行； 二、本院(2016)粤1224执12号、（2017）粤1224执恢236号执行案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  莫凡英 此件与原本核对无异 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  黄学志
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0302刑初574号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人敖银，女，汉族，1968年5月25日出生，专科文化，无职业，户籍地麒麟区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。辩护人吴鹏、孙云云，云南权仲律师事务所律师。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人敖银犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人敖银及其辩护人吴鹏、孙云云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人敖银在他人邀约下，于2011年下半年在广西省北海市以“1040工程”为名加入传销组织，该传销组织以申购份额进行商务商会运作，采用五级三阶制开展传销活动，被告人敖银作为传销组织的负责人，负责向下线人员宣传资本运作、组织培训、管理体系内部人员等。截止被查获，该传销组织的参与人员共计50余人。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的归案经过，被告人供述，参与传销人员马某1、刘某、金某、郭某、雷某1、唐如蜜、李某1、王某、张某1、周某1、肖某、保左菊、苏某、邓某、钱某、计某、黄某、张某2、吕某1、温某1、罗某、范某、周某2、余某、桂某、吕某2、温某2、谢某、马某2、雷某2、徐所凤、李某2、周某3、冯某、许某、张某3、沈红梅证言，体系图，银行交易单等证据予以证明。公诉机关认为，被告人敖银的行为应以组织、领导传销活动罪追究刑事责任，建议在有期徒刑五年以下量刑，并处罚金。被告人敖银及其辩护人提出其如实供述罪行，请求处有期徒刑二年，缓刑三年的辩护、量刑意见。经审理查明，被告人敖银于2011年9月到广西北海参加传销活动后，自2013年起以参加资本运作为名，要求参加者缴纳费用的方式获得加入资格，按照五级三阶制发展，以直接或间接发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加传销活动，骗取财物，敖银直接、间接发展50余人，且已达三级以上层级，并承担管理、协调、宣传、培训等职责。上述事实有经公诉机关举证，被告人及其辩护人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人敖银以参加资本运作为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，组织参与传销活动的人员在30人以上且层级在三级以上，并承担管理、协调、宣传、培训等职责，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人敖银认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合刑法的规定，予以采纳。考虑被告人敖银符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。被告人敖银及其辩护人提出的辩护、量刑意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人敖银犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 洪人民陪审员  何云春人民陪审员  官忠亚二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘玉艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初3019号 原告：杨金文，男，1969年8月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：褚彦光，山东品众元律师事务所律师。 被告：山东临沂盛能集团股份有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处。 法定代表人：胡兆恩，董事长。 委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。 原告杨金文与被告山东临沂盛能集团股份有限公司（以下简称盛能公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月7日、7月26日公开开庭进行了审理。原告杨金文及委托诉讼代理人褚彦光，被告委托诉讼代理人陈世祯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金文向本院提出诉讼请求：判令盛能公司分给杨金文梅花鹿场40%的资产或100万元。事实与理由：2007年3月1日，杨金文与盛能公司签订了《让股经营承包合同书》一份，合同约定，盛能公司将梅花鹿场的资产总值40%股份转让给杨金文，经营期限十年，到期后梅花鹿场资产40%归杨金文所有，可以转让和买卖。2017年3月1日合同到期后，杨金文要求盛能公司分得梅花鹿场应得资产，双方协商无果，为此成诉。 盛能公司辩称，双方于2007年3月1日签订的让股经营承包合同书属实，但合同签订后，双方并未实际履行。2008年6月7日双方另行签订了企业承包合同一份，对相应事项另行做了约定，并实际履行，因此杨金文所诉没有任何依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人对真实性提出异议的证据，本院均不予采纳，对于本院于2016年11月18日作出（2015）临罗民一初字第2839号民事判决所认定的事实，双方均无异议，本案直接予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨金文原系盛能公司鹿场场长，盛能公司为提高劳动生产经营效益，本着“放权、让利、加强监督”原则，将梅花鹿场承包给杨金文经营管理，盛能公司作为甲方、梅花鹿场经营代表人杨金文作为乙方于2007年3月1日签订了《让股经营承包合同书》一份。合同约定：“第二条让股方式：甲方将梅花鹿场资产总值的40%股份转让给乙方杨金文经营，由经营代表全权负责，经营期间不承担合同签订前该企业的债务。第三条甲方合同收益为收取乙方上交固定资产折旧、贷款利息、利润、劳保、土地承包费。乙方合同收益为：1.本合同有效期10年间，乙方享有40%股份的收益权，即乙方除上交上款规定的甲方收益外，利润在年终经甲方财产部核算后统一兑现，按照40%分红。2.10年后对承包企业资产进行评估，评估后40%净资产减去10年内未提足的资金后股份归乙方所有，乙方可转让或买卖。第四条承包企业期限自2007年3月1日至2017年3月1日共10年。第五条上交资金数额：承包企业折旧、利息、劳保、土地承包费为每月定期上交，利润按股份比例按年定期分工。第六条主要经济指标。固定资产原值1620424.18元，承包期间固定资产总额万元，其中设备万元，建筑物万元，其他万元。”此外合同还规定了双方权利和义务、违约责任等事项。合同由甲方盛能公司法定代表人胡兆恩签字盖章，乙方经营者代表人杨金文签字。 2008年6月7日，盛能公司（甲方）与杨金文（乙方）再次签订《企业承包合同》一份，合同约定：“甲方将位于盛能游乐园内鹿场承包给乙方管理经营，经双方协商一致，签订本合同。第二条承包期限，自2008年6月1日起至2013年6月1日止，共五年。第三条承包费前两年不收取承包费、土地租赁费及折旧费，从第三年开始根据乙方经营情况，双方另行协商承包费。第四条承包前甲方所有梅花鹿717只、马鹿23只（其中大梅花鹿公294只、母389只、小梅花鹿公34只、马鹿母11只、公12只），承包期内，甲方每年须对乙方生产、经营、管理情况进行综合评估。承包期满后，乙方必须保持承包前鹿头数大小一致，否则每少一只按当时市场价格赔偿。第五条在承包期间，所有房屋、场地、围栏、设备、医疗器械、交通工具等，维护维修等费用由乙方承担，承包结束时必须保证上述全部建筑物、设备、设施完好。否则按损坏价照价赔偿。第六条库存（见附件），承包结束后，库存数量不得减少。第七条承包期内鹿场经营中一切费用（各种成本、员工工资、劳保、福利、工商税务费用等）由乙方支付，因此产生的责任由乙方承担。第八条承包期内乙方使用的水、电由甲方供给，但必须按甲方规定的价格和每月的查表计量数，按月付款。第九条承包期满前15日及合同解除或终止后15日内，双方进行交接：1、按本合同第四条、第五条、第六条约定制定清单进行物的交接。2、按本合同第七条、第八条约定制定清单进行。债权、债务的确认，承包前发生的由甲方承担，承包后发生的有乙方承担。……”合同由原告加盖公章及法定代表人胡兆恩签字、被告签字捺印。合同签订后，被告承包经营鹿场直到2015年5月16日双方才办理鹿场交接手续，双方签字确认了鹿场资产交接表。 关于杨金文主张的鹿场资产40%或100万元所涉及的具体资产或价值，经本院释明，杨金文表示100万元是估计值，其未要求法院委托评估资产价值。 本院认为，杨金文与盛能公司分别于2007年3月1日、2008年6月7日签订了《让股经营承包合同书》、《企业承包合同》，均系当事人真实意思表示，内容均不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效合同。盛能公司辩称让股经营承包合同书已经按照合同第八条第二款“2、承包企业若不履行合同规定，集团公司有权终止合同”约定，终止了该合同，未提供有效证据证实，本院不予采信。因前后两份合同承包经营的约定不一致，应认定企业承包合同对让股经营承包合同书的重合部分内容协商作出了相应变更，未变更让股经营承包合同书的相关内容仍对双方具有法律约束力。据此，让股经营承包合同书关于盛能公司将梅花鹿场资产总值40%股份转让给杨金文约定有效，盛能公司应于承包期间届满的10年后即2017年3月1日之后对梅花鹿场资产进行评估，评估后40%净资产减去10年内未提足的资金后股份交付杨金文所有。本案中杨金文主张盛能公司分配鹿场资产40%前提在于合同约定的法律效力，因其未申请对梅花鹿场资产进行评估，双方亦未能就经营承包期间的收益分配充分举证，故本案仅作确认判决，对其应分得的资产数额，双方在分割过程中如有争议，可另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条规定，判决如下： 一、确认原告杨金文与被告山东临沂盛能集团股份有限公司签订的《让股经营承包合同书》项下梅花鹿场40%股份归原告杨金文所有。 二、驳回原告杨金文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告山东临沂盛能集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  亓本法 人民陪审员  全爱华 二〇一七年九月十九日 书 记 员  隋 嫱