wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1530号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1992年12月26日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县会亭镇丁庄村张庄**；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月28日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]1563号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月27日21时45分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪C0XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区宝安公路、育兰路西约200米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.29毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XX具有如实供述等处罚情节，建议判处XX拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年9月26日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一七年九月二十一日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5203执378-1号 申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：广东省揭阳市磐东镇揭河路磐东镇政府西侧。 负责人：林庆生。 委托代理人：杨树添、袁潮南，均为广东榕江律师事务所律师。 被执行人黄楷鸿，男，1981年1月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被告：黄正木，男，1978年3月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被告：王锦英，女，1982年3月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与黄楷鸿、黄正木、王锦英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄楷鸿、黄正木、王锦英送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行查控系统及本院辖区内车辆、房产管理等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法应裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一七年九月二十五日 书记员  吴奕聪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执1969号 申请执行人:郑福来，男，汉族，1961年1月8日出生，住广东省信宜市。 被执行人:邓惠清，男，汉族，1967年3月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人:吴巧云，女，汉族，1967年9月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在经办被执行人为邓惠清、吴巧云的系列案件的过程中，已登记查封了被执行人邓惠清名下的位于东莞市××镇××五块土地[土地证号：]。另本院又登记查封了被执行人邓惠清名下的位于东莞市××镇××栋房屋（房产证号：**××24、16××42、03××11）。 本院已登记查封了被执行人吴巧云名下的位于东莞市××镇××五块土地[土地证号：]。另本院又登记查封被执行人吴巧云位于东莞市××镇××栋房屋（房产证号：**××22、08××23、09××26、09××27）。 上述被查封的土地及房屋与另案被执行人吴丽璋、邓惠明、案外人陈暮珍的土地及房屋相邻，现场为难以分割的建筑群，本院需厘清上述土地及房屋的情况才能进一步处理。 此外，通过对东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行了查询，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执1969号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月十八日 书记员  麦锦彪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35916号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曾碧清，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾碧清信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,880.85元。原告诉称,被告曾碧清系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,880.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年九月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1190号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。法定代表人李世鹏，行长。被执行人陈广伟，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人张艳秋，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人张福全，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人刘晓梅，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人张俊杰，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人王桂兰，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人佘艳庆，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人孟召贤，女，1958年11月12日出生，汉族，农民，住宾县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉陈广伟、张艳秋、张福全、刘晓梅、张俊杰、王桂兰、佘艳庆、孟召贤借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4715号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 吴庆丰
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执717号 申请执行人熊建刚，男，生于1973年6月20日，汉族，住四川省彭山区。 委托代理人高其平,眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。委托代理人尹强,眉山市彭山区法律援助中心律师。 被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地:成都市双流区黄水镇杨公村**，组织机构代码:55447601-2。 法定代表人叶帅,董事长。 本院在执行熊建刚与成都市木道园林绿化有限女责任公司追索劳动报酬纠份一案中，执行标的本金9850元，在执行中经依法查询未能发现被执行人其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力，经申请人申请同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周建军 二〇一七年九月二十七日 书记员  彭凌云
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执2491号之一 本院在执行申请执行人裘陈阳与被执行人陈海兵（2017）浙1023执2491号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈海兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将陈海兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年九月二十日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12688号原告施争模,男,汉族,1955年6月2日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。原告黄霞,女,汉族,1959年2月25日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路**，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告施争模、黄霞与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施争模、黄霞诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金5597元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2014年6月5日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路X号X-X-X房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为948589元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年5月5日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年9月1日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年5月5日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月1日，已经构成违约，违约天数为59天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为5597元（948589元×0.1‰×59天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告施争模、黄霞支付重庆市南岸区南滨西路X号X-X-X号房屋的逾期办证违约金5597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔2723民初900号 原告：徐诗华，男，汉族，1946年4月7日出生，农民，住贵州省贵定县。 被告：郎开华（又名郎德刚），男，汉族，1964年2月24日出生，农民，户籍所在地贵州省贵定县，现住贵州省贵定县。 原告徐诗华与被告郎开华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告徐诗华到庭参加诉讼，被告郎开华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐诗华向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还欠款9166元；２、按照银行贷款利息计算从欠款之时至还清止的利息。事实和理由：原告与被告1988年前后各自办有铸造厂，双方结算，被告共欠原告货款9166元。经原告多次催要无果，请求法院如诉判决。 被告郎开华书面答辩称，1、在2001年以前，答辩人与原告各自开办铸造厂，存在调货情形。2001年1月14日，双方经对经济往来进行结算，答辩人共欠原告9166元，因答辩人有其他债权，双方协商，待贵定法院执行龙里王祥品和李常富的欠款后再支付给原告。2005年7月，被告将欠款如数付给原告，但因为信任，未让原告出具收条也未收回结算清单。欠款数额在21世纪初是个不小的数目，特别是对农村家庭，而原告在长达十几二十年中从未向答辩人提出，足以说明款项已经结清；2、答辩人与原告之间清偿欠款是附条件的，原告应当举证证明贵定县人法院已经执行到龙里王祥品、李常富的欠款，否则，承担举证不能的不利后果；3、原告的起诉已经超过法定诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告徐诗华与被告郎开华均系旧治人，在二十世纪九十年代初，双方均在旧治（城）各自开办个体铸造厂，在生产经营期间相互发生调货关系。2001年1月14日，原被告双方经结算，被告郎开华共欠原告徐诗华货款9166元，并向原告出具结账欠条一份。2003年1月21日，被告郎开华在欠条上注明：“以下欠款昌明法院（应为法庭）执行龙里王祥品和李常富的欠款，在（应为再）付清下面欠款”。2004年11月28日，被告郎开华再次在欠条上书写“以上款为（应为‘未’）得，昌明法院执行后付清止（应为‘此’）款”。原告以多次催要但被告均以各种理由拒绝给付为由提出如前所诉，但庭审中未提交其向被告主张权利的证据。 本院认为，原告徐诗华与被告郎开华在经营活动中因生产需要相互间调取货物、材料，该行为是一方将标的物的所有权转移给对方，对方支付价款，且双方存在买方或卖方的主体身份的互换，故二人之间系买卖合同关系。2001年1月14日，原被告对经济往来已经结算，结算的欠款数额即是被告郎开华应支付原告徐诗华的价款，故该欠款纠纷依法应按照我国民法通则、合同法中关于债权债务的相关规定处理。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是2年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，2001年1月14日结算时，原被告对支付价款的时间没有约定，2003年1月21日、2004年11月28日，被告郎开华承诺在其享有的王祥品、李常富的债权得以实现后给付欠款，并在原告收执的欠条上注明，视为得到原告的认可，应认定为对欠款履行的补充。该补充约定的给付条件是被告郎开华个人的债权实际得到，故诉讼时效应从最后一次即2004年11月28日所约定的债权实现后开始起算。但被告郎开华的债权是否实现原告徐诗华无从得知，且在补充约定中没有约定给付期限，因此，原告徐诗华请求人民法院保护民事权利的期间是20年，并可随时主张权利。根据谁主张谁举证的原则，被告郎开华主张原告诉请已经超过诉讼时效，其应当承担举证责任，即举证证明原告徐诗华知道或者应当知道被告郎开华约定的王祥品和李常富的债权已经执行到位，且未在2年内主张权利，否则依法承担举证不力的法律后果。同时，被告辩称其已经归还欠款，且以原告多年不催不符合通常逻辑即是证明的理由，均于法无据，本院不予采信。故对原告徐诗华要求被告郎开华偿还欠款9166元的请求本院予以支持。原被告之间的欠款纠纷系买卖合同引起，双方对支付价款没有约定期间，也没有约定违约金，故对原告要求给付利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎开华在判决生效后十日内给付原告徐诗华欠款九千一百六十六元（￥9166）； 二、驳回原告徐诗华要求被告郎开华按照银行贷款利息计算从欠款之时至还清止的利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎开华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈康谊 二〇一七年九月三十日 书记员  徐 鑫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2106号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2106号申请执行人钱身瑜，男，1955年10月4日出生，汉族，住上海市。被执行人钱铁铮，男，1969年10月1日出生，汉族，住上海市。被执行人钱重谦(兼被执行人钱铁铮的法定代理人)，男，1963年12月1日出生，汉族，住上海市。钱身瑜诉钱铁铮、钱重谦排除妨碍纠纷一案，本院依法作出的(2016)沪0101民初17312号民事判决已经发生法律效力。钱身瑜于2017年3月31日向本院申请执行，要求钱铁铮、钱重谦按照判决携带其所有物品迁至上海市瑞金二路XXX弄XXX号二楼亭子间房屋居住，并支付鉴定费人民币2000元、负担案件受理费人民币80元。本院在执行中，依法向被执行人钱铁铮、钱重谦发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人钱重谦支付了鉴定费、案件受理费人民币2080元，并表示其本人已迁出上海市瑞金二路XXX弄XXX号二楼前间房屋，但不承担被执行人钱铁铮的迁让义务。经查，被执行人钱铁铮的监护人原系其父亲，父亲过世后，未再指定监护人，钱重谦系其兄，但表示不愿做其监护人。本院于2017年7月19日公告至今，被执行人钱铁铮未履行迁让义务，由于被执行人钱铁铮无监护人，本案难以继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初17312号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一七年九月十二日书 记 员  陈江溶审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初18890号原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省封开县。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：张雱。委托代理人：黄蔚，该司职员。原告麦俊熙诉被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理。原告麦俊熙于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦俊熙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告麦俊熙撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告麦俊熙负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  黎粤花人民陪审员  王玉珊二〇一七年九月十三日书 记 员  邓晓红
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执465号申请执行人邢台市金厚福商贸有限公司，住所地桥**悟思村南外环路与钢铁路交叉口东行200米路南，联系方式1329216****。法定代表人：王飞。被执行人迟占龙，男，1976年4月22日出生，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初185号于年月日向被执行人迟占龙发出执行通知书，责令被执行人但被执行人迟占龙至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人迟占龙负责保管财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 耀二〇一七年九月十八日书记员 王亚杰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初1719号原告：李春生，男，1975年3月17日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：周继孝，男，1971年7月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告李春生与被告周继孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员周中木适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李春生，被告周继孝到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李春生起诉称：2017年3月7日，姜永勇向原告李春生借款50000元，被告周继孝为连带担保人。在借款合同中约定于2017年5月7日前还清，并约定如不按时归还需承担16500元利息。借款到期后，原告李春生多次索要无果。原告李春生为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告周继孝偿还借款50000元，利息16500元，合计66500元；2、被告周继孝承担本案受理费。被告周继孝答辩称：认可在担保人处签字的事实，但并不知道在担保人处签字要承担连带责任。经审理查明：2017年3月7日，兹有本人姜永勇，身份证号：×××于今日向李春生借款50000元，进行资金周转利息为1500元（不计算、银行利率计算），本人承诺于2017年5月7日前必须连同本金付利息16500元一并归还。抵押物房产证或车户。姜永勇在借款人一栏签字。周继孝在担保人一栏签字。2017年3月17日还清。上述事实经庭审查证属实，且有原告李春生提交的一份借条及当事人陈述在卷佐证，上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。姜永勇向原告李春生出具借条，可以证明姜永勇向原告李春生借款的事实，也可以证明原告李春生向姜永勇提供借款的事实，故原告李春生与姜永勇之间的借款合同成立并生效。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周继孝与原告李春生对保证方式没有约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。原告李春生要求被告周继孝偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告李春生要求被告周继孝支付利息16500元的诉讼请求，因超过法律规定的利率，本院依法予以支持50000元×2%／年×9月（2017年3月7日至2017年9月7日）＝9000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周继孝于本判决生效之日起一次性向原告李春生偿还借款50000元、支付利息9000元，合计59000元；二、被告周继孝偿还上述款项后有权向姜永勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1462.5元，适用简易程序审理减半收取731.25元，由被告周继孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  周中木二〇一七年九月二十六日书记员  高 娟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初4302号原告张炜，男，汉族，1982年10月23日生，住河北省邯郸市复兴区。委托代理人熊庭富，河南上品律师事务所律师。委托代理人郭志刚，男，汉族，1971年9月20日生，住河北省武安市。被告王海彬（王海宾），男，汉族，1963年3月3日生，户籍地河南省遂平县。委托代理人冯永军，河南同信律师事务所律师。被告赵连国，男，汉族，1963年5月3日生，户籍地信阳市平桥区。被告吴道玲，女，汉族，1965年5月12日生，住信阳市平桥区。委托代理人冯永军，河南同信律师事务所律师。原告张炜诉被告王海彬、赵连国、吴道玲股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张炜的委托代理人熊庭富、郭志刚，被告王海彬、吴道玲及其律师冯永军到庭参加了诉讼，被告赵连国经传票传唤没有正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张炜诉称，我原系信阳市鑫港置业有限公司股东之一，2010年2月5日，我与公司另两位股东一致同意将公司全部股权（带项目）转让给三被告。并分别于2010年2月5日、2010年3月6日、7日签订了《公司股权（带项目）转让合同书》、《有限责任公司股权转让合同》和《有限责任公司股权转让合同补充合同》，约定将信阳市鑫港置业有限公司全部股份、资产连同“明河公园综合开发项目”以980万元价格转让给三被告。合同明确约定了三被告向我支付股权转让款的方式、条件及违约责任。合同生效后，我依约完成自己所持公司股权的转移、变更、交接的法律程序。但是，被告却在合同约定的付款条件成就后拒绝按照约定付清我的股权转让余款。在我委托郭志刚多次索要下，被告赵连国主于2017年3月20日给付34300元，尚欠205700元未付清。依照双方合同约定，三被告应支付我违约金582500元（2015年4月1日至2017年6月15日）。综上所述，为维护我的合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，请求判令三被告连带偿还所欠股权转让款205700元，并支付违约金260000元（2015年4月1日到2017年6月14日）。被告王海彬、吴道玲共同辩称，王海彬、吴道玲分别支付股权转让款330万元和320万元，已基本按照其股份支付完毕。让我们对未付股权转让价款承担连带责任，没有法律依据，也没有合同约定依据。为了鼓励诚信，对依约付款者予以保护，因此，请求法院追究未诚信付款者的责任，而不易判决我们承担连带责任。关于违约金，根据相关司法解释，违约金必须是因违约造成的损失，我们没有违约，因此，不应承担违约金。另外，原告要求的违约金过高。被告赵连国没有答辩。经审理查明，信阳市鑫港置业有限公司是专为明港镇明河公园综合开发项目而成立的公司。公司股东由张炜、邯郸市通达房地产开发有限公司、邯郸山川房地产开发有限公司组成。2010年2月5日，三股东与赵炳丽、赵连国、吴道玲三人签订《公司股权（带项目）转让合同书》约定将信阳市鑫港置业有限公司的全部股份连同“明河公园综合开发项目”以1160万元的价格整体转让给三人。2010年3月6日、7日，原信阳市鑫港置业有限公司三股东又与王海彬、赵连国、吴道玲签订了《有限责任公司股权转让合同》和《有限责任公司股权转让合同补充合同》。约定：张炜、邯郸市通达房地产开发有限公司、邯郸山川房地产开发有限公司将原持有的信阳市鑫港置业有限公司全部股权、及资产和项目，以980万元价格转让给王海彬、赵连国、吴道玲；自合同签订之日起十五个工作日内，王海彬、赵连国、吴道玲支付第一笔转让价款900万元（其中支付给张炜106万，其余794万元支付到信阳市鑫港置业有限公司）；王海彬、赵连国、吴道玲完成公司变更登记并在明河公园项目开工（挖土）之日起十日内支付下余价款80万元（其中支付张炜24万元，剩余56万元支付到邯郸市通达房地产开发有限公司），如逾期支付按日3‰支付违约金。合同签订后，双方按照约定完成了信阳市鑫港置业有限公司的转移、交接、变更登记等法律程序。第一笔股权转让价款900万元亦依约支付（其中王海彬支付330万元、吴道玲320万元）。2015年3月19日，明河公司综合开发项目工程开工建设，张炜遂主张合同约定的第二笔股权转让价款中属于自己的24万元，王海彬、吴道玲以自己已按照所占股份支付完相应的股权转让价款为由，不予承担付款义务。而赵连国于2017年3月20日向张炜支付34300元后，余款205700元也未再支付。为此，张炜向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实有当事人陈述、合同文本、收据、证言、已生效的（2016）豫1503民初3288号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，本案涉及到的股权转让合同，是转让方与受让方之间真实意思的表示，且未发现存在违背法律禁止性规定的情形，因此，均为合法有效合同。合同一经签订生效，双方即应当按约定享受权利并承担义务。目前，转让方已按照合同约定完成己方义务，受让方即应当支付价款，否则，即应当承担违约责任。现在，本案的关键在于王海彬、赵连国、吴道玲应当如何承担责任。王海彬、赵连国、吴道玲在签订股权转让合同时，并未明确各自所承担的份额，因此，相对于转让方而，三人应当共同向转让方承担义务。至于信阳市鑫港置业有限公司转让后，三人在该公司所占股份比例如何，是其公司内部股权分配的问题，三人按其出资对公司承担责任，与原转让方无关。三人共同对转让方承担责任后，可根据其在公司内所占股份进行核算追偿。关于违约金的问题，违约金是为弥补因违约给对方造成的损失而设定的惩罚措施。违约金的确定应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素酌定。本案中，张炜并未有确凿证据证实其损失额，而最直接最显而易见的损失便是利息，根据前述原则，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算违约金较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海彬、赵连国、吴道玲于判决书生效后五日内支付原告张炜股权转让价款205700元；并自2015年4月1日起按同期银行贷款利率计算违约金至付清为止。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8290元，由被告王海彬、赵连国、吴道玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇一七年九月二十七日书记员 陈 翔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7907号罪犯唐政，男，1985年10月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年12月3日作出（2012）台玉刑初字第993号刑事判决，认定唐政犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯唐政在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯唐政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐政减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年7月5日起至2020年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年九月三十日书记员 巫慧群
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执1710号 申请执行人谢长曙，男，1973年7月7日出生，住福建省晋江市。 被执行人陈士聪，男，汉族，1972年2月11日出生，住泉州市丰泽区。 被执行人苏意娟，女，汉族，1975年10月5日出生，住泉州市丰泽区。 泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执1710号 借款合同纠纷一案，因被执行人财产惠安县人民法院正在处置，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2146号裁决书由惠安县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 代理审判员  曾晓莹 代理审判员  林尔煌 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  王 旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执241号之一 申请执行人王皓，男，汉族，1980年10月18日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人叶询，男，汉族，1976年11月24日出生，住广东省阳西县。 被执行人施国仪，男，汉族，1985年7月13日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人王皓与被执行人叶询、施国仪借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初9254号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付借款315324元及相应利息、律师费30000元，并承担受理费7552.76元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。 在执行过程中，申请人提供被执行人施国仪持有阳江市江城区XXXX汽车销售服务有限公司的49%的股权的财产线索，本院已委托阳江市江城区人民法院查封、评估、拍卖。另本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也向本院申请终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执241号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  周小龙
三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初6403号原告：黄xx，男，汉族，1984年3月4日生。经常居住地：三亚市吉阳区上新村**。被告：陀xx，男，汉族，1991年4月17日生。。住址：三亚市原告黄xx与被告陀xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄少和到庭参加诉讼，陀金峰经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。黄少和向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40，000元及利息20,800元（从2015年6月25日计算至2017年7月25日，实际应计至清偿完毕本息之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，原告经常在生活和经济上帮助被告。2015年5月25日，被告向原告出具一张借条，借款40，000元，并口头约定每月利息为本金的2%，借期2个月。但期满后被告不履行还款义务，故诉至法院，主张判如所请。陀金峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未出庭，本院对原告提供的借条进行了审查，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，陀金峰向黄少和出具借条一张，借款40，000元，借期2个月。双方未书面约定借款利率。原告主张曾口头约定借款以每月2%利率计算利息，但没有提供证据予以证实，本院认定该事实不存在。本院认为，当事人之间签订的借款协议是双方真实意思的表示，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定"借款人应当按照约定的期限返还借款"，所以被告应当履行偿还欠款的义务；期内利息及逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定"既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持"，故本案原告可以获得年利率6%的逾期利息。其主张中超过法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陀金峰应于本判决发生法律效力后10日内向原告黄少和偿还借款40，000元及逾期利息（以40，000元为基数，年利率6%，自2015年7月26日起计算，直至清偿完毕全部本息之日止）逾期不履行前述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（原告已预缴），原告黄少和负担100元，被告陀金峰负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 王海军 二〇一七年九月三十日书记员 林树泉附本判决所援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初14053号 申请人：深圳市双浩工程有限公司，住广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区龙石路**。 法定代表人：肖海莲。 被申请人：梁永录，男，1984年4月17日出生，汉族，住，住广东省茂名市电白县/div> 本院在审理原告深圳市双浩工程有限公司诉被告梁永录、梁永全装饰装修合同纠纷一案中，申请人深圳市双浩工程有限公司于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁永录的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人深圳市双浩工程有限公司已向本院提供担保人黄华所有的粤Ｙ×××××号小型轿车作为担保。 本院认为，申请人深圳市双浩工程有限公司的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人深圳市双浩工程有限公司向本院提供作为担保的担保人黄华所有的粤Ｙ×××××号小型轿车； 二、冻结被申请人梁永录在银行的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人深圳市双浩工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年九月十四日 书记员  谭锐峰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执恢399号申请执行人梅宝国，男，1943年2月25日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。被执行人昆明恒誉基础工程有限公司。住所地昆明市官渡区广福路世纪城金源国际商务中心******。法定代表人杨稳昆，该公司经理。申请执行人梅宝国与被执行人昆明恒誉基础工程有限公司租赁合同责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年10月17日作出的（2015）官法民一初字第4239号民事判决书已经发生法律效力。权利人梅宝国向本院申请强制执行，本案执行标的142460元及利息，执行费2037元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人钟清澈已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法民一初字第4239号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一七年九月十日书记员 窦林凯
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306执保4901号 申请人深圳市圳通钢结构设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道天福路红牌科技园第**，组织机构代码781350803。 法定代表人吴红卫。 委托代理人程泉，广东诚公律师事务所律师。 委托代理人李钊华，广东诚公律师事务所律师。 被申请人湖北豪业水泥有限公司，，住所地鄂州市庙岭镇栈咀村组织机构代码685633053。 法定代表人熊安喜。 被申请人湖北安意新型环保材料有限公司，，住所地鄂州市华容区庙岭镇栈咀村住址机构代码343462135。 法定代表人熊玉婷。 被申请人熊安喜，男，汉族，1966年3月5日生，住址武汉市江岸区。 被申请人毛治岚，女，汉族，1968年8月18日生，住址湖北省鄂州市鄂城区。 本院在审理（2017）粤0306民初18274号深圳市圳通钢结构设备有限公司与湖北豪业水泥有限公司、湖北安意新型环保材料有限公司、熊安喜、毛治岚承揽合同纠纷中，于2017年7月19日作出（2017）粤0306执保3806号民事裁定书，裁定查封了被申请人湖北豪业水泥有限公司、湖北安意新型环保材料有限公司、熊安喜、毛治岚价值人民币643663元的财产，现申请人与被申请人已庭外和解，申请人已向本院撤诉，并于2017年8月30日向本院申请解封上述财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被申请人熊安喜所有的位于武汉市中交红钢城10栋B号楼一单元27层1号房【合同备案号（编号）：青1403816**】的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 林    雪 二〇一七年九月一日 书记员 郭永青（兼） 书记员 何  满  园
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2862号 罪犯约则木尔作，女，1987年3月20日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）川凉中刑初字第96号刑事判决，以被告人约则木尔作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。同案犯上诉,四川省高级人民法院于2008年9月9日作出（2008）川刑终字第663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年9月9日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1168号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年,刑期起于2011年8月26日止于2030年8月25日；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3961号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2339号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2027年11月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯约则木尔作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯约则木尔作没收个人财产人民币10000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯约则木尔作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯约则木尔作减去有期徒刑七个月，剥夺政治权八年不变，减刑后刑期至二〇二七年四月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 审 判 员  王 军 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  陈诗雨
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执2304号 申请执行人李惠鹏，男，汉族，住所地福建省惠安县。 被执行人李素花，女，汉族，住所地惠安县。 本院在执行申请执行人李惠鹏与被执行人李素花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人李素花的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  徐杭 二〇一七年九月二十五日 法官助理陈金贤 书记员黄晨辉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4384号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**。负责人吴道武。被执行人甘德清，男，汉族，1966年6月28日出生，住广西省贵港市港**。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉甘德清信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初966号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人甘德清应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金23278.23元及利息142.24元（上述利息暂计至2016年1月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金176.85元、账单分期手续费353.28元、案件受理费398元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，除本院扣划了被执行人名下银行账户共424.89元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4384号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二○二○一七年九月二十八日书记员  郑友津
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀130民初1668号原告：李某某，男，1968年1月26日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。被告：宋某某，男，1965年11月4日生，汉族，农民，某某省滨州市邹平县人，现住本村。原告李某某与被告宋某某为定金合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月20日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于社会稳定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  刘拴羊二〇一七年九月二十日书记员  兰云磊
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执582号 申请执行人李凤,女,1976年12月8日出生,汉族,住福建省长乐市。 被执行人郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。 本案在执行申请执行人李凤与被执行人郑洪云民间借贷纠纷一案过程中，查明如下事实：被执行人郑洪云因涉嫌刑事犯罪被羁押于宁德市看守所，经向中国工商银行、中国农业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额可供执行的银行存款；经向长乐市公安机关查询，未发现被执行人的车辆等信息；经向不动产登记部门查询，发现被执行人郑洪云与其配偶缪志端有共有的位于宁德市闽东中路XX号（宁德联信·财富广场）B-X幢XXX号及A-X幢XXX号的房产，因该房产涉及刑事案件，由宁德市公安局蕉城分局首封，我院已于2017年9月12日轮候查封上述房产。2017年8月2日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人表示本案可以延期执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇一七年九月二十五日 书记员  阮 莎 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执7742号申请执行人焦呈勋，男，1968年2月7日出生。被执行人康国民，男，1964年7月16日出生。焦呈勋申请康国民农村土地承包合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初273号已经发生法律效力。焦呈勋于2017年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄二〇一七年九月十九日书记员 张杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民特198号申请人：三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**。法定代表人：刘占滨，总经理。委托诉讼代理人：马滨秀，女，1970年8月3日生，汉族，该公司人力资源部部长，住哈尔滨市道外区。被申请人：陆萍，女，1991年5月27日生，满族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被申请人：哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，，住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路**汉水嘉园********法定代表人：李生滨，总经理。委托诉讼代理人：赵凤英，该公司员工。申请人三精女子专科医院与被申请人陆萍、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司（以下简称凯佳德公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。三精女子专科医院称：撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2017]第233号仲裁裁决书。事实和理由：因申请人与被申请人劳动争议案件，已经原哈尔滨市平房区人民法院处理完毕，并且判决书已生效，在原判决中我方是列第一被告，派遣公司是列第二被告，而本诉中被申请人是将申请人列为第二被申请人，派遣公司列为第一被申请人，前诉理由是派遣协议无效，我方是实际用工单位，而本诉是派遣协议无效，我方承担连带责任，申请人认为，由于被申请人仲裁请求书中没有提出向仲裁委请求确认与派遣公司签订的劳动合同无效，申请人认为仲裁委超越仲裁请求事项违反程序裁决，存在程序违法，故要求依法撤销仲裁裁决。陆萍称，本案劳动仲裁的裁决事项与之前平房区人民法院处理的案件事项并不存在任何重叠，本次诉请是未支付的待岗工资。仲裁申请人要求支付待岗工资并不需要确定派遣协议或者劳动合同的合同效力，仲裁委员会没有超越仲裁申请的事项裁决。仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，裁决派遣单位和用人单位承担连带责任正确。凯佳德公司称，2016年7月至2017年2月，三精女子专科医院未按时将陆萍的工资打入我方账户，我方无法支付陆萍的工资，我方不应承担连带责任。经审查查明：2017年7月24日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2017]第233号裁决：凯佳德公司自裁决生效之日起十日内向陆萍支付2016年7月至2017年2月期间待岗工资共计8814.53元。三精女子专科医院对裁决的第一项承担连带责任。2015年6月8日三精女子专科医院宣布停业，经营场所撤销。凯佳德公司按照最低工资1480元/月标准发放陆萍待岗工资至2016年6月，凯佳德公司拖欠陆萍2016年7月至2017年2月的待岗工资。凯佳德公司于2017年2月22日依照哈尔滨市中级人民法院判决办理了双方的劳动关系解除。根据三精女子专科医院提交的证据2016年7月至2017年2月的保险明细显示，凯佳德公司为陆萍承担了2016年7月至2017年2月员工个人承担社会保险费用。本院认为，根据法律规定，只有在劳动争议仲裁机构存在下列情况之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。三精女子专科医院对与陆萍存在用工关系的事实并无异议，凯佳德公司对与陆萍存在劳动关系的事实并无异议。三精女子专科医院申请撤销的理由系仲裁委员会超越仲裁请求事项裁决，程序违法。凯佳德公司与陆萍未解除劳动关系之前，应当支付陆萍待岗工资。陆萍要求支付待岗工资的仲裁请求，并不以合同效力为前提，且合同效力问题已经另案予以解决。仲裁委员会裁决的事项与陆萍申请仲裁请求一致，不存在超越仲裁请求事项的情形，故三精女子专科医院的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定应当撤销的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人三精女子专科医院的申请。申请费400元，由申请人三精女子专科医院负担。审判长  陶传贵审判员  王秀丽审判员  赵丹晖二〇一七年九月二十二日法官助理王春贺书记员刘晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢5450号之一 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤03破45号之二民事裁定书，宣告松晖实业（深圳）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  方思元
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初9354号原告：杨成。诉讼代表人：冯联光。诉讼代表人：李家棋。被告：成都永海实业有限公司。法定代表人：廖邦。委托诉讼代理人：谭振。原告杨成与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨成的委托诉讼代表人冯联光、李家棋，被告成都永海实业有限公司的委托诉讼代理人谭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、劳动合同期限：2010年4月7日至2015年4月6日；二、续签征询意见书：2015年2月9日原告未签字确认同意续签劳动合同；三、工资构成：基本工资700元/月+奖金100元+绩效；四、申请仲裁的时间：2016年1月14日；五、仲裁请求及仲裁结果：请求裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金21535元、工资补差48000元、奖金9000元、加班工资15000元。2017年2月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第414号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求；六、诉讼请求：1、请求判令被告支付与原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；2、本案诉讼费用由被告承担；七、其他：2015年4月10日签署收条上载明收到被告现金以及因劳务关系经济责任关系产生的债权债务就此结清的内容。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案用人单位在合同续签征询意见书中已载明“驾驶员的待遇将有所提高”、“新合同约定基本工资850元加绩效工资，参加社会保险”，原告主张其签订征询意见书时基本工资金额为空白，但仅有其陈述无其他证据印证；原告还主张已续签的其他劳动者实际签订的合同并未维持或提高原劳动合同条件，本院认为，是否存在该事实与本案审理不具有关联性，即使原告所述属实，因原告个人并未与用人单位就续签劳动合同，不能以此类推用人单位与其续签的合同必然会降低劳动合同条件，本案原告不同意续订劳动合同，不符合上述法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形。关于最低工资补差、法定节假日加班工资，因原告提起诉讼后又撤回该项诉讼请求，视为对仲裁裁决的认可。关于奖金，因仲裁裁决中已明确，该款项已实际支付，双方对此均无异议，本院予以确认。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告杨成的诉讼请求；被告成都永海实业有限公司不支付原告杨成工资补差48000元；被告成都永海实业有限公司不支付原告杨成法定节假日加班工资15000元。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一七年九月二十日书记员  杨雪
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                         (2016)闽0481执3788号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481858188550X。 主要负责人：罗银标，行长。 被执行人：永安市龙坤贸易有限公司，住，住所地永安市尼葛路**织机构代码证：57704346-X。 法定代表人：徐峰，总经理。 被执行人：永安市浩宇纺织有限公司，住所地永，住所地永安市尼葛路**代码:15819889-7。 法定代表人：蒋燕彤，总经理。 被执行人：永安旭长实业有限公司，住所地永安市江，住所地永安市江滨路**74168266-X。 法定代表人：赖泽彬，总经理。 被执行人：徐峰，男，1979年6月7日出生，汉族。 被执行人：陈璐璐，女，1983年8月19日出生，汉族。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人永安市龙坤贸易有限公司、永安市浩宇纺织有限公司、永安旭长实业有限公司、徐峰、陈璐璐金融借款合同纠纷一案。现申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以与被执行人永安市龙坤贸易有限公司、永安市浩宇纺织有限公司、永安旭长实业有限公司、徐峰、陈璐璐自行协商解决为由。于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人永安市龙坤贸易有限公司、永安市浩宇纺织有限公司、永安旭长实业有限公司、徐峰、陈璐璐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2016)闽0481执3788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月十五日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2482号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**永安道**。负责人：刘长海，行长。委托诉讼代理人：赵荣生，该行职员。被执行人：天津劲万钢铁发展有限公司，住，住所地天津国际金属物理园区****/div>法定代表人：郑立木。被执行人：郑立木，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省周宁县。本院于2017年5月26日立案执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被执行人天津劲万钢铁发展有限公司、郑立木借款合同纠纷一案。2016年4月25日，本院作出（2016）津0103民初2066号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付人民币1110658.78元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院查封了被执行人郑立木名下天津市东丽区财智大厦1-811号房产，因需与首封案件协商房屋处置事宜，故不申请处置房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年九月二十五日书 记 员 张文伯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初17040号原告：张某某，女，1948年6月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：宋永其，上海市银星律师事务所律师。被告：董某某，男，1944年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人宋永其、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚后，原、被告夫妻感情尚可，但一年后，被告性格脾气、志趣爱好等逐渐显露，导致双方产生矛盾。2017年房屋拆迁后，被告未与原告商量，将五套房屋擅自安排处理，罔顾原告利益。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚。被告董某某辩称，原告没有固定收入且身体不好，被告一直照顾原告，为家庭默默付出。希望有一个完整的家，老来有个伴，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于1994年8月登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚登记审查表、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告张某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告张某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。本判决已于2017年9月18日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年9月20日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  叶岭二〇一七年九月十八日书记员  徐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2017）内0404执823号申请执行人仪明泽，男,1968年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区五金机电城温商大厦****。被执行人苏龙，男,1971年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住，现住赤峰市松山区上官地镇碱厂村10组span>申请执行人仪明泽与被执行人苏龙追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月15日作出的（2016）内0404民初5663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仪明泽于二0一七年二月二十日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币100000、案件受理费3820元。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2017年3月14日通过报纸公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年8月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的100000元未能执行。3、本院已将被执行人名下位于赤峰市松山区上官地镇碱厂村10组的林地使用权及林木所有权（林权证号16199）予以查封，后我院将上述财产予以移送评估、拍卖，后在拍卖阶段案外人提出执行异议，拍卖停止。4、本院于2018年9月13日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。5、本院于2018年9月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初5663号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长        柳晓军审判员        乌力吉牧仁审判员        张晓明 二 Ｏ 一 八 年 九 月 十 三 日 书记员        陆  广华
临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0423执37号任学民，男，汉族，1951年2月18日出生，住所地临漳县。杨海彬，男，汉族，1972年11月22日出生，住所地临漳县。任学民申请杨海彬民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2015）临民初字1177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任学民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结临漳县人民法院作出的（2015）临民初字1177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁保林二〇一七年九月十三日书记员  范冰洋
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初4809号原告：刘俊彦，女，1973年4月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：张东水，男，1975年9月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告刘俊彦与被告张东水健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊彦到庭参加诉讼，被告张东水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊彦向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费2，954.90元，护理费1，300.00元，住院伙食补助费1，300.00元、误工费1，300.00元、交通费500.00元、营养费1，300.00元，共计8，654.90元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日上午，原、被告在宾县××××张东宝家中，因土地承包事宜发生争执，被告将原告推到并致伤。原告住院治疗13天。被告张东水无答辩。本院在开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张成立，举示了如下证据：证据一，住院病案一份，拟证明原告的病情诊断为头皮挫伤、右耳外伤、右耳外伤性神经性耳聋，住院治疗时间为13天。证据二，医疗费票据两张，拟证明原告在住院期间花费医疗费为2，954.90元。法庭宣读了由原告申请，法院调取的宾县公安局满井镇派出所对被告张东水作出的宾公（满）行罚决字［2017］235号行政处罚决定书，拟证明原、被告因土地承包问题发生争执及原告被被告张东水推了一下，致使原告刘俊彦倒地受伤，被告张东水被宾县公安局拘留七日，对原告的受伤负有责任。被告张东水无质证、也没有提供证据。本院确认，因被告对上述证据未能提出异议，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采信。原告刘俊彦当庭变更了诉讼请求，认为原告受伤双方都有责任，只要求被告赔偿给原告医疗费。对护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费放弃请求。经审理查明，2017年3月14日9时许，原告刘俊彦与被告张东水在宾县××××张东宝家中因土地承包问题发生争执，原告辱骂被告并与被告发生争执，被告推了原告一下，致使原告倒地并住院治疗13天，诊断为头皮挫伤、右耳外伤、右耳外伤性神经性耳聋，住院13日，共花费医疗费2，954.90元。本院认为，被告张东水用手将原告刘俊彦推到并致伤的事实成立，被告张东水应付赔偿责任，因原告刘俊彦认可对本身造成的伤害也有责任且放弃了对护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费的请求，只要求给付医疗费2954.90元，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告张东水于本判决生效后七日内给付原告医药费2，954.90元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张万凌二０一七年九月十二日书记员  王冠一
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0391执恢42号之一 申请执行人：朱殿荣，男，汉族，1978年4月21日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳亿网银通电子商务控股有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码：06388454-4。 法定代表人：刘涵。 被执行人：聂存良，男，汉族，1958年12月12日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳晋商投资控股有限公司，住，住所地：深圳市福田区梅林二路北侧阳光天下花园**15C一社会信用代码：91440300699056306J。 法定代表人：杨新成。 本院在执行朱殿荣与深圳亿网银通电子商务控股有限公司、聂存良、深圳晋商投资控股有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证。后本院摇珠选定了评估机构对被执行人持有的股权进行评估，并应评估公司要求，通知申请执行人支付评估费。由于申请执行人未支付评估费，故导致股权评估无法进行。除上述股权外，本院向福田区人民法院去函参与分配由上述法院处置的被执行人名下的财产。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  刘开峰
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1425刑初719号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人马金须（曾用名马须），男，1967年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年10月25日被虞城县森林公安局取保候审，2017年8月15日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）353号起诉书指控被告人马金须犯非法狩猎罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人马金须到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月份至10月份期间，被告人马金须在虞城县大侯乡刘三楼村委马庄村自己家附近的大田地里，多次猎捕野生鹌鹑，并将非法猎捕的70只野生鹌鹑以每只三元钱的价格出售给虞城县闻集乡赵庄村村民杨秀英夫妇。2016年10月24日，虞城县森林公安局在马金须家中当场查获野生动物鹌鹑活体10只，次日，虞城县森林公安局将查获的10只活体鹌鹑放生。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，其猎捕的野生鹌鹑属于国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的动物。上述事实，被告人马金须在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、鉴定意见、证人李某、杨某、郭某证言等证据证明。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人马金须违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期非法狩猎野生动物，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马金须如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。被告人马金须适用缓刑没有犯罪的危险，可以适用缓刑。根据被告人马金须的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马金须犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具唱戏机4个、粘网1张依法予以没收。三、被告人马金须的违法所得210元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  蒋伟生审判员  张 倩审判员  赵 华二〇一七年九月十八日书记员  赵寒露
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7052号原告:刘格伟，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：罗春，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘格伟与被告罗春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘格伟到庭参加诉讼，被告罗春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘格伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资欠款21450元，从2016年9月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月10日至2016年9月20日期间，原告在江北区大石坝东原D8小区为被告做室内贴砖即泥工装修工作。2016年9月26日，被告罗春向原告出具了欠条一张，欠条载明被告罗春欠原告装修款21450元；至今被告未支付欠款。被告罗春未答辩。经审理查明，刘格伟持有罗春于2016年9月26日出具的《欠条》一份，主要载明：“今欠刘格伟21450元（贰万壹仟肆佰伍拾元整）东原D八一栋泥工装修款”。现刘格伟以罗春至今未履行付款义务，起诉来院。审理中，刘格伟陈述，2016年5月10日至2016年9月20日期间，刘格伟在江北区大石坝东原D8小区为罗春做室内贴砖即泥工装修工作，双方未签订书面协议；2016年9月26日，罗春向其出具了上述欠条确认欠刘格伟装修工作的工资款项21450元，双方口头约定于2016年12月31日前付款。上述事实，有《欠条》及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案劳务关系，有罗春出具的《欠条》及当事人的陈述相互印证，对原告刘格伟所述原、被告间形成的劳务关系，本院予以认定。鉴于本案涉及的《欠条》未对付款期限明确约定，现有证据也不足以证明双方达成了2016年12月31日前付款的协议；依照法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。现原告刘格伟请求支付劳务报酬21450元，符合法律规定，本院予以支持。对原告的资金占用利息请求，本院自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告罗春于本判决生效之日起十日内支付原告刘格伟劳务报酬21450元；并从2017年3月27日至上述款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用利息损失；二、驳回原告刘格伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费336元，由被告罗春负担。此款已由原告刘格伟缴纳，被告罗春在支付上述款项时一并给付原告刘格伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毕 毅代理审判员  陈宏亮人民陪审员  张鼎渝二〇一七年九月四日书 记 员  伍沐川
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0322民初1785号之二 原告：林付盛，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所执业律师。 被告：福建省莆田市联发建筑工程有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇瑞沟村宝峰口。 法定代表人：陈玉熙。 被告：张国锦，男，1974年4月3日，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告林付盛与福建省莆田市联发建筑工程有限公司、张国锦租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告林付盛于2017年9月19日向本院提出撤回对被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司的起诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现撤回对被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司的起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许林付盛撤回对福建省莆田市联发建筑工程有限公司的起诉。 审 判 长  林金东 人民陪审员  余亿明 人民陪审员  崔志宝 二〇一七年九月十九日 书 记 员  许益芳
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初1709号原告：广东河源农村商业银行股份有限公司，住所地河源市红星路**。法定代表人：卓仲宇，董事长。委托代理人：谢广业，男，系公司员工。委托代理人：李建裕，男，系公司员工。被告：曾伟明，男。被告：肖细芳，女。原告广东河源农村商业银行股份有限公司（以下简称“河源农商行”）诉被告曾伟明、肖细芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢广业、李建裕到庭参加了诉讼，被告曾伟明、肖细芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结原告诉称：被告曾伟明于2015年12月16日在原告处申请借款，并签订一份借款合同，合同主要内容是被告房屋因支付装修款，自愿为借款合同项下的债务向抵押权人提供以下房屋一套作抵押担保，位于河源市源城区源西上屋开发区**。被告在原告处申请借款人民币60万元，于2015年12月16日签订借款合同，并于2015年12月18日办理了他项登记手续，借款于2017年1月15日到期，该笔借款自2017年1月15日开始拖欠本息，被告贷款到期后未按合同约定偿还本息。截止于2017年7月20日止，仍欠贷款金额60万元及利息。请求法院：1、判决两被告偿还借款60万元及所欠利息及本金罚息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。3、判令原告对被告曾伟明提供的贷款抵押物具有优先受偿权。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、借款借据、放款凭证、借款合同；2、借款申请表；3、抵押担保合同；4、借款人（抵押人）身份证、户口簿、结婚证；5、房地产权证、他项权证；6、声明书；7、银行流水。被告曾伟明、肖细芳书面答辩称：一、原告在贷款合同中计算的贷款利率偏高，存在不合理之处；二、原告主张罚息31302.99元无法律依据，请求法院给予驳回；三、被告曾伟明、肖细芳目前周转困难，望法院给予足够时间偿还原告欠款；四、请法院核实被告已支付了多少金额。被告曾伟明、肖细芳对其答辩陈述没有提供证据。本院查明：2015年12月16日，原告与被告曾伟明、肖细芳（注：夫妻关系）签订一份《借款合同》，约定：原告借给被告曾伟明60万元，年利率为9.69%，采用一次还本，按期付息还款法，借款期限为2015年12月16日至2017年1月15日，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。被告曾伟明提供位于河源市源城区源西上屋开发区东6号进行抵押。签订合同之后，双方到房管部门办理了抵押登记手续。被告肖细芳亦在《借款合同》配偶栏处签名确认。原告按约向被告曾伟明发放了贷款60万元。但被告曾伟明没有按约偿还借款利息，利息支付至2017年1月14日。借款到期后，被告曾伟明亦没有按约偿还借款本金。原告经追索无果后，于2017年8月7日向本院提出起诉。本院认为：原告与被告曾伟明、肖细芳签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效。被告曾伟明在履行合同过程中，没有按约偿还借款，属于违约行为，原告请求被告曾伟明、肖细芳偿还借款本金60万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾伟明对借款提供位于河源市源城区源西上屋开发区东6号进行抵押，并到房管部门办理了抵押登记手续，双方的抵押关系合法有效，原告请求对被告曾伟明提供抵押的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告曾伟明、肖细芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告曾伟明、肖细芳应在判决生效十日内偿还原告广东河源农村商业银行股份有限公司借款60万元及利息、本金罚息（利息及罚息按双方签订的《借款合同》的约定以60万为基数计付至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告广东河源农村商业银行股份有限公司对被告曾伟明提供抵押位于河源市源城区源西上屋开发区东6号房产享有优先受偿权。本案诉讼费5077元，由被告曾伟明、肖细芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 潘 晖二〇一七年九月十八日书记员 罗丽敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2016）琼01刑终626号抗诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文静，女，1961年9月20日出生于海南省儋州市，汉族，高中文化，海南义隆实业有限公司总经理、海南祥昌实业有限公司副总经理，住海口市。2015年4月20日因犯单位行贿罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑三年。2016年7月13日因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪被逮捕。现羁押在海口市第二看守所。辩护人王正郭，海南大华园律师事务所律师。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控被告人陈文静犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2016年11月8日作出（2015）龙刑初字第496号刑事判决：1.被告人陈文静犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元，犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币五万元。2.未追回的职务侵占的赃款8486748.70元、挪用资金的赃款1742.9万元责令退赔海南祥昌实业有限公司。海口市龙华区人民检察院认为原判认定事实确有错误，量刑偏轻，于2016年11月16日提出抗诉。原审被告人陈文静认为其无罪，于2016年11月18日提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，诉讼程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第496号刑事判决；二、发回海口市龙华区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋小马审判员 王 滢审判员 麦丹碧 二〇一七年九月十五日书记员 周文瑶附法律条文：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(一)违反本法有关公开审判的规定的；(二)违反回避制度的；(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；(四)审判组织的组成不合法的；(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执1075号 申请执行人台州市椒江区中小企业经济担保有限公司，住所地椒江区青年路**，组织机构代码:913310027200440010。 负责人：王琪。 被执行人台州市爱利特电器有限公司，住，住所地椒江区星明路**织机构代码:72720500-7。 负责人：董菲。 被执行人张继法，男，1934年12月27日出生，汉族，住椒江区。 被执行人董菲，女，1973年11月7日出生，汉族，住椒江区。 被执行人张鸿鸣，男，1962年6月29日出生，汉族，住椒江区。 申请执行人台州市椒江区中小企业经济担保有限公司与被执行人台州市爱利特电器有限公司、张继法、董菲、张鸿鸣追偿权纠纷执行一案，本院于2009年5月21日作出的（2009）台椒商初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江区中小企业经济担保有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人台州市爱利特电器有限公司、张继法、董菲、张鸿鸣支付代偿款166371.7元及利息，执行费15459元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人台州市爱利特电器有限公司、张继法、董菲、张鸿鸣的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人台州市椒江区中小企业经济担保有限公司以被执行人无可供执行的财产为由，于2017年9月1日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人台州市爱利特电器有限公司、张继法、董菲、张鸿鸣目前无财产可供执行，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下: 终结（2017）浙1002执1075号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡 奇 代理审判员 江 敏 代理审判员 项旭锋 二〇一七年九月一日 代理书记员 盛 刚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁02民终7701号 上诉人（原审原告）：李冠宏。 委托诉讼代理人：丰永强，山东昌圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙朋。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司。 法定代表人：贾斐超，总经理。 委托诉讼代理人：刘美娜，女，系该公司职员。 上诉人李冠宏因与被上诉人孙朋、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年9月14日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人李冠宏的委托诉讼代理人丰永强，被上诉人孙朋、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冠宏上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失3000元；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以双方不申请鉴定为由，仅支持上诉人1000元损失是错误的。被上诉人撞坏上诉人的防盗门，系上诉人新装的、全新的门，门被撞后，已经完全不能满足其使用价值，只能重新更换。其价值、安装、拆卸费用合计为3000元。 孙朋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李冠宏向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿财产损失3000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月21日11时许，被告孙朋驾驶鲁Ｂ×××××车在青岛市山东路130号嘉合新兴小区负二层倒车时，将原告在负二层8号储藏室新安装的防盗门撞坏。事故后原告多次就赔偿事宜与被告协商，被告拒不赔偿。 一审法院认定事实：鲁Ｂ×××××号长安牌轻型货车属被告孙朋所有，在被告保险公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。2016年11月30日，原告自青岛立天世纪物业服务有限公司购得青岛市山东路130号嘉合新兴小区负二层1号楼1单元左、右两侧（编号为负二东八、负二东七）两个储藏室的永久使用权。2017年2月21日11时许，被告孙朋驾驶鲁Ｂ×××××车在负二东八倒车时，将原告新安装的防盗门撞坏。事故发生后，交警和被告保险公司均查看了现场。原告陈述，因该事故致原告的防盗门损坏且无法使用，被告应予更换，并提交了收据一份，证明其因更换防盗门花费3000元，故请求赔偿该费用。被告保险公司提交了定损单、付款凭证各一份，陈述事故后已核定原告的财产损失为1000元并已支付到被告孙朋的账户；被告孙朋承认已收到保险理赔的1000元，陈述其在事故后通过原防盗门生产厂家维修了原告的防盗门，但原告坚持要求更换防盗门，同意将保险理赔的1000元支付给被告；原告则认为被告孙朋擅自维修原告的房门，维修后无法正常使用；被告孙朋陈述，其维修时原告的房中有人，且防盗门生产厂家也是原告告诉被告的。审理中，双方均不申请财产损失鉴定。 一审法院认为，被告孙朋驾驶车辆倒车时将原告的防盗门撞坏，依法应当承担赔偿责任。由于被告孙朋的车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案依法应由被告保险公司在2000元的交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险保额内赔偿，仍有不足的再由被告孙朋赔偿。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据，原告以防盗门需要更换为由赔偿3000元，未能提交需要更换防盗门的证据，且拒绝进行鉴定，故对原告的诉讼请求不予支持；鉴于被告保险公司已认定原告的财产损失为1000元且已通过交强险理赔给被告孙朋，为减少当事人的讼累，故一审法院确认原告的财产损失为1000元，该费用应由被告孙朋返还原告，被告保险公司不再承担赔偿责任。原告若认为其损失超出本案所确认的1000元，可在完善证据后另行主张。判决：一、被告孙朋自本判决生效之日起十日内向原告李冠宏支付1000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李冠宏对被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告孙朋负担。 经审理查明，二审中，上诉人没有提交新证据。原审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审法院认定李冠宏的经济损失数额是否合理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，孙朋驾驶车辆将李冠宏的防盗门撞坏，应当依法承担相应的侵权责任。如果通过修理使被撞防盗门能够恢复到正常使用状态，达到物尽其用效果，符合社会的普通价值理念。现李冠宏主张被撞坏的防盗门需要更换，由此产生的经济损失为3000元，请求被上诉人给予赔偿，但李冠宏没有提交被撞防盗门已达到无法修复状态而需要更换的证据，亦没有提出申请启动相关鉴定程序以认定所造成的经济损失为3000元，一审法院据此不支持李冠宏该项诉讼请求依据充分，本院予以支持。事故发生后，保险公司对李冠宏的财产损失定损为1000元系自认行为，一审法院以现有证据认定李冠宏的财产损失为1000元并无不当，并释明待李冠宏完善证据后，可另行主张尚未得到赔偿的其他经济损失，本院予以支持。 综上所述，上诉人李冠宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李冠宏负担。 本判决为终审判决。 审判长  于水清 审判员  鲁 宇 审判员  杨海东 二〇一七年九月二十二日 书记员  刘云龙 书记员  李 勇
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2859号原告张秋菊，女，1968年3月28日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。被告荣坤峰，男，1977年2月12日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。原告张秋菊与被告荣坤峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张秋菊的委托代理人吴宏伟、被告荣坤峰及其委托代理人宋艳茹到庭。本案现已审理终结。张秋菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告造成的各项损失共计8249.18元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村相邻，2016年9月30日原、被告因土地纠纷发生争吵，后被告荣坤峰将原告和张维强殴打致轻微伤，有任丘市公安局行政处罚决定书为证，当日原告被送至任丘市康济医院进行治疗，后经鉴定为轻微伤。给原告造成医疗费损失3749.21元、住院伙食补助费800元（100元/天×住院8天）、护理费933.33元（工资3500元/月÷30×住院8天）、误工费2566.67元（工资3500元/月÷30×住院8天加上出院休息14天共22天）、交通费200元，共计8249.18元。荣坤峰辩称，原告提供的病历中体温单显示，原告在2016年10月2日6时至2016年10月3日14时有外出情况，医嘱单中显示2016年10月1日以后就没有用药明细了，证实原告存在挂床行为，认可原告住院1天。病历首页中显示原告有10年的高血压、糖尿病史，在医药费中治疗上述种疾病的用药应予剔除。伙食补助费只认可1天。误工费只认可1天，应按农林牧渔业标准。因原告是皮外软组织伤不需要护理，不认可护理费。交通费没有票据不予认可。对原告提供的误工证明、护理证明的真实性不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日上午8时许，被告荣坤峰及其亲属在口与邻居张维强一家双方因土地纠纷发生争吵，后荣坤峰与张维强动手打架。荣坤峰将张维强、原告张秋菊打致轻微伤。2016年9月30日，原告到任丘康济医院住院治疗，经诊断为左颞部皮裂伤、右肩部皮擦伤、头顶部软组织伤，于2017年10月8日出院，住院8天，发生医疗费3349.21元。出院医嘱记载：建议休息2周。2017年3月28日，任丘市公安局作出行政处罚决定书，决定对荣坤峰行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的任丘市公安局行政处罚决定书、询问笔录，任丘康济医疗住院病历、诊断证明、医院费票据等证据证实。本院认为，原、被告相邻居住，本应友好相处，有矛盾可以相互协商和平解决，但双方为土地发生纠纷既而殴斗，在殴斗中，被告荣坤峰持砖头将原告张秋菊打伤，应承担赔偿责任。经核实有效医疗费票据，原告张秋菊医疗费为3349.21元，予以确认。原告主张住院伙食补助费800元，其主张过高，酌情按住院期间50元/天，支持400元（50元/天×住院8天）。被告辩称原告存在挂床现象，没有充足的证据证实，不予采纳。被告辩称应扣除掉原告治疗高血压及糖尿病的费用，因原告的特殊体质与本次治疗存在关联性，对该辩解意见不予采纳。原告主张误工费2566.67元，其提供的证据存有瑕疵，酌情按照2016年度河北省批发和零售业平均工资110.85元/天的标准，支持误工费2438.7元（110.85元/天×22天）。原告主张护理费933.3元，数额较为合理，予以支持。原告主张交通费200元，没有证据证实，不予支持。综上，支持原告张秋菊损失共计7121.21元，被告荣坤峰应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下：被告荣坤峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秋菊7121.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张秋菊负担3元、被告荣坤峰负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一七年九月二十日书记员  卢元元
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12583号原告李培源,男,汉族,1993年12月25日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路**，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），被告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告李培源与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李培源诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金14133元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年3月22日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为1070693元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年1月18日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年7月29日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年1月18日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年7月29日，已经构成违约，违约天数为132天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为14133元（1070693元×0.1‰×132天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李培源支付重庆市南岸区房屋的逾期办证违约金14133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4007号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市xx。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：赵传梅，女，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告赵传梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  施云辉二〇一七年九月二十五日书记员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执663号 申请执行人毛桂兰，女，生于1967年7月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。 委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。 被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村**，统一社会信用代码：91510122564476012B。 法定代表人：叶帅，董事长。 本院在执行申请执行人毛桂兰与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾洪志 二〇一七年九月二十七日 书记员  彭凌云