wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16216号申请人：张洲，男，汉族，1976年12月29日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张崇英，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：陈怡，男，汉族，1991年9月7日出生，住址湖南省新邵县，上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，申请人张洲于2017年9月7日提出财产保全申请，请求查封被申请人陈怡名下位于深圳市龙岗区布吉镇老墟村中加名园5号楼904的房产。2017年9月25日，担保人陈伟珍自愿以其名下位于深圳市罗湖区贝丽路柏丽花园1栋26F的房产提供担保。本院认为，申请人张洲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈怡名下位于深圳市龙岗区布吉镇老墟村中加名园5号楼904的房产[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0000800号]；二、查封担保人陈伟珍名下位于深圳市罗湖区贝丽路柏丽花园1栋26F的房产（房地产证号：20××**）；三、担保人陈伟珍在担保限额内（2800000元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国欢二〇一七年九月三十日书记员  彭慧婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1201号之一 移送执行人：沙县人民法院少年庭。 被执行人：鲁小林，男，1995年9月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 本院于2013年11月19日作出的（2013）沙少刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人鲁小林未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院少年庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月四日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初7197号原告：贵州仕达未来教育咨询有限公司。住所地遵义市凤凰山政务中心后**。法定代表人：蔡泽松，总经理。被告：罗令，男，1990年6月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。原告贵州仕达未来教育咨询有限公司与被告罗令教育培训合同纠纷一案,原告于2017年9月13日以与被告达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告贵州仕达未来教育咨询有限公司自愿撤回对被告罗令的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州仕达未来教育咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州仕达未来教育咨询有限公司负担。审判员  田应雪二〇一七年九月十四日书记员  钟玙璠
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初1341号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道**。负责人：陈湘平，该行行长。委托诉讼代理人：袁慧兰，该公司员工。被告：黄鸿，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称“农行遂川县支行”）与被告黄鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行遂川县支行委托诉讼代理人袁慧兰到庭参加诉讼，被告黄鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行遂川县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告金穗贷记卡截止2017年6月22日的透支款项33442.87元，其中本金29997.89元、利息1565.42元、滞纳金1609.56元及消费手续费270元；此后利息按结欠本金日利率万分之五计算至还清日止。事实和理由：2016年5月25日，被告黄鸿以周转为由，在原告处申请办理金穗赣通贷记卡一张。同年5月27日发卡，卡号62×××60，授信额度为30000元，到期时间为2017年3月6日。截止2017年6月22日，透支款项金额为33442.87元，其中本金为29997.89元、利息1565.42元、滞纳金1609.56元、消费手续费270元。按照上述金穗贷记卡章程规定，金穗贷记卡透支款项到期后，被告应按时归还。后原告多次上门和信函催收，被告以各种理由拖欠不还。被告黄鸿未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告黄鸿以周转为由向原告农行遂川县支行申请办理金穗贷记卡（赣通卡），并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。同年5月27日，原告农行遂川县支行向被告黄鸿发卡，卡号为：62×××60，授信额度为30000元。发卡后，被告黄鸿使用该卡进行透支，后未及时归还透支本息。截止2017年6月22日，被告黄鸿使用该卡透支本金29997.89元，产生利息1565.42元、逾期还款违约金1609.56元、消费手续费（含额度内分期）270元。2017年8月29日，被告黄鸿归还透支本金4520元，尚欠本金25447.89元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》系双方真实意思表示，且符合法律的相关规定，合法有效，双方均应按照合约约定享有各自的权利，履行各自的义务。被告未按照约定时间归还透支款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款的本息，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鸿于判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行透支本金25447.89元，截至2017年6月22日止产生的利息1565.42元、逾期还款违约金1609.56元、消费手续费270元，并按照日万分之五利率支付透支本金29997.89元自2017年6月23日起至2017年8月29日止的利息，按照日万分之五利率支付透支本金25447.89元自2017年8月30日起至还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告黄鸿负担。原告已预交，限被告黄鸿于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一七年九月十二日书记员  王一鸣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执2124号 申请执行人福建江夏学院，住所地福州市闽侯县。 法定代表人郑建岚，校长。 被执行人福州金时代培训中心，住所地福州市鼓楼区。 负责人黄春。 申请执行人福建江夏学院与被执行人福州金时代培训中心合作合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪秀英 二〇一七年九月二十六日 书记员  庄友慈
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初270号自诉人周延久，男，1982年9月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市云阳县，住重庆市云阳县。被告人周小园，女，1987年2月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人周延久以被告人周小园犯拒不执行判决罪，于2016年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周延久以被告人周小园已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人周小园就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人周延久自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周延久撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年九月二十八日书记员  张 超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5248号 申请执行人邹明泽，男，汉族，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人广东安康实业有限公司广州分公司，住所地广州市天河区广汕一路**自编A7执**，组织机构代码76767715-6。 被执行人广东安康实业有限公司，住所地，住所地湛江市赤坎北站路**会信用代码91440800735031457W。 申请执行人邹明泽与被执行人广东安康实业有限公司广州分公司、广东安康实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，上述被执行人已自动履行生效判决书所确定的义务，将执行款68408.15元汇入我院账户，我院已支付给申请执行人，执行费926元已由被执行人缴纳。申请人于2017年9月7日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0303民初633号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖坤赞 二〇一七年九月七日 书记员  李志华
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执319号 被执行人施中珍，女，l992年l0月8日出生，居民身份证号码 本院(20l6)粤0303刑初1505号刑事判决书、裁定书已发生法律效力，裁定：一、冻结在案的人民币200万元，依法扣划至本院指定账户。二、冻结在案的人民币200万元，其中人民币l32万元，依法返还马忠良。三、冻结在案的人民币200万元，其中人民币3万元，依法返还被告人李裕富人民币28000元，人民币2000元上缴国库，折抵罚金。四、冻结在案的人民币200万元，其个人民币65万元，依法返还被告人蒋连凯人民币648000元，人民币2000元上缴国库，折抵罚金。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划施中珍在中国农业银行深圳分行账号为62×××72的存款人民币200万元，向马忠良转付了人民币l32万元；向李裕富转付了人民币3万元，李裕富自行缴纳了罚金人民币2000元；向蒋连凯转付了人民币648000元，蒋连凯自行缴纳了罚金人民币2000元。 本院认为，(2016)粤0303刑初l505号刑事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2016)粤0303刑初l505号刑事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月十三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初3566号原告：高胜利，男，1982年4月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：武英华，广东科德律师事务所律师。被告：宋灿，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：曹雪芹，女，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，原告高胜利诉被告宋灿、曹雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高胜利的委托代理人武英华到庭参加诉讼。被告宋灿、曹雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高胜利向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式为：自2016年9月30日起，以50000元为基数，按月利率2%计算，利息计算至两被告实际还清借款本息之日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并由被告宋灿在2016年6月30日立下借条。根据借条，该50000元借款将于2016年9月29日还清，三个月利息9%即4500元，逾期还款需支付滞纳金，滞纳金按借款总额1%/天计算。原告于同日以银行转账方式，向两被告借出款项。根据两被告提供的《结婚证》，两被告于2011年1月24日结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，两被告除支付三个月利息外，借款本金至今未清偿。经原告多次催促，两被告拒不履行还款义务。为此，特提起诉讼。被告宋灿、曹雪芹在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告宋灿作为借款人向原告高胜利出具一张《借条》，内容为“今宋灿借到高胜利50000元用于广州百里香快餐饭店的开支和二次装修饭店，并于2016年9月29日还清，三个月利息9%即4500元，逾期付款需支付滞纳金，滞纳金按借款总额1%按天计算。”后原告向被告催收款项未果，遂起诉至法院。另查明，被告宋灿、曹雪芹系夫妻关系，于2011年1月24日登记结婚。原告在庭审中陈述被告曾归还过4000元，为借期内利息，故诉讼请求中的利息由逾期之日起开始计算。本院认为，被告宋灿向原告高胜利借款50000元的事实，有原告提供的《借条》、转账凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的被告欠其借款50000元未还的事实，本院亦予以认定。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告宋灿归还借款50000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的规定，以夫或妻一方所有的财产偿还”的规定，应认定上述债务属于被告宋灿、曹雪芹的夫妻共同债务，应由被告宋灿、曹雪芹共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告宋灿、曹雪芹于本判决生效之日起10日内向原告高胜利清还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年9月30日起按月利率2%计至借款还清之日止）。案件受理费525元、保全费520元，合共1045元，由被告宋灿、曹雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林振鹏二〇一七年九月二十九日书记员  郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执5047号申请执行人：周胜光，男，1980年2月15日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人：东莞长安沙头利达玩具有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头村大井街**。统一社会信用代码:914419005814318440。法定代表人：刘寿康。本院受理的申请执行人陈忠国、陈仕球、汪桂山等人与被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司仲裁纠纷执行六十七案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长庭案字[2016]1670-1740号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资款共297312.5元、经济补偿金共4198467元，并承担本案执行费42766元，共合计4538545.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。在本案执行过程中，发现被执行人已不在原住经营。本院依法扣划被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司的银行存款79414.70元，扣缴执行费1091元，剩余78323.7元分配给各申请人（详见执行款分配方案）。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李子青审 判 员  陈 伟人民陪审员  蔡劲松二〇一七年九月二十六日书 记 员  李梓恒
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初5315号 原告：陈其新，男，1954年12月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：宣若菡，江苏北斗人律师事务所律师。 被告:江苏晙昉机械设备制造有限责任公司，住所地在南京市浦口区永宁工业开发区**。 法定代表人:方宇林,总经理。 委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：史可，国浩律师（南京）事务所实习律师。 原告陈其新与被告江苏晙昉机械设备制造有限责任公司(以下简称晙昉公司）股东知情权纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理,依法适用简易程序,于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈其新委托诉讼代理人宣若菡、被告晙昉公司委托诉讼代理人张丹燕、史可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈其新向本院提出诉讼请求为：1、判令被告完整提供自2008年1月1日至2012年12月31日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及会计账薄以供原告和原告委托的注册会计师审阅、对账；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：被告晙昉公司股东为方宇林、陈其新，分别持有55%和45%的股权。公司自2008年起，常年处于亏损状态，且出现多笔对外大额负债，导致公司无法正常运营。原告作为股东，依法享有股东知情权，但被告晙昉公司在原告提出查阅复制公司财务会计报告文件时，拒绝安排原告查阅。 被告晙昉公司辩称，收到原告陈其新的申请后，回复同意查询，但仅以晙昉公现存的财务资料为准，因此，不存在侵害股东知情权的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：江苏晙昉机械设备制造有限责任公司于2006年9月12日注册成立，股东为方宇林、陈其新，其中方宇林系公司执行董事兼总经理。方宇林认缴出资额为550万元，持股比例为55%；陈其新认缴出资额为450万元，持股比例为45%。 2017年4月24日，陈其新向晙昉公司邮寄了律师函，要求查阅公司财务会计报告及决议。2017年5月10日，方宇林作为公司法定代表人向陈其新回复，可以由其本人或委托他人调阅晙昉公司自2009年—2012年财务资料。 本院认为,股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。本案原告陈其新系被告公司股东，依法享有法律赋予的公司股东知情权。根据上述法律规定，原告陈其新有权查阅公司财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议。本案原告在诉前已向公司提出书面请求，并说明目的，因此，原告陈其新有权查阅公司会计账簿。但被告只能提供2009年至2012年的财务资料，损害了股东的知情权。故对原告要求查阅股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告及会计账簿的诉请，本院予以支持。对于原告要求对账的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告江苏晙昉机械设备制造有限责任公司与本判决生效之日起五日内提供自2008年1月1日至2012年12月31日期间的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及会计账薄供原告陈其新查阅。 二、驳回原告陈其新其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取40元，由被告江苏晙昉机械设备制造有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  俞昌盛 二〇一七年九月二十七日 书记员  周文兰
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初4332号   原告：顺和科贸有限公司，住所地太原市长风街**华德广场******，统一社会信用代码×××。   法定代表人：曹旭峰，总经理。   委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。   被告：太原市昕林食品有限公司，住所地，住所地太原市尖草坪区大同路**会信用代码×××。   法定代表人：任静，总经理。   原告顺和科贸有限公司与被告太原市昕林食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺和科贸有限公司委托诉讼代理人巩旭峰到庭参加了诉讼，被告太原市昕林食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告顺和科贸有限公司向本院提出诉求：1.判令被告支付应付货款共计63204元整；2.判令被告支付从2016年7月11日到支付日止的双倍利息（年利率按4.3%计算，截止2017年7月10日利息共计5498.7元）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，顺和科贸有限公司与太原市昕林食品有限公司签订买卖合同，其中约定由顺和科贸有限公司向太原市昕林食品有限公司提供“香雪面粉”，合同约定：若两个月无业务往来，视为合同自动终止，迟延交付货款的按同期贷款利息双倍支付给供货方；发生纠纷应向供货所在地人民法院提起诉讼。之后原告依合同约定向被告交付面粉，从2016年1月至2016年7月双方共发生过9笔业务，货款总额为89164元，但被告只支付了25960元，有63204元被告未履行付款义务。从2016年7月11日以后，双方已无业务往来，依合同约定，被告应至迟于2016年9月18日结清货款，但被告屡屡借故推脱。经原告多次催要未果，为此向人民法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。   被告太原市昕林食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年1月20日，被告太原市昕林食品有限公司作为需方（甲方）与原告顺和科贸有限公司作为供方（乙方）签订《买卖合同》，合同约定，乙方向甲方提供中粮品牌产品：香雪面粉，交货地点：甲方仓库，交货时间：甲方提前7天向乙方明确交货时间及品种、数量，交货地点在甲方仓库；验收方法：货品到指定地点后，需方负责人和供方送货人同时验收，确认无误后需方负责人在货品《出库单》上签名或盖章，结算方式：从第二批开始，每送一批结上一批次货款；补充条款，若两个月无业务往来，视为合同自动终止，合同终止后七日内结清所欠货款，如迟延交付货款，按同期贷款利息双倍支付给供货方，双方在合同落款处加盖双方公章予以确认。   庭审中，原告提供进货单4张、出库单1张、收条3张，予以证明其已履行了供货义务。其中进货单显示：2016年1月19日原告向被告出售200袋香雪粉，共计17400元；2016年1月30日，原告向被告出售200袋北方雪小麦粉，共计13000元；2016年3月14日，原告向被告出售120袋香雪粉，共计10440元；2016年3月15日，原告向被告出售200袋北方雪小麦粉，共计13000元，80袋香雪粉，共计6960元；出库单显示：2016年6月17日，原告向被告出售180袋北方雪面粉，共计11700元；收条显示：2016年1月25日，“今收到月份5200元北方雪面粉80袋太原市昕林食品有限公司”；2016年6月14日，“今收到522元顺和科贸25公斤华丰面陆袋昕林食品公司王维亮”；2016年7月7日，“今收到顺和科贸有限公司北方雪面粉捌拾袋，总计伍仟贰佰元（5200）收货人太原昕林食品有限公司”；上述货款共计83422元，被告向原告申请退货1218元，被告应付原告货款总额为82204元，被告仅支付其25960元，被告剩余56244元未支付原告。   本院确认以上事实的有《买卖合同》、昕林进货单、出库单、收条等以及庭审记录在卷佐证，可以采信。   本院认为，原被告签订的《买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应依约履行其义务。原告依约向被告履行了供货义务，但被告仅支付部分货款之后，剩余货款未能如约支付，其行为已构成违约。原告要求被告支付货款63204元，但其中货款6960元未提供证据证明，故被告应归还原告的货款金额为56244元。原告要求被告支付所欠货款的按同期银行贷款利率计算的双倍利息，符合合同约定，本院予以支持。被告太原市昕林食品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告太原市昕林食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告顺和科贸有限公司货款56244元及该款项按中国人民银行同期贷款利率计算的双倍利息。   二、驳回原告顺和科贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1518元（原告已预交），由被告太原市昕林食品有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵红秀   人民陪审员 董彩英   人民陪审员 张玮芳     二○一八年九月十四日   书 记 员 张 玮
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0105民初554号   原告中国银行股份有限公司太原经济技术开发区支行，住所地太原市小店区太原经济技术开发区唐明路梧桐大厦**。   法定代表人史建生，行长。   被告冯中正，男，1984年2月4日出生，汉族。   本院在审理原告中国银行股份有限公司太原经济技术开发区支行与被告冯中正借款合同纠纷一案。   原告中国银行股份有限公司太原经济技术开发区支行向本院提交诉讼请求：1、依法确认原告对被告购买的×××号汽车享有有限受偿权；2、依法判令被告偿还原告欠款本金188879.51元及应收手续费11059.02元，利息27034.65元（截止2016年12月15日，利息含罚息、复利、滞纳金等，下同），以上共计226973.18元，以及从2016年12月15日至还清全部借款时的利息；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。2014年1月被告未购买福特探险者汽车向原告申请办理信用卡专向分期业务。双方于2014年1月17日签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定原告授予被告用于购买上述车辆的信用卡专项分期付款额度为34万元；同日双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，约定被告以其所购买的车辆作为担保上述债务履行的抵押物。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告自2015年6月起未依约还款，截止2016年12月15日尚欠原告本金179435.51元，利息27034.65元，滞纳金11059.02元，未到期本金9444元。   本院认为，原告无法未向本院提供被告的确切住址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司太原经济技术开发区支行的起诉。   案件受理费4705元（原告已预交），退还原告中国银行股份有限公司太原经济技术开发区支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 刘扬鹏   人民陪审员 王计兰   人民陪审员 周爱英     二〇一八年九月十日   书 记 员 胡瑞殊
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初9248号申请人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志芳，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：吴望桂，女，1973年9月5日生，汉族，居民身份证号码******************，住湖北省武汉市。被申请人：吴望红，女，1979年6月25日生，汉族，居民身份证号码******************，住湖北省武汉市。本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告吴望桂、吴望红追偿权纠纷一案中，申请人平安普惠融资担保有限公司于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人吴望桂、吴望红名下价值52万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴望桂、吴望红名下价值52万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年九月七日书记员 刘姗姗
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5434号 原告：南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在南京市浦口区珍珠南路**明发城市广场**2-3。 法定代表人：钱啸军，总经理。 委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：南京清砖新型建材有限公司，住所地，住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道陆云居委会长**iv> 法定代表人：郑志成，总经理。 被告：刘东九，男，1969年4月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告:姜林阳，男，1956年8月15日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：高滨，男，1954年5月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：陶兰英，女，1951年2月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（以下简 称正阳小贷公司）与被告南京清砖新型建材有限公司（以下简称 清砖公司）、刘东九、姜林阳、高滨、陶兰英借款合同纠纷一案, 原告的诉请：1、判令被告一立即偿还借款本金143250.44元及利息（以年利率24%为标准，以143250.44元为基数，自2016年7月20日起计算至实际还清之日，暂算为32576元）；2、判令被告一支付原告因实现债权支付的一审律师费10000元；3、判令被告三、四、五对被告一上诉第1、2项债务承担连带责任；4、确认原告对被告抵押KDQ1300A全自动液压压砖机设备拍卖价款在被告一借款本息、律师费、诉讼费等全部债务享有优先受偿权；5、判令被告承担诉讼费。无被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2016年3月31日签订授信合同及借款合同。 2、借款合同主体：原告与被告清砖公司。 3、借款时间：2016年4月1日。 4、借款本金：自2016年3月31日至2016年9月30日，原告向被告清砖公司提供不超过500000元的借款。授信的资金用途为借新还旧，实际借款本金400000元。 5、借款期限：借款合同约定的借款期限自2016年3月31日至2018年3月30日，合同约定与借款借据不一致的，以借款借据为准，借款借据载明的还款日期为2016年9月30日。 6、借款利息：借期内月利率14.5‰，逾期利率为年利率24%。 7、担保情况：被告清砖公司提供名下一台KDQ13***全自动液压砖机设备作为抵押财产，并在南京市六合区市场监督管理局办理了抵押登记手续；被告刘东九、姜林阳、高滨、陶兰英提供连带责任保证。担保范围：主合同债务人清砖公司自2016年3月31日起至2018年3月30日止期间，原告向被告清砖公司直接发放的贷款、利息、逾期利息、律师费。同时约定，保证担保与抵押担保可以并存，债权人有权自行决定行使权利的顺序。 10、尚欠借款本金：尚欠借款本金143250.44元。 11、其他事实：原告为本案诉讼支付律师费10000元。 本院认为：原告与被告清砖公司签订的授信合同及借款合同、原告与被告刘东九、姜林阳、高滨、陶兰英签订的担保合同及原告与被告清砖公司签订的抵押合同均系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同约定的借款时间以借款借据为准，故本案借款已经到期，被告清砖公司应当承担相应的违约责任，被告刘东九、姜林阳、高滨、陶兰英应承担相应的担保责任。原告主张的律师费符合《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费[2013]421号）有关民事案件律师费收费标准的规定，且已实际支付该款项，故对原告主张律师费10000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京清砖新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司借款本金143250.44元，并支付逾期利息（以143250.44元为基数，自2016年7月20日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）； 被告南京清砖新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司律师费10000元； 三、如被告南京清砖新型建材有限公司未按期履行上述付款义务，原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司可申请以拍卖、变卖被告南京清砖新型建材有限公司抵押的KDQ1300A全自动液压砖机设备在案涉债务范围内优先受偿； 四、被告刘东九、姜林阳、高滨、陶兰英对被告南京清砖新型建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告刘东九、姜林阳、高滨、陶兰英在承担担保责任后，有权向被告南京清砖新型建材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2008元，财产保全费1770元，合计3778元，由被告南京清砖新型建材有限公司、刘东九、姜林阳、高滨、陶兰英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4016元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员 张 晖 二〇一七年九月五日 书记员 周文兰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1194号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：俞和锦，男，1965年6月16日出生，汉族，住沙县。 被执行人：冯猷麟，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2017年3月17日作出的(2017)闽0427刑初45号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人俞和锦、冯猷麟未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月五日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）招执字第314号申请执行人：路月廷，男，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市罗峰街道办事处北关西村。被执行人：招远市玲珑镇冯家村民委员会。本院在执行申请执行人路月廷与被执行人招远市玲珑镇冯家村民委员会合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人路月廷于2017年9月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）招执字第314号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年九月二十三日书记员  孟祥学
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0783民初1698号 原告：黄荣娘,男,1965年11月27日出生,汉族,现住建瓯市。 被告：秦安全，男，1964年9月22日出生，汉族，住建瓯市。 原告黄荣娘与被告周远青、谢凤仙、徐旺松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣娘到庭参加诉讼，被告周远青、谢凤仙、徐旺松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荣娘向本院提出诉讼请求：判令被告秦安全立即偿还借款本金36000元及从2014年12月12日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：秦安全于2014年6月12日向黄荣娘借款50000元，约定期限为6个月。经黄荣娘催讨后，偿还了14000元的本金，尚余36000元本金未能偿还。2017年6月13日，秦安全向黄荣娘出具《欠条》一份，约定利息按月540元计算。 秦安全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，秦安全向黄荣娘借款，并出具《欠条》一张，载明：“兹向黄荣娘借到人民币叁万陆仟元正。利息按月计算540元。”由秦安全在借款人处签名并按捺指印。 本院认为，黄荣娘与秦安全之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。现黄荣娘依据欠条原件要求秦安全偿还借款本金36000元的主张符合法律规定，本院予以支持。黄荣娘主张利息按月利率1.5%计算，未超出法律规定范围，应予准许。另但黄荣娘要求从2014年6月12日起计算利息的要求，未提供证据证明，不予支持，仅能以欠条出具之日，即以2017年6月13日作为计算利息的起算点。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、秦安全应于本判决生效之日偿还黄荣娘借款本金36000元及该款自2017年6月13日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 二、驳回黄荣娘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1105元，减半收取计553元，由黄荣娘负担100元，由秦安全负担453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 陈 铿 二〇一七年九月十五日 书记员 陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执462号 申请执行人：杨开根，男，1978年11月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：吴剑生，男，1969年1月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月13日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月二十日 书 记 员  庄友慈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16305号原告佛山市南海昌盛力通机床有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺逢涌村夏西工业区横一路**力通机床厂（车间2）之一，统一社会信用代码91440605595829837U。法定代表人梁炜熙。委托代理人姚爽，广东广信君达律师事务所律师。被告深圳怡丰自动化科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区高新技术园怡丰工业区**统一社会信用代码91440300750454108L。法定代表人吴文基。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日以双方达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海昌盛力通机床有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2740元（原告已预交），因简易程序收取为人民币1370元，由原告佛山市南海昌盛力通机床有限公司承担。代理审判员 李 怡二〇一七年九月二十日书 记 员 罗桂兰
常州市金坛区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）苏0482执1260号王月春、顾美圣：关于王月春申请执行顾美圣居间合同纠纷一案，申请执行标的16556.00元。经本院执行，双方达成和解协议，现已执行到位12000.00元，余款4556.00元申请人自愿放弃。顾美圣承担了执行费250.00元。至此，本院作出的（2016）苏0482民初1832号民事判决书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇一七年九月二十一日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2344号 移送执行人：本院调解速裁庭。 被执行人：林尚甫，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2016)闽0402民初3343号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人林尚甫未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人林尚甫的银行存款及其他收入1390元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人林尚甫银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十二日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执916号 申请执行人潘启锋等41人。（名单详见附表） 被执行人深圳市标欣眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道山庄路****，组织机构代码：080796829。 法定代表人黄畅彬。 被执行人黄畅彬，男，汉族，1977年6月26日，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人深圳市标诚眼镜有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区宇华街**织机构代码：77271744X。 法定代表人陈洪标。 被执行人深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区工业区宇华街****织机构代码：L06925023，机构类型为个体工商户。 经营者陈俊伟。 申请执行人潘启锋等41人与被执行人深圳市标欣眼镜有限公司、黄畅彬、深圳市标诚眼镜有限公司、深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、2425-2427、2430、2432、2433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计742237.22元，本院依法受理。 在执行过程中，房东练振强（身份证号码：）代替被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人潘启锋等41人以案外收到房东支付的执行款并自愿放弃对剩余执行款的追偿为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、425-2427、2430、2432、2433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年九月十一日 书记员  刘 莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36593号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：肖运华，男，1966年8月28日出生，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖运华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币182,283.83元。原告诉称,被告肖运华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,283.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年九月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云海，男，1969年1月1日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人：徐正洪，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李国臣，男，汉族，1964年3月5日出生。再审申请人张云海因与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通公司）、李国臣建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑庆06民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云海申请再审称：1.因涉案工程施工过程中李国臣并未参与，只是从中“拼缝”，二审判决李国臣获取管理费不当，生效判决认定资料预算费、代扣代缴税金及劳保基金由申请人承担没有法律依据；2.申请人实际收到的工程款为1901022元，并非判决认定的2021022元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，张云海与李国臣之间签订的建设工程合同，因双方当事人均无资质导致合同无效，但涉案工程已施工完毕，并通过竣工验收且已投入使用，二审法院关于工程价款的支付参照双方之间合同约定处理并无不当，且合同无效双方均有过错，依法均应承担相应责任，二审法院依据双方约定及李国臣在涉案工程中从事相关结算事宜的具体情况，确定李国臣所得管理费数额适当。资料预算费、代扣代缴税金及劳保基金等费用均应由实际施工单位支出，二审判决张云海承担上述费用并无不当。关于张云海收到的工程款数额，李国臣提供证据证实数额为人民币2021022元，张云海对证据的真实性无异议，虽对数额提出异议，但未提供证据证明。综上，张云海申请再审理由均不能成立。张云海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张云海的再审申请。审 判 长 郭延泽审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一七年九月二十八日法官助理 刘 卓书 记 员 李婷婷
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0113执恢302号薛鑫东与王震、代连成民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院（2009）长商初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。因王震、代连成未主动履行生效法律文书确定的义务，薛鑫东向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2017年9月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2009）长商初字第1154号民事判决书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一七年九月二十三日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执恢88号 申请执行人：庄婷婷，女，1990年2月5日出生，汉族，收银员，住安徽省明光市仓房小区**，身份证号码3411821990********。 被执行人：明光城中医院，住所地安徽省明光市女山路**，组织机构代码57441114-0。 法定代表人：康志明，系该医院院长。 庄婷婷与明光城中医院劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）皖1182民初2866号民事判决书已经生效，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人明光城中医院的银行存款20937.46元或查封（扣押）等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  龙明浩 二〇一七年九月二十日 书记员  崔琪琪
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初9452号申请人：广州银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。法定代表人：郭峰，该行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被申请人：汪胜，男，1971年2月7日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：陈红梅，女，1975年11月22日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告广州银行股份有限公司南京分行诉被告汪胜、陈红梅信用卡纠纷一案中，申请人广州银行股份有限公司南京分行于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人汪胜、陈红梅名下价值11万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人广州银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人汪胜、陈红梅名下价值11万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年九月十二日书记员 刘姗姗
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0222民初2622号 原告:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市,统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。 法定代表人：俞亮贞,该公司总经理。 委托代理人：陈悦，该公司员工。 委托代理人：周志运，该公司员工。 被告:柯海英,女,1979年5月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告柯海英物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告预交），由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。 审判员  潘捷 二〇一七年九月八日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖26号 原告：曾金连。 原告：黄继发。 被告：蒙颗。 原告曾金莲、黄继发与被告蒙颗买卖合同纠纷一案，宾阳县人民法院已立案，案号为：（2017）桂0126民初3797号。 原告曾金莲、黄继发诉称:被告称其有一块位于宾阳县工业品市场二中路五支路7排21号的宅基地欲转让，经双方协商，于2008年1月3日签订《宅基地转让协议》，原告支付了购地款，之后被告以种种理由推脱未办理相关转让手续，遂引起本案纠纷。原告提起诉讼，请求判令：1、确认2008年1月3日原告与被告签订的《宅基地转让协议》无效；2、被告返还原告购地款人民币68000元；3、被告支付原告利息39236元（以68000元为基数，按年利率6％从2008年1月3日起暂计至2017年8月15日止，之后的利息另计至被告还清之日止）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。 宾阳县人民法院经审查认为：被告蒙颗系该院退休审判员，其不宜行使管辖权。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，本案被告住所地在广西宾阳县，宾阳县人民法院对本案有管辖权，但因本案被告蒙颗系宾阳县人民法院退休审判员，该院有不便行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区上林县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  唐兴中 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇一七年九月十五日 书记员  黄艳红
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2017）内02民终1674号     上诉人（原审原告）:李瑞瑞，男，1971年9月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。   被上诉人（原审被告）:内蒙古博峰专用汽车有限公司（原名内蒙古一汽解放亿阳专用汽车有限公司）。   法定代表人：杜雄勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人:杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。   上诉人李瑞瑞、上诉人内蒙古博峰专用汽车有限公司（原名内蒙古一汽解放亿阳专用汽车有限公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2017）内0221民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定事实及判决结果与已经生效的民事判决认定的事实及裁判结果相矛盾，属认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2017）内0221民初19号民事判决；   二、发回内蒙古自治区土默特右旗人民法院重审。   上诉人李瑞瑞应交二审案件受理费31568元（免交），上诉人内蒙古博峰专用汽车有限公司预交的二审案件受理费4007元予以退还。          审判长  付    光                         审判员  刘程燕    审判员  胡建军                                 二○一七年九月十二日                                                 书 记员  卜凡琦           附：法律条文   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4878号原告：褚洪泽，男，2011年5月15日生，汉族，学生，住邳州市。法定代理人：褚某，男，1976年2月26日生，汉族，农民，住邳州市。法定代理人：李某，女，1977年4月13日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：李志东，江苏景来律师事务所律师。被告:孙翠玲，女，1968年12月10日生，汉族，幼师，住邳州市。被告：高夫梅，女，1966年11月6日生，汉族，幼师，住邳州市。被告：李芳，女，1974年12月18日生，汉族，幼师，住邳州市。原告褚洪泽诉被告孙翠玲、高夫梅、李芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告褚洪泽的委托代理人李志东，被告孙翠玲、高夫梅、李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚洪泽诉称，2016年11月18日9时许，原告褚洪泽在三被告开办的邳州市八义集镇山前村小太阳幼儿园上课期间摔伤，致原告左肱骨踝上骨折、左正中神经损伤。原告伤后在邳州市协和医院住院治疗，共花费26852.51元，被告已经垫付13000元，其余费用经协商未果。被告孙翠玲、高夫梅、李芳辩称，三被告合伙开幼儿园属实。褚洪泽是被告幼儿园的学生，对于原告起诉的数额，被告认为太高。经审理查明，原告褚洪泽系被告孙翠玲、高夫梅、李芳合伙开办的邳州市八义集镇山前村小太阳幼儿园的学生，为农村户籍，邳州市八义集镇山前村小太阳幼儿园未注册未登记。2016年11月28日上午9时许，原告褚洪泽在幼儿园上学期间摔伤，致原告左肱骨踝上骨折、左正中神经损伤。原告伤后在邳州市协和医院住院治疗，共住院33天，共花费医疗费20112.51元。三被告已赔付13000元。以上事实，有双方当事人的陈述、门诊病历、医疗费发票、及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，被告在履行教育、管理和保护职能的过程中存在过错行为，与原告损害后果存在因果关系，应当承担赔偿责任。邳州市八义集镇山前村小太阳幼儿园未注册未登记，不具备法人资格，赔偿责任应由三被告承担。原告的合理损失为：医疗费20112.51元、护理费2640元（33天×80元）、住院伙食补助费1650元（33天×50元）、营养费1122元（33天×34元）、交通费酌定为500元，以上合计26024.51元。综上，被告孙翠玲、高夫梅、李芳应赔偿26024.51元，扣减已赔付的13000元，余款为13024.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告孙翠玲、高夫梅、李芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚洪泽各项损失共计13024.51元。二、驳回原告褚洪泽其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙翠玲、高夫梅、李芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  杜万亮二〇一七年九月五日书记员  陈静楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初71号 原告：广西忻城馨园房地产开发有限公司，住所地：广西忻城县城关镇鞍山路（县农行住宅楼），组织机构代码：09945981-4。 法定代表人：凌克首，董事长。 委托代理人：施善立，广西国海律师事务所律师。 委托代理人：覃必题，广西国海律师事务所律师。 被告：广西易天资产投资有限公司，住所地：南宁市科园大道**高新苑******，统一社会信用代码：91450100768933414X。 法定代表人：霍德豪，执行董事。 委托代理人：覃华仙，广西纵华律师事务所律师。 委托代理人：李俊龙，广西纵华律师事务所实习律师。 本院在审理原告广西忻城馨园房地产开发有限公司与被告广西易天资产投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告以需要重新收集证据为由提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告广西忻城馨园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费8320元减半收取4160元，由原告广西忻城馨园房地产开发有限公司负担；另一半案件受理费4160元，退回原告广西忻城馨园房地产开发有限公司。 审 判 长  梁 伟 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  李桂珍 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  莫桂艳
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1365号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：何少川，男，1990年7月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院于2016年2月26日作出的（2016）闽0427刑初18号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人何少川未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年5月9日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月五日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民申177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许伟，男，汉族，1973年6月19日生，住河南省商水县。委托代理人李二妞，河南三川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐中有，男，汉族，1970年11月17日生，住河南省商水县。再审申请人许伟因与被申请人徐中有买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2932号及本院（2017）豫16民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许伟申请再审称：一、一二审认定事实错误，许伟已经将徐中有购买的汽油、柴油予以了交付，其不应再返还徐中有钱款。本院经审查认为，申请人许伟在再审期间未能提供充分证据证明其再审申请，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许伟的再审申请。审判长 ：张金海审判员 ：周海峰审判员 ： 陶 贺二〇一七年九月二十五日书记员 ： 郭 强
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0304民初1752号原告：关璐，男，汉族，1983年8月26日出生。住址：鞍山市立山区。被告：陈瀚，男，汉族，1987年2月13日出生。住址：沈阳市和平区。被告：鞍山捷宜信汽车服务有限公司。住所地：鞍山市立山区胜利北路******。法定代表人：张照桐，系公司执行董事。本院在审理原告关璐诉被告陈瀚、鞍山捷宜信汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提供了被告陈瀚的身份证信息，按照身份信息中载明的住所地查找被告，未找到被告，原告亦未提供被告其他经常居住地，导致该案件至今未能正常送达。现经本院询问，原告不同意本院采用公告方式送达开庭传票及法律文书，导致该案不具备开庭审理程序。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等”、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告关璐的起诉。案件受理费50元免于收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇一七年九月二十二日书记员  高 岩
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1342号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南北园路支行（统一社会信用代码：91370100740222071Y），住所地济南市天桥区北园大街**豪鲁电子大厦**。法定代表人：唐宗信，行长。被执行人：姜涛,男，1980年10月17日出生，汉族，户籍地济南市历下区，现地址不详。被执行人：陈楠,女，1982年9月17日出生，汉族，户籍地济南市历下区，现地址不详。本院在执行中国工商银行股份有限公司济南北园路支行与姜涛、陈楠金融借款合同纠纷一案中，依法向姜涛、陈楠送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但姜涛、陈楠未履行。经查明，陈楠名下登记有济房他证中字第××号房屋他项权证项下，坐落于济南市市中区××花园××区（龙盛苑）5号楼2-601室房产一处，因双方正在协商处理中，申请执行人暂不申请我院对上述房产进行评估、拍卖。经本院查询车管、工商、银行等部门，均未发现姜涛、陈楠的财产线索，暂无财产可供执行，已告知中国工商银行股份有限公司济南北园路支行上述情况，中国工商银行股份有限公司济南北园路支行亦未能提供姜涛、陈楠可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 员  张 东人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一七年九月七日书 记 员  刘广坤
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执666号申请执行人王华中，男，1968年1月2日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人邓志龙，男，1974年10月20日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人王桂莲，女，1975年9月13日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人王华中与被执行人邓志龙、王桂莲民间借贷纠纷一案，被执行人邓志龙、王桂莲至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人邓志龙、王桂莲有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓志龙、王桂莲的银行存款214140元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱海辉二〇一七年九月十九日书记员  左丽莎
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民申3号再审申请人(原审被告)任正茂，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住广宗县。再审被申请人（原审原告）刘玉霞，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，住广宗县。原审被告韩厚胜，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住广宗县。原审被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市开发区中兴东大街**，社会信用代码91130500682794353M。负责人：张建京，该公司总经理。再审申请人任正茂因与被申请人刘玉霞道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院(2016)冀0531民初970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人任正茂申请再审称，我与该案没有任何关系，韩厚胜驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车是我出借给韩厚胜的，我车辆手续齐全，车况良好，韩厚胜证件齐全，根据法律规定，我不应承担任何赔偿责任，但法院盲目作出判决让我承担责任，我收到判决时，韩厚胜说钱不多不让我出钱，我就没有上诉。现我想本案与我没有任何关系，原判决错误，因此申请再审，请求撤销（2016）冀0531民初970号民事判决书，重新审理该案。被申请人刘玉霞口头意见称，原判没有错误，不应再审。原审被告韩厚胜未提交书面意见。原审被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司未提交书面意见。本院经审查认为，首先，申请人任正茂在原审答辩中称：保险公司应该在保险范围内承担保险责任，不足部分二被告（韩厚胜、任正茂）承担。其明确表示自愿承担责任。其次，（2016）冀0531民初970号民事判决书中仅认定韩厚胜系肇事车驾驶人，任正茂系肇事车车主，符合事实，并未认定任正茂在事故中存在过错。第三，（2016）冀0531民初970号民事判决书并未判决任正茂承担赔偿责任，只判任正茂与韩厚胜共同承担了部分案件受理费，系人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，没有违反法律规定。综上，任正茂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任正茂的再审申请。审判长  王明伟审判员  周金虎审判员  李飞达二〇一七年九月二十五日书记员  王明哲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初3803号之一原告：朱兵，男，1986年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙春清，男，1967年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱兵与被告孙春清欠款纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告朱兵于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱兵撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由朱兵负担。审 判 长  汪德义代理审判员  杜丽丽人民陪审员  张 勇二〇一七年九月十二日书 记 员  倪 超
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初1604号   原告：宋某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：任某，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：禹某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告宋某与被告禹某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告禹某、周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告瓦款9400元，支付违约金1300元，共计10700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事经营砖瓦生意。2015年6月29日，二被告到原告处赊购价值9400元瓦用于建筑房屋，瓦交付后，二被告向原告出具了欠条一张，承诺于2015年7月20日支付。到期后，原告多次催要，被告拒不支付。   被告禹某、周某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明二被告欠原告9400元瓦款未支付的事实，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告宋某从事经营砖瓦生意。2015年6月29日，被告禹某、周某向原告赊购瓷砖和瓦，支付部分货款后欠9400元未支付，二被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到宋某瓦款9400元，大写（玖仟肆佰元整），2015.6.29到7月20日”。之后，原告数次要求二被告付款，但二被告至今未向原告支付。   本院认为，被告禹某、周某从原告宋某处赊购瓦，原告与二被告之间形成买卖合同关系。二被告给原告出具9400元欠条，并注明欠款期限为2015年6月29日至7月20日，现期限已经届满，被告应当向原告支付欠款9400元。对原告主张的违约金，双方之约定付款时间，未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对原告主张的违约金，本院酌情以2015年7月中国人民银行同期贷款基准利率5.25%计算，自2015年7月21日至2017年7月14日，共计694天，违约金为938.33元（5.25%÷365天×694天×9400元），对原告主张的超出部分不予支持。被告禹某、周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告禹某、周某于本判决生效后十日内一次性支付原告宋某瓦款9400元，支付违约金938.33元，共计10338.33元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费67元，减半收取计34元，由被告禹某、周某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇一七年九月十五日   书记员 武鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初1555号原告陈垚宇，女，汉族，1992年4月12日出生，上海中旅集团职员，现住上海浦东新区。委托代理人（特别授权）陈伟华,男，汉族，阳光酒店负责人，1964年9月17日出生，现住博乐市。系陈垚宇父亲。委托代理人李颖锐，新疆爱博律师事务所律师。被告蔡细荣，男，汉族，1963年3月25日出生，现住上海市浦**。原告陈垚宇与被告蔡细荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲与人民陪审员徐新华、邹秀兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈垚宇的委托代理人陈伟华、李颖锐到庭参加诉讼，被告蔡细荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈垚宇诉称：2017年2月3日，被告向原告借款本金6311600元用于归还被告所欠案外人陈垒的借款本息，并于当日向原告出具借条一份，约定月息2分，款项自原告将款项汇入陈垒帐户视为被告收讫。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。现原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金6311600元；2、被告向原告支付借款利息378696元（6311600元×2%×3个月=378696元）（之后的利息按照月息2分计算至判决之日）；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告蔡细荣未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2017年2月3日，被告蔡细荣因要倒账向原告借款，并于当日出具借条一份，内容为："借款人蔡细荣今向陈垚宇借人民币陆佰叁拾壹万壹仟陆佰元整（￥6311600元）月利率按2%计算，用于归还借款人蔡细荣于2014年向陈垒借款伍佰万元的本息，款项自出借人陈垚宇将款项汇入陈垒的银行帐户，视为借款人蔡细荣收讫。以上借款的本金、利息由担保人提供连带责任的担保，担保期限两年。如果因借款发生争议，由新疆博乐市人民法院管辖"特出此据！借款人蔡细荣时间2017年2月3日。×××"2017年3月3日、3月6日，原告通过交通银行上海长寿路支行分三次分别向陈垒的帐户打入240万元、240万元和1511600元。后原告向被告索要借款，被告未还。另查，原告陈垚宇于2017年3月13日向博乐市人民法院申请诉前保全，要求保全蔡细荣在大连远城置业有限公司持有的价值6690296元股权，并提供了担保，博乐市人民法院经审查，依法作出（2017）新2701财保24号民事裁定书，对蔡细荣在大连远城置业有限公司持有的价值6690296元股权予以保全。该保全产生保全费费用5000元。以上事实，有原告提供的借条、交通银行客户回单、民事裁定书、保全费票据以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告陈垚宇与被告蔡细荣为民间借贷关系，被告在向原告出具借条后，原告按照约定将款项打入被告指定的帐户，被告向原告出具的借条中未约定还款时间，原告陈垚宇可随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款6311600元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借条中约定月息2分，该约定不违反法律规定，借条虽然是在2017年2月3日出具，但实际款项是在2017年3月3日分两次向被告指定的帐户打入480万元，在3月6日打入被告指定的帐户1511600元，利息应从打入被告帐户之日开始计算，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持757392元（6311600元×2%×6个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡细荣于本判决生效后五日内向原告陈垚宇偿还借款6311600元；二、被告蔡细荣于本判决生效后五日内向原告陈垚宇支付利息757392元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58632元，保全费5000元，公告费710元，由被告蔡细荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  谢 玲人民陪审员  徐新华人民陪审员  邹秀兰二〇一七年九月十三日书 记 员  罗 萍
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执2552号应基燕、许冬琴：关于申请执行人应基燕申请执行被执行人许冬琴合同纠纷执行一案，该案经本院执行，申请执行人应基燕收到执行款计人民币10000元（双方以现金自行交接），余款1250元申请执行人表示自愿放弃。被执行人许冬琴并交纳了本案执行费69元。为此，本院（2016）苏1012民初5864号判决书所确定的义务已全部执行完毕，（2017）苏1012执2552号执行案以执结结案。特此通知二〇一七年九月十四日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕洪军，男，1954年1月8日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖广宗，男，1967年8月24日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董生，男，1971年10月27日出生，汉族。再审申请人吕洪军因与被申请人肖广宗、董生债务转移合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终42号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月14日作出（2017）黑民申1618号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕洪军申请再审称，原审法院在无证据证明债务关系存在或转移的情况下，判定其承担还款责任错误。二被申请人的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，法院应当驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于对2010年8月11日赵君与吕洪军签订的《协议书》中“剩余工程由吕洪军建或转让，工人工资由吕洪军付，销售工程由吕洪军负责”如何认定问题。二审法院对此认定为“从双方争议条款使用的词句看，“工人工资”并没有用“剩余工程”一词进行修饰；从签订协议的目的看，协议目的即赵君退出军川农场平安家园4号、5号楼工程并以该在建工程、材料及设备抵偿向吕洪军的欠款，既然协议中已经约定剩余工程由吕洪军建或转让，则剩余工程所产生的工人工资理应由吕洪军负责承担，没有必要就此再作约定；从交易习惯来看，赵君将在建工程整体抵偿给吕洪军，并已经退出工程，双方应对该时间节点之前产生的债务进行协商约定，并无必要对抵账之后尚未发生的债务进行约定”。首先，该协议此节的文字表述先是剩余工程由吕洪军建或转让，然后是工人工资由吕洪军付，又约定销售工程由吕洪军负责。此节的约定均是对“剩余工程”发生的问题一种约定，从正常的文字表述来讲，如果想约定赵君欠付肖广宗、董生的工人工资由吕洪军支付，双方应在协议中明确约定具体数额及具体人员。其次，如果赵君再提供其欠付他人款项的凭证，且数额较大，则这些欠款岂不是亦由吕洪军支付。在本院再审审查中，吕洪军对此节的主张是，怕支付工人工资的节点产生混乱才约定以后的工人工资由其支付，并不是对赵君以前欠付的工人工资的约定。因此，原审法院对协议中的此节解释理由不够充分。关于原审应否追加赵君为必要的诉讼当事人问题。根据对协议的上述分析，应追加赵君为本案的必要诉讼当事人，以查明该协议中此节的本意。再从赵君给付肖广宗、董生工人工资的数额看，原审法院亦未作审查，仅凭肖广宗、董生提供的相关凭证来确认欠付数额不当，程序上亦存在问题。故应追加赵君为本案的诉讼当事人。综上，原审认定事实缺乏证据，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终42号民事判决及黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初401号民事判决；本案发回黑龙江省宝泉岭农垦法院重审。审 判 长 王永生审 判 员 吴滨生审 判 员 张燕明二〇一七年九月四日法官助理 苏安娜书 记 员 王艺桐
江西省上犹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0724执171号 申请执行人江西上犹农村商业银行股份有限公司。住所地：上犹县东山镇水南大道**。 法定代表人蔡忠伟，董事长。 委托代理人王传宇，男，江西上犹农村商业银行股份有限公司客户经理。代理权限：特别授权。 被执行人朱兴福，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。 被执行人黄平兰，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。系被执行人朱兴福的妻子。 申请执行人江西上犹农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱兴福、黄平兰金融借款合同纠纷一案，上犹县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）赣0724民初150号民事判决，已经发生法律效力。权利人江西上犹农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，江西上犹农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行。被执行人尚欠人民币37841.15元（含案件受理费、申请执行费）及相应利息。 据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上犹县人民法院（2016）赣0724民初150号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张爱华 二〇一七年九月五日 代理书记员  李远航
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢234号申请执行人：路峰，男，1969年9月23日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：张鲁建，男，1957年1月9日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南市蔬菜公司经营部，住所地济南市天桥区。法定代表人：宋寿军，总经理。被执行人：济南万隆连锁超市有限责任公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：宋寿军，总经理。本院在执行路峰、张鲁建与济南市蔬菜公司经营部、济南万隆连锁超市有限责任公司欠款纠纷一案中，依法向济南市蔬菜公司经营部、济南万隆连锁超市有限责任公司送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但济南市蔬菜公司经营部、济南万隆连锁超市有限责任公司未履行。经本院查询车管、房管、工商、银行等部门，均未发现济南市蔬菜公司经营部、济南万隆连锁超市有限责任公司的财产线索，已告知路峰、张鲁建上述情况，路峰、张鲁建亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 东执行员 姬红权执行员 苏 赟二〇一七年九月十日书记员 杨俊杰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初882号 原告：蔡玉珊，女，1989年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：史建智，男，1982年7月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：吴美莲，女，1983年11月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告蔡玉珊与被告史建智、吴美莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉珊到庭参加诉讼，被告史建智、吴美莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡玉珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告史建智立即向原告偿还借款本金20000元，并按每月2%计付该款项自2015年6月6日起至实际还款之日止的违约赔偿金（暂计算至2017年4月10日共10个月，违约赔偿金为4000元）。2.判令被告吴美莲对被告史建智的上述债务承担连带还款责任。3.判令由两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年4月6日，被告史建智因生意周转需要资金，向原告借款20000元。双方签订《借款合同》，合同约定借款期限2个月，自2015年4月6日起至2015年6月5日止，逾期偿还借款的，应按每日本金的1.5%向原告支付违约赔偿金。该合同经双方签字盖手印，合法有效。合同签订当日，原告交付借款本金20000元给被告。但被告拒不按时偿还借款本息，已经构成违约。被告史建智和吴美莲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告吴美莲系史建智的配偶，应对史建智所负的债务承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告史建智、吴美莲未作答辩。 原告蔡玉珊围绕诉讼请求向本院提交证据：1.原告身份证、二被告户籍证明，以证明原告和被告的基本情况；2.《借款合同》1份，以证明被告向原告借款事实。本院依法向泉州市鲤城区档案馆调取《结婚登记审查处理表》和《离婚登记审查处理表》，原告对本院调取的证据无异议，且认为《结婚登记审查处理表》和《离婚登记审查处理表》证明了原告借款20000元给被告史建智是在被告史建智和吴美莲的夫妻关系存续期间，系史建智和吴美莲的夫妻共同债务。被告史建智、吴美莲未提出异议，本院对原告提供的证据和《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月6日，被告史建智作为甲方与原告蔡玉珊作为乙方签订一份《借款合同》，合同约定：“一、甲方因业务需要，向乙方借款人民币贰万元整，期限（即从2015年4月6日起至2015年6月5日）。二、甲方未能按约定的期限归还借款本金，乙方因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费（或仲裁费用）、保全费、税收费、调查取证费、罚金、违约赔偿金（违约赔偿金按照本金每日1.5%计算）、处理抵押/质押物费用等所有相关费用由甲方及担保方承担，并不得有任何异议。因履行本合同双方应交纳的一切税收均由甲方承担。”合同没有约定担保人，也未约定借款期限内的利息。当日，原告蔡玉珊依约出借20000元给被告史建智。后，被告史建智未偿还借款，也未支付逾期还款违约赔偿金。故原告蔡玉珊诉至法院。 另查明，本案债务发生于被告史建智与吴美莲的婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告蔡玉珊与被告史建智之间的借贷关系有双方签订的《借款合同》为证，系双方真实意思表示，双方应当依约履行自己的义务。原告蔡玉珊依约向被告史建智提供借款20000元，被告史建智未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告蔡玉珊请求被告史建智偿还借款本金20000元及按月利率2%计付的违约赔偿金，有事实和法律依据，应予以支持。本案债务系发生于被告史建智与被告吴美莲的婚姻关系存续期间，依法属于被告史建智和吴美莲的夫妻共同债务。故原告蔡玉珊请求被告吴美莲对被告史建智的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告史建智、吴美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告史建智、吴美莲应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告蔡玉珊借款本金20000元及违约赔偿金（违约赔偿金自2015年6月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告史建智、吴美莲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄细芬 代理审判员  陈 曦 人民陪审员  高泉寿 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  庄 恺 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执523号申请执行人邢台聚源物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区建设大街韩演庄现代城社区物业楼法定代表人张立强。被执行人张云龙，男，1981年9月3日出生，住邢台市桥西区邢台聚源物业服务有限公司与张云龙物业合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3271号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执523号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一七年九月二十日书记员  刘 耀
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0685行审19号 申请执行人招远市社会保险服务中心。住所地：招远市。 法定代表人潘广利，男，主任。 委托代理人刘波、温树民，该中心工作人员。 被执行人烟台四维高科生化有限公司。住所地：招远市。 法定代表人李安，男，经理。 申请执行人招远市社会保险服务中心向我院申请执行对烟台四维高科生化有限公司社保稽查行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人招远市社会保险服务中心于2016年8月15日作出招社保稽理字[2016]002号社保稽查行政处理决定书，该决定书的主要内容是：你单位未按照国家规定足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定，以上事实有社保登记、《社保稽查询问笔录》等为证。现依据《中国人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对你单位作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费1391934.11元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。 本院于2017年9月4日举行了执行听证会，申请执行人招远市社会保险服务中心委托代理人刘波、温树民到会发表了意见，被执行人烟台四维高科生化有限公司负责人经公告传唤未到庭。 经审查，申请执行人招远市社会保险服务中心作出的招社保稽理字[2016]002号社保稽查行政处理决定书，于2016年8月18日依法送达给被执行人烟台四维高科生化有限公司，被执行人烟台四维高科生化有限公司未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人招远市社会保险服务中心于2017年2月14日向被执行人烟台四维高科生化有限公司送达了招社催字[2017]第1号社保稽核强制执行催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市社会保险服务中心作出的招社保稽理字[2016]002号社保稽查行政处理决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人烟台四维高科生化有限公司在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 一、本院依法准予执行； 二、被执行人烟台四维高科生化有限公司在收到本裁定书之日起十日内（遇节假日顺延）自行将所欠缴的社会保险费人民币1391934.11元及滞纳金交至招远市人民法院； 三、被执行人烟台四维高科生化有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审 判 长  于杰红 人民陪审员  李宝莱 人民陪审员  王进成 二〇一七年九月六日 书 记 员  邵 斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1029号之一申请执行人:蔡国栋，男，1957年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。被执行人:袁召才，男，1961年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:王耀川，女，1960年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人:新疆鸿岩石生物科技有限公司，住所地:新疆吐鲁番地区。法定代表人:袁召才。蔡国栋与袁召才、王耀川和新疆鸿岩石生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蔡国栋于2017年4月6日向我院申请执行。在执行中申请人于2017年9月25日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3184号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 艾海提审判员 蒲梦兵二〇一七年九月二十五日书记员 吴 宁
商都县人民法院民事判决书（2017）内0923民初517号原告商都县易达房地产开发有限公司，地址： 商都县七台镇，联系方式：139XX****XX法定代表人刘建国。被告卢春兰，女，35岁，汉族，联系方式：133XX****XX商都县易达房地产开发有限公司诉 房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李东平(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都县易达房地产开发有限公司诉称，。被告卢春兰辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员李东平二〇一七年九月十三日 书记员翟晓菲
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0626执恢10号 申请执行人孙琼，女，1973年4月27日出生，汉族，住所地北京市，证件号码512533197304273023。 被执行人郭功臣，地址定兴县。 孙琼与郭功臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定兴县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭功臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙琼于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人郭功臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭功臣新的财产线索，申请执行人孙琼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 杰 二〇一七年九月三十日 书记员 闻建章