福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终1017号 上诉人（原审被告）：吴菊光，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：翁月花，女，1968年5月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人吴菊光因与被上诉人翁月花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴菊光、被上诉人翁月花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴菊光上诉请求：请求二审法院依法撤销龙岩市新罗区人民法院的（2020）闽0802民初2176号民事判决，在查清事实的基础上，依法改判。判决翁月花承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：一审判决认定事实错误，定性不正确。 本案真实情况为：纠纷的缘由为翁月花挑起，在市场摆摊卖干货本应奉行公平竞争，互不干涉的原则。由于吴菊光和翁月花售卖同种干货，翁月花以其先售卖此干货为由，得知吴菊光于2019年9月8日起也售卖同款干货后，多次纠缠不让吴菊光售卖。2019年9月13日清晨在市场蓄意闹事，把吴菊光的干货踩掉，挑起此次纠纷。吴菊光在市场第一次报警，警察已做调解。然而警察调解完离开后，翁月花继续上前抢吴菊光的干货，要求吴菊光把干货按进货价卖给她，否则不准吴菊光走，并要求吴菊光以后不准售卖与她一样的商品，使得吴菊光第二次报警，至龙岩市公安局中城派出所调解。然而在调解过程中，翁月花与吴菊光发生口角，翁月花首先扑向吴菊光后动手抢干货，气势凶猛，引发身体接触，导致吴菊光正当防卫而误伤了翁月花，翁月花抓伤并撕烂吴菊光的衣服。事件发生从市场起始都是由翁月花挑起，在中城派出所调解时也是翁月花先行动手，翁月花不依不饶且不站法律及商业道德角度多次纠缠和要求吴菊光不准售卖同种干货，然而一审判决只看到翁月花受伤而判决我方赔偿医疗费、误工费、护理费、交通及住院伙食补助费合计6839.37元。而吴菊光在2019年10月18日已接受了行政处罚，行政拘留五日并处罚款两百元，已为自己的行为付出了代价，并在与翁月花的口头调解中答应不再市场售卖与翁月花一样的商品，并达成共识，双方约定此次事件到此为止。（备注：此次案件的口供及现场视频皆可在龙岩中城派出所调阅，负责此次案件的警务人员何东阳，了解事情原委，恳请贵院查明事实真相。） 一审判决吴菊光赔偿医疗费、误工费、护理费、交通及住院伙食补助费合计6839.37元，对于吴菊光是不合理的。翁月花为此纠纷第一责任人，翁月花不准吴菊光售卖同款干货，欺行霸市并在派出所抢东西。吴菊光也是受害一方，吴菊光由始至终都严格奉行法律及商业道德，始终退让，在市场多次要离开，但翁月花不肯作罢。此纠纷后，吴菊光被行政拘留五日及罚款两百元，此后不再售卖与翁月花同款干货，已达到翁月花挑起此纠纷之目的。但从而导致吴菊光断了生活来源，损失极为惨重，吴菊光不得不重新寻找生计。此纠纷的第一责任人翁月花却因吴菊光正当防卫的误伤而要求吴菊光做出如此重的赔偿，故我方无法接受。若法院坚持判决吴菊光赔偿费用，则我方请求自2019年9月13日起，吴菊光没有再售卖同款干货造成的经济损失，由翁月花赔偿，售卖此干货至少每日收益100－300元，月收益3000－9000元，则至今已达2.7万－8.1万的损失。要求二审重新核实案件，依事实改判。 翁月花辩称，上诉人所称的不是事实。同意一审判决，请求维持原判。 翁月花向一审法院起诉请求：判令吴菊光支付翁月花医疗费5954.81元、误工费795元、护理费795元、交通费150元、住院伙食补助费250元、营养费600元，共计8544.81元。 一审查明，2019年9月13日，原、被告双方因在街上摆干货摊发生纠纷，之后双方到龙岩市公安局中城派出所接受调处。在中城派出所调处过程中，吴菊光用拳头殴打翁月花头部，用脚踢翁月花肚子。翁月花当日到龙岩人民医院治疗，经该院诊断，翁月花的伤为：闭合型颅脑损伤轻型、脑震荡、右颞顶部头皮挫伤、腹部软组织挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤、应激性胃溃疡。翁月花住院5天于2019年9月18日出院，共花去医疗费4969.37元，龙岩人民医院出院医嘱：1.建议继续住院治疗。2.神经外科门诊随诊，若有不适，随时就诊。3.适当休息。2019年10月12日，龙岩市公安局中城派出所出具龙公新鉴告字【2019】第00360号《鉴定意见告知书》告知翁月花，该告知书载明：我局指派／聘请具有专门知识的人员对翁月花的伤情进行了法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见是达轻微伤。2019年10月12日，龙岩市公安局中城派出所作出龙公新（中城）行罚决字【2019】00227号《行政处罚决定书》，该决定书决定：对吴菊光处以行政拘留五日并处罚款贰佰元。翁月花要求吴菊光赔偿上述医疗费等各项经济损失，吴菊光拒绝赔偿。翁月花于2020年3月23日诉至一审法院，请求判如所诉。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受他人侵犯。吴菊光用拳头殴打翁月花，用脚踢翁月花，致翁月花轻微伤，侵犯了翁月花的生命健康权，应赔偿翁月花受伤所造成的医疗费、误工费等各项经济损失。翁月花主张医疗费4969.37元、误工费795元、护理费795元、住院伙食补助费250元合理，予以支持；翁月花主张其出院后于2019年10月22-23日在龙岩市第一医院门诊就诊的医疗费985.44元也是治疗被吴菊光伤害的医疗费，但翁月花并未向一审法院提供医院出具的其出院后该治疗费与本案相关的证明，也未提供其他的证据证明，对于翁月花的上述主张，不予支持。翁月花主张营养费600元，吴菊光提出异议，龙岩人民医院在出院医嘱中并未建议翁月花应加强营养，翁月花主张营养费没有依据，不予支持；翁月花主张交通费150元不合理，其未提供交通费用票据，交通费以1名陪护人员每天6元计算交通费5天为30元，予以支持，以上费用合计6839.37元。综上，翁月花的大部分诉请，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告吴菊光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁月花医疗费4969.37元、误工费795元、护理费795元、交通费30元、住院伙食补助费250元，合计6839.37元；二、驳回原告翁月花的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告翁月花负担10元，被告吴菊光负担40元。 二审中，当事人没有提交新证据。吴菊光向本院申请调取龙岩市公安局中城派出所于2019年9月13日其与翁月花因市场纠纷至派出所调解时所作的笔录。本院认为，该申请要求调取的证据并不影响对本案基本事实的认定，不予准许。 吴菊光对一审认定的事实中“吴菊光用拳头殴打翁月花头部，用脚踢翁月花肚子”有异议，认为其仅用拳头打了翁月花，用脚踢时，因中间隔了一个袋子，没有踢到翁月花的肚子；翁月花对一审认定的事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，关于吴菊光认为本案纠纷系因翁月花引发的，在派出所调解过程中，翁月花抢其货物，导致吴菊光正当防卫而误伤翁月花的问题。经查，双方因在市场售卖货物而引发纠纷，在吴菊光报警后，龙岩市公安局中城派出所已对双方当事人的纠纷进行调处，在派出所调处过程中，即使吴菊光认为翁月花抢其货物，其也可要求派出所的人员出面制止，而不是自己采取暴力的方式予以制止。故吴菊光对翁月花的受伤存在过错，应承担全部的民事赔偿责任。 关于吴菊光要求翁月花赔偿其因不再售卖同款干货造成的经济损失的问题。本院认为，吴菊光的该项诉请，不属本案的审理范围。 综上所述，吴菊光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由吴菊光负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 杨志炜 审 判 员 詹跃忠 审 判 员 许培清 二〇二〇年八月十七日 法官助理 卢丰华 书 记 员 庄 鹂 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；