wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3519号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘鸣生，男，1958年2月3日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王少鹏，男，1976年6月22日出生，回族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭喜楣（王少鹏之妻），住河南省沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李静，女，1968年3月11日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。再审申请人刘鸣生因与被申请人王少鹏、李静案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘鸣生申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法发回重审或直接改判。理由为：（一）王少鹏提交的2010年购买涉案车辆的证据与本案早已无关，本案关键证据应该是李静从2013年6月4日购买车辆后的证据，这时车辆所有权与王少鹏无关，而与刘鸣生有关。但王少鹏没有提交2013年6月4日以后的任何证据，导致原判决认定的基本事实缺乏有效证据证明。（二）国家没有明确法律规定机动车牌号可以租赁使用，王少鹏和李静出示的私下手写的《车辆指标使用协议》没有经过公证，没有银行转账证据，李静也未出庭认证协议，更没有相应法律规定支持。这个证据随时都可以伪造，法院不应该以严重违法的车辆指标出租买卖协议作为判案依据。（三）刘鸣生申请执行债务人李静名下的机动车和车牌是合理合法的，也经过了执行异议裁定。王少鹏起诉后只请求车辆财产，明确表示不要车牌号，结果执行时查封扣押的车和车牌号都由王少鹏取走，这就扩大了执行财产范围，损害了刘鸣生的合法权益。刘鸣生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，申请再审。王少鹏提交意见称，涉案车牌指标在李静名下，王少鹏和李静签订了《车辆指标使用协议》，王少鹏把其2010年买的车辆转入李静的汽车指标上。王少鹏在一、二审中提交的证据非常充分，刘鸣生提出的第二条说法不对，第三条更是在诬陷，他需要提供证据来证明《车辆指标使用协议》是伪造的。涉案车辆是王少鹏的，只是使用李静的车牌号。一、二审法院也是依据王少鹏提供的所有证据才将车辆判给王少鹏的。本院经审查认为，在执行异议之诉中，案外人应当就其对执行标的物享有所有权或者其它足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利所依据的事实承担举证责任。人民法院经审理，认为案外人申请理由成立的，应当根据案外人的诉讼请求作出相应的判决。本案中，一审法院在执行刘鸣生对李静的金钱债务过程中，从王少鹏处查封、扣押了登记在李静名下的×××号长城哈佛M2轿车一辆以及车辆行驶本和钥匙。王少鹏提出执行异议申请被驳回后依法提起执行异议之诉，要求停止对涉案车辆的强制执行并确认该车辆（不含车牌）归王少鹏所有。王少鹏为此提交了机动车登记证书、车辆购置税完税证明、车辆一致性证书、购车发票、用户手册、车辆指标使用协议、车辆购置税纳税表、保修结算单、交管局规费收据、任务委托书、发票联原件等证据，足以认定涉案车辆的实际出资人和使用人均为王少鹏而非李静。故王少鹏的申请理由成立，一、二审法院确认登记在李静名下的长城哈佛M2、车架号为×××的轿车归王少鹏所有，并停止对该车辆的执行，依据充分。刘鸣生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”申请再审，但未提交新证据；主张王少鹏提供的《车辆指标使用协议》是伪造的，亦未提供相应证据佐证，本院均不予采信。综上，刘鸣生的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘鸣生的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年八月十日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢144号 申请执行人：青岛澳柯玛集团销售公司，住所地青岛经济技术开发区武当山路九号。 法定代表人:殷延增，经理。 被执行人:青岛美猴王-佛桃冷食有限公司，住所地青岛市小白干路333号。 法定代表人:吴乃靖，总经理 申请执行人青岛澳柯玛集团销售公司与被执行人青岛美猴王-佛桃冷食有限公司买卖合同纠纷一案，本院(1996)青经初字第329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。青岛澳柯玛集团销售公司于1997年5月29日申请强制执行，本院于同年6月6日立案，并于1998年12月18日中止执行，首执案号为（1997）青执字第160号。2020年8月5日，本案恢复执行，案号为(2020)鲁02执恢144号。 本院查明，2018年2月7日，本院做出(2000)青执监字第7号《关于被执行人青岛美猴王-佛桃冷食有限公司执行财产参与分配方案》，清偿本案债权3252465元。 本院认为，本案以清偿债权3252465元为标的额恢复执行。尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02执恢144号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年八月十一日 书记员  林 骏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2139号 原告：王尚璞，男，1983年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 被告：广东天兰茶业有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街永泰村元下田三路21号四楼。 法定代表人：聂佰振。 王尚璞与广东天兰茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王尚璞于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王尚璞撤诉。 案件受理费25.0元（已经减半），由原告负担。 审判员 王 乾 二〇二〇年八月十二日 书记员 张鼎承
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5722号 原告：董官福，男，1954年5月20日出生，汉族，住临海市。 被告：虞忠撑，男，1975年12月11日出生，汉族，住临海市。 董官福与虞忠撑劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。董官福同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董官福的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董官福撤诉。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年八月十三日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金晓卉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执699号申请执行人：李某，男，1996年8月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：张某1，女，1999年11月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：张某2，男，1978年12月18日生，汉族，住内黄县。系张某1之父。李某与张某1、张某2婚约财产纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初3922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某1、张某2应履行以下义务：（一）被执行人张某1返还申请执行人李某订婚钱3942元、抚养费4320元、住院费3324元，三项共计11586元；（二）被执行人张某1、张某2共同返还申请执行人李某彩礼款36000元；（三）被执行人张某1给付申请执行人李某损害赔偿8000元；（四）向申请执行人李某加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2020年1月19日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（五）负担案件受理费2181元及申请执行费730元。因张某1、张某2未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张某1、张某2仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张某2名下有车牌为豫Ｅ×××××一汽牌轿车一辆，本院予以查封（2020年7月29至2022年7月28日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该车辆去向不明，暂时无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张某1、张某2发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、由于被执行人张某1至今未在指定的期间内向本院报告其财产情况，于2020年8月12日作出（2020）豫0527司惩435号内黄县人民法院决定书，对被执行人张某1进行司法拘留15日，但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某1、张某2负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  刘军伟二〇二〇年八月十三日书记员  都亚哲
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执复60号复议申请人(异议人、利害关系人）：长沙住房公积金管理中心铁路分中心，住所地：长沙市芙蓉区东二环一段1601-1号锦泰东环国际2楼。法定代表人：解莎。委托代理人：付炎新。申请执行人:刘勇波。被执行人:朱毅。复议申请人长沙住房公积金管理中心铁路分中心不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（以下简称珠晖法院）（2020）湘0405执异29号执行裁定(以下简称29号执行裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。珠晖法院在执行申请执行人刘勇波与被执行人朱毅民间借贷纠纷一案中，异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心对该院(2020)湘0405执123号《协助执行通知书》要求协助扣划的执行行为提出书面异议称，一、最高人民法院《（2013）执他字第14号函》明确了强制扣划住房公积金的两个条件：1、被执行人已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件；2、保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件。只有同时满足两个条件才能进行扣划。被执行人不符合第一项条件，不能强制扣划；二、目前关于执行住房公积金没有新的意见，应该根据最高人民法院《(2013)执他字第14号函》精神执行；三、住房公积金是政策性专项住房储金，应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住房，同时，住房公积金具有显著的统筹性，其使用受到一定条件的限制，如果法院无条件进行划扣用于偿还被执行人的一般债务，则破坏了制度的专项用途和统筹性；四、异议人与长沙市中级人民法院就涉住房公积金案的执行均达成了一致意见，同类案件异议得到了支持，法院强制执行住房公积金应作出一致的处理。请求停止(2020)湘0405执123号《协助执行通知书》对被执行人朱毅住房公积金的执行程序。珠晖法院查明，该院于2019年11月28日就原告刘勇波与被告朱毅民间借贷纠纷一案依法作出（2019）湘0405民初7139号民事判决，判令被告朱毅在判决生效之日起三日内一次性偿还原告刘勇波借款本金24000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱毅负担。该案在执行过程中，因被执行人朱毅未按执行通知书履行生效民事判决书确定的义务，该院于2020年3月24日作出（2020）湘0405执123号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人朱毅25000元，或扣留、提取被执行人25000元的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。同年6月9日，该院向长沙住房公积金管理中心铁路分中心送达《协助执行通知书》，要求该中心协助冻结并扣划被执行人朱毅住房公积金25000元并支付到该院账户。珠晖法院认为，《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。第二百四十三条规定，除保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用外，公民的合法收入都可以依法被强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。根据上述规定，被执行人朱毅在长沙住房公积金管理中心铁路分中心账户内的存储余额，属于其个人财产范畴，且属于保障被执行人等基本生活消费以外的收入，故该院在执行过程中依法提取被执行人存放在长沙住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金至该院指定账户的执行行为，符合我国相关民事执行法律与政策规定，长沙住房公积金管理中心铁路分中心应予协助执行。长沙住房公积金管理中心铁路分中心提出本案不符合最高人民法院关于法院强制扣划被执行人住房公积金账户内的存款余额的条件，扣划公积金错误的异议理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回长沙住房公积金管理中心铁路分中心的异议请求。长沙住房公积金管理中心铁路分中心向本院申请复议称：一、一审法院在不符合提取公积金条件的情况下，裁定扣划朱毅住房公积金偿还一般债务错误。二、本案不具备适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定的条件，依据该规定作出的裁定错误。请求撤销珠晖法院29号执行裁定，并裁定停止对被执行人朱毅住房公积金的执行程序。经审查查明，珠晖法院29号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《住房公积金管理条例》规定，住房公积金属于个人财产。虽然条例规定应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住房，任何单位和个人不得挪作他用，但这并不改变其个人财产性质。且条例并没有限制和排斥人民法院的强制执行，《中华人民共和国民事诉讼法》也未规定住房公积金属于不能执行的财产。从本案的社会效果来看，被执行人朱毅目前不具有需要提取公积金的情形，其存放在复议申请人处的住房公积金无法发挥作用，在该财产闲置的情况下，用于清偿债务，对各方均有利无害，充分发挥其社会效用，有利于保障当事人的合法权益。故执行法院在执行过程中依法提取被执行人公积金至执行法院指定账户的执行行为，符合相关法律与政策规定，复议申请人依法应予协助执行。复议申请人提出本案不符合划扣被执行人住房公积金账户内的存款余额的条件，执行法院扣划公积金错误，以及珠晖法院29号执行裁定适用法律错误的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，珠晖法院29号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人长沙住房公积金管理中心铁路分中心的复议申请，维持湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年八月十二日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明            校对责任人：罗曙梅                 打印责任人：何友明      附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执444号申请执行人：任琴,女性,1963年10月5日出生,住河南省息县。被执行人：叶兵，男性,197-3年12月27日生，汉族，住息县。被执行人：徐霞，女性,1983年11月28日生，汉族，住河南省息县。关于任琴申请执行叶兵、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××，该车辆已另案查封（车辆实际未控）。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人叶兵名下有住房公积金59041.65元，因本案不符合划拨条件，故无法对其进行处置；查询到被执行人叶兵名下有房产一套，息县不动产登记中心反馈显示该房产已查封。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执444号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 陈 聪二〇二〇年八月七日书记员 郑寺林
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9292号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：肖岩，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告肖岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月六日 书记员  程敏
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2009号 原告：青县永胜焊接材料厂，住所：河北省青县金牛镇苗庄子村，统一社会信用代码：911309226622384210。 法定代表人：张树林。 被告：山东好家庭公共体育设施制造有限公司，住所：山东省德州市德城区天衢工业园湖滨北路以东小李路以北，统一社会信用代码：913714000549554279。 法定代表人：张家祥。 原告青县永胜焊接材料厂与被告山东好家庭公共体育设施制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告青县永胜焊接材料厂于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县永胜焊接材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县永胜焊接材料厂撤诉。 案件受理费1780元，由原告青县永胜焊接材料厂负担。 审判员  回永兴 二〇二〇年八月六日 书记员  李培培
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1761号之九被执行人：李振勇,男，汉族，1980年10月29日生，住林州市。关于魏现英、刘勇、杨现军、李强、胡双风、李振勇金融借款合同一案，本院向被执行人李振勇发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李振勇在中国建设银行6217002460017137298_156_1账户内存款人民币403.63元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年八月十七日书记员  杨 平
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保353号之一申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行负责人：刘志兵被申请人：李琦厚被申请人：李同忠被申请人：赵红艳本院于2020年05月12作出（2020）鲁0702财保353保全的裁定，冻结被申请人银行存款45479.23元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年08月04向本院提出解除对被申请人李琦厚、李同忠、赵红艳名下财产的保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李琦厚名下位于山东省潍坊市坊子区金山街以南、白沙河以东恒信·伯爵公馆19号楼2-502室（房产证号：鲁（2016）潍坊市坊子区不动产证明第0022534号）的查封。案件申请费475元，由中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年八月五日代书记员 田相煜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1635号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地：辽宁省海城市光明路2号。法定代表人：于明，职务：行长。被执行人：杨国刚，男，1979年2月12日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人杨国刚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初4376号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨国刚给付申请执行人欠款1743.63元。被执行人杨国刚逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；2、2020年4月27日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年4月28日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；3、2020年4月28日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年4月28日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年5月12日，本院依法查封被执行人名下车辆2台；6、2020年8月11日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；7、2020年8月17日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初4376号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年八月十七日书记员  孙 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保406号申请人:郭振兴，男，1989年2月26日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：曲源，男，1990年1月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：王红杰，女，1995年10月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人郭振兴与被申请人曲源、王红杰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郭振兴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二0二0年八月十三日书记员 王秋艳
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终140号 上诉人（原审起诉人）：张山，男，1950年1月24日生，汉族，住吉林省榆树市。 上诉人张山因其他一案，不服榆树市人民法院（2020）吉0182行初12号行政裁定，向本院提起上诉。 张山上诉称：上诉人向原审法院请求确认从1973年1月起至1989年12月26日期间上诉人与榆树市粮食局（后更名为榆树市粮食和物资储备局），存在连续关联生产劳动工作关系。这是使行政行为的合法性得到及时确认。为确认劳动关系的存在，上诉人多次向榆树市人民政府和相关部门申请。2020年5月9日上诉人接到榆树市粮食和物资储备局的答复意见，第一项已经对上诉人请求从1973年1月1日起至1989年12月26日间存在生产劳动关系进行了确认。为此上诉人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以上诉人年龄超过60周岁主体不适格为由不予受理。上诉人依法向原审法院提起行政确认诉讼，原审法院不予立案，上诉人不服。提出上诉，请求：依法撤销榆树市人民法院(2020)吉0182行初12号行政裁定书，提审或指令榆树市人民法院立案受理本案。 本院认为，上诉人与榆树市粮食和物资储备局是否存在劳动关系，榆树市粮食和物资储备局已经向榆树市信访局出具《答复意见》，上诉人业已收到。上诉人要求法院确认其与用人单位存在劳动关系，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 张凤英 审判员 李雪松 二〇二〇年八月五日 书记员 徐 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10990号申请执行人河南恒驰汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元26层2616号。法定代表人：刘龙，该公司总经理。被执行人王锋，男，汉族，1983年5月28日出生，住河南省沁阳市。关于河南恒驰汽车销售服务有限公司申请执行王锋追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民终7259号民事判决书，于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月8日、8月4日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年8月4日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年8月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十五日书记员  王长煜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2145号 申请执行人：孟庆辉，男，汉族，1972年4月4日生，住河北省保定市易县。 法定代表人：施云伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜丽娜，河北硕琨律师事务所律师。 被执行人：河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓12楼，统一社会信用代码：911301007373506464。 法定代表人：王军峰，该公司经理。 关于孟庆辉与河北隆基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2445号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告河北隆基房地产开发有限公司尚欠原告孟庆辉工程款391019.6元，定于2019年12月31日前付清；二、如被告河北隆基房地产开发有限公司不能按本调解协议第一条约定的期限履行支付义务，原告有权要求被告支付自2015年10月1日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、其他各节，双方互不追究；四、本诉案件受理费减半收取4445元及保全费3070元，由被告河北隆基房地产开发有限公司负担（被告于2019年12月31日支付给原告）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北隆基房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人在诉讼保全阶段对被执行人名下房产进行了财产保全，该房产暂不符合拍卖条件，本院未予处置。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2445号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年八月十日 代书记员 杨 迎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1330号 申请执行人：陈德田，男，汉族，1976年9月27日出生，现住新疆库尔勒市。被执行人：姜涛，男，汉族，1964年4月10日出生，现住新疆库尔勒市。申请执行人陈德田与被执行人姜涛刑事附带民事纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801刑初1241号刑事附带民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的8565元，执行费50元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款4245.22元并发放给申请人，剩余欠款4319.78元双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日书  记  员   崔  瑜  航
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初16863号原告：彭守成，男，1975年2月11日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，被告：徐爱群，女，1980年7月8日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市白云区，被告：揭晓兰，女，1983年8月1日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市白云区，原告彭守成诉被告徐爱群、揭晓兰加工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告彭守成、被告徐爱群、揭晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭守成向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告还清货款18000元；2、诉讼费由被告承担；3、介绍人揭晓兰承担连带责任。事实和理由：2017年8月初，原告经其多年的同事揭晓兰介绍了徐爱群，原告同意给徐爱群加工服装，后来做了几次后，通过被告的跟单员去原告处验货，货没问题后，被告将钱转到原告账上后再出货，最后一次货款18000元，被告徐爱群称急着发货不能耽搁，原告将货物交给被告的跟单员后，被告徐爱群未向原告付款。被告徐爱群答辩称，我与原告在2017年至今都没有合作，原告捏造事实。原告事实与理由部分说2017年8月份介绍外单给他加工，到我家里看了几款的服装，因为价格合适，就同意给我加工了。换句话说，原告是在2017年才认识我的，在这里我就想说了，我已经在2012年向原告彭守成转账18000元。原告说我在2018年经揭晓兰介绍给原告转账，但原告没有提供任何转账记录，都是原告单方陈述。原告陈述在2018年1月10日我送布料到原告工厂，在2018年1月30日到原告工厂拿货，但是我在这期间没有到过原告工厂。我承认我与原告仅在2012年有合作买卖关系，但合作已经结算，款项已经在2012年5月29日付清了，详见我方提交的证据。被告揭晓兰答辩称，原告陈述我在2017年8月份介绍被告徐爱群给原告认识，但我在2011年后原告经常打电话给我，让我介绍客户资源给原告。当时我好意就把被告徐爱群介绍给原告，但是他们之间如何合作我是不知道的。直到2020年6月4日原告到我家放录音给我听说徐爱群欠钱，但我当时说了我不知道怎么回事，让原告去找徐爱群本人。本人仅是作为一个善意中间人和介绍人，并非担保人。我是出于帮助原告的目的及初衷，而且本人并没有参与原告和徐爱群后来一切的业务往来。对其声称的欠其加工款18000元，我一无所知。请法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告提交与徐爱群的短信记录，该短信记录载明：原告于2018年2月5日向徐爱群发送短信称“徐小姐你还欠我的一万八千元加工费什么时候还”，徐爱群回答“非常抱歉，现在生活真的连糊口都成问题了。情况好了肯定还你。谢谢”，原告又称“我和你妹妹做同事都好几年了，我前几天都跟她通过电话，看在这个面上你多少也要转点钱给我呀”，被告徐爱群答“我不是不给啊，我现在实在是拿不出钱来啊，如果有条件的话谁喜欢这样被人催账呢？实在是没办法啊”。原告另提交其与徐爱群录音，该对话录音的时间亦为2018年，录音中原告向徐爱群催款18000元，徐爱群称其生活困难，暂无法还款。原告另提交案外人左琼出具的《证明》，该证明中称其是原告的财务经理，其证明原告给徐爱群加工及徐爱群的跟单员阿琼到原告工厂把货物运走后再未见到徐爱群和阿琼等事实，被告徐爱群则称左琼是原告的妻子，其证言不足以采信。被告徐爱群提交的短信记录显示，2020年5月10日，原告曾向其催款，但其未予以回复，6月5日，原告称其留给原告的姓名和身份证是错的，要求徐爱群将正确的姓名和身份证号码发来，徐爱群回复称该结的已结清等。徐爱群另提交案外人欧琼的《证明》称，其于2011年至2012年期间入职为徐爱群的跟单助手，工作期间的工作内容包括验收原告加工的服装，2013年后没有再为徐爱群工作，其于2017年7月就职于其他单位，没有在2018年去过原告工厂及验收任何货物。案外人中山市名亿居房地产中介有限公司出具《工作证明》称，欧琼为该司财务人员，自2017年7月1日至今在我司担任财务职位，原告确认欧琼为徐爱群的跟单员。2012年5月29日，徐爱群向原告转账18000元。原告称该18000元是因为其和徐爱群在2012年时确实存在加工的情况，当时因为被告的加工费比较低，合作不愉快就没有做了。这是2012年的加工费。2020年5月11日，原告到公安机关报案。庭审中，原告称我承认我与被告之间是在2010年就开始合作，是揭晓兰介绍的。但做了两年后就产生了一些纠纷，因为她的单价很低，搞得不愉快就没有跟他做了，一直到2018年揭晓兰就主动打电话，说其又找了一个客户，单价比较高，被告徐爱群2018年1月10日向其工厂送布料，我就收了布料，不用签收，在2018年1月30日生产出成品衬衫，1800件，10元一件，这批货给了被告徐爱群的跟单，也没有签收。被告徐爱群称2011年左右经揭晓兰介绍，给了货让原告加工了，后面就没有继续做了。当时是由阿琼拉布料到他们工厂，会有一张纸载明数目等，但这张纸现在我也没保留，然后把货拉走，但是我会给他签收单。他跟我做了很多次的货，这次衬衫的话我真的不记得多少了。在2018年2月5日之后没有付过这18000元，因为这是不存在的事实。被告揭晓兰称彭守成2012年自2019年他都并未到过我家，而是2020年6月4日下午19:00左右来我家的，我老公发个信息告知我，其他的我完全都不知道。上述事实，有短信记录、录音资料、《证明》、转账记录、报警回执及当事人陈述等证据证实。本院认为，徐爱群虽称其并未与原告在2012年后再产生加工合同关系，但其在短信及电话录音中明确承认了其与原告的加工合同法律关系，并承认欠款18000元，虽其又称18000元为2012年所欠且已于2012年付款，但其又在2018年在短信及录音中两次对欠款事实及款项明确承认，徐爱群虽称其未在2018年与原告存在加工合同法律关系，并称在2012年已经付款，但其在已经付款的情况下又两次对欠款的事实予以承认，显然与常理不符，故本院对原、被告之间的加工合同法律关系予以确认，故被告徐爱群应向原告付款18000元。因被告揭晓兰不是加工合同法律关系的相对人，故原告要求其承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告徐爱群向原告彭守成支付款项18000元；二、驳回原告彭守成的其他诉讼请求。本案受理费125元，由被告徐爱群负担（上述受理费已由原告彭守成预交，原告彭守成同意被告徐爱群在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年八月三日书记员 黄惠玲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1068号之一申请执行人：李建鹏，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邢志敏，女，1978年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。李建鹏与邢志敏民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初80号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邢志敏于判决生效之日起十日内偿还李建鹏借款本金60万元及利息。因邢志敏未按上述生效法律文书履行义务，李建鹏向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邢志敏银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人邢志敏名下有发现牌汽车(车牌号:豫Ａ×××××)一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆(2022年8月10日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金信息。四、前往郑州市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢志敏负有继续向申请执行人李建鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年八月十一日书记员  贺松峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1728号 被执行人：王宇，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地宜宾市叙州区，现住宜宾市翠屏区。 被执行人王宇因犯寻衅滋事罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初496号刑事判决判处王宇有期徒刑一年，责令退赔被害人饶浩明经济损失人民币1220元。该法律文书发生法律效力后，王宇未能履行该项退赔义务，本院于2020年5月9日对刑事审判庭移送责令王宇退赔被害人饶浩明经济损失人民币1220元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1728号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年7月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初496号刑事判决中对王宇“责令退赔被害人饶浩明经济损失人民币1220元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年八月十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0402民初3062号原告：金秀花，女，1963年5月28日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：费梦诚，江苏博爱律师事务所实习律师。被告：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村82-1号。法定代表人：朱敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱秋娴，系公司员工。原告金秀花与被告常州友常胜制衣有限公司（以下简称友常胜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金秀花及其委托诉讼代理人施倍飞、费梦诚、被告友常胜公司的委托诉讼代理人朱秋娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秀花向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告2020年3月-5月份工资10230元。事实和理由：原告自1992年进入被告处工作，担任车间管理人员。2013年退休后，与被告签订返聘协议，原告现为被告退休返聘人员，月工资为5400元。自2020年3月起，被告无故拖欠原告劳务报酬，现已拖欠合计10230元。故原告诉至法院。被告友常胜公司辩称，认可拖欠原告工资10230元，现在公司经济状况不好，无力支付。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审中双方认可拖欠原告工资金额为10230元，本院予以确认，被告应当向原告支付拖欠工资10230元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：常州友常胜制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付金秀花10230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由常州友常胜制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周莹莹二〇二〇年八月七日书记员  丁泓菲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4659号上诉人（原审被告）：黄应红。被上诉人（原审原告）：韩林。原审被告：张联刚。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：肖正辉，总经理。上诉人黄应红因与被上诉人韩林，原审被告张联刚、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄应红未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄应红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年八月十一日书记员  刘杰
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执503号申请执行人：桂成龙，男，汉族，1965年2月7日出生，住潢川县。被执行人：李勇，男，汉族，1971年12月25日出生，住潢川县。被执行人：王涛，男，汉族，1973年3月12日出生，汉族，住潢川县。本院在执行桂成龙申请执行李勇、王涛借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人桂成龙于2020年8月10日向本院申请撤销对被执行人李勇、王涛的执行申请，待被执行人李勇、王涛名下财产可以执行后，再恢复执行。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年八月十日书记员 陈小龙
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执193号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：段培涛，化名段涛，男，汉族，生于1979年11月30日，住许昌县。被执行人：段登雨，化名段登宇，男，汉族，生于1983年09月27日，住许昌县。本院在执行河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭申请执行段培涛、段登雨没收财产、罚金一案，经查，被执行人段培涛、段登雨至今未履行生效法律文书（2012）许中刑一初字第46号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人段培涛的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖；二、划拨、冻结被执行人段登雨的银行存款20000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年八月八日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执353号之四申请执行人：邱显强，男，汉族，1966年4月16出生，住南召县。被执行人：张军，男，汉族，1975年6月6出生，住南召县。申请执行人邱显强与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初3653号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张军在南阳市住房公积金管理中心南召管理部的公积金账户中有余额16000元，除扣缴执行费外，下余部分已经划拨给申请执行人。2、查明被执行人名下有少量银行存款，经征求申请执行人意见，申请执行人表示金额过少，不要求执行。3、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地登记信息。四、通过查控，发现被执行人名下登记有豫Ｒ×××××车辆信息，经征求申请执行人意见，申请执行人表示该车辆被执行人张军已经抵账给其他债权人，不要求查封。五、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月十二日书记员  唐昌伍
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执632号安阳市龙安区东风王牌轮胎行、宋春伟：安阳市龙安区东风王牌轮胎行与宋春伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8400元，经本院立案执行，现已执行到位7300元，剩余款项及利息、诉讼费等申请人自愿放弃。该款项由被执行人宋春伟直接转入申请人账户，本案执行费50元已缴纳。至此，安阳市龙安区东风王牌轮胎行向本院申请执行的（2019）豫0506民初2564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1884号之二 申请执行人：韦庆新，男，1992年11月30日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：广西广宣汽车租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区西江路2号四通楼1-4，统一社会信用代码：91450200MA5N6XPT68。 本院在执行韦庆新与广西广宣汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西广宣汽车租赁有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人广西广宣汽车租赁有限公司所有的车牌号码为桂BD59398、桂BD69755、桂Ｂ×××××的小汽车，本院已依法查封，但未实际扣押，故无法处置。此外未发现被执行人广西广宣汽车租赁有限公司名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年八月三日 代书记员  何 啸
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4126号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：易冬燕，女，1977年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告易冬燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，在审理过程中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告易冬燕的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年八月十三日 书记员 胡渊婕
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1911号马云铁、南阳斯沃洛网络科技有限公司：本院在执行申请执行人马云铁与被执行人南阳斯沃洛网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月5日依法传唤被执行人南阳斯沃洛网络科技有限公司法定代表人，被执行人南阳斯沃洛网络科技有限公司于当日履行完毕2000元。余下款项申请执行人自愿放弃，并于当日向本院出具书面结案申请，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字（2019）156号国内仲裁裁决执行完毕。二〇二〇年八月五日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4244号 原告：张国平，男，1964年2月21日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被告：胡任香，女，1974年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市。 本院在审理原告张国平与被告胡任香民间借贷纠纷一案中，由于原告张国平在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告张国平撤回起诉处理。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年八月十一日 代书记员  徐璐瑛 ?? ??1?
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1116号 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局、盛某某： 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603行审48号行政裁定书，被执行人盛某某应缴纳罚款500元，并承担本案执行费。在执行过程中，被执行人盛某某主动履行了相关义务，现本案已全部执行完毕，故申请人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执656号 申请执行人：刘占秀，男，1966年12月8日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。 被执行人：滦平县鑫融小额贷款有限公司，住所地：滦平县滦平镇石头沟门村商住小区6号楼。 法定代表人：任立杰，职务：董事长。 本院在执行申请执行人刘占秀与被执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘占秀与滦平县鑫融小额贷款有限公司达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执656号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  初文鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7354号 原告：绍兴盈丽化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全中国轻纺城化工品市场C楼409号。 法定代表人：俞鲁云。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：瑞雪蓝色印染科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北九路交滨海大道。 法定代表人：徐杏地。 原告绍兴盈丽化工有限公司与被告瑞雪蓝色印染科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告绍兴盈丽化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴盈丽化工有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 范晟 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执282号 申请执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：何某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行王某与何某、刘某劳务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1075号民事判决书,责令被执行人何某、刘某向申请执行人王某支付劳务费3980.00元，承担执行费50.00元，共计4030.00元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，采取下列执行措施：一、依法向被执行人何某、刘某送达了相关执行法律文书；二、依职权对被执行人何某、刘某采取网络查控措施，并依法冻结被执行人何某、刘某名下银行账户,采取冻结措施的账户均无财产可供执行。三、依法对被执行人刘某名下的车辆进行了轮候查封，因未实际找到该车辆，无法启动财产处置程序；并查明被执行人何某、刘某在本院涉及被执行案件14件，涉及金额18万余元。四、依法决定对被执行人何某、刘某发出限制高消费令，并依法将被执行人何某、刘某纳入失信被执行人名单。上述执行情况，已告知申请执行人。并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王某同意本案终结本次执行程序。本案穷尽财产调查措施，再未发现被执行人何某、刘某可供执行的财产。且申请执行人王某也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年八月二日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10136号申请执行人:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码:91410000053362646W。被执行人:张天一，男，1981年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行袁明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初5265号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年7月17日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月27日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年8月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年7月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年7月17日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金481444.71元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张天一负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十二日书记员  吴迎超
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行初253号原告贺来源，男，1956年6月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人周桂莲，湖南广慈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告常德市自然资源和规划局，住所地湖南省常德市武陵大道877号。法定代表人陈爱喜，该局局长。本院在审理原告贺来源诉被告常德市自然资源和规划局房屋征收行政强制一案中，原告贺来源自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告贺来源的撤诉申请不损害国家、集体利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贺来源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺来源承担。审 判 长  田晓晖审 判 员  周元梅人民陪审员  曹新文二〇二〇年八月十三日法官助理童成艳书记员吴微程附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1537号原告：邱海生，男，1962年1月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：张建蕊，河北全景律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。被告：邱焕新，男，1975年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告邱海生诉被告邱焕新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告邱海生于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱海生撤诉。案件受理费85元，由原告邱海生负担。审判员  李秀峰二〇二〇年八月十日书记员  张运环
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6924号申请执行人:刘淑芳，女，1974年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，住北京市海淀区。被执行人:蒋新文，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，住湖南省长沙县。本院在执行刘淑芳与蒋新文民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蒋新文的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人蒋新文发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年八月七日书记员  张振东
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执110号申请执行人：陈远华，男，1974年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市铜梁县号。被执行人：王磊，男，彝族，1980年3月19日生，大专文化，元谋爱车族汽车经贸有限公司经营者，户籍地元谋县，现住元谋县（爱车族进口汽车修理厂）。本院在执行陈远华申请执行王磊劳务合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初184号民事调解书确定事项，本案应执行标的为132000元、申请执行费1880元，以上合计133880元。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人在我院有多件执行案件，王磊名下有于楚雄市，不动产权证号为：云（2017）楚雄市不动产权第××号房产我院已依法进行查封、拍卖、流拍，无法对其房产处置。现已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执110号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年八月十二日书记员  李得菲
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保390号之一解除保全申请人：彭月羽，男，1992年1月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：胡兴，男，1992年7月21日出生，汉族，住湖北省利川市。解除保全申请人彭月羽诉被申请人胡兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1523财保390号民事裁定书，冻结被申请人胡兴银行账户存款20000元。解除保全申请人彭月羽于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡兴银行账户存款20000元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月十四日法官助理王继兴书记员林燕
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1030号之十六被执行人：谢辉，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢辉在中国农业银行6228483630502121719账户内存款人民币361675.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年八月五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2159号 申请执行人：石家庄市晶日昌玻璃有限公司，住所地石家庄市正定县牛家庄村，注册号：130123000011825。 法定代表人：张文进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜丽娜，河北硕琨律师事务所律师。 被执行人：河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓12楼，统一社会信用代码：911301007373506464。 法定代表人：王军峰，该公司经理。 关于石家庄市晶日昌玻璃有限公司与河北隆基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2452号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告河北隆基房地产开发有限公司尚欠原告石家庄市晶日昌玻璃有限公司工程款389431.42元，定于2019年12月31日前付清；二、如被告河北隆基房地产开发有限公司不能按本调解协议第一条约定的期限履行支付义务，原告有权要求被告支付自2015年10月1日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、其他各节，双方互不追究；四、本诉案件受理费减半收取4435元及保全费3070元，由被告河北隆基房地产开发有限公司负担（被告于2019年12月31日支付给原告）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北隆基房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人在诉讼保全阶段对被执行人名下房产进行了财产保全，该房产暂不符合拍卖条件，本院未予处置。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2452号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年八月十一日 代书记员 杨 迎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5595号 原告:梁太岳,男,1951年9月15日出生,汉族,安徽省宿州市埇桥区人,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹翠荣，女，1962年10月2日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，宿州市埇桥区时村镇棒场村民委员会总支书记，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁新民，男，1979年10月5日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，宿州市埇桥区时村镇棒场村民委员副主任，住址同上。 被告：金明祥，男，1966年10月5日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区人，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：张世忠，男，1968年4月15日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区人，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：秦怀明，男，1953年4月15日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告梁太岳与被告金明祥、张世忠、秦怀明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告梁太岳于2020年8月10日向本院提出财产保全申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告梁太岳以金明祥、张世忠、梁怀明返还扶贫款为由，其自愿向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告梁太岳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告梁太岳负担。 审判员  杨浩 二〇二〇年八月十一日 书记员  王朝
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执878号 申请执行人：许保珑。 被执行人：淄博世龙房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初838号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终2011号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人淄博世龙房地产开发有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博世龙房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博世龙房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博世龙房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘春玲
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执384号河南龙辰置业有限公司、王晓扬：申请人河南龙辰置业有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初3419号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行。现被执行人王晓扬已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人王晓扬已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十七日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3286号原告：乔影。被告：**。原告乔影与被告**租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告乔影于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔影撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告乔影负担。审 判 员 时恒雨二〇二〇年八月七日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2790号申请人：北京鑫河日月商贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：朱正春，总经理。被执行人：孙雪峰，男，1977年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京汇能佳华科技有限公司与孙雪峰财产损害赔偿纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙雪峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年八月十日书记员 胡 坚
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异32号 案外人：陈忠奕，男，2008年1月4日出生，满族，住本溪市溪湖区。 申请执行人：本溪华明建筑工程有限公司，住所地：本溪市平山区。 法定代表人：袁永明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区。 申请执行人本溪华明建筑工程有限公司（以下简称华明公司）与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限责任公司（以下简称实华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽05执139号执行裁定，案外人陈忠奕不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈忠奕称，被查封房屋系2020年4月1日购买的，且已经支付全部价款，因此申请对溪湖区XX街X栋X单元X层X号房屋解除查封。 本院查明，2020年4月1日，案外人陈忠奕与实华公司签订《购房意向书》，购买X号楼X-X-X号房屋（建筑面积43.76平方米），价款5万元。同日，陈忠奕交付全部房款，实华公司为其开具编号004***0号的收款收据。 2020年6月22日，本院在执行申请执行人华明公司与被执行人实华公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）辽05执139号执行裁定，查封实华公司坐落于溪湖区××单元××（59.35平方米）、X单元X号（64平方米）、X单元X号（59.35平方米）、X单元X号（43.76平方米）、X单元X号（43.76平方米）、X单元X号（43.76平方米）、X单元X号（82.41平方米）、X单元X号（43.76平方米）、X单元X号（43.76平方米）、X单元X号（43.76平方米）、X单元X号（43.76平方米）、X单元X号（43.76平方米）、X单元X号（43.76平方米）、X单元X号（43.76平方米）。上述查封楼号即为《购房意向书》中的X号楼。陈忠奕遂来院提出执行异议。 本院认为，案外人陈忠奕请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与实华公司签订了合法有效的购房意向书、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市溪湖区仕仁街3A栋1单元74号的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年八月十二日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8205号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行，住所地：杭州市余杭区中泰街道中泰路334号。统一社会信用代码：91330110779263284P。 负责人：唐克诚，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：吴永华，男，1970年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴永福，男，1972年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：施小贞，女，1970年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行（以下简称余杭农商行中泰支行）为与被告吴永华、吴永福、施小贞金融借款合同纠纷一案，于2018年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序审理，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行中泰支行的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼，被告吴永华、吴永福、施小贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告余杭农商行中泰支行基于《个人保证借款合同》等起诉，请求判令：一、吴永华返还余杭农商行中泰支行借款本金47020.32元；二、吴永华支付余杭农商行中泰支行罚息3313.39元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号8031120180005737《个人保证借款合同》约定另计）；三、吴永华支付余杭农商行中泰支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、吴永福、施小贞对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全申请费由吴永华承担，吴永福、施小贞负连带责任。庭审中，余杭农商行中泰支行变更第一、二项诉讼请求为：一、吴永华返还余杭农商行中泰支行借款本金32623.03元；二、吴永华支付余杭农商行中泰支行罚息5345.21元（暂计算至2020年7月14日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号8031120180005737《个人保证借款合同》约定另计）。 本院经审理查明： 借款人：吴永华； 借款金额：15万元； 借款期限：2018年2月9日至2019年2月8日； 合同执行利率：月利率7.47‰； 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息； 还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 担保情况：吴永福、施小贞自愿为吴永华向余杭农商行中泰支行的借款提供连带责任保证担保，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 还款情况：截至2020年7月14日，吴永华尚欠余杭农商行中泰支行借款本金32623.03元、罚息5345.21元； 律师代理费：本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；余杭农商行中泰支行因本案诉讼支出律师代理费4000元。 本院认为：余杭农商行中泰支行与吴永华签订的《个人保证借款合同》合法有效，本院依法予以确认。余杭农商行中泰支行依约发放了贷款，吴永华未按约还本付息，构成违约，余杭农商行中泰支行有权要求吴永华还本付息，并要求吴永华支付余杭农商行中泰支行因本次诉讼而支出的律师代理费。吴永福、施小贞作为连带责任保证人，应对吴永华的上述债务承担连带清偿责任。综上，余杭农商行中泰支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴永华于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款本金32623.03元； 二、被告吴永华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行罚息5345.21元（暂计算至2020年7月14日，此后至借款本金清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数按合同号8031120180005737《个人保证借款合同》约定另计）； 三、被告吴永华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元； 四、被告吴永福、施小贞对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费849元，减半收取424.50元，财产保全申请费620元，合计1044.50元，由被告吴永华负担，被告吴永福、施小贞负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴永华、吴永福、施小贞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇二〇年八月十日 书记员  夏丽云 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2342号原告：平顶山市宝丰县宏发铁业有限公司，住所地宝丰县产业集聚区。法定代表人：谷秋丽,该公司总经理。委托诉讼代理人：冯顺召，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭，河南金年华律师事务所律师。被告：郑州增奇新钢铁有限责任公司，住所地郑州市二七区候砦乡。法定代表人：席增奇，该公司董事长。诉讼代表人：郑州增奇新钢铁有限责任公司管理人。管理人负责人：李军红。委托诉讼代理人：徐元永，男，管理人工作人员。委托诉讼代理人：易增辉，男，管理人工作人员。原告平顶山市宝丰县宏发铁业有限公司与被告郑州增奇新钢铁有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平顶山市宝丰县宏发铁业有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市宝丰县宏发铁业有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山市宝丰县宏发铁业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平顶山市宝丰县宏发铁业有限公司负担。审 判 员 刘峰二〇二〇年八月十三日书记员代 赏丹
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执296号代永富与辽阳辽阳万龙建设工程有限公司代永富与辽阳辽阳万龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的17700元，经本院立案执行，现已执行完毕。至此代永富向本院递交申请书，现已结案执行完毕。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年八月十七日代理书记员  钱 浩
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异160号 申请人：俞利英，女，1949年12月8日出生，汉族，住余姚市。 申请人：杨文蔚，女，1975年1月4日出生，汉族，住余姚市。 申请人：杨洁，女，1979年12月4日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：杨桂祥，男，1940年10月19日出生，汉族，原户籍地余姚市，已亡故。 被执行人：胡朴人，男，1953年11月1日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人杨桂祥与被执行人胡朴人民间借贷纠纷一案中，申请人俞利英、杨文蔚、杨洁向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了亲属关系证明、居民死亡证明复印件、户口本、结婚证等证据。 经审查，2020年3月3日，杨桂祥根据（2019）浙0281民初10791号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2020）浙0281执533号。该案尚未执行完毕。申请执行人杨桂祥已经在2020年7月25日死亡。申请人俞利英系杨桂祥的妻子，申请人杨文蔚、杨洁系杨桂祥的女儿，杨桂祥无其他直系亲属。 本案所涉债权为（2019）浙0281民初10791号民事判决书确定的申请执行人杨桂祥对被执行人胡朴人所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人杨桂祥已经死亡，申请人俞利英、杨文蔚、杨洁是杨桂祥的继承人。现申请人俞利英、杨文蔚、杨洁要求承受（2019）浙0281民初10791号民事判决书确定的权利，变更申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 变更俞利英、杨文蔚、杨洁为（2020）浙0281执533号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年八月十日 代书 记员  戚央爽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初4214号原告：汝州市小红海鲜店，住所地：汝州市广育路市场，统一社会信用代码：92410482MA433Q4N8B。经营者：刘彩红，该店负责人。委托诉讼代理人：毕林飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告:朱国强，男，1964年4月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告:焦延彩，女，汉族，1961年10月10日出生，住河南省汝州市。原告汝州市小红海鲜店与被告朱国强、焦延彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告汝州市小红海鲜店于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州市小红海鲜店自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝州市小红海鲜店撤诉。案件受理559元，减半收取计279.5元，由汝州市小红海鲜店负担。审判员  冯书朝二〇二〇年八月五日书记员  杭红晓
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8976号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：方鹏，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告方鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 月
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初755号 原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：鞍山市铁西区交通路65甲，统一社会信用代码：91210300661202371A。 法定代表人：刘一强，董事长。 委托诉讼代理人：田某某，1981年10月8日出生，汉族，系该公司法务，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：千山区甘泉镇鑫和耐火材料厂，住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇靛池沟村，统一信用代码：92210311MA0YW6A45G。 法定代表人：朱君，厂长。 原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告千山区甘泉镇鑫和耐火材料厂排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告鞍山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  白雪 二〇二〇年八月十一日 书记员  张欢
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1463号 原告：宋颖，女，1976年3月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦盛达房地产开发有限公司，统一社会信用代码912111007237406000，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：张学东，该公司经理。 原告宋颖诉被告盘锦盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告宋颖于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予宋颖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。 审判员 杨 雪 二〇二〇年八月十日 书记员 刘溢军
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保495号之一解除保全申请人：烟台泰青建筑安装工程有限公司，住所地山东省烟台市牟平区姜格庄街道办事处金茂路140号。统一社会信用代码：91370612MA3FAG071P。法定代表人：贺长青，经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被申请人：大冶市劲鹏制盖有限公司，住所地湖北省大冶市金港路5号。统一社会信用代码：91420281728331400D。法定代表人：王国彬，经理。被申请人：山东丽鹏股份有限公司，住所地山东省烟台市牟平区姜格庄街道办事处丽鹏路1号。统一社会信用代码：91370600265526403D。法定代表人：钱建蓉，经理。申请人烟台泰青建筑安装工程有限公司与被申请人大冶市劲鹏制盖有限公司、山东丽鹏股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁0612财保495号民事裁定书，依法冻结被申请人大冶市劲鹏制盖有限公司、山东丽鹏股份有限公司银行账户存款13400000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，因本院已冻结被申请人山东丽鹏股份有限公司名下中国农业银行烟台姜格庄分理处15×××20银行账户存款13400000元，对于被申请人山东丽鹏股份有限公司名下其余银行账户存款的冻结或其相应价值财产的查封应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东丽鹏股份有限公司名下除中国农业银行烟台姜格庄分理处15×××20银行账户外其余银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二〇年八月七日书记员  贾明阳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1726号申请执行人：孟吉星，男，汉族，1933年8月16日出生，住邓州市。被执行人：孟光银，男，汉族，1962年2月3日出生，住邓州市。被执行人：孟光金，男，汉族，1964年7月15日出生，住邓州市。关于申请人孟吉星与被执行人孟光金、孟光银为赡养纠纷一案，当事人在执行过程中自行达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执1726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年八月十一日书记员 张 震
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢717号之三申请执行人徐根民，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人王永军，男，1977年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人徐根民与王永军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）豫1702民初951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人王永军向申请执行人徐根民偿还借款270000元及利息。因被执行人王永军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐根民向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上轮候冻结。2.评估拍卖了被执行人王永军其配偶王向平所有的位于驻马店市××大道与××交叉口东南角、东北角海云世纪城6号住宅楼独单元18层1803号的房屋（测量号：0101680009006）一套、驻马店市乐山大道与开源路交汇处海云世纪城6-8号储藏室一间、驻马店市乐山大道与开源路交汇处海云世纪城地下车位南区车库12号车位。拍卖款129000元已由申请执行人徐根民领取。3.另查明被执行人名下无公积金、无车辆、无土地使用权、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永军负有继续向申请执行人徐根民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月十三日书记员 李海鑫
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终213号上诉人（原审被告）：张桂华，男，1975年5月26日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住济南市历下区。委托诉讼代理人：何华，济南历下建新法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）:刘明辉，女，1973年12月26日出生，汉族，住莱阳市。上诉人张桂华因与被上诉人刘明辉等民间借贷纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初2565号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、原审法院对上诉人提出的管辖权异议，事实认定不清，法律适用错误。上诉人、被上诉人虽户口地为莱阳市，但上诉人、被上诉人及案件其他被告均在济南市居住长达6年以上，上诉人、被上诉人的经常居住地又均在济南市历下区辖区内。原审法院仅以被上诉人提交的结婚证（1998年12月8日发证）、房屋产权证（2006年1月18日填发）、水电费交纳明细（该明细为2019年12月份、2020年1-4月份共5个月），证实被上诉人主要生活居住在莱阳市，明显是事实认定不清。被上诉人的三份证据不能证明被上诉人在莱阳市长期居住的事实，上诉人提交的被上诉人在济南居住、生活、开办公司、拥有房产等事实，足以证明被上诉人在济南市历下区居住长达6年以上的事实。被上诉人于其丈夫在2011年1月28日开办的济南希路尔服饰有限公司企业信息中联系电话与被上诉人起诉状中所留的电话一致，邮箱、公司地址都与被上诉人的电话、济南市历下区东青龙街18号居住的地址息息相关、互相印证。被上诉人的儿子在济南完成学业，被上诉人的丈夫至今还在新郎希努尔集团驻济南经销处任职高管。被上诉人一家在济南市历下区居住生活长达6年以上的事实无法否认（济南市公安局解放路派出所出具的流动人口信息查询三份）。莱阳市人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人刘明辉为接收货币的一方，经常居住地为莱阳市，故本案的合同履行地在莱阳市的认定，属事实认定不清，法律适用错误。被上诉人在本案中使用的借贷之间银行卡，开户行为中国农业银行股份有限公司济南历山路支行，银行地址：济南市历下区解放路158号。本案被上诉人是通过银行柜台转账形式完成的出借资金，转账地点为济南历山路支行，接收货币地也为济南历山路支行。无论是上诉人、被上诉人、其他被告的经常居住地均在济南市历下区，且借贷之间银行转出入账也均在济南市历下区，故本案应为济南市历下区人民法院管辖。二、原审法院对本案审理中程序违法，有失公平。原审法院受理本案后，同一案件向被告送达了两份传票、两个开庭时间、两名不同法官审理。虽上诉人在提交答辩状期间提出管辖权异议未开庭，但原审法院在送达传票中程序已经违法。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人刘明辉。上诉人上诉主张被上诉人刘明辉的经常居住地为济南市历下区，并提交了证据：1、被上诉人与其丈夫2011年1月28日开办的济南希路尔服饰有限公司的企业信息。2、济南市公安局解放路派出所于2020年6月20日出具的三份被上诉人刘明辉及刘月雷诉讼当事人登记流动人口信息查询结果，结果显示被上诉人刘明辉的系统登记暂住地址为济南市历下区历山路80号及济南市历下区东青龙街18号南楼一单元101号。3、中国农业银行电话查询被上诉人在本案中使用的银行卡号为62×××10银行卡开户信息及被上诉人提交的银行流水复印件，银行开户行为中国农业银行股份有限公司济南历山路支行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人否认其长期居住在济南市，上诉人提交的证据不能充分证明被上诉人刘明辉至其起诉之时已经在济南市历下区连续居住一年以上，尤其是上诉人提供的济南市公安局解放路派出所于2020年6月20日出具的被上诉人的诉讼当事人登记流动人口信息查询结果，只能证明此前被上诉人办理了暂住证，但不能证明暂住证办理的起始时间，即不能证明被上诉人刘明辉的经常居住地为济南市历下区，故本院对上诉人的该主张依法不予支持。本案被上诉人刘明辉的住所地位于莱阳市，合同履行地即在莱阳市，故莱阳市人民法院即原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张原审法院对本案送达传票中存在程序违法，与本案管辖权确定无关，本院不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年八月十二日书记员  王英娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2155号 申请执行人：方建凯，男，1971年11月14日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杜丽娜，河北硕琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于润泽，河北硕琨律师事务所律师。 被执行人：河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓12楼，统一社会信用代码：911301007373506464。 法定代表人：王军峰，该公司经理。 关于方建凯与河北隆基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2438号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告河北隆基房地产开发有限公司尚欠原告方建凯工程款4809710元，定于2019年12月31日前偿还付清；二、如被告河北隆基房地产开发有限公司不能按本调解协议第一条约定的期限履行支付义务，原告有权要求被告支付自2015年10月1日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、其他各节，双方互不追究；四、本诉案件受理费减半收取27589.5元及保全费5000元，由被告河北隆基房地产开发有限公司负担（被告于2019年12月31日支付给原告）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北隆基房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人在诉讼保全阶段对被执行人名下房产进行了财产保全，该房产暂不符合拍卖条件，本院未予处置。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2438号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年八月十二日 代书记员 杨 迎
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执953号之一申请执行人：王士好,男性,1956年11月3日出生,汉族,住滑县。被执行人：渠志永,男性,1978年1月10日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月25日生效的（2019）豫0526民初1214号判决，于2020年4月3日向被执行人渠志永发出执行通知书，责令被执行人渠志永被告支付原告62144.4元及利息。本院查明新感觉牌M21车牌号：豫Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人渠志永所有的新感觉牌M21车牌号：豫Ｅ×××××。二、查封期限为710日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年八月十六日书记员  刘远
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂96行初11号原告丁德兵，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告仙桃市人民政府，住所地：湖北省仙桃市沔州大道特1号。法定代表人余珂，市长。本院在审理原告丁德兵不服被告仙桃市人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告丁德兵于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁德兵自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁德兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁德兵负担。审判长  肖淑云审判员  魏天红审判员  张志杰二〇二〇年八月十二日书记员  程思琴
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4268号 蔡相军；东阳市伟华织带有限公司： 申请执行人蔡相军与被执行人东阳市伟华织带有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额2000元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十一日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执858号 申请执行人：正安中银富登村镇银行有限公司。 住所地：正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。 统一社会信用代码：91520300MA6DLQ961B(1-1)。 法定代表人：刘永强，男，系该公司行长。 委托代理人：周敏，女。 被执行人：吴涛，男,1981年9月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：骆礼涛，女,1983年10月27日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 正安中银富登村镇银行有限公司与吴涛、骆礼涛借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金49664.24元及利息，案件受理费520.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年4月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年5月7日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2020年8月4日到被执行人户籍所属辖区村民委员会调查财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施。 6、本院于2020年8月5日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的49664.24元及利息，案件受理费520.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执858号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年八月六日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪