wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1089号之一申请执行人：张君婷，女，1991年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐深恒基商贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王燕萍。申请执行人张君婷与被执行人乌鲁木齐深恒基商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年3月15日作出的（2016）新01民终1005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张君婷于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人新乌鲁木齐深恒基商贸有限责任公司向申请执行人支付案款879695.69元，本案应收执行费11950.6元。执行中，我院依法向被执行人乌鲁木齐深恒基商贸有限责任公司送达执行通知书及执行裁定书后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付内容，本院依法向各大银行、房产管理部门、土地局、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人乌鲁木齐深恒基商贸有限责任公司名下无土地、车辆、证券可供执行；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索，被执行人乌鲁木齐深恒基商贸有限责任公司名下仅有的一套房产位于天山区东后街89号1栋3层1单元302室已被我院承办的刘俊英等63人的案件查封，且正在处理中，后查明被执行人乌鲁木齐深恒基商贸有限责任公司在中级人民法院有一执行案件，作为申请执行人，且该笔案款657921.99元已执行回来，我院将该笔案款提取至我院发还给申请执行人，剩余221773.7元未执行到位，除此之外，被执行人乌鲁木齐深恒基商贸有限责任公司名下再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人乌鲁木齐深恒基商贸有限责任公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时将法定代表人王燕萍限制高消费。本院告知申请执行人张君婷，因本案被执行人乌鲁木齐深恒基商贸有限责任公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十九日书记员  余齐承
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）冀0427执807号申请执行人杨庆云、杨慧、张栋壕被执行人万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司关于杨庆云、杨慧、张栋壕申请执行万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月05日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王为民二〇一七年九月二十七日书记员  梁安琪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1225民初2073号 原告：孙士运，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛伟，安徽张怀华律师事务所实习律师。 被告：孟凡伟，男，1968年10月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。 被告:范如昌，男，1953年2月25日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 原告孙士运与被告孟凡伟、范如昌健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。本案在审理过程中，原告对阜阳市中级人民法院2015年12月21日作出的“（2015）阜民一终字第01669号”民事判决书不服，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2017年6月27日已立案审查。本院经审查认为，本案对案件事实及责任划分的认定与“（2015）阜民一终字第01669号”卷结果有直接的因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 侯 涛 二〇一七年九月十五日 书记员 庞艳平
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初278号自诉人田中华，男，1974年5月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县城区。被告人赵东京，男，1970年10月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人田中华以被告人赵东京犯拒不执行判决罪，于2014年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田中华以被告人赵东京已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人赵东京就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人田中华自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人田中华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年九月二十八日书记员  张 超
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）藏04刑更90号 罪犯韩淑云，男,藏族,初中文化，四川省雅安市人，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区八宿县人民法院于2011年11月2日作出（2011）八刑初字第8号刑事判决，以被告人韩淑云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该罪犯刑期自2011年6月29日起至2021年6月28日止。于2011年12月19日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2017年8月17日提出减刑建议，建议对该罪犯减刑九个月。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，虚心接受民警的管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，自觉接受教育，能认真学习参加文化、技术及法律法规学习，积极主动参加监区组织的各项生产劳动，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务，受到管教干警一致好评。 经审理查明，罪犯韩淑云在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，端正改造态度，在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2014年4月至2017年7月获计分考核累计3860.5分，表扬6次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、西藏波密监狱计分考核台账、罪犯计分单等证据在卷佐证。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩淑云减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2017年9月20日起至2019年9月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 向巴次仁 审判员 金  华 审判员 付  蓉 二〇一七年九月二十日 书记员 程 春 梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初6939号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：生柳荣，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：叶美兰，女，1967年7月18日出生，汉族，住福建省永安市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告叶美兰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托诉讼代理人连丽平到庭参加诉讼，被告叶美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令叶美兰立即偿还建行厦门市分行截至2017年2月22日卡号为53×××93的信用卡欠款共计32158.43元，其中本金27125.9元、利息4232.34元、滞纳金800.19元（此后利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）。事实和理由：叶美兰向建行厦门市分行申请办理信用卡，愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡章程及中国建设银行龙卡信用卡领用协议的全部条款并保证遵守、履行，建行厦门市分行经审查后向叶美兰发放了卡号为53×××93的信用卡，此后，叶美兰使用该信用卡期间发生欠款，截至2017年2月22日尚有信用卡欠款32158.43元未还，虽经多次催讨仍拒不还款。 叶美兰未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2009年2月5日，叶美兰向建行厦门市分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签名确认，声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：叶美兰使用龙卡信用卡可透支消费、取现以及转账，如透支消费，应在信用卡账单规定的到期还款日（含）前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，建行厦门市分行自记账日期计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如透支取现，须按笔支付手续费，交易为取现额的0.5%，最低2元，最高50元。取现交易不享受免息还款待遇，建行厦门市分行自记账之日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易。同时还约定，如叶美兰选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，叶美兰未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元。 建行厦门市分行经审核后，依约向叶美兰发放了卡号为53×××93的龙卡信用卡。叶美兰在使用该信用卡期间出现透支，截至2017年2月22日累计欠款共计32158.43元，其中本金27125.9元、利息4232.34元、滞纳金800.19元。 以上事实，有建行厦门市分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、叶美兰信用卡交易明细单及庭审笔录为证。因叶美兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，故本院对建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院认为，叶美兰向建行厦门市分行申请办理龙卡信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议的义务，叶美兰在使用龙卡信用卡期间透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金等相关费用。现建行厦门市分行要求叶美兰还清所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶美兰应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2017年2月22日卡号为53×××93的龙卡信用卡欠款共计32158.43元（其中本金27125.9元、利息4232.34元、滞纳金800.19元），此后利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由叶美兰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 黄志雄 人民陪审员 齐国英 人民陪审员 陈 睿 二〇一七年九月十五日 书记 员 吴夏青 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终427号上诉人（原审被告）：赵亮，男，1972年2月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州嘉黔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区友谊路**。法定代表人：姜勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:张俊，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宁艳，贵州天筑律师事务所律师。上诉人赵亮因与被上诉人贵州嘉黔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初441号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。上诉人赵亮预交的二审案件受理费161,800元予以退回。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一七年九月二十九日法官助理李露书记员徐阳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2069号原告：深圳市南山区宝仁五金店（企业性质个体工商户）。住所地：深圳市南山区沁园路福华楼****，统一社会信用代码92440300L39182393Y。经营者：蔡振语，男，汉族，1979年9月12日出生，广东省揭西县，被告：深圳前海旭鸿医疗科技有限公司。住。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300360031070J。法定代表人：许志远。本院在审理原告深圳市南山区宝仁五金店与被告深圳前海旭鸿医疗科技有限公司票据付款请求权纠纷一案后，原告深圳市南山区宝仁五金店于2017年9月5日本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市南山区宝仁五金店撤回对被告深圳前海旭鸿医疗科技有限公司起诉。本案受理费人民币195元（原告已缴纳），减半收取人民币97.5元，由原告负担。审判员  吕豫军二〇一七年九月五日书记员  陈韵如
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0221执1025号 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司、覃勇刚、覃耀献、覃耀想、覃耀爱、韦秀盆、覃海嫩、覃秋团、柳玉女: 本院执行的广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请执行覃勇刚、覃耀献、覃耀想、覃耀爱、韦秀盆、覃海嫩、覃秋团、柳玉女借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2016）桂0221民初1532号民事调解书已执行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇一七年九月十九日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2592号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：黄笃乐，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2017)闽0402民初1435号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄笃乐未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄笃乐的银行存款及其他收入266元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人黄笃乐银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十四日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0105刑初727号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人亢艳伟，男，1995年2月20日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，维多利亚酒店服务员，户籍住址：山西省原平市大牛店镇神山二村**，暂住太原市。身份证号：。2017年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人亢艳伟犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员贾剑芳出庭支持公诉，被告人亢艳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2017年6月15日7时许，被告人亢艳伟在太原市小店区长治路苏荷酒吧对面三层的达尔优网吧内上网时，趁被害人阎某熟睡之际，将阎某放在网吧电脑桌OPPO手机及ZIPPO打火机盗走后藏匿在其员工宿舍内。经依法鉴定，被盗手机价值为2414元人民币。现被盗物品已追回并发还被害人阎某。   上述事实，被告人亢艳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报案材料、被害人陈述笔录、人身安全检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、赃物照片、现场监控截图、情况说明、价格认定结论书、被告人供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人亢艳伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2414元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人亢艳伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人亢艳伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年10月24日止）。   罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 田荣川   人民陪审员 冯丽丽   人民陪审员 王小梅   二○一七年九月七日   书记员 刘丹丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2085号 原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行,住所地安徽省马鞍山市。 负责人：陶炜国，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告:许凌路,男,1986年11月4日出生,汉族，住江苏省溧水县。 被告:秦正云,女,1988年9月23日出生,汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告:安徽格瑞德机械制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：张涛，该公司经理。 被告:马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司经理。 被告:刘静,男,1968年10月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:刘惠珍,女,1962年3月13日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述四被告委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 上述四被告委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（简称农行马鞍山金家庄支行）诉被告许凌路、秦正云、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许凌路、秦正云立即偿还原告借款本金87825.01元，支付截至2016年10月18日的分期手续费3764.4元、逾期利息14438.94元、滞纳金1758.02元以及实现债权费用8000元，以上欠款金额合计115786.37元；2、判令被告许凌路、秦正云支付分期手续费752.89元/月，并以115786.37元为基数，按照逾期利息日万分之五的标准向原告支付自2016年10月19日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息；3、判令被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍对许凌路、秦正云的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告许凌路、秦正云所有的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月10日，原告与被告许凌路、秦正云签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告向被告许凌路、秦正云提供担保借款246400元，并约定了相关权利义务。被告许凌路、秦正云以格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保，并办理登记。被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍与原告签订《最高额保证合同》及补充协议，以各自资产为被告许凌路、秦正云上述债务提供连带保证责任担保。原告出借借款后，被告许凌路、秦正云未按时归还欠款。 本院经审查认为:原告农行马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，且该原告在诉讼中坚持以中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的名义起诉，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  郭家强 二〇一七年九月六日 书 记 员  朱爱琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初9917号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。被告：吕奕宽，男，1975年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告吕奕宽信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取59元，由原告广发银行股份有限公司负担。审判长  凌晓晖审判员  黄汉东审判员  汤佩芳二〇一七年九月十四日书记员  曾可欣
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初51-3号原告张干如，住来凤县。委托代理人（特别授权）曾令龙，湖南喳西呔律师事务所律师。被告张永元，住来凤县。。委托代理人（特别授权）彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。原告张干如诉被告张永元排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。本案在审理过程中，被告张永元认为本案原告提交的主要证据“来府农地承包权（2005）第029673号”《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的补登记事项的合法性存在问题，现已向恩施土家族苗族自治州中级人民法院起诉申请撤销。该院以（2017）鄂28行初89号《受理案件通书》受理了该案。被告张永元于2017年9月20日向本院提出申请要求对本案中止审理。本院经审查认为，被告张永元申请中止审理符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  袁志平审 判 员  杨光红人民陪审员  李应权二〇一七年九月二十七日书 记 员  王艳明
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0421执814号之一 申请执行人：嘉善县天杨建材厂。住所地：嘉善县天凝镇麟溪村南星桥路**西100米。 被执行人：吴雪荣，男，1969年9月30日生，汉族，住嘉善县。 申请人嘉善县天杨建材厂依据已发生效力的（2017）浙0421民初9号民事调解书，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人吴雪荣支付货款100154元、违约金10000元、诉讼费1532元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中查明：被执行人吴雪荣名下暂无可供立即执行的房产、存款、车辆等财产线索，在本院涉及吴雪荣其他执行案件中亦无其可供立即执行的财产线索。被执行人吴雪荣在本案执行中自行向申请执行人支付货款50000元后，余款至今未能履行。因其拒不履行剩余债务及违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况及作程序终结情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2017)浙0421执814号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人吴雪荣继续负有向申请执行人嘉善县天杨建材厂履行债务的义务。如被执行人吴雪荣直接向嘉善县天杨建材厂履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴中梁 二〇一七年九月十八日 书记员  鲁 军
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执701号 申请执行人：张锦贤，女，1964年3月18日出生，汉族，住云霄县常山农场溪墘管区。 被执行人：吴若茹，女，1983年8月10日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：廖美玉，女，1981年6月17日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人张锦贤与被执行人吴若茹、廖美玉民间借贷纠纷一案中，被执行人吴若茹、廖美玉已经按照（2017）闽0622民初353号生效民事调解书履行。因此申请执行人张锦贤向本院申请撤销对被执行人吴若茹、廖美玉执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年九月三十日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销执行的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0685行审22号 申请执行人招远市国土资源局。住所地：招远市初山路**。 法定代表人李志勇，男，局长。 委托代理人杨文军、杨轩兴，该局工作人员。 被执行人栾斌泉，男，汉族，山东省招远市人，住龙口市。 申请执行人招远市国土资源局向本院申请执行对栾斌泉所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市国土资源局于2016年8月12日对被执行人栾斌泉作出招国土资罚字[2016]45号行政处罚决定书，认为被执行人未提供合法有效的用地审批手续，于2016年5月开始动工，占用招远市张星镇北栾家河村集体土地建设车间，总占地面积374㎡,占地类型：其他草地361㎡和村庄13㎡，建筑面积374㎡，该项目占地不符合土地利用总体规划。招远市张星镇北栾家河村栾斌泉非法占地建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令招远市张星镇北栾家河村栾斌泉退还非法占用的张星镇北栾家河村集体土地374㎡；2、限招远市张星镇北栾家河村栾斌泉自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的张星镇北栾家河村集体土地上新建的建筑物和其他设施374㎡，恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]45号行政处罚决定书，于2016年8月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]45号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]45号行政处罚决定书，由申请执行人招远市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人栾斌泉负担。 审 判 长  于杰红 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  王进成 二〇一七年九月五日 书 记 员  王晨阳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初2874号原告：何腊生，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市合川市，委托诉讼代理人：关柳娇，系广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，系广东佛明律师事务所律师。被告：广东海纳川生物科技有限公司，住所：广东省佛山市高明区沧江工业园杨和园区沙水河西路，统一社会信用代码：91440600763885019。法定代表人：周玉岩。委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。被告：佛山市高明第三建筑工程有限公司，住所：广东省佛山市高明区明城镇东洲路**，统一社会信用代码：9144060819387087XB。法定代表人：严海坚。委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。被告：汤宪超，男，1971年4月20日出生，汉族，，住重庆市合川市委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。原告何腊生诉被告广东海纳川生物科技有限公司、佛山市高明第三建筑工程有限公司、汤宪超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告何腊生于2017年9月22日向本院提出撤销对被告广东海纳川生物科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何腊生撤回对被告广东海纳川生物科技有限公司的起诉。审判员  李林龙二〇一七年九月二十七日书记员  仇秀静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5486号之二原告：中山市华汇纸业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁赤五路**。法定代表人：丁鸿宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：官丽群，系广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健珍，系广东官丽群律师事务所律师助理。被告：麦锐明，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省中山市，被告：高秋妹，女，1971年9月2日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市华汇纸业有限公司（以下简称华汇公司）诉被告麦锐明、高秋妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告华汇公司诉称，原告与被告麦锐明个人投资的中山市昌隆纸类包装制品厂（以下简称昌隆制品厂，现已注销）之间有业务往来，双方于2016年3月12日签订了《购销合同》，合同约定由原告向昌隆制品厂供应纸张，货款结算方式以订货确认协议或销售凭证为依据，如未按期支付户口，应按货款总额的日息万分之五计付违约金，并承担守约方实现债权而支付的费用，同时约定如有纠纷应向原告所在地的法院起诉等条款。截至2016年9月20日昌隆制品厂尚欠原告2016年6、7、8月货款共计118894.62元，之后昌隆制品厂分多次共清偿了货款41349元，截至2017年5月2日昌隆制品厂尚欠原告货款77545.62元未付。昌隆制品厂系麦锐明投资的个人独资企业，现已注销，故麦锐明应对涉案债务承担清偿责任，而高秋妹与麦锐明系夫妻关系，应对麦锐明负担的涉案债务承担共同清偿责任。现诉至法院。请求：1.判令二被告向原告立即支付拖欠的货款77545.62元及违约金（自2017年5月3日起计至实际付清之日止，按日万分之五计算）；2.判令二被告支付原告聘请的律师费用5000元；3.诉讼费用由二被告承担。被告麦锐明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方之间一直有生意往来，双方之间主要的合同履行地在中山市城区，并曾口头约定发生纠纷的管辖法院为中山市第一人民法院，故贵院对本案没有管辖权，被告申请将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。鉴于原告提交的2016年3月12日《购销合同》明确约定“本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意向甲方（华汇公司）所在地人民法院提出诉讼。”依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，涉案购销合同明确约定了由甲方即华汇公司所在地法院管辖，而华汇公司的住所地位于中山市，且该镇在本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。被告麦锐明以双方曾口头约定管辖法院为中山市第一人民法院为由提出管辖异议，但并未提交证据予以证实，故本院对被告提出的管辖异议申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第三款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告麦锐明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年九月二十七日书记员  叶 婷邓键婷
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保488号 申请人：齐林海，男，1981年11月19日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。 被申请人：胡华明，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：刘凤兰，女，1981年9月13日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理齐林海与胡华明、刘凤兰民间借贷纠纷一案中，申请人齐林海于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求人民法院依法立即查封、冻结或扣押被申请人胡华明、刘凤兰的银行存款、房产，保全价值以人民币157，000元为限，申请人齐林海向本院提供相应的财产担保，即投保的中国人寿财产保险股份有限公司人寿诉讼财产保全责任保险（保单号为815812017350481000004）。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡华明、刘凤兰所有的财产，保全价值以人民币157，000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。 案件申请费1,305元，由申请人齐林海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周群峰 二〇一七年九月二十一日 书记员游璐莹
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0402民申2号再审申请人张同艳（一审原告），女，1965年1月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人抚顺捷通机电设备制造有限公司（一审被告），住所地：抚顺市新抚区安洋街**院内库房。法定代表人刘青长，该公司经理。再审申请人张同艳因与被申请人抚顺捷通机电设备制造有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2016）辽0402民初2147号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。本院认为，本案原审时，原告仅提供一份收据做为借款关系成立的证据，证据不足。现原告又提供了数份证据补充证明自己的主张，如果这些证据证明的事实属实，足以推翻原判决。故张同艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 冯国宝审 判 员 马雪平审 判 员 李 蕊二〇一七年九月十五日代书记员 张 月本判决所依据的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂12民终915号 上诉人（原审被告）:宜州市海宜美容美发养生馆，住所地宜州市庆远镇龙岗路**。注册号451281600368103。 经营者：温流声，男，1981年11月24日生，汉族，个体户，户籍所在地宜州市，现居住地宜州市庆远镇竹水巷。 上诉人（原审被告）:温荣新，男，1978年11月12日生，汉族，个体户，户籍所在地宜州市，现居住地宜州市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴永生，广西超世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳州市东方明珠美发美容化妆用品商行，住所，住所地柳州市温州商贸城公寓楼**房号450204600078746。 经营者：陈敏玲，女，1963年2月10日生，汉族，住所地柳州市柳**。 被上诉人（原审原告）：柳州市东方傲才美发美容职业培训学校，住所地柳，住所地柳州市飞鹅路温州商贸城**代码78210917-3。 负责人：陈敏玲，其基本信息同上。 被上诉人（原审原告）：陈敏玲，其基本信息同上。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：张敏，广西弘邦律师事务所律师。 上诉人宜州市海宜美容美发养生馆、温荣新因与被上诉人柳州市东方明珠美发美容化妆用品商行、柳州市东方傲才美发美容职业培训学校、陈敏玲买卖合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2016）桂1281民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宜州市海宜美容美发养生馆、温荣新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宜州市海宜美容美发养生馆、温荣新撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2876元（上诉人已预交），减半收取1438元，由上诉人宜州市海宜美容美发养生馆、温荣新负担。上诉人宜州市海宜美容美发养生馆、温荣新多预交的二审案件受理费1438元，由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  张世道 审判员  李剑峰 审判员  吴利萍 二〇一七年九月十四日 书记员  潘艳宇 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初1239号原告：肖海连，女，汉族，1959年3月20日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：刘秋生，男，汉族，1962年6月26日出生，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。被告：鹤壁飞鹤股份有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街**。法定代表人：贾身聚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹中科，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘建山，男，1964年6月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系飞鹤公司工作人员。代理权限为一般代理。原告肖海连与被告刘秋生、鹤壁飞鹤股份有限公司（以下简称飞鹤公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告肖海连、被告刘秋生、飞鹤公司的委托诉讼代理人曹中科、刘建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖海连向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带支付劳动报酬7900元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起支付至判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年秋，原告在被告处承包的建筑工地干活，尚欠劳动报酬7900元，被告刘秋生打下欠条，拖欠至今，被告飞鹤公司将工程发包给没有资质的被告刘秋生，根据法律规定应承担连带清偿责任。故诉至法院。被告刘秋生辩称，我欠原告钱属实，但是我给飞鹤公司第八车间干的隐蔽工程，我和飞鹤公司之间存在口头约定的劳务分包合同，施工结束后没人给我结算，没人给我钱，我给不了原告，工人的钱应该由飞鹤公司支付。被告飞鹤公司辩称，1、飞鹤公司不是本案适格被告，原告起诉飞鹤公司主体错误。飞鹤公司是与河南富恒建设集团有限公司签订的施工合同，并没有发包给刘秋生，同原告更没有任何关系，原告起诉要求飞鹤公司连带支付工资报酬没有法律依据。2、飞鹤公司已经支付完富恒公司的工程款，因此，应该驳回原告的起诉或者驳回诉讼请求。原告肖海连提交刘秋生于2017年2月4日出具的证明一份，载明：今下欠肖海连7900元。被告刘秋生对该证据无异议。被告飞鹤公司质证认为，该证据与飞鹤公司无关。被告飞鹤公司提交下列证据：1、鹤壁飞鹤股份有限公司与河南富恒建设集团有限公司签订的建设工程施工合同一份，证明：飞鹤公司把工程发包给了河南富恒建设集团有限公司施工。2、发票二张，证明：富恒公司已经向飞鹤公司开具了付款的发票363万余元。工程款是345万元，多出的18万是隐蔽工程款。3、鹤壁飞鹤股份有限公司辅助明细账及付款凭证一组10张，证明：飞鹤公司已支付完富恒公司工程款。原告对上述证据无异议。被告刘秋生质证认为，对证据1,合同真实性无异议，但是对工程变更条款有异议，属于欺诈合同，隐蔽工程不允许下降45%。对证据2、3真实性无异议，但是我不清楚。本院对上述证据审查认为，对原告提交的证据，被告无异议，其证明力本院予以确认。对被告飞鹤公司提交的证据1-3，双方对其真实性无异议，其证明力本院予以确认。经审理查明，2015年秋，被告刘秋生雇佣肖海连在被告飞鹤公司的北车间工地干活，2017年2月4日被告刘秋生向原告肖海连出具下欠7900元的证明。另查明，2015年，飞鹤公司与河南富恒建设集体有限公司签订建设工程施工合同，合同总价345万元，截止本案起诉之日，飞鹤公司已按合同约定支付了工程价款。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在刘秋生带领下从事劳动，并由刘秋生本人直接支付工资给原告，表明双方之间形成劳务合同关系。在工程完结后，刘秋生无力支付工资的前提下，向原告出具欠条，系其真实的意思表示，刘秋生应当履行。故原告要求被告刘秋生支付原告7900元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告飞鹤公司的责任问题。本案工程系飞鹤公司发包给具有施工资质的河南富恒建设集团有限公司进行施工，并按合同约定支付了全部工程款，飞鹤公司并未将工程发包给刘秋生，不应在本案中对实际施工人承担付款责任。故原告请求飞鹤公司承担连带清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘秋生于本判决生效后十日内支付原告肖海连工资款7900元及利息（自2017年8月17日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告肖海连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一七年九月二十五日书记员  尧苗苗
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民申29号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜迪金，男，1947年4月24日出生，汉族，江西省进贤县人，退休干部，住江西省宜春市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡宜雄，男，1955年4月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市。一审原告、二审被上诉人：任衍，男，1963年4月7日出生，汉族，江西省丰城市人，下岗职工，住江西省宜春市袁州区。一审原告、二审被上诉人：杨增钰，男，1945年7月15日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，退休干部，住江西省宜春市袁州区。再审申请人姜迪金因与被申请人胡宜雄、一审原告、二审被上诉人任衍、杨增钰合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）赣09民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜迪金申请再审称：（2016）赣09民终870号民事判决认定的事实错误，且缺乏证据。为联系和接到“阳光新城”工程项目的施工业务，前期费用都是姜迪金支出的，有江西嘉业建设工程集团公司宜春分公司股东会议记录、合伙账目结算清单为证。（2007）袁民二初字第401号民事判决和（2011）宜中民四终字第14号民事调解书的结果是该前期费用都是胡宜雄、姜迪金、任衍、杨增钰共同共有，不是胡宜雄一人的前期出资。2011年6月5日，胡宜雄、任衍、杨增钰签订的“分配方案”也证明是胡宜雄、姜迪金、任衍、杨增钰共同共有。请求撤销（2016）赣09民终870号民事判决，维持（2015）袁民一初字第1205号民事判决。申请再审立案审查期间，胡宜雄以其不认识字为由，没有提出书面意见。胡宜雄口头主张其前期投入资金修建了项目部、购买了办公桌椅等。本院经审查认为：（2016）赣09民终870号民事判决认定涉案款项是胡宜雄个人投入款项的事实，缺乏证据证明。姜迪金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一七年九月十五日书记员 易 腾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初147号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人韦韦，男，1983年4月10日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月26日被监视居住，同年8月25日，本院决定对其取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人韦韦犯非法持有枪支罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人韦韦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年间，被告人韦韦在河池市金城江区矿区捡得一个枪柄，随后又在五圩镇街上购买了枪管组装成一支长管枪支，同时还购买了钢珠及射钉弹，平时用于打猎。2016年5月份，韦韦外出打工，遂将该枪放在朋友韦某家。2017年5月24日晚，民警找到韦韦进行调查核实，韦韦承认持有一支长管枪支存放在同村的韦某家，后韦韦带民警到韦某家找到该枪支。经搜查，民警在韦某家大门右边的楼梯口左边房间里查获一支长管枪支及射钉弹三十五颗、钢珠一瓶，遂依法扣押。次日，被告人韦韦在接到公安机关的电话通知后主动到派出所接受调查。经河池市公安局物证鉴定所鉴定：被告人韦韦持有的枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径4.50mm的钢制（质量为0.35g），属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，被告人韦韦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安机关的搜查笔录、扣押物品清单、河池市公安局五圩派出所出具的抓获经过、到案情况说明、证人韦某的证言、枪支鉴定书及鉴定结论通知书、被告人韦韦的有罪供述（含讯问视频光碟一张）、指认枪支照片及其人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦韦违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦韦犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人韦韦在接到公安机关的电话通知后主动到派出所接受调查，并如实供述其非法持有枪支的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，被告人韦韦能够在公安机关发现其犯罪行为时意识到自己行为的违法性，且平时仅用于打猎，主观恶性较小，对社会的危害程度也较轻，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦韦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人韦韦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、缴获被告人韦韦持有的长管自制枪支一支、钢珠一瓶、射钉弹三十五颗，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓莉 二〇一七年九月五日 书记员  罗荔元
青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0202行审58号 申请执行人青岛市社会保险事业局，住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人刘卫国，局长。 被执行人青岛纺织机械股份有限公司，住所地青岛市四方四流南路**。 法定代表人赵传祥，总经理。 申请执行人青岛市社会保险事业局于2017年9月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月15日作出的青社北险通字[2017]008号《社会保险费限期补缴通知》一案。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青社北险通字[2017]008号《社会保险费限期补缴通知》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人2017年2月15日作出青社北险通字[2017]008号《社会保险费限期补缴通知》，经查，截至2017年2月7日，被执行人未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费本金6311438.68元，社会保险费利息0元（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金564937.67元（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计6876376.35元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。上述补缴通知于次日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人遂于2017年8月17日作出青社稽催字[2017]02014号《缴纳社会保险费催告书》并于2017年8月24日向被执行人送达，被执行人仍未在规定期限内履行上述补缴通知。 本院认为，申请执行人作出的青社北险通字[2017]008号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市社会保险事业局2017年2月15日作出的青社北险通字[2017]008号《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曲亚男 人民陪审员  余 珍 人民陪审员  李秀荣 二〇一七年九月十八日 书 记 员  孙 旻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2692号申请执行人：杨冬生，男，1965年1月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆齐鲁有限公司，住所地高新区。法定代表人：孙中太。申请执行人杨冬生与被执行人新疆齐鲁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆齐鲁有限公司存款等财产及收入3785元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆齐鲁有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员  邓杰二〇一七年九月六日书记员  王媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初1308号 原告深圳市坪东股份合作公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道办同心南路**，组织机构代码19247258-9。 法定代表人王碧涛，董事长。 委托代理人王茂全，男，汉族，1978年5月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。 被告深圳市艺工五金制品有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道龙岗大道**统一社会信用代码91440300665897254P。 法定代表人陈家裕。 上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市坪东股份合作公司的委托代理人王茂全到庭参加诉讼，被告深圳市艺工五金制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉称，被告口头与原告约定，租用原告位于深圳市龙岗区坪地街道深惠路坪地段557号地块2000平方米，双方约定租赁期间自2007年1月1日起至2022年1月1日止，每月租金人民币12208元，水电费实用实计。2016年8月1日起至2016年10月31日期间，被告仍租赁涉案厂房，但未依约缴纳租金及水电费。此后，被告累计拖欠租金人民币48832元、水电费28789.84元。以上款项经过原告多次催要，被告均未支付。 二、原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告的厂租人民币48832元及解除租赁关系；2、请求判令被告向原告支付垫付该厂房的水电费用28789.84元；3、本案诉讼费由被告承担。 三、原告向本院提交了《补充协议书》、《情况说明》、租金《收据》、《深圳增值税普通发票》等证据。其中《补充协议书》显示：1991年1月8日宝安县坪地镇坪东经济发展公司与香港艺工丝印厂签订《补充协议书》1份，约定由香港艺工丝印厂自1991年1月1日始租赁涉案厂房，1991年1月1日至1998年1月1日期间不收厂租；1998年1月1日至2007年1月1日期间，按每平方米6元/月计算，月租金9156元；2007年1月1日至2022年1月1日，每月租金12208元。该合同有“宝安县坪地镇坪东经济发展公司”、“香港艺工丝印厂”盖章，落款时间为1991年1月8日。原告称宝安县坪地镇坪东经济发展公司系原告前身，而香港艺工丝印厂系被告前身，依照法律规定，租赁合同租赁期限最长为20年，超出部分无效，该租赁合同应于2011年1月7日期满，合同期满后，原、被告未就双方之间租赁关系续签或重新签订合同。证据《情况说明》由坪地街道劳动管理办公室出具，记载被告于2016年11月8日结束经营。证据《收据》、《深圳增值税普通发票》显示2016年1月至7月期间，被告每月向原告缴纳了月租金12208元，管理费280元。证据《深圳供电局通用发票》、《深圳坪地供水有限公司通用发票》显示争议期间被告共产生了电费15753.1元、水费883.02元。 四、原告确认，截至庭审，被告尚欠原告2016年8月1日起的房屋租金共计48832元、水电费28789.84元，原告已于2016年11月8日收回了涉案厂房。 五、经查，涉案厂房未有办理产权登记手续，原告亦未提交相应建筑工程规划许可证。 判决结果 本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效，但因房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予以支持。本案中，原告未提交涉案厂房的建筑工程规划许可证，应承担举证不利的法律后果，故本院确认，原、被告双方之间签订的房屋租赁合同为无效合同。原告提交的证据显示，被告已按月足额支付原告2016年1月至7月期间租金，但2016年8月1日至2016年11月8日期间，被告实际仍在占有使用涉案厂房，故仍应按12208元/月的标准支付原告上述期间的房屋占有使用费计人民币39879.5元。关于原告主张的水、电费，因原告提交了相应水、电费发票为证，本院予以采信，并确认被告尚需支付原告电费15753.1元、水费883.02元。被告经本院合法传唤后无故不到庭参加诉讼，不影响案件审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市坪东股份合作公司与被告深圳市艺工五金制品有限公司之间的房屋租赁合同无效； 二、被告深圳市艺工五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市坪东股份合作公司支付2016年8月1日至2016年11月8日期间房屋占用使用费计人民币39879.5元； 三、被告深圳市艺工五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市坪东股份合作公司支付电费计人民币15753.1元、水费计人民币883.02元； 四、驳回原告深圳市坪东股份合作公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1740元（原告预缴），由原告深圳市坪东股份合作公司负担527元，被告深圳市艺工五金制品有限公司负担1213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  罗桂兰
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执2616号 移送执行人：本院林业庭。 被执行人：林凤英，女，1952年8月25日出生，汉族，农民，住沙县。 被执行人：许盛仁，男，1952年3月26日出生，汉族，农民，住沙县。 被执行人：林泉，男，1950年1月15日出生，汉族，福建嘉能光电有限公司总经理，住三明市梅列区。 被执行人：福建嘉能光电有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园长太路第一支路。 法定代表人：林泉，总经理。 福建省华兴（三明）典当有限公司与林凤英、许盛仁、林泉、福建嘉能光电有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初1364号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费7501元，由林凤英、许盛仁、林泉、福建嘉能光电有限公司承担。因林凤英、许盛仁、林泉、福建嘉能光电有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年9月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0402执2616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一七年九月十三日 书记员 林 萍
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0423民初42号原告：陈自礼，男，1952年2月25日生，彝族，农民，住通海县。委托诉讼代理人：陈起风（系原告陈自礼之子），住址同上。代理权限：特别授权代理。被告：许显全，男，1971年9月28日生，彝族，农民，住通海县。委托诉讼代理人：吴桂花（系被告许显全之妻），住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：许显良，男，1977年5月9日生，彝族，农民，住通海县。被告：通海县河西镇改水沟村民委员会第一村民小组。负责人：许显良，组长。委托诉讼代理人：许家旺（系该组党小组书记），住通海县。代理权限：特别授权代理。原告陈自礼与被告许显全、许显良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，在诉讼过程中，依法追加通海县河西镇改水沟村民委员会第一村民小组（以下简称改水沟一组）作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈自礼及其委托诉讼代理人陈起风,被告许显全及其委托诉讼代理人吴桂花，被告许显良，被告改水沟一组的委托诉讼代理人许家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈自礼向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿其烤房损失款12000元、辣椒损失款30000元、大棚损失30000元、被毁农田复耕费20000元，共计92000元。事实和理由：2013年被告许显全、许显良在原告的承包田上方擅自修建了两个蓄水塘，2016年9月15日被告许显全、许显良的两个蓄水塘倒塌，导致原告的一座烤房、0.3亩大棚、1.02亩农田及农田上栽种的韩国辣椒冲毁。被告许显全辩称：1、对原告诉讼请求中财产损失的金额有异议，原告必须提交财物损失的相关人证物证；事发时辣椒市场波动较大，且当时辣椒已采摘多次，原告辣椒价值无法统计，此外原告的大棚已使用多年；2、许显良应承担主要责任；3、本案中，村、组监管不到位，无视潜在危机而不作为也是引发此案的重要因素；4、许显良发现许显全的水塘隐患未通知许显全，许显良作为组长，负有责任；5、许显全有孩子在上学，妻子吴桂花身患重病，家庭经济负债累累，无力承担诉讼费用。被告许显良辩称，原告的损失应以评估部门出具的评估结论为依据。许显良在2012年-2013年自己的承包地上种植烤烟，为了便于灌溉、更好的发展烤烟种植，2013年许显良口头向改水沟一组领导申请建盖水塘，经改水沟一组的相关领导同意后，2013年10月至11月，许显良在清水沟建盖了一个1.3亩的蓄水塘。2014年10月许显全在许显良水塘上方建盖了一个蓄水塘。2016年9月15日，由于许显全的水塘排洪口被垃圾堵塞，未及时清理，下雨后水漫坝堤，当天9时30分，许显全的水塘倒塌，水冲到许显良家水塘，9时40分，水厂、烤烟房、田地被许显全坝塘的水冲垮，11时10分，许显良家水塘承受不了，坝埂倒塌，才导致了原告家财产损失。被告许显良在雨季，已经对自家的水塘进行天天排水，防洪口沟路畅通，尽到了安全注意义务，在本案中，不存在过错，但鉴于对原告造成了一定的财产损失，在责任明确、原告诉求依法有据的情况下,作出相应的赔偿。被告改水沟一组辩称，改水沟一组不承担责任。事实与理由：许显全、许显良挖建水塘时，改水沟一组曾到现场制止，但制止无效，组上还专门向林业部门反映请求处理，改水沟一组已尽到相应的职权职责，也没有侵权行为，也不存在过错，因此改水沟一组不应该承担赔偿责任。本院经审理确认如下法律事实：原告与许显全、许显良系同村村民。许显良未经审批擅自于2013年11月左右在改水沟一组大平地的林地上挖建成一个水塘，供其个人使用。2014年10月左右，许显全未经审批擅自在许显良水塘上方改水沟一组大平地的林地上挖建成一个水塘，供其个人使用。许显全、许显良在挖建水塘的过程中，通海县河西镇改水沟村民委员会及改水沟一组对许显全、许显良挖建水塘的行为进行过劝阻。2010年改水沟一组通过政府补贴和个人集资的方式在本村河旁边修建了十座卧式密集烤房，2014年7月24日原告向本村村民陈兆宝以12000元购得其中的一座烤房。2016年9月15日上午，许显全擅自挖建的水塘突然倒塌，水塘中的水流到下方许显良擅自挖建的水塘里，后许显良的水塘倒塌，水塘中的水直往下冲，将原告家的一座烤房、0.3亩大棚及1.02亩农田上种植的韩国辣椒一并冲毁。本案审理过程中原告明确表示不申请对冲毁的大棚进行价值鉴定，仅申请对1.02亩农田上种植的韩国辣椒及农田复耕费进行鉴定，本院报送玉溪市中级人民法院司法技术处对外委托鉴定后，玉溪市中级人民法院司法技术处以“1、复耕费鉴定无相关法律、法规及行业鉴定标准，不具备鉴定条件；2、韩国辣椒损失鉴定不能明确数量、质量、生长状况，无法进行客观鉴定”退回鉴定申请。2017年4月29日，改水沟村委会组织从事挖机作业的专业人员到原告被冲毁的承包田现场勘查及本院向专业人员调查了解，原告被冲毁的农田复耕费需8000元。本院认为，（一）关于本案责任主体的确定及责任划分。被告许显全、许显良为其私利、未经审批，擅自在集体所有的林地上挖建水塘，已形成安全隐患，在使用过程中未采取有效的安全防护措施，系本案发生的主要原因，被告许显全、许显良依法应对本案给原告造成的财产损失承担主要责任。被告许显全在被告许显良水塘的上方挖建的水塘倒塌，水塘里的水流到下方被告许显良的水塘里，导致本案的事故发生，综合本案实际情况，本院依法确定被告许显全应承担50%的民事责任，被告许显良应承担40%的民事责任。被告改水沟一组对被告许显全、许显良在属其所有的集体林地上挖建水塘的行为，未采取有效措施加予阻止，漠视安全隐患的存在，也系本案发生的原因之一，被告改水沟一组依法应对本案给原告造成的财产损失承担10%的责任。（二）关于原告财产损失范围及价值如何确定？原告主张的辣椒损失款30000元、大棚损失30000元，由于被告对损失价值不予认可，且原告无有效证据证实其价值损失，故本院不予支持。对于原告主张的1.02亩承包田的复耕费20000元，虽然鉴定机构未出具鉴定结论，但本院根据改水沟村委会邀请相关专业人员对现场进行实地勘验及本院对从事挖机作业的专业人员的询问予以支持复耕费8000元。关于烤房损失，原告提交的证据能够证明烤房原始取得价为12000元，故对原告主张烤房损失费12000元，本院予以支持。综上，本院认可原告的损失如下：烤房损失12000元、复耕费8000元，合计20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告许显全于判决生效后十日内赔偿原告陈自礼人民币10000元；二、由被告许显良于判决生效后十日内赔偿原告陈自礼人民币8000元；三、由被告通海县河西镇改水沟村民委员会第一村民小组于判决生效后十日内赔偿原告陈自礼人民币2000元；四、驳回原告陈自礼的其余诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告陈自礼负担830元，被告许显全负担110元，被告许显良负担90元，被告通海县河西镇改水沟村民委员会第一村民小组负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为两年。审判员  范丽娟二〇一七年九月八日书记员  文学赋
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初3026号 原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街**。 代表人吴彩珍，行长。 委托代理人庞雪梅，该行员工。 委托代理人黄高林，该行员工。 被告韦春和，男，1986年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告陆桂兰，女，1986年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告覃兴华，男，1977年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告韦春和、陆桂兰、覃兴华金融借款合同纠纷一中，原告以被告已于2017年9月15日还清原告贷款本息为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。 案件受理费297元，减半收取148.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行负担。 审判员 吕 惠 二〇一七年九月二十六日 书记员 曾德捷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初3559号原告：吴岩，女，1973年3月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李敏，男，1969年12月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告吴岩与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴岩到庭参加诉讼，被告李敏经传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。吴岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34500元并要求自起诉之日起按法律规定支付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日,原告吴岩借款给被告李敏肆万元整，被告在2016年8月19日还款5500元，尚欠34500元。原告找被告多次讨要都被拒绝，被告损害了原告的合法权益，故望法院依法判如所请。李敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告吴岩提交欠条一份，载明:“今欠吴岩肆万元整（40000.00），李敏，2016.5.18”。证明2016年5月18日被告李敏向原告借款40000元并向原告出具了欠条一份。原告自认被告李敏于2016年8月19日向其偿还5500元，故欠款余额为34500元。本院认为，原告吴岩要求被告李敏偿还欠款34500元，由被告李敏于2016年5月18日向原告吴岩出具的欠条为凭，事实清楚，故对原告要求被告偿还欠款的诉请请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按法律规定支付利息。《最高人民法院》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，逾期利息应自起诉之日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴岩欠款34500元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告李敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇一七年九月六日书记员  张永洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初1345号原告：刘建，男，汉族，1986年8月17日生，住河南省杞县。被告：钟卫杰，男，汉族，1979年12月26日生，住河南省尉氏县。原告刘建诉被告钟卫杰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加了诉讼。被告钟卫杰经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告到2017年1月底房租59526元；物业水电费5740.7元，合计65266.7元并支付利息（利息自欠款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月27日与原告签订房屋租赁合同，使用位于洛龙区××路××门面房××套，约定合同签订后，支付全年租金。但被告未依约支付租金，被告于2016年11月10日向原告出具欠条一份，11月以后的租金每月8600元，合计59526元。2016年11月10日，原告到河南今典物业服务有限公司洛阳分公司服务中心查询被告租赁期间产生水电费5060.5元，加上2016年12月、2017年1月费用合计5740.7元。现诉至法院，请求依法判决。被告钟卫杰缺席未进行答辩，也未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2014年起，刘建将位于洛龙区滨河南路61号6幢106号的商铺租赁给钟卫杰使用，双方约定钟卫杰若租赁到期需继续使用商铺，可每年续签合同一次。2016年6月27日，钟卫杰和刘建又签订《租赁合同》一份，主要约定：租赁时间一年，自2016年6月27日到2017年6月27日，租金一年78000元，承租方承担水费、电费、物业费等。后因钟卫杰未依约给付租金，其向刘建出具《还款计划书》及《承诺书》各一份。但钟卫杰仍未按其承诺给付租金，2016年11月10日，钟卫杰和刘建经算账后，钟卫杰出具《欠条》一份，约定：“欠刘建东方今典商铺房租截止到2016年10月30日共计33726元，以后房租到11月底前用几天算几天，每月8600元房租”。后钟卫杰未通知刘建而擅自搬离商铺，现刘建以要求钟卫杰给付房租和物业水电费为由诉至本院，本院审理中，刘建向本院提交河南今典物业服务有限公司洛阳分公司服务中心证明二份，主要证明业主刘建，底商6-106房屋于2016年6月27日至2017年1月20日为租户钟卫杰使用，水费共计96.6元，电费共计1209.6元；物业费4434.5元，由刘建缴纳。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告刘建提供的证据可以证明，被告钟卫杰租赁其商铺未依约给付租金的事实，从原告刘建提供被告钟卫杰出具的《欠条》可以看出，截止到2016年10月30日被告尚欠原告租金33726元，被告同意自同年11月起按月租金8600元计算，同时按照原告提交河南今典物业服务有限公司洛阳分公司服务中心证明可以看出，被告实际使用商铺日期到2017年1月20日，经计算2016年11月1日至2017年1月20日期间租金应为22748元，故被告实际尚欠原告租金应为56474元。关于原告主张的物业水电费用，原告提供的证据可以证明其代替被告支付水费96.6元、电费1209.6元，物业费4434.5元，共计5740.7元。综上，被告钟卫杰欠原告刘建租金及刘建代为垫付水电费共计62214.7元。因被告钟卫杰未履行给付义务，客观上造成了刘建资金被占用的损失，被告应当向原告支付占用资金期间的利息，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的要求过高，本院支持被告从2017年1月21日起至实际还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告钟卫杰经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟卫杰于本判决生效之日起十日内给付原告刘建租金及垫付水电费共计62214.7元及利息（利息以62214.7元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自从2017年1月21日起至被告实际给付之日止）；二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，保全费673元，公告费600元，共计2705元。由被告钟卫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 党 育代理审判员 李 培代理审判员 武淑娟二〇一七年九月三十日书 记 员 张 月
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2017）内02民终1551号     上诉人（原审原告）：刘占伟，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:布和,内蒙古珍和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）贾晓宇，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   上诉人刘占伟因与被上诉人贾晓宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人刘占伟在二审审理期间提交的证据对本案基本事实的认定产生影响，导致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初166号民事判决；   二、发回内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院重审。   上诉人刘占伟预交的二审案件受理费442元予以退还。          审判长  付    光                        审判员  刘程燕    审判员  胡建军                                 二○一七年九月十二日                                                 书 记员  卜凡琦                   附：法律条文   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1076号之一申请执行人：符蓉，女，1966年4月7日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。被执行人：新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司，住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：梁婕。被执行人：新疆中兴银通股权投资管理有限公司，住所地：新疆喀什地区。法定代表人：黄文。被执行人：万瑾，男，1964年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。符蓉与新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、万瑾民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）新0103民初3353号民事判决书已发生法律效力，申请执行人符蓉于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、万瑾支付案款128100元，本案应收执行费1821.5元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门等相关部门送达查询通知书。被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、万瑾名下无房产、车辆、土地信息；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人符蓉亦无法提供被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、万瑾其他可供执行财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院依据申请执行人的申请，已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人符蓉，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十九日书记员  朱正辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执572号 申请执行人：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市东街口。 负责人：张伯阳，总经理。 被执行人：饶光辉，男，1991年8月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月13日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月十九日 书 记 员  庄友慈
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初2967号原告：李会娟，女，1976年1月19日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：武建国，河北泰平律师事务所律师。被告：王军良，男，1970年6月24日出生，汉族，住正定县。原告李会娟与被告王军良劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王军良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工资14130元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月-6月，原告在新民居工程中为被告王军良粉刷墙体，欠工资14130元，由被告于2015年7月15日、2017年12月18日、2017年12月24日出具的欠条为证。经多次催要，被告以没钱为由拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。王军良未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定如下：2015年4月-6月，原告在新民居工程中为被告王军良承包的工程粉刷墙体，被告王军良一直未能支付原告劳务款，由被告书写的2015年4-6月份工资表及三份欠条为证，被告共拖欠包括原告在内的粉刷工用工款64333元，其中欠原告李会娟14130元。另外原告提交的起诉状中写明被告出具的欠条时间为2017年12月18日、2017年12月24日，经核实，属于原告书写错误。原告提供的王军良书写的欠条中明确写明时间为2015年12月18日、2015年12月24日。本院认为，被告承包了正定县南楼村新民居工程，原告同他人一起承担了粉刷墙体的工作，原、被告之间形成劳务关系，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告工资14130元，由三份欠条等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军良于本判决生效后十日内向原告支付工资14130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告王军良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴玉光二〇一七年九月二十八日书记员  刘佳欢
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初4611号原告:尹尚利，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：赵旺，男，1997年12月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：怀远县赵集医院，住所地安徽省怀远县双桥集镇赵集街道，组织机构代码33671736-3。法定代表人：陈辉，该医院院长。以上二被告共同委托诉讼代理人：年士荣，安徽虹途律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。原告尹尚利与被告赵旺、怀远县赵集医院、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告尹尚利的诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费21580元、误工费14085元、护理费10936.8元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、残疾赔偿金23440元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费210元，合计78981.80元并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过及治疗情况：2017年1月25日19时20分许，赵旺驾驶“皖Ｃ×××**”号客车，沿Ｇ206线自北向南行至怀远县榴城镇尹口路段时，刮撞行人尹尚利，造成尹尚利受伤并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，赵旺负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往怀远县人民医院住院治疗21天，花去医疗费21580元。2017年7月25日，原告委托安徽大禹司法鉴定所对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见：1、被鉴定人尹尚利左下肢的损伤构成十级伤残。2、被鉴定人尹尚利误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。原告支付鉴定费1300元。原告治疗过程中，赵旺垫付医疗费2600元，平安保险安徽分公司垫付医疗费10000元。二、医疗费：原告花去医疗费21580元，有票据为凭，本院予以认定。三、误工费：原告为农村居民，误工费应按照安徽省2016年度农林牧副渔职工每日93.87元计算，参照鉴定结论，原告误工费为14080.50元（93.87元×150天）。四、护理费：护理费按照2016年安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日121.51元计算，参照鉴定结论，护理费为10935.90元（121.51元/天×90天）。五、营养费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数和鉴定结论，原告营养费为1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费为630元（30元/天×21天）。六、残疾赔偿金：原告为农村居民，安徽省2016年度农村居民人均纯收入11720元，参照鉴定结论，原告残疾赔偿金为23440元（11720年×20年×10%）。七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。八、交通费：原告主张交通费210元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院予以支持。九、鉴定费：原告主张鉴定费1300元，有票据为凭，本院予以认定。十、车辆所有人及保险情况：“皖Ｃ×××**”号客车登记车主为怀远县赵集医院，该车在平安保险安徽分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和500000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告赵旺驾驶机动车与行人原告尹尚利发生碰撞，致原告受伤，赵旺对原告造成的损失承担全部赔偿责任。怀远县赵集医院系肇事车辆“皖Ｃ×××**”号客车的登记车主，应承担连带赔偿责任。平安保险安徽分公司系肇事车辆“皖Ｃ×××**”号客车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费21580元、误工费14080.50元、护理费10935.90元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金23440元、精神损害抚慰金5000元、交通费210元、鉴定费1300元，共计78976.40元。平安保险安徽分公司应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计67676.40元（78976.40元-10000元-1300元）。赵旺应赔偿原告鉴定费1300元，与其垫付的2600元相抵后，原告应返还赵旺垫付款1300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹尚利医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计67676.40元；二、驳回原告尹尚利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担288，被告赵旺、怀远县赵集医院负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一七年九月十二日书记员  从春晨提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2575号 移送执行人：本院行政审判庭。 被执行人：郑文通，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：刘汉杰，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王红珊，女，1975年1月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王素兰，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2016)闽0402民初232号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑文通、刘汉杰、王红珊、王素兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑文通、刘汉杰、王红珊、王素兰的银行存款及其他收入506元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人郑文通、刘汉杰、王红珊、王素兰银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十三日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鼓执行字第1411号 申请执行人：雍秀英，女，1959年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：魏晓捷，男，1978年5月20日出水，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月7日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月十二日 书 记 员  庄友慈
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初6193号原告：南京双固电力科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇青山路**。法定代表人：姜玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。被告：溧阳市常瑞电力科技有限公司，，住所地江苏省溧阳市昆仑街道中关村大道******法定代表人：陈晓凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭进，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭富根，江苏常明律师事务所律师。原告南京双固电力科技有限公司诉被告溧阳市常瑞电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。审理中，原告于2017年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告溧阳市常瑞电力科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法行使，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京双固电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费445元（已减半收取），由原告南京双固电力科技有限公司负担。审判员  李中伟二〇一七年九月十八日书记员  宗 筱
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初2059号原告：胡艳，女，汉族，1991年12月15日出生，住址：江西省南昌市南昌县，委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1988年3月3日出生，住址：江西省吉安市泰和县，原告胡艳与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟向原告返还借款本金40000元；2.被告刘伟支付原告逾期还款的违约金、利息、滞纳金、罚息，按年利率24%的标准，以本金50000元为基数，从2016年9月8日起计至2017年5月17日，以4万元为本金基数，从2017年5月17日计至全部欠款还清之日止；3.被告刘伟支付原告因维权而支付的律师费1200元；4.被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实及理由：2016年4月7日，被告刘伟因经营铝材不锈钢资金周转需要向原告借款，经友好协商，双方签订了《借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限6个月，期限为2016年4月7日至2016年10月7日，利息年利率为22%；还款方式为按月付息，到期还本，每月应付利息为917元。每月与放款日相对应日为还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日。并约定被告违反约定不能按时足额偿还借款时，原告有权终止合同并追究违约责任，要求被告支付逾期罚息、利息等。《借款合同》签订后，原告依约发放了贷款，被告支付了五期借款利息，又于2017年5月17日支付本金1万元，之后未再还款，被告已经构成严重违约。被告未向本院提交书面答辩意见和证据，开庭时缺席。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.借款合同；2.借款收据；3.招商银行账户历史交易明细表；4.委托代理合同、律师费发票。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。依据该认证意见，本院确认原告与被告刘伟签订涉案《借款合同》的有关事实。另查明，涉案《借款合同》约定，如被告未按合同约定的还款方式按时足额还款；原告依据合同约定宣布合同项下的借款提前到期要求被告立即偿还借款本息，被告未按原告要求还款的，均视为借款逾期，出现逾期时，被告应向原告支付逾期罚息，逾期罚息自逾期发生之日起计至偿还完毕之日止，逾期罚息=借款金额×0.3%×逾期天数。被告出现一次逾期，除了按照上述约定支付逾期罚息外，还应按照借款金额的2%支付违约金；被告累计或者连续出现两次逾期时，除支付逾期罚息外，还应按借款金额的5%支付违约金；被告累计或者连续出现三次逾期时，除支付逾期罚息外，还应按借款金额的10%支付违约金。合同还约定，涉及合同的评估、保险、公证（见证）、登记等费用由被告承担，在合同到期或者原告依据合同约定宣布提前到期的，被告未能归还借款本金、利息及费用的，应承担原告实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费（按借款总金额5%且不低于5000元）、拍卖费等。原告于2016年4月8日通过银行转账方式转款5万元进入被告指定的银行账户内。原告主张被告支付了五期借款利息，又于2017年5月17日支付1万元借款本金后未再还款，构成违约；被告还应支付逾期利息、违约金、罚息。本院认为，原告与被告刘伟签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依约履行合同义务。原告已按照合同约定于2016年4月8日向被告支付借款5万元，被告刘伟应按照合同约定履行还款义务。原告主张被告仅偿还五期借款利息和1万元本金后未再还款；被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交证据证明其已履行还款义务，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张。被告未依约履行合同项下的还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告刘伟应向原告偿还借款本金4万元以及2016年9月8日至10月7日期间的利息917元。根据法律规定，借贷双方约定的利息、违约金等，利率之和不得超过年利率24%，对超过部分，法院不予支持。故被告刘伟应向原告支付逾期利息、违约金、罚息，逾期利息、罚息、违约金按照年利率24%计算，以5万元为本金基数，从2016年10月8日计至2017年5月17日；以4万元为本金基数，从2017年5月18日开始计算，对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求的律师费1200元，原告提交了委托代理合同、律师费发票证明原告为追索本案债权支出律师费1200元；根据双方合同约定，被告未能按时履行还款义务，应承担原告实现权利的费用包括诉讼费、律师费，故被告应向原告支付律师费1200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内向原告胡艳偿还借款本金4万元及2016年9月8日至2016年10月7日期间的利息917元；二、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内向原告胡艳支付逾期利息、罚息及违约金（逾期利息、罚息、违约金按照年利率24%的标准，以5万元为本金基数，从2016年10月8日计至2017年5月17日；以4万元为本金基数，从2017年5月18日开始计算，计至实际偿还之日止）；三、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内向原告胡艳支付律师费1200元；四、驳回原告胡艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1351元，由被告刘伟负担（已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告刘伟应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。本判决已当庭宣判并当庭告知原告在2017年9月28日上午九时三十分至十一时三十分在本院一楼领取判决书，指定领取判决书的时间视为送达时间，未按照指定时间领取判决书的，视为判决书已经送达。被告的送达本院另行进行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  林竞华人民陪审员  刘 劼二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 良书 记 员  鲁丽莉
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0105刑初755号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人王翠连，女，1968年10月10日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，十七局医院打工，户籍住址：山西省阳曲县大盂镇李家沟村南海巷**，暂住太原市，身份证号：。2017年6月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   被告人赵利波，男，1989年4月24日出生于山西省阳曲县，汉族，高中文化，无业，户籍住址：山西省阳曲县大盂镇李家沟村南海巷**，暂住太原市。身份证号：。2017年6月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人王翠连、赵利波犯容留卖淫罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人王翠连、赵利波到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人王翠连租住于太原市小店区真武路与康宁街交叉口东南角水塔附近的一小二楼。自2016年以来，其在该租住地多次容留杨换萍、杨素芬（二人均已被行政处罚）、杨存英向他人以每次40元的价格提供性服务，王翠连每次从中非法获利10元。   2017年6月17日，被告人王翠连容留上述三人在其租住地进行卖淫活动。其中，杨换萍先后与三名男子进行了性交易，杨素芬与一名男子进行了性交易，王翠连收取10元。被告人赵利波系被告人王翠连之子，当日三次代收提成款30元，二人共计非法获利40元，当日18时许，公安机关根据线索在该租住地将二被告人抓获。   上述事实，被告人王翠连、赵利波在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、检查笔录、证人证言、辨认笔录、扣押清单、查获照片、现场检测报告、尿检材料、二被告人供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王翠连、赵利波容留他人进行卖淫活动，其行为均构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵利波明知王翠连容留他人进行卖淫活动，在共同犯罪中起次要、辅助的作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人王翠连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年5月17日止。）   罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。   二、被告人赵利波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年12月17日止。）   罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。   三、继续追缴犯罪所得40元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 田荣川   人民陪审员 王小梅   人民陪审员 张秋梅   二○一七年九月二十七日   书记员 刘丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12446号原告深圳宜胜投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代大厦**806S，统一社会信用代码：91440300MA5EHFGN2C。法定代表人孙瑛。委托代理人卢杨奇，广东深博律师事务所律师。委托代理人胡梦思，系该单位员工。被告陈伟强（12443号）。被告赖志（12444号）。被告陈辉佳（12445号）。被告张亚伟（12446号）。被告唐勇镖（12447号）。被告袁存义（12448号）。被告李强（12450号）。被告侯雨（12452号）。被告邓选祎（12453号）。被告王梦华（12454号）。被告程磊（12455号）。被告魏文剑（12457号）。被告王宇（12458号）。被告吕拥军（12459号）。被告张正东（12460号）。被告宋锦（12462号）。被告罗锟（12463号）。本院在审理原告深圳宜胜投资有限公司诉被告陈伟强（12443号）、赖志（12444号）、陈辉佳（12445号）、张亚伟（12446号）、唐勇镖（12447号）、袁存义（12448号）、李强（12450号）、侯雨（12452号）、邓选祎（12453号）、王梦华（12454号）、程磊（12455号）、魏文剑（12457号）、王宇（12458号）、吕拥军（12459号）、张正东（12460号）、宋锦（12462号）、罗锟（12463号）借款合同纠纷共17宗案件的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖旭耀人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  张淑琼二〇一七年九月十日本件与原本核对无异书 记 员  许扬慧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初4842号原告：林州市农村信用联社城郊信用社。地址：林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，该社主任。委托代理人：余俊峰，该社职工。被告：栗倩倩，女，1987年2月14日出生，汉族，住林州市。被告：林州市大有养殖有限公司，地址：林州市五龙镇阳和村。法定代表人：李保军。被告：程海波，男，1981年11月9日出生，汉族，住林州市。被告：郭亚飞，男，1990年5月1日生，汉族，住安阳市殷都区。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社(以下简称城郊信用社)诉被告栗倩倩、林州市大有养殖有限公司、程海波、郭亚飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城郊信用社委托代理人余俊峰到庭参加诉讼，被告栗倩倩、林州市大有养殖有限公司、程海波、郭亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2014年7月12日，原告林州市农村信用合作联社城郊信用社与被告栗倩倩签订个人借款合同，合同约定，原告向被告栗倩倩提供借款本金34万元，利率为月息10.5‰，按月计付利息；贷款逾期的，逾期期间按合同利率加收50%计收利息；还款日期为2015年7月11日；同日原告与被告林州市大有养殖有限公司、程海波、郭亚飞签订保证合同，被告林州市大有养殖有限公司、程海波、郭亚飞承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。约定的还款期限届满后，被告未依约清偿原告借款本息。特诉至人民法院，请求依法判决被告栗倩倩返还原告借款本金34万元并按合同支付利息；判决被告林州市大有养殖有限公司、程海波、郭亚飞对上述借款本息承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由四被告承担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：个人借款合同、借款借据、保证合同各1份。被告栗倩倩、林州市大有养殖有限公司、程海波、郭亚飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告栗倩倩、林州市大有养殖有限公司、程海波、郭亚飞于2014年7月12日签订个人借款合同和保证合同。合同约定，原告向被告栗倩倩发放贷款人民币34万元，利率按月息10.5‰计算，按月支付，还款日期为2015年7月11日，贷款逾期的，逾期期间按合同利率50%加收利息，被告林州市大有养殖有限公司、程海波、郭亚飞对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告栗倩倩发放了贷款34万元。被告栗倩倩于2014年11月15日结息43.78元。剩余借款本息被告未清偿。上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同等证据。上述证据，被告栗倩倩、林州市大有养殖有限公司、程海波、郭亚飞拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。本院认为，原告城郊信用社与被告栗倩倩、林州市大有养殖有限公司、程海波、郭亚飞签订的个人借款合同和保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告要求被告栗倩倩归还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持；要求被告林州市大有养殖有限公司、程海波、郭亚飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗倩倩于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社城郊信用社借款本金34万元并支付利息（利息按原、被告双方签订的借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，归还的43.78元利息予以扣除）；二、被告林州市大有养殖有限公司、程海波、郭亚飞对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告栗倩倩、林州市大有养殖有限公司、程海波、郭亚飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇一七年九月五日书记员  常永刚