广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7656号原告：麦信年，男，1969年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。被告：张钊流，男，1966年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：彭美玲，女，1970年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。两被告的委托诉讼代理人：胡叶荣，广东载信律师事务所律师。原告麦信年诉被告张钊流、彭美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告麦信年及其委托诉讼代理人李鸣明，被告张钊流、彭美玲的委托诉讼代理人胡叶荣及被告张钊流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张钊流向原告返还借款240000元并支付利息（本金290000元按月利率2%从2015年4月29日起计至2017年1月24日；本金260000元按月利率2%从2017年1月25日起计至2017年5月4日；本金240000元按月利率2%从2017年5月5日起计至借款还清之日止）；2.被告彭美玲对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告张钊流于2015年4月26日向原告借款100000元，借款期限为2015年4月26日至2017年4月26日，于2015年4月29日向原告借款190000元，借款期限为2015年4月29日至2017年4月29日。被告张钊流就上述两笔借款分别向原告出具两张借条，原告依约出借了款项。2017年3月16日，鉴于上述借款期限即将届满，被告张钊流向原告出具《还款说明》，承诺从2017年4月1日起，每个月向原告偿还30000元至50000元的借款，逾期不还的按照总金额3%从款项借出之日起向原告偿还借款利息。《还款说明》出具后，被告张钊流并未依约还款。截至起诉之日，被告仅向原告还款50000元。被告张钊流还款期限届满后没有还款，存在根本违约，原告有权要求其按约定还款付息。被告彭美玲是被告张钊流的妻子，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告彭美玲应对被告张钊流的债务承担连带清偿责任。被告张钊流辩称，1.两次借款不是事实，本人只向原告借款一次，金额为100000元，是一次借款重复写了两张借条。其中第二张借条的190000元金额没有实际发生，也未实际交付，而是100000元借款的本金及未付利息的合计。且利息过高，是扣减此前清偿的利息39300元后计算出来的，利息为月利率5.5%。两张借条都是原告带人从珠海到三乡将被告张钊流拘禁后签订的，第二张借条签订时出借人姓名是空白的，原告后来自行填写上去。2.本人签订两张借条之前已经向原告支付了39300元，后来又支付50000元，总清偿金额为89300元。3.第二张借条中包含违法利息，超过法律规定的利息应予扣除。被告彭美玲辩称，本人对本案借款不知情，债务是否真实由法院查实。本案债务不属于夫妻共同债务，本人不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（麦秀芬账户明细查询、结婚登记审查处理表、麦信年存款凭条、彭美玲个人活期明细信息、建设银行存款凭条、麦信年客户回单），本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认定如下：1.2015年4月26日《借条》、2015年4月29日《借条》及2017年3月16日的《说明》，张钊流确认其签名，在无相反证据推翻的情况下应予确认真实性，但是否实际支付借款需要综合其他证据及事实认定；2.录音资料，当事人已确认是双方的对话，真实性予以确认；3.麦秀芬的转账记录，证据真实、合法，应予确认。本院经审理认定的事实如下：张钊流、彭美玲于2012年9月28日登记结婚。借款人张钊流与出借人麦信年两次签订《借条》。第一张《借条》载明的出具时间为2015年4月26日，载明：“玆因借款人张钊流需要资金调动，而向出借人麦信年借款，共借人民币壹拾万元整，即100000元整。出借期限为2015年4月26日起至2017年4月26日，共24个月。”第二张《借条》载明的出具时间为2015年4月29日，除了借款金额为190000元、借款期限为2015年4月29日起至2017年4月29日外，其他的条款内容与2015年4月26日的《借条》一致。两张《借条》最下方均手写有“2017-1-14”，且正文均有“期间每个月利息人民币元整，每月的号向乙方付利息。借款人需要在到期日按时把本金和利息一次性偿还清”的字样，但横线处都有划线划掉了。2015年4月26日，麦秀芬向张钊流转账支付了100000元。2015年4月29日，麦秀芬向杨炳旺转账支付了245000元。麦秀芬作为证人出庭作证，其表示：本人与麦信年是堂兄妹关系，2015年4月26日麦信年让本人转账到张钊流账户，后麦信年又让本人转账到杨炳旺账户，本人只是根据麦信年授意转账，麦信年与张钊流之间的关系本人不清楚。上述两笔转账是麦信年与张钊流之间的借贷关系，本人同意该345000元的债权债务关系由麦信年享有和处分。张钊流提交存款凭条显示，存款人于2015年11月20日向麦信年的账户存入29300元，于2017年1月25日向麦信年的账户存入30000元，于2017年5月5日向麦信年的账户存入20000元。彭美玲于2016年2月4日向麦信年转账支付10000元。上述款项，张钊流表示其中2017年之前的39300元是根据双方约定支付的利息，利息按月利率5.5%计算，但其没有足额支付。麦信年确认收到上述款项，但认为都是作为张钊流的还款，且39300元已经在计算第二次借款金额190000元时扣减过了。另外，麦信年称张钊流于2015年通过彭美玲的信用卡刷卡还款35000元，但张钊流表示刷卡是用于套现，不是还款。2017年3月16日，张钊流在一份《说明》上签名并按捺指模确认，《说明》正文内容为：“以上借款已到期，我本人张钊流承诺该款项由2017年4月1号开始，每月30日前还款30000元至50000元。如逾期不还，按照以上借款的全额按初借款日期每月3分利息还款。”同日，张钊流、麦信年及其兄弟麦星年三人在饭店进行对话，录音显示张钊流表示“2018年春节前每个月给三到五万，他整个二十几万难道我给不完他吗”，并同意麦信年所说“18年春节前给不到的话从借款日起计回三分息”。本院认为，麦信年诉称张钊流向其借款，张钊流亦承认有向麦信年借款，双方之间的民间借贷关系应予确认，但借款金额需根据实际情况认定。2015年4月26日《借条》载明的100000元，有麦秀芬于同日向张钊流转账支付的100000元相对应，麦秀芬已确认该款属于麦信年出借的款项，应予确认。2015年4月29日《借条》载明的190000元，与同日麦秀芬的转账金额245000元不吻合，且收款人为杨炳旺，在张钊流不确认其授权杨炳旺接收借款的情况下，没有证据显示张钊流已经实际收到该《借条》载明的借款190000元。虽录音中张钊流曾提到“他整个二十几万难道我给不完他吗”，但其表述含糊，并未表示二十几万是否为借款、向谁借款等，不能作为对两笔借款合共290000元的确认。因此本院仅确认麦信年于2015年4月26日向张钊流出借的100000元借款。关于张钊流的还款情况。张钊流认为其还款是根据双方实际约定的月利率5.5%支付的利息，属于其对不利事实的认诺，但该利息标准已经超出法律规定，故本院仅认可合法利息，多支付的款项应当作为本金扣减。其中29300元于2015年11月20日支付，该日利息按月利率3%计算为20500元，张钊流多支付的8800元应作为本金扣减，故当日尚余借款本金应为91200元；还有10000元于2016年2月4日支付，该日利息按月利率3%计算为6840元，多支付的3160元应作为本金扣减，故当日尚余借款本金应为88040元。加上麦信年已确认张钊流在2017年分两次还款的50000元，张钊流总欠款金额应为38040元。张钊流在借款期限届满仍未足额还款，麦信年有权要求张钊流返还尚余借款34350元并支付利息（2016年2月5日起至2017年1月24日止按本金88040元，2017年1月25日起至2017年5月4日止按本金58040元，2017年5月5日起至清偿之日止按本金38040元，均按月利率2%计算）。彭美玲是张钊流的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，彭美玲未举证证明上述债务属于张钊流的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外情况，故彭美玲应当对张钊流的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张钊流于本判决发生法律效力之日起三日内向原告麦信年返还借款38040元并支付利息（2016年2月5日起至2017年1月24日止按本金88040元，2017年1月25日起至2017年5月4日止按本金58040元，2017年5月5日起至清偿之日止按本金38040元，均按月利率2%计算）；二、被告彭美玲对被告张钊流的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告麦信年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2494元，保全费1749元，合共4243元，由原告麦信年负担3638元，被告张钊流、彭美玲负担605元(该款已由原告麦信年预付，被告张钊流、彭美玲应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付605元给原告麦信年，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邝羽二〇一七年九月三十日书记员  权哲