wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7242号 原告：周清，男，1975年4月5日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被告：姜玮，男，1981年3月5日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 原告周清与被告姜玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告周清、被告姜玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周清诉称，2015年7月31日，原、被告双方签订“租房契约”，由被告承租原告位于南京市浦口区盘城刘家洼285号房屋，租金1000元/月，合同签订后被告支付2015年8月租金，自2015年9月至今计24000元长期不予支付，原告多次索要并于2017年3月7日、2017年7月31日报警，被告仍拒不支付，故产生纠纷。现诉请判令：1、被告支付2015年9月至2017年8月房屋租金24000元。2、被告承担本案的诉讼费用。 被告周清辩称，被告已缴纳原告2015年8月至2016年1月期间房屋租金6000元，故至2017年9月底共计欠原告租金20000元，因被告现无工作及收入，希望原告给予一定的给付期限。 经审理查明，2015年7月31日被告姜玮签订“租房契约”，载明：本人姜玮租周清两间平房，房租为1000元，每季度一付，设施海尔空调一台。该房屋位于南京市××区××丁××号，面积为48平方米，后被告支付原告2015年8月1日至2016年1月期间房租6000元。至2017年9月30日被告欠原告房租20000元，原告多次索要未果，故诉至本院。 庭审中，原、被告对解除“租房契约”均不持异议。 上述事实，有原告提交的租房契约、人民调解协议书、接处警工作登记表及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。 本院认为，原、被告间的“租房契约”是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。 关于原告诉请：被告支付2015年9月至2017年8月房屋租金24000元。本院认为，庭审中，原、被告均认可被告已支付原告2015年8月至2016年1月房屋租金6000元，至2017年9月30日被告共欠原告房屋租金20000元，故被告应支付原告2016年2月至2017年9月30日期间房屋租金20000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告姜玮于本判决生效之日起十日内支付原告周清2016年2月至2017年9月30日期间房屋租金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取200元，由被告姜玮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费400元。 审判员  林咏梅 二〇一七年九月二十六日 书记员  王红莲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2248号 关于深圳市金地物业管理有限公司广州分公司申请执行黄瑾申请执行朱明其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年09月30日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初2062号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人孔某某，男，1987年7月12日出生，汉族，出生地山东省阳谷县，文化程度大专，住阳谷县(以上身份情况均自报)。因本案于2017年8月5日被羁押并于次日被拘留，同年8月13日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1931号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月5日15时许，被告人孔某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车，车途经本市白云区黄石西路马务广场对出路段时被执勤民警查获。经鉴定，孔某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为244.3mg/100ml。认为被告人孔某某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人孔某某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。对被告人孔某某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年九月十八日 书记员 周兴平 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执2753号之二 申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:676160610。 法定代表人：励攻，董事长。 被执行人：柳干美，男，1969年1月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人柳干美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8628号民事判决已于2017年4月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行，并于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1222450.86元及利息，并负担案件受理费7901.00元、申请执行费14624.51元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；本院于2017年6月9日裁定查封了被执行人柳干美与他人共同共有的坐落于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××、15××17号；玉集用2013第01084号），该房产已设置抵押70万元，根据本市房产市场价值，若该房产拍卖、变卖处置，清偿优先债权及强制执行费用后可能不足清偿本案债权；本院于2017年7月31日裁定查封了被执行人柳干美在玉环县盛友基建拆迁有限公司所持有的50%股权，因没有评估股权所需的会计凭证、明细对账单等相关材料，该股权本院暂无法处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执2753号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年九月三十日 代理书记员  王 峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1695号 被执行人谌海海，男，1989年8月17日出生,汉族，住江西省万载县。 被执行人张素连，女，1995年5月29日出生，苗族，住湖南省保靖县。 被执行人谌海海、张素连贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初27号刑事判决书，对被执行人谌海海判处附加刑罚金3000元，没收违法所得500元，对被执行人张素连判处附加刑罚金6000元，没收违法所得1400元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人谌海海、张素连有可供执行的财产。 本院认为，被执行人谌海海、张素连暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  邱尚荣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0603民初2183号之一 原告大庆新宇建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新技术开发区中心二区。 法定代表人周波，该公司总经理。 被告大庆益海房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路36号注塑工业园区综合楼。 法定代表人曲凤海，该公司董事长。 原告大庆新宇建筑安装工程有限公司与被告大庆益海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。因无法向被告直接或留置送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  林淑芳 二〇一七年九月二十八日 书记员  王 皓
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2219号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人魏东，男，汉族，1981年10出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人魏东诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  康娅 二〇一七年九月十八日 书记员  乔燕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初16356、16388、16394号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东。 负责人张东，该中心总经理。 委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托代理人甘华荣，广东太上律师事务所律师。 16356号张李静。 16356号被告委托代理人李朝阳。 16388号被告王平。 16394号被告姚伟。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉16356号张李静、16388号被告王平、16394号被告姚伟等人信用卡纠纷三案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人邓人武、甘华荣，16356号被告委托代理人李朝阳、16388号被告王平、16356号张李静到庭参加诉讼。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、违约金、滞纳金等费用数额详见附表1，利息、违约金及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 16356号张李静辩称，对原告称的数额无异议，滞纳金没有法律依据不应计收，违约金合同中没有约定，一直是约定滞纳金。利息逾期3个月后不能计算，按合同法相关规定不应计收利息。不能用资产抵扣信用卡款项，我方要求对解除名下财产查封。利息、滞纳金合计超过国家规定的利率，不应得到支持。 16388号被告王平辩称，对事实及金额无异议，对滞纳金及违约金有异议，其计算过高。 16394号被告姚伟辩称，对金额无异议，对滞纳金及违约金有异议。 原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。 被告未提交证据。 经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。 依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：原告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，被告及其附属卡持卡人须在原告列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费；被告及其附属卡持卡人的原告非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息还款期内偿还全部款项，则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，原告记账日为此笔预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告及其附属卡持卡人通过维萨、万事达卡或其他卡组织在境外及在要求以外币结算的商户、网站上使用信用卡时均以美元结算，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收费，其中外汇兑换手续费按交易金额的1.5%收取；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。再查明，原告对16356号张李静在2017年4月24日停止计收违约金，在2016年12月19日停止计收滞纳金；对16388号被告王平在2017年6月19日停止计收违约金，在2016年12月18日停止计收滞纳金；对16394号被告姚伟在2017年5月11日停止计收违约金，在2016年12月10日停止计收滞纳金。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告与起诉后偿还部分欠款，故原告的诉讼请求应做相应扣减，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘丽敏等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金及滞纳金等费用[本金、利息、分期手续费、违约金及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息按领用合约规定，违约金按日万分之一点七五计至各被告实际履行之日止]； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告承担部分详见附表2。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 泽 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 候媛蓉 二〇一七年九月二十五日 本件与原件核对无异 书 记 员 张乐艺 下续附表：
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执364号 邱涛（申请执行人）： 邱涛与广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初71546号原告：方铭，1968年5月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：上海圣丰贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡林伟。原告方铭与被告上海圣丰贸易有限公司合同纠纷，本院于2017年9月4日立案。原告方铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方铭撤回起诉处理。审判员 冯 静二〇一七年九月二十六日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初1908号 原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。 被告：雷宝龙，男，1984年11月21日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被告：雷玉山，男，1971年10月9日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 原告河北创联融资租赁有限公司与被告雷宝龙、雷玉山融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘会波到庭参加诉讼，被告雷宝龙、雷玉山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北创联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷宝龙向原告偿还所欠租金77110元及滞纳金163314.36元（截至2016年10月10日）共计240424.36元，被告雷玉山承担连带偿还责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年4月24日原告与被告雷宝龙签订《车辆融资租赁服务合同》，合同约定：被告雷宝龙从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原告与被告签订《担保协议》，约定被告雷玉山对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务并交付了车辆，被告雷宝龙在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金，经原告多次催告，被告雷宝龙拒不偿还。 被告雷宝龙、雷玉山未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告与被告雷宝龙于2012年4月24日签订的《车辆融资租赁合同》，证明双方约定了租金总额、租赁期限及还款时间。2、车辆交付清单，证明原告按照合同约定将车辆交付给被告。3、车辆租赁合同一般条款，证明约定的违约金，第10.5条约定每日按欠款余额千分之二计算违约金。4、欠款明细表，证明被告雷宝龙已支付租金139200元，尚欠原告租金77110元。违约金自2013年5月27日至2016年10月10日，系数是日千分之二。违约金共计163314.36元。违约金是按每期欠款时间分别计算的。5、2012年4月24日原告与二被告签订的《担保协议》约定被告雷玉山自愿为被告雷宝龙提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、信息费、其他应收款项、损害赔偿金等，保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行期届满后二十四个月止。6、快递详单，证明本案没有过诉讼时效。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》、《担保协议》均是各方真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间成立融资租赁及担保合同关系。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将车辆交付被告雷宝龙。在合同履行过程中，被告雷宝龙支付租金至2013年4月，自2013年5月开始不能按期全额支付租金，根据原告提交的欠款明细表，自2013年5月1日至2014年4月1日期间，所欠租金数额为77110元。对此本院予以确认。关于违约金，合同约定按欠款余额的日千分之二计算，该标准高于原告的损失，应予适当核减，根据合同法相关司法解释的规定，违约金应按年利率24%的标准计算。 根据《担保协议》，被告雷玉山承担连带保证责任的保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止，在保证期间内，原告未要求保证人雷玉山承担保证责任，根据担保法的规定，保证人雷玉山依法免除保证责任。原告主张被告雷玉山承担连带保证责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百四十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷宝龙于判决生效后十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金77110元及违约金（按年利率24%计算，自每期欠款日分别计算至2016年10月10日止）。 二、驳回原告河北创联融资租赁有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4906元，由被告雷宝龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  夏琳琳 代理审判员  宋卓航 代理审判员  杜宇浩 二〇一七年九月十四日 书 记 员  吉 星
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0627民初1475号 原告：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。 负责人：梁志强，该行行长。 委托诉讼代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告：张连。 被告：李毛则。 原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行（以下简称中国银行鄂尔多斯市分行）与被告张连、李毛则金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行委托诉讼代理人杜励龙到庭参加诉讼。被告张连、李毛则经公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行鄂尔多斯市分行向本院提出诉讼请求：1.被告张连、李毛则返还原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款本金36312.16元及支付截止2017年1月24日的利息675.63元，本金罚息11338.75元，利息罚息267.1元，共计48593.64元，并从2017年1月25日起至借款本金实际给付之日的本金逾期罚息、利息逾期罚息（按合同执行利率的基础上上浮50%计算）；2.原告中国银行鄂尔多斯市分行对被告张连、李毛则所有的车牌号为蒙×××的丰田牌小型普通客车的拍卖、变卖价款在上述借款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及一切实现债权费用由被告承担。事实和理由：张连、李毛则系夫妻关系，于1987年12月28日登记结婚。2011年12月21日，被告张连、李毛则向原告中国银行鄂尔多斯市分行申请贷款并签订了个人消费类汽车贷款合同，合同约定，被告张连、李毛则向中国银行鄂尔多斯市分行借款370000元，贷款期限为36个月，贷款利率中国人民银行基准利率上浮30%计算,并约定借款逾期后的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%。张连、李毛则每月以等额本息还款法还本付息，为保证此笔借款如期偿还，张连、李毛则自愿将其所有的车牌号为蒙×××的丰田牌小型普通客车抵押给中国银行鄂尔多斯市分行，并办理了抵押登记（机动车登记证书编号：×××）。如被告张连、李毛则逾期还款，中国银行鄂尔多斯市分行有权要求被告立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告未实现债权所支出的全部费用并依法以抵押物进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿借款本息及相关费用。原告向被告张连、李毛则发放贷款后，贷款前期被告张连、李毛则均能按约还本付息，但自2014年10月3日开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2017年1月24日，被告张连、李毛则共欠原告借款本金36312.16元及利息675.63元，本金罚息11338.75元，利息罚息267.1元，共计48593.64元。 被告张连、李毛则未做答辩。 原告中国银行鄂尔多斯市分行提供证据情况： 1、被告张连、李毛则的身份证、结婚证、户口簿复印件各1份，证明被告的身份信息及夫妻关系的事实； 2、个人消费类汽车贷款合同1份、个人贷款借据1份，证明被告张连、李毛则贷款用途为购买汽车，贷款金额为370000元，贷款期限从2011年12月29日起至2014年12月29日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，逾期罚息利率为在本合同所约定贷款利率水平上上浮50%。按罚息利率计收利息的，计算方式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。合同签订后，原告按合同约定将贷款发放给被告张连、李毛则，并按照借款合同约定将370000元汇入被告张连、李毛则指定的账户（户名：鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司，帐号：×××）； 3、逾期未还款查询清单1份、逾期证明各1份，证明被告张连、李毛则尚欠原告借款本金36312.16元及截止2017年1月24日的利息675.63元，本金罚息11338.75元，利息罚息267.1元，共计48593.64元。被告是从2014年10月3日开始违约偿还借款的； 4、车辆抵押登记证1份，证明在借款时被告张连、李毛则用其所有的蒙×××的丰田牌小型普通客车未本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（编号：×××），原告对该抵押物享有抵押权的事实。 原告中国银行鄂尔多斯市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张连、李毛则未到庭质证，本院认为，原告中国银行鄂尔多斯市分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告中国银行鄂尔多斯市分行提交的证据予以确认并在卷佐证；对原告中国银行鄂尔多斯市分行主张的事实亦予以确认。 本院认为，原告中国银行鄂尔多斯市分行与被告张连、李毛则、签订的个人消费类汽车贷款合同是双方的真实意思表示，故该个人消费类汽车贷款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，现被告张连、李毛则在2014年10月3日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，故对原告中国银行鄂尔多斯市分行请求被告张连、李毛则返还借款本金及支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告中国银行鄂尔多斯市分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张连、李毛则自本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行（债权人）截止2017年1月24日前的借款本金36312.16元及积欠利息12281.48元； 二、被告张连、李毛则支付原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行从2017年1月25日起至借款实际给付之日的本金罚息、利息罚息（按照合同约定利率基础上上浮50%计算）； 三、若被告张连、李毛则未在本判决第一、二项确定的期限内归还上述第一项确定的款项，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行有权依法折价或拍卖、变卖被告张连、李毛则提供的抵押物即蒙×××的丰田牌小型普通客车（机动车登记证书编号：×××），并就所得价款优先受偿。 案件受理费1116元，由被告张连、李毛则负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  吴 婧 审 判 员  张小悦 人民陪审员  王阿丽 二〇一七年九月五日 书 记 员  王璐玫
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初859号原告汤仁荣，1953年11月20日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹亚中。负责人尚怿。委托代理人朱旻，女。委托代理人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。原告汤仁荣诉被告上海市浦东新区城市管理行政执法局其他行政行为一案，于2017年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汤仁荣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汤仁荣负担。审 判 长  单宇驰人民陪审员  骆国雄人民陪审员  戴雨珍二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1003执3319号 被罚款人：翁林彬，男，1960年7月3日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人金晶与被执行人翁林彬为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3908号民事判决书一案中，向被执行人翁林彬发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人翁林彬未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人翁林彬罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年九月一日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1147号之一 移送执行人：沙县人民法院林业庭。 被执行人：廖启孔，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。 本院于2009年8月19日作出的(2009)沙刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖启孔未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院林业庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月四日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执3945号之一 申请执行人杭州始祖鸟科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道万源路1号C243室，注册号330181000416700。 法定代表人施良贤，总经理。 被执行人佛山风浪科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东372号二层13-15号，注册号440684000054082。 法定代表人：徐朋浩。 关于杭州始祖鸟科技有限公司诉佛山风浪科技有限公司技术合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，解除原告杭州始祖鸟科技有限公司与被告佛山风浪科技有限公司于2016年3月2日签订的《微信第三方技术开发合同》。被告佛山风浪科技有限公司应向原告杭州始祖鸟科技有限公司返还8400元并承担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费合计50元。 在执行过程中，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执3945号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  崔晓威 二〇一七年九月二十七日 书记员  谭进杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5211号原告：马伟生，男，汉族，1979年8月6日出生，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：黄继彬，系广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖奕苗，男，汉族，1991年11月3日出生，住广东省汕头市朝阳区，系广东明途律师事务所律师助理。被告：黄启垣，男，汉族，1975年11月26日出生，住广东省佛山市南海区，被告：蔡晓锋，男，汉族，1982年4月29日出生，住广东省汕头市潮南区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄继彬到庭参加了诉讼，两被告均没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告清偿借款本金8万元、利息22400元（利息自2016年1月6日起按月2%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年3月6日），合计122400元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，原告与被告黄启垣签订该借款合同，约定被告向原告借款8万元，借款期限为12个月，按月付息，月利率为2%。同日，被告蔡晓锋向原告出具连带责任保证承诺书，自愿就本案债务提供连带责任保证担保。之后，原告向被告交付了8万元借款本金，被告亦出具借据确认收款。但借款期限届满后，被告仍未清偿全部借款本息，原告遂起诉。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.两被告的身份证（各1份，复印件），证明两被告的诉讼主体资格。3.借款合同、借据、连带责任保证承诺书（各1份，原件），证明被告黄启垣向原告借款8万元，并约定借款期限、借款利率，被告蔡晓锋作为连带担保人。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告均没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院予以采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告马伟生与被告黄启垣于2015年1月6日签订一份编号为20150106的借款合同，约定黄启垣向原告借款8万元用于家庭投资经营，借款期限自借款实际交付之日起12个月；借款月利率2%，利息按月支付，本金到期一次性偿还；等。被告黄启垣在上述借款合同最后另外备注“黄启垣本人因为需现金发工资，所以不走银行流水，付款方式收现金”。同日，被告黄启垣向原告出具了一份借据，确认收到原告8万元借款，借款期限、利率按双方签订的借款合同履行。被告蔡晓锋也于当日向原告出具了一份连带责任保证承诺书，明确其自愿为原告与被告黄启垣的上述借款合同的债权提供连带责任保证担保；保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。原告称其已以现金方式向被告黄启垣交付了上述8万元借款，但被告借款后仅按月利率2%的标准向原告支付了借款期间的利息，借款到期后没有再支付利息，也没有归还本金，原告为此于2017年4月17日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告马伟生就其主张被告黄启垣于2015年1月6日向其现金借款8万元的事实，已提供借款合同、借据、连带责任保证承诺书等为证；被告黄启垣、蔡晓锋分别作为借款人和担保人均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现借款合同约定的借款期限已经届满多时，除原告自认被告借款后曾按月利率2%的标准支付了借款期间的利息外，两被告并未举证证明其二人另外还有向原告归还过其他本息，为此本院对原告要求借款人黄启垣归还上述8万元借款本金，并从2016年1月6日起至实际还清欠款之日止，继续按借款合同约定的月利率2%计付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告蔡晓锋作为被告黄启垣上述借款的连带责任担保人，原告现已在连带责任保证承诺书约定自借款期限届满之日起两年的保证期间起诉要求蔡晓锋承担相应担保责任，则蔡晓锋应当对黄启垣的上述借款债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告黄启垣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2015年1月6日所借的8万元借款本金予原告马伟生，并从2016年1月6日起至实际还清之日止，继续按月利率2%计付该8万元借款本金的逾期还款利息予原告；二、被告蔡晓锋对上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元（原告已预交其中2348元，未交432元），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的2348元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一七年九月二十九日书 记 员  潘嘉宾
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初6862号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。被告:苗道彦,男,1969年6月11日出生,，住泗阳县。被告:张苏平,女,1968年4月4日出生,，住泗阳县。被告:陈其山,男,1968年5月23日出生,，住泗阳县。被告:谢亮,男,1978年5月10日出生,，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告苗道彦、张苏平、陈其山、谢亮金融借款及保证合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告苗道彦、张苏平、陈其山、谢亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告苗道彦、张苏平归还原告借款本金50000元及利息（自2015年6月9日起至2016年6月8日止按照年利率12.393%计算，自2016年6月9日起至实际还清款之日止按照年利率18.59%计算）；2、被告陈其山、谢亮承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月9日，被告苗道彦、张苏平经被告陈其山、谢亮担保在原告处借款50000元，约定年利率12.393%，还款日期为2016年6月8日，违约利率为18.59%。借款到期后，被告没有归还借款本息，因而成诉。被告苗道彦、张苏平、陈其山、谢亮未作答辩。原告泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人保证担保借款合同》、借款借据、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2015年6月9日，借款人苗道彦、张苏平经被告陈其山、谢亮担保向原告泗阳农商行借款，双方签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：借款人苗道彦、张苏平向原告泗阳农商行借款50000元，借款期限为2015年6月9日至2016年6月8日，借款年利率12.393%，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，被告陈其山、谢亮对借款人苗道彦的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年。2015年6月9日，原告泗阳农商行将50000元汇入借款人苗道彦62×××30的帐户中。借款到期后，经原告泗阳农商行催要，被告没有归还。本院认为，原告泗阳农商行与被告苗道彦、张苏平、陈其山、谢亮之间的个人保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人苗道彦、张苏平应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，因双方约定借期内借款利率为12.393%，加收50%则为年利率18.5895%。本案中，保证人陈其山、谢亮负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人苗道彦、张苏平逾期不还款，被告陈其山、谢亮应当承担连带偿还责任。被告陈其山、谢亮承担保证责任后，有权向被告苗道彦、张苏平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗道彦、张苏平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2015年6月9日起至2016年6月8日止按照年利率12.393%计算，自2016年6月9日起至实际还清款之日止按照年利率18.5895%计算）;二、被告陈其山、谢亮对本判决第一项中确定的被告苗道彦、张苏平的还款义务承担连带还款责任；三、被告陈其山、谢亮承担保证责任后，有权向被告苗道彦、张苏平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，已减半收取629元，由被告苗道彦、张苏平、陈其山、谢亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  王春雪二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘双双附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行终126号 上诉人刘彩凤，女，1952年7月23日出生，汉族，住广西北海市。 上诉人黄某，女，1978年3月21日出生，汉族，住广西合浦县公馆镇铁山村委会横桥陂村148号。公民身份号码：450521197803217823。 上诉人叶长勇，男，1977年10月29日出生，汉族，住广西合浦县公馆镇铁山村委会横桥陂村133号。公民身份号码：450521197710294870。 上诉人叶子龙，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西北海市湖北路3号荣顾金湾花园小区1栋1单元304号。公民身份号码：450521198008294816。 上诉人叶丽丽，女，1990年8月2日出生，汉族，住广西北海市。 上诉人叶子晴，女，1999年4月3日出生，汉族，住广西合浦县。 法定代理人黄某，身份信息同上。 上诉人叶某1，女，2002年5月27日出生，汉族，住广西合浦县。 法定代理人黄某，身份信息同上。 上诉人叶某2，女，2011年4月21日出生，汉族，住广西合浦县。 法定代理人黄某，身份信息同上。 上诉人叶某3，男，2013年12月12日出生，汉族，住广西合浦县。 法定代理人黄某，身份信息同上。 刘彩凤、黄某、叶丽丽、叶某1、叶某2、叶某3的共同委托代理人叶长勇、叶子龙，身份信息同上。 上诉人刘彩凤等九人要求履行行政监察法定职责一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审裁定认为，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，其依照《行政监察法》等规定对监察对象的监察行为，属于国家行政机关的内部监督行为，不是行政诉讼的受案范围。对监察机关的监察决定、监察建议不服的，可按《行政监察法》规定的“复审—复议”的内部救济途径解决。本案中，上诉人请求区监察厅责令北海市监察局履行行政监察行为，该行为不会直接产生上诉人的财产获得偿付的法律效果，不会对上诉人的权利义务产生直接影响，属于内部监督行为，不是行政诉讼的受案范围。而申请信息公开与本案不属于同一个法律关系，不能并案起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对刘彩凤、黄某、叶长勇、叶子龙、叶丽丽、叶子晴、叶某1、叶某2、叶某3的起诉，不予立案。 上诉人刘彩凤等九人上诉称，原审裁定不予立案是错误的。叶吉奎2005年12月退休前是合浦县公馆镇水利站的正式职工。退休前勤恳工作，每年考核称职，并按规定获晋升工资，但合浦县公馆镇水利站从1997年11月起至今无故拖欠叶吉奎工资、社会保险费等共计20多万元。上诉人作为叶吉奎的合法继承人，为维护合法权益，于2016年9月21日向北海市监察局申请解决，北海市监察局签收后压案不办，拒不履行保护上诉人合法财产权。上诉人不服，于2016年11月向广西壮族自治区监察厅（以下简称区监察厅）提交行政复议申请，区监察厅签收后压案不办，拒不履行法定职责。北海市监察局是行政机关，上诉人不服北海市监察局不履行行政监察的法定职责根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，向区监察厅提交行政复议申请书，但区监察厅仍然拒不履行法定职责。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定提起行政诉讼，完全符合上述法律的规定，上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围。综上所述，请求：一、请求依法撤销原审裁定；二、责令原审法院立案受理上诉人的起诉。 本院认为，当事人提起行政诉讼必须符合法律规定的起诉条件。上诉人要求区监察厅责令北海市监察局履行行政监察的行为，属于国家行政机关的内部监督行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四（项）规定的起诉条件,原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉主张不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 陆文勇 二〇一七年九月十四日 书记员 谢其珈 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6081号 原告：张发晖，男，1975年5月5日生，汉族，住福建省罗源县。 诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 被告：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。 法定代表人：刘爱玲，执行董事。 诉讼代理人：张磊、汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 原告张发晖与被告南京凡运石材销售有限公司（下称凡运公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员林咏梅适用简易程序,于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张发晖的委托代理人王新春、被告凡运公司的委托代理人张磊、汤旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张发晖向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金156237.4元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原被告签订了《租赁合同》，约定被告将其承包的堆场用地承包给原告使用，租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日止。前三年租金单价为6元/㎡。第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%。合同签订后，原告按照合同约定支付了前三年的租赁费用，2017年6月27、28日，原告为缴纳租金事宜到被告处要求支付第四年的租金，发现工作人员是南京华运市场管理有限公司员工，并要求将租金交给南京华运市场管理有限公司。双方多次联系未果。 被告凡运公司辩称,涉案的租赁合同是无效合同。因涉案土地未办理任何规划建设许可手续，违反土地管理法中关于建设用地审批的规定及城乡规划法中关于建设工程许可的规定。依据合同法的规定，该合同系无效合同，不应继续履行。请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明,2014年10月27日，承租人原告（合同乙方）与出租人凡运公司（合同甲方）签订了一份《租赁合同》，约定由乙方租赁甲方的厂房用地16幢6号，实际面积为1851㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日止。前三年：自2014年7月1日起至2017年6月30日止，租金为6元/㎡/月。前三年免收一年租金，只收取两年租金。第四年起至本合同租期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交清给甲方。合同约定，乙方应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，甲方有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，乙方有优先租赁权。合同签订后，原告依约向被告支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。 原告在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，被告认可部分是由原告建设，但无法区分。被告在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。原被告均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、收据、通知及邮寄证明等证据在卷证明。 本院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因原、被告对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故被告与原告签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对原告要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回原告张发晖的诉讼请求。 本案受理费减半收取1712元，由原告张发晖负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费3424元。 审判员  林咏梅 二〇一七年九月二十日 书记员  王红莲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民二初字第4374号原告：兴业银行股份有限公司赣州分行。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道23号。组织机构代码：57876589-4。负责人：林依达，系该分行行长。委托诉讼代理人：叶安全，男，汉族，1990年11月29日生，住江西省赣州市赣县，系兴业银行股份有限公司赣州分行员工，代理权限为一般代理。被告：罗坊，男，汉族，1982年9月1日生，住江西省赣州市赣县。原告兴业银行股份有限公司赣州分行（以下简称为赣州兴业银行）与被告罗坊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州兴业银行的委托代理人叶安全到庭参加诉讼，被告罗坊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99199.93元及利息11769.38元（2014年9月11日至2014年9月21日之间的利息按照被告依次偿还本金后的余款分段计算，2014年9月21日起以本金99199.93元为基数计算，按年利率12%计算至还清日止，对未按时支付的利息计算复利，暂计至2015年8月15日）；2、本案诉讼费及财产保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，约定：被告向原告借款10万元整，借款期限从2013年9月11日至2014年9月11日；借款利率为年利率8%，被告每月15日向原告支付借款利息，借款到期日向原告归还本金及剩余利息，利随本清，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%（即年利率12%），被告不能按时支付利息的，原告有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利。原告同日向被告发放了贷款。被告向原告支付了2013年9月至2014年8月的利息，但在2014年9月11日贷款到期日，被告仅归还原告当期利息10.11元，此后被告分别于2014年9月16日、2014年9月21日分别归还原告借款本金800元、0.07元。截至2015年8月15日，被告尚欠原告借款本金99199.93元及利息11769.38元。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、赣州兴业银行的组织机构代码证、企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告罗坊身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《个人旅游借款合同》及赣州兴业银行借款借据复印件，证明被告向原告借款10万元的事实，且原告已经完全履行合同义务；证据4、《团队国内旅游合同》、收据及出团通知书复印件，证明被告向原告所借的10万元已经用于其旅游；证据5、情况说明，证明被告尚欠借款99199.93元的事实。被告罗坊未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为原告的证据内容真实合法，与本案具有关联，本院对原告证据的证明力予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日,被告罗坊与原告赣州兴业银行签订了《个人旅游借款合同》，双方在合同中约定:被告向原告借款10万元用于旅游，借款期限自2013年9月11日至2014年9月11日止，借款利率为年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为到期还本，还本付息日期为自借款发放次月起每月的15日及借款到期日，计息公式为利息=本金×借款天数×日利率，被告未按期还款且未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，不能按时支付利息的，原告有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利。合同签订后，原告于2013年9月11日依约向被告发放贷款本金10万元，但被告罗坊未按合同约定还款，此后被告分别于2014年9月16日、2014年9月21日分别归还原告借款本金800元、0.07元。至2015年8月15日，被告尚欠原告借款本金99199.93元及利息。原告多次催收借款本息未果，遂起诉。本院认为，原告赣州兴业银行与被告罗坊之间存在合法有效的金融借贷关系，原告依约履行了放款义务，但被告未依约履行归还本息的义务，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。法律并未禁止金融机构计收复利，原告可对借款期间内未付利息计收复利。借款逾期后，原告可向被告计收罚息，但不宜再计收复利。被告罗坊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗坊于本判决生效之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司赣州分行借款本金99199.93元；二、由被告罗坊于本判决生效之日起七日内支付原告兴业银行股份有限公司赣州分行借款逾期罚息（以借款本金10万元为基数，按年利率12%计算，自2014年9月12日至2014年9月16日止；以借款本金99200为基数，按年利率12%计算，自2014年9月17日至2015年9月21日止；以借款本金99199.93元为基数，按年利率12%，自2014年9月22至还清款项之日止）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司赣州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，由被告罗坊承担。因原告已预交案件受理费，限被告罗坊于本判决生效之日起七日内向原告支付案件受理费2519元，本院不再另行收、退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年九月五日书 记 员  邱 虹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执3087号 东莞市德雷实业有限公司、雷坚： 本院于2017年03月27日依法受理执行的申请执行人深圳市劲辉巨能科技有限公司与被执行人东莞市德雷实业有限公司、雷坚买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初4072号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6831号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。 负责人：倪金华，行长。 委托代理人：杨传盛，男，汉族，1971年12月9日生，住江苏省南京市浦口区。 被告：董直书，男，汉族，1985年4月17日生，住浙江省泰顺县。 被告：赖立存，男，汉族，1980年12月12日生，住浙江省泰顺县。 被告：赖志强，男，汉族，1975年11月4日生，住浙江省泰顺县。 被告：钱进道，男，汉族，1979年6月25日生，住浙江省泰顺县。 被告：赖阿桃，女，汉族，1969年11月17日生，住浙江省泰顺县。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告董直书、赖立存、赖志强、钱进道、赖阿桃金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告董直书归还贷款本金1000000元及利息256556.58元（截止至2017年7月5日）；自2017年7月5日起至还清之日止，以本金1000000元为基数按合同约定年利率13.8375%标准支付原告逾期利息；2、判令被告赖立存、赖志强、钱进道、赖阿桃对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2014年2月20日。 2、借款合同主体：原告与被告董直书、赖立存、赖志强、钱进道、赖阿桃。 3、借款本金：1500000元；展期后的借款本金为1300000元。 4、借款期限：2014年2月21日至2016年2月10日（2015年2月20日至2016年2月10日为展期期限）。 5、借款利率：2014年2月21日至2015年2月20日的年利率为9%；2015年2月20日至2016年2月10日的年利率为9.225%（展期利率）。 6、逾期还款利率：借款人不能按期支付利息的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 7、借款担保情况：被告赖志强、钱进道、赖阿桃、赖立存对被告董直书的借款承担连带清偿责任。 8、尚欠借款本金及利息：尚欠本金1000000元、利息256556.58元（截止至2017年7月5日）。 本院认为：原告与被告董直书、赖立存、赖志强、钱进道、赖阿桃签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告董直书未按约归还本金及利息，被告赖志强、钱进道、赖阿桃、赖立存亦未承担连带清偿责任，故原告的诉请具有事实及法律依据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董直书于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1000000元、利息256556.58元，并支付自2017年7月6日起至实际给付之日止按年利率13.8375%计算的逾期付款利息。 二、被告赖志强、钱进道、赖阿桃、赖立存对被告董直书的上述债务承担连带清偿责任，被告赖立存、赖志强、钱进道、赖阿桃在承担连带清偿责任后，有权向被告董直书追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16109元，由被告董直书、赖立存、赖志强、钱进道、赖阿桃负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16109元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  王必怡 人民陪审员  王 娟 二〇一七年九月二十日 书 记 员  陆国明
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执1059号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：林祥米，男，1961年10月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人林祥米犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）台玉刑初字第00885号刑事判决已于2016年12月17日发生法律效力。经移送，本院于2017年3月9日立案执行，并于2017年3月14日向被执行人林祥米发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金370000元、退赔32415100元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，查明被执行人林祥米应服刑至2026年11月27日止，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；被执行人林祥米所有的坐落于玉环市××××一间房地产［房产证号：01××88，土地证号：玉国用（1998）第2627号］本院已裁定查封，该房产已设置抵押1040000元，根据本市房产市场价值，若该房产拍卖、变卖处置，清偿优先债权及强制执行费用后可能不足清偿本案债权。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执1059号案件本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年九月一日 代理书记员  王 峰
武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0481执681号 杨艳霞，住所地武安市，联系方式153××××1916。 谌辉，所在地湖北省竹山县大庙乡黄土梁村3组，联系电话188××××9090。 姜勇，所在地湖北省竹山县大庙乡黄土梁村3组，联系电话155××××2588。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0481民初3358号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谌辉、姜勇在银行的存款1400000.0万元或查封被执行人谌辉姜勇相当于1400000.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人谌辉、姜勇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年九月二十八日
卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1019号原告任福贵，公民身份证号码×××，现住址卓资县。被告温源，公民身份证号码×××，现住址卓资县。原告任福贵诉被告温源恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年9月1日向我院提出撤回对被告温源的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任福贵撤回对被告温源的起诉；诉讼费100元减半收取50元，由原告任福贵承担。                            审判员  李振环                             二O一七年九月一日                               书记员 张玉
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初787号申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉。被申请人：寿光市顺水球环金殿餐饮娱乐中心，住所地山东省寿光市渤海路南段。经营者：吴洪旭，男，1972年2月26日出生,汉族,住吉林省四平市铁西区。被申请人：寿光市新鑫马娱乐总汇，住所地山东省寿光市银海路银座商城四楼。经营者：马景国，男，1970年3月27日生,汉族，住山东省寿光市。本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人寿光市顺水球环金殿餐饮娱乐中心（经营者吴洪旭）、寿光市新鑫马娱乐总汇（经营者马景国）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐伟东审判员  陈 伟审判员  蔡 霞二〇一七年九月六日书记员  李苗苗
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3956号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈亚林，男，1956年8月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度高中，住茂名市茂南区。被执行人符亚权，男，1963年9月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度初中，住茂名市茂南区。被执行人陈程亨，男，1964年11月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度小学，住茂名市茂南区。被执行人梁秀琼，女，1960年4月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度初中，住茂名市茂南区。被执行人黄秀明，女，1959年10月12日出生，汉族，出生地广东省化州县，文化程度小学，住化州市。被执行人陈肖妹，女，1963年1月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度初中，住茂名市茂南区。被执行人余敏，女，1958年8月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度高中，住茂名市茂南区。被执行人张仁容，女，1971年12月13日出生，汉族，出生地重庆市长寿区，文化程度小学，住重庆市（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈亚林、符亚权、陈程亨、梁秀琼、黄秀明、陈肖妹、余敏、张仁容犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2965号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）陈亚林犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（二）符亚权犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（三）陈程亨犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（四）梁秀琼犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（五）黄秀明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（六）陈肖妹犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（七）余敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（八）张仁容犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因陈亚林、符亚权、陈程亨、梁秀琼、黄秀明、陈肖妹、余敏、张仁容未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人符亚权、陈程亨、梁秀琼、黄秀明、陈肖妹、余敏、张仁容有可供执行的财产。被执行人陈亚林名下银行账户有财产可供执行，由于该银行在广东省茂名市茂南区人民法院管辖区内，本院已委托该法院扣划，但该法院至今未函复本院。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执3956号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年九月二十二日书记员  郭翼翔
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初2078号原告：孔德文，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。被告：满得坤，男，1980年７月１日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。原告孔德文与被告满德坤合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德文及其委托诉讼代理人孔军，被告满德坤及其委托诉讼代理人许鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔德文向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合伙协议，支付原告工程款1350254.50元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年12月，原、被告共同投资承包了凤台县大兴乡武集幼儿园主体工程。承包合同由被告出面签订，原告投资近50万元。2015年武集幼儿园工程结束验收合格交付使用，后经凤台县审计局对该工程进行了决算审计，审计该工程认定值为2700509元。由于工程款都是被告出面结算，原告至今未见一分钱工程款。原告多次找到被告索要结算的工程款，被告以种种理由拖延拒付，协商无果，以致成诉。满德坤辩称，原告诉状所述基本事实错误，凤台县审计局的审计报告包括涉案主体工程和附属工程、预留金及其他施工队工程款，原、被告仅是涉案主体工程的合伙人。该涉案工程目前尚未与建设单位（注：指安徽晨晖建设有限公司）组织清算，建设单位应付工程款多少尚不明确。涉案主体工程之外的其他工程项目均由被告独资组织施工，进行管理，购买材料，租赁机械，聘任工人等，目前上述支出费用和工人工资等都没有结算清楚，原、被告之间的债权债务不明确。另外原告投资没有50万元。建议法庭驳回原告诉请。本院经审理查明本案法律事实如下：经核实原、被告诉讼主体资格无误，予以确认。原告提供的由原、被告共同签名的书面证明，证明原、被告双方共同投资承包凤台县大兴乡武集幼儿园主体工程，被告无异议，予以确认。原告提供的由被告签名认可的原告在上述主体工程的总投资为464332元的便条，被告无异议，予以确认。原告提供的由原告与安徽恒岩混凝土有限公司签订的买卖合同以及由凤台县教育局等单位盖章的《见证取样和送检见证人备案书》，证明原、被告参与了工程施工，被告对其真实性无异议，予以确认。原告提供的凤台县教育局文件，证明原、被告承包的该主体工程挂靠安徽晨晖建设有限公司，被告无异议，予以确认。原告提供的由凤台县审计局出具的审计报告，证明该工程完工及工程审计认定的金额。被告对该审计报告的真实性无异议，认为该审计报告审计的内容包括主体工程、附属工程、预留金及其他施工队的工程量，其中附属工程与原告无关联性，本院对该审计报告的真实性予以确认。本院认为，本案原、被告前期共同投资，未进行登记，以松散的合伙协议形式承包了凤台县大兴乡武集幼儿园主体工程，由于无相关资质，该主体工程由原、被告挂靠安徽晨晖建设有限公司的名义进行施工。该主体工程及其附属工程等虽经审计部门进行审计，部分审计项目原、被告尚存争议，庭审中未见安徽晨晖建设有限公司关于武集幼儿园主体工程验收合格交付使用后的建筑成本及相关支出费用的结算清单方面的证据，即原、被告截止开庭前未对其合伙承包的工程进行具体清算，在此前提下原告诉请按照审计报告的数字要求被告支付其合伙工程款，事实不明，证据不足，该诉请不能得到本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孔德文对被告满德坤的诉讼请求。案件受理费8476元，由原告孔德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇一七年九月十四日书记员  朱新华附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人所有。《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第一款合伙企业解散，应当由清算人进行清算。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供自己加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2340号原告：章某，男，2011年7月25日出生，汉族，现住河北省三河市。法定代理人：关某（系原告章某之母），1982年2月27日出生，汉族，现住河北省三河市。被告：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。负责人：高永良，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：周海宾，男，1977年10月1日出生，汉族，现住河北省三河市。原告章某与被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告章某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告撤回对原告不予分配村土地被征用补偿款的决定并将土地补偿款9330元分配给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年三河市段甲岭镇八百户村民委员会通过决定，对本村因修建高速所被征用的土地补偿款进行分配。原告系该村村民，被告却以业经三分之二村民同意为由将原告的分配权予以剥夺。原告认为，即使是村民大会讨论决定的，也不能违法。原告于2011年8月23日就随母亲迁入本村，早就融入了本村，理应享有村民资格并享受村民待遇，所以应该享受征地补偿款的分配权。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。本案被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会对征地补偿款的分配确定了公决方案，并经全体村民三分之二以上决议通过且进行了公示。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，涉及到对村民既得利益的重新分配，也应由政府部门责令改正，故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告章某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王双领代理审判员  康德东人民陪审员  赵 银二〇一七年九月五日书 记 员  吴美怡
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1881执991号 申请执行人：黄益军，男，1982年2月2日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：汪先丽，女，1987年5月30日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人黄益军与被执行人汪先丽离婚纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： （2015）宁民一初字第00466号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一七年九月二十六日 书记员  秦 健
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执856号申请人巫山县德和得投资有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道南三路2#楼负5、6门面房，统一社会信用代码915002370801769539。法定代表人：郑昌安，公司董事长。被执行人卢胜堂，男，土家族，住重庆市巫山县。被执行人许慈梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区石。被执行人芦盛梨，男，1983年3月7日生，土家族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人巫山县德和得投资有限公司与被执行人卢胜堂、许慈梅、芦盛梨民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2016)渝0237民初1884号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人卢胜堂、许慈梅、芦盛梨发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237执856号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年九月三十日书 记 员  聂祖洪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢1439号 申请执行人:王秋平，男，1967年10月15日出生，住玉环县坎门街道林厝岙68号，公民身份号码:332627196710151515。 被执行人:庄美娟，女，1973年4月12日出生，住玉环县坎门街道庄厝10-1号，公民身份号码:332627197304121526。 本院在执行申请执行人王秋平与被执行人庄美娟民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）浙1021民初8209号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十三日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4100号申请执行人：张记换，男，1976年6月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：陈伟安，广东诚开律师事务所律师。被执行人：何亚峰，男，1971年10月14日出生，汉族，身份证住址江苏省如东县，被执行人：徐海燕，女，1971年3月21日出生，汉族，身份证住址江苏省如东县，本院的（2016）粤0111民初2406号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告何亚峰、徐海燕共同给付原告张记换600000元及利息（利息从2015年6月1日起按每月10000元计算至付清之日止）；二、被告徐海燕给付原告张记换15000元及利息（利息从2016年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。被告何亚峰、徐海燕迳付原告张记换案件受理费10650元。由于被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月4日受理并立案执行，申请执行标的金额为857352元，执行费10974元。在执行过程中，本院依法向被执行人何亚峰、徐海燕发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人徐海燕有名下位于广东省清远市清城区S253线石角段1号贝沙湾12幢8层01号房外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院已查封了上述房产，因上述房产抵押权人向广州市天河区人民法院申请执行，现广州市天河区人民法院向本院发函商请移送执行，经本院核实，遂将上述房产移送该法院执行，并让该法院保障申请人作为首先查封债权人所享有的权利（本院已向广州市天河区人民法院发函参与分配）。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，依法查封了被执行人徐海燕有名下位于广东省清远市清城区S253线石角段1号贝沙湾12幢8层01号房。因上述房产抵押权人向广州市天河区人民法院申请执行，现广州市天河区人民法院向本院发函商请移送执行，经本院核实，遂将上述房产移送该法院执行，并让该法院保障申请人作为首先查封债权人所享有的权利（本院已向广州市天河区人民法院发函参与分配）。未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4100号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年九月三十日书记员  卢书贤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初6284号原告：武汉汇驰通汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区黄浦大街25-17号9楼2号。法定代表人：刘志杰，总经理。被告：湖北文豪置业发展有限公司，住所地：湖北省孝感市城站路215号。法定代表人：刘桂城，总经理。原告武汉汇驰通汽车服务有限公司诉被告湖北文豪置业发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告武汉汇驰通汽车服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉汇驰通汽车服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉汇驰通汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元减半收取150元，邮寄费40元，共计190元由原告武汉汇驰通汽车服务有限公司承担。审判员  李曦筱二〇一七年九月十二日书记员  邓 頔
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1003执1762号之一 申请执行人浙江佩洁尔医疗科技有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业区（倪家堡），组织机构代码:73243636-0。 法定代表人罗炳灿。 被执行人台州市黄岩奥盛模具有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道岙岸村，组织机构代码:57172917-X。 法定代表人华天祥。 本院在执行申请执行人浙江佩洁尔医疗科技有限公司与被执行人台州市黄岩奥盛模具有限公司为定作合同纠纷的（2016）浙1003民初91号民事判决一案中，于2017年05月09日向被执行人台州市黄岩奥盛模具有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩奥盛模具有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江佩洁尔医疗科技有限公司模具款190000元，并赔偿试模费用8014.5元，并支迟延履行期间的利息，负担案件受理费、财产保全费及鉴定费计41280元、申请执行费3425.5元。但被执行人台州市黄岩奥盛模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩奥盛模具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查： 1、被执行人台州市黄岩奥盛模具有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、被执行人台州市黄岩奥盛模具有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。 3、被执行人台州市黄岩奥盛模具有限公司在台州市范围内无车辆登记信息。 4、被执行人台州市黄岩奥盛模具有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。 5、目前，未发现被执行人台州市黄岩奥盛模具有限公司有其他可供执行的财产。 本院因被执行人台州市黄岩奥盛模具有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩奥盛模具有限公司纳入失信被执行人名单。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩奥盛模具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩奥盛模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、短信回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市黄岩奥盛模具有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1003执1762号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尤高云 代理审判员  鲍罗亭 代理审判员  林 威 二〇一七年九月十九日 代书 记员  张卫敏
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2048号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人郭大林，男，汉族，1994年7月出生，住重庆市彭水县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人郭大林诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  赵东君 二〇一七年九月十八日 书记员  杨沁秋
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2017)皖1302执2740号 申请执行人杨卫东,男,1970年12月5日出生,住蚌埠市固镇县（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人周二宅,男,1974年8月20日出生,住宿州市埇桥区,陈志强,男,1969年9月20日出生,住宿州市埇桥区,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初6871(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年06月29日立案执行申请执行人杨卫东申请执行被执行人一案。执行标的10300.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  邱毛雷 二〇一七年九月十一日 （） 书记员  刘 磊
结 案 通 知 书 关于刘愉娜与宁波鑫创美进出口有限公司的（2017）浙0206执1319号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波鑫创美进出口有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                  宁波市北仑区人民法院 二〇一七年九月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初8876号 原告：严文兵，男，1990年3月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。 法定代表人：林再生，该公司董事长。 本院在审理严文兵与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，严文兵于2017年9月1日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，严文兵的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予严文兵撤回起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由严文兵负担。 审判员  蔡佳民 二〇一七年九月五日 书记员  苏秋萍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5345号 原告：徐文金，男，1964年6月18日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县，系公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托代理人：严樱，江苏禾顺律师事务所律师。 委托代理人：孙慧，江苏禾顺律师事务所实习律师。 原告徐文金与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理后,依法由审判员鄢志文独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文金委托代理人姜新平，被告力卫道建筑的委托代理人岳月贵，被告金亿宴阳酒店委托代理人严樱、孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文金向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资9354元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，原告进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资9354元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与徐文金不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。原告提供的工资表中的工资标准远远高于《江苏省住房城乡建设厅关于发布建设工程人工工资指导价的通知》中的各类工种的指导价。工资表中的工资也存在明显不合理的情况。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，徐文金到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠徐文金工资9354元。后徐文金向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资9354元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告徐文金工资9354元。 驳回原告徐文金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一七年九月二十日 书记员  文 茜
云南省景东彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0823民初680号 原告:普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。 组织机构代码：59714066-2。 负责人：龙伟华。 地址：云南省普洱市景东县。 委托诉讼代理人：陈永丹，女，云南鼎祥律师事务所律师。 被告：罗美艳，女，1969年2月4日出生，汉族，系景东彝族自治县人，现住普洱市景东县。 原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司与被告罗美艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后。因无法用其他方式向被告送达，本院依法公告向其送达应诉材料，依法适用普通程序进行了审理。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司的委托诉讼代理人陈永丹到庭参加了诉讼，被告罗美艳经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：罗美艳系景东月牙湾佳园小区3幢2单元902室的业主，依据《月牙湾家园业主手册》第五章第八条规定了物业管理费的收费标准，被告罗美艳未交纳2014年8月25日至2016年8月24日的物业费共计4000元，其中物业费2068元，垃圾清理费240元，二次加压费192元，电梯维护费1500元。经原告多次催促无果，故起诉要求判令被告支付物业管理费、二次加压费、垃圾清理费、电梯维护年检费计4000元。 被告罗美艳未做答辩。 根据原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司是景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区的前期物业服务企业，被告系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区3幢2单元902室业主，双方签字订立业主手册是双方的真实意思表示、符合法律规定、合法有效，双方均应履行。根据双方约定：被告按1元㎡月计算每年交物业费，其内容经当事人签字认可。2014年8月25日至2016年8月24日期间，原告作为物业服务提供者，按物业服务合同的约定提供了相应的物业服务，被告作为小区业主在此期间接受了物业管理的服务，但至今未按约定交纳此期间物业管理服务费，其行为构成违约。因此，原告要求被告给付2014年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费计4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告罗美艳于本判决生效之日起十日内给付原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司2014年8月25日至2016年8月24日期间物业管理费计2068元、二次加压费计192元、代收垃圾清运处置费计240元、电梯维护年检费计1500元，合计4000元； 案件受理费50元，由被告罗美艳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长 杨 柳 审判员 曾宏波 审判员 杨春灿 二〇一七年九月十八日 书记员 彭 丽
河北省沧州市中级人民法院 指 定 管 辖 通 知 书 （2017）沧立指字第25-1号 青县人民法院： 你院受理的原告青县流河镇刘庄子村村民委员会诉被告刘广福、刘闯排除妨害纠纷一案，因被告刘广福的同胞兄弟刘广潮系你院人民陪审员，故该案不宜由你院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定本案由黄骅市人民法院审理。 二〇一七年八月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6739号 原告：许凤城,男,1982年4月23日生,汉族,住南京市浦口区 被告：殷连芳,女,1960年12月10日生,汉族,住南京市浦口区 被告：赵成保,男,1960年7月17日生,汉族,住南京市浦口区。 两被告共同委托诉讼代理人：赵志心，男，1989年4月25日生，汉族，住址同上。系两被告之子。 原告许凤城与被告殷连芳、赵成保房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许凤城到庭参加诉讼，被告殷连芳、赵成保的委托诉讼代理人赵志心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许凤城诉称，2016年11月6日，原告与被告签订了《购房协议》，主要约定被告将其坐落于浦口区××单元××室房屋卖给原告，交易价格为900000元。现原告已经支付购房款800000元，剩余100000元约定过户时一并支付。但被告拒不配合原告办理房屋产权过户手续。现要求:1、请求判决被告继续履行就位于浦口区××单元××室签订的《购房协议》（房屋总价900000元）；2、请求判决被告于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告将涉案上述房屋过户至原告名下。 被告殷连芳、赵成保辩称，同意原告诉讼请求，但是我要求原告补偿我50000元。 经审理查明，2016年11月6日，原告许凤城与被告殷连芳、赵成保签订《购房协议》一份，约定：被告殷连芳、赵成保将位于浦口区××单元××室房屋出售给原告许凤城，转让价格为净得人民币900000元，双方在签订本协议时原告许凤城给付定金100000元，约定于2017年4月1日交房时给付房款700000元；被告殷连芳、赵成保于2017年5月1日前配合原告许凤城办理过户手续，房屋交易过程中所产生的税费由原告许凤城承担，房产过户到原告许凤城名下时支付尾款100000元。 又查明，上述购房协议签订后，原告许凤城于2017年4月1日支付购房款700000元，尚欠尾款100000元待房产过户后付清。被告殷连芳、赵成保已将案涉房屋交付给原告。 以上事实，有原、被告当事人庭审陈述；原告提交的《购房协议》一份、收条二份、不动产权证书一份等证据予以证实。 本院认为，原告许凤城与被告殷连芳、赵成保双方签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。双方均应按协议约定履行自己的权利与义务。在合同履行过程中，原告已按约向被告支付了房款，而被告也已将房屋实际交付给原告，且合同约定的房屋产权过户期限早已届满，现原告要求被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理涉案房屋产权过户手续，符合双方约定，本院应予支持。被告以增加购房款为理由，才同意继续履行合同，有违合同法规定的诚实信用原则，其行为不应得到法院的支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、原告许凤城与被告殷连芳、赵成保继续履行就位于浦口区柳新路29号××室签订的《购房协议》（房屋总价900000元）。 二、被告殷连芳、赵成保于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告许凤城将案涉房屋过户至原告许凤城名下，过户产生的费用由原告许凤城自行承担。 三、原告许凤城于案涉房屋过户时将房屋尾款100000元支付给被告殷连芳、赵成保。 案件受理费减半收取525元，由被告殷连芳、赵成保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十五日 书记员 傅小艺
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1505号 被执行人杨少敏，男，1985年2月8日出生,苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨少敏贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初227号刑事判决书，对被执行人杨少敏判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨少敏有可供执行的财产。 本院认为，被执行人杨少敏暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  邱尚荣
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2040号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人涂海江，男，1979年5月9日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，文化程度小学，户籍地为四川省宣汉县。2004年6月1日因犯抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪、盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二十年，2016年7月20日刑满释放。因本案于2017年4月19日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1927号起诉书指控被告人涂海江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人涂海江到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年3月18日20时许，被告人涂海江携带工具开锁进入本市白云区某街某路某街某号某房郑某的家中盗得人民币约800元，同年4月19日12时许，涂海江在佛山市南海区某村某街某路某巷某号被公安人员抓获。 公诉机关认为涂海江入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人涂海江的刑事责任。涂海江系累犯，应当从重处罚。涂海江犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人涂海江在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金一千元至三千元。 被告人涂海江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂海江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人涂海江系累犯，应当从重处罚。涂海江犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人涂海江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、追缴被告人涂海江的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人郑春艺；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害人退赔。 三、缴获的作案工具自制开锁螺丝刀、7字开锁工具等物1批（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年九月二十二日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2532号 本院受理的申请执行人陈松兴申请执行被执行人增城市化肥厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年九月三十日