湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0581民初2633号 原告：刘新华，男，1950年9月19日出生，汉族，湖南省绥宁县人，住绥宁县。 委托诉讼代理人：李金，湖南越明律师事务所律师。 被告：湖南青钱柳科技开发有限公司。 法定代表人：舒敏。 被告：肖峰华，男，1975年3月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被告：杨国强，男，1976年4月23日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，住湖南省城步苗族自治县。 被告：骆小胜，男，1982年2月10日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：黄小刚，男，1979年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 被告：李秦，男，1975年3月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。 被告：郝继刚，男，1965年4月6日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区。 被告：刘光平，男，1987年1月6日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。 被告：邱辉强，男，1983年6月2日出生，汉族，广东省河源市人，住广东省河源市东源县。 被告：罗海先，男，1989年11月19日出生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：邹青向，男，1989年1月7日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告肖峰华、杨国强、骆小胜、黄小刚、李秦、郝继刚、刘光平、邱辉强、罗海先、邹青向的共同委托诉讼代理人：曹友佳，武冈市武强法律服务所法律工作者。 原告刘新华与被告湖南青钱柳科技开发有限公司、肖峰华、杨国强、骆小胜、黄小刚、李秦、郝继刚、刘光平、邱辉强、罗海先、邹青向合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘新华及其委托诉讼代理人李金，被告肖峰华、杨国强、骆小胜、黄小刚、郝继刚、刘光平、邱辉强、罗海先、邹青向及被告肖峰华、杨国强、骆小胜、黄小刚、李秦、郝继刚、刘光平、邱辉强、罗海先、邹青向的共同委托诉讼代理人曹友佳到庭参加诉讼。被告湖南青钱柳科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新华的诉讼请求为：1、确认原告向被告湖南青钱柳科技开发有限公司融资的1300000元及84500元利息属于被告公司全体股东的共同债务；2、判令被告肖峰华向原告偿还融资款136842元及利息8892元，后续利息按月息千分之十三的标准计算至融资款偿还完毕之日止；3、判令被告杨国强向原告偿还融资款136842元及利息8892元，后续利息按月息千分之十三的标准计算至融资款偿还完毕之日止；4、判令被告骆小胜向原告偿还融资款136842元及利息8892元，后续利息按月息千分之十三的标准计算至融资款偿还完毕之日止；5、判令被告黄小刚向原告偿还融资款136842元及利息8892元，后续利息按月息千分之十三的标准计算至融资款偿还完毕之日止；6、判令被告李秦向原告偿还融资款136842元及利息8892元，后续利息按月息千分之十三的标准计算至融资款偿还完毕之日止；7、判令被告郝继刚向原告偿还融资款91228元及利息5928元，后续利息按月息千分之十三的标准计算至融资款偿还完毕之日止；8、判令被告刘光平向原告偿还融资款91228元及利息5928元，后续利息按月息千分之十三的标准计算至融资款偿还完毕之日止；9、判令被告邱辉强向原告偿还融资款91228元及利息5928元，后续利息按月息千分之十三的标准计算至融资款偿还完毕之日止；10、判令被告罗海先向原告偿还融资款91228元及利息5928元，后续利息按月息千分之十三的标准计算至融资款偿还完毕之日止；11、判令被告邹青向向原告偿还融资款91228元及利息5928元，后续利息按月息千分之十三的标准计算至融资款偿还完毕之日止。事实与理由：刘新华和肖峰华、杨国强、骆小胜、黄小刚、李秦、郝继刚、刘光平、邱辉强、罗海先、邹青向系湖南青钱柳科技开发有限公司的股东，实际共同拥有湖南青钱柳科技开发有限公司100%的股份。2018年8月，湖南青钱柳科技开发有限公司因业务发展需要入住武冈市工业园区，各股东要求刘新华想办法贷款，并承诺该贷款由所有股东共同承担还款责任。后刘新华以个人名义融资贷款1300000元用于湖南青钱柳科技开发有限公司在武冈的厂房建设及青钱柳品牌推广。2018年10月25日，1300000元融资贷款全部到账并用于湖南青钱柳科技开发有限公司的建设和发展。2019年2月26日，湖南青钱柳科技开发有限公司全体股东签订《协议书》，明确了刘新华为湖南青钱柳科技开发有限公司融资的1300000元完全用于公司的业务拓展，并且所有股东共同认可方案如下：一、由湖南青钱柳科技开发有限公司偿还每月的利息；二、确认该笔融资为湖南青钱柳科技开发有限公司的债务，由湖南青钱柳科技开发有限公司从经营流水中逐笔偿还；三、如公司资不抵债，无力偿还，则由全体股东按持股比例共同承担。由于湖南青钱柳科技开发有限公司经营发展需要资金继续注入，但各股东不愿继续出资，导致公司无法继续经营和运转，现公司已经严重资不抵债，处于停业关门状态，公司无固定资产，更无偿还能力，应由全体股东按持股比例共同偿还1300000元融资款及84500元利息。 被告肖峰华、杨国强、骆小胜、黄小刚、李秦、郝继刚、刘光平、邱辉强、罗海先共同辩称：一、刘新华与湖南青钱柳科技开发有限公司之间只有融资协议，没有融资事实；二、刘新华融资的130万元用于湖南百春生物科技有限公司，不是湖南青钱柳科技开发有限公司。三、融资协议和还款承诺有矛盾。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 被告邹青向辩称：一、刘新华与湖南青钱柳科技开发有限公司之间只有融资协议，没有融资事实；二、刘新华融资的130万元用于湖南百春生物科技有限公司，不是湖南青钱柳科技开发有限公司。三、融资协议和还款承诺有矛盾。四、邹青向不清楚融资情况，也没有参与融资，所有的承诺书邹青向均没有签字。 被告湖南青钱柳科技开发有限公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告刘新华向法院提交了以下证据： 1、湖南青钱柳科技开发有限公司第1次股东会决议（2018年9月6日）； 2、证明（湖南青钱柳科技开发有限公司）； 3、还款承诺书（2018年9月25日）； 4、还款承诺书（2018年9月29日）、承诺人身份证复印件； 5、还款承诺书（2018年10月24日）、承诺人身份证复印件； 6、证明（刘晖）、借条（3张）、存款账户金融交易明细（刘新华）； 7、收条、130万元贷款资金用途； 8、协议书（2019年2月26日）； 9、银行流水（湖南青钱柳科技开发有限公司）； 10、武冈市湘南彩色印刷有限责任公司厂房租赁合同、现金收入凭单； 11、场地转租协议、收据； 12、公告（湖南青钱柳科技开发有限公司）； 13、湖南青钱柳科技开发有限公司工商登记资料； 14、湖南青钱柳科技开发有限公司2019年第一次股东会会议纪要（2019年2月26日）。 为支持其答辩主张，在举证期限内，被告肖峰华、杨国强、骆小胜、黄小刚、李秦、郝继刚、刘光平、邱辉强、罗海先、邹青向向法院提交了以下证据： 1、开户许可证； 2、湖南百春生物科技有限公司股东会决议（2019年5月22日）； 3、利息收据及费用报销单； 4、发票及记账凭据； 5、收据； 6、缴费通知； 7、租车费开支； 8、人事档案管理表及考勤表； 9、2019年1月20日为肖慧婷报销费用。 法院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提供的证据的真实性予以认定。对被告提供的证据7、8、9不予认定，其他的证据的真实性予以认定。 经审理查明：湖南青钱柳科技开发有限公司成立于2006年11月10日。2018年9月6日，湖南青钱柳科技开发有限公司召开第一次股东会，会议决议公司将注册资本金从100万元增加到3000万元，但截止至2019年2月26日，各股东实际共出资104万元。湖南青钱柳科技开发有限公司实际出资股东为刘新华、肖峰华、杨国强、骆小胜、黄小刚、李秦、郝继刚、刘光平、邱辉强、罗海先与邹青向11人，实际共同拥有湖南青钱柳科技开发有限公司100%的股份，其中刘新华占股12.2808%，肖峰华占股10.5263%，杨国强占股10.5263%，骆小胜占股10.5263%，黄小刚占股10.5263%，李秦占股10.5263%，郝继刚占股7.0175%，刘光平占股7.0175%，邱辉强占股7.0175%，罗海先占股7.0175%，邹青向占股7.0175%。 2018年9月至10月，刘新华以湖南青钱柳科技开发有限公司在武冈建设厂房和青钱柳品牌推广需要资金为由，分三次向刘晖（刘新华之女）借款共计1300000元，并约定月利率为13‰。2018年9月30日，刘晖向刘新华的个人账户转账500000元；2018年10月19日，刘晖向刘新华的个人账户转账500000元；2018年10月25日，刘晖向刘新华的个人账户转账300000元，以上合计1300000元。刘新华分别于2018年9月30日、2018年10月19日、2018年10月25日向刘晖出具了借条。2018年11月2日，李秦向谢意初（刘新华之妻）出具收条，内容如下：今收到谢意初打款收条3张，共计1300000元（壹佰叁拾万元整），此款为贷款。特此证明。1300000元的融资贷款到位后，已按每月16900元支付利息至2019年3月20日。截止至2019年8月20日，该笔融资贷款尚欠借款本金1300000元，利息84500元，本息合计1384500元。 2018年9月25日，李秦、骆小胜、罗海先、郝继刚、黄小刚、杨国强、肖峰华七人共同出具还款承诺书，内容如下：我公司董事长刘新华以个人/公司名义从银行贷款100万元，此笔款项专款专用，用于湖南武冈厂房建设及青钱柳品牌推广。此款项的支配权由刘新华、肖峰华负责，所有股东共同承担还款责任。 2018年9月29日，肖峰华、杨国强、李秦、黄小刚、郝继刚五人共同出具还款承诺书，内容如下：我公司董事长刘新华以个人名义从银行贷款100万元，此笔款项专款专用，用于武冈厂房建设及青钱柳品牌推广。此款项的支配权由刘新华、肖峰华负责，所有执行股东共同承担还款责任。 2018年10月24日，肖峰华、杨国强、李秦三人共同出具还款承诺书，内容如下：我公司董事长刘新华以个人名义从银行贷款30万元，此笔款项专款专用，用于武冈厂房建设及青钱柳品牌推广。此款项的支配权由刘新华、肖峰华负责，所有执行股东共同承担还款责任。 自2018年10月1日至2018年10月31日，130万元的融资贷款全部使用完毕，其中李秦经手800000元（刘新华直接银行转账给李秦496230元），肖峰华经手320000元（刘新华直接银行转账给肖峰华300000元），杨国强经手160000元（均系刘新华银行转账给杨国强），谢意初经手200000元。 2019年2月26日，湖南青钱柳科技开发有限公司召开2019年第一次股东会，会议对债权的分配进行了约定，内容如下：为武冈的筹建和运营，先后两次向刘新华借贷款130万元，这笔借款应债权到人，按实际出资股东的股份比例分摊债务并出具借条。明细如下：刘新华股份7%，应承担借款15.9649万元；杨国强股份6%，应承担借款13.6842万元；肖峰华股份6%，应承担借款13.6842万元；黄小刚股份6%，应承担借款13.6842万元；骆小胜股份6%，应承担借款13.6842万元；李秦股份6%，应承担借款13.6842万元；郝继刚股份4%，应承担借款9.1228万元；刘光平股份4%，应承担借款9.1228万元；邱辉强股份4%，应承担借款9.1228万元；罗海先股份4%，应承担借款9.1228万元；邹青向股份4%，应承担借款9.1228万元；以上11人共计占有股份57%，承担借款合计130万元。出席会议的肖峰华、杨国强、骆小胜、黄小刚、郝继刚、邱辉强、刘光平、邹迁润、李秦在会议记录上签字。同日，湖南青钱柳科技开发有限公司全体股东作为甲方与刘新华达成协议，内容如下：兹因“湖南青钱柳科技开发有限公司”业务拓展及办公楼、厂房扩建、装修、投资等，需要若干资金，公司董事长刘新华先生利用自己的资源为公司融资壹佰叁拾万元（1300000元），该笔资金已确定完全用于公司的业务拓展，现所有股东共同认可方案如下：一、由湖南青钱柳科技开发有限公司偿还每月的利息；二、确认该笔融资为湖南青钱柳科技开发有限公司的债务，由湖南青钱柳科技开发有限公司从经营流水中逐笔偿还；三、如因公司资不抵债，无力偿还，则由全体股东按持股比例共同承担。刘新华、肖峰华、杨国强、骆小胜、黄小刚、郝继刚、邱辉强、刘光平、邹迁润、李秦在协议书上签字。 本院认为，原、被告双方争执的焦点在于：刘新华以个人名义融资贷款的1300000元是否用于湖南青钱柳科技开发有限公司？本案证据充分证实了刘新华以个人名义融资贷款1300000元用于湖南青钱柳科技开发有限公司业务拓展及办公楼、厂房扩建、装修、投资等。首先，融资资金到位前有公司股东出具的《还款承诺书》两份（2018年9月25日、2018年9月29日），100万元融资资金到位后，公司股东又于2018年10月24日出具《还款承诺书》，承诺股东共同承担还款责任。其次，2019年2月26日，湖南青钱柳科技开发有限公司全体股东作为甲方与刘新华签订的《协议书》确认了刘新华为公司融资的130万元已完全用于公司的业务拓展，在公司正常经营的情况下贷款由公司偿还，如因公司资不抵债，无力偿还，则由全体股东按持股比例共同偿还。最后，被告辩称刘新华融资的130万元是用于湖南百春生物科技有限公司，该款本息不应由全体股东按持股比例共同偿还。但根据被告提供的证据可以证明：湖南青钱柳科技开发有限公司与湖南百春生物科技有限公司是两块牌子，一套人马，湖南青钱柳科技开发有限公司在武冈以湖南百春生物科技有限公司的名义从事经营活动，否则，2019年2月26日，湖南青钱柳科技开发有限公司全体股东作为甲方与原告刘新华怎么可能签订《协议书》，确认刘新华为公司融资的130万元已用于湖南青钱柳科技开发有限公司的业务拓展，在公司正常经营的情况下贷款由公司偿还，如公司资不抵债，无力偿还，则由全体股东按持股比例共同偿还？众被告并非湖南百春生物科技有限公司股东，怎么可能知晓湖南百春生物科技有限公司的具体经营状况、融资状况？从原、被告提交的证据法院可以确认：刘新华以个人名义融资贷款1300000元用于湖南青钱柳科技开发有限公司的业务拓展。肖峰华、杨国强、骆小胜、黄小刚、李秦、郝继刚、刘光平、邱辉强、罗海先与刘新华之间债务产生的依据在于合同的约定，邹青向没有在三份《还款承诺书》及2019年2月26日的《协议书》上签字，原告刘新华要求邹青向承担还款责任，证据不充分，本院不予支持。罗海先仅在2018年9月25日出具的《还款承诺书》中确认贷款金额为100万元，并承诺按所占股份比例承担还款责任，故对原告刘新华要求罗海先按所占股份比例承担130万元贷款本息的诉讼请求不予支持，罗海先应承担的偿还责任为融资款本金70175元，利息4561元（利息按月利率1.3%自2019年3月21日起计算至2019年8月20日止），本息合计74736元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、驳回原告刘新华要求确认原告刘新华给被告湖南青钱柳科技开发有限公司融资款本金1300000元及利息84500元属于被告湖南青钱柳科技开发有限公司全体股东共同债务的诉讼请求； 二、被告肖峰华给付原告刘新华融资款本金136842元及利息8892元，本息合计145734元，利息按月利率1.3%自2019年3月21日起计算至2019年8月20日止，此款限判决生效后十五日内付清。2019年8月20日以后的利息按月利率1.3%继续计算至融资款本金还清之日止； 三、被告杨国强给付原告刘新华融资款本金136842元及利息8892元，本息合计145734元，利息按月利率1.3%自2019年3月21日起计算至2019年8月20日止，此款限判决生效后十五日内付清。2019年8月20日以后的利息按月利率1.3%继续计算至融资款本金还清之日止； 四、被告骆小胜给付原告刘新华融资款本金136842元及利息8892元，本息合计145734元，利息按月利率1.3%自2019年3月21日起计算至2019年8月20日止，此款限判决生效后十五日内付清。2019年8月20日以后的利息按月利率1.3%继续计算至融资款本金还清之日止； 五、被告黄小刚给付原告刘新华融资款本金136842元及利息8892元，本息合计145734元，利息按月利率1.3%自2019年3月21日起计算至2019年8月20日止，此款限判决生效后十五日内付清。2019年8月20日以后的利息按月利率1.3%继续计算至融资款本金还清之日止； 六、被告李秦给付原告刘新华融资款本金136842元及利息8892元，本息合计145734元，利息按月利率1.3%自2019年3月21日起计算至2019年8月20日止，此款限判决生效后十五日内付清。2019年8月20日以后的利息按月利率1.3%继续计算至融资款本金还清之日止； 七、被告郝继刚给付原告刘新华融资款本金91228元及利息5928元，本息合计97216元，利息按月利率1.3%自2019年3月21日起计算至2019年8月20日止，此款限判决生效后十五日内付清。2019年8月20日以后的利息按月利率1.3%继续计算至融资款本金还清之日止； 八、被告刘光平给付原告刘新华融资款本金91228元及利息5928元，本息合计97216元，利息按月利率1.3%自2019年3月21日起计算至2019年8月20日止，此款限判决生效后十五日内付清。2019年8月20日以后的利息按月利率1.3%继续计算至融资款本金还清之日止； 九、被告邱辉强给付原告刘新华融资款本金91228元及利息5928元，本息合计97216元，利息按月利率1.3%自2019年3月21日起计算至2019年8月20日止，此款限判决生效后十五日内付清。2019年8月20日以后的利息按月利率1.3%继续计算至融资款本金还清之日止； 十、被告罗海先给付原告刘新华融资款本金70175元及利息4561元，本息合计74736元，利息按月利率1.3%自2019年3月21日起计算至2019年8月20日止，此款限判决生效后十五日内付清。2019年8月20日以后的利息按月利率1.3%继续计算至融资款本金还清之日止； 十一、驳回原告刘新华要求被告邹青向给付融资款本金91228元及利息5928元，本息合计97216元的诉讼请求。 当事人如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15700元，原告刘新华负担3134元，被告肖峰华、杨国强、骆小胜、黄小刚、李秦各负担1652元，被告郝继刚、刘光平、邱辉强各负担1102元，罗海先负担1000元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  张小鸿 人民陪审员  阳兴利 人民陪审员  陈绍敏 二〇二〇年八月三日 法官助理喻凤 代理书记员  曾小芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。