江苏省南京市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏01刑终624号原公诉机关南京市溧水区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1969年12月12日出生，汉族，务工。原审被告人周礼林，男，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，无业。2016年10月28日因本案被取保候审，2017年3月6日被取保候审，同年4月13日被继续取保候审。南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人周礼林犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月28日作出（2017）苏0117刑初128号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关、原审被告人周礼林不抗诉、上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人王某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，案发时，被告人周礼林与被害人王某系夫妻关系，双方感情一直不睦。2015年6月3日14时许，周礼林与王某在南京市溧水经济开发区双塘路天人家园小区附近相遇，双方因琐事产生争执继而相互揪打，在揪打过程中，致使王某多发肋骨骨折。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周礼林在案发现场被公安民警查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。另认定：1.附带民事诉讼原告人王某受伤后，于2015年6月4日起在南京市溧水区人民医院住院治疗，共花费医疗费12464.43元，该费用均由被告人周礼林支付，且王某在该次住院期间，自2015年7月3日起未再进行任何治疗，在医院多次督促其出院的情况下，以其目前存在纠纷为由拒不出院。2.王某于2016年5月24日在南京市溧水区人民医院门诊复查，个人支付医疗费共计人民币656元。上述事实，有下列经原审庭审质证、认证的证据予以证实：被害人王某的陈述，证人周某的证言，受案登记表及立案决定书，户籍资料，到案经过，被告人周礼林的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证复印件，医疗门诊收费票据、出院记录、病程记录及医嘱单、住院费用清单等。原审判决认为，被告人周礼林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周礼林到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。周礼林案发后能积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾激化而引发，被害人王某对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，对周礼林酌情予以从轻处罚。鉴于周礼林系初犯，认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，根据其犯罪事实及情节，可适用缓刑。周礼林因自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成了人身损害，应当承担相应的赔偿责任。王某因未妥当处理与周礼林之间的感情纠纷，其先行行为并导致此次冲突，存在一定的过错，故应自行承担20%的责任。王某所提精神抚慰金的赔偿诉讼请求，并不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，依法予以驳回。所提后续损失的赔偿诉讼请求，其未提交任何证据证明其后续损失实际发生，依法予以驳回。所提误工期、营养期、护理期，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养器评定规范》7.2.2的相关规定，结合王某的具体伤情，酌定其误工期为120日。营养期、护理期均为60日。王某虽未提交工资收入情况，但考虑到因事故受伤确实无法通过劳动获得收入，酌定按每天100元计算其误工损失所提住院伙食补助费，根据调取的王某住院期间的病程记录及相关医嘱单，结合王某的实际伤情，对于其实际需住院时间，认为应自2015年6月4日开始至2015年7月2日止较为适宜，即住院伙食补助费应以29天机算。王某所提医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的赔偿请求未超出法律规定部分，均予以支持。王某因伤所遭受损失计算为：医疗费13120.43元（12464.43元+656元）、住院伙食补助费为580元（20元/天×29天）、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费酌情认定为300元，上述各项费用合计为人民币32000.43元，故被告人周礼林应承担25600.34元（32000.43元×80%），扣除被告人周礼林已支付的12464.43元，尚需支付13135.91元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条以及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定被告人周礼林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人周礼林赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费各项经济损失共计人民币13135.91元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。宣判后，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某不服，提出上诉。上诉人王某的上诉理由：1.一审刑事部分判决不当，应当对被告人周礼林重判，不应该对周礼林适用缓刑；2.上诉人没有任何过错，不应承担20%的责任；3.请求二审法院支持精神赔偿；4.上诉人被伤害后一直有后遗症，影响身体，影响工作，请求赔偿这些后续损失；5.伤情鉴定中所摘录的内容不全，要求对鉴定内容补充说明；6.一审判决书中认定周礼林积极赔偿，认罪态度好与事实不符，二审应予纠正。本院经审理查明的原审被告人周礼林犯故意伤害罪及上诉人王某提起的刑事附带民事诉讼的事实及证据与原审判决一致，本院对原审认定的事实及证据予以确认。二审期间王某提供了如下证据：第一组证据为因本案被伤害后看病住院的有关证据，此部分证据在一审时已经出示，本院对此不再采信；第二组证据为王某因本案以外的纠纷报警笔录、处理笔录，以及因本案以外的纠纷看病就诊的有关证据，此部分证据因与本案无关，本院不予采信。本院认为，原审被告人周礼林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周礼林故意伤害行为给上诉人王某经济上造成了损失，依法应当予以赔偿。关于上诉人王某提出“一审刑事部分判决不当，应当对被告人周礼林重判，不应该对周礼林适用缓刑”的上诉理由，经查，对一审判决中的刑事部分，如被告人不服可提出上诉，附带民事诉讼原告人不服，可以请求人民检察院提出抗诉，现一审判决被告人对刑事部分没有上诉，人民检察院也没有抗诉。原审判决根据周礼林案发后坦白、积极进行赔偿、初犯、认罪态度好，以及案件的起因、被害人的责任等情节，对其适用缓刑，刑事部分并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王某提出“上诉人没有任何过错，不应承担20%的责任”的上诉理由，经查，本案因王某未妥当处理与原审被告人周礼林之间的感情纠纷，一审判决认定王某的先行行为导致此次冲突，存在一定的过错，应承担20%的责任，此认定并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王某提出“请求二审法院支持精神赔偿”的上诉理由，法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。原审判决对附带民事诉讼原告人提出的精神赔偿不予支持并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王某提出“上诉人被伤害后一直有后遗症，影响身体，影响工作，请求赔偿这些后续损失”的上诉理由，经查，民事赔偿的内容主要为因被害人人身损害所造成的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，现王某并未提供证据证实实际发生了后续损失，原审判决驳回并无不当，如这部分损失确有发生，王某可以提供相应的证据再另行起诉。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王某提出“伤情鉴定中所摘录的内容不全，要求对鉴定内容补充说明”的上诉理由，经查，本案宁溧公物鉴（检）字[2015]97号法医学人体损伤程度鉴定书中的鉴定意见系专业人员依据法定程序作出的科学结论，所依据的内容不仅有病历和报告，还要对损伤进行检查，并会同影像学专家共同阅片。王某要求补充的报告内容，在南京市溧水区人民医院的病程记录及出院记录均有详细的描述，对右侧第4、5肋骨局部扭曲，后再次进行CT复查，显示右侧第5前肋骨扭曲，见骨痂形成。所提内容在鉴定时已经充分考虑，不需要补充，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王某提出“一审判决书中认定周礼林积极赔偿，认罪态度好与事实不符，二审应予纠正”的上诉理由，经查，本案中王某住院看病的费用均由周礼林支付，本案一审时周礼林也预先支付了一定的赔偿款。在侦查阶段及庭审中周礼林对故意伤害的事实均予以供述，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事部分适用法律正确。审判程序合法。应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 李忠强审判员 黄 霞二〇一七年九月十九日书记员 陈 敏