辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1370号原告：孙会明，男，1969年2月17日出生，汉族，原宽甸靖力化工有限公司工人，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：杨春发，男，1953年11月8日出生，满族，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住宽甸满族自治县。被告：于树波，男，1964年11月9日出生，汉族，宽甸满族自治县城乡建设和发展服务中心职工，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县城乡建设和发展服务中心，住所地宽甸镇城东街七组。法定代表人：张宏伟，该中心主任。委托诉讼代理人：于鹏飞，男，1985年5月12日出生，满族，宽甸满族自治县城乡建设和发展服务中心科员，住宽甸满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司，住所地宽甸镇新兴东街34号。负责人：王志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。原告孙会明与被告于树波、宽甸满族自治县城乡建设和发展服务中心、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司（以下简称人保宽甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告孙会明的委托诉讼代理人杨春发、被告于树波、宽甸满族自治县城乡建设和发展服务中心的委托诉讼代理人于鹏飞及被告人保宽甸支公司的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙会明向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿其经济损失共计292788.91元。事实与理由：被告于树波系宽甸满族自治县城乡建设和发展服务中心职工，2019年1月20日4时50分左右，被告于树波驾驶合力牌重式叉车，在宽甸气象局门前路段作业时，倒车未察明车后情况，将驾驶辽Ｆ×××××号三轮摩托车的原告孙会明撞倒，造成原告孙会明受伤住院的后果。此次事故经交警部门认定被告于树波承担此次事故的主要责任，原告孙会明承担此次事故的次要责任。因被告宽甸满族自治县城乡建设和发展服务中心系肇事叉车的实际车主，该车在被告人保宽甸支公司投保了交强险和商业险，故原告诉至本院要求三被告赔偿其医疗费75137.94元、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、误工费37382.4元（105.6元/天×354天）、护理费7942元（144.4元/天×7天×2人+144.4元/天×41天×1人）、伤残赔偿金190086.4元（29701元/年×20年×32%）、精神损害抚慰金28512.96元、住院期间交通费220元（4元/天×55天）、两次鉴定期间交通费300元、摩托车修理费2500元、拖车费200元、鉴定费1298元，以上损失按照事故责任比例70%计算后共计292788.91元。被告于树波辩称，我是涉案叉车驾驶人，是被告宽甸满族自治县城乡建设和发展服务中心正式职工，我是在工作时间发生的交通事故，因此我不应承担赔偿责任，原告的损失应由被告人保宽甸支公司承担。被告宽甸满族自治县城乡建设和发展服务中心辩称，我中心认为涉案车辆投保了保险，因此原告的损失应由被告保险公司承担。被告人保宽甸支公司辩称，被告宽甸满族自治县城乡建设和发展服务中心不能提供涉案叉车的行驶证及特种车辆作业证，属于无证驾驶，因此我公司不同意在两险范围内承担赔偿责任。另外，本案诉讼费和鉴定费不属于我公司的理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙会明为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、交通事故责任认定书一份。用以证明被告于树波在此次交通事故中承担主要责任，原告孙会明承担次要责任。三被告对此均无异议。2、宽甸满族自治县中心医院住院病志、出院诊断书、费用清单各一份、护理证明三份、护理人员身份信息两份及医疗费收据5张。用以证明原告于受伤后入住上述医院治疗52天，其中特级护理3天、Ⅰ级护理7天、Ⅱ级护理41天，花销医疗费75137.94元。三被告对该组证据的真实性均无异议，但被告人保宽甸支公司认为医疗费总额应扣除超医保用药部分。3、摩托车修理费发票三枚及换件明细一份。用以证明事故发生后原告的摩托车受损经修理花销修理费2500元。三被告对上述证据的真实性无异议，但被告人保宽甸支公司认为其修理费金额过高，故不予认可。4、丹东市中心医院法医司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费收据2张、车票4张。用以证明原告的伤情经宽甸交警队委托鉴定构成捌级伤残一处、拾级伤残一处，鉴定期间花销鉴定费1298元，交通费120元。被告于树波、宽甸满族自治县城乡建设和发展服务中心对此无异议，被告人保宽甸支公司对上述鉴定结论不予认可，并当庭申请重新鉴定，且提出上述鉴定费、交通费不属于保险公司赔偿范围。5、宽甸靖力化工有限公司为原告出具的收入证明、事故发生前八个月工资表、宽甸东信化工有限公司的营业执照及其为原告出具的误工证明。证实原告于事故发生前在宽甸靖力化工有限公司从事搬运工作，后宽甸靖力化工有限公司变更为宽甸东信化工有限公司，原告仍在此处工作。平均月工资为3167.5元。原告按日工资105.6元的标准主张其误工损失。被告于树波、宽甸满族自治县城乡建设和发展服务中心对此无异议，被告人保宽甸支公司认为原告提供的工资表无法证明其全年收入每月均达到3000元以上，故对原告主张的误工标准不予认可。6、车票6张。用以证明原告在重新鉴定过程中花销交通费180元。被告人保宽甸支公司辩称此项费用由法院认定，被告宽甸满族自治县城乡建设和发展服务中心当庭表示同意给付此项费用。被告于树波未发表质证意见。7、拖车费发票两枚。用以证明原告所有的摩托车于事故发生后受损发生拖车费200元。被告人保宽甸支公司辩称此项费用由法院认定，被告宽甸满族自治县城乡建设和发展服务中心当庭表示同意承担此项费用。被告于树波对此无异议。被告人保宽甸支公司为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、中国人民财产保险股份有限公司丹东市理赔中心宽甸分部出具的孙会明医疗费超医保用药赔偿标准说明一份。用以证明原告的超医保费用为5750.43元。原告及被告于树波、宽甸满族自治县城乡建设和发展服务中心认为上述清单系被告人保公司自行出具，不具有法律效力，对此不予认可。2、丹东市第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费收据5张。证明原告的伤情经被告人保宽甸支公司申请由本院委托后重新鉴定构成捌级伤残一处、拾级伤残一处，花销鉴定费2791.2元。原告及被告宽甸满族自治县城乡建设和发展服务中心对此均无异议。被告于树波未发表质证意见。被告于树波及宽甸满族自治县城乡建设和发展服务中心未向本院提供相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告人保宽甸支公司出示的超医保用药清单，系其公司自行作出，不符合法律规定的证据有效要件，且无法律依据，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日4时50分许，被告于树波驾驶合力牌重式叉车，在宽甸满族自治县气象局门前路段作业倒车时，与直行的原告孙会明驾驶的辽Ｆ×××××号正三轮摩托车相撞，造成原告孙会明受伤住院，两车损坏的交通事故。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定被告于树波驾驶合力牌重式叉车倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成此次事故的主要原因，负主要责任；原告孙会明饮酒后驾驶机动车上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是造成此次事故的次要原因，负次要责任。事故发生后，原告入住宽甸满族自治县中心医院治疗52天，其中Ⅰ级护理7天，Ⅱ级护理41天，出院后遵医嘱休息14天。诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、肋骨骨折等损伤。2019年7月26日，原告的伤情经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定为捌级伤残一处、拾级伤残一处，鉴定时花销鉴定费1298元。2020年7月14日，经被告人保宽甸支公司申请，本院委托丹东市第一医院法医司法鉴定所重新鉴定原告的伤情仍构成捌级伤残一处、拾级伤残一处，鉴定时花销鉴定费2791.2元。另查，涉案叉车为环卫部门使用，主要用于日常搬运道路周边垃圾桶来完成倾倒垃圾作业。被告宽甸满族自治县城乡建设和发展服务中心为事业单位法人，系该叉车的实际车主，该车在被告人保宽甸支公司投保了交强险和商业险50万元，不计免赔。被告于树波系宽甸满族自治县城乡建设和发展服务中心职工，其从事叉车司机工作系职务行为。事故发生后，被告宽甸满族自治县城乡建设和发展服务中心为原告垫付医疗费20000元，被告人保宽甸支公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，根据现行道交法的相关规定，叉车属于特种设备，从事叉车作业的，必须持有特种设备作业人员证。本案中，被告于树波在未经过上岗培训且未持有特种车辆作业证的情况下上道行驶，属于无证驾驶的范畴，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中明确规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”因此本案符合上述法定情形，故对于被告人保宽甸支公司辩称被告于树波构成无证驾驶，保险公司不应在交强险范围内承担赔偿责任的意见，本院不予采信。本案中，被告于树波驾驶机动车违反交通法规造成交通事故，并承担主要责任，故被告于树波对原告孙会明所造成的经济损失应承担相应赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故对于原告超出交强险理赔限额的经济损失，由被告宽甸满族自治县城乡建设和发展服务中心按照事故责任比例即70%承担赔偿责任。对于原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定的标准，本院予以确认；对于原告主张的误工费，庭审中原告提供的证据能够证实其于事故发生前在宽甸靖力化工有限公司从事搬运工,故原告按照105.6元/天主张的误工费标准，符合事实依据，本院予以确认；考虑到原告出院后未能提供相应证据证实其达到持续误工条件，且原告所从事的行业存在季节性休假，无法确认其实际减损情况。综合上述几种因素，原告的误工费应结合住院和休治天数计算为6969.6元（105.6元/天×66天）；对于原告主张的伤残赔偿金,应按照鉴定机构出具的鉴定级别比照全体居民人均可支配收入标准计算为184146.2元（29701元/年×20年×31%);对于原告请求的精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤情及在本次事故中的责任分担，本院酌定为19000元；对于原告主张的摩托车修理费和拖车费，存在事实依据，本院予以支持；对于原告主张的交通费分两部分组成，一部分为原告两次鉴定期间共花销300元，被告宽甸满族自治县城乡建设和发展服务中心予以认可，本院予以确认；一部分为原告住院期间的交通费，其虽未提供证据予以证实，但被告同意按照每天4元的标准结合住院天数计算为208元（4元/天×52天）。综上，原告的经济损失为医疗费75137.94元、住院伙食补助费2600元、护理费7942元、误工费6969.6元、伤残赔偿金184146.2元、精神损害抚慰金19000元、住院期间交通费208元，鉴定期间交通费300元，摩托车修理费2500元，拖车费200元，共计299003.74元。故被告人保宽甸支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元，车辆修理费2000元。被告宽甸满族自治县城乡建设和发展服务中心按照事故责任比例70%赔偿原告医疗费、伙食补助费47416.56元[（75137.94元+2600元-10000元）×70%]；赔偿原告余下经济损失76486.06元[(7942元+6969.6元+184146.2元+19000元+208元+300元+2500元+200元-112000元)×70%］，以上共计123902.62元。另，被告人保宽甸支公司与被告宽甸满族自治县城乡建设和发展服务中心分别为原告垫付的医疗费10000元和20000元均应在本次赔偿总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙会明各项经济损失共计112000元；二、被告宽甸满族自治县城乡建设和发展服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙会明各项经济损失共计103902.62元；三、驳回原告孙会明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，减半收取2878元，两次鉴定费4089.2元，共计6967.2元，由原告孙会明负担460元，由被告宽甸满族自治县城乡建设和发展服务中心负担3716元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司负担鉴定费2791.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 董 妍二〇二〇年八月七日书记员 王新殊