wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终241号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和,校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，北京京都（上海）律师事务所实习律师。上诉人中国科学技术大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网天津公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初2671号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人中国科学技术大学上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：一、被上诉人主张的上诉人侵犯其信息网络传播权的事实不成立。二、双方当事人住所地均不在北京市，被上诉人仅提供北京场所的租赁合同不足以认定上述该北京场所为被上诉人住所地，一审法院据此认定其享有管辖权缺乏事实和法律依据。本院经审理查明：被上诉人乐视网天津公司提交的租赁合同显示地点为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（简称涉案大厦）9/10层。2020年8月3日，本院工作人员前往上述地址进行现场调查。经调查：涉案大厦9/10层现处于空置状态，无人办公，两层均有张贴关于疫情防控的提示，落款为“乐融行政部”。涉案大厦其他楼层目前有乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网北京公司）在此办公。经询问，北京万佳鑫物业管理有限责任公司工作人员陈述称：涉案大厦现产权人为乐视控股（北京）有限公司。涉案大厦的9/10层至少已3个月无人办公。涉案大厦的物业费系由乐视网北京公司缴纳。乐视网北京公司法务陈述称：乐视网天津公司已经接近倒闭，今年以来该公司无人在此办公。另查，乐视网天津公司向本院提供的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。以上事实，有执法录像、调查询问笔录等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据本院已查明的事实，乐视网天津公司现并未在其上述租赁地址办公，因此上述地址并非其主要办事机构所在地。且乐视网天津公司的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。故在案证据不能证明乐视网天津公司的主要办事机构所在地位于北京市。一审法院以上述地址作为侵权结果发生地并据此认定其享有本案管辖权缺乏事实依据，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为安徽省合肥市，根据上述规定，本案可由安徽省合肥市有管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》相关内容，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人相关上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，一审裁定结果有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初2671号民事裁定；二、本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年八月六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执142号之一 申请人：黄山市大华消防空调设备有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇东山经济开发区，统一社会信用代码91341022553277376Y(1-1)。 法定代表人：汪昌国，董事长。 委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所律师。 被执行人：康福龙，男，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人黄山市大华消防空调设备有限公司与被执行人康福龙买卖合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2019)皖1022民初1156号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人康福龙发出执行通知书，责令被执行人康福龙收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康福龙至今未履行义务。本案中执行标的69141.3元，执行到位16192.57元，剩余52948.73元未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人康福龙采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 法官助理吴信朋 二〇二〇年八月十一日 书记员  程艳琴
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1784号 原告：周栋案，男，1970年6月25日出生，壮族，湖南省苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：黄志辉，湖南高天律师事务所律师。 被告：李林，男，1990年3月9日出生，汉族，湖南省苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告周栋案与被告李林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告周栋案于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告周栋案自愿申请撤回对被告李林起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周栋案撤诉。 案件受理费1597.93元，减半收取计798.97元，由原告周栋案负担。 审判员  邓敏 二〇二〇年八月三日 书记员  李珍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保113号 申请人：杨成，男，1990年2月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：秦燕飞，男，1993年12月7日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被申请人：白友巧，女，1990年8月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人杨成于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白友巧名下的不动产一套。（保全价值248650元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人白友巧名下的不动产一套，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年八月三日 书记员  于限英
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2781号申请人：朱恒波，男，1986年1月28日出生，汉族，住温县。被申请人：韩胜利，男，1972年11月11日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人朱恒波诉被申请人韩胜利民间借贷纠纷一案中，申请人朱恒波于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩胜利名下银行存款200000元或查封被申请人韩胜利名下同等价值车辆或房产。申请人朱恒波以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人朱恒波申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被申请人韩胜利名下银行存款200000元，冻结期限为一年；或查封被申请人韩胜利名下同等价值的车辆或房产，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二〇年八月十四日书记员  李迎极
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1785号之一申请执行人：郑州德丰房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市建设路159号香榭里1号楼25楼，统一社会信用代码：91410181721805722L。法定代表人：杨红宾，总经理。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤艳明，河南魁达律师事务所律师。被执行人：赵军丽，女，汉族，1980年9月15日出生，住所地河南省焦作市马村区，现住新郑市。被执行人：曹冬花，女，汉族，1937年12月20日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人：聂红伟，男，汉族，1998年5月9日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人：聂某，女，汉族，2003年7月8日出生，住河南省焦作市马村区。本院在执行郑州德丰房地产开发有限公司与赵军丽、曹冬花、聂红伟、聂某追偿权纠纷一案中，本院于2019年5月28日以（2019）豫0184民初4699号民事裁定书诉讼保全查封了赵军丽名下位于新郑市龙湖镇阳光大道36号德丰·麦卡伦19号楼1单元202号房产[证号：豫（2018）新郑市不动产权第0022084号]，于2020年5月22日以(2020)豫0184执1785号执行裁定书冻结了被执行人赵军丽、曹冬花、聂红伟、聂某的银行账户及财付通账户。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵军丽名下位于新郑市龙湖镇阳光大道36号德丰·麦卡伦19号楼1单元202号房产[证号：豫（2018）新郑市不动产权第0022084号]的查封。二、解除对赵军丽、曹冬花、聂红伟、聂某银行账户和财付通1100000元限额的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月十一日书记员  刘晓东
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3286号 原告：靳学荣，女，1948年9月25日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高剑（系靳学荣之子），住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高超（系靳学荣之子），朱安徽省凤台县。 被告：张传芳，女，1963年12月23日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 原告靳学荣与被告张传芳不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告靳学荣提出撤诉申请。 本院认为，原告靳学荣的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告靳学荣撤诉。 审判员  李守琴 二〇二〇年八月五日 法官助理 庄严 书记员 唐洁
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖06刑初21号 公诉机关安徽省淮北市人民检察院。 被告人辛蓬飞,男,汉族,1990年2月15日出生,初中文化,户籍地安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年4月8日到百善派出所投案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年5月22日被淮北市人民检察院决定取保候审，同年7月22日被本院决定取保候审。 辩护人吕康新，安徽礼乐律师事务所律师。 安徽省淮北市人民检察院以淮检二部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人辛蓬飞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月10日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人辛蓬飞及辩护人吕康新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省淮北市人民检察院指控：2018年11月,被告人辛蓬飞在濉溪县开始经营早点生意。2020年1月3日,濉溪县市场监督管理局对被告人辛蓬飞制作、销售的煎包进行抽样检验,经安徽华测检测技术有限公司依据ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》检测,铝的残留量实测值为817ｍｇ／ｋｇ,严重超出了检出限25ｍｇ／ｋｇ,检测结论为不合格。被告人辛蓬飞对检测结果无异议。煎包销售额约为100元。辛蓬飞于2020年4月8日到濉溪县公安局百善派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言及被告人辛蓬飞的供述等证据。 公诉机关认为，被告人辛蓬飞生产、销售不符合安全标准的食品,足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定,应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；辛蓬飞具有自首情节、自愿认罪认罚，建议判处辛蓬飞拘役三个月,并处罚金人民币四千元。 被告人辛蓬飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对辛蓬飞签字具结无异议。 经审理查明：2018年11月，被告人辛蓬飞在未办理营业执照和小餐饮备案的情况下开始在濉溪县经营早点生意。2020年1月3日,濉溪县市场监督管理局对辛蓬飞制作、销售的煎包进行抽样检验,经安徽华测检测技术有限公司依据ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》检测,煎包使用了含铝添加剂泡打粉，铝的残留量实测值为817ｍｇ／ｋｇ,严重超出了检出限25ｍｇ／ｋｇ,检测结论为不合格,辛蓬飞对检测结果无异议。煎包销售额约为100元。 另查明：2020年4月8日辛蓬飞主动到濉溪县公安局百善派出所投案。濉溪县市场监督管理局因辛蓬飞无照经营对其处以没收违法所得10000元，罚款6000元的的行政处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、濉溪县市场监督管理局移送材料、鉴定意见、证人孙某、辛某、赵某等人的证言、被告人辛蓬飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人辛蓬飞生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。辛蓬飞主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人辛蓬飞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、辛蓬飞的违法所得予以追缴。（由濉溪县市场监督管理局依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵 威 审判员 吴 静 审判员 范向阳 二〇二〇年八月十日 法官助理闫兆 书记员李梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”： （一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的； （二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的； （三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的； （四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的； （五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。 第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1264号 原告辛阳增，男，1957年出生，汉族，住本市。 被告涂庆福，男，1974年出生，汉族，住本市。 被告贾全玉，男，1963年出生，汉族，住本市。 原告辛阳增与被告涂庆福、贾全玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 原告辛阳增向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金35万元及利息；2、诉讼费用及执行费由被告承担。事实和理由：被告涂庆福因资金周转分别于2017年3月15日、2017年3月27日、2017年4月20日向原告借款10万元、10万元、15万元，并分别出具借条，约定利息为年利率24%。被告贾全玉作为担保人在借条上签字自愿承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要借款，二被告未履行清偿义务。故原告向本院提起诉讼。 本院经审查认为，依原告所提供的被告涂庆福、贾全玉的住址信息无法通知二被告应诉，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告辛阳增的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年八月三日 书记员  郭晓燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9059号之一申请执行人：刘川，男，1963年7月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：于孝滨，男，1967年8月18日出生，回族，住山东省淄博市。被执行人：翟映辉，女，1971年7月12日出生，汉族，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人刘川与被执行人于孝滨、翟映辉民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初12532号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、于孝滨、翟映辉于本判决生效之日起十日内偿还刘川766920元；二、于孝滨、翟映辉于本判决生效之日起十日内支付刘川利息（以766920元为基数，自2017年9月1日起至本判决生效之日止，按照月息2%计算）；三、驳回刘川的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11469元、公告费560元，由被告于孝滨、翟映辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，于孝滨、翟映辉未按判决履行义务，权利人刘川已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年7月10日、7月16日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，被执行人于孝滨、翟映辉名下无房产、有车辆、无保险、银行账号及互联网银行余额不足，其名下无公积金开户信息。3、本院于2020年7月13日委托查封被执行人于孝滨名下车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年7月14日至2022年7月13日；另经反馈，被执行人于孝滨名下车牌号为×××以及被执行人翟映辉名下车牌号为×××的车辆已报废，故无法查封。4、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。5、根据申请执行人提供的房产线索，本院于2020年7月13日委托外地法院查封被执行人名下房产，经反馈，二被执行人名下无不动产登记信息。6、本院于2020年7月30日对二被执行人采取限制消费措施。7、经申请执行人确认，无二被执行人的其他可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月6日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12532号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年八月十日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终3848号上诉人（原审被告）：石培舒，男，1989年10月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：仝泽林，男，1962年11月20日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：仝泽才，男，1981年11月20日生，汉族，住睢宁县。原审被告：张志祥，男，1995年11月29日生，汉族，住徐州市云龙区引洪路11号1号楼三单元101室，现住徐州市新城区。上诉人石培舒因与被上诉人仝泽林、仝泽才，原审被告张志祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初8052号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人石培舒，被上诉人仝泽林、仝泽才，原审被告张志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石培舒上诉请求：一、撤销原判决，依法改判减少上诉人的责任比例及赔偿标准。事实与理由：案发当时，被上诉人仝泽才为包工头，在现场负责指挥仝泽林和上诉人干活，他负有安全管理责任。被上诉人仝泽才在现场未尽到安全管理职责是引起本起事故的直接原因，被上诉人仝泽林未尽到安全注意义务也是本次事故的主要原因。因此，一审判决上诉人承担80%责任明显不当。相关费用标准过高，护理费标准过高，不应超过80元/天，误工费期限过长，正常不应超过90天，出院以后的营养费没有依据。请求二审法院公正审理，依法改判。仝泽林辩称，从去年9月2日至今我什么都没有办法做事，一审判决的钱远远少于我的实际损失，我认为我不应当承担任何责任。仝泽才辩称，我是在工地代仝泽林班的，他俩的事情和我没有关系。原审被告张志祥述称，有人喊石培舒干活，那个人让我帮忙记下时间，他俩的事情和我没有关系。仝泽林向一审法院起诉请求：1.依法判令对方赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等合计5万元；2.本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年9月2日，仝泽林在徐州市狮子山楚王陵附近狮南小区工地施工过程中，被石培舒驾驶的后退中的挖掘机履带链条挤压受伤。仝泽林受伤后被送到徐州强华医院治疗，诊断为“1.左侧内外踝骨折,2.左踝软组织损伤,3.脑外伤术后”，仝泽林住院治疗14天，2019年9月16日出院。仝泽林因伤花去医疗费26861.87元及部分交通费。仝泽林受伤后，仝泽才支付7000元，张志祥陈述案外人胡红光从会计处转支给付1万元，石培舒支付8000元。诉讼中，仝泽林主张仝泽才、张志祥承担民事责任，但未提供相应证据证明。另查明，石培舒持有建筑施工特种作业操作资格证，具有从事挖掘机工作资质。其承揽狮南小区工地挖下水道取土等工作，报酬按时计算。工作现场未设置警示标志。庭审中，石培舒称该工作是胡红光找他干的，已干了半年。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案石培舒承揽狮南小区工地下水道取土工程未在施工现场周围设置警示标志，其在驾驶挖掘机后退中未尽到安全审慎义务致使履带链条挤压到仝泽林，造成仝泽林受伤。石培舒的过错行为与仝泽林损害之间存在因果关系，构成侵权，依法应承担赔偿责任。但仝泽林在施工中未注意自身安全，未尽到普通人注意义务，对损害结果的发生也有过错，故依法可以减轻石培舒的赔偿责任。根据仝泽林、石培舒的过错程度及致害原因力大小比较，综合考量，酌定石培舒承担80%的赔偿责任。关于仝泽林主张的赔偿明细及数额，核实认定如下：1.医疗费26861.87元，有住院病案材料及费用清单予以证明，予以确认；2.护理费，仝泽林主张6000元（100元/天×60天），标准适当，期限过长，酌定支持5000元（100元/天×50天）；3.误工费，仝泽林主张1.2万元（100元/天×120天），有仝泽林农村土地承包经营权证书予以证明，予以确认；4.营养费，仝泽林主张3600元（40元/天×90天），标准适当，期限过长，酌定支持2800元（40元/天×70天）；5.住院伙食补助费，仝泽林主张750元（50元/天×15天），因仝泽林实际住院14天，该项损失应为700元（50元/天×14天）；6.交通费，仝泽林主张1000元，但未提供相关证据，因该项损失已经实际发生，酌定支持300元，以上损失合计47661.87元。另，仝泽林主张对方赔偿其二次手术费，因二次手术未实际发生，故该笔费用本案不予处理。待实际发生后仝泽林可以另行主张。仝泽林起诉时扣除2.5万元医药费，是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，予以尊重。经核算，石培舒应赔偿仝泽林的损失为13129.50元【47661.87元×80%-25000元】。综上，仝泽林主张石培舒承担法律责任，于法有据，予以支持，但其主张仝泽才、张志祥承担民事责任证据不足，不予支持。石培舒相关免责抗辩理由不能成立，不予采纳。遂判决：一、石培舒于判决生效后十日内赔偿仝泽林医药费等各项损失计13129.50元；二、驳回仝泽林的其他诉讼请求。案件受理费400元，由仝泽林承担284元、仝泽林石培舒承担116元。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案责任如何认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经查明，石培舒驾驶挖掘机后退挤压仝泽林，致仝泽林受伤，为直接侵权人，一审根据当事人的陈述，认定石培舒承担80%、仝泽林承担20%责任符合本案事实和法律规定，并无不当。另现有证据无法证明仝泽才、张志祥在本案存在侵权事实和过错。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于本案护理费、误工费、营养费如何确定问题。仝泽林的伤情经诊断为“1.左侧内外踝骨折,2.左踝软组织损伤,3.脑外伤术后”，住院治疗14天。一审根据查明的事实，结合病案材料、医嘱、人身损伤评定规范确定本案护理费、误工费、营养费并无不当。上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人石培舒的上诉请求不成成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由石培舒负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年八月六日书记员  马 松
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1689号申请执行人刘斌与被执行人淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助申请执行人办理坐落于淄川区洪山镇洪山大街15号楼东2单元5楼西户房屋的不动产产权登记手续。淄川区不动产登记中心已办理完毕，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1689号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月四日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执442号 申请执行人高文玲，女，汉族，1976年5月16日出生，住所地行唐县。 被执行人杨过刚，男，汉族，1974年9月13日出生，住所地行唐县。 高文玲申请杨过刚买卖合同纠纷一案，行唐县人民法院做出的（2019）冀0125民初1805号已经发生法律效力。高文玲于2020-5-6向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1805号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  卢参军 陪审员  赵兰丑 二〇二〇年八月四日 书记员  郭 巧
陕西省宜君县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0222刑初16号 公诉机关宜君县人民检察院。 被告人鄢某涛（绰号：大鄢），男，1987年11月29日出生，居民身份证号码61022219871129XXXX，汉族，小学肄业，农民。2009年6月24日因犯盗伐林木罪被陕西省黄陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元，2011年3月1日被释放。2019年8月27日因涉嫌滥伐林木罪被宜君县公安局刑事拘留，2019年9月26日被宜君县公安局取保候审，2020年6月19日被宜君县人民检察院取保候审，2020年7月7日被逮捕。现羁押于宜君县看守所。 辩护人张某军，宜君县法律援助中心律师。 被告人田某平，男，1969年5月6日出生，居民身份证号码61022219690506XXXX，汉族，高中文化，农民。2019年8月27日因涉嫌滥伐林木罪被宜君县公安局取保候审，2020年6月19日被宜君县人民检察院取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。 辩护人张某，宜君县法律援助中心律师。 宜君县人民检察院以君检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人鄢某涛、田某平犯滥伐林木罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员李某荣出庭支持公诉，被告人鄢某涛及其辩护人张某军、被告人田某平及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日，被告人鄢某涛伙同被告人田某平以11000元的价格购买宜君县尧生镇孟皇村孟皇组村民刘文生和刘水生两家200余株速生杨树。两被告人未经林业行政主管部门批准，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人非法采伐其购买的杨树146株。所采伐的杨树原木，在现场装车出售时被宜君县公安局哭泉森林公安派出所依法扣押。经宜君县林业工作站鉴定，鄢某涛、田某平滥伐林木蓄积量19.28立方米。 2019年8月初，被告人鄢某涛未经林业行政主管部门批准，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人非法采伐其购买宜君县彭镇常喜安村村民陈某明的杨树13株。所采伐的杨树原木被宜君县公安局哭泉森林公安派出所依法扣押。经宜君县林业工作站鉴定，鄢某涛滥伐林木蓄积量3.6327立方米。 公诉机关认为，被告人鄢某涛、田某平违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人鄢某涛具有自首情节、且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，其具有前科劣迹，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人田某平具有自首情节、且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人鄢某涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人鄢某涛犯滥伐林木罪无异议，同意公诉机关的量刑意见。 被告人田某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人田某平犯滥伐林木罪无异议，同意公诉机关的量刑意见。 本院认为，公诉机关指控被告人鄢某涛、田某平犯滥伐林木罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人鄢某涛、田某平共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，无主从犯之分。被告人鄢某涛、田某平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行并认罪认罚，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。决定对其二被告人从轻处罚。被告人鄢某涛曾因犯盗伐林木罪被陕西省黄陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元,2011年3月1日被释放。其有前科。随案移送的油锯一把，系作案工具，应当予以没收。随案移送的488根杨树木料，是被告人鄢某涛、田某平违法所得，应当予以追缴。被告人田某平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人鄢某涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年12月6日止；罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人田某平犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、随案移送的油锯一把，予以没收。 四、随案移送的杨树木料488根，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 同 刚 二〇二〇年八月三日 书记员 张某某
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终363号上诉人（原审被告）：江苏亿尚景水务有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园纵三路22号，统一社会信用代码91320700MA1MNKPP2P。法定代表人：马冬梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴盛创环境工程科技有限公司，住所地江阴市申港街道申新路31号，统一社会信用代码91320281MA1W9T7C9P。法定代表人：顾杏凤，该公司总经理。上诉人江苏亿尚景水务有限公司（以下简称亿尚公司）因与被上诉人江阴盛创环境工程科技有限公司（以下简称盛创公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院作出（2020）苏0281民初3040号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2018年7月9日，定作方亿尚公司与承揽方盛创公司签订《设备定作承揽加工合同书》一份，合同第十三条约定在履行过程中发生的争议协商不成，双方均可向各自所在地人民法院起诉。2018年9月4日，双方再次签订《设备定作承揽合同书》一份，合同第十三条约定在履行过程中发生的争议协商不成，双方均可向各自所在地人民法院起诉。两份合同关于管辖的约定合法有效，不违法级别管辖和专属管辖的规定。盛创公司的住所地和经营地均在江阴市，故该院对此案有管辖权，双方对履行地点没有约定或者约定不明确，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，协台公司作为接收货币一方，其所在地在该院辖区范围内，故该院对本案有管辖权。亿尚公司提出的管辖异议不成立，该院不予采纳。亿尚公司提出的立案在先原则，是亿尚公司提出的立案在先原则，是指同一个原告向两个以上有管辖权的法院起诉同一个被告后，后立案的人民法院应裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案系盛创公司起诉亿尚公司，与连云区人民法院受理的亿尚公司诉盛创公司定作含同纠纷不同，亿尚公司提出的立案在先原则不适用于本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回亿尚公司对本案管辖权提出的异议。亿尚公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，涉案合同约定的管辖条款由于约定了两个法院，故约定属于无效；本案应适用法定管辖，本案的被告住所地及合同履行地均在连云港市连云区；由于盛创公司未按合同约定制作设备，其公司已在连云区人民法院起诉了盛创公司，且一审判决已送达，从提高诉讼效率节约司法资源考虑，本案也应由连云港市连云区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至连云港市连云区人民法院审理。盛创公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同均约定，解决纠纷的方式为双方均可向各自所在地人民法院起诉，该约定应理解为选择原告住所地人民法院管辖，故该约定合法有效。现本案原告盛创公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。亿尚公司向连云港市连云区人民法院起诉盛创公司主张是合同违约，本案盛创公司起诉亿尚公司主张的是货款，双方的诉讼标的、诉讼请求各不相同，盛创公司向一审法院起诉并不违反法律规定。综上，亿尚公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年八月十日书记员 孙美馨
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖24号 原告：许建平，男，1970年6月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：朱利堂，男，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告许建平与被告朱利堂民间借贷纠纷一案，浙江省长兴县人民法院（以下简称长兴法院）于2020年7月10日立案。 原告许建平向长兴法院提出诉讼请求：1、判令被告朱利堂立即归还借款240000元、利息76800元（自2019年1月1曰计算至2020年4月30日，共计16个月，按2分月息计算），合计316800元（以后利息按月息2分计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告朱利堂承担。事实和理由：2018年8月1曰，被告朱利堂因资金周转向原告许建平借款240000元，并出具借条一份，载明利息按月息2.5分计算。此后原告许建平多次向被告朱利堂催讨借款未果，故诉至法院。 长兴法院经审查认为，因本案被告朱利堂曾系该院在编干警，不宜由该院行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，长兴法院作为本案被告住所地的人民法院，根据原告许建平的起诉依法予以登记立案，符合法律规定。因被告朱利堂曾系该院在编干警，本案属于该院不宜行使管辖权的情形。根据本案情况，宜将本案依法指定本辖区其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由浙江省德清县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月十二日 法官助理  施佳芳 书 记 员  王如英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5049号 原告：苏州天源磁业股份有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园四新路18号，统一社会信用代码91320500578168950M。 法定代表人：张建明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙文，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯越，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。 被告：中山市东凤镇鑫韦特电子厂，住所地中山市东凤镇伯公村东凤大道南53号二楼，统一社会信用代码914420005958169805。 投资人：钱炜。 原告苏州天源磁业股份有限公司与被告中山市东凤镇鑫韦特电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州天源磁业股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取954，保全费863元，由苏州天源磁业股份有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年八月三日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执457号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：孔剑，行长。被执行人：栾勇，男。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人栾勇信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1195号民事判决书确定的支付申请执行人贷款余额228585.37元及利息、案件受理费2364.5元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年4月2日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月1日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下有部分银行存款，2020年7月17日，本院依法扣划被执行人银行存款1250.2元、2310.25元、9164.24元、1012.1元，以上共计13736.79元，过付执行费3364元、过付申请执行人案款10372.79元，尚余案款220577.08元未履行。本院于2020年4月7日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人栾勇名下不动产一处，面积84.7㎡，系唯一住房，且系与第三人共同共有，本院依法于2020年6月2日查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年5月26日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年4月8日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产面积较小，系唯一住房，且系与第三人共同共有，申请执行人暂不申请采取强制措施。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年八月七日法官助理纪清芮书记员贺佳源
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2399号原告：杨国东，男，1960年6月29日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。被告：任国军，男，1970年4月28日出生，汉族，职业不详，住凌源市。原告杨国东与被告任国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。杨国东向本院提出诉讼请求：1、将原告卖与被告的奥迪A8轿车（蒙Ｈ×××××）过户到被告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年将房屋卖给原告，双方约定原告用车牌号为蒙Ｈ×××××的车辆抵顶部分房款，现因车辆发生违章等事宜，原告起诉要求将车辆过户至被告名下。本院经审查认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨国东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 刘 妍二〇二〇年八月十四日书记员 孟庆民
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初758号 原告：李波，1984年生。 被告：孙烽竣，男，1996年生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街。 负责人：海天凯，系总公理。 原告李波诉被告孙烽竣、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李波于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李波撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李波负担。 审判员  全颖 二〇二〇年八月十日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保206号申请人：周某，男，汉族，1991年10月6日生，常宁市人，住湖南省常宁市解放北路。被申请人：詹某某，男，汉族，1979年3月15日生，住湖南省常宁市江河乡双坪村胜利村民小组。被申请人：唐某某，男，汉族，1974年7月22日生，常宁市人，住常宁市新河镇清泉村江边组。申请人周某与被申请人詹某某、唐某某买卖合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人唐某某的银行账户，足额冻结，该案作保全完毕结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年八月四日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保248号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：常增权。被执行人：吴辉艳。被执行人：王振甫。被执行人：张荣旺。河南西峡农村商业银行股份有限公司与常增权、吴辉艳、王振甫、张荣旺纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结常增权、吴辉艳、王振甫、张荣旺银行存款284080元或查封、扣押相应价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二〇年八月三日书记员 ：张付山
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9744号 原告：张建明，男，1968年2月4日出生，汉族，住常熟市。 被告：张小涛，男，1995年2月16日出生，汉族，住安徽省灵壁县。 原告张建明与被告张小涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张建明于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张建明申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建明撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告张建明负担。 审判员 李 远 二〇二〇年八月十七日 书记员 吴晓炜
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初799号之二 解除保全申请人：邓康，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被申请人：甘涛，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人：甘元超，男，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：邻水县中山煤矿有限责任公司，住所地四川省邻水县。 法定代表人：甘世昌，该公司执行董事。 本院受理申请人邓康与被申请人甘涛、甘元超、邻水县中山煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）川1681民初799号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人甘涛、甘元超、邻水县中山煤矿有限责任公司价值人民币6,000,000元的财产或冻结其银行存款人民币6,000,000元。申请人邓康于2020年8月7日向本院申请解除对被申请人甘涛、甘元超采取的所有银行账户的冻结措施。 本院认为，申请人邓康的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人甘涛、甘元超已采取的所有银行账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李学科 二〇二〇年八月七日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 捷
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执869号申请执行人：丁勇，男，1980年9月10日生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。被执行人：常州市秀姐房产经纪有限公司，住所地常州市新北区腾龙苑60幢1号。法定代表人:袁美秀，该公司总经理。本院受理的申请执行人丁勇与被执行人常州市秀姐房产经纪有限公司二倍工资、经济补偿金、劳动报酬争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2019）第455号仲裁裁决书已经发生法律效力已经发生法律效力。依上述仲裁裁决：1、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被执行人常州市秀姐房产经纪有限公司一次性支付申请执行人丁勇2018年9月至2018年11月期间拖欠的工资12169元；2、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被执行人常州市秀姐房产经纪有限公司一次性支付申请执行人丁勇2018年8月1日至11月18日未签订劳动合同的二倍工资14400元；3、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被执行人常州市秀姐房产经纪有限公司一次性支付申请执行人丁勇赔偿金4000元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行帐户及互联网银行账户未有存款。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无对外投资企业。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已对被执行人进行限制高消费。查找被执行人情况经调查，被执行人单位已不再原登记经营注册地。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2019）第455号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱利东审判员  李旭光审判员  柏 刚二〇二〇年八月十五日书记员  陈舒丹
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初171号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人蒋建春，男，1988年5月22日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中肄业，农村居民，户籍所在地及住址均为武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人蒋建春犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员卢长江出庭支持公诉，被告人蒋建春到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2020年6月11日21时许，被告人蒋建春驾驶川Ｘ×××××号金福牌普通二轮摩托车，在武胜县“味来大酒店”外路口处，与对向行驶由刘某驾驶的川Ｘ×××××号二轮电动车相撞，造成交通事故。经现场对蒋建春酒精呼气测试，蒋建春的酒精含量为162ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月16日，广安世纪司法鉴定中心鉴定：所送检蒋建春的血样中检测出的乙醇含量为：145ｍｇ／100ｍＬ；2020年6月18日，经武胜县交通警察大队认定，蒋建春负本次事故的全部责任。 另查明，事故发生后，蒋建春在现场等待警方处置，其到案后如实供述了犯罪事实；2020年6月18日，蒋建春对刘某进行了赔偿，并取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人蒋建春醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋建春醉酒驾驶机动车并发生交通事故负事故的全部责任，可酌定从重处罚；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人蒋建春判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金二千元。认定上述事实，公诉机关举出受案登记表及回执、立案决定书及告知书，嫌疑人基本情况表及户籍证明，到案经过，取保候审决定书，现场勘验照片，检查笔录、现场笔录及血样提取表，事故责任认定书，接受证据清单，委托书、聘请书、通知书及鉴定意见书，证人刘某的证言，被告人蒋建春的供述与辩解，视听资料，认罪认罚具结书证据证实。 被告人蒋建春对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人蒋建春犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蒋建春酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达到145mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关关于被告人蒋建春醉酒后驾驶机动车并发生交通事故负事故全部责任可酌定从重处罚、具有自首情节可以从轻或者处罚、认罪认罚可以从宽处理、赔偿并取得受害人谅解可以酌定从轻处罚的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋建春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期三个月期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭成 二〇二〇年八月五日 书记员  胡静
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1006号 上诉人（原审被告）：杨桂金，男，1954年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审原告）：张茂财，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：林涛,安徽民主律师事务所律师 上诉人杨桂金因与被上诉人张茂财民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨桂金上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由:张茂财与马鞍山金涌建材贸易有限公司签订10万元的投资协议，但实际只收到7万元。2018年9月17日、2019年8月25日，张茂财称要出人命了让我帮忙打借条和欠条安抚他的家人，于是我出具了上述借条和欠条。2018年9月17日借条下面的内容不是我书写，直到张茂财起诉我，我才知道借条下面的书写内容。2018年5月23日我还款3万元，另，张茂财领取利润款32000元，故尚欠张茂财8000元。 张茂财辩称，杨桂金上诉理由不属实，请求二审驳回上诉，维持原判。2018年2月8日，我和马鞍山金涌建材贸易有限公司签订协议，约定我投入公司10万元。杨桂金称只收到7万元，另外3万元没有收到，完全可以将协议收回。杨桂金称我收到公司利润款32000元不属实，我于2018年2月至8月在杨桂金的公司上班，只收到他给付的工资款17000元，并没有领取任何利润款。 张茂财向一审法院起诉请求：判令杨桂金归还借款本金7万元并按照年利率6%标准支付自起诉之日至实际还款日的利息并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年2月8日，杨桂金代表案外人马鞍山金涌建材贸易有限公司（甲方）与张茂财（乙方）签订协议一份，主要内容为“经双方协商，乙方投入壹拾万元整，甲方按发出货每吨提取伍元壹吨，确保每月壹仟吨……按月结账一次，从2018年3月1日执行。款撤出，协议自动消失”，并约定该协议一式二份，双方各执一份。同日，张茂财从妻子谢立瑶名下的定期存单取款7万元交付给杨桂金。2018年5月23日，杨桂金通过银行汇款的方式向张茂财还款3万元。2018年9月17日，杨桂金向张茂财出具借条一份，载明“今借到张茂财人民币柒万元整（70000），10月15前还”，杨桂金作为借款人在落款处签名确认。2019年8月25日，杨桂金向张茂财出具欠条一份，载明“欠张茂财柒万元，年底一次性付清（年底2019.12.31日）”，杨桂金作为欠款人在落款处签名确认。 一审法院认为，合法的债务应当清偿。结合双方当事人提交的借条、欠条、协议、存取款记录等证据，能够证明双方因投资行为形成的债权债务关系，而对于本案中涉及的投资行为，由于张茂财不承担风险而享受固定收益，符合民间借贷的法律特征。杨桂金在向张茂财归还了部分款项后，就剩余款项先后向张茂财出具了金额相同的借条、欠条，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于杨桂金抗辩称仅收到7万元，未收到剩余3万元的抗辩，结合双方当事人的陈述及证据，足以认定张茂财向杨桂金交付的金额为10万元，对该抗辩理由依法不予采纳。杨桂金辩称其向张茂财支付的工资款应从中折抵的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。张茂财要求杨桂金归还借款本金70000元并按照年利率6%标准支付自起诉之日至实际还款日的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。判决：杨桂金应于本判决生效之日起十日内一次性归还张茂财借款本金70000元及支付以70000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年5月8日起计算至实际给付之日的利息。案件受理费（已减半收取）775元，由杨桂金负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨桂金提交的证明一份、张茂财提交的录音光盘一份，因均不能达到其证明目的，本院均不予认定。 本院确认一审认定的事实。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决杨桂金偿还张茂财借款本金7万元及相应利息，有无事实和法律依据。合法的债权受法律保护。本案中，杨桂金首先代表马鞍山金涌建材贸易有限公司与张茂财签订协议，根据该协议内容，可以看出双方之间的关系名为投资实为借贷，结合存取款凭证等证据，足以证明杨桂金实际收到10万元，杨桂金称其只收到7万元，与协议内容不符。杨桂金在还款3万元后，先后两次向张茂财出具借条、欠条，该行为足以说明其认可双方之间仍存在7万元的借贷关系，其作为完全民事行为能力人应对自己出具借条、欠条的行为承担法律责任，故一审判决其偿还张茂财借款7万元及支付利息，有事实和法律依据。 综上所述，杨桂金的上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由杨桂金负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年八月十三日 法官助理陈曼 书记员袁园
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异125号异议人（案外人）：周同永，男，1982年12月14日出生，汉族,住江苏省泗洪县。申请执行人：戚秋鸣，男，1957年9月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：张雪松，男，1975年7月8日出生，汉族,住江苏省盱眙县。被执行人：江苏虹天电器有限公司,统一社会信用代码91320830569127268K，住江苏省盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：张雪飞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏虹翔电子有限公司，统一社会信用代码91320830681100129Q，住所地盱眙县。法定代表人：胡平权，该公司执行董事兼总经理。本院在执行戚秋鸣申请执行张雪松、江苏虹天电器有限公司、江苏虹翔电子有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人周同永向本院提出书面异议，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月21日，本院对戚秋鸣诉张雪松、江苏虹天电器有限公司、江苏虹翔电子有限公司民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0830民初1080号民事调解书，调解书载明：被告张雪松、江苏虹天电器有限公司、江苏虹翔电子有限公司欠原告戚秋鸣借款本金430000元及利息69000元。一、对于2018年前产生的借款利息69000元，于2019年4月30日前偿还30000元利息，余款39000元利息在2019年5月30日前偿还。二、本金430000元，于2019年10月30日前偿还本金50000元，2019年12月30日前偿还本金50000元，2020年6月30日前偿还本金165000元，余款本金165000元于2020年12月30日前付清。对于430000元本金在2019年1月1日至偿还之日的利息继续计算（以未付本金为基数，按月利率2%计算）。如有一期未按期、足额支付，被告张雪松、江苏虹天电器有限公司、江苏虹翔电子有限公司按余款全额一并给付并承担自逾期之日至给实际偿还之日利息（以未付本金为基数，按月利率2%计算）。双方纠纷一次性解决，其他无争议。2019年3月27日，根据戚秋鸣的申请，本院作出（2019）苏0830民初1080-1号民事裁定：一、对江苏虹天电器有限公司所有的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××轿车两辆予以查封，查封期限为2年，查封期间不得转让、变卖、毁损和设定他项权利。二、对戚秋鸣与案外人裴瑛所有的位于盱眙县××大道西侧（东方商城）盱房权证32盱城字第00870-××号房屋予以查封，查封期限为3年，查封期间不得转让、变卖、毁损和设定他项权利。2019年3月29日，本院向淮安市盱眙县车辆管理所送达了民事裁定书及协助执行通知书。根据戚秋鸣的申请，本院于2019年5月13日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执1879号。周同永提出异议称，请求法院解除对苏Ｈ×××××车辆查封，停止对该车辆的执行。事实与理由：涉案的苏Ｈ×××××原系被执行人江苏虹天电器有限公司所有，该车辆因江苏虹天电器有限公司欠负外债被本案申请执行人保全，你院作出（2019）苏0830民初1080-1号裁定查封了该车辆，该车辆在2019年2月21日已经被江苏虹天电器有限公司出卖给异议人，双方签订了买卖合同，已经按照约定支付了车款12万元，余款8万元双方约定办理过户手续时付清，协议签订时，该车辆已经交付使用,后因该车辆存在20多个违章，江苏虹天电器有限公司未能配合处理且一拖再拖,致该车辆未能办理过户手续，当时购买江苏虹天电器有限公司包括本案在内的三辆车，三辆车合计价款为53万元，已经支付45万元，其余两辆车的价款已经付清。异议人认为涉案车辆已经出卖给异议人，双方签订了合法有效的买卖合同，已付车款12万元，车辆已经交付给了异议人，异议人同意将余款8万元交给法院处置，根据《物权法》第二十四条规定，机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。即登记不是机动车的物权变更的生效要件，机动车交付物权即转移。请求贵院停止对该车辆的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，动产权利人判断标准为：普通动产按占有判断，特殊动产按登记判断。本案查封的车辆为特殊动产,登记在被执行人名下，据此判断查封车辆为被执行人所有。异议人提供的转让协议复印件不能充分证明其为车辆所有权人，该异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回周同永的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 徐 静审判员 李家锐审判员 周立新二〇二〇年八月十二日书记员 万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5627号上诉人（原审被告）：武汉轻医美医疗管理有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道1627号1101-A05室。法定代表人：袁庆惠，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈瑛，女，1960年10月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原审被告：湖北恒信德龙实业有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特6号。法定代表人：代德明，该公司董事长。上诉人武汉轻医美医疗管理有限公司因与被上诉人陈瑛、原审被告湖北恒信德龙实业有限公司服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉轻医美医疗管理有限公司于2020年8月3日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉轻医美医疗管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉轻医美医疗管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武汉轻医美医疗管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴焰审判员  裴露审判员  张鹏二〇二〇年八月十二日法官助理叶优子书记员王凯慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7111号原告：李季，男，1983年2月22日出生，汉族，住郑州市。被告：河南小柠网络科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区福寿街88号正弘凯宾城2号楼43层4305号，统一社会信用代码：91410103MA47R77790。法定代表人：郭勇。本院在审理原告李季诉被告河南小柠网络科技有限公司劳动争议一案中，原告李季于2020年8月6日向本院申请撤回对被告河南小柠网络科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李季撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告李季负担。审判员 王 昊二〇二〇年八月六日书记员 赵隽雅
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审175号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人朱希强，男，1973年1月8日生，汉族，住郯城县，公民身份号码3728221973××××××××。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第1163号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用李庄镇青山村2322平方米土地建棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第1163号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：46440元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第1163号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第1163号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县李庄镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第1163号行政处罚决定书中第三项确定的罚款46440元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年八月五日 书 记 员  宋 健
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执1370号麻某、张某、刘某：麻某、张某与刘某其他案由一案，申请执行标的共计18555.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，麻某、张某向本院申请执行的(2020)豫1681民初1350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2460号原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告：刘江杰，男，1991年4月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：赵开放，男，1986年10月9日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“平安财产支公司”）诉被告刘江杰、赵开放保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日和8月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘聪、被告赵开放的委托诉讼代理人苏怀斌到庭参加诉讼，被告刘江杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告垫付的保险赔偿款人民币110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日10时许，被告刘江杰无证驾驶被告赵开放所有的苏Ｄ×××××号轿车倒车时，因未注意四周情况，将陆琴芳撞倒，陆琴芳被卷入汽车底部，后被告刘江杰驾驶车辆继续倒车，致陆琴芳死亡。经交警部门作出事故认定书，认定被告刘江杰承担事故的全部责任。苏Ｄ×××××号轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。2019年8月20日，陆琴芳的近亲属诉至常州市新北区人民法院，要求两被告和原告在交强险限额内赔偿交通事故各项损失110000元。常州市新北区人民作出（2019）苏0411民初6222号民事判决书，认定原告在交强险限额内赔付后享有追偿权，并判定原告赔偿陆琴芳近亲属各项损失110000元。判决生效后，原告已经支付110000元。为维护自身合法权益，原告诉来法院，要求判决两被告承担连带清偿责任。被告刘江杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告赵开放辩称：1、被告赵开放在明知被告刘江杰无证的情况下，按常理不可能将车辆出借被告刘江杰，被告赵开放在2019苏0411民初6222号判决中明确表示系被告刘江杰私自开车使用。2、就被告赵开放在本次事故中的过错，原告应承担举证责任。3、原告主张被告赵开放在本次纠纷中承担连带责任，我方认为无法律依据，即使车辆所有人、管理人未尽到管理责任，承担相应的责任，因此认为原告认为被告赵开放承担连带责任无法律依据，请求驳回原告对被告赵开放的诉请。经审理查明，2019年2月17日10时许，被告刘江杰无证驾驶被告赵开放所有的苏Ｄ×××××号轿车将陆琴芳撞倒致其死亡。经交警部门作出事故认定书，认定被告刘江杰承担事故的全部责任。苏Ｄ×××××号轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。2019年8月20日，陆琴芳的近亲属诉至我院，要求两被告和原告在交强险限额内赔偿交通事故各项损失110000元。我院作出（2019）苏0411民初6222号民事判决书，认定原告在交强险限额内赔付后享有追偿权，并判定原告赔偿陆琴芳近亲属各项损失110000元。判决生效后，原告已经支付110000元。上述事实，由原告提交的(2019)苏0411民初6222号民事判决书、机动车商业保险保单、支付结果查询回单及原告、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任内垫付的费用，有权向致害人追偿。本案中，原告已经根据(2019)苏0411民初6222号民事判决书向陆琴芳家属赔偿了110000元，故有向致害人追偿的权利。原告要求两被告支付原告赔付的保险赔偿款的请求，本院予以支持，但原告要求两被告承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于两被告的责任分担问题。本院认为，被告刘江杰明知自己无驾驶证，依然开车，导致陆琴芳死亡的严重后果，应承担事故的主要责任，被告赵开放作为车主，对自己的车辆未能尽到保管义务，致使被告刘江杰从其处取得钥匙开走车辆，发生事故，造成他人死亡的严重后果，应当承担次要责任。本院根据案情，酌情考虑被告刘江杰、赵开放承担7:3的责任，即被告刘江杰承担77000元，被告赵开放承担33000元。被告刘江杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江杰于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司支付77000元。二、被告赵开放于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司支付33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、减半收取1250元，由被告刘江杰承担875元，被告赵开放承担375元。被告承担的诉讼费用原告已预交，原告同意该款由被告应于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 彧二〇二〇年八月十四日法官助理  佘秋萍书 记 员  龚 娟
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执238号申请执行人：钮立昌，男，1969年5月28日生，汉族,住江苏省常州市天宁区。被执行人：陈珠弟，女，1957年1月26日生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人钮立昌与被执行人陈珠弟刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初580号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款45000元，执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行账户余额较少，部分账户已经冻结（冻结期间自2020年3月7日起至2021年3月6日止）。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费被执行人已经被限制高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初580号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年八月八日法官助理 倪 超书 记 员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2020年3月7日起至2021年3月6日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4419号 原告：李怀飞，男，1979年3月4日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：诸保权，男，1970年6月3日生,汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告李怀飞与被告诸保权追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告追索劳动报酬纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李怀飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怀飞负担。 审判员  俞斌 二〇二〇年八月五日 书记员  黄旭
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保806号 原告:淄博良照文化传媒有限公司。 被告：淄博高新区石桥苹果树摄影馆。 被告：孟娜。 本院在审理原告淄博良照文化传媒有限公司诉被告淄博高新区石桥苹果树摄影馆、孟娜相邻关系纠纷一案中，原告淄博良照文化传媒有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博高新区石桥苹果树摄影馆、孟娜的银行存款182948元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博良照文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博高新区石桥苹果树摄影馆、孟娜的银行存款182948元。 二、如被告淄博高新区石桥苹果树摄影馆、孟娜的银行存款不足182948元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月六日 书记员  李 晨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2522号申请执行人：韩杨，男，1984年2月28日生，汉族，住连云区。申请执行人：陈虹维，女，1986年7月12日生，汉族，住连云区。被执行人：江苏两淮盐化有限公司，统一社会信用代码91320700796138936P，住所地海州区。法定代表人：杨永，该公司经理。申请执行人韩杨、陈虹维与被执行人江苏两淮盐化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0706民初9033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请系其真实的意思表示，且符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执2522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年八月四日书记员  田 田
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1480号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：李新，该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，该公司员工。被告：王士坤，男，1975年6月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告王士坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦鼎隆物业管理有限公司承担。审判员  孙艳环二〇二〇年八月六日书记员  江 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9842号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人刘文军，男，1971年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行刘文军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘文军未按上述生效法律文书履行义务，申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年7月1日、2020年7月17日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年7月10日对刘文军采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年7月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询刘文军名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年8月10日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年8月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十日书记员  任元元
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢724号吕运广、辽宁特莱维置业发展有限公司：本院在执行申请执行人吕运广与被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司修理纠纷一案中，被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费500元。现申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。代理审判员  陈志伟二〇二〇年八月十八日书 记 员  李巍巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6731号申请执行人豆顺利，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人黄真福，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省潢川县。关于豆顺利申请执行黄真福买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、于2020年5月19日、2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，于2020年8月11日冻结被执行人名下财付通账户共计812.19元，因余额较少，暂未进行扣划；三、本院于2020年5月30对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年6月9日、8月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年5月27日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且不同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2032号原告：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，住湖北省天门市。被告：深圳市毅天科技有限公司。住所地：深圳市福田区南园街道锦龙社区南园路201号金宝城大厦金银阁26H。原告毛冉冉与被告深圳市毅天科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告毛冉冉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛冉冉向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛冉冉撤诉。案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由原告毛冉冉负担。审判员 黄 玮二〇二〇年八月十三日书记员 郑榛子
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执249号之六申请执行人：周光秦，男，1964年8月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：邱红霞，女，1973年12月23日出生，汉族，护士，住湖北省竹山县。被执行人：张志刚，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人周光秦与邱红霞、张志刚借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日、6月23日、7月13日分别冻结了被执行人邱红霞在财付通支付科技有限公司、湖北省农村信用联合社账户、中国农业银行账户，现被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邱红霞在财付通支付科技有限公司账户085e9858ed507e57c4f4c562d@wx.tenpay.com、湖北省农村信用联合社账户81×××86、中国农业银行账户62×××70的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年八月七日书记员  卢定龙
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢291号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：闵庆宏，职工。 被执行人：徐道伟，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：徐振华，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：徐立德，男，1982年9月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐道伟、徐振华、徐立德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案恢复执行，申请执行标的额44200.31元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法限制其高消费。 本院于2020年5月20日、2020年6月15日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控，发现被执行人徐道伟名下有存款1598.01元、徐振华名下有存款1240.2元，本院已依法扣划。未发现有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人作出拘留决定。 本院于2020年8月4日向被执行人的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年8月7日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额41362.1元及利息尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月七日 书记员  袁 亮
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执408号之一申请执行人：上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行，统一社会信用代码：91310000703459539B,住所:中国（上海）自由贸易试验区长清北路53号中铝大厦南楼大堂部分、南楼6层。负责人：李勇，该行行长。被执行人：青投国际贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码913100000841387946。法定代表人：彭宁华，该公司执行董事。被执行人：青海省投资集团有限公司，统一社会信用代码91630000226586921N，住所地：青海省西宁市城西区新宁路36号。法定代表人：程国勋，该公司董事长。上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行与青投国际贸易（上海）有限公司、青海省投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出（2019）沪0115民初16614号民事判决书，判令：一、被告青投国际贸易（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行垫付款本金38683528.87元；二、被告青投国际贸易（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行自2019年1月21日起至实际清偿之日止的垫付款利息（以垫付款本金38683528.87元为基数，利率按每日万分之五的标准计算）；三、被告青海省投资集团有限公司对被告青投国际贸易（上海）有限公司上述第一、二项付款义务在最高债权限额4000万元的范围内承担连带清偿责任，被告青海省投资集团有限公司履行上述清偿义务后，有权向被告青投国际贸易（上海）有限公司追偿。案件受理费236719元，财产保全费5000元，共计241719元，由被告青投国际贸易（上海）有限公司、青海省投资集团有限公司负担。判决书生效后，被执行人未按法律文书履行给付义务，申请执行人上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，该院根据最高人民法院相关规定移送本案执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青投国际贸易（上海）有限公司、青海省投资集团有限公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对其名下财产进行查控：第一、查明被执行人青投国际贸易（上海）有限公司、青海省投资集团有限公司、名下无银行存款；第二、查明被执行人青海省投资集团有限公司对外持有金瑞矿业股票，均设有质押，已被在先案件多轮冻结，不足偿付在先案件全部债务；第三、查明被执行人青投国际贸易（上海）有限公司名下有未报废、注销的车辆二部（×××、×××），已被在先案件查封，不足偿付在先案件全部债务；第四、（1）查明被执行人青投国际贸易（上海）有限公司名下有位于上海市××路、2502室、1204室三处不动产，已被多起案件查封；（2）查明被执行人青海省投资集团有限公司名下位于××区幢，房屋所有权证号3XXXX号，建筑面积共计38560.18平方米的三处不动产，均被在先案件多轮查封，不足偿付在先案件全部债务；第五、查明被执行人青海省投资集团有限公司名下持有青海省格尔木市半个呆东铁多金属矿普查的探矿权许可证和青海省格尔木市拉宁灶火多金属矿普查的探矿权许可证，已被在先案件查封；第六、查明被执行人青海省投资集团有限公司对外持40家公司的股权，均已被多起在先案件（轮候）冻结；另查明，本院于2020年6月19日分别作出（2020）青01破申16号民事裁定书、（2020）青01破申3号民事裁定书，已裁定受理以青投国际贸易（上海）有限公司、青海省投资集团有限公司为被申请人的破产重整申请，对各被执行人名下的财产本院无法处置。本院将上述案件执行情况和对各被执行人及其法定代表人采取的限制消费措施等情况向申请执行人进行约谈告知。申请执行人认可法院的调查情况，同意终结对（2019）沪0115民初16614号民事判决书的本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁 二〇二〇年八月十七日法官助理 马伊轩书记员 马晓荣
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1789号之二原告：赵淑云，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被告：董兰舟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告赵淑云诉被告董兰舟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵淑云撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，保全费240元，合计415元，由原告赵淑云负担。审判员  李峥二〇二〇年八月十四日法官助理姜伟书记员佟玉杰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3075号原告：遵义晨阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路统建18栋4单元2楼，统一社会信用代码：91520300785454036F。法定代表人：谢勇，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李岳柱，系贵州聚联律师事务所律师。被告：陈玲，女，1975年3月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住山东省青岛市崂山区，现住贵州省金沙县。原告遵义晨阳物业管理有限责任公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，定于2020年8月6日10时开庭审理，但原告遵义晨阳物业管理有限责任公司未到庭参加诉讼。本院认为：原告遵义晨阳物业管理有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告遵义晨阳物业管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告遵义晨阳物业管理有限责任公司负担。审判员  柴地忠二〇二〇年八月六日书记员  胡 帅
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审193号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人樊家颂，男，1954年2月28日生，汉族，住郯城县，公民身份号码3713221954××××××××。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第746号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定书前，应履行行政处罚事先告知书，再进行行政处罚听证会告知书程序，该两项程序明显违法。 本院认为，申请执行人申请强制执行被执行人樊家颂的[2019]郯综执行处字第746号行政处罚决定书明显违法，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予执行申请人于2019年7月10日作出的郯环罚字[2019]郯综执行处字第746号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  杨艳伟 人民陪审员  房春节 二〇二〇年八月五日 书 记 员  宋 健
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2814号原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦10楼，统一社会信用代码91320800668967887Y。诉讼代表人：张晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。被告：周浩，男，1996年2月17日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：国元农业保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧华康医药集团办公楼一、二层,统一社会信用代码913413006808245988。诉讼代表人：高扬，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司(以下简称人寿公司)诉被告周浩、中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司、国元农业保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称国元公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告人寿公司的委托诉讼代理人张光耀、被告周浩及被告国元公司的委托诉讼代理人丁永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔偿53034.80元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月4日3时10分许，孙建军驾驶苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号车辆在常州市与周浩驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机发生交通事故，致苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型普通半挂车损坏、车载板材受损。该起事故经交警部门认定，周浩负该起事故的主要责任，孙建军负该起事故的次要责任。苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型普通半挂车在原告处购买车辆损失险，保险金额为190110元和60000元，车上货物责任险100000元，均投保了不计免赔特约险。后原告已赔偿车辆损失保险金44680元、货物损失23584元和施救费9500元，合计77764元。现保险人依照保险法的规定，在赔偿金额范围内行使对第三者的追偿权利。被告周浩辩称：涉案车辆是我父亲周成军的，我父亲买保险的时候，国元公司未履行告知义务，车辆是否合法。发动机号、车架号与保险单一致。所以应该由国元公司承担赔偿责任，诉讼费我也不承担。被告国元公司辩称：被告周浩事发时驾驶的皖19／×××××号车辆无合法有效的行驶证，按规定，在道路行驶的机动车应取得合法有效的行驶证，故皖19／×××××车辆属于非法车辆。另外被告向我司投保时未履行如实告知义务，故我司不予承担诉求损失。诉讼费我司不予承担。本院经审理认定如下事实：2017年4月4日3时10分许，孙建军驾驶该车辆在常州市与周浩驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机发生交通事故，致苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型普通半挂车损坏、车载板材受损。该起事故经交警部门认定，周浩负该起事故的主要责任，孙建军负该起事故的次要责任。苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型普通半挂车在原告处购买车辆损失险，保险金额为190110元和60000元，车上货物责任险100000元，均投保了不计免赔特约险。苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型普通半挂车的实际所有人秦建成于2017年7月31日起诉原告要求索赔，江苏省涟水县人民法院审理后于2017年12月18日作出（2017）苏0826民初4953号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告秦建成车辆损失费用44680元、货物损失费用23584元、施救费9500元、评估费3500元，合计81264元。中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司提出上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）苏08民终668号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告履行了上述付款义务。另查明，2016年6月2日，周成军为其所有的号牌号码皖19／×××××号变型拖拉机（发动机号为1510Ｅ022085，车架号为ＬＶＢＶ6ＰＥＣ79Ｈ083125）投保第三者责任保险，保险限额为50万元，并投保不计免赔。2017年5月26日，六安市农机安全监理所出具了证明一份，载明：经查，皖19／×××××号变型拖拉机的行驶证不是我站所发，为假证。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、周浩驾驶证、皖19／×××××车辆行驶证复印件、江苏省涟水县人民法院的（2017）苏0826民初4953号民事判决书复印件、淮安市中级人民法院的（2018）苏08民终668号民事判决书复印件、付款凭证截图打印件及原、被告的当庭陈述为证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人寿公司作为保险人，在保险事故发生后，已按照生效民事判决对被保险人的保险标的损失进行了理赔，依法取得了代位求偿权，其有权在赔偿金额范围内向直接侵权人即被告周浩进行追偿。原告支付了保险理赔款77764元，该损失应当由事故责任方按责负担。被告国元公司辩称,皖19／×××××车辆属于非法车辆,投保人向我司投保时未履行如实告知义务，我司不予承担诉求损失。本院认为,国元公司虽为本案的变型拖拉机承保了第三者责任保险，但该车辆并未在有关农机登记机关进行登记，按照法律规定不得在道路上行驶，应当认定投保人在投保时故意对保险标的不履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否承保，根据保险法的规定，保险人不承担赔偿责任,本院对被告国元公司的辩论意见予以采纳,故原告的损失应当由被告周浩按责承担赔偿责任。经调解无效,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司垫付的交通事故赔偿款53034.80元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担21元，被告周浩负担567元（该款原告已预交，原告同意被告周浩应负担的部分由被告周浩于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审判员  仇宏光二〇二〇年八月十三日书记员  顾 娜
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1744号申请执行人：侯传卫被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人侯传卫与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人侯传卫依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第971号仲裁调解书于2020年7月28日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第971号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年八月十一日书记员  张晓强