wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3304号原告：易星冉，女，1993年7月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。被告：信阳市铭庭教育咨询有限公司，住所地信阳市浉河区中山南路水利局大厦二楼。法定代表人：曾毅。被告：信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司，住所地信阳市浉河区老城街道解放路75号一楼门面房。法定代表人：曾毅。原告易星冉与被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易星冉的委托诉讼代理人程保军、被告信阳市铭庭教育咨询有限公司法定代表人曾毅、被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司法定代表人曾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易星冉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠工资款6461元；2、被告承担代理费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营被告信阳市铭庭教育咨询有限公司及信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司期间，被告铭庭公司聘请原告为代课老师，并安排在被告优学公司对其所招收的学生进行授课。由于二被告在经营期间经营不善，长期拖欠原告工资，后原告多次要求被告支付工资，被告优学公司在2020年7月2日给原告出具欠据金额为6461元整。因被告铭庭公司与原告签订了劳动合同，被告优学公司又向原告出具了拖欠工资的依据，因此，二被告应共同承担民事责任。被告信阳市铭庭教育咨询有限公司辩称，原告的欠薪期间是在优学公司，与铭庭公司无关。信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司辩称，对拖欠原告的工资数额没有异议，因为疫情影响造成公司资金链断裂，无法发放工资。不愿意承担律师费。本院认为，被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司拖欠原告易星冉劳动报酬6461元未付，有欠薪单为证，被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司应按欠薪单所载金额向原告支付劳动报酬。原告要求被告信阳市铭庭教育咨询有限公司共同承担付款责任，但未提供相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，但未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易星冉劳动报酬6461元。二、驳回原告易星冉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王倩倩二〇二〇年八月十四日书记员  张梦雅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3597号原告：林芳，女，1979年4月4日出生，汉族，公民身份证住址南京市沿江工业开发区，被告：马建华，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市硚口区，被告：陈金裔，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地址四川省营山县，原告林芳与被告马建华、被告陈金裔公司减资纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告林芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建华、陈金裔分别在其减少出资的范围内，共同承担广州唯美会科技有限公司应向林芳履行债权117302.68元义务，承担补充赔偿责任；（注：本案诉讼标的额为117302.68元，由履约保证金100000元，营业额6800元及延迟履行利息10502.68元构成，其中迟延利息自2019年7月1日暂计算至2020年3月31日，2020年4月1日起至款项实际付清之日止的利息损失按照6.55%计算；另两被告分别在430.408万元，58.692万元的减资责任范围内共同承担责任）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：广州唯美会科技有限公司（下称唯美会公司）于2013年8月5日在花都区市场监督管理局设立，并于经过股东会决议于2019年4月25日减资：将注册资本由499.1万变更为10万，其中被告马建华认缴出资由439.208万变更为8.8万，被告陈金裔认缴出资由59.892万变更为1.2万。2018年12月20日唯美会公司经过刊登减资公告，并于2019年4月25日向花都区市场监督管理局备案。其中唯美会公司提交公司债务清偿或债务担保情况的说明，确认公司己经将减资事宜告知债权人并且登报，二被告对此进行债务担保。二被告签字确认并别说明为“本人现场签名”。另，原告以特许经营权纠纷为由向花都区法院起诉，要求唯美会公司退还履约保证金100000元和营业额6800元。花都区法院于2019年5月20日依法制作粤0114民初3352号民事判决书，判决唯美会公司退还原告林芳履约保证金100000元，支付营业额6800元，并支付利息损失；以该判决结案。后原告林芳申请强制执行，因唯美会公司名下无可供执行而终结执行。原告认为，本案系公司减资纠纷。根据现行公司法之规定，公司减资时应依法履行法定的通知程序，确保公司债权人有机会在公司财产减少之前作出相应的权衡和行动。本案中，原告林芳为唯美会公司己知债权人，但唯美会公司在减资时未通知原告林芳，导致原告林芳无从得知其减资情况，也无法提前要求其清偿债务或提供担保，减资程序存在瑕疵。尽管公司法规定公司减资时的通知义务人是公司，但公司减资系股东会决议的结果，是否减资以及如何进行减资完全取决于股东的意志。原告林芳未偿付的上述款项在被告马建国任唯美会公司法定代表人时发生。且被告马建华，陈金裔及唯美会公司在作出相关减资决议时正处于原告林芳通过司法程序追讨之时，故两被告对欠付原告林芳的债务应当是明知的，但仍在没有通知原告林芳减资的情况下通过股东会决议减少公司的注册资本，主观上存在过错，客观上损害了唯美会公司的偿债能力，故减资股东的行为构成第三人侵害债权。程序瑕疵的减资，对己知债权人不发生法律效力，则本质上造成同抽逃出资一样的后果，故原告认为二被告应在各自减资范围内对唯美会的债务承担补充赔偿责任。据此依照《中华人民共和国公司法》第一百七十八条第二款的规定，请求依法判决。本院经审查认为，本案系因公司减资纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，原告林芳请求判令被告马建华、陈金裔分别在其减少出资的范围内，对广州唯美会科技有限公司的债务共同承担补充赔偿责任，广州唯美会科技有限公司的住所地为广州市花都区花城街紫薇路29号10楼1005室，故广东省广州市花都区人民法院作为公司住所地法院对本案享有专属管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至广东省广州市花都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘僖二〇二〇年八月十三日书记员  彭昱
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初1361号 原告：程贵秀，女，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：张星兰，女，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告程贵秀与被告张星兰民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告程贵秀到庭参加诉讼，被告张星兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程贵秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告本系同事关系。2015年7月29日，被告由于资金紧张向原告借款20000元，利息1分，立有字据，并口头承诺尽快归还。但时至今日，被告没有偿还该款。原告多次催要，被告却以种种借口拖延还款，现如今更是电话不接，微信不回。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 张星兰未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，张星兰向程贵秀出具借条一张，借条载明借款金额为20000元，利息1分。庭审中，程贵秀称借款实际发生在2014年度，提供给张星兰的借款资金是现金，一年期满后张星兰支付利息2000元，并换据形成了上述借条，此后再未还本付息。 上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条等证据，在卷佐证。 本院认为，原告主张被告向其借款20000元，已经提供被告出具的借条予以证实，被告未到庭应诉和答辩，亦未提供其他证据进行反驳，故本院对原告主张的事实，予以认定。被告所欠原告借款，应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张星兰于本判决生效后五日内偿还原告程贵秀借款20000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费300元，由被告张星兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  丁杰华 人民陪审员  潘结林 人民陪审员  张世芳 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  何玉婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1462号之一申请执行人梁平福。被执行人余涛。申请执行人梁平福申请执行被执行人余涛房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初8352号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：余涛向梁平福返还购房款239800元；余涛向梁平福支付资金占用损失100000元等，但被执行人余涛至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁平福于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月8日、2020年6月19日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人余涛暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年6月4日，本院依法对被执行人余涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月，本院向被执行人余涛邮寄送达了传票，被执行人余涛一直未申报个人财产情况。2020年8月，本院向被执行人余涛住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人梁平福，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人梁平福本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人梁平福表示同意。本院认为，截止2020年8月7日，本案应执行的标的为339873.74元，未执行到位金额为339873.74元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初8352民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月七日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保649号 申请人：张其友，男，1967年4月25日出生，住沂南县。 被申请人：熊玉存，男，1978年8月29日出生，住蒙阴县。 因申请人张其友与被申请人熊玉存诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保556号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊玉存的银行存款及网络资金34000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月六日 书记员 朱万香
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保177号 申请人：王艳华，女，1964年7月17日生，住开原市。 被申请人：孙加丽，女，1976年8月6日生，住开原市。 申请人于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙加丽银行账户及网银资金予以冻结。保全金额人民币七万元。申请人的担保人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孙加丽银行账户及网银资金人民币七万元予以冻结。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费人民币720元已由申请人垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二〇年八月十一日 书记员  邱素菊
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4614号 申请执行人杨伊丽。 被执行人台州市广帮贸易有限公司。 本院在执行申请执行人杨伊丽与被执行人台州市广帮贸 易有限公司为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初292号民 事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4614号]。经 本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本 院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十七日
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初191号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张忠义，男，1968年2月16日生，大专文化程度，无职业。户籍地黑龙江省海伦市，现住大连市甘井子区。2006年6月2日因犯故意伤害罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月25日刑满释放。因本案于2019年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人李祥，系辽宁法新律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人张忠义涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官郭月出庭支持公诉。被告人张忠义及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人张忠义明知自己饮酒后会出现大脑失控的症状而经常主动饮酒，饮酒后滋事。2018年12月至2019年12月间，被告人张忠义在大连市甘井子区酒后无故拨打110报警电话虚报警情122次，警察均派警力出警；其中有多次酒后躺在道路中央继续饮酒或是脱光衣服、引燃衣物，造成交通堵塞。2019年12月23日张忠义醉酒后再次来到大连市甘井子区，站在马路中央，阻碍车辆正常通行，他人报警后被警察当场抓获归案。公诉机关向本院提供了书证：案件来源、到案经过；证人孙某1、孙某2、曲某、韩某、李某、周某的证言；被告人张忠义的供述与辩解；视听资料：张忠义寻衅滋事视频等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张忠义酒后多次报假警，酒后多次闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人有前科，酌情从重处罚。建议判处被告人张忠义有期徒刑十个月至十二个月。被告人张忠义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人辩护人认为被告人如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，张忠义明知自己饮酒后会出现大脑失控的症状而经常主动饮酒，饮酒后滋事。2018年12月至2019年12月间，被告人张忠义在大连市甘井子区酒后无故拨打110报警电话虚报警情122次，警察均派警力出警；其中有多次酒后躺在道路中央继续饮酒或是脱光衣服、引燃衣物，造成交通堵塞。2019年12月23日张忠义醉酒后再次来到大连市甘井子区，站在马路中央，阻碍车辆正常通行，他人报警后被警察当场抓获归案。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍信息、刑事判决书、接警信息列表、公安机关接出警印记表、大连市第七人民医院门诊病历、情况说明；证人孙某1、孙某2、曲某、韩某、李某、周某证言；被告人张忠义的供述与辩解；被告人张忠义寻衅滋事视频等证据支持其指控。本院认为，被告人张忠义酒后多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人认罪认罚，依法从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。辩护人提出被告人系坦白的意见，经查，被告人在侦查机关的供述未能全面如实供述，该意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人张忠义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日始至2020年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年八月四日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初1814号 原告：汪德清，男，汉族，1972年9月15日出生，住湖南省湘阴县。 被告：黄瑶，女，汉族，1995年5月19日出生，住湖南省湘阴县。 被告：黄乐平，男，汉族，1992年8月24日出生，住湖南省湘阴县。 原告汪德清与被告黄瑶、黄乐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案,原告汪德清于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪德清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪德清撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告汪德清承担。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年八月十七日 法官助理袁峰 书记员袁峰（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初870号 原告：吴明（曾用名高飞），女，1970年7月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：赵丙丰，男，1986年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院在审理原告吴明与被告赵丙丰合伙协议纠纷一案,本院于2020年5月15立案后，依法进行审理。 原告吴明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付合伙期间的工程款（人工费）76，073.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月份，原、被告口头协商，合伙承包兴隆台区百年福街和二界沟小学两项工程的人工费，约定平均分配，其中百年福街工程人工费为245，000.00元，二界沟小学工程人工费为83，000.00元，两项人工费合计为328，000.00元，当时与甲方约定,用被告的银行卡作为人工费结算的专用卡，所以甲方每次支付人工费都汇入被告卡内，被告先后只给付原告65，000.00元，其他款项被告已与甲方经核算结清，被告还应当给付原告76，073.00元，但其一直拖延未付，已严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告赵丙丰的送达地址及联系方式无法向被告进行送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴明的起诉。 案件受理费1，702.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  裴相军 二〇二〇年八月四日 书记员  冯艳超
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2271号 原告：靳晓庚，男，1994年11月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：王群年，女，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：河北占北物业服务有限公司，住所地香河县迎宾路西侧新天地商业区1区209号门市。 法定代表人：高金英。 原告靳晓庚与被告王群年、河北占北物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告靳晓庚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告靳晓庚撤回起诉处理。 审判员  徐小垒 二〇二〇年八月六日 书记员  李虹佳
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审299号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：姚瑞伯，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ114号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月3日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ114号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月四日书记员  王 磊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10587号之一 原告（反诉被告）：杨琼，女，1977年8月21日生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：钟显庭，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201710814365。 被告（反诉原告）：**，男，1973年12月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：谈羽雄，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510592910。 委托诉讼代理人：李琳霞，系江西秦风律师事务所实习律师，实习证号：36011904210124。 第三人：张杰，男，1983年2月25日生，汉族，住安徽省定远县。 第三人：周慧云，女，1977年6月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：谈羽雄，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510592910。 委托诉讼代理人：李琳霞，系江西秦风律师事务所实习律师，实习证号：36011904210124。 本院于2019年8月20日作出（2019）赣0102财保694号民事裁定书,依法冻结被告（反诉原告）**银行存款200万元或查封扣押其相应价值的财产，查封担保人杨新生、曹慧容名下坐落于南昌市红谷滩新区（产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号，建筑面积：122.63平方米）。2020年8月10日，原告（反诉被告）以结案为由向本院提出申请，请求解除对被告（反诉原告）**的财产保全措施。 本院经审查认为，原告（反诉被告）的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被告（反诉原告）**名下坐落于南昌市红谷滩新区的查封。 二、解除对担保人杨新生、曹慧容名下坐落于南昌市红谷滩新区（产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号，建筑面积：122.63平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  熊 芳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终676号 原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）虞静雯，女，1993年5月19日出生于浙江省义乌市，公民身份号码330XXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，原福州某某贸易有限公司股东，户籍地浙江省义乌市。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。 福建省福州市台江区人民法院审理福建省福州市台江区人民检察院指控原审被告人虞静雯犯职务侵占罪、合同诈骗罪一案，于2020年5月25日作出（2020）闽0103刑初111号刑事判决，认定被告人虞静雯犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人虞静雯的违法所得，予以返还被害人福州某某贸易有限公司人民币38.5万元、返还被害人叶林建人民币9000元。被告人虞静雯不服，以愿意退赃、法律意识淡薄、未给社会造成重大损失为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状和辩护意见，讯问上诉人虞静雯，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103刑初111号刑事判决； 二、发回福建省福州市台江区人民法院重新审判。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李浩 审判员  林华 审判员  董昆 二〇二〇年八月十一日 书记员  王卉 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4078号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人:王巍，总经理。 委托诉讼代理人：李大超,北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：左德树，男，1974年2月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审原告）：吴淑霞，女，1973年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州中心支公司）因与被上诉人左德树、吴淑霞保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院(2020)冀0983民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险沧州中心支公司上诉请求：一、请求法院撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任10万元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，且适用法律错误。本案中李涛在事故发生时系醉酒驾驶，根据保险合同以及法律的规定对于醉酒驾驶的上诉人不承担赔偿责任，在《保险法司法解释二》中第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中李涛的行为属于《道路交通安全法》中规定的禁止行为，我司也是将该情形作为免责内容，为了原审法院能够查清事实支持我司的主张，我司提交了一份电子投保单，在投保单投保人声明一栏中标有上诉人给付投保人相关条款且对投保人进行了相应的免责内容进行了提示告知后投保人进行签字确认，在我司将条款给付给投保人“李涛”后李涛签字确认，所以说上诉人尽到了提示义务。再根据保险法司法解释二第十三条规定“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上的签字，盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”。所以说上诉人不仅尽到了就免责内容的提示义务还尽到了告知的相关义务，而原审法院认定上诉人没有尽到明确说明义务而认定我司承担赔偿责任属于适用法律错误，因为该案的情形我司应该尽到的是提示义务，根据上诉人提交的证据能够证实上诉人不仅尽到了该提示义务，还尽到了明确说明义务。综上，请贵院依法改判。 左德树、吴淑霞答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉。 左德树、吴淑霞向一审法院起诉请求：判令被告支付二原告保险理赔款100000元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月23日00时10分左右，李涛驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，在南××××号灯杆处，沿港南路由南向北逆行驶入车道，与对面驶来的朱秀民驾驶的鲁Ｍ×××××鲁ＭＥＸ86挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成李涛及其驾驶车辆乘车人左致澎、张双林、杨智超死亡，两车不同程度损坏。经渤海新区交警三大队处理，作出第130906120190000046号道路交通事故认定书，认定李涛负事故主要责任，朱秀民负事故次要责任。另查，原告左德树、吴淑霞系死者左致澎的父母。冀Ｊ×××××号车在被告平安保险沧州中心支公司投有平安驾乘人员意外伤害险，其中，意外伤害身故和残疾保险责任的保险限额为每座100000元，保险期间自2019年2月18日起至2020年2月17日止。认定上述事实的证据有交通事故认定书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、家庭关系证明、投保单、保险条款、当事人陈述等在案佐证。 一审法院认为，冀Ｊ×××××号车在被告平安保险沧州中心支公司投有平安驾乘人员意外伤害险，有投保单予以证实，被告亦无异议，应予确认。渤海新区交警三大队出具的事故责任认定书程序合法，内容客观真实，应予认定。冀Ｊ×××××号车于保险期间发生交通事故，造成左致澎死亡，属保险合同责任。二原告作为左致澎的合法继承人，向被告平安保险沧州中心支公司主张权利，被告应予赔偿。被告辩称，冀Ｊ×××××号车的所有权人李涛在投保时，其公司对饮酒驾车应予免赔已履行了提示告知义务。李涛饮酒驾车发生事故，对该车乘车人也应适用。因被告提供的合同条款中并无此约定，故一审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告左德树、吴淑霞保险金100000元。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××59-000006。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限本判决生效之日交纳，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。 二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述。其中，上诉人向本院提供河北省保险行业协会机动车保险投保提示、李涛公民身份证复印件、机动车商业保险费率浮动告知单、保费支付交易查询信息、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、中国平安财产保险股份有限公司平安驾乘人员意外伤害保险条款，另提到电子投保演示视频（因未提供视频载体，本院未组织质证），称醉酒驾驶机动车属于免责事项，在投保单及浮动告知单中均有李涛的签字，因为是电子投保，在投保时需要上传投保人的身份证或者投保人进行面部扫描，而在提供的李涛身份证中就有投保日期，在我方提供的交易流水中也有支付信息，在投保人声明一栏中投保人已经明确收到了我方的条款，而条款免责事项已经用了加黑加粗予以标注，该免责事项属于法律禁止性规定，所以我方尽到了提示义务即可。另外，在电子投保中如果不进行阅读条款投保人将无法进行下一步操作，有电子演示视频予以证实。以上证据证明我方尽到了提示义务，不应承担赔偿责任。被上诉人质证认为，对保险条款无异议。强制险投保单及保险费率浮动告知单虽有李涛的签字，但无日期，与本案无关系。投保提示上诉人一审未提供，虽有李涛的签字，但与强制险李涛的签字明显不一致，且没有日期，对真实性不予认可。另称，本案不是电子保单，而是通用保单，不是用网络的方式投保的，故对上诉人所称的视频不予认可。本院查明的其他案件基本事实与一审一致。 本院认为，上诉人在本案提供的相关投保单及投保提示上虽有李涛字样的签名，但日期处均为空白，且投保单与投保提示上李涛的签名均存在肉眼可辨不一致的情形，故根据上诉人在本案所举示证据不能证明其在订立保险合同时已就醉酒驾驶机动车免赔等免责条款向投保人履行法定提示义务，其在本案以此为由拒赔，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年八月十日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1073号 原告：涞水县飞龙加油站。 住所地：涞水县九龙镇北庄村。 统一社会信用代码：911306231084677619。 执行事务合伙人：王磊，男，汉族，1990年4月14日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人李美娟，河北平一律师事务所，律师。 委托诉讼代理人边德军，职务：合伙人。 被告：杨国印，男，1966年8月17日出生，汉族，住涞水县。 原告涞水县飞龙加油站与被告杨国印买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告涞水县飞龙加油站的委托诉讼代理人李美娟、边德军，被告杨国印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涞水县飞龙加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告油款164074元并自2018年12月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息至欠款实际给付完毕之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告到原告处购买车用燃油，欠下原告164074元油款未付，原告多次讨要未果，遂诉至法院，要求依法判决。 被告杨国印辩称：原告所述欠款属实，但该油款系宣坡铁矿所欠，宣坡铁矿由张喜彬、王金成和我三人合伙经营，因我是本地人，所以宣坡铁矿在原告处加油的交易活动均由我经办，我认为该笔油款应由我三人共同给付。欠款中有7万多元系宣坡铁矿的一个承包人周根所欠，因周根不是本地人，原告方的合伙人边德军要求我在与周根结算工程款时扣下上述7万多元，并要求我代替周根出具欠条。后因宣坡铁矿破产，我要求另两个合伙人结账并清算债务未果，故欠原告方的油款至今未付。大概在2018年，边德军找到我，我为他出具了欠款证明一份，证明宣坡铁矿欠原告方油款164074元。 原告为证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、原告的营业执照复印件、执行事务合伙人王磊的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份及执行事务合伙人王磊的身份信息；证据二、2007年11月23日被告为原告书立的欠条一张，欠款金额为12918元，2008年元月6日被告为原告书立的欠条一张，欠款金额为151156元，证明被告多次到原告处购买车用燃油，欠下油款164074元未付；2018年12月26日被告为原告书立的证明一张，证明原、被告双方就上述两张欠条进行结算，被告就上述两张欠条的总额为原告书立了欠款证明一份，该欠款证明名为证明，实为欠条。 被告的质证意见为：对证据一无异议；对证据二，欠条和证明均属实，且均由我出具，但该笔油款是宣坡铁矿所欠，宣坡铁矿的合伙人包括我在内有三名，不应由我个人给付，且2008年元月6日书立的欠条中包含周根所欠的7万多元油款，这笔钱应由周根给付。 本院依法对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据一无异议，本院经核实对其证据效力予以认定；对证据二，被告对欠款的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；被告称该笔油款系宣坡铁矿在原告处加油时所欠，宣坡铁矿有三名合伙人，该款应由三人共同承担给付义务，同时被告又称该笔欠款中有7万多元系承包宣坡铁矿的包工头周根所欠，该7万多元应由周根负责给付，但在之后的庭审中被告提交的宣坡铁矿的合作协议系复印件，其真实性无法核实，且该协议中并无另两名合伙人的身份信息，庭审中经法庭询问，被告亦不能提供该二人的身份信息、具体住址及联系方式，因此，无法证明该二人的真实存在。故被告称该笔欠款应由宣坡铁矿的三名合伙人共同给付的质证意见，于法无据，本院不予采信；被告称欠款中包含7万多元系周根所欠，但未提供证据予以证实，被告向原告收回周根的欠据后为原告书立欠条的行为，应视为对该笔欠款的认可。如被告与周根另有约定，应由被告另行向其主张权利。 被告向法庭提交了如下证据：证据一、被告的身份证，证明被告的主体身份；证据二、合作协议复印件一份，证明宣坡铁矿由张喜彬、王金成和我三人合伙经营，欠原告的油款应由三人共同承担给付义务；证据三、收条一份，时间为2009年1月22日，证明被告曾给付过原告油款1万元；证据四、欠据46张，金额为76423元，均为周根所欠，该款包含在原告起诉的油款中，应由周根给付。 原告的质证意见为：对证据一无异议；对证据二的证据三性及证明目的均不认可，该协议并非原件，协议中另两个合伙人的具体身份信息被告并未提供，无法核实该二人的真实存在，也无法核实该合作协议的真实性，同时被告并未向原告出示过该协议，原告卖给被告燃油时只知道是被告个人使用，同时原告也认为宣坡铁矿是被告个人经营，对宣坡铁矿是否有其他合伙人并不知情，原告认为该欠款应由出具欠条的被告承担给付义务；对证据三真实性无异议，被告确实给付过1万元油款，现尚欠原告154074元；对证据四，周根在原告处购买石油时也都是由被告杨国印给付油款，该收据所体现的76423元欠款包含在被告为原告出具的欠条中，该欠款应由欠条出具人即被告杨国印承担给付义务。 本院依法对被告提交的证据认证如下：对证据一、三，原告无异议，本院经核实对其证据效力予以认定，庭审中原告认可被告给付过1万元油款，尚欠154074元未付，该欠款金额经双方核实无误，本院予以确认；对证据二，合作协议为复印件，被告并未提交原件，其真实性本院不予认定，且该协议中并没有另两名合伙人张喜彬、王金成的具体身份信息，庭审中经法庭询问，被告亦未提供，无法证明该二人的真实存在，本院对该证据不予认定；对证据四，该46张欠据虽然均写明“周根欠”，但该欠据已由被告收回，并为原告书立了欠条，被告的行为应视为其对该笔油款的认可，该笔油款应由被告负责给付。 根据原、被告的举证质证，经庭审调查，查明下列事实：被告在原告处购买车用燃油，未及时结清油款，2007年11月23日被告为原告出具欠条一张，欠款金额为12918元，2008年元月6日被告为原告出具欠条一张，欠款金额为151156元。2018年12月26日双方对上述两笔油款进行了结算，被告为原告书立欠款证明一份，欠款金额为164074元，2009年1月22日，被告给付原告油款1万元，尚欠154074元未付。 本院认为，被告在原告处购买车用燃油，理应支付对应的油款，被告拒不履行给付义务的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付油款的154074元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主张的该笔油款存在其他还款义务人，但其并未提供有效证据予以证明，本院不予采信。关于利息的主张，被告未按期给付油款，给原告造成了经济损失，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定欠款给付时间，利息应自欠据出具之日即2018年12月26日起算。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告杨国印给付原告涞水县飞龙加油站油款154074元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告杨国印以154074元为基数，自2018年12月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息，至欠款实际给付之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1790.74元，由被告杨国印负担1680.74元，由原告涞水县飞龙加油站负担110元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚丽 二〇二〇年八月十一日 书记员  石浩然
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1319号 上诉人（原审被告）：江西省群力建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道293号。 法定代表人：管群力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐珍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张朝阳，男，1974年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 委托诉讼代理人：魏德平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。 上诉人江西省群力建设有限公司因与被上诉人张朝阳建设工程分包合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2019）新4003民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销奎屯市人民法院（2019）新4003民初135号民事判决； 二、本案发回奎屯市人民法院重审。 上诉人江西省群力建设有限公司预交的二审案件受理费9335.51元，予以退回。 审 判 长 赵 冬 迪 审 判 员 阿丽 米努 审 判 员 王 泉 红 二〇二〇年八月十五日 法官助理 （玛迪娜） 书 记 员 马 芙 蓉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2081号 原告：罗伦伟，男，汉族，1977年3月21日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。 被告：邹世余，男，汉族，1984年6月15日出生，住北流市，现被羁押在玉林市看守所。 原告罗伦伟与被告邹世余民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伦伟及其委托诉讼代理人罗艺、被告邹世余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伦伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹世余归还借款本金人民币30万元以及支付利息给原告（利息计算方式：以本金人民币30万为基数，按年利率6%，自2019年5月1日起计至实际还清之日止）；2、判令被告邹世余归还借款本金人民币10万元以及支付利息给原告（利息计算方式：以本金人民币10万为基数，按月利率2%，自2019年6月6日起计至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告罗伦伟与被告邹世余是朋友关系。2019年1月至3月期间，被告邹世余以投资工程项目需要多次向原告借款现金共计人民币30万元，因被告不能及时还款，2019年3月30日，经原告与被告核算，被告欠原告借款本金共计人民币30万元，被告邹世余向原告出具了一份《借条》，借条中写明了被告向原告借款人民币30万元的事实，并约定了被告需在2019年4月30日还清这笔借款。2019年4月起至5月4日期间，被告以工程项目需要周转的理由，又多次向原告借款现金共计人民币10万元，2019年5月5日，经原告与被告核算，被告向原告出具了一份《借条》，借条中写明了被告向原告借款现金人民币10万元的事实，并约定了被告需在2019年6月5日还清这笔借款，逾期则按月息2分计息，借款到期，原告多次追讨未果，请求法院判如所请。 被告邹世余辩称，被告邹世余对原告的诉讼请求、事实和理由没有意见，被告向原告罗伦伟借款40万是事实，但现在没有经济能力归还借款。 经审理查明：原告罗伦伟与被告邹世余是朋友关系。被告邹世余在2019年1月至3月期间以投资工程项目需要资金为由，多次向原告罗伦伟借款，原告罗伦伟通过现金或转账方式向被告邹世余提供借款，2019年3月30日，经原告罗伦伟与被告邹世余核算，被告邹世余欠原告罗伦伟借款本金共计人民币30万元，当天被告邹世余立写了一张《借条》给原告收执，《借条》内容载明：“本人邹世余因有急事向朋友罗伦伟借叁拾万元整（300,000元），此款为无任何利息收取，限于2019年4月30号还清，如到期不还，将以法律途径追讨。借款人邹世余，身份证，2019年3月30日”。在2019年4月起至5月4日期间，被告邹世余又继续以工程项目需要周转资金的理由，多次向原告罗伦伟借款，2019年5月5日，经原告罗伦伟与被告邹世余核算，被告邹世余向原告罗伦伟借款共计人民币10万元，当天被告邹世余又立写一张《借条》给原告罗伦伟收执，《借条》内容载明：“本人邹世余因生意周转向罗伦伟借现金周转拾万元（100,000元），其中2019年5月5日借到拾万元，到2019年6月5日还清，如逾期还款按2分计，计算利息至实际还清之日止。借款人邹世余，身份证，2019年5月5日”。在双方约定的还款期限届满后，原告罗伦伟多次追讨，被告邹世余均没有偿还借款，也没有支付利息，原告罗伦伟向本院起诉。 以上事实有被告邹世余立写的2张《借条》及本院庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告邹世余因做生意缺资金向原告借款，原告罗伦伟向被告邹世余提供了借款，被告邹世余立写《借条》确认，原、被告双方形成的民间借贷关系，符合法律的规定，合法有效，应受到法律的保护。被告邹世余借得款后，没有依约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即承担归还借款人民币400,000元，并支付相应利息的责任。 原告罗伦伟与被告邹世余对2019年3月3日借条上的借款，没有约定借期内利息和逾期利息，但被告邹世余在借款逾期后，经原告罗伦伟多次追讨，被告仍不归还原告的借款，造成原告的损失，原告罗伦伟请求按年利率6﹪计逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应予支持。原告罗伦伟与被告邹世余对2019年5月5日借条上的借款，没有约定借期内利息，视为借期内不支付利息；原、被告约定逾期利息按2分息计，即月利率为2%，没有超出法律允许的范围，被告邹世余对此也无异议，原告提出逾期利息按月利率为2%计付至还清本项债务之日止的诉讼请求，本院予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告邹世余归还借款人民币40万元给原告罗伦伟； 二、被告邹世余支付逾期利息给原告罗伦伟（逾期利息的计算：1、以借款本金人民币30万元为基数，按年利率6﹪，自2019年5月1日起，计至本案生效判决规定履行期届满最后一日止；2、以借款本金人民币10万元为基数，按月利率2%，自2019年6月6日起，计至还清本项本金10万元之日止）。 上述金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币7,300元，减半收取人民币3,650元（原告罗伦伟已预交人民币3,650元），由被告邹世余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李方军 二〇二〇年八月三日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢25号之一 申请执行人傅杏花，女，1967年05月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人吴鹏，男，1993年11月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人曾梅花，女，1966年7月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人傅杏花与被执行人吴鹏、曾梅花机动车交通事故责任纠纷一案的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初3685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **庆 审判员  陈 蔚 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月十三日 书记员  付志平
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执监26号 申请执行人：刘玉成，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，住东港市。 被执行人:慕忠振，男，1947年10月29日出生，汉族，农民，住东港市。 刘玉成与慕忠振排除妨碍纠纷一案，辽宁省凤城市人民法院依据已发生法律效力的（2019）辽06民终247号民事判决书立案执行，执行案号为（2020）辽0682执1068号。本院认为，根据本案的实际情况，为便于案件执行，本案应移送辽宁省东港市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省凤城市人民法院执行的（2019）辽06民终247号民事判决由辽宁省东港市人民法院执行。 辽宁省凤城市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省东港市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  于景明 审判员  程继文 审判员  沈 白 二〇二〇年八月十日 书记员  王冠群
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4046号原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路。法定代表人：王民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：费晶，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关越男，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：陈刚，男，1967年12月29日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市。被告：王慧贤，女，1969年1月24日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市。被告：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区青松西路。法定代表人：刘明，系该公司董事长。本院在审理原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告陈刚、王慧贤、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司追偿权纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二〇年八月十九日书 记 员  宋茜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终5231号上诉人（原审原告）：高方，男，1986年7月10日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李庆晓（高方之岳父），住湖北省襄樊市樊城区。被上诉人（原审被告）：张利，女，1979年1月25日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于婧思，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓琪，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史彦文，男，1972年1月26日出生，住北京市海淀区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司员工。上诉人高方因与被上诉人张利、史彦文及原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高方于2020年7月31日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人高方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由高方负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年八月十日法官助理 黄慧婧法官助理 姜 斐书 记 员 张薷芯书 记 员 苏 杭
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保654号 北京中德新亚建筑技术有限公司： 本院执行的北京中德新亚建筑技术有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案，经执行实施，本案已冻结被保全人中铁十九局集团第二工程有限公司名下中国农业银行44×××65帐户内存款，以2000000元为限，实际冻结可用金额26423.34元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以部分保全完毕结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1189号格尔木征格玻璃店、周云伟：本院在执行申请执行人格尔木征格玻璃店与被执行人周云伟买卖合同纠纷一案中，申请执行标的20150元，案件执行费202元。经本院2020年8月10日立案执行，现已执行到20202元，其中执行款20000元，案件执行费202元。本院于2020年8月17日将执行款20000元转付给申请执行人；于2020年8月18将案件执行费202元转入本院执行费专用账户。剩余执行款150元申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人格尔木征格玻璃店向本院申请执行的（2020）青2801民初1830号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年八月十八日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2676号原告：尹永钢，男，1974年6月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：刘雪峰，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告尹永钢与被告刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹永钢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年八月十九日书记员  李宇
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2208号原告：贺小明，男，1970年8月27日生，汉族，装修工，户籍地安徽省宿松县，经常居住地宿松县。被告：刘结尧，男，1988年8月15日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘玉华（系刘结尧父亲），住安徽省宿松县。原告贺小明诉被告刘结尧承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年8月17日，原告贺小明向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺小明申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺小明撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告贺小明负担。审判员  董应国二〇二〇年八月十七日法官助理陶家香书记员曹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初1622号原告：郧西县京华小额贷款有限责任公司,住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。法定代表人：黄杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓宪领，男，该公司工作人员。被告：湖北群鼎安防工程有限公司，住所地湖北省十堰市北京北路82号。法定代表人：余方群，系该公司执行董事。被告：余方群，男，1971年6月29日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市。被告：汪四秀，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市。被告：江波，男，1981年6月26日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。原告郧西县京华小额贷款有限责任公司与被告湖北群鼎安防工程有限公司、余方群、汪四秀、江波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理。原告郧西县京华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郧西县京华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张一君二〇二〇年八月十八日书记员  谭翠云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10126号 被执行人：楚伟旗，男，1978年6月22日出生，身份证住址上海市浦东新区。 关于被执行人楚伟旗罚金一案，（2019）粤0307刑初4644号、（2020）粤03刑终216号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动将上述罚金交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0307刑初4644号、（2020）粤03刑终216号刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307刑初4644号、（2020）粤03刑终216号刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 莹
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1223号常州市武进区雪堰镇漕桥村第十村民小组：关于常州市武进区雪堰镇漕桥村第十村民小组与江苏奥邦科技发展有限公司保全一案，本院于2020年7月30日立案执行，保全标的750000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人江苏奥邦科技发展有限公司名下位于武进区雪堰镇漕桥金三角北路56号厂内型号为WKF-4504肘节式冷镦机两台，型号为WKP-450T肘节式冷镦机一台，查封截止2022年8月5日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1411号 上诉人(原审原告)：马伟，男，1957年2月6日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：马龙鑫（系马伟儿子），男，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：王欣（系马伟儿媳），女，住辽宁省宽甸满族自治县。 被上诉人(原审被告)：陈玉库，男，1954年3月31日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被上诉人(原审被告)：刘玉芬，女，1953年12月17日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：大连荣嘉置业有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道东风管辖委延安委。 法定代表人：李威，该公司总经理。 上诉人马伟因与被上诉人陈玉库、刘玉芬、大连荣嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人曾以确认其与被上诉人陈玉库签订的房屋买卖协议有效，并请求被上诉人陈玉库、刘玉芬协助办理房屋产权变更登记手续为由提起诉讼。该案业经一审、二审及再审审理均认定上诉人为善意买受人与被上诉人陈玉库签订的房屋买卖合同有效，但以被上诉人陈玉库对诉争房屋尚未取得登记生效的房屋产权证明为由，认为上诉人主张被上诉人陈玉库、刘玉芬协助办理房屋产权变更手续条件未成就，故对上诉人提出的该项请求未予支持。现上诉人再次提起诉讼，要求三被上诉人协助办理房屋产权变更登记手续。上诉人主张案涉小区动迁户房屋产权证已能办理，并提供宽甸满族自治县土地征收事务服务中心出具的情况说明加以证明，被上诉人陈玉库、刘玉芬均认可案涉房屋产权登记手续已能办理，不予协助办理的原因系因对案涉房屋出售行为提出异议。据此可以认定，上诉人提起本案诉讼所依据的事实与另案诉讼依据的事实已经发生变化，因此上诉人提起本案诉讼不属于重复诉讼。故应当在审查案涉房屋产权变更登记手续的办理条件是否已成就的情况下，判定上诉人的诉讼请求能否予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初332号民事裁定； 二、本案指令辽宁省宽甸满族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  林婷婷
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初844号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某涛，男，1979年8月13日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度中专，户籍地湖北省天门市，因本案于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留,同年5月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人王冰冰，广东威法律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z767号起诉书指控被告人刘某涛犯伪造国家机关证件罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人刘某涛及其辩护人王冰冰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月，被告人刘某涛提供自己的照片及身份资料给一做假证的嫌疑人（另案处理），伪造了一本“湖北省天门市卫生局杨宏崇”签发的医师资格证书，后使用该伪造的证件在本市海珠区龙潭东约十四巷24号一楼无牌诊所无证行医，至2020年4月9日被告人刘某涛被公安机关抓获。期间，因无证行医，被告人刘某涛于2017年12月15日被广州市海珠区卫生健康局行政处罚人民币3000元；2020年4月10日被广州市海珠区卫生健康局行政处罚人民币6500元。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某涛在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人刘某涛表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘某涛无视国家法律，参与伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。惟被告人刘某涛有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人刘某涛自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款一、被告人刘某涛犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年10月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、扣押被告人刘某涛的伪造医师资格证书一本，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年八月××日书记员  陈舒宁冯志焕
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保110号周爱云、金雪花：申请人周爱云与被申请人金雪花诉前保全一案，申请保全人于2020年8月3日向本院申请保全，本院2020年8月3日作出的（2020）吉2404财保49号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年8月5日扣押被申请人金雪花名下吉HFS456号小型轿车，扣押价值5万元。扣押期限二年;同日扣押申请人周爱云提供担保的自有吉H2822L号小型越野客车车辆。扣押期限二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保110号申请人周爱云与被申请人金雪花诉前保全一案结案。二〇二〇年八月五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4622号原告：浙江欧盾风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道金村，统一社会信用代码91330604565877328A。法定代表人：楼益民，系公司总经理。委托诉讼代理人：楼剑文，浙江敏杰律师事务所律师。被告：贺广胜，男，1976年1月4日出生，土家族，住湖北省利川市。原告浙江欧盾风机有限公司（以下简称欧盾公司）诉被告贺广胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧盾公司的委托诉讼代理人楼剑文到庭参加诉讼，被告贺广胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款61614元，并支付自2019年10月14日起至实际履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元、财产保全担保费600元。事实和理由：2015年6月至8月，原、被告发生风机设备买卖业务。2019年6月14日，双方签订往来账目明细确认单一份，确认被告应付原告余款61614元，并由被告出具欠条一份，约定货款于2019年10月13日前一次性付清，如到期未付，愿意承担原告为主张权利支出的一切费用。上述货款被告至今未付，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了往来账目明细确认单、欠条、发货清单、委托代理合同、律师费发票、保单保函、担保费发票等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利，同时也未向本院提交证据。本院经审核认为，上述证据内容真实，来源合法，互相结合，可以实现原告的证明目的，对其证明力依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。本院认为，在案证据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。被告已对欠付货款数额予以确认，并承诺在2019年10月13日前付清货款，但至今未履行付款义务，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告出具的欠条明确载明如到期未付，被告愿意承担原告为主张权利支出的一切费用，原告支出的律师费及财产保全担保费系为实现债权而支出的合理费用，原告主张被告自逾期之日起支付利息损失及上述费用，符合约定及法律规定，应予以准许。综上所述，原告之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺广胜应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江欧盾风机有限公司货款61614元，并支付自2019年10月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；二、被告贺广胜应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江欧盾风机有限公司为实现本案债权支出的律师费3000元、财产保全担保费600元，共计3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，依法减半收取计715元，财产保全担保费720元，共计1435元，由被告贺广胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年八月五日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???2?
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3015号 原告：武汉鑫义安物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区广八路邱家湾29#30#1单元2层201室。 法定代表人：黄洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱志奎，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 被告：郎宝永，男，1980年3月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被告：叶茹辛，女，1981年7月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：叶祖树（被告叶茹辛之父），男，住武汉市汉阳区。 原告武汉鑫义安物业管理有限公司与被告郎宝永、被告叶茹辛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告武汉鑫义安物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉鑫义安物业管理有限公司以被告郎宝永、被告叶茹辛已缴纳物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉鑫义安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鑫义安物业管理有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年八月十七日 法官助理彭诗雅 书记员彭诗雅
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0882执1675号申请执行人:李基成，男，1950年5月16日出生汉族，退休，住大石桥市。被执行人:徐存志，男，1954年10月4日出生，汉族，退休，住大石桥市。申请执行人李基成与被执行人徐存志借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)辽0882民初2753号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐存志未履行生效法律文书确定的义务，申请人李基成于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人徐存志发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调査，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年8月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及住房登记信息。经本院2020年8月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险;经本院2020年8月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2020)辽0882民初2753号民事调解书，被申请执行人徐存志应当如期给付申请执行人李基成欠款160000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。因双方达成和解，未对被执行人进行拘留。本院在执行本院（2020）辽0882民初2753号民事调解书中双方当事人自愿达成如下协议：一、原本院（2020）辽0882民初2753号民事调解书确定给付金额为16万元，现调整为给付11万元，余款申请执行人自愿放弃。二、原本院（2020）辽0882民初2753号民事调解书确定被执行人徐存志每月10日给付申请执行人400元，调整为从2020年8月起每月30日给付200元，致付清之日止。三、本协议履行期间，申请执行人申请解除对被执行人营口银行大石桥建设支行银行卡的冻结。四、逾期给付，按原本院（2020）辽0882民初2753号民事调解书执行，并对被执行人徐存志在营口银行大石桥建设支行的工资款予以冻结，并不保留生活费。五、案件履行期间，终结案件的本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调査措施之后又，未发现被执行人徐存志有可供执行的财产。本院对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院(2020)辽0882执1675号执行案件的本次执行程序;二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年八月十九日书记员  张 余
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5907号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地南安市水头镇滨海大道642、646号，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小婷，该支行职员。 被告：黄思发，男，1991年11月16日出生，汉族，住南安市。 被告：王靖娥，女，1992年4月27日出生，汉族，住南安市。 被告：黄思文，男，1984年6月5日出生，汉族，住南安市。 被告：李遵荣，男，1987年4月1日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行诉与被告黄思发、王靖娥、黄思文、李遵荣金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行以原、被告双方自行达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行负担。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年八月十八日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1267号申请保全人：新华人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市××下区××黄金时代广场××座。被保全人：牛学青，男，汉族，1977年12月29日出生，住泰安市××村。本院在保全申请保全人新华人寿保险股份有限公司山东分公司与被保全人牛学青不当得利纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月十二日书记员  陈 杰
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1934号原告：通榆县八面乡荣华村诺一农作物种植专业合作社。法定代表人：张凯，职务：经理。委托诉讼代理人：王洵，吉林任长春律师事务所律师。被告：谭再朋，男，1990年2月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告通榆县八面乡荣华村诺一农作物种植专业合作社（以下简称诺一合作社）诉被告谭再朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，于2020年7月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诺一合作社委托诉讼代理人王洵、谭再朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诺一合作社向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款7960元整，利息自2015年6月1日起至2015年10月1日按月利率10‰计算，2015年10月2日起至还清之日止按月利率15‰计算。事实和理由：被告于2015年3月30日在原告处赊销种子3000元、化肥4420元，农药195元，地膜345元，经原告多次索要未果，诉至法院，支持原告的请求。谭再朋辩称，原告起诉的事实基本属实，但不同意给付。2014年冬至2015年春，原告经理张凯通过张刚找我和谭再亮协商，承诺种植他引进的二空一模式，用他的种子、化肥、农药，玉米每公顷保底产量25000斤，并负责技术指导，秋收时他负责找收割机，收割费比其他收割机便宜，出售时比其他品种玉米高于市场价格1-2分，结果都没实现。实际是张刚去播种的，我播种了1公顷，出苗后发现严重烧苗，造成减产，产量只有13000余斤，张凯全程没进行技术指导，只在播种时去过一次，认为我是上当受骗。这些年，张凯本人既未向我要过钱、也未打电话索要过，我认为张凯连续3年没找我索要欠款，欠据应该过期，不受法律保护。自我认为，由于产量没达到原告承诺的标准，所欠种子、化肥、农药款是对我的一种赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，认定如下：对原告提供的五张赊销单据，被告对其中福音金额100元和枯黄萎20元有异议，其余无异议。本院对被告无异议的销售单据予以采信，有异议的不予采信。本院认为，谭再朋在诺一合作社赊购农资，出具了欠据，在欠款人处签名，并对5张赊销单据中，除其中福音金额100元和枯黄萎20元有异议，其余无异议，应当认定谭再朋与诺一合作社之间的买卖合同成立并生效，确认欠款金额为7790元，谭再朋应当按照约定全面履行自己的义务。诺一合作社要求谭再朋给付欠款的主张，本院应予支持。双方对利息的约定，不违反法律规定。谭再朋因所谓的减产不能成为不给付诺一合作社欠款的理由，农作物的产量，受天气、土壤湿度和肥沃程度、田间管理、自然灾害等诸多因素影响，对谭再朋的这一主张，本院不予支持。关于谭再朋辩解诺一合作社的请求已超过诉讼时效问题，因双方对还款时间没有明确约定，谭再朋也没有提供诺一合作社知道或者应当知道权利被侵害时间已超过法定的诉讼时间，本院对谭再朋的辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告谭再朋于本判决生效后十日内，给付原告通榆县八面乡荣华村诺一农作物种植专业合作社农资款7790元及利息。利息以7790元为基数，自2015年6月1日起至2015年10月1日按月利率1%计算，2015年10月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算。二、驳回原告通榆县八面乡荣华村诺一农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谭再朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王茂元二〇二〇年八月三日书记员  王远楠
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2214号原告:张某，男，汉族，1981年9月18日生，住扶沟县。被告：宦某，女，汉族，1971年2月26日生，住址不祥。原告张某与被告宦某离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审查。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚。2、诉讼费用由原告与被告分担。事实及理由：原告和被告××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚，原告与被告无婚生后子女，原告和被告婚后无购置共同财产，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情原、被告已分居12年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，望法院判如所请。本院经审查认为，被告宦某离开扶沟县白谭镇天边村12年，同时被告宦某户籍不在扶沟县白谭镇天边村，根据被告宦某身份证号码查询，被告宦某的户籍地为湖北省××××区，即被告宦某居住地为湖北省××××区。原告张某对被告宦某提出离婚诉讼应向宦某住所地湖北省随州市曾都区人民法院提起诉讼，因此，该案不属于扶沟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费300元，退回原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇二〇年八月六日书记员  朱冠潇
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行初12号原告张根东，男，汉族，1973年12月9日生，住修武县。委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告修武县自然资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。行政负责人侯海军，男，汉族，1977年1月2日生，修武县自然资源局分管法治副局长，公民身份号码410821197701020017，住修武县城关镇北大街。委托代理人李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人姜巧巧（实习），河南苍穹律师事务所律师。本院在审理原告张根东不服被告修武自然资源局修自然资罚决字（2019）140号行政处罚决定一案中，原告张根东于2020年8月6日，以被告已撤销修自然资罚决字（2019）140号行政处罚决定为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张根东自愿撤回起诉，不违反国家法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张根东撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张根东承担。审判员  王国利二〇二〇年八月六日书记员  庞鹏圆
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执202号 移送部门：张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭才，男，1968年11月5日出生，汉族，捕前住张家口市桥东区。 本院刑庭移送执行的与郭才罚金一案中，经查控被执行人的银行、互联网银行、证券、工商总局、住房公积金等信息，均无其他任何可供执行财产。本院于2020年6月28日轮候查封了被执行人郭才名下位于张家口市桥东区房屋，因房屋价值较大且为轮候查封，暂不宜处置。本院于2020年7月8日依职权将被执行人郭才纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人无可供执行的财产，本院已穷尽所有执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖志峰 二〇二〇年八月五日 书记员  张 欢
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执251号 申请执行人：张巨忠，男，1955年3月2日出生，汉族，住吴桥县。 被执行人：吴桥县阳光商厦，住所地吴桥县桑园镇，统一社会信用代码07489530-8。 本院在执行申请执行人张巨忠与被执行人吴桥县阳光商厦所有权纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)冀0928执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二〇年八月三日 书记员  赵海滨
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2323号 原告：于鑫，男，汉族，1998年5月9日生，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：张兴义，男，汉族，1993年8月17日生，现住辽宁省本溪满族自治县。 本院在审理原告于鑫与被告张兴义生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  姜巍 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩楠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5216号原告：字龙军，男，1984年05月03日出生，汉族，住云南省大里白族自治州云龙县,被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠。委托诉讼代理人：黄剑凯、屈楚君，均系广东百健律师事务所律师。原告字龙军与被告历俊（广州）珠宝有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告字龙军于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，字龙军的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告字龙军撤回起诉。案件受理费10元，由原告字龙军负担。审判员  吕本超二〇二〇年八月十四日书记员  陈绮琴
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1988号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨世珍，曾用名杨琴，女，1969年6月21日出生，汉族，出生地贵州省金沙县，文化程度小学，住金沙县。因本案于2018年12月13日被羁押并于次日被取保候审，因违反取保候审规定于2020年4月13日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z788号起诉书指控被告人杨世珍犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人杨世珍到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年12月13日17时许，被告人杨世珍事先通过电话联系，在广州市白云区同德街粤溪大街某号前面凉亭处，以人民币200元的价格向郑某出售一小包白色粉末（净重0.17克）后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述白色粉末检出海洛因成分。2019年4月12日16时许，被告人杨世珍在广州市白云区同德街粤溪大街南胜巷某号某房的家中，以人民币100元的价格向吴某贩卖一小包毒品海洛因，吴某当场吸食完毕后被公安人员抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人杨世珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。并提出对被告人杨世珍判处有期徒刑八个月的量刑建议，提请本院依法判处。被告人杨世珍对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2018年12月13日17时许，被告人杨世珍事先通过电话联系，在广州市白云区同德街粤溪大街某号前面凉亭处，以人民币200元的价格向郑某出售一小包白色粉末（净重0.17克）后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述白色粉末检出海洛因成分。2019年4月12日16时许，被告人杨世珍在广州市白云区同德街粤溪大街南胜巷某号某房的家中，以人民币100元的价格向吴某贩卖一小包毒品海洛因，吴某当场吸食完毕后被公安人员抓获。上述事实，被告人杨世珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、吴某的证言及辨认材料，现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案海洛因、毒资、OPPO手机、吸毒工具针筒、毒品包装袋照片，通话记录截图，广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2018]00624号检验报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书，提取、称量取样笔录，电子数据检查工作记录，电子笔录，手机电子数据，被告人的身份材料，到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨世珍贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨世珍犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人杨世珍归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨世珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年12月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.17克，予以没收，销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具手机1部、毒资人民币100元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督843号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：蔡大钧。 委托代理人：吴荣荣，该公司员工。 被申请人：张良，男，1998年8月26日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人张良申请支付令一案，本院于2020年7月23日受理后，原告遵义贵遵物业服务有限公司以被申请人无法送达为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院支付令作出前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司以无法送达被申请人张良为由，向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年八月六日 书记员  王燕茹
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2490号原告：曹长青，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:冯国锁，男，1948年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县马谷田镇黄庄村委宋庄村民小组，住所地马谷田镇黄庄村委宋庄组。法定代表人：宋正伟，任组长。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：代明启，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告曹长青与被告泌阳县马谷田镇黄庄村委宋庄村民小组、代明启确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告曹长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告方买卖土地合同无效；2.判令被告宋庄组依照国家标准赔偿原告2012年以来1.21亩耕地的经济损失；3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：二被告双方于2011年扩修我宋庄组内水泥路后，在没有村组村民各户承包土地调整的情况下，将原告承包集体的耕地0.54亩，被告宋庄组卖给被告代明启建楼房。下余房后约0.67亩被告宋庄组不让其耕种，原告也无法耕种至今。请求依法判令原告所求。被告泌阳县马谷田镇黄庄村委宋庄村民小组辩称，本案中争议土地性质已经变更为建设用地，建设用地使用权人是村组，原告无权起诉；土地使用权争议依照土地管理法第十四条规定应当由人民政府处理，原告同意调地，村组事实上已经重新进行了土地调整，被告又回头要自己的地，应当依法裁定驳回原告起诉或驳回其诉讼请求。被告代明启辩称，原告无权起诉我。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年10月1日，泌阳县马谷田镇黄庄村民委员会为曹玉根颁发土地承包经营权证书，承包土地面积5.1亩，其中宋庄北地2.3亩。沟东2.8亩。承包期限1995年10月1日至2025年10月1日。2012年3月15日，河南省国土资源厅作出豫国土资函【2012】115号《关于泌阳县2011年第三批城乡建设用地增减挂钩项目实施规划及建新拆旧的批复》，其中包括马谷田镇黄庄村宋庄组1.4059公顷，其中耕地1.2912公顷，其他农用地0.1147公顷。宋庄组扩街第一次会议记录显示，包括曹长青之父曹玉根、胡秋生等14个群众代表签名同意扩街到东岗修路。2009年4月8日，泌阳县马谷田镇财政所出具收据：今收到宋庄生产队200000元整，系付扩街办证。2009年12月28日，泌阳县墙体材料改革办公室出具收据:收到胡显亭等墙改基金10000元（81㎡×1250㎡）。2010年2月6日，泌阳县马谷田财政所出具预算拨款专用收据：今收取宋庄组街道建设费400000元，系付暂存款。2011年10月28日，泌阳县土地勘测评估事务所出具收据：今收到马谷田镇政府缴来土地测绘工程产品费壹万零伍佰元整（马谷田凤凰山东路扩街项目21亩）。2011年10月28日，泌阳县财政局出具预算拨款专用收据：今收到马谷田镇政府土地费（凤凰山东路扩街）421770元。本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。代表人按照土地承包经营权证书上记载的人进行确定。本案原告提供的土地承包经营权证书上登记的人为曹玉根，故原告曹长青作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹长青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇二〇年八月十三日书记员  韩 虚
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0202民初4234号原告：富德生命人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街25号大连世界贸易大厦33层、34层。负责人：赵晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世庆，男，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李光宪，辽宁泰海律师事务所律师。被告：孙琴，女，1954年8月9日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告富德生命人寿保险股份有限公司大连分公司诉被告孙琴保险代理合同纠纷一案过程中，发现被告下落不明，依法不应适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  原博侠二〇二〇年八月十二日书记员  刘渐宽
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1493号 申请保全人:刘世红 被申请人：潘玉晶、潘亮、吴吉兰 申请人刘世红与被申请人潘玉晶、潘亮、吴吉兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4708号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月31日立案执行。 在执行中：冻结被申请人潘玉晶、潘亮、吴吉兰名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4708号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月六日 书记员  栾绍卓
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1509号原告：吕永连，男，1962年11月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所律师。被告：安徽省泾县云岭镇陈塘村吕二组，住所地安徽省泾县云岭镇陈塘村吕二组。负责人：吕兴联，该组组长。被告：安徽省泾县云岭镇陈塘村河沿组，住所地安徽省泾县云岭镇陈塘村河沿组。负责人：吕云，该组组长。原告吕永联与被告安徽省泾县云岭镇陈塘村吕二组、安徽省泾县云岭镇陈塘村河沿组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告吕永联于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕永联以双方已协商为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕永联撤诉。案件受理费203元，按25%收取计50.75元，由原告吕永联负担。审判员 柳 莹二〇二〇年八月十七日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9798号 原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码：912101103715711xxxx。 法定代表人：谭书云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师 被告：于国欣，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告于国欣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 月
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3453号 罪犯张福成，男，1988年1月2日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2010年1月4日作出（2009)漳刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人张福成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30万元（已付23万元）（以下币种同），并对赔偿总额37.2071万元（已付23.5万元）承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人就刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月19日作出（2010）闽刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月20日交付福建省龙岩监狱执行。因罪犯张福成死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年9月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月6日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年2月2日对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2034年2月18日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张福成在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯张福成的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯、累犯，在本次减刑考核期内均消费超过400元，仅履行财产性判项1万元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯张福成系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3889分，获得表扬六次，月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张福成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张福成系累犯；系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯；在本次减刑考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不全部履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张福成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期执行至2033年8月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行初40号原告：洪维牧，男，1973年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市水务局，住所地：讷河市城南新区。法定代表人：赵宝祯，职务：局长。本院在审理原告洪维牧诉被告讷河市水务局行政撤销一案中，原告洪维牧于2020年8月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的行政权利和诉讼权利。原告洪维牧的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洪维牧撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  李春君审判员  郭海波审判员  于晓庆二〇二〇年八月十日书记员  王林琳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1368号 申请执行人：陈国庆，男，1976年1月1日生，汉族，住东平县。 被执行人：杜延宁，男，1980年9月22日生，汉族，住东平县。 本院在执行陈国庆与杜延宁借款合同纠纷一案中,已轮候冻结了被执行人工资收入，经查询未发现被执行人的其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0923民初2514号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月十三日 法官助理桑海军 书记员王倩
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执838号 申请执行人：胡庆新，男，汉族，1969年3月10日出生，汉族，盘锦景辉商贸有限公司职工，现住辽宁省大洼县。 被执行人：奚延成，男，1981年9月25日出生，满族，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。 本院在执行胡庆新与奚延成买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初1764号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款59000.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1280.00、执行费804.00元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日强制扣划奚延成5828.00元，并已返还给申请执行人胡庆新。被执行人奚延成名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币59000.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1280.00、承担执行费人民币804.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  关青月
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1655号之九申请执行人高亚林，男，1960年10月8日出生，汉族，住武汉市，申请执行人贺晓莲，女，1954年2月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人耿学清，女，1962年6月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人朱建国，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人吴福喜，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人夏莹，女，1988年9月30日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人武汉市龙华置业发展有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里38号。法定代表人夏召友，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2291号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市龙华置业发展有限公司9760986元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年八月七日书记员  杨福生
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1574号原告：杨再容，女，1968年12月18日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：余浪浪，贵州顺世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨光勇，男，1971年12月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：杨昌建，男，1993年9月29日出生，汉族贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告杨再容与被告杨光勇、杨昌建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。审理过程中，原告杨再容于2020年8月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许杨再容撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨再容承担。审 判 长 吕 品人民陪审员 邹 刚人民陪审员 何兴兰二〇二〇年八月十三日法官助理罗静书记员肖廷彪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5388号 原告：绍兴市柯桥区安昌新世纪建材装潢商店，住所地绍兴市柯桥区安昌街道文象府29幢105室。 经营者：汪信锋。 委托诉讼代理人：方国兴，浙江震天律师事务所律师。 被告：徐关友，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：黄月爱，女，1970年12月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市柯桥区安昌新世纪建材装潢商店与被告徐关友、黄月爱买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2020年8月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区安昌新世纪建材装潢商店撤诉。 案件受理费减半收取988.50元，由原告绍兴市柯桥区安昌新世纪建材装潢商店负担。 审判员  章泽雄 二〇二〇年八月七日 书记员  潘佳琼
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1026号之一 被执行人：徐志美，女，1996年4月7日生，汉族，住江西省南昌市高新区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初113号刑事判决书于2020年7月22日移送执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐志美未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人徐志美无房产、股权、车辆登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。本案被执行人仍在监狱服刑。2020年8月11日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人徐志美未向本院报告财产已将被执行人熊刚纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人徐志美罚金8000元，截至2020年8月11日未执行到位罚金8000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐志美其他可供执行的财产，本院认为，被执行人徐志美暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁 然
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1849号原告：杨国柱，男，1955年4月4日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。被告：杨立志，男，1979年8月1日出生，汉族，住山东省。被告：杨立弟，女，1984年1月2日出生，汉族，住山东省宁津县。原告杨国柱与被告杨立志、杨立弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杨国柱明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨国柱撤回起诉处理。审判员  王文萍二〇二〇年八月七日书记员  赵 霞