wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1409号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民特156号民事裁定书，受理黎杰申请执行田冲经司法确认的调解协议一案，执行内容为：由被执行人田冲给付申请执行人黎杰货款1,533元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人田冲主动履行了案款1,533元，并缴纳执行申请费50元。案款1,533元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人黎杰指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢148号申请执行人：魏鑫。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。本院在执行申请执行人魏鑫与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳务争议纠纷一案中，本院认为，（2017）吉0221民初135号民事判决书确定的标的为94660.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初135号民事判决书确定的标的为94660.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
­­陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1479号之二 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地西安市碑林区。 负责人：雪帆。 被执行人：林长存，男，1967年11月2日出生，汉族，住西安市。 被执行人：吴宝凤，女，1965年8月30日出生，汉族，住西安市。 被执行人：徐少耿，男，1992年10月26日出生，汉族，住西安市。 被执行人：魏慧慧，女，1985年2月14日出生，汉族，住西安市。 被执行人：朱昌清，男，1984年8月7日出生，汉族，住西安市。 陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与林长存、吴宝凤、徐少耿、魏慧慧、朱昌清借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2020）陕证执字第000007号执行证书已经发生法律效力。因被执行人林长存、吴宝凤、徐少耿、魏慧慧、朱昌清未按生效法律文书履行义务，陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行于2020年7月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0102执1479号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 睿 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  米志宏 书 记 员  张爱艾
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2256号原告：梁庆松，男，1968年7月16日出生，汉族，住格尔木市。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码913300001429123557。法定代表人：曹伟，该集团董事长。被告：浙江建工蓝科锂业膜法分离车间建筑工程项目部，住所地格尔木市察尔汗佛照蓝科锂业浙江建工蓝科膜法分离车间建筑工程项目部。主要责任人：李尊峰，男，1975年8月20日生，汉族，住格尔木市察尔汗盐湖蓝科锂业2万吨项目生活区，身份证号×××。原告梁庆松与被告浙江省建工集团有限责任公司、浙江建工蓝科锂业膜法分离车间建筑工程项目部租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告梁庆松于2020年8月17日以被告已履行部分还款义务，且双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁庆松自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁庆松撤诉。案件受理费2176.25元（已减半收取），由原告梁庆松负担。审判员 谭 夏 二〇二〇年八月十七日书记员 万泽阳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1587号被执行人：李高升，男，1982年3月25日生，汉族，住江苏省丰县。李高升罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人李高升给付人民币24113.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月8日、2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月9日对被执行人李高升适用限制高消费措施，2020年8月10日将被执行人李高升纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李高升名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年八月十三日书记员  江 珂
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执985号 被执行人：邱七官，男，1996年10月14日生，住贵州省盘州市。 被执行人：陈小友，男，1984年12月20日生，住贵州省盘州市。 邱七官、陈小友罚金一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222刑初9号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱七官缴纳罚金2000.00元，责令被执行人陈小友缴纳罚金2000.00元，责令邱七官、陈小友退赔被害人宋恩朝人民币7310元，但被执行人邱七官、陈小友至今未履行。 执行过程中，我院通过线上网络查控系统、线下户籍地调查等方式查找被执行人邱七官、陈小友的可供执行的财产，未发现可供执行的财产，因被执行人邱七官、陈小友未向本院申报财产，未履行义务，本院已对被执行人邱七官、陈小友采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒。现被执行人邱七官、陈小友暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执985号执行案件，终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年八月五日 书记员 吴志武
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终512号上诉人（原审被告）：春意环境科技有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区新三路62号（经营场所：靖江市孤山镇清河路2号、靖江经济开发区域北园区富前路68号）。法定代表人：刘兴非，董事长。委托代理人：俞双兵，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京恒垠浩工贸有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇张辛庄大街1号。法定代表人：张学武，总经理。委托代理人：王大成，北京百瑞（成都）律师事务所律师。委托代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。上诉人春意环境科技有限公司（以下简称春意公司）因与被上诉人北京恒垠浩工贸有限公司（以下简称工贸公司）委托合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2581号民事裁定，向本院提起上诉。春意公司上诉称，工贸公司的诉求的第二项所指向的合同义务是春意公司的供货义务，属于司法解释中的其他标的，春意公司一方所在地为合同履行地。本案在合同履行地依据诉求、争议标的无法得到唯一、合理的确认时，由被告住所地人民法院管辖更为合适。据此，春意公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送靖江市人民法院审理。工贸公司对于春意公司的上诉理由和请求答辩称，本案的标的是春意公司向工贸公司给付货币的义务，接收货币一方工贸公司所在地北京市平谷区人民法院具有管辖权。春意公司混淆了货物的给付对象，春意公司给付货物的对象是农户，而不是工贸公司。春意公司所在地不是合同履行地。据此，工贸公司请求二审法院驳回春意公司的上诉。本院经审查认为，工贸公司系以委托合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令春意公司支付拖欠的销售及安装款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原审原告工贸公司的诉讼请求为请求判令春意公司支付拖欠的销售及安装费等，其指向的合同义务内容为春意公司支付款项，该争议标的为货币，工贸公司为接收货币一方，故工贸公司所在地为本案合同履行地。工贸公司住所地位于北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。春意公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由春意环境科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年八月十二日书记员 曹思雨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初5145号原告：陕西鑫珑医疗器械有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰收路29号,统一社会信用代码：916100005756098105。法定代表人：刘新刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。被告：山东至臻至仁生物科技有限公司，住所地山东省济南市市中区经八路2号铁路高层2-1304，统一社会信用代码：91370103MA3MAFQN1W。法定代表人：李瑧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张亚琪，北京市观韬（济南）律师事务所律师。原告陕西鑫珑医疗器械有限公司诉被告山东至臻至仁生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《销售合同》；2、依法判令被告返还原告货款895000元，并支付资金占用损失(以895000元为基数，自2020年2月20日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、依法判令被告赔偿原告损失519262元(其中运费55962元，检测费3300元，预期利润损失46万元)；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月28日，原告受西安市卫生健康委员会委托采购医用防护服等应急防护用品。2020年2月19日，原告从被告处购买雷克兰牌防护服，双方订立《销售合同》，约定防护服单价为174元/套。合同订立后，原告向被告给付174万元款项，被告向原告交付1万件防护服。此后，被告交付的防护服质量经天纺标检测认证股份有限公司检验为不合格，原告遂将防护服全部退还被告。被告无法按合同约定提供质量合格的货物，仅退还原告89万元货款，剩余85万元货款拒绝退还。原告认为，被告违反合同约定，未能如约向原告提供质量合格的货物，依据我国《合同法》及相关司法解释之规定，原告有权要求被告返还已付货款，并赔偿原告因此遭受的经济损失。现原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称：1、双方没有签订销售合同，不需要解除；2、假如原告所称的销售合同是解除对象的话，合同约定的解决方式为提交仲裁。法院应依法予以驳回原告的起诉；3、原告的退货数量不清楚，需要看原告方的证据；4、被告没有过错，原告没有证据证明损失情况，双方也没有约定损失赔偿计算方式及办法等，被告不应该承担赔偿责任。最后，双方一起合作买防护服被深圳的一个卖家给骗了，被告也被骗了，可以去深圳报案。根据原告提交的西安市卫生健康委员会防疫物资采购函、购销合同、微信聊天记录、中国建设银行网上银行电子回执、微信聊天记录、中国建设银行网上银行电子回执、检验检测机构资质认定证书、CNAS认可证书、检验报告、顺丰速运快递单、顺丰速运公司开具的电子发票、陕西省增值税普通发票等证据，本院认定如下：原告提交落款时间2020年1月28日的西安市卫生健康委员会函，内容载明该单位委托本案原告承办医用防护服等应急防护用品具体采购事宜。原、被告于2020年2月19日，以微信沟通的方式形成销售合同，载明被告自原告处购买雷克兰牌防护服，共计45000套，单价174元，合计870万，交货日期为收到全款后1个工作日发货。根据原告提交的电子回执显示，2020年2月20日，原告向被告付款174万，2020年2月21日，原告向被告付款174000元。2020年2月23日，被告向原告退款15万元，2020年2月23日，被告向原告退款24000元。2020年2月27日，被告向原告退款10万元。2020年2月28日，被告向原告退款20万元。2020年3月4日，被告向原告退款30万元。2020年3月6日，被告向原告退款5万元。2020年3月4日，被告向原告退款9万元。2020年3月4日，被告向原告退款105000元。以上退款合计1019000元。根据原告提交的天纺标检测认证股份有限公司提供的检验报告显示，涉案防护服过滤效率不符合GB19082-2009标准。原告为履行买卖合同及退货，支付运输费用55962元。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，被告未向原告提供符合质量要求的货物，导致原告合同目的不能实现，原告具备合同解除权，可以要求解除双方合同。被告应当向原告偿付原告已支付但尚未退还的货款895000元。就检测费用3300元，原告未提交其他证据证明支出，不予支持。就运费55962元，原告提交的电子单据、聊天记录，结合其庭审作出的合理说明，可以予以认定。原告主张的预期利润损失46万元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告作为货物出卖人，应当预见到如果向原告提供不符合质量要求的货物，会给原告造成损失，预期利益损失亦属于损失一部分。原告虽然提供了西安市卫生健康委员会的函及发票，但从证据效力上，仍不足以证明该46万元属于原告通过此次交易后，可以预期获得的利益，故不予支持。就原告受到的损失，应当按照实际损失予以计算，由于原告证据尚不足以证明其实际损失，本院酌情，以被告未退还的款项为基数，自交易发生之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。综上所述，原告诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告陕西鑫珑医疗器械有限公司与被告山东至臻至仁生物科技有限公司签订的销售合同于2020年6月11日予以解除；二、被告山东至臻至仁生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陕西鑫珑医疗器械有限公司返还货款895000元；三、被告山东至臻至仁生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陕西鑫珑医疗器械有限公司赔偿损失，以895000元为基数，自2020年2月20日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；四、被告山东至臻至仁生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陕西鑫珑医疗器械有限公司支付运输费用55962元；五、驳回原告陕西鑫珑医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受17123元，减半收取8562元，由原告陕西鑫珑医疗器械有限公司负担2162元，由被告山东至臻至仁生物科技有限公司负担6400元；申请费5000元，由被告山东至臻至仁生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年八月三日书记员 曲光学
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢682号申请执行人:李嘉，男，汉族，1989年11月27日出生，住长沙市岳麓区。被执行人:肖化贵，男，汉族，1953年11月25日出生，住湖南省洞口县。被执行人:谢益青，女，汉族，1955年6月12日出生，住湖南省洞口县。申请执行人李嘉与被执行人谢益青、肖化贵婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）湘0104民初647号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年04月01日立案执行。2020年04月03日，本院向被执行人谢益青、肖化贵送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年04月01日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年04月03日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年04月13日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人谢益青、肖化贵在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年07月25日对被执行人谢益青、肖化贵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年08月17日，本案应当执行的标的金额为7.27万元，已执行到位0元，尚有7.27万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年八月十七日书记员 秦 丽
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执434号 被执行人：颜军，男，1988年7月5日出生，汉族，住临澧县。 本院执行颜军罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）湘0724刑初72号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人颜军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧县人民法院刑庭于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 本院于2020年4月13日向被执行人颜军发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人颜军有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年4月15日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人颜军有不动产登记，未发现被执行人颜军有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月5日对被执行人颜军采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年8月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为70000元，已执行0元，尚有70000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人颜军名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人颜军有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 何静文
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初790号原告：马白给也，女，东乡族，生于1961年3月，农民，住甘肃省广河县三甲集镇。被告：唐牙古，男，回族，生于1973年10月，住甘肃省广河县三甲集镇。原告马白给也诉被告唐牙古房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马白给也向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告《商铺租赁协议书》，返还50000元租金；2.责令被告承担违约责任，承担违约金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告马白给也与被告唐牙古于2020年2月1日在广河县三甲集镇签订《商铺租赁协议书》，被告以年租金110000元将商铺二间一至三层整体租赁给原告，租金分期交付，约定前两年租金先付50000元，剩余款项装潢完毕开业时全部付清，以后每年一付，租期五年。合同签订后，原告支付50000元（收条为证）租金后，被告到现在未交付商铺，致使合同无法履行，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐牙古付给原告马白给也租金50000元（已支付）；二、被告唐牙古付给原告马白给也违约金9000元，当即付清。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马白给也负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 马 彪二〇二〇年八月十一日书记员 马金枝
商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执恢196号 陕西隆天建筑工程有限公司、李华李华：申请执行人陕西隆天建筑工程有限公司与被执行人李华李华合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2017）陕10民终545号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李华李华未按照调解书的要求履行义务，申请执行人陕西隆天建筑工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人李华李华支付剩余63万元及利息，负担案件受理费19470元。本院依法受理。在执行过程中查明，当事人双方已于2019年11月15日达成和解协议，即除过被执行人李华李华已支付申请执行人陕西隆天建筑工程有限公司的37万元外，如果在2019年12月30日前支付33万元，2020年6月30日前支付2万元，申请执行人同意减免剩余本金、案件受理费及全部利息，双方之间经济纠纷彻底了结。被执行人李华李华已按照和解协议履行了全部义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执恢196号执行案件执行完毕，于2020年8月14日结案。  二〇二〇年八月十四日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初429号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓灵芝，该公司职员。 被告：范伟辉，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告范伟辉服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年八月十四日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6209号上诉人（原审被告）：张会鹏，男，1988年1月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：刘力争，男，1983年10月3日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人张会鹏因与被上诉人刘力争买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张会鹏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘力争的全部诉讼请求。事实与理由：张会鹏与刘力争不存在买卖合同关系，与刘力争成立买卖合同关系的系北京承丰装饰工程有限公司（以下简称承丰装饰公司），张会鹏为公司员工，欠款人应为承丰装饰公司。刘力争诉讼主体错误，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，导致判决错误。刘力争辩称，同意一审判决，不同意张会鹏的上诉理由和要求。不是公司跟我要的料，我和公司没有接触过，所有的料都是我和张会鹏直接联系的。欠条是张会鹏打的。我也没有公司的联系方式，我只有张会鹏的联系方式，所有的料都是他跟我要的。刘力争向一审法院起诉请求：1.张会鹏支付刘力水泥款21800元；2.张会鹏支付刘力拖欠水泥款的利息（以21800元为基数，自立案之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；3.诉讼费由张会鹏承担。一审法院认定事实：2015年6月9日，张会鹏向刘力争出具“欠条”，载明“刘力争水泥款截止2015年6月9日以前共欠39800元。”落款仅有张会鹏签字。张会鹏认可是由其本人签字，但主张该笔水泥款是承丰装饰公司欠付的，其签字的本意是作为证明人。张会鹏称后承丰装饰公司法定代表人邢海岗向刘力争转账1万元，张会鹏本人向刘力争转款3000元和5000元，现欠付金额为21800元。刘力争与张会鹏均认可货物买卖期间，自始至终都是由张会鹏与刘力争进行联系，张会鹏向刘力争订购货物，告知数量及送货地，刘力争予以送货，张会鹏负责接货。张会鹏主张货款支付都是由承丰装饰公司法定代表人邢海岗进行转账的，每次转账都是由张会鹏告知邢海岗称刘力争需要付货款，然后邢海岗向刘力争转账。张会鹏同时提交2014年至2016年期间邢海岗向刘力争转账支付的转账记录。刘力争称张会鹏是通过电话订购货物，没有明确表示过购买方是谁。送货地都是工地，接收货物的也都是张会鹏，从未知悉承丰装饰公司的存在。邢海岗与张会鹏是亲戚，所以认为邢海岗代为付款转钱很正常。根据张会鹏提交的2017年1月22日的银行转账记录与2016年7月19日的微信转账记录，张会鹏个人向刘力争分别转款5000元与3000元，张会鹏称系出于和刘力争之间多年合作关系，考虑到刘力争急需用钱，故张会鹏自己向刘力争转了钱。一审法院认为，张会鹏认可向刘力争购买水泥的事实以及欠款金额为21800元，但主张与刘力争成立买卖合同关系的系承丰装饰公司，张会鹏为公司员工，欠款人应为承丰装饰公司。故本案主要争议焦点在于张会鹏的行为能否认定为职务行为，应否向刘力争承担付款责任。首先，根据双方提交的证据及陈述意见，双方交易的实际情况为：订购水泥系由张会鹏本人与刘力争电话联系；工地负责接货的人员亦为张会鹏；货款支付虽大都系由邢海岗转账，但每次转账均是由张会鹏告知邢海岗称刘力争需要付钱，然后邢海岗向刘力争转账，可见刘力争是向张会鹏主张货款，然后张会鹏告知邢海岗安排转账。其次，张会鹏向刘力争出具的欠款凭证上，张会鹏在载明“刘力争水泥款……共欠39800元的”的内容后面签署了自己的姓名，一方面，凭证上有且仅有张会鹏的签字，并未体现承丰装饰公司任何信息，另一方面，张会鹏主张其签字前未写明“欠款人”字样，所以其起到的是证明作用，但依据日常经验法则，该签字除非有特别注明，否则应认定为债务人认可债务并表明承担债务的意思表示，张会鹏亦认可其在出具上述欠条后，个人向刘力争分两笔转账付款共计8000元。故根据当前实际交易过程，张会鹏提交的证据无法明确、直接的证明其系代承丰装饰公司购买水泥，无法举证推翻刘力争所持有的张会鹏本人书写并出具给刘力争证明欠款一事的欠条证据。综上，不能认定张会鹏向刘力争购买水泥的行为属于职务行为，刘力争与张会鹏之间的买卖合同关系应予认定，张会鹏认可欠款事实及欠款金额，故对于刘力争要求张会鹏支付水泥费21800元的诉讼请求，一审法院予以支持。张会鹏未及时履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，以弥补迟延付款所造成的损失。双方未约定逾期付款利息，对于刘力争要求张会鹏自立案之日2020年2月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算支付利息的诉讼请求，未违反相关法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、张会鹏于判决生效之日起十日内向刘力争支付水泥款21800元；二、张会鹏于判决生效之日起十日内向刘力争支付利息（以21800元为基数，自立案之日2020年2月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，经张会鹏申请，本院与北京承丰装饰工程有限公司法定代表人邢海岗联系，邢海岗向本院邮寄了该公司的营业执照复印件，法定代表人身份证明书，以及一份情况说明，内容为：“张会鹏以前任北京承丰装饰工程有限公司材料员，负责材料购买，只是履行本职工作，所有张会鹏经手债务由公司承担，本公司予以承认，现已离职，原告应与本公司协商还款，不应起诉张会鹏个人，起诉主体错误，请法院支持本次被告诉求，驳回一审原告诉求。”本院要求邢海岗到庭说明情况，但邢海岗未能到庭，亦不同意参加诉讼。本院认为，张会鹏向刘力争订购水泥并负责接货，向刘力争出具欠条且支付了部分款项。张会鹏称与刘力争不存在买卖合同关系，主张与刘力争成立买卖合同关系的系承丰装饰公司，张会鹏为公司员工，欠款人应为承丰装饰公司。但张会鹏在一审中未能提交关于“承丰装饰公司”的相关证据，比如该公司的主体信息，张会鹏与该公司签订劳动合同的情况，是否有该公司法定代表人授权等等。张会鹏提交的2014年至2016年期间邢海岗向刘力争转账支付的转账记录，不足以证明“承丰装饰公司”与刘力争之间成立买卖合同关系。因此一审判决张会鹏承担付款责任，并无不当。在二审中承丰装饰公司出具说明认为张会鹏的行为系职务行为，同意承担本案债务，张会鹏可在向刘力争承担付款责任后，据此向承丰装饰公司追偿。综上所述，张会鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元，由张会鹏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年八月六日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2064号申请执行人：王建镇，男，1982年9月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王建强，男，1984年11月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：付换新，女，1988年2月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初6354号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年八月十九日法官助理王栋书记员李丹丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4237号原告：德州市顺意物业管理有限公司，住所地：德州市德城区新湖大街568号。法定代表人：张红星，经理。委托诉讼代理人：程燕，女，1991年11月17日出生，汉族，住山东省蒙阴县，公司职工。被告：陈晓焕，女，1987年3月14日出生，汉族，住河北省景县。原告德州市顺意物业管理有限公司与被告陈晓焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告德州市顺意物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德州市顺意物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵立梅二〇二〇年八月十二日法官助理王亮书记员吕霞
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初1736号 原告：郭学燧，男，1950年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：崔红生，江西翠微律师事务所律师，执业证号：13607201610185578，一般代理。 委托诉讼代理人：陈斌，江西翠微律师事务所实习律师，一般代理。 被告：谭伟强，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。 原告郭学燧与被告谭伟强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告郭学燧于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭学燧撤诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告郭学燧负担。 审判员 郭 磊 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴刘洁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2602号 上诉人（原审被告）：刘允金，男，1952年4月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：郭良峰，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。 上诉人刘允金因与被上诉人郭良峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘允金上诉称：请求撤销原判，改判其不承担返还案涉建材款的责任，并由郭良峰承担二审案件诉讼费。事实与理由：案涉欠条郭良峰系伪造，并非其书写，且其未自认欠款的事实。 郭良峰辩称：请求二审法院驳回上诉维持原判，刘允金一审期间自认欠款事实，其依约交付货物，刘允金理应支付货款；刘允金与其亲属之间的经济纠纷与本案无法律关系；刘允金对案涉欠条系伪造的主张并无证据支持。 郭良峰向一审法院起诉请求：判令刘允金支付其建材款25976元及资金占用期间的利息，并由刘允金承担案件诉讼费。 一审法院查明事实：刘允金在太和县胡总集北头经营水泥建材生意。2014年至2016年期间，刘允金因自建房屋需要多次从郭良峰处赊购钢筋等建材。2017年12月25日经双方结算，刘允金尚欠郭良峰建材款25976元，刘允金为郭良峰出具欠条一张，该欠条载明：“欠条下欠25976元刘允金2017年12月25日”。案涉欠款后经郭良峰多次催要未果。 一审法院认为：债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。刘允金多次从郭良峰处购买建材，后经双方结算，刘允金欠郭良峰货款25976元，刘允金为郭良峰出具欠条一张，应视为对债务的明确认可，其有按约履行给付所欠货款的义务。刘允金出具欠条后经郭良峰多次催要未果，故对郭良峰要求刘允金偿还货款25976元的诉讼请求，一审法院予以支持。另外，虽然双方在欠款合同中对于是否支付利息未有约定，但不妨碍郭良峰向刘允金主张逾期付款的资金占用利息，郭良峰主张权利的起诉之日应视为刘允金逾期还款之日，年利率参照中国人民银行同期贷款利率计算。关于刘允金辩称的如果郭良峰之母及郭良峰之妹欠其的债务不予偿还，那么其对欠郭良峰的该笔建材款也不予偿还的意见理由不当，且郭良峰之母及郭良峰之妹是否欠其借款与本案非同一法律关系，不属于本案的审理范围，故对刘允金的该项辩称意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：刘允金于判决生效之日起十日内偿还郭良峰建材款25976元并支付资金占用期间的利息（利息自2020年3月10日起计算至该欠款全部清偿之日止，年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由刘允金负担。 二审期间，刘允金为支持其上诉请求，向本院申请对其向郭良峰出具的欠条进行笔迹鉴定。因刘允金一审期间认可其欠郭良峰案涉货款，故对刘允金二审对欠条进行笔迹鉴定的申请，本院不予准许。 当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。刘允金上诉主张案涉欠条系伪造，并非其书写，但提交的证据不足以证明其主张的事实成立，且其在一审庭审中认可尚欠郭良峰25000多元，故对刘允金该上诉理由本院不予采信。刘允金关于郭良峰近亲属欠其债务的主张与本案不属于同一法律关系，当事人可另行主张权利。 综上，刘允金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人刘允金负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年八月六日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5617号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。负责人：蒋维成，该公司董事长。被执行人:宋嘉宝，女，1997年1月15日出生，住沈阳市沈河区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与宋嘉宝追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人7913.19元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  姬中群代理审判员  张晓飞二〇二〇年八月十二日书 记 员  洪倩萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3696号原告：哈尔滨万祥暖通空调有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：左国军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘军，男，1970年6月20日出生，哈尔滨万祥暖通空调有限公司法务专员，住哈尔滨市香坊区。被告：王粒，男，1967年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：王金，男，1978年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨万祥暖通空调有限公司与被告王粒、王金买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提交变更诉讼请求申请，申请将诉讼标的额变更为10000元，同日又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨万祥暖通空调有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告原告哈尔滨万祥暖通空调有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交5090元，实际退费5065元），由原告哈尔滨万祥暖通空调有限公司负担。审判员  曲跃武二〇二〇年八月十日法官助理佟飞书记员张慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4189号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人张景伟，男，1973年7月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与张景伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初18770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17.176488万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已轮候查封被执行人名下房产并档案查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。本院已扣划被执行人存款613.95元，扣除执行费后，已将563.95元发还于申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初18770号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月十日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5691号原告：周继红，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告：刘丽，女，四十岁，住上蔡县。本院在审理原告周继红诉被告刘丽买卖合同纠纷一案中，原告周继红于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周继红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周继红负担。审判员 肖 静二〇二〇年八月二十日书记员 刘俊杰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初806号原告：孙吴县旭东农资经销有限公司。法定代表人：邵卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：臧永林，该公司业务员。被告：商世杰，男，汉族，现住。原告孙吴县旭东农资经销有限公司与被告商世杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，孙吴县旭东农资经销有限公司不能提供商世杰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定商世杰准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告孙吴县旭东农资经销有限公司的起诉。案件受理费148元，于本裁定书生效之日退还给原告孙吴县旭东农资经销有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋保新二〇二〇年八月七日书记员  张 艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22187号 原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。 法定代表人：华永玉，总经理。 委托诉讼代理人：林建军，男，汉族，1974年6月15日出生，住重庆市垫江县，系公司员工。 委托诉讼代理人：王玉朵，女，汉族，1971年8月4日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。 被告：李颖，女，汉族，1981年12月15日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日依法向原告重庆远大物业管理有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆远大物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  马晓苒
8959山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8959号原告：黄霆，男，1987年2月24日出生，汉族，山东煎饼控股集团有限公司员工，住济南市。被告：山东广安职业有限公司，住所地：济南市市中区。法定代表人：孙德永，董事长。被告：孙德永，男，1962年12月10号出生，汉族，山东广安职业有限公司董事长，住青岛市崂山区，其他身份信息不祥。原告黄霆与被告山东广安职业有限公司、孙德永合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告黄霆未缴纳案件受理费，并于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄霆在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄霆撤诉。审判员  宫淑英二〇二〇年八月十八日书记员  郑娇娇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1421号申请执行人：扬州明美商贸有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：刘军，该公司总经理。被执行人：扬州贝贝塑胶有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：陆怀定，该公司总经理。申请执行人扬州明美商贸有限公司与被执行人扬州贝贝塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初2570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月17日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的508540元，被执行人依法应承担执行费7485元。在执行过程中，1、本院于2020年06月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2020年06月19日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年06月18日、2020年08月07日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年07月15日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、本院于2020年07月22日本院至扬州市江都区樊川镇科技园调查，发现被执行人扬州贝贝塑胶有限公司已企业关停，且暂无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年八月十一日书记员  范玲玲
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初82号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦华高，男，2000年4月11日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，瑶族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年5月15日被凌云县公安局取保候审，同年7月28日，本院继续对其取保候审。 罗桥龙，男，1995年4月12日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，公民身份号码452628199504122411，瑶族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年5月15日被凌云县公安局取保候审，同年7月28日，本院继续对其取保候审。 立案日期2020年7月27日 开庭日期2020年8月5日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2020〕72号起诉书，指控 被告人韦华高、罗桥龙犯非法侵入住宅罪，建议判处韦华高有期徒刑八个月，缓刑一年；判处罗桥龙有期徒刑六个月，缓刑一年。 辩护意见被告人韦华高、罗桥龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月14日21时许，韦华高酒后去到被害人李某门前，叫嚣李某因砍八角树问题进行赔偿，并用柴棒砸坏门口的洗衣机，此时罗桥龙也来到要理论与李某的过节。见李某未回应，韦华高就踢开大门，两人闯进屋内，李某夫妇便从后门跑到山上躲避。韦华高就砸坏屋内的电饭煲、碗、盆、锅盖等物品并踩死四只鸡和打翻山茶油桶，罗桥龙在卧室把两台电视机砸烂在地。经鉴定，李某被损坏的财物价值为1687元。2020年5月14日，韦华高、罗桥龙主动到公安机关投案，如实进行了供述，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本案在审理过程中，韦华高、罗桥龙将用于赔偿的1687元交至本院。 本院意见被告人韦华高、罗桥龙的行为构成了非法侵入住宅罪。结合韦华高、罗桥龙的自首、认罪态度、赔偿等情节，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文一、被告人韦华高犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人罗桥龙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人韦华高、罗桥龙退至本院的赔偿款1687元，由本院代为退给被害人李某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 韦蔚蓉
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1121号 上诉人（原审原告）：王怀伯，男，1961年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人（原审原告）：王怀俊，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人（原审原告）：王怀兵，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审被告）：王怀光，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人王怀伯、王怀俊、王怀兵因与被上诉人王怀光建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初3633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王怀伯、王怀俊、王怀兵于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人王怀伯、王怀俊、王怀兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初3633号民事裁定； 二、准许王怀伯、王怀俊、王怀兵撤回起诉。 一审案件受理费1647元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 瑞 审判员 王元元 审判员 李 侠 二〇二〇年八月五日 法官助理姚丽娅 书记员梁婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3160号 厦门市绿洲成景绿化工程有限公司： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市绿洲成景绿化工程有限公司其他案由一案，现已执行到位168.5元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1294号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人张田野，女，1982年3月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。上列当事人执行一案，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为本金52.567241万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月十九日书记员  于会连
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢734号被执行人:王小伟（别名王小刚），男，汉族。王小伟财产刑一案，本院做出的（2014）新密刑初字第542号刑事判决书已经发生效力。上述判决书确定,被执行人王小伟盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人王小伟未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院于2020年7月10日恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、委托河南省太康县人民法院对被执行人王小伟名下房产进行调查，未查询到被执行人可供执行财产。三、被执行人王小伟因服刑身份信息已经被注销，无法对其进行网络查控，待其第二代身份证信息办理完毕后，依法恢复对其财产的执行经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年八月十九日书记员  李松阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13615号 原告：褚娟，女，1986年6月7日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 被告：夏正强，男，1991年10月17日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现下落不明。 本院在审理原告褚娟与被告夏正强民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告确切的送达地址，本院通知原告于7日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。 本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告确切的送达地址，致使本院无法为被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案案件受理费224元，由本院退回原告。 审判员  赵桂修 二〇二〇年八月十九日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保210号 申请人：美康绿色建筑集团股份公司，住所地：江西省南昌市新建区解放路639号，统一社会信用代码：913600001586690623。 法定代表人：徐国平，该公司总经理。 被申请人：武汉智诚劳务服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道532号花前树下第8幢2单元1层2号，统一社会信用代码：91420105768082306H。 法定代表人：刘春涛，该公司董事长。 申请人美康绿色建筑集团股份公司与被申请人武汉智诚劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人美康绿色建筑集团股份公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下8900000元银行存款或查封等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人美康绿色建筑集团股份公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉智诚劳务服务有限公司银行存款8900000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人美康绿色建筑集团股份公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年八月七日 法官助理杜孟袁 书 记 员汪赛君
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0725执30号 被执行人，刁世斌，身份证号码239005199006060412，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大箐山县朗乡镇。 本院在执行刁世斌动物损害附带民事赔偿一案中，责令被执行人刁世斌履行（2020）黑0725刑初13号刑事判决书确定的义务，被执行人刁世斌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执594号稷山县稷峰镇东渠村村民委员会：你村委会与刘俊荣农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）稷民二初字第2009-21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘俊荣于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你村委会自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人刘俊荣2020年的赔产费4011元；承担执行费50元；向申请执行人刘俊荣支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000800917二〇二〇年八月十八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初965号原告：刘恒兵，男，1975年8月15日出生，汉族，广东省被告：张建华，男，1964年4月8日出生，汉族，绛县原告刘恒兵与被告张建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年8月14日以其向被告主张看管不利，材料丢失的法律责任为由申请撤回对被告张建华的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘恒兵撤回对张建华的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张建华负担。审判员  王绛龙二〇二〇年八月十四日书记员  张晓奇
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执322号   申请执行人：保长玮，男，汉族，生于1983年7月5日。   被执行人：李永强，男，汉族，生于1973年9月23日。   本院执行的申请执行人保长玮与被执行人李永强民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）青0202民初1455号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李永强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人保长玮向本院申请强制执行，要求被执行人李永强给付借款37200元及案件受理费365元，合计37565元。本院于2020年3月23日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年3月30日向被执行人李永强邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人保长玮于2020年8月20日与被执行人李永强达成执行和解协议，被执行人李永强表示于2021年6月30日前付清借款本金37565元及迟延履行期间的债务利息1531.71元。申请执行人保长玮同意被执行人李永强的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：   终结（2020）青0202执322号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年八月二十日   书记员 李海娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13729号 原告：洪家为，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘荣荣，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈财贵，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告洪家为与被告陈财贵、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，原告洪家为于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪家为的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪家为撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪家为负担。 审判员 李缘缘 二〇二〇年八月十二日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2741号 申请执行人:崔坤鹏,男，1978年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：陈鹏,男，1984年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：乔宇,男，1985年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人崔坤鹏与被执行人陈鹏、乔宇责令退赔纠纷一案，（2019）鲁0211刑初28号刑事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款15000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执2741号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 张培荣 二〇二〇年八月十二日 书记员 毕继坤
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1602号上诉人（原审原告）：张文刚，男，汉族，1977年2月8日生，住江苏省铜山县。委托代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师。委托代理人：曹燕丽，山西荣辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任相林，男，汉族，1973年2月15日生，住汾西县。委托代理人：邢高平，山西荣辉律师事务所律师。上诉人张文刚因与被上诉人任相林合同纠纷一案，不服汾西县人民法院（2020）晋1034民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张文刚及其委托代理人赵建明、曹燕丽，被上诉人任相林委托代理人邢高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张文刚上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人支付上诉人剩余车辆价款42000元，并判决被上诉人返还上诉人为其垫付的车辆维修等费用23145元。事实理由：1、其与任相林车辆买卖关系成立，且车辆已经交付任相林，任相林理应支付相应车款。根据双方聊天记录及一审中被上诉人自认，双方存在80000元的车辆交易，由于任相林曾给其当过司机，对车辆情况明知且应知，其将车辆赊给任相林，任相林经营车辆至年底，车款未付且在年底将该车辆闲置在场内近九个月，其无奈行使留置权，以该车出售价款折价，抵顶约定价款的一部分。任相林应将剩余价款支付给其。2、其垫付的车辆维修款23145元，任相林应予返还。按照公司内部规定，车辆出卖并退场需结清场内各修理厂的所有债务，因任相林拒不露面，上诉人给任相林垫付车辆维修款等费用共计23145元，该费用因车辆买卖合同而起，与前诉讼请求具有从属关系，可一并予以处理。被上诉人任相林辩称，1、上诉人并没有充分的证据证明自己对本案涉案车辆有出卖的权利，而且出卖方一直没有依法、依约提供车辆来历的购车发票、合格证等手续，导致车辆根本无法合法上路，营运，依据《合同法》第六十七条、第六十八条的规定，被上诉人享有先履行抗辩权和不安抗辩权，依法不应当支付购车款；2、因出卖方违约行为致使被上诉人不能行使合同目的，其将车辆放置在场内属于依据合同法无奈解除合同，出卖人将车辆又卖掉属于认可合同解除并将车辆取回；3、修车费不应得到支持，修车费的欠条是虚假的，其他修车证据没有其签字，无法认定被上诉人的修车费用，而且和买卖合同纠纷不是同一法律关系，不属于本案审理范围。原判认定，张文刚在山西灵石县聚鑫源煤业有限公司（以上简称聚鑫源公司）十二标段项目部经营车辆从事运输业务期间，于2018年3月，将其所有的发动机号为WP12.340E32、车驾号为GH006469、驾驶编号为9166的欧曼自卸货车一辆（未上牌照）转让给任相林经营，该车原属聚鑫源公司。双方约定车款为80000元，由任相林在聚鑫源公司十二标段项目部经营车辆赚取的工程款中支付。之后，任相林开始经营车辆，但当年年底，任相林即将该车放置到聚鑫源公司不再经营，其间也未支付张文刚车款。张文刚于2019年8月26日以38000元的价格将该车辆转让给他人。原判认为，标的物的所有权自标的物交付时起转移。本案中，即使任相林没有支付购车款也只是与张文刚之间存在着债权债务关系。审理中，虽然张文刚诉称其转让车辆时得到了任相林的同意，但因任相林予以否认，张文刚提供的证明也未能予以证实，故对任相林同意张文刚转让车辆的事实难以认定。至于车辆修理费一节，因任相林否认欠款金额及在欠条上的签字，对此，应属另一个民事法律关系。综上，张文刚将车辆转卖的行为应视为其对标的物的取回，张文刚应对其主张的任相林同意其转让车辆的事实承担举证不能的法律责任。根据《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回张文刚的诉讼请求。本案受理费715元，由张文刚负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求另提交了十二标项目部出具的证明，用以证明任相林的9166号车从2019年一月起停放在修理厂无人使用，成为僵尸车，2019年煤场扩建需要拖走，因无法联系上车主，找到张文刚将该车拖走。该证明有项目部公章及出具人签字，对其证明内容本院予以认可。本院审理查明与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为任相林是否应支付张文刚剩余车款42000元及修理费23145元。关于剩余车款，任相林一审庭审中自认及其与张文刚的微信聊天记录、十二标项目部出具的证明等证据，足以证明张文刚以8万元的价格将案涉车辆转让给任相林经营，任相林未支付车款的事实，双方之间买卖合同关系成立，张文刚交付车辆后，任相林应当支付车款80000元。任相林作为案涉车辆原司机，在购买车辆时对车辆状况应当明知，且其经营该车数月之久，工程款亦打入其信用卡账户，其所提出卖方未提供车辆购车发票、合格证等导致车辆无法上路营运导致合同目的不能实现而要求解除合同的理由，本院不予支持。任相林不支付车款，并将涉案车辆停放在修理厂数月，导致车辆成为僵尸车严重贬值，上诉人张文刚在项目部需要清场无法联系到任相林的情况下将该车拖走并处理的行为，应属无奈之下的自助行为，原判认定转卖系对标的物取回不当，本院予以纠正，上诉人要求被上诉人支付剩余车款42000元的诉求，本院予以支持。关于维修费，该费用与本案讼争的买卖合同并非同一法律关系，且被上诉人不予认可，上诉人可另行主张。综上，上诉人所提上诉请求中的合理部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：1撤销汾西县人民法院（2020）晋1034民初30号民事判决。2被上诉人任相林于本判决生效后十五日内支付上诉人张文刚车款42000元。三、驳回上诉人张文刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费715元，二审案件受理费1429元，共计2144元，由被上诉人张文刚负担715元，被上诉人任相林负担1429元。本判决为终审判决。审判长 梁 荣审判员 靳红萍审判员 梁祥伟二〇二〇年八月六日书记员 何 敏
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执565号申请执行人普洪章，男，1969年8月16日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。被执行人黄有春，男，1962年8月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住元谋县。被执行人黄钟，男，1986年6月29日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住元谋县。申请执行人普洪章申请执行黄有春、黄钟农村土地承包合同纠纷一案，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初509号民事判决书确定事项，本案执行标的为9700元，案件受理费为50元，申请执行费为50元，合计：9800元。本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黄有春、黄钟发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人黄有春、黄钟进行网络查询，名下存款不足以偿还，无证券、理财产品等。被执行人黄有春、黄钟涉及元谋县老城乡丙间村委会沙沟大村村民的执行案件共有10件，共涉及执行标的为807320元（包含执行费、诉讼费）。经双方共同协商一致，达成和解长期履行：“一、由被执行人黄有春、黄钟于2020年8月20日支付200000元，于2020年12月30日以前支付400000元，于2021年12月30日以前将剩余执行款207320一次性履行完毕；二、10件执行案件共涉及执行标的为807320元，均按照比例分配给申请人；三、在和解过程中，被执行人黄有春、黄钟将位于楚雄市作为担保，若被执行人不按时履行和解协议，法院依法将该房产进行查封；四、申请人同意将被执行人黄有春、黄钟的银行账户进行解冻；五、本协议书一式三份，申请执行人、被执行人各执一份，元谋县法院执行局留存一份。”现被执行人黄有春、黄钟已履行执行款2267元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执565号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨金荣审判员  杨 凡二〇二〇年八月二十二日书记员  张 妮
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执738号 申请执行人：谢文莲，女，汉族，1980年2月24日出生，住四川省营山县。 被执行人：王毅，男，汉族，1965年7月8日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：许素琼，女，汉族，1966年12月28日出生，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2020）川1324民初344号民事判决书，在谢文莲申请执行王毅、许素琼合伙结算纠纷一案中，被执行人王毅、许素琼偿还借款62000及利息，案件诉讼费1500元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人王毅、许素琼在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款，被执行人王毅、许素琼在外地务工，也无其他财产可供执行。同时本院已将被执行人王毅、许素琼限制高消费，进行消费限制，经告知案件执行相关信息并终本约谈申请人谢文莲，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、在谢文莲申请执行王毅、许素琼合伙结算纠纷案，王毅、许素琼尚未实现的债权数额62000元及利息，案件诉讼费1500元,申请执行人谢文莲如发现被执行人王毅、许素琼有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  王 明 审判员  易 艳 二〇二〇年八月十三日 书记员  邓焱蓬
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审111号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路133号。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，职务：局长。委托代理人：田玉龙。被执行人：遵义丹之汇农林旅游开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦18-1号。统一社会信用代码：91520303MA6DM6QU7R。法定代表人：吴浩，职务：经理。申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵汇综执01罚决第98号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：1、强制执行对被执行人遵义丹之汇农林旅游开发有限公司所处罚款人民币67200元；2、强制执行对被执行人遵义丹之汇农林旅游开发有限公司加处罚款67200元。本院认为，遵义市综合行政执法局作出（2019）遵汇综执01罚决第98号行政处罚决定书，具有行政主体资格，执法程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵汇综执01罚决第98号行政处罚决定书对被执行人遵义丹之汇农林旅游开发有限公司处罚款人民币67200元及加处罚款人民币67200元，共计罚款人民币134400元。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年八月十一日法官助理王家福书记员李晓姝
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1008号 申请执行人宋婧嫣，女，1994年5月8日生，汉族，无业，现住阜新市新邱区。 被执行人阜新蒙古族自治县阜新镇宏力装饰材料商店，经营者高峰。 本院执行的宋婧嫣与阜新蒙古族自治县阜新镇宏力装饰材料商店财产损害赔偿纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王静文 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘诗瑶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1031号申请执行人南昌东大物资租赁有限公司，住所地南昌市经济技术开发区麦庐大道。法定代表人周进保，公司经理。被执行人胡巨荣，男，1973年9月23日出生，汉族，住抚州市临川区。南昌东大物资租赁有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3887号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人胡巨荣发出执行通知书，被执行人胡巨荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡巨荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人胡巨荣在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年8月17日，本院已向被执行人胡巨荣发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人胡巨荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌东大物资租赁有限公司申请执行4.37万元，未执行4.37万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡巨荣其他可供执行财产，于2020年8月7日，向申请执行人南昌东大物资租赁有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡巨荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌东大物资租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南昌东大物资租赁有限公司享有要求被执行人胡巨荣继续履行债务的权利，被执行人胡巨荣负有继续向申请执行人南昌东大物资租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人南昌东大物资租赁有限公司发现被执行人胡巨荣有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年八月十七日书 记 员  全 武
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4153号上诉人（原审被告）：李强，男，1975年11月14日出生，汉族，住武汉。委托诉讼代理人：赵华，女，1976年6月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，系李强之妻。上诉人（原审被告）：於伟，男，1982年4月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：湖北中天恒泰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区常青花园常青北路240号（18）。法定代表人：朱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘祥斌，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。上诉人李强、於伟因与被上诉人湖北中天恒泰工程有限公司（以下简称中天恒泰公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初6450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李强、於伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、李强及於伟向中天恒泰公司借支200000元，是用于公司业务的借支款项，不应属于民间借贷，是公司内部资金预支行为，且直接用于公司业务，是履行劳动合同的行为。二、李强及於伟向中天恒泰公司借支200000元，是用于为公司揽接中熠装饰（湖北）有限公司的武汉绿地集团精装修项目，且资金也已用于此项目，并且已经向公司汇报，有递交书面情况说明。三、中天恒泰公司至今还欠李强2019年4月份工资8000元，欠於伟2019年4月、5月份工资13000元。以及於伟为上述工程所垫付业务费用12153元。这些充分证明，双方之间存在劳动争议，不是民间借贷关系。中天恒泰公司辩称，一审判决认定事实清楚，双方借贷关系证据充分，劳动关系与双方之间建立借贷关系并不矛盾，一审判决适用法律正确，应予维持。中天恒泰公司向一审法院起诉请求：1、判令李强、於伟向中天恒泰公司偿还借款本金20万元以及利息（以20万元为基数自2019年6月8日起按照年利率6%计算至实际清偿日为止）；2、判令李强、於伟承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月15日，李强、於伟向中天恒泰公司出具《借支单》，借款部门为“工程部”，借款金额为人民币贰拾万元整，借支事由为“中熠装饰分包项目保证金”；2019年4月17日，中天恒泰公司向李强账户转入借款20万元整；同日，李强、於伟向中天恒泰公司出具收据确认收到该笔款项，并载明“因与中熠装饰(湖北)有限公司签订武汉市绿地汉南精装修工程的100套精装修承包合同，甲方公司需要20万元保证金，由工程部李强、於伟向公司预先借支，按节点返还公司”。2019年5月31日，中天恒泰公司向李强、於伟发出《关于限期返还借支款项的催告函》，要求李强、於伟于收到函件之日起五日内向公司返还所借款项本金，如逾期则按照年利率6%计收利息。另查明，2019年4月14日，於伟与中熠装饰（湖北）有限公司签订《工程承包施工合同》，约定工期自2019年4月至2020年1月，项目保证金为20万元整，施工两个月退还保证金一半，余下款项待乙方全面履行本合同义务且无重大瑕疵后，无息返还。目前，该装修项目并未完成。一审法院认为，李强、於伟向中天恒泰公司出具借支单，在收到中天恒泰公司支付的款项后向中天恒泰公司出具收据，并已载明款项性质为借款，双方借贷关系成立。中天恒泰公司于2019年5月31日发出还款催告函，要求李强、於伟于收到函件后5日内归还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，中天恒泰公司已书面催告李强、於伟并给予合理期限归还借款，且主张的利率并未超过法律规定的利率上限,故一审法院对中天恒泰公司诉请李强、於伟偿还中天恒泰公司借款本金20万元以及利息（以20万元为基数自2019年6月8日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿日为止）予以支持；对于李强、於伟提出签订施工合同和借款支付项目保证金是代表公司行为的主张，由于李强、於伟提交证据不足以证明其行为是代表中天恒泰公司或中天恒泰公司授权的行为，且双方当事人均确认该施工项目中并无其他中天恒泰公司人员参与项目施工，故一审法院对李强、於伟的主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：李强及於伟共同于判决生效之日起十日内偿还湖北中天恒泰工程有限公司借款200,000元及逾期利息（以200,000元为基数自2019年6月8日起按照年利率6%计算至实际清偿日为止），并对上述还款义务相互承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由李强及於伟共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然李强、於伟向中天恒泰公司出具的借支单及收据上载明的款项用途为支付某装饰工程的保证金，但该装饰工程实际系由於伟个人与案外人签订，李强、於伟不能证明本案所涉款项的实际用途与李强、於伟履行中天恒泰公司职务的行为有关，故李强、於伟主张系代表中天恒泰公司与案外人签订精装修工程合同并支付保证金的上诉意见，缺乏事实依据。李强、於伟与中天恒泰公司形成民间借贷法律关系，应依法承担向中天恒泰公司偿还借款本息的法律责任。综上所述，李强、於伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李强、於伟负担。本判决为终审判决。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年八月十四日法官助理刘霞书记员刘霞
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1508号 申请执行人：郭晓林，女，1981年11月9日生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：孙永刚，男，1979年9月18日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地瓦房店市新华办事处河北路9-5号。统一社会信用代码：912102817920021261。 法定代表人：孙陆权，该公司董事长。 申请执行人郭晓林、孙永刚与被执行人大连华太置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年4月22日作出（2019）辽0281民初1392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的25528元。（未履行） 本案在执行过程中，依法向被执行人大连华太置业集团有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人大连华太置业集团有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未发现被执行人大连华太置业集团有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人大连华太置业集团有限公司采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年八月十二日 书记员 王 楠
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0524民初1976号原告：李晓宁，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，住陕西省合阳县，农民。被告：李晓辉，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，住陕西省西安市灞桥区，居民。原告李晓宁与被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李晓宁诉称，原、被告系亲弟兄关系。2008年被告以资金短缺为由向原告借款10000元，原告通过银行转账向被告汇款10000元。2016年9月2日被告再次以生意周转为由向原告借款，原告通过银行转账向被告再次汇款30000元。嗣后，经原告多次催要借款，被告仅向原告偿还借款2000元，剩余38000元借款至今未还。被告李晓辉在答辩期间对管辖权提出异议，称其户籍所在地为陕西省西安市灞桥区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，且长期在该地居住，故合阳县人民法院对该案件没有管辖权。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因本案被告李晓辉户籍所在地为陕西省西安市灞桥区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号,且长期居住该地，故本案件应移送至有管辖权的西安市灞桥区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费750元，退还原告李晓宁。                          审  判  员     成  勇                          二〇二〇年八月六日                         书 记 员     王彩艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初582号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王玉华，男，1988年3月25日出生于重庆市，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区，曾因犯盗窃罪于2010年8月3日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年3月7日被新疆阿克苏市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日被刑事拘留，同月19日被监视居住。经本院决定于2020年7月27日被继续监视居住于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1242号起诉书指控被告人王玉华犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员王烨清出庭支持公诉，被告人王玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1.2020年6月10日晚，被告人王玉华到绍兴市柯桥区区停车棚内，窃得张光录停放在该处的电瓶车内电瓶1组（价值373元）。 2.2020年6月12日晚，被告人王玉华到绍兴市柯桥区区停车棚内，窃得田海霞停放在该处的电瓶车1辆（价值1233.5元）。 案发后，被告人王玉华主动到绍兴市公安局柯桥区分局安昌派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，部分涉案财物已发还被害人，被告人王玉华退赔田海霞1000元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人王玉华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人王玉华自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。建议对被告人王玉华判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了现场照片，扣押清单、证据保全清单、发还清单、刑事判决书、收条、电瓶车信息，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明，徐伟良的证言，田海霞、张光录的陈述，价格认定书、检查笔录、被告人王玉华的辨认笔录等证据证实。 被告人王玉华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，田海霞被盗的电瓶车被被告人王玉华拆解，已丢失的电瓶车车架价值833.5元，已归还物品中包括田海霞电瓶车的电瓶一组、电瓶车轮胎一只。 本院认为，被告人王玉华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王玉华主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，又能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；且部分被盗物品已被追回并发还给被害人，被害人的剩余损失亦得到弥补，酌情予以从轻处罚。但被告人王玉华有盗窃前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王玉华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年八月三日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3722号原告：简永成（公民身份号码：×××），男，汉族，1980年4月25日出生，住青海省西宁市。被告：王海龙（公民身份号码：×××），男，汉族，1994年4月14日出生，住青海省西宁市。原告简永成诉被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告简永成于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行支付义务为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简永成撤回起诉。案件受理费926元，本院减半收取463元，由原告简永成承担。审判员 陈爽 二○二○年八月十七日书记员 薛锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执907号申请执行人：刘杰，女，1976年8月13日生，汉族，住丰县。被执行人：孙世学，男，1985年1月27日生，汉族，住丰县。被执行人：史沛林，男，1992年8月23日生，汉族，住丰县。刘杰与孙世学、史沛林民间借贷就纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘杰于2020年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人孙世学、史沛林给付人民币197700.00元及利息。同时依法应承担执行费2866.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月19日、2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结、扣划被执行人史沛林名下财付通账号1161元，查封登记在被执行人孙世学名下苏Ｃ×××××汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月23日对被执行人孙世学、史沛林采取限制消费措施，于2020年7月21日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过电话谈话方式将被执行人孙世学、史沛林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，已执行到位金额1161元，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人孙世学、史沛林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年八月五日书记员  刘林林
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2586号原告：梁展硕，男，1997年7月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。被告：百世物流科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号23层2310室。法定代表人：周韶宁，董事长。被告：南宁市百世物流有限公司，住所地南宁市杜鹃路8号南宁综合保税出口加工产业园D2栋厂房五层5-13号。法定代表人：陈璟辉。原告梁展硕与被告百世物流科技有限公司、南宁市百世物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告梁展硕于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告梁展硕撤回起诉。案件受理费25元（原告梁展硕预交，已减半收取），由原告梁展硕负担。审判员  王凤贺二〇二〇年八月二十日书记员  蔡 莉
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执405号之一 被执行人：李少宁，男，1984年6月4日出生，汉族，户籍地石家庄市元氏县。 本院移送执行被执行人李少宁罚金一案，本院于2020年7月13日立案执行。移送执行的内容为罚金5000元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，未发现可供执行的财产线索。2020年7月15日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案未执行到位的金额为罚金5000元。因本案暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年八月十八日 书记员  商冬杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2121号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，统一社会信用代码：915107039054016188，住所地：绵阳市临园路东段72号。 被执行人：谭坤，男，1978年9月16日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由：信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行本院作出的（2019）川0703民初4112号民事判决书一案，确认由被执行人谭坤支付中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行本金59951.43元、截止2019年5月7日的利息56839.92元、违约金3460.73元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，并承担以59951.43元为基数，从20019年5月8日至本金付清为止，按日利率万分之五的标准计算的资金利息。 本院已通过网络执行查控系统对谭坤的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，未查到谭坤名下有可供执行的财产。截止2020年8月13日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将谭坤纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索。本案经合议终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初4112号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年八月十三日 书记员 苏 欢
湖南省汝城县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1026执260号 申请执行人：谭正林，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人：廖细珠，女，1955年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县大坪镇谭屋村三组。 申请执行人：谭昶润，男，2017年10月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：杨林蓓，曾用名杨培，男，1999年12月3日出生，侗族，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行申请执行人谭正林、廖细珠、谭昶润与被执行人杨林蓓刑事附带民事赔偿诉讼一案，执行依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026刑初153号刑事附带民事判决书确定：一、杨林蓓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、杨林蓓赔偿附带民事诉讼原告人谭正林、廖细珠、谭昶润死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计922452.5元。判决生效后，被执行人杨林蓓未按时履行法院生效法律文书义务，申请人谭正林、廖细珠、谭昶润向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨林蓓邮寄送达执行通知书及财产报告令等法律文书。2020年3月5日、2020年4月8日、2020年7月30日、2020年8月12日对被执行人杨林蓓提起网络查控，均未发现有可供执行财产。本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理中心同时委托湖南省芷江侗族自治县人民法院查询被执行人不动产登记信息、住房公积金、市场监督管理中心等信息均未发现被执行人杨林蓓有可供执行财产；2020年8月6日到被执行人杨林蓓户籍所在地湖南省芷江侗族自治县芷江镇西站路104号进行财产情况调查，被执行人杨林蓓父亲杨志清称杨林蓓已去广州打工，具体职业不详，具体位置不详，具体联系方式不详，现未有偿还能力还需向家里要生活费，且家庭条件较为贫困，父母亲无履行能力。本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月14日本院对被执行人杨林蓓采取限制高消费与列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年8月18日通过面谈申请人谭正林及委托代理人谭川，告知其本院所采取的的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止今日，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人杨林蓓有其它可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人谭正林、廖细珠、谭昶润如发现被执行人杨林蓓有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年八月十八日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执恢523号申请执行人张晓云，女，苗族，1993年9月13日出生，住河北省承德市承德县。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。法定代表人：翁庆苍。申请人张晓云与北京同济东方中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2018）第1408号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付8755.12元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。因被执行人案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且无其它可供执行财产，本院将拍卖所得款对全部劳动报酬案件的申请人以执行标的本金为基数按比例进行了分配，分得1137.67元，未执行到位标的7617.45元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇二〇年八月十九日书记员  朱高强
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初603号   原告：俱绒，女，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈青，系淳化县148法律服务所基层法律服务工作者。    被告：魏少忠，男，汉族，50岁，住陕西省咸阳市淳化县。本院在审理俱绒与魏少忠劳务合同纠纷一案中，原告俱绒于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俱绒自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告俱绒撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告俱绒负担。                                 审  判  员   王华 二〇二〇年七月三十日 法官助理   刘  鹏 书 记 员   李  昊    1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保623号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：鲁新峰，男，1976年3月29日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：毛爱玲，女，1972年12月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：鲁春林，男，1990年3月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：鲁学忠，男，1957年2月28日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人鲁新峰、毛爱玲、鲁春林、鲁学忠借款合同纠纷一案，要求对被申请人鲁新峰、毛爱玲、鲁春林、鲁学忠200000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人鲁新峰、毛爱玲、鲁春林、鲁学忠有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年八月二十二日书记员  张赛赛
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06执保23号 申请人：周飞，男，1976年5月25日出生，满族，住东港市。 委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。 被申请人：郭骁汉，男，1986年8月10日出生，汉族，住东港市。 被申请人：徐修萍，女，1988年8月25日出生，汉族，住东港市。 东港市人民法院于2019年8月23日作出（2019）辽0681执保212号执行裁定，查封了被申请人郭骁汉、徐修萍所有的位于东港市大东区锦江新村16号楼112车库（产籍标示：829图641宅78幢112号）及被申请人郭骁汉名下辽Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰2996CC轿车。现因查封期限临近届满，申请人周飞和被申请人郭骁汉、徐修萍第三人撤销之诉一案二审尚未审理终结。故申请人周飞向本院提出申请，请求继续查封被申请人郭骁汉、徐修萍所有的位于东港市大东区锦江新村16号楼112车库及被申请人郭骁汉名下辽Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰2996CC轿车。申请人周飞已提供担保。 本院认为，申请人周飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人郭骁汉、徐修萍所有的位于东港市大东区锦江新村16号楼112车库（产籍标示：829图641宅78幢112号）。 二、继续查封被申请人郭骁汉名下辽Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰2996CC轿车。 本裁定送达后立即执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年八月十九日 书记员 王 菲
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3857号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人曹传虎。 本院在执行被执行人曹传虎盗窃罪一案中，曹传虎已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000045127 案号：(2020)鲁0611民初1745号 王庆范： 我院已接到你诉烟台海轮国际贸易有限公司、邹德君民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月十三日