江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初11923号原告：潘家伊，女，1993年3月1日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓煜，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：温梦怡，女，1993年5月23日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凌云，江苏锦隆律师事务所律师。原告潘家伊与被告温梦怡买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理，依法组成合议庭，于2020年6月29日、7月17日公开开庭审理。原告潘家伊的委托诉讼代理人吴晓丹、朱晓煜，被告温梦怡的委托诉讼代理人秦凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘家伊诉称，原告和被告原系同学。2017年10月23日，因得知被告出售打折中石化加油卡的信息，原告通过微信联系被告提出购买加油卡，双方商定以31000元价格购买面值40000元的加油卡。原告于2017年10月23日通过银行转账向被告支付了31000元。次日原被告又商定再以31000元价格购买面值40000元的加油卡。原告于2017年10月24日再次通过银行转账向被告支付了31000元。被告于几日后向原告交付面值40000元的加油卡，称剩余40000元的加油卡近期交付。后来，双方又商定以31000元价格购买面值40000元的南京德基商场购物卡，原告于2017年10月27日分别通过银行转账两笔50000元、现金存入20000元、支付宝转账4000元的方式向被告支付款项共计124000元，当日被告退还原告19000元，实际支付被告105000元，被告承诺交付140000元的购物卡，但被告一直未交付购物卡。后来，原告又于2018年1月5日通过银行转账向被告支付49999.99元和30000元两笔共计79999.99元的油卡款，被告一直未交付加油卡。经原告催要，被告一再推脱，至今未履行交付购物卡的义务，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，并提出诉讼请求：1、解除原被告之间的买卖合同。2、判令被告返还原告油卡款216000元及利息（以216000元为基数按照银行同期贷款利率从2018年1月13日起计算至2019年8月20日，以216000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）并赔偿损失44000元。3、本案的诉讼费由被告承担。潘家伊在庭审中称，1、原告潘家伊认可被告确实有归还过8.8万元油卡款，但因为时间久远，潘家伊事实上遗漏了在2018年2月13日又向温梦怡支付了8万元的油卡款，是2018年2月13日潘家伊向温梦怡的两笔银行转账，一笔是49999.99元，另一笔是3万元。潘家伊认可温梦怡归还了2018年1月5日的油卡款，但仍然结欠油卡款8万元。2、对于被告提出的8万元与投资理财相关的聊天记录，证明目的不予认可。这份聊天纪录没有办法证明8万元与投资理财相关，反而在聊天记录的对话内容中看，8万元应该是用于购买油卡，有可能是购买油卡后要用于送礼。2018年1月5日之后，潘家伊仍然向温梦怡购买油卡是因为温梦怡向潘家伊承诺正在处理该纠纷并寻找其他解决办法。3、原告认为归还金额8.8万元是对1月5日的8万元的还款，多出的8000元相当于对之前的款项资金占用期间的利息。被告温梦怡辩称，1、被告认为原被告之间不是买卖合同关系，本案是原告委托被告从案外人李艳处买卡，交易后果由被代理人即本案原告自行承担。2、原告遭受损失的原因在于李艳诈骗行为，系由刑事犯罪引起，故赔偿主体也应当是犯罪实施者李艳。3、如果法院最终判定被告承担责任，那么因李艳犯罪行为导致原被告之间的交易无法履行，非被告原因，被告不存在过错，被告也仅仅需退回本金，其他损失不应当由被告承担。4、在原告最后一笔转账之后，被告通过微信去银行转账的方式向原告退款共计8.8万元，所以即使判定被告退购卡款，也应当是128000元，也不是原告诉请的216000元。5、对原告提供的聊天记录真实性认可，是潘家伊与温梦怡本人的聊天记录。但达不到原告的证明目的。聊天记录证明原告向李艳买卡，而不是与被告发生买卖合同关系。6、原告打给被告的款项时间和金额是对的，被告交付给原告40000元的油卡。7、原被告双方在2018年2月12日的微信聊天记录证明，原告在2018年2月13日转给被告的8万元是用于委托理财，与本案买油卡不是同一回事，并且原告在诉状中也没有提到这笔8万，但如果认为被告应当还这笔钱应当另行诉讼。经审理查明，潘家伊通过微信联系温梦怡购买加油卡、南京德基商场购物卡等代金卡。一、双方商定潘家伊以31000元价格购买温梦怡面值40000元的加油卡。潘家伊于2017年10月23日通过银行转账向温梦怡支付31000元，于2017年10月24日通过银行转账向温梦怡支付31000元。潘家伊又于2018年1月5日通过银行转账向温梦怡支付49999.99元和30000元两笔共计79999.99元的油卡款。温梦怡仅向潘家伊交付面值40000元的加油卡，剩余加油卡温梦怡一直未交付。二、双方商定潘家伊向温梦怡购买南京德基商场购物卡。潘家伊于2017年10月27日分别通过银行转账两笔50000元计100000元、现金存入20000元、支付宝转账4000元的方式向温梦怡支付款项共计124000元。当日，温梦怡退还潘家伊19000元。因此，潘家伊实际支付温梦怡105000元，温梦怡承诺交付140000元的购物卡，双方就此达成合意，但温梦怡一直未交付购物卡。三、2018年2月12日，温梦怡微信转账给潘家伊4笔3200元、4800元、10000元、10000元，温梦怡银行转账给潘家伊两笔35000元、25000元，共88000元。2018年2月13日，潘家伊向温梦怡银行转账两笔，一笔49999.99元，一笔3万元，共79999.99元。以上事实，有转账记录、潘家伊与温梦怡的微信聊天记录等证据以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，潘家伊与温梦怡的买卖合同法律关系合法有效。对于温梦怡提出的原被告之间不是买卖合同关系，本案是原告委托被告从案外人李艳处买卡，交易后果由被代理人即本案原告自行承担的抗辩意见。本案银行转账记录发生在潘家伊与温梦怡之间，交付标的物加油卡、购物卡的合同义务也发生在潘家伊与温梦怡之间。被告未能提供充足证据证明原被告之间系委托代理法律关系，根据合同相对性原理以及相关法律规定，合同一方当事人应当向合同对方当事人承担违约责任。对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告迟延履行合同义务是由于向其供货的案外人李艳无法向其提供油卡、购物卡等货源，表明被告无法向原告履行合同主要债务。被告迟延履行的行为造成原告购买油卡、购物卡等代金卡的买卖合同目的不能实现，已构成根本违约，原被告双方签订的买卖合同应予解除。由于温梦怡违约给潘家伊造成财产损失，其应向潘家伊承担返还财产并赔偿损失的民事责任。1、返还财产和资金占用期间利息损失。对于被告主张2018年2月13日已归还原告8.8万元，原告予以认可。但原告同时主张2018年2月13日原告又转账给被告8万元，被告亦予以认可。对于被告称2018年2月13日转给被告的8万元用于委托理财，被告未能提供证据证明，且按照双方交易历史和习惯应仍为购买油卡、购物卡等代金卡，本院不予采纳被告的该意见。对于原告称双方往来中8.8万元与79999.99元之间多出的差额8000.01元，相当于被告支付原告之前款项资金占用期间利息的主张，但原告未能提供证据证明双方存在利息约定，本院不予采纳原告的该意见，该差额8000.01元应当在返还财产总额中予以扣除。因此，被告应当返还原告31000元+79999.99元+105000元-8000.01元=207999.98元。同时，被告应当承担207999.98元资金占用期间的利息损失。对于原告提出的按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，利息起算时间点自原告最后一次转账给被告的次日起计算。2、合同可得利益损失。2017年10月23日的微信聊天记录显示，温梦怡承诺且经双方商定达成合意，潘家伊以31000元价格购买温梦怡面值40000元的加油卡。后潘家伊支付两笔31000元共62000元，温梦怡仅交付一张40000元的加油卡。2017年10月28日及前后相关的微信聊天记录显示，双方经商定达成合意，在温梦怡退给潘家伊19000元之后剩余的105000元用于购买购物卡，且温梦怡承诺交付140000元面值的购物卡。因此，潘家伊在买卖合同中的可得收益是（40000元-31000元）+（140000元-105000元）=44000元。对于原告主张赔偿损失44000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十三条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除潘家伊与温梦怡之间的买卖合同。二、温梦怡于本判决发生法律效力之日起十日内返还潘家伊207999.98元，赔偿潘家伊损失44000元，并支付潘家伊以207999.98元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。三、驳回潘家伊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5654元，保全费1820元，共计7474元。由潘家伊负担50元，温梦怡负担7424元。原告预交诉讼费中的剩余部分4370元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 峰人民陪审员  沈幸奇人民陪审员  沈唯唯二〇二〇年八月三日书 记 员  朱宛云