wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2147号 原告:陈艳萍，女，1975年11月24日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被告:南京菜菜电子商务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区启航路1号空港跨境电商产业园H/C/B3、B4号(江宁开发区)，统一社会信用代码91320115MA1XF6FA4C。 法定代表人:杨林志，执行董事。 被告:安徽菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼19层、20层，统一社会信用代码91340100MA2MQ8QR0Q。 诉讼代表人：朱明，安徽菜菜电子商务有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：梁茂松，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽佳品优选企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与宿松路交叉口汇美广场A座19楼，统一社会信用代码91340111MA2TLPGW30。 法定代表人:王朝晖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐翔，该公司员工。 原告陈艳萍与被告南京菜菜电子商务有限公司、安徽菜菜电子商务有限公司、安徽佳品优选企业管理有限公司合伙协议纠纷一案，江苏省江宁经济技术开发区人民法院于2020年2月26日立案受理，后于2020年6月9日作出（2020）苏0191民初443号民事裁定，将本案移送至本案处理。本院于2020年7月23日立案。原告陈艳萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈艳萍撤回起诉处理。 审判长 王 苗 审判员 温占敏 审判员 马 莉 二〇二〇年八月六日 书记员 周 远 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1817号 原告：周瑞全，男，1962年10月1日出生，汉族，住宁海县。 原告：卢丙虎，男，1960年12月17日出生，汉族，住宁海县。 两原告的委托诉讼代理人：田桂枝，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 两原告的委托诉讼代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：叶元彭，男，1971年2月8日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。 原告周瑞全、卢丙虎与被告叶元彭建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。根据原告申请，本院于2020年4月28日作出（2020）浙0226民初1817号民事裁定书，裁定冻结被告叶元彭银行存款253862元或查封同等价值财产。2020年5月15日，根据原告申请，本院对外委托宁海县水利测绘院对案涉施工建筑面积进行评估。本院于2020年7月6日对本案公开开庭进行了审理。原告周瑞全、卢丙虎的委托诉讼代理人田桂枝，被告叶元彭及其委托诉讼代理人杨洪耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周瑞全、卢丙虎起诉称，原、被告通过朋友介绍认识。2018年5月30日，被告承包宁海县力洋镇岭峧村古建文化礼堂项目，被告将礼堂内的木作主体工程交由原告承建，双方签订《劳务协议书》，该协议书中约定承包方式为清工包工不包料，结算方式为总面积980平方米，每平方米按860元计算，工程款合计850000元。另约定工程进场开工，付工程备用金30000元，按月付每人生活费3000元，待木料加工到立柱前付20%，上栋梁时付60%，等竣工退场全部付清。2018年11月底，涉案工程全部完工，并交由被告验收。宁海县力洋镇岭峧村古建文化礼堂工程整体于2019年下半年进行竣工验收。在原、被告签订协议后，被告仅陆续支付工程款596138元，至今尚欠253862元。故原告起诉至法院，要求：1.被告支付原告工程款253862元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中工程款数额为243867元，其余诉请不变。 被告叶元彭答辩称，被告同意按照相关国家标准计算的建筑面积履行付款义务，原告主张按照檐口滴水线来计算不是国家标准；《劳务协议书》第六条的约定是建立在施工图纸的建筑面积上，980平方米不包括檐口滴水部分的面积；被告理解的结算依据仅仅包括图纸标注的建筑面积，不包括瓦片檐口滴水部分的面积，如果包括，就不是建筑面积的概念。 经审理，本院认定事实如下： 2018年5月30日，原告周瑞全、卢丙虎与被告叶元彭签订《劳务协议书》一份，约定：由原告周瑞全、卢丙虎承包宁海县力洋镇岭峧村古建文化礼堂工程中木作主体工程，承包方式为清工包工不包料，结算依据按图纸标注的建筑面积（瓦片檐口滴水按实结算）总计980平方米，价格每平方米860元，总价850000元。协议书中另对付款方式做了明确约定。后被告叶元彭陆续支付596138元工程款。 2020年5月15日，原告周瑞全、卢丙虎申请对涉案工程以瓦片檐口滴水为准的建筑面积进行测绘。2020年6月5日，经宁海县水利测绘院测绘，案涉工程建筑面积为976.75平方米。 本院认为，原、被告签订的《劳务协议书》中明确约定瓦片檐口滴水按实结算，原告据此主张以瓦片檐口滴水在内的建筑面积作为结算依据，有事实及法律依据，本院予以支持。经宁海县水利测绘院测绘，案涉工程包含瓦片檐口滴水部分在内的建筑面积为976.75平方米，故被告尚需支付原告工程款243867元（976.75平方米×860元/平方米-596138元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶元彭应于本判决生效后十五日内支付原告周瑞全、卢丙虎工程款243867元； 二、被告叶元彭应于本判决生效后十五日内支付原告周瑞全、卢丙虎财产保全费1718.56元。 案件受理费4958元，减半收取2479元，由被告叶元彭负担。本案评估费3000元，由被告叶元彭负担（该款已由原告直接支付宁海县水利测绘院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告周瑞全、卢丙虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶元彭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 查鹏程 二〇二〇年八月十一日 代书记员 刘若男 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*MERGEFORMAT?4? ??3?
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执717号申请执行人：胡萍，女，1982年7月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：朱辉苹，男，1976年1月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人胡萍依据已发生法律效力的修水县人民法院(2018)赣0424民初1106号民事判决书于2020年05月19日向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱辉苹未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.4585万元，已执行1.5588万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年八月十四日书记员 涂思敏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7447号上诉人（原审原告）：张宁，男，1984年11月19日出生，汉族，无业，住新疆富蕴县。委托诉讼代理人：张东，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：詹子良，男，中铁十九局集团有限公司员工。上诉人张宁因与被上诉人中铁十九局集团有限公司劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张宁的委托诉讼代理人张东、被上诉人中铁十九局集团有限公司的委托诉讼代理人詹子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宁上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.请求确认张宁自2015年3月6日至2015年10月16日期间与中铁十九局集团有限公司（下称中铁十九局）具有劳动关系；3.请求判令中铁十九局支付2015年7月1日至2015年10月16日欠付工资20500元；4.请求判令中铁十九局支付赔偿金20500元。庭审中，张宁当庭申请撤回上诉请求第4项，不要求中铁十九局支付赔偿金20500元。事实与理由：一审判决适用法律有误。一审判决的依据是《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，但是未按该文件的第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此即使认定双方之间不存在劳动关系，中铁十九局也应当承担用工主体责任。中铁十九局辩称，同意一审判决，不同意张宁的上诉请求。支付工资的前提是存在劳动关系，张宁与中铁十九局之间不成立劳动关系，因此中铁十九局无需支付张宁工资。张宁上诉的依据是《关于确立劳动关系有关事项的通知》，但是该文件是规章而非法律法规，不应当作为裁判的依据。此外根据该文件第四条的规定，用工主体责任并非用人单位责任，并不包括支付工资义务，只是在劳动者受到工伤事故损害时承担相应责任，不应对此作出扩大解释。张宁向一审法院起诉请求：1.确认张宁与十九局公司在2015年3月6日至2015年10月16日期间存在劳动关系；2.十九局公司向张宁支付2015年7月1日至2015年10月16日期间的工资20500元及拖欠工资的100%的赔偿金20500元；3.本案诉讼费用由十九局公司承担。一审法院认定事实：十九局公司曾为张宁缴纳过工伤保险费，但未为张宁缴纳社会保险费中的其他险种。张宁曾就确认劳动关系、支付拖欠工资及拖欠工资的赔偿金，到富蕴县劳动人事争议仲裁委员会（下称富蕴劳人仲委）对十九局公司申请劳动仲裁。富蕴劳人仲委于2019年11月20日作出富劳人仲字[2019]03号不予受理通知书，决定：对张宁的申请不予受理。张宁不服富蕴劳人仲委的上述不予受理决定，诉至法院。张宁和十九局公司对上述事实没有争议，法院予以确认。另查，案外人张计划在2012年10月26日以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，承包方式为包工包料的固定综合单价；后，张计划陆续雇佣工人从事上述工程项目工作，工资标准由张计划与有关工人口头约定。张计划在雇佣有关工人从事上述工程项目工作过程中，出现了拖欠工人工资的情况。一审法院认为，本案的争议焦点为张宁与十九局公司之间是否存在劳动关系。本案中，张宁主张其与十九局公司之间存在劳动关系。十九局公司对张宁的主张不予认可，并主张张宁关于要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求已经超过了劳动争议申请仲裁的时效期间。然而，确认劳动关系的诉讼请求属于确认之诉，而确认之诉不受仲裁时效的限制，故法院对十九局公司的有关主张不予支持。劳动者和用人单位同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据张宁的陈述，其在涉诉工程标段工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为张计划；上述陈述内容，能够与法院已查明的张计划以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，并雇佣工人从事上述工程项目工作的情况相互印证。结合上述情况，可以认定张宁并未在十九局公司的劳动管理下，从事十九局公司安排的有报酬劳动，即双方之间不存在劳动关系。在此情况下，仅凭十九局公司曾为张宁缴纳过工伤保险费的事实，不足以认定双方之间的法律关系构成劳动关系。综上，张宁关于要求确认其与十九局公司存在劳动关系的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。同时，张宁基于其与十九局公司存在劳动关系提起劳动争议诉讼，并据此要求十九局公司向其支付工资及拖欠工资的100%的赔偿金的诉讼请求，亦没有依据，法院亦不予支持。据此，一审法院2020年6月判决如下：驳回张宁的全部诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是张宁与中铁十九局之间是否成立劳动关系以及中铁十九局是否应当基于劳动合同关系向张宁支付拖欠工资。劳动者和用人单位同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。张宁在案涉工程工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为案外人张计划，张宁并未接受中铁十九局的劳动管理，也未从中铁十九局直接获得劳动报酬，因此双方之间不存在劳动关系。此外，《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》主要是对建筑施工企业不具有劳动合同关系的劳务人员尤其是农民工工伤利益的特别保障，根据该意见“一、······对不能按照用人单位参保、建筑项目使用的建筑业职工特别是农民工，按项目参加工伤保险”的规定，仅凭中铁十九局曾为张宁缴纳过工伤保险费的事实，也不足以认定双方之间的成立劳动关系。故张宁上诉要求确认其与中铁十九局之间成立劳动关系的主张，缺乏充分依据，本院不予支持。张宁上诉主张根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，即便双方之间不存在劳动关系，中铁十九局也应承担用工主体责任支付其工资。根据已查明的事实，案涉工程是案外人张计划以个人的名义从中铁十九局劳务分包的富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，并雇佣张宁等人为上述工程项目提供劳务。以劳动合同关系为基础主张支付工资和以劳务合同关系为基础主张支付劳务费并非同一性质法律关系，且本案的劳务关系中涉及案外人张计划的支付责任确定以及中铁十九局作为发包人如何确定责任的问题，不宜在本案中直接处理给付拖欠劳务费的问题，而应另行通过劳务合同纠纷诉讼解决。故张宁上诉要求中铁十九局直接支付其拖欠工资的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，张宁的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张宁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年八月十四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执恢1133号申请执行人：杨梅芳，女，1956年3月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。申请执行人：李同刚，男，1982年1月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连爱瑞德纳米科技有限公司职工，现住大连花园口经济区。申请执行人：李英华，女，1980年10月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。三申请执行人共同委托代理人：雒文忠，系辽宁银信律师事务所律师。被执行人：王大伟，男，1978年3月16日出生，满族，辽宁省丹东市人，无职业，现住丹东市振安区。被执行人：姜军，男，1968年4月18日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现住丹东市振兴区。被执行人：姜海运，男，1972年11月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，系中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司经理，现住大连市甘井子区。被执行人：陈丽霞，女，1975年9月4日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市甘井子区。被执行人：大连皇品尚家居有限公司。住所地：大连市中山区丹东街133号1层3号。统一社会信用代码：91210202058050393J法定代表人：陈志喜，系该公司经理。申请执行人杨梅芳、李同刚、李英华与被执行人王大伟、姜军、姜海运、陈丽霞、大连皇品尚有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已于2017年3月17日作出的(2016)辽0283民初5652号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨梅芳、李同刚、李英华向本院申请执行，本案已立案执行。执行标的：534689.19元，执行费：7747元（已付）。本案在执行过程中，被执行人王大伟、姜军、姜海运、陈丽霞、大连皇品尚有限公司履行完毕本案案款，本案执行完毕。特此通知。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年八月二十日6191253619500书记员  姜昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8121号之三 申请执行人刘曲华,男,汉族,1989年4月10日出生,户籍地址湖南省辰溪县。 被执行人深圳市海纳电讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区67区留芳路6号庭威工业区壹栋2楼中，统一社会信用代码914403005719800491。 法定代表人郑志伟。 申请执行人刘曲华与被执行人深圳市海纳电讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30289号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币20736.66元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执8121号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年八月十日 书记员  张 锐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11387号原告：沈阳汽车离合器厂，住所地沈阳市和平区浑河站乡前进村，统一社会信用代码91210102117836119R。法定代表人：李世海，该厂厂长。委托诉讼代理人：李占国，辽宁汇丰律师事务所律师。被告：辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道前进村村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道前进村，统一社会信用代码542101026671536038。负责人：张东来，该单位主任。本院在审理原告沈阳汽车离合器厂诉被告辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道前进村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告沈阳汽车离合器厂向本院提出财产保全申请，申请保全被告辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道前进村村民委员会名下的银行存款880,000元或者同等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单、保单保函各一份（保单号6904130181820200000083001）作为担保财产。本院认为，原告沈阳汽车离合器厂提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：冻结被告辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道前进村村民委员会名下的银行存款880,000元或者具有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金利二〇二〇年八月三日法官助理陈荟茹书记员费杨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4216号原告：张清凤原告：钟铁军被告：德州瑞华房地产开发有限公司法定代表人：刘利海本院在审理原告张清凤、钟铁军诉被告德州瑞华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案，因原告张清凤、钟铁军至今未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵义修二〇二〇年八月十一日书记员  赵静静
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2298号 原告：冯娟，女，1995年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：邱前永，男，1985年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈洋洋，四川川商律师事务所律师。 原告冯娟与被告邱前永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日、7月23日公开开庭进行了审理。原告冯娟（第1次庭审到庭）及其委托诉讼代理人温宏建、被告邱前永的委托诉讼代理人陈洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及利息（按月息2%的标准从2019年11月9日计算至付清时为止）；2.律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日被告邱前永因资金周转困难为由向原告借款30万元，并签订借款合同，双方约定月利息2%。截止2019年11月9日，被告未对以上借款按期支付利息。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告邱前永辩称，被告实际收到借款金额5万元，当日支付的2.2万元是砍头息应予扣除。原告是职业放贷人，本案借款合同无效，被告不应支付利息。2020年5月16日已归还借款本金11万元，多归还的部分将通过其他法律途径主张。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告邱前永以资金周转为由向原告冯娟借款，双方签订借款合同，约定借款金额30万元，月息2%，借款期限自2019年10月9日起至2019年11月9日止，以实际转款时间为准。还款方式为先息后本，到期还本。约定违约责任为乙方（借款人）逾期还款（包括利息），每逾期一日，应按日向甲方（出借人）支付借款总额3‰每日的违约金，同时，甲方为追索该债权发生的律师代理费、诉讼费等，抵押物为金堂县赵镇十里大道××单元××号（权证号：金堂县不动产权第003XXXX号）。被告邱前永分别向原告冯娟出具借据、收据各1份（借条落款时间处空白），载明：今借到、收到冯娟人民币30万元（大写）叁拾万元（本金）,借款期限2019年10月9日起到2019年11月9日止。 合同签订后，原告于2019年10月9日将5万元转给被告邱前永，将25万元转给案外人邓学富，用以代邱前永、案外人李雪梅偿还邓学富的借款25万元。 2019年10月24日，双方当事人在金堂县不动产登记中心进行不动产抵押登记【川（2019）金堂县不动产证明第002XXXX号】。该不动产登记证明书载明权利人冯娟，义务人邱前永，坐落金堂县赵镇十里大道××单元××号（权证号：金堂县不动产权第002XXXX号），抵押方式一般抵押，被担保主债权数额30万元，债务履行期限2019年10月23日至2020年10月22日。 诉讼中，原告自认被告已支付一个月利息0.6万元。被告于2020年5月16日通过银行转账（备注归还借款本金）归还原告11万元，原告认可被告归还本金11万元，尚欠本金应从30万元本金中扣除。 上述事实，有当事人庭审陈述、身份信息材料、借款合同、借据、收据、代偿协议书、中国建设银行回单、不动产登记证明、委托代理合同及律师费票据等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并约定了利息，原告通过银行转账向被告提供了5万元借款，并代被告归还了被告在他人处的借款25万元，有借款合同、借据、借条、银行回单、代偿协议证实，可认定双方实际借款本金30万元的事实存在，双方之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告应依法按约履行还款义务。原告要求被告偿还尚欠借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中被告归还借款本金11万元，尚欠本金19万元未归还，借款利息则按本金归还情况予以分段计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告已主张月利息为2%，现原告再主张支付所约定的律师费，已超过年利率24%，故对原告主张的0.5万元律师费，本院不予支持。关于被告所提给付的2.2万元是砍头息应予扣除的问题。因被告不能提供相应证据证明其通过微信支付的上述款项的收款人是原告，而原告对此不予认可，故对被告该辩解不予支持；所提原告是职业放贷人的问题，因未提供证据证明，本院对此辩解亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告邱前永于本判决生效之日起7日内偿还原告冯娟借款19万元； 二、被告邱前永于本判决生效之日起7日内支付原告冯娟借款利息（其中：以借款30万元本金为基数，从2019年11月9日起按月利率2%的标准计算至2020年5月16日止；以借款19万元本金为基数，从2020年5月17日起按月利率2%的标准计算至借款付清之日止）； 三、驳回原告冯娟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告邱前永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 江 艳 二〇二〇年八月十日 书记员 贾小梅
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初254号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人吴骏，男，1985年11月15日出生，汉族，高中文化，打工，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年1月被建湖县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因赌博，于2009年6月被建湖县公安局处罚款五百元；曾因吸毒，于2014年5月被盐城市公安局亭湖分局处罚款五百元；曾因非法携带管制刀具及吸毒，于2014年6月被盐城市公安局亭湖分局处行政拘留二十日；曾因吸毒，于2015年9月被建湖县公安局行政拘留十日；曾因吸毒严重成瘾，于2015年9月被建湖县公安局处强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。经本院决定，于2020年8月6日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人吴骏犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人吴骏到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控，2020年5月5日22时55分左右，被告人吴骏醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，行至建湖县上冈镇人民路好又多超市路段被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴骏的血样中检出乙醇，含量为每百毫升155.8毫克。归案后，被告人吴骏如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人吴骏在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量已超过血液乙醇含量每百毫升80毫克的定罪标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人吴骏归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴骏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。庭审中被告人吴骏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2020年5月5日22时55分左右，被告人吴骏醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，行至建湖县上冈镇人民路好又多超市路段被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴骏的血样中检出乙醇，含量为每百毫升155.8毫克。归案后，被告人吴骏如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴骏在开庭审理过程中无异议。并有被告人吴骏人员基本信息及近期照片、受案登记表、查获经过、案底查询单、刑事判决书一份、行政处罚决定书四份、强制隔离戒毒决定书一份、血样提取登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行驶证复印件、车架号及发动机号被打磨的照片、机动车照片、认罪认罚具结书等书证，证人张某的证言，被告人吴骏的供述与辩解，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴骏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴骏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴骏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴骏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自二○二○年八月六日起至二○二○年十月二十日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  徐金晶人民陪审员  张兆银二〇二〇年八月七日法官 助理  顾秋红书 记 员  孙家盛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执182号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：雷练，公司法务助理。 被执行人：刘飞扬，男，汉族，1995年3月22日出生,住四川省成都市成华区。 本院在执行（2020）南仲案字第965号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘飞扬国内非涉外仲裁裁决一案中，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出书面申请撤销对被执行人刘飞扬的执行。经审查，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 川 审 判 员  段元存 审 判 员  李 惠 二〇二〇年八月十一日 法官助理  苗发旺 书 记 员  徐康峻
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执463号之一   申请执行人:青海湟中农村商业银行股份有限公司（原湟中县农村信用合作联社），住所地：湟中县   法定代表人：赵自俭，青海湟中农村商业银行股份有限公司董事长。   委托代理人：祈万保，青海湟中农村商业银行股份有限公司城南支行副行长。   委托代理人：漆俊德，青海湟中农村商业银行股份有限公司风险部员工。   被执行人：贾广军，男，汉族，住西宁市。   青海湟中农村商业银行股份有限公司（原湟中县农村信用合作联社）与被执行人贾广军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）青0103民初1129号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息99941.71元，并承担本案的执行费1399元，合计101340.71元。   本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款项41570.51元，剩余执行款，双方于2020年7月21日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2016）青0103民初1129号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年八月十二日   书记员 史 博
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5378号 原告：张雪，女，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：沈丹青，女，1993年4月28日出生，汉族，住安徽阜南县。 原告张雪与被告沈丹青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告张雪于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张雪撤诉。 案件受理费25元，由原告张雪负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年八月十三日 书记员  骆华迪
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初8号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张富中（曾用名张付忠），男，1979年10月17日出生于河南省许昌县，汉族，高中文化，住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月14日被刑事拘留，同年2月20日转取保候审，同年9月3日被刑事拘留，同年9月12日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人王占伟，天津冠浩律师事务所律师。 辩护人边学涛，天津冠浩律师事务所实习律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕859号起诉书指控被告人张富中犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人张富中及其辩护人王占伟、边学涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月底，被告人张富中从沈某处承揽了河南XXXX新能源有限公司在郏县薛店镇的光伏安装、铺设、基建等工程，2017年6月30日该项目完工。因沈某未能给张富中结清工程款，2018年9月6日18时许，张富中伙同他人在郏县薛店镇将河南XXXX新能源有限公司的光伏发电项目中25台逆变器连接线剪断并拆走23台。经鉴定，25台光伏并网逆便器损失价值为人民币6925元。案发后，被告人张富中经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问，如实供述了上述事实，并赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解。 2019年8月17日15时30分左右，被告人张富中在衡水XXXX防护工程有限公司维修标牌时，趁无人注意之机，将铆牌车间内放置在工具箱的液压枪头盗走。经鉴定，被盗液压枪头价值为人民币19550元。案发后，赃物被追回并发还被害单位。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人张富中在公安机关的供述，证人李某、沈某、郭某、田某、张某1、张某2、王某等人的证言，XXXX公司受损情况说明，现场照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，价格认定结论书，指认现场照片，赃物照片及调解协议、谅解书等证据证实，上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人张富中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已分别构成故意毁坏财物罪和盗窃罪。公诉机关指控被告人张富中犯盗窃罪和故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张富中剪断逆变器连接线后，经公安机关电话通知，主动到公安机关接受讯问，如实供述毁坏财物的事实，应视为自首，且赔偿被害单位的经济损失，故对故意毁坏财物罪依法可予从轻处罚。被告人张富中对公诉机关指控其犯盗窃罪，当庭能自愿认罪，且考虑到赃物已追回，故对其所犯盗窃罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张富中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万三千元。决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年8月27日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔 遵 审 判 员  张 颖 人民陪审员  王爱新 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张昊东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执675号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军，行长。被执行人：崔印川。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2608号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款107306.32元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年八月三日书记员  张伟玮
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执180号 申请执行人陆全菲，女，1978年4月13日出生，住广西省荔浦县。 申请执行人罗永锋，男，1977年11月15日出生，住武汉市洪山区王店西162-1号。 被执行人王海飞，女，1987年1月23日出生，住舟山市定海区。 本院在执行陆全菲、罗永锋与王海飞（2020）浙0902执180号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0902民初4195号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人劳务报酬35000元及利息，并负担诉讼费330元，执行费425元。 本案执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人王海飞发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人拒不执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王海飞名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行多次查询。查明被执行人王海飞名下无公积金、无工商登记，有小额存款，其名下车牌号为浙Ｌ×××××的汽车已被本院查封。在执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人王海飞名下位于舟山市定海区的不动产。三处不动产拍卖总金额尚不足以清偿抵押债务，本案并无可供参与的执行款项。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人王海飞拒不执行，本院对被执行人王海飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年8月5日，本案未到位执行标的35000元及利息，本案诉讼费330元、执行费425元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆全菲、罗永锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执180号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年八月五日 书记员  朱葛琼
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2024号原告：孙丽娟，女，1976年9月12日生，汉族，医院职工，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：康志刚，男，吉林刘浩律师事务所律师。被告：王某，男，2002年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告孙丽娟与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康志刚、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理总结。孙丽娟向本院提出诉讼请求：要求被告返还红砖42000块或折价15960元返还原告。事实与理由：2020年4月通过人联系，我购买（承包了）王俊卜位于××镇一块草原，草原内含王俊卜未建完的牛舍，因建牛舍时占用他人土地，故此应将铺地砖起出，我雇佣工人一共起出铺地砖近八万块，并堆放在草原内，2020年5月，王俊卜弟弟王某私自雇车将红砖拉走42000块，我发现后到通榆县公安局铁西派出所报案，公安机关依法传唤被告人及所雇佣的运砖人，被告承认将红砖拉走的行为，但拒绝返还，故诉讼来院，要求王某返还红砖42000块或折价15960元（每块0.38元）返还原告。王某辩称：原告提出拉走的红砖数额与实际不符，没有证据可以证明拉走数额，以及原告购买该草原与现实合同不符，原告所说草原内有王俊卜未建完的牛舍与实际不符，该草原是我父亲（王鹏）出资购买开发建设，我父亲于2018年7月份已故，该草原属于遗产，并没有明确的分割，我不同意返还红砖。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日孙立民与开通镇西郊村民委员会签订了一份草原和泡泽承包合同，合同约定孙立民承包了该村长龙社西南处盐碱地，东西400米，南北600米，承包期限50年。2018年5月4日经通榆县开通镇西郊村村民委员会同意孙立民将承包的盐碱地转包给通榆县鹏运牧业有限公司，并签订了转包合同。2020年4月7日通榆县开通镇西郊村村民委员会同意将通榆县鹏运牧业有限公司法人代表王俊卜又将该盐碱地转包给原告，转包金额为220000.00元，承包期限自2020年4月7日至2055年11月16日止，并签署了草原和泡泽流转合同，合同约定转包期内，乙方享有原草原承包方的权利和义务。草原内含王俊卜未建完的牛舍，因建牛舍时占用他人土地，故此应将铺地砖起出，孙丽娟雇佣工人一共起出铺地砖近八万块，并堆放在草原内，2020年5月8日王某雇佣王宝龙、邵小东堆放的红砖拉走42000块并将其出售。认定上述事实的证据有原告孙立民同开通镇西郊村村民委员会签订的草原和泡泽承包合同书一份、地图一份、收据一份、开通镇西郊村村民委员会台账一份、土地转包合同一份、通榆县鹏运牧业有限公司同孙立民签订的草原流转合同一份、收据一份、王俊卜与孙立娟签订的草原的泡泽承包合同。被告提交的照片13张、光盘一张、通话录音一份、微信聊天记录截图两张及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与王俊卜签订的草原和泡泽流转合同，经发包方通榆县开通镇西郊村村民委员会同意双方达成的该流转合同合法有效。合同中约定该土地上面的建筑物会原告所有，故此，草原内牛舍归原告所有，原告将铺地砖起出堆放草原内，被告王某未经原告同意擅自雇人将起出的红砖拉走420000块出售。侵犯了原告的财产所有权，被告应当折价赔偿原告的损失。故原告对被告主张每块红砖0.2元价格予以认可，故每块红砖价格确定为0.2元。被告主张该草原及建筑物系其父亲生前承包并建设管理，但没有提供证据加以证实，对被告主张的，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条规定《中华人民共和国民法总则》第十八条，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告孙丽娟红砖损失8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王某负担50元，孙丽娟负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年八月十二日书记员 暴卫敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执510号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：马世宏，行长。 被执行人：齐茂胜，男，1980年9月18日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：韩敏，女，1982年11月16日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：张裕臣，男，1982年11月2日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：王园园，女，1980年12月4日出生，汉族，住薛城区。系被告张裕臣之妻。 被执行人：张强，男，1975年7月20日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：张思宽，男，1976年9月20日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：张红，女，1975年10月20日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：胡从明，男，1975年2月7日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：张思艳，女，1975年7月21日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：李运琪，男，1990年1月10日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：张思阔，男，1979年1月7日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：张传玲，女，1977年2月2日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：田思法，男，1966年9月22日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：张裕云，女，1962年8月1日出生，汉族，住薛城区。系被告田思法之妻。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人齐茂胜、韩敏、张裕臣、王园园、张强、张思宽、张红、胡从明、张思艳、李运琪、张思阔、张传玲、田思法、张裕云借款合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初1534号民事判决书已发生法律效力，被执行人齐茂胜、韩敏、张裕臣、王园园、张强、张思宽、张红、胡从明、张思艳、李运琪、张思阔、张传玲、田思法、张裕云未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 本院于2020年4月20日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月21日、2020年6月16日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2020年6月26日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人齐茂胜、韩敏、张裕臣、王园园、张强、张思宽、张红、胡从明、张思艳、李运琪、张思阔、张传玲、田思法、张裕云暂无可供执行的财产，本院于2020年8月18日通知申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行到本院，询问其是否有其他可供执行财产线索可以提供，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人齐茂胜、韩敏、张裕臣、王园园、张强、张思宽、张红、胡从明、张思艳、李运琪、张思阔、张传玲、田思法、张裕云暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1534号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  张 涛 审判员  李冬凌 二〇二〇年八月十八日 () 书记员  任 义
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8080号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁明辰律师事务所律师。 被告：包一平，现住沈阳市于洪区。 被告：熊欣，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告包一平、熊欣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 月
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2277号 原告:杨超，女，汉族，生于1972年2月18日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。 被告:黄玲，女，汉族，生于1990年7月24日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 本院受理原告杨超诉被告黄玲民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨超及委托诉讼代理人刘烊，被告黄玲及委托诉讼代理人李川平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款100,000元及相应的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2011年11月25日向原告借款100,000元，双方口头约定利息为每月1.6%。被告只向原告支付了一个月的利息。经原告多次催收本息，被告至今未能归还。故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄玲辩称，被告未向原告借款，也未与原告约定借款利率。被告是受原告的委托为其办理投资事宜，因此被告与原告之间不存在民间借贷关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下： 一、被告于2014年11月25日向原告借款，被告向原告出具借条一张。该借条载明：今借到杨超现金人民币100，000.00元整（拾万元整），情况属实。借款人：黄玲，2014年11月25日。被告出具借条的同日，原告向案外人吴玉碧借款100,000元，吴玉碧于当日在邮政银行将100,000元转入了原告提供的邮政银行卡号内（该卡系被告黄玲所有）。 二、2014年11月25日，被告与四川国巨投资有限公司签订了债权投资咨询、担保服务协议（合同序号：川国投服字（2014）01-054号），投资人：黄玲，投资金额为100，000元，预期年化收益率19.2%，投资期间：2014年11月25日至2015年9月24日。合同中甲方黄玲签字，乙方四川国巨投资有限责任公司加盖了公章。被告系四川国巨投资有限公司员工。 三、2014年11月25日，被告黄玲作为甲方（受让方）与乙方（咨询服务方）四川国巨投资有限责任公司以及丙方（转让方）杨格签订了债权转让及受让协议（合同序号：川国投受字（2014）01-054），合同约定丙方所拥有位于邻水县的债权，丙方将该债权的1.5%委托乙方转让予甲方，甲方受让丙方转让的债权应付给丙方的转让对价人民币100000元。 四、2019年8月29日，被告黄玲出具了申明书，书中载明于2014年11月25日收到原告（原告向案外人吴玉碧所借的100,000元）借款100，000元，约定月利率为1.6%。被告通过银行转账的方式向案外人吴玉碧支付了部分利息，最后一次支付利息的时间为2015年6月6日。 五、案外人吴玉碧于2019年6月向岳池县人民法院起诉，要求本案原告杨超偿还借款本金100,000元及利息（按月利率1.6%计算）。本院于2019年8月9日作出了（2019）川1621民初1707号民事判决书，判决本案原告偿还吴玉碧借款100,000元及利息；四川省广安市中级人民法院以（2019）川16民终1560号民事判决书判决维持原判；尔后吴玉碧申请强制执行，现已执行完毕。 六、原告与滕毅为夫妻关系。2018年10月19日，腾毅出具了同意书，同意书载明：兹我委托黄玲投资邻水丰禾镇“富源家居”项目投资款项共计人民币290，000元（贰拾玖万元）事宜，现同意黄玲与国巨投资有限公司并其股东杨格、丁小兰达成和解协议，具体内容如下：1.同意黄玲签署和解协议及谅解书（杨格名下）；2.同意黄玲抵押位于“富源家居”项目2套房屋房产作为抵押物解决投资款项的本金及利息；3.此委托书为自愿原则。同意人：滕毅代杨超。该同意书无原告、国巨投资有限公司及其股东杨格、丁小兰和被告的盖章签名。 另查明，同意书上除“代杨超”三字不是滕毅书写外，其余内容的笔迹为滕毅所书写；原告在庭审中明确表示：对于被告的投资行为及丈夫滕毅书写的同意书并不知情。 本院认为，被告向原告借款并出具了100,000元的借条，原告在他人处借款100，000元并通过邮政银行汇款支付给了被告；同时，被告借款后按约定月利率1.6%支付了部分利息，这充分说明原、被告之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。关于利息的问题。虽借条上未约定借款利率，但被告已按1.6%的利率实际支付了部分利息，故原、被告对月利率1.6%的口头约定，合法有效。被告最后一次支付利息的时间为2015年6月6日，而原告在本案的审理过程中要求被告从2015年7月1日起按月利率1.6%计算利息至借款还清之日止的主张，是对自己民事权利的处分，符合法律的规定，本院予以尊重。被告关于该笔涉案款项系原告委托被告投资而非借款的辩称意见，因债权投资咨询、担保服务协议上并无原告的签字，而仅是被告的签名；同时债权转让及受让协议也是被告的签名；被告通过转账的方式按约定利率1.6%支付了部分利息（最后一次支付利息的时间为2015年6月6日）；被告提供的同意书虽是原告丈夫滕毅出具，但该同意书上并无原告本人签名；同时，原告本人对该份同意书也并不知情。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条（二）的规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。因该同意书所涉数额较大，本案的原告与其丈夫应取得一致意见，而原告并不知情，故该份同意书对原告不具有法律约束力。加之，该同意书也无国巨投资有限公司及其股东杨格、丁小兰和被告的盖章签名，结合债权转让及受让协议，说明其债权的转移和担保的法律关系也不成立。在本案的审理过程中，被告一直未提供任何关于原告委托投资的相关证据。根据合同的相对性原则，原、被告之间的民间借贷关系成立。故被告的辩称理由不成立，其辩称意见本院不予采纳。 综上，被告应依法偿还原告借款本金100,000元及利息，利息按月利率1.6%从2015年7月1日起计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下： 被告黄玲于本判决生效后十日内偿还原告杨超借款人民币100，000元及利息（利息按月利率1.6%从2015年7月1日起计算至还清之日止）。 本案案件受理费1，100元，由被告黄玲负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  曾晓洪 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 柯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4088号原告：卢兴琼，女，1979年05月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。被告：朱国梅，女，1995年05月07日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：朱国红，男，1997年01月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：朱国旗，男，1999年04月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区杨树浦路248号6F，社会统一信用代码：913101017456421638。主要负责人：朱海英，该公司经理。委托诉讼代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师。第三人：遵义医科大学附属医院，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路149号，统一社会信用代码：12520000429401122B。法定代表人：余昌胤，该医院院长。委托诉讼代理人：周红卫，贵州舸林律师事务所律师。原告卢兴琼与被告朱国梅、朱国红、朱国旗、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、第三人遵义医科大学附属医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告卢兴琼于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢兴琼撤诉。案件受理费710元，依法予以免收。第三人遵义医科大学附属医院已交纳的诉讼费255元，依法予以退还。审判员  张国林二〇二〇年八月十九日法官助理张波书记员黄颂娟
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢450号 申请执行人高力军，男，汉族，住禹城市。 被执行人刘建华，男，汉族，住禹城市。 本院在恢复执行申请执行人高力军与被执行人刘建华（2017）鲁1482民初2104号民间借贷纠纷一案中，已执行到位28800元，其中交付申请执行人高力军18800元，为被执行人留取生活费10000元。因无其他财产可供执行，申请执行人高力军申请撤回对被执行人刘建华的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1482执恢450号案件的执行。 本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张国峰 二〇二〇年八月四日 书记员  李 健
辽宁省丹东市振安区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2020）辽0604法赔立字1号赔偿请求人丹东欣泰电气股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区东平大街159号。法定代表人：刘桂文，系总经理。代表人：丹东欣泰电气股份有限公司管理人管理人组长：郑志斌。赔偿请求人丹东欣泰电气股份有限公司于2020年8月3日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。包括下列行为：一、执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；二、违反法律规定先予执行的；三、违法执行案外人财产且无法执行回转的；四、明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；五、执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；六、执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；七、违反法律规定的其他情形。就本案而言，本院在执行过程中，查明被执行人在本院辖区无财产可供执行后，将案件委托被执行人住所地法院执行，同时将委托事宜告知赔偿请求人的委托代理人，受委托法院也已签收委托执行函。且从赔偿请求人提供的材料可以显示出，赔偿请求人提起诉讼保全时，本院已查出被执行人名下房屋已被抵押和查封，名下无其他可供执行财产，现赔偿请求人亦未提供证据证明本院执行错误并导致了其债权无法实现，故赔偿请求人向本院申请赔偿的事由不符合上述法律规定的情形。故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人丹东欣泰电气股份有限公司的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向丹东市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年八月五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7309号原告：凌进电子（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：陈某2。委托诉讼代理人：周赅，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柱豪，广东康麒律师事务所实习律师。被告：广西三创科技有限公司，住所地为广西壮族自治区北海市工业园区*****广西三诺智慧产业园C01二楼、C02、C03、D03栋厂房。法定代表人：钱某1。被告：深圳三诺信息科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区********。法定代表人：陈某1。原告凌进电子（东莞）有限公司诉被告广西三创科技有限公司、深圳三诺信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告凌进电子（东莞）有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌进电子（东莞）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告凌进电子（东莞）有限公司撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告凌进电子（东莞）有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年八月十四日书记员  黄翠玉高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8908号原告：东莞市红宝实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦社区***工业区宏业南三路*号一楼。法定代表人：张爱菊。被告：威光达光电（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区石场路威达灯具厂B栋整套。法定代表人：楼文兰。本院在审理原告东莞市红宝实业有限公司诉被告威光达光电（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市红宝实业有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市红宝实业有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市红宝实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为41元（原告已预交），由原告东莞市红宝实业有限公司负担。审判员  莫秀波二〇二〇年八月二十一日书记员  黎秀轩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执283号之一   申请执行人：李刚，男，汉族，住西宁市。   申请执行人：刘斌，男，汉族，住西宁市。   被执行人：杜班建设有限公司，统一社会信用代码：913307837045838736，住所地:浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。   法定代表人：王忠孝，该公司总经理。   被执行人：杜班建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916301035799311104，住所地：青海省西宁市城中区南川东路21号南酉山路4号。   负责人：韦玮，该公司总经理。   申请执行人李刚、刘斌与被执行人杜班建设有限公司、杜班建设集团有限公司青海分公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年8月1日作出的（2018）青0103民初3474号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费583000元、案件受理费8753元、迟延履行期间的债务利息12753元，并承担本案的执行费8318元，合计612824元。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：二被执行人在银行无存款；无车辆登记信息。被执行人杜班建设有限公司登记有位于东阳市××道的不动产，本院已轮候查封；杜班建设集团有限公司青海分公司在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年八月七日   书记员 史 博
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执426号之二 申请执行人：清流县市场监督管理局，住所地福建省清流县龙津镇常春街31号，统一社会信用代码11350423335725556L。 法定代表人：黄中创，该局局长。 委托代理人：吴锡，该局工作人员。 委托代理人：罗炎华，该局工作人员。 被执行人：清流县龙津浩哥包子店，个体工商户，住所地福建省清流县龙津镇水东路139号4号店，统一社会信用代码92350423MA2Y79AG9H。 经营者：李浩,男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省清流县。 在执行申请执行人清流县市场监督管理局与被执行人清流县龙津浩哥包子店行政非诉执行一案中，申请执行人清流县市场监督管理局以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人清流县市场监督管理局的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执426号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年八月十四日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1392号 申请执行人韩继强，男，1972年1月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人张伟，男，1973年2月22日出生，汉族，住辽阳县。 被执行人郑丽英，女，1975年4月8日出生，汉族，住辽阳县。 本院在执行韩继强与张伟、郑丽英民间借贷纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人已私下达成执行和解，且出具了还款计划，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结辽阳市白塔区人民法院的(2020)辽1002执1392号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘苍 书记员曹博
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2395号 上诉人（原审被告）：**飞,男,1992年9月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：罗士锋,男,1974年9月12日出生,汉族。 被上诉人（原审原告）：李阳,男,1990年10月28日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人**飞、罗士锋因与被上诉人李阳装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 **飞、罗士锋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李阳的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1.涉案装修合同是阜阳市佰润装饰工程有限公司与亳州市夜铯娱乐有限公司签订的，李阳并非本案适格原告；2.欠条的15万元并非涉案工程款，而是电梯口栏杆与室内办公室玻璃隔断的工程款，但是该项工程并未施工完毕，故一审判决其二人支付涉案工程款显属不当。 李阳辩称，涉案工程已经完成施工并交付使用，结算时，**飞为其出具15万元的借条，并约定了还款日期，罗士锋对上述借款进行担保，但其到期未还款，构成违约，一审判决其二人支付工程款正确，应予维持。 李阳向一审法院起诉请求：1.依法判决**飞支付其装饰款15万元及占用期间的利息；2.罗士锋对上述装饰款及利息承担连带责任。 一审法院认定事实：李阳为**飞酒店室内装修，经双方结算，尚欠李阳工程款15万元，2018年11月24日，**飞、罗士锋给李阳出具借条一张，载明：**飞借李阳15万元，借款期从2018年11月24日至2019年5月24日止，到期日保证一次性全部还清，罗士锋署名担保。后**飞、罗士锋拖延未还，李阳多次催要未果，于2020年3月28日提起本案诉讼。 一审法院认为，债务应当清偿，**飞、罗士锋欠李阳装饰款15万元，应当按约定偿还并支付资金占用期间利息，李阳要求**飞、罗士锋偿还装饰款及资金占用期间利息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、**飞于判决生效之日起十日内偿还李阳装饰款15万元及利息(利息按年利率6%计算，自2020年3月28日起至债务清偿之日止)。二、罗士锋对上述债务承担连带清偿责任，罗士锋偿还上述债务后有权向**飞追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由**飞、罗士锋负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，当事人对其主张的事实，有责任提供证据加以证明，否则，应承担举证不能的不利后果。李阳所举**飞出具的欠条与当事人陈述等相互印证，能够证明李阳与**飞对涉案工程完成了结算，**飞尚欠李阳15万元工程款且罗士锋对上述款项承担连带还款责任的事实。**飞、罗士锋虽称涉案装修合同是阜阳市佰润装饰工程有限公司与亳州市夜铯娱乐有限公司签订的，李阳并非本案适格原告，且欠条中的15万元并非涉案工程款，而是电梯口栏杆与室内办公室玻璃隔断工程的工程款，而该部分工程并未施工完毕，但其在一二审过程中均未提供充分证据证明上述事实主张，故一审法院结合本案事实，根据双方举证质证情况，判决**飞偿还李阳欠付工程款15万元及利息，罗士锋对该款项承担连带清偿责任并无不当，**飞、罗士锋称李阳并非本案适格原告，且该15万元并非涉案工程款的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，**飞、罗士锋的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由**飞、罗士锋负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年八月十三日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1952号 原告：福建正元物业服务有限公司，统一社会信用代码91350400555089985W，住所地三明市梅列区绿岩新村160栋5层中、西侧及附属楼5楼。 定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：孔令煌，该公司员工。 被告：王海寿，男，1976年2月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理福建正元物业服务有限公司与王海寿物业服务合同纠纷一案中，福建正元物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建正元物业服务有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建正元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费331元，减半收费166元，由福建正元物业服务有限公司负担。 审判员  傅炳林 二〇二〇年八月十日 书记员  韩双珠
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4240号 原告:胡玉梅，女，1970年12月3日出生，满族，住所长春市。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年11月1日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告胡玉梅与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡玉梅的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认胡玉梅与一汽公司自1993年11月至2002年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：胡玉梅于1993年11月至2002年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。胡玉梅于1993年11月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，胡玉梅继续在一汽公司工作至2002年12月，双方于2002年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，胡玉梅就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年11月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与胡玉梅签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，胡玉梅继续在一汽公司工作至2002年12月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，胡玉梅于1993年11月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，胡玉梅继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定胡玉梅与一汽公司之间1994年11月至2002年12月存在劳动关系。胡玉梅主张自1993年11月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、胡玉梅与长春一汽实业综合利用有限公司自1994年11月至2002年12月期间存在劳动关系； 二、驳回胡玉梅的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年八月十五日 书记员 马盛邦 —1—
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2773号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区。 法定代表人：杨光云。 委托诉讼代理人：唐皓月，四川金粟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪，四川金粟律师事务所律师。 被告：王静兰，女，汉族，生于1970年4月16日，住仪陇县。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司与被告王静兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告仪陇县佳逸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  陈斌 二〇二〇年八月十四日 书记员  魏丽
辽宁省辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执异21号异议人（案外人）：张桐浩，男，1994年7月17日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，辽宁德远律师事务所律师。申请执行人：崔启洪，男，1973年2月10日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：辽阳市繁荣锅炉厂，住所地辽宁省辽阳市太子河区祁家镇繁荣路中段。投资人：崔一单，该厂厂长。被执行人：崔一单，女，1973年12月6日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区（与异议人系母子关系）。本院在执行申请执行人崔启洪与被执行人辽阳市繁荣锅炉厂、崔一单民间借贷纠纷一案中，案外人张桐浩于2020年8月3日向本院提出执行异议申请，请求撤销本院对被执行人辽阳市繁荣锅炉厂作出的执行通知书并解除对该厂房产及土地使用权的查封冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人张桐浩称，异议人请求：撤销对被执行人辽阳市繁荣锅炉厂作出的（2020）辽1011执8号之一协助执行通知书，解除对辽阳市繁荣锅炉厂房产及土地使用权的查封、冻结措施。事实与理由：申请执行人崔启洪与被执行人辽阳市繁荣锅炉厂民间借贷执行一案，辽阳市太子河区人民法院（以下简称太子河法院）作出相关执行通知书，查封了辽阳市繁荣锅炉厂相关资产，其行为损害了异议人的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百二十七条相关规定提出执行异议。辽阳市繁荣锅炉厂原系张景阳个人独资产业，张景阳与辽阳市繁荣锅炉厂现经营者崔一单原系夫妻关系，张景阳于2006年因病死亡，未留下遗嘱，张景阳父母张荣春、佟丽华于2006年8月31日作出《声明书》一份，声明书中表示放弃继承辽阳市繁荣锅炉厂的一切资产，将其继承份额转移给张景阳的儿子张桐浩、女儿张释心。该份《声明书》经辽阳市太子河区公证处（2006）辽太证民字第1036号《公证书》公证，具有法律效力，异议人与张释心所有辽阳市繁荣锅炉厂部分份额。综上，异议人所有辽阳市繁荣锅炉厂部分份额，太子河法院查封辽阳市繁荣锅炉厂的行为损害了异议人的合法权益，现提出本执行异议，望依法予以支持。异议人为证明其主张向本院提交以下证据：（2006）辽太证民字第1306号公证书。经审查查明，原告崔启洪与被告辽阳市繁荣锅炉厂、崔一单民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告崔启洪向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月20日作出（2019）辽1011民初495号之二民事裁定，裁定查封崔一单与张桐浩、张释心共同共有的房屋（坐落于太子河××××面积为654.48平方米，权证号00××65）中崔一单所有份额的价值1200000.00元部分，期限为一年。后本院于2019年9月18日作出（2019）辽1011民初495号民事判决，判决：“一、被告辽阳市繁荣锅炉厂偿还原告崔启洪借款本金1485000.00元，此款于本判决生效后十日内给付；二、被告辽阳市繁荣锅炉厂按照年利率24%从2019年6月3日至本判决确定给付之日支付原告崔启洪本金300000.00元的利息；被告辽阳市繁荣锅炉厂按照年利率24%从2019年6月15日至本判决确定给付之日支付原告崔启洪本金485000.00元的利息；被告辽阳市繁荣锅炉厂按照年利率24%从2019年6月17日至本判决确定给付之日支付原告崔启洪本金200000.00元的利息；被告辽阳市繁荣锅炉厂按照年利率24%从2019年6月22日至本判决确定给付之日支付原告崔启洪本金500000.00元的利息。上述款项于本判决生效后十日内给付；三、被告辽阳市繁荣锅炉厂的财产不足以清偿上述两款债务时，由被告崔一单承担补充偿还责任。”被告辽阳市繁荣锅炉厂不服，向辽阳市中级人民法院提起上诉，辽阳市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）辽10民终1813号民事判决，判决：“一、维持辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初495号民事判决第一项；二、变更辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初495号民事判决第二项为辽阳市繁荣锅炉厂按照中国人民银行同期贷款利率从2019年7月5日至本判决确定给付之日支付崔启洪本金1485000.00元的利息；三、变更辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初495号民事判决第三项为辽阳市繁荣锅炉厂的财产不足以清偿上述两项债务时，由崔一单承担补充偿还责任。四、驳回崔启洪的其他诉讼请求。”二审判决生效后，被告未履行判决书中所确定的义务，申请执行人崔启洪在法定期限内向本院申请执行。本院于2020年6月30日向辽阳市不动产登记中心发出（2020）辽1011执8号之一协助执行通知书，主要内容为续查封崔一单、张桐浩及张释心所共有的案涉房屋（权证号00××65），期限为三年。案外人张桐浩对本院的执行行为不服，向本院提出执行异议。另查，辽阳市不动产登记中心不动产产权情况表记载：案涉房屋权证号为00××65，座落于太子河××××层，房产面积为654.48㎡，房屋用途为综合楼，权属人为崔一单、张桐浩及张释心。本院认为，本案的焦点问题是本院对被执行人崔一单与他人共有的房屋进行查封是否合法有据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，案涉房屋（权证号00××65）为辽阳市繁荣锅炉厂厂房，该厂房为不可拆分的整体，为保障各方当事人的权益，对该厂房的处置应以整体处置为宜，因此，本院在执行依据生效后继续对案涉房屋进行查封符合相关法律规定。异议人以其为共有权人而要求本院对案涉房屋不予执行的异议主张没有法律依据，其享有的权利并不能排除执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）张桐浩的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 黄 卉审判员 鲍 丹审判员 李艳春二〇二〇年八月十二日书记员 李亚琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初2597号 原告贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司，地址在贵阳市南明区纺织巷33栋2单元1楼02号。 法定代表人陈世清，职务总经理。 被告王其典，男，1972年5月11日出生，汉族，现住贵州省安龙县。 原告贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司诉被告王其典追偿权纠纷一案，原告贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司于2020年8月6日申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费1348元减半收取674元，由贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司负担。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年八月七日 法官助理  苏文雄  书记员 杨俊
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执528号 申请执行人：张跃生，男，1963年9月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：张桂林，男，1980年11月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：顾春华，女，1958年11月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人张跃生与被执行人张桂林、顾春华民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张跃生向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的：5.1863万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年8月17日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年8月18日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执528号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  梁森 人民陪审员  王慧 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保387号申请人：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军。被申请人：邓长清，男，汉族，1965年9月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：李新平，女，汉族，1970年4月8日出生，户籍所在地同上。申请人湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被申请人邓长清、李新平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人邓长清名下价值45008.47元的等值财产依法采取查封、扣押等保全措施，湖南娄底农村商业银行股份有限公司以自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人湖南娄底农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2020）湘1302民初3601号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人邓长清在湖南娄底农村商业银行股份有限公石井支行的定期存单89023300019194789账号予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇二〇年八月十七日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执484号之一 申请执行人：熊隆德，男，1966年12月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：曹其昌，男，1962年11月21日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2018年8月10日作出的（2018）泰民初字第568号民事判决书已发生法律效力。因曹其昌未履行生效法律文书确定的义务，熊隆德向本院申请强制执行，要求曹其昌偿还偿还借款本金47000元及利息。本院于2020年5月8日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。被执行人曹其昌未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。 2.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款等信息，未发现被执行人曹其昌名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款或证券资产。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，未发现曹其昌有可供执行的车辆、不动产等财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人曹其昌未履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹其昌有可供执行的财产，现申请执行人熊隆德认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，还自愿表示本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人曹其昌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  廖升福 书 记 员  骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10116号之一被执行人：史鸿升，男，1997年6月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。史鸿升罚金一案，本院作出的（2019）京0106刑初740号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书第十六项确定：被告人史鸿升犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。本案于2020年7月16日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人史鸿升邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人史鸿升名下的财产信息。经查，被执行人史鸿升有银行存款、网络资金，但余额不足两千元，不足以清偿债务。本院于2020年7月28日分别冻结被执行人史鸿升名下中国工商银行×××账户、中国银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户，实际控制金额为人民币3元，冻结期限12个月。未发现被执行人史鸿升的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年7月30日对被执行人史鸿升采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人史鸿升一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初740号刑事判决书第十六项罚金的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田硕宁审 判 员 郭 威审 判 员 李琳琳二〇二〇年八月六日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执696号之一 申请执行人：曾令斌，男，1968年8月27日出生，汉族，住武平县。 委托代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。 被执行人：林禄祥，男，1982年10月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人曾令斌与被执行人林禄祥合伙协议纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初75号民事判决书，被执行人林禄祥应支付申请执行人曾令斌欠款100000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年4月27日、2020年5月28日、2020年7月10日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现仅有被执行人仅有少数零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、2020年4月27日，经向武平县不动产登记中心查询，被执行人林禄祥无不动产登记信息；向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人林禄祥无住房公积金缴交记录。 四、2020年4月28日，本院委托新罗区人民法院向龙岩市不动产登记中心查询，被执行人林禄祥坐落于龙岩市新罗区（xx小区）5幢602号房屋及底层16附属杂物间已转移登记，注销时间为2014年2月8日。被执行人林禄祥另无其他不动产登记信息 五、被执行人林禄祥在本院另涉及2个未执行案件,标的210900元及利息。本案申请执行人林禄祥现有债权100000元及相应利息，目前无法实施到位。 2020年8月12日，本院与申请执行人进行电话终本约谈依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年八月十三日 书记员     李 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15824号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金采饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十五案，【执行依据：（2019）粤06民终14564、14565、14567-14574、14576、14579、14580-14590、14592-14593民事判决书】，在执行过程中，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人向本院缴纳15922.25元，扣除执行费137元，余款15785.25元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3625号原告抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地江西省抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室，统一社会信用代码：91361000767009107G。法定代表人：范媛红，该公司总经理。被告万华荣，男，汉族，1966年4月12日出生，户籍所在地江西省抚州市金溪县，现住抚州市。原告抚州市嘉华物业管理有限公司与被告万华荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告抚州市嘉华物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司以被告万华荣已经将拖欠其公司的物业费缴清为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。审判员  陈凤金二〇二〇年八月六日书记员  李璐璐
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执291号之八申请执行人：青岛鹏广花生制品有限公司，地址莱西市南龙湾庄村。被执行人：赵智林，男，1969年07月15日生，住址青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛鹏广花生制品有限公司与被执行人赵智林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初4563号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵智林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵智林在中国建设银行62×××2_2账户内存款日元8186995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年八月十七日书记员  吕肖霖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3600号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京博文视窗文化传媒有限公司，住所地北京市密云区新南路110号院内2号平房。法定代表人：杨凤山，执行董事。委托诉讼代理人：曹姣，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓月媛，北京市中银律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：霍尔果斯笛女影视传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧北路23号房7楼717室、718室、724室。法定代表人：傅晓阳，执行董事。一审第三人：中国教育电视台，住所地北京市西城区复兴门内大街160号。法定代表人：袁小平，台长。委托诉讼代理人：马明，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宋文魁，北京市蓝鹏律师事务所律师。再审申请人北京博文视窗文化传媒有限公司（以下简称博文公司）因与被申请人霍尔果斯笛女影视传媒有限公司（以下简称笛女公司）及一审第三人中国教育电视台（以下简称教育电视台）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博文公司申请再审称，（一）二审判决认为“博文公司虽就《审计报告》的内容提出异议，但审计机构已经进行书面回复并当庭作出合理解释”，认定以《项目权益购买协议书》（以下简称《协议书》）约定的临时金额5958197.33元为付款依据，属于事实认定错误。1.《协议书》中约定付款以审计报告确认金额即项目实际支出为准，二审法院初步核实了《审计报告》，但最终却认定《协议书》约定的临时金额为付款依据，属事实认定错误。2.二审判决认为审计机构已对《审计报告》作出合理解释不符合事实，《审计报告》存在弄虚作假、严重欺诈情形，不得作为付款依据。（1）审计机构出庭人员崔绍刚并不是《审计报告》签字人员，其所述自己为项目小组成员无事实依据，其所作解释不能反映审计的真实情况。崔绍刚对审计过程中的基本信息一概不知，表明了《审计报告》存在弄虚作假情形。（2）《审计报告》没有经过申请人、笛女公司、教育电视台三方确认，不能作为付款依据。（3）《审计报告》出具时间与申请人、笛女公司、教育电视台收到报告时间存在问题，不排除倒签的可能，出具虚假报告。《审计报告》签章日期与报告期为同一天，不符合会计师正常工作方法及工作时间安排。《审计报告》的报告期存在问题，可能会增加项目计算费用。出具《审计报告》依据的材料范围不正确，导致《审计报告》不正确。《审计报告》第五项“成本支出主要项目注释”相关费用所列项目的真实性无法保证。《审计报告》“税金”中支付个人所得税税金不真实。（二）因笛女公司虚假陈述，审计机构不配合审理，导致二审法院无法查明项目实际支出费用。现经二审法院核实，审计基础材料由笛女公司保存，本案可启动司法审计程序，查明案件事实。1.笛女公司一、二审所述前后矛盾，致使一审法院在已启动司法审计程序的情况下，因没有原件材料而无法推进。2.不排除审计机构恶意不配合案件审理。3.《审计报告》存在弄虚作假、严重欺诈申请人的情形，无法作为申请人付款的依据，申请人请求高院进行司法审计。（三）二审判决认定“笛女公司已经依约退出《中国艺考》项目的运营和利润分配，将项目权益全部交付给博文公司，履行了合同的主要义务，博文公司的主要合同目的已经实现，博文公司未按照合同约定支付购买价款，应当承担违约责任”，属于事实认定错误。1.《协议书》约定支付总价款不明。2.即使笛女公司2018年11月22日向申请人提供了《审计报告》，但因《审计报告》存在弄虚作假、严重欺骗申请人的情形，申请人的付款义务无法履行。现依法申请再审。本院经审查认为，笛女公司与博文公司签订的《协议书》经双方签字、盖章后，已成立并生效。该《协议书》约定：“购买价格为甲方第一季出资金额，即实际投资额的1/3，即人民币5958197.33元。注：审计报告未出之前以该金额为准，审计报告出具后需签署补充协议，以审计报告确认金额为准。”根据《协议书》《〈中国艺考〉项目权益转让协议》及教育电视台向笛女公司的回函、教育电视台和博文公司向笛女公司出具的授权委托书所显示的内容，博文公司对17874591.95元初步结算金额系明知和认可。笛女公司委托北京中永焱会计师事务所进行审计，《审计报告》确定的实际制作费用高于《协议书》约定的初步结算金额，博文公司对《审计报告》提出异议，且教育电视台与笛女公司、博文公司在《审计报告》作出后未签订补充协议。故一、二审法院依据《协议书》约定的初步结算金额，确定博文公司应当支付购买价款的数额，并无不当。综上，博文公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京博文视窗文化传媒有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年八月十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明