wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2053号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人温州中龙钢铁有限公司、温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建龙、陈星星： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州中龙钢铁有限公司、温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建龙、陈星星金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1920号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州中龙钢铁有限公司、温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建龙、陈星星已部分履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2053号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保516号 申请保全人株洲市中建新材料有限公司。 被保全人怀化市天宇混凝土有限责任公司。 本院于2020年8月7日受理的申请保全人株洲市中建新材料有限公司申请怀化市天宇混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，已于2020年8月13日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月13日 承办人:张轶强
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民申6号再审申请人（原审被告）：徐长秋，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市抚顺县，现住抚顺市抚顺县。被申请人（原审原告）：冯树青，男，1978年6月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人孔祥宁，辽宁省企业法律顾问协会工作人员（社会团体推荐）。再审申请人徐长秋与被申请人冯树青借款合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0402民初1402号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐长秋申请再审称：1、请求人民法院依法撤销一审判决，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求，申请人不欠被申请人钱；2、被申请人承担所有的诉讼费。申请再审的法定事由：符合《民事诉讼法》第二百条第二项：原审判决、裁定认定的主要事实证据不足；第六项：原审判决、裁定适用法律、法规确有错误的。事实和理由：申请人与被申请人系朋友关系，申请人在抚顺市抚顺县年之久，电话号码158××××5456一直没有更换。被申请人领着媳妇、女儿、父亲到申请人家吃过饭喝过酒，申请人与被申请人没有债务纠纷，从来没有写过借条。被申请人伪造借条向法院提供申请人的虚假信息，造成法院公告送达缺席判决。一审事实不清，证据不足，适用法律错误。2016年11月1日被申请人的妻子马莉名下中国银行尾号2914借记卡通过手机银行转账的方式，给申请人在中国农业银行尾号0857账号转10000元，是申请人为了套现，2016年11月1日与被申请人协商往抚顺市明朝电器商店POS机转款3笔钱，5800元、5700元、2000元，共计13500元，被申请人给申请人现金3000元，转账10000元，扣了500元的手续费。被申请人伪造借条使法院判决错误，申请人依法申诉，申请再审。冯树青提交意见称：申请人在审申请书中陈述了本案争议的10000元为POS机套现，被申请人对此予以否认，其二人之间的借贷是真实存在并发生，申请人也向被申请人出具了一份借条，申请人为完全民事行为能力人应对其实际发生的债务承担相应的偿还责任。本院审查查明：原审案件审理过程中，本院工作人员曾于2019年4月29日通过邮寄的方式向被告送达起诉状副本、传票等相关诉讼材料，并预留申请人称其一直使用的电话158××××5456，2019年5月7日，邮件被退回。本院工作人员于2019年5月20日到申请人户籍所在地，找到申请人的母亲，并将起诉状副本、传票等相关诉讼材料留置给其母亲。申请人称“陌生座机电话其不怎么接，因为老有股票推销的电话；其与其母亲有联系，但法院向其母亲留置送达起诉状副本、传票等相关诉讼材料其母亲未告知其本人。”2019年5月29日，原定开庭日期，申请人未到庭。在找寻不到申请人的情况下，本院根据被申请人的申请，于2019年6月11日在人民法院报刊登公告，通过公告送达的方式向申请人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满及举证期满后，本院按公告确定的开庭时间于2019年8月27日对原审案件开庭审理，并于2019年8月29日作出（2019）辽0402民初1402号民事判决书。2019年9月10日本院在人民法院报刊登公告，通过公告送达的方式向申请人送达了民事判决书。申请人再审申请期限截止到2020年5月24日，而申请人立案时填写的送达回证、送达地址确认书上签名日期为2020年6月12日。另查明，申请人向本院提交中国光大银行光大信用卡账单明细3张，以证明其申请再审的主张。再查明，申请人认可被申请人的妻子马莉于2016年11月1日通过银行转账的方式向其转账10000元，亦认可原审时被申请人提交的借款协议中“徐长秋”系其本人签名，但主张出具借条的时间为2016年12月15日与转款的时间相差了一个月，其以前跟冯树青借过钱，借款协议冯树青应该没有撕掉，此借款协议应为之前的借条，其以前借钱都是有抵押东西的，比如车、金项链等。被申请人对申请人的上述主张不予认可，主张徐长秋没有经常跟其借钱，其当时借款10000元给徐长秋时，徐长秋说用几天，其就没有让徐长秋打借条，后来多次要求徐长秋还款，徐长秋也没有偿还，故让徐长秋给其补写欠条。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案申请人提出再审时，原审判决已经发生法律效力超过六个月，且申请人提交的中国光大银行光大信用卡账单明细无法证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，亦无法证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的其他情形。故申请人的再审申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回申请人徐长秋的再审申请。审 判 长  李 蕊审 判 员  张 博审 判 员  张毓平二〇二〇年八月十九日代书记员  徐 杉
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1525号 原告：张家口鸿棕物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇龙道匍泊园小区商业S1-9。 法定代表人：赵颜，经理。 被告：王晓俊，男，1984年7月11日出生，汉族，住怀来县。 张家口鸿棕物业服务有限公司与王晓俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张家口鸿棕物业服务有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口鸿棕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩志君 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭彥斌 ——
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1412号 申请执行人：马坤梅，女，1989年10月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王远开，男，1988年10月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行马坤梅与王远开借款合同纠纷一案中，执行中，通过网络查控系统反馈，被执行人王远开无可扣划的银行存款、无车辆登记。通过桐梓县不动产登记事务中心查询，被执行人王远开在桐梓县无不动产登记信息。申请人明确表示提供不出可供执行的财产线索或者其它可供执行的财产情况。本院依法对被执行人王远开名下银行卡及微信进行了冻结，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制性措施。 上述执行情况和采取的相关执行措施，经约谈已告知申请执行人马坤梅，申请人也未能向本院提供可供执行的财产或者具体的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  杨晓军 二〇二〇年八月五日 书记员  胡斌斌
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初1671号原告：杨阳，女，1982年7月18日生，汉族，务工，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：徐岩，男，1987年6月15日生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县裕安西路经济开发区。原告杨阳与被告徐岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐岩立即偿还借款本金207000元及利息（以207000元为基数自2019年4月17日起按照年利率6%计算至付清时止）；2.判决被告徐岩承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2018年11月10日，其与徐岩通过网络相识,后发展为情侣关系。双方相处期间,徐岩以经营“一路达租车”生意缺少资金为由多次向其借款,并要求以其名义从支付宝借呗、360借条、好期贷等网络平台以及其亲友处借款给徐岩使用,累计借款217000元。后经其多次催要，徐岩仅偿还10000元。其从网络平台的借款均系反复借贷,偿还一笔又出借一笔。2019年8月份，因其讨要借款，双方闹翻，徐岩不再偿还网络平台借款。无奈，其自行筹措资金偿还网络平台借款。徐岩拒不履行还款义务严重影响到其生活和信誉,致其生活窘迫，故提起诉讼。徐岩辩称,杨阳提交的证据借条是15万元，只能证明其欠杨阳借款15万元，杨阳应当提供转账记录，其不承认欠杨阳借款；杨阳从其处拿走皖Ｍ×××××奥迪汽车一台，价值21万余元，当时说好是抵账的，后来杨阳说车子不值21万余元，要把车子退给其，但是并没有退车。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，杨阳与徐岩通过网络相识,后发展为情侣关系。双方相处期间徐岩以经营“一路达租车”生意缺少资金为由多次向杨阳借款。其中，2019年4月12日，杨阳从其朋友朱青青处转100000元交付给徐岩，徐岩向杨阳出具10万元的借条和收条各一份；同年4月17日，杨阳又从朱青青处转50000元交付给徐岩，徐岩向杨阳出具5万元的借条和收条各一份。杨阳还先后从支付宝借呗、360借条、好期贷等网络平台借款56000余元给付徐岩。此外杨阳还从其母亲处转款10000元给付徐岩，总计款项216000余元。后来，徐岩偿还杨阳借款10000元。2019年7月3日，杨阳与徐岩在微信聊天中，杨阳要求徐岩确认借款数额，并催要还款时，徐岩对杨阳主张的“一起二十一万六千多，还了朋友一万，还有二十万六千多”没有异议，并表示想办法挣钱还。2019年7月，徐岩将一辆二手奥迪汽车（车牌号为皖Ｍ×××××）登记在杨阳名下，准备以该车出租的租金偿还杨阳借款，后因徐岩未能及时支付该车的按揭贷款，杨阳将该车从徐岩处拉走。2020年5月11日，杨阳起诉至本院。上述事实，有杨阳提供的借条2张、微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案争议焦点集中在以下三个方面：一、徐岩从杨阳处借款的数额是多少。本案中，徐岩认可其出具借条的150000元以及杨阳从其母亲处转借的10000元，对杨阳主张的其他借款数额徐岩不承认，本院审查了双方之间的聊天记录，显示，徐岩自从网络上认识杨阳后，多次以其经营二手车生意需要资金周转为由要求杨阳从网络平台上借款供其使用。在杨阳要求徐岩确认借款数额时，徐岩对杨阳陈述的“一起二十一万六千多，还了朋友一万，还有二十万六千多”没有异议，并表示想办法挣钱还。据此本院确信借款的数额为二十一万六千多元，但杨阳未能明确详细的数额，本院确认借款数额为216000元。二、徐岩是否全部清偿了杨阳的借款。双方对徐岩偿还的10000元没有异议，本院予以确认。徐岩辩称，杨阳从其处拿走皖Ｍ×××××奥迪汽车一台，价值21万余元，冲抵后，其已经不欠杨阳借款。但是杨阳认为该车价值不值21万元，而且，该车系按揭贷款支付，按揭贷款全部由其本人支付，不能冲抵徐岩的借款。本院认为，徐岩将一辆二手奥迪汽车登记在杨阳名下，并被杨阳实际占有，但是徐岩并未举证证明双方已经达成抵偿借款的合意，且车辆的来源、价格、付款方式均不明确。从双方之间的聊天记录看，双方之间就案涉车辆可能存在买卖合同或者其他法律关系，本案中不宜一并处理，徐岩可就案涉车辆另行主张权利，本院对徐岩辩称其债务已经全部清偿的理由不予采信。三、杨阳的诉请能否得到支持。债务应当及时偿还，徐岩未能及时偿还杨阳借款206000元（216000元-10000元），构成违约，杨阳要求徐岩偿还剩余借款的请求本院予以支持。因双方对借款的利息没有约定，视为不支付利息，但杨阳主张要求徐岩自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。因2019年7月3日，杨阳与徐岩在微信聊天中，确认了借款数额并明确要求徐岩还款，故逾期利息，可自2019年7月3日起按年利率6%计算至付清时止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐岩于本判决生效后五日内偿还原告杨阳借款206000元，并自2019年7月3日起按年利率6%计算利息至付清时止；二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。案件受理费4405元，减半收取2202.50元，由被告徐岩负担。(上述付款汇至执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年八月三日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1224号常州常发制冷科技有限公司：关于常州常发制冷科技有限公司与广东志高空调有限公司保全一案，本院于2020年7月30日立案执行，保全标的350000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人广东志高空调有限公司名下中信银行佛山分行账户，实际冻结金额350000.00元，冻结截止2021年8月5日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保490号申请人：李亚宁，女，1998年3月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。被申请人：王超峰，男，1996年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王建军，男，住河南省新密市。申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王超峰驾驶的登记在被申请人王建军名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020003439）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王建军名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费1020元，由申请人李亚宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月三日书记员  王 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保933号申请人袁雯与被申请人张卫平、张湘平民间借贷纠纷一案，申请人袁雯向本院申请保全被申请人名下价值人民币3178345.21元的财产。本院依据（2020）湘0105民初5695号之一民事裁定书，于2020年8月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保933号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4144号原告：榆树市土桥镇海龙农资经销处经营者：徐海龙，男，汉族，1984年6月1日出生，现住榆树市土桥镇卫国村3组。被告：安海林，现住榆树市。本院在审理原告榆树市土桥镇海龙农资经销处诉被告安海林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告榆树市土桥镇海龙农资经销处撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年八月三日书记员  韩 爽
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异98号异议人：王桂珍，女，1941年6月20日出生，满族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。申请执行人：王国梁，男，1968年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街123号。负责人：诸景贵，该公司总经理。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司抚顺东邑分公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号楼201室。法定代表人：杨光，该公司总经理。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街123号。法定代表人：王立祥，该公司董事长。被执行人：抚顺绿地置业有限公司，住所地：抚顺经济开区顺大街隆达花园7号楼201号。法定代表人：陈心森，该公司董事长。本院在执行申请执行人王国梁与被执行人沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司（简称“顺鑫分公司”）、沈阳顺天建设集团有限公司抚顺东邑分公司（简称“东邑分公司”）、沈阳顺天建设集团有限公司（简称“顺天集团公司”）、抚顺绿地置业有限公司（简称“绿地公司”）建设工程施工合同一案中，案外人王桂珍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王桂珍称，请求解除案外人所有的坐落于抚顺市经济开发区××路东××号××单元××室，面积87.62平方米房产的查封。理由是：案外人2016年6月28日与被执行人绿地公司签订商品房买卖合同，案外人缴纳了全部购房款357,943元和税款、物业费等相关费用，并在该房产实际居住。因被执行人绿地公司原因当时未办理产权手续，该房产并不是被执行人绿地公司未售出的房产，该房产是案外人的个人财产。综上所述，查封王桂珍房产缺乏事实依据及法律依据，提出异议申请。申请执行人王国梁称，王桂珍所享有的权利要排除本案执行，需要同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，缺一不可。王桂珍提交的《商品房买卖合同》、《入住通知书》欠缺真实性、有效性、合法性。王桂珍未证明支付了全部购房款。购房发票仅能证明绿地公司向申请人开具了全额购房款发票，开具发票也可能存在挂账的情况，无法证明申请人支付了全部购房款。王桂珍未能证明其在查封前实际占有案涉房产。王桂珍提交的《入住通知》仅能证明绿地公司单方认定案涉房屋具备入住条件，不能证明是否实际接收了房产，王桂珍是否实际入住或使用不是对该房屋合法占有的必要条件。且案外人也仅提供了物业费发票，未提供物业费、水费、电费缴费凭证，房屋照片显示房屋未经装修，仅有简单的几件物品，且没有安装电灯，居住使用的痕迹不具备真实性，不能证明实际占有房屋。案涉房屋未办理过户登记系案外人自身原因导致。综上，依法应当驳回其异议申请。本院查明，原告王国梁诉被告顺鑫分公司、东邑分公司、顺天集团公司、绿地公司建设工程施工合同一案。本院在审理该案中，于2018年2月1日作出（2017）辽04民初128-1号民事裁定书，裁定对绿地公司名下位于抚顺开发区春华街河滨路东段2号绿地·剑桥项目价值420万元的房屋予以查封（具体房产信息见明细）。其中包括本案的抚顺经济开发区××路××号（绿地·剑桥）-2-101号房产。抚顺市中级人民法院于2018年2月9日作出（2017）辽04民初128号民事判决书，判决：一、解除原告王国梁与被告顺鑫分公司就本案所涉工程签订的五份《工程承包协议》；二、于本判决生效之日起三十日内，被告顺天集团公司、顺鑫分公司、东邑分公司向原告王国梁支付工程款31189438.68元及利息；三、于本判决生效之日起三十日内，被告顺天集团公司、顺鑫分公司、东邑分公司返还原告王国梁两套房屋未抵顶成功的税、费20712.01元和两套房屋重复收取的税、费87074.62元。该两项税、费合计107786.63元；四、绿地公司在欠付工程款的范围内对上述，顺天集团公司、顺鑫分公司、东邑分公司应负担的给付义务承担连带责任；五、于本判决生效三十日内，被告绿地公司返还原告王国梁房屋订金34000元。被告顺天集团公司、顺鑫分公司、东邑分公司、绿地公司不服该判决上诉至辽宁省高级人民法院，2018年11月12日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民终403号民事判决书，判决一、维持辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民初128号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民初128号民事判决第一项。另查明，本案案涉房产即位于抚顺经济开发区××路××号（绿地?剑桥）-2-101号房产，本院（2017）辽04民初128-1号民事裁定书系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效。因此，案外人对执行标的主张所有权或其他足以阻止的强制处分的实体权利，必须向正式查封的执行法院提出案外人异议。本案案涉房产的首封法院并非本院，异议人王桂珍以主张所有权阻却执行为由向本院提出异议不当，依法应驳回其申请。对于异议人提出的异议，其应向首封法院提出。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王桂珍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年八月十日书记员 敦奎松
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执恢83号 申请执行人：济南可来利实业有限公司，住济南市市中区党家镇104国道路北。 法定代表人:马兆忠，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李宝林，系济南可来利实业有限公司经理。 被执行人：温占乐，男，1955年3月17日出生，汉族，住山东省招远市。 申请执行人济南可来利实业有限公司与温占乐建设工程合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2000）济中经终字第590号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、撤销济南市历城区人民法院（1999）历彩经初字第23号民事判决；二、山东省招远市道头镇第二建筑公司（以下简称道头二建）、温占乐于本判决生效后10日内支付可来利公司工程款176128.36元，并赔偿损失（自1999年6月1日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二审案件受理费8819元，道头二建承担5000元，可来利公司承担3819元；一审案件受理费8819元，道头二建承担5819元，可来了公司承担3000元，财产保全费2103元，道头二建承担1103元，可来利公司承担1000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年3月3日，本院依法向被执行人温占乐邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件退回后，本院于2020年3月18日依法公告向被执行人送达上述法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人温占乐发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2020年2月26日、2020年6月4日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，发现被执行人温占乐名下部分银行存款，本院于2020年2月28日依申请执行人的申请前往中国邮政储蓄银行招远市河东路营业所继续冻结被执行人温占乐在中国邮政储蓄银行账户内存款十万元整。2020年2月26日本院以190771.36元为限冻结被执行人温占乐在交通银行账户内存款，实际冻结金额为4059.55元，同日，本院以190771.36元为限冻结被执行人温占乐在山东省农村信用社账户内存款，实际冻结金额为1700.47元，因申请执行人济南可来利实业有限公司吊销后无银行开户账号，本案首执案件依法合议后将案款发还申请执行人，故本院于2020年8月4日扣划上述案款并发还申请执行人的委托诉讼代理人李宝林。2020年7月13日扣划被执行人温占乐名下中国邮储银行招远市河东路营业所账户内存款19457.00元，并于2020年8月3日发还申请执行人的委托诉讼代理人李宝林。本院于2020年8月3日以190771元为限冻结被执行人温占乐在中国银行账户内存款，因实际控制金额较少，本院未予处置。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2020年7月27日，本院委托招远市人民法院前往被执行人温占乐住所地调查被执行人的房产状况、收入情况及家庭情况。经招远市人民法院调查核实，被执行人温占乐在招远市无公积金缴存记录,发现其名下登记有坐落于招远市××××尹格庄村的农村宅基地（产权证号：招集用（2014）第061906号），因农村宅基地系集体所有土地，难以流转不便处置，故本院未予查封、处置。据被执行人温占乐住所处书记称，温占乐常年不在本村居住，不清楚其具体下落。 5、2020年6月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人李宝林，将本案执行情况对其进行告知，并已经告知其本院对被执行人温占乐工资账户的冻结期限为2020年2月28日至2021年2月27日，其表示理解，并向本院说明原判决所列被告山东省招远市道头镇第二建筑公司系皮包公司，同时表示也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，并申请法院将温占乐从失信被执行人名单中屏蔽，同时不要求对其进行线下调查并同意对本案终结本次执行程序。 本案执行标的188050.36元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的25217.02元，尚未执行到位162833.34元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱 琳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执659号之一 申请执行人：万海根，男，1958年1月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：曾国平，男，1968年1月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人万海根与被执行人曾国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）赣0112民初1137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾国平未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万海根于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人万海根于2020年8月5日书面向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执659号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月十日 书记员  夏梦雪
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初1808号                      原告              苏西方，男，1964年2月18日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：朱利娟，河南见地律师事务所律师。      委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。                  被告              刘瑞增，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付原告劳务费1710元及利息（利息以1710元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月2日计算至实际清偿之日止）；      2.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏西方及其委托诉讼代理人朱利娟到庭参加诉讼，被告刘瑞增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2019年6月份，被告刘瑞增雇佣原告苏西方在其承包的装修工地从事土建修补工作，日工资为180元/天。2020年阴历2月13日（阳历3月6日）双方对劳务费进行了结算，被告刘瑞增向原告苏西方出具欠条一份，载明：今欠苏家苏西方1710元，于阴历三月初十（阳历4月2日）前结账。经原告催要，被告至今未支付劳务费，原告诉至法院。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告刘瑞增于本判决生效之日起十日内支付原告苏西方劳务费1710元及利息（利息以1710元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月3日起计算至被告刘瑞增实际清偿之日止）；                  二、驳回原告苏西方的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘瑞增负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   焦静霞                                  二〇二〇年八月三日            书  记  员   张晓晗      本案系小额诉讼表格式文书，上网后部分内容不显示
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执恢16号 申请执行人朱某某，女，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 被执行人张某某，男，1987年11月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人朱某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）鄂0529民初132号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，双方当事人达成和解履行协议，申请人朱某某放弃1000元标的，被执行人已将剩余19000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年八月六日 书记员 郭祝卿
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执262号之一 申请执行人：绵阳星马电梯有限公司工程分公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路119M（栋）1层56-8号。 法定代表人：肖世琼。 委托代理人：何静，女，四川科通律师事务所律师，执业证号：“15107201721238468”。 被执行人：四川骅阳物业服务有限公司，住所地：成都市一环路南三段47号。 法定代表人：曾昭林。 绵阳星马电梯有限公司工程分公司与被执行人四川骅阳物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院审理后作出（2019）川0726民初2584号民事判决书判决，被告四川骅阳物业服务有限公司在本判决生效之日起10日内，支付原告绵阳星马电梯有限公司工程分公司电梯维修费31，060.00元。由于义务人没有按照生效判决履行义务，权利人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院审查后以(2020)川0726执262号案件立案执行，责令四川骅阳物业服务有限公司，限期给付绵阳星马电梯有限公司工程分公司电梯维保费31，060.00元，并承担本案执行费360.00元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年4月24日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下的财产信息。根据反馈信息显示，被执行人四川骅阳物业服务有限公司既无银行存款也没有车辆信息。（3）在传统调查中，本院于2020年5月11日委托成都市武侯区人民法院查询被执行人的财产情况，武侯区法院告诉本院应该委托成都市青羊区人民法院查询其不动产情况。本院又委托青羊区人民法院到成都市不动产登记中心查询，成都市青羊区人民法院2020年5月20日反馈信息显示，四川骅阳物业服务有限公司名下无不动产信息。（4）本院已将四川骅阳物业服务有限公司限制其高消费，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）2020年8月10日，本院以谈话方式将本案执行情况通报给申请执行人的代理人何律师，并将目前被执行人暂无财产可供执行的情况告诉何律师，要求其向法院提供被执行人可供执行的财产。何律师表示暂时提供不出可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，等以后把被执行人到期债权搞清楚了，或者发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行方释明被执行人的财产情况后，申请执行方表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为31，060.00元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行方也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2019)川0726民初2584号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年八月十一日 书记员 叶 俊
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2848号原告：王键，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：张金鸽，男，1977年7月7日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告王键诉被告张金鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王键于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王键以双方已经和解并履行完毕为由申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王键撤诉。案件受理费955元，由王键负担。.审判员石建二〇二〇年八月六日书记员  郑莹莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2243号 原告：魏俊杰，男，1971年11月3日生，汉族，前郭县人，无业，住吉林省前郭县。 被告：李文，男，1985年4月5生，蒙古族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告魏俊杰与被告李文民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，魏俊杰要求李文给付借款139,600元整。因魏俊杰不能提供李文的准确送达地址或联系方式，本院无法通知李文应诉，亦无法核实李文身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回魏俊杰的起诉。 案件受理费已减半收取1,550元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年八月四日 书记员  白宝石
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执151号 申请执行人：王建忠，男，1964年2月2日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：王兵，男，1974年12月27日出生，汉族,现住河北省沧州市吴桥县。 本院在执行申请执行人王建忠与被执行人王兵借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0928执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二〇年八月三日 书记员  赵海滨
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1760号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年八月三日 书记员  向荀惠
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3598号 罪犯吴启辉，男，1989年7月8日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化。现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2019年7月17日作出（2019）闽0623刑初249号刑事判决，认定被告人吴启辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元（以下币种同）；继续追缴违法所得1.08万元。判决发生法律效力后，于2019年8月12日交付执行。（刑期自2018年9月25日起至2020年9月24日止） 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴启辉在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯吴启辉的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本次减刑考核期内均消费200余元，仅履行财产性判项3000元，建议综合该犯的各项情节，对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯吴启辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分581.5分，月均消费达240余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，原判认定罪犯吴启辉应履行财产性判项6万余元，其中应追缴的违法所得1万余元，而此次减刑仅履行3000元。综合原判刑罚及其在考核期间的月均消费、对生效裁判中财产性判项履行的情况，应认定其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 对罪犯吴启辉不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执785号申请执行人朱某。被执行人武汉某某有限公司。法定代表人万某某，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人朱某与被执行人武汉某某有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0112民初4093号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年八月十二日书记员 马晓雨
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0811民初844号原告：佳木斯中恒热电有限公司，住所地黑龙江佳木斯市郊区龙实路（黑锻社区）。法定代表人：张健赫，系董事长。委托代理人：贺云章，系员工。被告：张艳红，女，1975年5月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告佳木斯中恒热电有限公司与被告张艳红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳木斯中恒热电有限公司向本院提出诉讼请求：：1.判令被告立即向原告支付拖欠的供热费（自2018年10月15日起至2020年4月15日止）4800元；2.判令被告立即向原告支付拖欠的违约金（自2019年1月1日起至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年4月20日），1404元；（1、2两项合计为6204元）3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告用热户位于佳木斯市枫和万嘉E#楼1单元101室，收热面积为89.71平方米，2018年10月15日，被告虽然没有预交热费，但是原告供热单位还是依据佳木斯市政府供热规划以及市政府相关部门要求的时间、地点、标准和方式为被告提供了供热服务。原告已经向被告连续供热两个供暖期，原告工作人员多次向被告催缴热费，被告至今没有缴纳。原被告之间存在事实供热合同关系。截止本期供热期结束时间2020年4月15日止，被告已拖欠热费4800元。又因按规定每年12月31日为本年度热费结算截止日，截止日后，即次年1月1日起按未缴纳热费的千分之一收取违约金。本案被告101室，2018年至2020年未缴纳热费为4800元，违约金暂计算至2020年4月20日为1404元，以上被告拖欠原告供热费和违约金合计6204元。综上，原告、被告之间存在供用热力合同关系，被告拖欠供热费的行为构成违约，原告为维护合法利益诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：张艳红于2020年8月31日前一次性给付佳木斯中恒热电有限公司2018年至2020年2年的供热费4800元及滞纳金1016元，共计5816元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由张艳红负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二〇年八月十日书记员  孙晶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督92号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:马振东，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人马振东申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月21日发出（2020）豫0183民督92号支付令，限令被申请人马振东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督92号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月三日法官助理李贝贝书记员张宏宇
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1576号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年八月三日 书记员  向荀惠
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执1302号 申请执行人：王伟，男，1972年10月24日出生，满族，住址：沈阳市大东区。 被执行人:沈阳市城建路桥材料有限公司，住所：沈阳市大东区。 申请执行人王伟与被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司合同纠纷一案，于2020年4月14日在本院立案执行,申请执行标的为800848.06元。 执行中，本院于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书，于2020年4月14日、2020年5月6日、2020年6月8日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。2020年8月19日经法库县不动产登记中心依法轮候查封被执行人名下土地产权。2020年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执1302号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年八月十九日 书记员 钟薪潼
黑龙江省依安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0223行审6号申请执行人：依安县道路运输管理站，所在地址依安县依安镇泰安新城通宽街。统一社会信用代码12230223414061655U法定代表人：王宝德，站长。委托代理人：韩威，依安县道路运输管理站副站长。委托代理人：王静，依安县道路运输管理站法制办公室主任。被执行人：范武辉，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县,住黑龙江省依安县。申请执行人依安县道路运输管理站于2020年1月13日作出黑依运罚（2020）0005号《行政处罚决定书》，认定被执行人范武辉未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营活动，其于2020年1月4日驾驶黑Ｂ×××××号别克牌小型普通客车由哈尔滨市返回依安县载客营运，其违法所得390.00元。范武辉的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对其作出了罚款30000.00元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款30000.00元的义务。故申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案，并组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，依安县道路运输管理站于2020年1月13日作出的黑依运罚（2020）0005号《行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人范武辉应自觉履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款30000.00元的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：被执行人范武辉自本裁定书送达之日起5日内履行依安县道路运输管理站于2020年1月13日作出黑依运罚（2020）0005号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000.00元，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年八月十二日书记员  孔庆超
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执664号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年八月三日 书记员  向荀惠
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1003民初456号 原告：丁启富，男，1970年4月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：赵洪立，男，1970年6月出生，住黑龙江省穆棱市。 原告丁启富与被告赵洪立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告丁启富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁启富撤回起诉处理。 审判员  曲国山 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩 鸿
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执561号之一请执行人李荣鑫被执行人青岛创建网络科技有限公司法定代表人：单德财,该公司。本院在执行李荣鑫与青岛创建网络科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9342号民事调解书于2020年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年2月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年2月10日、2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛创建网络科技有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年3月17日将被执行人青岛创建网络科技有限公司限制高消费，并对青岛创建网络科技有限公司的青岛银行账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年7月29日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年八月三日法官助理王永龙书记员柳健飞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3742号原告：郭广亮，男，1984年12月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。被告：王健，男，1988年4月16日出生，汉族，黑龙江省依安县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告郭广亮与被告王健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广亮、被告王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭广亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿打伤原告治病经济损失5366元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年7月5日15时许，被告王健同原告郭广亮因为刷船漆的事情发生口角，而后王健用拳头打原告郭广亮的右侧头部，原告郭广亮被打伤后，在盖州市中心医院治疗5天，诊断为：头部外伤，花掉医药费2566.26元，经济损失5366元，要求被告赔偿，并要求被告承担本案诉讼费用。被告王健辩称，我没打原告，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告提供的原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.诊断书、病志、医疗费票据三张，证明原告住院3天，共花费医疗费2566.26元；3.原告提供的行政处罚决定书，证明被告王健被公安机关罚款500元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日15时40分许，原告郭广亮因刷船漆事情与王健发生口角，后郭广亮用手掐被告王健脖子，王健用拳头打了郭广亮头部一下，郭广亮右侧头部肿起一个包，无其他外伤。当日，经盖州市公安局营公盖（治）行罚决字（2019）885号行政处罚决定书，给予王健罚款500元的行政处罚。原告受伤后到盖州市中心医院住院治疗，共住院三天，花费医疗费2566.26元。经诊断为头部外伤，出院后医生建议休息一周。原告未提供住院期间护理人员信息。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告因刷船漆发生口角，被告将原告打伤，致原告住院治疗，被告应当承担原告因身体受到损害而发生的合理费用。综合公安机关行政处罚决定书中查明的事实，原告用手掐被告的脖子，其行为亦存在过错，综合双方的过错责任，本院酌定原告承担次要责任，被告承担主要责任。对于原告的合理损失，双方应按照责任比例予以承担。原告的损失有：1、医药费，原告主张医疗费2566.26元，并提供相应的正规票据，故本院对该票据金额予以确认；2、误工费：原告住院3天，出院后医嘱建议休息1周。原告未提供其从事职业的相关证据，按照2020年居民服务业128.7元/天计算误工损失，原告主张按照每天102.31元计算，系对其合法权益的处分，本院予以支持。故误工损失为1023.1元（10天×102.31/天）。3、伙食补助费：原告住院3天，主张按每日50元计算伙食补助费，本院予以支持，即为150元（50元×3天）；4、护理费：原告没有提供护理人员的工资收入情况，参照本地的护工劳动报酬情况，本院酌定护理人员的工资按辽宁省2020年居民服务业平均工资128.7元/天计算，原告住院3天，故护理费为386.1元（128.7元/天×17天）；5、交通费：原告虽未提供相关票据，但根据原告的住院天数及实际情况本院酌定50元。以上五项共计4175.46元。在本次事件中，原告承担次要责任，被告承担主要责任，故被告应当赔偿原告经济损失数额为2922.82元（4175.46×70%）综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效后十日内赔偿原告郭广亮各项损失总计2922.82元；二、驳回原告郭广亮的其它诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担228元，由被告王健承担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二〇年八月十日法官助理路鑫书记员王丽梅附相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十四条【公平责任】受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终215号上诉人（原审原告）：阮金泉，男，汉族，住清远市清城区***************。被上诉人（原审被告）：清远市自然资源局，住所地：清远市清城区*******交通大厦二层至六层。法定代表人：林英营，局长。原审第三人：廖雪英，女，汉族，住清远市清城区***************。上诉人阮金泉与被上诉人清远市自然资源局不动产行政登记纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系不动产行政登记纠纷，二审的争议焦点是阮金泉是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，上诉人阮金泉认为清远市自然资源局为第三人廖雪英颁发粤（2018）清远市不动产权第006059X号不动产权证（下称涉案不动产权证）的行为侵犯其合法权益而提起撤销之诉。根据涉案不动产权证登记发证资料和相关材料的记载，涉案宅基地使用权的初始登记为清市府集用（2006）第0103号集体土地使用证，权利人为阮金泉；因分家析产，首次转移登记至阮基洪名下，即粤（2018）清远市不动产权第003094X号不动产权证书；因离婚分割，涉案宅基地使用权第二次转移登记至廖雪英名下，即本案涉案不动产权证。类推适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，阮金泉直接单独起诉作为后续转移登记的涉案不动产权证，不具有原告主体资格。根据上述法律规定，原审法院裁定驳回阮金泉的起诉，并无不当。上诉人阮金泉认为被上诉人依据（2013）清中法民一终字第320号民事判决将涉案房屋转移登记在他人名下的行为违法，请求撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求，属于实体审查的范围，本院不予理涉。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人阮金泉。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖爱红审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年八月五日法官助理 廖欣欣书 记 员 李芫霜
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初246号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈绪平，男，1983年11月17日出生于湖北省十堰市，公民身份号码420321198311176613，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区车城西路81号里6栋3单元101室（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区柳陂镇崩滩河村1组21号）。被告人陈绪平曾因犯抢劫罪，于2010年1月12日被本院判处有期徒刑四年，罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同月18日由该局决定对其取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕202号                  指控事实              2019年4月25日21时许，被告人陈绪平饮酒后驾驶鄂C15A81号牌小型普通客车，由十堰市张湾区车城西路“随成土菜馆”门前，沿便道往车城路方向行驶，行驶至十堰市张湾区车城西路王湾加油站路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的陈绪平的血样中检测出“乙醇”成份，含量为146.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，罚金4000元。                  被告人      意见              被告人陈绪平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈绪平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈绪平自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人陈绪平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4000元（已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    饶  玮            二〇二〇年八月七日            书  记  员    武慧慧      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1369号辛红洋（申请执行人）、沈阳东北机电设备有限公司（被执行人）：申请执行人辛红洋与被执行人沈阳东北机电设备有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的25060.59元，现已执行到位25060.59元。辛红洋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1369号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年八月十四日书记员  ：赵博
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2326号 申请执行人：许国华，男，1962年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：许绪涛，男，1963年5月25日生，汉族，现住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初972号民事判决书，向被执行人许绪涛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人许绪涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人许绪涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款70000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人许绪涛应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  齐晓梅
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1653号上诉人（原审原告）：清远市富荣市*物流有限公司。法定代表人：林志平，执行董事。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘发鑫，公司员工。被上诉人（原审被告）：林矿泰，男，汉族，住连州市。上诉人清远市富荣市*物流有限公司因与被上诉人林矿泰租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。富荣公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。主要事实和理由：一、涉案租赁合同有效的前提下，应支持2018年3月前的租金。涉案商铺已实际交付使用，合同已经实际履行，一审法院认为租赁合同在竣工验收前属于履行不能的合同，明显认定事实及适用法律错误。1、建筑法规定的竣工验收合格是工程交付使用的前提，针对建筑物的安全性问题，建设方擅自使用未经验收的工程，应自行承担房屋质量瑕疵的风险。2、标的物合法是租赁合同有效的前提，根据相关司法解释，合法性审查应以是否取得规划许可为核心要件。3、涉案商铺已于2015年4月符合交付条件，且有大量商家取得经营许可，不存在无法正常经营使用的情形。4、涉案商铺已取得竣工验收，补正了相关瑕疵，被上诉人应按约支付租金。二、《清远农批通知》不能作为拒付租金的依据。1、涉案合同约定开业起算租金，涉案市场的开业时间为2015年5月。2、《清远农批通知》不是变更书面协议，不能作为合同变更的依据。即使对合同进行了变更，也是针对合同约定的租赁期内。由于上诉人与被上诉人形成了不定期租赁关系，应参照原合同支付租金。3、租户请求租金按三折收取、同意缴纳水电费等，说明租户认可租金等费用及上诉人未同意免除租金。4、由于被上诉人一直占用商铺，被上诉人应支付租金至交回商铺之日止。三、被上诉人没有证据证明已将涉案商铺交回给上诉人，不能以被上诉人的一面之词就认定涉案合同已经解除，并将举证责任加重在上诉人身上。四、根据涉案合同的约定，被上诉人应向上诉人支付水电费、管理费、垃圾费等。五、由于被上诉人逾期支付各项费用，应当按照合同约定向上诉人支付滞纳金。六、在相关联的其他案件中，一审法院判决上诉人支付承包经营费，若在本案中不支持竣工验收之前的租金，对上诉人极其不公。综上，请求法院予以改判。林矿泰未答辩。一审法院作出判决：一、确认清远市富荣市*物流有限公司与林矿泰签订的2013Z1126号《商铺租赁合同》、2013Z1127号《商铺租赁合同》分别于2018年5月31日、2018年7月31日解除；二、林矿泰应于判决生效之日起十日内支付租金14014.87元及违约金（从2018年4月6日起，每期违约金对应每期逾期日期起，以每期所欠租金为本金按年利率24%计至还清之日止，计每期的违约金之和）给清远市富荣市*物流有限公司；三、驳回清远市富荣市*物流有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2516元，由清远市富荣市*物流有限公司负担2340元，由林矿泰负担176元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，一审卷宗显示2015年4月20日承租人申请对涉案商铺进行装修。本院经审理认为，本案系租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、租金应从何时起算；二、一审关于合同解除时间的认定是否正确；三、物业管理费是否应予支持。第一点，涉案商铺于竣工验收前已实际交付使用，无在案证据表明商铺未经竣工验收对承租人使用商铺造成影响，因此一审法院认为租赁合同在2018年3月12日前属于履行不能的合同认定有误，本院予以纠正。但是双方在签订租赁合同时约定了“实际租赁合同起租时间自市场正式对外开业之日起计算”，而且从2015年6月17日的《清远农批通知》第一条中“市场原定起租日期暂缓执行，具体起租时间市场将另行通知”的规定以及之后双方对起租时间无法达成一致意见并引发纠纷等事实可知双方一直对租金从何时起算未能协商一致，因此一审法院酌情从竣工验收日2018年3月12日起作为租金起算日，该日期距富荣市场2015年5月的开业通知约三年，相当于确定了三年的免租期，与富荣市场在其他售后回租合同中关于免租三年的约定较为一致，该租金起算时间确定较为合理，本院予以维持。第二点，一审法院按承租人陈述确认租赁合同分别于2018年5月31日、2018年7月31日解除符合证据规则，本院予以维持。第三点，物业管理费、水电费、垃圾处理费为承租人在使用商铺期间实际发生，富荣公司从2015年5月起主张上述费用，因此承租人应支付从2015年5月起至2018年5月及从2015年5月起至2018年7月的物业管理费。物管费计算标准未在租赁合同中约定，参考本院（2017）粤18民终1840号生效判决可确定物管费标准为每月每平方2.37元，故承租人应支付的物管费分别为6351元（72.42×2.37×37）、6563元（71×2.37×39），共计12914元。关于富荣公司主张的物业管理费逾期付款违约金，由于双方此前对租赁合同的主要义务即支付租金存在较大争议，造成其他附随义务履行迟延，并非承租人恶意拖欠相关费用，因此对于上述违约金请求本院不予支持。关于保证金，承租人未请求一并处理，在本案中不予处理。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2720号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2720号民事判决第三项；三、林矿泰应于本判决生效之日起十日内向清远市富荣市*物流有限公司支付物业管理费12914元；四、驳回清远市富荣市*物流有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2516元，由清远市富荣市*物流有限公司负担2300元，林矿泰负担216元；二审案件受理费4680元，由清远市富荣市*物流有限公司负担4400元，林矿泰负担280元。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月六日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2368号上诉人（一审原告）黄加明，男，1972年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人王力军，区长。委托代理人李文斌，北京市丰台区司法局干部。委托代理人饶勇，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人黄加明因不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04行初1710号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。黄加明向一审法院起诉称，黄加明2019年9月27日向北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）区长王力军邮寄了《行政许可申请书》，申请的事项为“再生资源道路运输”。2019年11月26日丰台区政府向黄加明邮寄快递件但被邮局丢失，经邮局追函时丰台区政府于2019年12月3日向黄加明邮寄了信访答复。黄加明提交的是行政许可申请并非信访，行政许可应在法定期限20天内作出决定并须加盖行政许可专用章。综上，丰台区政府的行政行为违法，现要求丰台区政府对黄加明的2019年9月27日邮寄给丰台区政府的《行政许可申请》作出行政许可决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。公民、法人和其他组织请求行政机关履行法定职责，须以行政机关具有法律法规明确授予的行政职权为前提。本案中，黄加明向丰台区政府区长王力军邮寄了“再生资源道路运输”的《行政许可申请书》。对此，《中华人民共和国行政许可法》第二十二条规定，行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施；第三十二条第一款第（二）项规定，申请人提出的行政许可申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，行政机关应当即时作出不予受理的决定，并告知申请人向有关行政机关申请。《中华人民共和国道路运输条例》第七条规定，国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。根据上述规定，此处的行政机关应为具有相关行政许可法定职权的行政机关。本案中，黄加明向丰台区政府提出的“再生资源道路运输”行政许可事项并不属于丰台区政府法定职责范围，黄加明亦未能提供本案所申请事项属于丰台区政府法定职责范围的法律依据。综合上述规定，丰台区政府并无办理黄加明申请事项的法定职责，且丰台区政府于2019年11月26日对黄加明作出《丰台区人民政府关于〈行政许可申请书〉的回复》，已告知黄加明可以向北京市交通委员会丰台运输管理分局提出相关诉求，告知了黄加明解决纠纷的途径，保障了黄加明的权益。故黄加明的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄加明的起诉。黄加明不服一审裁定，向本院提起上诉称，丰台区政府有再生资源道路运输行政许可的职能，丰台区政府未在法定期限内作出行政许可决定，而是在两个月内给予了信访答复，未依法履行法定职责。故请求撤销一审裁定，判令丰台区政府依法作出行政许可。丰台区政府对一审裁定未持异议。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，黄加明要求丰台区政府为其颁发“再生资源道路运输”行政许可，但现有法律、法规、规章并未规定丰台区政府有此项行政许可职权，黄加明亦未提供证据证明该行政许可事项属于丰台区政府的权限范围。黄加明要求丰台区政府履行的职责明显不属于丰台区政府的权限范围，其提起的本案之诉，依法应当裁定驳回。综上，一审法院所作裁定结果正确，本院应予维持。黄加明的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年八月十二日书记员  杨含章
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2590号 原告：张国超，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住河南省阴县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1层2层。 原告张国超与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张国超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张国超撤回起诉处理。 审判员  王丰垒 二〇二〇年八月五日 书记员  郑 红
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1172号上诉人（原审被告）：柴丽红，女，1974年8月22日出生，满族，农民，住铁岭市清河区。被上诉人（原审原告）：王玉秋，女，1971年5月1日出生，满族，农民，住铁岭市清河区。被上诉人（原审被告）：赵海龙，男，1966年12月17日出生，住铁岭市清河区。上诉人柴丽红因与被上诉人王玉秋、赵海龙买卖合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院(2019)辽1204民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人柴丽红、被上诉人王玉秋、赵海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴丽红上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间的另一案件并案审理；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人王玉秋及其丈夫付春波之间因化肥质量另有一案尚未审结，上诉人已提出上诉。两个案件之间具有密切关联性。对一审认定的19360元不认可，但承认欠对方化肥款，数额不确定。王玉秋辩称，2019年5月打的条欠，是欠2018年和2019年的化肥款。2018年共计欠9060元,2019年欠10800元，一共欠19360元。赵海龙辩称，不知道情况，不欠被上诉人钱。王玉秋向一审法院起诉请求：1、被告给付2018年、2019年化肥、农药款19360元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月被告柴丽红、赵海龙向原告购买化肥、农药，被告需向原告化肥款13560元、农药款500元，共计14060元。双方约定被告柴丽红、赵海龙卖玉米时给付原告该款项。2019年4月，被告给付原告货款5000元，剩余货款至今未给付。2019年春，被告柴丽红、赵海龙又向原告购买化肥100袋，共计10800元，双方约定被告柴丽红、赵海龙卖玉米时给付货款，该款项至今未给付原告。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。被告有按双方约定给付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柴丽红、赵海龙本判决生效之日起十日内偿还原告王玉秋19360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，保全费214元，共计498元，由被告柴丽红、赵海龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人柴丽红与被上诉人赵海龙向被上诉人王玉秋购买化肥、农药，双方之间买卖关系成立。上诉人柴丽红与被上诉人赵海龙应按约定支付货款。上诉人柴丽红给被上诉人王玉秋出具了欠条，柴丽红虽主张欠条上的签名不是其本人签写，且对欠款数额有异议，但是未能提交相应的证据予以反驳。上诉人因化肥质量问题已经另案诉讼，本院不予合并审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由上诉人柴丽红负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晶审判员 贾春红审判员 李雪莹二〇二〇年八月十七日法官助理张鹏飞书记员黄博超
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢163号刘采莲、王志芳：刘采莲与王志芳租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14512.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位14512.26元，。本院已于2020年8月10日将该款转付给刘采莲。至此，刘采莲向本院申请执行的(2019)晋0213执2308号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初581号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：河南四季胖哥集团有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路9号院。法定代表人：邱凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：上官绪波，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冉，河南正臻律师事务所律师（实习）。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南四季胖哥集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月5日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以与被告河南四季胖哥集团有限公司和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年八月五日书记员  张新莹
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更627号罪犯王运洪，男，汉族，吉林省通化县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2017年11月7日作出（2017）吉0521刑初137号刑事判决，以被告人王运洪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金3万元（刑期：自2017年2月17日起至2021年8月16日止）。被告人不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2018年1月16日作出（2018）吉05刑终3号刑事裁定，准许上诉人郑泽峰、王运洪撤回上诉。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王运洪在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年8月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王运洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王运洪减去有期徒刑九个月（刑期：自2017年2月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年八月十七日书记员  赵 航
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执994号 申请执行人：施洪波，男，汉族，住荣成市。 被执行人：许庆斗，男，汉族，住荣成市。 申请执行人施洪波与被执行人许庆斗追偿权纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2018)鲁1082民初7594号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人向申请执行人支付欠款100000元及利息，以及申请人预交的案件受理费2300元、保全费1020元、公告费560元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月20日通过邮政速递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。 本院于2020年3月19日、2020年7月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2020年3月27日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2018)鲁1082民初7594号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 耀
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1530号 原告：马井志，男，1966年12月16日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：段玉华，男，1959年9月23日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：王东营，男，1984年5月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告马井志与被告段玉华、被告王东营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马井志，被告段玉华到庭参加诉讼，被告王东营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马井志向本院提出诉讼请求：1.判令被告段玉华偿还原告本金60000元及利息（以60000元为基数，自2013年8月14日起至实际偿还之日止，按月息15‰计算）；被告王东营对上述借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月14日，被告段玉华因经营需要，向原告借款60000元，当时约定月息为15‰，被告王东营对该笔借款本息承担连带责任，并由两被告为原告出具借条一份。该笔借款至今，两被告本金及利息分文未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请依法判如所请。 段玉华辩称，原告起诉内容属实，但该笔借款使用人是王东营，王东营使用后该借款分文未还。 王东营未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件及复印件各一份。证明被告于2013年8月14日向原告借款60000元，其中54000元系银行转账，6000元系现金。2019年12月17日，段玉华在该借条复印件注明约定利息为月息一分五厘，所欠款项至今未还。被告经质证，对原告提供的借条真实性无异议，但是认为实际借款人是王东营。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，被告段玉华给原告出具借条，借条内容是：“今借到现金60000元。”被告王东营在该借条担保人处签字，同日，原告通过银行转账将54000元转入王东营的账户，其余6000元以现金形式交付给被告王东营。2019年12月17日，被告段玉华在该借条复印件注明，借款时约定利息月息一分五厘，所欠利息至今未还。经原告多次索要，上述借款本息未予偿还。 本院认为，被告段玉华在原告提供的借条上借款人处签字，并在借条复印件上注明利息的行为，能够证明其认可借款人的身份，故原告主张被告段玉华偿还涉案借款本金60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2013年8月14日起至实际偿还之日止，按月息15‰计算），符合法律规定，本院予以支持。被告王东营作为担保人，因该借条未注明还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告主张被告王东营承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王东营经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段玉华于本判决生效后五日内偿还原告马井志借款60000元及利息（计算方式：以60000元为基数，自2013年8月14日起至实际履行之日止，按月息15‰计算）； 二、被告王东营对上述第一项内容承担连带清偿责任。被告王东营履行保证责任后，有权向被告段玉华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告段玉华、被告王东营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  房丽静 二〇二〇年八月三日                                                  法官助理 刘美艳                                                  书记员   宋效雯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7443号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:靳喜君，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告靳喜君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月十四日书记员  张 薇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1255号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：魏延青，男，汉族，1991年1月15日出生，住淄博市××区商家××号。被保全人：修俊霞，女，汉族，1985年9月22日出生，住淄博市××区商家××号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人魏延青、修俊霞追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款8000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月十二日书记员  陈 杰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2601-1号解除保全申请人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被申请人：甘建涛，男，1989年1月19日出生，汉族，住潢川县。被申请人：任志奇，男，1990年4月20日出生，汉族，住潢川县。解除保全申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司与甘建涛、任志奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）豫1526民初2601号民事裁定，裁定冻结甘建涛、任志奇名下存款3万元,冻结期限为一年。解除保全申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请解除对甘建涛、任志奇的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人甘建涛、任志奇名下存款3万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇二〇年八月三日书记员  盛 意
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2047号 原告：吕艳辉，男，1975年9月16生，汉族，晋州人，现住该村。 被告：吕进拴，男，1956年6月5日，汉族，晋州市人。 被告：吕双增，男，1955年11月16日生，汉族，晋州市人。 被告：吕新杰，男，1971年2月6日生，汉族，晋州市人。 原告吕艳辉诉被告吕进拴、吕双增、吕新杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳辉，被告吕双增、吕新杰到庭参加了诉讼；被告吕进拴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告吕艳辉诉讼请求：1、被告支付租地款26266元并互负连带责任。2、解除租地合同。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年原告与晋州市宏鑫纺织厂签订租地协议：该厂租原告土地2.28亩用于建纺织厂，每年租金每亩小麦800斤、玉米800斤，按市场价给付现金。协议签订后，双方按约履行。到2014年开始被告违约，不再支付租金，经查询，晋州市宏鑫纺织厂由吕进拴、吕双增、吕新杰合伙经营。该纺织厂已停业，应由合伙人承担责任。原告多次催要，被告总找理由推脱。时至今日，仍不支付，无奈诉至贵院。原告为证明自己的主张提交证据如下：占用土地协议书、土地承包合同书。 被告吕进拴未作答辩。 吕双增、吕新杰辩称，租地的事情不清楚，厂子的事情也不清楚，我们在晋州市宏鑫纺织厂有一点小股份，在厂子里是干活的。 本院经审理认定事实如下：2000年7月吕艳辉与晋州市宏鑫纺织厂（以下简称宏鑫纺织厂）签订租地协议，将自家承包地出租给该厂。吕进拴代表宏鑫纺织厂签订合同。土地位置塔上村村西，面积是2.28亩，长144.5米，宽10.9米。四至：东邻坑、西邻瑞堂、南邻道、北邻轮沟。租赁期限是2000年7月签订合同不定期，第二年开始履行，每年租金是800斤小麦（7月20日之前核算成钱）、800斤玉米（春节之前给清，核算成钱），每年结算二次，有土地租赁协议书、土地承包合同书提交法庭。承包合同中户主是吕艳辉。签合同时纺织厂代表是吕进拴。共计拖欠租金26266元。原告催要未果，诉至法院。 诉讼中，本院依法调查了晋州市宏鑫纺织厂工商登记资料，合伙企业登记表、个人合伙经营协议书记载宏鑫纺织厂系三人合伙,股东为吕进拴6万、吕双增5万、吕新杰5万,盈亏按股分配和承担。晋州市工商局公告该企业于2004年5月被吊销营业执照，已停业。 本院认为，原告吕艳辉与宏鑫纺织厂签订租地协议，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。宏鑫纺织厂租用原告土地应当按期支付租金。宏鑫纺织厂系合伙企业，停业后应由合伙人承担相应责任。原告要求吕进拴、吕双增、吕新杰给付租金的请求，本院予以支持。根据原告提交的玉米、小麦市场价格，按每斤1.2元计算，符合实际情况，本院予以采纳。从2014年至2019年年底，共计拖欠租金26266元。根据民法关于合伙债务的规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。对所欠租金吕进拴应承担9850元,吕双增、吕新杰各承担8208元,并依法相互承担连带责任。原告要求解除合同，应当依法通知被告，并给被告合理的期限。解除合同的请求不符合法律规定，不予支持。被告吕进拴经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕进拴、吕双增、吕新杰给付原告吕艳辉土地租金26266元，分别为吕进拴9850元、吕双增8208元、吕新杰8208元,并相互承担连带责任。于判决生效之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费456元减半收取为228元，由吕进拴、吕双增、吕新杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年八月三日 书记员  张 盼
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑终58号原公诉机关上海市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）杜先甫，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人阮召强，上海申如律师事务所律师。上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人杜先甫犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年四月二十七日作出（2020）沪01刑初22号刑事判决。原审被告人杜先甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员杨慧出庭履行职务。上诉人杜先甫及其辩护人阮召强到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据查获的毒品，公安机关的受案登记表、案发经过、工作情况、抓获经过、调取证据清单、毒品称重笔录及相关照片、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心的检验报告，相关的手机短信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、银行卡交易明细清单，相关的微信聊天截图、微信转账截图，涉案人黄某明、陈某川的供述、辨认笔录，证人陈某明、刘某的证言、辨认笔录等证据，认定以下事实：被告人杜先甫与黄某明（另案处理）约定进行毒品交易。2017年10月15日19时许，黄乘坐租用的车辆从上海出发前往湖北省通城县。次日早晨7时许，杜在湖北省通城县将1包白色晶体贩卖给黄。黄携带上述白色晶体于同年10月16日18时许返回上海后交予陈某川（另案处理）贩卖，并于当日21时许向杜转账支付部分购毒款人民币2万元。陈于当日22时许将上述白色晶体贩卖给他人。同年10月17日凌晨，公安机关先后将已与下家完成交易的陈某川、黄某明抓获，并查获上述白色晶体。经鉴定，被查获的白色晶体为含量76.99%的甲基苯丙胺925.95克。2019年7月24日，公安机关在湖北通城县将杜先甫抓获到案。原判认为，被告人杜先甫贩卖毒品甲基苯丙胺900余克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，对被告人杜先甫以贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；违法所得人民币二万元予以追缴。杜先甫上诉否认犯贩卖毒品罪。杜先甫的辩护人认为，原判认定杜先甫贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求二审法院予以改判。上海市人民检察院认为，原判认定杜先甫贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实和证据与原判相同。经查，上诉人杜先甫向黄某明贩卖900余克毒品甲基苯丙胺的事实，有公安机关查获的毒品，黄某明为购买毒品与杜先甫多次联系的手机短信信息，黄某明购得毒品后将部分毒资转入杜先甫提供的银行卡卡号的转账记录，黄某明、陈某川指认、辨认杜先甫贩卖毒品的供述、辨认笔录，出租车司机陈某明陈述、辨认杜先甫在湖北将一个袋子交给黄某明的证言、辨认笔录等证据证实，杜先甫上诉否认贩卖毒品及辩护人提出原判认定杜先甫贩卖毒品事实不清、证据不足的意见，与本院查明的事实不符。本院认为，上诉人杜先甫贩卖毒品甲基苯丙胺900余克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定杜先甫贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杜先甫的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆亚哲审判员  费 琦审判员  吴 飞二〇二〇年八月十二日书记员  许华英附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3137号 原告：河北某某物资贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：尹某某，系该公司总经理。 委托代理人：王某某，女，汉族，1980年4月29日出生，户籍地河南省长葛市。 被告：河北新华某某机械设备有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：刘某某，系该公司执行董事。 原告河北某某物资贸易有限公司与被告河北新华某某机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告河北某某物资贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北某某物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某某物资贸易有限公司撤诉。 案件受理费4175元，减半收取计2087.5元，由原告河北某某物资贸易有限公司承担。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年八月十二日 法官助理  庞荣荣 书 记 员  高 康
瓦房店市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽0281执恢531号 顾兆义： 你/你单位与董鑫人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0281民初1725号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)董鑫于二〇二〇年八月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：执行款开户银行 账户名称：执行款账户名称 账号： 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 zdqz立案审批表 联系人：孙东辉联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1296号申请保全人：闵学兵被保全人：蒋文斌、张正保全标的：536919.56元保全依据：（2020）苏0412民初5162号民事裁定书本案经本院立案保全，现已全部保全完毕，具体保全措施详见回执。常州市武进区人民法院二〇二〇年八月十七日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1249号常州市胜宏保温科技有限公司：关于常州市胜宏保温科技有限公司与陶士兵、雍艳保全一案，本院于2020年8月3日立案执行，保全标的250000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:以250000.00元为限冻结被申请人雍艳在中国建设银行股份有限公司无锡金城支行账户（账户名62×××12_156_1），实际冻结250000.00元。冻结期限一年，自2020年8月5日至2021年8月5日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2033号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行。法定代表人：范某。被告：王某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金凤二〇二〇年八月十七日书记员  梅琳琳
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审298号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘国有，男，汉族。地址：河北省廊坊市永清县。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】堂029号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月3日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】堂029号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月四日书记员  王 磊
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8989号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：李万成，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告李万成物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 月
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初561号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人蔡某武，男，1984年4月4日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z486号起诉书指控被告人蔡某武犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人蔡某武到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年7月31日23时许，被告人蔡某武酒后驾驶牌号为粤DWG***的小型汽车途经汕头市潮南区峡山街道峡华路下桥路段时，与陈某桂驾驶的牌号为粤DDD***的小型汽车发生碰撞，造成两车损伤的交通事故。事故发生后，陈某桂现场报警，后公安机关到场抓获被告人蔡某武。经检验，蔡某武的血液中乙醇含量为141.8mg/100ml。同年8月4日，被告人蔡某武在值班律师陈标的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人蔡某武判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人蔡某武在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国居民身份证、机动车行驶证、驾驶证，认罪认罚具结书，证人陈某桂的证言和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某武犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人蔡某武在事故发生后，明知他人报警仍留在现场等待，归案后如实供述罪行，有自首情节，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人蔡某武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年9月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李惠松二〇二〇年八月七日书记员  庄清雄
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1124号 兰陵县自然资源和规划局、孙冬冬： 本院受理申请人兰陵县自然资源和规划局与被申请人孙冬冬行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，兰陵县自然资源和规划局向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1124号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保224号申请保全人黄某某、英某。被保全人武汉XX有限公司、南京XX有限公司。本院在执行申请保全人黄某某、英某与被保全人武汉XX有限公司、南京XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人唐某某、崔某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司、南京XX有限公司等的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年八月十七日书记员 许鹏飞