wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初4093号 原告陈远威，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：林灿群，男，1981年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告陈远威与被告林灿群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈远威的委托诉讼代理人李支森到庭参加诉讼。被告林灿群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈远威向本院提出诉讼请求：判令林灿群立即归还陈远威借款2万元及从2016年5月9日起至款清之日止以2万元为本金按月利率2%计算的利息。事实与理由：林灿群因需要资金周转于2016年5月9日向陈远威借款2万元。陈远威履行出借义务。林灿群向陈远威出具借据一张，并约定月利率2%计收利息等，发生纠纷时由龙岩市新罗区人民法院管辖。之后陈远威多次要求林灿群归还借款未果。为此，陈远威诉至法院请求判如所请。 林灿群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林灿群经本院依法送达应诉通知书、开庭传票及陈远威起诉状副本、证据副本后，未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。陈远威主张的事实提供了2016年5月9日的借条，本院予以确认。 本院认为，林灿群向陈远威借款20000元的事实清楚、证据充分。借条未约定借款期限，陈远威有权随时要求林灿群归还借款20000元。现陈远威要求林灿群归还借款20000元并支付从2016年5月9日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林灿群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林灿群应于本判决生效之日起十日内归还陈远威借款20000元并支付利息（计算方法：从2016年5月9日起至本判决确定的还款之日止，以借款20000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元、减半收取计217元，由林灿群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一七年九月十四日 书记员 卢晓青(代) 书记员 王晓妍(代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执597号 被执行人吴罗汉，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人吴罗汉容留他人吸毒罪一案，本院作出(2015)狮刑初字2487号刑事判决书，泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑终1726号刑事裁定书，对被执行人吴罗汉判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴罗汉有可供执行的财产。 本院认为，被执行人吴罗汉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月十六日 书 记 员  邱尚荣
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1207号之一解除保全申请人：王绍平，男，1973年8月31日出生，汉族，阳光一百物业管理服务有限公司经理，住烟台市芝罘区。被申请人：彭思远，男，1991年1月31日出生，汉族，无业，住江西省樟树市。被申请人：黄亚平，女，1992年8月20日出生，汉族，无业，住江西省樟树市。解除保全申请人王绍平与被申请人彭思远、黄亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）鲁0613财保7号民事裁定，冻结被申请人彭思远、黄亚平银行存款223205元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人王绍平于2017年9月13日向本院申请解除对被申请人彭思远、黄亚平银行存款223205元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人彭思远、黄亚平银行存款223205元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 王 丹二〇一七年九月十三日书记员 隋永逸
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初904号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某，男，1978年9月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市黄埔区，因本案于2017年4月3日被广州市公安局增城区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年7月19日取保候审。辩护人苏维艳，广东兆鹏律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]991号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人苏维艳到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年4月3日2时许，被告人李某等人在广州市增城区荔城街夏街大道“华与街酒吧”消费后，因琐事与酒吧工作人员发生冲突，被告人李某即持刀随意殴打酒吧工作人员，致使被害人孙某1、陈某、杨某1受伤（经鉴定孙某1、杨某1为轻微伤，陈某不构成轻微伤），被告人李某在现场被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、被告人供述等证据材料，据此指控被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对被害人作出了赔偿，取得谅解，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第五条的规定，判处刑罚，并建议判处被告人李某一年以下有期徒刑。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出：1、被告人孙某1头部的伤并非由被告人造成；2、被告人归案后，能主动坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好；3、被告人在犯罪后积极赔偿给被害人，并取得谅解；4、被告人患有鼻咽癌，需长期服药治疗，身体虚弱；5、被告人是初犯、偶犯，再犯的可能性少。请对被告人李某依法从轻处罚。经审理查明，2017年4月3日2时许，被告人李某和陈某等人在广州市增城区荔城街夏街大道“华与街酒吧”消费后，因消费支付方式问题与酒吧工作人员发生冲突，被害人孙某1头部被砸伤，被告人李某持刀先后划伤被害人陈某、杨某1，经鉴定孙某1、杨某1为轻微伤，陈某不构成轻微伤，被告人李某在现场被传唤归案。2017年4月11日，被害人孙某1、陈某、杨某1共收到50000元赔偿款，并对被告人李某表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，立案决定书，证实本案的案件来源。2、抓获经过，证实公安机关于2017年4月3日将被告人李某传唤归案。3、被告人李某个人信息资料，证实被告人的身份情况。4、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场位于广州市增城区荔城街夏街大道华与街酒吧3楼大堂。5、穗增公（司）鉴（法临）字[2017]00620号法医学人体损伤程度鉴定书和检验照片，证实被害人孙某1的损伤程度为轻微伤。6、穗增公（司）鉴（法临）字[2017]00621号法医学人体损伤程度鉴定书和检验照片，证实被害人杨某1的损伤程度为轻微伤；7、穗增公（司）鉴（法临）字[2017]00619号法医学人体损伤程度鉴定书和检验照片，证实被害人陈某的损伤程度为不构成轻微伤。8、现场检测报告书，证实被告人李某当时的尿样检测结果为吗啡、甲基安非他明、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明、四氢大麻酚酸均呈阴性。9、收取赔偿款凭据和谅解书，证实，2017年4月11日，被害人孙某1、杨某1和陈某收到以被告人李某名义赔偿的款项50000元，并对其谅解的情况。10、辨认笔录和辨认照片，证实被告人李某就是于2017年4月3日2时许在案发现场用刀划伤被害人杨某1和陈某的行为人。11、被害人孙某1、杨某1和陈某的陈述，证实，2017年4月3日2时许，在广州市增城区荔城街夏街大道“华与街酒吧”，被告人李某与酒吧工作人员发生冲突，被害人孙某1被他人砸伤，被告人李某持刀先后划伤被害人杨某1、陈某的情况。12、证人温某1、叶某的证言，证实被害人孙某1、杨某1、陈某是广州市增城区荔城街夏街大道“华与街酒吧”的员工，被害人孙某1被人砸伤，被害人杨某1、陈某被被告人李某用刀划伤的情况。13、被告人李某供述，证实，2017年4月3日2时许，在案发现场，被告人李某拿刀架在被害人陈某的脖子上，然后放开陈某，随后又将刀架在被害人杨某1的脖子上的情况。本院认为，被告人李某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致使2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在犯罪后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，又赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，再有被害人孙某1是其他人使用钝器致伤的，而不是被告人李某致伤的，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议和辩护人提出的从轻处罚意见与被告人李某的罪刑相适应，本院予以采纳。综合考虑以上情节，被告人李某具有认罪、悔罪表现，对被告人李某适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任刚健人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一七年九月十四日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第293条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1773号 申请执行人：冯苏念，男，1966年5月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：张国其，男，1965年11月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人冯苏念与被执行人张国其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1804号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人张国其应支付款项29615元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年九月十六日 书记员  何秋红
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2932号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以15万元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市（以下简称涉案车位）的车位并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案车位，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房附属车位买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年10月21日山东东银公司通过某某银行向山东润阳公司转账支付车位款300万元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年10月27日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年11月11日就涉案车位签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案车位坐落于济南市，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订了商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司还于2009年12月30日签订了一份商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。由于上述房屋在建设中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。根据合同约定，山东东银公司以15万元/个的价格购买涉案车位；山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案车位交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。另，涉案车位已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案车位。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案车位具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案车位自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案车位的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案车位，故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交付车位（车位号：2--230号）的违约金（以15万元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费85元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初777号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人夏立军，男，1986年1月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省汉寿县。因本案于2017年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]879号起诉书指控被告人夏立军犯非法拘禁罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人夏立军到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人夏立军，伙同李某、施某（均另案处理），于2017年1月20日23时许，因欠账问题将被害人梁某1挟持到广州市增城区永宁街翟洞章山吓三街5号夏立军经营的士多店，后转移至附近的出租屋，期间被告人一伙对被害人实施殴打并在逼迫被害人写下欠条后将其释放。后被告人夏立军于2017年2月14日被抓获归案。经鉴定，被害人梁某1损伤程度未达轻微伤（腰部及手腕处有轻微擦伤）。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押清单、鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，据此指控被告人夏立军伙同他人非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。被告人夏立军承认控罪，但辩解其没有动手殴打被害人。经审理查明，被告人夏立军伙同李某等其他男子（均另案处理），于2017年1月20日23时许，因债务问题将被害人梁某1挟持到广州市增城区永宁街翟洞章山吓三街5号夏立军经营的士多店，后转移至附近的出租屋，期间被告人一伙对被害人梁某1实施殴打，逼迫被害人写下欠条后才将其释放。经法医鉴定，被害人梁某1腰部及手腕处有轻微擦伤，损伤程度未达轻微伤。后被告人夏立军于2017年2月14日被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实被害人梁某1报警。2、抓获经过，证实被告人夏立军在2017年2月14日被抓获。3、户籍材料，证实被告人夏立军的身份情况。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城区永宁街翟洞章山吓三街5号。5、穗增公（司）鉴（法临）字[2017]262号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人梁某1体表多次擦伤，损伤程度不构成轻微伤。6、穗增公（司）鉴（DNA）字[2017]195号法庭科学DNA鉴定意见书，证实增城区永宁街翟洞章山吓三街8-7出租屋现场房间东北侧床旁地面上的烟头的20个基因座的STR分型与被害人梁某1的STR分型相同，似然比率为2.24×1027。7、谅解书，证实案发后被告人夏立军的亲属赔偿了被害人梁某1经济损失人民币1500元，被害人梁某1对被告人夏立军表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。8、现场检测报告书，证实被告人夏立军尿检结果甲基安非他明呈阳性。9、被害人梁某1的陈述：案发当天我被“阿东”、“阿明”和另一名男子拉上车带到永宁街翟洞章山吓三街5号的士多店，他们逼我还钱，后又来了二名男子共五人将我带到士多店后面的一间出租屋，期间他们有殴打我并将我身上的500元和银行卡拿走，并打电话叫我父亲拿钱赎人，随后又将我押到出租屋后的小山上，我父亲和姐夫来到后说没有带钱，他们又殴打我并将我的手机拿走，逼我写下13500元的欠条（我实际欠款是6000元），我父亲报警后他们就离开了。经其辨认，指认被告人夏立军对其实施了殴打，指认案发现场和监控视频截图。10、证人曾某1的证言：案发当天晚上20时，我接到梁某1电话说他因欠钱被“阿明”等人带到永宁街翟洞村一出租屋，叫我过去帮他说情，我去到叫“阿某2”等人放了梁某1，他们不同意我就离开了。第二天早上8时我接到梁某1电话向我借钱，后他父亲与我一起去到永宁街翟洞村一出租屋，五名男子向梁某1父亲要钱，因没要到钱他们对梁某1拳打脚踢并将他带走，后梁某1的父亲报警，对方男子就离开了。经其辨认，指认被告人夏立军对梁某1实施了殴打。11、证人梁某2的证言：案发当晚我接到儿子梁某1电话叫我拿钱赎他，第二天早上我儿子又打电话来，后我和曾某1去到永宁街翟洞村一出租屋，对方五名男子让我拿钱，我说没钱，他们就殴打梁某1，我报警后他们才放了我儿子。经其辨认，指认被告人夏立军对梁某1实施了殴打。12、被告人夏立军的供述：案发当晚“阿某1”叫我跟他一起去永和小东市场一士多店找欠钱男子还钱，后我们和“阿某2”将该男子带到翟洞村章山吓我的士多店中，后“阿某2”和“阿某1”离开留下我看管该男子，该男子在我店内玩了二个小时后逃跑，我追了四五百米才把他追回来，后“阿某1”、“阿某2”和另二名男子回来后，我们把该男子带到“阿某1”出租屋继续叫他还钱。第二天早上该男子父亲来到我店中，“阿某2”他们将该男子带过来，让该男子写了欠条但他父亲不同意还钱，“阿某2”等人就拉该男子到巷子里打了该男子，后有警察过来我们就离开了。经其辨认，指认案发现场和监控视频截图。本院认为，被告人夏立军无视国家法律，为索取债务伙同他人非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人夏立军犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人对被害人有殴打情节，酌情从重处罚。被告人有悔罪表现取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人夏立军的辩解意见，经查，被害人梁某1和证人曾某1、梁某3均证实被告人对被害人实施了殴打行为，另有法医鉴定予以印证，其辩解意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：被告人夏立军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一七年九月十四日书 记 员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0111刑初577号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人彭某，男，1987年4月20日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省中江县，暂住江苏省南京市浦口区。2017年4月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人唐书刚，男，1987年1月10日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，住四川省大英县。2014年11月12日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元,2014年11月28日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人彭某、唐书刚犯组织、领导传销活动罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2016年以来，被告人彭某、唐书刚经他人介绍，在南京市浦口区加入一个名为“自愿连锁经营业”（又名“1040工程”）的非法传销组织牟利，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿连锁经营是政府引进的合法项目，每人一次性投入人民币69800元，最后回报是人民币1040万元等”对成员进行欺骗，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该传销体系有彭某经理室、陈某经理室、吴某1经理室，吴某2经理室、朱某经理室等多个平行互动经理室，互动经理室中大总管、经晨窗口等以及其他家庭成员之间进行互动、交流，该传销体系人数已达三十人以上且层级在三级以上。 被告人彭某担任其经理室的大总管，负责管理整个团队的事务、召开经理会等；被告人唐书刚担任彭某经理室的经晨窗口，负责组织管理团队成员经晨会学习，并将学习情况及时上报等。 2017年4月26日，被告人唐书刚主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实；同日，被告人彭某被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人彭某具有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人彭某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币五千元至八千元；被告人唐书刚具有累犯的法定从重情节，自首的法定从轻情节，建议判处被告人唐书刚有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金人民币六千元至一万元。 被告人彭某、唐书刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭某、唐书刚犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的72日，即自2017年9月18日起至2018年9月6日止。罚金已缴纳。） 被告人唐书刚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年10月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  平元华 二〇一七年九月十八日 书记员  刘培培
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0624民初151号 原告：中国移动通信集团河北有限公司阜平分公司。住所地：阜平县环城路86号。 负责人：宋大虎，该公司经理。 统一社会信用代码：91130624754025546P。 委托诉讼代理人：李达，河北佳蓬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾志刚，该公司职工。 被告：王明军，男，汉族，1964年4月26日出生，住阜平县，居民。 委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律工作者。 原告中国移动通信集团河北有限公司阜平分公司（以下简称中国移动通信阜平分公司）与被告王明军劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月27日作出(2015)阜民初字第1219号民事判决。中国移动通信阜平分公司不服，向保定市中级人民法院提起上诉。保定市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）冀06民终5909号民事裁定，发回重审。本院于2017年1月19日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人贾志刚及李达、被告王明军及其委托代理人栗建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国移动通信阜平分公司向本院诉称：被告王明军申请与原告劳动仲裁一案，阜平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年8月19日做出仲裁裁决书，原告于2015年7月23日收到。该裁决书裁定原告恢复与被告的劳动关系，补发生活费及补缴2001年3月至今的社会保险费，原告对此不服，依法提起诉讼。被告的用人单位是中国移动通信集团河北有限公司保定分公司，而非原告。2001年3月13日被告与移动保定分公司签订《员工待岗协议书》，双方确定劳动关系，被告劳动合同的签订、保险的缴纳、工资的支付、档案的管理以及终止劳动关系决定的做出都是移动保定分公司。故诉至法院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系，并撤销阜平县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的阜劳人仲案【2014】第3号仲裁裁决书，本案诉讼费用由被告承担。 王明军辩称，原、被告之间存在劳动关系。自1999年移动公司阜平营业部成立至2003年3月被告同保定公公司签订待岗协议，被告一直在阜平营业部工作，虽然移动公司经过改制，阜平营业部的名称改变为阜平公公司，但被告仍然是该公司员工，保定分公司也认可被告系原告公司员工，所以原告系被告用人单位，与被告之间存在劳动关系，原告的诉求没有事实根据和法律依据，应当依法驳回。阜平县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的仲裁裁定书是合法有效的，依法应予以维持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王明军1999年7月被分配到河北移动通信公司阜平营业部从事基站维修工作，2001年3月13日，被告与河北移动通信有限责任公司保定分公司签订了为期两年的待岗协议，2002年7月18日，河北移动通信有限责任公司保定分公司第一届职工代表大会第二次会议以被告损害公司利益为由对被告作出了开除决定。2、2002年年10月份，被告接到河北移动通信有限责任公司保定分公司电话，得知已经被河北移动通信有限责任公司保定分公司开除。2014年6月9日，被告向保定市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求恢复与被申请人中国移动通信集团河北有限公司阜平分公司恢复劳动关系，补发工资，补交社会保险费。6月12日该仲裁委立案并出具案件受理通知书。后被告要求撤回仲裁申请。3、2014年6月30日，该仲裁委作出准予被告撤回仲裁申请的决定书。之后因双方协商未果，被告于2014年7月9日向阜平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年8月19日，阜平县仲裁委作出阜劳人仲案【2014】第3号裁决书，裁决内容为：恢复本案原、被告之间的劳动关系；落实待岗协议，并补发生活费；由原、被告共同补缴社会保险费。原告中国移动通信阜平分公司对此不服，诉至本院。 本院认为：本案原、被告双方的争议焦点有二：一是被告王明军与原告中国移动通信阜平分公司是否存在劳动关系？二是原告中国移动通信阜平分公司要求撤销阜平县劳动局阜劳人仲案【2014】第3号裁决书是否应当予以支持？关于本案的第一个焦点，中国移动通信阜平分公司的名称系由原河北移动通信阜平营业部这一名称演变而来。通过中国移动通信保定分公司开除被告的工会决议和处分决定以及被告所提供的证据，足以认定被告王明军原系河北移动通信阜平分公司员工。后河北移动通信阜平分公司更名为中国移动通信阜平分公司，被告王明军相应成为中国移动阜平分公司的职工。自1999年以来，被告一直在原告处工作。后双方发生纠纷。关于本案的第二个争议焦点，双方发生纠纷后，原告先是诉至仲裁部门仲裁，后撤回申请，此举仅是因双方愿意进行调解，后因调解无效，又申请仲裁符合法律规定。不存在超过仲裁时效的问题。《劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定：劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，被告王明军签订待岗协议前一直在原河北移动保定分公司阜平营业部工作，劳动合同履行地在阜平县，阜平县劳动人事争议调解仲裁委员会具有管辖权。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下： 驳回原告中国移动通信集团河北有限公司阜平分公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告中国移动通信集团河北有限公司阜平分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 ：陈永明 人民陪审员 ：张金平 人民陪审员 ：侯兰章 二〇一七年九月二十九日 书 记 员 ：段巧敏
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执1702号 申请执行人蔡桂玲，女，1986年9月16日出生，汉族，住平和县。 被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区。 法定代表人：庄艳斌，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初2988号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇一七年九月二日 书 记 员  李文琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执1856号申请执行人孔根梅，女，1974年1月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人张丽娟，女，1965年1月31日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人孔根梅与被执行人张丽娟民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初614号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张丽娟应于本判决生效之日起十日内向原告孔根梅归还借款本金人民币83万元，并支付上述借款本金自2017年1月12日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，案件受理费6050元，由被告张丽娟负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月01日立案并指定执行员任成泉执行本案。本案在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产线索。执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，张丽娟已履行50000元。申请人请求终结该案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0603执1856号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王仁康审判员  洪震兴审判员  戴张奎二〇一七年九月六日书记员  钱水芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1502民初5861号 原告：何保容，女，1971年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 原告：冯磊，男，1996年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 委托诉讼代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，执业证号：32312081100024。 被告：刘平，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张海霞，女，1974年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告何保容、冯磊与被告刘平、张海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告何保容、冯磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何保容、冯磊撤回起诉处理。 审判员  赵容 二〇一七年九月二十日 法官助理徐芸海 书记员罗莉莎
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3210号原告：赵勇，男，1982年12月31日生，汉族，住江阴市。被告：卞勤华，男，1970年7月25日生，汉族，住江阴市。原告赵勇与被告卞勤华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告卞勤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款人民币450000元整，并承担延迟支付的利息，自起诉之日至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告提供助剂，2016年2月7日双方对账，截至2015年12月31日，被告共结欠原告货款人民币450000元整，并出具欠条。原告在催要无果的情况下，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。卞勤华未答辩亦未举证。本院经审理后认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中卞勤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据赵勇提供的由卞勤华出具的欠条，结合庭审中赵勇的陈述，对赵勇与卞勤华之间存在买卖合同关系及卞勤华尚结欠赵勇货款450000元的事实予以认定。债务应当清偿，故赵勇要求卞勤华给付货款并承担该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卞勤华应于本判决发生法律效力十日内给付赵勇货款450000元，并支付该款自2017年3月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元（赵勇已预交），由卞勤华负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给赵勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  薛 庄二〇一七年九月十九日书 记 员  王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初7541号原告：黄亮亮，男，汉族，住湖南省衡阳县。被告：张永康，男，汉族，身份证住址陕西省渭南市临渭区。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐，董事长。原告黄亮亮与被告张永康、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：人人行公司是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间达成自由借款协议。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年5月23日起，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告6笔共11000元，并通过第三方支付公司××××支付有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。借款到期后，被告未足额还本付息，因此，请求法院判令被告偿还原告借款本金11000元及逾期还款利息（利息自起诉之日按年利率24%计至清偿之日），诉讼费由被告承担。被告辩称：（无答辩）。经审理查明：原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年5月23日、5月25日、5月26日、5月27日，被告向原告借款，双方通过借贷宝平台签订了借款协议。编号为733444438312469075的借款协议约定：借款金额2000元，借款期限6天，自2017年5月23日至2017年5月29日，年借款利率为24%。编号为734141332013567366的借款协议约定：借款金额2000元，借款期限4天，自2017年5月25日至2017年5月29日，年借款利率为24%。编号为734171654927266831的借款协议约定：借款金额1000元，借款期限6天，自2017年5月25日至2017年5月31日，年借款利率为24%。编号为734529578421836220的借款协议约定：借款金额2000元，借款期限5天，自2017年5月26日至2017年5月31日，年借款利率为24%。编号为734815019222039911的借款协议约定：借款金额1000元，借款期限3天，自2017年5月27日至2017年5月30日，年借款利率为24%。编号为734821395180678648的借款协议约定：借款金额3000元，借款期限5天，自2017年5月27日至2017年6月1日，年借款利率为24%。上述六份借款协议均约定，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。上述协议签订后，原告分别于2017年5月23日、5月25日、5月26日、5月27日通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号转款2000元、3000元、2000元、4000元。借款期限届满后，被告未偿还上述借款，故成讼。以上事实，有借款协议、转账记录、还款明细、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金11000元及支付逾期利息（按年利率24%自起诉之日起计至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告张永康支付原告黄亮亮11000元及逾期利息（按年利率24%的标准自2017年6月15日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由被告张永康负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  王家勇二〇一七年九月六日书记员  王嘉燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执1035号 申请执行人：苟晓蓉，女，汉族，1972年7月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川省宏佳岛房地产开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路284号。 法定代表人：尹定宏，董事长。 本院在执行苟晓蓉与四川省宏佳岛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省宏佳岛房地产开发有限公司在南充市高坪区人民法院（2017）川1303民保2202号案件中有保全案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人四川省宏佳岛房地产开发有限公司在南充市高坪区人民法院（2017）川1303民保2202号案件中的保全案款400万元； 二、查封期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续冻结封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一七年九月二十日 书记员 林光伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执异27号异议人（案外人）：李全军，男，汉族，1970年4月10日出生，住商河县，申请执行人张吉春，男，1970年2月18日出生，汉族，商河县尹巷镇赵奎元小学教师，住山东省商河县，被执行人杨佃德，男，1972年4月25日出生，汉族，山东省商河县明辉居委会居民，住山东省商河县，本院在执行张吉春与杨佃德民间借贷纠纷一案中，案外人李全军对本院执行杨佃德所有的位于商河县豪门又一城小区37号楼7号储藏室一间（房产证号：商房权证城字第××号）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李全军称，我与杨佃德是朋友关系，杨佃德多次向我借钱治病但无偿还能力，后经双方协商达成《租赁协议书》以欠款顶租金。根据《合同法》第二百二十九条、《民通意见》第一百一十九条、《物权法》第一百九十条等法律、法规的规定，请立即终止对该储藏室使用权的执行，切实维护异议人的合法权益本院查明，张吉春与杨佃德民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月5日作出（2015）商民初字第122号民事判决书，判决内容：被告杨佃德于本判决生效后十日内偿还原告张吉春借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按月利率1%计算，自2013年6月3日起至2015年1月13日止）。2016年5月12日，作出（2015）商执字第1310号执行裁定书拍卖杨佃德名下位于商河县豪门又××城小区储藏室一间（房产证号：商房权证城字第××号）。2016年6月28日我院技术室召集双方当事人，在济南市中级人民法院采取公开随机的方式，选定山东齐鲁瑞丰拍卖有限公司为本案的拍卖机构。2016年11月1日我院技术室在济南法院拍卖网对该储藏室进行了拍卖，以10.2万元的价格成交。2017年6月7日，我院作出（2015）商执字第1310号之一裁定书，裁定该储藏室的财产权转移，并于同年7月18日送达当事人。2017年8月28日，案外人李全军提出书面执行异议申请并提供《车库出租协议书》复印件3份、《收到条》复印件3份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”而本案异议人指向的执行标的即（2015）商执字第1310号执行裁定书裁定的执行标的已于2017年7月18日执行终结，案外人李全军于2017年8月28日才提出书面执行异议申请，已超出法定期限，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第六条第二款规定，裁定如下：驳回李全军的异议申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一七年九月十三日书记员  刘嘉麟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7013号 原告：南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司）,住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。 法定代表人:尹辉，总经理。 委托诉讼代理人:朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。 被告：吴恩萍，女，1965年10月12日生，南京市浦口区。 原告辉燕物业公司诉被告吴恩萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业公司的委托诉讼代理人朱玉婵到庭参加诉讼。被告吴恩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辉燕物业公司诉称，原告于2012年10月18日与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会就盛景华庭北苑小区签订了《前期物业服务合同》，委托原告负责该小区的物业服务工作，合同约定物业服务费用的收费标准为：高层住宅按每月0.9元/平方米。2015年9月，原告与同心社区解除物业服务合同，并于2015年9月30日撤出该小区。被告系该小区高层住宅的业主，其所住房屋面积109.71平方米，但被告自2014年11月12日开始没有依约缴纳物业费。现要求被告支付自2014年10月12日至2015年8月31日止的物业服务费938元，并承担本案诉讼费用。 被告吴恩萍未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2012年10月18日，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订了《前期物业服务合同》一份，约定，由原告辉燕物业公司为盛景华庭北苑住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2012年10月27日至2017年10月26日，物业管理服务费高层按每月每平方米0.9元收取。合同签订后，原告辉燕物业公司为盛景华北苑小区提供相应的物业服务。2015年9月30日，原告辉燕物业公司撤出该小区。 另查明，被告吴恩萍系南京市浦口区新浦路盛景华庭北苑××室业主，居住面积为109.71平方米，其自2014年11月12日至2015年8月31日期间的物业管理费938元（9.5个月×每月0.9元/平方米×109.71平方米=938元）未交纳。 上述事实，有原告庭审陈述《前期物业服务合同》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对盛景华庭北苑小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告吴恩萍作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任。本院对原告辉燕物业公司主张的物业费938元，予以支持。被告吴恩萍未到庭，亦未答辩，但根据其居住在该小区内的其他业主在庭审过程中的辩称意见可以看出，原告辉燕物业公司作为服务性企业，对该小区未完全尽到服务的义务，在合同履行过程及服务上存在严重瑕疵，应承担一定的责任，即承担40%的责任，故被告应交纳的物业管理费应为563元（938元×60%）。被告吴恩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告吴恩萍于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费563元。 二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告吴恩萍负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十八日 书记员 傅小艺
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1902执1396号之一 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊，系该公司经理。 被执行人：张宝林，男，生于1977年8月，汉族，住四川省通江县。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与张宝林借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2013）川巴江南证字第5991号公证书已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人张宝林下落不明且无可供执行财产，申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司同意本院终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一七年九月二十二日 （） 书记员  罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1902民初1497号 原告：赵久高，男，生于1964年，高中文化，居民，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。 被告：重庆市海科交通工程建设有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处长城路蜀果3号楼。 法定代表人：郑学芳，该公司执行董事。 被告：张良，男，生于1964年，初中文化，居民，住四川省通江县。 被告：谭光成，男，生于1976年，小学文化，居民，住四川省通江县。 原告赵久高与被告重庆市海科交通工程建设有限公司、张良、谭光成买卖合同纠纷一案，于2017年04月17日立案。原告赵久高于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵久高撤回起诉。 案件受理费500元，由原告赵久高负担。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  张从志 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  张婷婷
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1173号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：杨明山，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：林建勇，男，1986年11月6日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：赖超群，男，1991年11月19日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0427刑初176号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨明山、林建勇、赖超群未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月九日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111财保17号 申请人：齐晓林，男，1973年7月9日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵亮，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。 被申请人：汪成标，男，住南京市浦口区。 申请人齐晓林与被申请人汪成标民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人齐晓林的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下: 冻结被申请人汪成标的银行存款21000元或查封同等价值财产，冻结、查封期间禁止买卖、抵押。 案件申请费230元，由申请人齐晓林负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕太如 二〇一七年九月十九日 书记员  陈兰兰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初7220-1号 申请人：陈国荣，男，汉族，1976年10月17日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。 委托代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。 被申请人：吴美宏，男，汉族，1978年9月12日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 本院受理的原告陈国荣诉被告吴美宏买卖合同纠纷一案，申请人陈国荣于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人吴美宏所有的价值450000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司以保单保函（编号：1087419192017000057）为申请人陈国荣提供担保，承诺如申请人陈国荣保全申请错误致使被申请人遭受损失的，该公司保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿。 本院经审查认为，申请人陈国荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴美宏的银行存款450000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈锦源 二〇一七年九月五日 书记员  李栩驰
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0306民初第17871号之三 原告肖硕信，男，汉族，1972年8月9日出生。 被告深圳市杜高生物新技术有限公司，住址广东省深圳市光明新区公明办事处茨田埔社区松白路705号松明工业区8号。 被告呙伟林，男，汉族，1975年3月19日出生。 被告呙小林，男，汉族，1976年10月5日出生。 本院受理的原告肖硕信与被告深圳市杜高生物新技术有限公司、呙伟林、呙小林民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告肖硕信向本院申请撤诉。 本院认为，原告肖硕信在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告肖硕信撤回起诉。 本案案件受理费39397元，本案减半收取19699元，由原告肖硕信承担。 审 判 长 方  永  梅 人民陪审员 黄    芳 人民陪审员 邓    平 二〇一七年九月十三日 书 记 员 梁嘉芮（兼）
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0104民初4748号 原告:福州源安物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路28号四层L-01。 法定代表人:江依珠,公司总经理。 委托诉讼代理人:刘新星、张敏，福建合立律师事务所律师。 被告:林瑜，女，1980年9月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州源安物业有限公司与被告林瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告林瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州源安物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2013年7月至2016年6月物业服务费合计4458元、公摊费及变频费合计1303.5元；并按每日欠款金额的欠款千分之三支付逾期付款违约金至欠款付清止（现暂计至2016年6月为5352元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依法接受福州祥泰房地产公司的选聘，为由福州祥泰房地产公司开发建设的祥泰雅苑高尚住宅小区（以下称“祥泰雅苑”）提供前期物业管理服务，并签定了《福州市前期物业服务合同》与《补充协议》，约定原告服务期限至祥泰雅苑首次业主大会确定物业服务企业之日止，案涉小区目前仍未成立业主委员会。为明确原、被告之间的权利义务，双方签订了更为具体的《前期物业服务合同》，约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费，“A、1#-4#楼一层“十住宅”物业费为1.2元／月／平方米：同时约定“若业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴纳物业服务费的千分之三向原告支付违约金”。被告系祥泰雅苑×#×房产业主，拥有物业产权建筑面积117.61平方米，依据物业管理服务协议约定物业费缴费标准为每月每平方米1.2元，即被告每月应缴纳物业费为141.13元。原告依约提供了物业管理服务，并对收取的公摊费用及变频费用进行了公示，但被告累计拖欠了原告2013年7月至2016年6月的物业费用4458元、2013年7月至2016年6月的公摊费及变频费1303.5元，至今仍拒不支付。 被告林瑜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林瑜未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的《福州市前期物业服务合同》、《补充协议》、《福州市物业服务合同备案证明》、《物业管理项目服务行为评定意见表》等证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。《前期物业服务合同》不是被告签名，本院不予采信。《福州源安物业祥泰雅苑应收费用清单》系原告单方制作，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月18日，原告与祥泰雅苑建设单位福州祥泰房地产开发有限公司签订《福州市前期物业服务合同》，约定由原告为祥泰雅苑提供前期物业管理服务，合同期自2009年12月18日至2012年12月18日，原告根据建筑面积向业主收取物业服务费，其中高层住宅每月每平方米1.2元，物业费按月交纳，并于每月10日前交纳。2012年12月19日，双方签订《补充协议》一份，约定合同有效期延至祥泰雅苑首次业主大会确定物业服务企业并签订《物业服务合同》生效之日起终止。2017年1月18日，原告撤出祥泰雅苑。 2009年12月12日，福州祥泰房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，约定该公司将祥泰雅苑第×#楼×单元房屋出售给被告。之后，被告成为祥泰雅苑×#×单元业主，房屋建筑面积117.61平方米。被告自2013年7月至2016年6月止，均未按约交纳物业费。 本院认为，原告作为具有物业管理资质的物业服务企业，依法与祥泰雅苑建设单位签订的《福州市前期物业服务合同》及补充协议，合法有效，本院予以确认。被告作为祥泰雅苑的业主，在交房后，依法负有向原告交纳物业服务费的义务。根据合同约定，被告应于每月10日前缴纳物业费，然被告在2013年7月至2016年6月期间，未能按约交纳物业费，已构成违约，故被告应当按照《福州市前期物业服务合同》约定的标准向原告交纳自2013年7月至2016年6月止的物业费共计5080.75元（117.61平方米×1.2元／平方米／月×36个月），现原告仅诉请要求4458元，本院予以准许。原告主张按日千分之三标准计算违约金，但其依据的《前期物业服务合同》不是被告签名，原告未提交相应的合同依据，本院不予支持。原告要求被告支付公摊费及变频费，但原告提供的现有证据无法证实上述费用产生的具体依据，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林瑜于本判决生效之日起十日内支付原告福州源安物业有限公司自2013年7月至2016年6月止的物业服务费4458元； 二、驳回原告福州源安物业有限公司的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由原告负担18元，被告负担60元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈曜辉 审 判 员  陈家挺 代理审判员  吴灵婧 二〇一七年九月八日 书 记 员  林雪玉 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初4456号原告李错子，女，汉族，1976年5月12日出生，住河南省中牟县。委托代理人王德福，河南格东律师事务所律师。被告郑州富景置业有限公司，住所地郑州市金水区花园路85号23层C号。法定代表人王国义。原告李错子诉被告郑州富景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告李错子及委托代理人王德福到庭参加诉讼，被告郑州富景置业有限公司经法院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2005年8月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买金水区燕南路金玉园公寓1单元12层7号房屋，单价3299.19元，面积47.97平方米，总金额158262元，付款方式为按揭贷款，首付48000多元，并缴纳契税、维修基金等，对于剩余房款11万多元，原告通过交通银行按揭贷款的方式将方式将余下的房款支付给郑州金玉园置业有限公司，现在该房屋已经交房，但是被告拒不为原告办理房产证手续，为了维护自己的合法权益，诉至本院请求确认金水区燕南路金玉园公寓1单元12层7号的房屋为原告所有，并判令被告为原告办理该房屋所有权登记手续；被告支付违约金1530元；诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发的金玉园小区1单元12层7号房屋，建筑面积为47.97平米，单价3299.19元，总房款158262元；付款方式为30.5％首付（48262元），余下部分采用按揭贷款方式；第十五条约定，××（原告）在规定的时间未取得房地产权证书的，出卖人（被告）应当支付已付房款1％的违约金。证据2、收据五份，证明原告已经交纳首付款、契税、维修基金，抵押担保费、印花税等。证据3、个人购买商品房贷款担保委托合同，证明原告的剩余购房款11万元是通过郑州市正信住房置业担保公司提供担保在交通银行贷款支付的。证据4、部分按揭贷款证明，证明原告已经在交通银行还房贷本息。证据5、企业变更证明三份，证明郑州金玉园置业有限公司变更为郑州富景置业有限公司，变更日期为2006年4月25日。证据6、契税征收明细，证明原告为了办理房产证已经补办了契税联证据7、物业费收据发票，证明原告在2007年4月8日开始交纳物业费。被告未对原告提交的证据发表意见，也未向本院提交证据。根据原告的诉称和举证及庭审情况，本院查明如下事实：1、2005年8月6日，原告（××）与郑州金玉园置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号05002540）一份，主要约定：原告购买金水区燕南路南金玉园公寓1单元12层7号房屋一套，建筑面积共47.97平方米，每平方米3299.19元，总金额为158262元，约定金额48262元（30.5%），剩余房款110000元采用银行按揭方式付款；出卖人应当在2005年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经五大参建主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的，出卖人按已付房价款的1%向原告支付违约金。2、原告于2005年8月6日向郑州金玉园置业有限公司支付48262元，后原告通过银行贷款向郑州金玉园置业有限公司支付余款110000元。3、原告提交2005年9月27日与郑州正信住房置业担保有限公司签订的个人购买商品房期房贷款担保委托合同一份，显示：原告已于郑州金玉园置业有限公司签订了商品房买卖合同，买卖合同约定总价158262元，已付48262元，已向交通银行郑州分行工人路支行银行申请贷款11万元用来支付剩余的购房款。原告委托郑州正信住房置业担保有限公司提供保证贷款金额为11万元担保,贷款期限为240个月。原告提交其自2014年2月1日至2014年9月26日交通银行零售客户交易明细清单，显示每月的24日，还贷款782.27元。4、原告提交2006年4月8日，加盖河南盛润物业管理有限公司发票专用章的河南省郑州市服务业统一发票（发票号码：00036152）一份，内容显示：客户名称1—1207为原告，项目为物业费，内容2006年4月8日至2006年4月30日，22天，收费标准1.39元，合计30.5元。原告称2006年4月8日领到涉案房屋钥匙。5、原告提交加盖郑州市地方税务局契税税务分局公章的契税征收明细一份，显示：纳税人李错子，房屋地址金水区燕南路南金玉园公寓*幢1单元12层7号，计税金额158262元，应征税额3165元，滞纳金罚款19元，实填税额3184元，纳税时间2006年5月。6、原告提交郑州市个人房屋权属信息查询证明一份，载明:联网商品房备案信息查询结果，购房人为原告，房屋坐落金水区燕南××金玉××公寓××楼××单元××7，合同号为05002540，房屋用途为成套住宅，建筑面积47.97，成交时间为2005年8月6日。7、郑州金玉园置业有限公司于2006年4月25日申请将其名称变更为郑州富景置业有限公司。本院认为,原、被告双方于2005年5月23日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2005年4月8日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期365日以上，被告构成违约，原告诉请被告协助办理涉案房产产权登记手续，依据充分，予以支持。原告要求的违约金1530元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州富景置业有限公司于本判决生效后二十日内协助原告李错子办理位于郑州市金水区燕南路南金玉园公寓号楼1单元12层7房屋所有权登记手续。二、被告郑州富景置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告李错子违约金1530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费560元，由被告郑州富景置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  周海玲人民陪审员  郭 虹二〇一七年九月二十八日书 记 员  张少华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初793号原告：李金荣，男，汉族，1938年8月1日生，住河南省许昌市魏都区。原告：孙亚珍，女，汉族，1955年11月27日生，住河南省许昌市魏都区。原告：王守范，女，汉族，1942年10月10日生，住河南省许昌市魏都区。原告：鄂国军，女，汉族，1953年6月4日生，住河南省许昌市魏都区。四原告共同委托诉讼代理人：马炳文，河南世纪风律师事务所律师。被告：庆华社区管理委员会，地址许昌市将李集南126厂厂区。法定代表人：桑文利，系该单位负责人。被告：许昌庆华医院，地址许昌市许南路126厂。法定代表人：桑文利。主要负责人：孙标。二被告共同委托诉讼代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王玉佳，河南君志合律师事务所律师。原告李金荣、孙亚珍、王守范、鄂国军诉被告庆华社区管理委员会、许昌庆华医院劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金荣、孙亚珍、王守范、鄂国军及其委托诉讼代理人马炳文，被告庆华社区管理委员会、许昌庆华医院的委托诉讼代理人付红丽、王玉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金荣、孙亚珍、王守范、鄂国军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付拖欠四原告的工资共计27200元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2016年来，四原告在庆华医院做工，被告拖欠原告李金荣10个月工资14000元，孙亚珍2个月工资6000元，王守范4个月工资5400元，鄂国军1个月工资1800元。共计27200元未给，可现在庆华医院倒闭，四原告年龄均已超过60岁，现依法诉至人民法院，请求法院支持原告各项诉请。被告庆华社区管理委员会、许昌庆华医院辩称，1.原告所诉事实，二被告不知情，也与被告无关。被告并未聘请四原告来庆华医院做工，与四原告之间无任何关系。2.四原告与孙标个人之间存在劳务关系，即使存在拖欠工资也应由孙标个人承担责任，和二被告无关。3.四原告出示的证据仅有孙标个人的签字，充分说明四原告主张权利的相对人是孙标个人，四原告明知提供劳务的对象是孙标个人，所以也只向孙标个人主张了权利，而没有证据证明曾向二被告主张过。根据合同相对性原则，也应当是孙标个人承担责任。4.四原告人无证据证明庆华医院拖欠他们的工资、拖欠的工资数额如何计算、具体数额是多少，均缺乏证据支持和法律依据。即便是四原告能够证明是2016年3月到12月期间在庆华医院工作期间所欠发的工资，也应当向孙标个人主张，而不能向庆华社区和庆华医院主张。且在此期间，二被告已经和孙标解除承包合同，庆华医院实质上处于停止服务状态，四原告不存在提供具体医疗服务的可能性，也就不存在要求支付工资报酬的劳务基础。综上，四原告的主张不能成立，缺乏事实和法律依据，所主张的请求和二被告无关，请求法院驳回四原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.承包经营合同一份，证明许昌庆华医院所有权属于庆华社区管理委员会；2.庆华医院欠四原告劳务报酬清单一份，证明庆华医院欠四原告27200元工资，且有孙标签字确认。被告庆华社区管理委员会、许昌庆华医院对上述证据异议认为，对证据1真实性无异议，对证据2认为真实性无法判断，如若真实，则四原告应当向孙标主张权利，与被告无关。被告庆华社区管理委员会、许昌庆华医院向本院提交以下证据：1.承包经营合同一份，证明庆华医院承包给了孙标，在承包期间发生的纠纷和债务均由孙标负担，庆华医院将许可证件交由孙标保管；2.告知书两份，证明庆华医院和庆华社区向孙标承包协议到期后要求孙标清理资产，搬离医院。四原告对上述证据异议认为，对证据1无异议，对证据2,与本案无关。本院对原告提交的证据经审查后认为，对原告提交的上述证据的真实性本院予以认可。根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告许昌庆华医院是一家具备法人资格的医疗机构。经核准登记，魏都区卫生局于2015年7月21日向被告许昌庆华医院颁发医疗结构执业许可证，机构名称为许昌庆华医院，法定代表人为桑文利，主要负责人为孙标，地址许昌市许南路126厂，有效期限自2015年7月21日至2020年7月20日，登记号29052841-10023310132。2015年4月15日，被告庆华社区管理委员会作为发包方，孙标作为承包方，签订了许昌庆华医院承包经营合同，原告孙亚珍自2014年开始在庆华医院工作，工作至2017年1月1日；原告李金荣在2016年9月10日，原告在被告庆华社区管理委员会、许昌庆华医院开办的许昌市薇薇新娘婚纱摄影工作，薇薇新娘于同年九月更名为微拉摄影。截止到2016年11月底，被告共拖欠原告工资4266元。2016年12月5日被告庆华社区管理委员会、许昌庆华医院给原告出具欠条一份，内容为：“今欠李金荣、孙亚珍、王守范、鄂国军截止11月底工资肆仟贰佰陆拾陆元正（￥4266元），庆华社区管理委员会、许昌庆华医院，2016年12月5日。”欠条出具后，被告庆华社区管理委员会、许昌庆华医院未向原告支付工资，遂形成本案诉讼。本院认为，被告庆华社区管理委员会、许昌庆华医院未向原告李金荣、孙亚珍、王守范、鄂国军及时支付劳动报酬是引起本案纠纷的原因，应承担本案民事责任。故原告要求被告庆华社区管理委员会、许昌庆华医院支付拖欠原告工资共计4266元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告庆华社区管理委员会、许昌庆华医院于本判决生效后十日内支付原告李金荣、孙亚珍、王守范、鄂国军工资款4266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庆华社区管理委员会、许昌庆华医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  袁少武人民陪审员  李献甫人民陪审员  项智峰二〇一七年九月二十二日书 记 员  黄文兰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2916号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以15万元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区xx号（以下简称涉案车位）的车位并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案车位，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房附属车位买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年10月21日山东东银公司通过xx银行向山东润阳公司转账支付车位款300万元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年10月27日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年11月11日就涉案车位签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案车位坐落于济南市历下区xx号，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订了商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司还于2009年12月30日签订了一份商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区xx层的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。由于上述房屋在建设中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。根据合同约定，山东东银公司以15万元/个的价格购买涉案车位；山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案车位交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。另，涉案车位已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案车位。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案车位具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案车位自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案车位的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案车位，故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交付车位（车位号：xx号）的违约金（以15万元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费85元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初61121号原告：上海讯正货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张正军，董事长。委托诉讼代理人：闵慧红，上海市公民律师事务所律师。被告：张春枝，女，1973年2月25日出生，汉族，户籍地山西省运城市，现住上海市静安区。本院在审理原告上海讯正货运代理有限公司诉被告张春枝承包经营合同纠纷一案中，原告上海讯正货运代理有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海讯正货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海讯正货运代理有限公司负担。审判员  杨立转二〇一七年九月二十三日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0302执587号 申请执行人：中恒某某公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被执行人：拾某某，男，1976年5月10日生，汉族，徐州北站铜山站运转车间职工，住徐州市鼓楼区。 被执行人：陈某某（系拾某某之妻），女，1973年4月9日生，汉族，住址。 中恒某某公司与拾某某、陈某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初74号民事判决书，已发生法律效力，以上文书拾某某、陈某某应支付给中恒某某公司款项等合计人民币287597.31元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中恒某某公司的申请，本院已立案执行。 本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。 在执行过程中，本院采取了积极的执行措施： 1、多次查询被执行人名下银行存款，并依法裁定冻结被执行人名下银行存款。 2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。 3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。 4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。 5、查询被执行人工商登记情况。 6、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。 7将被执行人纳入限制高消费名单。 上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序. 本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐永远 审判员 徐 峰 审判员  王文庆 二〇一七年九月一日 书记员  杜文龙
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0285行审142号申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。法定代表人刘术林，局长。委托代理人丁赟昊，该局工作人员。被执行人宫汝侦，男，1950年10月31日出生，汉族，农民，户籍所在地莱阳市，现住莱西市。申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人宫汝侦医疗行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，按照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准（试行）》“未经批准擅自开办医疗机构或者非医师行医的，属一般阶次”。对被执行人宫汝侦作出了西卫医罚字[2016]I026号行政处罚决定书。内容是：1、罚款人民币壹万元整（￥10000.00元）限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令停止非法诊疗活动。申请执行人的申请内容为：要求被执行人缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，共计人民币20000元。本院经审查认定，申请执行人作出的西卫医罚字[2016]I026号行政处罚决定书，已于2016年12月13日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年7月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西卫医罚字[2016]I026号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2016年12月7日作出的西卫医罚字[2016]I026号行政处罚决定书第一项准予强制执行，即要求被执行人缴纳罚款10000元，加处罚款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘炳良审 判 员  张 华代理审判员  葛 贞二〇一七年九月八日书 记 员  史晓东
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初3407号 原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。 法定代表人：古润金，董事长。 委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。 被告：金国荣，男，1959年8月09日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告金国荣、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，公告费650元，合计1300元，由原告完美（中国）有限公司负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  郑秋娇 人民陪审员  孙荣水 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  杨晓琦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0685民初2900号 原告:付双成，男，汉族，招远市人，住招远市。 被告：刘增强，男，汉族，招远市人，住招远市。 原告付双成与被告刘增强修理合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告付双成于同年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付双成的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付双成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付双成负担。 审判员  吕绍敏 二〇一七年九月十四日 书记员  胡欣怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初10885号 原告：胡蝶，女，1993年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：广州诺娅蒂贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇里仁洞村新兴大道一街十一号301。 法定代表人：黄辉城。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告胡蝶诉被告广州诺娅蒂贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告胡蝶于2017年9月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告胡蝶的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡蝶撤回起诉。 本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告胡蝶负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  孙荣水 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  杨晓琦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民初590号中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。委托代理人金涛，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人刘元田，男，汉族。被告陈东芝，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告陈东芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告陈东芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月19日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款22万元，用于购买位于胶州市李哥庄镇聚福路的房屋，借款期限自2016年4月8日起至2031年4月8日止；被告将购买的上述房屋抵押给原告并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告未完全按照约定偿还贷款。为此，原告起诉要求判令：1、判令解除原告与被告陈东芝签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告剩余借款本金219135.62元及截止到2016年10月31日的利息及罚息2395.24元，合计：221530.86元；3、判令被告偿还原告自2016年11月1日起至实际给付之日的利息及罚息；4、判令由被告负担本案的律师费13477元；5、判令原告就被告设定抵押的房屋享有优先受偿权；6、判令由被告负担本案的诉讼费费等实现债权的费用。被告陈东芝未答辩。经审理查明：2016年4月19日，原告与被告陈东芝签订编号为371986936-2022-20160403340的《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定：被告向原告借款220000元，借款期限180个月，即自2016年4月8日至2031年4月8日；具体贷款期限以借款拮据为准。贷款利率：本合同执行利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。如被告陈东芝未按照合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金在合同执行利率水平上上浮50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。贷款的偿还采用等额本息的方式，在被告陈东芝不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由被告陈东芝全数负担。如被告陈东芝未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为已发生违约事件。原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息和相关费用，要求处理抵押物，所得价款原告有权优先受偿。2016年6月14日，原告与被告陈东芝就胶州市李哥庄镇聚福路1号顺盛.水岸绿城小区房产办理了抵押登记手续（房地产他项权证编号：鲁（2016）胶州市不动产证明第号）。2016年6月15日，原告向被告陈东芝发放贷款本金220000元。但在还款过程中，被告自2016年9月起出现逾期还款情形，截止到2017年9月11日，被告尚欠原告借款本金219135.62元，利息10867.2元，罚息854.69元。庭审中原告陈述截止到开庭时被告仍逾期。另查明，原告为实现债权支付山东众成清泰（青岛）律师事务所律师代理费13000元。上述事实，有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产他项权证》、《个人贷款支付凭证》、《贷款账户基本信息》、身份证、律师费发票、付款回单等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查，本院予以采信。本院认为，本案是基于借款人未按时履行还款付息义务而引发的金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告陈东芝签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，当事人均应全面履行。原告依约发放贷款后，被告就应该按照合同约定按时足额偿还借款。《个人住房（商业用房）借款合同》约定如被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为被告已发生违约事件，原告即可宣布借款合同下债权提前到期，提前收回已发放贷款的本息和相关费用。解除和被告的借贷关系；向被告收取违约金。本案被告自2016年9月起开始出现逾期还款至今。已构成合同约定的解除合同事项，故原告请求解除和被告陈东芝签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告依约向被告发放了贷款人民币220000元，被告应当依约履行还款义务，因被告违约未能按时支付欠款，截止到2017年9月11日，被告尚欠原告借款本金219135.62元，利息10867.2元，罚息854.69元，故对于原告要求被告偿还借款本金借款本金219135.62元，利息10867.2元，罚息854.69元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师代理费损失13000元，因双方签订的合同对此已作出明确约定，原告就其该项主张也提交了银行付款回单予以证明，且其主张的数额不超出法律允许的范围，故对其该项请求本院予以支持。被告陈东芝以其所有的位于胶州市李哥庄镇聚福路1号顺盛.水岸绿城小区房产（房地产他项权证编号：鲁（2016）胶州市不动产证明第号）。为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告陈东芝经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告陈东芝之间于2016年4月19日签订的编号为371986936-2022-20160403340的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告陈东芝于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金219135.62元，利息10867.2元，罚息854.69元。（利息、罚息计算到2017年9月11日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定被告仍应支付原告）；三、被告陈东芝于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失13000元。四、原告就上述费用，对被告陈东芝设定抵押的、位于胶州市李哥庄镇聚福路1号顺盛.水岸绿城小区房产（房地产他项权证编号：鲁（2016）胶州市不动产证明第号）享有优先受偿权。即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告陈东芝应继续支付，超过部分归被告陈东芝所有。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，公告费600元，由被告陈东芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘宗欣审判员  贾瑞红审判员  刘思宏二〇一七年九月二十二日书记员  臧 凤
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0124民初5088号 原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。 法定代表人：文涛，董事长。 委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈海全，男，汉族，1970年2月5日出生，住四川省射洪县。 被告：陈小红，女，汉族，1972年4月23日出生，，住四川省射洪县。 本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告陈海全、陈小红商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  杨平 二〇一七年九月十五日 书记员  刘维
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0225民初3637号 原告：丰希春，男，1960年12月25日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。 被告：王朋安，男，1959年11月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：杨树立，男，1964年5月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告丰希春与被告王朋安、杨树立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰希春及其委托代理人崔向丽和被告王朋安、杨树立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丰希春诉称：二被告合伙组建小型施工队承包建筑工程，原告于2015年6月开始与被告建立劳务关系在该队做工。2015年8月25日早7点半左右，原告在提供劳务过程中，被灰砖砸伤头部。后原告被送往乐亭县医院及转至唐山市工人医院救治。经司法鉴定，原告的损伤为：（1）十级伤残；la值为4%。（2）误工损失日为自受伤之日起180日。护理期、营养期均为自受伤之日起60日。原告因此次受伤蒙受损失如下：1、医疗费16148元、2、伙食补助费、营养费6000元；3、误工费7599元；4、护理人员误工费2533元；5、残补费28520.8元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费2600元；8、交通费500元。事发后，二被告只支付了原告在乐亭县医院的抢救费用，上述赔偿费用虽经协商但未能达成一致。故此，原告只好起诉，望法院查明事实，判决被告赔偿医疗费、误工费、残补费及精神损害抚慰金等共计68900.8元。 被告王朋安辩称：原告干活是通过一个姓杨的找的，原告是木工，我是瓦工班长，我们干活是为钢建三公司干的活，原告受伤的那天，没有木工活，就让原告扎钢筋，在原告扎钢筋的过程中，原告受伤，受伤后我和杨树立还有找原告的那个姓杨的一起将原告送至乐亭县中医院治疗，杨树立垫付了部分医药费，在原告住院期间，我和杨树立还到医院看望了原告，后来原告转院的事情我不知道，对于原告起诉的赔偿钱款事项我不服，我认为原告应找钢建三公司或者找那个姓杨的，后来我和杨树立、还有那个姓杨的找原告调解过，我们曾达成过口头协议，我认可给原告15000元，但工程款没有算下来，至今没有给原告。 被告杨树立辩称：我与王朋安共同从中厚板钢建三公司以计量形式承包了砌筑工程，在工程施工过程中需要木工活，我和王朋安找到苏各庄姓杨的，原告是姓杨的找去干活的，在原告受伤的那天，没有木工活，后来我安排姓杨的和原告扎钢筋，原告和姓杨的没有在我指定钢筋场扎钢筋，在扎钢筋的过程中原告受伤了，原告受伤后我、王朋安还有姓杨的我们三个人将原告送至乐亭县中医院进行治疗，并担负了部分医药费，在原告治疗过程中，我和王朋安曾看望过原告，之后，那个姓杨的找我和王朋安到医院为原告支付医药费，等我们到医院后，原告已经出院了，后来我和王朋安协商给原告10000元，原告不认可，要17000元，那个姓杨的说他负担2000元，我和王朋安负担15000元，但是因为工程款没有算下来，一直没有给付原告。 经审理查明：2015年二被告合伙承包工程期间,二被告雇佣原告为其承包的工程做木工。2015年8月25日早上，因工程没有木工活，二被告安排原告在工地扎钢筋，在扎钢筋的过程中，原告不慎被掉下的灰砖砸伤。原告受伤后，二被告将原告送至乐亭县中医医院进行治疗，并垫付了部分医药费。2015年8月28日0时，原告因伤势严重，转入唐山市工人医院治疗，2015年9月7日出院。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告损伤鉴定为十级伤残，la值为4%，误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。 此次事故给原告造成的合理经济损失如下：医疗费11578.3元，营养费3000元（50元/天×60天），误工费7560元（42元/天×180天），护理费2520元（42元/天×60天），鉴定费2600元，残疾赔偿金33373.2元（11919元/年×20年×14%），交通费500元,以上共计61131.5元。 庭审中，二被告对雇佣原告从事劳动不予认可并对原告提交的鉴定不予认可，但均未向法庭举证。 经查：2016年河北省农村人均年可支配收入11919元。 以上事实，由书证、原告及其委托代理人和二被告陈述可证。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受雇于二被告，原被告之间劳务雇佣关系明确，在施工过程中，原告受伤，二被告应承担给付原告医疗费的法律责任。但原告在做工的过程中，应有安全、防护意识，因此其对事故的发生也应承担相应的责任。综上，对原告受伤二被告以承担80%的责任为宜，原告自行承担20%为宜。原告主张精神损害抚慰金未向本院提交证据予以证实，该主张本院不予支持。二被告庭审中主张原告并非其雇佣，对原告提交的司法鉴定不予认可，该举证责任在二被告，二被告对上述主张均未举证予以证实，二被告该主张本院不予支持。本案经调解未果，故依据依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告王朋安、杨树立赔付原告丰希春医药费61131.5元的80%，即48905.2元。该款限二被告于本判决生效之日起五日内给付原告。该款二被告互负连带责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费480元，由二被告承担，该款原告已垫付，限二被告于本判决生效之日起五日内将该款给付原告480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  贾宏权 审 判 员  张庆伟 人民陪审员  商向光 二〇一七年九月二日 书 记 员  韩小冉
河南省浚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0621执320号 申请执行人贾明荣，女，1969年3月12日出生。 被执行人王全臣，男，1966年11月19日出生。 申请执行人贾明荣与被执行王全臣民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第453号民事判决书已生效，判决：被告王全臣于本判决生效后十日内偿还原告贾明荣借款本金1070000元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人部分财产，因暂不宜处置，且被执行人涉嫌刑事犯罪，已被公安机关羁押，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）浚民初字第453号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桑文宇 审判员  朱绍新 审判员  孙消烊 二〇一七年九月二十一日 书记员  胡广鑫