河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1878号 原告：马志甲，男，1988年7月4日生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：史献军，男，1973年5月9日生，汉族，住魏县，系魏县魏州街道办事处石辛寨居民委员会推荐。 被告：宋建民，男，1963年8月15日生，汉族，住大名县。 被告：邯郸兴凯运输有限责任公司，地址：邯郸市峰峰矿区临水镇黑龙洞村。 负责人：马书勇，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，地址：邯郸市新兴大街232号。 负责人：张磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张娇娇，该公司法律顾问。 原告马志甲诉被告宋建民、邯郸兴凯运输有限责任公司（以下简称兴凯运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称中国人民财险丛台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志甲及其委托诉讼代理人史献军、被告中国人民财险丛台支公司的委托诉讼代理人张娇娇到庭参加诉讼。被告宋建民、被告兴凯运输公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马志甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失33845元（包括车辆维修费、施救费等）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日23时28分许，原告马志甲驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）（载马峰堂）沿莘县古将路自西向东行驶至（古城--将军寨）古城高速口西约500米处时，与前方停驶的被告宋建民驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）发生尾随碰撞，致冀Ｄ×××××重型半挂牵引车又与前方顺行的刘春华驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××）发生尾随碰撞，致马峰堂死亡、原告马志甲受伤，三车不同程度损坏的后果。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120190000326号道路交通事故认定书，认定原告马志甲负事故的主要责任，被告宋建民负本事故的次要责任，马峰堂、刘春华不承担责任。承保刘春华鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××）的保险公司已按无责任比例赔付了原告。被告中国人民财险丛台支公司承保被告宋建民驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）的交强险和商业三者险，在保险限额内负有赔偿责任。本事故发生后，原告按责任比例向被告中国人民财险丛台支公司索赔，因被告宋建民及被告兴凯运输公司拒绝在调解书上签字，致使被告中国人民财险丛台支公司无法向原告马志甲赔付。为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所请。 原告马志甲为支持其诉讼请求提交以下证据： 一、原告马志甲身份证复印件，用于证明原告主体资格； 二、原告行驶证、驾驶证、从业资格证复印件，证明原告具有合法的驾驶资格，事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的注册车主为邯郸肥乡万合华普运输有限公司，冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的注册车主为魏县大祥运输有限公司； 三、邯郸肥乡万合华普运输有限公司证明一份，证明事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为原告马志甲； 四、道路交通事故认定书，用于证明交通事故发生的时间、地点及责任划分； 五、交强险和商业险保单复印件各一份，证明事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财险丛台支公司处投保了交强险及商业三者险； 六、山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初4689号民事判决书，证明原告父亲的人身损害赔偿费用保险公司已经赔付及被告宋建民具有合法的驾驶资格、准驾车型； 七、车辆损失鉴定单及成安县西马堤士彬汽修厂发票和营业执照复印件，证明原告车辆损失金额为98,350元； 八、莘县安广汽车救援服务有限公司施救费发票，证明原告支付施救费9,800元。 被告宋建民未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。 被告兴凯运输公司未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。 被告中国人民财险丛台支公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不及免赔保险。事故发生后，三者人伤马志甲、死者马峰堂，我公司已赔偿完毕，目前仅剩交强险2000元及商业三者险剩余部分。本案中存在无责车辆，因此按照原告马志甲损失的总数108150元，应当先扣除交强险2000元和无责交强险100元，之后按照责任比例，我公司赔偿30%；我公司认为原告马志甲诉请的车辆维修费和施救费数额过高；诉讼费属间接损失，我公司不予承担。 被告中国人民财险丛台支公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日23时28分许，原告马志甲驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）（载马峰堂），沿古将路自西向东行驶至（古城-将军寨）古城高速口西约500米处时，与前方停驶的被告宋建民驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）发生尾随碰撞，致冀Ｄ×××××重型半挂牵引车又与前方顺行的刘春华驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××）发生尾随碰撞，致马峰堂死亡、原告马志甲受伤，三车不同程度损坏的后果。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120190000326号道路交通事故认定书，认定原告马志甲承担此事故的主要责任，被告宋建民承担此本事故的次要责任，马峰堂、刘春华不承担责任。原告提交莘县安广汽车救援服务有限公司出具的发票，主张施救费9800元。原告根据河北万合汽车贸易股份有限公司出具的车辆损失鉴定单及成安县西马堤村士彬汽修厂出具的发票，主张车损费98350元。 另查明，事发时，原告驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，车辆登记车主为邯郸肥乡万合华普运输有限公司，该公司为原告出具证明，载明原告系该车实际车主。原告驾驶的冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，车辆登记车主为魏县大祥运输有限公司。被告宋建民系驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）驾驶人，该肇事车辆登记车主为兴凯运输公司。该肇事车辆在被告中国人民财险丛台支公司投有交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险及不计免赔附加险，事故发生于保险期间内。 又查明，承保刘春华ＲＮ7003号重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××）的保险公司已按无责任比例赔付了原告马志甲。 上述事实，由当事人陈述、事故责任认定书、民事判决书、交强险和商业险保单、车辆损失鉴定单、车损发票、施救费发票、邯郸肥乡万合华普运输有限公司证明、驾驶证、行驶证等证据材料在案佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具的第371522120190000326号道路交通事故认定书，认定原告马志甲承担此事故的主要责任，被告宋建民承担此本事故的次要责任，马峰堂、刘春华不承担责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。关于原告马志甲的各项损失数额，根据相关法律规定，结合上述有效证据，本院认定如下：1、车损费98,350元；2、施救费9,800元，两项损失合计为108,150元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。因此，对于原告马志甲的损失，首先由被告中国人民财险丛台支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。根据交强险条款约定的分项责任限额赔偿项目，被告中国人民财险丛台支公司应在财产损失赔偿限额内赔偿原告马志甲车损费、施救费1000元（根据事故认定书存在三方车辆损坏的情况，本院酌情为刘春华所驾驶车辆在交强险财产项限额内预留1000元）。根据原告诉称，承保刘春华ＲＮ7003号重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××）的保险公司已按无责任比例赔付了原告，故应扣除无责交强险100元。剩余车损费、施救费107050元（108150元-1000元-100元），根据被告宋建民在事故中负次要责任的事实，由中国人民财险丛台支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿即32115元（107050元×30%）。原告多诉部分，理据不足，本院不予支持。被告宋建民、兴凯运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马志甲车损费、施救费1,000元； 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告马志甲车损费、施救费32,115元； 驳回原告马志甲的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取324元，由原告马志甲负担6元，由被告宋建民、邯郸兴凯运输有限责任公司共同负担318元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤鹏飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  于 昊