昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初6773号原告东帝士东熙（上海）地毯贸易有限公司住所：上海市长宁区仙霞路137号25E室法定代表人：韩英才职务：总经理统一社会信用代码：91310000685517124T委托代理人宋泽赟，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王禹翔，男，1985年8月4日出生，傣族，云南省晋宁县人，系该公司员工，现住云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告香山红叶建设有限公司(原名称：山东香山装饰工程有限公司)住所：山东省日照市东港区滨州路299号法定代表人：郭锋统一社会信用代码：91371100725441153D委托代理人卢子雄，男，1960年1月1日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。原告东帝士东熙（上海）地毯贸易有限公司诉被告香山红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告东帝士东熙（上海）地毯贸易有限公司的委托代理人宋泽赟、王禹翔到庭参加诉讼。被告香山红叶建设有限公司经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款及逾期损失300276.33元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年5月11日，原、被告签订《云南省能源投资集团有限公司新办公大楼项目地毯供应合同》。合同约定，原告向被告出售地毯，地毯交货地点为昆明市日新路能投集团办公大楼。同时，合同对货款支付、期限等事项作了约定。合同履行过程中，原告共向被告出售了1946974.88元的地毯，被告仅支付了货款1680000元，尚欠原告货款266974.88元，后经原告多次催要，被告一直拖欠未付，现原告起诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。在法庭审理过程中，原告对其诉讼请求，向法院提交了如下证据材料：1、企业信用信息公示报告一份，证明2015年9月17日，被告由山东香山装饰工程有限公司变更为现名称的事实。2、能投新办公楼地毯供应合同、购销合同、担保书各一份，证明被告向原告购买云南省能源投资集团有限公司新办公大楼项目所需地毯签订合同。3、收货单10份，证明原告共向被告交付地毯15990平方米。4、关于云南能投项目相关收尾工作的承诺、情况说明、地毯收方结算清单、能投项目结算单，证明原、被告双方经测量确认地毯损失的情况。5、支付业务收款回单6份，证明被告叫其他单位或个人向原告支付地毯款项1680000元，原告与付款单位没有其他关系。本院认为，被告经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告提交的证据载明内容可以证实：2015年9月17日，山东香山装饰工程有限公司的名称变更登记为香山红叶建设有限公司。2015年5月1日，原告与被告山东香山装饰工程有限公司签订《云南省能源投资集团有限公司新办公大楼项目地毯供应合同》，合同约定由原告为被告提供面积15117㎡的地毯，地毯价格为1866139.5元，双方对付款方式、交货条件、地毯安装、产品质量保证与责任等内容进行了约定。2015年7月21日，原、被告签订购销合同，约定该购销合同为上述《云南省能源投资集团有限公司新办公大楼项目地毯供应合同》的补充合同，由原告向被告在云南省昆明市西山区日新路能投集团大楼提供型号为T6083的地毯218.4㎡，型号为T6085的地毯41.6㎡，总金额为52000元的东帝土地毯。合同签订后，原告自2015年5月24日至2015年9月26日陆续向被告提供了地毯。2015年8月15日，被告向原告出具《关于云南能源投资集团集控中心综合楼项目相关收尾工作的承诺》，被告承诺于2015年9月30日前按照与各材料供应商的供货合同相关付款约定支付货款。2015年9月21日，被告工作人员程林出具《情况说明》，确认被告在能投机关项目中，因房间功能变更、线路改造等原因，造成地毯出现损失，统计被损耗的地毯有101㎡。2015年11月13日，被告工程人员程林和原告工作人员王禹翔签字确认，原告为被告提供的地毯实际总面积为15426.95㎡。同日，原告向被告出具《结算单》，明确原告为被告提供地毯总金额为1946974.88元，被告2015年5月18日向原告支付定金300000元，2015年5月27日被告向原告支付进度款500000元，2015年7月10日被告向原告支付进度款260000元，2015年7月24日被告向原告支付进度款620000元，被告共计支付给原告1680000元的地毯款，尚欠原告地毯款266974.88元。本院对上述法律事实予以确认。原告在庭审中陈述：原告按照人民银行同期贷款利率上浮30%，按年利率7.125%计算出33301.45元的逾期利息。原告不要求担保人云南省能能源投资集团有限公司在本案中承担担保责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告订立的《能投新办公楼地毯购供应合同》、《购销合同》原、被告均盖章确认，应系双方真实意思表示，内容不违反相关法律强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告按照合同约定向被告提供地毯，经原、被告结算，原告共计为被告提供地毯15571.95㎡，总货款为1946974.88元，被告工作人员已签字确认收到了货物并认可了双方结算的内容。被告按约定已向原告支付了首付款及进度款共计人民币1680000元，尚欠原告货款266974.88元。现原告要求被告支付货款266974.88元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按照人民银行同期贷款利率上浮30%即按年利率7.125%计算，向支付原告33301.45元逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，双方当事人在购销合同中未明确约定违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”原告的该诉讼请求，符合上述法律规定，本院对此予以支持。被告香山红叶建设有限公司经本院依法送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告香山红叶建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东帝士东熙（上海）地毯贸易有限公司货款人民币266974.88元，违约金人民币33301.45元，以上共计人民币300276.33元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5804元，原告东帝士东熙（上海）地毯贸易有限公司已预交，由被告香山红叶建设有限公司承担，该款由被告香山红叶建设有限公司在支付上述款项时一并支付给原告东帝士东熙（上海）地毯贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨婉琳人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一七年九月十二日书 记 员  陈 伟