石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初3005号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行，住所地：石家庄市和平东路148号。 负责人：郝文山，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。 被告：赞皇县润博商贸有限公司，住所地：河北省赞皇县花林村。 法定代表人：石立杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庆辰，该公司法律顾问。 被告：河北鑫发融资性担保有限公司，住所地：石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲5号东侧商业105号。 法定代表人：刘献军，职务：总经理。 被告：石立杰，男，1975年8月12日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告：何绪芳，女，1977年9月14日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：张书卿，男，1956年11月26日出生，汉族，住河北省高邑县万通商业城Ｃ区。 被告：任立京，男，1982年6月5日出生，汉族，住河北省赞皇县。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行诉被告赞皇县润博商贸有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、石立杰、何绪芳、任立京金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行的委托诉讼代理人丁彦飞，被告赞皇县润博商贸有限公司的委托诉讼代理人张庆辰、被告石立杰、何绪芳的委托诉讼代理人张书卿到庭参加诉讼，被告河北鑫发融资性担保有限公司、被告任立京经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赞皇县润博商贸有限公司偿还原告贷款本金人民币8998479.59元及截止到2017年3月14日的利息358272.77元，以及要求被告支付2017年3月15日至贷款付清之日止的利息（利息按合同约定支付）。2、判令被告河北鑫发融资性担保有限公司、石立杰、何绪芳、任立京对上述贷款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。3、判令原告对被告河北鑫发融资性担保有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行保证金专户（账号：13×××46）内的保证金可优先受偿。4、判令被告承担本案的案件受理费及原告为实现债权所付的一切费用。事实和理由：2015年9月17日原告与被告赞皇县润博商贸有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，被告向原告借款900万元，期限为12个月。2015年9月17日，被告河北鑫发融资性担保有限公司与原告签订《保证合同》，约定为被告赞皇县润博商贸有限公司的该笔借款本金、利息、违约金等及实现债权与担保权利而发生的费用提供连带责任保证。2015年9月17日，被告石立杰、何绪芳、任立京与原告签订《自然人保证合同》，约定为被告赞皇县润博商贸有限公司的该笔借款本金、利息、违约金等及实现债权与担保权利而发生的费用提供连带责任保证。2015年9月29日，中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告河北鑫发融资性担保有限公司签订《担保合作协议》、《最高额保证金质押合同》，合同约定河北鑫发融资性担保有限公司以约定的保证金专户中的保证金提供质押担保。并约定了保证金额2000万元，保证金专户账号；担保范围与最高额债权限额；质权实现等合同权利义务。贷款到期后，被告赞皇县润博商贸有限公司未按约定时间清偿贷款本息，被告河北鑫发融资性担保有限公司、石立杰、何绪芳、任立京也未履行连带清偿责任。 被告赞皇县润博商贸有限公司辩称，原告诉我公司2015年9月17日与其签订的贷款合同属实，对欠款数额无异议。此笔借款用于我公司的生产经营周转。因国家调整产业政策等，2016年以来，公司经营不景气，现无力偿还原告借款。我公司现正积极调整经营方向，争取尽早偿还原告借款。 被告石立杰、何绪芳辩称，同被告赞皇县润博商贸有限公司的答辩意见。被告石立杰、何绪芳是夫妻关系，对二人应承担的保证担保责任认可。对罚息的计算有异议，罚息不应当再计算利息。 被告河北鑫发融资性担保有限公司、任立京未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年9月17日签订的《人民币流动资金贷款合同》，证明原告与被告赞皇县润博商贸有限公司存在债权债务关系以及双方的权利义务。2、贷款转存凭证和贷款余额证明，证明原告已按时足额支付贷款金额，完成合同约定义务，被告未按合同约定支付本息，原告未主张复利。3、2015年9月17日签订的《保证合同》及担保意向书、准予放款通知书，证明被告河北鑫发融资性担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。4、2015年9月17日签订的《自然人保证合同》，证明石立杰、何绪芳、任立京对上述债务承担连带保证责任。5、2015年9月29日，被告河北鑫发融资性担保有限公司与中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部签订的《担保合作协议》、《最高额保证金质押合同》以及开立单位银行结算账户申请书、转账凭证、支款凭证、进账单，证明被告河北鑫发融资性担保有限公司将保证金2000万元存入在原告处的保证金专户（账号：13×××46），原告对此享有质权，应依法优先受偿。被告赞皇县润博商贸有限公司、石立杰、何绪芳对上述证据的真实性无异议，被告河北鑫发融资性担保有限公司、任立京未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年9月17日原告与被告赞皇县润博商贸有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告赞皇县润博商贸有限公司向原告借款900万元，用于日常生产经营周转；借款期限为12个月，贷款利率为固定利率，在ＬＰＲ利率加97.00基点（1基点＝0.01%），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；付息方式为被告应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。2015年9月17日，原告与被告河北鑫发融资性担保有限公司签订《保证合同》，约定为被告赞皇县润博商贸有限公司的该笔借款本金、利息、违约金等及实现债权与担保权利而发生的费用提供连带责任保证。2015年9月17日，原告分别与被告石立杰和何绪芳、任立京签订《自然人保证合同》两份，约定三被告为被告赞皇县润博商贸有限公司的该笔借款本金、利息、违约金等及实现债权与担保权利而发生的费用提供连带责任保证。2015年9月29日，中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告河北鑫发融资性担保有限公司签订《担保合作协议》、《最高额保证金质押合同》，约定河北鑫发融资性担保有限公司以约定的保证金专户中的保证金提供质押担保，并约定了保证金额2000万元，保证金专户账号；担保范围与最高额债权限额；质权实现等合同权利义务。2015年10月13日，根据河北鑫发融资性担保有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行申请开立单位银行结算账户即保证金账户申请，双方将保证金账户变更为：13×××46，河北鑫发融资性担保有限公司于当日将2000万元保证金从旧保证金账户转入该新的保证金账户。上述合同签订后，原告于2015年9月17日向被告赞皇县润博商贸有限公司发放贷款900万元，核定贷款指标通知书显示年利率为5.29%。 合同到期后，被告未按约定还款，截止到2017年3月14日，被告尚欠原告贷款本金8998479.59元，利息和逾期利息358272.77元。 本院认为，根据原告与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《担保合作协议》、《最高额保证金质押合同》，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。原告依合同约定向被告赞皇县润博商贸有限公司发放了贷款300万元，被告赞皇县润博商贸有限公司未按合同约定偿还相应的本息，已构成违约。合同中约定了贷款利率，逾期利率为贷款利率上浮50%，该约定未超出法律强制性规定，被告应按此标准向原告支付利息和逾期利息。根据贷款余额证明，显示截止到2017年3月14日，被告赞皇县润博商贸有限公司尚欠原告贷款本金8998479.59元、利息和逾期利息358272.77元，本院予以确认，被告应予偿还。原告要求继续计算逾期利息至贷款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。 根据《保证合同》、《自然人保证合同》，被告河北鑫发融资性担保公司、石立杰、何绪芳、任立京应对被告赞皇县润博商贸有限公司的债务承担连带保证责任。 根据《担保合作协议》、《最高额保证金质押合同》，被告河北鑫发融资性担保公司在原告处开立保证金专户（账号：13×××46），存有保证金2000万元，现尚存有保证金12825448.54元（未计算利息），原告对该保证金专户中的保证金享有质权，有优先受偿的权利，故原告请求对此享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赞皇县润博商贸有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行截止至2017年3月14日的贷款本金8998479.59元、利息和逾期利息358272.77元以及自2017年3月15日至贷款还清之日的逾期利息(按合同约定计算)。 二、原告对被告河北鑫发融资性担保有限公司开立的保证金专户（账号：13×××46）中的保证金在上述欠款范围内享有优先受偿权，被告河北鑫发融资性担保有限公司、石立杰、何绪芳、任立京对上述欠款承担连带保证责任。如被告河北鑫发融资性担保有限公司、石立杰、何绪芳、任立京承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告赞皇县润博商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 以上于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费77297元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  夏琳琳 审判员  张宇帆 审判员  薛 林 二〇一七年九月一日 书记员  逯灵秋