新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新30民终165号 上诉人（原审原告）：周志，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 被上诉人（原审被告）：斯迪克吐迪，男，1958年8月15日出生，维吾尔族，退休教师，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 被上诉人（原审被告）：阿布力孜合力力，男，1964年5月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 被上诉人（原审被告）：麦麦提依明艾拉木萨，男，1950年10月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 被上诉人（原审被告）：萨吾提司依提，男，1962年2月18日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 被上诉人（原审被告）：孙广明，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 上诉人周志因与被上诉人斯迪克吐迪、阿布力孜合力力、麦麦提依明艾拉木萨、萨吾提司依提、孙广明承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院（2020）新3022民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月15日开庭进行了审理。上诉人周志，被上诉人斯迪克吐迪、阿布力孜合力力、麦麦提依明艾拉木萨、萨吾提司依提到庭参加诉讼。被上诉人孙广明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周志上诉请求：依法改判斯迪克吐迪、阿布力孜合力力、麦麦提依明艾拉木萨、萨吾提司依提、孙广明五人共同支付本人劳务费18731元及利息131.12元。事实和理由：本人从事建筑工程施工劳务是受雇于斯迪克吐迪、阿布力孜合力力、麦麦提依明艾拉木萨、萨吾提司依提、孙广明五人，一审法院认定本人劳务行为仅受雇于孙广明，并判决由孙广明偿还劳务费用错误，导致本人的合法权益得不到充分保护。 斯迪克吐迪、麦麦提依明艾拉木萨、萨吾提司依提辩称，我们以包工包料的方式将涉案工程承包给孙广明，并签订合同，我们没有雇佣周志，与其没有任何关系，故周志的劳务费应由孙广明支付。 阿布力孜合力力辩称，我是孙广明雇佣的司机，每天给我支付300元工资。周志是由孙广明雇佣的，与我无关，故周志的劳务费应由孙广明支付。 孙广明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 周志向一审法院起诉请求：判令斯迪克吐迪、阿布力孜合力力、麦麦提依明艾拉木萨、萨吾提司依提、孙广明五人共同向周志支付劳务费18731元及利息2000元。 一审法院认定事实：2017年5月23日，斯迪克吐迪与孙广明、阿布力孜合力力签订《建设合同》一份，合同约定：斯迪克吐迪将其开发的的位××县“阿布力克木斯迪克综合楼”，以包工包料的形式承包给孙广明施工，总面积为255.65平方米，每平方米单价700元，总价款为178955元，工期为80天；合同签订时支付10000元，其余工程款按施工进度分期支付。2017年5月，麦麦提依明艾拉木萨、萨吾提司依提分别将其开发的的位××县的综合楼工程以包工包料的形式承包给孙广明施工。2017年6月，周志为孙广明承包的涉案综合楼工程提供木工、钢筋工、混凝土等劳务，并口头约定：木工支模每平方米按35元计算劳务费，钢筋工、混凝土按照点工计算（大工每天350元，小工每天200元）。合同履行中，孙广明离开了施工工地。2017年12月28日孙广明向周志出具内容为：“阿克陶镇8村2组玉苏普江等四人综合楼工程木工、钢筋、混凝土人工工资（做三台基础）18731元”的结算单一份，结算单出具后，孙广明未向周志支付劳务费。涉案斯迪克吐迪、麦麦提依明艾拉木萨、萨吾提司依提在阿克陶县阿克陶镇8村2组开发建设的综合楼系三个独立的工程，萨吾提司依提、案外人玉苏普江与孙广明签订合同后，案外人玉苏普江因故退出。一审法院认为，本案的争议焦点为：周志的劳务费由谁支付问题。周志为孙广明承包的的位××县涉案综合楼工程提供土建木工、钢筋、混凝土等劳务，周志按照孙广明的要求完成了上述施工，结合孙广明出具的结算单，其应向周志给付报酬18731元。周志主张斯迪克吐迪、阿布力孜合力力、麦麦提依明艾拉木萨、萨吾提司依提雇佣其在涉案工地上提供劳务，从周志提交的结算单所载明的内容来看，结算单上仅有孙广明一人签字，且斯迪克吐迪、阿布力孜合力力、麦麦提依明艾拉木萨、萨吾提司依提均不认可，故对其要求斯迪克吐迪、阿布力孜合力力、麦麦提依明艾拉木萨、萨吾提司依提承担给付18731元劳务费的诉讼请求，一审法院不予支持。对周志主张斯迪克吐迪、阿布力孜合力力、麦麦提依明艾拉木萨、萨吾提司依提、孙广明五人自2017年12月8日起至2019年12月8日止按中国人民银行同期存款活期利率支付欠款利息2000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，孙广明在周志交付劳动成果并出具结算单后，至周志起诉，并未支付周志报酬，故孙广明应自出具结算单次日起向周志支付逾期付款利息，经核算，欠款18731元逾期利息为131.12元，计算公式为18731元×0.35％（活期年利率）×24个月（2017年12月9日起至2019年12月8日），一审法院予以支持。综上所述，周志主张孙广明支付劳务费18731元及利息131.12元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。孙广明经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、孙广明于判决生效后十日内向周志支付劳务费18731元及利息131.12元，合计18862.12元；二、驳回周志的其他诉讼请求。案件受理费318元，由孙广明负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：周志的劳务费应由谁支付。周志为孙广明承包的涉案工程提供劳务，按照孙广明的要求完成了施工，并由孙广明出具结算单，孙广明应向周志支付劳务费18731元及利息131.12元。对周志主张其受雇于斯迪克吐迪、阿布力孜合力力、麦麦提依明艾拉木萨、萨吾提司依提、孙广明，应由以上五人共同支付其劳务费及利息的诉讼请求。首先，周志与斯迪克吐迪、阿布力孜合力力、麦麦提依明艾拉木萨、萨吾提司依提之间并未签订任何书面协议，也无口头约定，周志未能提供证据证明其受雇于斯迪克吐迪、阿布力孜合力力、麦麦提依明艾拉木萨、萨吾提司依提；其次，周志提交的结算单上仅有孙广明一人签字，斯迪克吐迪、阿布力孜合力力、麦麦提依明艾拉木萨、萨吾提司依提对该结算单均不认可；第三，斯迪克吐迪、麦麦提依明艾拉木萨、萨吾提司依提以包工包料的方式将涉案工程承包给孙广明，并签订书面合同，其没有必要再雇佣周志。故对周志要求斯迪克吐迪、阿布力孜合力力、麦麦提依明艾拉木萨、萨吾提司依提、孙广明五人共同支付其劳务费及利息的诉讼请求，本院不予支持。周志的劳务费18731元及利息131.12元应由孙广明给付。 综上所述，周志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费271元，由周志负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阿娜尔古丽阿依沙 审 判 员 刘      磊 审 判 员 巴哈尔古丽太外库 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘   春   林 书 记 员 迪丽拜尔阿地力江 书 记 员 龙   有   名