西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2017）陕0116民初125号原告：王新平，男，汉族，1962年11月19日生，住址西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：温辉，系陕西吉尔律师事务所律师。被告：孙文，男，汉族，1987年2月6日生，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙双印，男，汉族，1963年2月14日生，住陕西省扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所西安市东木头市111号。负责人：杨世东，职务总经理。委托代理人：刘莉芳，系陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：李敏，系陕西仁和万国律师事务所实习律师。原告王新平诉被告孙文、被告孙双印、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新平以及委托代理人温辉、被告人保财险西安市分公司委托代理人刘莉芳、李敏均到庭参加诉讼。被告孙文、被告孙双印经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费37103.57元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、误工费17550元、护理费5400元、伤残赔偿金56880元、残疾辅助器具费650元、交通费1100元、后续治疗费6000元、住宿费780元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金2600元，以上各项费用共计132413.57元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016 年8月29日08时许，孙文驾驶陕A0NX53的“三菱”牌小型普通客车，沿唐延路由南向北行驶至科技七路丁字路口南侧人行横道线处时，逢行人王新平由唐延路东侧向西侧步行至此，陕A0NX53号车将王新平的左脚碾压致伤，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书确认孙文负事故全部责任，王新平无责任。经查，陕A0NX53号“三菱”牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险和商业险。故请求上述被告赔偿原告损失。被告孙文未到庭参加诉讼。被告孙双印未到庭参加诉讼。被告人保财险西安市分公司承认原告主张的道路交通事故发生的事实、公安交警部门做出的责任认定以及被告孙文驾驶的陕A0NX53号车在己方公司投有交强险和商业险（第三者责任险限额为30万不计免赔）。辩称医疗费超出交强险限额部分，应该扣除百分之二十的非医保用药。不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无异议的如下事实：原告王新平主张的机动车交通事故发生的事实以及公安交警部门作出的道路交通事故责任认定书。原告因此次交通事故受伤住院期限为20天，误工期限为135天，护理期限为45天，伤残等级为十级，后续治疗费为6000元、残疾辅助器具费650元。陕A0NX53号“三菱”牌小型普通客车在被告人保财险西安市分公司投有交强险和商业险（第三者责任险限额为30万不计免赔），事故发生在保险期间内。原、被告双方均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费问题，原告主张医疗费花费37079.57元，其中包含被告孙文垫付费用18000元。并提供西安市红会医院诊断证明书、出院证、住院病案、门诊病历、陕西省结核病防治院门诊病历以及影像学诊断报告、西安市红会医院住院费用票据、复印费票据、五二一医院门诊票据、红会医院门诊复查票据、陕西省结核病防治院门诊票在卷佐证。被告人保财险西安市分公司对原告提供的上述证据的真实性无异议，认可医疗费数额为36937.31元。辩称因没有门诊病历，且患者名称并非本案原告，对于原告复印费票据和兵器工业五二一医院门诊票据金额共计为166.26元不认可。另对于被告孙文庭后提交的六张西安市红会医院门诊收费票据，经微信质证后，被告人保财险西安市分公司承认被告孙文垫付的门诊费用678.41元。对于原告提供的上述证据本院予以采纳，对于被告人保财险西安市分公司承认的36937.31元以及被告孙文垫付的678.41元本院予以确认。对于原告主张的红会医院门诊复查票据金额24元，并非原告因此次事故治疗所产生费用，本院不予确认。对于被告有异议的兵器工业五二一医院门诊换药票据，原告主张医院陈述换药没有病历故无法提供，原告住院期间为2016年8月29日到2016年9月18日，换药期间为2016年9月21日到2016年9月28日，对于原告提供的兵器工业五二一医院门诊换药票据，其与本案的关联性本院予以确认。对于其中2016年9月28日两张患者姓名为“王某某”的门诊票据，原告没有提供其他证据证明与本案的关联性，不予确认。故，对于原告因此次交通事故造成的医疗费损失，本院确定为37739.28元。2、住院伙食补助费标准问题，原告依照最高院审理人损若干问题的司法解释第23条和陕西省财政厅关于印发省级机关管理办法的通知规定，主张每日100元。被告人保财险西安市分公司辩称应该结合当地实际生活水平每日支出，根据以往司法判例，认可每日30元。参照《长安区区级机关差旅费管理试行办法》以及司法实践，本院认定住院伙食补助费每天50元。3、营养费问题，原告依据高院人身损害赔偿解释24条规定，参照医疗机构的病历，主张住院期间每天30元，为600元。被告人保财险西安市分公司辩称原告住院长期医嘱和临时医嘱均没有体现要加强营养，所以不应该支持原告该项诉请，且原告标准过高，一般情况都是20元每天。本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告具体伤情，确认原告营养期限为20日。结合原告具体伤情以及司法实践，本院认定每天20元。4、误工工资问题，原告依照最高院人身损害赔偿解释20条，主张其为临时工，酌情主张130元每日。被告人保财险西安市分公司辩称原告没有证据支持，认可每日60元。原告没有对于误工标准没有证据提交，本院认定原告系自由职业。参照陕西省上年度私营企业人均收入，确认误工标准92元/日。5、护理费标准问题，原告依照最高院人身损害赔偿解释21条，参照当地护工工资120到150元，主张原告妻子护理每天120元。被告人保财险西安市分公司辩称所参照西安市护工工资120元到150元标准与本案没有关联性，认可每日60元。结合家庭一般护理以及当地护工从事同等级护理的行业标准，本院确认为90元每日。6、伤残赔偿标准问题，原告主张其户籍为居民伤残标准，按照2016年省人均可支配收入28440元标准计算，为56880元。并提供户口本复印件在卷佐证。被告人保财险西安市分公司承认原告户口本的真实性，辩称户口本显示原告为居民家庭户，并不能确定原告属于城镇居民。原告户口本住址为XX镇XX村XX号，其为农村居民，应该按照陕西省2016年人均可支配收入9396元来计算。对于原告提供的户口本的真实性本院予以确认。其户口本户别显示为居民家庭户口，且户籍所在地为西安市长安区XX镇XX村XX号，原告并未提供其他证据证明其在XX镇XX镇收入为主要生活来源。对于伤残赔偿标准，本院确认按照农村居民标准计算。7、交通费问题，原告依据最高院人身损害赔偿解释22条规定，主张其妻子因原告此次事故受伤从上海返回西安的火车票费用741元以及原告家属多次开车接送原告治疗产生的燃油支出359元，为1100元。被告人保财险西安市分公司不认可，辩称原告妻子返回西安的交通费用不属于原告就医返家或者就医途中必要花费，且燃油费用没有相应票据。基于原告实际就医情况，认可100元的交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应该以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本院对于原告主张的其妻子返回西安支出的交通费用不予支持。对于原告主张的359元燃油费用，因原告并未提供相应票据，结合原告住院治疗情况以及复查情况，本院酌情确认350元。8、住宿费问题，原告主张从2016年9月18日到9月30日在五二一换药期间在医院附近住宿13天，每天60元，为780元，并提供收据在卷佐证。被告人保财险西安市分公司对原告提供的该证据不予认可，辩称无法证明原告实际住宿费用。对于原告提供的收款收据的形式要件本院不予确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，参照原告兵器工业五二一医院门诊换药票据以及换药事实、换药期间，对于原告换药期间本院确认为8天。结合本地国家机关一般出差人员的出差住宿标准以及原告主张，确认每天住宿费用为60元。对于原告该项主张，本院确认为480元。9、精神损害抚慰金问题，原告依照司法解释18条规定，主张2600元。被告人保财险西安市分公司不认可，辩称原告诉求过高，原告伤残等级为十级，只认可1000元。依照最高院关于精神损害的司法解释以及司法实践，本院认定1000元。综上，对于此次交通事故造成原告各项损失，确定如下：原告王新平造成的医疗费37739.28元，其中被告孙文垫付医疗费18678.41元。住院伙食补助费1000元，营养费400元，后续治疗费6000元。误工费12420元，护理费4050元，住宿费480元，伤残赔偿金18792元，残疾辅助器具费650元，精神损害抚慰金1000元，交通费350元。本院认为，原告王新平因此次机动车交通事故责任纠纷人身受损害乃属事实。被告人保财险西安市分公司同意在交强险和商业险限额内对于原告合理损失予以赔偿，本院予以支持。被告人保财险西安市分公司主张扣除原告王新平医疗费的百分之二十的非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。原告王新平本次事故医疗事项损失为45139.28元，被告人保财险西安市分公司在交强险限额内赔偿原告王新平10000元，不足部分按保险限额与车辆事故责任比例予以赔偿。原告王新平本次事故伤残事项损失为37742元，由被告人保财险西安市分公司在交强险限额内予以赔偿。被告孙文垫付原告王新平费用18678.41元，一并结算。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、在判决书生效后三十日内，被告人保财险西安市分公司在交强险限额内赔偿原告王新平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计10000元。二、在判决书生效后三十日内，被告人保财险西安市分公司在商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计35139.28元。其中支付原告王新平20260.87元，支付被告孙文14878.41元。三、在判决书生效后三十日内，被告人保财险西安市分公司在交强险限额内赔偿原告王新平误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、住宿费、残疾辅助器具费等共计37742元。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2948元，鉴定费2400元，原告已预交，由被告孙文负担3800元，其余由原告负担。（已在上述第二项中结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长      杨占民                               人民陪审员      高永社                              人民陪审员      卢  永                                 二O一七年  九  月  二十 日                                书  记  员      殷丹丹     1