浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17559号 原告：戴红意，女，1973年6月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址为宁波市鄞州区。 被告：叶华波，男，1969年9月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址为宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：应于颉，浙江新中大律师事务所律师。 被告：邵力华，男，1969年1月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址为宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 原告戴红意与被告叶华波、邵力华民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于2020年2月25日将本案转为普通程序，由审判员王立华一人独任审理。本案于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告戴红意、被告叶华波委托诉讼代理人应于颉、被告邵力华委托诉讼代理人谭永欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴红意起诉称：被告叶华波因需于2016年8月30日向原告借款250000元，被告邵力华作为连带责任担保人，三方协商签订了《借款及保证合同》一份，约定借款利率为月息3%，被告邵力华作为连带保证责任人对上述债务承担连带保证责任。签订合同的当天，原告委托他人通过宁波银行汇款给被告叶华波250000元。被告叶华波支付利息至2017年2月20日，以后便分文未付。原告随即向被告邵力华主张连带保证责任，被告邵力华分别于2017年9月6日、2019年6月6日、同年6月14日向原告支付了50000元、30000元、20000元，共计100000元利息。时至今日，本金250000元及剩余利息经原告多次催讨，两被告均未支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告叶华波偿还原告借款本金250000元，并支付自2018年4月1日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年9月30日止的利息为90000元）；二、被告邵力华对上述债务承担连带保证责任。 被告叶华波辩称，一、被告叶华波与原告及被告邵力华口头约定借款月息5%，借期为一个月；《借款及保证合同》上，两被告仅签字捺印，其余空白部分均由原告借款后自行填写，两被告对原告填写内容毫不知情，由此原告收取的超出法定利息部分应抵扣本金，即原告于2016年9月合计收取被告叶华波利息12500元，超出的5000元应抵扣本金，原告于2017年1月收取被告叶华波利息17500元，超出的10000元应抵扣本金；二、被告邵力华于2017年9月6日、2019年6月6日、2019年6月14日支付原告的50000元、30000元、20000元均为归还原告的借款本金，并非原告在诉状所述“共计100000元利息”；三、原告以高利放贷为业，无权要求被告叶华波返还如此高额的本息。综上，希望法院依法判决。 被告邵力华辩称，一、原告专职从事高利放贷，叶华波因银行转贷需要向原告借款250000元，原告提出必须由邵力华担保，三方约定月利率5%，借期为一个月，两被告仅在原告提供的借款合同中按照原告要求写了各自的名字、身份证号码并分别按手印，合同中写明的借款期限及借款利息为原告单方事后添加，因叶华波未按约还本付息，原告于2017年春节前后提出要求邵力华承担保证责任偿还250000元借款，经原告多次催要，邵力华碍于朋友情面，分别于2017年9月6日、2019年6月6日、同年6月14日累计代为归还原告250000元借款本金中的100000元；二、叶华波自2016年9月底起按约定月息5%向原告支付的利息，超出法律规定部分的利息应予先行折抵本金；三、三方约定的借款期限为一个月，保证期间自2016年10月1日起算，原告起诉时已超出两年的保证期间，即使无法查明三方口头约定的借款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，根据原告陈述，叶华波款项支付至2017年2月20日后便分文未付，随即向邵力华主张保证责任，即保证期间即使不从2016年10月1日起算，也应从2017年2月20日起算，至原告起诉时保证期间亦已届满。综上，至原告起诉时，被告邵力华承担保证责任的保证期间已届满，请求依法驳回原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2016年8月30日，被告叶华波因需向原告借款，并作为借款人与被告邵力华作为保证人共同在《借款及保证合同》上签名，约定：被告叶华波因业务发展需要向原告借款贰拾伍万元整；借款期限自2016年8月30日起；借款利率为月息3%；保证人已悉知借款合同事实及内容，并愿意为借款人的以上债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日后二年；等等。当日，原告委托案外人戴彩意通过宁波银行向被告叶华波汇付250000元。被告叶华波借款后分别于2016年9月24日、2016年9月30日、2016年11月21日、2016年12月19日、2017年1月26日向原告支付5000元、7500元、7500元、5000元、17500元，合计42500元。后原告向被告邵力华主张保证责任，被告邵力华分别于2017年9月6日、2019年6月6日、2019年6月14日向原告支付50000元、30000元、20000元，合计100000元。 以上事实由原告提供的《借款及保证合同》、宁波银行账户交易明细清单、证明各一份、被告叶华波提供的微信转账记录五份、被告邵力华提供的宁波银行客户业务回单三份以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，两被告对原告提供的《借款及保证合同》上各自的签名捺印无异议，对与原告之间发生了借贷、担保关系及借款250000元已全额收取的事实亦均无异议，本院对上述事实予以确认。两被告辩称原告专职从事高利放贷，三方约定借款月利率5%，合同上的借款期限及借款利率系原告单方事后添加，原告对此予以否认，且两被告均未能提供有效的证据予以证实，故本院对两被告的上述意见不予采信。关于未还本金数额，因两被告给付款项不足以清偿全部债务，且两被告未举证证明与原告间存在清偿顺序的约定，所付款项应按照先利息后本金的顺序抵充。本院根据两被告付款情况按照先抵扣约定利息、多余部分抵扣本金的方式分段核算未还借款本金和应付利息，核算至2017年1月26日，未还本金数额为243949.82元，之后被告邵力华所付款项尚不足以抵偿2018年3月30日前应付利息，故其付款均认定为支付利息。现原告要求被告叶华波偿还借款243949.82元，理由正当，本院予以支持，对已还的6050.18元不予支持；相应的原告主张的计息基数亦应予以调整；原告主张自2018年4月1日起至判决确定的履行日止按月利率2%计息，不超过双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以准许，因计息基数调整，暂计至2019年9月30日止的利息应为87821.94元。被告邵力华作为保证人在《借款及保证合同》上签名，自愿为被告叶华波向原告的前述债务承担连带保证责任，理应在保证担保的范围内承担连带保证责任。被告邵力华辩称其承担保证责任的保证期间已届满，请求驳回原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求。本院认为，本案借款未书面约定还款期限，而主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，根据原告陈述，被告叶华波付息至2017年2月20日后便分文未付，其随即向被告邵力华主张连带保证责任，两被告对此未予否认。因案涉《借款及保证合同》约定保证期限为借款到期之日后二年，根据被告邵力华的陈述，不论保证期间从2016年10月1日或2017年2月20日起算，原告作为连带责任保证的债权人均已在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，则从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，而不再计算保证期间，故对被告邵力华认为其承担保证责任的保证期间已届满的抗辩意见，本院依法不予采信。现原告主张被告邵力华对本案应还借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以准许。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告叶华波偿还原告戴红意借款243949.82元，并支付以243949.82元为基数、自2018年4月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年9月30日止的利息为87821.94元），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告邵力华对被告叶华波的上述第一项债务承担连带保证责任；被告邵力华承担保证责任后，有权向被告叶华波追偿； 三、驳回原告戴红意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6400元，由原告戴红意负担155元，被告叶华波、邵力华负担6245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王立华 二〇二〇年八月七日 书记员  王嵊渝 ??8? ??7?