wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初1739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码：67290369－6。负责人王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，女,1975年3月14日,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行职员。被告:曲熙国，男，1974年10月17日出生，汉族，农民,住黑龙江省讷河市，被告:孟庆芬，女，1972年04月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告:曲行海，男，1965年05月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告:姚惠梅，女，1962年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告:赵春贵，男，1969年01月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告:肖培红，女，1969年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行（以下简称邮储讷河支行）与被告曲熙国、孟庆芬、曲行海、姚惠梅、赵春贵、肖培红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏梅到庭参加诉讼，被告曲熙国、孟庆芬、曲行海、姚惠梅、赵春贵、肖培红经本院公告传唤被告未到庭。本案现已审理终结。原告邮储讷河支行向本院提出诉讼请求：一、被告曲熙国、孟庆芬偿还借款本金65000元，利息、罚息从2015年2月18日起至判决确定履行期限内到实际给付之日至，其他被告承担连带清偿责任。二、被告曲行海、姚惠梅偿还借款本金65000元，利息、罚息从2015年2月18日起至判决确定履行期限内到实际给付之日至，其他被告承担连带清偿责任。三、被告赵春贵、肖培红还借款本金65000元，利息、罚息从2015年2月18日起至判决确定履行期限内到实际给付之日至，其他被告承担连带清偿责任。四、被告各自承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曲熙国、孟庆芬、曲行海、姚惠梅、赵春贵、肖培红在2014年4月23日，组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为65000元，年利率为13.50%，期限为12个月。同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为65000元。截止2016年11月30日，三户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。六被告未答辩。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：2014年4月23日，被告曲熙国、孟庆芬、曲行海、姚惠梅、赵春贵、肖培红为承包耕地三户联保与原告邮储讷河支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同分别约定曲熙国、孟庆芬借款65000元，曲行海、姚惠梅借款65000元，赵春贵、肖培红借款65000元，年利率13.50%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；联保人承担连带保证责任。合同签订后原告分别将贷款转入借款人账户65000元。现被告曲熙国、孟庆芬、曲行海、姚惠梅、赵春贵、肖培红分别下欠原告借款本金65000元及从2015年2月18日起的利息和违约加收50%的罚息至今未付。上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》复印件三份（与原件核对无异）、《小额贷款（手工）借据》三份（与原件核对无异）、《小额贷款联保协议书》一份（与原件核对无异）及当事人陈述予以证实。本院认为，原告邮储讷河支行与六被告签订的联保借款合同意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担保证责任，故对原告的诉讼请求应予支持。院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲熙国、孟庆芬于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金65000元;并以前述本金为基数，自2015年2月18日起至借款付清之日止，按逾期13.50%年利率向原告支付利息，及按13.50%年利率的50%向原告支付逾期罚息；被告曲行海、姚惠梅、赵春贵、肖培红承担连带清偿责任；二、被告曲行海、姚惠梅于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金65000元;并以前述本金为基数，自2015年2月18日起至借款付清之日止，按逾期13.50%年利率向原告支付利息，及按13.50%年利率的50%向原告支付逾期罚息；被告曲熙国、孟庆芬、赵春贵、肖培红承担连带清偿责任；三、被告赵春贵、肖培红于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金65000元;并以前述本金为基数，自2014年12月21日起至借款付清之日止，按逾期13.50%年利率向原告支付利息，及按13.50%年利率的50%向原告支付逾期罚息；被告曲熙国、孟庆芬、曲行海、姚惠梅承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元,公告费560元,共计4760元，由被告曲熙国、孟庆芬、曲行海、姚惠梅、赵春贵、肖培红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杜殿波人民陪审员  王宝侠人民陪审员  马瑄珩二〇一七年九月十日书 记 员  聂鹏宇
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初2145号 原告：蒋香俤，男，汉族，1974年11月8日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。 被告：胡仁豪，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告蒋香俤与被告胡仁豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告蒋香俤的委托诉讼代理人张烘到庭参加诉讼；被告胡仁豪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋香俤向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡仁豪向原告蒋香俤偿还借款9000美元并支付利息，利息按月利率2%从2015年8月13日起计至被告还清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日胡仁豪以需要资金周转为由向原告借款10000美元，约定借款期限3个月，月息按10%计收，第一个月利息先行扣除，并由陈秀珍作为担保人承担连带清偿责任。嗣后，蒋香俤实际出借9000美元，胡仁豪出具借条为凭。借款期限届满后，蒋香俤多次催讨，但胡仁豪均以各种理由推诿拒不还款。 被告胡仁豪未作答辩，也未举证、质证。 因被告胡仁豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。 以上事实，有原告提交的居民身份证、借条和原告庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，胡仁豪向蒋香俤借款9000美元，事实清楚、证据充分，故蒋香俤诉请胡仁豪偿还借款9000美元，本院予以支持。借条约定借款利息为10%，现蒋香俤请求借款利息按月利率2%计算，不超过法律规定的范围，予以照准。被告胡仁豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡仁豪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋香俤借款9000美元及利息（利息按月利率2%自2015年8月13日计至还清款目之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1788元，由被告胡仁豪负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游 捷 人民陪审员  林小霞 人民陪审员  林齐光 二〇一七年九月五日 书 记 员  王小亮 -2-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2065号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地乌鲁木齐市。负责人：汤卫红。被执行人：张学贤，男，1983年4月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张凤，女，1990年8月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行（以下简称农行友好路支行）与张学贤、张凤公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2015年7月10日作出的（2015）新乌证内字第21108号执行证书已发生法律效力。申请执行人农行友好路支行于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人张学贤、张凤向其支付款项49，883.30元，本案应收执行费648.25元。执行中，通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产信息，反馈结果为：张学贤在中国工商银行、中国邮政储蓄银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下新A****3华泰宝利格牌车辆手续已被本院查封，但因查找不到车辆下落，故无法采取扣押措施；其名下房产的反馈信息均无可供执行的财产。张凤在中国农业银行、中国银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下车辆、房产的反馈信息均无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年九月十一日书记员  王 媛
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初2474号原告：中国银行股份有限公司惠州博罗支行。住所地：博罗县罗阳镇博惠路****。负责人：叶杨眉，行长。委托代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。委托代理人：黄子倩，广东指针律师事务所律师助理。被告：黎彬，男，汉族，1988年8月29日出生，住广西宾阳县大桥镇长范村委会长岭村**。现住博罗县。本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行诉被告黎彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行于2017年9月8日向本院提出书面的撤诉申请书，申请撤回对被告黎彬的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行撤诉。案件受理费444元，由原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行负担。审判员 王 渊二〇一七年九月二十日书记员 廖建文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初3719号 原告：许承凯，男，汉族，1994年9月12日出生，住所地：广西合浦县。 被告：广西南城百货有限责任公司，住所地：南宁市友爱南路**南棉商业街**，统一社会信用代码：91450100732212316A。 法定代表人：钟永利，经理。 本院在审理原告许承凯与被告广西南城百货有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告以与被告已达成和解协议为由提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告许承凯撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告许承凯负担。 审判员  梁伟 二〇一七年九月十三日 书记员  覃淳 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初630号之一原告：马广荣，男，1956年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马玉峰，男，1984年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王立坤，男，1980年5月14日出生，汉族，住河北省鹿泉市。被告：石家庄天胜汽车运输有限公司，住所在河北省石家庄市桥**胜利南街**。法定代表人：郑吉寨，该公司经理。被告：石家庄天翔汽车运输有限公司，住，住所在河北省石家庄市裕华区胜利南大街**/div>法定代表人：任香国，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所在，住所在石家庄市桥**自强路**iv>负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原告马广荣与被告王立坤、石家庄天胜汽车运输有限公司、石家庄天翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告马广荣于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马广荣撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告马广荣负担。代理审判员  杜丽丽二〇一七年九月三十日书 记 员  田 悦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初1997号 原告（反诉被告）：张莉莉，女，汉族，1986年6月2日生，住安徽省霍邱县。 委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽荣港置业有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区林芝路**烟墩社区服务中心**，统一社会信用代码913401000691134762。 法定代表人：管有贵，系公司执行董事。 委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告（反诉被告）张莉莉诉被告（反诉原告）安徽荣港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审 判 长  周文生 人民陪审员  汪 毅 人民陪审员  杨甫红 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  赵宇飞
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初2512号原告：张全红，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，现为汶上县中都街道办事处阙庄居民委员会。委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。被告：刘灿保，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，现为汶上县中都街道办事处阙庄居民委员会。委托诉讼代理人：陈尚贵，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告张全红诉被告刘灿保雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告申请伤残等级鉴定，本院于2017年6月30日中止诉讼。原告张全红及其委托诉讼代理人赵洪磊，被告刘灿保委托诉讼代理人陈尚贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全红向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费等60000余元（伤残赔偿金在伤残等级评定后计算）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计143249.16元。事实与理由：2016年6月份开始，原告受雇于被告担任其货车押运员。2017年2月21日17时15分许，被告驾驶其重型半挂牵引车，车号为：冀Ｄ×××**、冀DL4**，行至333省道177KM处发生交通事故。当时原告在副驾驶处坐着，该事故造成原告受伤，被告仅支付了部分医疗费，原告的伤已经构成残疾。原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。为此诉至贵院，请依法判决。被告刘灿保辩称，原告陈述属实。本院经审理认定事实如下：1、2016年6月份起，原告张全红受雇于被告刘灿保从事货车押运员的工作，2017年2月21日17时15分许，被告驾驶其重型半挂牵引车，车号为：冀冀Ｄ×××**冀冀DL4**行至333省道177KM处发生交通事故，造成原告受伤。当日原告入住汶上县人民医院接受治疗，被诊断为开放性胫骨骨折、开放性腓骨骨折、腓神经损伤。住院30天，于2017年3月23日出院。2、该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告刘灿保承担事故的全部责任，原告张全红及案外人于庆学、张文刚无事故责任。对当事人有争议的事实和证据认定如下：1、根据原告张全红的申请，本院依法委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张全红左腓总神经损害致部分肌群肌力下降、左踝功能障碍均构成十级伤残；后续治疗费约需10000元。花费鉴定费2600元。被告对该司法鉴定意见有异议，但未在法院指定的期间内提交重新鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定的权利。对该鉴定书所证明的事实和原告支付的鉴定费2600元，本院予以认定。2、关于原告的身份，原告张全红向本院提交了汶上县中都街道办事处证明一份，证明原告为城镇居民，伤残赔偿等损失应当参照城镇标准计算，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。3、关于原告的医疗费，原告张全红向本院提交了汶上县人民医院票据8张和济宁市第一人民医院票据3张，证明原告支付医疗费24760.36元，经庭审质证，被告对汶上县人民医院的医疗费第98005号票据225元、第6000票据5元，因为不是原告的名，不予认可，第8027票据80元是出车费不是医疗费，不予认可。汶上县人民医院的医疗费第98005号票据、第6000票据记载姓名为仲伟中，本院不予采信。第8027票据应按交通费处理。4、关于原告陪护人员原告之妻程艳秋的身份，原告张全红向本院提交了程艳秋户口本和身份证各一份，证明程艳秋身份为非农业家庭户口，护理费应按城镇居民计算，经庭审质证，被告未提出异议，本院予以采信。5、被告向本院提交原告向被告出具的借条3张，证明被告为原告垫付医疗费21120元，经庭审质证，原告未提出异议，本院予以采信。6、原告张全红向本院提交银行流水三张，证明原告工资为5000元/月，经庭审质证，被告有异议，因被告无相对固定收入，本院不予采信。上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、汶上县人民医院门诊病历、××例、诊断证明、肌电图报告单、山东省医疗门诊收费票据、用药清单、交通票据、司法鉴定意见书、司法鉴定书收费票据、汶上县中都街道办事处出具的证明等为证，经庭审质证，均以记录在卷。本院认为，原告张全红受雇于被告刘灿保担任其货车押运员，发生交通事故，造成原告受伤，经公安机关认定，被告刘灿保承担事故的全部责任，原告张全红无事故责任，即原告无过错，对原告张全红造成的伤害，被告刘灿保依法应承担全部赔偿责任。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费24760.36元，误工费18370元（167元/天×110天，当时工资被告给原告5000元），护理费2790元（住院期间30天×93元/天），伙食补助费900元，（30天×30元/天），交通费200元，伤残赔偿金81628.8元（31012元/年×20年×12%），今后治疗费1万元，伤残评定费2600元，精神抚慰金2000元，共计143249.16元。本院认为，1、关于原告的医疗费，扣除第98005号票据225元、第6000票据5元，第8027票据80元交通费，其他票据被告无异议，被告应赔偿原告医疗费24450.36元。被告已为原告垫付医疗费21120元，被告再支付原告医疗费3330.36元。2、关于原告的误工费，原告为城镇居民，应当参照城镇标准计算，误工时间自原告受伤之日即2017年2月21日计算至定残之日前一天即2017年7月9日，共计138天。即93元/天×138天=12834元。3、关于原告的护理费，原告陪护人员即原告之妻程艳秋身份为非农业家庭户口，护理费应按城镇居民标准计算，住院30天，即93元/天×30天=2790元。4、关于原告的住院伙食补助费900元，（30天×30元/天=900元），交通费200元，被告无异议，本院予以准许。交通费再加入院出车费80元，即280元。5、关于原告的伤残赔偿金、后续治疗费10000元、司法鉴定费2600元，被告对该司法鉴定意见有异议，但未在法院指定的期间内提交重新鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定的权利。原告为城镇居民，伤残赔偿金应当参照城镇标准计算，即34012元/年×20年×12%=81628.8元。后续治疗费10000元、司法鉴定费2600元，本院依法予以支持。6、关于原告的精神抚慰金2000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》{法释（2003）20号}第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘灿保于判决生效后十日内赔偿原告张全红医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、司法鉴定费共计135483.16元；扣除被告已为原告垫付的医疗费21120元，被告刘灿保再支付原告张全红各项损失114363.16元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇一七年九月二十二日书记员  郭 梁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2017）新4223民初1686号原告：王成明，男，1962年2月9日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告：王立，男，1973年8月21日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：许慧（特别授权，系王立妻子），女，1977年10月13日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告：刘建清，男，1969年10月1日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：马春生，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍所在地：新疆沙湾县，现下落不明。原告王成明、王立、刘建清诉被告马春生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成明、王立，刘建清的委托代理人许慧到庭参加诉讼，被告马春生经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。原告王成明、王立、刘建清向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告替其偿还的银行借款54000元、利息25920元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月1日，被告和原告作为一个联保小组向沙湾农商银行四道河子支行贷款。到了还款期限，被告没有按照约定向银行还款，三原告共替被告偿还贷款本息合计5.4万元。现被告下落不明，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告替其偿还的银行借款54000元、利息25920元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告马春生经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月1日，被告马春生和原告王成明、王立、刘建清作为一个联保小组向沙湾农商银行四道河子支行贷款，每人各贷款十万元，贷款期限2013年12月1日至2014年12月5日。借款到期后被告马春生剩余5.4万元未归还，三原告每人替被告马春生偿还了1.8万元，共计5.4万元。现被告下落不明，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告替其偿还的银行借款54000元、利息25920元；2、由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王成明、王立、刘建清与被告马春生作为一个联保小组共同向沙湾农商银行四道河子支行贷款，每人贷款10万元，并互为保证人。贷款到期后，被告马春生剩余5.4万元贷款未归还，三原告作为被告马春生的贷款保证人，每人替被告马春生向沙湾县农商银行归还了1.8万元，共计5.4万元；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定"保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿"，故本院对三原告现要求被告马春生偿还替其偿还的银行借款5.4万元的诉讼请求予以支持。现三原告要求被告马春生支付替其偿还贷款的利息，本院认为在三原告替被告马春生偿还贷款后，被告马春生即具有向三原告归还款项的义务并且应当承担资金占用期间的损失，故被告马春生向三原告每人应支付的利息应计算为1.8万元×同期人民银行贷款年利率6%×资金占用期间1.95年（偿还贷款之日2014年12月3日至起诉之日2016年11月11日）=2106元。被告马春生经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：一、被告马春生支付原告王成明代偿款18000元、支付利息2106元，共计20106元于本判决生效后十日内支付原告王成明；二、被告马春生支付原告王立代偿款18000元、支付利息2106元，共计20106元于本判决生效后十日内支付原告王立；三、被告马春生支付原告刘建清代偿款18000元、支付利息2106元，共计20106元于本判决生效后十日内支付原告刘建清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，原告王成明、王立、刘建清负担多诉部分426元，由被告马春生负担1356元（案件受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 长 贾光明人民陪审员 刘志辉人民陪审员 马凤芝 二〇一七年九月二十六日书 记 员 李林龙
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1316号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石鸿林，男，1945年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人石鸿林因合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3593号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石鸿林申请再审称，石鸿林起诉天津永基房地产开发有限公司以“乱集资”名义，掩盖侵财行为，造成合同无效，应予赔偿的案件，二审法院对证据未予质证，剥夺当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，对石鸿林的起诉，两审法院均认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理并无不当。因本案未予受理，不存在实体审理程序，故亦不存在质证和辩论问题。石鸿林的再审申请不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石鸿林的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年九月十五日书记员  李阿鹏
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）招执字第313号申请执行人：任玉峰，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇大疃村。被执行人：招远市玲珑镇冯家村民委员会。本院在执行申请执行人任玉峰与被执行人招远市玲珑镇冯家村民委员会合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人任玉峰于2017年9月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）招执字第313号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年九月二十三日书记员  孟祥学
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0505民初2757号 原告：林鹏华，女，汉族，1970年10月16日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。 被告：黄洪林，男，汉族，1981年9月25日出生，住福建省惠安县。 被告：陈惠琼，女，汉族，1979年7月19日出生，住福建省惠安县。 原告林鹏华与被告黄洪林、陈惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。 原告林鹏华向本院提出诉讼请求：判令被告黄洪林、陈惠琼立即偿还原告借款330万元及利息（自2016年10月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告黄洪林因做生意需要资金，向原告借款330万元，约定借款期限六个月，按月利率2.5%计算利息，若逾期还款，每日应按借款总额的万分之十五支付违约金但最长不超过30日，若因借款人未偿还借款产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。由被告黄洪林于2016年10月14日出具的借条一张予以证实。借款后，后经原告多次催讨，被告黄洪林未能偿付。本案借款发生在被告黄洪林、陈惠琼夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。 被告黄洪林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其现在的住所地是福建省惠安县，要求本院将本案移送至惠安县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告林鹏华与被告黄洪林在借条中明确约定：“若因借款人未按约定偿还借款产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖”。因出借人即原告的住所地为泉州市泉港区，现原告选择向本院提起诉讼，符合双方对本案管辖权问题的约定。故本院对本案具有管辖权。因此，被告黄洪林提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定，裁定如下： 驳回被告黄洪林对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告黄洪林负担，限于本裁定生效后7日内向本院交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  钟伟科 二〇一七年九月十九日 书 记 员  钟小玲 速 录 员  郭展玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》 第4条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。 -3-
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初262号原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：庄鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：汤婧沄，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄智鸿，男，该公司员工。被告：黄晓明，男，汉族,1986年3月24日出生，住广东省深圳市大鹏新区。原告深圳市领达小额贷款有限公司诉被告黄晓明小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄智鸿到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。深圳市领达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即偿还原告欠款本金人民币64210元（以下均为人民币）、利息705元、管理费2400元，合计67315元（利息、管理费从2016年11月18日暂计至2017年1月9日，之后利息、管理费按照合同约定计至清偿之日止），逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.本案涉及的诉讼费及诉讼引起的一切费用由被告承担（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实及理由：2016年6月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告一次性发放80000元贷款，用于个人用途；贷款期限为24个月，合同约定每月17日为还款日，首期还款日为2016年7月17日，利息以贷款金额按月利率0.3%计收，行政管理费以贷款金额按月费率1.5%计收，利息、行政管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算提前还款的，具体还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告只还款5期，现已逾期多天，其行为已构成违约。据了解，被告已失联，因原告发放的贷款无任何担保方式，被告的行为已严重危及原告的资金安全。为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款合同；2.借据；3.提前还款计划表；4.网上银行交易凭证；5.还款计划表；6.还款记录。被告未向本院提交证据。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交的证据予以确认，并确认如下案件事实：2016年6月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款80000元，作为个人经营周转；借款期限为24个月，月息0.3%；贷款手续费按贷款金额1%计算，即人民币800元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；行政管理费每月按贷款总额的1.5%计算至本息还清之日止；被告应在贷款发放次月开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每个月为一个还款期，共分24期偿还，各期还款日为每月17日；每月还款额为4773元；如逾期支付贷款本金、利息及行政管理费等应付费用，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为逾期违约金；如被告违反合同约定，未按合同约定偿还贷款金额、利息、行政管理费、贷款手续费、调整还款日手续等应付费用，原告有权解除合同。2016年6月17日，原告向被告名下的深圳农村商业银行账户转入79200元（已从贷款金额80000元中扣减贷款手续费800元）。庭审时，原告明确：原告发放贷款后，截至2016年11月18日，被告依约还款5期款项，每期偿还4773元；截至2017年1月9日，被告尚欠贷款本金为64210元以及自2016年11月18日之日起的利息、行政管理费。此外，原告自愿将其诉讼请求的利息、行政管理费合并调整为按照年利率24%计算。本院认为，原、被告于2016年6月17日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据本院确认事实，原告已向被告发放贷款；对于被告是否依约履行还款义务，依法应由被告承担举证责任。被告未履行其应尽的举证责任，依法应承担举证不能的法律后果。被告未依约履行合同项下的还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求解除合同，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款利息不得预先在借款本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在借款本金80000元中扣除了贷款手续费800元。本案系小额借款合同纠纷，上述贷款手续费800元在法律性质上属于利息范畴，故涉案借款本金依法应按照原告实际出借的金额认定，即借款本金应认定为79200元。因此，被告依法应向原告偿还的借款本金为63410元（64210-800）。关于利息问题，原告自愿将其诉讼请求的利息、行政管理费计算标准合并调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告黄晓明于2016年6月17日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告黄晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市领达小额贷款有限公司偿还借款本金人民币63410元及利息、行政管理费(利息、行政管理费以人民币63410元为本金，按照年利率24%标准，从2016年11月18日起计算至实际履行之日止)；三、驳回原告深圳市领达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1483元（已由原告预交），由原告负担10元，由被告负担1473元公告费390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周立雄人民陪审员  夏 颖人民陪审员  刘 劼二〇一七年九月十八日书 记 员  赵 磊书 记 员  鲁丽莉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执830号 李双、谭基生： 本院受理申请执行人李双与被执行人谭基生民间借贷纠纷执行一案，被执行人谭基生已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执830号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年九月二十日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1398号 齐某某。 杜某 本院在执行齐某某申请杜某公证债权文书一案中，申请执行人齐某某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止作出的（2017）冀石太证执字第050号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年九月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1091号之一申请执行人：徐佳祥，男，汉族，1972年9月11日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆兴东鼎盛矿业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：高兴东。徐佳祥与新疆兴东鼎盛矿业投资有限公司委托合同纠纷一案，申请人徐佳祥于2017年4月7日向我院申请执行。在执行中申请人于2017年9月25日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3881号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 艾海提审判员 蒲梦兵二〇一七年九月二十五日书记员 吴 宁
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初1170号之三 原告付红利，女，汉族，1984年3月10日生，广东省海丰县村民，现住该村。 委托诉讼代理人，韩瑞，男，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告中资蓝天生态环境科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区高新街******。统一社会信用代码：911401007671091757. 法定代表人：闫凤英，女，该公司总经理。 本院在审理原告付红利与被告中资蓝天生态环境科技有限公司合同纠纷一案中，被告中资蓝天生态环境科技有限公司以涉案人涉嫌刑事犯罪且公安机关已受理为由向本院提出申请，要求中止案件审理。 本院经审查认为，被告中资蓝天生态环境科技有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李文庆 二〇一七年九月二日 书记员  范润宇
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初1352号 原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇。 代表人：刘进丑，行长。 委托诉讼代理人：洪艺滨，男，该行的员工。 被告：胡志强，男，1976年7月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国农业银行股份有限公司漳县浦支行（以下简称农行漳浦支行）与被告胡志强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行漳浦支行的诉讼代理人黄艺滨到庭参加诉讼；被告胡志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行漳浦支行向本院提出诉讼请求：请求依法判决胡志强归还本金10325.79元、透支利息3647.44元和滞纳金591.74元，消费手续费288.87元，共计尚欠14853.84元，并从2017年2月8日起至还清款之日止按合约规定的利率支付利息（合约规定：甲方以日利率万分之五计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）2.诉讼费由胡志强承担。事实与理由：胡志强于2013年12月4日向我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××63，胡志强持信用卡透支多期未还，至2017年2月7日尚欠本金10325.79元、透支利息3647.44元、滞纳金591.74元、消费手续费288.87元，共计14853.84元，期间经农行漳浦支行多次催讨，胡志强拒不履行还款义务。 胡志强未作答辩。 农行漳浦支行围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、收入证明等，证明胡志强向农行漳浦支行申请信用卡及双方之间信用卡办理权利义务；2.账户信息、交易明细，证明胡志强曾经消费透支的金额及未按约定还款应承担的利息、滞纳金、超限费等情况；3.催收历史纪录，证明农行漳浦县支行向胡志强催收欠款的情况。胡志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2013年12月6日，胡志强向农行漳浦县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××63，同时双方办卡时签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，该合约主要约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。之后，胡志强于2014年1月24日开始使用该卡进行透支消费，并按约定按期偿还消费款，自2015年4月7日记账日起开始出现逾期还款，截至2017年2月7日，胡志强尚欠农行漳浦县支行透支本金10325.79元、透支利息3647.44元、滞纳金591.74元、消费手续费288.87元，共计14853.84元，及此后利息。经农行漳浦支行多次催讨，胡志强未能履行还款义务。 本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。胡志强在申请办理农行信用卡时承诺知悉并遵守领用合约所列全部条款，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。胡志强使用农行金穗信用卡进行透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。农行漳浦支行请求判令胡志强归还透支本息、滞纳金等的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。胡志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，农行漳浦支行请求判令胡志强归还本金、支付透支本息、滞纳金等的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡志强应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行截至2017年2月7日止的透支本金10325.79元、透支利息3647.44元、滞纳金591.74元、消费手续费288.87元，共计14853.84元，并从2017年2月8日起至还清款之日止按合约约定的利率计付利息（合约规定：以日利率万分之五计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由胡志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄锦洪 审 判 员  蔡文伟 人民陪审员  陈贵珍 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘旺兴 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1055号申请执行人：泮淑珍，女，1971年4月15日出生，汉族，济南市天桥区。被执行人：韩秀岭，男，1960年2月8日出生，汉族，济南市天桥区。本院在执行泮淑珍与韩秀岭健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 东执行员 郭本厚执行员 姬红权二〇一七年九月二十八日书记员 李长春
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3245号原告荣金池，男，1946年3月7日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告张维强，男，1985男2月14日出生，汉族，现住任丘市。被告张秋菊，女，1968年3月28日出生，汉族，现住任丘市。被告季树坤，男，1933年9月2日出生，汉族，现住任丘市。上述三被告的委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。原告荣金池诉被告张维强、张秋菊、季树坤健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣金池的委托代理人宋艳茹、被告张秋菊、被告张维强、张秋菊、季树坤的委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣金池向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告的医疗费796.3元、住院伙食补助费400元、护理费3967元、营养费1500元、交通费500元，共计7163.3元；2.判令三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是同村相邻，2016年9月30日因土地纠纷发生争吵，后原告被三被告张维强、张秋菊和季树坤打伤，有任丘市公安局行政处罚决定书为证，原告被送到任丘市法医医院住院治疗，三被告殴打原告给原告身体造成了伤害，三被告应当赔偿原告的损失。被告张维强、张秋菊、季树坤辩称，原告所诉不是事实，三被告没有将原告打伤，不同意承担赔偿责任。行政处罚决定书中查明的事实只有被告张维强将原告荣某打伤的事实，没有原告荣金池受伤的事实，更没有三被告殴打原告荣金池的事实，不能证实原告起诉三被告的主张。经审理查明，2016年9月30日上午8时许，张维强及其亲属在口与邻居荣某（原告荣金池之子）一家双方因土地纠纷发生争吵，后张维强与荣某动手打架，张维强将荣某打伤。上述事实有原、被告陈述，身份证、行政处罚决定书、询问笔录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告将其打伤，要求被告赔偿其各项损失共计7163.3元，其未提供证据证实被告将其打伤，不能证实原告受伤住院与被告有关联性，故驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告荣金池的诉讼请求。案件受理费25元，由原告荣金池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一七年九月二十日书记员  卢元元
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2017）新4202民初2181号   原告：兰金奎，男，1955年2月2日出生，回族，农民，住乌苏市。   委托诉讼代理人（特别授权）：兰涛，男，1986年6月10日出生，回族，个体运输户，系兰金奎之子。   委托诉讼代理人：沈延芳，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。   被告：马国宝，男，1978年1月6日出生，回族，农民，住乌苏市。   委托诉讼代理人：王新龙，系新疆新科律师事务所律师。   原告兰金奎与被告马国宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告兰金奎的委托代理人兰涛、沈延芳与被告马国宝及其委托诉讼代理人王新龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兰金奎向本院提出诉讼请求：1、被告马国宝赔偿原告经济损失27296.76元（医疗费8366.76元+误工费6640元＋伙食补助费1800元＋陪护费2490元＋车辆维修费300元＋营养费900元＋交通费500元＋鉴定费1300元+精神损害抚慰金5000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原告到被告家给被告父亲送饭，被告将原告的电动车推进树田子里，二人因此发生了争吵，后被告将原告殴打致伤，致原告颌面部及鼻骨骨折全身多处软组织损伤，后来经过派出所处理，对被告进行了拘留和罚款处罚。原告到第十五医院住院治疗15天，原告所受伤经法医鉴定为轻微伤，事情发生后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院。   被告马国宝辩称，原告有过错，应当承担部分责任，交通费过高，不同意赔偿误工费、营养费、车辆维修费、鉴定费和精神损害抚慰金。   本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原告认为被告将原告的电动车推进树田子里，二人因此发生了争吵，后被告将原告殴打致伤，致原告颌面部及鼻骨骨折全身多处软组织损伤，后来经过派出所处理，对被告进行了拘留和罚款处罚。原告到第十五医院住院治疗15天，原告所受伤经法医鉴定为轻微伤，事情发生后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院。   本院认为，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。   本案中，被告殴打原告致原告受伤，理应承担赔偿责任。   原告主张医疗费8366.76元、伙食补助费1800元、陪护费2490元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。原告已超过60岁，故对其误工费不予赔偿，原告主张营养费、车辆维修费无法律依据，故对其主张不予支持，交通费过高，由本院酌定为200元。主张精神损害抚慰金5000元，因原告所受伤系轻微伤，故精神损害抚慰金不予赔偿。故原告的经济损失为14156.76元（医疗费8366.76元＋伙食补助费1800元＋陪护费2490元＋交通费200元＋鉴定费1300元）。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告马国宝应当于本判决书生效后十日内向原告兰金奎赔偿各项损失14156.76元；   二、驳回原告兰金奎的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费482元，减半收取241元，由被告马国宝负担（原告已交费用241元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。                                                                                                                                                                                                                                                                                  审 判 员员胜利     二〇一七年九月二十八日     书记员    奥庆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5486号之一原告：中山市华汇纸业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁赤五路**。法定代表人：丁鸿宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：官丽群，系广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健珍，系广东官丽群律师事务所律师助理。被告：中山市小榄镇昌隆纸类包装制品厂，，住所地广东省中山市小榄镇**绿云路**之一主要负责人：麦锐明。被告：麦锐明，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省中山市，被告：高秋妹，女，1971年9月2日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市华汇纸业有限公司与被告中山市小榄镇昌隆纸类包装制品厂、麦锐明、高秋妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤回对被告中山市小榄镇昌隆纸类包装制品厂的起诉申请。本院认为，原告撤回对被告中山市小榄镇昌隆纸类包装制品厂的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市华汇纸业有限公司撤回对中山市小榄镇昌隆纸类包装制品厂的起诉。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年九月十八日书记员  叶 婷邓键婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2891号申请人黄建华，汉族，1960年2月26日出生，住长沙市天心区。申请执行人王国良，汉族，1953年12月29日出生，住长沙市开福区。被执行人湖南华银房地产开发有限公司，住所地长沙市韶山路**。法定代表人张忠仁，经理。本院在执行申请执行人王国良与被执行人湖南华银房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人黄建华于2017年8月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知书。本院查明，长沙市芙蓉区人民法院于2014年12月5日依法作出（2005）芙执字第140-2号执行裁定书，将申请执行人交通银行长沙分行与被执行人湖南华银房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案的申请执行人变更为王国良。2015年12月23日，王国良将该笔债权转让给申请人黄建华，并依法告知了被执行人。现黄建华向本院提出书面申请，申请变更申请人其为本案的申请执行人。本院认为，生效法律文书确定的债权依法可以转让，这是申请执行人王国良对自己权利的处分，不违背法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更黄建华为本案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年九月十三日书记员  孙 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初4414号原告周口市市区农村信用合作联社。法定代表人康文阁，系该社理事长。委托代理人杨志伟，该联社工作人员。委托代理人张姗霞，河南沐天律师事务所律师。被告邓潇潇，男，汉族，1989年10月16日生，住周口市川汇区。被告张利，女，汉族，1991年1月11日生，住周口市川汇区。被告邓文辉，男，汉族，1990年7月3日生，住商水县。被告谭玉芝，女，汉族，1962年9月1日生，住周口市川汇区。被告谢国臣，男，汉族，1967年11月6日生，住周口市川汇区。本院在审理原告周口市市区农村信用合作联社诉被告邓潇潇、张利、邓文辉、智书芳、谢国臣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。原告周口市市区农村信用合作联社诉称：2015年6月3日，被告邓潇潇与原告周口市市区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，向原告借款5万元，借款期限2015年6月2日至2016年6月2日，被告张利承诺与被告邓潇潇一同共同承担该笔借款的偿还义务。被告邓文辉、智书芳与原告周口市市区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任。被告谢国臣承诺与被告谭玉芝共同承担还款义务。原告依约放款，但经多次催要，被告拒不偿还本息。本院认为：原告起诉被告偿还借款及利息，但在本院指定的期限内，原告未能提供被告邓潇潇、张利、邓文辉、智书芳、谢国臣的详细送达地址，造成本院一直无法通知该被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周口市市区农村信用合作联社对被告邓潇潇、张利、邓文辉、智书芳、谢国臣的起诉。案件受理费2050元，退还原告周口市市区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇一七年九月二十八日书记员  靳一凡
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初1751号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码：67290369－6。负责人王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，女,1975年3月14日,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行职员。被告:王洪国，男，1969年09月12日出生，汉族，农民,住黑龙江省讷河市，被告:张金凤，女，1962年01月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告:刘志军，男，1977年07月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告:李江英，女，1979年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告:黄文，男，1972年04月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告:王立娟，女，1976年05月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行（以下简称邮储讷河支行）与被告王洪国、张金凤、刘志军、李江英、黄文、王立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏梅、被告刘志军到庭到庭参加诉讼，被告王洪国、张金凤、李江英、黄文、王立娟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储讷河支行向本院提出诉讼请求：一、被告王洪国、张金凤偿还借款本金70000元，利息、罚息从2014年12月18日起至判决确定履行期限内到实际给付之日至，其他被告承担连带清偿责任。二、被告刘志军、李江英偿还借款本金70000元，利息、罚息从2014年12月18日起至判决确定履行期限内到实际给付之日至，其他被告承担连带清偿责任。三、被告黄文、王立娟偿还借款本金70000元，利息、罚息从2014年12月18日起至判决确定履行期限内到实际给付之日至，其他被告承担连带清偿责任。四、被告各自承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王洪国、张金凤、刘志军、李江英、黄文、王立娟在2014年1月11日，组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为70000元，年利率为13.50%，期限为12个月。同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为70000元。截止2016年11月30日，三户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。被告刘志军辩称借款属实，其余被告未答辩。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：2014年1月11日，被告王洪国、张金凤、刘志军、李江英、黄文、王立娟为承包耕地三户联保与原告邮储讷河支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同分别约定王洪国、张金凤借款70000元，刘志军、李江英、借款70000元，黄文、王立娟借款70000元，年利率13.50%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；联保人承担连带保证责任。合同签订后原告分别将贷款转入借款人账户70000元。现被告王洪国、张金凤、刘志军、李江英、黄文、王立娟分别下欠原告借款本金70000元及从2014年12月18日起的利息和违约加收50%的罚息至今未付。上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》复印件三份（与原件核对无异）、《小额贷款（手工）借据》三份（与原件核对无异）、《小额贷款联保协议书》一份（与原件核对无异）及当事人陈述予以证实。本院认为，原告邮储讷河支行与六被告签订的联保借款合同意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担保证责任，故对原告的诉讼请求应予支持。院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪国、张金凤于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金70000元;并以前述本金为基数，自2014年12月18日起至借款付清之日止，按逾期13.50%年利率向原告支付利息，及按13.50%年利率的50%向原告支付逾期罚息；被告刘志军、李江英、黄文、王立娟承担连带清偿责任；二、被告刘志军、李江英于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金70000元;并以前述本金为基数，自2014年12月18日起至借款付清之日止，按逾期13.50%年利率向原告支付利息，及按13.50%年利率的50%向原告支付逾期罚息；被告王洪国、张金凤、黄文、王立娟承担连带清偿责任；三、被告黄文、王立娟于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金70000元;并以前述本金为基数，自2014年12月18日起至借款付清之日止，按逾期13.50%年利率向原告支付利息，及按13.50%年利率的50%向原告支付逾期罚息；被告刘志军、李江英、王洪国、张金凤承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由被告王洪国、张金凤、刘志军、李江英、黄文、王立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杜殿波人民陪审员  王宝侠人民陪审员  马瑄珩二〇一七年九月十日书 记 员  聂鹏宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初2881号原告:安徽省皖浙物流有限公司。住所地蒙城县国际汽车城****。统一社会信用代码913416227049798949。法定代表人：侯志群，该公司总经理委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告:汪彬锋,男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。安徽省皖浙物流有限公司与汪彬锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月1立案受理后。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。安徽省皖浙物流有限公司的委托代理人邵民锋到庭参加诉讼，汪彬锋经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。安徽省皖浙物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告之间签订的车辆挂靠协议；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告个人出资购买了货车一辆挂靠在原告公司名下从事货物运输。车牌号为皖Ｓ×××**，车架号LFNA9UCJ67CA03964，发动机号50843044。被告购买后自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，2009年9月26日，原告与被告在公司签订了车辆挂靠协议一份，协议约定：被告车辆必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定被告必须按时办好保险及续保手续，逾期者原告有权注销·被告车辆户口等；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。现车辆保险到期，被告既不按时购买公司保险；车辆年审到期，其也不将车辆依法参加年审，其行为已经明显违约。虽原告多次催促，但被告仍拒不理睬，至今没有依法按照协议约定履行义务，现双方无法合作下去。无奈，现为了维护本单位的合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定和合同约定提出诉讼，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年9月26日汪彬锋与安徽省皖浙物流有限公司签订牌号为皖Ｓ×××**号车辆挂靠协议，在协议签订后，双方履行了合同。至2016年6月17日该车辆保险到期，车辆未再投保亦未参加年检。本院认为：汪彬锋与安徽省皖浙物流有限公司签订车辆挂靠协议后，应按照协议约定服从公司管理，并参加车辆年检购买保险，2016年5月该车辆年审已到期，且目前一直处于脱检状态。故安徽省皖浙物流有限公司要求解除与汪彬锋关于皖Ｓ×××**号车辆的挂靠关系，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除安徽省皖浙物流有限公司与汪彬锋于2009年9月26日签订关于皖Ｓ×××**号车辆的挂靠协议。案件受理费100元，由汪彬锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王雪艳审 判 员  刘素云人民陪审员  刘士林二〇一七年九月十八日书 记 员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽04行初82号 原告龙岩市新罗区西陂街道石桥村十三组，住所地龙岩市新罗区西陂街道石桥村。 负责人林荣彬，组长。 委托代理人张庆华，福建六韬律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区人民政府，住所地龙岩市新罗区龙川东路**。 法定代表人陈金龙，区长。 委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。 委托代理人张文，男，龙岩市新罗区人民政府工作人员。 被告龙岩市新罗区房屋产权认定中心，，住所地龙岩市新罗区南城街道溪南路**广电综合楼** 法定代表人薛小平，主任。 委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。 委托代理人吴宇敏，男，龙岩市新罗区房屋产权认定中心工作人员。 第三人林俊连，男，1959年12月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市新罗区西陂街道石桥村十三组（以下简称石桥村十三组）与被告龙岩市新罗区人民政府（以下简称新罗区政府）、被告龙岩市新罗区房屋产权认定中心（以下简称新罗区产权认定中心）、第三人林俊连房屋行政确认一案，本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月26日和6月28日分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告石桥村十三组负责人林荣彬及其委托代理人张庆华，被告新罗区政府的委托代理人吴子胜、张文，被告新罗区产权认定中心的委托代理人罗福平、吴宇敏到庭参加诉讼。第三人林俊连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石桥村十三组诉称：南平至龙岩铁路扩能工程火车北站综合用地（一期）项目的房屋征收工作由新罗区政府负责。新罗区产权认定中心为新罗区政府设置的机构，其于2015年4月16日作出《南平至龙岩铁路扩能工程火车北站房综合用地(一期)项目房屋征收产权认定表》，将表中序号为80号第二栏对应的房屋产权认定给第三人，属于认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误且违反法定程序。为此，请求：1.依法撤销新罗区产权认定中心于2015年4月16日作出的将序号为80号第二栏对应的房屋产权认定给第三人的《南平至龙岩铁路扩能工程火车北站房综合用地(一期)项目房屋征收产权认定表》；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告新罗区政府答辩称：1.其具有作出本案行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第二款、第四十六条第一款等规定，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定，其有权组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。其在2014年11月26日设立了新罗区产权认定中心，该中心具有作出产权认定行政行为的法定职权。2.新罗区产权认定中心作出本案行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法。涉案土地及房屋位于龙岩市新罗区××街道××罗龙路，属于南平至龙岩铁路扩能工程火车北站房综合用地（一期）项目的征地范围。因被征收房屋没有办理土地使用权证和房屋产权证，为明确被征收房屋的产权，征收人及工作人员进行了产权调查，由被征收人出具《具结书》及《土地、房屋权属证明及声明书》，同时在《土地、房屋权属证明及声明书》中由所在的石桥村村民委员会进行了盖章确认。从原告提供的证据可明确，房屋的建造及使用人均非原告，而是第三人。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，第三人已因合法建造的事实行为取得物权，属于该房屋的所有权人。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告新罗区产权认定中心答辩称：1.其具有作出本案行政行为的法定职权。因南平至龙岩铁路扩能工程建设的需要，其作为新罗区政府设立的房屋产权确认部门，具有作出本案行政行为的法定职权。2.其作出本案行政行为认定事实清楚，证据充分。具体理由与被告新罗区政府一致。请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人林俊连未到庭，亦未提交书面意见。 本院认为，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号）规定：“小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序”。2010年修订的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款明确了村民小组履行民主议定程序的要求，规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”。据此，本案系以村民小组的名义提起的行政诉讼，应当依照规定履行民主议定程序。石桥村十三组向本院提交《户代表花名册》、《全体户代表会议签到表》、《石桥村十三组全体户代表会议纪要》，主张石桥村十三组共有51户，2017年1月18日小组会议实到34户。2017年9月20日，本院就2017年1月18日小组会议的参会事实，向34位户代表中的林春亮进行核实并制作《询问笔录》，林春亮陈述：其未参加2017年1月18日的小组会议，未在《全体户代表会议签到表》上签名，也未委托他人参会和签名，不知道会议内容；其曾于2017年4月7日就上述事实在福建省××闽西公证处制作询问笔录并进行公证。由于原告主张石桥村十三组共有51户，经核实石桥村十三组召开的村民小组会议未达到《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定的本村民小组三分之二以上的户的代表参加的法定条件，故原告在向本院提起诉讼时，尚不具备法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告龙岩市新罗区西陂街道石桥村十三组的起诉。 原告龙岩市新罗区西陂街道石桥村十三组预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  吴小琼 审判员  李 中 审判员  李祖超 二〇一七年九月二十五日 书记员  郭景昉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… -6-
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初3652号原告：张国社，男，1955年4月1日，仡佬族，住贵州省道真县。委托诉讼代理人：陈诗思，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号15201201711856623，特别代理。被告：陈翼树，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住贵州省贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦****。负责人：杨飞鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方涛，男，公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年10月09日17时30分许，陈翼树驾驶闽Ｃ×××**号小普通客车沿甲秀南路由贵阳往花溪方向行驶，行驶至贵阳市××××路电线厂家属区路段时，与在路上行走的行人张国社相撞，造成车辆受损和行人张国社受伤的交通事故。经交警部门认定，陈翼树承担主要责任，张国社承担次要责任。事故发生后，张国社在贵阳市花溪区人民法院住院治疗19天，后转入贵航贵阳医院住院治疗15天，产生医疗费共计44665.35元，其中保险公司垫付10000元，原告垫付1954.59元，剩余32710.76元由被告陈翼树垫付。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，原告为此支付鉴定费1300元。另：1、原告张国社系农业家庭户，与其子张勇刚共同居住于遵义市××区××街道共青社区；2、闽Ｃ×××**号车登记车主为陈翼树，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）；3、审理中，原告陈述其受伤期间由其子张勇强进行护理，张勇强系遵义市德讯科技有限责任公司法定代表人，从事软件开发及销售等业务经营。原告张国社诉至本院，请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失共计106114.76元（其中医疗费1465.59元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、护理费13490.49元、误工费31521.96元，残疾赔偿金26742.62元/年×18年×0.1=48136.72元、鉴定费1300元，精神抚慰金3000元、交通费800元）；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿原告精神抚慰金；3、本案的诉讼费由被告共同承担。经审理查明：原告的各项经济损失经本院确认如下：医疗费1465.59元；住院伙食补助费100元/天×34天=3400元；护理费80955元/年÷365天×60天=13307.67元；营养费50元/天×60天=3000元；残疾赔偿金26742.62元/年×18年×0.1=48136.72元；精神抚慰金3000元；交通费400元；鉴定费1300元；总计：74009.98元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告事发时已年满60周岁，且未提供确因本次事故实际产生误工，故对原告主张误工费的请求本院不予支持。对于原告损失总计74009.98元，应由闽Ｃ×××**号车投保的保险公司在交强险限额内赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张国社经济损失人民币74009.98元；二、驳回原告张国社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元（已减半收取），原告张国社承担366元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年九月二十日书记员  蒋美瑞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执3436号 申请执行人：福州市鼓楼区玉金副食品红墙店，住所地福州市鼓楼区。 经营者：林玉金，女，1965年12月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福州市鼓楼区德庄火锅店，住所地福州市鼓楼区。 经营者：郭志勇，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省福安市。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月13日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月十九日 书 记 员  庄友慈
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1822执1295号 申请执行人邬明金,男,1972年7月16日生，汉族，农民，住广德县。 被执行人王宗桃,女,1973年12月26日生,汉族，农民,住安徽省广德县。 申请执行人邬明金与被执行人王宗桃离婚纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2013)宣中民一终字第00228号民事调解书，于2017年09月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人5200.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一七年九月二十七日 书记员  费修文
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初239号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人裴雨欣，男，1997年2月15日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省北安市。曾因犯盗窃罪，于2017年1月3日被大连市普兰店区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2017年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月8日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人裴雨欣犯盗窃罪,于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人裴雨欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月19日15时许，被告人裴雨欣窜至大连市普兰店区被害人栾某家，进入室内盗走香烟7条。被盗香烟的价值无法认定。2017年2月末的一天，被告人裴雨欣窜至大连市普兰店区被害人刘某家，拽开门锁进入室内，盗走黄金耳环一副。被盗黄金耳环的价值无法认定。2017年3月8日12时30分许，被告人裴雨欣窜至大连市普兰店区被害人吕某1家，破窗进入室内，盗走100元现金。综上，被告人裴雨欣共入户盗窃作案3次，盗窃总金额100元。上述事实，被告人裴雨欣在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；证人王某、吕某2的证言；被害人吕某1、刘某的陈述；被告人裴雨欣的供述与辩解、同步讯问光盘3张、价格认定结论书及通知书、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、释放证明、身份证明、委托书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴雨欣以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人裴雨欣系累犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述了主要的犯罪事实，可从轻处罚。被告人裴雨欣有入户盗窃情节，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人裴雨欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人裴雨欣于本判决生效后十日内退赔被害人吕某1经济损失100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年九月五日书 记 员  王 琦附本判决相关法律条款:《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35658号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：方靖华，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方靖华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,117.44元。原告诉称,被告方靖华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,117.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年九月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1861号顾建红、徐正：申请执行人顾建红与被执行人徐正机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人给付执行款542元，并已缴纳执行费。为此，申请执行人顾建红向本院申请执行的（2016）苏1012民初6566号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年九月七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13642号原告：华帝股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南华园路**。法定代表人：潘叶江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡琰，女，1985年8月15日出生，汉族，系该公司法务，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：邱爱山，系广东国融律师事务所律师。被告：姜志刚，男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：黄国根、杨锦秀，均系广东经纬法律师事务所律师。被告：中山市臻德电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区丰硕路**。法定代表人：贺华强，系该公司总经理。被告：中山竣凯电器有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇民安中路**民安大厦**楼****法定代表人：姜志刚，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄国根、袁正江，系广东经纬法律师事务所律师及实习律师。原告华帝股份有限公司诉被告姜志刚、中山市臻德电器有限公司、中山竣凯电器有限公司侵权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华帝股份有限公司撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，诉讼保全费5000元，两项合计28400元，由原告自行负担。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年九月二十五日书记员  叶 婷邓键婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5212号之一申请执行人李欣然，男，1979年11月23日出生，汉族，住本市。被执行人谢国红，女，1968年10月14日出生，汉族，住本市。原告李欣然与谢国红买卖合同纠纷执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初8005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢国红已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人谢国红（身份证号×××）名下车牌号码为×××的小汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 磊二〇一七年九月二十七日书记员 曹文娟
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初3811号原告：陆雪堂，男，1964年5月27日出生，汉族，住桐乡市。被告：姚兴发，男，1960年1月16日出生，汉族，住桐乡市。原告陆雪堂与被告姚兴发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，由审判员王红娟独任审理。因被告姚兴发采用其他方式无法送达副本，本案于2018年6月20日转为普通程序，通过公告送达的方式向被告送达了起诉材料及开庭传票。本案于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告陆雪堂到庭参加诉讼，被告姚兴发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆雪堂诉请判令：被告支付原告借款本金187555.60元及利息38247.80元（暂计算至2017年10月10日，此后以本金187555.60元为基数，按年利息20%计算至实际清偿之日止）。被告姚兴发未作答辩。经过审理本院认定事实如下：2015年3月6日，姚兴发出具借条一份载明，因姚兴发经营业务需要，向陆雪堂借款200000元，利息按年息20%计算，借款期限自2015年3月6日至2015年10月6日，到期本金与利息一次性付清。原告陈述被告于2016年2月7日支付过50000元，此后还支付过25000元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。原告自认被告已付75000元，其中2016年2月7日支付过50000元，该款项应优先抵充利息，不足部分抵充本金，故原告诉请的利息与本金符合法律规定，予以支持。被告因本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚兴发于本判决生效之日起十日内归还原告陆雪堂借款本金187555.60元并支付利息38247.80元（暂计算至2017年10月10日，此后以本金187555.60元为基数，按年利息20%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4687元，由被告姚兴发负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  王红娟人民陪审员  孔群莲人民陪审员  范 嫣二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22734号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何楚君。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何楚君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何楚君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,543.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,543.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初313号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人周某，男，1965年2月23日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被取依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月30日凌晨3时许，被告人周某在沈阳市大东区“回记包子”饭店内，因言语不和与被害人唐某发生争执，遂对唐某拳打脚踢，致被害人唐某右胫腓骨骨折、右小腿软组织挫伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人唐某右胫腓骨骨折的损伤程度为轻伤一级。被告人周某于2017年3月9日被公安机关传唤到案。被告人周某与被害人唐某双方现已自行达成刑事和解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证到案经过、人口基本信息等；证人赵某、王某证言；被害人唐某陈述；沈阳佳实司法鉴定所法医鉴定意见书；饭店监控录像资料及被告人周某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人周怀经公安机关传唤到案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某能认知行为违法性，并积极赔偿被害人经济损失已经自行达成和解，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 莉审 判 员  吴金凤人民陪审员  杨 君二〇一七年九月六日书 记 员  梁美淇本判决所依据的相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2743号申请执行人：新疆泰通达投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区师大西路**昆仑小区**商铺。法定代表人：王刚，公司经理。被执行人：阚文成，女，1983年11月12日出生，汉族，新疆华诚环保科技有限公司经理，住乌鲁木齐市。被执行人：蒋祥鑫，男，1966年3月10日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆泰通达投资有限公司与被执行人阚文成、蒋祥鑫租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初6891号民事判决书,责令被执行人阚文成、蒋祥鑫按该法律文书履行给付义务,但被执行人至今未按生效公证文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封蒋祥鑫名下位于乌鲁木齐市××××××××××××房产。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇一七年九月六日书记员 祖丽菲热
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1191破申8号 申请人方小庆，男，1978年11月1日生，住扬中市。 被申请人镇江二十一世纪输配电有限公司，住所地镇江新区港安路**。 法定代表人刘浩。 申请人方小庆以镇江二十一世纪输配电有限公司不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2017年9月15日向本院提出申请，申请对镇江二十一世纪输配电有限公司进行破产清算,本院于2017年9月20日通知该公司法定代表人刘浩，并于2017年9月21日在该公司张贴通知书，要求其在收到通知书后七日内向本院提出是否有异议的书面意见,被申请人镇江二十一世纪输配电有限公司在规定时间内未向本院提出异议。 本院经形式审查后认为，被申请人镇江二十一世纪输配电有限公司现不能清偿到期债务。申请人方小庆申请对镇江二十一世纪输配电有限公司进行破产清算符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条之规定，裁定如下： 受理镇江二十一世纪输配电有限公司的破产申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  林丽俊 审判员  魏 震 审判员  卢 焰 二〇一七年九月二十九日 书记员  王 盈
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初5616号原告李明月，女，汉族，1972年5月6日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。委托代理人王凤兰，道外区正义法律服务所法律工作者被告赵晓加，男，汉族，1985年8月31日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告李明月与被告赵晓加民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李明月及其委托代理人王凤兰到庭参加诉讼。赵晓加经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明月诉称：2016年9月25日，赵晓加在李明月处借款77000元，借款时间2016年9月28日，还款日期2016年12月30日。赵晓加只给付25000元，余下欠款至今未还，李明月主张权利未果，诉至贵院。诉讼请求：1、判令赵晓加给付欠款52000元及违约金和利息（自2017年1月1日起至实际给付之日，按照法律规定）。李明月为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：证据、借条、农业银行业务凭证及汇款收据，拟证明赵晓加向李明月借款77000元，李明月向赵晓加主张权利的时候赵晓加偿还25000元，剩余52000元未给付。双方约定2016年12月30日偿还完毕，尚未偿还余下款项。赵晓加未提交书面答辩状及抗辩证据。本院对李明月提交的证据认定如下：李明月提交的证据真实，合法，有效，本院对李明月提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，赵晓加向李明月借款77000元，2016年9月28日，赵晓加为李明月出具借条。约定还款期限为2016年12月30日。后赵晓加偿还借款25000元，尚欠李明月借款52000元未偿还。本院认为：李明月与赵晓加存在借贷关系，赵晓加为李明月出具的借据系双方真实意思表示，李明月向赵晓加交付借款，赵晓加应向李明月履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。赵晓加拖欠李明月借款52000元未偿还，应向李明月履行还款义务，并按年利率6%计算支付逾期利息。本院对李明月要求赵晓加偿还借款25000元并自2017年1月1日起支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：赵晓加于本判决生效后立即偿还李明月借款52000元，并支付利息（自2017年1月1日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（李明月预交），由赵晓加负担。此款于本判决生效后立即给付李明月。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑兰滨审 判 员  郎 芳人民陪审员  任雅茹二〇一七年九月二十六日书 记 员  孟凡麟
江苏省海安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0621民初5893号 原告：彭加宝，男，1964年3月12日生，住海安县。 委托代理人：王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。 被告：田壮坤，男，1958年5月13日生，住河南省虞城县。 被告：虞城县诚信汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市虞城县沙集乡工业园区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市支公司，住所地河南省安阳市文峰大道西段**。 本院在审理原告彭加宝诉被告田壮坤、虞城县诚信汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告彭加宝未预交案件受理费，经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 代理审判员  王林 二〇一七年九月二十四日 书 记 员  顾进 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2173号 原告：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区七里桥北路**南京顶山都市产业园**102—10室。 法定代表人：孙峻，执行董事。 委托诉讼代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。 被告：姚洲堂，男，汉族，1977年8月26日生，住安徽省肥东县。 原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告姚洲堂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还牌照号为苏Ａ×××××的出租汽车一辆、营运证、行驶证、IC卡新型计价器、GPS设备一套、空车牌一只、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只；2、判令被告向原告支付从2014年10月计算至合同到期之日的承包金109313元，并支付从合同到期之日至车辆实际返还之日按照62.7元/日计算的使用费；3、判令被告承担违约金10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理，本院查明事实如下： 合同签订时间及履行期限：2011年10月22日签订，承包期限自2011年10月22日至2016年10月21日。 合同主体：本案原告及被告。 出租车辆情况：浦口客运公司名下的车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为197098的桑塔纳牌轿车一辆；相关证件及附加装置包括车辆营运证、行驶证、IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只，合同签订后，原告将车辆、相关证据及附加装置交付给被告。 承租费收取依据：浦政办发[2011]69号文件。 尚欠承包金数额及组成：90251元，车辆使用费28210元（保险到期前）、13020元（保险到期后）；社保22542元；车辆保险及利息9946元；税金2561元（保险到期前）、1182元（保险到期后）；GPS使用费650元（保险到期前）、300元（保险到期后）；管理费7800元（保险到期前）、3600元（保险到期后）；其他费用440元。 车辆逾期使用费：62.7元/日。 合同终止附随义务：合同期限届满，承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。 违约金标准：承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按10000元承担违约责任。 本院认为：浦口客运公司与姚洲堂之间签订的出租车承包合同，系双方的真实意思表示，应为合法有效。合同尚未到期，被告拒绝向原告支付承租费用，已构成违约，现合同约定的承包期限已届满，被告需向原告支付实际产生的承租费用并返还车辆、相关证件及随车设施，并按照合同约定向原告支付违约金。涉案车辆的承租费用应结合原、被告双方的承包合同和南京市浦口区出租车行业主管部门的规定以及原告在出租车行业主管部门备案的数据材料及实际发生的费用进行合理确定。税金、车辆保险费、社会统筹费应根据实际缴纳情况计算，其他费用应根据实际支付情况计算。保险费由原告购买后被告据实缴纳，被告未向原告支付保险费，原告有权主张保险费及相应的利息。经本院核算，被告尚欠原告承租费用共计90251元，原告诉请的承租费用超出本院的计算结果，本院对超出部分不予支持，原告的其他诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告姚洲堂于本判决生效后五日内返还原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司车牌为苏Ａ×××××号的出租汽车一辆、营运证、行驶证及随车设施（具体包括：IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只）。 二、被告姚洲堂于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司承包金90251元。 三、被告姚洲堂于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付车辆逾期使用费（自2016年10月22日起按每日62.7元计算至车辆实际返还之日止）。 四、被告姚洲堂于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司违约金10000元； 五、驳回原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，由被告姚洲堂负担2283元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担403元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2686元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  黄长梅 二〇一七年九月四日 书 记 员  陆国明
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初141号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人莫国宁，男，1974年10月26日出生于河池市金城江区，壮族，大专文化，原系河池市城市管理综合执法局协管员，家住河池市金城江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月6日被河池市公安局金城江分局取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2017)106号起诉书指控被告人莫国宁犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人莫国宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2017年5月12日20时许，被告人莫国宁酒后驾驶其所有的桂Ｍ×××××号小轿车沿金某1江区南环路由东往西行使，行至河池市m处时，碰撞对正蹲坐在机动车道内的被害人兰某1，造成兰某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，莫国宁驾车逃离现场，并让其亲属莫某1到交警部门顶替其肇事行为。后莫国宁迫于压力于次日凌晨3时许到交警部门投案，经河池市交警部门认定：被告人莫国宁负事故的主要责任，死者兰某1负事故的次要责任。 被告人莫国宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意义，并当庭表示认罪。 经审理查明，2017年5月12日20时许，被告人莫国宁酒后驾驶其所有的桂Ｍ×××××号小轿车沿金某1江区南环路由东往西行使，行至河池市m处时，碰撞对正蹲坐在机动车道内的被害人兰某1，造成兰某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，莫国宁驾车逃离现场，并让其亲属莫某1到交警部门顶替其肇事行为。后莫国宁迫于压力于次日凌晨3时许到交警部门投案，如实供述其酒后驾车肇事后逃逸、并让亲属莫某1顶替驾驶员的犯罪事实。经河池市交警部门认定：被告人莫国宁负事故的主要责任，死者兰某1负事故的次要责任。经本院交通巡回法庭调解，被告人莫国宁赔偿死者兰某1家属经济损失281800元，死者兰某1的家属对被告人莫国宁的犯罪行为予以谅解，请求司法机关对被告人莫国宁免除刑事责任。 上述事实，被告人莫国宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询、扣押、返还物品凭证、公安机关出具的到案经过、死亡证明、死者及其家属信息、道路交通事故调查报告、本院交通法庭的制作的调解笔录、死者家属出具的收条、谅解书、证人兰某2、莫某1、莫某2、莫某3、韦某、莫某4、黄某的证言、血液酒精含量检验报告、鉴定文书、机动车辆临时技术检验报告及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人莫国宁的有罪供述、辨认笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫国宁违反国家交通管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并在事故发生后为逃避法律责任逃离现场，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫国宁犯交通肇事罪的罪名成立。被告人莫国宁虽在事故发生后利用亲属莫某1来顶罪，但在民警的询问下，并在公安机关立案侦查前如实供述了罪行，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中的“司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”情形，应当视为自动投案，且构成自首，可以从轻或者减轻处罚。案后，被告人莫国宁赔偿死者家属的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后态度尚积极，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人莫国宁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人莫国宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  张晓莉 人民陪审员  韦树龙 二〇一七年九月六日 书 记 员  罗荔元