浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2244号 原告：徐某1，女，1977年12月16日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周璇，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：徐某2，男，1975年4月5日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。 原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2010年1月至2018年11月14日的抚养费共计107000元（以每月1000元为标准计算，共107个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2006年8月15日经永嘉县人民法院调解离婚，双方约定婚生女儿徐某4跟随被告共同生活。离婚后，被告一直有虐待女儿徐某4，徐某4无法忍受被告及被告妻子的殴打行为，于2009年12月31日逃至原告处，与原告一起生活。此后，被告一直未履行抚养女儿的义务，女儿徐某4也一直跟随原告生活，所有的抚养费用也由原告支出。女儿徐某4在原告处生活期间，被告对其生活置之不理，女儿多次联系被告，希望被告能尽到一个父亲最基本的义务，但是被告以各种理由拒绝支付徐某4的生活费、教育费，原告故诉至法院。 被告徐某2辩称，原告诉称被告及其妻子虐待女儿徐某4，纯属虚构。原告应举证证明虐待的具体时间、经过、造成的后果及有无报警等情况，但是现在原告没有提供任何证据证实。徐某4在2011年开始在原告与被告之间走动，之前都是一直由被告抚养，日常由被告的兄弟兄嫂照顾，在2015年以后才基本上在原告处生活。徐某4一直有向被告及被告兄嫂索要生活费，且被告基本上都是给的现金。因为是给女儿的费用，被告也没有特意保留凭证。如果被告一直没有支付生活费，那原告不可能到现在才起诉。实际上是被告一直有直接向女儿徐某4支付抚养费直至女儿16岁左右，女儿徐某4初中毕业后受其外婆等唆使，以要上大学和高中为由，要求被告支付10万元，当时女儿及其外婆态度恶劣，导致双方发生纠纷，在派出所介入后，被告就没有支付过抚养费。但是被告停止支付抚养费的原因是徐某4在初中毕业后就到温州市区“宇飞美瞳馆”工作，有自己收入，能够独立生活。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的照片。被告经质证表示三性均有异议，被告对徐某4受伤的情况均是不知情的，且照片的时间和内容也是可以进行修改的。本院认为，该份照片仅能证实徐某4受伤的事实，但无法证明系被告殴打所致。2.原告提供的证人王某、徐某3、徐某4的证言。证人王某陈述：其与原告系邻居关系。2009年12月份左右，徐某4在受到殴打后逃至原告处，后一直跟随原告方一起生活。至于被告有无支付抚养费，证人并不清楚。证人徐某3陈述：其与原告系邻居关系。徐某4被被告殴打后逃至原告家生活，刚到原告家的时候都是趴着睡觉。至于被告有无支付抚养费，证人并不清楚。证人徐某4陈述：其系原告与被告的女儿。因为自己在被告家过得很不好，所以在小学二年级的时候跑到外婆家，外婆心疼自己在被告家生活的不好，就将证人带在身边一起照顾。之后被告也没有将证人接回去。在证人与原告共同生活期间，都是证人打电话问被告索要生活费，被告每次仅给50-150元左右，总计不到1500元。在证人读书期间，学习费用均是由原告及外婆缴纳，每学期学费200元，校服费400、500元，买书几百元，还有体训费几百元。证人在初中毕业后，大概是2016年左右前往温州宇飞美瞳馆学艺，学徒时间是一年，学徒期间是没有工资的，证人在2018年3月份开始领工资。被告经质证表示，对证人王某、徐某3的证言三性均有异议，证人陈述均属于传来证据，且存在前后矛盾的情况，不具有证明力；证人徐某4在庭前与原告的代理人密切接触，原告代理人未释明是哪张照片，证人徐某4就对照片予以认可，可见对事实方面的内容与原告方有过沟通，不能排除庭前存在串供的可能性，不能够真实反映客观事实，且证人徐某4在陈述其领取劳动报酬的时间故意延后，在被告方询问时表示是2016年开始学艺，在回答法庭问题时又表示是2017年开始学艺，且对原告起诉时陈述被告虐待证人的事实也都予以否认。本院认为，证人王某、徐某3仅知道徐某4在原告处生活的事实，对其他事实均表示不知情，故对证人王某、徐某3对于徐某4一直在原告处生活的证言予以认定；证人徐某4的证言，并未发现存有虚假的情形，且能反映其的被抚养及生活状况，故本院予以认定，可以证实证人徐某4在2009年12月31日之后跟随原告方共同生活及其在2018年3月开始领取工资的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某1与被告徐某2原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育女儿徐某4。后双方因感情不和，于2006年8月15日经法院调解离婚，离婚时双方约定婚生女儿徐某4由被告徐某2抚养，子女抚养费由被告自行承担。2009年12月31日，徐某4与被告方发生矛盾后前往原告处，开始跟随原告徐某1及其外婆在枫林镇共同生活至今。期间，徐某4一直由原告方抚养、教育。现原告诉至法院要求被告支付代为抚养费用。 另查明，徐某4于2016年6月初中毕业，于2017年开始在温州宇飞美瞳馆学艺，2018年3月开始领取工资。 本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务；离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的由人民法院判决。原告与被告在离婚时已对子女抚养作出约定，双方当事人均应按照约定履行抚养义务。原告主张女儿徐某4自2009年12月31日起一直跟随原告生活至今，被告则辩称女儿徐某4系由双方轮流抚养，直至2015年以后才完全由原告抚养，原告已提供相应的证据证实女儿徐某4由原告抚养的事实，被告未提供证据推翻原告的主张，也未提供证据证实自己支付抚养费的具体情况，故对被告的该辩解，本院不予采信，本院认定徐某4自2009年12月31日起开始一直跟随原告方共同生活，由原告抚养、照顾至今。被告作为抚养人，应当承担抚养、教育婚生女儿徐某4的义务，但由于徐某4实际均由原告抚养，相应费用也由原告支出，故被告应支付原告代为抚养期间所支出的费用。 至于原告抚养徐某4所支出的费用问题，由于原告提供的证据不足以证明抚养徐某4支出费用的具体数额，综合考虑徐某4实际教育、生活需要，本院酌情认定为每月500元，则被告应补偿原告2010年1月起至2018年3月止（此后徐某4有劳动收入作为生活来源）必要费用的数额为42000元（500元／月×87个，月，扣除被告已支付给徐某4的1500元）。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款规定，判决如下： 一、被告徐某2于本判决生效之日起十日内支付原告徐某1自2010年1月至2018年3月期间抚养徐某4产生的必要费用42000元； 二、驳回原告徐某1其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二〇年八月十日 书记员  包小异