安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖15民终1718号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪红姝，安徽龙鼎律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：郑昌来，男，1948年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明清，舒城县经济开发区司法所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：陈金娣，女，1994年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市包河区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人民财险合肥市分公司）因与被上诉人郑昌来、陈金娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服舒城县人民法院(2020）皖1523民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险合肥市分公司上诉请求：一、撤销舒城县人民法院(2020）皖1523民初888号民事判决，依法改判残疾赔偿金和精神抚慰金不予支持，上诉人共计减少赔偿金额38789元。事实和理由：一、一审法院判令支持被上诉人郑昌来残疾赔偿金是认定事实错误，适用法律不当，请二审法院依法予以纠正。首先，从被上诉人郑昌来向法庭提交的证据可以看出：1.郑昌来在2019年8月21日事故发生时入院治疗至2019年9月6日出院时，入院和出院的诊断中，均无左肩锁关节受伤的伤情，也无此处有骨折的诊断记载；2.郑昌来提供的鉴定结论中，是因左肩锁关节半脱位才构成十级伤残等级；3.从郑昌来提供的门诊病历中可以看出，是在2019年10月15日的门诊治疗时，才诊断出左肩锁关节半脱位的伤情的，如果左肩锁关节半脱位是因交通事故所致，在住院的半个月内，伤者是会有剧烈疼痛且不能自如转动的症状，医生不可能予以漏诊；4.一审中，上诉人提出了该伤情与交通事故的关联性鉴定，但是鉴定时，被上诉人郑昌来拒不提供事故发生时的X光片，也不按照鉴定机构要求进行检查，导致鉴定程序无法进行。由此可见，左肩锁关节半脱位是郑昌来出院一个半月之后才发生的伤情，并非交通事故所致，所以因该伤情导致的十级伤残与交通事故无任何关联。残疾赔偿金与本案无关，不应当得到认定。二、一审法院认定5000元精神损害抚慰金，是认定事实错误，适用法律不当。被上诉人郑昌来的伤残结果与案涉交通事故无关联，故精神损害抚慰金不应当得到支持。 郑昌来辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 陈金娣未发表意见。 郑昌来向一审法院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告88562.8元,其中医疗费6385元、误工费12000元（6个月×2000元）、护理费7408.8元（60天×123.48元）、住院期间伙食补助850元（17天×50元）、营养费3000元（60天×50元）、鉴定费1430元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、财产损失1949元、残疾赔偿金37540元（37540元×2×0.5）、后续医疗费11000元；二、诉讼费由两被告负担。 一审法院审理查明：18时50分，被告陈金娣驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿Ｓ351省道由东向西行驶Ｇ206国道与Ｓ351省道交口东100米处，因观察疏忽，与沿Ｓ351省道由东向西行驶的原告郑昌来驾驶的电动自行车发生碰撞，致郑昌来受伤，双方车辆受损。舒城县交警部门认定，陈金娣负事故全部责任。郑昌来受伤后在舒城县人民医院住院治疗，诊断为：颅底、头皮血肿、头皮挫伤，左侧第2-5肋骨骨折、双侧血胸、左侧气胸，双下肢外伤。共住院17天，支付医疗费6384.57元。经郑昌来委托，安徽正源司法鉴定所发出的司法鉴定意见书认定，郑昌来系交通事故致左肩关节半脱位，左肩关节功能下降，符合“分级标准”十级伤残；三期评定为：误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。郑昌来支付鉴定费1430元。陈金娣是事故车辆ＡＬＣ754号小型轿车的驾驶员和车主，该车辆在被告人民财险合肥市分公司投保交强险和50万元商业三责险并不计免赔。陈金娣已向郑昌来亲属支付现金5000元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由当事人按责赔偿。根据交警部门责任认定，被告陈金娣负事故全部责任，故人民财险合肥市分公司应首先在交强险限额内赔偿。本案的焦点是原告的十级伤残、误工费、后续医疗费是否认定问题。原告事故发生后住院期间，虽未诊断出左肩关节脱位，但其鉴定所依据Ｘ光片形成的时间是2019年9月16日，是在医嘱休息、观察及复诊期，而安徽正源司法鉴定所发出的司法鉴定意见书明确认定“郑昌来系交通事故致左肩关节半脱位，左肩关节功能下降”，被告人民财险合肥市分公司虽有异议，但无证据否定该鉴定结论，故该院确认该司法鉴定意见书的证据效力，对原告系交通事故受伤构成十级伤残予以认定。关于原告误工费的诉请，不予支持。关于后续医疗费，因原告无手术治疗记载，而安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书亦无相关意见，故原告该项诉请，该院不予支持。该院认定原告郑昌来损失为:医疗费6385元；住院伙食补助费510元（30元／天×17天）;营养费1800元（30元／天×60天）;护理费7408.8元（123.48元×60天）;伤残赔偿金33786元〔37540元×（20－11）×10%〕；交通费，酌定300元；精神损害抚慰金，认定5000元；财产损失877.5元，其中车损350元，手机按购买价1099元的50%认定即527.5元，衣物损失不予认可；鉴定费1430元。上述除鉴定费计8项共56067.3元，由人民财险合肥市分公司在交强险限额内赔偿。鉴定费1430元，由被告陈金娣赔偿。综上所述，原告诉请之合理部分，该院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内赔偿原告郑昌来56067.3元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）；二、被告陈金娣应赔偿原告郑昌来鉴定费1430元，于判决书生效后七日内履行；三、驳回原告郑昌来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取968元，由被告陈金娣负担595元，由原告郑昌来负担373元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证：对郑昌来所举证据人民调解书、司法确认书、银行流水记录、安徽天正司法鉴定中心的退卷函的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审期间，双方争议焦点为：上诉人是否应当承担残疾赔偿金及精神损害抚慰金的赔付义务。上诉人认为不应当承担上述赔付责任，其理由为郑昌来的左肩锁关节半脱位伤情构成十级伤残，与案涉交通事故无关联性。经审查，安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见载明：郑昌来系交通事故致左肩锁关节半脱位，左肩关节功能下降，符合“分极标准”十级伤残。虽然上诉人在一审期间申请对郑昌来该处伤残与案涉交通事故的关联性进行鉴定，但经一审法院委托，鉴定机构未能出具鉴定结论，不能直接排除其关联性。且不能出具鉴定结论的责任，也无证据证实应当归责于郑昌来。此外，郑昌来的左肩锁关节半脱位系在交通事故发生后，出院后医嘱休息、观察及复诊期间，经舒城县人民法院确诊的。从时间上来看，具有一定的连续性。在无充分证据排除该伤情与交通事故无关的情况下，一审法院认定其与交通事故具备关联性，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由，不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费770元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年八月四日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。