wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9567号申请执行人：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号中关村sohoA座819。被执行人：上海果致电子科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路200号南楼405-2室。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初32154号判决书，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海果致电子科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人上海果致电子科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人上海果致电子科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人上海果致电子科技有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一七年九月十二日书记员  贾志涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7292号原告：赵明远，男，1936年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵天成（系赵明远之子），男，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区夏家店乡鸡冠子山村村民委员会。住所地：赤峰市松山区夏家店乡鸡冠子山村。法定代表人：刘佳磊，主任。被告：赤峰市松山区夏家店乡鸡冠子山村下双庙村民组。住所地：赤峰市松山区夏家店乡鸡冠子山村下双庙村民组。负责人：李广瑞，组长。被告：于国承包户代表人：于国，男，出生日期、公民身份号码、民族均不详，农民，住赤峰市松山区夏家店乡鸡冠子山村下双庙组。被告：于勤承包户代表人：于勤，男，出生日期、公民身份号码、民族均不详，农民，住赤峰市松山区夏家店乡鸡冠子山村下双庙组。被告：于有承包户代表人：于有，男，出生日期、公民身份号码、民族均不详，农民，住赤峰市松山区夏家店乡鸡冠子山村下双庙组。被告：于杰承包户代表人：于杰，男，出生日期、公民身份号码、民族均不详，农民，住赤峰市松山区夏家店乡鸡冠子山村下双庙组。被告：于松承包户代表人：于晓龙，男，出生日期、公民身份号码、民族均不详，农民，住赤峰市松山区夏家店乡鸡冠子山村下双庙组。被告：于军承包户代表人：于军，男，出生日期、公民身份号码、民族均不详，农民，住赤峰市松山区夏家店乡鸡冠子山村下双庙组。被告：刘海峰承包户代表人：刘海峰，男，出生日期、公民身份号码、民族均不详，农民，住赤峰市松山区夏家店乡鸡冠子山村下双庙组。被告：赵明阳承包户代表人：赵明阳，男，出生日期、公民身份号码、民族均不详，农民，住赤峰市松山区夏家店乡鸡冠子山村下双庙组。原告赵明远与被告赤峰市松山区夏家店乡鸡冠子山村村民委员会、赤峰市松山区夏家店乡鸡冠子山村下双庙村民组、于国承包户、于勤承包户、于有承包户、于杰承包户、于松承包户、于军承包户、刘海峰承包户、赵明阳承包户用益物权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵明远撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 张国军 二0一七年九月十九日书记员 杜 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初6790号 起诉人：雷启球，男，1976年4月29日出生，壮族，住所地：南宁市兴宁区。 被起诉人：雷贤球，男，1966年10月1日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 2016年4月8日，本院收到起诉人雷启球的起诉状，请求法院判决：一、被起诉人拆除侵犯原告通行权的违章建筑、排除妨碍、恢复原状；二、本案诉讼费由被起诉人承担。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，适用本法的规定。”本案起诉人雷启球诉称其与雷贤球是相邻权人，但起诉人提交的证据反映其与被起诉人雷贤球所建房屋均未办理建设手续，均属于违章建筑，且起诉人诉讼请求明确要求拆除被起诉人的违章建筑。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”起诉人诉讼请求为拆除被起诉人告未经过批准占用土地建设的违章建筑，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定，裁定如下： 对雷启球的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  邓晓艳 审 判 员  聂 凯 人民陪审员  赖 兵 二〇一七年九月二十日 书 记 员  滕秋梅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第1318号申请执行人徐会连，男，1923年10月23日生，汉族，郯城县，居民。申请执行人朱广朵，女，1965年7月20日生，汉族，郯城县，居民。申请执行人徐勤建，男，1988年1月11日生，汉族，郯城县，居民。被执行人李卫光，男，1984年9月9日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的及（2019）郯刑初字第78号刑事附带民事判决书，在执行徐勤建、朱广朵、徐会连申请执行李卫光刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条、第42条的规定裁定如下：一、扣押被执行人李卫光所有的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆。二、查封被执行人李卫光所有的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆。三、查封期限在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一七年九月十八日书记员 杨青松
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0681执518号 申请执行人：吴锡强，男，1949年11月11日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人：廖锦芳，女，1978年12月8日出生，壮族，住所地广西钦州市钦北区。 被执行人：张朝晓，男，1974年9月18日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人吴锡强与被执行人廖锦芳、张朝晓民间借贷纠纷一案中，被执行人廖锦芳、张朝晓未履行已生效法律文书确定的义务，经查，被执行人廖锦芳在广西东兴农村商业银行贵州路分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人廖锦芳在广西东兴农村商业银行贵州路分理处银行账户的冻结； 二、划拨被执行人廖锦芳在广西东兴农村商业银行贵州路分理处的银行存款334553元，扣划存款至东兴市人民法院账户（开户行：中国农业银行；户名：东兴市人民法院；账号：62×××62）。 本裁定立即执行。 审判员  吴祖环 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王国菁
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2013)费执字第1366号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：殷学远，董事长。被执行人朱玉成，男，1974年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人盖怀义，男，1952年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人陈美清，女，1960年3月出生，汉族，居民，住费县。本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱玉成、盖怀义、陈美清借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2012）费民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力并以立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人朱玉成、盖怀义、陈美清已将案款履行完毕且本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结（2012）费民初字第1927号民事判决书的执行程序，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结费县人民法院作出的（2012）费民初字第1927号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨宗锋二〇一七年九月十一日书记员  冯宝财
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初5199号原告：张芳，女，1986年3月24日出生，公民身份号码150425198603245364，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：铃木贵博，总经理。原告张芳与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案。原告张芳于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张芳撤诉。案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告张芳负担。审 判 长 赵国兴人民陪审员 张秀梅人民陪审员 霍芃菲 二〇一七年九月二十九日书 记 员 李林泽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初4027号原告：南京建科节能科技有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道工业集中区,统一社会信用代码：91320115698352357X。法定代表人：刘香水，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽，江苏乾智律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团东佳建设工程有限公司，住所地南通市启东市吕四港镇人民路81号，统一社会信用代码：913206817439160791。法定代表人：吴建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景皓，该公司法务。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码：91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告南京建科节能科技有限公司（以下简称建科公司）与被告江苏南通二建集团东佳建设工程有限公司（以下简称二建东佳公司）、江苏南通二建集团有限公司（二建公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员徐施宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽、被告二建东佳公司的委托诉讼代理人张景皓到庭参加诉讼，被告二建公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告建科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告二建东佳公司、二建公司支付原告151573元并支付逾期利息（其中10万元的利息自2017年1月21日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；51573元的利息自2017年1月29日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二建公司将两张出票人为二建东佳公司的商业承兑汇票背书给建科公司，原告建科公司在汇票到期日前向银行提示承兑，因付款人二建东佳公司账户余额不足被退回，故提出上述诉请。被告二建东佳公司辩称，对原告诉讼的金额、原告所持有的承兑汇票被银行退回的事实均没有异议。被告二建公司未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告二建东佳公司对原告建科公司提供的商业承兑汇票、托收凭证、江苏银行业务专用凭证均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二建东佳公司作为付款人，于2016年7月20日、2016年7月28日分别开具两张商业承兑汇票，票号为00100061/22835331、00100061/22835340；票面金额为10万元、515730元；汇票到期日为2017年1月20日、2017年1月28日；收款人均为二建公司。二建公司将案涉的两张商业承兑汇票背书给建科公司。建科公司于2017年1月18日、1月25日请求江苏银行启东支行托收承兑案涉的两张汇票。2017年2月27日，因付款人二建东佳公司账户余额不足，江苏银行启东支行将该两张商业承兑汇票退回给建科公司。本院认为，票据是指无条件支付一定数额的货币为目的的流通性较强的有价证券。原告建科公司提供的商业承兑汇票，其形式及记载事项均符合法律规定，且双方当事人均予以确认，原告取得票据并支付了对价，故应认定原告持有该汇票合法有效。出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任，背书人转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。出票人和背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应向持票人清偿被拒绝付款的汇票金额及自到期日或提示付款日起至清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算的利息，且汇票的出票人、背书人对持票人承担连带责任。现原告作为汇票的收款人，在付款期限内请求付款，并依法取了江苏银行业务专用凭证（退票），故原告依法对出票人、背书人享有追索权，有权要求两被告支付票面金额及自付款日起至清偿日止的利息。本案立案案由为票据付款请求权纠纷不妥，应为票据追索权纠纷。被告二建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第三十条、第六十一条、第六十八条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏南通二建集团东佳建设工程有限公司、江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京建科节能科技有限公司票据款151573元及利息（其中10万元的利息自2017年1月21日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；51573元的利息自2017年1月29日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3332元，依法减半收取1666元（原告已预交1666元），由被告江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团东佳建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3332元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  徐施宏二〇一七年九月十四日书记员  陆春燕
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1125民特1号申请人:江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市余干县阳水沟39号，统一社会信用代码913611007057517283。法定代表人：朱建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓兰，江西方盈律师事务所律师。被申请人：上饶市和煜房地产开发有限公司。法定代表人：王志华，该公司经理。申请人江西余干农村商业银行股份有限公司与被申请人上饶市和煜房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓英进行审查，本案现已审查终结。江西余干农村商业银行股份有限公司称：2013年7月12日，横峰县新都汇装潢有限公司与申请人江西余干农村商业银行股份有限公司签订了一份编号为（2013）干农信流借字第010008号的《流动资金借款合同》，该合同约定：申请人向横峰县新都汇装潢有限公司发放贷款人民币675万元；借款期限为3年，即从2013年7月12日至2016年7月11日，贷款利率为月利率5.6375‰，按季结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日，还款方式为借款期限届满日归还全部借款；借款合同项下担保为质押担保，质押物为被申请人上饶市和煜房地产开发有限公司名下横峰县农村信用合作联社500万股股金。同日，为确保横峰县新都汇装潢有限公司能够按照借款合同的约定还款，被申请人上饶市和煜房地产开发有限公司与申请人签订了一份编号为（2013）干农信权质字第010010号《权利质押合同》，约定以被申请人名下横峰县农村信用合作联社500万股股金质押给申请人，并于2013年7月12日在横峰县农村信用合作联社进行了质押登记。担保的范围包括：本金人民币675万元整及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。上述合同签订后，申请人按照借款合同约定于2013年7月13日向横峰县新都汇装潢有限公司放款人民币675万元，横峰县新都汇装潢有限公司也在借款凭证上盖了章。借款到期后，横峰县新都汇装潢有限公司未能按约定履行偿还借款义务。截止到2017年8月1日止横峰县新都汇装潢有限公司尚欠申请人借款本金675万元，利息874042.18元没有归还。申请人多次向横峰县新都汇装潢有限公司催收未果，被申请人上饶市和煜房地产开发有限公司亦未主动履行担保责任。现申请人向法院申请实现担保物权：请求法院裁定申请人对被申请人名下横峰县农村信用合同联社500股股金拍卖、变卖所得或折价优先受偿。上饶市和煜房地产开发有限公司未提出异议，也未参与听证。经本院审查:2013年7月12日，余干县农村信用合作联社作为贷款人与横峰县新都汇装潢有限公司作为借款人签订了一份编号为（2013）干农信流借字第010008号的《流动资金借款合同》，该合同约定：申请人向横峰县新都汇装潢有限公司发放贷款人民币675万元；借款期限为3年，即从2013年7月12日至2016年7月11日，贷款利率为月利率5.6375‰，按季结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日，还款方式为借款期限届满日归还全部借款；借款合同项下担保为质押担保，质押物为被申请人上饶市和煜房地产开发有限公司名下横峰县农村信用合作联社500万股股金。同日，为确保横峰县新都汇装潢有限公司能够按照借款合同的约定还款，被申请人上饶市和煜房地产开发有限公司作为出质人与申请人作为质权人签订了一份编号为（2013）干农信权质字第010010号《权利质押合同》，约定以被申请人名下横峰县农村信用合作联社500万股股金质押给申请人，并于2013年7月12在横峰县农村信用合作联社进行了质押登记。担保的范围包括：本金人民币675万元整及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。上述合同签订后，申请人按照借款合同约定于2013年7月13日向横峰县新都汇装潢有限公司放款人民币675万元，横峰县新都汇装潢有限公司也在借款凭证上盖了章。借款到期后，横峰县新都汇装潢有限公司未能按给定履行偿还借款义务。截止到2017年8月1日横峰县新都汇装潢有限公司尚欠借款本金675万元，利息874042.18元没有归还。申请人向横峰县新都汇装潢有限公司催收未果，被申请人上饶市和煜房地产开发有限公司亦未主动履行担保责任。另查明，2016年12月22日余干县农村信用合作联社变更为江西余干农村商业银行股份有限公司；2016年12月横峰县农村信用合作联社变更为江西横峰农村商业银行股份有限公司。本院认为，江西余干农村商业银行股份有限公司（余干县农村信用合作联社）与横峰县新都汇装潢有限公司签订的编号为（2013）干农信流借字第010008号的《流动资金借款合同》合法有效，应受法律保护。上饶市和煜房地产开发有限公司自愿将其名下江西横峰农村商业银行股份有限公司（横峰县农村信用合作联社）500万股股金质押给江西余干农村商业银行股份有限公司，并且在江西横峰农村商业银行股份有限公司（横峰县农村信用合作联社）进行了质押登记，担保物权成立并生效。江西余干农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了向借款人横峰县新都汇装潢有限公司发放贷款的义务，主债权成立并且生效。截止到2017年8月1日横峰县新都汇装潢有限公司尚欠借款本金675万元，利息874042.18元没有归还，其行为已经构成违约，合同约的实现担保物权的条件已经成就，故对江西余干农村商业银行股份有限公司诉请的实现其担保物权的申请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人上饶市和煜房地产开发有限公司名下江西横峰农村商业银行股份有限公司（横峰县农村信用合作联社）500万股股金；申请人江西余干农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得款项在借款本金675万元、利息874042.18元，合计7624042.18元优先受偿。案件申请费65168元，由被申请人上饶市和煜房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张晓英二〇一七年九月二十九日书记员  程世超
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执756号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码67651971-8。 主要负责人：潘声华，该行行长。 委托代理人：陈凌偲，男，该行职员。 被执行人：丁少华，男，1978年11月27日出生，回族，住福安市。 被执行人：吴碧英，女，1981年8月9日出生，汉族，住福安市。 被执行人：丁康春，男，1972年5月25日出生，回族，住福安市。 被执行人：张梅凤，女，1982年9月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人：钟建明，男，1969年3月13日出生，畲族，住福安市。 被执行人：吴石梅，女，1973年2月10日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人丁康春、张梅凤、钟建明、吴石梅、丁少华、吴碧英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初1735号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人53167.08元及利息，承担诉讼费565元、执行费697元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务，查询结果未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初1735号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月五日 书记员  陈姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢6511号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初3248号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 主要负责人：陈昊序，职务行长。 委托诉讼代理人：陈诗月，山东科誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴越，山东科誉律师事务所实习律师。 被告：陈晓义，男，1977年12月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告陈晓义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗月和吴越到庭参加诉讼，被告陈晓义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1．被告陈晓义立即向原告偿还截止2017年5月15日的借款本息428822.67元（其中拖欠本金152443.13元、利息175558.13元、复利100821.41元），以及自2017年5月16日至实际清偿之日的利息；2．被告陈晓义承担本案律师费1500元及本案的诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用。事实与理由：2012年6月8日，被告陈晓义向原告申请贷款，并签订了《个人信用贷款合同》，合同中约定：被告陈晓义向平安银行股份有限公司青岛分行申请贷款金额为248000元。2012年7月27日，深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司。被告陈晓义于2012年6月19日提用借款，到期日为2015年6月19日，被告未按约定还款，已构成违约。 被告陈晓义未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。结合当事人陈述和证据，对案件事实认定如下： 1、2012年6月8日，深圳发展银行股份有限公司与陈晓义签订《个人信用贷款申请表》，约定：收款账户开户行深圳发展银行，户名陈晓义，卡账号62×××88。 2、2012年6月19日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行与陈晓义签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额人民币248000元，贷款期限36个月，贷款利率本合同项下贷款执行1.99%（月）；甲方（陈晓义）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方承担乙方（深圳发展银行股份有限公司青岛分行）为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。 3、2012年6月19日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行向陈晓义账号62×××88发放贷款248000元，贷款月利率1.99%，到期日2015年6月19日。 4、2012年8月13日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行名称变更为平安银行股份有限公司青岛分行。 5、陈晓义未按期还款，截至2017年5月15日拖欠借款本金152443.13元、利息175558.13元、复利100821.41元。 6、2017年5月19日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东科誉律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，约定律师费1500元。2017年7月11日，平安银行股份有限公司青岛分行向山东科誉律师事务所中国光大银行账号77×××46转账15000元。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与陈晓义签订的《个人信用贷款合同》不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。平安银行股份有限公司青岛分行依约发放贷款，陈晓义未按期还款，应承担相应的违约责任。平安银行股份有限公司青岛分行要求陈晓义偿还贷款本息，本院予以支持。合同约定陈晓义承担实现债权所发生的诉讼费、律师费，因此本院对于平安银行股份有限公司青岛分行主张陈晓义承担律师费1500元的诉请予以支持。陈晓义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓义于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还截至2017年5月15日的借款本金152443.13元、利息175558.13元、复利100821.41元，以及自2017年5月16日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告陈晓义于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行赔偿律师费损失1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7755元、公告费600元，共计8355元，由被告陈晓义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判长 仲 涛 审判员 徐 雯 审判员 王 鹏 二〇一七年九月二十八日 书记员 毕娟娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8229号原告：区焯灿，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吕洁非，广东登鼎律师事务所律师。被告：何荣标，男，1962年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告区焯灿与被告何荣标土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告区焯灿于2017年9月22日向本院提出撤回对被告何荣标的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告区焯灿提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告区焯灿撤回对被告何荣标的起诉。案件受理费10503元，减半收取5252元，由原告区焯灿负担。审判长  吴艺明审判员  阮春莉审判员  郭 宁二〇一七年九月二十二日书记员  吴 婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初1147号之一原告：李道富，男，汉族，1972年12月25日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。被告：何爱花，女，汉族，1974年7月11日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张凯新，河南天煜律师事务所律师。被告：郭庭云（何爱花丈夫），男，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张凯新，河南天煜律师事务所律师。被告：河南金鹏程贵金属贸易有限公司，住所地新乡市高新区化工路美大花园二期1号楼111号。法定代表人：何爱花，经理。委托诉讼代理人：张凯新，河南天煜律师事务所律师。原告李道富诉被告何爱花、郭庭云、河南金鹏程贵金属贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。李道富于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李道富自愿撤回对何爱花、郭庭云、河南金鹏程贵金属贸易有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李道富撤诉。案件受理费2600元，李道富已交1300元，由李道富承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一七年九月十一日书 记 员  曲志菲
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕05民终1966号 上诉人（原审原告）：吕元象，男，1977年7月12日生，汉族。 被上诉人（原审被告）：浙江中矿建设集团有限公司。法定代表人：卢立炎，董事长。 委托诉讼代理人：励文波，该公司人力资源部职员。 委托诉讼代理人：惠芳芳，该公司人力资源部职员。 被上诉人（原审被告）：浙江中矿建设集团有限公司潼关项目部。 项目负责人：方伟，项目部经理。 上诉人吕元象因与被上诉人浙江中矿建设集团有限公司、浙江中矿建设集团有限公司潼关项目部劳动争议纠纷一案，不服潼关县人民法院（2017）陕0522民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕元象上诉请求：1、请求撤销潼关县人民法院（2017）陕0522民初197号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人支付交通费、住宿费、伙食补助费以及助听器费用共计396911元；2、依法改判被上诉人向上诉人支付伤残补助金8836×13=114868元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对本案事实认定不清。一审未认定上诉人的交通费14511元，伙食补助费1380元，护理费4600元，营养费920元，出院至今的生活费48600元是错误的；2、一审法院从上诉人停工留薪工资中扣除被上诉人支付上诉人工资26509.97元是错误的，上诉人领取的26509.97元是被上诉人拖欠上诉人的工资，并不是上诉人预支的款项；3、一审法院认定26509.97元是上诉人四个月工资是错误的，从证据可得知是三个月的工资，因此本人的平均工资是8836元而不是6627.5元；4、上诉人的助听器是应该配备的，且上诉人远在云南，来回配置不方便，要求法院支持上诉人要求一次性赔偿的请求。 吕元象向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除劳动关系；2、请求判令被告支付原告医疗费27084.85元；停工留薪期间工资7个月零15天×9992元=74939元；伙食补助费30元×46天（住院期间）=1380元；护理费100元×46天=4600元；交通费14511元；住宿费150元×46天=6900元；营养费20元×46天=920元；出院至今住宿生活费：180元×46天×9个月=48600元。合计178934.85元。3、请求判令被告支付原告残疾器具助听器32万元（每5年更换一次，每次40000元，更换8次）；4、请求判令被告支付原告七级伤残补偿金13个月×9992元=129896元；5、请求判令被告支付原告一次性医疗补助金15个月×4741.3元=71119.5元；一次性伤残就业补助金15个月×4741.3元=71119.5元，合计142239元。 一审法院认为，原告吕元象与被告浙江中矿建设集团有限公司签订了劳动合同，该公司为合法用工主体，现原告要求解除劳动关系且被告同意，本院予以准许。原告在工作中受伤并已被认定为工伤，理应享受相应的工伤保险待遇。因用工单位已为原告办理了工伤保险，因此由社会保险基金支付部分应由社会保险经办机构承担，用工单位支付部分由被告浙江中矿建设集团有限公司承担。对于原告请求的医疗费部分，符合工伤治疗规定的票据金额为26880.55元，被告应支付原告。原告要求支付其停工留薪期间工资，符合《工伤保险条例》相关规定，应予支持。原告请求停工留薪期7个月15天，被告无异议，停工留薪期以7个月15天计。原告入职后因工资不固定，其停工留薪期工资待遇标准应参照原告本人领取四次工资的平均值计算，即已领取的四个月工资总额平均值26509.97元÷4个月=6627.5元，停工留薪期7个月15天总计7.5个月×6627.5元=49706.25元由被告支付原告。因原告受伤后停止工作，被告已支付给原告的四个月工资26509.97元应予以折抵，被告再支付原告23196.28元。根据《渭南市关于工伤职工住院治疗期间伙食补助费和外地就医交通食宿费支付有关问题的通知》的相关规定，原告住院治疗21天，住院期间伙食补助以每人每天30元计，被告应支付原告伙食补助费630元；根据原告的劳动功能障碍鉴定结论，其鉴定结果认为无需护理，故其护理费的诉请本院不予支持。原告交通费票据符合该规定要求的为潼关至西安汽车票两张计83.5元，住宿费按往返各一天计，标准每人每天120元，共计240元，由被告支付原告。原告工伤伤残七级，依照法律规定，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，七级伤残补助金应为15个月统筹地区上年度职工月平均工资，即3815元×15个月=57225元。一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金按照法律规定应由被告向社会保险经办机构申请拨付后，按照规定标准的拨付数额一次性支付给原告。原告请求的残疾器具助听器费，因原告已参加工伤保险，依照《陕西省工伤职工辅助器具配制管理暂行办法》相关规定，应由统筹地区或行业工伤保险经办机构与定点辅助器具配置机构直接结算，结算时间和结算办法按服务协议执行。对原告要求被告支付其助听器装配费用32万元的诉请因无法律依据，本院不予支持。原告请求支付其营养费及出院后的住宿伙食费因无相关依据，故依法予以驳回。原告工伤期间先后在被告处屡次借款总计29000元，应予以扣除。综上所述，原告吕元象工伤七级，依法应享受相应的社会保险待遇。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《渭南市关于工伤职工住院治疗期间伙食补助费和外地就医交通食宿费支付有关问题的通知》《陕西省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》第十二条之规定，判决：一、解除原告与被告之间的劳动关系。二、被告支付原告医疗费26880.55元；停工留薪期工资23196.28元；伙食费630元；交通费83.5元；住院期间的住宿费240元；一次性伤残就业补助金57225元，以上共计108255.33元。扣除原告向被告的借款29000元，被告共支付原告79255.33元。三、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，由被告向社会保险经办机构申请拨付后，按照实际拨付数额一次性支付给原告。四、驳回原告其他诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“月工资是指劳动者在劳动合同解除前或者终止前十二个月的平均工资”。上诉人吕元象主张自己的月平均工资是8836元，而一审法院认定上诉人吕元象的月平均工资是6627.5元，上诉人吕元象的月平均工资是多少一审法院并未查清；上诉人吕元象主张2016年度的发放的工资26509.97是2015年拖欠的工资，故其认为在计算停工留薪期间的待遇时不应扣除26509.97元，上诉人吕元象的主张是否属实，一审法院亦未查清。 综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省潼关县人民法院（2017）陕0522民初197号民事判决； 二、发回陕西省潼关县人民法院重审。 二审案件受理费10元，退还上诉人吕元象。 审 判 长  赵继锋 审 判 员  张效虎 代理审判员  王军涛 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  史 翌
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初7614号之二 原告：王中伟，男，1996年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：许光瑜、刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：张谋兴，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 第三人：晋江市池店镇起点房产中介服务部，住所地晋江市池店镇百捷中央公园首府5栋21号店，统一社会信用代码350582600454474，系个体工商户。 经营者：林小阳。 原告王中伟与被告张谋兴、第三人晋江市池店镇起点房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王中伟以双方拟于庭外调解为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王中伟申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王中伟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王中伟负担。 代理审判员  蔡燕萍 二〇一七年九月十二日                            本件与原件核对无异                书记员黄钟越 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初5784号 原告:张丽菲,女，汉族，1983年10月6日出生，公民身份35058219831006202X，住晋江市。 被告:杨明方，男，汉族，1982年11月22日出生，住晋江市。 被告:曾达丽娜，女，汉族，1981年11月8日出生，住晋江市。 原告张丽菲与被告杨明方、曾达丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽菲到庭参加诉讼，被告杨明方、曾达丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告杨明方因欠缺资金于2016年2月29日向原告借款69000元，双方约定借款期限三个月，并出具一份借条给原告收执。借款到期后，被告杨明方仅还款4000元，尚欠原告借款65000元。被告杨明方与被告曾达丽娜系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求判令：两被告偿还原告借款65000元并按月利率2%计算支付自2016年5月31日起至实还清借款本息之日止的利息。 被告杨明方、曾达丽娜均未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告杨明方、曾达丽娜的户籍证明两份及结婚登记信息一份，欲证明被告杨明方、曾达丽娜的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3.借条一份，欲证明被告确认向原告借款的事实。 本院认为，被告杨明方、曾达丽娜均未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实、来源及形式均未违反我国有关法律规定，又与本案借款事实具有直接的关联性，故其证据效力，本院予以确认。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告杨明方与被告曾达丽娜系夫妻关系。被告杨明方因欠缺资金于2016年2月29日向原告借款69000元，双方约定：借款期限为三个月，2016年5月31日到期时还清本金；如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息，并出具一份借条给原告收执。借款到期后，被告杨明方仅还款4000元，尚欠原告借款65000元。嗣后，原告经多次向被告杨明方催讨借款未果，于2017年6月15日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告杨明方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告杨明方，被告杨明方未按约定期限归还原告全部借款，应承担相应的违约责任。鉴于被告杨明方向原告借款系发生在两被告婚姻关系的存续期间。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款债务应属两被告的夫妻共同债务。现原告向两被告主张归还借款65000元，并按月利率2%支付自2016年5月31日起至还清借款本息之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨明方、曾达丽娜应于本判决生效之日起十日内偿还给原告张丽菲借款65000元，并按月利率2%计算支付自2016年5月31日起至还清借款本息之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1831元，减半收取为915.5元，由被告杨明方、曾达丽娜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一七年八月三十一日 书记员  王燕军 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －6－ －7－
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初9300号原告：张超，男，1981年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：葛飞，男，1989年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周中亚，男，1991年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张超与被告葛飞、周中亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款43000元。事实与理由：2014年12月12日，被告向原告借款60000元，承诺于2015年1月12日前还款，并出具借条一张。到期后，原告多次催要，二被告均未还款。二被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告葛飞向原告张超借款60000元，并出具借条一张，约定借款期限2014年12月12日至2015年1月12日共1个月，借款人于2015年1月12日前一次性还清欠款，被告周中亚在借条上签字担保。经原告索要，2016年1月28日，被告葛飞出具承诺书一份，承诺2016年春节前（2016年2月7日）还款5000元，所剩金额每月还1500元直至还清，共欠金额43000元，被告周中亚在该承诺书上签字确认担保。原告索款未果而成讼。庭审中原告自认涉案借款已还款17000元，尚欠本金43000元。以上事实，由原告陈述、借条、徐海军证言、华志证言、银行转账记录、承诺书等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告葛飞之间的借贷合同关系以及与被告周中亚之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告葛飞向原告借款，应当按约定履行还款义务，原告要求归还尚欠借款43000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周中亚为涉案借款提供担保，未约定保证方式，应承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向债务人葛飞追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张超款43000元，被告周中亚对该债务承担连带清偿责任；二、被告周中亚对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任后，有权向葛飞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告葛飞、周中亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费875元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  包红雨人民陪审员  陈志远二〇一七年九月二十六日书 记 员  马艳秀书 记 员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初2999号原告：杨全国，男，1975年5月9日生，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被告：邢台利城建筑工程有限公司。住所地：邢台市桥西区。法定代表人：刘彦博。委托诉讼代理人：李洪朝，该公司职员。原告杨全国诉被告邢台利城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付我钢材货款684823.56元，违约金自逾期日起至付清货款止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2016年6月24日，被告向我购买钢材用于其承揽的邢台市开发区兰德铭苑小区项目工程建设，并签订《钢材购销合同》为证。合同约定钢筋用量以入库单或提货单为准，结算方式和付款方式，一个月内付清，现金或汇款，逾期每月每吨加收200元作为乙方损失违约金，本合同项下发生争议，由双方当事人协商解决，也可由当地仲裁委员会调解，调解不成，依法向石家庄市藁城区人民法院起诉。合同签订后我按合同约定为被告送钢材，由入库和提货单为证。截止到原告起诉之日起，被告共拖欠我钢材货款684823.56元，且被告未按合同约定的时间向我支付货款，严重违约应支付违约金。现向法院提起诉讼，请维护我的合法权益。被告邢台利城建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订的《钢材购销合同》中第八条约定“合同发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以由当地仲裁委员会调解，调解不成，依法向石家庄市藁城区人民法院起诉”。由此可见，该合同约定两项均不明确，第一，约定的当地仲裁委员会不明，第二，即约定仲裁，又约定向法院起诉，属于约定管辖不明。2016年12月15日，甲方杨全国与乙方利城公司兰德铭苑又签订了一份《协议》，《协议》第4条约定“甲、乙双方因履行本协议发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成，由石家庄市藁城区人民法院管辖”。该协议存在着两个主要问题，第一，按照《合同法》第二、九条的规定，乙方利城公司兰德铭苑不具备签订合同的主体资格，其签订的《协议》无效；第二，“利城公司兰德铭苑资料专用章”我公司已经于2017年1月26日在邢台《牛城晚报》登报声明“自2016年12月1日后，关于该项目所有公章、印鉴以及用利城公司名义出具的所有文件材料，现利城公司声明全部作废”。由此可见，该《协议》约定的管辖法院，对我公司无效。上述，《合同》约定的产生纠纷的管辖不明确，《协议》约定的管辖法院无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方没有约定合同的履行地点，只能由被告利城公司的住所地桥西法院管辖。综上所诉，贵院对本案没有管辖权，依照《民诉法》第一百二十七条之规定，向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院依法裁定将本案移送至河北省邢台市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《钢材购销合同》中第八条约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以由当地仲裁委员会调解，调解不成，依法向石家庄市藁城区人民法院起诉”，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，本案原、被告签订的《钢材购销合同》仅选择了仲裁地点，但没有明确约定仲裁委员会，属约定不明确。原、被告于2016年12月15日签订的《协议》中第4条约定：“甲、乙双方因履行本协议发生争执，由甲、乙双方协商解决，协商不成时，由石家庄市藁城区人民法院管辖”，原告在本院提起诉讼符合对管辖的约定，符合民诉法选择管辖的规定。退一步讲，按被告所称本案没有约定合同的履行地点，原告主张被告支付货款，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告在本案中为接收货币方，原告的住所地为石家庄市藁城区，故在本院起诉符合法律的规定。综上所述，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告邢台利城建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝国军二〇一七年九月二十一日书记员  马孟超
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1201号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门综合楼，组织机构代码69664394-3。 负责人：黄辉，行长 委托代理人：余根宁、林霞，系福建宁川律师事务所律师。 被执行人：福建省苏福贸易有限公司，住所地福建省福安市城南秦溪洋过境路，组织机构代码66927289-2。 法定代表人：苏鹏飞。 被执行人：福建鑫久铝合金压铸有限公司，住所地福建省福安市湾坞沿海工贸集中区（二期垦区）。 法定代表人：罗利明，董事长。 被执行人：苏鹏飞，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：苏鸿声，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：苏爱莲，女，1964年4月7日出生，汉族，住福建省省福安市。 被执行人：罗利明，男，1962年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：聂正芬，女，1973年7月16日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与福建省苏福贸易有限公司、福建鑫久铝合金压铸有限公司、苏鹏飞、苏鸿声、苏爱莲、罗利明、聂正芬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)榕仲裁字第242号民事裁决书，被执行人应偿还申请执行人8589937.48元及利息，承担执行费70349.68元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务，本院查询结果未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证可供执行的财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出的(2015)榕仲裁字第242号民事裁决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十日 书记员  陈姗姗
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书2017苏0982执1035号申请执行人：林森建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109712519812K，住所地杭州市萧山区。法定代表人：朱念东，该公司董事长。被执行人：磨锐通用机械(大丰)有限公司，统一社会信用代码9132098229251280X9，住所地盐城市大丰区。法定代表人：JEROME，FRANCOIS，DENISDUPREZ，该公司董事长。本院在执行申请执行人林森建设集团有限公司与被执行人磨锐通用机械(大丰)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查：中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年1月20日作出(2017)中国贸仲京(沪)裁字第21号裁决书已经发生法律效力，因磨锐通用机械(大丰)有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，本院于2017年7月10日作出(2017)苏0982破申7号民事裁定书，裁定受理磨锐通用机械(大丰)有限公司的破产清算申请。被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年九月十九日书记员  王 琪
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔0112民初1801号原告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，组织机构代码91520112059075752E。被告：黄凤静，男性，汉族，1975年10月27日出生，住贵州省贵阳市乌当区，诉讼代理人：谢福成，所在单位推荐的人。诉讼代理人：周华，所在单位推荐的人。。本院在审理贵阳中渝云上房地产开发有限公司与黄凤静商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳中渝云上房地产开发有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告贵阳中渝云上房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告贵阳中渝云上房地产开发有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审 判 员  胡 昊审 判 员  赵益连人民陪审员  刘文锦二〇一七年九月二十八日（）（印戳）书记员龙正忠
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3325执175号申请执行人：魏志荣，男，1978年10月9日生，汉族,住广东省五华县。被执行人：林向军，男，1968年2月17日生，汉族，住云南省凤庆县。本院在执行魏志荣与林向军买卖合同纠纷一案中，因被执行人林向军下落不明且一直无法联系，我局办案人员到临沧市凤庆县小湾镇马街村委会被执行人家中调查，被执行人家里有6口人，被执行人不在家中，家里只有父母两人和小孩在家，因被执行人林向军名下暂无财产可供执行。另本院向申请执行人魏志荣告知了案件相关情况及终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李黄飞审判员  杨志斌审判员  和桥柱二〇一七年九月二十三日书记员  高 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3290号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：周维生，系该公司总经理。委托代理人：赵立山，系该公司职工。被告：李埃平，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住包头市。 原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告李埃平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李埃平支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司2014年5月19日至2017年5月18日物业服务费2324元；2、按日加收缴纳费用1‰的滞纳金，至给付完毕止；3、诉讼费由被告李埃平负担；4、支付诉讼工本费50元。事实和理由：被告李埃平欠原告包头市鑫瑞物业服务有限公司2014年5月19日至2017年5月18日物业服务费2324元。经多次催缴，被告李埃平拒不支付。根据《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，物业公司应当接受业主委员会的委派参与物业活动，本案原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与业主委员会签订的小区物业管理合同书没有加盖业主委员会的公章，提供的证据不充分，故原告包头市鑫瑞物业服务有限公司起诉没有合理的事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司预交25元，退还原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。      （此页无正文）                   审 判 员   苏华超  二〇一七年九月三十日   书 记 员   吴元春               附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执435号之一 申请执行人：唐某，女，2010年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张素良,男,1968年7月5日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县。 本院在执行申请执行人唐某与被执行人张素良机动车交通事故责任纠纷一案，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执435号案件中对被执行人张素良的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇一七年九月四日 书记员  刘 春
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执691号 申请执行人：于传宗，男，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张峰，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人于传宗与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2381号民事判决书已发生法律效力。于传宗于2017年4月7日向本院申请执行。 本院作出的（2016）皖1221民初2381号民事判决书确认，被告张峰偿还原告于传宗借款本息人民币457733元（月利率按2%计算，自2012年7月28日起计算至2016年5月11日止，以后利息另行计算）。案件受理费2900元，由被告张峰负担。 本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初2381号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年九月二十一日 书记员  柳 旭 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6183号原告：金某1，男，1967年11月5日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈新民，杭州市天正法律服务所法律工作者。被告：金某2，女，1965年8月22日出生，汉族，住杭州市上城区。原告金某1与被告金某2继承纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告金某1于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金某1撤诉。案件受理费减半收取10500元，由金某1负担。审判员 陈 清二〇一七年九月四日书记员 杨静姝
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0203民初2478号 原告赵玉红，女，1971年3月26日生，汉族，住庄河市。 委托代理人于永亮，辽宁法大律师事务所律师。 被告大连世纪南娄置业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街3号2512室。 法定代表人鄯燕军。 委托代理人张妍，女，1985年1月15日生，汉族，该公司职员，住大连市旅顺口区。 原告赵玉红与被告大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵玉红的委托代理人于永亮到庭参加诉讼。被告大连世纪南娄置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2012年11月27日签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告将位于大连市西岗区房屋出售给原告，总价534867元。被告自房屋交付之日起365个工作日内为原告办理房产证，如逾期办理，被告按原告已付房款的日万分之零点五承担违约金，合同继续履行。原告分别于2012年10月10日、11月15日、11月27日向被告支付首付274867元，银行贷款给付了剩余款项。被告已于2013年10月31日向原告交付了房屋，但至今仍未给原告办理房产证。原告认为，双方签订的合同合法有效，应当继续履行，被告的行为已构成违约，应及时为原告办理产权证书，并承担逾期办证违约金。现请求判令：1、被告30日内将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋所有权证；2、被告向原告支付自2015年4月16日起至实际办理房屋所有权证之日止的逾期违约金（按日支付已付房款534867元的万分之0.5计算）。 被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，2012年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市西岗区商品房，该房建筑面积47.1平方米，总房款534867元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款,被告于2013年10月31日将房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得案涉房屋权属证书。 另查，诉讼中被告称因竣工验收备案证未办理下来，案涉房屋至今未予备案。 本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，被告于2013年10月31日将案涉房屋交付给原告，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应承担违约责任。故被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，即自2015年4月16日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日26.74元（总房款534867元×0.005%）计算违约金。 关于原告主张被告30日内为原告办理商品房权属证书。由于被告竣工验收备案证没有办理，其办理权属登记的资料不全，无法就案涉房屋进行产权登记备案，故原告要求被告办理案涉房屋权属证书的条件不成就，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉红未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2015年4月16日起按每日26.74元计算至被告大连世纪南娄置业有限公司为原告赵玉红办理房屋权属登记之日止。 二、驳回原告赵玉红其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元（原告已预交），减半收取206元，由被告大连世纪南娄置业有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告赵玉红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员  刘维权 二〇一七年九月十二日 书记员  陈慧宁
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执728号 申请执行人：广东某某分公司,现住包头市稀土高新区。 被执行人：刘某某,女,汉族，现住包头市。 本院在执行申请执行人广东某某分公司与被执行人刘某某物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2017)内0207执728号案件中对被执行人刘艳枝的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵俊平 二〇一七年九月三十日 书记员  罗 斌
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521民初724号原告：沁水县农村信用合作联社。住所地：沁水县新建东街866号。法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：仝苏锋，男，1986年11月4日出生，汉族，沁水县人，沁水县农村信用合作联社职工。被告：贾何虎，男，1953年2月24日出生，汉族，沁水县人。原告沁水县农村信用合作联社与被告贾何虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告沁水县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沁水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费542元，减半收取计271元，由原告沁水县农村信用合作联社负担。审判员  吴鹏二〇一七年九月十二日书记员  李伟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执1525号 池州市旺龙起重设备有限公司： 你单位与池州市秋浦通用工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）皖1702民初2046号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市秋浦通用工贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州市秋浦通用工贸有限公司支付款55864元； （2）负担本案案件受理费598.5元，执行费747元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年九月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1453号之二申请执行人：滁州市信和典当有限责任公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心东六楼，统一社会信用代码913411007408933342。法定代表人：倪兴武，该公司董事长。被执行人：天长市东方塑业包装有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，组织机构代码71990868-5。法定代表人：王明山，该公司董事长。被执行人：天长市天润商贸有限责任公司，住所地安徽省天长市南河新村5-10号，组织机构代码74890315-4。法定代表人：朱玉祥，该公司董事长。被执行人：安徽天泰实业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，统一社会信用代码91341181152704445F。法定代表人：王明山，该公司董事长。被执行人：姚国余，男，1960年6月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王明山，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王堂红，女，1965年1月7日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人滁州市信和典当有限责任公司与被执行人天长市东方塑业包装有限公司、天长市天润商贸有限责任公司、安徽天泰实业有限公司、姚国余、王明山、王堂红典当纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人天长市天润商贸有限责任公司提供抵押财产座落于天长市石梁西路外贸装饰城综合楼（他项权证登记为天长市琉璃街外贸装饰城2号楼），面积分别为：323.37平方米，房产权证号分别为：房地权证天2010字第××号、房地权证天2010字第××号的房地产权。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月十日书记员  张双燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3671号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执2138号 申请执行人蓝利红。 被执行人丘石宝。 申请执行人蓝利红与被执行人丘石宝合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民三初字第1214号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人丘石宝名下的车辆（查封期限自2017年09月05日至2019年09月04日），另外本院依职权向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年九月十三日 书记员  胡 凯
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初1331号 原告：包头双环化工（集团）股份有限公司。住所地：包头稀土高新技术产业开发区新建区稀土南路，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：许青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市三赢商贸有限公司。住所地：鄂尔多斯市达拉特旗，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：薛海军，该公司董事长。 原告包头双环化工（集团）股份有限公司与被告鄂尔多斯市三赢商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告包头双环化工（集团）股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头双环化工（集团）股份有限公司以与其签署《场地租赁合同》及租赁场地实际使用人为蔺银维不是被告鄂尔多斯市三赢商贸有限公司为由，申请对被告鄂尔多斯市三赢商贸有限公司撤回起诉。符合相关法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头双环化工（集团）股份有限公司撤诉。 案件受理费13250元，减半收取计6625元，由原告包头双环化工（集团）股份有限公司负担。 审 判 长  郭 俊 审 判 员  费鸣华 人民陪审员  刘长青 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521民初711号原告：沁水县农村信用合作联社。住所地：沁水县新建东街866号。法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：仝苏锋，男，1986年11月4日出生，汉族，沁水县人，沁水县农村信用合作联社职工。被告：霍应兰，女，1962年3月20日出生，汉族，沁水县人。原告沁水县农村信用合作联社与被告霍应兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告沁水县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沁水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沁水县农村信用合作联社负担。审判员  吴鹏二〇一七年九月十二日书记员  李伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南市民四终字第550号 上诉人（原审被告）：南宁化工股份有限公司，住所地：南宁市江南区南建路26号。 法定代表人：覃卫国，董事长。 委托诉讼代理人：徐欢，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：潘源，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林丕文，男，1963年4月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：曾镜同，广西元胜律师事务所律师。 上诉人南宁化工股份有限公司（以下简称“南宁化工”）因与被上诉人林丕文劳动争议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 被上诉人林丕文向一审法院起诉请求：一、上诉人向被上诉人支付违法终止劳动合同赔偿金116536.5元；二、上诉人向被上诉人支付2008年1月1日至2013年12月31日期间未休年休假工资报酬9103.54元。 一审法院判决结果：一、上诉人向被上诉人支付违法终止劳动合同赔偿金差额116536.5元；二、上诉人向被上诉人支付2008年1月1日至2013年12月31日期间未休带薪年休假工资报酬9103.54元。一审案件受理费10元，由上诉人负担。 上诉人南宁化工上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对离岗时间认定错误。上诉人已按照市政府的文件要求于2013年9月15日实施政策性停产，自该日起，被上诉人已经不存在“从事职业病危害的作业或岗位”，上诉人于2013年8月2日对被上诉人进行了职业健康检查，应视为离岗时检查。因此，上诉人不存在违法终止劳动关系的情形。二、一审法院判决上诉人支付未休年休假工资以及判决支付2008年1月1日之前的双倍赔偿金是错误的。根据《劳动合同法》第九十七条、劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定，在2008年1月1日《劳动合同法》实施之前，用人单位终止到期劳动合同是无需支付经济补偿金的，故上诉人支付给被上诉人终止劳动合同经济补偿金的年限应为6年（按6个月工资标准计）。而上诉人实际按照超过6个月的工资标准支付了经济补偿金，就是考虑到未休年休假工资以及感谢劳动者为上诉人工作所作的贡献，该经济补偿金支付完毕后即已结清了与被上诉人之间的所有权利义务，包括结清未休年休假工资。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人林丕文辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 本案的争议焦点为：一、上诉人是否属于违法终止劳动关系？应否支付经济赔偿金？二、上诉人如需支付经济赔偿金，该经济赔偿金的计算年限如何确定？三、上诉人是否拖欠被上诉人未休年休假工资未付？ 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：关于劳动关系终止问题。上诉人与被上诉人之间的劳动合同于2013年12月31日届满终止，而上诉人最后一次安排被上诉人体检的时间是在2013年8月2日，根据《职业健康监护技术规范》（GBZ188-2007）4.8.3关于“最后一次在岗期间的健康检查是在离岗前的90日内的，可视为离岗时检查”的规定，上诉人安排被上诉人的上述体检不能视为离岗时检查。至于上诉人主张已于2013年9月15日实施政策性停产，也仅有之前的政府通知为孤证，而无其他证据佐证该日起已实际停产，况且上诉人亦未能举证证明已将该通知向职工进行了有效公示，相反，被上诉人提供的银行流水显示，被上诉人等职工实际领取工资至2013年12月，且2013年9月前后累计平均工资数额亦差别不大，可以印证被上诉人实际工作至合同期满之日止，上诉人主张2013年9月15日之后对被上诉人等职工的安排主要以放长假和进行厂区卫生保洁，则只有本人陈述而无其他证据佐证，上诉人应对其主张的停产事实承担举证不能的法律后果，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条“劳动合同期满，但从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，劳动合同应当续延至相应情形消失时终止”的规定，以及《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款“对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”之规定，上诉人终止与被上诉人之间的劳动关系，属于违法终止，依法应当向被上诉人支付经济赔偿金。 关于赔偿金计算年限问题。2008年之前颁布执行的《中华人民共和国职业病防治法》（2001年版）第三十二条亦同样规定了“对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”，即在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之前，对于未进行离岗前职业健康检查的劳动者，用人单位同样不得解除或者终止与其劳动关系，否则亦视为违法解除或终止，依照当时的法律、法规规定仍应承担经济赔偿责任。据此，一审法院按照被上诉人的实际工作年限计算其经济赔偿金，并无不当，本院予以确认。 关于未休年休假工资问题。如前所述，上诉人关于经济补偿年限之主张理由不成立。与此对应，上诉人基于该项理由主张发放给被上诉人的经济补偿金实际已包含了未休年休假工资，同样亦不成立，本院不予采纳。据此，一审判决上诉人向被上诉人支付未休年休假工资，并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人南宁化工股份有限公司已预交），由上诉人南宁化工股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  罗棋升 二〇一七年九月十九日 书 记 员  莫雨虹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10745号原告：吴志军，男，汉族，住河南省长垣县。委托代理人：朱庆程，信亦然律师事务所律师。委托代理人：廖宇婷，信亦然律师事务所律师助理。被告：广东聚和源物流有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：黄建怀。委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。原告吴志军与被告广东聚和源物流有限公司（以下简称聚和源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱庆程、被告的委托代理人杨卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还品牌使用费和系统网络使用费及逾期利息40047.7元（按照中国银行公布的同期同类贷款利率计算，暂计至2017年7月10日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月10日签订网络区域合作协议书，约定原告向被告缴纳50000元品牌授权费和系统网络使用费，成为被告在广东省××茂南区的合作运营商，由原告自负盈亏，自主经营。后原告因无法达到网点运作的条件，决定退出网点合作，经过与被告友好协商后于2017年3月23日与广东聚和源物流有限公司达成退款协议，约定被告在2017年6月30日前将退款40000元汇入原告指定账户。退款期限届满后，被告仍未予以退款，原告遂起诉至法院，请求被告予以退还。被告辩称：1、原被告签订的网络区域合作协议合法有效，双方应该遵守其中的约定；2、原告在履行该协议时存在3点重大违约情形，第1点是原告没有按照合作协议第一条第二款的约定，原告没有按照90天内完成合作公司的有关营业执照、税务等证件，第2点原告没有履行完合作协议约定的两年合作期限，原告单方终止合作协议，第3点是原告没有返还合作协议中第八条第五款约定的授权物品和标识，根据该条规定视为严重违约。3、原告应该承担的违约责任具体在合作协议的第八条第二款第1点以及第十条第一款，原告构成严重违约，应当承担2万元的违约金责任；4、退款协议是彭君玲所签署的，彭君玲现已离职，与被告存在劳动争议纠纷，该退款协议是没有经过被告同意私自与原告签署的，所以被告不确认退款协议的合法性；5、退款协议的最后一条约定双方代表经签字生效，但彭君玲在2017年3月23日签字盖章，但原告一直没有在该协议签名，乃至到提起本案诉讼也没有签名，直到今天原告补充证据原告在2017年7月20日才补签名字，原告没有按照合作协议第八条第五款终止协议后90天交还物品和标识，而且已经过了退款协议所约定的退款期限，同认为根据《合同法》第二十条规定要约已经失效，所以退款协议不发生法律效力。原告、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年11月10日，原告与被告签订《网络区域合作协议书》，约定从2016年11月10日起至2018年11月9日，原告吴志军成为被告在广东省××的合作运营商，由吴志军自负盈亏，自主经营。被告授权原告使用其物流网络的名称、商标等企业标识等。原告应于协议成立之日一次性向甲方支付品牌使用费及系统网络使用费50000元，续签协议不再收此费。原告作为加盟的“聚和源物流”网络成员，于2017年11月10日开始，向被告缴纳管理费500元/月，被告对原告区域内进入系统内的每票货款收取0.1元的管理费；并约定了违约责任：构成严重违约的，守约方不能以此提出解除协议，但守约方可以要求对方支付违约金20000元。同日，原告向被告支付了网络使用费50000元。2017年3月23日，被告公司员工彭君玲和原告协商退款事宜，彭君玲代表被告向原告出具《退款协议》并加盖被告的合同专用章，协议约定：因吴志军现有条件不具备网点运作，决定退出网点合作。经聚和源物流有限公司、吴志军协商约定，聚和源公司同意退还吴志军合同款项的品牌使用费和系统网络使用费共40000元。聚和源公司同意于2017年6月30日前将退款汇入吴志军指定账户。本协议一式两份，双方各持一份，双方代表签字生效。吴志军于2017年7月20日签名。庭审中，双方认为对方存在违约行为，但未能提供证据证明。本院认为：原告加盟被告的物流网络，使用被告的物流网络平台及品牌用以经营个人的物流业务，并非买卖合同的关系，本案属于合同纠纷。本案的争议焦点是《退款协议》是否双方的真实意思表示及该协议是否有效。签订《退款协议》时彭君玲是被告公司的员工，其持有合同专用章，原告有理由相信彭君玲的行为是代表公司的职务行为，因此被告认为彭君玲不能代表公司作出意思表示的主张本院不予支持。《退款协议》的内容是被告的单方面承诺而非要约，原告持有该协议原件也认可协议上的内容，该协议应对被告发生效力。综上《退款协议》是被告的真实意思表示，原告也同意被告按约定的款项及期限履行，现被告未按期返还40000元，应支付逾期付款的违约金，但是协议中约定款项转账至原告指定账户，但协议中并未记载相关的账户，故被告应从起诉日起至判决确定的付款日止计付违约金。关于双方争议的违约行为的问题，《退款协议》是终止合同后原、被告对各自应承担的责任作出的约定及款项的结算。原告支付了50000元的品牌使用费和网络使用费，经双方协商后原告按40000元收回款项，原告因此也已经承担了部分合同责任，被告主张原告承担违约责任缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广东聚和源物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴志军返还40000元并从2017年7月18日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取400.6元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的本院依法强制执行。原告则可向本院申请退回受理费400.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一七年九月十四日书记员  冯舜雄
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2352号 原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行,住所地安徽省马鞍山市。 负责人：陶炜国，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告:沈江,男,1993年6月1出生,汉族，住四川省平昌县。 被告:安徽格瑞德机械制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：张涛，该公司经理。 被告:马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司经理。 被告:刘静,男,1968年10月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:刘惠珍,女,1962年3月13日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述四被告委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 上述四被告委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（简称农行马鞍山金家庄支行）诉被告沈江、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈江立即偿还原告借款本金37878.57元，支付截至2017年3月28日的分期手续费3960元、逾期利息6652.51元、滞纳金2999.7元以及实现债权费用3000元，以上欠款金额合计54490.78元；2、判令被告沈江支付分期手续费1320元/月，并以54490.78元为基数，按照逾期利息日万分之五的标准向原告支付自2017年3月29日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息；3、判令被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍对的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告所有的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月5日，原告与被告沈江签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告向被告提供担保借款432000元，并约定了相关权利义务。被告以格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保，并办理登记。被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍与原告签订《最高额保证合同》及补充协议，以各自资产为被告上述债务提供连带保证责任担保。原告出借借款后，被告未按时归还欠款。 本院经审查认为：原告农行马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，且该原告在诉讼中坚持以中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的名义起诉，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  郭家强 二〇一七年九月六日 书 记 员  朱爱琴
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0128执2221号 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王思雷，男，汉族，1983年9月2日出生，住江苏省丰县。 平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王思雷追缴罚金一案[执行依据：（2016）闽0128刑初219号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人王思雷均无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。现被执行人王思雷尚有罚金人民币1000未缴。本院已将被执行人王思雷纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2016）闽0128刑初219号刑事判决书的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 林孟斯 二〇一七年九月二十六日 书记员 林冬琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6093号上诉人（原审原告）：唐志明，男，汉族，1981年6月18日出生，住江西省抚州市南丰县，上诉人（原审原告）：宋惠敏，女，汉族，1980年7月15日出生，住江西省抚州市南丰县，上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905室。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人唐志明、宋惠敏因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。唐志明、宋惠敏起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理唐志明、宋惠敏购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿唐志明、宋惠敏逾期办证的违约金1637.13元（1637131元×10个月×0.0001=1637.13元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向唐志明、宋惠敏支付逾期办证违约金654.85元。二、驳回唐志明、宋惠敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由唐志明、宋惠敏负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25393号民事判决书。唐志明、宋惠敏不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此唐志明、宋惠敏主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致唐志明、宋惠敏无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，唐志明、宋惠敏所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括唐志明、宋惠敏在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致唐志明、宋惠敏2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，唐志明、宋惠敏请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿唐志明、宋惠敏逾期办证的违约金1637.13元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，唐志明、宋惠敏在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对唐志明、宋惠敏上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据唐志明、宋惠敏与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。唐志明、宋惠敏在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对唐志明、宋惠敏此项上诉，本院不予支持。综上，唐志明、宋惠敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由唐志明、宋惠敏承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年九月四日书记员  杨忠明李俊峰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执632号 申请执行人：许伟，男，1987年2月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人：胡天英，女，1963年7月17日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 申请执行人许伟与被执行人胡天英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04280号民事判决书已发生法律效力。许伟于2017年3月29日向本院申请执行。 本院作出的（2015）临民一初字第04280号民事判决书确认，被告胡天英偿还原告许伟借款本金人民币35000元，并支付逾期利息（从2014年7月26日起至2015年12月7日，按年利率6%计算）2853元；偿还许伟价款本金人民币100000元，并支付逾期利息（从2014年11月23日起至2015年12月7日，按年利率6%计算）6208元。案件受理费由被告胡天英负担1590元。 本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）临民一初字第04280号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年九月二十一日 书记员  柳 旭 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1408号原告：李玉臻，女，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：韩燕，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告李玉臻与被告韩燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉臻及其委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼。被告韩燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉臻向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠货款27920元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营抗裂保温砂浆、钢丝网、网格布、胶水、垫块等建筑材料，从2016年2月28日开始，被告在承包五里庙安置小区工程时，多次从原告处购买以上建筑材料，共欠原告货款27920元。原告多次催要，被告未支付所欠货款。韩燕未到庭应诉。经审理查明：被告多次从原告处购买抗裂保温砂浆、钢丝网、网格布、胶水、垫块等建筑材料，共欠原告货款27920元，至今未支付。本院认为：债务应当清偿。被告多次从原告处购买建筑材料，共欠货款27920元尚未支付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：被告韩燕于判决生效之日起10日内偿付原告李玉臻货款27920元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告韩燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  冯海春人民陪审员  徐建军二〇一七年九月五日书 记 员  刘致江附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（本案应付款，请汇入：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××23）。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1090号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路55号。 被执行人：张传生，男，1990年3月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人张传生罚金一案，依据生效的法律文书（2012）安刑初字第443号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院网络查询和调查，未发现被执行人可供执行财产，在监狱服刑。 被执行人张传生暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2012）安刑初字第443号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑新仁 执行员 黄   仲   荣 、 二〇一七年九月二十九日 书记员 陈   姗   姗