安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0123民初1727号 原告：程光年，男，1966年12月27日生，汉族，住肥西县。 委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。 被告：解明星，男，1989年12月20日生，汉族，住肥西县。 被告：六安市**鹏程运输有限公司，住所地六安市裕安区徐集镇。 被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市农业大厦16层。 负责人：王雁南，总经理。 委托代理人：张钟杨、潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。 原告程光年与被告解明星、六安市**鹏程运输有限公司（以下简称运输公司）、国元农业保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程光年及委托代理人、被告解明星、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。 原告程光年诉称：2016年4月10日20时15分许，原告驾驶皖Ａ×××××号二轮摩托车沿仙霞路由东向西逆向行驶至金寨南路与仙霞路交口处时与解明星驾驶由南向北行驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致两车受损、程光年受伤、二轮摩托车乘坐人郭中林受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，程光年负本起事故主要责任，解明星负本起事故次要责任，郭中林无责任。因肇事车辆登记车主系运输公司，且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失421411元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证，证明原告主体适格； 二、道路交通事故认定，证明本起事故发生的时间、地点及责任划分； 三、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格； 四、保险单二份，证明肇事车辆投保情况及主体适格； 五、病历、出院小结、医疗费票据，证明原告受伤住院治疗情况和用去的医疗费情况； 六、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告受伤治疗终结后，经司法鉴定原告构成九级伤残及三期时间和用去的鉴定费情况； 七、社区证明及商品房买卖合同，证明原告常年在外打工的事实和家庭在肥西县上派镇天地城小区购有住房并入住的情况； 八、调查申请，证明原告申请法院依法调查原告在江苏城镇生活居住、工作情况。 被告解明星辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，车辆是我的，挂户在运输公司运营，我的车辆在保险公司投有保险，应有保险公司在保险限额内先行赔偿原告的损失。另事故发生后我垫支了40000元，要求一并处理。被告解明星为证明其主张，向本院提交票据两张，证明垫支情况。 被告运输公司未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，对本起事故事实及责任认定无异议，我司只能在保险限额内承担赔偿责任，本起事故中解明星违规超载，保险公司享有绝对免赔率。其它间接损失非医保用药、诉讼费、鉴定费，我司不应承担。保险公司为证明其主张，向本院提交投保单和保险条款各两份，证明就相关免赔条款已告知投保人。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二、三、四无异议。对证据五真实性无异议，但应扣减非医保用药。对证据六有异议，要求重新鉴定。对证据七社区证明，认为应当出庭作证，购房合同关联性有异议，不能证明陈光年居住在城镇。对证据八有异议，认为法院调查的材料仅有证人陈述，无劳动合同、社保等佐证，不予认可。被告解明星对原告所举证据质证意见同保险公司。对被告解明星所举证据，原、被告均无异议。对被告保险公司所举证据，原告认为是格式条款，不予认可，应由保险公司赔偿。解明星对保险公司所举证据质证意见同原告。 经审理查明，2016年4月10日20时15分许，程光年酒后驾驶皖Ａ×××××号二轮摩托车沿仙霞路由东向西逆向行驶至金寨南路与仙霞路交口处时与解明星驾驶由南向北行驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致两车受损、程光年受伤、二轮摩托车乘坐人郭中林受伤后经抢救（用去抢救费1918元）无效死亡的道路交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗、于2016年7月5日再次入住该院，计住院治疗38天，用去医疗费13736.38元，出院医嘱随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，程光年负本起事故主要责任，解明星负本起事故次要责任。又查，皖Ｎ×××××号重型自卸货车系解明星所有，挂户在六安市**鹏程运输服务有限公司运营，该车于2015年6月22日在国元农业保险股份有限公司六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告程光年受伤治疗终结后，经安徽正邦司法鉴定所司法鉴定，原告构成九级伤残，其误工期为300日、护理期100日、营养期100日，用去鉴定费2500元。另查，本起事故发生后，被告解明星垫支了20000元，同时交付保证金20000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告解明星、原告程光年均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，现酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，双方依法应按过错责任大小承担赔偿责任，鉴于被告所拥有的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，但违反装载规定，保险公司享有10%绝对免赔率，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告常年在江苏省城镇打工，且在工作单位居住和生活，上述有受害人原籍地社居委证明、本院依法调查的相关材料等佐证，故相关赔偿标准应按江苏省城镇居民标准计算，具体数额为医疗费137736.38元，住院伙食补助费（38日×30元/日）1140元，营养费（100日×30元/日）3000元，护理费（100日×114.21元/日）11421元，误工费原告主张按（300日×3500元/月）35000元应予支持，残疾赔偿金按江苏省城镇居民标准为（40152元/年×20年×20%）160608元，交通费酌定1000元，上述款项合计为349905.38元，原告在本起事故中负主要责任，故精神抚慰金主张不予支持，另原告财产受损是实，酌定为2000元，此款应从交强险中予以赔偿。因本起事故造成一死一伤，交强险部分已另案赔付，剩余部分在该案赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司应在交强险限额内赔偿原告程光年医疗费8082元（含住院伙食补助费、营养费），财产损失2000元，合计10082元； 二、被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告原告程光年医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等【（349905.38元-8082元）×30%×90%】92292.31元； 三、被告解明星应赔偿原告程光年医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等【（349905.38元-8082元）×30%×10%】10254.70元，被告六安市**鹏程运输服务有限公司对此款承担连带赔偿责任，上述一、二、三款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告解明星垫支的20000元； 四、驳回原告程光年的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3431元，被告保险公司负担199元，被告解明星负担2247元，原告负担985元，鉴定费2500元，被告解明星负担750元，原告负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡德林 审 判 员  陆 静 人民陪审员  沈爱辉 二〇一七年九月三十日 书 记 员  李梦薇