wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2315号原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰寿路5号，统一社会信用代码：913303295777191839。负责人：季武清，该支行行长。委托代理人：林书，男，1986年9月23日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：李广，男，1987年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：刘淑珍，女，1969年12月16日出生，汉族，住泰顺县。台州银行股份有限公司温州泰顺支行（以下简称：台州银行）为与刘淑珍金融借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，诉请：1、判令刘淑珍立即偿还其信用卡欠款本金49703.2元及利息（截至2017年5月30日止的利息为1514.09元，之后的利息自2017年5月31日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金（截至2017年5月30日止的违约金为787.95元，之后的违约金按最低还款额未还部分的5%计算），并支付自2017年5月31日起至债务履行完毕之日止按合同约定计算的利息、违约金；2、本案的诉讼费用由刘淑珍负担。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：刘淑珍于2012年8月24日向台州银行申领大唐信用卡，并填写了信用卡申请表，确认知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合约的各项规则。合约第二条约定：持卡人的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自台州银行记账日起计算利息至还清偿日止。台州银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低收取1元每月；透支利息按日万分之五计收。2012年9月9日，刘淑珍领到卡号为62×××05的信用卡一张。刘淑珍领用信用卡后，于2017年3月27日预借50000元，自2017年4月份开始逾期，截至2017年5月30日尚欠台州银行本金49703.2元、利息1514.09元、滞纳金787.95元。因刘淑珍未归还上述欠款，故引起本案诉讼。另核实，2016年11月4日，因磁条卡升级需要，涉案信用卡卡号变更为62×××13。本院认为：根据台州银行主张的内容，本案案由应为信用卡纠纷，涉案《台州银行大唐信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。台州银行依约向刘淑珍发放信用额度为50000元的信用卡，刘淑珍透支后应按期还款。截至2017年5月30日，刘淑珍尚欠台州银行本金49703.2元、利息1514.09元未归还的事实清楚。刘淑珍逾期未还款的行为已构成违约，台州银行向刘淑珍主张归还欠款本金及利息，于法有据，应予支持。台州银行要求支付违约金的诉讼主张，因合同未对违约金进行约定，且该主张不符合法律规定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘淑珍于本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行信用卡欠款本金49703.2元及利息（截至2017年5月30日的利息1514.09元，之后的利息自2017年5月31日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回台州银行股份有限公司温州泰顺支行的其他诉讼请求。刘淑珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由台州银行股份有限公司温州泰顺支行负担9元，刘淑珍负担541元。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  梅婉旭二○一七年九月十一无书记员  翁玉莲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0129刑初432号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人杜洪建，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月28日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年6月9日被四川省大邑县公安局取保候审。 四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人杜洪建犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人杜洪建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009年始，被告人杜洪建在大邑县三岔镇永乐村X组XX号经营“洪建家具厂”。至2016年11月份，杜洪建因经营不善，共拖欠石某某、王某某等21名工人工资共计159592元，并将家具厂转让给他人，杜洪建为逃避支付工人工资而逃匿，2017年3月10日，大邑县人力资源和社会保障局责令杜洪建于2017年3月16日前支付其所拖欠的工人工资，杜洪建逾期未予履行。2017年5月26日，杜洪建在阿坝县被阿坝县公安局民警挡获。到案后，杜洪建到案后已结清所拖欠的工人工资并取得工人谅解。 上述事实，被告人杜洪建在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过，犯罪案件移送书、调查报告、举报书、拖欠工人工资凭证、考勤表、工人身份证复印件，企业查询通知单、洪建家具厂证照复印件，调查笔录及转让协议，民工工资欠条，杜洪建农商银行账户流水，上访、信访情况说明，收条及谅解书，被害人石某某、王某某等21名工人的陈述，杜洪建的供述等证据证实，杜洪建对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人杜洪建作为“XX家具厂”的经营人员，以逃匿的方式逃避支付21名劳动者的劳动报酬共计159592元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当依法处罚。公诉机关指控杜洪建犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。杜洪建到案后已全额支付了拖欠的工人工资，并取得了工人的谅解，本院依法予从轻处罚。据此，综合本案的犯罪性质、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜洪建犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。罚金逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                              审判员  刘晓南 二〇一七年九月十五日 书记员  叶小溶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢142号中国农业银行股份有限公司商河县支行与董孟峰、董孟武、董孟义、董孟双民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2014）商商初字第452号民事判决书已发生法律效力。因董孟峰、董孟武、董孟义、董孟双未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年9月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2014）商商初字第452号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年九月八日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初8971号原告：程林芳，男，1959年11月15日生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被告：姬新社，男，1960年9月26日生，汉族，住汝州市。原告程林芳诉被告姬新社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，于2017年9月21日公开开庭对此案进行了审理。原告程林芳到庭参加诉讼，被告姬新社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程林芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币40000元整及同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本案被告姬新社于2017年2月11日在原告程林芳家中向其借款四万元人民币整，双方约定于2017年6月底被告向原告返还借款所有款项，但是被告直到起诉日时仍未向原告返还所借款项。经多次催还仍旧未给与明确的答复以及返还所借款项，故起诉。姬新社未向本院提交书面答辩状，也未到庭。经审理查明，被告于2017年2月11日，给原告出示一份借条，其内容为：“今借程林芳现金肆万圆整（￥40000元）（定于2017年6月底还清）。姬新社。2016.2.11日”。在该借条上被告亲笔签名并按了指印。后原告对被告的欠款多次讨要，被告一直没有支付。对上述事实，由被告书写的借条凭证在案证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面严格履行，不履行或者不完全履行就应当承担相应的法律责任。本案中被告姬新社借原告程林芳的现金40000元，由被告给原告出具的借条证明原被告间成立借贷合同关系，被告姬新社未能在合同规定的一个月时间内归还借款显属错误。故原告要求被告姬新社偿还其借款40000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款40000元的利息的请求，因借条中并未约定，依法应视为不支付利息。但自原告起诉之日起应按6%年利率支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姬新社于本判决生效后十五日内偿还原告程林芳借款40000元，并自2017年9月1日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇一七年九月二十五日书记员  蔡曙光附本案裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初2153号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。 负责人：冯俊，行长。 委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：姜捷，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市， 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告姜捷信用卡纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息人民币共计82844.29元，美金共计2602.41美元，其中人民币本金73375.9元，美金本金2157.62美元，人民币利息6468.39元，美金利息182.7美元，人民币滞纳金3000元，美金滞纳金262.09美元（利息等费用暂计算至2016年10月1日，2016年10月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。被告姜捷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2010年，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号42×××81）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2016年10月1日欠透支本息人民币共计82844.29元，美金共计2602.41美元，其中人民币本金73375.9元，美金本金2157.62美元，人民币利息6468.39元，美金利息182.7美元，人民币滞纳金3000元，美金滞纳金262.09美元。另查明，被告于2016年10月14日至2017年7月3日期间共计还款人民币6600.03元，美金1616.32美元，该款项原告自愿在本金中予以扣除。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日取消信用卡滞纳金、超限费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜捷于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款人民币本金66775.87元，美金本金541.3美元； 二、被告姜捷于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款人民币利息6468.39元，美金利息182.7美元（利息暂计算至2016年10月1日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）。 三、被告姜捷于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款人民币滞纳金3000元，美金滞纳金262.09美元（滞纳金暂计算至2016年10月1日，此后的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日）； 四、被告姜捷于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元（原告已预缴），由被告姜捷负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜捷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  方 伟 二〇一七年九月七日 书 记 员  黄渭莉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初9084号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：孙东，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：蔡小凤，女，1984年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告孙东、蔡小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序于同月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告贷款本金49090.72元；2.判令二被告支付贷款利息4107.3元，逾期利息1008.02元（截至2017年8月11日止），总计诉讼标的为54206.04元，并支付自2017年8月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和53198.02元为基数按照同期执行贷款利率加收50％计付）；3.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就孙东所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为L×××××73的一汽牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿。事实和理由：二被告因经营之需于2016年1月26日向原告贷款6.8万元，约定按36个月（即自2016年1月27日起至2019年1月27日止）等额还款；贷款月利率15‰；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行贷款利率加收50%；孙东同意将其所有的车牌号为闽Ｃ×××××一汽牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等。后原告依约发放贷款，并办理了抵押登记，但二被告自2017年2月27日起未依约还款，请求判如所请。庭审中，原告以被告在起诉后归还本金293.97元为由，变更第一、二项诉讼请求为：1.判令二被告归还原告贷款本金48796.78元；2.判令二被告支付贷款利息4724.77元，逾期利息1427.87元（截至2017年9月14日止），总计诉讼标的为54949.42元，并支付自2017年9月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和53521.55元为基数按照同期执行贷款利率加收50％计付）。 被告孙东、蔡小凤均未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，二被告均未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。诉争贷款的还款期限虽未届满，但被告未依约还款已构成违约，原告有权依合同约定主张贷款提前到期，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙东、蔡小凤应于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金48796.78元及截至2017年9月14日止的利息4724.77元、逾期利息1427.87元并支付自2017年9月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和53521.55元为基数按照同期执行贷款利率加收50％计付）； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告孙东提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号（车辆识别代号L×××××73）的一汽牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，因适用简易程序减半收取计586.5元，由被告孙东、蔡小凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一七年九月十六日 法官助理洪丽清 书记员丁锦锋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条贷款合同是贷款人向贷款人贷款，到期返还贷款并支付利息的合同。 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－ －2－
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0304执3389号 申请执行人温州市瓯海区环境保护局 被执行人温州市圣轩石业有限公司 本院在执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局与被执行人温州市圣轩石业有限公司案由行政其他一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初1462号原告：王杰，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省泰顺县。被告：陈道雪，男，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告王杰为与被告陈道雪民间借贷纠纷一案,于2017年5月11日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年6月19日转为普通程序，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告陈道雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王杰起诉称：2014年5月30日，陈道雪以临时资金周转为由向王杰借款人民币110000元，口头约定月利率5分，并出具借条一张，未约定还款日期。借款后原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款本息，故原告起诉请求：1、判令被告陈道雪支付原告王杰借款本金110000元及相应利息（利息自2014年5月30日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈道雪归还原告王杰借款本金人民币110000元及相应利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。为证实其主张，原告王杰出示了下列证据：1、王杰身份证复印件、陈道雪户籍信息各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，待证陈道雪向王杰借款110000元，未约定利息的事实。被告陈道雪未答辩，亦未举证。以上证据经当庭举证出示，被告陈道雪无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为原告王杰提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月30日被告陈道雪以临时资金周转为由向原告王杰借款人民币110000元，款项以现金方式交付。后于2016年3、4月份左右，被告陈道雪出具借条一份，未约定利息及还款时间。后经被告多次催讨，被告均未予归还，引起本案之诉。本院认为，王杰、陈道雪之间借款人民币110000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方虽未约定还款时间，王杰有权要求陈道雪在合理期限内予以偿还。王杰主张利息自2017年5月11日起按年利率6%计算至本金清偿之日止，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈道雪于本判决生效之日起十日内归还原告王杰借款本金110000元及利息（利息自2017年5月11日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告陈道雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发人民陪审员  吴彬彬人民陪审员  林全法二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈旭青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5675号原告：郎天法，男，1964年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。被告：李小民，男，1970年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：董连英，女，1972年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告郎天法为与被告李小民、董连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告李小民、董连英下落不明，采用其他方式无法送达，故于2017年6月8日向被告李小民、董连英公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员李明达、李华组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎天法的委托代理人宋园园到庭参加诉讼，被告李小民、董连英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告郎天法起诉称：原告郎天法与被告李小民于2004年4月30日达成协议，由被告李小民向原告郎天法借款50000元，并由被告李小民于当日向原告郎天法出具借条一份。事后，经原告郎天法多次向被告李小民催讨借款均未果。被告李小民与被告董连英原系夫妻关系，此笔借款系被告李小民与被告董连英婚姻关系存续期间借款，该笔债务应由被告李小民与被告董连英共同偿还。为此，原告郎天法诉至法院，诉讼请求：1、判令被告李小民、董连英共同归还借款50000元；2、判令被告李小民、董连英共同支付借款利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；3、判令本案诉讼费用由被告李小民、董连英共同承担。原告郎天法为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、借条一份，用以证明被告李小民向原告郎天法借款50000元的事实。2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明涉案借款发生在被告李小民与被告董连英婚姻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务的事实。被告李小民、董连英未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告郎天法提供的证据1-2，被告李小民、董连英放弃质证权利；经本院审查后认为，原告郎天法提供的证据1-2，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告郎天法诉称的事实相一致。另查明：被告李小民与被告董连英于1995年10月20日登记结婚，于2005年1月21日登记离婚。涉案借贷关系发生在被告李小民与被告董连英婚姻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告李小民未及时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借贷关系发生在被告李小民与被告董连英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告李小民、董连英共同承担。现原告郎天法的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李小民、董连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小民、董连英共同归还原告郎天法借款50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李小民、董连英共同支付原告郎天法借款利息（自2017年4月17日起至借款履行完毕之日止，以借款50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告李小民、董连英共同负担。原告郎天法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小民、董连英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  李明达人民陪审员  李 华二〇一七年九月十一日书 记 员  吴佳佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0903刑初227号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人徐礼冈，男，1970年7月22日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，农民，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年8月10日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人徐礼冈犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人徐礼冈到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月18日下午，被告人徐礼冈饮酒后，无证驾驶已过检验有效期的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿便大公路由东向西行驶至大冈镇傍徐村路段，见一辆电动车和一名女子倒在地上，徐遂帮忙报警。民警到现场调查事故过程中发现报警人徐礼冈身上有酒味，在警察询问下，被告人徐礼冈如实供述其酒后驾车的犯罪事实。经检测，所送徐礼冈的血液中检出乙醇，含量为106mg/100ml。 被告人徐礼冈犯罪后自动投案，如实供述其罪行。 上述事实，被告人徐礼冈在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐正太等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人徐礼冈醉酒后在道路上无证驾驶行驶证过检验有效期的机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人徐礼冈犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐礼冈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年10月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 奇 审 判 员  王星月 代理审判员  吴 南 二〇一七年九月七日 代书 记员  杨 静 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执6130号 刘美玲： 浙江利蒙达科技开发有限公司: 申请执行人刘雪兰等与被执行人浙江利蒙达科技开发有限公司劳动争议仲裁纠纷等案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0922民初253号 原告中国银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地：嵊泗县菜园镇沙和路278号，统一社会信用代码91330922848836614R。 负责人刘海雄，行长。 委托诉讼代理人:陈嘉诚、王亮，均为浙江京衡（舟山）律师事务所律师。 被告：程某，男，1961年3月11日出生，汉族，住嵊泗县， 原告中国银行股份有限公司嵊泗县支行(以下简称“中国银行嵊泗支行”)与被告程某信用卡纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告程某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行嵊泗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告程某立即归还欠款本金69998.24元，并支付截止2017年7月15日止的违约金7627.12元及自2017年7月16日起至实际归还之日止按照合同约定计算的违约金（包括逾期利息、复息和滞纳金）；2、赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费4000元。事实和理由：2014年1月3日，被告程某向原告申领了一张长城银联白金信用卡，主账号为04×××33，卡号为62×××40，根据信用卡领用合同约定若被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按日利率万分之五计算透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。此外，合同约定若被告未能按时归还欠款，原告可通过司法途径等方式向原告催收欠款，被告应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。合同签订后，被告在使用过程中因信用卡丢失等情况二次补办信用卡，现信用卡卡号变更为62×××07，主账号不变。被告在申领信用卡后，能一直按照约定正常使用信用卡。但自2017年4月24日起，被告已透支信用卡本金69998.24元，却未再归还透支额度。截止2017年7月15日，被告尚欠原告本金69998.24元，透支利息3900.42元、滞纳金3726.70元。原告为证明其主张，向本院提供了信用卡申请表、申请合约复印件各一份，信用卡开卡信息、交易流水查询、法律服务合同、收费发票原件各一份，以证明被告尚欠原告借款本息的事实和原告为催讨债务支出的律师代理费。 被告程某未向本院提出答辩，也未提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原、被告之间签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约系双方方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。合同生效后，被告在使用信用卡过程中应当遵守合同约定，按期归还透支金额。但自2017年5月份起，被告却未能在到期还款日前偿还对账单列明的还款额度，显属违约，应当按照合同约定承担违约责任。此外，根据合同约定因催收债权等实现债权的合理费用由被告承担，现原告主张被告赔偿律师代理费4000元，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程某于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司嵊泗县支行透支本金69998.24元，并支付截止2017年7月15日止的透支利息（包括复利）3900.42元和滞纳金3726.70元，以及自2017年7月16日起按照合同约定计算的透支利息（包括复利）和滞纳金； 二、被告程某赔偿原告中国银行股份有限公司嵊泗县支行为实现债权所发生的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1841元，减半收取920.5元，由被告程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  刘 娜 二〇一七年九月二十二日 代书记员  方思蝶 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初848号原告：浙江天润电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇苏太路81号,统一社会信用代码：91330382757069608U。法定代表人：蒋余建,系董事长。委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：徐志耀，男，1965年11月15日出生，汉族，住乐清市。原告浙江天润电气有限公司与被告徐志耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江天润电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款339000元及违约金（以257000元为基数，从2015年8月6日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止，以82000元为基数，从2015年9月10日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉日为67000元）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿付原告货款339000元及违约金（以257000元为基数，从2015年8月7日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止，以82000元为基数，从2015年9月11日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；2.判令原告对被告质押的车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要两次向原告购买成套产品。首次购买产品包括配电箱49个，高压柜11台，直流屏（100AH220）一套，于2015年7月16日结算，价值共计人民币307000元，收取货款现金50000元，余欠人民币257000元。第二次购买产品包括低压开关柜33台，于2015年8月21日结算，价值共计82000元。由于被告称资金周转困难，要求延期支付货款，并与原告于两次结算日分别签订了产品欠款协议书，分别约定还款日期为2015年8月6日与2015年9月10日，同时约定逾期还款违约金按月息1.2%计算。到期后，经原告催款，被告至今尚未付清欠款。被告徐志耀未做答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因生产需要，两次向原告购买配电箱等成套产品。2015年7月16日，经结算，双方签订了《产品欠款协议书》，协议书载明：提取产品为配电箱49个，高压柜11台，直流屏（100AH220）1套，所提取货物价值共计人民币307000元，收取货款现金50000元，余欠人民币257000元，约定还款日期为2015年8月6日，同时约定逾期还款违约金按月息1.2%计算。协议书第六条约定，“欠款人将一辆汽车，车牌号：浙Ｃ×××××，车架号：WDDHF5EB9AA081560，发动机号：27295231330932抵押给浙江天瑞电气有限公司。待所欠货款付清（20日内付清），将车辆归还欠款人。如果约定期限内，未付清货款，浙江天润电气公司有权出售车辆折抵欠款”。协议书签订后，被告将一辆梅赛德斯奔驰小型轿车及机动车行驶证等均交付原告。2015年8月21日，经第二次结算，双方再次签订了《产品欠款协议书》，此次购买产品为低压开关柜33台，价值共计82000元，约定还款日期为2015年9月10日，同时约定逾期还款违约金按月息1.2%计算。到期后，经原告催款，被告徐志耀至今未偿付其余货款。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。本院认为，被告徐志耀欠原告货款339000元的事实由原告提供的《产品欠款协议书》等证据印证，欠款事实清楚，被告应当予以偿还并按约支付违约金。原、被告所签订的《产品欠款协议书》中，约定被告将涉案车辆提供抵押。抵押与质押的最大区别在于是否转移占有，本案中，被告不仅将车辆的权证等凭证交原告收持，还将车辆实际交付原告，上述符合质押特征，故该协议的实质应为被告以涉案车辆提供质押，而非提供抵押。原告要求对被告质押的车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告徐志耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐志耀应偿付原告浙江天润电气有限公司货款货款339000元及违约金（以257000元为基数，从2015年8月7日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止，以82000元为基数，从2015年9月11日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。二、若被告徐志耀未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告徐志耀名下提供质押的梅赛德斯-奔驰小型轿车（车牌号为浙Ｃ×××××，车架号：WDDHF5EB9AA081560，发动机号：27295231330932），所得价款原告浙江天润电气有限公司有权优先受偿，但优先受偿的范围以上述第一项债务为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，公告费200元，由被告徐志耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 剑人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  陈学群二〇一七年九月八日代书 记员  支培銮
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2017号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人吴小伍，男，1984年6月1日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，文化程度小学，户籍地为贵州省赫章县。2014年1月27日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月9日刑满释放。因本案于2017年5月15日被羁押并于同日被刑事拘留。2017年6月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1932号起诉书指控被告人吴小伍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人吴小伍到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年9月21日5时许，被告人吴小伍在本市白云区黄石街陈田中街三巷8号后，通过技术开锁的方式进入陈庆生位于该楼201房的住户内盗窃财物。 2016年10月18日4时许，吴小伍到本市白云区黄石街陈田西约北街56号，通过技术开锁方式进入该楼内，再通过技术开锁方式进入温桃生位于该楼401房的住户内，继而盗得温现金人民币200元。 2016年10月22日5时许，吴小伍到本市白云区黄石街陈田南约街四巷7号，通过技术开锁方式进入该楼内，继而通过技术开锁方式进入黄文俊位于该楼302房的住户内盗窃财物。 公诉机关认为吴小伍多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人吴小伍的刑事责任。吴小伍在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴小伍犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人吴小伍在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金人民币二千元至五千元。 被告人吴小伍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴小伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴小伍曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴小伍犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴小伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年5月14日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、追缴被告人吴小伍的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向各被害人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年九月十五日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执471号申请执行人：李建龙，男，1989年2月24日出生，汉族，山东省商河县室。被执行人：淄博嘉源房地产开发有限公司商河县分公司，住所地山东省济南市商河县城区产业园。主要负责人：高绍仲，经理。本院在执行李建龙与淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额6765.48元及利息，案件受理费57元，执行费50元，共计6872.48元，未执行6872.48元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月六日书记员  周 燕
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7689号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人秦永东，男，1965年11月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，住灵山县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉秦永东犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1289号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：秦永东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。因秦永东未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7689号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年九月十五日书记员  郭翼翔
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执449号之一 申请执行人王忠选，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人高思华，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被执行人黄能芳，女，1976年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3715号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人黄能芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄能芳立即支付给申请执行人王忠选货款人民币106000元及利息（利息从2016年5月10日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2420元、执行费人民币1490元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄能芳未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2017年1月24日、2017年9月2日先后对被执行人黄能芳的银行账户、房屋所有权、土地使用权、工商股权等财产登记情况进行查询。查明被执行人黄能芳有址在福建省××音××镇××城××室（所有权号：R0506074号）的房产一处，该房产由福建省福清市人民法院首封处置中，本院已于2017年8月2日向其发出参与分配函，另查无被执行人黄能芳有银行存款、工商等财产登记情况。 2.2017年1月24日向被执行人黄能芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月16日作出决定将被执行人黄能芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.本院作出对被执行人拘留十五天的拘留决定，因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583民初3715号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄景山 审 判 员  潘阿瑶 代理审判员  尤松松 二〇一七年九月七日 书 记 员  陈晓文
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7691号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人粟源万，男，1980年2月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，文化程度初中，中共党员，住广西壮族自治区浦北县（以上身份情况均系被执行人自报）。被执行人陈德炳，男，1970年6月16日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，文化程度初中，住重庆市巫山县（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉粟源万、陈德炳犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1275号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）粟源万犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（二）陈德炳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因粟源万、陈德炳未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人粟源万、陈德炳的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7691号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年九月十五日书记员  郭翼翔
E*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0921民初3074号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道府前路238号。 法定代表人：陈智清，支行行长。 委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 委托诉讼代理人：侯文恺，男，1990年8月27日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：周明炬，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈秀琴，女，1972年1月18日出生，汉族，住福建省霞浦县，系周明炬之妻。 被告：连绍康，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：雷元勋，男，1969年4月12日出生，畲族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告周明炬、陈秀琴、连绍康、雷元勋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人陈淑惠、被告周明炬、连绍康、雷元勋到庭参加诉讼，被告陈秀琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令周明炬与陈秀琴共同偿还借款本金199999.98元及拖欠利息（包含正常借期内利息、罚息、复利，截止2017年7月31日止结欠本金199999.98元、利息6299.95元，本息共计206299.93元）；2.连绍康、雷元勋对上述第一项请求的债务承担连带清偿责任。事实与理由：周明炬与陈秀琴系夫妻关系，因从事养殖鲍鱼需要资金周转，于2016年6月8日共同向邮储霞浦支行借款200000元，借款期限12个月，年利率8.7%，前11个月每月8日偿还贷款利息，最后1个月偿还贷款本金200000元及利息，贷款于2017年6月8日到期。由连绍康、雷元勋作为该借款的连带责任担保人，各方签订了书面合同。周明炬与陈秀琴至2017年6月21日止仅偿还贷款本金0.02元和利息14734.91元。此后，周明炬与陈秀琴均未有偿还贷款，现贷款已到期，目前尚欠本金199999.98元及利息。周明炬、陈秀琴、连绍康、雷元勋的行为已构成违约，请求依法支持邮储霞浦支行的诉讼请求。 周明炬承认邮储霞浦支行提出的全部诉讼请求，但表示因目前经济困难，无力偿还借款。 连绍康、雷元勋承认邮储霞浦支行提出的全部诉讼请求，但表示需要分期偿还。 陈秀琴未作答辩。 邮储霞浦支行向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件，证明周明炬、陈秀琴、连绍康、雷元勋的主体身份信息；2、结婚证复印件，证明周明炬与陈秀琴系夫妻关系的事实；3、《小额贷款额度借款合同》1份，证明周明炬向邮储霞浦支行贷款，陈秀琴作为共同借款人的事实；4、《小额贷款最高额保证合同》2份，证明连绍康、雷元勋自愿为周明炬、陈秀琴的贷款提供最高额连带担保的事实；5、个人贷款放款单、借据，证明邮储霞浦支行向周明炬放款的事实；6、还款流水、逾期金额明细，证明周明炬、陈秀琴结欠贷款本息明细；7、送达地址确认书，周明炬、陈秀琴、连绍康、雷元勋的法律文书送达地址信息。周明炬、连绍康、雷元勋对上述证据没有异议。 本院分析认为，邮储霞浦支行提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，予以采信。陈秀琴经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。 本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，认定事实如下： 周明炬与陈秀琴系夫妻关系。因从事养殖鲍鱼需要资金周转，周明炬于2016年6月8日向邮储霞浦支行共同借款200000元，借款期限为2016年6月8日至2017年6月8日，合同约定年利率为8.7%，前11个月每月8日偿还贷款利息，最后1个月偿还贷款本金200000元及相应利息；逾期贷款利息从逾期之日起至贷款本息清偿之日止按借款执行年利率上浮30%即年利率11.31%计收，对应付未付的利息按逾期利率计收复息。陈秀琴作为该笔贷款的共同借款人在借款合同上签字。连绍康、雷元勋自愿为该贷款在最高额本金200000元内提供连带担保。邮储霞浦支行于2016年6月8日向周明炬放款200000元。周明炬与陈秀琴从2017年5月8日开始逾期未足额还款。截止2017年7月31日，周明炬与陈秀琴尚欠本金199999.98元及利息6299.95元,本息合计206299.93元。 本院认为，邮储霞浦支行与周明炬之间的金融借款合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已经依约向周明炬发放借款200000元，周明炬应依约支付本息，但其未按期偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。陈秀琴作为共同借款人，依法应承担共同偿还责任。邮储霞浦支行主张周明炬与陈秀琴共同偿还贷款本金199999.98元及相应利息（包含正常借期利息、罚息、复利，截止至2017年7月31日利息为6299.95元，之后利息按照合同约定利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。连绍康、雷元勋自愿作为上述债务连带担保人，意思表示真实，且保证期限未届满，邮储霞浦支行有权要求其承担连带偿还责任。陈秀琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周明炬、陈秀琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金199999.98元及相应利息（包含正常借期利息、罚息、复利，截止至2017年7月31日止利息为6299.95元，之后利息按照合同约定利率计算）； 二、连绍康、雷元勋对上述贷款本息承担连带偿还责任。若连绍康、雷元勋承担了上述还款责任，则有权向周明炬、陈秀琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4394元，减半收取为2197元，由周明炬、陈秀琴、连绍康、雷元勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏玲玲 二〇一七年九月三十日 书记员  马朝锟 附注：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执461号申请执行人：乔清山，男，1959年11月7日出生，汉族，山东省商河县室。被执行人：淄博嘉源房地产开发有限公司商河县分公司，住所地山东省济南市商河县城区产业园。主要负责人：高绍仲，经理。本院在执行乔清山与淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额6803.6元及利息，案件受理费49元，执行费50元，共计6902.6元，未执行6902.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月六日书记员  周 燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执4050号 申请执行人：林荔红，女，汉族，1965年7月6日出生，住福建省福州市鼓楼区， 被执行人：林雅英，女，汉族，1964年12月30日出生，住福建省闽侯县， 被执行人：詹世旺，男，汉族，1963年3月25日出生，住福建省闽侯县， 本院在执行林荔红与林雅英、詹世旺借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  林志鹏 代理审判员  欧松岩 代理审判员  陈镇坤 二〇一七年九月八日 书 记 员  吴嘉逸
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0802民初3465号 原告：范正高，男，汉族，初中文化，生于1982年10月29日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。 被告：张安贵，男，汉族，生于1977年2月7日，住四川省安县。 原告范正高与被告张安贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范正高及其委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼，被告张安贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即支付拖欠原告劳务费50000元及占用资金利息（按同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告当庭撤回第1项中对资金利息的诉请，仅要求判令被告支付欠款50000元。 事实及理由，2014年3月29日，被告张安贵将位于广元市利州区工农镇千佛村辖区内广巴广陕高速公路连接线LJ2标杨家田大桥、朱家岩大桥钢筋混泥土工程劳务部分承包给原告，并签订《钢筋、混泥土施工劳务承包合同》，原告按施工图纸及合同内容保质保量完全履行了合同义务，但被告未按合同约定向原告支付劳务费等款项，经多次催收，截止2015年12月31日仍然下欠原告劳务费50000元整。被告向原告出具欠条一张，约定该款项一年内付清。逾期后，被告以各种借口推诿，为此，请求法院判如所请。 被告张安贵未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告主体适格。 2、2014年3月29日，原、被告签订的《钢筋、混泥土施工劳务承包合同》一份，合同中约定了工程地点、内容及单价，拟证明原被告之间具有合法的劳务合同关系。 3、杨家田（B线）大桥模板班组完成工程量统计表一份，拟证明原告按合同约定，完成了相应的工程量。 4、被告向原告出具的《欠条》一张，拟证明原、被告对该项工程进行了结算，被告仍然下欠原告劳务费50000元的事实。 被告未发表质证意见，在举证期限内亦未提交证据。 本院对原告方提供证据认证如下：证据1、2、3、4组证据均符合证据三性，本院予以采信，但对于这些证据所要证明的内容及观点，本院将结合案情加以综合评定。 经审理查明：2014年3月，原被告协商一致，双方签订《钢筋、混凝土施工劳务承包合同》，该合同约定：原告分包并施工位于广元市利州区千佛村3组的广巴、广陕高速公路连接线LJ2标杨家田大桥、朱家岩大桥的构造钢筋、混凝土工程。原告经过长达10月之久的施工，按合同的要求完成该项工程，并经验收合格。 2015年12月31日，原、被告对该项工程进行结算，被告还应支付原告劳务费5万元。当日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条本人张安贵于2014年在广元市广巴广陕高速公路连接线LJ2标桥梁工区施工下部结构中支模打灰工作，（注明：工程已完），因工程款不到位，下欠范正高民工工资人民币大写：伍万元整，小写：（50000元），经两人商议拟定并签成一致于2015年年底结清，此欠条改写无效！欠款人：张安贵2015年12月31日”。 本院认为，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，关于缺席审判的规定，被告张安贵未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 原、被告经协商一致，并签订《钢筋、混泥土施工劳务承包合同》，原告按照合同约定为被告提供了劳务，双方对劳务费进行了结算。被告对剩余欠付金额向原告出具书面欠条，据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告理应按照约定支付下欠原告劳务费用。现原告要求被告张安贵支付劳务费的请求，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告张安贵于本判决生效之日起十日内支付原告范正高劳务费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告张安贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何启蓉 二〇一七年九月五日 书记员  奉 俐
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初1967号之一原告：沈文渊。委托诉讼代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。被告：郑吉良。被告：邬金平。第三人：惠州市世方投资资产管理有限公司，住所地惠东县平山赤岭开发区鞋城小区26-29号。法定代表人：周健威。原告沈文渊与被告郑吉良、邬金平、惠州市世方投资资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄新娣审 判 员  罗晓燕人民陪审员  张永红二〇一七年九月八日法官助理周柏如书记员赖丽娴
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6846号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在南京市浦口区大桥北路9-76号。 法定代表人：倪金华，行长。 委托代理人：李庆林，男，汉族，1981年10月24日生，住南京市高新技术开发区。 被告：朱方吕，男，汉族，1973年2月5日生，住南京市。 被告：薛友平，女，汉族，1974年12月4日生，住南京市。 被告：黄可凑，男，汉族，1970年3月22日生，住南京市浦口区。 被告：王运阳，男，汉族，1976年11月18日生，住南京市。 被告：夏念帮，男，汉族，1982年12月7日生，住南京市浦口区。 被告：李骥，男，汉族，1982年12月11日生，住南京市浦口区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告朱方吕、薛友平、黄可凑、王运阳、夏念帮、李骥金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告朱方吕归还贷款本金1113750.00元及利息409484.47元（截止至2017年6月20日），本息合计1523234.47元；自2017年6月21日起至还清之日止以本金为基数按合同约定年利率14.1975%标准支付逾期利息；2、判令被告黄可凑、王运阳、夏念帮、李骥、薛友平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2014年9月9日。 2、借款合同主体：原告与被告朱方吕、黄可凑、王运阳、夏念帮、李骥。 3、借款本金：1500000元。 4、借款期限：2014年9月11日至2015年9月8日。 5、借款利率：年利率为9.465%。 6、逾期还款利率：借款人不能按期支付利息的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 7、借款担保情况：被告黄可凑、王运阳、夏念帮、李骥对被告朱方吕的借款承担连带清偿责任。 8、尚欠借款本金及利息：尚欠本金1113750元、利息409484.47元（截止至2017年6月20日）。 9、其他：被告朱方吕与被告薛友平系夫妻关系。 本院认为：原告与被告朱方吕、黄可凑、王运阳、夏念帮、李骥签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告朱方吕未按约归还本金及利息，被告黄可凑、王运阳、夏念帮、李骥亦未承担连带清偿责任，被告薛友平系被告朱方吕的配偶，应对被告朱方吕的债务承担共同还款责任。故原告的诉请具有事实及法律依据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱方吕、薛友平于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1113750元、利息409484.47元，并支付自2017年6月21日起至实际给付之日止按年利率14.1975%计算的逾期付款利息。 二、被告黄可凑、王运阳、夏念帮、李骥对被告朱方吕的上述债务承担连带清偿责任，被告黄可凑、王运阳、夏念帮、李骥在承担连带清偿责任后，有权向被告朱方吕追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18509元，由被告朱方吕、薛友平、黄可凑、王运阳、夏念帮、李骥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18509元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 代理审判员  宋 环 人民陪审员  赵瑞萍 二〇一七年九月十六日 书 记 员  陆国明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初10838号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。 法定代表人：江志强，董事长。 委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：徐州首润商贸有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼109室。 法定代表人：邓珊珊。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。 法定代表人：张勇，董事长。 本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告徐州首润商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年9月13日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  耿海颖 人民陪审员  朱田根 二〇一七年九月十五日 书 记 员  杨晓琦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执331号之一申请执行人：郭连标，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人：郭泽同，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：刘光建，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王立英，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行郭连标、郭泽同与刘光建、王立英追偿权纠纷一案中，经对刘光建、王立英的财产情况进行司法查控未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金34254.93元及利息，案件受理费294.5元，执行费413.82元，共计34963.25元及利息，未执行34963.25元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月六日书记员  郭文秀
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初8455号之一 原告：诸国忠。 被告：广州尼佳电器有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街礼村西路15号七楼。 法定代表人：吴木钗。 原告诸国忠诉被告广州尼佳电器有限公司（以下简称尼佳公司）、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年7月31日本院作出(2017)浙0110民初8455号民事裁定书，裁定驳回原告诸国忠对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。 经查，本案诸国忠主张与广州尼佳电器有限公司的合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案诸国忠向尼佳公司开设淘宝店铺“niki电子”购买电视机一台，收货后认为经营者存在欺诈行为，要求尼佳公司进行赔偿。本案中尼佳公司的住所地为广东省广州市番禺区大石街礼村西路；收货地为浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。本案应由被告住所地法院即广东省广州市番禺区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  朱倩楠 二〇一七年九月七日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初1302号原告：王格西，男，1967年12月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：林昭平，男，1967年12月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告王格西诉被告林昭平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王格西到庭参加诉讼。被告林昭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王格西诉称：被告林昭平分别于2014年12月16日向原告王格西借款20万元，2015年4月27日向原告王格西借款25万元，合计借款45万元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求人民法院判决：1.被告付还原告借款45万元及该款利息损失（利息自起诉之日起按年率6%计至判决确定还款日期止，今后另计）；2.诉讼费用由被告承担。被告林昭平没有作答辩，也没有提供证据。经审理查明：林昭平因缺乏资金，于2014年12月16日向王格西借款25万元，由林昭平立下《借条》一份交王格西存执，该《借条》写明：“借到格西人民币贰拾万元正借款人：林昭平2014.12.16”。2015年4月27日，林昭平又向王格西借款25万元，林昭平又立下《借条》一份交王格西存执，该《借条》写明：“兹向格西借到人民币25万元正借款人林昭平2015.4.27”。王格西主张双方口头约定月息2%，但对此没有提供相应证据。双方没有约定借款期限。借款后，经王格西催讨，林昭平没有还款。王格西遂于2016年11月18日诉至本院，请求处理。本院认为：林昭平因缺乏资金，于2014年12月16日、2015年4月27日二次向王格西借款合计45万元，有林昭平所立的《借条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告双方没有约定借款期限，王格西主张双方口头约定月息2%，但对此没有提供相应证据，本院不予确认，应认定双方没有约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现王格西请求林昭平付还借款45万元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，该请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告林昭平应于本判决生效之日起10日内付还原告王格西借款45万元及该款自2016年11月18日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8050元，由被告林昭平负担，被告林昭平应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林丽如人民陪审员  刘俊明人民陪审员  吴构璋二〇一七年九月八日书 记 员  蔡淑贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初634号 原告：潘有家，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥徽付通信息科技有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路214号求实商住楼705室。 法定代表人：柯云清。 原告潘有家与被告合肥徽付通信息科技有限公司（以下简称徽付通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员徐圣玉、尹来意参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘有家到庭参加了诉讼，被告徽付通公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 潘有家向本院提出诉讼请求：1、被告退回协议保证金10000元。2、被告退回所付POS机货款10台，共计8120元；3、被告履行协议的安装POS机分润款1000元；4、被告承担诉讼一切费用。 事实与理由：潘有家与徽付通公司于2013年12月24日签订了销售、安装POS机代理协议，安装的POS差价是潘有家利润之一，所安装的POS机刷卡手续分润是潘有家的利润之二，当初共付给徽付通公司26680元。其中包含10000元押金，10个固定POS机器6500元，7个移动POS机9100元，3个迷你手机POS机1080元，但徽付通公司并未完成全部的发货行为，且购买的POS机没有安装结束，徽付通公司就联系不上，致使潘有家的业务不能正常开展。 徽付通公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2013年12月24日，徽付通公司（作为甲方）与潘有家（作为乙方）签订《徽付通支付代理加盟协议》约定：乙方在签订本协议后5个工作日内向甲方一次性缴纳保证金10000元，甲方授权乙方在铜陵地区从事代理活动……甲方负责就本合作提供适合业务服务需求的专用金融支付终端及卡业务解决方案，并负责终端的相关开通、维护，用户信息维护等工作……协议签订当日，潘有家向徽付通公司支付定金及设备款共计26680元。 另查明，徽付通公司经营范围为：商务信息咨询、企业管理咨询、旅游咨询业务、酒店管理、企业形象策划、市场营销策划、网络科技，电子科技、通讯科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，日用百货、服装鞋帽、针纺织品、化妆品、体育用品，办公设备、电子产品，计算机及辅助设备的销售。 上述事实，有潘有家提交的加盟协议、企业信用信息公示信息、收据以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：结合《徽付通支付代理加盟协议》记载的内容以及潘有家的陈述可以看出，双方合作主要内容为：潘有家作为徽付通公司在铜陵地区的代理商，向本区域内的商户推广使用由徽付通公司提供的作为专用金融支付终端的手机POS机。双方约定：商户在使用手机POS机进行刷卡消费所产生的手续费作为营销利润，由徽付通公司和潘有家按相应比例分配。本院认为，徽付通公司的经营范围并未包括非金融机构支付服务业务，根据相关法律规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。根据中国人民银行制定并发布的《非金融机构支付服务管理办法》规定：非金融机构提供支付服务，应当依据本办法规定取得《支付业务许可证》，成为支付机构。……未经中国人民银行批准，任何非金融机构和个人不得从事或变相从事支付业务。从上述规定可以看出，非金融机构支付服务业务属于国家特许经营项目，从事该业务的单位和个人须取得《支付业务许可证》。本案中，徽付通公司并未提交证据证明其已依法取得《支付业务许可证》，故其超越经营范围与潘有家所签订的加盟协议应为无效合同。现潘有家要求徽付通公司返还其所缴纳的10000元定金及8120元货款的主张，于法有据，本院予以支持。关于潘有家要求徽付通公司向其支付经营利润1000元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥徽付通信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘有家退还18120元； 二、驳回原告潘有家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由原告潘有家负担50元，由被告合肥徽付通信息科技有限公司负担228元；公告费400元，由被告合肥徽付通信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  尹来意 人民陪审员  徐圣玉 二〇一七年九月六日 书 记 员  黄泽珊 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十条：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。 4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初1868号原告：李正，女，汉族，1950年7月生，住镇江市。委托诉讼代理人：庄园江苏恒强律师事务所律师。被告：朱莉，女，汉族，1979年7月生，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄程，王寂然（实习），江苏路韬律师事务所律师。原告李正与被告朱莉、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄园，被告朱莉、被告保险公司的委托诉讼代理人黄程，王寂然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告支付原告各项损失合计103235.3元。事实与理由：原告系交通事故的受害人，各被告系交通事故的当事人和保险人。被告朱莉辩称，垫付的医疗费31695.92元。垫付护理费775元，要求一并处理。被告保险公司辩称。被告宿迁保险公司辩称，误工费不予认可，要求扣除10%非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织证据交换和质证并佐证在案。（以下仅列举对判决产生影响的相关证据，与本案无关或者不影响事实判断和法律适用的证据不再列举。本判决涉及的其他相关材料，不作为证据使用，仅作为增强对证据或案件判断的辅助材料，强化法官的内心确信。）对于本案的事实，本院认定如下：2016年12月30日，朱莉驾驶苏Ｌ×××××与原告驾驶电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，朱莉负事故全部责任。鉴定机构出具司法鉴定意见书，认定构成十级伤残，误工期为180日，营养期90日，护理期90日。原告受伤后，原告自行支付医疗费用3887.7元，朱莉垫付医疗费31695.92元。垫付护理费775元，各方当事人均无异议。审理中，经本院要求，原告提交了会计账簿一组，经本院审查确系原告制作，且记账凭证记载近年来原告工资凭证为3500元，发生交通事故后，账簿未再记载原告的工资凭证。故对于原告主张的每月3500元的误工损失，本院予以支持。对于原告的损失，由于朱莉负事故的全部责任，故本院在核算中不再区分交强险和商业险。对于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费3887.7元；2、营养费，期限采信司法鉴定90天意见，标准按每天15元计算，计1350元；3、住院伙食补助费，期限采信医院收费收据载明11天，标准按每天18元计算，计198元；4、误工费，期限采信司法鉴定180天意见按6个月计，标准按每月3500元，计21000元；5、护理费，期限采信司法鉴定90天意见，按每天100元计算，计9000元；6、残疾赔偿金，按城镇标准每年40152元，原告1950年7月2日，定残之日2017年7月27日，期限按13年，系数按0.1计算，计52197.6元；7、精神抚慰金酌定5000元；8、交通费酌定为500元。上述损失计93133.3元，由保险公司负担。被告朱莉垫付医疗费31695.92元，由保险公司予以返还，垫付护理费775元，由原告予以退还，垫付费用由保险公司向原告支付的款项中予以扣除，直接向被告朱莉支付。故被告赔偿原告各项损失92538.3元（93133.3－775），支付被告朱莉垫付费用32470.92元（31695.92＋775）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力十日内赔付原告李正各项损失92538.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力十日内支付被告朱莉垫付各项费用32470.92元。三、驳回原告李正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，鉴定费2900元，共计3716元，由被告朱莉负担3716元（原告已预交案件受理费、鉴定费，故被告应将负担的费用于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  乔 丹人民陪审员  姚向群二〇一七年九月二日书 记 员  王 媛
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执571号申请执行人：商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地：商河县张坊乡张坊乡驻地。法定代表人：刘连磊，该社主任。委托代理人：王光军，山东商河农村商业银行股份有限公司，职工。委托代理人：张训海，山东商河农村商业银行股份有限公司，职工。被执行人：白志线，男，1969年10月3日出生，回族，农民，住商河县。被执行人：白小玲，女，1977年5月6日出生，回族，农民，住商河县。被执行人：于真真，女，1987年11月02日出生，回族，农民，住商河县。被执行人：白兆美，女，1963年3月7日出生，回族，农民，住商河县。本院在执行山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行与白志线、白小玲、于真真、白兆美金融借款合同纠纷一案中，因山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行自愿向本院撤回商河县人民法院（2017）鲁0126执571号案件的执行申请。本院认为，山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126执571号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月十日书记员  郭文秀
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初838号 原告：福建华龙织造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇仑上工业区，统一社会信用代码91350582761770659C。 法定代表人：留奕尖，总经理。 委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市科唯轻工有限公司，住所地厦门市同安区同明路489号厂房第三层，统一社会信用代码91350200260133301D。 法定代表人：白瑞铭。 原告福建华龙织造有限公司与被告厦门市科唯轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建华龙织造有限公司之委托诉讼代理人卢江南到庭参加诉讼，被告厦门市科唯轻工有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建华龙织造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款206462.02元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行债务期间利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买拉链，截止2016年11月，经原被告双方核对确认，被告累计拖欠原告货款206462.02元。原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠不付。 被告厦门市科唯轻工有限公司未作答辩。 原告福建华龙织造有限公司围绕诉讼请求依法提交了《结账证明单》、增值税发票、销售凭证、送货单作为证据，被告厦门市科唯轻工有限公司未提出质证意见。本院经依法审核，对原告福建华龙织造有限公司上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厦门市科唯轻工有限公司向原告福建华龙织造有限公司购买拉链，原、被告双方于2016年12月23日进行对账，形成《结账证明单》一份，该《结账证明单》载明，截止2016年11月30日，贵司总结欠金额为￥206729.77元。科唯小蔡备注总数206462.02，相差267.75。厦门市科唯轻工有限公司用合同专用章在下方盖章确认，并有陈爱珠签名。 庭审中，原告福建华龙织造有限公司陈述，科唯小蔡系被告公司财务人员，陈爱珠系被告公司法定代表人白瑞铭的配偶。 本院认为，原告福建华龙织造有限公司提供《结账证明单》用于证实原告与被告厦门市科唯轻工有限公司之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款206462.02元。被告未到庭提出任何异议，本院根据原告举示的证据，结合其当庭陈述，对其主张的欠款事实予以确认，厦门市科唯轻工有限公司应偿还福建华龙织造有限公司货款206462.02元。关于逾期付款利息。原、被告双方没有约定付款期限，依法应当在收到标的物的同时支付货款，被告在双方对账之后仍然未能支付全部货款已经构成违约，依法应当承担赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张从起诉之日即2017年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际付清货款之日止，于法不悖，本院予以支持。被告厦门市科唯轻工有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门市科唯轻工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告福建华龙织造有限公司货款206462.02元及逾期付款利息（自2017年2月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4397元，由被告厦门市科唯轻工有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪佩兰 人民陪审员  陈 坤 人民陪审员  陈碧慧 二〇一七年九月十二日 书 记 员  杨文德 附：本案所适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遂宁市安居区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0904行初6号 原告：何秀谷,男，1971年2月7日出生，汉族,住遂宁市安居区。 原告：赖锦蓉,女，1972年2月7日出生，汉族，住遂宁市安居区。 上列二原告共同委托代理人：**，四川文林律师事务所律师。 上列二原告共同委托代理人：范杰，四川文林律师事务所律师。 被告：遂宁市安居区人民政府，组织机构代码68237724—2，住所地：遂宁市安居区柔刚写字楼。 法定代表人：管昭，安居区政府区长。 被告：遂宁市国土资源局安居区分局，统一社会信用代码11510803782261933W，住所地：遂宁市安居区行政小区。 法定代表人：薛朔，系该局局长。 原告何秀谷、赖锦蓉诉被告遂宁市安居区人民政府（以下简称安居区政府）、遂宁市国土资源局安居区分局（以下简称安居国土局）土地行政管理（土地）其他行政行为纠纷一案，原告何秀谷、赖锦蓉于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员任小小、审判员刘静、人民陪审员卓清富依法组成合议庭，本案现已审理终结。 原告何秀谷、赖锦蓉的诉讼请求：1、请求确认二被告于2012年对原告取得的国有土地使用权（证书号：遂安国用（2010）01988号）擅自变更登记为他人的行政行为违法；2、责令二被告立即为原告依法取得的坐落于遂宁市安居区××村三社（地号：安居-12-55）恢复办理土地登记手续；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告现住房坐落于遂宁市安居区××社××村占用的土地属于1997年原市中区国土局征用的土地，并于同年与原告签订了国有土地使用权出让合同，并颁发了国有土地使用权证，证书号：遂区国用（1977）字第0136号，用途为商住。2010年10月8日，原告办理了换证，由安居区政府和安居国土局签章颁发，证书号：遂安国用（2010）01988号，用途不变。2016年10月28日，原告欲向遂宁农村商业银行股份有限公司续贷，再以该证办理抵押登记，同日，到被告安居国土局办理抵押登记，原告此时得知其依法取得的国有土地使用权已被拍卖，安居国土局于2017年5月10日对原告土地使用情况作出书面说明。二被告在未告知原告的情况下，于2012年将原告依法取得的国有土地使用权证（证书号：遂安国用（2010）01988号）擅自变更登记为他人，并办理了该地块的国有建设用地使用权证。二被告的行政行为违法给原告造成重大损失，原告为维护自己的合法权益，故起诉来院。 经审理查明，原告何秀谷、赖锦蓉系夫妻关系，二原告现住房坐落于遂宁市安居区××社××村，分别于2010年10月8日、9日取得遂安国用（2010）第01988号国有土地使用权证、遂房权证安字第××号房屋所有权证。原告因办理抵押登记事宜于2016年10月28日到被告安居国土局申请办理，此时得知该地块的国有土地使用权已被拍卖并将使用权人变更登记为他人。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告何秀谷、赖锦蓉于2016年10月28日知道其取得地块的国有土地使用权被变更登记至他人名下。故原告何秀谷、赖锦蓉的起诉已超过起诉期限且无正当理由，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告何秀谷、赖锦蓉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  任小小 审 判 员  刘 静 人民陪审员  卓清富 二〇一七年九月十九日 书 记 员  郑金奇
广东省广州市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0111执2352号申请执行人萧爱珍，女，1977年4月16日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人广州市白云区钟落潭镇米岗村第六经济合作社，住址广州市白云区钟落潭镇米岗村。法定代表人萧柳成，社长。申请人于2017年3月8日向本院申请强制执行广州市白云区钟落潭镇人民政府于2015年11月13日作出的钟府行决字〔2015〕25号《广州市白云区钟落潭镇人民政府行政处理决定书》，要求被执行人支付申请人股份分红款850元；三八节日费130元；分田耕地0.3亩，折算租金收入1500元；两项合计2480元。本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行过程中，经向银信、车管、房管等部门调查，现已依法扣划被执行人银行存款2150元，扣除执行费后已将剩余款项退还至申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的钟府行决字〔2015〕25号《广州市白云区钟落潭镇人民政府行政处理决定书》终结本次执行。申请执行费50元，被执行人已缴纳。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李致君执行员  项明阳执行员  肖志辉二〇一七年九月四日书记员  吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5021号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：陈盛勇，男，1992年10月28日出生，汉族，住所地广州市白云区。本院审理的陈盛勇犯抢夺罪一案，作出（2016）粤0111刑初109号刑事判决书已发生效力，依该生效判决：追缴被告人陈盛勇犯罪的违法所得iPhone6PLUS无线移动电话机2台，予以发还被害人义晨敏、邓某；追缴不足以清偿的，由被告人陈盛勇退赔被害人义晨敏3557元、被害人邓某4794元。因陈盛勇未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月9日立案移送执行，执行标的为11351元，执行费70元。本案在执行过程中，已于2017年6月9日向被执行人陈盛勇发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈盛勇名下未发现可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执5021号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年九月五日书记员  邹斯敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10470号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。 法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0212民初345号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：吴兴艳，女，蒙古族。被告：胡艳杰，男，蒙古族。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）诉被告吴兴艳、胡艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行的委托诉讼代理人李春来到庭参加了诉讼，被告吴兴艳、胡艳杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金200000元，截止2016年9月30日的利息及罚息2903.69元，合计202903.69元；3、判令被告偿还自2016年10月1日起至还清全部贷款本息之日止的利息及罚息；4、确认原告有权就被告设定抵押的房屋优先受偿；5、由被告负担本案的律师费12000元、诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2016年4月20日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款20万元，用于购买位于胶州市李哥庄镇广场大街户房屋，借款期限从2016年4月5日起至2036年4月5日止；被告将购买的上述房屋抵押给原告。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告未完全按照约定偿还贷款。现诉至贵院，以保护原告的合法权益。被告吴兴艳、胡艳杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年4月20日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款20万元，用于购买位于胶州市李哥庄镇广场大街户房屋，借款期限从2016年4月5日起至2036年4月5日止。贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下调10%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率（6.2225%）的水平上上浮50%，采用等额本息还款方法。如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除和被告的借贷关系。其中双方约定费用包括贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均有借款人承担。吴兴艳与胡艳杰系夫妻关系。两人与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。原被告双方就登记在吴兴艳、胡艳杰名下位于胶州市李哥庄镇广场大街17号欧亚新天地小区房屋办理了抵押登记手续，他项权利证号为鲁（2016）胶州市不动产证明第0011524号。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告依约向被告发放了贷款。被告在原告起诉时就开始违约，后来在2017年5月还了部分，自2017年6月起又出现逾期，截止到2017年9月11日，被告拖欠原告本金194167元、利息及罚息3087.4元，合计人民币197254.40元。庭审中原告主张为本案支付了律师代理费12000元。上述事实，有原告提交的中国建设银行个人住房借款申请、身份证复印件及结婚证、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、抵押权证、律师费发票及支付凭证等及当事人的当庭陈述等证据在案为凭，上述证据已经法庭审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告吴兴艳、胡艳杰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按期还本付息，根据双方合同约定：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除和被告的借贷关系。庭审中，被告多次违约已经构成双方约定的解除合同的情形。故原告请求解除和被告吴兴艳、胡艳杰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，要求被告支付借款本金194167元、利息及罚息3087.4元（截止到2017年9月11日），以上共计197254.40元的诉讼请求依法有据，本院予以支持，自2017年9月12日起至实际支付之日止的利息、罚息等被告吴兴艳、胡艳杰仍应按合同约定支付原告。被告吴兴艳、胡艳杰以其所有的位于胶州市李哥庄镇广场大街户进行了抵押为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权利证号为鲁（2016）胶州市不动产证明第号。该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。关于原告主张的律师费12000元，原告提交了律师费发票及支付凭证证明其主张，故对原告的该主张，本院予以支持。被告吴兴艳、胡艳杰经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告吴兴艳、胡艳杰2016年4月20日日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告吴兴艳、胡艳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截止至2017年9月11日，被告拖欠原告本金194167元、利息及罚息3087.4元，自2017年9月12日至实际清偿之日止的利息及罚息被告仍应支付原告（按照双方合同的约定计算）；三、被告吴兴艳、胡艳杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师费12000元；四、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行有权就上述费用，对被告吴兴艳、胡艳杰设定抵押的、位于胶州市李哥庄镇广场大街户房屋享有优先受偿权。即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告吴兴艳、胡艳杰应继续支付，超过部分归被告吴兴艳、胡艳杰所有。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元、公告费600元，合计5124元，由吴兴艳、胡艳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘宗欣审判员  贾瑞红审判员  刘思宏二〇一七年九月十四日书记员  臧 凤