山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0827民初644号 原告：刘瑞霞，女，1995年10月2月出生，汉族，农民，籍贯甘肃省清水县，现住山西省垣曲县。 原告：李鑫鹏（系原告刘瑞霞之子），男，2015年12月15日出生，汉族，住山西省垣曲县。 法定诉讼代理人：刘瑞霞，女，1995年10月2月出生，汉族，农民，籍贯甘肃省清水县，现住山西省垣曲县。 原告：王乱秀（系原告刘瑞霞婆婆），女，1960年8月19日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。 三原告委托诉讼代理人：王永红，北京伯彦律师事务所律师。 被告：王元平，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。 委托诉讼代理人：周俊峰，山西衡霄律师事务所律师。 被告：垣曲县浩宇物流运输有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县新城镇下寺村。 法定代表人：陆二平，经理。 委托诉讼代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区国际商务中心数码大厦**。 负责人：陶娟，经理。 委托诉讼代理人：李冰峰，男，1986年7月28日出生，汉族，该公司员工，住山西省河津市。 原告刘瑞霞、李鑫鹏、王乱秀与被告王元平、垣曲县浩宇物流运输有限公司（以下简称浩宇物流公司）、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞霞、王乱秀及其委托诉讼代理人王永红，被告王元平委托诉讼代理人周俊峰，被告浩宇物流公司委托诉讼代理人郭静璇，被告安邦财产保险公司委托诉讼代理人李冰峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞霞、李鑫鹏、王乱秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿因交通事故致李建成死亡，给原告造成的死亡赔偿金547040元、丧葬费27487.5元、被抚养人生活费252062.84元、精神抚慰金3万元；2、诉讼费用由三被告承担。诉讼中原告增加医疗费21050.13元。事实和理由：2017年7月4日11时56分许，被告王元平驾驶晋M920**号重型半挂牵引车沿王横线由垣曲至河南省新安县方向行使至王横线41KM+300M路段时，与相对方向李建成驾驶的晋MV23**号普通二轮摩托车相撞，致李建成受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，经垣曲县公安局交通警察大队垣公交认字（2017）第20170046号道路交通事故认定书认定，被告王元平负事故全部责任。同时被告浩宇物流公司作为肇事车辆的使用权人，在被告安邦财产保险公司投有交强险和第三者责任险。李建成因交通事故死亡后，被告王元平仅赔偿了4.5万元，对后续费用却不予赔偿。三原告与李建成原本幸福的家庭，因此次交通事故陷入无边的痛苦，面临精神和经济的双重折磨。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告王元平口头辩称，愿意对原告的损失在合理合法的范围内予以赔偿，因车辆在保险公司投有交强险和商业险，应当由保险公司予以赔偿。 被告浩宇物流公司辩称，答辩意见同被告王元平，另原告诉状中所述的4.5万元是被告公司垫付的，应在保险公司在理赔款中予以退还。 被告安邦财产保险公司辩称，被告王元平在事发时驾驶证处于实习期，且其提供的道路从业资格证，经查询系虚假证件。根据保险法和商业保险条款的规定，保险公司在商业险范围内不予赔偿，同意在交强险范围内予以赔偿。 原告刘瑞霞、李鑫鹏、王乱秀为证明自己的主张向本院提供的证据有： 第一组证据：购房协议一份，缴款收据两张，孟立元、车永平、李海民的证明各一份。 第二组证据：胡秀文、卢小刚及垣曲县英言乡西河村证明各一份。 第三组证据：死亡证明一份、户籍注销证明一份。 第四组证据：垣曲县人民医院住院病历一套及医疗费单据。 第五组证据：垣曲县公安局交警大队事故认定书一份。 原告申请证人孟立元、王小吾出庭作证。 证人王小吾证明：1、他系垣曲县英言乡西河村会计；2、死者李建成有兄弟三人，老大李建国、老二李建民、老三李建成；3、李建成母亲曾做过手术，一直跟随李建成在县城居住。 证人孟立元证明：2012年他在垣曲县林业局后开发小产权房，李建成从他处购买了单元楼。 上述证据经庭审质证，各被告质证意见一致，为：第一组证据中购房协议无公章。孟立元作为开发商应提供资质证明，原告在城镇居住有异议，应按农村标准计算。第二组证据中，原告王乱秀曾做子宫肌瘤手术，并不必然导致丧失劳动能力，故不应计算被抚养人生活费。第三组证据无异议。第四组证据中华强百汇的医疗费票据不能证明与本次事故有关。第五组证据，因李建成系无证驾驶，事故认定不合理。各被告对证人出庭作证的证言均无异议。 本院认为，原告提供第一组证据，结合证人证言能够相互印证，证明原告居住地在垣曲县城，故本院对该组证据予以采纳。第二组证据所证明的原告家庭情况与证人证言能相互印证，本院予以认定。关于所要证明的原告王乱秀曾做子宫肌瘤手术导致丧失劳动能力，因无其他相关证据予以印证，故对此部分本院不予认定。第三组证据各被告无异议，本院予以采纳。第四组证据，医疗费因事发时为抢救伤者，有时会产生一些其他无正式票据及后补票据的情况，该种现象亦是符合实情的，故本院予以采纳。第五组证据，各被告虽提出异议，但未能提供相关证据予以证明，根据法律规定应由被告承担举证不能的法律后果，故对该证据本院予以采纳。各被告对原告申请的二证人出庭所作证言无异议，本院予以采纳。 被告王元平向本院提供其道路运输从业资格证及张朋朋驾驶证各一份。经庭审质证，原告和被告浩宇物流公司无异议；被告安邦财产保险公司质证意见为：王元平的道路运输从业资格证系虚假证件，且保险公司现场勘察时无同车人员。 本院认为，关于被告王元平的道路运输从业资格证，经本院从发证机关核实，该证与发证机关的签章不符，故对该证据本院不予采纳。对于被告王元平主张的有同车人员，与本院自交警部门调取的事发后其在交警部门的陈述不一致，故对此部分本院不予采纳。 被告浩宇物流公司向本院提供收据两张，经庭审质证，原告及被告安邦财产保险公司、王元平均无异议，本院予以采纳。 被告安邦财产保险公司向本院提供投保单一份、保险单两份。经庭审质证，原告及被告王元平、浩宇物流公司对其真实性均无异议，本院予以采纳。 为查明案件事实，本院调取交警部门事发后对被告王元平的询问笔录一份；武威市道路运输管理局关于被告王元平道路运输从业资格证核查复函一份，经庭审质证，原、被告对其真实性均无异议，本院予以采纳。 根据当事人的陈述及法庭认定的证据，本案认定事实如下：1、2017年7月4日11时56分许，被告王元平驾驶晋M920**号重型半挂牵引车沿王横线由垣曲至河南省新安县方向行使至王横线41KM+300M路段时，与相对方向李建成驾驶的晋MV23**号普通二轮摩托车相撞，致李建成受伤，经抢救无效死亡。2、在垣曲县人民医院因抢救李建成花去医疗费21050.13元。3、2017年7月18日垣曲县公安局交通警察大队作出垣公交认字（2017）第20170046号道路交通事故认定书认定，被告王元平负此事故全部责任，李建成在此事故无责任。4、事发后被告浩宇物流公司向原告方支付了4.5万元。5、被告浩宇物流公司系晋M920**号重型半挂牵引车车辆所有人，被告王元平系驾驶人员。6、被告王元平持有A2机动车驾驶证。7、被告浩宇物流公司为晋M920**号重型半挂牵引车在被告安邦财产保险公司投有交强险及商业三者险，保险期间均为2017年5月9日至2018年5月8日，商业三者险限额为100万元。8、原告刘瑞霞系本次交通事故中死者李建成的妻子；原告李鑫鹏系其子；原告王乱秀系其母。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、因本次交通事故致李建成死亡所造成的三原告的各项损失及费用。1、医疗费21050.13元；2、死亡赔偿金，原告主张547040元（2016年度城镇居民人均可支配收入27352元/年×20年）。各被告虽主张应按农村标准计算，但根据原告提供的证据能够证明其居住在县城，其生活消费必然产生在城镇，应按城镇标准予以计算，故本院予以支持。3、丧葬费原告主张27487.5元（2016年度城镇在岗职工平均工资54975元/年÷12×6），符合法律规定，本院予以支持。4、精神抚慰金原告主张3万元，符合法律规定，本院予以支持。5、被抚养人生活费，原告主张死者李建成母亲和儿子二人。根据庭审查明的事实，李建成其母亲王乱秀未年满60周岁，虽曾做过手术，但并不必然的导致丧失劳动能力，且无其他相关证据予以证明，故本院不予计算其被抚养生活费，仅计算其子的被抚养生活费，计算为138776.17元（2016年度城镇居民人均消费性支出16993元/年×16年÷2+16993元/年÷12月×4÷2）。以上5项共计764353.8元。 二、关于被告安邦财产保险公司主张的因事故发时被告王元平的驾驶证处于实习期及所持有的道路运输从业资格证系虚假证件，保险公司商业三者险不予理赔的意见。第一，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶证的有效期为6年；机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期；机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车等机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车。1、从上述规定的字面及上下文涵义可知，机动车驾驶人取得驾驶证后，确有12个月的实习期，且实习期内驾驶人不得驾驶相关类型的车辆及驾驶的机动车不得牵引挂车，但该实习期及相关限制仅限于驾驶人初次申领机动车驾驶证的情形。本案中，被告安邦财产保险公司援引道交法条例的上述规定及案涉商业三者险保险条款第二十四条第一款第（二）项第5目的约定以免除其商业三者险赔偿责任，应当证明驾驶人即被告王元平存在上述规定及条款中载明的违法情形，被告王元平的驾驶证上明确载明，被告王元平初次申领驾驶证的日期为2008年10月10日，该驾驶证副页上载明的“实习期至2018年1月10日”中的“实习期”是指“增驾A2”的实习期，而非初次申领驾驶证后的实习期。同时，案涉商业三者险合同及条款中虽未解释“实习期”为何种实习期，但就道交法条例的规定及被告王元平所持驾驶证上载明的内容来看，该实习期应当包括初次申领驾照的实习期和增加准驾车辆的实习期两种解释，根据我国保险法第三十条“对于保险合同条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，对保险合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。根据上述规定，案涉商业三者险条款中的“实习期”应当解释为初次申领驾驶证的实习期。2、退一步讲，被告王元平驾驶证处于实习期，被告安邦财产保险引用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条及案涉商业三者险保险条款第二十四条第一款第（二）项第5目的约定以免除其商业三者险赔偿责任亦不能认定。实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义。本案交警部门作出的交通事故认定书亦认可被告王元平有半挂牵引车的合法驾驶资格，且涉案保险单上载明肇事车辆投保的主车机动车种类为货车。从运输行业的惯例上看，有全挂车和半挂车的区分，保险条款只是说牵引挂车的机动车，就有两种以上的解释，根据保险合同第三十条规定的不利解释原则，应作出有利于被保险人的解释，故本院亦认定不符合被告安邦财产保险公司主张的情形。第二，被告王元平向本院提供的道路运输从业资格证虽经核实不是发证机关所制发的，等同于无证，但被告安邦财产保险公司与被告浩宇物流公司所形成的商业三者险保险合同，是针对机动车的商业三者险保险合同，被告王元平有无道路运输从业资格证对该合同的成立、生效并不产生影响，对保费的多少，保险的限额亦不会产生作用。本案被告王元平持有A2机动车驾驶证，取得了相应的驾驶资格，其有无道路运输从业资格证并不代表失去驾驶资格，也无证据表明无道路运输从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。被告安邦财产保险公司提供的保单中特别约定项并无被告所主张的免责事项，其提供的保险条款等均是被告安邦财产保险公司的格式条款，该格式条款中关于无从业资格证等证书即可免除保险人在商业三者险中赔偿责任的规定，显然属于保险法第十九条规定“免除己方责任义务，加重被保险人责任义务；排除被保险人依法享有理赔权利的情形。”的情形，应认定为无效。故，本院对被告安邦财产保险公司的该主张不予主持。 三、关于本案各被告赔偿责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告王元平驾驶的晋M920**号重型半挂牵引车在被告安邦财产保险公司投有交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险限额为100万元），保险期限均为2017年5月9日至2018年5月8日。本案事故发生在保险期间内，故对于三原告的各项费用，应由被告安邦财产保险公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由被告安邦财产保险公司在第三者商业责任保险的保险金额范围内按责任予以赔偿。本案中，被告王元平在本次事故中负全部责任，三原告所主张的各项费用未超出交强险、商业三者险的保险限额（112万元），故应由被告安邦财产保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿三原告各项费用共计764353.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿三原告因此次交通事故造成医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费共计764353.8元（三原告在得到赔偿款后返还被告浩宇物流公司垫付的4.5万元）； 二、驳回原告刘瑞霞、李鑫鹏、王乱秀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6183元，由三原告负担800元，由被告垣曲县浩宇物流运输有限公司、被告王元平负担5383元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  张宝选 二〇一七年九月五日 书记员  孟振宏