河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5047号上诉人（原审被告）：徐松山，男，汉族，1970年1月23日出生，住河南省洛阳市吉利区。上诉人（原审被告）：赵学习，男，汉族，1971年1月7日出生，住河南省洛阳市吉利区。上诉人（原审被告）：史军平，男，汉族，1978年2月4日出生，住河南省洛阳市吉利区。上诉人（原审被告）：张海军，男，汉族，1973年4月3日出生，住河南省洛阳市吉利区。上诉人（原审被告）：吴红兵，男，汉族，1974年3月25日出生，住河南省洛阳市吉利区。以上五上诉人共同委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路华源财富广场B座1206室。法定代表人：高嵘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩柯，该公司工作人员原审被告：洛阳世润商贸有限公司，住所地洛阳市吉利区化纤路。法定代表人：张兵利。原审被告：洛阳驰浩贸易有限公司，住所地洛阳市吉利区化纤路。法定代表人：赵学习。原审被告：洛阳奥宝商贸有限公司，住所地洛阳市吉利区化纤路。法定代表人：贾海军。原审被告：焦作锦浩化工有限公司（原焦作昌佳化工有限公司），住所地孟州市西虢镇干沟桥村。法定代表人：李锦浩。原审被告：高红杰，男，汉族，1973年7月8日出生，住河南省洛阳市吉利区。原审被告：冯建房，男，汉族，1974年9月14日出生，住河南省洛阳市吉利区。原审被告：张兵利，男，汉族，1972年11月15日出生，住河南省洛阳市吉利区。上诉人徐松山、赵学习、史军平、张海军、吴红兵因与被上诉人洛阳市中小企业投资担保有限公司（以下简称洛阳中小企业担保公司）及原审被告洛阳世润商贸有限公司（以下简称世润商贸公司）、洛阳驰浩贸易有限公司（以下简称驰浩贸易公司）、洛阳奥宝商贸有限公司（以下简称奥宝商贸公司）、焦作锦浩化工有限公司（以下简称锦浩化工公司）、高红杰、冯建房、张兵利追偿权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初908号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。徐松山等五人上诉请求：一、依法撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初908号民事判决第二项，改判上诉人不承担责任；二、判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、约定的反担保范围不包含本案担保债权。根据《最高额保证反担保合同》第一条的约定，反担保范围限于2015年2月12日到2016年2月12日期间，而本案《流动资金借款合同》《保证合同》均签于2015年2月9日，不属于最高额反担保合同约定的范围，反担保人不应当九本案担保债权承担反担保责任。二、合同第五条约定的是反担保保证责任期间，不是反担保范围。三、合同第五条约定的反担保保证责任期间部分无效。综上，《最高额保证反担保合同》约定的反担保范围不包括借款合同担保债权，上诉人不应承担反担保保证责任，要求二审法院依法改判。中小担保公司答辩称：徐松山等五人的上诉理由不能成立。上诉人的真实意思表示是为世润商贸公司的银行贷款提供反担保。提供担保签字是自愿合法的有效民事行为。张兵利是世润商贸公司的法人也是股东，徐松山是自然人股东，现在二人称不知道贷款与事实严重不符。《最高额保证反担保合同》约定的担保期间合法有效。综上，要求二审法院驳回上诉，维持原判。洛阳中小企业担保公司向一审法院提出诉讼请求：1.世润商贸公司、驰浩贸易公司、奥宝商贸公司、锦浩化工公司、高红杰、徐松山、赵学习、冯建房、史军平、张兵利、张海军、吴红兵于本判决生效后立即连带清偿洛阳中小企业担保公司代偿本金800万元及利息、代偿资金利息（自代偿之日起按同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）、逾期担保费按照本合同约定的担保费率的150%计算；2.世润商贸公司、驰浩贸易公司、奥宝商贸公司、锦浩化工公司、高红杰、徐松山、赵学习、冯建房、史军平、张兵利、张海军、吴红兵承担本案全部诉讼费、财产保全费、律师、公告、邮寄费等合理费用。一审法院经审理查明：一、2015年2月9日，世润商贸公司与中行洛阳分行签订《流动资金借款合同》（编号：2015年HYL7131D字001号），约定借款金额为800万元，用途为购买甲醇等，借款期限为12个月，自实际提款日起算。本合同项下债务的担保方式为由张兵利、洛阳中小企业担保公司提供连带责任保证担保，签订保证合同，由洛阳中小企业担保公司提供保证金质押担保，签订保证金质押合同。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权要求保证人承担保证责任等。合同上加盖世润商贸公司公章、中行洛阳分行公司业务合同专用章。二、2015年2月9日，世润商贸公司（甲方）与洛阳中小企业担保公司（乙方）签订《委托担保合同》（编号：中小委字2015第0013号），合同第一条约定：“委托事务1、甲方委托乙方对其与债权人中行洛阳分行在2015年2月9日到2016年2月5日期间签订最高额不超过人民币捌佰万元的借款合同（以下简称主合同）所约定的债务以及因甲方违约而应向债权人支付的利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现其债权的费用向债权人提供信用担保，担保方式为连带责任保证。2、委托担保期间：从本合同签订之日至主合同约定的全部主债务履行期届满之日起两年。”合同第二条第四项约定：“双方的权利义务4、委托担保期间甲方或为主合同向乙方提供担保的反担保人经营机制发生变化，如生产经营出现困难情况以及财务状况恶化等，财产发生重大事故、涉及重大诉讼或仲裁（涉案金额10万元以上），没有履行其他到期债务等情况之一的，乙方有权解除本合同，要求甲方提前履行主合同的还款义务。”合同第三条约定：“违约责任1、乙方代偿即为甲方违约，甲方每日按代偿金额的万分之十向乙方支付违约金，同时甲方无权收回保证金且乙方向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金利息（代偿资金利息根据代偿实际天数、余额，按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算）、逾期担保费（根据代偿的实际天数、余额，按本合同约定的担保费率的150%计算）以及乙方为行使追偿权而支出的包括但不限于差旅费、律师费、诉讼担保费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等所有合理费用。”三、2015年2月9日，洛阳中小企业担保公司（保证人）与中行洛阳分行（债权人）签订《保证合同》（编号：2015年HYL7131保字001号），约定保证人洛阳中小企业担保公司为债务人世润商贸公司提供保证，保证的主合同为世润商贸公司与债权人中行洛阳分行签订的《流动资金借款合同》（编号：2015年HYL7131D字001号），保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。四、2015年2月9日，洛阳中小企业担保公司（甲方、主合同担保人）与高红杰、奥宝商贸公司、徐松山、驰浩贸易公司、赵学习、冯建房、张兵利、史军平、张海军、昌佳化工公司、吴红兵（乙方、反担保保证人）签订《最高额保证反担保合同》（编号：中小保字2015第0013号）。为了保障甲方担保债权的实现，乙方愿为债务人（世润商贸公司）在本合同约定的期间和最高额度内所形成的担保债权向甲方提供保证反担保。该合同第一条约定：“乙方提供反担保的债权为债务人（世润商贸公司）自2015年2月12日至2016年2月12日止和债权人（中行洛阳分行）签订的一系列借款合同，由甲方提供担保所形成的最高额不超过人民币捌佰万元的担保债权。”合同第三条约定：“本合同反担保保证人承担连带责任保证。在合同约定的期间和额度内，任一借款到期债务人不归还借款造成甲方代偿，甲方可直接要求乙方在保证范围内承担清偿责任。”合同第四条约定：“本合同反担保的范围为甲方履行保证责任所形成的全部债权，包括但不限于甲方代债务人偿还债权人的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费以及甲方为实现债权而支付的包括但不限于本条已罗列的逐项费用和其他由借款合同、委托担保合同、保证合同和本合同产生的全部费用。”第五条约定：“保证反担保期间为：自本合同签订之日起至甲方承担或部分承担主合同项下债务的保证责任（如连续多笔保证责任的为最后一笔）之日起两年。”洛阳中小企业担保公司（甲方、主合同担保人）与高红杰、奥宝商贸公司、徐松山、驰浩贸易公司、赵学习、冯建房、张兵利、史军平、张海军、昌佳化工公司、吴红兵（乙方、反担保保证人）签订《最高额保证反担保合同》的日期为2015年2月9日。五、2016年3月31日，中行洛阳分行《代偿证明》中显示：因借款人世润商贸公司未能在贷款到期日偿还800万元贷款，担保人洛阳中小企业担保公司于当日为世润商贸公司代偿，代偿的贷款本金及利息和罚息共计8161113.26元。《中国银行河南省分行贷款借据第一联（借据正本）》显示：2015年2月12日，中行洛阳分行向世润商贸公司发放贷款800万元。《特种转账传票》显示：2016年3月31日，洛阳中小企业担保公司分别向中行洛阳分行转账800000元、7361113.27元，共计8161113.27元。用途为代偿世润商贸公司本息。一审法院认为，本案《流动资金借款合同》《委托担保合同》《保证合同》《最高额保证反担保合同》是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，为有效合同，对当事人具有约束力。借款人世润商贸公司未按约定还款，保证人洛阳中小企业担保公司依约代偿后对世润商贸公司享有追偿权。世润商贸公司应当依《委托担保合同》向洛阳中小企业担保公司承担相应清偿责任。徐松山、赵学习、张海军、吴红兵均在《最高额保证反担保合同》反担保保证人一栏签名、按指印，是本案的反担保保证人，应当承担反担保保证责任。《最高额保证反担保合同》中规定：“反担保保证期间为合同签订之日起至洛阳中小企业担保公司承担或部分承担主合同项下债务的保证责任之日起两年，”合同签订时间为2015年2月9日，因此，反担保保证人的担保期间应从2015年2月9日起计算。徐松山、赵学习、张海军、吴红兵主张其四人未提供反担保及借款合同不在担保期间不承担担保责任的意见本院不予采纳。反担保保证人高红杰、奥宝商贸公司、徐松山、驰浩贸易公司、锦浩化工公司、赵学习、冯建房、张兵利、史军平、张海军、吴红兵作为连带共同保证的保证人，应当依《最高额保证反担保合同》对世润商贸公司的清偿责任向洛阳中小企业担保公司承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向世润商贸公司追偿。洛阳中小企业担保公司主张代偿款项的利息按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算，逾期担保费按合同约定的担保费率的150%计算，但二者合并计算超过了年利率24%，对超过部分不予支持。故其主张的代偿款项利息和逾期担保费合并按年利率24%执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、洛阳世润商贸有限公司于判决生效后十日内偿还洛阳市中小企业投资担保有限公司代偿款8161113.27元及利息（按年利率24%，2016年4月1日起至实际履行之日止以代偿款8161113.27元为基数计算）；二、洛阳驰浩贸易有限公司、奥宝商贸有限公司、焦作锦浩化工有限公司、高红杰、徐松山、赵学习、冯建房、史军平、张兵利、张海军、吴红兵对本判决第一项承担连带保证责任。三、驳回洛阳市中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如洛阳世润商贸有限公司、洛阳驰浩贸易有限公司、洛阳奥宝商贸有限公司、焦作锦浩化工有限公司、高红杰、徐松山、赵学习、冯建房、史军平、张兵利、张海军、吴红兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，申请费5000元，合计72800元，由被告洛阳世润商贸有限公司、洛阳驰浩贸易有限公司、洛阳奥宝商贸有限公司、焦作锦浩化工有限公司、高红杰、徐松山、赵学习、冯建房、史军平、张兵利、张海军、吴红兵负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，各方当事人之间签订的《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证反担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，均为有效合同。徐松山等人与中小担保公司签订《最高额保证反担保合同》第一条虽然约定提供反担保的债权为债务人（世润商贸公司）自2015年2月12日至2016年2月12日止和债权人（中行洛阳分行）签订的一系列借款合同所形成的最高额不超过八百万的担保债权，但是上述合同第五条同时约定保证反担保的期间为自合同签订之日起至甲方承担或者部分承担主合同项下债务的保证责任之日起两年，该笔借款放款时间为2015年2月12日。综合上述合同内容、放款时间、借款金额等因素，应认定为徐松山等人签订《最高额保证反担保合同》时，其真实意思表示即为2015年2月12日中行洛阳分行借给世润商贸公司、中小担保公司提供担保的800万元贷款提供反担保。故在中小担保公司代偿并起诉后，原审法院判决徐松山等人对世润商贸公司偿还代偿款及利息承担连带保证责任并无不当，应予维持。徐松山等六人主张约定的反担保范围不包含本案担保债权，但并未举出相关证据证明其提供反担保其他债权，故其上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68928元，由上诉人徐松山、赵学习、史军平、张海军、吴红兵共同承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一七年九月二十日书记员  陈琦洋