辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终263号上诉人（原审被告，反诉原告）：全景宽，男，锡伯族，1951年11月14日出生，住灯塔市。委托诉讼代理人：全帅（全景宽之女），1980年2月2日出生，住灯塔市。被上诉人（原审原告，反诉被告）：周宝荣，男，汉族，1954年11月9日出生，住灯塔市。被上诉人（原审原告，反诉被告）：高翠华，女，汉族，1956年4月1日出生，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周秀刚（周宝荣、高翠华之子），汉族，1981年7月18日出生，住灯塔市东鑫信园小区5号楼2单元。上诉人全景宽因与被上诉人周宝荣、高翠华健康权纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人全景宽的委托诉讼代理人全帅，被上诉人周宝荣、高翠华的共同委托诉讼代理人周秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全景宽上诉请求：1、原审判决认定事实不清，证据不足，请二审认真审核依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决上诉人承担全责错误，其判决显失公平。凡事都有因果关系的，上诉人到被上诉人家还没进大门就遭到二被上诉人夫妻殴打，上诉人是因被二被上诉人打伤而住院灯塔市中心医院，在原审中上诉人说明了没有动手殴打被上诉人，而是二被上诉人先上来推打上诉人，将上诉人摁倒在地进行拳打脚踢，上诉人的伤是二被上诉人所致，由此证明被上诉人存在过错，原审判决上诉人承担全责明显错误。二、上诉人已经提起反诉，不存在不交反诉费，对于反诉费问题是等待审判长告诉反诉费数额，上诉人至今也没收到交诉讼费数额的通知。原审判决以上诉人没有在指定的期限内交反诉费用，按其撤诉处理为由剥夺上诉人的反诉权利，其判决有损上诉人的利益，剥夺了上诉人反诉权利，事实上是，在开庭宣读答辩状和反诉事实与理由时，审判长让交反诉费，并告知庭后计算反诉费数额，上诉人表示同意，然后反诉人在等待通知，但至今也没有收到通知，审判长既然告诉上诉人算完诉讼费告诉上诉人为什么不告诉，上诉人在傻等通知，然后原审以上诉人不交反诉费视为撤诉为由剥夺上诉人的反诉权利，让上诉人不理解。三、二被上诉人系农民，没有工作，且年龄以超过60周岁，（周宝荣65岁、高翠华63岁）不涉及到误工费问题，原审认定赔偿误工费属于适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审依法审核后依法改判或发回重审。周宝荣、高翠华辩称，同意一审意见。周宝荣、高翠华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用4万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2018年11月21日15时许，被告酒后无故到原告处吵闹，与原告发生纠纷。被告拿起木棍在击打原告大门时，此棍棒破碎后把二原告打伤，致使原告周宝荣面部受伤，三颗牙齿脱落，后期又掉落二颗，原告高翠华造成脑震荡和颈部软组织挫伤等伤害。经在灯塔市人民医院住院医治，花掉医药费12,000元、牙齿镶嵌等相关费用4万元。请法院支持原告的诉讼请求。全景宽一审辩称：案发当天，被告得知是二原告怂恿本村一××人多次骂被告，为此到原告家中质问；二原告一同来到大门处，不做解释，原、被告发生争吵并产生肢体冲突；被告没有拿木棒击打大门，门是开着的，周宝荣将被告按在地上，高翠华进行厮打和抓挠；原告诉称被告用木棍击打大门不属实，原告牙齿脱落不是被告殴打造成的，与被告没有关系，被告当时没还手；我兄弟媳妇与原告高翠华是表姐妹。全景宽一审反诉称：2018年11月21日15时，因二原告怂恿村里一××患者多次对反诉人进行谩骂，因此事找到二原告理论，双方发生争执，二原告对反诉人进行拳打脚踢，造成反诉人颈部及左膝部软组织挫伤伴擦伤，反诉人住灯塔市中心医院住院6天，支付医药费1,593.28元，现反诉人要求二原告对其伤害后果承担法律赔偿责任，望贵院依法下判。赔偿明细：医药费1,593.28元、误工费840元、伙食补助费300元、护理费840元、交通费500元，合计4,073.28元。周宝荣、高翠华一审反诉答辩称：不同意赔偿，二原告挨打了，没打被告，被告说没打，那木棒是怎么折的，派出所都有记录。一审法院认定事实：周宝荣、高翠华与全景宽均系灯塔市大河南镇全家洼子村村民。2018年11月21日15时许，全景宽酒后以周宝荣、高翠华怂恿××人骂其为由，到周宝荣、高翠华家中质问，在周宝荣、高翠华家院内，周宝荣、高翠华、全景宽发生争吵并厮打起来。周宝荣、高翠华将全景宽推出大门后，全景宽用木棍抡打周宝荣、高翠华家大门，过程中木棍的碎条将周宝荣嘴部打伤，3颗牙齿到医院就医后拔除。周宝荣、高翠华入灯塔市中心医院救治，周宝荣诊断为：头面部软组织挫伤、上唇挫伤、牙外伤、双侧基底节区多发腔梗。补充诊断：31、32、33、41、42牙外伤。住院治疗7天，二级护理7天。出院医嘱：休息两周，牙外伤建议到口腔科治疗，病情变化随诊。周宝荣支付门诊、住院及义齿医疗费合计7,582.73元。高翠华诊断为：脑震荡；头皮挫伤；颈部软组织损伤；胸部及背部软组织损伤；右肩、右肘、左肘、右膝软组织损伤。住院治疗8天，一级护理1天，二级护理7天。出院时病情转归好转。出院医嘱：建议休息两周，定期复查头部CT，建议完善颈椎三维CT及左肘DR，必要时到骨科门诊随诊，有变化随诊。高翠华门诊及住院医疗费合计5,496.71元。周宝荣、高翠华住院期间由周宝荣、高翠华之子周秀刚及儿媳聂艳护理。事发当日，全景宽入灯塔市中心医院住院治疗6天，诊断为：颈部及左膝部软组织损伤伴擦伤。二级护理6天，由全景宽之女全帅护理。出院时病情转归好转。出院医嘱：定期复查，病变随诊。全景宽因医疗费收据原件丢失，灯塔市中心医院提供住院病历和住院费用汇总清单并加盖现金收讫章，全景宽支付住院医疗费1,593.28元。此案周宝荣、高翠华报警后，灯塔市公安局于2018年12月14日作出辽公灯（治）行罚决字[2018]876号行政处罚决定书，给予全景宽拘留十日的行政处罚。上述事实，有当事人陈述、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费收据、灯塔市公安局行政处罚决定书等相关证据在卷为凭。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周宝荣、高翠华与全景宽本系同村村民，且有亲属关系，理应和睦相处、守望相助。双方因琐事发生纠纷应协商解决，不应发生争执从而导致矛盾激化。根据灯塔市公安局行政处罚决定书，全景宽对周宝荣、高翠华进行殴打，公安机关对全景宽作出行政处罚。公安机关作出的行政处罚决定是法律文书的一种，已生效的法律文书的书证效力要高于其他证据。据此，一审法院认定全景宽殴打周宝荣、高翠华的事实成立。关于周宝荣、高翠华的各项损失，全景宽依法应当承担赔偿责任。关于周宝荣、高翠华各项损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收据，周宝荣7,582.73元，高翠华5,496.71元，予以认定。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定，周宝荣为350元，高翠华为400元（50元/天×7天或8天）。3、误工费，因周宝荣、高翠华没有提供误工和实际收入证明，可按辽宁省2018年交通事故损害赔偿标准有关数据（以下简称数据）中居民服务业年平均工资42,157元计算，周宝荣为2,459.16元，高翠华为2,576.26元（42,157元/年÷360天×21天或22天）。4、护理费，因周宝荣、高翠华没有提供护理人员误工和实际收入证明，可按数据中居民服务业年平均工资42,157元计算，周宝荣为819.72元，高翠华为1,053.92元（42,157元/年÷360天×7天或9天）。5、交通费，结合周宝荣、高翠华病情及住院时间，周宝荣、高翠华主张500元合理，予以支持。关于周宝荣、高翠华主张的营养费，因无医嘱，一审法院不予支持。上述周宝荣、高翠华各项损失合计21,238.50元。因全景宽未在一审法院指定期限内预交反诉费用，故按其撤回反诉处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、全景宽于本判决生效后十日内赔偿周宝荣、高翠华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计21,238.50元。二、驳回周宝荣、高翠华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（周宝荣、高翠华预交400元），减半收取400元，周宝荣、高翠华负担70元，全景宽负担330元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人全景宽主张其不应承担全部责任，被上诉人存在过错，因其不能提供证据证明自己主张事实的成立，该项上诉请求不予支持。上诉人主张不应赔偿误工费，因周宝荣、高翠华没有提供误工和实际收入证明，一审法院按辽宁省2018年交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业年平均工资计算误工费确有不当，其误工费应按农村常住居民年人均纯收入13,747元计算，周宝荣为790.92元，高翠华为828.59元。关于上诉人的反诉主张，因其未缴纳反诉费，一审法院未审理并无不当，其反诉请求可另行主张。综上所述，上诉人全景宽的上诉请求部分成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2710号民事判决书第一项为全景宽于本判决生效后十日内赔偿周宝荣、高翠华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计17,822.59元。二、维持灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2710号民事判决第二项即驳回周宝荣、高翠华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由周宝荣、高翠华负担222元，由全景宽负担178元。二审案件受理费800元，由周宝荣、高翠华负担444元，由全景宽负担356元。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 徐振刚审判员 徐莲凤二〇二〇年八月二十日法官助理尚莉莉书记员董欣