广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0981刑初87号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人朱新（曾用名朱海新），男，1980年8月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人覃永平，广西顺通律师事务所律师。 辩护人李煜云，广西顺通律师事务所实习律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人朱新犯抢劫罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月20日、9月1日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员黄国丕、陈昭蓉出庭支持公诉，被告人朱新及其辩护人覃永平、李煜云，证人庞某、何某1到庭参加诉讼。期间，根据检察机关的建议，本院于同年5月22日决定对本案延期审理；同年6月21日，本院根据检察机关的建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月7日10时许，被告人朱新受庞某（另案处理）指使，纠集多人将被害人陈某1挟持到北流市桥洞进行拘禁，并叫庞某来到现场，对陈某1进行威胁、恐吓、殴打，强迫陈某1退还其收取庞某的承包鱼塘款，未果。后庞某中途离开了现场。朱新等人便以已经帮陈某1解决了纠纷为由，要陈某1给付3万元，遭到陈某1拒绝后，朱新等人便对陈某1进行殴打、搜身，从陈某1身上搜出一张农村信用社银行卡，逼问出银行卡密码，朱新持该银行卡取款3万元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、书证、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，朱新的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪对朱新定罪处罚。 被告人朱新辩称，其在场时并没有殴打被害人陈某1和对陈某1进行搜身，也没有逼陈某1说出银行卡密码。因陈某1的鱼塘要经过其家的果场，占用了其家果场的道路和造成果场部分荔枝被来鱼塘钓鱼的人偷摘，所以陈某1主动提出赔偿其3万元钱，并将银行卡交给其去取款，因此其行为不构成抢劫罪。 辩护人覃永平提出的辩护意见是:1、被害人陈某1称其被打和搜身是其一面之词，没有其他证据证实，不是事实。2、证人何某1的证言证明朱新与陈某1确实存在经济纠纷，朱新找陈某1的目的是解决经济纠纷。这件事的策划、指挥者是庞某，庞某已被法院以非法拘禁罪判刑，故对朱新亦应以非法拘禁罪定罪处罚。3、朱新的亲属已代朱新赔偿了陈某12.4万元，并取得了陈某1的谅解。综上，请求对朱新从轻处罚。辩护人庭审中出示了以下证据：1、山地承包合同及承包合同公证书，证明黄强曾承包朱新家8亩山地种果树，于2011年将山地和果树归还朱新家庭。2、朱新家果山道路照片，证明陈某1拓宽了朱新家果山通往鱼塘的道路。3、证人何某1出庭作证，证明其在北流市北流镇六地坡经营的鱼塘和陈某1原来经营的鱼塘同在一处，为方便车辆运输鱼料，其和陈某1拓宽了朱新家果山的道路。朱新要求其和陈某1给予补偿，其认为补偿一千元合理，双方无法达成一致意见。 经审理查明，2015年11月7日10时许，被人朱新应某（另案处理）提出帮助追债的要求，纠集多人将被害人陈某1挟持到北流市桥洞进行拘禁，并叫庞某来到现场，对陈某1进行威胁、恐吓，强迫陈某1退还先前收取庞某的承包鱼塘款。遭到陈某1拒绝后，朱新等人对陈某1进行殴打，未果。后庞某中途离开了现场。朱新等人便以已经帮陈某1解决了与庞某之间的经济纠纷为由，要求陈某1给付3万元钱，遭到陈某1拒绝后，朱新等人便对陈某1进行搜身，从陈某1身上搜出一张农村信用社银行卡，对陈某1继续进行殴打，逼问出银行卡密码。接着，朱新等人挟持陈某1去到北流市西埌农村信用社，由朱新持陈某1的银行卡从信用社取款3万元。随后，朱新等人将该款分赃。 另查明，2016年10月28日，朱新被北流市公安局抓获归案。2017年1月4日，朱新的亲属主动代其退赔2.4万元给陈某1，陈某1出具谅解书，对朱新的行为表示谅解。 认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、受案登记表、被害人陈某1的陈述，证明2015年12月4日10时许，陈某1向北流市公安局报案，称2015年11月7日，其被几名男子挟持到北流市桥洞，之后，朱新、庞某等人来到现场对其进行威胁、恐吓，逼其退还收取庞某的8万元承包鱼塘款，其不同意，朱新等人便拿竹竿殴打其腿部。庞某中途离开了现场，朱新等人便以已帮其解决了其与庞某之间的经济纠纷为由，要其给3万元钱，其不同意，朱新等人便对其进行搜身，从其身上搜出一张农村信用社的银行卡，对其继续进行殴打，逼其讲出银行卡密码，又挟持其到北流市西埌农村信用社，由朱新持其的银行卡从信用社取款3万元。 2、庞某原供述及庭审中的证言,证明2015年11月7日，朱新应其要求，纠集他人将陈某1挟持到北流市桥洞，并叫其到现场，对陈某1进行威胁、恐吓，强迫陈某1退还收取其的8万元承包鱼塘款，陈某1不同意，朱新等人便拿竹竿殴打陈某1的腿部。后其中途离开了现场。过后朱新告诉其，没有向陈某1追讨到鱼塘承包款。 3、银行卡取款业务回单、北流市西埌农村信用社监控录像及视频截图，证明2015年11月7日15时许，朱新在北流市西埌农村信用社从陈某1的银行卡取款3万元。 4、被害人陈某1、证人庞某指认现场笔录及照片，证明经陈某1、庞某指认，确认北流市桥洞是本案案发地点，两人指认的现场一致。陈某1并指认出北流市西埌农村信用社是朱新持其银行卡取款3万元的地点。 5、庞某辨认朱新、陈某1的笔录及照片，证明经庞某辨认，确认其指使向陈某1追索承包鱼塘款的人是被告人朱新。 6、被害人陈某1辨认被告人朱新的笔录及照片，证明经陈某1辨认，确认抢走其银行卡取款的人是被告人朱新。 7、收条、谅解书，证明案发后，朱新的亲属主动代其退赔了被害人陈某12.4万元，陈某1因此对朱新的行为表示谅解。 8、抓获经过，证明2016年10月28日，朱新被北流市公安局抓获归案。 9、被告人朱新在侦查阶段的供述，证明2015年11月7日，其应某的要求，伙同“阿某1”、“阿某2”将陈某1挟持到北流市民乐某一铁路桥洞后，叫庞某来到现场。庞某要求陈某1退还8万元承包鱼塘款，陈某1不同意。后庞某离开了现场。其和“阿某2”驾车拉陈某1到北流市埌农村信用社，由其拿陈某1的银行卡并问陈某1要到密码后，从该卡取款3万元，其分了几百元给“阿某1”、“阿某2”，余款归其所有。 上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，并经法庭庭审质证属实，本院予以确认。 被告人朱新辩称3万元是陈某1自愿提出要赔偿损坏其果山道路和荔枝损失，将银行卡交给其去取款。经核查，陈某1的陈述、庞某原供述及庭审中的证言证实，朱新等人拿竹竿殴打陈某1，要求陈某1退还收取庞某的承包鱼塘款，庞某离开后，朱新对陈某1进行殴打和搜身，搜出陈某1的银行卡并逼问出密码，朱新持该银行卡取款3万元；庞某庭审中的证言并证实事后朱新并未告知其从陈某1处得到3万元；朱新的供述及银行卡取款业务回单、北流市西埌农村信用社监控录像及视频截图证实，朱新持陈某1的银行卡从信用社取款3万元，该款庞某并不知情。上述证据相互印证，形成证据链条，足以证实朱新等人拘禁陈某1的过程中，对陈某1实施殴打、搜身，搜出陈某1的银行卡并逼问出密码，继而从该卡取款3万元。另外，陈某1的陈述及庞某庭审中的证言证实，案发当天，朱新并未向陈某1提出要求赔偿果山道路损失和荔枝损失，况且，证人何某1庭审中的证言证实补偿一千元合理，与朱新所称陈某1自愿赔偿其3万元相差悬殊。辩护人庭审中出示的证据主要证实陈某1拓宽了朱新家果山的道路，朱新曾要求陈某1给予经济补偿，与本案并没有关联，本院不予认定。故朱新上述辩解没有依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人朱新以非法占有为目的，合伙当场使用暴力手段当场劫取被害人陈某1的3万元，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪。朱新伙同他人共同实施抢劫犯罪，是共同犯罪。在共同抢劫犯罪中，朱新起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。朱新提出其不构成抢劫罪及辩护人提出朱新应与庞某一起构成非法拘禁罪的意见，经核查，庞某为向陈某1要回其承包鱼塘款，指使朱新非法拘禁陈某1，朱新借机使用殴打等暴力胁逼手段当场劫取陈某1的3万元，且对庞某隐瞒真相，已经超出了庞某的犯意，故朱新的行为应构成抢劫罪。朱新及辩护人上述意见不成立，本院依法不予采纳。案发后，朱新主动退赔被害人2.4万元，被害人对其犯罪行为表示谅解，可以对其酌情从轻处罚。对朱新未退赔部分经济损失，依法责令朱新继续退赔被害人。综上所述，根据朱新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人朱新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2022年4月27日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人朱新退赔被害人陈某1经济损失六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈世忠 审 判 员  罗建玲 人民陪审员  黄祖奎 二〇一七年九月二十日 书 记 员  黄芳葵 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第三款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。