wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3649号 原告：常熟市海航天天快递有限公司，住所地常熟市汇丰路1号，统一社会信用代码：91320581559296201K。 法定代表人：钱卫娜。 委托诉讼代理人：张雪松，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：李先锋，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告常熟市海航天天快递有限公司与被告李先锋服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告常熟市海航天天快递有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告常熟市海航天天快递有限公司撤回起诉处理。 案件受理费964元，由原告常熟市海航天天快递有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年八月四日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初614号 原告：舒小明，男，1978年10月28日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 被告：唐怀亮，男，1984年4月30日出生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。 原告舒小明诉被告唐怀亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因被告唐怀亮已支付货款，原告舒小明于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒小明申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒小明撤诉。 案件受理费970元，减半收取计485元，由原告舒小明负担。 审判员 陈 峥 二〇二〇年八月十日 书记员 穆梦瑶
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终711号上诉人（原审原告）：熊建明，男，1967年12月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：华图建设集团有限公司，住所地武汉市洪山区欢乐大道1号宏泰大厦23层。法定代表人：王东东，董事长。委托诉讼代理人：方在平，湖北京中金律师事务所律师。特别授权。上诉人熊建明因与被上诉人华图建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服京山市人民法院（2020）鄂0821民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人熊建明不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者申请司法救助。京山市人民法院受本院委托，于2020年7月16日向熊建明送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求熊建明按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但熊建明在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊建明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年八月十日书记员  李静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6258号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：农斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告农斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告农斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7255.04元及利息（其中1068.46元利息自2020年1月31日起、1487.28元自2020年1月16日起、4699.30元自2020年1月6日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告农斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日、2019年8月16日、2019年10月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1800元、2200元、5600元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、4期、2期贷款，归还的本息金额分别为904.15元、884.08元、1125.18元，余欠本金分别为1068.46元、1487.28元、4699.30元，合计7255.04元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为853.36元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告农斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告农斌限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7255.04元及利息853.36元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计8438.40元； 二、被告支付原告后续利息（以7255.04元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告农斌负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保103号 张雪伟、党恒武：申请保全人张雪伟与被保全人党恒武买卖合同纠纷一案，张雪伟向本院提出财产保全申请，本院审判庭室作出了（2020）陕0524民初2047号民事裁定书，裁定对党恒武名下的银行存款156000元予以保全，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人党恒武陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX8409以156000元为上限进行了冻结，实际控制金额5597.88元；对被保全人党恒武中国银行账号XXXXXXXX6180CNYO以156000元为上限进行了冻结，实际控制金额15333.87元；对被保全人党恒武中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7338与账号XXXXXXXXXXXXXXX2950进行了轮候冻结；对被保全人党恒武中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4271进行了轮候冻结；对被保全人党恒武长安银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4663进行了轮候冻结；对被保全人党恒武中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX3467进行了轮候冻结。以上实际控制金额为20931.75元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保103号案件执行完毕，于2020年8月7日结案。      二〇二〇年八月七日1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6533号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：郑伟东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑伟东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告郑伟东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3543.86元及利息（其中676.03元利息自2019年12月17日起、676.03元自2019年12月18日起、676.03元自2019年12月21日起、1515.77元自2019年11月24日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费610元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑伟东未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月17日、2019年7月18日、2019年7月21日、2019年7月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1000元、1000元、1000元、2000元，期限分别12个月、12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了4期、4期、4期、3期贷款，归还的本息金额分别为401.84元、401.84元、401.84元、602.76元，余欠本金分别为676.03元、676.03元、676.03元、1515.77元，合计3543.86元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为487.16元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告郑伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑伟东限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3543.86元及利息487.16元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4251.02元； 二、被告支付原告后续利息（以3543.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟东负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6581号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：邓丽燕，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邓丽燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告邓丽燕经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6405.50元及利息（其中1790.12元利息自2020年1月14日起、1258.74元自2020年1月15日起、1678.32元自2020年1月15日起、1678.32元自2020年1月18日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邓丽燕未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月14日、2019年10月15日、2019年10月15日、2019年10月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、1500元、2000元、2000元，期限分别18个月、12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了2期、2期、2期、2期贷款，归还的本息金额分别为290.84元、301.38元、401.84元、401.84元，余欠本金分别为1790.12元、1258.74元、1678.32元、1678.32元，合计6405.50元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为739.17元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告邓丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓丽燕限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6405.50元及利息739.17元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7474.67元； 二、被告支付原告后续利息（以6405.50元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓丽燕负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6643号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄健平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄健平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄健平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5803.42元及利息（其中2231.88元利息自2019年12月1日起、1280.95元自2020年1月4日起、1482.15元自2019年12月8日起、808.44元自2019年12月26日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄健平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日、2019年5月4日、2019年8月8日、2019年8月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额9800元、3000元、2200元、1200元，期限分别9个月、12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了7期、7期、3期、3期贷款，归还的本息金额分别为8810.55元、2109.73元、847.65元、462.36元，余欠本金分别为2231.88元、1280.95元、1482.15元、808.44元，合计5803.42元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日、6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为779.15元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告黄健平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄健平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5803.42元及利息779.15元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6912.57元； 二、被告支付原告后续利息（以5803.42元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄健平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13921号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：范建华，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：袁敏，女，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市忠县。本院受理的原告兴业消费金融股份公司与被告范建华、袁敏金融借款合同纠纷一案，原告兴业消费金融股份公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范建华、袁敏的起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审判员 邹 涛二〇二〇年八月四日书记员 胡雅莉
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢103号之一 申请执行人：张文，男，1966年11月15日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州都匀毛尖茶生产贸易有限公司，住所地贵州省都匀市绿茵湖产业园区夏蓉高速公路西出口旁。 法定代表人：曹钦培。 本院于2020年2月7日立案行张文与贵州都匀毛尖茶生产贸易有限公司合同纠纷一案，经查被执行人未按（2017）黔2701民初1652号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付本金200000元及利息、违约金30000元、案件受理费2555元、执行费5374元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人有零星存款，本院已冻结；2.查明被执行人无不动产、国土信息；3、查明被执行人名下有车辆登记信息，因车辆系动产，未能实际控制，属暂不能处分的财产。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  王 伟 二〇二〇年八月四日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1050号 申请保全人：宋某，男，1990年1月5日出生,汉族，住山东省莘县。 被保全人：韩某某，女，1988年2月8日出生,汉族，住山东省莘县。 申请保全人与被保全人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初1250号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产3692元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产3692元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月三日 书记员  王斯璇
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1943号罪犯寸待林，男，2000年1月1日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）云01刑初596号刑事判决，以被告人寸待林犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯寸待林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯寸待林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯寸待林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯寸待林减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月29日起至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0105行初66号原告晏长友，男，汉族，1972年3月5日出生，住重庆市巴南区。被告重庆市教育考试院，住所地重庆市渝北区红锦大道61号，统一社会信用代码12500000699256666T。法定代表人黄腾蛟，院长。委托代理人杨鸿，重庆市教育考试院工作人员。委托代理人唐尧，重庆华立万韬律师事务所律师。原告晏长友不服被告重庆市教育考试院报考资格审核一案，本院于2020年1月7日立案。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告晏长友撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告晏长友负担。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  赵泽新人民陪审员  陈 刚二〇二〇年八月三日法官 助理  石 强书 记 员  龚玉君
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初1941号原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城镇馨山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。法定代表人：彭超。被告：灵璧县鑫龙翔纸业科技有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县农业科学研究所院内，统一社会信用代码91341323570433801。法定代表人：张茹。被告：张茹，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张西安，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与灵璧县鑫龙翔纸业科技有限公司、张茹、张西安金融借款合同纠纷一案中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结灵璧县鑫龙翔纸业科技有限公司、张茹、张西安银行存款490000元案件申请费5000元，由灵璧县鑫龙翔纸业科技有限公司、张茹、张西安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鸿新二〇二〇年八月十一日书记员  周 祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4706号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫耀华，男，1989年10月02日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市桥头镇石水口三队2号，公民身份号码：441************855。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238935号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238935号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莫耀华的粤S.YD800车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫耀华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终87号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，住内蒙古自治区乌兰浩特市。辩护人周某，内蒙古依金律师事务所律师。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人张某1犯诈骗罪一案，于2020年5月11日作出（2020）内2201刑初33号刑事判决。原审被告人张某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。兴安盟检察分院指派检察员张某2出庭履行职务。上诉人张某1及其辩护人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，被告人张某1与被害人曹某是同学关系；与被害人梁某通过朋友结识；与被害人宝某是战友。2017年9月至2018年12月，张某1虚构能给他人办理科右前旗公安局协警岗位工作的事实，骗取人民币150000元。具体事实如下：1.2017年9月，张某1以能给被害人曹某儿子办理科右前旗公安局协警岗位工作为由，骗取现金人民币50000元。2.2018年11月，张某1以能给被害人梁某办理科右前旗公安局协警岗位工作为由，骗取现金人民币30000元。3.2018年12月，张某1以能给被害人宝某儿子办理科右前旗公安局协警岗位工作为由，骗取现金人民币70000元。案发后，张某1近亲属分别退赔曹某人民币50000元、梁某人民币30000元、宝某人民币70000元。被害人曹某、梁某、宝某均出具谅解书，对张某1予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、借据、微信聊天截图、科右前旗交通运输管理所出具的《证明》和科右前旗人民医院的《死亡记录》、《居民死亡医学证明（推断）书》、谅解书、收到条等书证；证人荣某、王某1、邵某、王某2等人的证言；被害人曹某、宝某、梁某的陈述；被告人张某1的供述等相关证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人张某1以非法占有为目的，虚构花钱可以“办工作”的事实，多次骗取他人钱款共计人民币15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1关于其“没有虚构事实，没有诈骗目的；是他们主动找我、求我，我是中间人”的辩解意见，经查，张某1系国家工作人员，其应当知道人事录用需要相关国家机关通过考核招录，其收钱跑送“工作”，本身就属于虚构事实，且在被害人多次向其追讨“办事”款时拒不退还，应认定为具有“非法占有”的主观目的，故对其辩解意见，不予采纳。其辩护人的相关辩护意见亦不符合常理，不予采纳。鉴于被告人张某1的近亲属代替张某1退赔了被害人的全部损失，被害人对被告人张某1给予了谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际情况和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。上诉人张某1及其辩护人认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人张某1的行为均不构成诈骗罪。请求二审法院改判上诉人无罪。检察机关二审出庭意见是：上诉人张某1虚构花钱能为他人安排工作的事实，收取三被害人钱款，且在未能办理的情况下，被害人追讨办事款又拒不退还，其主观上具有非法占有的目的，其行为构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人张某1的辩解及辩护人的辩护意见不能成立，应予维持。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人张某1系国家工作人员，应当知晓公安机关招聘协警需要通过相关招聘程序，而其虚构送钱能安排协警岗位工作的事实，在被害人多次索要钱款的情况下拒不退还，其主观具有非法占有目的，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院定罪准确。上诉人张某1的辩解及其辩护人的辩护意见与查明事实不符，不予支持。原审法院在对上诉人张某1量刑时已充分考虑了其犯罪的事实、性质、危害社会程度及其具有的酌定量刑情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 于可欣审判员 敏 杰 二〇二〇年八月六日书记员 李姗珊
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2204号 胡某某、湖南银湖建设工程有限公司、陈某某 本院执行的胡某某申请湖南银湖建设工程有限公司等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月四日 书 记 员  丁泽源
大连市沙河口区人民法院民 事 决 定 书（2020）辽0204民监6号监督机关：大连市沙河口区人民检察院。申诉人：贺方华，女，1963年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区永平街87号28-2，公民身份号码：210204196305200728。被申诉人：金洪裕，男，1982年10月13日出生，汉族，住瓦房店市。申诉人贺方华因与被申诉人金洪裕民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院于2018年8月31日作出的（2018）辽0204民初4977号民事判决书，向大连市沙河口区人民检察院申诉。大连市沙河口区人民检察院以沙检民（行）监[2020]21020400004号号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本院（2018）辽0204民初4977号民事判决书判决贺方华偿还金洪裕借款3万元及利息，金洪裕已申请执行。2017年8月16日共同借款人贺方华的侄女贺某已向金洪裕偿还2万元，金洪裕在检察机关和本院再审审查期间均予以认可。对剩余的1万元借款，金洪裕考虑到贺方华现身患疾病，已申请放弃对剩余款项的执行。本院（2018）辽0204民初4977号民事判决书认定的事实与申诉人贺方华提供的新的证据不符，大连市沙河口区人民检察院检察建议书认定的事实正确，本案应当再审。但被申诉人金洪裕已表示放弃对剩余款项的执行，本案已执行完毕。从节省司法资源角度考虑，本案已没有提起再审的必要。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对大连市沙河口区人民检察院沙检民（行）监[2020]21020400004号民事再审检察建议，本院不予再审。审判员  张文峰二〇二〇年八月四日书记员  呼燕妮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3687号申请执行人：华盘琴，女，1970年4月14日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：上海实鑫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仇长春，总经理。原告华盘琴与被告上海实鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的(2018)沪0112民初21887号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海实鑫投资管理有限公司结欠原告华盘琴债权本金300,100元，此款被告自2018年8月起至2020年6月止每月15日之前各归还原告12,000元，余款24,100元于2020年7月15日前付清；二、若上述款项被告上海实鑫投资管理有限公司有任何一期逾期支付，则原告华盘琴有权就剩余款项申请一并执行且被告需加付原告收益11,378.33元、律师费10,725元及以未履行债权本金为基数自2017年7月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息;三、原告放弃其余诉讼请求；四、双方当事人于本案无其他争议；五、本案案件受理费减半收取计3066.53元，由被告上海实鑫投资管理有限公司负担(此款被告于2018年8月15日前直接支付给原告)。因义务人上海实鑫投资管理有限公司仅支付人民币42,000元，未履行全部义务，权利人华盘琴于2020年5月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海实鑫投资管理有限公司发出执行通知书，但被执行人上海实鑫投资管理有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人上海实鑫投资管理有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0112民初21887号民事调解书除已执行到人民币42,000元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 袁 辰审 判 员 殷 超二〇二〇年八月五日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10315号原告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。法定代表人：戴登琼，总经理。委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。被告：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷1号，统一社会信用代码91520100739640122。法定代表人：曾伯川，职务不详。第三人：张铮，性别、民族、出生年月日不详，住重庆市南岸区。第三人：李睿，性别、民族、出生年月日不详，住重庆市綦江区。第三人：何水源，性别、民族、出生年月日不详，住重庆市南岸区。原告重庆强博建筑劳务有限公司与被告中铁八局集团第三工程有限公司及第三人张铮、李睿、何水源建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告重庆强博建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按重庆强博建筑劳务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2525元，减半收取计1262.5元。审判员  王大伟二〇二〇年八月六日书记员  马燕群
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执990号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县鑫海矿产品经销有限公司，住所地围场镇木兰南路伊水嘉园二号楼四单元402室。 被执行人：洪显武，男，1965年6月13日出生，汉族，个体工商户，住建平县。 申请执行人围场满族蒙古族自治县鑫海矿产品经销有限公司与被执行人洪显武买卖合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初2280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，已冻结洪显武名下银行存款，扣划洪显武名下存款5900元后，未查询到其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执990号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  张 凯 执行员  王东辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴佳朋
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1995号罪犯穆正强，男，1993年2月1日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省易门县人民法院于2014年1月20日作出（2014）易刑初字第9号刑事判决，以被告人穆正强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）玉中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月9日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯穆正强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯穆正强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯穆正强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯穆正强减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月7日起至2026年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1045号 申请执行人：薛宪春，男，1982年12月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：苏迅奇，男，1981年10月29日出生，汉族，现住大连市中山区。 申请执行人薛宪春与被执行人苏迅奇买卖合同纠纷一案，本院（2020）辽0212民初1441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元，承担执行费50元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利、房产等财产。已限制被执行人高消费，冻结其银行账户。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯卫东 审判员  刘 宁 审判员  杨 科 二〇二〇年八月五日 书记员  邹德伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6698号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄必成，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄必成追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄必成经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4520.06元及利息（其中1014.10元利息自2019年12月21日起、1077.93元自2019年12月20日起、2428.03元自2019年12月1日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄必成未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月21日、2019年8月20日、2019年8月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1800元、1600元、3100元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了4期、3期、2期贷款，归还的本息金额分别为924.72元、616.47元、796.28元，余欠本金分别为1014.10元、1077.93元、2428.03元，合计4520.06元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为616.28元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告黄必成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄必成限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4520.06元及利息616.28元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5466.34元； 二、被告支付原告后续利息（以4520.06元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄必成负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执449号申请执行人侯冬梅，女，1983年12月4日生，汉族，住大连市中山区。被执行人王晓智，男，1981年2月9日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行侯冬梅与王晓智民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初8827号民事调解书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执449号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记；名下无不动产登记信息。经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人侯冬梅反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年八月十一日书记员  王 宇
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执191号之一 申请执行人：刘启华，男，1949年7月14日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：冯建标，男，1969年3月16日出生，汉族，住平乐县。 被执行人：梁玉华，男，1974年6月20日出生，汉族，住平乐县。 本院在执行申请执行人刘启华与被执行人梁玉华、冯建标机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月11日向被执行人梁玉华、冯建标发出执行通知书等材料，责令被执行人梁玉华、冯建标履行法律文书确定的义务。但被执行人梁玉华、冯建标至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人冯建标在广发银行股份有限公司增城支行账号为62×××40账户内存款人民币448.13元; 二、划拨被执行人冯建标在财付通支付账号为085e9858ed4d6dabc0e8574cf@wx.tenpay.com账户内存款人民币463.60元; 三、划拨被执行人梁玉华在财付通支付账号为085e9858eba351f152d15bf56@wx.tenpay.com账户内存款人民币8023.65元; 四、划拨被执行人梁玉华在广西平乐农村合作银行二塘支行账号为33×××88账户内存款人民币4002元。 本裁定立即执行。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年八月四日 法官助理 陆经炜 书 记 员 莫丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4696号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘志坚，男，1967年01月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：442************411。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238852号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238852号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘志坚的粤S.2F295车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘志坚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1096号 申请执行人：甘井子区交运综合商品市场平洋经销处，统一社会信用代码92210211MA0X06WN5Q,住址大连市甘井子区。 被执行人：姜秀芝，女，住址大连市沙河口区。 申请执行人甘井子区交运综合商品市场平洋经销处与被执行人姜秀芝买卖合同纠纷纠纷一案,本院（2019）辽0211民初1888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 审判员  段金柱 二〇二〇年八月四日 书记员  孙瑜泽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6429号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：成桃菲，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告成桃菲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告成桃菲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8169.36元及利息（其中2042.33元利息自2020年2月28日起、1021.18元自2020年3月3日起、5105.85元自2020年3月8日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告成桃菲未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日、2019年8月3日、2019年8月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4000元、2000元、10000元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、6期、6期贷款，归还的本息金额分别为2411.10元、1205.52元、6027.72元，余欠本金分别为2042.33元、1021.18元、5105.85元，合计8169.36元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为704.64元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告成桃菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成桃菲限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8169.36元及利息704.64元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计9204.00元； 二、被告支付原告后续利息（以8169.36元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成桃菲负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6824号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：郑先云，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑先云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告郑先云经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7234.48元及利息（其中4493.18元利息自2019年11月22日起、1085.55元自2019年11月25日起、1655.75元自2019年12月12日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑先云未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月22日、2019年5月25日、2019年10月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额8800元、6400元、1800元，期限分别12个月、6个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、5期、1期贷款，归还的本息金额分别为5304.42元、5907.10元、180.83元，余欠本金分别为4493.18元、1085.55元、1655.75元，合计7234.48元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日、6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为1041.85元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告郑先云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑先云限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7234.48元及利息1041.85元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计8606.33元； 二、被告支付原告后续利息（以7234.48元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑先云负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保408号申请人：王如智，男，1946年12月29日生，汉族，住费县，被申请人：苗萌，女，1991年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人于2020年8月6日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月六日书记员  葛成梁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6287号 原告：徐兴菊，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：合肥匠寓信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢1-办1005室，统一社会信用代码91340104MA2Q42YY6X。 法定代表人：刘秀明，执行董事兼总经理。 原告徐兴菊与被告合肥匠寓信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，徐兴菊在本院依法送达《预交诉讼费用通知》后，未在七日内交纳其他诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，裁定如下： 本案按徐兴菊撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计109元，由徐兴菊负担。 审判员  丁文华 二〇二〇年八月十日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 第七条因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终366号上诉人（原审被告）：青岛海德宁置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：胡士宽，董事长。委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东恒大人防工程防护设备有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：苏敦恒，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王晓，该公司职工。上诉人青岛海德宁置业有限公司因与被上诉人山东恒大人防工程防护设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初4454号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。青岛海德宁置业有限公司上诉称，一、依法撤销山东省济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初4454号民事裁定；将该案移送青岛市黄岛区人民法院审理。事实和理由：一、从合同约定上看，根据双方签订的《人防防护门供货合同》第一条、第二条约定：“一、工程名称：唐岛海岸住宅小区工程；二、工程地点：青岛开发区滨海大道南侧，石雀滩北。”该合同已经明确约定了合同履行地点为青岛开发区唐岛海岸小区，济南市历城区人民法院认定未约定履行地显属错误。二、结合双方合同履行的内容上看，合同第六条约定：“乙方(被上诉人)负责运至施工现场(运费自理)…运至工地安装完毕。”合同第三条约定：“供货范围：人防工程防护门，乙方必须按照设计要求及国家人防防护门规范规定进行制作与安装，并在安装时安排专职技术人员现场管理预埋预留等所有工序。”双方签订该供货合同，履行程序为：由被上诉人将人防工程防护门运输至上诉人处，并且须在上诉人项目所在地由被上诉人安装施工完毕，在安装施工同时被上诉人须安排人员进行现场管理等工作，并需要配合质监站通过验收。因此可见，被上诉人的安装行为是双方合同的履行主要行为，履行地点(包括安装、交付、验收)均已明确为上诉人所在地。综上所述，被上诉人所在地济南市历城区，双方合同的安装地点、交付地点、验收地点均系上诉人所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。山东恒大人防工程防护设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人对合同履行地点未作书面约定。在涉案承揽合同法律关系中，被上诉人负有承揽加工安装的义务，上诉人负有支付货款的义务。现被上诉人的诉求为，要求上诉人支付所欠货款及违约金，争议标的为给付货币。被上诉人山东恒大人防工程防护设备有限公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，其住所地为山东省济南市历城区，位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年八月五日书记员  石 慧
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执507号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托代理人：曾凡秋。 被执行人：周自会，男，1964年11月25日出生，满族，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人周自会借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初1991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元，缴纳诉讼费1150.00元，执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、已进行了网络查控，通过网络查控查询被执行人的工商登记均未查找到可执行财产，被执行人在车管部门无车辆登记信息，查询到被执行人在金融机构有存款开户，已经依法冻结。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初1991号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王学春
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1372号 原告:宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被告：温贤华，男，1987年11月15日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：邱海珠，女，1988年1月18日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省。 原告宁化县农村信用合作联社与被告温贤华、邱海珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。宁化县农村信用合作联社于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，温贤华、邱海珠已归还借款本金及利息，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由宁化县农村信用合作联社负担。 审判员  谢新林 二〇二〇年八月三日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初648号 原告：铜陵国安新型建材有限公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园。 法定代表人：刘六五，该公司董事长。 委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。 委托代理人：章同强，安徽华律律师事务所实习律师。 被告：安徽枫楠建筑工程有限公司，住所地铜陵市狮子山区立新社区服务中心办公室。 法定代表人：官军，该公司执行董事兼总经理。（现刚变更为史令云，该公司执行董事兼总经理） 委托代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。 本院在审理原告铜陵国安新型建材有限公司诉被告安徽枫楠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告铜陵国安新型建材有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告铜陵国安新型建材有限公司撤诉。 本案受理费8149元减半收取4074.5元，由原告铜陵国安新型建材有限公司负担。 审判员  谢爱萍 二〇二〇年八月六日 书记员  张 敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4978号 原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某。 被告：柴某。 公民身份号码：×××。 原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告柴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。 审判员  樊利琴 二〇二〇年八月五日 书记员  嘎毕热
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审960号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区*********-。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月29日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕07218号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年5月14日，在诚丰广场，被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司实施提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年10月13日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07218号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月7日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02798号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕07218号《行政处罚决定书》中罚款人民币5000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月十七日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6350号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：朱方年，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告朱方年追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告朱方年经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3083.14元及利息（其中741.07元利息自2019年11月16日起、1010.57元自2019年11月18日起、1331.50元自2019年11月16日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告朱方年未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月16日、2019年7月18日、2019年8月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1100元、1500元、1700元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了3期、3期、2期贷款，归还的本息金额分别为423.84元、577.95元、436.68元，余欠本金分别为741.07元、1010.57元、1331.50元，合计3083.14元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为462.88元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告朱方年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱方年限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3083.14元及利息462.88元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3766.02元； 二、被告支付原告后续利息（以3083.14元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱方年负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执337号 被执行人：孙晓刚，男，1970年8月20日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004刑初32号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙晓刚在银行的存款3 155元。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二〇年八月四日 书记员  李 娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6202号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈言润，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈言润追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈言润经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3322.13元及利息（其中853.97元利息自2020年3月22日起、1280.95元自2020年3月22日起、1187.21元自2020年3月5日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈言润未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日、2019年7月22日、2019年9月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、3000元、2000元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、7期、5期贷款，归还的本息金额分别为1406.44元、2109.73元、1004.60元，余欠本金分别为853.97元、1280.95元、1187.21元，合计3322.13元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为264.88元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告陈言润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈言润限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3322.13元及利息264.88元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3807.01元； 二、被告支付原告后续利息（以3322.13元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈言润负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8102号 原告：沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码：05077293-0，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：刘雁。 委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：王涛，男，1963年7月27日出生，住沈阳市浑南新区。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告王涛无因管理纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，由本院审判员为张飙适用简易程序，独任审理，原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会承担。 审判员  张飙 二〇二〇年八月三日 法官助理刘丽 书记员宋起民
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2045号罪犯明正改，男，1988年10月10日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）德刑三初字第8号刑事判决，以被告人明正改犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月；本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明正改在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯明正改在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明正改在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯明正改减去有期徒刑一个月（刑期自2014年9月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1376号 原告：高林，男，1979年9月23日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，总经理。 委托诉讼代理人：董建丽，公司员工。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604--607。 法定代表人：梁利娟，经理。 委托诉讼代理人：杨超，公司员工。 高林与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中禛交通服务河北有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告高林于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高林撤诉。 案件受理费3800元，由原告高林负担。 审判员  田克祥 二〇二〇年八月三日 书记员  沈志洲 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初7606号之二申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路2801号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：彭飞凤，中联重科股份有限公司员工。被申请人：郭志斌，男，1974年6月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人：贾景丽，女，1976年8月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人郭志斌、贾景丽追偿权纠纷一案中，依申请人申请，作出了（2018）湘0104民初7606号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。现因申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭志斌、贾景丽名下银行账户存款280万元或价值等额的其他财产的查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙桂香人民陪审员  张利纯人民陪审员  王运香二〇二〇年八月四日法官助理罗敏书记员周艳娟
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1076号 原告：杨廷武，男，1948年5月2日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 委托诉讼代理人：唐松垣，贵州省黄平县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：潘公园（曾用名潘光元），男，1963年2月4日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告杨廷武与被告潘公园财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杨廷武于同年8月5日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告杨廷武以此次起诉证据不足为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨廷武撤诉； 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨廷武负担。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 江