呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1445号上诉人(原审被告)：内蒙古天一环境技术有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区众生大厦1207号。法定代表人：杜飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金泽，男，1996年2月23日出生，该公司法务，现住北京市海淀区。被上诉人(原审原告)：呼和浩特市诚泰人力资源服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路长兴大厦3层2031-1号。法定代表人：吉雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：白金龙，男，l989年1月29日出生，该公司职员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：王冰，男，l970年8月31日出生，内蒙古天一环境技术有限公司股东，现住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘金泽，男，1996年2月23日出生，汉族，内蒙古天一环境技术有限公司法务，现住北京市海淀区。上诉人内蒙古天一环境技术有限公司（以下简称天一公司）因与被上诉人呼和浩特市诚泰人力资源服务有限责任公司（以下简称诚泰公司）、原审被告王冰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天一公司及原审被告王冰的共同委托诉讼代理人刘金泽，被上诉人诚泰公司委托诉讼代理人白金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天一公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判由天一公司向诚泰公司偿还本金160万元,并按2个月借款期限的同期存款利息计算利息；2.依法改判一审诉讼费,双方各承担一半。事实和理由：一、本案的借款本金存在争议,需等候“新型冠状病毒疫情”解除后,重新核实确定。天一公司未复工，工作人员无法前往公司查询帐务。因此,天一公司对于本次借款的本金不能确定,需等候“新型冠状病毒疫情”解除后,重新核实确定。二、一审判决对于借款利息的判定不符合法律规定及当事人的约定。一审判决按中国银行同期存款4.75%计算利息于法无据。依据诚泰公司提供的《借款协议》,借款期限为两个月,利息按同期存款利息计收。据此,双方约定的利息应该是两个月存款利息,依据银行公布的利率,三个月以下存款利息为0.35%。且当事人双方并未约定逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第二款的规定:“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”据此,法律只规定可以支持按照约定借期内利率计付逾期利息,并未规定可以直接适用其它利息。因此,一审判决按照4.75%计算利息没有法律依据,与当事人的约定也不符。诚泰公司辩称，双方借贷关系明确，事实清楚。诚泰公司的主张有借款协议、付款回单及催款通知佐证，且双方对于利息的约定不违反法律规定。天一公司要求双方各负担一半诉讼费的请求没有事实及法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王冰述称，同意天一公司的上诉意见。诚泰公司向一审法院起诉请求：1.判令天一公司立即偿还诚泰公司借款本金l72万元及利息228972.24元，共计1948972.24元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从协议约定还款日计算至起诉之日即2019年4月31日、按中国银行同期存款4.75％计息，共228972.24元整）；2.判令王冰承担连带给付责任；3.由天一公司、王冰承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月14日、2016年8月1日、2017年5月16日，诚泰公司（甲方）与天一公司（乙方）分别签订了《借款协议》，约定：乙方因经营活动需要向甲方借款人民币100万元整、60万元整、12万元整，前两笔借款约定于本协议签署之日起三个工作日内将该笔款项汇入乙方指定账户；借款期限为两个自然月，从甲方汇出款项之日起计。借款期满届满，乙方应将本金全部还给甲方；本次借款按中国人民银行同期存款计收利息。2017年5月26日最后一笔借款的12万元借款期限为一个月，从甲方汇出款项之日起计，借款期满前，乙方应将本金全部还给甲方，本次借款不计收利息。诚泰公司于2016年7月14日、2016年8月1日、2017年5月26日分别向天一公司汇款100万元、60万元、12万元。2019年1月3日，诚泰公司向天一公司发出《催款通知函》，追索就以上三份借款协议的欠款及利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诚泰公司已向天一公司履行了出借义务，天一公司理应按约定履行还款义务。故对于诚泰公司要求判令天一公司偿还借款本金172万元（100万元＋60万元＋12万元）的请求予以支持；对于诚泰公司公司要求以每次借款本金为基数，按中国银行同期存款4.75％计息，从约定还款日计算至2019年4月31日的利息为228972.24元，利息计算至债务全部清偿日止的请求，根据法律规定及双方的约定，诚泰公司的请求不违反法律规定，经核准，予以支持2016年7月14日的借款本金100万元，利息132736.11元（100万元×4.75％×2年9个月16天即2016年7月14日至2019年4月30日）；2016年8月1日借款本金60万元，利息为78295.83元（60万元×4.75％×2年8个月29天即2016年8月1日至2019年4月30日）；2017年5月26日借款本金12万元，还款期为2017年6月25日，故利息应为10529．17元（12万元×4．75％×1年10个月5天即2017年6月25日至2019年4月30日），利息合计为221561.11元，利息计算至实际给付之日止。对于诚泰公司要求判令王冰对上述借款承担连带给付责任的请求，根据双方签订的借款协议，合同的主体为诚泰公司和天一公司，王冰既非合同当事人，亦非担保人，诚泰公司起诉王冰承担上述借款的给付责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、天一公司于本判决书生效后十日内偿还诚泰公司借款本金172万元，并按中国银行同期存款4.75％计算，支付诚泰公司截止到2019年4月30日的利息为221561.11元，利息计算至本金实际给付之日止；二、驳回诚泰公司的其他诉讼请求。案件受理费22341元，由诚泰公司负担50元，天一公司负担22291元。二审中，当事人没有提交新证据。对于双方争议的事实，本院认定如下：1.天一公司在二审庭审中认可涉案借款本金数额，且认可其在借款后未向诚泰公司偿还过任何款项，其仅对利息的计算方式存在异议。2.诚泰公司于庭审后向本院提交情况说明，其对于涉案借款同意按照中国银行三个月以下存款利息0.35%计收利息至借款本金实际给付之日止，并放弃其有关利息的其他诉讼请求。本院认为，因双方当事人对涉案借款本金数额无异议，故本院对一审法院确认的借款本金数额予以确认。对于诚泰公司主张的利息，因其二审对部分利息的诉请进行了放弃，同意以年利率0.35%计息，其放弃部分诉讼请求的行为属于其对自身权益的处分，且与天一公司的上诉主张相符，本院予以准许。因涉案三笔借款中，2016年的两笔借款约定了借款期间和计息方式，故天一公司应当向诚泰公司支付从借款之日起至借款本金清偿之日止，以借款本金为基数，按照年利率0.35%计算的利息；对于2017年的借款，因双方仅约定了借款期限，并未约定利息，故天一公司应当向诚泰公司支付从借款逾期之日起，以借款本金12万元为基数，按照年利率0.35%计算的利息。对于天一公司有关诉讼费负担的上诉请求，根据我国相关法律规定，诉讼费用依法由败诉方负担，对于部分胜诉、部分败诉的案件，人民法院可以根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故天一公司的该项上诉请求不能成立。综上所述，因诚泰公司在二审中放弃部分诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初3576号民事判决第二项，即驳回呼和浩特市诚泰人力资源服务有限责任公司的其他诉讼请求；二、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初3576号民事判决第一项为：内蒙古天一环境技术有限公司于本判决书生效后五日内偿还呼和浩特市诚泰人力资源服务有限责任公司借款本金172万元及利息（利息按照三笔借款分别计算：对于2016年7月14日的借款，以借款本金100万元为基数，按照年利率0.35%从2016年7月14日计算至借款本金清偿之日；对于2016年8月1日的借款，以借款本金60万元为基数，按照年利率0.35%从2016年8月1日计算至借款本金清偿之日；对于2017年5月26日的借款，以借款本金12万元为基数，按照年利率0.35%从2017年6月26日计算至借款本金清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费6424元，由内蒙古天一环境技术有限公司负担。本判决为终审判决。]审判长 郭丰愷审判员 张雪杨审判员 洪齐艳二〇二〇年八月四日（法官助理 任 敏书记员 马 博