wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保34号之一申请人：孙木兰，女，1982年8月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被申请人：本溪市万有房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市明山区胜建街21号楼。法定代表人：徐万有。申请人孙木兰与被申请人本溪市万有房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人孙木兰于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人本溪市万有房地产开发有限责任公司名下房产进行查封保全。申请人孙木兰已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人本溪市万有房地产开发有限责任公司名下的坐落于本溪市明山区的私产楼房一处（房屋代码261400，本溪市房产局预售证第xxxx号）；二、查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年八月七日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7518号申请人袁梦星，女，1991年5月29日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人杨秀霞，女，1986年5月18日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人贾海青，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于袁梦星申请执行杨秀霞、贾海青借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初14551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁梦星于2020年5月28日向本院提出执行申请，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日发出执行通知书、报告财产令，于2020年5月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院工作人员于2020年6月10日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年6月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于四、本院于2020年6月18日依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院依法向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年8月13日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十三日书记员  郭建桥
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执恢393号 张泉娥、吴美雄： 本院在执行申请执行人张泉娥与被执行人吴美雄借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初426号民事判决书），被执行人吴美雄已向申请执行人张泉娥支付标的5000元，向本院支付案件受理费25元、执行费50元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 联系人：祝跃武联系电话：0599-28××××1 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1327号 罪犯许磊，男，1983年5月29日出生，汉族，南京市人，大专肄业，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2016年4月13日作出（2015）宁刑初字第65号刑事判决，认定被告人许磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币四万元，刑期自2015年2月5日起至2024年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月28日本院作出（2018）苏04刑更3392号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2023年5月4日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯许磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕，建议对罪犯许磊减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯许磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯许磊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯许磊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年8月4日止），罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异160号异议人（申请执行人）：吴显刚，男，汉族，1979年7月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。异议人（申请执行人）：董天瑞,女,汉族,1984年6月20日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办擂鼓台。法定代表人：王正平，该公司执行董事。本院在执行吴显刚、董天瑞与十堰华田房地产开发有限公司（以下简称十堰华田公司）商品房买卖合同纠纷一案中，吴显刚、董天瑞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴显刚、董天瑞称，十堰市茅箭区人民法院在执行（2017）鄂03民终2574号民事判决书时未按判决书的判决内容全面执行，并未执行完毕，因此不能结案。案件执行中所交房屋并不符合国家法律规定的交房条件。根据（2017）鄂03民终2574号民事判决书，十堰华田公司应当支付违约金的期限应当从2016年12月31日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，直至十堰华田公司将符合交房条件的房屋交付给我们。茅箭区法院在执行中将违约金计算期间算至2018年7月28日止，与该判决违约金的计算期间不符，违约金并未全部执行完毕。根据生效判决，十堰华田公司应将东风热暖管道对接入户。十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302执恢37号执行裁定书，认定因东风热暖公司已不存在，该公司已不再具备供热暖条件，我们申请将东风热暖管道对接入户的请求已不能执行。因东风公司企业改制，在原东风热暖公司的基础上成立了京能东风（十堰）能源发展有限公司。该公司仍然向十堰各小区供暖。法院应强制十堰华田公司履行合同义务，将京能东风（十堰）能源发展有限公司的热暖管道对接入户。法院裁定驳回我们的该项执行请求，适用法律错误。请求撤销（2019）鄂0302执恢37号结案通知书。十堰华田公司辩称，本案于2019年8月签收结案通知书，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，申请人的申请超过60天的期限，申请人请求撤销结案的申请应不予受理。本院查明，吴显刚、董天瑞与十堰华田公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302民初1399号民事判决书，判决：一、被告十堰华田公司于判决生效后十日内将位于二堰街办擂鼓台巷12号3幢2单元2-18-4号房屋交付给原告吴显刚、董天瑞使用，并于判决生效后六十日内将东汽热暖管道对接入户；二、被告十堰华田公司向原告吴显刚、董天瑞支付2017年3月13日前的逾期交房违约金7920元，并从2017年3月14日至实际交付房屋之日按每日110元向原告吴显刚、董天瑞支付违约金；三、十堰华田公司赔偿吴显刚、董天瑞层高不符合约定的损失11000元；四、驳回原告吴显刚、董天瑞的其他诉讼请求。十堰华田公司不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终2574号民事判决书，判决：一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1399号民事判决第一、三项；二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1399号民事判决第二、四项；三、十堰华田公司向吴显刚、董天瑞支付逾期交房的违约金。该违约金以550000元为本金，从2016年12月31日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，直至十堰华田公司将符合交房条件的房屋交付给吴显刚、董天瑞；四、驳回吴显刚、董天瑞的其他诉讼请求。判决书生效后，吴显刚、董天瑞向本院申请执行。吴显刚、董天瑞向本院出具书面情况说明，认可需交付房屋已进行竣工预验收，满足使用功能和安全要求的现状，同意在房屋目前现有条件下自愿收房。本院在执行中于2018年7月28日将涉案房屋及钥匙交付申请执行人吴显刚、董天瑞。因东风热暖公司已不存在，该公司已不再具备供应热暖的条件，申请执行人吴显刚、董天瑞申请将东汽热暖管道对接入户的请求已不能执行，本院于2019年8月15日作出（2019）鄂0302执恢37号执行裁定书，裁定驳回申请执行人吴显刚、董天瑞请求将东汽热暖管道对接入户的执行申请。并于2019年8月20日将上述裁定书向吴显刚、十堰华田公司邮寄送达。本院于2019年8月22日作出（2019）鄂0302执恢37号结案通知书，于2019年9月25日分别向吴显刚、董天瑞、十堰华田公司邮寄送达该结案通知书。另查明，2019年10月29日吴显刚、董天瑞向本院递交执行异议申请，请求恢复执行吴显刚、董天瑞请求将东汽热暖管道对接入户的执行申请。本院执行人员告知因本案已向其送达结案通知书，现请求恢复执行吴显刚、董天瑞请求将东汽热暖管道对接入户的执行申请不符合法律规定，若坚持提执行异议应针对（2019）鄂0302执恢37号结案通知书，补正执行异议申请书。2020年1月9日吴显刚、董天瑞将补正后的异议申请书交至本院。涉案华田尚林苑二期1#4#楼于2019年6月10日办理竣工验收备案。关于吴显刚、董天瑞向本院提交的执行异议申请是否超过60天的期限。本院认为，吴显刚、董天瑞于2019年10月29日向本院递交执行异议申请时并未超过60日的期限，因其第一次所提交的执行异议申请不符合规定，补正后又于2020年1月9日吴显刚、董天瑞将补正后的异议申请书交至本院。应视为吴显刚、董天瑞在规定的期限内已向本院提交了执行异议申请，符合执行异议案件的受理条件。十堰华田公司认为吴显刚、董天瑞的申请超过60天的期限，应不予受理，本院不予支持。关于本案是否已经执行完毕。本院认为，吴显刚、董天瑞向本院申请执行的事项为：1、十堰华田公司将涉案房产交付给吴显刚、董天瑞；2、将东汽热暖管道对接入户；3、十堰华田公司支付逾期交房的违约金。本院在执行中已于2018年7月28日将涉案房屋及钥匙交付申请执行人吴显刚、董天瑞，该项执行请求已执行完毕。吴显刚、董天瑞申请将东汽热暖管道对接入户，因东风热暖公司已不存在，该公司已不再具备供应热暖的条件，申请执行人吴显刚、董天瑞申请将东汽热暖管道对接入户的请求已不能实际执行，本院作出（2019）鄂0302执恢37号执行裁定书，裁定驳回申请执行人吴显刚、董天瑞的该项执行申请符合法律规定，并无不当。关于逾期交房违约金，根据生效的判决书，违约金以550000元为本金，从2016年12月31日期，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，直至十堰华田公司将符合交房条件的房屋交付给吴显刚、董天瑞。吴显刚、董天瑞向本院申请强制执行后，在明知商品房不具备约定的交付条件的情况下，要求十堰华田公司交付房屋，并向本院出具书面说明，认可需交付房屋已进行竣工预验收，满足使用功能和安全要求的现状，同意在房屋目前现有条件下自愿收房，并于2018年7月28日接收涉案房产。现吴显刚、董天瑞又以实际交付房屋时房屋不符合交付条件为由，主张在其接收房屋后的逾期交房违约金，本院不予支持。本案中的违约金应当计算至实际交房日2018年7月28日时止，现已全部执行完毕。综上，本案已全部执行完毕，本院作出（2019）鄂0302执恢37号结案通知书，符合法律规定，并无不当。吴显刚、董天瑞请求撤销（2019）鄂0302执恢37号结案通知书，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴显刚、董天瑞的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月五日书 记 员  胡小容
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢6号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A。住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人：丘成伟,男，1967年1月20日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：丘春霞,女，1976年3月8日出生，汉族，住上杭县，系丘成伟之妻。 被执行人：上杭县伟业商贸发展有限公司，统一社会信用代码913508235509989603。住所地上杭县临城镇李家坪大桥南端伟业大厦一、二楼。 法定代表人：丘成伟。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人丘成伟、丘春霞、上杭县伟业商贸发展有限公司借款合同纠纷一案，浙江省浙商资产管理有限公司依据厦仲裁字20170694裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案，执行案号（2020）闽0823执恢6号。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人丘成伟、丘春霞、上杭县伟业商贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司以自愿与被执行人自行协商解决还款事宜为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人浙江省浙商资产管理有限公司撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执恢6号的执行。 申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3025号上诉人（原审被告）：薛小松，男，1972年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：于文君，男，1973年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孟繁津，天津士博律师事务所律师。上诉人薛小松因与被上诉人于文君机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人薛小松，被上诉人于文君的委托诉讼代理人孟繁津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛小松上诉请求：1．撤销一审判决关于维修费7429元及加倍支付债务利息两项内容；2．诉讼费用由于文君承担。事实和理由：维修费用过高，不同意对维修费用进行赔偿。于文君辩称，驳回薛小松的上诉请求。于文君向一审法院起诉请求：1.要求判令被告支付原告车辆维修费7429元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：涉诉车辆车牌号为津Ｈ×××××，车主及事故发生之时的驾驶人均为原告；肇事车辆车牌号为津Ｃ×××××，车主及事故发生之时的驾驶人均为被告，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交通事故的发生经过：2019年12月24日16时30分，在南开区，原告和被告均由北向南行驶，被告车辆右前与原告车辆左后接触，造成双方车损的交通事故。《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》中载明，被告负事故全部责任，原告无责任，被告表示，此协议书中的签字系被告本人所签，但对该协议书的结果有异议。事故发生后，原告将事故车辆送往天津天宝汽车销售服务有限公司进行维修，产生了9429元的维修费用，原告提交了《估价／增项单》、《账单》及发票，证明车辆维修项目及产生维修费用的事实。原告称2019年12月25日已收到案外人中华联合财产保险股份有限公司在交强险范围内支付的2000元维修费，剩余的7429元维修费被告拒绝支付。一审法院认为，《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》中对于事故责任已经进行了认定，予以确认。事发后，涉诉车辆在天津天宝汽车销售服务有限公司进行了维修，花费维修费用9429元，有相关证据予以证实，现原告主张扣除保险公司已赔付的2000元后剩余的维修费用7429元由被告支付，于法有据，予以支持。被告虽对《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》持有异议，但其表示协议书中的签字系其本人所签，且未提供相反证据予以反驳，故对于其抗辩意见不予采信。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：本判决生效之日起十五日内，被告薛小松赔偿原告于文君车辆维修费用7429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛小松负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，该事故已经《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》予以认定，现涉诉车辆已进行了维修，上诉人应将维修费用给付被上诉人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，薛小松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛小松负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年八月五日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初198号 原告：李某某，男，1991年3月28日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：班某某，男，1983年4月3日出生，藏族，农民，住甘肃省临潭县。 原告李某某诉被告班某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告李某某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告李某某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费416元，减半收取计208元，由原告李某某承担。 审 判 员 郑月琴 二〇二〇年八月十日 法官助理 关 睿 书 记 员 张立东
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执628号之一申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：胡超，男，1984年1月28日生，汉族，住海州区。曾诚与胡超借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏07执86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年八月十七日书记员  秦 浩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保961-6号申请执行人张某，男，住栖霞市。被执行人威海某公司，住所地：威海市。本院在执行申请执行人张某与被执行人威海某公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人威海某公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月十一日书记员  杨晓林
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执358号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区。系公司员工。 被执行人：谢生金，男，汉族，住四川省内江市市中区永安镇。 本院依据衢州仲裁委员会作出生效的（2019）衢仲网裁字第52736号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与谢生金民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面向本院撤销执行申请，并请求终结执行该案。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川10执358号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐于川
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执9378号 申请执行人唐山市丰南区万丰制管有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业区14号路北。统一社会信用代码91130282556088378T。 负责人贺笑星，职务：公司经理。 被执行人唐山金时大型货物运输有限公司，住所地唐山开平区马北路大代庄。统一社会代码91130205050975308Y。 法定代表人：李时仓，职务：公司经理。 本院提级执行的唐山市丰南区万丰制管有限公司与唐山金时大型货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人唐山市丰南区万丰制管有限公司与被执行人唐山金时大型货物运输有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院作出的(2019)冀0207民初3467号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏永中 审判员  王占存 审判员  杜晓刚 二〇二〇年八月七日 书记员  毕 达
湖南省慈利县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0821执保100号张家界贵友环保材料科技有限公司：申请人张家界贵友环保材料科技有限公司与被申请人浙江宁邦新材料科技有限公司诉讼保全一案，本院（2020）湘0821民初1408号之一民事裁定书已经发生法律效力，要求冻结被申请人浙江宁邦新材料科技有限公司在中国建设银行台州分行（账号33050166350000000351）的银行存款8万元，2020年8月5日本院依法冻结了被申请人浙江宁邦新材料科技有限公司在中国建设银行账号为33050166350000000351的银行存款，但实控余额为5815.17元，控制期限为十二个月，未冻结74184.83元，原因为余额不足。现该案按部分保全结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1350号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱永菊信用保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人朱永菊支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款43007.93元，逾期保费3342.67元，诉讼费239.69元，并以未支付的理赔款和保险费为基数，按年利率24%支付申请执行人自2019年9月29日起至实际给付之日止的违约金。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱永菊送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。8月6日，被执行人向本院缴纳了本案案款47189.29元（含执行费599元）。8月11日，本院将该款发放给申请执行人，本案违约金申请执行人自愿放弃执行。本案执行费599元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1155号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费599元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1350号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1933号之一申请执行人：苏金伟，男，1989年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：高朋举，男，1993年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。关于苏金伟申请执行高朋举借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初1634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日提出执行申请，申请执行内容为：要求被执行人偿还借款10000元及利息（以10000元为基数按照年利率6%）自2020年3月1日借款还清为止。本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月3日发出传票传唤被执行人于8月4日到我院接受询问，被执行人未按照传唤时间到我院接受询问。四、本院于2020年6月5日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产无不动产信息、在房管中心无房产信息；五、本院于2020年7月17日前往郑州车管所查封了被执行人所有的车牌号为豫Ａ×××××的车辆，未实际控制，暂无法处置。六、本院于2020年7月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。同时告知了申请人可委托律师使用调查令，至今当事人未使用调查令。七、本院于2020年8月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联高朋举作为被执行人的案件有1件，在新郑市人民法院，案由为借款合同，案由为执行完毕。八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月14日决定对其纳入失信名单并拟对被执行人司法拘留15日；截止2020年8月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年八月十五日书记员  李 楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6579号原告:天津友艺装饰有限公司，住所地天津市河东区广宁路友爱东道9-6-301-302。法定代表人：李慧，经理。被告：天津攀飞特文化传播有限公司，住所地天津市河东区第六大道第博雅园4号楼1门101。法定代表人：赵天歌，经理。原告天津友艺装饰有限公司与被告天津攀飞特文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月11日以原告自身原因暂时无法参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津友艺装饰有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津友艺装饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  张惟威二〇二〇年八月十三日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7685号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏毅腾，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：赖劲，男，1994年7月28日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：李诗景，男，1993年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告赖劲、李诗景信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式协商还款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤诉。 案件受理费1648元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年八月四日 书记员 许婉婉
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执243号之三申请执行人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉河路金粮苑小区1号楼。统一社会信用代码91340600092483862X（1-1）。法定代表人：潘剑，该行董事长。委托代理人:孙超,该行员工。被执行人：孙文龙，男，1993年6月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李静雨，女，1993年12月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与被执行人孙文龙、李静雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初2658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金239648.51元、利息2732.54元（暂计算至2019年9月20日止），合计242381.05元，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月19日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费3536元。本院受理后，于2020年3月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，被执行人孙文龙名下有位于淮北市濉溪县××路北侧××小区××＃××室房屋，本院依法进行了拍卖，拍卖成交后在扣除拍卖司法辅助费用、执行费、诉讼费等必要费用后将余下款项支付了申请执行人用于清偿其欠付债务。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  李清河二〇二〇年八月三日法官助理王逸飞书记员魏薇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2078号上诉人（原审原告）：王琦，男，1991年7月14日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：朱臻，男，1989年3月8日生，汉族，住丹阳市金鼎城市。上诉人王琦因与被上诉人朱臻民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王琦上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6710号民事裁定，依法改判支持王琦的诉讼请求。事实和理由：无证据可以证明朱臻存在赌博等非法行为，及时有，王琦也不知情。朱臻在隐瞒其财务状况不良的情况下，利用王琦对其的信任，诱骗王琦多次出借款项。同时又利用王琦对借款手续等方面认知的确实，简化借款手续，造成借款手续不全的现象。王琦出具的转账记录、借条可以证明借款事实的存在。朱臻未发表答辩意见。王琦向一审法院起诉请求判令：朱臻偿还本金39.6万元，按照年利率6%计算自2018.6.16至实际付款之日的利息。一审法院认定事实：王琦与朱臻原系同事关系。2018年3月25日，王琦配偶朱黎玲向朱臻转账3万元。2018年4月16日，朱臻向王琦出具借条，载明借到王琦人民币50000元（现金）。朱臻另就借款人杨皓天向王琦借款5万元提供担保。2018年5月10日，王琦微信转账支付给朱臻55000元，支付宝扫码转账给朱臻10000元。2018年5月11日，王琦微信转账给付朱臻25000元。2018年6月5日，王琦微信转账支付给朱臻70600元。2018年6月，王琦将自己申办的交通银行信用卡、南京银行信用、招商银行信用卡交由朱臻使用。朱臻通过微信向王琦及其配偶多次转账，金额150元至600元不等。另查明，2019年1月，朱臻通过其亲属向公安部门递交一份《关于被构陷、套被路贷敲诈的情况》的举报材料，陈述其自2017年底开始被引诱参与赌博，最终几个月内形成数百万元债务的经过。一审法院经审查认为，王琦、朱臻之间在数月内存在较多的资金往来，有的虽有借条，但无相应的款项支付凭证，有的存在款项转账，但无相应的借款凭证。在往来过程中王琦即已知悉朱臻参与赌博的情况，现按王琦的方式计算朱臻结欠借款数额，不排除债务虚增的可能，且涉案借款用于赌博等非法行为。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，可再行诉讼主张权利。一审法院裁定：一、驳回王琦的起诉；二、将本案相关线索、材料移送公安机关。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，借款合意和款项交付无法一一对应，王琦主张的债权金额大部分缺少借款合意，在此情形下，无法排除虚增债务金额的可能。因本案无法排除“套路贷”虚假诉讼的可能，一审法院裁定驳回王琦的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年八月十一日书记员 王 琦
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3607号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。住址：贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：王文兴，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：王昌贵，男，1955年6月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告王昌贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年八月十日书记员  祝淦淦
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保215号申请人：常宁市某某装饰设计中心，住所地：常宁市环城西路。经营者：张某某。被申请人：滕某某，男，1984年5月18日生，汉族，常宁市人，住常宁市玉虹豪庭。被申请人：郭某某，女，1983年8月3日生，汉族，常宁市人，住常宁市玉虹豪庭。申请人常宁市某某装饰设计中心与被申请人滕某某、郭某某装修合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人滕某某、郭某某的银行账户，足额冻结，该案作保全完毕结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年八月十四日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执857号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行员工。 被执行人：袁火军，男，1986年1月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人袁火军信用卡纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2018）赣0481民初1277号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金利息34698.95元（利息计算至2020年3月31日，之后利息计算至还清欠款时止），诉讼费534元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院冻结被执行人银行账户，并对被执行人限制高消费。申请执行人已近还款5000元，余款承诺在2020年12月31月还清。申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成一致还款意见，被执行人和解长期履行，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执857号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭 红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13488号 原告（反诉被告）：诸暨市金申市政园林工程有限公司，住所地：诸暨市璜山镇刀鞘坞村96号。 法定代表人：王坤。 委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯佳燕，浙江百方律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张天傲，男，1968年7月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江正众律师事务所律师。 原告（反诉被告）诸暨市金申市政园林工程有限公司与被告（反诉原告）张天傲建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告（反诉被告）诸暨市金申市政园林工程有限公司向本院申请撤回本诉，被告（反诉原告）张天傲向本院申请撤回反诉，且均未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告（反诉被告）诸暨市金申市政园林工程有限公司撤回本诉处理。 本案按被告（反诉原告）张天傲撤回反诉处理。 审判员 陈 浩 二〇二〇年八月十四日 书记员 周梦飞 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1230号 申请执行人:武**，女，1978年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。 被执行人：李*，男，1980年3月10日出生，汉族，住邯郸市魏县。 关于申请执行人武**与被执行人李*房屋买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人李*名下银行账号，现因申请执行人武**与被执行人李*达成和解协议。申请人同意解除被执行人李*名下银行账号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李*名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年八月十一日 书记员 程 静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执955号之二申请人河南新大轻化有限公司。住辉县市孟庄镇路固村东100米。法定代表人董红琴，董事长。被执行人李王海，男，1965年6月8日生，汉族，住焦作市武陟县。被执行人李思源，男，1990年10月29日生，汉族，住焦作市武陟县。河南新大轻化有限公司申请执行李王海、李思源买卖合同纠纷一案，申请人河南新大轻化有限公司依据生效的本院（2019）豫0782民初6303号民事判决书，于2020年4月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人李王海、李思源送达了执行通知书，责令其限期给付申请人轮胎款257089元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2578元，执行费3795元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人李王海、李思源网上银行存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李王海、李思源名下存款14400元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年八月十二日书记员  裴 铎
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终211号 上诉人（原审原告）：张俊尧，男，1970年9月7日出生，汉族，住河北省大名县。 被上诉人（原审被告）：赵中玺，男，1965年12月17日出生，汉族，住青海省西宁市。 原审被告：长春市淇明建筑劳务有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区同心路同心花园3栋1门401室。 法定代表人：高增喜。 上诉人张俊尧因合伙纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初885号民事裁定，向本院提起上诉。 张俊尧上诉称，一、一审裁定认定张俊尧与赵中玺不存在民间借贷法律关系，属认定事实错误。2016年9月19日，张俊尧与赵中玺就涿州市天然气管道安装工程签订《合作协议书》，因合作失败，张俊尧与赵中玺终止了合作协议，张俊尧退出合作事务。经双方协商，赵中玺退还了部分合作款项，尚欠张俊尧18万元，经张俊尧同意，该款项作为赵中玺借款，双方签订了《借款合同》和《担保书》。根据担保书载明的“因合作失败发生经济纠纷，经协商，双方同意赵中玺退还张俊尧18万元”的内容，充分说明张俊尧与赵中玺就合同事项已经协商清算（和解）完毕。双方就所欠18万元款项签订借款协议是对原债权债务的重新确认，同时形成一个新的法律关系即借款合同法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案不应按基础法律关系审理，而应以新的法律关系借款合同法律关系审理。二、大名县人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。无论本案是按民间借贷纠纷审理，还是按合伙纠纷审理，张俊尧为接收货币一方，张俊尧的住所地在大名县，大名县为合同履行地，故大名县人民法院对本案有管辖权。一审裁定将本案移送青海省西宁市城中区人民法院处理错误。请求撤销一审裁定，裁定大名县人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，张俊尧依据与赵中玺签订的《合作协议书》、《借款合同》及《担保书》，请求赵中玺、长春市淇明建筑劳务有限公司连带偿还借款18万元及利息，本案争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，张俊尧作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。张俊尧的住所地在大名县辖区，大名县人民法院对本案具有管辖权，故一审裁定将本案移送青海省西宁市城中区人民法院处理错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初885号民事裁定； 二、本案由河北省大名县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年八月十四日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 师林林
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执186号申请执行人：何亿,男性,1968年1月3日出生,汉族，住息县。被执行人：杨军，男性,1974年11月15日生，汉族，住息县。关于申请执行人何亿与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询被执行人杨军名下房产一套（北街0006039），该房在我院另一案中已判决给他人，即本院（2018）豫1528民初588号判决书，故本案不能对该房屋进行处置，被执行人名下无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执186号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  张 恒二〇二〇年八月十三日书记员  舒畅权
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执679号申请执行人：郑建忠，男，1962年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：罗成，上海市勋业律师事务所律师。被执行人：察右中旗西北化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：白瑞强,董事长。郑建忠与察右中旗西北化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2267号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑建忠于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人察右中旗西北化工有限责任公司归还借款35万元及利息,支付诉讼费4447.05元。本院在执行过程中查明，被执行人察右中旗西北化工有限责任公司已停业。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人察右中旗西北化工有限责任公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人郑建忠，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已对察右中旗西北化工有限责任公司的法定代表人采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执679号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年八月十四日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3281号 原告：丁敬全（曾用名老丁），男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者，由凤台县法律援助中心指派。 被告：安徽远润施工图审查有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇新城国际1号楼。 法定代表人：方志鹏。 被告：张俊，男，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告丁敬全与被告安徽远润施工图审查有限公司、张俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告丁敬全于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁敬全在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丁敬全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁敬全负担。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月六日 书记员  王宛琬
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执恢17号   常某某（申请执行人）、韩某某（被执行人）：   申请执行人常某某与被执行人韩某某合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计147750元。经本院立案执行，现被执行人韩某某于2020年7月15日履行到位5000元，于2020年8月3日强制执行到位119000元，申请执行人常某某自愿放弃23750。本院已将上述执行到位标的款124000元转付给申请执行人常某某。另，本案执行费2116元已由被执行人交纳。至此，申请执行人常某某向本院申请恢复执行的（2018）青0224民初64号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月十四日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4444号 原告：邵红梅，女，1970年10月21日生，回族，住安徽省定远县。 被告：李峰，男，1971年4月10日生，汉族，住安徽省定远县。 原告邵红梅与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告邵红梅于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵红梅主动撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵红梅撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵红梅负担。 审判员  夏永春 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴玉梅 书记员 黄照坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢556号盱眙县卫生健康委员会：王立强、高书蕾：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人王立强、高书蕾征收社会抚养费一案，申请执行标的：80000.00元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的(2015)盱非诉行审字第00010号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执729号之三申请执行人：崔伟，男，1981年7月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市有机化工一厂，住所地北辰区富锦道。法定代表人：岳振利。本院在执行申请执行人崔伟与被执行人天津市有机化工一厂劳动争议纠纷执行一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第143号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、被执行人自本裁决书生效之日起，立即支付申请执行人2017年度未休带薪年休假工资共计3994元；二、被执行人自本裁决书生效之日起，立即支付申请执行人2018年1月至2018年11月期间的工资差额共计14248.45元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案，当日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年8月4日已经向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人天津市有机化工一厂名下银行存款余额不足、无不动产、无有价证券等财产；有牌照号为津Ａ×××××等汽车11辆，无其他财产。后本院于2020年5月11日、6月23日对被执行人名下有关银行账户进行了冻结，冻结期限为一年。申请执行人对被执行人名下车辆不申请查封、处置。另本院于2020年5月13日传唤被执行人副厂长张维仁到院进行询问，其表示将积极通过向其上级请款解决本案，于2020年7月27日前往被执行人位于天津市北辰区的住所地调查被执行人财产情况，未发现有其他可供执行的财产；又分别于5月26日、7月6日、7月30日通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本案执行过程中，通过从另案提存、银行扣划的方式共执行到位6242.45元，已于2020年6月24日发还给申请执行人崔伟，未执行到位12000元。本院已于2020年8月4日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人现无财产可供执行，被执行人现正向其上级请款解决本案，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年八月十日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执350号申请执行人：盱眙县村民委员会，住所地：盱眙县。法定代表人：马新虎，该村主任。委托诉讼代理人：陈正军，该村书记。被执行人：盱眙农辉蔬果种植专业合作联社，住所地：盱眙县。法定代表人：夏晨，职务不详。本院在执行申请执行人盱眙县穆店镇范楼村村民委员会与被执行人盱眙农辉蔬果种植专业合作联社土地承包合同纠纷一案中，因被执行人盱眙农辉蔬果种植专业合作联社相关负责人下落不明，现申请执行人申请对本案作终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初517号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月十七日书记员  李永明
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执497号申请执行人：邵某某,女性,1977年3月26日出生,住项城市。被执行人：曹某某，男性,1982年5月24日生，汉族，住项城市。；孔某某，女性,1983年6月1日生，汉族，住项城市。本院在执行邵某某与曹某某、孔某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初1113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款68000元，至今执行回款物价值0元，未执行68000元。因曹某某、孔某某未按上述生效法律文书履行义务,邵某某向本院申请强制执行,本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、申请人未向本院申请律师调查令。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某某、孔某某负有继续向申请执行人邵某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二〇年八月十八日书 记 员  韩永浩
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1296号原告：刘敏，男，1949年8月16日出生，汉族，住新抚区。被告：王金柱，男，1991年8月18日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区，住新抚区。委托诉讼代理人暨被告：王凤，女，1966年1月20日出生，汉族，抚顺市顺城区。原告刘敏与被告王金柱、王凤物权保护纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告王金柱的委托诉讼代理人暨被告王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，恢复原样，赔偿因其从卫生及客厅大面积漏水给原告造成的经济损失10,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月12日，原告回家开门，但门却打不开，硬将门踹开，发现屋里像浴池式的雾气遭遭，地板上已被水浸泡，家具已变形。抬头一看，卫生间、客厅棚上全是水珠，有的地方已变黑发霉，棚上、墙面往下淌的水留下了一道道水痕。原告上楼找被告让被告赶快维修，但被告迟迟不维修，于是原告找社区需帮助解决，但也无济于事。为此原告诉至法院。被告王金柱、王凤均辩称：原告家漏水的情况与他协商过，漏到哪里给原告家哪里刮大白，但原告不同意。我家是正常居住，原告家长期没有人住。之前漏原告知道也不说，知道漏找过我两次说给他刮大白，让我给他家都刮。我的原则是厅漏刮厅，卫生间漏可以全刮。客厅不是我漏的，我不同意给原告刮，所以产生了分歧。当事人围绕依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据材料，本院认定事实如下：原告刘敏系抚顺市新抚区凤翔路14号楼2单元403号房屋所有权人，该房屋建筑面积33.51平方米。被告王凤为403号房屋楼上的503号房屋的所有权人，被告王金柱在503号房屋居住。2020年3月12日，原告回家时发现被告房屋漏水，其室内地板及卫生间和客厅的天棚和墙面受损。原告要求被告维修未果，后诉至法院。本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告王凤房屋漏水，致使原告房屋的天棚、墙面及地板等物品受损，故被告王凤应当承担损害赔偿责任。被告王金柱系503号房屋的实际使用人，亦应承担损害赔偿责任。对于被告人抗辩原告房屋的客厅受损非其房屋漏水所致，本院认为，原告客厅内的水是从客厅棚上流下，而原告客厅之上的房屋为被告所有，且被告未能提供证据证明原告客厅受损是其他原因所致，故被告应承担赔偿责任。原告主张其经济损失为10,000元，因被告不予认可，且原告未能提供相关证据证明其主张，故对原告的该主张本院不予以采信。根据案涉房屋的建筑面积和墙面、天棚及物品受损情况、新旧程度，本院认为原告主张的经济损失数额过高，酌定经济损失为700元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王金柱、王凤于本判决生效之日起十日内赔付原告刘敏经济损失700元；二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告刘敏负担23.25元，被告王金柱、王凤负担1.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 林森二〇二〇年八月十二日法官助理李侃代书记员 刘璐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1833号之一申请执行人李颖科，女，1985年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘涛，男，1975年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人李颖科与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初14086号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘涛偿还申请执行人李颖科借款30000元及利息。因被执行人刘涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李颖科向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘涛仅有零星存款，并告知申请执行人，本案已轮候冻结。2.查明被执行人刘涛名下奥德赛牌小型汽车（豫Ｑ×××××）一辆，因该车辆下落不明，暂未能扣押到位。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1702民初14086号民事判决书本次执行程序。被执行人刘涛有继续向申请执行人李颖科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月十七日书记员 王瑞华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1702号之一申请人朱洪文，男，1962年8月29日生，汉族，住辉县。被执行人何景银，男，1962年1月28日生，汉族，住辉县。被执行人段青云，男，1956年1月20日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市城关镇城内村村民委员会，住所地辉县市城关镇城内村，组织机构代码78051763-2。法定代表人李谌，该村委会主任。被执行人河南敏达置业有限公司，住所地辉县市清晖路路东，组织机构代码56104095-0。法定代表人孙国凯，该公司总经理。朱洪文申请执行何景银、段青云、辉县市城关镇城内村村民委员会、河南敏达置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人朱洪文依据新乡市中级人民法院生效的（2017）豫07民终1512号民事判决书，于2020年7月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人何景银、段青云、辉县市城关镇城内村村民委员会、河南敏达置业有限公司送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付申请人赔偿款148800元（自2019年5月25起至2020年5月24日止，按每月每平方米8元共计1550平方米的损失计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2132元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市城关镇城内村村民委员会名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市城关镇城内村村民委员会名下银行存款150932元予以划拨。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月四日书记员  袁长远
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3284号之一申请执行人刘某某，女，1971年11月8日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人吴某某，男，1954年11月9日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国农业银行62×××68账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年八月七日书记员  杜 力
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1249号申请执行人：赖开萍，女，1977年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：霍建秋，男，1983年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行申请执行人赖开萍与霍建秋买卖合同纠纷一案中，申请人赖开萍与被执行人霍建秋于2020年7月1日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结（2020）京0108执恢1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月十一日书记员 安立凯
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢572号盱眙县卫生健康委员会（原盱眙县人口和计划生育委员会）夏田战、丁立芹：关于盱眙县卫生健康委员会（原盱眙县人口和计划生育委员会）申请执行夏田战、丁立芹征收社会抚养费一案，申请执行标的共计103176元。经本院立案受理并执行，现已执行到位103176元，至此，关于盱眙县卫生健康委员会（原盱眙县人口和计划生育委员会）申请执行的（2014）盱行初字第0036号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初4212号 原告：张秀，女，1967年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师。 被告：丁贵涛，男，1988年6月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3－1－2－3、3－2号。 负责人：阮洪涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐前丽，女，公司员工。 原告张秀与被告丁贵涛、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张秀自愿撤回对被告丁宗齐的起诉，其余各方当事人无异议，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告张秀及其委托诉讼代理人贾镒肖、被告丁贵涛、被告平安保险公司委托诉讼代理人徐前丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计138150.84元。事实和理由：2019年10月7日16时00分许，丁贵涛驾驶川Ｑ×××××号小型轿车，行驶至成都市双流区掉头时，与樊均卓驾驶并搭载张秀的川Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，张秀受伤。交警部门认定，丁贵涛负事故全部责任。经鉴定，张秀伤残程度为10级。张秀为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 丁贵涛辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ｑ×××××号车系丁宗齐所有，丁贵涛与丁宗齐系父子关系，本案赔偿责任由丁贵涛承担。案发后丁贵涛垫付医疗费1000元、另聘请护工9天支出护理费1475元，请求在本案中一并处理。 平安保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ｑ×××××号在平安保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。案发后平安保险公司垫付张秀医疗费5000元，请求在本案中一并处理。张秀的各项主张过高，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日16时许，丁贵涛驾驶川Ｑ×××××号小型轿车，行驶至成都市双流区掉头时，与樊均卓驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，樊均卓、张秀受伤。交警部门认定，丁贵涛承担事故全部责任，樊均卓和张秀不承担事故责任。案发后，张秀被送往成都市双流区人民医院住院治疗17天，后门诊治疗，共产生医疗费4339.29元（其中，丁贵涛垫付1000元，平安保险公司垫付5000元，出院退款由张秀领取），丁贵涛另聘请护工9天，支出护理费1475元。出院医嘱载明：“休息1个月，注意补充营养及生活护理”。2020年1月10日，四川福森特司法鉴定所鉴定张秀伤残程度为10级，张秀支出鉴定费1400元。庭审中，双方当事人一致同意本院在医疗费中酌情扣除自费药；平安保险公司对张秀伤残程度提出异议，但当庭放弃申请重新鉴定。 另查明，案发前张秀长期在成都周边建筑工地务工。张正友系张秀父亲，生于1936年4月21日。张正友共生育有5个子女，案发时尚健在3人。川Ｑ×××××号车系丁宗齐所有，丁贵涛与丁宗齐系父子关系，该车在平安保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实，张秀提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书；3、出院病情证明书、住院病历、医疗费票据；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、外出务工证明；6、亲属关系证明、户口本；7证人樊某1、樊某2、彭某到庭所作证言。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。丁贵涛驾驶川Ｑ×××××号车与樊均卓驾驶并搭乘张秀的川Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，致张秀受伤致残的损害后果，该事故经公安机关认定，丁贵涛负事故全部责任，故丁贵涛应对张秀的损失承担全部民事赔偿责任。因川Ｑ×××××号车在平安保险公司投保有交强险，故平安保险公司应在交强险限额内直接向张秀承担赔付责任。超出交强险限额的损失，由平安保险公司根据商业第三者责任保险合同约定承担。不属于平安保险公司赔付范围的损失，由丁贵涛承担。 本院对张秀的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为4339.29元；2、住院伙食补助费，确认为510元（30元/天×17天）；3、营养费，确认为340元（20元/天×17天）；4、护理费，确认为2040元（120元/天×17天）；5、残疾赔偿金，张秀案发前长期在城镇务工，可参照城镇居民标准计算此项损失，确认为72308元（36154元/年×20年×10%）；由于张秀尚有被扶养人张正友需要扶养，本院确认被扶养人张正友生活费为4227.83元（25367元/年×5年×10%÷3人）；两项合计76535.83元；6、精神损害抚慰金，根据丁贵涛在事故中的过错程度、本地经济水平等因素酌情确认3000元；7、误工费，误工时间确认为47天，张秀未提供证据证明其受伤前三年平均收入状况，本院参照2019年四川省住宿和餐饮行业（最低行业）平均工资标准计算此项损失，为5529.13元（42939元/年÷365天×47天）；8、鉴定费，确认为1400元；9、交通费，酌情确认300元。 以上损失合计93994.25元，其中本院酌情扣除15%自费药650.89元、鉴定费1400元，不属于平安保险公司赔付范围，由丁贵涛承担，计2050.89元。其余损失，由平安保险公司在交强险及商业险限额内承担，计91943.36元，扣除平安保险公司已预付5000元后，实际还应承担86943.36元。丁贵涛已垫付医疗费1000元、护理费1080元（超出平安保险公司赔付范围的395元由丁贵涛自行承担），在扣除其应承担的赔偿款项后，计29.11元，张秀应予返还，为减少讼累，此款由平安保险公司在应承担的赔偿款项中代扣并直接支付给丁贵涛。综上，张秀可从平安保险公司获得赔偿款86914.25元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向张秀支付赔偿款86914.25元。 二、丁中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向丁贵涛返还垫付款29.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，减半收取计1532元，由张秀负担490元，丁贵涛负担1042元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴剑 二〇二〇年八月五日 书记员  张伟
郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3780号 原告：浙江舟山格吉石油化工有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-13946室。 法定代表人：刘南，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李栋，北京邦银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄逸鹤，北京邦银律师事务所律师。 被告：中国石化销售股份有限公司湖南郴州石油分公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道3号。 责任人：罗刚。 被告：中国石化销售股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号18层。 法定代表人：赵日峰。 原告浙江舟山格吉石油化工有限公司与被告中国石化销售股份有限公司湖南郴州石油分公司、中国石化销售股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告浙江舟山格吉石油化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江舟山格吉石油化工有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  卢晓淼 人民陪审员  曹夏红 人民陪审员  黄 慧 二〇二〇年八月十二日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零一条既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢205号之一 申请执行人：黄贤浩，男，汉族，1954年11月25日出生，住贺州市。 申请执行人：黄贤近，男，汉族，1957年7月7日出生，住贺州市。 申请执行人：刘水扬，男，汉族，1950年5月6日出生，住贺州市。 申请执行人：刘连生，男，汉族，1951年6月4日出生，住贺州市。 被执行人：廖章伦，男，汉族，1962年6月4日出生，住贺州市。 被执行人：陈瑞房，男，汉族，1954年10月15日出生，住贺州市。 申请执行人黄贤浩、黄贤近、刘水扬、刘连生与被执行人廖章伦、陈瑞房债务纠纷一案，本院作出的（1998）贺民初字第73号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的判决，廖章伦、陈瑞房应于判决书生效后十日内向黄贤浩、黄贤近、刘水扬、刘连生偿还债款28790元及利息，并承担相应的案件诉讼费1200元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人廖章伦、陈瑞房未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人有部分存款，被执行人廖章伦已履行本金28790元，利息尚未履行,此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人共实现债权28790元，其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年八月六日 书记员  张芝华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11124号原告：张亚豪。委托代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告：郑州步步赢教育科技有限公司，住所地：郑州市金水区文化路85号7层705号，统一社会信用代码：91410105068937801F。法定代表人：祁云云。委托代理人：乔凤侠，公司员工。被告：余德奎。原告张亚豪诉被告郑州步步赢教育科技有限公司、余德奎委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张亚豪及其委托代理人张乐园、被告郑州步步赢教育科技有限公司委托代理人乔凤侠到庭参加诉讼。被告余德奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张亚豪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告退还办理入学费用5万元，并赔偿损失（自2019年12月24日起按照银行间同业拆借贷款利率计算至实际清偿全部本息之日止）暂按1000元，以上共计51000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张亚豪的女儿张珈畅需办理文化路第一小学入学手续事宜，通过朋友介绍王小勇得知消息后，声称可以托关系帮助原告办理入学手续，原告信以为真，委托王小勇代办此事。后王小勇代原告委托被告郑州步步赢教育科技有限公司办理入学事宜，二被告于2019年10月5日与原告口头约定委托合同，约定被告于2019年10月23日前将原告女儿入学手续办理完成，否则费用全额退还，原告按约向被告法定代表人祁云云支付人民币12万元。祁云云代公司收取费用后，委托被告余德奎办理，并将所收取的费用支付给被告余德奎。余德奎收取费用后，并未如约履行委托合同，时至2019年12月24日仍未完成委托，被告余德奎承诺全额退款。被告表面同意退款，但一直以各种理由推脱，经原告多次追要，被告仅向原告退还了部分款项，剩余5万元至今未还。被告步步赢公司辩称：原告起诉事实不错，已退部分款项，原告共交给公司12万元，公司给了被告余德奎9万元。公司已还3万元。被告余德奎缺席未答辩。本案经本院审理查明：原告委托被告步步赢公司办理女儿入学手续事宜，并向被告步步赢公司转账12万元，被告称事情办不了全额退款。被告步步赢公司后转给被告余德奎9万元转委托办理此事，至今入学手续未办理完成。因被告承诺事情办不成全额退款，现被告步步赢公司已把3万元退还原告，被告余德奎将4万元转给被告步步赢公司法人祁云云，祁云云将其转给原告，现仍有5万元未退还原告。本院认为，原告为办理孩子入学手续事宜，与被告步步赢公司达成委托协议，约定由步步赢公司为其办理入学手续事宜，原告与被告步步赢公司之间形成委托合同关系。原告向被告步步赢公司的法人祁云云转账12万元，被告步步赢公司将9万元转给余德奎，后二被告未为原告办理成功入学手续的相关事宜。被告步步赢公司、余德奎承诺未办理成功全额退款，被告张余德奎自愿为原告出具了相应承诺书、欠条，承诺于2019年12月24日如该事不能确定入学，于当日全额退款。依照双方约定，二被告应向原告返还费用，被告步步赢公司已返还原告3万元，被告余德奎已返还原告4万元，剩余5万元未返还，故原告请求被告步步赢公司、余德奎返还50000元，并支付按照银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付自2019年12月24日起至付清该款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑州步步赢教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张亚豪50000元及利息，利息以50000元为基数，自2019年12月24日起至实际偿还完毕之日止，按照银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算支付；二、被告余德奎对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元，由被告郑州步步赢教育科技有限公司、余德奎负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年八月十一日书记员  刘秀芳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2628号原告：吕炳浩，男，1980年12月14日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区被告：王翠萍，女，1983年11月16日出生，现住辽宁省营口市西市区。本院在审理原告吕炳浩与被告王翠萍民间借贷纠纷一案中，原告吕炳浩于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,因原、被告双方已达成和解，故原告申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吕炳浩撤诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告吕炳浩负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年八月五日法官助理孙秋平书记员武婧文
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执245号本院办理的被告人褚东方罚金一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2019）豫1327刑初342号刑事判决书的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二〇年八月十七日书记员  常 亮
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终748号 上诉人（原审被告）：金丽鸿，女，汉族，1974年10月4日出生，户籍地浙江省青田县，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：李欣，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁茹，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地：浙江省青田县鹤城街道新大街88号。统一社会信用代码：9133112168312508XJ。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，男，1991年11月10日出生，汉族，住青田县，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：季丽春，女，汉族，1978年1月11日出生，住浙江省青田县。 被上诉人（原审被告）：周樟春，男，汉族，1976年12月29日出生，住浙江省青田县。 上诉人金丽鸿因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行、季丽春、周樟春金融借款合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2020）浙1121民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金丽鸿于2020年8月4日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，金丽鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金丽鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人金丽鸿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年八月五日 代书记员 张红蕾 -??2?-
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4466号 原告：刘跃军，男，1972年7月20日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告:定远县医药公司藕塘批发部,住所地定远县藕塘镇僧人巷。工商注册号3423257500283。 法定代表人:陶孝忠，主任。 被告:定远县发展改革委员会,住所地定远县定城镇幸福东路。统一社会信用代码81341125564987998W。 法定代表人:吴忠红，主任。 原告刘跃军与被告定远县医药公司藕塘批发部、定远县发展改革委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告餐饮服务合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘跃军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘跃军负担。 审判员  俞斌 二〇二〇年八月六日 书记员  黄旭
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0504民初516号申请人：肖萍，女，1979年9月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。委托诉讼代理人：胡宏炜，湖北民基律师事务所律师。申请人：刘明明，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杨兵（系刘明明之妻），住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：胡宏炜，湖北民基律师事务所律师。被申请人：何平，男，1983年5月20日出生，汉族，住湖北省建始县。被申请人：杨自鑫（曾用名：杨帆），男，1983年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：易涛，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任善有，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：洛克希德（武汉）无人机科学研究院有限公司，住所地武汉市光谷软件新城1期A3栋2楼。社会统一信用代码91420100303334817G。法定代表人：陈卫军，该公司经理。被申请人：张鹏森，男，1971年8月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。申请人肖萍、刘明明与被申请人何平、杨自鑫、洛克希德（武汉）无人机科学研究院有限公司、张鹏森合同纠纷一案，申请人肖萍、刘明明于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何平、杨自鑫、洛克希德（武汉）无人机科学研究院有限公司（以下简称武汉洛克希德公司）、张鹏森银行存款2000000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人肖萍、刘明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何平、杨自鑫、洛克希德（武汉）无人机科学研究院有限公司、张鹏森银行存款2000000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人肖萍、刘明明预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨俊和审 判 员  殷红霞人民陪审员  闫 琼二〇二〇年八月七日书 记 员  周诗韵
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执11451号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91-95号，统一社会信用代码91130282678501298F。 负责人：艾丽静 被执行人孟利，男，1984年12月29日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被执行人董会柱，男，1981年3月9日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被执行人高松，男，1986年11月26日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被执行人王佳，女，1983年9月20日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被执行人周勇超，女，1987年1月10日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被执行人孟令雪，女，1987年1月2日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与孟利、董会柱、高松、王佳、周勇超、孟令雪金融借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初4499号民事判决书已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院申请执行，本院于2020年7月17日提级执行。 本案在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被执行人孟利、董会柱、高松、王佳、周勇超、孟令雪达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初4499号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏永中 二〇二〇年八月十三日 书记员  贾天奇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终720号上诉人(原审被告)：董京雨，男，汉族，1986年6月26日生，住江苏省苏州市。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：王育松，该支行行长。被上诉人(原审被告)：吴金林，女，汉族，1985年6月26日生，户籍地安徽省芜湖市。上诉人董京雨因与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行、吴金林金融借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初11976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董京雨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年八月十一日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2532号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号被执行人：陈忠伟，男性,1980年9月7日生，汉族，住皇姑区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与陈忠伟为借款合同纠纷一案，皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8440号，判令被执行人向申请人给付欠款328419.65元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月17日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年八月十七日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3062号申请执行人陈舒琳，女，汉族，1995年5月31日生，住常州市新北区。被执行人江苏商凯网络科技有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9号4幢2407室。法定代表人金向阳，该公司总经理。陈舒琳与江苏商凯网络科技有限公司（以下简称商凯公司）劳动报酬争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第857号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书：商凯公司于2019年8月11日前一次性支付陈舒琳工资7748.64元，如逾期支付，则陈舒琳可就调解款未履行部分及违约金3000元向人民法院申请强制执行。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。被执行人已向申请执行人支付2000元。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2019]第857号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年八月十二日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年8月12日起至2021年8月11日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
淄博市高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391执保794号 原告：高波。 被告：朱美庆。 被告:中铁十局集团有限公司。 本院在审理原告高波诉被告朱美庆、中铁十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高波于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告朱美庆、中铁十局集团有限公司的银行存款400000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告高波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告朱美庆、中铁十局集团有限公司的银行存款400000元。 二、如被告朱美庆、中铁十局集团有限公司的银行存款不足400000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月四日 书记员  李 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12966号上诉人（原审原告）：潘晓飞，男，1960年5月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省机械研究院有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街56号。法定代表人：于泽旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴永新，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪飞，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人潘晓飞因与被上诉人辽宁省机械研究院有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7669号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘晓飞上诉请求:请求二审法院撤销一审裁定,发回重审或依法改判被上诉人向上诉人支付2011年5月至2012年3月、2012年4月至2012年7月、2013年6月至2013年10月期间的工资。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2011年3月，被上诉人以公司内部审计为由，宣布解除上诉人职务、停止工作、停发工资。2011年4月至6月间，上诉人陆续按审计部门要求提供大量材料，2011年10月审计结束。后被上诉人依据审计结论，向沈阳市皇姑区公安分局经侦部门控告，指控上诉人涉嫌职务侵占。2012年3月13日，被上诉人以上诉人旷工多日、严重违纪将上诉人辞退。故上诉人要求被上诉人支付因配合审计工作未上班，拖欠2011年5月-2012年3月，2012年4月-7月及2013年6月-10月的工资，共计84,000元。本案起诉的案由是刑事转民事纠纷，与之前劳动争议案件起因不同，不构成重复诉讼，一审法院以一事不再理原则作出裁定与事实不符，请求二审法院依法审理，维护上诉人的合法权益。辽宁省机械研究院有限公司辩称，一审裁定符合法律规定，请求二审法院维持一审裁定。潘晓飞向一审法院起诉请求：1.判决辽宁省机械研究院有限公司赔偿潘晓飞经济损失84,000元（2011年5月-2012年3月，2012年4月-7月及2013年6月-10月工资）及利息；2.判决辽宁省机械研究院有限公司赔偿潘晓飞精神抚慰金8,000元；3.判决辽宁省机械研究院有限公司承担本案诉讼费。一审法院认为：潘晓飞、辽宁省机械研究院有限公司在此次诉讼前曾多次发生纠纷起诉来院，沈阳市中级人民法院做出（2013）沈中民五终字584号民事判决，判决辽宁省机械研究院有限公司给付潘晓飞2011年3月和4月工资共计8,400元。对于潘晓飞要求辽宁省机械研究院有限公司支付2011年5月至2012年10月,及2013年6月-10月的工资,因其未提供劳动而不予支持。根据一事不再理原则，潘晓飞此次诉请与已生效判决诉请相同，属于重复诉讼。如潘晓飞认为已生效判决有误，可通过审判监督程序行使权利。一审法院裁定：驳回原告潘晓飞的起诉。案件受理费10元，退回原告潘晓飞。本院认为：潘晓飞在本次诉讼中的上诉请求为：主张被上诉人支付2011年5月至2012年3月、2012年4月至2012年7月、2013年6月至2013年10月期间的工资。潘晓飞于2012年向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼主张辽宁省机械研究院有限公司向其支付2011年3月至2012年10月的工资，该院作出（2012）皇民一初字第1339号民事判决，对潘晓飞主张的2011年5月至2012年10月的工资不予支持。宣判后，潘晓飞提出上诉，沈阳市中级人民法院作出[2013]沈中民五终字第648号民事判决，驳回上诉，维持原判。潘晓飞又于2013年10月提起仲裁主张：2011年5月至2013年10月工资等请求，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出辽劳人仲字[2013]第855号仲裁裁决书，裁决：辽宁省机械研究院有限公司向潘晓飞支付2012年8月至2013年6月17日的工资44,124.14元。该仲裁裁决作出后，辽宁省机械研究院有限公司不服仲裁裁决作为原告向一审法院提起诉讼，潘晓飞未起诉。沈阳市皇姑区人民法院作出[2014]皇民一初字第1340号民事判决：辽宁省机械研究院有限公司向潘晓飞支付2012年11月至2013年6月17日工资31,524.14元。宣判后，潘晓飞提出上诉，沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中民五终字第584号民事判决，驳回上诉，维持原判。潘晓飞本次上诉请求在前案中均已涉及，且前案的法律文书均已生效，潘晓飞在本案中的上诉请求内容已经经过法院依法予以处理。故本院对潘晓飞的上诉请求不予支持。综上所述，潘晓飞的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇二〇年八月五日法官助理黄琳书记员康赦