wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初4763号原告：天津市禹神建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧（天津市东方盛景园艺场院内）。法定代表人：沈国兴，董事长。委托诉讼代理人：徐彪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。被告：上海凯钛建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区恒南路1505号第1幢1层。法定代表人：王桂萍，总经理。委托诉讼代理人：胡晓琪，上海市中广律师事务所律师。原告天津市禹神建筑防水材料有限公司与被告上海凯钛建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津市禹神建筑防水材料有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市禹神建筑防水材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2041元，由天津市禹神建筑防水材料有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二〇年八月六日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执838号申请执行人：郭波，男，1979年10月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市腾达养殖有限公司，住所地：济源市梨林镇前荣村，组织机构代码：68318059-9。法定代表人：宁剑飞，该公司总经理。郭波与济源市腾达养殖有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初5618号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市腾达养殖有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郭波铲车租赁费35000元；案件受理费675元，公告费480元，由被告济源市腾达养殖有限公司负担。因济源市腾达养殖有限公司未按上述法律文书履行义务，郭波向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有36155元未能实现。本院认为，关于郭波申请执行济源市腾达养殖有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市腾达养殖有限公司负有继续向申请执行人郭波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年八月七日书记员  陈 增
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执652号申请执行人：刘换福，男，1978年9月2日生，住开原市。被执行人：石伟军，男，1985年1月10日生，住铁岭市。申请执行人刘换福与被执行人石伟军借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初2783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘换福向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的：11210.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年5月15日向被执行人石伟军发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人石伟军的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人石伟军名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年5月19日依法冻结了被执行人石伟军的银行账户和网络资金；4.本院依法对被执行人石伟军采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人石伟军的房产信息，未发现有可供执行财产信息;6.2020年8月7日，本院对申请执行人刘换福进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人刘换福同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人石伟军名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执652号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年八月七日书记员  宋春生
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10735号 原告：王韧，男，1972年11月18日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。 被告：马彦栋，男，1981年10月24日出生，汉族，住。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告王韧诉被告马彦栋、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因原告王韧未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年八月三日 书记员  王梦露
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督142号申请人：戴自伟，男，1979年11月19日出生，住通榆县。被申请人：刘明生，男，1968年2月13日出生，住通榆县。申请人戴自伟于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人戴自伟称，2018年1月30日，被申请人刘明生在申请人戴自伟处借款19788元，约定2018年12月31日前偿还该款及利息。到期后，此款经戴自伟多次索要未果。现要求被申请人刘明生给付申请人戴自伟欠款19788元及利息（利息计息方式：从2018年1月30日起至还清之日止按月利率2%计息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘明生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戴自伟19788元及利息（利息计息方式：从2018年1月30日起至还清之日止按月利率2%计息）。申请费99元，由被申请人刘明生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘绍军二〇二〇年八月五日书记员  徐 波
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20666号之一 原告：李颖，女，1994年1月16日出生，汉族，住河南省唐河县马振抚乡李庄村北李庄李三组148号。 被告：杭州国畅物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区上沙路240号。 法定代表人：邢传军。 原告李颖与被告杭州国畅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告李颖于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李颖的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李颖撤诉。 案件受理费减半收取计143元，由原告李颖负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年八月四日 法官助理顾磊君 书记员盛艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执973号申请人李强，男，1977年10月17日出生，住南阳市宛城区。被执行人张庚，男，汉族，1981年1月16日出生，住南阳市宛城区。李强与张庚借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初7725号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人本金50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李强向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款，现已冻结。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  任远征审判员  王 硕二〇二〇年八月六日书记员  臧 鋆
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1911号之八申请执行人：河南省喜德力起重设备有限公司，住所地：封丘县黄陵镇陶北村。法定代表人：徐臣喜，董事长兼总经理。被执行人：徐忠海，男，汉族，1957年10月03日生。居民身份证号码4201111957××××××××，住湖北省武汉市武昌区铁机村虹奇花园5楼左户。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐忠海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人徐忠海在中国建设银行6227002873360147301_156_1账户内存款人民币968192.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年八月四日书记员  胜 潇
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏执监475号 申诉人（复议申请人、异议人）：陈荣花，女，汉族，住江苏省淮安市开发区。 委托诉讼代理人：曹劲松，江苏宗泽律师事务所律师。 申请执行人：朱卫国，男，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人：付正刚，男，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 申诉人陈荣花因申请执行人朱卫国与被执行人付正刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2018）苏08执复48号执行裁定及淮安市清江浦区人民法院（以下简称清江浦法院）（2018）苏0812执异23号执行裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 清江浦法院查明：朱卫国与付正刚民间借贷纠纷一案，原淮安市清河区人民法院（后更名为清江浦法院）于2013年5月3日作出（2012）河开民初字第2629号民事判决，判令付正刚于本判决生效后十日内偿还朱卫国借款150万元及利息。付正刚不服该判决，向淮安中院提起上诉。淮安中院于2013年7月10日作出（2013）淮中民终字第0847号民事调解书，主要内容为：一、本案欠款本息110万元，由付正刚于2014年7月15日前一次性给付朱卫国；二、双方其他无争议。一审案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由朱卫国负担，上诉案件受理费18300元，减半收取9150元，由付正刚负担。后因付正刚未履行生效法律文书确定的义务，朱卫国向清江浦法院申请执行，该院于2014年9月10日立案执行，案号为（2014）河执字第0964号。在执行过程中，清江浦法院拍卖了付正刚、陈荣花所有的位于淮安市××路车辆管理所西侧房产，并已于2016年过户至买受人名下，款项按执行标的额已交付给朱卫国。 陈荣花于2017年11月28日向清江浦法院提出书面异议称：请求撤销（2014）河执字第0964号、（2016）苏0802执异11号裁定书，撤销对申请人位于淮安市开发区清扬路车辆车管所西侧房屋、土地违规进行变价处理的相关执行裁定，确认该拍卖无效，改判由异议人支付权利人欠款。事实和理由：一、清河区人民法院对异议人房屋、土地进行查封、冻结、拍卖时，未制定相关裁定书并依法向异议人送达，因此程序违法，直接导致异议人无法及时行使自己的合法权益；二、评估机构违法将异议人合法的31.2平方米房产故意不予评估，严重侵害异议人的合法权益，导致评估结论明显低于市场的正常价格行情；三、调解协议内容缺少被执行人付正刚的妻子陈荣花的签字认可，因此不应当对陈荣花有约束力，基于本案为处分共同的物权，因此本案的基础权利文书调解书因未得到陈荣花的追认而无效；四、清河区人民法院在房屋、土地三次流拍后，未经公告直接私自延长拍卖人的付款期限，该执行行为严重违反了法律规定，同样流拍后变卖也没有依法进行公告；五、违法评估拍卖的面积为486.26平方米，过户却成了517.46平方米，既然31.2平方米被认定违法，没有任何价值，为什么过户给对方时可以过户了，因为根据法律规定，人民法院的法律文书可以作为物权确定的有效凭证，是不是说人民法院通过法院法律文书的形式将违法的面积合法化了，对此异议人不能理解？六、清河法院在收到被执行人提出的执行异议申请书后不但没有下达暂缓过户裁定书，反而积极的与违法拍买人联系，并下达了（2014）河执字第0964号执行裁定书，违法确认涉案房屋、土地产权归属，剥夺了异议人的异议与复核权利。 2018年3月26日，清江浦法院作出（2018）苏0812执异23号执行裁定认为：执行异议的提起应当在执行标的执行完毕前或者执行程序终结前，而本案执行标的房产已经过户、执行款已交付，现陈荣花提起执行异议不符合执行异议案件的受理条件，依法应当驳回申请。遂裁定驳回异议人陈荣花的申请。 陈荣花不服上述裁定向淮安中院申请复议，请求：1.撤销（2018）苏0812执异23号执行裁定书、（2014）河执字第0964号执行裁定书、（2016）苏0802执异11号执行裁定书；2.裁定撤销清江浦法院对异议人位于市开发区清扬路车辆管理所西侧房屋、土地违规进行变价处理的相关执行裁定，确认该拍卖无效，改判由异议人付正刚支付权利人欠款。 淮安中院另查明，清江浦法院异议案件立案日期为2018年3月12日，陈荣花执行异议申请书落款日期为2017年11月28日。2016年6月23日，清江浦法院找申请执行人朱卫国谈话，朱卫国明确表示该案标的已执行完毕。同日，清江浦法院向朱卫国送达了结案通知书。 2018年7月18日，淮安中院作出（2018）苏08执复48号执行裁定认为：本案争议焦点为：陈荣花所提异议是否符合执行异议案件的受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，清江浦法院（2014）河执字第0964号执行案件房屋拍卖成交后，拍卖款已支付给申请执行人，此案于2016年6月23日结案，执行程序已经终结。陈荣花在执行程序终结后提出执行异议超过了法定期限，不符合执行异议案件的受理条件。陈荣花申请复议的理由不能成立，遂裁定驳回陈荣花复议申请，维持清江浦法院（2018）苏0812执异23号异议裁定。 陈荣花向本院提出申诉，请求撤销淮安中院（2018）苏08执复48号执行裁定及清江浦法院（2018）苏0812执异23号、（2014）河执字第0964号执行裁定，依法撤销清河区人民法院对涉案房屋、土地处理的相关裁定，确认拍卖无效，改判由付正刚支付权利人欠款。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案已于2016年6月23日执行完毕，并向申请执行人送达了结案通知书，执行程序已实体终结。根据上述司法解释，陈荣花如对执行行为有异议应当在执行程序终结之前提出，其于2017年11月28日提出异议不符合异议案件立案受理条件，淮安中院及清江浦法院裁定驳回陈荣花的异议申请并无不当。综上，陈荣花的申诉请求和理由不成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下： 驳回陈荣花的申诉请求。 审 判 长 景水平 审 判 员 唐志容 审 判 员 赵建华 法官助理 杜 涛 二〇二〇年八月三日 书 记 员 王莹莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4783号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人李雪莲，女，1976年10月28日出生，满族，户籍地河北省石家庄市。广发银行股份有限公司北京分行与李雪莲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9591号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币187839.20元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年8月4日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9591号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月四日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2971号原告：中国某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司统一信用代码：91411700667233259D法定代表人：张某某，系该公司总经理。住所地：驻马店市被告：任某某，男，汉族，1993年1月3日生，住河南省项城市。原告中国某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告任某某追偿权纠纷一案,本院于2020年7月8日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回起诉处理。审判员  董保红二〇二〇年八月五日书记员  张舒雅
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初194号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂九号2门5层3号。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。被告：深圳市任性电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道永需路华熠科技大厦B910。法定代表人：朱小春，该公司执行董事。原告荆州逊希科技服务有限公司与被告深圳市任性电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荆州逊希科技服务有限公司撤回起诉处理。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年八月四日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1585号之二 被执行人：韦士军，男，1975年02月03日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦士军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦士军在中国民生银行79×××35账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年八月六日 书记员  石学虹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执647号之一申请执行人：张付佳，男，汉族，1984年3月6日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：穆贵胜，男，汉族，1975年4月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5294号民事判决书，受理申请执行人张付佳申请执行穆贵胜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人穆贵胜应支付申请执行人购车款79911.12元及利息，另承担案件受理费及公告费2866元，本案执行费1142元。执行过程中，本院依法向被执行人穆贵胜送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人穆贵胜不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人穆贵胜名下无不动产登记信息；被执行人穆贵胜名下无银行账户存款；被执行人穆贵胜名下车辆有贵Ｃ×××××号起亚牌、贵Ｃ×××××号大众牌轿车两辆，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年八月三日书记员 邹 钛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2938号之八被执行人：雷东耀，男,汉族，1974年5月14日生，住林州市。关于吴九洲、雷东耀犯违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪一案，本院于2020年7月23日冻结了被执行人雷东耀在6217002430037759736_156_1账户内余额人民币3144.04元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷东耀在中国建设银行6217002430037759736_156_1账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年八月七日书记员  杨 平
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1290号申请执行人：郑景涛，男，1962年1月2日生，汉族，住渑池县。被执行人:刘传清，男，1968年2月9日生，汉族，郑州市金水区号。被执行人：河南诚宸建设工程有限公司。住所地：河南省林州市横水镇中心大街1号。统一社会信用代码：914105816672498671。法定代表人：李国瑞，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初863号民事调解书，在执行申请执行人郑景涛与被执行人刘传清、河南诚宸建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人河南诚宸建设工程有限公司已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年八月六日书记员  董佳琦
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2527号原告:崇阳县公共就业和人才服务局，住所地崇阳县天城镇。法定代表人:甘集体，该局局长委托诉讼代理人：蒋勇，该单位员工。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告:雷水兵，女，1969年6月25日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告:黎瑞英，女，1959年8月27日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告崇阳县公共就业和人才服务局（以下简称人才局）与被告雷水兵、黎瑞英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人才局的委托诉讼代理人丁清辉、被告黎瑞英到庭参加诉讼，被告雷水兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人才局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告担保追偿款51103.82元及利息(利息自2016年10月15日起，按年利率9.15％计算至判决生效确定的给付之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年6月19日，被告黎瑞英向崇阳县下岗失业人员小额贷款担保服务中心出具《贷款担保承诺函》，愿为被告雷水兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行(以下简称邮政银行崇阳县支行)的贷款业务向原告提供反担保。约定:如被告雷水兵在贷款到期后无力偿还，黎瑞英愿意负全部保证责任。2014年8月4日，被告雷水兵与邮政银行崇阳县支行签订了《小额贷款借款合同》。同日，原告、被告黎瑞英分别与邮政银行崇阳县支行签订《小额贷款保证合同》，合同约定:担保人自愿为借款人自2014年8月4日起至2016年8月4日止，在邮政银行崇阳县支行办理的借款50000元提供担保，保证担保的范围：包括贷款本金、利息等。2014年8月6日被告雷水兵向邮政银行崇阳县支行出具了50000元的借据、约定年利率9.15％。同日，邮政银行崇阳县支行向被告雷水兵发放贷款50000元。贷款期限届满后，被告雷水兵未偿还借款。原告作为担保人，于2016年10月14日向邮政银行崇阳县支行清偿了被告雷水兵尚欠的借款本金49979.95元，利息1123.87元，本息合计51103.82元。原告为支持自已的主张，向本院提供了如下证据：证据1.事业单位法人证书、崇政办文（2004）号文件，证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告雷水兵、黎瑞英身份证、户口信息，证明被告的诉讼主体资格；证据3.小额担保贷款申请表，证明被告雷水兵申请小额贷款及小额担保贷款的事由；证据4.借款合同、保证合同、贷款担保承诺函、借据，证明2017年8月6日邮政银行崇阳县支行向被告雷水兵借款50000元，原告与被告雷水兵、黎瑞英之间的借款担保法律关系；证据5.结算帐户付款凭证、不良贷款登记表，证明原告替被告雷水兵偿还了尚欠邮政银行崇阳县支行的借款本金49979.95元，利息1123.87元，本息合计51103.82元。被告黎瑞英辩称，担保属实，但是黎瑞英担保的时间为2014年8月4日至2016年8月4日，现已超过担保期限。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黎瑞英对原告提供的证据均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告黎瑞英向崇阳县下岗失业人员小额贷款担保服务中心出具《贷款担保承诺函》，愿为被告雷水兵在邮政银行崇阳县支行的贷款向原告提供反担保。2014年8月4日，被告雷水兵与邮政银行崇阳县支行签订《小额贷款借款合同》。同日，原告、被告黎瑞英分别与邮政银行崇阳县支行签订《小额贷款保证合同》，约定:担保人自愿为雷水兵自2014年8月4日起至2016年8月4日止，在邮政银行崇阳县支行办理的借款50000元提供担保，保证担保的范围：包括贷款本金、利息等。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年8月6日，被告雷水兵向邮政银行崇阳县支行出具了50000元的借据、约定年利率9.15％。同日，邮政银行崇阳县支行向被告雷水兵发放贷款50000元。贷款期限届满后，被告雷水兵未还。原告于2016年10月14日向邮政银行崇阳县支行偿还了借款本金49979.95元，利息1123.87元。本院认为，被告黎瑞英为被告雷水兵的贷款向原告提供反担保，未违反法律规定。被告雷水兵向邮政银行崇阳县支行借款，原告作为担保人，借款到期后，因雷水兵未偿还，原告代雷水兵偿还了借款本息51103.82元，原告有权向被告雷水兵、黎瑞英追偿。反担保人黎瑞英的保证期间应从担保人原告实际履行了担保责任之日起计算，本案约定保证期间为二年，原告于2016年10月14日向邮政银行崇阳县支行偿还了借款本金49979.95元，利息1123.87元,保证期间截至2018年10月14日，原告于2019年10月8日起诉，要求黎瑞英履行反担保义务的诉讼请求已超过保证期间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下:一、被告雷水兵于本判决生效后十日内给付原告崇阳县公共就业和人才服务局代偿款51103.82元及利息（利息以49979.95元为基数，自2016年10月15日起，按年利率9.15％计算至判决生效确定的给付之日止)；二、驳回原告崇阳县公共就业和人才服务局的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告雷水兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二〇年八月三日书 记 员  龙 曼
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初457号 原告：泰安永利物业管理有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区世纪康城三楼。 法定代表人：蒋殿发，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵京磊，男，系该公司员工。 被告：崔旸，被告：崔旸，女，1972年12月23日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。 原告泰安永利物业管理有限公司与被告崔旸物业合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告泰安永利物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安永利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安永利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泰安永利物业管理有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年八月五日 书记员 赵方廷
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青28刑申11号 蔡岳： 你因贪污罪一案，不服海西州中级人民法院（2019）青28刑终55号刑事判决，请求根据事实，依法甄别证据有效性和完整性依法再审改判无罪。 本院经审查，2011年至2014年期间，你利用担任海西电力公司调度中心主任期间，对外承揽继电保护定值测算工程，并与部门员工共同进行定值测算业务，收取测算单位费用共计241.808万元，其中，你用于个人消费39.5万元，138.60万元以“加班费”名义发放给该调度中心职工，其行为已构成贪污罪。 本院认为，原二审程序合法，判决认定事实清楚，证据采信、适用法律正确，定罪量刑并无不当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终280号上诉人（原审被告）：刘洪宇，男，1978年8月21日出生，汉族，住所地黑龙江省五常市。被上诉人（原审原告）：沈阳市鑫爱民老百姓大药房连锁有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路27-16号1门2层。法定代表人：金兴波，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔洪军，系该公司法律顾问。原审被告：朱可心，女，1971年4月5日出生，汉族，住所地黑龙江省通河县。上诉人刘洪宇不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初2458号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为其与被上诉人不是买卖合同关系，应为委托代理合同关系，根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地法院管辖，其住所地为上海市松江区，本案应由上海市松江区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。被上诉人沈阳市鑫爱民老百姓大药房连锁有限公司答辩称，其从二被告处购买口罩，合同履行地为其住所地沈阳市沈北新区，沈北新区法院具有管辖权，同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人以其给上诉人的转账凭证、与原审被告的微信聊天记录等为依据，要求解除与二被告的买卖合同，并返还货款等向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方未明确约定合同履行地，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案履行买卖合同义务一方为上诉人和原审被告，其住所地应为合同履行地。虽上诉人的住所地位于黑龙江省五常市，原审被告的住所地位于黑龙江省通河县，但其主张经常居住地位于上海市松江区，并提供了社区证明、房屋租赁合同等证据，载明其自2016年至今一直居住在该地址。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。可以认定上诉人的经常居住地在上海市松江区。本案合同履行地及被告住所地均在上海市松江区，故上海市松江区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以本案被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，其对本案纠纷具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，本院予以纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初2458号民事裁定；二、本案移送至上海市松江区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年八月五日法官助理张景书记员王玉姣
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1252号肖龙章：本院执行的肖龙章申请执行吕宪甫土地租赁合同纠纷一案。现经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月七日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3885号原告：襄阳市百家好物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：杨启伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋波，该公司经理。代理权限：一般代理。被告：文书敏，男，1965年4月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市百家好物业服务有限公司与被告文书敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告襄阳市百家好物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告襄阳市百家好物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年八月三日书记员  张靖
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1212号 上诉人(原审原告)：刘政军，男，1972年8月15日出生，汉族，兵团职工,住新疆生产建设兵团第四师。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：杨连德，男，1959年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。 上诉人刘政军因与被上诉人杨连德土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服霍尔果斯市人民法院（2019）新4004民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人刘政军及委托诉讼代理人秦启勇、被上诉人杨连德及委托诉讼代理人龚新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘政军上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。杨连德在承包涉案14亩葡萄地时，在2018年冬季没有将葡萄枝埋土，造成全部葡萄枝冻死，双方合同在2019年春季已解除。其经济损失经过价格评估，因此杨连德理应赔偿其损失。 杨连德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。首先，其在2018年10月口头通知刘政军解除双方的合同，刘政军当时并没有提出异议，刘政军后来电话通知如果当年冬季由刘政军修剪葡萄枝并埋土，让其支付2000元费用，其也通过案外人张占英将2000元转交给刘政军。因此，刘政军的行为和证人证言陈述均印证涉案合同在2018年10月已协商解除，涉案葡萄枝剪枝和埋土的责任应当由刘政军自己负责。其次，如果涉案合同并未依法解除，那么合同尚在履行期内，其也并没有义务向刘政军返还葡萄枝和承包地。目前涉案葡萄枝并没有死亡，并且葡萄根部已经长出新苗，刘政军亦没有权利向其主张涉案葡萄枝损失赔偿。 刘政军向一审法院起诉请求：1.杨连德赔偿14亩葡萄树死亡经济损失324,000元及重新栽种3年的可得利益损失65,100元，共计389,100元；2.杨连德赔偿其鉴定费11,670元。 一审法院认定事实：2016年10月13日，刘政军与杨连德签订《葡萄地承包协议》，约定：刘政军将六十四团一连14亩3年至5年生葡萄地承包给杨连德经营，每亩地每年承包费500元。承包期限5年，自2016年10月13日至2021年11月30日。协议签订后，杨连德承包至2018年10月秋收后，因亏损严重，杨连德与包括刘政军在内的共10户葡萄种植户协商解除合同，种植户均同意解除合同。杨连德在2018年上冻前，雇人给其承包地内葡萄树剪枝、埋土后不再履行承包协议，但未对刘政军地内葡萄树剪枝、埋土。刘政军因承包地内葡萄树在上冻前未埋土导致涉案14亩承包地葡萄枝条冻害。根据刘政军申请，一审法院委托伊犁泽信价格评估有限责任公司对刘政军葡萄树损失价值进行评估。伊犁泽信价格评估有限责任公司于2019年11月21日作出伊泽价估字（2019）xx号《价格评估报告书》，确认：14亩葡萄树死亡的损失价值价格为389,100元，其中14亩葡萄树价格324,000元，重新栽种3年的可得利益损失651,00元。一审法院认为，双方签订的《葡萄地承包协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。杨连德共承包10户种植户的葡萄地，在2018年上冻前雇人给部分承包地内葡萄树剪枝、埋土，部分农户收取杨连德给予的补偿后自行埋土，部分农户决定改种其他农作物要求不埋土，仅刘政军因葡萄上冻前未埋土产生冻害损失。刘政军提出杨连德故意在上冻前不埋土给其造成葡萄树损失，无证据证明且与常理不符。结合证人证言，杨连德关于秋收后与农户协商解除合同并征求农户意见是否埋土，刘政军同意解除合同并表示支付其2000元后自行处理的陈述，一审法院予以确认。故本案中葡萄树没有埋土造成枝条冻害责任在刘政军，杨连德不应承担赔偿责任。鉴定费11,670元依法应由刘政军自行承担。判决：驳回刘政军的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人刘政军提交了三名证人（陈荣、张占英、张述平）分别与刘政军的通话记录（书面文字记录），拟证实三名证人并不知道涉案承包合同是否解除情况。杨连德经过质证，对该证据不予认可。由于上述通话中对方人员身份无法核实，并且上述通话发生于诉讼期间，本质上属于证人证言，而证人并未出庭作证，不符合证人证言的证据形式，故本院对上述证据不予采信。 由于一审中并无证据证实本案双方曾在2018年秋季后就解除涉案合同达到一致意见，故本院对一审判决查明的除“杨连德承包至2018年10月秋收后，因亏损严重，杨连德与包括刘政军在内的共10户葡萄种植户协商解除合同，种植户均同意解除合同”之外的其他事实予以确认。 本院二审另查明：杨连德于2018年10月曾口头通知刘政军解除涉案合同，刘政军当时未明确表态。一审庭审时，经一审法院释明后，刘政军同意在杨连德赔偿损失基础上解除涉案合同，合同解除时间为2019年春天，而杨连德主张在2018年10月涉案合同依法解除。 本院认为，本案双方争议焦点为涉案合同是否已经合法解除及刘政军主张损害赔偿的法律依据。我国法律规定的合同解除主要分为约定解除、协商解除和法定解除。首先，本案双方签订的涉案合同并没有约定合同解除的条款，故不存在约定解除适用的基础。其次，杨连德于2018年10月通知杨政军解除合同时，刘政军并没有明确予以认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条第二款“沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示”的规定，本案中不能仅凭刘政军未明确表态的行为而推定其作出同意杨连德解除合同主张的意思表示。而尽管一审中双方均同意解除合同，但双方对于合同解除时间和合同解除的对价支付，并没有达成一致，因此亦不能认定双方当事人在一审中以协商方式解除了涉案合同。再次，合同当事人通知对方要求解除合同，必须具备《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条规定的条件，才能发生合法解除合同的法律效力，故杨连德在不具备约定解除或法定解除的情形下，于2018年10月通知刘政军解除合同，并不能发生合同法定解除的效力。因此，一审判决认定双方于2018年10月已协商解除合同，理解和适用法律错误，本院依法予以纠正。最后，本案双方签订的合同并未依法解除，合同尚在履行期限内。土地经营权转包合同，本质上属于租赁合同。根据租赁合同性质，承租人在租赁期间内享有按照租赁物性质对租赁物进行占有、使用和收益的权利，仅负有在租赁期间届满时将符合约定或租赁物性质正常使用状态的租赁物返还出租人的义务。本案中刘政军以杨连德在承包期内使承包葡萄地的葡萄枝冻死主张损害赔偿，根据《合同法》第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”的规定，刘政军在并未提出解除涉案合同的诉讼请求前提下，径行提出赔偿损失的请求，明显缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决尽管在认定事实、理解和适用法律方面均存在部分瑕疵，但裁判结果正确，故对刘政军的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7321元，由上诉人刘政军负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 政 审判员 马 丽 审判员 刘云龙 二〇二〇年八月四日 书记员 王雪纯
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执异27号异议人（案外人）：陈虹芮，女，2001年11月6日出生，满族，住辽宁省。系陈学德孙女。申请执行人：陈学利，男，1955年1月15日出生，满族，住辽宁省。被执行人：陈学德，男，1951年1月27日出生，满族，住辽宁省。在本院执行申请执行人陈学利与被执行人陈学德仓储合同纠纷一案中，案外人陈虹芮于2020年8月3日对本院执行本院（2020）辽0782执318号之一执行裁定书：查封被执行人陈学德名下的坐落于辽宁省北镇市常兴店镇南三台子，房屋所有权证：房字第××号，登记0223号，建筑面积105平方米平房一处，查封期限为三年，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈虹芮称，本院在执行陈学利与陈学德仓储合同纠纷一案中，查封了被执行人陈学德名下房屋，房字第××号，登记0223号，建筑面积105平方米。2017年10月26日被执行人将涉案房屋赠与给异议人，因异议人当时未满18周岁不能过户，被执行人与异议人签订了房屋赠与合同，并进行公证，故涉案房屋归异议人所有，请求法院依法解除对被执行人陈学德名下房字第××号，登记0223号，建筑面积105平方米房屋的查封，并停止执行。案外人陈虹芮向本院提交了房屋赠与合同、北镇市公证处（2017）北证民字第496号公证书，证明2017年10月26日被执行人陈学德将涉案房屋赠与给案外人陈虹芮，并进行了公证。本院查明，申请执行人陈学利与被执行人陈学德仓储合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）辽0782民初170号民事调解书：一、被告陈学德赔偿原告陈学利葡萄款70000元，此款被告陈学德于2020年2月13日前一次性给付，原告陈学利储藏在被告处的葡萄（13.5斤/箱×1572箱+4斤/箱×1300箱+5斤/箱×2777箱=40307斤）归被告陈学德所有；二、原告陈学利不再支付被告陈学德仓储费5000元；三、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人在法定期限内未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人陈学利申请法院强制执行。本院于2020年6月1日作出（2020）辽0782执318号之一执行裁定书：查封被执行人陈学德名下的坐落于辽宁省××镇市常兴店镇南三台子，房屋所有权证：房字第××号、08××55号，登记0246号、0223号，建筑面积56平方米、105平方米平房两处，查封期限为三年。2020年8月3日，案外人陈虹芮以本院查封被执行人陈学德名下房字第××号，登记0223号，建筑面积105平方米房屋所有权系其所有为由，向本院提出书面执行异议申请。另查明，被执行人与异议人系祖父孙女关系，2017年10月26日，案外人陈虹芮与被执行人签订了房屋赠与合同，约定：陈学德、翟凤荣将坐落于北镇市常兴店镇南三台子村，砖石结构伍间，建筑面积105平方米，房屋所有权证：房字第××号房屋，无偿赠与其孙女陈虹芮。并于2017年10月26日经北镇市公证处进行了公证。本院经审查认为，虽然异议人在本案中向本院提交了房屋赠与合同、北镇市公证处（2017）北证民字第496号公证书，用以证明被执行人已将本院查封的房屋赠与给异议人，但因双方并未办理涉案房屋产权转移登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。依照上述法律规定，涉案房屋因未办理产权转移登记，其所有权尚未发生转移，故案外人并没有取得涉案房屋的所有权。现案外人主张对案涉房屋享有所有权，证据不充分，本院不予确认。综上，案外人陈虹芮的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈虹芮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少华审判员  王 刚审判员  史继森二〇二〇年八月六日书记员  王丽珍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1313号之一原告：穆羽，男，1982年6月26日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。委托诉讼代理人：王瑞恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孟津，男，该公司员工。原告穆羽与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告穆羽于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆羽在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆羽撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由穆羽负担。审判员  王广阳二〇二〇年八月七日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽0381民申9号申诉人刘洪君：你对海城市人民法院作出的（2016）辽0381民初4857号民事判决书不服，以判决认定的事实错误、程序违法、适用法律错误、未合法送达为由，向本院提出申诉。本院复查认为，原审民事判决书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、送达程序合法。申诉人未能就其申诉请求提供充分的证据予以佐证。故此，复查申诉人刘洪君的申诉申请不符合法律规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。海城市人民法院二〇二〇年八月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2766号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。 被告：严千载，男，1973年7月23日出生，汉族，住。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告严千载、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人秦佳敏到庭参加诉讼，被告淘宝公司经本院传票传唤未到庭，被告严千载经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。 原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：一、两被告立即停止侵权，即立即停止销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，并删除涉诉店铺中相关的侵权信息；二、严千载赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；三、严千载承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，鉴于涉案商品链接已经删除，原告自愿撤回第一项诉请。 事实和理由：原告奥飞公司系“超级飞侠”系列美术作品形象的著作权人，依法享有“超级飞侠”系列美术作品形象的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。经原告查证发现，被告严千载未经原告许可且未支付报酬，在“淘宝网”开设“创艺旗航”店铺，销售使用了含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，并在店铺宣传中使用了含有“超级飞侠”系列美术作品形象的图片。原告认为，被告严千载以营利为目的，擅自销售使用含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品的行为，违反了《著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告就“超级飞侠”系列美术作品形象依法享有的著作权，并从中获取非法收益，给原告造成了重大的经济损失。故起诉，请求下判。 被告淘宝公司书面答辩称：一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为。被告严千载是会员名为“气球玩具”店铺的实际经营者。二、淘宝公司在原告起诉/投诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、淘宝公司在事前尽到了合理注意义务，事后已采取制止侵权的必要措施。综上，请求驳回原告针对淘宝公司的诉讼请求。 原告奥飞公司围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告奥飞公司提交的证据3-5，本院对案涉作品具有一定知名度的待证事实予以确认。原告奥飞公司提交的其他证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广东奥飞动漫文化股份有限公司以F美术作品“玩具-Jett（飞机形态）”、“玩具-Dizzy（机器人形态）”著作权人身份向广东省版权局申请作品登记，获得粤作登字-2013-F-00004076号、粤作登字-2013-F-00004083号作品登记证书，登记日期2013年9月16日。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。 2018年9月12日，奥飞公司的委托代理人郑中顺向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。同日，在公证员及工作人员监督下，郑中顺操作公证处电脑，在淘宝网上卖家会员名为“气球玩具”的淘宝店铺购买商品名称为“亲气球爆款乐迪飞侠可妮兔布朗熊小狗小黄人元宝公鸡米妮黄鸭星鱼”的气球一件，付款9.3元（含快递费8元）。网页显示商品售价0.75-1.5元，累计评论49，交易成功30，商品详情等处展示了案涉作品形象。该链接共有12个颜色分类，本案被控侵权产品系其中一个分类。2018年9月18日，郑中顺在公证员和公证处工作人员的监督下对前述商品快递包裹进行拆包，公证人员某包的过程及包裹内物品进行拍照，后对快递物品封装后交由郑中顺保管。同月25日，浙江省杭州市钱塘公证处对上述公证过程出具（2018）浙杭钱证内字第16483号公证书。 当庭启封公证实物，内有气球三个，该些气球上印制有案涉作品形象图案。淘宝公司确认会员名为“气球玩具”的淘宝店铺由严千载注册经营。 本院认为，奥飞公司系涉案美术作品“玩具-Jett（飞机形态）”、“玩具-Dizzy（机器人形态）”的著作权人，其著作权受法律保护。本案中，严千载通过其淘宝店铺销售的涉案气球上的图案与涉案美术作品面部五官及整体形象基本一致，构成实质性相似。奥飞公司确认涉案产品并非由其生产或授权生产，严千载在淘宝店铺“气球玩具”展示原告作品形象及销售涉案产品的行为，侵犯了奥飞公司对涉案美术作品享有的信息网络传播权及发行权，严千载未能举证证明其销售的涉案产品有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，奥飞公司因侵权所受到的实际损失和严千载的违法所得均难以计算，奥飞公司主张法定赔偿，故本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、奥飞公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到以下事实：1、涉案商品售价1.3元，链接总累计评论49，该链接共有12个颜色分类，本案被控侵权产品系其中一个分类；2、奥飞公司为本案维权进行公证并委托律师出庭。故本院酌定严千载赔偿奥飞公司经济损失（含合理费用）4000元。 鉴于奥飞公司放弃针对淘宝公司诉请，关于淘宝公司的责任，本院不再评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严千载于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失（含合理费用）4000元； 二、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担119元，由被告严千载负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  汪永江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨晓琦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3088号 申请执行人浙江安居物业管理有限公司： 被执行人瑞安市东山街道上埠村经济合作社： 申请执行人浙江安居物业管理有限公司与被执行人瑞安市东山街道上埠村经济合作社物业服务合同纠纷一案，（2020）浙0381民初935号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江安居物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市东山街道上埠村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3088号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保388号 申请人：侯召运，男，1978年8月13日出生，汉族，住东平县。 被申请人：张型举，男，1979年9月24日出生，汉族，住东平县。 被申请人：苏桂连，男，1958年3月4日出生，汉族，住汶上县。 申请人侯召运于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张型举、苏桂连的银行存款55000元或同等价值的其他财产采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调2804号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张型举、苏桂连的银行存款55000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 案件申请费570元，由申请人侯召运预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵树亮 二〇二〇年八月四日 书记员  刘晓萌
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执恢13号 冶有忠、王秋安： 本院受理执行的申请人冶有忠与被执行人王秋安借款合同纠纷一案中,2020年8月7日被执行人王秋安向申请执行人冶有忠偿还执行款16103元，申请执行人冶有忠自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此生效法律文书确定的义务已履行完毕,应予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1310号原告：枣庄金凯帝装饰工程有限公司，住所地枣庄市市中区建华西路佳美装饰广场A座1-2号。法定代表人：张倩倩。被告：解强，男，1992年10月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄金凯帝装饰工程有限公司与被告解强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告枣庄金凯帝装饰工程有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄金凯帝装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄金凯帝装饰工程有限公司负担。审判员  赵敬旭二〇二〇年八月四日法官助理梁文君书记员章艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3874号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，男，1970年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：蒋刚，男，1974年2月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告蒋刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州德鑫物业管理有限公司以与被告蒋刚达成调解为由于2020年8月4日向本院提交撤诉申请，撤回对被告蒋刚的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回对被告蒋刚的起诉。案件受理费免予收取。审判员  李雪梅二〇二〇年八月四日书记员  林俊蓉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1674号 申请人王林贤。 被申请人张志伟。 被申请人张琦。 申请人王林贤因与被申请人张志伟、张琦共有纠纷一案，于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志伟、张琦的银行存款650000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币650000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人王林贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张志伟、张琦的银行存款650000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3770元，由王林贤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月六日 书记员  李 强
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1220号之一申请执行人：武汉市阳逻西飞装饰公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街新阳大街。法定代表人：陈小龙，该公司经理。被执行人：武汉市阳逻经济开发区管理委员会黄土村村民委员会。住所地：武汉市新洲区阳逻街黄土村。法定代表人：张文刚，该村村主任。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年6月24日作出的（2020）鄂0117民初1185号民事调解书，于2020年7月30日向被执行人武汉市阳逻经济开发区管理委员会黄土村村民委员会发出执行通知书，责令其自该通知书送达后即向申请执行人武汉市阳逻西飞装饰公司偿付工程款148,100元及利息损失162,910元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费3,000元、申请执行费4,610元，但被执行人武汉市阳逻经济开发区管理委员会黄土村村民委员会未履行。经本院查明，被执行人武汉市阳逻经济开发区管理委员会黄土村村民委员会在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人武汉市阳逻经济开发区管理委员会黄土村村民委员会在银行帐户上存款318,620元。本裁定立即执行。审判员  陈正旺二〇二〇年八月六日书记员  张 律
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3417号 原告：王言峰，男，1962年11月25日出生，汉族，住沛县。 被告：沛县朱寨镇农电站，住所地沛县朱寨镇闫集村。 负责人：李克超，站长。 被告：国网江苏供电公司沛县供电公司，住所地沛县正阳南路。 法定代表人：程尧，总经理。 第三人：朱少林，男，1970年5月5日出生，汉族，住沛县。 第三人：朱守锋，男，1981年8月7日出生，汉族，住沛县。 原告王言峰与被告沛县朱寨镇农电站、国网江苏供电公司沛县供电公司、第三人朱少林、朱守锋确认财产权属纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告王言峰于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王言峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王言峰撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告王言峰负担。 审判员  刘淑云 二〇二〇年八月五日 书记员  张林娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15960号 原告:王良宏，女，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王玉林，男，1977年8月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告王良宏与被告王玉林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王良宏于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王良宏撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告王良宏负担。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年八月六日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初791号原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇人民大街510号。法定代表人：王德际职务：行长。被告吕丽华，女，1971年5月17日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。被申请人哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：赵福东职务：经理。中国工商银行股份有限公司巴彦县支行与吕丽华、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。审判员  吕子勃二〇二〇年八月六日书记员  黄 岩
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑更54号罪犯陶某某，男，蒙古族，1989年出生，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2017年11月16日作出（2017）黑0303刑初80号刑事判决，认定被告人陶某某犯开设赌场、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万八千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯陶某某于2018年5月2日入监改造。刑期自2017年3月17日起至2020年8月16日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2020年7月28日将罪犯陶某某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯陶某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯陶某某减刑。经审理查明，罪犯陶某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯陶某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陶某某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陶某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 王迎新二〇二〇年八月四日书记员 尤 蕾
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执870号申请执行人：杨宽江，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地：河南省息县。被执行人：许昌，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍地：河南省息县。本院在执行申请执行人杨宽江与被执行人许昌民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决书所确定的义务。2020年5月21日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年7月31日，双方当事人达成和解协议：被执行人许昌当庭履行本金10万元及利息3万元，剩余执行款于2021年2月1日前一次性履行完毕。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3926号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年八月七日书记员  杨加栋
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执757号申请执行人：曹永强,男,汉族，2001年8月10日生,住项城市。被执行人：赵金林，男,汉族，1987年9月20日生，住项城市。关于曹永强与赵金林机动车交通事故责任纠纷一案,项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初4423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月9日与2020年7月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2020年6月3日向项城不动产登记中心查询了被执行人房屋登记情况，未发现有房屋信息。2．2020年6月3日对被执行人名下公积金的相关信息进行查询,未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系对被执行人所在居住地村支部书记进行了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年5月9日，对被执行人采取了限制消费令的强制措施。五、2020年7月13日，与申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终本。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩建芳负有继续向申请执行人郭金明履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年八月七日书 记 员  李冬明
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初2165号 原告：李风玲，女，汉族，1959年12月27日出生，陕西省延川县人，初中文化，农民，现住西安雁塔区。原告：张娟，女，汉族，1983年7月7日出生，陕西省清涧县人，大专文化，干部，现住榆林市清涧县。委托代理人：刘攀，系陕西北望律师事务所律师。被告：延安鸿远建筑工程有限公司，地址：延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8689。法定代表人：任芝鹏，公司经理。委托代理人：刘浩，男，汉族，1987年6月14日出生，陕西省延安人，大专文化，公司员工，现住延安市宝塔区。原告李风玲、张娟诉被告延安鸿远建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李风玲、张娟于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李风玲、张娟的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李风玲、张娟撤诉。案件受理费2651元，原告已预交，减半收取计1325.5元，实际由原告李风玲、张娟承担。  (此页无正文)审  判  员  杨丽丽  二○二○年八月六日  书  记  员  张  琦   1
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初114号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂九号2门5层3号。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。被告：山西微路况科技有限公司，住所地山西省太原市小店区体育路永利国际中心14层西区（进驻太原亿佳鑫商务秘书服务有限公司-2019007）。法定代表人：张慧，该公司执行董事。原告荆州逊希科技服务有限公司与被告山西微路况科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荆州逊希科技服务有限公司撤回起诉处理。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年八月四日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执380号之二 申请执行人：张桂华，女，1961年8月17日生，汉族，住黑山县。 被执行人：王艳新，女，汉族，1979年10月25日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王艳新在锦州银行账户内存款人民币17270.00元。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月四日 书记员  胡方元
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初2816号原告：孙小兵，男，1953年3月15日出生，汉族，退休工人，现住丹东市振兴区。原告：常丽华，女，1955年9月19日出生，汉族，退休工人，现住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：孙洪生，辽宁云舒律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：翟武广，男，1955年3月19日出生，汉族，退役军官，现住丹东市振兴区。被告：东港市水资源服务中心，住所地东港市黄海大街308号。法定代表人：刘广俊，该中心主任。委托诉讼代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，该中心职工，现住东港市。原告孙小兵、常丽华与被告东港市水资源服务中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在审理过程中，二原告变更诉讼请求为100000元。二原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙小兵、常丽华撤诉。案件受理费10090元（二原告已预交），本院收取1150元，由二原告自行承担，余款8940元由本院退付给二原告。审 判 长  汪官胜人民陪审员  韩世涛人民陪审员  张琳林二〇二〇年八月四日书 记 员  李 梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7806号申请执行人常迎亮,男,1974年8月24日出生,汉族,住郑州市。被执行人吴军臣，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人张建英，女，1983年6月25日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人周国良,男,1964年12月4日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。法定代表人：周国良。常迎亮诉周国良、郑州海洋投资管理有限公司、张建英、吴军臣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初15590号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张建英、吴军臣于判决生效后十日内偿还原告常迎亮借款本金100000元及利息（以10万元本金为基数，按照月利率1.8%的标准，从2014年10月8日计算至实际清偿之日止）。二、周国良、郑州海洋投资管理有限公司判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。周国良、郑州海洋投资管理有限公司、张建英、吴军臣未履行生效判决确定的法律义务，权利人常迎亮于2020年7月3日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月3日提起网络查询，经查，发现被执行人张建英名下有银行存款3700.98元外，其余未发现被执行人周国良、郑州海洋投资管理有限公司、张建英、吴军臣名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月8日对被执行人周国良、郑州海洋投资管理有限公司法人、张建英、吴军臣采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月5日向被执行人邮寄传票，被执行人周国良、郑州海洋投资管理有限公司法人、张建英、吴军臣未按时到庭；四、本院于2020年7月23日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人周国良、郑州海洋投资管理有限公司、张建英、吴军臣名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人周国良、郑州海洋投资管理有限公司、张建英、吴军臣无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院已于2020年7月28日将冻结、扣划的被执行人张建英名下银行存款3700.98元发还至申请人常迎亮。六、本院于2020年7月28日对申请执行人常迎亮做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人常迎亮表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周国良、郑州海洋投资管理有限公司、张建英、吴军臣负有继续向申请执行人常迎亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年八月三日书记员代 红 涛
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初1157号                  原告              王树廷，男，1962年10月27日出生，汉族，住河南省杞县高阳镇苏所村第三组商业大街46号，现住郑州市上街区济源路89号院3号楼1单元2608。                  被告              海永和，男，1960年2月12日出生，汉族，住郑州市宏图街3号院12号楼4单元39号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款3,000元;      2.诉讼费用由被告负担。                  本院于2020年7月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。      本院认为，被告海永和尚欠原告王树廷借款3,000元，有转账凭证、录音为据，本院予以认定。被告海永和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告海永和应于本判决生效后十日内偿还原告王树廷借款3,000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告海永和负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   李沛哲      二〇二〇年八月三日       书    记    员      王  威
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2839号原告：王某，女，汉族，1991年6月8日生，住汝阳县。被告：秦某，男，汉族，1990年4月1日生，住汝阳县。本院在审理原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告王某以“给被告提供一个转变的机会”为由于2020年8月7日向本院递交申请书，请求撤回对秦某的起诉。本院认为，原告王某申请撤回起诉的行为，系出自本人真实意思表示，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告秦某的起诉。案件受理费，原告王某自愿负担300元。审判员  郭燕燕二〇二〇年八月七日书记员  张兵花
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执847号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。 负责人：王凤菊，该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，该行职员。 被执行人：李亚林，男，汉族，1964年05月05日生，住海城市。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李亚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李亚林在中国建设银行账户内存款人民币95407.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月五日 书记员  胡方元
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初472号 原告：魏平远，男，1960年1月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：孙明明，山东敢当律师事务所律师。 被告：泰安市联益房地产开发有限公司，住所地：山东省泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处赵庄村。 法定代表人：王化正，职务：执行董事。 原告魏平远与被告泰安市联益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告魏平远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏平远撤诉处理。 审判员  赵宇 二〇二〇年八月七日 书记员  贾伟
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执992号 厦门农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、刘强（被执行人）： 厦门农村商业银行股份有限公司与刘强支付令一案，申请执行标的共计72178.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位72178.91元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，厦门农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0206民督59号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保674号申请人：谢文崇，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：易后飞，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请人谢文崇于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易后飞的银行存款11万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司涟源支公司为申请人提供财产担保。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保158号民事裁定书，并于2020年8月5日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人易后飞的银行存款11万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年八月五日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1755号原告：罗山，1989年5月9日生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。原告：周灵云，女，1988年2月17日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市迪泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206056621068M，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道塘头社区。法定代表人：吴少雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕征宇，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：许承冲，江苏法舟律师事务所实习人员。被告：无锡置广行房产信息咨询有限公司，统一社会信用代码9132021430225775X7，住所地江苏省无锡市滨湖区海岸城41-913。法定代表人：袁彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩芳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵春香，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告罗山、周灵云与被告无锡迪泰房地产开发有限公司（以下简称迪泰公司）、无锡置广行房产信息咨询有限公司（以下简称置广行公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山、周灵云的委托诉讼代理人江雷、被告迪泰公司委托诉讼代理人吕征宇、被告置广行公司的委托诉讼代理人刘浩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗山、周灵云向本院提出诉讼请求：1、判令迪泰公司、置广行公司退还多收取的购房款3万元；2、本案诉讼费由迪泰公司、置广行公司承担。事实与理由：2017年8月8日，罗山、周灵云与迪泰公司签订《商品房买卖合同（预售）》，向迪泰公司购买其开发的房屋（以下简称涉案房屋）。涉案房屋迪泰公司、置广行公司承诺支付3万元抵扣5万元购房款，但涉案房屋总价1270769元，罗山、周灵云合计支付1300769元，迪泰公司、置广行公司多收取3万元购房款。迪泰公司、置广行公司作出虚假承诺，3万元并未抵扣5万元购房款。经协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告迪泰公司辩称：罗山、周灵云与迪泰公司签订商品房买卖合同，迪泰公司按照买卖合同约定的房屋总价1270769元收取购房款，并没有多收取3万元。置广行公司为迪泰公司提供居间服务，收取的服务费并未交给迪泰公司。迪泰公司从未承诺过罗山、周灵云支付的服务费可以抵扣房款。故请求驳回罗山、周灵云对迪泰公司诉讼请求。被告置广行公司辩称：置广行公司为迪泰公司与买房人之间提供居间服务。置广行公司收取的3万元是服务费并非房款，服务费包含我们寻找客户、广告宣传、为客户选房、价格申请、房屋网签、贷款以及贷款资料的送达等服务。3万元服务费是在迪泰公司收取房款定金前支付的，对于服务费的支付罗山、周灵云也是明知的。故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，罗山、周灵云通过pos机刷卡向置广行公司付款3万元；同日，又向迪泰公司付款5万元，于2017年8月30日支付房款520769元，并通过贷款方式向迪泰公司支付余款700000元。涉案房屋购房款已经全部付清。2017年8月8日，买受人罗山、周灵云与出卖人迪泰公司签订《商品房买卖合同（预售）》，向迪泰公司购买其开发的房屋。涉案房屋总价款为1270769元。付款方式及期限：签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金5万元，该定金用于本合同签订时抵作商品房价款；买受人应当于2017年8月8日前支付首期房价款570769元，余款700000元向中国银行申请贷款支付。置广行公司在收款后向罗山、周灵云开具《收据》一份，载明收到服务费3万元。收款单位处由置广行公司盖章。另查明，涉案房屋的备案价格为1385723元。罗山、周灵云未与置广行公司签订过房屋买卖合同。庭审中，罗山、周灵云陈述：罗山、周灵云接到了自称迪泰公司售楼处的推销电话，售楼处员工在电话中介绍了涉案房屋情况，罗山、周灵云就前往迪泰公司售楼处看房；置广行公司员工在售楼处告知罗山、周灵云可以参加支付3万元抵扣5万元房款的活动，但当时并不清楚置广行公司员工是中介人员，就付了3万元，故罗山、周灵云与置广行公司不存在居间服务关系。置广行公司与迪泰公司有（2020）苏0206民初931号诉讼案件，双方有纠纷的，也有欺诈的共谋。罗山、周灵云提供案外人张某某与迪泰公司工作人员汪经理的通话录音，证明迪泰公司承诺用2年物业费及车位补偿张某某10万元抵扣15万元的承诺；提供案外人张某某与案外人无锡市奥创房地产营销策划有限公司（以下简称奥创公司）的通话录音，证明奥创公司只是代收房款，房款真正收取方为迪泰公司；上述两组证据，罗山、周灵云均未提供完整的录音文字材料。迪泰公司、置广行公司均认为，上述证据需要罗山、周灵云提供完整的文字记录予以质证。以上事实，由罗山、周灵云提供的《商品房买卖合同（预售）》、增值税发票、转账记录、《收据》、通话录音、本院调取的价格公示表及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案争议焦点为，1、罗山、周灵云与置广行公司之间是否存在商品房销售合同关系；2、罗山、周灵云诉请中主张的3万元款项是否属于多付的购房款。针对焦点1，商品房销售合同纠纷是房地产开发企业将已竣工的房屋向社会销售所有权于买受人，买受人支付价款的合同产生的纠纷。罗山、周灵云与置广行公司未签订商品房销售合同，也不存在签订房屋买卖合同的意思表示。故罗山、周灵云与置广行公司不存在商品房销售合同关系。针对焦点2，本院认为，罗山、周灵云主张的3万元款项不属于多付的购房款。罗山、周灵云支付给迪泰公司的1270769元为按照双方购房合同约定之房款，对于该事实双方当事人并无争议。迪泰公司并未收取其他费用，罗山、周灵云也无证据证明置广行公司收取诉请中3万元费用后有交付给迪泰公司的事实，故罗山、周灵云主张迪泰公司返还3万元购房款的主张不能成立。罗山、周灵云认为该3万元参与了3万元抵扣5万元房款的优惠，但是未提交证据予以证明，本院不予认可。罗山、周灵云认为迪泰公司、置广行公司存在虚假承诺、欺诈的共谋。本院认为迪泰公司、置广行公司存在诉讼纠纷无法证明双方存在欺诈的合谋，且罗山、周灵云也未提交证据予以证明，故对于罗山、周灵云的各项抗辩，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回罗山、周灵云全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由罗山、周灵云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 露二〇二〇年八月七日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审154号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：夏汉忠，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第03450号行政处罚决定。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第03450号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年八月五日书记员  周海燕
太原市尖草坪区人民法院民事调解书（2020）晋0108民初1115号原告：尚学银，男，1941年11月25日出生，汉族，江阳化工有限公司退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：尚斌（系原告尚学银之子），男，江阳化工有限公司职工，住太原市。被告：王明政，男，1998年12月19日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：杨翠花（系被告王明政之母），女，太原市村民，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司，住所地山西省晋城市向阳街298号。负责人：张拥军，经理。委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。原告尚学银与被告王明政、中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行调解。原告尚学银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、自行车损失费共计3076.9元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，被告王明政驾驶车牌号为×××普通摩托车，在太原市向阳店村内道路由西向东行驶时与由东向西原告尚学银骑自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王明政承担事故全部责任，原告尚学银无责任。本次交通事故造成原告尚学银软组织损伤。被告驾驶的×××号摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据相关法律规定，二被告应对原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司同意于2020年9月6日前一次性赔偿原告尚学银医疗费、护理费、营养费、交通费、自行车损失共计2250元；二、原、被告双方就本起交通事故一次性解决，再无其他纠葛；三、案件受理费50元，由被告王明政自愿负担（已履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年八月六日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书   (2020)陕0526执880号     安某某、杜某某：   申请执行人安某某与被执行人杜某某赡养纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2010)渭中法民一终字第00338号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安某某向本院申请执行，请求被执行人履行2020年度抚养费2400元，向本院缴纳执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人杜某某已履行2400元，向本院缴纳执行费50元。现本案已履行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人杜某某已履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0526执880号执行案件已执行完毕。     二〇二〇年七月二十九日
辽宁省朝阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1321民初1861号 原告：李士廷，男，汉族，1948年11月28日出生，农民，住辽宁省朝阳县。 被告：李士峰，男，汉族，1971年4月1日出生，农民，住辽宁省朝阳县。 原告李士廷与被告李士峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李士廷于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李士廷向本院申请对被告李士峰撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李士廷撤诉。 案件受理费525元，免收。 审判员  庞丽 二〇二〇年八月五日 法官助理韩爽 书记员吴迪
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1401号之一 原告：付义强，男，1991年8月9日生，汉族，住抚州市南城县。 委托诉讼代理人：豆军峰，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：熊健武，男，1988年3月11日生，汉族，住南昌市西湖区。 原告付义强与被告熊健武装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。付义强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按付义强撤回起诉处理。 审 判 员 成利群 二〇二〇年八月三日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2247号原告：任根强，男，汉族，1983年6月8日生，住襄城县。委托诉讼代理人：冀战胜，河南天时达律师事务所律师。被告：岳警乐，男，汉族，1983年9月3日生，住襄城县。被告：许昌市凤鸣山旅游开发有限公司，住所地：襄城县湛北乡北姚村006号。法定代表人：岳警乐，该公司经理。被告：许昌市凤鸣山百鸟园养殖有限公司，住所地：襄城县湛北乡北姚村008号。法定代表人：岳警乐，该公司经理。被告：襄城县蓝凤舞养殖专业合作社，住所地：襄城县王洛镇房村。法定代表人：岳警乐，该公司董事长。原告任根强诉被告岳警乐、许昌市凤鸣山旅游开发有限公司、许昌市凤鸣山百鸟园养殖有限公司、襄城县蓝凤舞养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告任根强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告任根强撤回起诉处理。审判员  王丽霞二〇二〇年八月四日书记员  王一博
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终228号抗诉机关辽宁省喀左县人民检察院。原审被告人王鹏飞，男，1977年9月29日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省喀左县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月15日被喀左县公安局刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现羁押于喀左县看守所。原审被告人王胜文，男，1968年2月20日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，初中文化，个体工商户，住辽宁省喀左县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月25日被喀左县公安局刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。2020年5月18日被喀左县人民法院取保候审。辽宁省喀左县人民法院审理辽宁省喀左县人民检察院指控被告人王鹏飞犯诈骗罪、被告人王胜文犯虚假诉讼罪一案，于2020年5月18日做出（2020）辽1324刑初30号刑事判决。宣判后，被告人王鹏飞、王胜文服判，不上诉；辽宁省喀左县人民检察院以喀检公诉刑抗[2020]3号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理期间，朝阳市人民检察院认为辽宁省喀左县人民检察院抗诉不当，于2020年7月31日以朝检公撤抗[2020]3号撤回抗诉决定书要求撤回抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，朝阳市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，予以准许。原判认定被告人王鹏飞犯诈骗罪、被告人王胜文犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许朝阳市人民检察院撤回抗诉。辽宁省喀左县人民法院（2020）辽1324刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张立冬审判员  王跃天审判员  陶 蕊二〇二〇年八月五日书记员  杜立博（法官助理代）
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1804号申请执行人：大连市普兰店区卫生健康局,住大连市普兰店区府前路12号。法定代表人：董振一，系该局局长。被执行人：孙圣春，男,1972年1月20日生，汉族，住辽宁省普兰店区。申请执行人大连市普兰店区卫生健康局与孙圣春为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214行审31号行政裁定书，裁定大连市普兰店区卫生健康局作出的普卫医罚字（2019）第1009号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款8200.00元及3%每日罚息。因被执行人孙圣春没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市普兰店区卫生健康局于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人在接到本院执行通知书后，表示愿意主动履行相关义务。对于罚款金额及罚息计算方式表示认可。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚时间为2019年7月3日，加处罚金已到上限。被执行人自动履行罚款8200元、罚息8200元及执行费50元。至此，申请人向本院申请执行的（2020）辽0214行审31号行政处罚决定书准予执行的罚款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年八月六日书记员  李 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2843号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人魏威，男，1982年3月5日出生。广发银行股份有限公司北京分行与魏威信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初18577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向我院申请执行，要求被执行人给付人民币7.325211万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初18577号民事判决书的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年八月六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1651号原告：黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码912330066638958964，住所地黑龙江省建三江七星六委七街1号。法定代表人：徐金发，男，该公司经理。被告：杨加军，男，1968年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司与被告杨加军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。因原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司未在规定期间内预缴案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司自动撤诉处理。审判员 苏 新二〇二〇年八月七日书记员 徐世杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执821号之三申请执行人：刘倩，女，1990年2月9日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王新峰，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。关于刘倩申请执行王新峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民初10215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘倩于2020年2月27日向本院提出执行申请，申请执行标的163486.18元，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月28日提起网络查询，发现被执行人王新峰名下豫Ａ×××××别克轿车一辆未发现可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年3月23日向被执行人王新峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年2月29日发出传票传唤其于2020年3月2日到本院接受询问，但被执行人王新峰未到庭。四、本院于2020年4月10日前往被执行人现居住地寻找被执行人，未发现被执行人。五、本院于2020年4月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王新峰名下的不动产登记信息，未发现名下的不动产登记信息、住房公积金信息。六、本院于2020年5月67日前往郑州市车管所对被执行人王新峰名下豫Ａ×××××别克轿车进行查封。七、本院于2020年6月5日对被执行人王新峰豫Ａ×××××别克轿车进行了拍卖，以28000元的价格拍卖成功。八、本院于2020年8月7日向申请人刘倩发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，同时告知了申请人的委托律师可申请使用调查令，至今当事人未申请调查令。九、由于被执行人王新峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月9日对其纳入失信被执行人名单。十、2020年6月1日、8月3日本院再次通过总对总查控系统对王新峰名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2020年8月7日本案申请执行人刘倩实际受偿5216.17元。本院于2020年8月7日对申请执行人刘倩做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘倩表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王新峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年八月七日书记员  徐顺峰
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1258号申请执行人：金智斌，男，回族，1995年2月7日出生，住西宁市。被执行人：冶鹏，男，回族，1988年5月14日出生，住西宁市。申请执行人金智斌与被执行人冶鹏借款合同纠纷一案，被执行人冶鹏已全额履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知 二〇二〇年八月三日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初577号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司。统一社会信用代码：9153082132285739XW。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇裕和广场18-112-113号。负责人：李越。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孙佩林，男，1968年6月15日生，汉族，普洱中学教师，住宁洱县。本院在审理原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司与被告孙佩林物业服务合同纠纷一案中，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司以被告孙佩林已向其付清物业管理服务费为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤回对被告孙佩林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司负担。审判员  刘佳明二〇二〇年八月四日法官助理陈娅君书记员高小芸
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2848号原告赵双柱，男，1964年3月25日出生，蒙古族，个体工商户，住址科右中旗杜尔基镇毛杜嘎查塔拉艾里13号。身份证号152222196403255413被告海泉，男，1962年3月20日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗杜尔基镇乌苏台扎拉嘎嘎查哈旦阿日艾里。身份证号152222196203205411原告赵双柱诉被告海泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告赵双柱经本院依传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵双柱撤诉处理。案件受理费399.50元，由原告赵双柱负担。审 判 员 哈斯其木格 二0二0年八月四日书 记 员 高 玉 鹏