福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终3613号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路478号盛丰大厦11层。 负责人：石敏熙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高世臻，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧雄。 被上诉人（原审原告）：朱国战，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。 原审被告：永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区加洋路23号福建省煤田地质局一、三层，现住所地福建省福州市晋安区秀山路金城商业中心10层。 负责人：洪建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林色忠，该公司员工。 上诉人紫金财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称紫金财险福建分公司）因与被上诉人朱国战及原审被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称永诚财险福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 紫金财险福建分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：朱国战隐瞒了该起事故已在公安交警部门调解处理完毕的事实。事故发生后，朱国战的委托代理人洪建常与闽Ａ1××××车的驾驶员蒙美海在交警部门的主持下签订调解书，确认本事故的损失（包括车损、人员受伤等所有费用），由双方各自负担，互不理赔。2013年5月22日，朱国战的委托代理人洪建常从闽Ａ1××××车主福建盛丰物流集团有限公司获得了18000元的赔偿。事故双方已在交警部门调解处理完毕，且朱国战实际得到赔偿，现又隐瞒事实，再次要求赔偿缺乏依据。 朱国战辩称，紫金财险福建分公司并非交通事故损害赔偿调解书的相对方，该调解书的内容对其没有约束力。交通事故发生后保险公司在交强险责任限额内先行赔偿是法定的赔偿义务，不能免除。调解书与借条并非朱国战所签，朱国战没有收到该笔款项。 永诚财险福州支公司述称，同意紫金财险福建分公司的上诉意见。 朱国战向一审法院起诉请求：紫金财险福建分公司、永诚财险福州支公司各自在交强险无责限额内赔偿朱国战损失12000元，合计24000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付）。 一审法院认定事实：2013年4月25日1时20分，朱国战驾驶浙Ｂ3××××号大型卧铺客车追尾碰撞由蒙美海驾驶的闽Ａ1××××重型半挂牵引车／闽Ａ××××挂重型集装箱半挂车在沈海高速（下行）2249ＫＭ＋100Ｍ处发生交通事故，造成朱国战在事故中受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队认定，朱国战负事故的全部责任，蒙美海不负事故责任。朱国战驾驶的浙Ｂ3××××号大型卧铺客车的登记车主为宁波市兴北汽车客运有限公司。蒙美海驾驶的闽Ａ1××××重型半挂牵引车／闽Ａ××××挂重型集装箱半挂车的登记车主为福建盛丰物流有限公司。闽Ａ1××××重型半挂牵引车交强险投保于紫金财险福建分公司。闽Ａ××××挂重型集装箱半挂车交强险投保于永诚财险福州支公司。本事故发生在上述车辆保险期间内。另查明，事故发生后，朱国战即被送往浙江省临海市××人民医院治疗，2013年4月25日门诊治疗，2013年4月26日办理住院手续。出院记录单载明，朱国战入院日期为2013年4月26日、出院日期为2013年5月25日，住院天数为29天。出院诊断：1.左股骨下段骨折；2.左胫骨上端骨折；3.左小腿皮肤挫裂伤；4.左跟骨骨折。出院医嘱，出院注意事项：1.住院期间陪护壹人。休息叁月。2.嘱其注意在保护下遵医嘱进行关节康复治疗，忌过早下地等活动，以免内固定物松动断裂、再次骨折、骨延迟愈合、不愈合。3.有情况及时骨科复诊处理。2015年10月13日至2015年10月17日，朱国战再次至浙江省临海市××人民医院住院治疗，出院记录单载明，朱国战的入院诊断为：1.左股骨骨折内固定术后；2.左股腓骨骨折内固定术。出院诊断为：1.左股骨骨折内固定术后；2.左股腓骨骨折内固定术。出院医嘱，出院注意事项：1.住院期间陪护壹人。休息叁月。2.嘱其注意在保护下遵医嘱进行床上、关节、肌肉康复治疗，忌过早下地、负重等活动，以免出现再次骨折。3.出院后每隔2-3天换药一次，术后16-18天拆线。有情况及时骨科复诊处理。2016年1月26日，朱国战自行委托台州求是司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2016年2月1日，该鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人朱国战为九级伤残。2016年3月28日，朱国战自行委托宁波天童司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期、后期治疗费进行鉴定。2016年3月29日，该鉴定机构出具鉴定意见为：1.朱国战伤后的误工期为720天；2.朱国战伤后的护理期为120天；3.朱国战伤后的营养期为120天；4.朱国战的后期医疗费为10000元左右。 一审法院认为，本事故经公安交警部门认定朱国战负事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，紫金财险福建分公司作为闽Ａ1××××重型半挂牵引车的保险机构、永诚财险福州支公司作为闽Ａ××××挂重型集装箱半挂车应在交强险保险责任范围内直接支付朱国战保险金。朱国战经鉴定部门鉴定因本起交通事故造成的损伤构成九级伤残，且后续治疗费需10000元左右，故紫金财险福建分公司、永诚财险福州支公司应分别在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付朱国战1000元、死亡伤残赔偿限额项下赔付朱国战11000元。另对紫金财险福建分公司、永诚财险福州支公司提出的本案超过诉讼时效的答辩，朱国战于2015年10月13日至17日仍在浙江省临海市××人民医院住院治疗，且其于2016年3月29日才做完相关鉴定，故其并未超过诉讼时效期间主张权利，故对上述答辩意见，不予采纳。紫金财险福建分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司福建分公司应于判决生效之日起十日内在闽Ａ1××××重型半挂牵引车的机动车第三者责任强制险无责限额项内支付朱国战赔偿款12000元。二、永诚保险股份有限公司福州中心支公司应于判决生效之日起十日内在闽Ａ××××挂重型集装箱半挂车的机动车第三者责任强制险无责限额项内支付朱国战赔偿款12000元。 本院二审期间，紫金财险福建分公司围绕上诉请求依法提交了交通事故损害赔偿调解书一份、收条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：交通事故损害赔偿调解书可证明朱国战与蒙美海在福建省公安厅交通警察总队泉州高速公路支队一大队主持调解下达成协议，约定本事故的损失（包括车损、人员受伤等所有费用），由双方各自负担，互不理赔。收条可证明朱国战收到闽Ａ1××××车主福建盛丰物流集团有限公司支付的赔偿款18000元。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿是保险公司应当承担的法定义务，朱国战收到闽Ａ1××××车主福建盛丰物流集团有限公司支付的款项并非交强险责任限额的赔偿款，故不能免除保险公司的法定义务。紫金财险福建分公司也未参与本案交通管理部门主持的调解，朱国战与蒙美海达成的互不理赔的调解协议其法律效力并不及于紫金财险福建分公司，故其主张朱国战不可向其主张赔偿款，理由不能成立，不予采纳。 综上所述，紫金财险福建分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由紫金财产保险股份有限公司福建分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅嘉钦 审 判 员 庄丽娜 审 判 员 谢火生 二〇一七年九月八日 法官助理 康艳华 书 记 员 朱尽忠 速 录 员 吴名冠 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 8