福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初8129号 原告：泉州惠盛贸易有限公司，住所地福建省晋江市池店镇仕春工业区禾富农贸城A区A1-218，统一社会信用代码91350582793767112K。 法定代表人：黄妈振，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓雄，福建世隆律师事务所实习律师。 被告：王阿二，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉城商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。 法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州惠盛贸易有限公司与被告王阿二、福建捷龙商业有限公司（下称为捷龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏瑜瑜、王晓雄，被告王阿二到庭参加诉讼，被告捷龙公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令捷龙公司、王阿二共同支付货款1253794元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：二被告因需多次向原告购买水果，截止2015年5月31日累计拖欠货款1253794元经催讨未能还款，请求判如所请。 捷龙公司未作答辩。 王阿二辩称：其为捷龙公司员工，相应的民事责任应由捷龙公司承担；2015年5月31日结欠后双方仍有业务往来并还款，实际欠款金额可能为110万元左右。 原告向本院提供落款日期为2015年5月31日、由王阿二签署的结欠凭证一份，以证明二被告结欠货款1253794元。 王阿二向本院提供以下证据：1.捷龙公司于2015年7月22日出具的证明及城镇职工基本养老保险缴费明细表，以证明王阿二系捷龙公司员工；2.捷龙公司颁发的荣誉证书、工作牌，以证明王阿二系捷龙公司员工；3.捷龙公司与惠盛公司签订的供需合同，以证明交易的主体为捷龙公司；4.捷龙公司于2017年5月15日出具的证明，以证明王阿二与惠盛公司间的买卖行为系履行职务行为；5.增值税专用发票及银行汇款回单，以证明交易的主体是捷龙公司。 捷龙公司未举证。 本案需要解决的主要问题有：1.如何确定诉争买卖合同的相对方？2.尚欠的货款是多少？ 一、关于合同主体问题 惠盛公司认为，前来采购水果的是王阿二，货物亦由被告自提，最后在结欠凭证上签名的也是王阿二。捷龙公司虽证明王阿二为其员工，但与养老保险缴费明细表相矛盾。且养老保险缴费明细表记载，王阿二在与惠盛公司买卖的2013年至2015年期间为惠安县捷龙购物广场有限公司员工。原告与捷龙公司虽签订有一年期的合同，但只是为了配合开票而签订。增值税专用发票开具的购货单位虽为捷龙公司，但系按王阿二的指示而开具的。王阿二从未向原告披露其系代表捷龙公司与原告交易，原告也不清楚他们内部的关系。本案货款应由王阿二与捷龙公司共同支付。 王阿二认为，王阿二是捷龙公司果蔬采购主管，负责公司名下十几间门店的果蔬采购。王阿二一直在捷龙公司总部上班，期间的社保关系有一段时间被移到惠安公司，是公司人力资源部门因工作需要而为，王阿二并不清楚具体原因。供需合同虽然只签订一年，但合同也明确约定，合同期满后，若双方继续交易，在新合同签订前，合同继续有效。增值税专用发票及汇款回单也均能证明合同的交易主体是捷龙公司。 本院认为，王阿二提供的供需合同的有效期虽自2014年1月1日至同年12月31日，但该合同同时约定，合同期满后，若双方继续交易，在新合同签订前，合同继续有效。该合同的甲方为捷龙公司，且王阿二亦作为甲方的采购人员在合同中签字。原告在合同期满后开具的增值税专用发票亦体现购货单位为捷龙公司且捷龙公司亦通过公司账户支付了部分货款。原告所制作的结欠凭证虽只有王阿二的签名，但其“客户”栏明确记载为“捷龙”。结合社会养老保险缴费明细表及捷龙公司出具的证明，足以认定诉争买卖合同的买受人为捷龙公司且原告对此是知情的。 二、关于欠款金额的问题。 原告认为，根据结欠凭证的记载，截止2015年5月31日的欠款金额为1253794元。捷龙公司虽在2015年6月2日汇款63289元、在6月3日汇款60711元，但分别对应的是2015年5月6日2张增值税专用发票，证明是原告先开票，捷龙公司再付款。因此，6月份的两笔汇款已结算在了结欠凭证中的还款数额中。被告如认为结欠凭证的欠款数额有误，应进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。 王阿二认为，2015年5月31日结算后，双方仍有业务往来。捷龙公司到当年7月才倒闭，在结算后仍有支付部分货款，具体欠款数额其不是很清楚，但大概在110万元左右。 本院认为，捷龙公司在2015年5月31日与原告结算确认欠款1253794元后，于2015年6月2日、6月3日分别汇款63289元、60711元。该两笔汇款金额与2015年5月6日的两张增值税专用发票的开票金额相对应，虽然可以认定系支付2015年5月6日增值税专用发票项下货款，但不能认定为已结算在还款中。首先，原告所制作的结欠凭证记载的还款记录为5月5日还93000元、5月8日还186000元、5月25日还20000元，前述还款金额与捷龙公司6月份的汇款金额不能相对应。其次，虽然存在原告先开具增值税专用发票，捷龙公司后付款的情况。但在原告已开票而捷龙公司尚未付款的情况下，仅会将开票金额计入欠款金额，而不可能将尚未实际支付的货款先行计入还款金额中。因此，捷龙公司在结算后所支付的款项应从欠款中扣除。 经审理查明，2014年1月5日，王阿二以捷龙公司的名义与原告签订供需合同书，约定捷龙公司向原告采购果蔬，合同有效期至同年12月31日，合同期满后，若双方继续交易，在新合同签订前，该合同继续有效。合同签订后，原告陆续供货，捷龙公司亦陆续付款。2015年5月31日，王阿二代表捷龙公司与原告进行结算，确认截止该日尚欠原告货款1253794元。捷龙公司于2015年6月2日、6月3日分别汇款63289元、60711元给原告。原告于2017年1月11日以王阿二为被告就诉争货款向本院提起诉讼，后申请撤诉。本院于2017年6月9日作出(2017)闽0582民初321号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。原告于2017年8月16日再次提起本案诉讼。 综上所述，本院认为，原告与捷龙公司之间的买卖合同合法有效。王阿二系履行职务行为，相应的民事责任应由捷龙公司承担。捷龙公司在结算后又付款124000元（63289元+60711元），应从总欠款中扣除。原告未能举证证明在2015年5月31日之后发生新的业务，捷龙公司及王阿二亦未能举证证明除124000元外还有其他还款，故捷龙公司尚应支付原告货款1129794元（1253794元-124000元）。合同约定付款方式为“半月结”，但未对逾期付款违约责任进行约定。原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，可予支持。原告主张王阿二为合同相对方及2015年6月的还款已结算在同年5月中，缺乏事实与法律依据，不予采纳，该部分诉讼请求，本院予以驳回。捷龙公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州惠盛贸易有限公司货款1129794元及逾期付款违约金，违约金自2017年8月16日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至实际还款之日； 二、驳回原告泉州惠盛贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16084元，因适用简易程序减半收取计8042元，由原告泉州惠盛贸易有限公司负担558元，被告福建捷龙商业有限公司负担7484元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇一七年九月十三日 书记员 施君怡 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法(?javascript:SLC(6384,0)?)》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。