浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初412号 原告：严志平，男，1975年6月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：杨红耀，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林红虹，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：上海尚初纺织科技有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A5610室。 法定代表人：沈建忠。 被告：沈建忠，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市南浔区。 被告：王金华，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市）陆加里6号。 原告严志平与被告上海尚初纺织科技有限公司（以下简称“尚初公司”）、沈建忠、王金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告尚初公司、沈建忠、王金华送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林红虹到庭参加诉讼，被告尚初公司、沈建忠经本院传票传唤，被告王金华经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严志平向本院提出诉讼请求（变更后）：一.判令被告上海尚初纺织科技有限公司立即向原告支付货款1,264,835元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按照全国银霱行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；二.判令被告上海尚初纺织科技有限公司立即向原告支付为实现债权而支出的律师代理费12,000元；三.判令被告沈建忠、被告王金华对被告上海尚初纺织科技有限公司上述诉讼请求第一条项下的全部付款义务负连带清偿责任。事实和理由（补充后）：原告与被告尚初公司曾有布匹买卖业务往来，被告沈建忠、被告王金华系业务具体经办人，两自然人被告系公司股东，被告沈建忠系公司法定代表人。经对账确认，截至2018年2月5日，被告尚初公司尚欠原告货款1,314,835.6元，为此向原告出具“对账函”一份，双方约定发生纠纷由绍兴市柯桥区人民法院管辖审理并承担律师费等。被告沈建忠、被告王金华于2018年5月12日重新对账后确认欠款金额1,264,835元，并自愿为被告尚初公司欠款承担连带担保责任。嗣后，虽经原告多次催讨，被告尚初公司拖欠未付货款分文，被告沈建忠、被告王金华亦未主动履行保证义务。原告认为，被告作为有悖诚信之道，对此，为维护原告合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告尚初公司、沈建忠、王金华均未作答辩。 本院经审理查明，原告严志平与被告尚初公司曾有布匹买卖业务往来，由原告向被告尚初公司供货。后经双方对账，被告尚初公司确认截至2018年2月5日尚欠原告货款1,314,835.60元，被告尚初公司为此向原告出具“对账函”一份，约定因该欠款发生纠纷，由绍兴市柯桥区人民法院管辖审理，并由被告尚初公司承担律师费等。后被告尚初公司支付原告货款50,000元。2018年5月12日，原告严志平与被告沈建忠、王金华对账，双方确认被告尚初公司所欠货款金额为1,264,835元，被告沈建忠、王金华自愿就该欠款承担连带担保责任，并及于律师费等费用。至今，被告尚初公司仍欠原告货款1,264,835元未付，被告沈建忠、王金华亦未尽保证责任，遂成讼。 原告严志平为提起本案诉讼，委托上海融孚（绍兴）律师事务所为其提供法律服务，并支付律师费12,000元。 以上事实，由对账函、对账单、专项法律服务合同、律师费发票及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告严志平与被告尚初公司之间的买卖合同关系，与被告沈建忠、王金华的担保关系，均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物的交付义务，被告尚初公司未及时支付货款，显属违约，应当承担违约责任。双方对付款期限未作明确，被告尚初公司可以随时履行，原告也可以随时要求履行，现原告通过诉讼方式要求被告尚初公司支付货款及相应利息，理由充分，本院予以支持；原告同时要求被告尚初公司承担律师费，符合双方约定，本院一并予以支持。被告沈建忠、王金华向原告提供连带责任保证；被告尚初公司对所欠货款履行期限没有约定，保证期间自原告要求被告尚初公司履行义务的宽限期届满之日起计算，现被告沈建忠、王金华所作保证仍处于保证期间；法律规定保证范围及于利息。故对原告要求被告沈建忠、王金华承担被告尚初公司应付货款本金及利息的连带保证责任，本院亦予以支持。被告尚初公司、沈建忠经本院传票传唤，被告王金华经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告上海尚初纺织科技有限公司支付原告严志平货款1,264,835元，并以1,264,835元为基数，偿付自2020年1月7日起至本判决确定履行之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付； 二.被告上海尚初纺织科技有限公司支付原告严志平为实现债权而支出的律师费12,000元； 三.被告沈建忠、王金华对被告上海尚初纺织科技有限公司上述第一条债务承担连带清偿责任。 上述判决确定的款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,292元，由被告上海尚初纺织科技有限公司、沈建忠、王金华负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 审 判 员  祝世强 人民陪审员  童肖流 二〇二〇年八月六日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??3? ??1?