wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2926号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以15万元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市（以下简称涉案车位）的车位并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案车位，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房附属车位买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年10月21日山东东银公司通过某某银行向山东润阳公司转账支付车位款300万元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年10月27日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年11月11日就涉案车位签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案车位坐落于济南市，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订了商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司还于2009年12月30日签订了一份商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。由于上述房屋在建设中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。根据合同约定，山东东银公司以15万元/个的价格购买涉案车位；山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案车位交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。另，涉案车位已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案车位。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案车位具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案车位自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案车位的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案车位，故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交付车位（车位号：2--237号）的违约金（以15万元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费85元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执1310号申请执行人高春妮，女，1950年7月4日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人魏国奇，男，1979年7月11日生，汉族，住河南省郏县。被执行人魏国伟，男，1970年7月28日生，汉族，住址同上。被执行人平顶山市长征旅游运输有限公司，住所地河南省平顶山市新华区四矿口（平西汽车站办公楼四楼）。本院作出的（2016）豫0402民初4204号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏国奇、魏国伟、平顶山市长征旅游运输有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏国奇、魏国伟、平顶山市长征旅游运输有限公司的存款及收入732421元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人魏国奇、魏国伟、平顶山市长征旅游运输有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定书立即生效。执行员  李毫占二〇一七年九月二十五日书记员  刘静博
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2910号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：展超，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚、展超到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以15万元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市（以下简称涉案车位）的车位并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案车位，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房附属车位买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年10月21日山东东银公司通过某某银行向山东润阳公司转账支付车位款300万元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年10月27日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年11月11日就涉案车位签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案车位坐落于济南市，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订了商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司还于2009年12月30日签订了一份商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。由于上述房屋在建设中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。根据合同约定，山东东银公司以15万元/个的价格购买涉案车位；山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案车位交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。另，涉案车位已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案车位。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案车位具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案车位自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案车位的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案车位，故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交付车位（车位号：2--250号）的违约金（以15万元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费85元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5173号 本院执行广州市华勤物业管理有限公司申请执行关玉婵服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人关玉婵已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年九月二十一日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初3110号 原告：孙建光，男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：徐俊贤，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：严建芬，女，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈小英，女，1962年9月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：严望能，男，1953年11月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告孙建光与被告徐俊贤、严建芬、陈小英、严望能民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告徐俊贤、严建芬归还原告借款本金150000元及利息，利息自2016年6月16日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、被告陈小英、严望能对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年3月16日，被告徐俊贤、严建芬向原告孙建光借款200000元，之后归还原告借款50000元。2016年1月15日，被告徐俊贤重新出具借条一份给原告孙建光，载明向原告续借150000元，利息按月利率2%计算，被告陈小英、严望能在借条担保人处签字捺印。借款后，经原告催讨，被告徐俊贤陆续支付了截至2016年6月15日的利息共计15000元，对本金150000元及剩余利息至今未还。被告陈小英、严望能亦未按约履行保证责任。 另认定，被告徐俊贤、严建芬系夫妻关系，双方于2001年4月27日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐俊贤、严建芬于本判决生效之日起十五日内偿还给原告孙建光借款150000元并支付利息，利息自2016年6月16日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。 二、被告陈小英、严望能对上述款项承担连带清偿责任。被告陈小英、严望能承担保证责任后，有权向被告徐俊贤、严建芬追偿。 若被告徐俊贤、严建芬、陈小英、严望能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4250元，减半收取计2125元，由被告徐俊贤、严建芬、陈小英、严望能共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一七年九月二十二日 代书记员 吴如意
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执7019号 浙江卷积科技有限公司： 杭州富阳日鑫模具有限公司: 申请执行人浙江卷积科技有限公司与被执行人杭州富阳日鑫模具有限公司承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初3279号 原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街2号。 代表人：许凌峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李修腾，男，该公司员工。 被告：陈志华，男，成年，汉族，住永春县。 原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告陈志华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系其自由处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。 审判员  陈瑞兴 二〇一七年九月十五日 书记员  林晓言 -2-
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7414号原告:汤少云，女，汉族，1965年8月19日出生，住广州市花都区。被告：广州市东富金座大酒店有限公司，住所地：广州市花都区新华街紫薇路南整栋首层至十二层。法定代表人:孙若茹。原告汤少云诉被告广州市东富金座大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，在审理过程中，原告以其暂不起诉被告为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤少云撤回起诉。案件受理费收取10元，由原告汤少云负担。审判员  梁红君二〇一七年九月四日书记员  梁欣妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初14935号 原告深圳市华亚数控机床有限公司。 法定代表人张某某，该公司总经理。 委托代理人梁某某，该公司经理。 被告叶某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。 原告深圳市华亚数控机床有限公司诉被告叶xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下： 本案按原告深圳市华亚数控机床有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 郑 丽 二〇一七年九月十五日 书记员 何丹锐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5289号 原告：郑永春,男,1966年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。系南京力卫道建筑装饰工程有限公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 原告郑永春与被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司）、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店）劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员林咏梅独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑永春的诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的法定代表人梁飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑永春向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资10640元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资10640元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与郑永春不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，郑永春到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠郑永春劳动报酬10640元。后郑永春向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资10640元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依据《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告郑永春劳动报酬10640元。 驳回原告郑永春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林咏梅 二〇一七年九月十八日 书记员  王红莲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0124民初5109号 原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。 法定代表人：文涛，该公司董事长。 委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：曾艳，女，汉族，1981年11月26日出生，住成都市郫都区。 被告：张科，男，汉族，1979年9月7日出生，住成都市郫都区。 本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告曾艳、张科商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  徐晓莉 二〇一七年九月十八日 书记员  曾 琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1582号之二 申请执行人：阳正会,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省衡阳县。 被执行人：袁新桥,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄文苏,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人阳正会与被执行人袁新桥、黄文苏建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2010)穗中法审监民再字第00152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁新桥、黄文苏应向申请执行人阳正会支付工程款本金292139.4元及相应利息并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人袁新桥、黄文苏发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人袁新桥名下有银行存款255546.47元并退发给申请执行人。除此之外，查无发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄建飞 审判员王大亮 审判员 李 凤 二〇一七年八月二十五日 书记员 黄丽敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初7494号原告：薛祥仁，男，1957年4月6日出生，南京市人，居民，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。被告：魏少波，男，1965年6月19日出生，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。被告：魏春霞(曾用名杨立霞)，女，1969年10月10日出生，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。原告薛祥仁与被告魏少波、魏春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪冬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款120000元及利息（自2011年2月15日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年2月8日，二被告以做生意资金周转为由，向原告借款120000元，约定月息二分。二被告仅付息至2011年春节前，至今未能还清本息。二被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月8日，被告魏少波、魏春霞共同向原告薛祥仁借款120000元，并出具借条一张，约定月息二分。后原告索款未果，诉至本院。庭审中原告自认二被告已付息至2011年2月8日。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二被告向原告借款，应当按约定履行还款义务，原告要求归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏少波、魏春霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛祥仁款120000元及利息（自2011年2月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5692元，由被告魏少波、魏春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5692元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  包红雨人民陪审员  陈志远二〇一七年九月十三日书 记 员  马艳秀书 记 员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5339号原告：王国茂，男，1982年12月6日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。被告：潘依金，男，1975年5月11日出生，汉族，住温岭市。被告：陈小兵，男，1978年3月26日出生，汉族，住温岭市。原告王国茂与被告潘依金、陈小兵民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘依金立即偿还给原告借款人民币10000元及利息损失（利息损失自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、被告陈小兵对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告潘依金因需由被告陈小兵提供担保向原告王国茂借款10000元，并于2015年2月27日出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘依金在本判决生效之日起十日内偿还给原告王国茂借款10000元并支付自2017年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告陈小兵对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告潘依金、陈小兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  潘勤刚人民陪审员  陈 超人民陪审员  王小萍二〇一七年九月一日代书 记员  李其洋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6946号原告：崔某，女，1991年7月1日出生，汉族，居民，住平度市。被告：李某，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住平度市。原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告崔某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。审判员  耿学辉二〇一七年九月十一日书记员  邢燕妮
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1403刑初734号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人汪某，男，河南省虞城县人，1976年11月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月8日被商丘市公安局刑事拘留，2017年4月11日被商丘市公安局取保候审。2017年7月21日商丘市睢阳区人民检察院决定对其继续取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2017）279号起诉书，指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、张保亮出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年4月7日23时许，被告人汪某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××宝马牌小型轿车，沿商丘市归德路由南向北行驶至宇航路路口处时，与沿宇航路由西向东行驶的王某驾驶的豫Ｎ×××××号出租车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人汪某血液酒精含量为134.36mg100ml。经认定，汪某承担此事故的全部责任。案发后，汪某与被害人民事赔偿已和解。上述指控犯罪事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，驾驶人信息查询，无违法犯罪证明，行政处罚决定，赔偿协议，收条，谅解书，理化检验报告，证人龚某证言，被害人王某，马某的陈述，被告人汪某的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪某能够如实供述其罪行，且民事部分已赔偿被害人，并取得谅解，对其可从轻处罚，被告人汪某能够认罪、悔罪，对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张慎祝二〇一七年九月十五日书记员  高超凡
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9216号之一原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：**，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告刘艳与被告**、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年8月16日，本院作出（2017）浙0110民初9216号民事裁定书，裁定驳回原告刘艳对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，现该裁定已发生法律效力。2017年9月6日，原告刘艳向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘艳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  周 幸人民陪审员  宋维宝二〇一七年九月六日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2530号原告：倪映红，女，1990年1月22日，汉族，住重庆市潼南县。被告：昆明市盘龙区天安茶厂，住所地云南省昆明市盘龙区双龙乡麦冲村169号。经营者：董自龙。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告倪映红与被告昆明市盘龙区天安茶厂、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告倪映红于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪映红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由倪映红负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月十五日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0781执恢221号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 法定代表人温凯，职务行长。 被执行人闫勇，男，1966年10月22日出生，住铁力市。 被执行人周晓秋(闫勇配偶)，女，1968年9月24日出生，住铁力市。 被执行人李佰文，男，1967年2月20日出生，住铁力市。 被执行人闫萍（李佰文配偶），女，1965年6月28日出生，住铁力市。 被执行人王军，男，1963年11月14日出生，住铁力市。 被执行人闫忠华（王军配偶），女，1963年3月7日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人闫勇、周晓秋、李佰文、闫萍、王军、闫忠华金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢221号案件的本次执行程序。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李继军 代理审判员  王宏宇 人民陪审员  历红杰 二〇一七年九月九日 书 记 员  赵星宇
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0684民初2802号 原告：高晓燕，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市北沟镇台上李家村，身份证号码:370622196412091044。 被告：李本辉，男，1959年6月22日出生，汉族，农民，现住蓬莱市北沟镇台上李家村，身份证号码370622195906221019。 原告高晓燕与被告李本辉离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2017年9月19日，原告高晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按高晓燕撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  姜玉南 人民陪审员  张家平 人民陪审员  姜作先 二〇一七年九月十九日 书 记 员  范思怡
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3334号原告：陈萍，女，汉族，1983年12月10日出生，居民号码321102198312104520，住江苏省。被告：上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市七里甸天桥路时代华府3幢101。负责人赵国军，该公司总经理。委托诉讼代理人潘忠，江苏国美律师事务所律师。原告陈萍与被告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人潘忠，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金61928元。事实与理由：原告系被告员工，被解除劳动合同后申请劳动仲裁，不服劳动仲裁裁决。被告辩称，原告严重违反劳动规章制度，故被告的解除符合法律和被告单位规章制度的规定，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在案。（以下仅列举对判决产生影响的相关证据，与本案无关或者不影响事实判断和法律适用的证据不再列举。本判决涉及的其他相关材料，不作为证据使用，仅作为增强对证据或案件判断的辅助材料，强化法官的内心确信。）对于本案的事实，本院认定如下：2013年8月8日，原告到被告处担任行政主管一职。双方签订书面劳动合同，期限自2013年8月8日至2021年6月30日。2017年5月22日，被告以原告严重违反单位规章制度为由依据劳动合同法第三十九条第二款之规定，自2017年6月7日起解除双方劳动合同。上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。审理中，原告提交了2016年6月至2017年5月的工资卡银行流水，以及工资表，根据工资表，原告的应发工资为4869、4269、4269、4319、6194.83、5850、5850、5850、5850、5850、5850、5850，2016年度各类奖金26856.4元，原告陈述2017年1至5月奖金10207.65元。上述数额，原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于被告解除劳动合同的事实依据，原、被告双方当庭陈述基本吻合一致。唐福寿系被告雇佣的人员，被告的人力资源专员沈露办理了唐福寿的辞退并发放1907元（或800元）补偿事宜，原告作为人力资源主管审批了此事。除此之外，被告并未陈述原告其他违法规章制度事宜。本院认为，用人单位解除与劳动者之间的劳动关系，必须符合法律的规定。被告认为唐福寿事件原告造成了1907元的损失，构成严重违反劳动规章制度。原告在事后被告向其调查中陈述，给唐福寿补偿，是为了快速、有效的解决事件。本院认为，原告的处置系作为人力资源主管的稳妥、合理处理方式。被告以此事由解除劳动关系没有事实依据，与是否违反被告的规章制度无关联性，属于违法解除劳动关系，故应当支付经济赔偿金。关于赔偿金的计算基数，本院认为工资系用人单位在一定时期内以货币形式支付给劳动者的劳动报酬的总和，包括应发工资和奖金。本院参照2016年6月至2017年5月的和2016年度奖金总额为91727.23元，赔偿金的标准为7643.94元。故被告应当支付原告经济赔偿金为7643.94×8=61151.52元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈萍经济赔偿金61151.52元。二、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。三、驳回被告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告被告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）（此页无正文）审判员  房东升二〇一七年九月十三日书记员  王 媛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2920号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以15万元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路东首北侧xx号（以下简称涉案车位）的车位并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案车位，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房附属车位买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年10月21日山东东银公司通过xx银行向山东润阳公司转账支付车位款300万元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年10月27日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年11月11日就涉案车位签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案车位坐落于济南市历下区经十路东首北侧xx号，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订了商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司还于2009年12月30日签订了一份商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路东首北侧xx层的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。由于上述房屋在建设中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。根据合同约定，山东东银公司以15万元/个的价格购买涉案车位；山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案车位交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。另，涉案车位已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案车位。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案车位具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案车位自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案车位的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案车位，故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交付车位（车位号：2--xx号）的违约金（以15万元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费85元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0114民初4869号 原告：四川成龙工业有限公司，住所地新都区新繁镇东环路123号。 法定代表人：李顺成，董事长。 委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗筠寒，四川勤证律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川成龙家具有限公司，住所地新都区新繁镇外东大石桥。 法定代表人：李顺龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。 原告四川成龙工业有限公司（以下简称工业公司）与被告四川成龙家具有限公司（以下简称家具公司）债权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告工业公司的委托诉讼代理人王煜、被告家具公司的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工业公司向本院提出诉讼请求：1.家具公司以货币方式给付工业公司1596181.06元；2.家具公司支付上述款项的资金占用利息（以1596181.06元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2000年10月25日起计算至付清之日止）。事实与理由：家具公司由原四川省乡镇企业供销公司板式家具厂（以下简称板式家具厂）改组而来，而原板式家具厂由工业公司投资成立，是板式家具厂的唯一出资人。2000年10月24日，新都县体改委新都体改（2000）119号文件确认板式家具厂的净资产为1951981.06元，并界定其中1496181.06元作为原始投资者工业公司享有产权，其中10万元作为新繁镇集体资产经营管理中心享有产权（该款项已出借给工业公司使用，工业公司向新繁镇集体资产经营管理中心支付利息）。2000年10月，由李顺龙等30名自然人发起成立了成龙公司，注册资本100万元，出资形式为现金出资（包括职工255800量化股和李顺龙的特殊贡献股），原始投资者工业公司未参与该公司组建，没有出资，亦非家具公司的股东。产权界定完成后，经工业公司和家具公司协商一致，将原属于板式家具厂的新都国用（新繁）字第0214号土地使用权及其房屋建筑所有权变更登记在工业公司名下，后成都市中级人民法院（2017）川01民终1375号判决书，确定新都国用（新繁）字第0214号土地的使用权人为家具公司，工业公司的其他财产也被成龙公司占用使用至今。故由新都县体改委文件界定给工业公司的资产和界定给新繁镇集体资产经营管理中心的财产应由家具公司向工业公司给付，并支付相应的资产占用利息。 被告家具公司辩称，工业公司提起的本次诉讼属于重复诉讼，工业公司在2008年5月曾就相同的诉讼请求提起过诉讼，该案已经成都市新都区人民法院、成都市中级人民法院审理，（2010）成民再终字第75号民事判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，本案属于重复诉讼，应裁定驳回其起诉。工业公司起诉的是给付之诉，是基于债权所提出的主张，但（2010）成民再终字第75号民事判决对此已做出认定，工业公司的诉讼请求无事实依据。工业公司主张的界定给新繁镇集体资产经营管理中心的10万元款项，与工业公司无关，工业公司不不具有主张该款项主体资格。 本院经审查认为，工业公司在提起本次诉讼之前，曾就同一事实，向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1.将原板式家具厂总资产6102806.16元中1596181.06元的资产份额予以分割并给付工业公司；2.确认工业公司已经占有的无形资产，即新都国用（新繁）字第0214号土地使用权（面积2832平方米，评估价值382320.2元）及其上的房屋建筑（价值677430.46元）归工业公司（两项合计1059750.66元），尚余536430.4元由家具公司以现金方式给付工业公司。审理过程中，工业公司将诉讼请求变更为：请求家具公司给付改制时应分割的人民币1496181.06元，并给付家具公司从成立之日起到付清之日止的银行贷款利息。本院于2008年5月16日立案受理，并于2009年12月1日作出（2008）新都民初字第977号民事判决书，判决内容为：家具公司于判决生效之日起一个月内，返还工业公司人民币1496181.06元，并赔偿该款从2001年1月起至付清之日止的资金利息（利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。家具公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院申请再审。四川省成都市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）成民申字第91号民事裁定，提审上述案件，并于2015年6月9日作出（2010）成民再终字第75号民事判决，撤销成都市新都区人民法院（2008）新都民初字第977号民事判决，驳回工业公司的诉讼请求。 本案中，工业公司认为（2010）成民再终字第75号民事判决仅以诉讼请求为债权请求权与乡镇企业管理部门制定的新都体改（2000）119号改制文件确定的产权不相符为由，驳回工业公司享有债权的主张，但同时也告知工业公司可另行诉讼解决纠纷。并且工业公司有证据证明在家具公司改制时工业公司是板式家具厂的唯一投资人，符合出资人这一定义所要求的身份，新都体改（2000）119号改制文件中划分给工业公司1496181.06元的产权以及向新繁镇集体资产经营管理中心借用的10万元，成为工业公司在家具公司享有的财产权益。工业公司自家具公司登记设立起就不是其股东，故家具公司应将工业公司应当享有的财产权益返还给工业公司。因此，工业公司以侵害企业出资人权益纠纷为由再次提起诉讼，不属于“一事不再理”的范围。 本院认为，（2010）成民再终字第75号民事判决认定了工业公司对家具公司享有的不是纯粹的债权，而是对板式家具厂享有的产权转化的在家具公司的财产权益，该财产权益不仅是投入的资产收益，还应当以投入资产承担企业经营过程中产生的对外债务及有关法律规定的权利义务。虽然本案中工业公司以侵害企业出资人权益为由提起诉讼，其诉讼请求与（2008）新都民初字第977号案诉讼请求相比多出了10万元，该10万元系新都体改（2000）119号文件确认的新繁镇集体资产经营管理中心享有的产权，其余的1496181.06元仍是工业公司在新都体改（2000）119号改制文件中享有的对板式家具厂享有的产权，即工业公司在家具公司2000年改制时享有的财产权益。由此可以看出，该案诉讼标的实质仍是工业公司向家具公司主张债权。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，裁定如下： 驳回原告四川成龙工业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇一七年九月二十八日 书记员  凌淼
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执307号之八移送单位商河县人民法院刑事审判庭。被执行人张际磊（又名张磊），男，1991年1月12日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，商河县室，因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于商河县看守所。被执行人刘光帅（又名刘帅），男，1992年3月15日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，农民，商河县号，因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于商河县看守所。被执行人林冬冬（乳名冬冬），男，1989年4月6日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，商河县号，因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于商河县看守所。被执行人李继建（又名李建），男，1990年8月8日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，商河县号，因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于商河县看守所。被执行人张振（乳名小四），男，1987年5月20日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，商河县号，因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于商河县看守所。关于商河县人民法院刑事审判庭移送执行张际磊、刘光帅、林冬冬、李继建、张振罚金一案，2017年6月被执行人张际磊、刘光帅、李继建、张振已到我院缴纳罚金。我院对被执行人林冬冬的财产情况进行司法查控，未发现被执行人林冬冬有可供执行的财产。该案执行标的额23000元，已执行18000元，未执行5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月五日书记员  郭文秀
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初8796号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：洪荣欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李焕软，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林金扛，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁承业，男，1967年2月28日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：黄美珠，女，1971年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李淑碧，女，1968年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告李焕软、林金扛、丁承业、黄美珠、李淑碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序并按照五被告在借款合同中确认的通讯地址及户籍登记地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但被告李焕软、丁承业、黄美珠、李淑碧邮件均以“拒收”为由被退回。根据原、被告所签订的借款合同的约定，视为送达。本院于同年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王俊鸿、吴诗晓到庭参加诉讼，五被告均未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李焕软立即归还原告借款本金90000元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息8783.7元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告林金扛、丁承业、黄美珠、李淑碧对被告李焕软所负上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与五被告共同签订《联保借款合同》，约定由被告林金扛、李焕软、丁承业组成联保贷款小组，原告向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，被告黄美珠、李淑碧作为非联保小组成员保证人对被告林金扛、李焕软、丁承业在本合同项下债务提供连带责任保证。原告对被告李焕软发放贷款90000元，约定借款期限一年，按季结息，到期还本等；后被告李焕软未能依约还款，保证人亦未履行保证责任，请求判如所请。 被告李焕软、林金扛、丁承业、黄美珠、李淑碧均未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李焕软应于判决生效之日起五日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷款本金90000元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息8783.7元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）； 二、被告林金扛、丁承业、黄美珠、李淑碧对被告李焕软所负上述债务承担连带保证责任，被告林金扛、丁承业、黄美珠、李淑碧承担保证责任后有权向被告李焕软追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，因适用简易程序减半收取计1135元，由被告李焕软、林金扛、丁承业、黄美珠、李淑碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡佳民 二〇一七年九月七日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－ －7－
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初6473号 原告：周少朝，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：浙江博士园生物技术有限公司，住所地:浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道张衬村。 法定代表人：刘卿。 被告：浙江博士园农业科技有限公司，住所地:浙江省云和县赤石乡赤石村高胥21号。 法定代表人：刘卿。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告周少朝诉被告浙江博士园生物技术有限公司、浙江博士园农业科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告周少朝于2017年9月06日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告周少朝的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周少朝撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周少朝负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  唐少鹏 人民陪审员  褚莹莹 二〇一七年九月十三日 书 记 员  杨晓琦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省泰州市海陵区人民法院             民 事 判 决 书             （2017）苏1202民初4579号                                           原告                       泰州市海陵区朋方板材批发部，住所地江苏省泰州市永安装饰板材批发市场7区13号。             经营者：宋鹏芳。             委托诉讼代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。                               被告                       江苏省大鹏装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区莲花5号小区33幢106室北间。             法定代表人：李小俊。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼             请求                       1、判令被告支付原告拖欠的货款19194元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利息计算）；             2、诉讼费由被告承担。                               本院于2017年9月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，被告江苏省大鹏装饰工程有限公司未到庭应诉，是对其答辩和举证、质证权利的放弃，本院以原告的当庭陈述及举证作为认定案件事实的依据。原告向被告供应装潢材料，双方成立合法的买卖合同关系，被告应当支付相应的材料款。双方经结账，被告共结欠原告材料款19194元，被告在结欠金额处加盖公司印章，现原告诉来本院要求被告偿还材料款19194元，依法应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，其标准和期限均不超过法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告江苏省大鹏装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区朋方板材批发部材料款计19194元，并自2017年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费280元，减半收取140元，由被告江苏省大鹏装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告江苏省大鹏装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。             本判决为终审判决。                                     代理审判员 严 丽 娟                                                 二〇一七年九月四日                         书 记 员 张 璐 璐
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0823刑初493号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人徐演演，男，1984年9月8日出生，汉族，小学文化程度，广东省遂溪县人，住遂溪县。因本案，于2017年5月19日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]371号起诉书指控被告人徐演演犯开设赌场罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人徐演演到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐演演以营利为目的，从2017年4月21日开始分别在名为“中国赌城”和“七天彩票”的网站上注册账号并绑定银行账户，在遂溪县洋青镇老麦田村145号自家中以贩卖私彩的形式开设赌场接受群众投注，然后登陆账号进行投注抽取提成。2017年5月19日18时许，公安机关在遂溪县洋青镇老麦田村145号抓获被告人徐演演，并当场缴获手提电脑一台、账簿一本，吉利彩票存根三本。经登陆徐演演在“中国赌城”和“七天彩票”网站的账户统计，被告人徐演演在2017年4月21日至5月19日期间涉案赌资总金额为274771元。以上事实，被告人徐演演在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人徐演演的供述；现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、清单；对案发现场、作案工具、网站截图等照片的辨认；关于赌资的统计说明及徐演演对投注详情截图的辨认；被告人归案情况说明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐演演无视国家法律，以贩卖私彩形式开设赌场接受群众投注，并利用互联网传输数据，涉案赌资累计达274771元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐演演犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐演演归案后如实供述并当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关对被告人徐演演提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐演演犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止；罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手提电脑（SNSV牌，黑色外壳）一台、手机（红米牌，型号RedmiNote4）一台，予以没收，上缴国库；吉利彩票存根三本、账簿一本，予以没收，由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李哲杰二〇一七年九月十五日书记员  詹力源附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初2765号 原告：冷春洪，住海阳市。 原告：姜建美，住址同上。 被告：冷玉江，住址同上。 本院受理了上列原告、被告赡养纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷春洪、姜建美与被告冷玉江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  修立明 二〇一七年九月十九日 书记员  江 滨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初10166号原告：郭夏天，男，汉族，1979年8月4日出生，住湖北省浠水县，被告：东莞市谢岗联华玉湖日用品店。住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐村新围村小组。经营者：陆浩亮，男，汉族，1973年4月17日出生，住湖南省临湘市，本院在审理原告郭夏天诉被告东莞市谢岗联华玉湖日用品店产品责任纠纷一案中，原告郭夏天于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭夏天的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭夏天撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告郭夏天负担。（本页无正文）审判员 刘 昕二〇一七年九月十五日书记员 王雅仪蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初3282号 原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街2号。 代表人：许凌峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李修腾，男，该公司员工。 被告：赵林风，男，成年，汉族，住永春县。 原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告赵林风电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系其自由处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。 审判员  陈瑞兴 二〇一七年九月十五日 书记员  林晓言 -2-
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2617号原告：林震，男，1980年7月20日出生，汉族，住武义县。被告：朱建国，男，1978年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区。原告林震为与被告朱建国买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付苗木款25000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林震到庭参加诉讼，被告朱建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：原、被告自2012年起建立苗木买卖关系，截止2014年被告尚欠原告苗木款25000元，经原告催讨，被告于2016年8月20日出具欠条一份。后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告朱建国于本判决生效后10日内支付原告林震苗木款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告朱建国负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一七年九月十九日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?2?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1095号 本院立案的申请执行人李润根申请执行被执行人增城市物资总公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年九月三十日
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0422刑初113号 公诉机关盐边县人民检察院。 被告人田应碧，女，汉族，1964年5月21日出生于四川省盐边县，文盲，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被盐边县公安局取保候审，于2017年9月14日经本院决定被取保候审。 盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人田应碧犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员孙勤出庭支持公诉，被告人田应碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年7月6日10时许，被告人田应碧在盐边县电信营业厅柜台办理业务期间，看见柜台上有一部金色的苹果牌手机，遂起意盗窃。随后被告人田应碧趁人不备将手机放在随身携带的挎包内带出营业厅，将手机卡取出后将手机藏匿于盐边县渔门镇某鱼馆内收银台的抽屉内。当日11时许，被害人简某发现其手机被盗后电话报案。盐边县公安局渔门派出所民警接警后，通过查看电信营业厅监控视频确定了犯罪嫌疑人，于当日12时许在渔门镇码头附近抓获被告人田应碧，被告人田应碧到案后如实供述全部事实经过。公安机关于当日在田应碧处扣押苹果手机一部、手机卡槽一个、手机卡一张并发还被害人简某。2017年7月14日，经盐边县价格认证中心鉴定，被盗苹果A1586（64G）手机于2017年7月6日的市场价格为1700元。 上述事实，被告人田应碧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人田应碧的供述；被害人简某的陈述；证人何某、杨某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认现场笔录、现场图及照片；辨认笔录及情况说明；扣押、发还清单；边价认定[2017]32号价格认定结论书、座谈记录及发票；到案经过；无前科证明；视频资料；户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田应碧以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人价值1700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田应碧归案后如实供述全部犯罪事实，应认定为坦白；被盗赃物已发还被害人，未造成严重的危害后果；其在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院对其予以酌定从轻处罚并适用缓刑。根据被告人田应碧的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人田应碧犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦盛兰 二〇一七年九月十四日 书记员  蒋坪萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1515号 被告人高克伟，男，1984年6月3日出生，汉族，住潜江市。 被告人莫苤，男，1991年10月27日出生，苗族，住酉阳县。 被执行人高克伟、莫苤贩卖毒品罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1184号刑事判决书，对被执行人高克伟判处附加刑罚金5000元，对被执行人莫苤判处附加刑罚金3000元，没收违法所得900元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人高克伟、莫苤有可供执行的财产。 本院认为，被执行人高克伟、莫苤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  邱尚荣
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2915号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以15万元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路东首北侧xx号（以下简称涉案车位）的车位并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案车位，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房附属车位买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年10月21日山东东银公司通过xx银行向山东润阳公司转账支付车位款300万元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年10月27日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年11月11日就涉案车位签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案车位坐落于济南市历下区经十路东首北侧xx号，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订了商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司还于2009年12月30日签订了一份商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路东首北侧xx层的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。由于上述房屋在建设中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。根据合同约定，山东东银公司以15万元/个的价格购买涉案车位；山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案车位交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。另，涉案车位已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案车位。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案车位具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案车位自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案车位的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案车位，故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交付车位（车位号：xx号）的违约金（以15万元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费85元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4632号原告：新昌县南明街道顺昌房产中介所（统一社会信用代码91330624313556835H），住所地新昌县南明街道天姥路33号。投资人：张雅青。被告：董军，男，1982年7月25日出生汉族，住新昌县。被告：求少英，女，1982年10月24日出生汉族，住新昌县。原告新昌县南明街道顺昌房产中介所与被告董军、求少英居间合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告新昌县南明街道顺昌房产中介所于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县南明街道顺昌房产中介所撤诉。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告新昌县南明街道顺昌房产中介所负担（已缴纳）。审判员  梁永青二〇一七年九月二十五日书记员  甄淑滢?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0112行初168号 当事人 原告刘某某，女，1964年2月29日出生，汉族，农民，住济南市历城区 委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人王彬，该局王舍人庄派出所副所长。 诉辩意见 原告立案时间：2017年6月19日。 开庭时间：2017年8月22日。 原告起诉的主要事实根据：原告与李光连系夫妻关系，其房屋位于济南市历城区王舍人街道李家村，2017年4月28日凌晨被人强行拆除。期间原告被强拆人员殴打。李光连及家人多次报警，被告处警后并未制止强拆人员的违法行为，事后亦未对原告被殴打一事积极处理，其行为属于不履行法定职责。 原告的诉讼请求：1、确认被告不履行保护原告人身安全的法定职责的行为违法；2、请求被告履行保护原告人身安全的义务，追究殴打原告人身的责任人的法律责任并书面回复原告。 原告提供的主要证据：1、《关于保护生命财产安全的紧急申请》；2、电话记录清单2份；3、紧急申请妥投单；4、病员诊断证明、住院病历。 被告的主要答辩意见：2017年4月28日被告接到反映李光连房屋拆迁的警情，一直处警处置中。原告所报其被殴打警情，民警及时处警，被告在案发时就进行了调查取证，目前案件正在处理中。综上，被告已经履行了法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据（按被告提供证据的序号）：1、受案登记表；2、接处警登记表和处警视频；6、李光连2份、罗毓婷询问笔录、CT检查报告单。 事实认定 2017年4月28日凌晨，原告的房屋被拆除时，其亲属打110报警，民警处警期间原告向民警反映其被打伤，被告针对原告报警，已经受案调查，案件在正在处理中。 原告于2017年6月19日以被告不履行法定职责为由诉至本院。 本本院认为 原告提供的证据是否可以证明符合起诉条件：否。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。原告于2017年4月28日报警，于2017年6月19日向本院起诉，尚未超过法定两个月的期限，因此原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 于 倩 人民陪审员 邢仁全 二〇一七年九月十五日 书 记 员 于文凤
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0638执348号 申请执行人李晨辉，男，成年，汉族，住雄县。 被执行人李海宽，男，成年，汉族，住河北省雄县。 本院在执行申请人李晨辉与被执行人李海宽民间借贷纠纷一案中，因被执行人李海宽无可供执行的财产，申请人申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2017）冀0638民初692号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 审 判 员  薛永辉 人民陪审员  沈 华 二〇一七年九月三十日 书 记 员  李祖光
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初904号 原告：洪水建，男，1955年9月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：林福明，男，1981年4月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：苏银玲，女，1983年8月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告洪水建与被告林福明、苏银玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪水建之委托诉讼代理人苏林水及被告苏银玲到庭参加诉讼，被告林福明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告洪水建向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月28日，被告林福明因建房需要资金，向原告洪水建借款30000元，并出具借条一张交由原告收执。经原告多次催讨，被告林福明仍不返还借款及利息。同时，被告林福明与被告苏银玲于2006年12月18日登记结婚，于2012年9月10日判决离婚，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告苏银玲应承担共同还款责任。 被告林福明未作答辩。 被告苏银玲辩称，应当驳回对答辩人的诉讼请求。理由如下：1.原告诉状陈述与事实不符，借条中并没有写明借款用途是用于建房需要，且也不存在建房的事实；2.被告与林福明虽于2006年12月18日登记结婚，但一直分居，被告住在父母家，与林福明没有经济往来，对于林福明向原告借款不知情，没有共同举债的合意。原告将款项借给林福明应举证证明该借款系林福明和苏银玲夫妻共同行为及借款用于夫妻共同生活；3.被告也没有分享该债务所带来的利益，不应视为夫妻共同债务。经被告求证，林福明于2007年6月至2007年9月对外借款184000元，却没有购置房产、汽车等大额财产，夫妻共同生活并不需要大笔借款。 经审理查明，2008年2月5日，被告林福明向原告洪水建借款，同时出具了一份《借条》交由洪水建收执。《借条》载明：“本人林福明向洪水建借人民币叁万元整（30000）借款人：林福明2007年9月28日3502211981××××××××”。被告林福明与苏银玲于2006年12月18日办理结婚登记；于2012年9月22日判决离婚。 庭审中，被告苏银玲举示了五张林福明于2007年6月至2007年9月间向苏承炎借款的借条，证明短期内林福明向苏承炎借款达十几万元，夫妻共同生活并无如此举债之必要。原告洪水建质证称，五张借条均无原件，真实性无法确认，且苏承炎系苏银玲父亲，存在利害关系。 诉讼中，原告陈述借款以现金方式交付给被告林福明；借款未约定利息，口头约定还款期限为半年；借款到期后每年都向林福明催讨但都没有还本付息。 以上事实有原告举示的《借条》、福建省婚姻管理系统查询信息、常住人口基本信息表，被告举示的借条、（2012）同民初字1381号民事判决书及法律文书生效证明书，以及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告林福明向原告洪水建借款30000元，洪水建提供由林福明签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据洪水建提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认。洪水建诉求林福明偿还其借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方在借条中并未约定利息，原告洪水建主张从起诉之日即2017年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至被告实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。关于苏银玲的责任问题。苏银玲提供五张林福明向苏承炎借款的借条证明林福明短期时间内对外借款甚多，夫妻共同生活并无如此举债之必要，苏银玲并未提供证据原件供法庭核对，本院对其举示证据不予采信。本案借款发生于林福明与苏银玲夫妻关系存续期间，苏银玲未举证证明林福明与洪水建约定本案债务属于林福明个人债务或者符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，苏银玲依法应对上述债务承担共同还款责任。林福明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林福明、苏银玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪水建借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年2月27日算至被告实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告林福明承担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪佩兰 人民陪审员  陈佳佳 人民陪审员  康江河 二〇一七年九月十三日 书 记 员  杨文德 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初742号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李某某，男，1972年10月11日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，文化程度小学，户籍地为湖南省新邵县。因本案于2015年10月10日被羁押并于次日被拘留，同年11月16日被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕588号起诉书，指控被告人李某某犯假冒注册商标罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思、辛欣出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月始，被告人李某某以本市白云区嘉禾街南岭村南岭西街63号首层为工场、仓库，加工假冒“KERASTASE”、“LOREAL”、“Schwarzkopf”注册商标的洗发水、发膜、染发膏。2015年10月10日18时许，公安人员在上址将李抓获，并当场缴获假冒“KERASTASE”、“LOREAL”、“Schwarzkopf”注册商标的发膜2100瓶、洗发水1850支、染发膏11400支及灌浆机、电子称、包装盒、标贴等物品一批。经鉴定，上述假冒注册商标的洗发水、发膜、染发膏共价值人民币1840450元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、扣押清单、鉴定意见等证据材料，并据此认为，被告人李某某未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。提请法院依法判处。 被告人李某某对起诉指控的主要事实及定性无异议，但是辩称涉案物品鉴定价格过高，假冒“LOREAL”、“Schwarzkopf”注册商标的染发膏不是其生产的，是前任老板留给其的，其腿部有伤，无法正常行走，请求从轻处罚。 经审理查明，2014年9月始，被告人李某某以本市白云区嘉禾街南岭村南岭西街63号首层为工场、仓库，加工假冒“KERASTASE”、“LOREAL”、“Schwarzkopf”注册商标的洗发水、发膜、染发膏。2015年10月10日18时许，公安人员在上址将李抓获，并当场缴获假冒“KERASTASE”、“LOREAL”、“Schwarzkopf”注册商标的发膜2100瓶、洗发水1850支、染发膏11400支及灌浆机、电子称、包装盒、标贴等物品一批。经鉴定，上述假冒注册商标的洗发水、发膜、染发膏共价值人民币1840450元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某某的供述，证人李某甲、李某乙、罗某某、卢某、王某某、钟某某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，未授权声明，鉴定证明，现场勘验笔录，涉案现场的照片，价格证明，鉴定书，涉案赃物的照片，商标注册证，报案报告书，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定明细表，到案经过，被告人李某某的身份材料。 对于被告人李某某当庭提出的涉案物品鉴定价格过高的辩解，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案查获的假冒注册商标的商品，没有标价且其实际销售价格无法查清，依法应按照被侵权产品的市场中间价格计算，法定价格鉴定机构根据市场法认定涉案侵权产品的鉴定单价符合法律规定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒产品的市场销售情况予以综合考虑。 对于被告人李某某当庭提出的假冒“LOREAL”、“Schwarzkopf”注册商标的染发膏不是其生产的，是前任老板留下来的辩解，经查，被告人李某某的上述辩解没有其他证据予以证实，且被告人李某某在公安侦查阶段供述其有生产假冒“LOREAL”注册商标的商品，故被告人李某某的上述辩解，本院不予采信。 本院认为，被告人李某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人李某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某供述其将大罐洗发水买回来，用灌装机分装成小瓶，发膜原装拿回贴标出售，卖家上门收货，其只是赚取差价，且无证据证实涉案仓库由被告人李某某租赁，现有证据不足以证实被告人李某某在共同犯罪中起主要作用。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的情节、性质、危害后果以及被告人李某某的认罪态度、身体状况，本院决定对被告人李某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的假冒注册商标的面膜、洗发水、染发膏及作案工具灌装机、电子称等物品一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局番禺区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏 峥 人民陪审员  聂清玉 人民陪审员  吴 冠 异 二〇一七年九月八日 书 记 员  陈钊琦 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1140号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张子并，男，1962年2月15日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1140号起诉书指控被告人张子并犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月15日23时15分许，被告人张子并醉酒后驾驶小汽车在广州市增城区荔城街荔乡路荔枝公馆路段被查获，经抽血检出血液酒精含量为99.16mg/100ml。认为被告人张子并具有坦白情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人张子并对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张子并犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张子并的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人张子并犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年九月八日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执异28号异议人（被执行人）：济南海业电器有限公司，住所地山东省商河县经济开发区。法定代表人王燕，经理。申请执行人：山东鲁建工程集团有限公司直属分公司，住所地山东省济阳县仁风镇北街。法定代表人李朝晖，经理。在本院执行山东鲁建工程集团有限公司直属分公司（以下简称鲁建公司）与济南海业电器有限公司（以下简称海业公司）建设工程施工合同纠纷一案，异议人海业公司于2017年8月31日提出书面异议。申请撤销商河县人民法院（2016）鲁0126执恢86号之二执行裁定书，撤回依据该裁定书实施的网络司法拍卖行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）海业公司称，一、济南海业公司未收到贵院送达的执行通知书等一系列法律文书，整个执行活动是在我方不知情的情况下实施的。执行通知书等一系列法律文书是由商河县玉皇庙大林农场职工阮丙林签收。而阮丙林非我公司职工，也非我公司临时外聘。我公司认为是申请执行人为侵吞申请人财产而蓄意安排，让阮丙林冒充申请人参与执行、签收法律文书等活动。二、在本案中，贵院指定了专业评估机构对我公司土地及地上物进行了评估。依照相关规定评估报告应送达当事人，并允许当事人提出异议。而由于上述提到的申请执行人安排他人冒充我方参与执行活动，该评估情况不为申请人所知悉，导致我公司丧失了应有的异议权。三、现查明，本次拍卖于2017年7月25日拍卖成功，买受人以600.245万元的价格竞得该宗土地及地上物。买受人未在公告的9日内完成缴款，买受人申请延期付款，贵院同意延长9日。买受人除2017年8月11日交付100万元外，其余款项分多次交付，均超出了法院规定的期限，最后一笔359.245万元是2017年8月21日才交付贵院。买受人的上述行为已明显违法反《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中平拍卖、变卖财产〉的规定》第二十四条、《最高人民法院关于〈人民法院网络司法拍卖若干问题〉的规定》第二十五条，因此贵院应该撤回该拍卖。另外，该案件的执行依据山东省济南市市中区人民法院（2014）民初字第1423号民事调解书。我公司近日才得知有此调解书，但我公司从未参与该民事诉讼。现我公司确认该民事调解书是申请执行人伪造证据，安排他人冒充我方进行的虚假诉讼。我公司目前已依据相关法律法规追究相关人员的刑事责任，并通过司法机关撤销该错误民事调解书。鲁建公司称，一、本案依据的山东省济南市市中区人民法院（2014）民初字第1423号民事调解书认定事实清楚，程序合法且是由双方当事人自愿达成，根本不存在海业公司不知情的情况。二、根据鲁建公司了解的情况及阮丙林本人核实，阮丙林是海业公司在自己建筑工地停工后安排的看管工人，工资也是由海业公司负担，故不存在海业公司申诉的情况。贵院依法向海业公司工商登记的地址送达给负责看守的门卫阮丙林是正常合法的送达程序。且从常理来讲自己公司的建筑工地停工后，肯定也是自己找人看管自己的工厂。海业公司已欠我公司600多万元债务，我公司没有义务更不可能给对方服务。三、根据我公司了解买受人在知道自己无法在竞买公告确定时间内凑齐全部款项后，及时向法院申请延期，并连续缴款，可以看出买受人确实资金紧张而不是有意悔拍。我公司认为拍卖活动也是一种合同行为，在这个过程中晚交了几天款，最多是履行合同过程中有瑕疵而不构成根本违约，否则对于买受人及鲁建公司都是显失公平的。本院查明，鲁建公司与海业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据山东省济南市市中区人民法院（2014）民初字第1423号民事调解书，我院于2016年9月23日作出（2016）鲁0126执恢81号执行裁定书，续封了海业公司位于商河县经济开发区内××河以东、××以南××［××］××号土地。于2017年3月7日作出（2016）鲁0126执恢81号之一执行裁定书，查封了海业公司位于商河县经济开发区内××河以东、××以南××［××］××号土地的地上物。2017年5月18日，由我院技术室依法委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司完成查封土地及地上物的评估，并向当事人双方送达。后我院于2017年6月13日作出（2016）鲁0126执恢81号之二执行裁定书，拍卖上述土地及地上物。2017年7月25日通过网络拍卖成交，2017年8月21日买受人付完全部余款。2017年8月31日海业公司向我院书面申请执行异议，并提供营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份、执行裁定书一份。2017年9月5日鲁建公司提供《委托书》一份、阮丙林个人证明一份、《协议书》复印件一份、《情况说明》一份。本院认为，根据鲁建公司提供的《委托书》及阮丙林个人证明，可以证实阮丙林确为海业公司雇用的工地看管人员。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条第一款规定“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。”本院向海业公司营业执照副本上载明地址上的工地看管人员，送达相关法律文书并无不当之处。而《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中平拍卖、变卖财产〉的规定》第二十四条、《最高人民法院关于〈人民法院网络司法拍卖若干问题〉的规定》第二十五条中，没有认定买受人逾期缴款是悔拍或违约的情形。在本案中，受让人虽然逾期但是一直连续缴款，并于8月21日缴清全部款项，可以认定为拍卖完成。因此，异议人海业公司的异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回海业公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月十五日书记员  刘嘉麟
焦作市山阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0811执1865号 王献钢： 你与姜立稳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）豫0811民初1173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜立稳于2017年08月24日向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：  开户银行：中信银行焦作新区支行 户名：焦作市山阳区人民法院 账号：3111110036074162997 特此通知 二〇一七年九月二十一日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。