海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5404号原告：海城新东圣运输有限公司，统一社会信用代码：91210381580708186L，住所地：海城市王石镇西艾村。法定代表人：钱秀凤，系经理。委托诉讼代理人：卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。原告：张伟，男，汉族，住甘肃省白银市靖远县。委托诉讼代理人：卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，统一社会信用代码：916205009249073312，住所地：天水市秦州区大众路46-2号。负责人：周继明，系经理。委托诉讼代理人：杨继平，甘肃端方律师事务所律师。原告海城新东圣运输有限公司（以下简称东圣运输公司）、张伟与被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称天水市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告海城新东圣运输有限公司、张伟的委托诉讼代理人卜德良到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：原告海城新东圣运输有限公司将辽Ｃ×××××号自卸货车于2017年9月20日在被告中国人民财产保险股份公司天水市分公司投保机动车商业三者险。保险期间为2017年9月20日至2018年9月19日；将辽Ｃ×××××号自卸货车于2017年10月01日在被告中国人民财产保险股份公司天水市分公司投保机动车商业三者险。保险期间为2017年10月01日至2018年9月30日；辽Ｃ×××××号自卸货车于2017年10月13日在被告中国人民财产保险股份公司天水市分公司投保机动车商业三者险。保险期间为2017年10月13日至2018年10月12日。在保险期间内，被告于2017年11月28日无故退保，给原告造成一定的经济损失，为此原告诉至法院。综上所述，原告与被告签订了保险合同，在保险期间内，被告无故退保终止合同，故请求人民法院依法判决被告返还给原告保险费41525元，维护原告的合法权益。被告天水市分公司辩称：被答辩人存在虚假投保，涉嫌骗保行为。被答辩人提交的保单上明确显示投保车辆为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ｄ×××××，并不是被答辩人所述的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车。我公司依照公安机关核查的信息，投保人张伟投保时提供了虚假行驶证及身份证。因此我公司于2017年11月24日在《甘肃经济日报》第三版公告解除保单号为：PDAA201762050000016128、车号为甘Ａ×××××；PDAA201762050000014536、车号为甘Ｃ×××××；PDAA201762050000015369、车号为甘Ｄ×××××车辆的保险合同。我公司对投保人提交的证件只是形式上的审查，也无法对投保人身份证、行驶证进行验证性审查，因我公司不属于国家公权利机关，无权调取公民个人信息。做为投保人，依据《保险法》规定，应当如实告知我公司投保标的的真实信息。但投保人故意隐瞒伪造信息，跨省投保，违反了保险法规定。包括被答辩人车辆在内的212辆车涉嫌对我公司系列被保险诈骗一案，被答辩人及其所有车辆甘Ａ×××××、甘Ｃ×××××、甘Ｄ×××××号可能涉嫌保险诈骗，已被甘肃省天水市公安局秦州分局立案侦查。该案件涉及车辆众多，地域广泛，侦查难度大，目前公安机关工作进展缓慢。甘Ａ×××××、甘Ｄ×××××号车车辆投保部门是我公司下属的武山支公司，甘Ａ×××××号车车辆投保部门是我公司下属的秦州支公司，中国人民财产保险股份有限公司武山支公司及秦州支公司都有独立的法人主体资格，因此，我公司不是适格被告。综上，我公司依据公安机关核查信息，依法解除保险合同，因此，请求贵院驳回原告的诉请，依法维护被告的合法权益。经审理查明：原告海城新东圣运输有限公司系辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号重型自卸货车车主，张伟系海城新东圣运输有限公司工作人员。2017年9月20日，张伟（身份证号：2103811968××××××××）为被保险人辽Ｃ×××××号自卸货车（车架号：LVBV7PEC7CH009185、发动机号：1412C008359）在被告处投保机动车商业保险，保险期间为2017年9月20日0时起至2018年9月19日24止；2017年10月1日，张伟为被保险人辽Ｃ×××××自卸货车（车架号：LRDV7PEC4EH223492、发动机号:1413Y831532）在被告处投保机动车商业保险，保险期间为2017年10月1日0时起至2018年9月30日24时止；2017年10月13日，张伟为被保险人辽Ｅ×××××自卸货车（车架号：LRDV6PEC1DH015684发动机号:1413G040894），在被告处投保机动车商业保险，保险期间为2017年10月13日0时起至2018年10月12日24时止。被告公司分别为原告公司出三份保险单号：PDAA201762050000014536、PDAA201762050000015369、PDAA201762050000016128。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有张伟身份证、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号重型自卸货车行驶证、车辆登记信息各一份，证明投保车辆为原告所有。车辆手续齐全。三台车辆行驶证及张伟身份证等资料，由原告东圣运输公司业务员石亚男通过崔运峰、赵一楠向被告天水市分公司传送了资料办理投保机动车商业保险。机动车商业保险单三份，保险单号：PDAA201762050000014536、PDAA201762050000015369、PDAA201762050000016128，保险费分别是8563.59元、17400.04元、10857.84元，合计36821.47元。证明原告东圣运输公司提供的张伟身份证、三台投保车辆行驶证车辆登记信息与保单上车辆大架号、发动机号均一致，证明保险合同依法成立。被告为证明其主张向本院提交证据有：张伟投保时提供的身份证；张伟投保时提供的车辆行驶证；公安立案决定书；甘肃经济日报公告；解除保险通知及邮寄面单。上述证据，经庭审质证，原告认为原告投保时提供张伟身份证、车辆行驶证、车辆登记信息等所有手续真实合法、有效的证件，涉案3台车证件是由于被告天水市分公司业务员招揽保险业务，错误登记或修改信息所造成的，与原告无关。经审查，原告提供的证据张伟身份证、三台车辆行驶证、车辆登记信息，可以证明原告所有车辆在被告处投保的事实，符合法律规定，本院予以采信。被告提供证据不足以证明系原告东圣运输公司及张伟提供了虚假投保手续的事实，故对被告天水市分公司提供的证据的证明目的不予采信。关于被告天水市分公司提供的解除保险合同的相关证据，仅为单方面解除的公告，未经法律程序依法解除，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告新东圣运输公司以被保险人张伟的名义与被告天水市分公司签订的机动车商业保险合同是双方当事人真实意思的表示，合同有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定。当事人对于自己所提出的主张及事实，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利法律后果。本案中，被告天水市分公司承保的甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ｄ×××××号等三台保险车辆的大架号、发动机号、品牌型号分别与辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号等三台自卸货车一致，能够确认辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号自卸货车系涉嫌商业保险车辆。被告实际收取了该3台车辆缴纳的相应保险费，予以承保并分别出具了相应车辆的保单，原告东圣运输公司分别与被告天水市分公司的保险合同关系成立，且该保险合同并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。首先，被告作为专业的保险机构，应负有全面审查的义务，被告称其在承保过程中只进行形式审查，未进行实质性审查，但涉案车辆投保时，被告在能够审查投保车辆信息真实性的情况下，未按要求严格审核相关材料，亦未对投保车辆按要求进行验车、验证、确保保险标的真实性，而且提交上级公司通过核保后即承保，被告未尽到合理审查义务，应负相应的责任。其次，尽管保险车辆信息与车辆实际信息存在不符，但根据被告向法院提交的现有证据，既不能证明被告接收的涉案的3台保险车辆信息材料系谁伪造、变造而为，也不足以证明系本案原告故意或因重大过失未履行如实告知义务导致，被告亦未能向法庭举出其他经庭审质证并确认的证据对其主张进行佐证，本院无法认定3台车辆的保险信息材料的不真实与原告之间存在直接因果关系，被告应承担举证不能的责任。再结合被告公司登报众多解除保险合同的声明，仅为单方面的解除的公告，不能认定是因投保人故意或重大过失未履行如实告知义务，才导致保险合同的签订，因此，被告的主张本院不予支持。原告诉讼请求依法判决被告返还原告保险费41525元，经核对机动车商业保险单三份，被告实际收取保险费合计36821.47元，原告变更诉讼请求被告返还给原告保险费36821.47元符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司于本判决生效后十日内返还给原告海城新东圣运输有限公司保险费36821.47元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司承担。上述款项已由原告垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在履行本判决确定给付义务时加付419元给原告海城新东圣运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  李洪俊二〇二〇年八月十三日书记员  张 杰