成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初3484号 原告：杨发坤，男，1960年12月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈林，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑国勇，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：费亚民，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：周利萍，女，1976年2月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：刘小兵，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：罗标，四川川高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦永强，四川川高律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路三段223号、225号、151号。 负责人：肖林，公司经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。 负责人：何小涛，公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘仔粮，男，公司员工。 原告杨发坤与被告费亚民、周利萍、刘小兵、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称太平洋保险公司）、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发坤及其委托诉讼代理人陈林、被告刘小兵的委托诉讼代理人罗标、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人赖小霞、被告浙商保险公司委托诉讼代理人刘仔粮到庭参加诉讼。被告费亚民、周利萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨发坤向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计225878.18元。事实和理由：2019年2月10日4时00分许，刘小兵驾驶川Ｄ×××××号小型轿车沿Ｇ42沪蓉高速（南充往成都方向）行驶至1960公里加500米路段时追尾同向行驶的杨发坤驾驶的车辆。事故致杨发坤受伤，车辆受损。交警部门认定，刘小兵承担事故全部责任，杨发坤不承担事故责任。当日4时30分许，费亚民驾驶川Ｒ×××××小型客车，沿Ｇ42沪蓉高速（南充往成都方向）行至1960公里加500米时，由于操作不当，其驾驶的车辆与因发生交通事故停于高速公路行车道上刘小兵、杨发坤驾驶的车辆相撞，致三车不同程度受损，杨发坤受伤。交警部门认定，费亚民、刘小兵、杨发坤三人承担事故同等责任。经鉴定，杨发坤伤残程度为3处10级。杨发坤为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 费亚民未作答辩。 周利萍未作答辩。 刘小兵辩称，对两次事故发生的基本事实无异议，但杨发坤的伤情应为第二次事故造成。案发后刘小兵垫付各项费用80000余元，请求在本案中一并处理。 太平洋保险公司辩称，对两次事故发生的基本事实无异议。川Ｄ×××××号车在太平洋保险公司投保有交强险及保险金额为300000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。案发后，太平洋保险公司垫付杨发坤医疗费5000元，请求在本案中一并处理。本案不能按照两次事故处理，因杨发坤在第一次事故后下车自由活动，且在第一次事故后并未拨打120，故其伤情应为第二次事故造成。太平洋保险公司在事故中赔付另一伤者唐德春后，交强险尚余伤残限额20000元、财产损失限额2000元。 浙商保险公司辩称，对两次事故发生的基本事实及责任认定无异议，案发后浙商保险公司垫付杨发坤医疗费10000元，请求在本案中一并处理。川Ｒ×××××号车在浙商保险公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日4时00分许，刘小兵驾驶川Ｄ×××××号小型客车，沿Ｇ42沪蓉高速（南充往成都方向）行驶至1960公里加500米路段时，与杨发坤驾驶的川Ａ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损，杨发坤胸腹部受伤。交警部门认定，刘小兵承担事故全部责任，杨发坤不承担事故责任。事故发生后，杨发坤、刘小兵未撤离高速公路，杨发坤站立于高速公路行车道上。同日4时30分许，费亚民驾驶川Ｒ×××××小型客车（搭乘唐德春），由南充经Ｇ42沪蓉高速公路向成都方向行驶，至Ｇ42沪蓉高速1960公里加500米时，由于操作不当，致使所驾驶车辆与因发生交通事故停于高速公路行车道上的由刘小兵驾驶的川Ｄ×××××小型客车、杨发坤驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致三车不同程度受损，杨发坤、唐德春受伤。交警部门认定，费亚民、刘小兵、杨发坤共同承担此次事故的同等责任，唐德春无责任。案发后，杨发坤先后在成都市青白江区人民医院、四川省人民医院、成都市金牛区人民医院住院治疗60天，产生医疗费114277.05元（其中太平洋保险公司垫付5000元，浙商保险公司垫付10000元，杨发坤垫付15964.44元，刘小兵垫付83312.61元）。成都市金牛区人民医院出院医嘱载明：“建议休息2个月，加强营养”。杨发坤住院期间，刘小兵为杨发坤聘请护工20天，支出护理费3200元。2019年5月30日，四川华大司法鉴定所鉴定杨发坤伤残程度为10级、10级、10级。杨发坤支出鉴定费1400元。庭审中，双方当事人一致同意在医疗费中扣除23%的自费药。审理过程中，浙商保险公司对杨发坤伤残等级提出异议并申请重新鉴定，后撤回重新鉴定申请。 另查明，川Ａ×××××号车于案发后在成都运通博奥汽车销售服务有限公司修理，产生修理费及施救费65300元。审理过程中，杨发坤要求追加承保川Ａ×××××号的中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为本案第三人参与诉讼，本院不予准许。 还查明，杨发坤系昆明安峰房地产开发有限公司法定代表人。川Ｄ×××××号车系刘小兵所有，该车在太平洋保险公司投保有交强险及保险金额为300000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间。川Ｒ×××××号车系周利萍所有，案发时由费亚民实际使用，该车在浙商保险公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间。2020年1月15日，四川省成都市锦江区人民法院作出（2019）川0104民初7207号民事判决书，太平洋保险公司在该案中赔付唐德春损失后，交强险尚余医疗费限额5000元、死亡伤残限额20000元、财产损失限额2000元，商业第三者责任保险限额尚余283970.83元。 以上事实，杨发坤提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书；3、医疗费票据、出院证明书、病历；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、营业执照；6、维修费发票、结算单。刘小兵提供了护理费票据、医疗费发票、出院证明、费用清单、行车记录仪视频。太平洋保险公司提供了四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7207号民事判决书。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。刘小兵驾驶川Ｄ×××××号车与杨发坤驾驶的川Ａ×××××号车相撞，致杨发坤受伤，此事故经公安机关认定，刘小兵承担事故全部责任。后费亚民驾驶川Ｒ×××××号车与发生事故后停放于行车道上的川Ｄ×××××号车、川Ａ×××××号车相撞，致杨发坤二次受伤，该事故经公安机关认定，费亚民、刘小兵、杨发坤共同承担同等责任，故费亚民、刘小兵应对杨发坤的损失承担民事赔偿责任。刘小兵、太平洋保险公司对第二次事故责任提出异议，但仅提供了行车记录仪视频，本院认为，该证据并不能推翻公安机关调查认定的事实，故本院对刘小兵、太平洋保险公司提出的该意见不予采纳。 本案中，两次事故共同造成杨发坤受伤、川Ａ×××××号车受损，根据刘小兵提供的行车记录仪视频及杨发坤在庭审中陈述其在第一次事故中胸腹部受伤的情况，本院认为本案中的损失主要由第二次事故造成，故酌情确认第一次事故造成20%的损失、第二次事故造成80%的损失。第一次事故中，刘小兵承担事故全部责任，故由太平洋保险公司在承保的交强险及商业第三者责任保险限额内承担，不属于太平洋保险公司赔付范围的损失，由刘小兵承担。第二次事故中，刘小兵、费亚民、杨发坤共同承担事故同等责任，根据三人在事故中的过错程度，本院认为三方各承担1／3为宜。该部分损失，由太平洋保险公司、浙商保险公司在各自的交强险限额内承担后，不足部分在商业第三者责任保险限额内根据责任比例承担；不属于太平洋保险公司、浙商保险公司赔付范围的损失，由刘小兵、费亚民、杨发坤按比例承担。在本案中，周利萍虽系川Ｒ×××××号车车主，但费亚民具有相应驾驶资格，且车辆状态正常，现并无其他证据证明周利萍对事故存在过错，故周利萍不承担本案赔偿责任。 杨发坤申请追加中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司作为本案第三人参与诉讼。经审查，杨发坤与中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司之间系保险合同关系，与本案讼争的侵权关系不属于同一法律关系，本院不予准许。本案中杨发坤就第二次事故中自行承担1/3的损失，可另案主张。 本院对杨发坤的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为114277.05元；2、住院伙食补助费，确认为1800元（30元/天×60天）；3、营养费，酌情确认为1200元（20元/天×60天）；4、护理费，住院期间确认为7200元（120元/天×60天）；出院后护理费，杨发坤并未提供证据证明其护理期限和护理依赖程度，故本院根据其伤情酌情确认为3600元（60元/天×60天）；两项合计10800元；杨发坤主张其聘请护工4个月，并支出护理费14000元，但其住院期间刘小兵聘请护工20天，现并无证据证明该期间另聘请护工的必要性和合理性；杨发坤出院后，其伤情好转，对其生活及伤情护理，家属即可完成，现亦无其他证据证明该支出的必要性和合理性；本院认为以上期间聘请护工所支出费用属于扩大的损失，由杨发坤自行承担；5、后续治疗费，因未实际产生，且杨发坤未提供任何证据予以证明，故本院在本案中暂不予处理，杨发坤可待实际产生后另案主张；6、残疾赔偿金，确认为86769.6元（36154元/年×20年×12%）；7、精神损害抚慰金，根据费亚民、刘小兵、杨发坤在事故中的过错程度、杨发坤受伤致残的实际情况及本地经济水平等因素，酌情确认3000元；8、鉴定费，根据有效票据确认为1400元；9、交通费，酌情确认300元；10、误工费，杨发坤系昆明安峰房地产开发有限公司法定代表人，具有固定工作，但其并未提供证据证明其收入因此事故减少，故本院难以支持；11、车辆损失费，确认为65300元。 综上，杨发坤的实际损失共计284846.65元（114277.05元+1800元+1200元+10800元+86769.6元+3000元+1400元+300元+65300元）。以上损失中，自费药26283.72元（114277.05元×23%）、鉴定费1400元、未计入上述损失且超出保险公司赔付标准的护理费800元（刘小兵已实际支出），合计28483.72元，不属于太平洋保险公司、浙商保险公司赔付范围，由刘小兵承担13292.4元（28483.72元×20%+28483.72元×80%×1/3），费亚民承担7595.66元（28483.72元×80%×1/3）。其余1/3的损失，由杨发坤自行承担。 其余损失，医疗费用项下90993.33元，伤残项下100869.6元，财产损失项下65300元，合计257162.93元。第一次事故造成的20%损失，计51432.59元，由太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担。第二次事故造成的80%损失，即：医疗费用项下72794.66元，伤残项下80695.68元，财产损失项下52240元；其中伤残项下损失未超出太平洋保险公司及浙商保险公司承保的交强险限额，由太平洋保险公司在交强险剩余限额内承担20000元、浙商保险公司在交强险限额内承担60695.68元；医疗费项下损失，由太平洋保险公司在交强险限额内承担5000元、浙商保险公司在交强险限额内承担10000元，太平洋保险公司、浙商保险公司分别在商业第三者责任保险限额内分别承担19264.89元（72794.66元－15000元）×1/3；财产损失项下的损失，由太平洋保险公司、浙商保险公司分别在交强险限额内承担2000元，分别在商业第三者责任保险限额内承担16080元（52240元－4000元）×1/3。其余1/3的损失，由杨发坤自行承担。 综上，太平洋保险公司共计应承担113777.48元（51432.59元+20000元+5000元+19264.89元+2000元+16080元），扣除已预付医疗费5000元后，实际还应承担108777.48元；浙商保险公司共计应承担108040.57元（60695.68元+10000元+19264.89元+2000元+16080元），扣除已预付医疗费10000元后，实际还应承担98040.57元。刘小兵已垫付医疗费83312.61元、护理费3200元，在扣除其应承担的13292.4元后，杨发坤应予返还，为减少讼累，此款由太平洋保险公司应承担的赔偿款中代扣并直接支付给刘小兵，计73220.21元（83312.61元+3200元－13292.4元），故杨发坤实际可从太平洋保险公司获得赔偿35557.27元（108777.48元－73220.21元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向杨发坤支付赔偿款35557.27元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向刘小兵返还垫付款73220.21元。 三、浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向杨发坤支付赔偿款98040.57元。 四、费亚民于本判决发生法律效力之日起15日内向杨发坤支付赔偿款7595.66元。 五、驳回杨发坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4688元，减半收取2344元，由杨发坤负担781元，刘小兵负担782元，费亚民负担781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴剑 二〇二〇年八月五日 书记员  张伟