浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4602号原告：俞海，男，1982年6月21日出生，汉族，住上虞区。委托诉讼代理人：陈秀芳,浙江舜杰律师事务所律师。被告：徐海其，男，1962年11月30日出生，汉族，住上虞区。委托诉讼代理人：郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。被告：周芙英，女，1964年1月6日出生，汉族，住上虞区。原告俞海与被告徐海其、周芙英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞海及其委托诉讼代理人陈秀芳、被告徐海其委托诉讼代理人郑伟樑到庭参加诉讼，被告周芙英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐海其一次性归还原告之借款9.1万元；2、判决被告徐海其支付从2017年7月1日起至2019年1月30日止，以9万元为基数以月利率2％计算的利息；3、判决被告徐海其支付从2019年1月31日起至还款之日至以124200元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金；4、被告周芙英对以上债务承担连带还款责任；5、本案的律师费4000元及诉讼费均由两被告承担。事实与理由：2017年上半年，被告徐海其因经营需要向原告借款9万元，后经原告催讨，被告徐海其在2018年3月10日补出一份借条，本息合计15万元，借期为2018年3月10日至2019年1月30日，如未按时还款，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金，并同时注明原告为实现债权而产生的一切费用由被告承担。后于2018年6月2日，被告徐海其向原告借款1000元用于生活所需，后经原告多次催讨未果，被告周芙英作为其配偶应对上述债务承担连带还款责任，故诉请如上。被告徐海其辩称，被告徐海其确实向原告俞海借款5万元，借款时间并不是2017年上半年，应当是跟被告周芙英离婚后所借，借款用途是因为资金紧张，被告徐海其在2018年3月10日确实向原告出具了借据一份，借据上的借款金额是15万元，前面借了5万，已经还了12000元，尚欠38000元，本来要凑足15万元，但是原告没有将剩余的借款本金交付给被告徐海其，被告周芙英对被告徐海其向原告俞海借款事宜也并不知情，而且两被告已经在2017年9月29日离婚了；另外被告徐海其通过微信转帐确实收到了另外原告1000元的借款。对于原告诉请中的利息、律师费，被告徐海其是不予认可的。被告周芙英未到庭，但提交书面答辩状一份，辩称:1、答辩人周芙英与被告徐海其于2017年9月29日协议离婚，答辩人对被告徐海其向俞海借款事宜根本不知情，而且离婚后，被告徐海其向俞海借款与答辩人无关；2、原告俞海在诉状中所称的2017年上半年，徐海其向俞海借款事宜，答辩人也不知情，被告徐海其从未向答辩人提起过有此事，也从未将借款交给答辩人，假如即便被告徐海其向原告俞海借款，也与答辩人无关。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.借据一份，证明2018年3月10日，被告徐海其亲自出具给原告，虽然上面写的是15万元借款，但是原告基于事实主张借款91000元的本金以及2分的利息；2.婚姻档案摘录一份，证明两被告系夫妻的事实；3.银行交易明细清单三份，证明原告2017年上半年总共取款9万元交付给徐海其的事实；4.律师费发票一份，证明原告为主张自己的债权而支出的律师费用的事实；5.录音一份（当庭播放），证明被告徐海其认可借款确为9万元的事实。被告徐海其质证认为，证据1借据中签名确实是被告徐海其本人所签，但没有收到原告俞海15万元款项；证据2的真实性无异议，但是二被告已经在2019年9月29日离婚了；证据3的真实性由法庭审核，被告徐海其认为与本案无关，因为本案所涉借款并不是通过银行转帐交付给徐海其；证据4的真实性无异议，但是因为被告徐海其只欠原告俞海38000元，所以律师费应当适当调整，按照38000元来计算；证据5真实性有异议，但不申请鉴定，被告听不清录音内容，如法院认为录音真实，也达不到原告的证明目的，被告从未收到原告91000元的借款，实际收到借款仅有51000元，且已归还12000元，尚欠借款39000元，由于被告债务较多，从未与原告进行核算，以为所欠借款39000元加上违约金就有9万元了，但最终应当以原告实际交付凭证为准。被告徐海其提交证据如下：6.离婚证，证明二被告已于2017年9月29日离婚的事实。原告质证认为，被告离婚是2017年9月29日，而借款发生在2017年上半年，发生在婚姻关系存续期间，所以被告周芙英理应共同承担。被告周芙英未到庭，亦未提交证据，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，证据1、2、4系原件，符合证据三性要件，本院予以认定；证据3与本案关联性无法确认，本院不予认定；证据5，被告对其真实性有异议，经本院释明后，被告不申请鉴定，本院认为该证据系原告俞海与被告徐海其通话录音，与本案具有关联性，本院予以认定；证据6系原件，符合证据三性要件，本院予以认定。本案争议焦点如下：被告向原告出具借条中实际借款金额。原告认为交付被告9万元，被告仅认可收到5万元。根据原告提交的证据5，原告陈述：2017年那会儿的债，借了9万元，对不对？被告回答：我有数了，如果有5000的话，你拿去用，现在没钱；后续原告再问：时间也太长了，被告回答：时间长，我晓得；原告再问：一分也没有还过，被告回答：我有数了，有的话多多少少还你一些。从上述谈话内容可知，被告对9万元的借款是没有异议的，如果借款金额并非9万元，正常人第一反应是进行质疑、反驳，而被告以“我有数了”、“有的话，多少还你一些”来表述，故本院确认原、被告借款本金为9万元。另被告徐海其对后续借款1000元无异议，故被告实际借款本金为91000元。根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定借款事实与原告陈述一致。本院认为，原告俞海与被告徐海其签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方实际借款本金为9.1万元（含后续借款1000元），其中9万元在借条中未约定借期内利息，故原告要求被告徐海其支付2019年1月30日前利息，本院不予支持；双方在借条中约定了逾期付款违约金，按中国人民银行基准利率四倍支付，本院对2019年8月20日之后的利率调整为按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算；同时双方在借条中约定出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担，故原告要求被告徐海其支付律师费4000元，本院予以支持；另被告周芙英并未在借条中签字，且原告亦未提供证据证明该款项用于被告夫妻家庭日常生活，故原告要求被告周芙英承担还款责任，本院不予支持。被告辩称曾归还12000元，原告当庭否认收到款项，被告未提供证据佐证，本院对被告辩称不予采信。被告周芙英经本院传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海其应返还原告俞海借款90000元，并支付该款自2019年1月31日起至实际清偿之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付，利率均以年利率24%为限，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清；二、被告徐海其应返还原告俞海借款1000元，并支付该款自2020年7月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清；三、被告徐海其应支付原告俞海为实现债权支出的律师费4000元，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清；四、驳回原告俞海其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2864元，依法减半收取1432元，由被告徐海其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇二〇年八月十二日书记员  刘莎莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????8?