贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终2325号 上诉人（原审原告，反诉被告）：宜宾市鸿成达光电照明有限公司。组织机构代码：06678015-0。住所地：宜宾市翠屏区南岸叙府路东段1号1-4-3。 法定代表人：何祖才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗平，男，汉族，生于1977年2月21日，住四川省长宁县，系宜宾市鸿成达光电照明有限公司职工。 委托诉讼代理人：陈燚，男，汉族，生于1988年7月19日，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾市鸿成达光电照明有限公司职工。 上诉人（原审被告，反诉原告）贵州奥力房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915200005609066875。住所地：威宁县草海镇沿河西路2号房。 法定代表人：程升普，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈成萱，女，汉族，生于1967年6月5日，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系贵州奥力房地产开发有限公司职工。联系电话：17757595055。 委托诉讼代理人：周明建，男，汉族，生于1963年3月15日，户籍所在地：四川省泸县，系贵州奥力房地产开发有限公司职工。 上诉人宜宾市鸿成达光电照明有限公司（至判决主文前称鸿成达公司）因与上诉人贵州奥力房地产开发有限公司（至判决主文前称奥力房开公司）承揽合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526民初688号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人鸿成达公司上诉请求：判决奥力房开公司支付其工程欠款8.3万元；一审、二审的案件受理费由奥力房开公司承担。事实及理由：上诉人鸿成达公司已经按照约定履行合同，按照合同约定应视为验收完毕并默认工程符合质量和技术要求。奥力房开公司尚欠8.3万元工程款是客观存在且双方无争议的。一审中鉴定机构认为工程存在质量问题，但没有说明是否因维护和使用不当导致质量问题。 奥力房开公司二审答辩称，只要鸿成达公司将涉案LED屏幕维修好，使用半年不出现问题，我方就支付所欠的工程款；如果不能修复，对方可以把该LED屏幕拆走，我方愿意出拆装费，但对方要退回我方245000元。 上诉人奥力房开公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人的反诉请求。事实及理由：一审查明事实基本清楚，但判决驳回上诉人奥力房开公司的反诉请求不当。根据鉴定意见，鸿成达公司为上诉人奥力房开公司安装的户外彩屏存在质量问题，经过鸿成达公司维修，户外彩屏仍不能正常使用，上诉人奥力房开公司的合同目的不能实现，符合解除合同的条件。一审判决认为上诉人“也存在迟延履行价款的违约行为，属于双方共同违约导致的后果，不符合合同解除的条件”的说法是错误的，户外彩屏的质量问题是其自身存在的，并非上诉人奥力房开公司未支付8.3万元造成的。 鸿成达公司二审答辩称，我方已经按照合同履行完毕，奥力房开公司应该按照合同约定支付工程款。我方愿意修复LED屏幕，但要求奥力房开公司一次性支付余款8.3万元或将该款提存。显示屏是否能正常使用要由有资质的评估机构鉴定，如果鉴定是人为损害，应由奥力房开公司承担不利后果。 原审原告（反诉被告）鸿成达公司向一审法院起诉请求：判令奥力公司支付鸿成达公司欠款8.3万元。 原审被告（反诉原告）向一审法院提出反诉请求：判决解除我公司与原告公司签订的合同，由原告（反诉被告）公司将其安装的材料撤走，由原告（反诉被告）退还我公司已付价款24.5万元。 一审法院认定事实：照明公司原名称为宜宾市何祖才灯饰照明有限公司，经宜宾市翠屏区工商行政管理局批准，于2014年12月23日变更登记为鸿成达公司。 2014年11月27日，原告（反诉被告）照明公司与被告（反诉原告）奥力公司签订《贵州省威宁县奥体花园D区缤纷城户外全彩显示屏合同》，约定：由照明公司销售并负责安装施工威宁缤纷城户外LED显示屏亮化工程，亮化工程包括电源线、LEDP10全彩显示屏、开关、控制系统、显示系统、功放机、避雷系统、配电系统、钢架、电脑、排风系统等，产品保修期：从产品调试完毕之日起开始计算，保修期60个月，其中不含人为损坏因素，以及由不可抗力引起的损坏，如因上述原因造成损坏，可提供成本保修。合同总金额32.8万元。付款方式：合同签订后被告支付35%定金，货到工地验收付40%，安装完毕二日内无异议视为合格即付20%，余下5%质保金满半年内支付。照明公司按合同约定于2014年12月5日运输设备进场施工，于2014年12月10日安装完工，被告奥力公司验收后2日内无异议，全部工程已交付被告奥力公司正常使用。奥力公司于2014年12月2日支付给照明公司105000元，2014年2月18日支付140000元，下欠8.3万元奥力公司以产品质量有问题找照明公司维修遭拒绝后至今未付，原告提起诉讼。经鉴定，涉案的户外全彩显示屏，部分显示模块接触不良以及部分模块局部区域功能缺失的问题，通过更换LED模块和电源模块已经修复，但存在视频信号无输出和音频信号没有放大的质量问题，不能正常使用。奥力公司支付鉴定费28000元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修复、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《贵州省威宁县奥体花园D区缤纷城户外彩屏合同》，原告（反诉被告）虽已经按约定安装完毕，但在交付被告（反诉原告）后，不能正常使用，经鉴定存在质量问题，故原告（反诉被告）应根据合同法的相关规定和合同约定的保修期承担修复、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等补救措施。由于原告（反诉被告）公司安装的设备不符合合同约定，存在质量问题，又未采取相应的补救措施，应视为原告（反诉被告）未完全履行合同义务，合同目的不能实现，原告在未修复设备前，直接要求被告（反诉原告）公司给付剩余价款8.3万元的请求，不予支持。对被告（反诉原告）的反诉请求，根据合同法第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。由于双方当事人已履行了合同的主要义务，被告公司在履行合同义务时，也存在迟延履行价款的违约行为，属双方共同违约导致的后果，不符合以上合同解除条款的规定。对显示屏存在质量瑕疵，双方应本着诚实信用，平等协商的原则采取修复、更换等措施合理解决争议，故对于被告（反诉原告）请求解除合同并由原告（反诉被告）返还已付价款24.5万元的主张，不予支持。照明公司对鉴定意见提出书面异议，认为鉴定意见自相矛盾，鉴定人不具备产品质量司法鉴定的专业技能，现场勘验过程流于形式，缺乏专业水准，明显不具有科学性、客观性和合法性。对“户外全彩LED显示屏”的质量鉴定事项，仅限于“户外全彩LED显示屏”本身，不包括申请人免费赠送的“防水音柱，功放机，电脑等视频输出及音频放大配套电器设备”。鉴定所超出法院委托鉴定事项范围对所谓“视频输出及音频放大电器设备”的鉴定作出的鉴定意见与申请委托鉴定的事项无关联性，不具有证据效力。防水音柱、功放机、电脑、配电系统等为免费赠送商品，该部分出现技术故障及成因与户外全彩显示屏的产品质量无关联性。对此异议，宁夏欣项产品质量司法鉴定所是经宁夏回族自治区批准颁发了司法鉴定许可证的机构，鉴定人员徐雅国、石勇也是经批准获得相应鉴定资质的人员。电脑、防水音箱、功放等应为涉案户外全彩显示屏的一部分，是涉案全彩显示屏能够正常工作不可分割的部件，也是当事人双方合同中不可分割的一部分，并同为原告提供，这一点不能因为其中合同约定赠送就免除责任。原告主张奥力公司对涉案防水音柱、功放机等存在维护使用不当的行为也未举证明。对原告的此主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）鸿成达公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）奥力房开公司的反诉请求。案件受理费938元，由原告（反诉被告）鸿成达公司承担。反诉费2488元由被告（反诉原告）贵州奥力地产开发有限公司承担。鉴定费28000元由原告（反诉被告）鸿成达公司承担。 二审中，鸿成达公司提交了贵州奥力地产威宁奥体中心缤纷城综合体户外全彩屏的照片两张，拟证明鸿成达公司安装的显示屏可以正常使用。奥力房开公司质证认为这照片是刚刚安装时候的照片，达不到证明目的。奥力房开公司出示了显示屏外壳材料，拟证明该显示屏的材料是伪劣的。鸿成达公司质证认为达不到证明目的。因以上两份证据都不属于二审新证据，本院不予采信。本院依法对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方当事人在平等自愿的基础上签订《贵州省威宁县奥体中心花园D区户外全彩显示屏合同》，该合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。 关于上诉人鸿成达公司上诉称其已经按照约定履行合同，奥力房开公司应支付其所欠工程款8.3万元的上诉理由。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案一审庭审中，奥力房开公司陈述：从安装之后第三个月开始，就出现质量问题。即：双方在《贵州省威宁县奥体中心花园D区户外全彩显示屏合同》中约定“安装完毕二日内无异议视为合格即付20%”的付款条件已经具备。根据该付款方式的约定，奥力房开公司应依约支付鸿成达公司95%的合同价款。经查，涉案合同总价款为32.8万元，奥力房开公司应支付31.16万元（32.8x0.95=31.16），现奥力房开公司已支付24.5万元，还应支付6.66万元。鸿成达公司的上诉理由部分成立，对成立的部分本院予以采纳。即：上诉请求中有6.6万元符合法律规定，本院予以支持；有1.7万元属于合同约定的5%的质保金，因现在涉案显示屏不能正常使用，且被鉴定为不合格产品，支付条件不具备，本院不予支持。 关于上诉人奥力房开公司上诉称因鸿成达公司的产品质量不合格，致使合同目的不能实现，应当判决解除合同、由鸿成达公司退回其已付款项的上诉理由。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人已经履行了合同的主要义务，且无证据表明涉案产品不能修复使用、合同目的已经不能实现，故不符合解除合同的法定条件。关于涉案产品质量问题的违约责任，上诉人奥力房开公司可以依法另案主张。上诉人奥力房开公司的该上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人鸿成达公司的上诉请求部分成立，本院对成立的部分予以支持，对不成立的部分予以驳回；上诉人奥力房开公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526民初688号民事判决第二项； 二、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526民初688号民事判决第一项； 三、由上诉人贵州奥力房地产开发有限公司支付上诉人宜宾市鸿成达光电照明有限公司工程款6.6万元，定于本判决生效后30日内履行； 四、驳回上诉人宜宾市鸿成达光电照明有限公司的其他上诉请求。 五、驳回上诉人贵州奥力房地产开发有限公司的其他上诉请求。 一审案件受理费938元，由上诉人鸿成达公司负担192.00元、上诉人奥力房开公司负担746.00元。一审反诉费2488元，由上诉人奥力房开公司负担。二审案件受理费共6851元，由上诉人宜宾市鸿成达光电照明有限公司负担384.00元、上诉人贵州奥力房地产开发有限公司负担6467.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 殷 勇 审 判 员 唐 琳 二〇一七年九月二十六日 法官助理 吉 雪 书 记 员 邱诗韵