wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6712号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李娟，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李娟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6314.45元及利息（其中1187.21元利息自2020年2月13日起、2095.71元自2020年1月31日起、3031.53元自2020年2月15日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李娟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月13日、2019年8月31日、2019年10月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、3100元、4000元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、4期、3期贷款，归还的本息金额分别为1004.60元、1245.72元、1205.55元，余欠本金分别为1187.21元、2095.71元、3031.53元，合计6314.45元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为637.45元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李娟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6314.45元及利息637.45元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7281.90元； 二、被告支付原告后续利息（以6314.45元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李娟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保584号 申请人:李刚，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：田伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓美亮，山东辰静（日照）律师事务所实习律师。 被申请人：许光，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020你那8月4日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人许光在日照市公安局高速公路交通警察支队处工资25万元予以冻结（工资发放账号：日照银行东港支行622857108000358xxxx）；请求将被申请人许光名下位于日照市山东路北、菏泽路东（日百依河园）021幢03单元03-601号、日照市依河园）021幢03单元03-008储号【产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0024xxx号】房产予以查封，保全标的额为50万元。以上申请保全标的额共计75万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人许光在日照市公安局高速公路交通警察支队处工资25万元予以冻结（工资发放账号：日照银行东港支行622857108000358xxxx）。冻结期限为一年，冻结期间未经本院许可，不得支付； 二、将被申请人许光名下位于日照市山东路北、菏泽路东（日百依河园）021幢03单元03-601号、日照市依河园）021幢03单元03-xxx储号【产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第00240xx号】房产予以查封。查封期限为一年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年八月四日 法官助理吕倩 书记员焦严
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15873号 原告：陈霖，男，1993年11月21日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：金静华、邱淑涟，福建贝盈律师事务所律师。 被告：邱国豪，男，1994年9月23日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在审理原告陈霖与被告邱国豪民间借贷纠纷一案中，经审查，原告陈霖基于借条约定双方民间借贷纠纷由厦门市思明区人民法院管辖，但原告没有证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点是在厦门市思明区。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告没有证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点是在厦门市思明区。原、被告在讼争合同中选择厦门市思明区人民法院管辖，该约定缺乏事实与法律依据，系无效的约定。因此，厦门市思明区人民法院无管辖权，应由被告邱国豪住所地厦门市集美区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市集美区人民法院管辖。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年八月六日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执32号 申请执行人青海维和电梯有限公司（统一社会信用代码：91630100757402706M），住所地，西宁市建国南路66号新千华府18号楼15F。 法定代表人李功九，该公司总经理。 委托代理人侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。 被执行人青海金悦房地产开发集团有限公司（统一社会信用代码：91633100679169696W），住所地，青海生物科技产业园经一路。 法定代表人赵继福，该公司董事长。 委托代理人张云花，女，汉族，1965年7月19日出生（公），青海金悦房地产开发集团有限公司职员，住西宁市。 申请执行人青海维和电梯有限公司与被执行人青海金悦房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）青0104民初681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青海金悦房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人青海维和电梯有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人青海金悦房地产开发集团有限公司给付申请执行人货款629500元，诉讼费5047.5元。本院依法受理。 本案在执行中，于2020年1月14日向被执行人青海金悦房地产开发集团有限公司送达案件执行通知书及财产报告令，责令被执行人限其履行生效法律文书确定的义务并申报财产。8月4日双方当事人达成执行和解协议，即被执行人青海金悦房地产开发集团有限公司从2020年8月开始，每月给付申请执行人100000元，至还清634547元止。本案执行费8695元被执行人青海金悦房地产开发集团有限公司已交纳。现申请执行人青海维和电梯有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执32号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年八月四日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢337号 本院受理的申请执行人陆凤英与被执行人张永刚、张永山民间借贷纠纷执行一案【原执行案号（2019）浙0421执842号】，申请执行标的为156000元。 本院在执行过程中，被执行人张永山与申请执行人陆凤英达成了执行和解协议，现被执行人张永山已按和解协议约定履行付款完毕。 至此，本院（2018）浙0421民初3133号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执恢337号【原执行案号（2019）浙0421执842号】申请执行人陆凤英与被执行人张永刚、张永山民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执286号 申请执行人：郝红珊，女，1988年6月18日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区张举路245号，统一社会信用代码91130100576766922F。 法定代表人：郭秋双。 本院在执行申请执行人郝红珊与被执行人河北淳茂房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年八月十日 书记员  赵建团
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保668号申请人：张红新。被申请人：胡云飞。被申请人：张晓婧。申请人张红新与被申请人胡云飞、张晓婧民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初8249号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡云飞、张晓婧名下银行存款180000元。二、冻结申请人张红新在中国农业银行股份有限公司天津杨村支行的存款180000元（账号62×××76）。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年八月四日书记员  李润雨
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2915号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路85号君御尚城九栋一楼103号。 法定代表人：谭颂，该公司总经理。 被告：颜复聪，男。 原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司诉被告颜复聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1883元。事实和理由：原告为被告所住的小区提供物业服务，但被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，被告共拖欠物业管理费1883元。 本院经审查认为，没有证据证明原告与本案有直接利害关系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周然 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓夏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8625号 卢伟新： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初2014号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申26号 申请人：绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道越剑大厦1幢13楼。 法定代表人：毛兴贤，系董事长。 委托代理人：蔡雄，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 被申请人：绍兴县奥尼斯特进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢22138室。 法定代表人：章江水。 2016年4月17日，申请人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司以被申请人绍兴县奥尼斯特进出口有限公司未履行（2015）绍柯齐商初字第166号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴县奥尼斯特进出口有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年6月28日启动破产程序，后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。 本院查明，绍兴县奥尼斯特进出口有限公司于2008年7月23日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢22138室，注册资本108万元，经营范围为：批发、零售：针纺织品、服装、鞋帽、玩具、日用百货、化纤原料、机械设备、电子产品、家用电器、电脑及配件、汽车配件及用品、五金、建材、装潢材料、印染助剂及染料（以上除危险化学品外）；货物进出口（法律、行政法规禁止的除外）。公司类型为有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴县奥尼斯特进出口有限公司结欠绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴县奥尼斯特进出口有限公司，绍兴县奥尼斯特进出口有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司对绍兴县奥尼斯特进出口有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江大公律师事务所为绍兴县奥尼斯特进出口有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年八月三日 书记员  周杉杉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1577号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省拱墅区三六零空间大厦2幢1605号。 法定代表人杨珠文，该公司董事长。 被执行人吴华国，男，汉族，1987年10月25日生，住贵州省福泉市。 被执行人吴华付，男，汉族，1990年1月27日生，住贵州省福泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初543号民事判决书，已向被执行人吴华国、吴华付发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金14644.36元并支付利息（以7162.36元为基数，按日万分之六的标准支付，自2017年9月25日至2017年11月1日止；以38644.36元为基数，按日万分之六的标准支付，自2017年11月2日起至2017年11月26日止；以14644.36元为基数，按日万分之六的标准支付，自2017年11月27日起至代偿款清偿完毕之日止），并承担案件受理费132元、执行费122元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人吴华国、吴华付至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人吴华国、吴华付未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吴华国、吴华付名下的财产，查询到被执行人吴华国、吴华付名下共有车辆两辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人吴华国、吴华付发出限制消费令，并将被执行人吴华国、吴华付纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴华国、吴华付有可供执行的财产，被执行人吴华国、吴华付无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初543号民事判决书的本次执行程序。 被执行人吴华国、吴华付负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人吴华国、吴华付自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人吴华国、吴华付有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年八月十一日 书记员 唐云彤
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢108号申请执行人：王成军，男，1954年5月7日，满族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：刘海江，男，1962年6月14日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行王成军与刘海江民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人的信用惩戒措施。被执行人有一农用车辆及房产本院已通过评估、拍卖措施将执行款物交付申请人，经查被执行人名下现无其他财产可供执行，现本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二〇年八月三日书记员  李昱萱
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1504号原告：师宗恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪。职位：总经理。统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38。被告：钱伟，男，汉族，1993年5月8日生，云南省师宗县人，原告师宗恒基物业服务有限公司诉被告钱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，原告师宗恒基物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗恒基物业服务有限公司以补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  周宗明二〇二〇年八月五日书记员  孙 妮
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3348号 原告：丽水市莲都区居家红装饰材料店，住所地：浙江省丽水市莲都区厦河五区六幢6号，统一社会信用代码：92331102MA28J8CL1L。 诉讼代表人：陶春兰，系丽水市莲都区居家红装饰材料店业主。 委托诉讼代理人：吴京来，浙江万申佳律师事务所执业律师。 被告：聂运茂，男，1973年10月1日出生，汉族，住江西省武宁县。 原告丽水市莲都区居家红装饰材料店与被告聂运茂买卖合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区居家红装饰材料店的委托诉讼代理人吴京来到庭参加诉讼，被告聂运茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市莲都区居家红装饰材料店诉称，原告系经营装饰材料零售的个体工商户，长期与被告之间有经营往来。2018-2019年，被告多次向被告购买装饰材料，为方便结算，双方于2019年7月31日，对2018年以及2019年的货款进行结算。签订《欠条》明确2018年尚欠原告货款20000元以及2019年4月货款3300元、5月26081元共计49381元。后被告退货2691元、598元，并于2019年11月13日向原告支付10000元，故尚欠原告货款36690元，现被告一直以各种理由推诿，拒不支付。原告诉请判令：一、被告支付原告货款36690元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告聂运茂未作答辩。 经审理本院查明的事实与原告方的陈述相一致。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告丽水市莲都区居家红装饰材料店提供的欠条、结算单、转账记录；二、到庭当事人庭审陈述。 本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。被告聂运茂尚欠原告丽水市莲都区居家红装饰材料店货款人民币36690元的事实清楚，其在原告催讨后至今未付已构成违约，依法应承担违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告聂运茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂运茂于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市莲都区居家红装饰材料店货款人民币36690元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币717元，减半收取358.50元，由被告聂运茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年八月十一日 代书记员  周淑慧
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执821号 申请执行人：刘晓晨，男，1993年2月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人：胡浩，男，1976年7月4日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 申请执行人刘晓晨与胡浩民间借贷纠纷一案，辽阳市中级人民法院作出的（2020）辽10民终384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘晓晨向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的：20150元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月20日向被执行人胡浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人胡浩银行存款，截至2020年8月12日，被执行人胡浩存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年8月12日，本院约谈了申请执行人刘晓晨将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刘晓晨，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，刘晓晨同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡浩有其他可供执行的财产。 综上，被执行人胡浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执821号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月十二日 书记员  曹 博
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4211号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地：威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：曹润程，男，1984年6月6日出生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告威海建安物业服务有限公司与被告孙显峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤回起诉。审判员  汪渤清二〇二〇年八月五日书记员  吴冰玉
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保348号 申请人：任勃铭,男，汉族，1989年11月10日出生，住甘肃省庆城县。 被申请人：李学坤,男，汉族，1995年3月20日出生，住淄博市淄川区。 申请人任勃铭于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李学坤的银行存款350000元或查封相应价值的财产。申请人任勃铭以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370323060402000095）提供担保。 本院经审查认为，申请人任勃铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李学坤的财产在价值350000以内予以查封或冻结。 案件申请费2270元，由申请人任勃铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年八月三日 代理书记员  黄淑敏
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执320号申请执行人：苏振芳，女,1976年1月9日出生，汉族，住公安县。被执行人：石小春，男，1976年2月4日出生，汉族，住公安县。申请执行人苏振芳与被执行人石小春附带民事赔偿一案，本院作出（2019）鄂1022刑初418号刑事判决书已发生法律效力，被执行人石小春未履行法定义务，本院依申请执行人苏振芳的申请于2020年5月19日立案执行。执行标的为322070元。本院于2020年6月4日直接向被执行人石小春送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人石小春在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。另查，被执行人石小春现尚在监狱服刑。本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年八月七日书记员  杨学兵
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢98号之六 申请执行人：卢保权，男，1958年11月16出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：卢军华（系卢保权之子），男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李科才，男，1962年1月28出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：杨素玲，女，1973年9月27出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 卢保权与李科才、杨素玲民间借贷纠纷一案，申请执行人卢保权依据本院已发生法律效力的（2016）川1126民初786号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请恢复强制执行。本案申请执行标的：1.借款本金130000元，2.利息（从2016年9月起按执行延迟履行期间的债务利息，直至还清借款时止）。执行费1850元。 本院在执行过程中，依职权对李科才、杨素玲的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了李科才、杨素玲的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：李科才、杨素玲除银行账户、支付宝、微信有少量零星存款外，在乐山市市中区还预登记了一套住宅。本院于2019年6月20日以（2016）川1126执1088号之二执行裁定查封了被执行人李科才、杨素玲位于乐山市市中区住宅一套（预登记）。2020年5月6日，本院作出拍卖该套住宅的裁定。在网络司法拍卖公告期间，案外人乐山领地房地产开发有限公司于2020年6月2日对本院公告拍卖该住宅提出书面异议。案外人主张：案涉房屋完成的初始登记为案外人。虽案外人和被执行人就案涉房屋签订合同，办理备案登记与预告登记，但不能产生物权变动的法律效力。被执行人贷款尚未偿清，按揭银行若要求案外人承担连带责任保证，拍卖案涉房屋将使案外人遭受巨额经济损失。请求依法撤销案涉房屋的拍卖，中止对案涉房屋执行。本院另行组成合议庭，经审查后认为，备案登记不发生物权变动的结果，乐山领地房地产开发有限公司异议理由成立。2020年6月5日，本院作出（2020）川1126执异14号执行裁定：中止对被执行人李科才、杨素玲名下位于乐山市市中区房屋的执行。该执行裁定现已生效，本院中止了在京东司法拍卖平台上的此次拍卖。2020年8月3日至6日，本院冻结了李科才在中国银行乐山时代广场支行的存款8.44元，冻结了杨素玲在中国工商银行乐山分行营业室存款160.97元、财付通支付科技有限公司存款508.11元、支付宝（中国）网络技术有限公司存款4.12元。以上案款冻结期限一年。申请人同意暂不扣划。除此之外，本院还向李科才、杨素玲户籍所在地村委会调查了解其有关情况，未发现李科才、杨素玲有其他可供执行的财产信息。因被执行人李科才、杨素玲违反报告财产制度规定，本院已将被执行人李科才、杨素玲纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人卢保权进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人卢保权同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二〇年八月六日 书记员  李敏智
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执1233号 陈国强、陈勤龙等20人、内江市汇超建筑工程有限公司： 关于陈国强、陈勤龙等20人申请执行内江市汇超建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，即内东劳人仲案（2020）6号仲裁裁决书确定的义务，在执行过程中，我院强制扣划内江市汇超建筑工程有限公司银行账户65326元，该案已了结，于2020年8月4日结案。 特此通知 审判员 刘望强 二0一二0年八月四日 书记员 王明军
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执867号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码744951650。 法定代表人：万恩平。 被执行人：徐丽媛，女，1969年12月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄220号3001室。 被执行人：连志荣，男，1968年10月20日出生，住浙江省龙泉市安仁镇后河街39号。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐丽媛、连志荣金融借款合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初2254号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月五日 代书记员  应锦涛
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执838号之一申请执行人：刘艳辉,女性,1987年4月19日出生,汉族，住洛阳市西工区。被执行人：郭学军，男性,1988年5月11日生，汉族，住河南省孟津县潘庄村。本院在执行刘艳辉与郭学军为民间借贷纠纷的（2019）豫0303民初3341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘艳辉于2020年05月06日依法向本院申请立案执行，要求被执行人郭学军向申请执行人支付159693元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月08日向被执行人郭学军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭学军至今未履行，本院对拒不履行生效法律文书的郭学军作出拘留十五日的决定。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.被执行人郭学军的相关财产，发现被执行人在银行有开户，但是账户仅有零星存款，本院经三次查询均无进账。2.公安部反馈查到被执行人名下豫Ｃ×××××号车辆，本院依法查封，但未实际控制，暂时无法处置3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查无不动产登记信息。三、2020年6月28日，我院工作人员前往被执行人住所地常袋乡潘庄村现场调查，经询问村委会工作人员，郭学军长期未在老家居住，也不知道其财产线索，我院向被执行人发出传票，并告知村委会工作人员一旦发现被执行人郭学军请立即联系法院。四、因郭学军拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人郭学军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人郭学军目前暂时无财产可供执行，2020年8月11日对申请执行人刘艳辉进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭学军负有继续向申请执行人刘艳辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判长 刘 雷二〇二〇年八月十一日书记员 陈园园
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申231号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青海璞润投资有限公司，住所:青海省西宁经济技术开发区开元路18号半岛新家园。 法定代表人：李思瑾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：渭涓，青海盛通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：罗永旗，住青海省西宁市。 再审申请人青海璞润投资有限公司（以下简称璞润公司）因与被申请人罗永旗商品房预约合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 璞润公司申请再审称，一、原一、二审认定事实错误。罗永旗支付71272.77元系签订《商品房买卖合同（预售）》的前提与基础，是双方达成合意的结果。罗永旗于2013年8月签订《个人认购申请表》，案涉合同系2018年10月17日罗永旗向璞润公司重新申请房源且协商一致后形成的法律关系。罗永旗同意以逾期付款滞纳金方式向璞润公司补偿部分房屋差价损失，璞润公司才同意仍然按照《个人认购申请表》的价格与罗永旗签订《商品房买卖合同（预售）》。由于罗永旗自身原因未在璞润公司通知时间内足额缴纳购房款并签订商品房预售合同。经双方确认罗永旗支付逾期付款滞纳金71272.77元，该合意是双方真实意思表示且不违反法律规定，对双方具有约束力。二、罗永旗无任何证据证明璞润公司对其进行敲诈勒索或是有其他胁迫情形。根据“谁主张谁举证”的原则以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，罗永旗的诉求不能成立。罗永旗与郭婷的谈话录音证明罗永旗在支付71272.77元款项前已明知该笔款项的金额及计算方法，付款行为是自愿履行。一、二审支持罗永旗的诉讼，缺乏事实及法律依据。三、璞润公司请求撤销《商品房买卖合同（预售）》的反诉请求符合法律规定，应予支持。罗永旗向璞润公司支付违约金系双方协商一致，不存在任何胁迫，不构成敲诈勒索。罗永旗在签订《商品房买卖合同（预售）》时未履行诚实信用义务，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，罗永旗以支付71272.77元损失低价购得房屋为目的，误导璞润公司签订《商品房买卖合同（预售）》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于璞润公司应否返还所收取的71272.77元的问题。根据本案查证的事实，璞润公司与罗永旗于2013年8月5日签订《个人认购申请表》并收取意向认购订金120000元，2016年8月璞润公司取得该房屋的《商品房预售许可证》等相关手续，双方至2019年4月29日签订正式的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该合同中并未约定罗永旗应向璞润公司支付违约金，璞润公司亦未举证证明罗永旗存在拒绝签订合同，导致其损失的情形。璞润公司收取该款项无事实根据和相关法律依据，应当予以退还。璞润公司提出该款项系双方协商后按照逾期付款违约金标准所补房屋差价损失的主张，不能成立。二、关于案涉《商品房买卖合同（预售）》是否存在应撤销的情形。璞润公司提出撤销该合同的主张，但未提交双方存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销的情形，原审认定事实及适用法律并无不当。 综上，璞润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海璞润投资有限公司的再审申请。 审 判 长 高 兴 岭 审 判 员 吴  蓓 审 判 员 陈 晓 莉 二〇二〇年八月五日 法官助理 （刘智婕 书 记 员 王 沛 玥
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3034号申请执行人常熟市华信科技有限公司：被执行人尚高科技有限公司：申请执行人常熟市华信科技有限公司与被执行人尚高科技有限公司合作合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币816440.00元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制到位人民币836440.00元。至此常熟市华信科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6479号之一 原告：罗江，男，1988年6月28日出生，汉族，住四川省叙永县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈虹，福建志远律师事务所律师。 被告：颜家义，女，1985年12月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院受理原告罗江与被告颜家义民间借贷纠纷一案，2020年8月5日原告向本院申请撤诉。 本院认为，罗江向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗江撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年八月五日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢917号 广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司、蔡冲云： 关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被执行人蔡冲云物业服务合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执6272号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人蔡冲云已经履行（2016）粤0114民初8725号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1525号 原告：纪连军，男，1959年11月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：纪成新（系纪连军儿子），男，1984年12月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：田海林，男，1980年3月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：刘云梅，女，1971年5月2日出生，汉族，户籍地：黑龙江省富锦市，现住辽宁省彰武县。 被告：程金，男，1982年6月8日出生，汉族，户籍地：内蒙古通辽市。 被告：张国柱，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍地：辽宁省彰武县。 原告纪连军与被告田海林、刘云梅、程金、张国柱合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪连军委托诉讼代理人纪成新，被告刘云梅、程金、张国柱到庭参加诉讼，被告田海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 纪连军向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘云梅、田海林给付赔偿款30000元；2.被告程金、张国柱对上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2019年11月26日，因田海林故意伤害一案，刘云梅、田海林作为甲方与纪连军作为乙方达成赔偿协议书。约定甲方赔偿乙方经济损失50000元，当日支付20000元，剩余30000元约定于2020年6月20日前偿还。同日对上述欠款刘云梅向纪连军出具欠条1份，程金、张国柱作为担保人也在欠条上签字。欠款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。 刘云梅辩称，我与田海林以夫妻名义同居十余年。原告诉状中所述属实。剩余赔偿款30000元我不是不想还，因疫情原因暂无力还款，我一有钱就还原告。 程金辩称，原告诉状中所述属实，我是该赔偿款的担保人，刘云梅与田海林并未说过不偿还此款，只是因疫情原因暂无力还款，原告应给他们宽限期限。 张国柱辩称，我同意程金的答辩意见。 田海林未作答辩。 本院认为，纪连军与田海林、刘云梅达成的赔偿协议不违反法律规定，田海林、刘云梅应按约定履行。双方约定了履行期限，未按期限给付属违约行为，应依法承担民事责任。程金、张国柱为上述欠款提供连带担保，应对上述欠款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告田海林、刘云梅给付原告纪连军赔偿款30000元。于本判决生效后3日内履行。 二、被告程金、张国柱对上述赔偿款承担连带偿还责任。被告程金、张国柱承担保证责任后，有权向被告田海林、刘云梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告田海林、刘云梅负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年八月十二日 书记员 孙铭越
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初655号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被告：陈志福，男，汉族，1979年10月09日出生，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈志福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志福立即向原告偿还贷款本金人民币137688.87元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息184498.48元、复利117686.45元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；合计：439873.8元；2.判令被告陈志福赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告陈志福承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告陈志福因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2013年9月23日签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130923000485）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告陈志福向原告贷款金额人民币320000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告陈志福任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告陈志福因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订当天，原告向被告陈志福发放贷款金额为320000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告陈志福在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告陈志福尚欠原告贷款本金137688.87元及利息184498.48元、复利117686.45元未还。 经原告多次催讨，被告陈志福至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告陈志福承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告陈志福未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.个人信用贷款合同，证明：原告与被告之间存在金融借款合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明：原告已按合同约定向被告发放贷款；A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止到2019年9月25日，被告的欠款情况；A4.委托代理协议、转账凭证、律师费发票，证明：原告为实现本案债权支出律师费700元。 被告陈志福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。被告从2015年9月23日开始违约，截止到2020年7月30日，被告尚欠原告贷款本金137688.87元及利息224964.54元、复利177284.55元未还。 综上，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈志福签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行股份有限公司福州分行主张从逾期之日按月利率1.89%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告平安银行股份有限公司福州分行要求陈志福支付律师费700元，于法有据，本院予以支持。被告陈志福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志福于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金137688.87元,并支付相应利息【其中利息、复利、罚息按合同约定标准暂计至2015年9月23日(合同逾期之日)，之后的利息、复利、罚息按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止】； 二、被告陈志福于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7908元，减半收取3954元，由被告陈志福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月三日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3367号原告：张真勇，男，1974年5月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。诉讼委托代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告：向平，男，1977年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李林，男，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆协同建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区南方上格林黄桷园C3-5-1，统一社会信用代码915001056608645176。法定代表人：陈龙，该公司经理。被告委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告委托诉讼代理人：车灵，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。原告张真勇与向平、李林、重庆协同建筑劳务有限公司合伙纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告张真勇于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张真勇的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张真勇撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张真勇负担（原告已预交）。审 判 员 张科科二〇二〇年八月三日法官助理 王利利书 记 员 冉 凤
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2917号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路85号君御尚城九栋一楼103号。 法定代表人：谭颂，该公司总经理。 被告：钟世鹏，男。 原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司诉被告钟世鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1883元。事实和理由：原告为被告所住的小区提供物业服务，但被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，被告共拖欠物业管理费1883元。 本院经审查认为，没有证据证明原告与本案有直接利害关系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周然 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓夏
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执恢97号 申请执行人：温秀莲，女，1944年6月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托执行代理人：范贵春（系温秀莲之子），男，1974年3月27日出生，汉族，住福建省泰宁县 被执行人：梁文智，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院于2011年3月11日作出的（2011）泰民初字第93号民事判决书已发生法律效力。梁文智未履行生效法律文书确定的义务，温秀莲向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向梁文智发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了梁文智名下的财产信息，冻结、扣划了梁文智银行存款14000元，已支付给温秀莲。 3、2020年8月6日，温秀莲的委托执行代理人范贵春与梁文智经自行协商，双方达成和解协议，协议内容为：梁文智所欠温秀莲赔偿款30000元，于2020年8月10日归还14000元，余款16000元于2021年1月31日前还清。温秀莲同意本案中止执行，并对梁文智的失信及限高进行屏弊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止对泰宁县人民法院（2011）泰民初字第93号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年八月十日 书 记 员  肖 辉 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申790号再审申请人（原审被告）：大连长兴岛经济区金座幼儿园，住所地大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码522102005944491621。法定代表人：刘萍萍，园长。委托诉讼代理人：陈辉，男，该园员工，住大连市长兴岛经济区。被申请人（原审原告）：姜长俊，男，1951年9月28日出生，汉族，住瓦房店市。被申请人（原审被告）：大连瓦房店市东明幼儿园土城新园，住所地瓦房店市土城乡土城屯。法定代表人：单文阁，园长。被申请人（原审被告）：单文阁，男，1955年3月19日出生，锡伯族，住瓦房店市。被申请人（原审被告）：张玉敏，女，1955年9月21日出生，汉族，住瓦房店市。被申请人（原审被告）：单运东，男，1981年7月15日出生，锡伯族，住瓦房店市。被申请人（原审被告）：单晓娇，女，1987年5月30日出生，锡伯族，住瓦房店市。再审申请人大连长兴岛经济区金座幼儿园因与被申请人大连瓦房店市东明幼儿园土城新园、姜长俊、单文阁、张玉敏、单运东、单晓娇民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，大连长兴岛经济区金座幼儿园的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年八月四日书记员 高梦茜
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初205号原告：阴宝山，男，1954年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：刘忠，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告阴宝山与被告刘忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因被告刘忠已给付欠款，原告阴宝山于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阴宝山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阴宝山负担。审判员  邓广平二〇二〇年八月十日书记员  杜雪梅
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行审25号 申请执行人厦门市集美生态环境局，住所地厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。 法定代表人吕嘉扬，局长。 委托代理人陆清容，该局工作人员。 被执行人匡思吉，男，1978年12月24日出生，汉族，住贵州省余庆县，系铁件表面处理厂经营者。 申请执行人厦门市集美生态环境局（下称“集美生态环境局”）于2020年2月20日向本院提出申请，要求执行其于2019年1月29日对被执行人匡思吉（铁件表面处理厂）作出的闽厦环罚〔2019〕50号《行政处罚决定书》，并申请延长立案审查期限。经审查补正后，本院于2020年5月7日依法受理该案。本院受理该案后，经现场送达、邮寄送达未果，以公告方式向被执行人送达了受理案件通知书、合议庭组成人员告知书、申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。 申请执行人集美生态环境局于2019年1月29日对被执行人匡思吉（铁件表面处理厂）作出闽厦环罚〔2019〕50号《行政处罚决定书》，查明被执行人于2018年7月30日在厦门市集美区建成铁件表面处理厂并投产，2018年10月31日申请执行人对该公司进行现场检查时，发现该处理厂通过渗坑的方式排放水污染物。上述行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条规定，根据本法第八十三条第（三）项，决定对被执行人处以罚款人民币（下同）肆拾万元整。限于接到该处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，请求：强制被执行人缴纳罚款肆拾万元及滞纳金肆拾万元，共计人民币捌拾万元。 本案在审查过程中，被执行人未提交相关陈述申辩意见和证据材料。 经审理查明，2018年10月31日，集美生态环境局在厦门市集美区对被执行人进行现场检查，发现被执行人通过渗坑的方式排放水污染物。申请执行人集美生态环境局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2019年1月29日作出闽厦环罚〔2019〕50号《行政处罚决定书》，经直接送达、邮寄送达未果，该决定书于2019年4月28日登报公告送达。后被执行人匡思吉未按时履行交款义务。被执行人匡思吉在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。申请执行人集美生态环境局于2020年1月2日作出闽厦（集）环催告〔2020〕2号《催告通知书》，经现场送达、邮寄送达未果，于2020年2月18日登报公告送达，被执行人在规定期限内仍未履行。 以上事实有申请执行人提交的证据材料等予以证实。 本院认为，集美生态环境局作出案涉《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议、提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后亦不履行涉案决定确定的义务，故案涉《行政处罚决定书》已经具备法定强制执行条件。申请执行人集美生态环境局向本院申请强制执行案涉《行政处罚决定书》，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市集美生态环境局于2019年1月29日作出的闽厦环罚〔2019〕50号《行政处罚决定书》。 二、被执行人匡思吉（铁件表面处理厂）应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款400,000元及滞纳金400,000元，共计800,000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 王玉静 审 判 员 蓝水凤 二〇二〇年八月十日 法官助理 李夏菲 书 记 员 陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执436号 申请执行人:方焱，男，1976年1月7日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 被执行人：俞俊，男，1987年9月20日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人方焱与被执行人俞俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人方焱于2020年8月3日向本院提出撤回对俞俊的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年八月三日 书记员  王森梅
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初211号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人韩某某，女，1957年1月2日出生，汉族，文盲，住招远市。2020年5月16日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕213号起诉书，指控被告人韩某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年春，被告人韩某某在招远市阜山镇栾家河村自家菜园内种植疑似罂粟植物。2020年5月16日，招远市公安局阜山派出所民警在被告人韩某某菜园内查获1175株罂粟幼苗并当场铲除。经青岛农业大学生命科学学院鉴定，被告人韩某某种植的植物为罂粟科罂粟属植物罂粟。 公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，构成非法种植毒品原植物罪。认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人韩某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩某某认罪认罚，依法可从宽处罚；有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年八月五日 书记员  杜永坤
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3965号 原告：刘京成，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住山东省临朐县，现住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：袁敏、高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：王焕发，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：邓人方，山东成全律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区）。 负责人：张明涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王广周，男，该公司职工。 本院在审理原告刘京成与被告王焕发、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，二原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘京成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘京成负担。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年八月六日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢207号申请执行人：石中林，男，汉族，1976年7月1日出生，住奉节县。被执行人：章后林，男，汉族，1976年8月12日出生，户籍地重庆市巫山县。被执行人：何军，女，汉族，1974年3月29日出生，户籍地重庆市巫山县。申请执行人石中林与被执行人章后林、何军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0237民初4635号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人章后林、何军发出执行通知书，责令被执行人章后林、何军在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的119325元及利息，已执行标的0元，未执行标的119325元及利息，被执行人章后林、何军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢207号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年八月五日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执611号之一申请执行人：安江，男，1956年3月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：周永书，男，1953年11月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2727号民事调解书，受理安江申请执行周永书劳务合同纠纷一案，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人周永书给付申请执行人安江劳务工资14,180元及违约金500元、案件受理费140元，并承担执行申请费120元。本案在执行中已实施了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有存款3,099.02元，经查该款有优先冻结信息，经征求申请执行人意见，申请执行人要求对其银行存款进行轮候冻结；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；3、经网络查询车辆登记机关，未发现被执行人有车辆登记记录；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地不动产登记，被执行人无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地住房公积金管理中心，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因未发现被执行人周永书有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安江在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人周永书应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年八月十日法官助理肖斌书记员吴静滔
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初112号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人周钦钦，女，1994年7月7日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河南省安阳市安阳县。因本案于2019年10月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人杨俊艳，河南大然律师事务所律师。 辩护人申思，河南大然律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕109号起诉书、婺检一部刑变诉〔2020〕13号起诉书指控被告人周钦钦犯诈骗罪于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人周钦钦及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年下半年，王鹤、孙忠华、程世硕（均另案处理）等人以山东神豪资产管理有限公司为名组建网络兼职诈骗集团，以蚂蚁网盟网络平台为依托，开发多个犯罪软件，在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册软件，并以多种名义骗取被害人财物并层层分成。该犯罪集团分为一次团、二次团、急聘团等，其中一次团下设外宣部、培训部。外宣部负责发布虚假兼职信息吸引被害人注册软件，培训部分组接待并引导被害人一次缴费成为VIP会员；二次团负责引导被害人二次缴费升级为钻石会员；急聘团负责以激活费减半的名义引导未缴费的会员缴费成为VIP会员。 2018年5月2日至同年10月28日，被告人周钦钦在该平台任外宣人员（账号倩蓉），在明知其所发布的广告为虚假广告的情况下，用微信、ＱＱ等社交软件在群聊中散发招聘兼职的广告，邀请周某、施某等不特定的网友成为“蚂蚁网盟”平台的会员并交纳会员费。其每邀请成功一个网友，便可从会员费中领取50元的提成获利。被告人周钦钦参与该诈骗集团实施诈骗期间，诈集团诈骗所得共计人民币2.4亿元，其个人非法获利18万余元。 2019年10月17日，被告人周钦钦被抓获归案。 公诉机关认为，被告人周钦钦以非法占有为目的，利用电信网络技术诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。建议判处被告人周钦钦有期徒刑三至七年。 被告人周钦钦在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人杨俊艳、申思对公诉机关指控被告人周钦钦犯罪事实及罪名无异议。提出：1、被告人周钦钦系初犯、偶犯，一贯表现良好，没有前科劣迹；2、被告人周钦钦归案后如实供述、当庭认罪悔罪，认罪态度较好；3、被告人周钦钦系从犯，可以从轻、减轻处罚；4、被告人周钦钦主观恶性不深，从事时间不长，量刑时应区别其他恶劣犯罪；5、提交村委会证明2份，证明被告人周钦钦离异、独自抚养孩子、家庭困难。请求予以从轻、减轻处罚， 经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：人口信息、抓获经过、联盟数据、银行记录、同案犯起诉书、说明、村委会证明、证人郑某的证言、被害人周某、施某的陈述、被告人周钦钦的供述与辩解、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录、数据光盘等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人周钦钦以非法占有为目的，利用电信网络技术诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人周钦钦在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院予以减轻处罚。辩护人提出的相关减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周钦钦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十七万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月17日起至2025年10月16日止）。 二、追缴违法所得人民币十八万元，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵 波 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  方 苗 二〇二〇年八月五日 代书 记员  褚海燕
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2789号-1号原告东港市水资源服务中心与被告闫斌、宁玉燕供用水合同纠纷一案,经本院审理,作出（2020）辽0681民初2789号民事判决书，现发现文字有误,特裁定如下:原判决书“宁玉燕”均更正为“宁玉艳”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  刘丹二〇二〇年八月十二日书记员  张健
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破申120号申请人：上海朗荣投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱静，执行董事兼总经理。被申请人：上海老虎灶生物技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈佳铭。上海市长宁区人民法院(以下简称长宁法院)在执行上海朗荣投资管理有限公司(以下简称朗荣公司)与上海老虎灶生物技术有限公司(以下简称老虎灶公司)服务合同纠纷一案中，发现被执行人老虎灶公司不能清偿到期债务且已资不抵债。经申请执行人朗荣公司同意后，长宁法院出具(2019)沪0105执5432号执行案件移送破产审查决定书，将被执行人老虎灶公司移送破产审查。本院于2020年7月10日立案。朗荣公司于2020年7月27日向本院提出撤回对老虎灶公司的破产清算申请。本院认为，朗荣公司的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人上海朗荣投资管理有限公司撤回对被申请人上海老虎灶生物技术有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  唐杰英审判员  袁蕾蕾审判员  唐雪琴二〇二〇年八月六日书记员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1262号 原告：胡毅串，女，1997年8月12日出生，汉族，现住河津市。 被告：原枭雄，男，1992年12月2日出生，汉族，现住河津市。 原告胡毅串与被告原枭雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，原告胡毅串于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡毅串的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡毅串撤回起诉。 案件受理费292元，由原告胡毅串负担。 审 判 员 卫俊莲 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨跃峰 书 记 员 毛晶晶
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1039号关于申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被申请人徐旭霞、永州星旺中医康复专科医院有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初2423号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人徐旭霞、永州星旺中医康复专科医院有限公司在金融机构的存款3400000元或者查封徐旭霞、永州星旺中医康复专科医院有限公司价值3400000元的相应财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人徐旭霞、永州星旺中医康复专科医院有限公司在金融机构的财产状况，查明被申请人徐旭霞在金融机构无足额存款、永州星旺中医康复专科医院有限公司无存款，于2020年7月28日对被申请人徐旭霞的上述存款进行了网络冻结；并于2020年7月28日委托永州市冷水滩区人民法院至永州市不动产登记中心对被申请人徐旭霞所有的共六套房地产进行查封，查封期限为三年。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2423号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2423号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月六日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1392号申请执行人：宋爱玲，女，1964年1月26日出生，汉族，住巩义市。被执行人：侯国权，男，1966年2月27日出生，汉族，住巩义市。申请执行人宋爱玲与被执行人侯国权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0181民初2407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向本院提出执行申请，本院已于2020年6月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并于2020年6月28日提起网络查控，未查到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网财产及不动产登记信息；二、本院于2020年7月3日向被执行人侯国权发出传票传唤其2020年7月6日到本院接受询问，侯国权至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；三、本院于2020年7月7日向被执行人侯国权发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月8日前往巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人侯国权名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人侯国权在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心有住房公积金858.91元（已封存）并已被它案冻结；五、本院于2020年7月13日向申请人宋爱玲发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月3日对被执行人再次提起网络查询，未发现被执行人侯国权名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月11日，本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年8月11日对申请执行人宋爱玲进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，宋爱玲表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人侯国权名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯国权负有继续向申请执行人宋爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年八月十二日书记员  刘英军
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1524号 原告：张菊美，女，1955年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：王正道（张菊美之子），男，住江西省上饶市上饶县。 原告：王正丽，女，1974年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告：王正道，男，1978年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告：王正芳，女，1984年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：夏建，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县。现于浙江省第三监狱服刑。 原告张菊美、王正丽、王正道、王正芳与被告夏建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告张菊美的委托诉讼代理人王正道，原告王正丽、王正道、王正芳到庭参加诉讼，被告夏建于浙江省第三监狱远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 张菊美、王正丽、王正道、王正芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决夏建向张菊美、王正丽、王正道、王正芳赔偿因其亲属死亡引起的经济损失125889.8元；2.案件受理费由夏建承担。事实和理由：2018年6月23日，张菊美、王正丽、王正道、王正芳的亲属王清树乘坐徐耀增驾驶的赣ＥＮ7372号小车从上饶火车站前往杭州，当天12时48分，车辆行驶至杭新景连接线龙游县路段时，与夏建驾驶的浙ＨＥＭ093号小车发生碰撞，造成赣ＥＮ7372号小车的乘客张恩福、王清树当场死亡的交通事故，事故中受害人王清树不承担事故责任。后张菊美、王正丽、王正道、王正芳以客运合同纠纷通过上饶县人民法院起诉案外人徐耀增，请求法院以客运合同纠纷判决徐耀增承担旅客伤亡引起的损害赔偿，2019年6月24日上饶县人民法院作出（2019）赣1121民初158号民事判决书，判决徐耀增按60%比例赔偿张菊美、王正丽、王正道、王正芳因其亲属交通事故死亡引起的损失计178834.7元，剩余赔偿总额中的40%计125889.8元确认由张菊美、王正丽、王正道、王正芳另行向夏建主张权利。后徐耀增不服该判决提起上诉，上饶市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）赣11民终1651号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该民事案件一审、二审判决书均已生效，为此就夏建应当承担的赔偿部分，依法提起诉讼，诉请如前。 夏建答辩称，浙HEM093号小型轿车是自己的车子，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，对张菊美、王正丽、王正道、王正芳主张的经济损失无异议。事故发生后已赔偿张菊美、王正丽、王正道、王正芳5000元。现人在监狱服刑，暂时没有履行能力，希望法院依法裁判。 本院经审理认定本案事实如下。对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。双方当事人没有争议的事实为：张菊美系王清树之妻，王正丽、王正道、王正芳系王清树子女。2018年6月23日，王清树乘坐徐耀增驾驶的赣ＥＮ7372号小车从上饶火车站前往杭州，当天12时48分，车辆行驶至杭新景连接线龙游县路段时，与夏建驾驶的浙ＨＥＭ093号小型轿车发生碰撞，造成赣ＥＮ7372号小车的乘客张恩福、王清树当场死亡的交通事故。龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定夏建负事故全部责任，受害人王清树不承担事故责任。2018年12月11日，经本院调解，浙ＨＥＭ093号小型轿车的保险公司中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在交强险范围内赔偿张菊美、王正丽、王正道、王正芳交通事故经济损失55000元。后张菊美、王正丽、王正道、王正芳以客运合同纠纷通过上饶县人民法院起诉案外人徐增耀，请求法院以客运合同纠纷判决徐增耀承担旅客伤亡引起的损害赔偿，2019年6月24日上饶县人民法院作出（2019）赣1121民初158号民事判决书，确认张菊美、王正丽、王正道、王正芳本次交通事故经济损失为死亡赔偿金33819元／年×10年＝338190元及丧葬费31534.5元，合计为369724.5元，扣除保险公司支付的55000元，为314724.5元。判决徐增耀按60%比例赔偿张菊美、王正丽、王正道、王正芳因其亲属交通事故死亡引起的损失188834.7元，剩余赔偿总额中的40%计125889.8元确认由张菊美、王正丽、王正道、王正芳另行向夏建主张权利，后徐增耀不服该判决提起上诉，上饶市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）赣11民终1651号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。事故发生后，夏建交到龙游县赔偿款10000元，其中张菊美、王正丽、王正道、王正芳收到5000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，浙HEM093号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司投保了交强险，而保险公司在交强险范围内已赔偿张菊美、王正丽、王正道、王正芳交通事故经济损失55000元。张菊美、王正丽、王正道、王正芳其余经济损失314724.5元已由江西省上饶县人民法院判决承运人徐耀增根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定按60%比例赔偿，另125889.8元张菊美、王正丽、王正道、王正芳要求夏建赔偿合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 夏建赔偿张菊美、王正丽、王正道、王正芳交通事故各项经济损失共计125889.8元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，减半收取计1409元，由夏建负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 叶肖翡 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘 婧 书 记 员 金彩玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执205号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人肖某某，该行行长。被执行人左某，男性，1973年4月3日出生，汉族，无业，住义县。关于申请执行人与被执行人左某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人左某在21×××66账户内余额人民币217930.81元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人左某在锦州银行21×××66账户内存款人民币217930.81元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十二日法官助理李海龙书记员刘辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6331号 原告：毛叶君，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：绍兴强盛轻纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇，统一社会信用代码91330621720095132W。 法定代表人：高海根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张礼，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁立红，浙江中行律师事务所律师。 原告毛叶君诉被告绍兴强盛轻纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛叶君，被告绍兴强盛轻纺有限公司的委托诉讼代理人丁立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛叶君向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告2007年2月至2008年12月存在劳动关系。事实和理由：原告于2007年2月在被告处做机修工到2008年12月。因仲裁委员会不予受理，特提起诉讼。 被告绍兴强盛轻纺有限公司辩称，原告确实在2007年3月到2008年6月在被告处工作过，被告也为原告交纳2008年6月至8月的社保。之后，原告从被告处离职。被告认为，既然原告要确定劳动关系，应该受诉讼时效的约束。本案中，原告要求确认2007年2月至2008年12月的劳动关系，被告认为诉讼时效已过，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：原告毛叶君曾自2007年至2008年间在被告绍兴强盛轻纺有限公司处工作。2020年6月4日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于2020年6月4日作出不予受理的决定，原告遂诉至本院。 以上事实由劳动人事争议仲裁申请书、浙绍柯桥劳人仲不（2020）62号不予受理案件通知书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法。该法第二十七条又规定，除拖欠劳动报酬争议外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故本案确认劳动关系纠纷适用一年的仲裁申请时效。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号）第一条有关“劳动争议发生之日”的解释，劳动关系解除或终止的，解除或终止之日为劳动争议发生之日。本案原告诉称，其于2007年2月至2008年12月在被告处工作，则有关确认劳动关系纠纷的仲裁申请时效期间应自其离职之日起起算一年。原告于2020年6月4日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显已超过仲裁申请时效。同时原告也未提供充分有效的证据证明存在仲裁时效中止、中断之情形，故被告辩称原告主张已超过仲裁时效，理由成立，原告的诉请已丧失胜诉权，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告毛叶君的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛叶君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 城 二〇二〇年八月四日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王炳军，男，1964年4月1日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金铭，男，1953年6月7日出生，住沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜生楼，男，1954年4月12日出生，住沭阳县。原审被告：王炳林，男，1960年11月20日出生，住沭阳县。原审被告：姜生科，男，1954年1月25日出生，住沭阳县。原审被告：汪正洋，男，1962年8月3日出生，住沭阳县。原审被告：王峰，男，1975年8月9日出生，住沭阳县。原审被告：王名雷，男，1964年8月4日出生，住沭阳县。再审申请人王炳军因与被申请人金铭、姜生楼及原审被告王炳林、姜生科、汪正洋、王峰、王名雷合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终4983号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王炳军申请再审称，一、二审违法受理案件，请求再审撤销。事实与理由：一、原一、二审判决违反法律规定受理本案。二被申请人要求分配合伙开发房地产项目所获得的利润，而合伙的项目没有取得建设规划许可证或乡镇规划许可，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款第二项规定，房地产建设项目未取得建设工程规划许可证合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉。本案合伙项目没有取得政府主管部门批准，没有取得合法用地和建设规划许可，涉及项目建设是违法的，不得分配合伙项目利润。二、涉案的合伙项目至今未取得规划许可，双方争议涉及到对已建设项目的土地使用权及项目资产合法性的认定及处理，而该认定和处理系国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事案件范围。三、同案不同判。宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终3506号案件，也是合作开发房地产项目，没有取得合法土地使用权及规划许可，要求分配项目利润，被裁定驳回起诉。本案同样的情况，却作出了不同的判决结果，有失公平公正，严重违反司法原则。本院经审查认为，关于本案是否属于人民法院受理民事案件范围。再审申请人王炳军和被申请人金铭、姜生楼以及一审被告王炳林、姜生科、汪正洋、王峰、王名雷合伙投资建设沭阳县钱集镇大南康居示范村建设工程，虽然该项目未取得合法用地和建设规划许可，但合伙的项目已经完成，本案的处理不涉及所建房屋的权属争议，而是各方当事人对于合伙事务进行结算及盈亏负担的处理。因此，本案属于人民法院民事案件受案范围。申请人提出同案不同判，经审查，本院（2018）苏13民终3506号案件，该案为合资合作开发房地产合同纠纷，与本案不同性质不同案情，不能以该案作为本案裁判的依据。综上，再审申请人王炳军的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王炳军的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月六日书记员  曾晓兰
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执468号 申请执行人孟阳，男，1994年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被执行人陈锋，男，1994年10月30日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。 孟阳申请执行陈锋借款合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初2898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，于2020年5月21日、8月6日通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，冻结被执行人银行账户余额；对被执行人名下房产车辆进行查询，查无可供执行财产；通过对保险公司、银行理财产品查询，均无被执行人财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  夏立军 执行员  王永嘉 执行员  王立伟 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 翠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11389号 原告：浙江中筑智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪明园商务中心13幢B3039室。 法定代表人：宋献，总经理。 委托代理人：周君红，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州和昌置业发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦5-81号。 法定代表人：耿红梅。 本院在审理原告浙江中筑智能科技有限公司诉被告杭州和昌置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月31日通知原告浙江中筑智能科技有限公司在七日内预交案件受理费，但原告浙江中筑智能科技有限公司在签收通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王富春 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈 玲 书 记 员 俞礼佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1311号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司。 被告：李金柱。 衡水市捷凯物业服务有限公司与李金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告衡水市捷凯物业服务有限公司负担。 审判员  李朋会 二〇二〇年八月十日 书记员  高士杰
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初93号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人杜元根，男，1978年12月5日出生于四川省长宁县，汉族，高中文化，宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司技术负责人，住所地四川省宜宾市南溪区。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年11月8日被取保候审。 辩护人刘和建，四川长源律师事务所律师。 被告人奉建华，男,1978年12月12日出生于四川省成都市双流县，汉族，大专文化，四川盛凌建筑工程有限公司执行经理，住所地四川省成都市天府新区，现住珙县。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年11月8日被取保候审。 辩护人赵正宏，四川协州律师事务所律师。 被告人肖健，男，1964年10月27日出生于四川省翠屏区，汉族，大学文化，四川省城市建设监理有限公司总监理工程师，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区。现住珙县。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年11月8日被取保候审。 辩护人易飞吉，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]87号起诉书指控杜元根、奉建华、肖健犯重大责任事故罪，于二〇二〇年七月二日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于二〇二〇年七月三十一日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员舒德出庭支持公诉，被告人杜元根及其辩护人刘和建、被告人奉建华及其辩护人赵正宏、被告人肖健及其辩护人李霞参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，珙县玛斯兰德国际社区工程项目为珙县人民政府的招商引资项目，从2016年起，该项目的3号楼、4号楼、10号楼施工总包单位为四川盛凌建筑工程有限公司，宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司负责该项目10号楼的塔吊安拆、维修、保养、顶升作业等，四川省城市建设监理有限公司为该项目监理单位。 2019年2月24日，珙县玛斯兰德国际(酒店)社区项目10号楼塔吊在顶升作业中发生垮塌，造成正在施工作业的工人贺世富、陈小江、权小平3人高空坠落死亡的安全事故。经事故调查组认定，该事故性质为责任事故，事故等级为较大事故，事故的直接原因系塔吊顶升作业人员(死者)在塔机顶升过程中违规操作，造成起重臂失衡垮塌。被告人杜元根身为宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司技术负责人，在玛斯兰德国际(酒店)社区项目10号楼塔吊维修、保养、顶升作业等工作中，未对塔吊顶升提供安全技术保障，未编制专项顶升方案，未对安拆人员进行技术交底，工作严重失职，对此次事故的发生负有主要管理责任。被告人奉建华身为四川盛凌建筑工程有限公司派驻到该项目的执行经理，实际履行项目经理职责，但不具备项目负责人相应职业资格，并且长期代签项目经理“杨玲”名字造假，在组织施工过程中安全责任不落实，未督促落实新进场作业人员安全培训和技术交底，对未具有塔吊顶升方案的顶升行为予以放纵，未对施工现场危险性较大的部位和环节采取专人负责重点管控，对此次事故的发生负有重要管理责任。被告人肖健身为四川省城市建设监理有限公司派驻到该工程项目的项目总监，未严格按照法律法规履行监理职责，对该项目未批先建、项目经理挂靠、项目执行经理无证上岗、施工单位采取冒用“杨玲”名签字造假等突出问题视而不见，对未具有塔吊顶升方案的顶升行为予以放纵，对本次事故的发生负有主要监理责任。案发后，被告人奉建华、肖健于2019年9月6日主动向公安机关投案自首。 另查明，案发后，四川盛凌建筑工程有限公司分别赔偿了死者权小平、贺世富、陈小江家属120万元，并取得了谅解。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，搜查笔录，鉴定意见、证人刘某1、李某1、胡某、郭某、李某2、周某、刘某2、陈某、黄某、李某3、徐某、游某证言，案件交办通知书、案件移送书，事故调查分析报告及回复，安全生产许可证、建筑业企业资质证书，建筑工程施工许可证，建设工程施工合同，建筑工程劳务施工合同等，安全管理制度、项目管理制度、安全生产管理手册，塔吊安装折卸安全专项施工方案等，安全监理方案，塔式起重机检验报告，劳动合同书，塔吊验收记录，起重设备租赁合同，塔吊安装及租赁公司资料，盛凌公司书证材料，监理公司书证材料，四川省建设厅关于印发《四川省建筑起重机械安全监督管理规定》的通知，宜宾市建设工程质量安全监督站《关于进一步加强对起重设备安拆检测、使用备案等安全管理工作要求的通知》情况说明，谅解书、赔偿协议及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜元根、奉建华、肖健在生产、作业中，违反有关安全管理规定的行为与玛斯兰德10号楼塔吊垮塌死亡3人的事故发生具有法律上的因果关系，其行为均构成重大责任事故罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人奉建华、肖健自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以对其从轻或者减轻处罚，被告人杜元根到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。三被告人已赔偿了死者家属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杜元根犯重大责任事故罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年； 二、被告人奉建华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年； 三、被告人肖健犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。 （被告人杜元根、奉建华、肖健缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学玲 人民陪审员  岳朝春 人民陪审员  齐良蓉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  宗 正 附判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审806号申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。法定代表人王贤国，局长。被执行人余栋梁，男，1968年11月14日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县环境保护局于2020年8月4日向本院申请强制执行阳环罚字（2020）3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县环境保护局以被执行人余栋梁环境违法为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，于2020年1月6日对被执行人作出了阳某罚字（2020）3号行政处罚决定书，决定：罚款人民币102000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县环境保护局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2019）3号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月六日书记员 万雅雯