wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1802号原告：李强，男，汉族，1991年8月14日出生，住山东省滕州市。被告：张帅，男，汉族，1988年2月9日出生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：张承来（系张帅之父），男，汉族，1966年6月20日出生，住址同上。原告李强与被告张帅居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付管理费5979元；2.判令被告支付违约金1万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，原告与被告签订协议书，约定原告派遣人员待被告处从事检修工作，每人每工320元，原告每工收取40元管理费。经双方结算，被告应向原告支付管理费5979元。合同约定被告未按照协议支付劳动报酬，应向原告支付违约金1万元。经原告多次催要，被告迟迟不予支付。请依法裁判。本院经审查认为，本案案由为居间合同纠纷。原告李强提交的现有证据仅能够证实原、被告之间存在居间合同关系，但不足以证实被告张帅尚欠原告李强管理费5979元及被告张帅违约；因此，原告李强的起诉事实及理由不成立，应予驳回。待原告李强有新的证据后，可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。原告李强预交的诉讼费100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年八月五日书记员  邱 晗
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执238号申请执行人：张琳，女，1989年8月31日出生，汉族，高中文化，个体户，住元谋县室。被执行人：：白少斌，男，1993年3月12日出生，汉族，高中文化，自由职业，住元谋县。本院在执行张琳申请执行白少斌民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初1660号民事判决书确定事项，本案应执行标的为19640元、案件受理费619元、申请执行费204元，以上合计20463元。本院于2020年2月5日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、证券等理财产品，名下有号牌为云Ｅ×××××本田牌车一辆、但因使用年限长，不足以偿还执行款，未予处置。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。经我院采取强制措施，被执行人到我院缴纳执行款4200元后已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执238号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年八月十七日书记员  李得菲
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0528刑初66号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人郭某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被富平县公安局取保候审，2020年4月28日被富平县人民检察院继续取保候审。 富平县人民检察院于2020年5月14日以富检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员杨平安出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 富平县人民检察院指控，2019年10月21日20时45分许，被告人郭某某酒后驾驶陕X号货运重型半挂牵引车，从蒲城县孙镇高速口驶入，沿京昆高速驶出富平高速收费站，行驶至环城东路与环城南路丁字西100米处，被交警查挡。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇含量为120.28mg/100ml。 为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源、户籍证明、驾驶证、行驶证等书证，证人证言，现场检验笔录，鉴定意见，被告人供述。被告人郭某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年10月21日20时45分许，被告人郭某某酒后驾驶陕X号货运重型半挂牵引车，从蒲城县孙镇高速口驶入，沿京昆高速驶出富平高速收费站，行驶至环城东路与环城南路丁字西100米处，被交警查挡。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，郭某某血液中的乙醇含量为120.28mg/100ml。 经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有： 1.书证： （1）事情经过、案件来源、案件情况说明、现场检查笔录、抓捕经过。 证实：2019年10月21日19时至21时，按照中队统一部署，城区二中队中队长梁新鹏、民警李斌等人在环城东路与环城南路丁字西100米处设卡，对酒后驾驶违法行为进行专项整顿。2019年10月21日19时20分许，郭某某在蒲城县东陈镇某超市买了一瓶劲酒，在该超市门前喝完酒后，驾驶一辆陕X号货运重型半挂牵引车从蒲城县东陈镇前往富平县庄里镇装货，途中车辆沿富平县环城南路由东向西行驶，20时45分许行驶至环城东路与环城南路丁字西100米处，被执勤民警查挡。现场检查发现驾驶人郭某某涉嫌饮酒驾驶营运机动车，遂将郭某某带到城区二中队进行呼气式酒精测试仪测试，测试结果为114.1mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶营运机动车，后民警带当事人至富平县第二人民医院抽血待检。后经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，郭某某血液中的乙醇含量为120.28mg/100ml，属醉酒后驾驶营运机动车。 （2）郭某某身份证、驾驶证（A2照）、行驶证复印件、从业资格、运输证复印件、驾驶员信息、机动车信息。 （3）证明、血样提取登记表。 证实：蒙某、任某某是富平县第二人民医院急诊科护士，于2019年10月21日21时10分，在富平县第二人民医院急诊科对郭某某抽取血液样本，样本编码为EP33453/EP33665，有效保存急诊科。 （4）扣押清单（红色半挂牵引车已返还）。 （5）现场吹气照片、抽血现场照片、购买酒现场照片、吃饭现场照片。 （6）执法人员执法资格说明及工作证复印件。 证实：在办理郭某某危险驾驶一案中，侦查员梁新鹏、警号045812，李斌、警号为045815，均是富平县公安正式民警，具有执法资格。 2.被告人郭某某的供述与辩解： 证实：2019年10月21日下午19点多，郭某某和关某某在蒲城县东陈镇卸完一车货，顺便在附近找了一家刀削面馆吃饭，趁没上饭之前的空闲，郭某某就跑到饭馆对面的一家便利店买了一听易拉罐的九度啤酒，就在路边拆开了喝完，然后返回了面馆，大概十来分钟后他们吃完饭，郭某某驾驶陕X号重型半挂牵引车往富平县庄里镇去装一批货，晚8时40分许，我驾车沿环城南路由东向西行驶至环城南路与环城东路三岔口西100米处，因为环城南路禁止货运车辆通行而被民警拦挡。 3.证人证言： （1）证人陈某的证言证实：陈某雇佣郭某某给他开车，10月21日他安排郭某某、关某某两个司机从蒲城出发，到富平装货，驾驶的是陕X号重型半挂牵引车。郭某某因为酒后驾驶被查他不知道。 （2）证人关某某的证言证实：2019年10月21日19时许，关某某和他同事郭某某在蒲城县东陈镇街道路边吃的饭，期间他们没有喝酒，吃完饭大概19时27分许，郭某某驾驶陕X重型半挂牵引车至富平县庄里镇装货，行驶至富平县环城南路时被查档，郭某某什么时候喝酒他不知道。 4.鉴定意见：郭某某血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书（乙醇含量120.28mg/100ml）司法鉴定许可证、酒精浓度告知笔录。 经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。 本院认为，被告人郭某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，经检测血液中乙醇含量120.28mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。 如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴耀胜 人民陪审员  张 军 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郗梦雪
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初245号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人王某某，男，1973年12月27日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被黄骅市公安局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年4月3日16时许，被告人王某某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿黄骅市沧海路由东向西行驶至沧海路与红旗大街交口处，与前方由西向东左转弯的赵宝鑫驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定：王某某静脉血中乙醇含量为271.4ｍｇ／100ｍｌ。经黄骅市公安局交通警察大队认定：王某某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人王某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。黄骅市人民检察院提交了被告人王某某的供述、赵某某的陈述、王某某1、王某2的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、检验鉴定结论、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、无犯罪记录证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，造成双方车辆损害的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并发生交通事故，负事故的全部责任，情节严重，应从重处罚。案发后被告人王某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。酌情对被告人王某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 罚金限本判决生效之日起二日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二0二0年    八月十二日 书记员  刘文超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4502号之一 原告：方阳龙，男，1981年10月24日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：罗鑫月，湖北驰纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子健，湖北驰纵律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区军山街幸福桥村村民委员会，住所地武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区综合楼401室。 法定代表人：肖登高。 委托诉讼代理人：邵诗运，男，幸福桥村理事会成员。 委托诉讼代理人：雷兵，湖北鼎力众邦律师事务所律师。 原告方阳龙与被告武汉经济技术开发区军山街幸福桥村村民委员会（以下简称幸福桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序进行审理。 原告方阳龙向本院提出诉讼请求：1、被告给予原告方阳龙武汉市经济开发区军山街幸福桥村民的同等待遇，享受村级福利补助及村级股份经济分红，并补足原告之前未享受待遇的差额；2、被告承担本案的诉讼费用。后变更为：1、确认原告享有军山街幸福桥村级股份经济37股的分红权；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告随父亲方显金举家迁入武汉市经济开发区军山街幸福桥，并在当时村里面承包土地进行耕作，期间村里的土地得以耕种，没有荒废，并一直领取国家发放的粮食补贴，在村里面也一直履行村民小组成员的权利和义务，对村里面大小事务建言献策。直到2010年，村里进行征地补偿，被告村民委员会直接将原告排除在村民小组之外，没有让原告享受与其他村民一样的征地补偿，同时更将原告排除在同村失地农民生活补贴之外，也无法享受村级福利补助和村级股份经济分红。根据《村民委员会组织法》规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告所确定的分配方案表面上是经过村民代表民主表决的结果，但该结果明显严重违背相关法律、法规，完全是以部分村民表决意见来限制甚至剥夺少数村民的权益，实际上否定了原告集体经济组织成员的资格，这种方式侵犯了原告为代表的少数村民的合法权益。为维护自身权益，原告诉至法院。 本院经审理查明：原告方阳龙跟随父亲方显金通过户籍移动，落户幸福桥，并在幸福桥居住生活。原告方阳龙在幸福桥居住生活期间，未能以该村农村集体经济组织成员身份承包幸福桥发包的土地，亦未取得该村分配的宅基地。被告幸福桥委会认为原告方阳龙不属于本村农村集体经济组织成员。 本院认为：根据本案查明的事实，原告方阳龙无证据证实其属于幸福桥农村集体经济组织成员，亦不能证实案涉“村级股份分红权”与其存在直接利害关系，故原告方阳龙向幸福桥委会主张“村级股份分红权”缺乏事实和法律依据，不符合起诉条件，对原告方阳龙的起诉依法应不予受理。现本案已经受理，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应依法裁定驳回起诉。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告方阳龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  王锦中 审 判 员  郑广芳 人民陪审员  宋良伟 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周小珍
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭福刚，曾用名郭新超，男，汉族，1979年12月23日出生，住山东省鄄城县。 委托代理人孙焕文，北京论法律师事务所律师。 委托代理人开佰达，北京论法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄄城县房地产管理局，住所地鄄城县孙膑路北段65号。 法定代表人张继标，局长。 郭福刚因诉鄄城县房地产管理局确认拆除行为违法一案，不服菏泽市中级人民法院(2019)鲁17行终324号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 郭福刚以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审法院查明的事实予以认可。 本院认为，郭福刚的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 。 审判长 韩 勇 审判员 陈 晖 审判员 蒋炎焱 二〇二〇年八月十一日 书记员 李 倩
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初9029号原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码915001015748481237。法定代表人：沈毓菊。被告：谭人月，男，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司诉被告谭人月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月十八日法官助理  何先峰书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执593号曹晓东：你与杨志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2927号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨志斌于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人杨志斌借款75000元及利息（利息自2018年7月1日起至实际给付之日止，月利率按1%计算）；承担案件受理费840元，执行费1038元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000800909二〇二〇年八月十八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民特447号申请人：绍兴市民政局，住所地：绍兴市越城区洋江西路589号绍兴市行政中心6号楼4层。法定代表人：吴绍庆，局长。委托诉讼代理人：倪伟明，浙江中行律师事务所律师。支持起诉机关：绍兴市越城区人民检察院。被申请人：马乖，女，1996年8月5日出生，布依族，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县，现羁押于绍兴市看守所。申请人绍兴市民政局与被申请人马乖申请撤销监护人资格一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人绍兴市民政局称，2019年6月13日凌晨4时许，被申请人马乖在位于绍兴市越城区公厕（二十四）的女厕所第二个蹲坑内产下一名活体男婴邵宝宝。邵宝宝出生后脐带未剪，胎盘连体。事后，被申请人马乖在未确认邵宝宝生死状态的情况下，将其带至位于公厕斜对面往西约30米处的生活垃圾临时堆放场地内，赤身裸体丢弃在垃圾堆中的一件红色雨披上，为避免事情败露，还将半件雨披翻折过来盖住邵宝宝全身，后离开现场，当日5时30分许，村民袁金夫意外发现邵宝宝，及时报案处理。邵宝宝被发现时已四肢冰凉，生命垂危，后被立即送至绍兴市妇幼保健院救治，并先后被诊断出新生儿寒冷损伤综合征、新生儿××、新生儿低体温、新生儿高血糖、新生儿代谢性酸中毒、新生儿消化道出血、新生儿贫血、新生儿脑病、新生儿结膜炎、新生儿颅内出血、新生儿脑室扩张、脑积水、低钠血症等病症。2019年7月14日，邵宝宝接受脑室-腹腔分流手术后脱离生命危险，后由绍兴市民政局指定绍兴市救助管理站对其实施临时救助，并由绍兴市救助管理站委托绍兴市儿童福利院代为临时养育。2020年4月3日，本院以（2020）浙0602刑初36号刑事判决书对马乖故意伤人案作出一审判决。申请人于2020年5月11日收到检察建议书（越检未检建［2020］21号），建议申请人向人民法院起诉申请撤销马乖监护人资格。申请人认为，被申请人不履行监护职责，其犯罪行为已经严重侵害了本案被害男婴邵宝宝的生命、健康权。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条的规定，被申请人的行为属于应予撤销监护人资格的情形。综上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第27条及第31条的规定，申请人特向本院提出申请：1、撤销马乖为邵宝宝的监护人资格；2、指定绍兴市越城区民政局为邵宝宝的监护人。被申请人马乖称，其没有意见，已经知道错了。绍兴市越城区人民检察院提出，马乖作为未成年人的法定监护人，未正确履行监护职责，暴力伤害未成年人，在构成刑事犯罪的同时，也有违相关法律规定，人民法院可以依申请撤销其监护人资格，故决定支持起诉。经审理查明，被申请人马乖于2019年6月13日凌晨4时许，在位于绍兴市越城区租房内腹痛临产，为不让原同居男友察觉，其独自骑自瓶车至公厕（二十四）女厕所第二个蹲坑内产下一名活体男婴。男婴出生后脐带未剪，胎盘连体。事后，马乖将男婴带至位于公厕斜对面往西约30米处的生活垃圾临时堆放场地内，将其赤身裸体丢弃在垃圾堆中的一件红色雨披上。为防止被人发现，还将半件雨披翻折过来盖住男婴全身，后离开现场。当日5时30分许，过路村民听闻哭声后循声查看，意外发现男婴，及时报案处理。男婴被发现时已四肢冰凉，生命垂危，后被立即送至绍兴市妇幼保健院救治，并先后被诊断出新生儿寒冷损伤综合征、新生儿××、新生儿低体温、新生儿高血糖、新生儿代谢性酸中毒、新生儿消化道出血、新生儿贫血、新生儿脑病、新生儿结膜炎、新生儿颅内出血、新生儿脑室扩张、脑积水、低钠血症等病症。2019年7月14日，邵宝宝接受脑室-腹腔分流手术后脱离生命危险，后由绍兴市民政局指定绍兴市救助管理站对其实施临时救助，现由绍兴市儿童福利院临时抚养，虽经多次手术治疗，但生长发育明显落后于同龄人。2020年4月3日，本院判决马乖犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月；后绍兴市越城区人民检察院提出抗诉，绍兴市中级人民法院于2020年6月30日判决撤销本院的前述判决，同时判决马乖犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。2020年5月11日，绍兴市越城区人民检察院向绍兴市民政局发出检察建议书，建议绍兴市民政局依法向人民法院申请撤销马乖监护人资格，并妥善做好被害男婴的监护照料工作。后绍兴市民政局于向本院申请撤销马乖为被害男婴监护人资格，并指定绍兴市越城区民政局为监护人。目前，该男婴尚无正式姓名。本院认为，父母是未成年子女的监护人，对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第三十六条规定，监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。同时，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条规定，被申请人有下列情形之一的，人民法院可以判决撤销其监护人资格：（一）性侵害、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人，严重损害未成年人身心健康的；（二）将未成年人置于无人监管和照看的状态，导致未成年人面临死亡或者严重伤害危险，经教育不改的；……（七）有其他严重侵害未成年人合法权益行为的。本案中，被申请人马乖生育男婴后便将其赤身裸体丢弃在露天垃圾场，在医院救治男婴过程中亦未支付任何费用和进行过照料，且在刑事案件二审阶段仍表示拒绝抚养，最终被判决犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。被申请人马乖的违法犯罪行为导致男婴曾面临死亡，虽经多次手术治疗脱离了生命危险，但该男婴生长发育明显落后于同龄人，严重损害了其身心健康，现申请人绍兴市民政局申请撤销马乖的监护资格，符合法律规定，本院依法予以支持；同时根据本案实际情况，按照最有利于被监护人的原则，本院依法确定绍兴市越城区民政局担任国家监护责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三十二条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、撤销被申请人马乖为其所生男婴（2019年6月13日出生）的监护人资格；二、指定绍兴市越城区民政局为马乖于2019年6月13日所生男婴的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵晓岑二〇二〇年八月十三日书记员  严莺飞?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3658号 原告：莆田市广汇物业管理有限公司，住所福建省莆田市城厢区荔城中大道福兴路909号。统一社会信用代码91350302779605918Y。 法定代表人：谢建峰，总经理。 被告：柯新荣，男，1960年3月27日出生，汉族，居民，住所福建省尤溪县。 被告：林金兰，女，1961年3月24日出生，汉族，居民，住所福建省尤溪县。 原告莆田市广汇物业管理有限公司与被告柯新荣、林金兰因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告莆田市广汇物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市广汇物业管理有限公司以其已与柯新荣、林金兰庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市广汇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市广汇物业管理有限公司负担。 审 判 员 王荔晖 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执723号 申请执行人：泊头市荣祥顺机床铸业有限公司，住所地河北省沧州市泊头市交河镇及庄村，统一社会信用代码91130981681381688A。 法定代表人：及荣顺，董事长。 委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师 被执行人：大连镇宏机械有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市经济技术开发区碧水路668号，统一社会信用代码912102836870792952。 法定代表人：张泽生，董事长。 被执行人：田同财，男，1971年2月26日出生，汉族，现住辽宁省大连市庄河市。 申请执行人泊头市荣祥顺机床铸业有限公司与大连镇宏机械有限公司、田同财定做合同一案中，本院作出的(2019)冀0981民初78号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大连镇宏机械有限公司、田同财未履行义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。 本院于2020年5月25日向被执行人大连镇宏机械有限公司、田同财送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费27333元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月25日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产，冻结了二被执行人银行账户存款，因账户内存款极少，无必要扣划。 二、2020年8月19日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了二次查询，未能发现其它可供执行财产。 三、2020年6月4日对被执行人进行了传唤，被执行人无正当理由拒不到庭。 四、本院委托庄河市人民法院对二被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、工商登记档案进行传统查询，受疫情影响，庄河市人民法院暂不接受委托。 五、已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、2020年8月20日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索。 申请执行人尚未实现债权249.332万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张胜易
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执659号之一 申请执行人：万远俊，女，1969年6月8日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：姚国静，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 万远俊与姚国静民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2020年1月17日作出的（2019）冀1023民初3270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人万远俊于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年6月30日向被执行人姚国静送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚国静向申请人万远俊支付标的款300000元及利息45000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应缴纳执行费5075元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、本院于2020年6月30日将执行通知书、报告财产令向被执行人姚国静公告送达。 二、自2020年1月17日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人姚国静在银行有价值的存款信息，也未查询到财付通、支付宝有价值的余额信息，被执行人姚国静有车牌号为冀Ｒ×××××奥迪牌汽车一辆，因未实际控制此车，本院对此车依法采取了查封措施。未查询到金融理财产品、股息红利。 三、2020年5月19日本院未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险。 四、2020年8月19日本院依法将被执行人姚国静采取限制高消费措施。 五、2020年8月20日本院与申请执行人万远俊进行了终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人万远俊认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚国静可供执行财产，经本院向申请执行人万远俊释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款300000元及利息45000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初3270号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人姚国静确有其他可供执行财产，申请执行人万远俊可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  李华明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13781号 原告：王富军，男，1989年1月28日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所实习律师。 被告：惠州广播电视传媒集团有限公司，住所地广东省惠州市东江三路55号广播电视新闻中心大楼，统一社会信用代码914413006824715114。 法定代表人：高孟彬，董事长。 原告王富军与被告惠州广播电视传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告王富军于2020年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王富军的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王富军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王富军负担。 审  判员 刘德芬 二〇二〇年八月十三日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9291号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：许素杰，女，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告许素杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告许素杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、许素杰偿还捷信金融公司贷款本金12051.13元；2、许素杰偿还捷信金融公司贷款利息4282.38元（按月息2%自2018年11月21日暂计算至2020年5月7日，其后计算至清偿之日止）；3、诉讼费由许素杰承担。庭审中，捷信金融公司明确后续利息以欠款本金为计算基数。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月21日，许素杰向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3827612005002）。按合同约定，捷信金融公司向许素杰发放贷款本金14000元并提供相应服务，但许素杰却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，现捷信金融公司要求许素杰偿还贷款本金、利息等费用，故诉诸法院。被告许素杰经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年3月21日，被告许素杰向原告捷信金融公司申请个人贷款14000元，分期期数33期，月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%，折算年化综合息费率36%，每月偿付金额674.19元，首次还款日2018年4月21日，每月还款日21日。若借款人有重大违约行为（包括但不限于任一期期款逾期满90天仍未完全偿还），贷款人有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全款款项。2018年3月21日，捷信金融公司向许素杰发放了贷款14000元，但是许素杰自2018年11月21日即存在逾期，尚有本金12051.13元未付，其他费用亦自2018年11月21日起未付，捷信金融公司催收未果，遂成本案。上述案件事实有捷信金融公司提交的《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》、授权书、借款人须知、合同重要事项提示、银行付款回单、还款明细等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告捷信金融公司与被告许素杰签订的《个人贷款申请表（消费贷）》及相关文件均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向许素杰提供了借款，但许素杰未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权宣布贷款提前到期，并要求许素杰偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求许素杰归还本金12051.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除本金外其他全部应付费用），系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。捷信金融公司主张的自2018年11月21日至2020年5月7日的利息应为4282.17元（12051.13元×533天×2%÷30天），之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止，对捷信金融公司超出该范围的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许素杰在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金12051.13元及利息（利息暂计算至2020年5月7日为4282.17元，此后利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告许素杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年八月十八日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢202号万宝常、张艳红、程海龙、柳小芹：关于申请执行人万宝常、张艳红申请执行被执行人程海龙、柳小芹买卖合同纠纷一案[原执行案号：（2018）苏1202执1898号]，经我院执行，被执行人已经履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5308号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该分行行长。被执行人:王兴武，男，1988年2月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行浙商银行股份有限公司沈阳分行与王兴武信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9031.17元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  姬中群代理审判员  张晓飞二〇二〇年八月十八日书 记 员  洪倩萍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异78号 异议人：吴巧利，女，汉族，1981年11月20日出生，住仙居县。 申请执行人：王培弟，男，汉族，1968年8月5日出生，住仙居县。 被执行人：吴华勇，男，汉族，1981年7月19日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人王培弟与被执行人吴华勇民间借贷纠纷一案中，查封了吴华勇配偶吴巧利所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风日产小型汽车一辆。异议人吴巧利向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人吴巧利称，根据（2017）浙1024民初4271号民事判决书，异议人并非该案的被告。虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但申请人对该借款毫不知情，根据婚姻法司法解释以及最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件的规定，该借款不是夫妻共同债务。因此请求解除对异议人名下浙Ｊ×××××车辆的查封。 申请执行人王培弟、被执行人吴华勇未提交书面意见。 经审查查明，本院于2017年8月24日作出（2017）浙1024民初4271号民事判决，判决吴华勇归还给王培弟借款本金100000元及利息。判决生效后，王培弟向本院申请强制执行。2018年3月15日本院作出（2017）浙1024执2675号执行裁定书，裁定查封吴华勇配偶吴巧利所有的车牌为浙Ｊ×××××东风日产牌小型汽车。2020年3月17日，本院作出（2017）浙1024执2675号之四执行裁定书对上述车辆续封。 另查明，吴巧利与吴华勇系夫妻关系，2006年9月8日登记结婚，后于2018年8月1日在本院调解离婚。 本院认为，车牌为浙Ｊ×××××东风日产牌小型汽车虽登记在吴巧利名下，但系吴巧利与吴华勇夫妻关系存续期间购置的财产，本院在执行申请执行人王培弟与被执行人吴华勇民间借贷纠纷一案中查封上述车辆并无不当。因此，对异议人提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回异议人吴巧利的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 马荣伟 审 判 员 张文峰 审 判 员 官焕云 二〇二〇年八月十一日 代书记员 吴冰倩 相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初577号   原告：达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200MA0N3R7A4F。   法定代表人：宁路，董事长。   委托诉讼代理人：张秉福。   被告：刘海峰，男，1974年12月25日出生,现住内蒙古自治区包头市。   被告：李淑珍，女，1975年3月13日出生,现住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被告刘海峰等二人金融借款合同纠纷一案中，原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司于二〇二〇年八月十三日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司撤回对被告刘海峰等二人的起诉。   案件受理费642元，减半收取321元（原告已预交），由原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司负担。   审判员 格日乐图     二〇二〇年八月十三日   书记员 乌 云 嘎   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢917号申请执行人：王思玉，男，1957年5月19日出生，汉族。公民身份号码：2102221957××××××××。委托代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被执行人：肖科，男，1971年4月17日出生，汉族。公民身份号码：2102251971××××××××。申请执行人王思玉与被执行人肖科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的额：劳务费600元及利息，案件受理费63.60元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年八月十九日书记员  王昌伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8919号 原告：邱再成，男，汉族，1965年4月14日出生，住福建省尤溪县。 被告：罗伍龙，男，汉族，1970年11月11日出生，户籍地江西省抚州市南城县。 原告邱再成与被告罗伍龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告邱再成于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已双方达成和解且被告罗伍龙已付清款项为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱再成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱再成负担。 审判员  李岩芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  施养焕
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8132号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁明辰律师事务所律师。 被告：贾晗，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告贾晗物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 月
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更598号罪犯陆东胜，男，1973年5月8日生，汉族，初中文化，长春市九台区人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。长春市九台区人民法院于2018年12月28日作出(2018)吉0113刑初287号刑事判决，以被告人陆东胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人陆东胜不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2019年6月29日作出（2019）吉01刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆东胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯陆东胜在服刑期间，获得考核积分504分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯陆东胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆东胜减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年八月十四日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5068号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：黄洪沛，男，1986年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄洪沛信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心以黄洪沛未履行已生效的（2019）粤0111民初679号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为85440.12元，执行费为1182元，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人黄洪沛名下有房产位于广东省××城××楼××房，本案于2020年5月22日查封该房产，该房产抵押权人为中国建设银行股份有限公司台山支行。因该房产系异地房，且本案标的较小，故不在本案对该房产进行处置；除上述房产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本案已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年8月7日，本院已通过短信方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年八月十一日 书记员  林汝瀚
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1017号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被执行人：张亚涛，男，1975年4月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：谢春艳，男，1972年1月4日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与张亚涛、谢春艳借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0482号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张亚涛、谢春艳偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息。因张亚涛、谢春艳未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1017号案件的本次执行程序。被执行人张亚涛、谢春艳负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年八月二十一日书记员 程晨晨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1004号 申请人高言，男，汉族，1970年9月8日出生，住所地博乐市。被执行人阿曼太·居玛得力，男，哈萨克族，1973年8月1日出生，住精河县。被执行人阿里特·吾马尔，女，哈萨克族，1974年3月1日出生，住精河县。关于申请执行人高言与被执行人阿曼太·居玛得力、阿里特·吾马尔民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月6日受理立案，执行标的185020元，执行费2675元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人阿曼太·居玛得力、阿里特·吾马尔未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人高言可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初264号民事调解书的执行。审  判  长   布仁巴特审  判  员   艾 沙 江审  判  员   刘 美 岚二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 十 七 日书  记  员   帕孜丽娅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1410号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码：91350304676510334J。 法定代表人：宋素琼，行长。 被执行人：田建清，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人田建清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3552号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币37291.82元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房地产登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执1410号《执行裁定书》轮候查封了登记在被执行人田建清名下所有的，坐落于福建省莆田市涵江区的房地产（房产权证号：2017ＨＪ01003），并已向首封法院申请参与分配。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年八月十二日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执926号 广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心、梁艺膑: 本院执行申请执行人广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被执行人梁艺膑物业服务合同纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人支付物业费、生活垃圾处理费、代收电费、代收水费、水费公摊、电费公摊共计6012.4元及违约金（违约金以6012.4元为基数，从2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）、以及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费25元，缴纳案件申请执行费50元。本案经被执行人自动履行，于2020年8月11日主动支付申请执行人6883.4元（含欠款本金6012.4元、违约金733元、案件受理费25元、申请执行费50元）。本案申请执行费50元已上缴国库。据此，本案申请执行人的债权已全部实现，被执行人应当履行的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执12号之四 申请人：鞍山海硕钢模板有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇刑阳气村。 法定代表人：刘中臣，该公司经理。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 本院在执行鞍山海硕钢模板有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案执行后于2020年5月21日作出（2020）辽7101执12号之一执行裁定书，冻结了被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中国工商银行锦州市桥西支行所有的账号名称为中铁上海工程局集团北方工程有限公司朝凌客专TJ-2标项目三工区07×××85账户内存款800000.00元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中国工商银行锦州市桥西支行所有的账号名称为中铁上海工程局集团北方工程有限公司朝凌客专TJ-2标项目三工区07×××85账户内存款800000.00元解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵文杰 二〇二〇年八月十九日  法官助理郎春如  书记员王晓宇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保312号申请人：东营凌锐石油科技有限公司。住所地：东营市东营区西二路120号。统一社会信用代码91370502310342639M。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：马成乐，山东领先律师事务所律师。被申请人：横山县华跃钻井技术服务有限责任公司。住所地：陕西省榆林市横山区环城路。统一社会信用代码916108236879537201。法定代表人：程仁忠，总经理。被申请人：李建军，男，1968年9月15日出生，汉族，陕西省西安市未央区。被申请人：康兰君，女，1972年12月26日出生，汉族，陕西省西安市未央区。申请人东营凌锐石油科技有限公司与被申请人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司、李建军、康兰君买卖合同纠纷一案，申请人东营凌锐石油科技有限公司于2020年8月11向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司、李建军、康兰君名下银行存款130万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营凌锐石油科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司、李建军、康兰君名下银行存款130万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营凌锐石油科技有限公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二〇年八月十二日书记员  高立冬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢194号之二申请执行人：交通银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路428号。代表人：柴卫平，该分行行长。被执行人：黑龙江万邦农机集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利路中段。法定代表人：张殿常，该公司经理。被执行人：佳木斯天润农机产业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯郊区沿江乡三连村。法定代表人：孙玮，该公司经理。被执行人：黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场厂部16委187栋1层13号。法定代表人：齐新世，该公司经理。被执行人：北京金尊永业商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永乐二街C-120号。法定代表人：孙煜斌，该公司经理。被执行人：赵彤玲，女，1966年6月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：孙玮，男，1959年8月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：孙卓汝，女，1982年9月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：孙殿常，男，1975年8月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：孙煜斌，男，1970年6月4日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇。被执行人：齐新世，男，1965年3月31日出生，汉族，住北京市通州区永顺镇。被执行人：众联农业投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街8号。法定代表人：赵彤玲，该公司经理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因三被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请对被执行人赵彤玲的房产及土地使用权（抵押财产）评估、拍卖。本院依法委托评估机构对上述财产进行了评估，后因申请执行人将本案债权转让给案外人而未垫付评估费，致使评估程序没有完成。本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除上述评估财产外，未发现被执行人的有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初16号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二〇年八月七日书记员  赵 雨
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1082号申请执行人：姜细冬，男，1965年11月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：黄全金，女，1973年8月31日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人姜细冬依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初240号民事判决书于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人黄全金名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月11日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人黄全金进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为5.0525万元，未执行5.0525万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二〇年八月十一日书记员  杨 倩
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初3583号原告：东营银行股份有限公司胜中支行，住所地东营市西四路346号长安大厦一楼，统一社会信用代码913705007392640551。主要负责人：盖登攀，行长。被告：垦利春辉燃料有限责任公司，住所地东营市永莘路南（一排路南胜采二十二队西），统一社会信用代码91370521673199093W。法定代表人：张玉珍，总经理。被告：东营佳贵商贸有限公司，住所地垦利县垦利街道办事处后苟村西（村碑向北100米，辛河路以东），统一社会信用代码91370521073036135P。法定代表人：冯树信，经理。被告：王少勇，男，1990年5月28日出生，汉族，初中毕业，居住地东营市东营区。被告：张玉珍，女，1961年7月6日出生，汉族，初中毕业，居住地东营市东营区。被告：王如发，男，1966年3月16日出生，汉族，初中毕业，居住地东营市东营区。原告东营银行股份有限公司胜中支行与被告王少勇、张玉珍、王如发、垦利春辉燃料有限责任公司、东营佳贵商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告东营银行股份有限公司胜中支行、被告垦利春辉燃料有限责任公司法定代表人张玉珍、被告东营佳贵商贸有限公司法定代表人冯树信、被告王少勇、张玉珍、王如发到庭参加诉讼。现已审理终结。原告东营银行股份有限公司胜中支行诉称：1.请求依法判令被告垦利春辉燃料有限责任公司向原告东营银行股份有限公司胜中支行偿还借款本金456万元，利息及复利376,146.97元，律师代理费5000元，以上合计4,941,146.97元（计算至2020年7月26日），及自2020年7月27日至借款本息实际清偿之日的利息和复利（利息以本金456万元为基数，按年利率11.7%计算；复利以欠付利息为基数，按年利率11.7%计算）；2.请求依法判令原告东营银行股份有限公司胜中支行对被告王少勇提供的抵押物（东营市东营区东四路166号21幢2单元2202室）折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权；3.请求依法判令原告东营银行股份有限公司胜中支行对被告张玉珍提供的抵押物（东营市垦利区永兴路116号15幢102室）折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权；4.请求依法判令被告东营佳贵商贸有限公司、王如发、王少勇对上述款项承担连带清偿责任；5.请求本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用均由被告垦利春辉燃料有限责任公司、被告东营佳贵商贸有限公司、被告王如发、被告王少勇、被告张玉珍担。事实和理由：2018年12月3日，被告垦利春辉燃料有限责任公司与原告东营银行股份有限公司胜中支行签订了编号8121820181203000013的《流动资金借款合同》，借款人民币456万元，用于偿还8121820171205000022合同项下所欠借款本金，借款期限自2018年12月3日起至2019年12月3日止，年利率7.8%，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，逾期未能归还借款，自逾期之日，按照罚息利率按日计收罚息，借款逾期后未能按期支付的利息依据罚息利率计收复利，逐月累算同日，为担保上述借款腹行，被告东营佳贵商贸有限公司、王如发、王少勇分别与原告东营银行股份有限公司胜中支行签订了编号2018120300000032、2018120300000035、2018120300000036的《保证合同》，为借款提供连带责任保证。被告王少勇与原告东营银行股份有限公司胜中支行签订了编号2018120300000033的《抵押合同》，将其所有的东营市东营区东四路166号21幢2单元2202房产作为借款抵押物，并办理了抵押登记。被告张玉珍与原告东营银行股份有限公司胜中支行签订了编号2018120300000034的《抵押合同》，将其所有的东营市垦利区永兴路116号15幢102室房产作为借款抵押物，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告东营银行股份有限公司胜中支行按照合同约定履行了合同义务，发放了相应贷款，但被告垦利春辉燃料有限责任公司仅归还了部分借款利息。现借款期限届满，虽经原告东营银行股份有限公司胜中支行多次催要，但被告垦利春辉燃料有限责任公司、被告东营佳贵商贸有限公司、被告王如发、被告王少勇、被告张玉珍拒绝履行还款义务。本院基于庭审查明的事实，与签订《借款合同》，约定：向借款××元。原告东营银行股份有限公司胜中支行于合同签订后向王少勇、张玉珍、王如发、垦利春辉燃料有限责任公司、东营佳贵商贸有限公司发放贷款。到期后，垦利春辉燃料有限责任公司、张玉珍、王少勇、王如发、东营佳贵商贸有限公司未按约定履行偿还义务，尚欠借款××元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,164.59元，由被告王少勇、张玉珍、王如发、垦利春辉燃料有限责任公司、东营佳贵商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王锋二〇二〇年八月十七日法官助理项安迪书记员王玉琪
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1508号之二申请执行人：李绍静，男，1989年10月4日出生，汉族，住莱西市被执行人：李开俊，男，1992年06月02日出生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李开俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李开俊在中国建设银行621081******62_156_156_1账户内存款人民币53238.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年八月十一日书记员  吕肖霖
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执794号 申请执行人：黄毛苟，男，1965年10月12日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：罗嗣忠，男，1968年1月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人黄毛苟申请执行被执行人罗嗣忠借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2020）赣0923执794号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年八月十七日 书记员 龚 定
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行终1211号 上诉人（原审原告）姜东文，男，1976年4月15日出生，汉族，住山东省平原县。 委托代理人于良，北京华秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平原县人民政府，住所地山东省平原县平安东大街166号。 法定代表人袁志勇，县长。 委托代理人张东健，平原县司法局工作人员。 委托代理人刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。 姜东文因诉平原县人民政府土地行政赔偿一案，不服德州市中级人民法院2019年10月25日作出的(2019)鲁14行初98号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2013年10月1日，平原县水务局（甲方）与平原县龙门街道办事处鑫河社区姜庄村民小组（乙方）和平原县龙门街道办事处（丙方）签订合同书，就土地补偿金、水库使用土地面积和使用期限等内容进行了明确约定。其中载有：“甲方作为平原县人民政府的法定组成部门，受县政府委托，代表平原县人民政府与乙丙三方（并有县政府见证）签订本合同如下：……”等内容，平原县人民政府作为见证方在该合同书上签章。2018年2月6日，平原县国土资源局对平原县水务局作出《行政处罚决定书》（编号：2018-02），认定：“经查，你单位未经依法批准，于2014年1月非法占用平原县龙门街道办事处许铺村、姜庄村、林庄村、连巴张村等村庄集体土地建设平原县龙门水库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。”并决定：“1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处罚款人民币捌佰壹拾肆万玖仟柒佰元整（￥：8149700元整）。”2018年2月8日，平原县水务局缴纳上述罚款。 另查明，原告系平原县龙门街道办事处姜庄村村民，系被补偿户之一。2014年上半年，原告开始领取占地补偿金。2019年4月22日，原告提起本案诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，原告在请求“依法确认被告因龙门水库建设占用原告土地违法”的同时一并提出了赔偿请求，但庭审中原告认可“从2014年上半年开始领取占地补偿。”因此，能够认定原告在2014上半年就已经知道被诉占地行为的存在。因此，依据前述法律及司法解释规定，原告最迟应当在知道占地行为内容之日起一年内提起行政赔偿诉讼，但原告直到2019年4月22日才因平原龙门水库建设占用土地行为提起行赔偿诉讼，已经明显超过法定起诉期限，且不具有行政诉讼法第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告姜东文的起诉。 姜东文不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。主要理由如下：一、一审法院认定上诉人于2014年上半年就已经知道被诉占地行为存在，系认定事实错误。2014年上诉人领取占地补偿款时被上诉人告知上诉人龙门水库建设占地系依法使用集体土地，不实行征收。上诉人于2018年1月16日才知悉龙门水库建设的真实行政内容，一审法院认定上诉人2014年就知道被诉占地行为属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款属适用法律错误，而应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定。上诉人提起本案诉讼并未超过法定起诉期限，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人平原县人民政府二审期间未提交答辩材料。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审认定的事实与原审法院基本一致。 本院认为，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，上诉人在请求“依法确认被告因龙门水库建设占用原告土地违法”的同时一并提出了赔偿请求，并诉称“从2014年上半年开始领取占地补偿”，由此原审法院认定其在2014上半年就已经知道被诉占地行为存在，上诉人直到2019年4月22日才就平原龙门水库建设占用土地行为提起赔偿诉讼，已经明显超过了法定起诉期限，并无不当。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于一年的起诉期限不当，本院予以指正，但裁判结果正确。 上诉人主张于2018年1月16日才知悉龙门水库建设的真实行政内容，才知道涉案征地行为违法其权益受到侵害，认为其起诉期限应当自其知道征地违法之日起计算，其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。但是，根据行政诉讼法的规定，行政案件的起诉期限应以知道或者应当知道行政行为作为起算时点，而非以知道或应当知道行政行为违法作为起算时点。上诉人的主张没有法律依据，不能成为耽误起诉期限的正当理由，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，裁判结果正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二〇年八月十日 书记员 李 倩
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执684号 申请执行人：刘瑞华。 被执行人：孙厚义。 本院立案执行的申请执行人刘瑞华与被执行人孙厚义合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初1390号民事调解书确定的内容，于2020年8月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异125号 申请人：淄博金信矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。 法定代表人：于启生，董事长。 申请执行人：淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路199号。 法定代表人：郭宏坤，经理。 被执行人：温晓宁，男，1978年3月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：孙利，男，1959年5月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：侯维才，男，1956年5月18日出生，汉族，住淄博市桓台县。 本院在执行淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司与温晓宁、孙利、侯维才企业借贷纠纷一案中，申请人淄博金信矿业有限公司（以下简称金信公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让通知书、债权转让确认书予以证明。 本院查明，淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司与淄博宏达矿业有限公司、温晓宁、孙利、侯维才企业借贷纠纷一案。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，本院于2017年2月15日作出（2017）鲁0305民初253号民事调解书对此予以确认。调解协议具有法律效力后，温晓宁、孙利、侯维才未按协议履行，淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理,执行案号为（2017）鲁0305执695号。 另查明，金信公司提交的《债权转让合同》记载：2020年8月8日，淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司（甲方）与金信公司（乙方）约定，甲方同意按照合同约定条件向乙方转让借款人为南金兆集团有限公司及其关联方，温晓宁、孙利、侯维才担保的借款本金7000万元、利息27362222.22元（截至2020年8月11日）的债权，乙方同意按照合同约定的条件受让该债权。金信公司提交的债权转让通知书记载：2020年8月8日，金信公司与淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司签订《债权转让合同》，约定将淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司在三笔债权本金余额分别为2500万元、2500万元、2000万元的《借款合同》项下的债权及其从权利依法转让给金信公司。该借款淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司已提起诉讼，淄博市临淄区人民法院作出（2017）鲁0305民初251、252、253号民事调解书。各方已知晓上述债权转让的事实。签字页有各方签字、盖章。金信公司提交的债权转让确认书记载：2020年8月12日，淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司确认金信公司取得债权人的地位，有权行使转让方作为债权人时享有的各项权利。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司将本院（2017）鲁0305民初253号民事调解书确定的债权转让给了金信公司，且淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司书面确认金信公司已取得债权。故金信公司申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，对其申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 变更淄博金信矿业有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  徐誉雯
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初976号 原告：陈美贞，女，1993年11月16日出生，汉族，住所贵州省武冈市。 被告：蒋济涛，男，1988年9月27日出生，汉族，高中文化，个体户，住所四川省南充市嘉陵区，现住贵州省贵阳市南明区。 原告陈美贞与被告蒋济涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈美贞于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈美贞撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由陈美贞负担。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年八月五日 法官助理邓南山 书记员石润
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申102号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祥，男，汉族，1970年11月23日出生，住安徽省太和县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建峰，男，汉族，1997年12月12日出生，住安徽省太和县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建，男，汉族，1963年9月12日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：贺利萍,北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 一审被告（二审被上诉人）：杨传士，男，汉族，1960年6月10日出生，住安徽省太和县。 再审申请人王祥、李建峰因与被申请人王建及一审被告杨传士民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖12民终4185号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王祥、李建峰申请再审称，1、一审、二审中都明确“2018年10月12日出具的借条实质上没有发生，王祥、李建峰没有从王建手中借现金100万元”。2、二审认定的“借条上载明的‘借到现金’实质上是应退还的投资款”有误，退还款的实际情况为：2018年10月4日，王建、王祥、李建峰、杨传士在太和县饭店协商退还投资款，杨传士言明以前已转给王祥的300万元（实际为借款）作为退还投资款，多用了100万元，应转给王建，剩下的杨传士给。2018年10月26日王祥、李建峰把多用的100万元转给王建（通过朱永梅账户）。所以，王祥、李建峰和王建之间并不存在投资款的纠纷。二审判决认定借贷关系成立，认定事实缺乏证据证明。现王祥、李建峰有新证据足以推翻原判决，要求撤销二审判决，维持一审判决。 王建提交意见称，1、双方借贷关系清楚，涉案借款100万元已经实际发生。王建将王祥、李建峰应退还的投资款200万元中的100万元出借给王祥、李建峰，应退还的100万元投资款转化成借款，对此有申请人出具的借条，还款保证予以确认。另外，2019年4月，李建峰通过杨传士在杨传士家中支付给王建涉案借款利息4万元，对此，杨传士在二审中的陈述已经证实。可以进一步说明双方之间存在借贷关系，100万元借款实际发生。2、涉案的100万元是王祥、李建峰、王建三人合作投资关系转化为借贷关系。王建、王祥、李建峰三人合作投资入股400万元，通过王建账户于2017年12月4日转入至所投资公司项目负责人杨传士指定的公司会计陈海峰账户，该款包括王建投资款200万元，其在王祥名下，后因厂没开成，杨传士将上述400万元投资款退还给王祥300万元和李建峰100万元。然而，王祥、李建峰没有将王建的200万元投资款退还给王建，该款由李建峰使用，王祥、李建峰于2018年10月12日出具100万元的借条，又于2019年1月4日出具还款保证，上述应退还200万元中的100万元投资款转化为借款出借给王祥、李建峰。2018年12月26日王祥、李建峰通过朱永梅（系李建峰前妻）账户退还给王建余下的投资款100万元。显然，三人因合作投资关系，王祥、李建峰应退还王建投资款200万元，其中100万元投资款已退还，余下应退还的100万元投资款转换为借款，三人的合作投资关系已转化为借贷关系。二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决是公平公正的。要求驳回王祥、李建峰的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点是：2018年12月26日王祥、李建峰通过朱永梅（系李建峰前妻）账户汇入王建银行账户100万元是偿还“2018年10月12日，王祥和李建峰给王建出具100元借条”的借款，还是应退还的100万元投资款。因2018年10月12日王祥、李建峰给王建出具100万元的借条与2019年1月4日李建峰给王建出具还款保证在一张纸的正反面。王祥、李建峰申请称2018年10月26日其通过朱永梅银行账户转给王建100万元是偿还2018年10月12日出具借条的借款100万元，2019年1月4日李建峰出具还款保证是对案外借款的还款保证，不是对2018年10月12日出具借条的借款100万元的还款保证，该主张不符合交易习惯和日常生活经验，与事实不符。王祥、李建峰申请称“2018年10月4日，王建、王祥、李建峰、杨传士在太和县饭店协商退还投资款，杨传士言明以前已转给王祥的300万元（实际为借款）作为退还投资款，多用了100万元，应转给王建，剩下的杨传士给”，因杨传士已全部退还400万元，该主张与事实不符，也无证据证明，不予采信。 王祥、李建峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王祥、李建峰的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年八月十三日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1725号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。被执行人：胡飞玲，女，1990年7月4日出生，汉族，住湖北省广水市。三六一度(福建)体育用品有限公司与胡飞玲侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡飞玲支付28,960元。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法冻结了被执行人名下的银行账户存款6,003.12元，经查该账户系理财产品回款资金专户，总对总扣划未成功。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年八月二十日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0203执297号陕西省子洲县人民法院于2020年8月4日委托我院关于陕西子洲农村商业银行股份有限公司申请执行安仁祖、拓耀清借款合同纠纷一案，对被执行人拓耀清在中国银行铜川印台支行账户102888146275中的存款予以冻结；查封被执行人安仁祖、拓耀清共有的位于陕西省铜川市印台区城关镇同官路（不动产权证书号：共20060663、20061648；不动产单元号：610203NH60045695）房屋一套予以查封。我院执行法官前往银行对该账户进行了冻结，并对该房屋进行了查封，并得到反馈信息。现对委托法院委托事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0203执297号案件，于2020年8月10日结案。二〇二〇年八月十日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                            (2020)新2701执338号 被执行人阿不都热西提·阿不都热合曼，男，维吾尔族，住所地新疆尹宁市。关于阿不都热西提·阿不都热合曼罚金一案，执行标的为164100元，未执行164100元。该案进入执行程序后，对被执行人阿不都热西提·阿不都热合曼在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人阿不都热西提·阿不都热合曼无可供执行的财产且正在服刑中暂无履行能力。本院已将被执行人阿不都热西提·阿不都热合曼纳入限制高消费名单。符合终结本次执行程序的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院作出的（2019）新2701刑初436号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                    审判  长 布仁巴特                                                                  审判员  艾沙江                                                                    审判员  刘美岚                                                                    二Ｏ二Ｏ年八月十七日                                                                   书记员 帕孜丽娅
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢246号申请执行人：樊慧芳，女，1984年9月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：邓必伟，男，1979年4月6日出生，汉族，江西省进贤县人，现住进贤县。本院在执行申请执行人樊慧芳与被执行人邓必伟合同纠纷一案，现因申请执行人樊慧芳于2020年8月17日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执恢246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二〇年八月十九日书记员  杨 倩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5053号原告：王小娟，女，1960年10月10日出生，汉族，住济源市。被告：代平理，男，1967年4月9日出生，汉族，住济源市。原告王小娟与被告代平理合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小娟到庭参加诉讼，被告代平理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小娟向本院提出诉讼请求：被告偿还借款45000元。事实和理由：其与赵桂兰之间的债权债务经法院判决进行执行程序后，被告代平理同意对赵桂兰的110000元债务承担还款责任，并于2018年9月3日与代平理达成和解协议，后代平理陆续偿还65000元，余款45000元至今未还。被告代平理未答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2018年9月3日，原告王小娟与被告代平理就王小娟申请执行赵桂兰一案达成和解协议，代平理承诺对赵桂兰所欠所有债务全部代偿，该案与赵桂兰无关，约定协议签订当天代平理先还款40000元，2019年1月20日前归还20000元，2019年7月20日付清剩余50000元，王小娟自愿放弃利息。协议签订至今，被告代平理陆续偿还原告65000元，余款45000元至今未还。本院认为,原告王小娟与被告代平理2018年9月3日达成的和解协议，系双方真实意思表示，和解协议中对代平理的权利义务进行了约定，代平理签字认可后，就应按协议约定履行义务。被告代平理偿还65000元，余款45000元至今未还，现原告要求被告代平理偿还余款45000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代平理于本判决生效后五日内偿还原告王小娟45000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告代平理负担。本判决为终审判决。审判员 苗 丹二〇二〇年八月十日书记员 史芳芳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4557号原告：李某，住龙口市。被告：余某，住龙口市。本院于2020年8月19日立案受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年八月十九日书记员  王 颖
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特155号申请人：向庭福，男，汉族，1973年7月20日出生，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。申请人：韩俊，男，汉族，1987年4月2日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年8月11日立案受理申请人向庭福与申请人韩俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年8月11日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人韩俊于2020年10月30日前给付申请人向庭福租赁费20000元，2021年2月26日前给付申请人向庭福租赁费20000元，2021年6月30日前给付申请人向庭福租赁费30000元。二、若申请人韩俊能按上述约定履行还款义务，则申请人向庭福自愿放弃其他诉讼请求；若申请人韩俊届时不能按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人向庭福有权自申请人韩俊违约之日起就全部剩余租赁费及滞纳金申请强制执行（滞纳金按全部剩余租赁费为基数自申请人韩俊违约之日起至清偿之日止按年利率2分计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人向庭福和申请人韩俊于2020年8月11日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年八月十一日书记员  马文茹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5157号原告：李望，男，1987年8月3日出生，汉族，住大连市沙河口区富宁园7号1-10-1，公民身份号码：220202198708030610。委托诉讼代理：李维维，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：众润金服（大连）网络科技有限公司，住所地大连市沙河口区西南路888号-8号4层，统一社会信用代码：91210200MA0XPM2140。法定代表人：田芳。被告：田芳，女，1970年2月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：苏晓岩，女，1981年6月23日出生，汉族，住大连市中山区。被告：国投润创（大连）企业管理中心（有限合伙），住所地大连市中山区同兴街25号1单元39层1号4709室，统一社会信用代码：91210202MA0TXU2B8M。执行事务合伙人：苏晓岩。被告：李秉谦，男，1981年3月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：任玉兰，女，1950年9月13日出生，汉族，住大连市中山区。原告李望与被告众润金服（大连）网络科技有限公司、被告田芳、被告苏晓岩、被告国投润创（大连）企业管理中心（有限合伙）、被告李秉谦、被告任玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李望申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李望撤诉。案件受理费58600元（原告已预付），由原告负担元。审判员  董方二〇二〇年八月十日书记员  于萍
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2258号原告：格尔木奋鼎机械设备安装有限公司，住所地青海省格尔木市长江路与109国道交汇处东南角（华明建材物流园内），统一社会信用代码91632801310927055T。法定代表人：马奋福，男，回族，青海省湟中县人，住青海省格尔木市。被告：青海中麒电力建筑安装有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四西路71号18号楼16层1164号，统一社会信用代码916301007814052376。法定代表人：唐文荣，董事长。原告格尔木奋鼎机械设备安装有限公司与被告青海中麒电力建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告格尔木奋鼎机械设备安装有限公司于2020年8月18日以被告已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已经解决，原告自愿申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木奋鼎机械设备安装有限公司撤诉。案件受理费254元，已减半收取计127元，由原告格尔木奋鼎机械设备安装有限公司负担（已交纳）。审判员 裴淑文 二〇二〇年八月十八日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1370号原告：汤小军，男，1967年4月10日出生，土家族。被告：罗某，男，2002年1月2日出生，汉族。被告：罗启善，男，1980年8月20日出生，汉族。第三人：肖协平，男，1973年11月9日出生，白族。原告汤小军与被告罗某、罗启善、第三人肖协平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤小军、被告罗启善到庭参加诉讼，被告罗某、第三人肖协平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤小军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失11800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，原告驾驶湘Ｇ66ＷＴ8林肯牌小车自永定区古庸路西部国旅前路段左转弯驶入龙泉湾巷的过程中，与罗某驾驶的湘Ｋ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。根据张家界市公安局交通警察支队直属一大队认定，原告承担事故主要责任，被告罗某承担次要责任。责任认定书下达后，双方均没有提出异议。被告罗启善辩称：发生交通事故是事实，交警队划分责任是三七开，原告起诉为四六开。被告罗某未作答辩。第三人肖协平未作陈述。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年1月17日21时许，汤小军驾驶湘Ｇ66ＷＴ8林肯牌小车行至张家界市永定区古庸路西部国旅前路段左转弯驶入龙泉湾巷的过程中，与相对方向直行的由未取得机动车驾驶证的罗某驾驶的湘Ｋ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2019年2月1日，张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出第430802120190000006号《道路交通事故认定书》：汤小军驾驶机动车上路行驶，在左转弯的过程中，未让直行的车辆优先通行，导致发生交通事故，是造成本起事故的主要过错，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（二）项之规定，应承担本次交通事故的主要责任。罗某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，导致发生交通事故，是造成本起事故的次要过错，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（二）项之规定，应承担本次交通事故的次要责任。湘Ｇ66ＷＴ8林肯牌小车在中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司投保了交强险和商业险，经确认湘Ｇ66ＷＴ8林肯牌小车在此次事故中受损价值为27500元；湘Ｇ66ＷＴ8林肯牌小车受损后在张家界市永定区卓悦汽车生活馆进行修理27500元。湘Ｋ×××××号两轮摩托车没有投保机动车交通事故第三者责任强制保险。湘Ｋ×××××号两轮摩托车登记在肖协平名下，是肖协平的儿子段平立购买，2018年下半年，段平立将摩托车出售给张家界小覃二手摩托车行。2018年12月2日，吴纪英在张家界小覃二手摩托车行购买了湘Ｋ×××××号两轮摩托车。吴纪英系罗某的祖母，罗启善系罗某的父亲。上述事实，有汤小军、罗启善的陈述，张家界市公安局交通警察支队直属一大队第430802120190000006号《道路交通事故认定书》、《中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车辆损失情况确认书》、张家界市永定区卓悦汽车生活馆开具的《湖南增值税普通发票》、《二手摩托车买卖协议》等证据佐证。判决的理由与结果本院认为，原告汤小军驾驶湘Ｇ66ＷＴ8林肯牌小车行至张家界市永定区古庸路西部国旅前路段左转弯驶入龙泉湾巷的过程中，与相对方向直行的由未取得机动车驾驶证的罗某驾驶的湘Ｋ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，汤小军驾驶机动车上路行驶，在左转弯的过程中，未让直行的车辆优先通行，导致发生交通事故，应承担本次交通事故的主要责任。罗某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，导致发生交通事故，应承担本次交通事故的次要责任。交警部门对本次事故的责任认定划分合法有效，本院予以确认。根据审理查明的事实以及交警认定责任划分，原告汤小军自行承担70%的民事责任，被告罗某承担30%的民事责任，第三人肖协平不承担民事责任。被告罗某在事故发生时未满十八周岁，其行为产生的民事责任应由其法定代理人即被告罗启善承担。因湘Ｋ×××××号两轮摩托车在发生交通事故时，没有投保机动车第三者责任强制保险，违反了法律的强制性规定，故首先由被告罗某、罗启善在其应投保而未投保的机动车交强险责任限额内先行足额赔偿原告的损失，超出交强险限额部分再按责任比例承担。本次交通事故造成汤小军的损失为27500元，因机动车交强险责任财产险限额为2000元，故应由被告罗某、罗启善先行赔偿2000元后，剩下的25500元按责任划分承担，被告罗某、罗启善应承担7650元（25500元×30%）；本案中被告罗某、罗启善应赔偿汤小军经济损失共计9650元。综上，原告汤小军要求被告罗某、罗启善赔偿车辆受损维修费用的诉讼请求的合理部分，本院应予支持；对诉求不合理部分，不予支持。因被告罗某、第三人肖协平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗某、罗启善于本判决生效后十日内赔偿原告汤小军经济损失9650元；二、驳回原告汤小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗某、罗启善负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  龚君健二〇二〇年八月十一日书记员  贺玲玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003财保19号 申请人：黄山丛诚劳务工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：徐圣华，公司总经理。 委托代理人:詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。 委托代理人:胡淼，安徽詹鸣律师事务所律师。 被申请人：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：张高峰，集团总经理。 黄山丛诚劳务工程有限公司与江苏华实市政建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，拟向人民法院提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，黄山丛诚劳务工程有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求法院对江苏华实市政建设集团有限公司在×××工程款48万元予以冻结，中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司出具保单保函予以担保。 本院认为:黄山丛诚劳务工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结江苏华实市政建设集团有限公司在×××工程款48万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李农生 二〇二〇年八月十二日 书记员  安 丽