山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)鲁1427刑初77号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人高某1，男，汉族，1960年7月6日出生于山东省夏津县，文盲，群众，农民。户籍地山东省夏津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月8日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人高某1犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人赵明福，被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2017年7月7日10时52分左右，被告人高某1驾驶一辆蓝色蓄电池观光车沿中山南路由北向南行驶至夏津县大华医院路口处时，与前方顺向行驶准备向东转弯的宋某1驾驶的电动自行车相撞，接着轧上电动车及宋某1，发生交通事故，致宋某1受伤经抢救无效死亡，两车损坏。事故发生后高某1驾车逃逸，后于次日上午投案。经责任认定，高某1承担事故的全部责任。 针对上述事实公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明、归案情况说明等书证、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及尸检报告、案发现场监控等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，其行为属肇事逃逸后自首，建议在三年以上七年以下有期徒刑范围内予以量刑。 被害人近亲属张某1的诉讼代理人的意见：1、被告人的行为属交通肇事逃逸致人死亡；2、被告人的行为不构成自首、不具有悔罪表现，建议在七年以上有期徒刑范围内量刑。 被告人高某1当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2017年7月7日10时52分左右，被告人高某1驾驶一辆蓝色时风牌蓄电池观光车沿中山南路由北向南行驶至夏津县大华医院路口处时，与前方顺向行驶准备向东转弯的宋某1驾驶的电动自行车相撞，接着轧上电动车及宋某1，发生交通事故，致宋某1受伤，两车损坏。事故发生后高某1驾车逃逸，后于次日上午投案。经责任认定，高某1承担事故的全部责任。另查明，案发后当日10时54分现场群众拨打了报警电话，10时55分现场群众拨打了急救电话，夏津县人民医院急救中心大夫随即出诊。被害人宋某1经抢救无效于当日死亡。经鉴定，颅脑损伤合并失血性休克系被害人宋某1死亡原因。经查询，被告人高某1未取得机动车驾驶证。 上述事实有以下证据证实： 书证 被告人户籍证明信证实，被告人高某1出生于1960年7月6日，案发时已达完全刑事责任年龄。 被害人户籍证明证实，被害人宋某1的出生日期及住址。 3、肇事车辆出厂合格证证实，肇事车辆发证日期2012年1月7日，为时风牌蓄电池观光车。 4、驾驶人信息查询结果单证实，经系统查询未查到用高某1的身份证办理的机动车驾驶证信息。 5、夏津县人民医院诊断证明、居民死亡殡葬证证实，被害人宋某1因车祸住院治疗后死亡的事实。 6、夏津县银城街道北关居民委员会证明证实，被害人宋某1的家庭成员情况。 7、强制措施凭证证实，肇事电动轿车被扣留。 8、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2017年7月7日10时54分许，夏津交警大队事故科接到指挥中心电话称：在夏津县中山南路大华医院路口处一辆电动汽车和一辆电动自行车碰撞，电动自行车驾驶员受伤，电动汽车驾驶员驾车逃逸。接到报警后，民警立即赶赴现场，发现现场为变动现场，伤者已送往医院。民警走访调查群众得知肇事车为一辆蓝色电动汽车。电动自行车驾驶员经抢救无效于当日死亡。随后民警调取肇事车出事前后的沿途监控，锁定嫌疑车辆行驶轨迹。2017年7月8日，被告人高某1到事故科投案，如实供述了自己的犯罪事实。 9、鉴定结论通知书、回证证实，相关鉴定意见已经送达当事人。 10、夏津县交警大队事故科情况说明证实，案发后民警在碧水盛景物业办公室调取小区北门和售楼前广场监控视频并拷贝，经比对，监控视频时间比北京时间快1分钟。民警在现场西侧克洛克快餐店调取店外门口监控拷贝，经比对，监控时间比北京时间快8分钟，监控视频实际时间为10时52分。 11、夏津县人民医院急救中心出诊单证实，2017年7月7日10时55分35秒夏津县人民医院急救中心接诊，随即派出大夫曹永刚和护士张静出诊。 （二）证人证言 1、张某1证实，系死者宋某1的丈夫。案发当天院里的弟弟打电话告诉自己宋某1出车祸了，自己早上7点半从家出来时宋某1还在家里，后来听孩子说可能宋某1是给孩子去买饭，她经常去城关派出所东侧的南北公路、小菜市场上买饭或者菜。 2、孙某1证实，案发时自己正在中国银行门口摆摊坐着玩，忽然听到“咣”的一声，看到公路西侧一辆由北向南行驶的蓝色电动轿车撞上了一辆电动自行车，电动自行车上一个妇女摔倒在公路上，电动轿车没停车，先轧上电动自行车又从妇女的胸部位置轧了过去，之后没停车直接向南跑了，自己过去追并喊“站住、站住”，但他没停还是朝南跑了，自己随着就打了122报了警。电动轿车驾驶员40岁以上，个子不矮，不是很胖，穿着白色条纹上衣。 3、高某2（被告人之子）、高某3（被告人之女）、高某4（被告人侄子）证实，2016年12月27日上午，三人在夏津县城栾路蒋寨村购买的一辆蓝色四轮电动轿车，当时花了9000元钱，是高某2拿的钱，高某2把车开回去的。买车时没有签购车协议，也没有给发票，只给了一张合格证。买回车后平时主要由高某1驾驶。 4、蒋某1证实，自己从事销售二手四轮电动车的工作，自己不认识高某1，自己卖过时风牌电动四轮车，但出事的车辆是否是自己卖的记不清了，没有购车协议应该不是自己出售的，自己没有印象在年前卖车给前籽粒屯村的人了。 5、曹某1证实，2017年7月7日在中山南路大华医院门口发生交通事故当天自己值班，自己和司机刘岳雨、护士张静去现场接回来的伤者。当天10时55分接到报警后立即出发了，大约五六分钟就到了现场。到现场后看到一名女性在公路中央护栏西侧公路上躺着，自己喊她她不回答、乱动弹、烦躁、意识不清、全身大汗，伤势严重，赶紧把她抬上担架，抬到救护车上，在车上给其输液，用升血压药物，到了医院后随即交给外科大夫，外科大夫又随即将她转到重症监护室。当天在现场待了三分钟左右，路途五分钟左右，到医院里二分钟就交到外科大夫那里了，外科大夫看了看很严重，自己和他一起将伤者送到重症监护室，这期间大约二三分钟。 （三）被告人的供述证实，2017年7月7日10时50分左右自己驾驶蓝色时风牌电动汽车由北向南行驶打算去县医院买药，行驶至大华医院路口时，对方在自己右前方由北向东转弯，自己发现对方车时已在自己车跟前了，来不及刹车就撞上了。当时就慌了，光想着跑也没减速，也没看对方什么情况直接向南走了。下午自己打电话给儿子，他劝自己自首，自己想了一宿，第二天上午就投案了的事实。 （四）鉴定意见 1、夏津县公安局司法鉴定中心公（夏）鉴（尸）字[2017]49号法医学尸体检验报告书证实，头面部多处软组织擦挫伤、顶枕部头皮下血肿、两侧瞳孔不等大、胸腹部及腰背部大面积挫伤、两侧肋骨多发骨折，均符合交通事故形成特征；眼睑结膜苍白、口唇紫、指（趾）甲苍白，均系失血征象，结合调查材料综合分析，死者系颅脑损伤合并失血性休克死亡。 2、道路交通事故认定书证实，被告人高某1承担事故的全部责任，宋某1不承担事故责任。 （五）现场勘验笔录、现场方位示意图及照片证实，案发现场位于夏津县中山南路夏津大华医院路口处。 （六）监控录像及截图证实，案发当天被告人高某1在夏津县碧水盛景小区上车，后驾驶肇事车辆由北向南行驶至事故地点发生交通事故的时间、地点及经过。 以上证据取证程序合法，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人高某1违反道路交通安全法规，未取得驾驶证驾驶四轮蓄电池观光轿车在道路上行驶，发生交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人为逃避法律追究而驾车逃离现场，其行为属逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑范围内予以量刑。被告人逃逸后于第二天自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。代理人关于“被告人不属于自首”的代理意见，本院不予采纳。被害人代理人“关于被告人的行为属于交通肇事逃逸致人死亡”的意见，经查，2017年7月7日10时52分左右案发，现场群众于10时54分拨打了报警电话，10时55分拨打了急救电话，夏津县人民医院接到急救电话后随即出诊救治，不属于被害人因得不到救治而死亡的情形，故代理人的此代理意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人所犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人高某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉双 审 判 员  冯宝琛 人民陪审员  田孜仁 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  吕显飞