广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初16618号原告：朱俊佳，男，1981年8月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市，委托诉讼代理人：余宙，系广东法盛律师事务所律师。被告：蒋海，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区，被告：黄葵笑，女，1978年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：东莞市常冠塑料包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南城村环城路南城工业区第五小区**。法定代表人：蒋海。原告朱俊佳与被告蒋海、黄葵笑、东莞市常冠塑料包装制品有限公司（以下简称“常冠公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱俊佳的委托诉讼代理人余宙到庭参加了诉讼；被告蒋海、黄葵笑、东莞市常冠塑料包装制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月4日，原告与被告签订借条约定：被告向原告借款130000元，此借款用于常冠公司的资金周转，并在借款人处加盖了被告常冠公司的公章。同日，原告将借款130000元以现金形式交付给被告，被告向原告出具收条，并拍照为据。根据合同法的规定，三被告均应对上述债务承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告立即向原告清偿借款本金130000元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。本院依法向被告蒋海、黄葵笑、东莞市常冠塑料包装制品有限公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状及证据副本等材料。被告蒋海、黄葵笑、东莞市常冠塑料包装制品有限公司在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告蒋海、黄葵笑、东莞市常冠塑料包装制品有限公司未到庭质证。经审理查明，原告主张其与被告蒋海、黄葵笑是朋友关系，被告蒋海以被告常冠公司需要资金周转为由，于2017年5月4日向原告借款130000元，原告在被告蒋海的车里将现金130000元交付给被告蒋海，同时，被告蒋海、黄葵笑、常冠公司向原告出具了借条和收条。原告向本院提供借条、收条、照片拟证明借款的情况。借条主要载明：蒋海因资金周转困难，向朱俊佳借款130000元，借款期限处为空白，到期如数归还，手写“此款用于常冠公司资金周转，纯属朋友帮忙”；借款人处签有“蒋海”及捺印、“黄葵笑”及捺印，并盖有“东莞市常冠塑料包装制品有限公司”印章，签约日期为“2017年5月4日”。收条载明：收款人蒋海、黄葵笑今收到出借人朱俊佳发放的借款130000元，收款方式为现金收款、拍照为据；收款人处签有“蒋海”及捺印、“黄葵笑”及捺印，并盖有“东莞市常冠塑料包装制品有限公司”印章，日期为“2017年5月4日”。照片主要显示：蒋海、黄葵笑手拿身份证、借条、现金若干的场景。原告主张借条未约定借款期限、借款利息，但在原告要求三被告还款之后，三被告一直未归还借款，故请求三被告支付从起诉之日即2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。以上事实，有借条、收条、照片以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条、收条均签有“蒋海、黄葵笑”及盖有“东莞市常冠塑料包装制品有限公司”的印章，三被告没有提供证据予以反驳，且有照片予以佐证，本院对借条、收条予以采信，并依法认定被告蒋海、黄葵笑、常冠公司于2017年5月4日向原告借款130000元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，双方未约定借款期限，原告可以随时要求三被告返还借款，现经原告催讨，三被告未能提供证据证明其已向原告归还借款的情况。故被告蒋海、黄葵笑、常冠公司应向原告归还借款本金130000元。对于原告要求被告蒋海、黄葵笑、常冠公司归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告蒋海、黄葵笑、常冠公司支付从起诉之日即2017年7月6日起计算按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。借条中并未约定借款利息，亦未约定逾期还款的利息，原告要求被告蒋海、黄葵笑、常冠公司支付从起诉之日即2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息，并未违反法律的强制性规定，本院对此予以支持，同时利率的计算标准应以年利率6%为限。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋海、黄葵笑、东莞市常冠塑料包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱俊佳归还借款本金130000元。二、被告蒋海、黄葵笑、东莞市常冠塑料包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱俊佳支付利息（以130000元为本金，从2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，利率计算标准以年利率6%为限）。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元、保全费1170元，共计2620元（原告已预交），由被告蒋海、黄葵笑、东莞市常冠塑料包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张志芳二〇一七年九月二十九日法官助理王冕书记员周海浪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。