上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初5038号原告：盛建，男，1979年9月8日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张烜，上海市星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海市星瀚律师事务所律师。被告：上海澳欣健身管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张则辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：南丹，上海福一律师事务所律师。原告盛建与被告上海澳欣健身管理有限公司(以下简称澳欣公司)合作合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈欣皓，被告委托诉讼代理人南丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛建向本院提出诉讼请求：1、判令确认《项目合作协议》于2016年8月7日解除；2、判令被告澳欣公司支付原告7月利润分配款人民币6万元(以下币种同)及逾期支付造成的滞纳金(以6万元为基数，自2016年8月10日起至付清之日止，按照每日万分之五计算)；3、判令被告澳欣公司支付原告提前解除合同违约金50万元；4、本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订《项目合作协议》，就合作经营健身会所一事达成一致。约定：合作期限3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止；原告有权获得会所产生全部净利润的30%；若被告单方面提出合作项目终止，应向原告支付违约金50万元；若被告迟延支付利润分配款的，应当按照未付金额的万分之五支付滞纳金。2016年8月7日，被告法定代表人张则辉通过微信告知原告单方面停止项目合作，至今未付2016年7月利润分配款6万元。原告多次与被告协商无果，于2017年1月13日向被告发出律师函，被告仍不予理睬。为此，原告诉至本院。被告澳欣公司辩称：不同意原告全部诉讼请求，原、被告之间的合同于2016年8月7日解除，因为原告单方解除合同；2016年7月没有盈利，不应分配利润，原告以预收款主张利润分配没有依据；违约金不同意承担，是原告提出终止合作。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。针对被告辩称，原告变更诉讼请求为：1、判令被告澳欣公司支付原告7月利润分配款人民币6万元及逾期支付造成的滞纳金(以6万元为基数，自2016年8月10日起至付清之日止，按照每日万分之五计算)；2、判令被告澳欣公司支付原告提前解除合同违约金50万元；3、本案诉讼费用及律师费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原、被告及被告股东田夫中、张则辉四方签订《项目合作协议》一份，约定：被告提供本市闵行区金汇路XXX号XXX楼XXX区健身中心作为项目开展地，开展健身业务，并邀请原告与之合作，原告拥有健身培训经验及知识体系，拥有成熟业务团队；被告负责健身会所的装修，原告负责合作项目的工作人员、项目方案、设计安排培训方式；合作期限3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止；合作场所包括位于本市闵行区金汇路XXX号XXX楼XXX区的被告现有及将来开设的其他健身会所；关于合作期间费用及收益分配，双方采取“净利润分成模式”进行收益分配，即合作期限内被告获得所产生的净利润中的70%，原告获得所产生的净利润的30%；被告聘请财务对会所营业总额进行评估测算，并在每期收益分配日前10日向原告寄送收益报表；会所产生的水、电、燃气费由原告承担，其他费用由被告承担；关于合作终止，被告不得单方提出合作项目的中止，否则应向原告支付违约金50万元；原告决定提前终止合作项目的，应当提前3个月书面通知被告；合作期满，被告股东田夫中、张则辉同意以零对价或依法最低价值转让被告49%的股权，原告可以拒绝该股权转让；关于违约责任，若被告未按约按时全额支付合作项目分成净利润的，则每逾期一日，被告应当按照未付款金额的万分之五向原告支付迟延金，直至被告付清全部费用时止；若被告逾期支付分成净利润累计超过15日的，原告有权选择解除本协议，要求被告支付延迟金；任意一方违约的，违约方应承担违约责任，导致守约方损失的，包括但不限于直接损失、间接损失、预期可得利益损失及因纠纷、公证、诉讼、仲裁产生的费用和律师费等；如合同期内每年3月至10月连续3个月亏损的情况下，被告有权终止合同，双方不赔偿任何一方违约金。合同签订后，原、被告开始合作，2016年1月至6月期间，被告法定代表人张则辉每月均向原告支付利润分配款，金额在2万至5万元不等。2016年7月至今，被告不再向原告支付净利润分配款。原告自2016年8月7日起也不再到合作场所上班，双方合作处于停止的状态。原告因与被告就利润分配协商无果，于2017年1月13日向被告发出律师函，要求被告支付2016年7月利润分配款6万元、滞纳金及违约金50万元，保留主张赔偿产生一切费用的权利。被告收函后仍不予理睬。为此，原告诉至本院。审理中，被告虽以2016年7月没有利润进行抗辩，但坚持不同意对合作期间的财务账册进行审计，也不愿意垫付相关审计费用。原告对短信聊天记录对方使用的登记信息也不申请调查取证。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的部分，原告提供的短信聊天记录，被告否认其真实性，原告也未能就该证据的真实性进行补强，因不符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院不确认其证据效力。对原告提供的财务报表，因未说明证据来源，且被告不予确认，不符合真实性、关联性及合法性要求，故本院不确认其证据效力。对被告提供的报表明细，因未提供原始凭证，不符合真实性要求，本院不确认其证据效力。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告单方面提出解除合同构成违约为由，要求被告支付单方解约违约金50万元，应对被告单方要求解除合同的违约事实负有证明责任。原告提供的短信聊天记录，不能证明被告单方提出要求解除合同的事实。因此，原告要求被告支付单方中止项目违约金50万元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的2016年7月净利润分配款6万元，被告对该月盈利事实予以否认，本院根据当事人对该节事实举证能力，即考虑到被告作为持有合作期间财务账册及原始凭证一方更有利于证明争议事实的客观因素，将举证责任分配给被告。被告无正当理由拒不配合进行审计，本院据此情形推定不利于被告的证据存在且真实。故对原告要求被告支付2016年7月净利润分配款6万元及逾期付款迟延金的诉讼请求，本院予以支持。关于合同是否解除，本院认为，原、被告双方均无充分证据证明双方就合同解除达成一致或存在符合法定解除的情形，考虑到合同约定的合作期限也没有届满，因此，对被告认为合同已解除的抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张的律师费，本院认为，虽然原告为本次诉讼实际支付了2万元律师费，被告拖欠利润分配款构成违约，应按约承担原告为诉讼支出的全部费用(包括律师费)，但根据本案实际支持原告诉讼请求的情况并参照《上海市律师服务收费政府指导价标准》的收费标准，要求被告承担全部2万元律师费明显不合理，故本院仅支持原告要求被告承担4,800元律师费的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海澳欣健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛建2016年7月利润分配款人民币6万元；二、被告上海澳欣健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告盛建逾期付款迟延金(以人民币6万元为基数，自2016年8月10日起至付清之日止，按照每日万分之五计算)；三、被告上海澳欣健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告盛建为聘请律师支付的律师费人民币4,800元；四、驳回原告盛建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,033元，减半收取计人民币5,016.50元，由原告盛建负担人民币4,219.50元，由被告上海澳欣健身管理有限公司负担人民币797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋骏二〇一七年九月六日书记员  张俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。