浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9347号 原告：杭州奇牛机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道宏达路28号1幢1-3室，统一社会信用代码：9133011031126584X6。 法定代表人：**伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹健康，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：嘉兴市舜发拉链设备有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市长安镇创业路218号三号车间五楼，统一社会信用代码：91330481MA2CY81G6C。 法定代表人：胡小平。 委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子熠，浙江天音律师事务所律师。 原告杭州奇牛机械有限公司（以下简称奇牛公司）诉被告嘉兴市舜发拉链设备有限公司（以下简称舜发公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇牛公司的委托诉讼代理人颜杰、曹健康，被告舜发公司的委托诉讼代理人朱良、张子熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇牛公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告定作款64199元；2、被告支付原告逾期付款利息损失418.81元（以64199元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，自2020年4月22日暂计算至2020年6月22日，此后至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失按上述标准另计）；3、被告支付原告律师费8000元；4、本案案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告自今年疫情爆发以后，转做口罩生产，向原告定作制造口罩机器的零部件。双方分别于2020年4月18日、4月21日签订两份《加工合同》，另外一些零散的订单未签订书面合同。原告按照约定，通过货拉拉和快递的方式，向被告交付了其所需要的零部件，被告也确认收到货物，但被告仅支付过90000元，剩余定作款64199元迟迟未付，原告多次催讨未果。庭审中，原告变更逾期付款损失的起算时间为2020年5月7日。 被告舜发公司辩称，第一，原、被告之间确实存在定作合同关系，但是原告没有按《加工合同》履行。原告加工的产品存在严重的质量问题，不符合被告的要求，被告因此对客户延期交货，造成巨大损失，被告保留向原告主张赔偿的权利。第二，原告起诉的内容与事实不符，原告交付的加工产品，以及加工价款没有起诉状所载那么多。另，原告主张的律师费没有任何依据，律师费在《加工合同》中没有约定，仅在《杭州奇牛机械有限公司（购销合同）》（以下简称《购销合同》）中作为格式条款列明，《购销合同》上签字的人陈松岳、刘峻界系仓库收货人，无权代表被告订立合同条款，六万余元的标的收取8000元的律师费也明显过高。综上，请法庭查明事实，依法判决。 本院经审理认定，2020年4月18日，原告作为甲方、被告作为乙方订立合同编号20200418001的《加工合同》，主要约定：乙方委托甲方加工新产品。一、加工成品：总价61000元。二、此价格含材料，含运费，含13%增票。三、质量要求、技术标准：按照委托提供的图纸要求，经检验后，出现不合格品，由甲方承担全责。四、（提）货时间和地点、方式：由甲方快递送货至乙方公司内。交货期：合同双方签章确认后，交期7天左右。五、结算方式及期限：现金支付，先预付2万，发货前尾款付清。合同另对其他权利义务进行约定。 2020年4月21日，原告作为甲方、被告作为乙方签订合同编号20200421001的《加工合同》，主要约定：乙方委托甲方加工新产品。一、加工成品：总价70012元。二、此价格含材料，含运费，含13%增票。三、质量要求、技术标准：按照委托提供的图纸要求，经检验后，出现不合格品，由甲方承担全责。四、（提）货时间和地点、方式：由甲方快递送货至乙方公司内。交货期：合同双方签章确认后，交期7天左右。五、结算方式及期限：现金支付，先预付50%（35006元），发货前尾款（35006元）付清。合同另对其他权利义务进行约定。 原告按照两份《加工合同》约定内容组织生产。2020年4月28日，原告制作《杭州奇牛机械有限公司发货清单》（以下简称《发货清单》）一份，发货内容除与编号20200418001的《加工合同》约定一致外，另有1米多板5块，总价4000元，发货总价65000元，并备注“尾款15000元未付”，该清单由陈松岳于2020年4月28日签字确认。原告另制作单据号0001951的《购销合同》一份，发货内容除部分与编号20200421001的《加工合同》一致外，另有PTC171007A-01-01-02四件，金额3600元，另载明：“1：本销售单是合同的组成部分，如无书面合同，本销售单代合同；2：以上货物外观质量和精度由需方验收确认方可使用；3：如有数量和质量异议须在七日内书面通知我方，并保持物品完整，逾期视为认可，货到30天内结清尾款，需方不得以质量异议为由拒付或少付货款；4：本合同（销售单）的履行地为我公司注册地，如供方与购货方双方发生纠纷，由供方法院解决。逾期付款导致违约的，承担法院诉讼费，律师费。”该合同由陈松岳签字确认。2020年5月7日，原告制作单据号0001952的《购销合同》一份，发货内容为：1、PTC171007A-01-01-02板子五件，金额4500元；2、专票22641914一张，金额100000元，下方载明内容与单据号0001951的《购销合同》一致，该合同由刘峻界签字确认。 2020年5月7日，原告向被告开具金额为100000元的《浙江增值税专用发票》。原告现以被告违约为由诉至本院请求上判，并因本案支出律师代理费8000元。庭审中，原告陈述，被告于2020年4月18日支付20000元，4月20日支付30000元，4月28日支付30000元。 另查明，原告法定代表人**伟与被告股东季顺庆在微信中讨论货款及货物质量问题。2020年4月29日，季顺庆告知**伟：“你那好多东西做起来都不行的，我们这边都要自己在那弄的，剩下那五套先把它停掉了，然后他这边呢，拿过来全部的东西都好多东西都要磨了。”2020年5月7日，**伟告知季顺庆：“加工费账在核对一下哈，9块大板900*9=8100元，前面送货10套还有尾款15000元，以及剩下的没送货的5套零件41099元，合计64199元未付，看看今天能付一下款吗，我把发票也一起开出给您送货去。”同日，季顺庆回复：“那个五套你先缓一缓啊，因为当时我已经叫你停掉了，因为质量有问题啊，然后这个钱我可以帮你付过去哦，你发票一到给我开过来啊，等我这边用完了我到时候再向你拿。” 本院认为，原、被告订立的两份《加工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法有效。本案的争议焦点为：一、被告是否应当支付剩余五套设备的货款。两份《加工合同》中约定的付款期限均为“发货前尾款付清”，且未约定被告能够以产品质量问题为由拒绝付款；纵观**伟与季顺庆的微信聊天记录，季顺庆最早提出停止生产剩余五套设备的时间为4月29日，按照加工合同约定的交货期“订立合同后7天左右”推算，4月29日该五套设备很可能已经生产完成，在原告已经付出了人力物力的情况下，被告拒绝收货明显对原告不公平，且原告在微信聊天记录中并未明确承认质量问题，也未同意被告提出的拒绝收货付款要求。故被告的抗辩理由缺乏事实及法律依据，无法成立，其应对两份《加工合同》约定的全部价款承担支付义务。 二、未付货款金额。被告在庭审中对两份《购销合同》以及《发货清单》的真实性予以认可，本院对两份《加工合同》、两份《购销合同》以及《发货清单》所载项目进行整理，合并同类项后，货款总金额为61000元（编号20200418001的《加工合同》总价）+70012元（编号20200421001的《加工合同》总价）+4000元（《发货清单》所载五块1米多板）+8100元（两份《购销合同》所载PTC171007A-01-01-02产品共九件）=143112元，扣除已付90000元，剩余53112元。 三、律师代理费是否应当支付。原、被告在《加工合同》中未约定关于律师费的违约责任，《购销合同》下方虽载明“逾期付款导致违约的，承担法院诉讼费、律师费”，但该格式条款的制作方即原告，未采取合理方式提醒对方注意此处限制责任的条款，且签收人陈松岳、刘峻界均非被告的法定代表人、负责人或特别授权代理人，无权代表被告对加重其责任的条款进行确认，结合庭审中被告抗辩不同意支付律师费态度，故应认定，原、被告未对律师费的违约责任达成合意，被告无需支付原告因本案支出的律师费。 综上，对于原告的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对于被告合理部分的抗辩，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市舜发拉链设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奇牛机械有限公司剩余定作款53112元； 二、被告嘉兴市舜发拉链设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奇牛机械有限公司逾期付款利息损失（以所欠定作款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月7日起计算至定作款付清日止）； 三、驳回原告杭州奇牛机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取802元，由被告嘉兴市舜发拉链设备有限公司负担564元，由原告杭州奇牛机械有限公司负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年八月十一日 书记员 宣晓丹 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash??