wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初116号 原告：郭惠馨，女，汉族，1956年1月6日出生，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蔡织凡、王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告：王龙才，男，汉族，1963年11月13日出生，住晋江市。 原告郭惠馨与被告王龙才民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，被告对本案的管辖权提出异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告上诉，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心怡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年4月2日，被告因资金周转需要向原告借款28500元，后经催讨未偿还。 被告提出书面答辩称，本案不是民间借贷纠纷，该欠款是被告欠原告的货款。 原告主张，本案是被告向原告的现金借款。并提供以下证据:1.身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2.户籍信息一份，证明被告诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告向原告借款28500元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告的辩称缺乏证据，故本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月2日，被告确认欠原告借款28500元未偿还。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。鉴于原、被告对借款未约定借期利息及借款期限，被告经原告催讨后应在合理期限内返还借款并偿付催告后的逾期利息，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王龙才应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭惠馨借款28500元及利息（自2017年1月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为256元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇一七年九月二十一日 书记员  王燕军 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终6946号 上诉人（原审原告）：河北福威建材科技有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇凌透村南。 法定代表人：刘福生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街**副******。 负责人：徐小江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈立云，男，1984年1月16日出生，满族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省东阳市吴宁东路**v> 法定代表人：楼永良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立云，男，1984年1月16日出生，满族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：贾凯华，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：田建鹏，男，1969年3月31日出生，汉族，住西安市长安区。 上诉人河北福威建材科技有限公司与被上诉人中天建设集团有限公司河北分公司、中天建设集团有限公司、贾凯华买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人在一审中增加要求解除双方签订的《商品混凝土购销合同》的诉求，一审法院未予处理，遗漏了上诉人的该诉讼请求。 本案系买卖合同纠纷，被上诉人认可因工程违规至今未经验收，故双方在合同中约定“余款在主体验收合格六个月内逐月付清”，属于约定不明，应依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定处理。一审认定从上诉人最后一次供货后6个月起开始计算违约金，不妥。并且，双方在签订《商品混凝土购销合同》中已就付款期限、方式和违约责任等进行了相关约定，故应结合双方提交的证据进一步查明货款的实际支付及违约损失等情况，再按照双方的合同约定，综合本案案情对违约金数额依法予以重新认定。 另，上诉人提交的“一品西山医院”、“河北医科大学第二医院西校区”的两张结算单，虽不是双方签订的《商品混凝土购销合同》中所涉货物，但均系发生在本案当事人之间的货物买卖，为减轻当事人的诉累，也应查明双方的实际履行等情况，一并予以处理。 综上所述，原判认定基本事实不清且遗漏当事人诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1280号民事判决； 二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人河北福威建材科技有限公司预交的二审案件受理费6700元予以退回。 审判长  刘彦林 审判员  任永奇 审判员  任 磊 二〇一七年九月二十九日 书记员  许钰芳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0881执433号 申请人:添祥,男,1968年4月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人:高忠发,男,1977年3月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。 申请人添祥与被执行人高忠发民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人高忠发发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人高忠发缴纳执行款450000元，负担案件受理费9570元，申请执行费6650元。 本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人10000元后就余款同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 胡立平 审判员 甘少林 二〇一七年九月十五日 书记员 占正武 附相关法条： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的； 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执928号 申请执行人潘启锋等41人。（名单详见附表） 被执行人深圳市标欣眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道山庄路****，组织机构代码：080796829。 法定代表人黄畅彬。 被执行人黄畅彬，男，汉族，1977年6月26日，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人深圳市标诚眼镜有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区宇华街**织机构代码：77271744X。 法定代表人陈洪标。 被执行人深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区工业区宇华街****织机构代码：L06925023，机构类型为个体工商户。 经营者陈俊伟。 申请执行人潘启锋等41人与被执行人深圳市标欣眼镜有限公司、黄畅彬、深圳市标诚眼镜有限公司、深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、2425-2427、2430、2432、2433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计742237.22元，本院依法受理。 在执行过程中，房东练振强（身份证号码：）代替被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人潘启锋等41人以案外收到房东支付的执行款并自愿放弃对剩余执行款的追偿为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、425-2427、2430、2432、2433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年九月十一日 书记员  刘 莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11815号原告：龚上池，男，1975年8月12日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张牡，湖南华方律师事务所律师。被告：中山市公路局，住所地广东省中山市三路**，统一社会信用代码12442000457265607F。法定代表人：刘文勇，局长。委托诉讼代理人：吴文峰，男，1973年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，委托诉讼代理人：钟秋和，男，1985年7月14日出生，身份证住址广东省中山市，原告龚上池诉被告中山市公路局不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚上池及其委托诉讼代理人张牡，被告中山市公路局的委托诉讼代理人钟秋和、吴文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚上池向本院提出诉讼请求：判令被告退还垫付的公路损坏赔偿款8546.65元。事实和理由：2016年7月22日，贺晓东驾驶车牌号为湘Ｅ×××**号重型半挂牵引湘Ｅ×××**重型仓栅式半挂车（经称重该车总重为80460KG），登记车主是原告，由珠海市经105国道往中山市城区方向行驶，当行驶至G105线：2662KN+660Mt处（中山市板芙里溪牌坊路口）与一辆小汽车（车牌不祥）发生碰撞导致车辆失控撞上路边信号灯，花基绿化带损坏，小汽车逃逸。事故发生后原告的车被交警暂扣，因交警部门尚未作出交通事故认定书，原告先行垫付被告公路损失款12209.5元，垫付后交警才放车，原告方能正常营运。2016年10月10日，中山市公安局交通警察支队作出交通事故认定书，认定逃逸车辆负事故主要责任，原告方负次要责任。依据侵权责任法相关规定，原告应按过错大小承担按份责任，而非连带责任，原告依法应当承担总损失30%，超出部分应由被告向逃逸小汽车的责任房追讨，而不应当让原告承担。原告多次要求被告退还多支付的款项，均遭到被告的拒绝，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告中山市公路局辩称，在龚上池所陈述的交通事故中，龚上池所聘请的司机贺晓东驾驶登记在龚上池名下的车辆湘Ｅ×××**号重型半牵引湘Ｅ×××**重型仓栅式半挂车（下称“肇事车辆”）在我局管养的国道G105线K2662+650路段处撞毁公路路产4英寸示警桩1支、路灯一座，胸径11-20盘架子1棵，经我局核定、贺晓东确认，确定我局的损失共12209.5元，龚上池于2016年8月4日缴纳损坏公路赔偿费12209.5元。肇事车辆撞毁我局路产，作为车主与雇主的龚上池与答辩人构成侵权责任关系，龚上池依法应该赔偿答辩人的全部损失。即使按照龚上池陈述，贺晓东驾驶肇事车辆是在与一辆小汽车（车牌不祥，驾驶人不祥）后失控撞上我局上述路产的，属于贺晓东与小汽车驾驶人对我局构成共同侵权，那么龚上池与小汽车驾驶人亦应当对我局承担连带赔偿责任。龚上池赔付我局的损失后，可以向小汽车驾驶人追偿，而不应以不当得利要求我局返还。依据本次交通事故责任认定书事实，贺晓东驾驶车辆与一辆小型汽车发生碰撞导致车辆失控撞上路边信号灯及花基绿化带，可见贺晓东与另一侵权人共同实施侵权行为，因其二人合理构成损害行为，缺一而不能造成本次损害后果，龚上池所诉事实和理由不成立，并非二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，龚上池及另一侵权人应当对受害人财产损失承担连带赔偿责任，其有权依照交警部门出具的责任认定向另一侵权人追偿。另参照广东省高级人民法院、公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见24条的规定“两辆以上机动车相撞，造成他人人身损害的，人民法院在判决各肇事车辆的赔偿义务人对受害人承担连带赔偿责任时，应根据各肇事车辆的赔偿义务人之间的过错大小确定各自的责任份额。一辆机动车的赔偿义务人在多支付了应承担的责任份额后，可向另一方予以追偿，”因此龚上池无权提起本次诉讼。综上，请法院公正审理，依法驳回龚上池的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据2016年10月10日中山市公安局交通警察支队板芙大队作出的山公交认字[2016]第C00020号的道路交通事故认定书，本院认定事实如下：2016年7月22日02时40分许，贺晓东驾驶湘Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××**重型仓栅式半挂车，由珠海市经105国道往中山城区方向行驶，当行驶至G105向：2662KN+660M处（里溪牌坊路口），与一辆小型汽车发生碰撞导致车辆失控撞上路边信号灯及花基绿化带，事故造成重型半挂牵引车受损及信号灯、花基绿化带等损坏。事故发生后小型汽车逃离现场。经过现场勘查和调查取证证实，小型汽车驾驶人（未知名）驾车发生道路交通事故后逃逸，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；贺晓东驾驶机动车未按操作规范安全及时，驾驶机动车载物超过核定载质量30%以上，是导致此事故的次要过错，承担此事故的次要责任。经查，贺晓东驾驶的涉事车辆湘Ｅ×××**的登记车主是龚上池。2016年7月22日，中山市公路局向贺晓东发出《公路赔（补）偿诵知书》，2016年8月4日，龚上池向中山市公路局缴付了“损坏公路赔偿费”12209.50元。本院认为：本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。贺晓东驾驶的属于龚上池所有的车辆，与一未知名人驾驶的车辆发生碰撞导致车辆失控撞上路边信号灯及花基绿化带，造成中山市公路局的财产损失，作为共同侵权人的龚上池应对中山市公路局的财产损失承担连带责任。因另—肇事车辆逃逸，中山市公路局要求龚上池全额赔偿损失具有合法依据，至于龚上池认为超出其责任范围多承担部分，可另案向另—侵权人追偿。龚上池的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告龚上池的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告龚上池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖礼争二〇一七年九月十八日书记员  黄英毅石丽娜
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初5659号   原告李菲，男，1978年7月24日出生，汉族，住太原市。   被告药惠莲，女，1977年4月12日出生，汉族，住太原市。   原告李菲诉被告药惠莲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员符惠仙、李小兰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菲、被告药惠莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李菲诉称，2016年5月12日，原告李菲与被告药惠莲签订了《房屋买卖协议》，合同约定原告购买被告位于太原市小店区寇庄北街4号9幢2单元12号的房屋（房屋产权证号为：晋房权证并字第XXXX号），房屋的交易价格为人民币30万元，双方于2016年7月12日办理过户手续。合同签订后，原告于2016年5月18日将购买将购买此房屋的全部金额30万元现金一次性存入了被告药惠莲名下的建设银行账户内。但被告收到房屋交易款后一直以各种理由推脱不配合去房屋管理部门办理过户登记手续，直到2016年8月16日双方才到太原市房产管理局办理相关手续，根据规定双方签订了正式的《太原市存量房买卖合同》（编号：JQ-2011-001）。但合同签订后，被告再次以各种理由拒不配合办理涉案房屋的过户登记手续，后被告提出要求增加购房款，无奈原告又陆续支付了被告18万元。但被告最终还是以各种理由推脱，甚至更换其手机号码，导致原告无法联系被告。本案中，原告已经履行了自己的付款义务，而无法行使自己的房屋所有权。被告人的上述行为给原告造成了伤害和经济损失，原告为了维护自己的合法权利，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、请求依法判决被告药惠莲继续履行合同《太原市存量房买卖合同》（编号：JQ-2011-001），将其位于太原市小店区寇庄北街4号9幢2单元12号的房屋产权过户至原告李菲名下；2、本案诉讼费由被告承担。   被告药惠莲辩称，我与原告之间其实是借贷关系；2016年5月左右我朋友李璟璐因生意周转需要向我借款，我没有钱，于是李璟璐便向原告借款，拿我的房子做抵押，并把我的建行卡和房本拿走，利息是每月6分，我知道的是支付过7个月；钱是李璟璐拿去用了；我要求追加李璟璐为共同被告，一起承担还款责任；我的房屋价值90余万，我不可能按30万卖给原告。   经审理查明，原告李菲、被告药惠莲于2016年5月12日签订《房屋买卖协议》一份，主要约定被告将其所有的位于太原市小店区寇庄北街4号9幢2单元4层12户的房屋（建筑面积69.24平方米、产权证号：晋房权证并字第**）一套出售给原告，房屋总价款为人民币30万元，2016年7月12日办理过户手续，如不办理原告有权处理房子和房屋内的东西。2016年5月18日，原告将约定的购房款300000元通过银行转账的方式转入被告的建设银行账户中；被告出具收条，确认收到原告支付的购房款300000元。后被告未按协议约定为原告办理房屋过户手续。2016年8月16日，原、被告签订编号为JQ-2011-011的《太原市存量房买卖合同》，主要内容同前述房屋买卖协议基本一致，双方同意被告于2016年9月15日前将其所有的位于太原市小店区寇庄北街4号9幢2单元12号的房屋（房屋产权证号为：SXXXX号）过户至原告名下。后被告未按合同约定为原告办理过户手续，2016年11月16日，被告向原告出具《保证书》一份，内容为其保证于2017年元月15号以前和原告办理房屋买卖过户手续。后被告提出要求原告增加购房款，原告陈述因资金紧张不能一次性支付，故每月向被告支付15000元，共支付了180000元；2017年8月22日，被告向原告出具收条一份，内容为:今收到原告购房款现金人民币18万元，共收到购房款48万元，别无纠纷，以前的作废。后被告药惠莲仍未为原告办理过户手续，原告故诉至本院。   另查明，2017年，本案所涉案的房屋所在小区二手房销售价格为7000元左右。被告称原告所支付的300000元购房款实际为他人向原告借款、其系作为担保，收款的银行卡也是他人掌握，但未向本院提交相关证据对此加以证明。   以上事实，有原、被告提供的《房屋买卖协议》、《太原市存量房买卖合同》、《保证书》、收据以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。   本院认为，原告李菲与被告药惠莲之间所签订的《房屋买卖协议》、《太原市存量房买卖合同》、《保证书》等文件系双方真实意思表示，亦不违反相关规定，应系有效合同，双方均应依约履行合同义务。本案中，原告已经按合同约定履行了付款义务，共计支付被告购房款480000元，被告对此认可并向原告出具承诺书，其后被告未按合同约定和承诺为原告办理房屋过户手续，已构成违约，故对原告要求被告继续履行《太原市存量房买卖合同》（编号JQ-2011-001），将其位于太原市小店区寇庄北街4号9幢2单元12号的房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。关于被告药惠莲辩称其房屋价值900000元，不可能以300000元的价格卖给原告，且该300000元系他人借款的抗辩理由，首先涉案房屋建设时间距今已20余年，根据原告所提交的证据显示2017年2月份该房屋所在小区的房屋均价为每平米7000元左右，涉案房屋的建筑面积为69.24平方米，据此计算原告已支付的购房款480000元并无明显过低的情形，被告也未提交证据证明其所称的房屋价值为900000元；其次被告所述原告所支付的购房款实际为他人借款，其该说法无证据加以证明；综上，对被告的上述抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告药惠莲于本判决生效后十日内将其所有的位于太原市小店区寇庄北街4号9幢2单元12号的房屋一套（房屋所有权证号：SX：**至原告李菲名下。   案件受理费8794元（原告已预交），由被告药惠莲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵 龙   人民陪审员 符惠仙   人民陪审员 李小兰     二○一八年九月三日   书 记 员 杨 琦
南宁铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂7102民初802号 原告：金峥嵘，男，1974年8月21日出生，汉族，住址湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：黄庞统，广西合运律师事务所律师。 被告：广西银湾投资发展有限公司，住所地南宁市西乡塘区石埠街道办下灵村**。 法定代理人：廖某,系该公司总经理。 原告金峥嵘与被告广西银湾投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告金峥嵘于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金峥嵘申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告金峥嵘撤诉。 案件受理费4863元，减半收取计2431.5元（原告金峥嵘已预交），由原告金峥嵘负担。 审 判 长 罗 伟 人民陪审员 黄 敏 人民陪审员 黄初珍 二〇一七年九月十三日 书 记 员 龙 毅
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初4183号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路**,统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：张守礼，男，1963年8月22日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：山西银通非融资性担保有限公司，住所地太原市杏花岭区小新街**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：边大伟，执行董事兼总经理。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告张守礼、山西银通非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）迎民初字第2411号民事判决。原告交通银行股份有限公司山西省分行不服该判决，向太原市中级人民法院提起上诉。太原市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）晋01民终1238号民事裁定，撤销本院（2015）迎民初字第2411号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山西省分行委托诉讼代理人宁国雯到庭参加诉讼，被告张守礼、山西银通非融资性担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张守礼返还原告太平洋个人准贷记卡透支款本金9547.38元及相应欠息、费用（截至2015年6月1日的欠息为13771.55元，欠息应偿还至本息清偿之日止）；2、依法判令被告山西银通非融资性担保有限公司承担连带还款责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2004年2月24日，经被告张守礼申请，原告与被告张守礼签署了《太平洋准贷记卡领用合约》。之后，原告向被告张守礼发放了×××号太平洋个人准贷记卡，并与被告山西银通非融资性担保有限公司签订了《太平洋准贷记卡保证合约》，该合约约定：山西银通非融资性担保有限公司的保证方式为连带责任保证；保证期间依据主合同项下各笔债务的债务人履行期限分别计算，为债务人各债务履行期限届满之日起两年；保证责任的范围是债务人因使用太平洋个人准贷记卡所产生的全部债务，具体包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息、年费等费用、赔偿金以及债权人实现债权的费用。被告张守礼使用了×××号太平洋个人准贷记卡后，共形成了透支本金9547.38元和欠息及相关费用（截止2015年6月1日，欠息已达13771.55元）。经原告多次催收，被告张守礼仍未归还上述款项，被告山西银通非融资性担保有限公司也未按约定履行保证责任。鉴于此，原告曾于2007年11月向太原市迎泽区人民法院提起民事诉讼。在民事案件审理过程中，太原市迎泽区人民法院认为涉嫌恶意透支刑事犯罪，遂于2008年12月10日将案件移送至太原市公安局迎泽分局进行刑事侦查，但太原市公安局迎泽分局始终未有侦查结论，导致我行合法权益长期以来无法主张，虽经我行到太原市公安局迎泽分局多次查询均未查到该案的立案、侦查等情况。在此情况下，2014年8月8日，太原市迎泽区人民法院再次将该批案件移送太原市公安局迎泽分局进行刑事侦查。据原告了解，太原市迎泽分局经侦大队收到相关材料后向太原市迎泽区人民法院回函称“以上案件均已过案件追诉时效”。为维护我行合法权益，现再次提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张守礼、山西银通非融资性担保有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告交通银行股份有限公司太原分行原名称交通银行太原分行，于2008年12月7日变更为现名称。被告山西银通非融资性担保有限公司原名称山西银通信用担保有限公司，于2014年12月9日变更为现名称。2004年2月18日，被告张守礼向原告申领太平洋个人准贷记卡，双方签订了《太平洋个人准贷记卡领用合约》。2004年2月24日，原告与被告山西银通非融资性担保有限公司签订《太平洋准贷记卡保证合约》，约定由被告山西银通非融资性担保有限公司对被告张守礼因使用太平洋个人准贷记卡产生的全部债务承担连带责任。原告曾于2007年对上述被告提起诉讼，本院经审查认为涉嫌刑事犯罪，将案件移送公安机关处理。2014年，本院再次将案件移送公安机关处理。后公安机关复函本院，以该案件已过追诉时效为由进行了说明。原告于2015年8月11日再次向本院提起诉讼。本院认为，原告作为发卡人，在同意被告张守礼申领太平洋个人准贷记卡的申请后，负有将太平洋个人准贷记卡及时交付申请人（即被告张守礼）的义务。原告在起诉状中称原告向被告张守礼发放了太平洋准贷记卡，庭审中，原告又称太平洋个人准贷记卡制好后通过邮寄形式交付给了被告山西银通非融资性担保有限公司。因二被告缺席，原告未提供证据证明被告张守礼、山西银通非融资性担保有限公司实际收到了涉案太平洋个人准贷记卡。同时，原告也认可向法庭提交的各项证据中没有约定太平洋个人准贷记卡的交付方式和交付对象，不清楚被告山西银通非融资性担保有限公司是否向被告张守礼交付了太平洋个人准贷记卡，庭后也未向法庭进行相关说明和进一步举证。故原告对其主张的“被告张守礼实际持有并使用了涉案银行卡，造成银行卡透支的事实”未完成举证。原告提供的证据不能证明待证要件事实，应当承担不利的法律后果，对原告的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：一、驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行要求被告张守礼返还太平洋个人准贷记卡透支款本金9547.38元及相应欠息、费用的诉讼请求；二、驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行要求被告山西银通非融资性担保有限公司承担连带还款责任的诉讼请求。案件受理费383元，由原告交通银行股份有限公司山西省分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭卫斌人民陪审员  郑文格人民陪审员  田 莉二〇一八年九月十一日书 记 员  李小溪相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终4201号上诉人（一审原告）：谢砚龙，男，汉族，1940年2月28日生，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王存伟，河南京港律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蔡长伦，男，汉族，1939年10月25日生，住河南省鹿邑县。被上诉人（一审被告）：刘爱莲，女，汉族，1945年8月11日生，住河南省鹿邑县，系蔡长伦之妻。被上诉人（一审被告）：蔡转强，男，汉族，1972年1月2日生，住河南省鹿邑县，系蔡长伦之子。被上诉人（一审被告）：崔小娜，女，汉族，1976年2月12日生，住河南省鹿邑县，系蔡转强之妻。上诉人谢砚龙与被上诉人蔡长伦、刘爱莲、蔡转强、崔小娜物权保护纠纷一案,不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初2863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。谢砚龙上诉请求：撤销（2017）豫1628民初2863号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1996年6月14日鹿邑县人民法院的（1996）鹿城民初字第55号民事判决书判决孟滩街144号房屋归谢砚龙所有，周口市中级人民法院的（2003）周行再终字第27号行政判决书认定谢砚龙孟滩街144号的6980号房屋所有权合法有效。这都证明谢砚龙对涉案土地上的原房屋拥有产权，买受该房屋时，房屋下的土地也一并买受。上诉人对房屋下的土地自然拥有使用权，不应当向土地主管部门申请确权。原审认定事实错误应予更正，请求撤销原裁定重新审理。蔡长伦等四人辩称，本案涉案土地使用权归蔡长伦所拥有，蔡长伦在该土地上建六层楼房居住多年，上诉人曾以不正当手段办理的房产证已被鹿邑县城关镇房产登记中心撤销。上诉人无法提供涉案土地的使用权证，无法证明在涉案土地上拥有合法的使用权。一审法院驳回其起诉正确，请求法院维持原裁定。一审法院认为，当事人请求保护土地使用权，应提供合法的土地使用权证。本案原告无土地使用权证，无法证明其在争议的土地上有合法的使用权；如有争议，应向有关土地主管部门申请确权处理，不应向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回谢砚龙的起诉。本院经审查认为，上诉人谢砚龙起诉被上诉人蔡长伦等四人的诉求是，判令蔡长伦等四被上诉人清除在谢砚龙住宅用地上建设的房屋，将占用的住宅用地返还给谢砚龙。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》的规定，参照全国法院民商事审判工作会议纪要精神，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职能范围，不属于人民法院受案范围。本案蔡长伦等四被上诉人所建房屋已被鹿邑县政府部门认定为违法用地建房，并对蔡长伦下发了违法用地建设清理处理通知书。故上诉人谢砚龙起诉请求清除被上诉人蔡长伦等四人在谢砚龙住宅用地上建设的房屋的主张，不属于人民法院受案范围。一审裁定驳回谢砚龙的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超审 判 员  张新建代理审判员  付广昌二〇一七年九月二十六日书 记 员  张世龙
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初8082号原告：李驰，男，1987年8月2日出生，汉族，现住沈阳市大东。被告：肖迎春，女，1972年2月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。李驰与肖迎春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李驰于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李驰撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告李驰负担。审 判 员  李旭莹人民陪审员  陈桂敏人民陪审员  刘淑娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  高宇婷
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初491号原告：李昀，男，1972年1月21日出生，汉族，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：巴彩梅，石家庄市长安恒信法律服务所法律工作者。被告：毕盼盼，女，1985年1月9日出生，汉族，现住正定县。委托诉讼代理人：顾青珍，女，1966年3月1日生，汉族，住正定县。系被告母亲。委托诉讼代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。原告李昀与被告毕盼盼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李昀的委托诉讼代理人巴晓梅、被告毕盼盼的委托诉讼代理人顾青珍、王子山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昀向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法协助原告办理房屋产权过户手续；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告2015年5月21日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的正定小商品市场二期C区公寓住宅C1栋2单元2302号房屋以32万元的价格出售给原告，且原告于合同签订当天向被告支付全部房款。当得知该房屋在交通银行河北省分行办理抵押后，原告于2015年11月17日向抵押权人发出《告知暨洽商函》，通知其该房屋已于2015年5月21日由被告出售给原告。被告收款后。拒不配合办理房屋过户手续，经多次协商未果，无奈向贵院提起诉讼，请求依法判令被告协助原告办理涉案房屋产权过户手续。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告交付涉案房屋。被告毕盼盼辩称，原告所称的房屋买卖合同不是被告的真实意思表示，双方实际存在高利借贷关系，双方签订的合同没有实际履行而且违反法律规定，应认定为无效合同，原告新增加的诉求不应审理。经审理查明：原告称2015年5月21日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，双方约定被告将位于正定小商品二期Ｃ区房屋卖给原告，房款为32万元，由原告一次性给付被告，同日被告向原告出具收到现金32万元的收条一份。但双方签订合同后，被告一直不配合原告办理过户手续，后原告得知涉案房屋在交通银行河北省分行办理了抵押业务后，原告于2015年11月17日向该行发出《告知暨洽商函》，通知该行涉案房屋被告已卖给原告。2015年原告曾起诉被告，要求判令被告将涉案房屋过户给原告，正定法院于2015年10月20日作出（2015）正民城初字第00598号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告上诉，石家庄市中级法院于2016年4月6日作出（2016）冀01民终233号民事裁定书，撤销原审判决发回重审，后原告撤诉。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：1、2015年5月21日的《房屋买卖合同》。2、2015年5月21日，被告所出具的收到现金32万元的收条一份。3、2015年11月17日原告向交通银行河北省分行发出的《告知暨洽商函》一份。4、正定法院2015年10月20日（2015）正民城初字第00598号民事判决书、石家庄市中级法院于2016年4月6日作出（2016）冀01民终233号民事裁定书、正定法院2016年12月28日（2016）冀0123民初2505号民事裁定书。对原告所述，被告予以否认，称原告提供的《房屋买卖合同》、收到条上确为被告签名，但并不是原、被告双方的真实意思表示，双方并不是针对房屋买卖达成的一致意见，该合同并未对房屋交付进行约定，即该合同并未实际履行，原告提供的收条并不能作为收到房款的证明，且在合同签订后至今被告仍然向银行缴纳房贷；事实是，当时被告向原告借款32万元，原告在扣除7万元利息后，只向被告打款25万元，后通过被告母亲的银行账户向原告妻子的账户还过三个月的利息，每月15000元，当时被告还向原告出具过借条一份，所以原、被告双方并不存在房屋买卖关系。为证明以上事实，被告向本院提供以下证据：1、被告与河北旭远房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。2、被告与交通银行河北分公司签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，被告向交通银行河北分公司借款177000元，交通银行河北分公司将该借款打入河北旭远房地产开发有限公司，被告提供本案涉案房屋作为以上借款的抵押。3、被告自2016年8月至2017年7月归还涉案房屋贷款的记录。对被告所提供的证据，原告称当时双方签订房屋买卖合同时，被告并没有告知原告涉案房屋存在抵押贷款的事实，且有抵押并不妨碍房屋的转让和买卖，原告方已经付清购房款，不存在高利借贷的问题。庭审中，原告方承认被告方未让原告交付涉案房屋的产权证明文件。本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，意思表示真实是其必备条件。本案所涉2015年5月21日签订的房屋买卖合同虽有原、被告双方当事人的签字，但，首先，作为买方的原告在双方签订房屋买卖合同后，原告既未要求被告交付相关的房屋产权手续，也未在合同中约定房屋产权手续变更的期限，亦未到房屋产权管理部门办理相关的产权登记手续，故只凭单一的买卖合同不能反映双方房屋买卖的正常情形；其次，原告对其主张的支付购房款大额交易未采取银行转帐的方式进行，而述称采用有悖常理的现金交付方式进行，但又未提供其他证据佐证其以现金的方式向原告支付了购房款，故本院对原告所述不予采信，综上，本院认为，当事人订立的房屋买卖合同所体现的房屋买卖关系并非双方订立合同时的本意，不是双方当事人的真实意思表示，不具有法律效力，应当认定无效。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告提供的证据不足以证实其已按双方签订的《房屋买卖合同》约定向原告支付了32万元购房款，不能证明房屋买卖合同系双方的真实意思表示，故原告不能据此要求被告交付房屋并办理房屋过户手续。庭审中，被告明确表示与原告之间存在的系借款合同关系，原告应依法以其他相关的法律关系向被告或相关义务人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条的规定，判决如下：驳回原告李昀的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘丽平二〇一七年九月二十日书记员  李闪闪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执1574号 申请执行人：福州乾致投资管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：林云，董事长。 被执行人：王爱宝，男，1965年6月8日出生，汉族，住福清市。 被执行人：吴美华，女，1969年10月22日出生，汉族，住福清市。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月13日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月十九日 书 记 员  庄友慈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12448号原告深圳宜胜投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代大厦**806S，统一社会信用代码：91440300MA5EHFGN2C。法定代表人孙瑛。委托代理人卢杨奇，广东深博律师事务所律师。委托代理人胡梦思，系该单位员工。被告陈伟强（12443号）。被告赖志（12444号）。被告陈辉佳（12445号）。被告张亚伟（12446号）。被告唐勇镖（12447号）。被告袁存义（12448号）。被告李强（12450号）。被告侯雨（12452号）。被告邓选祎（12453号）。被告王梦华（12454号）。被告程磊（12455号）。被告魏文剑（12457号）。被告王宇（12458号）。被告吕拥军（12459号）。被告张正东（12460号）。被告宋锦（12462号）。被告罗锟（12463号）。本院在审理原告深圳宜胜投资有限公司诉被告陈伟强（12443号）、赖志（12444号）、陈辉佳（12445号）、张亚伟（12446号）、唐勇镖（12447号）、袁存义（12448号）、李强（12450号）、侯雨（12452号）、邓选祎（12453号）、王梦华（12454号）、程磊（12455号）、魏文剑（12457号）、王宇（12458号）、吕拥军（12459号）、张正东（12460号）、宋锦（12462号）、罗锟（12463号）借款合同纠纷共17宗案件的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖旭耀人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  张淑琼二〇一七年九月十日本件与原本核对无异书 记 员  许扬慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初4358号 原告：宗金英，女，1952年10月7日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王鹏、刘利红，河北金实律师事务所律师。 被告：袁金静，女，1982年11月1日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘海鹏，河北恒佳信律师事务所律师。 被告：刘树奇，男，1957年10月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**站前街**。 负责人：李洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王柏松，男，1986年2月7日出生，汉族，该公司职员，现住石家庄市桥**。 案件事实 2015年12月25日17时许，被告袁金静驾驶被告刘树奇名下的冀Ａ×××××号小轿车，在本市新华区华普城门口将原告宗金英撞到，造成原告宗金英受伤。被送到河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤、左膝半月板损伤、右侧3.4肋骨骨折。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告袁金静负事故的全部责任。被告袁金静所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份。就前期医疗费原告曾在2016年向本院提起诉讼，本院于2016年4月11日出具了（2016）冀0104民初1139号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告医疗费10000元；被告袁金静赔偿原告医疗费22700元。该判决已经发生法律效力。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费10325.85元只认可二次住院费用原告提交了住院出院记录、用药清单、收费收据证实原告在住院期间及出院后产生医疗费10032.25元。2016年2月产生的医疗费293.6元是在（2016）冀0104民初1139号民事判决书认定以前的费用，是否系重复诉讼原告没有提交证据证实自己的观点，故不予认可。2、交通费500元不认可根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的加油票没有证据中相互印证，不符合上述规定，故不予支持。3、护理费 9000元认可护理期限90天，但不认可护理人员的误工标准根据鉴定报告可以证实，原告的伤情需要护理90天应予确认。原告提交的护理人员的误工证据没有劳动合同相互印证，并且所提交的证据材料不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条，单位向人民法院提出的证明材料，应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。因此，该证据不能证实护理人员的实际损失，应参照河北省居民服务业年平均工资35785元计算每天98.04元共计8823.6元。4、营养费3000元认可营养期限，不认可营养标准根据鉴定报告，原告的营养期为60日应予确认，应酌情给予营养费1800元。5、住院伙食补助费2200元认可双方认可，应予确认。6、残疾赔偿45198.4元认可双方认可，应予确认。7、精神损害抚慰金2000元不认可该次事故给原告造成残疾，要求精神损害抚慰金应予支持。8、鉴定检查费3400元不认可有收费收据可证实，应予确认。原告上述损失总计共计73454.25元裁判理由与结果 本院认为，被告袁金静驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告袁金静承担赔偿责任。被告保险公司在交强险医疗费限额内已经赔偿了原告10000元，该次的医疗费10032.25元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、鉴定检查费3400元，共计17432.25元，应由被告袁金静承担。残疾赔偿金45198.4元、护理费8823.6元、精神损害抚慰金2000元，共计56022元，由被告保险公司在保险范围内承担。被告刘树奇虽系肇事车辆的所有人，但在该次事故中没有过错，原告宗金英要求其承担赔偿责任依据不足，故不予支持。基此，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告宗金英各项损失共计56022元。 二、被告袁金静自本判决生效之日起十日内，赔偿原告宗金英各项损失17423.25元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告宗金英的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取560元，由被告袁金静承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1120元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇一七年九月八日 书记员  赵 蕾
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1203执269号 申请执行人：房勤，女，1970年9月19日出生，汉族，小学文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王祥龙，男，1974年4月27日出生，汉族，小学文化程度，自由职业，住安徽省阜阳市颍**。 本院执行申请执行人房勤与被执行人王祥龙民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询发现被执行人有房产一套，申请人不要求查封但其提供被执行人有工程款项本院已冻结，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇一七年九月十八日 书记员 牛思农
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0581民初2710号 原告：石狮市允成针织有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇山边村，统一社会信用代码91350581611579787N。 法定代表人：陈基斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建协进律师事务所执业律师。 被告：晋江华刚鞋服有限公司，住所地福建省晋江市东石镇工业园区，统一社会信用代码350500400012131。 法定代表人：施清辉，该公司董事长。 被告：施清辉，女，1966年4月2日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。 原告石狮市允成针织有限公司（下称允成针织公司）与被告晋江华刚鞋服有限公司（下称华刚鞋服公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告允成针织公司的委托代理人蔡晓鹏到庭参加诉讼，被告华刚鞋服公司、施清辉经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告允成针织公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华刚鞋服公司立即偿还拖欠原告加工复合款105168元，并自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息损失；2.判令被告施清辉对上述债务承担连带清偿责任；3.由本案被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告华刚鞋服公司多次委托原告加工复合布料，经结算截止2015年11月19日，被告华刚鞋服公司共结欠原告复合款105168元，以上事实有被告出具的结欠款凭证为据。被告华刚鞋服公司系自然人独资有限责任公司，该一人股东为被告施清辉，根据《公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告施清辉应对本案债务承担连带清偿责任。 被告华刚鞋服公司、施清辉未答辩。 原告允成针织公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华刚鞋服公司、施清辉未提出质辩意见亦未提供相反证据，本院对允成针织公司提供的证据予以确认。根据原告允成针织公司的陈述及本院确认的证据，确定如下事实：被告华刚鞋服公司委托原告允成针织公司加工复合布料。2015年11月19日，双方进行结算，被告华刚鞋服公司出具结欠款凭证一份交原告允成针织公司收执，确认截止至2015年11月19日结欠原告允成针织公司复合款105168元。结欠后，被告未支付任何款项。另查明，被告华刚鞋服公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告施清辉。2016年5月27日，原告允成针织公司向本院提起诉讼。 本院认为，本案系原告与被告华刚鞋服公司、被告施清辉因加工合同产生的纠纷，因被告施清辉系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告允成针织公司与被告华刚鞋服公司之间的加工合同关系有结欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告华刚鞋服公司拖欠原告加工款105168元。现原告允成针织公司要求被告华刚鞋服公司支付其加工款105168元，理由充分，本院予以照准。被告经催讨未还款，应当承担违约责任，原告允成针织公司要求被告华刚鞋服公司按照银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年5月27日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告施清辉为一人有限责任公司被告华刚鞋服公司的股东，且未提供证据证明被告华刚鞋服公司的财产独立于其本人财产，原告请求被告施清辉对被告华刚鞋服公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告华刚鞋服公司、施清辉经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告晋江华刚鞋服有限公司应于本判决生效后10日内支付原告石狮市允成针织有限公司加工款105168元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2016年5月27日起至实际还款之日止的利息。 二、被告施清辉对被告晋江华刚鞋服有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2403元，由被告晋江华刚鞋服有限公司、施清辉负担。 如不服本判决，原告石狮市允成针织有限公司、被告晋江华刚鞋服有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告施清辉可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 代理审判员  赵龙毓 人民陪审员  吴辉荣 二〇一七年九月二十日 书 记 员  郭丽娜 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初11986号原告：吴鹏,男,1979年6月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：邹波,男,1992年2月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告吴鹏与被告邹波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴鹏及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告邹波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹波归还原告吴鹏借款100000元；二、判令被告邹波支付逾期利息暂计1000元（以100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自起诉之日计算至实际付清日止）；三、本案诉讼费由被告邹波承担。事实和理由如下:原、被告之前并不认识，2012年10月28日，通过高志刚介绍，被告邹波向原告吴鹏借款100000元用于购房，因原告吴鹏与介绍人以前关系很好，故没有约定利息。借款后被告邹波迟迟未还，现原告吴鹏为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法裁决。被告邹波未到庭但提供书面答辩状辩称,实际只是于2012年10月14日向原告吴鹏借款42500元，因为要求利息7500元，故打了一张50000的借条给原告吴鹏。因为一时还不上钱，在原告吴鹏胁迫下签字了本案100000元的借条，原告吴鹏说上述50000元借条上的钱还了就不向答辩人讨要这100000元。后来向原告吴鹏归还了上述50000元的借款，原告吴鹏收钱后在借条上写上“钱已收”。原告吴鹏说本案100000元借款系对上述50000元借款的利息。本院认定事实如下：2012年10月28日，被告邹波向原告吴鹏出具借条一份，载明：今向吴鹏借款现金拾万元整人民币用于购房。另查明，原告吴鹏分别于2012年10月7日银行取现金20000元、10月8日银行取现金20000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邹波向原告吴鹏借款的事实有借条及银行流水在卷佐证，本院予以认定。关于借款本金，因原告吴鹏提供的银行流水显示其2012年10月7日、10月8日，各取现金20000元，合计取现40000元，关于剩余的借款本金60000元，原告吴鹏称系其自有的现金，结合本案原告吴鹏提供的银行流水，本院认定原告吴鹏具备现金交付60000元借款的能力，且借款上载明了“现金10万元”，故本院认定借款本金为100000元。被告邹波辩称的内容未提供相应证据予以佐证，且其经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼自愿放弃了相关的权利，故对其抗辩事由本院不予采信。关于原告吴鹏主张利息以本金100000元为基数，按照按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日2017年6月30日计算至实际支付之日止的诉请，于法有据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹波于本判决生效后十日内归还原告吴鹏借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2017年6月30日计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告邹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇一七年九月六日书记员  施宗元
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初408号之一原告：王章槐，男，1963年4月1日出生，香港特别行政区居民。被告：王少义，男，汉族，1968年1月4日出生，住所地：广东省深圳市福田区，被告：罗济兰，女，汉族，1968年4月4日出生，住所地：广东省深圳市福田区，被告：李海清，男，汉族，1968年7月5日出生，住所地：郑州市管城回族区，委托诉讼代理人：王小兰，广东国欣律师事务所律师。被告：深圳市锦商电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道凤凰岗村燕达科技园**东，组织机构代码：08703432-5。法定代表人：王少义。原告王章槐与被告王少义、罗济兰、李海清、深圳市锦商电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。2017年9月18日，原告王章槐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王章槐撤诉处理。案件受理费人民币14475元，减半收取计7237.5元，由原告王章槐负担。审 判 长  余长勇人民陪审员  郭 源人民陪审员  林立徐二〇一七年九月十八日书 记 员  袁天园书 记 员  李 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第2844号之一 申请执行人陈某1，男，汉族，2003年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人陈某2，男，汉族，2002年10月1日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人陈溢卿，男，汉族，1973年7月18日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人郭林凤，女，汉族，1973年1月18日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈某1与被执行人陈某2、陈溢卿、郭林凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪秀英 二〇一七年九月二十六日 书记员  庄友慈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12455号原告深圳宜胜投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代大厦**806S，统一社会信用代码：91440300MA5EHFGN2C。法定代表人孙瑛。委托代理人卢杨奇，广东深博律师事务所律师。委托代理人胡梦思，系该单位员工。被告陈伟强（12443号）。被告赖志（12444号）。被告陈辉佳（12445号）。被告张亚伟（12446号）。被告唐勇镖（12447号）。被告袁存义（12448号）。被告李强（12450号）。被告侯雨（12452号）。被告邓选祎（12453号）。被告王梦华（12454号）。被告程磊（12455号）。被告魏文剑（12457号）。被告王宇（12458号）。被告吕拥军（12459号）。被告张正东（12460号）。被告宋锦（12462号）。被告罗锟（12463号）。本院在审理原告深圳宜胜投资有限公司诉被告陈伟强（12443号）、赖志（12444号）、陈辉佳（12445号）、张亚伟（12446号）、唐勇镖（12447号）、袁存义（12448号）、李强（12450号）、侯雨（12452号）、邓选祎（12453号）、王梦华（12454号）、程磊（12455号）、魏文剑（12457号）、王宇（12458号）、吕拥军（12459号）、张正东（12460号）、宋锦（12462号）、罗锟（12463号）借款合同纠纷共17宗案件的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖旭耀人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  张淑琼二〇一七年九月十日本件与原本核对无异书 记 员  许扬慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0205民初4416号之二 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西柳州市八一路**。 负责人：韦铖，该行行长。 委托诉讼代理人：徐立民，该行职员。 被申请人：黄宇，男，1968年3月22日出生，汉族，，住所地广西柳州市鱼峰区 申请人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被申请人黄宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）桂0205民初4416号民事裁定，对被申请人黄宇所有的柳州市房产进行查封。申请人于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人黄宇所有的柳州市鱼峰区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何基政 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  何玉群 appoint 二〇一七年九月十九日 书 记 员  陈 丹
河北省广宗县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0531民初757号原告吴某，女，1991年5月23日出生，汉族，住广宗县。被告贾某1，男，1991年4月26日出生，汉族，住广宗县。案由：离婚纠纷。原告吴某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本案于2017年7月19日立案后，查明：原、被告经人介绍认识定亲，2014年农历8月16日按照民俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名贾某2，现随被告贾某1生活。双方婚前缺乏了解，感情基础一般。原告于2017年7月19日提起诉讼要求与被告离婚，抚养孩子被告承担抚养费并平分共同财产。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某与被告贾某1离婚；二、婚生子贾某2由被告贾某1抚养，抚养费自理；三、原告吴某分期给付被告贾某1共同财产15000元，2017年12月31日前给付5000元，2018年12月31日前给付10000元；四、原、被告双方其他无争执。案件受理费100元由原告吴某负担。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。本调解书由双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  李玉皎人民陪审员  刘志飞人民陪审员  张立哲二〇一七年九月四日书 记 员  夏红涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民初222号原告：李艳红，女，1982年11月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：辽宁御药堂医药连锁有限责任公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：代忠阳。被告：辽宁御药堂医药连锁有限责任公司正良店，住所地沈阳市沈北新区。负责人：李艳红。委托诉讼代理人：雷东辉，男，1982年6月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告李艳红与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司、辽宁御药堂医药连锁有限责任公司正良店特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告李艳红的委托诉讼代理人佟振平、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司正良店的委托代理人雷东辉到庭参加了诉讼，被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》；2、判令被告一返还医保保证金10000元；3、判令被告一返还2017年1月份医保款71007.28元；4、判令被告一返还品牌使用费12000元；5、判令被告一返还质量保证金10000元；6、判令被告一返还信息服务费2500元；7、判令被告一协助原告办理被告二的工商、税务、药监等相关注销手续并协助原告办理退换医保款等相应手续；8、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年12月15日签订《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》协议约定原告投资加盟被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司，原告为此支付相应加盟费用，御药堂公司为原告提供相应资质和品牌使用。合同签订后，被告御药堂公司将原告投资加盟的辽宁御药堂医药连锁有限责任公司正良店的本应由沈阳市医保中心返还的款项，在未经原告同意下，私自截留并据为己有，导致原告数月无法收到市医保中心回款。原告认为被告拖欠返款的行为严重损害其合法权益，已导致合同目的无法实现。原告多次以上门、电话的形式向被告催缴。被告均不予理睬，故原告依据加盟合同及相关法律规定诉至来院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，辽宁御药堂医药连锁有限责任公司正良店对原告的证据无异议，被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于2016年12月15日签订《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》，协议约定原告投资加盟被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司，原告为此支付相应加盟费用，御药堂公司为原告提供相应资质和品牌使用，辽宁御药堂医药连锁有限责任公司统一配送药品、统一结算医保款。原告向被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司支付了医疗保证金10000元、质量保证金10000元、一年的品牌使用费12000元，合同签订后，辽宁御药堂医药连锁有限责任公司未能按约履行合同，不能及时供货和返还市医保中心回款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》合法有效，双方当事人应按合同的约定履行义务，辽宁御药堂医药连锁有限责任公司在签订合同后，未按约定履行义务，未能及时供货和返还医保款，致使合同目的不能实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，原告为履行合同交纳的保证金予以返还，原告交纳的一年的品牌使用费12000元，庭审中原告自认按照庭审之时实际使用期间进行扣减，经计算目前已使用9个月，故被告应返还3000元。关于原告主张的被告返还信息服务费2500元，因原告未提供交纳该费用的证据，本院不予支持。关于原告提出判令被告一协助原告办理被告二的工商、税务、药监等相关注销手续的诉讼请求，因该请求与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李艳红与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》；二、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起7日内返还原告李艳红质量保证金10000元、医保保证金10000元；三、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起7日内返还原告李艳红医保款71007.28元；四、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起7日内返还原告李艳红品牌使用费3000元；五、驳回原告李艳红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  赵 钺审 判 员  林晓楠代理审判员  郭 晨二〇一七年九月二十七日书 记 员  谷 晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0303民初1309号 原告：黄上武，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：柯其红，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈建洋，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：王桂兰（系柯其红前妻），女，1982年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告黄上武与被告柯其红、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄上武、被告王桂兰的委托诉讼代理人陈建洋到庭参加诉讼，被告柯其红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄上武向本院提出诉讼请求：判令柯其红、王桂兰共同偿还借款本金10万元，并支付该款项自2017年1月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年7月21日，柯其红、王桂兰在见证人王某的见证下向黄上武借款10万元，并于当日向黄上武出具借条一份。借款后，柯其红、王桂兰经黄上武多次催讨仍未按约归还借款本息。柯其红、王桂兰二人系夫妻关系，上述借款发生于柯其红、王桂兰婚姻关系存续期间，应由柯其红、王桂兰共同承担还款责任。 王桂兰辩称，本案债务系柯其红个人债务，不应认定为夫妻共同债务。王桂兰既不是本案债务的借款人，也不是该借款的使用人，且黄上武并未向其催讨过债务，其对该借款并不知情。此外，王桂兰系一名教师，有稳定的收入，不需要通过借款来维持生活，故请求法院驳回黄上武对王桂兰的诉讼请求。 柯其红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 柯其红、王桂兰曾系夫妻关系，二人于2008年8月8日登记结婚，于2017年1月22日登记离婚。2016年7月21日，柯其红在案外人王某的见证下向黄上武借款10万元，双方约定按月利率2%计算利息，每月付息一次，未约定还款期限。当日，黄上武通过银行转账交付借款8万元，以现金方式交付借款2万元。借款后，柯其红仅按约支付利息至2017年1月20日，借款本金及其余利息经黄上武多次催讨未果。 本院认为，黄上武与柯其红之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案借款未约定还款期限，黄上武有权要求柯其红在合理期限内还款；双方约定每月付息一次，而柯其红仅按约付息至2017年1月20日，经黄上武多次催讨柯其红仍未归还借款本金及其余利息，系违约行为，故黄上武要求柯其红偿还借款本金10万元，并支付该款项自2017年1月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。上述债务发生于柯其红、王桂兰二人夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，黄上武要求王桂兰共同偿还本案借款本息，一并予以支持。王桂兰辩称本案借款并未用于夫妻共同生活，但其所提供的证据不足以证明其主张，上述辩解理由，不予采信。柯其红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯其红、王桂兰应在本判决生效之日起五日内偿还黄上武借款10万元，并支付该款项自2017年1月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，由柯其红、王桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  吴瑞雪 人民陪审员  魏 建 人民陪审员  郭鹭青 二〇一七年九月十八日 书 记 员  郑 鑫 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初1687号原告：唐广法，男，1971年5月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：李飞，男，1970年10月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告唐广法诉被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告唐广法的委托诉讼代理人刘玉强到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐广法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款100000元及利息（以100000元为本金，自2016年6月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月11日至2016年6月19日，被告因施工需要在从我处赊购钢筋，用于其承包的工地建设，我将钢筋送至被告所承包的工地，被告共购买了价值170000元的钢材，期间被告共偿付我货款70000元。2016年6月19日被告李飞承诺尽快将余下100000元货款还清并向我书写了欠条一张并约定了利息，而后被告却以没钱为由一拖再拖，特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告李飞未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2016年期间，被告因施工需要从原告处购买钢材，用于其承包的工地建筑使用，期间被告李飞已偿付原告货款70000元。后经双方结算，被告尚欠原告货款共计100000元。2016年6月19日，被告李飞向原告唐广法出具了一份欠条，内容为：欠条今欠唐广法钢筋款计壹拾万正（￥100000元正）从今日起按月息贰仟元计算，每月付息。欠款人：李飞2016.6.19号183××××****榴园村一组.”。后经原告多次催要，被告一拖再拖，遂引起本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告唐广法持有的被告李飞书写的欠条系合法有效的债权凭证，故被告李飞应向原告唐广法偿还欠条上载明的款项。被告李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐广法支付货款100000元及利息（以100000元为本金，自2016年6月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李飞负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王夫军审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年九月四日书 记 员  林 翠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6680号原告：傅育民。委托诉讼代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王顺，天津众磊律师事务所律师。被告：天津市南开医院，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：王西墨，该医院院长。委托诉讼代理人：翟伟，男，该医院医政科职员。委托诉讼代理人：韩东，男，该医院外科医生。原告傅育民与被告天津市南开医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 艳审 判 员  郝春杰人民陪审员  徐 敬二〇一七年九月八日书 记 员  董 杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执106号 申请执行人：叶永源，男，1970年11月10出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：罗昌善，男，1965年4月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月13日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月十八日 书 记 员  庄友慈
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执414号申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道**。法定代表人段兴武，行长。被执行人段冬会，女，1969年6月19日出生。汉族，住滕州市。被执行人张利国，男，1969年6月1日出生。汉族，住址同上。被执行人施正友，男，1968年10月1日出生。汉族，住市中区。被执行人段新华，男，1964年5月20日出生。汉族，住市中区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行。本院（2016）鲁0404民初503号民事判决书确定的义务为被告偿还原告借款本金100000元及利息，负担案件受理费2300元，被执行人未全部履行。在执行过程中，经本院对被执行人银行、房产、车辆、工商登记进行查询，均暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0404民初503号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一七年九月二十七日书记员  王珊珊
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖11执复22号 申请复议人（异议人、被执行人）：中旭建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路路灯管理处北侧，统一社会信用代码913411137117115461。 法定代表人：张旭东，该公司董事长。 申请执行人:王国胜，男，1963年12月22日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 中旭建设集团有限公司不服滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 执行法院认为，中旭建设集团有限公司应当在王国胜与中旭建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案一审及二审中主张将工程款发票税金约17万元予以抵扣。（2016）皖1102民初576号民事判决书于2017年5月27日发生法律效力后，申请执行人王国胜在琅琊区人民法院作为被执行人案件尚未履行完毕之前，于2017年6月7日中旭建设集团有限公司就工程款发票税金约17万元从该判决书中确定应当支付的工程款中抵扣的行为，侵害了已经进入执行程序中的王国胜系列案件的申请人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定：驳回中旭建设集团有限公司异议。 中旭建设集团有限公司申请复议称，中旭建设集团有限公司与王国胜建设工程合同纠纷一案，滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）皖1102民初576号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，中旭建设集团有限公司应当向王国胜支付案款302380元及诉讼费3469元。王国胜尚欠中旭建设集团有限公司工程款增值税专用发票金额1002380元。王国胜在执行法院有其他案件尚未执行终结，中旭建设集团有限公司按执行法院协助执行书要求于2017年5月27日将扣除工程税金约17万元后剩余的130000元汇入执行法院账户。2017年6月7日，中旭建设集团有限公司与王国胜进行结算，双方确定：王国胜无法提供的工程款税票，由中旭建设集团有限公司自行处理，相应税金从王国胜应收工程款中予以扣除。中旭建设集团有限公司将工程款130000元汇入执行法院账户后，双方再无任何纠纷，已无再向王国胜付款的法律义务，执行法院（2017）皖1102执1081号移送执行案件确已无执行基础和法律依据。请求终止本案执行，解除中旭建设集团有限公司银行账户的冻结。 执行法院查明，王国胜与中旭建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行法院审理后于2017年1月24日作出（2016）皖1102民初576号民事判决书，判决：中旭建设集团有限公司于判决生效后十日内支付王国胜工程款302380元。判决生效后，中旭建设集团有限公司于2017年5月27日将130000元汇入法院账户，剩余案款未支付，2017年6月13日，执行法院依职权移送执行。2017年6月23日，冻结中旭建设集团有限公司在工商银行滁州汇通支行13×××70账户178387元。2017年8月7日，中旭建设集团有限公司提出书面执行异议。 本院另查明，2017年6月7日，中旭建设集团有限公司与王国胜进行结算，双方确定：王国胜无法提供的工程款税票，由中旭建设集团有限公司自行处理，相应税金从王国胜应收工程款中予以扣除。中旭建设集团有限公司将案款130000元汇入琅琊法院账户后，双方关于（2016）皖1102民初576号案件的权利义务关系即行终了，双方再无任何纠纷，王国胜不得再就本案向滁州市琅琊区人民法院申请强制执行。 本院审查认为，依照法律规定：生效法律文书的执行，一般应当由当事人依法提出申请。发生法律效力的民事制裁决定书，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行。中旭建设集团有限公司与王国胜结算后，约定中旭建设集团有限公司将工程款13万元汇入执行法院后，王国胜不再申请执行，执行法院依职权将本案移送执行，法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件问题的规定》第23条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102执异40号执行裁定； 二、发回滁州市琅琊区人民法院重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广斌 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇一七年九月十五日 书记员  秦 玮 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款 上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申1072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李先桃，女，1950年3月1日出生，苗族，住湖南省花垣县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平均，男，1957年8月8日出生，苗族，住贵州省铜仁市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平云，男，1965年6月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙秀明，男，1968年8月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙秀桥，男，1953年7月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石维先，男，1954年6月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石宗金，男，1951年10月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。再审申请人李先桃、李平均、李平云（以下简称李先桃等）与被申请人龙秀桥、石维先、石宗金、龙秀明（以下简称龙秀桥等）侵权责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2016)黔06民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李先桃等申请再审称，二审法院未开庭审理错误。二审期间李先桃等提交了《农业生产责任制承包证书》，拟证明争议坟墓占地不存在权属争议，二审判决未开庭错误。二审认定坟墓特征不显著，具体界限不明确，只覆盖李先爱坟墓小部分错误。李先桃等根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，李先桃等的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年九月十五日法官助理谭翠书记员何丹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初1671号原告：陈高龙，男，汉族,1986年2月6日出生，住福建省厦门市思明区，被告：吴运香，女，汉族,1965年7月11日出生，住山东省蓬莱市，被告：王建祥，男，汉族,1975年10月25日出生，住山东省蒙阴县，被告：王兆暄，男，汉族,1976年3月10日出生，住山东省蓬莱市，被告：龙口众江电子科技有限公司，住所：山东省烟台市龙口市东莱街道北环路102铺。法定代表人：王兆暄。原告陈高龙与被告吴运香、王建祥、王兆暄、龙口众江电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈高龙因与被告吴运香、王建祥、王兆暄、龙口众江电子科技有限公司自行和解于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈高龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈高龙撤诉。案件受理费636元，退回原告陈高龙。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 周立雄二〇一七年九月五日书记员 张 彦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执保154号 申请人：杨红光，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被保全人：梁成标，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 杨红光与梁成标民间借贷纠纷一案，经查，被执行人葛家中有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛家中银行存款8850元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一七年九月十三日 书记员  朱婉玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初2706号原告：沙健，男，1981年3月5日出生，汉族，住邳州市。被告：张华军，男，1965年9月3日出生，汉族，住邳州市。原告沙健与被告张华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙健到庭参加诉讼，被告张华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙健诉称：2016年10月15日，被告向原告借款4万元，口头约定两个月内还清本息。现已逾期，后经多次催要，被告一直未付。特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款4万元、利息3000元。被告张华军未答辩。经审理查明，2015年8月15日，张华军向沙健借款3万元，约定使用期限为1个月，到期本息一次性付清。借款到期后，张华军未予归还，并将前期利息1万元计入后期借款本金，重新向沙健出具一份借款金额为4万元的借据，约定借款月利率为1.5%。该笔借款经多次索要，张华军至今未予归还，因此产生纠纷。上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张华军未及时归还借款，其行为违背诚实信用原则，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的借款期间的利息之和。本案中，当事人将前期利息1万元计入后期借款本金，经核算，该利息超过上述法定利率的上限，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华军于本判决生效之日起十日内偿还原告沙健借款本金3万元、利息7200元，合计37200元，并以3万元为本金，自2016年10月15日起至实际给付之日止，按照1.5%月利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、公告费600元，合计1475元，由被告张华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 韩 露代理审判员 郭 琳人民陪审员 孙宝银二〇一七年九月十九日书 记 员 吴 悔
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0303执3718号 申请执行人深圳市春夏秋冬服装批发市场管理有限公司申请执行蔡锦旭、深圳市浩丰弘业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13019号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行人民币580165.24元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。 本院认为，本案执行中当事人之间达成和解协议。因此，本案可予结案，本次申请执行费人民币8200元已由被执行人蔡锦旭交缴。本院现通知如下： 本院(2017)粤0303执3718号案予以执行结案。 二〇一七年九月二十一日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执5032号申请执行人：吴英琼，女，1966年10月14日出生，汉族，住广西博白县。被申请人：东莞长安沙头利达玩具有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头村大井街**。统一社会信用代码:914419005814318440。法定代表人：刘寿康。本院受理的申请执行人陈忠国、陈仕球、汪桂山等人与被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司仲裁纠纷执行六十七案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长庭案字[2016]1670-1740号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资款共297312.5元、经济补偿金共4198467元，并承担本案执行费42766元，共合计4538545.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。在本案执行过程中，发现被执行人已不在原住经营。本院依法扣划被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司的银行存款79414.70元，扣缴执行费1091元，剩余78323.7元分配给各申请人（详见执行款分配方案）。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李子青审 判 员  陈 伟人民陪审员  蔡劲松二〇一七年九月二十六日书 记 员  李梓恒
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0182民初1935号 原告：黄秀钦，女，1968年9月27日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴春华，福建闽航律师事务所律师，特别授权。 被告：林勇，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告黄秀钦与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告黄秀钦及委托诉讼代理人吴春华律师到庭参加诉讼，被告林勇经本院传票传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀钦向本院提出如下诉讼请求：林勇偿还借款本金360000元并按银行同期贷款利率支付起诉之后的利息至借款全部还清为止。 事实与理由：2014年10月18日，林勇出具1张借条，确认向原告借款360000元。2016年初，原告向林勇催讨借款，但林勇以各种理由拒绝偿还。 林勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，林勇出具1张借条，内容为：“林勇向黄秀钦借人民币叁拾陆万元整（￥360000）.特立此据.借款人：林勇（签名并印指模）.2014年10月18日。”出具借条后，因林勇未按原告要求还款，原告曾于2017年1月向法院起诉，后在林勇许诺还款后又撤诉。 审理中，原告承认林勇已偿还借款本金61500元。 本院认为，林勇对原告负有债务，有原告陈述，以及原告提交的由林勇签名的借条等证据材料为据，可以认定。 合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求林勇清偿债务，可予支持，但应给林勇合理的还款期限。原告认可的林勇已偿还的钱款从债务总额中扣减。 涉案借条除未对还款期限作出约定外，也未注明借款利息，原告亦未举证双方曾约定利息，故讼争借款属无息借贷，原告要求林勇按银行同期贷款利率，从起诉之日支付借款利息无事实和法律依据，本院不予支持。 林勇经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系林勇放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林勇应于本判决生效后五日内偿还黄秀钦欠款298500元； 二、驳回黄秀钦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，黄秀钦负担572元，林勇负担2778元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 枫 二〇一七年九月十九日 书记员 郑咏晨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2054号原告：四川天宇建设工程有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇西街建工大厦。法定代表人：杨全华，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋智明，男，汉族，1970年11月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳市工贸学校，住所地四川省绵阳市经济开发区松垭镇隆康路**。法定代表人：冷雪来，学校董事会董事长。被告：四川电子机械职业技术学院，，住所地四川省绵阳市经济开发区松垭镇隆康路**法定代表人：冷雪来，学校董事会董事长。被告：绵阳市教育和体育局，住，住所地四川省绵阳市南河体育中心内/div>法定代表人：胡东，该局局长。本院在审理原告四川天宇建设工程有限公司与被告绵阳市工贸学校、被告四川电子机械职业技术学院、被告绵阳市教育和体育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告绵阳市工贸学校、被告四川电子机械职业技术学院价值1200万元的财产予以保全。担保人康桉自愿以个人所有人的牌号为川XX号梅赛德斯-奔驰号小型轿车为诉讼保全提供担保，担保人康桉到庭签字确认。担保人周祉麟自愿以位于四川省绵阳市涪城区房产为诉讼保全提供担保，担保人周祉麟到庭签字确认，并提交了房地产资讯估价报告一份。经审查，本院认为，原告四川天宇建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”和第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：查封担保人康桉个人所有的牌号为川XX号梅赛德斯-奔驰号小型轿车及担保人周祉麟所有的位于四川省绵阳市涪城区房产后，查封、扣押、冻结被告绵阳市工贸学校、被告四川电子机械职业技术学院价值1200万元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  周兆保二〇一七年九月十四日书记员  张海燕
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1030号申请执行人：刘元刚男，1984年5月11日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东省华星农业机械有限公司（组织机构代码72925268-3），住所地山东省济南市天桥区大桥镇。法定代表人：邢俭，总经理。本院在执行申请执行人刘元刚与被执行人山东省华星农业机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向山东省华星农业机械有限公司送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但山东省华星农业机械有限公司未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现山东省华星农业机械有限公司的财产线索，暂无财产可供执行，已告知刘元刚上述情况，刘元刚亦未能提供山东省华星农业机械有限公司可供执行的财产线索。刘元刚申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  刘玉环人民陪审员  张士清二〇一七年九月十三日书 记 员  杨俊杰