贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民初256号原告：张晓雪，男，1962年12月29日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何桐雨，系重庆潜卫律师事务所律师，执业证号：15001200310520344。委托诉讼代理人：蒋欢，系重庆潜卫律师事务所律师，执业证号：15001201611594723。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码：915001162035522862。法定代表人：陈德祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王谢磊，系重庆宇广律师事务所律师，执业证号：15001201610888386。原告张晓雪与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日第一次公开开庭进行审理，原告张晓雪的委托诉讼代理人何桐雨，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人王谢磊到庭参加诉讼；于2017年9月15日第二次公开开庭进行审理，原告张晓雪的委托诉讼代理人蒋欢到庭参加诉讼，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张晓雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款6320242.30元，并从2016年1月21日起按照中国人民银行公布的同期同档次银行基准贷款利率计付资金占用利息至本清时为止（至2016年10月19日暂计利息为206198元），合计6526440.30元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实及理由：2013年5月6日，原、被告签订《路基土石方工程分包合同》一份。双方在合同中约定：原告分包了被告承包的六盘水盘南产业园区盘南大道道路工程的土石方挖运及填筑分项工程；开工日期为2013年5月2日；单价包干土石方（挖填方、爆破、边坡修整、原地貌清表、路基分层填筑碾压以及运输1公里等费用）26元/立方米；双方对工程内容、结算、付款等事项进行了约定。分包合同签订后，原告依约进场并履行了相关合同义务，但施工过程中因拆迁、被告逾期付款等原因导致工程于2014年10月下旬停工。嗣后，被告终止了原告的后续施工。对于终止施工前原告已完成的工作内容，被告项目经理部邓玉波、卢焱、凯春艳等人代表被告于2016年1月20日与原告进行了结算，并签署了《重庆德感建司盘南大道项目经理部施工班组结算工程计量》（以下简称《施工班组结算工程计量》），双方确认本工程结算总价为22427564.30元。2016年2月29日，经被告项目负责人，委托代理人、实际承包人凯维齐（凯春燕之父）确认，同意支付对因被告原因造成原告的损失及因合同未能全面履行的补偿和中间花台及两边人行道未计量部分的工程，共计1250000元。前述两项结算合计23677564.30元，应由被告支付给原告。截止2016年10月12日，被告已付工程款14145610元，原告委托并由被告代付了机具款3211712元，现被告尚欠原告工程款6320242.30元未付，经原告多次催收，被告仍拒付。综上所述，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告重庆市德感建筑安装工程有限公司答辩称，1、原告主张的欠款金额不属实；二、原告关于资金占用利息的请求不能成立，被告并未达到付款时间。请求驳回原告的全部诉讼请求。原告张晓雪为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《路基土石方工程分包合同》复印件一份,拟证明原、被告于2013年5月6日签订《路基土石方工程分包合同》，约定由原告分包被告承包的六盘水盘南产业园区盘南大道道路工程的土石方挖运及填筑分项工程，并对开工时间、工程单价、工程内容、结算、付款等事项进行了约定。被告重庆市德感建筑安装工程有限公司质证认为，对《路基土石方工程分包合同》形式无异议，对证明目的有异议，理由：本案原告不具备承包工程的相应资格，该分包合同违反了建筑法的相关规定，属于无效合同；合同第三条对付款时间及付款条件进行了约定，即被告支付工程款时，原告应当提交发票及人工工资表，否则被告有权拒付工程款，合同第1.7.1款约定爆破作业所产生的费用应当由原告承担。2、《施工班组结算工程计量》及《结算单》各一份，拟证明2016年1月20日，被告项目经理部邓玉波、卢焱、凯春燕等人代表被告与原告进行结算，并签署了《施工班组结算工程计量》，双方确认本工程结算总价为22427564.30元；2016年2月29日，被告项目经理负责人、委托代理人、实际承包人凯维奇确认，同意支付对因被告原因造成原告的损失及因合同未能全面履行的补偿和中间花台及两边人行道未计量部分的工程，共计1250000元；前述两项合计23677564.30元。被告重庆市德感建筑安装工程有限公司质证认为，对《施工班组结算工程计量》形式上的真实性无异议，但该结算并不是工程最终的结算。理由：工程结算应当加盖被告公章，原告在签署合同时也加盖了被告公司印章，可视为双方并未对最终的工程进行结算，《结算单》也并非涉案工程的最终结算，不应当作为最终结算的依据。被告为了支持其主张，当庭向本院提交了以下证据：盘南大道项目张晓雪班组工程款支付情况（共91页），拟证明双方初步结算的金额为22427564.30元，已付款金额为18865625.5元，已付款部分包含了工程款、代付炸药款、电费、运费等。原告承诺在施工中给被告造成的损失由原告承担，该损失暂定为1000000元，对于该部分损失在证据第9页中有体现，要求予以扣减。原告张晓雪质证认为，认可被告支付的工程款及代付款的总金额为17781313元，对《路基土石方工程分包合同》以及《施工班组结算工程计量》无异议，对被告提交的证据中代付电费、代付肖明渣车费、代付园区龙毅垫付的运费、代付刘华伟挖机费、代付卢焱的单据（证据清册第76页-91页）无异议，对被告提交的其余证据，因被告未提供原件，对“三性”不予认可。本院对证据分析认定如下：对原告提交的《路基土石方工程分包合同》、《施工班组结算工程计量》及《结算单》予以采信，作为认定案件事实的依据。对被告提交的证据中《路基土石方工程分包合同》、《施工班组结算工程计量》，被告虽未提供原件，但与原告提交的一致，且原告无异议，故予以采信；对被告提交的证据中的代付电费、代付肖明渣车费、代付园区龙毅垫付的运费、代付刘华伟挖机费、代付卢焱的单据（证据清册第76页-91页），被告虽未提供原件，但原告予以认可，故本院予以采信；对被告提交的其余证据，被告未提供原件，原告不予认可，又无其他证据相互印证，故本院不予采信。本院经审理查明：2013年5月6日，原、被告双方签订《路基土石方工程分包合同》一份，约定：原告分包被告承建的六盘水盘南产业园区盘南大道道路工程的土石方挖运及填筑分项工程；开工日期为2013年5月28日；单价包干土石方（挖填方、爆破、边坡修整、原地貌清表、路基分层填筑碾压以及运输1公里等费用）26元/立方米；双方并对工程内容、结算、付款等事项进行了约定。合同签订后，原告依约进场施工。2016年1月20日，被告项目经理部邓玉波、卢焱、凯春艳等人代表被告与原告进行结算，并签署了《施工班组结算工程计量》，双方确认本工程结算总价为22427546.30元。2016年2月29日，被告方项目负责人凯维齐确认，同意支付原告中间花台及两边人行道未计量部分等费用1250000元。庭审中，原告认可被告已向其支付工程款及代付其他款项共计17781313元，被告尚欠原告工程款及其他款项5896251.3元未付。本案争议焦点为：原告主张的工程款及资金占用利息应否支持。本院认为，原、被告双方签订的《路基土石方工程分包合同》系建设工程施工合同，被告作为建设施工企业，将其承包的工程分包给不具备建设施工企业资质的个人，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”、第二百七十二条“……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位……”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”之规定，原告与被告签订的《路基土石方工程分包合同》系无效合同。《路基土石方工程分包合同》虽系无效合同，但原告在合同签订后进场施工完成了一定的工程量，被告并向原告支付了大部分工程款，对原告所完成的工程项目、工程量及工程价款及其他款项被告通过《施工班组结算工程计量》和《结算单》予以确认，应视为被告对工程质量及工程价款的认可，被告虽提出《施工班组结算工程计量》和《结算单》并非工程最终的结算，但未提交证据予以证实，故此结算应认定系被告的真实意思表示，对被告具有约束力，被告应按结算确认的金额向原告履行支付义务。被告确认应向原告支付的工程款等费用为23677564.3元，原告认可被告已支付17781313元，故被告应向原告支付工程款等费用5896251.3元。针对原告主张的资金占用利息，双方在《施工班组结算工程计量》和《结算单》中并未约定付款期限及逾期付款的责任，原告亦认可双方并未对逾期付款责任进行约定，因此原告主张资金占用利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张晓雪支付工程款等费用5896251.30元；二、驳回原告张晓雪的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57485元、保全费5000元，合计62485元；由原告张晓雪负担7485元，由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司负担55000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判长  谭茶芬审判员  张景强审判员  高良萍二〇一七年九月二十二日书记员  熊 艳