民 事 裁 定 书（2017）内0802民初6474号巴彦淖尔市临河区人民法院开庭笔录案号：（2017）内0802民初6474、6475号案由：财产损害赔偿纠纷时间：2017年9月28日上午9时30分地点：临河区人民法院干召庙人民法庭是否公开：是开庭次数：1审判员 ：闫锦民书记员 ：杜明轩记录如下：【庭前准备】书：请当事人、诉讼代理人入庭。书：核对到庭当事人、诉讼代理人身份（核对当事人、非律师代理人身份证；律师担任代理人的，核对其律师证，查验其律师事务所函）。书：请肃静，现在宣读法庭纪律。现在宣布法庭纪律：开庭审理时，由审判员主持法庭的全部审判活动，指挥司法警察维持法庭秩序。诉讼参加人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹。未经审判员许可，不允许发言、陈述和辩论。未成年人、精神病人和醉酒的人不得旁听。旁听人员必须遵守下列纪律：未经批准，不得录音、录像、摄影；不得随意走动和进入审判区；不得发言、提问；不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨碍审判的行为；不得吸烟；诉讼参与人及旁听人员须将手机关闭。对于违反法庭规则的人，审判员可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭，或经院长批准，予以罚款、拘留等。书：全体起立，请审判员入庭。审：请坐下。书：报告审判员，庭前准备工作已经就绪，可以开庭。【法庭调查】审：（敲法槌）现在开庭。审：核对当事人、诉讼参与人基本情况原告刘二红，男，汉族，1948年11月15日出生，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告魏六十二，男，汉族，1970年2月13日出生，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告靳维民，男，汉族，1963年2月28日出生，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。审：经核对，到庭人员身份符合法律规定，准予参加本案诉讼。临河区人民法院干召庙人民法庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现在在临河区人民法院干召庙人民法庭公开审理原告刘二红、魏六十二与被告靳维民财产损害赔偿纠纷两案，由于上述案件属于同一类型案件且被告为同一当事人，现征询双方当事人是否同意合并审理？原刘：同意合并审理。原魏：同意合并审理被告：同意合并审理。审：经当事人同意，本院决定二案合并审理。上述案件由本院审判员闫锦民适用简易程序独任审理书记员杜明轩担任法庭记录。有关当事人的权利、义务已在庭前以书面形式告知各方当事人。原、被告对诉讼权利、义务是否清楚？原刘：清楚。原魏：清楚。被告：清楚。审：原、被告是否申请回避？原刘：不申请。原魏：不申请。被告：不申请。审：由于完整的庭审记录对当事人的诉讼权利保护非常重要，当事人应当关注庭审笔录所记录的当事人主张和法官裁判的理由。发现没有及时记录或有误的，应当及时提示法庭记录或补正。本案的庭审依法分为法庭调查、法庭辩论、法庭调解和宣判几个阶段。现在进行法庭调查。审：现在进行法庭调查。鉴于诉状已依法送达给各方当事人，原告是诉讼请求、事实、理由不再当庭陈述。原告的起诉状中事实和理由部分有无变更或补充？原刘：诉讼请求：一、现变更诉讼请求为判令被告靳维民赔偿经济损失1500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月30日被告淌水淹我三亩葵花地，经估算损失为一亩，因此变更诉讼请求，依照2016年葵花收成每亩产值500斤，每斤3元，被告应该赔偿我1500元。原魏：诉讼请求：一、现变更诉讼请求为判令被告靳维民赔偿经济损失2800元；；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月30日被告淌水淹我3.5亩葵花地，经估算损失为1.75亩，因此变更诉讼请求，依照2016年葵花收成每亩产值500斤，按今年我已出售的葵花是每斤3.2元，被告应该赔偿我2800元。审：下面由被告进行答辩。被告：原告两家的地绝对不是我淹的，我是2017年7月26日中午12点从张贵生手上交的水，我下午3点淌完水，我关了民丰村洪水渠与农渠（东西走向）的闸口，因今年挖渠，闸门漏水，我向毛渠的方向，向闸门方向填土。因我的葵花地地势洼，连接农渠的毛渠（南北走向）高，毛渠与农渠有水泥垛插木板闸，我当天淌完水未关，我的地在毛渠东，所以我从来不打地口。我的地在农渠北，我的地靠近毛渠稍东，我淌的地有2.5亩。魏六十二、刘二红的地在农渠的南面，二人共用农渠最西侧的一道毛渠，魏六十二在毛渠头西，刘二红在毛渠稍东，我淌完水后张利淌了訾晟的玉米地，该地位于刘二红被淹土地同档北侧，二原告是8月2日才找到我，说我把他们两家的地淹了，二原告的葵花地不是我淹的。我是队长组织抽水时候去过刘二红的葵花地，水是从訾晟玉米地漫梁进入，魏六十二的是从毛渠渠背漫梁进入。排水使用的汽油是由我提供的，经村领导主持调解决定用水协会的群管费分别给刘二红赔偿400元，魏六十二赔偿1000元，我不同意给二原告赔偿，地不是我淹的。原魏：被告方陈述的地理位置主干渠、农渠、毛渠分布与事实相符。我是7月30日发现葵花地里有水，被淹的时候农渠和毛渠的闸口关的了，地淹了我找原告，原告说不是他淹的，我就去找村长，村长让被告给我抽水，8月2日被告才弄来两壶汽油，9点多开始抽水抽至13点，抽水机是被告说郭楞小有，我去借的。地里的水是从毛渠口满梁进入我地。原刘：被告和魏六十二抽水的时候，抽水时我去地里查看我地里有水，水是从北侧同档地訾晟玉米地漫梁过来，我要求抽水，被告说：你的地里没事，不用抽水。结果葵花死了。被告方陈述的地理位置主干渠、农渠、毛渠分布与事实相符。被告：对刘二红陈述我说的话内容不认可。审：下面由原告举证，说明证据名称以及待证实事实。原刘：1、2017年8月9日巴彦淖尔市临河区干召庙镇民丰村说明一份2、照片3张原魏：1、2017年8月9日巴彦淖尔市临河区干召庙镇民丰村说明一份2、照片4张审：将原告向法庭出示的证据交由被告质证。被告：对原告刘二红出示的1、2号证据不认可，对魏六十二出示的1、2号证据不认可。审：被告出示证据。被告：1、2017年9月25日巴彦淖尔市临河区干召庙镇民丰村证明一份。审：将被告向法庭出示的证据交由原告质证。原刘：对被告出示的1号证据不认可。原魏：对被告出示的1号证据不认可。被告：申请证人作证。审：告知被告申请证人出庭作证需在举证期限届满前七日提交书面申请，并提交证人身份信息及联系方式，现对你口头提出的证人作证申请不予准许，听清否？被告：听清了。审：原告对事实方面有何补充？原刘：没有。原魏：没有。被告：没有。审：原被告双方有无互相发问的问题？原刘：没有。原魏：被告淌水，没有在农渠做坝，要是做坝我就不找被告了。被告：我没有在农渠上做坝，农渠80厘米宽，不包括渠背，渠深不清楚。原魏：渠头2米，渠稍1米。原刘：渠头2米，渠稍1米。被告：没有那么宽，我从来淌水不做坝。没有提问的问题。审：二原告关于你方农田被淹与被告淌水存在因果关系的直接证据能否提供？原刘：没有。原魏：没有。审：关于二原告主张每亩葵花收成500斤以及每斤价值3元或者3.2元有无证据证实？原刘：没有。原魏：没有。审：被告能否证实排水行为系村委会或水协会委派？被告：村委会委派的我去排水，和水协会没有关系。审：宣读2017年9月7日现场勘验笔录……双方有无异议原刘：没有异议。原魏：没有异议。被告：对真实性无异议，但和我没有关系。【法庭辩论】审：法庭调查结束。现在进行法庭辩论。焦点：被告淌水行为与原告损失是否存在因果关系？原告主张损失数额是否合理？原、被告发表辩论意见。原刘：坚持陈述意见。原魏：没有辩论意见。被告：二原告的地不是我淹的，葵花平均亩产300斤，每斤2.6-3元不等。审：双方有无新的辩论意见原刘：没有。原魏：没有。被告：没有。审：原、被告说一下对本案的最后处理意见。原刘：坚持诉讼请求。原魏：坚持诉讼请求。被告：坚持庭审中的意见。【法庭调解】审：依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，由本庭主持调解。原告是否同意调解？原刘：不同意调解。原魏：不同意调解。被告：不同意调解。审：鉴于原、被告不同意调解，法庭调解不再进行。审：鉴于原告刘二红当庭递交书面撤诉申请，现当庭裁定如下：准许原告刘二红撤回对被告靳维民的起诉。案件受理费50元，原告刘二红已预交25元，由原告刘二红负担，其余部分不再交纳。审：双方对裁定内容有无异议？原刘：无异议。被告：无异议。审：当庭裁定不另行制作民事裁定书，原、被告听清否？原刘：听清。被告：听清。审：关于原告刘二红与被告靳维民财产损害赔偿纠纷一案，已当庭准许撤诉结案，现闭庭，核对笔录签字。审：根据查明的事实现对原告魏六十二与被告靳维民财产损害赔偿纠纷一案当庭宣判如下：书：全体起立审：本院基于查明的事实，原告魏六十二主张，被告靳维民淌水未能注意安全用水义务导致其3.5亩葵花被水淹浸泡陆续死亡。诉讼中，被告抗辩其淌水与原告农作物受损无关，原告未能提供直接证据证实葵花死亡与被告存在因果关系。原告提供的四张照片未能直观反映出受损农作物系其本人种植的。原告提供的2017年8月9日民丰村出具的情况说明与被告提供的2017年9月25日民丰村出具的证明内容相矛盾。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供其损失与被告农田用水存在因果关系的直接证据，故原告应对其主张承担不利的后果。原、被告各自提供的民丰村出具的证明内容相互矛盾，本院不予采信。原告仅以四张照片未能反映出其农田、农作物被水淹浸泡的真实情况，故对原告四张照片不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告魏六十二要求被告靳维民赔偿其经济损失2800元的诉讼请求。案件受理费50元，原告魏六十二已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审：双方对上述宣判内容听清否？是否上诉？是否要求判后答疑？原魏：听清了，考虑后答复，不要求判后答疑。被告：听清了，不上诉，不要求判后答疑。审：请双方当事人稍候，本院即时制发民事判决书。到庭当事人于签完笔录后，在审判庭等待领取民事判决书，未领取，今天仍视为民事判决书送达日。现在闭庭。