wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卓资县人民法院   民事判决书   （2017）内0921民初659号   原告张利彪   古包头市东河区耐火厂公机厂宿舍土楼4栋7号，身份证号×××，系×××/×××号半挂货车驾驶员。   委托代理人高小娟，内蒙古淳润律师事务所律师。   被告任亮，现住辽宁省鞍山市台安县。   被告安邦财产保险有限公司辽阳中心支公司，统一社会信用代码：×××。   负责人林志申。   地址：辽宁省辽阳市白塔区胜利路66-35号。   委托代理人王保元，系公司员工。   原告张利彪诉被告任亮、安邦财产保险有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利彪及其委托代理人高小娟、安邦财产保险有限公司辽阳中心支公司委托代理人王保元到庭参加诉讼，被告任亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告张利彪诉称，2017年3月18日2时50分许，原告张利彪驾驶王海所有的×××/×××号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至事故地点时,所驾车辆先后与前方因交通事故停驶的孙中田驾驶的×××/×××号半挂货车,由李志义驾驶的×××/×××号半挂货车、由**林驾驶的×××/×××号半挂货车发生碰撞，×××/×××号半挂货车受力后又与高速公路中央护栏发生碰撞，×××/×××号半挂货车受力后又与因交通事故停驶的由任亮驾驶的×××/×××号半挂货车发生碰撞，事故造成×××/×××号半挂货车驾驶员张利彪、×××/×××号半挂货车驾驶员李志义受伤，×××/×××号半挂货车所载货物受损，五方车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，张利彪负事故主要责任、李志义、**林共同负事故次要责任、任亮、孙中田无责任。现要求被告无责赔付原告12000元并承担诉讼费用。   被告任亮未到庭，也未提供书面答辩意见。   被告安邦财产保险有限公司辽阳中心支公司辩称，对于原告的合理损失在扣除另一人伤损失的部分后，我公司在无责限额内进行赔偿。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日2时50分许，原告张利彪驾驶王海所有的×××/×××号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至事故地点时,所驾车辆先后与前方因交通事故停驶的孙中田驾驶的×××/×××号半挂货车,由李志义驾驶的×××/×××号半挂货车、由**林驾驶的×××/×××号半挂货车发生碰撞，×××/×××号半挂货车受力后又与高速公路中央护栏发生碰撞，×××/×××号半挂货车受力后又与因交通事故停驶的由任亮驾驶的×××/×××号半挂货车发生碰撞，事故造成×××/×××号半挂货车驾驶员张利彪、×××/×××号半挂货车驾驶员李志义受伤，×××/×××号半挂货车所载货物受损，五方车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。经内蒙古自治区作出的（2017）第012号道路交通事故认定书认定在此次事故中张利彪负主要责任、李志义、**林负共同次要责任，任亮、孙中田无责任。   另查明，被告任亮所有的×××/×××号半挂货车在被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限自2017年3月1日0时起至2018年2月28日24时止，投保有限额为100万元的第三者责任保险（并不计免赔）一份，保险期限从2017年3月1日0时起至2018年2月28日24时止。2017年6月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中造成的损失。   本院认为，内蒙古自治区作出的（2017）第012号道路交通事故认定书认定在此次事故中张利彪负主要责任，李志义、**林共同负事故次要责任，任亮、孙中田无事故责任。当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司对无责赔付无异议，应当在交强险无责任限额内承担事故损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：   由被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张利彪医疗费1000元；在伤残限额内赔偿原告张利彪残疾赔偿金11000元。   案件受理费50元，由被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。   以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                              审 判 员 朱逊                                                  二0一七年九月五日                               书 记 员张敏
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0184刑初560号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人肖兴林，男，1977年3月16日出生，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2017年5月1日因涉嫌犯污染环境罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 辩护人李开兵，四川世康律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人肖兴林犯污染环境罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人肖兴林及其辩护人李开兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院指控：2015年10月25日是，被告人肖兴林、廖某（已起诉）、苏某合伙与成都泗维电子科技有限公司法人祝某签订厂房租赁协议，租赁成都泗维电子科技有限公司工业生产厂房，用于工业金属表面处理。2016年工厂正式投入生产，苏某因生病退出合伙。2016年7月19日，成都市环境监察执法支队到崇州市检查，发现该工厂车间正在进行电镀金属处理并产生废水，生产废水排入工业园区污水管网。成都市环境监测中心站对该生产车间的两个排口废水进行了采样监测，检测结果显示：总排口1所排废水污染物因子总铬、六价铬、总镍超过国家规定排放标准（《电镀污染物排放标准》GB21900－2008）。总铬监测值36.1mg/L超过（标准值1.0mg/L）35.1倍，六价铬监测值31.4mg/L超过（标准值0.2mg/L）156倍，总镍监测值13.8mg/L超过标准值（0.5mg/L）26.6倍；总排口2所排废水污染物因子总镍6.97mg/L超过（标准值0.5mg/L）12.9倍。公诉机关认为，被告人肖兴林违反国家防治环境污染规定，排放有毒物质超过国家污染物排放标准三倍以上的行为触犯刑律，应当以污染环境罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人肖兴林在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人李开兵也无异议，本院予以确认。有成都市环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送书，成都市公安局移送案件通知书，崇州市公安局立案决定书和关于被告人肖兴林到案经过的说明，现场检查笔录和照片，证人伍某、祝某、苏某、罗某、郑某的证言，被告人肖兴林与廖某、苏某签订的个人合伙协议，被告人肖兴林等人与成都泗维电子科技有限公司签订的厂房租赁协议书，关于被告人肖兴林等租用厂房从事电镀行业生产过程中水污染物排放标准执行《电镀污染物排放标准》GB21900-2008的报告，成都市环境监测中心站监测报告和四川省环境保护厅《环境监测数据用作司法证据认可书》，同案人廖某的供述及辨认笔录，被告人肖兴林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖兴林违反国家法律规定，在企业生产作业中将含有污染物的废水直接排入工业园区污水网，废水中铬的含量超过国家污染物排放标准三倍以上，镍的含量超过国家污染物排放标准十倍以上，已严重污染环境，其行为侵犯国家对环境保护和污染防治的管理制度，构成污染环境罪。崇州市人民检察院指控被告人肖兴林犯污染环境罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人李开兵提出被告人肖兴林归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人肖兴林犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告人肖兴林犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月一日（羁押之日）起至二O一八年三月三十一日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易春艳 二〇一七年九月十四日 书记员  王 兰 附1：《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 附2：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： （三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的； （四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11581号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽04执复23号 复议申请人（利害关系人）：三明市闽新集团山溪混凝土有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村416幢23号。 法定代表人：郭联新，执行董事。 委托诉讼代理人：陈诒团，福建律慧律师事务所律师。 申请人：董建波，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被申请人：福建省沙县福隆建材有限公司，住所地福建省沙县凤岗接到办事处际口村。 复议申请人三明市闽新集团山溪混凝土有限公司（以下简称闽新公司）不服福建省沙县人民法院（以下简称沙县法院）作出的（2017）闽0427执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 沙县法院在执行保全申请人董建波与被申请人福建省沙县福隆建材有限公司（以下简称福隆公司）租赁合同纠纷一案中，依法查封、扣押了福隆公司名下的臂架泵车（车架号JALV9E4Y7A7009137、发动机号6WF1A436176）一台。闽新公司向沙县法院提出书面异议，认为其对涉案臂架泵车享有合法使用权，要求沙县法院解除对涉案臂架泵车的查封。 沙县法院查明：2017年3月14日，沙县法院就申请人董建波与被申请人福隆公司租赁合同纠纷一案作出（2017）民初550号民事裁定：冻结被申请人福隆公司金额为348526元的财产（查封、扣押福隆公司押在申请人董建波处的无牌照泵车）。 沙县法院认为，异议人闽新公司作为利害关系人提出与实体权利无关的财产保全执行行为的异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条进行审查。被申请人福隆公司臂架泵车（车架号JALV9E4Y7A7009137、发动机号6WF1A436176）虽依《合作协议》将该车作为合作的一部分，但该财产仍属福隆公司所有，本院查封、扣押被申请人福隆公司名下财产并无不当。异议人异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回闽新公司的异议申请。 复议申请人闽新公司向本院申请复议，请求撤销或变更福建省沙县人民法院作出的（2017）闽0427执异19号执行裁定。复议申请人闽新公司主张其对臂架泵车享有合法使用权，是适格异议主体。2014年12月13日，闽新公司与福隆公司签订一份《合作协议》，合作期限为2014年12月15日至2017年12月31日，由闽新公司依法占有适用臂架泵车。2016年1月30日，董建波强行将该臂架泵车开走隐匿至今，严重侵犯闽新公司合法权益。为此，闽新公司已另案提起占有物返还之诉，该案正在审理中。 申请人董建波辩称：根据沙县法院作出的（2017）闽0427民初550号民事裁定书和（2017）闽0427执保64-1号告知书，涉案臂架泵车由董建波负责对涉案臂架泵车的保管、封存。 本院查明的事实与沙县法院查明的事实一致。 二审另查明，沙县法院于2017年6月9日向董建波出具的（2017）闽0427执保64-1《告知书》载明：本院根据申请人董建波的诉讼保全申请，于2017年3月14日作出（2017）闽0427民初550号民事裁定书裁定冻结被申请人福隆公司金额为348526元的财产（查封、扣押福隆公司押在申请人董建波处的无牌照泵车一辆）；因申请人董建波在外地施工，现通过快递邮寄证明，申请保全的无牌照泵车一辆在申请人董建波处，由申请人负责保管、封存，因保管不当造成的后果由申请人董建波承担。 本院认为，沙县法院根据诉讼保全裁定查封福隆公司所有的臂架泵车（车架号JALV9E4Y7A7009137、发动机号6WF1A436176），并无不当。但是上述查封行为并非是终局性的，案外人闽新公司如认为查封行为侵犯了其对查封臂架泵车所享有的合法权益，要求排除执行的，可以提起案外人异议。对此异议的审查，执行法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，审查案外人闽新公司是否系权利人、该权利的合法性与真实性及该权利能否排除执行等，在审查并作出裁定后，应释明闽新公司正确的司法救济途径，即通过案外人执行异议之诉的途径寻求救济。沙县法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对该异议进行审查，并释明异议人可向上级法院申请执行复议，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下： 一、撤销福建省沙县人民法院（2017）闽0427执异19号执行裁定； 二、本案发回福建省沙县人民法院重新作出审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 丽 伟 审判员 廖   春 审判员 吴 良 盛 二〇一七年九月五日 书记员 王敏(代) 附:主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(183386,225)?)规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初12178号 原告:李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：刘军华，女，1993年3月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇，董事长。 原告李锐诉被告刘军华、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李锐因双方达成和解于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李锐的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李锐撤诉。 案件受理费50元，由原告李锐负担。 审判员  沈宇二〇一七年九月七日 书记员  白春辉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初10753号 原告:刘正球，女，1948年7月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县， 委托代理人:何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。 被告:刘根尧，男，1941年3月28日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告:刘凤文，女，1949年9月24日出生，汉族，住金华市婺城区， 委托代理人：刘丹（刘凤文之女），女，1977年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区， 原告刘正球波为与被告刘根尧、刘凤文民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，原告诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款2万元，利息8600元（利息自2013年12月19日起至2017年7月19日止，此后按月息1分计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何丽君，两被告、及被告刘凤文的委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，1983年10月14日，被告刘根尧、刘凤文经登记结婚，2015年1月9日，两被告经法院判决离婚。两被告夫妻关系存续期间，因购买位于金华市产，被告刘凤文于2013年12月19日向原告刘正球借款2万元。刘凤文出具的借条载明：今向刘正球借款人民币贰万元整，用于购买尖峰郦园的房子，利息壹分。次日，2万元款项存入被告刘根尧开设在农行的账户。事后，两被告未向原告还款。本院就两被告间离婚后的财产纠纷经审理后，于2016年4月11日作出（2015）金婺民初字第3413号民判决，其中该判决书第四项载明：因购买坐落于金华市杭金衢高速南侧、金罗公路西侧、规划路北侧尖峰郦园小区49号1-602室房产生的15万元借款及利息，由刘根尧、刘凤文各半负担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘凤文间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于本案所涉借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，原告提出由两被告共同清偿借款及按约支付利息之诉请，并无不当，依法予以支持；但由于两被告对本案所涉债务的分割事宜，已经发生法律效力的民事判决书作过确认，为了减少讼累及保证原告之合法权益，本院酌情确定由两被告按份各自承担，并由两被告互负连带清偿责任。依照、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告刘根尧、刘凤文于本判决生效之日起十日内各自向原告刘正球归还借款本金1万元（共计2万元），及利息的50%（利息自2013年12月19日起至实际还款之日止，以月利率1%计算）；并由两被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币258元（减半收取，原告已预交），由被告刘根尧、刘凤文各负担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱志福 二〇一七年九月十八日 代书记员 廖甜甜
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初679号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人周某某，男，1959年8月5日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，分别于2012年1月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年四个月；于2014年7月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被刑事拘留，2017年7月21日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 被告人龙某，男，1977年2月16日出生于重庆市渝中区，公民身份号码510202197702165930，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，分别于2002年1月被判处有期徒刑三年六个月；于2010年4月被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，分别于2013年7月被判处有期徒刑九个月；2014年7月被判处拘役五个月；于2015年1月被判处有期徒刑一年；于2016年8月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月21日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2017]626号起诉书指控，2017年6月8日15时许，被告人周某某、龙某共谋盗窃后，来到重庆市巴南区鱼洞街道滨江路某某大排档，趁店内工作人员熟睡之机，将被害人张某某放在桌子上的一部某某牌手机、被害人周某甲放在桌子上的一个男士挎包和被害人周某乙放在吧台的一部某某牌手机盗走并逃离现场。途中，周某某、龙某将所盗挎包丢弃在路边，并在重庆市观音桥一游摊将所盗窃的两部手机以800元的价格卖掉。经重庆市巴南区价格认证中心认定，张某某的手机价值2850元。2017年6月20日，被告人周某某在重庆市渝中区某某汽车站附近被抓获归案；次日，被告人龙某在重庆市江北区某某市场附近被抓获归案。公诉机关认为被告人周某某、龙某的行为已构成盗窃罪，建议对两名被告人均判处有期徒刑七个月，并均处罚金5000元，退赔各被害人损失。被告人周某某、龙某均对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年1月19日止。） 二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。） 三、责令被告人周某某、龙某退赔被害人张某某损失2850元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一七年九月四日 书记员  张 莹
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初3800号原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，公司住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇西园小区物业办。法定代表人王玉明，系该公司经理。委托代理人王世明，系该公司职工。被告王建明，男，汉族。本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告王建明物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王建明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回对被告王建明的起诉。案件受理费25元，由原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司负担。审判员  何春光二〇一七年九月十五日书记员  张雪婷
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0522财保32号 申请人：方吕贵，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：许广生，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽含山县。 申请人方吕贵于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人许广生银行存款51400元进行保全。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许广生银行存款51400元，冻结期限为自冻结之日起一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋大祥 二〇一七年九月十三日 书记员  许 彤
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3038号原告：齐某某，男，1959年7月5日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：单某某，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，山东圣义律师事务所律师。被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地济宁市。法定代表人：唐某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，山东圣和律师事务所律师。被告：马某某，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗，现住辽宁省鞍山市铁西区。原告齐某某与被告山东美达建工集团股份有限公司（下简称美达建工集团）、马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托诉讼代理人单某某，被告美达建工集团的委托诉讼代理人张某某，被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出的诉讼请求：1、判令支付劳务费4045元；2、判令支付逾期利息（以4045元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日至判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年11月，齐某某在美达建工集团的银丰财富广场项目从事外幕墙工作，工程结束后，美达建工集团尚欠齐某某劳务费4045元整，并由项目经理马某某出具欠条一张，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告美达建工集团辩称，齐某某的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回：1、马某某并非该工程部项目经理，而是该工程技术负责人，仅负责现场技术施工指导，对外无权出具欠条，所出具的欠条无效；2、涉案欠条并非真实，在没有发包方中建八局一公司认可的情况下，无法证实其真实性，庭审前我方曾向法庭申请追加中建八局一公司作为共同被告参加诉讼，但法庭并未准许，另外欠条系齐某某与马某某恶意串通而形成的，故不能作为案件事实的依据；3、以上情况我公司已经向当地公安局报案，请求公安机关查清相关事实，追究有关人员的刑事责任；4、要求利息无法律依据。被告马某某辩称，我能出具现场的施工记录及施工人员的考勤表，这个工程只有我一个人在管理，中建八局认可我是该项目的项目经理，开会的时候我也去。我是项目经理，不具备赔偿的主体身份，不予赔偿。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为美达建工集团对齐某某的欠条不认可，认为没有其他证据佐证；美达建工集团对马某某提交的所有证据均不认可。对齐某某出具的欠条，结合其他证据本院对其真实性予以认可。马某某提交的证据之间相互可以印证，本院对其真实性予以认可。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下：2015年8月10日，承包人中建八局第一公司与分包人美达建工集团就银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段签订《建设工程施工分包合同》，合同第十二条规定，1、承包人承诺按照分包合同约定的期限和方式支付合同价款；2、分包人承诺，按照法律规定及合同约定组织完成分包工作，确保分包作业质量和安全，不进行转包及再分包，并按时足额的向分包作业人员发放工资。在2015年7月15日美达建工集团曾授权唐自然为公司在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段的现场代表，权限为代表公司进行合同履行及施工管理，代表公司签署任何文件和处理与工程有关的所有事务等。但2015年8月1日，中建八局给美达建工集团的罚款通知单上载明：8月1日抢工期间项目负责人马某某召开生产例会未参加，罚款500元。2015年12月7日，马某某获得美达建工集团授权，负责银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段现场施工管理及相关事宜。授权期限自2015年12月7日至本工程质保期届满之日止。另查明，马某某提供的出勤表中有关于齐某某的出勤及工作记录。2016年12月12日，马某某以美达建工集团公司项目经理名义向齐某某出具欠条，载明“承建的济南市历下区银丰财富广场5号楼外幕墙工程欠施工工人齐某某人工费4045元。”本院认为，中建八局一公司与美达建工集团之间的《建设工程施工分包合同》合法有效，根据约定，银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段由美达建工集团分包，由美达建工集团按时足额的向分包作业人员发放工资。唐自然虽为合同约定的现场代表，但美达建工集团未提交证据证明唐自然为实际的现场负责人，且无证据证明唐自然有管理作业人员的权限。马某某于2015年12月7日获得美达建工集团授权进行施工管理，且能提供作业人员现场施工记录、出勤表及中建八局制作的罚款通知、职工三级安全教育登记表等项目管理表格，对马某某为银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段实际施工管理人的事实，本院予以认可。齐某某要求美达建工集团、马某某共同支付拖欠劳务费4045元，马某某仅为美达建工集团的职工，没有与齐某某形成劳务关系，不是支付主体，对齐某某要求马某某支付4045元的诉求本院不予支持；齐某某提交了劳务费欠条，结合现场施工记录、出勤表及马某某的答辩意见等相关证据，可以证明齐某某在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段打工，与美达建工集团形成了劳务关系。美达建工集团不认可与齐某某之间的劳务关系，根据举证责任分配原则，应由美达建工集团提交证据证明现场施工、用工情况，美达建工集团未提交任何证据，对其抗辩本院不予认可。因此，对齐某某要求美达建工集团支付劳务费4045元的要求，本院予以支持；齐某某要求逾期利息，欠条中未明确履行期限，起诉之日即为请求履行之日，6%年利率合法有效，因此，对以4045元为基数，自起诉日起至判决生效之日，按6%年利率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐某某支付劳务费4045元；二、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐某某支付以4045元为基数，自起诉日起至判决生效之日，按6%年利率计算的逾期利息；三、驳回原告齐某某要求被告马某某承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东美达建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇一七年九月二十八日书记员 边江舟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保102号 申请人：傅继雄，男，汉族，1956年10月14日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 被申请人：邓建飞，男，汉族，1965年11月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：付文会，女，汉族，1964年3月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：王霄，男，汉族，1990年2月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇安山村。 法定代表人王霄。 申请人傅继雄与被申请人邓建飞、付文会、王霄、桐梓县金恒房地产开发有限公司保全一案，本院以（2017）黔0322执保102号案件立案执行，作出的（2017）黔0322财保85号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年9月7日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年9月7日根据申请人提供的财产线索查封了被申请人桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司位于桐梓县；4号楼1－3－1、1－3－2、1－3－3、1－3－4、1－4－1、1－4－2、1－4－3、1－4－4；5号楼1－1－1、1－2－1、1－3－1、1－5－1、1－1－4、1－2－4房屋30套予以查封（该查封系轮侯查封），该案已结案。 特此通知 二〇一七年九月七日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5544号 原告：李美花，女，1950年4月5日生，汉族，住即墨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号光大国际金融中心A2层、15层。 被告：安永兵，男，1987年12月8日生，汉族，青岛市市南区。 原告李美花与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告安永兵机动车交通事故责任一案，经审查，原告车辆所有人系青岛嘉合置业有限公司，故诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李美花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  綦荣玲 二〇一七年九月十五日 书记员  王 璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0103民初2521号 原告：梁凤合，女，1965年2月24日出生，壮族，住广西隆安县。 委托代理人：蔡小丽，广西胜涛律师事务所律师。 委托代理人：李巧巧，广西胜涛律师事务所律师。 被告：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地：南宁市民族大道111号广西发展大厦。 法定代表人：黄冠杰。 原告梁凤合与被告广西跨世纪大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁凤合及其委托代理人蔡小丽到庭参加了诉讼，被告广西跨世纪大酒店有限公司经本院送达开庭传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2007年3月1日至2016年8月4日存在劳动关系；2、被告支付违法解除原告劳动合同经济赔偿金32103元；3、被告返回押金330元；4、被告支付原告2016年8月1日至4日期间的工资621元；5、被告向原告支付未提前三十日通知解除劳动关系代通知金3379元。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求为：确认原告与被告于2007年3月1日至2016年8月3日存在劳动关系；以被告已经发放了2016年8月1日至3日的工资234.78元为由撤回了第4项诉讼请求。事实与理由：2007年3月1日至2016年8月4日，原告为被告工作，被告2008年4月开始为原告缴纳社会保险。2016年8月4日，被告无故将原告辞退。被辞退后，原告就补偿金等事项多次与被告交涉，而被告至今没有付给原告。 被告广西跨世纪大酒店有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告于2015年3月2日签订有期限自2015年3月2日至2017年3月1日止的劳动合同书，约定被告安排原告在客房部从事PA领班岗位工作。 2017年2月17日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：1、确认申请人与被申请人于2007年3月1日至2016年8月4日存在劳动关系；2、支付违法解除劳动合同赔偿金32103元；3、返回押金330元；4、支付2016年8月1日至4日期间的工资621元；5、支付未提前三十日通知解除劳动关系代通知金3379元。2017年2月24日，该委以原告于2015年2月24日起已达到法定退休年龄，原告于2017年2月17日提出的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由，作出南劳人仲不字[2017]第75号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。 原告为证实其主张，还提交了：证据1、原告名下交通银行账户（账号：62×××54）的交易流水单，显示自2007年4月至2015年2月期间，原告每月均收到交易类型注明为“工资”的款项，以证明原告自2007年3月1日起为被告提供有报酬的劳动。证据2、2012年度至2016年度原告的南宁市社会保险参保缴费证明，显示被告为原告缴纳了2012年1月至2016年5月份的社会保险费，原告称被告自2008年4月起为其缴纳社会保险费，以证明原告接受被告的劳动管理。证据3、被告处2016年8月份的排班表，为拍照后打印生成，该排班表中未有原告的名字，以证明2016年8月被告未给原告排班。本院对上述证据认证如下：证据1为交通银行南宁琅东支行出具的银行交易流水单、证据2为南宁市社会保险事业局出具的参保缴费证明，本院对其真实性均予以确认；证据3无原件予以核对，亦无其他证据佐证，本院对其真实性不予确认。 庭审中，原告称其于2007年3月1日入职，2016年8月3日离职；被告自2016年8月1日后不给原告排班；原告于2016年8月3日下班后向被告递交离职报告，因被告处人事部称要提交离职报告才能给原告发放之前的工资，并给原告出具离职证明去办理失业保险。原告主张在入职时被告收取其300元工服押金、30元饭卡押金，在原告离职时，被告称要收回收据才能够把押金转账还给原告，但至今也没有转款给原告。此外，原告自称其向社保局咨询过退休事宜，称其尚未达到55岁还不能享受养老保险待遇。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西跨世纪大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告主张与被告存在劳动关系，提交了劳动合同书、工资发放记录及社会保险缴费证明等证据予以证实，上述证据形成证据链，与原告陈述的事实相吻合，足以证明原告与被告存在劳动关系，本院对原告的上述主张予以采信。关于双方存在劳动关系的期间，被告负有举证责任，被告未举证予以证实，应承担不利的后果，故本院对原告关于其2007年3月1日入职、2016年8月3日离职的主张予以采信，确认原告与被告自2007年3月1日至2016年8月3日期间存在劳动关系。 原告主张被告违法解除双方之间的劳动关系，原告提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信，故原告请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金32103元及支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金3379元，本院不予支持。原告主张被告未返还其工服押金及饭卡押金，其未能举证证实被告向其收取了330元的押金，故原告请求被告返还押金330元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告梁凤合与被告广西跨世纪大酒店有限公司自2007年3月1日至2016年8月3日期间存在劳动关系； 二、驳回原告梁凤合的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告梁凤合负担5元，由被告广西跨世纪大酒店有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  陈 华 二〇一七年九月十一日 书 记 员  张秋秋 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执3283号之一申请执行人余海峰，男，1970年7月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑巨克，男，1965年6月13日出生，住柳××××号。被执行人王小琴，女，1963年3月2日出生，住前××村。被执行人郑立敏，男，1997年1月13日出生，住城南街道清远路268-272号401室。被执行人曹学林，男，1965年1月15日出生，住北××镇××村。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初11571号民事调解书，本院于2017年05月27日立案执行申请执行人余海峰与被执行人郑巨克、王小琴、郑立敏、曹学林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人郑巨克、王小琴、郑立敏、曹学林未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人郑巨克、王小琴、郑立敏、曹学林纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑巨克、王小琴、郑立敏、曹学林的银行存款、房产等财产状况，发现被执行人郑巨克、王小琴、郑立敏、曹学林名下银行账户内无足额存款。本院已查封了被执行人郑巨克、王小琴、郑立敏、曹学林坐落在乐清市××街道××路××号××室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人郑巨克、王小琴、郑立敏、曹学林有可供执行的财产，申请执行人余海峰向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑巨克、王小琴、郑立敏、曹学林目前无可供执行的财产，申请执行人余海峰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执3283号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑巨克、王小琴、郑立敏、曹学林有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高逸二〇一七年九月二十七日代书 记员  赵凯
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初19号原告：王某1，男，1983年9月4日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：王某2，女，1985年10月12日出生，汉族，户籍地在贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王某1自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  柏文栋代理审判员  吴 昊代理审判员  陈 艳二〇一七年九月二十五日书 记 员  史文庭
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙1126执976号 关于吴长光刑事罚金一案，本院作出的（2010）丽庆刑初字第22号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年9月7日移交执行。 本案在执行过程中，被执行人吴长光已履行罚金5000元（该款项系本院依法划拨被执行人银行存款）。本院作出的（2010）丽庆刑初字第22号刑事判决书，关于吴长光盗窃罪应缴刑事罚金一案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年九月二十七日
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢859号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第00688号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人赵国东、胡冬梅、曹水木、王红花、葛土兴、吴玉梅金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人胡冬梅自动履行人民币2616.37元(其中案件执行标的金额2566.37元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3145号原告朱风华，女，1971年5月24日出生，汉族，住济南市。委托代理人王全忠，山东泉运律师事务所律师。被告朱凤玲，女，1959年9月25日出生，汉族，住山东省章丘市，现住济南市历下区****室。被告陈晓，男，1985年6月14日出生，汉族，住山东省章丘市，现住济南市历下区****室。以上两被告的共同委托代理人牛加波，山东洞察律师事务所律师。以上两被告的共同委托代理人卢明洲，山东洞察律师事务所律师。第三人山东省食品公司，住所地济南市。法定代表人刘宪顺，总经理。委托代理人吴晓蓉，女，1974年7月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。第三人朱广梅，女，1956年2月1日出生，汉族，住山东省章丘市，现住济南市历下区名士豪庭33号楼103室。原告朱风华与被告朱凤玲、陈晓、第三人山东省食品公司（以下简称食品公司）、朱广梅返还原物纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱风华的委托代理人王全忠、被告陈晓及其与被告朱凤玲的共同委托代理人牛加波、卢明洲、第三人食品公司的委托代理人吴晓蓉、第三人朱广梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱风华诉称，2010年4月19日，原告朱风华所在单位进行房改，原告朱风华通过内部职工拍卖购得济南市历下区****室房屋的使用权。原告朱风华与被告朱凤玲、陈晓系亲戚关系，被告陈晓由于结婚没有住房，被告朱凤玲、陈晓遂向原告朱风华借用涉案房屋用于结婚。2012年3月9日，被告朱凤玲、陈晓提出购买涉案房屋，原告朱风华同意，但被告朱凤玲、陈晓一直未支付购房款，并以各种理由推脱。因原告朱风华通过所在单位拍卖取得的是涉案房屋的使用权，不符合买卖条件。故请求法院依法判令被告朱凤玲、陈晓立即将涉案房屋腾空，归还给原告朱风华，并向原告朱风华支付房屋占有使用费6万元。被告朱凤玲、陈晓辩称，原告朱风华主张的部分事实与实际不符。事实是2011年1月6日，被告陈晓与原告朱风华签订房屋买卖协议一份，约定涉案房屋以30万元的价格卖予被告陈晓，房款已支付完毕，之后由被告陈晓居住使用至今。被告朱凤玲、陈晓认为，被告陈晓与原告朱风华签订的房屋买卖协议合法有效，系双方真实意思表示，故其要求被告朱凤玲、陈晓腾房的诉讼请求，无事实及法律依据。原告朱风华要求腾房，首先要确认房屋买卖协议是否有效，否则其主张不能成立，但原告朱风华没有主张该项诉讼请求。原告朱风华要求被告朱凤玲、陈晓支付使用费6万元，无事实及法律依据，被告朱凤玲、陈晓不认可。退一步讲，即使房屋买卖协议无效，被告陈晓也不需要退还房屋，退还房屋要综合考虑购买主体、出卖主体、纠纷原因等多方面，以有利于维护诚实信用原则，有利于维护当事人的基本生存权利予以平衡。原告朱风华有房屋居住，其转让涉案房屋不涉及基本权利保障，签订合同时双方意思真实，且被告朱凤玲、陈晓已履行支付房屋价款的义务，涉案房屋的产权单位对原告朱风华与被告朱凤玲、陈晓之间的房屋买卖协议没有主张权利，也没有提出异议，故认可双方的买卖协议。涉案房屋自转让后一直由被告陈晓居住使用近6年，原告朱风华违背诚实信用要求退房的过错不在被告朱凤玲、陈晓，故被告朱凤玲、陈晓不应退房，也无必要退房。退一步讲，如房屋买卖协议无效，原告朱风华也应将购房款退还给被告朱凤玲、陈晓，并赔偿房屋升值部分的损失。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。第三人食品公司述称，原告朱风华系第三人食品公司的职工，涉案房屋归第三人食品公司所有，第三人食品公司对原告朱风华将涉案房屋卖与被告朱凤玲、陈晓的行为不予认可。第三人朱广梅述称，第三人朱广梅对原、被告之间的纠纷知晓，第三人朱广梅的儿子毕业后一直在涉案房屋居住，当时第三人朱广梅也想购买涉案房屋，但因为被告朱凤玲的儿子陈晓也想购买，为了照顾陈晓，第三人朱广梅就退出了，并同意由被告陈晓购买，因此就形成了2012年3月9日的协议。经审理查明，原告朱风华、被告朱凤玲、第三人朱广梅系姐妹关系，被告朱凤玲与被告陈晓系母子关系。原告朱风华原为第三人食品公司的职工，其通过内部职工拍卖购得济南市历下区****室房屋的使用权，并支付了对价205985.3元。原告朱风华主张，其在取得涉案房屋使用权后，因被告陈晓结婚无住房，被告朱凤玲、陈晓向其借住该房屋，其予以同意，被告陈晓遂于2009年年初起在涉案房屋居住。2011年1月6日，原告朱风华（甲方）与被告陈晓（乙方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定：甲方将其所有的位于济南市历下区****室房屋以30万元的价格转让给乙方，乙方于2011年1月6日一次性付清转让款；甲方保证自己对该房屋拥有处分权，保证在交易时无权利瑕疵。2012年3月9日，原告朱风华、被告朱凤玲、第三人朱广梅签订《协议》一份，约定：经朱风华、朱广梅、朱凤玲三方协商，涉案房屋由朱凤玲购买，朱广梅另购房产需要贷款，其中15万元本金及利息由朱凤玲之子陈晓以银行月供形式交付，以结清朱广梅在涉案房屋的出资款，朱风华的房屋出资款15万元，由朱凤玲与朱风华协议还款。原告朱风华与被告朱凤玲、陈晓均主张该《协议》中约定的买卖标的为涉案房屋的所有权。关于该《协议》中约定的应由被告陈晓支付给第三人朱广梅的15万元款项，系因在原告朱风华购买涉案房屋时，原告朱风华向第三人朱广梅借款10万元，因当时第三人朱广梅的儿子也想购买涉案房屋，经协商由被告陈晓购买，由被告陈晓给第三人朱广梅5万元作为补偿。另查明，涉案房屋的所有权人为第三人食品公司，第三人食品公司对原告朱风华将涉案房屋所有权出卖给被告朱凤玲、陈晓的行为不予认可。本院认为，因原告朱风华通过其单位内部职工拍卖而取得的涉案房屋的权属仅为使用权，并非所有权，而原告朱风华与被告朱凤玲、陈晓均认可双方协议转让的标的为涉案房屋的所有权，故原告朱风华对涉案房屋所有权的处分行为系无权处分。因第三人食品公司作为涉案房屋的所有权人明确表示对原告朱风华将涉案房屋所有权转让给被告朱凤玲、陈晓的行为不予认可，故原告朱风华将涉案房屋所有权出卖给被告朱凤玲、陈晓的行为无效，被告朱凤玲、陈晓并不能因此取得涉案房屋的所有权。因原告朱风华享有涉案房屋的使用权，且其有权对该使用权进行处分，故原告朱风华要求被告朱凤玲、陈晓腾空房屋并返还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告朱风华要求被告朱凤玲、陈晓支付房屋占有使用费6万元的诉讼请求，因原告朱风华在起诉状中自认被告朱凤玲、陈晓系借住，其未提交证据证明双方曾对借住费用进行约定，亦未提交证据证明其主张的6万元占有使用费的计算依据，故对原告朱风华的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱凤玲、陈晓于本判决生效之日起十日内将位于济南市历下区****室房屋腾空返还给原告朱风华。案件受理费9230元，由原告朱风华负担1300元，由被告朱凤玲、陈晓负担7930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  马呈云人民陪审员  宋海玲二〇一七年九月十一日书 记 员  庞嫣然
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执恢1993号 王明权： 申请执行人裘维军与你（公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）甬慈观民初字第00220号法律文书已经发生法律效力，申请执行人裘维军在本院申请强制执行，本院于2017年09月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了51003.9元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执恢1993号案件执行完毕。 二〇一七年九月二十六日 承办人：陈再波电话：63912690
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3045号原告：吕某某，男，1976年2月9日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：单某某，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，山东圣义律师事务所律师。被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地济宁市。法定代表人：唐某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，山东圣和律师事务所律师。被告：马某某，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗阿里河镇东，现住辽宁省鞍山市铁西区永溍澜庭。原告吕某某与被告山东美达建工集团股份有限公司（下简称美达建工集团）、马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单某某，被告美达建工集团的委托诉讼代理人张某某，被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出的诉讼请求：1、判令支付劳务费1万元；2、判令支付逾期利息（以1万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日至判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年11月，吕某某在美达建工集团的银丰财富广场项目从事外幕墙工作，工程结束后，美达建工集团尚欠吕某某劳务费1万元整，并由项目经理马某某出具欠条一张，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告美达建工集团辩称，吕某某的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回：1、马某某并非该工程部项目经理，而是该工程技术负责人，仅负责现场技术施工指导，对外无权出具欠条，所出具的欠条无效；2、涉案欠条并非真实，在没有发包方中建八局一公司认可的情况下，无法证实其真实性，庭审前我方曾向法庭申请追加中建八局一公司作为共同被告参加诉讼，但法庭并未准许，另外欠条系吕某某与马某某恶意串通而形成的，故不能作为案件事实的依据；3、以上情况我公司已经向当地公安局报案，请求公安机关查清相关事实，追究有关人员的刑事责任；4、要求利息无法律依据。被告马某某辩称，我能出具现场的施工记录及施工人员的考勤表，这个工程只有我一个人在管理，中建八局认可我是该项目的项目经理，开会的时候我也去。我是项目经理，不具备赔偿的主体身份，不予赔偿。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为美达建工集团对吕某某的欠条不认可，认为没有其他证据佐证；美达建工集团对马某某提交的所有证据均不认可。对吕某某出具的欠条，结合其他证据本院对其真实性予以认可。马某某提交的证据之间相互可以印证，本院对其真实性予以认可。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下：2015年8月10日，承包人中建八局第一公司与分包人美达建工集团就银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段签订《建设工程施工分包合同》，合同第十二条规定，1、承包人承诺按照分包合同约定的期限和方式支付合同价款；2、分包人承诺，按照法律规定及合同约定组织完成分包工作，确保分包作业质量和安全，不进行转包及再分包，并按时足额的向分包作业人员发放工资。在2015年7月15日美达建工集团曾授权唐自然为公司在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段的现场代表，权限为代表公司进行合同履行及施工管理，代表公司签署任何文件和处理与工程有关的所有事务等。但2015年8月1日，中建八局给美达建工集团的罚款通知单上载明：8月1日抢工期间项目负责人马某某召开生产例会未参加，罚款500元。2015年12月7日，马某某获得美达建工集团授权，负责银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段现场施工管理及相关事宜。授权期限自2015年12月7日至本工程质保期届满之日止。另查明，马某某提供的出勤表中有关于吕某某的出勤及借款记录。2016年12月12日，马某某以美达建工集团公司项目经理名义向吕某某出具欠条，载明“承建的济南市历下区银丰财富广场5号楼外幕墙工程欠施工工人吕某某人工费1万元。”本院认为，中建八局一公司与美达建工集团之间的《建设工程施工分包合同》合法有效，根据约定，银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段由美达建工集团分包，由美达建工集团按时足额的向分包作业人员发放工资。唐自然虽为合同约定的现场代表，但美达建工集团未提交证据证明唐自然为实际的现场负责人，且无证据证明唐自然有管理作业人员的权限。马某某于2015年12月7日获得美达建工集团授权进行施工管理，且能提供作业人员现场施工记录、出勤表及中建八局制作的罚款通知、职工三级安全教育登记表等项目管理表格，对马某某为银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段实际施工管理人的事实，本院予以认可。吕某某要求美达建工集团、马某某共同支付拖欠劳务费1万元，马某某仅为美达建工集团的职工，没有与吕某某形成劳务关系，不是支付主体，对吕某某要求马某某支付劳务费1万元的诉求本院不予支持；吕某某提交了劳务费欠条，结合现场施工记录、出勤表及马某某的答辩意见等相关证据，可以证明吕某某在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段打工，与美达建工集团形成了劳务关系。美达建工集团不认可与吕某某之间的劳务关系，根据举证责任分配原则，应由美达建工集团提交证据证明现场施工、用工情况，美达建工集团未提交任何证据，对其抗辩本院不予认可。因此，对吕某某要求美达建工集团支付劳务费1万元的要求，本院予以支持；吕某某要求逾期利息，欠条中未明确履行期限，起诉之日即为请求履行之日，6%年利率合法有效，因此，对以1万元为基数，自起诉日起至判决生效之日，按6%年利率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕某某支付劳务费1万元；二、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕某某支付以1万元为基数，自起诉日起至判决生效之日，按6%年利率计算的逾期利息。三、驳回原告吕某某要求被告马某某承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告山东美达建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇一七年九月二十八日书记员 边江舟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执恢166号申请执行人：王元福,男性,1969年2月28日出生,522121196902285390,汉族,住贵州省仁怀市；被执行人：饶德发,男性,1978年7月17日出生,522121197807175219,汉族,住遵义县。本院受理执行王元福与饶德发借款同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶德发银行人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年九月九日书记员  王恒轩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13331号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：尤志文，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审546号 申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人林丽盒，女，1984年10月8日出生，汉族，住晋江市永和镇。 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第463号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人林丽盒建设于永和镇菌边村的电镀加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款关于“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用”的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对林丽盒作出晋环罚字[2016]第463号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款叁拾万元。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林丽盒不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第463号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年九月四日 速录员  林文锋 －2－
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1204民初274号 原告：邓章波，男，1982年8月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师 被告：阜阳金禾资产管理有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路周棚信用社综合楼，统一社会信用代码：91341200348762292L。 原告邓章波诉被告阜阳金禾资产管理有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓章波及其委托诉讼代理人杨永革到庭参加诉讼，被告阜阳金禾资产管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓章波向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定返还原告本金70万元；2、依法判令被告支付合同约定的利息(利息计算至起诉之日止）；3、判令被告支付合同约定的违约金21万元人民币；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日、2016年3月29日、2016年5月6日，原告与被告共签订三份《借款合同》，原告借给被告人民币共计70万元整，约定月利率分别为2%、1.5%、1.2%，利息每月对应日的前一日结算。合同第六条约定，本合同履行过程中任何一方违反合同规定应当向守约方支付借款总额的30%作为违约金。合同签订当天，原告就立即按合同约定的数额借给被告公司。现被告已违约，故诉至法院。 被告阜阳金禾资产管理有限公司未出庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明并认定事实如下：2016年1月18日，原被告双方签订借款合同并约定由原告借给被告10万元，借款期限为2016年1月18日至2016年7月17日止，利息为月利率1.5%，当日，原告如约交付被告借款10万元。现被告尚欠原告借期内利息共计10500元整。 2016年3月29日，原被告双方签订借款合同并约定原告借给被告20万元，借款期限为2016年3月29日至2017年3月28日止，利息为月利率2%，当日，原告如约交付被告借款20万元。现被告尚欠原告借期内利息共计48000元整。 2016年2月7日，原被告双方签订借款合同并约定原告借给被告40万元，借款期限为2016年2月7日至2016年5月6日止，利息为月利率1.2%，当日，原告向被告交付借款390400元；2016年5月6日，双方对该合同续签，约定借款期限延期自2016年5月6日至2016年8月6日止，月利率1.2%，并注明原2016年2月7日所签订的合同作废，现被告尚欠原告借期内利息14054.4元整。 综上，截至2016年5月6日，原告借给被告人民币共计690400元整，均约定合同履行过程中任何一方违反合同规定应当向守约方支付借款总额的30%作为违约金。 另查明，被告已偿还利息12000元。尚欠借期内利息合计60554.4元。 以上事实有原告当庭陈述，提交的借款合同、银行流水、收据等证据在卷予以佐证。 本院认为：原告邓章波与被告阜阳金禾资产管理有限公司之间的民间借贷关系合法有效，阜阳金禾资产管理有限公司作为借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求依法判令被告按照合同约定归还原告借款70万元及利息的诉讼请求其合理部分，实际借款额690400元，尚余借期内未付利息共计60554.4元（10500+48000+14054.4-12000），本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，单独约定违约金亦应当符合该条规定。故原告所主张的违约金已超过年利率24%，本院予以调整为按照年利率24%支付逾期利息。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下： 被告阜阳金禾资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓章波借款本金690400元及利息60554.4元，逾期利息自2016年7月18日起以100000元为基数，自2017年3月29日起以200000为基数，自2016年8月7日起以390400元为基数，均按照年利率24%计算直至还清为止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13026元，由被告安徽金禾资产管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 人民陪审员  刘春雨 人民陪审员  焦海林 二〇一七年七月二十六日 法官助理李天异 书记员杨慧慧 附：本民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5278号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南历下区解放东路13号。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日，汉族，该公司员工，住济南市。被告：张金菊，男，1990年4月12日出生，汉族，住济南市原告金碧物业有限公司济南分公司与被告张金菊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 董 浩二〇一七年九月二十一日书记员 冉珍丽
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0202民初1428号 原告：河北朗瑞环境工程有限公司，住所地河北省定兴县兴园路1号。 法定代表人：孟瑞香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任彬，该公司法务。 被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。 法定代表人：马立功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶文杰，该公司员工。 原告河北朗瑞环境工程有限公司（以下简称朗瑞公司）与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朗瑞公司的委托诉讼代理人任彬，被告中建公司的委托诉讼代理人陶文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朗瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款77122.3元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月，原告与被告下属唐山万达广场项目经理部签订了《钢筋机械连接技术服务及技术产品供货合同》，由原告向被告承建的唐山万达广场工程提供钢筋连接套筒。合同约定的付款方式为：每三个月支付结算货款的50%，2011年1月30日前付清全部货款。该工程被告共计使用原告货物总金额1337122.3元，但被告至今仅支付货款1260000元，尚欠77122.3元未付。 中建公司辩称，本案诉讼时效已过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经庭审调查，本院对相关事实认定如下：2009年7月1日，中建二局第四建筑工程有限公司唐山万达广场项目经理部与保定朗瑞建筑机械设备有限公司签订了《钢筋直螺纹连接套筒采购合同》，约定由保定朗瑞建筑机械设备有限公司为中建二局第四建筑工程有限公司唐山万达广场项目经理部提供滚轧直螺纹钢筋连接套筒。结算以“方军朝”签字收货为结算凭证，按最终结算额确定。中建二局第四建筑工程有限公司唐山万达广场项目经理部于2011年1月30日付清全部货款。合同签订后，保定朗瑞建筑机械设备有限公司陆续向中建二局第四建筑工程有限公司唐山万达广场项目经理部供货，供货总金额为1337122.3元。2010年3月28日，因工作调整，中建二局第四建筑工程有限公司唐山万达广场项目经理部的收货签收人由“方军朝”改为“李盛琼”。2015年7月23日，经李盛琼核对，中建二局第四建筑工程有限公司唐山万达广场项目经理部尚欠78246.67元货款未付。截至起诉之日，中建二局第四建筑工程有限公司唐山万达广场项目经理部给付1260000元货款，尚欠77122.3元未付。 另查明，保定朗瑞建筑机械设备有限公司与河北朗瑞环境工程有限公司于2012年12月31日合并，合并后保定朗瑞建筑机械设备有限公司所有业务并入河北朗瑞环境工程有限公司。 本院认为，保定朗瑞建筑机械设备有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司唐山万达广场项目经理部签订合同，该合同不违反相关法律规定，本院予以确认。合同双方应当按照约定履行合同义务。保定朗瑞建筑机械设备有限公司已按时供货，中建二局第四建筑工程有限公司唐山万达广场项目经理部应当及时支付货款。原告诉请的欠款数额被告已确认，本院予以认定。因原告已提交送货单证明被告收货人变更为李盛琼，但被告未提交证据反驳李盛琼的收货人身份，应承担举证不能的责任。故本院对于李盛琼收货人的身份予以确认。对于诉讼时效问题，李盛琼于2015年7月23日确认了双方的账目情况，故原告的诉讼时效从当日起中断。原告于2017年4月17日起诉，未超过诉讼时效。虽然签订合同的主体为中建二局第四建筑工程有限公司唐山万达广场项目经理部，但该项目部系被告的内部机构，其付款责任应当由被告负担。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告河北朗瑞环境工程有限公司货款77122.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 杰 人民陪审员  刘温媚 人民陪审员  徐晓光 二〇一七年九月一日 法官 助理  郑晴月 书 记 员  曹晨轩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初5304号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。负责人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。 被告：许丽霜，女，1977年2月4日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.被告归还原告借款本金66751.67元及至2017年5月4日止的利息、罚息及滞纳金10764.94元并按照合同约定的利率支付自2017年5月5日起至本金实际付清日止的逾期利息、罚息及滞纳金；2.被告偿付原告律师费损失400元；3.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告明确诉讼请求第1项的利息、罚息、滞纳金的起算点均为2016年10月16日；第3项诉讼请求除受理费外，还产生了保全申请费799.17元。 本院于2017年9月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，裁定冻结被告银行帐户内的存款或查封其相应价值的其他财产，总价值以77916.61元为限。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告诉求的逾期利息、罚息、滞纳金等虽符合双方合同约定，但从公平原则出发，不应显著背离原告的实际损失，对逾期利息、罚息、滞纳金等超过年利率24%部分不予支持。原告的其他诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许丽霜应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金66751.67元及自2016年10月16日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息、罚息、滞纳金（以年利率24%为限）；二、被告许丽霜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司为实现债权支出的律师代理费400元；三、被告许丽霜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司保全申请费799.17元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，因适用简易程序减半收取计874元，由原告兴业消费金融股份公司负担24元，被告许丽霜负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许珊妹 二〇一七年九月二十九日 书记员吕雅君
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢809号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01152号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人李希伟与被执行人程洪立、莫选明民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1062+50元(其中案件执行标的金额1062元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2017）晋0106刑初589号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人陈志刚，男，1973年7月7日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳县，现住址同户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月7日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。2017年8月17日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人陈志刚犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人陈志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年3月31日15时许，在本市万柏林区下元公交加气站，被告人陈志刚因琐事将被害人樊某脚部踩伤。经鉴定，被害人樊某右足第五跖骨基底部完全性骨折构成轻伤二级，左上唇黏膜裂伤构成轻微伤。案发后被告人陈志刚与被害人樊某达成民事赔偿协议，已实际履行，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，接警经过，传唤经过，被害人陈述，辨认笔录，鉴定文书，被告人供述及交代材料，移交情况说明，刑事和解协议，收据，出院证，诊断治疗建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈志刚如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈志刚与被害人樊某达成赔偿协议，并已实际履行，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决决定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王效民人民陪审员 冀锁琴人民陪审员 高红赞 二〇一七年九月五日书 记 员 孟繁蓉速 录 员 姚旭锋
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2017）晋0106刑初557号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王晋瑞，男，1969年6月13日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，系山西广森木业有限公司员工，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月2日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2017年8月3日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人王晋瑞犯信用卡诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人王晋瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：1、发卡时间：2013年3月4日。2、发卡行及卡号：中信银行信用卡中心，卡号为×××。3、激活使用时间：2013年3月28日。4、信用额度：70111.08元。5、逾期时间：2016年7月5日。6、透支金额：本金68856.22元。7、催收情况：经发卡行多次催收，被告人王晋瑞未在法定期限内归还。8、偿还数额：案发后，被告人王晋瑞于2016年11月2日将透支款项全部还清。9、在案证据：被告人供述，被害人陈述及报案材料，账户明细，抓获经过，催收记录，还款情况说明，常住人口基本信息，情况说明，对账单等证据。上述事实及证据，被告人王晋瑞在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人王晋瑞以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚。退还银行款项且取得谅解，酌情从轻处罚。3、社区矫正意见：适用社区矫正。4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第五款的规定，判决如下：被告人王晋瑞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。5、执行情况：缓刑考验期限从判决决定之日起计算，罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王效民人民陪审员 任思洁人民陪审员 高红赞 二〇一七年九月十一日书 记 员 孟繁蓉速 录 员 姚旭锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2017)川1502行初48号 原告宜宾大勇物流信息咨询有限公司。住所地：宜宾市翠屏区苗圃路207号，注册号：511502000067440。 法定代表人郭大勇，经理。 委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115200910515366。 被告宜宾市城乡规划局，住所地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道中段69号，组织机构代码：31456392-2。 法定代表人左江，该局局长。 委托代理人黄优平，法规监察科科长。 委托代理人成果，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115200510919936。 原告宜宾大勇物流信息咨询有限公司（以下简称大勇物流公司）因要求确认被告宜宾市城乡规划局（以下简称市规划局）强拆决定、强制拆除违法一案，于2017年4月7日向本院提起行政诉讼，原告在提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼。本院于2017年4月10日分别立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭对原告大勇物流公司要求确认市规划局强拆决定、强制拆除违法一案和行政赔偿一案进行了合并审理。原告大勇物流公司的委托代理人殷宗润，被告的负责人叶春艳，委托代理人黄优平、成果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大勇物流公司诉称，原告于2012年9月4日租用郭某华、郭某梅位于宜宾市××××号五间门面房经营，达成无固定期限协议。2016年10月11日，被告向郭某华送达《宜宾市城乡规划行政执法强制拆除违法建设决定书》，以郭某华的门面房属于“违法建设”为由，强制拆除郭某华、郭某梅的门面房。原告不得以搬离，另寻他处堆放物品，经营物流业务。原告合法租赁门面房，拥有合法使用权，被告未提前通知原告搬离，也未清点财物，强制拆除了门面房，损害了原告的合法权益，造成原告停业损失、搬迁损失等，请求法院判决被告赔偿原告经济损失20万元（以后以有资质的评估机构及计算损失为准）；诉讼费由被告承担。 被告市规划局辩称，1、被告市规划局作出《宜宾市城乡规划行政强制拆除违法建设决定书》行为合法，被告有权责令郭某华拆除违法建筑。责令限期拆除决定生效后，被告履行了公告、催告等程序，在原告仍不自行拆除违法建设，被告依法作出强制拆除违法建设决定合法。2、原告无证据证明其主张的与郭某华、郭某梅之间租赁合同关系客观、真实，否则不能认定为承租人，不能认定与行政行为有利害关系，依法应裁定驳回起诉。3、原告诉称其不知晓被告作出的《宜宾市城乡规划行政执法责任限期自行拆除违法建设公告》以及对该违法建设实施强制拆除行为与事实不符。被告将公告、催告书均张贴于涉案违法建设外墙，原告法定代表人郭大勇代其父亲郭某华签收了《宜宾市城乡规划行政执法强制拆除违法建设决定书》，上面清楚载明了强制拆除的时间。4、原告如因强制拆除遭受损失，也是由自身原因造成，属于《国家赔偿法》不予赔偿的情形，依法应予驳回。且被告只是作出强制拆除违法建设决定的行政机关，具体由谁拆除被告并不清楚，被告不是实施强制拆除行为的行政机关，所以规划部门不承担国家赔偿的责任。 经审理查明，原告大勇物流公司成立于2012年9月4日，住所地为宜宾市翠屏区苗圃路207号。1998年4月3日，郭某华向立鑫建司交纳“沿江路门面基建费”27880.72元,取得该公司于当年在宜宾市××区沿江修建的门面房三间，门牌号为X号、X号、X号，三间门面由郭某华之子郭大勇（本案原告的法定代表人）作为大勇物流公司经营场地使用。后郭某华又向赵某富、邹某才购买了与上述门面同批次所建的沿江路X号、X号门面，两间门面由郭某华的女儿郭某梅作为经营场所使用。2012年，郭某梅将该两间门面租赁与郭大勇作为大勇物流公司的经营场所使用至今。上述房屋坐落位置属于城市规划区范围。 2013年12月5日，宜宾市城市管理联合执法支队西城管理大队对上述265-273号房屋现场检查勘验，房屋为砖混结构门面房屋一层，建筑面积102平方米。2014年10月24日，郭某华接受调查时陈述，1998年，政府责成立鑫建筑公司修建门面，郭某华所购房没有建房手续。郭某华向调查部门提供由XX公司出具的“沿江路门面基建费”收款凭证。 2014年10月29日，宜宾市××区住房和城乡规划建设局作出《建设行政执法责令限期拆除违法建设决定书》，10月31日向郭某华送达。决定书认定翠屏区××号房屋系未办理建设工程规划许可证修建房屋，属于违法建设，责令郭某华于2014年11月7日前自行拆除。2015年9月23日，被告市规划局到沿江路大勇物流公司公司送达《宜宾市规划行政执法责令限期自行拆除违法建设公告》，并张贴公告于大勇物流公司外墙。9月25日，被告向郭某华直接送达了《宜宾市城市规划行政执法拆除违法建设催告书》，要求郭某华自收到催告书之日起3日内自行拆除沿江路265-273号的违法建设。同时，将催告书张贴在沿江路宜宾大勇物流公司外墙。9月28日，郭某华向执法部门陈述、申辩，表明其房屋修建的历史成因，提出不能因为其没有产权手续就认定为违法。2016年9月28日被告作出《宜宾市城乡规划行政执法强制拆除违法建设决定书》，“于2016年10月12日依法对你（单位）在翠屏区××号的违法建设实施强制拆除”。决定书于10月10日向郭某华送达，由郭某华之子郭大勇代为签收。原告以被告作出强制拆除违法建设决定和强制拆除房屋的行为违法，造成其重大损失，要求被告承担赔偿责任。 以上事实，有原告在行政赔偿案中提供的收款凭证、纳税记录、照片、强制拆除违法建设决定书、大勇物流公司资产负债表及利润表、收条等证据和被告在确认行政行为违法案中提供的证据为证。 本院认为，原告大勇物流公司作为本案涉案建筑物的租赁者，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告属于涉案建筑的利害关系人，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”。原告大勇物流公司起诉确认被告市规划局强制拆除违法建设决定、强制拆除违法一案，经本院合并审理后已作出（2017）1502行初第47号行政判决书，认定被告作出的《宜宾市城乡规划行政执法强制拆除违法建设决定书》合法，大勇物流公司起诉被告强制拆除房屋证据不足，故被告无违法行为。同时，大勇物流公司在知晓强制拆除时间的情形下，未提前予以搬迁，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（二）因公民、个人和其他组织自己的行为致使损害发生的”的规定，原告提供的证据不能证明其产生了损失，即便存在损失，也是自身行为所致。原告要求被告承担赔偿责任没有事实根据和法律根据的，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，判决如下： 驳回原告宜宾大勇物流信息咨询有限公司的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 陈 健 审判员 邹 洪 审判员 陶 刚 二〇一七年九月二十六日 书记员 张雨洪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13746号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢871号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03531号民事调解书,于2017年09月28日立案执行申请执行人绍兴市元无纺织品有限公司与被执行人上海怀伟商贸有限公司、李怀伟买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1019277.5元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执1633号 池州市百思特置业有限公司： 你与安徽省池州市桩基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）皖1702民初658号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省池州市桩基础工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人安徽省池州市桩基础工程有限公司支付工程款人民币330万元及利息232000.00元。 （2）负担本案受理费21080.00元，保全费5000.00元，执行费37981.00元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年九月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3042号原告：张某某，男，1956年3月10日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：单某某，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，山东圣义律师事务所律师。被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地济宁市。法定代表人：唐某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，山东圣和律师事务所律师。被告：马某某，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗，现住辽宁省鞍山市铁西区。原告张某某与被告山东美达建工集团股份有限公司（下简称美达建工集团）、马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人单某某，被告美达建工集团的委托诉讼代理人张某某，被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、判令支付劳务费2337.5元；2、判令支付逾期利息（以2337.5元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日至判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年11月，张某某在美达建工集团的银丰财富广场项目从事外幕墙工作，工程结束后，美达建工集团尚欠张某某劳务费2337.5元，并由项目经理马某某出具欠条一张，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告美达建工集团辩称，张某某的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回：1、马某某并非该工程部项目经理，而是该工程技术负责人，仅负责现场技术施工指导，对外无权出具欠条，所出具的欠条无效；2、涉案欠条并非真实，在没有发包方中建八局一公司认可的情况下，无法证实其真实性，庭审前我方曾向法庭申请追加中建八局一公司作为共同被告参加诉讼，但法庭并未准许，另外欠条系张某某与马某某恶意串通而形成的，故不能作为案件事实的依据；3、以上情况我公司已经向当地公安局报案，请求公安机关查清相关事实，追究有关人员的刑事责任；4、要求利息无法律依据。被告马某某辩称，我能出具现场的施工记录及施工人员的考勤表，这个工程只有我一个人在管理，中建八局认可我是该项目的项目经理，开会的时候我也去。我是项目经理，不具备赔偿的主体身份，不予赔偿。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为美达建工集团对张某某的欠条不认可，认为没有其他证据佐证；美达建工集团对马某某提交的所有证据均不认可。对张某某出具的欠条，结合其他证据本院对其真实性予以认可。马某某提交的证据之间相互可以印证，本院对其真实性予以认可。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下：2015年8月10日，承包人中建八局第一公司与分包人美达建工集团就银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段签订《建设工程施工分包合同》，合同第十二条规定，1、承包人承诺按照分包合同约定的期限和方式支付合同价款；2、分包人承诺，按照法律规定及合同约定组织完成分包工作，确保分包作业质量和安全，不进行转包及再分包，并按时足额的向分包作业人员发放工资。在2015年7月15日美达建工集团曾授权唐自然为公司在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段的现场代表，权限为代表公司进行合同履行及施工管理，代表公司签署任何文件和处理与工程有关的所有事务等。但2015年8月1日，中建八局给美达建工集团的罚款通知单上载明：8月1日抢工期间项目负责人马某某召开生产例会未参加，罚款500元。2015年12月7日，马某某获得美达建工集团授权，负责银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段现场施工管理及相关事宜。授权期限自2015年12月7日至本工程质保期届满之日止。另查明，2016年3月21日，中建八局制作的职工三级安全教育登记表中记载：项目名称为银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段，职工姓名为吕洪君。马某某提供的现场施工记录及出勤表中有关于张某某的出勤及工作记录。2016年12月12日，马某某以美达建工集团公司项目经理名义向张某某出具欠条，载明“承建的济南市历下区银丰财富广场5号楼外幕墙工程欠施工工人张某某人工费2337.5元。”本院认为，中建八局一公司与美达建工集团之间的《建设工程施工分包合同》合法有效，根据约定，银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段由美达建工集团分包，由美达建工集团按时足额的向分包作业人员发放工资。唐自然虽为合同约定的现场代表，但美达建工集团未提交证据证明唐自然为实际的现场负责人，且无证据证明唐自然有管理作业人员的权限。马某某于2015年12月7日获得美达建工集团授权进行施工管理，且能提供作业人员现场施工记录、出勤表及中建八局制作的罚款通知、职工三级安全教育登记表等项目管理表格，对马某某为银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段实际施工管理人的事实，本院予以认可。张某某要求美达建工集团、马某某共同支付拖欠劳务费2337.5元，马某某仅为美达建工集团的职工，没有与张某某形成劳务关系，不是支付主体，对张某某要求马某某支付2337.5元的诉求本院不予支持；张某某提交了劳务费欠条，结合现场施工记录、出勤表及马某某的答辩意见等相关证据，可以证明张某某在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段打工，与美达建工集团形成了劳务关系。美达建工集团不认可与张某某之间的劳务关系，根据举证责任分配原则，应由美达建工集团提交证据证明现场施工、用工情况，美达建工集团未提交任何证据，对其抗辩本院不予认可。因此，对张某某要求美达建工集团支付劳务费2337.5元的要求，本院予以支持；张某某要求逾期利息，欠条中未明确履行期限，起诉之日即为请求履行之日，6%年利率合法有效，因此，对以2337.5元为基数，自起诉日起至判决生效之日，按6%年利率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付劳务费2337.5元；二、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付以2337.5元为基数，自起诉日起至判决生效之日，按6%年利率计算的逾期利息；三、驳回原告张某某要求被告马某某承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东美达建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇一七年九月二十八日书记员 边江舟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1098号 关于申请执行人刘建华申请执行被执行人增城市物资总公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，故本案以执行完毕方式结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十九日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2957号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以208289元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路××号（以下简称涉案房屋）的房屋并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案房屋，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年1月14日山东东银公司通过某某银行向山东润阳公司转账支付58313323元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年1月18日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年3月3日就涉案房屋签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案房屋坐落于济南市历下区经十路××号，建筑面积29.05平米，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路东首××层的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司于2009年12月30日还签订了一份商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。由于本案涉及的房屋项目在建设过程中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。据此，山东东银公司与山东润阳公司达成了包含涉案房屋在内31套房屋的买卖合意，并于2015年3月3日办理了涉案房屋的商品房买卖合同的网签备案，约定由山东东银公司以208289元的价格购买涉案房屋。合同约定山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案房屋交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。涉案房屋已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案房屋。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案房屋具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案房屋自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案房屋的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案房屋,故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交房的违约金（以208289元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费110元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1204民初2282号 原告:任宝全,男,1985年4月23日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。 被告:骆平礼,男,1966年7月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。 本院在审理原告任宝全诉被告骆平礼财产损害赔偿纠纷一案中，原告任宝全于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告任宝全撤回起诉。 案件受理费7961元，减半收取3980.5元，由原告任宝全负担。                            审 判 员 于 冲                                                                                                         二Ｏ一七年 九月二十五日                                           书 记 员   袁 园                附：(2017)皖1204民初2282号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执3173号 申请执行人范兴君 被执行人倪伟忠。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初995号，依法向被执行人倪伟忠发出执行通知书，责令被执行人倪伟忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪伟忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结倪伟忠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币87000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 二〇一七年九月十八日 书记员  叶 青
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2112号之四原告：商丘恒宇建材有限公司，住所地河南省虞城县镇里固乡张屯村，统一社会信用代码914114255843979793。法定代表人：王博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁猛，安徽达安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国正，安徽达安律师事务所实习律师。被告：安徽省砀山泓泰置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇健康路**新港商务宾馆后楼，组织机构代码69897547-4。法定代表人：李成曙，该公司董事长。本院于2017年7月4日作出（2017）皖1321民初2112号之二财产保全的裁定，现案外人汪炳银、汪炳华、汪露、汪云鹤于2017年9月18日向本院提出申请，认为商丘恒宇建材有限公司申请查封的安徽省砀山泓泰置业有限公司名下的砀国用（2011）字地077号土地使用权包含已经安置给案外人时代广场小区11#楼404、704、401、801号房的土地使用权，故申请本院解除对案外人房屋所占用的土地使用权的查封。本院经审查认为，案外人的申请具有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对安徽省砀山泓泰置业有限公司名下的砀国用（2011）字地077号土地使用权中已安置给案外人汪炳银、汪炳华、汪露、汪云鹤的时代广场小区11#楼404、704、401、801号房土地使用权的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 岩审 判 员 常 莉人民陪审员 汪 丽二〇一七年九月十八日书 记 员 刘馨丹