wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1751号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：郭长松，女,1942年9月20日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局与郭长松为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214行审58号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2019）第098号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款44110.00元及3%每日罚息。因被执行人郭长松没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人郭长松发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人郭长松的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人郭长松暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月30日将被执行人郭长松纳入限制高消费名单。本院于2020年8月18日电话约谈申请人代理人，代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人自动履行罚款44110.00元、罚息44110.00元。本案无到位金额。因本案被执行人郭长松暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市自然资源局亦提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  谷长城二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2240号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26—2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：赵本兰，女，1988年10月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告赵本兰物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆其士富居物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年八月四日 书记员 黄志会
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2292号申请执行人：刘雨晨,女,2014年2月5日出生,汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：刘帮仁，男,1987年9月8日生，汉族，住普兰店市。申请执行人刘雨晨与刘帮仁为抚养费纠纷一案，普兰店市人民法院(2015)普民初字第2929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘帮仁没有按期履行生效法律文书确定的抚养费给付义务，申请执行人刘雨晨于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请标的为2019年全年抚养费共计9600元。本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行抚养费本金9600元，迟延履行期间的债务利息320元，执行费50元。至此，普兰店市人民法院(2015)普民初字第2929号民事判决书本次申请执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇二〇年八月十九日书记员 ： 杨 铭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12838号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人廖伟智，男，汉族，1980年10月16日出生，住广东省阳山县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与廖伟智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初30059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12838号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈研玲
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1078号案件移送人：鲅鱼圈区人民法院。被执行人：沈金德，男性,1980年2月6日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：李玉东，男性,1977年3月15日生，汉族，住辽宁省大石桥市南楼经济技术开发区。被执行人：梁玉镯，男性,1985年5月25日生，满族，住辽宁省大石桥市。本院在执行与沈金德、李玉东、梁玉镯罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初444号法律文书已经发生法律效力，因被执行人沈金德、李玉东、梁玉镯未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人沈金德、李玉东、梁玉镯发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月20日对其作出拘留决定，因被执行人沈金德、李玉东、梁玉镯下落不明，未能实施拘留。本院于2020年6月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初444号判决书，被执行人沈金德、李玉东、梁玉镯应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人沈金德、李玉东、梁玉镯有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1078号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年八月二十日书记员  隋宗博
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1047号 何毅明、恩平市金久圣陶瓷有限公司： 关于申请执行人何毅明与被执行人恩平市金久圣陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人恩平市金久圣陶瓷有限公司已将本院（2020）粤0785民初20号民事判决书所确定的义务（本金4930.03元，利息及罚息51.77元，受理费5元，执行费50元，合计共5036.80元）履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执1047号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1976号上诉人(原审原告)：天津市津墙建筑节能工程有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口东南侧涟水园11-53、11-55。法定代表人：赵彩英，董事长。委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津松江花样年置业有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场2、3-237。法定代表人：潘军，董事长。委托诉讼代理人：张磊，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳，天津金诺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，实际经营地天津市河西区解放南路与浯水道交口南侧花样年广场四号楼二楼。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁金月，女，该公司职员。上诉人天津市津墙建筑节能工程有限公司因与被上诉人天津松江花样年置业有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市津墙建筑节能工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，应发回或改判。在保修期后被上诉人迟迟未签字确认的情况，导致最终的保修款未确定而未进行结算，未结算的剩余款项也不存在诉讼时效届满的情况。上诉人最新提供的证据，可证实被上诉人应支付工程质量保修款，不能以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。根据法律规定，诉讼时效期间届满的，义务人可提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，义务人已自愿履行的，不能请求返还。诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，法院不应支持。天津松江花样年置业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。深圳市彩生活物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。天津市津墙建筑节能工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告天津松江花样年置业有限公司向原告支付拖欠的工程质量保修款107126.6元；2.请求依法判令被告天津松江花样年置业有限公司向原告支付自2014年1月13日起至实际支付之日止的工程质量保修款利息；3.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2010年9月19日，原告与被告天津松江花样年置业有限公司就位于天津市外墙保温工程签订了《工程承包合同》及《工程质量保修协议书》，明确了保修款的办理流程为：保修期满后，原告向天津松江花样年置业有限公司提出书面申请，在天津松江花样年置业有限公司委托的物业管理单位及天津松江花样年置业有限公司对工程质量无异议并签字确认后14天内即与原告办理保修款结算，将剩余保修款一次支付原告。2012年6月14日双方进行结算，并预留了质量保修款107126.6元。2013年11月15日，涉诉工程的保修期届满，原告未向被告天津松江花样年置业有限公司书面申请退还质量保修款，庭审期间，被告天津松江花样年置业有限公司对质量保修款的数额并无异议，但认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。一审法院认为，原告与被告天津松江花样年置业有限公司之间签订的《工程承包合同》及《工程质量保修协议书》均系双方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？结合庭审查明的事实，保修款的办理流程为保修期满后，原告向被告天津松江花样年置业有限公司提出书面申请，在被告对工程质量无异议并签字确认后14天内即与原告办理保修款结算，将剩余保修款一次性支付原告。涉诉工程的保修期已经于2013年11月15日届满，原告应于保修期届满次日即2013年11月16日向被告天津松江花样年置业有限公司书面申请退款，截止原告起诉之日即2019年10月31日之前，原告并未提交证据证实其曾向被告天津松江花样年置业有限主张过权利，本案亦不存在诉讼时效中断的情形，故原告的全部诉讼请求，已经超过两年的诉讼时效，一审法院不予支持。关于原告诉称，因二被告并未对涉诉工程无质量异议签字确认，故本案诉讼时效并不起算的主张，双方之间签订的《工程承包合同》及《工程质量保修协议书》虽然约定了保修款的退还在保修期满后由被告天津松江花样年置业有限公司及其委托的物业管理单位对工程质量无异议进行确认，但该约定只是退还保修款的办理流程，并不影响原告向被告主张相应的权利，保修期届满后，涉诉工程并未出现任何质量问题，对此双方当事人均应知晓，在被告并未退还质量保修款的前提下，原告应当知道其权利已受损害，本案诉讼时效应从保修期届满次日开始起算，故原告的上述主张，于法无据，一审法院不予采信，被告关于原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，具有事实和法律依据，一审法院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告天津市津墙建筑节能工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3095元，减半收取1547.5元，由原告天津市天津市津墙建筑节能工程有限公司负担。”本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的微信聊天记录的真实性予以认可，证明目的不予认可。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本案围绕支付工程质量保修款问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人要求被上诉人支付工程质量保修款是否超出了诉讼时效。围绕争议焦点阐述如下：本院认为，根据查明事实和在案证据，可以证实被上诉人确未向上诉人支付工程质量保修款，但双方于2012年6月14日即进行了结算，2013年11月15日涉案工程的保修期已届满，此时上诉人即有权向被上诉人主张涉案保修款，但上诉人未提供充分证据证实其在本案诉讼之前曾向被上诉人主张过涉案保修款，二审中，上诉人提交的其工作人员与被上诉人天津松江花样年置业有限公司工作人员的微信截图，显示时间为2019年10月8日，此时诉讼时效已经届满，且该微信截图的内容仅为天津松江花样年置业有限公司工作人员向上诉人工作人员发送《工程保修款支付说明书-空白表》的文件，不能证实被上诉人在诉讼时效届满后，同意履行给付保修款义务，不属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定的情形，关于上诉人主张保修款的办理流程为保修期满后，上诉人向被上诉人提出书面申请，被上诉人迟迟不进行签字确认，上诉人未提交充分证据证明其向被上诉人提出申请而被上诉人存在不予配合的情形，故一审法院驳回了上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人天津市津墙建筑节能工程有限公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3095元，由上诉人天津市津墙建筑节能工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  庞 艺审判员  曹 静二〇二〇年八月十一日书记员  穆 艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7701号原告樊连，女，1990年7月9日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。委托代理人璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被告王鹏鹏，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告樊连诉被告王鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊连的委托代理人璩璐静到庭参加诉讼，被告王鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告18100元借款本金及利息（利息自2020年4月20日起计算至实际清偿之日止，按照日利率万分之五的标准计算）；2、律师费3000元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2020年4月20日，原、被告签订《还款协议》一份，载明：2020年3月16日前被告通过微信、支付宝向原告借款26800元，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金18400元，应于2020年5月1日前一次性偿还；借款期间利息按照日利率万分之五计算；原告因向被告主张债权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）由被告承担。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。庭审中，原告称，起诉后被告偿还给原告600元。被告未依照《还款协议》的约定偿还原告借款本金，故构成违约，被告应依照合同约定承担原告因实现本债权而支出的律师费，考虑本案实际情况，律师费本院按2000元予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告偿还原告的600元先冲抵律师费，故被告还应支付原告律师费1400元。原告请求被告偿还18100元借款本金，有原告提交的《还款协议》、转款凭证相印证，事实清楚，被告王鹏鹏未提交相关证据证明其具体还款数额，故被告王鹏鹏还应偿还原告借款本金18100元。对于原告利息的请求，因《还款协议》约定了借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告王鹏鹏应以借款本金18100元为基数，按照年利率18%支付原告自2020年4月20日起至债务实际清偿之日止的利息。被告王鹏鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王鹏鹏偿还原告樊连借款本金18100元、律师费1400元，并以18100元借款本金为基数，按照年利率18%支付原告自2020年4月20日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告樊连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告王鹏鹏负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月三日书记员  刘永珍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执677号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：温志轩，男，1990年10月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴学轩，男，1993年8月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴怀平，女，1971年2月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴怀波，男，1980年8月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：么甲峰，男，1975年7月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：周巧娥，女，1960年8月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：温治国，男，1977年4月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与温志轩、吴怀平、吴学轩、吴怀波、周巧娥、温治国、么甲峰借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3422号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金300000元及利息、案件受理费5800元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人温志轩、吴怀平、吴学轩、吴怀波、周巧娥、温治国、么甲峰送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人温志轩、吴怀平、吴学轩、吴怀波、周巧娥、温治国、么甲峰未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询被执行人温志轩、吴怀平、吴学轩、吴怀波、周巧娥、温治国、么甲峰名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人么甲峰在财付通支付账户有存款1303.95元，被执行人吴学轩在财付通支付账户有存款4705.4元,已冻结扣划（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控、扣划。被执行人么甲峰名下有“五菱”牌鲁Ｐ×××××机动车一辆，被执行人温治国名下有“捷达”牌鲁Ｐ×××××机动车一辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人温志轩、吴怀平、吴学轩、吴怀波、周巧娥、温治国、么甲峰不动产登记、工商登记信息，被执行人温志轩、吴怀平、吴学轩、吴怀波、周巧娥、温治国、么甲峰无不动产登记信息。被执行人吴怀波有工商登记等信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人温志轩、吴怀平、吴学轩、吴怀波、周巧娥、温治国、么甲峰采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人温志轩、吴怀平、吴学轩、吴怀波、周巧娥、温治国、么甲峰办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人温志轩、吴怀平、吴学轩、吴怀波、周巧娥、温治国、么甲峰的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金300000元及利息、案件受理费5800元，执行到位金额5370.86元，已缴纳执行费4400元、过付案款970.86元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人温志轩、吴怀平、吴学轩、吴怀波、周巧娥、温治国、么甲峰的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人温志轩、吴怀平、吴学轩、吴怀波、周巧娥、温治国、么甲峰的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人温志轩、吴怀平、吴学轩、吴怀波、周巧娥、温治国、么甲峰无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人温志轩、吴怀平、吴学轩、吴怀波、周巧娥、温治国、么甲峰有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年八月十一日书记员  王 薇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执569号申请执行人：白染青,女,1943年8月10日出生,汉族,住灵宝市。申请执行人：董社茹,女,1967年3月28日出生,汉族,灵宝市号；申请执行人董定茹,女,1971年4月28日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：党启良，男,1949年9月12日生，汉族，住灵宝市。本院在执行白染青、董社茹、董定茹与党启良民间借贷纠纷纠纷一案中，白染青、董社茹、董定茹与党启良达成长期履行和解协议：一、党启良从2020年9月起，每月30号前支付申请执行人2000元，直至调解书确定的执行款付清。若党启良能一次性付清，应提前一次性付清。二、已对党启良采取的冻结账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费令等措施不解冻和解除，若党启良不按协议约定履行，申请执行人可以申请恢复执行。三、申请执行人白染青、董社茹、董定茹指定董社茹为收款人，党启良应将款支付给董社茹。案件执行费281元，由党启良负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初4607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二〇年八月十七日书记员  张东亮
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7428号上诉人（原审原告）：北京天朗橡塑设备有限公司，住所地北京市西城区教场口1号11号楼106室。法定代表人：杨献生，总经理。委托诉讼代理人：莫丽月，北京市君永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉勤，女，1976年1月7日出生，汉族，无业，住河南省驻马店市驿城区。上诉人北京天朗橡塑设备有限公司（以下简称天朗公司）因与被上诉人张玉勤劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初9143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天朗公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需支付2014年3月9日至2019年1月31日因解除劳动关系的经济补偿金20790元。事实和理由：天朗公司主张因厂址搬迁的问题张玉勤重复主张权利，第一次劳动争议仲裁时，张玉勤坚持要求赔偿金，前次劳动争议仲裁被驳回后又在本案中要求补偿金。天朗公司认为张玉勤就同一当事人，以同一事实和理由针对同一请求权再次起诉属于重复诉讼，且劳动合同约定张玉勤应当接受工作地点变更，天朗公司亦多次与张玉勤沟通协商，但张玉勤多次主动提出不随厂搬迁，实际是张玉勤主动提前解除劳动关系，故天朗公司不同意支付补偿金。张玉勤同意一审判决。天朗公司向一审法院起诉请求判决：无需支付解除劳动关系的经济补偿金20790元，诉讼费由张玉勤负担。一审法院认定事实：张玉勤于2014年3月9日到天朗公司工作，在钢带车间担任生产员。双方签署的劳动合同中约定，张玉勤接受天朗公司因工作需要临时调换工作岗位；张玉勤的工作区域或工作地点为北京市昌平区南口镇西大桥南6号院内，张玉勤接受天朗公司变更工作地点。2016年7月10日，张玉勤与天朗公司续签了劳动合同，劳动合同期限至2019年7月10日止。2019年1月11日，天朗公司发出告知书，告知员工订立劳动合同时的客观情况（包括工作内容、工作条件、工作地点）发生重大变化，如员工对变更后的劳动合同的履行存在困难的，可以向天朗公司予以反映。1月14日及30日，张玉勤两次书面告知天朗公司，表示公司自2017年受环保问题影响，决定从北京昌平南口搬厂至内蒙古乌兰察布市，因个人原因不能前去新厂工作，并要求天朗公司处理好后续事宜。2019年1月28日，天朗公司作出《通知函》，通知员工因为环保政策原因，为了继续经营被迫于2019年1月30日从南口工厂搬迁至乌兰察布市，被迫决定除财务部、销售部留在北京办公外，其他部门员工均需到乌兰察布工厂工作。上述情况于2019年1月10日已经书面通知各位，天朗公司自此通知员工到乌兰察布工厂工作，已经准备好了各项工作便利，通知员工2019年2月16日到乌兰察布工厂报到上班，未报到工作的，视为自动离职。2019年2月，张玉勤提出仲裁申请，要求天朗公司支付违法解除劳动关系赔偿金，并支付休息日加班费、未休年假工资等其他费用。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出京西劳人仲字［2019］第1685号裁决书，裁决天朗公司支付2017年至2018年未休年休假工资及休息日加班费，并驳回其他仲裁请求。双方均未就裁决结果起诉，该裁决已经生效。后张玉勤再次提出仲裁申请，要求天朗公司支付解除劳动关系经济补偿20790元。2019年12月4日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2019］第5029号裁决书，裁决天朗公司支付张玉勤解除劳动关系经济补偿20790元。庭审中，双方均认可劳动关系于2019年1月31日协商一致解除。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果。张玉勤在前次仲裁时主张违法解除劳动关系赔偿金，在仲裁未支持其赔偿金的请求后，再次申请仲裁，主张解除劳动合同的经济补偿金，赔偿金与补偿金并非同一个概念，支付的法定条件和法定情形也不相同，诉讼请求并不相同，此次诉求也未否定前诉仲裁裁决结果，并不构成重复诉讼。劳动合同解除一事，双方均认可劳动合同于2019年1月31日解除。根据双方认可的事实，天朗公司将办公地点搬迁至内蒙古自治区，属于客观情况发生变化。天朗公司提出工作地点到内蒙古工作，张玉勤基于个人实际情况表示无法到岗，双方进行协商但未能就变更劳动合同内容达成一致意见。天朗公司应根据相关法律规定支付张玉勤解除劳动合同的经济补偿金，具体数额由法院依法核算。据此，一审法院于2020年6月判决：一、判决生效之日起7日内，北京天朗橡塑设备有限公司支付张玉勤解除劳动合同经济补偿金20790元；二、驳回北京天朗橡塑设备有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的相关规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同；用人单位按照前述规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中天朗公司因环保政策原因将厂址自北京迁往乌兰察布，该项工作地点的变更对劳动者工作生活产生巨大影响，劳动者因上述变化而无法继续履行劳动合同的，属于因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情况，天朗公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条和第四十六条的相关规定支付补偿金。一审中，天朗公司与张玉勤均认可双方劳动关系已于2019年1月31日解除，一审法院判决天朗公司支付解除劳动合同经济补偿金，并无不当。天朗公司提出的张玉勤两次申请劳动争议仲裁分别提出违法解除劳动合同赔偿金和解除劳动合同补偿金的请求属于重复起诉的主张，不符合相关法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京天朗橡塑设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年八月十三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1519号原告王熙然，男，1996年1月30日出生，汉族，住新抚区。委托代理人王立新，男，1966年10月18日出生，汉族，住，系原告父亲。被告抚顺上通汽车销售服务限公司，住所地抚顺市新抚区。法定代表人朱利宏，系该公司经理；委托代理人田继龙，系该公司员工。原告王熙然与被告抚顺上通汽车销售服务限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立新、被告委托代理人田继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王熙然诉称，一、请求法院判令被告立即返还购车合同中约定的到期还款押金10000元及补贴返还贴息7584.09元，共计17584.09元。二、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2018年6月29日在被告处购买别克威朗轿车一辆，价格122900元，并鼓励贷款，销售员宣传有贷款优惠政策，免息贴息，首付50%，5年还清，交贷款保证金（押金）10000元。承诺第一年,按时还款，还贴息7584.09元；第二年按时还款返还10000元保证金。同日双方签订了《汽车买卖合同》，被告在《汽车买卖合同》上附加条款注明相关内容并盖章。2019年7月3日，被告本应按约定返原告贴息7584.09元，原告至被告处要求解决此合同问题，被告承诺可以提前向原告返还保证金人民币10000元，剩余7584.09元在被告处购买保险或者汽车配饰。原告基于此与被告签订了一份《合同条款已兑现说明》，双方签订该合同后，被告又要求原告签署一份《补充协议》，该补充协议要求原告不得不再就该车辆的任何事宜向行政部门投诉或向法院起诉,不得通过自媒体、公共媒体等途径发布该车辆买卖事宜相关细节，否则赔偿被告违约金1万元。后经思考，原告不同意签署该《补偿协议》，故《合同条款已兑现说明》中的内容实际上并未履行，被告并未向原告给付任何资金或配饰，被告出具的《合同条款兑现说明》是原告当时无意中遗落的。为维护自身权利，特诉至贵院，请求法院判令被告立即返还《汽车买卖合同》中约定的款项计17584.09元，依法维护原告的合法权益。被告辩称，原告车辆在我公司购买属实，我公司与原告已经有解决方案，总经理与客户洽谈，原告已经在合同条款中签字。经审理查明，2018年6月29日，原告到被告处购车。双方签订《汽车买卖合同》一份，内容为王熙然（买受方）在被告抚顺上通汽车销售服务有限公司（购买）威朗轿车一辆。其中付款方式为贷款购车，合同约定：发票价122900元，首付50%，5年0利息交1万贷款保证金，第一年按时还款，补贴返还利息7584.09元，第二年按时还款，返还壹万元贷款保证金。原告交付被告上述款项后，被告为原告出具了价税合计为122900元购车发票一份、收款事由为押金（数额为1万元）的收款收据一份。合同到期后，原、被告因该合同的履行发生争执诉至本院。被告向本院提交《合同条款已兑现说明》一份，内容为：本人于2018年6月29日与抚顺上通汽车销售服务有限公司签订《汽车买卖合同》，其中“发票价122900，首付50%，5年零利息交1万元贷款保证金，第一年按时还贷，补贴返还利息7584.09元，第二年按时还款返还1万元贷款保证金”条款及相关内容经双方达成一致，已完成合同约定。该条款作废支付不再具有任何法律效力。被告据此主张原、被告就本案涉诉标的已经有解决方案。经本院释明，被告未就该《合同条款已兑现说明》内容是否已经实际履行的说明及相关证据。本院确认的上述事实，汽车买卖合同、发票、收款收据、合同条款已兑现说明及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的汽车买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定其有效，双方应按照该协议约定履行。汽车买卖合同约定在被告收取原告1万元贷款保证金后，如原告按时还款，被告将在购车之日起1年后返还人民币7584.09元，第二年返还贷款保证金1万元。原告已经按照合同约定交纳了购车款及贷款保证金，被告亦未向本院提交相关证据证明原告存在违约行为。现距原告购车时间已经超过二年，履行条件已经达成，故原告主张被告给付贷款保证金1万元及补贴利息7584.09元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实，或者反对对方的诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任。被告提交《合同条款已兑现说明》并据此主张双方已经有了解决方案，经本院释明，被告仍未提交关于该条款已经实际履行的相关证据。故对此抗辩理由，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告抚顺上通汽车销售服务限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王熙然17584.09元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告抚顺上通汽车销售服务限公司负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年八月十三日代书记员 徐月
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执641号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被执行人郭新富，男，1988年11月24日出生，汉族。被执行人张白雪，女，1986年11月17日出生，汉族。被执行人赵风勤，女，1981年6月28日出生，汉族。被执行人刘双锋，男，1980年5月28日出生，汉族。本院执行的申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭新富、张白雪、赵风勤、刘双锋金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1410号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告郭新富、张白雪于本判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金230000元。二、被告郭新富、张白雪于本判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司上述借款利息（计算方式：以本金230000元为基数，自2016年9月2日起至2017年9月2日止按合同约定利率月息7.6125‰计算，自2016年9月3日起至本息清偿之日止按照月息11.41875‰计算，已经支付的利息2452.61元应予以扣除）；三、被告赵风勤、刘双锋对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，（已减半）、财产保全费1670元，共计4045元，由被告郭新富、张白雪、赵风勤、刘双锋负担。本案在执行过程中，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭新富、张白雪、赵风勤、刘双锋在执行过程中达成如下和解协议：一、申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司申请由被执行人郭新富、张白雪、赵风勤、刘双锋于2020年8月13日给付66125.74元；剩余借款本金及利息自2020年9月起每月13日前偿还30000元，于2021年2月13日前借款本金及利息全部履行完毕，利随本清。二、诉讼费、保全费、执行费由被执行人郭新富、张白雪、赵风勤、刘双锋承担。三、本协议自签订后具有法律效力，如被执行人郭新富、张白雪、赵风勤、刘双锋未按协议内容履行，河南浚县农村商业银行股份有限公司有权恢复按原判决内容执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年八月十八日书记员  李 标
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执898号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县万寿街道中兴街44号。被执行人：刘建，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：马素艳，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：郑文起，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王海燕，女，1965年1月8日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张利，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：马春英，女，1977年7月6日出生，汉族，农民，住建平县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行申请执行刘建、马素艳、郑文起、王海燕、张利、马春英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1322民初2357号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执898号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇二〇年八月二十日书记员  翟永超
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4253号原告：连云港市东蓬饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇沙河子村一队201号。法定代表人：李大江，总经理。委托诉讼代理人：王建，系该公司法务。被告：徐允木，男，1963年1月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐进山，男，1964年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市东蓬饲料有限公司与被告徐允木、徐进山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告连云港市东蓬饲料有限公司与被告徐允木、徐进山买卖合同纠纷一案，原告连云港市东蓬饲料有限公司申请撤回对被告徐允木、徐进山的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市东蓬饲料有限公司撤回对被告徐允木、徐进山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年八月十七日书记员  李征
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5114号 申请执行人：薛爱英，女，1971年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：宗玉慧，女，1973年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人薛爱英与被执行人宗玉慧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初20705号民事调解书申请执行，要求被执行人支付借款32900.00元。在执前和解过程中双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 孟爱君 审判员 刘晓蓓 二〇二〇年八月十八日 书记员 李 育
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1364号申请执行人：中祥国华投资控股有限公司应急处置办公室，住所地平顶山市卫东区建设路街道办事处。法定代表人：王云斐。被执行人：郭耀甫，男，1959年8月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人中祥国华投资控股有限公司应急处置办公室与被执行人郭耀甫责令退赔一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，已追缴到案的、可直接追缴的涉案财产及本案查封、冻结、扣押的其他涉案财产，在查清权属及权利份额后予以处置；责令被告人郭耀甫、桂秋明继续退赔损失的不足部分。因被执行人郭耀甫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中祥国华投资控股有限公司应急处置办公室向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年9月25日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。2.2019年10月23日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。3.2020年8月17日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。4.2020年1月8日，前往北京市海淀区不动产登记事务中心查询，被执行人郭耀甫名下位于北京市××蓝靛厂××楼××单元5Ｉ的房产，本院已查封，查封届满日至2020年12月9日。三、通过两次电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人郭耀甫现在监狱服刑。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年8月17日，对被执行人采取了限制消费措施。五、在审理中，公安机关查封了被执行人郭耀甫名下位于北京市××蓝靛厂××楼××单元5Ｉ的房产，案外人对该房产提出执行异议，现异议在审理中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行的标的物尚未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭耀甫负有继续向申请执行人中祥国华投资控股有限公司应急处置办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 长  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨小勇
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2000号 上诉人（原审原告）：承德金稻田生物科技有限公司，住所地河北省承德市平泉县南五十家子镇后甸子村。 法定代表人：吴雨辉，职务：经理。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁秀云，女，1971年11月26日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：于凤艳，河北丰色律师事务所律师。 上诉人承德金稻田生物科技有限公司因与被上诉人梁秀云劳动争议一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德金稻田生物科技有限公司的委托诉讼代理人崔玉强，被上诉人梁秀云及其委托诉讼代理人于凤艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德金稻田生物科技有限公司的上诉请求：1、请求撤销河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初137号民事判决，并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在工作中严重违反单位规章制度，未经公司同意，擅自离开工作岗位，未依法办理交接工作事宜，存在严重过错行为，但是一审法院对此并未采信。被上诉人系主动辞职，不属于劳动法规定应予补偿经济补偿金的情形。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 梁秀云辩称，上诉人与被上诉人之间签订过书面劳动合同，双方之间系劳动关系。上诉人没有按照劳动法和社会保险法的规定为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人可以解除劳动关系并获得经济补偿金。 金稻田公司向一审法院起诉请求：1.要求确认原告与被告不存在劳动关系；2.要求判决原告不向被告支付经济补偿金20034.00元；3、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：被告梁秀云自2012年11月2日起到原告承德金稻田生物科技有限公司从事打包工作，直至2019年9月15日。原、被告双方最后一次签订劳动合同的时间是2019年初。工作期间，原告承德金稻田生物科技有限公司未给被告梁秀云缴纳养老、医疗和失业保险。劳动合同解除前十二个月被告梁秀云的月平均工资为2862.00元。另查明，被告梁秀云于2019年11月14日向平泉市人事劳动争议仲裁院提起仲裁，平泉市人事劳动争议仲裁院于2019年12月18日作出平人劳仲案字〔2019〕337号仲裁裁决书，原告承德金稻田生物科技有限公司于2020年1月16日向本院提起诉讼。 一审法院认为，被告梁秀云在原告承德金稻田生物科技有限公司工作多年，且双方签订过书面的劳动合同。同时，被告出示了在原告处工作时的上岗证和原告向被告支付工资的银行卡交易明细。足以证明原、被告间存在劳动关系。原告未给被告缴纳工作期间的社会保险费，2019年9月15日被告离开原告公司时，双方劳动关系解除，原告依法应向被告支付经济补偿。故原告承德金稻田生物科技有限公司的诉讼请求，本院不予支持。原告承德金稻田生物科技有限公司应支付被告梁秀云经济补偿金金额为20034.00元（2862.00元/月×7个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决，一、原告承德金稻田生物科技有限公司和被告梁秀云于2012年11月2日至2019年9月15日存在劳动关系。二、原告承德金稻田生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告梁秀云经济补偿金20034.00元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德金稻田生物科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人梁秀云入职上诉人承德金稻田生物科技有限公司工作，双方之间签订过书面劳动合同，上诉人通过银行转账方式向被上诉人支付工资的事实清楚。梁秀云在承德金稻田生物科技有限公司处工作期间，承德金稻田生物科技有限公司未依法为梁秀云缴纳社会保险费，现双方劳动关系解除，一审法院关于承德金稻田生物科技有限公司应依法向梁秀云支付解除劳动关系经济补偿金的判决认定正确，本院依法予以维持。承德金稻田生物科技有限公司主张梁秀云存在严重违反用人单位规章制度的行为，但是并未提供充足证据，本院对承德金稻田生物科技有限公司的上诉理由不予支持。一审法院计算梁秀云应得经济补偿金的数额正确，本院亦予维持。 综上所述，上诉人承德金稻田生物科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德金稻田生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳审判员罗乐平审判员张喜艳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张             浩 书 记 员 郝      雨      辰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保380号申请人：张寿阳，男，汉族，1982年1月1日出生，住河南省汝州市。被申请人：杨学选，男，汉族，1969年5月16日出生，住河南省汝州市。申请人张寿阳于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨学选在银行的存款150000元或查封其他等额财产（限额150000元）。申请人张寿阳以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张寿阳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨学选在银行的存款150000元或查封其他等额财产（限额150000元）。案件申请费1270元，由申请人张寿阳承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年八月十九日书记员  桂靖文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1791号 申请执行人：孙某某，男，汉族，1954年1月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：周某，男，汉族，1964年8月22日出生，住岳阳楼区。 被执行人：夏某某，男，汉族，1954年12月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：朱某，女，汉族，1965年1月2日出生，住岳阳楼区。 申请执行人孙某某与被执行人周某、夏某某、朱某民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月21日作出的（2018）湘0602民初6518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某某于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本院于2020年5月18日向申请执行人孙某某送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人周某、夏某某、朱某送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2020年5月19日、2020年7月23日、2020年8月7日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人周某、夏某某名下银行账户有少量存款，进行了冻结；被执行人朱某名下银行账户有少量存款但被其他执行案件先于冻结，进行轮候了冻结；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院与三被执行人户籍地的居委会联系，对方反映不清楚被执行人的情况且在当地并未发现有其他财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2020年8月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信人名单,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月11日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月11日，本案执行标的金额为113123元，尚有债权113123元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人下落不明银行帐户属于轮候冻结暂无法处置，且没有发现其他可处置的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人孙某某发现被执行人周某、夏某某、朱某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈闻君
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保604号申请人：李新华，男，1964年2月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：李胜红，男，1973年9月22日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：王新春（系李胜红之妻），女，1974年1月9日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人:陈旺林，男，1965年5月9日生，汉族，邵阳市人，户籍所在地邵阳市双清区。被申请人：刘泽民，男，1977年2月1日出生，汉族，新邵县人，户籍所在地新邵县。被申请人：周满华，女，1975年5月20日生，汉族，新邵县人，户籍所在地新邵县。被申请人：朱朝晖，男，1968年7月6日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人：王浩威，男，1990年8月4日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人：黄勇（系王浩威之妻），女，1989年6月6日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。关于申请人李新华与被申请人李胜红、王新春、陈旺林、刘泽民、周满华、朱朝晖、王浩威、黄勇提供劳务者受害责任纠纷案，本院（2020）湘1321民初2644号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人李胜红、陈旺林、王新春、朱朝辉的银行存款、查封了被申请人周满华、刘泽民在邵阳市的房产，查封了被申请人王新春、李胜红在双峰县的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初2644号事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年八月十八日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初10695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（简称：上海浦东发展银行广州番禺支行），营业场所广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曹卫玲，女，1988年2月14日出生，汉族，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被告曹卫玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费699元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  王薇薇二〇二〇年八月七日书记员  黎莹莹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1747号申请执行人：邹祥虹，男性，1960年05月15出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：大连银源出租汽车有限公司，住所地大连市沙河口区会展路18号西区M层M14室。法定代表人：金晓鹏。被执行人：张成，男性，1988年07月05出生，汉族，住。本院在执行邹祥虹与大连银源出租汽车有限公司、张成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人大连银源出租汽车有限公司、张成未履行（2018）辽0203民初4109号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连银源出租汽车有限公司、张成银行存款22678.21元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年八月二十日书记员  王瑞媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2755号席蕊、河南铭飞汽车销售有限公司、侯小飞：关于席蕊申请执行河南铭飞汽车销售有限公司、侯小飞买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫01民终1410号民事判决书，于2020年8月18日恢复立案执行，原执行案号（2020）豫0191执5357号。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢733号申请执行人彭炎鹏与被执行人曾继民、朱太幸民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初1044号民事判决书于2020年8月14日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2442号原告：王万有，男，1962年2月28日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：刘峰，男，1986年3月24日出生，汉族，个体，住尚志市。本院在审理原告王万有诉被告刘峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，经查，原告提供被告刘峰的住址不详，且找不到被告，本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应确定为被告不明确，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王万有的起诉。案件受理费25元，退回原告王万有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年八月十日书记员  隋婷婷
河北省承德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0821行初13号 原告承德县大营子乡桲椤树村第六村民小组，地址：承德县大营子乡桲椤树村。 法定代表人李书来，组长。 委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。 被告承德县自然资源和规划局，地址：承德县下板城镇文化中心六楼。统一社会信用代码：11130821738728006T。 法定代表人张如孝，局长。 委托代理人蔡宏伟。 第三人陈志民，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住承德县。 本院在审理原告承德县大营子乡桲椤树村第六村民小组诉被告承德县自然资源和规划局不服林地使用权处理决定纠纷一案中，原告承德县大营子乡桲椤树村第六村民小组于2020年8月10日申请撤回起诉。 本院认为，原告承德县大营子乡桲椤树村第六村民小组在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告承德县大营子乡桲椤树村第六村民小组撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告承德县大营子乡桲椤树村第六村民小组负担。 审 判 长  刘卫东 人民陪审员  杨艳艳 人民陪审员  朴瑞霞 二〇二〇年八月十日 书 记 员  罗 莹
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1361号 原告：舟山市博灵电子有限公司，住所地舟山市定海区环城东路19-12号。 法定代表人：王海斌，该公司总经理。 被告：舟山科宏光明眼科医院有限公司，住所地舟山市定海区人民南路225号（A楼第二至第七层）。 法定代表人：**原，该公司执行董事。 原告舟山市博灵电子有限公司（以下简称博灵公司）与被告舟山科宏光明眼科医院有限公司（以下简称科宏光明眼科医院）、买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博灵公司的法定代表人王海斌到庭参加诉讼，被告科宏光明眼科医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 博灵公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款21871.30元。事实和理由：2016年起，被告向原告购买办公设备及相关耗材，并由原告向被告提供日常维护服务。经对账，被告确认尚欠原告21871.30元，具体由被告的办公室负责人高亚红于2018年12月4日三次、2019年6月26日一次，共在四份付款通知书上签字确认。被告至今未向原告支付该款。 科宏光明眼科医院未答辩。 被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经审理，根据原告提交的付款通知书、增值税发票、销售单、技术服务记录单等证据，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方真实意思表示，又不违反法律规定，合法有效。双方均应依约履行。被告未按约支付货款，已违约。对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舟山科宏光明眼科医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舟山市博灵电子有限公司支付货款21871.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取174元，由舟山科宏光明眼科医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  马钧钧 二〇二〇年八月三日 书记员  张舟颖
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1374号 （2018）苏1322民初2753号民事判决书确定的债权，已于2020年8月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2416号申请执行人：张标，男，1994年3月5日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：徐眷，女，1971年5月10日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人张标与被执行人徐眷借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1647号民事判决书已经生效,被执行人徐眷应于判决发生法律效力之日起十日内向张标支付借款本金59340.45元及逾期利息（以本金59340.45元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行，本院依张标的申请于2020年7月9日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定还款总额为6万元，自2020年9月开始，每月20日前至少支付1万元，6个月内还清，未按期履行按照判决书计算本息等费用恢复执行，后申请执行人张标请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2416号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年八月七日书 记 员 刘浩辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17028号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路18号，统一社会信用代码：91440300398596675B。法定代表人：肖河洲。被告：深圳市一九一八文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路1号2楼202房，统一社会信用代码：91440300585613960W。法定代表人：肖河洲。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年八月四日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保825号 申请人：杜运河，男，1969年10月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：王玉喜，男，1952年3月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：刘桂芬，女，1953年5月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人杜运河根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初1544号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人王玉喜、刘桂芬名下银行存款2470元。 本院经审查认为，申请人杜运河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉喜、刘桂芬名下银行存款2470元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年八月五日 书记员  丁丽媛
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民申19号再审申请人（原审被告）：绥芬河新锐置地开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市绥满路建华村。法定代表人：陈卫超，董事长。委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李桂云，女，1951年8月14日出生，住黑龙江省绥芬河市。再审申请人绥芬河新锐置地开发有限公司（以下简称新锐置地公司）与再审被申请人李桂云物业服务合同纠纷一案,不服本院（2020）黑1081民初130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。新锐置地公司申请再审称，2015年12月崔喜成（被申请人李桂云系崔喜成的继承人）向绥芬河市掌合天下物业服务有限公司（以下简称掌合天下公司）交付装修保证金3000元，2017年4月，掌合天下公司弃管绥芬河市尚品阳光小区，但装修保证金未予退回。2017年7月，申请人开始为尚品阳光小区提供物业服务，同意崔喜成用掌合天下公司未予退回的保证金抵顶物业费。申请人认为，申请人与崔喜成系形成了新的物业服务合同关系，即便中止服务，没有向崔喜成返还装修保证金的义务。掌合天下公司与新锐置地公司之间没有债务转移的意思表示，原审认定新锐置地公司与原告之间形成新的债权债务关系，缺乏证据证明；2018年11月26日，尚品阳光小区的个别业主拒绝申请人继续为该小区提供物业服务，但业主委员会并未请求申请人退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施等材料。2018年11月26日至2019年12月期间，申请人实际提供了物业服务，并支出各项费用152074.71元。申请人即便返还装修保证金，也应当将该笔费用扣除。申请人按户分摊的答辩意见原审未支持。原审认为，根据法律规定，建筑物及其附属设施的费用分摊应当按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。申请人认为，如原审不支持新锐置地公司按户分摊的意见，就应查清尚品阳光小区建筑物总面积，并按原告的专有部分占比扣除申请人2018年11月26日至2019年12月期间的物业费。原审未审理2018年11月26日以后申请人为提供物业服务支出的费用应否由小区业主承担的事实，并不利于双方纠纷的解决，违反了人民法院审理民事案件应当保障和便利当事人行使诉讼权利的原则。综上，申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请撤销（2020）黑1081民初130号民事判决，再审本案。原审认定案件事实如下：新税置地公司系绥芬河市尚品阳光小区的开发建设单位，该小区于2015年末建成并交付。2015年12月，掌合天下公司开始为该小区提供物业服务，取了包括崔喜成在内的部分业主装修保证金，每户3000元。该公司2017年4月撤出时未向崔喜成返还收取的装修保证金3000元。新锐置地公司称掌合天下公司未将该笔款项转交给新锐置地公司。其后，新锐置地公司接受该小区物业服务。2018年1月10日，新锐置地公司将掌合天下公司收取崔喜成绥芬河市尚品阳光小区4号楼2单元4层02室的装修保证金3000元抵扣了2017年7月1日至2018年6月30日物业费921元，同日，新锐置地公司出具收据一张。2018年11月26日新锐置地公司停止为小区提供物业服务。绥芬河市尚品阳光小区4号楼2单元4层02室自2017年7月1日新锐置地公司抵扣装修保证金提供物业服务起至2018年11月26日停止服务止共提供物业服务513天，按年物业费921元计算，物业费可抵扣装修保证金1294.44元，装修保证金尚余1705.56元。新锐置地公司主张2018年11月26日以后亦为该小区提供了部分物业服务，如焊大门、清理化粪池、清雪、支付电梯费用、楼顶防水等，并主张上述服务产生的费用应由业主按户分摊并抵销剩余的装修保证金，被申请人对申请人主张提供的服务项目及产生的费用有异议且不同意抵销装修保证金。原审另查明，2019年7月23日，本院受理李桂云（被继承人崔喜成妻子）与崔胜涛、崔胜鑫（均为被继承人崔喜成儿子）法定继承纠纷一案，2019年7月24日经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：2013年7月30日，被继承人崔喜成与绥芬河市人民政府征收办公室签订的房屋征收补偿安置协议中属于被继承人崔喜成的合同权利由李桂云继承。2019年7月30日，绥芬河市自然资源局为李桂云颁发了绥芬河市尚品阳光小区4号楼2单元4层02室不动产登记证书。原审庭审中，崔胜涛、崔胜鑫自愿放弃了涉案装修保证金的继承权。本院再审审查查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，原审基于当事人的举证质证情况及法庭调查情况对案件事实进行了认定，事实清楚，程序得当，适用法律准确。关于申请人是否有退还被申请人剩余装修保证金的义务。本院认为，掌合天下公司在小区弃管且未将被申请人的装修保证金转交给新锐置地公司的情形下，新锐置地公司为尚品阳光小区提供物业服务，并于2018年1月10日，将掌合天下公司收取被申请人的装修保证金3000元抵扣了2017年7月1日至2018年6月30日的物业费921元，并出具抵扣收据。新锐置地公司系以行为表示其将替代掌合天下公司返还装修保证金，并以该保证金抵顶物业费，被申请人默示接受。至此，新锐置地公司与被申请人之间就3000元装修保证金的返还方式达成了新的协议。故，在装修保证金未得以全部抵顶的情况下，新锐置地公司有义务将剩余未抵顶部分返还。关于申请人称2018年11月26日停止服务后至2019年12月期间，申请人实际提供了物业服务并支出的相应费用，应否予以扣除。本院认为，新锐置地公司自认其提供物业服务至2018年11月26日。申请人认为其继续提供了物业服务，主张该期间的费用应从返还的装修保证金中予以抵扣，本院认为，抵扣的前提系被申请人认可该部分支出。经审查，原审中原告既不认可其提供物业服务的事实又不同意抵扣相关费用，故，新锐置地公司应当就该部分费用另行起诉解决。故，原审未就新锐置地公司主张的该期间的物业费予以抵扣并未影响当事人的诉讼权益，程序正当合法。综上所述，绥芬河新锐置地开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回绥芬河新锐置地开发有限公司的再审申请。审判长  庄长顺审判员  范欢欢审判员  李知慧二〇二〇年八月十八日书记员  刘飞飞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6464号之一原告：天津西青中银富登村镇银行股份有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北大道南侧水溪苑（公建一）102、201。统一社会信用代码：9112000058641877XM。法定代表人：马群，董事长。委托诉讼代理人：张宁宁，男，汉族，1994年1月8日出生，住天津市西青区。被告：天津市城通通信发展股份有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦8033号。统一社会信用代码：91120101735458581D。法定代表人：路斌，经理。被告：路斌，男，汉族，1960年4月9日出生，住天津市南开区。被告：刘慧梅，女，1985年7月1日出生，户籍地山西省永和县，现住天津市南开区。公民身份号码：1426341985××××××××。本院受理原告天津西青中银富登村镇银行股份有限公司诉被告天津市城通通信发展股份有限公司、路斌、刘慧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）津0111民初6464号民事裁定书，冻结被告天津市城通通信发展股份有限公司、路斌、刘慧梅银行存款750000元。现天津西青中银富登村镇银行股份有限公司申请解除被申请人天津市城通通信发展股份有限公司名下浦发银行账户（账号为77×××09）的保全措施。本院经审查认为，由于申请人自愿向本院提交撤销保全申请书，符合法律规定，本院予以准允。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市城通通信发展股份有限公司名下浦发银行账户（账号为77×××09）750000元的冻结措施。本裁定送达之后立即执行。审判员  方文鹏二〇二〇年八月十八日书记员  徐贝贝
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执监5号申请执行人：王连立，男，汉族，1969年7月14日出生，住河南省夏邑县。被执行人：河南中凯房地产开发有限公司，住所地：夏邑县产业集聚区建设路南段东侧，统一社会信用代码：91411426796759951M。法定代表人：伊庆民，该公司经理。王连立与河南中凯房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）豫14民终3295号民事判决书，已发生法律效力。因义务人河南中凯房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，2019年1月4日经权利人王连立申请，民权县人民法院立案执行，尚未执行完毕。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：商丘市中级人民法院作出的（2018）豫14民终3295号民事判决书由商丘市睢阳区人民法院执行。夏邑县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送商丘市睢阳区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 郭 玮审判员 李清振审判员 朱利民二〇二〇年八月十八日书记员 过金秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16133号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告:深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：许国桢。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年八月一日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15816号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区，系该公司员工。被告：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：刘明亮。委托代理人：刘川兰，女，汉族，身份证住址：福建省寿宁县，系该公司员工。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市海豚音文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月1日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市海豚音文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音文化传播有限公司的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3911号原告：杨志文，男，生于1961年3月13日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师（法律援助）。委托诉讼代理人：熊洲，重庆文才律师事务所律师（法律援助）。被告：许言友，男，生于1969年3月20日，汉族，住重庆市梁平区。原告杨志文与被告许言友劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告杨志文及其委托诉讼代理人唐谷、熊洲到庭参加诉讼，被告许言友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10010.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2017年2月，被告雇请原告到江苏省苏州市木渎镇从事修建房屋中的木工加工劳务工作，至当年5月11日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资20000.00元，且于当天向原告出具了欠条一张，载明：今欠到杨志文工资20000.00元整，约定付款期限为年底付清，且欠条上有许言友的署名。到期之后，经原告催收，被告仅于2018年2月13日经邮政银行向原告转账支付了9990.00元的劳务工资，其余款项10010.00元未再给付。为此，原告方诉至本院要求被告给付劳务工资。原告为证明其主张的事实和理由举出的证据有：欠条一张、邮政银行梁平县聚奎镇营业所账户交易明细一张。本院认为，原告杨志文以被告许言友向其出具的“欠条”为依据，请求被告向其支付所欠工资10010.00元；由于被告未到庭应诉质证，视为其放弃质证权利和抗辩权，故原告举示的证据予以采纳；对其主张的案件事实，亦予以确认。被告许言友雇请原告杨志文在江苏省苏州市木渎镇从事建房木工劳务工作，欠下原告劳务工资20000.00元，有被告向原告出具的欠条为证，因此，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告方是劳动者，被告是雇佣人，原告在从事劳务活动过程中提供了劳务，就应当由作为雇佣者的被告向原告支付相应的劳务报酬，但被告向原告出具欠条后仅支付了部分工资，尚欠10010.00元未给付，应当由被告承担继续履行清偿义务，综上所述，原告的诉讼请求有事实根据，也符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告许言友向原告杨志文支付其所欠的劳务报酬10010.00元，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，被告许言友负担。本判决为终审判决审判员 高 燎二〇二〇年八月十九日书记员 刘晓芳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2033号申请执行人：马传涛，男，1971年8月1日出生，汉族，住泰山区。被执行人：杨传军，男，1968年2月27日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初2033号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年八月十九日书记员  吕文
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1198号关于申请执行人张凤儒与被执行人张国民一案，（2017）辽1381民初3352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凤儒向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人张国民送达执行通知书和报告财产令，被执行人张国民自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2017）辽1381民初3352号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张凤儒基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2017）辽1381民初3352号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执155号 申请执行人：王某某，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县。 被执行人：张某某，男，1981年6月24日出生，藏族，农民，住甘肃省临潭县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人张某某送达了执行通知书，但被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在网络查控系统查询张某某名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，2020年4月30日依法查询张某某名下不动产登记情况，并因张某某隐匿在外，本院已报公安机关协助临控，后执行工作人员多次上门寻找被执行人张某某，均未找到张永龙本人,2020年8月12日本院对张某某采取限制消费的强制措施，在执行过程中执行工作人员穷尽调查措施，后经法院查证，被执行人张某某无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨卓琦
陆良县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)云0322执338号申请执行人：窦文江,男性,1988年4月9日出生,住云南省昆明市五华区。被执行人：查建方，男性,1986年9月12日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行申请执行人窦文江与被执行人查建方借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)云0322执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇二〇年八月十七日书记员  念江宏
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初714号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告霍阿拉坦敖其尔，男，1984年11月14日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告李春景，男1963年1月8日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告霍阿拉坦敖其尔、康成、斯琴、王黑英、杨树军、邰小军、王丽亚、李春景买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告霍阿拉坦敖其尔、李春景经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月8日，被告霍阿拉坦敖其尔在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19200.00元、农技一号二遍追肥19200.00元，上述化肥核款38400.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告康成、斯琴、王黑英、杨树军、邰小军、王丽亚、李春景在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告霍阿拉坦敖其尔立即给付货款本金38400.00元，给付逾期利息18432.00元（利息自2018年4月8日计算至2020年4月8日共计24个月38400×2%×24个月），合计56832.00元，被告康成、斯琴、王黑英、杨树军、邰小军、王丽亚、李春景对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告康成、斯琴、王黑英、杨树军、邰小军、王丽亚的起诉。被告霍阿拉坦敖其尔、李春景未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告霍阿拉坦敖其尔于2018年4月8日在被告李春景的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥120袋，单价为160.00元，核款19200.00元，农技一号二遍追肥120袋，单价为160.00元，核款19200.00元，总计金额38400.00元，由被告霍阿拉坦敖其尔及被告李春景分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告霍阿拉坦敖其尔、李春景未提供证据。经审理查明，被告霍阿拉坦敖其尔于2018年4月8日在被告李春景的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19200.00元、农技一号二遍追肥19200.00元，共计核款38400.00元，由被告霍阿拉坦敖其尔及被告李春景分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告霍阿拉坦敖其尔。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告霍阿拉坦敖其尔经被告李春景担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告霍阿拉坦敖其尔间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告李春景应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍阿拉坦敖其尔给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币38400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告霍阿拉坦敖其尔给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息5067.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月8日至2020年8月8日，2020年8月8日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.00元减半收取610.00元，由被告霍阿拉坦敖其尔负担，原告已经预交，被告霍阿拉坦敖其尔于判决书生效后立即给付原告，被告李春景负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年八月四日书记员  张春敏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7219号申请人：茂荣集团股份有限公司，住所地泉州市鲤城区义全街金运大厦九楼。法定代表人：余茂南。委托诉讼代理人：刘文捷，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，天津击水律师事务所律师。被申请人：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市和平区桂林路35号。法定代表人：蔡广。申请人茂荣集团股份有限公司与被申请人天津市房信建筑工程总承包有限公司、第三人天津市信瑞房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1532112.41元。紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况，原告提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市房信建筑工程总承包有限公司银行存款1532112.41元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 桂 炉二〇二〇年八月十二日书记员 李若琳
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执898号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正安支行, 住所地：贵州省遵义市正安县东方新城兴隆苑5栋68-73号， 统一社会代码；91520324057068583H， 负责人：宋鑫，该行行长， 委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师， 被执行人：吴卫明,男，汉族，生于1985年05月08日，住贵州省正安县。 被执行人：万梅，女，汉族，生于1993年07月13日，住贵州省正安县。 被执行人：余传彪，男，汉族，生于1978年04月14日，住贵州省正安县。 本院依据生效的本院（2019）黔03民初4733号民事调解书，依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安支行申请执行被执行人吴卫明、万梅、余传彪借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人吴卫明、万梅、余传彪偿还申请执行人借款99120.78元及利息，案件受理费1220元，律师费5090元，因被执行人吴卫明、万梅、余传彪未按（2019）黔03民初4733号民事调解书确定的义务履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司正安支行于2020年04月20日申请强制执行，本院于2020年04月20日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年04月21日通过法院专递形式向被执行人吴卫明、万梅、余传彪邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人吴卫明、万梅、余传彪至今未履行义务。 2、本院于2020年04月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人吴卫明、万梅、余传彪财产信息，被执行人中国建设银行股份有限公司吴江七都支行有存款69.52元，被执行人正安县农村信用合作联社班竹信用社有存款44.44元，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县班竹乡营业所有存款110.63元，被执行中国农业银行股份有限公司正安县支行有存款16.08元，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县班竹乡营业所有存款8.05元，被执行人财付通支付科技有限公司有1487.28元、166.05元，实际冻结、扣划1487.28元、166.05元，其他银行因额度过低，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安支行对被执行人银行存款500元以下的，不要求冻结、扣划、不要求处置，另外在被执行人吴卫明名下有贵ＣＣＪ530中华牌汽车登记信息，注册时间为2012年8月26日，贵Ｃ×××××力之星牌摩托车车辆登记信息，注册时间为2014年3月4日，因年限较长，因无法实际掌控该车，无实际价值，申请执行人对该车不要求查封、不要求处置，被执行人万梅、余传彪名下无车辆登记信息。 3、本院于线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人吴卫明、万梅、余传彪名下无房屋登记信息，无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院依法对被执行人吴卫明、万梅、余传彪适用限制高消费措施。 5、本院依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人吴卫明、万梅、余传彪名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的99120.78元及利息，案件受理费1220.00元，律师费5090.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执898号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔03民初4733号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 管维东 审 判 员 陈明远 二〇二〇年八月二十日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1171号案件移送人：鲅鱼圈区人民法院。被执行人：李光华，男性,1982年8月16日生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。被执行人：耿富有，男性,1978年6月6日生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：孙雨，男性,1964年7月29日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行与李光华、耿富有、孙雨罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初522号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李光华、耿富有、孙雨未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李光华、耿富有、孙雨发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月20日对其作出拘留决定，因被执行人李光华、耿富有、孙雨下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月9日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月9日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初522号判决书，被执行人李光华、耿富有、孙雨应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李光华、耿富有、孙雨有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1171号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年八月二十日书记员  隋宗博
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4257号 原告：萧县房产管理服务中心，住所地安徽省萧县龙城镇龙凤大道东段南侧。 法定代表人：程浩，该中心主任。 委托诉讼代理人：胡海生，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 被告：王美兰，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告萧县房产管理服务中心与被告王美兰房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 萧县房产管理服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除萧县廉租住房租赁协议；2.判令被告立即给原告腾退房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告向原告申请租赁了位于萧县龙城镇虎山小区3栋418号的廉租住房。2019年7月31日，原告通过萧县民政局向萧县城乡居民家庭经济状况核对中心依法对被告的家庭经济状况进行了核对，并出具了核对报告，被告的家属邵长敬、邵皖、邵泽田皆购买了商品房，且邵泽田具有向其他公司有投资，自己名下有两家企业公司。根据萧政办发（2019）7号文件萧县公共租赁住房保障实施细则第二条规定：公共租赁住房保障申请条件，申请人及家庭成员在城区无住房或者家庭人均住房建筑面积低于15平方米（总面积不超过60平方米）。被告不符合公共租赁住房保障申请条件，为了保障国家的利益不受侵害，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案系因廉租房租赁引发的纠纷。廉租房是指政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，具有很强的政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。故，廉租房租赁合同在履行过程中发生纠纷的，应当由廉租房保障部门依据《廉租房住房管理办法》等相关规定作出处理，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回萧县房产管理服务中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月四日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初124号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人余信和，男，1982年10月6日出生，布依族，小学文化，群众，务农，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉［2020］91号起诉书指控被告人余信和犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员邓吉春出庭支持公诉，被告人余信和到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年4月5日，被告人余信和酒后驾驶贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车从晴隆县沙子镇经沪昆高速公路往晴隆方向行驶，于同日21时29分，行至沪昆高速公路2037公里（小地名晴隆县晴隆收费站）处时，被黔西南州公安局交警支队高速大队执勤民警当场查获。经民警对余信和进行呼气式酒精检测，检测结果为203ｍｇ／100ｍｌ，后经黔西南州人民医院法医司法鉴定所对余信和的血液中乙醇含量进行检测，乙醇含量为148。80ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人余信和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人余信和醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人余信和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余信和醉酒后驾驶车辆在高速公路上行驶，应从重处罚，被告人余信和到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。出庭检察员建议判处被告人余信和拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余信和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龚殿明 二〇二〇年八月三日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 杨 雪
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执786号 本院在执行申请执行人钟建华与被执行人谢新宜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初176号民事调解书，于2020年08月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人谢新宜偿还申请执行人钟建华本金10000元及执行费50元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，现已全部到位，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  蒋梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  张磊
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3215号原告：唐月飞，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：蔡同海，男，1981年5月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告唐月飞与被告蔡同海买卖合同纠纷一案，于2020年6月24日向本院起诉并同时提出财产保全申请，本院经审查后依法作出裁定并采取了相应保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款84840元；2、判令被告承担自2019年12月31日起暂计算至2020年6月19日止的逾期付款利息1660元（以81840元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.15%计算），自2020年6月20日起至全部货款清偿之日止，以84840元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告购买布料产品，截止到2018年12月19日，经原、被告结算后，被告确认尚欠原告货款84840元，约定在2019年12月30日前付清，并出具欠条一份，但是被告至今仍分文未付。审理中，原告陈述在原告起诉后，发现被告曾在2019年1月份微信支付原告货款3000元，故被告至今尚欠原告货款金额为81840元，原告故将诉讼请求变更为：1、要求被告支付货款81840元，并赔偿逾期付款利息损失（以81840元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：被告向原告购买沙发布，2018年12月19日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款84840元，承诺于2019年12月30日前付清。原告自认被告出具欠条后支付货款3000元，尚欠81840元。以上事实，由欠条及原告庭审陈述等证实。本院认为，被告向原告出具欠条，确认所欠货款金额并约定付款时间，被告应当按时支付。原告请求的逾期付款利息损失，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告蔡同海于本判决生效之日起十日内支付原告唐月飞货款81840元，并赔偿逾期付款利息损失（以81840元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1982元，减半收取981元，财产保全费920元，合计1901元，由原告唐月飞负担38元，由被告蔡同海负担1863元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张丹婷二〇二〇年八月五日书记员  杨智超?*ArabicDash???*ArabicDash??
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保330号 申请人：姜明亮，男，1985年2月3日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：李永德，男，1967年10月7日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：老丽颖，女，1971年9月26日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人姜明亮与被申请人李永德、老丽颖民间借贷纠纷保全一案中，因被申请人李永德、老丽颖暂无财产可供保全，现申请人姜明亮向本院提出撤回对被申请人李永德、老丽颖的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初1491号民事裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年八月六日 书记员  田 瑶
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执421号 申请执行人：邓继光，男，汉族，1981年11月出生，住桐梓县。 被执行人：遵义鑫河建材有限公司。住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：李亿林，执行董事兼总经理。 本院执行的申请人邓继光申请执行被执行人遵义鑫河建材有限公司运输合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执421号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年八月十七日 书记员 梁俊青
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初3503号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君。委托代理人：王军、张释文，陕西宽明律师事务所律师。被告：屈小强，男，汉族，1990年8月26日出生，住陕西省，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告屈小强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取 25元，由原告自行承担。 审 判 员    王  楠 二〇二〇年  八  月  十  日（院印）书 记 员    雷巧茹 1