内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2921民初1843号 原告:丁某某，男，2012年3月17日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代理人：丁振全，男，系原告父亲。 委托诉讼代理人：凌茂奇，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：赵瑞启，男，1961年10月24日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。 负责人：张伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李海丞，该公司职员。 原告丁某某诉被告赵瑞启、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称人保财险阿盟分公司）确认合同效力纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告丁某某的委托诉讼代理人凌茂奇、被告人保财险阿盟分公司的委托诉讼代理人李海丞到庭参加了诉讼，被告赵瑞启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁某某向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法撤销原告与被告之间签订的协议书；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日18时20分，被告赵瑞启驾驶小型客车，沿阿左旗贺兰路由北向南行驶至大型停车场斜对面时，将原告丁某某刮撞，造成原告丁某某一人受伤的交通事故。经查实，被告赵瑞启驾驶的小型客车的所有人为被告阿拉善盟方圆招标代理有限责任公司，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司购买了保险，且在保险期内。2016年4月3日，内蒙古阿左旗公安局交通警察大队对上述交通事故作出第1529214201600350号《道路交通事故认定书》：“认定原告无责任，被告赵瑞启承担此次事故的全部责任”。事故发生后，原告先后被送往内蒙古阿拉善盟中心医院和宁夏医科大学总医院救治，在治疗期间被诊断为：“多发伤：急性闭合性颅脑损伤：颅骨线骨折（枕骨）、头皮血肿（顶枕右）、头皮裂伤（顶枕右）、右手第一掌故骨折、右手皮肤挫裂伤（顶枕右）、颜面部皮肤挫伤、肺部感染”。为此，原告在宁夏医科大学总医院住院14天。出院后，被告赵瑞启多次给原告打电话，要求原告到保险公司签字，并给原告承诺：说是签字后报保险，之后的费用由他来出。但自始至终都没有说一次性解决的事情。原告为了配合及时报销医疗费用，就在被告事先准备好的材料上签字摁了手印。由于该协议未涉及原告伤情是否构成伤残，也未体现相关赔偿款项。并且，在协议签订的时候，因被告赵瑞启和被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司均未提示原告的伤情鉴定事宜，使原告在不知伤情是否构成伤残的情况下，签订不利于原告本身的协议条款，致原告权利受到损害。故该协议约定的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。实际上，原告依法可获得七八万元的赔偿，但被告除了支付的医疗费外，仅支付给原告几千元的款项，故该赔偿协议显失公平，属于重大误解。原告现被鉴定为十级伤残，其未获得的相应伤残赔偿金、精神损害抚慰金及护理费、营养费等费用的差额部分，理应由被告继续进行赔偿。综上原告认为，该份协议书明显显示公司，损害了原告的合法权益，故起诉至法院。 被告赵瑞启未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状辩称，一、答辩人与被答辩人之间发生交通肇事事实属实。2016年4月3日18时许，答辩人驾驶小型客车，沿阿左旗贺兰路由北向南行驶至大型停车场斜对面时，与被答辩人丁某某发生碰撞，致被答辩人身体受到伤害，这一事实客观存在，且在事发后，答辩人采取了积极措施，并配合保险公司与被答辩人进行治疗。二、被答辩人的撤销三方之间存在的赔偿协议的诉讼请求缺乏事实及法律依据。1、答辩人与被答辩人在事发后，2016年4月18日，被答辩人经接受治疗后出院，后经由保险公司组织和解，三方最终达成一致意见，于2016年7月在保险公司签订了《和解协议》，由保险公司一次性向被答辩人支付13579.14元作为补偿，被答辩人自愿放弃其他权利主张，且该约定内容属于各方的真实意思表示。上述协议内容达成后，保险公司支付了相应费用，协议已经全面履行完毕。从事实内容的角度，三方之间切实的履行了协议内容，被答辩人4月18日出院，签订协议的时间是在2016年7月，其对于在住院治疗时的受损害状态的认识清晰明了，在此情况下才签订的和解协议，而不是未经治疗或者在治疗过程中三方匆忙达成的和解协议，而导致被答辩人对于受损状态不明确。因此，被答辩人在明知伤情结果的情况下放弃权利主张，而自愿接受保险公司补偿，这是被答辩人的权利。2、被答辩人在签订协议后重新提起诉讼主张，虽然符合民事诉讼程序内容，但是从合同法规定的民事法律行为撤销的规定的角度，被答辩人的主张缺乏法律依据。一是该和解协议系三方自愿签订，签订合同的主体符合法律规定，属于有效的民事行为；二是实施该行为的各方意思表示真实，不存在欺诈和重大误解的内容和事实；三是该协议内容已经得到全面切实的履行，不存在一直未履行的问题。综上，答辩人请求人民法院依法查明案件事实，驳回被答辩人不合理的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 被告人保财险阿盟分公司辩称，原告的法定代理人丁振全（原告的父亲）在事故发生后，经我公司理赔中心人伤调解员周怀伟主持调解，与赵瑞启达成了本起交通事故调解协议。调解协议书第二条明确写明本赔偿协议是甲乙丙三方根据有关法律规定达成的真实意思表达。协议约定的赔偿项目金额以及给付方式是三方达成的一次性赔偿协议。其他损失丙方（丁振全）不再向甲乙双方另行主张。乙丙双方因本次事故引发的任何赔偿均不再相互主张或赔偿。根据该份协议原告的法定代理人已经放弃了对其残疾赔偿金的权利主张。且该份协议达成时并不存在欺诈、胁迫或违反法律规定等协议无效的情况。是事故双方真实意思表达，应当系真实有效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2016年4月3日18时20分，被告赵瑞启驾驶小型客车，沿阿左旗贺兰路由北向南行驶至大型停车场斜对面时，刮撞原告丁某某，造成原告丁某某一人受伤、一车受损的交通事故。2016年4月3日阿拉善左旗公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》第1529214201600350号一份，认定被告赵瑞启负全部责任，原告丁某某无责任。2016年4月4日原告到宁夏医科大学总医院入院治疗，2016年4月18日出院。出院诊断为：Ⅰ多发伤：急性闭合性颅脑损伤：颅骨线性骨折（枕骨）、头皮血肿（顶枕右）、头皮裂伤（顶枕右）。二、右手第一掌故骨折？右手皮肤挫裂伤。三、颜面部皮肤挫伤。Ⅱ肺部感染。出院后，原告父亲丁振全与二被告签订《交通事故调解协议书》。2017年3月13日宁夏昊天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（宁昊法司鉴【2017】临医鉴字第016号），鉴定意见为原告丁某某右手损伤，伤残程度十级。 另查明，丁振全系原告丁某某的父亲。 本院认为，显失公平的合同是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验，在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。本案中，原告与二被告三方签订的《交通事故调解协议书》约定由人保财险阿盟分公司一次性向原告支付13579.14元赔偿金。根据宁夏昊天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（宁昊法司鉴【2017】临医鉴字第016号），鉴定意见为原告丁某某右手损伤，伤残程度十级。因该《交通事故调解协议书》赔偿给原告的金额与实际造成的伤残程度及治疗费明显存在较大差距。协议签订时因二被告未提示原告伤情鉴定事宜，使原告在不知其子伤情是否构成伤残和损失尚未明确的情况下，签订《交通事故调解协议书》致原告权利受到损害。故该协议约定的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，因此，原告与二被告达成的《交通事故调解协议书》存在重大误解和显失公平情形，应当予以撤销。被告赵瑞启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销原告丁某某与被告赵瑞启、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司签订的《交通事故调解协议书》。 案件受理费100元由被告赵瑞启、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 丁 晓 峰 二〇一七年九月十八日 书记员 苏龙高娃