河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初2926号 原告：马良平，男，1956年10月5日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：张小军，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛志成，男，1994年8月12日生，该公司律顾问。 原告马良平与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马良平委托诉讼代理人高丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人牛志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马良平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告保险金38557元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告处投保了交强险和商业险，险种包括：机动车损失险、不计免赔率等，保期自2017年4月23日起至2018年4月22日止。2017年5月2日9时15分，原告驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿山深线由西向东行驶至滦县中石化门口处时，与对向行驶的张月山驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型半挂货车发生碰撞，致双方车辆受损、轿车乘车人高小华受伤的交通事故。该事故经交警队现场勘察后出具事故认定书，认定：马良平负全部责任，张月山无责任。本次事故给原告造成如下经济损失：1.车损36557元；2.公估费1100元；3.施救费900元，合计38557元。现因原、被告双方无法就赔偿事宜达成协议，无奈原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，本案涉案车辆在本次事故发生时没有按期进行年检，根据保险合同约定，不属于保险赔偿责任，请法院依法驳回原告诉请。车损公估单方委托，数额过高，应提交维修发票及维修明细。公估费、诉讼费我司不承担。对于原告损失我司只在交强险范围内承担损失。 原告向本院提交了以下证据证实其诉讼请求： 证据1.事故认定书，证实事故发生的时间、地点及经过。 证据2.冀Ｂ×××××号车的行驶证、原告的驾驶证，证实该车登记手续合法，所有人为原告，原告具有驾驶资格。 证据3.冀Ｂ×××××号车的商业险保单，证实该车在被告处投保了不计免赔机动车损失险。 证据4.冀Ｂ×××××号车的公估报告书、公估费发票，证实该车车损为36557元，为此支出公估费1100元。 证据5.冀Ｂ×××××号车的施救费发票，证实原告为减少损失支出施救费900元。 证据6.维修费发票，证实原告的实际修车费用为36557元。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司质证意见，对证据中的行驶证有异议，事故发生时未按期进行年检，是事故发生后进行的年检；原告提交的公估报告不认可，车损公估数额过高，公估报告中的很多项目并非本次事故能造成的，且鉴定人员资质均为二手车鉴定，公估报告不能证实原告实际损失；北京庆轩公司出具的配件发票真实性不认可，应提交配件明细及公司的证明，滦县建宇修理厂出具的维修费发票，请法庭依法核实。 被告向本院提交了以下证据： 证据1.代抄单、查勘记录，证实事故发生后去现场进行查勘，未年检不属于保险责任，原告同意注销。 证据2.行驶证照片，证实事故发生时未年检。 证据3.保险条款，证实对原告进行告知，保单原件中有约定。 原告马良平质证意见，第一份证据不能证实原告注销商业险的赔付，这只是被告自己的登记，没有原告的签字确认，所以被告的商业险仍然应赔偿；证据2从原告的行驶证中不能发现超期年检，即便超期也只是超期2天，该时间在法律允许范围内，被告拒绝赔偿，不符合法律规定，侵害原告合法权益。 经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提交的行驶证有异议，认为事故发生时未年检，但原告向本庭提交的行驶证显示是年检合法有效的，本院予以确认；被告认为原告提交的公估报告书，车损公估数额过高，公估报告中的很多项目并非本次事故能造成的，且鉴定人员资质均为二手车鉴定，但本院认为该公估报告是由具有公估资质的机构和人员依照法定程序作出的，符合证据规则，本院予以确认；被告对原告提交的证据6配件费发票和维修费发票有异议，但被告并没有提交相关证据予以证实其主张，本院认为原告提交的配件费发票和维修费发票符合证据规则三性，本院予以确认；被告对原告提交的其他证据无异议；综上原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性规则，本院予以确认。 被告提交的证据1代抄单、查勘记录没有原告的签字确认且也没有被告方的盖章确认，有失真实、客观性，本院不予确认；被告提交的证据3保险条款，为格式条款，被告并没有向本院提交证据证实向原告履行了告知义务，故本院不予认可；被告提交的证据2行驶证符合证据规则，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告马良平为其所有的冀Ｂ×××××委托马靖延与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订了机动车商业险保险，其中机动车损失限额148665元，并附加不计免赔率特约条款，保险期间自2017年4月23日零时起至2018年4月22日二十四时止，被保险人马靖延，并约定本车车主为马良平。 2017年5月2日9时15分，原告马良平驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿山深线由西向东行驶至滦县中石化门口处时，与对向行驶的张月山驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××的重型半挂货车发生碰撞，致双方车辆受损、轿车乘车人高小华受伤的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交通警察大队现场勘察后出具第1302230201701493号事故认定书，认定：当事人马良平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条”之规定，负全部责任，当事人张月山无责任。 河北国信机动车鉴定评估有限公司对本案事故车冀Ｂ×××××号小型轿车进行鉴定评估，并出具北评协字第ＨＢＧＸ［2017年］第6231号鉴定评估结论报告书，确认车辆事故损失为人民币36557元，原告为此支出机动车鉴定评估费1100元。因原告车辆受损，产生施救费900元。 另查明，被保险人马靖延于出具证明，证实关于冀Ｂ×××××号小型轿车的相关保险权利和义务归原告马良平所有。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，被保险人马靖延与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。冀Ｂ×××××号小型轿车实际所有人为原告马良平，被保险人亦证明关于该事故车的相关保险权利和义务归原告马良平所有。 被告主张原告的行驶证在事故发生时未按期年检，被告不予赔偿问题。依据被告提交的证据确实显示原告方的行驶证在事故发生时未按期年检，但本院认为原告方的行驶证在事故发生后及时进行了年检，在行驶证的副证上显示冀Ｂ×××××检验有效期至2019年04月冀Ｂ（07），涵盖了保险事故发生的时间点，即表明该行驶证在发生交通事故时虽逾期检验，并非无效行驶证。此外，被告方并未提供证据证实本案事故发生时被保险车辆存在安全性能问题，亦无证据证实事故发生与被保险车辆安全技术检验不合格有因果关系，故对本次交通事故造成的合理合法损失，被告应依法赔付原告。 原告的损失包括： 一、车辆损失36557元。原告提交的公估报告书具有合法、客观、真实性，并提交了维修费发票和配件费发票予以佐证原告的车辆损失，本院予以采信。 二、公估费1100元、施救费900元。该两项费用是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。 综上，原告损失共计38557元（36557元+1100元+900元），应由被告在机动车损失限额内赔付原告，该损失数额未超出被告承保的保险金额范围，故被告应依法赔付原告。 根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告马良平保险理赔款38557元。此款于判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。此款于判决生效后五日内履行完毕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文清 二〇一七年九月一日 书记员  张 娣