江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民初29号原告：上海浦东发展银行赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道70号。负责人：万小敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈军，系该行职员。委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师。被告：赣州医药有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区官园里4号。法定代表人：罗镇城，系该公司董事长。被告：罗镇城，男，1964年12月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：王华玉，女，1965年8月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系罗镇城配偶。以上三被告共同委托诉讼代理人：肖云龙，江西南芳律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：林祥，江西南芳律师事务所实习律师。原告上海浦东发展银行赣州分行（以下简称浦发银行赣州分行）与被告赣州医药有限责任公司（以下简称赣州医药公司）、罗镇城、王华玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行赣州分行的委托诉讼代理人张尧，被告赣州医药公司、罗镇城、王华玉的委托诉讼代理人肖云龙、林祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浦发银行赣州分行向本院提出诉讼请求：1.判令赣州医药公司归还借款本金1497.71625万元及相应利息、罚息、复利（计至2016年11月7日合计1534.384288万元，之后继续按合同约定计算至还清之日止）。2.确认浦发银行赣州分行有权就罗镇城、王华玉提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，用于偿还上述债务及实现债权产生的一切费用。3.判令罗镇城、王华玉对上述债务承担连带保证责任。4.赣州医药公司、罗镇城、王华玉共同承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。赣州医药公司、罗镇城、王华玉共同答辩称：1.浦发银行赣州分行主张的欠款本金数额无误。2.关于利息，浦发银行赣州分行诉称赣州医药公司利息付至2016年6月20日与事实不符，赣州医药公司于2016年6月30日付息155741.19元，超过计至2016年6月20日的利息数额，实为付清了2016年6月30日之前的利息、罚息。3.王华玉未在《最高额保证合同》中的保证人栏签字，浦发银行赣州分行要求王华玉承担保证责任缺乏事实依据。4.赣州医药公司现在经营困难，请求依法给予合理履行期限。经审理查明：2015年8月31日，浦发银行赣州分行与赣州医药公司签订《融资额度协议》（合同编号：BE2015083100001233），约定：浦发银行赣州分行向赣州医药公司提供总额为1500万元的融资额度，额度使用期限自2015年8月31日至2016年8月17日止。同日，浦发银行赣州分行与罗镇城签订《最高额抵押合同》（合同编号：ZD1481201500000030），约定：1.最高额抵押担保债务人为赣州医药公司。2.主债权发生期间：2015年8月31日至2016年8月17日。3.担保主债权范围：《融资额度协议》项下债务人赣州医药公司与浦发银行赣州分行办理各类融资业务产生的主债权，以不超过人民币1500万元为限。如发生违约，除主债权以外，罗镇城还对因主债权产生利息及各类费用负担保责任。4.罗镇城提供其自有位于广西壮族自治区北海市外沙岛东12幢HD21等15套房产作为抵押物，用以保证主债权得到清偿。《最高额抵押合同》附有一份有王华玉签名的《关于同意执行共同财产的承诺函》（以下简称《承诺函1》），《承诺函1》主要内容为：王华玉对于罗镇城签署《最高额抵押合同》事宜充分知悉并同意在发生罗镇城依据合同承担抵押担保责任的情形时，债权人有权处分共同财产。签订协议后，浦发银行赣州分行与罗镇城办理了抵押登记手续，罗镇城所提供抵押物一并登记于编号为“N北房他证2015字第001252”的房屋他项权证上。2015年9月8日，浦发银行赣州分行与罗镇城签订《最高额保证合同》（合同编号：ZB1481201500000065），约定：1.最高额保证担保债务人为赣州医药公司，保证方式为连带责任保证。2.主债权发生期间：2015年9月8日至2017年9月7日。3.担保主债权范围：《融资额度协议》（合同编号：BE2015083100001233）项下债务人赣州医药公司与浦发银行赣州分行办理各类融资业务产生的主债权，以不超过人民币1500万元为限。如发生违约，除主债权以外，罗镇城对因主债权产生利息及各类费用负担保责任。4.保证期间：被担保债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。《最高额保证合同》附有一份有王华玉签名的《关于同意执行共同财产的承诺函》（以下简称《承诺函2》），《承诺函2》主要内容为：王华玉对于罗镇城签署《最高额保证合同》事宜充分知悉并同意在发生罗镇城依据合同承担保证责任的情形时，债权人有权处分共同财产。2015年11月4日，浦发银行赣州分行与赣州医药公司签订《流动资金借款合同》（编号：14812015280255），约定：1.赣州医药公司向浦发银行赣州分行借款人民币1500万元整，借期自2015年11月4日至2016年11月3日。2.借款利率按发放日浦发银行赣州分行公布的一年期浦发银行贷款基准利率上浮177个基点计算，上浮后为年利率6.09%，逾期罚息利率加收50%。3.合同项下贷款结息方式为按月结息，结息日为每月20日；对于所有未能按时支付的利息（包括借期内利息、逾期罚息），自逾期之日起，以约定的逾期罚息利率按逾期实际天数计收复利。4.出现逾期还款的，浦发银行赣州分行有权要求赣州医药公司承担浦发银行赣州分行为实现债权支出的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费及其他各种应付费用。当日，浦发银行赣州分行依约向赣州医药公司发放了贷款。另查明：赣州医药公司收到浦发银行赣州分行发放的贷款后，按时付清了2016年4月21日之前的利息。同年5月，赣州医药公司未支付利息。同年6月30日，赣州医药公司付息155741.19元。浦发银行赣州分行称该155741.19元利息付至2016年6月20日，赣州医药公司认为付至2016年6月30日。同年12月27日，赣州医药公司还偿还了借款本金22837.5元，剩余未还本金14977162.5元。此后，赣州医药公司未再还本付息。以上事实有《融资额度协议》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《流动资金借款合同》、浦发银行赣州分行借款凭证、赣州医药公司扣款流水凭单庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为：《融资额度协议》《流动资金借款合同》合法有效，当事人应依约履行。浦发银行赣州分行已依约履行合同义务，赣州医药公司未依约还本付息，构成违约，应按照约定承担违约责任。浦发银行赣州分行有权要求赣州医药公司依照合同约定归还剩余本金并支付利息、罚息。赣州医药公司以经营困难为理由请求宽限履行期的辩解不能成立，本院不予支持。关于赣州医药公司利息付至何时的问题。经审查，赣州医药公司与浦发银行赣州分行约定每月20日结息，赣州医药公司在2016年4月21日前均是按时支付当月利息，所付利息也均是截至当月20日。2016年6月30日，赣州医药公司当日支付的利息金额超过计至当月20日的利息金额，实为赣州医药公司延迟付息导致浦发银行赣州分行另计复利所致。据此，赣州医药公司辩称其已付清截至2016年6月30日的利息与事实不符，本院不予采信。本院确认赣州医药公司利息付至2016年6月20日。关于《流动资金借款合同》项下借款逾期利息及复利的问题。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合上述规定。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，据此，本院不支持浦发银行赣州分行对逾期罚息再收复利的诉请。关于罗镇城承担保证责任的问题。因罗镇城为浦发银行赣州分行对赣州医药公司享有的债权实现提供连带保证担保的意思表示真实有效，且本案所涉债权未超过最高额保证的数额上限，故浦发银行赣州分行要求罗镇城对赣州医药公司上述本息支付义务承担连带保证责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于王华玉承担保证责任的问题。经审查，王华玉签名的《承诺函2》仅是对其与罗镇城的共同财产作出了许可处分的承诺，并未就浦发银行赣州分行对赣州医药公司享有的债权承担保证责任作出承诺，且浦发银行赣州分行未提供其他证据证明王华玉有承担保证责任的意思表示，据此，浦发银行赣州分行要求王华玉对赣州医药公司上述本息支付义务承担连带保证责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于抵押担保责任的问题。因浦发银行赣州分行与罗镇城签订的《最高额抵押合同》不违反法律强制性规定，合法有效，且罗镇城提供的各抵押物均已办理抵押登记，故浦发银行赣州分行依法对上述抵押房产享有抵押权，可就上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本院按照法律规定确认担保人的上述权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、赣州医药有限责任公司于判决生效之日起十五日内向上海浦东发展银行赣州分行偿还借款本金人民币14977162.5元。二、赣州医药有限责任公司于判决生效之日起十五日内向上海浦东发展银行赣州分行支付借款利息（其中，自2016年6月21日至同年11月3日，以1500万元为本金，按年利率6.09%计息；自2016年11月4日起至同年12月27日，以1500万元为本金，按年利率9.135%计息；自2016年12月28日至还清全部本息之日止以14977162.5元为本金，按年利率9.135%计息；同时，对2016年11月4日前应付而未付的借期内利息计算复利），利随本清。三、如赣州医药有限责任公司未按期履行上述第一、第二项支付义务，上海浦东发展银行赣州分行有权在约定的担保范围内以罗镇城所有的位于xxx等15套房产（房屋他项权证号为：N北房他证2015字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。罗镇城承担抵押担保责任后，有权向赣州医药有限责任公司追偿。四、罗镇城对上述第一、第二项支付义务承担连带清偿责任，罗镇城承担保证责任后，有权向赣州医药有限责任公司追偿。五、驳回上海浦东发展银行赣州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114000元，财产保全费5000元，合计119000元，由赣州医药有限责任公司、罗镇城承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  蒋桥生代理审判员  陈珏琦代理审判员  张 璐二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 菲