wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5838号上诉人（原审原告）：李沛豪，男，汉族，1989年4月23日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905室。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人李沛豪因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李沛豪起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理李沛豪购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿李沛豪逾期办证的违约金1583.86元（1583860元×10个月×0.0001=1583.86元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向李沛豪支付逾期办证违约金633.54元。二、驳回李沛豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由李沛豪负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25378号民事判决书。李沛豪不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此李沛豪主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致李沛豪无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，李沛豪所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括李沛豪在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致李沛豪2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，李沛豪请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿李沛豪逾期办证的违约金1583.86元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，李沛豪在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对李沛豪上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据李沛豪与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。李沛豪在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对李沛豪此项上诉，本院不予支持。综上，李沛豪的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李沛豪承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年九月四日书记员  杨忠明李俊峰
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执2271号王小芳、扬州登天服饰有限公司：申请执行人王小芳申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏1012民初381号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此王小芳向本院申请执行的（2017）苏1012民初381号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月七日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6789号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，该公司总经理。委托代理人：邓强，该公司员工。被告：杨银银，女，住。原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告杨银银物业服务合同纠纷一案。原告三河市天子物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三河市天子物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  贾怀霞二〇一七年九月二十五日书记员  田 燕
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初2530号原告亓红燕，女，1983年4月17日出生，汉族，河北省固安县。被告固安县永生房地产开发有限公司。住所地：固安县渠沟乡渠沟（固马路西侧），统一社会信用代码：9113102267993013K。法定代表人马永生，职务：董事长。委托代理人马子敬，公司法律顾问。原告亓红燕诉被告固安县永生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告亓红燕诉称，2013年10月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的河北省固安县永定路京南绿洲小区16号楼1单元1102室房屋，合同第十五条约定了逾期办理房产证的责任，并约定了违约金的计算方式。原告与被告在2015年12月3日办理了房屋交接手续，同时交给被告代办产权费500元。至今产权证书没有办理，所以被告构成违约，应给付违约金。原告诉请判令被告给付违约金8780元，协助办理房产证。被告固安县永生房地产开发有限公司辩称，依双方合同约定我司没有违约，不应承担违约责任，我司已经履行了初始登记义务，房产证未发的责任不在我司，原告起诉已经超过诉讼时效失去胜诉的权利；原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年10月22日，原告亓红燕与被告固安县永生房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于固安县房屋，房屋总价款为891977元；出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付房款877806.6元，2015年12月3日，被告向原告交付房屋，同日原告向被告交付了维修基金、契税、产权费。至今，原告未取得涉案房屋产权证书。2017年8月25日，固安县住房保障和房产管理局出具证明：被告已将涉案房屋全部备案手续报至我局。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、收据、维权视频，被告提供的证明等证据等在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应遵守履行。被告在向原告交付房屋时收取了维修基金、契税、办理产权证费等费用，应视为原、被告约定由被告为原告办理房屋产权证书，被告应当履行此义务。现原告未取得房产证，被告没有提供充足证据证明其已在规定的时限内完成了相关资料的备案、报送，构成违约，被告应按照合同约定向原告支付按已付房屋价款1%计算的违约金，故原告要求被告给付违约金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告为原告办理房产证主要是指被告应将办理房产证所需要其提供的资料和原告需提供的资料、税费报送产权登记机关，审查、颁发产权证则是产权登记机关的职权，被告提供证据可证明其已履行了此项义务，原告要求被告协助办理房产证，已无事实基础，对原告的此项请求，本院不予支持。被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的主张，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告亓红燕逾期办证违约金8780元（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号：13×××40）。二、驳回原告亓红燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告固安县永生房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  王静宜二〇一七年九月二十七日书记员  张 倩
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执4591号 申请执行人:何建新 被执行人:邵杰、董阳阳 依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人何建新于2017年9月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币231200元（利息暂计算至2017年9月13日）及债务利息、执行费，并于2017年9月22日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人邵杰、董阳阳款项人民币231200元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人邵杰、董阳阳名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 喻 敏 二〇一七年九月二十二日 书记员 蔡雪峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初4833号 原告:马鞍山市颐和物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：倪卫清，该公司总经理。 被告:王永华,女，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市颐和物业管理有限公司与被告王永华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市颐和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市颐和物业管理有限公司负担。 代理审判员  周陶欣 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  高 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢6524号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1627执1387号刘娜娜、张振江：刘娜娜与张振江离婚纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘娜娜向本院申请执行的(2017)豫1627民初2470号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十一日
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521民初725号原告：沁水县农村信用合作联社。住所地：沁水县新建东街866号。法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：仝苏锋，男，1986年11月4日出生，汉族，沁水县人，沁水县农村信用合作联社职工。被告：成东海，男，1984年11月26日出生，汉族，沁水县人。原告沁水县农村信用合作联社与被告成东海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告沁水县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沁水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告沁水县农村信用合作联社负担。审判员  吴鹏二〇一七年九月十二日书记员  李伟
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初875号原告：东营融金投资有限公司，住所地利津县城津三路**。法定代表人：张静，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。被告：山东红远医药股份有限公司，住，住所地利津县永莘路以北八路以东。法定代表人：孙兴山，董事长。被告：孙兴山，男，1972年2月15日出生，汉族，住利津县。被告：刘文强，男，1977年7月12日出生，汉族，住利津县。被告：山东柯林维尔化工股份有限公司，住，住所地利津县利五路津六路交叉口西/div>法定代表人：牛吉峰，董事长兼总经理。被告：牛吉峰，男，1969年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。被告：于海涛，男，1974年3月2日出生，汉族，住利津县。被告：宋瑶合，男，1977年2月8日出生，汉族，住利津县。以上七被告共同委托诉讼代理人：杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。以上七被告共同委托诉讼代理人：王风刚，山东天地恒律师事务所律师。原告东营融金投资有限公司与被告山东红远医药股份有限公司、孙兴山、刘文强、山东柯林维尔化工股份有限公司、牛吉峰、于海涛、宋瑶合保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫清及七被告委托诉讼代理人杨秀强、王凤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营融金投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东柯林维尔化工股份有限公司、牛吉峰、于海涛、宋瑶合连带偿还借款本金280万元，并支付截至2017年6月3日的利息784000元及自2017年6月4日起至实际清偿之日止的利息（以280万元为基数，按年利率24%计算）、律师费155700元，以上共计3739700元；2.判令被告山东红远医药股份有限公司、孙兴山、刘文强对第一项诉讼请求中的借款本金230万元、利息644000元及自2017年6月4日起至实际清偿之日止的利息（以230万元为基数按年利率24%计算）、律师费130000元，共计3074000元承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2015年9月，刘家富、刘春霞与陈忠峰、赵光彦签订《借款担保合同》，刘家富、刘春霞向陈忠峰、赵光彦借款150万元，借款期限为90日，自2015年9月8日至2015年12月6日，借款月利率为2.7%，利津鸿升工贸有限责任公司、刘乐乐、山东柯林维尔化工股份有限公司、牛吉峰、山东红远医药股份有限公司、孙兴山、于海涛、刘文强、宋瑶合对上述借款承担连带保证责任。2015年10月，刘家富、刘春霞与陈忠峰、赵光彦签订《借款担保合同》，刘家富、刘春霞向陈忠峰、赵光彦借款50万元，借款期限为90日，自2015年10月17日至2016年1月14日，借款月利率为2.4%，利津鸿升工贸有限责任公司、刘乐乐、山东柯林维尔化工股份有限公司、牛吉峰、于海涛、宋瑶合对上述借款承担连带保证责任。2015年11月，刘家富、刘春霞与陈忠峰、赵光彦签订《借款担保合同》，刘家富、刘春霞向陈忠峰、赵光彦借款100万元，借款期限为7日，自2015年11月10日至2015年11月16日，借款月利率为2.7%，利津鸿升工贸有限责任公司、刘乐乐、山东柯林维尔化工股份有限公司、牛吉峰、山东红远医药股份有限公司、孙兴山、于海涛、刘文强、宋瑶合对上述借款承担连带保证责任。上述三份《借款担保合同》签订后，陈忠峰、赵光彦依约将借款本金300万元全部支付给了刘家富、刘春霞。借款到期后，陈忠峰、赵光彦多次向债务人和保证人催要，债务人未履行全部还款义务，保证人亦未履行保证责任。2017年5月15日，原告与陈忠峰、赵光彦签订了《债权转让协议》，陈忠峰、赵光彦将上述三份《借款担保合同》项下的全部权利以及与此相关的债权一并转让给原告。陈忠峰、赵光彦先后通过书面和报纸公告的方式将债权转让事宜通知了被告。2015年9月份的借款合同，借款人偿还了20万元，剩余借款本息被告至今未履行对原告的还款义务。被告山东红远医药股份有限公司、孙兴山、刘文强、山东柯林维尔化工股份有限公司、牛吉峰、于海涛、宋瑶合辩称，案涉的《借款担保合同》未实际履行，原告主张的受让的债权不存在；因原告受让的债权不存在，故各保证人不应承担保证责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对于原告主张的事实本院依法予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，陈忠峰、赵光彦将对各被告的债权依法转让给了原告东营融金投资有限公司，原告将债权转让通知了各保证人，被告应当按照其与陈忠峰、赵光彦签订的保证合同约定，向原告履行支付借款本息的违约责任。本案中，原告要求被告山东柯林维尔化工股份有限公司、牛吉峰、于海涛、宋瑶合连带返还借款本金280万元，并支付截至2017年6月3日的利息784000元及自2017年6月4日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算的利息、律师费155700元；要求被告山东红远医药股份有限公司、孙兴山、刘文强对上述款项中的借款本金230万元、利息644000元及自2017年6月4日起至实际清偿之日止以230万元为基数按年利率24%计算的利息、律师费13万元承担连带责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的抗辩主张无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告山东柯林维尔化工股份有限公司、牛吉峰、于海涛、宋瑶合于本判决生效之日起十日内连带返还原告东营融金投资有限公司借款本金280万元，并支付截至2017年6月3日的利息784000元及自2017年6月4日起至被告实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算）、律师费155700元；二、被告山东红远医药股份有限公司、孙兴山、刘文强对上述款项中的借款本金230万元、截至2017年6月3日的利息644000元及自2017年6月4日起至被告实际清偿之日止的利息（以230万元为基数，按年利率24%计算）、律师费13万元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36719元，由被告山东红远医药股份有限公司、孙兴山、刘文强、山东柯林维尔化工股份有限公司、牛吉峰、于海涛、宋瑶合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  魏 芬人民陪审员  陈炳坦人民陪审员  李 斌二〇一七年九月二十六日书 记 员  王沙沙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初804号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇、李雪丽，该公司员工。被告：李朝凤，女，1975年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：陈贵，男，1968年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告李朝凤、陈贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人李雪丽到庭参加了诉讼，被告李朝凤、陈贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朝凤偿还原告借款本金100000元，并支付逾期罚息17339.84元，合计金额117339.84元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2、判令被告陈贵承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年10月30日，被告李朝凤、陈贵与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定李朝凤向原告借款人民币100000元整，借款期限至2016年10月29日，借款月利率为11‰，还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李朝凤与陈贵系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，借款到期后，李朝凤至今仍未归还借款本金，原告多次向被告催要，但被告至今未予归还。被告李朝凤、陈贵未提出答辩，也未提交证据。原告富民银行为证明其主张，提交如下证据：1、营业执照副本、金融许可证、法人身份证明，证明原告主体资格。2、《个人信用借款合同》一份，证明原、被告之间的权利义务关系；3、《借款借据》一份，证明原告按合同约定向被告李朝凤发放贷款的事实；4、《保证函》一份，证明原、被告之间的权利义务关系，被告陈贵为李朝凤的借款提供保证；5、分户明细对账单，证明被告在原告处还款情况；6、柜面系统打印凭条两张，一张是起诉时打印的，一张是2017年9月11日打印的，证明被告未偿还本金100000元，截止到2017年9月11日被告欠原告利罚息28685.18元。7、结婚证，证明被告李朝凤与被告陈贵系夫妻。被告李朝凤、陈贵未到庭参加诉讼应当视为其放弃质证权。本院对证据作如下认定，原告方提供的证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以确认。依据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告李朝凤与被告陈贵系夫妻。2015年10月30日，原告富民银行与借款人李朝凤签订《个人信用借款合同》，约定由原告向被告李朝凤发放贷款人民币100000元整，借款用途扩建养殖场，借款期限自2015年10月30日起至2016年10月29日止，借款利率为月利率11‰，还款方式为按月付息，到期还本，如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）。双方同时并约定如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈贵同日亦向原告出具保证函，同意对该借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告李朝凤发放借款，借款借据载明借款金额100000元，利息为月利率11‰，还款方式到期还本、按月结息。被告李朝凤收到借款后，未按约定归还借款，原告遂诉讼到本院。至2017年9月11日被告李朝凤尚欠原告借款本金100000元，利息28685.18元。本院认为，原告富民银行与被告李朝凤于2015年10月30日所签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告富民银行如约履行了贷款义务，被告李朝凤至今仍未按合同约定偿还全部借款本金及利息，构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期罚息等违约责任。现原告请求被告偿还所欠借款本金100000元并支付逾期罚息，证据充分，于法有据，本院予以支持。由于该债务系在被告李朝凤与被告陈贵婚姻关系存续期间产生，被告陈贵对该债务提供的保证系无效保证，但被告陈贵对该借款知情并表示同意，故该笔债务属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李朝凤、陈贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李朝凤、陈贵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2017年9月11日前利息为28685.18元，2017年9月12日至本判决确认的给付之日的利息以借款本金100000元为基数，按月利率16.5‰的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费2646元，由被告李朝凤、被告陈贵负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，被告李朝凤、陈贵在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长 陶 红人民陪审员 陈 峰人民陪审员 佘大德二０一七年九月十二日书 记 员 王 兰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0981执823号 申请执行人顾乐艺，男，1967年8月28日出生，住所地北流市，证件号码452526196708284736 被执行人陈大楚，男，1963年11月29日出生，住所地北流市，证件号码452526196311295410 本院依据已经发生法律效力（2017）桂0981民初57号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人陈大楚发出执行通知书，责令被执行人陈大楚向申请执行人顾乐艺履行返还借款本金27.55万元及支付利息的义务，但被执行人陈大楚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈大楚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈大楚在中国交通银行南宁市秀灵支行62×××83账户内存款3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  赵子富 二〇一七年九月二十五日 书记员  钟广森
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1097号原告：王国良，男，1986年9月9日出生，汉族，住利津县。被告：张志谦，男，1985年7月3日出生，汉族，利华益集团股份有限公司职工，现住利津县。原告王国良与被告张志谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国良到庭参加诉讼，被告张志谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年11月23日至起诉之日的利息15000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率2倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月22日，被告向原告借款10万元，月利率2%，被告向原告出具借条一份，齐春凯作为连带责任担保人。2017年7月3日，担保人齐春凯向原告偿还借款本金10万元，但未偿还利息。借款期间内，被告总共支付了36000元的利息，剩余利息15000元被告至今未支付。被告张志谦未作答辩。本院经审理对原告主张的事实依法予以认定。本院认为，被告张志谦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，被告张志谦应当按照约定及时返还借款本金并支付利息。被告张志谦于2015年5月22日向原告借款10万元，根据原告陈述，被告张志谦借款后仅支付了36000元的利息，按照双方约定的利率计算，被告支付的36000元的利息是自2015年5月22日至2016年11月22日18个月的利息。保证人齐春凯于2017年7月3日返还了借款本金10万元，未支付利息。故被告张志谦应当支付自2016年11月23日至保证人返还借款本金之日即2017月7月2日的利息，为14800元。另外，因为2017年7月3日保证人返还了借款本金之后，利息计算的基础丧失，故原告主张自2017年7月3日之后的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志谦于本判决生效之日起十日内支付原告王国良利息14800元。二、驳回原告王国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告张志谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一七年九月二十一日书记员 王沙沙
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0102执2445号 申请执行人张雪，女，1978年5月9日出生，住石家庄市长安区。 被执行人大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。 法定代表人：郝书明。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0102民初6156号，于2017年9月14日向被执行人大元建业集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人大元建业集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人大元建业集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执人大元建业集团股份有限公司银行存款元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李剑勇 二〇一七年九月二十五日 书记员  郭胜强
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7090号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2103号原告贵州坤元道藏就业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡贵州西南农蓄产品科技服务公司二号商场一楼门面，统一社会信用代码：91520102065764036X。法定代表人杨仕勇，该公司总经理。委托代理人于海容，贵州合兴律师事务所律师。被告平林艳，女，1974年8月生，汉族，被告平德华，男，1954年5月5日出生，汉族，住贵州省贞丰县，被告贵州省贞丰县农业局，住所地贞丰县丰盛大厦。法定代表人冯云。本院在审理原告贵州坤元道藏就业有限公司诉被告平林艳、平德华、贵州省贞丰县农业局买卖合同纠纷一案过程中，原告贵州坤元道藏就业有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州坤元道藏就业有限公司撤回起诉。案件受理费3421元，减半收取1710.5元，由原告贵州坤元道藏就业有限公司负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  陈 峰人民陪审员  叶开英二〇一七年九月四日书 记 员  陈发鹃
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终10346号上诉人（原审原告）：孔某，男，汉族，1959年8月20日，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘备占，石家庄市雍和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈义某，男，1970年3月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：陈乾某，陈义某之子。被上诉人（原审被告）：孔力某，男，1977年11月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。上诉人孔某因与被上诉人陈义某、孔力某执行异议之诉一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某上诉请求：1、要求二审法院依法撤销石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1705号民事判决，依法改判或者发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人支付。事实和理由：一审法院认定事实错误。关于被上诉人陈义某和孔力某之间是否存在186万债务的问题。从被上诉人孔力某给陈义某的打款记录来看，双方并不存在186万元的债权债务，从银行流水来看也只有135万左右的打款记录。那56万跑到哪里去了呢？一审法院并没有查清楚。既然是以物抵债的合同，就要查清楚是否存在真实的债权债务，陈义某是否偿还过债务？如果偿还了，偿还了多少？据陈义某说自己曾经多次对这笔186万的债务进行过偿还。小产权房屋法律禁止买卖，且所争议的槐底回迁房槐底新村二期9-2-2101、9-2-3202、16-1505的房屋产权里面应该有陈义某儿子陈乾某的额份，槐底村一户一宅，宅基地虽然登记的是陈义某，但是使用权人为一家三口，那么回迁楼所给的置换房屋也就应该有他儿子陈乾某的份额，严格来说，上述三套房产应该属于家庭共同财产，属于共同共有，按照物权法的规定，二被上诉人于2015年1月9日签订的房屋买卖合同为无效合同。综上，请求二审法院依法查明事实，依法改判或者发回重审。事实和理由：孔力某辩称，我的意见是维持原判，他们之间的纠纷与我无关，房子是我的，是陈义某卖给我的，我与陈义某有过多次经济往来，有转账也有现金。陈义某称：儿子同意卖房子。孔某向一审法院起诉请求：1、请求判决被告一、被告二之间房屋买卖合同无效，继续执行被告陈义某所有位于槐底新村二期9-2-2101和9-2-3202两套房屋；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年原告与被告陈义某间因借贷纠纷起诉至石家庄市裕华区人民法院，后双方达成和解，石家庄市裕华区人民法院于2015年11月20日出具民事调解书。双方签收后，被告陈义某未能按调解书履行。原告申请强制执行，石家庄市裕华区人民法院于2016年12月28日依法查封了陈义某位于槐底新村二期9-2-2101和9-2-3202两套房屋，被告孔力某以法院所查封房屋已经由其购买归其所有为由向法院提出异议，石家庄市裕华区人民法院审查后认为孔力某异议理由成立依法作出（2017）冀0108执异8号执行裁定书，裁定中止对槐底新村二期（华堂聚瑞小区）9-2-2101和9-2-3202两套房屋的执行。孔某认为被告孔力某与被告陈义某之间的债务为虚假债务，数额如此巨大的债务应有银行流水记录，并能排除二被告人恶意串通损害原告利益的行为，且该两套房屋为小产权房禁止买卖，该买卖行为无效，对该裁定提出异议。另查明，2015年1月9日陈义某与孔力某签订房屋买卖合同，约定陈义某及其妻子陈春彦将位于出售给孔力某，售价250万元，其中186万元与陈义某所欠孔力某债务冲抵，剩余64万元房款由孔力某向陈义某支付。河北冀人律师事务所武兆清、牛光两位律师出具律师见证书，证明上述三套房屋的买卖合同，系双方真实意思表示。孔力某于合同签订当日将剩余64万元通过银行转账给陈义某。2016年10月10日槐底村委会向石家庄供电局和新奥燃气出具两份证明，证实上述三套房屋均系孔力某所有，请将用户名由陈义某变更为孔力某；2017年1月23日槐底村委会出具证明证实槐底新村二期9-2-2101室、9-2-3202室均已归孔力某所有；被告陈义某委托代理人当庭亦表示涉案的两套房屋均已卖与孔力某。以上事实有原被告提交的（2017）冀0108执异8号执行裁定书、槐底村委会证明三份、（2015）冀人律见字第02号见证书、房屋买卖合同、银行流水明细、租赁合同、收条等证据在卷予以佐证，足以证实。一审法院认为，被告孔力某与被告陈义某之间的房屋买卖合同，经河北冀人律师事务所出具见证书见证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方已实际履行，槐底新村二期9-2-2101室、9-2-3202室均已归孔力某所有,原告主张二被告之间的房屋买卖系虚假交易，但未能提交任何证据证实，仅系一种猜测，故原告主张证据不足，本院不予支持；原告主张涉案两套房屋系小产权房，不得交易买卖，故二被告之间买卖合同无效，因二被告均系槐底村委会居民，陈义某将房屋卖于同村居民并无不妥，故对原告此意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条规定，一审法院判决如下：驳回原告孔某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告孔某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同原审查明的事实一致。本院认为，孔力某与陈义某之间的房屋买卖合同，经河北冀人律师事务所出具见证书见证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方已实际履行，槐底新村二期9-2-2101室、9-2-3202室均已归孔力某所有,上诉人主张二被上诉人之间的房屋买卖系虚假交易，但未能提交任何证据证实，故对其主张主张一审法院院不予支持，并无不妥；该房产虽系家庭共同财产，但与上诉人无关，且与陈义某的共同所有人并未提出异议，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由孔某负担负担。本判决为终审判决。审判长  苑颖新审判员  孟志刚审判员  李荣水二〇一七年九月二十二日书记员  郭智芳
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初4766号?（2017）内0203民初4766号?原告：常熟市通用电器厂有限公司，地址江苏省常熟市通港路北海虞工业园。法定代表人：顾晓东，总经理。委托诉讼代理人：王新发，北京克勤律师事务所律师。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，地址包头市昆都仑区河西工业区。法定代表人：魏栓师，董事长。委托诉讼代理人：瞿艳清，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。原告常熟市通用电器厂有限公司诉被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市通用电器厂有限公司（以下简称通用电器公司）的委托诉讼代理人王新发及被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联公司）的委托诉讼代理人瞿艳清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通用电器公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付货款1606470元2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年9月至2015年12月，原告通用电器公司与被告包钢钢联公司签订了三份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购高压柜、动力变压器及其配件等，三份合同总额4384000元。原告如约将三份合同项下产品运到被告指定地，履行了合同义务，并开具了发票。被告于2014年付款1950000元，2015年付款697000元，2016年付款119400元，共计2766400元，尚欠货款1617600元，扣除贴息11130元，实欠1606470元未付，故原告诉至本院。被告包钢钢联公司辩称：原告不能证明原告全面履行了合同义务，故不同意原告的诉讼请求。原告通用电器公司围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一《工矿产品购销合同》，证明双方存在购销合同关系；证据二《发货交接单》，证明原告将全部设备运至指定的地；证据三是《发票》，证明原告出具的全部增值税发票；证据四询证函及邮件，证明被告确认欠原告的数额。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对证据一中两份合同的真实性认可；对2014年12月18日合同因公章不清晰不认可；对证据二不予认可，没有被告公章；对证据三、证据四因复印件不予认可，。本院认定事实如下：2013年9月，原被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同金额3200000元。2014年12月，原被告又签订《工矿产品购销合同》一份，合同金额38000元。2015年12月，原被告再次签订《工矿产品购销合同》一份，合同金额1146000元。上述三份合同，总金额为4384000元，双方约定验货合格后结算。合同签订后，原告通用电器公司交付全部货物，被告员工接收后出具发货交接单。后被告包钢钢联公司支付了货款2766400元，垫付贴息11130元，尚欠1606470元未付。本院认为，原告通用电器公司与被告包钢钢联公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制规定，对双方当事人具有约束力。原告通用电器公司所提供的《发货交接单》，能够证明其已按双方约定交付了货物，有权获得相应的价款，故原告通用电器公司要求被告包钢钢联公司支付价款的请求，本院予以支持。关于尚欠价款的金额，根据原告通用电器公司自认，被告包钢钢联公司已支付货款2766400元，垫付贴息11130元，故尚欠货款的金额认定为1606470元。综上所述，原告通用电器公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告常熟市通用电器厂有限公司货款1606470元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9629元（原告常熟市通用电器厂有限公司已预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审?判?员????刘?城?二〇一七年九月十九日附：本案引用的法律条文及申请执行的期限(http://)《中华人民共和国合同法》第六十条(http://)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条(http://)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条(http://)当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2054号原告：唐某，男，1954年1月16日出生，汉族，住贵阳市乌当区，委托代理人：黄某，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1965年10月25日出生，汉族，住贵阳市乌当区，第三人：贵阳市某某人民政府，住所地：贵阳市乌当区百宜镇上。法定代表人：苏某，该镇镇长。委托代理人：陈某，贵州恒权律师事务所律师。原告唐某诉被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还“不当得利”的土地征拨款47943元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年5月，因乌当区政府修建柏枝田水库，须征用原告承包证上名叫“李云周背后”0.761亩土地（承包证上是1.1亩），本案第三人在没有通知原告的情况下，擅自让被告丈量了属于原告承包的“李云周背后”这块土地，并将该土地征拨款让被告领走。被告无任何依据领走属于原告承包的土地征拨款属“不当得利”，被告应当返还。第三人对该土地征拨款未严格审查，应当承担连带责任。被告刘某辨称，被征用土地土地承包后一直是自己在耕种，争议土地不在原告承包证上承包土地的范围内。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，1、我府在协助征地过程中，做到了公平、公正、公开。在征地的申报、登记、公示期间，原告未申报权利，第三人已尽到合理审查义务。因此，我府不应承担连带责任。2、原告第一轮承包证与第二轮承包证记载的“四至”不一致，原告没有提供对争议土地实际耕种的证据，不能证实争议土地在在原告承包证的范围内。因此，请法院依法判决。本院认为，本案纠纷是因被征土地的权属存在争议而产生的，解决本案纠纷的根本在于先解决被征土地的权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案被征土地的权属争议应当由当地乡级人民政府处理，原告应当向贵阳市某某人民政府申请解决被征土地的权属争议。跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉应予驳回。原告可在被征土地权属明确后、土地征拨款仍未协商解决时，另案诉讼。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  江洪二〇一七年九月八日书记员  师珑
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1283民初7308号 原告泰兴市黄桥蓝萍酒业商行，住所地泰兴市黄桥镇文明路12号。 经营者：袁建华，男，汉族，住泰兴市。 委托代理人生兰萍，女，汉族，住泰兴市。 被告：叶赛成，男，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市黄桥蓝萍酒业商行与被告叶赛成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市黄桥蓝萍酒业商行委托诉讼代理人生兰萍到庭参加诉讼，被告叶赛成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款800元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月17日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠到蓝萍酒业商行袁建华人民币800元”，并称短期内清偿，但被告至今未清偿。原告多次催要未果，故诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据： 欠条1份，内容为：“今欠到蓝萍酒业袁建华人民币：/大写：捌佰元整/小写：800元/欠款人：叶赛成/地址：河失元仙村五组/联系电话：8736×××7/2014年12月17日” 被告叶赛成未答辩亦未举证。 本院认为，债务应当清偿。被告于2014年12月17日向原告出具欠条，确认结欠原告800元。双方之间债权债务关系明确，故对原告要求被告支付欠款800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告叶赛成于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市黄桥蓝萍酒业商行欠款800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告叶赛成负担（此款原告已预交，被告于给付原告欠款时一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 主审法官  戴爱明 二〇一七年九月八日 法官助理  刘世浩 书 记 员  吕 佳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初4685号 原告:六安市皋天汽车运输服务有限责任公司,住所地六安市经济开发区皖西大道,统一社会信用代码913415006614244847。 法定代表人：李本叶，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨士东，男，1970年12月13日生，汉族，六安市金安区人，公司职员，住六安市金安区。 被告:孙良福,男,1974年9月7日出生,汉族,上海市浦东新区人，个体运输户，住上海市浦东新区。 原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告孙良福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司特别授权委托诉讼代理人杨士东到庭参加诉讼，被告孙良福经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间关于皖Ｎ×××××号车辆的委托服务合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月26日双方签订了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××号货车提供代理服务。被告保证挂户车辆不改型、每年不脱保、按时年检、服从公司统一管理。但被告方并没有按双方的合同约定履行合同义务，现被告实际所有的车辆没有按时年检，已脱保。被告的行为给社会带来巨大的安全隐患，同时也给原告公司的利益带来巨大的威胁。因原告与被告之间的《委托服务合同》签订地为原告住所地，根据中华人民共和国民事诉讼法，贵院对本案有管辖权。现原告依法向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告孙良福未作答辩。 本院认为，原、被告间签订《委托服务合同》后，原告已按合同约定为被告提供服务，被告孙良福未按合同约定履行按期续保、支付相关费用、服从管理等义务，给原告经营造成风险，现原告起诉解除双方的挂靠经营关系有据佐证，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告孙良福之间关于号牌为皖Ｎ×××××号中型罐式货车一辆的委托服务合同关系。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙良福负担。 本判决为终审判决。 审判员  祁卫东 二〇一七年九月十二日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执57号之一申请执行人焦贵军，男，汉族，1951年12月18日出生，住所地深泽县，联系申请执行人陈同改，女，1949年12月30日出生，住所地深泽县，联系。被执行人许立田，男，汉族，1969年3月22日出生，住所地深泽县。焦贵军申请许立田机动车交通事故责任纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初1120号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行讷讷里，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初1120号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年九月十一日书记员  曹曼婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初1434号原告：霍夫曼工具贸易（上海）有限公司，住所地上海市闵行区朱建路333弄5号。法定代表人：SvenLauxmann，执行董事。委托诉讼代理人：王同舟，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州吉伯恩精密工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区和顺路1号博济生能科技园141室。法定代表人：卞加娟。原告霍夫曼工具贸易（上海）有限公司（以下简称霍夫曼公司）与被告苏州吉伯恩精密工具有限公司（以下简称吉伯恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员戴宜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告霍夫曼公司的委托代理人王同舟到庭参加诉讼，被告吉伯恩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告霍夫曼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款15568.85元；2、被告承担以人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确逾期利息计算方式为自起诉之日起至款项付清之日止，按同期同类银行贷款利率计算。事实和理由：原、被告自2016年7月发生交易往来，被告向原告发出采购订单的方式向原告订购电子扭力扳手、转接头等产品，订单约定付款时间为7天之内净到期。原告按订单约定向被告发货，且开具了相应的增值税发票，被告拖欠原告货款15568.85元未付。因被告未及时付款，原告诉讼来院。被告吉伯恩公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍夫曼公司与被告吉伯恩公司于2016年起发生业务往来，由原告向被告供应各类电子产品。原告根据被告要求于2016年7月19日至8月10日陆续向被告供货，合计金额15568.85元。原告向被告开具了增值税发票，依据苏州工业园区国家税务局稽查局出具的认证结果查询，相应发票已由被告认证抵扣。因被告未及时支付货款，原告起诉来院。以上事实，由原告霍夫曼公司提交的采购订单、送货单、发票、查询记录等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间关于电子产品的买卖合同关系依法成立有效，原告按约供货后被告理应及时付款。原告提交的订单、送货单、发票对应一致，相应发票经查询已由被告认证抵扣，被告未到庭就诉请供货存在不实或其他抗辩事由提出异议并举证证明，本院就原告诉请主张的被告欠付货款15568.85元的法律事实予以认定。原告诉请要求被告立即付款并偿付自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息损失合法有据，应予支持。被告吉伯恩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州吉伯恩精密工具有限公司于判决生效之日起十日内支付原告霍夫曼工具贸易（上海）有限公司货款15568.85元，并偿付原告自2017年2月16日起至款项付清之日止，按同期同类银行贷款利率计算的利息损失。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元、财产保全费180元，合计378元，由被告苏州吉伯恩精密工具有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  戴 宜人民陪审员  张荣耿人民陪审员  黄全官二〇一七年九月二十日书 记 员  范凌杰附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0984民初3330号 原告：冯长念，男，1970年12月25日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：徐巧富，女，1971年9月12日出生，汉族，住河北省河间市。 二原告委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师 被告：张凤为，男，1966年5月1日出生，汉族，住河北省河间市。 第三人：杨赞丰，男，1985年6月7日出生，汉族，住河北省河间市。 原告冯长念、徐巧富与被告张凤为、第三人杨赞丰委托合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯长念及其与徐巧富的共同委托诉讼代理人丁承先、被告张凤为、第三人杨赞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯长念、徐巧富向本院提出诉讼请求：要求被告及第三人返还购房款300208.33元，并按银行贷款利率给付从2011年8月23日至还清之日的利息，或者第三人给付位于沙洼乡政府后身2排3号的2层别墅一套。事实和理由：二原告为夫妻关系，被告张凤为系原告冯长念的姐夫，2011年8月23日，冯长念委托张凤为向第三人杨赞丰购买位于沙洼乡政府后身的别墅一套。从妻子徐巧富账户上取款300208.33元存入了张凤为账户，别墅价为30万元。最近冯长念得知，杨赞丰不认可收到了冯长念的购房款，且所谓卖给冯长念的别墅，已经卖给他人，为此提起诉讼。 被告张凤为辩称：原告起诉属实，原告的买房款转账给了我，是我经手的30万元，我给原告在保安屯瀛东社区买了房，具体位置不清楚，当时有购房合同，购房合同原告持有。 第三人杨赞丰述称：购房合同确实是我开的，当时张凤为在施工现场承包了建筑工程，说有人购房，所以开具了购房合同，但是没有见到钱，没有出具收据。2011年9月份瀛东社区资金链断裂，河间市瀛建全盘接手了瀛东社区，所有的收据、购房合同全部移交给河间市瀛建。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据本院对其效力予以确认并采信。关于双方有争议的证据，原告方提交的“房屋买卖合同”，对其真实性各方均无异议，对其真实性予以确认，但合同签订不能证实实际履行，故对其证明效力不予确认，对其不予采信；关于“杨老九与程海芳签订的别墅买卖协议”复印件，该证据与本案没有关联性，对其证明效力不予确认、对其不予采信。 经审理结合采信的证据查明以下事实：原告冯长念、徐巧富系夫妻。原告冯长念委托张凤为向第三人杨赞丰购买位于河间市沙洼乡政府后身的别墅。2011年8月23日原告徐巧富在银行卡支取300208.33元存入张凤为的中国工商银行62×××26账户用于购买别墅。审理过程中第三人杨赞丰不认可收到此款，原告冯长念、徐巧富，被告张凤为均无证据证实第三人杨赞丰或其父亲杨老九已经收到此款。另，原告方诉称，最近得知第三人杨赞丰不认可收到原告方的购房款，且所谓卖于冯长念的别墅，已经卖给了他人。 本院认为：一、原告冯长念、徐巧富、被告张凤为均主张争议款项给付了第三人杨赞丰，但均未提交证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持；二、原告方诉称最近才知道杨赞丰不认可收到款项，其所购别墅已经卖于他人。其此解释有悖常理，作为家庭支出的大额款项，在长达6年左右的时间里其既没有见到其诉称所购的别墅，也没有收到房屋出售的收据，不符合常理。综上，对原告方主张此款由第三人杨赞丰返还或给付其位于沙洼乡政府后身2排3号的2层别墅一套的主张不予支持，被告张凤为应退还原告冯长念、徐巧富购房款。原、被告双方均无证据证实第三人收到争议款项，故第三人不承担责任。关于原告方主张的利息，因双方没有约定，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条规定，判决如下： 一、被告张凤为退还原告冯长念、徐巧富购房款300208.33元。于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。 二、驳回原告冯长念、徐巧富其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，由被告张凤为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  唐月明 二〇一七年九月三十日 书记员  胡玲玉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0271民初2625号 原告：石某，男，汉族，甘肃省定西市人。 委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：董某1，女，汉族，甘肃省酒泉市人。 被告：董某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。 被告：张某，女，汉族，甘肃省酒泉市人。 上述三被告共同委托诉讼代理人金瑜，甘肃河西律师事务所律师。 原告石某与被告董某1、董某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，被告董某1、董某2、张某提起反诉请求：1、反诉被告赔偿反诉原告损失38300元；2、反诉被告赔偿反诉原告精神损失10000元。庭审中，被告董某1、董某2、张某撤回反诉，本庭予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人袁亚会，被告董某1、三被告的委托诉讼代理人金瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石某向本院提出诉讼请求：判令三被告返还彩礼款48000元。事实和理由：其与被告董某12016年11月7日经人介绍相识谈婚，同年11月10日被告董某1拜访原告父母，原告父母给董某12000元见面礼。同年12月20日前后两人开始同居，后原告在董某1父母的要求下给付彩礼48000元。因双方并未依法进行婚姻登记，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 董某1、董某2、张某辩称，原告起诉董某2、张某主体不适格；石某与董某1办理了结婚宴请，并在一起共同生活，根据法律规定，在已经办理婚宴的情况下彩礼不予退还；因为原告本身患有疾病，导致双方没有办理结婚登记。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：董某2、张某系董某1的父母。原告石某与被告董某12016年11月7日经人介绍相识后谈婚，同年11月10日董某1拜访原告父母，后原告在董某1父母的要求下给付彩礼48000元,董某1父母当场退还1200元，给付原告6000元购买"三金"首饰。之后被告陪嫁冰箱一台、电视机一台，共计花费7500元，上述家电在被告的房屋中。石某与董某1并未登记结婚。 本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地的风俗习惯，基于结婚目的而为的一种给付财物的民事行为。当婚约解除，结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就因此丧失了占有财物的依据，按照习俗收受的彩礼就应当予以返还。现石某与董某1未办理结婚登记手续，石某要求董某1返还已给付彩礼的请求，本院予以支持。石某给付董某1父母彩礼48000元，董某1的父母当场退还1200元，该1200元应当予以扣除。董某1主张彩礼中的6000元已用于购买"三金"饰品不予退还，因首饰属于赠与，故不应返还，对董某1的主张予以支持，首饰款6000元应从返还的彩礼中扣除。关于用彩礼中的7500元购买的家电，家电现在石某的家中，根据双方在庭审中的意见，家电归石某所有，石某给付董某1相应的折价款。以上相互折抵后，董某1应返还石某彩礼款共计33300元。董某1辩称系石某本身患有疾病导致双方未办理结婚登记，不予返还彩礼的意见，既无证据证实，亦不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 董某1、董某2、张某返还石某彩礼款33300元，限于判决生效后十日内履行。 案件受理费1000元，减半收取500元，由董某1负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员张东峰 二〇一七年九月一日 书记员 华伟
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7062号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3644号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2255号申请执行人重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人王容，该公司经理。被执行人史宗美，女，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人史宗美挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执2255号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  杨 光二〇一七年九月六日书 记 员  郭仁浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初2146号原告杨燕，女，1972年8月9日出生，汉族，现住包头市。委托代理人赵强，系内蒙古弘森律师事务所律师（特别授权）。委托代理人白林，系内蒙古弘森律师事务所律师。被告郭将将，男，1974年4月14日出生，汉族，现住包头市。委托代理人郑国，系内蒙古东方玉德律师事务所律师（特别授权）。被告邢利平，女，1978年9月29日出生，汉族，现住包头市。委托代理人郑国，系内蒙古东方玉德律师事务所律师（特别授权）。被告郭风君，男，1950年10月5日出生，汉族，现住包头市。委托代理人郑国，系内蒙古东方玉德律师事务所律师（特别授权）。被告杨秀连，女，1946年2月13日出生，汉族，现住包头市。委托代理人郑国，系内蒙古东方玉德律师事务所律师（特别授权）。被告王兰亭，男，1970年6月21日出生，汉族，现住包头市。原告杨燕诉被告郭将将、邢利平、郭风君、杨秀连、王兰亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因被告王兰亭经传票传唤无正当理由不到庭应诉，故依法公开进行了缺席开庭审理。原告委托代理人赵强、被告郭将将、邢利平、郭风君、杨秀连的委托代理人郑国到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告杨燕诉称，2010年9月21日，被告郭将将、邢利平、郭风君、杨秀连共同向原告借款12万元，被告王兰亭为担保人并出具借条一张，约定月利率5%，并约定以留柱窑新村房屋一处做为抵押。原告按约定将借款交付被告，2017年春节前，被告杨秀连给付原告2万元利息，后被告至今未向原告偿还过上述借款及利息，原告多次催要，被告以种种理由推脱，给原告造成很大经济损失，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款12万元及从2010年9月21日起至本息给付清止按2%的月利率计算的利息。被告郭将将、邢利平、郭风君、杨秀连庭审中辩称，向原告借款12万元的事实认可，只是借款后给付原告7个月共计42000元利息，后被告郭将将与原告合伙开麻将馆，利润全部让原告拿走了，被告郭将将认为已还了原告欠款，从借款之后至今超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。被告王兰亭未答辩。经审理查明，2010年9月21日，被告郭将将、邢利平、郭风君、杨秀连向原告杨燕借款12万元，约定按月利率5%支付利息，四被告给原告出具借条一张，被告王兰亭在该借条担保人处签名捺指印。庭审中，被告郭将将、邢利平、郭风君、杨秀连对上述借款事实及借条均表示认可，只是辩称支付了42000元利息，而原告只认可支付了2万元利息，同时被告提出原告已超诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，被告郭将将、邢利平、郭风君、杨秀连向原告杨燕借款12万元事实清楚、证据充分，双方对此均一致认可。双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款，虽然双方约定月利5%已明显超过民间借贷法律关系中最高利率，但原告主张按月利率2%给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告王兰亭做为担保人，由于未明确约定保证责任的方式，故依法应按照承担连带责任保证方式承担保证责任。被告辩称已给付42000元利息，原告只认可20000元，被告又没有提供证据予以证明，故本院只认定给付了20000元利息的事实。被告提出原告从借款之后至今已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求，由于借款之时，原、被告双方并未约定借款期限，原告做为债权人可以随时要求被告履行义务，故被告述称的诉讼时效问题，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告郭将将、邢利平、郭风君、杨秀连于判决生效后十日内偿还原告借款12万元。二、被告郭将将、邢利平、郭风君、杨秀连于判决生效后十日内给付原告以12万元为本金，从2010年9月21日起按月利率2%计算后扣除已付利息20000元的利息，利随本清。三、被告王兰亭对上述一、二条承担连带偿还给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1350元，由被告被告郭将将、邢利平、郭风君、杨秀连、王兰亭共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。                                审判员郑嘉军  二〇一七年九月二十六日                               书记员刘 波
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执189号之四申请执行人王淑强，女，1954年8月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人魏桂红，女，1972年5月13日出生，汉族，山东慧洁漆业有限责任公司总经理，住东营市东营区。被执行人李志成，男，1953年3月7日出生，汉族，东营市人民防空办公室退休职工，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0502民初63号民事判决书，依法委托拍卖被执行人魏桂红名下的位于东营市东营区东三路138号银座城市广场二期E2、E3、B4E2幢-126的房产（产权证号：东房权证东营区字第××号）一套。2017年9月6日常强（公民身份号码：）以708960元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人魏桂红名下的位于东营市东营区东三路138号银座城市广场二期E2、E3、B4E2幢-126的房产（产权证号：东房权证东营区字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人常强所有。房产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人常强可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月二十七日书记员  魏鹏飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2163号原告王有全，男，汉族，1992年5月21日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告邱礼欢，女，汉族，1996年9月16日生，住贵州省开阳县。本院在审理原告王有全诉被告邱礼欢同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王有全于2017年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告王有全申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告王有全撤回起诉。案件受理费100元，由原告王有全负担。审判员 陈 琛二〇一七年九月七日书记员 申薏琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7090号原告：姚凤友，男，1960年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：贝金山，男，1971年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告姚凤友与被告贝金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告姚凤友到庭参加诉讼。被告贝金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚凤友向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实和理由：2015年10月2日，案外人江某与被告贝金山共同向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，案外人江某与被告贝金山至今未予偿还。贝金山未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚，证明案外人江某与被告贝金山于2015年10月2日共同向原告借款30000元的事实。原告提交的证据客观真实，对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，案外人江某与被告贝金山向原告姚凤友借款30000元，并为原告出具借据一枚。案外人江某与被告贝金山至今未偿还原告上述借款。本院认为，案外人江某与被告贝金山共同向原告姚凤友借款未约定借款份额，该债务属连带之债，原告要求作为借款人之一的被告贝金山偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贝金山于本判决生效后十日内偿还原告姚凤友借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告负担165元，由被告负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一七年九月十二日书记员 杜 磊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执恢255号 申请执行人严恋洪与被执行人佛山市正合生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2017-09-27 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521民初719号原告：沁水县农村信用合作联社。住所地：沁水县新建东街866号。法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：仝苏锋，男，1986年11月4日出生，汉族，沁水县人，沁水县农村信用合作联社职工。被告：刘育苗，男，1978年6月27日出生，汉族，沁水县人。原告沁水县农村信用合作联社与被告刘育苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告沁水县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沁水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告沁水县农村信用合作联社负担。审判员  吴鹏二〇一七年九月十二日书记员  李伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书2017黑0104执异203号异议人(案外人)中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行，住所地哈尔滨市道里区西七道街39号。法定代表人刘晓波，职务，行长。委托代理人张瑞君，女，黑龙江金马律师事务所专职律师，执业证号码12301199911868021。申请执行人宋扬，女，1980年7月5日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区安康街9号6单元602室。被执行人朱万军，男，1977年11月12日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区东北新街129-1号3单元5楼1号。本院在执行申请执行人宋扬与被执行人朱万军借款合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行（以下简称建行住房支行）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，该案现已审查终结。异议人称，2009年2月5日，异议人与朱万军签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：朱万军向异议人借款二十二万元用于购买位于哈尔滨市道外区靖宇街38号7单元902号房产，借款期限为240个月，月还款1351.54元，期限自2009年2月2日至2029年2月2日止。朱万军以位于哈尔滨市道外区靖宇街38号3单元9层2号房产提供抵押担保，办理了抵押登记手续，在哈尔滨市房产住宅局办理了哈房他证外一字第1203036485号《房屋他项权利证书》。借款合同签订后，异议人于2009年2月5日向朱万军指定账户放款22万元，朱万军按约定履行了付款义务，但未依约定履行还款义务，已严重违约。关于异议人损失道里区法院尚未进行判决。2017年8月31日，本院执行局工作人员到我行调取朱万军贷款情况，并告知将拍卖该抵押物，但贷款利息只能计算到2017年8月31日。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利息计收利息，直至清偿本息时止。对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该条明确规定利息计算的截止时间，为本息获得清偿时止。《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照本院的计算方法致使债务人不能全面履行自己的义务，违反了《合同法》的规定。《物权法》第一百七十三条规定担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。本院的计算方法违反《物权法》之规定。综上，执行中按照本院的这种计算利息的截止时间，将使国有商业银行的逾期贷款利息自始不能得到足额清偿，从而导致国有金融资产的流失。异议人建行住房支行为证明其主张向本院提供如下证据（均为复印件）：证据一、朱万军与建行住房支行签订的个人住房（商业用房）借款合同一份；证据二、哈房他证外一字第1203036485号他项权证一份。本院审查查明下列事实：2009年2月5日，异议人建行住房支行与朱万军签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：朱万军向异议人借款22万元用于购买位于哈尔滨市道外区靖宇街38号7单元902号房产，借款期限为240个月，月还款1351.54元，期限自2009年2月2日至2029年2月2日止，朱万军以位于哈尔滨市道外区靖宇街38号3单元9层2号房产提供抵押担保，办理了抵押登记手续，在哈尔滨市房产住宅局办理了哈房他证外一字第1203036485号《房屋他项权利证书》。借款合同签订后，异议人于2009年2月5日向朱万军指定账户放款22万元，后朱万军未按时还款。因宋扬诉朱万军借款合同纠纷一案本院于2015年9月16日作出（2015）外民三商初字第1211-2号民事裁定书，保全查封了被执行人朱万军名下所有的位于哈尔滨市道外区靖宇街38号7单元9层2号房屋一处，执行中，被执行人朱万军未履行生效的（2015）外民三商初字第1211号民事判决书所确定的义务，本院于2017年6月1日作出（2017）黑0104执676号执行裁定书，裁定拍卖被执行人朱万军所有的位于哈尔滨市道外区靖宇街38号7单元9层2号的房产及室内物品。本院认为，异议人建行住房支行作为抵押权人，依法享有优先受偿权。异议人提出的异议既不属于行为异议也不属于基于实体权利排除执行的异议，因此不属于本案审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行的异议。当事人对本裁定不服，认为原判决或裁定错误的，依审判监督程序申请再审，与判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕维峰审判员  束超英审判员  李贵滨二〇一七年九月二十四日书记员  李 薇
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3642号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1228民初88号 原告：李骆平，男，1980年1月22日出生，汉族，住甘肃省两当县。 委托代理人：李思博，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托代理人：何旭伟，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：张玉平，男，生于1966年12月5日，汉族，住陕西省安康市。 被告：汪本强，男，生于1983年3月21日，汉族，住陕西省安康市。 原告李骆平与被告张玉平、汪本强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本院依法进行了审理。 李骆平向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令两被告共同向原告支付劳务费6162元；２．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告李骆平为被告张玉平、被告汪本强提供劳务，后因两被告一直未向原告支付劳务费用，原告遂要求两被告像原告出具《抵押条》一份，证明两被告拖欠原告劳务费共计6162元，同时约定两被告以车辆一辆、空压机一台、钻机一台为上述劳务欠款提供抵押担保，还款期限为一个月，自2017年3月22日至2017年4月21日，若两被告到期后不偿还上述劳务欠款，则原告有权处理上述抵押物。现还款期限已到期，经原告多次催要，两被告均未向原告支付劳务费用，已严重侵害原告的合法权益。 本院认为，本院依原告提供的被告住址无法直接送达和留置送达，原告因客观原因也不能补充材料。且原告拒绝向被告公告送达诉讼文书，视为被告下落不明。 依照《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回李骆平起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 杨 琼 二〇一七年九月十三日 书记员 赵静静
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0923民初2014号 原告：王素英，女，1954年8月3日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。 被告：孟庆锋，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。 原告王素英与被告孟庆锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王素英及其委托诉讼代理人乔明海，被告孟庆锋及其委托诉讼代理人樊尊明均到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王素英及其委托诉讼代理人乔明海到庭参加诉讼，被告孟庆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素英提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息12600元（利息暂计算至2017年5月13日，实际计算至被告偿还借款之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2015年8月13日，被告以其战友用钱为由，从原告处借现金40000元，并约定利息为每元每月一分五，并出具借条一张。原告一直向被告催要借款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所诉。 被告孟庆锋辩称，被告并没有借原告的钱，原告起诉错误，请法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：证据1借条一张，证实原、被告双方成立债权债务事实，该借条为原告书写，被告按手印确认，为了便于收款，借条上写的出借人为“柳洪英”、“张春菊”，这两人并不存在，实际出借人为原告。证据2录音光盘一张，证实原、被告之间存在债权债务关系，在录音中被告声称借款已偿还原告，庭审中，其又声称偿还给“柳洪英”、“张春菊”，其陈述前后矛盾。 被告孟庆锋对上述证据的质证意见为：对证据1有异议，王素英仅是经手人，不是出借人，不具有诉讼主体资格，该笔借款我已偿还“柳洪英”、“张春菊”；对证据2有异议，录音中所说的40000元借款和借条中的借款不是同一个事实，与本案没有法律关系。 经审理查明，因案外人孙长福用钱，被告孟庆锋于2015年8月13日向原告王素英借款40000元，因原、被告系同村邻居，为便于索要借款及利息，王素英以“柳洪英”、“张春菊”名义出借给孟庆锋40000元，同时约定按每元每月一分五计息，由王素英书写借条，孟庆锋在借条上按手印。后因还款问题，双方发生争议，形成本诉。 以上事实由原告陈述，被告答辩，原告提交的借条、调查笔录、录音材料等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，是对双方借贷关系的确认，对双方具有约束力。被告辩称的原告仅是经手人，不是出借人，为不适格主体的意见，经审理认为，在调查笔录和庭审过程中，被告均承认向原告借款。在调查笔录中，被告明确表示不知晓“柳洪英”、“张春菊”，在庭审过程中，被告又声称见过“柳洪英”、“张春菊”二人，但又对二人情况无法作出合理说明且其陈述前后不符。原告声称因原、被告关系较好，为便于索要借款及利息，便以“柳洪英”、“张春菊”名义出借借款，本院认为原告解释合理且符合普通群众在向亲朋出借借款时的心态和行为，综上对被告辩解，本院不予支持。被告又辩称，该笔借款已经偿还，经审理认为，在调查笔录中，被告陈述借款直接偿还给原告，而在庭审过程中，被告又陈述借款直接偿还给了“柳洪英”、“张春菊”两人，其陈述明显前后矛盾，被告亦无任何证据证实其偿还了该笔借款，同时被告作为一个完全民事行为能力人，应当知晓在偿还借款后，把借条销毁才符合常理，对于被告该辩解，本院不予支持。原告要求被告偿还本金40000元的主张，与法有据，本院予以支持。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方借条约定利率为月利率1.5％，未超过年利率24%，本院予以确认。被告孟庆锋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆锋于本判决生效后十日内偿还原告王素英借款本金40000元及利息（时间自2015年8月13日至实际偿还之日止，利率按月利率1.5%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，由被告孟庆锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  郭庆勇 审 判 员  庞大伟 人民陪审员  井立太 二〇一七年九月十二日 书 记 员  房丽丽
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3659号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0183民初1913号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行 住所地：晋州市中兴路136+号。 统一社会信用代码：9113018367853249XK 负责人:马彦博，该支行行长。 原告委托诉讼代理人吴艳超，系中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行法律顾问，执业证号为：11301201510978568，代理权限为特别授权。 被告：王建恒，男，汉族，1974年8月13日出生，住晋州市。 被告：宋艳钗，女，汉族1976年9月7日出生，住晋州市。系王建恒妻子。 被告：王寸绵，女，汉族1970年8月19日出生，住晋州市。 被告：李彦渌，男，汉族，1964年4月16日出生，住晋州市。 被告：晋州市恒达果业有限公司 地址：晋州市东里庄镇王家庄 组织机构代码：060469919。法定代表人：王建恒 被告：晋州市路通冷库 地址：晋州市李家庄。组织机构代码：738706034 经营者：李彦渌，男，汉族，1964年4月16日出生，住晋州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与被告王建恒、宋艳钗、王寸绵、李彦渌、晋州市恒达果业有限公司、晋州市路通冷库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴艳超到庭参加了诉讼，被告王建恒、宋艳钗经本院公告送达开庭传票，被告王寸绵、李彦渌、晋州市恒达果业有限公司、晋州市路通冷库经本院合法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行向本院提出诉讼请求：1、变更为：依法判令被告王建恒、宋艳钗偿还原告借款本息合计595121.13元（其中本金499999.99元，截止至2017年9月25日的利息、罚息95121.14元）以及支付自2017年9月26日起至清偿全部本息之日的利息、罚息（按合同约定计算）；2、依法判令王寸绵、李彦渌、晋州市恒达果业有限公司、晋州市路通冷库对上述之全部债务承担连带清偿责任。3、变更为：依法判决诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。 各被告均无答辩内容。 本院经审理查明，2015年8月8日，原告与被告王建恒、宋艳钗共同签订编号为1399984Q215084382793的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》。合同约定：被告王建恒向原告借款50万元，借款期限自2015年8月10日起至2016年8月10日止，借款利率为年利率为12%。罚息利率为从逾期之日起按约定利率加收30%。同日原告与被告王寸绵、李彦渌分别签订了合同编号为1399984Q615083326087号及合同编号为1399984Q615083326086号的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，保证方式为连带责任担保。2015年7月22日，晋州市恒达果业有限公司签订企业保证函一份，保证方式为连带责任担保。2015年8月10日，原告按合同约定将借款全额给付被告王建恒。至今，被告王建恒仍有借款本金499999.99元及相应利息和罚息没有偿还，其余各被告也未履行保证责任。借款期限内的利息被告王建恒已结至2016年7月10日。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份3.家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同一份4.家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同二份5.中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表一份6.企业保证函一份7.还款计划表一份8.客户贷款台账一份9.贷款影像资料一份10.被告晋州市恒达果业有限公司、晋州市路通冷库营业执照、组织机构代码证、开户许可证各一份11.被告王建恒、宋艳钗、王寸绵、李彦渌、身份证复印件及王建恒、宋艳钗结婚证复印件各一份。 本院认为，原告与被告王建恒、宋艳钗签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、与被告王寸绵、李彦渌签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、晋州市恒达果业有限公司签订的企业保证函均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人王建恒、宋艳钗亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告王寸绵、李彦渌、晋州市恒达果业有限公司应按合同约定对借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息。晋州市路通冷库没有与原告签订保证合同，不应承担连带保证还款责任。各被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建恒、宋艳钗于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款本金499999.99元； 二、被告王建恒、宋艳钗于判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行以本金499999.99元为基数，按照合同约定年利率12%的1.3倍计算的自2016年7月11日起至清偿之日止的逾期利息； 三、被告王寸绵、李彦渌、晋州市恒达果业有限公司对上述借款499999.99元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告王寸绵、李彦渌、晋州市恒达果业有限公司履行连带清偿责任后，依法有权向被告王建恒、宋艳钗追偿； 四、驳回原告对被告晋州市路通冷库的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9390元，由被告王建恒、宋艳钗、王寸绵、李彦渌、晋州市恒达果业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  张虎永 审判员  孟宪立 审判员  贾珊珊 二〇一七年九月二十五日 书记员  李佳奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执440号贺永清、杜利艳：云国梁申请贺永清等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年12月22日作出的（2016）内0221民初1880号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达本院之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年4月26日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白云联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执440号贺永清；杜利艳：云国梁申请贺永清等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年12月22日作出的（2016）内0221民初1880号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年4月26日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白云联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民初921号 申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：昌乐县爱尚娱乐中心，住所地山东省潍坊市昌乐县恒安街530号水印江南美食街6号楼01商铺。 经营者：任鹏，男，1983年11月26日出生，汉族,住寿光市。 本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人昌乐县爱尚娱乐中心（经营者任鹏）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限； 二、冻结被申请人昌乐县爱尚娱乐中心及其经营者任鹏的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  丁 岩 审判员  刘培玲 二〇一七年九月七日 书记员  段玉川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执416号张乐义、张清义：杜晓凡申请张乐义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年12月21日作出的（2016）内0221民初1875号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年9月13日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执416号张乐义；张清义：杜晓凡申请张乐义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年12月21日作出的（2016）内0221民初1875号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年9月13日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}