wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1673号申请执行人:平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103/203/303。法定代表人：尚红伟。被执行人:李腾飞,男,汉族，1989年1月14日出生，住洛阳市洛龙区。平安银行股份有限公司洛阳分行申请执行李腾飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初1594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李腾飞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月30日向被执行人李腾飞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年7月2日向被执行人李腾飞以电子送达方式送达。李腾飞未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月29日、2020年8月8日日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人李腾飞1个银行账户存款为0余元。2020年6月30日、2020年8月8日共计提起二轮人行查控，被执行人李腾飞无可供执行财产。1.2020年7月23日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李腾飞名下无公积金可供执行。2.2020年7月23日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人李腾飞名下无不动产可供执行。三、申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人李腾飞的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2020年7月29日经本院执行人员前往洛阳市洛龙区通济街龙盛A区3栋3门401号进行调查，到达现场后，家中暂无人在家，张贴送达传票一张传唤被执行人李腾飞应于2020年7月31日上午10点前往法院配合调查，拍照存卷。五、因被执行人李腾飞违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年6月30日对被执行人李腾飞采取限制消费令强制措施。2.本院在2020年7月29日将被执行人李腾飞列入失信被执行人名单。3.本院于2020年7月15日对被执行人李腾飞作出拘留决定，因被执行人李腾飞下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李腾飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年7月19日申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101708.11元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李腾飞有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人李腾飞可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1673号案件终结本次执行程序。被执行人李腾飞负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人李腾飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人李腾飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月八日书记员  李勇刚
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1819号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该支行行长。被执行人宋予囡，女，1963年11月18日出生，汉族，住所地郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民督16号支付令，于2020年7月13日立案执行。被执行人宋予囡至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋予囡名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人宋予囡所有豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二〇年八月四日书记员 钮煜迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5150号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行。被执行人鄢陵伟洁园林绿化工程有限公司。被执行人河南众森园林工程有限公司。被执行人鄢陵银丰园林绿化工程有限公司。被执行人鄢陵县远方花木有限公司。被执行人宗健，男，汉族，1988年2月24日出生。被执行人石云飞，男，汉族，1981年6月6日出生。被执行人牛艳华，女，汉族，1985年2月14日出生。被执行人周伟伟，男，汉族，1987年4月12日出生。被执行人潘俊杰，女，汉族，1987年3月2日出生。被执行人石红磊，男，汉族，1973年6月19日出生。被执行人曹素平，女，汉族，1980年8月7日出生。关于广发银行股份有限公司郑州商都支行申请执行鄢陵伟洁园林绿化工程有限公司、河南众森园林工程有限公司、鄢陵银丰园林绿化工程有限公司、鄢陵县远方花木有限公司、宗健、石云飞、牛艳华、周伟伟、潘俊杰、石红磊、曹素平金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初841号民事判决书，于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月8日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月8日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年6月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年6月8日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，经查，被执行人名下无公积金信息；六、在诉讼过程中，查封被执行人石云飞名下房产一套，因案外人提异议，房产暂无法处置；七、本院分别于2020年5月14日、2020年6月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年8月4日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;八、本院工作人员于2020年8月4日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年8月4日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年八月十二日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3878号原告信阳市平桥区腾达新型环保保温材料厂。地址平桥区向阳路食品公司家属院。经营者林木山，该厂厂长。委托代理人张中华，该材料厂法律顾问。被告河南丰韬建筑安装工程有限公司。地址河南省新密市城关镇翟沟村2组。法定代表人王小红。委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。本院在审理原告信阳市平桥区腾达新型环保保温材料厂诉被告河南丰韬建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告信阳市平桥区腾达新型环保保温材料厂于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市平桥区腾达新型环保保温材料厂撤回起诉。本案受理费586元，由被告河南丰韬建筑安装工程有限公司负担。审判员  王晓蕾二〇二〇年八月十二日书记员  卢晓莉
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民初203号原告：梁长彬，男，1994年3月22日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：杨明，男，33岁，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区原告梁长彬诉被告杨明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告梁长彬于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁长彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁长彬撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告梁长彬负担。审判员 赵 越二〇二〇年八月十二日书记员 王明慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异158号异议人（申请执行人）：孙平，男，汉族，1990年11月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办擂鼓台。法定代表人：王正平，该公司执行董事。本院在执行孙平与十堰华田房地产开发有限公司（以下简称十堰华田公司）商品房买卖合同纠纷一案中，孙平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙平称，十堰市茅箭区人民法院在执行（2017）鄂03民终2577号民事判决书时未按判决书的判决内容全面执行，并未执行完毕，因此不能结案。案件执行中所交房屋并不符合国家法律规定的交房条件。根据（2017）鄂03民终2577号民事判决书，十堰华田公司应当支付违约金的期限应当从2016年12月31日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，直至十堰华田公司将符合交房条件的房屋交付给我。茅箭区法院在执行中将违约金计算期间算至2018年7月28日止，与该判决违约金的计算期间不符，违约金并未全部执行完毕。根据生效判决，十堰华田公司应将东风热暖管道对接入户。十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302执恢52号执行裁定书，认定因东风热暖公司已不存在，该公司已不再具备供热暖条件，我申请将东风热暖管道对接入户的请求已不能执行。因东风公司企业改制，在原东风热暖公司的基础上成立了京能东风（十堰）能源发展有限公司。该公司仍然向十堰各小区供暖。法院应强制十堰华田公司履行合同义务，将京能东风（十堰）能源发展有限公司的热暖管道对接入户。法院裁定驳回我的该项执行请求，适用法律错误。请求撤销（2019）鄂0302执恢52号结案通知书。十堰华田公司辩称，本案于2019年8月签收结案通知书，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，申请人的申请超过60天的期限，申请人请求撤销结案的申请应不予受理。本院查明，孙平与十堰华田公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302民初1383号民事判决书，判决：一、被告十堰华田公司于判决生效后十日内将位于二堰街办擂鼓台巷12号1幢1单元1-20-2号房屋交付给原告孙平使用，并于判决生效后六十日内将东汽热暖管道对接入户；二、被告十堰华田公司向原告孙平支付2017年3月13日前的逾期交房违约金8683.2元，并从2017年3月14日至实际交付房屋之日按每日120.6元向原告孙平支付违约金；三、被告十堰华田公司赔偿原告孙平层高不符合约定的损失6013元；四、驳回原告孙平的其他诉讼请求。十堰华田公司不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终2577号民事判决书，判决：一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1383号民事判决第一、三项；二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1383号民事判决第二、四项；三、十堰华田公司向孙平支付逾期交房的违约金。该违约金以601300元为本金，从2016年12月31日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，直至十堰华田公司将符合交房条件的房屋交付给孙平；四、驳回孙平的其他诉讼请求。判决书生效后，孙平向本院申请执行。孙平向本院出具书面情况说明，认可需交付房屋已进行竣工预验收，满足使用功能和安全要求的现状，同意在房屋目前现有条件下自愿收房。本院在执行中于2018年7月28日将涉案房屋及钥匙交付申请执行人孙平。因东风热暖公司已不存在，该公司已不再具备供应热暖的条件，申请执行人孙平申请将东汽热暖管道对接入户的请求已不能执行，本院于2019年8月15日作出（2019）鄂0302执恢52号执行裁定书，裁定驳回申请执行人孙平请求将东汽热暖管道对接入户的执行申请。并于2019年8月20日将上述裁定书向孙平、十堰华田公司邮寄送达。本院于2019年8月22日作出（2019）鄂0302执恢52号结案通知书，于2019年9月25日分别向孙平、十堰华田公司邮寄送达该结案通知书。另查明，2019年10月29日向本院递交执行异议申请，请求恢复执行孙平请求将东汽热暖管道对接入户的执行申请。本院执行人员告知因本案已向其送达结案通知书，现请求恢复执行孙平请求将东汽热暖管道对接入户的执行申请不符合法律规定，若坚持提执行异议应针对（2019）鄂0302执恢52号结案通知书，补正执行异议申请书。2020年1月9日孙平将补正后的异议申请书交至本院。涉案华田尚林苑二期1#4#楼于2019年6月10日办理竣工验收备案。关于孙平向本院提交的执行异议申请是否超过60天的期限。本院认为，孙平于2019年10月29日向本院递交执行异议申请时并未超过60日的期限，因其第一次所提交的执行异议申请不符合规定，补正后又于2020年1月9日孙平将补正后的异议申请书交至本院。应视为孙平在规定的期限内已向本院提交了执行异议申请，符合执行异议案件的受理条件。十堰华田公司认为孙平的申请超过60天的期限，应不予受理，本院不予支持。关于本案是否已经执行完毕。本院认为，孙平向本院申请执行的事项为：1、十堰华田公司将涉案房产交付给孙平；2、将东汽热暖管道对接入户；3、十堰华田公司支付逾期交房的违约金。本院在执行中已于2018年7月28日将涉案房屋及钥匙交付申请执行人孙平，该项执行请求已执行完毕。孙平申请将东汽热暖管道对接入户，因东风热暖公司已不存在，该公司已不再具备供应热暖的条件，申请执行人孙平申请将东汽热暖管道对接入户的请求已不能实际执行，本院作出（2019）鄂0302执恢52号执行裁定书，裁定驳回申请执行人孙平的该项执行申请符合法律规定，并无不当。关于逾期交房违约金，根据生效的判决书，违约金以601300元为本金，从2016年12月31日期，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，直至十堰华田公司将符合交房条件的房屋交付给孙平。孙平向本院申请强制执行后，在明知商品房不具备约定的交付条件的情况下，要求十堰华田公司交付房屋，并向本院出具书面说明，认可需交付房屋已进行竣工预验收，满足使用功能和安全要求的现状，同意在房屋目前现有条件下自愿收房，并于2018年7月28日接收涉案房产。现孙平又以实际交付房屋时房屋不符合交付条件为由，主张在其接收房屋后的逾期交房违约金，本院不予支持。本案中的违约金应当计算至实际交房日2018年7月28日时止，现已全部执行完毕。综上，本案已全部执行完毕，本院作出（2019）鄂0302执恢52号结案通知书，符合法律规定，并无不当。孙平请求撤销（2019）鄂0302执恢52号结案通知书，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回孙平的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月五日书 记 员  胡小容
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1384号 罪犯邹春隆，男，1994年3月28日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 扬州市邗江区人民法院于2017年12月26日作出（2017）苏1003刑初684号刑事判决，认定被告人邹春隆犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2017年2月17日起至2021年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯邹春隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯邹春隆减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯邹春隆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯邹春隆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯邹春隆的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年8月16日止），并处罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 高白菊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保961-8号申请执行人张某，男，住栖霞市。被执行人威海某公司，住所地：威海市。本院在执行申请执行人张某与被执行人威海某公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人威海某公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月十一日书记员  杨晓林
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终685号上诉人（原审原告）：鸡西市东福源煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区青年农场。法定代表人：李怀生，男，职务经理。委托诉讼代理人：***，男，1965年1月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：杨金平，女，1976年1月29日出生，满族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市恒山区。被上诉人（原审被告）：鸡西市德信宏远煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区长青乡正阳村。法定代表人：李艳君，男，职务经理。委托诉讼代理人：林刚，男，1966年10月16日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：田禹，男，1965年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。上诉人鸡西市东福源煤炭销售有限公司因与被上诉人鸡西市德信宏远煤炭销售有限公司、田禹案外人执行异议之诉纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2020）黑0321民初703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人鸡西市东福源煤炭销售有限公司于2020年8月3日以该纠纷已经另行诉讼为由，向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人鸡西市东福源煤炭销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鸡西市东福源煤炭销售有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武   建   明审判员 刘兆宇审判员高雪峰二〇二〇年八月五日书记员 赵   婧   珺
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3430执47号 阿吉只格、赵剑波： 关于申请执行人阿吉只格依据本院作出的（2019）川3430民初263号生效民事调解书向本院申请强制执行被执行人赵剑波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101400.00元，其中，本金100000.00元，本案执行费1400.00元。本院已于2020年8月3日将该款转付给申请执行人阿吉只格。至此，申请执行人阿吉只格依据本院作出的（2019）川3430民初263号生效民事调解书向本院申请强制执行被执行人赵剑波民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3963号原告：高三友，男，1964年12月3日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张滢，河南方正圆律师事务所律师。被告：郑州丰旺房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：9141010505225749XY，住所地：郑州市金水区天明路90号8号楼1层商5号。法定代表人：王磊。被告：郑州如田农业开发有限公司，统一社会信用代码：91410100599144536B,住所地：郑州市惠济区石桥村村委三楼。法定代表人：赵庆。原告高三友与被告郑州丰旺房地产营销策划有限公司、郑州如田农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高三友撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告高三友负担。审判员  潘晓利二〇二〇年八月十日书记员  袁扬扬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2313号申请执行人：王凯，男，1982年7月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。本院在执行申请执行人王凯与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初18930号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初18930号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年八月十八日书记员  李忠海
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢715号杨涛、辽宁特莱维置业发展有限公司：本院在执行申请执行人杨涛与被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司修理纠纷一案中，被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费500元。现申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。代理审判员  陈志伟二〇二〇年八月十八日书 记 员  李巍巍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执1655号申请执行人田某某，男，1972年11月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人刘某某，男，1969年9月12日出租，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人田某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人田某某与被执行人刘某某于2020年8月5日达成执行和解协议，申请执行人与被执行人确认：由被执行人刘某某在2021年1月31日之前向申请执行人田某某偿还借款3万元，2021年9月10日之前偿还3万元，2022年1月21日之前3万元，剩余11万元本金及利息于2022年9月10日之前一次性付清。如被执行人未按规定时间履行义务，则申请执行人有权向法院申请恢复本案的执行。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执1655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二〇年八月五日书记员 吴 丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初6850号原告：李聃,男,1987年9月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵悦发，天津显荣律师事务所律师。被告：薛雨,男,1984年10月27日出生,汉族,住天津市河东区。原告李聃与被告薛雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李聃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金889320元;2.判令被告支付原告利息,以本金889320元为基数自2019年4月1日至实际还清本金之日,按照月息2%进行计算;3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由:原、被告系同事关系,自2018年开始被告陆续向原告借款,截止目前被告尚欠原告借款总计889320元。原告多次向被告索要欠款,被告均予以拒绝。故起诉。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告明确向本院表示其住所地并非位于天津市南开区，而是其位于天津市河东区的户籍地址。本案中原告住所地也并非位于天津市南开区，故本院对本案无管辖权，天津市河东区人民法院对本案具有管辖权，应将本案移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张惟威二〇二〇年八月十三日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7123号上诉人（原审被告）：北京东方惠尔图像技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢1层701单元101。法定代表人：朱洵，董事长。委托诉讼代理人：赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伶玉，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔晓华，女，1974年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：王丽娟，北京凯道律师事务所律师。上诉人北京东方惠尔图像技术有限公司因与被上诉人孔晓华委托合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2020)京0115民初8262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实的证据不足，本案事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院(2020)京0115民初8262号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京东方惠尔图像技术有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年八月十一日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3988号 原告：王正元，男，1969年10月3日生，汉族，住山东省青州市。 被告：李波，男，1977年11月5日生，汉族，住山东省临朐县。 原告王正元与被告李波买卖合同纠纷一案，原告王正元在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王正元撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二〇年八月四日 书记员  司书珍
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执843号之一申请执行人：赵文川，1966年02月19出生,住河南省渑池县。被执行人：山西四海为民隧道工程有限责任公司。住所地临汾市尧都区恒安新城A2第16幢3单元1402号。法定代表人：刘勇,系该公司经理。关于申请执行人赵文川与山西四海为民隧道工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，灵宝法院作出的（2019）豫1282民初2793号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人赵文川向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人山西四海为民隧道工程有限责任公司名下车牌号为晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号汽车，但未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人下落及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余811800元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人山西四海为民隧道工程有限责任公司负有继续向申请执行人赵文川履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年八月十七日书记员  王 磊
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1465号 被执行人：李永进，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人李永进罚金一案，本院作出的（2019）闽0681刑初333号刑事判决书已经于2019年6月11日发生法律效力，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的额罚金、退赔8550元。 执行过程中，本院依法对被执行人李永进采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人李永进有财产可供执行。本院认为，被执行人李永进经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年八月十三日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4823号原告：孙光华，女，1951年1月25日出生，汉族，天津手表厂退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：周斯婷（原告孙光华之女），女，1984年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：龚为民，男，1962年12月29日出生，汉族，天津市计量监督检测科学研究院电子仪表实验所干部，住天津市河北区。原告孙光华诉被告龚为民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告孙光华于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙光华自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙光华撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙光华负担。审判员  刘淼二〇二〇年八月十日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁刑更9号   罪犯赵月莲，女，1963年10月9日出生于云南省大理市，白族，小学文化，户籍所在地云南省，捕前住云南省大理市。因贩卖毒品罪于2003年8月14日被云南省高级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，2010年12月21日刑满释放。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年2月23日作出（2016）宁01刑初24号刑事判决，以被告人赵月莲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人赵月莲及同案其他原审被告人均不服，提出上诉。本院于2017年10月24日作出（2017）宁刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以贩卖、运输毒品罪，判处被告人赵月莲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区监狱管理局于2020年5月29日以[2020]宁监管（减）函字第3号函提出减刑建议，建议将罪犯赵月莲的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派检察员李学华、检察官助理赵志远代表监督机关出庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区女子监狱指派干警张吉川、王晓丹出庭，罪犯赵月莲到庭参加法庭审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区女子监狱认为，罪犯赵月莲自入监以来，能够认罪悔罪、服管服教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，落实罪犯一日生活制度，接受教育改造；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律和安全操作规程，努力完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩良好。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。建议将罪犯赵月莲的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。   宁夏回族自治区人民检察院认为，罪犯赵月莲在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件。执行机关宁夏回族自治区女子监狱对该犯的报请程序符合规定，法庭审理程序合法。建议对罪犯赵月莲裁定减刑。   经审理查明，罪犯赵月莲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。上述事实有执行机关宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区女子监狱死缓罪犯减刑审核表等材料予以证明。   本院认为，罪犯赵月莲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯赵月莲的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一九年十一月二日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴 艳   审判员 王 静   审判员 钦丽萍     二○二○年八月六日   书记员 王鹏鹏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3308号原告：李连忠，男，1968年10月22日出生，汉族，个体户，住所地：海城市。委托代理人：孙静，女，1970年10月4日出生，汉族，个体户，住所地：海城市。（与原告系夫妻关系）委托代理人：刘永铭，系西柳镇法律服务所法律工作者。被告：杨德枫，男，1993年5月4日出生，汉族，个体户，住所地：海城市。原告李连忠诉被告杨德枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告李连忠委托代理人孙静、刘永铭到庭参加了诉讼，被告杨德枫经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告装饰材料款60000元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经销装饰材料的个体户，被告系个体装修户。2017年被告向原告陆续赊购装饰材料合计60000元，后于2018年5月7日，被告给原告出具欠条一张，约定：被告在2年内分期付清所有货款。但到期后，经原告多次索要，被告没有按约定给付所欠货款，故原告诉至法院。被告杨德枫未答辩。经审理查明：被告装修期间，陆续向原告赊购装饰材料合计60000元，后于2018年5月7日，给原告出具欠条一张，并约定；被告在2年分期付清所有货款。后被告母亲偿还2000元，尚欠58000元未付清。上述事实，原告提供的证据有：欠条一张。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告收到原告装饰材料已形成事实上的买卖关系，被告应按照约定给付原告装饰材料款。关于欠款数额一节，有证据证明欠装饰材料款58000元，故原告请求合理，本院予以支持。关于原告请求给付利息一节，虽然双方未约定利息，但约定了付款时间，故应从约定还款期限届满之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德枫于本判决生效后十日内给付原告李连忠装饰材料款58000元，并从2020年5月8日起至装饰材料款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息，与货款一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨德枫承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定的义务时，加付650元给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  关锡林二〇二〇年八月十二日书记员  王寒晖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申185号再审申请人（原审被告）：李芳，女，1986年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：钟武平，广东武平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓纯，广东武平律师事务所实习人员。被申请人（原审原告）：广州银达科技融资担保投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区番禺大道北555号天安节能科技园交流中心608单元。法定代表人：李思聪。原审被告：广州铭兴装饰灯有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号。法定代表人：李伟伟。原审被告：广州众信实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号。法定代表人：王秀英。原审被告：广州众信汽车工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安科技交流中心506。法定代表人：王秀英。原审被告：肇庆众信实业有限公司，住所地广东省德庆县工业创业园。法定代表人：王秀英。原审被告：李显斌，男，1967年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。原审被告：王秀英，女，1968年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。再审申请人李芳因与被申请人广州银达科技融资担保投资有限公司、原审被告广州铭兴装饰灯有限公司、广州众信实业有限公司、广州众信汽车工程有限公司、肇庆众信实业有限公司、李显斌、王秀英追偿权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法民二初字第1184号判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李芳申请再审称：一、（2015）穗番法民二初字第1184号判决书判决被告承担的债务没有扣除被申请人将申请人李芳的作为债务反担保抵押的房地产出售后的房款180万元；二、（2015）穗番法民二初字第1184号判决书判决申请人承担连带清偿责任所依据的（2014）粤广广州第070981号公证书存在错误，申请人从未授权林结瑜签订连带担保合同。请求:1.将（2015）穗番法民二初字第1184号判决书第一项改为“被告广州铭兴装饰灯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银达科技融资担保投资有限公司偿还代偿款8751529.55元及利息”；2.将（2015）穗番法民二初字第1184号判决书第二项改为“被告广州众信实业有限公司、广州众信汽车工程有限公司、肇庆众信实业有限公司、李显斌、王秀英对被告广州铭兴装饰灯有限公司上述债务承担连带清偿责任”；3.诉讼费由广州银达科技融资担保投资有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、广州众信实业有限公司、广州众信汽车工程有限公司、肇庆众信实业有限公司、李显斌、王秀英共同承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2015）穗番法民二初字第1184号民事判决于2017年3月5日发生法律效力，李芳于2020年4月23日提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。另外，审查申请人提出的各项主张，均缺乏充分理由，且没有提供足以推翻一审判决认定事实的相反证据，故申请人申请再审缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对申请人的再审申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回再审申请人李芳的再审申请。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年八月三日书记员  甄新顺谭敏娴
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2473号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区青花大街西27号一、二层。负责人：于宏，公司经理。委托诉讼代理人：封辛，女，公司职员。被上诉人（原审原告）：刘振霞，女，1966年5月25日出生，汉族，现住盖州市西城办事处站前区。委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李发津，男，1998年11月10日出生，汉族，现住盖州市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司因与被上诉人刘振霞、李发津机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决。2、改判上诉人按国家三期标准赔偿原告误工费（诉讼差额25992元）。3、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，对于被上诉人误工期判定有误。被上诉人因本次事故入院治疗82天，诊断为面部骨折、眶底骨折、肋骨骨折及横突骨折。经大石桥陆合医院法医司法鉴定所对上诉人的伤残等级进行司法鉴定，鉴定为右侧肋骨多发骨折构成伤残十级、视物复视构成伤残等级十级，并未进行误工期鉴定。且被上诉人两项十级伤残均为出院后即可进行伤残鉴定，并不需要继续治疗或恢复。根据《中华人民共和国公共安全行业标准》中人身损害误工期、护理期、营养期评定规范5.1.17眶壁骨折误工期为60-90日，7.2.2多根、多处肋骨骨折误工期为60-120日。即上诉人的误工期最长应为120天，对于一审法院判决按照伤残鉴定前一日300天进行误工期的核定不符合法律规定。综上，请求二审法院维护我公司合法利益，依法改判。刘振霞辩称，答辩人的损伤除了上诉人提到的几处，还有盆骨多发骨折等损伤，盆骨骨折的误工期为120-180天。该事实可以证明，上诉人对《评定规范》系歪曲理解。《评定规范》附录A2规定了“考虑不同个体情况、损失情况、临床治疗情况、回复等具体分析。综合评定，不可机械照搬”，上诉人的上诉请求正是机械的照搬单个的鉴定依据。附录A4规定了多次损伤的评定规范符合本案基本情况，“不能将多次损伤的误工期、护理期、营养期进行简单累加，应当将误工期、护理期、营养期较长的损伤为主，并结合其他损伤综合考虑、酌情延长”，该规定可以清楚的表明，本案答辩人锁面部骨折、眶底骨折、肋骨骨折、腰椎横突骨折、盆骨多发骨折等损伤伤情，一审法院结合案件实际情况，判决300天误工期符合合理修治期的规定，并且附录A5明确规定“对于一些伤后恢复期较长、但已进入调解程序或诉讼程序的，误工期、护理期、营养期的评定上限可以至伤残评定前1日”。李发津无答辩。刘振霞向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失共计184013.06元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月15日22时10分许，李发津驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至盖州市红旗大街中国邮政处时，与由北向南横过马路的行人刘振霞相撞，发生道路交通事故，造成刘振霞受伤。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2019]第0290号道路交通事故认定书，认定李发津负本起道路交通事故的全部责任，刘振霞不负本起道路交通事故责任。刘振霞受伤后，被送到中国医科大学附属第一医院住院治疗16天，经诊断：面骨骨折、眶底骨折。后转入盖州市骨伤病医院住院治疗82天，经诊断：右侧多发肋骨骨折、腰4右侧横突骨折、骨盆多发骨折、面部多发骨折内固定术后。先后共计花医疗费109197.06元(含救护车费4000元)。2020年4月15日，经营口市中级人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对刘振霞的伤残等级进行司法鉴定，该所于2020年5月10日出具[2020]法临鉴字第35号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人刘振霞右侧肋骨多发骨折损伤程度已构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人刘振霞视物复视已构成人体损伤十级伤残。刘振霞支付鉴定费1000元。另查，李发津所有的辽Ｈ×××××号车辆在利宝保险有限公司天津分公司投保了机动车强制保险(交强险)，其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元。在中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。在诉前，刘振霞、李发津与利宝保险有限公司天津分公司达成调解协议，由利宝保险有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔付刘振霞医疗费10000元，赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金共计110000元。一审法院认为，本起交通事故系李发津的单一过错造成刘振霞身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。而李发津所有的肇事车辆在利宝保险有限公司天津分公司投保了机动车强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了商业第三者责任险。因此，刘振霞因交通事故所造成的各项经济损失，应当由中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿，但应扣除利宝保险有限公司天津分公司在交强险范围内的赔偿金12000元。对刘振霞的两处十级伤残，综合考虑其赔偿系数为20%；对刘振霞要求的误工费，虽提供误工证明及营业执照，但未提供工资表、银行流水等其他证据证明其收入减少的真实性，但考虑到因交通事故确会造成误工损失，本院酌定按辽宁省居民服务业标准每天144.4元计算300天(伤残鉴定前一日)，即43320元；对刘振霞要求的交通费，本院结合其实际伤情和住院天数综合确定为1500元。鉴于刘振霞因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿精神损害抚慰金。综上所述，对刘振霞符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失176833.06元；二、鉴定费1000元，由被告李发津负担。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元，由被告李发津负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人虽对于刘振霞的误工期间有异议，但其原审中并未就误工期间问题提出鉴定申请，应视为其对自身权利的放弃，且上诉人并未提交证据证明刘振霞至定残前已实际恢复工作，故原审依法认定刘振霞的误工期间并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年八月十一日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1631号申请执行人靖绪忠与被执行人胡继峰、邹平京通建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款，案款已过付申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1631号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1417号 罪犯徐伟龙，男，1997年6月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市建邺区人民法院于2017年8月28日作出（2017）苏0105刑初350号判决，认定被告人徐伟龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年5月18日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯徐伟龙减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯徐伟龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯徐伟龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐伟龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  姜琦玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2278号 原告：唐晓东，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:宋月怡，安徽万舟律师事务所律师。 被告：安徽吉品房地产经纪有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路北侧罗马广场1栋109.209，统一社会信用代码91340400MA2PD7LW99(1-1)。 法定代表人：梁修利，系该公司执行董事。 被告：梁修利，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 两被告共同委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所律师。 原告唐晓东与被告安徽吉品房地产经纪有限公司（以下简称吉品公司）、梁修利居间合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告唐晓东向本院提出诉讼请求：1、判令吉品公司、梁修利退还唐晓东居间服务费3500元；2、判令吉品公司、梁修利赔偿唐晓东损失140000元；3、本案诉讼费由吉品公司、梁修利承担。事实和理由：2019年8月6日，唐晓东通过吉品公司居间介绍，与案外人费孝伟达成位于淮南市山南新区的买卖协议。唐晓东于2019年8月6日和8月9日分别将9万元和5万元,共计14万元房款通过吉品公司交付给案外人费孝伟，并向吉品公司支付了3500元居间服务费用。但唐晓东发现案外人费孝伟并不是涉案房屋的真正所有权人，遂向淮南市田家庵区公安局报案，后经公安机关立案侦查，案外人费孝伟被刑事拘留，现案件在淮南市田家庵区人民法院处于审判阶段。吉品公司作为专业的中介机构，在提供专业的房屋居间服务时，应尽到基本的审核和调查义务，但吉品公司连房屋的真正权利人都没调查清楚，便随意促成唐晓东与案外人费孝伟签订买卖协议，亦没有按照买卖协议代收并妥善保管房款，存在重大过失，应承担相应责任。梁修利系吉品公司的唯一股东，在其不能证明吉品公司的财产独立于其个人财产的情况下，应当对吉品公司的全部债务承担连带责任。唐晓东认为，吉品公司、梁修利的行为已经侵犯了唐晓东的合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请法院判如所请。 本院经审查认为：本案中，唐晓东（乙方）与案外人费孝伟（甲方）、吉品公司（丙方）签订了《房地产买卖居间合同》，合同约定案外人费孝伟将淮南市山南新区出售给唐晓东，房屋转让价格为210000元，吉品公司为居间人。后发现费孝伟有诈骗嫌疑，其并不是涉案房屋的真正所有权人，现费孝伟因涉嫌诈骗被刑事拘留，该案正处于刑事审判阶段。依照相关司法解释的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。费孝伟因涉嫌诈骗被刑事拘留，该案正处于刑事审判阶段，本案依法应当裁定驳回唐晓东起诉，唐晓东根据刑事程序的相关处理结果再行确定纠纷的处理方式。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告唐晓东的起诉。 案件受理费3170元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二〇年八月四日 书记员  魏宁 附：相关法律及司法解释规定 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初2895号原告：仵焕中，男，汉族，1973年12月3日生，住郸城县。．被告：赵金钟，男，汉族，1979年12月12日生，住郸城县，．原告仵焕中与被告赵金钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行了审理。仵焕中向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《合伙协议书》；2、判令被告返还原告投资款2万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1O月1日原告与被告签订了《合伙协议书》，约定由原被告及李白明三人合伙出资建加油站，原告出资20％，被告出资40％，李白明出资40％，前期出资10万元，由赵金钟负责前期所有工作手续，如手续不齐全，无法正常施工或者无法正常运营，由赵金钟负责人，并退回投资金额，原告按照协议约定支付了前期投资款2万元，但被告迟迟没有按照协议约定履行义务，后原告找被告索要投资款，被告一推再推，眼看建加油站已经无望，为了维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案原告给被告的2万元，是被告赵金钟以合办加油站的名义，让原告交的投资款，原、被告之间之间不存在民间借贷关系，原告仵焕中按照民间借贷纠纷提起诉讼，没有具体的事实和理由，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告仵焕中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年八月四日书记员  张逸远
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初132号原告张晏仓，男，1972年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。第三人天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人杨茂荣，区长。第三人天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区国泰大厦10层。第三人天津滨海新塘建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路846号。本院在审理原告张晏仓诉被告天津市人民政府确认土地征收批准文件无效一案中，原告张晏仓于2020年7月21日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张晏仓就本案自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益，故原告张晏仓撤回起诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张晏仓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晏仓负担。审 判 长  乜 红审 判 员  陈 艳人民陪审员  简宝槐二〇二〇年八月十日书 记 员  郑 楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7267号之一 解除保全申请人：苏州大维纺织有限公司，住所地常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城2幢343。 法定代表人：郑文斌。 委托诉讼代理人：孙仕良，江苏泰实律师事务所律师。 被申请人：上海云游服饰有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路2597号第6幢120-123室。 法定代表人：郑员英。 苏州大维纺织有限公司与上海云游服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出了（2020）苏0581民初7267号民事裁定书，冻结被申请人上海云游服饰有限公司500000元的银行存款，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人苏州大维纺织有限公司向本院申请解除对上海云游服饰有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人苏州大维纺织有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被申请人上海云游服饰有限公司银行存款人民币500000元或与此价值相同的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年八月三日 书记员  吴 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2245号之一 申请执行人：绵阳市同富物资有限公司，住所地，绵阳市涪城区。 法定代表人：吴正碧，系公司董事长。 被执行人：胥执文，男，1961年2月15日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市同富物资有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终868号民事判决书一案，确定的由被执行人胥执文向申请执行人支付本金60387.7元及迟延期间的债务利息和本案受理费3000元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行胥执文的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，查封了被执行人胥执文名下川Ｂ×××××号牌车辆和川Ｂ×××××号牌车辆,查封到期时间2022年7月22日,因未实际扣押,无法处置。查封了被执行人胥执文名下位于绵阳市高新区的房屋（房屋唯一号:1101805、权证号200903421），查封到期时间2023年6月14日，因本案系轮候查封，无法处置，本案已向首封法院绵阳市经济技术开发区人民法院送达参与分配函。此外未查到有其他可供执行财产。对被执行人进行传唤，被执行人胥执文到场接受调查。本院已依法将被执行人胥执文纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年8月7日，本案执行到位0元,未执行到位金额本金60387.7元及迟延期间的债务利息和本案受理费3000元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川07民终868号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执794号之一申请执行人：王丽薇，女，汉族，1990年4月27日出生，住河南省辉县。被执行人：缑国瑞，男，汉族，1989年5月3日出生，住河南省安阳市滑县。关于王丽薇与缑国瑞民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初2592号民事判决书，缑国瑞应返还王丽薇借款134,000元、借期利息10,050元及逾期利息。缑国瑞未履行判决书确认的义务，王丽薇于2020年4月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年4月18日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年4月20日、2020年7月30日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行的财产。3.2020年5月7日，向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.2020年5月21日，向郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人有公积金账户及缴存记录。5.2020年5月22日，向郑州航空港区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。6.2020年7月30日，委托被执行人户籍地河南省安阳市滑县人民法院调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。7.2020年7月30日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人缑国瑞负有继续向申请执行人王丽薇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月十三日法官助理董琪瑞书记员常青
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3496号 原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路舜耕小区内，统一社会信用代码913404007509594489。 法定代表人：杨玉经，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王体中，男,该公司员工。 被告：常先厂，男，1966年4月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告常先厂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告淮南市海洋物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市海洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市海洋物业管理有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年八月四日 书记员  王小苗
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1747号之一申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区创业大街45号，统一社会信用代码91370900725419976M。主要负责人：吴志强，董事长。被执行人：山东东原精细化工有限公司，住所地泰安市东平县经济开发区化工园民华路9号，统一社会信用代码91370923065914700C。主要负责人：赵恺，执行董事兼总经理。被执行人：郑玉寅，男，汉族，1963年9月9日出生，住东平县。被执行人：姜详英，女，汉族，1956年6月21日出生，住址同上。被执行人：王延国，男，汉族，1967年12语文28日出生，住泰安市泰山区。被执行人：张秀芳，女，汉族，1967年12月30日出生，住东平县。被执行人：赵厚安，男，汉族，1957年8月8日出生，住济南市市中区。被执行人：赵恺，男，汉族，1963年3月4日出生，住东平县。被执行人：赵厚华，男，汉族，1963年3月4日出生，住东平县。被执行人：张含玲，女，汉族，1963年12月16日出生，住东平县。根据本院作出的（2019）鲁0902民初1083号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人山东东原精细化工有限公司、郑玉寅、姜详英、王延国、张秀芳、赵厚安、赵恺、赵厚华、张含玲名下价值300万元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年八月十二日书记员  郁 峰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执600号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行，住所地：新平县古城街道新平大道20号。 负责人：李连宏，行长。 委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：普学珍，女，1986年4月26日生，彝族，住新平县。 关于中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行与普学珍信用卡纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）云0427民初564号民事判决书确定：由被告普学珍于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行卡号为62×××86信用卡欠款本金38630.50元，支付计算至2018年3月31日止的利息7142.53元、违约金2166.57元、消费手续费332.37元，合计48271.97元。并支付自2018年4月1日起至法律文书确定的履行期限届满之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息和其他费用；案件受理费1006元，公告费560元，两项合计1566元，由被告普学珍负担。法律文书生效后，因被告普学珍未主动履行生效法律文书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行于2020年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人普学珍下落不明，本院于2020年6月15日向被执行人普学珍公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人普学珍至今未履行义务。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人普学珍名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人普学珍有银行存款、房产及车辆登记信息。本院依法将被执行人普学珍纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人普学珍无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 卓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民特48号 申请人：张传水，男，1951年11月7日出生，住济南市。 被申请人：王相英，女，1952年11月1日出生，住济南市。 代理人：张静（系被申请人王相英之女），女，1978年7月10日出生，住济南市。 申请人张传水申请认定王相英无民事行为能力一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张传水称，我是王相英的丈夫，王相英于2010年10月份患脑血栓，从历城区人民医院出院后在家中摔倒了，导致腰椎骨折，在山东省中医东院住院治疗。出院后没有意识，也无法表达，也不认识家人，大小便失禁。在家休养两年后，只能够认识家人熟悉的人，无法下床，还是不能正常表达。现在身体有所好转，还是无法正常表达自己的意思。 张静称，我是王相英的女儿，我母亲王相英于2010年10月份患脑血栓，从历城区人民医院出院后在家中摔倒了，导致腰椎骨折，在山东省中医东院住院治疗。出院后没有意识，也无法表达，也不认识家人，大小便失禁。在家休养两年后，只能够认识家人熟悉的人，无法下床，还是不能正常表达。现在身体有所好转，还是无法正常表达自己的意思。 经审理查明：王相英，女，1952年11月1日出生，住济南市王相英与张传水系夫妻关系，两人生育一女张静。审理中，张传水申请对王相英的民事行为能力进行鉴定，山东精神疾病司法鉴定所于2020年8月3日作出[2020]精鉴字第490号司法鉴定意见书，鉴定意见为：诊断：血管性痴呆；被鉴定人王相英无民事行为能力。张传水及王相英的代理人张静对该鉴定意见均无异议。 本院认为，张传水系王相英配偶，其请求认定王相英为无民事行为能力人，证据充分，本院予以支持。由张传水担任王相英的监护人更有利于保护王相英的人身权利、财产权利以及其他合法权益。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、王相英为无民事行为能力人； 二、指定张传水为王相英的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 周继贤 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁红敏 书 记 员 尹 瑞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢206号 申请执行人:杨某，男，2006年2月14日出生，住所地零陵区。 申请执行人:杨志远，男，2001年7月25日出生，住所地零陵区。 申请执行人:唐亮花，女，1954年11月29日出生，住所地零陵区。 申请执行人:唐三顺，男，1952年9月11日出生，住所地零陵区。 申请执行人:杨国正，男，1975年10月16日出生，住所地零陵区。 被执行人:林晓燕，地址广州市花都区。 被执行人:林兰儿，地址广东省清远市清城区。 关于申请执行人杨某、杨志远、唐亮花、唐三顺、杨国正与被执行人林晓燕、林兰儿产品责任纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2018年4月19日作出（2017）湘1103民初2459号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人林晓燕、林兰儿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某、杨志远、唐亮花、唐三顺、杨国正向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年5月26日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月29日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票；于2020年7月3日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年5月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行；于2020年6月24日向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2020年8月10日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额本息为468903元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐 涯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6454号之一原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路369号，统一社会信用代码913412007199051851。负责人：王好农。委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高维娜，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：张建芳，女，汉族，1973年2月20日出生，住安徽省颍上县。被告：崔士军，男，汉族，1974年5月13日出生，住安徽省颍上县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行诉被告张建芳、崔士军金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇二〇年八月七日书记员  许 静
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5715号原告:新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区南京北街270号海润国际大厦B座2004室。统一社会信用代码:91210100675348208G。负责人：谢祥飞，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓辉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张杰，女，系该公司员工。被告：孙勇。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告孙勇物业服务合同纠纷一案，原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月十八日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初57477号 本院于2019年7月26日对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李涛信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0115民初57477号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0115民初57477号民事判决书中“被告：李涛，男，1980年11月5日生，汉族，户籍地上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室。”补正为“被告：李涛，男，1993年7月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县红湖新丰农场3队12号。 审 判 员 胡玲凤 二〇二〇年八月五日 法官助理 朱李明 书 记 员 钱 雯 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执748号之二被执行人：于×，山西省吕梁市离石区永宁东路18号，住吕梁市。被执行人于×罚金执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11刑终481号刑事判决书。要求被执行人于×缴纳罚金三万元、退赔被害人苏培虎264500元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人于×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年八月十七日书记员 王建华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6946号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，系公司员工。 被告：谢正兵，男，1970年3月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告谢正兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年八月四日 书记员 吴晓炜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申370号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋明，女，1965年11月7日出生，汉族，黑龙江省煤矿设计院职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡卫东，男，1965年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人宋明因与被申请人胡卫东委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋明申请再审称：（一）宋明与胡卫东之间不存在民事法律关系。胡卫东在起诉状中明确自认胡卫东并无从宋明处购买手机的意思表示，双方之间也并未达成买卖的合意。宋明帮助胡卫东购买手机的行为属于情谊行为或好意施惠行为，不产生法律效果。二审法院认定宋明无证据证明张焜与胡卫东之间存在书面或者口头的买卖合同关系适用法律错误。首先，胡卫东已在起诉状中明确陈述，宋明只是帮助胡卫东从张焜处购买手机；其次关于此法律关系的存在，亦不应由宋明承担举证责任。二审法院认定胡卫东转款给宋明、宋明转款给张国军均是单线联系，不符合实际情况。胡卫东多次在宋明的陪同下，找到张国军、张焜及张焜妻子解决此事。（二）即便法院认定宋明与胡卫东之间构成委托合同法律关系，张焜售卖手机的价格为胡卫东所知，胡卫东亦是基于此种售价而购买手机，对此，宋明并非故意或重大过失。结合宋明是无偿帮助胡卫东，依据《合同法》第四百零六条的规定，宋明亦不应承担责任。（三）二审法院处理未穷尽规则而适用原则，且该种适用损害了宋明的权益。二审法院认定刑事判决由张焜给付宋明该款项，胡卫东不可能再向张焜起诉请求返还，其将丧失权利救济途径。但由于张焜早已丧失退赔被害人损失的能力，如此处理，宋明的权益亦会受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审本案。本院经审查认为，关于宋明与胡卫东之间存在何种法律关系问题。宋明未举示证据证明张焜与胡卫东之间存在书面或者口头的买卖合同关系，胡卫东汇款给宋明，宋明汇款给张焜又都是分别进行，故胡卫东与张焜之间并非买卖关系。而宋明收到胡卫东订购手机款132,000元，接受了胡卫东的委托购买手机，形成了事实上的委托法律关系，二审认定为委托法律关系并无不当。宋明主张胡卫东与张焜之间为买卖关系无证据证明，本院不予支持。关于宋明是否应予返还132,000元购手机款问题。胡卫东委托事项为购买手机，购手机款直接给付给宋明，现宋明未完成委托事项，宋明应予返还132,000元购手机款。且生效刑事判决已经将案涉款项认定由案外人张焜向宋明退赔。故二审判决宋明返还给胡卫东132,000元购手机款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋明的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年八月六日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终390号上诉人（原审被告）：武汉江寓生活服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关南一路20号1号楼301、302室。法定代表人：田德鑫，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：汪海，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。上诉人武汉江寓生活服务有限公司因与被上诉人汪海房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1719号民事裁定，于2020年7月23日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人武汉江寓生活服务有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《资产管理服务合同》,系被上诉人将特定资产委托给上诉人管理的委托合同，本案案由应当为委托合同纠纷，并不属于租赁合同的专属管辖范围。《资产管理服务合同》第7.4条约定，因解释和履行本合同而发生的任何争议，任何一方可依法向合同签订地人民法院起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应当由合同签订地法院即武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。被上诉人汪海未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，双方当事人签订的《资产管理服务合同》约定，标的资产：房屋；资产管理：对标的资产进行经营出租等。上述合同中已明确约定了房屋坐落地点、经营出租方式、月租金标准以及支付期限等，一审法院据此认定本案系房屋租赁合同纠纷，并无不当。因涉案房屋位于武汉市江夏区，故一审法院对本案具有专属管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人武汉江寓生活服务有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年八月十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4117号原告：宫玉兰，女，1932年6月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：王大宾，男，1968年11月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市西岗区。原告宫玉兰与被告王大宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宫玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宫玉兰撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年八月十二日书记员  于金慧
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1438号申请执行人田德红，男，1971年4月16日生，汉族，住西华县。法定代表人张华，女，1969年10月7日生，住西华县。被执行人国网河南省电力公司西华县供电公司。法定代表人冯培勇，该公司经理。本院在执行田德红与国网河南省电力公司西华县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行人以被执行人已私下履行为由申请撤销本次执行申请，经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结西华县人民法院（2020）豫1622执1438号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊武二〇二〇年八月十三日书记员  张 军
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1342号 原告：张久林，男，1945年7月9日生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：骆武清，淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：江苏省淮安市淮安区漕运镇花元村村民委员会，住所地淮安市淮安区漕运镇花元村。 法定代表人：韩兆喜，该村书记。 原告张久林与被告江苏省淮安市淮安区漕运镇花元村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理。原告张久林于2020年8月12日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张久林撤诉。 本案案件受理费108元，减半收取54元（原告已预交），由原告张久林负担。 审判员  于俊 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨阳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执恢146号 申请执行人：梁先福，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：李小虎，男，1974年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：邹庆华，女，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人梁先福与被执行人李小虎、邹庆华民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁先福于2020年7月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0405执恢146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 钦 审判员 文 钢 审判员 朱灿灿 二〇二〇年八月十二日 书记员 瞿智芳
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执627号被执行人：陈从全，男，1976年2月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人陈从全没收个人财产纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2018年8月8日作出（2018）豫1526刑初174号刑事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，没收被执行人陈从全个人财产人民币50000元。因被执行人陈从全未按法律文书确定的期限履行义务，该案于2020年4月2日移送立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月17日，本院依法向被执行人陈从全邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年4月7日至2020年8月17日期间，查询被执行人陈从全名下银行存款情况，未发现被执行人有银行存款。2、对被执行人陈从全名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人陈从全名下有车辆登记信息。3、本案执行中，对被执行人陈从全在本院辖区内的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有相关登记信息。三、本案执行中，通过手机通话、实地走访等形式对被执行人陈从全名下财产情况进行调查，未发现可供执行财产情况。1、通过手机通话与被执行人陈从全妹夫取得联系，其称被执行人陈从全因长期吸毒，与其妻子已经离婚，父母年迈加之身体有病，两个孩子也已经出嫁，其没有个人财产。2、执行中，执行人员到被执行人陈从全户籍地“潢川县隆古乡王围孜村吴庄”调查其财产情况，经现场走访、向周围群众和村干部了解，被执行人陈从全在入狱前一直和其父母居住，所住房屋为一层带院房屋，房屋破旧，现由其父母居住，其父母为贫困户。经向被执行人陈从全母亲张某了解，被执行人因长期吸毒，无个人财产。四、2020年6月18日，本院依法限制被执行人陈从全进行高消费，并将被执行人陈从全纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年6月19日，因被执行人陈从全未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人陈从全尚在服刑，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人陈从全失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人陈从全失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院认为，被执行人陈从全因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。被执行人在法律文书生效后未按时履行，经移送立案执行后，本院依职权开展执行工作，经穷尽财产调查措施，被执行人陈从全暂无财产可供执行。本案未执行标的为没收个人财产人民币50000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人陈从全负有继续履行生效法律文书确定的罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。被执行人陈从全有可供执行的财产，本案可随时恢复执行，再次恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 伟审判员 徐 正审判员 邬志江二〇二〇年八月十八日书记员 耿恒鑫
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执712号   申请执行人马得云，男，藏族，住青海省湟中县。   被执行人刘举业，男，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人马得云与被执行人刘举业劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月9日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1113号民事调解书，被执行人刘举业应当给付申请执行人马得云10000元，但被执行人刘举业未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年3月10日向被执行人刘举业送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年3月10日、2020年6月9日、2020年7月14日、2020年7月29日及2020年8月17日对被执行人刘举业进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人刘举业名下有银行存款1000元，本院已于2020年8月18日扣划并发放给申请执行人。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年8月17日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人刘举业的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人马得云享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人刘举业暂无财产可供执行，申请执行人马得云的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年八月十八日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终451号上诉人（原审被告）：李海文，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。委托诉讼代理人：代莎莉，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王越峰，男，1967年12月4日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人李海文因与被上诉人王越峰合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4772号民事裁定，向本院提起上诉。李海文上诉称，本案合同纠纷所涉基础法律关系中，李海文系拆迁安置主体，为接收货币一方，本案应由李海文所在地法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送河南省新乡市红旗区人民法院或河南省新乡市卫滨区人民法院审理。王越峰对于李海文的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王越峰依据《协议》等证据，以李海文未依约给付拆迁分配款项为由提起本案诉讼，要求判令李海文支付王越峰拆迁分配款项及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。本案中，《协议》中约定，“李海文欠王越峰拆迁款80万元整”。现王越峰主张李海文的合同履行义务为支付拆迁分配款项，王越峰的诉讼请求亦为要求李海文支付拆迁分配款项及违约金等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方王越峰所在地为合同履行地。李海文关于其为拆迁安置主体并为接收货币一方的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。鉴于王越峰所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。王越峰选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，李海文的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年八月十一日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1407号 朱世亮 在执行过程中，被执行人已将（2020）湘0524刑初271号刑事判决书所确定的罚金缴纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年八月六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1202执1991号魏某某、陈某:本院于2020年7月9日立案执行你们之间离婚纠纷执行一案。执行过程中，法院已将不动产证号(2017)第000XXXXX号房产强制变更登记到魏某某名下，关于小孩生活费被执行人已自动履行到2020年3月份，申请执行人魏某某暂不需要法院强制执行,本案执行费50元申请人魏某某自愿承担,现本案强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年八月七日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1592号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：崔小龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告崔小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇二〇年八月十四日书记员  江 畅
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1197号之一申请执行人甘丽珍，女，1967年4月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人曾小冬，男，1977年11月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人甘丽珍（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7216号民事判决书于2020年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人曾小冬（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人曾小冬所有位于新余市房屋一套，本案已做预查封处置，因属轮候查封，故本案无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行66.00万元，截至2020年8月17日已执行0元，未执行66.00万元和执行费9000元。本院于2020年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年八月十七日书记员  艾怡君
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖99号原告：邹正，男，1956年2月10日生，汉族，住句容市。被告：颜仲，男，1970年8月20日生，汉族，住句容市开发区。原告邹正与被告颜仲机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省句容市人民法院于2020年7月14日立案。原告邹正诉称，2019年1月6日14室40分，颜仲驾驶电动自行车行驶至明豪华庭地段，与邹正所骑电动车发生碰撞，致邹正受伤，电动车损坏。经交警认定，原、被告各负事故同等责任。邹正的损伤构成十级伤残。请求判决颜仲按照50%责任赔偿各项损失81252.50元，并承担本案的诉讼费用。江苏省句容市区人民法院经审查认为，被告颜仲与该院干警颜盛系亲属关系，有可能让原告邹正怀疑审理该案的公正性，报请指定管辖。本院认为，根据法律规定，与案件有利害关系的人员应当回避，不得参与案件的审理活动。被告颜仲与该院干警颜盛系亲属关系，句容市人民法院依法不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年八月三日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1979号原告：李守军，男，1984年3月4日生，汉族，青海省乌兰县人，住青海省乌兰县。被告：向体杰，男，1981年3月22日生，汉族，四川省青川县人，个体，住四川省青川县。原告李守军与被告向体杰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李守军于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告及时履行了工程款（24000元）付款义务为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李守军撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李守军负担(已交纳)。审 判 员 仲 继 红 二〇二〇年八月十四日（法官助理 陈  尉书 记 员 尕藏卓玛
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执1639号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张俊岩为行政处罚一案,本院已于2020年8月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年八月十八日书记员  卢明洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9130号上诉人（原审被告）：毛慧，女，1987年9月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：黄悍明，男，1987年3月6日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人毛慧因与被上诉人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛慧上诉请求：1.撤销一审判决；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人确实拖欠被上诉人的物业费，但因被上诉人提供的服务不到位，给上诉人造成了严重损失，故上诉人未缴费。上诉人于2014年4月交房入住，9月装修完成时就发现屋内有异味难闻刺鼻。2014年底找物业协商找出原因，物业多次来检查也没有给出明确答复。后上诉人请人检查给出的答复是楼体北侧化粪池返味。物业让我找开发商解决，说这是开发商化粪池设计缺陷问题。开发商说是物业后续服务问题。经我多次恳求开发商解决问题，开发商清空了一次化粪池，屋内返味问题有所改善。但不久又出现返味，开发商、物业均未予解决。被上诉人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司辩称，上诉人应就返味问题向开发商索赔或寻求解决措施，物业已经尽到联系开发商处理的义务，开发商后续处理行为不当与物业并无关联，上诉人不能因此拖欠物业费。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉主张，维持一审法院判决。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司向一审法院起诉请求：1.判令毛慧支付沈阳市南京南街1009号华府丹郡A4号1-2-3自2015年4月15日至2016年10月31日的物业管理费2545元；2.判令毛慧承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区（一期）前期物业项目，取得对毛慧所居住小区的物业管理权。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，合同中约定住宅物业费收费标准为1.5元／平方米／月。毛慧为“华府丹郡”A4号1-2-3业主，房屋建筑面积为91.73平方米。毛慧自2015年4月15日至2016年10月31日止共拖欠物业管理费2545元。2019年6月10日，沈阳华锐物业管理有限公司与大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2013年12月1日-2016年10月31日、B区2015年6月1日-2017年4月30日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告）。沈阳华锐物业管理有限公司与本案原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司签订债权转让协议后于2019年7月5日在《辽宁法制报》上向华府丹郡园区业主发布了该债权转让公告，并于2019年7月9日在华府丹郡园区内的公示栏内向园区业主发出了该债权转让通知，并向欠费业主催缴欠付的物业费。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司向毛慧催要无果后，诉至该院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效，大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司据此合同要求毛慧给付拖欠物业费的诉讼请求，予以支持。关于毛慧提出之前的沈阳华锐物业公司物业服务不到位问题，虽然毛慧提供了图片，但仅能反映园区某一时间点、某一区域的情况，不能反映园区持续及整体的服务水平；关于毛慧提出的房屋门窗漏风、下水道返味问题应查明原因后向相关责任人主张权利；关于毛慧提出之前的沈阳华锐物业公司以威胁的方式要求其交物业费等问题，均不能作为拒交物业费的理由。一审法院判决：毛慧于本判决发生法律效力后十日内给付大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司2015年4月15日至2016年10月31日物业费2545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由毛慧负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人毛慧提供了书面证人证言一份，证明毛慧楼上的住户也有严重返味问题。被上诉人对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为是化粪池设计与楼梯口距离过近导致屋内返味，系开发商设计问题，应向开发商主张权利。本院对上述证据对所要证明的问题结合全案事实综合予以认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效。沈阳华锐物业管理有限公司与大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》不违反法律法规禁止性规定，应为有效。物业公司为业主提供物业服务即有权利依照约定收取物业费。上诉人作为业主，享受了物业公司提供的物业服务，即应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故一审法院判决上诉人履行缴纳物业费义务并无不当。关于上诉人提出物业公司服务不到位，屋内返味严重的问题。上诉人提供的证据虽可以说明物业公司服务管理存在瑕疵，但无法认定构成根本违约，上诉人不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。如业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；也可就此问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。物业公司亦应定时积极清理园区，为业主提供良好的居住环境。关于房屋质量问题，因与本案并非同一法律关系,故上诉人该项抗辩于法无据。本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人毛慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毛慧负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二〇年八月十一日书记员 张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。