广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5122民初589号原告：杨培钊，男，1985年9月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市金平区滨港路金海大厦A梯4楼02单元。负责人：王仲，总经理。委托诉讼代理人：刘奕浩，公司员工。委托诉讼代理人：蔡梓阳，公司员工。原告杨培钊与被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培钊、被告保险公司的委托诉讼代理人刘奕浩、蔡梓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因机动车交通事故给原告造成的各项经济损失共计15393.22元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日11日37分，原告驾驶粤Ｄ×××××小客车从黄冈往所城镇大港方向行驶，至碧铁线（X081）6KM﹢100M处超车后右转弯驶出公路时，与同向由杨楠佳驾驶的悬挂粤Ｕ×××××二轮摩托车和由郑道锋驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载杨创鑫）发生碰撞，之后，郑道锋驾驶的摩托车失控碰撞到停放在右侧路外的粤Ｄ×××××小轿车（车主：郑森），造成杨楠佳、杨创鑫受伤及四车损坏的交通事故。交警部门责任认定：杨培钊负主要责任，杨楠佳、郑道锋负次要责任，杨创鑫无责任。后经交警部门调解：一、杨楠佳受伤住院期间的检查治疗费4064.71元，由粤Ｄ×××××号车方承担，另由粤Ｄ×××××号车方一次性赔偿伤者杨楠佳住院期间护理费、伙食费及院外续疗费等1000元，不足部分由伤者杨楠佳方自负；二、杨创鑫受伤住院期间检查治疗费4228.51元，由粤Ｄ×××××号车方承担，另由粤Ｄ×××××号车方一次性赔偿伤者杨创鑫住院期间护理费、伙食费及院外续疗费等1000元，不足部分由郑道锋负责；三、悬挂粤Ｕ×××××号摩托车及无号牌二轮摩托车损坏修复工料费由杨楠佳、郑道锋各自负责；四、粤Ｄ×××××号车及粤Ｄ×××××号车损坏修复工料费由粤Ｄ×××××号车方负责；五、肇事三车现场施救费及停车费由粤Ｄ×××××号车方负责。该肇事车辆在被告投保了交强险及商业第三者险，承保期均从2016年6月7日至2017年6月6日，原告已按调解数额相应赔偿给受害各方，后原告向被告索赔时，被告拒绝相应赔偿，经多次协调无果，原告的经济损失依法应由被告承担赔偿责任，为保护原告合法权益，请查明事实依法判准原告之所请。被告保险公司辩称：一、医疗费部分，由于本案我司所承保的标的车粤Ｄ×××××在本事故中负主要责任，杨楠佳、郑道锋负次要责任，杨创鑫无责任，所以应在三车交强险限额内分摊赔付；二、财产损失部分，应在我司承保的标的车、二号车、三号车、四号车四车交强险的限额分摊赔付；三、四号车的财产损失也应在四号车交强险的限额赔付。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日11日37分，原告驾驶粤Ｄ×××××小客车从黄冈镇往所城镇大港方向行驶，至碧铁线（X081）6KM﹢100M处超车后右转弯驶出公路时，与同向由杨楠佳驾驶的悬挂粤Ｕ×××××二轮摩托车和由郑道锋驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载杨创鑫）发生碰撞，之后，郑道锋驾驶的摩托车失控碰撞到停放在右侧路外的粤Ｄ×××××小轿车（车主：郑森），造成杨楠佳、杨创鑫受伤及四车损坏的交通事故。2017年5月26日饶平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨培钊负本事故的主要责任；杨楠佳、郑道锋负本事故的次要责任；杨创鑫无责任。另查明：杨楠佳、杨创鑫受伤后，均被送往饶平县人民医院住院治疗，各住院4天（2017年5月18日出院），杨楠佳用去治疗费4064.71元、杨创鑫用去治疗费4228.51元。杨楠佳、杨创鑫均未成年。又查明：事故造成四车损坏，粤Ｄ×××××小轿车用去维修费2110元，粤Ｄ×××××小客车用去维修费2490元。2017年5月26日，经饶平县公安局交通警察大队调解，事故各方达成如下协议：一、杨楠佳受伤住院期间的检查治疗费4064.71元，由粤Ｄ×××××号车方承担，另由粤Ｄ×××××号车方一次性赔偿伤者杨楠佳住院期间护理费、伙食费及院外续疗费等1000元，不足部分由伤者杨楠佳方自负；二、杨创鑫受伤住院期间检查治疗费4228.51元，由粤Ｄ×××××号车方承担，另由粤Ｄ×××××号车方一次性赔偿伤者杨创鑫住院期间护理费、伙食费及院外续疗费等1000元，不足部分由郑道锋负责；三、悬挂粤Ｕ×××××号摩托车及无号牌二轮摩托车损坏修复工料费由杨楠佳、郑道锋各自负责；四、粤Ｄ×××××号车及粤Ｄ×××××号车损坏修复工料费由粤Ｄ×××××号车方负责；五、肇事三车现场施救费及停车费由粤Ｄ×××××号车方负责。杨培钊已赔偿杨楠佳、杨创鑫及粤Ｄ×××××号车车方的损失并支付了肇事三车（粤Ｄ×××××小客车和二辆摩托车）现场施救费及停车费500元。再查明：粤Ｄ×××××小客车已向被告保险公司投保了交强险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和责任限额为500000元第三者责任险（含不计免赔率），保险期间自2016年6月7日0时起至2017年6月6日24时止，本事故发生在保险期限内。本院认为：饶平县公安局交警大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本案的争议焦点为原告的诉求能否得到支持？杨楠佳、杨创鑫、郑森因该交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。本案辩论终结时间为2017年9月6日，杨楠佳、杨创鑫的人身损害根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。杨楠佳的损害情况如下：1、医疗费方面：在饶平县人民医院住院治疗发生的治疗费用1单4064.71元，属治疗所需，依法应予保护；2、住院伙食补助费：该费用应根据其住院天数，按照《标准》中的伙食补助费计算，为400元（100元／天×4天）；3、护理费方面：该费用根据其住院天数确定护理期限为4天、护理人数以1人计算，为560元（140元/天×4天）；4、交通费酌定为120元；上述1-4合计5144.71元（医疗费4064.71元+护理费560元+住院伙食补助费400元+交通费120元）,为杨楠佳的损害总额，其中，属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目4464.71元（医疗费4064.71元+住院伙食补助费400元），属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目680元（交通费120元+护理费560元）。杨创鑫的损害情况如下：1、医疗费方面：在饶平县人民医院住院治疗发生的治疗费用1单4228.51元，属治疗所需，依法应予保护；2、住院伙食补助费：该费用应根据其住院天数，按照《标准》中的伙食补助费计算，为400元（100元／天×4天）；3、护理费方面：该费用根据其住院天数确定护理期限为4天、护理人数以1人计算，为560元（140元/天×4天）；4、交通费酌定为120元；上述1-4合计5308.51元（医疗费4228.51元+护理费560元+住院伙食补助费400元+交通费120元）,为杨创鑫的损害总额，其中，属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目4628.51元（医疗费4228.51元+住院伙食补助费400元），属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目680元（交通费120元+护理费560元）。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”杨楠佳、郑道锋的肇事车辆是机动车应当投保交强险，虽然其未按照国家规定投保交强险，但仍应在交强险责任限额内对受害人承担责任。杨培钊在事故中负主要责任，杨楠佳、郑道锋负次要责任，因此，杨楠佳的损失应由杨培钊在粤Ｄ×××××小客车交强险医疗费用赔偿限额内按70%比例赔偿3125.30元，在粤Ｄ×××××小客车交强险死亡伤残赔偿限额内按70%比例赔偿476元；由郑道锋在交强险医疗费用赔偿限额内按30%比例赔偿1339.41元，在交强险死亡伤残赔偿限额内按30%比例赔偿204元；合计粤Ｄ×××××小客车应在交强险责任限额内赔偿杨楠佳3601.3元。杨创鑫的损失应由杨培钊在粤Ｄ×××××小客车交强险医疗费用赔偿限额内按70%比例赔偿3239.96元，在粤Ｄ×××××小客车交强险死亡伤残赔偿限额内按70%比例赔偿476元；由杨楠佳在交强险医疗费用赔偿限额内按30%比例赔偿1388.55元，在交强险死亡伤残赔偿限额内按30%比例赔偿204元；合计粤Ｄ×××××小客车应在交强险责任限额内赔偿杨创鑫3715.96元。郑森驾驶的粤Ｄ×××××号车的损失2110元，依法应由杨培钊驾驶的粤Ｄ×××××小客车和杨楠佳、郑道锋驾驶的摩托车在交强险财产损失赔偿限额按比例予以赔偿，即粤Ｄ×××××小客车赔偿70%计1477元，杨楠佳、郑道锋各赔偿15%计316.5元（杨楠佳、郑道锋共赔偿633元）。粤Ｄ×××××小客车的损失2490元，依法应由郑森驾驶的粤Ｄ×××××号车在交强险无责任财产损失赔偿限额100元内予以赔偿100元，由杨楠佳、郑道锋在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿1195元。综上，杨培钊驾驶的粤Ｄ×××××小客车应在交强险各分项赔偿限额内赔偿杨楠佳3601.3元、赔偿杨创鑫3715.96元、赔偿郑森1477元，合计赔偿8794.26元。肇事三车（粤Ｄ×××××小客车和二辆摩托车）现场施救费及停车费500元，依法应由杨培钊、杨楠佳、郑道锋按比例承担。杨培钊请求其投保的保险公司在交强险及三者险赔偿其自身车辆的损失及车辆施救费和停车费，依法无据，不予支持。粤Ｄ×××××小客车的所有人杨培钊已与杨楠佳、杨创鑫、郑森达成赔偿协议，并已赔偿其损失，现杨培钊起诉请求被告保险公司赔偿其已赔偿杨楠佳、杨创鑫、郑森的损失，符合有关法律规定，合理部分应予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨培钊8794.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.84元，折半收取92.42元，由原告杨培钊负担39.62元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担52.8元。原告起诉时已先预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇一七年九月十二日书记员  王銮冰