wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保409号 申请人：刘明棒，男，1953年3月5日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所。 被申请人：张自行，男，1992年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请人刘明棒于2020年8月18日向本院提出申请，请求对被申请人张自行所有或驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车（保全标的150，000.00元）依法予以诉前保全，申请人提供泰安市瑞恒非融资性担保有限公司作为担保。 本院经审查认为：申请人刘明棒与被申请人张自行机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘明棒已向本院提供了担保，依法准许申请人刘明棒的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人张自行的苏Ｋ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的150，000.00元），扣押期限两年（2020年8月18日至2022年8月18日）。 案件申请费1270元，由申请人刘明棒预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月十八日 书记员 郭晓琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2184号原告：王某，男，1958年出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：姬某，安阳市某法律援助中心法律工作者。被告：史某，男，1982年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告王某与被告史某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇二〇年八月十七日书记员  奚宇飞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1340号 本院作出的（2017）苏1322民初16719号民事判决书确定的债权，已于2020年8月6日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月六日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初688号原告康存良，男，1965年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告巩义市人民政府，住所地河南省巩义市政通路18号。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人李石壮，巩义市孝义街道办事处工作人员。委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。被告巩义市孝义街道办事处，住所地巩义市孝义路38号。法定代表人高明，主任。委托代理人李石壮，该单位工作人员。委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。原告康存良诉被告巩义市人民政府、巩义市孝义街道办事处强制拆除行为违法一案，本院已立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告起诉时未提交任何初步的证据证明其所诉的强制行为由巩义市人民政府作出，故巩义市人民政府不是本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，本案不属于中级人民法院的管辖范围。其起诉巩义市孝义街道办事处强制拆除行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，应由该行政机关所在地的基层人民法院管辖，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省巩义市人民法院审理。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇二〇年八月五日书记员  冯月梅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1303-4号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人：程洪德。被执行人田中选，男，1970年12月3日生，汉族，郯城县。被执行人刘玉秀，女，1970年10月5日生，汉族，住址同上。被执行人田忠雨，男，1982年2月16日生，汉族，郯城县。被执行人叶芳芳，女，1985年12月6日生，汉族，住址同上。被执行人田中国，男，1985年9月9日生，汉族，郯城县。被执行人田维成，男，1948年5月30日生，汉族，住址同上。被执行人田维付，男，1961年8月17日生，汉族，郯城县。被执行人曹兴凤，女，1963年6月16日生，汉族，住址同上。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告田中国借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田中国银行存款25万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月十八日书记员  李抗
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4594号上诉人（原审被告）：刘炎炎，男，1988年7月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，委托诉讼代理人：王亮军、罗晓庆，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王汝国，男，1958年1月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：张珂，湖北尚卓律师事务所律师。上诉人刘炎炎因与被上诉人王汝国合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘炎炎上诉请求：1、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初4460号民事判决；2、改判刘炎炎向王汝国支付劳务费21000元；3、本案一、二审诉讼费由王汝国承担。事实和理由：原审判决认定刘炎炎给王汝国造成经济损失并判令赔偿利息的理由不成立。刘炎炎与王汝国就劳务纠纷产生的欠款21000元，已包含相应的补偿。刘炎炎与王汝国之间系正常的劳务合同纠纷，上述21000元应视为劳务关系而产生的报酬及相应补偿，本案不是民间借贷纠纷，故不存在逾期利息，原审认定支付利息没有法律依据。王汝国辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王汝国向一审法院起诉请求：1、判令刘炎炎向王汝国支付劳务工资人民币21000元及逾期利息（利息以21000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年5月2日计算至刘炎炎实际清偿之日止）；2、判令刘炎炎承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘炎炎承接房屋装修项目，王汝国经案外人张伟明介绍于2018年期间在刘炎炎处从事木工劳务。2019年1月19日，刘炎炎出具《欠条》一份，载明“今欠到王汝国打工钱21000（贰万壹仟圆整），应于2019年5月1日前结清”。后刘炎炎未按《欠条》约定支付劳务费用。一审法院认为，王汝国为刘炎炎提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。刘炎炎出具《欠条》对差欠的劳务费金额以及付款时间予以明确，现其未按约定履行付款义务，应承担违约责任，故对于王汝国主张刘炎炎支付劳务费21000元的诉讼请求，应予支持；因刘炎炎违约给王汝国造成经济损失，王汝国主张从刘炎炎逾期付款之日即2019年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：刘炎炎于一审判决生效之日起十日内向王汝国支付劳务费21000元及逾期付款利息（利息以21000元为基数，自2019年5月2日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取163元，由刘炎炎负担。二审期间，当事双方未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，且当事各方对一审查明的事实部分均无异议，本院予以确认。本院认为，刘炎炎以出具2019年1月19日《欠条》的形式确认其尚欠王汝国的劳务费21000元后，双方间基于劳务合同关系所产生的债权债务依法可以确认。因刘炎炎未依约按该份《欠条》中所承诺支付劳务费用的时间履行付款义务，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，理当赔偿其占用王汝国资金期间的经济损失。故，刘炎炎的上诉请求，不能成立，本院不予支持。原审事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由刘炎炎负担。本判决为终审判决。审判长 胡 劲审判员 陈 敏审判员 王日升二〇二〇年八月十七日书记员 丁 洁
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初539号 原告：山东泰开变压器有限公司，住所地山东省泰安高新技术开发区龙潭南路。 法定代表人：赵兴迎，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马勇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张腾，男，系该公司员工。 被告：江苏博达新能源技术有限公司，住所地无锡（太湖）国际科技园KGY-YF-G-11.12号地块传感网大学科技园兴业楼A栋108号。 法定代表人：郑朝旗。 原告山东泰开变压器有限公司与被告江苏博达新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东泰开变压器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东泰开变压器有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  贾伟
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1546号原告宁玲，女，1964年10月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺市公共交通有限公司，住所地：抚顺市新抚区解放路7-1号。法定代表人于艳冰，系该公司董事长。委托诉讼代理人李姝，系该公司员工。委托诉讼代理人郭旭，系该公司员工。原告宁玲与被告抚顺市公共交通有限公司不当得利一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁玲、被告抚顺市公共交通有限公司委托诉讼代理人李姝、郭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁玲向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告给原告垫付基本养老保险和基本医疗保险43231.67元，滞纳金2400.30元，合计45631.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告企业职工，2014年10月原告按照法律规定在被告企业办理退休手续。在办理退休手续期间，由于被告未及时按照法律规定给原告缴纳社会养老保险及医疗保险，原告为顺利办理手续，自己出资垫付被告应当承担的基本养老保险和基本医疗保险费，原告向被告请求偿还支付的这部分款项，但被告以企业困难为由，一直未能给付原告。原告依法向仲裁机关仲裁，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告按照法定程序，依法向法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告抚顺市公共交通有限公司辩称，1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第27条，劳动争议申请仲裁时效1年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起计算，原告于2014年10月退休，根据证据显示，其已于2014年知道其权利被侵害，其诉求已超过诉讼时效；2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释三》第一条规定，只有用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构无法补办，导致其无法享受社会保险待遇造成损失的，属于人民法院受案范围，原告诉求不属于民事受案范围，综上请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告宁玲为被告抚顺市公共交通有限公司职工。2014年原告在办理退休手续时，因单位及其本人欠缴基本养老保险费用和失业保险费用，原告为顺利退休，向抚顺市社会保险事业管理局补缴基本养老保险费用和医疗保险费用，其中基本养老保险单位应缴费部分金额为31801.76元，医疗保险单位应缴费部分金额为13097.15元。2020年7月2日原告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告宁玲依法向本院提供证据如下：1．个人补收单据、2．个人缴纳基本养老保险申报单、3．仲裁申请书、4．不予受理通知书；被告抚顺市公共交通有限公司未向本院提供证据。本院认为，用人单位依法为与其建立劳动关系的劳动者缴纳基本医疗保险费是其法定义务。本案中，被告仅为原告缴纳了部分基本养老保险费和医疗保险费，原告基于维护自身合法权益而自行补缴了应由被告缴纳的部分基本养老保险费和医疗保险费，使得原告财产受损、被告不当得利而受益，原、被告之间形成不当得利法律关系。原告自2014年办理退休并自行补缴养老保险费和医疗保险费，此时已知道自己的权利受到侵害，已经超过法定诉讼时效期间，且其未向本院举证证明存在诉讼时效中止或者中断的理由，故本院对其主张无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告宁玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二Ｏ二Ｏ年八月十七代书记员  张家夕
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执834号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：渑池县金阳光商贸有限公司，住所地渑池县天坛工业园区。法定代表人：王书芳。被执行人：宋粉玲，女，1965年11月6日出生，汉族，住渑池县。被执行人：宋红霞，女，1970年9月2日出生，汉族，住渑池县。被执行人：渑池县金苑置业有限公司，住所地渑池县澧泉小区西侧综合楼。法定代表人：崔年群。被执行人：刘宗仁，男，1968年5月6日出生，汉族，住义马市。被执行人：张勤才，男，1950年5月31日出生，汉族，住渑池县。被执行人：王书芳，男，1963年8月10日出生，汉族，住渑池县。河南义马农村商业银行股份有限公司与渑池县金阳光商贸有限公司、宋粉玲、宋红霞、渑池县金苑置业有限公司、刘宗仁、张勤才、王书芳借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第95号民事调解书已发生法律效力。因渑池县金阳光商贸有限公司、宋粉玲、宋红霞、渑池县金苑置业有限公司、刘宗仁、张勤才、王书芳未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：370万元及利息罚息、案件受理费36400元及申请执行费39400元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人渑池县金阳光商贸有限公司、宋粉玲、宋红霞、渑池县金苑置业有限公司、刘宗仁、张勤才、王书芳银行存款450万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年八月二十日书记员  张富鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15826号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区，系该公司员工。被告：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：刘明亮。委托代理人：刘川兰，女，汉族，身份证住址：福建省寿宁县，系该公司员工。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市海豚音文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月1日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市海豚音文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音文化传播有限公司的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执913号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。法定代表人：刘阳，行长。被执行人：牟成洋，女，1987年5月1日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：吴永磊，男，1984年12月8日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：彭双，男，1975年7月20日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王艳华，女，1977年2月15日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：纪淑清，女，1970年5月28日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：彭玉祥，男，1966年9月1日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初1849号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与牟成洋、吴永磊、彭双、王艳华、纪淑清、彭玉祥借款合同纠纷一案，申请执行标的45462.5元。本院立案执行后，依法向被执行人牟成洋、吴永磊、彭双、王艳华、纪淑清、彭玉祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现彭双有银行存款1693.9元，王艳华有银行存款133.96元，彭玉祥有银行存款301.31元，吴永磊有银行存款238.93元，王艳华有银行存款290.2元，共计2658.3元（包含申请执行费582元），本院已依法冻结、扣划并已支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人牟成洋、吴永磊、彭双、王艳华、纪淑清、彭玉祥确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年八月三日书记员  李 娜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执772号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：贾建峰，该行行长。被执行人：王启军，男，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：欧阳惠君，女，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人王启军、欧阳惠君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日、2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年4月15日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2020年4月16日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日向被执行人生活居住的村委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，村委会表示不了解被执行人的情况。2020年4月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月11日，本案应当执行的标的金额608614.84元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执772号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年八月十一日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1950号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，总经理。被执行人徐坤海，男，1967年10月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人徐坤海保证保险合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初10543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人徐坤海于判决生效后十日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款50789.01元及该款违约金（以50789.01元为基数，自2019年3月5日至该款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、限被执行人徐坤海于判决生效后十日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付保险费31104元。因被执行人徐坤海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐坤海仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、号牌号码:豫Ｑ×××××号，北京现代牌汽车一辆、号牌号码:豫Ｑ×××××号，福田牌汽车一辆，现已在登记机关查封。但无法查明上述车辆下落，无法将该车辆扣押至本院，现不能处置。三、本院于2020年5月20日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人徐坤海名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人徐坤海在户籍查无不动产登记信息，在住房公积金中心查无住房公积金信息。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐坤海负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  张建军审判员  朱荣海二〇二〇年八月十九日书记员  温云峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2114号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：张叶，女，1978年3月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省临澧县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告张叶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告张叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金133722.64元及利息、还款违约金[暂计至2020年7月6日，利息为34594.61元、还款违约金为23407.09元，以上共计人民币191724.34元。自2020年7月7日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止]；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告于2008年12月24日向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《信用卡申请表》及《中银长城人民币贷记卡领用合约》，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。根据约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及还款违约金。透支利息按照日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。截止2019年10月6日，被告透支数额已达171835.5元，且逾期时间长。其行为已严重损害了原告的合法权益。根据双方签订的申请表及领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。被告张叶没有答辩，亦未在举证期内举证。原告中国银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《中国银行信用卡个人申请表》、《中银长城人民币贷记卡领用合约》、贷款欠付明细表及交易流水等证据原件，本院依法组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月24日，张叶向中国银行番禺支行申领信用卡，并在《中国银行信用卡个人申请表》上签名确认接受《中国银行长城人民币贷记卡章程》、《中银长城人民币贷记卡领用合约》及本表格上所有条款为使用信用卡的合约条款。该申请表后附的《中银长城人民币贷记卡领用合约》对利息和收费作如下约定：乙方持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方入账日为准。如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息。如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息。长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。经审核，中国银行番禺支行向张叶核发了卡号为62×××01的信用卡。中国银行番禺支行称该卡在使用过程中出现透支，并提供了贷款欠付明细表、交易流水予以证实。中国银行番禺支行提供的欠款情况表显示，截至2020年7月6日张叶尚欠透支本金133722.64元、透支利息34594.61元、还款违约金23407.09元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中国银行番禺支行主张的前述23407.09元还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但中国银行番禺支行在本案中未提交与张叶通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告张叶核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告使用前述信用卡发生透支，但未按照《中国银行信用卡个人申请表》及所附信用卡领用合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的透支本金以及透支利息符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。即被告张叶应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金133722.64元及透支利息（截至2020年7月6日透支利息为34594.61元，自2020年7月7日起透支利息按本案《中国银行信用卡个人申请表》及所附《中银长城人民币贷记卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止)。另，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明其与被告通过协议约定收取违约金以及收取的方式和标准，故原告要求按照滞纳金的标准计收还款违约金，依据不充分，对于该部分请求，本院不予支持。被告张叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张叶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金133722.64元及透支利息（暂计至2020年7月6日透支利息为34594.61元；自2020年7月7日起透支利息按《中国银行信用卡个人申请表》及所附《中银长城人民币贷记卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3736元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担509元，由被告张叶负担3227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈芝茵二〇二〇年八月十日书记员  禤庆华
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执948号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。法定代表人：刘阳，行长。被执行人：杨佳涛，男，1964年1月2日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：徐娟，女，1969年4月25日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：张振义，男，1963年12月20日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：杨凤芹，女，1963年9月16日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：蔡桂荣，女，1960年2月5日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初1926号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与杨佳涛、徐娟、张振义、杨凤芹、蔡桂荣借款合同纠纷一案，申请执行标的40400元。本院立案执行后，依法向被执行人杨佳涛、徐娟、张振义、杨凤芹、蔡桂荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现蔡桂荣有银行存款1360元，张振义有银行存款703.83元，杨凤芹有银行存款6882.76元，共计8946.59元（包含申请执行费506元），本院依法进行了冻结和扣划，并已支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨佳涛、徐娟、张振义、杨凤芹、蔡桂荣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年八月六日书记员  李 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4130号 原告：毛泽宏，男，1982年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：莫可量，男，1994年12月17日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告毛泽宏与被告莫可量合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告毛泽宏于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告毛泽宏向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛泽宏撤诉。 案件受理费50元（原告毛泽宏已预交），减半收取25元，由原告毛泽宏负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 柳
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初31号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人万相波，男，1974年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。因犯盗伐林木罪，2017年7月21日被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌盗伐林木罪，2020年2月26日被珲春森林公安局取保候审，2020年7月27日被吉林省珲春林区人民检察院取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人万相波犯盗伐林木罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省珲春林区人民检察院指派检察员何永红出庭支持公诉，被告人万相波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人万相波以砍烧材取暖为目的，于2020年2月14日和20日擅自进入珲春林业局春化林场72林班23小班内，使用油锯砍伐柞树46株，造成3至4米木段后，使用麻绳绑到拖拉机上拉下山并准备拉回家中做烧材使用。到案后，万相波如实供述了自己的犯罪事实。经延边州森林调查规划院鉴定，被告人万相波盗伐的林木权属为国有，树种为柞树，均为站杆，46株柞树立木蓄积3.0947立方米，价值人民币822.44元。 公诉机关认为，被告人万相波违反森林法规，盗伐国有林木柞树46株，立木蓄积3.0947立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。万相波到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从宽处理，对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人万相波在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有物证西德牌油锯1台、拖拉机（无车厢）1辆、麻绳1条、书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人万相波户籍信息、前科劣迹情况说明、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘察笔录、现场位置图、现场照片、指认笔录、指认照片、延边州森林调查规划院涉林案件鉴定报告、被告人万相波的供述材料和认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人万相波违反森林法规，非法砍伐国有林木柞树46株，立木蓄积3.0947立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人万相波能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役】、第七十二条【缓刑】、第七十三条第一款【缓刑考验期限】、第三款【缓刑考验期限起算】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限和方式】、第六十四条【没收涉案物品】和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】的规定，判决如下： 一、被告人万相波犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 二、随案移送的作案工具西德牌油锯1台、拖拉机（无车厢）1辆、麻绳1条，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠臣 二〇二〇年八月七日 书记员  胡 峰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4257号之一原告：天津中建电气成套设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区。法定代表人：南胜松，经理。委托诉讼代理人：陈天野，天津维钧律师事务所律师。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，总经理。委托诉讼代理人：代晨鸣，男，该公司员工。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰。原告天津中建电气成套设备有限公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司、天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。天津中建电气成套设备有限公司诉称，被告天津市华景房地产开发有限公司系津北辰北（挂）2014-049号地中区住宅项目（北辰区盛庭豪景花园项目中区住宅）七标段的发包人，被告天津宇昊建设工程集团有限公司系该项目承包人。2017年4月11日，原告与被告天津宇昊建设工程集团有限公司签订配电箱买卖合同，约定原告向被告提供津北辰北（挂）2014-049号地中区住宅项目七标段工程所需配电箱、配电柜，合同约定金额为2,212,404元。后工程所需配电箱、柜产生增项1，金额为121,872元；产生增项2，金额为6,320元，原告完成交货，上述配电箱、柜已安装完成。2017年7月7日，被告天津宇昊建设工程集团有限公司向原告付款662,139.98元；2019年2月2日，被告天津宇昊建设工程集团有限公司向原告付款800,064元，现仍欠款878,392.02元。故诉至法院，请求判令：1．判令二被告支付欠款878,392.02元；2。本案受理费、保全费由二被告承担。天津宇昊建设工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其公司认为北辰法院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原被告双方在签订的《材料购销合同》中约定，“合同纠纷解决的方式：可协商解决，协商不成，合同双方均可向合同签订地点所在地法院提起诉讼”。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同当事人书面协议约定管辖法院的，由约定的人民法院管辖，故本案应由合同签订地所在地法院管辖。关于合同签订地，被告天津宇昊建设工程集团有限公司提交了其与原告签订的《材料购销合同》，其中载明“签订地点：宇昊公司”，故其主张合同签订地为其公司所在地即天津市静海区。原告对此不予认可，认为合同签订地点为天津市北辰区，但因原告未能就其公司提交的购销合同中关于签订地点的约定与被告天津宇昊建设工程集团有限公司提交的购销合同中关于签订地点的约定不相一致作出合理解释，且亦未提交证据证明合同实际签订地为天津市北辰区，故对原告的主张本院依法不予采信。因此本案应由合同签订地所在法院即天津市静海区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应移送至天津市静海区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条，裁定如下：被告天津宇昊建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市静海区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙梓晏二〇二〇年八月五日书记员  陈 蕾附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13995号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦5楼，统一社会信用代码91440300695582640K。负责人：黄述伟，总经理。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告：黄述伟。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅、黄述伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2618号 原告：汪国军，男，1982年5月7日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周安友，男，1952年9月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：国网四川省电力公司泸州供电公司，住所地泸州市江阳区柏杨坪，统一社会信用代码915105005510273301。 负责人：冯瀚，总经理。 原告汪国军与被告国网四川省电力公司泸州供电公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告汪国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪国军撤回起诉处理。 审判员  陈明金 二〇二〇年八月三日 书记员  徐开兰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4635号 万爱生： 关于被执行人万爱生犯盗窃罪并处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终445号刑事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人万爱生（公民身份号码：360521197512192011）已经履行完毕生效法律文书义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 承办法官：练中青，电话：0756-2658950 法官助理：黄良，电话：0756-2658853 书记员：容嘉明，电话：0756-2658792 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话） 地址：珠海市香洲区翠民路29号珠海市香洲区人民法院执行局 邮编：519000
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2219号原告李某，女，汉族，1996年7月30日出生，住临颍县。被告张某，男，汉族，1993年7月26日出生，住临颍县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告李某负担。审判员  郭丽君二〇二〇年八月七日书记员  王鲁君
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1022号之一申请执行人：湖南佳强电器电缆有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：靳双杠，系该公司董事长。被执行人：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：吴智利。申请执行人湖南佳强电器电缆有限公司与被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初642号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年4月27日，本院向被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2020年4月27日、8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2020年4月26日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产登记信息；三、2020年4月26日分别向银行、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、收益类保险；四、2020年7月21日向被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司注册登记地的市场监督管理局调查其生产经营、债权、股权等情况，查明该公司无可供执行的资产。2020年8月4日，本院对被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年8月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的金额为244038元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1022号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年八月十一日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5231号被执行人:李宪新，汉族,男，住湖南省新邵县.被执行人李宪新盗窃罚金案一案，（2020）湘0104刑初411号已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年08月03日立案执行。2020年08月03日，本院向被执行人李宪新送达了执行通知书及报告财产令，于2020年08月05日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2020年08月05日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年08月12日，本院对被执行人李宪新适用限制高消费措施。本院于2020年08月12日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年08月12日，本案应当执行的标的金额为1.363万元，已执行到位0元，尚有1.363万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年八月十二日书记员  林 倩
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执703号之一申请执行人：张莉，女，1989年11月25日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：杨德智，男，1979年3月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地秭归县，住秭归县，申请执行人张莉与被执行人杨德智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初498号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款10000元。本院于2020年8月17日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人杨德智在收到本执行裁定后五日内向申请执行人张莉给付借款10000元及相应利息；二、本案执行费50元，由被执行人杨德智负担；三、冻结、划拨被执行人杨德智银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年八月二十日书记员  尹甜
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更97号 罪犯陈俊，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，住常山县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省常山县人民法院于2018年8月15日作出(2018)浙0822刑初100号刑事判决，以被告人陈俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年8月22日起至2021年4月21日止）。因上诉，浙江省衢州市中级人民法院于2018年11月9日作出(2018)浙08刑终222号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月11日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇、林丰华出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯陈俊到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯陈俊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯陈俊对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈俊符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈俊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 傅 皖 二〇二〇年八月十三日 代书记员 王 鑫 ??? ???
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15991号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区，系该公司员工。被告：深圳佳廷酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区。委托代理人：李正达，男，汉族，身份证住址：广东省丰顺县,系该公司员工。委托代理人：程海龙，男，汉族，户籍地址：安徽省阜南县，系该公司员工。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳佳廷酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月1日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳佳廷酒店有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳佳廷酒店有限公司的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更86号罪犯冯其校，男，1990年11月17日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一三年十二月十一日作出(2013)沪一中刑初字第196号刑事判决，认定被告人冯其校犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经审理，于二○一四年三月十一日以(2014)沪高刑复字第4号刑事裁定，核准原审对冯其校的死缓判决。二○一六年七月二十九日，本院以(2016)沪刑更119号刑事裁定，将罪犯冯其校死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院向冯其校宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱再次提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月22日至2020年7月26日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯其校在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯冯其校符合由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯冯其校在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务；能履行财产性判项。据此，罪犯冯其校获得执行机关表扬七次。以上事实，有罪犯冯其校的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关冯其校在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯冯其校在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条之规定，裁定如下：将罪犯冯其校的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。(刑期自二○二○年八月十三日起至二○四五年八月十二日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年八月十三日书记员 张佳南附：相关法律条文中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
江西省高安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0983民初4460号 原告：常某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：朱某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院于2020年7月24日立案受理原告常某某（以下简称原告）诉被告朱某、张某某民间借贷纠纷一案。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还原告借款20000元及相应利息。2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2013年11月16日被告以买车需要资金周转为由向我借款2万元，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告追问借款，被告以没钱多种理由推脱，致使借款本金及利息至今分文未支付。被告张某某系朱某丈夫，该笔债务发生在夫妻存续期间，故被告张某某应对该笔债务承担连带清偿责任。原告为了维护自己的合法权益诉至法院。 被告朱某辩称：没有意见，欠款是事实，希望法院组织调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 一、被告朱某同意于2020年12月20日之前归还原告常某某人民币20000元。 二、原告常某某自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某承担。 双方当事人一致同意本调解协议双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。 审判员 王 俊 二〇二〇年八月四日 书记员 李梦莹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执761号申请执行人张高峰，男，汉族，1973年5月16日出生，住新乡市红旗区。被执行人许志强，男，汉族，1970年1月29日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人张高峰申请执行被执行人许志强民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初203号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人许志强偿还申请执行人张高峰借款本金200000元及利息(利息以借款本金200000元为基数，自2019年1月7日起至实际清偿之日止，按照年利率6％计算)，案件受理费2270元，执行费2934元，共计205204元及利息。因被执行人许志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张高峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人委托代理人，对上述存款申请执行人委托代理人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年8月10日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十一日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初85号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人***，男，革家族，1996年3月9日出生于贵州省余庆县，大学文化，务工，住贵州省余庆县。2020年5月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被余庆县公安局取保候审。同年7月8日，被余庆县人民检察院取保候审。同年7月27日，被本院继续取保候审。现在家候审。辩护人刘胜，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉［2020］64号起诉书指控被告人***犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员梁文富出庭支持公诉，被告人***及其辩护人刘胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日18时50分许，被告人***持证驾驶未经检验的浙Ｃ×××××号小型普通客车从余庆县白泥镇桂花村桂花组往余庆县城方向行驶，当车辆行驶至湄黄线（湄潭-黄平）91ｋｍ＋200ｍ处时，由于此前倪某驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车经过此路段时液压油泄漏，造成该路段路面湿滑，导致被告人***驾驶的车辆发生侧滑，并与对向车道上从余庆县城往龙溪镇方向行驶的由王某1持证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（车上载有黄某1）相撞，造成摩托车驾驶人王某1、乘车人黄某1当场死亡及浙Ｃ×××××号小型普通客车、贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经认定，***在本次事故中负主要责任，倪某在本次事故中负次要责任，被害人王某1、黄某1在本次事故中无责任。公诉机关据此认为，被告人***违反交通管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人***案发后，主动向公安机关报案，在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人***与被害人家属达成协议，已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人***自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。简易判处被告人***有期徒刑三年，缓刑四年。同时，向法庭提供了受案登记表、立案决定书、交通管理行政强制措施凭证、人员基本信息表等书证，现场勘验笔录，辨认笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据在卷佐证，并对证据的来源和内容作了说明。被告人***及辩护人对公诉机关指控被告人***犯交通肇事罪的罪名和事实无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、发生本案交通事故系倪某驾驶车辆漏油导致路面湿滑是造成本次事故的诱因，被告人***在事故中负主要责任，但其过失较小；2、被告人***在事故发生后，主动配合公安机关调查，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、***对被害人家属已赔偿完毕，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚；4、被告人***自愿认罪认罚，并已签订认罪认罚具结书，可以从宽处理；5、被告人***家庭属建档立卡贫困户，***在以后对家庭有支撑作用。建议对被告人***从轻从宽处罚，在法定刑以下量刑并判处缓刑。经审理查明，2020年3月25日18时50分许，被告人***持证驾驶未经检验的浙Ｃ×××××号小型普通客车从余庆县白泥镇桂花村桂花组往余庆县城方向行驶，当车辆行驶至湄黄线（湄潭-黄平）91ｋｍ＋200ｍ处时，由于此前倪某驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车经过此路段时液压油泄漏，造成该路段路面湿滑，导致被告人***驾驶的车辆发生侧滑，并与对向车道上从余庆县城往龙溪镇方向行驶的由王某1持证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（车上载有黄某1）相撞，造成摩托车驾驶人王某1、乘车人黄某1当场死亡及浙Ｃ×××××号小型普通客车、贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经认定，***在本次事故中负主要责任，倪某在本次事故中负次要责任，被害人王某1、黄某1在本次事故中无责任。另查明，案发后，被告人***主动报警，在现场等候，并在到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人***已与被害人家属达成协议，并已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，公诉机关当庭出示了人员基本信息登记表，接处警记录、接处警登记表，受案登记表、受案回执，立案决定书，到案情况说明，呼吸式酒精检测结果单及照片，尿液检测报告及检测照片、检测人员资质材料，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全决定书、证据保全清单，驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，王某1血样提取登记表及提取照片，调取证据通知书、调取证据清单，死亡证明，检验鉴定意见告知书、送达回证，返还物品凭证，收条、人民调解协议书、谅解书，余庆县白泥镇桂花村村民委员会出具的《证明》、辽宁科技大学工商管理学院学生工作办公室出具的《在校表现证明》、余庆县白泥镇桂花村村民委员会《个人现实证明》，卡口监控，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场勘验照片，被告人***的现场辨认笔录及照片，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字［2020］496号检验报告、贵州省余庆县公安司法鉴定中心（余）公（司）鉴（法病）字［2020］3号、贵州省余庆县公安司法鉴定中心（余）公（司）鉴（法病）字［2020］2号、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2020］痕迹鉴字第1831号、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2020］痕迹鉴字第1825号，证人张某1、杨某1、姜某、李某1、包金海、王某2、杨某2、张某2、倪某、张某3、黄某2、李某2、于某、杨某3、王某3等的证言，被告人***的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人***违反交通管理法规，发生交通事故致二人死亡，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人***主动向公安机关报案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人***与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属损失，并已取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人***自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现等方面综合考虑，决定对被告人***从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故对被告人***的辩护人所持相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人***犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何汶芮人民陪审员  杨再付人民陪审员  薛明焰二〇二〇年八月四日书 记 员  董 馨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3804号 原告：山东万邦建筑科技有限公司，住所地：山东省济南市历城区文苑街101号唐冶办事处院内260室，统一社会信用代码：913701007797022084。 法定代表人：王慧斌,总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1990年2月18日生，汉族，系山东万邦建筑科技有限公司职工。 被告：山东方正建工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐兴路70号。 法定代表人：边红谱。 原告山东万邦建筑科技有限公司诉被告山东方正建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山东万邦建筑科技有限公司于2020年8月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告山东方正建工有限公司的起诉，并表示不再缴纳案件受理费，同意由本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东万邦建筑科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  于 建 二〇二〇年八月十日 代理书记员  杨开心
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3953号 原告：邢马林，男，1954年4月11日出生，住嘉兴市秀洲区。 原告：邢秀英，女，1960年7月10日出生，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区大桥镇人民政府，住所地嘉兴市十八里桥，统一社会信用代码：113304020025505083。 负责人：卢宏，镇长。 委托诉讼代理人：郑一平，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 本院在审理原告邢马林、邢秀英与被告嘉兴市南湖区大桥镇人民政府地面施工损害责任纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢马林、邢秀英撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 邓晓芳 二〇二〇年八月七日 法官助理 蒋 莉 书 记 员 沈英子 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2672号 刘某某、李某某 本院执行的刘某某申请李某某租赁合同纠纷一案，经被执行人李某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月四日 书 记 员  汤 映
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1624号申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行。被执行人：陈沈沈、梅威、田存芝。申请人中原银行股份有限公司濮阳分行与被执行人陈沈沈、梅威、田存芝借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初7693号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年04月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：407071.8元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年八月七日书记员  冯圆圆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3082号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔尚文，男，1954年9月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌源市矿山配件铸造厂。住所地：辽宁省凌源市红山街道庙东村。法定代表人：林和，该厂厂长。委托诉讼代理人：林志钢（系林和儿子），男，1981年12月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市。再审申请人乔尚文因与被申请人凌源市矿山配件铸造厂买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。乔尚文申请再审称，请求：1、依法撤销原一、二审判决并依法裁决或发回再审；2、驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据佐证。原审法院仅凭被申请人出示的孤证收货单，认定拖欠货款成立属于证据不足，因为收货单仅是收到货物的凭据，不是欠款凭证。诉讼期间，再审申请人提请法院依职权调取证据或责令被申请人提交会计账目，原审法院未予支持，至此造成原审判决认定基本事实缺乏证据证明，判决结果侵害再审申请人的合法权益。另外，本案买卖行为发生在2008年3月，被申请人于2019年1月才提起诉讼，明显不符合交易习惯且超过诉讼时效。二、被申请人涉嫌虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,关于再审申请人主张被申请人涉嫌虚假诉讼的问题。因再审申请人未提供证据证明该主张，再审申请人的该项申请再审理由依据不足，本院不予支持。关于再审申请人提出的其他申请再审理由。再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乔尚文的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年八月三日法官助理宋宇书记员孙天利
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2210号 原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。 法定代表人：蔡菊芳，执行董事。 委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：杨彬，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：钟美玲，女，1989年10月29日出生，住四川省资中县。 原告资中县万通物业有限责任公司与被告杨彬、钟美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。以小额诉讼程序立案受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。 审判员  肖荣武 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 燕
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2532号原告：杨科，男，1960年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：聂伟伟，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司经理。委托诉讼代理人：任帆，男，1992年6月10日出生，汉族，住湖南省，该公司员工，一般授权代理。原告杨科与被告常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨科的委托诉讼代理人聂伟伟、被告鑫泽置业公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨科向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告与被告于2019年5月15日签订的《常德恒大华府商品房认购书》，判令被告返还给原告20000元定金；2.本案诉讼费用由被告负担。鑫泽置业公司辩称：1、被告在出售案涉房屋时，已经取得房屋预售许可证；2.关于案件怎么处理有相关合同约定，按照合同约定来。经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年5月15日，杨科（乙方）与鑫泽置业公司（甲方）签订《常德恒大华府商品房认购书》，约定：一、乙方向甲方认购常德恒大华府楼盘商品房一套；该商品房建筑面积共140.44平方米，单价8112元/㎡，总金额1139249元。二、乙方同意签署本认购书时，支付20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。三、乙方选择商业贷款的方式付款，即乙方须于2019年5月15日前支付首期房款329249元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款790000由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年5月15日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。其中，认购书第五条约定，乙方必须在约定的付款方式和期限内到常德恒大华府销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋。第七条约定，乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。第九条约定，乙方已阅读并理解、同意甲方在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及各附件样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。认购书签订后，杨科向鑫泽置业公司支付定金20000元，鑫泽置业公司向杨科开具预收款发票。杨科认为双方签订《常德恒大华府商品房认购书》并非正式的商品房买卖合同，双方未正式确定房屋买卖合同关系。杨科为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。以上事实有《常德恒大华府商品房认购书》、预售房款发票等证据在卷佐证。本院认为，杨科与鑫泽置业公司签订的《常德恒大华府商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方应按照认购书约定的内容履行相应义务。现杨科、鑫泽置业公司没有按认购书的约定签订《商品房买卖合同》，双方又未能举证证明系归责于对方的事由导致不能签订合同，双方签订认购书的合同目的均不能实现，因此双方均有权解除合同。故对杨科的诉讼请求，本院予以支持，鑫泽置业公司的辩解没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除杨科与常德鑫泽置业有限公司于2019年5月15日签订的《常德恒大华府商品房认购书》；二、常德鑫泽置业有限公司于本判决生效之日起五日内向杨科返还定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由常德鑫泽置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年八月四日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执485号申请执行人：马俊芳，女，汉族，1972年7月6日生，住河南省鲁山县。被执行人：武娟（又名武亚娟），女，汉族，1980年4月15日出生，住河南省鲁山县。原告马俊芳与被告武娟借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初4715号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告武娟共欠原告马俊芳本金50000元及利息50000元。被告武娟自愿自2019年10月份起每六个月向原告马俊芳清偿借款25000元直至本息完全清偿完毕止。如果被告武娟不按上述约定向原告马俊芳清偿借款本金及利息，被告武娟自愿承担50000元借款本金的利息（利息按月息20‰计算自2019年10月1日起至借款全部清偿完毕止）。二、如果被告武娟不按上述约定的向原告马俊芳清偿借款本金及利息，原告马俊芳可一次性向法院申请执行。案件受理费减半收取1190元，由武娟负担。因武娟未按上述生效法律文书履行义务，马俊芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武娟发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年8月19日对申请执行人进行了终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人马俊芳与被执行人武娟借款合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴娟有继续向申请执行人马俊芳行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年八月十九日书记员  陈胜昔
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终681号上诉人（原审原告）：赵淑芹，女，1946年9月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处，住所地康平县。法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。委托代理人：吴洪伟，该街道办事处农业站站长。委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。上诉人赵淑芹因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初526号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。原审另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。原审再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向法院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，原审认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告赵淑芹的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人赵淑芹上诉称，一、原审裁定事实认定错误，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。二、原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定驳回起诉，属适用法律错误。请求本院撤销原审裁定、确认行政允诺有效、判令被上诉人履行行政允诺或赔偿占用承包地损失115500元，被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。本院审理查明事实与原审一致。本院认为，上诉人赵淑芹的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝 妍审判员 范嘉才审判员 刘 智二〇二〇年八月十七日法官助理刘婧书记员杨娃
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执322号   申请执行人：北屯市绿鑫农资销售店，现住所地新疆北屯市光明路工业园区内。   负责人：高巧红，女，汉族，1978年3月10日出生，该经销店经理，现住新疆北屯市。   被执行人：毕献花，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，现住址新疆福海县。   本院在执行申请执行人北屯市绿鑫农资销售店申请执行被执行人毕献花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4323民初629号民事调解书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人毕献花向申请执行人北屯市绿鑫农资销售店偿还农资款10000元及案件受理费262.50元、合计10262.50元。由于被执行人毕献花未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北屯市绿鑫农资销售店于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日受理本案；于2020年5月16日向被执行人毕献花送达了执行通知书、财产报告令、风险提示，财产申报表，被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人毕献花自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人毕献花一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月16日至2020年8月17日期间对被执行人毕献花的财产登记情况进行了查证，查明被执行人毕献花名下无房产登记、无证券登记、无工商总局登记、无车辆登记、无银行存款登记等情况，本院依法对被执行人毕献花采取了限制高消费措施。现被执行人毕献花暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知了申请执行人北屯市绿鑫农资销售店负责人高巧红，申请执行人北屯市绿鑫农资销售店负责人高巧红表示亦无法向本院提供被执行人毕献花的财产线索并同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长    达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日   书  记  员   特列西 ·巴依
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢636号申请执行人：李小涛，男，1979年3月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘李刚，男，1979年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘海燕，女，1978年8月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：韦利波，男，1988年5月22日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2017年12月4日作出的（2017）豫0122民初4602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘李刚、刘海燕、韦利波至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李小涛于2020年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘李刚、刘海燕、韦利波价值30350元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年八月二十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初281号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人黎浩，男，1993年10月31日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，大专文化，无业，现住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月10日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月10日对其改变强制措施为取保候审。2020年5月11日，隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年6月12日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人黎浩犯赌博罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员谭湘、检察官助理彭信健出庭支持公诉，被告人黎浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月至2019年3月间，被告人黎浩接受隆回从事“地下六合彩”赌博的李品华（已判决）地下六合彩码单447160元、赌资62000元，将接到的地下六合彩码单部分转给上线从中获取12%的手续费，获利32298.96元。具体情况如下： 1、2019年2月23日，被告人黎浩接收李品华在隆回县城从事地下六合彩赌博接到的码单49530元地下六合彩码单及16000元的地下六合彩赌资，获利7863.6元。 2、2019年2月26日，被告人黎浩接收李品华在隆回县城接受的239398元的地下六合彩码单及赌资46000元，被告人黎浩收到这笔码单后吃掉了其中的150000元码单，将剩余的码单转给了上线，获利16247.76元。 3、2019年2月28日，被告人黎浩接收李品华转的地下六合彩码单103840元，被告人黎浩吃掉了该笔码单中的70000元，剩余的码单转给了上线，获利4060.8元。 4、2019年3月3日，被告人黎浩接收李品华转的地下六合彩码单54390元，被告人黎浩吃掉了其中的20000元码单，剩余的码单转给了上线，获利4126.8元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了提取笔录、自动柜员机客户凭证、码单现场缴获物品照片、微信截屏、微信交易记录、银行交易记录、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；证人曾某、李某1、罗某、李品华的证言；被告人黎浩的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黎浩接单“地下六合彩”投注509160元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黎浩自愿认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议对被告人黎浩判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人黎浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关认定的投注金额509160元有异议，认为投注金额为447160元，另外的62000元是结算押金。 经审理查明，2019年2月至2019年3月间，被告人黎浩接受隆回从事“地下六合彩”赌博的李品华（已判决）地下六合彩码单447160元，将接到的地下六合彩码单部分转给上线从中获取12%的手续费，获利32298.96元。具体情况如下： 1、2019年2月23日，被告人黎浩接收李品华在隆回县城从事地下六合彩赌资接到的码单49530元地下六合彩码单及16000元的地下六合彩赌资，获利7863.6元。 2、2019年2月26日，被告人黎浩接收李品华在隆回县城接受的239398元的地下六合彩码单及赌资46000元，被告人黎浩收到这笔码单后吃掉了其中的150000元码单，将剩余的码单转给了上线，获利16247.76元。 3、2019年2月28日，被告人黎浩接收李品华转的地下六合彩码单103840元码单，被告人黎浩吃掉了该笔码单中的70000元，剩余的码单转给了上线，获利4060.8元。 4、2019年3月3日，被告人黎浩接收李品华转到地下六合彩码单54390元，被告人黎浩吃掉了其中的20000元码单，剩余的码单转给了上线，获利4126.8元。 另查明，玉州区司法局社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估意见书，反映黎浩的父母愿意对黎浩进行监管、黎浩的邻居认为黎浩接受社区矫正对邻居生活不会产生影响、黎浩所在居委会愿意协助黎浩做好矫正期间的监管、教育和帮扶工作，建议法院酌情判处。 上述事实，有玉林市玉州区司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。 本院认为，被告人黎浩以营利为目的，非法接单“地下六合彩”投注金额447160元，其行为构成赌博罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黎浩辩解称“公诉机关指控接单六合彩509160元，其中62000元系结算押金”。经查，李品华将接受的码单数额报给黎浩，为保证结算顺利进行，在报单的同时，黎浩要求李品华预付62000元作为结算押金。该事实有被告人黎浩的供述、刑事判决书予以佐证，可以认定。被告人黎浩的辩解理由成立，本院予以采信。被告人黎浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其居住地村委会愿意协助做好黎浩在矫正期间的监管、教育、帮扶工作，其邻居反映黎浩接受社区矫正，对邻居的日常生活没有影响。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人黎浩犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元人民币（限判决生效后十日内缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人黎浩持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  边 旭 人民陪审员  徐石山 人民陪审员  王冰思 二〇二〇年八月三日 法官助理戴牡红 代理书记员  阳建林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1063号之一申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。院长 于立峰。被执行人：江一平，男，1965年8月20日生，汉族，住金坛区。李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波、丁众诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)苏0413刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，依该刑事判决书确定追缴江一平40000元，因被执行人未按期履行，本院依法移送执行，于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中,依法向被执行人江一平送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人江一平名下无银行存款、无不动产；名下苏Ｄ×××××号车辆本院已于2020年4月9日依法查封，未实际扣押；网络扣划被执行人江一平名下银行存款1450.84元；暂无其他可供执行财产；2020年8月4日，本院根据被执行人的不履行情况，依法对被执行人江一平采取限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413刑初77号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长王先彪审判员戴杜平审判员朱凤林二〇二〇年八月三日书记员赵珊
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2274号原告：左某某，男，汉族，1970年11月13日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：龙权，河南文开律师事务所律师。被告：华某某，男，汉族，住淮滨县。本院于2020年8月3日受理原告左某某诉被告华某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告左某某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左某某撤回起诉。案件受理费62.5元，由原告左某某承担。审判员 陈 杨二〇二〇年八月十日书记员 张振杨
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2745号原告：砀山东方不夜城商业管理有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东方不夜城小区，统一社会信用代码91341321MA2N0GX13C。法定代表人：徐卫华，该公司经理。委托诉讼代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。被告：杨志跃，男，汉族，1972年10月28日出生，住安徽省砀山县。被告：韩慧娟，女，汉族，1974年6月22日出生，住安徽省砀山县。原告砀山东方不夜城商业管理有限公司与被告杨志跃、韩慧娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告砀山东方不夜城商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按砀山东方不夜城商业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘善宗二〇二〇年八月十四日书记员  张郅臻
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保986号申请人：王云利，男，1979年9月6日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。申请人：鹿美英，女，1980年5月4日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。被申请人：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处北张家庄村民委员会，住所地济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处北张家庄村。法定代表人：刘兴友，村主任。王云利、鹿美英诉济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处北张家庄村民委员会生命权纠纷一案，申请人王云利、鹿美英向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处北张家庄村民委员会在鹏泉街道办事处会计服务中心处的存款50万元。查封期限一年，自2020年8月7日起至2021年8月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱小青二〇二〇年八月七日书记员  陈 静附相关法律法规:《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保68号 申请人：李大为，男，1982年6月29日生，汉族，住西丰县。 被申请人：杨海东，男，1973年9月27日生，满族，职工，住西丰县。 被申请人：殷立明，男，1980年4月5日生，满族，职工，住西丰县。 申请人于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海东在中国工商银行股份有限公司西丰支行的工资账号内80,000.00元进行财产保全，对被申请人殷立明在中国工商银行股份有限公司西丰支行的工资账号内60,000.00元进行财产保全。申请人李大为提供了由中国大地财产保险股份有限公司西丰支公司承保的保额为14万元的诉讼财产保全责任保险单一份做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨海东在中国工商银行股份有限公司西丰支行的工资账号，冻结期限为壹年； 二、冻结被申请人殷立明在中国工商银行股份有限公司西丰支行的工资账号，冻结期限为壹年； 三、对上述第一项冻结款项以80,000.00元为限，对上述第二项冻结款项以60,000.00元为限。 案件申请费1220.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇二〇年八月十四日 书记员  那爽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2082号原告：陈来均，男，1973年8月28日出生，汉族，住道真自治县。被告：余彦明，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陈来均与被告余彦明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告陈来均于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈来均撤诉。案件受理费696元，减半收取348元，由原告陈来均负担。审判员  田小刚二〇二〇年八月二十日书记员  邓洪霞