wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执681号马春宇（申请执行人）、丰洋、沈阳岚祥房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人马春宇与被执行人丰洋、沈阳岚祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的9820.00元，现已执行到位9820.00元。马春宇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执681号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年八月五日书记员  ：赵博
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初140号公诉机关台安县人民检察院。被告人邓泽春，男，1975年5月13日出生于辽宁省鞍山市台安县，汉族，高中文化，无业，现住址辽宁省鞍山市台安县。因诈骗嫌疑，于2020年5月8日被刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于同年5月22日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人邓泽春犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员郭秋实、书记员张力月、被告人邓泽春到庭参加诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控：2018年6月13日，金某因诈骗被告人邓泽春财物被台安县公安局刑事拘留。2018年6月20日，被告人邓泽春谎称能为金某办理取保候审手续，取得被害人曹某（金某母亲）的信任，从其手中骗取人民币1万元，后将赃款挥霍。案发前，被告人邓泽春返还金某人民币3000元。案发后，公安机关扣押被告人邓泽春人民币7000元，并依法返还给被害人曹某。2020年5月8日，被告人邓泽春被公安机关传唤到案。公诉机关在庭审中出示了认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人邓泽春犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提出判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人邓泽春在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人邓泽春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于违法所得已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓泽春犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  周志坚二〇二〇年八月七日书记员  魏 来
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5861号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，该公司法务。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1,000元、退回货款10.60元，共计1,010.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的未来广场店购买了“鑫杰散装休闲小吃二”1袋，价格10.60元，其巧心恋无生产日期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，请求人民法院根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，被告应依法赔偿。人人乐公司辩称，不同意简晓华的诉讼请求。1、原告目前的证据链不足，无法证明涉案产品即是从被告处购买，有可能存在调包行为。2、本案原告未受到任何人身伤害，不应当根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定获得赔偿。3、原告多次购买类似产品，属于职业索赔，原告主观上没有受到欺诈，且针对同一商品在同一时期多次诉讼，属于以诉讼牟利为目的。庭审中，简晓华陈述：法庭无权询问并拒绝回答其购买商品的动机，食品安全人人参与，法律保护合法利益，即使自己是“打假人”，被告长期不遵守国家法律，也应加大惩罚力度，努力营造良好的社会环境。人人乐公司陈述：原告购买商品后从未与公司前台反映，亦未提出维权的要求，根据检索案件及罗列的案件数据，不得不质疑诉讼动机，立法的目的是为了净化市场而非牟利的手段。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，简晓华在人人乐公司下属的未来广场店购买了“鑫杰散装休”，价格10.60元，购买后发现其中的“巧心恋”无生产日期。另查明，2019年6月20日、2019年7月4日、简晓华在未来广场店亦购买“鑫杰散装休”，均以其中的“巧心恋”无生产日期为由向人民法院起诉，案号为（2020）津0112民初1818号、（2020）津0112民初5874号，而（2020）津0112民初1818号案件，已经判决支持简晓华惩罚性赔偿的诉讼请求。还查明，简晓华在裁判文书网上可查裁判文书达2000件，就同一时期、购买同一商品、简晓华主张惩罚性赔偿诉讼的案件，本市其他人民法院、天津市第二中级人民法院、天津市高级人民法院均有裁决书。本院认为，简晓华提供购物小票和商品实物，能够证明简晓华与被告人人乐公司存在合法有效的买卖合同关系。人人乐公司抗辩简晓华可能存在调包，然根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。因本案中人人乐公司并未举证证明简晓华存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证证明与简晓华持有的货物存在差异，故对人人乐公司的抗辩主张，本院不予采纳。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。被告人人乐公司作为食品销售商，出售涉案产品的行为，已经构成销售不符合食品安全标准的食品，简晓华其退货退款请求符合相关法律规定，应当予以支持。关于惩罚性赔偿，简晓华系在较短的时间间隔内连续购买同类商品，分次付款取得，故应认定简晓华与人人乐公司就其商品成立一个买卖合同关系。故而，简晓华就其商品应在同一案件中提起诉讼，其就单件商品分别提起诉讼，扩大了人人乐公司承担惩罚性赔偿的责任范围。鉴于简晓华已在（2020）津0112民初1818号案件中已经获得惩罚性赔偿，故对在本案中再次主张赔偿金1,000元的请求，不再予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理“鑫杰散装休”的退货手续，退还简晓华货款10.60元。二、驳回简晓华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由简晓华承担。本判决为终审判决。审判员  刘信亮二〇二〇年八月十八日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7461号之一申请人：李国堂,男,1969年1月5日生,汉族,住天津市武清区。被申请人:北京米高时尚企业管理集团有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇西大街35号院1号楼7层803（附近企业）。法定代表人:张砚辉，经理。被申请人:张砚辉,男,1981年2月9日生,汉族,身份证登记地址山东省乐陵市，现住北京市昌平区。申请人李国堂与被申请人北京米高时尚企业管理集团有限公司、张砚辉股权转让纠纷一案，本院审理过程中,申请人于2020年7月14日向本院申请对被申请人张砚辉名下、北京米高时尚企业管理集团有限公司名下所占寿光市正洁酒店管理有限公司的股权（价值65万元）采取查封的保全措施。现变更财产保全申请,要求撤回对被申请人张砚辉名下所占寿光市正洁酒店管理有限公司的股权的查封保全申请,请求对被申请人北京米高时尚企业管理集团有限公司名下所占寿光市正洁酒店管理有限公司的股权（价值65万元）采取查封的保全措施,申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司承保的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人北京米高时尚企业管理集团有限公司转移财产，申请人申请对上述被申请人北京米高时尚企业管理集团有限公司的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：查封被申请人北京米高时尚企业管理集团有限公司名下在寿光市正洁酒店管理有限公司的股权（价值650000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学喜二〇二〇年八月七日书记员  于香琳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终956号 上诉人(原审原告)：马金红，男，1969年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：杨玲，新疆新科律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：张文真，男，1982年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人马金红、张文真合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马金红上诉请求：1.依法撤销原裁定，并指令一审法院进行实体审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人在一审出具马金红、张文真、苏广军三人于2017年2月26日签订的《合作合同》及三人合伙关系终止时清算单，均能证实三人合伙关系经营“西域胡杨针织用品商行”在2017年3月19日就已经清算完毕，三人合伙关系终止。（此次合伙共亏损12万多元，其中张文真实际出资4万元，苏广军出资8万元，马金红需对苏广军支付4万元的合伙亏损）。而马金红给被上诉人张文真银行转账的时间在2018年3月4日和2018年3月5日（现金给付10000元，共计11.3万元）用于约定购买的新42-Ⅰ05264号挖掘机。通过查询，张文真在2018年3月6日将挖掘机登记在个人名下，上诉人对购买挖掘机进行了实际出资，故一审认定事实错误。二、本案，原、被告主体适格、有具体诉讼请求和事实与理由，属人民法院受案范围，一审法院适用法律错误。 张文真上诉请求：将一审裁定认定“原、被告对合伙经营西域胡杨商行已经结算完毕，合伙关系已经终止的事实无异议”更正为“原、被告对合伙经营西域胡杨商行是否结算完毕，合伙关系是否已经终止存在异议”。事实与理由：一审中，上诉人明确表示西域胡杨商行未完全清算，合伙关系未终止。被上诉人擅自转让西域胡杨商行，并自行处理价值25万元的存货及商行转让款，两笔款项均未进行清算，上诉人与被上诉人的合伙关系未终止。故一审认定事实错误，请求依法支持上诉人请求。 马金红、张文真均未提交书面答辩意见。 马金红向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即返还原告本金113000元及利息14125元（113000元×5‰×22个月，利息自2018年3月5日至2020年4月5日止），共计127125元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月4日、5日，原告马金红向被告张文真尾号2370号银行账户转款20000元、83000元。庭审中，被告对收到原告转款103000元的事实无异议，但称该款系双方之前合伙经营西域胡杨针织品商行，经结算原告退给被告的款项。 马金红、张文真、苏广军合伙经营“西域胡杨针织用品商行”，马金红、张文真、苏广军于2017年2月26日签订《合作合同》，约定：“苏广军投资8万元，张文真投资4万元，马金红经营管理。盈利三人分，风险共担。”庭审中，原、被告对合伙经营西域胡杨商行已结算完毕，合伙关系已终止的事实无异议。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告马金红于2018年3月4日、5日通过银行转账方式给被告张文真分别转款人民币2万元、8.3万元的事实，被告无异议，但被告辩称该转款是原告退还双方之前合伙经营西域胡杨商行结算款项。因双方未签订书面协议，且原告提交的证据无法证明原、被告之间存在合伙经营挖掘机的关系。故原告要求被告返还原告合伙出资款113000元，不符合法律规定，应予驳回。遂裁定：驳回原告马金红的起诉。 本院查明，2018年3月4日、5日，马金红向张文真尾号2370号银行账户转款20000元、83000元，张文真认可收到马金红转款103000元的事实，但称该款系双方之前合伙经营西域胡杨针织品商行，经结算马金红退给张文真的款项。诉讼期间，马金红和张文真均未提供与第三人合伙经营“西域胡杨针织用品商行”是否终止及清算结果的相关证据。 本院认为：本案双方当事人认可与案外人曾合伙经营西域胡杨商行。张文真对马金红转款10.3万元事实无异议，一审期间，张文真抗辩该款项与三方合伙经营的事务有关联，二审中，其主张西域胡杨商行未完全清算，合伙关系未终止。因马金红对该合伙关系未提起诉讼，而一审对该合伙关系进行审理，并对合伙经营西域胡杨商行是否已结算完毕，合伙关系是否已终止的争议事实进行确认，违反不告不理和民事诉讼基本原则，本院予以纠正。马金红向一审法院提出退还11.3万元的主张，是基于其与张文真之间存在新的合伙关系，马金红的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，但马金红在双方当事人既没有订立书面合同、与案外人的合伙关系是否终止及清算结果未依法确认的情况下起诉而缺乏诉讼利益。一审法院不应受理，受理后应驳回起诉。一审裁定说理虽有不当之处，但驳回起诉的处理结果正确。 综上，马金红的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人张文真的上诉请求成立，应予维持。一审裁定认定事实及适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  印 新 红 审判员  古丽格娜 审判员  袁 国 军 二 〇 二 〇 年 八 月 十 日 书记员  朱 德 孜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3060号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆龙，男，1990年1月19日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孟庆龙财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判保险公司在一审判决认定的赔偿金额基础上减少赔偿25000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据保险合同约定，被保险车辆存在应扣除30％绝对免赔率的情形；被上诉人未购买无法找到第三方特约险，不应享有该险种的理赔；一审鉴定报告对残值评估过低，与实际不符，一审直接按照鉴定报告扣除显失公平，保险公司应收回全部车辆残值。孟庆龙辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。孟庆龙向一审法院起诉请求：判令保险公司给付保险赔偿金71301元、施救费1100元、评估费3565元，合计75966元；诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：孟庆龙在保险公司为其登记所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车投保机动车损失险，保单号为：10348613900699027598号，合同约定：机动车损失险责任限额为71731.20元，并投保不计免赔险。孟庆龙缴纳保险费975.01元，保险期间2019年6月14日至2020年6月13日止。2019年6月29日孟庆龙驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿静海区东外环由南向北行驶至测速龙门架南侧，与无名氏驾驶的另一车辆发生交通事故，致车损、孟庆龙受伤，事故后肇事车辆逃逸，至今未查获。事故经公安静海分局交警支队城区大队“第120223120190000719号道路交通事故认定书”认定，孟庆龙不负事故责任。孟庆龙车辆受损后，申请一审法院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司评估，评估车辆损失推定为全损，实际价值71301元，支付评估费3565元，支付施救费1100元。合计75966元。一审法院认为，孟庆龙与保险公司之间签订的车损险合同不违反法律规定，该保险合同合法有效。孟庆龙依合同约定交纳保险费用，车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司作为保险合同的保险人应当按保险合同约定，在保险责任限额内承担保险责任。孟庆龙主张的车辆损失评估结论系经一审法院依法委托具有鉴定质证的评估机构出具，该评估结论的取得程序合法，评估的车损价格并无不妥，一审法院予以采信。孟庆龙主张的评估费及施救费系为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，证据充分，保险公司应予赔偿。一审庭审后保险公司主张保险合同约定，本次事故无法找到肇事第三方并且未投保附加险，车损免赔30%，该免责条款保险公司不能提供证据证实对孟庆龙尽到提示说明义务，故该免责条款对孟庆龙不发生效力。保险公司应在孟庆龙投保的车损保险限额71731.20元内予以赔偿，超出的损失额由孟庆龙自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔偿原告孟庆龙保险金71731.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的保险合同关系成立并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。二审中，保险公司对于一审认定的被保险车辆损失、评估费和施救费的金额均不持异议，仅上诉主张其按照保险合同有关约定应享有30%免赔额。然保险公司所援引的免除保险人30%赔偿责任的保险条款属于免除保险人责任的条款，该条款依法应由保险人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，同时，保险人对其履行上述明确说明义务负有举证责任。本案中保险公司并未提供充分证据证明其已依法履行明确说明义务，故案涉免责条款依法不产生效力。保险公司的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。此外，关于被保险车辆的残值问题，保险公司可另行主张权利，本案不予涉及。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年八月十七日书记员  王铎臻
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2294号上诉人（原审原告）：梁聘田，男，1955年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹辉，天津方思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文祥，男，1958年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。上诉人梁聘田因与被上诉人李文祥名誉权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月5日，梁聘田以与李文祥庭外达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，梁聘田在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经李文祥同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初2958号民事判决；二、准许梁聘田撤回起诉。一审案件受理费150元，由被上诉人梁聘田负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人梁聘田负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年八月五日法官助理王帅书记员马冉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17325号 原告：高雪，女，1993年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金洲大道42号3栋4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。 法定代表人：祝洋洋，职务不详。 原告高雪与被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告高雪于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高雪申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高雪撤诉。 案件受理费720.48元，由原告高雪负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年八月十日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执772号之一申请执行人：某某商业银行股份有限公司某支行；住所地：贵州省安顺市西秀区。负责人：刘某某。委托代理人：程某，系支行员工。代理权限：特别授权。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王某某，男，1955年1月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实证执字第26号执行证书，依法受理某某商业银行股份有限公司某支行申请执行王某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、被执行人偿还申请执行人借款本金199764.27元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担公证费及本案申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向黄果树旅游区某镇某村村民委员会调查：被执行人有坐落于西秀区自建房；本院于2020年6月22日向该村民委员会送达协助执行通知书，对其自建房予以查封，并张贴查封公告；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有财产，但暂不能处置，现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执772号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年八月十九日法官助理罗健欣书记员吴昊
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终2626号上诉人（原审被告）：张景维，男，1963年6月6日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：张淼，男，1970年4月11日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：李玉娟，女，1971年3月21日出生，汉族，住营口市西市区。上诉人张景维因与被上诉人张淼、李玉娟民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张景维上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人应偿还被上诉人36万元欠款；二、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定在一审庭审中由上诉人举出的债务人为张淼向上诉人张景维出具的10万元借条的证据，因不能认定系二被上诉人的共同债务，因此没有在一审中给予扣除，上诉人认为原审法院在事实认定上认定错误。本案事实为刘振昌急需用钱，找到上诉人要求为其帮忙张罗借钱，上诉人便找到被上诉人并同意借给刘振昌250万救急。因后期刘振昌没有能力还钱，上诉人作为中间人从2015年至2018年期间陆续帮刘振昌还款200余万元。至一审开庭时被上诉人主张上诉人还尚二被上诉人46万元欠款，但上诉人举出一份被上诉人张淼打给上诉人10万元的欠条证据一份，证明这10万元系在2015年8月份由张淼作为债务人向上诉人出具，因此应在46万元欠款中扣除这10万元。但一审法院认为10万元不能认定系二被上诉人婚姻期间的共同债务，故没有支持。但二被上诉人从刘振昌向张淼借钱，至上诉人好心帮忙还钱的整个过程均全程参与，对任何一笔还款均全部知情，不存在对张淼向其出示10万元借条不知情。所以上诉人认为一审法院在此问题上的事实认定错误。综上所述，一审法院认定张淼所欠上诉人的10万元债务不能作为二被上诉人的共同债务，无法从46万元欠款里面扣除系事实认定错误。上诉人请求二审法院查明事实真相，支持上诉人的诉请，并依法改判上诉人应偿还被上诉人36万元欠款。张淼辩称，本案是二原告共同起诉张景维欠款。李玉娟并不知道张淼个人与证人王某之间的经济往来，与李玉娟无任何关系。我出具给张景维的10万借据，是我个人与证人王某之间的借贷。这点被告张景维在上次庭审是承认的，与本案无任何关系。张淼与证人王某这10万借据，证人王某可以申请另案另诉。张淼、李玉娟没有让被告张景维支付其承诺的二分利息，也减免被告从打条到起诉之间的期间的利息，只让被告承担起诉之日起以后的银行正常利率已经作出了重大让步和牺牲。李玉娟辩称，这10万元钱的借条是张淼本人同王某之间的借贷关系。在上次庭审的时候，张景维和王某已经在法庭上说明了在10万元钱是张淼和王某之间的借贷关系。46万是我、张淼同张景维之间的借贷关系，后来这10万元钱是张淼和王某之间的借贷关系，跟我没有关系，所以我不同意从46万中把这10万扣除。张淼、李玉娟向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款47万元及利息。一审法院认定事实：2018年6月12日，原被告经对账后，被告尚欠二原告50万元，被告偿还二原告3万元后，向二原告出具借据，尚欠47万元。2020年1月23日，被告偿还原告1万元，原告张淼向被告出具收据一份。被告尚欠二原告46万元至今未予偿还。原告张淼于2015年8月13日和2015年8月20日向被告出具借据，金额共计10万元。一审法院认为，原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告的46万元借款，依法应当承担偿还借款的责任。原被告在借据中未约定利息，故原告要求被告从2018年6月12日起按照2分利支付利息的主张，本院不予支持。被告应从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。证人和被告的陈述可以认定，原告张淼出具的两份借据记载的10万元实际债权人为证人王某，债务人为原告张淼。鉴于本案借款的债权人为二原告，而被告辩称要求扣除的10万元，不能认定为二原告的共同债务，故在本案中不宜扣除，而应由债权人另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张景维于本判决生效之日起十日内给付原告张淼、李玉娟46万元，并以46万元为基数从2020年5月9日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8730元，减半收取计4175元，由被告张景维负担（案件受理费缓交到执行时交齐）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。另查，2015年8月4日，被上诉人张淼、李玉娟登记离婚。本院认为，被上诉人张淼向上诉人出具借据的时间为2015年8月13日和8月20日，时间均在二被上诉人离婚之后，应为被上诉人张淼的个人债务，并非夫妻共同债务，一审判决上诉人向二被上诉人偿还的46万元系夫妻关系存续期间的夫妻共同债权，与二审诉争的10万元不属于同一法律关系，上诉人提出的该10万元应从46万元中扣除的上诉请求，于法无据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人张景维负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年八月二十一日法官助理刘丛博书记员王伟超
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初283号 原告：刘万梅，女，1942年12月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：朴希林，男，1954年4月9日生，朝鲜族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：朴希山，男，1957年8月23日生，朝鲜族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告刘万梅诉被告朴希山、朴希林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告刘万梅于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘万梅撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘万梅负担。 审 判 长  蒋运显 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  李 卓 二〇二〇年八月十日 法官 助理  薛晓璇 书 记 员  陈 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保379号申请人:高莲，女，1986年2月24日出生，汉族，住榆林市子长县。 被申请人：饶晓燕，女，1964年6月22日出生，汉族，户籍住所地：西安市莲湖区。 被申请人：李秀英，女，1963年2月13日出生，汉族，户籍住所地：西安市未央区。 本院在审理申请人高莲诉被申请人饶晓燕、李秀英房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保110号执行裁定书，依法冻结了被申请人饶晓燕、李秀英名下银行存款。现申请人高莲申请解除上述保全措施，本院于2020年8月10日作出了（2020）陕0103民初2578号之二民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人饶晓燕、李秀英名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)     审 判 员    马  军  二0二0年八月十二日   书 记 员    石  松1
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4520号原告：贾继仁，男，汉族，住海城市。被告：海城市鑫源工务器材有限公司，社会统一信用代码为9121038177144297414H,住所地，海城市毛祁镇赵八里村。法定代表人：李艳坤，系该公司经理。被告：李富源，男，汉族，住海城市。原告贾继仁诉被告海城市鑫源工务器材有限公司、李富源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告贾继仁到庭参加诉讼，被告海城市鑫源工务器材有限公司、李富源经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾继仁诉称：原被告通过朋友认识，2019年10月27日被告李富源找到原告，称其所办企业即被告海城市鑫源工务器材有限公司因临时需购材料资金向原告借款三万元，承诺三日内偿还。原被告于当日一同到海城市内银行提款并交给被告李富源，李富源出据三万元借据一张。借款到期后没有按承诺给付借款，一拖再拖，特别是近期催款电话不接、微信不回，原告为保护合法权益，特提起诉状，请贵院依法支持原告的诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即给付借款人民币30000元及利息（从2019年11月1日起至给付之日止，利率按年息6%计算）；2、案件受理费由二被告负担；3、二被告互负连带清偿责任。被告海城市鑫源工务器材有限公司、李富源未答辩。经审理查明，被告李富源于2019年10月27日向原告借款3万元，并出具借据一张，落款处有被告李富源签字确认借据内容，同日，原告以现金给付的方式向被告李富源支付了该笔借款。另查，借据中未对借款期限及利息进行书面约定。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借据一张及中国银行取款凭证一份，证明被告李富源于2019年10月27日向原告借款3万元。被告海城市鑫源工务器材有限公司、李富源未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告李富源之间的借款关系有借据为凭，未违反法律规定，合法有效，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告李富源取得借款后，理应按时偿还原告借款本金及利息，故本院对原告要求被告李富源偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于利息标准的确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原告提供的借据中并未明确载明还款时间和利息，应从原告实际主张权利之日起开始计算，结合原告诉讼请求，本院确定该欠款利息标准为自2020年7月2日至实际给付之日止，按照本金30000元，年利率6%计算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原告未能向本院提供确切充分的证据证明被告海城市鑫源工务器材有限公司与涉案款项有关，故对于原告要求被告海城市鑫源工务器材有限公司偿还欠款、承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李富源于本判决生效后十日内偿还原告贾继仁借款30000元及利息（自2020年7月2日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告贾继仁的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告李富源承担。此款已由原告垫付，被告李富源在履行本判决确定给付义务时加付275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年八月十二日书记员  姜军
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1213号申请执行人：蒋昊城被执行人：黄波本院执行的蒋昊城与黄波抚养费纠纷一案，黄波按双方达成的协议已履行完毕，共给付申请执行人人民币7850元（含本案执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  范志飞二〇二〇年八月二十日书记员  邓晓飞
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初3680号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：王帅龙，男，1991年9月10日出生，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年八月十四日书记员  祁 樊
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初546号原告：杨绍学，男，1965年4月8日出生，苗族，住雷山县。委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市永丰东路北侧瀚林华庭7、8楼负一楼。负责人：代光跃。被告：金再礼，男，1987年3月12日生，苗族，住雷山县。原告杨绍学与被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、金再礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告杨绍学于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方已经达成协议为由撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨绍学撤回起诉。案件受理费2476.38元，系减半收取，由原告杨绍学负担。审判员  潘晓明二〇二〇年八月十八日法官助理唐云清书记员唐钰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2348号被执行人：何金融，男，汉族，住黑龙江省鸡西市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初300号刑事判决书，在执行被执行人何金融罚金纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何金融银行存款1000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年八月五日书记员 季晓娇
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2042号上诉人（原审被告）：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区内。法定代表人：徐留平，董事长。委托诉讼代理人：鲍晓，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：尹建军，男，1984年3月14日出生，回族，户籍地天津市红桥区。上诉人天津一汽丰田汽车有限公司（以下简称一汽丰田）因与被上诉人尹建军劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。一汽丰田上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人不予撤销对被上诉人作出的降级、降薪的决定；2.依法改判上诉人无需恢复被上诉人降级、降薪前的工资标准4315元；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在2018年能力考核成绩为C，按照上诉人处相关规定，其在六个月后的能力考核在评价的成绩仍然不合格，低于60分，因此上诉人按照公司规定给予被上诉人降级，并依法通知了被上诉人；上诉人对被上诉人给予降级所依据的《关于能力考核、资格降级制度的改善》等考核制度，已依法向包括被上诉人在内的全体员工进行过公示，对被上诉人也应具有法律约束力，上诉人作为用人单位有权依据本单位的生产经营特点和经济效益依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。此外，一审法院在民事判决书当中提及被上诉人从事操作岗位，其手部腰部多次受伤，显然会对其工作产生影响，上诉人未考虑到上述因素，径直将被上诉人评定为考核不合格，同时直接降薪对被上诉人亦显失公平，不利于对被上诉人合法利益的合法权利的保护。这一认定完全出自主观判断，缺乏相应的客观依据，且并没有综合考量上诉人作为用人单位对本单位劳动者进行考核的自主权。尹建军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。尹建军向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销一汽丰田作出的降级、降薪的决定，恢复尹建军降级、降薪前的工资标准4315元；2.本案的诉讼费用由一汽丰田承担。一审法院认定事实：尹建军于2006年5月1日进入一汽丰田处工作，双方签订了劳动合同。尹建军岗位为操作工。一汽丰田作出《降级面谈通知书》，通知尹建军，根据TFTM能力考核降级制度，通知尹建军在能力考核再评价中，能力考核在评价成绩不合格，从2019年7月1日起，员工资格降为1STM，降级后工资从2019年7月1日开始变更。在面谈通知书上记载，尹建军休工伤假中，不能出勤本人签字确认，今以电话及微信形式将面谈结果告知本人。双方均认可该通知书系2019年7月10日通知，尹建军称其当场对上述通知书表示不接受。一汽丰田表示降级的理由系其对尹建军2018年的工作进行了考核，考核期为2018年1月至12月，考核结果为C，2019年，一汽丰田对尹建军再次进行考核，考核期是2019年1月至6月份，考核结果仍然为C，故一汽丰田按照公司规章制度决定于2019年7月1日将尹建军由之前的2BTX级降为1STM级。一汽丰田表示对尹建军进行降级的制度系其提交的《360度评价实施细则》、《关于能力考核资格降级制度的改善》、《TFTM能力考核制度》及考核要点，尹建军称从未学习知晓上述制度，一汽丰田亦不能提交尹建军学习过上述制度的证据。另查明，双方对被告调岗降薪前的工资标准为4315元没有异议。又查明，2018年7月5日，尹建军左手外伤等被认定为工伤。停工留薪期自2018年6月13日至2018年7月27日，后又延长至2018年8月28日。2018年12月4日，尹建军腰部、骶尾部软组织挫伤被认定为工伤，停工留薪期经确认为2018年10月27日至2018年12月10日。2019年3月11日，尹建军腰部软组织挫伤被认定为工伤，停工留薪期自2019年2月15日至2019年3月1日，后延长至2019年4月2日。再查明，尹建军为申请人，以一汽丰田为被申请人，向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该会于2019年7月31日受理，仲裁请求为：被申请人撤销降级、降薪的决定，恢复申请人降职降薪前基准工资4315元。该会于2019年9月16日作出仲裁裁决书，驳回了尹建军的仲裁请求，尹建军不服，故起诉至院。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，一汽丰田并未提供证据证实其将据以给尹建军降薪的相关制度规范告知尹建军，同时，尹建军亦不认可知晓该制度，上述制度依法不应对尹建军发生法律效力。退一步讲，即便一汽丰田的考核制度对尹建军有效，在一汽丰田对尹建军进行的两次考核期间内，尹建军均有部分考核期间因工伤位于停工留薪期，同时，因尹建军从事操作岗位，其手部、腰部等多次受伤，显然会对其工作产生影响。一汽丰田未考虑到上述因素，径直将尹建军评定为考核不合格，同时直接降薪，对尹建军亦显失公平，不利于对其合法权利的保护。综上，尹建军主张依法撤销一汽丰田作出的降级、降薪的决定，恢复尹建军降级、降薪前的工资标准4315元合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：天津一汽丰田汽车有限公司于判决生效之日起五日撤销其作出的降级、降薪的决定，恢复尹建军降级、降薪前的工资标准4315元。如天津一汽丰田汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由天津一汽丰田汽车有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律的保护，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。劳动合同一经依法订立，即具有法律约束力，受法律保护，双方当事人应当严格履行，任何一方不得随意变更劳动合同约定的内容。本案中一汽丰田对尹建军作出的降级、降薪决定本质上属于变更合同的行为，应当由用人单位和劳动者协商一致，现有证据无法证明一汽丰田、尹建军就降级、降薪事宜协商一致，也无法证明一汽丰田已将降级、降薪的相关制度规范告知尹建军。同时用人单位在对劳动者进行相关考核时，不能只注重劳动者各项考核指标的完成情况，也要考虑到职工的特殊身体状况下的劳动能力和实际情况，一汽丰田对尹建军进行的两次考核期间均涉及到尹建军工伤期间，一汽丰田按照考核结果对尹建军作出降级、降薪的决定对尹建军劳动者权利的保护明显不利，违背了公平原则，故本院对一汽丰田的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人一汽丰田的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津一汽丰田汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年八月十日法官助理王帅书记员马冉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15648号 原告：邓洪光，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李军，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告邓洪光与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告邓洪光于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓洪光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓洪光负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒲忠菲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5958号原告：天津港汇物业有限公司，住所地：天津双港高科技产业园区丽港园港盛时代招商中心304。法定代表人：张相如，职务：副经理。委托诉讼代理人：李彤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：闫新安，女，该公司员工。被告：刘仁绪，男，1956年8月17日出生，汉族，现住天津市津南区。原告天津港汇物业有限公司诉被告刘仁绪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月十七日书记员  周丹丹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执622号申请执行人：代俊林，男，1971年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：新疆博裕佳瑞农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：崔学青，男，1980年1月12日出生，汉族，系该公司总经理。关于代俊林与新疆博裕佳瑞农业科技有限公司承揽合同一案，申请执行人于2020年4月15日依据本院作出并以生效的（2018）新4223民初2209号民事判决书向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付制种款46 332元、违约金4 633.2元、案件诉讼费546.14元，共计51 511.34元；2、本案执行费由被执行人承担。本院于2020年4月15日立案执行。该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人收到执行通知书后，未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人采取了以下强制执行措施：1、通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产。经查被执行人除银行有少量存款外，无其他可供执行财产。2、经本院前往不动产登记部门现场查询，未发现被执行名下有不动产登记信息。3、本院依法对被执行人进行限制高消费，并对其作出失信决定书。综上所述本案申请执行标的51 511.34元，经本院强制执行被执行人已履行案款0元，未履行案款51 511.34元。本院将上述执行结果，及本院对被执行人无可供执行财产的认定于2020年8月9日通过电话约谈的方式向申请执行人进行了告知，要求其提供被执行人财产线索。申请人在终本约谈中认可法院的调查结果及对被执行人无可供执行财产的认定，表示现在不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   赵志莲审  判  员   王 陶审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日书  记  员   潘多欢
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2844号之一原告：马婷婷，女，1989年12月13日出生，回族，住天津市河西区。被告：常国利，男，1985年3月3日出生，回族，住天津市北辰区。原告马婷婷与被告常国利追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告马婷婷于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马婷婷自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马婷婷撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告马婷婷负担。审 判 长  鲁令波人民陪审员  朱志萍人民陪审员  由文进二〇二〇年八月二十一日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2054号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行。法定代表人：范某。被告：董某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行诉被告董某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金凤二〇二〇年八月十八日书记员  梅琳琳
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0521行审56号申请人：本溪满族自治县自然资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才路17号。统一社会信用代码：11210521MB193813XT。法定代表人：胡刚，该局局长。委托代理人：潘玉成，该局工作人员。被申请人：许宪朋，男，1980年5月29日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。申请人于2020年7月24日向本院提交了[2020]第013号《强制执行申请书》。申请强制执行内容：1.将非法占用的6740平方米闲置国有土地退还给本溪满族自治县人民政府，将非法占用的605平方米土地退还给观音××街道××村村委会；2.收缴罚款73450元。申请人本溪满族自治县自然资源局于2019年12月24日对被申请人许宪朋作出本县自然资执罚决〔2019〕65号《行政处罚决定书》，查明被申请人在未经批准的情况下，擅自在观音××街道××村7345平方米土地堆放建筑石料，并决定处罚如下：1.责令停止非法占地的行为；2.将非法占用的6740平方米闲置国有土地退还给本溪满族自治县人民政府，将非法占用的605平方米退还给观音××街道××村村委会，并处罚款73450元。上述处罚决定生效后，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼、也未履行。2020年6月28日，申请人向被申请人送达了本县自然资催告字〔2020〕016号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人逾期仍未履行。申请人遂向我院提出申请强制执行的审查，并提交了作出行政处罚的证据和法律依据。经本院审查认为，该行政处罚决定处罚主体姓名有瑕疵，认定事实主要证据不足，送达文书不规范。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对本县自然资执罚决〔2019〕65号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向本溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向本溪市中级人民法院申请复议。审 判 长 石德新审 判 员 张 昱审 判 员 崔丽丽二〇二〇年八月十九日法官助理 赵 轩书 记 员 孙 晖附：相关法律文书《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初111号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津市河西区晟昊隆烟酒商行，住所地天津市河西区大沽路882号洪泽花园6-1-102。经营者：李明明，女，1980年5月27日出生，汉族，住天津市河西区。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津市河西区晟昊隆烟酒商行侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司以与被告天津市河西区晟昊隆烟酒商行达成和解为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇二〇年八月十四日法官助理白超霞书记员李萍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5616号原告：天津中海物业管理服务有限公司，住所地：天津市河西区黑牛城道与洞庭路交口五福里配建二1-401。负责人：杨鸥，职务：董事长。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：金星，男，1980年10月23日出生，住天津市。被告：吕红艳，女，1987年2月5日出生，住天津市。原告天津中海物业管理服务有限公司诉被告金星、吕红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月七日书记员  冯 宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初4430号 原告：陈锁发，男，1963年6月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。 被告：何笃军，男，1985年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：周立均，女，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。 负责人：武博，该公司总经理。 被告：唐菊秋，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区健康里社区衡茶路16号远鸿苑7栋1单元702户，身份证号码430424197309154214。 原告陈锁发与被告何笃军、周立均、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、唐菊秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陈锁发于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈锁发撤诉。 案件受理费410.65元（已系减半收取），由原告陈锁发负担。 审判员  陶本军 二〇二〇年八月三日 书记员  梁据美
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4397号原告：海城市八里镇安运轮胎经销处。统一社会信用代码92210381MAOU90943T。住所地：辽宁省海城市八里镇钟台村281号南。经营者姓名：张宏，女，汉族，个体户，1971年1月16日生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：纪征君，男，汉族，个体户，1972年7月30日生，住所地：辽宁省大石桥市。被告：毛树梅，女，汉族，个体户，1973年10月18日生，住所地：辽宁省大石桥市。原告海城市八里镇安运轮胎经销处诉被告纪征君、毛树梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告海城市八里镇安运轮胎经销处经营者张宏到庭参加诉讼，被告纪征君、毛树梅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告付清货款7409元；2、从欠款之日起至付清欠款日止，按日万分之五计付违约金及利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方经营轮胎期间，于2019年8月14日共欠原告方货款16140元，并出具了一张欠条，此款约定近期还款，逾期未还，愿从欠款之日起至付清欠款日止，按日万分之五计付违约金。如因违约造成的一切经济损失，由欠款人承担，本欠款与其他任何事宜无关。如发生纠纷，由海城法院管辖。到期后我方多次催要，并冲掉他退货6591元和汇款2140元，尚欠我方货款7409元未还，被告方以种种理由推托不还款，鉴于资金周转及还贷压力，故依法提起诉讼。被告纪征君、毛树梅未答辩。经审理查明：被告纪征君与被告毛树梅系夫妻关系。2019年8月14日，二被告从原告处陆续赊购价值16140元轮胎，并向原告出具欠据1张。约定近期还款，逾期未还，愿从欠款之日起至付清欠款日止，按日万分之五计付违约金。如因违约造成的一切经济损失，由欠款人承担，本欠款与其他任何事宜无关。如发生纠纷，由海城法院管辖。出具欠条后，被告退货6591元并给原告汇款2140元，尚欠原告货款7409元，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：欠据1张及明细表1份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。二被告在经营轮胎期间，从原告处陆续赊购轮胎，并向原告出具欠据，故双方的买卖关系成立。当原告主张权利索要拖欠货款时，二被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任，故对原告主张被告给付拖欠的轮胎款7409元诉请，本院予以支持。关于原告索要利息损失一节，利息约定为格式化约定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪征君、毛树梅于本判决生效后十日内给付原告海城市八里镇安运轮胎经销处轮胎款7409元。如被告纪征君、毛树梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告纪征君、毛树梅承担，此款已由原告垫付，在被告纪征君、毛树梅履行义务时，加付25元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  关锡林二〇二〇年八月十七日书记员  王寒晖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20166号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。 法定代表人：范东，执行董事。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭婷婷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：杜英伟，男，汉族，1953年11月16日出生，住重庆市万盛区。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告杜英伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆新东原物业管理有限公司未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 郭 莉 二〇二〇年八月五日 书记员 李元佳
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审177号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人董媛。被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界百货。法定代表人孟繁兴。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年8月19日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕678号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工张晶住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月7日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕678号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年6月2日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕119号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司欠缴职工张晶的住房公积金3616元。经审查查明，张晶原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2017年12月至2018年7月的住房公积金共计3616元，其中单位欠缴1808元，单位已代扣职工个人应缴部分1808元。申请执行人根据张晶、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年11月25日作出津公积金执改〔2019〕678号《限期改正通知书》，并于2019年11月28日向被执行人直接送达，被执行人注册地址处无此单位，2019年11月28日向天津市南开区时代奥城商业广场C4-510处直接送达，无人接待。2019年11月29日向被执行人注册地址邮寄，查询显示未妥投，2019年12月6日向天津市南开区时代奥城商业广场C4-510处邮寄，查询显示2019年12月7日签收，后被执行人作出情况说明表示2019年12月7日收到津公积金执改〔2019〕678号《限期改正通知书》。申请执行人于2020年3月12日作出津公积金执催〔2020〕119号《催告通知书》，2020年3月13日向天津市南开区时代奥城商业广场C4-510处邮寄，查询显示2020年3月19日签收，并于2020年6月2日公告送达被执行人。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司欠缴职工张晶的住房公积金3616元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕678号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕678号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  范奚菲二〇二〇年八月二十日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢290号之二申请执行人河南楚星汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道农业路北苏荷公寓4层465号。法定代表人赵聚民，董事长。被执行人邢志军，男，1975年11月27日出生，汉族，住河南省内黄县田氏镇北街村16号，公民身份号码410527197511276259。被执行人马志霞，女，1974年5月8日出生，汉族，住河南省内黄县田氏镇北街村16号，公民身份号码410527197405086240。被执行人卞庆海，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省内黄县田氏乡东街村99号，公民身份号码410527197811146210。被执行人河南兴鹤同力运输有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区107国道与海河路交叉口东南角。法定代表人赵志江。担保人邢艳粉，女，汉族，1987年9月23日出生，住河南省内黄县田氏镇马高城村65号，公民身份号码410527198709236222。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4229号民事判决书，于2020年3月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月4日发出恢复执行通知书、报告财产令，并于2020年3月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年8月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。三、本院于2020年4月23日，2020年8月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。四、2020年7月25日担保人名下豫JX3670车辆拍卖成交。五、本院于2020年8月17向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、本院于2020年8月10日与申请执行人的代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人的代理人未提供被执行人贠有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日执行员  李 翔书记员  高延雷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2394号申请人：李理，女，汉族，住海城市。被申请人:付玉，女，汉族，住海城市。申请人李理与被申请人付玉买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人付玉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年八月二十日书记员  黄怡儒
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢536号北京蓝盾创展门业有限公司、天津中联发展有限公司：申请执行人北京蓝盾创展门业有限公司与被执行人天天津中联发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2016)津0104民初3651号民事判决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢536号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初433号 原告：山西省交城县兴龙铸造有限公司，住所地山西省交城县夏家营银通工业园区。 法定代表人：闫广平，职务董事长。 委托诉讼代理人：常原山，山西攀岳律师事务所律师。 被告：交城县红龙机械制造有限公司，住所地山西省交城县洪相乡。 法定代表人：王为尧。 原告山西省交城县兴龙铸造有限公司诉被告交城县红龙机械制造有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山西省交城县兴龙铸造有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西省交城县兴龙铸造有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西省交城县兴龙铸造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担，原告已预交80元。 审判员  徐翠萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭 宇
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执恢126号廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（申请执行人）、杨博（被执行人）：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与杨博服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的7958.74元，现已执行到位7958.74元。廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执恢126号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年八月十七日书记员  杨瑞冰
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1337号原告：孙伟，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：秦皇岛宝域房地产开发有限公司，住所地：河北省秦皇岛海港区海阳镇南街市五中院内。被告：秦皇岛宝域房地产开发有限公司台安县分公司，住所地：辽宁省台安县台安镇光明街东。本院在审理原告孙伟诉被告秦皇岛宝域房地产开发有限公司、秦皇岛宝域房地产开发有限公司台安县分公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙伟撤回起诉。案件受理费2150元由原告孙伟承担。审判员 刘 鑫二〇二〇年八月二十日书记员 巴星华
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初503号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈康，男，1982年12月3日出生于贵州省安顺市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人陈康犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人陈康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月至2020年4月期间，被告人陈康下载“爱游贵州麻将”APP网络赌博软件，并成为该平台正式代理。期间，其邀请他人进入该平台参与赌博，并从中获取非法利益人民币28592.91元。同年4月22日，陈康经公安机关口头传唤到案，公安机关扣押了被告人陈康OPPO手机一部。上述事实，被告人陈康在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，且有书证人员基本信息、到案经过、扣押决定书及清单、被告人陈康代理帐号截图、支付宝交易记录、被告人陈康银行流水；证人王某的证言；被告人陈康的供述和辩解；证人王某的辨认笔录及照片、被告人陈康的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈康以牟利为目的，利用网络赌博软件并担任代理人的方式，邀请他人在赌博网站内赌博，并收取赌资提成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈康犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈康在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈康犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、继续向被告人陈康追缴赃款人民币28592.91元。三、公安机关扣押的被告人陈康的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二〇年八月十一日法官助理马正康书记员黄杰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5873号原告：郄豹，男，1984年8月14日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市广鑫物业有限公司，统一社会信用代码：91210381MAOUXDN65Q：住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村东盛花园小区。法定代表人：芫茜，系公司经理。原告郄豹诉被告海城市广鑫物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告郄豹于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郄豹的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郄豹撤诉。案件受理费25元由原告郄豹承担。审判员  蔡春雨二〇二〇年八月二十日书记员  张如晴
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执763号之三申请执行人：高忠训，男，1975年7月19日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：胡渊，男，1986年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人高忠训与被执行人胡渊民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）津0113民初3320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡渊银行存款1659元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4528号原告：赵素霞，女，汉族，住海城市。被告：李富源，男，汉族，住海城市。被告：李艳坤，女，汉族，住海城市。原告赵素霞诉被告李富源、李艳坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵素霞到庭参加诉讼，被告李富源、李艳坤经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素霞诉称：二被告于2018年9月3日因办理集体土地入市费用向原告借款13万元，后二被告用于经营厂子缺少资金又分别于2019年4月6日、2019年9月11日向原告借款共计12.9万元，后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，至今未给付。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，但被告无正当理由拒不偿还，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权利，诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款25.9万元及利息（自2019年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；2、诉讼费用全部由二被告承担。被告李富源、李艳坤未答辩。经审理查明，二被告于2018年9月8日向原告借款13万元，并出具借据一张，约定被告向原告借现金13万元，2019年12月31日前还清，后二被告又分别于2019年4月6日、2019年9月11日向原告借款共计12.9万元，并出具借据两张（载明于2019年4月6日借款79000元，于2019年9月11日借款50000元，该两份借据均未约定还款时间），以上借据均有被告李富源、李艳坤签订捺印确认借据内容，以上原、被告之间的借款均未对利息进行书面约定。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条3张，证明原被告间借款事实存在。被告李富源、李艳坤未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告双方借款关系有借条为凭，未违反法律规定，合法有效，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告取得借款后，理应按时偿还原告借款，故本院对原告要求被告李富源、李艳坤偿还借款29.5万元的诉讼请求予以支持。关于利息标准的确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原告提供的130000元的借据规定了明确还款日期，故本院确定该欠款利息标准为自2020年1月1日至给付之日止，以130000为基数，按照年利率6%计算；因原告提供的79000元和50000元借据并未明确还款时间，应从原告实际主张权利之日起开始计算，故本院确定该欠款利息标准自2020年7月3日至给付之日止，以按照本金129000元为基数，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李富源、李艳坤于本判决生效后十日内偿还原告赵素霞借款259000元及利息（利息为自2020年1月1日至给付之日止，按照本金130000元为基数，年利率6%计算及自2020年7月3日至给付之日止，按照本金129000元为基数，年利率6%计算）；二、驳回原告赵素霞其他诉讼请求。案件受理费2593元，由被告李富源、李艳坤负担。此款已由原告垫付，被告李富源、李艳坤在履行本判决确定给付义务时加付2593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年八月十二日书记员  姜军
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1620号原告：王玉滨，男，1991年6月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张悦，天津森宇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。本院在审理原告王玉滨与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉滨撤回起诉。案件受理费25元，由原告王玉滨负担（已交纳）。审判员  李庆一二〇二〇年八月五日法官助理王莉书记员林楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3210号原告：欧国健，男，1995年5月13日出生，汉族，天津第四航空装备训练基地战士。被告：李尚坤，男，2000年6月15日出生，汉族。原告欧国健与被告李尚坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告欧国健于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧国健自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧国健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧国健负担。审判员  武丽娜二〇二〇年八月十日法官助理车锋书记员高颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5961号原告：天津港汇物业有限公司，住所地：天津双港高科技产业园区丽港园港盛时代招商中心304。法定代表人：张相如，职务：副经理。委托诉讼代理人：李彤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：闫新安，女，该公司员工。被告：杜国云，女，1960年3月14日出生，汉族，现住xxx。原告天津港汇物业有限公司诉被告杜国云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月十七日书记员  冯 宁
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1387号刘连雨（申请执行人）、张文龙（被执行人）：申请执行人刘连雨与被执行人张文龙物权保护纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1391.25元，现已执行到位1391.25元。刘连雨（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1387号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年八月十八日书记员  ：赵博
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2989号上诉人（原审原告）：美季（天津）旅游管理有限公司，住所地天津市蓟州区罗庄子镇赵家峪村149号。法定代表人：王春荣，经理。委托诉讼代理人：刘东田，天津轩昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海奥赫空间设计有限公司，注册地上海市浦东新区东海镇义泓村一组；实际经营地上海市普陀区云岭东路245号7F。法定代表人：刘志忠，经理。委托诉讼代理人：丘国威，上海喜睦律师事务所律师。上诉人美季（天津）旅游管理有限公司因与被上诉人上海奥赫空间设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12729号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人美季（天津）旅游管理有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  余 庆二〇二〇年八月十二日书记员  程 倩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1671号原告赵士伟，男，1982年6月28日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告丛鑫，男，其它信息不详。原告赵士伟与被告丛鑫借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月7日，原、被告签订了《借款协议》。约定：被告因办房照从原告处借款30000元，期限为2015年1月7日至2015年3月7日止，月还利息720元。还款期限到后，被告未偿还借款本金，仅支付利息至2018年4月，经多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告丛鑫的具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告赵士伟的起诉。案件受理费275元，退还原告赵士伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张捷二〇二〇年八月五日书记员  张悦
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执671号 被执行人：曹野，男，1981年1月2日生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市浑南区。 本院于2019年11月28日作出的（2019）辽0682邢初426号刑事判决书，以被告曹野犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年12月9日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过传统查询和网络查询对被执行人曹野名下的财产进行了查控，经查被执行人曹野暂无其他财产可供执行,本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 爽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初100号之一原告：许楠，女，1983年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：云凤红，女，1968年8月29日出生，汉族，住天津市河东区。被告：孙涛，男，1983年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：津诚众汇（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院3号楼6层603。法定代表人：孙涛。第三人：王诣博，男，1989年7月24日出生，汉族，住天津市河西区。原告许楠与被告云凤红、孙涛、津诚众汇（北京）投资管理有限公司及第三人王诣博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。许楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告偿还本金150000元；2.请求判令三被告按年化收益率6%向原告支付自2017年4月16日至实际给付之日止的利息（暂计至2019年11月21日为23424.66元）；3.请求判令三被告向原告支付交通费1000元；4.判令三被告向原告支付律师费5000元；5.该案所有诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月，原告与被告一、被告三签订《投资咨询与服务协议》，协议约定被告三作为居间方，由被告一向原告借款150000元，年化收益为6%，原告将款项汇至被告二的账户，被告三对该笔借款承担连带责任。原告按照被告要求变更为通过P0S机刷卡150000元。借款期限到期后，被告拒绝还款。2017年4月，原告与被告一、被告三签订《投资咨询与服务协议》，协议也约定甲方因维权产生的诉讼费、仲裁费、律师费、交通费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费等一切费用由乙方承担。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案在审理过程中，本院发现天津市公安局和平分局已于2020年7月17日以津和公（济）立字（2020）58号立案决定书决定对许楠报的津诚众汇（北京）投资管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。本案事实属于该刑事案件的构成部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告许楠的起诉。案件受理费3768元，退还原告许楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  鲁令波审 判 员  张 锐人民陪审员  朱志萍二〇二〇年八月五日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初161号原告：湖南省晚安家居实业有限公司。法定代表人：曹泽云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：桂阳县广深港家具店。经营者：胡妹。原告湖南省晚安家居实业有限公司与被告肖号荣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告湖南省晚安家居实业有限公司于2020年8月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南省晚安家居实业有限公司主动撤诉系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省晚安家居实业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南省晚安家居实业有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二〇年八月七日法官助理张艳婷书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5906号原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓华（回登梅之夫），1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，该公司法务。原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告回登梅的委托诉讼代理人简晓华，被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。回登梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1,000元、退回货款14.42元，共计1,014.42元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的未来广场店购买了“鑫杰散装休闲小吃二”1袋，价格14.42元，其豆瓣公爵超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，请求人民法院根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判令被告依法赔偿。人人乐公司辩称，不同意回登梅的诉讼请求。1、原告目前的证据链不足，无法证明涉案产品既是从被告处购买，有可能存在调包行为。2、本案原告未受到任何人身伤害，不应当根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定获得赔偿。3、原告多次购买类似产品，属于职业索赔，原告主观上没有受到欺诈，且针对同一商品在同一时期多次诉讼，属于以诉讼牟利为目的。庭审中，人人乐公司陈述：原告购买商品后从未与公司前台反映，亦未提出维权的要求，根据检索案件及罗列的案件数据，同一商品前后几天连续购买，不得不质疑诉讼动机，立法的目的是为了净化市场，而非牟利的手段。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，回登梅在人人乐公司下属的未来广场店购买了“鑫杰散装休”，价格14.42元，其中的豆瓣公爵，生产日期为2018年10月2日，保质期为10个月。另查明，2019年8月7日，回登梅在未来广场店亦购买“鑫杰散装休”，亦以其中的“豆瓣公爵”超过保质期为由向人民法院起诉，主张惩罚性赔偿，案号为（2020）津0112民初5905号。简晓华之妻回登梅，亦于2019年8月5日、2019年8月7日在未来广场店购买“鑫杰散装休”，亦以其中的豆瓣公爵超过保质期为由分别向人民法院起诉，主张惩罚性赔偿，案号为（2020）津0112民初5870号、（2020）津0112民初5871号，而本院（2020）津0112民初5870号民事判决书判决予以支持简晓华相应的诉讼主张。还查明，回登梅之夫简晓华在裁判文书网上可查裁判文书达2000件，回登梅案件可查案件达100余件，就同一时期、购买同一商品、简晓华主张惩罚性赔偿诉讼的案件，本市其他基层人民法院、天津市第二中级人民法院、天津市高级人民法院均有裁决书。本院认为，回登梅提供购物小票和商品实物，能够证明回登梅与被告人人乐公司存在合法有效的买卖合同关系。人人乐公司抗辩回登梅可能存在调包，然根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。因本案中人人乐公司并未举证证明回登梅存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证证明与回登梅持有的货物存在差异，故对人人乐公司的抗辩主张，本院不予采纳。原告购买商品时，该食品已过保质日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，其退货退款请求符合相关法律规定，应当予以支持。关于惩罚性赔偿，回登梅与其夫系在较短的时间间隔内连续购买同类商品，分次付款取得，故应认定回登梅及丈夫与人人乐公司就其商品成立一个买卖合同关系。故而，回登梅与其夫就其商品应在同一案件中提起诉讼，其就单件商品分别提起诉讼，扩大了人人乐公司承担惩罚性赔偿的责任范围。鉴于回登梅的丈夫简晓华已在（2020）津0112民初5870号案件中就其购买食品获得惩罚性赔偿，故在本案中主张赔偿金1,000元请求，不再予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登梅办理“鑫杰散装休”的退货手续，退还回登梅货款14.42元。二、驳回回登梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由回登梅承担。本判决为终审判决。审判员  刘信亮二〇二〇年八月十八日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1620号申请人：崔长月，女，1991年1月31日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：张林，男，1987年10月16日出生，汉族，住天津市静海区。申请人崔长月与被申请人张林民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求依法冻结被申请人张林名下银行存款150000元或查封其名下同等价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定裁定如下：依法冻结被申请人张林名下银行存款150000元或查封其名下同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵彩娟二〇二〇年××月××日法官助理缴健书记员张温聪
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初654号原告张荣科，男，1963年10月30日生，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市。原告李晓英，女，1975年2月12日生，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市。委托代理人崔延生，男，1965年3月20日生，满族，农民，住西丰县。（系原告亲属）被告黄荣启，男，1962年12月3日生，汉族，个体户，住西丰县。被告黄兴宇，男，1986年3月13日生，汉族，职员，住大连市甘井子区。原告张荣科、李晓英与被告黄荣启、黄兴宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判。于2020年7月13日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告张荣科、李晓英的委托代理人崔延生到庭参加诉讼。被告黄荣启、黄兴宇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款13.8万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告黄荣启因经商向我借款179568元，当时答应2018年8月15日前一次性还清。在此期间因经商破产，导致债务无法偿还。期间他儿子黄兴宇承担了债务，在2018年3月20日还款5万元。后来父子俩不再偿还，一直推脱。被告黄荣启与黄兴宇未到庭口头辩称：原告所述不属实，欠款已偿还一部分。本金没有那么多。经审理查明：被告黄荣启与被告黄兴宇系父子关系。2017年被告黄荣启因经商向原告借款179568元，当时答应2018年8月15日前一次性还清。经协商双方对账目进行了确认，所欠余额由被告黄兴宇负责偿还。本案在审理过程中，双方对所欠款项产生异议。经本庭对原被告进行询问，原告承认本金应按照7万元进行计算，利息月利2分。本院所确立的上述事实有原告的陈述，对账单一份、询问笔录一份等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，被告黄荣启因需要向原告借款并给出具了欠据。原告与被告黄荣启之间的借贷关系成立。在对账期间被告黄兴宇在对账单上签字。被告黄兴宇也应该承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告黄荣启、黄兴宇在本判决发生法律效力后5日内偿还原告张荣科、李晓英借款本金70000元及利息（从2017年8月8日起以7万元为基数，按照月利率2分计算，直至履行完毕为止）。二，本案案件受理费1530元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年八月四日法官助理陈天明书记员房加伦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2844号原告：马婷婷，女，1989年12月13日出生，回族，住天津市河西区。被告：常国利，男，1985年3月3日出生，回族，住天津市北辰区。原告马婷婷与被告常国利追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲁令波二〇二〇年八月二十日法官助理王静书记员张明月
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5959号原告：天津港汇物业有限公司，住所地：天津双港高科技产业园区丽港园港盛时代招商中心304。法定代表人：张相如，职务：副经理。委托诉讼代理人：李彤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：闫新安，女，该公司员工。被告：孙金华，男，1968年7月30日出生，汉族，现住xxx。原告天津港汇物业有限公司诉被告孙金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月十七日书记员  冯 宁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5158号原告：李富利，男，1952年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。被告：**，男，1973年8月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人：姚国胜。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健。原告李富利与被告**、天津巴士实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告李富利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李富利撤回起诉处理。审判员  张兰津二〇二〇年八月三日书记员  王洪敏附:本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。