江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初509号 原告：韩同玲，女，1962年3月10日生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：刘喜、刘素红，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：胡继宝，男，1977年11月16日生，汉族，住连云港市灌云县。 委托诉讼代理人：刘华国、付凯，江苏和济律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。 负责人：曲学全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞鹏飞，该公司员工。 原告韩同玲与被告胡继宝、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩同玲及其委托诉讼代理人刘素红、被告胡继宝及其委托诉讼代理人付凯、被告保险公司的委托诉讼代理人俞鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩同玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿交通事故给原告造成的损失170339.39元。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求：增加后续的检查费用508.4元，合计170847.79元。事实与理由：2019年11月17日06时20分，胡继宝驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿港城大道机动车道由北向南行驶至事故发生地，车辆右前部与前方同方向行驶韩同玲驾驶的无号牌电动三轮车后部左侧相撞，致两车不同程度损坏，韩同玲受伤，事故发生后胡继宝未对伤者采取有效救助措施，未保护现场、隐饰身份驾驶车辆逃离现场。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，胡继宝负此事故的全部责任，韩同玲无责。被告胡继宝在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原被告就交强险部分已经处理完毕，商业险部分协商未果。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告胡继宝辩称，1、被告在事故发生时对原告采取了救助措施，交通事故认定书认定的事实不准确，不应认定被告逃逸。2017年11月17日早上，当时天还没亮，事故发生后，伤者韩同玲被压在车轮下面，整个人是昏迷状态，是被告下车将其弄出来，并且将原告带上被告的车将其送往医院，在送往医院的途中原告苏醒过来。因为被告与原告在一个市场，彼此认识。原告自己要求去往自己车辆那看看货物情况，被告又将原告送往事故发生地，被告还将号码留给原告，并且告诉原告及时就医。当时原告也打电话报警。如果被告真想逃逸，当时两车相撞后，直接开车逃离现场就可以了，为什么还救人、报警，所以被告驾车离开是经过原告同意的，被告主观上无破坏现场或逃避处罚的故意，客观上也对原告进行了救助，所以认定被告逃逸缺乏事实依据。2、被告的车辆在2019年7月29日在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，应当由被告保险公司赔偿原告一切损失。3、原告主张残疾赔偿金标准有误，残疾器具费没有依据，误工费145元没有依据。综上，被告对原告的受伤深表歉意，被告已经在保险公司处购买了保险，原告的剩余的赔偿款应由保险公司负责赔偿。 被告保险公司辩称，被告胡继宝在我公司购买交强险、商业三责险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司已经在交强险限额内赔偿原告120800元，其中10000元为医药费，110000元的伤残赔偿金，800元为电动车修复的费用。因被告胡继宝逃逸，我公司商业险不承担赔偿责任。 本院经审理查明：2019年11月17日6时18分许，被告胡继宝驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿港城大道机动车道由北向南行驶至港城大道590号路灯杆南侧16米处，车辆右前部与前方同方向行驶原告韩同玲驾驶的无号牌电动三轮车后部左侧相撞，致两车不同程度损坏，原告韩同玲受伤。事故发生后胡继宝未对伤者采取有效救助措施、未保护现场、隐饰身份驾驶车辆逃离现场。该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，胡继宝负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至连云港市东方医院治疗，花救护费130元，经诊断为头部的损伤、上颌窦骨折、右眼眶挫伤、肋骨骨折（左2-8肋，右1、3-10肋）、右手第5掌骨骨折、多处挫伤、外伤性牙齿缺失，原告住院24天，花医疗费25600.99元，原告于2019年12月11日出院。出院医嘱载明右手损伤骨科随诊、头部不适随诊等。原告的伤情于2020年3月10日委托连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，花检查费508.4元，2020年3月17日，司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告2019年11月17日交通事故致多发肋骨骨折；右第5掌骨骨折；牙缺失；多处挫伤。其肋骨骨折12根以上，构成人体损伤致残程度九级伤残。被鉴定人韩同玲其432╂缺失，需3枚烤瓷牙修复、2枚烤瓷牙套架桥固定。烤瓷牙/牙套1200-1500元/枚，每10-15年更换一次。被鉴定人韩同玲其误工期限为伤后120日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。原告支付鉴定费2500元。 另查明，被告胡继宝驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和商业三责险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司提交投保人声明及免责事项说明书，免责事项说明书第二十四条第(二)项第一点约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；该情形保险人不负责赔偿。被告胡继宝称投保人声明是其签字，但签名上面的一行小字不是其书写。被告保险公司已在交强险范围内赔偿原告120800元（医疗险项下1万元、伤残险项下11万元、电动车修复费用800元）。 还查明，根据江苏省统计年鉴，2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元、经营净收入为5636元；2019年全省居民人均生活消费支出为26697元；2019年全省平均负担系数为1.78元。 本案在审理过程中，原告提交连云港经济技术开发区聚鑫源农贸市场营业执照及证明，证实其在朝阳镇农贸市场32号柜台做水产品销售，事故发生后一直在家休养。被告对证据的真实性不予认可。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定书、鉴定费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经交警部门认定，被告胡继宝承担事故的全部责任，原告无责任，被告虽对责任认定无异议，但其对交警部门认定的隐饰身份驾驶车辆逃离现场有异议，但其并未提供证据证实，故本院对责任认定书予以确认。被告驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险和150万元的商业三责险含不计免赔，故原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。超出交强险部分被告保险公司辩称，被告胡继宝驾车逃逸，商业三责险不应承担赔偿责任，并提交了投保人声明及免责事项说明，被告胡继宝虽不予认可，但从涉案免赔条款设定的本意来看，商业险条款明确约定，发生事故后驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。保险人和投保人双方在签订保险合同时，设定该免责条款是对投保人在发生事故后未进行事故后续处理即离开现场有可能造成赔偿风险加重的一种警示。本案事故驾驶员胡继宝在事故发生后因被认定为未对伤者采取有效救助措施、未保护现场、隐饰身份驾驶车辆逃离现场而负事故全部责任，这种故意违法的行为明显加重了赔偿义务人的赔偿义务，应当属于保险合同免责条款约定的情形。在此情况下，保险人不为被保险人的违法后果承担合同赔偿义务既符合合同约定，也符合社会认知的道德准则和公序良俗。被告胡继宝在投保人声明处签名，说明保险人对投保人已经做出明确提示，涉案免责条款即已对投保人和被保险人生效，合同各方应当依照保险合同约定履行相关义务，据此，超出交强险部分的损失应由被告胡继宝承担赔偿责任，对被告保险公司辩称商业三责险不负责赔偿的辩解，本院予以采信。 原告的损失，本院认定如下：原告的伤情经治疗花医疗费26239.39元，由出院记录、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。原告住院24天，其住院伙食补助费应为960元（40元/天×24天）。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，其432╂缺失，需3枚烤瓷牙修复、2枚烤瓷牙套架桥固定。烤瓷牙/牙套1200-1500元/枚，每10-15年更换一次。被鉴定人韩同玲其误工期限为伤起120日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日，被告对鉴定结论无异议，本院予以确认。原告的残疾赔偿金应为209840.64元[(23836+5636)×1.78×20年×20%]，原告主张209840元，本院予以确认。原告的营养费应为1800元（30元/天×60天）、护理费应为6000元（100元/天×60天）、精神抚慰金为10000元。根据原告的年龄，结合鉴定意见书，本院确定烤瓷牙/牙套修复、固定费用为7000元（1400元×5枚）。原告主张误工费17400元（145元/天×120天），因原告已过退休年龄，且其提供的连云港经济技术开发区聚鑫源农贸市场营业执照及证明不能充分证实其确有误工损失，故对原告主张误工费用，本院不予支持。原告主张交通费600元，虽未提交相关票据，但考虑原告就医确有交通费产生，故本院酌定300元。原告主张鉴定费2500元，由鉴定费发票证实，且系因本次事故造成的实际损失，本院予以确认。综上，原告各项损失共计264639.39元（其中医疗险项下28999.39元、伤残险项下233140元、鉴定费2500元），被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，超出交强险部分144639.39元，由被告胡继宝负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告胡继宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩同玲144639.39元。 二、驳回原告韩同玲其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1853.5元，由原告韩同玲负担278.5元，由被告胡继宝负担1575元。原告已预交，被告胡继宝在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇二〇年八月三日 书记员  张 洁 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 [二]、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 [三]、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 [四]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 [五]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任； （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍不有足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司估先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 [六]、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。