wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2405号原告：郑树波，男，1995年10月26日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区,被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司沙湖店，住所地：武汉市武昌区沙湖南路特1号。负责人：龚莉，该店经理。二被告委托诉讼代理人：龚莉，该店经理（一般授权）。本院在审理原告郑树波与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司沙湖店产品责任纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑树波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇二〇年八月十日法官助理王晓然书记员余维
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢192号 申请执行人：李怀林。 被执行人：杨国成。 申请执行人李怀林与被执行人杨国成民间借贷纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初881号民事调解书生效后，申请执行人李怀林向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人李怀林与被执行人杨国成达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初881号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋玉龙
四川省长宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1524民初1385号 原告：杨成勇，男，1982年10月01日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 委托诉讼代理人：解易欣，四川川安律师事务所。 被告：文育峰，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杨成勇与被告文育峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。 原告杨成勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款人民币150000元；2.请求判令被告支付违约金50000元；以上两项共计人民币200000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年7月2日，被告因做工程资金周转困难为由向原告借款，原告出于对朋友对信任答应出借款项。被告向原告出具借条一张，载明今借到原告现金人民币十五万元，未约定利息，借款期限三个月。原告也实际交付了款项。2020年1月24日，因被告暂无力归还借款，被告又向原告出具了还款承诺书一份，被告承诺在2020年2月8日前归还二十五万元借款，如到期未归还被告自愿承担五万元违约金。经原告多次催促，被告只在2020年4月底归还了原告十万元，还有十五万没有支付。鉴于此，被告已构成根本违约，除支付原告剩余借款十五万元外，还应支付违约金五万元。 综上，被告的违约行为已经给原告造成了重大经济损失，理应承担违约责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉来院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  刘 红 二〇二〇年八月十三日 法官助理  李 福 书 记 员  段思利
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执恢302号 申请执行人：曾垂吉、刘胜芬 被执行人：张科勇、徐尚会、桂海、王能芳 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2684号民事判决书、（2019）川05民终26号民事判决书受理了曾垂吉、刘胜芬先申请（恢复）执行张科勇、徐尚会、桂海、王能芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行中，申请执行人曾垂吉、刘胜芬与被执行人方达成了执行和解协议，申请执行人曾垂吉、刘胜只要求被执行人张科勇、徐尚会、桂海、王能芳支付本案赔偿款386000元（大写：叁拾捌万陆仟元整），其他一切款项申请执行人曾垂吉、刘胜芬自愿全部放弃，现386000元款项被执行人张科勇、徐尚会、桂海、王能芳应给付的386000元款项已全部履行到位。至此，（2018）川0524民初2684号民事判决书、（2019）川05民终26号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年八月十三日
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初656号 原告：颜永萍，女，1971年12月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 委托诉讼代理人：夏一仕（原告之子），男，1997年9月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。 委托诉讼代理人：姚雷，湖北尊而光律师事务所律师。 被告：王书良，男，1973年12月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，系湖北省洪湖分蓄洪区工程管理局洪湖分局沙口管理段员工，住洪湖市， 原告颜永萍诉被告王书良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜永萍委托诉讼代理人夏一仕、姚雷到庭参加诉讼，被告王书良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告颜永萍诉称,2018年8月26日，被告王书良因需资金周转，向我借款100000元，约定月息利率为25‰（每月利息2500元），借款期限为半年。因被告王书良拖欠2019年7月至10月的利息，2019年10月26日，双方办理结算，被告王书良再次出具借条，明确借款本金为110000元，月利率25‰，2020年1月26日还清。借款逾期后，被告王书良久拖未还。为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告王书良及时清偿借款本金108000元及利息（以100000元为基数，从2019年11月1日起按月利率20‰计算至清偿之日止），承担本案诉讼费。 被告王书良未予答辩。 经审理查明，被告王书良与原告颜永萍丈夫夏可良系同事。2018年8月26日，被告王书良因需资金周转，向原告颜永萍借款100000元，约定月息利率为25‰（每月利息2500元），借款期限为半年，当日，原告颜永萍通过其夫夏可良在中国农业银行的银行卡向被告王书良转款100000元。2018年8月至2019年6月，被告王书良共还款27500元。2019年10月26日，原、被告双方办理结算，被告王书良向原告颜永萍出具借条，明确借款本金为110000元，月利率25‰，2020年1月26日还清。此后，被告王书良久拖未还，原告颜永萍遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原、被告身份信息、借条及转款凭证复印件、微信截图、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告王书良所欠原告颜永萍借款，事实清楚，债权债务关系明确，被告王书良应当偿还。原告颜永萍要求被告王书良偿还108000元并要求被告王书良以100000元为基数按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王书良于本判决生效之日起十日内偿还原告颜永萍借款108000元及利息（以100000元为基数，从2019年11月1日起按月利率20‰计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2768元，减半收取1384元，保全费1060元，共计2444元，由被告王书良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  涂水星 二〇二〇年八月十日 书记员  付小康
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢763号申请执行人：周忠辉，男，1981年12月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：都兴业，男，1962年6月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。申请执行人周忠辉与被执行人都兴业刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2008)庄刑初字第130号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行标的额：经济损失费134681.8元，执行费1920元（未交）。本院在执行过程中，本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。本院于2020年8月19日，依法限制被执行人高消费,后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。申请执行人暂不要求对上述财产进行处理亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年八月二十一日书记员张靖翊
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5247号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市鹅城酒店管理有限公司，住所地：惠州市江北双子星国际商务大楼B0606、B0707号。 法定代表人：刘小玲。 被执行人：惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆，住所地：广东省博罗县罗阳镇博义路3号。 负责人：刘小红。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市鹅城酒店管理有限公司、惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终3580号民事判决书、本院作出的（2016）粤1302民初11152号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆应于本判决发生法律效力之日起停止以涉案方式放映涉案的《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《阴天》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》10部音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除。；被执行人惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付包括合理费用在内的赔偿款人民币3000元。被执行人惠州市鹅城酒店管理有限公司对被执行人惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆不能清偿的债务部分承担清偿责任。本案受理费50元（申请执行人已预交），由申请执行人中国音像著作权集体管理协会负担35元，被执行人惠州市鹅城酒店管理有限公司和被执行人惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆共同负担15元。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 被执行人惠州市鹅城酒店管理有限公司、惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆将案款支付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会，申请执行人于2020年7月21日申请结案。本案执行费50元由申请执行人支付完毕、诉讼费15元由被执行人支付完毕。现本院依法通知双方，（2016）粤1302民初11152号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1280号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：梁邦海，西安分行行长。 被执行人：姜海，男，1982年02月14日出生，汉族，住西安市碑林区。 平安银行股份有限公司西安分行与姜海借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜海未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人姜海发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款33335.38元及利息已受偿27570元，其余未受偿，执行费400元已缴纳，本院依法对被执行人姜海限制消费。被执行人姜海应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 康建平 审 判 员 杨 睿 二〇二〇年八月十日 法官助理 米志宏 书 记 员 张爱艾
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执653号申请执行人：艾小兰，女，1964年11月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：周新水，男，1973年12月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行（2018）赣0681民初1279号原告艾小兰诉被告周新水民间借贷纠纷一案，现因原告以双方在协调为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681执653号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年八月十三日书记员  姜真英
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初14610号 原告：张瑞，男，汉族，住：西安市雁塔区。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：杨振。 本院在审理原告张瑞诉被告陕西宏盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张瑞于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑞申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑞撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张瑞承担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年八月七日 书记员  廉佳佳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5582号 申请执行人张峰与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心其他案由纠纷一案，被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初17206号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张峰与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心其他案由纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十八日
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初648号 原告：陈某，女，1982年6月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 原告：喻某，男，2017年10月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 法定代理人：陈某，系喻某母亲。 两原委托诉讼代理人：张勇，峡江县巴邱镇法律服务所法律工作者。 被告：吴晓松，男，1995年11月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被告：吴晓康，男，1994年6月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。 原告陈某、喻某与被告吴晓松、吴晓康、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈某、喻某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经催缴，在规定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某、喻某撤回起诉处理。 审判员  谢鹏军 二〇二〇年八月七日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初596号   原告：魏君莉，女。委托诉讼代理人：陈青，系淳化县148法律服务所基层法律服务工作者。    被告：魏少忠，男。本院在审理魏君莉与魏少忠劳务合同纠纷一案中，原告魏君莉于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏君莉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏君莉撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告魏君莉负担。                                 审  判  员   罗兴彦 二〇二〇年七月三十日 法官助理   刘  鹏 书 记 员   李  昊    1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4229号 申请执行人郭小钧,男,1980年8月22日生,汉族,住天津市南开区。 被执行人徐杨，女，1979年10月3日生，布依族，住贵阳市小河区。 本院受理郭小钧申请执行徐杨民间借贷纠纷一案中，执行中,申请人郭小钧向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0102执4229号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈德元
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执879号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街131号，统一社会信用代码913506286765254212。 代表人：张栋材，行长。 被执行人：黄飞文，男，1981年11月21日出生，汉族，住平和县。 被执行人：卢秋英，女，1981年10月14日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄建成，男，1978年9月20日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄振林，男，1980年12月29日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人黄飞文、卢秋英、黄建成、黄振林借款合同纠纷一案，已执行到位人民币5000元，现申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初1705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5047号原告：王波，男，1989年1月29日出生，住。被告：阳凤斌，男，1975年3月21日出生，住宁乡市流沙河。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江南，湖南德都律师事务所。被告：喻义，1982年2月20日出生，汉族，住宁乡市流沙河。第三人：龚鹏军，男，1977年1月29日出生，汉族，住。本院在审理原告王波诉被告阳凤斌、喻义与第三人龚鹏军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出申请撤回对被告阳凤斌、喻义的起诉。本院认为，原告王波自愿申请撤回对被告阳凤斌、喻义的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王波撤回对被告阳凤斌、喻义的起诉。本案案件受理费1522元，减半收取761元，由原告王波负担。审判员  龚洪胜二〇二〇年八月十七日书记员  姜 黎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13386号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初174号公诉机关元谋县人民检察院。被告人韦家明，男1977年9月2日生，彝族，小学文化，农民，云南省元谋县人，户籍登记地：云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住址：云南省元谋县。因本案，2020年7月27日被元谋县公安局立案侦查，未采取强制措施。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人韦家明犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人韦家明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日22时57分，被告人韦家明饮酒后驾驶云现ＥＥＥ139号普通二轮摩托车行驶至元楚线Ｋ0＋10米处时，与同向在后普洪亮驾驶云Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞的交通事故被民警查获。经鉴定，韦家明静脉血样乙醇含量为176.81ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人韦家明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦家明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录、图及照片、被告人供述和辩解等证据证实。被告人韦家明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韦家明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦家明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦家明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年八月十二日书记员 盛显辉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1728号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山支行，住所地江苏省常熟市富春江西路10号琴湖商业广场2幢A区103-106。 负责人：杨惠良，该行行长。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：滕亚杰，男，1996年4月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人:滕跃兵，男，1975年11月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山支行与滕亚杰、滕跃兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12828号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、滕亚杰、滕跃兵归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山支行借款本金53579.20元及利息、罚息（计算至2019年9月9日的利息、罚息为2852.02元，自2019年9月10日起至实际归还日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）；二、滕亚杰、滕跃兵支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山支行律师费5260元；上述款项由滕亚杰、滕跃兵于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案执行，申请执行标的为61691.22元及罚息。 案件执行过程如下： 1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月23日、7月17日、8月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人滕亚杰、滕跃兵银行存款合计10878.71元，扣除执行费825元，余款10053.71元已发还申请执行人；发现登记在被执行人滕跃兵名下的苏Ｅ×××××起亚牌汽车（初次登记日期2014-08-25）一辆，因未实际扣押暂无法处置，本院已于2020年4月2日查封，查封期限两年，查封到期日2022年4月1日；发现登记在被执行人滕跃兵及案外人王红名下共同共有的位于常熟市梅李镇通江路19号（银河苑二区）4幢601不动产，设有大额抵押，结合本案执行标的等因素，暂不宜处置，本院已于2020年4月1日查封，查封期限三年，查封到期日2023年3月31日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人滕亚杰、滕跃兵有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2020年4月1日，本院委托被执行人滕亚杰、滕跃兵户籍地江苏省沭阳县人民法院调查，未发现被执行人滕亚杰、滕跃兵名下有不动产登记信息。 4、2020年8月17日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知道被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位10053.71元，尚未执行到位人民币51637.51元及罚息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的款项和暂不宜处置的不动产及暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意终结本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 烨
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执18号 申请人陈邦亮，男，汉族，1978年12月3日出生，住四川省万源市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈保森，男，汉族，1960年10月24日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人陈邦亮与被执行人陈保森债务转移合同纠纷一案中，（2019）陕0527民初122号民事判决书、(2019)陕05民终1409号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。申请人申请1167000元，未受偿1167000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执18号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   梁万全审  判  员   张战民审  判  员   吴志翔 二0二0年八月五日 书 记 员   靳思敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22188号原告：石思奇，男，汉族，1992年4月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：张波，男，汉族，1991年1月9日出生，身份证住址：重庆市云阳县，被告：王琴，女，汉族，1993年12月26日出生，身份证住址:四川省万源市，委托代理人：林晴亮，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：颜婷婷，广东国晖律师事务所实习律师。原告石思奇与被告张波、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石思奇、被告张波、被告王琴委托代理人林晴亮、颜婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，经朋友介绍，原告与被告张波、被告王琴认识，张波与王琴系夫妻。2018年9月5日左右，被告张波以做生意需要资金流转为由向原告短期借款并许以高额息差。2018年10月6日原告开始通过银行、支付宝及微信转账的方式向被告张波提供借款。后原告听说张波、王琴实际在做高息存贷，赚取息差，已经有多人的欠款不能偿还,二人已经对外欠款逾千万元。原告于2019年3月30日回到深圳，要求被告出示经营相关材料，当时在场还有其他以做客户、家人生病等原因借钱到期未还的追债人。在原告和其他要债人一起追问下，被告张波承认公司并无实际运营，钱财已经被被告张波、王琴用于生活挥霍。期间被告通过各种手段，高息等骗取不同受害者十余人，并且没有给予相应的利息补偿。原告遂要求被告张波、王琴还款。2019年4月4日，被告张波在原告要求下，与原告签订《个人借款合同》一份，将上述借贷关系进一步予以确定，并约定合同签订地为深圳市龙岗区。2019年4月6日，两被告给相应的债主出示一份还款计划。2019年7、8月，原告并未收到被告任何还款，被告王琴还涉及造谣、侮辱原告及骚扰其家人，被告张波更是认账不还钱，还在向周围人骗取钱财。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、两被告立即偿还借款本金人民币61万元；2、两被告应赔偿原告本金损失，按照每月2分赔偿，作为信用卡等分期费用损失；3、本案诉讼费包括案件受理费、保全费等由两被告承担。被告张波辩称，其本人以微信转账的方式向原告偿还276500元，且通过银行转账的方式向原告偿还894999元，因此，我方尚欠原告的金额需进一步核算。被告王琴辩称，一、本案系被告张波与原告之间的个人借款，其从未向原告借款，也没有收到原告任何出借款项，应由被告张波自行承担还款责任；二、被告张波所借款没有用于夫妻关系存续期间的共同生活开支，事实上原告对被告张波借款并不清楚，原告没有证据证明被告张波所借款项系用于家庭共同生活及挥霍，不应由被告王琴与被告张波共同返还借款本息。经审理查明，原告石思奇陈述其与被告张波经朋友介绍相识，被告张波以资金周转为由多次向原告借款。2019年4月4日，原告石思奇与被告张波对双方之间之前债权债务进行对账结算，原告石思奇作为乙方（出借人）与被告张波作为甲方（借款人）签订《个人借款合同》，主要内容为：1、贷款金额人民币陆拾壹万圆。2、借款期限：本合同期限12个月，自2019年4月4日起至2020年4月4日止。原告石思奇在乙方处签名确认，被告张波在甲方处签名及捺印。同日，被告张波向原告出具《承诺书》、《借据》、《收款证明》，以确认上述债务。庭审中，原告确认其通过银行账户向被告转账支付人民币1477300元，并自认被告通过其银行转账的方式向其偿还借款894999元。经庭后核实，原告确认被告张波通过微信转账的方式向其还款276500元，实际尚欠借款本金305801元。上述事实，有《个人借款合同》、《承诺书》、《借据》、《收款证明》、银行历史交易明细表等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告张波向其借款的事实有《个人借款合同》、《承诺书》、《借据》、《收款证明》、银行历史交易明细表等证据为证，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。原告提交的《个人借款合同》系对双方之间之前借款的对账结算，原告于庭审中陈述双方未约定利息或违约金，本案债务应以双方实际的借款金额来认定借款本金。原告提交了银行转账凭证证明其向被告张波共计转账人民币1477300元，并确认被告张波通过银行转账的方式向其还款894999元，通过微信还款276500元，经核算，本案债务尚欠借款本金人民币305801元。关于被告王琴的责任承担问题，原告陈述被告张波、王琴系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间内，但其提交的个人借款合同仅有被告张波个人签名且原告未提交充分有效的证据证明借款人将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张涉案借款系夫妻共同债务，依据不足，其要求被告王琴承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。另原告诉请被告赔偿其损失，损失应按每月2分计算，但未提交证据予以佐证其损失存在的合理性，因此，其诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告张波应于本判决生效之日起十日内支付原告石思奇借款本金人民币305801元；二、驳回原告石思奇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9900元（原告已预交），由被告张波负担4950元，原告石思奇负担4950元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  萧 虹人民陪审员  刘文波二〇二〇年八月十三日书 记 员  黎晓琳
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终187号 上诉人（原审原告）黄喜，男，1986年11月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绥宁县长铺公路超限检测站，住所地绥宁县长铺子苗族侗族乡。 法定代表人杨昌跃，系该检测站站长。 委托代理人严文锋，系该检测站工作人员。 原审第三人向峰，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。 上诉人黄喜因与被上诉人绥宁县长铺公路超限检测站以及原审第三人向峰交通行政处罚一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初249号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。 在本案审理过程中，被上诉人绥宁县长铺公路超限检测站根据查明的事实，认为该局对黄喜作出的处罚决定认定的违法主体错误，主动撤销了对黄喜作出的处罚决定。黄喜以自己的诉讼目的已经实现、没有继续诉讼的必要为由，于2020年8月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉，并撤回一审的起诉。 本院认为，因被上诉人绥宁县长铺公路超限检测站在诉讼过程中撤销了对上诉人黄喜所作出的处罚决定，黄喜以诉讼目的已经实现、没有继续诉讼的必要为由，自愿申请撤回上诉并撤回一审的起诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人黄喜撤回上诉； 二、准许原审原告黄喜撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本案一审诉讼费50元，减半收取25元，二审诉讼费50元，减半收取25元，均由绥宁县长铺公路超限检测站负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年八月十一日 法官助理黄先智 代理书记员  周 田 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4136号 原告:陈国立，女，1971年5月4日出生，汉族，住所吉林省公主岭市朝阳坡镇。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告陈国立与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈国立的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国立向本院提出诉讼请求：1.请求确认陈国立与一汽公司自1993年12月至2002年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：陈国立于1993年12月至2002年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。陈国立于1994年12月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，陈国立继续在一汽公司工作至2002年12月，双方于2002年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，陈国立就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1994年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与陈国立签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，陈国立继续在一汽公司工作至2002年12月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，陈国立于1994年12月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，陈国立继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定陈国立与一汽公司之间自1994年12月至2002年12月存在劳动关系。陈国立主张自1993年12月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、陈国立与长春一汽实业综合利用有限公司自1994年12月至2002年12月期间存在劳动关系； 二、驳回陈国立的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年八月十六日 书记员 马盛邦 —1—
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2832号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所地四川省泸州市龙马潭区汇金路12-14号，统一社会信用代码91510504MA67CKJX51。 法定代表人：郭亮。 被告：潘宇峰，男，汉族，1986年5月24日出生，住四川省叙永县。 被告：许庆，女，汉族，1986年1月29日出生，住四川省叙永县。 被告：泸州益佳房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路一段1号佳乐广场1号楼11层，统一社会信用代码91510500567642725R。 原告泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行与被告潘宇峰、许庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行撤回起诉处理。 审判员  何丽丽 二〇二〇年八月四日 书记员  雷婧钰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6193号 上诉人（原审被告）：四川虹信软件股份有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路35号。 法定代表人：潘晓勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：北京英思杰科技有限公司成都分公司，住所地四川省成都市一环路南一段12号学府花园锦学阁19楼A座。 负责人：唐罗。 委托诉讼代理人：郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师。 上诉人四川虹信软件股份有限公司因与被上诉人北京英思杰科技有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11944号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人四川虹信软件股份有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川虹信软件股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不损害社会公共利益、第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川虹信软件股份有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15690元，减半收取7845元，由上诉人四川虹信软件股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文飞 审 判 员 杨中良 审 判 员 唐欣欣 二〇二〇年八月三日 法官助理 曾 欢 书 记 员 唐 祎
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1892号之四申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。被执行人：曹现稳，男，1971年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李红梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：贾留喜，男，1964年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：韩令剑，男，1981年12月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：曾现红，男，1969年12月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2042号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾留喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾留喜在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币61099.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年八月十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2239号申请执行人：武江伟，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：周国南。武江伟与重庆百立丰科技有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，(2020)沪0104民初2181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武江伟向本院申请执行，要求被执行人给付2019年7月工资19066元；2019年8月工资19066元；2019年9月工资19591元；2019年10月1日至14日期间的工资7656.25元；经济补偿金70528元；2018年度5天未休法定带薪年休假之折算工资8107元；迟延履行利息；执行费暂计2060.21元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信截屏等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年八月三日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2000号 原告：李勇，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司新都分店，住所地；安徽省蚌埠市新淮路新都花园11#楼底层农贸市场，统一社会信用代码9134030056343852M。 负责人：朱守正，该分店经理。 原告李勇与被告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司新都分店产品责任纠纷一案中，本案立案受理后，原告李勇于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费50元,适用简易程序审理减半收取25元，由原告李勇负担。 审判员  江海兰 二〇二〇年八月五日 书记员  张润琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终123号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊明书，男，1979年11月5日出生于云南省文山壮族苗族自治州，苗族，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，2015年3月6日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，2019年5月27日被云南省福宁县公安局抓获，2019年5月30日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人熊正华，云南恒沁律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人熊明书犯拐卖儿童罪一案，于2020年6月3日作出（2019）桂0702刑初448号刑事判决。宣判后，熊明书不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人熊明书，钦州市人民检察院向本院提交了书面意见，辩护人向本院提交了书面辩护意见，本院认为本案事实清楚，依法对本案进行书面审理，现已审理终结。 原判认定，2014年10月18日，莫某（女，1999年12月6日出生，另案处理）在钦州市钦南区场卫生院生育一女婴吴某，因无力抚养于2014年11月27日在钦州市新兴街民政招待所205号房将女儿吴某以3000的价格卖给陶某（已判刑）。陶某抚养十多天后不想继续抚养联系上被告人熊明书，委托熊明书寻找买主，后陶某通过熊明书联系上罗某1（已判刑），罗某1先后通过严某、李某（二人已判刑）、林某2（另案处理），由龚某（另案处理）以20000元的价格买下吴某自己抚养。事后，被告人熊明书分别从陶某和罗某1处得了4000元和2000元好处费。2015年2月9日中午，公安民警在广东省惠州市博罗县出租屋内将拐卖的吴某解救，并送至钦州市儿童福利院。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，钦州市钦南区场镇医院病案、住院病历、住院记录、新生儿产科出院记录、东场卫生院疾病诊断证明书，户口证明，在逃人员登记表、羁押证明、抓获经过，熊明书的个人开户记录、交易明细、开户查询，刑事判决书、刑事裁定书，证人莫某、吴某军、颜某、翁某、陶某、陈某1、罗某1、严某、陈某2、林某1、龚某、林某2、李某的证言，被告人熊明书的供述，广西区公安厅物证鉴定中心物证鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场平面图、现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录等证据。 原判认为，被告人熊明书伙同他人拐卖儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，构成拐卖儿童罪，公诉机关指控被告人熊明书犯拐卖儿童罪罪名成立，原判予以支持，依法应当以拐卖儿童罪追究被告人熊明书的刑事责任。本案的拐卖儿童共同犯罪中，被告人熊明书在买方和卖方之间居间介绍，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。本案的发生有一定特殊背景，被害人吴某是其亲生母亲不想继续抚养吴某而将其送养的，本案被告人熊明书的犯罪行为的社会危害性是相对其他的拐卖儿童犯罪要轻，被拐卖的婴儿最后得到了解救，没有造成恶劣的犯罪后果，在对被告人熊明书进行量刑时，予以考虑。综上所述，根据被告人熊明书的犯罪事实、性质、上述的各种量刑情节、其犯罪行为对被害人的伤害程度、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对被告人熊明书减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决：被告人熊明书犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 熊明书上诉提出，一审证据不足，其没有参与拐卖儿童，陶某、罗某1转给其的款项是他们偿还其的借款，不是其拐卖儿童的好处费，请求二审法院改判其无罪。 其辩护人提出，陶某关于介绍买家的人供述前后不一，其证言不能作为证据使用；熊明书不认识罗某1，没有参与拐卖儿童犯罪，请求二审法院改判其无罪。 钦州市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确；上诉人提出的上诉理由不能成立。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 关于上诉人熊明书提出其没有参与拐卖儿童，陶某、罗某1转给其的款项是他们偿还其的借款，不是拐卖儿童的好处费的上诉意见。经查，上诉人熊明书明知陶某意图出卖婴儿，仍予以居间介绍，促成陶某将婴儿出卖给罗某1的交易，并在相近时间内收到了分别来自陶某、罗某1的4000元、2000元转账。该两笔款项与陶某、罗某1作的给了熊明书好处费4000元、2000元的供述相互印证。熊明书提出该两笔款项系陶某、罗某1偿还其的借款，陶某、罗某1对于与熊明书之间存在债权债务关系予以否认，熊明书亦无法提供相关证据。综合在案证据，上述两笔款项认定为熊明书居间介绍买卖儿童所得的好处费。熊明书的上诉意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。对于其提出的改判无罪的请求，本院不予支持。 关于辩护人提出陶某关于介绍买家的人供述前后不一，其证言不能作为证据使用；熊明书不认识罗某1，没有参与拐卖儿童犯罪的辩护意见。经查，陶某在第三次讯问中已供认其在第一、第二次讯问时没有如实供述是因为其担心其表哥（熊明书）被追究法律责任，其在之后的讯问中均供述其是经熊明书介绍拐卖儿童，供述内容一致、稳定，与罗某1的证言相互印证，具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信。辩护人提出陶某关于介绍买家的人供述前后不一，其证言不能作为证据使用；熊明书不认识罗某1，没有参与拐卖儿童犯罪辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。 本院认为，熊明书伙同他人拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。熊明书为拐卖儿童的上下家居间介绍，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。原判根据熊明书犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度作出的判决，定罪准确，量刑适当，程序合法，本院予以确认。检察机关的意见正确，本院予以支持。上诉人及其辩护人的上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4934号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：张雪娟，女，1979年8月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张雪娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张雪娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金79958.87元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1255号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人胡文华，男，1979年9月19日出生，公民身份号码430************373，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县*******樟树组。因盗窃分别于2019年1月15日、6月22日、7月23日、10月6日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人林小霞，广东铭致律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕779号起诉书指控被告人胡文华犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人胡文华及辩护人林小霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：被告人胡文华多次盗窃情况如下：1.2019年1月6日，被告人胡文华来到中山市***********仓库外面盗窃被害人张学顺167个纸箱及一台手摇的叉车（无法核价）。2.2019年7月16日下午1时许，被告人胡文华来到中山市***************盗窃被害人**程驾驶的一辆三轮车内电池五个（价值人民币3100元）。3.2019年10月5日凌晨5时许，被告人胡文华伙同陈业浪来到中山市*************卡侧门盗窃被害人赵爱华驾驶一辆蓝色电动车（无法核价）。4.2020年1月3日早上7时许，被告人胡文华伙同一名男子来到中山市大涌镇利兴强宿舍停车处盗窃被害人唐弟虎驾驶一辆绿色三轮摩托车（价值人民币4170元)。2020年1月23日上午8时许，被告人胡文华在中山市古镇镇古一村长尾涌市*麦客隆超市被抓获归案。赃物均未缴获。上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。并据此认为，被告人胡文华多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡文华对公诉机关指控的第1、2、3宗犯罪事实没有异议。针对第4宗，胡文华辩解其是为了300元报酬而帮一名男子将车辆推走，其没有盗窃的主观故意。被告人胡文华的辩护人提出以下辩护意见：1.第1、2、3宗盗窃行为胡文华已受行政处罚，本案中不能重复评价，不能作为犯罪事实来认定。2、第4宗盗窃行为事实不清，证据不足，不能认定。经审理查明：一、2019年1月至2019年10月，被告人胡文华在中山市多次盗窃，具体情况如下：1.2019年1月6日，被告人胡文华来到中山市***********仓库外面盗窃被害人张学顺167个纸箱及手摇叉车一台（无法核价）。2.2019年7月16日下午1时许，被告人胡文华来到中山市***************盗窃被害人**程的一辆三轮车内电池五个（价值人民币3100元）。3.2019年10月5日凌晨5时许，被告人胡文华伙同陈业浪来到中山市*************卡侧门盗窃被害人赵爱华的蓝色电动车一辆（无法核价）。上述事实，被告人胡文华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张学顺、**程、赵爱华的陈述及辨认笔录，抓获经过、购车凭证、现场监控视频、视频监控截图、指认笔录、价格认定结论书、人员档案信息、行政处罚决定书、现场检测报告书，证人陈某浪、陈某连的证言及辨认笔录，被告人胡文华的供述及辨认笔录予以证实，本院予以确认。二、2020年1月3日早上7时许，被告人胡文华伙同一名男子来到中山市大涌镇利兴强宿舍停车处盗窃被害人唐弟虎的绿色三轮摩托车一辆（价值人民币4170元)。2020年1月23日上午8时许，被告人胡文华在中山市古镇镇古一村长尾涌市*麦客隆超市被抓获归案。赃物均未缴获。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。1.被害人唐弟虎的陈述及辨认笔录，证明其于2020年1月2日把一辆绿色的三轮摩托车停在中山市大涌镇利兴强宿舍停车处，车箱里还放有1200元现金。2020年1月3日11时许其发现车辆被盗。该车是2019年12月20日以5300元购买。2.小榄东方红车行购车单、车辆合格证，证明被害人唐弟虎于2019年12月20日以人民币5300元的价格购买一辆禄驹牌正三轮摩托车，型号LJ150ZH-D。3.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，证明现场位于中山市大涌镇青岗社区***利兴强宿舍停车场及相关情况。4.中山市大涌镇物价检查所出具的价格认定结论书，证明被害人唐弟虎被盗的三轮摩托车在基准日期的市场零售价格是人民币4170元。5.现场监控、现场监控截图，证明2020年1月3日07：35分被告人胡文华到利兴强宿舍停车场走到被盗三轮摩托车的车头位置观察并左右张望，后在车辆周围徘徊、张望，7：38分在车头处有开锁行为，开锁未果后离开。7：41分被告人胡文华与一头戴红色头盔男子走进停车场，上述男子走到车辆车头位置并有开锁动作，期间被告人胡文华在周围张望看风。7：41分开锁成功后，被告人胡文华将车辆开走。6.抓获经过，证明2020年1月23日被告人胡文华在中山市古镇镇古一村长尾涌市*附近被抓获。7.被告人胡文华的供述，2020年1月3日其在长尾市场等工作，一名不认识的男子给其300元，叫其到大涌镇青岗社区溪叠路利兴强宿舍停车场把三轮车开走。该男子有钥匙，其没有盗窃的主观故意。本院认为，被告人胡文华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡文华如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。违法所得的财物，应当责令退赔。公诉机关指控被告人胡文华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及辩护人所提辩解、辩护的意见，经查，公诉机关指控的第1、2、3宗事实，被告人胡文华已受行政处罚，行政拘留的时间应当折抵刑期，不存在重复评价的问题。关于公诉机关指控的第4宗犯罪事实，视频监控清晰可见，被告人胡文华伙同一男子共同盗窃涉案三轮摩托车，其辩解与监控视频内容不符，本院不予以采纳。该宗犯罪事实，有被害人陈述、价格认定书、现场监控视频等证据相印证，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2019年1月15日至2019年1月30日、2019年7月23日至2019年8月7日、2019年10月6日至2019年10月21日，合计48日，折抵刑期48日。即自2020年1月23日起至2020年12月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人胡文华退赔被害人张学顺167个纸箱和手摇叉车一台、退赔被害人**程人民币3100元、退赔被害人赵爱华蓝色电动车一辆、退赔被害人唐弟虎人民币4170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  李伟东人民陪审员  王文轩二〇二〇年八月七日书 记 员  缪慧莹卜璐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执760号申请执行人胡晓明，男，1993年4月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人**，男，1964年7月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人胡晓明依据本院作出的（2019）鄂0103民初2203号民事调解书于2020年2月11日向法院申请执行，要求被执行人**偿还借款40000元，给付本案案件受理费400元并承担执行费，法院已依法受理胡晓明的执行申请。本案执行中，经查被执行人**暂无可供执行的财产，申请执行人胡晓明无法提供被执行人**的财产线索，本院依法对被执行人**采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人胡晓明亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2203号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月六日书记员  张欣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5473号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该分行行长。被执行人:吕雅明，女，1963年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行浙商银行股份有限公司沈阳分行与吕雅明信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人26287.03元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年八月三日书 记 员  洪倩萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1450号申请执行人：贺素梅，女，汉族，1971年5月17日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:侯青青，女，汉族，2002年5月13日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人贺素梅与被执行人侯青青机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5454号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人侯青青已经按照山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5454号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人侯青青在银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年八月三日书记员 李 军
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2478号原告：格尔木银强商贸有限公司，住所地青海省格尔木市光明路1-1号尚苑公馆2号楼1单元124室，统一社会信用代码91632801MA75903P78法定代表人：鲁银光，执行董事。被告：格尔木鼎升伟业冶炼有限公司，住所地青海省格尔木市109国道以南3.2公里处，统一社会信用代码91632801MA758FQM4Q。法定代表人：常亚文，执行董事。原告格尔木银强商贸有限公司与被告格尔木鼎升伟业冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告格尔木银强商贸有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告全额履行了货款（85154.5元）付款义务为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木银强商贸有限公司撤诉。案件受理费1113.45元（已减半收取），由原告格尔木银强商贸有限公司负担。审 判 员 仲 继 红 二〇二〇年八月十七日（法官助理 陈  尉书 记 员 尕藏卓玛
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初142号 公诉机关 广西壮族自治区容县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李勇廷，男，1966年11月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，住北流市。曾因犯盗窃罪，于2001年5月18日被北流市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2011年4月29日被北流市人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2011年10月26日被北流人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2012年8月28日被北流市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2013年7月19日被北流市人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2015年8月21日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2016年6月8日被北流市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2018年5月30日被北流市人民法院判处有期徒刑二年，于2019年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于容县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 容检刑诉（2020）111 指控事实 一、2020年1月20日中午，被告人李勇廷在容县容州镇新北街“九点半”蛋糕店门前路段，将被害人余某放在上衣口袋里的一台VIVO牌Z1型蓝色手机盗走。经容县价格认证中心鉴定，该手机价值570元。 二、2020年3月6日中午，被告人李勇廷在容县容州镇燕塘街41号门前路段，将被害人攀某放在上衣口袋里的一台华为牌P30蓝色手机盗走。经容县价格认证中心鉴定，该手机价值2680元。 三、2020年4月7日14时左右，被告人李勇廷在容县容州镇国中路26号店铺内，将被害人曾某放在上衣口袋里的一台OPPO牌R15银色手机盗走。经容县价格认证中心鉴定，该手机价值1021元。当天，李勇廷被公安民警抓获，公安民警从李勇廷身上提取了该手机，并返还给被害人曾某。 综上，被告人李勇廷盗窃作案三次，盗得物品价值4271元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人及 辩护人意见 被告人李勇廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李勇廷犯盗窃罪罪名成立。被告人是累犯、多次盗窃，应从重处罚，被告人认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。李勇廷盗窃被害人的财物没有退赔，依法应责令予以退赔。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人李勇廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月7日起至2021年3月6日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李勇廷退赔被害人余某经济损失人民币五百七十元，退赔被害人攀某经济损失人民币二千六百八十元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁东丽 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁萧文
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1222号 申请执行人：肖勇,男性,1981年3月15日出生,住四川仁寿县。 申请执行人：程燕梅,女性,1983年1月3日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：四川大略商业经营管理有限公司,住成都市青羊区东坡北二路169号。 法定代表人：罗学明，总经理。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行肖勇、程燕梅与四川大略商业经营管理有限公司、仁寿宇曦置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）川1421民初3120号民事判决书所确定的支付申请人自2017年1月1日到2018年10月31日的租金41347元及违约金以41347元为基数，按照日万分之一自2018年11月1日起计算至实际付清时止的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3120号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月十一日 书记员 吴俊鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6058号上诉人（原审原告）：王允瑾，女，1951年4月2日出生，汉族，呼和浩特粮食局退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈伟华，北京市中闻律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张建林，男，1948年1月23日出生，汉族，内蒙古电视台退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈伟华，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张胜男，女，1980年3月29日出生，住北京市西城区。上诉人王允瑾、张建林因与被上诉人张胜男用益物权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初21313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王允瑾、张建林上诉请求：撤销一审裁定，变更为中止审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院引发的通知》第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询索要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理”的规定，本案应当中止审理，而非驳回王允瑾、张建林的起诉。涉案房屋系王允瑾、张建林全资购买，也是王允瑾、张建林一直在居住，应当判决王允瑾、张建林有居住权。本案是用益物权纠纷，不应当与其他案件混在一起。张胜男未答辩。王允瑾、张建林向一审法院起诉请求：1.请求确认王允瑾、张建林对位于北京市西城区马连道东街甲2号院4号楼1004室的房屋有权居住和使用；2.本案诉讼费用由张胜男承担。一审法院经审查认为：起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案审理过程中，一审法院前往北京市西城区不动产登记事务中心查询北京市西城区马连道东街甲2号院4号楼9层1004号房屋的情况，查询结果表明，涉案房屋所有权现登记在张胜男名下，且涉案房屋处于法院执行部门的司法查封期间。另，王允瑾、张建林自认其已在另案起诉了张胜男借名购房纠纷，要求确认涉案房屋归王允瑾、张建林所有。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理案件时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉”。本案中，王允瑾、张建林提起用益物权确认之诉，但涉案房屋正处于法院执行部门的查封期间，故一审法院依法驳回王允瑾、张建林的起诉。综上，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，裁定：驳回王允瑾、张建林的起诉。本案二审期间，王允瑾、张建林提交了其所在居委会、街道办事处以及所住小区的物业公司开具的证明，证明王允瑾、张建林长期居住在涉案房屋；提交了还款凭证，证明购买涉案房屋时向朋友借的现金支付购房款并已偿还；提交了家门口安装监控的照片，证明到新发地批发市场去捡菜叶子被居家隔离；提交了2018年5月5日锁眼被堵后派出所的处警记录，证明张胜男阻挠其居住涉案房屋。本院认为：王允瑾、张建林起诉请求确认其二人对涉案房屋有权居住和使用，因该房屋现登记在张胜男名下，该房屋已经被法院查封，王允瑾、张建林已经提出执行异议，亦已另案起诉要求确认房屋所有权，房屋权属争议尚未解决，本案须等待另案审理结果，一审法院以房屋被查封为由，依据最高人民法院相关规定，裁定驳回王允瑾、张建林的起诉，并无不当。综上，王允瑾、张建林的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年八月六日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执481号之一移送执行人：镇江市丹徒区人民法院刑事审判庭。被执行人王强，男，1993年1月生，汉族，中专文化，农民，住镇江市丹徒区辛丰镇。王强犯寻衅滋事、开设赌场罪一案，镇江市中级人民法院（2019）苏11刑终201号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；追缴违法所得6000元。因被执行人王强尚未缴纳违法所得6000元，根据移送执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。申请执行标的金额6000元。执行过程中，本院向被执行人王强的羁押机关（镇江市看守所）、服刑机关（江苏省常州监狱）发出执行通知，责令其报告财产；向被执行人王强发出限制消费令，限制其高消费；其他执行文书均通过转交送达的方式送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向镇江市丹徒不动产登记中心查询了被执行人的房产信息；至被执行人住所地所在村委会（镇江市丹徒区辛丰镇石城村村民委员会）、镇江市丹徒区辛丰镇村镇建设环保服务所及其住所调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人王强目前在常州监狱服刑，可供执行的银行存款、网络资金1539.53元已在（2020）苏1112执270号案件中强制划拨，该款已上缴国库；其名下牌号为苏Ｌ×××××号福特牌机动车已轮候查封，该车辆因设有抵押登记且未能实际扣押而无法进行处置；无其他交通工具、不动产、有价证券等财产，亦未发现有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额6000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏11刑终201号刑事判决书主文第（一）项所涉王强缴纳违法所得6000元的本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，符合恢复执行条件的，本院应当依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 进审判员 凌鸿波审判员 王祺斌二〇二〇年八月十二日书记员 边 叙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3362号 原告：张雪梅，女，1964年12月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：张永能，男，1967年8月6日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告张雪梅诉被告张永能侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张雪梅于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张雪梅撤诉。 案件受理费247元，依法减半收取计123.5元，由原告张雪梅负担。 审 判 长  金宇峰 人民陪审员  俞海港 人民陪审员  朱福根 二〇二〇年八月十日 法官 助理  沈雪华 书 记 员  朱陈燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初9243号原告：康征，男，1985年10月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：康万付，男，1957年3月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：于秀莲，女，1958年5月4日出生，汉族，住北京市房山区。本院在原告康征与被告康万付、于秀莲赠与合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王永付向原告释明，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康征撤诉。审判员  刘学芹二〇二〇年八月二十一日书记员  李 雪
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执648号王必成：本院在执行（2017）湘0503民初824号民事调解书追缴王必成诉讼费一案中，依法采取了强制执行措施，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二〇年八月四日书记员 刘燕怡
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1322民初2259号之一 原告：张模，男，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄炳玖，四川斌鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：罗全，男，1978年9月5日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：龚彬，四川品贤律师事务所律师。 被告：刘文荟，女，1979年12月29日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省南充市顺庆区。 被告：高伟，男，，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：漆琴琴，女，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告高伟、漆琴琴共同委托诉讼代理人：黄绍军，四川首诺律师事务所律师，特别授权。 原告张模与被告罗全、刘文荟、高伟、漆琴琴债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告张模于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有依法行使诉讼权利，其撤回起诉系其真实意思表示且不违反相关法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张模撤回起诉。 本案案件受理费500元，由被告罗全负担。 审 判 长  张翼秋 人民陪审员  任晓琴 人民陪审员  张隆建 二〇二〇年八月六日 书 记 员  方 鹏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执恢13号 徐冬梅、 逸盈国际贸易（上海）有限公司、 逸盈国际贸易（上海）有限公司南京分公司： 关于申请执行人徐冬梅与被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司、逸盈国际贸易（上海）有限公司南京分公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字(2019)第2916号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人徐冬梅以被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司、逸盈国际贸易（上海）有限公司南京分公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，本院已将执行款8297.08元执行到位并发放给申请执行人。至此，(2020)苏0191执恢13号案件确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初594号 原告：杜贵，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：刘兵，四川智凯律师事务所律师。 被告：王小林，男，1977年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：许琼，女，1979年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：徐国剑，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告杜贵与被告王小林、许琼、徐国剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杜贵于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜贵的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜贵撤诉。 案件受理费1510.00元，由杜贵负担。 审判员  王利群 二〇二〇年八月十一日 书记员  何嘉利
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7464号上诉人（原审原告）：付春勇，男，1982年3月4日出生，汉族，中铁十一局集团第五工程有限公司装备部长，住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：詹子良，男，中铁十九局集团有限公司员工。上诉人付春勇因与被上诉人中铁十九局集团有限公司劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付春勇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.请求确认付春勇自2015年5月1日至2015年10月16日期间与中铁十九局集团有限公司（下称中铁十九局）具有劳动关系；3.请求判令中铁十九局支付2015年8月1日至2015年10月16日欠付工资36500元；4.请求判令中铁十九局支付赔偿金36500元。事实与理由：一审判决适用法律有误。一审判决的依据是《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，但是未按该文件的第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此即使认定双方之间不存在劳动关系，中铁十九局也应当承担用工主体责任。中铁十九局辩称，同意一审判决，不同意付春勇的上诉请求。支付工资的前提是存在劳动关系，付春勇与中铁十九局之间不成立劳动关系，因此中铁十九局无需支付付春勇工资。付春勇上诉的依据是《关于确立劳动关系有关事项的通知》，但是该文件是规章而非法律法规，不应当作为裁判的依据。此外根据该文件第四条的规定，用工主体责任并非用人单位责任，并不包括支付工资义务，只是在劳动者受到工伤事故损害时承担相应责任，不应对此作出扩大解释。付春勇向一审法院起诉请求：1.确认付春勇与十九局公司在2015年5月1日至2015年10月16日期间存在劳动关系；2.十九局公司向付春勇支付2015年8月1日至2015年10月16日期间的工资36500元及拖欠工资的100%的赔偿金36500元；3.本案诉讼费用由十九局公司承担。一审法院认定事实：十九局公司曾为付春勇缴纳过工伤保险费，但未为付春勇缴纳社会保险费中的其他险种。付春勇曾就确认劳动关系、支付拖欠工资及拖欠工资的赔偿金，到富蕴县劳动人事争议仲裁委员会（下称富蕴劳人仲委）对十九局公司申请劳动仲裁。富蕴劳人仲委于2019年11月20日作出富劳人仲字[2019]03号不予受理通知书，决定：对付春勇的申请不予受理。付春勇不服富蕴劳人仲委的上述不予受理决定，诉至法院。付春勇和十九局公司对上述事实没有争议，法院予以确认。另查，案外人张计划在2012年10月26日以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，承包方式为包工包料的固定综合单价；后，张计划陆续雇佣工人从事上述工程项目工作，工资标准由张计划与有关工人口头约定。张计划在雇佣有关工人从事上述工程项目工作过程中，出现了拖欠工人工资的情况。一审法院认为，本案的争议焦点为付春勇与十九局公司之间是否存在劳动关系。本案中，付春勇主张其与十九局公司之间存在劳动关系。十九局公司对付春勇的主张不予认可，并主张付春勇关于要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求已经超过了劳动争议申请仲裁的时效期间。然而，确认劳动关系的诉讼请求属于确认之诉，而确认之诉不受仲裁时效的限制，故法院对十九局公司的有关主张不予支持。劳动者和用人单位同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据付春勇的陈述，其在涉诉工程标段工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为张计划；上述陈述内容，能够与法院已查明的张计划以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，并雇佣工人从事上述工程项目工作的情况相互印证。结合上述情况，可以认定付春勇并未在十九局公司的劳动管理下，从事十九局公司安排的有报酬劳动，即双方之间不存在劳动关系。在此情况下，仅凭十九局公司曾为付春勇缴纳过工伤保险费的事实，不足以认定双方之间的法律关系构成劳动关系。综上，付春勇关于要求确认其与十九局公司存在劳动关系的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。同时，付春勇基于其与十九局公司存在劳动关系提起劳动争议诉讼，并据此要求十九局公司向其支付工资及拖欠工资的100%的赔偿金的诉讼请求，亦没有依据，法院亦不予支持。据此，一审法院2020年6月判决如下：驳回付春勇的全部诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是付春勇与中铁十九局之间是否成立劳动关系以及中铁十九局是否应当基于劳动合同关系向付春勇支付拖欠工资及赔偿金。劳动者和用人单位同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。付春勇在案涉工程工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为案外人张计划，付春勇并未接受中铁十九局的劳动管理，也未从中铁十九局直接获得劳动报酬，因此双方之间不存在劳动关系。此外，《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》主要是对建筑施工企业不具有劳动合同关系的劳务人员尤其是农民工工伤利益的特别保障，根据该意见“一、······对不能按照用人单位参保、建筑项目使用的建筑业职工特别是农民工，按项目参加工伤保险”的规定，仅凭中铁十九局曾为付春勇缴纳过工伤保险费的事实，也不足以认定双方之间的成立劳动关系。故付春勇上诉要求确认其与中铁十九局之间成立劳动关系的主张，缺乏充分依据，本院不予支持。付春勇上诉主张根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，即便双方之间不存在劳动关系，中铁十九局也应承担用工主体责任支付其工资。根据已查明的事实，案涉工程是案外人张计划以个人的名义从中铁十九局劳务分包的富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，并雇佣付春勇等人为上述工程项目提供劳务。以劳动合同关系为基础主张支付工资和以劳务合同关系为基础主张支付劳务费并非同一性质法律关系，且本案的劳务关系中涉及案外人张计划的支付责任确定以及中铁十九局作为发包人如何确定责任的问题，不宜在本案中直接处理给付拖欠劳务费的问题，而应另行通过劳务合同纠纷诉讼解决。故付春勇上诉要求中铁十九局直接支付其拖欠工资的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，付春勇的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由付春勇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年八月十四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                      （2019）陕0404民初3622号 原告：余雨田，男，汉族，1988年10月22日出生，住陕西省西咸新区空港新城底张街道布里村637号，现住幸福里小区二期9号楼1单元1304室。公民身份号码：610103198810220414。委托诉讼代理人：宁组织，男，汉族，1967年7月1日出生，住陕西省西咸新区空港新城底张街道西蒋村358号，现住咸阳市秦皇路公路局家属院。公民身份号码：610402196707011279。系余雨田姑父。被告：咸阳市渭城区底张街道布里村第二村民小组。负责人：李尚娃，该组组长。原告余雨田诉被告咸阳市渭城区底张街道布里村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，余雨田于2020年7月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，余雨田申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余雨田撤回起诉。案件受理费757元，已减半收取，由余雨田负担。                              审  判  长  牛传旺                            审  判  员  梁  霄                            审  判  员  刘  晨                            二〇二〇年七月三十日                         书  记  员  马  娅  1
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执833号申请执行人：宋滢滢，女，1983年11月7日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：江西省北国房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360102568698819J，住所地江西省南昌市东湖区福州路249号，现经营地为江西省南昌市东湖区三经路47号博兰泽大酒店17楼。法定代表人：舒伟国，该公司董事长。被执行人：卢三元，男，1965年7月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人宋滢滢依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初2329号民事调解书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人江西省北国房地产开发有限公司、卢三元名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人江西省北国房地产开发有限公司、卢三元进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为181.4443万元，截至2020年8月3日，已执行0元、未执行181.4443万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2020年7月6日正式约谈申请执行人，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 李广兴二〇二〇年八月三日书记员 胡星涛
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1909号原告：王某某，男，汉族，住临猗县。被告：刘某某，男，汉族，住临猗县。原告王某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告王某某于2020年8月17日以双方私下已达成协议，钱已付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审 判 员 李俊萍二〇二〇年八月十七日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执保36号 陕西翰鼎置业有限公司、大秦建设集团有限责任公司： 关于申请人陕西翰鼎置业有限公司与大秦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2018）陕04民初25-3号民事裁定书及申请人申请，于2020年8月6日对陕西翰鼎置业有限公司名下三国用（2013）第Ⅰ-1020号土地使用权解除查封。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执保36号保全案件保全完毕，于2020年8月6日结案。 二〇二〇年八月六日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执保39号孙朋等：你们与财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004刑初35号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年八月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年八月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1131号申请执行人：吴萍，女，1983年4月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：周建辉，男，1981年7月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人吴萍与被执行人周建辉民间借贷纠纷一案，现因申请执行人吴萍于2020年8月6日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执1131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二〇年八月六日书记员  杨 倩
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1938号申请执行人扬州某某人造草坪有限公司与被执行人邓某某、禹某某买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)苏1023民初3357号民事判决书，申请执行标的144454.20元，经本院立案执行，现被执行人已经全部履行完毕，案款已交接完成，至此(2019)苏1023民初3357号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000045304 案号：(2020)鲁0611民初1779号 杨国太： 我院已接到你诉中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月十三日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2863号 原告：枣庄顺兴新型建筑材料有限公司，住所地为枣庄市薛城区邹钨镇东尚村北，统一社会信用代码为91370400592621301B。 法定代表人：张运许，董事长。 委托诉讼代理人：赵超（特别授权），男，该公司职工。 被告：枣庄丰业房地产开发有限公司，住所地为枣庄市市中区龙头西路，统一社会信用代码为913704007242873261。 法定代表人：殷允夷。 原告枣庄顺兴新型建筑材料有限公司与被告枣庄丰业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄顺兴新型建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费8,207元，保全费5,000元，由原告枣庄顺兴新型建筑材料有限公司负担。 审判员  韦春法 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 辉
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执恢276号 关于刘月雷申请执行陈永信借款合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案执行，并于2020年8月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢399号之四申请执行人：扬州市中远房产有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：宋光曙，该公司董事长。被执行人：孟勐，女，1971年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市中远房产有限公司与被执行人孟勐买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初2239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州市中远房产有限公司于2019年7月22日依法向本院申请恢复执行，依照判决要求被执行人孟勐于本判决生效之日起十日内给付申请执行人扬州市中远房产有限公司887663.4元，由被执行人孟勐承担案件受理费17675元和缴纳执行费11453元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人孟勐邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月24日至2020年8月4日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人孟勐名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人孟勐名下无大额存款，已冻结多个银行账户。3.本院于2020年8月5日轮候查封被执行人孟勐名下位于扬州市江都区中远欧洲城依云郡2-11幢1001号不动产和位于江都区新区长江路215号福都花苑二期朝西营业用房117、217室不动产。4.本院于2020年8月6日轮候查封被执行人孟勐名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××机动车（实际未扣押）。5.本院于2020年8月5日依法向被执行人孟勐发出限制高消费。6.本院约谈申请执行人告知被执行人孟勐名下查封的不动产因暂时有人居住且福都花苑的不动产具体位置无法查明，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，暂不要求处置上述查封的不动产，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人孟勐名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年八月六日书记员  郭美丽
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民辖终1155号 上诉人（原审被告）：黄文杰，男，1981年5月1日出生，汉族，住广西省岑溪市。 被上诉人（原审原告）：佛山妙特进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道弼塘路10号佛山义乌小商品贸易中心6层6C28号。 法定代表人：赖燕清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。 原审被告：广州例衣行服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街沙墟二村祠前大街4巷11号。 法定代表人：马超义。 原审被告：马超义，男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省平舆县。 上诉人黄文杰因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初9738号之二民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。 上诉人黄文杰上诉称，案涉买卖合同的履行地在佛山市禅城区，为便于查明案件事实，正确适用法律，本案由合同履行地法院即佛山市禅城区人民法院审理更为符合法治精神的要求。请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。 被上诉人佛山妙特进出口有限公司答辩称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，案涉《订购合同》中约定由原审被告广州例衣行服装有限公司住所地法院管辖，该协议约定并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故本案应当由原审被告住所地法院即广州市番禺区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人据以起诉的两份《订购合同》第八条均约定：“争议的解决：如执行合同中，双方产生争议应友好协商解决，若协商不成的，提交乙方所在地法院诉讼解决。”该约定管辖条款的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。原审被告广州例衣行服装有限公司作为上述合同中的乙方，其住所地位于广州市番禺区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈少波 二〇二〇年八月十一日 书记员  周 浅
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执351号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈贵清，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。 被执行人陈贵清因犯抢劫罪，本院于2019年5月28日作出的（2019）闽0421刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月23日移送执行。执行标的为2400元。 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 二、本案在执行过程中，被执行人逾期未主动履行且未向本院申报财产。对此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，及通过线下方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产； 四、经查被执行人因犯抢劫罪尚在服刑期间，暂无履行能力； 五、另查本院刑事审判庭移送执行时未提供被执行人可供执行财产的线索。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院刑事审判庭亦未提供被执行人可供执行财产的线索，同时被执行人因犯抢劫罪尚在服刑期间，暂无履行能力。现被执行人暂无财产可供执行，本案罚金未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年八月十七日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初568号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人胡蓬勃，男，1986年6月11日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，个体，住东营市垦利区。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月25日被该分局取保候审，2020年8月3日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人胡蓬勃犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年8月3日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人胡蓬勃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月29日23时10分许，被告人胡蓬勃驾驶鲁Ｅ×××××号微型轿车，沿东营市东营区菏泽路由南向北行驶至菏泽路与黄河路路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人胡蓬勃血液中的酒精含量为159.31mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人胡蓬勃判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人胡蓬勃对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡蓬勃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡蓬勃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年八月三日书记员 张进萌