wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2806号 申请执行人蒋松，男，1988年1月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人东阳市聚鑫物流有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道昆溪社区东义路457号一楼。 法定代表人：吴乐。 原告蒋松与被告东阳市聚鑫物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月18日作出的（2020）浙0783民初785号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋松于2020年5月21日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月26日向被执行人东阳市聚鑫物流有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权60510元。现因被执行人东阳市聚鑫物流有限公司已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。本院于2020年6月30日裁定受理东阳市聚鑫物流有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2806号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年八月十二日 代书记员  杜江涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4675号原告：刘加发，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖北省天门市***********，公民身份号码：429************059。被告：清远市清城区新城彩红地板商行，住所地清远市新城四号区***********。经营者：张彩红，女，1974年10月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************，公民身份号码：441************324。被告：张彩红，女，1974年10月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************，公民身份号码：441************324。原告刘加发与被告清远市清城区新城彩红地板商行、张彩红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘加发，被告清远市清城区新城彩红地板商行、张彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠货款20675元，并从2020年1月5日起按年利率6%计付利息（暂计至起诉之日利息为414元）至全部货款清偿之日止，合计21089元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在清远市新城四号区*************经营彩红地板商行，主要经营范围木地板零售。被告一直以来均由原告处进货，双方一直采取先送货后结算的方式交易。被告于2019年10月7日合计拖欠原告货款20675元，经原告多次向被告催收，被告于2019年12月24日出具欠款给原告收执，并承诺于2020年1月5日前付清。但约定期限己过，被告却没有兑现承诺归还货款。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望法院作出判决，支持原告的诉讼请求。被告清远市清城区新城彩红地板商行、张彩红对欠款没有异议，但提出分期偿还。经审理查明：原告刘加发诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，被告清远市清城区新城彩红地板商行系个体工商户，被告张彩红为其经营者，被告对欠原告货款予以认可。上述事实有工商资料、欠款资料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告清远市清城区新城彩红地板商行、张彩红作为欠款人和经营者，应当支付所欠的款项，故本院对原告要求支付20675元予以支持。关于利息问题，实为逾期付款违约金，被告未履行给付义务，故违约金可从逾期的2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，到还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区新城彩红地板商行、张彩红于本判决生效之日起十日内向原告刘加发支付20675元及违约金（违约金自2020年1月6日起，以所欠金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，由被告清远市清城区新城彩红地板商行、张彩红负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年八月十一日书记员  何美君附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3539号 原告：日照市文华建筑工程公司，住所地山东省日照市东港区山东路与荟阳路交汇处东南文华街，统一社会信用代码91371102168365804G。 法定代表人：徐从福，总经理。 委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：北京华体体育场馆施工有限责任公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-32号，统一社会信用代码911102281029996871。 法定代表人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：董双全，北京市华城律师事务所律师。 被告：北京诺信体育设施工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区北环路1号，统一社会信用代码9111011276219645XH。 法定代表人：杨恩琴，总经理。 本院在审理原告日照市文华建筑工程公司诉被告北京华体体育场馆施工有限责任公司、北京诺信体育设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告日照市文华建筑工程公司于2020年8月3日申请减少第一项诉讼请求为被告支付原告工程款1万元。原告日照市文华建筑工程公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市文华建筑工程公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市文华建筑工程公司负担。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  卢均成 人民陪审员  相振虚 二〇二〇年八月三日 书 记 员  黄秋扬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2136号申请执行人：姜连福，男,1959年9月25日出生,汉族,住黑龙江省勃利县。被执行人：于磊，男,1971年5月10日出生,汉族,住黑龙江省黑河市爱辉区。本院在执行姜连福与于磊债务转移合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的(2019)黑0302民初426号民事判决书，判决内容为被执行人于磊于判决生效之日起七日内偿还申请执行人姜连福借款本金1430000元，利息471933元，案件受理费21125元，合计1923058元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人姜连福于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2020年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人于磊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人于磊未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，综上，被执行人于磊应给付申请执行人姜连福债务转移合同纠纷款1923058元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费21631元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年八月十一日书记员 朱 磊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8006号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：庞军，男，1989年6月29日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告庞军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审判员  李学佳二〇二〇年八月十二日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保87号 解除保全申请人：陈康，男，汉族，生于2003年10月28日，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：陈廷军，男，汉族，生于1976年1月21日，住四川省绵阳市游仙区。 解除保全被申请人：李文江，男，苗族，生于1983年10月27日，住重庆市黔江区。 本院在审理陈康与李文江共有物分割纠纷一案中，陈康向本院提出财产保全申请，请求冻结李文江在中国邮政储蓄银行的账户（6210XXXXXXX）存款220000元。中国平安财产保险股份有限公司为陈康的诉讼财产保全申请提供保险担保。本院于2019年12月2日作出的(2019)渝0114执保565号执行裁定书冻结了李文江在中国邮政储蓄银行的账户（6210XXXXXXX）存款220000元。2020年8月11日，陈康申请解除对李文江采取的上述财产保全措施。 本院审查认为，陈康与李文江共有物分割纠纷一案，现双方当事人已达成和解，陈康申请解除对李文江采取的上述财产保全措施系其对自身权利的处分，应当予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人陈康的解除财产保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年八月十一日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
河北省魏县人民法院 结案报告 （2020）冀0434执445号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号 法定代表人：杨增林。 被执行人：魏县德光农业科技有限公司，住所地魏县牙里镇胡村店村215号。 法定代表人：王淑芳。 本院在执行申请执行人魏县农村信用合作联社与被执行人魏县德光农业科技有限公司借款合同一案中，被执行人已经向申请人履行了偿还借款本金及部分利息的义务。鉴于被执行人已经向申请人履行了主要义务，本案应做结案处理。 特此报告。 执行员  陈合强 二〇二〇年八月十三日 书记员  李茜茜
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初1499号原告：朱某，女，1979年7月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住广西省柳州市柳南区。委托诉讼代理人：张新，湖南康泰律师事务所律师。被告：赵某1，曾用名赵某2，男，1975年12月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住广西省柳州市柳南区。原告朱某诉被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼。被告赵某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告履行《自愿离婚协议书》的约定，配合原告将位于湖南省湘潭县房屋（潭房权证湘潭县字第××、00××24号，潭国用2012第××号）的所有权变更登记在原告名下;二、本案诉讼费用请求判令由被告承担。事实与理由:原、被告原系夫妻关系，2016年12月22日，原、被告签订了《自愿离婚协议书》一份，并于当日办理了离婚手续。根据《自愿离婚协议书》第二条第3款、第4款的约定，原、被告将共同财产之一的位于湖南省湘潭县房屋（潭房权证湘潭县字第××、00××24号，潭国用2012第××号）赠与两人的二女儿赵梓妤（于2006年5月7日出生）所有，房屋暂时过户至原告名下，等二女儿赵梓妤成年后再由其本人决定是否过户至自己名下或转让。离婚手续办理后，被告却不配合原告办理房屋产权变更登记手续。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告赵某1未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年12月22日，原、被告签订了《自愿离婚协议书》一份，并于当日办理了离婚手续。根据《自愿离婚协议书》第二条第3款、第4款的约定，原、被告将共同财产之一的位于湖南省湘潭县房屋（潭房权证湘潭县字第××、00××24号，潭国用2012第××号）赠与两人的二女儿赵梓妤（于2006年5月7日出生）所有，房屋暂时过户至原告名下，等二女儿赵梓妤成年后再由其本人决定是否过户至自己名下或转让。离婚手续办理后，被告赵某1并未配合原告将上述房屋过户至原告名下。原告遂于2020年7月9日诉至本院。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息复印件、原、被告的离婚证及签订的离婚协议；潭房权证湘潭县字第××、00××24，潭国用（2012）第××号国有土地使用权证；原、被告女儿赵梓妤的身份证、户口信息、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告朱某与被告赵某1双方的离婚协议中已经明确约定“位于湖南省湘潭县房屋（潭房权证湘潭县字第××、00××24号，潭国用2012第Ｂ175329）赠与两人的二女儿赵梓妤（于2006年5月7日出生）所有，房屋暂时过户至原告名下，等二女儿赵梓妤成年后再由其本人决定是否过户至自己名下或转让。”该协议是原、被告的真实意思表示，且双方依据该协议办理了离婚登记，该离婚协议合法有效，双方本应遵循协议内容履行，现被告赵某1未按协议约定履行协助原告将上述房屋过户到原告名下的义务，因此原告朱某要求被告赵某1按离婚协议履行的理由成立，本院依法予以支持。被告赵某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应的证据，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某1于本判决生效后十五内协助原告朱某办理位于湖南省湘潭县房屋（潭房权证湘潭县字第××、00××24号，潭国用2012第××号）的过户手续；逾期由原告朱某凭本判决书自行到相关部门办理上述房屋产权的过户手续。本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  罗雪姣二〇二〇年八月五日代理书记员  李文慧判决书所附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1279号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人杨长旭，男，1962年10月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为本金10万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月十四日书记员  于会连
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3765号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。法定代表人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡丽，女，1977年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：褚桂川，男，1990年5月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：白红亮，男，汉族，1992年3月20日出生，现住沈阳市苏家屯区。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与白红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年八月十日书记员 王晓双
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4356号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晴晴，女，1988年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张峰，北京市大都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临邑县公安局，住所地山东省临邑县开元大街172号。 法定代表人：许辉，临邑县公安局政委。 再审申请人刘晴晴因与被申请人临邑县公安局名誉权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终786号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘晴晴申请再审称，1.原审裁定认为双方之间并不属于平等的民事主体，双方之间的法律关系并非民事法律关系，而不予受理本案，缺乏证据证明，适用法律错误。民事诉讼法第三条没有要求主体之间的平等性，再审申请人只是要求上级机关对被申请人的回复进行公开，被申请人回复上级的职务行为并不是法律上规定的直接针对行政相对人产生行政法律效力的行政行为。2.原审裁定认为没有向社会公开作为不属于受理民事诉讼的范围依据，缺乏证据证明，该认定事实和适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，本案的内部回复引起的纠纷应属于人民法院的受理范围。3.本案并不适用刑事诉讼法起诉，并且已被生效的山东省德州市中级人民法院(2017)鲁14行初66号行政裁定书裁定不属于行政诉讼的受案范围而不予立案。因此，本案只能适用民事诉讼法进行立案。如果不能适用民事诉讼法予以起诉，则本案要适用刑事诉讼法还是行政诉讼法予以起诉，法官应当对当事人释明。4.原审裁定没有认定被申请人的侵权行为及判决其承担责任，没有审理侵权的基本性质、事实，存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 临邑县公安局提交书面意见称，1.申请人的民事被告错误。被申请人根据上级要求向上级的信息回复行为，属于政府机关内部的信息传递，不对外产生任何法律效力。2.申请人的人身权益未受到侵犯。《政府信息公开告知书》、“12345市民热线”中的信息回复均是对申请人个人的答复，他人无法知晓，更不会在社会上公布和传播，不会对申请人的权利义务产生任何实质性的影响，不构成侮辱、诽谤。3.申请人采取的诉讼途径错误。《政府信息公开告知书》、“12345市民热线”的回复信息均是德州市政府根据申请人的申请向其进行的信息公开行为，应当属于行政行为，申请人应当通过行政复议、行政诉讼解决，其诉求不属于民事诉讼的受案范围。请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，我国民事法律明确规定，民事法律所调整的对象是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中申请人主张德州市政府信息公开工作办公室《政府信息公开告知书》〔2017〕第2号中被申请人侵犯其名誉权，但根据原审查明的事实，该告知书是被申请人就申请人通过12345市民热线所反映的问题作出的答复，系被申请人作为行政机关履行法定职责的行为，双方之间并不属于我国民事法律调整的平等主体之间的权利义务关系，原审依据民事诉讼法第一百一十九条的规定，驳回申请人的起诉，具有事实和法律依据。 综上，刘晴晴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘晴晴的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年八月七日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1728号 申请人燕飞。 被申请人邹平县华星热能环保设备有限公司。 申请人燕飞因与被申请人邹平县华星热能环保设备有限公司合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平县华星热能环保设备有限公司的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在130000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人燕飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县华星热能环保设备有限公司的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1170元，由燕飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月十一日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2740号 原告：李日英，女，1962年6月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：赵观清，女，1986年6月30日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：刘创，男，1984年2月8日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告李日英与被告刘创民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李棍麟独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。书记员张秀丽担任记录。原告李日英的委托诉讼代理人赵观清到庭参加诉讼。被告刘创经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：判决被告返还借款本金20075元及利息给原告（利息的计算：以20075元为基数，从2020年3月2日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告刘创与原告李日英女儿赵观清原系夫妻。赵观清因夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，要求与刘创离婚。2019年12月4日，北流市人民法院作出（2019）桂0981民初3776号民事调解书，确认被告刘创于2020年3月2日前偿还借款本金给原告李日英。调解书约定履行期限届满，原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据：身份证、（2019）桂0981民初3776号民事调解书一份等证据，并附卷在案。 本院审理认定的事实如下：被告刘创与原告李日英女儿赵观清原系夫妻。2010年至2018年期间，刘创与赵观清因做货车向李日英借款4万元。赵观清因夫妻感情破裂为由于2019年9月29日向法院提起离婚诉讼，要求与刘创离婚。2019年12月4日，北流市人民法院作出（2019）桂0981民初3776号民事调解书，确认被告刘创于2020年3月2日前偿还借款本金给原告李日英。调解书约定履行期限届满，被告刘创已归还借款5000元给原告李日英，尚欠借款本金15075元至今没有归还，经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款并向法庭提供北流市人民法院作出（2019）桂0981民初3776号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。因此，本院对原告提供的（2019）桂0981民初3776号民事调解书的真实性和证明效力依法应予采信。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金20075元，已归还借款本金5000元，尚欠借款本金15075元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付借款利息，利息从2020年3月2日起至还清借款之日止，利息按年利率6%计算，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘创归还借款本金15075元及支付借款利息（利息计算：以借款本金15075元为基数，从2020年3月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告李日英，限在本案判决生效后十日内履行完毕。 本案受理费302元，减半收取计151元，由被告刘创负担。 上述判决债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年八月四日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1015号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人罗烈伟保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为25000元，本院作出（2020）桂0902财保684号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢373号 申请执行人：郑海珍，女，1975年5月8日出生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。 被执行人：于和生，男，1984年10月17日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人郑海珍与被执行人于和生合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款370000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2769号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二〇年八月十日 书记员  陈冀宁
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保582号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、米贤梅、李球明、李叶起本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请米贤梅等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人李叶起、米贤梅、李球明无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年八月十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1287号申请执行人武汉市黄陂区某建材经营部。住所地：黄陂区武湖农场沙口分场窑头村。经营者林某某，女，1974年4月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉某新型建材有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖街黄咀队。法定代表人殷某某，公司经理。申请执行人武汉市黄陂区某建材经营部与被执行人武汉某新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）鄂0116民初3904号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区某建材经营部向本院提交强制执行申请书，本院于2020年5月6日立案执行。本案执行中，依法向被执行人武汉某新型建材有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并依职权调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人在金融机构无存款，在房产、土地、车辆管理部门均无登记信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人武汉某新型建材有限公司可供执行的财产。本院依法向申请执行人武汉市黄陂区某建材经营部释明后，申请执行人仍未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初3904号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二〇年八月七日书记员  胡 畔
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4942号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。法定代表人：汪宇,系该行行长。被执行人：蒋元中，男,1971年08月20日出生,汉族,住沈阳市于洪区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋元中信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初14533号号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人于2019年9月2日前一次性给付原告借款45591.80元及利息等，本院于2020年7月8日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月9日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年8月14日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二〇年八月十四日书记员  王雨晴
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初807号 原告：杨海军，男，1978年8月28日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：姚美艳，女，1979年1月10日出生，系原告之妻。 被告：李炳安，男，1963年6月13日出生，汉族，住海兴县。 杨海军与李炳安餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨海军于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨海军撤诉。 案件受理费49元，由原告担负。 审 判 员 李青松 二〇二〇年八月十一日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2960号 原告：陈翠仙，女，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：佘一富，男，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告陈翠仙与被告佘一富民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告佘一富归还原告陈翠仙借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈翠仙到庭参加诉讼。被告佘一富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告佘一富于2015年11月13日向原告陈翠仙出具借条一份，借条约定今借到陈翠仙人民币叁万元整。但原、被告双方并未约定借款利率及借款期限。借款后，被告至今未予归还原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告佘一富于本判决生效之日起十五日内归还原告陈翠仙借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告佘一富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年八月十二日 代书记员  黄晶晶
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3975号 原告：范文，男，1991年10月24日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：张俊辉，男，1995年8月27日出生，住四川省旺苍县。 原告范文与被告张俊辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告范文于2020年8月5日以原、被告双方达成和解并实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范文提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告范文撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告范文负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年八月五日 书记员 张婷婷
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1571号 申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：运城市稷山县稷峰东街53号。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，系该公司员工。 被申请人：刘东海，男，汉族，住稷山县化峪镇阳平村。 申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人刘东海金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘东海名下所有的银行、支付宝、微信存款1700元予以冻结。 本院经审查认为，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘东海名下所有的银行、支付宝、微信存款1700元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准； 本届冻结期满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费37元，由申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦益民 二〇二〇年八月三日 书记员  徐琦超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4610号上诉人（原审被告）：东莞市博瓦特动力科技有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为91441900MA4WGTYP0P。法定代表人：郭某1。被上诉人（原审原告）：东莞市德珑自动化有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为91441900MA4WK36D5M。法定代表人：张东良，系该公司总经理。委托诉讼代理人:钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。上诉人东莞市博瓦特动力科技有限公司（以下简称博瓦特公司）因与被上诉人东莞市德珑自动化有限公司(以下简称德珑公司)承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。德珑公司向一审法院起诉请求：1.博瓦特公司向德珑公司支付货款255200元及利息暂计10288.81元（以255200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即加收50%从2019年3月13日暂计至2019年7月9日，至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由博瓦特公司负担。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限博瓦特公司应自判决发生法律效力之日起三日内向德珑公司支付设备款191400元及逾期付款违约金（违约金已191400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%，自2019年4月13日计至款项支付之日止）；二、驳回德珑公司其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23368号民事判决。博瓦特公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决，驳回德珑公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由德珑公司负担。事实和理由：（一）德珑公司设备送到博瓦特公司工厂后，在2019年9月30日前，设备没有完全组装，故未进行设备验收；（二）设备购销合同（编号为BWTH-180-1805-1）约定，设备在甲方验收合格后支付第三期货款，但自2019年11月到二审为止，此设备中的“卧式嵌线涨型一体机”仍旧验收不合格，致使整套设备无法投入使用。德珑公司未向本院提交书面答辩意见。二审期间，博瓦特公司向本院提交了其自行对案涉机器的调试记录及双方的微信、通话记录，拟证明案涉机器未验收，因上述证据均产生于一审庭审之后，对德珑公司主张的基本事实没有影响，本院均不予采信。德珑公司未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合博瓦特公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：博瓦特公司是否应支付案涉设备第三期货款及逾期付款违约金。博瓦特公司主张案涉设备不符合验收标准，因德珑公司原因而未验收，故无需支付案涉设备第三期货款及逾期付款违约金。德珑公司于2019年2月25日前交付了设备购销合同及补充协议项下的所有设备，而博瓦特公司未依据补充协议第二条第3点约定，在15天内完成验收。2019年4月14日经德珑公司催告，博瓦特公司仍未进行验收，直至2019年6月29日，博瓦特公司明确向德珑公司表示因博瓦特公司自身原因，导致博瓦特公司的客户（案外人）取消订单，而博瓦特公司未找到其他客户，故要求退货。综上，可以认定案涉货物没有验收合格的原因在于博瓦特公司故意拖延验收，不正当地阻止付款条件成就。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条的规定，应视为案涉设备已于收货后15天（2019年3月12日）验收合格。依据设备购销合同第5条约定，博瓦特公司应自2019年4月13日前向德珑公司支付案涉设备的第三期货款。博瓦特公司拒付货款，一审判决博瓦特公司支付案涉机器的第三期货款191400元及自2019年4月13日起支付逾期付款违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4128元，由上诉人东莞市博瓦特动力科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年八月四日书记员  施淑女薛玉婷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢195号之一 申请执行人：杨亚超，男，1991年4月19日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住邯郸市大名县。 被执行人：唐维，女，1990年2月14日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 杨亚超与唐维借款合同纠纷一案，永清县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）冀1023民初2759号民事调解书，已经发生法律效力。本院2020年7月20日向唐维发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐维未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐维存款633.25元。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年八月三日 书记员  李华明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5188号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：林时益，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：阮妙红，女，1979年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被告阮妙红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江上虞农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年八月十三日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕 ??? ??2?
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6903号 原告：郭小甫，男，1963年10月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：江希增，男，1968年3月3日出生，汉族，住温岭市。 原告郭小甫与被告江希增买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郭小甫于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭小甫撤回起诉。 案件受理费减半收取391.5元，由原告郭小甫负担。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年八月十一日 代书记员 林 佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终483号上诉人（原审被告）：湖南贵之步科教股份有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号B2、B3栋12层1212房。法定代表人：郑靖。上诉人（原审被告）：郑靖，女，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：李思娴，女，1971年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住长沙市岳麓区。原审被告：李琼，女，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人湖南贵之步科教股份有限公司、上诉人郑靖因与被上诉人李思娴、原审被告李琼民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初5738号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南贵之步科教股份有限公司上诉称：本案原告、被告住所地、合同履行地均不在一审法院管辖范围内，一审法院对本案没有管辖权。故请求：依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初5738号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。上诉人郑靖上诉称：本案原告、被告住所地、合同履行地均不在一审法院管辖范围内，一审法院对本案没有管辖权。故请求：依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初5738号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）李思娴的诉讼请求为要求上诉人湖南贵之步科教股份有限公司、上诉人郑靖、原审被告李琼偿还欠款，双方争议的标的为上诉人湖南贵之步科教股份有限公司、上诉人郑靖、原审被告李琼是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人李思娴的所在地为合同履行地。被上诉人李思娴向一审法院提交的长沙市岳麓区望岳街道府后路社区居民委员会开具的《居住证明》载明李思娴从2017年7月1日至今一直居住于长沙市岳麓区。在本院审理过程中，经本院要求，李思娴补充提交了相关证据，根据长沙市岳麓区望岳街道府后路社区居民委员会开具的《证明》、结婚证、户口本、《公证书》、独生子女证等证据，可以认定道坡小区Ａ-9栋5单元系登记在其亲家周德云名下的安置房，结合其儿子陈越默在含光路660号蔚蓝小区（道坡小区对面）的房屋产权证、其孙子陈星宇的出生证明以及本院与长沙市岳麓区望岳街道府后路社区居民委员会电话核实的情况，李思娴居住在道坡小区Ａ-9栋5单元符合常情，因此可以认定李思娴的经常居住地位于长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月三日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特310号申请人：古某，住宁夏隆德县。申请人：穆某，住宁夏隆德县。本院于2020年7月29日立案受理申请人古某、穆某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人古某于2015年农历6月10日将自己养的两头母牛以20800元的价格出卖给申请人穆某，支付300元后经多次催要剩余8000元至今未付，遂产生纠纷，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年7月27日主持调解，达成协议如下：由申请人穆某于2020年9月15日之前支付申请人古某牛款8000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人古某与申请人穆某于2020年7月27日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字【2020】223号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年八月十二日书记员 李彤彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执880号之一 申请执行人：宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店，住所地福建省宁化县华侨经济开发区19-2号地，统一社会信用代码92350424MA2XQGDC7A。 经营者：邹海东，男，1967年7月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所专职律师。 被执行人：温箭根，男，1976年2月15日出生,汉族,个体工商户，住福建省宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）闽0424民初1784号民事判决书，确定被执行人温箭根应支付申请人6915元货款及利息以及支付执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人温箭根发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人温箭根发出限制消费令，并将被执行人温箭根纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人温箭根银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，并于2020年7月7日查封温箭根所有的闽Ａ×××××号别克牌小型汽车，但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。此外，未发现被执行人温箭根有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人温箭根无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人温箭根违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人温箭根去向不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2020年7月29日到被执行人温箭根位于宁宁化县的居住地进行现场调查（经调查，其房屋已烧毁，不在该村居住）。被执行人温箭根不知去向，无法联系。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄凤娇
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1058号之四申请执行人：黄小红，女，汉族，1987年3月5日出生，住四川省合江县。被执行人：方樯，男，汉族，1990年2月17日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初652号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方樯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方樯在中国工商银行24×××35账户内存款人民币14618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁华超二〇二〇年八月十四日书记员  颜 静
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执844号 申请执行人:付宇雄，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：贺萍、刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被执行人：汪波，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人付宇雄与被执行人汪波服务合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）渝0231民初2641号民事判决已经发生法律效力。申请执行人付宇雄于2020年5月6日向本院申请执行，请求被执行人汪波返还人民币6103元、资金占有损失4394元、诉讼费62元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费57元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人汪波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汪波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人汪波名下有部分银行存款、有车辆一辆，其他暂无财产可供执行； 3、本院于2020年5月18日查封了被执行人汪波名下车辆的产权、查封期限为两年，本院并未实际扣押； 4、通过本院调查，被执行人汪波未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人汪波名下的银行卡账户予以冻结； 6、本院已将被执行人汪波纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人汪波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人的委托代理人。 综上所述，本案申请标的额10497元及利息、诉讼费公告费362元，到位标的额1989元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人汪波暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执844号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年八月三日 书记员 孔 颖
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初990号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：张井华，男，1944年2月18日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 原告平泉市农村信用合作联社与被告张井华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王国刚、被告张井华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张井华偿还原告贷款本金18540.00元，并给付自2012年4月29日起至全部付清之日止按照合同约定计算的全部利息；2、请求判令被告承担原告实现债权的律师代理费4、由被告诉讼费用。事实和理由：原告与被告张井华于2012年4月29日签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币18540.00元，借款期限自2012年4月29日起至2015年4月28日止，双方约定贷款利率按月利率5.541667上浮90%执行10.529167‰，逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告依约提供相应贷款18540.00元。借款到期后被告未能按约偿还借款并支付利息，特诉至法院。庭审中原告方补充诉讼请求：被告于2019年8月26日还过本金1.19元，同日还款本金10.34元，现在被告欠原告本金是18528.47元。 张井华辩称，光伏一年收入五千多块钱，别的能力没有。差两岁就八十了，我也不挣工资，还有病。 本院经审理认定事实如下：被告张井华于2012年4月29日在平泉市农村信用合作联社刘家店信用社借款人民币18540.00元，到期日2015年4月28日，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币18540.00元，借款期限自2012年4月29日起至2015年4月28日止，双方约定贷款利率按月利率5.541667上浮90%执行10.529167‰，逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告依约提供相应贷款18540.00元。借款到期后被告于2019年8月26日偿还本金11.53元，被告尚欠原告本金是18528.47元及利息。 本院认为，被告张井华向原告平泉市农村信用合作联社借款人民币18540.00元，有原告出示的《借款合同》、《借款借据》为证，事实清楚，证据充分，双方在平等协商一致的基础上自愿签订借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，本院予以确认。被告尚欠借款本金18528.47元及利息。被告未按合同约定履行偿清本息的义务，应承担违约责任。借期内的利息约定为月利率10.529167‰，逾期利息在贷款利率上浮50%（即月利率15.437505‰)，利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定，本院予以支持。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定，判决如下： 被告张井华于本判决生效之日起十五日内向原告平泉市农村信用合作联社偿还贷款本金人民币18528.47元及相应利息，（利息的计算方法：2012年4月29日起至2015年4月28日的利息按月利率10.529167‰计算，2015年4月29日起至履行完毕之日的利息按月利率15.437505‰计算。） 案件受理费263.00元，减半收取计132.00元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年八月十日 书记员  郭永青
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8857号上诉人（原审被告）：众泰新能源汽车有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。法定代表人：金浙勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏博沃汽车电子系统有限公司，住所地江苏省南通高新区西区大连路西侧。法定代表人：季林冲，董事长。原审被告：众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路19号。负责人：金浙勇。原审被告：永康众泰汽车有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路5幢。法定代表人：金浙勇。上诉人众泰新能源汽车有限公司因与被上诉人江苏博沃汽车电子系统有限公司、原审被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、原审被告永康众泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人众泰新能源汽车有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费,亦未提交缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人众泰新能源汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王力夫审 判 员  周 坤审 判 员  罗 希二〇二〇年八月三日法官助理黄毕莅代理书记员  罗冰心
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执883号 申请执行人钟响铃，男，1976年8月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人刘庆辉，男，1958年2月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人钟响铃与被执行人刘庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）湘0682民初3336号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人钟响铃向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。 2020年7月8日本院向被执行人刘庆辉邮寄执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月9日、2020年8月4日发起总对总网络查控，依法查询被执行人刘庆辉名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年7月18日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，被执行人刘庆辉公积金现已冻结，因相关规定，现无法提取。上述执行情况及信息，本院于2020年7月18日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘庆辉未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年7月29日对被执行人刘庆辉采取限制消费措施。 本院于2020年8月7日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月7日，本院应当执行的标的为58893.32元，已执行0元，尚有58893.32元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘庆辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月七日 法官助理吴鹏 书记员李娟
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保588号余卫华、任佑俊本院执行的余卫华申请任佑俊买卖合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人任佑俊在金融机构的存款9783.51元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年八月十四日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执334号 申请执行人：张某，女，1994年5月12日出生，彝族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人：李某，女，2011年4月14日出生，满族，学生，河北省滦平县人，住滦平县。 法定代理人：张某（系李某母亲），女，1994年5月12日出生，彝族，住滦平县。 被执行人：闫晓贺，男，1993年10月13日出生，汉族，河北省兴隆县人，住承德市滦平县。 申请执行人张某、李某与被执行人闫晓贺机动车交通事故纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人偿还申请执行人赔偿款1600.00，缴纳诉讼费25.00元、执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2020年4月13日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户，但账户余额与申请执行标的相差较大，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人未到庭执行； 五、本院于2020年7月7日、2020年8月3日对被执行人进行进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的2019）冀0824民初3899号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨新刚
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初673号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：杜春光，该行行长。委托诉讼代理人：陈明明，男，该行员工。被告巩秀珍，女，1961年2月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市。被告李金荣，女，1974年1月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市。被告连光震，男，1985年3月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市。被告王绍勇，男，1982年6月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市。被告巩诗经，男，1970年9月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市。被告鞠淑香，女，1973年11月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告巩秀珍、李金荣、连光震、王绍勇、巩诗经、鞠淑香借款纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年八月五日书记员  庚 耘
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1867号原告：唐世禄，男，汉族，1954年12月8日出生，住贵州省遵义县。被告：高德金，男，汉族，1974年10月9日出生，住贵州省赤水市。原告唐世禄诉被告高德金劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月5日原告唐世禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐世禄撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐世禄负担。审判员  徐凌东二〇二〇年八月七日书记员  陈太会
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执265号之二 申请执行人：江西景华生态科技股份有限公司，住南昌市青山湖区解放西路164号东单元802室，统一社会信用代码：91360100727782496M。 法定代表人：万名学，董事长。 被执行人：江西铭威实业有限公司，住南昌市东湖区张家厂路2号，统一社会信用代码：913601007055819095。 法定代表人：万保金，董事长。 本院在执行申请执行人江西景华生态科技股份有限公司与被执行人江西铭威实业有限公司国内仲裁一案中，于2020年6月19日网络冻结了江西铭威实业有限公司名下江西省农村信用社联合社的三个账户：10×××15-000001、10××××××41、10××××××83。 现因2020年8月10日，申请执行人江西景华生态科技股份有限公司向本院提交和解协议书、撤回本案执行程序申请以及解除被执行人江西铭威实业有限公司名下银行账户的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除江西铭威实业有限公司名下江西省农村信用社联合社的三个账户：10×××15-000001、10××××××41、10××××××83的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  梁 珂 审判员  郭小玲 二〇二〇年八月十日 书记员  余 浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4436号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被告：陈晓夏，女，汉族，1981年11月19日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈晓夏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓夏立即向原告偿还贷款本金人民币52321.21元及利息、复利（暂计至2020年5月6日的利息43800.33元、复利17775.13元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；合计：113896.67元；2.判令被告陈晓夏赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告陈晓夏承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告陈晓夏因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150131000861）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告陈晓夏向原告贷款金额人民币360000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率21.6％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告陈晓夏任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告陈晓夏因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告向被告陈晓夏发放贷款，原告履行了合同项下全部义务。但被告陈晓夏在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2020年5月6日，被告陈晓夏尚欠原告贷款本金52321.21元及利息43800.33元、复利17775.13元未还。 经原告多次催讨，被告陈晓夏至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告陈晓夏承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告陈晓夏未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.个人信用贷款合同，证明：原告与被告陈晓夏之间存在金融借款合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明：原告已按合同约定向被告陈晓夏发放贷款；A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止到2020年5月6日，被告陈晓夏的欠款情况；A4.委托代理协议、律师费发票，证明：原告为实现本案债权支出律师费700元。 被告陈晓夏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。被告从2017年10月20日开始违约,截止到2020年8月4日，被告尚欠原告贷款本金52321.21元及利息48038.34元、复利21436.75元未还。 综上，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈晓夏签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行股份有限公司福州分行主张从逾期之日按年利率21.6％加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告平安银行股份有限公司福州分行要求陈晓夏支付律师代理费700元，于法有据，本院予以支持。被告陈晓夏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓夏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金52321.21元,并支付相应利息【其中利息、复利、罚息按合同约定标准暂计至2017年10月20日(合同逾期之日)，之后的利息、复利、罚息按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止】； 二、被告陈晓夏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2591元，减半收取1295.5元，由被告陈晓夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月十日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1770号申请执行人：胡华忠，男，1971年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：隋小兵，男，1974年2月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人胡华忠与被执行人隋小兵民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡华忠要求隋小兵偿还本金153670元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人隋小兵的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人隋小兵纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人隋小兵司法拘留15日。经查，本院冻结了被执行人隋小兵在工商银行的账户33×××42，实际控制金额591元；经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月十四日书记员 崔海松
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1867号之二申请执行人：石某，男，1991年3月18日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：宋某某，女，1986年11月27日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人石某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初12207号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、2020年6月18日，本院执行人员向万州区甘宁镇永平村村委会调查被执行人基本情况，被执行人已未居住在该村，现居住地不详且无法联系。4、本院于2020年7月2日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，于2020年7月6日划拨被执行人宋某某银行存款4220元。5、执行过程中，本院已于2020年8月3日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨被执行人宋某某银行存款4220元，其中缴纳执行费50元，申请执行人领取4170元，尚未执行标的金额为35830元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月三日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更914号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯于有新，男，1975年10月13日出生，北京市昌平县人，汉族，初中文化。2010年1月5日入河北省深州监狱服刑。 河北省高级人民法院于2009年12月11日作出（2009）冀刑四终字第107号刑事判决，以被告人于有新犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原判认定其犯罪手段特别残忍、情节后果特别严重等情节。河北省高级人民法院于2012年4月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年1月16日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年1月16日起至2034年1月15日止）。本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第413号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕11号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子一次、记功一次、表扬三次。无违法违纪情况。民事赔偿6774元已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯于有新减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年1月16日起至2033年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9798号 原告：广东中奥物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道东湖南路38号楼一楼。 负责人：陈卓。 委托诉讼代理人：张敏丽、赵亮，系该公司员工。 被告：革清凤，女，1969年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司诉被告革清凤物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司负担。 审判员  吴翔 二〇二〇年八月六日 书记员  李晴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终796号 上诉人（原审被告）：何小惠，男，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：戴晓军，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓璐，浙**风律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：徐晓鹏，男，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：谢青，女，1988年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：项华强，男，1985年9月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 上诉人何小惠因与被上诉人徐晓鹏、谢青、项华强民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初6050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人何小惠以双方达成和解协议为由于2020年8月13日向本院递交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人何小惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何小惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1425元，减半收取712.50元，由上诉人何小惠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 姜秀莲 审判员 曾 柳 二〇二〇年八月十三日 书记员 王慧芸
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执95号之三 申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街，统一社会信用代码911306007995663383。 法定代表人：张建新，该公司董事长。 委托代理人：张建军。 委托代理人：刘彪。 被执行人：臧广军，住安新县。 被执行人：保定大利铜业有限公司，住所地安新县老河头镇西喇喇地村，统一社会信用代码9113060078256191XJ。 法定代表人：黎纪良，该公司负责人。 本院在执行安新县农村信用联社股份有限公司与保定大利铜业有限公司、臧广军借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日立案执行，被执行人未履行本院（2019）冀06民初13号民事判决书确定的义务。进入执行程序后，采取了以下执行措施： 1、于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法定义务； 2、通过执行网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，以（2020）冀06执95号之二执行裁定书冻结被执行人臧广军财付通账户（实际冻结金额65.52元），未发现其他财产信息； 3、依法对被执行人启动传统查询，分别进行了不动产、保险、住房公积金等查询，均未发现可供执行的财产信息； 4、根据申请执行人提供的财产线索，以（2020）冀06执95号执行裁定书，查封了被执行人保定大利铜业有限公司座落于河北省安新县喇喇地的动产，2020年8月6日，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司书面申请暂不处置查封的相关财产，并终结本次执行程序； 5、已依法向被执行人发出限制消费令。 经约谈申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，告知其有关执行情况，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕建军 审判员  张兰平 审判员  李伟仲 二〇二〇年八月十日 书记员  杜萌萌
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢143号 申请执行人：青岛北方国贸集团股份有限公司(原青岛北方国贸大厦股份有限公司糖酒批发中心)，住所地青岛市李沧区向阳路50号。 法定代表人:王敏，总经理。 被执行人:青岛美猴王-佛桃冷食有限公司，住所地青岛市小白干路333号。 法定代表人:吴乃靖，总经理 申请执行人青岛北方国贸集团股份有限公司与被执行人青岛美猴王-佛桃冷食有限公司购销合同纠纷一案，本院(1996)青经初字第327号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。青岛北方国贸集团股份有限公司于1998年1月12日申请强制执行，本院于同年1月13日立案，并于1998年12月18日中止执行，首执案号为（1998）青执字第18号。2020年8月5日，本案恢复执行，案号为(2020)鲁02执恢143号。 本院查明，2018年2月7日，本院做出(2000)青执监字第7号《关于被执行人青岛美猴王-佛桃冷食有限公司执行财产参与分配方案》，清偿本案债权413835元。 本院认为，本案以清偿债权413835元为标的额恢复执行。尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02执恢143号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年八月十二日 书记员  林 骏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1289号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人刘国宽，男，1973年9月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。上列当事人执行一案，本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为本金49.8万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月十四日书记员  于会连
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1219号 申请人范成坤与被申请人王丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）鲁1102财保569号民事裁定书，裁定将被申请人王丽名下位于日照市（啤酒厂）002幢3单元3-302号【产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0004023号】的房产予以查封，保全金额为25万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1219号一案予以结案。 二〇二〇年八月七日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2002号原告：齐友，男，1971年5月5日出生，住泰来县。被告：安百忠，男，1968年4月17日出生，住泰来县。原告齐友与被告安百忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。同日，齐友向本院提出撤诉申请。本院认为，齐友以安百忠已给付水稻种植者补贴款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由齐友负担。审判员  李艳二〇二〇年八月三日书记员  司雪
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1542号原告：陶彬彬，男，1988年12月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：唐建辉，女，1974年3月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院在审理原告陶彬彬与被告唐建辉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告陶彬彬以需要补充证据为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶彬彬书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶彬彬撤诉。案件受理费938元，减半收取计469元，由原告陶彬彬负担。审判员  欧阳钦二〇二〇年八月四日法官助理王亚书记员蒋楚纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2600号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青，男，1984年12月1日出生，汉族，该公司职工，住师宗县。特别授权代理。被告：邹维会，女，1973年9月25日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告邹维会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  邱桂琼二〇二〇年八月六日法官助理张世文书记员李强
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2064号 原告：张德宝，男，1983年6月20日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：信友贺，男，1979年2月6日出生，汉族，住盖州市。 原告张德宝与被告信友贺健康权纠纷一案，本院受理后，原告张德宝于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张德宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德宝负担。 审判员  于中洋 二〇二〇年八月十日  法官助理慈爽  书记员佟澜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4102号原告：李爽，男，汉族，1987年1月4日出生，住址：辽宁省黑山县。被告：李桂兰，女，住址：沈阳市和平区。被告：姚红军。原告李爽诉被告李桂兰、姚红军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与人民陪审员魏晓萍、吕丽晶组成合议庭。经审查，原告李爽向本院起诉后，未提供姚红军的身份证号码、出生年月等具体身份信息。本院依法向其释明法律后果并限期提交信息，原告李爽仍未能够提供。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未能提供被告姚红军的明确身份信息，故不符合“有明确的被告”的法律规定。所以，本案应依法予以驳回原告李爽的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条之规定，裁定如下：驳回原告李爽的起诉。案件受理费4450元，予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  吕丽晶二〇二〇年八月六日书 记 员  岳 岩本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
建平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1322民初2649-1号 原告：建平县红山永发厨房炉灶配件经销处，住所地建平县红山街道利民社区建达小区16-10号。 经营者：黄永发。 被告：建平县康宁医院，住所地建平县铁南街道康宁街11号。 法定代表人：郑国智，院长。 原告建平县红山永发厨房炉灶配件经销处与被告建平县康宁医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告于2020年8月13日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告建平县红山永发厨房炉灶配件经销处撤回起诉。 案件受理费465元、保全费520元，合计985元由原告建平县红山永发厨房炉灶配件经销处负担。 审判员 王 铎 二〇二〇年八月十三日 书记员 勾佳惠
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1800号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵恒一，系该社职工。被告：胡波，男，汉族，1992年5月14日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：毛琴，女，汉族，1992年11月5日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告胡波、毛琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日以二被告已履行全部还款义务为由自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，二被告已履行还款义务，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计650元，由被告胡波、毛琴负担（被告已支付给原告）。审判员 张 玉二〇二〇年八月四日书记员 李明迟
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1165号 原告：邬志刚，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍地址：浙江省宁波市奉化区，现住浙江省舟山市普陀区。 被告：刘海苹，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍地址：河南省鲁山县，现住舟山市普陀区。 原告邬志刚与被告舟山市普陀区可卖佳便利店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因舟山市普陀区可卖佳便利店注销，原告邬志刚申请变更本案的被告为经营者刘海苹。本院将变更情况通知被告刘海苹，被告刘海苹未提出异议。本案于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告邬志刚到庭参加诉讼，被告刘海苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邬志刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告舟山市普陀区可卖佳便利店支付原告邬志刚货款5471元。审理过程中，因舟山市普陀区可卖佳便利店注销，原告邬志刚要求经营者刘海苹承担支付货款5471元的民事责任。事实与理由：舟山市普陀区可卖佳便利店在2019年12月8日、12月25日共向原告购买货物5471元，但是一直未支付货款，故诉至法院。 原告邬志刚为证明其主张，向本院提交了食品销货凭证3张，拟证明被告向原告购买货物的事实。 被告刘海苹未答辩，也未向本院提供证据材料。 本院对原告提交的证据，经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。 依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 舟山市普陀区可卖佳便利店（经营者刘海苹）成立于2018年3月28日，于2020年6月29日注销。在2019年12月8日、2019年12月25日，舟山市普陀区可卖佳便利店向邬志刚购买货物共计5471元。之后，舟山市普陀区可卖佳便利店一直未支付货款。 本院认为，原告邬志刚与舟山市普陀区可卖佳便利店之间的买卖合同关系合法有效。舟山市普陀区可卖佳便利店在收到原告货物后，应及时支付货款给原告，但舟山市普陀区可卖佳便利店拖欠不付，应承担支付原告货款5471元的民事责任。舟山市普陀区可卖佳便利店作为个体工商户已经注销，根据法律规定应由经营者刘海苹承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘海苹于本判决生效之日起十五日内支付原告邬志刚货款5471元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘海苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 蓝前飞 二〇二〇年八月三日 法官助理 张现师 书 记 员 王 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??? ??1?
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执621号申请执行人:中国工商银行股份有限公司罗平支行。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号。被执行人：徐祥彬，男，1991年5月1日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县，现住罗平县。被执行人：曲靖市海川房地产开发有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司罗平支行申请执行徐祥彬、曲靖市海川房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司罗平支行于2020年8月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0324执621号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年八月十日书记员  李东升
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5051号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。法定代表人：汪宇,系该行行长。被执行人：杨晓飞，男,1977年04月15日出生,汉族,住沈阳市沈河区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨晓飞信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初14033号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年3月21日前一次性给付原告借款55873.65元及利息等，本院于2020年7月9日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月9日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年8月14日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二〇年八月十四日书记员  王雨晴
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初810号原告：王晓明，男，1977年5月28日出生，汉族，现住辽阳县。被告：赵玉祝，男，38岁，汉族，现住辽阳县。原告王晓明与被告赵玉祝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王晓明于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓明撤诉。案件受理费1,002元，减半收取501元，由原告王晓明负担。审判员  高中宝二〇二〇年八月十日法官助理李晨书记员刘园园
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2449号原告：湖北长春江水泥有限公司。住所地：湖北省蕲春县八里湖农场。法定代表人：张军佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘汉勇，男，1973年8月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告湖北长春江水泥有限公司诉被告刘汉勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告湖北长春江水泥有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北长春江水泥有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北长春江水泥有限公司撤诉。本案受理费108元，减半收取计59元，由原告湖北长春江水泥有限公司负担。审判员  王建能二〇二〇年八月六日书记员  蔡晓洁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4725号原告：张中帅，男，1963年6月4日出生，汉族，住莱西市。被告：李政睿，男，1991年1月7日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘春辉，女，1965年1月25日出生，汉族，住莱西市，系被告之母。原告张中帅与被告李政睿身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张中帅撤回起诉。案件受理费54元，由张中帅负担。审判员  单松源二〇二〇年八月十三日书记员  李晓萍
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5549号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：金崇福，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：金韻玉，女，1963年2月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告金崇福、金韻玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年八月五日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金晓卉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执848号之一 申请执行人：陈善昌，男，1969年12月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：陈原昌，男，1964年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：莫苟容，女，1985年9月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：李俊宽，男，1982年8月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人陈善昌、陈原昌与被执行人莫苟容、李俊宽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，莫苟容、李俊宽应于判决书生效后十日内向陈善昌、陈原昌偿还租金50824元及利息，莫苟容、李俊宽应于判决书生效后十日内向陈善昌、陈原昌支付律师费损失8000元，并承担案件受理费853元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人莫苟容、李俊宽未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月三日 书记员  张芝华