浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1785号 原告：曾思思，女，1986年2月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。 被告：施玉环，女，1969年7月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄鹤，男，1969年1月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告曾思思与被告施玉环、黄鹤民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告曾思思的委托代理人吴余林，被告施玉环、黄鹤到庭参加诉讼。审理过程中，原告于2020年6月10日向本院申请对登记于被告施玉环、黄鹤名下的坐落于四川省成都市予以保全，本院依法裁定予以查封。本案现已审理终结。 原告曾思思向本院提出诉讼请求：一、判决两被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为基数从2018年4月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲和被告施玉环系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告声称在成都做海鲜干货生意和购买店面资金周转需要，要求向原告母亲借款10万元，因原告母亲没有多余资金，叫两被告向原告借款，原告看在母亲朋友的情份上于2014年3月19日按约借给两被告10万元，约定月利率为1%。两被告从2014年3月19日开始至2015年1月16日五次共向原告借款50万元，至2017年4月1日两被告偿还了原告借款本金10万元，由被告施玉环写下借条一份，交由原告收执，作为借款凭据。经原告多次催讨，两被告仅偿还2017年4月1日至2018年4月1日的利息，此后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款本金及利息，逼得原告无法，只得向贵院提起诉讼。 被告施玉环辩称，本案所涉借款属实，当时因进货所需向原告借款，但借条出具后被告向原告偿还了10万元，其中5万元用于偿付本金，5万元用于偿付利息，尚欠借款本金35万元及从2018年4月1日起的利息未还。 被告黄鹤辩称，两被告之前确实一起在成都做海鲜干货生意，但被告黄鹤与被告施玉环已于2017年便开始分居生活，被告黄鹤从2017年开始便没有在成都与被告施玉环一起做生意了，被告施玉环平时有赌博恶习，店里的钱也都被被告施玉环拿去赌掉了，对被告施玉环向原告曾思思借款一事被告黄鹤并不知情，且在本案借款发生时两被告在成都做海鲜生意资金较为充裕无需向他人借款。被告黄鹤对本案所涉债务不予承担。 本案经审理认定事实如下：被告施玉环因需陆续向原告曾思思借款，2017年4月1日，经双方结算，被告施玉环结欠原告曾思思借款本金40万元，被告施玉环出具借条一份交由原告收执，借条约定利息1分。2018年4月2日，被告施玉环向曾思思转账50000元，据原告陈述该笔款项系被告施玉环用于偿付本案所涉借款一年的利息。 另查明，被告施玉环与被告黄鹤于2007年3月6日登记结婚。 本院认为，被告施玉环出具的借条系其真实意思表示，对其具有约束力，被告施玉环应当在合理的期限内向原告偿付相应借款本息。被告施玉环辩称借条出具后已向原告偿付借款本金5万元，利息5万元，但未能提供充分证据足以证实偿付本金5万元的事实，本院对被告施玉环辩称已偿付借款本金5万元的主张不予支持，原告与被告施玉环一致确认被告施玉环已偿付利息5万元，并确认从2018年4月1日起的利息均未偿还，本院予以支持。原告诉请被告黄鹤需对本案所涉债务承担共同还款责任，但在本院指定的举证期限内均未提供任何证据足以证实本案所涉债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告施玉环于本判决生效之日起十日内向原告曾思思偿还借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数从2018年4月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告曾思思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8380元，减半收取4190元，保全费5000元，合计9190元，由被告施玉环负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费8380元及保全费5000元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  陈爱梅 人民陪审员  杨维健 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李茹意 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 第??5?页