wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1208号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心,统一社会信用代码：916301043109234843，住所地青海省西宁市城西区东交通巷1号。 法定代表人：李会琳，该中心总经理. 被执行人郑志明，男，汉族，1984年5月13日出生，公民身份证号码×××,住青海省. 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人郑志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初747号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人郑志明向申请人执行人支付信用卡欠款本金22625.96元，利息4522.71元，承担案件受理费559元、公告费400元。共计28107.67元，因被执行人郑志明未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人联系方式多次电话通知被执行人到庭领取执行通知书、报告财产令，但其电话均未接通，办案人员到青海省××区.查找被执行人郑志明未果，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息也无银行存款。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的信用卡欠款等28107.67元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人郑志明暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初747号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人郑志明下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  马文晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执458号申请执行人：张宏伟，男，汉族，1958年10月14日出生，住河南省宜阳县。被执行人：王绍钦，男，汉族，1963年11月24日出生，住河南省宜阳县。关于张宏伟与王绍钦借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）豫0327民初231号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王绍钦于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未向本院申报财产，被执行人也未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查到被执行人王绍钦名下中国邮政储蓄银行账号：60×××11余额49.89元，现已对以上账户进行了冻结，申请人张宏伟于2020年6月21日向我院执行干警提出账户解冻申请，对已查封执行人名下中国邮政储蓄银行账号：60×××11进行了解冻。2、经房地产管理局查询，被执行人王绍钦名下无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人王绍钦名下公积金账户已被冻结。4、经车辆登记部门查询，被执行人王绍钦名下无车辆。5、经证券机构查询，被执行人王绍钦名下无证券。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人王绍钦长期不在家中，也无可供执行的财产线索。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人王绍钦名下有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0327民初231号民事调解书的本次执行程序。被执行人王绍钦负有继续向申请执行人张宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年八月六日书记员  仝洪宾
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2107号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人屈财兴，男，1978年1月29日出生，住台州市椒江区。 被执行人王汝田，男，1959年9月17日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人屈财兴、王汝田申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督25号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人屈财兴、王汝田返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金100866.39元及利息，并负担案件受理费772元，执行费1413元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人屈财兴、王汝田发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求屈财兴、王汝田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屈财兴、王汝田逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屈财兴、王汝田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人屈财兴、王汝田有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屈财兴、王汝田拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人屈财兴、王汝田采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。 综上，被执行人屈财兴、王汝田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月四日 代书 记员  苏俞龙
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3862号 申请执行人：惠州市应急管理局，住所地：惠州市惠城区江北富民路。 负责人：刘洪添。 委托代理人：全校军，惠州市安全生产监督管理局大亚湾经济技术开发区分局执法监察分局副主任科员。 被执行人：深圳市广聚德物流有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道。 法定代表人：陆浩。 惠州市应急管理局与深圳市广聚德物流有限公司行政非诉执行一案，法院作出的（2020）粤1322行审8号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，一、准予执行申请执行人惠州市应急管理局对被申请执行人深圳市九九八物流有限公司作出（惠湾）安监罚〔2019〕10号行政处罚决定。二、执行费由被申请执行人深圳市九九八物流有限公司负担。因深圳市广聚德物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，惠州市应急管理局向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人法定代表人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式未能查找到被执行人可供执行的财产，且其原登记的营业执照地址已更换为其他公司。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3862号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市广聚德物流有限公司负有继续向申请执行人惠州市应急管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年八月三日 法官助理陈秀雯 书记员**曦
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1483号申请执行人：邵喜月，女，1992年1月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:孟军辉，男，1991年9月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）豫1024民初1268号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟军辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟军辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孟军辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十日书记员  李林霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2471号 原告：桂林市金宝贝早期教育培训学校，住所地：广西桂林市七星区穿山东路41号彰泰天街1#3楼，统一社会信用代码：524503005819630667。 法定代表人：宿雯。 委托诉讼代理人：李振宁，广西论世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭震华，广西论世律师事务所律师。 被告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区中山北路147号210室，统一社会信用代码：914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 原告桂林市金宝贝早期教育培训学校与被告广西彰泰物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市金宝贝早期教育培训学校撤回起诉。 本案应收案件受理费1478元，因撤诉减半收取739元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年八月七日 法官助理  周 阳 书 记 员  黄浈茜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1099号 上诉人(原审原告)：王玉莲，女，1963年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：蔡长明（系王玉莲的丈夫），住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被上诉人(原审被告)：伊犁九鼎富通房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市218国道以北城西市场内。 法定代表人：姜文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。 上诉人王玉莲因与被上诉人伊犁九鼎富通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2019）新4002民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销伊宁市人民法院（2019）新4002民初3065号民事判决； 二、本案发回伊宁市人民法院重审。 上诉人王玉莲预交的二审案件受理费10,730元，予以退回。 审判长 李 政 审判员 马 丽 审判员 刘云龙 二〇二〇年八月十一日 书记员 王雪纯
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保139号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：陈铁马，男，1966年2月8日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市农场新区。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人陈铁马在中国农业银行账户（账号：62×××73）中存款188,843.84元予以冻结，并以黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项规定，裁定如下：对被申请人陈铁马在中国农业银行账户（账号：62×××73）中存款188,843.84元予以冻结，期限为一年。案件申请费1,464元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年八月六日书记员  朱晗毓
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2323号申请人杨成虎，男，汉族，1986年12月13日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市，现住：云南省昆明市。被申请人毛德成，男，汉族，1987年8月6日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请人杨成虎与被执行人毛德成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）云0302民初6951号法律文书已发生法律效力，权利人杨成虎于2020年06月17日向本院申请执行，执行标金额为90000元，执行费1250元。本案在执行过程中，依法向被执行人毛德成送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人毛德成名下银行账户无存款；无房屋信息；其名下有一辆号牌为云Ｄ×××××的雪佛兰牌轿车，未实际扣押，不具备处置条件。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2323号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年八月八日书记员  郑斯琦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保34号申请人：邵彩荣，女，1967年1月5日出生，汉族，住喀左县。被申请人：李国祥，男，1960年11月5日出生，汉族，住喀左县。申请人邵彩荣因与被申请人李国祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月11日向本院提出申请，要求查封被申请人李国祥所有的辽Ｎ×××××号三轮汽车一辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人李国祥所有的辽Ｎ×××××号三轮汽车一辆。查封期间，由被申请人管理、使用，但不得转移、抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二〇年八月十一日书记员  张 帅
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保870号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住址山东省泰安市宁阳县城财源路。负责人：刘涛，职务：行长。被执行人：程丽霞，女，1968年3月11日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保359号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款7.8万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月十一日书记员  颜 忱
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执499号申请执行人：冷秋平，男，住所地：海城市。申请执行人：吴全娥，女，住所地：海城市。被执行人：高永和，男，住所地：海城市。被执行人：于永梅，女，住所地：海城市。本院在执行申请人冷秋平、吴全娥诉高永和、于永梅借款纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初6762号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年八月十二日书记员  朱思奇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3288号 原告：汪礼礼，女，1984年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：金海霞，女，1986年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告汪礼礼为与被告金海霞民间借贷（立案案由为合同）纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告限期偿还原告借款本金400000元及利息（自2020年2月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪礼礼到庭参加诉讼，被告金海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：原、被告因合伙开办幼儿园，暂由原告出资400000元，原告于2019年3月31日通过母亲王美娟银行账户向被告转账200000元，于同年5月17日、5月22日、5月30日、6月14日通过丈夫钟乾银行账户向被告四次各转账50000元，共计200000元。2019年9月，双方经协商，同意原告退伙，并将原告的出资款转为借款，由被告向原告出具借条一张，约定：金海霞借款400000元，还款时间为2019年10月底前、2019年12月底前各还200000元；借款开始时间为2019年3月31日；利息为1分。后被告未按约归还本金，付息至2020年1月31日，剩余借款本息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金海霞于本判决生效之日起十日内返还原告汪礼礼借款本金人民币400000元并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费7625元，减半收取3812.5元，由被告金海霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈苏苏 代书记员 卢思含
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3734号之一申请执行人:史俊敏，女，汉族，1968年1月13日出生，住河南省汝州市。被执行人：朱伟锋，男，汉族，1966年01月08日生，住鄢陵县。关于申请执行人史俊敏申请执行朱伟锋民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0482民初6040号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人朱伟锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱伟锋在中国银行258566396545CNY0账户内存款人民币16500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年八月十二日书记员  赵乐乐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12184号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工。被告：王小红，男，1984年12月5日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年7月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月三日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执791号之二 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 法定代表人：覃光柏。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州江宇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州江宇房地产开发有限公司在中国工商银行24×××42账户内存款人民币248055.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年八月十二日 书记员  何 玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保90号 申请人：贵州鑫金辉网络科技有限公司，住所地贵阳市南明区法院街C栋大厦脑百信数码世界3楼第C24号[市府社区]。 法定代表人：邹兰花，该公司总经理。 委托代理人：邹兰红，该公司员工（特别代理）。 被申请人：贵州正远达科技集团有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园第2、3栋2单元9层1-26号。 法定代表人：龙永辉，该公司总经理。 申请人贵州鑫金辉网络科技有限公司与被申请人贵州正远达科技集团有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结或查封被申请人价值724981元的财产和其他财产性权利。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人贵州鑫金辉网络科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州正远达科技集团有限公司在相关银行的存款724981元或查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年八月六日 书记员  陈孝翠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4554号 原告：陈某3，男，1992年11月6日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：**，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201610776392。 原告：傅前彬，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：**，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201610776392。 原告：廖正容，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：**，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201610776392。 原告：陈某1，男，2018年11月10日出生，汉族，住四川省高县。 法定代理人：陈某3，男，1992年11月6日出生，汉族，住四川省高县。 原告：陈某2，男，2014年12月12日出生，汉族，住四川省高县。 法定代理人：陈某3，男，1992年11月6日出生，汉族，住四川省高县。 被告：王强，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区县。 委托诉讼代理人：赖毅刚，四川长源律师事务所律师，执业证号：15115199610679609。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦成支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼，统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦。 委托诉讼代理人：平森铭，公司员工。 原告陈某3、傅前彬、廖正容、陈某1、陈某2与被告王强、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦成支公司（以下简称：平安财保锦成支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某3、傅前彬及其委托诉讼代理人**，原告廖正容的委托诉讼代理人**，原告陈某1的法定代理人陈某3，原告陈某2的法定代理人陈某3，被告王强的委托诉讼代理人赖毅钢，被告平安财保锦成支公司的委托诉讼代理人平森铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失共计1215485.5元（其中：死亡赔偿金723080元、被抚养人生活费405872元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、丧葬费34633.5元、亲属办理丧葬事宜支出的误工损失900元。）；二、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.肇事车辆情况:川Ｑ×××××小型普通客车驾驶员、车主均为王强，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司成都市锦成支公司，出险时购买交强险122000元，购买商业三者险100万元且不计免赔；3.丧葬费34633.5元、亲属办理丧葬事宜支出的误工损失900元。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项死亡赔偿金723080元（36154元／年×20年）。因有原告方提供的高县庆岭镇劳动村村民委员会出具的证明、台州市公安局横街派出所出具的证明、陈某1、陈某2的出生医学证明复印件、高县桥区民和复膜厂出具的陈某3工资收入情况、四川爽韵建设工程有限公司出具的证明等，证明了傅昆芳（死者）生前与原告陈某3从2013年3月起在浙江省台州市务工，后傅昆芳（死者）和陈某3因需生育小孩陈某1，于2018年10月回到高县庆岭镇家中。回到高县庆岭镇后，陈某3在四川爽韵建设工程有限公司处上班，2019年9月因傅昆芳（死者）发生交通事故死亡，原告陈某3的两名子女陈某1、陈某2因无人照顾，原告陈某3从四川爽韵建设工程有限公司离职回到家中照顾两名子女。因傅昆芳（死者）生前在照顾两名小孩陈某1（事发时10个月）和陈某2（事发时4岁9个月），其收入来源均为陈某3外出务工。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻之间有互相抚养的义务。本院认可傅昆芳（死者）生前的扶养义务人陈某3的主要收入来源于城镇。故本院对原告方的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项被抚养人生活费405872元。因傅昆芳（死者）生前共生育了两名子女（陈某2：2014年12月12日出生；陈某1：2018年11月10日出生）。截止事发时，陈某2尚需计算抚养年限为13.8年，陈某1尚需计算抚养年限为17.2年。本院按照城镇居民人均消费性支出25367元／年为基数予以计算。综上所述，对原告的该项诉请本院依法予以核准支持为393188.5元（25367元／年×13.8年÷2人＋25367元／年×17.2年÷2人）。 上述赔偿清单中的第3项精神抚慰金50000元。原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项交通费1000元。因原告未提供相应证据予以佐证，但考虑到原告在处理傅昆芳（死者）的事故中必然会产生交通费，故本院对原告方的该项请求依法予以支持。 对原告主张的傅昆芳（死者）不应当承担责任，但原告方并未提供相应的证据予以佐证。根据庭审查明的事实，事发时傅昆芳（死者）驾驶超标电动车违规搭载了陈某1系造成此次事故的次要原因，被告王强驾驶机动车超速系造成此次事故的主要原因。故本院对原告方的该项辩解依法不予以采信。 综上，原告陈某3、傅前彬、廖正容、陈某1、陈某2因此次交通事故损失共计1202802元（死亡赔偿金723080元、被抚养人生活费393188.5元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、丧葬费34633.5元、亲属办理丧葬事宜支出的误工损失900元）。因王强承担本次事故的主要责任，傅昆芳（死者）承担次要责任，陈某1不承担责任，傅昆芳（死者）驾驶的系非机动车，王强驾驶的系机动车，故本院确定双方的责任比例为8:2。川Ｑ×××××小型普通客车驾驶员、车主均为王强，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司成都市锦成支公司，出险时购买交强险122000元，购买商业三者险100万元且不计免赔。故被告平安财保锦成支公司在交强险赔付限额内支付原告陈某3、傅前彬、廖正容、陈某1、陈某2110000元，被告平安财保锦成支公司在商业险范围内支付原告874241.6元【（1202802元总损失－110000元交强险赔付限额）×80%】。综上所述，被告永安财保宜宾支公司在本次交通事故中共需支付原告陈某3、傅前彬、廖正容、陈某1、陈某2984241.6元（110000元交强险赔付限额＋874241.6元商业险赔付）。 据此，依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦成支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈某3、傅前彬、廖正容、陈某1、陈某2因交通事故产生的各项损失共计984241.6元； 二、驳回原告陈某3、傅前彬、廖正容、陈某1、陈某2的其他诉讼请求； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费15739元，减半收取计7869.5元，由被告王强承担6372元，原告陈某3、傅前彬、廖正容、陈某1、陈某2承担1497.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年八月五日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1725号申请执行人：张俊帅，男，1992年8月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：李许鹏，男，1989年7月1日出生，汉族，住登封市。申请执行人张俊帅与被执行人李许鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1726号判决已经发生法律效力。因被执行人李许鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李许鹏所有的长城牌豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月十二日书记员 赵世超
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2325执775号贞丰县人民法院刑事审判庭、郎兴龙：贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郎兴龙危险驾驶罪追缴罚金一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2020)黔2325刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人郎兴龙逾期未履行该生效文书确定的义务，贞丰县人民法院刑事审判庭向本院申请移送执行，请求被执行人缴纳危险驾驶罪的罚金人民币2000元。本院已依法受理。在执行过程中，被执行人郎兴龙已缴纳罚金2000元（已上缴国库）。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执775号执行案件执行完毕，于2020年8月11日结案。二〇二〇年八月十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15004号 原告：重庆高强建筑材料有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段98号2幢11-1，统一社会信用代码91500000060508690K。 法定代表人：蒋小明，总经理。 委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。 被告：四川灏盛市政工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州盐源县盐井镇太平下街128号2栋1单元8层806号，统一社会信用代码91511923MA62D3U189。 法定代表人：符富春，执行董事。 被告：重庆三丰玻璃有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江工业园区澄溪组团，统一社会信用代码91500231588925775G。 负责人：黄先均，总经理。 本院在审理原告重庆高强建筑材料有限公司与被告四川灏盛市政工程有限公司、重庆三丰玻璃有限公司垫江分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆高强建筑材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10300元，减半收取5150元，保全措施费3770元，共计8920元，由原告重庆高强建筑材料有限公司负担。 审 判 员 王春 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1217号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长职务。单位地址：深圳市福田区益田路5033号。被执行人：赵喜乐，女，1981年05月02日生，汉族，住方城县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行赵喜乐为合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5535号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告赵喜乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿的款项81858.83元，并自2019年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金至款清之日止。二、被告赵喜乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费1888.33元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费1894元减半收取947元，由被告赵喜乐负担元。因被执行人赵喜乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人赵喜乐发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵喜乐名下个别银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人赵喜乐名下有车辆登记信息。未查询到被执行人赵喜乐名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人赵喜乐名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查询到被执行人赵喜乐有其他可供执行的财产。本院已向被执行人赵喜乐发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人赵喜乐审批拘留，因未能找到被执行人，本院暂无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余83747.16元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1217号案件的本次执行程序。被执行人赵喜乐负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年八月十一日书 记 员  扈栋增
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调508号 申请执行人：陈光华，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：于世峰，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被执行人：刘炳荣，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 申请执行人陈光华与被执行人于世峰、刘炳荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1416号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于世峰、刘炳荣银行存款383500元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月三日 书记员  李新新
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1742号原告：张文广，男，汉族，1989年10月10日出生，住所地河南省。委托代理人：侯光敏，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：钱英，女，汉族，1990年3月14日出生，住所地河南省。被告：杨海亮，男，汉族，1986年8月5日出生，住所地河南省新乡市辉县。原告张文广（下称原告）诉被告钱英、杨海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告偿还原告借款48708元及利息（自起诉之日起到实际付清之日止，以48708元为基数，按年利率6%计息）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。原告诉称，原、被告双方经熟人介绍认识，因被告做生意需要资金而向原告借款。2017年4月12日，经原、被告双方确认，二被告欠原告本息合计为48708元，二被告并于同日向原告出具借条。原告多次向被告要求还款，二被告均以种种理由推脱。故诉至法院，请求法院支持原告的请求。二被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，经审查，原告向本院提交的证据，与本案有关联性，能够证明原告的主张，故依法予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告于2017年4月12日向原告借款30000元，原告称双方口头约定借款期限为2年，被告于同日就两年计算得出的利息18708元、本金30000元合计48708元，向原告出具借条一张，借条上载明“今从张文广处借到现金人民币（小写）48708元（大写）肆万捌仟柒佰零捌元整”，借条上未约定利息。原告称被告在开庭前向其偿还了32480元。另查明：1、根据庭审中原告所称，原告按借期两年计算利息为18708元，该数已明显超过法律规定年利率24%即月息2分，按月息2分计算，30000元借款利息应14400元，被告已向原告偿还32480元，根据法律规定，偿还借款及利息的顺序应为先息后本，因此应用32480元减去利息14400元剩余18440元应为已还本金数，故本金30000元减去已还18440元应为尚欠本金数即11920元。2、涉案借款系两个被告共同签字认可。本院认为：根据查明的事实，被告至今尚欠原告11920元未还的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还下欠合理部分款项应予支持。关于原告要求利息问题，原告要求按年利率6%，从起诉之日即2020年4月9日起至付清之日止计算，不违反法律规定，应予支持。但基数应以未还款项11920元为基数进行计算。由于借条中系两个被告共同签字，应认定为两个被告的共同债务，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱英、杨海亮于本判决生效之日起，七日内一次性偿还原告张文广借款11920元及利息（利息以11920元为基数，从2020年4月9日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张文广的其他诉讼请求。如果钱英、杨海亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，被告钱英、杨海亮承担253元，原告张文广承担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年八月一日书 记 员  胡浩然
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初10399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈国尊，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告陈国尊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告陈国尊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53351.30元，其中本金36906.48元，利息3578.95元，逾期还款违约金10952.58元，分期付款手续费1897.29元，增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年7月16日；自2020年7月17日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年12月29日，账户号：36×××88，卡号：62×××75。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈国尊无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。陈国尊向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向陈国尊签发卡号为62×××75的信用卡一张，陈国尊除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称陈国尊在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年7月16日陈国尊尚欠本金36906.48元、透支利息3578.95元、还款违约金10952.58元、分期付款手续费1897.29元、增值服务费16元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向陈国尊核发涉讼信用卡后，陈国尊作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现陈国尊使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求陈国尊清偿所欠本金36906.48元、分期付款手续费1897.29元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年7月16日利息为3578.95元、逾期还款违约金为10952.58元，自2020年7月17日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。陈国尊未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国尊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金36906.48元、分期付款手续费1897.29元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金（截至2020年7月16日利息为3578.95元、逾期还款违约金为10952.58元，自2020年7月17日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告陈国尊承担。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二〇年八月七日书?记?员???李锦嫦
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保122号申请人韩蕾，女，1984年1月24日出生，汉族，现住广饶县。被申请人任军山，男，1975年9月17日出生，汉族，现住广饶县。被申请人冠县顺畅物流有限公司，住所地山东省冠县贾镇崔庞庄。法定代表人张爱国，该公司经理。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年8月10日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)重型仓栅式半挂车一辆。扣押期间自2020年8月10日至2022年8月9日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  丁光军二〇二〇年八月十日书记员  刘 颖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1667号申请执行人：袁亚勇，女，1975年8月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：胡俊，男，1977年12月4日出生，汉族，住河南省。袁亚勇与胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0104民初25460号民事判调解书已发生法律效力。权利人袁亚勇于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人胡俊支付借款本金16万元及逾期利息。在本案执行过程中查明，被执行人胡俊系外地来沪人员，现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人胡俊名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人袁亚勇，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执1667号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年八月七日法官助理 陈 楚书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0411刑初86号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人罗军，男，1980年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省宜宾市叙州区。因本案于2019年11月22日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人杭中英，浙江杰瀚律师事务所律师。被告人文建东，男，1986年9月3日出生，回族，初中文化，户籍地云南省寻甸回族彝族自治县。因本案于2019年11月22日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年12月6日变更强制措施为取保候审。辩护人顾雪梅，浙江群策律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人罗军犯交通肇事罪、被告人文建东犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。因被告人罗军、文建东申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江杰瀚律师事务所律师杭中英、浙江群策律师事务所律师顾雪梅为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人罗军、文建东及辩护人杭中英、顾雪梅到庭参加了诉讼。由于不能抗拒的原因，本案于2020年3月10日中止审理，同年6月26日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：一、交通肇事2019年11月21日19时54分许，被告人罗军在未取得汽车驾驶资格的情况下（准驾车型为Ｄ），饮酒后驾驶被告人文建东所有的浙ＦＪ518Ｒ号小型轿车在嘉兴市章园路口南侧15米路段非机动车道内倒车时，相继与后方停车等候通行的苏某所驾驶的沪Ｃ8ＪＳ35号小型普通客车、朱某所驾驶的无号电动三轮车、张某所驾驶的嘉兴防盗登记牌Ｆ268300电动自行车发生碰撞，造成张某死亡、车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人罗军弃车逃逸；当晚22时15分许，被告人罗军主动报警投案。经检验，被告人罗军血液中的乙醇含量为29ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人罗军负事故全部责任。二、危险驾驶2019年11月21日19时50分许，被告人文建东饮酒后驾驶浙ＦＪ518Ｒ小型轿车在嘉兴市非机动车道内掉头。经检验，被告人文建东血液中的乙醇含量为190ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。为证明指控事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人苏某、朱某陈述，证人高某、甘某、魏某证言，法医病理鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书、检验报告、车辆技术性能鉴定报告等鉴定意见，查询结果单、呼气式酒精测试结果单、接警单详情、道路交通事故认定书等书证，现场勘查材料及监控视频等证据。公诉机关认为，被告人罗军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人文建东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗军有自首情节、被告人文建东能如实供述，均可从轻处罚。被告人罗军、文建东能认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人罗军有期徒刑三年至四年、判处被告人文建东拘役一个月十日，并处罚金三千元。被告人罗军、文建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，被告人文建东唯请求对其适用缓刑。被告人罗军辩护人提出罗军有自首情节，能认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对被告人罗军从轻处罚。被告人文建东辩护人提出：（1）被告人文建东明知他人报警，在现场等候，应认定为自首；（2）本案危险驾驶犯罪情节较轻，文建东能认罪认罚，其家庭负担较重，请求对被告人文建东从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。关于辩护人所提文建东自首的辩护意见，经查：事故发生后包括罗军在内的众人均以交通肇事致人受伤报警，被告人文建东虽未离开现场，但民警讯问伊始文建东隐瞒其醉酒驾车的事实，经民警进一步讯问后始供述醉酒驾车，故公诉机关未认定其有自首情节并无不当，辩护人就此所提不予采信。本院认为，被告人罗军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人文建东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗军有自首情节、被告人文建东能如实供述，依法均可从轻处罚；被告人罗军、文建东能认罪认罚，可从宽处罚。辩护人建议对被告人罗军、文建东从宽处罚的相关辩护意见，酌予采纳。鉴于被告人文建东危险驾驶后又引发交通肇事，且本案民事赔偿未妥善处理，故被告人文建东及辩护人所提适用缓刑的意见，不予照准。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2023年1月21日止。）二、被告人文建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十五日折抵刑期十五日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年八月七日书 记 员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?2?
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执822号 申请执行人：陈琳，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈伟，男，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人陈琳与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈琳与被执行人陈伟于2020年7月30日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年八月二日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1299号 冯剑帆、綦元龙： 申请执行人马行伟与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初5998号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年08月04日立案执行，现申请执行人马行伟已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1299号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执289号之三十四 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人：师清良 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人师清良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人师清良在中国农业银行62×××47账户内存款人民币584.65元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月七日 书记员  杜文文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2264号申请执行人冯海龙，男性,1983年5月3日出生,汉族,住北京市昌平区，身份证号码:×××。被执行人李荣，男，1966年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区，身份证号码:×××。冯海龙与李荣民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初4322号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下存款账户;对被执行人李荣采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，执行到位5,400.00元整，未执行到位标的1，210,500.00元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年八月四日书记员  栗建顺
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特247号 申请人：王庆某，男，1975年出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 申请人：黄达某，男，1967年出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院于2020年8月6日立案受理申请人王庆某与黄达某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王庆某与黄达某建设工程合同纠纷,于2020年8月2日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人王庆某与黄达某建设工程合同纠纷于2020年8月2日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年八月六日 书记员  高 敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3972号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：符晓钰，女，1977年2月27日出生，黎族，住海南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告符晓钰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8029号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告符晓钰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金31,990元；二、被告符晓钰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费599.70元，减半收取计299.85元，由被告符晓钰负担。因被告符晓钰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人符晓钰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1523号之一申请执行人：张颖，女，1987年2月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王小宾，男，汉族，1984年10月30日生，住上蔡县。本院在执行张颖与王小宾借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小宾在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年八月十一日书记员  张艺琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张高顺联系电话：03962165082
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6403号 原告：诸葛根新，男，1972年2月6日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：郑建光，男，1976年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告诸葛根新与被告郑建光财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  章永伟 二〇二〇年八月三日 书记员  金轶群 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8774号原告伍建华，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省渠县。被告刘晖，男，1986年2月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告蒋小桃，男，1983年6月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告文良智，男，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省澧县。被告湖南源创美饰家居有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区湖湘街道街道三湘南湖大市场建材A栋第三层橱柜区A7号。法定代表人汪宏，总经理。本院在审理原告伍建华与被告刘晖、蒋小桃、文良智、湖南源创美饰家居有限责任公司合伙协议纠纷一案，原告伍建华未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱星辉二〇二〇年八月六日法官助理吴静书记员游洁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执714号之一 申请执行人：山东省皖发生物科技有限公司 法定代表人：谢凤超，总经理。 被执行人：东平中科洁能环境工程技术有限公司 法定代表人：金坚，执行董事 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东平中科洁能环境工程技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东平中科洁能环境工程技术有限公司在中国建设银行370501697XXXX00149_1账户内存款人民币2115758.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年八月六日 书记员  杜文文
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初369号 原告：李宁宁，男，汉族，1985年9月3日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301200911122237。 被告：喀什金锐矿产资源勘查有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区喀大道总部经济区川渝大厦5层12号，统一社会信用代码：91653101MA7771M31L。 法定代表人：马彦庆。 被告：马彦庆，男，汉族，1970年7月28日出生，住山东省莒县。 二被告委托诉讼代理人：薛俊玲，山东东标律师事务所律师，执业证号：13702202011167574。 原告李宁宁与被告马彦庆、喀什金锐矿产资源勘查有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁宁的委托诉讼代理人王春梅，被告马彦庆、被告喀什金锐矿产资源勘查有限公司的委托诉讼代理人薛俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宁宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠材料及配件款98800元及利息；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告经营转机材料及配件，被告马彦庆与原告联系购买钻机配件及材料，截止到2019年1月17日被告拖欠原告货款101800元，约定2019年12月31日还清，利息按照6%支取，逾期给付上述款项，被告承担包括律师法等费用，被告马彦庆亲自在欠条人处签字，并盖上公司公章。经过原告催要。被告仅仅偿付3000元，余款至今未付，为此诉诸法院、望法院判如所请。 被告马彦庆辩称，马彦庆作为法定代表人不承担责任。根据民法总则第六十一条，本案被告公司不是一人公司，而是拥有多位股东的责任公司，被告公司具有独立的法人资格，能独立承担民事责任。 被告喀什金锐矿产资源勘查有限公司辩称，认可被告喀什金锐矿产资源勘查有限公司拖欠原告货款的事实。 本院经审理认定事实如下：自2016年至2019年1月17日间，被告喀什金锐矿产资源勘查有限公司购买原告李宁宁钻机配件及材料，拖欠原告货款101800元。2019年1月17日双方约定，货款于2019年12月31日前付清，并按年利率6%计息。如发生债务纠纷，被告承担律师费等费用。此后被告支付货款3000元。上述事实有欠条证实。 另查明，本案律师费5000元、保全保费500元、保全费1020元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告喀什金锐矿产资源勘查有限公司购买原告李宁宁钻机配件及材料，应当及时支付货款，双方约定条款，应当履行。原告李宁宁要求被告马彦庆承担还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告喀什金锐矿产资源勘查有限公司给付原告李宁宁钻机配件及材料款98800元并支付货款利息（货款利息自2019年1月17日起至履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后七日内付清。 被告喀什金锐矿产资源勘查有限公司赔偿原告李宁宁律师费5000元、保全保费500元，于本判决生效后七日内付清。 驳回原告李宁宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元、保全费1020元，由被告喀什金锐矿产资源勘查有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年八月四日 书记员  赵孟阔 ——
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初2593号原告：候永树，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：龚卓，男，1990年3月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：龚道雄，男，1979年9月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告候永树与被告龚卓、龚道雄健康权纠纷一案过程中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告候永树撤回起诉。本案案件受理费400元，减半交纳200元，由原告候永树(已交纳)。审 判 员 李慧玲二〇二〇年八月五日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执179号 申请执行人：王秀芬，女，1947年10月20日出生，汉族，住海兴县。 申请执行人：刘月祥，男，1947年12月16日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：刘某1，男，2012年12月11日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：刘某2，女，2014年12月16日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：刘梅娜，女，1988年5月19日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：刘福东，男，1992年12月11日出生，汉族，住海兴县。 本院在执行刘某1、王秀芬、刘月祥、刘某2、刘梅娜申请执行刘福东附带民事赔偿纠纷一案中，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行财产线索、且被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓圆圆
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执543号申请执行人：蔡某，男，1977年5月1日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：李某，男，1986年11月20日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人蔡某与被执行人李某民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月4日作出的（2019）辽0123民初3765号民事调解书已经发生法律效力。依其调解：被告李某于2019年12月31日前给付原告蔡某欠款本金80000元。案件受理费904元，由原告蔡某负担。调解书约定的还款期限到期后，因被执行人李某未如约履行给付义务，申请人蔡某向本院申请执行，申请执行标的为欠款本金80000元。本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，发现被执行人李某名下有房产登记，本院于2020年6月4日轮侯查封被执行人李某位于康平县轻工路××南-4处商品房一处，但为第三顺位查封，暂无法处分。除以上财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院到被执行人李某所在基层组织康平县康平镇刀兰套海村委会调查，被执行人李某在其村暂无可供执行的财产。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月十日书记员  杨 淼
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2069号 申请执行人：刘佰开，男，1962年5月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：李新法，男，1966年7月13日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人刘佰开与被执行人李新法提供劳务者受害责任纠纷一案中。申请执行人刘佰开与被执行人李新法于2020年8月11日达成执行和解协议，根据生效的法律文书，被执行人李新法应支付申请执行人赔偿款359749.59元及后期利息。上述款项申请执行人同意被执行人李新法支付230000元，款于2020年8月11日支付30000元（该款双方已自行交付），于2020年8月30日前支付50000元，于同年9月底前支付50000元，于同年10月底前支付50000元，于同年11月底前支付50000元，余款申请执行人自愿放弃。如未按期履行，则按原判决书所确定的内容（扣除已支付款项）恢复强制执行。本案案件受理费3348元、执行费5296元由被执行人李新法承担。上述款项履行完毕后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张叶挺
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6605号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：方楚江，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告方楚江追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告方楚江经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3722.40元及利息（其中1187.21元利息自2020年1月18日起、732.39元自2020年1月3日起、1126.77元自2020年1月23日起、676.03元自2020年1月23日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费610元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告方楚江未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月18日、2019年8月3日、2019年8月23日、2019年8月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、1300元、2000元、1000元，期限分别12个月、9个月、9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了5期、4期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为1004.60元、667.84元、1027.48元、401.84元，余欠本金分别为1187.21元、732.39元、1126.77元、676.03元，合计3722.40元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为425.23元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告方楚江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方楚江限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3722.40元及利息425.23元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4367.63元； 二、被告支付原告后续利息（以3722.40元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方楚江负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6336号 原告：毛叶君，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：浙江越王控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇新民村，统一社会信用代码91330621762507297J。 法定代表人：高海根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张礼，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁立红，浙江中行律师事务所律师。 原告毛叶君诉被告浙江越王控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛叶君，被告浙江越王控股集团有限公司的委托诉讼代理人丁立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛叶君向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告2005年2月至2006年2月存在劳动关系。事实和理由：原告于2005年2月在被告处做机修工到2006年2月。因仲裁委员会不予受理，特提起诉讼。 被告浙江越王控股集团有限公司辩称，首先，本案被告浙江越王控股集团有限公司不是适格被告，被告与原告不存在劳动关系。第二，原告起诉要求确认原告与被告存在劳动关系已超过诉讼时效期限。 本院经审理查明以下事实：原告毛叶君自称曾自2005年2月至2006年2月间在被告浙江越王控股集团有限公司处工作。2020年6月4日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于2020年6月4日作出不予受理的决定，原告遂诉至本院。 以上事实由劳动人事争议仲裁申请书、浙绍柯桥劳人仲不（2020）65号不予受理案件通知书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法。该法第二十七条又规定，除拖欠劳动报酬争议外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故本案确认劳动关系纠纷适用一年的仲裁申请时效。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号）第一条有关“劳动争议发生之日”的解释，劳动关系解除或终止的，解除或终止之日为劳动争议发生之日。本案原告诉称，其于2005年2月至2006年2月在被告处工作，则有关确认劳动关系纠纷的仲裁申请时效期间应自其离职之日起起算一年。原告于2020年6月4日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显已超过仲裁申请时效。同时原告也未提供充分有效的证据证明存在仲裁时效中止、中断之情形，故被告辩称原告主张已超过仲裁时效，理由成立，原告的诉请已丧失胜诉权，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告毛叶君的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛叶君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 城 二〇二〇年八月四日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6184号 申请执行人潘冬梅，男，1954年11月6日出生，住温岭市。 被执行人林云祥，男，1962年3月31日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人潘冬梅与被执行人林云祥加工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终303号   上诉人（一审起诉人）段某，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。   段某因诉太原市市场监督管理局、太原市人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   段某起诉称，2018年10月25日其以编号为J20181025023号投诉举报材料向太原市尖草坪区市场监督管理局反映山西山姆士超市有限公司兴华店经营“牛肉干味调味面制食品”配料中含有食品添加剂“脱氢乙酸钠”违反食品安全法。2019年7月25日尖草坪监管局作出处理结果，称经营者销售不符合食品安全标准的事实清楚，履行了食品安全法第五十三条的规定，依据食品安全法第一百三十六条免于处罚。段某基于举报违法事项属实，以编号为SQ20190805009号的奖励申请向尖草坪监管局申请给予奖励。尖草坪监管局以未作出行政处罚或移送司法机关为由不予奖励。段某认为尖草坪监管局不予奖励违法，依照《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发（2014)27号），以编号为F20191024014号的行政复议申请向太原市人民政府提出复议。太原市人民政府收到后认为符合受理条件，并交由太原市市场监督管理局审理。太原市市场监督管理局审理后以不符合受理条件为由，驳回复议申请。段某认为太原市市场监督管理局、太原市人民政府上述行政行为违法，请求判决：1、撤销太原市市场监督管理局（并）市监复决字〔2020〕2号复议决定中对其编号为F20191024014号行政复议申请的处理结果，并在指定期限内重新作出处理；2、确认太原市人民政府对其编号为F20191024014号行政复议申请的处理违法，并在指定期限内重新作出处理；3、对《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发〔2014〕27号）的合法性审查；4、对《太原市行政复议委员会试点工作方案》并政发〔2014〕32号的合法性审查。   一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是段某不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段某以不同理由，向相关行政机关申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向阳泉市中级人民法院提起行政诉讼，共计196件。起诉人段某频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段某所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定不予立案。   段某上诉称，太原市人民政府与太原市市场监督管理局的行政行为违法，请求撤销阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初77号行政裁定，指令其立案受理。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案上诉人针对同一领域的同类型事项，向行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关的处理或者不处理行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼。没有证据表明其投诉举报行为是出于维护其自身合法权益，从其行为方式和特点来看其投诉举报的目的也不具有正当性，没有值得保护的诉的利益。因此，上诉人不属于维护自身合法权益的投诉举报者，其对行政机关的处理行为或者不处理行为及由此衍生的其他行为或事项均不具有诉的利益，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 李 强   审 判 员 庞永平   审 判 员 姚利屏     二○二○年七月十六日   法官助理 崔铮亮   书 记 员 武 蕾
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更198号罪犯师某某，男，1972年3月30日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00九年七月十六日作出（2009）临刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人师某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元，继续追缴违法所得。山西省高级人民法院于二00九年十月十二日作出（2009）晋刑三复字第25号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年2月5日起至2033年2月4日止；2017年11月2日被本院减刑七个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案后，经依法公示并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员牛爱兰、杨凯出庭履行监督职责，执行机关山西省汾阳监狱指派民警雷俊喜出庭履行职务，罪犯师某某到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯师某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。山西省吕梁市人民检察院当庭发表检察意见，同意对其予以减刑，但鉴于涉案金额巨大且财产刑未履行，建议对减刑幅度予以从严掌握。经审理查明，罪犯师某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年2月、9月、2019年6月、11月共获监狱表扬四次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯师某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师某某减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2031年12月25日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2591号申请人：魏莉霞，女，1972年10月17日出生，汉族，住温县。被申请人：刘晓利，女，1982年6月26日出生，汉族，住洛阳市偃师市。现住：洛阳市偃师市。魏莉霞与刘晓利买卖合同纠纷一案，申请人魏莉霞于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓利银行存款60000元予以冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人魏莉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓利银行存款60000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年八月十日书记员  侯琬璐
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1490号闫富林（申请执行人）、薛峰（被执行人）：闫富林与薛峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5640元。经本院立案执行，现被执行人薛峰已自动履行本金及利息5947元，申请执行人闫富林已认可并领取。至此，闫富林向本院申请执行的（2019）辽0681民初4902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2263号之一 申请执行人：耿建清，男，1965年10月16日出生，汉族，住江苏省江阴市周庄镇长寿村耿家27号。 被执行人：蒋建军，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区春江街道民主村西蒋路1-1号。 申请执行人耿建清与被执行人蒋建军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0111民特543号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月７日立案执行。执行标的为被执行人蒋建军支付申请执行人耿建清货款货款14000元。 执行立案后，本院于2020年7月８日向被执行人蒋建军发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。查明，被执行人蒋建军名下无大额银行存款、不动产和有价证券等。本院已依法扣划被执行人蒋建军名下位于中国农业银行富阳支行帐户存款余额6218.99元，其中内转本院诉讼费合计1881元、执行费2497元，余款1840.99元用于支付本案案款。截至目前为止，本案已执行到案款1840.99元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人蒋建军尚应向申请执行人耿建清履行案款12159.01元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年八月三日 代书记员 朱亚芬
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1096号 申请执行人：张恩琦，男，1990年10月29日出生，汉族，个体，住盖州市。 被申请执行人：王祥鹏，男，1988年11月30日出生，汉族，无业，住盖州市。 申请执行人张恩琦因与被申请执行人王祥鹏民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月27日作出的（2020）辽0881民初929号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王祥鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请人张恩琦于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行,由陈光担任审判长于审判员李兆忱、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人王祥鹏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日对被执行人作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。 本院于2020年7月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月16日到中国工商银行查询，被执行人无理财信息。经本院2020年7月22日到盖州市住房公积金管理中心查询，无被执行人登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2020）辽0881民初929号民事调解书，被申请执行人王祥鹏应当如期给付申请执行人张恩琦欠款1458925元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王祥鹏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所规定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 终结本院（2020）辽0881执1096号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 光 审判员 李兆忱 审判员 臧 娥 二〇二〇年八月四日 书记员 李生振
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初l927号 原告：何亚光，男，汉族，生于1951年6月2日，住四川省宣汉县。 被告：黎明，男，汉族，生于1959年2月6日，住四川省宣汉县。 原告何亚光与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告何亚光到庭参加诉讼，被告黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何亚光向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本金4500元，并从借款之日起按月息2%给付利息至还清之日止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告原需资金周转，原告于2016年4月向被告借款13400元，没有约定利息。被告于2017年1月26日至2019年9月27日先后7次用微信转帐共还款8900元，下欠4500元经多次催收无果。为了维护原告的合法利益，特起诉至法院，望判如所请。 被告黎明未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：1、原告何亚光身份证复印件；2被告黎明户口簿复印件；3、借款单原件；4、还款清单。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告提交的证据经本院审查认为，其证据来源合法、客观真实、并与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原均在农业部门工作，系同事关系。2004年被告黎明因资金周转困难找原告何亚光借款4万元，到2016年4月14日，经双方结算，被告还欠原告13400元，由被告黎明向原告书写了借款单一张。载明：“借款单2016年4月14日今到何亚光人民币13400，（大写）壹万叁仟肆佰零零元，借款人黎明”。2017年1月2日至2019年9月27日，被告黎明先后7次偿还了原告何业光借款8900元，下欠4500元，经原告多次催收，被告至今未偿还。原告起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告系同事关系，被告黎明因资金周转困难多次向原告何亚光借款，至2016年4月14日，经过结算，被告黎明还差原告欠款13400元，当日由被告黎明向原告出具了借款单，原告与被告之间已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。原借款没有约定还款期限，也没有约定利息，出具新的欠条之后，被告已先后7次向原告偿还了借款8900元，下余4500元至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案原、被告虽未约定还款期限，但在此之前被告已多次实际偿还原告借款，原告起诉要求被告偿还下余借款的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“┄┄未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此原告起诉要求被告自借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，原告在法庭上变更诉讼请求，要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。 被告黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎明于本判决生效后十五日内偿还原告何亚光借款本金4500.O0元并支付利息(利息以4500.O0元为基数，从2020年7月8日起，按年利率6％支付至付清之日止)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黎明负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨林峰 二〇二〇年八月五日 书记员  张 周
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初856号 原告：黑山县大虎山街道某某村村民委员会，住所地：黑山县。 负责人：赵某某。 委托诉讼代理人：吴铁宏，大虎山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵某某1，男，1957年12月20日生，汉族，农民，住黑山县。 被告：刘某某，男，1949年4月6日生，汉族，农民，住黑山县。 委托诉讼代理人：刘某某1，男，1970年11月9日生，满族，农民，住黑山县。 委托诉讼代理人：刘某某2，男，1972年9月22日生，满族，农民，住黑山县。 原告黑山县大虎山街道某某村村民委员会诉被告刘某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黑山县大虎山街道某某村村民委员会撤诉。 案件受理费2352元（已减半收取），由原告黑山县大虎山街道某某村村民委员会负担。 审判员  陈宏利 二〇二〇年八月十一日 书记员  张名扬
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终958号上诉人（原审原告）：深圳市百思拓商业运营管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六和路39号C7-E2。法定代表人：唐元桥，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：肖建，男，1979年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人深圳市百思拓商业运营管理有限公司因与被上诉人肖建劳动争议纠纷一案，不服永顺县人民法院（2020）湘3127民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人送达了诉讼费缴费通知，但上诉人既未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。且上诉人向本院提交书面申请，称其与被上诉人就争议部分已达成和解，并向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市百思拓商业运营管理有限公司撤回上诉。永顺县人民法院（2020）湘3127民初158号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年八月七日法官助理向星霖书记员龙群智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周华，男，汉族，1987年3月13日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：肖锴，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳洲，女，汉族，1985年12月16日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。再审申请人周华因与被申请人欧阳洲同居关系纠纷一案，不服本院(2020)湘04民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周华申请再审称：1、本案不应当定性为同居关系纠纷；2、涉案借条不能证明双方之间存在真实的债权债务关系。本院经审查认为，申请人周华与被申请人欧阳洲原为情侣关系，双方在分手过程中，多次就同居期间的开销及经济支出进行了沟通协商。2019年3月13日，周华与欧阳洲再次就同居期间的相关事项进行沟通，周华向欧阳洲出具了涉案《欠条》。根据双方提供的证据及法院查明的事实，可以认定涉案款项属于双方恋爱同居期间所产生的经济纠纷。周华作为具备完全民事行为能力的自然人，自愿向欧阳洲出具《欠条》，系其真实意思表示，可以视为双方当事人对相关权利义务的变更和确认，对双方当事人具有法律约束力。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人周华的再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二〇年八月十二日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景