wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱元志，男，1955年9月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王希珍，女，1958年6月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1984年11月28日出生，汉族，住山东省烟台开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某，男，2008年1月13日出生，汉族，住山东省烟台开发区。 法定代理人：杨某，女，1984年11月28日出生，汉族，住山东省烟台开发区，系朱某之母。 以上再审申请人共同委托诉讼代理人：郝玉燕、姜冬冬，山东鑫士铭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，总经理。 再审申请人朱元志、王希珍、杨某、朱某因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终5164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱元志、王希珍、杨某、朱某申请再审称，1.涉案交通事故与朱鹏飞的死亡存在因果关系。对再审申请人主张的第二次住院医疗费、住院伙食补助费、交通费以及死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费应当予以支持。2.原审法院认定的误工费、护理费及交通费损失金额不正确，请求再审重新予以认定，并提交了烟台业达医院出具的建议休息的诊断书五份及死者朱鹏飞在烟台业达医院的监测记录单二张用以证明其主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，因申请人方未能提交证据证明朱鹏飞死亡与本次交通事故存在因果关系，应当承担举证不能的法律责任，故申请人方主张的朱鹏飞第二次住院医疗费、住院伙食补助费、交通费以及死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费原审法院不予认定是符合法律规定的。关于申请人方提交的烟台业达医院出具的建议休息的诊断书五份，经查，一审诉讼期间，法院已向申请人方明确告知了举证时限及举证不能所产生的法律后果，该五份诊断书从落款时间上看是2017年6月至10月出具，但申请人方在一、二审期间均没有向法院提交，其在再审期间向本院提交该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，一、二审法院根据申请人方在一审期间提交的证据作出的判决结果并无不当。 综上，再审申请人朱元志、王希珍、杨某、朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱元志、王希珍、杨某、朱某的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 程 林 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年八月六日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5259号上诉人（原审原告）：沈阳英禄雕塑工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区长白西二街17号（3—4—1）。法定代表人：杨瀚博，该公司经理。委托诉讼代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连香洲田园城开发有限公司。住所地：辽宁省大连市瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王青洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林荣泉，男，汉族，该公司员工。上诉人沈阳英禄雕塑工程有限公司因与被上诉人大连香洲田园城开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人在本案诉请被上诉人给付已经安装完毕的3块浮雕制作费30万元，但依据双方签订的《大连香洲田园城浮雕制作安装合同》的约定，在上诉人制作完3块浮雕之后，被上诉人应向上诉人给付工程进度款20万元，上诉人待收到款项之后需继续制作剩余8块浮雕。现上诉人对于上述合同的履行状态未作出明确意思表示，即上述合同是继续履行还是要求解除，重审时，应向上诉人释明。另，对于每块浮雕的单价，上述合同没有明确约定，对此双方是否另有约定，重审时应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初1470号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人沈阳英禄雕塑工程有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年八月十七日书记员 黄月妍
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢598号肖丽华、舒永红、邓金兰、邓泽辉：本院在执行肖丽华、舒永红、邓金兰与邓泽辉房屋租赁合同纠纷一案中，经执行，申请人已受偿33170元执行款，剩余部分申请人自愿放弃。现申请人申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年八月十三日
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初170号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人郭少聪,男,1996年6月21日出生于湖北省房县,公民身份号码420325199606210030,汉族,初中文化,务工,现住房县城关镇武当路“安居工程”小区4栋502室。因涉嫌故意伤害罪,于2020年6月22日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检一部刑诉[2020]147号                  指控事实              因被告人郭少聪欠被害人任丙楠300元钱,任丙楠多次找郭少聪催要无果。2017年2月9日0时许,任丙楠再次电话联系郭少聪要账时,二人发生争吵,并相约在房县城关镇滨河花园小区门口见面解决。随后,任丙楠持甩棍在滨河花园小区门口等待,郭少聪与祝坤、刘洋、陈岩松乘出租车来到约定位置。二人见面后开始对骂推搡,任丙楠用甩棍朝郭少聪左耳后面打了一棍,将郭少聪打倒在地,郭少聪随后用弹簧刀朝任丙楠的头顶部划了一刀,而后逃离现场。郭少聪的行为致任丙楠头部损伤,经房县鸿泰司法鉴定所鉴定,任丙楠头顶部、枕顶部头皮挫裂伤的损伤程度评定为轻伤二级。      案发后,被告人郭少聪赔偿被害人任丙楠经济损失人民币2万元,并取得任丙楠谅解。                  指控罪名                            故意伤害罪                  量刑建议              被告人郭少聪案发后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人郭少聪免予刑事处罚。                  被告人      意  见              被告人郭少聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭少聪犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭少聪案发后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，加之被害人自身存在过错，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                    被告人郭少聪犯故意伤害罪，免予刑事处罚                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员    蔡应武                                                                      二〇二〇年八月十二日                            书  记  员    祁  娇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执260号之三申请执行人王振华，男，1974年10月15日出生，汉族，自由职业，住武汉市蔡甸区，执行委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。执行委托代理人龙雨，湖北平渊律师事务所实习律师。被执行人代志敏，男，1979年11月25日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区，王振华与代志敏追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初1921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：1、代志敏于判决生效之日起十五日内向王振华支付130037.5元；2、案件受理费5681.1元，由王振华负担2780.35元，代志敏负担2900.75元。因代志敏未按上述法律文书履行义务，权利人王振华向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院陈述因家庭困难暂无偿还能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计3854元，本院已全部扣划，扣缴执行申请费50元后余3804元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法将被执行人代志敏纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年7月27日，本院约谈申请执行人王振华，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余129134.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人代志敏有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初1921号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年八月十二日书记员 张  晶
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初2836号原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县行政服务中心8号楼201室，组织机构代码05291072-7。负责人：何晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春翠，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓波，该公司员工。被告：王圣兵，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司与被告王圣兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。浙江永成物业管理有限公司全椒分公司于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，浙江永成物业管理有限公司全椒分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司负担。审判员  徐殿萍二〇二〇年八月十四日书记员  唐菲菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9107号申请执行人：谢杰峰，女，1974年4月16日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行谢杰峰与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年八月五日书记员 刘子莹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4081号原告：杨韦，男，汉族，1985年11月30日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：施玉姣，江苏融畅律师事务所律师。被告：王昉，男，汉族，1994年1月2日生，住河南省林州市。原告杨韦诉被告王昉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨韦委托诉讼代理人施玉姣到庭参加了诉讼，被告王昉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨韦向本院提出诉讼请求：判令被告退还款项130000元，并自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍从被告处购买消费充值卡，被告收到原告打款后，未足额向原告提供充值服务。经原、被告对账，被告尚有146806元未向原告提供充值服务。由于无法提供充值服务，被告同意退还款项。2020年5月8日和6月6日，被告二次向原告退款9800元和7006元，现尚欠原告款项130000元。原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判决。被告王昉在法律规定的期限内既未提交书面答辩状，也未到庭应诉。本院经审理查明：被告王昉微信名称为“砥砺前行”，从事中石油加油充值业务。原告因业务需要，通过朋友介绍与被告成为微信好友，向被告购买充值油卡。原告向被告名下中国建设银行62×××30账户打款，被告提供油卡充值。截止2020年4月15日，被告尚欠原告107006元未充值。2020年5月18日，被告再次打款48050元购买价值50000元的充值卡，但被告仅充值8250元。2020年5月8日和6月6日，被告分别向原告退款9800元和7006元。截止起诉前，被告尚欠原告充值款130000元。本院认为：原告杨韦向被告王昉购买加油充值卡的事实由原告提供的银行交易明细及微信聊天记录予以证实，本院依法予以确认。原告履行付款义务后，被告应按约提供充值服务。被告未按照原告支付的款项足额充值加油卡，应承担违约责任，未充值部分的款项应当退还。原告要求被告退还充值款130000元并承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王昉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王昉于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨韦充值款130000元，并自2020年7月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王昉负担。该款原告已预交，原告同意被告自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  谈建华二〇二〇年八月六日书记员  郭 玲
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执288号   申请人：汤朝银，男，1968年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被执行人：罗昌伟，男，1963年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）新2823民初19号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，申请执行标的95075.00元，已履行0元，未执行标的95075.00元。   在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等相关法律文书，但被执行人未在规定的时间内申报财产及履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、证券交易信息、工商股权登记信息等，但均未发现被执行人有可供执行的财产线索。且本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的财产状况表示认可无异议。   本院认为，本院在执行本案过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产（或财产不宜处置），申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员   库尔班·克合热曼   二 〇 二 〇  年  八  月  十  五  日   书  记  员   米力扎提·买买提
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2075号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8、22层.法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托代理人：欧阳白雪，该公司员工。被告：张连棠，女，汉族，1949年2月9日出生，住西平县。被告：刘书茂，男，汉族，1975年3月8日出生，住西平县。被告：刘淑改，女，汉族，1972年11月3日出生，住西平县。被告：杨风丽，男，汉族，1969年12月1日出生，住西平县。本院在审理原告与被告张连棠、刘书茂、刘淑改、杨风丽追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月6日以漏列被害人刘根深继承人为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对张连棠、刘书茂、刘淑改、杨风丽的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告中原农业保险股份有限公司撤回对被告张连棠、刘书茂、刘淑改、杨风丽的起诉。案件受理费297元，由原告负担。审判员  张富山二〇二〇年八月六日书记员  丁 姣
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初203号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人张正元，曾用名张戈、张金戈，男，1994年10月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月27日被蕲春县公安局刑事拘留，于2018年11月2日被蕲春县公安局取保候审，于2019年11月2日被蕲春县公安局监视居住，于2020年5月2日被蕲春县公安局取保候审。辩护人姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号14211200010363054。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人张正元犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员王浩、检察员助理童登科出庭支持公诉。被告人张正元及辩护人姜雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月13日，骆某(已判决)邀约多人欲报复高某，当晚张正元、孙某(已判决)等人伙同骆某、汪某(已判决)等多人在蕲春县漕河镇建材城附近集结后到蓬莱酒店由骆某分发刀具后，一行多人坐多台车辆前往芝麻山网吧寻找高某，期间张正元、孙某坐汪某的车，随同前往，到芝麻山网吧门口后，被告人张正元在车上指使孙某下车与其他同案犯一同殴打高某，一行人在企图将高某挟持上车带走时，遇到高某朋友阻拦，高某趁混乱逃走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、同案犯供述、被告人供述及辩解、案发经过地段视频监控资料等证据。公诉机关认为，被告人张正元伙同多人在公共场所随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处拘役六个月至一年六个月。被告人张正元对指控的事实及罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张正元在寻衅滋事罪中所起作用较小，应认定为从犯；被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白；被告人认罪认罚，其身体状况差。综上，请求对其适用非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍信息、刑事判决书；同案已决犯骆某、张某1、胡某、李某、邓某、汪某、周某、杨某、柴某、张某2、韩某、孙某的供述；同案关系人邱某、伊某、高某、范某、夏李偲、王忆、汪某、郑某、邱某等人的供述；辨认笔录；案发经过地段视频监控资料(图片形式)；被告人张正元的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正元伙同多人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且与同案犯系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。其辩护人认为，被告人张正元在寻衅滋事中作用较小，应认定为从犯的意见。经查，被告人张正元伙同多人积极参与作案，不宜认定为从犯，此意见，本院不予采纳。鉴于被告人受邀约参与，所起作用相对较小，可酌定从轻处罚。被告人张正元到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张正元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押37日应折抵刑期，具体执行期限见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  程智武人民陪审员  李 瑛二〇二〇年八月六日书 记 员  卢连军
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1685号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:杨振平，男，1956年12月18日出生，汉族，小学文化，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人杨振平刑事罚金执行一案，于2020年8月6日立案。依照（2019）辽0203刑初222号刑事判决书确定：被执行人杨振平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年八月十七日书记员  赵悦廷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4070号上诉人（原审被告）：龚汉轮，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑雷，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：程卓，湖北法辉律师事务所律师。上诉人龚汉轮与被上诉人郑雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初5493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚汉轮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑雷的一审诉请，一、二审诉讼费由郑雷承担。事实和理由：龚汉轮按照李汉明的要求将涉案店铺的石膏板吊顶工程交付给郑雷施工，龚汉轮提供所有装修材料，龚汉轮与郑雷之间系承揽关系，郑雷在施工过程中使用自带梯子掉落摔伤，龚汉轮不存在过错，无需承担赔偿责任；本案遗漏案件重要当事人李汉明，其系涉案店铺的所有人，龚汉轮、郑雷均系为其服务，一审未将其追加为当事人，程序违法。郑雷辩称，请求驳回上诉，维持原判。郑雷向一审法院起诉请求：判令龚汉轮赔偿郑雷医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计308717.65元；诉讼费由龚汉轮承担。一审法院经审理查明，2017年7月，龚汉轮承接崇仁路茶叶市场店铺装修，郑雷为龚汉轮进行石膏板吊顶装修，由龚汉轮提供装修材料。2017年7月31日，郑雷在作业过程中，不慎从梯子上掉落受伤，送往湖北省中山医院住院治疗36天，入院诊断为右股骨颈骨折，花费医疗费33907.60元。龚汉轮对郑雷的伤情申请复核，2019年4月29日，湖北三真司法鉴定中心针对郑雷伤情作出三真司鉴中心[2019]临鉴字第FL122号司法鉴定意见书，鉴定意见为郑雷2017年7月31日所受伤构成九级伤残。后期医疗费10000元或据实赔付，建议自受伤之日起误工时间12个月，护理时间5个月，营养时间6个月。一审法院另查明，郑雷与叶娟育有一子郑琰曦，于2015年6月18日出生。本案的争议焦点：一、郑雷各项损失的认定；二、龚汉轮是否应承担责任。一审法院认为：一、郑雷各项损失认定。医疗费33907.60元；后期治疗费郑雷依据鉴定意见书主张10000元有据予以支持；住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；营养费9000元（50元/天×180天）；伤残赔偿金137820元（34455元/年×20年×0.2）；护理时间以鉴定意见书为依据，以2019年全社会分行业在岗职工居民服务业年平均工资为标准，酌定护理费15985元（38897元/年÷365天×150天）；关于误工费，误工时间依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”的规定、司法鉴定意见书的鉴定意见，结合郑雷的身体状况、住院记录、后续治疗情况，一审法院确认郑雷的误工时间为12个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，郑雷常年从事装修工作，参照2019年度建筑业在岗职工年平均工资收入标准，误工费酌定为53746元；交通费虽无正式票据，但考虑受伤就医交通费系必然发生的费用，酌定360元（10元/天×36天）；被抚养人生活费38394元（23996元/年×16年÷2×0.2）；法医鉴定费用2000元。郑雷的总损失为303012.60元（医疗费33907.60元+后期治疗费10000元+住院伙食补助费1800元+营养费9000元+伤残赔偿金137820元+护理费15985元+误工费53746元+交通费360元+被扶养人生活费38394元+鉴定费2000元）。二、龚汉轮是否承担责任。公民的人身权、健康权受法律保护。龚汉轮承接店铺装修，郑雷为其提供劳务，郑雷与龚汉轮系个人之间的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，郑雷使用的梯子由龚汉轮提供，梯子断裂致使郑雷从梯子上跌落受伤，龚汉轮提供的梯子存在安全隐患，存在主要过错，应承担主要责任。郑雷作为专业人员，施工前应对配套工具进行检查，确保安全情况下再行施工，郑雷在此过程中疏于检查，存在次要过错，应承担次要责任。一审法院认定龚汉轮承担与其过错相对应的80%的责任242410.08元（总损失303012.60元×80%）。郑雷自行承担20%的损失即60602.52元（总损失303012.60元×20%）。龚汉轮的过错客观上给郑雷造成了精神损失，一审法院支持精神损害抚慰金3000元，龚汉轮共需赔偿郑雷245410.08元（242410.08元+3000元）。扣减事故发生后龚汉轮支付郑雷的1000元，龚汉轮还应赔偿郑雷244410.08元（245410.08元-1000元）。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、龚汉轮在判决生效之日起十五日内赔偿郑雷医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计244410.08元；二、驳回郑雷的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取841元，由郑雷承担168元，龚汉轮承担673元（龚汉轮应承担部分已由郑雷垫付，龚汉轮在支付上述款项时一并给付郑雷）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：龚汉轮提供的证人证言达不到证明目的，本院不予采信。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：从现有查明事实看，龚汉轮与郑雷之间系雇佣关系，龚汉轮提供的证据不足以证实其与郑雷之间系承揽关系，郑雷在从事雇佣活动期间受伤，龚汉轮作为雇主应承担赔偿责任，因郑雷自身存在未尽到安全注意义务，一审法院酌定郑雷自担20%责任，龚汉轮承担80%赔偿责任并无不当，龚汉轮上诉主张不承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郑雷在受到人身损害后，有权选择仅向雇主龚汉轮主张权利，龚汉轮没有证据证明李汉明必须参加本案诉讼，其关于一审遗漏必要当事人、程序违法的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人龚汉轮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1682元，由上诉人龚汉轮负担。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  杨 玲审判员  王 阳二〇二〇年八月十一日书记员  宋晶晶
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3800号原告：王日飞，男，1983年6月26日出生，满族，个体业主，住辽宁省东港市。委托代理人：郭辉，男，1988年4月7日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。被告：季秉海，男，1964年11月15日出生，锡伯族，职业不详，住辽宁省东港市。被告：富桂娟，女，1970年7月8日出生，满族，职业不详，住辽宁省东港市。原告王日飞与被告季秉海、被告富桂娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王日飞撤诉。案件受理费60元（已预交），由王日飞负担。审判员  梁泽军二〇二〇年八月十日书记员  金照岩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2205号移送部门：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：雷京于，男，汉族，1991年7月10日出生，住河南省襄城县。关于第一审判庭移交执行雷京于罚金一案，本院于2020年6月9日立案执行。申请执行内容为：责令被执行人雷京于于判决生效后十日内退赔被害人杨某损失人民币300元，并处罚金人民币1000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人雷京于发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月9日、6月30日、7月15日、8月12日提起网络查询，未发现被执行人雷京于名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年7月15日向被执行人雷京于发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月29日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人雷京于名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人雷京于在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息。2020年8月12日委托襄城县人民法院查询被执行人雷京于名下不动产登记信息，经回馈被执行人雷京于在襄城县不动产登记中心没有不动产登记信息；四、由于被执行人雷京于未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月15日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人雷京于名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年八月十七日书记员  张 万
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2384号 原告：王士成，男，1965年2月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：张志来，男，1975年11月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：江苏成章建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇成章街。 法定代表人：茆阿庆。 原告王士成诉被告张志来、江苏成章建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年7月9日立案，原告王士成于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王士成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王士成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王士成负担。 审 判 员 唐铭淮 二〇二〇年八月五日 法官助理 宋建道 书 记 员 常 经
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10721号申请执行人：北京森强非融资性担保有限公司,住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼20层2301内08A单元。法定代表人:李运强，总经理。被执行人：陈利，男，1981年2月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，公民身份号码×××。本院在执行北京森强非融资性担保有限公司与陈利民间借贷纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人北京森强非融资性担保有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人陈利纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年八月十八日书记员  姚春雨
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1163号 上诉人（原审被告）：崔根珍，女，1968年11月18日出生，汉族,住湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：湖州市第一人民医院，住所地湖州市广场后路158号。 法定代表人：鲍鹰，该院院长。 上诉人崔根珍因与被上诉人湖州市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初1250号民事判决，向本院提起上诉。 鉴于崔根珍在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按崔根珍自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初1250号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月十日 法官助理  施佳芳 书 记 员  王如英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申283号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街48号。法定代表人：刘明光，该公司经理。委托诉讼代理人：史旭光，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陆志军，该公司项目经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赫令辉，男，1965年12月26日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。再审申请人齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司（以下简称宏宇建筑公司）因与被申请人赫令辉建设工程施工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏宇建筑公司申请再审称：（一）宏宇建筑公司在二审庭审中已经明确表明宏宇建筑公司与赫令辉之间的工程款已在另案中予以解决。赫令辉与齐齐哈尔市铸城公司的调解协议中约定的234,000元就包括宏宇建筑公司与赫令辉工程款10万元。至于当事人手中的和解协议与执行卷宗中执行和解协议不一致，是由于当时抄写调解协议时将“田间工程10万元壹拾万元”给遗漏了。（二）宏宇建筑公司在二审庭审期间，已经明示可向克山县法院执行庭法官调查核实该案具体情况，二审未予核实就判决宏宇建筑公司给付属认定事实错误。克山县法院执行法官为说明案件真实情况为宏宇建筑公司出具证人证言证实宏宇建筑公司所述案件事实属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项规定申请再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点为宏宇建筑公司是否给付赫令辉田间工程款10万元的问题。双方对案涉田间工程施工工程款10万元无争议，现宏宇建筑公司主张在案外人齐齐哈尔市铸城公司与赫令辉执行和解中已经履行完毕，举示的证据是宏宇建筑公司所持有的该案执行和解协议，该协议书载明“田间工程10万元壹拾万元”，而执行法院卷宗的执行和解协议书没有该内容。宏宇建筑公司举示的证据不足以证明其已经履行给付10万元田间工程款的事实，故二审判决宏宇建筑公司偿还赫令辉10万元工程款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年八月六日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2594号申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人芮敬杰，总经理。被执行人张朝峰，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人尤得民，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于河南联益汽车销售有限公司申请执行张朝峰、尤得民追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018）豫0191民初18767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将被执行人纳入失信名单；五、于2020年8月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年8月11日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现可供执行财产线索；七、于2020年8月12日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向法院递交终本申请。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执恢74号申请执行人：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：李立言，男。被执行人：刘俊霞，女。被执行人：菏泽凯威建材有限公司。法定代表人：闻人澎波。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘俊霞、菏泽凯威建材有限公司追偿权纠纷一案中，因双方当事人于2020年7月22日达成执行和解协议。本院认为当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3125执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年八月十八日书记员  龙辅丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2448号之一申请执行人：余启亚，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。被执行人：安徽嘉安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇王海居委会中华北路西侧1层1号。法定代表人：马彪，该公司董事长。本院在执行余启亚与安徽嘉安置业有限公司买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4254号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行，于2020年7月13日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年7月30日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月四日书记员  王倩倩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1352号 罪犯史振国，男，1998年3月17日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 淮安市洪泽区人民法院于2017年11月16日作出（2017）苏0813刑初175号刑事附带民事判决，认定被告人史振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年4月12日起至2021年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯史振国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行,建议对罪犯史振国减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯史振国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯史振国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，裁定如下： 将罪犯史振国的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 高白菊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保411号申请人：邢志军，男，1962年5月30日出生，汉族，住宁阳县。身份证号码：370921196205301213。被申请人：何如祥，男，1967年5月2日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：苏月香，女，1965年6月28日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款20000元或查封其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予邢志军的申请。案件申请费220元，由申请人邢志军预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 建二〇二〇年八月十二日书记员 胡光霞
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1957号原告：李某，住甘肃省会宁县。被告：苟某，住甘肃省会宁县。本院在审理原告李某与被告苟某房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方私下和解为由，于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1372元，减半收取686元，由原告李某负担。审判员 王 军二〇二〇年八月六日书记员 李树琴
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执259号申请执行人：周静，女，1984年8月24日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：赵磊、倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被执行人：雷勇，男，1968年2月1日生，汉族，住常州市新北区。关于周静与雷勇民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0411民初8399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人偿还借款本金240000元，并承担此款自2019年2月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、被执行人支付诉讼费用2531元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费用。本院于2020年2月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：被执行人名下银行账户、网银资金余额较少，已冻结，期限至2021年8月13日，冻结金额较小，暂未扣划；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆被执行人于2000年12月登记的苏DB3618号车辆，价值较低，处置的意义不大，暂未查控；企业、股权被执行人名下未发现企业投资信息；被执行人持有江南银行股权334234股，本院已向处置法院发出参与分配函；不动产被执行人名下未发现不动产登记信息；限高情况被执行人已被限制高消费；其他被执行人已因他案来院报告，表示无其他财产，愿意配合法院执行。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，除已被他院处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初8399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年八月十八日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初132号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张华强，男，1980年3月5日出生于湖北省天门市，公民身份号码429006198003050013，汉族，初中文化，湖北正泰电气工程有限公司员工，户籍所在地湖北省天门市多宝镇团结村10组22号，住武汉市东西湖区慈惠场部1栋1-501室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被沙洋县公安局取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检二部刑诉﹝2020﹞89号                  指控事实              2020年5月1日晚，被告人张华强酒后驾驶机动车，在沙洋县平湖汽车站路段被执勤民警查获。荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，从张华强的血液中检出“乙醇”成分，含量为139.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人张华强违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张华强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张华强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张华强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张华强认罪认罚，且具有坦白从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张华强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年八月七日         （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  贺  晶
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3126号 原告：叶冬芹，女，1970年7月10日出生，汉族,住浙江省台州市黄岩区。 被告：王令飞，女，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环市玉兴西路14号。 负责人：陈高洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告叶冬芹与被告王令飞、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月7日向法院提起诉讼，诉请1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项费用共计人民币37872.35元；2、被告人保公司在保险责任范围内负直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告叶冬芹，被告王令飞的委托诉讼代理人张华明，被告人保公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项、第十项、第十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年4月4日在黄岩区卫生院对出路段处，王令飞驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车转弯时与由叶冬芹驾驶的黄岩098860号电动自行车（乘坐张智欢）发生碰撞，造成上述车辆部分机件损坏，叶冬芹、张智欢受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王令飞应承担此事故的全部责任，叶冬芹无责任。 三、受害人伤情：原告受伤后在台州市黄岩区中医院住院治疗17天。诊断为：1、伤筋病.气滞血瘀型。2、左大腿严重挫伤伴血肿。3、全身多处软组织挫伤。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号轻型普通货车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张15374.35元。本院经审查，原告的医疗费为15374.35元（其中非医保部分为2619.03元）。 六、住院伙食补助费：原告起诉主张510（30元/天×17天）元。 七、误工费：原告起诉主张14381元（197元/天×73天）。被告人保公司有异议，认可误工天数，但认为原告提出的197元/天的标准过高，原告应提供证据证明实际收入减少。本院认为，原告无固定收入，参照当地的司法实践，对该项费用予以支持。 八、交通费：原告起诉主张260元。被告人保公司有异议，认可200元。本院认为，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，酌情确定为200元。 九、护理费：原告起诉主张6107元（197元/天×17天+98.5元/天×28天）。被告人保公司对住院期间17天的护理及197元/天的护理标准无异议，但对出院后28天的护理有异议，认为没有证据证明出院后的28天需要护理，不予赔偿。本院认为，被告人保公司的异议有理，应予支持，结合原告的伤情、治疗与恢复的情况及当地司法实践，原告的护理费确定为3349元（197元/天×17天）。 十、财产损失：原告起诉主张650元。被告人保公司有异议，认为原告仅提供收据，依据不足，而且财产损失亦未经定损，不应赔偿。本院认为，结合此次事故的实际情况，原告的财产损失确实存在，对原告主张的该项费用，酌情确定为200元。 十一、施救费：原告起诉主张80元。 十二、营养费：原告起诉主张510元（30元/天×17天）。被告人保公司有异议，认为原告的伤情较轻，且未经司法鉴定，不予赔付。本院认为，原告主张的营养费有医院提供的医疗诊断证明书为凭，但考虑原告的伤情较轻，酌情确定该项费用为170元（10元/天×17天）。 上述第五项至第十二项合计34264.35元。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告人保公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），被告人保公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失28210元。原告交强险外的损失6054.35元，结合事故各方过错程度，由被告王令飞赔偿6054.35元。其中由被告人保公司在商业险范围内理赔3435.32元（6054.35元-医保外费用2619.03元），其余2619.03元由被告王令飞直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在交强险范围内赔偿原告叶冬芹因事故造成的各项经济损失28210元；在商业险范围内赔付3435.32元，共31645.32元。 二、被告王令飞赔付原告叶冬芹因事故造成的各项经济损失2619.03元。 上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕。 三、驳回原告叶冬芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告叶冬芹负担19元，被告王令飞负担181元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年八月十七日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1457号原告:徽商银行股份有限公司泾县支行，营业场所安徽省泾县泾川镇桃花潭中路118号。负责人：汪文汉，该支行行长。委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。被告:李军，男，1996年12月10日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。原告徽商银行股份有限公司泾县支行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告徽商银行股份有限公司泾县支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，徽商银行股份有限公司泾县支行以李军已还清信用卡欠款为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司泾县支行撤诉。案件受理费1736元，按25%收取计434元，由原告徽商银行股份有限公司泾县支行负担。审判员  柳莹二〇二〇年八月十一日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3755号申请执行人：王文兵，男，1987年5月14日出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：北京五仁兴业餐饮有限公司,住所地北京市房山区。法定代表人：王哲王文兵与北京五仁兴业餐饮有限公司仲裁一案，北京市房山区劳动人事仲裁委员会京房劳人仲字[2020]第1409号判决书已经发生法律效力。我院于2020年07月22日立案执行申请人王文兵的执行申请,申请人要求被执行人北京五仁兴业餐饮有限公司支付劳务费壹万肆仟捌佰柒拾元。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结北京五仁兴业餐饮有限公司银行账户，余额不足，冻结止日2021年7月29日。本院依法对北京五仁兴业餐饮有限公司法定代表人王哲采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额零元，未执行到位标的壹万肆仟捌佰柒拾元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年八月十七日书记员  崔光伟
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2013号蔡春萍、蒋磊：关于蔡春萍与蒋磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被执行人自行履行了执行款3000元，并支付执行费50元。申请人收到执行款后向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初5746号民事调解书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1521号原告：裴立彪，男，1985年5月20日出生，汉族，住延津县。被告：丁庭鹏，男，1980年1月16日出生，汉族，住原阳县。原告裴立彪与被告丁庭鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告裴立彪到庭参加了诉讼，被告丁庭鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告裴立彪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款6520元，本案诉讼费用等由被告负担。事实及理由：原告向被告运送石料，被告未立即支付货款，经催要，被告至今下欠6520元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告丁庭鹏未答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告运送石料，被告现尚欠原告货款6520元，已由原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭举证、质证和辩解的权利，依法应当承担相应的不利后果，故原告要求被告偿还货款6520元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁庭鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告裴立彪货款6520元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由减半收取计25元,由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二〇年八月十二日书记员  申亚龙
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1806号之一申请执行人：慎新军，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：徐爱连，女，1972年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。系原告妻子。被执行人：张金锋，女，1974年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：赵新安，男，1963年11月26日出生，汉族，住郑州市。关于慎新军诉张金锋、赵新安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9999号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的调解结果：一、被告张金锋、赵新安欠原告借款本金130000元（利息原告自愿放弃），定于2020年4月30日前偿还原告5000元，此后每月月底前偿还原告5000元至借款实际还清之日止；若被告未按上述约定数额或期限偿还借款，原告可就剩余全部未履行款项一并申请法院强制执行，并从逾期之日起就剩余未还本金为基数按年利率24%计算利息至借款实际还清之日止；二、本案受理费2900元，减半收取为1450元，保全费1170元，由被告张金锋、赵新安共同负担。因张金锋、赵新安未按上述生效法律文书履行义务，慎新军向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月29日通过法院专邮形式向被执行人张金锋、赵新安邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年6月28日、2020年7月29日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张金锋、赵新安名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人张金锋、赵新安名下账户存款共计110元，已依法冻结。（申请执行人已支取）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年7月27日前往新密市不动产登记中心对被执行人张金锋、赵新安的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年7月13日对被执行人张金锋、赵新安适用限制高消费措施。本院已于2020年8月10日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿110元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金锋、赵新安负有继续向申请执行人慎新军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月十八日书记员  王云浩
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2392号 原告：徐广全，男，汉族，1985年6月8日生，云南富源县人，住云南省曲靖市富源县，现住富源县。 被告：肖留，男，汉族，1981年1月28日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告徐广全诉被告肖留合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。于2020年8月12日使用简易程序进行开庭审理，审理过程中被告肖留提出本案已过诉讼时效，本院经过审查确认后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖留的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐广全自愿申请撤回对被告肖留的起诉，其撤诉理由不损害国家、集体或第三人的利益，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐广全撤回对被告肖留的起诉。 案件受理费458元，减半收取计229元，由原告徐广全负担。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓凤茶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3891号 原告：要利平，男，1962年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：冯岗,四川科大律师事务所律师。 被告：褚胜军，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区,现租住于绵阳市涪城区。 原告要利平与被告褚胜军合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告要利平于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要利平的撤诉申请是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告要利平撤诉。 案件受理费1650元，由要利平负担。 审判员  王洪兵 二〇二〇年八月十日 书记员  杜雲昇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执607号之一移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人马杰，男，1981年10月18日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。常州市新北区人民法院移送的执行被执行人马杰盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0411刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效裁判文书：被执行人马杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月15日起至2019年2月14日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。责令马杰退赔各被害人人民币共计三千六百元。因被执行人未履行生效文书义务，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经本院两次查控，被执行人名下无银行存款可供执行，本院对相应账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人名下无工商资料登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无可供执行的不动产现场核查经本院实地调查，查明：被执行人目前下落不明，无法查控其名下的财产线索信息，本院将继续查控被执行人的财产线索信息限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411刑初277号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年八月五日书记员  朱正彦
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1154号 原告：宜宾精诚安物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸酒都路中段金发市场1、3层。 统一社会信用代码：91511500782274187P。 法定代表人：张亚宜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨雪梅，女，系该公司员工，特别授权。 被告：刘继岗，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：代光平，女，1972年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾精诚安物业管理有限公司与被告刘继岗、代光平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告宜宾精诚安物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告宜宾精诚安物业管理有限公司以与被告刘继岗、代光平达成和解为由向本院提起撤诉,其撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告宜宾精诚安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾精诚安物业管理有限公司负担。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年八月十日 书记员  陈梦林
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初699号原告：肖新平，女，1973年8月8日出生，苗族，住绥宁县。委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告：绥宁县第一中学印刷厂，住所地绥宁县长铺镇工业路2号。法定代表人：吴作盛，厂长。委托诉讼代理人：陈移长，系该厂法律顾问。原告肖新平与被告绥宁县第一中学印刷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，宣判前，原告肖新平于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖新平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖新平撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告肖新平负担。审 判 员  杨莉苹二〇二〇年八月十七日代理书记员  滕莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监135号申请执行人：张威，男，汉族，1971年12月19日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳凤凰山旅游景区管理委员会，住朝阳市双塔区凌风街菩提路。法定代表人：刘振福张威诉朝阳凤凰山旅游景区管理委员会建设工程施工合同纠纷案，双塔区人民法院以（2020）辽1302执1073号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初3230号民事判决由龙城区人民法院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送龙城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 李    高审判员 张  树  芳审判员 徐  战  友二〇二〇年八月十一日书记员 卜晓曦（代）
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5029号原告：李明刚，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：段欣巍，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住邹城市。本院在审理原告李明刚诉被告段欣巍劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李明刚撤回起诉。案件受理费302元，由原告李明刚承担。审判员  张志浩二〇二〇年八月七日法官助理李景福书记员张冠文
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1626号 原告：张文川，男，1983年8月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：周满清，男，1973年2月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告张文川与被告周满清运输合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张文川于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张文川的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文川撤回起诉。 案件受理费1,450.00元，已减半收取725.00元，由原告张文川负担。 审 判 员  谢 力 二〇二〇年八月六日 法官助理  尹维维 书 记 员  赵 文
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1425号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。被执行人王其乐，男，1980年03月05出生，住内蒙古包头市。被执行人杜红霞，女，1981年02月22出生，住内蒙古包头市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月三日书记员 薛建中
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢626号申请执行人:万某，女，1976年1月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人:季某，男，2004年10月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。法定代理人：万某，系原告季某母亲。申请执行人:季本领，男，1957年4月16日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人:张荣萍，女，1957年5月10日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:顾群国，男，1964年4月20日生，汉族，住常州市武进区。被执行人:常州市韵达速递有限公司新闸分公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇文昌东路，统一社会信用代码91320404MA1MJ5567M。法定代表人：顾群国，该公司总经理。被执行人:常州市韵达速递有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道蓝天花园56-2号，统一社会信用代码91320404663847245N。法定代表人：徐武兵，该公司总经理。万某、季某、季本领、张荣萍与顾群国、常州市韵达速递有限公司新闸分公司、常州市韵达速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终3924号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。本院于2020年5月28日出具（2019）苏0411执962号执行裁定书裁定终结（2018）苏04民终3924号民事调解书的本次执行程序。本院于2020年8月7日立案恢复对（2018）苏04民终3924号民事调解书的执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏04民终3924号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年八月十一日书记员  陈 傲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初262号之一原告：张亚明，男，1961年11月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。被告：天津南开大学蓖麻工程科技有限公司，住所地天津市南开区卫津路94号南开大学科技楼401室。法定代表人：贺京同，董事长。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。被告：山东四强化工集团有限公司,住所地山东省聊城市莘县古云镇工业园区。法定代表人:黄圣浪。原告张亚明与被告天津南开大学蓖麻工程科技有限公司、被告山东四强化工集团有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，因涉案股权被另案查封，原告需解决查封情况后再行主张权利，故原告张亚明于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张亚明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张亚明负担。审 判 长  李 津人民陪审员  周宝玲人民陪审员  王俊萍二〇二〇年八月十日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10300号 原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元320室。 法定代表人：项萍。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐利松，系公司员工。 被告：王华龙，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。 被告：张彦菊，女，1982年3月21日出生，汉族，住河南省遂平县。 本院在审理原告杭州润捷汽车销售服务有限公司诉被告王华龙、张彦菊追偿权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告杭州润捷汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。 案件受理费减半收取134元，由原告杭州润捷汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟 ??1?
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1122行初11号原告：李晓华，男，1965年11月20日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼区。被告：盘山县综合行政执法大队，住所地辽宁省盘山县太平镇县政府行政办公楼1号楼。负责人：刘坚，系大队长。委托诉讼代理人：刘波，男，1973年3月23日出生，满族，系副局长，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。原告李晓华与被告盘山县综合行政执法大队确认行政行为违法、行政赔偿一案，本院于2020年5月13日立案。原告李晓华于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许李晓华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李晓华负担。审 判 长 田 标审 判 员 李 平人民陪审员 钟 玉二〇二〇年八月十三日书 记 员 张莹莹
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初7923号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：新北区三井爱尚娱乐中心，住所地江苏省常州市新北区三井街道太湖东路101-1号（常发广场）B区三层。经营者：马学军。委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工，男，汉族，1991年2月28日生，住江苏省常州市金坛区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告新北区三井爱尚娱乐中心著作权权属、侵权纠纷，本院于2019年11月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  赵世友人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇二〇年八月四日书 记 员  芮梦厦
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0911执2374号王庆广、孙永旺：本院在执行申请执行人王庆广与被执行人孙永旺财产损害赔偿纠纷一案中，经执行被执行人孙永旺已全部履行完毕（2020）鲁0911民初2497号民事判决书所确定的义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条规定，通知如下：（2020）鲁0911民初2497号民事判决书执行完毕。特此通知。审判员  汪浩二〇二〇年八月十三日书记员  彭霄
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初396号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴胜红，男，1972年8月2日出生，身份证号码 420123197208024918, 汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区天河街吴亚湾14号，现住麻城市龙池桥西畈社区郭家墩168号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉[2020]258号                  指控事实              2020年6月16日21时10许，被告人吴胜红饮酒后驾驶无牌号两轮摩托车回家，行驶至城区融辉路红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴胜红血液中乙醇含量为120.40mg/100ml。      被告人吴胜红到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人吴胜红到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人吴胜红在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴胜红无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人吴胜红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                                                       二○二○年八月五日      本件与原件核对无异                                            代 书  记  员   曾   玲
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执326号申请人：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被执行人：河南昊乾商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区凯撒财富天下2号楼7层。统一社会信用代码91410402582883324H。法定代表人：赵彦杰，经理。被执行人：马赟飞，男，1990年3月15日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：谢秋欣，男，1970年6月26日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行郏县农村信用合作联社与河南昊乾商贸有限公司、马赟飞、谢秋欣金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）豫0425民初2531号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依申请人申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月17日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2020年3月10日、2020年4月13日、2020年5月20日、2020年6月8日、2020年6月28日发起五次网络总对总查控，并在银行、不动产登记中心、住房公积金管理中心调查核实，经反馈：河南昊乾商贸有限公司银行账户无余额可供执行，不动产、车辆、住房公积金均无登记信息；马赟飞银行账户无余额可供执行，不动产、车辆、住房公积金均无登记信息；谢秋欣银行账户无余额可供执行，不动产、车辆、住房公积金均无登记信息。本案执行措施情形：1.2020年3月16日冻结河南昊乾商贸有限公司、马赟飞、谢秋欣名下的所有银行账户；2.2020年8月17日将河南昊乾商贸有限公司、马赟飞、谢秋欣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人河南昊乾商贸有限公司、马赟飞、谢秋欣暂无财产可供执行。本院于2020年8月17日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南昊乾商贸有限公司、马赟飞、谢秋欣负有继续向申请人郏县农村信用合作联社履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年八月十八日书记员  王润泽
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1044号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：高山，男，1955年9月29日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：任志刚，男，1954年7月13日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告高山、任志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王国刚到庭参加诉讼，被告高山、被告任志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告高山偿还原告借款本金29337.62元及自借款之日起至付清借款本金之日止按合同约定的全部利息，被告任志刚对上述借款本息承担连带清偿责任；2.由被告承担原告为实现债权的律师代理费；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告高山于2013年7月16日签订《个人借款合同》，约定借款金额为30000.00元，借款期限自2013年7月16日起至2015年7月15日止，约定借款月利率按基准利率4.75%上浮146%执行利率9.7375‰计算，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告任志刚自愿为被告高山借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供相应贷款30000.00元。借款到期后，经原告多次催收被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务，原告起诉。 被告高山、任志刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，被告高山向平泉县农村信用合作联社申请借款30000.00元，被告任志刚提供担保。同日，以平泉县农村信用合作联社为贷款人，被告高山为借款人，签订了《个人借款合同》，借款金额为30000.00元。借款用于食用菌。借款期限为：从2013年7月16日起至2015年7月15日止，贷款利率按基准利率4.75%上浮146%执行利率9.7375‰计算，借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。贷款利息自贷款转存到借款人存款账户之日起计算，按日计息，日利率=月利率/30。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，以平泉县农村信用合作联社为债权人，被告任志刚为保证人签订了保证合同，保证合同约定，为确保债务人高山与平泉县农村信用合作联社签订的上述个人借款合同的履行，保障平泉县农村信用合作联社债权的实现，被告任志刚自愿为债务人高山在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金30000.00元及利息(含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。平泉县农村信用合作联社将约定款项支付给被告高山使用。借款后，被告高山于2019年3月20日偿还原告借款本金264.41元、2019年8月26日偿还原告借款本金285.09元、2019年9月3日偿还原告借款本金112.88元，合计662.38元；于2019年3月20日支付利息235.59元。剩余借款本金及利息未偿还，至今尚欠原告借款本金29337.62元及利息，被告任志刚亦未履行担保义务。 另查明，2017年11月20日，经中国银行业监督管理委员会河北监管局批准，“平泉县农村信用合作联社”变更为“平泉市农村信用合作联社”。上述事实有当事人的陈述、农村信用社借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同在卷佐证，足以认定。 本院认为，平泉市农村信用合作联社为贷款人，被告高山为借款人，被告任志刚为保证人，所签订的《个人借款合同》、《保证合同》是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，当事人均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。被告高山、任志刚应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为二被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告在原告处借款29337.62元未偿还的证据予以采信。原告按合同约定向被告高山支付了借款，履行了自己的义务，而被告高山未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告高山偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告任志刚作为高山的保证人，签署了保证合同，应履行保证义务，原告要求被告任志刚承担连带给付责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高山于本判决生效后七日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金29337.62元，并按借款合同约定利率支付自2013年7月16日起至履行完毕之日止的利息（已支付利息235.59元）；被告任志刚对上述借款本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元。由被告高山负担，被告任志刚承担连带给付责任（限二被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（并交纳二审案件受理费550.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年八月三日 书记员  尤承新
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2212号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：汪冠群。原告北京启智源热力有限责任公司与被告汪冠群供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪冠群支付北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年的供暖费8815.2元、滞纳金1608元，以上共计10423.2元；2.诉讼费用由汪冠群承担。事实和理由：汪冠群居住位于北京市房山区周口店地区绿茵小镇南韩苑小区底商×号楼×单元×室，居住面积69.96平米。北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年3个取暖季为汪冠群提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知汪冠群，汪冠群拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉应有明确的被告。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供汪冠群身份信息，汪冠群主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年八月十七日书记员  窦振京
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢176号 梁广鹏、罗向荣： 本院执行的申请执行人梁广鹏与被执行人罗向荣民间借贷纠纷一案，经被执行人罗向荣自动履行39406元（其中执行费484元），剩余38922元申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执682-7号之二申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人烟台某某公司。法定代表人孙某某。被执行人孙某某。被执行人于某某。申请执行人山东某某公司与被执行人烟台某某公司、孙某某、于某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0686执682号执行裁定书查封了被执行人于某某名下的，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年八月十日书记员  林守龙
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1713号 被执行人王站峰，男，1983年9月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人王站峰开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初906号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年03月25日立案执行，并向被执行人王站峰发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金20000元，退违法所得15000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王站峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王站峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人王站峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王站峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王站峰目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执1713号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈         科
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3403号之一申请执行人饶艳，女,1977年4月8日出生,汉族,住湖南省长沙县。被执行人郭松华，男，1986年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人饶艳与被执行人郭松华借款合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初9836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶艳于2020年6月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人郭松华发出了执行通知书及报告财产令。2020年6月5日本院发起了总对总网络财产查控，未发现郭松华名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了郭松华的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法查封了郭松华名下车牌号为湘Ｂ×××××跃进牌汽车，车牌号为湘Ｂ×××××福田牌汽车，因未能实际控制该车辆，无法进行处置。本院委托株洲县人民法院对郭松华户籍所在地的不动产登记情况及住房公积金情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人郭松华采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话告知了申请执行人饶艳，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人饶艳表示同意。本院认为，截止2020年8月11日，饶艳应执行的标的包括支付借款本金20000元，案件受理费150元，本案执行费200元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已查封车辆因未实际控制，在法律和客观上处于执行不能的状态，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年八月十一日书记员 郑敏敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2593号申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人芮敬杰，总经理。被执行人侯艳光，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。关于河南联益汽车销售有限公司申请执行侯艳光追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018）豫0191民初12018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将被执行人纳入失信名单；五、于2020年8月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年8月11日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现可供执行财产线索；七、于2020年8月12日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向法院递交终本申请。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申597号   再再审申请人（一审被告）：马成，男，1962年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   被申请人（一审原告）：中盐宁夏金源小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街118号。   法定代表人蒋瑛，该公司董事长。   原审被告：宁夏华峰化工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区洪运大道7。   法定代表人季新华，该公司董事长。   原审被告：季新华，男，1952年8月23日出生，满族，宁夏华峰化工有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区号。   原审被告：马莉，女，1955年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被告季新华妻子。   原审被告：石峰，男，1968年9月19日出生，汉族，宁夏华峰化工有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原审被告：李健，女，1968年7月5日出生，汉族，宁夏华峰化工有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原审被告：赵晓龙，男，1965年6月1日出生，汉族，宁夏华峰化工有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原审被告：赵跃晋，男，1958年4月30日出生，汉族，宁夏华峰化工有限公司股东，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太经济开发区。   原审被告：王金达，男，1960年5月13日出生，汉族，宁夏华峰化工有限公司股东，住河北省涿州市。   再审申请人马成因与被申请人中盐宁夏金源小额贷款有限公司、原审被告宁夏华峰化工有限公司、季新华、马莉、石峰、李健、赵晓龙、赵跃晋、王金达小额借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   马成申请再审称：（一）申请人于2020年3月30日从原审法院调取本案（2015）银民商初字第55号银民商初字第55号卷宗发现如下新证据：无论是原告《证据目录》还是两次《庭审笔录》以及《民事判决书》中均无1500万元借款发放的银行支付凭证，从而证明被申请人金源公司没有向本案被告华峰公司发放借款1500万元，金源公司无权主张1500万元借款及利息。（二）《借款合同》是主合同，担保合同属于从合同，主合同不成立，从合同也不成立。同理，主合同没有实际履行，从合同也就不产生担保法律责任的后果。（三）原审法院在金源公司未提交银行支付凭证证明上述1500万元借款实际发放的法律事实的情况下，没有尽到审慎核实的职责，原审判决违背客观事实，显属错判，应予纠正。（四）原审判决采信的再审申请人马成签名的《担保书》主要内容系金源公司伪造。综上，马成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第三项、第四项、第六项申请再审。   本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，马成在一审判决作出后并未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，理应得到尊重，故对马成的再审申请，本院依法可不予审查。其次，马成提交原审庭审笔录及被申请人提交的《证据目录》作为“新的证据”申请再审，但上述证据在原审庭审结束前已经存在，且不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，不属于新的证据。最后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出，上述申请再审期限均为除斥期间，不适用中止、中断、延长的规定。而马成的特别授权委托代理人于2016年1月21日就已签收原审判决，故其于2020年4月1日才向本院申请再审亦不符合上述规定。   综上，马成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回马成的再审申请。   审判长 金 鋆   审判员 康宏伟   审判员 郭晓赟     二〇二〇年八月六日   书记员 孙 硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12076号原告：何秀菊，女，汉族，1958年10月31日出生，住郑州市金水区。原告：程婧，女，汉族，1987年12月26日出生，住郑州市金水区。原告：程姝，女，汉族，1992年6月29日出生，住郑州市金水区。三原告共同委托诉讼代理人：高玉红，郑州市金水区红旗法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：梅剑，郑州市金水区红旗法律服务所法律工作者。被告：周杨青，男，汉族，1956年12月7日出生，住郑州市金水区。原告何秀菊、程婧、程姝诉被告周杨青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何秀菊、程婧及三原告共同委托诉讼代理人高玉红、梅剑到庭，被告周杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀菊、程婧、程姝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金陆万元整（60000），并自立案之日起按照年利率6%支付原告利息止实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告周扬青向程郑影（原告何秀菊丈夫，原告程婧、程姝父亲）借款人民币壹拾万元整，程郑影通过银行柜台转账的方式完成出借，被告周杨青为程郑影出具了《借条》1份，约定两年内还清全款，2018年3月24日程郑影去世，程郑影去世前，被告周杨青以现金方式还款给程郑影2万元，2019年3月10日，三原告作为程郑影继承人向被告周杨青催要借款，在被告周杨青又偿还了2万元的情况下，原告何秀菊为被告周杨青出具《收条》1份，但剩余6万元被告周杨青至今未偿还。综上所述，原告依法诉至贵院，望贵院查清事实，依法裁判。被告周杨青辩称：借款属实，借了10万元。2016年9月份，程郑影和其他人在一起吃饭时把我家里的东西都搬走了。本院经审理认定事实如下：一、2014年12月22日，程郑影通过交通银行账户（卡号：62×××70）向被告周杨青（卡号：62×××94）转账10万元。同日，被告向程郑影出具《借条》，载明：今借到程郑影人民币壹拾万元整，两年内还清全款。二、2018年3月24日，程郑影因心肌梗死在郑州去世。2018年5月30日，河南省郑州市黄河公证处作出（2018）豫郑黄证内民字第09527号《公证书》，查明被继承人程郑影的父母均先于其死亡，原告何秀菊、程婧、程姝是程郑影的第一顺位继承人。三、2019年3月10日，原告何秀菊出具《收条》，载明：今收到周杨青人民币贰万元整，还欠人民币陆万元未还。被告周杨青签字确认。本院认为，欠款应当偿还。程郑影向被告出借借款10万元，被告向程郑影出具《借条》系其真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，程郑影与被告之间的民间借贷关系成立，被告应当履行还款义务。程郑影去世后，原告作为程郑影的合法继承人，依法继承程郑影对被告享有的合法债权。结合原告陈述程郑影去世前被告偿还过借款2万元以及原告何秀菊向被告出具的收条，被告尚欠原告借款6万元属实，原告请求被告偿还借款6万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周杨青于本判决生效后十日内向原告程姝、程婧、何秀菊偿还借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，自2020年7月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取650元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年八月十二日书记员  郑 璐