商南县人民法院民 事 判 决 书 (2017)陕1023民初549号原告:吴某某，男，汉族，住商南县，农民。 委托诉讼代理人：邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者，特别代理。被告:杨某某，男，汉族，住商南县，农民。委托诉讼代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。被告:李某，女，汉族，住商南县，农民。    委托诉讼代理人：魏超峰，商南县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。原告吴某某与被告李某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序,于同年8月4日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告医疗费23248.66元、残疾辅助器费560元、后续治疗费13000元、误工费11700元、护理费11700元、住院伙食补助费810元、营养费540元、伤残赔偿金13154.4元、精神抚慰金4000元、鉴定费2600元、交通费320元，合计81633.06元。事实与理由：2017年3月3日，被告李某驾驶无号牌小型客车在XX镇XX庙XX公路由北向南向荷花园路段进行机动车驾驶训练，与相对方向吴某某骑的自行车发生相撞，导致原告受伤的交通事故。原告被送往商南县医院住院治疗27天，花去医疗费2万余元。该肇事车辆系天马驾校所有，李某系天马驾校学员，驾驶该车辆时未取得驾驶资格，事发时吴某某和李某均未报警。被告杨某某将无牌证车辆交由无驾驶资格的李某使用导致发生交通事故，理应和李某共同承担赔偿责任。故原告诉至法院要求二被告赔偿其损失。被告杨某某辩称：1、原告起诉答辩人主体不适格，原告无证据证实肇事车辆是答辩人车辆，事发后吴某某与李某均未报案，没有现场照片，肇事车辆是否是答辩人的车辆不确定；2、李某开驾校的车，答辩人及家人并不知情；3、事故发生没有报案，李某和吴某某是事故责任人，吴某某负主要责任；4、原告赔偿项目标准超过法律依据。被告李某辩称：1、交通事故发生事实无异议；2、答辩人驾驶车辆发生交通事故时属正常驾驶教练车练车，根据法律规定，应由培训单位杨某某承担法律责任；3、答辩人驾驶的报废车辆属杨某某所有，未经审验，未投交强险，该车辆造成损害应由杨某某承担；4、答辩人向杨某某交学车费用，并开具有收款收据，该驾校虽未经注册，但该损害因为杨某某未经合法手续非法开设驾校造成，后果应由杨某某承担；5、事故发生后，吴某某和李某未及时报案，交警部门仅仅出具事故证明，没有划分责任，依据公平原则，应该以同等责任划分；6、原告的各项损失在质证过程中陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭质证，对以下无争议的证据：原告提交的交通事故证明书、商南县医院诊断证明书、住院病案、费用清单、7张医疗费票据、司法鉴定意见书，被告李某提交的收款收据、李某和杨某某聊天记录予以认定；对有争议的证据认定如下：原告提交的3张无姓名的医疗费票据、商南县健修堂大药房收据、交通费收款收据，因其提供的证据形式合法性和关联性不足，不予认可。经被告李某申请，本院依职权调取了吴某某、李某交通事故卷宗，经当庭质证，吴某某、杨某某、李某、李某某调查笔录能够证明杨某某将无牌照车辆交由李某等人进行机动车驾驶训练，李某在练车时与吴某某发生交通事故，事故发生后，均未报案，且事故双方对交通事故发生的事实及经过陈述不一致；商南县道路运输管理所证明能够证明天马驾校并非行政许可的正规驾校。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2017年3月3日，被告李某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌小型客车，经商南县XX镇XX庙XX路由北向南行驶至荷花园路段时，与原告吴某某骑的自行车相撞，致吴某某受伤的交通事故。事发后，吴某某和李某均未报案。李某将吴某某送往商南县医院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、频发性室性早搏。住院27天，花去医疗费23224.61元。另查明，杨某某系无号牌小型客车的最后受让人，该车辆未投交强险及商业险；杨某某经营天马驾校，对李某、李某某等人进行机动车驾驶培训，天马驾校未经工商登记注册，亦未经商南县车辆管理所行政许可。原告的损失如下:1、医疗费：9张医疗费票，其中3张无姓名，1张收款收据，不能证明与本案的关联性，不予认可，被告提出应扣除治疗心脏病用药，考虑到心脏病确系原告原发疾病，酌情扣除10%的医疗费，故医疗费认定20902.15元； 2、后续治疗费：参考鉴定意见，酌情认定11000元；3、误工费：原告主张117天，每天100元，原告发生交通事故时，已73岁，超过法定退休年龄，且原告并未提供误工方面的证据，故误工费不予支持；4、护理费：鉴定护理期限90天，参照当地一般护工劳务费标准70元，护理费计6300元；5、伤残赔偿金：原告主张13154.4元，被告无异议，予以认定；6、住院伙食补助费：原告主张810元，被告无异议，予以认定；7、营养费：原告主张540元，因无加强营养的遗嘱，不予支持；8、精神抚慰金：参照原告伤情及上级文件精神，不予支持；9、交通费：原告主张320元，因其提供的收款收据形式不合法，不予支持。以上损失合计52166.55元。本院认为，被告李某在驾驶车辆过程中与原告吴某某相撞，发生交通事故，致吴某某受伤。李某在未依法取得驾驶机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌、无检验合格标志、无保险标志的机动车在道路上行驶，违反法律规定，存在安全隐患，事故发生后，李某作为车辆驾驶人，没有迅速报告公安机关交通管理部门来处理该起事故，在抢救吴某某变动现场后，也没有标明位置，双方对交通事故发生的经过陈述不一致，造成交警部门无法认定事故的责任，李某亦没有证据证明非机动车驾驶人吴某某有过错，故李某对本起事故应负全部责任。故原告的损失，李某应承担相应的侵权责任，杨某某作为车辆最后受让人及管理人，明知道该机动车存在缺陷且李某无驾驶资格还允许李某用该车进行机动车驾驶训练，其有过错，亦应承担相应的赔偿责任。原告的损失，首先由投保义务人杨某某和侵权人李某在该机动车应依法投保的交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，超出交强险的部分，依双方的责任，由被告李某、杨某某各承担50%。原告的损失依法核定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条、第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十九条之规定，判决如下：一、原告吴某某因交通事故产生的医疗费20902.15元、后续治疗费11000元、护理费6300元、住院伙食补助费810元、伤残赔偿金13154.40元，合计52166.55 元，由被告李某、杨某某连带在无号牌机动车交强险医疗费责任限额内赔付10000元；在伤残赔偿责任限额内赔付19454.40元，共计29454.40元。其余损失22712.15元，由被告李某承担50%即11356.08元，由被告杨某某承担50%即11356.07元；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。上述赔偿款项，限本判决生效后十五日内赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，鉴定费2500元，合计3100元，由被告李某承担1550元，被告杨某某承担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审  判  员  舒小倩 二Ｏ一七年九月六日 书 记 员  叶青密  1