福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0802民初7094号 原告：叶火梅，女，1977年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈庭钟、罗松辉，福建省龙岩市民商法律服务工作者。 被告：王锦河，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：廖子平，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 二被告共同委托诉讼代理人：施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。 被告：龙岩市云顶旅游有限公司，住所地龙岩市新罗区小池镇璜溪村14幢1层，统一社会信用代码：91350800735684386G。 法定代表人：吴荣进，经理。 委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师。 被告：陈满庭，女，1965年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈志山（系第三人陈满庭丈夫），男，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林蔚彪，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林新，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈金锋，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈志山，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈振林，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邓智华，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴炎华，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈汉杰，男，1958年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邓志龙，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：廖梓华，男，1956年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林冠纯，男，1982年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈培斌，男，1982年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告；刘宝庭，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林秋杰，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 共同委托诉讼代理人：陈志山，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 共同委托诉讼代理人：林蔚彪，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告叶火梅与被告王锦河、廖子平、龙岩市云顶旅游有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。因陈满庭、林蔚彪、林新、陈金锋、陈志山、陈振林、邓智华、吴炎华、陈汉杰、邓志龙、廖梓华、林冠纯、陈培斌、刘宝庭、林秋杰与本案有利害关系，本院依法追加为本案的被告并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶火梅的委托诉讼代理人陈庭钟、罗松辉，被告王锦河、廖子平的委托诉讼代理人施丽仙，被告龙岩市云顶旅游有限公司的委托诉讼代理人沈红，被告陈满庭及委托诉讼代理人陈志山，被告林新、陈金锋、陈振林、邓智华、吴炎华、陈汉杰、邓志龙、廖梓华、陈培斌、刘宝庭、林秋杰的委托诉讼代理人林蔚彪、陈志山，被告林冠纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶火梅向本院提出诉讼请求：要求被告王锦河、廖子平、龙岩市云顶旅游有限公司共同赔偿原告人身损害各项费用共计753049元（其中医疗费227307.47元、营养费30000元、住院伙食补助费3420元、误工费43088.64元、住院期间护理费17100元、定残后护理费561712元、交通费2280元、残疾赔偿金248274元、伤残鉴定费2160元、被扶养人生活费79740元、精神损害抚慰金40000元，计1255082.11元的60%）。事实和理由：2015年1月25日16时20分许，被告的驾驶员陈金德驾驶被告龙岩市云顶旅游有限公司所有的闽Ｆ×××××号中型客车从小池镇方向沿罗龙路往龙门镇方向行驶，行至龙岩市新罗区高速出口路段时，遇险情刹车时，造成车内原告摔倒头部碰撞而受伤的事故。事故发生时，原告正在为被告所有的闽Ｆ×××××号中型客车中承担售票服务的车乘工作人员，与被告是雇主与雇员关系。事故发生后，原告即被送往龙岩市第一医院和龙岩市博爱医院住院治疗。三被告既是闽Ｆ×××××号中型客车的所有权人，又是原告的雇主。原告在提供劳务过程中受到的损害，三被告应对此承担赔偿责任。2016年4月18日，福建闽西司法鉴定所对原告的伤情、护理依赖程度、劳动能力进行司法鉴定，并作出闽西司法鉴定所的司法鉴定书，结论为原告的伤残等级为“交通”二级、完全丧失劳动能力、大部分护理依赖程度。原告在提供劳务过程中受到的损害已经造成严重后果，对原告及其家人在今后的生活自理能力和精神上造成极大的伤害，故三被告理应对原告的损失作出赔偿。因此，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律的规定提起诉讼，要求三被告共同予以赔偿。 被告王锦河、廖子平辩称：一、原告叶火梅不是答辩人的雇员，其与答辩人也不存在劳务关系。2010年12月12日，答辩人从龙岩市云顶旅游有限公司承包了车牌号为闽Ｆ×××××号中型客车，而后雇佣了案外人陈银珍为答辩人的售票员。因为龙岩到云顶的中型客车车队要求售票员在车队里轮流售票，当天轮值在答辩人承包的闽Ｆ×××××号中巴车上售票的是案外人陈志山的妻子，因陈志山的妻子有事，原告系由案外人陈志山的妻子临时叫来替班的，原告叶火梅的劳务报酬是由案外人陈志山的妻子支付。综上，原告不是答辩人雇佣的，其当天的报酬也不是由答辩人支付，其与答辩人之间不存在雇佣关系，也不存在劳务关系。二、原告叶火梅的病情及伤残系因自身疾病而致，其并非系因劳务而受到伤害。原告诉称2015年1月25日16时20分许，原告所在的闽Ｆ×××××号中型客车行至龙岩市新罗区高速出口路段时遇险情刹车，造成原告摔倒头部碰撞而受伤的事故，但实际上当时原告所乘坐的闽Ｆ×××××号中型客车并未紧急刹车，更未因紧急刹车而导致原告摔倒头部碰撞而受伤的交通事故。对此，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队《关于撤销岩新交（2015）第01811号简易交通事故认定书的决定》已经调查确认该车未发生事故。事实上，当时原告系因为自身病发而住院接受治疗，从原告提供的福建省龙岩市第一医院的出院小结来看，入院诊断为：1、自发性蛛网膜下腔出血（Ｈ-Ｈ3级）：右侧大脑后交通动脉动脉瘤；2、高血压病？……出院诊断为：1、自发性蛛网膜下腔出血（Ｈ-Ｈ3级）：右侧大脑后交通动脉动脉瘤破裂出血；2、高血压病……而当原告本身患有右侧大脑后交通动脉动脉瘤及高血压的情况下，只要原告血压突然升高就极易导致动脉瘤破裂出血出现头痛、呕吐等症状，也就是说原告自身患有高血压是导致其动脉瘤破裂出血的诱因。且如果原告系因为摔倒碰撞头部而导致蛛网膜下腔出血的话，则应为外伤性的，而非自发性的。故原告的病情是由于其自身疾病所致，而不是因劳务而受伤。综上，原告不是答辩人的雇员，其与答辩人之间也不存在劳务关系，答辩人承包的闽Ｆ×××××号中型客车在行车中并未发生交通事故，更未因此而导致原告摔倒碰撞头部，原告的病情及伤残系因其自身疾病而致，并非因劳务受伤，原告诉请答辩人赔偿其人身损害的各项费用没有事实和法律依据，请求人民法庭依法驳回原告的诉请，以维护答辩人的合法权益。 被告龙岩市云顶旅游有限公司辩称：1、被告云顶旅游公司是车辆所有人，不是实际经营人。根据承包合同约定，不承担责任。原告与旅游公司之间不存在任何劳动合同关系。2、被告王、廖雇佣的驾驶员不存在过错，雇佣行为也不存在过错。原告病发是自身疾病导致，发病后，驾驶员及时送医抢救。3、原告的后果是其自身病发引起，若是有关系，也要确认事故发生时受益人应当承担的责任大小。4、应当追加驾驶员为本案被告，承担相应责任。5、原告叶火梅是代陈志山老婆跟车，其损害责任应由受益人承担，与被告无关。 被告陈满庭辩称：本案原告叶火梅提供的劳务为销售车票。龙岩市公安局新罗分局交警大队原本认定，陈金德负事故全部责任，叶火梅不负事故责任；后经查，本案实际未发生交通事故，决定撤销岩新交（2015）第01811号简易交通事故认定书。因此，原告叶火梅并非因为在提供劳务——销售车票过程中受到损害，接受劳务一方无须承担侵权责任。根据医院病历，原告叶火梅的出院诊断为：1、自发性蛛网膜下腔出血（H-H3级：右侧大脑后交通动脉瘤破裂出血；2、高血压病；3、右侧大面积脑梗死；4、脑疝形成；5、肺部感染；6、贫血；7、肝功能损害。上述疾病或损害均非销售车票导致，而属于原告叶火梅的自身疾病，不是因为提供劳务而受到损害，相应的责任应由其自己承担，接受劳务一方无须对此承担侵权责任。 被告林蔚彪、林新、陈志山、陈振林、邓智华、吴炎华、陈汉杰、邓志龙、廖梓华、林冠纯、陈培斌、刘宝庭、林秋杰、陈金锋辩称，本案损害赔偿与答辩人无关。答辩人车队一共有12辆车，营业额是联营的，一个月平均分一次，车辆的司机、售票员等其它各项费用都由各自车主自行承担，12个售票员轮换，售票员的工资之前都是60元。若售票员没有空，谁叫售票员代班就由谁付工资。与其它车辆都无关，固定的售票员的工资按实际售票的天数计算，一个月结一次。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王锦河、廖子平提供的证据3，被告龙岩市云顶旅游有限公司提供的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。被告陈满庭、林蔚彪、林新、陈志山、陈振林、邓智华、吴炎华、陈汉杰、邓志龙、廖梓华、林冠纯、陈培斌、刘宝庭、林秋杰、陈金锋对原、被告提供的证据均无异议。对有争议的证据，本院认定如下：被告王锦河、廖子平、龙岩市云顶旅游有限公司对原告叶火梅提供的证据均对真实性无异议，但认为不能证明原告叶火梅的主张，本院认为原告叶火梅提供的证据可以证明本案的事实情况，本院予以确认。被告王锦河、廖子平提供的证据1、2，原告叶火梅对真实性均无异议，但认为不能证明二被告的主张，被告龙岩市云顶旅游有限公司对真实性无异议，本院认为该证据可以证明本案的事实情况，本院予以确认。原告叶火梅对被告王锦河、廖子平提供的证据4的真实性有异议，不具有客观性、真实性，不能证明二被告的主张，被告龙岩市云顶旅游有限公司对真实性无异议，本院认为该证据系单方制作，且原告叶火梅对该真实性有异议，因此本院不予确认。 2017年3月10日本院向龙岩市公安局新罗分局交警大队调取关于陈金德、蔡彤的笔录及向龙岩市第一医院邱平医生、司机陈志山作出的询问笔录，原、被告对真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日下午，原告叶火梅在闽Ｆ×××××号中型普通客车上售票，后因头痛被送至龙岩市第一医院住院治疗63天，出院诊断为1、自发性蛛网膜下腔出血（Ｈ-Ｈ3级）：右侧大脑后交通动脉动脉瘤破裂出血；2、高血压病；3、右侧大面积脑梗死；4、脑疝形成；5、肺部感染；6、贫血；7、肝功能损害。2015年3月30日原告叶火梅在龙岩市第一医院龙岩市博爱医院进行右侧大脑后交通动脉动脉瘤术后康复，住院38天。2015年7月17日，原告叶火梅在龙岩市第一医院住院治疗13天，进行颅骨修补，出院诊断为1、颅内动脉瘤夹闭术后；2、右侧额颞顶部颅骨缺损。原告叶火梅个人共支出医疗费227306.97元。2016年4月18日经闽西司法鉴定所鉴定，原告叶火梅伤残等级为二级；护理依赖程度为大部分护理依赖；劳动能力为完全丧失，并支出鉴定费2160元。因本案事故，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队作出岩新交（2015）第01811号简易交通事故认定书，后重新调查取证后，证实系当事人及家属为获取保险公司理赔而编造的交通事故，遂撤销岩新交（2015）第01811号简易交通事故认定书。 另查明，龙岩市区至云顶景区旅游班线车辆共有12辆，车辆登记所有人均为被告龙岩市云顶旅游有限公司，分别为本案事故车辆闽Ｆ×××××号，承包方为被告王锦河、廖子平；闽Ｆ×××××号，承包方为被告林蔚彪；闽Ｆ×××××号，承包方为被告刘宝庭；闽Ｆ×××××号，承包方为被告陈汉杰；闽Ｆ×××××号，承包方为被告陈志山、陈振林、邓智华；闽Ｆ×××××号，承包方为被告吴炎华；闽Ｆ×××××号，承包方为被告陈培斌；闽Ｆ×××××号，承包方为被告林冠纯；闽Ｆ×××××号，承包方为被告林秋杰；闽Ｆ×××××号，承包方为被告廖梓华；闽Ｆ×××××号，承包方为被告邓志龙；闽Ｆ×××××号，承包方为被告林新、陈金锋。每辆客车均有雇请固定的司机与售票员，12辆客车的经营收益由12辆客车平均分配。2015年1月25日闽Ｆ×××××号客车当天售票员原为被告陈满庭，但被告陈满庭因事无法工作，遂叫原告叶火梅替其售票。原告叶火梅并非12辆客车雇请的固定售票员。 据原告叶火梅的主治医生陈述，自发性蛛网膜下腔出血系原告叶火梅右侧大脑后交通动脉瘤的一个病情表现，病人自身长瘤，外界刺激、心情波动或自身患有高血压等，均有可能诱发病情出现。 庭审中，原告叶火梅变更诉讼请求为要求各被告共同承担赔偿责任。 综上所诉，本案诉争的焦点是：各方当事人之间应如何承担赔偿责任。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据侵权法的基本理论，侵权法中的损害，即损害后果，是行为人构成侵权行为的必要要件之一，无论是基于过错责任，还是基于无过错责任，任何人只有在因他人的行为或他人的物件受到实际损害的情况下才能请求法律上的救济，而行为人也只有在其行为或物件致他人损害时，才能承担民事责任。本案中，原告主张其损害结果系工作过程中车辆紧急刹车致其头部撞伤，但根据龙岩市公安局新罗分局交通警察大队作出的《关于撤销岩新交（2015）第01811号简易交通事故认定书的决定》认定本案并非交通事故（即车辆行驶过程中造成的损害事故），再结合车辆上乘客、司机的陈述，原告头部并未受到碰撞，并且原告亦未能提供其他证据证明本案损害结果的发生存在除其自身疾病之外的其他外因，故对原告主张的该事实本院不予认定。本院认为，对于自身疾病发作产生的财产减少或生命死亡，属于自身机能变化的结果，并无他人的行为参与或受他人的物件危险而发生，由此产生的财产或人身不利后果虽然也称作损害，但不属侵权法意义上的损害后果。 在雇佣关系中，即侵权责任法意义上的提供劳务者与接受劳务者之间的法律关系中，雇主是否对其雇员因自身疾病发作而伤残或死亡承担赔偿责任，必须进行具体分析。雇员因工伤亡通称职业伤害，主要是指职工、雇工在生产、工作中，因意外事故造成的伤、残、死亡或者罹患疾病。因工意外伤害，包括罹患疾病，均是由工作直接或间接引起的事故伤害，而雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，其管理行为与职业伤害存在因果关系，故雇主应当承担民事赔偿责任。而当雇员在职业活动中因自身疾病而伤残或死亡的，属当事人不可预见和不可避免的意外事件，根据我国《民法通则》第一百零七条(?https:?/??/?www.itslaw.com?/?search?/?lawsAndRegulations?/?lawAndRegulationsearchMode=lawsAndRegulations&lawAndRegulationId=6af67824-7d4c-4a47-b819-4da2d60094f1&lawRegulationArticleId=1000013777"t"_blank?)的规定，因不可抗力造成他人损害的，一般不负民事责任。该规定基于当事人无过错且不存在因果关系而赋予当事人抗辩权。同理，意外事件亦如此。通过以上分析可见，雇员在从事雇佣活动过程中，因自身疾病导致伤残而产生的损失，不属侵权法意义上的损害后果，其发生原因与雇主无关。而根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条(?https:?/??/?www.itslaw.com?/?search?/?lawsAndRegulations?/?lawAndRegulationsearchMode=lawsAndRegulations&lawAndRegulationId=431ecaab-a506-43fb-be7d-ce30acae9ed9&lawRegulationArticleId=1000019522"t"_blank?)规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，雇主对雇员的赔偿原则适用过错责任，必须具备行为人的过错行为、损害后果及相互之间的因果关系等构成侵权行为之三大要件。具体到本案，原告在工作期间，因自身疾病发作导致其伤残结果的发生，该损害后果并非侵权法意义上的损害后果，也并非其因履行工作职责而导致的损害后果，被告王锦河、廖子平的雇佣行为与该损害后果之间无因果关系，二被告不应承担侵权赔偿责任。 但雇主对雇员因自身疾病死亡不承担民事责任，并不意味着财产损失由雇员一方全部承担。根据《侵权责任法》第二十四条(?https:?/??/?www.itslaw.com?/?search?/?lawsAndRegulations?/?lawAndRegulationsearchMode=lawsAndRegulations&lawAndRegulationId=431ecaab-a506-43fb-be7d-ce30acae9ed9&lawRegulationArticleId=1000019495"t"_blank?)之规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。原告叶火梅在从事雇佣活动过程中因自身疾病原因导致伤残，势必给其家人造成重大的经济损失和经济负担，考虑上述情况，本院认为，应按照公平原则由当事人分担损失，以被告王锦河、廖子平分担60000元较为适宜。被告林蔚彪、林新、陈志山、陈振林、邓智华、吴炎华、陈汉杰、邓志龙、廖梓华、林冠纯、陈培斌、刘宝庭、林秋杰、陈金锋与被告王锦河、廖子平共同经营车队，分配盈利，属个人合伙关系，应当对合伙的债务（即上述赔偿责任）承担连带责任。被告陈满庭未经被告王锦河、廖子平同意，擅自让原告替班，导致本案损害赔偿纠纷的发生，因此，本院认为，被告陈满庭在本案中存在过错，应共同承担赔偿责任。被告龙岩市云顶旅游有限公司与原告不存在雇佣关系且在本案中无明显过错，因此，不应承担本案赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告王锦河、廖子平、林蔚彪、林新、陈志山、陈振林、邓智华、吴炎华、陈汉杰、邓志龙、廖梓华、林冠纯、陈培斌、刘宝庭、林秋杰、陈金锋、陈满庭应于本判决生效之日起十五日内支付原告叶火梅补偿款60000元。 二、驳回原告叶火梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11330元，由原告叶火梅负担10306元，由被告王锦河、廖子平、林蔚彪、林新、陈志山、陈振林、邓智华、吴炎华、陈汉杰、邓志龙、廖梓华、林冠纯、陈培斌、刘宝庭、林秋杰、陈金锋、陈满庭负担1024元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 罗  晓  颖 人民陪审员 张  林  炎 人民陪审员 郭  素  芬 二〇一七年九月十二日 书 记 员 林笑燕(代) 附：一、本案证据目录 原告叶火梅提交证据和证明目的如下： 1、疾病证明书、病例、出院小结、出院通知单各一份，证明原告在提供劳务过程中受到伤害的具体情形。 2、治疗费票据、用药清单各一份，证明原告在提供劳务过程中受到伤害所支付的具体医疗费用。 3、司法鉴定书三份、鉴定费票据各一份，证明原告在提供劳务过程中受到伤害的伤残等级、护理依赖程度、劳动能力方面的受害程度和鉴定所支付的鉴定费用。 4、交通事故损害赔偿调解终结书各一份，证明原告与被告就赔偿事宜经过调解未达成调解协议。 5、居民户口簿一份，证明原告的户籍及家庭成员被扶养人身份关系。 6、追加当事人申请书一份，证明原告受伤是在提供劳务过程中发生。 7、车辆承包合同一份，证明各被告之间的内部关系及各被告是原告雇主。 被告王锦河、廖子平提交证据和证明目的如下： 1、陈金德书写的事情经过一份，证明2015年1月25日原告系由案外人陈志山的老婆叫来在闽Ｆ×××××号中型客车售票的，原告与被告王锦河、廖子平不存在雇佣关系或劳务关系及当天16时20分，原告所乘坐的闽Ｆ×××××的中型客车在行车过程中原告因自身病发被送院治疗，司机陈金德没有紧急刹车，没有发生交通事故。 2、龙岩市公安局新罗分局交通警察大队作出的关于撤销岩新交（2015）第01811号简易交通事故认定书的决定一份，证明经龙岩市公安局新罗分局交警大队调查证实2015年1月25日下午原告乘坐的闽Ｆ×××××号中型客车没有发生交通事故，此前系为了获取保险公司的理赔金而编造发生交通事故。 3、民事裁定书一份，证明在龙岩市公安局新罗分局交警大队撤销岩新交（2015）第01811号简易交通事故认定书并认定2015年1月25日下午原告乘坐的闽Ｆ×××××号客车没有发生交通事故后，原告主动申请撤诉。 4、龙岩到云顶车队2015年1月账本，证明一份，证明原告并非龙岩到云顶车队任何一部车实际承包人所雇佣的固定售票员，固定售票员的工资由承包人支付。2015年1月25日本该轮值在涉案1825客车上的售票员是陈志山的妻子，售票员找人代班时带班人员的劳务报酬由售票员支付，原告与二被告不存在雇佣关系。 三、被告龙岩市云顶旅游有限公司提交车辆承包合同11份，证明发包方与承包方是承揽关系，售票员与承包方是劳务关系，售票员在提供劳务过程中受害人与发包人无关。 二、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）