云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云03刑初105号 公诉机关云南省曲靖市人民检察院。 被告人李华林，男，汉族，1976年4月8日出生，小学文化，户籍所在地贵州省黔西南布衣族苗族自治州兴义市，住贵州省兴义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。 辩护人李中学，云南腊山律师事务所律师。 被告人陈文华，男，汉族，1959年4月18日出生，高中文化，户籍所在地云南省罗平县，住罗平县。1991年9月10日因犯走私毒品罪被云南省思茅地区中级人民法院判处有期徒刑三年，1992年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月12日被抓获，1月13日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。 指定辩护人陈亚玢，云南培生律师事务所律师。 被告人陈学才，男，汉族，1974年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省罗平县，住罗平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月12日被抓获，1月13日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。 辩护人陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师。 云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉［2017］85号起诉书指控被告人李华林、陈文华、陈学才犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员高群出庭支持公诉，被告人李华林、陈文华、陈学才及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市人民检察院指控，被告人李华林从贵州组织鸦片伙同陈文华、陈学才运输到罗平县进行贩卖。2017年1月12日18时许，被告人陈文华在罗平县乐惠万家超市门前路段上被民警抓获，当场在其驾驶的一辆力帆中豪牌三轮摩托车货箱内查获用塑料编织袋装着的9袋可疑毒品鸦片。经称量和鉴定，被查获的9袋毒品可疑物净重15.24千克，检出吗啡、可待因、那可汀、蒂巴因、罂粟碱，其中吗啡含量为1.8%。 公诉机关认为，被告人李华林、陈文华、陈学才为谋取非法利益，贩卖鸦片15.24千克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。依据“刑法”第二十五条第一款、第二十六第一、四款之规定，三名被告人的行为属共同犯罪，且地位作用相当。同时，陈文华的行为具备“刑法”第三百五十六条规定之毒品再犯情节。 被告人李华林辩解其没参与贩卖毒品。辩护人提出，证人杨某的证言无法证实被告人李华林实施了贩卖毒品的行为，被告人陈文华的供述前后矛盾，被告人陈学才的供述与陈文华、李华林的供述互相矛盾，不应作为定案证据，认定被告人李华林贩卖毒品的关键事实不清，证据不足，现有证据不足以认定被告人李华林构成贩卖毒品罪。 被告人陈文华辩称，本案是公安人员引诱犯罪，其不是主犯，毒品含量低，要求从轻处罚。辩护人提出，本案存在引诱犯罪的情况，被告人陈文华到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，系从犯，毒品含量低，建议从轻处罚。 被告人陈学才对指控的事实没有意见，辩护人提出，被告人陈学才在本案中仅起到在李华林和陈文华之间联络的作用，符合法律规定的从犯构成要件，系从犯，毒品含量低，具有引诱犯罪之嫌，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人李华林从贵州组织鸦片伙同陈文华、陈学才运输到罗平县进行贩卖。2017年1月12日18时许，被告人陈文华在罗平县乐惠万家超市门前路段上被民警抓获，当场在其驾驶的一辆力帆中豪牌三轮摩托车货箱内查获用塑料编织袋装着的9袋可疑毒品鸦片。经称量和鉴定，被查获的9袋毒品可疑物净重15.24千克，检出吗啡、可待因、那可汀、蒂巴因、罂粟碱，其中吗啡含量为1.8%。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、抓获经过材料证实，2017年1月10日，罗平县公安局禁毒大队民警获得线索，板桥镇一个叫陈文华的男子有20余公斤鸦片寻找买主待出售，1月12日18时许，民警在罗平县乐惠超市门前路段上将犯罪嫌疑人陈文华抓获，当场在其驾驶的三轮摩托车货箱内查获毒品可疑物鸦片半塑料编织袋（内有9袋），在罗平县温馨快捷酒店三分店旁的兄弟精品二手车行门前抓获犯罪嫌疑人陈学才，犯罪嫌疑人陈学才、陈文华供述毒品可疑物鸦片是李华林提供，2017年1月14日民警以核查居住证为由将李华林通知到罗平县公安局钟山派出所将其抓获。 2、提取笔录、扣押笔录证实2017年1月12日18时许，民警抓获陈文华时，从其驾驶的三轮摩托车货箱内提取了毒品可疑物鸦片半塑料袋（内有9小袋），同时扣押了其驾驶的三轮摩托车。称量笔录证实本案查获的毒品可疑物鸦片净重15.24千克。理化检验鉴定书证实，从本案中查获的9小袋毒品可疑物中分别取样2克送检，经检验1-9号检材中均检出吗啡、可待因、那可汀、蒂巴因、罂粟碱，其中吗啡含量为1.8%。 3、辨认笔录证实经陈文华、陈学才对照片进行混杂辨认，均指认出李华林就是提供鸦片的人；经陈文华对7个不同的纸箱进行混杂辨认，其指认出4号纸箱就是李华林拿来的时候装着毒品的纸箱（该纸箱系民警从陈文华家中提取）。 4、通话清单证实151××××35666”（李华林）于2016年12月24日10时02分27秒拨打135××××84777”（陈学才）电话，与陈学才供述一个月前的一天中李某华（李华林）打电话给他相印证，151××××35666”（李华林）于2017年1月11日11时02分48秒拨打135××××84777”（陈学才）电话，与陈学才供述2017年1月11李某华打电话催他相印证。视频抓拍车辆信息证实涉案车贵Ｅ×××××2小型轿车在罗平县板桥钟山××××道道口子）出入城抓拍情况。 5、户口证明、前科刑事判决书、释放证明书证实三被告人的身份情况，其中被告人陈文华1991年9月10日因犯走私毒品罪被云南省思茅地区中级人民法院判处有期徒刑三年，1992年11月1日刑满释放。 6、证人杨某的证言证实，李某（李华林）和她老公陈学才认识很长时间了，2017年1月7日（腊月初十）晚上李某来她家住了一晚上，第二天早上吃过早饭离开，她家和李某没有债务往来，也没有给李某借过钱。 7、证人张某1的证言证实，2016年12月份左右，板桥镇浙都村的陈文华来找我，说他手上有20多公斤大烟叫我帮忙找买主，卖掉后给我占一份，我知道这个事情后就和警察说了这个事情，当时他还把大烟的样品送了点给我，说好要8000元1公斤。2017年1月份一天晚上大概12点钟左右，陈文华叫我去他家，说是大烟拿来了，叫我过去瞧，我去到他家，陈文华就从院落里抱了一个纸箱进到屋里，大烟就装在纸箱里面，用白色的塑料袋一袋一袋的包装，陈文华说有17公斤，当晚我看着大烟后，陈文华就要求要看钱，我就把情况跟警察说了，警察安排我叫陈文华送点大烟的样品来，陈文华就送了两坨到我家，大概有两公斤左右，过了两天，警察安排人带着钱在板桥温馨快捷酒店三分店里面，我就打电话叫陈文华过来看钱，陈文华就骑着摩托车来到酒店里看钱，陈文华看着钱后就回去拿大烟来交易。我不知道陈文华这个大烟是从哪里来的，陈文华也没有跟我说。一直都是陈文华跟我联系，其他人我也没见过，只是陈文华跟我说过大烟卖掉后我占一份，他这边有三个人要占三份，具体是哪三个人他没有说。 8、被告人陈学才供述，离被抓一个月前，李华林打电话给我，说他有个朋友有80公斤大烟，问我给找得到买主，我打电话跟陈文华说了这件事，陈文华还叫拿样品来看，李华林把样品拿来给陈文华，陈文华把样品拿给买主看，看过后讲好价格为8000元/公斤，买家要20万元的货。2017年1月7日晚我和陈文华开着我的贵Ｅ×××××号北京牌轿车到贵州省兴义市的半坡上找到李华林，李华林骑着摩托车，摩托车旁边的草丛里有一个纸箱装着的大烟，李华林说有17公斤，陈文华叫李华林把那箱大烟抬了放在我的轿车后备箱里，我们三个人开着车把大烟拉到陈文华家放着，陈文华联系张老五到他家谈如何交易，在谈的过程中陈文华叫我和李华林躲在他家房间里听他和张老五谈，过了两三天陈文华没有把毒品买掉，我和陈文华就把大烟拿去找李华林退掉，李华林不同意，陈文华说到星期六以前把大烟处理掉，我们才又把大烟拉回来放在陈文华家，2017年1月11日李华林打电话催我，我又催陈文华，1月12日中午，陈文华打电话给我说他跟老板见着面了，也见到钱了，下午5点多钟我开着车来到距离板桥小广场往浙都方向两、三百米远的地方遇到陈文华，陈文华骑着一辆三轮摩托车，他说要去什么温馨酒店，他骑着车走掉，我开着车到板桥温馨快捷酒店下边一个洗车场旁边就被警察抓获。 9、被告人陈文华供述，2016年12月份陈学才打电话给我说有点鸦片叫我联系买主，我让他拿点样品来看看，我就联系张某2找买主，过了几天张某2说买家已经联系上了要看样品，陈学才拿了蚕豆大小的一坨鸦片给我拿给张某2，后来张某2说可以出到8000元的价格，距离被抓前的四、五天的晚上，我和陈学才开车去到贵州地盘上找到拿样品的小伙子，小伙子从路边抱了一个纸箱出来，我用手捏捏瞧瞧，小伙子说有17公斤，小伙子把鸦片连纸箱抱了放到车上，也就跟着我们坐车回来，回到我家后，为了不让他们两个人在价格和数量上怀疑我，我把张某2叫到我家里谈，陈学才和那个小伙子在我家房间里听着，过了两天没有做成陈学才就来到我家把鸦片拿了放到车上，叫我和他去到拿鸦片的地方，拿鸦片给我的小伙子也在那里，陈学才叫那个小伙子把鸦片拿了退还给人家，那小伙子说退不掉，陈学才和我又把鸦片拿回来放在我家，2017年1月12日中午11点多钟，张某2把我带到温馨快捷酒店404房间见到一男一女两个人，这两个人把钱拿给我看，我数了应该是20万元，下午买家打电话给我，我就说在一个小时内送给他，接完电话我就找了个装化肥的袋子把鸦片装好，用三轮摩托车拉到板桥街头，我打电话联系陈学才，陈学才来后我叫他去快捷酒店附近看看给安全，陈学才走后，我来到东胜广场旁就被警察抓了。我总的送了两次样品给张某2，第一次是鸦片拿来之前，我将陈学才拿给我的有蚕豆大小的一块鸦片样品送到张某2家，第二次是鸦片拿来后我取了相对“干”、“稀”两袋样品送到他家。 10、被告人李华林在侦查阶段共做过四次供述，第一次供述，我借了五万元钱给陈学才，2017年1月7日陈学才来我家说要还我二万元钱，叫我去他家拿，我跟着陈学才来到村子外面他停车的地方，才知道陈学才的二叔也在车上，我们开着车到小三峡水库大坝时陈学才说他有点鸦片，问我是否找得到销路，如果找得着销路卖出去，赚得钱们三个人都有点，我说这种东西在我们这些地方认识的人都很少，找不着销路，后来我和他们去到陈学才家，第二天陈学才把两万元钱还给我后又开车把我送回去。 第三次供述，我借了五万元钱给陈学才，2017年1月7日陈学才来我家说要还我二万元钱，叫我去他家拿，我跟着陈学才来到村子外面他停车的地方，才知道陈学才的二叔也在车上，陈学才开着车往小三峡这边走，一直开到陈学才他二叔家门口，陈学才和他二叔就下车去开车子的后备箱，开了是否拿东西我认不得，他们进去陈学才的二叔家个把小时，陈学才才出来，我一直在车上，陈学才拉着我去他家，第二天陈学才把两万元钱还给我，又开着车把我送回家。 上述证据中被告人李华林的供述前后矛盾，与其他证据相矛盾，不予采信。其他证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，证实公诉机关指控的事实，应作为本案定案证据予以采信。 本院认为，被告人陈文华、李华林、陈学才无视国法，为牟取非法利益，贩卖鸦片15.24千克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款规定：“为了查明案情，在必要的时候，经公安机关负责人决定，可以由有关人员隐匿身份实施侦查”。《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（法【2008】324号）规定：“对已持有毒品待售或者有证据证明已准备实施大宗毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理”。本案中被告人李华林、陈文华、陈学才持有毒品待售，公安机关采用特情介入侦破案件符合法律规定，被告人陈文华、陈学才的辩护人提出本案属犯罪引诱的辩护意见不能成立。在共同犯罪中，被告人陈文华积极联系买家，向买家提供样品，商谈交易过程，其携带鸦片去交易的过程中被抓获，所起作用较大，应认定为主犯，辩护人提出被告人陈文华是从犯的辩护意见不能成立。被告人李华林、陈学才所起作用相对较小，应认定为从犯，辩护人提出陈学才是从犯的辩护意见予以采纳。同时被告人陈文华具有毒品再犯情节，应从重处罚。本案证据能够证实被告人李华林参与犯罪，其无罪的辩解及其辩护人提出的辩护意见不能成立。被告人陈文华、陈学才归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2032年1月11日止）； 二、被告人李华林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2029年1月13日止）； 三、被告人陈学才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2028年1月11日止）； 四、查获的毒品鸦片15.24千克予以没收，扣押的力帆中豪牌三轮摩托车予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊华东 审 判 员  何 林 人民陪审员  苏 敏 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  宋红波