wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初614号原告：中国建设银行股份有限公司灯塔支行，住所地灯塔市光明路东段北侧，统一社会信用代码912110228223602751。负责人：王绍辉，系行长。委托诉讼代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。被告：曹靖宇，男，汉族，1973年2月11日出生，户籍地灯塔，缺席）。原告中国建设银行股份有限公司灯塔支行为与被告曹靖宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王枢到庭参加了诉讼,被告曹靖宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月17日，被告向原告申请办理中国红十字会员龙卡，被告阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则后，原告向被告发放卡号为53×××77(因该卡到期，转为卡号为53×××93)。被告在使用上述信用卡过程中未按约偿还产生透支款项。截止至2019年2月19日被告拖欠本金、利息、费用合计人民币41102.32元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判决如上所请。请求法院：1、判令被告立即偿还原告欠款，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的约定支付至实际给付之日止的利息、手续费、滞纳金。（截止2019年2月19日该信用卡欠款共计人民币41102.32元，其中欠款本金37972.14元、利息1216.71元、费用1913.47元）；2、诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、曹靖宇身份证复印件2、中国红十字会员龙卡申请表、《中国红十字会员龙卡领用协议》均为复印件3、交易明细。被告曹靖宇未到庭未答辩。经审理查明，被告曹靖宇于2012年3月17日在原告处申请办理中国红十字会员龙卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第二条第8项约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第9项约定：甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第3项约定：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第4项约定：甲方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告在使用上述信用卡过程中未按约偿还产生透支款项。截止至2019年2月19日被告拖欠本金41102.32元。本院认为,被告曹靖宇向原告申请信用卡，并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告曹靖宇负有按约定按时还款的义务，现曹靖宇未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金41102.32元应予支持。原告主张利息，手续费及滞纳金，因双方已有约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹靖宇于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司灯塔支行偿还本金41102.32元；并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付至实际给付之日止的利息，滞纳金，手续费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，621.00元，公告费560.00元，由被告曹靖宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  孟婷婷人民陪审员  吴 悦二〇二〇年八月五日书 记 员  王笑颖附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执676号之一申请执行人：田群涛，男，汉族，1969年12月24日生，住河南省偃师市。被执行人：郭旸旸，女，汉族，1982年1月2日生，住河南省偃师市。被执行人：田伟涛，男，汉族，1969年3月18日生，住河南省偃师市。关于申请执行人田群涛与被执行人郭旸旸、田伟涛民间借贷纠纷一案，案号（2020）豫0381执676号，双方当事人自愿达成以下协议：一、双方当事人同意本案执行标的35万元，申请执行人田群涛自愿放弃其他利息及一切费用。被执行人田伟涛于2020年9月7日前一次性向申请执行人田群涛支付35万元二、如被执行人田伟涛未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将按原生效判决继续执行郭旸旸、田伟涛。三、本案执行费5147元，由郭旸旸、田伟涛承担。四、本和解协议自双方当事人签字起立即生效。申请执行人田群涛于2020年8月7日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月七日书 记 员 ：黄卫江
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4189号申请人：龚建，男，1955年1月6日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：陈广虹，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被保全人：黄春云，女，1969年10月9日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区阳澄湖镇湘城虹北新村。被保全人：沈金泉，男，1965年9月23日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区胜利桥东一弄。申请人龚建与被保全人黄春云、沈金泉民间借贷纠纷一案，申请人龚建于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人黄春云、沈金泉名下的银行存款人民币500000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人黄春云、沈金泉名下的银行存款人民币500000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年八月四日书记员  罗翠
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢101号 舟山市祥丰物资贸易有限公司、舟山市协励行贸易有限公司： 申请执行人舟山市祥丰物资贸易有限公司与被执行人舟山市协励行贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的货款207360元、保证金10万元、受理费5910元、诉讼保全申请费1620元及利息。我院在执行过程中，被执行人舟山市协励行贸易有限公司履行了执行款314890元（其中受理费5910元、诉讼保全申请费1620元），并向本院交纳申请执行费4623元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1076号之三申请执行人：王艾梅，女，1944年12月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张德存，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。被执行人：菏泽市曲美家居有限公司，住所地：菏泽市牡丹区水果市场对过。统一社会信用代码：371700200015662。本院于2017年11月3日作出（2017）鲁1702民初5172号民事裁定书，查封了被执行人菏泽市曲美家居有限公司、张德存名下的征收补偿款310万元（2013-2号地块、丈量编号为24-82号）。现案件已审结进入执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取张德存、菏泽市曲美家居有限公司在菏泽市牡丹区2013-2号地块（第二期）中的征收补偿款中的元（丈量编号为24-82号）至菏泽市牡丹区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇二〇年八月二日书记员  赵鲁南
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3441号原告：刘杰，女，汉族，1982年7月18日出生，现住辽宁省鞍山市铁西区被告：鞍山高新技术产业开发区麗水云天温泉商务中心，住所地：鞍山市高新区法定代表人：车准，系该公司本院在原告刘杰诉被告鞍山高新技术产业开发区麗水云天温泉商务中心劳动争议纠纷一案中，原告刘杰于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预缴10元），由原告刘杰自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年八月七日书记员  邸诗棋
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执保64号申请人：万海，男，1973年10月1日生，住西丰县。被申请人：高峰，男，1971年4月26日生，住西丰县。被申请人：王雪艳，女，1973年2月15日生，住西丰县。本院于2020年8月3日做出（2020）辽1223财保64号民事裁定书，裁定；一、冻结申请人万海在西丰鹿城村镇银行股份有限公司的一年定期存款200万元（账号52×××10），冻结期限为壹年；二、查封二被申请人高峰，王雪艳名下位于西丰县××镇××号房屋（房产证号27××87），查封期限为叁年；三、查封被申请人王雪艳名下位于西丰县西丰镇鹿城国际花园BC幢38号（房产证号30××41）、鹿城国际花园BC幢37号（房产证号30××42），查封期限为叁年；四、查封被申请人高峰名下辽Ｍ×××××号小型越野客车、辽Ｍ×××××号小型越野客车，查封期限为贰年；五、查封被申请人王雪艳名下辽Ｍ×××××号小型汽车，查封期限为贰年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人万海有在西丰鹿城村镇银行股份有限公司的一年定期存款200万元（账号52×××10）；二被申请人高峰，王雪艳有位于西丰县××镇××号房屋（房产证号27××87）；被申请人王雪艳有位于西丰县西丰镇鹿城国际花园BC幢38号（房产证号30××41）、鹿城国际花园BC幢37号（房产证号30××42）；被申请人高峰有辽Ｍ×××××号小型越野客车、辽Ｍ×××××号小型越野客车；被申请人王雪艳有辽Ｍ×××××号小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人万海在西丰鹿城村镇银行股份有限公司的一年定期存款200万元（账号52×××10），冻结期限为壹年；二、查封二被申请人高峰，王雪艳名下位于西丰县西丰镇解放二期5栋11-2-1号房屋（房产证号27××87），查封期限为叁年；三、查封被申请人王雪艳名下位于西丰县西丰镇鹿城国际花园BC幢38号（房产证号30××41）、鹿城国际花园BC幢37号（房产证号30××42），查封期限为叁年；四、查封被申请人高峰名下辽Ｍ×××××号小型越野客车、辽Ｍ×××××号小型越野客车，查封期限为贰年；五、查封被申请人王雪艳名下辽Ｍ×××××号小型汽车，查封期限为贰年；本裁定立即开始执行。审判员  王玉二〇二〇年八月四日书记员  那爽
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审280号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：罗祖新，男，1987年4月2日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第164号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2016年4月未经批准，擅自占用檀林镇界岭村三组土地142.2平方米（折合0.21亩）建住房，目前已建成。该宗地土地类型及面积为耕地142.2平方米，所占土地不符合《檀林镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第36条、第62条的规定。申请人已立案查处，于2019年7月11日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕第164号）送达当事人，决定对被执行人罗祖新予以处罚：1、责令罗祖新将非法占用的土地142.2平方米退还给檀林镇界岭村集体；2、责令罗祖新自行拆除在非法占用的土地142.2平方米上新建的房屋；3、对非法占用的土地142.2平方米，按每平方米19.85元的标准处以罚款计人民币2822.67元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人罗祖新未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第164号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规罚〔2019〕第164号行政处罚决定：1、责令罗祖新将非法占用的土地142.2平方米退还给檀林镇界岭村集体；2、责令罗祖新自行拆除在非法占用的土地142.2平方米上新建的房屋；3、对非法占用的土地142.2平方米，按每平方米19.85元的标准处以罚款计人民币2822.67元。其中1、2项内容由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施；二、限被执行人罗祖新于本裁定送达之日起十五日内履行完毕，款项缴至本院（开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账户：57×××19）。逾期则依法强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年八月一日书 记 员  操 秀
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢917号申请执行人：赵俊忠,男,1953年11月30日出生,住庄河市。被执行人：周文利，男,1959年4月10日生，其他，住普兰店市。申请执行人赵俊忠与周文利为追索劳动报酬纠纷一案，普兰店市人民法院作出（2015）普民初字第267号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款18340元。执行人周文利没有按期履行生效法律文书确定义务，本院查封了被执行人的工资账户。被执行人申请生活费5000.00元，本院于2020年7月13日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，对被执行人工资账户的余额5000.00元进行扣划。本院已于2020年7月17日和7月31日，两次将该款转付给周文利。至此，被申请人本次向本院申请执行的生活费相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年八月四日书记员  吕双杉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4241号原告：李磊，男，1984年7月1日出生，汉族，住涡阳县。被告：罗堂林，男，1985年2月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告李磊诉被告罗堂林买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李磊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李磊撤回对罗堂林起诉。案件受理费预收142元，应收50元，减半收取25元，由原告李磊负担。审判员  梅洪刚二〇二〇年八月七日书记员  明振亚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2091号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民路西路20号，统一社会信用代码：9141018417043651XB（1-1）。法定代表人：王小平，该行行长。被执行人：于伟杰，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行与于伟杰借款合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初12562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日发出执行通知书、报告财产令，并于6月4日提起网络查询，未发现于伟杰名下有豫Ａ×××××号车辆，未发现于伟杰名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2020年6月10日于伟杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院分别于2020年6月4日向于伟杰发出传票传唤其2020年6月7日到本院接受询问，被执行人于伟杰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、关于被执行人于伟杰名下有豫Ａ×××××号车辆，登记时间为2016年3月25日，因执行标的与车辆价值差额较大，故不适宜处置该车辆；五、本院于2020年8月7日前往被执行人于伟杰户籍地查询其不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，未发现于伟杰有不动产、房产、住房公积金信息；六、2020年6月30日前往被执行人现住地查找，在其现住地未找到被执行人的下落。七、本院于2020年7月2日向申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人于伟杰名下有其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年7月2日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，但截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；九、本院于2020年8月6日再次对被执行人于伟杰提起网络查询，未发现被执行人于伟杰名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；十、由于被执行人于伟杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年6月10日决定对其纳入失信名单；十一、本院于2020年8月7通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于于伟杰作为被执行人的案件情况，经查询被执行人于伟杰关联案件为1件，其中，终本1件。截止2020年8月7本案被执行人于伟杰已实际履行判决义务0元。本院于2020年7月31日对申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司新郑市支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人于伟杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月七日书记员  宋锁柱
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执672号之一申请执行人:徐呈菊，女，1971年7月24日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:桂必强，男，1969年4月23日生，汉族，住河南省商城县。徐呈菊与桂必强民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告桂必强偿还原告徐呈菊借款130000元并支付违约金39000元。因桂必强未按上述生效法律文书履行义务，徐呈菊向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人桂必强名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人桂必强依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂必强负有继续向申请执行人徐呈菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨    传    国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇二〇年八月四日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2020年8月4日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人徐呈菊与被执行人桂必强民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：徐呈菊与桂必强民间借贷纠纷一案，执行标的为169000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人桂必强名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人桂必强依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初4097号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初4097号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保288号申请人：李世超，男，1966年9月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。申请人：李浩宁，男，1991年12月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人:西双版纳润丰合创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153280XX。住所地：云南省西双版纳州XX号房。法定代表人：舒天道，职务：执行董事。被申请人：林语庄园业主委员会。负责人：徐云，职务：业主委员会主任。住所地：景洪市曼弄枫林语庄园住宅区。景洪市人民法院受理的申请人李世超、李浩宁与被申请人西双版纳润丰合创房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人李世超、李浩宁于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西双版纳润丰合川房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司景洪城南支行银行账号53×××78账户内的存款550000元。本案在保全过程中，于2020年8月4日查询到被申请人西双版纳润丰合川房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司景洪城南支行无开户记录，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保288号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年八月四日书记员  岩 三
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢285号之一申请执行人：田振金,男,汉族，1963年7月23日生,住林州市。被执行人：杨向平，女,汉族，1971年4月10日生，住林州市。本院在执行田振金与郝章生、栗广现、杨向平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨向平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨向平在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币17293.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月七日书记员  李 斌
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执169号 申请执行人：刘彦武。 被执行人：王彦学。 本院在执行刘彦武与王彦学劳务合同纠纷一案中，依职权开展如下工作：1.本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2020年3月23日向被执行人发出限制高消费令,于2020年5月8日发出失信决定书。3.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人无存款、无工商登记信息。车辆登记信息显示被执行人名下有冀Ｈ×××××号车辆一台，于2020年8月3日已进行查封，但目前未能实际扣押，不能处置。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利。5.本案申请执行标的金额1.9203万元，已执行标的金额0.15万元,未执行到位标的1.7703万元。综上所述，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年八月四日 书记员  王亚青
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执494号 马索么乃： 本院刑事审判庭移送执行的马索么乃罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，（2020）青2523执494号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1164号申请执行人：马晓燕，女，回族，1983年2月13日出生，住青海省西宁市。被执行人：马颜祖，女，回族，1982年2月6日出生，住青海省西宁市被执行人：马艳霞，女，回族，1988年1月25日出生，住青海省西宁市。申请人马晓燕与被执行人马颜祖、马艳霞借款合同纠纷一案，被执行人马颜祖、马艳霞已全额履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知 二〇二〇年八月三日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2208号原告：乔士军，男，1983年3月10日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：刘振君，男，1972年3月27日出生，汉族，住河南省南乐县。原告乔士军诉被告刘振君买卖合同纠纷一案，于2020年7月24日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查，依照原告乔士军提供的被告刘振君住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告下落不明，致使本案最终无法向被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告乔士军的起诉。案件受理费319元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年八月三日法官助理马陈波书记员张跃甫
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3910号 原告：王焕霞，女，1962年1月15日出生，汉族，住青州市。 被告：张梅兰，女，1973年3月8日出生，汉族，住青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，职务:总经理。 原告王焕霞与被告张梅兰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经原告申请撤诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王焕霞撤回起诉。 案件受理费，由原告王焕霞负担。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月五日 书记员  陈彦旭
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9303号 原告：义乌市晨铭快递有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道建设3村。 法定代表人：胡波，总经理。 委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕飞，浙江一片红律师事务所实习律师 被告：江建永，男，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：丁建强，男，1988年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方志鹏，男，1993年1月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：丁健，男，1988年10月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。 第二、三、四被告共同委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。 第二、三、四被告共同委托诉讼代理人：张彩君，浙江冠森律师事务所实习律师。 第三人：邱星，女，1990年1月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院在审理原告义乌市晨铭快递有限公司诉被告江建永、丁建强、方志鹏、丁健，第三人邱星合同纠纷一案中，原告义乌市晨铭快递有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市晨铭快递有限公司撤回起诉。 案件受理费1828元，由原告义乌市晨铭快递有限公司负担。 审判员  楼煜波 二〇二〇年八月三日 书记员  陈雪姣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9319号上诉人（原审被告）：河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区曙光路与德隆街交叉口向北路东（曙光路73号）。法定代表人：白恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳青，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明火，男，汉族，1987年12月23日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：刘炎，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人河南省恒祥房地产开发有限责任公司（以下简称恒祥公司）因与被上诉人王明火委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初6345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。恒祥公司的委托诉讼代理人李玉飞、王明火的委托诉讼代理人刘炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。恒祥公司上诉请求：1．请求依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初6345号民事判决，依法改判或发回重审；2．由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、涉案房屋至今不能交付使用，被上诉人已经违约，依法应当承担违约责任。双方当事人签订《恒祥百悦城委托经营管理合同》，合同中明确约定上诉人有权代表被上诉人向商铺开发商接收商铺，但案涉商铺以及整个项目至今都不能交付使用，且不符合交付条件，客观上造成上诉人根本无法从开发商处完成交付。本案被上诉人作为委托收房的委托人，应当对至今不能交付承担违约责任。二、上诉人未按时支付收益，系行使先履行抗辩权，上诉人并不违约。双方签订的《恒祥百悦城委托经营管理合同》是商事行为。依据合同约定被上诉人应当将案涉商铺交付上诉人，上诉人才有义务支付收益。三、一审法院错误分配举证责任，由上诉人承担交付不能的举证责任明显不合理。被上诉人王明火答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，双方明确约定商铺的交付是直接由开发商交付给上诉人恒祥公司，因此被上诉人不存在违约行为。并且在前两期收益款的支付过程当中，商户也是一直没有进行交付的，但是前两期也是在被上诉人起诉后，由上诉人的代理律师也就是本案的律师陈柳青协商处理已经把前两期的款项支付完毕。在一审庭审过程中，提交了相应的聊天记录和对应的转账记录，前两期的经营收益款也是在商铺没有交付的情况下予以支付的。且合同当中明确规定该商铺的交付是由河南恒祥实业直接向上诉人恒祥公司交付。因此被上诉人王明火不存在任何违约行为，上诉人应当及时向被上诉人支付经营收益款。王明火向一审法院起诉请求：1、被告支付原告经营收益款92586元；2、被告支付滞纳金861.05元（自2020年1月15日起每日按万分之三计算至实际履行之日止，暂计至2020年2月14日）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月16日，原告王明火（作为甲方）、被告（作为乙方）双方签订《恒祥百悦城委托经营管理合同》一份，合同约定：原告所购买商铺位于郑州市××与××专户路××城××＃楼××号商铺，该商铺购买总房款1157319元，已付房款925855元。该商铺委托经营期为2017年1月16日至2020年1月15日共三年。被告在2018年1月15日向原告支付实际支付房款的8%作为第1期经营收益￥74068元整；被告在2019年1月15日向原告支付实际支付房款的9%作为第2期经营收益￥83327元整；被告在2020年1月15日向原告支付实际支付房款的10%作为第3期经营收益￥92586元整。原告确认在本合同中的收益户名为：陈淑霞，开户行为建设银行，账尾号为051。本合同签订后，被告有权代表原告向该商铺开发商接收商铺，被告的收房行为即视为该商铺开发商向原告履行了商铺交付义务。在委托经营期间，被告不得逾期支付原告委托经营收益，逾期每日按万分之三支付原告滞纳金，直至付清为止。2019年4月28日，被告通过中国建设银行账号向合同约定的原告收款账尾号为051的账户转账157395元（第1、2期收益）、1821元（案件受理费）。一审法院认为，原、被告双方签订的《恒祥百悦城委托经营管理合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。被告未按合同约定履行第三期支付房款的义务，已构成违约，故原告主张支付第3期经营收益款，该院予以支持。原告主张滞纳金按每日万分之三支付，未超出相关法律规定，对该项诉讼请求，该院予以支持。被告的辩称，证据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王明火经营收益款92586元及滞纳金（自2020年1月15日起按每日万分之三计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1068元，由被告负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实同一审法院认定的事实。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，案涉的商铺系河南恒祥实业有限公司开发，该河南恒祥实业有限公司是河南省恒祥房地产开发有限责任公司单独投资设立的一人有限公司。河南恒祥实业有限公司由上诉人单独出资设立经营，归上诉人所有和控制。上诉人对案涉项目的实际运营情况以及可能带来的商业风险有明确的预判，并对可能带来的法律后果有明确的认知。作为具有完全民事行为能力的主体，双方当事人在《恒祥百悦城委托经营管理合同》签字，应视为各自对案涉标的物所具有的商业风险的法定承受。上诉人诉称因房屋未交付而行使抗辩权进而不承担违约责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，河南省恒祥房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1068元，由河南省恒祥房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二〇年八月四日书记员  李亚坪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10710号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人曹晶晶，河南明商律师事务所律师(实习)。被执行人赵新霞，女，汉族，1973年11月5日出生，住河南省中牟县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行赵新霞财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月21日向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月27日向被执行人发出传票传唤其于2020年8月3日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月23日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年8月3日，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月20日、2020年7月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年8月3日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，同时告知其可以申请律师调查令及本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国平安财产保险股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月三日书记员  白 丹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保990号 申请执行人：刘贵兰 被执行人：王修振 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保200号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人王修振的豫Ｊ×××××轻型栏板货车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保200号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月五日 书记员 郭晓琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6533号原告：湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村一组第六幢第一层。法定代表人：成丹丹。委托诉讼代理人：伍秋萍,湖南首乐律师事务所律师。被告：陈伟，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告湖南德之瑞物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告湖南德之瑞物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南德之瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南德之瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取33元，由原告湖南德之瑞物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二〇年八月五日书记员 何润秋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行法定代表人：王世峰，该行行长。被执行人：**，男，汉族，生于1988年2月17日，住河南省禹州市。被执行人：杨梦楠，女，汉族，生于1989年6月24日，住河南省禹州市。被执行人：李少斐，男，汉族，生于1983年3月20日，住河南省禹州市。被执行人：李克锋，女，汉族，生于1973年8月12日，住河南省禹州市。被执行人：李松歌，女，汉族，生于1984年1月4日，住河南省禹州市。被执行人：边松克，女，汉族，生于1974年12月19日，住河南省禹州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行**、杨梦楠、李少斐、李松歌、李克锋、边松克金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初5424号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款34000元；或扣留、提取被执行人34000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月四日书记员 ： 赵 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19024号之二申请执行人张泽寰，男，1986年6月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人赵向阳，男，1979年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于张泽寰申请执行赵向阳借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初17092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张泽寰向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月26日、2020年1月2日、2020年2月3日三次提起网络查询，未发现被执行人赵向阳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月31日向赵向阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月31日向赵向阳发出传票传唤其2020年1月10日到本院接受询问，赵向阳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、由于被执行人赵向阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日决定对其纳入失信名单；五、本院于2020年1月8日向被执行人赵向阳邮寄送达了拍卖裁定和责令履行通知书,被执行人未按期履行；六、本院于2020年1月10日前往郑州市车管所对被执行人赵向阳名下车牌号为豫Ａ×××××号夏朗牌汽车进行了查封，车管所反馈该车已经过户到其他人名下；七、本院于2020年1月10日委托深圳市南山区人民法院到深圳市车辆管理所对被执行人赵向阳名下车牌号为粤Ｂ×××××号尚酷牌汽车进行了查封,该车辆显示为首封,查封日期为2020年1月22日,因该车辆未实际控制,暂无法处置;八、本院于2020年3月18日到被执行人赵向阳名下的位于管城××区航海东路××楼××单元××房产张贴了腾房通知书和查封公告;九、申请人张泽寰于2020年4月10日到人民法院新闻传媒总社法院公告部向被执行人赵向阳公告送达了执行通知书、报告财产令、腾房通知书、查封公告、拍卖裁定书等相关文书,公告期限为60天;十、本院于2020年6月29日向被执行人赵向阳发出传票传唤其2020年7月6日到本院对其名下房产到庭询价,被执行人赵向阳未按照本院传唤时间到院;十一、本院于2020年7月6日依法传唤申请人张泽寰、被执行人赵向阳到庭询价,被执行人赵向阳未到庭,经申请人同意,本院依照法定程序随机抽选评估机构,并进行委托评估;十二、本院于2020年7月23日通知申请执行人张泽寰领取河南正达房地产评估测绘咨询有限公司出具的评估报告,并向被执行人赵向阳邮寄送达评估报告;十三、申请人于2020年7月27日提交了终本申请书,申请终结本次执行程序。截止2020年8月4日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵向阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月四日书记员  李栋燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4919号原告：大连福佳新天地广场物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2号，统一社会信用代码：91210200760772740X。法定代表人：高燕，副总裁。委托诉讼代理人：冯雪，女，该公司职员，住辽宁省营口市西市区。被告：岳春鹏，男，1978年3月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连福佳新天地广场物业管理有限公司与被告岳春鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连福佳新天地广场物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年八月四日法官助理周中山书记员赵家艺
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1786号申请执行人：四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行,住所地：贵阳市云岩区新添大道南段188号“永利星座”大厦一楼。负责人：兰凯。被执行人：贵州家和百盛物业管理服务有限公司,住所地：贵阳市南明区上护国路凯宾斯基7楼4号房。法定代表人：刘春华。被执行人：雷忠林,男性,1985年11月4日出生,汉族，住贵州省黄平县。被执行人：雷忠桥,男性,1981年1月3日出生,汉族，住贵州省黄平县。被执行人：侯义权,男性,1981年9月2日出生,汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：曾维柏,男性,1964年7月28日出生,汉族，住贵州省凯里市。被执行人：曾碧光,男性,1986年12月29日出生,汉族，住贵州省凯里市。本院在执行四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行贵州家和百盛物业管理有限公司、雷忠林、雷忠桥、侯义权、曾维柏、曾碧光金融借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3537号判决书内容，被执行人贵州家和百盛物业管理有限公司、雷忠林、雷忠桥、侯义权、曾维柏、曾碧光应向申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行偿还垫款人民币4967834.72元及相应利息。但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州家和百盛物业管理有限公司银行存款5200000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年八月三日书记员 令狐健
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执797号佟龙梅、乌日力嘎：佟龙梅申请执行乌日力嘎的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5801号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乌日力嘎逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人佟龙梅于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人乌日力嘎主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5801号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎 二〇二〇年八月六日书记员 乌日罕
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执297号 申请执行人：李某，住青海省贵德县。 被执行人：吾某，住青海省贵德县。 被执行人：季某，住青海省贵德县。 被执行人：五十三，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人吾某、季某、五十三民间借贷纠纷一案中，被执行人吾某、季某、五十三应给付申请执行人李某借款本息71500元，一审案件受理费1175元、公告费600元，以上合计73275元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，且申请执行人李某向本院提交了撤回执行申请书，双方当事人达成的和解协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年八月四日 书记员 赵  魁
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1192号唐河县农村信用合作联社：唐河县农村信用合作联社与张荣为借款合同纠纷一案，申请执行标的70000元，执行到位金额100000元，其中，本金70000元，利息29050元，执行费950元。至此，唐河县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）豫1328民初5372号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年八月八日书记员  王 飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）宁02刑申6号王增旗：你因交通肇事罪一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221刑初222号刑事判决和石嘴山市中级人民法院作出的（2020）宁02刑终28号刑事裁定书，以原审认定事实不清，证据不足，错误适用量刑建议为由，请求法院重新审理本案，依法宣告你无罪或适用缓刑。经审查，本案有证据证明你客观上实施了逃逸行为，客观行为反映主观心态，因此能够认定你具有逃逸的主观故意。你积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解、认罪认罚等属于法定从轻情节，原判已经在量刑时予以考虑。你申诉称患病、家庭困难、过去从事公益事业深得当地百姓拥护赞扬等情形不属于从轻、减轻或适用缓刑的法定条件。平罗县法院在审理中认为量刑建议明显不当，书面通知了平罗县检察院，后平罗县检察院将量刑建议调整为有期徒刑三年。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。石嘴山市中级人民法院 二〇二〇年八月五日 附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件的事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1286号罪犯唐梅英，女，1970年9月23日出生，汉族，小学文化，湖南省中方县人。现在湖南省女子监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2011年3月17日作出(2011)广铁中法刑初字第2号刑事判决，以被告人唐梅英犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，上缴国库。被告人唐梅英不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年8月17日作出(2011)粤高法刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2015年5月8日作出（2015）湘高法刑执字第309号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。本院于2017年12月29日作出（2017）湘01刑更2191号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期至2035年11月7日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐梅英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计6个表扬加考核分390分。没收个人全部财产，原判决文书已附清单。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐梅英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐梅英减去有期徒刑五个月（刑期至2035年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年八月七日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初837号原告：关会艳，女，1968年9月19日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：宫素华，女，1960年8月27日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告关会艳与被告宫素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关会艳、被告宫素华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还人民币10万元本金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告为孩子办理工作急需资金，于2009年向原告借款玖万元整。又于2016年借款两万元，并给原告出具借据两份，其中一份借据中载明：“今从关会艳处借款现金玖万元，借款人：宫素华”。另一份借据中载明：“今从关会艳处借款现金贰万元整，借款人：宫素华”。后来原告因需要用钱，被告还一万元，尚欠十万元整，至今未还。被告宫素华辩称，事情属实，我没有意见。经审理查明，原告于2009年向原告借款9万元，2016年借款2万元，被告给原告出具借据两份。后被告偿还原告一万元，并于2016年重新给原告出具了借条，借条载明：“今从关会艳处借人民币十万元整，现金全额收到。借款人：宫素华。借款时间：2016年4月29日”。该笔10万元借款，被告至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宫素华于2020年8月份开始，每月底前偿还原告关会艳3000元至欠款本金10万元还清时止。二、案件受理费2300元减半收取1150元，由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 邢 瑞二〇二〇年八月六日书记员 洪嘉伟
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3502号申请执行人：王崇军被执行人：沈阳盈好机械有限公司申请执行人王崇军与被执行人沈阳盈好机械有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，被执行人已于2020年8月3日将应履行义务的款项32406.62元交付至本院帐户。本院已于2020年8月5日将该款转付给申请执行人王崇军。至此，申请执行人王崇军向本院申请执行的（2020）辽01民终2264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二〇年八月五日书记员 ：张婉钰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3129号原告：杜永道，男，1944年12月11日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：周正朝，襄阳东津新区东津镇法律服务所法律工作者。被告：杜彦军，男，1970年2月27日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：杜国军，男，1972年11月24日出生，汉族，襄阳东津新区。被告：杜国顺，男，1974年2月1日出生，汉族，襄阳东津新区。被告：杜霞，女，1976年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告杜永道与被告杜彦军、杜国军、杜国顺、杜霞赡养纠纷一案中。原告杜永道于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜永道撤回起诉。案件受理费580元减半收取290元，由原告杜永道负担。审判员  程梦娜二〇二〇年八月五日书记员  陈雨潇
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执287号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：付荫松，男，1992年2月17日出生，汉族，住山东省夏津县。深圳融信保非融资性担保有限公司与付荫松借款合同纠纷一案，本院依据已经法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20664号裁决书，于2020年7月20日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请，本院经审查后认为，深圳融信保非融资性担保有限公司提出撤销执行申请是其真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年八月四日书记员 张雅晓
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执恢186号关于郝素梅申请执行白森琦离婚纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1106号原告谭恩久，男，1963年12月26日出生，汉族，丹东铁路机务段职工，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人杨雪峰，辽宁兴元律师事务所律师。被告于丰瑞，男，1976年12月12日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人于忠波（系被告父亲），男，1950年2月14日出生，汉族，丹东市人民代表大会常务委员会退休干部，住丹东市元宝区。被告林家蒙，男，1971年10月23日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告谭恩久诉被告于丰瑞、被告林家蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告谭恩久于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭恩久撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谭恩久负担。审判员  徐赫彦二〇二〇年八月六日书记员  马 丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2351号 原告：广西桂佰诚投资有限公司，住所地广西百色市右江区江滨二路幸福港湾12栋－3－401号，统一社会信用代码9145100030100859L。 法定代表人：黎洪伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱文华，该公司职员。 被告：罗秀芬，女，1978年10月12日出生，壮族，百色市西林县人，个体工商户，住所地广西百色市西林县。 原告广西桂佰诚投资有限公司与被告罗秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桂佰诚投资有限公司的委托诉讼代理人朱文华到庭参加诉讼，被告罗秀芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告货款89034.74元及逾期付款违约金12464.86元（按月2%计算，从2019年11月1日起暂计至2020年6月1日，此后的违约金计至付清货款为止）。事实与理由：原、被告签订《水泥买卖合同》约定，原告向被告供应水泥，按月结算及付款等条款。合同签订后，原告依约履行了供货义务，而被告未按约定支付货款，2019年10月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款89034.74元。之后，原告多次催款未果，特向人民法院提起诉讼。 被告罗秀芬经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交《水泥买卖合同》、《结算单》原件，证明原、被告之间存在水泥买卖合同关系，被告尚欠原告货款89034.74元的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年2月间，原、被告签订《水泥买卖合同》约定，原告向被告供应水泥，按月结算及付款，逾期付款违约金按应付金额每日千分之一计算等条款。合同签订后，原告依约履行了供货义务，而被告未按约定支付货款，2019年10月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款89034.74元。 本院认为，被告尚欠原告货款89034.74元的事实，有原告提交的水泥买卖合同》、《结算单》原件及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告罗秀芬支付原告广西桂佰诚投资有限公司货款89034.74元及逾期付款违约金12464.86元，共计101499.60元（违约金计算，按月2%计算，从2019年11月1日起暂计至2020年6月1日，此后的违约金，以89034.74元为基数，从2020年6月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月2%计付）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告罗秀芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 利
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执403号申请执行人:涂林弟，女，1981年7月13日生，汉族，住开阳县。被执行人：贵州宏俊资产管理有限公司，住所地：贵阳市国家高新技术开发区白沙路340号绿地新都会2栋负1层50号。统一社会信用代码：91520115MA6DJT4F0H。本院在执行（2020）黔0121执403号涂林弟与贵州宏俊资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位案款2000元给付申请人，余款双方自行达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0121民初1759号民事判决书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年八月五日书记员 秦小梅
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执962号王喜群、王桂林、南阳市卧龙区益博食用菌种植农民专业合作社：本院在申请执行人于林涛与被执行人王桂林、南阳市卧龙区益博食用菌种植农民专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王桂林于2020年7月31日自动履行20000元，被执行人南阳市卧龙区益博食用菌种植农民专业合作社于2020年7月31日自动履行12200元，申请执行人自愿放弃余下部分并于同日向本院出具了书面结案申请，现该案已执行完毕。故现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初5279号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月四日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1260号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。法定代表人：尚国庆，该中心局长。委托诉讼代理人：张群，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉梅，湖北真武律师事务所律师。被告：郭肖，男，1983年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：李玲琳，女，1963年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）与被告郭肖、李玲琳追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市劳动就业管理局(襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心)撤回起诉。案件受理费减半收取为461元，由原告襄阳市劳动就业管理局(襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心)负担。审判员 钱 丽二〇二〇年八月六日书记员 娄艳飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3648号上诉人（原审被告）：李永花，女，1986年5月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，委托诉讼代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市诚达瑞轮胎有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场青龙分场星之源·武湖新天地一期14幢1单元17层3号，统一社会信用代码：91420116MA4KLAPDXU。法定代表人：王少林，该公司董事长。委托代理人：杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托代理人：李玲，上海建纬（武汉）律师事务所律师。上诉人李永花因与被上诉人武汉市诚达瑞轮胎有限公司（以下简称诚达瑞轮胎公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李永花的上诉请求：1、撤销（2019）鄂0116民初5231号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、上诉案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、《对账单》仅仅只是对双方买卖轮胎的货款进行对账，而不是对售后、销售返点的结算。售后、销售返点是依据双方签订的合同来约定的，售后具有不确定性，也不会体现在对账单上。而原判认为《对账单》是对双方货款、销售返点、售后等所有合同内容进行结算，是与事实不符的。2、被上诉人未履行按销售额1.5%进行返点，因此该金额应当从欠付货款中扣除。3、被上诉人因为停止轮胎业务，共有18个质量胎（发公司轮胎12条，上诉人家中6条）没有进行售后服务，该18条轮胎的售后赔付均是上诉人承担。每条轮胎应当理赔金额为800元，合计14,400元，应当从欠付货款中扣除。4、根据上诉人提供的《轮胎技术鉴定处理单》，被上诉人对于单据所记录的轮胎未理赔款为12,000元。5、本案双方因轮胎买卖合同关系，双方互负债务，有所关联，从法律上是可以抵消的。因此，上诉人主张用被上诉人未付的销售返点、售后理赔款来抵消上诉人应付的轮胎货款。综上所述，原判错误理解了《对账单》的实际内容，导致认定事实不清，请人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人诚达瑞轮胎公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。诚达瑞轮胎公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令李永花支付货款19,643元；2、判令李永花从2018年12月1日起以欠付货款19,643元为基数，按同期同类银行贷款利率支付逾期利息至货款付清之日止；3、诉讼费用由李永花承担。一审法院认定事实如下：诚达瑞轮胎公司与李永花建立了轮胎买卖合同关系，诚达瑞轮胎公司向李永花出售货车轮胎，李永花支付相应货款。2018年11月，经双方对账，李永花欠诚达瑞轮胎公司货款24,643元未支付，该对账函备注：以上为您本月在我司的账款往来，后期对账结算以此为凭据。如对上述往来无异议，请在回执函“客户签名（章）”处签字（章）确认；如对上述往来有异议，请在回执函下面空白处披露差异事项并在“客户签名（章）”处签字（章）确认。李永花未在备注栏提出异议。后李永花支付货款5,000元，余款19,643元未支付，此款经诚达瑞轮胎公司多次催索未果，是此成讼。一审法院认为：李永花在诚达瑞轮胎公司购买货车轮胎，双方形成买卖合同关系，李永花欠诚达瑞轮胎公司货款，有双方签字确认的对账单予以佐证，诚达瑞轮胎公司要求李永花支付货款19,643元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。诚达瑞轮胎公司要求李永花支付欠付货款利息的诉讼请求，综合考虑到诚达瑞轮胎公司起诉至本院的系列案件中各被告均提出了在轮胎售后中出现质量胎未处理的问题，故对该欠付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于李永花辩称“诚达瑞轮胎公司未履行按销售额1.5%进行返点的承诺”的意见，因其在对账函空白处并未对其提出异议，且无其他证据证实诚达瑞轮胎公司是否进行了返点，故对该辩称意见本院不予支持。关于李永花辩称“诚达瑞轮胎公司未处理18个质量胎”的意见，因其未向法庭提供与诚达瑞轮胎公司就质量胎的处理进行协商或者办理退货手续等证据，故对该辩称意见本院不予支持，其在取得相关证据后可以另行提起民事诉讼。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、李永花于本判决书生效之日起十日内向诚达瑞轮胎公司支付货款19,643元；2、驳回诚达瑞轮胎公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由李永花负担。二审中，上诉人李永花未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。本案中，李永花上诉请求撤销原审判决、将本案改判或发回重审，其主要理由是诚达瑞轮胎公司提交的《对账单》仅是对双方买卖轮胎的货款进行对账，未包括售后、销售返点的结算，本案双方互负债务，依法可予抵消。经审查，一审判决对双方轮胎买卖合同法律关系的认定、对诚达瑞轮胎公司诉讼请求的分析评判及处理都符合法律规定，本院均予以确认。李永花以其在一审中提交的证据作为其上诉的证据，因双方《轮胎销售协议》是一年一签，且相关售后、销售返点也是按年度标准执行和结算，故李永花提交的《2016年度轮胎销售协议》、《合作协议》、《2016年各品牌年任务合同签订返利规定》及2015年至2017年期间的销售发货单、轮胎技术鉴定处理单等，不能用以抵消诚达瑞轮胎公司提起的2018年度的货款结算，一审法院认为李永花的诉求可以另行主张并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李永花的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费305元，由上诉人李永花负担。本判决为终审判决。审判长  余斌审判员  刘隽审判员  李娜二〇二〇年八月三日法官助理陈细凤书记员徐刚
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1108号申请执行人：卢付超，男，汉族，生于1968年5月28日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：倪宝邦，系贵州多年律师事务所律师。被执行人：习水县富星煤矿。地址：贵州省遵义市习水县马临工业经济区临丰村十一组。统一社会信用代码：915200006707321552。法定代表人：胡晓钟。关于卢付超申请执行习水县富星煤矿劳动争议纠纷一案，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲字（2019）435号裁决书已发生法律效力，因被执行人习水县富星煤矿未履行义务，申请人卢付超向本院申请强制执行，申请执行标的为63000.00元，并计算迟延履行利息。本院于2020年3月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人习水县富星煤矿发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人住所地及所在基层组织进行调查，发现被执行人处于停产状态，矿井已封闭，未发现可供执行财产。四、因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其法定代表人进行限制高消费、对被执行人纳入失信黑名单等措施。本院已当面告知申请方本案的执行情况、财产调查措施、被执行人习水县富星煤矿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，同时就是否要求对被执行人习水县富星煤矿进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。申请人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人习水县富星煤矿无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年八月五日法官助理周守红书记员袁浩洋
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1154号之三被执行人：刘宝峰，男，1977年10月08日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宝峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝峰在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年八月五日书记员  马峥峥
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1909号之一 申请执行人：高国超，男，1979年6月27日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：秦勇，男，1983年11月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：李明，男，1984年3月3日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人高国超与被执行人秦勇、李明租赁合同纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人秦勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦勇的银行存款223200元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年八月六日 书记员  凌 敏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初3794号原告：山东华翼微电子技术股份有限公司，住所地济南高新区新泺大街1768号齐鲁软件园大厦B座B-302室，统一社会信用代码：91370100695439596A。法定代表人：曾为民，总经理。委托诉讼代理人：韩周旋，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：北京万卡行科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1004A27。统一社会信用代码：91110108752643076B。法定代表人：魏梓栋，总经理。原告山东华翼微电子技术股份有限公司与被告北京万卡行科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告山东华翼微电子技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东华翼微电子技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何道云二〇二〇年八月七日书记员  严丽霞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1384号之三申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县xxx。法定代表人李广良，职务理事长。委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。被执行人：冯国青，男，1973年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：吕军峰，女，1974年10月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：白会民，男，1971年5月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：冯国林，男，1982年11月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵玉霞，女，1972年7月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵彩如，女，1994年2月13日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行冯国青等六人借款合同纠纷一案中，经查被执行人冯国林在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯国林在中国工商银行17×××78账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月七日书记员  林晓飞
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初735号原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇人民大街510号。法定代表人：王德际职务：行长。被告邵春禄，男，1968年3月16日出生，汉族,现住双城市。被告徐廷梅，女，1972年6月25日出生，汉族,现住双城市。被申请人哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：赵福东职务：经理。中国工商银行股份有限公司巴彦县支行与邵春禄、徐廷梅、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年八月六日书记员  黄 岩
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1154号原告：周广珍，女，1959年4月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：徐雷，男，1973年6月28日出生，汉族，住台儿庄区。原告周广珍与被告徐雷民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告周广珍于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周广珍的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周广珍撤诉。案件受理费773元，由原告周广珍负担。审判员  王敏二〇二〇年八月四日书记员  朱勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5107号 原告：贵州威古德物业服务有限责任公司,住所地贵州省遵义市汇川区香港路松庄小区6单元1号,统一社会信用代码91520303MA6DM0LN10。 法定代表人：候泽强,总经理。 委托诉讼代理人：刘学华，公司员工。 被告：陈玉香，女，汉族，1983年7月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州威古德物业服务有限责任公司（以下简称“威古德物业公司”）与被告陈玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威古德物业公司的委托诉讼代理人刘学华、被告陈玉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告威古德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018年7月31日至2020年3月31日期间物业管理费2488.48元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日，原告与遵义市红花岗区万达小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告进入该小区履行了物业服务义务，并得到大多数业主的好评，被告系该小区业主，至今未支付物业服务费。故诉至法院。 被告陈玉香辩称，1.原告入驻小区管理，没有经业主同意；2.原告在小区门卫安排了3名六十岁以上的老人值班，进入小区无人登记，小区卫生环境差，到处是野广告，绿化池种植蔬菜，平台公厕处搭建建筑物,物业管理人员在此处喂养鸽子、鸡禽等；3.原告除了打扫下卫生，没有其他的服务。 本院认为，本案中，原告威古德物业公司与遵义市红花岗区万达小区业主委员会于2018年7月30日签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对包括被告在内的万达小区业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。该合同约定原告为万达小区提供物业服务，对小区物业公用部分建筑、设施、设备、绿地等进行维修、养护和管理，对公共场所等进行垃圾收集、处理排污管道疏通,维护小区公共秩序等服务，物业服务费收费标准步梯房按房屋面积每平方米每月0.8元，电梯房（4-13层）按房屋面积每平方米每月1.2元。本院在审理该小区物业纠纷案件过程中，该小区业主向本院提出，原告提供的物业服务存在小区环境卫生差、安保人年纪大工作不负责、小区平台处饲养家禽等问题，并提供小区环境照片予以证明。综上，对原告请求的物业服务费，根据《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算,本案物业服务费本院支持1990元(155.53平方米×0.8元/月/平方米×20月×80%)。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告陈玉香于本判决书生效后十日内支付原告贵州威古德物业服务有限责任公司物业服务费1990元（截止2020年3月31日）； 二、驳回原告贵州威古德物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈玉香负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年八月四日 书记员  何海英
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保95号徐宁、崔涛、吕培峰：申请保全人徐宁与被保全人崔涛、吕培峰民间借贷纠纷一案，申请保全人徐宁向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初1957号民事裁定书，裁定对被申请人崔涛、吕培峰的银行账户查询并冻结62250元。                                                                                 本院依法对被保全人崔涛西安银行账号XXXXXXXXXXXXXX3515以62250元为限进行了冻结，实际控制金额为0.6元；中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX3675以62250元为限进行了冻结，实际控制金额为33.02元；中国银行账号XXXXXXXX0419CNY0以62250元为限进行了冻结，实际控制金额为83.7元；光大银行账号XXXXXXXXXXXXX2404以62250元为限进行了冻结，实际控制金额为90.62元；华夏银行账号XXXXXXXXXXXXX7552以62250元为限进行了冻结，实际控制金额为441.14元；财付通支付科技有限公司账号085e9858e1c3e6b2fc0ea405d@wx.tenpay.com进行了冻结，实际控制金额为73.14元；财付通支付科技有限公司账号085e9858ec0040bd5c9547416@wx.tenpay.com进行了冻结，实际控制金额为620.99元；本院依法对被保全人吕培峰北京银行账号XXXXXXXXXXXX5058_001以62250元为限进行了冻结，实际控制金额为4.97元；兴业银行账号XXXXXXXXXXXXXX6476以62250元为限进行了冻结，实际控制金额为0.66元；中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8378_156_1以62250元为限进行了冻结，实际控制金额为31.73元；中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX0773以62250元为限进行了冻结，实际控制金额为9593.25元；中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX6112以62250元为限进行了冻结，实际控制金额为96.63元；支付宝（中国）网络技术有限公司账号XXXXXXXXXXXX5775进行了冻结，实际控制金额为188.98元；以上实际控制金额为11259.43元，冻结期限均为一年。并已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保95号执行案件执行完毕，于2020年8月3日结案。    二〇二〇年八月三日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终1205号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）易洪，男，1977年10月20日出生于湖南省衡山县，汉族，住衡山县（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人谢成秋，广东博厚律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人易洪犯故意伤害罪一案，于2020年5月23日作出（2019）粤0106刑初1663号刑事判决。宣判后，原审被告人易洪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月17日12时50分许，被告人易洪驾驶电动自行车途经广州市天河区迎龙路瑜翠园路段时与被害人樊某1驾驶的电动三轮车发生碰撞。后被害人樊某1提出报警，但被告人易洪离开现场，樊某1便进行追赶，途中遇到其哥哥樊某2，便让樊某2一起追赶易洪。被告人易洪离开途中将车停在路边检查时，被害人樊某1驾车追上并故意将易洪的车撞到。易洪准备扶起车子时，樊某1又用脚踹车，并与易洪发生口角。后被害人樊某1先动手推打易洪，易洪立即挥拳还击，两人互相攻击。樊某1的哥哥樊某2赶到现场见状便在易洪身后用拳头击打易洪的头部和后背几下。樊某1搂住易洪的脖子不放，易洪随即用左手箍住被害人樊某1的脖子，右手挥拳朝樊某1头部猛击，并趁机双手抱住樊某1，咬住樊某1的左耳。期间樊某1试图推开易洪，未能成功，只能再次抱住易洪脖子。樊某2见状试图将易洪拉开但未能成功，便继续在身后击打易洪头部。后易洪将樊某1左耳咬掉并含在嘴里。樊某2试图从易洪嘴里将耳朵掏出，未能成功。后樊某1、樊某2二人将易洪按倒在地，樊某2持车锁状物体，多次抽打易洪的身体及四肢。后路人报警，当日13时许，民警赶到现场将樊某1送医院治疗，将樊某2、易洪带至公安机关处理。经鉴定，被害人樊某2左耳朵的损伤程度属重伤二级，十级伤残。被告人易洪的损伤程度为轻微伤。原判认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、鉴定意见、监控录像及截图、证人樊某2的证言、被害人樊某1的陈述、被告人易洪的供述等。原审法院认为，被告人易洪故意伤害他人身体，致一人重伤，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人樊某1的行为激化矛盾，在本案中存在过错，且被告人易洪归案后如实供述主要犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，以犯故意伤害罪判处被告人易洪有期徒刑三年三个月。上诉人易洪以事实不清、量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出：1.上诉人易洪的行为应认定为防卫过当，被害人存在明显过错；2.上诉人如实供述自己罪行；3.上诉人认罪认罚；4.上诉人是初犯、偶犯，有悔罪表现。综上，原判量刑过重，请求本院予以减轻处罚。本院经审理查明，原判认定的上诉人易洪故意伤害他人身体，致一人重伤，十级伤残的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人易洪及其辩护人未向本院提交新的证据。关于上诉人易洪的辩护人提出上诉人构成防卫过当，被害人存在明显过错的意见，经查，本案起因系上诉人易洪与被害人樊某1发生轻微交通事故后，易洪明知樊某1打算报警却驾车逃离现场，上诉人易洪有过错在先；被害人樊某1追赶上上诉人易洪后，并无直接殴打易洪，而是先撞倒易洪的车辆不让其逃跑，二人继而发生打斗，樊某1的目的在于阻止易洪再次逃离现场，暴力程度不深，未严重危及上诉人的生命安全，不足以认定为不法侵害；证人樊某2赶至现场时，易洪与樊某1已扭打在一起，上诉人易洪残忍地咬掉被害人樊某1的耳朵，且一直含在嘴里，樊某2为了迫使易洪吐出耳朵才继续殴打上诉人。综上，上诉人易洪故意伤害目的明显，后果极为严重，而被害人樊某1阻止上诉人逃跑属于正当行为，不能认定其激化了矛盾，其在本案中无过错，不构成不法侵害，上诉人易洪不构成防卫过当，应以故意伤害罪定罪处罚。故辩护人的该辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人易洪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人易洪在引发交通事故后逃逸，有过错在先，被害人追赶逃逸的上诉人属正当行为，并无过错，上诉人易洪在被被害人追上后，使用暴力咬掉被害人耳朵，行为残忍、变态。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，但认定被害人激化矛盾，在本案中存在过错，而对上诉人从轻处罚不当。囿于上诉不加刑原则，本院不得直接加重对上诉人易洪的刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 陈骏涛审判员 杨梅珍二〇二〇年八月四日书记员 陈家俊
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1848号 滁州景天置业有限公司： 你单位与贾立波经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)皖1125民特405号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人贾立波向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、返还贾立波办证费13000元及装潢保证金500元，合计13500元； （2）、承担执行费103元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013709 特此通知。 二〇二〇年八月二日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2377号上诉人（原审原告）：张作柱，男，1963年8月14日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴伟，男，1977年10月3日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：尚明，男，1969年1月1日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司，住所地：盖州市永安东里华阳花园小区二号综合楼。法定代表人：蒋德凯，行长。委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司清河支行，住所地：盖州市鼓楼办事处西关社区清河南里清河家园农贸大厦1-2层16号、17号。负责人：张忠华，行长。委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。上诉人张作柱与被上诉人裴伟、尚明、辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司清河支行、辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初496号之一号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张作柱上诉请求：1.撤销营口市西市区人民法院2019年6月21日作出的（2017）辽初0803民初496号之一号民事裁定书，发回重审。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院事实认定不清、适用法律错误。原审法院认为尚明、裴伟因诈骗、伪造公司印章于2016年10月28日、12月6日被盖州市公安局立案侦查，因此案可能涉嫌刑事犯罪不属于民事案件的受案范围，依法驳回原告起诉。根据2015年《最高人民法院的工作文件最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》就民商事与刑事交叉案件处理时的正当法律程序，提出了几点处理建议：“如果民商事案件法律事实与刑事案件法律事实不同，那么原则上商事案件应当与刑事案件分别审理。”“如果商事案件与刑事诉讼所涉事实完全相同，而且案件事实在根本上也属于刑事案件，那么在立案阶段就应不予受理民商事案件。受理后在民商事审判中发现的，应当裁定驳回起诉。反之，如果商事案件审理无需以刑事案件审理结果为依据，则商事案件不得中止审理。”本案的审理并不需要以刑事案件审理为结果，本案中原告与被告签定借款协议合法有效，双方意思表示真实，是普通的民间借贷，并不涉及刑事案件的诈骗、伪造公司印章等罪名。《最高院7号规定》第十一条规定，不属于经济犯罪，仅属于经济纠纷，法院应当与刑事部分分开审理。原审法院以此为依据驳回原告起诉，是事实认定不清、适用法律错误。综上，上诉人认为：原审法院作出的裁定书是事实认定不清、适用法律错误。故上诉人依法向贵院提起上诉，望二审法院撤销裁定，发回重审。被上诉人辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司清河支行、辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司辩称，驳回上诉维持原判，裴伟和尚明涉嫌诈骗，本案被答辩人是否被骗，应由公安机关进行侦查，一审法院以不属于民事案件受案范围，驳回被答辩人起诉正确，应与维持。2、即使从实体上审查，被答辩人提供的借款协议无法证明是答辩人借款，根据乙方体现的借款人仅为裴伟，尚明个人，借款资金也是转账给裴伟，尚明个人，并非转给银行自有的公司账号。而且根据商业银行法第三条的规定，借款并非是银行的业务范围，而且在工商登记中也能查到银行的经营范围，银行营业大厅，营业执照也能体现银行经营范围，对此被答辩人应是明知的，如果按其所述是银行借款，裴伟，尚明的行为也不符合表见代理的要件，该借款行为与银行无关。被答辩人起诉答辩人主体错误。也应当驳回其对答辩人的全部诉讼请求。被上诉人尚明、裴伟未作答辩。上诉人张作柱向一审法院起诉请求：1.判令四被告共同偿还借款200万元；2.诉讼费、保全费由四被告承担。一审法院认定事实：2015年6月8日原告向被告裴伟账户汇款200万元。2016年9月10日原告(甲方)与被告裴伟及尚明(乙方)签订借款协议书一份，写明乙方因急需资金向甲方借款200万元，借款期限3个月(2016年9月10日至2016年12月10日)。辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司清河支行在该借款协议上加盖公章。另查，尚明、裴伟因涉嫌诈骗、伪造公司印章于2016年10月28日、12月6日被盖州市公安局立案侦查。侦查发现，尚明、裴伟利用辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司清河支行和沙岗支行行长的身份，以银行需要资金倒贷为由，以二人共同签名、加盖伪造的银行公章、虚构代表银行借款等手段向多人借款，涉案金额特别巨大。2017年4月因该案可能涉嫌刑事犯罪，本院将该案移送盖州市公安局，本案中止审理。鉴于本案不属于民事案件受案范围，依法应予驳回原告起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张作柱的起诉。本院认为，本案上诉主要争议焦点为，本案被上诉人是否因本案涉案事实已经被刑事侦查机关立案受理。经查阅一审卷宗，并没有该案已经被刑事侦查机关立案受理的司法文书附卷，对于该问题，一审法院应进一步查清事实，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院作出的（2017）辽0803民初496号之一号民事裁定书；二、本案指令营口市西市区人民法院人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年八月六日法官助理那晓梅书记员翟健含
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异891号案外人：王某某，男，1991年11月18日出生，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：某公司。本院在执行甲公司。与某公司民间借贷纠纷一案中，异议人王某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某某称：请求解除对金城锦绣花园小区15号楼4单元1101号房产的查封。事实与理由：案外人与某公司于2015年4月27日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人王某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.某公司与案外人王某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2。某公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.某公司出具的证明一份；7.不动产出具的无房证明一份。以上均为复印件。本院查明,甲公司与某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年4月27日，某公司与异议人王某某签订了商品房买卖合同，异议人王某某已付清购房款，某公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋异议人王某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人王某某在法院查封之前已与被执行人某公司签订了商品房买卖合同，异议人王某某已缴纳全部购房款，某公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人王某某名下无居住房屋的证明，异议人王某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼04单元1101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年八月三日书记员  李 璇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1188号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地：邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码：91371600676823998N。负责人罗凯，系该行行长。被执行人张永铠，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住章丘市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行于2020年5月11日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院依法对被执行人张永铠进行传唤并到庭申报财产。同时，本院依法对被执行人名下动产、不动产登记信息、工商登记信息进行查询，未查到其名下有动产、不动产及工商登记信息。本院依法对被执行人银行存款进行查询。未查到其名下有可供执行存款。经查，被执行人无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付欠款17125.01元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626民初2898号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  宋守亮审判员  张小增二〇二〇年八月六日书记员  王 超
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1569号申请执行人科右中旗义日格策综合商店。经营者韩义日格策。被执行人李某。被执行人乌某。本院立案执行科右中旗义日格策综合商店申请李某、乌某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗义日格策综合商店于2020年6月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5630号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月六日书记员 乌日罕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10782号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，行长。被执行人樊前进，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省汝州市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行樊前进银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督321号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日、2020年7月20日、2020年8月3日提起网络查询，未发现被执行人樊前进名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月20日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月20日向樊前进发出传票传唤其2020年7月23日到本院接受询问，（樊前进未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年7月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人樊前进名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年8月3日再次对被执行人樊前进提起网络查询，未发现被执行人樊前进名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月7日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人樊前进名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人樊前进名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月七日书记员  陈玲军
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书               （2020）陕0602民初3510号 原告：孙光平，男，汉族，1972年12月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市延长县人，现住延安市宝塔区。被告：赵生军，（又名赵军），男，汉族，1976年3月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区桥沟镇东二十里铺路奔宝修理厂。本院在审理原告孙光平与被告赵生军买卖合同纠纷一案中，原告孙光平于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙光平的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙光平撤诉。案件受理费50元，原告孙光平已预交，减半收取计25元，实际由原告孙光平承担。  审  判  员   景延静   二〇二〇年八月五日 书 记 员  霍起雪 1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初148号原告：营口世贸地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仓大街北段威尔森大厦13层。法定代表人：孙忠东，公司经理。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：卫丽君，女，1958年12月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：迟宝龙，男，1979年4月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口世贸地产开发有限公司与被告卫丽君、迟宝龙追偿权纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，经与原告释明后，原告同意本院驳回其起诉，待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口世贸地产开发有限公司的起诉。案件受理费79元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二〇年八月五日法官助理路鑫书记员王丽梅
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执413号之一申请执行人：王忠峰（公民身份号码：×××），男，汉族，1966年7月13日出生，住西宁市。被执行人：何治民（公民身份号码：×××），男，汉族，1970年8月1日出生，现住西宁市。申请执行人王忠峰与被执行人何治民借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5362号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人何治民给付申请执行人王忠峰材料款33900元、案件受理费324元，共计34224元。因被执行人何治民未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人王忠峰申请，本院于2020年3月2日立案执行，被执行人何治民承担执行费413元。本院在执行过程中,查询了被执行人何治民名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，无可供执行财产，现已对何治民采取限制高消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人何治民名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人34224元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年八月五日书记员 潘俊安