wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7157号 原告：杭州鑫铂利纺织有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城34幢9号。 法定代表人：张军杰，执行董事。 委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴富连纺织科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区创意路199号9幢0303-1室。 法定代表人：王燕青。 原告杭州鑫铂利纺织有限公司诉被告绍兴富连纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告杭州鑫铂利纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州鑫铂利纺织有限公司撤回起诉处理。 审判员  祝世强 二〇二〇年八月五日 书记员  吴 婷 ???
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢1268号本院在执行申请执行人葛雅平与被执行人天津市久缘建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢1268号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年八月五日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1013号申请人：**光，男，1985年11月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：钟士省，男，1965年4月18日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人**光与被申请人钟士省买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保751号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人钟士省400000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年八月十日书记员  黄 霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民特4号申请人：建昌县市政管理处，地址：葫芦岛市建昌县建昌镇朝阳路一段101号。法定代表人：彭红权，该处处长。委托诉讼代理人：许玉山，辽宁明澈律师事务所律师。被申请人：李鹤，男，1983年11月11日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市建昌县。申请人建昌县市政管理处因与被申请人李鹤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。建昌县市政管理处称：请求人民法院依法撤销建昌县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲案字【2020】第10—1号仲裁裁决。事实和理由：1、根据《中华人民中共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。而建昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲案字【2020】第10—1号仲裁裁决，裁决的劳动报酬金额为25843.68元，已经超过地月最低工资标准十二个月金额，所以本案不应适用终局裁决，符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第(一)项申请撤销的情形，仲裁委员会适用法律确有错误，此裁决应予以撤销。2、劳动争议仲裁申请人李鹤没有充分证据证明:“在2017年4月至10月有加班的事实”。理由是：（1)李鹤仲裁时称，2017年4月初，水上公园、及水上公园南桥、城内等工程陆续开工，李鹤按单位要求周六周日不再休息，直至2017年10月中旬，累计加班46天。这个事实是不存在的。因以上工程工期2个月，并不是6个月。而且没有加班情况。(2)李鹤在仲裁时只提供股长赵锡江的录音资料证明加班的事实。但录音内容不能证明加班46天的事实；且赵锡江作为证人，应当出庭作证，但其没有正当理由可以不出庭，且也没有经仲裁委员会同意可以不出庭作证的情形下，赵锡江的录音不能作为证据采信。所以李鹤没有证据证明其加班事实。（3)周六周日是否加班由主管副处长决定，股长不能确定加班的是事情，故赵锡江不能证明加班事实。（4)申请人有新证据证明李鹤此期间没有加班46天的证据；工资不全是每月2800元的证据；足以证明仲裁委员会认定加班46天和裁决支付加班费金额是错误违法的。（5)仲裁时，被申请人明确提出抗辩理由和有关证据，证明李鹤没有加班的事实，仲裁委员会认为建昌县市政管理处没有提出抗辩是不符合事实的。李鹤称：没有可答辩的，证据在仲裁时已经提交了。经审理查明：李鹤于2009年9月通过招聘至建昌县市政管理处从事电工工作，其工作由建昌县市政管理处安排管理，且其工作是建昌县市政管理处的业务组成部分，每月工资由建昌县市政管理处以银行转账方式支付。双方未签订劳动合同，建昌县市政管理处没有为李鹤办理社会保险手续和缴纳社会保险费。2020年3月20日，建昌县市政管理处开会研究决定与临时工签订《雇佣临时工合同》，超过3天无正常理由不签的，视同自动离职，由各股室具体落实。李鹤于2020年3月26日接到其所在股室下发的《雇佣临时工合同》文本后，没有在此合同上签字。建昌县市政管理处于2020年3月30日，按李鹤自动离职，终止了与建昌县市政管理处的工作关系。仲裁时，李鹤主张2017年4月至2017年10月期间休息日工作46天，建昌县市政管理处没有向其支付加班工资。且双方均认可建昌县市政管理处尚欠李鹤2019年11月1日至2020年3月30日期间的工资14000元。李鹤向建昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并请求：1.确认其与建昌县市政管理处存在事实劳动关系。2.建昌县市政管理处支付非法解除劳动合同的赔偿金。3.建昌县市政管理处为其补缴2009年9月至2020年3月期间的社会保险金。4.建昌县市政管理处支付其2019年11月至2020年3月的工资。5.建昌县市政管理处支付其2017年休息日加班费。6.建昌县市政管理处支付其2019年11月至2020年2月底工资补偿金。7.建昌县市政管理处支付其2009年至2020年年假工资。建昌县劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、建昌县市政管理处向李鹤支付拖欠的工资14000元。二、建昌县市政管理处向李鹤支付高于劳动者正常工作时间工资报酬11843.68元。另查明，李鹤2017年4月至7月的月工资为2400元，2017年8月至10月的月工资为2800元。上述事实有双方当事人的陈述及建劳人仲案字（2020）第10-1号裁决书、市政管理处工资结算单等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，建昌县市政管理处申请撤销建劳人仲案字【2020】第10—1号仲裁裁决主要有两个理由，一是仲裁裁决认定的李鹤2017年4月至2017年10月期间休息日工作46天没有事实依据。二是裁决认定李鹤工资每月2800元不是事实。关于第一个理由，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，建昌县市政管理处作为用人及管理单位，有对其职工的管理职责，其虽在庭审中提供了《市政处施工管理人员签到簿》，但该证据不能体现为何年月，也不是完备的签到簿，李鹤对此亦不予认可，是否存在双休日加班的证据应由用人单位提供，因其提供不了没有加班的证据，就应当由建昌县市政管理处承担本案的不利后果。故对其该项主张，本院不予支持。关于第二个理由，建昌县市政管理处在庭审中提供的《市政管理处工资结算单》显示：李鹤2017年4月至7月的月工资为2400元，2017年8月至10月的月工资为2800元。李鹤在质证时虽不认可该工资数额，但其明确表示不能向法庭提供其工资的发放记录的银行流水，故对建昌县市政管理处提供的《市政管理处工资结算单》所示李鹤工资的事实予以认定。建昌县劳动人事争议仲裁委员会裁决建昌县市政管理处向李鹤支付高于劳动者正常工作时间工资报酬11843.68元，是按照李鹤的月工资2800元计算的结果确为不当。综上，申请人建昌县市政管理处请求撤销建劳人仲案字（2020）第10-1号裁决书的第二个理由有事实及法律依据，本院予以支持，对该内容予以撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销建劳人仲案字【2020】第10-1号裁决第二项，即：建昌县市政管理处向李鹤支付高于劳动者正常工作时间工资报酬11843.68元。申请费400元，由申请人建昌县市政管理处负担200元，由被申请人李鹤负担200元。当事人可以处收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  赵洪梅审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年八月四日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5268号申请执行人浏阳市欢乐出口烟花制造厂。被执行人开封市创森烟花爆竹有限公司。浏阳市欢乐出口烟花制造厂与开封市创森烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初4501号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人开封市创森烟花爆竹有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封市创森烟花爆竹有限公司银行存款692051元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年八月十一日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4265号上诉人（原审原告）：李钢，男，1962年2月14日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李淑清，北京赵建宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹宝生，男，1962年11月12日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：邹长久，男，1957年9月19日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：邹华龙，男，1988年3月24日出生，住北京市延庆区。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人李钢因与被上诉人邹宝生、邹长久、邹华龙排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初8734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，李钢主张邹华龙应拆除建在李钢宅基地上的南房西山墙（宽0.36米、长8米），因此，案涉南房西山墙部分是否在李钢宅基地范围内属于本案基本事实，一审法院应当予以查明。一审法院虽根据当事人申请委托测绘公司进行了测量，但并未得出明确结论，一审法院应当对此进一步查实。此外，一审法院应当根据原告诉请法律关系所涉主体，审查确定本案被告的主体资格及范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初8734号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人李钢预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  高 萍审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二〇年八月三日法官助理  黄慧婧书 记 员  张薷芯
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1728号上诉人（原审被告）：辽宁永诺建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区联合乡王三沟村，统一社会信用代码：91211303552555389Q。法定代表人：秦洪义，董事长。委托诉讼代理人：王越强，男，1983年10月12日出生，汉族，公司法务，住址朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：朝阳市双塔区前进街道云竹社区居民委员会，住所地朝阳市双塔区兴安街87号，统一社会信用代码：55211302MEA072572D。法定代表人：梁春丽，主任。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳信固建筑加固改造工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号，统一社会信用代码：912101125734763640。法定代表人：周游，经理。原审第三人：王立红，女，1968年10月5日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。原审第三人：朱永哲，女，1987年6月14日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。原审第三人：张金良，男，1966年3月7日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。上诉人辽宁永诺建筑工程有限公司（以下简称永诺建筑公司）因与被上诉人朝阳市双塔区前进街道云竹社区居民委员会（以下简称云竹社区居委会）、沈阳信固建筑加固改造工程有限公司（以下简称沈阳信固建筑公司）、原审第三人王立红、朱永哲、张金良建设工程施工合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2020）辽1302民初994号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案被上诉人云竹社区居委会在永诺建筑公司的经济往来中，发现其冒充沈阳信固建筑公司进行案涉项目施工，造成施工项目质量存在严重质量问题。一审法院审理查明，永诺建筑公司在提供证据材料中的“沈阳信固建筑加固改造工程有限公司”印章真实性存在问题，上诉人永诺建筑公司辩称其不存在涉嫌伪造公司印章情形，且无具体诉请。据此，云竹社区居委会已向公安机关报案，现正审查处理之中。基于上述情况，本案已不属于人民法院民事诉讼的受理范围。可待公安机关审查处理后，涉及相关民事责任争执，另行主张权利。综上，永诺建筑公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年八月十日书记员  毕 雪（法官助理代）
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初573号原告：陈刚，男，1991年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：深圳市宝安区山湃外贸商行，住所地深圳市。经营者：黄小山，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区梅华路XXX号505。原告陈刚与被告深圳市宝安区山湃外贸商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告因与被告已达成和解，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费1,450元，减半收取计725元，由原告陈刚负担。(已付)审 判 员 张雯琳二〇二〇年八月五日法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8882号原告：邢建军，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：周素梅，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：朱建伟，男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告邢建军诉被告周素梅、朱建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告邢建军于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告邢建军的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邢建军撤诉。案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告邢建军自愿承担。审判员 彭 磊二〇二〇年八月四日书记员 段葳蕤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6684号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘晓华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘晓华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘晓华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3388.48元及利息（其中1242.77元利息自2020年3月20日起、651.28元自2020年2月25日起、1494.43元自2020年3月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘晓华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月20日、2019年5月25日、2019年7月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额7200元、1900元、3500元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了10期、8期、7期贷款，归还的本息金额分别为7233.30元、1527.04元、2461.34元，余欠本金分别为1242.77元、651.28元、1494.43元，合计3388.48元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为274.28元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告刘晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘晓华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3388.48元及利息274.28元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3882.76元； 二、被告支付原告后续利息（以3388.48元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104财保68号申请人：赵咸利，男，1954年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：权伟。委托诉讼代理人：王欣。被申请人：西安营建置业有限公司。法定代表人：廖家骏。本院于2020年7月15日收到西安仲裁委员会提交的关于（2020）西仲函字第1786号财产保全提交书，申请人赵咸利请求对被申请人西安营建置业有限公司名下价值139991元的财产予以保全。2020年7月16日申请人向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值139991元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人西安营建置业有限公司名下价值139991元的财产。（保全财产信息附后）申请人赵咸利已预交申请费1220元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审   判   员     王东升  二○二○年七月十六日  书   记   员     韩梦曦        保全财产信息 被申请人西安营建置业有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号（土地宗地号QJ12-3-13-2号，XX路、XX路、西临西安营建物业服务有限公司、XX庙XX路）的国有土地使用权（市曲江（大）国用（2012出）第013号）。 1
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢718号张湘柏：本院执行的张湘柏与浏阳市钦天投资咨询有限公司保证合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年5月20日作出（2019）湘0181执780号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张湘柏提供可供执行财产，特申请恢复执行100935元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保965号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人郑辉才与被申请人卢传远、广西玉林市岭南游乐园有限公司合同纠纷一案的（2020）桂0902财保641号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封申请人郑辉才所有位于玉林市教育中路386号盛业家园A3幢3单元902房，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保641号民事裁定书壹份 二〇二〇年八月三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保278号申请人：锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区解放路二段3-5号。法定代表人：沈守华，该公司董事长。被申请人：马柱，男，1959年3月29日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被申请人马柱拍卖合同纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年八月七日书记员 张熙越
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1186号申请保全人：泰安市皓月电力安装有限公司，住所地：泰安××新区××办事处赵庄村。被保全人：山东南翔文化产业有限公司，住所地：泰安市××（××光彩××市场××＃、××＃、××＃、××＃）。本院在保全申请保全人泰安市皓月电力安装有限公司与被保全人山东南翔文化产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款330万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月四日书记员  陈 杰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1044号上诉人（原审被告）：崔慧慧，女，1987年5月10日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：北镇市大市镇冮家塑业箱厂，住所地辽宁省锦州市北镇市大市镇冮家村。法定代表人：刘景刚，该公司厂长。委托诉讼代理人：王晓堂，系该厂职工。原审被告：王忠，男，1975年11月15日生，满族，农民，住北镇市。原审被告：刘红梅，女，1981年7月2日生，满族，农民，住北镇市。上诉人崔慧慧因与被上诉人北镇市大市镇冮家塑业箱厂执行异议之诉一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔慧慧于2020年8月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔慧慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔慧慧撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由上诉人崔慧慧负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年八月十日书记员 李丹妮
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执934号 申请执行人：杨大力，男，1974年10月26日出生，汉族，住建平县。 被执行人：刘一博，男，1982年8月12日出生，汉族，住建平县。 申请执行人杨大力与被执行人刘一博民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）辽1322民初5005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。 此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执934号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  肖 健 执行员  王东辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 颖
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审994号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:钦州市瑞春物流有限公司，住所地：广西钦州市*****************。法定代表人：陆瑞春。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月15日对被申请执行人钦州市瑞春物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕07499号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂N*****货车于2018年11月12日在珠港站（沿海珠海），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年9月17日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕07080号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年10月15日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕07499号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年10月17日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02884号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕07499号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月二十二日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保52号申请保全人湖北职业技术学院与被申请人湖北铜锣湾国际广场投资有限公司、孝感润达投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2020年7月21日作出（2020）鄂09民初26号民事裁定,冻结被申请人银行存款人民币3190万元或查封等值财产。执行中，本院已依法查封被申请人湖北铜锣湾国际广场投资有限公司名下位于北京路与槐荫大道交汇处铜锣湾国际广场1幢1层101室（产权证号：孝感市房权证字第××号，不动产单元号：420902003003GB01174F00020001），建筑面积5087.64平方米；查封期限为三年，自2020年8月7日起至2023年8月6日止。申请执行人申请保全的事项已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：（2020）鄂09民初26号民事裁定的保全事项实施完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1353号 上诉人（原审被告）：北京市纺织品进出口有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某1。 被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：林某1。 上诉人北京市纺织品进出口有限公司因与被上诉人佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初12332号民事裁定，向本院提起上诉。 北京市纺织品进出口有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《面料订购合同》约定的交货地点为辽宁省辽阳市，故本案的合同履行地在辽宁省辽阳市，而上诉人住所地位于北京市朝阳区，故原审法院对本案没有管辖权。因此，北京市纺织品进出口有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，交货地不能认定为合同履行地，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执936号 申请人执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。 负责人徐立忠，系该分行行长。 委托诉讼代理人戴世杰、鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。 被执行人王阁琳，女，汉族，出生于1956年9月25日，住辽宁省营口市。 被执行人刘宏昌，男，满族，出生于1959年6月19日，住辽宁省营口市。 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王阁琳、刘宏昌金融贷款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年7月10日作出（2019）辽0202民初4771号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  滕今桥 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 宇
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2685号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：呼亚峰，男，1990年8月6日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告呼亚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告朝阳恒远物业有限公司以被告已缴纳物业费为由于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年八月七日法官助理姚岚书记员袁媛
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执1944号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9583号民事判决书，于2020年5月7日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行与被执行人沈东、胡卫芳、马凤祥、张显军、车建松金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行人民币308791.06元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1312号 原告：盖州市亿伟利物业有限公司，住所地盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：杨绍伟，经理。 被告：马洪武，男，1963年7月2日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市亿伟利物业有限公司与被告马洪武物业合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月11日，原告盖州市亿伟利物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盖州市亿伟利物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市亿伟利物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市亿伟利物业有限公司负担。 审判员  孙崇亮 二〇二〇年八月十一日                                                                                                             法官助理   梁佳佳                                                                                                               书记员   黄惠勇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执519号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号。统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬。 被执行人：江门市兴邦金属表面处理有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门定点电镀工业基地第一期101号A座第四层。统一社会信用代码91440705579668199W。 法定代表人：杜晶龙。 被执行人：杜晶龙，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人江门市兴邦金属表面处理有限公司、杜晶龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初5536号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人江门市兴邦金属表面处理有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还借款本金654000元及支付利息、罚息（利息暂计至2018年9月14日为14418.91元；自2018年9月15起至清偿日止，以本金654000元为基数，利息按年利率6.96%计算，罚息按年利率10.44%计算）。但被执行人江门市兴邦金属表面处理有限公司、杜晶龙至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，扣划了被执行人名下的银行账户存款3344.36元，上述款项扣除执行费50元后，余款3294.36元划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执519号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市兴邦金属表面处理有限公司、杜晶龙负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月四日 书记员  赵耀强
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323财保95号申请人马清凤，女，住沂水县。被申请人王新举，男，住沂水县。申请人马清凤与被申请人王新举民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王新举名下的小型轿车，车牌号：鲁Ｑ×××××，保全价值6万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王新举名下的小型轿车，车牌号：鲁Ｑ×××××，查封期限为两年。保全价值6万元。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国法官助理韩纪成二〇二〇年八月四日书记员  程绘晓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5838号原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人孙洪波，系该公司总经理。委托代理人沈雁，系该公司工作人员。被告马雪梅，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告马雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年八月十一日法官助理张丹书记员路璐
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10406号原告：吴安鹏，男，1999年6月5日出生，苗族，组贵州省凯里市。委托诉讼代理人：徐增贵，贵州维实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光琴，贵州维实律师事务所实习律师。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司，统一社会信用代码91522600308843071C，住所地贵州省凯里市红洲路51号。法定代表人：陈守勇，该公司总经理。原告吴安鹏与被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告吴安鹏向本院提出撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴安鹏撤回起诉。案件受理费已减半收取2306元，由原告吴安鹏负担100元，退还原告吴安鹏2206元。审判员  严进二〇二〇年八月十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1252号申请执行人张劲松。被执行人宁国春。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终4660号民事判决书，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取宁国春的银行存款582996元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年八月十四日书记员  田 雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4101号原告：龙飞，男，汉族，1975年11月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：申世春，女，汉族，1975年6月3日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告龙飞与被告申世春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告龙飞于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙飞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告龙飞负担。审判员  娄成志二〇二〇年八月十二日法官助理高文闻书记员刘承露
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申44号再审申请人（一审被告）：天津市天福星木业有限公司，住所地天津市河北区曙光路（玻璃器皿厂分厂）。法定代表人：陈明华，经理。委托诉讼代理人：梁明河，天津耀通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：奥联物流（天津）有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。法定代表人：王大云，董事长。委托诉讼代理人：柴生权，男，该公司副总。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。再审申请人天津市天福星木业有限公司因与被申请人奥联物流（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人天津市天福星木业有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人天津市天福星木业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许天津市天福星木业有限公司撤回再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年八月十一日法官助理张春颖书记员李佳琳
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1619号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏吉军，系湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员。被告：陈红艳，女，1974年8月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：王先华，男，1966年5月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋满辉，女，1979年4月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系二被告弟媳。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告陈红艳、王先华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费5399元，减半收取2699.5元，由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冷俊红二〇二〇年八月十二日书记员  李妮芳附件：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1236号原告：九江银泉玻璃有限公司，住所地江西省九江市柴桑区赤湖工业园，社会统一信用代码：91360421MA35R34X8R。法定代表人：周俊，系该公司负责人。被告：余海华，男，1991年1月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告九江银泉玻璃有限公司与被告余海华买卖合同纠纷一案中，原告九江银泉玻璃有限公司以被告余海华所欠货款1426元全部付清为由于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江银泉玻璃有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江银泉玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江银泉玻璃有限公司负担。审判员  聂腾飞二〇二〇年八月六日法官助理黄煌书记员刘萌萌
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更972号                     罪犯陈超毅，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省中山市第一人民法院于2018年4月27日作出(2018)粤      2071刑初第466号刑事判决，以被告人陈超毅犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，      判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有      期徒刑九年九个月，并处罚金人民币21000元。宣判后，同案被告人      不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于      2018年6月22日作出(2018)粤20刑终第248号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月11日止。执      行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯陈超毅在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月。本院于2020年7月6日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈超毅在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年9月14日至2020年3月31日考核期间共获得3个表      扬，剩余81分。该罪犯已于2018年12月29日履行财产性判项人民币      21000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈超毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  94                  用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯陈超毅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年12月      11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年八月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    95
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1381号上诉人（原审被告）：孟祥杰，女，1978年4月17日出生，汉族，电业公司职工，住址凌源市。被上诉人（原审原告）：朝阳城发物业有限公司，住所地朝阳市双塔区双塔古街9号A座41C。法定代表人：杨前进，经理。委托诉讼代理人：姜彦卫，男，1966年2月17日出生，汉族，公司职员，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：夏凌波，男，1973年11月17日出生，汉族，公司职员，住址朝阳市双塔区。上诉人孟祥杰因与被上诉人朝阳城发物业有限公司（以下简称城发物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟祥杰、被上诉人委托诉讼代理人姜彦卫、夏凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥杰的上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人进驻上诉人所在小区承接物业管理的程序违法，被上诉人承接上诉人所在小区物业，其与业主委员会签订的《辽宁省服务合同》并非原业主委员会及全体业主的真实意思表示，是裴占清个人行为，违反《规则》，私自对外委托物业公司，并私自加盖印章，对全体业主不发生法律效力。城发物业公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。城发物业公司向一审法院起诉请求：判令被告给付拖欠物业服务费440元，被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告公司于2016年9月2日成立，申办了工商行政管理机关颁发的“营业执照”。2019年5月21日，依据国办发[2016]45号《关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作的指导意见》的精神，以原告为乙方与以凌源市电业小区业主委员会为甲方，双方签订了《辽宁省物业服务合同》，其中约定：甲乙双方和原物业服务企业应当在新的物业服务合同生效之前，就交接时间、交接内容、交接查验、交接前后的责任等事项进行约定。交接时间应当确定具体时点，清点前责任由原物业服务企业承担，清点后责任由乙方承担。原告按建筑面积，以每月每平方米0.6元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为5年，即自2019年1月至2024年1月1日。被告所居住的凌源市，房屋面积为91.26平方米，属于原告与凌源市电业小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》范围内。签订合同前，凌源市电业小区由凌源市电业小区业主委员会负责物业管理。签订合同时，凌源市电业小区业主委员会针对业主拖欠其2019年前物业费的债权已转让给原告，后由原告向业主发出了催收通知，且凌源市电业小区业主委员会对此也予以认可。依据凌源市电业小区业主管理规约，2019年前收费标准为每平方米0.4元，用于以下几个方面的支出：1、小区门卫保安员的配备及管理；2、小区院内所有卫生清扫；3、小区各单元楼道卫生的清扫；4、小区内道路照明设施的管理；5、小区公共化粪池的维护、清理。原告依据合同及管理规约的约定，向被告收取2018年度的物业费，被告没有交纳，致使原告诉至法院。一审法院判决认为，原告城发物业公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市电业小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所有的房屋，即凌源市，且被告在凌源市电业小区业主委员会为其进行物业服务期间未提出异议。又因原告与凌源市电业小区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》时，凌源市电业小区业主委员会已将业主拖欠其2019年前物业费的债权转让给原告，后由原告向包括被告在内的业主发出了催收通知，被告对此并未提出异议，且凌源市电业小区业主委员会对此也予以认可，故原告有权就被告所拖欠2018年的物业费向一审法院起诉主张权利。因被告的住宅面积为91.26平方米，2018年物业费收费标准为每平方米0.4元，故原告要求被告向其给付的物业费应为438元的请求，在合理范围内，合法有据，该院依法予以支持。被告孟祥杰虽提出业主自行集钱垫付维修漏雨房顶款，可减免物业费等辩解，但对此未提供合法有效证据予以证明，对此应承担于己不利法律后果，对其辩解意见，一审法院依法不予采纳。被告辩称其家太阳能被碰坏，应予赔偿，此与本案并非同一法律关系，一审法院在本案中不予处理，被告可向权利相对方另行主张权利。本院二审期间，孟祥杰提交了《电业小区业主委员会会议纪要》，用以证明业主委员会成立不合法，案涉物业服务合同签订时业主委员会已经解散，业主并没有同意；城发物业公司的质证意见是，业主委员会属合法成立，被上诉人合同上已加盖业主委员会公章，在街道上也进行备案。双方当事人围绕诉争焦点进行了质证。经合议庭研究评议认定如下：孟祥杰提交的《电业小区业主委员会会议纪要》属于召集部分业主委员会委员通报物业工作交接程序过程和业主委员会连任征求意见情况，落款均有业主委员代表签字，其来源的真实性均无异议，本院予以采信。本院认为，城发物业公司与孟祥杰之间虽未签订物业服务合同，但城发物业公司进驻小区承揽物业服务，是依据国办发[2016]45号《关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作的指导意见》（以下简称《意见》）精神实施的，该《意见》是国务院指导案涉此类小区物业工作的规范性文件，具有管理性强制性效力。该类小区物业企业进驻管理，不能等同于社会市场化的物业企业进驻程序，其具有一定的强制性管理要求。城发物业公司与凌源市电业小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》属于双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同已就物业工作交接时间、内容、查验以及交接前后的责任等事项进行约定，明确了签订合同前，凌源市电业小区由凌源市电业小区业主委员会负责物业管理。签订合同时，凌源市电业小区业主委员会针对业主拖欠其2019年以前的物业费债权，已转让给城发物业公司，且向业主发出了催收通知，凌源市电业小区业主委员会对此予以认可。据此，城发物业公司依据政策规定接手案涉小区物业服务，履行了法定程序，符合《物业管理条例》相关规定，裴占清作为业主委员会负责人进行物业服务的具体管理，并无不当，应属履职行为。城发物业公司依法对业主拖欠的物业费进行催收，符合法律规定，本院予以支持。二审期间，孟祥杰称城发物业公司进驻小区承揽物业服务程序违法的抗辩理由，与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上，孟祥杰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟祥杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年八月十日书记员  毕 雪（法官助理代）
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保40号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号,统一社会信用代码913413216758954397。负责人：林永，该行行长。委托诉讼代理人：武志磊，系该行员工。委托诉讼代理人:朱梦姚，系该行员工。被申请人：朱林，男，1971年10月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：**，女，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：庞师桥，男，1968年07月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：于香芝，女，1967年09月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：张兰民，男，1970年03月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：孟素华，女，1972年08月07日出生，住安徽省宿州市砀山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被申请人朱林、**、庞师桥、于香芝、张兰民、孟素华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行于2020年08月06日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱林、**、庞师桥、于香芝、张兰民、孟素华在金融机构的存款6231元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人朱林、**、庞师桥、于香芝、张兰民、孟素华在金融机构的存款6231元（冻结期限为2020年08月07日至2021年08月06日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连伟二〇二〇年八月七日法官助理华启书记员华启
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1606号之一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：黄韵蓓，女，汉族，1997年8月13日出生，住四川省乐山市五通桥村竹银镇。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人黄韵蓓罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人黄韵蓓暂无财产可供执行，经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）川1002执1606号执行案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年八月十四日书记员 高 丹
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更603号 罪犯栾涛，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省子长县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2014年10月22日以（2014）子长刑初字第00103号刑事判决，以被告人栾涛犯强奸、强迫卖淫罪判处有期徒刑9年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期执行自2014年04月17日起至2023年04月16日止。发生法律效力后交付执行。于2014年12月04日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年10月25日以（2016）陕06刑更1524号刑事裁定，对罪犯栾涛减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2018年01月24日以（2018）陕06刑更128号刑事裁定，对罪犯栾涛减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2019年05月24日以（2019）陕06刑更656号刑事裁定，对罪犯栾涛减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2020年11月16日止。 执行机关陕西省红石岩监狱于2020年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯栾涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯栾涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，尽管罪犯栾涛在服刑期间的表现符合减刑的条件，但考虑到该犯所犯罪刑社会危害性较大。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯栾涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年八月三日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初5563号原告：陈起宏，女，1971年10月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：沈发清，男，1969年2月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系原告丈夫。被告：绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路1号，统一社会信用代码91330000704204888W。法定代表人：金建康。本院在审理原告陈起宏诉被告绍兴银行股份有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告陈起宏既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黎小军人民陪审员  潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二〇年八月六日书 记 员  单志盈
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初2846号原告：石勇，男，1974年10月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：赵猛，男，1988年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：李小兵，男，1985年7月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：柏雪姣，女，1994年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。石勇与赵猛、李小兵、柏雪姣服务合同纠纷一案，本院立案受理后，石勇在审理过程中以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，石勇以上述理由申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，石勇撤回起诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由石勇负担。审判员  李辉二〇二〇年八月十一日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
贵州省盘州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0222行审12号 申请执行人：盘州市人力资源和社会保障局，住所地贵州省盘州市亦资街道团结东路70号，统一社会信用代码11520202009465066A。 法定代表人：许忠阳，系该局局长。 委托诉讼代理人:李健，男，1993年12月1日出生，汉族，系盘州市人力资源和社会保障局综合行政执法大队工作人员，住贵州省盘县。 被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省无锡市宜兴市环科园茶泉路6号，统一社会信用代码91320282142812119G。 法定代表人：张亚义，系该公司董事长。 申请执行人盘州市人力资源和社会保障局向本院申请执行已经发生法律效力的盘州人社监罚字[2019]第5号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明：宜兴市建工建筑安装有限责任公司在承建港龙东湖桃源建设项目期间,未按要求报送书面材料。2019年11月13日，申请执行人盘州市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项之规定作出盘州人社监督罚字[2019]第5号劳动保障监察行政处罚决定：罚款人民壹万玖仟元（￥：19000.00元）整。被处罚单位自收到本行政处罚决定书之日起5日内凭本决定书到盘州市人力资源和社会保障局办理手续至指定的银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司对行政处罚决定认定的事实无异议，在法定期限内既没有履行该决定，也没有申请复议或提起行政诉讼。申请执行人盘州人力资源和社会保障局向本院申请对被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司强制执行。 本院认为，根据《劳动保障监察条例》第六条的规定，用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司在承建港龙东湖桃源建设项目期间未按要求报送书面材料的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，理应受到行政处罚。申请执行人盘州市人力资源和社会保障局作出盘州人社监罚字[2019]第5号劳动保障监察行政处罚决定，其行政行为符合法定程序，适用法律、法规正确，证据确实充分，应予支持。被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司在法定期限内，未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人盘州市人力资源和社会保障局作出的盘州人社监罚字[2019]第5号劳动保障监察行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王孝尧 人民陪审员  欧玉宇 人民陪审员  马 敏 二〇二〇年八月三日 书 记 员  柳 西
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5400号上诉人（原审被告）:郭某，男，1982年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王伯阳，北京中昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李某，女，1981年8月1日出生，汉族，住陕西省汉中市南镇区。上诉人郭某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初12624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。郭某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅对离婚协议中个别条款进行审理，未做通盘考量，事实认定不清，适用法律错误。一、上诉人已按照离婚协议约定，将上诉人名下的小轿车（×××）过户至被上诉人名下，积极履行了协议的主要义务。二、被上诉人单方违反离婚协议约定，拒绝履行二女儿郭某2的抚养义务，未支付任何抚养费用，违约在先。三、离婚协议是一个有机整体，各项内容相互依存，不能单独割裂开来，应作为一个整体通盘考虑。四、本案主体不适格，上诉人不占有诉争车辆，诉争车辆被第三人留置，且购车款系向第三人借款购买，属夫妻共同债务。李某未出庭应诉，但提交书面答辩意见称，同意一审判决，请求驳回郭某的上诉请求，本案一、二审诉讼费由郭某承担。事实和理由：离婚协议中明确约定×××黑色迈腾车和车牌归李某所有，离婚后郭某一直拒不归还车辆，要回车辆系维护自己合法权益。李某向一审法院起诉请求：1、判决郭某将车牌号为×××的黑色迈腾车及该车辆的相关手续(行驶证、机动车登记证书、购车发票、完税证明、税收交款书)交付给我；2、诉讼费由郭某承担。郭某在一审法院辩称，不同意对方的诉讼请求。车辆及相关手续确实在我手里。我们当时离婚时确定的是两个孩子一人抚养一个，可实际是两个孩子现在都由我一人抚养。另外，我与李某的微信记录表明对方已经将车辆给付我了。我希望车辆由我方继续使用，以便接送孩子。一审法院认定事实：李某与郭某原系夫妻关系，双方于2005年9月9日登记结婚，2017年12月19日离婚。双方婚内育有两个女儿，长女郭某1、次女郭某2，现均和郭某一起生活。在双方婚姻关系存续期间购买了黑色迈腾轿车一辆，该车牌号为:×××登记在李某名下。2017年12月19日，李某与郭某协议离婚。双方共同签署了《自愿离婚协议书》，该协议内容为：“一、子女抚养问题，1、女儿郭某1（大女儿）抚养权归父亲郭某、女儿郭某2（二女儿）抚养权归母亲李某，因婚后夫妻名下无房产且目前孩子同上一所小学经协商自离婚后女方李某暂住（自行协商居住时间）海淀区7号（现住址）照顾2个女儿，男方郭某自愿每月出抚养费（生活费、教育费、医疗费用）3000元，直至女儿郭某1、郭某218岁成年，女方工作不稳定收入低照顾2个孩子每月生活支付1500元（若女方有经济能力可以自愿补偿孩子抚养费）。如子女抚养期间产生一次性大额支出双方协商再解决。自离婚之日起每月15日男方将生活费汇入李某银行卡账号：×××工商银行。2、因女方暂住不离家照顾二个女儿经双方协商在不影响孩子生活的情况下，双休日或节假日父亲郭某、爷爷、奶奶可探视女儿或一同带女儿外出游玩，但应提前通知女方，尊重孩子的意见，见孩子的时间、地点一切以孩子意见为主不干涉和参与意见。二、共同财产分割。1、夫妻双方名下均无房产不涉及房产分割问题。2、双方共同拥有的京牌小轿车一辆（车牌号：×××）名为李某，车辆车牌归李某所有。3、双方共同拥有的现在李某名下银行存款壹拾万圆整（100000）目前存款在投资中，经协商存款归李某所有（100000）。三、夫妻共同债权及债务，男女双方无债权债务。本协议书系双方真实意思表示，上述内容全部真实有效，一旦提供虚假情况，双方当事人自愿承担一切法律后果。本协议书一式三份，婚姻登记机关存档一份，双方各执一份，双方签字，并经婚姻登记机关办理离婚登记后生效。”当日，双方以上述《自愿离婚协议书》办理了离婚登记手续。离婚后，双方的两个孩子由郭某一人抚养；诉争的牌号为×××号的车辆及相应手续（行驶证、机动车登记证书、购车发票、完税证明、税收交款书）均在郭某手中。离婚后，李某曾与郭某手机微信联系欲将牌号为×××号车辆中的除牌号手续之外的车辆转让给郭某，但郭某没有明确回复。郭某所述其与李某的微信记录表明李某已经将车辆给付其的主张，未提交充分证据。一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。根据本案查明的事实，车牌号为×××的黑色迈腾牌小轿车一辆系在李某与郭某婚姻关系存续期间取得，应属二人共有。李某、郭某双方签订的《自愿离婚协议书》是双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应按约履行。李某主张郭某按离婚协议约定向其交付车牌号为×××的黑色迈腾车及相关手续的主张，具有事实和法律依据，法院予以支持。郭某提出车辆已实际变更所有人的抗辩主张，缺乏事实依据，法院不予采信。其以两个孩子现均由其抚养，车辆归其使用方便接送孩子的抗辩理由，缺乏法律依据，法院无法支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郭某于本判决生效之日起三十日内将车牌号为×××的黑色迈腾牌小轿车及该车辆相应手续（行驶证、机动车登记证书、购车发票、完税证明、税收交款书）交付给李某。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经查，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。李某与郭某签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应按约履行。李某根据离婚协议要求郭某向其交付车牌号为×××的黑色迈腾小轿车及该车辆相关手续，有事实和法律依据，应予以支持。郭某所提李某未履行抚养义务，购车款系夫妻共同债务的上诉主张，与本案并非同一法律关系，当事人可另行解决；郭某主张李某同意放弃车辆权属的意见,亦没有充分证据证明,本院不予采信。郭某所提诉争车辆被第三人留置，上诉人主体不适格的抗辩理由，本院认为，郭某与第三人系母子关系，第三人与郭某以及李某之间是否有债权债务关系以及是否存在留置权，郭某未能提供证据证明，故本院对郭某的该上诉意见不予支持。综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由郭某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 范红萍二〇二〇年八月三日法官助理 赵 松书 记 员 柳惠仪书 记 员 李骁洋
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执856号之三 申请执行人：李海波，男，1967年1月28日生，汉族，住黑山县。 被执行人：王亚娟，女，汉族，1971年01月26日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王亚娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1191.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年八月八日 书记员  曾凡亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴宝利联系电话：04165593032
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执189号申请执行人武汉某机械设备有限公司，住所地：武汉市江汉区。法定代表人：龚某某，该公司执行董事。被执行人武汉市某建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：李某某，该公司董事长。原告武汉某机械设备有限公司与被告武汉市某建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初975号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉某机械设备有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：80999.00元及利息、受理费1039.00元。本案执行中，本院依法向被执行人武汉市某建工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人武汉市某建工集团有限公司逾期未履行法定义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人武汉市某建工集团有限公司现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人武汉某机械设备有限公司亦未向本院提供被执行人武汉市某建工集团有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉市某建工集团有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉某机械设备有限公司亦未向本院提供被执行人武汉市某建工集团有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初975号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初975号民事判决书确定的义务。申请执行人武汉某机械设备有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年八月七日书记员  张鸿志
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执1298号之一申请执行人：罗金霞，女，1980年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：商闯，安徽敬梓律师事务所律师。被执行人:蔡奎，男，1968年7月6日出生，汉族。本院受理罗金霞申请执行蔡奎合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 星二〇二〇年八月四日书记员 张倩雅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5333号上诉人（原审原告）：孙景隆，男，1990年11月13日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：瞿士静，辽宁知本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李程，男，1986年7月25日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连世博恒远商贸有限公司，住所地：大连市甘井子区泉水K4区1号1单元3层2号。统一社会信用代码：91210200MA0QCT9F5B。法定代表人：李程。被上诉人（原审被告）：环嘉集团有限公司，住所地：大连市甘井子区鞍子山村陈岭。统一社会信用代码：91210200759936349U。法定代表人：王兵德。被上诉人（原审被告）：大连弘程投资管理有限公司，住所地大连市中山区长江路29号12层1203-5室。统一社会信用代码：912102003114856661。法定代表人：王家明。被上诉人（原审被告）：王家明，男，1984年6月30日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：王雪，女，1985年1月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人孙景隆因与被上诉人李程、大连世博恒远商贸有限公司、环嘉集团有限公司、大连弘程投资管理有限公司、王家明民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初7309号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙景隆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：李程作为借款人并未被公安机关立案调查，公安机关侦查的只是本案其中一个应承担连带还款责任的主体，并未包含本案全部民事主体，因此涉嫌的犯罪不能包含全部民事部分。孙景隆并非以同一事实向人民法院起诉，不符合《非法集资刑事案件意见》第七条的规定。王雪在一审期间将名下房屋无偿赠与案外人，属严重转移财产的行为，孙景隆因此申请一审法院进行保全，如驳回其起诉，会导致保全措施被解除，严重侵害了孙景隆的合法权益。大连弘程投资管理有限公司涉嫌的犯罪与本案可能存在关联性，但并非同一事实，孙景隆一审提供的证据可以证明案涉借贷关系的真实存在，不能因大连弘程投资管理有限公司被立案侦查为由将孙景隆对借款人及其他保证人的起诉一律予以驳回。如本案必须以刑事案件结果为依据，应当中止诉讼，而非驳回起诉。李程、大连世博恒远商贸有限公司、环嘉集团有限公司、大连弘程投资管理有限公司、王家明、王雪未作答辩。孙景隆向一审法院提出诉讼请求:1、李程、大连世博恒远商贸有限公司共同偿还借款本金15万元并支付利息。2、李程、大连世博恒远商贸有限公司共同向孙景隆支付律师费5,000元。3、环嘉集团有限公司对诉讼请求第一、二项承担连带保证责任。4、大连弘程投资管理有限公司、王家明、王雪对诉讼请求第一、二项承担连带还款责任。一审法院经审查认为，由于大连弘程投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款,已被公安机关立案侦查，依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案应先由公安机关或检察机关处理，待公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，孙景隆又以同一事实向本院提起诉讼的，应予以受理。综上，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回孙景隆的起诉。案件受理费减半收取4,655元（孙景隆已预交），不予收取，退回原告孙景隆，保全费3,275元，由孙景隆负担。本院认为，被上诉人大连弘程投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，一审法院依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，裁定驳回上诉人孙景隆的起诉并无不当。综上所述，孙景隆上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年八月五日书记员 牛超群
伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执1727号李勇勇：本院执行的李勇勇罚金一案，案件标的10000元，现李勇勇已履行到位10000元。至此，（2019）豫0329刑初240号刑事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十二日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2595号 原告：王挺，男，1977年2月10日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：葛碧娇，女，1967年8月16日出生，汉族，住天台县。 被告：胡爱敏，女，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：何本俊，男，1974年10月1日出生，汉族，住天台县。 原告王挺与被告胡爱敏、何本俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王挺于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王挺撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王挺负担。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年八月十一日 代书记员 凌 秀
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执518号申请人：贞丰县神州灯饰。经营者：马利兵。男，1971年3月20日，汉族，四川省乐山市人，现住贞丰县。被执行人：贵州帝一装饰设计工程有限公司，住所地：贞丰县。法定代表人：刘青山，系该公司执行董事。委托代理人：杨贵明，系该公司员。本院受理的申请执行人贞丰县神州灯饰申请执行被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1805号《民事判决书》，本院于2020年4月22日受理立案执行，依法向被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司支付申请执行人贞丰县神州灯饰货款及保证金人民币16000元，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担案件受理费100元及申请执行费140元。本案在执行过程中，申请执行人贞丰县神州灯饰与被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司达成分期履行的执行和解协议，即：一、申请人贞丰县神州灯饰申请执行标的16000元，被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司已支付8000元，尚欠8000元被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司于2020年12月31日前全部付清；二、如被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司逾期未履行还款义务，自愿接受法院采取的一切强制措施。协议签订后，申请执行人贞丰县神州灯饰向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2325民初1805号《民事判决书》主文第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年八月五日书记员  李正平
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保437号 申请人：尹玉秀，女性，1966年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛鹏晟飞机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人尹玉秀于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款90000元或查封其他等价值财产。申请人已提交保险公司保函（1118019192020000167）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款90000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  薛 琼
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1547号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行，统一社会信用代码914105261725582895，住所地滑县赵营乡赵营村。被执行人王俊才，男，1973年8月20日生，汉族，住滑县。被执行人张喜连，女，1955年3月19日生，汉族，住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与王俊才、张喜连借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年2月26日做出的（2018）豫0526民初609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告王俊才于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币48500元并支付利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算,自2016年4月21日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除已经扣划的2.58元）;二、被告张喜连对被告王俊才上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张喜连承担保证责任后，有权向被告王俊才追偿”。因王俊才、张喜连未按上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月24日、2020年6月9日、2020年7月13日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行张喜连名下银行账户有5469元，已划拨发放至申请人预留银行卡账户，其他账户仅有零星存款，申请人不要求处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县赵营乡西单占村进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人王俊才、张喜连未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人王俊才、张喜连拘留十五日。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、已告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案已执行到位5469元，尚余43031元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王俊才、张喜连负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月十一日书记员  赵志伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终6837号上诉人（原审原告）：薛松，男，1975年6月27日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张建发，北京轶普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京六达盛泰置业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层861室。法定代表人：王强，董事长。委托诉讼代理人：李建新，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振峰，北京泓聚律师事务所律师。上诉人薛松因与被上诉人北京六达盛泰置业有限公司（以下简称六达盛泰公司）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2020)京0115民初5534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛松上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市大兴区人民法院对本案进行实体审理，支持我的一审诉讼请求，本案诉讼费用由六达盛泰公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。1．一审法院认定事实不清。我已经于2018年11月19日按约定交付全部腾退土地及地上物，六达盛泰公司自2018年11月19日起完全占用了腾退土地及地上物，双方腾退交付行为的合同已经完成，仅剩余六达盛泰公司的付款义务。一审审理中，六达盛泰公司提交了未盖章的《拆迁腾退补偿协议》与盖章的《拆迁腾退补偿预付款协议》，我提交了按照《拆迁腾退补偿预付款协议》的银行转账记录，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定2020》第95条，应当认定为合同已成立，应当给付我补偿款。2．一审法院适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第37条、45条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定2020》第95条，一审法院未依法适用，明显为适用法律错误。六达盛泰公司辩称，同意一审裁定，不同意薛松的上诉请求。薛松向一审法院起诉请求：1．要求六达盛泰公司按照与薛松签订的《拆除腾退补偿协议》、《拆除腾退补偿预付款协议》的约定支付剩余补偿款2213646元；2．要求六达盛泰公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年8月1日，薛松与北京薛营康达清真食品有限公司签订《土地使用权、经营权转让协议书》，约定北京薛营康达清真食品有限公司将位于常各庄村南1000米芦求路西侧原种羊场北院67．1亩土地中的6022．9平方米，即大门中间道路东侧北侧围墙起向南113米，大门中间道路向东53．3米直至东围墙，厂房四栋的土地使用权、经营权及地上物一次性转让给薛松使用，转让期限38年，自2014年8月1日至2051年10月9日止，转让费用为每亩每年887元，38年共计30万元整，薛松于2014年8月1日将上述土地的转让费一次性付给北京薛营康达清真食品有限公司。2017年，该场地被纳入拆除腾退范围，薛松作为被拆除腾退人，与六达盛泰公司签订了《庞各庄镇农村集体经营性建设用地入市试点项目拆除腾退补偿预付款协议》并于2019年1月10日取得预付款220万元。一审庭审中，六达盛泰公司称，该公司拟与薛松签订《庞各庄镇农村集体经营性建设用地入市试点项目拆除腾退补偿协议》，根据该协议约定，薛松在签订本协议后，需自行与原土地租赁单位办理租赁合同终止手续，相关费用由薛松自行支付，但因为薛松目前并未与前手出租人北京薛营康达清真食品有限公司办理租赁合同的终止手续，所以六达盛泰公司尚未在该补偿协议上盖章。一审法院认为：本案系因拆除腾退补偿引发的纠纷，薛松诉讼请求系依据其与六达盛泰公司签订的《庞各庄镇农村集体经营性建设用地入市试点项目拆除腾退补偿协议》提出，现补偿协议尚未正式签订，合同尚未成立，薛松暂不能依据该协议要求六达盛泰公司按照该协议的约定支付补偿款，经法院释明，薛松坚持起诉，该起诉不符合法定条件，薛松可待与六达盛泰公司签订正式补偿协议后，再依据该协议主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定驳回薛松的起诉。本院认为：本案中，薛松诉讼请求系依据其与六达盛泰公司签订的《庞各庄镇农村集体经营性建设用地入市试点项目拆除腾退补偿协议》提出。经查，现补偿协议尚未正式签订，合同尚未成立。故一审法院根据上述情形认定薛松暂不能依据该协议要求六达盛泰公司按照该协议的约定支付补偿款，并告知其可待与六达盛泰公司签订正式补偿协议后，再依据该协议主张权利。本院经审查认为，一审法院的认定及处理符合法律规定，并无不当。薛松的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，薛松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年八月五日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢226号之一 申请执行人：唐宗高，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：池秀玲，女，1982年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人唐宗高与被执行人池秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）闽0402民初1789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐宗高于2018年4月8日向本院申请强制执行，申请事项为被执行人池秀玲偿还申请执行人借款本金250000元及利息（以尚欠的借款本金为基数按月利率2%从2014年9月16日算至实际清偿之日止）；且申请执行人对被执行人提供的位于三明市梅列区房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。双方当事人于2018年11月29日达成分期还款的执行和解协议，本案于2018年12月3日终结执行。嗣后，因被执行人未按约履行，申请执行人于2020年4月10日向本院恢复执行，同日本院恢复立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年4月13日、2020年5月7日、2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。被执行人名下有登记车牌号为闽Ｇ×××××号车辆（车辆类型：普通二轮摩托车，注册日期：2011年6月10日），经约谈申请执行人，其表示该车辆暂无实际变现价值，无需法院查封、处置。 3.被执行人名下位于三明市梅列区××××室房产已被大田县人民法院首次查封，并第一次抵押给中国银行三明分行，抵押金额46万元，本案申请执行人系上述房产第二抵押权人。因本院无上述房产的处置权，且经约谈申请执行人，其称和被执行人在协商中，向法院申请暂缓处置上述房产暂未启动评估、拍卖程序，故本院暂未启动评估、拍卖程序。 4.经约谈申请执行人，其称被执行人未在生效法律文书载明的住所地居住，只知道被执行人在厦门，具体在哪个位置不清楚。 5.因被执行人未按和解协议履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对其作出司法拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人的下落线索，未能实际执行拘留措施。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了申请执行人放弃处置的车辆及向本院申请暂缓处置的房产且本院亦无处置权外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年八月五日 书记员 陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1152号之二申请执行人：周敏，女，1963年5月7日生，汉族，住大连沙河口区。被执行人：姜继信，男，1971年5月24日生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人周敏与被执行人姜继信买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9574号民事调解书，申请被执行人姜继信偿还申请执行人周敏货款本金735600元、违约金198612元；支付案件受理费6985元、执行费12700元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人姜继信银行账户12个，实际控制金额761.72元（冻结期限为2020年5月12日至2021年5月11日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十二日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7458号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，汉族，1983年11月17日出生,系沈阳龙湖物业服务有限公司职员，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系沈阳盛恒律师事务所律师。被告：朱亚东，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告朱亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年八月十日书记员  王 姣
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执224号之五 申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县。 法定代表人：李智勇，该社理事长。 被执行人：贺微，女，满族，1963年05月08日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺微在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2674.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年八月十二日 书记员  曾凡亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴宝利联系电话：04165593032
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1233号原告：黄某某，男，1985年2月23日生，汉族，住连云港市开发区。被告：陶某某，男，1960年11月19日生，汉族，住连云港市连云区。原告黄某某与被告陶某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，2020年8月4日，原告黄某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按黄某某撤诉处理。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告黄某某负担（已缴纳）。审 判 员  刘 青二〇二〇年八月四日法官助理  张 敏书 记 员  王乔颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2615号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王德红，男，1968年8月31日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王曦（王德红之女），住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王万友，男，1969年9月10日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。再审申请人王德红因与被申请人王万友民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德红申请再审称，再审申请人发现新证据，足以推翻原判决。具体理由如下：（一）2012年6月3日，再审申请人因急于向工人发放工资，向王万友借款20万元，二人签有借条。后再审申请人分多次多笔，通过银行柜台、ATM机现金存款、现金交付等方式将20万元欠款全部偿清。借款偿清后，王万友将20万元借条原件交还再审申请人。再审申请人认为二人系发小，既然欠款已偿清，遂将借条撕毁。至此，该笔债务全部偿清。（二）2012年7月上旬，再审申请人与王万友等友人在顺义五中附近餐厅吃完晚饭后，王万友接到电话让他去打麻将。但因其时王万友未携带现金，而再审申请人携有足量现金，王万友请求再审申请人借给其5000元现金，说过两天还，再审申请人遂将5000元现金交付王万友，二人未签订借条。随后2012年7月16日，再审申请人因急需用钱要求王万友偿还之前所借5000元，王万友遂通过银行转账方式归还再审申请人5000元。至此，该笔债务全部偿清。（三）2013年5月3日，再审申请人随姐姐王超英到江苏宿迁计划购进一批树苗，因急于用钱，遂向王万友临时借款5万元，二人未签订借条。返京后，再审申请人立刻于2013年5月6日通过银行转账方式向王万友归还2013年5月3日所借5万元，但因不慎错误填写王万友银行卡号，致使当日未能转账成功。后再审申请人因工作出差到内蒙古丰镇市，并于2013年5月8日在工商银行乌兰察布丰镇新丰大街支行，通过柜台银行卡取5万元现金。当日取款后，立即到马路对面建设银行丰镇新丰西街支行，通过柜台向王万友建设银行账户存入现金5万元。至此，该笔债务全部偿清（新证据清单4.5.及对应的证据）。（四）2016年4月30日，再审申请人因临时急用向王万友借款3万元，随后以现金方式偿还1.5万元，并于2017年6月18日通过微信转账方式向王万友偿还5000元，于2017年8月29日通过银行转账方式向王万友偿还1万元。至此，该笔债务全部偿清（新证据清单6.及对应的证据）。（五）原判决未查清本案存在虚假诉讼。王万友在再审申请人偿清全部债务后已将借条原件退回再审申请人，再审申请人将其撕毁。故王万友除银行转账记录外，不能提交任何能够证明借贷法律关系存在的证据。原判决仅依据银行转账记录进行裁判，未查明双方是否存在债权凭证、王万友为何不能提供债权凭证、王万友借款资金来源以及为何王万友过了这么多年才来提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，提出再审申请。王万友提交意见称，不同意王德红的请求，请求依法驳回王德红的再审申请。对王德红提交的证据清单中的有关证据说明如下：（一）证据清单1和2即本案一、二审判决书不属于新证据，但认可证据的真实性。（二）证据清单3.4.5.6.7不属于法律上的新证据，法院不应对上述证据的情况进行实质审查。上述证据在一、二审期间已经存在，王德红完全有能力提供，但其没有提交，应视为其已经放弃提交证据的权利，并应承担因此造成的不利的法律后果。同时，请求法院依法对王德红不及时提交与案件有关的证据剥夺王万友诉讼权利的行为予以处罚。王万友不同意质证，但可以进行说明。（三）关于证据3，该笔钱是王万友向王德红转账的款项，王德红对案件事实陈述不真实，系虚假陈述，请求处罚。（四）关于证据7，在本案判决中已经扣减。（五）关于证据4和5，该笔款项是王德红偿还2012年6月3日、7月16日转账借款的利息，也就是虽然另案判决中没有认定王万友与王德红的借贷关系成立，但对在上述案件中王德红亲笔书写的欠条本身的真实性并没有否认，即王德红确实向王万友书写了欠条，约定年利率24%。（六）关于证据6，也是偿还的利息。（七）王万友在本案中已经放弃了60.2万元判决中所主张的部分债权，如果本案再审，则依据本案认定的事实，60.2万元的另案判决也是错误的，也应再审。本院经审查认为：王德红主张其于2013年5月8日向王万友偿还50000元、2017年6月18日通过微信转账方式向王万友偿还5000元，并在申请再审中提交了相应证据予以证明。王万友认可收到两笔钱款，但称该两笔款项是王德红偿还其所借款项的利息。经查，王万友与王德红之间的借贷关系无书面协议，亦无借贷利率的书面约定。在此情况下，该55000元是否为王德红偿还王万友的借款本金，需要进一步审查认定。综上，王德红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年八月六日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更581号 罪犯林俊辉，男，1982年XX月XX日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省蓝田县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年04月29日作出（2016）陕01刑初9号刑事判决书，以被告人林俊辉犯非法持有毒品罪判处有期徒刑13年,并处罚金50000元（已缴纳2900元；累犯；毒品再犯）。刑期执行自2015年03月04日起至2028年03月03日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年07月07日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）陕06刑更1348号刑事裁定书，对罪犯林俊辉减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2027年09月03日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯林俊辉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯林俊辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯林俊辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯林俊辉准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年八月三日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执998号 关于申请执行人杨锦芳与被执行人吴利刚、贺华民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴利刚、贺华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨锦芳于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人吴利刚、贺华给付借款20000元及案件受理费、执行费350元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贺华自动给付申请执行人杨锦芳借款20150元（案件受理费150元）并交付执行费200元，双方同意结案。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1434号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1434号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  孙奎胜 二〇二〇年八月十二日 书记员  宋春生
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1878号关于申请执行人李国辉与被执行人廖丽买卖为合同纠纷一案，执行依据为（2019）豫1322民初4979号民事判决书，经法院强制执行，被执行人已履行完毕（2019）豫1322民初4979号民事判决书确定的全部义务。申请人向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执1878号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二〇年八月十一日书记员  李 飞