wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初7553号原告：徐玉，女，1975年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。被告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路**。法定代表人：曾戈，总经理。委托诉讼代理人：杨仁刚、谢文强，四川蜀天律师事务所律师。原告徐玉与被告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称众恒公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉、被告众恒公司的法定代表人曾戈及其委托诉讼代理人杨仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉向本院提出诉讼请求：1、判令众恒公司向徐玉支付加班工资1765.52元；2、判令众恒公司向徐玉支付违法解除劳动合同赔偿金4800元。事实与理由：徐玉于2016年9月22日进入众恒公司工作，担任财务经理，双方口头协商徐玉的试用期工资为4800元/月，转正后6000元/月。2016年11月19日，徐玉与众恒公司法人曾戈电话沟通请假事宜并得到允许，且与众恒公司会计张杰进行了工作安排。徐玉于当月28日回众恒公司上班，完成相关请假手续，但众恒公司却在未向徐玉出具书面解除劳动合同通知书的前提下，将徐玉无故开除，并要求徐玉主动办理离职手续。徐玉随即向新南社区劳动监察部门反映情况，双方协商未果。后徐玉向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月27日作出成劳人仲委裁字（2017）第10227号仲裁裁决书，徐玉不服该裁决书，向人民法院提起诉讼。众恒公司辩称，众恒公司于2017年7月13日收到仲裁裁决书后未向成都市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。众恒公司认可徐玉在10月份加班共计32小时，但已按时向徐玉足额支付了工资和加班工资等。众恒公司并未作出与徐玉解除劳动合同关系的决定，不存在违法解除劳动关系的情形。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，徐玉入职众恒公司，担任财务经理，双方签订一份固定期限劳动合同（时间从2016年9月22日起至2017年9月21日止），合同约定：徐玉的试用期基本（固定）工资为2000元/月，在试用期期间的工资为2400元/月，绩效工资根据徐玉的业绩考核情况核定，但未约定试用期。众恒公司于次月20日前向徐玉发放上月工资。2016年10月17日、2016年11月14日、2016年12月20日，众恒公司的法定代表人曾戈分别向徐玉转账1565元（附言：2016年9月工资）、4680元（徐玉在2016年10月份请假一天，众恒公司扣除其120元工资）、3400元。2016年11月28日，徐玉与众恒公司会计张杰办理交接了手续，后徐玉向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月27日作出成劳人仲委裁字（2017）第10227号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（众恒公司）于仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向申请人（徐玉）支付休息日加班工资1721元；二、驳回申请人（徐玉）的其他仲裁请求。徐玉不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。本案双方的争议焦点为：一、众恒公司是否还应向徐玉支付加班工资？二、众恒公司是否存在违法解除劳动合同的情形？针对争议焦点，徐玉向本院提交了以下证据材料：1、劳动合同，拟证明原、被告存在劳动关系；2、工资收入明细，拟证明原告工资情况以及加班工资应当以4800元为基数进行计算；3、手机录音、通话记录等，拟证明徐玉系正常请假，公司属违法解除劳动合同；4、交接表，拟证明公司违法解除劳动合同以及工作终止时间。众恒公司质证认为，对于劳动合同不持异议，但是徐玉的加班工资已经按照足额发放；对于手机录音机、通话记录的关联性不予认可；对于交接表，众恒公司认为徐玉系自愿离职并自愿办理了交接手续。众恒公司向本院提交了以下证据材料：1、工资表，拟证明众恒公司已经足额向徐玉支付工资和加班工资；2、营业执照、法定代表人身份证信息，拟证明众恒公司主体资格及法人身份；3、劳动合同，拟证明徐玉试用期工资为2000元；4、考勤管理制度及入职培训登记表，拟证明徐玉知晓公司管理制度及其旷工时间约为2016年11月28日前7天左右，并且公司在向徐玉了解相关情况时，徐玉自动离职。徐玉质证后认为，1、对于合同内容有异议，认为与自己提供的合同内容不一致；2、对于旷工不予认可，其请假系得到了批准，后来也补了书面请假手续。本院认为，徐玉与众恒公司签订的《劳动合同书》虽约定了试用期工资，但未约定试用期，该约定无效。众恒公司提交的工资表明细无徐玉本人签字确认，真实性无法确定，本院不予采信。因徐玉10月份工资转账流水载明金额为4680元，结合庭审中众恒公司认可徐玉于10份月因请假一天被扣除120元工资的陈述，本院认定徐玉的月工资为4800元。众恒公司认可徐玉在10月份加班共计32小时，故其加班工资应为1765.52元（4800元/月÷21.75天÷8小时x32小时x2倍）。关于徐玉提交的电话录音及通话记录，属于当事人的单方陈述，且与本案并无关联性，本院不予采纳。对于众恒公司提交的考勤管理制度及入职培训登记表，能够证明徐玉知晓公司管理制度，而徐玉与众恒公司会计张杰办理的交接手续的行为应当认定为徐玉自愿与众恒公司解除了劳动关系，故对徐玉请求众恒公司支付其因违法解除劳动合同支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、被告成都众恒物业服务有限责任公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告徐玉加班工资1765.52元。二、驳回原告徐玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告徐玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  夏颜二〇一七年九月二十六日书记员  胥凤
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初396号原告：王强，男，1979年7月2日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。被告：济南中侨商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：桑红云，总经理。原告王强与被告济南中侨商贸有限公司（以下简称中侨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人康迎到庭参加诉讼。被告中侨公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2015年8月28日至2016年8月27日的租金共计136718元及违约金（以68359元为基数，自2015年12月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以68359元为基数，自2016年6月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月14日购买了山东新开源置业有限公司开发的开元广场一期一层B**号两套商铺，建筑面积共计88.94平方米，自2011年9月14日至2017年8月27日租赁给被告使用，2011年9月14日至2014年8月27日为养铺期免收租金，2014年8月28日至2017年8月27日被告按照5元/平方米/天的标准支付租金，租金每6个月支付一次，扣除管理费、税费，即每年的12月15日前、6月15日前每次支付租金各68359元。但是被告在仅支付了一年的租金后，却拒绝支付给原告2015年8月28日至2016年8月27日的租金，原告多次催要未果。原告王强为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1.济房权证历字第227707号、第227639号房屋所有权证2份；证据2.合同编号分别为销售（字）201152034、销售（字）201152051的济南市商品房买卖合同2份、销售不动产统一发票2份；证据3.委托经营管理协议2份、委托经营管理协议补充1份。被告中侨公司本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告王强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中侨公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，本院认定事实如下：2011年9月14日，山东新开元置业有限公司（以下简称新开元公司）与王强签订了商品房买卖合同2份，约定由王强购买新开元公司开发的位于济南市历下区趵北路1号开元广场一期一层房号为B**的商铺两套（以下简称涉案商铺），商铺建筑面积均为42.91平方米（最终产权面积均为44.47平方米），总价款分别为1568789元（最终价款为1625823元）、1560551元（最终价款为1617285元）。2013年6月，王强办理了涉案商铺的产权登记，房产证号分别为济房权证历字第227707号、济房权证历字第227639号。2011年9月13日，王强（甲方）与中侨公司（乙方）签订了委托经营管理协议2份，约定：甲方同意将其所有的涉案商铺委托给乙方经营管理，委托经营期限自2011年9月14日至2017年8月27日；甲方同意2011年9月14日至2014年8月27日将该商铺免费提供给乙方使用，不向乙方收取经营收益，乙方免收甲方的委托经营管理费；2014年8月28日至2017年8月27日的委托经营收益依据当时的市场水平由甲、乙双方另行商定，甲方应按照实际年经营收益的10%向乙方支付委托经营管理费。另外，协议第十条第2款约定，如乙方未按本协议约定向甲方支付经营收益，应按照拖欠部分的同期银行贷款利率支付违约金。2014年，王强（甲方）与中侨公司（乙方）就涉案商铺达成委托经营管理补充协议，双方约定如下：自2014年8月28日至2017年8月27日，乙方按照该商铺产权面积5元/平方米/天的标准向甲方支付经营收益；乙方同意自2014年8月28日至2017年8月27日的委托经营管理费减半收取，即甲方按照委托经营收益的5%向乙方支付委托经营管理费，此费用直接从乙方应支付甲方的经营收益中扣除；甲方应向乙方提供房屋租赁发票，税费即租金收益的19.2%由甲、乙双方各承担50%，甲方应承担的税费从乙方应支付甲方的经营收益中扣除；经营收益每六个月支付一次，乙方应在每年12月15日、6月15日以银行转账或支票的方式分别向甲方支付该期扣除5%委托经营管理费与9.6%税费后的经营收益，即自2014年8月28日至2017年8月27日，乙方每期应向甲方支付经营收益68359元。上述协议签订后，中侨公司分别于2014年12月16日、2015年7月2日向王强支付了2014年8月28日至2015年8月27日期间的经营收益136718元。2015年8月28日之后的经营收益，中侨公司未向王强支付。本院认为，王强与中侨公司签订的委托经营管理协议、委托经营管理补充协议均是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。对于该三份协议，原、被告双方均严格履行。根据协议约定，中侨公司应于2015年12月15日向王强支付2015年8月28日至2016年2月27日期间的经营收益68359元，于2016年6月15日支付2016年2月28日至2016年8月27日期间的经营收益68359元。中侨公司未按协议约定支付前述款项已构成违约，王强要求中侨公司支付2015年8月28日至2016年8月27日期间的经营收益136718及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南中侨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王强支付2015年8月28日至2016年8月27日期间的经营收益136718元；二、被告济南中侨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王强支付违约金（以68359元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月16日起计算至本判决生效之日止；以68359元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月16日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告王强超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告济南中侨商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  程雪灿人民陪审员  咸维玲人民陪审员  马呈云二〇一七年九月五日书 记 员  庞嫣然
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13764号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11541号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0303民初368号 原告：王国栋，男，1978年12月22日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：郭美萱，河北港城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞国和，河北港城律师事务所律师。 被告：秦皇岛福吉尔液压机械有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区红瓦店村**。 法定代理人：白云刚，经理。 原告王国栋与被告秦皇岛福吉尔液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭美萱到庭参加诉讼，被告秦皇岛福吉尔液压机械有限公司未到庭。本案现已审理终结。 原告王国栋向本院提出诉讼请求：1、判定被告返还原告购车款人民币5万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月17日，原告与被告签订《皇工牌挖掘装载机特约经销协议》，约定特许原告为保定涞源地区特约总经销，协议还约定原告首次购车不能低于2台，订车预付款为车款的40%，余款提车前一次付清。协议签订后，原告向被告订购挖掘装载机2台，总价112000元。协议签订当日，原告即向被告支付2台挖掘装载机预付款44800元，又于2012年11月18日县被告支付余款67200元。原告付清购车款后，被告向原告交付了两台挖掘装载机，但原告发现被告交付的两台挖掘装载机均有严重质量问题，原告向被告说明情况后，经双方协商，被告同意原告将两台挖掘装载机退回，被告将原告支付的购车款全额返还。此后，被告分数次返还原告购车款6.2万元，尚欠5万元购车款未返还，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，故原告起诉至法院。 被告秦皇岛福吉尔液压机械有限公司未提交答辩状及证据。 原告王国栋围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实本院认定如下：2012年9月17日原告王国栋与被告秦皇岛福吉尔液压机械有限公司签订了《皇工牌挖掘装载机特约经销协议》一份，约定特许原告为保定涞源地区特约总经销，协议还约定原告首次购车不能低于2台，订车预付款为车款的40%，余款提车前一次付清。协议签订后，原告向被告订购挖掘装载机2台，总价112000元。协议签订当日，原告即向被告支付2台挖掘装载机预付款44800元，又于2012年11月18日县被告支付余款67200元，原告付清购车款后，被告向原告交付了两台挖掘装载机；原告发现被告交付的两台挖掘装载机均有质量问题，经原被告双方协商，被告同意原告将两台挖掘装载机退回，被告于2013年7月10日为原告出具收条一份，其内容为,今收到王国栋退回挖掘装载机贰台，车款合计十一万二千元整，此款车出售后全额返还。之后被告于2014年7月1日向原告名下中国农业银行，账号尾数为479的银行卡转账30000元，被告于2014年8月23日向原告名下中国农业银行，账号尾数为479的银行卡转账20000元，被告于2014年10月15日向原告名下中国农业银行，账号尾数为479的银行卡转账10000元，被告于2015年7月14日向原告名下中国农业银行，账号尾数为479的银行卡转账2000元，以上合计为62000元。 本院认为，依被告于2013年7月10日为原告出具收条约定，原告王国栋从被告秦皇岛福吉尔液压机械有限公司处购买的挖掘装载机已返还被告，按被告承诺应将购车款返还给原告，未返还的50000元（112000元-62000元）被告应予以返还。被告秦皇岛福吉尔液压机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判 综上所述，被告秦皇岛福吉尔液压机械有限公司应偿还原告王国栋人民币50000元。被告秦皇岛福吉尔液压机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦皇岛福吉尔液压机械有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王国栋欠款人民币50000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告秦皇岛福吉尔液压机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  梁德印 人民陪审员  葛爱军 人民陪审员  梁 冰 二〇一七年九月十四日 书 记 员  安 妮
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1902号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地：山东省济南市。负责人：潘丽宏，该分行行长。委托诉讼代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。被告：郓城县远腾粮食收储有限责任公司，住所地：郓城县法定代表人：杨棣，总经理。被告：杨棣，男，汉族，1982年8月15日出生，住山东省郓城县。被告：杨作文，男，汉族，1963年3月13日出生，住山东省郓城县。被告：马爱平，女，汉族，1968年4月13日出生，住山东省郓城县。原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告郓城县远腾粮食收储有限责任公司、杨棣、杨作文、马爱平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告青岛银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人赵艳敬到庭参加了诉讼，被告被告郓城县远腾粮食收储有限责任公司、杨棣、杨作文、马爱平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银行股份有限公司济南分行诉称，诉讼请求：1、被告郓城县远腾粮食收储有限责任公司向原告偿还借款本金人民币300万元及相应利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）;2、其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费等各项实现债权的费用由各被告全部承担。事实与理由：2015年10月12日，郓城县远腾粮食收储有限责任公司（以下简称远腾公司）与原告青岛银行股份有限公司济南分行签订《最高额综合授信合同》，约定原告给被告远腾公司提供最高综合授信额度人民币300万元，授信期限为2015年10月12日至2016年10月12日。同日，其他被告分别与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为被告远腾公司提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年10月15日，被告远腾公司与原告签订《借款合同》，约定远腾公司向原告借款300万元，借款用途为借新还旧，借款期限从2015年10月15日至2016年10月12日，借款利息为年利率5.98%，在合同履行中发生争议则由贷款人所在地人民法院管辖，双方还对违约金、罚息等内容进行了约定。同日，原告依约向被告远腾公司发放上述借款。现被告远腾公司未按照合同的约定还款，各保证人也未履行保证责任，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告青岛银行股份有限公司济南分行提供如下证据：《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、支付委托书、放款凭证、委托代理协议、代理费发票、支付凭证。被告郓城县远腾粮食收储有限责任公司、杨棣、杨作文、马爱平未进行答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定，原告青岛银行股份有限公司济南分行所述属实，予以确认。原告青岛银行股份有限公司济南分行为该诉讼支付律师代理费1万元。截止2017年9月29日，被告郓城县远腾粮食收储有限责任公司尚欠原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金300万元、利息216774.99元、罚息3902.72元。本院认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告郓城县远腾粮食收储有限责任公司签订《最高额综合授信合同》、《借款合同》；与被告杨棣、杨作文、马爱平签订《最高额保证合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应当依约享有权利，承担义务。被告郓城县远腾粮食收储有限责任公司未能按约还款付息，应当承担违约责任。被告杨棣、杨作文、马爱平对该债务承担连带清偿责任。被告郓城县远腾粮食收储有限责任公司应当承担原告青岛银行股份有限公司济南分行为该诉讼已支付律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郓城县远腾粮食收储有限责任公司偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金本金300万元。二、被告郓城县远腾粮食收储有限责任公司向原告青岛银行股份有限公司济南分行支付利息（截止2017年9月29日利息216774.99元、罚息3902.72元;自2017年9月30日至本判决生效之日的利息按相关合同约定计付）。三、被告郓城县远腾粮食收储有限责任公司承担原告青岛银行股份有限公司济南分行为该诉讼支付律师费1万元。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。四、被告杨棣、杨作文、马爱平对上述一、二、三项承担连带清偿责任。五、被告杨棣、杨作文、马爱平承担保证责任后，有权向被告郓城县远腾粮食收储有限责任公司追偿。案件受理费22800元、保全费5000元、公告费260元，由被告郓城县远腾粮食收储有限责任公司、杨棣、杨作文、马爱平负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 群人民陪审员 陈 军人民陪审员 刘惠明二〇一七年九月三十日书 记 员 孟 芸
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执5098号 申请执行人陆志和 被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司 本院在执行申请执行人陆志和与被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年丰执字第00008号之五申请执行人黎川县东鑫实业有限公司，地址：黎川县陶瓷工业园。法定代表人李爱凤，系该公司董事长。被执行人南丰县天意印染有限公司，地址南丰县工业园区。法定代表人方小峰。被执行人方小峰，男，1975年4月10日出生，南丰县人，住南丰县，本院在执行黎川县东鑫实业有限公司与南丰县天意印染有限公司、方小峰买卖合同纠纷一案中,被执行人名下虽有厂房、土地和机器设备，现该企业与广东某企业合作，生产基本正常，且有一定的经营市场，同时又属本县重点扶持企业，目前为了不影响该企业生产、经营，我院不便处置该企业厂房、土地和机器设备等财产，该企业无其他有效可供执行财产，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南丰县天意印染有限公司、方小峰新的财产线索，申请执行人黎川县东鑫实业有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省南丰县人民法院作出（2014）丰民初字第808号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程和平审判员  曾铭善审判员  甘益香二〇一七年九月十二日书记员  崔 敏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执464号申请执行人:张向阳，男，汉族，成年，住济源市。被执行人:张少杰，男，汉族，成年，住济源市。本院在执行张向阳诉张少杰民间借贷纠纷一案，经调查未发现有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年九月二十七日书记员  高 洋
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0123民初2084号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 主要负责人：黄晓秦，该行行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所律师。 被告：陈言标，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈赛惠，女，1982年7月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告陈言标、陈赛惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告罗源农行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源农行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司罗源县支行撤诉。 案件受理费3821元，减半收取1910.5元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担。 审 判 员 郑惠婷 二〇一七年九月十三日 法官助理 江晓惠 书 记 员 郑永珊 6 2
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初2610号 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。 负责人丛军，该行行长。 委托代理人祝炜东、叶嘉媛（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。 被告洪志荣，男，1962年12月10日出生，汉族，住 浙江省临安市乐平乡七坑村8组伍家坞125号。 被告严超娟，女，1960年3月19日出生，汉族，住浙 江省临安市乐平乡七坑村8组伍家坞125号。 被告洪清萍，女，1984年10月24日出生，汉族，住 浙江省临安市乐平乡七坑村8组伍家坞125号。 被告杭州荣超丝织原料有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省临安市潜川镇七坑村 法定代表人洪志荣。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告洪志荣、严超娟、洪清萍、杭州荣超丝织原料有限公司（以下简称荣超公司公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行的委托代理人祝炜东、洪志荣及荣超公司到庭参加诉讼，被告严超娟、洪清萍经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生杭州分行基于其提交的《借款合同》、《共同还款协议》、《担保合同》、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单、扣款回单、《诉讼委托代理协议》及律师费发票起诉，要求判令：1、被告洪志荣立即偿还借款本金1615000元，利息60839.08元，逾期罚息52557.66元，复利3204.87元（暂算至2017年3月21日），此后罚息、复利按合同约定另计至本息结清之日；2、被告洪志荣承担律师代理费15000元；3、被告严超娟、洪清萍、荣超公司对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用。 被告洪志荣、荣超公司辩称：洪志荣确实有向原告贷款，第一次贷款200万元，后归还了30万元，这次贷款170万元，但扣除保证金等款项后，实际只用到140万元左右。 被告严超娟、洪清萍均未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：洪志荣。 借款金额：170万元。 借款期限：2015年12月21日至2016年12月21日。 合同执行借款利率：年利率8.2215%。 逾期罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。 约定还款方式：按月结息，到期还本，还款日为每月15日，借款到期利随本清。 担保情况：1、严超娟签署共同还款协议，同意对洪志荣的案涉贷款承担连带还款责任。 2、洪清萍、荣超公司提供连带责任保证担保。担保范围：主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）和所有其他应付合理费用。 实际还款情况：洪志荣就本案170万元的贷款按0.5%的比例交纳互助基金（浙江省小微企业金融促进会）保证金85000元，该款原告于2017年3月7日用于抵扣本金。截止2017年3月21日，洪志荣欠原告借款本金1615000元、利息60839.08元、逾期罚息52557.66元、复利3204.87元。 另查明，原告为本案诉讼支付了律师费15000元。 本院认为，原告与被告洪志荣融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现洪志荣未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款170万元所涉及的互助保证金85000元原告全部抵扣本金，本院予以确认。被告严超娟自愿签署共同还款协议书，承诺对案涉债务承担连带还款责任，被告洪清萍、荣超公司签署了保证合同，为案涉债务提供连带保证责任担保，上述合同均合法有效，严超娟、洪清萍、荣超公司应对案涉债务承担连带清偿责任。故对原告的合理诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告洪志荣归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1615000元、利息人民币60839.08元、逾期罚息人民币52557.66元、复利人民币3204.87元（暂算至2017年3月21日，此后罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告洪志荣支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告严超娟、洪清萍、杭州荣超丝织原料有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币20519元，减半收取人民币10259.50元，由被告洪志荣、严超娟、洪清萍、杭州荣超丝织原料有限公司负担。财产保全申请费人民币5000元，由被告洪志荣、严超娟、洪清萍、杭州荣超丝织原料有限公司负担。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告洪志荣、严超娟、洪清萍、杭州荣超丝织原料有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈维专 二〇一七年九月三日 书记员  李晓斐
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初2413号 原告：福州鑫邦物业服务有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：陈荔君，综合主管。 委托诉讼代理人：阙伯川，福建名仕律师事务所律师。 被告：谢德铿，男，1984年1月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告福州鑫邦物业服务有限公司与被告谢德铿物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福州鑫邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王 群 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  高 嵘 二〇一七年九月三十日 书 记 员  翁 萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 3
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初4538号 原告：林显建，男，1966年12月3日出生，汉族，住三门县。 原告：林辉忠，男，1968年10月25日出生，汉族，住三门县。 原告：邵先法，男，1954年1月12日出生，汉族，住三门县。 三原告的委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：陈未强，男，1967年1月5日出生，汉族，住三门县。 原告林显建、林辉忠、邵先法与被告陈未强买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告支付给原告石渣款35130元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年2月18日起算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。在庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：由被告支付给原告石渣款35130元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年3月21日起算至款项付清之日止。 本院经审理认定：被告陈未强于2014年向原告林显建、林辉忠、邵先法赊购石渣，后经双方结算，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一份，载明被告共欠原告石渣款共计55130元，定于农历2月2日（即公历2015年3月21日）之前付清，后被告于2015年12月支付了20000元石渣款，余款35130元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈未强于本判决生效之日起十五日内支付给原告林显建、林辉忠、邵先法石渣款35130元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年3月21日起算至款项付清之日止。 如果被告陈未强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费810元，减半收取405元，由被告陈未强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇一七年九月二十七日 代书记员 周 祺
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0535刑初98号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人项世秋，男，1971年4月19日生,河北省临西县人，汉族，小学文化,农民，群众，住临西县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月13日被临西县公安局刑事拘留，同年7月15日被临西县公安局取保候审。2017年9月1日被本院取保候审。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人项世秋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉，被告人项世秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院指控，2016年7月13日14时许，被告人项世秋酒后驾驶汽车上路行驶，被执勤交警查获。血液酒精浓度为96.56mg/100ml。当庭出示查获经过证明、酒精检测报告、驾驶人信息查询、被告人供述等证据，认为被告人项世秋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。 被告人项世秋对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年7月13日14时许，被告人项世秋酒后驾驶冀Ｅ×××××白色捷达轿车行驶至肃临公路临西县，被执勤交警查获。经抽取血样检测，项世秋血液酒精浓度为96.56ｍｇ／100ｍｌ。已属于醉酒驾驶。 证明上述事实的证据为：1、公安民警关于查获项世秋经过的证明；2、证人钟某证明，2016年7月13日下午1点左右，其和项世秋在范八里一家饭店吃饭。项世秋自己喝了点啤酒;3、现场呼气测试报告单、血液酒精检测报告；4、被告人机动车驾驶证及行车证复印件；5、被告人项世秋供述，中午从清河办事回来，在范八里村和妻子钟某在路边饭店吃饭，其喝了一瓶半啤酒；6、被告人项世秋户籍证明。 以上证据经当庭质证，予以确认。 本院认为，被告人项世秋违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精浓度96.56mg/100ml，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。 案发后，被告人项世秋如实供述犯罪事实，认罪悔罪。未造成危害后果，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人项世秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  张振海 审判员  张书斌 审判员  董永刚 二〇一七年九月二十七日 书记员  刘晓东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初7949号 原告孙金奎，男，1964年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告刘树辉，男，1965年4月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。 原告孙金奎诉被告刘树辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员张继林独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告孙金奎及其委托代理王某辉、被告刘树辉的委托代理人陆兴明到庭参加诉讼。2016年8月3日，本院作出（2016）苏1322民初8510号民事判决书，被告不服，提出上诉，宿迁市中级人民法院于2017年4月25日作出（2016）苏13民终3391号民事裁定书，以上诉人刘树辉二审期间提供了新的证据，导致一审判决认定事实不清，撤销本院（2016）苏1322民初8510号民事判决书，发回重审。本院于2017年5月22日重新立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告孙金奎、被告刘树辉的委托代理人陆兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金奎诉称：被告因经营需要，从原告处借款263万元，原告分别于2014年5月29日、6月6日通过银行转账的方式向被告汇款253万元、10万元。后原告多次催要，被告至今未予归还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，现请求法院判令被告归还原告借款263万元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 被告刘树辉辩称：一、原、被告之间不存在借贷法律关系，原、被告之间没有关于263万元借款的意思表示，原告主张双方存在借贷法律关系没有事实依据。二、原告向被告银行账户汇款263万元是基于案外人沭金某瑞房地产开发有限公司（以下简称“金瑞公司”）委托原告从宿迁市中级人民法院领取执行款，该款项到原告的账户后应被告的要求汇入被告的账户，该款金某瑞公司与原告之间的经济往来，被告作金某瑞公司的法定代表人，履行的是职务行为，其法律后果应金某瑞公司承担，该款项本身属金某瑞公司所有，并非是被告个人与原告之间的借贷关系。而且原告曾于2016年5月向有关部门写了一份信访函，信访函也表明原告向被告汇款263万元的行为是一个有因行为，原、被告之间并不存借贷的合意。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年10月10日，被告刘树辉向原告孙金奎出具借据一份，由案外人沭金某瑞房地产开发有限公司（以下简称金某瑞公司”）提供担保，借据载明借款金额800万元，并约定如借款方逾期不还按本金30%计算违约金。2014年5月2日，原告孙金奎与案外金某瑞公司签订债权转让合同，约定金瑞公司将其对施衍林享有的（2012）宿中民初字第0072号判决书确定的本金及利息剩余部份全部转让给原告金某瑞公司终止与施衍林结算。2014年5月13日金某瑞公司在中国工商银行业务回单上向原告出具情况说明，载明公司已收到施衍林欠款531.0万元，并即日终止与施衍林来往结算，余款均为孙金奎个人债仅，如公司收取及时返还。上述“债权转让合同、情况说明”均金某瑞公司签章及被告刘树辉签名确认。2014年5月26日金某瑞公司又向原告出具授权委托书，委托原告领取（2012）宿中民初字第0072号判决书所确定的执行款。2014年5月29日，宿迁市中级人民法院向原告的银行账户汇入执行款500万元，当日原告向被告的银行账户汇入253万元款项。2014年6月6日，原告向被告的银行账户汇入10万元。现原告以被告向其借款263万元未还为由，诉至本院要求处理。 本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：请求判令被告归还借款253万元及利息（以253万元为基数，自汇款之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 另查明，原告孙金奎在案件诉讼前曾于2016年5月3日向有关部门写了一份信访函，内容为:“我是宿迁市苏能电力公司驻涟水金碧华府（原华源国际）电力工程项目经理孙金奎，在与该公司初步拟定合同前有该公司法人刘树辉向我们提出，因总项目资金困难，想订合同必须先缴纳10%保证金。为此我们在2700万元标的诱惑下，于2014年5、6月份向刘树辉个人账户汇入263万元所谓的潜规则保证金。在2015年与江苏淮涟置业签订了供配变施工合同，我方在实际履行过程中，但该公司法人刘树辉突然拒绝我们一切履行事项……。宿迁市苏能电力公司金碧华府项目部项目经理：孙金奎2016年5月3日”。 本案的争议焦点：原、被告就涉案的263万款项是否存在借贷关系。 本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告孙金奎提供银行的转账凭证证明其向被告刘树辉账户汇款263万元，主张双方之间存在借贷关系，被告刘树辉对此予以否认，并提供原告孙金奎的信访函一份。本院认为，从该信访函的内容上分析，能够反映出双方就263万元汇款并无借贷的意思表示，且原告孙金奎将大额的钱款汇给被告刘树辉，被告刘树辉却在长达二年多的时间未出具借条，此与一般借贷方式明显不同，故原告孙金奎在不具备借贷合意的情况下仅凭转账凭证，尚不能证明双方借贷关系成立。综上，原告孙金奎以双方存在借贷关系要求被告刘树辉归还借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙金奎的诉讼请求。 案件受理费27840元，由原告孙金奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27840元。 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  刘宗祥 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  张浏佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2732号原告:刘勇峰，男，1989年7月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：许德顺，济南历下泉城法律服务所律法律工作者。被告：王颖斌，男，1973年1月3日出生，住济南市。原告刘勇峰诉被告王颖斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇峰的委托诉讼代理人许德顺到庭参加了诉讼。被告王颖斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇峰向本院提出诉讼请求：1.请求返还租金39600元整；2.请求支付自合同成立之日至判决生效之日期间的资金占用费（以39600元为基数，以同期银行贷款利率为利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营餐饮生意于2016年3月18日与被告签订了房屋租赁合同并缴纳了租金，原告经营一段时间后，被告找到原告说还有另外一处面积较大的地方，可便宜出租给原告，原告同意更换场地并补足了26640元的差价租金。2016年6月14日，该租赁房屋的真正承租人济南某公司出面要求原告腾退房屋，至此原告方知被告是在欺诈的情况下同原告签订的租赁合同。原、被告双方的租赁合同已于2016年6月14日起无法履行，被告应当承担欺诈的缔约过失责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。原告刘勇峰为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1.房屋租赁合同1份；证据2.收条1份；证据3.通知1份；证据4.企业信用信息公示报告1份；证据5.微信聊天记录截图5张；证据6.中国工商银行转账汇款回单2张。被告王颖斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告刘勇峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王颖斌未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，本院认定事实如下：2016年3月18日，原告刘勇峰（乙方）与被告王颖斌（甲方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将坐落于经十路17175号的房屋出租给乙方，租赁期限自2016年3月24日起至2019年3月23日止，租金1080元/月，以现金方式支付。原告刘勇峰提交的收据载明：“今收到刘勇峰房租金人民币壹万贰仟玖佰陆佰元整，房租租期2016年3月24日至2017年3月23日。收款人王颖斌2016年3月18日”。原告刘勇峰主张，在其经营过程中，被告王颖斌称有另外一处面积较大的场地，可便宜出租给原告刘勇峰，原告刘勇峰同意更换场地并补足了26640元的租金差价，并提供微信聊天记录截图5张、中国工商银行转账汇款回单2张作为证据。微信聊天记录显示原告刘勇峰的聊天对方为“王斌+金融”，转账汇款回单显示案外人蒋楠于2016年5月8日向王颖斌转账26640元。另，原告刘勇峰称，涉案房屋的实际承租人为济南某公司，原、被告签订的租赁合同已实际不能履行。对此，原告刘勇峰向本院提交了通知、企业信用信息公示报告各1份作为证据。其中，通知载明：“各商户请于6月15日上午10点前，带着六月份房租来汉庭办公室签订租赁合同。逾期不到者视为放弃，扣除水电费后退回剩余押金，并于6月18号前全部搬出。2016年6月14日济南某公司（加盖签章）”；企业信用信息公示报告显示，济南某公司的住所地为济南市。本院认为，根据“谁主张谁举证”原则，原告刘勇峰主张其是在受到欺诈的情况下与被告王颖斌签订了租赁合同，涉案房屋的实际承租人为济南某公司，故其应向本院提交充分的证据证明其上述主张。根据原告刘勇峰所提交的证据，仅能认定其于2016年3月18日就坐落于历下区经十路17175号的房屋与被告王颖斌签订房屋租赁合同并支付租金12960元，无法证明被告王颖斌存在欺诈行为，亦无法证明案外人济南某公司的经营场所（经十路17175号A座）与涉案房屋（经十路17175号）系同一地点。另，从微信聊天记录来看，原告刘勇峰的聊天对方微信名为“王斌+金融”，不能确定具体为何人，而转账回单仅能证明案外人蒋楠曾向名为“王颖斌”的人转款26640元，是否为本案被告王颖斌以及转款缘由等均无法确定，在无其他证据相佐证的情况下，对于原告刘勇峰关于更换租赁场地、补足租金差价的主张，本院不予采信。综上，原告刘勇峰要求被告王颖斌返还租金39600元、支付资金占用费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘勇峰的诉讼请求。案件受理费790元，由原告刘勇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  程雪灿人民陪审员  马呈云人民陪审员  于平吉二〇一七年九月二十日书 记 员  王玉莺
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执费243号 王国松： 李国雄： 杭州湖田建设有限公司: 本院依职权执行王国松、李国雄、杭州湖田建设有限公司诉讼费缴纳一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人：王群芳，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0322民初857号之二 原告：黎福萍，女，汉族，1970年6月14日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师。(特别授权） 被告：韦美花，女，壮族，1984年10月9日生，住广西壮族自治区田林县，现住。 原告黎福萍与被告韦美花民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告黎福萍于2017年9月1日以原被告之间的纠纷已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。现原告以原被告之间的纠纷已和解申请撤诉，并请求退还案件受理费，根据《贵州省高级人民法院关于建立健全多元化纠纷解决机制的指导意见》第十四条之规定，免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎福萍撤诉。 案件受理费4600元，免交，因原告已向本院预交，由原告到本院退还。诉讼保全费1670元，公告费120元，合计1790元，由原告负担。 审 判 长  王家怒 人民陪审员  王六伦 人民陪审员  邹立春 二〇一七年九月四日 法官助理张启强 书记员敖珣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11599号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2441号原告苟军平，男，汉族，1980年1月18日出生，住陕西省旬邑县，委托代理人张翔，广东汉章律师事务所律师。委托代理人江福，广东汉章律师事务所实习律师。被告东莞市泓海鞋材有限公司，住所地：东莞市南城区华凯广场A栋309室，营业执照：441900001419002。法定代表人陈嘉妮。被告陈嘉妮，女，汉族，1988年12月28日出生，住广东省陆丰市，原告苟军平诉被告东莞市泓海鞋材有限公司（以下简称泓海公司）、陈嘉妮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张翔到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有业务往来，由被告泓海公司向原告采购皮革制品，原告向被告泓海公司指定的第三方客户送货，第三方客户为被告泓海公司加工原告提供的皮革制品，原告与被告泓海公司结算之后，被告泓海公司再向原告支付货款。经原、被告双方确认，截至2016年6月23日被告泓海公司尚欠原告货款700000元。2016年6月23日，被告泓海公司的法定代表人被告陈嘉妮向原告出具欠条一张，书面确认被告泓海公司欠原告货款700000元，承诺待被告泓海公司付清第三方客户东莞市咏升鞋业有限公司皮革余款之后向原告支付货款。为早日收回货款，应两被告的请求，2016年6月24日原告代被告泓海公司向东莞市咏升鞋业有限公司支付了货款553550元。被告陈嘉妮为此向原告出具《房产抵押的借款合同》，愿意以被告陈嘉妮所有的房产作为对该笔代付货款553550元的担保，向原告承担清偿责任。故被告实际欠原告货款1253550元。后两被告陆续向原告清偿部分货款，截止原告起诉之日，两被告仍欠原告货款700000元未付。被告陈嘉妮系被告泓海公司的法定代表人，代表被告泓海公司亲笔签名向原告出具欠条，应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即向原告支付货款700000元及利息（从2016年6月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，其与被告泓海公司存在买卖合同关系，其诉求的货款700000的送货时间是从2016年3月1日至2016年6月15日，双方未约定付款时间。原告为证明其主张向本院提交了证据欠条为证。原告提交的证据欠条显示，被告陈嘉妮于2016年6月23日出具了一张抬头为东莞市泓海鞋材有限公司的欠条，其内容为：“我司向海洋皮革订购皮料大货一批，尚有尾款约人民币七十万未付，待付完咏升皮革余款后我司将支付海洋皮革尾款。”原告主张被告陈嘉妮是代表被告泓海公司在欠条上签名。原告提供的由东莞市工商行政管理局出具的查询结果显示，东莞市工商行政管理局的数据库找不到名为“东莞市海洋皮革有限公司”的企业资料。以上事实，有原告提供的欠条、企业机读档案登记资料以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。本案原告与被告泓海公司存在买卖合同关系，被告泓海公司拖欠原告货款700000元的事实，有原告提交的证据欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告陈嘉妮代表被告泓海公司出具欠条确认拖欠原告货款约700000元，两被告未对原告诉求的货款金额提出异议，亦未向本院提交任何证据证明已向原告支付了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。原、被告均未能提交证据证明双方有约定付款时间，被告泓海公司应在收到货物的同时支付货款。被告泓海公司至今未向原告支付货款，属违约，因此，原告诉求被告泓海公司支付货款700000元及从2016年6月24日起的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。原告主张，被告陈嘉妮是代表被告泓海公司在欠条上签名的。被告陈嘉妮与原告之间不存在买卖合同关系，原告未能提供任何证据证明被告陈嘉妮应对本案债务承担还款责任，因此，原告诉求被告陈嘉妮对被告泓海公司在本案中的债务承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市泓海鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苟军平支付货款700000元及逾期付款利息（逾期付款利息以700000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月24日起计至货款全部清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10997.62元（原告已预交），由被告东莞市泓海鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  王晓坤人民陪审员  郭浩辉二〇一七年九月十五日书 记 员  陈 丰邓彦（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初1880号之十 武传芝： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年九月二十五日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执4117号 申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。 法定代表人张金缎，局长。 被执行人：黄三福，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人李成姬，女，1980年04月06日出生，汉族，农民，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人黄三福、李成姬行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销对被执行人黄三福、李成姬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执4117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月二十七日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执3020号 申请执行人陈旭辉 被执行人祝忠发。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初276号，依法向被执行人祝忠发发出执行通知书，责令被执行人祝忠发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝忠发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结祝忠发(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币295530.5元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一七年九月十三日 书记员  叶 青
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初3477号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托代理人：陈伟，该公司员工。（特别代理） 被告：曹军，男，1984年6月18日出生，汉族，现住辽宁省法库县。 被告：杨娇，女，1987年7月29日出生，汉族，现住辽宁省法库县。（曹军妻子） 原告庞大乐业租赁有限公司与被告曹军、杨娇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告庞大乐业租赁有限公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告被告曹军、杨娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹军给付原告租金55439.16元及违约金16631.75元，共计72070.91元（庭审中变更诉请杨娇与曹军共同偿还并互负连带责任）；2.诉讼费由被告担负。 事实和理由：2014年6月13日，被告曹军与我原告方签定了《融资租赁合同》，从我原告方承租丰田牌汽车一台，被告杨娇与被告曹军系夫妻关系并承诺以其共有财产偿还租金。在合同履行过程中，由于被告曹军未按合同约定按时还款，拖欠到期租金55439.16元。经我原告多次催要，被告曹军仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告给付租金55439.16元1并收取违约金。特此起诉。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了融资租赁合同、起租租金收据、交款收据及交款明细、结婚证复印件等相关证据，证据之间形成了完整证据链条，符合证据要求，予以确认。 本院认为，被告曹军、杨娇在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告曹军、杨娇在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金55439.16元及违约金16631.75元，共计72070.91元，并互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告曹军、杨娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一七年九月二十七日 书记员  陆 荣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初8777号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：杨风城，该支行行长。 委托诉讼代理人：连源，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：黄艳萍，女，1979年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 诉讼请求1.黄艳萍归还借款本金200000元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年8月30日已欠利息、罚息、复息8871.7元，自2017年8月31日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.原告有权就上述黄艳萍所负债务对其提供抵押的抵押物即址于晋江市内坑镇吉安路世昌第一城17a幢1203的房产[房屋所有权证号：晋房权证内坑字第××号]的折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 本院于2017年9月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄艳萍应于判决生效之日起五日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷款本金200000元及截至2017年8月30日已欠的利息、罚息、复息8871.7元，自2017年8月31日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、被告黄艳萍不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行有权以被告黄艳萍提供的抵押物，即址于晋江市内坑镇吉安路世昌第一城17a幢1203的房产[房屋所有权证号：晋房权证内坑字第××号，不动产登记证明：闽（2016）晋江市不动产证明第0001315号]折价或者拍卖、变卖的所得价款在最高担保债权额309800元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，因适用简易程序减半收取计2216.5元，由被告黄艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇一七年九月十二日 书记员 施君怡 －2－
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙1021民初3232号 原告：赵宝灵，男，1987年9月2日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：王梦华，男，1970年12月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：杨金珠，女，1981年10月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：李永平，男，1978年8月18日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。 原告赵宝灵与被告王梦华、杨金珠、李永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵宝灵的委托诉讼代理人马新丽、被告李永平的委托诉讼代理人侯雪祥到庭参加诉讼。被告王梦华、杨金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告王梦华、杨金珠偿付原告借款本金20万元、利息57600元（按月利率2%自2016年1月15日算至2017年3月27日），并继续支付利息至判决确定履行之日止；二、被告王梦华、杨金珠支付原告违约金57600元、律师代理费9500元；三、被告李永平对上述款项承担连带责任；四、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告王梦华、杨金珠系夫妻关系，双方于2005年4月13日登记结婚。2015年8月15日，被告王梦华因缺资向原告借款20万元，约定月利率2%，还款日期为2015年8月24日。被告李永平为借款提供连带责任担保。另约定了实现债权费用的承担以及逾期还款支付违约金等。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告王梦华、杨金珠未作答辩，亦未提供相关证据。 被告李永平答辩称：债务已经清偿完毕。 本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。 上述事实有原告提供的借条、汇款凭证等证据予以证实。被告王梦华、杨金珠拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，被告李永平抗辩的债务已经清偿，因未提供证据，不予采信。被告王梦华由被告李永平担保向原告赵宝灵借款未予清偿的事实清楚。该债务发生在被告王梦华、杨金珠夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告杨金珠亦负有清偿的义务。被告李永平应承担连带责任。另原告已主张了月利率2%的利息，又主张律师代理费、违约金，本院不予支持。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王梦华、杨金珠于本判决生效之日起二十日内偿付原告赵宝灵借款本金20万元、利息57600元，并继续支付自2017年3月28日起至本判决确定履行之日止的利息（月利率2%）； 二、被告李永平对上述第一项的款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告王梦华、杨金珠追偿； 三、驳回原告赵宝灵的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6171元，减半收取3085.50元，由原告负担515.50元，三被告负担2570元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 代理审判员  龚文琦 二〇一七年九月二十九日 代理书记员  吴昌浩
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢818号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第00165号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人陈学荣与被执行人朱国红买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20000+300元(其中案件执行标的金额20000元，执行费300元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初12810号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市维拉乐娱乐管理有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：杨穂颖，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市维拉乐娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执346号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人叶康明，男，1995年3月15日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人叶康明犯容留他人吸毒罪财产执行一案，执行依据是本院（2016）粤1823刑初64号刑事判决书，判处被执行人叶康明罚金人民币2000元。因被执行人叶康明逾期未缴纳罚金，本院于2017年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年3月28日向被执行人叶康明发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年3月31日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人叶康明在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记和房产登记等部门的财产状况，反馈叶康明没有可供执行的财产。 3、于2017年6月14日向被执行人叶康明发出执行听证通知，但叶康明缺席听证。 4、于2017年6月28日再次通过网络执行查控系统查询，查明被执行人叶康明在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。 5、于2017年9月1日作出执行决定书将叶康明纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人叶康明暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执346号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年九月十三日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2113号 原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区柳沙路10号民发大观天下会所。 法定代表人王帆，总经理。 委托代理人吴宜静，女，出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告高艳波，女，1969年9月9日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间： 开庭时间： 当事人到庭情况： 原告方：原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司（下称民发公司）的委托代理人吴宜静到庭。 被告方：被告高艳波经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 1、判令被告判决生效时支付截止拖欠的物业费7411元及违约金12807元（欠费周期后第4个月起计违约天数，按全年应缴物业费×违约天数×0.3%计违约金）、公摊水电费1946.20元，共计22164.20元； 2、本案诉讼费由被告承担。 事实 被告于与案外人民发实业集团（广西）房地产开发有限公司签订《南宁市商品房买卖合同》，购买柳沙路10号民发·大观天下B1栋2单元XXXX号，建筑面积为。《商品房买卖合同》附件四合同补充协议二中约定，高层住宅物业服务费（不含电梯费）0.8元/月·平方米，电梯费35元/月·户，物业管理相关规定按我公司与湖北民发物业管理有限公司南宁分公司签订的《前期物业服务合同》中的约定执行。《前期物业服务合同》第七条约定，业主应于商品房约定的交房日期（实际交房日早于合同约定的以实际交房日）之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人在每季第一个月的5日前履行交纳义务。《前期物业服务合同》第三十一条约定：业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按未交物业费总额的1%每日的标准向原告支付违约金。被告已于领取涉案房屋的钥匙。现原告主张被告自至累计欠物业费7411元及违约金12807元、2011年8月至2016年9月期间的代收公摊水电费1946.20元，遂诉至本院，请求判如所请。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高艳波经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。被告与案外人民发实业集团（广西）房地产开发有限公司签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应恪守履行。原告为民发·大观天下小区提供物业服务，被告作为小区业主，应负有向原告缴纳物业服务相关费用的义务。1、物业费，至期间的物业费：124.67㎡×0.8元/月·平方米×55个月+35元/月·户×55个月=7410.48元。2、违约金，合同虽约定“按未交物业费总额的1%每日的标准计付违约金”，现原告未能提供证据证明被告违约对其造成的实际损失，合同约定的违约金过高，本院综合物业服务费的收费性质，酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算违约金，根据《前期物业服务合同》约定的物业服务费用交纳时间及原告的诉请，现原告主张被告自未缴纳物业费，故2012年第二季度的违约金应以拖欠的2012年6月物业服务费134.74元为基数，故被告应向原告支付的违约金计算方式为：自，以当季拖欠物业费134.74元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至止；自（之后自每一季度第一个月的6日起），以当季拖欠物业费404.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至止。3、2011年8月至2016年9月期间的代收公摊水电费1946.20元，现被告未提供有证据证明其已交纳上述费用，故应向原告支付公摊水电费1946.20元。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告高艳波向原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司支付至期间的物业费7410.48元； 二、被告高艳波向原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司支付相应违约金：自，以当季拖欠物业费134.74元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至止；自（之后自每一季度第一个月的6日起），以当季拖欠物业费404.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至止； 三、被告高艳波向原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司支付公摊水电费1946.20元。 本案受理费354元，由原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司负担190元，由被告高艳波负担164元。公告费260元，由被告高艳波负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本并预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  黄廷建 书 记 员  容家凤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑01执442号 被执行人宋艳华，女，满族，1974年11月18日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区河润街56号2单元604室。 被执行人韦志刚，男，汉族，1969年9月8日出生，无职业，原住黑龙江省伊春市南岔区建国街站前委1组。现因诈骗罪在监狱服刑。 被执行人高桂珍，女，汉族，1948年7月23日出生，无职业，原住河北省隆化县张三营镇西街村。现被逮捕。 被执行人宋永国，男，汉族，1957年5月12日出生，无职业，原住黑龙江省哈尔滨市南岗区泰山小区P座5单元201室。现被逮捕。 被执行人韦鸿艳，女，汉族，1972年8月12日出生，无职业，原住黑龙江省哈尔滨市香坊区大庆副路51号401室。现被逮捕。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈刑二初字第168号刑事判决书，受理了执行宋艳华、高桂珍、宋永国、韦鸿艳、韦志刚刑事财产刑案件。执行中经查，暂未发现被执行人宋艳华、高桂珍、宋永国、韦鸿艳、韦志刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈刑二初字第168号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宇 审判员 张连进 审判员 张 旭 二〇一七年九月二十五日 书记员 赵 雨
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终1592号上诉人（原审被告）：申玉印，男，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：蒋爱兵，男，，汉族，教师，住长治县。被上诉人（原审原告）：李来富，男，汉族，农民，住长治县。被上诉人（原审被告）：路爱强，男，，汉族，住长治县。原审被告：宋孝玲，女，汉族，教师，住长治市。上诉人申玉印因与被上诉人李来富、路爱强、原审被告宋孝玲劳务合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年七月二十一日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人申玉印的委托诉讼代理人蒋爱兵，被上诉人李来富、路爱强及原审被告宋孝玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申玉印上诉请求：撤销原审判决，查清事实重新审判，由冯树生和路爱强承担被拖欠的工人工资及货款，宋孝玲不承担申玉印个人的债务。事实和理由:（一）一审法院认定事实错误。路爱强承包长治县博利特电源科技有限公司的工程，法人代表是冯树生。由于冯树生涉嫌经济犯罪，导致大部分工程款不能结算，拖欠工人工资及材料款项，是冯树生没有结清工程款项所致。路爱强为了转移经营风险，多次带领工人对申玉印围堵、扣留，路爱强等人在2016年1月16日晚在董来恩家动用暴力手段，胁迫申玉印在欠条（工资表）上签字。应该由发包方冯树生和工程队实际控制人路爱强承担支付拖欠工人工资的责任。（二）法律应用不当，本案适用程序不当，应该按照劳务纠纷程序先行劳务裁决。（三）一审审判程序不当。李来富辩称，同意一审判决，应当驳回上诉，维持原判。路爱强辩称，同意一审判决，应当驳回上诉，维持原判。第三工程队是申玉印的，工程队工人是我找的，活也是我派的。2013年我开始给申玉印干活，大部分时候是申玉印电话委托我，我的工资是申玉印付的，工资按照不管赚赔，每天150元结算。宋孝玲当庭陈述，申玉印的债务没有用于我们夫妻共同生活，我不应该承担债务。李来富向一审法院起诉请求:请求判令申玉印、宋孝玲及路爱强支付拖欠其的工资款3250元。一审法院认定事实：被告申玉印长期从事建筑行业，并雇佣一些人从事劳动。2014年期间，原告李来富在被告申玉印承包的工地劳动，后经结算，被告申玉印累计欠原告李来富工资款3250元。经原告多次催要，被告申玉印让被告路爱强于2016年1月16日书写了欠条，欠条内容为：“今欠到，李来富叁仟贰佰五十元整（3250元），2014年工资款”，被告申玉印、路爱强在欠条上签字捺印。现原告李来富索要欠款未果，诉至本院。另查明，被告路爱强在申玉印承包的工地负责记账、记工等工作。被告申玉印与被告宋孝玲曾系夫妻关系，2015年4月3日协议离婚并办理离婚登记。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告李来富受被告申玉印雇佣为其提供劳务，经结算，被告申玉印尚欠原告李来富工资款3250元，事实清楚证据确凿。现原告李来富要求被告申玉印支付工资款3250元有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋孝玲在本案债权债务形成时与被告申玉印系夫妻关系，属婚姻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道该约定的除外。被告宋孝玲不能证明该情形，故该欠款作为夫妻共同债务应由被告申玉印与被告宋孝玲共同承担。关于被告路爱强只是作为经办人在欠条上签了字，与原告不存在法律上的雇佣关系和债权债务关系。且被告申玉印辩称与路爱强系合伙关系亦未提供证据予以证明，故原告要求被告路爱强承担偿还责任的诉请，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：（一）、被告申玉印与被告宋孝玲于本判决生效后十日内支付原告李来富工资款3250元；（二）、驳回原告李来富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人申玉印在二审庭审时提交的证明材料、南宋村三建队日常花销明细表、2013年全年收支表、南宋三建队2014全年工程总表、南宋三建队2014年工资领取表及南宋三建队2013年底开支总表不属于民事诉讼意义上的新证据，本院依法不予采信。被上诉人路爱强在二审庭审时提交的南宋村第三工程队建设工程结算书、建设安装工程承包合同、收据及发票记账联不属于民事诉讼意义上的新证据，本院依法亦不予采信。综观本案，从全案证据分析来看，李来富提供的欠条、路爱强提供的记工表、工资表及山西省长治县人民法院民事判决书能够形成完整的证据链条，客观印证李来富受申玉印雇佣为其提供劳务，经结算，申玉印尚欠李来富工资款3250元。申玉印辩称其是在受到殴打胁迫的情况下在欠条及工资表上签的字，但并未提供证据证明其主张，故对该抗辩，本院不予采信。申玉印辩称与路爱强系合伙关系亦未提供证据予以证明，对该抗辩，本院亦不予采信。宋孝玲在本案债权债务形成时与申玉印系夫妻关系，属婚姻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道该约定的除外。宋孝玲不能证明该情形，且宋孝玲并未提出上诉，故该欠款作为夫妻共同债务应由申玉印与宋孝玲共同承担。原审判决由申玉印与宋孝玲支付李来富工资款3250元合法正确，本院予以维持。综上所述，上诉人申玉印的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人申玉印负担。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 范 宁 二0一七年九月二十五日书记员 李 晶
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1479号 申请执行人王应豪与被申请执行人黎永芳婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人黎永芳已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1479号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年九月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初6089号 原告关泽耀，男，1983年11月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人苏俊龙、关添，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告颜靖欣，男，1993年6月28日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。 原告关泽耀诉被告颜靖欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理，原告关泽耀于2017年9月26日向本院申请撤回对被告颜靖欣民间借贷纠纷一案的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关泽耀撤回对被告颜靖欣的起诉。 本案受理费49810元，减半收取24905元，由原告关泽耀负担，余款24905元，由本院退回给原告关泽耀。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黄廷建 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  覃小菊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0321民初1967号 原告：李良国，男，汉族，1955年3月18日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：余建龙，贵州文乡律师事务所律师。 被告：遵义香山矿业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区团溪镇香山居，统一社会信用代码9152032107385738XC。 法定代表人：邹模，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：冉崇伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。 原告李良国与被告遵义香山矿业有限公司（以下简称：香山公司）环境污染责任纠纷一案，本院于2017年4月7日向立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良国委托诉讼代理人余建龙，被告香山公司委托诉讼代理人冉崇伟、吴显高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良国向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告位于大窝凼的被污染的土地进行土壤恢复治理；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系播州区团溪镇大窝村村民，其在集体承包有位于大窝凼处的责任地。2003年4月18日，大窝村村委与遵义县兴发有限公司签订《关于转让大窝村大窝村民组土地使用权的协议》，将土地交给兴发公司使用。后兴发公司倒闭。2016年12月，被告称已取得原遵义县兴发有限公司的权利。双方因土地恢复治理产生纠纷，经团溪镇派出所调解未果，遂提起诉讼，请求支持如前诉请。 被告香山公司承认原告提出的全部诉讼请求，同意将原告位于大窝凼的土地进行恢复治理至可耕种状态，但因我公司无法分清原告被破坏土地的四至界限，故四至界限由原告自行解决，恢复面积按转让赔付清册计算。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 限被告遵义香山矿业有限公司于本判决生效之日起4个月内，将原告李良国位于大窝凼的1.25亩土地恢复为可耕种水田。 案件受理费60.00元，由被告遵义香山矿业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  何 林 审 判 员  秦远秀 人民陪审员  杨先伦 二〇一七年九月二十六日 法官助理罗丽 书记员杨焱
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黔0322刑更7号 罪犯：冯小刚（曾用名冯第刚），男，汉族，1978年11月18日生于贵州省绥阳县，初中文化。户籍地贵州省绥阳县，居住地贵州省绥阳县。 2015年1月29日，本院作出(2015)桐法刑初字第42号刑事判决，以开设赌场罪，判处冯小刚有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关于2017年9月1日书面建议本院撤销对罪犯的缓刑。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关绥阳县司法局提出罪犯冯小刚在缓刑考验期间，违反监管规定，脱管超过一个月以上，且经核实，冯小刚现下落不明。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对社区矫正人员冯小刚撤销缓刑。 经审理查明，2017年7月10日，冯小刚未参加社区矫正机关组织的集中学习，社区矫正机关经电话联系不上本人。2017年7月28日，司法所工作人员前往绥阳县宽阔镇柏杨村村委会、冯小刚的亲属走访了解后，得知冯小刚已外出，现下落不明。2017年8月10日，冯小刚仍未参加社区矫正机关组织的集中学习。司法所工作人员经走访，核查，得知冯小刚仍下落不明。 本院认为，罪犯冯小刚在缓刑考验期内，违反了《社区矫正实施办法》的规定，在社区矫正监管期间脱管超过一个月以上。冯小刚因该案被羁押137天（2014年4月11日至8月25日），应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 一、撤销本院(2015)桐法刑初字第42号刑事判决中对罪犯冯小刚宣告缓刑五年的执行部分； 二、对罪犯冯小刚收监执行原判有期徒刑三年。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审 判 长  梁晓竹 人民陪审员  潘朝举 人民陪审员  何文秀 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  张冰倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初9433号 原告：黄帝新，男，1994年8月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：广西利客隆超市有限公司南宁广园店，住所地：南宁市青秀区东葛路延长线92号葛东市场综合楼3号楼第一层。 负责人：张国礼。 被告：广西利客隆超市有限公司，住所地：南宁市西乡塘区华西路19号综合大楼四楼。 法定代表人：张国礼。 被告共同委托诉讼代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 原告黄帝新与被告广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月29日，原告黄帝新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄帝新撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄帝新负担。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  李红艳 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  黄元琛
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执921号申请执行人黄力力，男，1994年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人王欢欢，女，1997年7月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初244号民事调解书，受理黄力力申请执行王欢欢同居关系子女抚养纠纷一案，向被执行人王欢欢送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人黄力力人民币32,000元，并承担执行申请费500元。在执行中，被执行人王欢欢已向申请执行人黄力力履行部分义务，双方当事人达成口头和解履行协议，分期履行。据此，申请执行人黄力力向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。审判长 孙 岚审判员 曾德成审判员 杨胜辉二〇一七年九月二十六日书记员 欧 浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1417号 申请执行人蒙丽珍，女，1964年7月7日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人黄森，男，1987年6月25日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 蒙丽珍与黄森借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年10月21日作出的（2015）青民一初字第2980号民事判决书已经发生法律效力。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为46672.66元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1417号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 梁为锋 审判员 刘 斌 二〇一七年九月二十五日 书记员 徐 腾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1207号 原告：秦冲，男，汉族，1986年1月29日出生，住广西北海市海城区。 被告：庞黎明，男，汉族，1987年5月13日出生，住广西北海市海城区。 原告秦冲诉被告庞黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦冲到庭参加诉讼，被告庞黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦冲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币8万元及利息1.5万元给原告，以上合计9.5万元；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学。被告于2015年11月15日向原告借款2万元，借款期限为2个月；被告于2015年11月17日向原告借款1万元，借款期限为2个月；被告于2015年11月19日向原告借款2万元，借款期限为2个月；被告于2015年12月10日向原告借款1万元，借款期限为1个月；被告于2015年12月31日向原告借款2万元，借款期限为1个月。以上借款共计8万元，并有《借条》三份以证明其中5万元，有《手机微信照片》以证明其中3万元。借款期限届满后，被告未按约还款，原告催款未果，为此向本院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、《手机微信照片》，证明被告向原告借款2万元； 2、《手机微信照片》，证明被告向原告借款1万元； 3、《借条》，证明被告向原告借款2万元； 4、《借条》，证明被告向原告借款1万元； 5、《借条》，证明被告向原告借款2万元。 被告庞黎明未作书面答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞黎明经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系高中同学。2015年11月15日被告庞黎明向原告秦冲借款2万元，并出具《借条》一份，载明：“本人庞黎明今借到秦冲人民币（大写）贰万元整，小写20000.00元，借款期限自2015年11月15日起至2016年1月15日，共2个月”，原告于同日现金支付2万元给被告。2015年11月17日被告又向原告借款1万元，并出具《借条》一份，载明：“本人庞黎明（身份证号：）于今日向秦冲借款人民币10000.00元（大写：壹万元整），本人承诺2016年1月17日归还此借款”，原告于同日现金支付1万元给被告。2015年11月19日被告再次向原告借款2万元，并出具《借条》一份，载明：“本人庞黎明（身份证号：）于今日向秦冲借款人民币20000.00元（大写：贰万元整），本人承诺2016年1月19日前归还此借款”，原告于同日现金支付2万元给被告。借款后被告未能按约还款，以致涉诉。原告尚主张有3万元借款，但仅提供《手机微信照片》，未能举证证明该微信号系被告使用，也未能提供被告出具的3万元借款借据或转账凭证予以证明。 本院认为：原告主张被告向其借款8万元，其中5万元属实，有《借条》三份在卷予以佐证，且被告未到庭提出抗辩意见，本院对5万元的借款事实予以确认。被告借款后未按照《借条》约定还款，已构成违约，故原告主张被告归还借款本金人民币5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案中原、被告并未在《借条》中约定利息，故原告主张利息1.5万元缺乏法律依据，本院依法调整为被告支付逾期利息，按照年利率6%，分别以2万元为基数自2016年1月16日起计算至被告偿清之日止，以1万元为基数自2016年1月18日起计算至被告偿清之日止，以2万元为基数自2016年1月20日起计算至被告偿清之日止。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞黎明返还借款本金5万元及支付利息（利息按照年利率6%，分别以2万元为基数自2016年1月16日起计算至偿清之日止，以1万元为基数自2016年1月18日起计算至偿清之日止，以2万元为基数自2016年1月20日起计算至偿清之日止）给原告秦冲。 案件受理费2174元，公告费350元，合计2524元，由被告庞黎明负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2174元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一七年九月二十六日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
甘肃省庆阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）甘10执147号申请执行人：庆阳富星建筑安装工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区长庆北路（凤凰家园西门）。法定代理人：赵培成，该公司董事长。委托代理人：梁留艳，该公司副总经理，女，汉族，1978年11月11日出生，住西峰区彭原乡刘岭村中岭队53号。被执行人：秦树斌，男，汉族，1976年2月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇吴庄村西头组。关于申请执行人庆阳富星建筑安装工程有限公司与被执行人秦树斌返还原物纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院作出的（2014）庆西民初字第163号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人秦树斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳富星建筑安装工程有限公司于2014年6月3日向西峰区人民法院申请强制执行，请求:向申请执行人秦树斌支付工程款及利息11088元，同日，西峰区人民法院依法受理，现已提级至我院。本案在执行过程中，申请执行人庆阳富星建筑安装工程有限公司于2017年9月24日向我院提交撤诉申请，自愿放弃了对被执行人秦树斌的执行请求。本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2014）庆西民初字第163号民事判决书中判决的内容申请执行人已不再主张，自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院作出的（2014）庆西民初字第163号民事判决书判决的内容双方达成执行和解，申请执行人已不再主张，自愿放弃，本案予以结案。二〇一七年九月二十五日
山西省洪洞县人民法院   民事裁定书   （2016）晋1024民初1187号   原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路（原北环路009号）。   法定代理人：程延虎，理事长。   委托诉讼代理人：高红涛，女，1974年9月5日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   被告：高跃进，男，1971年11月13日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   被告：张全娥，女，1970年5月6日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   原告洪洞县农村信用合作联社与被告高跃进、张全娥借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告洪洞县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费686元，减半收取计343元，由原告自行负担。   审 判 长 胡 伟   人民陪审员 王希平   人民陪审员 刘 震     二〇一七年九月二十六日   书 记 员 王 青