湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1156号 原告：夏志炎，男，1957年8月6日出生，汉族，洪湖市人，住武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：王冰，湖北玉沙律师事务所律师。 被告：姜建国，男，1970年9月13日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：董本涛，湖北共合律师事务所律师。 被告：蔡茶莉，女，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区， 委托诉讼代理人：陈孝云，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。 原告夏志炎与被告姜建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，适用简易程序审理，因本案案情复杂，于2019年10月28日裁定转为普通程序审理。案件审理中，本院根据原告夏志炎申请，于2019年7月31日通知蔡茶莉作为共同被告参加诉讼，根据被告姜建国申请，于2019年9月9日通知湖北铭鼎石化装备工程有限公司作为共同被告参加诉讼。在对湖北铭鼎石化装备工程有限公司送达中，被告姜建国撤回追加被告申请，本院另行裁定准许。原告夏志炎的委托诉讼代理人王冰、被告姜建国的委托诉讼代理人董本涛、被告蔡茶莉的委托诉讼代理人陈孝云到庭参加诉讼。根据原告诉讼保全申请，本院裁定对被告姜建国、蔡茶莉的有关财产予以保全。 原告夏志炎向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款本金443万元及利息（300万元自2015年9月13日按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止，143万元自2015年12月31日按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原告借款100万元给被告姜建国，其中96.5万元通过银行汇款至被告姜建国开办的湖北铭鼎石化装备工程有限公司，3.5万元是现金支付给被告姜建国。被告姜建国于2013年8月19日向原告出具100万元的欠条，并承诺于2015年12月底还款。2013年11月8日，被告姜建国由原告作为担保人向熊某借款200万元。2013年11月21日，熊某将上述200万元借款转为武汉洪汉源投资管理有限公司给被告姜建国的借款，并通知了作为担保人的原告。2014年4月，因被告姜建国没有按照约定偿还该200万元的借款利息，武汉洪汉源投资管理有限公司便向原告催讨。2014年4月28日、5月29日，原告分两次代被告姜建国向该公司支付两个月的利息共计18万元（每月9万元利息，原告通过银行账户向该公司法定代表人白某共支付了18万元）。因被告姜建国无力偿还200万元借款本息，该公司要求原告履行担保责任。2015年6月29日、9月6日、9月21日，原告作为担保人分三次共向该公司的出纳万丽萍汇款300万元，偿还200万元借款本金及利息100万元。2015年9月8日，被告姜建国向原告出具了《债权债务确认书》，其认可原告代其向该公司偿还的300万元，并承诺在2015年9月30日之前一次性偿还该款，逾期按月利率2%计息。2014年7月21日，原告再次借款25万元给被告姜建国（直接转款），连同原告前述于2014年4月28日、5月29日代替其支付的利息18万元，被告姜建国于2014年7月20日向原告出具了43万元的借条，并承诺于2015年12月底付清。被告姜建国的上述承诺全部没有兑现，至今没有偿还分文给原告。两被告于2012年4月19日登记结婚，2016年4月19日协议离婚时，将婚姻期间的共同财产全部给被告蔡茶莉，被告姜建国没有分得共同财产且承担婚姻期间的全部债务。被告姜建国所借资金全部用于经营湖北铭鼎石化装备工程有限公司，其欠原告的443万元应为双方婚姻期间的共同债务，应由两被告共同偿还。尽管两被告已经解除婚姻关系，但离婚协议中将共同财产全部分给被告蔡茶莉，债务全部由被告姜建国承担，是对原告利益的损害。被告蔡茶莉应对原告债权承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定提起诉讼，请求依法判决。 被告姜建国辩称，我向原告的借款100万元只收到了96.5万元，借款43万元只收到了25万元，我向熊某借款200万元与本案无关，我是欠熊某的钱。本案的诉讼时效3年已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告蔡茶莉辩称，姜建国的借款我不知情，也没有用于共同生活，现在我与姜建国已经离婚，我不应当承担还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据2013年8月19日的100万元欠条、96.5万元的汇款单、承诺书，该证据真实合法，被告姜建国于2015年6月27日在100万元的欠条上承诺2015年12月底以前付清此款，结合承诺书，足以说明原告已将100万元借款给付被告姜建国，本院对该证据依法予以采信，对被告姜建国于2013年向原告借款100万元、此款应于2015年12月31日以前偿还、该款中的96.5万元于2013年6月20日汇入湖北铭鼎石化装备工程有限公司的事实予以认定；2、原告证据200万元的借款协议、熊某的证明、43万元的借条、2014年中国工商银行的三张汇款单、债权债务确认书、2015年中国工商银行三张汇款单、证人白某当庭证言，原告未向本院申请证人熊某出庭作证，熊某证明的真实性无法确定，本院对该证据依法不予采信。被告姜建国于2015年6月27日在43万元的借条上承诺2015年12月底付清此款，结合2014年中国工商银行的三张汇款单、承诺书及白某证言，足以说明原告主张的43万元债权成立，43万元借条及2014年中国工商银行的三张汇款单真实合法，本院依法予以采信，据此本院依法对原告主张的被告姜建国欠原告43万元借款及此款应于2015年12月底偿还的事实予以认定。200万元的借款协议、债权债务确认书、2015年中国工商银行三张汇款单、证人白某当庭证言真实合法，相互印证，能证明原告主张的相关事实，本院依法予以采信，据此本院依法对原告主张的被告姜建国欠其借款300万元、此款应于2015年9月30日前偿还及逾期按2%计息的事实予以认定。根据上述本院采信的证据本院还认定，（1）被告姜建国因经营需要于2013年11月8日与熊某订立200万元的借款协议向熊某借款，原告为此款担保。（2）熊某的借款转让给武汉洪汉源公司，原告清偿了该借款本息318万元，被告姜建国承诺偿还原告借款318万元（其中18万元在43万元借据中）；3、原告证据离婚协议、商品房买卖合同真实合法，能证明原告证明目的，本院依法予以采信。据此本院认定，被告蔡茶莉以自己的名义于2013年11月6日与安徽华地时代房地产有限公司签订商品房买卖合同，以119.8194万元购得位于合肥市××新区××房屋××栋，两被告于2012年4月19日登记结婚，2016年4月12日登记离婚时被告蔡茶莉分得上述合肥市高新区科学大道房屋，双方约定夫妻关系存续期间所有债务由被告姜建国偿还，被告姜建国补偿被告蔡茶莉500万元；4、原告证据银行流水真实合法，对本案具有证明作用，本院依法予以采纳。据此本院认定，2012年至2016年，湖北铭鼎石化装备工程有限公司向被告姜建国支付755.75万元，向被告蔡茶莉支付52.04万元，被告姜建国向被告蔡茶莉支付70.0268万元；5、原告证据2016年9月4日、2017年10月20日短信截屏，该证据真实合法，能证明原告证明目的，本院依法予以采信，本院对2016年9月4日被告姜建国向原告承诺2017年春节之前偿还143万元、2017年10月20日原告向被告姜建国催款的事实予以认定；6、被告姜建国证据企业信用信息公示报告，该证据真实合法，对本案具有证明作用，本院依法予以采纳。据此，本院认定湖北铭鼎石化装备工程有限公司成立于2010年3月18日，自然人股东于2014年9月10日由被告姜建国、姜建新变更为余昌华、姜建新，至于本案民事责任问题，本院依法另行认定；7、被告姜建国证据姜建国账号70×××39交易明细、中国农业银行湖北省分行交易明细，该证据真实合法，对本案具有证明作用，本院依法予以采纳。据此，本院认定被告姜建国所借200万元借款中191万元于2013年11月8日由宗莺汇给姜建国账号70×××39，其中180万元于2013年11月14日汇入湖北铭鼎石化装备工程有限公司，43万元借款中25万元于2014年7月21日通过中国农业银行湖北省分行汇款，至于本案民事责任问题，本院依法另行认定；8、被告蔡茶莉证据转账明细真实合法，对本案具有证明作用，本院依法予以采纳。据此本院认定，被告蔡茶莉自2013年9月2日至2016年2月25日向被告姜建国转款66.75万元。 本院认为，关于本案诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未届满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”443万元中300万元、143万元还款期届满日分别为2015年9月30日、2015年12月31日，诉讼时效的起算日应分别为2015年10月1日、2016年1月1日，按照民法通则两年诉讼时效计算，300万元诉讼时效顺延至2017年10月4日届满，143万元诉讼时效于2018年1月1日届满。民法总则于2017年10月1日开始施行，按照上述司法解释的规定，300万元诉讼时效适用三年诉讼时效顺延至2018年10月4日届满，143万元诉讼时效适用三年诉讼时效于2019年1月1日届满。对于443万元诉讼时效，从原告于2017年10月20日与被告姜建国的聊天记录可以看出，原告对被告姜建国在此日实质上提出了履行请求，依法诉讼时效中断，中断时起重新起算三年诉讼时效。原告于2019年7月29日向本院提起诉讼，显然原告诉讼时效未届满。 关于原告的具体诉讼请求。我国合同法第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告姜建国所欠原告借款共计443万元事实成立，依法其应按照其承诺的还款时间向原告履行443万元的还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。443万元中300万元双方约定的计息利率2%，从常理来看系月利率2%，该利率未超出法律规定的范围，本院对原告关于300万元的利息按照月利率2%计算的主张依法予以支持，但其主张自2015年9月31日开始计算利息错误，该利息应自2015年10月1日开始计算。443万元中143万元未约定利息，其逾期利息依法按照原告主张的年利率6%计算，但其主张自2015年12月31日开始计算利息错误，该利息应自2016年1月1日开始计算。 关于被告蔡茶莉的民事责任。其一，本案所涉债务均发生在被告姜建国为湖北铭鼎石化装备工程有限公司自然人股东期间及两被告婚姻关系存续期间，其中96.5万元及180万元汇入了该公司，且在债务发生后，该公司与两被告之间，两被告互相之间均有较大数额的汇款，而被告蔡茶莉职业属于公司文员。对于两被告与该公司之间的经济往来，两被告称产生于被告蔡茶莉为被告姜建国个人支出和该公司接待。基于以上事实，本院可以认定两被告的财产包括个人财产、共同财产与该公司的财产及收益发生混同，被告蔡茶莉获得了该公司的经营收益并实际参与了该公司的经营。其二，被告蔡茶莉购买合肥市高新区科学大道的房屋的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，作为公司文员的被告蔡茶莉没有举证证明其购买该房屋的巨额资金来源于其婚前个人财产，该房屋应属两被告夫妻共同财产。结合被告姜建国向原告借款时间、该房屋买卖合同签订时间、被告姜建国收到熊某借款191万元转账资金时间相近的事实，也结合前述第一点理由，从常理可以判断本案所涉债务用于了两被告夫妻共同生活及共同生产经营。另，两被告离婚时被告蔡茶莉分得夫妻共同财产，约定由被告姜建国承担所有夫妻共同债务并补偿被告蔡茶莉500万元，因此，本案债务认定为两被告夫妻关系存续期间共同债务有利于彰显公平公正。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据此，本案所涉债务属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法被告蔡茶莉应对该债务承担清偿责任。 综上，本院对原告的诉讼请求依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下： 一、被告姜建国于本判决生效后十五日内偿还原告夏志炎借款443万元及其利息，其中300万元利息自2015年10月1日开始按照月利率2%计算，143万元利息自2016年1月1日开始按照年利率6%计算，均计算至本判决确定的给付之日止； 二、被告蔡茶莉对上述第一项被告姜建国的还款承担连带清偿责任； 二、驳回原告夏志炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42240元，诉讼保全费5000元，共计47240元，由被告姜建国、蔡茶莉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  文东平 人民陪审员  王 林 人民陪审员  谢作志 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张 颖