河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0227民初1792号 原告：李某1，女，1984年4月20日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市迁西县，现住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。 被告：李某2，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人（一般代理）：高尚，河北奔驰律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人鲁继豪，被告李某2及委托诉讼代理人高尚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1诉称，原告与被告李某2原系夫妻关系，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩李某3。原、被告于2016年7月22日在迁西县民政局协议离婚，在财产约定中将迁西县房屋、地下室及地下停车位，冀Ｂ×××××大众汽车归原告所有，但是上述财产在银行的贷款由被告偿还。原、被告离婚后，被告并未按财产约定履行，冀Ｂ×××××大众汽车依旧由被告使用，迁西县房屋、地下室及地下停车位在银行的贷款也由原告向银行偿还。原告多次找到被告协商未果，现向法院起诉，要求依法判决被告返还原告冀Ｂ×××××大众汽车一辆；由被告偿还迁西县房屋、地下室及地下停车位在中国工商银行的贷款。 被告李某2辩称，一、原告诉讼请求的第一项不能得到支持，理由是：原告的第一项诉讼请求约定的冀Ｂ×××××大众汽车一辆归原告所有，该按揭贷款由男方偿还，但并没有约定该车由原告使用。二、原告提出的第二项诉讼请求只是要求被告偿还住房贷款，但是没有具体的数额，诉讼请求不准确。三、原告提出的本案的事实及理由是2016年7月22日双方离婚协议书，该协议书第三条、第四条明显体现了权利义务不一致，明确约定了男方所有的财产只有个人衣服，津源居的楼房及两部车辆全部归女方所有，但归女方所有财产的债务全部由男方李某2偿还，违反了法律的公平原则，但无论如何这是双方当事人在离婚协议书上的签字，所以被告李某2说勿忘初心。 原告李某1提交的证据有：1、离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明原、被告双方于2016年7月22日在迁西县民政局协议离婚，离婚协议书中约定的事项完全是原、被告双方意思自治的具体表现，并无显失公平之处。被告应支付原、被告双方在婚姻关系存续期间购买的楼房贷款40万元以及车辆贷款。现冀Ｂ×××××大众汽车依旧由被告使用，原告要求收回所有权及使用权。2、买受人为原、被告双方的商品房买卖合同复印件一份以及以被告名义签订的地下停车场车位使用权转让协议书复印件一份，证明原、被告双方在婚姻关系存续期间购买的楼房、地下室及地下停车位，在离婚后归原告所有。3、原、被告双方以被告名义在中国工商银行迁西支行签订的个人购房借款合同复印件一份，证明原、被告双方在婚姻关系存续期间购买的楼房以李某2名义向中国工商银行迁西支行贷款，该贷款应由被告偿还。4、原告银行借记卡清单一份，证明原、被告在离婚后被告未按约定向银行偿还住房贷款，自2016年7月1日至2017年7月31日该住房贷款均由原告李某1每月偿还2500元，在一年期间共偿还了30000元，该住房贷款应由被告给付原告。5、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。 经庭审质证，被告李某2对原告李某1提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但协议书的内容具有不客观性，因为该协议的内容是为了逃避当时的债务做的假离婚协议；对证据2的真实性无异议，位于津源居的楼房虽然在离婚协议书中确定给原告所有，但按照法律程序在没有过户之前仍然归双方共有，直到双方当事人谁拿到不动产权证后才能确定为某人的个人所有的财产，因为夫妻双方在离婚后将不动产确定为某一方个人的财产，不是单单依据离婚协议书而定的；对证据3的真实性无异议，是原、被告双方当事人共同在借款合同上签字，离婚协议书所约定的债务由被告偿还不能对抗债权人，只是原、被告内部的约定，是约束原、被告双方的法律关系，用此证据证明该债务是被告的个人债务不具有关联性、客观性和法律性；对证据4的真实性无异议，这期间的贷款确实是每月2500元由原告偿还的，对原告称共偿还贷款30000元被告表示自愿认可，现在该楼房由原告居住，该贷款由原告偿还也是权利义务相一致的体现；对证据5无异议。 被告李某2提交离婚协议书复印件一份，与原告提交的证据1中的离婚协议书内容一致，经庭审质证，原告未提出异议。 本院经审查认定，原告李某1提交的证据，被告李某2对其真实性没有异议；被告提交的证据，原告没有异议。本院对原、被告提交的证据的真实性予以认定，并作为本案的定案依据。 经审理查明，××××年××月××日，原告李某1与被告李某2依法登记结婚。2016年7月22日，原、被告在迁西县民政局登记离婚。原、被告双方在离婚协议书中，对夫妻共同财产分割达成如下协议：男方所有财产为个人衣服，女方所有财产为坐落于迁西县间及地下停车位一处，冀Ｂ×××××大众汽车一辆、冀Ｂ×××××大众汽车一辆、个人衣服；对双方债权、债务的处理如下：婚后无共同债权，共同债务为婚后因购置迁西县津源居小区20号楼2单元1501室三室两厅楼房一套、地下室一间及地下停车位一处向中国工商银行迁西支行贷款人民币400000（肆拾万）元，由男方偿还，因购置冀Ｂ×××××大众汽车一辆向银行贷款人民币150000（壹拾伍万）元，由男方偿还。原、被告离婚后，冀Ｂ×××××大众汽车仍由被告占有和使用；被告未按双方约定偿还住房贷款，自2016年7月1日至2017年7月31日迁西县津源居小区20号楼2单元1501室在中国工商银行股份有限公司迁西支行的住房贷款均由原告在偿还，被告自愿认可原告已经偿还了30000元。经查，冀Ｂ×××××大众汽车登记在被告名下。 本院认为，原告李某1与被告李某2已经依法登记离婚，双方签订的离婚协议中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。原、被告双方协议约定冀Ｂ×××××大众汽车一辆归原告李某1所有，原告作为所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，因此，原告要求被告返还冀Ｂ×××××大众汽车的诉讼请求，本院予以支持。冀Ｂ×××××大众汽车现仍然登记在被告名下，被告称已将该汽车顶账偿还他人欠款，未提交证据证实，本院不予采信。原、被告在离婚协议书中约定因购置津源居小区商品房向中国工商银行迁西支行的贷款由被告偿还，原告在双方离婚后已经偿还的贷款，被告应当给付原告，因此，原告要求被告偿还中国工商银行迁西支行住房贷款的诉讼请求，对原告已经偿还的30000元，本院予以支持，对尚未偿还的部分，原告可在实际偿还后根据实际情况另行主张权利。被告李某2称原、被告签订的离婚协议书是为了逃避当时的债务做的假离婚协议，违反了法律的公平原则，该抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款,《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某1冀Ｂ×××××大众汽车一辆； 二、被告李某2于本判决生效之日起十日内给付原告李某1已经偿还的中国工商银行迁西支行住房贷款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，诉讼保全费1370元，合计2220元，由被告李某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳静 二〇一七年九月二十八日 书记员  魏春英