wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执978号之一申请执行人：黄先平，男，1965年2月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：陈宏发，男，1970年3月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人黄先平与被执行人陈宏发买卖合同纠纷一案,（2019）湘0405民初1160号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月8日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月31日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月12日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2020年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为本金42290元及迟延履行金（自判决确定的履行日期届满之日起按每天万分之一点七五计算），受理费429元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年八月十二日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2247号原告：刘希全，男，满族，1983年10月18日生，本溪满族自治县人，户籍住址辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：刘兴全，男，满族，1979年8月15日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告刘希全与被告刘兴全合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘希全撤诉。案件受理费57元，减半收取计29元，由原告刘希全负担。审判员  王立江二〇二〇年八月七日书记员  范 松附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执893号申请执行人张红林，男，1973年9月12日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行张红林与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红林向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人张红林达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，张红林可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执893号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日书记员  刘正兵
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初410号原告：施明德，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住址：明水县。被告：张海龙，男，1979年11月7日出生，汉族。原告施明德与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告施明德于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商好自行解决，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告施明德撤诉。案件受理费50元，由原告施明德负担。审判员  王志春二〇二〇年八月七日书记员  吴 龙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1381号之二 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张怀鹏 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张怀鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张怀鹏在中国工商银行账户内存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月六日 书记员  杜文文
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保687号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：吴婉蓉、张会，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：冯涛，男，1989年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对冯涛的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人冯涛名下价值39万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层1号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯涛名下银行存款39万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2470元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年八月十日法官助理李艳书记员许馨月
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执582号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地威海市海滨南路。 负责人：王焕华，行长。 委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海铭，山东东方未来律师事务所律师。 被告：于晓波，男，1973年7月29日出生，汉族，户籍所在地荣成市，现住址不详。 上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。申请执行人申请执行标的额为90666、77元及利息。本案执行费1260元。 本院在执行过程中： 1、于2020年4月15日向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。发现被执行人银行账户有日元116243元，2020年8月10日结算人民币7357.6元，已予以扣划。在诉讼阶段保全查封了被执行人名下的车辆，因未能实际控制车辆，故未处置。 3、对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人现下落不明，故未对被执行人采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为83309.17元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  鞠鸿钧 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年八月五日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执240号 申请执行人：王海丰。 被执行人：段志强。 本院在执行申请执行人王海丰与被执行人段志强承揽合同合同纠纷一案中，申请执行人王海丰申请执行后，本院向被执行人段志强送达执行通知书、报告财产令，并进行了网络查询及传统查询，本院在执行过程中王海丰与被执行人段志强自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初4236号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇学成 二〇二〇年八月三日 书记员  张建国
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民特46号申请人：张玉慈，女，1969年11月6日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被申请人：边策，男，1961年12月16日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。代理人：边宇航，女，2001年12月31日生，汉族，学生，住锦州市凌河区。申请人张玉慈申请宣告被申请人边策无民事行为能力人一案，本院于2020年8月7日立案。申请人张玉慈于2020年8月11日自愿向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张玉慈撤回申请。审判员  贺华二〇二〇年八月十一日书记员  梁爽
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终796号上诉人（原审被告）：重庆凯尔辛基园林有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼），现办公地址重庆市渝北区黄山大道中段67号（信达国际D栋）8楼金科园林公司，统一社会信用代码915001027980153901。法定代表人：杨德国，该公司总经理。上诉人（原审被告）：重庆展弘园林有限公司，住所地重庆市江北区五红路17号金科花园，现办公地址重庆市渝北区黄山大道中段67号（信达国际D栋）8楼金科园林公司，统一社会信用代码91500105795885761B。法定代表人：张茜，该公司总监。以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：夏仁凯，男，重庆凯尔辛基园林有限公司员工。被上诉人（原审原告）：喻平，男，1987年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区江北松坪村5组，公民身份号码500102198703121339。委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。上诉人重庆凯尔辛基园林有限公司（以下简称凯尔辛基公司）、重庆展弘园林有限公司（以下简称展弘公司）因与被上诉人喻平劳动争议一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初8647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯尔辛基公司、展弘公司上诉请求：撤销原判，改判驳回喻平的诉讼请求。事实和理由：喻平提供的“手机截屏图、证人笔录”等用以证明诉讼时效中断的证据，该公司对其真实性不予认可。喻平提供的手机截屏图系一张复印件，并未当庭举示显示短信内容的手机，其真实性待查实。喻平举示的证人笔录，证人的身份与本案无关，也没有证明喻平曾经陆续找该公司进行催款的证明力。喻平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。喻平向一审法院起诉请求：判令凯尔辛基公司、展弘公司连带返还其风险保证金125048.47元，并支付以125048.47元为基数从2019年12月3日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。一审法院认定事实：展弘公司是凯尔辛基公司的全资子公司，两公司系一套人马两块牌子。喻平入职凯尔辛基公司从事园林施工管理工作，并与凯尔辛基公司建立了劳动关系。喻平在凯尔辛基公司工作期间，从事园林施工管理工作。凯尔辛基公司、展弘公司自2012年11月14日至2014年1月21日期间，分10次分别或共同向喻平收取风险保证金共计125048.47元。2013年3月29日，喻平以乙方“重庆区域公司第一项目部（内部责任人）”的名义与甲方“金科股份园林公司”签订了《（重庆区域公司第一项目部）2013年度内部目标管理责任书》。该责任书落款处甲方签章为凯尔辛基公司、展弘公司。该责任书约定：工程内容及范围为根据甲方与工程发包方签订的《工程施工合同》及其补充协议中的内容和范围确定……；乙方承建项目在3000万元内向甲方缴纳20万元风险保证金（可由项目团队共同缴纳到公司，但乙方责任人不得低于履约保证金总额的60%），乙方不得擅自收取其他任何保证金；待工程竣工验收交付发包方后，乙方全力配合甲方与发包方办理决算，决算终审后由甲方对项目进行审计评价，甲方有权对乙方进行索赔，应赔偿的金额由甲方直接在履约保证金中扣除，不足部分按赔偿条款赔偿；乙方工资待遇每月按公司规定考核计算发放。同时，该责任书还对奖金分配，乙方管理职责等进行了约定。喻平在工作期间完成了相应的工作，但凯尔辛基公司、展弘公司未提供证据与喻平进行过项目决算。2015年5月16日，喻平向凯尔辛基公司提出辞职申请。同月，凯尔辛基公司同意喻平辞职。喻平辞职时，在凯尔辛基公司提供的“金科股份凯尔辛基公司员工（离职）工作交接及会签表”上打印的“本人已办理完工作移交手续，结清所有账务（含薪酬），自即日起脱离金科集团”处予以签名。喻平辞职后，一直向凯尔辛基公司请求退还涉案风险保证金。2016年3月4日，喻平向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决凯尔辛基公司退还其保证金。2016年3月7日，涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以“不属于本委受理范围”为由作出不予受理通知书。2016年3月15日，喻平向涪陵区人民法院提起诉讼。2016年5月13日，喻平撤回起诉。2019年6月3日，喻平向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决凯尔辛基公司、展弘公司退还风险保证金。同日，涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以“本委已作出过处理”为由作出不予受理通知书。2019年6月3日，喻平向涪陵区人民法院提起诉讼。2019年8月1日，喻平撤回起诉。2019年12月2日，喻平向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决凯尔辛基公司、展弘公司退还风险保证金。同日，涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以“本委已作出过处理”为由作出不予受理通知书。喻平遂诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。喻平与凯尔辛基公司签订了劳动合同，建立了劳动关系。虽然喻平与凯尔辛基公司、展弘公司签订了目标管理责任书，但喻平的报酬仍以工资的形式发放，该目标管理责任书不能证明喻平与凯尔辛基公司、展弘公司存在挂靠、转包、内部承包等非劳动关系的形式。因此，凯尔辛基公司应退还喻平风险保证金。展弘公司系凯尔辛基公司的全资子公司，与凯尔辛基公司系关联公司。且两公司系两块牌子一套人马，存在管理和用工的混同。在向喻平收取风险保证金时，两公司并无明确的区分。因此，展弘公司应与凯尔辛基公司共同返还喻平风险保证金。喻平请求凯尔辛基公司、展弘公司支付从2019年12月3日（起诉之日）起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息符合法律规定，予以支持。凯尔辛基公司、展弘公司主张已超诉讼时效的理由，与查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：凯尔辛基公司、展弘公司于判决生效之日起10日内共同返还喻平风险保证金125048.47元，并支付以125048.47元为基数从2019年12月3日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。案件受理费10元，减半收取5元，由凯尔辛基公司、展弘公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，喻平为证明其辞职后一直向凯尔辛基公司请求退还风险保证金，在一审中举示了其与凯尔辛基公司原法定代表人宋明军的手机短信截屏图片一张和证人李杰、彭洲、吴富明、曾召强的书面证人证言，能够证明喻平在2017年、2018年、2019年均向凯尔辛基公司主张过权利，仲裁时效发生中断。故对凯尔辛基公司、展弘公司上诉主张本案已超过诉讼时效的理由不予采纳。综上所述，凯尔辛基公司、展弘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆凯尔辛基园林有限公司、重庆展弘园林有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二〇年八月五日（院印）法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0922民初1465号原告：王某1，男，1992年5月24日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：任某，女，1995年12月27日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。本院于2020年8月4日立案受理了原告王某1诉被告任某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令于被告离婚，婚生子王某2随我生活，被告每月给付子女抚养费500元。2．案件受理费由原告负担。事实和理由：我与被告××××年××月××日举行结婚仪式后同居，××××年××月××日在彰武县民政局婚姻登记处补办的结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子王某2。婚后初期夫妻感情一般，为家庭生活琐事经常口角打架。现在夫妻感情已彻底破裂，为此向法院提起诉讼。如被告同意离婚，被告可以不给付子女抚养费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告王某1与被告任某自愿离婚。二、婚生子王某2随原告王某1生活。案件受理费300元，由原告王某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周建军二〇二〇年八月十四日书记员  杨 威
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢952号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托代理人：曹源，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：大连新天富厨具有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子村。法定代表人：张国庆，系该公司总经理。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人大连新天富厨具有限公司金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年7月5日作出（2016）辽0202民初8129号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行完判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连新天富厨具有限公司银行存款6218200元或其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年八月十四日书记员  田 园
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7595号上诉人（原审被告）：易承进，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审原告）：武汉市枫荟商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区中信联工业园号3-03号。法定代表人：朱翠芳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖北鲲鹏苗木有限公司，住所地湖北省孝昌县陡山乡陆东村晏家山。法定代表人：易丹丹，该公司执行董事。上诉人易承进因与被上诉人武汉市枫荟商贸有限公司、湖北鲲鹏苗木有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初660号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人易承进在收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，均未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易承进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  代娟二〇二〇年八月十日法官助理吴倩书记员程玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4447号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被告：徐在铨，男，汉族，1973年10月1日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告徐在铨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐在铨立即向原告偿还贷款本金人民币18560.99元及利息、复利（暂计至2020年5月6日的利息13556.91元、复利4775.4元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；合计：36893.3元；2.判令被告徐在铨赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告徐在铨承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告徐在铨因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150326001134）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告徐在铨向原告贷款金额人民币170000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率21％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告徐在铨任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告徐在铨因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订后，原告向被告徐在铨发放贷款，原告履行了合同项下全部义务。但被告徐在铨在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2020年5月6日，被告徐在铨尚欠原告贷款本金18560.99元及利息13556.91元、复利4775.4元未还。 经原告多次催讨，被告徐在铨至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告徐在铨承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告徐在铨未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.个人信用贷款合同，证明：原告与被告徐在铨之间存在金融借款合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明：原告已按合同约定向被告徐在铨发放贷款；A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止到2020年5月6日，被告徐在铨的欠款情况；A4.委托代理协议、律师费发票，证明：原告为实现本案债权支出律师费700元。 被告徐在铨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。被告从2018年1月26日开始违约,截止到2020年8月4日，被告尚欠原告贷款本金18560.99元及利息15018.57元、复利5881.08元未还。 综上，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告徐在铨签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行股份有限公司福州分行主张从逾期之日按年利率21%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告平安银行股份有限公司福州分行要求徐在铨支付律师代理费700元，于法有据，本院予以支持。被告徐在铨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐在铨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金18560.99元,并支付相应利息【其中利息、复利、罚息按合同约定标准暂计至2018年1月26日(合同逾期之日)，之后的利息、复利、罚息按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止】； 二、被告徐在铨于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费739元，减半收取369.5元，由被告徐在铨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月十日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执775号 李四海、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司、樊国明 本院执行的李四海申请中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司、樊国明自动履行，执行金额304226.55元，申请执行人已支取304226.55元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 易 斌 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈卓鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审233号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年8月11日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年4月19日作出的黄征（19079）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年4月19日作出黄征（19079）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为尚未生效，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  兰光明 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 莹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4358号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：山东东政变压器有限公司，住所地枣庄市山亭区桑村镇关山。 法定代表人：李中元，经理。 委托诉讼代理人：满建峰、孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）山东德标建设有限公司，住所地枣庄市市中区华山北路141号。 法定代表人：周德标，董事长。 再审申请人山东东政变压器有限公司因与被申请人山东德标建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东东政变压器有限公司申请再审称，1.原审认定双方签订的《建设工程施工合同》为无效合同，与生效的法律文书认定事实相反，认定事实错误。（2014）山民初字第1341号以及（2015）枣民五终字第1号民事判决均认定双方签订的《建设工程施工合同》合法有效，该判决书已生效。原审中申请人提交的山东省建设项目登记备案证明等证据证明了涉案工程项目的合法性。2.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，合同无效支付工程款的前提是建设工程经竣工验收合格，然而本案工程并未竣工，也未验收合格，该工程仅仅进行了基础施工(尚未完成)，根本无法形成使用条件，申请人亦无法进行占有使用。法院在认定合同无效的前提下，以转移占有使用为由判决申请人支付工程款无任何事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是涉案《建设工程施工合同》的效力问题。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。根据原审查明的事实，已生效的（2014）山民初字第1341号以及（2015）枣民五终字第1号民事判决明确认定涉案《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。本案原审中双方当事人均未对涉案《建设工程施工合同》的效力提出异议，认可合同合法。虽然申请人未在法院限定期限内提交涉案工程相关的正式行政许可证件，但根据申请人原审中提交的《关于对山东东政变压器有限公司220kV大型电力变压器扩建项目先予同意规划许可及建设开工许可的批复》等证据，当地规划局等相关行政主管部门同意先行给予涉案项目规划许可及建设开工许可，待土地手续完善后给予办理正式的行政许可手续。原审认定涉案《建设工程施工合同》无效，确有不当。在没有相反证据足以推翻（2015）枣民五终字第1号所确认的事实的情况下，本案应当以该生效判决确认的事实为基础，对当事人的诉讼请求依法予以裁判。 综上，山东东政变压器有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省枣庄市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年八月七日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2192号原告：格尔木创业玻璃经销部，住所地格尔木市建材市场综合楼2号，统一社会信用代码92632801MA7576KL8。经营者：刘彩业，男，汉族，1981年11月15日生，青海省湟中县人，住青海省格尔木市建材市场综合楼2号，身份证号×××。被告：刘希望，男，1989年8月20日出生，汉族，河南省开封市人。原告格尔木创业玻璃经销部与被告刘希望买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告格尔木创业玻璃经销部于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告全部履行完毕付款义务，双方纠纷已解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许格尔木创业玻璃经销部撤诉。案件受理费29元（已减半收取），由原告格尔木创业玻璃经销部负担。审判员 熊静姝 二〇二〇年八月十一日法官助理 高文君书记员 马冰雪
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执663号 申请执行人胡华勇，男，1973年11月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人刘庆辉，男，1958年2月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人胡华勇与被执行人刘庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）湘0682民初2295号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人胡华勇向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。 本院向被执行人刘庆辉邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年6月10日、2020年8月4日发起总对总网络查控，依法查询被执行人刘庆辉名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年7月18日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，被执行人刘庆辉公积金现已冻结，因相关规定，现无法提取。上述执行情况及信息，本院于2020年7月18日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘庆辉未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年7月29日对被执行人刘庆辉采取限制消费措施。 本院于2020年8月7日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月7日，本院应当执行的标的为53695元，已执行0元，尚有53695元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘庆辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月七日 法官助理吴鹏 书记员李娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保968号申请人胡莹诉被申请人长沙市雨花区柏庭建材商行、郑香梅买卖合同纠纷一案，申请人胡莹于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申220号再审申请人（原审被告）：郜传启，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住沛县。被申请人（原审原告）：李娟，女，1986年11月7日出生，汉族，农民，住丰县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛旋旋,女，该公司员工，住徐州市泉山区。再审申请人郜传启因与被申请人李娟，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初4355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2020年7月29日按照郜传启确认的送达地址向郜传启发出传票，郜传启之妻孟金凤于2020年8月5日签收，但郜传启无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按郜传启撤回再审申请处理。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年八月六日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1834号 楼国忠、王正贵： 本院在执行申请执行人楼国忠与被执行人王正贵民间借贷纠纷一案，初执案号为（2016）浙0782执5004号，被执行人王正贵支付申请执行人楼国忠执行款40000元，申请执行人楼国忠申请对被执行人王正贵部分执行完毕结案，故本案对被执行人王正贵已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602破申31号 申请人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号。 负责人：丁向阳。 被申请人：浙江绍兴安娜丝绸时装有限公司，住所地绍兴市越城区马山街道王家埭。 法定代表人：沈伟刚。 被申请人浙江绍兴安娜丝绸时装有限公司破产清算一案，本院于2020年6月22日收到破产申请书。破产申请书表明，申请人依据（2015）绍越商初字第1176号民事判决书申请对被申请人浙江绍兴安娜丝绸时装有限公司强制执行，执行标的为4948000元，执行案号为（2015）绍越执民字第1842号，现执行程序已终结。被申请人浙江绍兴安娜丝绸时装有限公司名下财产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故申请破产清算。 本院向被申请人浙江绍兴安娜丝绸时装有限公司送达了债务人异议通知书，被申请人浙江绍兴安娜丝绸时装有限公司未在规定期限内提出异议。绍兴市中级人民法院选定浙江大丰律师事务所为浙江绍兴安娜丝绸时装有限公司破产管理人。 本院查明，被申请人成立于1993年7月，注册地绍兴市越城区马山街道王家埭，注册资本280万元，具有独立法人资格。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能，故申请人以其资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、第二十二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行对浙江绍兴安娜丝绸时装有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江大丰律师事务所为浙江绍兴安娜丝绸时装有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 韩咪竹 二〇二〇年八月十日 法官助理 林 玲 书 记 员 宋海芳 ??? ??1?
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执79号之二 申请执行人冀艳玲。 被执行人广西象州垦玉地产投资有限责任公司。 法定代表人：云飞凤，总经理。 被执行人广西象州垦玉地产投资有限责任公司合山分公司。 负责人：云锋，经理。 被执行人云飞凤。 被执行人云锋。 申请执行人冀艳玲与被执行人广西象州垦玉地产投资有限责任公司、广西象州垦玉地产投资有限责任公司合山分公司、云飞凤、云锋民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6695号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人冀艳玲于2019年1月3日向该院申请强制执行，该院于同日立案执行。广西壮族自治区高级人民法院于2019年10月29日协调决定由我院执行本案。本院于2020年2月11日立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向冀艳玲支付本息合计1680000元及利息；二、向冀艳玲支付迟延履行期间加倍的债务利息；三、负担案件受理费10185元，申请执行费19302元。 本院在执行过程中，申请执行人冀艳玲与被执行人云飞凤自愿达成执行和解协议，但未能在法定期间内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2957号 原告：中国银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省滁州全椒县。 负责人：彭红艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。 被告：梁弟，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司全椒支行诉被告梁弟金融借款合同纠纷一案中，书面通知原告中国银行股份有限公司全椒支行七日内预交案件诉讼费用，原告中国银行股份有限公司全椒支行逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐向平，男，汉族，1972年7月21日出生，户籍所在地北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人徐向平因国有建设用地挂牌出让行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终395号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐向平申请再审称，涉案挂牌出让公告的前置征地程序违法，亦不符合净地出让条件，故终审裁定错误，请求撤销终审裁定，并确认被申请人作出的《北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权挂牌出让公告》（以下简称出让公告）及《关于北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权出让补充公告》（以下简称补充公告）违法并予以撤销。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，徐向平请求撤销出让公告及补充公告，但其并非出让公告及补充公告的行政相对人，同时涉案土地已在挂牌出让前被征收，土地性质已变更为国有土地，故其与被诉出让公告及补充公告缺乏利害关系，不具有本案原告主体资格。据此，终审法院裁定驳回徐向平起诉并无不当，本院应予支持。因涉案土地挂牌出让公告前的征地程序是否违法，与本院审查徐向平是否属本案适格原告，并不具有关联性，故徐向平以前置征地程序违法为由主张本案应再审，本院不予支持。综上，徐向平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回徐向平的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年八月七日书记员  杨含章
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2339号原告：杨玉鹏，男，1981年12月13日出生，汉族，住集贤县。被告：苑卫，男，1991年2月14日出生，汉族，住集贤县。原告杨玉鹏与被告苑卫修理合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案,原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨玉鹏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由杨玉鹏负担。审判员  李凤喜二〇二〇年八月十三日书记员  姜珊珊
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执73号 申请执行人：吴庆彬，男，1991年11月18日出生，汉族，住博野县。 被执行人：肖鹏，男，1982年9月23日出生，汉族，住保定市。 申请执行人吴庆彬与肖鹏借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初1372号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付39.3006万元，缴纳执行费5795.09元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。 四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 五、依法将被执行人肖鹏限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初1372号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 陈振寅 审判员 刘建涛 二〇二〇年八月十三日 书记员 田博敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执229号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉，总经理。被执行人：邓涛，男，1987年1月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人邓涛金融借款合同纠纷一案,（2019）湘0405民初7271号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月14日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人名下有一辆奔驰牌车辆并于2020年4月14日办理了查封登记（查封期限两年），根据申请执行人提供的财产线索，该车辆现被衡南县公安局予以扣押。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月12日对被执行人采取了限制高消费措施及制作失信决定书，并予以公告。本院于2020年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为本金156571.65元及借款利息2001.57元，逾期利息564.71元，律师费12000元，受理费2179元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年八月十二日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初294号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人席建林，男，1976年5月16日出生于山西省娄烦县，汉族，小学文化，中共党员，无业，住太原市。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人席建林犯危险驾驶罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人席建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控：2020年4月7日21时30分左右,被告人席建林驾驶×××号灰色五菱牌小型普通客车沿多福路由南向北行驶至太原市尖草坪区多福路北中环街下穿通道中段时,因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查扣。经呼气式酒精检测,检测值为108.6mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为140.75mg/100ml。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人席建林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人席建林自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人席建林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人席建林因涉嫌酒后驾驶机动车，于2020年4月7日21时30分左右在尖草坪区多福路北中环街下穿通道中段被执勤民警查获，后被口头传唤至太原市公安局交警支队尖草坪一大队。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人席建林的询问笔录、讯问笔录、陈述材料、供述材料、查获经过、呼气酒精测试结果、呼气酒精检测照片、身份证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、（并）公（交）检（酒）字[2020]0269号理化检验报告、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息、视听资料等证据予以证实，且被告人席建林在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人席建林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人席建林在限定最高时速为80公里的城市快速路醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人席建林认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人席建林的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人自愿认罪认罚、在限定最高时速为80公里的城市快速路醉酒驾驶机动车等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人席建林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈旭强 二〇二〇年八月五日书记员 王 譞
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1707号原告刘克琴，男，1967年2月28日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告曹立江，男，1975年8月22日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在审理原告刘克琴与被告曹立江提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告受伤系工伤，双方当事人经协商，原告去浙江申请工伤认定，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘克琴撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告刘克琴负担。审判员  李修勇二〇二〇年八月五日法官助理夏惠书记员王朋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5315号 起诉人：蔡正贵，男，1972年1月24日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：卢志高，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 本院收到蔡正贵的起诉状，起诉人蔡正贵向本院提出诉讼请求：1.判令戴可峰立即支付蔡正贵水电安装劳务费8万元，并支付该款自2016年2月8日（农历2016年初）起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失12450元，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；2.本案诉讼费由戴可峰负担。事实与理由：2013年、2014年期间，蔡正贵为戴可峰承包的上海市奉贤区南桥镇正阳世纪星城三期进行水电施工。2015年2月9日，戴可峰向蔡正贵出具欠条一份，表明欠蔡正贵正阳三期水电安装款（劳务费）8万元整，在2015年农历年底前还清。但之后，戴可峰返回老家上虞区经营餐饮。蔡正贵几乎每个月向戴可峰电话催讨，并多次到上虞来催讨，但戴可峰屡次违约。2019年8月21日，戴可峰重新给蔡正贵出具了欠条，将之前的欠条收回。故起诉。 本院审查认为：起诉人主张的款项系水电安装工程款，本案系因建设工程施工合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案应按照不动产纠纷确定管辖，相关建设工程所在地为上海市奉贤区，故本院对该案无管辖权，对于蔡正贵的起诉，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对蔡正贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇二〇年八月四日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 ??? ??3?
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审53号 申请执行人常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道87号。 法定代表人钱强，局长。 被执行人常熟市雅居房产经纪有限公司，住所地常熟市绿地.常熟老街霞飞坊2幢102室。 法定代表人邱胜。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年7月31日向本院申请强制执行其作出的常市监案字[2019]070055号《行政处罚决定书》。本院法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2019年11月15日向常熟市雅居房产经纪有限公司送达了其作出的常市监案字[2019]070055号《行政处罚决定书》，认为常熟市雅居房产经纪有限公司违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十九条第一款的规定，构成侵害消费者个人信息保护权的违法行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（九）项的规定，综合考虑常熟市雅居房产经纪有限公司违法行为的事实、性质、情节、主观以及社会危害程序等，决定对常熟市雅居房产经纪有限公司责令改正并处罚款100000元，上缴国库。同时限被执行人自收到决定书之日起十五日内缴清，逾期不履行行政处罚决定的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 后申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年7月7日向常熟市雅居房产经纪有限公司送达了《履行催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人常熟市雅居房产经纪有限公司逾期仍未履行。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款100000元及加处罚款100000元。 申请执行人向本院申请执行时提交了下列证据：现场检查笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书、送达证等。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]070055号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]070055号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张 飞
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初768号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕404号。 受理日期：2020年8月7日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：吴华雄，男，1971年9月2日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2012年9月21日被本院判处拘役三个月，同年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月20日被石狮市公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年6月19日23时58分许，被告人吴华雄酒后无证驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车至石狮市交叉路口路段时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人吴华雄血液中检出乙醇浓度为108.68ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人吴华雄向本院预缴罚金人民币4000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人吴华雄判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人吴华雄对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人吴华雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴华雄归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴华雄无驾驶资格驾驶机动车且有危险驾驶罪犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴华雄能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴华雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1647号 原告：苗进,女,1974年8月28日生,汉族，无业，住安徽省来安县。 被告：郭爱敏,女,1993年6月2日出生，汉族,教师，住安徽省宣城市宣州区。 原告苗进与被告郭爱敏名誉权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗进到庭参加诉讼，被告郭爱敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，苗进申请追加E滁州网站为本案被告共同承担侵权责任，本院经审查认为，网站是用于展示特定内容的网页的集合，是人们在因特网上的一种交流工具，网站本身并不具有民事主体资格，因此，对苗进的追加申请不予准许。本案现已审理终结。 苗进向本院提出诉讼请求：1.判令郭爱敏停止对其及其家人进行名誉诋毁及侵犯；2.判令郭爱敏向其及其家人当面道歉并在E滁州网站发文道歉，并依法治罪于被告；3.判令郭爱敏赔偿其及家人精神损失费10000元、误工费2000元；4.本案的诉讼费由郭爱敏负担。事实和理由：2019年4月，郭爱敏多次在E滁州网站以“7繁花似锦觅安宁”账号恶意发表对其及家人的不实贴文和故意捏造的文章，并公开了其家庭住址及工作单位等信息。郭爱敏所发贴文称，其丈夫摸女学生屁股和胸、其及其家人殴打郭爱敏母亲、其家人侵占郭爱敏家的田地等不实内容，丑化、侮辱了其及其家人，引起7万多网民点击阅读，侵犯了其隐私权，并对其82岁的母亲进行侮辱诽谤，给其及其家人名誉及精神造成巨大伤害，已经构成侵权。故提起诉讼。 郭爱敏书面答辩称，1.苗进不是本案适格原告，她家人不能以她的名义起诉名誉权侵权。2.苗进提交的网页截图没有经过电子证据固化或公证程序，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。3.2019年4月9日，其第一次发贴后，第二天就按半塔派出所的要求删除了，后来因为事情并未得到解决，其又发了几个贴子，但时间不长又删除了，现在已不存在停止侵害之说。4.其在E滁州网站上发贴是因其家庭与苗进家庭一直为土地等问题存有矛盾，苗进依仗她家人多，有人撑腰，一直欺负其家庭。两家之间的矛盾经村委会、派出所多次调解，其家里也多次作出让步，但苗进家依然咄咄逼人。2019年清明期间，苗进家多人对其独自在家的母亲进行殴打，将其母亲打伤，半塔派出所民警来处理后息事宁人，不愿处罚苗进等打人者，而苗进也不愿赔偿医疗费，所以其才在网上发帖，希望能够得到网友关注和支持，以换取相关部门公正合理地处理其母亲被打的事情，其在网上所称的都是事实，不存在主观恶意，且贴文未具体指向苗进及她的家人，未造成苗进及她家人社会评价降低，不存在名誉侵权。苗进诉称的精神损害抚慰金、误工费均不存在。故请求驳回苗进的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：苗进与郭爱敏母亲盛明珍同系来安县半塔镇大刘郢村村民，是邻居。两家因土地、相邻权等常生矛盾。2019年3月31日，两家因相邻土地界限、归属及通行问题再生事端，苗进家欲在两家田的交界处打水泥桩将两家承包地区别开，因对相邻界限有争议，盛明珍看到后便阻止，进而与苗进及其丈夫等人发生口角，后升级为相互撕扯，后苗进报警称其手被盛明珍咬破。半塔派出所民警到场处理，协调双方就土地纠纷达成一致，并告知苗进去医院看病，医疗费可走诉讼途径解决。事发后，郭爱敏认为其母亲年迈，独自在家，苗进及其家人仗势欺人，并认为出警民警处理结果不公，便于2019年4月9日在E滁州网站发帖“公职人员举家去邻居田里打桩，被阻止居然动手打人？”称滁州市来安县邵集中心学校教师周某与徐某某、苗某某等一行七八人趁邻居郭某妻子盛某一人在家时，到郭某家田里打桩挖坑。并又跟帖称，周某是苗某的老公，“在我上学时他因为摸女同学胸部和屁股被家长反馈过”等。次日，在来安县公安局半塔派出所民警要求下，郭爱敏删除了上述贴文。后郭爱敏又于2019年4月10日15时11分在E滁州网站发帖“我不断拨打市长热线之后，现在村委会要派人来测量了”；于2019年4月11日10时42分发帖“关于大刘郢土地纠纷案新进展，请大家持续关注，谢谢”等贴文。 上述事实，有苗进的当庭陈述及苗进提供的身份证复印件，网页截屏打印件、优盘一只等相关证据在卷佐证。 本院认为，根据原、被告的诉辩主张及庭审中双方当事人的举证、质证和辩论意见，本案争议的焦点为：郭爱敏是否侵害了苗进的名誉权；苗进能否代替其近亲属起诉郭爱敏名誉侵权。 针对争议焦点，名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。名誉权属于身份权，具有人身专属性，不能转让、赠与、继承，因此，苗进不能代替其近亲属起诉郭爱敏名誉侵权。本案中苗进自述郭爱敏侵犯其名誉的贴文直接指向的对象是苗进的近亲属，而非苗进本人；贴文中涉及苗进本人的部分，系对事件过程及其亲属关系的表述，且对苗进进行了化名处理（称苗某），该表述并未丑化、侮辱苗进，苗进提交的证据不能证明郭爱敏捏造事实，对其实施侮辱、诽谤等侵犯名誉权的行为，苗进的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。郭爱敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告苗进的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年八月五日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4981号之二 申请执行人：元福银，男，1945年1月16日出生，住温岭市。 申请执行人：元仙云，女，1969年4月24日出生，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人：元云才，男，1971年8月28日出生，住温岭市。 被执行人：庞看场，男，1963年6月7日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李影，女，1963年5月7日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：庞中法，男，1986年7月7日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行元福银、元仙云、元云才与庞看场、李影、庞中法请求确认人民调解协议效力一案中，元福银、元仙云、元云才与庞看场、李影、庞中法于2020年7月31日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执4981号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月五日 代书记员 莫林建
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）浙0903刑初178号 公诉机关 舟山市普陀区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨如进，男，1988年9月9日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省兴化市，现住舟山市普陀区。因本案，于2020年8月1日被刑事拘留。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人 沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 舟普检二部刑诉〔2020〕163号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年7月31日21时50分许，被告人杨如进饮酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××××的小型越野客车沿普陀区海洲路由北往南行驶至碧海莲缘东门路段时，被执勤民警现场查获。后从杨如进血液中检出乙醇成分，含量为182ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元 被告人 意见 被告人杨如进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对杨如进从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人杨如进犯危险驾驶罪罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对杨如进从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。杨如进到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从宽处理并适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款 判决结果 被告人杨如进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄玲娜 二〇二〇年八月七日 法官助理 朱岚岚 代书记员 许泽宇 ?*MERGEFORMAT?4?
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘1225刑初105号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人于进峰（绰号“于玛几”），男，1974年5月4日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省会同县，现住会同县。曾因犯贩卖毒品罪，2005年9月15日被会同县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪，2012年1月5日被会同县人民法院判处拘役五个月。因吸食毒品，于2020年4月27日被会同县公安局决定行政拘留十五日和强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月27日被会同县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于会同县看守所。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人于进峰犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察官周宏、检察官助理李贵平，被告人于进峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年4月20日10时许，吸毒人员林某电话联系申某让其帮忙购买海洛因，申某告诉林某其正与被告人于进峰在自己家里，在得知于进峰在申某家后，林某来到申某家向于进峰提出要购买一个海洛因“包子”，并通过微信扫码方式向于进峰支付了100元，于进峰收款后将一个重约0.09克的海洛因“包子”给了林某，林某将该海洛因“包子”吸食完。林某在离开申某家时以赊账的方式向于进峰购买了一个重约0.09克海洛因“包子”。 2、2020年4月22日10时许，吸毒人员林某来到申某家，看到于进峰在林某家后，林某向于进峰提出要购买200元的海洛因“包子”，并向于进峰发了200元的微信红包，于进峰收款后将两个分别重约0.09克的海洛因“包子”给了林某。 3、2020年4月26日18时许，吸毒人员林某电话联系于进峰购买一个海洛因“包子”，两人约定在会同县交易。两人来到交易地点之后，于进峰给了林某一个重约0.09克海洛因“包子”，林某向于进峰发了80元微信红包。二人在交易完成后被公安办案人员现场抓获。 另查明，于进峰被民警抓获，并当场查获身上携带毒品“包子”14个，净重1.11克。经鉴定该毒品“包子”含海洛因成分。 于进峰归案后如实供述上述犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。公诉机关量刑建议为：对于进峰判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 上述事实，于进峰在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，接报案回执，扣押决定书及扣押物品、文件清单，现场勘验笔录及图照，搜查笔录，现场指认笔录及图照，提取笔录及图照，现场称量、取样笔录及图照，辨认笔录及图照，归案经过，户籍信息，刑事判决书，公安行政处罚决定书，吸毒人员动态详细信息，手机通话记录，视频监控截图，鉴定意见以及证人申某、林某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于进峰违反毒品管理法规，明知是毒品仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。于进峰曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品犯罪的再犯。于进峰归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上，根据于进峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人于进峰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2023年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、本案中，办案机关扣押的涉案毒品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘平韬 人民陪审员  粟珍娥 人民陪审员  杨汉德 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陈白玉 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执177号申请执行人：肖源东，男，1978年7月19日出生，汉族，江西省赣州市于都县人。申请执行人：肖跃英，女，1974年7月18日出生，汉族，江西省赣州市于都县人。申请执行人：肖春梅，女，1972年12月14日出生，汉族，江西省赣州市于都县人。被执行人：候爱军，男，1974年1月10日出生，汉族，河北省邢台市人。本院在执行申请执行人肖源东、肖跃英、肖春梅与被执行人候爱军侵权责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终546号民事判决一案中，被执行人候爱军应给付申请执行人肖源东、肖跃英、肖春梅案款288.3元，并且负担案件一审受理费4985元，申请执行费50元。申请人于2020年7月29日提交撤回执行申请书，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终546号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年八月三日书记员  周 鑫
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特296号申请人：马某1，住宁夏固原市隆德县。申请人：马某2，住宁夏固原市隆德县。法定代理人：马某3，住宁夏固原市隆德县。本院于2020年7月24日立案受理申请人马某1、马某2确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马某2与马永孝驾驶的小型普通客车发生相撞，又滑到申请人马某1驾驶的小型轿车车行道上，造成交通事故，经隆德县交通警察大队分析认定，马永孝应负事故主要责任，马某2付事故次要责任，马某1在此事故中无责任，申请人马某1多次向申请人马某2协商垫付医疗费用返还，均遭拒绝，遂产生纠纷，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年7月15日主持调解，达成协议如下：申请人马某2的法定代理人马某3于2020年8月15日之前退还申请人马某1垫付申请人马某2的医疗费15000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马某1与申请人马某3于2020年7月15日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字【2020】201号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年八月十二日书记员 李彤彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3978号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路188号。负责人：吴昊，该行行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被保全人：陈密，女，1986年7月16日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市工业园区苏安新村。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人陈密信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈密名下的银行存款人民币88132元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陈密名下的银行存款人民币88132元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年八月五日书记员  罗翠
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初656号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：杜春光，该行行长。委托诉讼代理人：陈明明，男，该行员工。被告逯秀岭，男，1953年10月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告张洁，女，1985年4月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告贾国银，男，1970年6月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告李金忠，男，1955年10月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告逯秀岭、张洁、贾国银、李金忠借款纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年八月五日书记员  庚 耘
 四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2308号 原告:王评田，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告:四川省简阳汽车配件有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路58-62号，统一社会信用代码91510185MA62LX6P7U。 法定代表人:张安，执行董事。 原告王评田与被告四川省简阳汽车配件有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告王评田于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王评田自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王评田撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王评田负担。 审判员  赖玉文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭宇婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初9015号原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码915001015748481237。法定代表人：沈毓菊。被告：胡久生，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司诉被告胡久生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月十一日法官助理  何先峰书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异113号 申请人：李文秋，女，1971年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人：绍兴龙佳纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯西横江路（华舍街道小赭村）。 法定代表人：孙永灿。 被执行人：浙江旺卓针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯西横江路。 法定代表人：汪国飞。 被执行人：汪国飞，男，1976年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：孙利美，女，1981年1月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2020）浙0603执1677号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴龙佳纺织有限公司、浙江旺卓针纺织有限公司、汪国飞、孙利美金融借款合同纠纷一案中，申请人李文秋向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：交通银行股份有限公司浙江省分行是交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行的上级机构。2019年6月25日，债权人交通银行股份有限公司浙江省分行将本案（2019）浙0603民初4501号民事判决确定的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。之后，权利受让人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行。 2020年6月18日，浙江省浙商资产管理有限公司与义乌上兴企业管理有限公司签订编号为“03ZXCZ2020015-1”的债权转让协议一份，将上述债权转让给义乌上兴企业管理有限公司，双方于2020年6月22日在《浙江法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。 2020年6月23日，义乌上兴企业管理有限公司又将上述债权转让给申请人李文秋。双方于2020年6月30日在《科技金融时报》发布债权转让暨债务催收联合公告。同时，李文秋已将该债权转让通知各被执行人。义乌上兴企业管理有限公司书面认可李文秋取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人李文秋的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更李文秋为（2020）浙0603执1677号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  石青岚
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1284号 原告：刘洋，男，1995年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：杭州大业家具有限公司，住所地杭州市上城区庆春路39号621室，统一社会信用代码：91330102574359557W。 法定代表人：钱约花。 原告刘洋与被告杭州大业家具有限公司（以下简称大业公司）装饰装修合同纠纷一案，原告刘洋于2020年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告大业公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程价款21647.24元；2、本案诉讼费用由被告承担（系当庭变更后的诉讼请求）。事实与理由：2018年上半年始原告微信联系被告，并与被告进行装饰装修承包业务来往。2019年5月24日被告再次要求原告对位于滨江区的、室内玻璃门窗隔断进行施工，2019年5月27日，原告按照被告的要求完成施工，并且双方一直通过被告的法定代表人钱约花的微信谈业务，未签订书面承包合同。在2019年5月24日的聊天记录中载明工程已经完工，在7月24日和8月15日的聊天记录中明确工程款为21647.24。原告认为，根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原被告之间的承包合作关系系双方真实意思表示，应为有效。原告已经按约完成了工程，被告理应按时支付工程价款，然被告却不履行义务。综上，为维护原告合法权益诉至法院。 被告大业公司未作答辩。 经审理查明：原告与被告大业公司的法定代表人钱约花于2018年认识，被告曾要求原告为其承接的工程安装隔断。2019年5月24日，被告大业公司的法定代表人钱约花再次通过微信联系原告，双方就位于滨江区华数集团办公室隔断装修施工达成一致。原告向钱约花发送报价单，载明隔断施工内容包括饰面板、木门、双开门、税点等合计金额为21647.27元。原告于2019年5月底完成上述施工内容，但被告未向原告支付款项。经原告多次催讨，被告一直拖延未付。 本院认为：根据原告提供的证据及庭审陈述，能够证明原、被告就华数集团办公室隔断装修达成协议，就原告已按约完成隔断施工，被告应按约支付工程价款。现原告要求被告支付拖欠的装修款21647.24元，并自愿放弃利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告大业公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州大业家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘洋装修款21647.24元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由被告杭州大业家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年八月七日 书记员  温柔柔
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执905号 申请执行人：周艳珍，女，1954年4月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张丰，男，1975年11月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人周艳珍与被执行人张丰借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周艳珍向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的：35337.5元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月12日向被执行人张丰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人张丰名下无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年5月12日传唤被执行人张丰到庭接受调查询问； 6.2020年5月12日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年5月12日，本院约谈了申请执行人周艳珍，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知周艳珍，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执905号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘伟强
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1537号   申请执行人:晁海雄。   被执行人：冯德云。   申请执行人晁海雄与被执行人冯德云劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初800号民事调解书，于2020年8月11日已执行完毕。申请标的为人民币3118元，执行到位标的为人民币3118元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异54号 异议申请人（案外人）王大利，男，1977年7月16日生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人：刘桂苹，女，1961年4月21日生，住丰宁满族自治县。 被申请人：徐建超，男，1985年2月15日生，住丰宁满族自治县大阁镇白塔村。 被申请人：徐笑迎，女，1991年9月30日生，住丰宁满族自治县大阁镇白塔村。 （以上三人为原申请执行人徐臣的第一顺位法定继承人） 第三人（被执行人）：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村村委会，统一社会信用代码9113082607××××××××。 法定代表人：王合顺，职务经理。 本院在审理徐臣与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2017年11月3日作出（2017）冀0826民初3698-3699号民事裁定书，裁定查封丰宁满族自治县大阁镇影视城的房屋，其中包括A4商业01011号底商。后因被执行人未履行生效的法律文书，本案进入执行程序。案外人王大利于2020年7月28日对丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3698-3699号民事裁定书提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议申请人王大利申请称：请求法院撤销（2017）冀0826民初3698-3699号民事裁定书，解除查封、扣押，停止对影视城A栋A4-01号底商（A4商业01011号）的执行。 事实及理由如下：第三人于2017年6月21日将其开发的影视城A栋A4-01号底商（A4商业01011号）以按揭的方式卖申请人，申请人于2017年6月20日和21日以银行转账和现金结算的方式付给第三人首付款人民币670002元，团购服务费30000元，余款650000元拟办理按揭贷款，首付款有收据和银行转账记录证明。 为证实其主张，提供证据如下：1、河北省丰宁满族自治县（2017）冀0826民初3698-3699号民事裁定书、（2017）字第3698号协助执行通知书；2、收据2份；3、中国农业银行交易记录；4、徐臣死亡注销证明、第一顺位法定继承人关系证明。 被申请人刘桂苹、徐建超、徐笑迎未进行申辩。 第三人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司未进行申辩。 本院经审查查明，原案申请执行人徐臣与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司、丰宁满族自治县比比爱影视文化有限公司因合同纠纷诉至我院，期间我院作出了（2017）冀0826民初3698-3699号民事裁定书，裁定保全丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司名下影视城房产，其中包括A4商业01011号底商，后因丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司未履行已经生效的（2018）冀0826民初3698号民事调解书，原案申请人徐臣向我院申请强制执行。 另查明，异议申请人王大利在第三人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司处购买底商，并于2017年6月20日交付670000元房款以及交付30000元团购服务费。 本院认为，涉案房屋虽然登记于被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司名下，但异议申请人王大利已经于本院作出（2017）冀0826民初3698-3699号民事裁定之前，按照约定支付房屋部分价款，未办理过户登记，并非异议申请人王大利的过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司座落于丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门明星花园A栋A4-01号底商（A4商业01011号）的执行，解除查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年八月五日 书记员  李 杰
福建省泰宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0429执758号 福建中旅旅游开发有限公司： 本院于2018年11月06日作出的（2018）闽0429民初797号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建中旅旅游开发有限公司未按该生效法律文书确定给付时间履行缴纳案件受理费义务,2020年08月03日，泰宁县人民法院生态审判团队移送强制执行，在执行过程中，本院通过查询福建中旅旅游开发有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况后，福建中旅旅游开发有限公司已自动缴纳完案件受理费，现本案移送执行标的已执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年八月十日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4894号原告：栾华东，男，1992年3月20日出生，汉族，住莱西市。被告：李娟，女，1978年9月18日出生，汉族，住莱西市。原告栾华东与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许栾华东撤回起诉。案件受理费57元，由栾华东负担。审判员  单松源二〇二〇年八月七日书记员  李晓萍
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢212号之一 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住抚州市南城县建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。 被执行人吴亮根，男，1964年11月23日出生，汉族，住南城县， 被执行人李晓玲，女，1971年9月3日出生，汉族，住南城县， 江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴亮根、李晓玲金融借款合同纠纷一案，本院（2020）赣1021执恢212号执行案件冻结了吴亮根、李晓玲银行账户，现该案已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴亮根、李晓玲银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年八月七日 书记员 卢振华
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执恢590号申请执行人：张志伟，男，1969年10月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王随心，男，1954年10月2日生，汉族，住徐州市。被执行人：李翔，男，1969年3月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王琦，男，1982年8月26日生，汉族，住徐州。申请执行人张志伟与被执行人王随心、李翔、王琦民间借贷纠纷一案，该案(2013)云民初字第3864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年10月25日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的为473289元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年11月至2020年7月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，本案恢复执行的内容是对被执行人李翔名下（与徐敏共有）位于铜山区××、××东商住楼××室房产进行评估拍卖，被执行人徐敏对涉案标的提出执行异议，并提起了执行异议之诉，当前该诉讼尚未审理完毕，本案暂无法进行处置。依法查封了被执行人王随心名下苏Ｃ×××××汽车一辆，上述车辆未实际扣押暂无法进行处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3、根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年8月10日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年八月十日书记员 梁 媛
湖南省汨罗市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0681执914号 姚希： 关于被执行人姚希罚金一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。 特此通知！ 汨罗市人民法院 二〇二〇年八月十三日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执471号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：陈某甲，男，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：陈某乙，男，汉族，住梧州市万秀区。 本院于2020年5月13日立案执行的被执行人陈某甲、陈某乙犯贩卖毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405刑初162号刑事判决书，判处被执行人陈某甲罚金5000元，陈某乙罚金5000元，追缴被执行人陈某甲、陈某乙卖毒所得1050元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈某甲、陈某乙发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人陈某甲、陈某乙履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人陈某甲、陈某乙的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况，经查均未发现被执行人陈某甲、陈某乙有可供执行的财产。本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人陈某甲、陈某乙的住房公积金，无被执行人陈某甲、陈某乙的缴存账户。经过上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为11050元，已经强制执行被执行人陈某甲、陈某乙财产0元，尚未执行的金额为11050元。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，均未发现被执行人陈某甲、陈某乙有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0405刑初162号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。日后如发现被执行人陈某甲、陈某乙有新的财产线索，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年八月十日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初1521号原告：十堰市海星物业服务有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇五龙河大道。法定代表人：周海星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜超，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋兴城，湖北汉江源律师事务所律师。被告：廖发涛，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告十堰市海星物业服务有限公司与被告廖发涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理。原告十堰市海星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按十堰市海星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张一君二〇二〇年八月七日书记员  吕 欣
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执异209号异议人（被执行人）：广东海伦堡地产集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区禺山西路329号创意城2座二层。法定代表人：聂杰华。委托诉讼代理人：王健，湖南秉言律师事务所律师。申请执行人:湖南省青苹果数据中心有限公司，住所地湖南省长沙市青竹湖路399号。法定代表人：唐五一。委托诉讼代理人：张作辰，湖南潇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：何天驰，湖南潇平律师事务所实习律师。申请执行人：唐五一，男，1953年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：张作辰，湖南潇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：何天驰，湖南潇平律师事务所实习律师。被执行人：湖南景上财信置业发展有限公司，住所地长沙经济开发区星沙街道黄兴大道218号。法定代表人：李森贤。委托诉讼代理人：王健，湖南秉言律师事务所律师。本院在执行申请执行人湖南省青苹果数据中心有限公司、唐五一与被执行人湖南景上财信置业发展有限公司、广东海伦堡地产集团有限公司合同纠纷一案时，被执行人广东海伦堡地产集团有限公司向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，被执行人广东海伦堡地产集团有限公司向法院申请撤回执行异议申请。本院认为，被执行人广东海伦堡地产集团有限公司申请撤回执行异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许被执行人广东海伦堡地产集团有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年八月十三日书记员 韩东旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3503号原告：广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司。负责人：彭少良。委托诉讼代理人：王敏。被告：李友植。被告：明春女。本院在审理广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与李友植、明春女物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年八月四日书记员  郭 莹
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执284号之七申请执行人满某某，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人王某某，男，汉族，农民，1967年07月21日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初240号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币110507.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十四日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执508号之二申请执行人：翁新庆，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：翁国动，男，1990年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：杨永霞，女，1989年10月12日出生，汉族，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人翁国动的银行存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年八月六日书记员  韩大明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执436号 申请执行人马勋龙，男，回族，1987年8月1日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人阳月，女，汉族，1990年2月19日生，住贵州省纳雍县。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人马勋龙、阳月依据（2019）黔0526民初7039号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为46,841.00元，执行费：603.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县六桥街道人民北路中段草海明珠苑A/B幢1单元1层有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执436号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年八月七日 书记员  李潭