wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初2430号原告：杨木花，女。委托诉讼代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。被告：岑明照，男。原告杨木花与被告岑明照建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨木花的委托诉讼代理人李泽洨到庭参加诉讼，被告岑明照经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨木花向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《土地转让协议书》，立即将位于惠东××吉隆镇棺材坳背望水龙地段地块[国有土地使用证为：惠东国用（2012）第110122号，面积360.3平方米]转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年11月18日达成土地转让协议，约定被告将其名下位于惠东××吉隆镇棺材坳背望水龙地段地块[国有土地使用证为：惠东国用（2012）第110122号，面积360.3平方米]转让给原告，转让价格为108000元，付款方式为第一期支付80000元，第二期待被告办理过户好国土使用证给原告时一次性付清全部余款。协议签订后，原告即依约履行了支付第一期80000元转让款的义务，但时至今日，被告仍未履行将涉案地块的国土证办理转移登记至原告名下的义务。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《土地管理法》、《中华人民共和国物权法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条等规定，被告应履行办证义务，特向法院提起上述诉请，请法院予以支持。被告岑明照未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、《土地转让协议书》、收据及国有土地使用证、宗地图。原告的陈述与其提供的证据能相互印证，本院对原告提供的上述证据真实性予以采信。综合原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岑明照名下拥有位于惠东××吉隆镇棺材坳望水龙地段的国有土地使用权【土地证号：惠东国用（2012）第1101**】，使用权面积360.3平方米，性质为工业用地。2012年11月18日，原告杨木花作为乙方（承让方），被告岑明照作为甲方（转让方），双方签订了一份《土地转让协议书》，协议书载明：“兹有甲方位于吉隆镇棺材坳望水龙地段的土地，国土使用证号、惠东国用（2012）第××号，占地面积360.3平方米的工业用地，现转让给乙方使用，本着平等、互惠的原则，经双方协商订立如下协议：一、该土地的位置及面积：东至空闲地，南至广汕公路边，西至空闲地，北至后山为界，按国土使用证的座标面积为准，面积360.3平方米。二、转让价格：以每平方米叁佰元计款(300元)，总款为人民币壹拾万零捌仟元(108000元)。三、付款方式：双方签订协议后，乙方应付给甲方捌万元(80000元)，第二期待甲方办理过户好国土使用证给乙方时一次性付清全部余款。四、双方责任：1、该地由甲方负责办理过户好国土使用证给乙方，办理过户产生的所有费用由甲方负责与乙方无关。2、乙方必须向甲方提供相关资料证件给甲方办理过户手续。3、该土地乙方兴工动土建筑，必须服从有关单位规划建设。4、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，如有不尽事宜待后补充。甲方：岑明照乙方：杨木花2012年11月18日。”原告在合同签订后，支付了购地款80000元给被告，被告签名出具一张《收据》给原告收执，《收据》载明“今收到杨木花交来购买棺材坳望水龙的土地款人民币捌万元正（80000元）。”此后，被告未办理国有土地使用权过户手续，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。庭审中，原告陈述被告因经济困难为由，未及时办理土地过户手续，但已将国有土地使用权证原件交由原告保管。本院认为，被告岑明照与原告杨木花签订《土地转让协议书》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，依法成立并有效。虽然双方签订的协议未对办理土地过户手续的具体期限作出约定，但被告应在原告支付第一期转让款后及时办理土地过户手续。合同签订及原告依约支付第一期的土地转让款80000元至今已四年有余，被告尚未将上述国有土地使用权办理过户至原告名下，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告继续履行合同，将上述国有土地使用权过户至原告名下，理由充分，予以支持。办理期限应以本判决发生法律效力之日起十五天为宜。被告被告岑明照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑明照在本判决发生法律效力之日起十五天内将其名下位于惠东县吉隆镇棺材坳望水龙地段的国有土地使用权【土土地证号：惠东国用（2012）第1101**使用权面积360.3平方米】过户至原告杨木花名下。案件受理费1230元，由被告岑明照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张鉴洋二〇一七年九月十一日法官助理钟伟东书记员彭丽君
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3683号申请执行人王明，男，1986年1月19日出生，住临海市。被执行人浙江华林瓶盖有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城街道北院大道**，组织机构代码:148142769。法定代表人林昌太。被执行人林昌太，男，1950年4月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人王宝琴，女，1957年9月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王明与被执行人浙江华林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5422号民事调解书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江华林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴在（2017）浙1003执3683号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尤高云二〇一七年九月十三日代书记员 陈金玲
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2334号 移送执行人：本院调解速裁庭。 被执行人：张广建，男，1983年5月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明市奇利机械设备制造有限公司，统一社会信用代码69660361-8，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：张广建，该公司经理。 本院作出的(2016)闽0402民初3687号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张广建、三明市奇利机械设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张广建、三明市奇利机械设备制造有限公司的银行存款及其他收入725元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人张广建、三明市奇利机械设备制造有限公司银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十四日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初1488号原告：赵某，汉族。委托诉讼代理人：张某1，甘肃民申律师事务所律师。被告：叶某，汉族，电话131XX****XX。被告：杨某，汉族，电话153XX****XX。原告赵某与被告叶某、杨某健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某的委托诉讼代理人张某1，被告叶某、杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失11602元（其中医药费7799.89元、护理费26天×114.7元=2982.2元、住院伙食补助费520元、交通费300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日早上六点半左右，原告扫居民点道路上的羊粪时，被告怀疑原告将羊粪扫在了被告用于建房的沙子上，故和原告发生争执，原告和被告理论时，被告杨某扑向原告将原告撕拉住后被告叶某从家中出来，不但没有制止，反将原告推倒在路边的水渠内，原告起身后，被告叶某将原告按倒在地上，用拳在原告的胸部捣了三拳，将原告打倒在地，用膝盖在原告的胸部袭了几下，被告杨某将原告的面部抓伤，后经本社的农民劝阻挡开后，被告叶某又用木棒在原告腿上打了一棒，后原告的儿子在外地拨打了120，下午两点120急救车将原告送入临泽县人民医院检查治疗，被诊断为："头面部外伤、左额部头皮下血肿、面部多处皮肤挫伤、腰背部损伤、胸部损伤、左髋部大腿软组织损伤、左手掌指关节损伤"，住院治疗26天花去医药费七千余元，案经临泽县公安局新华派出所调解未达成一致意见，故起诉要求处理。被告叶某辩称：原告的起诉是诬告、陷害，目的为了讹钱。原告所诉被告叶某打原告、捣原告的胸部、原告与被告杨某发生争执时被告没有制止、将原告按到水沟里均不属实。原告的伤情是劝架的人把原告往家里拉的时候绊倒所致。原告先辱骂了被告叶某已经过世的父亲以及妻子杨某。被告修房子时将沙子堆放在自己门前的路上，没有堆到原告家门口，原告往被告家门口泼了三次沙子，第四次原告又往被告家门口泼沙子时，双方发生了争吵，原告先用肩膀扛被告杨某，杨尕虎的妈和赵发发的妈就把杨某拉住了，原告辱骂被告叶某并且在被告的脸上抓了一把，档里踢了三脚，最后一脚踢到了腿上。双方被同社村民劝开后都回家了，新华镇派出所民警来调查的时候，被告发现原告脸上的伤痕血迹和之前不一样，不知道是如何形成的，民警告知被告去住院或者申请法律援助，被告没有去住院。经被告咨询，原告的伤情住一个礼拜就好了，其主张的医药费过高是因为原告用了补心药，另外派出所调查时，证人张某2因为与被告有矛盾，其证言不属实。被告杨某辩称：其与原告发生争执时，被劝架的人拉回家了，后从家里出来时看见原告赵某撕着叶某的领口，把叶某的脸上也抓烂了。原告把叶某放开后又把被告杨某的领子撕住，将被告的脸上也抓烂了，被告也将原告的脸上抓了一把，然后双方撕扯在一起，撕扯过程中，原告自己用力过猛摔倒了，劝架的人把双方劝开就各自回家了，后来原告报了案，原告的儿媳妇到被告家谩骂，被派出所的民警制止，并向双方做了调查笔录。双方在撕扯过程中，被告的衣服也被原告扯烂了。本院经审理认定的案件事实如下：原告赵某与被告叶某、杨某夫妻系同社村民、邻居。2017年5月6日8时许，被告叶某、杨某与原告赵某因为清扫门前道路事宜发生争吵，后被告杨某与原告赵某发生撕扯，在同社村民劝阻过程中，原告赵某摔倒受伤，后原告向临泽县公安局新华派出所报案。当日，原告赵某至临泽县人民医院治疗，被诊断为头面部外伤、左额部头皮下血肿、面部多处皮肤挫伤、腰背部及胸部损伤、右髋部及大腿软组织损伤、左手掌指关节损伤，住院治疗26天，支付住院费6234.34元，门诊医疗费1565.55元，合计7799.89元。现原告起诉来院。原告围绕诉讼主张提交了证据，本院依原告申请调取了临泽县公安局新华派出所的治安卷宗，对经二被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、临泽县公安局新华派出所对赵某、王某、张某2、康某的调查笔录，经二被告质证认为：赵某在公安机关的陈述均不属实，王某和张某2没有陈述事情发生的真实过程，康某系原告的儿媳妇，被告与原告发生争执时其并不在现场，所陈述的不属实。经审查认为，虽然被告叶某、杨某否认直接殴打致伤原告赵某，但从原被告陈述及证人王某、张某2、康某的证言足以证实原被告双方因为打扫门前街道发生争吵、相互撕扯致原告摔倒等情节，结合原告提交的临泽县人民医院的诊断证明，足以认定原被告发生争吵、撕扯，致原告赵某摔倒受伤的事实，故对上述证据依法予以认定。2、原告提交的临泽县人民医院诊断证明、住院病例、门诊及住院收费票据，经质证二被告认为上述病例中记载的原告的头部及左手手指的伤情并非其二人所致，原告的伤情多数为自己摔倒导致的，原告的医药费花费过高。经审查认为，原告提交的上述证据系其受伤后就医所产生，均系客观真实的，故对上述证据依法予以认定。法庭综合上述证据及原被告的当庭陈述认定了以上案件事实。原告赵某的损失认定如下：1.医疗费。凭票计算为7799.89元。2.护理费。根据原告受伤情况和护理必要，护理费以住院26天计，每天以2017年甘肃省农林牧渔业日工资114.7元标准计算为2982.2元。3.住院伙食补助费，以住院26天每天补助15元，合计390元。4.交通费。根据原告的伤情、就医地点、住院及门诊治疗时间等情况，酌情认定200元。以上各项损失共计11372.09元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。原告赵某与被告叶某、杨某作为同社居民，在发生分歧的情况下，应当理性解决，通过司法机关或村社基层组织予以解决，避免矛盾纠纷扩大，但双方均不能理性解决矛盾进而发生争吵、撕扯，致原告摔倒受伤，双方均存在过错，对损害后果均负有责任，应各自承担相应责任。被告叶某、杨某对原告损伤后果应承担主要赔偿责任；原告在纠纷发生过程中亦存在过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。对被告叶某、杨某关于原告的损伤后果与其无关的辩解依法不予采纳。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：原告赵某的医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11372.09元，由被告叶某、杨某赔偿60％，即6823.25元，限二被告于判决生效后三十日内付清；其余40％，即4548.84元，由原告赵某自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由原告赵某负担20元，被告叶某、赵某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  黄玉蓉二〇一七年九月二十五日书 记 员  李玉婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初1748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码：67290369－6。负责人王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，女,1975年3月14日,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行职员。被告:周征，男，1968年03月13日出生，汉族，农民,住黑龙江省讷河市，被告:何秀娟，女，1969年12月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告:王宝成，男，1965年01月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告:丁淑春，女，1961年02月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告:付朝钢，男，1964年05月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告:孙秀莲，女，1964年03月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行（以下简称邮储讷河支行）与被告周征、何秀娟、王宝成、丁淑春、付朝钢、孙秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏梅到庭参加诉讼，被告周征、何秀娟、王宝成、丁淑春、付朝钢、孙秀莲经本院公告传唤被告未到庭。本案现已审理终结。原告邮储讷河支行向本院提出诉讼请求：一、被告周征、何秀娟偿还借款本金70000元，利息、罚息从2014年8月18日起至判决确定履行期限内到实际给付之日至，其他被告承担连带清偿责任。二、被告王宝成、丁淑春偿还借款本金70000元，利息、罚息从2014年8月18日起至判决确定履行期限内到实际给付之日至，其他被告承担连带清偿责任。三、被告付朝钢、孙秀莲还借款本金70000元，利息、罚息从2014年8月18日起至判决确定履行期限内到实际给付之日至，其他被告承担连带清偿责任。四、被告各自承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周征、何秀娟、王宝成、丁淑春、付朝钢、孙秀莲在2014年4月3日，组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为70000元，年利率为13.50%，期限为12个月。同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为70000元。截止2016年11月30日，三户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。六被告未答辩。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：2014年4月3日，被告周征、何秀娟、王宝成、丁淑春、付朝钢、孙秀莲为承包耕地三户联保与原告邮储讷河支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同分别约定周征、何秀娟借款70000元，王宝成、丁淑春借款70000元，付朝钢、孙秀莲借款70000元，年利率13.50%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；联保人承担连带保证责任。合同签订后原告分别将贷款转入借款人账户70000元。现被告周征、何秀娟、王宝成、丁淑春、付朝钢、孙秀莲分别下欠原告借款本金70000元及从2014年8月18日起的利息和违约加收50%的罚息至今未付。上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》复印件三份（与原件核对无异）、《小额贷款（手工）借据》三份（与原件核对无异）、《小额贷款联保协议书》一份（与原件核对无异）及当事人陈述予以证实。本院认为，原告邮储讷河支行与六被告签订的联保借款合同意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担保证责任，故对原告的诉讼请求应予支持。院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周征、何秀娟于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金70000元;并以前述本金为基数，自2014年8月18日起至借款付清之日止，按逾期13.50%年利率向原告支付利息，及按13.50%年利率的50%向原告支付逾期罚息；被告王宝成、丁淑春、付朝钢、孙秀莲承担连带清偿责任；二、被告王宝成、丁淑春于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金70000元;并以前述本金为基数，自2014年8月18日起至借款付清之日止，按逾期13.50%年利率向原告支付利息，及按13.50%年利率的50%向原告支付逾期罚息；被告周征、何秀娟、付朝钢、孙秀莲承担连带清偿责任；三、被告付朝钢、孙秀莲于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金70000元;并以前述本金为基数，自2014年8月18日起至借款付清之日止，按逾期13.50%年利率向原告支付利息，及按13.50%年利率的50%向原告支付逾期罚息；被告周征、何秀娟、王宝成、丁淑春承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元,公告费560元,共计5010元，由被告周征、何秀娟、王宝成、丁淑春、付朝钢、孙秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杜殿波人民陪审员  王宝侠人民陪审员  马瑄珩二〇一七年九月十日书 记 员  聂鹏宇
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初396号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人苏家杨，男，1997年2月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因犯盗窃罪于2016年3月10日被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月10日刑满释放。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］402号起诉书指控被告人苏家杨犯抢劫罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人苏家杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月8日18时许，被告人苏家杨在本区永昌商贸园内闲逛时看见被害人汪某1正在收取货款，苏家杨便见财起意，后苏家杨编造要退还给汪某1老板货物为由将汪某1骗至本区喜源春酒厂东侧的巷道，同时为避免汪某1报警，苏家杨借口打电话将汪某1手机借走。后苏家杨以拿不到货物为由和汪某1一同乘三轮车返回，行至本区柳坝河61号门前时，苏家杨以用左手掐住汪某1脖子、右手拇指抵在汪某1腹部的暴力方式胁迫汪某1交出货款，从汪某1处抢走人民币4430元，后苏家杨逃离现场，并将汪某1手机丢弃在本区耀洪水果批发部院内公厕。现该手机已找回并返还汪某1，赃款已被苏家杨挥霍。 2017年5月2日21时许，公安民警在本区永昌街道下村街子牌坊附近将被告人苏家杨抓获。 经对被告人苏家杨的尿样进行吗啡-甲基安非他明联合检测试剂盒检测，结果呈甲基安非他明阳性。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人汪某1的陈述、证人吕某、李某的证言、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、辨认笔录及照片、本院（2016）云0502刑初78号刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏家杨以非法占有为目的，以暴力方式强行劫取他人财物，数额达4430元,其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人苏家杨犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏家杨因前罪被判处的有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人苏家杨到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏家杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2021年5月2日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、继续追缴未查获的赃款予以发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 人民陪审员  余桂英 人民陪审员  杨文晶 二〇一七年九月一日 书 记 员  和 霞
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初4689号 原告：刘晓燕，女，1970年6月20日生，汉族，齐鲁银行职员，住济南市。 委托诉讼代理人：曹国振，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁三丽，山东祥天律师事务所律师。 被告：范伟海，男，1962年10月7日生，汉族，职业不详，住济南市。 原告刘晓燕与被告范伟海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓燕的委托诉讼代理人曹国振到庭参加诉讼。被告范伟海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于济南市市中区馆驿街某房屋产权变更登记到原告名下；2、判令被告支付逾期办证违约金，自2016年6月17日至判决生效之日止，以85万元为基数，按照日千分之三的标准计算。事实和理由：2010年12月29日，原、被告签订《房屋买卖合同》（此时标的房屋尚未办理产权登记，未取得房产证），约定被告将位于济南市市中区馆驿街某房屋出售给原告，总价款为93万元，付款方式为分期付款，原告预留8万元待房屋过户登记到原告名下时支付，被告承担房屋初始登记时产生的费用，原告承担房屋产权变更登记时产生的费用，双方还对房屋交接、违约责任等相关事项作出约定。合同签订后，原告按照合同约定支付购房款，截止2011年4月3日，原告共付款85万元，当月被告的房屋交付给原告，原告一直居住至今。在原告的催促下，并且由原告垫付维修基金、税费和面积差购房款的情况下，被告于2016年5月18日取得涉案房屋的房产证，但被告拒不履行过户义务，未将涉案房屋变更登记到原告名下，其行为已经构成违约，依法应当继续履行合同，并承担违约责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法裁判。 范伟海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月29日，原告刘晓燕（买方）与被告范伟海（卖方）在案外人济南美巢房地产经纪有限公司（居间方）的居间下签订《房屋买卖合同》，约定被告范伟海其所有的位于济南市市中区馆驿街某房屋出售给原告刘晓燕，总房款为93万元，原告于合同签订之日向被告支付定金1万元，被告收到首付款时将房屋钥匙交与原告。该合同附加条款约定：“（1）付款方式如下：买方将首付款拾万元于2010年12月31日前交与卖方，并在2011年1月10日前再付拾万元给卖方，剩余陆拾肆万元于2011年3月下旬给卖方。（2）因此房产权证未下，买方预留捌万元房款于产权过户或公证时交与卖方。（3）在下卖方产权证时，卖方须及时告知居间方和买方，在无特殊原因下，于当日最晚次日将房屋产权过户或公证给买方，否则视为违约，则须支付给买方每天千分之三的违约金。（4）在卖方办理自己产权证时，费用由自己承担，卖方将产权过户或公证给买方时所产生的一切费用由买方承担。” 合同签订当日，原告刘晓燕向被告范伟海支付定金1万元，后原告通过银行转账方式分四次向被告支付房款共计84万元，被告于2011年4月3日向原告出具收据一张，载明：“范伟海同志收到刘晓燕37********购买本人位于馆驿街新区的房产，购房款如下：①于2010年12月29日，收到壹万元整（10000.00）；②于2010年1月2日，收到购房款拾万元整（100000.00）；③于2011年1月10日，收到购房款拾万元整（100000.00）；④于2011年3月26日，收到购房款贰拾万元整（200000.00）；⑤于2011年4月3日，收到肆拾肆万元整（440000.00）。共计：捌拾伍万元（850000.00）。”被告于2011年5月将涉案房屋交付原告。 根据不动产权证书记载，位于济南市市中区馆驿街新区*室房屋系被告范伟海单独所有，产权证号为鲁（2016）济南市不动产权第*号，登记时间为2016年5月18日。该不动产权证书原件由原告持有。 2016年6月1日，涉案房屋被济南市槐荫区人民法院查封，查封文号为（2016）鲁0104民初2509号，查封期限为2016年6月1日至2019年6月1日。2016年6月16日，涉案房屋被济南市槐荫区人民法院轮候查封，查封文号为（2016）鲁0104民初2792号之一，查封期限为2016年6月16日至2019年6月15日。 庭审中，原告刘晓燕主张在涉案房屋办理初始登记时，原告替被告交纳了契税11388.64元、维修基金12961元、房屋面积差购房款41881.50元，被告于2016年6月15日领取不动产权证书后即将该证书原件交给原告，并答应尽快过户，但因涉案房屋被法院查封导致不能过户，并提交契税完税证明、维修资金专用票据、房屋收房款发票、银行交易明细、房屋登记费收据、房屋转让手续费收据、出租车专用票据为证。 庭审中，原告刘晓燕主张已就涉案房屋的查封事宜提出执行异议，该案尚在审理过程中，故要求中止本案的审理。 以上事实，有房屋买卖合同、银行转账凭证、银行凭证、收据、居住证明、不动产权证书、协助执行通知书、民事裁定书、房屋登记簿及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告刘晓燕与被告范伟海签订的《房屋买卖合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，应为有效。原告刘晓燕已按约向被告范伟海支付了85万元购房款，被告范伟海于2016年6月15日领取不动产权证书后，未能按照合同约定于取得不动产权证书的当日或次日将涉案房屋过户给原告刘晓燕，已构成违约，原告刘晓燕要求被告范伟海自2016年6月17日起至判决生效之日止、以85万元为基数、按日千分之三的标准支付逾期办理产权过户手续的违约金，合法有据，本院予以支持。虽然被告范伟海有协助原告刘晓燕办理涉案房屋产权过户手续的合同义务，但因涉案房屋现存在有效的查封，在查封未解除的情况下，涉案房屋无法办理产权过户手续将房屋产权登记至原告刘晓燕名下，故对于原告刘晓燕要求被告范伟海协助其办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。原告刘晓燕可在条件成就后，另行主张权利，而不必中止本案审理，对原告刘晓燕提出的中止审理申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范伟海于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓燕逾期办理济南市市中区馆驿街新区6号楼*室房屋产权过户手续的违约金，以85万元为基数，自2016年6月17日起至本判决生效之日止，按日千分之三的标准计算。 二、驳回原告刘晓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，财产保全费5000元，均由被告范伟海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一七年九月六日 代理书记员  商玉莹
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初8970号 本院2017年8月29日对申请人骆俊申请财产保全一案作出的（2017）苏0106民初8970号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 裁定书中第*页第**行被申请人周节明居民身份证号码“******************”应更改为“******************”。 审判员  张谦 二〇一七年九月七日 书记员  华瑾
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2723民初972号原告：黄星福，男，汉族，1976年10月9日生，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县。被告：李国富，男，汉族，1971年4月6日生，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。原告黄星福与被告李国富加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄星福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务9500元、支付六个月利息1710元；2、被告承担违约金950元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装修房屋，于2017年1月25日向我借款9500元，约定2017年7月25日前付清，月利率为3%，还约定违约金为实际借款总额的10%。期满后原告多次催促，被告以各种借口拖延偿还，为此提起诉讼，请求依法判决。被告李国富辩称：我没有跟原告借钱，借条是原告逼迫我写的。原告跟我安装房门，我只是欠原告7000元装修款，因为原告安装的门质量有问题，他把门重新安装好了，我才能付款给他，利息和违约金我不付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：2014年，原告为被告住房加工安装房门，经双方结算，被告尚欠原告货款7000元，经原告催要，2017年1月25日，被告以借条的形式注明原告于2017年1月25日借给被告9500元，其中7000元为装修款，2500元为该款三年来的利息，借条还注明借款期限为2017年1月25日至2017年7月25日，约定借款期内月利率为3%，逾期归还借款应支付借款总额10%的违约金。因被告未按照借条约定支付款项，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告因加工安装房门发生纠纷，被告虽出具借条注明借到原告9500元，但实际情况是被告尚欠原告安装房门报酬款7000元，其中的2500元是原告要求被告支付的利息，该借条是原告提供格式条款，且双方并未发生借贷关系，对该借条本院不予认定。本案原被告之间的纠纷性质实质上是加工承揽法律关系。双方未提供书面合同，应按照法律规定处理。本案中被告认可尚欠原告加工报酬款7000元，主张原告加工的房门存在质量问题，但被告未提供有效证据证明，且被告已实际使用该房门，被告的该主张本院不予采纳。原告要求被告支付债务9500元，应以实际的欠款7000元的部分予以支持，超出的2500元不予支持；原告要求被告支付利息1710元、违约金950元，双方在加工承揽法律关系中并未约定，该诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李国富于本判决生效之日起十日内支付原告黄星福加工承揽报酬七千元（￥7000元）。二、驳回原告黄星福的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由原告黄星福负担22元，被告李国富负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行给付义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  杜贵平二〇一七年九月七日书记员  徐 鑫
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初3031号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，男，系公司董事长。委托代理人：张强，男，公司员工，系特别授权。被告：刘毅，男，1991年7月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现无法联系。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘毅追偿权纠纷一案，本院2017年9月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月12日以被告刘毅下落不明为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  姚杰二〇一七年九月十二日书记员  胡鹏
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执966号申请执行人：中铁十局集团物业管理有限公司（组织机构代码74452840-6），住所地济南市泺源大街**。法定代表人：张炳林，董事长。被执行人：马永亮男，汉族，1985年5月18日出生，住济南市天桥区。本院在执行中铁十局集团物业管理有限公司与马永亮物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  刘玉环人民陪审员  张士清二〇一七年九月六日书 记 员  杨俊杰
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1302民初390号 原告：成都银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区滨江北路二段**马电花园**楼。 负责人：吴让军，行长。 被告：姚敏，女，汉族，1968年10月5日出生，住四川省蓬安县。 被告：晏伏君，男，汉族，1963年7月26日出生，住四川省蓬安县。 被告：王一仿，女，汉族，1969年4月20日出生，住四川省蓬安县。 被告：四川帝和房地产开发有限公司，住所地：四川省蓬安县相如镇抚琴北街帝和御景**楼。 法定代表人：王一仿，总经理。 被告：四川义正房地产评估咨询有限公司，住，住所地：南充市顺庆区文化路天赐中央银座****/div> 法定代表人：邓荣华。 被告：李钤成，男，汉族，1974年2月22日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告成都银行股份有限公司南充分行诉被告姚敏、晏伏君、王一仿、四川帝和房地产开发有限公司、四川义正房地产评估咨询有限公司、李钤成金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司南充分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告成都银行股份有限公司南充分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都银行股份有限公司南充分行撤回起诉。 本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告成都银行股份有限公司南充分行负担。 审 判 长  李 波 人民陪审员  何正国 人民陪审员  王显波 二〇一七年九月三十日 书 记 员  蒋 娟
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保1978号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人李安明，男，土家族，1977年8月出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人李安明诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  蒋明刚 二〇一七年九月十八日 书记员  吴 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1064号之一申请执行人：林平，女，1971年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：吕杰，男，1980年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李思瑶，女，1987年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行林平与吕杰、李思瑶民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日依法委托新疆嘉鸿拍卖有限公司拍卖被执行人吕杰名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街685号荣和城小区二期B28栋1单元204号房屋（2015预0005466号）。2017年8月23日，买受人付新功（男，汉族，1974年8月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**金地苑小区**楼****，身份证号码：6501031974********）以749600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街**荣和城小区********房屋（2015预**）的所有权及相应的其他权利归买受人付新功所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人付新功时起转移。二、买受人付新功可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月六日书记员  朱正辉
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初2821号原告程满琴，女，1973年3月9日生，汉族，住大城县。委托代理人魏占迎，大城县城区光明法律服务所法律工作者。被告李晓丽，女，1982年10月1日生，汉族，住大城县开发区。系张英杰之妻。委托代理人张德华，男，1954年2月13日生，住址同上。系被告张英杰之父。被告张英杰，男，1980年4月8日生，汉族，住址同上。系李晓丽之夫。原告程满琴与被告李晓丽、张英杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告程满琴的委托代理人魏占迎、被告李晓丽的委托代理人张德华到庭参加诉讼，被告张英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程满琴诉称，2015年12月26日，被告李晓丽因偿还夫妻共同债务及生活所需向原告借款人民币270000元，被告写下借据。2017年1月1日向原告借款400000元，用于偿还夫妻共同债务，承诺在三个月内偿还借款。但借款到期后经原告多次催要，被告推托不还。为此，向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款670000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告李晓丽辩称，借款事实存在，无力偿还。被告张英杰未提出答辩。经审理查明，2015年12月26日，被告李晓丽向原告借款人民币270000元，写下欠条一张。后又于2017年1月1日向原告借款400000元，写下欠条一张，借款期限三个月。后经原告催要未果。另查，李晓丽、张英杰系夫妻关系，于2003年4月17日登记结婚。庭审中原告放弃向二被告追索借款利息的诉讼请求。上述事实，有原告提交的欠条、及原、被告方的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告主张权利有借条以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。原告放弃支付利息的诉讼请求亦有法律依据，本院予以支持。被告张英杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓丽、张英杰共同偿还原告程满琴人民币670000元。于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告李晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘城二〇一七年九月四日书记员  张宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初12128号 原告：黄小建，男，汉族。 委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴开山，广东吉光律师事务所律师。 被告：深圳市纬联诗服装有限公司。 法定代表人：邬东华。 委托诉讼代理人：赵小虎，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田冲，广东联建律师事务所实习律师。 上列当事人劳动争议纠纷一案，原告于2017年6月27日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金龙，被告的委托诉讼代理人赵小虎、田冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2011年8月31日，原告入职被告处从事车位工作，每月按件计付工资，后双方未签订书面劳动合同。2017年1月中旬，原告离开被告处回家过年；2017年1月23日，被告向原告支付当月计件工资3800元（备注：原告的工资均以被告股东叶馨莲的个人账户支付）；后未返回被告处工作。 2017年4月18日，原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人（被告）支付申请人（原告）2016年9月至2017年1月工资及解除劳动合同的经济补偿金。 2017年6月7日，该委员会作出深龙劳人仲（布吉）案[2017]264-274号《仲裁裁决书》（原告为271号）：驳回原告等11名申请人的全部申请请求。 原告不服上述裁决，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告2016年12月和2017年1月工资2400元；2、支付解除劳动关系的经济补偿金3.5万元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告与杨红兰系承包合同关系，原告等10人系杨红兰聘请的雇工，与被告不存在劳动关系。 另查，2016年11月3日至2016年12月5日，被告与杨红兰签订关于由杨红兰承包被告提供各种款号、款式、面辅料做整件或工序的服装加工工作，被告按加工单价及数量支付加工费的《承包合同》。 判决结果 本院认为，虽然被告与杨红兰之间签订上述《承包合同》，但实际上原告、杨红兰等11人均在被告处工作，故原、被告存在劳动关系，对此本院依法予以认定。被告辩称双方无劳动关系，与事实不符，本院不予采信。 原告主张被告拖欠其在职期间的工资，但经查，仲裁时原告未就其主张2016年12月1日至2017年1月16日的工作量举证，且提供的《拖欠工资明细表》由其自行制作，对此仲裁不予支持。原告在庭后补交了2016年12月3日至2017年1月16日《维联诗服装有限公司车位统计表》，欲证明其在该期间的工作量，从而要求被告计付该期间拖欠工资的差额。但该统计表按原告所主张的发生在上述期间内，理应在劳动仲裁或本案原定举证期限内提交，原告虽经本院准许庭后补交，但未就为何未在劳动仲裁或本案原定举证期限内提交作出合理说明；而且，该统计表由原告自行制作，无被告确认，以致本院难以采信上述统计表；再综合被告于2017年1月23日向原告支付2017年1月工资3800元的事实。故对原告要求被告支付2016年12月和2017年1月工资2400元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。 原告离开被告处后，未再返回上班，表明其自愿主动解除双方的劳动关系，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 因此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 本案简易程序案件受理费5元，由原告承担5元（原告未预交，应于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年九月十一日 书记员 颜康卿
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4244号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**。负责人米晋湘。被执行人晏汉虎，男，汉族，1977年12月23日出生，住江西省宜春市袁州区。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉晏汉虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5212号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人晏汉虎应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金199696.61元及利息4172.49元（上述利息计至2016年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金9984.83元、账单分期手续费8691.79元、案件受理费及财产保全费3941元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4244号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二○二○一七年九月二十八日书记员  郑友津
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2584号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：郑鸿俊，男，1959年3月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林小芬，女，1959年4月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2016)闽0402民初2585号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑鸿俊、林小芬未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑鸿俊、林小芬的银行存款及其他收入9395元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人郑鸿俊、林小芬银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十三日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1203号之二申请执行人：夏玲，女，1957年5月2日出生，汉族，住石化。被申请执行人：努尔买买提·吐尔逊，男，1976年2月13日出生，住乌鲁木齐市。夏玲，努尔买买提·吐尔逊民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处2015年2月3日作出的（2015）新证经字第1389号执行证书已发生法律效力，申请执行人夏玲于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人努尔买买提·吐尔逊，向申请执行人夏玲支付案款228480元，本案应收执行费3327.2元。执行中，因被执行人努尔买买提·吐尔逊下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人努尔买买提·吐尔逊，名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人夏玲亦无法提供被执行人努尔买买提·吐尔逊可供执行财产线索。鉴于被执行人努尔买买提·吐尔逊拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人夏玲，因本案被执行人努尔买买提·吐尔逊暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年九月二十四日书 记 员 热 西 提
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2534号 移送执行人：本院生态环境审判庭。 被执行人：姜光海，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：柯金英，女，1981年7月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2016)闽0402民初1465号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姜光海、柯金英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜光海、柯金英的银行存款及其他收入548元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人姜光海、柯金英银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十三日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1723民初1002号 原告：达州银行股份有限公司开江县支行，住所地开江县新宁镇文华街**。 负责人：武翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李明，四川中沛律师事务所律师。 朱俊波，男，汉族，生于1972年8月29日，朱四川省开江县。 被告：潘玉平，女，汉族，生于1975年1月6日，住四川省开江县普安镇新河村**。 原告达州银行股份有限公司开江县支行与被告朱俊波、潘玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州银行股份有限公司开江县支行的委托诉讼代理人李明，被告朱俊波到庭参加诉讼，被告潘玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州银行股份有限公司开江县支行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金160000，利息87171.71元，截至（2019年6月10日）。2、判令对抵押房屋享有优先受偿权。3、案件受理费由被告二被告承担。事实和理由：2013年1月31日被告朱俊波与原告达州银行股份有限公司开江县支行签订《个人综合消费贷款借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款160000元，借款期限三年，月息为千分之9.7375。同时两被告以房屋作为抵押对借款提供担保。2013年2月1日，原告依合同约定履行了放款义务。但被告收到借款后未能按合同约定支付利息，合同到期后也未偿还本息。原告经过多次催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院依法判决。 被告朱俊波辩称，借款是事实，但我暂时无力偿还达州银行股份有限公司开江县支行的借款本息，我只有变卖房屋来偿还借款。 被告潘玉平未作答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提供了下列证据予以证明：1、原、被告的身份信息资料；2、借款合同；3、抵押合同；4、房屋抵押信息摘要；5、贷款发放清单；6、贷款还款明细；7、催收通知书； 经过庭审质证，被告对原告提供的证据予以认可，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明：被告朱俊波为装修房屋向原告达州银行股份有限公司开江县支行申请贷款16万元，双方于2013年1月31日签订了《个人综合消费贷款借款合同》，合同约定被告朱俊波向原告借款16万元，借期为3年，约定借款月息为千分之9.7375，还款方式为到期一次性归还贷款本息。同日，被告朱俊波、潘玉平与原告签订《抵押合同》约定被告朱俊波、潘玉平以其共有的位于开江县新宁镇西大街174号房屋（权证号：201001719、201001719-2）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权字号：2013000106），抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费以及实现债权的费用等）所有其他应付的费用；合同同时约定：乙方在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与甲方协商对抵押物进行折价以抵偿主合同借款人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿；主合同履行期届满，借款人未依约归还借款本金、利息及其他费用的，有权处分本合同项下的抵押物。原告于2013年2月1日履行了放款义务。合同到期后，被告未按约履行偿还本息的义务。 另查明，截止2019年6月1日被告朱俊波偿还借款利息40500.69元，尚欠原告农行开江县支行借款本金160000元、利息65478.77元、罚息24608.17元。被告朱俊波、潘玉平系夫妻关系。 本院认为，本案原告达州银行股份有限公司开江县支行与被告朱俊波签订的《个人综合消费贷款借款合同》和原告与被告朱俊波、潘玉平签订的《抵押合同》是当事人的真实意思表达，合同内容不损害他人利益，于法不悖，双方应按照合同的约定享受相应的权利、承担相应的义务。原告依合同约定向被告履行放款的义务，被告朱俊波应当按照合同的约定履行还款义务。被告朱俊波、潘玉平在夫妻关系存续期间，被告朱俊波没有依照约定履行偿还借款本息的义务已构成违约，被告潘玉平应对上述借款负有连带偿还责任，故原告达州银行股份有限公司开江县支行要求被告朱俊波、潘玉平偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告朱俊波、潘玉平签订的《抵押合同》同时办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条的规定，原告对涉案房屋享有优先受偿权。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 一、由被告朱俊波在本判决生效之日起三十日内偿还原告达州银行股份有限公司开江县支行借款本金160000元及其利息、罚息（本金及积欠利息、罚息的计算按照双方订立的《个人综合消费贷款借款合同》的约定执行）。 二、被告潘玉平对上述款项承担连带偿还责任。 三、原告达州银行股份有限公司开江县支行对被告朱俊波、潘玉平提供的担保物开江县新宁镇西大街174号（权证号：201001719、201001719-2）房产享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5008元，由被告朱俊波、潘玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  翁庆裕 二〇一七年九月十九日 书记员  陈玖铄
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执463号 申请执行人：范守山，男，1986年6月1日出生，汉族，住山东商河县郑路镇，公民身份证号码3701261986********。 被执行人：史志行，男，1962年8月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月13日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月二十日 书 记 员  庄友慈
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁01民终1151号 上诉人（原审被告）：宁夏华鹏建设集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花华商务中心**办公**。 法定代表人：艾鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王庆，北京市智舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：银川万达投资置业有限公司，住所地:宁，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街韦斯德商务中心**楼4F> 法定代表人:齐界，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡慧丽，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 上诉人宁夏华鹏建设集团有限公司因与被上诉人银川万达投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2015)金民初字第4376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，因涉案房屋已设定抵押，被上诉人要求解除房屋买卖合同涉及第三人利益，抵押权人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行与本案的处理结果具有直接的利害关系。一审法院程序错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4376号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人宁夏华鹏建设集团有限公司预交的二审案件受理费44169元予以退回。 审 判 长  李山山 审 判 员  张旭霞 代理审判员  任朝霞 二〇一七年九月三十日 书 记 员  宋晓朵
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执异125号案外人沈阳长青建筑监理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人林长清，职务系总经理。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人王玖生，职务系行长。被执行人沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人纪广民，职务系总经理。被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人纪兆发，系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被执行人沈阳市于洪城建物业管理有限公司、被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人沈阳长青建筑监理有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人沈阳长青建筑监理有限公司称，贵院查封的位于于洪区房产系案外人的，案外人已于2007年购买该房产，并已缴纳房款，办理入住手续并缴纳采暖费，入住后曾多次要求被执行人办理产权证，但是被执行人一拖再拖，现该房产被贵院认为是被执行人的房产予以执行，故请求贵院解除对于洪区房产的查封拍卖。本院查明：本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被执行人沈阳市于洪城建物业管理有限公司、被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年8月14作出（2016）辽0114执3677号公告，对被执行人沈阳市于洪城建综合开发有限公司名下位于沈阳市于洪区房产采取拍卖措施并责令被执行人沈阳市于洪城建综合开发有限公司及房屋占有人于本公告发布之日起十日内将该房屋腾空。另查明，沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与沈阳市于洪城建物业管理有限公司、沈阳于洪城建综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日下达（2016）辽0114民初9243号民事调解书，此调解书在审理查明部分明确沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与沈阳于洪城建综合开发有限公司签订了《抵押合同》，约定沈阳于洪城建综合开发有限公司对此笔贷款提供抵押担保，抵押物为该公司所有的位于沈阳市于洪区办公楼，并在相关部门办理抵押权登记。该调解书协议内容第二项为“原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行对被告沈阳市于洪城建综合开发有限公司抵押的财产享有优先受偿权。抵押财产为位于沈阳市于洪区房产。”又查明，该抵押权登记日期为2015年2月10日，登记房屋为于洪区。再查明，案外人沈阳长青建筑监理有限公司与被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司在2007年1月29日签订了《房屋转让协议书》，合同约定被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司将位于沈阳市于洪区房产卖给了案外人；2007年1月29日案外人向被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司缴纳了房款400000元整；2007年2月7日案外人向被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司缴纳了房款350000元；从2007年至今，案外人一直在缴纳沈阳市于洪区房产的采暖费用。本院认为：虽然案外人在本院采取强制措施之前已经与被执行人签订了房屋买卖合同并一直占有使用至今，但是，本案的申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权，因此，本院的强制执行行为并无不当之处，案外人沈阳长青建筑监理有限公司的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳长青建筑监理有限公司的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年九月六日书记员 朱 伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初2849号原告：张志江，男，1967年12月15日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：朱佩良（系原告妻弟），1972年1月15日生，汉族，住邳州市。被告：于洪刚，男，1967年12月3日生，汉族，住邳州市。被告：石荣珍，女，1960年10月1日生，汉族，住邳州市。原告张志江与被告于洪刚、石荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱佩良到庭参加诉讼,被告于洪刚、石荣珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自2016年2月15日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年被告于洪刚向原告借款3万元，后于2015年2月15日重新向原告出具借条一张，承诺一年内还清。到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还。被告于洪刚、石荣珍未答辩。经审理查明，2013年2月被告于洪刚向原告借款3万元，后于2015年2月15日重新出具借条一份，载明：“今借到张志江人民币叁万元（30000）元借款人：于洪刚2015年2月15号订期一年之内还清”。后因被告未偿还上述借款，原告遂诉至本院。另查明，被告于洪刚与被告石荣珍于1989年12月28日登记结婚。上述事实，有当事人庭审陈述及借条、婚姻登记信息、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原告张志江与被告于洪刚之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同中未明确，原告主张利息的，被告应自逾期之日即2016年2月15日起支付资金占用期间的利息。原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率即年利率6%计算，符合法律规定，依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明符合婚姻法解释（二）第二十四条规定情形的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且被告石荣珍也未提供任何证据予以证明该款不是用于家庭共同生活等情形，因此二被告应对借款承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告于洪刚、石荣珍于本判决生效之日起十日内偿还原告张志江借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照年利率6%，自2016年2月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告于洪刚、石荣珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 韩 露代理审判员 吴 丹代理审判员 郭 琳二〇一七年九月二十七日书 记 员 魏琳娜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执2616号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人温州市金芒果娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷等一系列案件，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年05月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市金芒果娱乐有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执2587、2591-2593、2596、2599、2602、2610、2611-2614、2616-2618、2620-2623、2625、2631-2634号案件执行完毕。 二〇一七年九月十三日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初2201号原告：张占朝，男，1986年11月25日出生，汉族，住封丘县。被告：河南省永威起重机有限公司，住所地原阳县产业集聚区太行大道与郑滑线交叉口向南200米。法定代表人：陈世发，执行董事。委托代理人：孙娟华，女，1988年3月2日出生，汉族，住河南省拓城县，该公司员工。委托代理人：赵书保，大沧海律师事务所律师。原告张占朝与被告河南省永威起重机有限公司纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告委托代理人赵书保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告加工费63600元，退还保证金10000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年8月24日签订协议书，约定被告将起重机设备的部分生产工作交由原告具体完成，原告完成任务经被告验收合格后，月底报生产部结算，1号至5号结算费用，节假日顺延，原告提供10000元保证金。协议签订后，原告即按协议约定开始生产，原告生产的产品均经过被告验收并已经交有关单位使用，但被告总以各种理由拖延支付加工费，截止2017年5月被告共欠原告加工费63600元，经原告多次催要，被告迟迟不予支付。被告口头辩称：原被告之间签订的协议于2016年8月24日已经期满终止，双方早已不存在合同关系。原告的加工费，被告已在合同期满后陆续分批结清，被告不拖欠原告的加工费用，综上，原告的诉请没有依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（即原告提交的协议书），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的结算单与录音光盘能够互相印证，已形成完整的证据链，依据证据认定规则，本院确认该两组证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，原被告签订协议书，约定被告将起重机设备的部分生产工作交由原告具体完成，加工费的计算方式为设备总质量（单位：吨）550元／吨，该费用系被告支付原告的全部费用。支付方式为：原告按派工单完成生产任务经被告初步验收合格后，月底报生产部结算，1号-5号结算费用，节假日顺延，原告需提供1万元保证金或者从原告费用中分批扣除；原告撤场保证金满一年后无息退还。协议有效期一年，合同期满后双方继续合作，则应重新签订书面合同。协议签订后，原告均按照协议完成工作任务，被告按协议约定从原告的加工费中分批共计扣除保证金10000元。2015年8月24日的协议书期满后，原告继续按照协议内容实际履行合同至2017年6月份，但均未再重新签订书面合同。2017年原告在完成被告交付的四川鸿舰通用桥式起重机、中铁九局及哈牡铁路通用门式起重机的生产项目后，2017年6月6日，经结算被告下欠原告加工费63600元未支付原告。本院认为：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告2015年8月24日签订的协议书虽然约定协议有效期一年，合同期满后双方继续合作，则应重新签订书面合同，但是协议到期后，原告仍按协议继续完成被告交付的任务，被告予以接受并验收，按照合同法第三十六条的规定，原被告之间的合同成立并生效，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故被告应支付原告剩余加工费63600元，并退还保证金10000元。被告辩称双方不存在合同关系，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南省永威起重机有限公司于判决生效后十五日内支付原告张占朝加工费63600元，并退还原告张占朝保证金10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元，减半收取820元，由被告河南省永威起重机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  柳慧二〇一七年九月十一日书记员  吴倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初34676号原告：常光勇，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：何玉平，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海申乔资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董永霞，董事长。委托诉讼代理人：张志勇，上海明景律师事务所律师。第三人：李本荣，男，1980年9月15日生，汉族，住江苏省高邮市临泽镇建设路**。委托诉讼代理人：马峰，上海汇创律师事务所律师。原告常光勇诉被告上海申乔资产管理有限公司、第三人李本荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫凌云人民陪审员  吴慈新人民陪审员  赵琴芳二〇一七年九月十二日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1730号申请人：绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行，住所地绵阳市游仙区东津路**。法定代表人：羊江，系该行行长。被申请人：雷勤伟，男，汉族，生于1976年7月18日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：何杰，女，汉族，生于1978年5月25日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：赖克军，男，汉族，生于1977年8月12日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：舒敏，男，汉族，生于1990年7月5日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：欧世勇，男，汉族，生于1977年5月24日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。申请人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行与被申请人雷勤伟、何杰、赖克军、舒敏、欧世勇金融借款合同纠纷一案中，申请人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷勤伟、何杰、赖克军、舒敏、欧世勇价值45万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行为防止被申请人转移财产，规避执行，提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”以及第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：对被申请人雷勤伟、何杰、赖克军、舒敏、欧世勇价值45万元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费2770元，由申请人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周心海审 判 员  胡 桃人民陪审员  曾永川二〇一七年九月十四日书 记 员  张丽萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执1635号申请执行人沈阳市和赢保安服务有限公司，男，1968年9月29日出生，住所地沈阳市和平区南五马路**，联系方式137XX****XX。法定代表人陈宏。被执行人沈阳诚添物业管理有限公司，男，1951年1月23日出生，住所地沈阳市太原南街389号1705间法定代表人：郝景武。沈阳市和赢保安服务有限公司申请沈阳诚添物业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初539号已经发生法律效力。沈阳市和赢保安服务有限公司于2017-4-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初539号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘皓天审判员 王 飞审判员 于永江 二〇一七年九月二十七日书记员 王施越
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行审复18号复议申请人（原申请执行人）荔波县国土资源局，地址：荔波县玉屏街道办事恩铭大道。法定代表人金帮鼎，荔波县国土资源局局长。复议申请人荔波县国土资源局不服荔波县人民法院（2017）黔2722行审18号裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。荔波县人民法院认为，荔波县国土资源局以黎某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对黎某作出责令1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。其实质就是拆除黎兆明违反《中华人民共和国城乡规划法》在其互换的田上新建的房屋，即违法的建筑物、构筑物。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、六十八条之规定，对涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法的建筑物、构筑物设施等的强制拆出，法律已经授予行政机关强制执行权。人民法院不应受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，对申请执行人荔波县国土资源局的申请本院不予受理。复议申请人荔波县国土资源局向本院申请复议称，请求撤销荔波县人民法院2017年荔波县人民法院（2017）黔2722行审18号裁定书，指令荔波县人民法院受理荔波县国土资源局申请强制执行黎某非法占地案申请事项。其事实理由为：2017年2月13日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向荔波县人民法院申请强制执行黎某非法占地案，荔波县人民法院作出不予受理行政裁定。该裁定适用法律错误，因为，（一）土地管理行政机关没有行政强制执行权，人民法院应当依法受理非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”的规定，《土地管理法》没有授予土地管理行政机关行政强制执行权，而是明确规定“由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。同时《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”。（二）荔波县人民法院在行政裁定书(2017)黔2722行审18号中依照《行政强制法》第四十四条、《城乡规划法》第六十五条、第六十八条作为依据，认定法律已经授予申请人强制执行权，从而不受理本机关提出的非诉行政执行申请是适用法律错误。但申请人不是履行《城乡规划法》的法定权、责的行政部门，《城乡规划法》第六十五条赋予乡、镇人民政府作出责令停止建设、限期改正和直接实施强制拆除的权利，第六十八条赋予城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的权利，同时赋予县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的权利，而没有赋予土地行政主管部门的强制执行权。因此，荔波县人民法院行政裁定书(2017)黔2722行审18号适用法律错误。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理》第七十七条、八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，荔波县国土资源局作为法定的土地行政主管部门，在所辖区域具有土地行政管理职权,但相关法律并未赋予土地行政管理机关强制执行权，故荔波县国土资源局对其生效的行政处罚决定没有强制执行权。而相关法律已明确规定法律没有设定强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。综上，荔波县国土资源局申请人民法院强制执行具有法律依据，荔波县人民法院作出不予受理裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条规定裁定如下：一、撤销荔波县人民法院（2017）黔2722行审18号裁定；二、发回荔波县人民法院重新审查。审判长  刘玉冰审判员  林顺军审判员  游昌新二〇一七年九月二十一日书记员  周仕裕附：本裁判文书适用的相关法律依据1.《中华人民共和国土地管理法》第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。2.《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2121号之二申请执行人：张新俊，男，1970年11月11日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：谢强，男，1967年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。张新俊与谢强买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）新0103民初482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张新俊于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人谢强向申请执行人张新俊支付案款47691.93元，本案应收执行费615.38元。执行中，因被执行人谢强下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人谢强，名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人张新俊亦无法提供被执行人谢强可供执行财产线索。鉴于被执行人谢强拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人张新俊，因本案被执行人谢强暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年九月二十四日书 记 员 热 西 提
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1002民初2613号原告抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地：抚州市抚临路**绿城2008小区****，统一社会信用代码91361000767009107G。法定代表人范媛红，系该公司总经理。委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李水发，男，1962年8月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司（下称“嘉华物业”）诉被告李水发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员帅美琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李苏华、被告车雨辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉华物业诉称：2008年9月21日，原告与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理合同》，2013年4月21日原告又与临桂花苑业主委员会续签了一份《临桂花苑物业管理委托合同》，委托期限为3年，自2013年4月21日起至2016年4月20日止。原告自2008年承接该小区物业服务以来，一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了应尽的义务。根据抚州市物价局给原告批复的文件规定，被告自2014年6月11日于2016年4月20日共拖欠应缴纳的物业服务费2376元，截止2017年7月20日被告依约应缴纳的滞纳金为3250.36元。原告多次向被告催问未果，遂诉至法院，要求被告支付原告物业服务费2376元，并要求被告支付物业费滞纳金3250.36元（自2016年4月21日计至2017年7月20日共计456日，以4054元为基数按3‰／日计算，以后滞纳金计至被告付清物业费日止）。被告李水发辩称，我欠物业费属实，是因为我房子发生渗水，物业答应为我维修，但一直没有得到妥善处理。经审理查明，原告嘉华物业系从事物业管理服务等经营范围的有限公司，被告为临城花苑小区B7栋2单元804室的住户，其房屋建筑面积为125.19平方米。2008年12月9日原告与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理服务合同》，合同约定首期业主收房入住之日至业主选择聘新的物业管理企业签订合同生效之日为前期物业管理服务期，合同期限自2008年12月9日起至小区业主委员会成立后与所选聘的物业公司签订新的物业服务合同生效时。2013年4月21日原告又与抚州市临桂花苑业主委员会续签了一份《临桂花苑物业管理委托合同》，该份委托合同主要约定如下：原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任，委托管理期自2013年4月21日起至2016年4月20日止共三年，委托管理服务事项为对楼盖、屋顶、外墙面、楼梯间、走廊过道、门厅等公共部位实施日常养护；对共用设施、设备的维修，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明、二次供水设备、电梯、内外消防设施设备、防雷设备、停车棚；对市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠等实施日常养护和管理；公用绿地、花木养护与管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗值勤、合理处置突发事件；房屋装修管理，消防安全与防范的宣传和管理，住用户档案与竣工验收资料的管理；负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费；业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，物业公司应接受委托并合理收费；每月向业主或物业使用人公示二次供水费用清单及二次供水所产生的业主分摊的电费费用清单。管理服务费收费标准为：小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.85元向业主或物业使用人收取，该标准在市物价局批复的收费标准上优惠0.05元／㎡／月，车库、储藏间按建筑面积每月每平方米半价收取，该标准根据市物价局批复的标准半价收取，一次性收取一年的物业服务费，每年4月份预收。2009年12月17日抚州市物价局征对临桂花苑住宅小区物业管理服务费收费标准向原告作出了抚价价字[2009]21号批复文件，该份批复文件中明确住宅楼物业管理服务费收费标准为：高层（含小高层）0.9元／月／㎡（含电梯费）、多层0.45元／月／㎡、杂物间（柴间）0.4元／月／㎡；二次供水专项服务收费按用户实际用量加上该用户应负担的损耗收取，具体分摊公式为：用户实用量×（单价+总损耗÷全部用户实用量），收费标准从2010年元月1日起执行。被告自2014年6月11日至2016年4月20日止共拖欠应缴纳的物业服务费为2376元。2016年3月20日原告向临桂花苑小区全体业主张贴了通告，告知全体业主尽快到物管处交清所欠物业服务费及水费，否则将起诉至法院，并告知本物业公司与小区的《物业管理服务协议》于2016年4月20日到期。2016年4月12日原告再次在临桂花苑小区张贴了通告，告知各欠交物业费或水费的业主在本周内一并交清所欠款额，逾期将向法院起诉。此后，被告仍拒不交纳所欠物业费，原告催问未果，遂诉至本院。庭审中，原告向本院提供了一份临桂花苑小区业主规约，该规约系打印体，没有原被告双方的签字，规约中约定业主不按规定缴交物业管理服务费、公用设施维护费等费用及赔偿金、违约金的，物业管理公司可按每日千分之三的标准收取滞纳金。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份信息、被告的身份信息、被告户籍信息、被告房产登记信息、前期物业管理服务合同、临桂花苑物业管理委托合同、业主规约、抚州市物价局文件、两份通告、水费单据、庭审笔录等证据在卷，并经庭审质证，予以认定。本院认为：原告嘉华物业与临桂花苑小区业主委员会签订的临桂花苑物业管理委托合同合法有效，应受法律保护。该合同对临桂花苑小区全体业主均有约束力。原告嘉华物业在物业管理服务期内提供了临桂花苑小区的物业服务，且物业管理委托合同中约定的物业管理服务费收费标准符合物价部门的规定，被告理应按照合同约定的物业管理服务费标准交纳物业管理服务费。现原告要求被告支付尚欠物业服务费2376元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的滞纳金，原告提供的临桂花苑小区业主规约中虽有约定，但该规约系固定的格式条款，并没有业主委员会的签章，且原告与业主委员会签订的物业管理委托合同中并没有明确约定，故对此本院不予支持。关于被告提出因其房屋存在渗水而未交物业费的辩解，本院认为，房屋存在渗水等质量问题系开发商应承担的维修义务，原告作为物业服务单位，对此并没有维修义务，被告以此作为拒交物业费的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李水发在本判决生效后三日内支付原告抚州市嘉华物业管理有限公司自2014年6月11日至2016年4月20日物业管理服务费人民币2376元；二、驳回原告抚州市嘉华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李水发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  帅美琴二〇一七年九月二十七日书记员  戴婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初3525号原告：曹斌，男，1971年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：董度，贵州腾辉律师事务所律师，执业证号15201200210184086，特别代理。被告：刘堃，男，1990年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住贵州省贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦****。负责人：杨飞鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：游争艳，贵州元朗律师事务所律师，执业证号15201201711495690，特别代理。委托诉讼代理人：张国凤，贵州元朗律师事务所律师，执业证号15201201511409865，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年5月23日1时25分许，刘堃驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由贵阳市小河转盘往黔江望城坡方向行驶，至黔江路口时，未按操作规范安全驾驶，与横过道路的行人曹斌发生碰撞，造成曹斌受伤的交通事故。事故发生后，刘堃驾驶贵Ａ×××**号车逃离现场。2017年5月23日3时30分，刘堃到珠江口“110巡逻车”处投案自首。经交警部门认定，刘堃承担本次事故全部责任，曹斌不承担责任。事故发生当日，曹斌被送往中国人民解放军第四十四医院治疗，产生医疗费3332.60元。同日转入贵州医科大学附属医院住院治疗，目前仍在继续治疗中，截至2017年7月31日止，住院，住院共计69天医疗费380137.50元（含担架费310元）。综上，原告共计产生医疗费383470.10元，其中保险公司垫付40000元，刘堃垫付7000元，其余336470.10元由原告支付。另：1、原告曹斌系家庭户，居住，居住地属于城镇贵Ａ×××**号登记车主为刘堃，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，200000元，不计免赔）。原告曹斌诉至本院，请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失共计384184.70元[其中医疗费383536.60元（含四十四医院3332.60元、贵州医科大学附属医院医疗费379287元、其他药费607元、担架费310元），为伤者买尿片、睡衣等辅助用品所花费用648.10元]；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并将赔偿金额赔付给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告提交购买生活用品票据一组，用于证明产生的费用，经审查，其中购买尿垫的费用共计269.50元，其余系购买睡衣、毛巾等的花费。经审理查明：原告的各项经济损失经本院确认如下：医疗费383470.10元；尿垫269.50元；总计：383739.60元。本院认为：被告刘堃对交警部门的事故责任划分有异议，但未提供证据予以推翻，本院对该责任划分予以采信。对于原告提交的购买生活用品票据，结案本案实际，原告伤情严重确需使用尿垫，本院对其中购买尿垫的269.50元予以确认，其余款项原告未提供其他证据佐证确因本案事故产生，本院对关联性不予认可。被告保险公司主张被保险人刘堃逃逸，三者险免赔，但其并未提供证据证实对免赔条款已向投保人尽到提示告知义务，故免责条款不生效，保险公司应在三者险限额内依法赔偿。综上，原告损失总计383739.60元，应由贵Ａ×××**号车投保的保险公司在交强险限额内承担122000元，扣除保险公司已垫付40000元，保险公司尚需赔偿82000元。剩余损失261739.60元（383739.60元－122000元），应由保险公司先在三者险限额内赔付原告200000元，其余损失61739.60元（261736.60-200000）应由被告刘堃直接赔偿原告，扣除刘堃垫付的7000元，尚需赔偿原告54739.60元。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹斌经济损失人民币82000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告曹斌经济损失人民币200000元；三、被告刘堃于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹斌人民币54736.60元；四、驳回原告曹斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元（已减半收取），原告曹斌承担361元，被告六堃承担2565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年九月十九日书记员  蒋美瑞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初155号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人韦建智，男，1969年2月3日出生于广西河池市金城江区，汉族，初中文化，无业，家住河池市金城江区，因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2017年5月11日被监视居住，同年9月22日，本院决定对其取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人韦建智犯非法持有枪支罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人韦建智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韦建智于2015年5月份自制了一支火药枪一直存放家中，2016年7月份，韦建智开始到附近乡村里跟朋友用笼子装鸟娱乐，其自制的火药枪平时也用于打猎防止松鼠啃食木材。2017年5月2日11时许，韦建智约上河池镇大杨村的石某一起到大杨村拉新屯后面的山上找山老鼠，未果。17时许，韦建智与石某从山上下来正准备开车返程，河池市公安局河池派出所民警巡逻至此发现停在路边的桂Ｍ×××××号小轿车的随车人员韦建智系狩猎人员，且形迹可疑，遂询问。韦建智承认携带有一支火药枪，并将藏于汽车后座下的火药枪一支及底火15颗交给民警。民警遂依法扣押。次日上午，被告人韦建智经公安机关书面传唤至派出所接受调查，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。经河池市公安局物证鉴定所鉴定：被告人韦建智持有的枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径4.50mm的钢制（质量为0.35g），属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，被告人韦建智在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、检查笔录、扣押决定书及照片、处理物品清单、证人石某的证言、枪支鉴定书及鉴定结论通知书、被告人韦建智的有罪供述（含讯问视频光碟一张）、辨认笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦建智违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦建智犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人韦建智因形迹可疑被民警盘查时主动将持有的自制枪支交给民警，又在接受民警讯问时如实供述其非法持有枪支的罪行，应视为自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，被告人韦建智能够在公安机关发现其犯罪行为时意识到自己行为的违法性，且持枪的目的只是打猎，主观恶性较小，对社会的危害程度也较轻，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦建智犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人韦建智犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、缴获被告人韦建智持有的自制火药枪一支、底火十五颗，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃文努 二〇一七年九月二十五日 书记员  罗荔元
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执5618号 关于申请执行人深圳市路易斯广告有限公司与被执行人东莞市田禾房地产投资有限公司广告合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年九月二十日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2597号 移送执行人：本院生态环境审判庭。 被执行人：林田枝，男，1952年6月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：赵桂真，女，1959年2月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2016)闽0402民初1108号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林田枝、赵桂真未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人林田枝、赵桂真的银行存款及其他收入1300元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人林田枝、赵桂真银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十四日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初7387号之一原告：南京上物贸易有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320106694601803Q。法定代表人：李玉先。委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒尧，江苏荆澜德律师事务所律师。被告：昆山市申鹿模具钢有限责任公司，住所地昆山市，组织机构代码60827630-4。法定代表人：王炳泉。被告：昆山市北通金属材料有限公司，住所地昆山市，统一社会信用代码91320583MA1MT6BM3J。法定代表人：沈青。被告：昆山市升鹿钢模材料有限公司，住所地昆山市，组织机构代码72870100-2。法定代表人：王强。被告：王炳泉，男，1952年10月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住昆山市被告：王强，男，1974年8月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省昆山市。被告：周佩英，女，1971年10月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省昆山市。以上六被告共同委托诉讼代理人：赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。以上六被告共同委托诉讼代理人：叶帅华，江苏同丰律师事务所律师。本院在审理原告南京上物贸易有限公司诉被告昆山市申鹿模具钢有限责任公司、昆山市北通金属材料有限公司、昆山市升鹿钢模材料有限公司、王炳泉、王强、周佩英买卖合同纠纷一案中，经原告申请，本院保全了被告的相关财产。因双方已达成调解协议，且调解书已生效，依据调解协议，被告昆山市申鹿模具钢有限责任公司给付原告南京上物贸易有限公司货款1325051.12元：其中于2017年10月15日前给付原告425051.12元，剩余款项分6期付清，即自2017年10月至2018年3月，每月25日前给付原告15万元。六被告向本院提出申请，要求自被告昆山市北通金属材料有限公司的账户（开户行：中国农业银行股份有限公司昆山周市支行，账号：10-5307010********）直接扣划第一期425051.12元至原告账户（户名：南京上物贸易有限公司，开户行：工商银行南京城河村支行，账号：*******************），原告对此表示认可，并申请解除对被告昆山市申鹿模具钢有限责任公司、昆山市北通金属材料有限公司、昆山市升鹿钢模材料有限公司、王炳泉、王强、周佩英相关财产的查封、冻结。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，原告南京上物贸易有限公司的申请符合法律规定，故裁定如下：一、自被告昆山市北通金属材料有限公司的账户（开户行：中国农业银行股份有限公司昆山周市支行，账号：10-5307010********）直接扣划425051.12元至原告账户（户名：南京上物贸易有限公司，开户行：工商银行南京城河村支行，账号：*******************）；二、解除对被告昆山市申鹿模具钢有限责任公司名下银行账户内133万元以内存款的查封、冻结（开户行：中国工商银行股份有限公司昆山金浦路支行，账号：*******************;开户行：昆山市农村商业银行城北支行，账号**********************）；三、解除对被告昆山市北通金属材料有限公司名下银行账户内133万元以内存款的查封、冻结（开户行：中国农业银行股份有限公司昆山周市支行，账号：10-5307010********）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 蕊审判员 苗 军审判员 徐小菲二〇一七年九月十四日书记员 朱 可
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17034号原告：MIAOBIN(缪滨)，男，1965年11月7日出生，美国国籍，住上海市徐汇区龙川北路园南一村****。被告：张某，女，1970年11月19日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：缪婧婷，上海海耀律师事务所律师。原告MIAOBIN(缪滨)与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告MIAOBIN(缪滨)诉称，原、被告于2010年11月25日登记结婚，未生育。婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因生活习惯差异、性格不合、生育子女意见不一等因素导致感情破裂，故诉至法院要求离婚。被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地虽在本市黄浦区肇周路******，但其实际居住于本市徐汇区龙川北路园南一村XXX号XXX室，并已居住一年以上，故本案应移送至本市徐汇区法院审理。本院经审查认为，被告以实际居住地在徐汇区为由于2017年7月27日向本院提出管辖权异议，法院于当日向被告释明，要求其提交居住证明，但被告在举证期限内未能提供。对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。鉴于无法确定被告的经常居住地，故本案，故本案应由被告住所地人民法院管辖依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红云二〇一七年九月四日书记员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。