广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初280号 原告：李健林，男，1978年2月10日出生，汉族，玉林市人，住广西玉林市玉州区。 原告：李德强，男，1981年3月2日出生，汉族，玉林市锐朗机械有限公司业务员，住广西玉林市玉州区。 被告：叶申生，男，1954年2月27日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。 原告李健林、李德强与被告叶申生租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健林、李德强到庭参加诉讼，被告叶申生经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李健林、李德强向本院提出诉讼请求：一、判决被告叶申生付清拖欠挖掘机租金共177550元给原告李健林、李德强。二、判决被告叶申生支付利息给原告李健林、李德强（利息的计算方法：以177550元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至付清177550元之日止）。三、本案一切的诉讼费用全部由被告叶申生承担。事实与理由：2018年7月11日，原告李德强、李健林共同出资购买徐工470挖掘机一台，后两人共同经营。2019年3月22日，被告叶申生因承包南方黑芝麻基地的平整土地工程需要挖掘机施工作业，与原告李德强签订《挖掘机租赁合同》一份，其中约定：被告租赁两原告的徐工470C挖掘机一台，租赁期限从2019年3月3日至2019年5月2日；每月租金为105000元（不含税）；租金结算及时付款方式按月结算。租赁期届满后，双方于2019年5月18日进行租金结算，被告尚欠两原告挖掘机租金共177550元，被告叶申生在结算后由于没有资金支付，出具《欠据》给原告李健林收执。后经原告多次催付，被告至今没有付清上述租金给原告，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉请法院，请求判如所请。 原告李健林、李德强对其诉讼请求在本院指定举证期限内提交的证据有：1、原告李健林、李德强个人身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、被告叶申生个人身份证复印件一份，证明被告叶申生个人身份情况及诉讼主体资格。3、《二手工程机械转让协议》一份，证明两原告出租给被告的徐工470挖掘机是两原告共同出资购买并共同经营的事实。4、《挖掘机租赁合同》一份，证明原告李德强于2019年3月22日与被告叶申生补签《挖掘机租赁合同》约定，原告将徐工470C挖掘机出租给被告使用，每月租金为105000元，租赁期限从2019年3月3日至2019年5月2日的事实。5、《欠据》一份，证明原被告双方于2019年5月18日进行租金结算，被告尚欠原告李健林的租金共177550元，结算后被告当即立写《欠据》给原告收执的事实。 被告叶申生没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提交诉讼证据。 案经审理查明，原告李德强、李健林是叔侄关系。2018年7月11日，原告李德强、李健林共同出资80万元从刘国至手上购买徐工470C挖掘机一台，后两人合伙经营。被告叶申生因承包容县南方黑芝麻基地健康粮仓项目平整土地需要挖掘机作业，原告李德强、李健林应被告叶申生的要求，于2019年3月3日将合伙经营的徐工470C挖掘机一台运到上述项目工地从事碎石作业。2019年3月22日，原告李德强与被告叶申生就租赁挖掘机作业事宜自愿协商补签订《挖掘机租赁合同》一份，双方就挖掘机租赁期限、租金计算、租金结算支付、使用、维修、保养和施工油料费用、双方的权利和义务、违约责任等事宜分别作出约定，其中约定由原告出租型号为徐工470C挖掘机一台给被告使用，租赁期限从2019年3月3日起至2019年5月2日，实际租赁期限以双方确认的进退场时间为准，30天为一个月，如机械进场第一个月不足一个月按一个月计算，满期一个月如乙方须续租，按实际实租期计算；甲方提供挖掘机一台，工作人员一名，每天9小时服从施工人员安排，确保设备工作正常，如因机械故障，月度内维修保养时间不得超过2天，超过2天的，则按实际停工天数扣除租金；甲方处理挖掘机的维修配件费用，以及业务往返的差旅费用；挖掘机每天工作时间为9小时，每月工作时间为250小时，超出时间按每小时420元另外计算，一个月无法达到工作时间250小时的，如因乙方工作安排问题的，乙方必须按足月租金支付给甲方，如因甲方机械故障问题无法达到每月工作时间250小时的，乙方将按照每小时420元扣除；乙方承担挖掘机的柴油消耗和随机配属工作人员的食宿；乙方负责挖掘机作业全面管理，合理制定施工计划；租金每月结算80%，乙方须在租期满月5日内支付当月80%租金，余款10日内结清，如乙方到期不支付或故意拖欠当月租金，甲方有权停工，等待甲方付清租金再开工；乙方必须提供安全的施工环境，正确指挥施工，如甲方觉得施工环境太差，工作难度太大，作业很不安全，有权停止施工，等待清除不安全因素后再施工，如乙方强行施工，造成设备及人员伤亡，乙方承担全部赔偿，属甲方操作不当致人员伤亡和设备毁损，则由甲方承担全部责任；属甲方挖掘机手责任，造成设备损坏和人员伤亡由甲方承担责任；甲方责任人员必须听从安排，积极、主动配合乙方责任人员的指挥，优质高效完成每天工作，并遵守乙方的作业时间和规章制度，如甲方责任人员不服从乙方正确安排，则甲方负责调换；甲乙双方互相遵守，确保正常进行，本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效，每份都具有同等法律效力……。接着原告将出租挖掘机交给被告，进行施工作业。2019年5月18日，经原、被告双方共同结算，结果被告应付原告挖掘机租金共计177550元，由于当时被告没有资金支付，由被告出具《欠条》一张交给原告收执，该《欠条》内容为：“今欠李健林租赁徐工470型大炮机（南方黑芝麻健康粮仓项目）项目租金壹拾柒万柒仟伍佰伍拾整（￥177550元），此欠条和借条同具法律效力。欠款人：叶申生（签名、指印）电话号码：151××××8610，身份证号码：日期：2019年5月18日”。后经两原告多次催付，被告叶申生仍没有履行支付租金的义务，至今被告尚欠两原告挖掘机租金177550元。 本院认为，原告李健林、李德强将两人合伙经营的挖掘机一台出租给被告叶申生使用，有双方签订《挖掘机租赁合同》予以证实，原、被告双方就挖掘机租赁期限、租金计算、租金结算支付、使用、维修、保养和施工油料费用、双方的权利和义务、违约责任等事宜分别作出约定，此份合同是双方各自的真实意思表示，是有效合法的合同，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。两原告已将出租挖掘机交给被告使用，被告理应支付约定租金给原告方。经原、被告双方结算，被告叶申生应支付挖掘机租金177550元，由于被告没有款项支付，被告出具《欠条》一张予以确认，本院认定被告尚欠两原告挖掘机租金177550元，经原告多次催付，至今被告仍没有付清，已经构成违约，应承担相应的民事责任。两原告请求被告支付挖掘机租金177550元有事实及法律依据，依法予以支持。对于原告要求被告支付租金利息的请求，由于双方在合同中没有明确约定，也没有相关法律规定，本院对原告此项请求不予支持。被告叶申生经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶申生支付挖掘机租金177550元给原告李健林、李德强； 二、驳回原告李健林、李德强的其他请求。 本案收取案件受理费1926元，公告费600元，由被告叶申生负担。 上述判决确定的义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李戈元 人民陪审员  王湘淞 人民陪审员  黄小妮 二〇二〇年六月二日 法官 助理  张璐思 书 记 员  周小荻