太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初2638号   原告：杨金宇，男，1987年9月28日出生，汉族，山西省当代工笔画艺术研究院办公室干事，住太原市。   委托诉讼代理人：成彩虹，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：樊蒲，男，1986年6月3日出生，汉族，山西保利出租汽车公司司机，住临汾市蒲县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。   负责人：王抗区，该公司经理。   委托诉讼代理人：孔祥雨，山西中吕律师事务所律师。   原告杨金宇诉被告樊蒲、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金宇的委托诉讼代理人成彩虹、被告人保太原公司的委托诉讼代理人孔祥雨到庭参加诉讼。被告樊蒲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告在开庭审理前，撤回对被告彭建喜的诉讼请求，该申请符合法律规定，本院予以准许，不再另行制定法律文书。本案现已审理终结。   杨金宇向本院提出诉讼请求：1、判决各被告在各自范围内赔偿原告医疗费5136.9元、误工费8698元、护理费5177元、交通费145.2元、住院伙食补助费700元、营养费3350元、电动车损失1900元，共计25107.1元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告更改诉讼请求为：1、判决二被告在各自范围内赔偿原告医疗费5611.9元、误工费5140元、护理费3350元、交通费367.2元、住院伙食补助费700元、营养费3350元、电动车损失1950元，共计20489.1元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告樊蒲驾驶被告彭建喜所有的车牌为×××的出租车在体育西路掉头时与原告发生碰撞，导致原告受伤且电动车损坏。2016年６月22日，太原市公安局交警支队小店二大队做出了CA0068975《交通事故责任认定书》，认定原告的车损及医疗费等由被告负责。事故车辆在被告人保太原公司投保，事故发生在保险期限内。2016年６月22日，原告被送往山西煤炭中心医院治疗，经诊断，原告的伤情为膝盖骨滑膜受损，后经复查诊断原告伤情为半月板损伤。原告在住院期间共花费医疗费5136.9元。原告出院后在家休养2个月。原告在事故发生后与被告多次协商未果，现向贵院提起诉讼，希贵院判如所请。   人保太原公司辩称：对事故认定、诊断病历无异议、对其他费用依法判决。   当事人围绕诉讼法请求依据提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告杨金宇提供以下证据：   证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；   证据2、2016年6月22日太原市公安局交通警察支队（小店2）大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明被告应当承担事故造成的损失；   证据3、机动车保险报案记录（代抄单）保单号：PDZＡ×××一份，证明被告在公司投保交强险和30万元的商业险；   证据4、山西煤炭中心医院诊断证明书及诊疗记录、检查报告单，证明原告因本起事故造成损伤，同时医院诊断证明书明确原告休息一月后复查，原告在事故发生后6月22日在医院门诊、急诊监护共7日；   证据5、山西省医疗门诊收费票据25支，证明原告在医院治疗共花费5136.9元；   证据6、护膝票据两支、医院诊断证明，证明原告需要器具固定，因此原告购买护膝共花费475元；   证据7、原告的会员证、山西省当代工笔画艺术研究院出具的证明，证明原告从事办公室干事工作，月工资3300元，在原告2016年6月22日受伤之日起，共请假3个月，扣除工11210元；   证据8、原告与王凤的结婚证，证明原告与护理人员的关系；   证据9、太原市小店区大树幼儿园出具的证明，证明王凤是大树幼儿园的员工，职务为教学主管，月工资为3350元；   证据10、王凤的请假单，证明王凤在原告发生交通事故之后，请假对原告予以陪侍；   证据11、王凤的工资单三支，证明王凤因原告发生交通事故予以陪侍导致原告的工资减少；   证据12、交通费票据，证明原告因住院治疗，发生的交通费用共计367.2元；   证据13、电动车购买票据，证明电动车价值1950元。   被告人保太原公司质证如下：对证据1、2、4、无异议；对证据3真实性无异议，但门诊手册显示原告的诊疗记录只有2016年6月22日、6月23日、6月24日、9月22日、2017年4月5日，只有5天；对证据5不予以认可，该票据显示的时间为2017年，并非是事故发生时的票据；对证据6会员证与本案无关，收入证明不认可，应提供劳动合同及工资单，且证明中原告的职业与请求中原告教育职业不符；对证据7无异议，但与本案无关；对证据8、9、10不认可，与本案无关，不能以此作为护理费的依据，原告没有实际住院，也没有护理必要，即使需要护理，也应当以居民服务业的标准计算；对证据11交通费室应以公共交通为主，出租车费用过高，且有多张票据并非在事故发生及诊疗时，不予认可；对证据12的真实性不予认可，需提供正规的发票。   经过双方的举证、质证，双方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证：2016年6月22日，被告樊蒲驾驶×××号出租车在体育西路掉头时与原告发生碰撞，导致原告受伤，电动车损坏。同日，太原市公安局交警支队小店二大队作出第CA0068975号《道路交通事故认定书》，认定被告樊蒲负事故全部责任。同日，原告被送往山西煤炭中心医院治疗，经诊断，原告的伤情为右膝积液、右膝髌前软组织擦伤、右膝皮擦伤、右膝外侧半月板前角擦伤，2016年6月22日、6月23日、6月24日、9月22日、2017年4月5日行门诊治疗。另查明，×××号出租车在被告人保太原公司投保机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业险。以上事实，有原、被告提供的交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，太原市公安局交警支队小店二大队作出的第CA0068975号《道路交通事故认定书》合法有效，且原告与被告人保太原公司均认可，本院予以确认，被告樊蒲负事故全部责任，应承担侵权的法律责任。原告杨金宇因本次交通事故造成的损失应依法予以计算，具体包括：关于医疗费，原告主张凭票计算医药费共计5611.9元，人保公司虽不认可，但原告提供的门诊病历及发票可以相互佐证，证明其治疗的事实，本院予以采信；关于营养费，原告主张按照50元/天的标准计算67日，被告不认可，本院认为，营养费应根据受害人的伤情及医疗机构的意见综合确定。就本案来说原、被告双方均认可原告受伤的事实，故对原告主张的营养费酌情支持其300元；关于住院伙食补助费，原告主张按100元/天的标准计算7天，因原告未住院治疗，被告人保公司不认可，本院不予支持；关于误工费，原告只提供了单位证明，但未提供其与单位的劳动合同、工资流水等相关证明，经本院催要，表示无法提供，故对其主张，本院不予支持；关于护理费，原告主张按照教育业平均工资标准年收入62548元计算30天为3350元，但未提供其与单位的劳动合同、工资流水等相关证明，经本院催要，表示无法提供，故对其主张，本院不予支持；原告请求的交通费367.2元，被告辩称无正规发票，考虑到其实际损失，结合本案的实际情况，酌情支持200元；原告请求的护理费，因无医院证明，且结合原告的伤情及没有住院的事实，本院不予支持；原告请求的电动车损失费1970元，其提供的收款凭证不是正规税务发票，被告不认可，考虑到其实际损失，酌情支持500元。综上所述，被告应赔付原告的各项损失包括医疗费5611.9元、营养费300元、交通费200元、电动车损失费500元，共计6611.9元。   樊蒲所属车辆在被告人保太原公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，原告请求其承担赔偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以准许。   综上，被告人保太原公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨金宇医药费、营养费、交通费、电动车损失费共计6611.9元；   二、驳回原告杨金宇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费428元（原告已预交），由原告杨金宇负担328元，被告樊蒲负担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 安 沛   人民陪审员 王兰风   人民陪审员 张翼杰     二Ｏ一七年九月二十九日   书 记 员 李 赟