wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初1309号 原告：陈海山，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈宝珠，女，1959年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈海山与被告陈宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海山到庭参加诉讼。被告陈宝珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、借款本金：10000元。 二、约定借款期限：2013年6月10日还清。 三、借款利率：认定为不支付利息。 原告主张：原告庭审时称双方口头约定月利率1%。 被告未到庭也未提交书面答辩意见。 法院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供《借款借据》上并未约定借款期间的利息，故本院依法认定为不支付利息。 四、逾期利率：认定按同期银行贷款利率计算，以不超过年利率6%为限。 原告主张：按同期银行贷款利率。 被告未到庭也未提交书面答辩意见。 法院认定及理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告签订的《借款借据》未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按同期银行贷款利率计算，目前未超过年利率6%，故本院对原告主张的利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止），以年利率6%为限，不超过的部分予以支持，超过部分不予支持。 五、借款支付方式：现金支付。 六、偿还本息情况：未偿还过。 七、原告诉讼请求：1.请求判令被告陈宝珠偿还原告借款人民币10000元及支付利息（以同期银行贷款利率计，自起诉日起算至实际还清时止）。2.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。 被告陈宝珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宝珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈海山借款本金人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2017年3月21日起计算至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。 本案案件受理费50元，由被告陈宝珠负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  孙晓岚 代理审判员  洪一帆 人民陪审员  李凯彦 二〇一七年九月六日 代书 记员  陈 新 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初3110号原告：姜文丽，女，1987年2月3日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区，委托代理人：阮浩斌，广东盛博信成律师事务所律师。被告：清远市广州后花园有限公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区C栋102房。法定代表人：宋红成。委托代理人：龙鑫，广东君信律师事务所律师。原告姜文丽诉被告清远市广州后花园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜文丽及其委托代理人阮浩斌，被告清远市广州后花园有限公司的委托代理人龙鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金454583.05元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买清远市美林湖·国际社区星海游艇别墅（桑托林岛）1层九街15号，总金额为4536757元；被告应当在2015年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，该商品房取得《工程竣工验收表》；逾期交付超过90天，原告要求继续履行合同的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金等。合同签订后，原告依约履行付款义务，但被告并没有依约交楼，直至2017年5月16日才将涉诉房屋交付给原告，至原告的利益因此严重受损，特提出以上诉请，请予以支持。被告清远市广州后花园有限公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合房屋买卖合同约定的交付条件；涉案房屋所在区域已具备合同约定的基础设施、公共配套、建筑正常运行的使用条件，水电煤等已达到使用条件。且答辩人已按合同约定向原告发出收楼通知，但原告迟迟不肯收楼。对于原告起诉的违约金金额只同意支付截至到竣工验收备案表上日期为止的数额。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，原告姜文丽与被告清远市广州后花园有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于清远市美林湖·国际社区星海游艇别墅（桑托林岛）1层九街15号房屋；该商品房属预售，建筑面积共306.06平方米，总金额4536757元；首付1816757元已付清，其余2720000元房款向银行办理贷款手续；出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经取得《工程竣工验收备案表》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。《广东省商品房买卖合同》签订后，原告支付了首期购房款，余款780000元在中国工商银行办理了按揭贷款。涉案房屋于2017年1月16日经建设部门竣工验收备案。在诉讼中，原告提供住户管理费发票，拟证明原告于2017年5月16日收楼。对此，被告提供收楼通知书全程跟踪查询结果、邮寄底单，拟证明其已按照约定向原告发出收楼通知书，但原告迟迟不肯收楼。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》（含合同补充协议），系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应依合同约定享有权利和承担义务。作为出卖人，被告清远市广州后花园有限公司在收到原告购房款后，有义务按合同约定的时间向原告交付经建设局工程竣工验收备案及符合合同约定的商品房。被告未能在约定时间向原告交付房屋构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任，对原告主张被告支付逾期交楼违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应以4536757元购房款为基数，按每日万分之二，自2016年1月1日起计至2017年1月16日，为346608.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告清远市广州后花园有限公司于本判决生效之日起10日内向原告姜文丽支付逾期交楼违约金346608.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059元，由原告负担964元，被告负担3095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林振鹏二〇一七年九月十五日书记员  黄书华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112破申2号申请人：周海东，男，1982年9月22日生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：龚立新，上海市联诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。被申请人：镇江恒福房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：江祥玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓青，上海徐晓青律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨皓明，北京金杜（苏州）律师事务所律师。申请人周海东以被申请人镇江恒福房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）不能偿还其到期债务1亿元以及被申请人欠其他债权人6亿多元借款和众多工程款不能偿还，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人恒福公司进行破产。本院依法通知了被申请人恒福公司。被申请人在异议期内向本院提出异议称，被申请人目前的资产主要为两块国有土地的使用权及该土地上的在建工程，现在基本竣工的一期房产加上二期土地使用权的市场价值预期收益超过8亿元，足以覆盖被申请人的现有全部负债；目前被申请人的主要债权人为嘉实资本管理有限公司（以下简称嘉实公司）、周海东以及北京银行股份有限公司上海分行（以下简称北京银行），总计约7.98亿元，而北京银行的债权约3亿元，有上海联富房地产开发有限公司（以下简称联富公司）名下所有的322套房产（目前市值约10亿元）做抵押，该部分债权可基本另案实现，且北京银行也未向被申请人提出相应的清偿主张。而周海东的债权存在疑问，被申请人的股东嘉实公司等已向法院提起第三人撤销之诉，且周海东现已向法院申请执行，如其余被执行人主动履行或偿还了债务，则周海东提出破产申请的债权就会发生变化，故在该执行案件终结前，周海东不能提出破产申请。综上，被申请人认为其资产足以清偿全部债务，不存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，不符合破产申请的受理条件。请求法院裁定驳回周海东的破产申请。本院查明，2016年5月4日，上海市第一中级人民法院对申请人周海东诉联富公司、周华成及被申请人恒福公司借款合同纠纷一案作出（2015）沪一中民四（商）初字第83号民事判决，判决联富公司、周华成、恒福公司连带给付周海东借款本金7269.69万元及利息（自2013年5月8日起至清偿之日止，按月利率3%计算）以及律师费、保全费等。被申请人不服该判决，向上海市高级人民法院申请再审，后于2017年2月27日撤回再审申请。2016年12月，嘉实公司等以（2015）沪一中民四（商）初字第83号民事判决内容错误，损害其民事权益为由，向上海市第一中级人民法院提起第三人撤销之诉，2017年6月被该院驳回起诉。2017年5月，申请人周海东向上海市第一中级人民法院申请执行。另，被申请人恒福公司于2007年4月5日成立，注册资本2000万元，经营范围为房地产开发与经营，现股东为联富公司、嘉实公司、北京盛世神州金利投资中心。2008年6月，被申请人取得了“镇徒国用（2008）第79号”和“镇徒国用（2008）第80号”土地使用权证，2012年1月申报的“美澜园”房地产开发建设项目被报批后进行开发建设，2013年8月取得该项目的商品房预售许可证，美澜园一期（53幢别墅，建筑面积18600平方米）房屋部分销售。现该公司资产已被全部查封，在建工程停工，经营处于停顿状态。本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。现被申请人欠申请人债权约1亿元，已经生效法律文书确定，双方债权债务关系依法成立；被申请人至今未能清偿该到期债务，虽然申请人现已向法院申请执行，但破产程序本质上属于概括执行程序，不应受执行程序的约束，申请人现向法院申请债务人破产，不违反法律规定；被申请人注册资本仅为2000万元，且公司资产已被全部查封，公司不能正常运营。被申请人称其公司预期收益大于8亿元，不存在资不抵债的情形，但根据其提交的证据不能证明现具有偿还债务的资金，其未能清偿到期债务的状态系客观存在。故可以认定被申请人存在缺乏清偿能力的情形。综上，被申请人的异议不能成立，申请人的破产申请，符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、《最高人民法院若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（一）项之规定，裁定如下：受理周海东对镇江恒福房地产开发有限公司的破产申请。本裁定作出后立即生效。审判长 张 敏审判员 李建华审判员 胡正宇二〇一七年九月五日书记员 赵 洁
焦作市山阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0811执1902号 贾明、郑娟娟： 你与逯武装借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）豫0811民初1799号民事调解书已发生法律效力。申请执行人逯武装于2017年08月30日向本院申请强制执行，本院于2017年08月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：  开户银行：中信银行焦作新区支行 户名：焦作市山阳区人民法院 账号：3111110036074410804 特此通知 二〇一七年九月二十五日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执986号之一 申请执行人：黄山明，男，瑶族，1975年7月9日出生，地址：湖南省**瑶族自治县。 委托代理人：蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。 被执行人：吴祖波，男，汉族，1977年12月25日出生，地址：江西省吉安市逐川县。 关于申请执行人黄山明与被执行人吴祖波加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初字6251号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执986号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  李润新 人民陪审员  周伟权 二〇一七年九月十五日 书 记 员  马腾辉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4124号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。法定代表人：陈洪生，系该行董事长。委托诉讼代理人：纪明贵，系该行员工。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：吕小进，男，1974年5月18日生，汉族，住句容市。被告：冯波，女，1976年9月25日生，汉族，住句容市，系吕小进配偶。被告：王俊，男，1973年5月8日生，汉族，住句容市。被告：孙连娣，女，1974年3月2日生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告吕小进、冯波、王俊、孙连娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪明贵、张廷春到庭参加诉讼，被告吕小进、冯波、王俊、孙连娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕小进、冯波给付贷款本金300000元及逾期利息（逾期利息自2017年6月21日起，以本金300000元为基数，按照年利率10.179%计算）；2.要求被告给付律师费16100元；3.本案的诉讼费用由被告承担；4、原告以被告王俊、孙连娣抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年8月4日，原告下属的河滨路支行与被告吕小进、王俊、孙连娣签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2016年8月4日起至2019年8月4日止，向被告吕小进发放最高额本金余额不超过580000元人民币的贷款，被告王俊、孙连娣以其所有的位于句容市的房产提供抵押担保。2016年8月8日，原告依约向被告吕小进发放贷款300000元，到期日为2017年6月20日，年利率7.83%，每月20日结息。贷款到期后，被告吕小进未能偿还借款本金，王俊、孙连娣也未履行担保义务。被告冯波与吕小进系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告吕小进、冯波、王俊、孙连娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原告下属的河滨路支行与被告吕小进、王俊、孙连娣签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告自2016年8月4日起至2019年8月4日止，原告向被告吕小进提供最高本金余额不超过580000元的贷款，借款利率根据句容农商行贷款定价管理办法逐笔确定，以借款借据为准。被告王俊、孙连娣以其所有的位于句容市的房屋暂作价580000元为吕小进在此期间最高额本金余额不超过580000元的贷款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用，如该合同项下的债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权以抵押物折价受偿，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未按约定期限归还借款本金的，句容农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。当日，原告与被告王俊就抵押房产办理房屋抵押权登记，登记债权数额580000元。2016年8月8日，原告句容农商行向被告吕小进发放贷款300000元，借款年利率为7.83%，于2017年6月20日到期，每月20日结息。借款后，被告吕小进付清了借款利息，未清偿借款本金。另查明，被告吕小进、冯波于2000年4月5日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告孙连娣与王俊系夫妻关系。原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏刘桂生律师事务所签订了委托代理合同，该所指派张廷春律师担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，原告支付该所律师代理费16100元。本院认为，原告句容农商行与被告吕小进、王俊、孙连娣签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告吕小进发放了贷款，被告吕小进未按约偿还借款本金，已经构成违约，原告可以要求被告返还借款，并承担违约责任。故本院对原告要求被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。因案涉借款合同中约定贷款人为实现债权而发生的律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告承担为追索债权所支付的合理的律师费损失，理由成立。就本案律师代理费数额，原告与律师事务所协商按照16100元支付，对被告没有约束力，本院根据本案的实际案情，参照《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师收费服务标准的通知》，确定为12100元，超出部分不予支持。该借款系吕小进、冯波婚姻关系存续期间所形成，且吕小进、冯波未能提供证据证明该债务属吕小进的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为吕小进、冯波的夫妻共同债务，被告冯波应以夫妻共同财产清偿。被告王俊、孙连娣自愿以其所有的位于句容市的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。若被告吕小进不能归还借款本息，原告有权在抵押权登记的范围内以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕小进于本判决生效之日起十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付逾期利息（以本金300000元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按年利率10.179%计算）;二、被告吕小进于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费12100元；三、被告冯波对上述债务以其与吕小进夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿；四、若被告吕小进不能按时足额给付上述款项，原告可以拍卖、变卖王俊、孙连娣所有的位于句容市房屋所得的价款在580000元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6042元，减半收取3021元，保全费2270元，计5291元，由被告吕小进、冯波、王俊、孙连娣负担（此款原告已预交本院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  王 蔚二〇一七年九月十一日法官助理  谢文龙书 记 员  印 文
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1546号申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行，住所地莱州市。负责人：乔少君，行长。被执行人：李文峰，男，1986年9月22日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孙国宁，女，1986年2月8日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市宏铭石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李文峰，经理。本院在执行申请执行人与李文峰、孙国宁、莱州市宏铭石材有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李文峰、孙国宁、莱州市宏铭石材有限公司的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款。本院于2017年6月13日通过协助查询机关查询了被执行人李文峰、孙国宁、莱州市宏铭石材有限公司的车辆登记信息，发现被执行人李文峰名下有一辆福特牌汽车，本院于2017年6月30日对该车辆进行了查封，查封期限二年；未发现被执行人孙国宁、莱州市宏铭石材有限公司名下有车辆登记信息。本院于2017年6月21日通过不动产中心查询被执行人李文峰、孙国宁、莱州市宏铭石材有限公司名下的不动产登记信息，发现被执行人李文峰名下有不动产登记信息，在他案中已查封；未发现被执行人孙国宁、莱州市宏铭石材有限公司名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院于2017年9月14日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债务596356.18元，现尚有596356.18元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年九月二十四日书记员  李永伟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3218号 申请执行人宁波联合物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区青林湾西区8号，组织机构代码:91330206720482909E。 法定代表人鲍小才。 被执行人周雷平，男，1968年5月30日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人宁波联合物业管理有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初1939号民事判决书，于2017年09月19日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人周雷平发出执行通知书，责令被执行人周雷平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周雷平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周雷平银行存款11575元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年九月二十六日 代书记员 李立峰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10124号原告：广州市赛健生物科技有限公司，住所地：广东省广州市从化区明珠工业园兴业路1号。法定代表人：邱勇强，董事长。委托诉讼代理人：易奎，广东格林律师事务所律师。被告：董明伟，男，1981年11月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾碧佳，浙江泽厚律师事务所律师。原告广州市赛健生物科技有限公司与被告董明伟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告广州市赛健生物科技有限公司于2017年9月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市赛健生物科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市赛健生物科技有限公司撤诉。本案案件受理550元，减半收取275元，由原告广州市赛健生物科技有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  潘金兰人民陪审员  朱田根二〇一七年九月八日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2573号之一 被执行人：张黎明，曾用名张志明，男，汉族，1980年4月29日出生，住湖南省宁远县。 本院作出的（2016）粤1972刑初1747号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金555000元并没收被执行人财产500000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划被执行人的银行存款1495.79元，扣除执行费50元后，余款1445.79元划付至本院账户。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，但暂未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年九月五日 书 记 员  麦海辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1302民初6224号原告：方法，女，1950年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张建，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告方法与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金12300元及利息，合计15310元（自2017年7月6日起的利息另行按月息2%计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告方法参加被告张建经营的保健品活动交15000元。2014年11月17日，原、被告结算，被告需支付原告20400元。双方并签订协议，约定月息2%，每月支付利息400元，借期2年。被告向原告出具借条。被告已还本付息合计16000元。逾期被告未还清余款。原告方法诉讼来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张建自愿于2017年11月底前偿还原告方法借款6000元。二、其他无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费91元，由被告张建自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘丽玲二〇一七年九月七日书记员  贺 侠
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执3133号申请执行人国旺国际融资租赁有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人苏松辉，董事长。被执行人重庆渝兴喷漆有限公司，住所地在重庆市九龙坡区。法定代表人郑洪梅。被执行人郑洪梅，女，1961年3月18日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。被执行人童飞，男，1984年11月10日生，汉族，户籍地重庆市九龙坟区。被执行人卿智勇，男，1970年8月13日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。本院在执行国旺国际融资租赁有限公司与重庆渝兴喷漆有限公司、郑洪梅、童飞、卿智勇融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）苏0105民初502号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭鸣俊审判员  仲伯君审判员  殷仁奎二〇一七年九月十八日书记员  曹月洁
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0328行审157号申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。法定代表人包朝阳，局长。委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。被执行人陈夫，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人陈圣展，男，1964年7月6日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人陈圣付，男，1967年3月31日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人陈圣进，男，1948年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人文成县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行文某罚[2016]35号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令陈夫、陈圣展、陈圣付、陈圣进将少批多占的157.61平方米土地退还给大峃镇凤垟村集体经济组织。二、限陈夫、陈圣展、陈圣付、陈圣进在十五日之内拆除在非法占用土地上少批多建的建筑物，计建筑面积为472.83平方米，并将土地恢复原状。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2016年8月12日作出文某罚[2016]35号土地行政处罚决定，并于2016年8月12日送达被执行人，并限被执行人陈夫、陈圣展、陈圣付、陈圣进收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容。2017年6月12日，申请执行人向被执行人送达[2017]53号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人陈夫、陈圣展、陈圣付、陈圣进在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2016年8月12日作出文土资罚[2016]35号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令陈夫、陈圣展、陈圣付、陈圣进将少批多占的157.61平方米土地退还给大峃镇凤垟村集体经济组织。2、限陈夫、陈圣展、陈圣付、陈圣进在十五日之内拆除在非法占用土地上少批多建的建筑物，计建筑面积为472.83平方米，并将土地恢复原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县大峃镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永海人民陪审员  张一科人民陪审员  严昌定二〇一七年九月五日书 记 员  陈怡惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初5935号申请人:史红权，男，1982年7月25日出生，住泗阳县。被申请人：王冬梅,女,1975年9月27日出生，住江阴市。申请人史红权与被申请人王冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人史红权于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求查封人被申请王冬梅所有的车牌号为苏Ｂ×××××的轿车一辆，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人史红权的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人王冬梅所有的车牌号为苏Ｂ×××××的轿车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜弘洋二〇一七年九月六日书记员  徐媛媛
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2057号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人段某，男，住本市白云区。因本案于2017年3月9日被羁押，3月10日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1952号起诉书指控被告人段某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：自2017年2月份开始，被告人段某在本市白云区，以接受“六合彩”投注的方式聚众赌博。3月9日21时许，公安人员在上址将其抓获，并当场缴获投注单据50张、赃款人民币1000元。公诉机关认为被告人段某的行为构成赌博罪并有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节。建议判处被告人段某有期徒刑六个月至一年，缓刑一年，并处罚金一千元至四千元。 被告人段某对指控事实、罪名以及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人段某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人段某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的赃款人民币1000元(详见扣押清单)，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  简伟杰 二〇一七年九月十五日 书记员  黄妙思 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初1382-2号原告：袁辉，男，汉族，1975年6月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：金厦建设集团有限公司鱼台县孝贤大厦项目部，住所地山东省鱼台县湖陵三路北首。负责人：陈国男。被告：金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇中街22号。负责人：王梦展，董事长。本院在审理原告袁辉诉被告金厦建设集团有限公司鱼台县孝贤大厦项目部、金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案不易适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  窦 红审 判 员  李素波人民陪审员  随志冬二〇一七年九月十九日书 记 员  赵 晶
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5167号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人鄢永兵，男，1979年5月30日出生，汉族，住湖北省天门市。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1540号起诉书指控被告人鄢永兵犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘义新提起附带民事诉讼一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终557号刑事附带民事裁定书及本院作出的(2016)粤0111刑初1662号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述裁判文书，被告人鄢永兵自判决生效之日起五日内，赔偿附带民事诉讼原告人刘义新医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、营养费、交通费、误工费共计19378.27元。因鄢永兵未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年6月16日，本院受理并立案执行，执行标的额19378.27元。本案在执行中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。被执行人欠缺有效身份信息，无法查询其名下财产情况。本院认为，本案在执行中，被执行人欠缺有效身份信息，无法查询其名下财产情况。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执5167号案终结本次执行。如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一七年九月十四日书记员  张 楠
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执414号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人：万兴水，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：万兴宝，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：庞忍波，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人万兴水、万兴宝、庞忍波（2016）鲁0126民初2417号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，暂未发现被执行人有可供执行财产。该案标的借款本金3万元及利息，案件受理费275元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月二十八日            本件与原件核对无异      书记员  燕 苗
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1180号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：张志标，男，1990年2月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院于2016年11月24日作出的（2016）闽0427刑初267号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张志标未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月九日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初1611号原告：王建敏，男，汉族，1973年9月12日生，住汝阳县。被告：高飞，男，汉族，1983年3月14日生，中专文化，住汝阳县。被告：董英芳，女，汉族，1983年10月5日生，大专文化，住汝阳县，汝阳县电信公司职工。被告高飞、董英芳共同委托诉讼代理人：姚合兴，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈占兴，男，汉族，1975年1月14日生，住汝阳县。原告王建敏与被告高飞、董英芳、陈占兴民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建敏、被告高飞、董英芳、陈占兴及高飞、董英芳委托诉讼代理人姚合兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告高飞、董英芳偿还借款15万元并支付2015年7月31日之前的利息54000元；2、判令被告高飞、董英芳从2015年8月1日起按月利率2%支付借款利息至实际偿还全部本金之日；被告陈占兴对借款本金15万元承担连带偿还责任。事实与理由：2014年7月30日，被告高飞向原告借款15万元，约定月利率4%，双方以房屋买卖形式作为该借款的担保。陈占兴为该借款提供担保。因被告高飞没有按约定还本付息，2015年6月13日，双方就借款利息按月利率4%计算至2015年7月底，被告应付利息为72000元，为鼓励被告支付利息，由高飞出具了60000元的借条一张，后得知高飞交付的房产证系伪造的，曾向公安机关报案，被告董英芳作为高飞的妻子，应对夫妻共同债务予以偿还，被告陈占兴作为保证人也应承担相应责任，故请求判令被告高飞、董英芳偿还借款15万元并支付2015年7月31日之前的利息54000元；判令被告高飞、董英芳从2015年8月1日起按月利率2%支付借款利息至实际偿还全部本金之日；被告陈占兴对借款本金15万元承担连带偿还责任。被告高飞辩称，2013年元月份我因赌博向陈占兴借款5万元，后来因付息发生争执，之后就逼着我以房产抵押的形式把欠他的帐转到王建敏那里，并让我办一个假房产证，那个房屋买卖合同是王建敏事先准备好的，我害怕他们打我就签了15万元的借条和买卖协议，签完后王建敏也没有给我钱，第二天陈占兴给我5万元，另一张6万元欠条是王建敏和陈占兴知道我当时正准备办理贷款，想多要钱逼我写的。2016年8月19日我离婚时，我所欠的赌债从没有告诉过我的父母和妻子董英芳。被告董英芳辩称，高飞借陈占兴的钱我就不知道，也没有用于家庭共同生活，接住诉状后，我问高飞父母才知道高飞所借陈占兴的钱用于赌博了。2016年8月19日我与高飞离婚时他也没有告诉我还有赌债的事情，因此，依据法律规定，答辩人不应该偿还。被告陈占兴辩称，高飞的答辩不属实，原告诉状说我是担保人不属实，我仅是见证人。经审理查明，2014年7月30日，原告王建敏借给被告高飞15万元，双方以房屋买卖合同作为抵押，被告陈占兴为担保人，当时口头约定月利率4分，后来因为付息双方发生争执，2015年6月13日就该笔借款的利息，被告高飞给原告王建敏出具欠条一张，陈占兴为见证人。借款发生后至今，被告没有偿还本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告高飞、董英芳偿还借款15万元并支付2015年7月31日之前的利息54000元；被告高飞、董英芳从2015年8月1日起按月利率2%支付借款利息至实际偿还全部本金之日；被告陈占兴对借款本金15万元承担连带偿还责任。另查明，被告高飞、董英芳于2011年11月22日登记结婚，因结婚证丢失，于2015年1月29日补办结婚证，2016年8月19日双方办理了离婚登记手续。在双方的离婚协议中涉案该笔债务没有显示。本院认为，该案是以房屋抵押形式形成的民间借贷关系，原告提交的房屋买卖合同、收据、欠条、保证书、协议书及双方的庭审陈述足以认定原告与被告高飞存在15万元的借贷关系，口头约定月息4分，陈占兴为该笔债务的担保人。关于利息方面的认定，双方约定的月息4分折合成年利率为48%，显然超过了法律规定的最高利率，故应按法律规定的年利率24%计算。被告陈占兴作为担保人应承担该笔15万元债务及利息的保证责任。但原告只要求被告陈占兴对本金15万元承担连带偿还责任，视为对利息部分权利的放弃，本院予以支持；该笔债务虽然发生在被告高飞与董英芳夫妻关系存续期间，但被告高飞称该笔借款与董英芳无关，同时董英芳主张其对高飞的借款行为毫不知情，也没有用于家庭共同生活，在双方的离婚协议中也没有显示，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以夫妻共同债务为由要求被告董英芳共同清偿责任，应当承当举证责任。原告没有证据证明该笔债务用于夫妻共同生活，本院无法认定为夫妻共同债务，故原告要求被告董英芳承担还款责任的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效后十日内偿还原告王建敏借款本金15万元及相应利息（利息按年利率24%从2014年8月1日计算至实际偿还之日）。二、被告陈占兴对上述第一条的本金15万元负连带清偿责任。三、驳回原告王建敏的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由原告王建敏负担560元，被告高飞负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇一七年九月十四日书记员  李秋田
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初3281号 原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街2号。 代表人：许凌峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李修腾，男，该公司员工。 被告：江根发，男，成年，汉族，住永春县。 原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告江根发电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系其自由处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。 审判员  陈瑞兴 二〇一七年九月十五日 书记员  林晓言 -2-
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初8779号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：洪荣欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁承业，男，1967年2月28日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：李焕软，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林金扛，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄美珠，女，1971年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李淑碧，女，1968年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告丁承业、李焕软、林金扛、黄美珠、李淑碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序并按照五被告在借款合同中确认的通讯地址及户籍登记地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但丁承业、李焕软、黄美珠、李淑碧邮件均以“拒收”为由被退回。根据原、被告所签订的借款合同的约定，视为送达。本院于同年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王俊鸿、吴诗晓到庭参加诉讼，五被告均未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁承业立即归还原告借款本金90000元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息8516.38元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告李焕软、林金扛、黄美珠、李淑碧对被告丁承业所负上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与五被告共同签订《联保借款合同》，约定由被告林金扛、李焕软、丁承业组成联保贷款小组，原告向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，被告黄美珠、李淑碧作为非联保小组成员保证人对被告林金扛、李焕软、丁承业在本合同项下债务提供连带责任保证。原告对被告丁承业发放贷款90000元，约定借款期限一年，按季结息，到期还本等；后被告丁承业未能依约还款，保证人亦未履行保证责任，请求判如所请。 被告丁承业、李焕软、林金扛、黄美珠、李淑碧均未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁承业应于判决生效之日起五日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷款本金90000元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息8516.38元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）； 二、被告李焕软、林金扛、黄美珠、李淑碧对被告丁承业所负上述债务承担连带保证责任，被告李焕软、林金扛、黄美珠、李淑碧承担保证责任后有权向被告丁承业追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，因适用简易程序减半收取计1135元，由被告丁承业、李焕软、林金扛、黄美珠、李淑碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡佳民 二〇一七年九月七日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－ －2－
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0812民初729号 原告：卢京，男，汉族，生于1988年10月11日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：刘勇，广元市朝天法律服务所法律工作者。 被告：余将军，男，汉族，生于1983年11月14日，绵阳市涪城区人，住绵阳市长虹大道南段。 委托诉讼代理人：冉林，男，生于1983年9月24日，四川省安县人，住安县宝林镇,系被告朋友。 原告卢京与被告余将军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后,依法由审判员赵晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘勇，被告的委托诉讼代理人冉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款5万元并支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年4月16日在原告处借现金50000元，并出具借条一份，约定2016年10月16日归还。还款期限届满，原告多次催还未果，请求依法判决。 原告为支持自己的主张，举证：1.被告余将军于2016年4月16日出具的借条，证明借贷关系，被告的身份信息。2.原告与被告微信聊天记录，证明被告欠原告借款未归还。 被告辩称，被告向原告借款属实，但是原告也通过借贷宝向被告借款52400元，现主张双方互相的借贷关系进行抵消。 被告为支持自己的主张，举证：3.人人科技股份有限公司（借贷宝）转账记录，证明原告向被告借款52400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据1、2予以确认并在卷佐证，对证据3与本案的关联性，原告质证认为属于另外一笔经济往来，与本案借款无关，被告可另行主张的意见成立，故不予确认。通过对证据的认定，确定以下案件事实： 被告于2016年4月16日在原告处借现金50000元，并出具借条一份，约定2016年10月16日归还，借条上有被告签名捺印，载明有被告身份证号码、电话号码以及地址。借款到期后，原告通过微信多次向被告主张还款，但被告至今仍未归还该笔借款。 本院认为，被告向原告现金借款，并向原告出具借据，表明双方借贷关系成立。在约定的还款期限届满后，原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求成立，予以支持。关于原告主张的资金利息，因双方没有约定借款利息，在借款期限内，被告不应向原告承担资金利息；但双方约定有还款期限，故被告在超过还款期限后，没有履行还款义务，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，在本案中承担资金占用利息的责任，对原告主张超过还款期限，承担资金占用利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告余将军在本判决生效后十日内偿还原告卢京借款5万元，并承担自2016年10月17日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息； 案件受理费525元，此款已由原告卢京缴纳，由被告余将军负担，直接支付给原告卢京。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。    审判员  赵晓燕 二〇一七年九月二十日 书记员  仇 丹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14231号原告：杭州永森数控设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道西塘河村勾庄路198号。法定代表人：臧春林，总经理。委托代理人：臧桂林，系公司员工。被告：丹阳市丹北镇兴隆五金工具厂，住所地：江苏省丹阳市丹北镇后巷新弄村。负责人：王健。被告：戎华青，男，1984年5月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人：陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。原告杭州永森数控设备有限公司（以下简称永森数控公司）为与被告丹阳市丹北镇兴隆五金工具厂（以下简称兴隆五金厂）、戎华青买卖合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案于2017年9月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永森数控公司委托代理人臧桂林、被告戎华青委托代理人陈辉平到庭参加诉讼，被告兴隆五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永森数控公司起诉称：2015年被告兴隆五金厂、戎华青合伙向原告购买了两台机床，并签订了产品销售合同，合同约定：产品型号分别为XK-1012、DX-1280，价款分别为29万元、17.5万元。合同签订时已付定金5000元，到货日付机床价款共计24万元（含定金），余款按机床到达之日起每月支付1万元，两年内付清。合同订立后，原告于2015年5月25日交付了合同约定产品，两被告仅支付26.5万元，余款20万元两被告至今未付清。现诉至法院请求：1、判令两被告支付机床款20万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告永森数控公司为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、《杭州永森数控设备有限公司产品销售合同》一份，用以证明原告与两被告发生买卖合同关系的事实；2、发货确认单一份，用以证明两被告收到货物的事实；3、售后服务维修单一份，用以证明两被告认可原告销售货物的事实；4、发票三张，用以证明案涉货款已经开具等额增值税发票的事实；5、发票签收单一份，用以证明两被告已经签收发票的事实。被告兴隆五金厂未作答辩，亦未向本院提供证据并到庭质证。被告戎华青答辩称：原告起诉主体有误，被告戎华青并非本案被告；在原告与被告兴隆五金厂之间的买卖合同关系中，被告戎华青只是作为被告兴隆五金厂的员工，签订了相关合同及签收相关货物，系职务行为。且原告将相应的货物票据开具给被告兴隆五金厂，亦说明案涉买卖关系发生在原告与被告兴隆五金厂之间。故请求驳回原告对被告戎华青的起诉。被告戎华青为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：工商登记信息一份、情况说明一份、增值税发票三张（均为复印件），用以证明案涉买卖合同关系发生于原告与被告兴隆五金厂之间，被告兴隆五金厂是依法成立的个体工商户，经营者为王健，被告戎华青系从事职务行为的事实。对原告永森数控公司提交的证据，经质证，被告戎华青对上述证据的真实性均无异议，但无法证明原告所要证明的待证事实。经审查，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，并据上述证据所载内容认定本案相关事实。对被告戎华青提交的证据，经质证，原告对工商登记信息、增值税发票三性无异议；对情况说明三性存异议，原告无法核实该情况说明之真实性，且原告亦未见到被告兴隆五金厂经营者王健本人。经审查，对工商登记信息、增值税发票，本院予以确认；对情况说明，因该证据内容能够与原告提供的证据相互印证，且原告虽存异议，但并未提供反驳证据，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：2015年4月29日，原告（甲方）与兴隆五金厂（乙方）签订《杭州永森数控设备有限公司产品销售合同》一份，合同约定如下内容：产品型号为XK-1012、DX-1280；合同总价款为46.5万元；签订合同时乙方支付甲方定金5000元；机床达到乙方处，乙方付给甲方机床款24万元（含定金）；机床余款按机床到达乙方之日起每月支付1万元，2年内全部付清；乙方处由被告戎华青签名予以确认。2015年5月25日，被告戎华青在上述型号机器发货确认单上签字。2015年5月26日，被告戎华青在上述机器售后服务维修单上签字。2015年5月25日，原告开具三张金额共计29万元的浙江省增值税专用发票，该发票显示购货单位纳税人名称为丹阳市丹北镇兴隆五金工具厂。被告戎华青在原告出具的发票签收单上签字，该签收单显示签收对象为兴隆五金工具厂，公司名称为丹阳市丹北镇兴隆五金工具厂。2017年3月30日，被告兴隆五金厂出具情况说明一份，该说明载明：戎华青系丹阳市丹北镇兴隆五金工具厂员工，关于戎华青与杭州永森数控设备有限公司签订的产品销售合同，戎华青是作为我厂的代理人签订的合同，发货确认单、维修单上签名均是代表我厂的行为，是职务行为；杭州永森数控设备有限公司的销售发票也是开给我厂的，我厂也已经进行了抵扣，已付款也是我厂给付的。本院认为，原告与被告兴隆五金厂之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告兴隆五金厂未按约支付货款，是造成本案纠纷的主要原因，对此应承担相应的民事责任。关于被告戎华青是否承担责任问题，原告提供的案涉合同及已抵扣的增值税发票显示交易对象均指向被告兴隆五金厂，被告戎华青虽在相应单据上签字，但被告兴隆五金厂提供的说明显示被告戎华青行为系职务行为，应当予以确认，故被告戎华青相应抗辩意见，本院予以采纳。现原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告兴隆五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳市丹北镇兴隆五金工具厂支付原告杭州永森数控设备有限公司货款200000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杭州永森数控设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告丹阳市丹北镇兴隆五金工具厂负担。原告杭州永森数控设备有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告丹阳市丹北镇兴隆五金工具厂于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一七年九月二十六日书 记 员 穆立强?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第2647号 申请执行人：郑玉英，女，1945年3月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区， 被执行人：潘如娟，女，1953年10月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区， 被执行人：谢勋，男，1953年4月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区， 申请执行人郑玉英与被执行人潘如娟、谢勋民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第218号民事判决书发生法律效力后，申请执行人潘如娟、谢勋偿还借款本金119300元，并支付利息（利息计算：从2014年12月26日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费2866元、公告费560元。 本案在执行过程中，本院于2015年10月23日向被执行人潘如娟、谢勋发出执行通知书，责令被执行人潘如娟、谢勋履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘如娟、谢勋未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人潘如娟、谢勋可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人潘如娟、谢勋有可供执行的存款。本院另案正在每月扣留、提取被执行人谢勋的工资收入，经本院执行，已将执行到位的执行款4552元及诉讼费2866元发还给申请执行人郑玉英。申请执行人郑玉英以被执行人潘如娟、谢勋目前暂无财产可供执行，本院每月扣留、提取被执行人谢勋的工资收入所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓民初字第218号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 二〇一七年九月十二日 书记员  沈 曦
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执683号 申请执行人：马某某，甘肃省东乡族自治县龙泉乡马场村大湾社。 被执行人：王某某，山丹县清泉镇。 本院在执行马某某与王某某运输合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人王某某给付申请执行人马某某案件款12500元，于2017年7月31日交纳4000元（已交纳），剩余案款于2017年11月10日前全部交纳；二、申请执行费87.5元当庭交纳；三、若逾期给付本院依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单并予以公布；四、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年九月九日 书记员  刘昱高
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初9530号原告:喻余艳，女，1993年10月10日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：蔡彬立，宁波市维权法律服务所法律工作者。被告：慈溪宁榆服饰有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇北村环城北路。统一社会信用代码：91330282595350148J。法定代表人：应娜，该公司执行董事。原告喻余艳与被告慈溪宁榆服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告喻余艳于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告慈溪宁榆服饰有限公司向原告支付拖欠工资7276元。本院受理后，依法由审判员许琴适用小额诉讼程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告系被告公司职工，被告于2017年7月5日出具了一份工资欠条，确认被告拖欠原告工资8276元。后被告支付给原告1000元，故被告尚欠原告工资7276元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪宁榆服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告喻余艳工资7276元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案免收受理费。本判决为终审判决。审 判 员  许 琴二〇一七年九月十五日代书记员  陆潇潇
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初769号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：加多加乳业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人：黄利。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告加多加乳业（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于同年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌人民陪审员  盛 放二〇一七年九月八日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初8623号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地福建省晋江市。 主要负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡春娜，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：柯家平，男，1961年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈美月，女，1958年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯海滨，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行与被告柯家平、陈美月、柯海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡春娜、吴诗晓、被告柯家平到庭参加诉讼，被告陈美月、柯海滨经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令柯家平归还原告贷款本金20万元并支付相应的利息、罚息、复息（即截至2017年6月20日已欠的利息、罚息、复息21155.51元及自2017年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计算的利息、罚息、复息）；2.陈美月、柯海滨对柯家平所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月10日，原告与柯家平签订《流动资金借款合同》一份，约定柯家平向原告借款20万元，期限自2015年7月10日至2017年7月9日，月利率8.53125‰，按季结息，到期还本，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与三被告共同签订《保证合同》一份，约定陈美月、柯海滨为柯家平所负上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。原告依约发放贷款给柯家平。借款后，柯家平未依约还款，保证人亦未履行保证责任，请求判如所请。 被告柯家平辩称原告所诉均是事实。 被告陈美月、柯海滨均未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，陈美月、柯海滨未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。诉争借款的还款期限已届满，柯家平未能依约还本付息，应承担相应的违约责任。陈美月、柯海滨应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。陈美月、柯海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柯家平应于判决生效之日起五日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行借款本金20万元并支付相应的利息、罚息、复息（即截至2017年6月20日已欠的利息、罚息、复息21155.51元及自2017年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计算的利息、罚息、复息）； 二、被告陈美月、柯海滨对被告柯家平所负上述债务承担连带保证责任，被告陈美月、柯海滨承担保证责任后有权向被告柯家平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4617元，因适用简易程序减半收取计2308.5元，由被告柯家平、陈美月、柯海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一七年九月六日 法官助理洪丽清 书记员丁锦锋 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－ －2－
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0112行初159号 当当事人 原告李某某，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住济南市历城区 原告刘某某（系原告李某某之妻），女，1964年2月29日出生，汉族，农民，住济南市历城区 委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人王彬，该局王舍人庄派出所副所长。 诉诉辩意见 原告立案时间：2017年6月19日。 开庭时间：2017年8月22日。 原告起诉的主要事实根据：原告房屋位于济南市历城区王舍人街道李家村，2017年4月28日凌晨被人强行拆除，期间原告所有财产均未抢救出来，损失近百万元。原告及家人多次报警，被告处警后并未制止强拆人员的违法行为。原告曾向被告邮寄《关于保护生命财产安全的紧急申请》，被告收到后未予重视，亦未采取相关预防措施。被告未依法履行法定职责。 原告的诉讼请求：1、确认被告不履行保护原告财产安全的法定职责的行为违法；2、请求被告履行保护原告财产安全的义务，追究破坏财产的责任人的法律责任并书面回复原告。 原告提供的主要证据：1、《关于保护生命财产安全的紧急申请》；2、电话记录清单2份；3、紧急申请妥投单；4、坝王路民建商贸楼审批协议；5、村委会认定协议；6、收据2份。 被告的主要答辩意见：我局接到原告报警后到达处警现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，属于政府行政行为，不属于公安机关管辖，处警民警向原告告知救济途径，履行了法定职责。被告收到原告邮寄的《关于保护生命财产安全的紧急申请》后，以询问笔录的形式将政府拆迁原告房屋及原告救济途径济告知原告，亦履行了法定职责。因此，我局已履行法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据：1、受案登记表；2、接处警登记表和处警视频；3、济厅字[2017]5号文件、济整违办字[2017]5号文件、济历城整违办字[2017]5号文件；4、责令限期拆除通知书、各区（旧投）断头路、瓶颈路明细表；5、临时勤务合同；6、李某某2份、罗毓亭询问笔录、刘某某CT检查报告单；7、刘亚平询问笔录及车辆被损照片；8-9、孙宏磊、董炎、杨怀其、杨怀帅、金德山、王彬、**、张京新、张兆旺询问笔录。 事实认定 2017年4月28日凌晨，原告李某某的房屋被拆除时，原告亲属于同日4时17分打110报警后又多次报警，民警于4时23分到达现场，对所报警情进行处理。 原告于2017年6月19日以被告不履行法定职责为由诉至本院。 本本院认为 原告提供的证据是否可以证明符合起诉条件：否。 原告向被告邮寄《关于保护生命财产安全的紧急申请》时，拆除行为尚未发生，故原告的申请不是被告履行职责的申请。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。原告于2017年4月28日报警，于2017年6月19日向本院起诉，尚未超过法定两个月的期限，因此原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某、刘某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 于 倩 人民陪审员 邢仁全 二〇一七年九月十五日 书 记 员 于文凤
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0126执1221号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被执行人段振国、刘继明、段山春金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2016)鲁0126民初49号民事判决书已经发生法律效力。因段振国、刘继明、段山春未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年9月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2016)鲁0126民初49号民事判决书履行完毕。二〇一七年九月五日
江苏省泰州市海陵区人民法院             民 事 判 决 书             （2017）苏1202民初4748号                                           原告                       广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号（泰州市碧桂园凤凰洒店二楼）。             法定代表人：李长江，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王卫明，女，该公司职员。                               被告                       纪正兰，女，1978年8月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼             请求                       1、判令被告立即给付原告2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费2094.3元；             2、判令被告承担自2016年1月1日至2017年5月31日因迟延缴纳物业费而产生的违约金223.38元；             3、诉讼费由被告承担。                               本院于2017年9月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，被告纪正兰未到庭应诉，是对其答辩和举证、质证权利的放弃，本院以原告的当庭陈述及举证作为认定案件事实的依据。原、被告于2010年8月18日签订前期物业服务合同，约定按165.66元/月（138.05平方米*1.2/元/月/平方米），如约定面积与房管局最终测绘面积有差异，以房管局测绘面积为准。原、被告已成立合法的物业服务合同关系，原告依约提供了物业服务，被告应缴纳相应物业费。经测被告房屋面积为138.51平方米，故被告应缴2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费为2094.3元（1.2元/平方米/月*138.51平方米*18个月*70%）。原告主张违约金223.38元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告纪正兰于本判决生效之日起十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司物业服务费2094.3元、违约金223.38元，合计2317.68元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费50元，减半收取25元，由被告纪正兰负担（原告已预交，被告纪正兰于本判决生效之日起十日内迳交原告）。             本判决为终审判决。                                     代理审判员 严 丽 娟                                                 二〇一七年九月十一日                         书 记 员 张 璐 璐
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执459号申请执行人：李士猛，男，1972年10月6日出生，汉族，山东省商河县室。被执行人：淄博嘉源房地产开发有限公司商河县分公司，住所地山东省济南市商河县城区产业园。主要负责人：高绍仲，经理。本院在执行李士猛与淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额6610.1元及利息，案件受理费48元，执行费50元，共计6708.1元，未执行6708.1元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月六日书记员  周 燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执927号申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司被执行人成都风云三人行科技有限公司被执行人邓祖峰被执行人杨永秀本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第615号民事判决，受理联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司申请执行成都风云三人行科技有限公司、邓祖峰、杨永秀买卖合同纠纷一案。权利人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司于2017年2月8日向本院申请执行，执行标的为624959.99元。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结都市成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第615号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 赵雄峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602执保304号申请人：烟台祥得坤建材有限公司。住所地烟台市芝罘区同福路西内6号。法定代表人：赵相萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪伟，山东智峰律师事务所律师。被申请人：新和重工（蓬莱）有限公司。住所地蓬莱经济开发区南宁路1号。法定代表人：金洺旲，该公司经理。担保人：丁瑞祥，男，1960年8月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区福成路24号内7号。担保人：王祥岩，男，1967年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区福泰路18号1单元3号。烟台祥得坤建材有限公司诉被申请人新和重工（蓬莱）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台祥得坤建材有限公司于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新和重工（蓬莱）有限公司在银行其账户内的存款100万元，或查封其相应价值的财产。担保人丁瑞祥以登记在其名下的、坐落于烟台市芝罘区福成路19号内7号、建筑面积94.70平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产提供担保；担保人王祥岩以登记在其名下的、坐落于烟台市芝罘区福泰路13号内5号、建筑面积65.69平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新和重工（蓬莱）有限公司在银行其账户内的存款100万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。二、查封登记在担保人丁瑞祥名下的、坐落于烟台市芝罘区福成路19号内7号、建筑面积94.70平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产，查封期限为3年。三、查封登记在担保人王祥岩名下的、坐落于烟台市芝罘区福泰路13号内5号、建筑面积65.69平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 王 琳二〇一七年九月十五日书记员 姜文彬
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1127民初1281号 原告：林建青，男，1975年1月29日出生汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁县新泰法律服务所服务工作者。 被告：潘竹林，男，1977年3月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告林建青诉被告潘竹林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，在适用简易程序审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林建青撤诉。 本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告林建青负担。 审 判 员 毛娟英 二〇一七年九月十一日 法官助理陈芳敏 代书记员 雷丽燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初4665号原告：王玺，男，1958年6月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：马小季，男，1985年11月5日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。被告：于全梅，女，1964年11月28日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。原告王玺与被告马小季、于全梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玺，被告马小季、于全梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玺向本院提起诉讼请求：1、判令二被告付清原告借款90000元；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：马小季系马永利之子，于全梅系马永利之妻。2015年马永利借原告人民币150000元，已返还60000元，尚欠90000元未付。2016年9月马永利去世。此款被马永利用于家庭生活和消费，应有其家人承担还款责任。马永利去世后，其妻子和儿子承诺还款，但该款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告马小季辩称，我已独立生活，因此对父亲借款事实并不知情，不承担还款义务。被告于全梅辩称，马永利借的15万元未用于家庭生活，对借款事实并不知情。本院经审理认定事实如下：原告王玺在枣行村出生、成长。被告于全梅与马小季系母子关系。2015年8月13日、9月6日，马永利分别向原告借款12万元、3万元，合计150000元。2016年3月25日，马永利偿还借款6万元，尚欠借款90000元未还。2016年5月6日，马永利承诺，到2016年8月1日付清欠款，如到期还不上，用登记在其子马小利名下的汽车一辆抵债。2016年8月29日，马永利再次承诺，2016年9月1日还款9万元，否则，用车抵债。2016年9月11日，马永利因故死亡。后原告多次向二被告索款未果，故诉至本院，请求判如所求。另查明，被告马小季系马永利之子，被告于全梅系马永利之妻。鲁Ｆ×××××轿车登记车主为被告马小季。庭审期间，被告马小季向法庭提交声明一份，声明放弃对马永利遗产的继承权。同时要求解除对鲁Ｆ×××××轿车的查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马永利借原告款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告按约支付了借款，马永利应按约返还借款，马永利拒不返还借款，构成违约，应承担违约责任。该借款系马永利与被告于全梅婚姻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，马永利死亡后，应由被告于全梅承担还款责任。于全梅之辩解，无证据加以证明，本院不予支持。原告要求被告马小季承担还款责任，经庭审查明，马永利借款时，马小季已独立生活，同时因马小季放弃继承马永利遗产，依法对马永利生前债务不承担还款义务，故原告该请求，无事实与法律依据，本院不予支持。庭审中，原告放弃利息，是对自己权利的处理，本院予以准许。综上所述，原告要求被告于全梅返还借款90000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、被告于全梅于本判决生效之日起十日内返还原告王玺借款90000元；二、驳回原告王玺对被告马小季的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告于全梅负担，保全费1025元由原告王玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一七年九月十五日书记员  仲笑萱
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1100号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人肖秦，男，1990年1月10日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市桂阳县。因犯故意伤害罪于2011年7月18日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月9日刑满释放。因本案于2017年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1150号起诉书指控被告人肖秦犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人肖秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年4月19日15时许，被告人肖秦伙同肖金华、汤某保（均已判刑），去到广州市增城荔城街泰富广场一楼OPPO手机店，以购买手机为由，由被告人肖秦、汤某保吸引店主离开和放风，由同案人肖金华撬开手机柜台盗得被害人陈某1苹果5s手机3部（经鉴定每部价值人民币2700元），苹果5手机2部（经鉴定每部价值人民币1500元），苹果4s手机1部（经鉴定每部价值人民币850元），共计盗窃财物价值人民币11950元。后逃离现场销赃挥霍。2017年6月8日，被告人肖秦投案自首。公诉机关认为，被告人肖秦行为已构成盗窃罪。被告人肖秦是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖秦有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处刑罚。建议对被告人肖秦在有期徒刑一年至一年六个月的幅度量刑，并处罚金人民币3000至5000元。上述事实，被告人肖秦在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人肖秦的户籍材料、前科材料及释放证明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；案发现场监控录像视频；痕迹检验报告；涉案物价格鉴定证明书；本院（2015）穗增法刑初字第1180号刑事判决书；被害人陈某1的陈述及其对同案人肖金华、汤某保的辨认笔录、照片；同案人肖金华、汤某保的供述及其分别相互辨认的笔录和照片，指认作案现场的照片；被告人肖秦的供述及其辨认同案人肖金华、汤某保的辨认材料和指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖秦以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖秦犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖秦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人肖秦自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人肖秦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 聪二０一七年九月十四日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)浙0110民初8068号 原告：连云港市东科办公设备有限公司，住所地：江苏省东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城、东港湾36号楼7-10号。 法定代表人：谭思奇，董事长。 委托诉讼代理人：李湘峰，职员。 委托诉讼代理人：刘东鑫，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告连云港市东科办公设备有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告连云港市东科办公设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市东科办公设备有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  朱倩楠 二〇一七年九月十一日 书 记 员  周 鑫 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执恢8号商河县百威石油化工有限公司与济南大陆石化有限责任公司租赁合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商民初字第535号民事判决书已发生法律效力。因济南大陆石化有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县百威石油化工有限公司向本院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年9月5日为止，双方当事人达成和解并当即履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第535号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年九月六日
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1754号原告：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市新城23号-A、C地块豪都国际花园1-3层，统一社会信用代码：9133030071251777XH。法定代表人：庄孟硕，任行长。诉讼代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。被告：林全国，男，1976年10月12日出生，汉族，住泰顺县。被告：林晓强，男，1973年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行为与被告林全国、林晓强金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人欧自琢，被告林全国、林晓强到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行起诉称：2016年4月8日，被告林全国以购买化肥、农药、农膜、种子或农户发展扩大生产所需为由向原告申请贷款，签订合同编号为2016年开发区字111号《信用卡大额分期合同》一份。合同约定贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，分期手续费13000元，并约定逾期透支利息、滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。同时，被告林晓强与原告签订了《信用卡大额分期保证合同》，由被告林晓强对上述借款本息、违约金、实现债权的费用等提供连带保证责任。合同款项到期后，经原告多次催收，两被告未予以偿还。故提起诉讼，请求判决：1、被告林全国偿还贷款本金200000元及逾期利息（利息以200000元为基数按日利率万分之五从2017年4月21日起计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金10000元、律师代理费3000元；2、被告林晓强对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告林全国答辩称：借款属实，钱是本人用的。对泰顺县农广种植专业合作社扣除费用有意见，并且消费后不是本人签名。被告林晓强答辩称：借款及保证属实。原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、林全国和林晓强身份证复印件各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、中国银行信用卡大额分期合同、中银信用卡合约各一份，待证原告与被告林全国于2016年4月8日签订大额分期合同贷款金额为200000元，借款期限为一年，借款分期手续费为13000元，逾期利息按照未还总金额的日万分之五计算，滞纳金为未还总额的百分之五；3、中国银行信用卡大额分期保证合同一份，待证被告林晓强对借款合同的本金及利息承担连带保证责任，保证期间为主债务期限届满之日起两年；4、付款记录，待证原告于2016年4月22日已经将200000元交付被告林全国；5法律服务代理合同、发票各一份，待证原告主张债权产生的律师代理费用的事实。被告林全国、林晓强在本院指定的举证期间内未举证。以上证据经举证、质证，被告林全国、林晓强对以上出示证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合双方的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2016年4月8日被告林全国以购买化肥、农药、农膜、种子或农户发展扩大经营生产所需资金为由向原告申请贷款并签订了合同编号为2016年开发区字111号《信用卡大额分期合同》，约定贷款金额为200000元，大额分期付款手续费13000元，借款期限为一年（实际借款日期以款项发放为准），逾期利息按照未还总金额的日万分之五计算，滞纳金为未还总额的百分之五。同日被告林晓强与原告签订《信用卡大额分期保证合同》，被告林晓强对借款合同本息及滞纳金等承担连带保证责任，保证期间为主债务期限届满之日起两年。原告于2016年4月22日将款项交付被告林全国使用，被告林全国支付手续费后，原告同意借款到期后一次性归还。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未予以归还，引起本案之诉。本院认为，本案双方签订的《信用卡大额分期合同》、《信用卡大额分期保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告林全国未按合同约定归还本金，已构成违约，对于原告要求被告林全国归还借款本金200000元的诉请，予以支持，但借款日期为2016年4月22日至2017年4月21日止，应从2017年4月22日开始计算逾期利息。对于原告主张林全国逾期利息按照未还总金额的日万分之五计算，滞纳金为未还总额的百分之五即10000元，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告林晓强作为连带保证责任人，应对以上债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告林全国追偿。本案中实现债权的律师费用属于非必要性支出，故原告要求被告承担本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告林全国于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金人民币200000元及逾期利息（利息按日利率万分之五从2017年4月22日起计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金10000元。二、被告林晓强对上述款项承担连带保证责任；其在实际履行后，有权向被告林全国追偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4527元，减半收取2263.5元，由原告中国银行温州经济技术开发区支行负担23.5元，由被告林全国、林晓强共同负担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二〇一七年九月四无书记员  陈旭青?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）0922刑初219号 公诉机关：射洪县人民检察院。 被告人：岳瀚，男，1986年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，2012年7月4日，因吸食毒品被射洪县公安局行政罚款500元；2013年11月6日，因再次吸食毒品被射洪县公安局行政拘留15日；同年11月15日，被射洪县公安局决定社区戒毒3年。2015年7月23日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑1年6个月，宣告缓刑2年（因该案被羁押1个月零8天）。2017年3月30日，因涉嫌聚众斗殴罪被射洪县公安局刑事拘留，同年4月28日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。 辩护人：陈伟，四川远阳律师事务所律师。 射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人岳瀚犯聚众斗殴罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路、杨文出庭支持公诉，被告人岳瀚及其辩护人陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年7月，汪某（已判刑）因自己在本县太和镇“新世纪”广场附近经营的夜啤酒摊桌椅被他人打砸，便怀疑系牟某2（已判刑）所为，因而与牟某2产生矛盾。 2015年8月29日凌晨，牟某2，黄某2、蔡某（均已判刑）受韩某邀约先后到本县太和镇滨江路北段“未来夜市”烧烤店吃烧烤。在“未来夜市”烧烤店外，牟某2与汪某相遇，双方就之前产生矛盾之事交谈，后汪某离开。牟某2、黄某2、蔡某等人便在“未来夜市”烧烤店外空坝内吃烧烤。期间，牟某2叫他人把放在韩某小车内的刀具、钢管拿出来放在旁边。汪某与牟某2分开后，便给一个叫“刘二娃”（另案处理）的人打电话，称有人要整他，叫“刘二娃”喊被告人岳瀚，张某（已判刑）等人到“未来夜市”烧烤店打架。张某，庞某、何某（均已判刑）与被告人岳瀚，刘二娃等人先后到本县太和镇迎春路太和中学校附近找到汪某。后汪某、张某、庞某各持一斩马刀，何某持一钢管与被告人岳瀚，刘二娃等人向“未来夜市”烧烤店走去。此时，在烧烤店吃烧烤的牟某2、黄某2、蔡某见状，各持一把“牙刷”砍刀，与其他人一起迎上前去。双方在“未来夜市”烧烤店外的空坝内发生打斗，致汪某、牟某2、黄某2受伤。后被告人岳瀚等人逃离现场。 2015年12月9日及同年12月16日，汪某、黄某2之损伤经射洪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，分别构成轻伤二级、重伤二级；2015年12月9日，牟某2之损伤经射洪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，其右拇指缺失构成重伤二级，全身瘢痕累计长达40公分以上，构成轻伤一级，右桡动脉破裂构成轻伤二级。 2017年1月16日，汪某、张某、庞某、何某及亲属与牟某2、黄某2及亲属达成协议，双方在品迭各种费用支出后，由汪某、张某、庞某、何某共同赔偿牟某2、黄某2各项经济损失共计人民币75000元，双方均对对方的行为表示谅解。 上述事实，被告人岳瀚及辩护人陈伟在开庭审理中均无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、鉴定意见及通知书，被告人岳瀚常住人口信息、行政处罚决定书、抓获经过、案发现场示意图、调取证据通知书及清单、情况说明、辨认笔录及照片、本院（2015）刑初字第174号刑事判决书、 本院（2016）川0922刑初177号刑事判决书、谅解书复印件，证人黄某1、胡某、王某1、王某2、韩某、杨某、郭某、罗某、唐某、牟某1的证言，涉案人员汪某、张某、庞某、何某、牟某2、黄某2、蔡某及被告人岳瀚的供述和辩解等证据证实。 另外，公诉机关当庭播放了案发现场的监控录像及被告人岳瀚的辨认录像。 上述证据，经当庭质证，被告人岳瀚及辩护人陈伟均无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。 本院认为：被告人岳瀚不能正确处理朋友与他人之间的纠纷，受邀约伙同朋友与他人聚众斗殴，致人重伤，其行为已构成聚众斗殴罪。射洪县人民检察院指控被告人岳瀚犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人岳瀚在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人岳瀚在归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。故本院对被告人岳瀚及其辩护人陈伟请求从轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳。根据被告人岳瀚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）射洪刑初字第174号刑事判决书中被告人岳瀚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年的缓刑部分。 二、被告人岳瀚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，加上原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2019年8月21日止。已折抵原犯故意伤害罪被羁押的1个月零8天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 毅 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  赵敦记 二〇一七年九月十二日 书 记 员  郭 明