wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终948号 上诉人（原审原告）：辛积华，女，1975年3月31日出生，汉族，医生，住丹东市元宝区县。 委托诉讼代理人：李秀祥，男，1956年7月6日出生，蒙古族，退休工人，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：马军烨，辽宁观策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：锦州银行股份有限公司宽甸支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路241号。 法定代表人：张吉成，行长。 委托诉讼代理人：尹成国，辽宁乾朗律师事务所律师。 上诉人辛积华因与被上诉人锦州银行股份有限公司宽甸支行租赁合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审法院认定宽甸满族自治县城市信用社于2008年11月2日被注销，但又认定宽甸满族自治县城市信用社于2008年11月25日将涉案资产转让给宽甸满族自治县城市开发经营中心，两者有冲突，一审法院对该事实应当重新予以查明。另外，一审法院认定涉案不良资产的转让，是否为打包债权整体转让中包含的涉案资产，本案证据中除《资产转让合同》外，相关当事人没有提供合同附件，合同中虽然约定了转让总价款，但并未提供支付涉案资产转让价款的相关证据，一审法院亦应对该问题予以查明。至于涉案资产的转让是否为资产抵押的债务本息全额转让，或者以此种形式的资产转让上诉人是否拥有优先购买权，一审法院应当一并作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3638号民事判决； 二、本案发回宽甸满族自治县人民法院重审。 上诉人辛积华预交的二审案件受理费17856元予以退回。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年八月五日 书记员  王秀文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执复31号 申请复议人（申请执行人）柒井林，男,1978年10月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人（异议人）柒全，男,1967年11月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人柒海全，男,1968年3月1日出生，汉族住桂平市。 申请复议人柒井林不服桂平市人民法院（2020）桂0881执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务已经生效法律文书确定并且债务的标的物种类和品质相同的，人民法院应予支持。因此执行法院在执行实施案件过程中，不同意异议人抵销债务请求的执行行为错误，异议人的异议请求成立，(2020)桂088执63号案件的执行标的额应相应地变更。为此，裁定:异议人柒全的异议请求成立，(2020)桂0881执63号案件的执行标的额应减去以下金额：赔偿款2902.50元及相应金额的自2018年1月5日起的逾期履行利息。 申请复议人柒井林称，被执行人柒全提出抵销债务申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定的情形，对被执行人柒全提出的主张不予支持。 本院查明，申请复议人柒井林与被执行人柒全、柒海全以及柒二全、梁飞丽、韦慧清健康权纠纷一案，桂平市人民法院作出的(2017)桂0881民初3988号民事判决书于2017年12月24日已经发生法律效力。申请复议人柒井林于2020年1月7日向桂平市人民法院申请强制执行，该院于同日立案执行，执行案号：（2020）桂0881执63号。桂平市人民法院在执行该案过程中，被执行人柒全向该院提出书面异议申请，以其在（2017）桂0881民初4036号民事判决中，对申请复议人柒井林享有债权即赔偿款2902.50元及相应的逾期履行利息未获清偿为由，请求用该债权抵减本执行案中的相应债务。桂平市人民法院于2020年4月18日作出（2020）桂0881执异17号执行裁定书，裁定:异议人柒全的异议请求成立，(2020)桂0881执63号案件的执行标的额应减去以下金额：赔偿款2902.50元及相应金额的自2018年1月5日起的逾期履行利息。申请复议人柒井林不服该裁定，向本院申请复议。本院于2020年5月22日作出(2020)桂08执复14号执行裁定书，裁定：撤销桂平市人民法院作出的(2020)桂0881执异17号执行裁定。 还查明，执行法院于2017年12月5日作出（2017）桂0881民初4036号民事判决书，该民事判决主文：被告柒允林、柒井林应共同赔偿经济损失2902.5元给原告柒全；二、驳回原告柒全的其他诉讼请求。该民事判决于2017年12月25日生效，履行期限至2018年1月4日。 本院认为，执行行为异议是指当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，向执行法院提出的书面异议。本案中，被执行人柒全向执行法院提出抵销债务申请，并非对具体的执行行为提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”的规定，被执行人柒全提出抵销债务申请的依据已经生效法律文书确定，且与申请复议人所负债务的标的物种类、品质相同，被执行人柒全提出抵销债务申请，理由成立。但是，执行法院在该执行案件过程中尚未作出是否准予抵销债务的执行行为，执行法院在无执行行为作为异议对象的情况下，立执行异议案件进行审查，不符合执行异议案件的立案条件，执行法院对该异议案件申请应不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。因此，执行法院在执行异议审查案件中径行作出准予抵销债务的执行行为，属于违反法定程序，依法应予撤销。同时，申请复议人柒井林认为，被执行人柒全提出抵销债务申请不符合法律规定的情形，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。综上所述，执行法院作出的裁定虽然认定事实正确，但处理结果不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）、（四）项的规定，裁定如下： 撤销桂平市人民法院(2020)桂0881执异33号执行裁定； 二、驳回申请复议人柒井林的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇二〇年八月四日 书记员  苏 珊
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执60号之二申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层，社会统一信用代码：9152000014306140L。法定代表人:黎明。被执行人:贵州隆畅达商贸有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路53号美佳大厦北楼12层附1号，社会统一信用代码:91520103670737810T。法定代表人:王大勇。被执行人:吴龙飞，男性，1989年12月24出生，汉族，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初849号民事判决书，受理中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（原申请执行人中国工商银行股份有限公司贵州省分行）申请执行贵州隆畅达商贸有限公司、吴龙飞借款合同纠纷一案。依据生效判决，被执行人贵州隆畅达商贸有限公司应支付借款本金人民币25983157.16元及利息、罚息等；申请执行人在本判决第一项确定给付范围内，有权以“遵房他证监字第××号”房屋他项权证上抵押登记的抵押房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；该抵押物不足以清偿本判决第一项确定债务，被执行人吴龙飞对不足以清偿部分承担连带清偿责任。在执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对查封的抵押物，即被执行人贵州隆畅达商贸有限公司名下位于贵州省遵义市汇川区（产权证号：201318080号，建筑面积：86.22平方米）、1楼附1号（产权证号：201318081号，建筑面积：1416.5平方米）房产依法对外进行委托评估，评估价总价为人民币23140195元。本院分别于2020年2月26日、2020年4月8日及2020年4月30日10时至2020年6月30日在淘宝网上进行两次公开拍卖及变卖，第一次拍卖起拍价为人民币23140195元（即评估价原价），第二次拍卖起拍价为人民币18512156元（即第一次拍卖起拍价的8折），变卖起拍价为人民币18512156元，两次拍卖及变卖均因无人报名而流拍。变卖流拍价为人民币18512156元。经申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院提交以物抵债申请后，本院已对上述房产以变卖流拍价人民币18512156元，扣除评估费人民币97440元后，以人民币18414716元裁定以物抵债给申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。本院先后于2019年1月27日、2019年9月5日、2020年5月28日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，上述被执行人名下无银行存款，无机动车登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院已对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019黔01执60号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州隆畅达商贸有限公司、吴龙飞应根据贵阳市中级人民法院(2017)黔01民初849号民事判决书确定的义务向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司继续履行。目前被执行人贵州隆畅达商贸有限公司、吴龙飞尚欠申请执行人本金约人民币7568441元及利息等（最终以实际结算为准）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月六日法官助理蒋俊书记员王亚州
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2023号罪犯陈艾块，男，1983年5月1日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）临中刑初字第240号刑事判决，以被告人陈艾块犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈艾块在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈艾块在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈艾块在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈艾块减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月21日起至2026年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初877号申请人：介休市森焱运输有限公司。法定代表人：宋翠平。地址介休市。统一社会信用代码：91140781746027840R。被申请人：山西汽运集团汾阳运业有限公司介休汽车站负责人：韩俊玲。地址：介休市。统一社会信用代码：911407815710829006。被申请人：山西汽运集团汾阳运业有限公司。法定代表人：武建军，地址：山西省汾阳市。统一社会信用代码：91141182551499987G。介休市森焱运输有限公司诉山西汽运集团汾阳运业有限公司介休汽车站、山西汽运集团汾阳运业有限公司服务合同纠纷一案，申请人介休市森焱运输有限公司于二○二○年八月三日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人山西汽运集团汾阳运业有限公司介休汽车站、山西汽运集团汾阳运业有限公司银行存款641587.54元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人介休市森焱运输有限公司以太平财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号67103128020200000029）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人山西汽运集团汾阳运业有限公司介休汽车站、山西汽运集团汾阳运业有限公司银行存款641587.54元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年八月三日书记员  阴日晖
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终713号上诉人（原审原告）：何正富，男，1963年1月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：华图建设集团有限公司，住所地武汉市洪山区欢乐大道1号宏泰大厦23层。法定代表人：王东东，董事长。委托诉讼代理人：方在平，湖北京中金律师事务所律师。特别授权。上诉人何正富因与被上诉人华图建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服京山市人民法院（2020）鄂0821民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人何正富不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者申请司法救助。京山市人民法院受本院委托，于2020年7月16日向何正富送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求何正富按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但何正富在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何正富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年八月十日书记员  李静
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终135号 上诉人（原审原告）范建国，男，1957年1月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。公民身份号码×××6910。 委托代理人张柯、吴望超（特别授权代理），浙江盛宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。 第三人慈溪市长河五金厂，住所地浙江省慈溪市长河镇章家路村。统一社会信用代码91330282254282909H。 法定代表人钱招瑞，厂长。 上诉人范建国诉被上诉人慈溪市自然资源和规划局土地行政登记一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2019）浙0203行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，范建国与慈溪市国土资源局及慈溪市长河五金厂（以下简称长河五金厂）土地行政确认一案，经过法院一审、二审及再审。浙江省高级人民法院审理认为范建国提起的行政诉讼已超过法定2年起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当，于2018年11月30日作出（2018）浙行申103号再审裁定，驳回范建国的再审申请。在上述再审案件审理过程中，经长河五金厂申请，慈溪市国土资源局对长河五金厂名下原涉案土地使用权证进行了变更登记，于2018年9月19日向长河五金厂颁发了浙（2018）慈溪市不动产权第××号不动产权证。现长河五金厂名下土地与范建国相邻界址为“他屋檐滴水下”。范建国名下土地使用权证载明与长河五金厂的界线为“自墙屋沿滴水外侧”。另查明，慈溪市国土资源局因机构改革合并入慈溪市自然资源和规划局（以下简称慈溪资规局）。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款又规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”范建国并非涉案行政行为的相对人，则须与涉案行政行为存在利害关系才具有原告诉讼主体资格。所谓“利害关系”，通常是指不利影响，比如原告权益可能受涉案行政行为侵害。现该案无证据证明长河五金厂登记使用的土地与范建国的土地存在交叉或重合，或其他侵害范建国合法权益的情形。范建国主张其房屋与长河五金厂房屋之间存在“公共过道”以及“范建国拆建房屋向北位移0.5米”等事实均未能提供充分的证据予以证实，也无证据表明上述土地登记在长河五金厂的土地使用权范围内对原告的权益造成了侵害。范建国另主张“长河五金厂登记使用的面积不应大于原拍卖所得面积”以及“登记程序不符合法律法规的规定”等，也都不能反映对范建国权益的不利影响。故范建国与涉案土地登记行政行为不具有利害关系，依法不具备原告主体资格，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告范建国的起诉。 范建国上诉称：首先，浙江省高级人民法院在（2018）浙行申103号行政裁定书曾告知，“如果范建国对变更后的土地使用权证有异议，可以另行主张权利”，表明范建国有诉讼权利，提起本案之诉，即是行使诉讼权利，一审法院不能否认范建国的原告主体资格。其次，上诉人新建的房屋往后退了0.5米，该0.5米所涉及的土地使用权，即使不能划归范建国所有，因为土地性质是国有土地，也不能直接变为集体土地，故不能直接划归长河五金厂所有。第三，范建国与长河五金厂之间始终存在公用过道，被诉土地登记将该过道直接确权给了长河五金厂，侵犯了范建国的合法权益。第四，被诉土地登记行为认定事实错误，程序违法。综上，范建国与被诉土地登记行为具有利害关系，请求二审法院撤销一审裁定，改判撤销慈溪资规局作出的浙（2018）慈溪市不动产权第××号不动产权证。 慈溪资规局未作答辩。 长河五金厂未作答辩。 本院经审查认定的事实与一审法院一致，本院予以确认。另查明，2003年1月20日，原慈溪市国土资源局向范建国颁发慈国用（2003）字第20303号国有土地使用权证，证载南界址为“自墙屋沿滴水外侧，邻慈溪市长河五金厂”。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及四十九条第一项的规定，提起行政诉讼应当具有原告资格，与行政行为具有利害关系是确认原告资格的前提。本案中，结合查明的事实，范建国名下土地使用权证系2003年颁发，该土地使用权证载明与长河五金厂的界线为“自墙屋沿滴水外侧”，对于该固定界址，范建国并未提出过异议。范建国认为“自墙屋沿滴水外侧”还有部分所有土地被登记给长河五金厂，实质上系对该界址的异议，认为该界址未准确登记其所有的土地。本院认为，在范建国土地使用权证依法存在，且已经固定其南界址的情况下，被诉土地登记将长河五金厂与范建国的相邻界址明确为“他屋檐滴水下”，与范建国已登记的土地南界址清晰，并无重合。范建国主张被诉土地登记侵犯了其合法权益，缺乏事实根据和法律依据，故范建国不具有提起本案之诉的原告资格，一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二〇年八月三日 法官助理  尹婷婷 代书记员  郑 园 ??2? ??1?
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5394号申请执行人：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：魏李翔，董事长。被执行人：遵化市润峰新能源有限公司，住所地河北省遵化市。法定代表人：宁俊琳。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李延人。被执行人：莱芜顺风光电光伏发电有限公司，住所地山东省。法定代表人：郝国强。被执行人：郎溪启运光电发电有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：郝国强。被执行人：贺兰银星友光伏发电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：邱新。被执行人：宁夏海润电力投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：邱新。被执行人：邢台润兴太阳能发电有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：葛君。被执行人：宁俊琳，女，汉族，1992年10月5日出生，住山西省。被执行人：邱毅峰，男，汉族，1976年11月22日出生，住甘肃省金昌市。本院在执行(2018)沪0101民初10668号科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告遵化市润峰新能源有限公司、海润光伏科技股份有限公司、邱毅峰、宁俊琳等融资租赁合同纠纷一案中划拨了被执行人名下银行存款人民币XXXXXXX.04元且已发放完毕；自主网络拍卖了被执行人邱毅峰、宁俊琳名下遵化市润峰新能源有限公司的股权，一拍流拍后，依申请执行人申请以物抵债；正在拍卖被执行人海润光伏科技股份有限公司名下郎溪启运光电发电有限公司股权；向案外人国网冀北电力有限公司送达了《履行到期债务通知书》。另查明：被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年八月四日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0982民初1149号原告：安陆市奥德物业管理服务有限公司，住所地安陆市府城德安北路149号。法定代表人：敖光德，公司总经理。委托诉讼代理人：李源，1968年10月12日出生，汉族，住湖北省安陆市，系该公司员工。被告：张贵生，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告安陆市奥德物业管理服务有限公司与被告张贵生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告安陆市奥德物业管理服务有限公司于2020年8月6日以被告已向原告交纳了欠付的物业费，双方当事人已经协商并和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市奥德物业管理服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告安陆市奥德物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安陆市奥德物业管理服务有限公司负担。审判员  熊小宝二〇二〇年八月七日书记员  刘迎飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6500号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：蔡志勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蔡志勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告蔡志勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金11431.23元及利息（其中4269.82元利息自2019年11月30日起、1554.86元自2019年12月27日起、1743.12元自2019年12月10日起、3863.43元自2019年12月12日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费973.01元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蔡志勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日、2019年7月27日、2019年8月10日、2019年10月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、2300元、2300元、4200元，期限分别12个月、12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了7期、4期、3期、1期贷款，归还的本息金额分别为7032.34元、924.24元、693.18元、421.94元，余欠本金分别为4269.82元、1554.86元、1743.12元、3863.43元，合计11431.23元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为1561.22元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告蔡志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡志勇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金11431.23元及利息1561.22元，支付原告律师代理费579.61元，三项合计13572.06元； 二、被告支付原告后续利息（以11431.23元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费122元，减半收取61元，由被告蔡志勇负担，原告立案时已预交61元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5657号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：贾皓宇，男，1994年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地山西省。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第1664号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送贾皓宇罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年八月十一日书记员  田夏华
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初3587号 原告：吴虎，男，1979年4月2日出生，汉族，住蒙城县。 被告：梁辉，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告吴虎与被告梁辉民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下： 本案按原告吴虎撤回诉讼处理。 案件受理费50元、减半收取,由原告负担。 审判员 刘 飞 二〇二〇年八月七日 书记员 王郡郡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民特119号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 申请人:章向东，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人因信用卡纠纷，于2020年7月17日经本院特约调解员黄丽玲主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人章向东欠申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行款项合计35000元，于2020年7月20日还款2000元，2020年9月30日前还款33000元； 二、申请人章向东如果逾期还款，需承担违约金10000元，并承担以35000元为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止的本息，申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行有权就上述款项一并申请强制执行； 三、双方当事人就本案再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人章向东与申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2020年7月17日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月一日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初123号原告：杨献韶，男，1957年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：440************235。被告：珠海市斗门区井岸镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区**********。法定代表人：许振铭，镇长。参加诉讼行政机关负责人：林乐音，副书记。委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。原告杨献韶诉被告珠海市斗门区井岸镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告杨献韶，被告珠海市斗门区井岸镇人民政府的参加诉讼行政机关负责人林乐音及委托诉讼代理人李勇、吴惠芬到庭参加诉讼。庭审中，原告杨献韶同意被告提出的处理方案，当庭撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨献韶当庭撤诉是当事人的真实意思表示，其申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告杨献韶撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨献韶负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月十二日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3563号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。 负责人:冯少英,该分行行长。 委托代理人：任娜，河北资冠律师事务所律师。 委托代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：赵志刚，男，1982年6月8日出生，汉族，住河北省定州市。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告赵志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费25.0元，由原告平安银行股份有限公司石家庄分行负担。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月三日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初124号 公诉机关上栗县人民检察院。 被告人李军，男，1982年4月13日出生，汉族，中专文化，公司经理，户籍所在地萍乡市安源区，现住萍乡市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月26日被上栗县公安局刑事拘留，同年4月7日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，同年5月15日被上栗县公安局取保候审，同年7月15日被上栗县人民检察院重新取保候审。现在家候审。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人李军犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日22时许，被告人李军怀疑妻子与被害人谢某存在不正当男女关系，与妻子发生争吵，并欲殴打谢某。次日7时10分许，被告人李军以妻子的名义将谢某约至上栗县的“桂林米粉”早餐店门口，并以向人讨账为由将曾某、熊某亦叫到该处。待谢某赶至约定地点时，被告人李军使用随身携带的菜刀先后朝谢某的背部、手部、脸部、头部砍去，将其砍伤，后被曾某、熊某劝住。随后，被告人李军主动到上栗县公安局投案。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某的损伤程度评定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人李军故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李军系自首，且认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了现场平面示意图及现场照片、归案说明、调解协议书、谅解书、人口信息等书证，证人喻某、肖某、熊某、曾某、胡某、周某、李某的证言及辨认笔录，被害人谢某的陈述，被告人李军的供述及辨认笔录，上栗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及复查情况等证据证实。 被告人李军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李军砍伤被害人后，于当日9时许坐其朋友曾某的车子到上栗县公安局彭高派出所主动投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人李军的亲属与被害人谢某就民事赔偿达成了调解协议，并一次性赔偿了被害人经济损失9万元，被害人出具了谅解书，对被告人李军的故意伤害行为表示谅解。 本院认为，被告人李军持菜刀故意伤害他人，致他人轻伤一级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李军自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李军认罪认罚，可从宽处理；被告人李军取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李军的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关的评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇二〇年八月三日 代书记员 邓楚麟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4220号芮建宝：申请执行人芮建宝与被执行人金玉红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1648民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人金玉红已经履行了部分义务，申请执行人芮建宝放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人芮建宝与被执行人金玉红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初1648民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月五日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1619号之一 申请执行人：叶晶，女，1990年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：孙东雨、游晶晶（实习），福建金方正律师事务所律师。 被执行人：庄兴超，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人叶晶与被执行人庄兴超借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0205民初1522号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项45979.67元等。被执行人应承担执行费590元、案件受理费922元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院于2020年6月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人本人签收，并向本院申报其名下无财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，被执行人名下无银行存款，名下有闽Ｄ×××××帕杰罗小汽车（注册时间1996年）、闽Ｄ×××××嘉陵摩托车（注册时间2004年）、闽Ｄ×××××厦杏牌摩托车（注册时间2008年）价值很小，且暂未扣押，不具备处置条件；查无可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未如实向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、上述执行情况及信息，本院已于2020年7月31日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年八月一日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2440号原告：丛某某，男，1943年12月8日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：姜志远，乳山义胜法律服务所法律工作者。原告：宫某某，女，1948年8月29日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：姜志远，乳山义胜法律服务所法律工作者。被告：于某某，男，1973年2月3日出生，汉族，住乳山市。被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地：威海市经济开发区青岛中路153号。负责人：程伟，任经理。原告丛某某、宫某某诉被告于某某、太平财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告丛某某、宫某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丛某某、宫某某撤回起诉处理。审判员 于 明二〇二〇年八月十一日书记员 徐平平
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保67号徐娜、杨刚：徐娜与杨刚追偿权纠纷一案，申请保全人徐娜于2020年7月24日向本院申请财产保全，本院于2020年7月24日作出的（2020）陕1002民初1718号民事裁定书裁定：冻结被保全人杨刚银行存款以25000元为限额，期限一年。并于2020年7月28日立案实施。本院于2020年7月31日通过网络查控系统冻结了被保全人杨刚在招商银行、中国建设银行、中国工商银行、中国建设银行xxx支行、支付宝账号、财付通支付账号的存款、共计12.39元，期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保67号执行案件部分保全，于2020年7月31日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终14595号上诉人（原审起诉人）:梁爱娇，女，1972年4月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃柳，广东鹏瑞律师事务所实习律师。上诉人梁爱娇因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的(2020)粤0115民初3273号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法审理本案。上诉人梁爱娇上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的起诉要求并依法审理。事实和理由：一、仲裁委仅写明法定时效而未告知起诉期限。上诉人本应在2020年4月20日收到《不予受理通知书》后应当在15日内向法院提起诉讼。可上诉人在2020年4月22日才向南沙区人民法院起诉，因此一审法院认为上诉人已超过起诉时效。然而南沙区仲裁委员会《不予受理通知书》上仅表述在法定时效内人民法院提起诉讼而未明确写明具体时间，这属于仲裁委方的过错。二、上诉人作为非专业人士缺乏相应法律知识。由于仲裁委的文书，上诉人延误了提出起诉的时期，导致一审法院裁定不予受理起诉，损害了上诉人的起诉权。该事实的发生完全是因上诉人非专业人士，缺乏相应的法律知识，并不知晓法定时效的具体日期所导致的。法院不可能苛求一个非专业人士在不知情的情况下承担过错，一审裁定将过错归咎于上诉人实有失公允。综上所述，一审裁定认定基本事实错误，明显侵犯了上诉人的合法权益，有失公平，恳请二审法院全面查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2007年12月29日公布，2008年5月1日起施行。广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》已明确告知若不服仲裁在法定时效内向法院起诉，上诉人作为一个具有行为能力认知的中国公民，在涉及自身权益时应当知道该法律的相关规定。但上诉人怠于行使自己的权利，在超过法定起诉时效才提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。综上所述，上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年八月三日书记员  甄新顺谭敏娴
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢818号 申请执行人：王斌，男，1988年11月24日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人：朱妮娜，女，1987年10月23日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人王斌;朱妮娜与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初3247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王斌;朱妮娜向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢818号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5609号原告：彭云，男，1974年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙彦涛，男，1987年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告彭云与被告孙彦涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭云回起诉。案件受理费3340元，已减半收取计1670元，由原告彭云负担。审判员 汪婷 二○二○年八月五日（法官助理 田娥书记员 朱莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4641号 原告：鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：柴某。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古赫扬律师事务所实习律师。 被告：温某。 公民身份号码:×××。 原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司与被告温某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  樊利琴 二〇二〇年八月三日 书记员  嘎毕热
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1474号 上诉人(原审原告)：张丹丹，女，1979年9月29日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：崔玉亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人张丹丹因与被上诉人凤城市汇鑫精铸有限公司（以下简称汇鑫精铸）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张丹丹的委托诉讼代理人孙丽荣、被上诉人汇鑫精铸的委托诉讼代理人刘贞彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丹丹上诉请求：依法撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4491号民事裁定书；发回重审或撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决；诉讼费由汇鑫精铸负担。事实和理由：上诉人张丹丹诉被上诉人汇鑫精铸撤销仲裁裁决，符合劳动争议仲裁调解法的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低标准12个月金额的争议，实行一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。据此张丹丹对本案裁决不服有权提起诉讼，且对诉讼请求也没有明确规定不能撤销裁决，证明一审法院以张丹丹主体不适格裁定驳回，违背法律法规的规定，请求二审法院依法支持张丹丹的请求。 汇鑫精铸辩称，原审裁定正确，应依法维持原裁定，本案的关键是上诉人诉讼请求错误，被一审法院所否定，劳动争议调解仲裁法第48、50条对劳动者或当事人不服劳动争议仲裁裁决的救济措施是在收到裁决书15日内向人民法院提起诉讼，是直接提起具体的实体民事请求，而不是要求法院对劳动争议裁决进行法律评价，乃至维持或者是撤销裁决，上诉人作为原告只要求法院撤销裁决显然请求不当，对于撤销裁决申请权，劳动争议调解仲裁法第49条只赋予了涉及第47条规定的终局仲裁的范围，只赋予了用人单位。因此应驳回上诉人的上诉请求。 张丹丹向一审法院起诉请求：1、依法撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告的诉讼请求是撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，申请撤销裁决的主体是用人单位，原告起诉主体不适格，且该诉讼请求不属于该院管辖。据此裁定：驳回原告张丹丹的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回给原告张丹丹。 本院认为，案涉凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书明确告知当事人不服该裁决，可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。因此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，案涉仲裁裁决属于非终局裁决。对于非终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条明确规定了仲裁裁决的生效条件。具体到本案中，案涉仲裁裁决因张丹丹提起本案诉讼而对其不发生法律效力。张丹丹在本案中提出的诉讼请求为撤销案涉仲裁裁决。因案涉仲裁裁决对张丹丹自始不生效，故本案不存在案涉仲裁裁决应否予以撤销的争议。本案二审期间，经本院释明，张丹丹仍坚持撤销案涉仲裁裁决的诉讼请求，其该项诉请应视为没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。因此，对于张丹丹的起诉应予驳回。 综上，张丹丹的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈维刚 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年八月七日 书记员  于冰冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢207号申请执行人：石俊龙，男，1980年1月10日生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵永刚，系辽宁高义律师事务所律师。被执行人：赵治华，男，1983年3月29日生，汉族，住河北省衡水市景县梁集乡。本院在执行石俊龙与赵治华买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）辽0114民初798号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114民初798号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年八月十一日书记员  李忠海
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3730号 原告：资阳市希旺运业有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村5组69号，统一社会信用代码915120023094732953。 法定代表人：唐国升，总经理。 委托诉讼代理人:汪莉英，女，资阳市希旺运业有限责任公司员工。 被告:李梦尧，男，汉，1996年12月20日出生，住四川省渠县。 原告资阳市希旺运业有限责任公司与被告李梦尧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市希旺运业有限责任公司自愿申请撤回对被告李梦尧的起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市希旺运业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市希旺运业有限责任公司负担。 审判员  王亚平 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 淋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6190号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：钟其榕，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告钟其榕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告钟其榕经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3267.65元及利息（其中1183.14元利息自2019年12月24日起、732.39元自2019年12月28日起、1352.12元自2019年12月30日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告钟其榕未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日、2019年7月28日、2019年7月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2100元、1300元、2400元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了4期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为1078.84元、667.84元、1232.96元，余欠本金分别为1183.14元、732.39元、1352.12元，合计3267.65元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为411.24元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告钟其榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟其榕限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3267.65元及利息411.24元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3898.89元； 二、被告支付原告后续利息（以3267.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟其榕负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6300号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄培明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄培明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄培明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2615.85元及利息（其中724.98元利息自2020年2月26日起、714.91元自2020年2月22日起、1175.96元自2020年2月6日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄培明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月26日、2019年7月22日、2019年8月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4200元、2100元、2600元，期限分别12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了10期、6期、5期贷款，归还的本息金额分别为4219.40元、1618.26元、1669.65元，余欠本金分别为724.98元、714.91元、1175.96元，合计2615.85元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为254.90元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告黄培明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄培明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2615.85元及利息254.90元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3090.75元； 二、被告支付原告后续利息（以2615.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄培明负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异368号 申请执行人：佛山市华冠信息科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌居委会赤花路赤花街3号首层之一。 法定代表人：吴汉文。 被执行人：佛山市博海环保节能设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会翠竹南路36号首层之一。 法定代表人：吴汉威。 第三人：吴汉威，男，1974年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人：梁进境，男，1995年7月25日出生，汉族，住广东省广东省佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606执13967号佛山市华冠信息科技有限公司与佛山市博海环保节能设备有限公司委托合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人佛山市华冠信息科技有限公司向本院申请追加吴汉威、梁进境为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人佛山市华冠信息科技有限公司称，被执行人佛山市博海环保节能设备有限公司未履行（2019）粤0606民初10292号民事调解书确定的义务，佛山市华冠信息科技有限公司向法院申请强制执行，法院立案案号为（2019）粤0606执13967号。经法院强制执行，被执行人佛山市博海环保节能设备有限公司无财产可供执行。经查，佛山市博海环保节能设备有限公司是由第三人吴汉威、梁进境设立，各持有95%和5%的股权，注册资本为100万元，但至2020年6月10日仍未足额缴纳其认缴的出资。故请求追加吴汉威、梁进境作为（2019）粤0606执13967号案件的被执行人。 本院经审查查明，被执行人佛山市博海环保节能设备有限公司的企业类型为有限责任公司，由第三人吴汉威、梁进境登记设立，注册资本为100万元，吴汉威、梁进境各认缴出资95万元和5万元，于2037年12月31日前缴足。 因佛山市博海环保节能设备有限公司未按期履行已生效法律文书确定的义务，佛山市华冠信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院受理案号为（2019）粤0606执13967号。经本院强制执行，因未发现佛山市博海环保节能设备有限公司有可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0606执13967号之二执行裁定书，裁定终结该次执行。 第三人梁进境提供的出资证明书（仅加盖公章，无经手人签名确认）和收据记载，佛山市博海环保节能设备有限公司于2017年3月2日收到梁进境现金出资5万元。 以上事实有佛山市博海环保节能设备有限公司公司章程、股东出资证明书、收据、执行裁定书等证据佐证。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人吴汉威、梁进境作为佛山市博海环保节能设备有限公司股东，两人各认缴出资95万元和5万元，在2037年12月31日前缴足，但出资期限未届满，故申请执行人申请追加吴汉威、梁进境为（2019）粤0606执13967号案件的被执行人，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人佛山市华冠信息科技有限公司要求追加吴汉威、梁进境为（2019）粤0606执13967号案件的被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年八月四日 书记员  梁惠玲
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2016号 原告:左某某,住富平县。 被告:赵某某,住富平县。 原告左某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告左某某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左某某负担。 审 判 长  胡 辉 人民陪审员  杨玉仁 人民陪审员  张新京 二〇二〇年八月十日 书 记 员  冯鹏飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6176号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：唐堃，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告唐堃追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告唐堃经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2214.83元及利息（其中673.71元利息自2019年8月21日起、757.88元自2019年9月10日起、783.24元自2019年8月16日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告唐堃未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月21日、2019年5月10日、2019年5月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1000元、1000元、1000元，期限分别9个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了3期、3期、2期贷款，归还的本息金额分别为385.29元、301.38元、256.86元，余欠本金分别为673.71元、757.88元、783.24元，合计2214.83元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为438.32元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告唐堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐堃限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2214.83元及利息438.32元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计2873.15元； 二、被告支付原告后续利息（以2214.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐堃负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初2904号原告：王锦星，男，汉族，1962年7月17日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：陈小兰，女，汉族，1964年9月4日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：胡玉祥，男，汉族，1964年1月29日出生，湘潭县人，住湘潭县。原告王锦星与被告陈小兰、胡玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序。因原、被告双方已自行和解。原告于2020年8月5日向本院提出对被告陈小兰、胡玉祥的撤诉申请。本院认为，原告王锦星提出的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王锦星撤回对被告陈小兰、胡玉祥的起诉。本案受理费53800元，减半收取26900元，财产保全费5000元，合计31900元，由原告王锦星负担。审 判 长  伍中奇人民陪审员  张慧娟人民陪审员  李 波二〇二〇年八月五日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6136号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：马娟，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告马娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告马娟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2629.97元及利息（其中655.85元利息自2020年3月15日起、799.80元自2020年2月20日起、1174.32元自2020年3月12日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告马娟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月15日、2019年4月20日、2019年8月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3800元、3100元、2300元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了10期、9期、6期贷款，归还的本息金额分别为3817.60元、2802.87元、1386.36元，余欠本金分别为655.85元、799.80元、1174.32元，合计2629.97元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为225.01元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告马娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马娟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2629.97元及利息225.01元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3074.98元； 二、被告支付原告后续利息（以2629.97元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马娟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1086号 申请人：接震，女，住址大连市甘井子区。 被执行人：李昊，男，住址大连市甘井子区。 申请执行人接震与被执行人李昊借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）辽0211民初1311号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿还申请人借款本金10500元及利息（自2018年2月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0211民初1311号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡国华 代理审判员  王冉雨 代理审判员  田 艳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  蔡秀静
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执152号申请执行人：吴远良，男，侗族，1967年9月30日出生，住贵州省黎平县。被执行人：熊树云，女，1969年11月10月出生，侗族，户籍所在地：贵州省黎平县，现住榕江县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初909号民事调解书，于2020年2月20日受理吴远良申请执行熊树云合伙协议纠纷一案。在执行过程中，通过向被执行人熊树云发出缴款通知书、执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人熊树云在执行通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人吴远良支付欠款人民币20000.00元及利息；二、负担本案执行费200.00元。执行中，本院通过网络查控被执行人熊树云的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，未发现被执行人熊树云名下有可供执行的财产。同时，本院通过对被执行人的房产及住所地进行调查，无其他可供执行的财产。本院于2020年8月3日依法约谈申请执行人吴远良，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初909号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年八月六日书记员  粟 晰
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1998号原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区凌云玉皇佳苑小区一号门市楼L。法定代表人朱某，该公司总经理。委托代理人董立国、李娜，辽宁益行律师事务所律师。被告胡某，男，原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司承担。审判员  张浩月二〇二〇年八月四日法官助理石盼书记员陈雨含
结 案 通 知 书 申请执行人吴樟民依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初3379号民事调解书，向本院申请执行与被执行人朱君平、王钢劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执974号案件已于2020年8月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6700号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：饶海春，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告饶海春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告饶海春经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2422.21元及利息（其中680.82元利息自2020年3月13日起、610.65元自2020年2月24日起、1130.74元自2020年2月25日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告饶海春未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月13日、2019年8月24日、2019年8月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、3600元、2500元，期限分别9个月、6个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、5期、5期贷款，归还的本息金额分别为1541.22元、3322.75元、1605.40元，余欠本金分别为680.82元、610.65元、1130.74元，合计2422.21元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为216.17元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告饶海春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告饶海春限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2422.21元及利息216.17元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计2858.38元； 二、被告支付原告后续利息（以2422.21元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶海春负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申106号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：潘德全，男，1966年3月16日出生，满族，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：荣志家，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者被申请人(一审原告、二审被上诉人）：苏勇，男，1982年12月10日出生，满族，住新宾满族自治县。再审申请人潘德全因与被申请人苏勇承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终2714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘德全申请再审称，申请人所写的欠条是在被申请人欺诈、胁迫的情况下形成，没有任何计算依据，并非申请人的真实意思表示，属无效行为，原审认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，提起再审。本院经审查认为，申请人主张欠条是受胁迫所写，因缺乏确凿证据证实，本院二审未予认定，所作判决结果并无不当。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘德全的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年八月三日书记员  宋秀洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16721号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅婧，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：李群，女，1976年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中海物业管理有限公司与被告李群物业服务合同纠纷一案，因原告中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年八月五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1766号上诉人（原审被告）：王永奇，男，1970年1月23日出生，汉族，住绥中县。委托诉讼代理人：雷智广，辽宁山盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贵仁，男，1962年6月20日生，满族，农民，住绥中县。上诉人王永奇因与被上诉人王贵仁劳务合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王贵仁于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告王贵仁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初2716号民事判决；二、准许王贵仁撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王贵仁负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王贵仁负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年八月四日法官助理吕彬书记员李洪迪本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执989号 申请执行人：卢海庆，男，1976年5月12日出生，汉族，工人，户籍地建平县。 被执行人：田军，男，1960年1月9日出生，汉族，个体，户籍地建平县。 申请执行人卢海庆与被执行人田军民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4940号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，已冻结田军名下银行存款，扣划田军名下存款6300元后，未查询到其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执989号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  张 凯 执行员  王东辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴佳朋
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初128号 原告钟建来，男，畲族，1966年8月31日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，负责人。 本院在审理原告钟建来诉被告厦门市湖里区城市管理局责令拆除违法建设决定书一案中，原告于2020年8月6日向本院提交撤诉申请，说明因案涉争议已与被告协商处理，故原告请求撤回本案的起诉。 本院认为，原告钟建来的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钟建来撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告钟建来负担。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  李凯彦 人民陪审员  李庆昌 二〇二〇年八月六日 法官 助理  李夏菲 书 记 员  陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2724号 原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区九三路137号。 负责人：闫春明，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋惠洁，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：袁野，男，1987年1月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告袁野金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。 案件受理费3290元，减半收取计1645元，由原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行负担。 审判员 岳 媛 二〇二〇年八月五日 书记员 苗雪婷
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保45号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：林永，该行行长。委托诉讼代理人：武志磊，系该行员工。委托诉讼代理人：朱梦桃，系该行员工。被申请人：王森，男，1992年07月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：臧晴晴，女，1995年09月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：臧记存，男，1972年08月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：闫大龙，男，1973年08月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被申请人王森、臧晴晴、臧记存、闫大龙申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行于2020年08月06日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王森、臧晴晴、臧记存、闫大龙在金融机构的存款108425元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人王森、臧晴晴、臧记存、闫大龙在金融机构的存款108425元（冻结期限为2020年08月07日至2021年08月06日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳云二〇二〇年八月七日法官助理展蕾蕾书记员姚倩男
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执143号 陈发明、黎明 本院执行的陈发明申请黎明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黎明自动履行，执行金额60729.96万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月四日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1335号原告：**，男，1969年11月19日出生，住所地黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：王信（与**系亲属关系），住所地黑龙江省泰来县。被告：张武，男，1965年11月11日出生，住所地黑龙江省甘南县。原告**与被告张武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。**于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，**自愿申请撤诉,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费1697.00元（**预交），实际减半收取计25.00元，由**负担。审判员 许 磊二〇二〇年八月五日书记员 刘兆运
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1049号 申请保全人：杨洪国。 被保全人：莘县水源新能源科技有限公司。 申请保全人与被保全人劳动争议纠纷一案，莘县劳动人事争议仲裁委员会作出的莘劳人仲案字【2020】第13号仲裁裁决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产6700元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产6700元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月三日 书记员  王斯璇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执5314号 李茂昌： 杭州俊雄机械制造有限公司: 申请执行人李茂昌与被执行人杭州俊雄机械制造有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特303号申请人（原仲裁被申请人）：武汉市森林公安局江夏区分局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街道江夏大道183号。负责人：敖茂干，该分局局长。委托诉讼代理人：肖飞，男，该局职工。委托诉讼代理人：鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：夏博，男，汉族，1986年11月5日出生，住武汉市江夏区。申请人武汉市森林公安局江夏区分局（以下简称森林公安江夏分局）与被申请人夏博申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月16日立案后进行了审查。现已审查终结。森林公安江夏分局称，请求撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字［2020］11号仲裁裁决书。理由为：一、仲裁裁决存在适用法律、法规错误。1．仲裁裁决对时效期间起算的法律规定适用错误。夏博2018年9月20日请假就医治病，病假期满后于2018年11月12日主动提出辞职，双方已于当日办理交接并结算工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，夏博申请仲裁的时效应当自辞职办理交接之日起一年内提出。2．夏博在辞职办理交接之后收到的款项属于困难补助费和医疗补助费而非上一年度的劳动报酬，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定错误。3．《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，仲裁裁决直接将2018年12月支付的16,030元认定为2017年度劳动报酬的组成部分，并在此基础上要求森林公安江夏分局举证证明2018年度是否应当享有此项待遇，明显是曲解、滥用上述法律规定。二、仲裁裁决对重要事实的认定存在明显错误。1．森林公安江夏分局在夏博辞职后汇入其工资账户的16,030元，系基于夏博身患癌症且辞职解除劳动合同而给予的医疗补助费、困难补助费，最重要的是此款项是森林公安江夏分局于2018年12月17日、29日分二次先后转账支付的，明显不符合绩效工资或年终奖的特征。2．仲裁裁决在争议双方“均未提交有效证据证明”的情况下，以2018年12月支付的补助费数额作为上年度绩效工资的基数按比例计算2018年度绩效工资，却计算了1月至10月而未将夏博9月开始请休病假的时间剔除，显然与事实不符。夏博称，森林公安江夏分局申请撤销的理由不成立，本案并未超过仲裁时效期间，森林公安江夏分局未提供证据证实其发放的16,030元为补助而非奖金。经审查查明：2020年2月6日武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字[2020]11号仲裁裁决：由森林公安江夏分局于裁决书生效之日起三日内，向夏博支付2018年度劳动报酬差额13,000元。夏博于2016年12月1日与森林公安江夏分局签订一份劳动合同，合同期限为自2016年12月1日起至2019年11月30日。夏博入职后，森林公安江夏分局为夏博办理了社会保险参保手续。2018年11月12日，夏博向森林公安江夏分局递交辞职信，以“个人身体原因，感觉不适合继续在单位工作”为由，向森林公安江夏分局提出辞职。夏博在森林公安江夏分局工作期间，森林公安江夏分局按月通过银行向夏博工资账户支付工资。2018年12月17日和29日，森林公安江夏分局先后二次共向夏博账户汇入摘要为“工资”的款项合计16,030元。本院认为：森林公安江夏分局申请撤销仲裁裁决的事由为江夏区仲裁委认定事实和适用法律错误。本院认为森林公安江夏分局的上述理由均不能成立，理由如下：首先：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中森林公安江夏分局主张江夏区仲裁委认定事实错误的撤销理由并不属于上述撤销仲裁裁决的法定事由。其次，森林公安江夏分局于2018年12月17日和29日先后二次共向夏博账户汇入摘要为“工资”的款项合计16,030元。对于该款项森林公安江夏分局虽然陈述为困难补助费和医疗补助费，但森林公安江夏分局并未提供证据予以证明，故仲裁委员会采信夏博所述认定该款项为2017年的绩效工资并无不当。最后，因夏博主张的是2018年的绩效工资，而该年度绩效工资应于第二年即2019年才发放。因夏博于2019年12月30日就2018年的绩效工资提起了仲裁，仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，认定夏博的仲裁请求并未超过仲裁时效期间正确，故江夏区仲裁委在本案中适用法律并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回武汉市森林公安局江夏区分局的申请。申请费400元，由武汉市森林公安局江夏区分局负担。审判长 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年八月四日法官助理孙仪书记员孙仪