河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0202民初1405号 原告：张秀芬，女，1968年2月16日生，汉族，住滦南县。 原告：潘婷婷，女，1990年12月5日生，汉族，住滦南县。 原告：潘晓婷，女，1999年1月16日生，汉族，住滦南县。 三原告委托诉讼代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：张金宝，男，1981年6月10日生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：王雅丽，被告张金宝之妻，1980年3月11日生，汉族，住遵化市。 被告：遵化市泰通车队，住所地遵化市新店子镇圪塔坨村。 经营者：李术山，该车队队长。 被告：李术山，男，1962年9月2日生，汉族，住遵化市。 二被告委托诉讼代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区尚湖名筑15楼1单元南新西道12号。 负责人：崔晓媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢坦，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘威，该公司员工。 原告张秀芬、潘婷婷、潘晓婷与被告张金宝、遵化市泰通车队（以下简称“泰通车队”）、李术山、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“渤海保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘婷婷及三原告委托诉讼代理人莫文龙与被告张金宝委托诉讼代理人王雅丽、泰通车队和李术山委托诉讼代理人李建利、渤海保险委托诉讼代理人谢坦、刘威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀芬、潘婷婷、潘晓婷向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告各项损失合计614267.5元；2、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2015年10月23日1时30分，潘兆余驾驶津Ａ×××××／冀Ｂ×××××平板半挂车行驶至新205国道唐山市路南区金利海加油站前与张金宝驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车相撞，造成驾驶员潘兆余死亡。经交警认定，张金宝负此次事故的全部责任。原告张秀芬、潘婷婷、潘晓婷作为潘兆余直系亲属依法要求被告张金宝、遵化市泰通车队、李术山赔偿原告各项损失合计614267.5元，其中死亡赔偿金523040元，丧葬费26204.5元，被扶养人生活费（潘晓婷）9023元，丧葬事宜误工费3000元，交通费3000元，精神损害赔偿金50000元，扣除。另经查，被告张金宝驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及商业三者险（30万元），且附加不计免赔，事故发生在保险期限内，依法应当在保险范围内赔偿原告各项损失。当庭明确诉讼请求为死亡赔偿金564980元，计算标准为2016年河北省城镇居民人均可支配收入28249元×20年；丧葬费28493.5元，计算标准为全省在岗职工年平均工资56987元的50%；被扶养人潘晓婷生活费9798元，计算标准为2年×2016年农村居民人均年生活消费支出9798元÷2（抚养人）；丧葬事宜误工费3000元，交通费3000元不变，精神损害赔偿金26996元，合计636267.5元，扣除被告支付的22000元丧葬费用，后为614267.5元。 被告张金宝辩称，张金宝与遵化市泰通车队是雇佣关系，事故发生在工作期间，张金宝已经受到了法律的制裁，张金宝不是肇事逃逸，该事故不是张金宝主观意识造成的。 被告泰通车队、李术山共同辩称，事故车辆与渤海财产保险公司投有强制险、商业险，保险公司应该对原告所列数额在法庭调查时发表意见。 被告渤海保险辩称，依据交强险的条款和国家的计算标准予以赔偿，由于被保险车辆驾驶人肇事逃逸，商业三者险不予赔偿，依照三者保险条款不赔偿诉讼费和保全费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据。证据3中事故认定书、潘兆余死亡证明、火化证、尸检报告来源、形式合法，证据内容可以证明事故责任、潘兆余死亡情况；证据4中房屋租赁协议、滦南县友谊路街道办事处证明、滦南县扒齿港村委会证明材料、房产证来源、形式合法，综合证明潘兆余居住情况，房东及邻居证明材料在证据形式上属于证人证言，因未出庭接受质询，该证据不予采信，潘兆余从业资格证、驾驶证具有真实性和工伤认定书来源、形式合法，综合证明潘兆余工作情况；证据5中交通费票据和误工证明未证明与本次事故关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日1时30分许，潘兆余驾驶津Ａ×××××／冀Ｂ×××××号重型平板半挂车沿新205国道由西向东行驶至唐山市路南区金利海加油站北侧时，与被告张金宝驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车由东向西逆行向右变更车道时刮蹭，后潘兆余驾驶的津Ａ×××××／冀Ｂ×××××号重型平板半挂车又与路边房屋相撞，造成车辆、房屋及房屋内物品受损及潘兆余死亡的交通事故。事后被告张金宝驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车驶离现场。2015年12月2日，唐山市公安交通警察支队第一大队出具唐公交认字［2015］第01-0212号交通事故认定书，认定被告张金宝驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”、第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，承担此事故全部责任。潘兆余、郑东仓、张海东无此事故责任。潘兆余出生于1966年1月8日，逝世时间是2015年10月23日。原告张秀芬系潘兆余妻子，原告潘婷婷、潘晓婷系潘兆余女儿。潘晓婷出生于1999年1月16日。三原告因潘兆余死亡造成的损失有死亡赔偿金为564980元、丧葬费6493.5元、被扶养人生活费9798元、精神损害抚慰金26996元，以上损失共计608267.5元。 另查明：被告张金宝是被告泰通车队雇佣的司机，事故发生时，被告张金宝从事的是雇佣工作。被告泰通车队系个体工商户，经营者为李术山。事故车辆冀Ｂ×××××号车和冀Ｂ×××××号车登记车主均为被告泰通车队，驾驶人为被告张金宝。冀Ｂ×××××号车在被告渤海保险处投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险，冀Ｂ×××××号车在被告渤海保险处投保了赔偿限额为50000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。本案交通事故中的事故车辆津Ａ×××××的所有人吴建永也同时向本院提起民事赔偿诉讼，案号为（2017）冀0202民初1033号。本院经审理查明，吴建永的损失有停运损失费76650元、评估费2300元、垫付潘兆余丧葬费用22000元，共计100950元。本案交通事故中遭受财产损失的郑东仓、张海东也同时向本院提起民事赔偿诉讼，案号为（2016）冀0202民初2862号。本院经审理查明，原告郑东仓的损失有房屋损失费用164136.52元、两次公估费合计11177元，原告张海东因本次事故的损失有房屋内物品损失费用59404元、菜馆停业损失99463元、公估费9957元，以上损失合计344137.52元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故受害者的继承人，有依法向被告要求赔偿的权利。原告张秀芬、潘婷婷、潘晓婷作为潘兆余法定继承人，出庭当事人并无异议，并有相关证明，本院予以确认。公安机关交通管理部门认定被告张金宝承担事故全部责任，潘兆余无责任，认定准确，本院予以确认。因被告泰通车队系被告张金宝的雇主，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，对被告张金宝造成二原告人身损害的侵权行为，应由被告泰通车队承担赔偿责任，又因被告泰通车队为个体工商户，经营者为李术山，实际应由被告李术山承担赔偿责任。因冀Ｂ×××××号车在被告渤海保险处投保了交强险和商业三者险及冀Ｂ×××××号车在被告渤海保险处投保商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对二原告的损失，应先由被告渤海保险在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告渤海保险在冀Ｂ×××××号车和冀Ｂ×××××号车的商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由被告泰通车队赔偿。关于死亡赔偿金，从死亡之日起计算潘兆余未满60周岁，故死亡赔偿金按20年计算，按河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，死亡赔偿金为564980元（28249元／年×20年），予以支持；关于丧葬费，按照河北省2016年度职工月平均工资标准计算六个月，经计算应为28493.5元（56987元／年÷12月×6月），三原告承认本案案外人吴建永为潘兆余垫付丧葬费22000元，要求本案中予以扣除，故本院予以支持丧葬费6493.5元；关于被扶养人潘晓婷的生活费，按潘兆余死亡之日计算，潘晓婷应计算2年，按2016年农村居民人均年生活消费支出9798元／年计算，被扶养人生活费共计为9798元（9798元／年÷2人×2年）；关于误工费与交通费，三原告提交的证据未证明关联性，不予支持；关于精神损害抚慰金26996元，潘兆余因交通事故死亡，给三原告的精神造成严重损害，故对该项主张，本院予以支持。被告渤海保险抗辩被告张金宝在此次交通事故肇事逃逸，但未提交相关证据予以证明该抗辩意见，故不予采信。另外，因本案交通事故造成郑东仓、张海东、吴建永的财产损失及潘兆余死亡，故本院在交强险死亡伤残赔偿限额内和财产损失赔偿限额内为参考各方损失比例确定赔偿数额。交强险死亡伤残赔偿限额11万元，应赔偿三原告106160元。在商业三者险范围内，参考各方损失数额比例系数和三者险总金额55万元，被告渤海保险应赔偿三原告293363元。被告李术山在扣除被告渤海保险应赔偿金额后，应赔偿三原告208744.5元。依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿三原告张秀芬、潘婷婷、潘晓婷399523元； 二、被告李术山于本判决生效后三十日内赔偿三原告张秀芬、潘婷婷、潘晓婷208744.5元； 三、驳回三原告张秀芬、潘婷婷、潘晓婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9943元，由三原告张秀芬、潘婷婷、潘晓婷共同负担101元，被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担6467元，被告遵化市泰通车队负担3378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马元庆 人民陪审员  刘温媚 人民陪审员  邓宏宇 二〇一七年九月五日 法官 助理  马 岳 书 记 员  刘 洋