江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初3934号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。被告：靖江市白金汉宫商务会所，住所地江苏省靖江市人民北路**。经营者：周永明，男，1974年10月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。原告苏越与被告靖江市白金汉宫商务会所（以下简称白金汉宫商务会所）为侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏越的委托诉讼代理人顾盼，被告白金汉宫商务会所之委托诉讼代理人刘小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏越向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失29,000元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的合理费用共计4080元(包括律师费2000元、公证费1000元、取证费1080元）。事实和理由：原告在中国音乐界享有盛誉，曾担任中央电视台春节晚会艺术总监，其创作的歌曲多次获得过全国及国际比赛多项大奖。被告在其经营场所，通过专用设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送原告享有著作权的29首歌曲的不同演唱版本的音乐作品，其行为方式已经构成对涉案作品的表演，同时具有营利性且未经许可、未支付使用费，侵害了原告享有的作品表演权，应当向原告承担包括经济赔偿在内的侵权责任。被告白金汉宫商务会所辩称，被告虽拥有娱乐经营场所但并未实施任何娱乐消费经营活动，被告已将场所租赁给第三方经营，被告并未实施侵权行为，无需承担侵权责任，请求驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为，被告是否侵害了原告涉案作品表演权，如构成侵权，应如何承担赔偿责任。对原告提交的江苏省镇江市镇江公证处（2017）镇镇证民内字第2429号公证书、北京市长安公证处（2016）京长安内民证字第22794号公证书、第22795号公证书，江苏省句容市公证处（2017）镇句证民内字第561号公证书及所附作品登记证书，三辰影库音像出版社出版的《苏越音乐作品集粹》音像出版物，江苏省镇江市镇江公证处（2017）镇镇证民内字第269号公证书及取证光盘，委托代理合同等证据，被告对其真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的2016年6月25日《靖江市白金汉宫商务会所KTV场所租赁合同》（以下简称《租赁合同》）、被告的账本账页及其2016年6月27日出具的《收据》证据，原告均不予认可，本院认证认为，《租赁合同》内容关涉案外人的权益，故在案外人未到庭陈述确认的情况下，本院对该证据的证明力不予认定，账本账页及《收据》均系被告单方制作，亦不具有证明力，故上述证据均不能作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏越作为词、曲作者，其歌曲作品（含与他人合作作词的作品）经中华人民共和国国家版权局颁发《作品登记证书》的达30首，其对《黄土高坡》等30首作品享有包括作品表演权在内的著作权。2017年1月8日，江苏省镇江市镇江公证处公证员张某、公证员助理王江和原告委托指派的工作人员杨国花、马茂群共同至位于本市人民北路的“白金汉宫商务会所”，在该会所C02包厢，杨国花操作包厢内的点歌系统依次点播《黄土高坡》等29首歌曲并顺利播放。马茂群使用自备专用的品牌型号为OPPOA57的手机进行摄像保存，生成视频文件。摄像结束后，马茂群向经营者取得刷卡单（1080元）和账单各1张。开始拍摄前，公证人员对用于本次取证使用的手机进行了检查，该手机未安装SIM卡，未连接互联网，现场插入SD卡并做清洁处理，照片、视频设置为SD卡优先保存。拍摄结束后，SD卡交公证人员保存。2017年1月16日，江苏省镇江市镇江公证处出具了（2017）镇镇证民内字第269号公证书（以下简称第269号公证书），证明公证书所粘连的复印件与马茂群现场索取的票据原件一致，所附证物袋内光盘上的文件为马茂群于上述时间和现场拍摄所得视频文件的拷贝件、拍摄的图像和声音等内容与现场当时情景一致。通过对第269号公证书所附光盘所存储的音像节目与原告主张权利的涉案29首同名歌曲进行比对，二者词曲内容上均一致。被告白金汉宫商务会所系个体工商户，成立日期为2016年6月15日，经营场所在本市人民北路**，经营范围包括住宿服务，餐饮服务，KTV歌厅娱乐服务。另查，原告为本案诉讼取证费1080元。2017年5月22日，原告与江苏锦隆律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，约定该所指派律师为涉案纠纷诉讼代理人，并根据律师收费办法，在一审判决或调解后支付律师代理费计2000元。本院认为，根据中华人民共和国国家版权局颁发的《作品登记证书》，《黄土高坡》等30首歌曲经国家版权中心审核，予以登记，依法应受到我国著作权法的保护。而涉案的29首歌曲在该30首歌曲之中，亦应受到保护。著作权属于作者，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。从苏越提交的《作品登记证书》及《苏越音乐作品集粹》所载信息，可以认定上述出版物为合法出版物。在被告白金汉宫商务会所未提出相反证据的情况下，可以确认苏越对涉案歌曲享有包括作品表演权在内的著作权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。为证明被告实施了侵权行为，原告提供了第269号公证书，被告对该证据的真实性不持异议，第269号公证书记载了原告方人员在公证人员的监督下在白金汉宫商务会所消费取证并获取票据的过程，被告虽抗辩该经营场所非其实际经营，但其所提供的证据不足以证明该事实，故在被告未提出相反证据的情况下，本院对第269号公证书证明的事实予以认定，即被告白金汉宫商务会所作为KTV经营者，未经著作权利人许可，在其经营的公开场所，以营利为目的，通过点唱设备为消费者提供涉案29首歌曲的播放服务并收取费用，构成对原告作品表演权的侵害。被告白金汉宫商务会所应当就其侵权行为承担赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，本案中，由于原告未能提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权行为所获得的利益，请求适用法定赔偿，符合法律规定，本院予以准许。本院依法根据作品的类型、作品数量、作品的知名度、侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度、原告为制止侵权行为支付了律师费、公证费、取证费等情节，考虑到权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，以及本地经济的发展水平等因素，酌情确定本案的赔偿数额。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条第一款第（九）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告靖江市白金汉宫商务会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏越经济损失14,500元及为制止侵权而支付的合理费用4080元，合计18,580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计314元，由被告靖江市白金汉宫商务会所负担（被告负担的份额原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 高 佳二〇一七年九月十五日书记员 马卓云本案援引法律条款《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。