wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更950号罪犯高晓东，男，1968年1月5日出生于吉林省磐石市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2004年1月16日作出（2003）大刑初字第287号刑事判决，以被告人高晓东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人提出上诉，辽宁省高级人民法院于2004年3月30日以（2004）辽刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年9月16日以（2006）辽刑执字第919号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2009年11月6日、2012年7月30日、2015年7月2日、2018年2月23日先后以（2009）锦审监执减字第01434号、（2012）锦审一监执减字第01371号、（2015）锦审一监执减字第00717号、（2018）辽07刑更217号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年一个月、一年二个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高晓东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯高晓东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯高晓东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高晓东减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年8月25日至2020年9月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1015号罪犯黎勇，男，1970年2月9日出生于辽宁省义县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2004年6月2日作出(2004)锦中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人黎勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53717.5元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年3月26日作出（2007）辽刑执字第274号刑事裁定，将其刑罚减为期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2010年8月26日作出（2010）锦审监执减字第01432号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2012年8月30日作出（2012）锦审一监执减字第01861号刑事裁定，对其减刑一年；于2015年7月21日作出（2015）锦审一监执减字第01375号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2018年4月10日作出（2018）辽07刑更530号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黎勇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯黎勇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯黎勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯黎勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年3月23日至2021年1月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2055号鹤城区金利建筑器材租赁部湖南长大建设集团股份有限公司：我院于2020年8月3日立案执行你们之间租赁合同纠纷执行一案中，依法扣划了被执行人湖南长大建设集团股份有限公司在银行的存款并支付给申请执行人，执行费1459元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年八月十八日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1243号申请执行人：陈友良，男，1982年4月26日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：罗会余，男，1968年11月14日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人陈友良与被执行人罗会余买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初3858号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人罗会余向申请执行人陈友良支付执行款421474.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位13969.98元，其中本金13969.98元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的407504.02元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年八月四日书记员 包俊杰
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初195号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人安某某,男,1963年6月6日出生，汉族,初中文化,群众。户籍所在地晋州市。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年7月27日被晋州市人民检察院取保候审。2020年8月3日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员杨磊、龚顺青出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年5月20日21时许，被告人安某某酒后驾驶车牌照ＡＧＤ315的机动车行驶至晋州市处被晋州市民警查获，经鉴定，安某某静脉血液中乙醇成分含量为194.7ｍｇ／100ｍＬ。被告人安某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年5月20日21时许，被告人安某某酒后驾驶车牌照ＡＧＤ315的机动车行驶至晋州市处被晋州市民警查获，经鉴定，安某某静脉血液中乙醇成分含量为194.7ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证。 3、安某某的驾驶人、机动车信息查询结果单： 准驾证为A2D；机动车状态：正常;机动车所有人为:安某某。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 安某某静脉血中检出乙醇成分其含量为194.7mg/100mL。 5、查获经过： 2020年5月20日21时15分许，晋州市公安局民警在晋州市处执勤时用呼气式酒精检测仪检测到冀Ａ×××××小型越野客车驾驶员安某某酒精含量为175ｍｇ／100ｍＬ，本人已涉嫌醉驾，后将其带至晋州市人民医院采取血样。 6、被告人安某某的到案经过、前科证明、户籍证明。 7、被告人安某某的供述。 2020年5月20日20时许，我在晋州市饭店吃饭，期间喝了1杯白酒，大概21时左右我离开了，我驾着白色斯巴鲁汽车车牌照是冀Ａ×××××准备回家，在经过晋州市处被执勤交警通过呼吸式酒精测试仪査获，然后我被带到晋州市人民医院进行抽血检测。当时被吹气的时候测试酒精含量为175ｍｇ／100ｍＬ。对我血液的酒精进行检测，酒精含量是194.7ｍｇ／100ｍＬ的结果没有异议，当时也签字确认了。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪成立。被告人安某某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人安某某有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 高 原 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑晓聪
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2142号上诉人（原审原告）：成奕敏，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省英德市**************。委托诉讼代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈新，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省英德市******。上诉人成奕敏因与被上诉人陈新装饰装修合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未按照合同约定时间完成装修工程，已构成违约，上诉人有权解除与被上诉人签订的《装修合同》。上诉人应当在工程全部完成之后才需向被上诉人支付80%的工程人工款，但根据上诉人提交的聊天记录显示，上诉人已经支付2000元，该2000元是多支付的工程人工款，现工程未完工，被上诉人应当予以退还。对于工程质量问题，聊天记录中，被上诉人承认自己装修质量不合格，并承诺愿意重新打掉装修，因此，上诉人有权请求被上诉人赔偿相应损失。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：驳回成奕敏全部诉讼请求。案件受理费57.5元，由成奕敏负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：陈新应否向成奕敏退还2000元及支付返工费用10600元。关于陈新应否向成奕敏退还2000元及支付返工费用10600元问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，成奕敏主张其向陈新多支付了2000元，但其未提交相应证据予以证实，仅凭其与陈新的微信聊天记录亦不能认定成奕敏向陈新多支付了2000元的事实。成奕敏上诉称涉案房屋装修存在质量问题，其因此花费10600元，对此，成奕敏提供了房屋照片及微信聊天记录，但从上述证据中无法认定案涉房屋存在质量问题；对于修复费用10600元，成奕敏未提交证据予以证实，本院对此不予采信。综上，成奕敏对其上诉主张，未能提供充分证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上，上诉人成奕敏的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由成奕敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月六日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1224号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区吉林路999号鸿泰康城3号楼4楼。 主要负责人：马蕼凌，公司总经理。 委托诉讼代理人：李磊，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：新疆盛焰燃气开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇经济开发区312国道东侧。 法定代表人：杨兵，公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：喇紫虎，男，1990年5月10日出生，回族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西环路306号开元新城一期3单元103号房及1301号房。 主要负责人：杨新民，公司总经理。 委托诉讼代理人：仝云飞，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：霍城县清水开发区（镇）卫生院，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 法定代表人：龚平安，该院院长。 委托诉讼代理人：郑晓红，女，该院工会主席。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路20号汗马大厦5层501室。 主要负责人：胡强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董化标，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：朱国荣，男，1970年9月15日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称阳光财产保险）因与被上诉人新疆盛焰燃气开发有限公司（以下简称盛焰燃气公司）、喇紫虎、中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司（以下简称人寿财产保险）、霍城县清水开发区（镇）卫生院（以下简称清水卫生院）、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称平安财产保险）、朱国荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院认为，阳光财产保险上诉主张停业损失不属于保险理赔范围，其不应当承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。根据上述法律规定，保险人对于格式合同中的免责条款负有提示义务和说明义务，保险人未尽到提示义务或说明义务的，免责条款不发生效力。本案中，一审法院就阳光财产保险就免责条款对投保人是否尽到提示及明确说明义务，免责条款对投保人是否产生效力均未进行审查，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民初682号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区霍城县人民法院重审。 上诉人阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司预交的二审案件受理费1482元予以退回。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇二〇年八月十七日 书记员  王雪纯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14269号之一原告：许增辉，男，1980年10月18出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津中海海华地产有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园21-B号5011B号。法定代表人：欧阳国欣，董事长。原告许增辉与被告天津中海海华地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年8月4日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许增辉撤回起诉。案件受理费减半收取计1343元，由原告许增辉自行负担（已交纳）。审判长  岳小鹄审判员  刘清华审判员  赵志富二〇二〇年八月七日书记员  宗 莹
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9804号 原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码：912101103715711xxxx。 法定代表人：谭书云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师 被告：叶威，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告叶威物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 月
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初427号原告：吴迪，男，1975年6月29日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：张明峰，男，1979年10月14日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。原告吴迪与被告张明峰委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告吴迪到庭参加了诉讼，被告张明峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款4万元人民币；2、请求判决被告支付本案全部起诉费用。事实与理由：2017年9月19日，经朋友认识大连明丰策划有限公司经理张明峰，其声称能够在吉林办理药师证，并且不用考试。我信以为真随即打款给张明峰6.3万元人民币，其中我自己的卡3万元，朋友的卡3.3万元。并协议到2018年2月末未能办理出证件，要全额退款6.3万元。一直到2018年7月被告张明峰所应允的证件一直没有办，在朋友的见证下在罗斯福1705室（朋友的办公室），原告写借条并承诺2018年8月13日归还所有欠款6.3万元，可是到期并未归还。随后几个月在反反复复催促下他微信还款我2.7万元，其余款项没有归还。在今年6月在其诱骗之下我又借款给他4,000元，用于其贩卖樱桃等，此后在9月欠款4万元还是没有归还。并且最近张明峰手机处于停机状态。故原告吴迪特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令，支持原告的上述诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告因委托被告办理证件，于2017年9月19日给付被告63,000元，被告未能完成委托事项，同意将上述款项返还原告，并于2018年7月14日向原告出具借条一份，确认于2018年8月13日偿还原告63,000元。借条出具后，被告累计向原告还款27,000元，剩余款项未予偿还。2019年7月11日、8月8日原告累计向被告出借4,000元，被告亦未予偿还。上述事实，有原告提供的借条、转款凭证在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告承诺还款，应当依约履行，被告向原告的借款4,000元虽与委托合同并非同一法律关系，但亦属于被告应当偿还的款项，原告在本案中一并予以主张并无不妥，本院予以准许。综上，对于原告要求被告返还款项40,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内被告张明峰偿还原告吴迪欠款本金人民币40,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，公告费560元，以上合计1,360元（原告已预付），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  徐建民二〇二〇年八月五日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2554号原告：武岭，男，汉族，1977年10月23日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司，住所地合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心项目1期A1栋商101、办201。负责人：苗恩龙，总经理。委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓浩，上海建纬（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告武岭与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武岭撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司的起诉。本案案件受理费2093元，由原告武岭负担。审判员  夏诚成二〇二〇年八月五日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更727号 罪犯余纪全，男，1973年2月23日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化。现在闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2005年11月21日作出(2005)泉刑初字第209号刑事附带民事判决，认定被告人余纪全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11.4455万元（以下币种同）。宣判后，被告人余纪全就刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年4月7日作出(2006)闽刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年4月28日交付闽西监狱执行。福建省高级人民法院于2008年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年8月8日、2016年1月26日、2018年4月23日三次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月，剥夺政治权利期限减为四年（刑期执行至2025年8月24日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯余纪全在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯余纪全系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯余纪全在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3650分，共获计表扬6次，月均消费190余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余纪全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯余纪全系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯余纪全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限减为三年。 （刑期执行至2024年12月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4147号原告：王玉芬，现住榆树市。被告：苗玉成，51岁，现住榆树市。本院在审理原告王玉芬诉被告苗玉成民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉芬撤回起诉。案件受理费163.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年八月四日书记员  韩 爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初7167号 原告:黄文龙,男,汉族,1956年9月4日生,户籍所在地上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯文菊，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告:刘萍,女,汉族,1954年10月5日生,户籍所在地上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯文菊，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽省服装进出口股份有限公司,住所地安徽省合肥长江中路436号,统一社会信息用代码91340000148942221J。 法定代表人:李明菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚军，安徽伟易律师事务所实习律师。 原告黄文龙、刘萍与被告安徽省服装进出口股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。 原告黄文龙、刘萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币389170.8元及利息2068元（利息以389170.8元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率,自2020年3月30日开始计算,暂计至起诉日,最终计算至实际履行完赔偿义务为止）;2、判令被告支付原告律师费损失人民币10000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告黄文龙与刘萍系夫妻关系,黄文龙系被告安徽省服装进出口股份有限公司职工。1999年,原告黄文龙以成本价向被告购买了位于翡翠园6-406的房屋一套,房屋面积90.99平方米,房屋性质为房改房:2002年,被告推行房屋货币化政策,原告黄文龙自愿退出福利分房,按被告评估的商品房市场价格补缴了房款,至此原告夫妻不再享受房改福利住房待遇。该房屋性质由房改房变为商品房,由被告负责办理房屋性质的变更备案手续。2017年5月,原告刘萍所在单位安徽大学发放购房申请表,核实原告夫妻名下是否存在房改福利住房情况,被告在申请书上盖章证明原告黄文龙未享受福利分房的事实。2019年5月,安徽大学通知原告刘萍,因其配偶黄文龙名下翡翠园6-406的房屋性质仍为房改房,致使原告夫妻在安大龙河路校区居住的公有住房201-328室房改面积超标。原告黄文龙即前往合肥市不动产登记中心调档,发现被告一直未办理翡翠园6-406房屋性质的变更备案手续。后原告黄文龙与被告多次前往省直房改办沟通,被答复现已无法变更备案信息。经评估,安徽大学向原告刘萍出售的201-328室房屋,建筑面积为25.16平方米,市场单价为15914元／平方米。而根据皖直房改字［2012］6号文件的公有住房出售价格和折扣计算,原告刘萍购买的单价应为470元／平方米。2020年3月30日,在安徽大学的催告下,原告夫妻按市场价支付了400396元房款,购买了只应支付11825.2元的未超标公有住房。因被告在翡翠园6-406房屋交易过程中,未履行办理该房屋性质的变更备案手续,致使原告夫妻位于安徽的房屋房改面积超标,产生了389170.8元的购房损失（其中房地产评估费损失600元,多支出的房款损失388570.8元）和10000元的律师费损失。故,根据《合同法》第107条,原告夫妻二人有权要求被告赔偿上述损失。综上,原告为维护自身的合法权益,特依据相关法律法规向贵院提起诉讼,望判如所请! 本院经审查认为：原、被告之间系因分房、房改福利住房待遇引起纠纷，非属人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄文龙、刘萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李立定 二〇二〇年八月五日 书记员  潘 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执543号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年八月三日 书记员  向荀惠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1822号上诉人(原审原告)：孟昭昉，女，1975年4月5日生，汉族，住辽宁省葫产岛市龙港区。被上诉人(原审被告)：葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里。法定代表人：张怀志，该公司经理。被上诉人(原审被告)：葫芦岛渤船重工工贸船舶涂装厂，住所地锦葫路岛里。法定代表人：王世铭，该公司经理。被上诉人(原审被告)：葫芦岛渤船重工玻璃钢船厂，住所地锦葫路北88号。法定代表人：梁浩，该公司经理。三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭威，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人孟昭昉因与被上诉人葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工工贸船舶涂装厂、葫芦岛渤船重工玻璃钢船厂劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟昭昉，被上诉人葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工工贸船舶涂装厂、葫芦岛渤船重工玻璃钢船厂的共同委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟昭昉上诉请求：一、撤销龙港区人民法院作出的(2020)辽1403民初1262号民事裁定。二、指令龙港区人民法院审理本案。三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审人民法院裁定驳回起诉系认定事实不清、适用法律错误。一、原审人民法院认为“本案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的”系认定事实错误。从时间上看，本案上诉人主张被上诉人返还的企业应缴部分社会保险以及收取的额外费用，发生的时间是2011年至2019年，而被上诉人改制的时间是2019年底至2020年。本案所涉纠纷发生的时间早于被上诉人改制的时间；从原因上看，本案纠纷发生的原因也并不是政府主管部门对企业改制而引发的，而是由于改制前被上诉人自身的违法行为而引发的，是由于2011年至2019年期间被上诉人违反法律的规定，将本应由企业承担部分的社会保险金要求上诉人承担，并多收取了额外费用。另外，被上诉人单位职工安东曾以与本案相同的事实与理由向龙港区人民法院提起诉讼，被上诉人与其调解，将企业应承担部分的社会保险与多收取的费用均退还给了安东。二、一审裁定将案由认定为“劳动争议”是错误的。上诉人诉请要求返还的钱款包含两项：一是要求返还上诉人为被上诉人垫付的企业应承担部分的社会保险金，二是要求返还被上诉人无理收取的额外费用。均是返还款项，而非对于社会保险等劳动关系的争议。因此劳动仲裁委员会向上诉人出具了不予受理通知书，认为本案不是劳动仲裁受理的范围，同时上诉人立案时一审法院立案庭以不当得利纠纷为案由立案。三、原审人民法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，不予受理本案，是对该规定断章取义的理解，系适用法律错误。该规定第三条原文表述为：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”可见此条款适用于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，这里的当事人应指的是政府行政行为指向的直接相对人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。这类纠纷源于政府机关(行政主体)与其下属的企业(相对人)之间就国有资产在国有资产运营体系内的重新分配、调整行为的效力问题产生争议，由于争议双方的身份不平等，且争议属行政争议，因此应按行政程序加以解决。该规定的第一条、第二条规定，即使是在企业改制过程中发生的纠纷也并非全都不可诉，人民法院作出不予受理的裁定，须严格界定该纠纷系“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷”。对于法律关系及权利义务与企业改制无关的纠纷人民法院应予受理。结合本案的事实来看，本案上诉人并未对政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转存在争议，本案的争议发生在上诉人与被上诉人之间，是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，属于人民法院应予受理的范围。葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工工贸船舶涂装厂、葫芦岛渤船重工玻璃钢船厂辩称,被上诉人已根据国家省市关于厂办大集体改革相关政策文件，进入了政策性关闭清算程序，属于企业非自主改制。上诉人所诉争缴纳的相关保险费用均是依据上诉人自愿申请并与单位签订了放长假协议书，根据协议书的明确约定缴纳的费用，并且均承诺不会因此追究单位任何责任，上诉人提起本案诉讼的时间点为被上诉人进入改革程序之后，而在改革过程中前面所述的协议已经认可为合法有效，据此认定上诉人在协议放长假期间，仍然可以计算为本企业的工作年限，并依此为他们计算并发放了经济补偿，说明上诉人认可该协议是有效的。该协议是特殊企业在特殊时期的产物，系双方的真实意思表示，并没有欺诈胁迫等应被认定为无效的情形，上诉人不应反悔，综上本案实质就是因企业非自主改制所引发的争议，一审裁定是正确的，应予以维持。孟昭昉向一审法院起诉请求：请求判令三被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用合计73702.06元；案件受理费用全部由被告共同承担。一审法院原审认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现各被告依据国务院办公厅、辽宁省人民政府办公厅、葫芦岛市人民政府办公室等文件精神，进行企业改制，原案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。裁定：驳回孟昭昉的起诉。案件受理费1642元，予以退回。本院认为：因被上诉人企业的改制是根据国务院办公厅《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）、辽宁省人民政府办公厅《关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发[2018]11号）、葫芦岛市人民政府办公室《关于印发厂办大集体改革工作实施方案的通知》（葫政办发[2018]130号）文件精神，进行政策性关闭清算程序，属于企业非自主改制。本案的发生系由于被上诉人进行企业改制，进而解除双方原有的劳动关系引发的诉讼。此前双方签订长期放假但保持劳动关系的协议，双方已按照协议约定履行各自义务。在此次解除劳动关系的过程中，上诉人放假期间的年限已经计算为工龄年限，上诉人依此向被上诉人领取了解除劳动关系的补偿费用。因此，由于本案争议发生于企业进行政策性关闭清算过程中，不应属于人民法院受理民事案件范围。综上，孟昭昉的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  张国军审判员  焦 娇二〇二〇年八月六日法官助理吕彬书记员时玉明
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初790号原告：武俊珍，女，1978年12月22日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告：白爱红，女，1967年4月22日生，汉族，住山西省寿阳县。被告：王海军，男，1965年5月27日生，汉族，住山西省寿阳县。被告：寿阳县五城房地产中介有限公司。住所地，寿阳县景泰小区东门19号商铺。法定代表人：聂乾亮，该公司经理。原告武俊珍与被告白爱红、王海军、寿阳县五城房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告武俊珍在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白爱红、王海军、寿阳县五城房地产中介有限公司的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告武俊珍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武俊珍撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年八月七日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初5393号原告：吴茂茂，男，1983年7月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市鹤山路西首。Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.负责人：车勇，该公司经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。原告吴茂茂与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告理赔款10000元。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为34022.76元。事实与理由：2020年6月17日，原告驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号轿车在滨州市滨城区路口东侧处行驶中刹车追尾鲁Ｍ×××××货车，致车辆受损，该次事故原告负全部责任。原告车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔。现为赔偿事宜，诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2019年9月20日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年9月21日至2020年9月20日，其中机动车损失险的保险金额为113643元。2020年6月17，吴茂茂驾驶投保车辆行驶至在滨州市滨城区路口东侧处追尾鲁Ｍ×××××货车，致两车受损，吴茂茂负本次事故的全部责任。原告个人委托鼎秀旺（山东）资产价格评估有限公司进行损失评估，评估结论为车辆损失价值为35124.27元，原告支出评估费500元。审理中，被告申请重新鉴定，本院委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为27522.76元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经被告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告辩称鉴定报告书定损过高，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。拆检费和评估费系原告为查明具体损失支出的必要的合理费用，原告主张被告予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但原告个人评估的损失超过本院重新评估的价值，依法应承担部分评估费，结合相差数额，本院认为原告负担50元较宜。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车辆损失27522.76元，评估费450元（500-50），施救费4000元，拆检费2000元，合计：33972.76元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴茂茂保险理赔款33972.76元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司将上述款项汇入原告吴茂茂个人账户（恒丰银行卡号：62×××53）。二、驳回原告吴茂茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元，由原告负担15元，被告负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年八月十一日法官助理李小燕书记员黄琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110财保68号申请人：沈安秀，女，汉族，1965年10月10日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：李正福，綦江区古南法律服务所法律工作者。被申请人：刘容，女，汉族，1975年10月16日出生，住重庆市两江新区。被申请人：刁立强，男，汉族，1973年6月6日出生，住重庆市两江新区。申请人沈安秀与被申请人刘容、刁立强因民间借贷纠纷一案，申请人沈安秀向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人价值22000元的财产，并提供了其名下XXXX字第XXXX号）作担保。本院作出（2019）渝0110民初7463号民事裁定书和（2019）渝0110执保646号执行裁定书准予了被申请人的财产保全并采取了相应的保全措施。2020年8月3日，申请人沈安秀向本院申请解除对被申请人刘容、刁立强采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人沈安秀的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对沈安秀提出的解除财产保全申请予以准许。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 段小琴二〇二〇年八月十日法官助理 何小平书 记 员 黄钧儒
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初1976号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。主要负责人：孔晓岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。被告：王山海，男，1964年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告王山海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告王山海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款30294.04元，并支付自2017年12月27日起至实际给付之日止按月利率3%计算的违约金；2.判令被告支付保险费3607.69元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的违约金计算标准为月利率2%。事实和理由：2016年11月8日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000446的个人信用贷款保证保险单一份，载明投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行绍兴支行），贷款金额为40000元，保费为794.13元/月。2016年11月8日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款40000元，借款期限为36个月，即自2016年11月8日至2019年11月8日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行绍兴支行向被告发放贷款40000元，但被告未按约偿还贷款及支付原告保费。后光大银行绍兴支行向原告提出索赔申请，原告于2017年12月27日支付其保险理赔金30294.04元。原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。被告王山海未到庭，亦未在庭前向本院提交书面的答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单（附条款）、保险单各一份，《个人贷款合同（人保小额贷款）》、借据各一份，代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书各一份，账户对账单一份，保费缴欠清单一份，被告因未到庭，未发表质证意见，同时也未向本院提交证据。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，并于同日签发PBBR201633060000000446号个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为被告，被保险人为光大银行绍兴支行，贷款金额为40000元；投保人应每月交付保险费794.13元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条约定，“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明”。2016年11月8日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定：光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款40000元，贷款用途为生产生活所需；贷款期限为36个月，自2016年11月8日至2019年11月8日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行绍兴支行按约向被告发放贷款40000元。后被告未按约逐月偿还贷款本息及支付保费。2017年12月27日，因被告逾期偿还贷款本息已达80天，原告根据光大银行绍兴支行的索赔申请，代为偿还贷款本息30294.04元。光大银行绍兴支行将其对被告的全部权益转让给原告，并通知被告向原告偿还上述代偿款。至2017年12月27日，被告尚欠原告保险费3607.69元。本院认为，本案原告系依据保险合同约定向被告主张权利，本院依法将本案案由变更为保证保险合同纠纷。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告、被告和光大银行绍兴支行之间形成的保证保险合同系各方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告向光大银行绍兴支行赔偿保险金30294.04元，符合合同约定。被告未按合同约定支付保险费及归还赔偿款项，显属违约，应当依法承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告自愿将违约金计算标准降低至月利率2%，应予准许。综上所述，现原告要求被告支付保险费3607.69元，支付保险代偿款30294.04元及自赔偿当日起按月利率2%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告王山海经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王山海于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费3607.69元；二、王山海于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款30294.04元，并支付自2017年12月27日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告王山海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  龚佳斌人民陪审员  徐玉琴人民陪审员  张伟利二〇二〇年八月三日法官 助理  孙若静书 记 员  潘 丹?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????6?
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2266号 申请执行人朱理，男，1981年10月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人王周，男，1987年8月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人朱理与被执行人王周借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年8月11日达成执行和解协议，被执行人王周已支付申请执行人朱理借款10000元，余款10000元被执行人王周在2020年9月之前支付1000元、10月之前支付1000元、11月之前支付1000元、12月30日之前付清。申请执行人朱理同意先将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020）湘0602执2266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年八月十二日 书记员 易美霞
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1203号 申请执行人花志杰。 被执行人汪建斌。 本院在执行申请执行人花志杰与被执行人汪建斌为追偿权纠纷的（2019）浙1003民初5028号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1203号]。本案执行中，申请执行人花志杰与被执行人汪建斌达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年八月七日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1365号原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区泰安路166号综合楼沿街，统一社会信用代码91371102558923365T。法定代表人：杨磊，经理。被告：李健豪，男，成年，汉族，住日照市东港区。被告：日照市东港区北京路街道北京路北李居民委员会，住所地日照市东港区北京路街道北李社区内。法定代表人：李磊，居委会主任。原告山东海恒物业服务有限公司与被告李健豪、日照市东港区北京路街道北京路北李居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东海恒物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海恒物业服务有限公司在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。审判员  王建新二〇二〇年八月十三日书记员  王 芹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4718号之一 申请执行人：陈良杯，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈桂煌，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈良杯依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13494号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈桂煌给付欠款33000元及利息，并负担案件的受理费用330元。被执行人依法应承担本案执行费395元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月14日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年八月十四日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执968号武冈包商村镇银行有限责任公司、殷南辉、刘巧云、林军、刘冬玉：本院执行的申请执行人武冈包商村镇银行有限责任公司与被执行人殷南辉、刘巧云、林军、刘冬玉借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十九日
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1925号 原告：刘素英，女，1973年5月3日出生，汉族，住会昌县。 被告：陈华生，男，1971年10月11日出生，汉族，住会昌县（麻州广场）206国道东50米（水陆精品购销店）。 本院在审理原告刘素英与被告陈华生民间借贷纠纷一案过程中，原告以已与被告私下协商处理好为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘素英撤回对被告陈华生的起诉。 本案受理费302元，减半收取计151元，由原告刘素英负担。 审判员  李宁华 二〇二〇年八月七日 书记员  胡 璇
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初207号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王伟，男，1980年2月11日出生，汉族，群众，初中文化，户籍及住址：河北省石家庄市晋州市。2011年11月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月，2014年1月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月28日被晋州市公安局执行拘留，2020年6月11日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）第141号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉、程立军出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月6日21时许，王伟酒后驾驶冀Ａ×××××牌照的机动车行驶至交叉口，被晋州市公安局执勤民警查获。经晋州市司法鉴定中心鉴定，王伟静脉血中检出乙醇成分，其含量为108.16ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人王伟所驾驶的机动车牌照系假牌照。2011年11月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月。2014年1月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警及受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明、司法鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶伟牌照的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王伟有犯罪前科，可从重处罚；被告人王伟认罪认罚，可从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年8月27日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高军彩 二〇二〇年八月六日 书记员  刘亚博
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执异2号   案外人：湟源山城水电有限公司（统一社会信用代码：9163012378140295XQ（1-1）），地址：湟源县东峡乡。   法定代表人：刘×1。   案外人：刘×1（身份证号码：×××），男，汉族，1967年6月15日出生，住青海省西宁市城西区胜利路4号1栋242室。   案外人：刘×2（身份证号码×××），女，汉族，1975年5月5日出生，住青海省西宁市城西区西川南路53号5栋1122室。   申请执行人：青海省乐都水利水电机械化工程总公司（代码证号：22686187-4），地址：青海省乐都县古城大街48号。   法定代表人：张永卿，总经理。   被执行人：湟源山城水电站（注册号6321252000082），地址青海省湟源县东峡乡。   法定代表人：宋俊芳，董事长。   本院执行的（2008）源执字第129号申请执行人青海省乐都水利水电机械化工程总公司与被执行人湟源山城水电站其他合同纠纷申请执行一案已终结本次执行程序结案，案外人湟源山城水电有限公司、刘×1、刘×2对执行措施提出异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人提出撤回执行申请。   本院认为，案外人刘×1撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：   准许案外人撤回执行异议申请。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 史正光   审判员 扈宏武   审判员 朱秋安     二〇二〇年八月十七日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   ……   《最高人民法院》第十三条：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4392号 申请执行人：华金龙，男，1977年10月31日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：杨利英，女，1981年5月18日出生，住金华市婺城区。 申请执行人华金龙与被执行人杨利英离婚后财产纠纷执行案件，（2020）浙0702民初3567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华金龙向本院申请强制执行。本院于2020年07月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4392号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1174号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：金贵，男，1961年8月9日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：王丽萍，女，1981年12月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行：阎静丰，男，1956年8月29日出生，满族，住河北省承德市双滦区双塔山镇双塔山北街选矿45栋237号。 本院在执行过程中，依职权向被执行人金贵、王丽萍、阎静丰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1174号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人金贵、王丽萍、阎静丰借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月十八日 书记员 王玉东
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执恢9号申请执行人周志洪，男，1969年1月16日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人杨天堂，男，1976年6月2日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人周志洪与被执行人杨天堂借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初479号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周志洪于2020年2月19日向本院申请执行。申请执行标的为：1、支付借款本金人民币150000.00元及利息6130.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位6000.00元，剩余欠款本金人民币144000.00元及利息6130.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心及被执行人户籍地调查被执行人财产线索。均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年八月十七日书记员  陈家琪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初1889号 原告：贵州茂鑫物业管理有限公司六枝分公司，住所地六盘水市六枝特区平寨镇建设南路东侧第三层，统一社会信用代码915202035963672914。 负责人：陈应明，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐春兰，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：周玉，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409111100010。 被告：潘仕虎，男，1981年1月20日生，汉族，职业不详，住六枝特区。 原告贵州茂鑫物业管理有限公司六枝分公司与被告潘仕虎物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案受理。在审理过程中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州茂鑫物业管理有限公司六枝分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已按减半收取），由原告贵州茂鑫物业管理有限公司六枝分公司负担。 审判员  邹丹 二〇二〇年八月四日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1120号原告：赵xx，女，1960年12月24日出生，满族，摄影师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：唐x，北京市xx律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李xx，北京市xx律师事务所执业律师。被告：上海xx股份有限公司，住所地。法定代表人：何xx。本院受理原告赵xx与被告上海xx股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，于2020年7月24日向原告赵xx邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告赵xx未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告赵xx撤回起诉处理。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年八月七日书记员 张思佳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3641号申请人:中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。被申请人：丁晓芳，女，1986年1月25日生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：万利，男，1984年10月6日生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与丁晓芳、万利信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结丁晓芳、万利的银行存款人民币7万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结丁晓芳、万利的银行存款人民币7万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 季静娜二〇二〇年八月四日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1051号申请执行人上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，总经理。被执行人赵琳，男，1983年1月19日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人戴丽，女，1984年10月16日出生，汉族，住鞍山市千山区。关于申请执行人上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与被执行人赵琳、戴丽的物业费纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302民初5826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2017)辽0302民初5826号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的(2017)辽0302民初5826号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5162号申请执行人：浏阳市金得利包装有限公司被执行人：李瑶申请执行人浏阳市金得利包装有限公司与被执行人李瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）湘0181民初4464号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人李瑶未按期履行生效法律文书达成的协议内容履行义务，申请执行人浏阳市金得利包装有限公司于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。本院于2020年7月6日向被执行人李瑶发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年7月13日之前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年八月十八日书记员  汤 庆
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终633号上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人廉荣飞，男，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人王胜娜，女，中华人民共和国自然资源部干部。上诉人韩淑清因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）政府信息公开答复及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议决定一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初109号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。韩淑清向一审法院提起行政诉讼，请求：1．撤销自然资源部作出的自然资复议〔2019〕1436号（决）《行政复议决定书》；2．撤销市规自委作出的市规划自然资源委（朝阳分局）（2019）第792号《答复告知书》，并判令市规自委向韩淑清公开相关政府信息；3．诉讼费用由市规自委和自然资源部承担。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中，韩淑清所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故韩淑清针对市规自委所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韩淑清的起诉。韩淑清不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院驳回上诉人的起诉，认定事实不清，缺乏证据支持，严重侵犯了法律赋予上诉人享有的基本诉权；两被上诉人并未提供“拆迁补偿安置协议”不存在的充分证据，也未提交一审法院裁定书中所说的绿隔证据或文件；一审法院针对上诉人起诉的同一批案件作出判决书和裁定书两种不同裁判，滥用职权。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院重新审理本案。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，韩淑清所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故韩淑清所提本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年八月十一日法官助理 刘 毅书 记 员 孙 利
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11019号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人母兵，男，汉族，1991年12月6日出生，身份证住址四川省蓬安县。 在被执行人母兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0307民初11226号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11226号民事判决所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11019号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年八月四日 书记员  王 聪
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初897号之一 原告：上海靓骏汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：卢杰林，总经理。 委托诉讼代理人：孙康，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。 被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。 原告上海靓骏汽车服务有限公司与被告上海紫恒投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告上海靓骏汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币242.50元，减半收取计121.25元，由原告上海靓骏汽车服务有限公司负担。 审 判 员 徐蔚青 二〇二〇年八月十二日 法官助理 汤 稹 书 记 员 汤 稹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2113号原告：帅经惊，男,1971年3月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：黄浩洋，河南黑岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹炜，河南黑岩律师事务所律师。被告：牛俊峰，男，1963年4月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。原告帅经惊与被告牛俊峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅经惊及其委托诉讼代理人黄浩洋、尹炜，被告牛俊峰及其诉讼代理人陈长有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅经惊向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的《宴会大厅装修合同》；2、判决被告支付工程款30万元，并退还工人工资保证金5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，原告与被告签订《宴会大厅装修合同》一份，就酒店装修工程有关事宜主要约定如下：工程地点为新郑市新村镇吴庄107东50米；工程内容具体见双方签字确认的《工艺要求及部分材料规格、价格说明》；工程承包方式为包工包料；工程期限为100天，自2019年12月15日至2020年3月30日（法定节假日除外）；合同价款暂定140万元，支付节点为吊顶完工支付30万元，瓷砖完工支付20万元，全部完工验收合格后，付总工程款的97%，余下的3%作为工程维修款，若一年内无质量问题，则无条件无息返还；乙方应交工人工资保证金5万元。合同签订后，原告按合同约定交纳5万元保证金，并完成了吊顶施工，但被告却拒不支付工程款30万元。现合同已无法继续履行。原告为维护合法权益，诉至法院，望依法支持原告诉请。被告牛俊峰辩称，绿城宾馆的实际老板是陈福建和崔运生，这个情况原告知晓，装修工程未干完，应当继续履行合同，原告在起诉前曾向陈福建、崔运生要账，因辱骂、砸东西造成派出所出警，原告没办法才起诉我，我替两老板负责装修过程中的事务，我和收保证金的人都是替老板打工的，我不应当承担责任，请求驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月15日，原告帅经惊与被告牛俊峰签订《宴会大厅装修合同》，约定：一、工程地点：新郑市新村镇吴庄107东50米；二、工程内容：具体见双方签字确认的《工艺要求及部分材料规格、价格说明》；三、工程承包方式：包工包料；四、工程期限：100天，自2019年12月15日至2020年3月30日（法定节假日除外）；五、合同价款：暂定140万元，支付节点为吊顶完工支付30万元，瓷砖完工支付20万元，全部完工验收合格后，付总工程款的97%，余下的3%作为工程维修款，若一年内无质量问题，则无条件无息返还；为确保合同正常履行，施工工人工资正常发放，施工方与甲方签订合同后，交工人工资保证金伍万元。此款工程完工后一次退还。（如有工人闹事，此保证金不返还）。2019年11月15日，原告帅经惊（甲方）与项双兵签订《劳务用工合同》，合同约定：一、用工地点：河南省新郑市新村酒店宴会大厅木工装修（邓新线东50米）；二、用工方式：包工包料，甲方将以180一平方价格，做面积950平方宴会大厅隔间木工、吊顶，合计人民币171000元（壹拾柒万壹仟元）；三、付款方式：甲方根据工程进度予以付款，每周给1万元生活费，木工、吊顶等所有木工事情做完，经验收后一次性支付尾款。2020年1月19日，项双兵出具收条一份，“今收到新郑市新村镇新村宴会大厅木工工程款总计80000元（捌万正），其中60000元手机转账支付（陆万元正），20000元收的现金（贰万元正），经手人项双兵。”2019年12月11日，万建峰出具《收据》一张，“今收到交工人工资保证金，人民币伍万元整，收款人万建峰。”当天，万建峰通过微信转账给被告牛俊峰35000元。2019年12月19日，陈春红出具《收据》一份，“今收到格力空调定金1万元。”2019年12月17日至2020年1月4日帅经惊购买装修材料共花费25591元。2020年1月3日高云龙向帅经惊出具《收条》一份，“今收到新郑市新村绿捷酒店宴会大厅，水电费25000元。”以上事实有原告的陈述，《宴会大厅装修合同》及《劳务用工合同》、《收条》、送货单、微信转账记录等相关证据予以证实。本院认为，原告帅经惊作为自然人,不具有相关的建设施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的,建设工程施工合同认定无效”。故帅经惊与牛俊峰签订的《宴会大厅装修合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。合同无效，对于帅经惊已经带领工人对涉案房屋进行装修的成果，被告牛俊峰应当折价补偿。对于劳务费171000元、空调定金10000元、装修材料费25591元及水电费25000元，合计231591元，牛俊峰应当支付给帅经惊。合同无效，因帅经惊实际将50000元保证金交付给案外人万建峰，万建峰只转交给牛俊峰35000元，故牛俊峰应当退还给帅经惊35000元。鉴于另外15000元，系案外人万建峰取得，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告牛俊峰应当于本判决生效之日起十日内支付原告帅经惊266591元；二、驳回原告帅经惊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计3275元，由被告牛俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二〇年八月四日书记员  陈雪洋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3119号申请执行人：李年玉，男。被执行人：齐欢昌，男。（2019）辽0211民初2852号民事判决书已发生法律效力，被执行人齐欢昌应向申请人李年玉支付劳务费人民币6500元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初2852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王冉雨二〇二〇年八月十七日书 记 员  蔡秀静
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1145号申请执行人谢献松与被执行人湖北省公安县圣荣米业有限责任公司、张杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初2941号民事判决书于2020年8月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2412号 申请执行人郑俊轶，男，1981年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人阮凯成，男，1992年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚泽江，男，1991年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人郑俊轶与被执行人阮凯成、姚泽江民间借贷纠纷一案，申请执行人郑俊轶依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初18874号民事判决向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人阮凯成返还申请执行人郑俊轶借款20000元，支付律师代理费2500元，支付申请执行人郑俊轶借款利息6154元（以借款本金20000元为基数。按年利率24%，自2018年11月1日起至借款还清之日止的利息，以未返还借款本金为基数，按年利率24%标准，另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人姚泽江承担连带清偿责任。被执行人阮凯成负担案件受理费264元，被执行人姚泽江负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人阮凯成、姚泽江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮凯成、姚泽江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮凯成、姚泽江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮凯成、姚泽江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人阮凯成、姚泽江的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月7日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人阮凯成、姚泽江有可供执行的财产。 鉴于被执行人阮凯成、姚泽江拒不履行也未申报，本院已对被执行人阮凯成、姚泽江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。并对被执行人阮凯成、姚泽江作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑俊轶。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月七日 书记员  史丽虹
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2621号 原告:彭蓓慧,女,1990年09月18日生,汉族,住安徽。 被告:杨春金,男,1962年04月27日生,汉族,住上海市松江区。 原告彭蓓慧诉被告杨春金青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告彭蓓慧于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭蓓慧撤回起诉。 案件受理费3569元，由原告彭蓓慧负担。 审判员  王沙沙 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵 阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8176号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。被执行人：李新坤，男，1992年3月7日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与李新坤借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人李新坤的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李新坤的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李新坤采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年八月十九日书记员 高 璐
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4279号 原告：江西某建材有限公司，住所地：江西省高安市，统一社会信用代码： 法定代表人：郑某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张某，男，汉族，1977年3月4日出生，江西高安市人，住江西省高安市。 被告：江西某建设工程有限公司，住所地：九江市，统一社会信用代码：。 法定代表人：李某，该公司总经理。 本院在审理原告江西某建材有限公司诉被告张某、江西某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日以被告江西某建设工程有限公司主体错误，待确定被告主体后另行起诉为由，向本院申请提出撤回对被告张某、江西某建设工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告江西某建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西某建材有限公司撤回对被告张某、江西某建设工程有限公司的起诉。 案件受理费1080元，减半收取540元，原告江西某建材有限公司自愿承担。 审判员  叶根水 二〇二〇年八月五日 书记员  罗淑凤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督85号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:王海东，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人王海东申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月21日发出（2020）豫0183民督85号支付令，限令被申请人王海东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督85号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月三日法官助理李贝贝书记员郭海燕
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8995号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：张亮，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 月
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初197号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人段某某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）139号起诉书指控被告人段某某犯私藏弹药罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：1989年至2016年，被告人段某某在遵义市工作期间，将平时训练射击领取的手枪子弹、步枪子弹以及在其姐夫陈某某处获取的“64式”手枪子弹用剩后私自存放至今，其中“51式”手枪弹40发、“64式”手枪弹14发、“56式”步枪弹11发、小口径运动步枪弹49发、境外产手枪弹6发、弹夹3个存放其居住的遵义市汇川区住房卧室内。经鉴定：送检扣押的子弹71发均为手枪、步枪所使用。公诉机关认为被告人段某某违反枪支管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以私藏弹药罪追究其刑事责任。段某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，故建议判处其有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。并提交了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人段某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1.系坦白；2.系初犯、偶犯；3.自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4.社会危害不大，人身危险性小。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯私藏弹药罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人段某某到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚、有悔罪表现，量刑时可从宽处罚。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。涉案物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯私藏弹药罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的手枪弹、步枪弹、弹夹，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周朝晖二〇二〇年八月六日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执438号之一申请执行人马凤文，男，1962年11月24出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人辽宁万力叉车有限公司，住所地锦州市古塔区延安路二段118号。法定代表人常功明。申请执行人马凤文与被执行人辽宁万力叉车有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）辽0702民初675号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。查封了被执行人名下房屋，尚未执行到位本金55579.34元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的房屋暂无法处置，被执行人无其它财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初675号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈 壮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3506号之一 申请执行人：肖承勇，男性，1968年02月24出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：深圳市世说衣语服装设计有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2125卫东龙商务大厦A栋2005。法定代表人：黄娟。 申请执行人肖承勇与被执行人深圳市世说衣语服装设计有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2156号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月四日 书记员 叶 展 睿
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初220号                            公诉机关                       新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁学祥，男，汉族，小学文化，农民，现住址辽宁省锦州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被新民市公安局取保候审。                               辩护人                       值班律师：李贵杰                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉[2020]182号                               指控事实                       2020年4月12日20时40分许，被告人丁学祥醉酒后无证驾驶黑色无牌照两轮摩托车，行驶至新民市第二医院门前时被执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，丁学祥血液中酒精含量为113.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，符合缓刑条件可适用缓刑。                               被告人、辩护人意见                       被告人丁学祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁学祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁学祥具有无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车的从重情节，并具有当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，适用认罪认罚程序审理的酌定从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                               判决结果                       被告人丁学祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人丁学祥应自判决生效之日起三日内到辽宁省黑山县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 计兴东                         二〇二〇年八月十二日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保379号 申请人：刘振臣，男，1963年12月24日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：尹承林，男，1988年1月2日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人刘振臣于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹承林名下位于东平县城区平湖路以西原煤气公司院内丽景名郡一期8幢2单元302以及车库08，（不动产权证号为：鲁（2019）东平县不动产第000××××号）采取保全措施。李渊香以其名下的位于东平县东平街道办事处后屯村005号（不动产权证号为：东房权证东平镇字第××号）。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调2583号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人尹承林名下位于东平县城区平湖路以西原煤气公司院内丽景名郡一期8幢2单元302以及车库08，（不动产权证号为：鲁（2019）东平县不动产第0004334号）。查封期限三年，查封期间由被申请人管理使用，但不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1875元，由申请人刘振臣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丰垒 二〇二〇年八月三日 书记员  郑 红
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3160号申请执行人：郑玲静。被执行人：大连品轩装饰装修工程有限公司。甘劳人仲案字（2019）第1143号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人大连品轩装饰装修工程有限公司应向申请人郑玲静支付工资、经济补偿共18277元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘劳人仲案字（2019）第1143号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王冉雨二〇二〇年八月十七日书 记 员  蔡秀静
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保939号罗洪岩、罗利军、罗迎迎、曲桂珍：你与被申请人孙刚华财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年8月10日作出（2020）鲁0124财保73号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人孙刚华驾驶的重型自卸半挂车一辆（鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额20万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人孙刚华驾驶的重型自卸半挂车一辆（鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额20万元。保全期限二年（2020年8月11日至2022年8月10日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年八月十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢495号 申请执行人：刘保平，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 被执行人：吴俊忠，男，1962年10月10日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：陈畅，山东瀛代律师事务所律师。 本院在执行申请执行人刘保平与被执行人吴俊忠建设工程施工合同纠纷一案中，济南市历城区人民法院于2018年3月6日作出的（2017）鲁0112民初4573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年8月10日依法恢复执行，执行内容：一、被执行人吴俊忠支付申请执行人刘保平工程款67064元、利息损失12071.52元、案件受理费1778元等合计80913.52元；二、吴俊忠负担迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，双方当事人自行过付全部案款，申请执行人刘保平于2020年7月27日向本院提出结案证明，证明被执行人已主动履行全部义务。被执行人吴俊忠到庭缴纳执行费1114元，至此，济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112民初4573号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2017）鲁0112民初4573号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢464号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 法定代表人：李辉，理事长。 委托诉讼代理人：张子林，系该行职工。 被执行人：李孟生，男，生于1967年9月23日，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：蔡峰，男，生于1978年3月22日，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：吕洪来，男，生于1979年3月4日，汉族，农民，住济南高新区。 被执行人：肖继豹，男，生于1979年2月11日，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人李孟生、蔡峰、吕洪来、肖继豹金融借款合同纠纷一案中，济南市历城区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）历城商初字第904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请恢复执行，请求：一、限被告李孟生于判决生效之日起十日内返还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金6万元，并支付利息11787.35元（利息结止日2014年2月20日）；二、限被告李孟生于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社自2014年2月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告李孟生在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告李孟生与原告济南市历城区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》约定的利率计算的利息（含复利等）。三、被告蔡峰、被告吕洪来、被告萧继豹对上述第一、二项判决内容确定的被告李孟生的债务承担连带清偿义务。被告蔡峰、被告吕洪来、被告萧继豹履行上述保证责任后，有权向被告李孟生追偿。案件受理费1595元，公告费600元，由被告李孟生负担。被告蔡峰、被告吕洪来、被告萧继豹对该诉讼费承担连带付款义务。 本院立案后，双方当事人自行过付全部案款，申请执行人于2020年6月12日向本院提交结案证明，由被执行人李孟生到庭缴纳执行费1479元，至此，济南市历城区人民法院作出的（2014）历城商初字第904号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2014）历城商初字第904号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月十日
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执保45号黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司、黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司保证合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0524财保11号民事裁定书，本院于2020年8月11日查封了被申请人黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司坐落于饶河县八五九农场场部第九街坊的土地使用权，土地使用权证号为黑国用（2012)第24300048号（限额208189.814元）。依据（2020）黑0524财保11号民事裁定书，财产保全措施实施完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18742号原告：曹雨林，男，汉族，1960年5月1日出生，住址广东省惠东县，原告：冯锦霞，女，汉族，1964年4月25日出生，住址广东省惠东县，被告：施加谋，男，汉族，1994年12月11日出生，住址管广东省陆丰市，本院在审理上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄丽仲二〇二〇年八月十七日书记员  黄道明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10351号原告：王建国，男，汉族，1979年9月17日出生，住址:湖南省祁阳县********，公民身份号码：432************738。委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志强，广东大洲律师事务所律师。被告：杨忠存，男，壮族，1980年7月18日出生，住址：广西南宁市邕宁区*************，公民身份号码：450************551。本院在审理原告王建国诉被告杨忠存提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王建国于2020年7月10日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交诉讼费2155.20元，逾期不交，本案依法按自动撤诉处理。但截至2020年8月5日原告仍未缴交本案诉讼费。本院认为，原告王建国未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 梁 敏二〇二〇年八月五日书记员 唐淑贤邓丽欣
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢548号申请执行人周小泉，男，1953年7月18日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人马云凤，女，1961年11月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人常州市武进凤凰针织有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区马杭夏城路以西。法定代表人：马云凤。本院在执行申请执行人周小泉与被执行人马云凤、常州市武进凤凰针织有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018）苏0412民初8701号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年八月七日书记员 包俊杰