浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2006号 原告：薛彩珍，女，1964年11月30日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：胡叶凤，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告:李冬雁，男，1976年11月26日出生，汉族，住平湖市。 被告：桐乡市中盈化纤有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇工业园区德胜路888号。统一社会信用代码：91330483052814524T。 法定代表人：黄玉萍。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码：91330483846850295P。 负责人：沈建洪，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳芳，系公司员工。 原告薛彩珍与被告李冬雁、桐乡市中盈化纤有限公司（以下简称中盈公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称桐乡人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告薛彩珍的委托诉讼代理人胡叶凤、被告李冬雁到庭参加诉讼，被告中盈公司、桐乡人保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛彩珍向本院提出诉讼请求（审理中已变更）：1.判令被告李冬雁、中盈公司赔偿原告各项损失共计168197.87元；2.被告桐乡人保在交强险及商业险责任限额范围内承担先行赔付责任（精神损害抚慰金及非医保用药在交强险范围内优先赔付），余款由被告李冬雁、中盈公司赔偿；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年9月17日7时许，被告李冬雁驾驶登记所有人为被告中盈公司的浙ＦＦ023Ｅ小型轿车，途经平湖市时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆报废的交通事故。该事故经平湖市交警大队认定，被告李冬雁负全部责任，原告无责任。事发后，原告入院治疗，治疗终结后经鉴定，构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查，肇事车辆在被告桐乡人保投保了交强险和商业三者险。 被告李冬雁答辩称：对事故经过和责任认定无异议，其垫付原告医疗费85000元及鉴定费2600元。 被告中盈公司未答辩。 被告桐乡人保书面答辩称：肇事车辆在其公司投保了交强险及限额1000000元的商业三者险（包含不计免赔险）；对事故事实及责任认定无异议；诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔偿；原告诉请的医药费中应扣除非医保费用44023.02元，再扣除住院清单中的伙食费754.70元；住院伙食补助费认可420元；营养费不属于保险理赔范围不予认可；护理费由法院核定；误工费由于原告事发时已达法定退休年龄，根据其事发前银行流水5个月平均工资4417.80元，结合其劳动能力及工作情况，由法院酌定；交通费依据原告就诊记录认可300元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可；车辆损失，事故发生后，原告未通知其公司定损，对其实际损失不详，只提供了换购发票，并非修理发票，对其金额不予认可，请法院核对实际损失。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定的事实； 2、门诊病历1份、住院病案2份（含入院记录、手术记录、长期医嘱单、临时医嘱单等）、诊断报告单3份、出院小结2份、费用清单2份、医疗费发票19份，证明原告因本次事故受伤后治疗的事实； 3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明经司法鉴定，原告构成伤残十级，需误工期180日，护理期90日，营养期90日及鉴定费2600元的事实； 4、工资银行流水清单、证明各1份，证明原告事发前有工作，主要收入来自于城镇，以及其工资收入情况； 5、购车收据1份，证明原告购买电动车花费2000元（换购价，使用自己原来车辆的电瓶）； 6、保单2份、肇事车辆信息1份，证明案涉车辆被保险人是被告中盈公司，投保于被告桐乡人保； 7、补充证明、银行明细清单各1份，证明原告工作单位于2019年1月26日给原告发放了奖金6529元，起诉计算误工费时错误。 被告李冬雁质证认为：证据1、2、3、5、6、7，无异议，其中鉴定费由其支付；证据4，具体不清楚。 被告桐乡人保为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、机动车综合商业保险条款1份，证明医药费中应扣除非医保部分； 2、免责声明1份，证明被告桐乡人保已履行告知义务。 原告质证认为：证据1，无异议；证据2，只有盖章，没人签名，被告中盈公司未到庭，不清楚手写部分是谁书写。 被告李冬雁质证认为均无异议。 被告中盈公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 被告桐乡人保未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 对原告、被告桐乡人保提供的证据，本院认证如下： 原告提供的证据1、2、3、5、6，符合证据要件，被告李冬雁无异议，本院予以认定。证据4，被告李冬雁表示不清楚，其中银行明细清单系银行出具，由银行盖章，符合证据要件，本院予以认定；其中的证明，由工作单位盖章，能与银行明细印证，被告未提出相反证据，本院予以认定。证据7，被告李冬雁无异议，被告桐乡人保在浙江移动微法院平台质证认为系事故后补发的奖金，仅补发数月，属非事故发生前的一般平均工资，应以事故发生前平均工资核算误工费，但未对证据真实性提出异议，结合证据4，本院予以认定。 被告桐乡人保提供的证据1，原告及被告李冬雁均无异议，本院予以认定。证据2，被告李冬雁无异议，原告虽提出异议，但未提交相反证据，声明有投保人盖章，符合证据要件，本院予以认定。 基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 2018年9月17日7时02分，被告李冬雁驾驶浙ＦＦ023Ｅ小型普通客车由西向东行驶，途经平湖市时，与原告由北向南驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队出具第330482500000017618号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李冬雁负全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后经平湖市第一人民医院、复旦大学附属金山医院等医院治疗，现已治疗终结。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年2月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为，原告薛彩珍左下肢外伤，左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节活动功能障碍，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之十级伤残；原告薛彩珍左下肢外伤与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用；原告薛彩珍左胫骨平台粉碎性骨折，拟给予误工180日，护理90日，营养90日。鉴定费2600元。 另查明，被告李冬雁驾驶的浙FF023E小型普通客车，登记所有人为被告中盈公司，该车在被告桐乡人保投保了交强险和限额1000000元的商业三者险（包含不计免赔险），事故发生在保险有效期限内。 原告薛彩珍事故发生前在浙江伴宇实业股份有限公司工作。 事故发生后，被告李冬雁垫付原告87600元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿。本案肇事车辆在被告桐乡人保投保了交强险，原告的损失由被告桐乡人保在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分按事故责任在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由被告李冬雁根据事故责任赔偿。 关于原告因本起交通事故造成的经济损失，本院确认：医疗费，根据医疗费票据，确认87824.65元（已扣除住院费用中的伙食费754.70元）；住院伙食补助费，原告共在复旦大学附属金山医院住院时间28天，本院确认840元（28×30）；营养费，根据原告营养期限90日的鉴定意见，原告主张2700元，符合相关规定，本院予以确认；残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，原告主张111148元，符合法律规定，本院予以确认；误工费，被告桐乡人保提出异议，原告未提供事故发生前三年平均工资收入，根据原告误工期限180日的鉴定意见，按2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准，本院确认为27720元（154×180）；护理费，原告诉请12960元，符合法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金，根据本案责任认定，原告主张5000元，本院予以确认；鉴定费，原告主张2600元，有发票为证，本院予以确认；交通费，原告受伤治疗，必定产生交通费，原告虽未提供交通票据，本院结合原告治疗时间、地点等情况，酌情认定600元；财产损失，事故认定书明确载明事故造成双方车辆损坏，且据被告李冬雁陈述，原告车辆与被告李冬雁车辆均由现场交警施救至交警中队，且原告车辆已被作为报废车辆处置，事故发生后，被告桐乡人保也去了事故现场，但其仅对被告李冬雁车辆进行定损，未对原告车辆定损，而对事故车辆定损应是保险公司职责，现原告只提交了车辆购买时的票据，本院综合本案实际，考虑车辆折旧等情况，酌情认定原告车辆损失1000元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费87824.65元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、误工费27720元、护理费12960元、鉴定费2600元、交通费600元、财产损失1000元，总计252392.65元。上述费用中，被告桐乡人保在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金5000元。被告桐乡人保提出原告应扣除44023.02元的非医保费用，其虽提供了综合商业保险条款依据，但未能提供原告治疗所需的基本医疗保险同类医疗费用标准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，本院不予支持，应由被告桐乡人保在交强险医疗费赔偿限额范围内优先赔偿10000元，超出10000元交强险医疗费赔偿限额范围的其余医疗费（含营养费、住院伙食补助费）损失81364.65元（87824.65＋840＋2700-10000）在商业三者险范围内按责任赔偿；财产损失1000元在交强险财产限额范围内赔偿。因此，原告的损失由被告桐乡人保在交强险责任限额范围内赔偿121000元。肇事车辆在被告桐乡人保投保了限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔险），原告的其余损失131392.65元（252392.65-121000），由被告桐乡人保在商业三者险范围内赔偿。被告桐乡人保提出鉴定费不属保险公司理赔范围的主张，未提供证据证明，本院不予支持。综上，被告桐乡人保赔偿原告252392.65元。被告李冬雁垫付原告87600元，在被告桐乡人保赔偿给原告的金额中予以扣除，被告桐乡人保实际需赔偿原告164792.65元（252392.65-87600）。被告李冬雁垫付的87600元，由其自行向被告桐乡人保结算。被告中盈公司、桐乡人保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告薛彩珍各项经济损失及精神损害抚慰金合计164792.65元； 二、驳回原告薛彩珍本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，由原告薛彩珍负担13元，被告李冬雁负担607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年八月六日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash?-9-?