wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱迪刚，男，1979年10月13日出生，汉族，住所地江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱迪刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,701.90元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱迪刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计90,701.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一七年九月二十一日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执10382号 申请执行人：广州鑫韵汽车租赁有限公司，住所地在广州市天河区中山大道西***号A***房。 法定代表人：牛富民。 委托代理人：梁纪锋，系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：赖竣谕，男，1992年10月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区口岸南街* 广州鑫韵汽车租赁有限公司与5号2138号，身份证号码为：******************。赖竣谕租赁合同纠纷一案，本院作出了（2016）穗天法民二初字第1342号民事判决书，现已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付租金9100元及利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2017年9月18日，本院依法拨打申请执行人的联系电话，试图告知申请执行人执行进展，但申请执行人电话已关机，本院遂于当日发函申请执行人，要求其如有财产线索，应当在同月20日前书面提交，但申请执行人未能在期限内书面提交。 201年月日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执10382号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年九月二十八日 书记员 吴燚健
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初6172号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**。 负责人：吕建波，行长。 委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。 被告：林学武，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：关秀莺，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被告林学武、关秀莺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告林学武、关秀莺经本院公告传唤，公告期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林学武、关秀莺共同向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币128990.31元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至还清借款时止，暂计至2016年5月21日止的利息、罚息为人民币3777.34元）；2、判令被告林学武、关秀莺赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币3800元；3、判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。 事实与理由：2015年3月17日，被告林学武、关秀莺与原告民生银行福州分行签订了《借款合同》，合同第1、2、4、6、7、14、31条约定：原告给予被告林学武、关秀莺借款金额160000元人民币，借款期限为12个月，自2015年3月19日至2016年3月18日，年利率9.63%，逾期利率、罚息利率均为贷款年利率上加收50%，按月结息，到期一次性偿还借款本金。被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约事件，原告有权宣布本合同项下借款提前到期并要求被告赔偿原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权支付的费用。 同日，被告林学武、关秀莺与原告民生银行福州分行签订了《担保合同》，合同第1、3条约定：被告林学武、关秀莺以保证金账户（账号：50×××79）内的32000元存款及利息对《借款合同》项下的全部债务提供质押担保，担保范围包括被担保主债权本金、利息、罚息、律师费等费用。《担保合同》签订后，原告民生银行福州分行取得了质押存单。 2015年3月19日，原告依约向被告发放贷款160000元人民币，借款期限自2015年3月19日起至2016年3月18日止，年利率按9.63%计算，按月结息。但借款合同到期后，被告林学武、关秀莺并未依约偿还到期借款本息，原告依约扣划被告保证金账户内存款。 截止至2016年5月21日，被告尚欠原告借款本金128990.31元及利息、罚息3777.34元。 民生银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.《个人借款凭证》，证明2015年3月19日，原告依约向被告发放贷款人民币160000元，借款期限自2015年3月19日起至2016年3月18日止，年利率按9.63%计算，按月结息; 证据2.《借款合同》，证明2015年3月17日，被告林学武、关秀莺与原告民生银行福州分行签订了《借款合同》，合同第1、2、4、6、7、14条约定：原告给予被告林学武、关秀莺借款金额人民币160000元，借款期限为12个月，自2015年3月19日至2016年3月18日，年利率9.63%，逾期利率、罚息利率均为贷款年利率上加收50%，按月结息，到期一次性偿还借款本金; 证据3.《担保合同》，证明2015年3月17日，被告林学武、关秀莺与原告民生银行福州分行签订了《担保合同》，合同第1、3条约定：被告林学武、关秀莺以保证金账户50×××79内的320000元存款及利息对《借款合同》项下的全部债务提供质押担保; 证据4.《利息结算清单》，证明截止2016年5月21日被告尚欠借款本金128990.31元及利息、罚息3777.34元; 证据5.《委托代理协议》，证明原告为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币3800元; 证据6.《律师费发票》，证明原告已实际支付律师费760元。 本院认为，林学武、关秀莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。民生银行福州分行提交了上述证据的原件，经本院核对无误，真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认民生银行福州分行所诉属实。对民生银行福州分行所诉事实，本院予以认定。 另查明，原告民生银行福州分行为本案支出律师代理费760元。 本院认为，民生银行福州分行与林学武、关秀莺签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。民生银行福州分行按约向林学武、关秀莺发放贷款，已经履行合同义务。林学武、关秀莺未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。民生银行福州分行要求林学武、关秀莺返还到期借款并支付利息，依法有据，本院予以支持。原告请求判令被告支付律师费人民币3800元，实际仅支付760元，故本院仅支持实际发生的费用760元。 林学武、关秀莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林学武、关秀莺应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金128990.31元及利息、罚息3777.34元（利息、罚息暂计至2016年5月21日，之后至款项还清之日止的利息、罚息按合同的约定计付）； 二、林学武、关秀莺应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师代理费760元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3031元、公告费560元，由林学武、关秀莺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 黄 艳 审判员 叶士怡 审判员 赵 毳 二〇一七年九月二十日 书记员 杨艳艳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0727民初2424号原告：齐振玲，女，汉族，1972年4月1日生，住封丘县。被告：王玲（曾用名王庆玲），女，汉族，1974年10月3日生，住封丘县。被告：刘焱，男，汉族，1973年8月8日生，住封丘县。原告齐振玲与被告王玲、刘焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曹永彬审判员  童永奎审判员  贾西娟二〇一七年九月二十九日书记员  张同华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28900号原告：上海吴泾物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：华泵明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈玉龙，男。委托诉讼代理人：胡美君，女。被告：何春燕，女，1964年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海吴泾物业管理有限公司与被告何春燕物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海吴泾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一七年九月二十七日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0524民初2957号 原告安溪县农村信用合作联社后安分社，住所地：福建省安溪县城厢镇砖文村。 负责人林艺环，系该社主任。 被告殷厚金，男，1977年2月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告谢峰洋，男，1964年1月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社后安分社（下称后安分社）与被告殷厚金、谢峰洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后安分社负责人林艺环及殷厚金到庭参加诉讼，谢峰洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 后安分社向本院提出诉讼请求：1.判令殷厚金偿还本金30000元及利息、罚息（自2017年2月4日起，按合同约定计至还清之日止）；2.判令谢峰洋对上述借款本金承担连带清偿责任。 事实和理由：殷厚金于2016年2月4日向后安分社借款30000元，期限一年，用途为建筑土水，月利率8.88125‰，并由谢峰洋提供连带保证担保。贷款到期后，殷厚金未能按照合同约定履行归还本金及利息义务，谢峰洋未依约履行担保责任。 殷厚金辩称，答辩人欠款属实，利息还到2017年2月份。 谢峰洋未作答辩。 围绕诉讼请求，后安分社提供《保证借款合同》及《借款借据》各1份。经庭审质证，殷厚金对后安分社提供的证据均无异议。对此，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月4日，殷厚金、谢峰洋与后安分社签订1份《保证借款合同》，约定：殷厚金向后安分社借款30000元，用途为建筑土水，期限一年，月利率8.88125‰，并由谢峰洋提供连带保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同对其他事项作具体约定。 期满后经催讨，殷厚金仅归还利息至2017年2月3日。借款30000元及后期利息，殷厚金、谢峰洋至今未能偿还。 本院认为，后安分社与殷厚金、谢峰洋之间的《保证借款合同》合法有效，应受法律保护。殷厚金未能归还尚欠借款30000元及利息构成违约，应承担违约民事责任。谢峰洋自愿作为本案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任。谢峰洋承担保证责任后，有权向殷厚金追偿。后安分社的诉讼请求合法，予以支持。谢峰洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、殷厚金应于本判决生效之日起十日内归还安溪县农村信用合作联社后安分社借款本金30000元及利息、罚息（自2017年2月4日起，利率按借款合同约定计至还清之日止）； 二、谢峰洋对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、谢峰洋承担保证责任后，有权向殷厚金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由殷厚金、谢峰洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  沈聪明 代理审判员  苏亚东 人民陪审员  洪金示 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  林玉琼
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖496号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人吴海洋运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年九月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执1974号 申请执行人:吴福志，男，汉族，1959年11月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人:邓惠清，男，汉族，1967年3月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人:吴巧云，女，汉族，1967年9月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在经办被执行人为邓惠清、吴巧云的系列案件的过程中，已登记查封了被执行人邓惠清名下的位于东莞市××镇××五块土地。另本院又登记查封了被执行人邓惠清名下的位于东莞市××镇××栋房屋（房产证号：**××24、16××42、03××11）。 本院已登记查封了被执行人吴巧云名下的位于东莞市××镇××五块土地。另本院又登记查封被执行人吴巧云位于东莞市××镇××栋房屋（房产证号：**××22、08××23、09××26、09××27）。 上述被查封的土地及房屋与另案被执行人吴丽璋、邓惠明、案外人陈暮珍的土地及房屋相邻，现场为难以分割的建筑群，本院需厘清上述土地及房屋的情况才能进一步处理。 此外，通过对东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行了查询，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执1974号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月十八日 书记员  麦锦彪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东高唐建设集团有限公司。住所地山东省高唐县太平路南段路东。法定代表人:曲同成，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋莉英，女，汉族，1979年5月9日出生，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：呼和浩特市回民区攸攸板镇塔布板村民委员会。住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇塔布板村。法定代表人：高永斌，该村委会主任。再审申请人山东高唐建设集团有限公司（简称高唐建设公司）因与被申请人宋莉英、一审被告呼和浩特市回民区攸攸板镇塔布板村民委员会（简称塔布板村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高唐建设公司申请再审称，宋莉英在一审诉讼过程中提供的购房协议中所加盖的公章字样为"山东高唐建设集团有限公司合同专用章（5）"，此印章是伪造，所以购房协议不能认定为有效证据。2009年8月9日，高唐建设公司与程长庆签订协议，该协议的有效期限是2009年8月9日至2010年8月9日。由此可见，程长庆代表高唐建设公司履行职务行为的终止时间为2010年8月9日。程长庆与宋莉英签订购房协议的时间是2011年1月21日，而程长庆在这一时间代表高唐建设公司履行职务的期限早已届满，已经没权利再代表高唐建设公司对外签订合同了，所签订的购房协议是无效的。由于程长庆和杨志强收取了宋莉英的购楼款，高唐建设公司并没有实际得到购楼款，所以本案应当依法追加程长庆、杨志强为本案的原审被告，由程长庆和杨志强承担本案的还款责任。高唐建设公司与塔布板村委会于2013年7月19日签订了一份协议书，该协议约定：高唐建设公司与塔布板村委会自愿于2010年解除双方所签订的呼和浩特市回民区攸攸板镇塔布板村村民委员会村民住宅小区二期工程的建筑工程施工合同；在该合同的期限内，所发生的所有债务由塔布板村委会与现场施工项目部程长庆等人协商解决，现场施工项目部程长庆等人各自承担自己的债权债务，谁施工谁予以承担，高唐建设公司不承担任何责任，据此约定，因工程所发生的债权债务应由塔布板村委会与程长庆承担相应的法律责任，由于程长庆不是本案一方当事人，所以本案返还购楼款及利息应由塔布板村委会承担。原判认定事实不清，请求改判高唐建设公司不承担责任。本院经审查认为，2011年1月21日，宋莉英与高唐建设公司签订的《购房协议》，印有字样为"山东高唐建设集团有限公司合同专用章（5）"的印章，又有程长庆和杨志强的签名，不论此印章是否伪造，程长庆作为高唐建设公司的项目负责人，宋莉英有理由相信程长庆与其签订的《购房协议》是履行高唐建设公司的职务行为，故高唐建设公司提出的购房协议不能认定为有效证据的主张不能成立，高唐建设公司提出的依法追加程长庆、杨志强为本案的原审被告，由程长庆和杨志强承担本案的还款责任的主张不予支持。2009年8月9日，高唐建设公司与程长庆签订的协议，是其内部协议，宋莉英并不知道该协议的内容，对宋莉英没有约束力，故高唐建设公司提出的程长庆与宋莉英签订购房协议的时间是2011年1月21日，而程长庆在这一时间代表高唐建设公司履行职务的期限早已届满，已经没权利再代表高唐建设公司对外签订合同的主张不能成立。高唐建设公司与塔布板村委会于2013年7月19日签订的协议书，宋莉英同样不知道该协议的内容，根据合同相对性原则，对宋莉英也没有约束力，故高唐建设公司提出的据此约定因工程所发生的债权债务应由塔布板村委会与程长庆承担相应的法律责任，由于程长庆不是本案一方当事人，所以本案返还购楼款及利息应由塔布板村委会承担的主张不能成立。高唐建设公司作为出卖方，在协议签订后，已经收取了宋莉英交付的部分购房款后，又将该房屋抵押给了徐永旺，导致宋莉英的购房目的不能实现,因此，高唐建设公司应当承担相应的民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。高唐建设公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东高唐建设集团有限公司的再审申请。审?判?长??张宏斌审?判?员??魏英审?判?员??赵小林二〇一七年九月十二日书记员  李阳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初2787号原告：李朝春，男，1973年11月11日出生，哈尼族，云南省普洱市人，身份证住址普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住西双版纳傣族自治州景洪市。被告：庞小兵，男，1978年9月29日出生，汉族，四川省长宁县人，身份证住址长宁县。原告李朝春诉被告庞小兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝春到庭参加诉讼，被告庞小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农民工工资13670元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告受被告邀请到景洪市工业园区迪升大药房药业公司从事木工框架建筑工作。原告劳务工作完成后被告仅支付了部分工资，余款13670元一直未予支付。经原告多次催要被告均以各种借口拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告庞小兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告庞小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的欠条来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年8月10日，被告庞小兵向原告出具欠条，载明：今欠到李潮春工资13670元（壹万叁仟陆佰柒拾元整）。现原告以被告未支付劳务报酬诉至本院。本院认为，被告庞小兵欠付原告劳务报酬13670元事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付劳务报酬13670元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞小兵于本判决生效之日起十日内向原告李朝春支付劳务报酬13670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告庞小兵负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一七年九月十四日书记员  谭 梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1800号之一原告：董志勇，男，1978年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗成，上海市勋业师事务所律师。被告：董志宏，男，1973年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘婧钰(兼被告董某某的法定代理人，女，1974年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：董某某，男，2008年1月21日出生，汉族，住同被告董志宏。被告：刘佩英，女，1947年4月29日出生，汉族，住同被告董志宏。被告：董宝康，男，1947年7月4日出生，汉族，住同被告董志宏。原告董志勇诉被告董志宏、刘婧钰、董某某、刘佩英、董宝康排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本案在审理过程中，被告董志宏、董宝康向本院提起(2017)沪0115民初74507号确认合同无效纠纷一案，该案尚未审结。本院经审查认为，被告董志宏、董宝康提供的材料属实，本案必须以(2017)沪0115民初74507号案件的审理结果为依据，而此案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  益颢颖人民陪审员  王玛娜人民陪审员  许培林二〇一七年九月二十八日书 记 员  安 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更2571号 罪犯冉龙泉，男，1987年3月17日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。 罪犯冉龙泉曾因犯盗窃罪，于2010年2月25日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因发现漏罪，被该院于2011年9月2日作出（2011）五法刑二初字第142号刑事判决，以被告人冉龙泉犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；加原判有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币38000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月18日以（2011）昆刑终字第425号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯冉龙泉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯冉龙泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯于2013年10月受禁闭处罚，系有前科、暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冉龙泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冉龙泉减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月6日起至2029年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  张昆华 二〇一七年九月四日 书记员  顾 蕊
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2923民初1979号原告：库车县博彩电脑调漆，住所地库车县。经营者：王小刚，男，1976年7月1日出生，住库车县。被告：新疆库车饭店有限责任公司，住所地库车县。法定代表人：范升高，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司库车支公司，住所地库车县。法定代表人：左煊，该公司经理。原告库车县博彩电脑调漆与被告新疆库车饭店有限责任公司、中国人民财产保险股份有限责任公司库车支公司修理合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库车县博彩电脑调漆撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告库车县博彩电脑调漆承担。审判员  程秀风二〇一八年九月十九日书记员  杨 洋
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执1019号 王全明： 鹤山市龙脉家具有限公司： 本院执行申请执行人王全明与被执行人鹤山市龙脉家具有限公司经济补偿争议纠纷一案[执行依据：鹤劳人仲案字（2017）第242号仲裁调解书]，被执行人已履行本院全部义务，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一七年九月四日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初8545号原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路**。负责人范海玲，该公司总经理。委托代理人温红梅，该公司职工。被告耿庆桂,男,1974年9月27日生,汉族，居民，住徐州市贾汪区。被告李夫侠,女,1961年8月19日生,汉族，居民，住山东省峄城区。被告宋均和,男,1954年7月8日生,汉族，居民，住邳州市。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金徐州中心支公司）诉被告李夫侠、耿庆桂、宋均和追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告紫金徐州中心支公司的委托代理人温红梅到庭参加诉讼；因被告李夫侠、耿庆桂、宋均和下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。原告紫金徐州中心支公司诉称，2012年5月24日4时许，李夫侠乘坐耿庆桂驾驶的无号牌三轮摩托车行驶至邳州宿韩公路2Km处，与对向行驶的宋均和无证驾驶的苏NJ-86722号手扶拖拉机发生交通事故，致李夫侠受伤。事故发生后，李夫侠无力支付有关医疗费，其亲属到原告处申请垫付抢救费用。我公司依法为李夫侠垫付56838.89元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权，请求判令被告：1、偿还基金垫付款56838.89元及产生的费用1000元；2、承担本案诉讼费。被告李夫侠、耿庆桂、宋均和未答辩。经审理查明，2012年5月24日4时20分许，宋均和无证驾驶未按规定年检的苏NJ**-86722号手扶拖拉机沿邳州市宿羊山镇宿韩公路由西向东行驶至2KM处时，与对向行驶的耿庆桂驾驶的无号牌三轮摩托车在路中相撞，致乘车的李夫侠受伤。2012年6月11日，经邳州市交警认定，被告宋均和、耿庆桂各负事故同等责任，李夫侠不负事故责任。2012年6月15日，因被告李夫侠无力支付有关医疗费，其亲属到原告处申请垫付抢救费用，并书面承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告紫金徐州中心支公司审核，同意垫付56838.89元，该笔款项已经汇入抢救医院邳州市东方医院账户作为被告李夫侠的医疗费。因被告未及时返还原告垫付的抢救费用，引起本案诉争。以上事实，有事故证明、垫付申请书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、承诺书、医疗费发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告耿庆桂与宋均和发生交通事故，造成李夫侠受伤，因无力支付抢救费用，李夫侠亲属向原告紫金徐州中心支公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付56838.89元，并已实际支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。因被告耿庆桂、宋均和负事故同等责任，本院酌定耿庆桂、宋均和各负50%的赔偿义务。对于原告垫付的医疗费56838.89，被告耿庆桂、宋均和各承担50%的返还义务即28419.44元。原告未举证证明其追偿的费用，关于该费用的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告耿庆桂于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款28419.44元。二、被告宋均和于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款28419.44元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费468元，公告费700元，共计1168元，由被告耿庆桂、宋均和各负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤代理审判员 杲 莉人民陪审员 李修武二〇一七年九月十一日书 记 员 梁 露
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执10684号 关于申请执行人邓日法与被执行人福华根记制衣（深圳）有限公司方其他纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23214号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23214号民事判决已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23214号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月二十五日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执26821号申请执行人：薛葳，女，1976年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京勒普合唯企业管理有限公司，住所：北京市朝阳区西大望路**院**楼**2201。法定代表人梁韫露。本院执行薛葳与北京勒普合唯企业管理有限公司仲裁一案，执行依据为京朝劳人仲字（2017）第02440号生效法律文书。申请执行人薛葳向本院申请强制执行，要求被执行人北京勒普合唯企业管理有限公司依照生效法律文书内容支付二〇一六年十一月一日至二〇一六年十二月五日期间的工资一万二千七百四十四元八角三分、支付解除劳动合同赔偿金一万一千二百元整、支付二〇一六年九月十二日至二〇一六年十二月五日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额三万一千六百六十八元九角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人北京勒普合唯企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京勒普合唯企业管理有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人薛葳亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人薛葳可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京勒普合唯企业管理有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京勒普合唯企业管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇一八年九月十四日书记员  金紫卿
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初2616号原告：蒲晓凤，女，汉族，1975年1月14日生，住云南省昆明市。委托代理人：俸红，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大磊房地产开发有限公司。住址：云南省昆明市经开区信息产业基地13#2号云南海归创业园7楼711-12号。法定代表人：李良军，执行董事兼总经理。本院审理原告蒲晓凤诉被告云南大磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：准许原告蒲晓凤撤回起诉。案件受理费977元，减半收取488.5元，剩余部分488.5元退还原告。审 判 长 原 媛人民陪审员 杨 凡人民陪审员 杨 萍二〇一七年九月十九日书 记 员 何婧琳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初3141号 原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街**。 负责人：许凌峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李修腾，男，该公司员工。 被告：叶金兴，男，成年，汉族，住永春县。 原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告叶金兴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。 审判员  黄建国 二〇一七年九月十五日 书记员  黄惠莹 -2- -3-
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更657号罪犯陆正庭，男，1972年3月11日出生，壮族，云南省文山市人，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年2月28日作出（2014）文刑初字第70号刑事判决，以被告人陆正庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆正庭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆正庭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆正庭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆正庭减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月18日起至2018年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十八日书记员  李春桃
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执5672号 申请执行人：林水清，女，汉族，1989年1月1日出生，住广东省电白县。 被执行人：东莞市华鑫灯饰有限公司，住所地：东莞市横沥镇隔坑工业区四海街**。 法定代表人：王洪坤。 申请执行人根据已发生法律效力的仲裁裁决书向本院申请执行。本院立案受理后依法向被执行人送达执行通知书，限期被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执5672号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月十八日 书记员  丁学良
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初6339号原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：金利华，该公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，该公司员工。被告：罗林华，男，1976年1月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告罗林华为信用卡纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。庭审中，原告变更诉请为：被告罗林华偿还丰收贷记卡透支本金人民币24883.10元及截至2017年7月17日的利息6777.10元、费用2259.03元，并支付自2017年7月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告罗林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2012年3月22日，被告罗林华向原告申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××30。2013年2月7日，被告罗林华换领新卡，卡号为62×××47。领用合约对各方的权利、义务作了详细约定。后被告罗林华在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年7月17日，尚欠原告信用卡透支本金24883.10元及利息6777.10元、费用6837.22元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗林华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币24883.10元及截至2017年7月17日的利息6777.10元、费用2259.03元，并支付自2017年7月18日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，依法减半收取385元，由被告罗林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一七年九月五日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执恢223号 余剑平、广东缤果动漫集团有限公司： 本院受理的关于申请执行人余剑平与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1131号申请执行人：陈安祥，男，1954年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：穆伦华，男，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人陈安祥与被执行人穆伦华机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初3150号民事判决书已发生法律效力。被执行人穆伦华逾期未履行确定的义务，申请执行人陈安祥向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，仅有银行存款720余元，未查到被执行人有可供执行的财产，经到当地了解被执行人现己离婚，家中有80多岁的母亲，一个读书的小孩，居住于**破旧的土墙房屋内，家庭经济困难。且被执行人离开住所地外出打工。现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1131号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年九月五日书记员  郑 焰
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初656号原告:曾曼蓉，女，1981年7月28日生，侗族，住广州市深圳市南山区，（未到庭）委托诉讼代理人：郑煌威，广东兆广律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲奥宸房地产开发有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇满邑社区华源小区**。统一社会信用代码：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，任该公司总经理。（未到庭）原告曾曼蓉诉被告腾冲奥宸房地产开发有限公司（以下简称奥宸公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告曾曼蓉的委托诉讼代理人郑煌威到庭参加诉讼，被告奥宸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾曼蓉向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即与原告签署《商品房购销合同》；2、判令被告立即向腾冲市产权登记机关申请办理《商品房购销合同》登记备案；3、判令被告向原告承担逾期签订《商品房购销合同》、办理《商品房购销合同》登记备案的违约金人民币34990.31元（暂计算至2017年3月12日，实际以165万元为基数，自2016年11月15日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告依法履行第1项及第2项诉讼请求为止）；4、判令被告向原告支付本案的律师费人民币71500元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年11月14日，原告与被告签订《商品房认购书》，约定由原告认购被告开发的纳帕溪山项目第B3组团第26幢1号商品房，预测建筑面积为330.14平方米，房屋总价款为165万元整，原告应于2016年12月31日前支付房屋总价款并与被告签署《商品房购销合同》及其补充协议；协议还对其他事项作了约定。协议签订后，原告已于2016年11月14日如约支付了全部购房款项，同时，原告要求被告依约与原告签署《商品房购销合同》、办理《商品房购销合同》的登记备案手续，但被告一直予以拖延，至今已逾期超过三个月之久。综上，原告认为，被告拒不按时与原告签署《商品房购销合同》、办理《商品房购销合同》的登记备案手续，已经严重违反了双方签订的合同约定及法律规定，严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告继续履行并承担违约责任，赔偿原告因本案依法聘请律师代理所支付的律师费用。据此，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告奥宸公司未到庭答辩，也未提交书面答辩。原告曾曼蓉针对自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、《商品房认购书》一份，欲证明原、被告双方签订了商品房认购书，约定由原告认购被告的纳帕溪山项目第B3组团第26幢1号商品房。2、《银联签购单》四份、《收款收据》二份，欲证明原告已经依约支付的全部购房款项。3、《委托代理合同》一份、《发票》七份，欲证明原告为维护自身合法权益支付律师费71500元。4、《证明》一份，欲证明涉案房产纳帕溪山B-26-1号商品房截止2017年3月14日未办理销售网签备案手续。被告奥宸公司未到庭质证,亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据2、4客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据1客观、真实，但不能证明原告的证明观点，本院对真实性予以采信；证据3，因原、被告双方在《商品房认购书》中未对律师费的承担进行约定，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，原、被告双方签订《商品房认购书》，约定：原告认购被告开发的位于腾冲市腾越镇纳帕溪山项目第B3组团第26幢1号商品房，预测建筑面积为330.14平方米，房屋总价款为1650000元；原告应在2017年12月31按约定向甲方支付房屋价款并与被告签署《商品房购销合同》及其补充协议（简称签约）等权利义务。2016年10月12日和2016年11月14日，原告分两次将1650000元汇入被告帐户。本院认为，原、被告双方签订的《商品房认购书》是双方的真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。本案中，原、被告双方约定的签约时间尚未届满，原告提交的证据不能证明被告违约，也未提交被告不能履行约定的相关证据，故原告要求被告立即与原告签署《商品房购销合同》，向腾冲市产权登记机关申请办理《商品房购销合同》登记备案，支付自2016年11月15日起至被告依法履行第1项及第2项诉讼请求为止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于律师费用，因原告与被告在合同中并未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曾曼蓉的诉讼请求。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告曾曼蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  段生菊二〇一七年九月二十一日书记员  王维娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0782执10477号 本院在执行申请人金杰与被执行人董献钱民间借贷一案中，查明被执行人董献钱有能力履行但拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国、民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将董献钱纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月十八日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0724刑初134号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人金古尔古，男，彝族，现年24岁，1993年4月20日生，初中文化，农民，家住宁蒗县。2017年5月29日因涉嫌故意伤害罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人金古尔古犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人金古尔古到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金古尔古与被害人陈某都在宁蒗县万利砖厂上班。2017年5月28日17时许突然降雨，砖厂工人将拉砖的电瓶车开进窑洞避雨，金古尔古也坐在电瓶车上避雨，陈某发现电瓶车将窑洞的路口堵住，用四川方言大声要求将电瓶车开出去，金古尔古误认为陈某在辱骂自己，便过去推了陈某一下，陈某将金古尔古左耳打伤，耳环扯落。后二人被其他工友劝开，金古尔古被沙永福带回宿舍，陈某继续留在窑洞内，砖厂老板兰发书得知二人打架的事情后想从中调解，便打电话叫陈某到宿舍院坝说明情况，陈某刚到院坝便被金古尔古扔了一砖头，打在左耳上方，金古尔古逃离现场后又拦截警车，向办案民警投案。陈某被送医院治疗，经宁蒗县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情为轻伤一级。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金古尔古故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院应依法惩处。被告人金古尔古主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后积极赔偿，并已履行，得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。在本案中，被害人具有一定的过错，可以对被告人酌定从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实，社会危害程度及被告人的认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定判决如下：被告人金古尔古犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 平二〇一七年九月二十六日书记员 朱国晨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4656号 申请执行人寇宪富，男，1963年7月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 委托代理人石国胜，广东君言律师事务所律师。 被执行人罗红光，男，1966年2月27日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷六案，本院作出的（2009）深福法民一初字第447-452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人罗红光的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币42万元及利息和本案相关费用。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈秀松 二〇一七年九月十四日 书记员  曹立影
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2017）冀0306民初2311号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。组织机构代码：60112XXXX。法定代表人：陈昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建忠，该公司职工。被告：郭石林，男，1968年10月24日生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：柳庆，男，1972年5月27日生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：杨松阳，男，1989年2月14日生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告郭石林、柳庆、杨松阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人李建忠、被告柳庆到庭参加诉讼，被告郭石林、被告杨松阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭石林偿还我社贷款本金70000元，利息22677.20元（截止到2017年7月11日）及本金清偿之日止的利息，被告柳庆、杨松阳承担连带保证责任；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭石林于2015年1月30日在我社深河信用社办理保证担保借款70000元，利率执行月利率8.4‰，借款用途为购汽车，到期日2016年1月29日，保证人柳庆、杨松阳。合同到期后经我社多次催收借款人郭石林及保证人柳庆、杨松阳，均不能偿还贷款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令被告偿还所欠贷款本金和利息。被告柳庆辩称，被告郭石林有偿还能力，他和他女儿开了一个厂子，我没有工作，也没能力偿还。被告郭石林、被告杨松阳在法定期间内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2015年1月30日，三被告与信用社签订保证担保借款合同一份，合同约定：被告郭石林从该社借款70000元，利率执行月利率8.4‰，借款用途为购汽车，借款期间为2015年1月30日到2016年1月29日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。被告柳庆、杨松阳为上述款项承担连带保证责任，保证期间为该自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告信用社于2015年1月30日为被告郭石林发放借款70000元，该笔借款到期后，借款人未按时偿还借款本金及利息。上述事实有原被告签订的保证担保借款合同、借款借据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告信用社与被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原被告均应积极履行。原告信用社按约发放贷款后，被告郭石林应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。被告柳庆、杨松阳作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之定，判决如下：一、被告郭石林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金70000元及利息（2017年7月11日以前利息为22677.20元；2017年7月12日至本判决限定的履行期限内实际履行之日止，按年利率15.12%计算。）二、被告柳庆、杨松阳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，减半收取计1058.5元，由被告郭石林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院审判员 倪立存 二〇一七年九月二十七日书记员 许 柳
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0628民初1718号原告：彝良县利友汽车租赁有限公司，住所地：彝良县角奎镇兴茂街。法定代表人：王泽阳，经理。被告：张忠坤，男，1992年8月26日出生，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被告：王世龙，男，1988年1月6日出生，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告彝良县利友汽车租赁有限公司（以下简称利友汽车租赁公司）与被告张忠坤、王世龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告利友汽车租赁公司法人代表王泽阳到庭参加诉，被告张忠坤、王世龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利友汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付租金3600.00元、违约金及追回车辆的损失5000.00元。事实和理由：2017年5月19日，原告与被告张忠坤签定租赁合同约定，被告张忠坤租用原告云Ａ×××**号尼桑逍客车，每天租金200.00元，共租用24天，被告王世龙作为担保人在合同上签名认可。被告张忠坤当即向其支付了租金200.00元，之后被告张忠坤支付租金1000.00元。后得知被告张忠坤将车辆借给明四使用，2017年6月11日与被告王世龙在明四处收回了车辆。被告张忠坤辩称，是被告王世龙借用其驾驶证帮其租车，其到利友汽车租赁公司时，被告王世龙已向利友汽车租赁公司支付了租金200.00元，在其与利友汽车租赁公司签合同时，被告王世龙就把车开走了，当晚11时，王世龙叫其帮忙送东西到牛街大桥，到时看见是明四使用车，之后其叫王世龙给付租车费，王世龙说车他没有使用，叫问明四。担保人王世龙也有责任承担。被告王世龙辩称，因其与张忠坤两个都要用车，2017年5月19日，张忠坤与利友汽车租赁公司签定了租车合同，其是担保人。当时讲好只用一天，所以其只交了当天的租金200.00元，因其要用车，张忠坤叫其先用。两个小时后其返回，因公司无人在，其将车交给张忠坤，叫张忠坤负责还车。2017年6月11日，其与利友汽车租赁公司王泽阳到三合从明玉处收回了车辆。车是被告张忠坤在其不知情的情况下借给他人使用，其不承担则任。原告利友汽车租赁公司围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、营业执照，用以证明原告具备主体资格；2、《彝良县利友汽车租赁有限公司租赁合同》原件1份，主要内容为：出租方彝良县利友汽车租赁有限公司，承租方张忠坤，担保人王世龙。承租方租用出租方云Ａ×××**号车辆并交押金200.00元，每一天租金200.00元，租期2017年5月19日19时30分至6月11日；承租方承诺：租用期内承租人不得将车辆转租他人使用以及从事违法、违规活动等，凡发现弄虚作假者，出租方有权按每天租金的1—3倍收取罚金；出租方承诺，如发现承租方有违约等不良行为，有权中止合同、收回车辆并处以500.00元—5000.00元罚金；3、车辆交接单原件1份，用以证明2017年5月19日张忠坤接收车辆；4、《中华人民共和国居民身份证》复印件1份，用以证明王世龙的身份信息；5、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件1份，用以证明云Ａ×××**号车车主为付华阳；6、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件1份，用以证明张忠坤具备驾驶资格；7、王世龙情况说明，主要内容为：本人王世龙2017年5月19日同张忠坤在彝良利友汽车租赁公司租用云Ａ×××**车辆使用，本人为张忠坤签暑合同担保，其使用两小时后叫张忠坤开去还，2017年6月11日接到租车公司负责人王泽阳电话，让其一起去三合收回车辆，才知道张忠坤没有还车，当日将车辆从闵四手处收回被告张忠坤、王世龙未到庭对证据1—7发表质证意见。本院认为，证据1证明原告具备主体资格，证据2系原告与二被告签定，证明被告张忠坤向原告租用车辆、租金及租用时间、被告王世龙担保的事实；证据3证明被告张忠坤接收所租用车辆；证据4系彝良县公安局颁发，证明被告王世龙的身份信系；证据5系昆明市公安局交通警察大队颁发，证明车辆所有人；证据6系宜宾市公安局交通警察大队颁发，证明被告张忠坤具备驾驶资格；来源合法，虽二被告未到庭发表质证意见，但内容与二被告辩称内容基本相符，本院对据1—6予以采信。证据7系被告王世龙出具，该《情况说明》所叙述同张忠坤在利友汽车租赁公司租用云Ａ×××**车辆使用，本人为张忠坤签暑合同担保、2017年6月11日收回车辆的事实与其他证据相印证，本院对该部分内容予以采信。该《情况说明》中其他内容无相应证据加以证明，本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告张忠坤于2017年5月19日形成《彝良县利友汽车租赁有限公司租赁合同》，合同约定，被告张忠坤向原告租用云Ａ×××**号车辆，押金200.00元，每一天租金200.00元，24小时为一全天，租期2017年5月19日19时30分至6月11日，租期23天；承租方承诺：租用期内承租人不得将车辆转租他人使用以及从事违法、违规活动等，凡发现弄虚作假者，出租方有权按每天租金的1—3倍收取罚金；出租方承诺，如发现承租方有违约等不良行为，有权中止合同、收回车辆并处以500.00元—5000.00元罚金。被告王世龙签名并写明“只是担保人”。当日原告将合同载明的车辆交付给被告张忠坤，被告王世龙向原告支付租金200.00后将车开走。6月11日，原告与被告王世龙在明玉处收回车辆。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，原告与被告张忠坤约定，原告将车辆交付被告张忠坤使用，被告张忠坤支付租金，双方属租赁关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告将车交付给了被告张忠坤使用，被告张忠坤应按合同约定支付租金。自合同形成之日起至原告收回车辆之日止23天，合租金4600.00元，被告张忠坤应予给付；依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，合同对保证方式没有约定，被告王世龙应承担连带责任；原告未能提供有效证据证明被告张忠坤存在合同明确约定的违约事实，故对原告主张被告方支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张忠坤在本判决生效之日起十五日内向原告彝良县利友汽车租赁有限公司支付租金人民币4600.00元，扣除已支付的1200.00元，实际支付3400.00元。被告王世龙承但连带责任。二、驳回原告彝良县利友汽车租赁有限公司要求二被告支付违约金的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张忠坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈永康二〇一七年九月二十九日书记员  左太栅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22104号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：龚坤。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告龚坤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告龚坤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,992.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,992.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初67115号申请人：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张凡，该公司董事、总经理。委托诉讼代理人：王源盛，北京安杰(上海)律师事务所律师。被申请人：深圳市晨晰伟业网络技术有限公司，住所地深圳市。被申请人：深圳市欣腾达科技有限公司，住所地深圳市。被申请人：周艳，女，1983年6月14日生，汉族，住四川省泸州市。被申请人：聂秀锦，男，1981年10月4日生，汉族，住重庆市。本院在审理申请人英迈电子商贸(上海)有限公司诉被申请人深圳市晨晰伟业网络技术有限公司、深圳市欣腾达科技有限公司、周艳、聂秀锦买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市晨晰伟业网络技术有限公司、深圳市欣腾达科技有限公司、周艳、聂秀锦的银行存款人民币663,505.42元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市晨晰伟业网络技术有限公司、深圳市欣腾达科技有限公司、周艳、聂秀锦的银行存款人民币663,505.42元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年九月七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初9923号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼**一社会信用代码×××602。 法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一七年九月二十二日 法官助理沈雄华 书记员林智足
广东省云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤5302执742号 被执行人聂燕梅： 本院（2016）粤5302刑初117号生效刑事判决书确定的履行义务，被执行人主动履行本案的义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇一七年九月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22776号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵攀攀。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵攀攀信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵攀攀系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,562.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,562.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3530号申请执行人丁建平与被执行人俞权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0109民初2955号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁建平于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月二十日书记员  谢雨彤
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2691号申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，注册号（分）440600000018351负责人吴道武。被执行人刘永达，男，汉族，1990年2月5日出生，，住所地广东省大埔县关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行刘永达信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7859号民事判决书于2016年9月17日已发生法律效力。本院于2017年4月6日立案执行，在执行过程中，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他可供执行的财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：终结本院（2017）粤0604执3763号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 谢恒崧审判员 邵海东二〇一七年九月二十九日书记员 黄瑜佩
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更577号罪犯杨德志，男，1974年4月7日出生，汉族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2015年9月14日作出（2015）永刑初字第128号刑事判决，以被告人杨德志犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人杨德志不服，提出上诉。本院于2015年10月16日作出（2015）丽中刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨德志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨德志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德志减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  杨廷江审判员  王 斌二〇一七年九月二十五日书记员  夏 颖
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保942号 关于东莞市凯皓实业投资有限公司与林华均保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年九月三十日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑01执149号之二 申请执行人：哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区隆顺街**。 法定代表人：刘晓春，该公司总经理。 被执行人：黑龙江省韩美食品有限公司，，住所地黑龙江省绥化市肇东市经济开发区绿色食品大园区兴业大道** 法定代表人：王书海，该公司总经理。 被执行人：肇东市韩式泡菜销售有限公司，住所，住所地黑龙江省绥化市肇东市城区肇昌公路11公里处div> 法定代表人：王书海，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市松北公证处（2017）黑哈松证执字第1号执行证书，受理了哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司申请执行黑龙江省韩美食品有限公司、肇东市韩式泡菜销售有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。故本院终结本案的本次执行程序，并保留申请执行人的追索权，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  邹向前 审判员  孔庆宇 审判员  李祎丹 二〇一七年九月二十二日 书记员  赵 雨
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执715号 申请执行人黎学群，女，生于1964年11月29日，汉族，住四川省彭山区。 委托代理人高其平,眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。委托代理人尹强,眉山市彭山区法律援助中心律师。 被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地:成都市双流区黄水镇杨公村**，组织机构代码:55447601-2。 法定代表人叶帅,董事长。 本院在执行黎学群与成都市木道园林绿化有限女责任公司追索劳动报酬纠份一案中，执行标的本金8075元，在执行中经依法查询未能发现被执行人其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力，经申请人申请同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周建军 二〇一七年九月二十七日 书记员  彭凌云
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0702执5718号 申请执行人某银行甘州支行。 负责人王某，系该行行长。 委托代理人刘某，系该行大满分理处客户经理。 被执行人王某，男，汉族，1961年1月14日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，农民。 被执行人姚某，男，汉族，1961年12月6日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，农民。 被执行人王某，男，汉族，1975年10月20日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，农民。 本院在执行申请执行人某银行甘州支行与被执行人王某、姚某、王某借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  王 勇 审判员  陈海滨 二〇一七年九月十二日 书记员  王 璇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执681号之二申请执行人文瑞仙被执行人杨如全文瑞仙申请执行杨如全机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1348号民事判决书已经生效，权利人文瑞仙于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的为人民币21247.15元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1348号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十九日书记员 李锐锋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5182号之一原告：上海临沧燃料有限公司，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：陶武平，上海临沧燃料有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：裔沁玮，上海市申达律师事务所律师。被告：嘉善同泰物资有限公司，注册地浙江省。法定代表人：邹城，职务不详。原告上海临沧燃料有限公司(以下简称临沧公司)与被告嘉善同泰物资有限公司(以下简称同泰公司)返还原物纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 莉人民陪审员  王兰芳人民陪审员  陈震威二〇一七年九月十一日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更387号罪犯王文利，男，1978年1月20日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，现在陕西省商州监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）宝刑一初字第044号刑事附带民事判决，认定被告人王文利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年4月17日止），并由王文利之法定监护人王建忠赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁经济损失共计24279元（未赔偿），判决发生法律效力后交付执行，2013年3月7日被商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2020年5月17日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王文利确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获22个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王文利确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王文利在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文利减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18089号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张登维。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张登维信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,284.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,774.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张登维系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,058.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6047号申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区与未来大道交汇处曼哈顿广场**楼。负责人刘健，该行行长。被执行人河南车乐福汽车用品有限公司，，住所地郑州市金水区花园路**法定代表人时浩然。被执行人时浩然，男，汉族，1977年8月9日出生，住郑州市。被执行人王真，女，汉族，1982年5月10日出生，住郑州市。兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行河南车乐福汽车用品有限公司、时浩然、王真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7029号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人时浩然名下位于中原区工人路318号4号楼层附号房产一套(产权证号：10××**)；三、限被执行人河南车乐福汽车用品有限公司、时浩然、王真于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年九月一日书记员  王 刚
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3102刑初256号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人勐瑞,男，1986年7月6日出生，傣族,小学文化,务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市，2017年4月8日因涉嫌贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年5月12日被瑞丽市人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪依法批准逮捕,现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人勐瑞非法持有毒品罪,于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹出庭支持公诉，被告人勐瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控，2017年4月7日17时40分许，瑞丽市公安局勐卯边防派出所的民警依法对瑞丽市姐相乡俄罗村民委员会雷乌村民小组X号被告人勐瑞家进行搜查，当场在其卧室床下查获用塑料瓶盛装的毒品海洛因四瓶，经称量，净重12.4克；查获用塑料盒盛装的毒品甲基苯丙胺一盒，经称量，净重10.1克。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；搜查、辨认笔录；鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人勐瑞违反毒品管理法规，非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人勐瑞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人勐瑞有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人勐瑞对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据无异议。经审理查明，2017年4月7日17时40分许，瑞丽市公安局勐卯边防派出所民警在依法对瑞丽市姐相乡俄罗村民委员会雷乌村民小组X号被告人勐瑞家进行搜查，当场在其卧室床下查获用塑料瓶盛装的毒品海洛因可疑物四瓶，经称量，净重12.4克，经鉴定，系毒品海洛因；查获用塑料盒盛装的毒品甲基苯丙胺可疑物一盒，经称量，净重10.1克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人勐瑞在庭审中无异议，并当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。且有户口证明，抓获经过，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人勐瑞无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。瑞丽市人民检察院指控被告人勐瑞非法持有毒品罪事实清楚，证据确凿，采证程序合法，指控罪名成立，本院予以支持。被告人勐瑞到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人勐瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年7月7日止。）二、查获的毒品海洛因12.4克和甲基苯丙胺10.1克及供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 炜二〇一七年九月二十九日书记员 岩健璐附相关法律条款：附页《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7889号之一申请执行人：何顺景，男，1953年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊坚，广东海迪森律师事务所实习律师。被执行人：梁林好，女，1954年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人何顺景与被执行人梁林好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁林好应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何顺景归还借款本金400000元及其暂计至2017年3月的利息35200元（此后利息计算方法：按每月4400元，从2017年4月1日开始计至借款实际还清之日止），本案受理费减半收取为3914元、财产保全费为2696元，合共6610元（原告何顺景已预交），由被告梁林好负担。因债务人梁林好未按上述生效法律文书履行义务，权利人何顺景向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁林好发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在村居查询，没有股权登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务455010元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7889号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年九月二十七日书记员  张永祥
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4155号上诉人（原审原告）：和琳，女，汉族，1969年2月25日生，住云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：杨鸿祥，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴德斌，男，汉族，1986年4月22日生，住云南省昆明市盘龙区，被上诉人（原审被告）：杨洪礼，男，汉族，1988年4月6日生，住云南省曲靖市会泽县，被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市塘双路****。负责人：任昭洁。上诉人和琳因与被上诉人吴德斌、杨洪礼、阳光财产保险股份有限公司昆明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人和琳于2017年9月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人和琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人和琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费1240元，减半收取620元，由上诉人和琳负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 蕊审判员 田 庄审判员 薛 艳二〇一七年九月十四日书记员 桂小涵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17903号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张俊平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张俊平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,992.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,137.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张俊平系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款107,129.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73624号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，执行董事。被告：杭州杭泺电子工程有限公司，住所地浙江省杭州市。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告杭州杭泺电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年九月十一日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初10368号之一本院于2017年9月5日作出的（2017）粤1972民初10368号申请人威雅利电子（深圳）有限公司诉被申请人东莞市元利富电子科技有限公司买卖合同纠纷民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书的裁定如下中：“申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请”，更正为：“申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请。”审判员  叶汉光二〇一七年九月二十七日书记员  黄燕霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2017）宁0104民初4295号原告：余乃日（曾用名余乃立），男，1956年7月18日出生，汉族，个体从业人员，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王莉，宁夏三略律师事务所。被告：余邓，男，1973年12月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告余乃日与被告余邓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余乃日的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告余邓经公告送达开庭传票、起诉状副本等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余乃日向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元、支付利息95066元（按月利率2%计算自2015年4月28日起至2017年3月10日止，并判令被告支付利息至借款清偿之日止），共计295066元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月28日，被告因资金周转向原告借款20万元，约定借款期限2个月，月利率2%。借款期限届满，被告未偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。余邓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，中国银行客户回单一份。被告余邓未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告因需资金周转向原告借款20万元，并出具借条一份，载明："今借到余乃日现金200000.00元，大写贰拾万元整，借款人余邓，期限2个月，2015年4月28日"，被告余邓签名并捺印。当日，原告通过中国银行向被告的银行账户提供借款20万元。借款到期后被告未还款，经原告催要，被告在该借条中注明："2016年9月28日起按2分利息算，转条，2016年9月28日，最后期限止到2017年1月30日还清，身份证×××，宁夏银川市兴庆区"，被告签名并捺印。还款期限再次届满后，被告仍未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告余邓向原告借款的事实，有原告提供的借条、中国银行客户回单及其当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担归还20万元借款的民事责任。关于原告诉请的借款利息，借期内未约定借款利息，自然人之间的借款未约定利息的视为不支付利息，被告应按年利率6%向原告支付上述借款自逾期之日起至双方约定付息之日2016年9月28日期间的利息17063元（20万元×年利率6%÷365天×519天）。另，被告于2016年9月28日起承诺"按2分利息算"，本院根据民间借贷交易习惯推定该2分利息为月利率2%，故被告应按月利率2%向原告支付上述20万元借款自2016年9月28日起至本院判决确定的还款之日止的利息。被告余邓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，因原告要求被告余邓偿还借款20万元，支付2016年9月28日前欠付利息17063元，并按照月利率2%的标准向原告支付上述20万元借款自2016年9月28日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余邓于本判决生效之日起七日内偿还原告余乃日借款20万元，支付2016年9月28日前欠付的利息17063元，并按照月利率2%的标准向原告余乃日支付上述20万元借款自2016年9月28日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，公告费300元，共计6026元，由原告负担1098元，被告余邓负担4928元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 王怀成人民陪审员 倪晓星人民陪审员 马俊军 二○一七年九月四日法官 助理 张易依书 记 员 张昭苏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执249号申请执行人：蔡勇波，男，1976年5月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。申请执行人：蔡勇胜，男，1979年2月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。被执行人：刘祥，男，1981年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。本院于2017年3月28日立案执行蔡勇波、蔡勇胜申请刘祥合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1548号民事判决书，被执行人刘祥应支付申请人蔡勇波、蔡勇胜案款272281元，承担执行费3984元。现因被执行人刘祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执249号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方湖林代审判员 郑新君代审判员 黄卫明二〇一七年九月二十六日书 记 员 王丹彤
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初3327号原告：保定市联诚物业服务有限公司，住所地保定市长城北大街东湖印象小区**楼****。法定代表人：李波，职务：总经理委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝青，河北虹天律师事务所律师。被告：王占峰，男，1972年2月8日出生，汉族，现住蠡县。本院在审理原告诉被告为物业合同纠纷一案中，原告保定市联诚物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市联诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定市联诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定市联诚物业服务有限公司负担。审 判 长  梁小军审 判 员  王文静人民陪审员  梁 怡二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 薇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初2477号 原告：杨荣峰，男，1974年1月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：林超阳，男，1986年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：邹少龙，男，1990年1月2日出生，汉族，住惠安县。 原告杨荣峰与被告林超阳、邹少龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告林超阳偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年7月26日起至还款之日止的利息。2、被告邹少龙对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：被告林超阳以需要资金为由，于2016年7月26日经被告邹少龙提供担保向原告借款50000元。双方约定借款月利率按银行同期同类贷款利率的四倍计付，未约定借款期限。此后，两被告均未能还款。 被告林超阳、邹少龙未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告林超阳于2016年7月26日经被告邹少龙提供保证向原告借款50000元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告林超阳以借款人名义，被告邹少龙以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告林超阳因需要资金于2016年7月26日向原告借款50000元，双方约定借款月利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告邹少龙为该借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告林超阳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林超阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林超阳偿还借款50000元，并自借款之日起按并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告邹少龙为上述借款提供连带责任保证，应承担连带责任保证。其承担保证责任后，有权向被告林超阳追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告林超阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨荣峰借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年7月26日起至还款之日止的利息。 二、被告邹少龙对被告林超阳的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告林超阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告林超阳、邹少龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶剑峤 人民陪审员  李荣奎 人民陪审员  陈小玲 二〇一七年九月八日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。