新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1072号 上诉人(原审被告)：伊犁鑫隆海包装容器制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区霍城县清水河镇1区上海路。 法定代表人：颜广山，该公司总经理。 委托诉讼代理人:马继中,新疆任远律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐信泰恒丰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2345号新疆天恒基国际汽车文化商务中心1号楼5层534号。 法定代表人：张峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁宇苏，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原审被告：新疆嘉德腾盛国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区新医路165号汇文大厦1幢10层E室。 法定代表人：王保忠，该公司总经理。 上诉人伊犁鑫隆海包装容器制造有限公司(以下简称鑫隆海公司)因与被上诉人乌鲁木齐信泰恒丰商贸有限公司(以下简称信泰恒丰公司)、原审被告新疆嘉德腾盛国际贸易有限公司（以下简称嘉德腾盛公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月27日开庭进行了审理。上诉人鑫隆海公司法定代表人颜广山及其委托诉讼代理人马继中，被上诉人信泰恒丰公司法定代表人张峰及其委托诉讼代理人梁宇苏，原审被告嘉德腾盛公司法定代表人王保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫隆海公司上诉请求：撤销原审判决第二项，驳回向信泰恒丰公司支付违约金324,584.04元的诉讼请求。事实和理由：2019年5月9日，本案三方当事人签订三方协议，约定由信泰恒丰公司向鑫隆海公司提供钢材，鑫隆海公司完成钢桶加工后交给嘉德腾盛公司，由嘉德腾盛公司向信泰恒丰公司支付货款。逾期付款的责任应由嘉德腾盛公司承担。信泰恒丰公司未举证证实逾期付款给其造成的实际损失，即便判决违约金，也应当在银行同期利息的基础上适当增加。原审按逾期付款金额30%判决承担违约金324,584.04元明显过高，违反了违约金不能过分高于实际损失的规定。 信泰恒丰公司辩称，案涉购销合同约定明确，三方协议不表示案涉产品购销合同被替代或中止履行。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 嘉德腾盛公司述称，驳回上诉请求，维持原判。 信泰恒丰公司向一审法院起诉请求：1．鑫隆海公司、嘉德腾盛公司支付其钢材款1,105,662.80元；2．鑫隆海公司支付迟延违约金712,037.80元（自2019年7月10日至2019年11月10日，按日千分之三计）；3．鑫隆海公司、嘉德腾盛公司支付利息23,329.20元；4．鑫隆海公司支付其钢材运输费5596元；5．鑫隆海公司、嘉德腾盛公司连带向其支付钢桶运输费22,500元；6．鑫隆海公司向其支付因诉讼支出律师代理费90,000元；7．诉讼保全费5000元、保函费8513.05元由鑫隆海公司、嘉德腾盛公司承担。 一审法院认定事实：2019年5月8日，信泰恒丰公司与鑫隆海公司签订《产品购销合同》一份，约定鑫隆海公司从信泰恒丰公司处购买钢材约400吨，金额暂定为2,044,000元，以实际结算为准；交货地点、方式为在供方库房、需方自提；运输方式为需方自运；交货期为合同签订之日起一个月内交清双方签订的钢材总量；鑫隆海公司应于2019年7月10日前付清全部款项，钢材运输费由鑫隆海公司承担；如出现违约，则违约方每日须支付守约方总额千分之三的违约金，因诉讼产生的全部花费应由违约方支付。同年5月9日，鑫隆海公司、嘉德腾盛公司与信泰恒丰公司签订《三方协议》，约定鑫隆海公司从信泰恒丰公司处购买钢材约400吨，鑫隆海公司收到钢材后，做成钢桶全部交给嘉德腾盛公司，嘉德腾盛公司在收到钢桶后按照鑫隆海公司、嘉德腾盛公司双方约定的价格委托支付给鑫隆海公司钢桶总价的70％，批货批结；鑫隆海公司必须保证在2019年7月10日前把3万只钢桶全部交给嘉德腾盛公司，嘉德腾盛公司在收到鑫隆海公司全部钢桶后，必须保证在2019年7月10日前付给信泰恒丰公司不低于200万元。二合同签订后，鑫隆海公司于2019年5月14日、5月16日、6月22日提取总价值2,177,882.80元的钢材，信泰恒丰公司帮助鑫隆海公司垫付部分钢材运输费5596元，合计2,183,478.80元。2019年8月14日，鑫隆海公司出具《付款委托书》，要求嘉德腾盛公司向信泰恒丰公司支付钢材款及钢材运输费合计2,183,478.80元。2019年9月6日，鑫隆海公司向嘉德腾盛公司出具收货确认书，双方确认2019年8月6日至8月15日嘉德腾盛公司从鑫隆海公司调钢桶共计7246套，单价96元／套（含13％增值税，博湖县工厂交货），共计695,616元。2020年1月8日，信泰恒丰公司和嘉德腾盛公司分别作为甲方、乙方达成协议书一份，约定：一、由鑫隆海公司发给102团秦星工贸公司钢桶数量为3596（套）为整套成品，3768（只）为半成品；发给105团陈克平工厂钢桶数1616整套，上述两厂为乙方指定并认可的收货方；二、甲方同意发给102团秦星工贸公司钢桶数量为3596整套，价格按93元／套结算计334,428元，发给105团陈克平工厂钢桶1616整套，价格按88元／套结算计142,208元，以上两笔共计476,636元；三、乙方同鑫隆海公司按照第三方价格评估公司认定价格结算上述整套钢桶的差价不足部分由甲方承担损失，差价不足部分由甲方同鑫隆海公司结算钢材货款时另行结算。嘉德腾盛公司共向信泰恒丰公司支付钢材款1,072,220元。按照鑫隆海公司、嘉德腾盛公司认可的整套价格96元，信泰恒丰公司应当承担其中的差价共计23,716元，剩余钢材款1,081,946.80元、钢材运输费5596元，鑫隆海公司、嘉德腾盛公司尚未支付。一审法院认为，信泰恒丰公司和嘉德腾盛公司对钢材总款和已付款不持异议，信泰恒丰公司认为应当按照其与嘉德腾盛协议约定的价格，双方在协议中约定差价应当由信泰恒丰公司承担，每整套钢桶按照96元计算，尚欠信泰恒丰公司钢材1,081,946.80元，运费5596元。对于信泰恒丰公司主张的运费22,500元，因鑫隆海公司不认可，与本案并非同一法律关系，可另行主张。信泰恒丰公司和鑫隆海公司签订的产品购销合同及信泰恒丰公司与鑫隆海公司、嘉德腾盛公司签订的三方协议系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律拘束力，当事人各方均应依照合同约定履行合同义务。就购销合同而言，鑫隆海公司没有及时提货，也未能按照合同约定的期限支付货款；按照后面三方协议，三方对付款期限有约定，对违约责任没有约定。按照三方协议要求鑫隆海公司在2019年7月10日前把3万只钢桶全部交给嘉德腾盛公司。嘉德腾盛公司收到全部钢桶后向信泰恒丰公司支付不低于200万的货款。由于鑫隆海公司违约，没有及时提货，也没有及时向嘉德腾盛公司交付约定数额的钢桶，应承担相应的法律责任。信泰恒丰公司要求鑫隆海公司承担日千分之三的违约金，经原审法院释明，鑫隆海公司认为违约金过高，请法庭予以调整，原审法院调整为实际违约1,081,946.80元的30％计算。违约金已经包含其他损失，对信泰恒丰公司的其他损失，不予支持。信泰恒丰公司要求嘉德腾盛公司承担连带责任，根据三方协议中没有约定，嘉德腾盛公司也没有法定的义务，对此诉求不予支持。鑫隆海公司在规定的期限内没有交纳反诉费，对其反诉请求，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、鑫隆海公司偿还信泰恒丰公司钢材款1,081,946.80元；二、鑫隆海公司支付信泰恒丰公司违约金324,584.04元；三、鑫隆海公司支付信泰恒丰公司运费5596元；四、驳回信泰恒丰公司的其他诉讼请求。上述款项鑫隆海公司于判决生效后十日内付清。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。信泰恒丰公司提供颜广山与张峰的微信聊天记录5张，拟证明安装、提货都是由鑫隆海公司实施，该公司构成违约。经质证，鑫隆海公司对该组证据真实性认可，证明目的不认可。嘉德腾盛公司认为该组证据与其无关。本院认为该组证据符合真实性要求，予以确认，对鑫隆海公司认为该组证据证明信泰恒丰公司违约，因无其他证据印证,不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年5月8日，信泰恒丰公司作为供方与需方鑫隆海公司签订了产品购销合同一份，约定鑫隆海公司从信泰恒丰公司购买钢材400吨，价格2,044,000元，并对品名、材质、规格、交货期限、交货地点、运输方式、违约责任等进行了约定。2019年5月9日，信泰恒丰公司、鑫隆海公司和嘉德腾盛公司签订了三方协议。2019年6月28日，信泰恒丰公司向鑫隆海公司出具对账单，载明已发货共计430.52吨，鑫隆海公司尚欠货款合计为2,177,882.8元。鑫隆海公司在该对账单上签字并盖章确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点系鑫隆海公司是否构成违约及违约金数额如何认定。 针对焦点问题，案涉产品购销合同、三方协议均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行自己的义务。2019年6月28日，经信泰恒丰公司与鑫隆海公司双方对账确认信泰恒丰公司已发货430.52吨钢材，鑫隆海公司理应依约于2019年7月10日前向该公司支付货款，因其未按约定时间支付货款，构成违约，应当承担违约责任，且依据三方协议，嘉德腾盛公司是在收到鑫隆海公司交付的3万只钢桶后，于2019年7月10日前付给信泰恒丰公司不低于200万元。因鑫隆海公司未按约定向嘉德腾盛公司交付3万只钢桶，嘉德腾盛公司向信泰恒丰公司支付不低于200万元的条件不具备。故，对鑫隆海公司主张逾期付款的违约责任应由该嘉德腾盛公司承担的请求，于法无据，本院不予确认。坚持违约责任原则，可以促使合同当事人认真履行合同，切实维护合同的法律效力，提高签约质量，严格信守合同，预防和减少合同纠纷的发生。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。鑫隆海公司与信泰恒丰公司在合同中约定违约金按总额的3‰每日计算，该约定超过造成损失的30%，对超出法律规定的约定，不受法律保护，本院不予认定。经一审法院释明，鑫隆海公司请求人民法院减少违约金，一审法院结合该案实际情况，将违约金调整为未付款的30%计算并无不当，对鑫隆海公司主张原审判决的违约金过高的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，鑫隆海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6168元，由伊犁鑫隆海包装容器制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张       慧 审判员 马       丽 审判员 李       政 二〇二〇年八月十日 书记员 玛尔江古力阿布都拉