湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终1707号 上诉人（原审原告）：邓某某，男，2017年11月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 法定代理人：邓超军（邓某某之父），住湖南省桂阳县。 被上诉人（原审被告）：杨成名，男，1982年5月21日出生，汉族,住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：何良开，湖南志浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂阳县人民政府，住所地湖南省桂阳县政府办公大楼362室。 负责人：朱阳辉，该县县长。 被上诉人（原审被告）：邓社清，男，1957年2月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 上诉人邓某某因与被上诉人杨成名、邓社清、桂阳县人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邓某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判赔偿金额为5862元；2.本案一、二审诉讼费用由杨成名、邓社清、桂阳县人民政府负担。事实和理由：1.一审判决认定邓某某承担10%的责任错误。桂阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定杨成名、邓社清对此次事故承担同等责任，邓某某无责任，因此，邓某某不应承担责任。2.杨成名作为桂阳县矿产品税费统征办公室（以下简称统征办）的工作人员，在执行公务时无证驾驶，属于严重违法行为，应承担本次事故70%的赔偿责任，邓社清应承担30%的赔偿责任。3.杨成名、邓社清、桂阳县人民政府应赔偿邓某某的损失为5862元[住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、护理费3192元（168元×19天）、交通费200元]。4.一审判决将统征办已支付的6210.6元从赔偿款项中予以扣除明显错误。 杨成名辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。1.邓某某作为乘客存在严重的超载行为，对事故发生有过错，应承担相应责任。2.《道路交通事故认定书》认定杨成名、邓社清对此次事故承担同等责任，故邓社清承担的责任应当与杨成名一致。3.医疗费并没有从赔偿款项中扣除，统征办已支付的款项已经超过了杨成名应承担的责任份额。 邓社清未作答辩。 桂阳县人民政府未作答辩。 邓某某向一审法院起诉请求：1.依法判令杨成名、邓社清、桂阳县人民政府赔偿邓某某各项损失合计5862元；2.本案诉讼费用由杨成名、邓社清、桂阳县人民政府负担。 一审法院认定事实：2019年4月26日中午，邓社清驾驶无号牌普通两轮摩托车搭载邓某1、邓某2、邓超军、邓某某共五人，从桂阳县洋市镇圩出发沿着省道S215线由南向北驶往桂阳县洋市镇府桥村。13时10分许，在省道S215线33km+700m桂阳县洋市镇萝卜塘村路段，邓社清驾驶摩托车左转弯时，与自北向南直行由杨成名驾驶的统征办所有的无号牌小型普通客车相撞，导致两车受损，邓社清、邓某1、邓某2、邓超军、邓某某五人受伤的道路交通事故。2019年6月3日，桂阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，分析认为：杨成名未取得机动车驾驶证驾驶安全性能不合格的机动车上道路超速行驶，遇紧急情况未采取有效措施避让，是造成此次事故的原因之一；邓社清未取得机动车驾驶证驾驶机动车违规超载搭乘人员上道路行驶，其本人及车上乘员未按规定佩戴安全头盔，左转弯时未开启左转向灯，未让直行的车辆优先通行，是造成此次事故的原因之一。故认定邓社清、杨成名分别承担此次事故的同等责任，邓某1、邓某2、邓超军、邓某某无责任。邓某某受伤后被送往桂阳县第一人民医院住院治疗18天，经诊断为：多处软组织挫擦伤，出院医嘱为：适当休息、加强营养，保持伤口清洁卫生,不适随诊等。此次住院医疗费6210.6元，由统征办垫付。另查明，杨成名驾驶的无号牌小型普通客车未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生时杨成名系统征办职工，由统征办安排驾驶该车进行扶贫走访。2019年5月28日，桂阳县人民政府作出桂政办函[2019]23号通知，解散统征办。 一审法院认为,本案争议焦点为：一、邓某某的损失范围及具体数额的问题；二、邓某某的损失应如何承担的问题。关于焦点一，邓某某因本次交通事故造成的损失如下：1.医疗费6210.6元；2.护理费2204元（44,693元/年÷365天×18天），邓某某的护理人员系农村居民,且未就护理人员的收入水平进行举证，故依照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算护理费，护理期间为邓某某住院期间，即18天；3.营养费540元（30元/天×18天）；4.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）;5.交通费100元,邓某某因本次事故受伤住院，必然产生交通费用，故一审法院酌情支持交通费100元。以上损失共计10,854.6元。 关于焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”杨成名因执行工作任务造成本次交通事故，相关侵权责任应由其单位统征办承担。因统征办已被桂阳县人民政府解散，故本案的赔偿责任应由桂阳县人民政府承担。本案中，普通二轮摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人,且一般核载人数不超过两人。邓某某系无民事行为能力人,其监护人应当尽到监护义务。邓某某等五人忽视交通法规，同时乘坐不得超载的普通二轮摩托车，系自陷危险行为，加重了本次事故的损害后果，邓某某的监护人存在一定过错，应对本次事故承担部分责任。根据本次事故的实际情况，结合当事人的过错程度，一审法院酌定邓某某的监护人对邓某某的损失承担10%的责任，桂阳县人民政府承担45%的责任，邓社清承担45%的责任。杨成名驾驶的无号牌小型普通客车未投保交强险，邓某某在本案中认为桂阳县人民政府应先在交强险的责任范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故一审法院对邓某某的上述主张予以支持。考虑到本案存在多人受伤，且邓某2与邓社清伤情较重，应当在交强险责任限额内为其他受伤人员保留份额。结合邓某某等人的损失情况，一审法院酌定桂阳县人民政府在交强险责任限额内赔偿邓某某医疗损失300元、伤残损失1500元，合计1800元。邓某某超过交强险的损失为9054.6元，桂阳县人民政府应在交强险责任之外赔偿邓某某各项损失合计4074.6元（9054.6元×45%=4074.6元），共计赔偿邓某某5874.6元（交强险责任1800元+4074.6元=5874.6元），核减桂阳县人民政府已经支付的6210.6元，桂阳县人民政府对邓某某不再承担赔偿责任，桂阳县人民政府垫付的其余费用可另行主张权利。邓社清应赔偿邓某某各项损失合计4074.6元（9054.6元×45%=4074.6元）。杨成名对邓某某不再承担赔偿责任。综上所述，对邓某某诉请的各项损失共计4074.6元予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决“一、由被告邓社清赔偿原告邓某某各项损失共计4074.6元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担5元，被告邓社清负担20元。” 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、一审判决确定的赔偿责任比例是否正确；二、邓某某关于杨成名、邓社清、桂阳县人民政府应赔偿5862元的主张是否应予支持。 关于焦点一。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案中，邓某某乘坐的二轮摩托车核载人数不超过两人，且二轮摩托车后座不准附载不满12岁的儿童，而事故发生时，邓某某乘坐的摩托车共载了5人，且邓某某未满十二岁，邓某某的监护人邓超军在明知车辆超载及邓某某未满十二岁的情况下，仍然带其乘坐该车，对本次事故的发生存在一定过错。一审判决认定邓某某对其损失应承担10%的责任，并无不当。另，案涉道路交通事故认定书认定邓社清、杨成名承担此次事故的同等责任，杨成名因执行工作任务造成本案交通事故，故一审判决认定邓社清、桂阳县人民政府各承担45%的责任，亦无不当。邓某某关于其不应承担责任以及杨成名、桂阳县人民政府应承担70%的责任、邓社清应承担30%的责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于焦点二。邓某某提供的桂阳县第一人民医院出具的出院证及住院收费票据载明邓某某的住院天数为18天，一审判决以住院天数18天来计算邓某某的住院伙食补助费、营养费、护理费，并无不当。邓某某关于住院天数为19天的主张不能成立，本院不予支持。因邓某某未举证证明其护理人员的收入状况，而其护理人员系农村居民,故一审判决参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算护理费，理据充分。邓某某主张交通费200元，但未提供相关票据予以证明，一审法院考虑到伤者就医会产生一定的交通费用，酌情支持交通费100元，符合本案实际。综上，一审判决认定邓某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失合计10,854.6元正确。由于案涉交通事故致多人受伤，且案涉车辆未投保交强险，而侵权责任人又存在责任比例的情况。基于此，一审法院在邓某某因统征办已垫付医疗费而未起诉医疗费赔偿的情况下，将医疗费纳入赔偿总额，并根据邓某某的请求，对邓某某的损失先在交强险责任限额范围内予以赔偿（除为其他受伤人员保留份额外），剩余损失然后由侵权责任人按责任比例承担，再扣减侵权责任人所垫付的医疗费数额，最后得出侵权责任人还应支付的赔偿款项，于法有据。邓某某关于不应扣减已垫付的医疗费6210.6元以及邓社清、杨成名、桂阳县人民政府应赔偿5862元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，邓某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人邓某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李红兵 审 判 员 陈新德 审 判 员 孟晋忠 二〇二〇年八月三日 法官助理 曹 晰 书 记 员 魏小兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。