wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执149号申请执行人：吉清波，男，汉族，1968年11月21日出生，住甘肃省合水县西华池镇解放东路85号。被执行人：张曜山，男，汉族，1962年6月23日出生，住庆阳市西峰区彭原镇下庄村北庄队71号。本院在执行庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第1322号民事判决书即申请执行人吉清波与被执行人张曜山民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人张曜山名下无存款、无房产、无车俩、无其他有价证券。在我院执行局工作人员的组织协调下，最终双方当事人达成一致和解意见，2017年9月29日，申请执行人吉清波向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第1322号民事判书中判决的内容当事人双方现已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨君峰审判员  张 东审判员  张治辉二〇一七年九月三十日书记员  王讨红
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初2257号   原告：王建立，男，1955年2月21日出生，汉族，系长治市郊区工商局职工，现住长治市。   被告：柴毅，男，1965年8月18日出生。   原告王建立与被告柴毅借款纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。   原告王建立向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款20000元。事实与理由：被告柴毅于2017年6月5日向原告借款20000元，并同意2017年6月底前还清，但被告至今未付，故原告诉至法院望依法判决。   本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告柴毅的地址，多次查找，均未能找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定的期限内依法办理公告送达手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告王建立的起诉。   案件受理费300元，退还原告王建立。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王琼琼     二〇一七年九月二十五日   书记员 张晓婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2211号 原告：张齐芹，女，汉族，1979年7月10日出生，住所地广西浦北县。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易娟，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。 被告：辽宁管家婆物业服务有限公司北海分公司，住所地北海市贵州路。 负责人：车军，经理。 原告张齐芹诉被告辽宁管家婆物业服务有限公司北海分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，于2015年8月28日裁定转为普通程序审理，于2016年3月28日作出（2015）海民一初字第722号民事判决。原告不服，向北海市中级人民法院提起上诉。北海市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）桂05民终327号民事裁定，撤销本院（2015）海民一初字第722号民事判决，本案发回本院重审。本院于2016年11月14日立案后，于2017年1月17日作出（2016）桂0502民初3423号民事裁定。原告不服，向北海市中级人民法院提起上诉。北海市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）桂05民终379号民事裁定，撤销本院（2016）桂0502民初3423号民事裁定，本案指令本院审理。本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张齐芹及其委托诉讼代理人付凯成、易娟，被告的负责人车军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月1日，被告与乐都大厦业主委员会签订了服务合同，约定物业服务费一楼到三楼按每平方米1元，四楼以上每平方米按0.8元收取，水电费按北海有关规定代收。被告违反约定，未经业主委员会的同意，强行认定原告代管的50套房屋是万都宾馆商用房，将电费从每度0.6元涨到1.2元，水费从每吨2.62元涨到2.92元，物业费从每平方米0.8元涨到1元。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告强行乱收费27821.68元；2、被告从原告缴费之日起到被告退还款之日起按银行贷款利息赔偿给原告（利息计算：以27821.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年11月1日计至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告提交的证据均与本案无关联，原告在本案中不具有诉讼主体资格。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 北海市海城区万都度假宾馆的类型为个体工商户，经营场所位于北海市，经营者为罗克放。北海市海城区万都度假宾馆于2015年5月至10月向被告交纳水电费及物业管理费。 以上事实有收款收据、营业执照予以在卷佐证。 本院认为，原告主张被告强行乱收取北海市海城区万都度假宾馆的水费、电费、物业费，原告并非北海市海城区万都度假宾馆的经营者或实际经营者，原告请求被告返还水电费及物业管理费，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张齐芹的诉讼请求。 案件受理费628元，由原告张齐芹负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费628元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  吴莹远 人民陪审员  黄小兵 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  黄国玲 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1481号之一申请执行人:张祥，男，1985年1月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:罗元庆，男，1979年11月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初124号民事调解书，于2017年7月4日立案受理张祥申请执行被执行人罗元庆民间借贷纠纷一案，被执行人罗元庆应支付申请执行人借款240000元，执行费3500元，共计243500元。本案在执行过程中，申请执行人张祥与被执行人达成了和解协议，张祥书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初124号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年九月二十五日书记员  王 莉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1081号申请执行人：曾汝立，女，1981年5月31日出生，苗族，广东深圳市人，现住广东省深圳市福田区。委托代理人：王波，男，1979年5月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王晓敏，女，1966年3月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：蔡华筑，女，1988年6月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初376号民事调解书，依法向被执行人王晓敏、蔡华筑发出执行通知书，责令其给付申请执行人曾汝立借款80,700元、案件受理费1,150元，并承担申请执行费1,111元。在执行过程中，被执行人王晓敏给付了申请执行人700元，并缴纳本案执行费1,111元。被执行人王晓敏、蔡华筑就余款81,150元与申请执行人曾汝立达成执行和解协议，即由被执行人王晓敏从2017年10月起在每月20日前支付申请执行人曾汝立3,000元，直至全部履行完毕为止。在执行中，申请执行人曾汝立自愿撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2017）黔0327执1081号案件的执行。被执行人王晓敏、蔡华筑如不按和解协议履行，申请执行人曾汝立可在两年内凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 曾德成审判员 孙 岚二〇一七年九月二十六日书记员 何文汐
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执714号被执行人殷谊江，男，生于1995年9月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。2016年5月17日因犯容留他人吸毒罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被执行人殷谊江犯容留他人吸毒罪一案的湄潭县人民法院（2016）黔0328刑初106号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人殷谊江在判决确定的期限内未自动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2017年7月17日移转强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中查明：被执行人殷谊江无经济收入，在户籍所在地和居住地无个人财产，现外出下落不明。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328刑初106号刑事判决书主文对被执行人殷谊江并处的罚金人民币2000.00元终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人殷谊江有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨成书审判员  梁 毅审判员  肖 毅二〇一七年九月二十九日书记员  杨 雪
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初12795号 原告：重庆市巴南区人民医院，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新农街2号，统一社会信用代码125001134504955140。 法定代表人：张雨雷，院长。 委托诉讼代理人：汪渝，男，1979年1月31日出生，该院职工，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：杨其洪，男，1969年8月4日出生，该院职工，住重庆市巴南区。 被告：侯玉敏，女，1973年1月17日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告重庆市巴南区人民医院(以下简称区医院)与被告侯玉敏医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告区医院委托诉讼代理人汪渝、杨其洪到庭参加诉讼，被告侯玉敏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告区医院诉称，2016年8月24日，被告侯玉敏因“摔致右踝疼痛肿胀4小时”送入巴南区人民医院骨外科住院，后转入康复医学科继续住院治疗，于2017年2月10日治疗结束，共产生医药费12607.54元，预交500元，尚欠12107.54元。原告遂起诉要求被告给付拖欠的医疗费用12107.54元。 被告侯玉敏未作答辩。 经审理查明，2016年8月24日，被告侯玉敏因“摔致右踝疼痛肿胀4小时”送入巴南区人民医院骨外科住院，后转入康复医学科继续住院治疗，于2017年2月10日治疗结束，共产生医药费12607.54元，预交500元，尚欠原告12107.54元至今未付。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的医药费专用收据，住院费用清单，出院记录等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告侯玉敏在原告区医院住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系，被告经原告医治，病情好转出院，接受了原告提供的医疗服务，即应承担给付医疗费用的义务，现被告共计拖欠医疗费用12107.54元未付属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。被告侯玉敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯玉敏于本判决发生法律效力后十五日内给付原告重庆市巴南区人民医院医疗费12107.54元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，本院减半收取51元，由被告侯玉敏负担，案件受理费已由原告重庆市巴南区人民医院自愿垫付，被告侯玉敏在给付上述医疗费时一并给付原告重庆市巴南区人民医院，本院预收的受理费不作清退。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费102元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 金 宏 二〇一七年九月二十五日 书记员 齐海涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初7473号 原告：广西凌智物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区先湖大道中段**天池山小区**楼负**。 法定代表人：尤福兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒙治逵，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晶晶，广西道森律师事务所律师。 被告：邓新生，男，1964年7月29日出生，汉族，住南宁市。 原告广西凌智物业服务有限公司与被告邓新生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，称被告已自动履行物业服务合同义务，支付了相关费用，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西凌智物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1156元，减半收取计578元，由原告广西凌智物业服务有限公司负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  周志俊 二〇一七年九月二十日 书 记 员  雷玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0324执473号 申请人：娄万顶,男,1968年12月8日出生,贵州省正安县人，户籍地西藏，现住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：彭祥松，男，1980年12月6日生，初中文化，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 本院在执行娄万顶与彭祥松借款合同纠纷一案过程中，因被执行人彭祥松的该债务形成与贵州莲田农业开发有限公司民间融资有关，也未查询到彭祥松有其他可供执行财产，本院已将相关案件移送破产审理。遵义市中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）黔03破申7号民事裁定书，受理张国玖、郑建生、汪俊峰、叶琴对贵州省莲田开发有限公司的破产清算申请，指令本院审理。征询申请人意见，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管维东 审判员  陈明远 审判员  简啟福 二〇一七年九月三十日 书记员  沈兴峰
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更496号罪犯田如刚，男，1966年7月20日出生，土家族，初中文化，农民，贵州省印江土家族苗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于1995年5月13日作出（1995）铜刑初字第11号刑事判决，以被告人田如刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于1995年7月4日作出（1995）黔刑核字第56号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于1998年5月19日作出（1998）黔刑执字第223号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；又于2001年9月25日作出（2001）黔刑执字第797号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2001年9月25日起至2020年9月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯田如刚在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯田如刚符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯田如刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年4月被评为改造积极分子1次（转换表扬3个）、2016年5月至2017年3月获得表扬1个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯田如刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于其系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯田如刚减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变。（刑期自2001年9月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十日书记员  田维旭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初4156号 原告:吴晓燕，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:袁瑞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告吴晓燕诉被告袁瑞保证合同纠纷一案中，原告吴晓燕于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴晓燕撤回起诉。 案件受理费4232元减半收取2116元，由原告吴晓燕负担1000元，由被告袁瑞负担1116元。 审判员  赵玉梅 二〇一七年九月二十五日 书记员  张露梅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1734号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人曾令平、令狐昌群行政非诉执行一案。执行中，被执行人曾令平、令狐昌群已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1734号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人曾令平、令狐昌群因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十九日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终874号上诉人（原审原告）：应城市鑫龙纺织有限公司（以下简称鑫龙纺织公司）。住所地：湖北省应城市城北七星桥136号。统一社会信用代码：9142098176067784XY。法定代表人：刘桃仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑小康，该公司办公室主任。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人：程职春，湖北横空律师事务所律师。代理权限：提交上诉状及证据，进行和解及调解，撤回上诉，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：徐丽萍，女，1972年2月28日出生，汉族，湖北省应城市人，在家待岗，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为起诉、上诉；代签、代收法律文书。上诉人鑫龙纺织公司因与被上诉人徐丽萍劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院(2017)鄂0981民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人鑫龙纺织公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，鑫龙纺织公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许应城市鑫龙纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人应城市鑫龙纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  王 政二〇一七年九月十八日书记员  李 晨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保112号 申请人：徐绍琪，男，汉族，1950年6月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：令狐绍勇，男，汉族，1976年6月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：李庆芬，女，汉族，1974年11月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人徐绍琪与被申请人令狐绍勇、李庆芬保全一案，本院以（2017）黔0322执保112号立案执行，作出的（2017）黔0322民初3721号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年9月18日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年9月18日将被申请人令狐绍勇位于桐梓县住房一套予以查封；对申请人被申请人李庆芬名下贵Ｃ×××××号轿车一辆予以扣押（活扣押），该案已结案。 特此通知 二〇一七年九月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初3621号 原告：欧飞飞，男，汉族，1988年7月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：王安均，男，汉族，1988年3月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告欧飞飞诉被告王安均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧飞飞到庭参加了诉讼，被告王安均经依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王安均偿还借款本金26000元和逾期未归还的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告王安均向我借款20000元，并签下借款合同一份，约定还款日期为2016年4月29日；2016年10月14日，被告王安均又向我借款6000元，写下欠条一份，约定还款日期为2016年11月30日。约定的还款日期到后，被告均未归还上述借款，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告欧飞飞返还原告借款20000元。 被告王安均未作答辩。 本院经审理认定如下案件事实：被告王安均向原告欧飞飞借款，双方于2015年12月29日签订《借款合同》，甲方（贷款方）为欧飞飞，乙方（借款方）为王安均。《借款合同》载明甲方借给乙方人民币20000元，约定借款期限为120天，自2015年12月29日至2016年4月29日止，未约定借款利息。约定的还款期限已至，被告王安均至今仍未归还原告欧飞飞借款。原告欧飞飞为维护自身合法权益，诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、《借款合同》等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：原、被告之间合法成立的借贷关系受到法律保护。原告欧飞飞向被告王安均提供借款，双方签订了《借款合同》，据此，原、被告之间的借款合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告双方约定了还款期限，被告王安均应当在约定的期限返还原告欧飞飞借款。被告王安均逾期未归还借款，故本院对原告欧飞飞要求被告王安均偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。本案被告王安均经依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王安均于本判决生效后十日内归还原告欧飞飞借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告王安均承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  高 松 人民陪审员  张君平 人民陪审员  田尚玉 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  万苍霖
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民终7531号 上诉人（原审原告）：薛影，女，1976年9月3日出生，汉族，农民，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：薛超，男，1979年9月26日生，汉族，无业，现住唐山市路**，系薛影弟弟。 被上诉人（原审被告）：刘汉强，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王志新，女，1979年6月17日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区，系刘汉强之妻。 上诉人薛影因与被上诉人刘汉强财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院(2017)冀0208民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛影委托诉讼代理人薛超，被上诉人刘汉强委托诉讼代理人王志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛影上诉请求：1、依法改判被上诉人返还上诉人电瓶四块并赔偿薛影损失4000元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月ｌ日，被上诉人将上诉人停放在唐山市丰润区卢各庄老六停车场内的冀8Ｙ28**号和冀Ｂ×××××号车辆上 的四块电瓶拿走。上诉人车辆系营运车，为减少损失，当日另行购买了四块电瓶，安装于冀Ｂ×××××号和冀Ｂ×××××号车辆上。 被上诉人的行为给上诉人造成财产损失4000元，原审法院以上诉人购买电瓶即取得相应财产为由，不予支持，没有法律依据。综上，依照《民法通则》第117条规定，请二审法院查清案件事实，依法改判，维护上诉人的合法权。 刘汉强辩称，四块电池肯定给上诉人，但是要把被上诉人的工资结清，被上诉人没有给上诉人造成损失。 薛影向一审法院起诉请求：1、判令刘汉强返还薛影4块电瓶并赔偿损失4000元；3、刘汉强承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：薛超与薛影系姐弟关系。薛影系冀Ｂ×××××号和冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车主，薛超平时为薛影管理该车辆。2015年至2016年10月底，薛超雇佣刘汉强为其驾驶车辆，期间刘汉强曾驾驶冀Ｂ×××××号和冀Ｂ×××××号车辆及其它两辆车。2017年初，刘汉强不再为薛超驾驶车辆，薛超以刘汉强驾驶车辆期间造成车上燃油被盗为由，扣留了刘汉强部分工资未发，双方因此产生纠纷。2017年3月1日，刘汉强将停放在唐山市丰润区卢各庄老六停车场内的冀Ｂ×××××号和冀Ｂ×××××号车辆上的四块电瓶拿走。当日，薛超发现后，向公安机关报案，公安机关接警处理后，告知双方就各自的主张向法院起诉。薛影于当日另行购买了电瓶，安装于冀Ｂ×××××号和冀Ｂ×××××号车辆上。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占。本案中，涉案车辆（冀Ｂ×××××号和冀Ｂ×××××号）登记在薛影名下，应为薛影的合法财产，刘汉强擅自拿走该车辆电瓶，明显侵犯了薛影财产权。故对薛影要求返还电瓶的诉讼请求，予以支持。刘汉强受雇佣期间的工资纠纷，可与雇主另行协商，协商不成亦可通过法定程序主张权利。薛影要求刘汉强赔偿购买电瓶损失的请求，薛影购买电瓶即取得了相应的财产，并未因此造成其它损失，故对薛影的该请求，不予支持。判决：一、被告刘汉强于本判决生效后五日内返还原告薛影电瓶四块；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘汉强负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人薛影主张被上诉人刘汉强赔偿其4000元的损失，因薛影用4000元购买电瓶系用于自己的车辆，该4000元并非薛影的损失，故本院对上诉人的该项主张不予支持。 综上所述，薛影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人薛影负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙乾辉 审判员  王 健 审判员  刘蒙蒙 二〇一七年九月三十日 书记员  郑明璐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执恢163号申请执行人：李洪福,男性,1974年4月10日出生,522121197404105371,汉族,住遵义市汇川区；被执行人：贵州新鑫谊建筑劳务有限公司,91520103076023348L,住贵阳市云岩区外环城东路215号3单元。本院受理执行李洪福与贵州新鑫谊建筑劳务有限公司劳动争议一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州新鑫谊建筑劳务有限公司银行人民币80000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年九月十五日书记员  王恒轩
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初1430号 原告：罗劲，男，身份证住址四川省泸州市。 委托诉讼代理人：周维华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋斌，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳市东之日科技有限公司，住所广东省深圳市龙岗区南湾沙塘布村翠山西5巷9号一楼。 法定代表人：戴木桂。 原告罗劲诉被告深圳市东之日科技有限公司侵害发明专利权（专利号为：ZL201110084198.2）纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告罗劲于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告罗劲的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告罗劲撤诉。 案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告罗劲负担，其余部分退还原告罗劲。 审判长 祝  建  军 审判员 杨  馥  维 审判员 潘    亮  二〇一七年九月二十六日 书记员 侯嘉敏(兼) 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执785号 申请人：梁旭，男，汉族，1974年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：金俊杰，男，汉族，1976年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行梁旭与金俊杰借款合同纠纷一案中。经过三次“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将金俊杰列为公安机关协助司法拘留名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  娄义江 人民陪审员  王维湘 二〇一七年九月十三日 书 记 员  胡露萍
甘肃省玉门市人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核：案由：金融借款合同纠纷拟稿人：徐生海附件：5份拟稿单位：玉门市法院花海法庭校对：仲星案号（2017）甘0981民初1510号2017年9月27日封发甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1510号原告：玉门市农村商业银行股份有限公司柳湖支行，统一社会信用代码×××。负责人：张爱铭，男，系该支行行长。委托诉讼代理人高生建，甘肃油城律师事务所律师。被告王占强，男，1986年8月10日出生，甘肃省古浪县人，现住玉门市。被告吕亚丽，女，甘肃省岷县人，现住玉门市。原告玉门市农村商业银行股份有限公司柳湖支行诉被告王占强、吕亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告玉门市农村商业银行股份有限公司柳湖支行负责人张爱铭到庭参加了诉讼。被告王占强、吕亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告玉门市农村商业银行股份有限公司柳湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金35060.64元；2、判令被告偿还借款利息2017.27元，复息38.12元，合计2055.39元；3、判令被告偿还诉讼之日后至贷款还清之日的贷款利息。事实和理由：2016年2月2日，被告王占强向玉门市农村信用合作联社柳湖信用社申请信用贷款50000元，贷款用途油料种植，期限12个月，于2017年2月1日到期，该笔贷款有被告王占强家庭成员吕亚丽承担共同偿还责任。贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告王占强于2017年6月26日偿还贷款本金14939.36元及部分利息，剩余贷款35060.36元及利息2055.39元，被告拒不履行还款责任。现向法院起诉，请求判如所请。被告王占强、吕亚丽未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的甘肃省农村信用社农户小额信用贷款申请、身份声明、农户小额信用贷款自主循环借款合同、连带清偿贷款承诺书、借款借据、通知单、2017年2月15日及6月5日贷款催收通知书等证据，证实了原、被告双方签订借款合同及被告王占强偿还部分贷款本金利息的事实，本院予以确认并在卷佐证，因被告王占强、吕亚丽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告王占强与甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行（原玉门市农村信用合作联社柳湖信用社）签订农户小额信用贷款自助循环借款合同一份。合同约定：王占强因油料种植从原告处借款50000元，期限为24个月，自2015年2月12日至2017年2月11日；合同期限内执行年利率8.94%，借款按季结息，每季的20日为结息日，到期结清贷款本息；借款还款方式采用分期还款方式。对违约责任，合同约定：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的利率或罚息利率计收复息。合同还对其他事项作了约定。被告吕亚丽作为被告王占强的妻子，承诺借款用于家庭共同使用，并书面承诺如借款人到期不能还款，愿承担借款的共同还款责任。借款合同签订后，2015年2月13日，原告向被告王占强发放借款50000元。在合同约定的借期内，被告王占强按期向原告清偿了借款利息。借款到期后，2017年2月15日，原告向被告王占强送达了贷款催收通知书；同年3月31日，被告王占强向原告清偿借款的利息1362.65元，并偿还了14939.36元借款。2017年6月5日，原告向被告再次送达了贷款催收通知书。此后，被告再未向原告偿还借款本息。2017年9月12日，原告向本院起诉，请求判令两被告偿还借款35060.64元，承担借款利息2055.39元，并请求两被告偿还自诉讼之日后至借款还清之日的贷款利息。本院认为，原告与被告王占强签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同真实有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告王占强发放了借款50000元，被告王占强应按合同约定按期偿还借款本金及利息。借款合同约定的期限届满后，被告王占强仅偿还了部分借款本金及利息，下欠借款本金35060.64元及利息2055.39元（利息计算至2017年8月23日）一直没有偿还。现原告起诉请求被告王占强偿还借款35060.64元及利息2055.39元，并请求被告按年利率13.41%承担借款自诉讼之日至借款还清之日的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕亚丽作为被告王占强的家庭成员，在签订借款合同时承诺借款用于家庭共同使用，并书面承诺借款人不能还款时自愿承担共同还款责任，故原告请求被告王占强、吕亚丽共同承担还款责任的主张，本院依法予以支持。被告王占强、吕亚丽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告王占强、吕亚丽偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款35060.64元及利息2055.39元（利息计算至2017年8月23日），合计37116.03元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王占强、吕亚丽偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行自2017年8月24日至借款还清之日的利息（利息按年利率13.41%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告王占强、吕亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起两年内。审判员  赵玉举二〇一七年九月二十五日书记员  仲 星
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民申178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国珍，男，1966年2月10日出生，汉族，住周口市川汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯玉玲，女，1967年11月23日出生，汉族，住周口市川汇区。再审申请人刘国珍因与被申请人侯玉玲买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4772号民事判决和本院（2017）豫16民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国珍申请再审称，一、被申请人侯玉玲不具有诉讼主体资格。本案争议的车辆是申请人在2006年3月21日以80000元的价格从刘国中手中买的，车主是刘国中。买车时申请人已经付给刘国中40000元车款，下余40000元由三哥刘国立写的条，过有一个月左右，申请人就把剩余的40000元付给了刘国中，侯玉玲无权找申请人要钱。二、争议车辆不属于刘国中和侯玉玲的共同财产，侯玉玲不是车辆的所有人，也没有处分的权限，不具有接收买卖合同款项的权利。申请人从刘国中处买的车，最后把剩余款项给刘国中是正常履行合同的行为，至于被申请人在买车时有没有出过钱也与本案无关。综上，一、二审认定事实错误，判决明显违反法律规定，请求依法撤销并发回重审或改判。本院经审查认为，刘国珍申请再审的事实和理由，与其向本院上诉时提出的上诉事由相同，本院在二审时围绕其上诉请求,对上诉事由给予了充分的审查，并在判决理由中作了充分的阐释，原一、二审判决基于查明的事实和证据所作的判决并无不当。刘国珍在再审审查期间不能提供充分的证据证明其再审事由，本院不予支持。综上所述，刘国珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘国珍的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一七年九月二十六日书记员  郭 强
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保117号 申请人：何兴涛，男，汉族，1987年10月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：李清清，女，汉族，1986年5月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人何兴涛与被申请人李清清保全一案，本院以（2017）黔0322执保117号立案执行，作出的（2017）黔0322财保98号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年9月25日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年9月26日将被申请人李清清位于桐梓县（产权证号“201×334”）住房一套予以查封（有抵押），该案已结案。 特此通知 二〇一七年九月二十六日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执131号 申请执行人：王某某，男。 申请执行人：刘某某，男。 被执行人：张某，男。 本院立案执行的（2017）甘0725执131号申请执行人王某某、刘某某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为案件款60166元，案件受理费697，申请执行费803元；未执行标为：案件款60166元，案件受理费697，申请执行费803元。在执行过程中，经由本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2017年8月31日将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇一七年九月二十六日 书记员  韩 博
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川18行初11号 原告袁志兵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区，系李秀连之夫。 原告袁润香，女，汉族，住四川省雅安市雨城区，系袁志兵之母。 原告袁张红，女，汉族，住四川省雅安市雨城区，系李秀连、袁志兵之女。 原告毛艳飞，男，汉族，住四川省天全县，系李秀连、袁志兵之女婿。 原告李秀连（暨原告袁志兵、袁润香、袁张红、毛艳飞的委托代理人），女，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人陈忠义（系五原告共同委托），重庆市渝经律师事务所律师。 被告雅安市人民政府，住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人兰开驰，职务市长。 委托代理人于健，系雅安市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长。 委托代理人刘漫露，四川同兴律师事务所律师。 被告雅安市国土资源局，住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人曾伟，职务局长。 委托代理人黄刚，系该局职工。 委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。 原告李秀连、袁志兵、袁润香、袁张红、毛艳飞（以下简称李秀连等五原告）诉被告雅安市人民政府（以下简称雅安市政府）、雅安市国土资源局（以下简称雅安市国土局）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 李秀连等五原告诉称，2017年4月12日8点30分左右，约300人，开了两台挖掘机，没有出示任何证件和手续，就要求原告搬出房屋，将原告位于雨城区大兴镇顺路村3组的房屋非法予以了拆除。拆除当天雅安市政府市长到现场视察，参与拆除房屋的人员有雨城区、大兴镇、顺路村的部分领导人员。事后，经中国土地市场网站查询得知原告房屋所在地的土地在二被告公告拍卖的宗地范围内，为此，原告坚信系二被告组织实施非法拆除原告房屋，侵害了原告的生存权、财产权、经营权。请求判决确认二被告强拆五原告位于雨城区大兴镇顺路村3组36号房屋的行为违法，并判决二被告承认错误且向五原告赔礼道歉。 雅安市政府答辩称，本案涉及的土地征收和补偿安置程序合法，雅安市政府并未组织强制拆除五原告所诉的房屋，原告也无证据证明雅安市政府组织拆除了其房屋，请求法院依法驳回五原告的诉讼请求。 雅安市国土局答辩称，雅安市国土局经有权部门批准出让国有土地的行为符合法律规定，雅安市国土局并未实施过强制拆除原告房屋的行为，且原告的房屋在2014年征地时已经达成了补偿协议。综上，请求法院依法驳回五原告的诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案中，因李秀连等五原告所诉行政行为系2017年4月12日拆除其建筑物的行为，故李秀连等五原告应有初步证明责任，即应证明系被拆除房屋的权利人，以及被被告拆除的基础事实依据。经查，李秀连等五原告虽向本院提交了照片、录音、录像等证据材料，但尚不能直接指向系二被告作出了拆除行为，且雅安市政府、雅安市国土局虽认可涉案土地涉及土地征收，但均否认组织实施了拆除行为，原告在庭审中也陈述具体实施拆除行为当天的现场指挥和拿话筒的是雅安市雨城区大兴镇的书记和镇长。另，本案审理过程中经本院向雅安市雨城区大兴镇政府核实，涉案土地属于征收范围，但未达成协议，具体负责实施的主体是雅安市雨城区大兴镇政府。综上，本案在案证据尚不足以认定雅安市政府、雅安市国土局系作出涉案拆除行为的主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告李秀连、袁志兵、袁润香、袁张红、毛艳飞的起诉。 本案案件受理费50元予以退还原告李秀连、袁志兵、袁润香、袁张红、毛艳飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  王强 审判员  秦华 审判员  刘茉 二〇一七年九月二十九日 书记员  彭杨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初528号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人阮进学，男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住广西浦北县。因犯盗窃罪,2015年1l月2日被本院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币20OO元,2016年5月1日刑满释放;又因犯盗窃罪,于2016年10月20日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币20OO元,2017年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]440号起诉书指控被告人阮进学犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员黄绍柏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人阮进学对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2017年3月26日凌晨,被告人阮进学窜至北海市海城区脆皮蛋糕店，入室盗取马某的现金800余元。二、2017年4月16日凌晨1时许,被告人阮进学窜至北海市海城区湖南路恒贵花园2号商铺BBC美容店，入室盗取韩某的一包真龙起源香烟,一个打火机。三、2017年4月16日凌晨2时许,被告人阮进学窜至北海市海城区商铺锦强口腔诊所,入室盗取陈某1的现金几百元(当庭变更为500元)。四、2017年4月22日凌晨1时许,被告人阮进学窜至北海市海城区文明南路124号超鲜爽酸菜鱼粉店,入室盗取陈某2的现金80余元。五、2017年4月24日凌晨3时许,被告人阮进学窜至北海市海城区长青东路北二巷16号品购便利店，入室盗取吴某的现金90余元,香烟一包。当日15时许,被告人阮进学被抓获归案，破案后,公安人员收缴现金88元并依法发还给吴某。 公诉机关认为被告人阮进学的行为构成盗窃罪；是累犯，应从重处罚；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。 上述事实，被告人阮进学在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，提取笔录，扣押、发还清单，被害人吴某、马某、陈某1、韩某、陈某2陈述，被告人阮进学供述，照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮进学以非法占有为目的,一年内多次秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阮进学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；被告人阮进学虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人阮进学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阮进学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年4月24日止。罚金自判决生效一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人阮进学犯罪所得的人民币1382元，分别退还马某800元、陈某1500元、陈某280元、吴某2元；责令退赔韩某真龙起源香烟一包、打火机一个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年九月二十日 书记员 杨源新 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执866号 梁满、黄建萍 本院执行的梁满申请黄建萍婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年九月二十一日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀06民终4458号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，营业场所河北省保定市莲池区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座第十二层，统一社会信用代码911306005767609938。 主要负责人：齐力青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王建国，男，1970年10月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李伟，河北日方昇律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保定支公司）因与被上诉人王建国财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保定支公司的委托诉讼代理人陈素女、被上诉人王建国的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿保定支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审。上诉争议金额15680元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据《家庭自用汽车损失保险条款》第二十二条，事故发生后，被上诉人未向上诉人报案，不能证实被上诉人车辆在上诉人处投保，并享有保险利益。因此一审法院判决上诉人承担赔偿责任，与事实不符。2、根据本案所涉事故认定书认定，杨小龙负此次事故的全部责任，被上诉人无责任。而且认定肇事车辆逃逸，驾驶员杨小龙无驾驶资质，这一事实违反国家强制性法律，违反《机动车第三者责任保险条款》责任免除部分第六条的规定，属于责任免除范围，商业险拒绝赔偿，因此对于被上诉人的主张上诉人不予赔偿。3、投保提示及投保单中投保人声明处有被上诉人亲笔签名，说明上诉人已经尽到了提示与说明义务，并且被上诉人理解该内容，因此一审法院判决与事实不符。 王建国辩称，1、根据被上诉人提供的保单及票据，足以证实被上诉人在上诉人处投保了交强险及商业险，上诉人不应当以未向其报案否定被上诉人投保的事实。2、上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，上诉人应当在保险合同约定的车辆损失险限额内承担保险理赔责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定了代位求偿权，与上诉人所称的第三者杨小龙所负责、有无驾驶资质、是否逃逸无关，其所引用的《机动车第三者责任保险条款》是针对本车造成第三者损失是否赔偿所作的规定，免除的是交强险范畴内本车对第三者的保险责任，与本案被上诉人的诉求无关。另外，上诉人上诉提到保险提示及投保单，并不能证实本案属于上诉人免赔的情形。 王建国向一审法院起诉请求：1、判令人寿保定支公司在机动车损失险范围内理赔车辆损失15680元。2、诉讼费用由人寿保定支公司承担。 一审法院认定事实：2016年10月12日11时50分许，杨小龙未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车（挪用号牌），由腰山中学东侧空地驶入京赞线时，与沿京赞线由西向东行驶王建国驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，后杨小龙驾车逃逸。顺平县公安局交通管理大队认定杨小龙负此次事故的全部责任，王建国无责任。事故发生后，杨小龙未向王建国进行赔偿，王建国将车辆送往保定轩宇风汽车有限公司进行维修，共花费修理费用15680元。事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车为贷款车辆，在处投保有责任限额为220000元的机动车损失保险，保险期间自2016年2月1日起至2017年1月31日止。保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行，该银行委托保定市金昌经贸集团有限公司办理正常还本付息的客户申请权益转让进行理赔的事项。保定市金昌经贸集团有限公司出具证明证实王建国无拖欠银行贷款行为，同意由王建国支取赔偿款。 一审法院认为，双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合同有效，该合同对双方均有约束力。王建国在人寿保定支公司投保了机动车损失险，该险种是对车辆财产损失进行保险，因此人寿保定支公司应当按照保险合同约定在车辆损失险责任限额内承担保险责任。人寿保定支公司辩称因王建国在此次事故中无责任，人寿保定支公司仅在交强险限额内无偿代赔100元，于理无据，对该辩解不予采纳。人寿保定支公司辩称已经向王建国明确说明了责任免除及赔偿处理等内容，人寿保定支公司提交的投保提示及投保单仅能证实其向王建国说明了如何进行理赔处理，并不能证实本案属于人寿保定支公司应免责的情形，故对该辩解不予采纳。因此人寿保定支公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险责任限额内承担保险责任。王建国花费修理费15680元，有保定轩宇风汽车有限公司发票为证，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条规定，判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决书生效之日起七日内给付原告王建国保险金15680元。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王建国与人寿保定支公司签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定享有权利、承担义务。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案中，人寿保定支公司主张本案所涉交通事故发生后，王建国未及时向其报险，王建国对此无异议，本院予以确认。事故发生后，王建国未及时报险的行为，剥夺了人寿保定支公司对涉案车辆损失程度的知情权。王建国在诉讼中除提供修车发票外，并无其他证据证实本次修车与本次事故具有关联性，同时也不能证实涉案车辆的损失部位及程度。为此，王建国依据修车发票向人寿保定支公司主张权利，本院不予支持。一审法院依据修车发票判决本案欠妥应予纠正。 综上所述，人寿保定支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初971号民事判决； 二、驳回被上诉人王建国的诉讼请求。 一审案件受理费192元，减半收取96元，二审案件受理费192元，均由被上诉人王建国负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈恒然 审判员  王红哲 审判员  郑金梁 二〇一七年九月二十日 书记员  佟锡尧
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执282号 申请人李洪浪，男，1979年4月5曰出生，汉族，无业，住贵州省绥阳县。 被执行人彭佳姣，女，1990年8月25曰出生，汉族，无业，住贵州省绥阳县。 本院依据已发生法律效力（2016)黔0323民初618号民事调解书，受理李洪浪申请执行彭佳姣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，未发现被执行人彭佳姣有财产可供执行.依照《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立印生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年九月三十日 书记员  梁玉航
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2351号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。 法定代表人：金园姣，总经理。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被告：李先列，男，汉族，1974年5月12日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告：程双喜，女，汉族，1976年5月9日出生，住湖北省远安县。 原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告李先列、程双喜追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告广西桐洋房地产开发有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告李先列、程双喜的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西桐洋房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告广西桐洋房地产开发有限公司负担。 审判员  钟新友 二〇一七年九月十八日 书记员  王秀珍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初4911号 原告：丘啟凤,女,1963年10月5日出生，汉族，现住广西陆川县。 原告：陈泽,男,1986年1月17日出生，汉族，现住广西陆川县。 原告：陈珊珊,女,1991年6月8日出生，汉族，现住广西陆川县。 原告：陈慧慧,女,1991年6月8日出生，汉族，现住广西陆川县。 原告：陈滟滟,女,1992年7月13日出生，汉族，现住广西陆川县。 原告：陈杰,男,1993年9月13日出生，汉族，现住广西陆川县。 原告：杜桂青,女,1920年7月23日出生，汉族，现住广西陆川县。 以上原告共同委托诉讼代理人：卢小琴，广西桂海天事务所律师。 被告：焦新实,男,1961年9月27日出生，汉族，现住广西。 原告丘啟凤、陈泽、陈珊珊、陈慧慧、陈滟滟、陈杰、杜桂青与被告焦新实民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告于2017年9月25日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丘啟凤、陈泽、陈珊珊、陈慧慧、陈滟滟、陈杰、杜桂青撤诉。 案件受理费1929元，由原告丘啟凤、陈泽、陈珊珊、陈慧慧、陈滟滟、陈杰、杜桂青负担。 审判员  卢文胜 二〇一七年九月二十五日 书记员  覃 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1392号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 委托诉讼代理人：程凯，该行职员。 被告：梁莲，女，1971年7月5日出生，汉族，住广东省信宜市。 被告：吴桂华，女，1970年1月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告梁莲、吴桂华金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告梁莲、吴桂华共同向原告清偿所欠贷款本金66764.1元及利息总欠息49752.3元（利息、罚息、复利暂计至2017年1月3日，2017年1月3日至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛，被告吴桂华到庭参加诉讼。被告梁莲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告吴桂华辩称，1、其的确在北部湾银行借款合同上签过字，但其不清楚合同内容，系被告梁莲的丈夫带其去银行签的字；3、银行工作人员也并未告知其签字的后果，其认为银行工作人员存在失职，其是在真实意思不清晰的情况下签字，所以认为其不应该承担债务。 本案相关情况 一、借款人：梁莲。 二、借款本金：250000元。 三、借款期限：2014年1月28日至2015年1月28日。 四、还款方式：按还款计划还款。 五、借款利率：贷款期限内贷款年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式、顺序：吴桂华为主债务提供连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任；保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：梁莲借款后，未按约定还本付息。 八、尚欠本息：截至2017年1月3日止，尚欠借款本金66764.1元，利息1023.02元、罚息36571.12元。 九、其他查明问题：原告向本院递交起诉材料的时间为2017年1月10日。 十、合同违约责任。本院认为，根据案涉借款合同及担保合同约定，贷款人在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，有权对未还本金和利息分别计收罚息及复利，要求保证人承担保证责任。原告主张被告梁莲偿还借款本金，并给付利息、罚息于法有据，本院予以支持。关于复利问题，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息1023.02元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告吴桂华作为连带责任保证人，在借款人不履行债务时，应按约定承担保证责任。被告吴桂华以其不清楚合同内容、原告未向其释明合同内容为由主张免责，对此本院认为，对合同条款的阅读和审查是签约人自己应注意的谨慎事项，签字一旦完成，即应对该民事行为所产生法律后果承担责任。即使确因重大误解签订合同，亦应在法定期限内以诉讼方式撤销合同，而非在借款到期后以此对抗债权人，被告吴桂华的相关辩解，依据不足，本院不予采纳。被告吴桂华承担保证责任后，有权向被告梁莲追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁莲偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金66764.1元； 二、被告梁莲给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年1月3日止，利息为1023.02元、罚息为36571.12元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金66764.1元为基数，复利以利息1023.02元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告吴桂华对被告梁莲的上述债务承担连带清偿责任，被告吴桂华承担保证责任后，有权向被告梁莲追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2630元，保全费2255元，公告费260元，三项合计5145元，由被告梁莲负担，被告吴桂华对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  黄春宁 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初739号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人卢华南,男,1988年7月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，个体经营户，住重庆市巴南区。因犯合同诈骗罪，于2011年11月18日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年9月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月22日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]679号起诉书指控被告人卢华南犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，被告独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人卢华南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2017年1月，被告人卢华南租赁了位于重庆市巴南区某某商铺用于经营“某某纹身工作室”。2017年6月期间，被告人卢华南在上述纹身工作室内，先后两次容留李某某等多名未成年人吸食毒品冰毒和麻古的混合物。 1、2016年6月2日晚至次日凌晨，被告人卢华南容留刘某甲、刘某乙等人吸食毒品； 2、2017年6月4日至次日凌晨，被告人卢华南在上述纹身工作室内容留了李某某、刘某甲、刘某乙、杨某甲、杨某乙等人吸食毒品。 2017年6月6日，被告人卢华南在上述纹身工作室内被抓获，后如实供述了上述事实。同时民警在上述工作室内，查获了吸毒人员李某某等人的吸毒工具自制冰壶4个等吸毒工具，并进行了扣押。 上述事实，被告人卢华南在庭审中无异议，并有冰壶1个等物证；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、租赁合同、抓获照片、立功材料、前科材料等书证；证人李某某、刘某甲、刘某乙、杨某甲、杨某乙的证言；被告人卢华南的供述和辩解；辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢华南违反国家毒品管理法规，两次容留多名未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人卢华南到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人卢华南检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；被告人卢华南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢华南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2018年6月5日止。） 二、没收查获的冰壶四个等吸毒工具。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一七年九月二十五日 书记员  张 莹
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执356号申请执行人：王玉，男，回族，1966年5月26日出生，身份号码622921196605260012，住临夏县韩集镇磨川村四社50号。被执行人：马俊良，男，回族，1969年12月15日出生，身份号码622901196912152016，住甘肃省临夏市城郊镇堡子村胡家庄168号。被执行人：马海山，男，回族，1977年5月25日出生，身份号码622901197705252035，住临夏市城郊镇堡子村胡家庄171号。被执行人：马木洒，男，回族，1977年3月25日出生，身份号码622901197703252015，住临夏市城郊镇堡子村胡家庄167号。被执行人：马学明，男，回族，1993年10月30日出生，身份号码622901199310302017，住临夏市城郊镇堡子村胡家庄167号。被执行人马东拉黑，男，回族，1973年1月25日出生，身份号码622901197301252012，住临夏市城郊镇堡子村胡家庄164号。案由：生命权、健康权、身体权纠纷本案在执行过程中，因被执行人马俊良、马海山、马学明正在服刑，被执行人马木洒因病未收监，被执行人马东拉黑等经查询均无银行存款，亦无其它可供执行的财产。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一七年九月二十五日书记员  石 林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1188号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该行职员。 被告：韦月琇，女，1965年12月15日出生，壮族，住广西南丹县。 被告：朱秀珍，女，1988年8月14日出生，汉族，住南宁市。 被告：莫光衍，男，1966年11月13日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告韦月琇、朱秀珍、莫光衍金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告韦月琇向原告清偿所欠贷款本金113181.24元及利息81360.75元（包含利息、罚息及复利，暂计至2016年12月27日，2016年12月27日至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告朱秀珍、莫光衍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛，被告韦月琇到庭参加诉讼。被告朱秀珍、莫光衍经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告韦月琇辩称，对原告的各项诉讼请求无异议。 本案相关情况 一、借款人：韦月琇。 二、借款本金：450000元。 三、借款期限：2014年1月27日至2015年1月27日。 四、还款方式：按还款计划还款。 五、借款利率：贷款期限内贷款年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：朱秀珍、莫光衍为主债务提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任；保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：韦月琇借款后，自2014年11月开始未按约定还本付息。 八、尚欠本息：截至2016年12月27日止，尚欠借款本金113181.24元，利息1841.44元、罚息62621.94元。 九、其他查明问题：原告向本院递交起诉材料的时间为2017年1月16日。 十、合同违约责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据案涉借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还贷款的情况下，有权对未还本金和利息分别计收罚息及复利，并有权要求保证人承担保证责任。原告主张被告韦月琇偿还借款本金，并给付利息、罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于复利问题，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息1841.44元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告朱秀珍、莫光衍自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，在借款人不履行到期债务时，应按约定承担保证责任。原告主张被告朱秀珍、莫光衍对被告韦月琇的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告朱秀珍、莫光衍承担保证责任后，有权向被告韦月琇追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦月琇偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金113181.24元； 二、被告韦月琇给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年12月27日止，利息为1841.44元、罚息为62621.94元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金113181.24元为基数，复利以利息1841.44元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告朱秀珍、莫光衍对被告韦月琇的上述债务承担连带清偿责任，被告朱秀珍、莫光衍承担保证责任后，有权向被告韦月琇追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4191元，公告费350元，两项合计4541元，由被告韦月琇负担，被告朱秀珍、莫光衍对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  韦京晖 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内2525民初1901号 原告：樊多，男，1961年4月8日出生，汉族，个体工商户。 委托诉讼代理人：吴福森，男，1966年6月11日出生，蒙古族，个体工商户。 被告：哈斯巴特尔，男，1985年11月15日出生，蒙古族，牧民。 被告：布仁巴雅尔，男，蒙古族，牧民。 原告樊多与被告哈斯巴特尔、布仁巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告樊多于2017年9月25日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊多撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊多撤诉。 案件受理费275.00元由原告樊多负担。 审判员 牡 兰 二〇一七年九月二十五日 书记员 达日玛
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉02民初189号 原告（执行案外人）：邵文奎，男，1955年3月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告（申请执行人）：吉林信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：林曈，董事长。 委托诉讼代理人：孙旭香，女，会计。 委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。 第三人(被执行人)：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业区。 法定代表人：黄保国，董事长。 委托诉讼代理人：李迎吉，男，法律顾问。 原告邵文奎与被告吉林信达金都置业有限公司、第三人吉林华运房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵文奎，被告吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）的委托诉讼代理人孙旭香、李正卓，第三人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）的委托诉讼代理人李迎吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵文奎向本院提出诉讼请求：立即停止对贻翔苑小区6号楼12号车库的强制执行并解除查封，由信达公司、华运公司承担诉讼费用。事实和理由：邵文奎和宋丽萍为华运公司开发的贻翔苑小区提供门窗及安装门窗。邵文奎供应门窗玻璃中的中空密封胶条，因宋丽萍的门窗厂无法支付货款，2015年7月28日邵文奎与华运公司签订《认购协议》，以6号楼12号车库19.8平方米抵偿给邵文奎，邵文奎与华运公司认购协议在先，而法院查封在后，其行为完全符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故提出案外人执行异议之诉，请求人民法院支持邵文奎的诉讼请求。 本院经审查认为，宋丽萍系吉林慧鑫工贸有限公司的法定代表人，吉林慧鑫工贸有限公司承包了华运公司开发建设的吉林市贻翔苑小区门窗制作及安装工程。宋丽萍代表吉林慧鑫工贸有限公司与盘锦黑马胶业有限公司签订了《产品购销合同》，由盘锦黑马胶业有限公司给吉林慧鑫工贸有限公司施工的塑钢窗供应中空玻璃复合条，庭审中邵文奎自称系盘锦黑马胶业有限公司的销售员，华运公司欠付吉林慧鑫工贸有限公司的相关款项，而不存在拖欠邵文奎货款的事实。现无证据证明吉林慧鑫工贸有限公司将相关权利转让给宋丽萍，宋丽萍再次抵给邵文奎。即便双方之间抵债关系成立，亦应是吉林慧鑫工贸有限公司与盘锦黑马胶业有限公司之间的抵债，故邵文奎作为盘锦黑马胶业有限公司的销售人员，故邵文奎以个人名义提起诉讼，主张停止执行华运贻翔苑小区6号楼12号车库，主体不适格，不属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邵文奎的起诉。 案件受理费100元，返还原告邵文奎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 石刚 审判员付广 审判员孙伟 二〇一七年九月二十六日 书记员 常      芳      郁
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2017）晋1002民初2068号   原告垫富宝投资有限公司。   法定代表人耿君彩总经理。   住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。   委托代理人孙蓉蓉，山西德辩律师事务所律师。   被告吉春生，男，1982年4月29日出生，汉族，现住山西省临汾市翼城县。   原告垫富宝投资有限公司与被告吉春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙蓉蓉到庭参加诉讼，被告吉春生经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。   垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款37995.98元；二、判令被告向原告支付违约金3799.59元；三、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告迟延履约违约金从欠款之日起至还清之日止，暂计至2017年1月20日迟延违约金18463.14元；四、本案所产生的费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月11日签订了合同编号为：垫000062578垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年8月20日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款37995.98元，违约金3799.59元、迟延履行违约金18463.14元。经原告催促，被告仍未还款。为此诉至法院，望判如所请。   吉春生未作答辩。   经审理查明：原告从事投资业务。前提是接受投资一方必须成为原告的会员，成为会员后便可以享有了由投资方代为支付消费款项的资格。被告于2015年7月11日与原告签订了合同编号为垫000062578号垫付宝领用合约，正式成为原告公司会员。2015年8月20日，被告在同为垫富宝会员的第三人处进行了消费，消费款项为38030元，由原告垫付。还款时间为每月21日。按照合同约定，在还款日以内还款不支付任何费用。但是被告违约后要承担欠款总额10%的违约责任。还要支付日千分之一的延迟违约金。合同履行过程中，被告于2015年9月21日还款34.02元，剩余37995.98元未能在约定期限内归还，形成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告通过发短信、打电话等多种方式催要款项，被告也未能归还。以上事实有以下证据予以证实：一、垫付宝领用合约一份；二、不可过户承诺函、承诺函及车辆行车证各一份；三、垫付宝会员注册登录页面及垫付宝交易协议；四、垫付宝交易明细及欠款明细表；五、垫付宝网站后台记录的会员和商户交易记录截图；六、北京壹号车科技有限公司山西分公司出具的证明、被告的会员信息、交易信息、欠款信息及公司资质。   本院认为，原、被告所签订的垫付宝领用合约其性质为双方进行的资金借贷行为，合同内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同成立。原告按照合同约定内容履行了为被告垫付消费款的行为，合同生效。被告应当按照合同约定期限归还原告所垫付款项，被告未能如约履行，属违约行为，应承担违约责任。原、被告关于违约金和迟延履行金的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超出年利率24%的部分为无效约定，原告超出部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：   被告吉春生自本判决生效后七日内归还原告垫富宝投资有限公司37995.98元。并承担该款项自2015年9月21日至本判决生效之日期间的利息（利率按年利率24%计算）。   案件受理费1305元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 江红斌   人民陪审员 姚燕春   人民陪审员 刘 巍     二〇一七年九月二十日   书 记 员 徐朝霞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初2811号 原告：许宁，男，1980年6月7日出生，汉族，住北流市。 被告：覃第勇，男，1987年4月25日出生，汉族，住北流市。 原告许宁与被告覃第勇追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宁到庭参加诉讼。被告覃第勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年7月1日，被告以生意周转困难为由向案外人胡安借款20000元，约定借期半年，由原告对上述借款提供担保。2016年1月1日，借款期限届满后，被告未能依约还款。后原告作为连带保证人承担了还款责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告依据约定履行了担保责任，偿还了被告的欠款，依法取得向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告覃第勇没有向本院提出答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下：原告许宁与被告覃第勇是朋友关系。2015年7月1日，被告向案外人胡安借款人民币20000元，借款期限自2015年7月1日起至2016年1月1日止。原告作为保证人为上述债务提供担保。原、被告及案外人胡安均在借据上签字确认。借款期限届满后，被告没有依约还款给胡安。在胡安追讨下，2016年6月5日，原告清偿了被告所欠胡安的债务20000元。后经原告多次上门追偿，均无法联系上被告。2017年8月2日，原告诉至本院，要求被告还款。 本院认为，被告向案外人胡安借款，原告作为保证人为上述债务提供担保，原、被告及胡安均在借据上签字确认。该借据是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定民间借贷合同及担保合同成立、合法有效，各方当事人应依约履行。被告作为债务人在债务履行期届满后，未能依约偿还借款给胡安，原告作为保证人承担了保证责任，代为偿还了被告所欠胡安的债务20000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据上述法律规定，原告享有向被告追偿的权利，被告应将原告向胡安偿还的债务20000元返还给原告。综上所述，原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃第勇应归还原告许宁借款人民币20000元。 案件受理费300元，减半收取150元（原告许宁已预交）,由被告覃第勇负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 林 杜 二〇一七年九月二十六日 书记员 梁婷婷
云南省广南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云2627民初215号 原告陆素萍，女，1963年7月4日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人，住文山市。 委托诉讼代理人郭璇，云南民定律师事务所执业律师，特别授权。 委托诉讼代理人刘正宇，云南民定律师事务所执业律师，特别授权。 被告徐光平，男，1967年12月23日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。 被告李云祥，男，1966年6月12日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。 原告陆素萍与被告徐光平、李云祥共有权确认纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法进行审理。 陆素萍向本院提出诉讼请求：1.判令徐光平、李云祥将位于广南县莲城镇那们村委会小波妈村的地号为532627001-01-17-2，面积为166.07亩的国有土地中陆素萍共有份额的41.52亩分割归陆素萍享有（所占的共有份额为166.07亩土地的25%，合41.52亩。按原转让价格为300000.00元÷207.65亩＝1444.74元／亩×41.52亩＝59234.34元，现实价格以评估为准）；2.由徐光平承担本案诉讼费。事实和理由：陆素萍与徐光平于1994年8月结婚，2000年徐光平与李云祥合伙购买了位于广××城镇那们村民委员会××妈村的国有土地使用权，双方协议约定各占50％的份额。土地面积为207.65亩，用途为综合用地，地号为532627001–01–17–2。2005年，陆素萍、徐光平、李云祥将该土地的41亩转让给巨朝俊和彭云作驾校用地，2007年7月4日，广南县人民政府对该地块进行变更登记，并将原土地使用权人“广南县绿色产业有限公司”更名为“广南县绿色产业开发基地”，地号532627001–01–17–2，颁发了广国用（2007）第01-0497号土地使用证，登记面积166.15亩；2008年3月徐光平、李云祥将该地中1332.8平方米转让给唐锐、李治宽，现该地实际面积为110766.66㎡，约合166.07亩。2011年11月21日，陆素萍与徐光平因感情破裂协议离婚，当时由于矛盾加深，为了尽快离婚，双方决定在民政部门所签《离婚协议》中称“无共同财产”，同时双方对夫妻共同财产的处理与分割另行签署了《补充离婚协议》，协议约定如下：位于广××城镇那们村民委员会××妈村的国有土地，除风情园别墅占用的1亩以外，剩余的土地面积均为男女双方共同共有。后来徐光平拒不承认陆素萍在该土地上的权利，陆素萍于2015年9月29日向广南县人民法院提起诉讼。经审理后法院认为：该地属“一地两证”和“权利主体不明确”的问题。陆素萍根据法院判决书向广南县国土资源局递交了《确认土地使用权申请书》，2016年12月14日，广南县国土资源局作出《答复》，确认“广国用（2000）字第011780901号《国有土地使用证》不存在一地两证的情况”，即该证合法、有效，使用权人为李云祥、徐光平。为维护合法权益，陆素萍依据《答复》提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，广南县国土资源局所作出的《广南县国土资源局关于对陆素萍申请确认土地使用权的答复》未能改变位于2的国有土地存在“一地两证”和“权利主体不明确”的问题。因2000年9月18日该地登记了两本国有土地使用证，两本国有土地使用证的使用权人分别是广南县绿色产业有限责任公司和广南县绿色产业开发基地（李云祥、徐光平）。2007年7月4日，广南县国土资源局对该地又颁发了广国用（2007）第01-0497号国用土地使用证，使用权人为广南县绿色产业开发基地。三本土地使用权证中只有使用权人是广南县绿色产业开发基地（李云祥、徐光平）的被注明“作废”，仍有使用权人是广南县绿色产业有限责任公司和广南县绿色产业开发基地的两本土地使用权证存在；在工商行政管理局注册的广南县绿色产业开发基地是个体工商户，其申请人为李雪祥，并非是李云祥或者徐光平，而且广南县绿色产业开发基地因停止经营于2002年5月28日被注销，广南县绿色产业开发有限责任公司未在工商行政管理机关办理注册登记。因此，该地依然存在“一地两证”和“权利主体不明确”的问题。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，依法裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”及第二百四十八条之规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”2015年9月29日，陆素萍向本院提起诉讼，请求依法判决陆素萍为地号532627001–01–17–2国有土地的共有使用权人，并判决陆素萍所占的共有份额为该剩余166.07亩土地的25％即41.52亩。2015年12月29日本院以位于2的国有土地，有两本国有土地使用证，且两本国有土地使用证的使用权主体均未在工商行政管理机关办理注册登记取得相应的民事权利主体资格，属“一地两证”和“权利主体不明确”的问题驳回陆素萍的起诉。2017年2月7日陆素萍以相同的当事人、相同的诉讼标的和相同的诉讼请求提起本案诉讼，其提交了新证据《广南县国土资源局关于对陆素萍申请确认土地使用权的答复》，该证据未能反映产生了新的法律事实。如果该新证据能推翻“一地两证”和“主体不明”的存在，证明该案件自始不存在“一地两证”和“主体不明“的情形，则（2015）广民二初字第353号民事判决书裁判错误，本案应当按照审判监督程序进行处理，而不是另案起诉。 综上所述，陆素萍再次提起本案诉讼的行为构成重复诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的民事诉讼原则，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七之规定，裁定如下： 驳回陆素萍的起诉。 案件受理费人民币1280元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  钱 广 审 判 员  王华丽 人民陪审员  高尚娟 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  李小龙
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖民终387号 上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司职工。 委托诉讼代理人：张华平，安徽巨铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:罗刚，男,1974年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。 原审被告：鲍萌霞，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 上诉人安徽三建工程有限公司(以下简称三建公司)为与被上诉人罗刚、原审被告鲍萌霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三建公司的委托诉讼代理人刘杰、张华平，被上述人罗刚及其委托诉讼代理人左冬生到庭参加诉讼，原审被告鲍萌霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00295号民事判决； 二、本案发回安徽省铜陵市中级人民法院重审。 上诉人安徽三建工程有限公司预交的二审案件受理费82013.22元予以退回。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇一七年九月二十九日 书记员 姚 璐
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀10民终3838号 上诉人（原审被告）：徐建礼，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：李帅，河北贾俊清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李长青，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：乔博雅，河北恒帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李艳平，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 上诉人徐建礼因与被上诉人李长青、李艳平民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院作出的（2017）冀1023民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐建礼上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发 回重审。事实和理由:该笔20000元钱是上诉人拖欠被上诉人李长青的利息，并不是借款。 被上诉人李长青辩称，不同意上诉人的意见。 被上诉人李艳平未答辩。 李长青向一审法院起诉请求：要求判令被告徐建礼、李艳平偿还借款20000元及利息。 一审法院认定事实：2016年9月13日，被告徐建礼、李艳平为原告李长青出具借条一张，内容为：“今借李长青200**元整，于2016年9月30日前还清，借款人：徐建礼、李艳平”。对此原告李长青主张是被告徐建礼、李艳平向原告的借款，被告李艳平主张该20000元是徐建礼向原告李长青其他借款的利息。 一审法院认为，原告李长青向本院提交被告徐建礼、李艳平签字的借条一张，主张被告徐建礼、李艳平向其借款20000元，该借条被告李艳平认可借条的真实性，虽然主张该借条的20000元是被告徐建礼向原告李长青其他借款的利息，但被告李艳平未能向本院提交证据，被告徐建礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为是被告徐建礼对自己权利的放弃，因此本院对原告李长青提供的借条的证明效力予以确认，原告李长青要求被告徐建礼、李艳平偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。原告李长青要求被告徐建礼、李艳平自2016年10月1日起按照年利率6%给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告徐建礼、李艳平共同在借款人处签字，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐建礼、李艳平于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告李长青借款20000元；二、被告徐建礼、李艳平自2016年10月1日起至本判决书确定的履行期限止以20000元为基点按照年利率6%向原告李长青支付利息。三、被告徐建礼、李艳平对本判决书第一、二项互负连带责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐建礼、李艳平承担。 二审中，双方当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为,上诉人徐建礼向被上诉人李长青出具了借条，可证实双方借贷关系成立。上诉人称该笔款为利息的主张无证据支持。综上所述，徐建礼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人徐建礼负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  韩静威 审判员  梁志斌 二〇一七年九月二十六日 书记员  于盟佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初5079号 原告：中共广西壮族自治区直属机关工作委员会党校（广西行政学院区直机关分院），住所地：南宁市。 法定代表人：胡均民，常务副校长。 委托诉讼代理人：邓存添，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢滨，广西万通律师事务所实习律师。 被告：吴帼英，女，1941年9月6日出生，汉族，住南宁市江**。 原告中共广西壮族自治区直属机关工作委员会党校（广西行政学院区直机关分院）与被吴帼英房屋买卖合同纠纷一案中，因被告已协助原告办妥涉案房屋产权转移登记手续，原告中共广西壮族自治区直属机关工作委员会党校（广西行政学院区直机关分院）遂于2017年9月18日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告中共广西壮族自治区直属机关工作委员会党校（广西行政学院区直机关分院）自愿申请撤回起诉，系其本人真实意愿，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，于法有据，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中共广西壮族自治区直属机关工作委员会党校（广西行政学院区直机关分院）撤回起诉。 案件受理费1950元（按简易程序收取，原告已预交），由原告中共广西壮族自治区直属机关工作委员会党校（广西行政学院区直机关分院）负担。 审 判 员  范 俪 二〇一七年九月二十日 法官助理  肖 哲 书 记 员  覃树鹏
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2017）琼0271民初4272号   原告:深圳市达富力实业有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蓝天路映月湾花园4栋1101。   法定代表人：赵师亮，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈柳勇，广东深明德律师事务所律师。   被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路155号。   法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所律师。   被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海路1225号。   法定代表人：王宗怀。   委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所律师。   原告深圳市达富力实业有限公司（以下简称富力公司）诉被告中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称集团一公司）、中铁七局集团有限公司（以下简称集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员何运明独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告富力公司的委托诉讼代理人陈柳勇，被告集团一公司和集团公司共同委托诉讼代理人杨璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。   原告富力公司向本院提出诉讼请求：1、判令集团一公司、集团公司向富力公司支付工程款人民币271839元及利息28314元（利息自2015年11月1日起暂计至2017年4月10日，此后利息按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由集团一公司、集团公司承担。事实和理由：集团一公司、集团公司于2015年6月5日与富力公司签订《路基电缆槽RPC盖板制安劳务分包合同》约定，富力公司向集团一公司、集团公司提供路基电缆槽RPC盖板制作、运输及安装劳务分包，工程项目为新建海南××路前工程项目，工程地点为海南省三亚市，工程价款按月结算，结算款余额在工程完工且原告债务清理完毕后支付等。合同签订后，富力公司依约履行劳务分包义务，并且双方于2015年10月31日经结算确认，富力公司已完成的工程决算总价款为505276元，扣农民工工资保金25364元、劳动竞赛奖5073元及物资部扣款3000元，集团一公司、集团公司应付工程结算款为471839元。海南西环铁路已在2015年12月30日试车验收通过并全面贯通运营。但截至2017年1月26日集团一公司、集团公司仅支付工程款20万元，至今仍欠工程结算款271839元。为维护富力公司的合法权益，特诉至法院。   被告集团一公司、集团公司共同答辩称：1.本案以集团公司投标，集团公司未实际施工，实际施工为集团一公司，权利义务应由集团一公司承担。2.富力公司要求支付利息没有依据，合同中和决算协议书中均没有关于利息的相关约定，并且决算协议书中第四条约定：如甲方出现资金困难，造成资金无法按时支付，乙方能充分理解并同意甲方推迟支付，并且不用甲方承担责任和利息。集团一公司不能及时支付资金的原因是业主不能按时支付费用所造成的。3.合同第十条第二款第四项约定：甲方在每次结算时，扣除质保金10%，质保金在合同完工后，返还乙方5%，剩余5%在业主返还甲方以后支付，质保金为50728元，因目前工程的保修期未满，业主尚未返还质保金，因此，只能返还一半的质保金。   本院经审理认定事实如下，集团一公司、集团公司与富力公司于2015年6月5日签订《路基电缆槽RPC盖板制安分包合同》约定，集团一公司、集团公司将新建海南××路前工程项目的路基电缆槽RPC盖板预制及安装工程分包给富力公司；劳务分包内容：电缆槽RPC盖板预制、运输、安装等与之相关工作；合同总价：暂定为人民币475065元；结算款余额在工程完工且富力公司债务清理完毕后支付给富力公司，如因建设单位原因造成工程款拨付不及时，对富力公司拨付款也应相应延迟，由此造成对富力公司的延期付款，富力公司同意集团一公司、集团公司不担承违约责任；工程保修期为24月，保修时间从集团公司全部工程正式交工验收日期算起。集团一公司与富力公司于2015年10月签订《最终决算协议书》确认：已完成工程价款总额为505276元，质保金10%为50728元等；其中质保金在本合同工完工后，返还富力公司5%（不计利息），剩余5%待工程保修期满后，业主返还保证金时视工程质量情况予以相应返还（不计利息）；如集团一公司出现资金困难，造成资金无法按时支付，富力公司能够充分理解并同意集团一公司推迟支付，并且不要集团一公司承担违约责任，也不要求集团一公司承担任何利息，协议金额已充分考虑了上述条款给富力公司增加的成本；合同未约定付款时间。工程通车时间为2015年12月30日。   本院认为，集团一公司、集团公司与富力公司于2015年6月5日签订《路基电缆槽RPC盖板制安分包合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按约定全面履行义务。集团公司虽是合同当事人，但《最终决算协议书》由集团一公司与富力公司签订，分包人实际是集团一公司，集团公司不应支付工程款；富力公司按约定完成工程量，集团一公司应按约定支付工程价款；上述合同约定，集团一公司逾期付款不承担违约责任，也不需支付利息，集团一公司不应支付逾期付款利息；涉案工程完工至今已将近两年，集团一公司没有提出质量问题，为减少诉累，集团一公司应支付作为质保金的工程款。因此，集团一公司应向富力公司支付拖欠工程款271839元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：   一、被告中铁七局集团第一工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市达富力实业有限公司支付拖欠工程款271839元；   二、驳回原告深圳市达富力实业有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费2901元（原告已预缴），由被告中铁七局集团第一工程有限公司承担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 何运明     二Ｏ一七年九月二十六日   书记员 何 围   附相关法律条文：   中华人民共和国合同法   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件   适用法律问题的解释