山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁07民终5457号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：昌邑市富昌街16号。 负责人：孙佃良，经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱俊杰，女，汉族，1967年9月21日出生，籍贯地昌邑市，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 原审被告：昌邑市宜通物流有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇棉纺城。 法定代表人：姜洪涛，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下称人民财产保险昌邑公司）因与被上诉人朱俊杰、原审被告昌邑市宜通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人民财产保险昌邑公司上诉请求：一审判决人民财产保险昌邑公司按照次要责任40%的比例在商业险项下赔偿是错误的，一般应按7：3的比例划分过错责任。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。 朱俊杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回英大财产保险潍坊公司的上诉请求，维持原判。 昌邑市宜通物流有限公司未提交书面答辩意见。 朱俊杰向一审法院起诉请求：2015年10月14日13时10分，闫孟孟驾驶电动货车（载闫宁露、朱俊杰、闫庆云）沿206国道由东向西行驶至233ＫＭ＋800Ｍ处与顺停在前郭丕湖驾驶的鲁ＶＭ××××（冀Ｄ××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致朱俊杰受伤的道路交通事故。此次事故给朱俊杰造成各项经济损失136287元。请求法院依法判决昌邑市宜通物流有限公司、人民财产保险昌邑公司赔偿朱俊杰损失136287元。 一审法院认定事实：2015年10月14日13时10分，案外人闫孟孟驾驶电动货车（载闫宁露、朱俊杰、闫庆云）沿206国道由东向西行驶至233ＫＭ＋800Ｍ处，与顺停在前郭丕湖驾驶的鲁ＶＭ××××（冀Ｄ××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致闫宁露、朱俊杰、闫庆云受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，闫孟孟承担事故主要责任，郭丕湖承担事故次要责任，闫宁露、朱俊杰、闫庆云无事故责任。郭丕湖驾驶的事故车辆的车主为昌邑市宜通物流有限公司。郭丕湖驾驶的事故车辆在人民财产保险昌邑公司入有交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 朱俊杰因本次事故在潍坊市人民医院住院23天，花费门诊费4862.65元，住院医疗费59630.4元，医疗费合计64313.05元。朱俊杰于2016年1月6日委托威海鉴证司法鉴定所法医鉴定就伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行了鉴定，该所于2016年1月14日做出鉴定意见：朱俊杰构成九级伤残1处，十级伤残1处，护理期限45日，误工期限120日，后续治疗费25000元。提交房产证复印件一份，结婚证复印件一份，证实朱俊杰自2010年起在昌邑市城建新天地小区居住。据此主张伤残赔偿金138798元（31545*20年*22%），误工费7777.8元（86.42元*90日），护理费3888.9元（86.42元*45天），后续治疗费25000元，朱俊杰还主张鉴定费2000元，住院伙食补助690元，交通费300元。人民财产保险昌邑公司主张鉴定报告系单方委托，申请重新鉴定；误工费计算至定残日前一天，误工标准应按照农民标准计算；残疾赔偿金计算标准应按照户籍性质予以计算；护理费应按农民标准予以计算；交通费无证据不予认可；后续治疗费不予认可；鉴定费不予承担，其他损失无异议。昌邑市宜通物流有限公司对朱俊杰相关损失未提出异议。朱俊杰不再向案外人闫孟孟主张权利。 另查，案外人闫庆云在本次事故中的合理损失有医疗费14536.90元、伤残赔偿金23274元（12930*18年*10%），误工费5345.1元（59.39元*90日），护理费4374元（72.9元*60天），鉴定费2000元，复印费30元，住院伙食补助270元。总计49830元。案外人闫宁露在本次事故中的合理损失有：医疗费17075.72元、伤残赔偿金63090元、护理费4400元（110元*40天），后续治疗费4000元、鉴定费1500元、住院伙食补助420元，总计90485.72元。 上述事实，有道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、住院费单据、司法鉴定意见书、车损评估报告、相关单据以及当事人陈述等证据在案为证。 一审法院认为，昌邑市交通警察大队对本次事故出具的道路交通事故责任认定书，确定案外人闫孟孟承担事故主要责任，案案外人郭丕湖承担事故次要责任，案外人闫宁露、闫庆云及朱俊杰无事故责任。朱俊杰、昌邑市宜通物流有限公司、人民财产保险昌邑公司均无异议，一审法院对该事故责任认定书的内容予以采纳。尽管人民财产保险昌邑公司对朱俊杰提交的伤残鉴定报告的内容提出了异议，但并未在规定时间内提出书面鉴定申请，对朱俊杰提交的伤残鉴定报告的内容一审法院予以采纳。朱俊杰误工费应计算至定残日前一天，即90天。对朱俊杰伤残赔偿标准及误工标准问题，朱俊杰提交的证据足以证实朱俊杰在事发前在城镇连续居住1年以上，对朱俊杰的误工标准和伤残赔偿标准应当按照城镇标准予以计算。护理费因朱俊杰未提交护理人员身份信息，故对误工费应当按照护工标准予以计算。交通费未提交证据，无法证实其真实性，一审法院依法不予认定。后续治疗费为内固定取出术及瘢痕修复治疗，为必然发生的费用，朱俊杰可于本次诉讼中一并予以主张。综上，朱俊杰在本次诉讼中主张的合理损失有医疗费64313.05元、伤残赔偿金138798元（31545*20年*22%），误工费7777.8元（86.42元*90日），护理费3280.95元（72.91元*45天），后续治疗费25000元、鉴定费2000元，住院伙食补助690元。总计241859.8元。 机动车交通事故责任强制险是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。案外人郭丕湖驾驶的鲁ＶＭ××××（冀Ｄ××××挂）号重型半挂牵引车投保交强险就是为保护第三人的利益。对朱俊杰的相关损失应由保险公司在交强险分项责任限额内先行承担赔偿责任。由于本案牵扯三名伤者，交强险医疗赔偿限额和伤残赔偿限额均已超出，故对朱俊杰医疗损失应由保险公司在交强险医疗赔偿限额内10000元内按比例予以赔偿。故对朱俊杰损失医疗费64313.05元、后续治疗费25000元、住院伙食补助690元，共计90003.05元，应由人民财产保险昌邑公司按比例赔偿7125.81元。对朱俊杰损失伤残赔偿金138798元、误工费7777.8元、护理费3280.95元，共149856.75元，应由人民财产保险昌邑公司按比例赔偿朱俊杰65799.79元。 朱俊杰其他损失鉴定费2000元，以及交强险医疗赔偿限额以外的医疗损失82877.24元和交强险伤残赔偿限额外的伤残损失84056.96元，共计168934.2元，应由人民财产保险昌邑公司在商业第三者责任险限额500000元内根据案外人郭丕湖承担的事故责任予以赔偿。鉴于案外人郭丕湖在本次事故中承担次要责任，且其所驾车辆为机动车，故应由其承担40%的赔偿责任，即赔偿朱俊杰其他损失67573.68元。 为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条及相关法律的规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿朱俊杰损失72925.6元。二、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在商业第三者险责任限额内赔偿朱俊杰损失67573.68元.综合一、二项，中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿朱俊杰损失140499.28元，于判决书生效之日起十日内付清。三、驳回朱俊杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，由昌邑宜通物流有限公司负担2744元，由朱俊杰负担282元。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是过错责任比例的认定问题。因闫孟孟承担事故的主要责任，郭丕湖承担事故的次要责任，朱俊杰不承担事故的责任，一审法院经综合交通事故原因及双方当事人过错程度，认定郭丕湖承担40%的过错责任，并据此确认人民财产保险昌邑公司按此比例在商业第三者责任险赔偿范围内对朱俊杰的损失予以赔偿，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人人民财产保险昌邑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3026元，由中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇一七年九月二十九日 书记员  李昱萱