河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫01民终9680号上诉人（原审原告）：郑州中原思蓝德高科股份有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青西街28号。统一社会信用代码：9141010017005479X0。法定代表人：张式泰，董事长。委托诉讼代理人：孙团结，朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司,营业场所地湖南省长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼1925房。统一社会信用代码：914301113447248629。负责人：梅竹。被上诉人（原审被告）：湖北凌志装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区郭琴路6号。统一社会信用代码：91420000714675552J。法定代表人：欧阳德志，执行董事兼总经理。上诉人郑州中原思蓝德高科股份有限公司因与被上诉人湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司、湖北凌志装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法采取独任审理的方式，公开开庭进行了审理。上诉人郑州中原思蓝德公司的委托诉讼代理人孙团结、朱绍峰到庭参加诉讼。被上诉人湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司、湖北凌志装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州中原思蓝德高科股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判支持上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中，上诉人提交的《（密封胶）买卖合同》、出库单、发票以及转账凭证、微信记录等充分证明上诉人与凌志湖南分公司存在真实的买卖合同关系。在合同履行中，凌志湖南分公司制度代表人陈文峰一直通过微信与上诉人的业务人员联系下单发货事宜。同时，不论陈文峰指定何人收货，在上诉人提供的对账单上加盖涉案工程项目部印章是何目的，上诉人均有理由相信陈文峰系代表凌志湖南分公司收货、核对确认货款；2、根据上诉人提供的微信聊天记录及第三方物流出库单，能够充分证明发货单载明的收货地点、收货人、联系人均由凌志湖南分公司代表人陈文峰指定。一审法院单凭加盖涉案项目部的对账单认定上诉人履行的不是凌志湖南分公司的买卖合同明显系认定事实错误；3、上诉人有理由充分相信交易的相对方为凌志湖南分公司；4、一审开庭时，凌志湖南分公司工作人员确认尚欠上诉人货款402900元并表示一周内付款。一审法院在明知上述情况下，过分加重上诉人的举证责任，违背事实驳回了上诉人的诉讼请求。湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司、湖北凌志装饰工程有限公司无答辩意见。郑州中原思蓝德高科股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款402900元并支付逾期付款违约金12785.92元（以尚欠货款402900元为基数，按照日万分之一的标准自2019年1月1日起暂计算至2019年11月10日，继续主张至实际清偿之日），以上合计415685.92元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年1月2日，原告（作为甲方）与被告湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司（作为乙方）司签订《（密封胶）买卖合同》一份，约定：甲方向乙方购买郑州中原思蓝德高科股份有限公司生产的“思蓝德”密封胶系列产品，具体数量以甲方的订货单/收货确认函及乙方的发货单/对账单共同对应出的数量为准。甲、乙双方每月1日-2日将上个月订单发货情况核对清楚，凭乙方开具的17%增值税发票，甲方在30天内付款给乙方，当年货款于12月31日前结清，否则乙方有权停止发货。甲方没有按照约定条件付款的，应按逾期金额每日万分之一计算违约金。案外人陈文峰在该《（密封胶）买卖合同》上签字，并由湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司盖章。合同签订后，陈文峰通过微信与原告方业务人员联系下单发货事宜。原告提交《深圳市博大装饰工程有限公司辅材下料单》6张，载明，工程名称：南宁五象新区宝能环球金融中心幕墙工程，工地地址：广西南宁市五象新区五象大道与飞龙路交汇处南宁宝能环球金融中心。原告提交《郑州中原思兰德高科股份有限公司出库单》载明，收货单位：湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司，地址：广西南宁市五象新区五象大道宝能环球金融中心。刘鹏、张顺、陈文峰、陈美贵等签收。原告提交河南增值税专用发票8张，载明，销售方：郑州中原思兰德高科股份有限公司，购买方：湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司。原告提交委托付款函一份，系深圳市博大建设集团有限公司委托广西盛泽投资有限公司将工程进度款40万元直接支付给材料供应商郑州中原思兰德高科股份有限公司，并加盖深圳市博大建设集团有限公司及郑州中原思兰德高科股份有限公司公章。2018年5月31日，被告凌志装饰工程有限公司湖南分公司向原告支付37000元，注明南宁项目胶款。2018年8月31日、11月7日，广西盛泽投资有限公司分别告支付370000元、400000元，注明工程进度款。2018年12月18日，原告方业务人员通过微信向陈文峰发送文件名为“湖北凌志-南宁宝能中心”的电子对账单，并要求陈文峰核实确认。在该对账单上加盖“深圳市博大建设集团有限公司南宁宝能环球金融中心项目T1、T3塔楼幕墙工程项目部”印章。该对账单显示销售金额1209900元，回款金额807000元，应收账款余额402900元。以上事实有《（密封胶）买卖合同》、《深圳市博大装饰工程有限公司辅材下料单》、《郑州中原思兰德高科股份有限公司出库单》、发票、付款凭证、委托付款函、微信聊天记录、《郑州中原公司与湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司-宝能中心对账明细表》及庭审笔录予以佐证。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的收货单不能证明其履行的是与被告间的买卖合同，供货并非均有被告方代理人陈文峰签收，即使陈文峰签收也不能证明其系代被告湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司签收。且结算单加盖深圳市博大建设集团有限公司项目部印章，不能认定原告系为履行合同在交付货物，故原告主张被告支付货款及违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7535元，减半收取3767.5元，由原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司负担。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人（作为甲方）与湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司（作为乙方）签订《（密封胶）买卖合同》一份，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行。案外人陈文峰在该《（密封胶）买卖合同》上签字，并由湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司盖章。合同签订后，陈文峰通过微信与上诉人的业务人员联系下单发货事宜，上诉人有理由相信陈文峰系湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司的代理人，其行为应当由湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司承担。2018年12月18日，上诉人的业务人员通过微信向陈文峰发送文件名为“湖北凌志-南宁宝能中心”的电子对账单，并要求陈文峰核实确认。不管陈文峰出于何种目的，在该对账单上加盖“深圳市博大建设集团有限公司南宁宝能环球金融中心项目T1、T3塔楼幕墙工程项目部”印章，但该微信记录系上诉人的工作人员与陈文峰的聊天记录，上诉人有理由相信系陈文峰认可了应收账款余额402900元的事实，当然，上诉人也有理由相信湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司认可其尚欠上诉人货款402900元的事实。上诉人已提交了充分证据证明其诉讼请求的合理性，尽到了应有的举证责任，而被上诉人湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司、湖北凌志装饰工程有限公司在一、二审中均无正当理由均不到庭，视为被上诉人对其诉讼权利的放弃，亦应当承担未举证的后果。综上，一审法院驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以改判。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。本案中湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司尚欠上诉人货款402900元应当由湖北凌志装饰工程有限公司偿还。由于上诉人与湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司约定的逾期支付违约金为日万分之一，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4148号民事判决；二、被上诉人湖北凌志装饰工程有限公司起十日内支付上诉人郑州中原思蓝德高科股份有限公司货款402900元及违约金（违约金以402900元为基数，按照日万分之一的标准自2019年起计算至实际清偿之日止）；三、驳回上诉人郑州中原思蓝德高科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7535元，减半收取3767.5元，二审案件受理费7535元，均由湖北凌志装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年八月十七日书记员  徐成龙