广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初1487号原告：吴仁佳，男，1964年7月21日出生，公民身份号码：440************139，汉族，住广东省湛江市市辖区********。被告：黄景扬，男，1972年9月12日出生，公民身份号码：440************011，汉族，住广东省湛江市市辖区*********。诉讼代理人：梁冬玲，广东宏东律师事务所律师。被告：黄少雄，女，1975年4月10日出生，公民身份号码：440************120，汉族，住广东省湛江市市辖区*********。诉讼代理人：陈敏，广东国邦律师事务所律师。原告吴仁佳与被告黄景扬、被告黄少雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁佳、被告黄景扬及其诉讼代理人梁冬玲、被告黄少雄及其诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仁佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄景扬、被告黄少雄共同偿还货款16811元及利息（利息从2012年5月25日起按约定逾期利率即月利率2.5%计算至还清之日止）；2、本案的一切诉讼费用由二被告负担。事实与理由：我是虾料虾药的经销户，被告黄景扬是养虾专业户。直至2012年6月4日止，被告黄景扬尚欠我货款16811元。经过我多次追讨，被告黄景扬均以各种理由拒付。被告黄景扬向我所购虾料、虾药用于家庭养殖，所欠债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。原告吴仁佳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、《身份证》复印件一份，用以证明原告身份基本情况及原告主体资格；2、《购货凭证》复印件三份，用以证明被告黄景扬拖欠货款16811元的事实。被告黄少雄辩称，所欠涉案货款原告在2019年已向法院起诉过，法院作出生效判决后，我已足额给原告支付了货款，根据一事不再理的原则，法院不应该受理原告的起诉。原告起诉提交的是购货凭证，并非结算凭证，亦不是欠款凭证。在欠据中有涂改，且没有黄景扬的签名确认。因此，无法证明黄景扬欠原告16811元。原告起诉要求支付货款16811元没有事实依据与法律依据，请求法院驳回原告的起诉。被告黄少雄在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、《收据》一份，用以证明其按法院判决已向原告付清虾料欠款的事实；2、《欠据》、《购货凭证》，用以证明已支付清欠款，原告把欠据原件还给被告的事实；3、（2019）粤0891民初2226号民事判决书，用以证明所欠原告虾料款已经法院处理，并得到生效的判决的事实。被告黄景扬辩称，同意被告黄少雄的答辩意见，我自2012年4月份以后已经不在原告处购买货物了。被告黄景扬在举证期限内没有提交证据。经庭审质证，被告黄景扬、黄少雄对原告提交的证据1没有异议，对证据2有异议，认为原告提交的是购货凭证，该购货凭证不能证明被告所欠原告货款。对被告黄少雄所提交的证据1、2、3原告没有异议，但认为被告黄少雄所提交的证据1、2、3与本案无关。根据原、被告所提交的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：原告经营虾料、虾药生意期间，被告黄景扬多次向原告赊购虾料、虾药用于养虾。2020年4月29日，原告以其诉称部分的事实与理由，向本院起诉，主张被告黄景扬自2012年5月25日起至2012年8月15日止，尚欠货款16811元未付，请求判令二被告共同支付拖欠货款16811元及利息（利息按月利率2.5%从2012年5月25日起计至付清之日止）。在诉讼中，二被告主张涉案欠款已经本院生效的（2019）粤0891民初2226号民事判决所确认，判决生效后，已按判决付清了欠款。经查，在本院（2019）粤0891民初2226号民事判决中，原告起诉的诉讼标的为11787元，涉案证据是被告黄景扬以欠据的形式向原告出具，欠据载明的内容为“经结算，尚欠硇洲佳发饲料经销点货款11787元，定于2012年12月31日付清，逾期所欠货款每月按2.5%利率计付利息至付清欠款止。欠款人黄景扬，落款时间为2012年5月25日”。2020年5月28日，二被告已按（2019）粤0891民初2226号民事判决给原告付清了欠款本息。另查，2012年5月25日被告黄景扬给原告所立的11787元欠据系本案原告所提交购货凭证赊购簿中的第一页，2020年5月28日，被告按（2019）粤0891民初2226号民事判决给原告付清了欠款本息后，原告从赊购簿中撕下了该欠据交还被告黄景扬。再查：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，根据原、被告诉辩意见，本案争议的焦点问题是：一、原告所主张涉案欠款16811元是否包含了原告在（2019）粤0891民初2226号民事判决中所主张的欠款11787元？二、被告黄少雄是否应对涉案欠款承担共同偿还责任？一、关于原告所主张涉案欠款16811元是否包含了原告在（2019）粤0891民初2226号民事判决中所主张的欠款11787元的问题。首先，在（2019）粤0891民初2226号民事判决中双方诉争的欠款11787元，是以欠据的形式确立，该欠据的落款时间是2012年5月25日，应为原、被告双方对截至2012年5月25日之间的货款进行结算。其次，从赊购薄来看，原、被告在（2019）粤0891民初2226号民事判决中双方诉争的欠款11787元的“欠据”与本案原告所提交的购货凭证所主张的欠款16811元为同一赊购薄，“欠据”为赊购薄中的第一页，涉案购货凭证在“欠据”之后。欠据落款时间为“2012年5月25日”，涉案购货凭证的时间应为2012年5月25日之后。第三、从交易结算习惯来看，一般是在交易一阶段或交易结束后进行结算，阶段性的结算并不排除双方在结算后继续交易，在本案中，原、被告在（2019）粤0891民初2226号民事判决中双方诉争的欠款11787元与在本案中诉争的16811元均在同一本赊购簿中，11787元欠款的欠据在赊购簿的第一页，而16811元的购货凭证在11787元欠款的欠据之后，如果是交易结束后进行结算，依交易结算习惯，11787元欠款的欠据应立在16811元的购货凭证之后才符合结算一般习惯。第四，从时间来看，被告黄景扬给原告所立的11787元欠款的欠据时间为2012年5月25日，而原告在本案中所提交的16811元的购货凭证与欠据为同一赊购簿且在欠据之后，时间为2012年5月25日之后，双方于2012年5月25日结算已将2012年5月25日之后的欠款进行了结算与常理相悖。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”之规定，对原告主张双方在（2019）粤0891民初2226号民事判决中双方诉争的欠款11787元是双方阶段性的结算，结算之后双方继续交易，被告黄景扬尚有2012年5月25日之后的货款未有支付的这一事实，本院予以采信。对被告黄景扬、黄少雄主张原告起诉主张所欠涉案货款为（2019）粤0891民初2226号民事判决中双方诉争的11787元欠款，原告的起诉为重复起诉这一事实，本院不予采信。二、关于被告黄少雄应否对被告黄景扬涉案债务承担偿还责任的问题。被告黄少雄与被告黄景扬是夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且为家庭养虾所欠。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，涉案债务应认定为属二被告夫妻共同债务，据此，对原告请求被告黄少雄对涉案债务承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告黄景扬之间的买卖合同关系，没有违反法律规定，应受法律保护。在本案中，虽然双方未予结算。但从原告提交被告黄景扬签名确认的购货凭证来看，购货凭证记载有商品名称，数量、单价及金额，从购货凭证之中，亦可以计算所欠货款数额。被告黄景扬主张没有结算凭证，仅有购货凭证，不能证明拖欠原告货款的意见，于法无据，本院不予采纳。在本案中，原告主张被告黄景扬拖欠货款16811元，除5月25日、5月27日共计1255元货款原告不能提交购货凭证原件本院不予认定外，对原告主张的其余15556元欠款，根据原告提交的购货凭证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对原告要求被告支付货款15556元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，在本案中，双方对货款支付时间和逾期付款违约金没有约定。因此，对原告要求被告自2012年5月25日起按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，在本案中，原告请求被告支付拖欠货款期间债务利息时间应从原告起诉之日起即2020年4月29日起按中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解除》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：限被告黄景扬与被告黄少雄在本判决生效之日起十日内共同给原告吴仁佳偿还尚欠货款本金15556元及利息（利息以尚欠货款本金15556元计，从2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告黄景扬、黄少雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 王海青二〇二〇年八月三日法官助理 黄兴振书 记 员 温浪花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。