江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0581民初8404号 原告：邹维佳，女，1995年6月21日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：刘建平，江苏卓达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹锦华（系原告父亲），男，1971年4月9日生，汉族，住常熟市。 被告：支红兵，男，1981年5月18日生，汉族，住常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号,统一社会信用代码91320581842097005B。 主要负责人：王晓勇，总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 原告邹维佳与被告支红兵、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告邹维佳及其委托诉讼代理人刘建平、邹锦华、被告支红兵、被告人民保险公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹维佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计625705.27元（后续治疗费用另行主张）；2、诉讼费由被告承担。 被告支红兵辩称，对事故及责任认定无异议，已经支付医疗费77841.42元，要求在本案中一并处理。 被告人民保险公司辩称，对事故及责任认定无异议，已经支付医疗费10000元，愿意在保险范围内进行赔付。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书、复核结论；2、被告支红兵的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件；3、交强险、商业险保单复印件；4、病历、医疗费票据、费用清单；5、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；6、现场照片3张及录音资料；7、住宿费发票；8、交通费发票；9、修理费发票；10、配眼镜发票；被告到庭质证后对证据的真实性无异议，但认为部分医疗费发票与本次交通事故无关，本院经审查对以上证据的真实性予以认定。 被告支红兵针对自己的意见提交如下证据：1、医疗费票据、费用清单、出院记录；2、交强险、商业险保单；原告及被告人民保险公司质证后无异议，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日12时10分许，被告支红兵驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市海虞镇三爱福路由南向北行驶至七峰村卢浦1号桥路口，与由东向西直行经过路口的邹维佳所驾驶的常熟×××电动自行车发生相撞，造成邹维佳受伤，两车不同程度损坏。2015年8月4日，常熟市公安局交通警察大队出具【2015】第J07030号道路交通事故认定书，认定支红兵负该事故的主要责任，邹维佳负事故次要责任。原告邹维佳不服该认定提起复核，2015年9月14日，苏州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定复核结论，认为：该案事实清楚，证据充分，邹维佳驾驶车辆行经无交通信号控制的交叉路口，未能注意观察并确保安全通行，认定其承担次要责任并无明显不当。决定维持常熟市公安局交通警察大队作出的熟公交认字【2015】第J07030号道路交通事故认定书。 原告邹维佳于2015年7月10日至常熟市中医院进行门诊治疗，同日至苏州大学附属第二医院住院进行治疗，诊断结论为左眼球破裂伤、左眼睑撕裂伤、左面部外伤、左眼球内异物，至2015年7月22日出院。同日至苏州理想眼科医院住院进行治疗，后于2015年10月21日、12月2日再次入该院住院进行治疗。2016年5月31日至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院进行治疗，于2016年6月2日出院。后多次至该院及上海交大医学院附属第九人民医院、复旦大学附属华山医院、苏州大学附属第一医院、常熟市第一人民医院进行门诊治疗，共计花去医疗费149884.59元。 另外根据病历记载原告邹维佳于2016年6月13日因牙龈肿痛牙龈炎开始至常熟市海虞卫生院福山分院治疗牙齿，至2017年1月10日计花去医疗费人民币8843.78元。 2017年7月5日，苏州同济司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人邹维佳因车祸致左眼球破裂伤、左眼睑撕裂伤、左眼视网膜脱离等遗留左眼晶状体缺失、左眼睑重度下垂合并该眼盲4级构成七级残疾，左侧颌面部挫裂伤遗留面部瘢痕长度累计超过20.0cm构成九级残疾。2、被鉴定人邹维佳的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费2520元。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为支红兵。该车在人民保险公司投保了保险期间自2015年3月1日15时起至2016年3月1日15时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。投保了保险期间自2015年3月1日15时起至2016年3月1日15时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔率特约条款。被告支红兵具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证。被告人民保险公司诉前已支付医疗费10000元,被告支红兵诉前已支付77841.42元。 原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医疗费 原告主张医疗费149035.16元，根据原告提供的病历、医疗费发票、费用清单等，对于原告的该主张本院予以认定。 二、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费2550元（50元/天×51天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 三、营养费 原告主张营养费4500元（50元/天×90天），鉴定意见仅明确原告营养期限为三个月，而原告伤后住院51天，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，住院伙食补助费与营养费两者在性质上有相同之处，都是对受害人身体机能恢复的需要，故原告的营养期结合鉴定意见扣减住院天数后为39日，营养费标准按每天50元计算，故营养费认定为1950元。 四、护理费 原告主张护理费10800元（120元/天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 五、误工费 原告主张误工费66558元（79870元/年×10个月），原告未能提供相应的误工证明，故按照苏州市最低工资标准1940元/月计算，认定误工费为19400元。 六、交通费 原告主张交通费18015元，本院根据原告的就诊次数，本院酌情认定交通费3000元。 七、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金337276.80元（40152元/年×20年×42%），该主张符合法律规定，本院予以认定。 八、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金20000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 九、残疾辅助器具 原告主张残疾辅助器具费（配眼镜）1520元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 十、鉴定费 原告主张鉴定费2520元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以认定。 十一、车辆损失费 原告主张车辆损失费1000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 十二、住宿费 原告主张住宿费4554元，因原告多次至上海进行治疗，本院酌情认定住宿费2000元。 综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费149035.16元、住院伙食补助费2550元，营养费1950元，护理费10800元、交通费3000元、误工费19400元、残疾赔偿金337276.80元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失费1000元、住宿费2000元、残疾辅助器具费1520元、鉴定费2520元，合计551051.96元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定支红兵负该事故的主要责任，邹维佳负事故的次要责任，并无不当，本院予以认定。因苏Ｅ×××××轿车在人民保险公司投保了交强险、商业三者险（100万）、不计免赔险，故被告人民保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告支红兵承担80%赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（100万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由被告支红兵承担赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下医疗费149035.16元、住院伙食补助费2550元，营养费1950元，合计153535.16元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费等计393996.80元，已超过限额;财产损失赔偿限额项下有车辆损失费1000元，未超过限额，故被告人民保险公司交强险范围内赔偿原告邹维佳121000元。超出交强险的损失430051.96元由被告支红兵承担80%的赔偿责任即344041.57元，按保险合同约定，该损失由被告人民保险公司在商业三者险内进行赔偿，人民保险公司诉前支付的10000元应当予以扣除。被告支红兵诉前支付的77841.42元可在被告人民保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，再由被告人民保险公司返还给被告支红兵。 综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告邹维佳因交通事故造成的各项损失计465041.57元，扣除已支付的10000元，余款455041.57元履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付原告邹维佳377200.15元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告邹维佳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行：62×××63）； 被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告支红兵77841.42元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告支红兵指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邹维佳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1765元，由原告邹维佳负担622元，被告支红兵负担1143元（原告邹维佳同意其预交的案件受理费1143元由被告支红兵向其直接支付，本院不再退还，由被告支红兵在本判决生效之日起10日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  许文燕 二〇一七年九月十五日 书记员  顾亚星