广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂04执复27号 申请复议人（异议人、被执行人）：甘泽，男，1975年2月2日出生，汉族，住址广西梧州市长洲区。 申请复议人（异议人、被执行人）：张运，女，1981年2月14日出生，汉族，住址广西梧州市长洲区。 上述两名申请复议人的共同委托代诉讼理人：温海波，广西皓元律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：彭上弦，男，1978年2月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：胡智勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：覃月芳，女，1978年1月15日出生，汉族，住广西梧州市。 申请复议人甘泽、张运不服梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，该院于2015年9月2日作出的（2015）万民初字第864号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确“一、解除原告彭上弦与被告胡智勇于2014年7月29日签订的借款合同；二、被告胡智勇应偿还原告彭上弦借款本金1000000元及利息（借款1000000元的利息截至2015年2月2日止尚欠48754.12元；借款1000000元的利息按银行同类贷款利率的四倍从2015年2月3日起计付至本案判决规定的履行期限最后一日止），被告甘泽、张运承担连带保证清偿责任；三、驳回原告彭上弦的其他诉讼请求。”。因被告未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，彭上弦于2016年2月18日向该院申请强制执行，该院受理后，以（2016）桂0403执438号执行裁定查封了登记在被执行人甘泽名下梧州市新兴二路100号一层5号车库、6号商业用房（以下简称涉案房屋），执行过程中，申请执行人彭上弦以时机未成熟为由申请暂不处置涉案房屋，并同意终结本次执行程序，该院于2016年12月28日作出（2016）桂0403执438号之三执行裁定书终结本次执行程序。2017年6月1日彭上弦向该院申请恢复执行（2015）万民初字第864号民事判决书，该院依法受理后立案，立（2017）桂0403执恢165号案件执行，拍卖登记在异议人甘泽名下的涉案房产以清偿债务，在拍卖过程中，申请执行人彭上弦与异议人甘泽于2017年7月7日达成执行和解协议，协议约定内容如下：“经申请执行人彭上弦与被执行人甘泽协商，双方自愿达成如下协议：一、申请执行人彭上弦同意被执行人甘泽在2017年7月7日偿还30万元，在2017年8月5日前再偿还100万元，偿还方式为转款到彭上弦指定帐房（户名：彭上弦，帐户：62×××13，开户行：农行梧州分行）。二、彭上弦收到首期还款30万元后，同意法院延时对甘泽名下梧州市新兴二路100号一层6号商铺及五号车库的拍卖。三、若甘泽在2017年8月5日前不能偿还100万元给彭上弦，法院恢复对上述房产的拍卖，并设置8月10日开拍；若甘泽在2017年8月8日前偿还100万元，法院可停止对上述房屋的拍卖程序。四、首次偿还30万元中，先偿还借款利息，余额再偿还诉讼费、评估费等和本金。五、确定被执行人胡智勇、甘泽、张运应偿还借款本金、利息及有关费用后，上述还款多还少补”。2017年9月11日，申请执行人彭上弦与异议人甘泽到该院就执行和解协议履行情况及（2015）万民初字第864号民事判决书具体偿还金额进行核准，双方确认异议人甘泽已于2017年8月21日转款130万元给申请执行人彭上弦，但就利息计算方式无法达成一致意见。该院于2017年7月12日向申请执行人彭上弦给出关于其提出迟延履行利息计算意见的答复，对（2015）万民初字第864号民事判决书规定的迟延履行期间的债务利息合计335075.35元，申请执行人彭上弦对该院的利息计算方式提出执行异议，该院于2017年10月16日立案受理后，于2017年10月30日作出（2017）桂0403执异30号执行裁定书驳回申请执行人彭上弦的异议请求，其遂向梧州市中级人民法院申请复议，梧州市中级人民法院于2018年1月8日作出（2018）桂04执复1号执行裁定，裁定如下“一、撤销梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403执异30号执行裁定书。二、执行法院重新计算本案迟延履行期间的债务利息”。后申请执行人彭上弦向该院提出撤销执行申请，该院于2018年7月24日作出（2017）桂0403执恢165号之一执行裁定书终结该案的执行。 2018年8月16日申请执行人彭上弦向该院再次申请恢复执行，该院立（2018）桂0403执520号案件执行，异议人甘泽、张运对此提出异议，认为其已与申请执行人彭上弦达成执行和解协议并按照协议约定支付130万元，（2015）万民初字第864号民事判决书中对其追偿的部分已执行完毕，请求法院裁定对（2015）万民初字第864号民事判决书的连带责任人（即异议人）甘泽、张运终结执行。 执行法院认为，异议人甘泽与申请执行人彭上弦达成执行和解协议，协议内容约定异议人甘泽在支付130万元后即停止对其名下房产的拍卖，但未约定申请执行人彭上弦因此放弃对异议人甘泽、张运剩余欠款的追偿，异议人甘泽、张运亦无证据证明其已全部履行（2015）万民初字第864号民事判决书中确定的还款义务，因此异议人甘泽、张运提出异议理由及请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故该院对其提出的异议请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人甘泽、张运的异议请求。 甘泽、张运向本院申请复议称，梧州市万秀区人民法院作出的（2020）桂0403执异7号执行裁定错误。理由是：一、当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院应当作执行结案处理。2017年7月7日，在万秀法院的主持下，甘泽与申请执行人彭上弦达成了执行和解协议，万秀法院予以认可，其全部履行了和解协议约定的金钱债务，并将偿还债务的清单交给了万秀法院，和解协议全部履行完毕，本案没有继续执行的必要。二、双方当事人自愿达成和解协议，变更了生效法律文书确定的履行义务主体、数额和履行方式，双方签字有效，执行和解协议只针对被执行人甘泽和彭上弦而定，完全具备法律效力。甘泽已及时按执行和解协议约定全部履行了130万元金钱债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第226条规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但是和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。因此，本案不应恢复执行。如有必要的应当找胡智勇执行。三、该案件在2018年7月24日已经终结执行，被申请人彭上弦出尔反尔，没完没了向已全部履行了法律文书规定的金钱债务的申请人提出执行问题。多还少补只是表明还款用途及次序，本金利息及相关费用，并不影响执行和解协议成立，利息只与胡智勇能否结案有关。四、本案真正的债务人是胡智勇，但万秀法院却不去找主债务人还钱，却将保证人的房屋查封拍卖，保证人代为偿还了债务，万秀法院在淘宝网上承认被执行人全部履行了法律文书确定的金钱债务，却又说申请人无任何证据证明，自相矛盾。五、万秀法院在淘宝网上公开公示被执行人已经全部履行法律文书确定的金钱债务，这个宣示本身就是最有力的证据，不能因为申请执行人提出执行意见就否认人民法院对申请复议人全部还清债务作出的肯定和确认。综上，请求撤销梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403执异7号执行裁定，裁定申请复议人已经全部履行法律文书确定的金钱债务，裁定终结本案执行。 本院查明的事实与梧州市万秀区人民法院查明的事实一致。 本院认为，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字864号生效民事判决中明确载明被执行人胡智勇应偿还申请执行人彭上弦的借款本金及利息，被执行人甘泽、张运承担连带保证清偿责任。梧州市万秀区人民法院执行该案过程中，被执行人甘泽与申请执行人彭上弦达成执行和解协议，应予以履行。根据和解协议的约定，申请复议人甘泽在支付130万元给申请执行人彭上弦后，法院即停止对甘泽名下房产的拍卖；在确定被执行人胡智勇、甘泽、张运应偿还借款本金、利息及有关费用后，上述还款多还少补。上述约定是附条件的撤销拍卖，并未约定申请执行人彭上弦因此放弃对甘泽、张运剩余欠款的追偿，双方还要最终结算。执行法院根据双方的和解协议撤销拍卖，撤销拍卖的原因并不代表被执行人已真正全部履行了法律文书确实的金钱债务。是否已经履行完毕，应看生效法律文书或执行和解协议是否已经履行完毕。本案没有履行完毕，因此，申请复议人甘泽、张运仍有对剩余欠款的清偿责任。综上所述，复议申请人甘泽、张运的复议申请缺乏理据，执行法院作出的（2020）桂0403执异7号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403执异7号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈盛良 书 记 员 岑应麟 附法律依据： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；