四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执异10号 异议人（案外人）：宋仕才，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 财产保全申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号,统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 财产保全被申请人：筠连三龙水电投资有限责任公司盐津黄楠电站，住所地：云南省盐津县，统一社会信用代码：915306235873619982。 法定代表人：汤泽举，总经理。 财产保全被申请人：筠连县楠苑古典家私制品有限责任公司,住所地：四川省筠连县筠连镇定水路253号,统一社会信用代码：915115270833845635。 负责人：汤雨陶，总经理。 本院在执行财产保全申请人四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商银行）与被申请人筠连三龙水电投资有限责任公司盐津黄楠电站（以下简称三龙水电公司黄楠电站）、筠连县楠苑古典家私制品有限责任公司（以下简称楠苑家私）金融借款合同纠纷一案中，异议人宋仕才对本院作出的（2019）川1527民初436号民事裁定书，查封被申请人楠苑家私名下所有的位于海瀛工业园区蓝伯特厂房内的全部家具不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对异议人宋仕才的申请进行审查，现已审查终结。 异议人宋仕才称，筠连县人民法院在执行保全被申请人楠苑家私案件中，于2019年3月查封了被申请人楠苑家私名下的全部家具，但其中有六套家具（乌木沙发一套、乌木麒麟书柜一套、楠木书柜一套、楠木书案一套、楠木罗汉床一张、楠木博古架一对）由异议人出资购买，属于异议人所有。理由如下：异议人于2014年8月8日和2018年3月6日分两次支付共计887000元向被申请人楠苑家私购买以上六套家具，并有收款收据作为凭证，因异议人房屋装修未完工，以上六套家具暂存放于被申请人楠苑家私卖场内。综上，以上六套家具实际所有人为异议人，请求解除对以上六套家具的查封。 异议人宋仕才为证明其主张，向本院提交了以下证据：异议人身份证复印件、民事裁定书复印件、楠苑家私申请书、收款收据复印件、异议人农业银行业务凭证复印件。 财产保全申请人筠连农商银行称，异议人宋仕才提出的财产保全异议理由与证据不能成立，不能认定异议人宋仕才购买了乌木沙发一套、乌木麒麟书柜一套、楠木书柜一套、楠木书案一套、楠木罗汉床一张、楠木博古架一对，不同意解除对上述六套商品的查封。 财产保全被申请人楠苑家私称，存放在海瀛工业园区蓝伯特厂区内的六件商品属于异议人宋仕才所有，商品名称：乌木沙发一套、乌木麒麟书柜一套、楠木书柜一套、楠木书案一套、楠木罗汉床一张、楠木博古架一对。因异议人宋仕才房屋未装修完工，暂存放在筠连卖场内，现异议人宋仕才要求归还其商品，申请将该六件商品归还异议人宋仕才。 财产保全被申请人三龙水电公司黄楠电站称，对异议人宋仕才提出的与财产保全被申请人楠苑家私之间的家具买卖不知情。财产保全被申请人楠苑家私的负责人汤雨陶存放在蓝伯特的六件商品，是广告样品，由国内知名专家雕刻，价值上千万，汤雨陶不可能几十万就卖掉。汤雨陶生前存放在蓝伯特的所有东西，不可能是别人的，汤雨陶不可能拿别人的东西去银行抵押。汤雨陶死后由法院和银行查封的物品，需要鉴别权属，应由省公安厅及法院指定的合法检验机构对购物合同、汤雨陶签字及手印的真实性和实时性进行检测。 本院查明，财产保全申请人筠连农商银行与被申请人三龙水电公司黄楠电站、楠苑家私金融借款合同纠纷一案诉至本院后，本院于2019年3月15日作出（2019）川1527民初436号民事裁定书,裁定查封被申请人楠苑家私所有在筠连县材料加工厂的木材，在水塘村一组门市内、宜宾市叙州区内的全部家具。本院立案案号为（2019）川1527执保22号。现异议人宋仕才以其系被查封的位于海赢工业园区蓝伯特厂房内的六套家具（乌木沙发一套、乌木麒麟书柜一套、楠木书柜一套、楠木书案一套、楠木罗汉床一张、楠木博古架一对）实际权利人为由向本院提出执行异议。 另查明：1.异议人提交的农业银行业务凭证内容载明了业务总类名称：个人大额支付汇兑，户名：宋仕才，交易金额：500000元，交易时间：2014年8月18日； 2.收款收据载明户名：宋仕才，收据编号：0016588，时间：2018年3月6日，规格品名：乌木沙发（6件套）1套、乌木麒麟书柜1套，书柜（楠木2件套）1套、几案（楠木2件套）1套，合计金额：722000元，收款人：汤，收款收据上盖有楠苑家私印章； 3.收款收据载明户名：宋仕才，收据编号：0016589，时间：2018年3月6日，规格品名：罗汉床（楠木）1张、博古架（楠木）1对，合计金额：165000元，收款人：汤，收款收据上盖有楠苑家私印章； 4.楠苑家私提交的申请书内容主要载明“存放于海赢工业园区蓝伯特厂房内的乌木沙发一套、乌木麒麟书柜一套、楠木书柜一套、楠木书案一套、楠木罗汉床一张、楠木博古架一对属异议人宋仕才所有，因客户房屋未装修完工，暂存放在筠连卖场内，现客户要求归还其商品，所以我公司申请将该六件商品归还客户。” 本院认为，已登记的动产，按照相关管理部门的登记判断财产权属或权利人；未登记的动产，按照实际占有情况判断财产权属或权利人；无登记的其他财产权属或权利人的认定按照合同等能够证明财产权属或权利人的证据判断。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，异议人未实际占有家具，也未提交家具买卖合同，异议人提交的银行转账凭证上收款人账户为汤雨陶的个人账户，并非被申请人楠苑家私的账户，而被申请人楠苑家私有对公账户，异议人不向被申请人楠苑家私的账户转账而向汤雨陶的账户转账，不符合交易习惯，不能当然证实该款项即为购买六套家具所支付。同时，款项转账日期为2014年8月18日，转账金额为500000元，而收款收据列明的时间为2018年3月6日，收款金额合计887000元，转账时间与收款收据时间相距甚远，且金额不符，亦不符合交易习惯。异议人称向被申请人楠苑家私支付的887000元款项中，包括现金387000元，异议人未提交相关证据予以证实，本院不予认可。被申请人楠苑家私出具的申请书中载明的因客户房屋未装修完工导致家具暂寄存于筠连卖场，并未提交相关证据材料，亦不能达到其证明目的。综上，异议人宋仕才提供的依据，不能证实其有排除本案对上述六套家具执行的权利，其要求中止对上述六套家具进行执行的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回异议人宋仕才的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 王纯华 二〇二〇年八月三日 书记员 刘俊鹏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： …… (二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； …… （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。