wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1725民初4253号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：尹利广，董事长。 被告：李红岩，男，1983年12月3日出生，汉族，住郓城县。 被告：孟瑞雪，女，1984年11月17日出生，汉族，住郓城县。 被告：李纪功，男，1966年7月2日出生，汉族，住郓城县。 被告：李宗良，男，1964年5月8日出生，汉族，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李红岩、孟瑞雪、李纪功、李宗良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交经内诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  许学同 二〇一七年九月二十九日 书记员  赵鑫淼
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初953号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，系该公司董事长。委托代理人：田世涛，系该公司项目经理助理。被告：马琳，女，汉族，1973年12月30日出生，住长春净月开发区。本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告马琳物业服务合同纠纷一案中，原告长春中信城物业服务有限公司于2017年9月7日向本院书面申请撤回对被告马琳的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春中信城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告长春中信城物业服务有限公司撤回对被告马琳的起诉。案件受理费434元，减半收取217元由原告长春中信城物业服务有限公司负担。代理审判员  翟晓蒙二〇一七年九月七日书 记 员  张 微
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2967号原告：张建忠，男，1978年3月20日出生，汉族，辽宁省沈阳市副食集团水产批发中心职工，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：张文才，男，1972年10月30日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告张建忠与被告张文才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠到庭参加诉讼，被告张文才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告张文才支付货款9万元；２.案件受理费由被告张文才承担。事实和理由：2015年3月至11月期间，原告张建忠向被告张文才供货速冻丸子14吨左右，价值总计136000元，后被告张文才以其他货物抵偿货款46000万元，2015年11月24日，被告张文才为原告张建忠出具欠付货款9万元的欠条一份，该款至今未付，现原告张建忠以被告张文才欠付货款为由诉至法院。被告张文才经合法传唤未到庭应诉答辩。原告张建忠围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告张文才未向法庭提交证据。本院经审查对原告张建忠提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告张建忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至11月期间，原告张建忠向被告张文才供货速冻丸子14吨左右，价值总计136000万元，后被告张文才以其他货物抵偿货款46000元，2015年11月24日，被告张文才为原告张建忠出具欠付货款9万元的欠条一份，该款至今未付，现原告张建忠以被告张文才欠付货款为由诉至法院，要求被告张文才支付货款9万元并承担本案诉讼费用。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张文才在原告张建忠购买速冻丸子，双方买卖合同关系成立，被告张文才为原告张建忠出具欠条对尚欠9万元货款进行确认，被告张文才应按约定履行给付货款的义务，故对于原告张建忠要求被告张文才给付货款9万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文才于本判决生效后立即一次性给付原告张建忠货款9万元。案件受理费1025元（已减半），由被告张文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲晓雪二〇一七年九月十二日书记员  张 玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）瑶民二初字第05878号 原告：李西圆，男，汉族，1981年2月27日出生，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：王庆义，男，汉族，1978年6月20日，住安徽省合肥市肥东路园林都市。 委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 原告李西圆诉被告王庆义买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李西圆及其委托诉讼代理人尹袁及被告王庆义的委托诉讼代理人王明红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李西圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款249758元并支付利息（按同期银行贷款利率自起诉日计算至款清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营电缆线生意，自2014年10月27日至12月29日共计向被告供货总价480108元，供货时间、价款分别为：2014年10月27日10350元、2014年11月25日80717元、2014年12月10日83148元，2014年12月16日45355元，2014年12月17日63510元，2014年12月29日197028元。以上货物均由王林及其指定的亲戚王林代为收货。被告收货后，通过银行转账、信用卡刷卡、支付银行承兑汇票等方式，合计已支付货款230350元，尚欠余款249758元至今未付。原告认为，被告向原告采购电缆线，原告将货物送到被告指定地点，被告指定专人收货并已支付部分货款，双方的买卖合同依法成立并受法律保护，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特具状贵院，望判如所请。 被告王庆义辩称：原、被告之间确有经济往来，但被告已付清所有款项。原告提交的送货单中只有2014年12月10日的送货单是被告王庆义自己签字，而该笔货款83148元被告已经付清。王林并非被告的亲戚，被告亦从未授权王林代被告签收原告的送货，故王林签收的货款被告不承担付款责任。关于被告向原告付款230350元，只有83148元是付被告自己的欠款，其余付款均是代王林向原告支付。 经审理查明：2014年10月，原、被告经口头约定达成电缆线买卖合同，由原告向被告供应电缆线。原告提交的送货单载明：2014年10月27日送货价款10350元，无收货人签名；2014年11月25日送货价款80717元，王林签名；2014年12月10日送货价款83148元，王庆义签名；2014年12月16日送货价款45355元，王林签名；2014年12月17日送货价款63510元，王林签名；2014年12月29日送货价款198028元，王林签名；以上送货合计价款480108元。上列送货单中显示的收货单位为“华东王庆义，联系电话为189××××5222”。2015年10月29日，原告妻子王立棉拨打王庆义“189××××5222”的手机，向其催讨欠款，未果，原告遂诉讼来院，请求判如所请。 案在审理中，对于原告提交的“2015年10月29日”的手机通话录音，被告否认是其本人的通话声音，并提出司法鉴定申请，但在本院限定的期限内未向鉴定机构预付鉴定费用。 上述事实，有送货单、银行流水、录音资料及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告经口头约定达成电缆线买卖合同，并已实际履行，买卖合同依法成立。原告主张的货款中，2014年12月10日的供货价款83148元，原、被告双方均无异议，本院予以认定。2014年10月27日的供货单无收货人签名，原告未举证证明该供货单上载明的货物系王庆义收取，故该笔货款10350元，本院依法不予认定。当事人双方争议的焦点是:王林签收的四张送货单的实际收货人是否为王庆义。对此，本院作如下认定：首先，原告提交的所有送货单中记载的收货单位均是华东王义（王庆义），联系电话为“189××××5222”。原告妻子王立棉于2015年10月29日向被告王庆义催讨债权时拨打的手机号码亦为“189××××5222”。通话过程中，王立棉明确向王庆义提出尚有23万多元欠款未付，该金额与原告主张的欠款金额以及双方交易的实际金额较为吻合，王庆义对此未表异议，仅表示自己因客观原因不能及时付款，请债权方给予谅解。该通知内容表明王庆义对欠款事实及金额是认可的；其次，王庆义主张其向原告支付的款项230350元中，仅有83148元是付本人欠原告的货款，其余付款147202元均是代王林支付，未提供证据予以证明。被告对其付款为何远远大于其主张的收货价款，既未做出合理解释，亦未提交证据加以证明，故其此节主张，本院不予采纳。综上，原告所举之证可以证明其主张的王林是王庆义指定的收货人的事实成立，由王林签收的送货单确认的货款应由王庆义承担付款责任。原告共计向王庆义送货金额为469758元，扣除被告已付款230350元，王庆义还应向原告支付货款239480元。被告未按约定向原告履行给付货款的义务，构成违约，原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失的请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆义向原告李西圆支付货款239480元并自2015年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至本判决确定的给付之日止，均于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李西圆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告李西圆负担400元，被告王庆义负担4650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  牛 蕾 人民陪审员  王富华 人民陪审员  季汝凤 二〇一七年九月十九日 书 记 员  陈晓薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执4542号 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行 被执行人王萍萍。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1002民初6914号，依法向被执行人王萍萍发出执行通知书，责令被执行人王萍萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王萍萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王萍萍(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币94650.31元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 萱 AUT（）)O 二〇一七年九月二十九日 书记员 陈伟科
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2017号上诉人（原审被告）：马少波，男，1974年8月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁市宿城区龙河镇医院，住所地宿迁市宿城区龙河镇龙河街将军里西100米。法定代表人：徐德军。委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师。上诉人马少波因与被上诉人宿城区龙河镇医院（以下简称龙河医院）损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年6月28日组织双方当事人公开进行听证。上诉人马少波委托诉讼代理人陈鑫峰，被上诉人龙河医院的法定代表人徐德军及委托诉讼代理人仝德明参加了听证。本案现已审理终结。本院经审理认为，上诉人马少波主张向徐德军转账的584500元系偿还徐德军个人的借款，并提供转账凭证、借条等证据证明，在马少波与徐德军存在多笔债权债务关系的情况下，应当查明上诉人偿还款项对应的债权债务关系，以确定与本案是否有关联性。上诉人主张从医院转走的587000元系前期为医院垫付的款项，并提供汇款凭证、结算单、收条等证据证明，被上诉人抗辩为医院垫付的款项发生在上诉人马少波承包医院期间，根据《龙河医院、双蔡门诊部产权及经营权转让合同书》约定，该款项应由马少波个人负担，为此应审查该转让合同书是否有效，如果有效，应进一步查明马少波经营期间对龙河医院投入资金及龙河医院营利情况，并进行结算，以认定马少波从医院转走587000元是否符合法律规定及合同的约定。因二审出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5640号民事判决；二、本案发回江苏省宿城区人民法院重审。上诉人马少波预交二审案件受理费9670元予以退回。审判长  王治国审判员  朱 庚审判员  仲召虎二○一七年九月四日一七年九月六日法官助理殷悦书记员万岩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第3页/共4页
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1187号 原告：秦玉姣，女，1971年5月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：蒋清发，男，1983年7月5日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告秦玉姣与被告蒋清发民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原告以其拟通过其他途径解决争议双方之间的纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦玉姣撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告秦玉姣负担。 审判员  胡万平 二〇一七年九月七日 书记员  熊 楠
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2011)乳城商初字第539号原告戚务明，男，1959年1月28日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人胡洋，山东鸿源律师事务所律师。被告高庆青，男，1965年4月20日出生，汉族，住乳山乳山。被告高庆安，男，1969年10月12日出生，汉族，住乳山市。被告单春妮，女，1970年4月21日出生，汉族，住址同上。以上三被告委托诉讼代理人于航，乳山持正法律服务所工作人员。原告戚务明诉被告高庆青、高庆安、单春妮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚务明及其委托诉讼代理人胡洋、被告高庆青、高庆安、单春妮委托诉讼代理人于航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚务明向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠材料款人民币32797元。事实和理由：被告高庆青在乳山市庆安装饰材料商店期间，自2001年8月4日至2003年7月6日欠原告装饰材料款人民币32797元，经多次索要无果，故具状起诉。被告高庆青辩称，高庆青系乳山市庆安装饰材料商店的员工，该笔欠款与高庆青没有任何关系，故被告高庆青不应承担还款责任。被告高庆安、单春妮辩称，被告高庆安、单春妮系夫妻关系，高庆青系其所经营的乳山市庆安装饰材料商店的员工，该笔欠款与高庆青无关，另外，被告高庆安、单春妮不欠原告材料款，故亦不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告高庆青系乳山市庆安装饰材料商店的员工，该商店系被告高庆安、单春妮经营的个体工商户，于2006年11月25日注销。被告高庆安、单春妮系夫妻。2、原告主张被告欠其材料款，向法庭提供了11张欠款单以及2张物资、材料、商品发出通知单，被告予以否认。诉讼中，除2002年5月18日、2002年11月21日、2003年7月6日三张欠款单及2002年2月20日物资、材料、商品材料发出通知单外，原告申请对2001年8月4日欠款单中欠款人“高庆安”的签名是否系被告高庆安本人所签、对2002年5月25日、2002年6月21日、2002年9月30日、2002年10月9日、2003年1月20日、2003年2月28日、（空白）年3月14日欠款单中欠款人处落款、签名是否系被告高庆青本人所写进行鉴定。经鉴定，2001年8月4日欠款单中欠款人“高庆安”的签名不是被告高庆安本人所签、2002年5月25日、2002年6月21日、2002年9月30日、2002年10月9日、2003年1月20日、2003年2月28日、（空白）年3月14日欠款单中欠款人处落款、签名不是被告高庆青本人所写。上述事实有原、被告的陈述，原、被告提交的证据，鉴定意见书等在案为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告高庆青作为该商店员工，原告和乳山市庆安装饰材料商店之间的经济往来，与被告高庆青无关，故对原告要求被告高庆青支付材料款的诉请，本院不予支持。原告主张乳山市庆安装饰材料商店欠其材料款，被告高庆安、单春妮虽认可乳山市庆安装饰材料商店与原告有过业务往来，但对本案诉争欠款却予以否认。原告向法庭提交的（空白）年12月13日的物资、材料、商品发出通知单，因加盖有“乳山市庆安装饰材料商店”公章，故本院对该部分欠款即人民币1450元予以确认，被告高庆安、单春妮理应支付。对原告主张的其余欠款，证据不足，本院不予支持。本案鉴定意见书中，鉴定人员《司法鉴定人执行证》的颁证日期分别为2013年12月12日和2016年6月17日，根据《司法鉴定人登记管理办法》第十七条第二款“《司法鉴定人执行证》使用期限为5年，自颁发之日起计算”的规定，本案司法鉴定人具有鉴定资格，原告虽对鉴定人员的鉴定资质提出异议，但并未提供相关证据予以证实，且原告对该鉴定意见书的真实性亦无异议，故该鉴定意见书可以作为有效证据采用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高庆安、单春妮于本判决生效后十日内连带支付原告戚务明材料款人民币1450元。二、驳回原告戚务明对被告高庆安、单春妮的其他诉讼请求。三、驳回原告戚务明对被告高庆青的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告戚务明负担290元，被告高庆安、单春妮负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 周炳东审判员 杨小静二〇一七年九月二十九日书记员 蔡 佳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1127号 申请执行人刘文路与被申请执行人桐梓县仙岩煤矿劳动争议执行一案，在执行过程中，被执行人桐梓县仙岩煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1127号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年九月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执957-1号申请执行人朱**智，男，1953年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李宝生，男，1949年10月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人孙芬，女，1946年6月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人段晓华，男，1973年7月23日出生，汉族，住河南长葛市。被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。朱**智诉李宝生、孙芬、段晓华、周国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26693号民事判决书已经发生法律效力。李宝生、孙芬、段晓华、周国良未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱**智于2017年1月10日申请执行，本院于同日立案。执行中，双方当事人达成执行和解，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李宝生名下位于长葛市市区胥李街西段北侧（产权证号：00010109号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一七年九月六日书记员  李 博
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0322执552号 申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。 法定代表人刘祝萍，主任。 被执行人柳开明，男，1979年9月28日出生，汉族，住本县。 被执行人游水平，女，1980年2月29日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人柳开明、游水平行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结栗卫计征决（2016）第0030809号决定的执行。 申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢仁胜 审判员  谢启明 审判员  李金波 二〇一七年九月三十日 书记员  潘俊林
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初340号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人路俊忠，男，1979年10月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年8月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人路俊忠犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员张凯峰出庭支持公诉，被告人路俊忠到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年10月28日20时许，被告人路俊忠饮酒后驾驶鲁**号小型面包车，在济南市历下区山大路与山大北路交叉口往西80米处倒车时，与孙某某驾驶的停在路边的*小型客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告人路俊忠负事故全部责任。后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人路俊忠静脉血中检出乙醇成分，含量为223㎎/100ml，系醉酒状态。2016年11月10日，鉴定意见作出后，被告人路俊忠经侦查机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人路俊忠在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2016年10月28日20时许，被告人路俊忠饮酒后驾驶鲁**号小型面包车，在济南市历下区山大路与山大北路交叉口往西80米处倒车时，与孙某某驾驶的停在路边的*小型客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告人路俊忠负事故全部责任。后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人路俊忠静脉血中检出乙醇成分，含量为223㎎/100ml，系醉酒状态。2016年11月10日，鉴定意见作出后，被告人路俊忠经侦查机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人孙某某的证言证明：2016年10月28日20时55分许，被告人路俊忠驾驶的鲁**号小型面包车在山大北路口附近由西向东倒车时与其处于停止状态的*小型轿车右后侧发生轻微刮擦。下车后其发现肇事车辆司机路俊忠喝了酒，遂报了警。2、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：鲁**号小型普通客车的所有人系被告人路俊忠。3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：经查询被告人路俊忠具有准驾车型为C1的驾驶资格。4、济南市公安局交通警察支队历下区大队第3701021201605088道路交通事故认定书（简易程序）证明：2016年10月28日，被告人路俊忠与孙某某驾驶的停在路边的*小型客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，被告人路俊忠负全部责任，孙某某无责任，且孙某某不主张赔偿。5、公安交通管理行政强制措施凭证及照片证明：事故发生后的现场情况。被告人路俊忠所驾驶的车辆于2016年10月28日已被公安机关依法采取行政强制措施。6、呼吸检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关对被告人路俊忠抽进行呼吸酒精测试，测试值为217mg/100ml，随后对被告人路俊忠抽取血液检测，被告人已自行通知家属。7、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]9553号检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：被告人路俊忠的静脉血中检出乙醇成分，含量为223mg/100ml。8、视频资料证明：案发后，公安机关对被告人路俊忠进行现场呼吸检测及抽血的情况。9、济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的情况说明、查获经过及发、破案经过证明：本案的案发经过及2016年11月10日，被告人路俊忠经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。10、户籍证明信、无违法犯罪记录证明证明：被告人路俊忠具有完全刑事责任能力，无前科。11、被告人路俊忠的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人路俊忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人路俊忠造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人路俊忠系自首、初犯，认罪态度较好，予以从轻处罚。根据路俊忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人路俊忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年12月2日起至2017年11月14日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  郭 喆人民陪审员  王雪梅人民陪审员  顾建金二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初10062号 原告：广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。 法定代表人：韦庆忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，广西科豪律师事务所律师。 被告：王定曲，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告广西保利物业服务有限公司与被告王定曲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，称被告已向原告履行了支付物业费的合同义务，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西保利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西保利物业服务有限公司负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  周志俊 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  雷玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初8798号 原告：江洋，男，1986年7月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：林刚，男，1971年11月10日出生，汉族，住温岭市。 原告江洋与被告林刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告10000元。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年8月2日，被告林刚向原告江洋借款10000元，并出具借条一张。此后，经原告催讨，上述款项被告未予偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江洋借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告林刚负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9××××9001，开户银行：台州市农行）。 审 判 长  蒋德忠 人民陪审员  周乐生 人民陪审员  杨福仁 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  陈 杰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽12民初69号原告（执行案外人）：张尔富。委托诉讼代理人：李闯，开原市众成法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：铁岭市银州区永金小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区辽海街道光荣街南段35-2号楼1-12。法定代表人：李永飞，该公司董事长。被告（被执行人）：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区龙凤街。法定代表人：张立松，该公司经理。原告张尔富与被告铁岭市银州区永金小额贷款有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月28日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张尔富提出撤诉申请，不违背法律规定，不侵害国家、集体和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张尔富撤诉。案件受理费10595元，减半收取计5297.5元，由张尔富负担。审判长 房涛审判员李国华审判员李小莹二〇一七年九月三日法官助理刘颖书记员王胜男
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13653号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城三楼，注册号×××45。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执359号之一申请执行人：曹智宁，男，1972年9月29日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：江训良，男，1955年11月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人曹智宁与被执行人江训良借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）赣0428民初1382号民事判决书，确认江训良偿还曹智宁人民币25.505万元。2017年4月5日，申请执行人曹智宁向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法查封了被执行人江训良所有的车牌号为赣Ｇ×××××北京现代牌小型汽车一辆，现因被执行人无其他可执行财产，申请执行人曹智宁在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执359号之一执行案的本次执行程序。对申请执行人曹智宁尚未实现的债权25.505万元，应由被执行人江训良继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年九月三十日书记员  凌燕华
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执424号之二 申请执行人：陈武新，男，1967年10月19日出生，汉族，住福建省福州台江区。 被执行人：林象乾，男，1964年4月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人陈武新与被执行人林象乾租赁合同纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，发现被执行人有存款1296元，本院已予以冻结；另查明被执行人有位于长乐市××街道××村××街××号的房产，本院已依法裁定查封。经征求申请意见，其表示该房地处农村，且系被执行人唯一生活住房，暂不要求对其进行处置。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人认可本院采取的执行措施并表示本案可以延期执行。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，申请执行人表示本案可以延期执行，本次执行程序可先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林钿光 二〇一七年九月二十六日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2016）甘0922民初2134号本院二○一七年七月二十九日对原告刘万昌、熊艮月、唐海冉、刘镇宁、刘雨帆与被告严现军、武红伟、三门峡市华盛汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）甘0922民初2134号民事判决书中，文字有笔误，应予以补正，现裁定如下：（2016）甘0922民初字1024号民事判决书中的“被告：严现军，男，生于1964年4月3日，汉族，河北省××县居民，住该村，身份证号×××。（缺席）”，应补正为“被告：严现军，男，生于1964年4月3日，汉族，河南省××县农民，住该村，身份证号×××。（缺席）”。审判员 俞静二○一七年九月六日书记员 吕博
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0792民初634号 原告：锦州恒烽园林工程有限公司，住所地锦州市古塔区南一里12-25号。 法定代表人葛雏鹰，该公司经理 委托诉讼代理人席连惠，该公司职员 委托诉讼代理人孟杰，辽宁新阳律师事务所律师 被告：锦州市松山新区凌南街道桃园村民委员会，住所地锦州市松山新区凌南街道桃园村 法定代表人唐吉凤，该村委会主任 委托诉讼代理人陈玲，辽宁戎达律师事务所律师 原告锦州恒烽园林工程有限公司诉被告锦州市松山新区凌南街道桃园村委会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州恒烽园林工程有限公司的法定代表人葛雏鹰及委托诉讼代理人席连惠、孟杰，被告锦州市松山新区凌南街道桃园村民委员会的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州恒烽园林工程有限公司诉称，2011年9月19日，原告以案外人席连惠的名义与被告村的四家农户签订土地转让（出让）协议书，取得了被告村45.83亩的土地经营权至2048年12月31日，同时也取得了该四家农户与被告签订的“土地专业承包合同”及被告颁发的“农村土地经营权证”的原件。2016年7月9日，原、被告双方签订了协议书，就原告承包被告村45.83亩土地修建现代农业产业化种植设施基地一事达成协议，包括种植土回填、砌筑挡土墙、温室大棚、配套设施、栽植苗木等建设。第二条约定如果被告需占用该承包地，原告无条件自行拆除现代农业产业化种植设施及地上物。如果原告没有按照被告要求的时间内拆除，原告承诺向被告交纳500万元违约金。该协议第二条中内容为被告要挟原告必须这么写，否则不让施工。现原告认为协议书的第二条约定显失公平，对原告明显不公，双方权利义务不对等。故原告特起诉至法院要求判令撤销原、被告2016年7月9日签订的协议书中第二条，本案的诉讼费由被告承担。 被告锦州市松山新区凌南街道桃园村民委员会辩称，原、被告签订的《协议书》不存在要挟和显失公平的情形。一、原告的诉讼请求不符合法律规定，依法不允许只撤销合同部分条款，应及于整个合同。依据《合同法》第54条是关于撤销合同的规定，并没有规定可以撤销部分条款。原告称可以参照合同部分条款无效的处理原则，该观点错误。合同法明确规定了什么情况下可以解除、撤销合同，什么情况下合同无效及部分无效，不可以任意扩大。而且第二条是合同的主要条款，不可以单独撤销。二、本协议签订不存在要挟和显失公平的情形。1、原告没有提供合法有效的证据证明被告在签订协议时存在要挟的情形。原告称受到要挟才签订协议，但自2012年至2016年四年的时间，不具有合理性和实现可能性，在这么长的时间内，原告并没有正常地要求被告备案或批准与村民的转包（转让）合同，而且主体上席连惠，与原告没有任何关系。2、不存在显失公平的情况，本协议主要内容只有两条，第一条是被告同意原告在村民承包地上建设农业基地。第二条是为了保护村集体和全体村民的利益，是对第一条的限制性条款，即在村集体需占用该承包地，原告方应无条件拆除第一条所建设施及地上物，并约定违约责任。是与第一条对等的约定，不属于显失公平。如没有此约定，村民利益无法保护才会显失公平，至于违约金的约定，如果原告认为约定过高，可以在其违约后，被告要求其承担违约责任时要求适当减少，而不是要求撤销该条款。三、原告要求确认已取得土地经营是合法的，土地面积已确认不具有合法性。1、不是本案的审理范围。2、事实上，如前所述该土地承包权流转的相关方主体是席连惠，而与原告没有任何关系。在协议书中已确认是村民承包地。至于面积是按村民原承包经营权证记载所写，但该面积是第二轮承包时误量，不紧该四村民存在错填情形，还包括很多这种情况，已通过村民代表会议进行修正，是被告与村民的关系，原告无权干涉。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2011年9月19日被告锦州市松山新区凌南街道桃园村民委员会的村民孙彬、李贵章、郝存生、陈素芬分别将坐落于顺道子的承包地9.55亩、5.67亩、20.77亩、9.84亩（共计45.83亩）转包给席连惠，双方签订了土地转包（出让）协议书，同时四村民将辽宁省农村土地专业承包合同、锦州市农村土地经营权证交付给席连惠。2012年5月份左右，原告锦州恒烽园林工程有限公司准备在该承包地内修建农用设施，在平整土地时，遭到被告的阻拦。2016年7月9日被告作为乙方，原告作为甲方，双方签订了《协议书》，内容为：甲、乙双方就座落于桃园村集体所有的顺道子村民承包地45.83亩，修建现代农业产业化种植设施基地事宜达成如下协议：一、甲方锦州市松山新区凌南街道桃园村委会同意乙方锦州恒烽园林工程有限公司在上述承包地上建设该基地，包括种植土回填、砌筑挡土墙、温室大棚、配套设施、栽植苗木等建设。二、如果村集体需占用该承包地，乙方无条件自行拆除现代农业产业化种植设施及地上物。如果乙方没有按照甲方要求的时间内拆除，乙方承诺将向甲方交纳500万元违约金。三、此协议一式两份，双方各执一份，签字，盖章后生效。2016年7月20日原告对修建现代农业产业化种植设施基地做了可行性研究报告，项目预算总投资为16931万元，其中，建设投资为15000万元。2016年8月原告开始施工，2016年11月被告认为原告挖到山体，阻止原告施工。原告被迫停止施工。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、土地转包（出让）协议书，辽宁省农村土地专业承包合同、锦州市农村土地经营权证、《协议书》、照片等证据材料载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告锦州恒烽园林工程有限公司与被告锦州市松山新区凌南街道桃园村民委员会就座落于桃园村集体所有的顺道子村民承包地45.83亩签订了《协议书》，双方签订协议书的目的是为原告在承包被告的土地上修建现代农业产业化种植设施基地。根据原告提供的该项目可行性研究报告显示的预算总投资为16931万元，其中，建设投资为15000万元。双方协议书第二条约定的“如果村集体需占用该承包地，乙方无条件自行拆除现代农业产业化种植设施及地上物。如果乙方没有按照甲方要求的时间内拆除，乙方承诺将向甲方交纳500万元违约金”的条款内容，该条对被告行使需占用承包地的具体情况约定并不明确，没有约定在何种情况下村集体需要占用承包地的具体事宜。如果按照协议条款约定，在原告对该项目投入大量资金情况下，被告如需占用该承包地，原告即无条件拆除建设设施及地上物，对合同双方所设定的权利和承担的义务并不对等，权利和义务差距巨大，故原告主张撤销《协议书》中的第二条的诉讼请求，予法有据，本院应予以支持。被告辩称的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 撤销原告锦州恒烽园林工程有限公司与被告锦州市松山新区凌南街道桃园村民委员会于2016年7月9日签订的《协议书》中的第二条。 案件受理费100元，由被告锦州市松山新区凌南街道桃园村民委员会承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李丽辉 审 判 员  王 宁 人民陪审员  杨 璐 二〇一七年九月七日 书 记 员  赵 佳
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初1956号原告付杰，男，1993年2月3日出生，现住包头市东河区包头市。委托代理人孙其中，系包头市东河区148法律服务六所法律工作者，委托代理权限为一般代理。被告包头市金峰房地产开发有限公司。法定代表人师京生，系公司董事长。住所东河区西脑包前街160号。委托代理人王源，系公司员工，委托代理权限为一般代理。委托代理人王茜，系公司员工，委托代理权限为一般代理。原告付杰诉被告包头市金峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付杰及其委托代理人、被告委托代理人王源、王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2013年4月6日签订商品房认购书。根据协议规定原告支付了首付款185036元，购买被告开发的贵发山庄30栋5单元310号房屋，建筑面积90.97平方米。双方履行完合同义务后，被告在未征得、未通知原告同意的情况下将原告购买的该房屋抵押给第三人，该房现被包头市中级人民法院查封拍卖中，造成合同目的无法实现。现诉至人民法院请求：1、请求法院依法解除原被告双方的商品房认购书。2、判令被告返还原告首付购房款185036元及利息（从2013年4月6日开始按年利率的24%计息，利随本清）。3、判令被告赔偿原告违约金18000元。4、本案诉讼费由被告承担。被告包头市金峰房地产开发有限公司辩称：我们同意解除双方签订的认购书，首付款我们也同意返还，但是利息我们只按照中国人民银行同期存款利率计算，违约金，不是我们承担，根据合同规定，原告应向我们承担购房款10%的违约金，诉讼费我们可以承担。经审理查明：2013年4月6日原、被告双方签订了商品房认购书，约定原告认购被告开发的位于包头市东河区项目中30栋5单元310号房屋一套，房屋价值461036元，首付价款185036元，贷款270000元，被告应该在2013年11月30日前交付房屋。原告于2013年4月6日交付了首付款，被告出具了收款收据。被告至今未向原告交付房屋。现原告诉至人民法院请求：1、依法解除原被告双方的商品房认购书。2、判令被告返还原告首付购房款185036元及利息（从2013年4月6日开始按年利率的24%计息，利随本清）。3、判令被告赔偿原告违约金18000元；4、本案诉讼费由被告承担。以上事实有当事人的陈述、房屋买卖协议、首付款收据、拍卖标的调查情况表、标的物详情在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房认购书》合法有效，对双方具有约束力。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，原告要求解除合同，被告同意解除，本院予以确认。原告要求返还首付款185036元，被告同意返还，本院予以确认。原告于2013年4月6日向被告交纳首付款，被告在约定期限内未交房构成违约，应承担违约责任，原告要求被告自首付款交纳之日起按中国人民银行同期存款利息率支付利息，被告同意按该利率支付利息，但提出应从2014年8月起计算利息的抗辩理由，被告对其主张未提供证据，本院不予采纳。关于原告要求被告承担违约金的主张，因原、被告之间签订《商品房认购书》时没有约定被告因违约承担违约金的情况，故对原告要求被告承担10%的违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的商品房认购书；二、被告包头市金峰房地产开发有限公司于判决生效后五日内返还原告付杰房屋首付款185036元；三、被告包头市金峰房地产开发有限公司于判决生效后五日内支付原告付杰房屋首付款185036元的利息，从2013年4月6日起，按中国人民银行同期存款利率计息，利随本清；四、驳回原告付杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2172.77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  郭常勇二〇一七年九月二十二日书记员  郅雅虹本判决所引及参照主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0423执24号申请执行人李红，男，1963年8月20日出生，满族，个体，住清原满族自治县。被执行人贾清斌，男，1965年1月6日出生，满族，无业，住抚顺市。本院在执行申请执行人李红与被执行人贾清斌买卖合同纠纷一案，本院以（2015）清民一初字第00253号民事判决书确定，被执行人贾清斌给付申请人李红购煤款人民币30.690.00元。申请人李红于2017年1月9日申请执行，本院连执行人，经查询被执行人贾清斌无可供执行财产且下落不明，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卫源涛审 判 员  贾 羽人民陪审员  宋宁宁二〇一七年九月十三日书 记 员  孙延伟
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初3663号原告：谢政发，男，1983年11月12日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人陈兰，贵州天生律师事务所律师。特别授权代理。被告：董其兵，男，1973年11月2日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，住贵州省兴义市，现住址不明。原告谢政发与被告董其兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院受理原告谢政发与被告董其兵民间借贷纠纷一案，在本院立案受理后，依据原告所提供的被告住址，依法向被告送达相关诉讼材料，在送达过程中发现，被告并未在原告所提供的位于贵州省××山街道办事处××街××号居住。经本院核实，原告提供的被告住址“贵州省××山街道办事处××街××号”处的1-4号房屋原为被告董其兵与张志美共有，但该房屋已于2017年3月16日转移给魏世彬（肖光彩）。现原告未能提供被告其他有效的送达地址。就此，本院已经向原告方进行释明，若其不能提供被告明确的送达地址，本院将驳回其起诉。现因原告未能向本院提交被告明确的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，起诉必须符合下列条件，有明确的被告。所谓明确的被告是指原告所称的承担民事责任、履行民事义务的对象，即原告必须明确被告是谁，其有正确的名称和住址。本案中，原告提供的住址错误，原告既不撤诉，又不能提供被告有效的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回谢政发的起诉。案件受理费8020元，退还谢政发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  安明川审 判 员  李明刚人民陪审员  李忠华二〇一七年九月十一日书 记 员  张 璟
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3486号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地内蒙古呼和浩特市新华大街12号。负责人：张守川，该分行行长。委托诉讼代理人：王冉冉，该行职员。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。被告：乌日娜，女，1986年11月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行诉被告乌日娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告乌日娜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行撤诉。审 判 员 张 霞二〇一七年九月十八日书 记 员 齐争妍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执4783号 慈溪市华安电器实业有限公司： 申请执行人毛依依与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人毛依依在本院申请强制执行，本院于2017年09月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11200元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执4783号案件执行完毕。 二〇一七年九月二十二日 承办人：陈再波电话：63912690
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖1702执1619号 王庆会： 你与陶祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1702民初1983号民事判决已发生法律效力。申请执行人陶祥于二Ｏ一七年九月二十三日向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 1.向陶祥归还借款12万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2.负担案件受理同1850元、本案执行费1859元。 交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知。 二〇一七年九月二十三日 联系人：朱长明联系电话：189××××8615 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初7739号 原告：粘建福，男，1987年1月9日出生，满族，户籍地址：福建省南安市，现住南宁市青秀区。 被告：周杰峰，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告粘建福与被告周杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，称因原告起诉后被告主动归还部分借款，且双方已就剩余借款达成还款协议，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告粘建福撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告粘建福负担。 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  周志俊 二〇一七年九月十八日 书 记 员  雷玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6592号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2424号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位王建安补缴2007年12月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7179元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2424号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)冀0203行审144号 申请执行人唐山市国土资源局 地址：唐山市路北区长虹道 法定代表人：全荣哲,局长 被执行人刘小丰，男，汉族，1971年01月03日生，现住河北省唐山市丰润区。 申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】45号行政处罚决定书，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2016年4月19日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】45号行政处罚决定书，认定刘小丰未经依法批准于2015年4月开始非法占用路北区韩城镇何家庄村南侧土地2208.35平方米土地搞建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予刘小丰如下行政处罚：1、责令退还非法占用2208.35平方米土地；2、拆除在（012）为水浇地，占地面积2134.47平方米（合3.20亩）；（203）村庄，占地面积20.45平方米（合0.03亩）；（122）设施农用地，占地面积53.43平方米（合0.08亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以（012）为水浇地2134.47平方米、（203）村庄20.45平方米、（122）设施农用地53.43平方米，每平方米30元罚款，共计人民币66250.50元。 刘小丰在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月19日作出的唐国土执（罚）【2016】45号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】45号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  边丽云 人民陪审员  刘贵生 二〇一七年九月四日 书 记 员  雷 雯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初9138号 原告：冯家滕，男，1976年4月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：耿波，男，1978年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘娟，女，1982年5月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙其伦，男，1974年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告冯家滕与被告耿波、刘娟、孙其伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告耿波、刘娟归还借款50000元，被告孙其伦对该借款承担连带还款责任。事实与理由：原告与耿波系朋友。2015年7月15日，被告耿波、刘娟向原告借款50000元，并出具借据，被告孙其伦提供担保。三被告至今未还款。 三被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月15日，被告耿波、刘娟共同向原告冯家滕借款50000元，并出具借条一张，约定担保人对该债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年时止，并约定其他相关事项，被告孙其伦在借条上签字担保。原告索款未果而成讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告耿波、刘娟之间的借贷合同关系以及与被告孙其伦之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告耿波、刘娟共同向原告借款，应当按约定履行还款义务，原告要求归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙其伦为涉案借款提供担保，应按约定承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向债务人耿波、刘娟追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿波、刘娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯家滕款50000元，被告孙其伦对该债务承担连带清偿责任； 二、被告孙其伦对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任后，有权向耿波、刘娟追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告耿波、刘娟、孙其伦负担1100元，由原告冯家滕负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  包红雨 人民陪审员  陈志远 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  马艳秀 书 记 员  林久珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初6750号原告：刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，住址：山东省曹县，委托诉讼代理人：孔静，广东迎福律师事务所律师。被告：珠海市金鼎新天峰商行，住所地：珠海市高新区唐家湾镇金鼎金峰中路29号商铺。经营者：杨秋生。委托诉讼代理人：肖志锋，广东加通律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏梓恒，广东加通律师事务所实习律师。原告刘会诉被告珠海市金鼎新天峰商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔静，被告委托诉讼代理人肖志锋、晏梓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退回货款5000元，并支付原告价款十倍赔偿金50000元；2、被告负担本案诉讼费用。原告刘会的事实和理由：原告于2017年7月7日在被告处购买了4支“1LeMARTELLCORDONBLEU”进口洋酒，合计人民币5000元，被告销售的此产品外包装条形码为3219820000368。原告购买后发现该产品无中文标签，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十七条、第一百四十八条之规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为其诉称提交了以下证据：1.收据及银联刷卡单；2.产品照片；3.购物视频光盘。被告答辩称：第一，案涉洋酒本身有中文标签，原告存在购买后将其撕毁的可能性。第二，即使没有中文标签，也不能就此说明涉案洋酒不符合食品安全的标准。涉案商品是被告从澳门购回，具有合法来源，质量上不存在瑕疵。原告出于谋利目的购买，且没有实际使用，客观上没有受到任何损害。第三，原告对整个过程进行录像取证，是为了索赔而购买商品，而非为了消费购买，属于职业打假，其行为违反了诚信原则。被告为其辩称提供以下证据：1.行政处罚决定书、行政处罚告知书、罚款收据；2.（2016）粤0402民初3769号、3863号、5223号民事判决书；3.《最高人民法院办公厅对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》。根据原、被告提供的证据，并经开庭审理，本院认定如下事实：原告于2017年7月7日在被告珠海市金鼎新天峰商行处，以单价1250元/瓶的价格，购买了4瓶1000ML蓝带马爹利，共支付货款人民币5000元，原告刘会购买涉案洋酒后尚未饮用。原告主张涉案洋酒没有粘贴中文标签，并提供了涉案洋酒实物和视频录像予以佐证。经审查，被告珠海市金鼎新天峰商行售予原告刘会的4瓶涉案洋酒有英文标识“MARTELLCORDONBLEU”，确未粘贴中文标签。2017年8月18日，珠海市食品药品监督管理局作出《行政处罚决定书》，内容如下：我局于2017年7月24日接到投诉，投诉人称在珠海市金鼎新天峰杂货店购买了无中文标签的酒。于2017年8月1日对当事人进行现场检查，在货架上发现有无中文标签的酒，进行了扣押······经查，当事人共购进无合法来源证明进口食品货值为414元。综合本案事实，给予当事人：1.没收违法经营的食品（1.BAT’SROCKSHIRAZ，750ML,3瓶；2.CHATEAURAMELMINERVOIS,750ML，1瓶）；2.处以罚款103元的行政处罚。被告于2017年8月30日缴纳上述罚款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：被告是否需要向原告退还货款和支付货款十倍的赔偿金。对此，本院予以分析评判如下：关于是否退回货款。原告主张涉案洋酒没有粘贴中文标签，提供了涉案酒品实物和购物视频予以证明。被告予以否认，称涉案洋酒本身有中文标签，原告存在自行撕毁中文标签的可能，但未提交相关证据予以证实。根据民事证据盖然性规则，本院对原告的主张予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”据此，被告向原告销售未粘贴中文标签的食品，违反了法律规定，原告要求被告返还货款5000元，有事实及法律依据，本院予以支持。另，被告退回原告货款，原告应当将购买的洋酒退回给被告。关于是否支付十倍货款的赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告以涉案洋酒没有中文标签为由，要求被告赔偿原告十倍货款的赔偿金50000元。本院认为，涉案洋酒没有中文标签并不必然会影响到食品的安全且不会对原告造成误导，因此，原告要求被告支付十倍货款的赔偿金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：一、被告珠海市金鼎新天峰商行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘会退还货款人民币5000元。同时，原告刘会向被告珠海市金鼎新天峰商行退还所购的4瓶1000ML“MARTELLCORDONBLEU”洋酒，如未能退还，应以每瓶1250元折抵被告珠海市金鼎新天峰商行应退原告刘会的上述货款；二、驳回原告刘会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取588元，由原告刘会负担488元，被告珠海市金鼎新天峰商行负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 莫 应 裕二〇一七年九月二十一日书记员 王琛程敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民催11号申请人：河南瑞泰耐火材料科技有限公司，住所地新郑市薛店镇S102省道26公里处北侧。法定代表人：佟立金，董事长。委托代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所，律师。委托代理人：高亚楠，河南长胜源律师事务所，律师（实习）。申请人河南瑞泰耐火材料科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3130005143489003，出票人新乡市起重设备厂有限责任公司，付款行为平顶山银行股份有限公司新乡分行，收款人为河南世通电气自动化控制有限公司，收款人开户银行为交行新乡分行营业部，出票日期为2017年1月5日，汇票到期日期为2017年7月5日，出票金额为100000的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人河南瑞泰耐火材料科技有限公司有权向支付人平顶山银行股份有限公司新乡分行请求支付。案件受理费100元，由申请人河南瑞泰耐火材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓俭审判员  宋静慧审判员  王国明二〇一七年九月三十日书记员  王 琦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初3438号 原告：黄文红，女，1963年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告:陈其能，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄文红与被告陈其能民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文红到庭参加诉讼，被告陈其能经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 黄文红向本院提出诉讼请求：判令陈其能返还借款11万元及利息（以11万元为基准，按照年利率6%，自起诉之日起计至实际还款之日）。事实和理由：陈其能之前有向黄文红借款20万元整。后双方对之前的借款本息作出总结。陈其能向黄文红出具《欠条》，约定：“兹欠黄文红人民币11万元（壹拾壹万元整）……”。黄文红多次向陈其能催讨欠款，陈其能拒不返还。为维护自身的合法权益，黄文红诉至法院。 陈其能未作答辩。 本院经审理确定事实如下：2015年9月18日，黄文红分别转账给陈其能850000元和115000元。2017年2月21日，黄文红诉至本院。 庭审中，黄文红陈述，陈其能借款20万元后归还了一部分款项，之后，陈其能作为欠款人向黄文红出具一份《欠条》，载明：“兹欠黄文红人民币110000元（壹拾壹万元整），附明细67649+42351元（利润）=110000元”，《欠条》按原借款时间落款为2015年9月17日。 以上事实，有黄文红提供的：银行转账明细、《欠条》原件、身份证复印件等证据材料，以及庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，陈其能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。根据黄文红提供的银行转账明细、《欠条》证据，足以认定黄文红与陈其能之间存在合法有效的借贷关系。黄文红持有陈其能出具的《欠条》原件，可以认定为陈其能的真实意思表示，可以确认陈其能尚欠黄文红欠款11万元的事实。现黄文红诉请陈其能偿还该笔欠款本金11万元和利息（自起诉之日，按照年利率6%计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈其能应于本判决生效之日起十日内偿还黄文红欠款本金11万元及利息（以11万元为基数，按照年利率6%的标准计算利息，自2017年2月21日起计至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由陈其能负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈锦璇） 人民陪审员 （齐 燕） 人民陪审员 （严立菊） 二〇一七年九月十九日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 4
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初3765号 原告：兰有芝，女，1952年10月生，汉族，江南冶金铸造厂退休职工，住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。 被告：韦圣才，男，1947年10月生，汉族，马钢服务公司退休职工，住址同上。 原告兰有芝与被告韦圣才排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰有芝及委托诉讼代理人吴义松、被告韦圣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰有芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害立即从原告居住的房屋内搬离；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫1996年去世，两个儿子自2004年起在外地服刑至今未满刑期。原告居住的房屋系中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司分配给原告的，因故未发房产证。原告退休后，鉴于家庭的上述变故，2012年10月底与被告相识后，考虑相互之间有个照应，与被告同居生活，双方未办理结婚登记手续。共同生活期间，被告不做家务事，还恶语伤人甚至拳脚相加。考虑到都是老年人，就委曲求全与被告生活一段时间，希望被告能有所改变。可是被告无任何改变，原告忍无可忍，多次要求被告搬离原告住处，但被告无理纠缠，一直拒绝搬离。被告的行为严重影响了原告的身心健康和正常生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判如所请。 韦圣才辩称，原告所述不符合事实，从没有殴打过原告。是2011年11月搬到原告家居住，不是2012年10月。家里的米、油等生活开支都是我支付。自2015年6月份以来，我就没有给原告生活费，但是家中生活开支仍然是由我承担。我们到现在确实没有办理结婚登记手续，所居住的房子是原告的。我在家里也干家务，并不是原告所述那样什么也不做。原告生病住院的时候，我也悉心照顾。现在我身体有病，原告就嫌弃我。原告将我每月给她生活费中的一半合计15000元还给我，我才会搬离。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月原、被告相识后，双方同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方所居住的房屋系中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司分配给原告兰有芝居住，未发房产证。自2015年6月至今因被告经常生病住院，双方常为生活琐事发生矛盾。现原告兰有芝坚决不愿意和被告同居生活，要求被告韦圣才立即搬离其住所。 被告韦圣才以要求原告返还同居期间给付原告的生活费为由拒绝搬离，以致成讼。 本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告兰有芝享有涉案房屋的居住权，是依据中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司分配给原告兰有芝居住而取得。原告兰有芝与被告韦圣才至今未办理结婚登记手续同居生活，不受法律保护。现原告兰有芝不愿意和被告韦圣才同居生活，要求被告立即从原告居住的房屋内搬离的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十五条规定，判决如下： 被告韦圣才于判决生效之日起三十日内搬离马鞍山市花山区。 案件受理费40元（已减半收取），由被告韦圣才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  管仕芳 二〇一七年九月二十日 书记员  袁 芳 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
北京市顺义区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）京0113刑初65号罪犯王栢申，男，1966年5月5日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被羁押，次日被取保候审。本院于2017年1月24日作出（2017）京0113刑初65号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯王栢申拘役一个月，并处罚金人民币一千元。经北京市顺义区医院诊断，罪犯王栢申患有：高血压病3级，很高危；冠状动脉硬化性心脏病。根据《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号）之《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，罪犯王栢申目前的身体状况符合暂予监外执行之条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯王栢申暂予监外执行。二〇一七年九月十四日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执异87号 申请人霍某某。 被执行人王某某。 被执行人河北某某房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某某。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初1644号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某某、河北某某房地产开发有限公司在银行的存款万元 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾燕森 书记员  周宇昊 二〇一七年九月二十一日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更459号罪犯刘大富，男，1978年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省瓮安县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2014年12月29日作出（2014）瓮刑初字第332号刑事判决，以被告人刘大富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。被告人不服提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）黔南刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2014年9月4日起至2018年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯刘大富在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑4个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刘大富罪犯系累犯,且未履行生效判决财产性判项，建议对其减刑幅度从严。经审理查明，罪犯刘大富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月被评为改造积极分子1次（转换表扬3个）。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘大富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘大富减去有期徒刑四个月。罚金5000元不变。（刑期自2014年9月4日起至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初3679号 原告：陈伟，男，1983年11月22日出生，汉族，住三门县。 被告：吴海英，女，1976年5月30日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：奚彩群，女，1969年11月26日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告陈伟与被告吴海英、奚彩群民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告吴海英、奚彩群共同归还原告借款本金40000元并支付利息，利息自2017年6月15日起按月利率2%计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告以被告已归还了2240元为由，将本金部分的诉讼请求变更为：判令被告吴海英、奚彩群共同归还原告借款本金37760元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月15日，被告吴海英、奚彩群因资金周转需要，向原告借款40000元，并当场出具一份借条给原告，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告吴海英归还了本金2240元，其余借款本息两被告一直未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴海英、奚彩群于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟借款本金37760元及利息，利息自2017年6月15日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止。 如果被告吴海英、奚彩群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费760元，减半收取380元，由被告吴海英、奚彩群共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一七年九月二十八日 代书记员 杨巍魏
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0221民初2311号 原告：芜湖福光印业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402210557518649（1-1） 法定代表人：徐之道，总经理。 委托诉讼代理人：余利民,安徽振宏律师事务所律师。 被告：黄梅鑫雅景商贸有限公司，住所地湖北省黄梅县濯港镇关山大道6号，统一社会信用代码91340225153771209A。 法家代表人：马建忠，总经理。 原告芜湖福光印业有限公司诉被告黄梅鑫雅景商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。 原告芜湖福光印业有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款234429.65元，并自2015年12月19日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率加上浮50%支付利息；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份起，原告与被告达成口头《销售合同》，约定原告向被告供应纸盒外箱，并约定了价格为每只3.35元。原告按被告要求供应了价值234429.65元货物。后被告至今未给付货款。 被告黄梅鑫雅景商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提交异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者是合同履行地的人民法院管辖。而本案双方并没有约定由原告所在地人民法院管辖，因此芜湖县人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，双方没有约定管辖。原告已完成供货义务，争议的标的是被告没有支付货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告是接收货币一方，其所在地是安徽省芜湖县湾沚镇，故合同履行地应认定为安徽省芜湖县，因此，本院对本案有管辖权，被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告黄梅鑫雅景商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  卢勇 二〇一七年九月十一日 书记员  方婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初11016号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码91350582MA34542FX7。 法定代表人：张兆贵。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓军 二〇一七年九月二十六日 书记员  施君怡 －2－ －2－
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初3077号原告:郑某，女，1967年7月4日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:蒋某1，男，1990年2月18日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告:蒋某2，男，1991年10月28日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民,住贵州省兴义市。原告郑某与被告蒋某1、蒋某2继承纠纷一案，本院2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川公开开庭进行了独任审理。原告郑某及其委托诉讼代理人何秋庆，被告蒋某1到庭参加诉讼。被告蒋某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判决位于兴义市××山街道办事处双凤村××住房243.6㎡归原告继承；2、判决土地补偿款48460归原告继承；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与丈夫蒋某3在××××年登记结婚（在2001年因翻建房子时将结婚证失落），婚后共同生育二子（即本案二被告）。原住房是修建多年的瓦面房子，在2001年12月向有关单位申请拆旧翻新另建住宅，当时因原告丈夫系该户户主，就以原告丈夫名字向政府提出申请建房，经兴义市桔山新区工委同意，于2001年12月11日下达批准文件桔新土批（2001）17号，文件中批准拆旧翻新建房占地123.5㎡，建两层，建筑面积为243.6㎡，原告与丈夫共同出资出力将该房修建完毕。在2010年11月26日原告丈夫蒋某3因病死亡，因二被告都未成年，所有费用全部都是原告负责支付。后第一被告蒋某1在××××年××月××日（农历）结婚时，一切费用都是原告开支，被告蒋某2现在还未婚。在蒋某3死后，原告也未再婚。在近一年间，二被告以该房批复名字是父亲蒋某3为由，曾三次毒打原告，不准原告在此房内居住，致使原告有房不得住，有家不能归。经组、村调解无效，原告根据村、组证明找到桔山办人民调解委员会，桔山办人民调解委员会于2015年6月29日打电话给二被告，二被告不同意调解拒绝到场而告终。2017年原告与蒋某3的土地及房屋被国家征收，土地款为：72960元，原告应占份额为：72960×0.5=36480+（36480÷3）=48640元，但该笔款项现还在村组，因被告一直去村里面闹就一直未能领取，而房屋一直被二被告霸占，原告一直未得到使用，原告无奈只得诉至法院，望法院对原告的诉求给予支持为盼。被告蒋某1辩称：原告所述的答辩人父亲过世及答辩人结婚的开销均是原告出的不属实，原告称答辩人打她也不属实，答辩人没有不允许原告住在房屋里面，村委会来的时候我们在吵架，没有调解。土地款在村里面是事实，树林的补偿款原告已经领走，答辩人也没有独占及霸占房屋。被告蒋某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：××××年原告郑某与蒋某3（已故）结婚，××××年××月××日生育长子蒋某1，××××年××月××日生育次子蒋某2。2001年12月11日原告郑某与其夫蒋某3获准在桔山镇双凤村××号作为宅基地拆旧翻新建房，占地面积121.8㎡，建筑面积243.6㎡，2002年2月建成。2010年11月26日蒋某3病故，该房由郑某与其子蒋某1、蒋某2共同居住，事后原告郑某与其子蒋某1、蒋某2为该房产生矛盾，故原告郑某2017年4月18日向本院提起诉讼，请求判令郑某与其夫蒋某3于2002年修建的位于兴义市××山镇双凤村××号房屋，建筑面积243.6m2归其享有。另查明，蒋某3之母谢志珍（1928年4月10日生）随其子蒋文兴共同生活，蒋某3之父蒋若兵已于2002年去世，谢志珍明确表示放弃对蒋某3遗产的继承。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民死亡，继承开始。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗嘱未涉及的，按照法定继承办理。本案中，死者蒋某3生前并未对其名下财产进行处分，既未留有遗嘱，也未与他人签订相关协议。故其生前财产应按照法定继承办理。本案争议房屋修建于2001年年底，2002年2月建成，房屋修建时，二被告尚年幼，系原告郑某与其已故丈夫蒋某3共同修建，系夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，原告郑某享有房屋份额的1/2，蒋某3享有房屋份额的1/2。又根据本法第二条“继承从被继承人死亡时开始。”的规定，蒋某3于2010年11月26日病故，继承开始。根据本法的第十条、第十三条的规定，第一顺序继承人有：配偶、子女、父母，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。蒋某3之父蒋若兵已于2002年去世，即本案第一顺序继承人为：原告郑某，被告蒋某1、蒋某2及蒋某3之母谢志珍。本案继承人谢志珍明确表示放弃对蒋某3遗产的继承，系其对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。本案原、被告之间的矛盾由来已久，且多次经村、组及人民调解委员会主持双方进行调解，均未达成一致意见。根据本案的实际情况及结合向兴义市桔山街道办事处双朝社区副主任、双兴组组长赵明勇了解的情况，本案分割实物较为适宜。故本案中，争议房屋蒋某3生前所有的份额平均分为三份，郑某、蒋某1、蒋某2各占一份，原告郑某应占房屋份额的2/3，被告蒋某1、蒋某2占房屋份额的1/3。在本案中,原告郑某系被告蒋某1、蒋某2之母,已50余岁,应适当照顾,经本院实地查看：房屋坐向右侧拐角的一间（两层通顶）归被告蒋某1、蒋某2共同所有；房屋坐向左侧两间、楼梯间（含楼梯）、楼梯间背后一格归郑某所有较为适宜，在房屋未拆除前，被告蒋某1、蒋某2可使用楼梯间。关于原告起诉要求判决土地补偿款48460归原告继承的问题。土地征收发生在2015年以后，而蒋某3于2010年11月26日病故，土地征收发生在继承开始以后，该土地补偿款在本案中不宜作为遗产处理，原告可另案提起诉讼。被告蒋某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第48条、第58条、第60条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、坐落于贵州省××山街道办事处双凤村××号房屋坐向右侧拐角的一间（两层通顶）归蒋某1、蒋某2共同所有,房屋坐向左侧两间、楼梯间（含楼梯）及楼梯间背后一格归郑某所有；二、在房屋未拆除前，蒋某1、蒋某2可使用楼梯间；三、驳回郑某的其余诉讼请求。案件受理费6530元，减半收取3265元，由郑某承担1000元，蒋某1、蒋某2共同承担2265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一七年九月二十六日书记员  张 璟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781民初4537号 原告叶荣清，男，1971年2月2日出生，汉族，住兰溪市， 委托代理人鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。 被告杨忠心，男，1969年11月12日出生，汉族，住义乌市， 本院在审理原告叶荣清与被告杨忠心买卖合同纠纷中，原告叶荣清于2017年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告叶荣清撤回起诉。 本案受理费938元（已减半收取），由原告叶荣清负担。 审判员 袁 平 二〇一七年九月八日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0523执385号 申请执行人:蔡建合,男性,1969年05月18日出生,汉族,住所临渭区。 被执行人:郑宇宙,男,1969年01月08日出生,汉族,住所大荔县。 被执行人:高文红,女,1967年02月20日出生,汉族,住所大荔县。 本院在执行申请执行人蔡建合与被执行人郑宇宙、高文红民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2727号民事判决一案中，案件标的为38000元及利息，执行费475.62元，该案在执行过程中，被执行人郑宇宙、高文红名下暂无可供执行财产，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘政文 审判员 张 成 二〇一七年九月三十日 书记员 苏光磊
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0923民初1554号 原告博白县农村合作联社，住址：博白县博白镇绿珠大道099号。 法定代表人吴达平，理事长。 委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该社副经理，住博白县。 被告朱汉生，男，1970年10月25日出生，汉族，住博白县。 被告凌丽平，女，1968年1月10日出生，汉族，住博白县。 本院在审理原告博白县农村信用合作联社诉被告朱汉生、凌丽平金融借款合同纠纷一案中，原告博白县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出对被告朱汉生、凌丽平撤诉申请。 本院认为，原告博白县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告朱汉生、凌丽平的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告博白县农村信用合作联社撤回对被告朱汉生、凌丽平的起诉。 本案案件受理费8723元，减半收取4362元（原告已预交），由原告负担。 审判员  秦福珠 二〇一七年九月二十七日 书记员  杨家超
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执448号申请执行人行唐县前进塑料彩印厂。经营者：杨振良。被执行人谢金芳，男，汉族，1968年7月生，河北省新乐市木村乡人。本院执行的申请执行人行唐县前进塑料彩印厂与谢金芳承揽合同纠纷一案中，本院依据河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2348号民事判决书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢金芳名名下银行存款250000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇一七年九月六日书记员  白子寒
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0203民初2428号 原告：李文锵，男，汉族，1968年3月23日生，住河南省滑县。 被告：周金根，男，汉族，现住安徽省芜湖市南陵县。 第三人：唐山市集林装饰有限公司，法定代表人李宝兴。 原告李文锵与被告周金根（第三人唐山市集林装饰有限公司）装修装饰合同纠纷一案，，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李文锵撤回对被告周金根的起诉。 案件受理费4556元，减半收取计2278元，由原告李文锵承担。 审判员  贾文茜 二〇一七年九月二十日 书记员  王 欣
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1591号 申请执行人付承林与被申请执行人张永鸿婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人张永鸿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1591号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年九月二十八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初8204号 原告：杨范氏，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：林新华，浙江省温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：杨**，男，1980年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：台州耀德塑业有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇洞港开发区，统一社会信用代码：91331022MA28G1HN47。 法定代表人：江军荣。 被告：天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道东岚雅苑灵山街1001-1-3号，统一社会信用代码：91331000745098700E。 负责人：缪顺国。 委托诉讼代理人：郑迪，男，1984年7月16日出生，汉族，住浙江省玉环县，该公司员工。 原告杨范氏与被告杨**、台州耀德塑业有限公司（以下简称耀德公司）、天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告杨范氏的特别授权委托代理人林新华、被告杨**、被告耀德公司的法定代表人江军荣、被告天安保险公司的特别授权委托代理人郑迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨范氏向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨**、台州耀德塑业有限公司共同承担原告赔偿款15554元（原告各项费用共计人民币25920.41元，放弃杨乐杰的诉讼权利），其中：医疗费15842.41元；误工费5082元（33天＊154元／天）；住院伙食补助费570元（19天＊30元／天）；交通费500元；营养费1000元；护理费2926元（19天＊154元／天）；2.判令被告天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在保险限额内承担保险赔偿责任。在本案审理过程中原告明确诉讼请求为：1.判令被告杨**、台州耀德塑业有限公司共同承担原告赔偿款15554元（原告各项费用共计人民币25920.41元，放弃杨乐杰的40%诉讼权利），其中：医疗费15842.41元；误工费5082元（33天＊154元／天）；住院伙食补助费570元（19天＊30元／天）；交通费500元；营养费1000元；护理费2926元（19天＊154元／天）；2.判令被告天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在商业险保险限额内承担保险赔偿责任，放弃交强险部分。事实与理由：浙Ｊ9××××号货车系被告台州耀德塑业有限公司的所有权人，被告杨**系该货车的驾驶员，被告天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司系该货车的承保人。2016年9月14日15时10分许，案外人杨乐杰驾驶绿驹牌电动自行车乘搭原告杨范氏（杨乐杰与原告杨范氏系夫妻关系），途径温岭市松门镇乃奄路口，与被告杨**驾驶的浙Ｊ9××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告与杨乐杰的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定：原告无责任，被告、杨乐杰负本次事故同等责任。事后，原告在温岭第四人民医院就诊，诊断为右小腿右膝部挫裂伤；头部外伤；头皮外伤，住院治疗19天，用去医疗费15842.41元。 被告杨**、台州耀德塑业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，均无异议。 被告天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司答辩称：涉案车辆在被告天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司处投保商业险500000元，也投保了不计免赔险，事故也发生在保险期限内，对事故经过及责任认定无异议。医疗费总金额为15842.41元，剔除非医保1531.92元；误工费认可33天，但是标准过高；住院伙食费无异议；营养费不予认可；护理费认可19天，但是标准过高；交通费认可200元。 原告杨范氏为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1.原告的身份证复印件一份、被告杨**的常住人口基本信息一份，被告台州耀德塑业有限公司、被告天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的公司基本情况各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。 2.道路交通事故认定书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件各一份，拟证明涉案事故责任以及被告方投保情况的事实。 3.医疗机构门诊病历一本通、住院病历、DR诊断报告各一份，CT检查报告单四份、门诊收费票据二份、疾病诊断证明书一份，拟证明原告受伤治疗情况各项损失的数额的事实。 本院认定案件事实如下：2016年9月14日15时10分许，另案原告杨乐杰驾驶电动自行车（搭乘人原告杨范氏）途径温岭市松门镇乃崦路口转弯时与被告杨**驾驶的浙Ｊ9××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告杨范氏与杨乐杰受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定杨乐杰与被告杨**负同等责任，原告无责任。原告受伤后在温岭市第四人民医院、台州市中心医院共住院治疗19天，用去医疗费15842.41元，医生建议休息二周。以上事实由原告提交的事故认定书、病历、医疗费发票为据，本院予以认定。另查明，被告杨**系被告耀德公司雇佣的驾驶员，被告杨**驾驶的浙Ｊ9××××号车辆在被告天安保险公司投保了交强险、保额500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。原告杨范氏明确表示自愿放弃保险公司交强险中医疗费限额内的赔偿。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿，温岭市公安局交通警察大队对杨乐杰与被告杨**负同等责任的认定并无不当。被告杨**系被告耀德公司雇佣的驾驶员，事故发生在执行工作任务中，鉴于原告放弃要求在交强险内先行赔偿，故对原告的损失，应由被告耀德公司按60%的责任比例予以赔偿，并由被告天安保险公司在被告耀德公司承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告的合理损失为医疗费15842.41元（其中医保外费用1531.92元）；误工费5082元（33天×154元/天）；住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；交通费200元；护理费2926元（19天×154元/天），上述各项合计24620.41元。原告已自愿放弃了要求在交强险限额先行赔偿，并放弃要求案外人杨乐杰承担赔偿责任，故由被告耀德公司按60%的责任比例赔偿14772.24元。故应由被告耀德公司向原告支付919.15元，被告天安保险公司向原告支付13853.09。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条弟一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告杨范氏13853.09元。 二、被告天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告杨范氏919.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取94.50元，由被告台州耀德塑业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 应万荣 二〇一七年九月二十九日 代书记员 林仁萧
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0528民初3020号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。 负责人：申东亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳占文，该支行职工。 被告：黄瑞锁，男，1962年9月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被告黄瑞锁借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行的委托诉讼代理人柳占文、被告黄瑞锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款本金20000元及利息2562.77元，并让被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日，被告黄瑞锁从原告处借款20000元，借款期限自2013年9月29日至2015年9月27日，月利率5.125‰。到期后，经原告多次追要，拒不偿还本金及利息。截至2015年11月28日，被告黄瑞锁共欠原告借款本金20000元，利息2562.77元。 黄瑞锁辩称，对原告的起诉内容没有异议，但起诉之前未告知自己。两次打电话想与原告协商还款事宜，但原告不予理睬。现在自己经济困难，没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、农户信用借款合同、借款借据、河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，被告黄瑞锁与原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行签订农村信用社农户信用借款合同，合同约定：黄瑞锁从原告处借款20000元；借款期限自2013年9月29日至2015年9月27日止；贷款利率5.125‰；借款用途购面粉、油；还款方式按月结息，到期还本。贷款到期后，经原告多次追要，被告黄瑞锁未偿还本金及利息。截至2015年11月28日，被告黄瑞锁共欠原告借款本金20000元，利息2562.77元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄瑞锁向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告黄瑞锁应当按照合同约定履行还款义务。截至2015年11月28日，被告黄瑞锁共欠原告借款本金20000元，利息2562.77元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告黄瑞锁于本判决生效之日起十日内给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本金20000元及利息2562.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告黄瑞锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王志华 二〇一七年九月四日 书记员  张保昕