wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6323号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王晓龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王晓龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王晓龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2419.15元及利息（其中696.63元利息自2020年2月25日起、1089.31元自2020年3月6日起、633.21元自2020年2月16日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王晓龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月25日、2019年8月6日、2019年8月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2700元、3200元、1400元，期限分别12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、6期、5期贷款，归还的本息金额分别为2441.25元、2465.94元、899.05元，余欠本金分别为696.63元、1089.31元、633.21元，合计2419.15元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为219.05元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告王晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2419.15元及利息219.05元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计2858.20元； 二、被告支付原告后续利息（以2419.15元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1205号 上诉人（原审原告）：陈瑞芬，女，1952年8月6日出生，汉族，住丹东市元宝区县。 委托诉讼代理人：赵树林，男，1951年3月3日出生，汉族，住丹东市元宝区县。 被上诉人（原审被告）：辽宁锦绣物业服务有限公司。住所地：丹东市振兴区人民街49号。 法定代表人：王美蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 上诉人陈瑞芬因与被上诉人辽宁锦绣物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈瑞芬的委托诉讼代理人赵树林到庭参加诉讼。被上诉人辽宁锦绣物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人陈瑞芬上诉请求：调查证明上诉人提供的证据材料真实可靠，被上诉人不履行合同事实清楚，解除与上诉人的物业合同关系，退还通过司法强行收缴的物业费以及司法认为可行的其他惩戒措施。事实和理由：被上诉人15年严重违约，不给上诉人提供约定服务项目，通过司法照收物业费。上诉人不是适格解除合同的主体，为什么被上诉人可以起诉上诉人，而且判决上诉人向被上诉人交纳物业费。 被上诉人辽宁锦绣物业服务有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 上诉人陈瑞芬向一审法院起诉请求：解除与丹东市锦绣物业服务有限公司签定的物业服务合同。事实和理由：原告所属门市房位于锦绣小区大门外，临街。门牌号为××一3(房产证标注)，房屋用途为网点。原告自2005年3月15日首次与被告签定物业服务合同起，时至今日有十五年的时间，从未感受到物业合同约定的任何服务項目(原告提供九张照片为证)。锦绣物业服务有限公司违约事态之严重，违约时间之长，实属惊人。物业服务有限公司在此期间经常催缴物业费，电话骚扰，不堪其烦，并无端制造麻烦，影响原告日常生活，给原告造成精神损失。 被上诉人辽宁锦绣物业服务有限公司在一审辩称：不同意原告的诉请，被告是与原告小区业主委员会签订的物业服务合同，并非本案原告，根据合同相对性原告不是本案适合主体。 一审法院经审理查明：经审理查明：2003年6月13日起，被告与案外人丹东市锦绣花园业主委员会先后签订了六份物业服务合同。2005年3月15日，原告与被告签订物业管理公约。原告所有坐落于丹东市振兴区房屋一处。 一审法院认为：合同具有相对性，签订合同的双方当事人具有解除、撤销、变更等相应的权利，本案中原告因不是涉案合同的主体，即物业服务合同签订的双方，故不是适格的解除合同的主体，因此对原告的诉请不予支持。 一审法院裁定：驳回原告陈瑞芬的起诉。案件受理费已减半收取50元，退返原告陈瑞芬。 本院认为：上诉人要求解除与被上诉人签订的物业服务合同，但根据被上诉人提供的物业服务合同，签订物业服务合同的双方是丹东市锦绣花园业主委员会与被上诉人，上诉人并不是物业服务合同的相对方，该物业服务合同的权利义务主体是被上诉人与全体业主。上诉人可以请求解除其与被上诉人间的物业服务关系，但无权请求解除被上诉人与全体业主间的物业服务合同。因此，上诉人请求解除与被上诉人签订的物业服务合同，主体不适格，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上所述，上诉人陈瑞芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年八月四日 书记员 王秀文
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执802号张立双：你行与被执行人崔景安、刘学、刘春成民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务。至此，（2019）辽0321民初3308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨博二〇二〇年八月四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9065号 申请执行人：符艳萍，女，汉族，1988年9月4日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市杰和科技发展有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区清华信息港研发楼A1层101号、A栋2层，统一社会信用代码91440300729846772X。 法定代表人：林坤杰。 申请执行人符艳萍与被执行人深圳市杰和科技发展有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】1213号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项14080.45元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人向本院支付款项14080.45元；本院支付申请执行人14080.45元，依法扣划被执行人名下银行存款111.21元作为本案执行费；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费111.21元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9065号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年八月五日 书记员 王志谦
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1524号   原告：赵俊文，男，1964年10月24日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：清徐县马峪乡都沟村村民委员会，住所地山西省清徐县马峪乡都沟村。   法定代表人：王爱英，村委会主任。   本院在审理原告赵俊文与被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵俊文于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会的起诉。   本院认为，赵俊文自愿申请撤回对清徐县马峪乡都沟村村民委员会的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵俊文撤回对清徐县马峪乡都沟村村民委员会的起诉。   案件受理费674元，由赵俊文负担。   审判员 焦 阳     二〇二〇年八月十日   书记员 安艳茜
湖北省武汉市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）鄂01司惩复1号申请复议人陈汉文。申请复议人陈汉文因不服武汉市汉阳区人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂0105司惩1号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人陈汉文认为汉阳区人民法院审理的（2019）鄂0105行赔初1号案件无需评估，法院指定或安排摇号确定评估机构，回到行政补偿程序违法。评估依据违反法定的征收补偿程序。申请人要求在记录上补正遗漏和修正差错合法无错，书记员在强行收回记录时，申请人紧抓记录不放，抢夺过程中撕毁记录，并非申请人撕毁记录。请求武汉市中级人民法院撤销（2020）鄂0105司惩1号罚款决定。经审查，2020年7月21日下午15时30分左右，申请人陈汉文在武汉市汉阳区人民法院质证后，抢走笔录并企图离开，经警告仍不归还笔录，导致笔录被损毁。该行为阻碍司法工作人员执行公务，严重扰乱人民法院工作秩序。汉阳区人民法院依法对其罚款1000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回申请人陈汉文的复议申请。本决定送达后立即生效。二〇二〇年八月十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6257号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张梦楠，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张梦楠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张梦楠经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5073.91元及利息（其中1006.17元利息自2020年3月17日起、868.02元自2020年3月3日起、3199.72元自2020年3月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张梦楠未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月17日、2019年8月1日、2019年11月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3900元、1700元、3800元，期限分别12个月、12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、6期、3期贷款，归还的本息金额分别为3526.20元、1024.74元、828.87元，余欠本金分别为1006.17元、868.02元、3199.72元，合计5073.91元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为408.51元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告张梦楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张梦楠限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5073.91元及利息408.51元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5812.42元； 二、被告支付原告后续利息（以5073.91元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张梦楠负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1691号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：李天鹏，男，1988年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人李天鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4531号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李天鹏偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金72790.39元、利息9795.63元、手续费9243.31元、违约金1991.48元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率支付剩余借款本金自2019年2月26日至判决确定的还款之日至的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1105元，依法缴纳执行费1324元，以上共计96249.81元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下14个银行账户，我院已于2020年4月23日冻结该账户，冻结期限为一年，请于到期前十五日向本院提交书面续查封申请；查明被执行人李天鹏名下宁AXXX车户，我院已于2020年4月30日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费1324元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇二〇年八月三日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1692号原告：浠水力宇混凝土有限公司，住所地：浠水县经济开发区洪山村，统一社会信用代码91421125691774434P。法定代表人：戴细明，董事长。委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200910334968。代理权限：特别授权（代为提起诉讼，变更、放弃诉讼请求；收集提供证据，质证；出庭，参加调解；代领法律文书和义务款，申请执行）。被告：鲁威，男，1981年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告浠水力宇混凝土有限公司与被告鲁威买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。诉讼中，原告浠水力宇混凝土有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，系处分自身权利行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浠水力宇混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费9743元（原告已预交），减半收取4871.5元，由原告负担。审 判 长  邓子瑶人民陪审员  姚 兰人民陪审员  王 媞二〇二〇年八月五日书 记 员  尚双全
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1734号 原告:肖称发，男，1977年08月26日出生，汉族，住会昌县。 原告:赖桂兰，女，1987年08月09日出生，汉族，住会昌县。 被告:肖三发，男，1972年09月28日出生，汉族，住会昌县。 原告肖称发、赖桂兰与被告肖三发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告肖称发、赖桂兰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖称发、赖桂兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖称发、赖桂兰负担。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年八月三日 书记员  许水长
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初436号公诉机关海城市人民检察院。被告人李波春，男，1958年6月24日出生，汉族，文盲，农民。出生地辽宁省海城市，户籍地、住所地辽宁省海城市）2-352。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月5日被海城市公安局监视居住。辩护人罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检未检刑诉〔2019〕18号起诉书，指控被告人李波春犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员姜学冬出庭支持公诉。被告人李波春及其辩护人罗雅静到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2018年12月4日16时55分许，被告人李波春酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿英落街里后窨村方向行驶至英落镇聚德顺饭店门前时，与迟某驾驶的临时停靠在道路上的辽Ｃ×××××金龙客车发生碰撞，造成车辆受损、李波春及其车上乘客梁某受伤的交通事故。经鉴定：送检的李波春血液中检出酒精成分，其含量为130mg/100ml;经道路交通事故认定：李波春负此次道路交通事故的主要责任，迟某负此次交通事故的次要责任，梁某在此次事故中无责任；经鉴定，梁某左下肢体损伤程度为轻伤一级，右下肢损伤程度为轻伤一级。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人李波春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。辩护人罗雅静提出辩护意见，被告人坦白，社会危害程度较小，请求对被告人予以从宽处理。经审理查明，2018年12月4日16时55分许，被告人李波春酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿英落街里后窨村方向行驶至英落镇聚德顺饭店门前时，与迟某驾驶的临时停靠在道路上的辽Ｃ×××××金龙客车发生碰撞，造成车辆受损、李波春及其车上乘客梁某受伤的交通事故。经鉴定：送检的李波春血液中检出酒精成分，其含量为130mg/100ml;经道路交通事故认定：李波春负此次道路交通事故的主要责任，迟某负此次交通事故的次要责任，梁某在此次事故中无责任；经鉴定，梁某左下肢体损伤程度为轻伤一级，右下肢损伤程度为轻伤一级。另查，事故发生后被告人李波春与被撞车辆辽Ｃ×××××金龙客车、梁某达成了和解，并取得了谅解。上述事实，被告人李波春在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、受案登记表、人口基本信息表、身份证、户口本复印件、驾驶证、驾驶行驶证、保险单信息查询结果、扣押凭证、扣押清单、放行通知书、提取血样登记表、道路交通事故认定书、介绍信、执法办案信息表、现场检测报告书、正骨医院病案，证人迟某的证言，被害人梁某的陈述，被告人李波春的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验笔录、现场图及照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李波春违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李波春坦白，且与被害人达成了和解，取得了谅解，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，判决如下：被告人李波春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  路莹莹人民陪审员  张红萍二〇二〇年八月十一日书 记 员  马小晴
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执497号之三申请执行人：湘潭大力置业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大楼1304号。法定代表人：郑立秋，该公司董事长。委托代理人：陈勇刚，男，1974年3月6日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。被执行人：廖金坡，男，1984年6月23日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人湘潭大力置业有限公司与廖金坡不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）湘03民终19号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭大力置业有限公司于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月23日向被执行人廖金坡寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、车辆、工商、证券信息等情况，另查明，被执行人廖金坡名下有银行存款995000元，本院已全部扣划并支付给申请执行人，现本院已依法冻结被执行人廖金坡名下所有银行账户，于2020年5月6日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，经查明，被执行人廖金坡名下有位于湘潭市岳塘区【产权证号：湘（2019）湘潭市不动产证明第0046601号】的房产，本院已依法查封，因申请人同意，暂未处置该房产；于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月19日对被执行人廖金坡适用限制高消费措施。本院于2020年7月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月5日，本案应当执行的标的为1480000元，尚有485000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月五日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3342号之一 申请执行人罗琳，女，1977年11月9日生，回族，住贵阳市南明区。 申请执行人罗某，男，2004年6月21日生，回族，地址同上。 被执行人贵州古韵阁家居有限公司，住所地贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第2栋（2）1单元14层16号、17号、18号、19号。 法定代表人：吴政权。 被执行人吴政权，男，1979年8月24日生，侗族，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。 本院在执行罗琳、罗某申请执行贵阳古韵阁家居有限公司、吴政权租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆信息，轮候查封了被执行人吴政权名下汽车一辆，并将参与分配函送达至首封法院。本院将被执行人纳入限制高消费名单及被执行人吴政权纳入失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初2801号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年八月五日 书记员  陈德元
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保37号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该行员工。被申请人：王晓芳，女，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人王晓芳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年08月05日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓芳在金融机构的存款100000元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人王晓芳在金融机构的存款100000元（冻结期限为2020年08月05日至2021年08月04日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连伟二〇二〇年八月五日法官助理华启书记员华启（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初361号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人李福群，男，1976年1月14日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区雒容镇江滨综合楼3栋1-3号（户籍所在地：柳州市鱼峰区）。曾因犯盗窃罪，2011年3月23日被桂林市永福县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年1月6日被融安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年1月5日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月19日被柳州市森林公安局取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人李福群犯滥伐林木罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官蓝某出庭支持公诉，被告人李福群到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年11月7日，被告人李福群在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人到柳州市鱼峰区雒容镇大正村生化屯“十二冲”砍伐林木。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司柳州分公司查验，被采伐的林木蓄积量为14.95立方米。 2019年11月19日，被告人李福群主动到柳州市森林公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李福群在开庭审理时无异议，且签字具结，认罪认罚，并有到案经过，被伐林木现场调查报告，资质认证材料，现场查验报告、现场图片，被告人李福群的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，鉴定材料，林木归属证明，采伐手续办理证明，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李福群违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李福群犯滥伐林木罪成立。被告人李福群案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李福群年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定对被告人李福群适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十五条、第六十七条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人李福群犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020豫08执恢10号申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社）。住所地：焦作市解放路和果园路交叉口。法定代表人：薛新明，董事长。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师，系特别授权。被执行人：河南富恒实业投资有限公司。住所地：焦作市人民路1159号太极中央瀚邸商务公寓2号商铺。法定代表人：毋保生，执行董事。申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司与被执行人河南富恒实业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，焦作仲裁委员会（2016）焦仲调字第70号调解书已发生法律效力，焦作解放农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫08执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年八月三日书记员  周海洋
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保313号申请人王辉与被申请人杨巧保财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年八月十一日书记员  王子贤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6246号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：包欣然，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告包欣然追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告包欣然经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3198.09元及利息（其中1061.03元利息自2019年11月16日起、626.58元自2019年10月21日起、1510.48元自2019年11月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告包欣然未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月16日、2019年7月21日、2019年8月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1400元、800元、1800元，期限分别12个月、9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了3期、2期、2期贷款，归还的本息金额分别为421.95元、205.50元、361.66元，余欠本金分别为1061.03元、626.58元、1510.48元，合计3198.09元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为489.73元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告包欣然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包欣然限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3198.09元及利息489.73元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3907.82元； 二、被告支付原告后续利息（以3198.09元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告包欣然负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1996号罪犯林春国，男，1997年出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）德刑一初字第22号刑事判决，以被告人林春国犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林春国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林春国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林春国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林春国减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月21日起至2028年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初709号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕371号。 受理日期：2020年8月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官何敬松。 被告人：施振华，男，1988年4月21日出生，汉族，文盲，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年6月14日23时30分许，被告人施振华酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车（经鉴定相关技术参数符合关于踏板式两轮摩托车的标准要求）至石狮市交叉路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人施振华血液中乙醇浓度为84.64ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 在本院审理期间，被告人施振华向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关认为，被告人施振华自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人施振华对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人施振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施振华归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人施振华能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人施振华酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人施振华进行社区矫正，可对被告人施振华适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人施振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年八月六日 书记员  陈雅娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4550号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人徐敏华,行长。被执行人舒又琴，女，1974年6月18日生，汉族，住湖北省汉川市。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与舒又琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5606号民事判决已发生法律效力。依该判决，舒又琴应于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金1723474.14元，并偿付截至2019年7月29日的利息43178.94元、罚息1348.16元及此后至实际清偿之日止按年利率9.1875%计算的罚息；舒又琴应于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费70385.35元；若舒又琴未按期清偿上述债务，则中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就舒又琴提供的抵押物即坐落于苏州市××室房屋拍卖、变卖或折价所得价款在1750000元范围内优先受偿；案件受理费、财产保全费合计15590元，由舒又琴负担。因舒又琴未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求舒又琴支付1853976.59元及相应利息。本院于2019年10月14日立案，执行标的1853976.59元及相应利息，执行费20940元。案件执行过程如下：1.2019年10月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年10月15日、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人舒又琴名下证券、车辆、工商财产登记信息，本案扣划被执行人舒又琴名下银行存款4034.08元,已转本案执行费。3.2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本案查封被执行人舒又琴名下位于苏州市××区××室不动产,查封期限自2019年7月1日起至2022年6月30日止，查封期限为三年。4.2019年11月22日，本院作出（2019）苏0506执4550号执行裁定，决定评估、拍卖、变卖被执行人舒又琴名下位于苏州市××区××室不动产。嗣后本院经江苏法院执行案件市场价格水平查询网络平台询价，确定上述不动产参考价为3440412元。5.本院将苏州市××区××室不动产置于淘宝司法拍卖网络平台上进行拍卖，现第二次拍卖已流拍，流拍价为1930000元，申请执行人亦不同意以物抵债。6.2020年7月20日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产未处置完毕外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年八月六日书记员  陈亦曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执238号之五被执行人魏勇，男，1966年5月6日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人王德平，男，1962年8月12日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人杜继强，男，1964年6月18日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人袁长农，男，1972年12月12日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人钱继刚，男，1972年5月17日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人祁文喆，男，1977年10月6日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，魏勇、王德平、杜继强、袁长农、钱继刚、祁文喆责令退赔一案，本院于2018年3月22日作出的（2016）鄂01刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。判项内容如下：一、被告人魏勇犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十万元。二、被告人王德平犯贪污罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百一十万元。三、被告人杜继强犯贪污罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六十万元。四、被告人袁长农犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元（已预缴人民币五千元）。五、被告人钱继刚犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元。六、被告人祁文喆犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元。七、冻结杜继强在中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行32×××12账户上的人民币二十六万一千零六十元八角六分、冻结刘力在中国工商银行股份有限公司武汉上滑坡支行32×××33账户上的人民币二万二千二百六十七元四角六分，以及被告人袁长农在本院退出的赃款人民币五万五千元发还给青山热电公司；冻结武汉铁路中力集团有限公司在招商银行股份有限公司武汉分行营业部270187722610001账户上的人民币一百六十一万六千一百三十元一角，发还给湖南有色国贸有限公司。八、尚未追回的赃款继续予以追缴。本院刑事审判一庭于2018年4月10日将本案移送执行，本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人袁长农已主动履行完毕。执行中，上述判项四、判项七已执行完毕。本院扣划被执行人魏勇账户内存款人民币5517.95元、王德平人民币2809.49元、杜继强人民币101155.76元，冻结杜继强公积金人民币168127.64元（结息后待扣划）。被执行人杜继强家属主动缴纳人民币220000元。经网络查询及向被执行人家属进行询问，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）鄂01刑初48号刑事判决书的执行。被执行人魏勇、王德平、杜继强、钱继刚、祁文喆应继续履行本院（2016）鄂01刑初48号刑事判决书中确定的未履行的义务。终结执行程序后，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  刘 卫二〇二〇年八月十一日书记员  杨玉婷
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2253号申请人：赤水市五洲建新贾氏钢材经营部，住所地：贵州省赤水市五洲国际7栋，统一社会信用代码：92520381MA6DYF4J7H。负责人：贾洪分。委托诉讼代理人：付勇，贵州氧源律师事务所律师。被申请人：四川省第四建筑有限公司，住所地：四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码：9151060020510061N。法定代表人：李登龙。申请人赤水市五洲建新贾氏钢材经营部与被申请人四川省第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州省赤水市辉煌平安劳务有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省第四建筑有限公司存款843,354.63元予以冻结，如存款不足，查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人赤水市五洲建新贾氏钢材经营部诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川省第四建筑有限公司银行存款843,354.63元，如银行存款不足，则查封、冻结相应价值的财产，冻结、查封期限为2020年8月5日至2021年8月4日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑玉梅二〇二〇年八月四日书记员  胡 淼
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执329号 被执行人：孙萌，男，1986年4月23日出生，住牡丹江市西安区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004刑初27号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙萌在银行的存款30 000元。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二〇年八月四日 书记员  李 娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6391号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：韩银成，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韩银成追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告韩银成经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2436.20元及利息（其中757.88元利息自2019年11月22日起、923.08元自2019年10月27日起、755.24元自2019年11月16日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韩银成未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日、2019年7月27日、2019年8月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1000元、1100元、900元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了3期、2期、2期贷款，归还的本息金额分别为301.38元、221.02元、180.84元，余欠本金分别为757.88元、923.08元、755.24元，合计2436.20元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为374.37元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告韩银成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩银成限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2436.20元及利息374.37元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3030.57元； 二、被告支付原告后续利息（以2436.20元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩银成负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8104号 原告：沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码：05077293-0，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：刘雁。 委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：薛继兰，女，1972年12月13日出生，住沈阳市浑南新区，其他不详。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告薛继兰无因管理纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年八月四日 书记员 宋起民
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执473号申请执行人李德洋，男，1991年9月30日生，汉族，退伍军人，现住葫芦岛市连山区；被执行人葫芦岛市远达房地产开发有限公司，住所地：葫芦岛市连山区渤海街远达开发G楼B段11-19轴（3-5）层、法定代表人张伟红，系该公司董事长。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3696号民事判决书，在执行申请执行人李德洋与被执行人葫芦岛市远达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。已将被执行人拉入失信被执行人名单，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3696号民事判决书关于李德洋与葫芦岛市远达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛市远达房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人李德洋可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 齐宏伟二〇二〇年八月十日书记员 高 硕
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执保43号赵艳松,任淑琴、钟付：本院执行的赵艳松与任淑琴、钟付财产保全一案，执行依据为（2020）黑0524民初544-3号民事裁定书，本案保全标的为170000元，申请人赵艳松以其名下位于迎春路发行住宅楼的房产提供担保，该房产本院于二〇二〇年八月十日予以查封，本案保全完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5304号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：吕宏林，女，1974年7月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：王晓东，男，1971年12月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳添铭翔云服饰有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路65-3号0708室。统一社会信用代码：91210103071515263X。法定代表人：王晓东，系该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吕宏林、王晓东、沈阳添铭翔云服饰有限公司金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求吕宏林、王晓东、沈阳添铭翔云服饰有限公司偿还本金款2246578.28元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。冻结被执行人吕宏林银行账户，扣划被执行人吕宏林银行存款2417元，轮候查封被执行人吕宏林、王晓东的房产，本院于2020年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月11日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年8月11日决定对被执行人吕宏林、王晓东司法拘留15日。经查，被执行人吕宏林、王晓东名下房产为轮候房产，无处置权，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月十一日书记员 王宜飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6035号原告：辽宁中恒物业管理有限公司,住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。统一社会信用代码:91210103555343971H。法定代表人：曾燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵显男,女，系该公司员工。被告：李国弘。被告：陈鸣。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告李国弘、陈鸣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，本院没有管辖权，且原告不同意将本案移送至有管辖权的法院处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3706号申请执行人中央宣传部电影卫星频道节目制作中心，住所地北京市海淀区西土城路2号。法定代表人：曹寅，主任。被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人冯鑫，董事长。国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制作中心（现更名为中央宣传部电影卫星频道节目制作中心）与暴风集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15291号民事判决书生效后，暴风集团股份有限公司到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求暴风集团股份有限公司给付案款41330元。本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暴风集团股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆已被本院另案查封。本院冻结了暴风集团股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人暴风集团股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15291号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年八月四日书记员 郭雅文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执1984号申请人边东海，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县，现住北京市房山区。被郭建洪，男，1963年8月31日出生，汉族，无业，户籍地天津市河东区津滨大道唐家口新村六段31号楼1栋401号，现住北京市房山区良乡镇鲁村。边东海申请执行郭建洪合伙协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26273号民事判决书已经发生法律效力。因郭建洪未履行该法律文书所确定的义务，边东海于2020年4月23日向本院申请执行，立案标的为25,213.00元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限自2020年4月27日起至2021年4月26日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的25,213.00元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年八月十日书记员  刘明玉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6601号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：赖庆用，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赖庆用追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告赖庆用经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4151.96元及利息（其中2042.02元利息自2019年12月2日起、757.88元自2019年11月18日起、676.03元自2019年12月18日起、676.03元自2019年12月18日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费610元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赖庆用未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月1日、2019年7月18日、2019年7月18日、2019年7月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、1000元、1000元、1000元，期限分别18个月、12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了6期、3期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为1308.78元、301.38元、401.84元、401.84元，余欠本金分别为2042.02元、757.88元、676.03元、676.03元，合计4151.96元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为579.24元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告赖庆用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖庆用限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4151.96元及利息579.24元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4951.20元； 二、被告支付原告后续利息（以4151.96元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖庆用负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保162号申请人：雷电华、朱金玲被申请人：蔡金、谢卓燕关于雷电华、朱金玲与蔡金、谢卓燕诉前财产保全一案，本院于2020年8月5日立案，于2020年8月10日结案。二〇二〇年八月十日
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1393号 原告：王某某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：闫书义，武城甲马营法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王某某1，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 原告王某某与被告王某某1加工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人闫书义、被告王某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付加工款14843元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告向被告提供加工产品，被告拖欠原告加工款14843元，经催要未付；请求法院判如所请。利息以14843元为基数，自2019年11月30日起至被告履行完毕之日止，按年利率6％计算。 被告王某某1辩称，原告主张的加工款14843元属实，原告没有向被告提供产品明细的发货单，原告制作的产品不合格，而且部分产品做错了。 本案争议焦点，原告要求被告支付加工款14843元及利息有无事实和法律依据。 为证明自己的主张，原告提交2019年11月30日被告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告加工款14843元的事实。 被告提交四份证据，证据一，加工清单八页，用于证明被告要求原告提供产品为不保温产品，原告实际向被告提供了保温产品，并提高了价格；证据二，质量整改单一张，用于证明原告提供的产品质量不合格；证据三，通州区中西医结合医院罚款单一份，用于证明因原告提供的产品质量不合格，工地甲方对被告罚款5000元；证据四，照片一宗，用于证明原告把产品做错了，不保温的做成了保温的。 质证情况： 原告对被告的证据，证据一，无异议，同时证明原告加工的事实，并对加工物进行了交付；证据二，根据合同相对性原则，只是通州区中西医结合医院对被告的一种处理意见，与原告无关；证据三，对证据的三性均不予认可；证据四，真实性、关联性都有异议。 被告对原告的证据，无异议。 本院认为，原告要求被告支付加工款14843元，有被告出具的欠条为据，被告亦予以认可，此款被告应当支付；关于利息，实为违约金，原告向被告提供加工物后，被告未及时付款，被告应当承担违约金，原告要求以14843元为基数、自2019年11月30日起至被告履行完毕之日止，按年利率6％计算违约金的主张，符合常理，亦应支持；关于被告主张的产品不合格、部分产品做错了，被告提交的证据与其主张不具有直接关联性，对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王某某1自本判决生效之日起十日内支付原告王某某加工款14843元及违约金（以14843元为基数、自2019年11月30日起至履行完毕之日止、按年利率6％计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11元由被告王某某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王玉祥 二〇二〇年八月六日 书记员  王 琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17308号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：杨太均，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告杨太均物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月17日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇二〇年八月四日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4561号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：廖斌，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦云，湖南云天律师事务所实习律师。被告：湖南华庭物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路246号滨湖嘉园10栋二楼。法定代表人：肖祥华。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告湖南华庭物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员 苏 辉二〇二〇年八月五日书记员 李春霞
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异77号 异议申请人（申请执行人）：郭向琴，女，1970年10月27日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：郝玉芬，女，1957年8月19日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行郭向琴与郝玉芬民间借贷纠纷一案中，郭向琴于2020年7月28日向本院书面提出执行异议，请求滦平县人民法院将滦平同发永农牧合作社于2020年1月至2020年6月期间60头奶牛所产生的收益款支付给郭向琴。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人郭向琴称，2019年9月至2019年12月期间，滦平同发永农牧合作社所有的60头奶牛产生的收益款已全部支付给异议人。2020年1月至2020年6月份期间，滦平同发永农牧合作社所有的60头奶牛产生的收益款却支付给了案外人赵如金（另案为申请执行人为赵如金、被执行人为郝玉芬民间借贷纠纷），郭向琴认为对于在2020年1月至2020年6月份期间，滦平同发永农牧合作社所有的60头奶牛产生的收益款郭向琴享有排他的优先受偿权，滦平县人民法院将此期间的收益款支付给案外人赵如金错误，并且应将已支付给案外人赵如金的收益款返还给郭向琴。异议申请人郭向琴未针对其异议请求向本院提交证据异议证明。 本院查明，郭向琴与郝玉芬民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院于2019年3月26日作出（2019）冀0824民初1170号民事调解书，确认由郝玉芬偿还郭向琴借款本金400000.00元及利息（利息计算：自2016年11月1日起、按照年利率24%计算至实际给付之日止），此款于2019年6月26日前付清。因郝玉芬未按照调解书所确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，郭向琴于2019年7月11日向本院申请执行，执行案号为（2019）冀0824执1653号，在执行过程中，案外人滦平同发永农牧专业合作社自愿为被执行人郝玉芬提供担保，本院于2019年8月1日作出（2019）冀0824执1653号执行裁定书，裁定查封担保人滦平同发永农牧专业合作社所有的奶牛60头。2019年9月6日双方当事人达成执行和解协议本院于2019年11月4日作出（2019）冀0824执1653号执行裁定书，裁定终结（2019）冀0824执1653号案件的执行。本院于2020年7月30日约谈郭向琴，郭向琴表示不能够提供相应的证据证明其主张。另查明，（2019）冀0824执1653号案件中并不涉及案外人赵如金。 本院认为，异议人提出执行异议，应当向法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议请求、事实、理由等内容并附有相关证据材料。本案中异议申请人郭向琴虽然向本院提交执行异议申请书，但异议申请书中未能明确异议请求，异议请求也没有指向具体的执行行为，同时郭向琴也未能针对其异议请求向本院提供相应的证据予以证明，故异议申请人郭向琴的异议请求不能够成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人郭向琴的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 审判长 张 伟 审判员 赵 萱 审判员 孙立军 二〇二〇年八月九日 书记员 杨新刚
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3903号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：于雷，男，1976年7月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于雷信用卡纠纷（2020）辽0103执3903号一案中，被执行人应给付申请执行人60482.47元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年八月十一日书记员  卢玠竹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8918号 申请执行人：晏艳霞，女，汉族，1991年10月12日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人：深圳市艾数信息技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路19号源政创业大厦A座八层811C，统一社会信用代码91440300326479920G。 法定代表人：钱睿。 申请执行人晏艳霞与被执行人深圳市艾数信息技术有限公司劳动仲裁一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6247号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项11324.51元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人向本院支付款项11394.51元；本院支付申请执行人11324.51元，收取执行费70元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费70元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8918号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年八月五日 书记员 王志谦
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢9号 申请执行人：王贺楼，男，1962年10月22日出生，汉族，住博野县。 被执行人：张彦普，女，1970年1月3日出生，汉族，住衡水市安平县。 被执行人：安平县康胜网业有限公司，住所地安平县为民街北侧。 法定代表人：高士杰，董事。 申请执行人王贺楼与张彦普、安平县康胜网业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0637民初351号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付201.864万元。缴纳执行费22586.4元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。 四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 五、依法将被执行人张彦普、高士杰、安平县康胜网业有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初351号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 陈振寅 审判员 刘建涛 二〇二〇年八月四日 书记员 田博敏
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3048号 原告：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地山东省临沂市沂水县长安中路66号，统一社会信用代码91371323868600131Y。 法定代表人：张涛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉珍，山东廷峰律师事务所实习律师。 被告：杨兵，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：陈蒙蒙，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：山东祥丰置业有限公司，住所地山东省临沂市沂水县信合家园沿街。 法定代表人：王栋，系该公司负责人。 原告中国银行股份有限公司沂水支行与被告杨兵、陈蒙蒙、山东祥丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国银行股份有限公司沂水支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司沂水支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司沂水支行撤回起诉。 案件受理费2632元，减半收取计1316元，由原告中国银行股份有限公司沂水支行负担。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年八月三日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6164号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5240.99元及利息（其中1547.60元利息自2020年1月31日起、1327.53元自2020年2月27日起、2365.86元自2020年2月26日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日、2019年7月27日、2019年9月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、2600元、3000元，期限分别18个月、12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、6期、4期贷款，归还的本息金额分别为1963.17元、1567.20元、872.52元，余欠本金分别为1547.60元、1327.53元、2365.86元，合计5240.99元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为501.57元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告黄军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5240.99元及利息501.57元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6072.56元； 二、被告支付原告后续利息（以5240.99元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8660号上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：王某，男，汉族，住沈阳市和平区，李某之夫（监护人）。委托诉讼代理人：曲惠林，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某，男，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：雷蕾，辽宁维明律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人韩某健康权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李某的法定代理人王某于2020年7月23日向本院提交自愿撤诉申请。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年八月三日法官助理彭博书记员张娓娓本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执302号之一 申请执行人：杨利平，男，1972年11月4日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。 被执行人：漳州市创美园林有限公司，住所地漳浦县官浔镇溪坂村下埕106号，统一社会信用代码：91350235978510429。 法定代表人：翁伟良，执行董事。 被执行人：翁伟良，男，1984年5月28日出生，汉族，漳州市创美园林有限公司股东，住漳浦县。 被执行人：翁漳凤，女，1984年10月7日出生，汉族，漳州市创美园林有限公司股东，住漳浦县。 申请执行人杨利平与被执行人漳州市创美园林有限公司、翁伟良、翁漳凤买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2455号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人杨利平的申请，本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为273000元及违约金。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人漳州市创美园林有限公司、翁伟良、翁漳凤的财产状况进行了多次调查。经车管部门反馈，被执行人翁伟良名下有车牌号为闽Ｅ×××××的福特牌汽车一辆及被执行人翁漳凤名下有车牌号为闽Ｅ×××××的猎豹牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押；经银行部门反馈，被执行人翁漳凤名下有少量银行存款，本院已扣划；被执行人漳州市创美园林有限公司、翁伟良在福建益鸿建设工程有限公司的绿化工程款已在本案中冻结，因未到期暂无法处置；被执行人翁漳凤在中国平安人寿保险股份有限公司漳州中心支公司的工资收入已在本案中冻结、提取。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人漳州市创美园林有限公司、翁伟良、翁漳凤的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经车管部门反馈，被执行人翁伟良名下有车牌号为闽Ｅ×××××的福特牌汽车一辆及被执行人翁漳凤名下有车牌号为闽Ｅ×××××的猎豹牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押；经银行部门反馈，被执行人翁漳凤名下有少量银行存款，本院已扣划；被执行人漳州市创美园林有限公司、翁伟良在福建益鸿建设工程有限公司的绿化工程款已在本案中冻结，因未到期暂无法处置；被执行人翁漳凤在中国平安人寿保险股份有限公司漳州中心支公司的工资收入已在本案中冻结、提取。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4065号原告：杜翔，男，1969年6月15日出生，汉族，南通启天通信设备有限公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞新磊，宁夏天盛律师事务所律师。被告：叶晓东，男，1968年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：徐隆轩，北京德恒（银川）律师事务所律师。原告杜翔与被告叶晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杜翔的委托诉讼代理人庞新磊，被告叶晓东的委托诉讼代理人徐隆轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜翔向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款16万元并支付利息16754元（并按年利率6%支付自2018年10月1日起至借款还清之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款16万元，原告于2018年8月22日向被告微信转账1万元、于2018年9月1日向原告银行转账15万元。被告承诺周转几日后还款，但经原告多次催要被告至今推诿不还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。叶晓东辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。原、被告之间存在资金往来，2018年8月13日，四川蓉信工程项目管理有限公司受甘肃恒智信息科技有限公司委托，对G215线柳园至敦煌公路机电工程通信管道材料采购项目招标。原告系南通启天通信设备有限公司法定代表人，其得知上述招标事宜后联系被告希望被告给其提供帮助，并承诺若中标则给付被告15万元作为酬劳。原告于2018年8月22日向被告微信转账1万元作为投标工作开销。后被告帮助原告完成了投标工作，南通启天通信设备有限公司中标了该项目，并于2018年8月29日与甘肃恒智信息科技有限公司签订了购销合同，总价款2172954元。2018年9月1日，原告向被告支付酬劳15万元，被告出具了收条。以上资金系被告为帮助原告完成投标工作支付的开销及应得的酬劳，不存在返还的问题，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的收条，被告无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的农业银行取款凭证。经审查，该证据能够证明原告取款的事实，被告亦认可收到原告交付的15万元，但关于资金的性质，应结合其它证据综合认定。2.原告提交的询问笔录。经审查，证人应当出庭接受质询，故该证据不予采信。3.被告提交的名片、南通启天通信设备有限公司工商信息、微信聊天记录。经审查，以上证据能够证明被告帮助原告为南通启天通信设备有限公司投标的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，原告向被告微信转账1万元。2018年9月1日原告向被告交付现金15万元，被告出具收条载明：“今收到杜翔现金壹拾伍万元整”。另查明，原告系南通启天通信设备有限公司法定代表人，2018年8月至10月期间，原、被告曾多次通过微信聊天谈论关于原告请求被告帮忙参与投标某高速公路集束管采购项目。本院认为，自然人借款合同生效必须具备两个条件：双方之间形成借贷合意、出借人向借款人交付借贷资金，原告应承担以上举证义务，但其提交的证据仅能够证明其向被告交付了16万元资金，未证明双方之间形成借贷合意。被告提交的证据证明了双方之间还存在其它法律关系。综合本案全部证据，尚不足以证明原告交付被告的16万元系借款，对此原告应承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杜翔的诉讼请求。案件受理费3836元，已减半收取1918元，由原告杜翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任 涛 二〇二〇年八月四日（法官助理 莫芫清书记员 白彩萍附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保41号 申请人：章贤平 被保全人：赵术金 执行依据文号：（2020）川1527民初1177号民事裁定书 申请保全事项：冻结被保全人赵术金在相关银行账户存款人民币50000元 申请保全标的：50000元 保全结果：部分保全（冻结账户实际金额39032.17元） 二〇二〇年八月三日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执8651号被执行人：费志洋，男，1987年11月12日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省唐山市滦县。本院依据已经生效的（2016）京0102刑初601号刑事判决执行费志洋犯信用卡诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币三万元并退赔人民币三万二千八百六十五元七角三分。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年八月四日书记员 蒋琳丽