沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异786号异议人（被执行人）：江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区，统一社会信用代码913206917115228335。法定代表人：王世君，系该公司董事长。委托代理人：黄红，系上海瀛东律师事务所律师。委托代理人：范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。申请执行人：陆信葵，男，1974年10月19日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：江苏省聚峰建设集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区北二中路35-3号，注册号210000004944725。负责人：王世君。被执行人：朱远弘，男，1959年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人陆信葵与被执行人江苏省聚峰建设集团有限公司（以下简称“聚峰公司”）、江苏省聚峰建设集团有限公司辽宁分公司（以下简称“聚峰辽宁分公司”）、朱远弘建设工程施工合同纠纷一案中，异议人聚峰公司于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人聚峰公司向本院提出执行异议，异议事项：请求法院终止执行措施，解除对异议人名下的位于上海市徐家汇路550号5A、7A室房产的查封。异议理由：我方对法院（2019）辽0102执恢1762号执行案件中查封案涉房产提出异议。2019年11月16日，我公司发现上述房产被和平法院查封。经了解相关案件发现，系陆信葵与朱远弘、聚峰公司建设工程施工合同纠纷一案，法院于2012年3月13日作出的（2012）沈和民二初字第00071号民事判决。由于该案的审理程序违法，起诉状、应诉通知书、传票及民事判决均未向我公司送达，导致我公司在不知情的情况下无法到庭应诉。法院以朱远弘私刻聚峰辽宁分公司印章来认定我公司承担责任，因朱远弘私刻印章被依法判刑，故我公司针对该案程序违法、事实认定错误向沈阳市中级人民法院申请再审，请求终止对该案的执行程序。本案解封理由：首先，执行程序中并未向我公司送达执行通知、申报财产令等手续，违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第二十四条，“人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书”的规定，我公司住所地即工商登记注册所在地从未发生变更，通过国家企业信用信息公示系统或企查查、启信宝等多个软件即可实时查询；其次，查封财产严重超标的。仅上海市徐家汇路550号5A室，建筑面积390.68平方米房屋，市场价在4,000万元左右。判决书判决14余万元，法院查封二套房产，违反了民事诉讼法第二百四十二条，“人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”；第三，查封财产后未通知被执行人，实施后查封清单也未向被执行人送达，违反民事诉讼法第二百四十五条，“人民法院查封、扣押财产时，被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份”；最后，查封房产时间超过法定查封期限，程序违法。法院于2014年4月15日对我公司房产进行查封，目前已经超过法定查封期限，却仍处于查封状态，该查封行为违反了民事诉讼法解释第四百八十七条，“人民法院查封、扣押财产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”。综上，2019年末发现房产查封，刚得知和平法院为轮候查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求法院终止本案执行，解除房产查封。申请执行人陆信葵答辩称，被执行人没有给付过执行款，偿还欠款后可以解除查封，现不同意异议人的异议请求。本院查明，2012年3月13日，本院出具（2012）沈和民二初字第00071号民事判决书，判决内容为：“一、被告朱远弘于本判决生效之日起十日内，给付原告陆信葵工程款140,155.91元；二、被告朱远弘于本判决生效之日起十日内，给付原告陆信葵上述工程款的利息，以116,796.59元为基数，自2010年12月1日起至本判决确定给付之日止；以23,359.32元为基数，自2011年9月1日起至本判决确定给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告江苏省聚峰建设集团有限公司辽宁分公司、江苏省聚峰建设集团有限公司对上述款项给付承担连带责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2012年6月20日，陆信葵向本院申请强制执行，执行案号：（2012）沈和执字第01160号；2019年11月4日，本案恢复执行，案号：（2019）辽0102执恢1762号；执行过程中，本院于2014年4月15日作出（2012）沈和执字第01160号协助执行通知书及民事裁定书，轮候查封聚峰公司名下的位于上海市黄浦区××路××、××室房产。异议审查过程中，异议人聚峰公司为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：（2012）沈和民二初字第00071号民事判决书。本院认为，（2012）沈和民二初字第00071号民事判决已经发生法律效力，各被执行人有义务按照判决确定内容主动履行。本案中，针对异议人提出的异议事项及异议理由，本院认为：首先，根据判决内容，被执行人聚峰公司应对工程款、利息及诉讼费、执行费等承担连带给付责任，但截至目前各被执行人均未全部实际履行。因此，本院有权就被执行人财产或其享有的财产份额采取查封措施；其次，关于异议人所称财产超标的查封问题。经查，本院对案涉房产的查封系轮候查封，其在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，仅是一种预期效力，处于效力待定状态。故查封行为因未生效不存在超标的查封，对该请求本院予以驳回；第三，查封房产时间超过法定查封期限，程序违法问题。异议人依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，认为人民法院查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。对此,本院认为该条第二款、第三款中规定，“申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续”。因此，对该房产轮候查封因尚未生效不存在到期问题。且即使三年期限届满，本院亦有权在查封到期前办理续封手续。异议人的该项异议理由不能成立，故不予支持；第四，关于异议人主张未送达执行通知书、申报财产令、查封财产通知、查封清单等问题。执行立案后，本院通过网上公告、邮寄送达等方式履行了法定送达手续，其行为符合法律规定，不存在未送达问题，故该项主张没有事实及法律依据，应予驳回；最后，关于民事审理程序违法，诉讼法律文书未送达致无法到庭应诉，事实认定错误的问题。经审查，异议人所称的上述异议理由系针对本案诉讼审理阶段作出的民事判决提出，对此应通过申请再审或者通过其他程序解决，故异议人的该项理由不属于执行异议的审查范围，亦不具有执行中止、中断的法定情形，本院予以驳回。综上，异议人的异议请求和异议理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏省聚峰建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年八月四日书记员 尹子明