wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8525号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。被告：罗传勇，男，1968年1月30日出生，汉族，住广西桂平市，被告：陈婵，女，1969年2月23日出生，汉族，住广西桂平市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告罗传勇、陈婵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告罗传勇、陈婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.罗传勇、陈婵立即偿还广发银行借款本金499604.15元及利息34973.58元、罚息3103.01元、复利1692.47元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月5日），以上合计539373.21元；2.本案诉讼费用由罗传勇、陈婵承担。事实和理由：2013年9月3日，广发银行与罗传勇签订一份《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1309030386），广发银行根据申请表的约定，向罗传勇发放了相应的贷款，但罗传勇未按约定还款。罗传勇、陈婵在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、户口本复印件予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2013年9月3日，签订编号为1309030386的《个人信用贷款申请表（生意红）》。二、核准额度及有效期：500000元，2013年9月11日起至2018年9月11日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共126笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年8月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年7月5日，拖欠借款本金499604.15元及利息75421.98元、罚息18134.26元、复利10287元。十一、婚姻状况：户口本复印件显示罗传勇与陈婵系夫妻关系。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。罗传勇、陈婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与罗传勇签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。罗传勇拖欠借款本金499604.15元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，罗传勇未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请罗传勇依约支付拖欠的借款本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。另广发银行提交的户口本复印件无原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故广发银行诉请陈婵与罗传勇共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗传勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金499604.15元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月5日，利息75421.98元、罚息18134.26元、复利10287元；后续利息以欠款本金为基数从2017年7月6日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告陈婵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9193.73元、财产保全费3216.86元，共计12410.59元，由被告罗传勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一七年九月十五日书 记 员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2017）辽1302民初4195号原告朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街-东方御景**。法定人表人辛国峰，董事长。委托代理人胡英，辽宁泰山律师事务所律师。委托代理人辛国良，男，1958年1月23日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区营州路三段**楼****。被告卢国文，男，1962年6月30日出生，无职业，住朝阳，住朝阳市pan>被告张九龙，男，1969年12月17日出生，汉族，无职业，住朝阳，住朝阳市pan>被告段亚辉，女，1973年10月22日出生，蒙古族，住朝阳，住朝阳市pan>被告张九旺，男，1975年5月26日出生，汉族，无职业，住朝阳，住朝阳市址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县大城子镇健康社区一组88号楼4-42号。被告喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程有限公司，住所地，住所地喀左县大城子镇青年街**pan>法定代表人张世中，经理。委托代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告朝阳九凤房地产开发有限公司，住所地，住所地喀研县大城子镇大五家子村pan>法定代表人丁德学，经理。被告喀左新区热力有限公司，住所地，住所地喀左县大城子镇大五家用子村pan>法定代表人张九来，经理。被告建平红山热力有限公司，住所地，住所地朝阳市建平县富山街道办事处红石板村pan>法定代表人苏广军，经理。被告朝阳市豪德广场德晟物资经销处，住所地，住所地朝阳市龙城区海龙街八里堡村豪德广场pan>法定代表人宿成德，经理。原告朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司诉被告卢国文、张九龙、段亚辉、张九旺、喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程有限公司、朝阳九凤房地产开发有限公司、喀左新区热力有限公司、建平红山热力有限公司、朝阳市豪德广场德晟物资经销处申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡英、辛国良，被告喀喇沁左翼蒙古族自治建筑工程有限公司委托代理人候占一到庭参加了诉讼。被告卢国文、张九龙、段亚辉、张九旺、朝阳九凤房地产开发有限公司、喀左新区热力有限公司、建平红山热力有限公司、朝阳市豪德广场德晟物资经销处经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、准许对位于喀左县滨河路北香格里拉花园6号楼东三单元及东二单元房屋的执行；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告之间的借款合同纠纷一案，经人民法院审理，于2017年2月24日做出（2016）辽1302民初4089、4091、4092号民事判决书已发生法律效力，原告申请执行，执行过程中被告喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程有限公司对法院查封的被告朝阳九凤房地产开发有限公司开发的位于喀左县滨河路北香格里拉花园6号楼东三单元及东二单元楼房屋提出执行异议，朝阳市双塔区人民法院做出（2017）辽1302执异68号执行裁定，终止了对上述查封楼房的执行。原告认为，该裁定认定事实不清适用法律错误，被告喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程有限公司称，该房屋已经作为工程款抵偿给他，但涉案房屋未办理登记及交付，所有权未转移，被告喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程有限公司称，涉案房屋已经全部出售，其对涉案房屋不具有所有权，其提出执行异议主体不适格。被告喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程有限公司辩称，我方是被告朝阳九凤房地产开发有限公司开发的香格里拉花园北岸楼盘1#、2#、3#、6#建设承包方，因开发公司拖欠我公司工程款2016年5月10日双方协商，该公司用6号楼东二单元一至十四层西14户、东三单元一至十七层34户抵付工程款，上述楼房我公司已全部销售。被告卢国文、张九龙、段亚辉、张九旺、朝阳九凤房地产开发有限公司、喀左新区热力有限公司、建平红山热力有限公司、朝阳市豪德广场德晟物资经销处未答辩。经审查，本院认为，被告喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程有限公司，对涉案房屋不具有所有权或足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，其无权就涉案房屋提出执行异议，其异议不成立。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十三条之规定缺席判决如下：准许执行涉案的执行标的。诉讼费100元由被告喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 张朝亮人民陪审员 黄玉玲人民陪审员 李 艳 二〇一八年九月十九日书 记 员 宋 彬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22202号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘红旗。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘红旗信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘红旗系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,098.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,098.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初1330号原告：承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社。负责人：王恩超，职务：主任。委托代理人：段建杰，男，1970年12月8日出生，汉族，该信用社员工，住承德市双滦区。被告：黄巍，男，1982年12月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：崔海燕，女，1982年9月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：陈君，男，1967年3月4日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在审理原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社与被告黄巍、崔海燕、陈君借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告黄巍、崔海燕准确的送达地址，法院无法向该二被告送达应诉通知书并通知其应诉，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社的起诉。案件受理费6761.78元，退还原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  陈晓冲二〇一七年九月十九日书记员  王 茜
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执459号 申请执行人：福州方氏地坪材料有限公司，住所地福州市仓山区XX，组织机构代码XX。 法定代表人：方贞林，执行董事。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 被执行人:福州鼎越钢结构建筑有限公司，住所地福州市XX,统一社会信用代码XX。 法定代表人:邱清毓，总经理。 在执行申请执行人福州方氏地坪材料有限公司与被执行人福州鼎越钢结构建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 经查明，被执行人福州鼎越钢结构建筑有限公司无银行存款、无土地、房产等信息。依据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日向福州市晋安区人民法院发出参与分配函。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2975号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年九月二十三日 书记员  陈丽英 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初9915号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。被告：曾细养，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍地址广东省始兴县。原告广发银行股份有限公司与被告曾细养信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春梅、钱燕霜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款37404.55元，其中欠款本金30954.29元（暂计至2016年9月21日的利息1259.78元、滞纳金1636.72元、其他费用3553.76元），从2016年9月22日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××55的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年9月21日，欠本金30954.29元、利息1259.78元、滞纳金1636.72元、其他费用3553.76元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾细养向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金30954.29元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年9月21日的利息为1259.78元、滞纳金1636.72元、其他费用3553.76元，从2016年9月22日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年9月22日起的滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至2016年12月31日止】；二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，由被告曾细养负担685元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  蒋金平人民陪审员  杨青秀二〇一七年九月二十一日书 记 员  曾可欣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民再2号原审原告：张成兰，女，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。委托代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。原审被告：亳州市宏基房地产开发有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区友阳步行街****。统一社会信用代码91341600771134912Q（1-1）。法定代表人：张广才，该公司董事长。委托代理人：董晓琴，女，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县，亳州市宏基房地产开发有限责任公司副总经理。原审被告：徐中新，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原审原告张成兰与原审被告亳州市宏基房地产开发有限责任公司、徐中新买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）谯民一初字第03915号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年12月16日作出（2016）皖1602民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审原告张成兰与原审被告亳州市宏基房地产开发有限责任公司达成和解协议，依照和解协议约定，原审被告亳州市宏基房地产开发有限责任公司自愿放弃再审权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第四项规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  明博文人民陪审员  王佳意二〇一七年九月十八日书 记 员  丁 珍
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执204号 申请执行人：张天坤，男，1957年10月15日出生，汉族，住云霄县常山农场常山管区。 被执行人：施志龙，男，1971年9月11日出生，汉族，住云霄县常山农场常山管区。 被执行人：洪梅，女，1972年11月29日出生，汉族，住云霄县常山农场常山管区。 本院在执行张天坤与施志龙、洪梅民间借贷纠纷一案中，因施志龙、洪梅拒不按生效法律文书所确定履行义务,张天坤向本院申请强制执行，请求强制执行施志龙、洪梅偿还欠款人民币110000元及利息。本院于2017年4月25日向施志龙、洪梅送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。2017年8月3日，本院对施志龙司法拘留15日，2017年9月26日，施志龙偿还30000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人施志龙、洪梅没有财产可供执行，申请执行人张天坤未能提供可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伯 群 审判员   陈立雄 审判员  王 建顺 二〇一七年九月二十五日 书记员  朱 颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
景德镇市珠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0203刑初267号 公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。 被告人洪从海，男，1997年10月27日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地及居住地均为江西省乐平市。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年5月28日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人洪从海犯抢夺罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人洪从海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月28日凌晨，被告人洪从海自景德镇市珠山区一大酒店门口开始尾随被害人胡某，走至某三岔路口时，乘胡某不备，从胡某的左后方用右手抢走胡某手中的黑色苹果6手机一部后逃离。当日凌晨3时40分许，公安民警在一网吧二楼将洪从海抓获。经景德镇市珠山区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1950元，已被追缴后返还胡某。 上述事实，被告人洪从海在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的抓获经过，扣押、发还清单，常住人口信息等书证；被害人胡某的陈述；景德镇市珠山区价格认证中心珠价认定[2017]64号价格认定结论书；现场核实笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪从海以非法占有为目的，抢夺他人手机一部，价值人民币1950元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关指控被告人洪从海犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人洪从海归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人洪从海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人洪从海犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年3月27日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张春红 二〇一七年九月二十日 书记员  熊龙飞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1028号之一申请执行人胡军，男，1968年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡嫔妩，女，1974年2月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人阮鹏，男，1968年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的（2015）渝民初字第00199号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按执行通知履行义务。在执行过程中经双方平等协商，达成了以房抵债和以酒抵债的和解协议，申请执行人胡军同意被执行人胡嫔妩以其所有的位于高新区姚家边路828号东方花城18栋104、204、3××号房产（产权证号为S:002306**）作价74万元和以酒按每箱7080元（最后以实际数量结算）冲抵本案执行标的款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：将被执行人胡嫔妩所有的位于新余市高新区姚家边路828号东方花城18栋104、204、3××号房产作价74万元抵偿给申请执行人胡军，冲抵执行标的款本金。本案产生的税费各自承担，由申请执行人胡军垫付，执行费由被执行人胡嫔妩、阮鹏承担。申请执行人胡军持本裁定书到新余市房地产交易登记中心，新余市国土资源管理局办理产权过户手续。四、本案余款双方同意在上述房屋办理过户后继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 满 健二〇一七年九月五日书记员 刘绍全
威远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2017)川1024执恢145号 西南水泥有限公司： 本院于二Ｏ一七年九月十九日作出（2016）川1024执751号执行裁定，中止执行西南水泥有限公司与四川远威水泥集团有限公司仲裁一案。现因依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2016）川1024执751号案件的执行。 特此通知。 二〇一七年九月十九日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保240号申请人：陈东进被申请人：河南洋欣投资有限公司被申请人：双鸭山东运房地产开发有限公司被申请人：黑龙江东运国际道路运输有限公司本院在受理申请人陈东进与被申请人河南洋欣投资有限公司、双鸭山东运房地产开发有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初9757号民事裁定书已经发生法律效力，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南洋欣投资有限公司、双鸭山东运房地产开发有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司银行存款人民币352000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年九月七日书记员 靳晨阳
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执202号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地合肥市马鞍山南路**金地国际城**公寓,统一社会信用代码：91340100689765192K。法定代表人：尹玉霞，该支行行长。委托诉讼代理人：茆华，中国银行合肥管理部经理。委托诉讼代理人：葛少军，安徽中天恒律师事务所律师。被执行人：于敏，女，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,关于本院执行的中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与于敏仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0599号裁决书已于二〇一七年三月二十日发生法律效力。因你对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执445号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人于敏的78万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一七年九月十三日书记员 刘欢欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2402号 移送执行人：本院生态环境审判庭。 被执行人：曾庆荣，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林春成，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2015)梅民初字第2036号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曾庆荣、林春成未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾庆荣、林春成的银行存款及其他收入345元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人曾庆荣、林春成银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十二日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）闽0427民初1660号 原告：范锦安，男，1957年4月28日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陈建章，男，1960年1月15日出生，汉族，住沙县。 本院于2017年7月27日立案受理原告范锦安与被告陈建章民间借贷纠纷一案，范锦安要求：1、判令陈建章偿还范锦安借款本金130000元及利息（从2015年3月15日起按照利息2%计算至实际还清借款时止的利息，暂计为72800元）；2、要求由陈建章承担本案诉讼费用。陈建章对范锦安的诉求无异议。 本案在审理过程中，2017年9月19日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1范锦安同意陈建章偿还借款本金130000元，该款分期 支付，即陈建章于2018年1月15日起，每月15日前偿还范锦安1500元至还清借款本金130000元为止。 2陈建章如有一期未按约履行，范锦安有权就陈建章未支 付部分借款全案申请执行，并要求陈建章按月利率0.6%计算支付自2017年8月1日至实际还款之日止的利息。 3、范锦安自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费4342元，调解结案减半收取2171元，由陈建章负担。（该款由范锦安先行垫付，陈建章应于2018年1月15日前直接支付给范锦安）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  曹阿光 二〇一七年九月十九日 书记员  林 宏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初12122号 原告：杨红兰，女，汉族。 委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴开山，广东吉光律师事务所律师。 被告：深圳市纬联诗服装有限公司。 法定代表人：邬东华。 委托诉讼代理人：赵小虎，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田冲，广东联建律师事务所实习律师。 上列当事人劳动争议纠纷一案，原告于2017年6月27日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金龙，被告的委托诉讼代理人赵小虎、田冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2010年1月22日，原告入职被告处工作，后双方未签订书面劳动合同。2016年11月3日至2016年12月5日，原、被告以双方签订关于由原告承包被告提供各种款号、款式、面辅料做整件或工序的服装加工工作，被告按加工单价及数量向原告支付加工费《承包合同》的方式进行工作。 2017年1月中旬，原告离开被告处回家过年；2017年1月17日，被告向原告支付了2016年12月工资7866元（备注：原告的工资均以被告股东叶馨莲的个人账户支付）；2017年1月18日与23日，被告向原告支付当月工资4045元与3800元、760元、800元；后未返回被告处工作。 2017年4月18日，原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人（被告）支付申请人（原告）2016年9月至2017年1月工资及解除劳动合同的经济补偿金。 2017年6月7日，该委员会作出深龙劳人仲（布吉）案[2017]264-274号《仲裁裁决书》（原告为265号）：驳回原告等11名申请人的全部申请请求。 原告不服上述裁决，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告2016年9月、12月和2017年1月工资13500元；2、支付解除劳动关系的经济补偿金59500元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，原、被告系承包合同关系，不存在劳动关系。 判决结果 本院认为，虽然双方签订上述《承包合同》，但实际上原告等11人均在被告处工作，故原、被告存在劳动关系，对此本院依法予以认定。被告辩称双方无劳动关系，与事实不符，本院不予采信。 原告主张被告拖欠其在职期间的工资，但经查，仲裁时原告未就其主张2016年12月1日至2017年1月16日的工作量举证，且提供的《拖欠工资明细表》由其自行制作，对此仲裁不予支持。原告在庭后补交了2016年12月3日至2017年1月16日《维联诗服装有限公司车位统计表》，欲证明其在该期间的工作量，从而要求被告计付该期间拖欠工资的差额。但该统计表按原告所主张的发生在上述期间内，理应在劳动仲裁或本案原定举证期限内提交，原告虽经本院准许庭后补交，但未就为何未在劳动仲裁或本案原定举证期限内提交作出合理说明；而且，该统计表由原告自行制作，无被告确认，以致本院难以采信上述统计表；再综合被告分别于2017年1月17日向原告支付2016年12月工资7866元和2017年1月18日与23日支付2017年1月工资4045元与3800元、760元、800元的事实。故对原告要求被告支付2016年9月、12月和2017年1月工资13500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。 原告离开被告处后，未再返回上班，表明其自愿主动解除双方的劳动关系，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 因此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 本案简易程序案件受理费5元，由原告承担5元（原告未预交，应于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年九月十一日 书记员 颜康卿
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0326民初1708号 原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社,住所地：务川自治县都濡街道办事处民族街。 法定代表人：朱克治，该信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：陈友，务川信合联社都濡信用社主任。 被告:杨波,男,1989年10月7日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。 被告：黄华霞，女，1990年10月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。 被告：杨秀初，男，1968年11月20日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。 原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告杨波、黄华霞、杨秀初借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以被告在诉讼阶段主动与信用社协商，于2017年11月20日前结清贷款本金及所有利息为由向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。 审判员 张 庆 二〇一七年九月二十日 书记员 张娟娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初599号原告：盈昌集团有限公司。住所地：浙江省台州市临海市。法定代表人：李岳生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。被告：沈阳市和平区佳视亮眼镜店。住所地：辽宁省沈阳市和平区。经营人：李运剑。原告盈昌集团有限公司与被告沈阳市和平区佳视亮眼镜店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年9月8日原告盈昌集团有限公司向本院提出申请，请求变更诉讼请求为赔偿经济损失5000元并撤回对被告沈阳市和平区佳视亮眼镜店的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告盈昌集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司承担。审 判 长  曲阿翔审 判 员  侯 杨代理审判员  黄大鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5199号原告：赵芳，女，1975年10月4日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：甄昊，男，1977年9月30日生，汉族，居民，住邳州市。被告：吴传江，男，1979年12月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：董永，男，1985年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。原告赵芳诉被告吴传江、董永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵芳的委托诉讼代理人甄昊到庭参加诉讼；被告吴传江、董永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芳诉称，2010年12月1日，被告吴传江因为做生意之需向原告借款60000元，约定借期为3个月，约定借款期间内利息为月息3%。约定逾期违约金为每天300元。借款到期后，虽经原告多次催讨，但借款人及担保人均拒绝承担相应责任，请求依法判令：一、被告给付借款本金60000元及自2010年12月1日至2011年3月1日按月利率3%计3个月的利息5400元，并判令被告自借款期限届满之日起按中国人民银行公布的同类同期贷款利率四倍支付利息及违约金至付清之日止。二、被告承担本案的诉讼费用。被告吴传江、董永均未答辩。经审理查明，2010年12月1日，被告吴传江因为做生意之需向原告借款60000元，约定借期为3个月，约定借款期间内利息为月息3%。约定逾期违约金为每天300元。该笔借款由被告董永提供担保，未约定担保方式，约定保证范围为30000元，担保期限为还清本息为止。借款到期后，经原告多次催要，各被告拒不支付。原告诉至本院。以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵芳借款给被告吴传江使用，被告董永提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利息、违约金约定过高外，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告赵芳要求被告吴传江偿还借款，理由正当，依法应予以支持。双方约定的利息及违约金过高，应依法予以调整。本院酌情按月息2%支持。因被告吴传江拒不偿还借款，原告在保证期限内已依法行使了保证权利，故担保人应承担连带偿还责任。被告吴传江、董永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴传江于本判决生效之日起十日内偿还原告赵芳借款本金60000元及相应的利息（利息以60000元为本金，自2010年12月1日起按月息2%计算至实际给付之日止）。二、被告董永对上述债务负连带偿还责任，被告董永承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元，由被告吴传江、董永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一七年九月十三日书 记 员  周玉佩
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执846号之一申请执行人方某某，女，住遂川县。被执行人郭某某，男，1964年3月4日出生，住遂川县。申请执行人方某某申请郭某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人方某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年九月二十五日（江西）书记员  李 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0202刑初328号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人唐成勇，男，1977年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市黄浦区，现住安徽省芜湖市镜湖区。2005年因吸食毒品被上海市黄浦区闸北分局天目西路派出所强制戒毒一年；2007年9月因吸食毒品被上海市黄浦区闸北分局彭浦镇派出所劳教戒毒二年；2013年11月因吸食毒品被芜湖市公安局弋江分局行政拘留十四日并责令社区戒毒三年；2014年2月因吸食毒品被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十四日并责令社区戒毒三年；2015年5月因吸食毒品被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留十日；2015年9月因吸食毒品被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十五日；2017年1月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；原犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。2017年7月14日因本案被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，同年8月22日被本院继续监视居住。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）332号起诉书指控被告人唐成勇犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人唐成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年5月至7月，被告人唐成勇单独或伙同他人在本市多次盗窃电动车，共计价值人民币6085元，具体犯罪事实如下：1、2017年5月10日上午，被告人唐成勇在本市镜湖区银湖路星隆国际城附近非机动车位上，盗窃被害人邰某台铃牌电动车一辆。2、2017年5月30日早晨，被告人唐成勇在本市镜湖区平安山庄小区9幢楼下，盗窃被害人胡某建设牌电动车一辆，经鉴定价值1560元。3、2017年6月10日凌晨，被告人唐成勇在本市镜湖区银湖路文化馆附近天桥下，盗窃被害人崔某华承牌电动车一辆。4、2017年7月初的一天，被告人唐成勇在本市镜湖区源丰装饰城入口附近，盗窃新大洲牌电动车一辆，经鉴定价值1085元。5、2017年7月8日中午，被告人唐成勇在本市镜湖区金色水岸小区9号楼架空层，盗窃被害人刘某天行牌电动车一辆，经鉴定价值2090元。6、2017年7月11日夜间，被告人唐成勇在本市镜湖区天和苑小区6幢1单元电梯间，盗窃被害人余某比德文牌电动车一辆，经鉴定价值1350元。7、2017年7月16日中午，被告人唐成勇伙同司某在本市镜湖区华强广场售楼部门口，盗窃被害人高某追梦鸟牌电动车一辆。8、2017年7月16日晚上，被告人唐成勇在本市镜湖区沃尔玛附近天桥下，盗窃被害人刘某某杰宝大王牌电动车一辆。2017年7月14日，被告人唐成勇主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年7月17日，被告人唐成勇将其盗窃的四辆电动车上交至公安机关，公安机关依法进行扣押，并将其中三辆电动车分别发还给被害人刘某、胡某和余某。上述事实，被告人唐成勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邰某、胡某、崔某等人的陈述，证人司某的证言，书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押、发还物品清单，刑事照片，指认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐成勇以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值6085元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐成勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。案发后，被告人唐成勇能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人唐成勇能退出部分被盗赃物，该情节在量刑时予以考虑。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇一七年九月八日书记员 周敏溦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0825执121号之一申请执行人：冉启云，男，1966年11月11日出生，汉族，个体，住址宁夏回族自治区。被申请执行人：薛挨平，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内08民再73号民事判决书，申请执行人于2017年2月22日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展以下工作，于2017年4月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过查询被执行人名下没有房屋、没有车辆登记信息、银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产和线索，现双方当事人自愿达成和解协议，并申请执行人向本院申请终结本次执行。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）内0825执121号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员 沙其日图执行员 乌 林 花执行员 那仁布和二〇一七年九月十八日书记员 尹 俊 峰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803财保107号申请人：郑春玉，女，1961年3月14日出生，朝鲜族，无职业，住佳木斯市郊区。委托代理人姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。被申请人：安冰，男，1980年1月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。申请人郑春玉于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安冰所有房屋及车位，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人郑春玉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：1、查封被申请人安冰所有，位于哈尔滨市松**万达城小区**楼****，建筑面积53.35平方米房屋；2、查封被申请人安冰所有，位于哈尔，位于哈尔滨市松**万达城小区**楼负****地下室E108位平方米车位；同时查封：1、申请人郑春玉提供担保，位于佳木，位于佳木斯市前进区沿江社区21.52平方米工业交通仓储(佳房权证前字第**)；2、申请人郑春玉提供担保，位于佳木，位于佳木斯市向阳区维新社区，建筑面积70平方米房屋(佳房房权证向字第**)>以上查封期限均为三年（2017年9月26日起至2020年9月25日止）。案件申请费3520元，暂由申请人郑春玉代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一七年九月二十六日书记员  李 聪
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终1745号   上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街****。   负责人：冯立飞，包头中心支公司总经理。   委托诉讼代理人：许秋静，包头中心支公司理赔部职员。   被上诉人（原审原告）：王瑞霞，女，1974年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：贾丕森，男，1977年6月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：杨建平，女，1968年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于2017年9月25日以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司撤回上诉。   二审案件受理费4310元，减半收取2155元，由中国人民财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判  长   沈艳萍   审判员  刘    纲                         审判员   李雅滨     二○一七年九月二十五日                            书记员  马林莹   附：相关法律条文    《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初6195号原告：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街**。主要负责人：王臣，该单位行长。委托代理人：赵丽丽，该单位信贷员。委托代理人：蔡明，该单位信贷员。被告：王友，男，汉族，1970年3月5日出生，系黑龙江省松花江林业管理局工人，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称哈尔滨银行道外支行）与被告王友金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽丽、蔡明，被告王友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行道外支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金141,813.39元,利息13,070.3元，本息合计154,883.69元（截至2017年4月20日），自2017年4月21日起新发生的利息及罚息按年利率12.0375%计算至贷款全部清偿之日止；2.诉讼费等相关实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月24日签订了合同编号为：借2015451000325的《信易通个人借款合同》，借款期限自2015年4月24日至2016年4月23日，借款金额15万元，借款年利率8.025%，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%，还款方式为按月还息到期一次还本。原告按照合同约定发放借款后，被告只偿还了部分贷款本息，经原告多次索要被告均未予偿还。被告王友辩称：贷款事实属实，当时是被告找案外人王乙盛、王勇代为办理的。但贷款金额15万元，被告只收到10万元，签字时被告只是在一张空白的纸上签的字，并没有明确约定是1年还清还是2年还清。贷款出现逾期后，原告的工作人员由洋曾找到被告沟通办理贷款延期，但原告还是将被告起诉了。原告哈尔滨银行道外支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、2015年4月24日原告与被告签订的《信易通个人借款合同》1份，证明被告在原告处贷款15万元，期限为1年。证据二、《借款凭证》1份，证明原告已经向被告发放贷款，且借款凭证所载贷款金额、期限、利率与主合同一致。证据三、《贷后检查表》1份，证明原告在贷款后曾向被告做过电话回访，询问贷款情况并进行催收、清收。被告王友未提交书面答辩状及抗辩证据。经庭审质证，被告对原告出示的证据均有异议，被告称未到过银行且被告的签名均是签在空白的纸上。原告举示的合同是贷款延期合同，并不是原告所称的借款合同。被告只收到贷款10万元，另外5万元由案外人王乙盛取走。经法庭询问，原告称双方确曾商议签订贷款延期合同，但因被告未能偿还部分欠款，故延期协议未达成。被告称办理贷款和银行卡是在海城的哈尔滨银行服务网点进行办理的，其本人的账户收到了15万元，其中5万元所谓的“好处费”，在被告同意的情况下由案外人王乙盛取走。本院经审核上述证据后认为，对于原告出示的证据一及证据二均有被告王友的签字，被告王友对原告出示证据三的真实性亦无异议，故本院对原告出示证据的真实性及证明的问题予以采信。经审理查明：原告哈尔滨银行道外支行与被告王友于2015年4月24日签订了合同编号为：借2015451000325的《信易通个人借款合同》，借款期限自2015年4月24日至2016年4月23日，借款金额15万元，借款年利率8.025%，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%，还款方式为按月还息到期一次还本。同日，原告向被告发放了此笔借款，被告王友在《借款凭证》上签字予以确认。贷款发放后，被告仅偿还了部分款项，截至2017年4月20日，被告累计拖欠本金141,813.39元,利息13,070.3元。本院认为：原告哈尔滨银行道外支行与被告王友签订的《信易通个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王友未按期履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告王友虽抗辩称只使用了部分贷款（10万元），但未举示相应的证据，其所陈述事实亦与本案不属同一法律关系，故其抗辩主张本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告王友于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金141,813.39元,支付利息13,070.3元（截至2017年4月20日），自2017年4月21日起新发生的利息及罚息按年利率12.0375%计算至贷款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,397元（原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行已预交），由被告王友负担。此款于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑兰彬审 判 员  郎 芳人民陪审员  任雅茹二〇一七年九月八日书 记 员  孟凡麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初9910号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。被告：叶剑峰，男，1979年12月9日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市洪山区。原告广发银行股份有限公司与被告叶剑峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春梅、钱燕霜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款82867.31元，其中欠款本金64554.52元（暂计至2016年10月12日的利息2413.13元、滞纳金3007.16元、其他费用12892.5元），从2016年10月13日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××60的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月12日，欠本金64554.52元、利息2413.13元、滞纳金3007.16元、其他费用12892.5元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶剑峰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金64554.52元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月12日的利息为2413.13元、滞纳金3007.16元、其他费用12892.5元，从2016年10月13日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月13日起的滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至2016年12月31日止】；二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1872元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，由被告叶剑峰负担1822元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  蒋金平人民陪审员  杨青秀二〇一七年九月二十一日书 记 员  曾可欣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初6793号 原告：王磊，男，1979年5月5日出生，汉族，工程师，住沈阳市皇姑区。 原告：刘丽娟，女，1979年11月21日出生，汉族，工程师，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：马威，男，1979年1月16日出生，汉族，系原告刘丽娟丈夫，住沈阳市铁**。 被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码912101126753236686，住所地沈阳市浑南新区金卡路**。 法定代表人：刘伟娇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 原告刘丽娟、王磊与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、原告刘丽娟的委托诉讼代理人马威，被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王磊、刘丽娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2013年9月1日至2017年8月31日租金，共计121904.8元，并支付违约金2,176元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月23日，原告从沈阳亿丰商业管理有限公司购买浑南新区金卡路12甲号的亿丰广场商业街（1018号）商铺，并与被告签订《委托经营管理协议》，委托被告经营管理。期限自2013年9月1日起共5年，12个月为一个委托经营年度。被告以租金形式作为给原告的收益回报。按照协议约定自首次支付租金时起，每三个月支付一次租金，五年租金共等额支付8次，但被告从未向原告支付租金。按照《委托经营管理协议中》约定被告逾期支付租金达半年以上，请求法院判令被告立即支付原告第一至第四期租金，并承担违约金。 被告辩称：2016年9月1日至2017年8月31日期间（指的是给付的期间，非计算期间，计算期间为2013年9月1日至2017年8月31日），欠付原告的租金数额为121,904元，现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原被告双方签署的委托经营管理协议书第15条，第一款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之一缴纳违约金。即每个支付周期的租金逾期支付达半年以上，原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2012年10月23日，原告从沈阳亿丰商业管理有限公司购买浑南新区金卡路12甲号的亿丰广场商业街（1018号），面积为82.3平方米商铺，并与被告签订《委托经营管理协议》，委托被告经营管理。期限自2013年9月1日起共5年。被告以租金形式作为给原告的收益回报。按照协议约定，2013年9月1日至2016年8月31日期间，被告按照246.87元/平方米/年的租金标准向原告计付租金；2016年9月1日至2017年8月31日期间，被告按照740.61元/平方米/年的租金标准向原告计付租金；2017年9月1日至2018年8月31日期间，被告按照1,481.23元/平方米/年标准向原告计付租金。另约定，被告自2016年9月1日起5个工作日内开始向原告实际支付租金，每三个月支付一次，共等额支付8次。每次支付的租金数额计算方式为（2013年9月1日至2016年8月31日期间的租金总额＋2016年9月1日至2017年8月31日期间的租金总额＋2017年9月1日至2018年8月31日期间的租金总额）÷8。同时，协议约定被告逾期支付租金达半年以上，每日应按应付未付租金金额的万分之一向原告交纳违约金。从2016年9月1日起到原告起诉之日，被告始终未按照约定向原告支付租金，故原告起诉来院。 本院认为，原告与被告于2012年10月23日签订的委托经营管理协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案商铺交付给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，违约在先，对此，应承担相应的违约责任。经原、被告核算，截止到2017年8月31日，被告应付原告的税后租金为121,904元，本院予以确认。 关于违约金的计算依据和标准问题，按合同约定的“被告逾期支付租金达半年的，原告享有单方面终止本协议的权利，同时在逾期支付租金期间，被告每日应按应付未付款金额的万分之一向原告交纳违约金。”因就租金的起算日期，合同约定为“被告首次支付租金的时间为第四个委托经营年度起算日后5个工作日内，自首次支付租金的时间起，每三个月支付一次”，故被告拖欠租金的违约金的起始时间应为合同约定的首次支付租金时间即2016年9月7日（2016年9月1日起算，加上5个工作日），及其后每个结算周期约定的付款时间，在此基础上，综合逾期支付租金达半年之因素。现由于被告拖欠2016年9月1日起的第一个结算周期的租金，经原、被告确认为30,476元，第一个结算周期的付款时间为2016年9月7日，违约金的起算时间应为2017年3月7日，第二个结算周期的付款时间为2016年12月7日，违约金的起算时间应为2017年6月7日，第三个结算周期的付款时间为2017年3月7日，违约金的起算时间应为2017年9月7日，第四个结算周期以后由于原告起诉之日拖欠租金未到半年部分的违约金不在此案的考虑范围之内，原告的此项主张依据不足，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下： 一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告王磊、刘丽娟从2016年9月1日到2017年8月31日期间的税后租金121,904元； 二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告王磊、刘丽娟违约金，从2017年3月7日起至实际给付之日止，以30,476元为基数、从2017年6月7日起至实际给付之日止，以30,476元为基数，从2017年9月7日起至实际给付之日止，以30,476元为基数，按日万分之一分别计算； 三、驳回原告王磊、刘丽娟的其他诉讼请求。 案件受理费2,782元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于宝福 审 判 员  马 娜 人民陪审员  黄 超 二〇一七年九月三十日 书 记 员  徐小杰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初1444号原告：李俐，女，1978年5月13日出生，汉族，住襄城区（市劳教所）2幢2单元1层右户。被告：王平，女，1983年7月15日出生，汉族，原户籍住所地为襄城区，现户籍住所地为武汉市武昌区）。原告李俐诉被告王平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，原告李俐向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于襄城区新城湾（市劳教所）2幢2单元1层右户房屋的土地权证书过户；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经房产中介公司介绍，2008年4月6日，原告向被告支付了5000元的购房定金，并于4月11日签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于襄城区新城湾2幢2单元1层右户房屋出售给原告。随后，被告接收原告的总购房款32万元，并配合原告办理了房产证过户。但在办理土地权证过户时，原告多次找到被告，被告均不配合。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为合同履行地的确定必须根据当事人的诉讼请求及结合合同履行义务来判断。当事人对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案被告王平作为履行协助义务一方，所在地为武汉市武昌区，故合同履行地为武汉市武昌区，本院对该案无管辖权。另原告的起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件，对于不符合起诉条件的起诉，人民法院不予受理，立案后发现不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。起诉的条件之一是起诉必须由受诉人民法院管辖，而本院对该案无管辖权，故原告李俐的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李俐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一七年九月十三日书记员  刘 佳
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）藏04刑更99号 罪犯永忠，男，藏族，西藏自治区丁青县人，识藏文，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区丁青县人民法院于2014年7月14日作出（2014）丁刑初字第15号刑事判决，以被告人永忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年12月28日至2022年12月27日止。该罪犯于2014年9月1日交付波密监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2017年8月17日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，虚心接受民警的管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，自觉接受教育，能认真学习参加文化、技术及法律法规学习，积极主动参加劳动，遵守劳动纪律，服从岗位安排，坚守劳动岗位，对待劳动任务认真负责，按时保质保量的完成劳动生产任务。 经审理查明，罪犯永忠在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，端正改造态度，在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务,确有悔改表现。该犯在服刑改造期间表现突出，2015年5月至2017年4月获得计分考核分456.35分，折合计分考核分值分2281.75分；从2017年5月至2017年7月计分考核分值达到335分。合计共获得2616.75分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、西藏波密监狱计分考核台账、罪犯计分单等证据在卷佐证。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条,最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯永忠减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月20日起至2022年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 向巴次仁 审判员 金  华 审判员 付  蓉 二〇一七年九月二十日 书记员 琼  达
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执3416号 申请执行人：陈翚，男，汉族，1979年11月17日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：林光，男，汉族，1972年8月22日出生，住长乐市。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月5日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月十二日 书 记 员  庄友慈
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初269号自诉人李新谊，男，1965年12月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人张海宾，男，1976年1月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人李新谊以被告人张海宾犯拒不执行判决罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李新谊以被告人张海宾已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人张海宾就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人李新谊自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李新谊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年九月二十八日书记员  张 超
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4407号申请执行人宋佰衡（恒），男，1956年10月24日生，汉族，住邳州市。被执行人宋恒均，男，1972年12月19日生，汉族，住邳州市。被执行人魏菊，女，1974年12月6日生，汉族，住邳州市。关于申请执行人宋佰衡（恒）与被执行人宋恒均、魏菊民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）苏03民终3553号民事判决书：二、宋恒均、魏菊于本判决生效之日起十日内共同偿还宋佰衡借款本金20万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，从2013年3月20日起计算至2016年2月12日止；以10万元为本金，按照月利率2%，从2013年4月18日起计算至2016年2月12日止）。三、驳回宋佰衡的其他诉讼请求。一审案件受理费6460元减半收取为3230元，保全费2320元，合计5550元，由宋恒均、魏菊负担；二审案件受理费6460元，由宋恒均、魏菊负担。2016年9月1日，申请执行人宋佰衡（恒）以被执行人宋恒均、魏菊未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在诉前保全阶段查封了被执行人魏菊所有的位于邳州市××楼××室房产××套，执行过程中转为执行查封，查封期限为2016年2月22日至2019年2月22日。2016年11月17日本院委托中联天目土地房地产资产评估有限公司徐州分公司对涉案查封的房产进行价值评估，2016年12月5日中联天目土地房地产资产评估有限公司徐州分公司做出中联天目房估字第（2016）第徐州-0715号评估报告，涉案房产评估价为67.2万元。2017年2月6日评估报告送达被执行人魏菊，被执行人提出执行异议，并书面向徐州市中级人民法院提出再审，2017年2月15日徐州市中级人民法院受理该案。因该案徐州中院再审，对被执行人房产无法采取进一步执行措施，在法定期限内本案无法结案，申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。本院认为：因该案徐州中院再审，对被执行人房产无法采取进一步执行措施，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执4407号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  魏 星二〇一七年九月二十一日书记员  刘明浩
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执194号 申请执行人：方文辉，男，1971年10月15日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人：林文山，福建省铁马律师事务所执业律师。 被执行人：黄棋波,男，1970年8月30日出生，汉族，住诏安县。 本院在执行方文辉与黄棋波民间借贷纠纷一案中，因黄棋波拒不按生效法律文书所确定履行义务,方文辉向本院申请强制执行，请求强制执行黄棋波偿还借款70000元及利息，代垫受理费775元。本院于2017年5月6日向黄棋波送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行财产。同时，申请人无法提供被执行人的去向。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年九月二十六日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初1615号原告王某1，男，2001年1月16日生，汉族，住大城县。法定代理人王某2，男，1976年8月15日生，汉族，住址同上，系原告王某1之父。原告王波，男，1996年2月16日生，汉族，住大城县。二原告委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。被告王文举，男，1996年12月28日生，汉族，住大城县。被告王百安，男，1962年11月11日生，汉族，住址同上，被告王文举之父。原告王某1、王波与被告王文举、王百安为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，不公开开庭进行了审理，原告王某1的法定代理人王某2。二原告的委托委托代理人郑利芬，被告王文举到庭参加诉讼。被告王百安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1等诉称，2017年2月20日19时许，原告王某1驾驶二轮摩托车沿津保南线107KM至大城县阜尹村公路由南向北行驶至事故地点时，与被告王文举停放在公路上的铲车相撞，造成两车损坏，原告王某1及二轮摩托车乘车人王波受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，原告王某1、被告王文举负同等责任，原告王波无责任。原告遂诉至法院，要求被告首先在交强险限额内赔偿原告的经济损失，超出部分按事故责任比例依法予以赔偿，被告王文举之父承担连带赔偿责任，要求保留后续治疗费的诉讼权利。被告王文举辩称，其系被告王百安之子，该铲车系王文举所有并使用，且被告王文举已成年有经济来源，本次事故应由其承担。因驾驶的铲车未投保任何保险，故同意赔偿原告的合理合法的损失。经审理查明，2017年2月20日19时许，原告王某1驾驶二轮摩托车沿津保南线107KM至大城县阜尹村公路由南向北行驶至事故地点时，与被告王文举停放在公路上的铲车相撞，造成两车损坏，原告王某1及二轮摩托车乘车人王波受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，原告王某1、被告王文举负同等责任，原告王波无责任。事故发生后，原告王某1在沧州市人民医院治疗17天；原告王波在沧州市人民医院治疗25天。2017年7月19日经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告王某1的伤残程度达到八级，外伤后误工期300日，护理期120日，营养期90日；2017年7月24日经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告王波车祸致硬膜下血肿开颅，伤残程度达到十级；右下肢的伤残程度达到九级，外伤后误工期270日，护理期120日，营养期90日。原告王某1、王波均在大城县中天塑料制品厂工作，月工资均为3400元，护理人员王某2、王双霞均在任丘市王子摩托车仪表有限公司工作，月工资均为3400元。综上，原告王某1的合理损失有：医疗费73706.16元,住院伙食补助1700元（100元*17日），营养费4500元（50元*90日），误工费34000元（3400元/30天*300日)，护理费13600元(3400元/30天*120日)，伤残赔偿金71514元（11919元*20年*30%），精神损害赔偿金9000元，交通费4100元（两人），鉴定费2940元；原告王波的合理损失有：医疗费148107.92元，住院伙食补助费2500元（25天*100元），营养费4500元（50元*90天），误工费30600元（3400元/30天*270天），护理费13600元（3400元*30天*120天），伤残赔偿金52443.60元（11919元*20年*22%），精神损害赔偿金6600元，鉴定费2940元。事故发生后，被告王文举为原告王波垫付医疗费15000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书；4、原告及护理人员的收入证明；5交通费、鉴定费票据。本院认为，在此次交通事故中，原告王某1、被告王文举负同等责任，原告王波无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告王文举驾驶的铲车未依法投保交强险，原告请求被告王文举在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许，故应由被告王文举在交强险限额内赔偿原告王某165167元，王波54833元（两伤者按损失比例分配），原告王某1的剩余损失149893.16元，由被告王文举赔偿50%即74946.58元，原告王波的剩余损失206458.52元，由被告王文举赔偿50%即103229.26元，扣减垫付的15000元，尚需要赔偿88229.26元。诉讼中，二原告主张被告王百安承担连带责任，因未提供充足的证据予以证实，本院认为应由被告王文举承担赔偿责任，被告王百安不承担连带赔偿责任。二原告要求保留后续治疗费用的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告王文举赔偿原告王某1140113.58元，王波143062.26元，于判决生效后三日内履行。案件受理费2886元，由被告王文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一七年九月六日书记员  许盛彬户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工行大城县支行
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0213民初3758号 原告：徐瑞琦，女，1995年2月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。 委托代理人：徐任，男，1968年8月28日出生，汉族，无职业，住大连市金州区，系原告父亲。 被告：大连常瑞集团有限公司，住所地辽宁省庄河市。 法定代表人：马永辉，系该公司总经理。 委托代理人：宋双增，系辽宁德济律师事务所律师。 原告徐瑞琦诉被告大连常瑞集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐瑞琦及委托代理人徐任，被告委托代理人宋双增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2016年10月12日到被告处工作，职位为会计助理，2017年5月31日，被告在没有任何提前通知的前提下要求原告交接工作，理由是不能主动加班，并哄骗原告在空白解除合同书中签字，领取半个月工资，目前原告因被告没有给付有效解除合同证明书和劳动合同而无法上班工作。请求法院判令，1、请求被告支付赔偿金5000元；2、要求被告支付提前通知解除劳动合同的代通知金2500元；3、要求被告支付5月份拖欠的工资1612.9元；4、要求被告支付2016年10月至2017年5月公休月加班费6206.89元；5、要求被告支付2016年至2017年代薪年休假工资731.09元；6、要求被告支付2017年6月1日至判决生效日，三个月工资7500元和25%的赔偿费9375元，合计25195.87元。 被告辩称：解除劳动合同是事实，时间为2017年5月31日，但是双方协商一致解决的，原告在解除劳动合同中签字，当时给了原告一份。加班表原告自己写的我们不认可。保险证明我们不认可，是临时户，不是单位。原告的诉讼请求第6项没有通过劳动仲裁前置程序，法院不应该处理。原告工资标准是2250元。 经审理查明：原告于2016年10月12日到被告处工作，职位为会计助理，工资为每月2250元，原告在被告处工作至2017年5月31日。2017年5月31日，原告与被告解除劳动合同。 本院所确认的上述事实，有当事人提供的工资单、仲裁裁定、劳动合同、解除劳动合同以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：关于原告赔偿金的诉请，因被告提供的《解除劳动合同证明书》中载明，双方协商一致解除劳动关系，原告提供的证据不足以证明被告违法解除与原告的劳动关系，故原告该诉请本院不予支持。关于原告诉请被告扣发工资，原告对2016年11月、12月社会个人保险个人承担部分数额有异议，但不能提供证据予以证明，故该诉请本院不予支持。关于原告诉请带薪年休假，2016年5月前，原告在案外企业工作并由其为原告缴纳社会保险，2016年6月至10月，由原告本人在临时管理户自己缴纳社会保险，2016年11月至2017年5月，由被告缴纳社会保险，因原告情况不符合带薪年休假条件，该诉请本院不予支持。关于原告诉请加班费，其所提供的证据不足以证明其加班事实，故该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐瑞琦的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告徐瑞琦负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审判员  单联坤 二〇一七年九月二十一日 书记员  綦欣欣
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初64号原告：孙志祥，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住烟台市。委托诉讼代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。被告：万峰建工集团有限公司（简称万峰集团），住所：武汉市新洲区。法定代表人：戴啟元，董事长。委托诉讼代理人：傅小栗，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：戴俊杰，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：傅小栗，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。原告孙志祥与被告万峰建工集团有限公司、戴俊杰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志祥及委托诉讼代理人孙林静、被告万峰建工集团有限公司、戴俊杰的委托诉讼代理人傅小栗、王鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙志祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工程款262760元及利息（自2016年9月6日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计）。事实与理由：2012年4月12日，原告以山东松山防水保温材料有限公司（简称松山公司）的名义与被告签订外墙保温分包合同，完工后经原、被告对账，被告尚欠原告工程款422760元未付。为索要欠款，原告具状法院，请求法院查明事实，依法判如所请。被告万峰集团、戴俊杰辩称，1、武汉万峰建设工程有限公司于2012年8月30日变更为被告万峰集团。武汉万峰建设工程有限公司龙口项目部不是独立法人单位，不具有主体资格。被告戴俊杰作为员工是职务行为，不应承担责任。2、原告提交松山公司承诺书证实原告借用松山公司资质与被告签订合同，根据相关法律规定，涉案合同应为无效合同。原告依据无效承包合同主张工程款，应当提交证据证实涉案工程已经竣工验收合格，否则原告诉讼请求不应予以支持。3、即便涉案工程承包合同无法认定为无效合同或者涉案工程竣工验收合格，被告也已经履行了部分付款义务，尾款经原、被告协商，扣除南山扣款，剩余尾款为30000元，核算单经原告签字确认。因此被告未付工程款为30000元，也并非原告主张的262760元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日，松山公司与武汉万峰建设工程有限公司（后更名为万峰集团）龙口项目部签订外墙保温分包合同，该合同加盖公司印章，签名自然人为原告孙志祥及被告戴俊杰。合同约定万峰集团将位于龙口市东海滨海假日C区外墙保温工程分包给松山公司施工，颗粒网格布保温单价95元/㎡。庭审中，原告孙志祥与被告万峰集团均认可，涉案工程量6608㎡，工程总价627760元，扣除垃圾清理人工费10000元，被告万峰集团已支付工程款355000元。原告主张其系借用松山公司资质与被告万峰集团签订合同，故本案工程款应由被告万峰集团向其支付。原告当庭提供松山公司出具承诺书一份，载明“2012年，孙志祥挂靠我公司对外施工。2012年4月，孙志祥以我公司名义与万峰建设工程有限公司签订外墙保温分包合同。为此我公司承诺，该合同项下的所有权利、义务全部归孙志祥享有，与我公司无关，由孙志祥追偿债权，偿付债务，山东松山防水保温材料有限公司。”庭审中，被告万峰集团对原告诉讼主体资格提出异议，认为本案合同相对人为松山公司，后又认可原告主体资格。上述事实有当事人陈述、企业变更信息材料、外墙保温分包合同、承诺书、工程量单等证据在卷佐证。本院认为，原告起诉应当具有诉讼主体资格。原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中，涉案外墙保温分包合同相对人为松山公司与万峰集团，原告提供的松山公司承诺书未由出具人及负责人签字，亦无法确认该证据真实性，因此原告以个人名义起诉索要工程款，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙志祥的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  刘庆丰二〇一七年九月三十日书 记 员  朱春苗
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初2472号原告：中国银行股份有限公司惠州博罗支行。住所地：博罗县罗阳镇博惠路****。负责人：叶杨眉，行长。委托代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。被告：李元军，男，汉族，1989年2月9日出生，住重庆市开县长沙镇齐圣村****。现住博罗县。本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行诉被告李元军金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行向本院提出书面的撤诉申请书，申请撤回对被告李元军的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行撤诉。案件受理费2694元，由原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行负担。（此页无正文）审判员 王 渊二〇一七年九月二十日书记员 廖建文
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申1398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许敏，女，1983年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：舒友波，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：蒋云志，职务总经理。再审申请人许敏与被申请人中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部（以下简称工商行贵州省分行）信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许敏申请再审称，一、二审判决认定事实错误。工商行贵州省分行向许敏核发信用卡未提供免费短信提示业务，许敏不可能在盗刷当天知道卡内损失。许敏在使用信用卡时发现资金不在，当即报警，已经尽到及时报警和告知义务。贵州红阳机械公司出具的在岗证明和考勤表均证明许敏在刷卡当日在上班，且从工商行贵州省分行调取的签账单不是许敏签字，监控视频虽不完整，但间隔五小时，许敏不可能在如此短的时间内往返消费。二审判决未适用许敏提交的四份贵阳市中级人民法院的判决书，将该证据排除在案外，严重违法法定程序。许敏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于是否随机开通短信提示业务的问题，经查，徐敏并未提交证据证明应为其所使用的信用卡开通短信提示业务。许敏二审提交涉案刷卡交易当日监控视频录像证明其当日上班，但该监控视频并非2016年7月11日当日完整的监控视频，不能达到许敏的证明目的。且信用卡具有易于交付他人使用的特点，与信用卡的所有人不具有人身依附性，信用卡所有人将信用卡交予他人使用的情形在现实生活中也较为普遍，二审判决认为现有证据不能证明涉案刷卡交易确系盗刷，并无不当。许敏此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，许敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许敏的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 舒宇亮二〇一七年九月十五日法官助理谭翠书记员何丹
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘3130民初351号 原告许某，女，1988年9月10日出生，汉族，务农，重庆市奉节县人。 委托代理人王学富，男，湖南湘龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告吴某华，男，1988年11月2日出生，苗族，务农，湖南省龙山县人。 原告许某诉被告吴某华同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，后变更为普通程序审理。本院依法组成由审判员向勇担任审判长、人民陪审员陈宏杰、周光军参加的合议庭于2017年8月22日进行了公开审理。代理书记员唐纯担任记录。原告的委托代理人参加了庭审，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令小孩吴某寒由原告抚养；2、判令被告不得妨碍原告领走小孩吴某寒；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2004年正月在浙江务工认识后同居生活。2006年生育一子，取名吴某军；2009年生育一女，名叫吴某寒。原被告因交往时间不长，性格差异大，无法共同生活。2016年5月25日，双方经协商，在四川奉节县兴隆司法所自愿达成分手协议。协议约定：1、原、被告分开再不以夫妻名义一起生活；2、小孩吴某寒随许某生活，吴某军随吴某华生活，双方各自承担其抚养费；3、双方共同生活期间无共同债权债务，无共同财产。依协议约定，原告多次欲领走小孩吴某寒，被告却不让其领走。故诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其主张，提供了如下证据： 协议书复印件一份，拟证明原、被告在解除同居关系时签订有协议，双方所生小孩吴某寒随原告许某生活，吴某军随被告吴某华生活的事实。 被告未答辩，但提供了如下证据： 吴某寒书写的声明一份，拟证明其愿意跟随被告吴某华生活的事实。 原告代理人质证：有异议，到开庭为止，小孩才8岁，对其出具的证据的真实性我提出异议，因为8岁的小孩是无民事行为能力人，她的意识还没有独立，所以从证据的客观性上讲，不一定是真实的。 原告提供的证据，真实、合理，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供的证据，虽然原告方提出异议，但原告为提供相关证据反驳，小孩年纪虽小，但该证言在其合理意思表达范围内，且结合庭审可以认定该声明系真实意思表示，本院予以采信。 经审理查明以下事实： 原、被告于2004年正月在浙江务工认识后同居生活。2006年生育一子，名叫吴某军；2009年生育一女，名叫吴某寒。原、被告于2016年5月25日协商，在四川奉节县兴隆司法所达成分手协议。协议约定：1、原、被告分开再不以夫妻名义一起生活；2、小孩吴某寒随许某生活，吴某军随吴某华生活，双方各自承担其抚养费；3、双方共同生活期间无共同债权债务，无共同财产。后原、被告未按协议履行，发生纠纷。小孩吴某寒一直随被告父母生活在外地。 本院认为，男女在进行结婚登记之前所进行的同居行为虽未被我国法律所禁止，但它违背了传统的伦理道德、公序良俗，也不被我国法律所提倡。因此，同居行为本身是不受法律保护的，建立在同居行为的基础上当事人对同居行为的解除所达成的分手协议，不受法律保护。因此，分手协议自始无效。小孩吴某寒长期随被告父母生活，并表示愿意跟随被告方生活，因此，小孩由被告抚养更有利于成长，故对原告的诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、第4条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告许某诉讼请求。 案件受理费300元，由原告许某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  向 勇 人民陪审员  陈宏杰 人民陪审员  周光军 二〇一七年九月十一日 代理书记员  唐 纯 附页 附本判决适用法律条文如下： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑: (2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的; 4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7811号原告:冯国安，男，1990年04月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘珍彬，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼明福，广东昌联律师事务所律师。被告：刘小强，男，1982年08月11日出生，汉族，住海南省屯昌县。原告冯国安诉被告刘小强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告冯国安于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯国安撤诉。案件受理费628元，减半收取314元，由原告冯国安负担。审判员  陈觉天二〇一七年九月十二日书记员  周 戈
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执328号 申请执行人：陈权，男，1976年2月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：张启龙，男，1981年6月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月13日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月十八日 书 记 员  庄友慈