wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终678号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）古金广，男，1984年3月10日出生于河南省唐河县，汉族，大专文化，无业，住河南省唐河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月24日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月23日被该局执行逮捕。辩护人钱超群，北京市两高（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郝飒，女，1993年11月20日出生于河南省唐河县，汉族，大学本科文化，无业，住河南省唐河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月21日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月25日被该局执行逮捕。辩护人安提，河南德慧律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人古金广、郝飒犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月十七日作出（2020)豫0191刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人古金广、郝飒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:被告人古金广于2014年6月3日注册成立了郑州同达电子商务有限公司并担任该公司的法定代表人。公司注册的经营范围为网上销售、商务信息咨询服务、计算机软硬件技术服务、图文平面设计、互联网信息服务等，但实际开展的业务是让公司招聘的业务人员以虚假女性身份使用不同的QQ号，在互联网社交平台上寻找客户，同时采取使用话术、一人扮演多个角色同客户聊天为手段，向客户谎称自己开有淘宝网店、盈利丰厚，并以帮助客户开设淘宝网店、代理发货、代为运营、升级服务套餐、同客户谈男女朋友等条件为引诱，骗取客户向其缴纳加盟开淘宝网店的数百元至数千元不等的加盟费、升级费。截止案发，已查实被害人1600余人，涉案金额2234000余元。公司在业务人员管理结构方面自下而上分为业务员、团队主管、经理、老板四个层次，在业务开展方面将业务员分入名为梦想队、凯旋队、卓越队、猛虎队、奔跑队、志和队等不同的工作团队，业务员在团队主管、经理、老板的管理和指导下实施上述骗取加盟费、升级费的行为。被告人郝飒在担任业务员期间骗取金额96830元。2019年9月23日，被告人古金广投案。2019年8月21日，被告人郝飒被民警抓获到案。原判认定上述事实的证据，有经一审查明属实的被告人古金广、郝飒的供述和辩解；同案犯张义林的供述；被害人陈某东等人的陈述；郑州同达电子商务有限公司企业营业执照、运营服务合同、网店服务合作协议书、收款确认表；鉴定意见；户籍证明、无犯罪记录证明。根据以上事实和证据，原判认定被告人古金广犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被告人郝飒犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；涉案赃款依法予以追缴并发还被害人。被告人古金广上诉及其辩护人辩护称，原判认定犯罪数额的事实不清、证据不足；古金广具有立功、自首、初犯、偶犯等情节，自愿认罪认罚，原判量刑过重，应在公诉机关量刑建议范围内判处。被告人郝飒上诉及其辩护人辩护称，一审认定的诈骗数额有误，郝飒用于冲业绩而自己支付的2040元应予扣除；郝飒系从犯，自愿认罪认罚，与同案犯相比原判量刑过重，请求适用缓刑。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于古金广、郝飒及其辩护人对犯罪数额提出的上诉理由、辩护意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，办理电信网络诈骗案件，确因被害人人数众多等客观条件的限制，无法逐一收集被害人陈述的，可以结合已收集的被害人陈述，以及已经查证属实的银行账户交易记录、通话记录、电子数据等证据，综合认定被害人人数及诈骗资金数额等犯罪事实。本案虽未逐一收集被害人陈述，但犯罪数额系鉴定机构根据公安机关提供的古金广、郝飒及同案犯的供述，结合支付宝转账记录、收款确认表等材料作出，程序合法、意见明确、内容客观真实，对鉴定意见应予采信，原判认定的犯罪数额并无不当。没有证据证明其中2040元系郝飒自己支付，不予扣除。关于古金广的其他上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，我国法律规定，立功必须是被告人本人实施的行为，其亲友协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的，不认定为被告人的立功表现，且古金广的亲属也仅提供了同案犯的联系方式、身份号码，不能认定古金广有立功表现；如实供述犯罪事实，不仅包括如实供述自己的犯罪事实，还包括如实供述同案犯的真实姓名等事实，故古金广提供同案犯曹猛籍贯住址、陈磊的真实姓名及被江苏警方抓获的情况，系如实供述犯罪事实的应有含义，亦不能认定其有立功表现。我国刑事诉讼法规定，人民法院经审理认为量刑建议不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。原审已经充分考虑古金广自愿认罪，构成自首，系初犯，并综合考虑古金广犯罪时间长、诈骗对象多、犯罪金额特别巨大等情节，依法在法定刑幅度内对古金广从轻处罚，所处刑罚适当。故其上诉理由、辩护意见均不能成立。关于郝飒的其他上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审主要根据郝飒及同案犯自己吸收数额，同时考虑同案犯主管团队吸收数额等情节，综合判断作出量刑，鉴于郝飒系从犯、初犯、自愿认罪认罚，依法对郝飒减轻处罚，所处刑罚并无不当，且郝飒犯罪数额巨大，不符合适用缓刑的条件。故其上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）古金广、郝飒以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，古金广涉案数额特别巨大、郝飒涉案数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人古金广、郝飒的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年八月十三日书记员  白凯丽
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6251号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州南大地纺织服装有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执6251号】，申请执行标的共计10元。经本院立案执行，现已执行到位10元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州南大地纺织服装有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3352号原告：于志远，男，1975年2月15日出生，汉族，住肥城市。被告：李政，男，1984年10月10日出生，汉族，住肥城市肥城市。原告于志远诉被告李政健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于志远于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告于志远的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于志远撤回对被告李政的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于志远负担。审判员 李 青二〇二〇年八月十三日书记员 薛珊珊
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民特28号申请人：济源市新济汽车销售有限公司，住所地：济源市玉泉办事处长途汽车站路东300米路北。法定代表人：郭志军，系公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。被申请人：田静，女，1988年3月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。申请人济源市新济汽车销售有限公司与被申请人田静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。在本院审查过程中，申请人济源市新济汽车销售有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回要求撤销济劳人仲裁字（2019）第1544号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人济源市新济汽车销售有限公司向本院提出撤回要求撤销济劳人仲裁字（2019）第1544号仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济源市新济汽车销售有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由济源市新济汽车销售有限公司园负担。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年八月十日书记员  丁冉冉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14576号原告常茹楠，女，住河南省内黄县。委托代理人尚军帅，河南华融律师事务所律师。委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。被告郜松建，男，住河南省新郑市。被告张艳丽，女，住河南省新郑市。被告郜红建，男，住河南省新郑市。被告河南上碟阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段，统一社会信用代码9141010071263380X9。本院在审理原告常茹楠诉被告郜松建、张艳丽、郜红建、河南上碟阀门股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告常茹楠未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告常茹楠自动撤回起诉处理。审判员  房舒二〇二〇年八月六日书记员  李敏
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2444号 原告：陈德有，男，1952年6月12日出生，汉族，退休工人，住凤城市。 委托诉讼代理人：王洞天，辽宁博阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:于卉梅，辽宁博阳律师事务所律师。 被告：凤城市中小企业发展服务中心，住所地凤城市凤凰城街道办事处翰墨大街13-6号，统一社会信用代码12210682MB1929268F。 法定代表人：刘殿玉，该中心主任。 原告陈德有与被告凤城市中小企业发展服务中心劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈德有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付护理费36855.74元；2、依法判令被告向原告支付医药费96871.57元；3、依法判令被告向原告支付伤残补助金9092.1元； 4、依法判令被告向原告支付陈德富工资71535.45元；5、依法判令被告向原告支付陈德富生活补贴15800元；6、依法判令被告向原告支付陈德富伤残津贴6739元；7、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和案外人陈德富（已故）是亲兄弟。兄弟二人曾同是凤城市铸造二厂工人。陈德富是原告的哥哥，1980年，陈德富在工作期间发生工伤成为植物人不能自理。从受伤之日起后，原告就一直照顾陈德富，1999年5月4日，凤城市铸造二厂与原告签订《关于陈德富生活居住问题协议书》，指定原告作为陈德富的监护人，其日常护理，晚年生活完全由原告料理，陈德富与厂方的一些经济往来均由陈德有代理。2018年1月1日，陈德富去世，终年74岁。自1996年起开始拖欠伤残金、医药费、工资、护理费。原告认为，陈德富一直由原告照顾，且药费是必要支出，护理费和药费理应由原告领取，已得到丹东市中级人民法院（2019)辽06民终1851民事判决的认定。因为被告拖欠伤残补助金、工资、生活补贴、伤残津贴等，原告的妻子儿子不得不打工赚钱支付陈德富日常的开支，即使这样依然不足，不得不外借资金近10万元，所以，上述费用已经被陈德富使用，依然应当由原告领取。凤城市铸造二厂曾是被告下属企业，2008年被吊销营业执照，所有资产由被告接管。据此，原告请求人民法院依法判令被告向原告支付护理费36855.74元、医药费96871.57元、伤残补助金9092.1元、陈德富工资01535.45元、陈德富生活补贴15800元、陈德富伤残津贴6739元、总计236893.86元，并承担本案诉讼费用 本院认为，原告的诉讼请求涉及劳动报酬、工伤保险待遇均为劳动争议事项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解，不愿调解，调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案系劳动争议纠纷，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的才能向人民法院提起诉讼。故原告未经劳动仲裁直接向人民法院起诉，违反劳动争议仲裁前置的规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下： 驳回原告陈德有的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇二〇年八月十一日 书记员 许玉红
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9533号上诉人（原审被告）：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。法定代表人：管纪忠，董事长。委托诉讼代理人：张玉乐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡石娃，男，1977年1月27日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：潘京广，河南豫石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：吕少清，该公司员工。原审被告：张玉乐，男，1973年11月29日出生，汉族，住郑州市。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称建装业公司）因与被上诉人胡石娃、中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）、原审被告张玉乐劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。上诉人建装业公司委托诉讼代理人张玉乐，被上诉人胡石娃及其委托诉讼代理人潘京广，被上诉人中建七局委托诉讼代理人吕少清，原审被告张玉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建装业公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错误。1.本案总金额应该为572300元，一审法院认定该事实错误。我公司项目经理于2020年1月20日签字给胡石娃的工程量确认单中数据有错误。当时临近春节，在算账写账单时，很多数据没法详细核实核对，出错难以避免，并且这次的签单主要是为了应付中建七局的要求，如果没有中建七局的要求，这些账单不可能在当时签字，因为还有很多和中建七局的账没有算清楚，工程量无法最终确认，和施工队的工程量也就无法核对准确，并且付款数据也没有经过会计核对，更没有按照公司的审核流程提交公司审核。故，不应当采纳胡石娃所提交的工程量确认单。另，现提交我公司项目经理于2020年1月20日所签字的其他施工队的账单，并声明该批工程量确认单或当日所签字的其他单据不能作为最终欠款凭证，需要依据公司的流程进行审核以后才有效。2.本案中，上诉人已支付金额422000元，一审法院认定该事实错误。3.应当由中建七局支付相应款项。胡石娃辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中建七局辩称，一审判决认定事实正确，适用法律无误，应当驳回建装业公司的上诉请求张玉乐述称，我支持公司上诉的意见，希望法院按照公司上诉意见进行判决。胡石娃向一审法院起诉请求：1．扣除被告向原告支付的30000元劳务费后，判令被告向原告支付250840.38元及利息3000元，共计253840.38元，并主张自起诉之日起至实际偿还之日期间的利息（按照银行同行业拆借中心公布的数据），利息从2020年1月21日起计算到实际偿还之日。2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月29日，被告中建七局与建装业公司签订一份开封大宏万达广场室内精装修（一标段）工程合同，合同中显示被告张玉乐系被告建装业公司项目经理。后被告建装业公司将该工程水电劳务交给原告胡石娃施工。2020年1月20日，被告张玉乐给原告胡石娃出具一份工程劳务款确认单。后原告胡石娃诉至该院。一审法院认为，被告建装业公司将水电劳务交给原告胡石娃施工，双方之间已形成劳务合同关系，现原告胡石娃起诉主张权利，理由正当，依法予以支持；但其关于要求支付利息的主张，自起诉主张权利之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告胡石娃关于要求被告张玉乐承担责任的主张，因被告张玉乐系被告建装业公司项目经理，系职务行为，对该项请求，不予支持；原告胡石娃关于要求被告中建七局承担责任的主张，因被告中建七局与建装业公司对工程价款尚未进行最终确认，对该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告深圳市建装业集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告胡石娃劳务费250840.38元及利息（自2020年4月15日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告胡石娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元，减半收取计2554元，由原告胡石娃负担30元，被告深圳市建装业集团股份有限公司负担2524元。二审期间，对各方当事人提交的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据建装业公司项目经理张玉乐于2020年1月20日签字的《工程劳务款确认单》，余劳务费280840.38元未付。胡石娃自认建装业公司已向其支付3万元，并请求建装业公司支付剩余的250840.38元有事实及法律依据。一审法院据此予以支持并无不当。建装业公司主张应由中建七局支付该劳务款，但是根据合同相对性原则，涉案款项应由建装业公司支付给胡石娃。建装业公司与中建七局的之间的工程款纠纷与本案无关，当事人可另行主张，建装业公司的该项上诉请求不成立，应不予支持。上诉人建装业公司另称项目经理张玉乐关于工程量确认单的签字不能作为最终欠款凭证，但是其主张因无法律依据而不成立，本院不予支持。上诉人建装业公司的其他上诉请求亦因无事实及法律依据而不成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5108元，由上诉人深圳市建装业集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二〇年八月十日法官助理周勇书记员王赵鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14409号之五 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街*。 主要负责人：左创宏，系该行行长。 委托执行代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：彭蓉，女，1977年2月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 一、基本情况 关于招商银行股份有限公司佛山分行与彭蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0604民初9694号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭蓉应向招商银行股份有限公司佛山分行支付借款本金644929.57元及利息9442.94元、罚息2035.42元、复利103.84元（利息、罚息、复利计算方式：暂计至2019年5月21日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按照中国人民银行五年期以上贷款基准利率下浮30％，再上浮50％的标准计算，利率调整的，自利率调整的次期开始执行新利率）及案件受理费5242元，财产保全费3862元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费9056元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院依法扣划被执行人彭蓉银行存款24897元，优先退本案诉讼费3112元、本案执行费9056元、另案【（2020）粤0604执14567号】诉讼费6372元及执行费6357元； 二、本院依法评估、拍卖被执行人彭蓉名下位于佛山市禅城区文华中路88号1区十二座*房的不动产【粤（2017）佛禅不动产权第0015244号】，得拍卖款4349290元。扣除拍卖费3600元余款4345690元。退一押抵押权人招商银行股份有限公司佛山分行优先债权700463.12元，未清偿一般债权迟延履行利息37695.94元；因二押佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司债权诉讼中，优先债权暂未能分配。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14409号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年八月三日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师，联系电话：1345*07。 委托执行代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师，联系电话：1370*28。 被执行人：彭蓉，联系电话：158*9888。 二、申请执行人收款账户信息 户名：招商银行股份有限公司佛山分行 开户行：招商银行佛山分行运营营业部 收款账户：97×××10
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2882号原告：薛自平，男，1940年9月13日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：崔丙德，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：张趁心，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告薛自平与被告张趁心民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛自平委托诉讼代理人崔丙德到庭参加诉讼，被告张趁心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛自平向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款20000元及利息（月息1.5分，从2017年5月1日起计算之被告实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月1日被告家庭做生意向原告借款20000元，约定利息为1.5分，后原告向被告催要借款，被告未予支付。张趁心既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:被告张趁心于2017年5月1日向原告借款20000元，约定利息1.5分，2018年5月1日归还。经催要，被告未予以偿还。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的借条等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张趁心从原告薛自平处借款20000元，借款期限届满后，被告未予支付，原告向被告催要，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张趁心于本判决生效后十日内偿还原告薛自平借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年5月1日起按照月利率1.5%计算至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张趁心负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年八月十日书记员  许 晴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9374号上诉人（一审起诉人）：周凯，男，汉族，1960年5月21日生，住郑州市金水区。上诉人周凯因物业服务合同一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14019号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、一审被起诉人郑州华安置业有限公司与郑州恒祥物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》违反了法律法规的强制性规定，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人的起诉不违反民事诉讼法第一百一十九的规定。二、物权法规定的是“选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人”需要一定的业主人数和专有面积，与上诉人请求法院认定《前期物业管理服务委托合同》无效的诉求无法律上的关联关系。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由河南省郑州市金水区人民法院立案受理。本院认为，根据国务院颁布的《物业管理条例》第十一条的规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。本案中确认《前期物业管理服务委托合同》的效力，是有关共有和共同管理权利的重大事项,应由业主共同决定。上诉人起诉要求确认《前期物业管理服务委托合同》无效，主体不适格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二〇年八月六日书记员  袁丽娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3873号上诉人(原审被告)：郑州工业贸易学校法定代表人：赵留喜，校长。委托诉讼代理人：卢林豪，系学校职工。委托诉讼代理人：高健，河南创力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑州市中原区西城快捷酒店个人经营者：蒋礼火委托诉讼代理人：陆阳，河南天基律师事务所律师。上诉人郑州工业贸易学校因与被上诉人郑州市中原区西城快捷酒店租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人郑州工业贸易学校的委托诉讼代理人高健，被上诉人郑州市中原区西城快捷酒店的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州工业贸易学校上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人郑州工业贸易学校不支付被上诉人郑州市中原区西城快捷酒店200000元，依照民事诉讼法第一百五十条第（五）项规定，中止本案诉讼，待另案的郑州工业贸易学校与郑州永盛物业管理有限公司物业租赁承包合同纠纷一案审理结果确定以后恢复本案诉讼。事实和理由：被上诉人郑州市中原区西城快捷酒店占据上诉人房屋经营酒店，被上诉人尚未支付上诉人2016年房租,上诉人尚欠被上诉人住宿费200000元,该195000元应与200000元相互抵销后，上诉人再支付被上诉人5000元即可。《谅解备忘录》签订的背景是，从2015年12月31日学校与被上诉人租赁合同到期后，被上诉人强行占用该建筑，在没有租赁协议的情况下违规经营。为了置换土地的大局，学校无奈才和被上诉人签订《谅解备忘录》。无论从《谅解备忘录》之真实意思表示，还是从上诉人学校之国家事业单位法人性质来讲，2016年的租金是不会放弃的。即使存在发生了搬迁费、装修损失，也是被上诉人自主商业经营行为的后果，该后果也应该由其自行负担，与上诉人无关，与上诉人住宿无关，与《谅解备忘录》无关。上诉人应收租金不应莫名其妙与搬迁费和装修损失相抵扣的。一审判决将“上诉人应收取的2016年租金抵扣被上诉人的搬迁费用和装修损失”，缺乏证据支持，亦与常理相悖。故请求二审法院在查清事实的基础上，依法予以改判。被上诉人郑州市中原区西城快捷酒店辩称，本案不应当中止诉讼，被上诉人从未和永盛物业发生过租赁合同关系，上诉人和永盛物业之间的纠纷不影响本案处理。从双方签署《谅解备忘录》的内容及被上诉人提交的录音等证据，可以充分证明上诉人应收取的2016年租金抵扣被上诉人的搬迁费用和装修损失，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑州市中原区西城快捷酒店向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州工业贸易学校支付酒店住宿费用共计200000元人民币；2、本案诉讼费用由郑州工业贸易学校承担。一审法院经审理认定事实如下：1、2012年9月起，郑州市中原区西城快捷酒店租赁郑州工业贸易学校房屋经营酒店。2018年10月22日，郑州市中原区西城快捷酒店、郑州工业贸易学校签订《谅解备忘录》，显示：因甲方（郑州工业贸易学校）搬迁，老校区于2018年7月整体出租给郑州晚报有限公司。为推进老校区置换工作，甲方（郑州工业贸易学校）决定收回西灰楼（西城酒店），经双方协商备忘如下：1、乙方租赁甲方房租按2015年标准（19.5万元每年）执行。乙方现欠甲方房租（不含2016年）为2015年7-12月9.5万元、2017年全年19.5万元、2018年1-6月10万元，共计39万元。2、甲方现欠乙方住宿费据实结算共计73.5832万元。3、以上两项冲抵后，甲方尚欠乙方住宿费34.5832万元。甲方自签订备忘录之日起1年内分两次向乙方支付（乙方于2018年10月31日前搬离并撤出西灰楼，甲方于2018年11月1日-7日向乙方支付14.5832万元，余款一年内结清）。《谅解备忘录》签订后，郑州市中原区西城快捷酒店按约定搬离，郑州工业贸易学校支付郑州市中原区西城快捷酒店145832元后，尚欠郑州市中原区西城快捷酒店费用200000元未支付。2、郑州市中原区西城快捷酒店提供的与郑州工业贸易学校后勤负责人的录音显示：郑州工业贸易学校工作人员认2016年房租冲抵应付郑州市中原区西城快捷酒店的费用，不包含的意思就是不主张。郑州工业贸易学校认可曾在2016年安排学生住宿在郑州市中原区西城快捷酒店处1月左右，因学生损坏酒店设施，郑州工业贸易学校工作人员与郑州市中原区西城快捷酒店口头说过装修费用可以抵扣租金。郑州市中原区西城快捷酒店提供了装修合同和费用支付凭证，证明因郑州工业贸易学校入住时损坏酒店设施所产生的费用，应当抵扣2016年租金。一审法院认为，根据《谅解备忘录》和现有证据，郑州工业贸易学校尚欠郑州市中原区西城快捷酒店住宿费用200000元的事实是成立的，故郑州市中原区西城快捷酒店主张郑州工业贸易学校支付该费用一审法院予以支持。对《谅解备忘录》中“不含2016年”文字的含义，结合郑州市中原区西城快捷酒店提供的录音资料、装修合同等证据以及谅解备忘录在搬迁背景下签订的事实情况，郑州市中原区西城快捷酒店主张“不包含2016年”是指以2016年租金抵扣郑州市中原区西城快捷酒店的搬迁费用和装修损失是有证据支持的；郑州工业贸易学校关于“不包含2016年”是指2016年房租另行解决的意见，违背一般经验法则，且缺乏证据，对郑州工业贸易学校的抗辩意见一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：郑州工业贸易学校于本判决生效之日起十日内支付郑州市中原区西城快捷酒店人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由郑州工业贸易学校负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，郑州市中原区西城快捷酒店应当缴纳2016年房租，但该房租是否充抵了郑州工业贸易学校应当支付的装修损失是本案争议的焦点。从备忘录内容看，双方结算郑州市中原区西城快捷酒店应付房租总额时，明知郑州市中原区西城快捷酒店未付2016年度房租却未计算2016年度房租，假如该年度房租未充抵装修损失，按常理，双方在最终核算郑州工业贸易学校应当支付郑州市中原区西城快捷酒店款项时，应当扣减该年度房租，但双方备忘录最终核算郑州工业贸易学校支付郑州市中原区西城快捷酒店款项时未抵扣该房租，结合郑州市中原区西城快捷酒店提交的录音证据，原审法院根据备忘录的内容依据经验法则作出的认定是妥当的，郑州工业贸易学校的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果妥当，故对郑州工业贸易学校的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人郑州工业贸易学校负担。本判决为终审判决。审判员  鲁金焕二〇二〇年八月十三日书记员  刘红玉
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初2446号原告：刘会杰，男，汉族，1966年3月4日出生，住南召县。被告：吴明春，男，汉族，1975年2月4日出生，住南召县。原告刘会杰与被告吴明春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘会杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款3.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年春天为南召县崔庄乡华坪村的扶贫车间打地基，在工程完工经结算总工程款为5.9万元，被告支付2.2万元后，于2019年6月23日向原告出具欠条（附证据）欠原告施工费3.7万元。该款为专项扶贫费用均已下发当地村干部被告账户，但被告一直推诿拒不向原告支付该欠款，原告遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告吴明春于2020年9月30日之前给付原告刘会杰37000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费362.5元，由被告吴明春负担。原、被告双方在调解笔录上签字或在微信上看后表示同意，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年八月十一日书记员  王煜方
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢601号之一 申请执行人:吕健真，男，汉族，1970年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人:招灼锦，男，汉族，1959年5月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人:冯润笑，女，汉族，1958年12月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于吕健真与招灼锦、冯润笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3282号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书：一、被执行人招灼锦应向申请执行人吕健真清偿借款本金115000元及利息、案件受理费及保全费3600元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人冯润笑对上述确定的债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1737元。本院于2016年3月24日立案执行，案号为（2016）粤0604执1562号。该案件已轮候查封被执行人村中房产及车辆，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年4月28日裁定终结该次执行程序。后申请执行人以被执行人村中分红但又不履行义务为由申请恢复执行，本院于2017年4月27日立案。案号（2017）粤0604执恢175号。经查，本院（2016）粤0604执1562号案件冻结并扣划被执行人村中分红，由于该被执行人涉及案件较多，执行款正在分配过程中，此外除原（2016）粤0604执1562号轮候查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年7月24日裁定驳回吕健真的恢复执行申请。后申请执行人以处置被执行人招灼锦名下房产为由，向本院申请恢复执行。本院于2019年8月1日立案恢复执行。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法查封被执行人招灼锦名下位于佛山市禅城区张槎街道上朗村长塘*号的不动产，我院已对该不动产进行评估并送达评估报告。经查，被执行人招灼锦于2019年3月24日死亡，该不动产尚未明确是否由其继承人予以继承，本院已发函向张槎街道上朗村民委员会及佛山市禅城区民政局询问有权继承招灼锦财产人员的情况，前述单位目前暂未答复本院，故上述不动产暂不具备处置条件，本院将在上述不动产具备处置条件后评估、拍卖。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢601号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年八月一日 书记员  吴 坤 附： 当事人的联系相关信息 申请执行人：吕健真 委托执行代理人：刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。联系电话：138*52。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1138号罪犯曾赐强，男，汉族，1995年10月19日出生，初中文化，四川省大竹县人。现在郑州市监狱服刑。河南省睢县人民法院于2018年11月8日作出（2018）豫1422刑初340号刑事判决，认定曾赐强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币60000元；退赔的非法所得156060元继续退还被害人；扣押在案的作案工具银色苹果手机一部（型号A1661）予以没收。刑期自2018年1月14日起至2021年1月13日止。判决生效后，于2019年1月22日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯曾赐强自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，自2017年3月至2018年1月期间，曾赐强通过在网上谎称可以免费领取宠物狗为由，诱骗被害人与其取得联系，之后以需要付运费、狗笼费，保险金、疫苗费等名目使用QQ、微信等方式诈骗被害人赵某、何某等人钱款。2017年11月24日赵某到睢县公安局报案，于2018年1月13日经曾赐强抓获。经查实被骗金额共计17万余元。非法所得156060元已退回。罪犯曾赐强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年9月，2020年2月共获得表扬两次。2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共一次，为优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾赐强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾赐强减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇二〇年八月四日书记员 闫记坤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6815号原告：邓艳云，女，1979年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:驿城区老街邓瓦房村委大邓庄村民组。负责人：邓小五，该村民组组长。原告邓艳云诉被告驿城区老街邓瓦房村委大邓庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，2020年8月7日，原告邓艳云向本院提出申请，要求撤回对被告驿城区老街邓瓦房村委大邓庄村民组的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓艳云撤回对被告驿城区老街邓瓦房村委大邓庄村民组的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告邓艳云撤回对被告驿城区老街邓瓦房村委大邓庄村民组的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓艳云负担。审判员  朱文玉二〇二〇年八月七日书记员  王倩楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0191民初27239号之二本院于2019年11月25日对原告河南长实置业有限公司与被告张百猛房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019)豫0191民初27239号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019)豫0191民初27239号民事判决书第三页第十、十六行中“3294482元”均补正为“940800元”。审判员  苏占卿二〇二〇年八月六日书记员  姚小华
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2161号                  案  由              债务转移合同纠纷                  受送达人              赵桂祥、王忠义、泗阳县达利食品有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：赵桂祥,男,1962年12月11日      出生，居民身份证号码320825196212116519,汉族,住泗阳县建华大队三队167号。      被执行人:王忠义,男,1969年9月24日出生,      居民身份证号码320825196909240237,汉族,住泗      阳县众兴镇金康华府二期别墅C11。      被执行人:泗阳县达利食品有限公司,住泗阳      县经济开发区东区。      法定代表人：王霞                        执行情况及通知内容                    申请执行人赵桂祥与被执行人王忠义、泗阳县达利食品有限公司债务转移合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。申请执行人书写结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  2020年8月13日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1978号长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心：你申请执行曾阳春等金融借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月一十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8538号 马菊、王瑞、王运国： 本院于2020年07月06日依法受理执行的申请执行人文中玉、高财香、高朝勇、高学安与被执行人马菊、王瑞、王运国机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终1680号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1773号原告陈某，女，1989年10月21日出生，汉族，住西平县。被告苗某，男，1988年11月28日出生，汉族，户籍所在地遂平县，现住西平县。原告陈某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈某于2020年8月10日本院申请撤回对被告苗某的起诉。本院认为，原告陈某自愿申请撤回对被告苗某的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  翟艳琦二〇二〇年八月十日书记员  于婷婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢321号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘佃华，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：邬学进，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：姜纪香，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘庆玉，男，1971年3月21出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：秦立营，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2013）沂南商初字第146号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘佃华、邬学进、姜纪香、刘庆玉、秦立营金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请、要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十一日 法官助理张 杰 书记员赵庆国
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2981号上诉人（原审被告）：李风翠，女，汉族，1965年5月17日出生，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永，男，汉族，1985年10月19日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。原审被告：赵爱拴，男，汉族，1961年5月21日出生，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。上诉人李风翠因与被上诉人王永、原审被告赵爱拴民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初6182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李风翠向本院递交撤回上诉申请，自愿撤回其上诉。本院认为，李风翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李风翠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31220元，减半收取15610元，由上诉人李风翠负担。本裁定为终审裁定。审判长 李新华审判员杨乐审判员罗军二〇二〇年八月三日法官助理孙方超书记员张洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8961号上诉人（一审起诉人）：许建泊，男，汉族，1977年9月10号出生，住所地郑州市金水区。上诉人许建泊因不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13243号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案五被告住所地或××居住地全都在郑州市××区，故原审法院有管辖权。上诉人与一审被起诉人孙和平、王玉伟、孙靓之间是否有利害关系应在案件审理过程中进行审查，但原审法院立案时对此进行审查，并以此认定其无管辖权，明显不当。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州市金水区人民法院立案受理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案一审被起诉人孙和平、孙靓、王清生住所地均位于原审法院辖区，故一审起诉人向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13243号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年八月十三日书记员 李 杉
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2018号原告：鲁安清，男，汉族，住罗山县。被告：中国石油管道郑州输油气分公司，住所地郑州市农业路东段45号名门国际2号楼610。法定代表人：立永洪。被告：中国石油管道郑州输油气分公司信阳输油站，住所地罗山县伍家坡收费站西田堰。法定代表人：***。原告鲁安清与被告中国石油管道郑州输油气分公司、中国石油管道郑州输油气分公司信阳输油站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告鲁安清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁安清撤回起诉处理。审判员  祁怀志二〇二〇年八月十二日书记员  张辰晨
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执623号                  案  由              罚金                  受送达人              陈通                  执行当事人情况              被执行人：陈通，男，1988年4月13日出生，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的85000元，经本院受理后，被执行人已履行完毕，至此，本院作出的(2018)苏1323刑初613号刑事判决书陈通罚金部分已执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年八月十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申562号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗艳霞，女，汉族，1976年8月18日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：代君，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊云峰，金博大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占军，男，汉族，1975年12月30日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李勇，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双阳，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。原审第三人（被执行人）：刘自得，男，汉族，1978年6月28日出生，住河南省郸城县。再审申请人罗艳霞因与被申请人刘占军执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫01民终19979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗艳霞申请再审称，一、罗艳霞有新的证据，证明刘占军无权执行涉案房产，刘自得承认其与刘占军的债权债务关系产生于刘自得与罗艳霞离婚之后。二、原判决适用法律错误。涉案房屋权属信息表显示购房人为罗艳霞，涉案被执行房屋为罗艳霞个人财产，该权属信息表充分表明罗艳霞对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。三、原判决认定刘占军对刘自得所享有的债权产生于罗艳霞与刘自得夫妻关系存续期间缺乏证据证明。故依法请求进行再审。本院经审查认为，根据二审查明的事实，涉案债权发生在2014年1月6日。该债权虽属于刘自得个人债权，但发生在罗艳霞与刘自得夫妻关系存续期间，离婚协议书仅对罗艳霞与刘自得夫妻双方产生约束力，不能对抗第三人。罗艳霞再审时提交刘自得电话录音一份，该证据尚不足以证明涉案债权产生于刘自得与罗艳霞离婚之后。刘占军作为债权人，有权执行涉案房产中属于刘自得个人所有部分财产，故罗艳霞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗艳霞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月十一日书记员  李 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8387号原告：李小香，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南昔舍精品酒店有限公司，住所地：郑州市二七区长江路南、大学路东珍景小区1号楼11层。统一社会信用代码：91410103MA3X42BR09。法定代表人：刘利国，系公司总经理。委托诉讼代理人：郝丽娜，系公司财务。原告李小香与被告河南昔舍精品酒店有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告以被告已支付其工资为向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李小香撤诉。案件受理费5元，由原告李小香自愿负担。审判员  王蕾二〇二〇年八月五日法官助理李源书记员崔智轩
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保271号申请人：**，女，1991年7月17日生，汉族，住河南省太康县。被申请人：耿肖兵，男，1987年1月1日生，汉族，住河南省滑县。申请人**于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人耿肖兵价值65万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人耿肖兵价值65万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年八月十一日书记员  汪婉君
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4999号原告：马红波，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南军安建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区开发区昆吾路西绪环路南。统一社会信用代码：91410900706799790F。法定代表人：张红伟，经理。原告马红波与被告河南军安建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告马红波于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马红波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红波撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告马红波负担。审判员  任丽二〇二〇年八月四日法官助理王胜华书记员赵晓庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9955号原告赵永安，男，1984年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告郑州赛文健身服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金菊街30号D区1号楼四层。法定代表人黄军仕。原告赵永安与被告郑州赛文健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告向全时塑健身会所交纳会费及课时费共计14600元，在该所办理健身卡。被告于2019年承接全时塑健身会所，原告遂转卡至被告处。后被告不再营业，且拒绝退还原告所交纳的费用。请求判令被告返还原告14600元及利息（利息以14600元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还完毕之日止）。被告未答辩。经审理查明：2017年原告在全时塑游泳健身会所办理健身卡，双方签订《入会协议》一份，载明：卡号为88×××38，卡类为至尊金卡，有效期五年，五年后不再收取费用。原告支付全时塑游泳健身会所会费共计11800元。2018年10月29日，原告另支付课时费2800元。2019年5月，原告从全时塑游泳健身会所转卡至被告处，并与被告签订《赛文名座游泳健身会籍合约》，载明：会籍费11800元，会籍类别为终身卡，会员号码为旧88×××38、新0000630，备注老换新。后被告停止营业，且未退还原告剩余费用，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《入会协议》、《赛文名座游泳健身会籍合约》、收款凭据、转账凭证、健身房现场照片及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实，内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原告转卡至被告处，与被告签订《赛文名座游泳健身会籍合约》，不违反我国法律、行政法规强制性规定，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的合同义务。现被告停止经营，双方合同已无法继续履行，其行为已构成违约，故原告可要求被告退还剩余未消费费用并支付利息。原告持有的是“终身卡”，会籍费为11800元，根据原告持卡时间，本院酌定被告退还原告90%的费用，即10620元（11800×90%=10620）。原告请求被告支付从起诉之日即2020年4月22日起的利息损失，本院予以支持。原告请求被告退还课时费2800元。本院认为，《赛文名座游泳健身会籍合约》未显示原告尚余未消费课时费用，原告也未提交其他证据予以证明，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州赛文健身服务有限公司于本判决生效后10日内，退还原告赵永安10620元及利息（利息以10620元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月22日起计至债务实际清偿之日止）。二、驳回原告赵永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取83元，由原告赵永安负担23元，被告郑州赛文健身服务有限公司负担60元。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二〇年八月三日书记员  李静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执774号申请执行人：陈XX，男，1970年10月19日出生，住泗阳县。被执行人：王XX，男，1969年11月11日出生，住泗阳县。申请执行人陈XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8436号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理，本案执行标的101326.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇进行调查，未发现被执行人下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人王XX在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月4日，本院强制拘传被执行人王XX。经执行，被执行人王XX于当日向申请执行人陈XX还款13570元，申请执行人陈XX同意解除对被执行人王XX的强制拘传措施。7．经查，被执行人王XX于2020年2月向申请执行人徐XX还款5000元。8.2020年8月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位18570元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十日书记员  刘 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3510号原告袁亚领（反诉被告），男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人温娜，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人麻玉翠，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告徐珍珍（反诉原告），女，1988年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告袁亚领(反诉被告)与被告徐珍珍（反诉原告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁亚领（反诉被告）委托代理人温娜、麻玉翠，被告徐珍珍（反诉原告）委托代理人皇红恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁亚领诉称：原、被告原系男女朋友关系，2015年下半年双方商议购买房屋作为结婚使用，2016年年初由原告支付首付款和偿还月供，以被告名义购买位于郑州高新技术产业开发区××路××单元××房屋××套。2019年4月份，原、被告因性格不合分手，因房屋首付款及月供均是原告支付，被告对所购房屋未支付任何费用，只是名义上的购房人，原告多次找被告协商将房屋相关手续过户给原告，被告一直推脱拒不配合。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、确认位于郑州高新技术产业开发区××路××单元××号房屋归原告所有（房屋价值暂定420000元）；2、被告将上述房屋归还原告并于10个工作日内协助办理该房屋的变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐珍珍辩称：涉案房屋由被告一人购买并支付全部款项，涉案房屋的权利人应为被告，原告的诉求没有法律依据，应依法驳回。反诉原告徐珍珍诉称：2016年，反诉原告与郑州建业高新置业有限公司签订《商品房买卖合同》，采用按揭方式购买建业高新置业公司开发的漳河路12号2幢1单元27层247号房屋，并按照合同约定支付首付款，每月向银行偿还按揭贷款。2018年房屋交付后，反诉原告对房屋进行了装修并使用。反诉被告因与反诉原告系朋友关系，已在上述房屋内居住至今。综上，反诉原告请求：1、反诉被告立即将位于郑州高新技术产业开发区××路××单元××号房屋腾空后并返还给反诉原告；2、本案诉讼费由反诉被告承担。反诉被告袁亚领辩称：1、涉案房屋是双方以结婚为目的，由原告出资以被告名字购买；2、因商品房买卖合同上的购买人为被告，所有款项的支付需要与合同上购买人保持一致，因此首付款及每月应偿还贷款均是由原告向被告账户转款，再由被告对原告所转款项进行支付，被告对所购房屋未支付任何费用；3、被告在双方谈话录音中亦认可涉案房屋首付款及贷款均由原告支付的事实，且并无异议；4、原告为涉案房屋实际付款人及所有权人，原告有权在涉案房屋居住，请法院依法驳回被告的反诉请求，支持原告的诉讼请求；5、本案的诉讼费及反诉费用均由被告承担。本院确认如下案件事实：2016年5月18日，徐珍珍（××）与郑州建业高新置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（GX16002447674）一份，合同约定：徐珍珍购买被告郑州建业高新置业有限公司开发的位于高新技术产业开发区××路××单元××房。该商品房建筑面积共87.73平方米。房屋总金额893206元，付款方式及期限：约定金额183206元，付款方式：现金，约定付款时间2016年5月18日，交纳比例20.51%；约定金额710000元，付款方式：商业贷款，交纳比例79.49%。该合同××处有徐珍珍签字捺印确认，出卖人处加盖有郑州建业高新置业有限公司印章。被告提交招商银行信用卡对账单载明：2016年5月14日，交易摘要：郑州建业高新置业有限公司；金额为20000元。被告提交POS交易凭条载明：2016年5月18日，商户名称：郑州建业高新置业有限公司，消费金额分别为58000元、105206元。以上共计183206元。2016年5月18日，郑州建业高新置业有限公司向被告出具了183206元预收购房款发票。2016年5月18日，郑州建业高新置业有限公司出具收据一份，载明：交款单位为徐珍珍，收款事由为五龙新城·香榭园2#楼1单元27层247房维修基金5702元。2016年7月2日，郑州建业高新置业有限公司向被告出具了710000元住宅发票。2017年9月27日，郑州建业高新置业有限公司出具收据一份，载明：交款单位为徐珍珍，收款事由为五龙新城·香榭园2#楼1单元27层247房不动产登记费80元。被告提交借记卡记录转账查询载明：徐珍珍分别于2016年7月30日、2016年8月30日、2016年9月21日、2016年10月30日、2016年11月29日、2016年12月29日、2017年1月25日、2017年2月27日、2017年3月31日、2017年4月28日、2017年5月30日、2017年6月29日、2017年7月30日、2017年8月26日、2017年10月30日、2017年11月30日、2018年1月28日、2018年2月28日、2018年3月26日、2018年5月1日、2018年5月28日、2018年6月29日、2018年7月31日、2018年8月30日、2018年9月29日、2018年10月26日、2018年11月28日、2018年12月31日、2019年1月28日、2019年2月25日、2019年3月28日、2019年4月26日、2020年2月28日通过其交通银行（**1825）向其中国银行卡（卡号：62×××17）每次转账5000元，用于偿还涉案房屋贷款。庭审中，原、被告均称涉案房屋现由原告居住。原告称双方曾共同合作经营二手车，被告对此表示认可，并称原告向其转账系用于二手车经营。双方均未举证证明已对共同合作经营二手车进行清算。以上事实有《商品房买卖合同》、发票二份、招商银行信用卡对账单、POS交易凭条、收据、借记卡记录转账查询、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。关于本诉，本院查明位于郑州高新技术产业开发区××路××单元××号房屋××为徐珍珍，由其支付该房屋首付款、贷款、维修基金及不动产登记费，故原告请求确认位于郑州高新技术产业开发区××路××单元××号房屋归原告所有（房屋价值暂定420000元）、被告将上述房屋归还原告并于10个工作日内协助办理该房屋的变更登记手续，本院不予支持。关于反诉，反诉原告要求反诉被告立即将位于郑州高新技术产业开发区××路××单元××号房屋腾空后并返还给反诉原告，因该房屋××为反诉原告徐珍珍，且首付款、贷款、维修基金及不动产登记费均由反诉原告支付，反诉被告无权占用该房屋，故反诉原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于双方之间经营二手车事宜，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告袁亚领的诉讼请求；二、反诉被告袁亚领于本判决生效后三十日内将位于郑州高新技术产业开发区漳河路12号2幢1单元27层247号房屋（GX16002447674）腾空并返还给反诉原告徐珍珍。本诉案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告袁亚领负担。反诉案件受理费3800元，由反诉被告袁亚领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年八月一日书记员  罗小曼
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1442号原告：牛玉鑫，男，汉族，1967年4月4日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：朱世杰、王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封豪建置业有限公司，住所地：河南省开封市晋安路吕庄综合楼6楼，统一社会信用代码：91410200555709494E。法定代表人：厉锐彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：**、王辉，河南北政律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告牛玉鑫诉被告开封豪建置业有限公司合同纠纷一案，原告牛玉鑫于2020年4月28日起诉至开封市金明区人民法院，后经开封市中级人民法院裁定由我院进行审理。原告牛玉鑫在我院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按牛玉鑫撤回起诉处理。审判员 王 昀二〇二〇年八月十日书记员 陈光辉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢255号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：梁子路，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张绍娟，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘长霞，女，1973年9月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：范如龙，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初582号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人梁子路、张绍娟、刘长霞、范如龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请、要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保111号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。被申请人：程冬梅，女，汉族，1992年6月15日出生，住河南省南召县。被申请人：贺保杰，女，汉族，1967年4月18日出生，住河南省南召县。被申请人：杨毅，女，汉族，1973年6月13日出生，住河南省南召县。被申请人：杨蕴，女，汉族，1964年10月15日出生，住河南省南召县。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人程冬梅、贺保杰、杨毅、杨蕴价值210000.00元的财产予以诉前财产保全。本院经审查认为，申请人河南南召农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人程冬梅、贺保杰、杨毅、杨蕴价值210000.00元的财产（主要财产线索：银行存款、车辆、房产、股权、住房公积金等）。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二〇年八月十一日书记员  艾晓婧
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执170-1号 申请执行人钟家强，男，1963年4月16日出生。住址：四会市东城街道陶丽居委会现代城B座嘉城居402号。 被执行人黄志祥，男，1971年9月25日出生。住址：四会市城中街道城南居委会城西路十九座17号。 被执行人黄悦祥，男，1964年6月12日出生。住址：四会市东城区槎山居委会体育路五座20号。 被执行人黄建祥，男，1971年9月25日出生。住址：四会市城中区花街居委会新风路四巷24座1号。 本院根据已经发生法律效力的四会市人民法院（2019）粤1284民初2569号民事调解书于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2020年1月22日前履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，除有轮侯查封的房产待分配外没发现被执行人其它财产可供执行，申请人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1284执170号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈       智 执行员 廖晓瑞执行员谭振江 二〇二〇年八月五日 书记员 谭   永   昌
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初2888号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平项山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所律师。被告：韩亚培，男，1983年11月8日出生，汉族，住河南省郏县。本院受理原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告韩亚培信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司平顶山分行于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司平顶山分行在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  闫兴斌二〇二〇年八月十日法官助理康梦龙书记员王启蒙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云03执恢38号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社。法定代表人王志刚，职务：理事长。住所：曲靖市沾益区。被执行人云南蟠桃璐食品股份有限公司。法定代表人张学斌。住所：曲靖市麒麟区。被执行人张永（又名张勇），男，汉族，1979年8月12日生，现住曲靖市陆良县。被执行人杨静，女，汉族，1977年10月14日生，现住陆良县，系张永之妻。被执行人胡涛、男，汉族．1977午12月20日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人刘芳，女，汉族，1988年12月9日生，现住曲靖市陆良县。关于曲靖市沾益区农村信用合作联社与云南蟠桃璐食品股份有限公司、张永、杨静、胡涛、刘芳金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2017年9月16日作出(2017)云03民初l87号民事调解书，对双方债权债务进行了确认。调解书生效后，因上述被执行人未履行调解书确定的还款义务，曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案执行。执行过程中，曲靖市沾益区农村信用合作联社与云南蟠桃璐食品股份有限公司达成执行和解协议，案件终结执行。因被执行人未履行协议，2020年3月10日，曲靖市沾益区农村信用合作联社申请恢复执行。执行中，本院对被执行人张永用于抵押的位于沾益区，林权证为Ｂ530800012586号林权及地上附着物委托中介公司进行价格评估，并进行网络拍卖，经一拍、二拍均无人竞买而流拍。经征询申请人意见，表示无需进行变卖，也不接受以物抵债，并申请将案件终结本次执行程序。现已对被执行人限制高消费。本院认为：被执行人无可供执行财产，抵押物不变处置，依照法律规定应终结本次执行程序，据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云03执恢38号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年八月六日书记员 陈彦明
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初114号公诉机关唐河县人民检察院。被告人范书记，男，1969年10月12日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年5月10日被河南油田公安局刑事拘留，同年5月17日被河南油田公安局取保候审，同年11月26日经唐河县人民检察院决定取保候审，2020年8月13日被本院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）336号起诉书指控被告人范书记犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人范书记到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2018年3月19日22时24分许，被告人范书记酒后无证驾驶脱检的粤Ｂ×××××小型轿车行驶至河南油田双河矿中兴路采油一厂保卫部门口时，撞到停放在路边侯某的豫Ｒ×××××牌黑色奇瑞轿车，后侯某报警，被告人范书记在现场等候处理。民警到现场后发现其饮酒，遂抽取其静脉血送检。经鉴定，从送检的被告人范书记血液中检测出乙醇成分，其含量为282.24mg/l00ml。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、交通违法检查记录、现场视频截图等证据。据此，公诉机关认为被告人范书记的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人范书记对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。经审理查明，2018年3月19日22时24分许，被告人范书记酒后无证驾驶脱检的粤Ｂ×××××小型轿车行驶至河南油田双河矿中兴路采油一厂保卫部门口时，撞到停放在路边侯某的豫Ｒ×××××牌黑色奇瑞轿车，后侯某报警，范书记在现场等候处理。民警到现场后发现范书记饮酒，遂抽取其静脉血送检。2018年3月20日，经南阳市公安局交通事故鉴定所作出血醇鉴定：从被告人范书记血液中检出乙醇成分，含量为282.24mg/l00ml。属醉酒驾驶。2018年4月15日，被告人范书记与被害人侯某达成协议，赔偿了被害人侯某经济损失300元。2019年5月10日，被告人范书记被唐河县公安局毕店派出所民警抓获。上述事实，被告人范书记在开庭审理过程中无异议，且有被害人侯某的陈述、证人杨某、郑某、吕某的证言、交通违法检查记录、到案经过、视频截图、血样提取登记表、血醇鉴定报告、情况说明、唐河县毕店镇郑岗村委证明、协议书等证据证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人范书记醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范书记醉酒驾驶机动车并发生交通事故，可酌定从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且签署了《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范书记犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟 蕴审判员 惠钦贤审判员 陈 卓二〇二〇年八月十三日书记员 陈 晨
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1932号之一解除保全申请人:董群丝，女，1969年2月22日生，身份证号码：41122319690222002X，汉族，住西安市灞桥区草临路西航花园骞柳小区北二区23号楼2单元3层1号楼。确认送达地址灵宝市宝地大厦3楼313室。被申请人：宋亚民，男，1970年11月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：张凯，女，汉族，1971年11月27日出生，河南省灵宝市尹庄镇官庄村大自然素食坊。申请人董群丝与被申请人宋亚民、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）豫1282民初1932号民事裁定书,冻结被申请人宋亚民、张凯名下银行存款150000元或者查封被告同等价值财产，申请人董群丝于2020年7月6日以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，董群丝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人宋亚民、张凯诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  进占魁二〇二〇年八月六日书记员  许明辉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执938号申请执行人：尤善，男，1982年12月28日出生，住泗阳县。被执行人：陈刚，男，1971年8月9日出生，住泗洪县。申请执行人尤善与被执行人陈刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8023号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为86764.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有存款1847.24元，本院依法进行划拨，另查明，申请人在本院有作为被执行人的案件，本案执行所得案款转移分配至另案。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年7月对被执行人住所地进行调查，经查，该处已经拆迁，申请人暂无其他相关线索提供。5.2020年8月6日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1847.24元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月六日书记员  张超然
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢261号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：岳彩永，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住河东区。 被执行人：汪昱丞，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：付金鑫，男，1990年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高达，男，1989年5月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2013）沂南商初字第264号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人岳彩永、汪昱丞、付金鑫、高达金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请、要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4081-1号原告冯桂玲，女，1964年8月30日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人：赵碧波，系河南天广律师事务所律师。被告汪华，女，1982年12月26日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告梁海潮，男，1957年5月6日生，住河南省平顶山市新华区。被告王玉敏，女，1956年8月1日生，住河南省平顶山市新华区。被告梁源博，男，2006年8月18日生，河南省平顶山市新华区。法定代理人：汪华，女，1982年12月26日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告冯桂玲诉被告汪华、被告梁海潮、被告王玉敏、被告梁源博民间借贷纠纷一案，原告冯桂玲于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯桂玲在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯桂玲撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告冯桂玲负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年八月十三日书记员  徐鑫茹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9708号原告：欧阳章润，男，1990年9月26日出生，壮族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：时宏志，男，1972年2月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市博南新区。委托诉讼代理人（特别授权）：王学先，男，1970年12月24日出生，畲族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。本院在审理原告欧阳章润诉被告时宏志合同纠纷一案中，原告欧阳章润于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳章润在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告欧阳章润的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳章润撤回起诉。案件受理费（已减半收取的）61元，由原告欧阳章润负担。审判员  朱艳二〇二〇年八月十三日法官助理朱瑾书记员**
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3065号原告：崔欢欢，男，1985年11月3日出生，汉族，住新蔡县。被告：崔洋洋，男，1988年2月25日出生，汉族，住新蔡县。原告崔欢欢与被告崔洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔欢欢到庭参加诉讼、被告崔洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告崔欢欢在新蔡县经营莫干山贸易有限公司，从事板材生意。2018年至2019年期间，被告从原告处购买价值12500元的装修板材，约定2020年3月1日还钱，并出具借条一张。现欠款已过还款期限，原告多次追要未果，故诉至法院并提出上述诉求。被告崔洋洋未做答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告崔洋洋向原告崔欢欢购买板材的事实清楚，在收到货后，被告应当及时支付相应的价款，但被告未按照约定的支付价款，故原告要求被告及时支付买卖合同活款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限崔洋洋于本判决生效后十日内偿还崔欢欢货款12500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由崔洋洋负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年八月五日书记员  梁光明
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1759号原告：李艳红，女，汉族，1972年10月31日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。（系受害人冯海之妻）原告：冯文婕，女，汉族，2001年3月6日出生，住河南省鹤壁市淇滨区淮河路东方世纪城3、9号楼东2单元13层中户。（系受害人冯海之女）原告：冯某某，女，汉族，2008年9月25日出生，住河南省鹤壁市淇滨区淮河路东方世纪城3、9号楼东2单元13层中户。（系受害人冯海之女）法定代理人：李艳红，系冯某某之母。原告：冯建山，男，汉族，1943年8月10日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。（系受害人冯海之父）原告：李玉荣，女，汉族，1943年7月17日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。（系受害人冯海之母）委托诉讼代理人：郭保江，河南岩石律师事务所律师。特别授权。被告：李星，男，汉族，1984年10月15日出生，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。负责人：刘兵，任总经理。上列原告与被告的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。五原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费7177元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳红、冯文婕、冯某某、冯建山、李玉荣撤回起诉处理。审判员  杨成勇二〇二〇年八月十日书记员  尹 萌
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初2015号原告：段中亚，男，汉族，1980年3月8日出生，住南召县。被告：高见然，男，汉族，1974年1月7日出生，住南召县。原告段中亚与被告高见然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告段中亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月30日，廉长运因急需用钱，由被告高见然担保，在原告处借款30000元，并为原告出具借条及收条各一份，借款人及高见然、廉长运均在借条上签字并按指印。后经原告多次催要，廉长运及高见然拒不归还，现廉长运不知下落。原告遂提起诉讼。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：被告高见然共欠原告段中亚30000元，其中被告高见然于2020年9月4日之前给付原告段中亚10000元；被告高见然于2020年10月4日之前给付原告段中亚20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275.00元，由被告高见然负担。原、被告双方在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年八月四日书记员  王煜方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2656号原告:杨晓峰，男，1974年2月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杜培丽、韩迪（实习），河南天时达律师事务所律师。被告：许昌棉麻实业有限公司。住所地：许昌市建设路296号。法定代表人：王关周（已故）。被告：耿萍，女，1961年5月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告杨晓峰与被告许昌棉麻实业有限公司（以下简称许昌棉麻公司）、耿萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓峰及其委托诉讼代理人杜培丽、韩迪到庭参加诉讼。被告许昌棉麻实业有限公司、耿萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告许昌棉麻实业有限公司偿还原告借款本金10000元，并支付截止2020年5月6日的利息共计16100元（以10000元为基数，按照月利率1%，自2009年2月5日起至2015年12月31日的利息为8300元；以10000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2016年1月1日起至2020年5月6日的利息为7800元）；2020年5月7日之后的利息，以本金10000元为基数，按照月利率1.5%，自2020年5月7日起计算至还清之日止；2.判令被告耿萍对本案第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告许昌棉麻实业有限公司（以下称棉麻公司）的职工。2009年初，被告棉麻公司以公司资金周转困难为由面向职工集资借款，并承诺按照月利率1%支付利息。原告于2009年2月5日筹措现金10000交于被告棉麻公司，被告棉麻公司向原告出具收款收据，确认收到原告集资款10000元。2016年1月1日，被告棉麻公司承诺将借款利率由月利率1%调整为月利率1.5%。经查，被告棉麻公司系一人有限责任公司，其股东为王关周。2017年6月7日，王关周因病去世，被告耿萍作为王关周的妻子继承了王关周生前的个人财产，其中包括被告棉麻公司的全部股权。根据相关法律规定，被告耿萍应在其继承遗产的范围内对本案借款承担连带还款责任。对于本案借款，经原告多次催要，二被告均分文未付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告许昌棉麻实业有限公司未到庭亦未作答辩。被告耿萍未到庭亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨晓峰系许昌棉麻公司员工。2009年2月5日，被告许昌棉麻实业有限公司收取原告集资款10000元，并向原告出具收款收据一张，内容为：“收款收据2009年2月5日今收到杨峰人民币壹万元整￥10000.-系付集资款经手人刘”。2016年1月1日，被告许昌棉麻实业有限公司的时任法定代表人王关周向财务出具书面说明一份，内容为：“财务：从2016年元月1号起利息由1分涨为1.5分。王冠州2016.1.1”。后被告未按约定还本付息，原告诉至本院。另查明，被告许昌棉麻实业有限公司原系王关周个人独资成立的一人有限责任公司，王关周系该公司法定代表人及董事长。2017年6月7日，王关周因病去世。2017年7月4日，王关周的妻子耿萍向河南省许昌市天平公证处申请办理继承权公证，继承了王关周生前的个人财产即许昌棉麻实业有限公司的全部股权。王关周之子王珏放弃对王关周上述遗产的继承。2017年8月20日，被告许昌棉麻实业有限公司任命王关周妻子耿萍为公司董事长，但未在工商行政管理部门进行变更登记。王关周在签字时亦使用“王冠州”作为署名。许昌棉麻实业有限公司工会委员会、许昌棉麻实业有限公司办公室分别出具证明，证明杨晓峰单位用名为杨峰。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告杨晓峰与被告许昌棉麻实业有限公司形成的借款关系真实有效。被告许昌棉麻实业有限公司欠原告借款10000元的事实清楚，原告有权要求被告许昌棉麻实业有限公司归还。关于利息，原告提交的证据相互印证，可以证明2016年1月1日之前双方约定月利率1%，2016年1月1日之后月利率调整为1.5%。故原告要求被告许昌棉麻实业有限公司归还借款并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告耿萍是否承担责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当交纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，许昌棉麻实业有限公司系王关周个人独资成立的一人有限责任公司，现没有证据证明该公司财产独立于王关周的个人财产的情况，王关周应当对公司债务承担连带还款责任。河南省许昌市天平公证处（2017）许天证民字第1974号公证书证实了在王关周死亡后，耿萍作为其妻子继承了王关周生前的个人财产即许昌棉麻实业有限公司全部股权，其子王珏放弃对王关周上述遗产的继承。故原告要求被告耿萍应在其继承遗产范围内对涉案借款承担还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许昌棉麻实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓峰借款10000元并支付利息（以10000元为基数按照月利率1%自2009年2月5日起计算至2015年12月31日；以10000元为基数按照月利率1.5%自2016年1月1日起计算至2020年5月6日；以10000元为基数按照月息1.5%自2020年5月7日起计算至借款还清之日止）；二、被告耿萍在其继承王关周遗产范围内对上述款项承担还款责任；三、驳回原告杨晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取计227元，由被告许昌棉麻实业有限公司负担；被告耿萍在继承遗产的范围内连带负担。本判决为终审判决。审判员  郑艳媛二〇二〇年八月六日书记员  李 蕊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2336号原告：胜怀兴，男，1978年11月14日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：杜建武。被告：河南润安建设集团有限公司，住所地安阳市文峰区惠苑路中段。法定代表人：李志光，该公司总经理。原告胜怀兴诉被告杜建武、河南润安建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告胜怀兴于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜怀兴的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜怀兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胜怀兴负担。审判员  徐俊奎二〇二〇年八月四日书记员  王 琳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保276号申请人：张艳涛，男，1990年5月13日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：候金海，男，1987年7月26日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人张艳涛根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4140号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人候金海的银行存款11038元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人候金海的银行存款11038元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年八月十一日书记员  汪婉君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执628号 申请执行人：刘富温，男，汉族，1965年1月8日出生，住新疆阿勒泰市。 被执行人：闫丰国，男，汉族，1970年1月29日出生，住新疆阿勒泰市。 本院受理的刘富温申请执行闫丰国租赁合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人闫丰国送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人拒不履行判决裁定后果告知书，被执行人闫丰国表示希望采取分期履行的方式向申请人履行义务，争取达成和解。2020年7月24日，被执行人闫丰国主动与申请执行人刘富温进行协商达成和解，约定被执行人闫丰国自2020年7月起每月25日前向申请执行人刘富温还1000元直至2020年12月份，2020年12月30日之前将剩余款全部还清。和解履行期间，申请执行人刘富温自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）新4301执628号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年八月十四日 书记员 叶 尔 江 · 哈 般
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2386号原告：商丘市怡豪居物业管理有限公司，住所地民权县人民路西段北侧中央城市广场中单元402室，统一社会信用代码：91411403317287476L。法定代表人：姚怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：靳亚平，系该公司员工。被告：白慧霞，女，1982年2月10日出生，住所地河南省民权县。原告商丘市怡豪居物业管理有限公司与被告白慧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市怡豪居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市怡豪居物业管理有限公司撤回对被告白慧霞的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告商丘市怡豪居物业管理有限公司负担。审判员  周明颖二〇二〇年八月三日书记员  张 熙
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1932号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。地址：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省农信社派驻该行工作组副组长。被告：李龙，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：许宏林，女，1980年8月3日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：张小艳，女，1982年10月17日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：吕冉，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告李龙、许宏林、张小艳、吕冉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，因原告河南罗山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  董晓明二〇二〇年八月十一日书记员  彭 玥
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保258号申请人：张有聚，男，1960年1月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：肖建伟，男，1971年6月18日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人张有聚根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2773号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人肖建伟的银行存款2900元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人肖建伟的银行存款2900元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年八月六日书记员  汪婉君
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1611号原告：李某，女，1968年11月30日出生，汉族，住新乡市。被告：付某，男，1967年6月3日出生，汉族，住卫辉市。原告李某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在审理过程中，原告李明于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  宋复数二〇二〇年八月四日书记员  刘 影
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申888号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈福友，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨丽萍，女，1969年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：都文卿，河南明昕律师事务所律师。再审申请人陈福友因与被申请人杨丽萍合同纠纷一案,不服洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2107号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈福友申请再审称：一、原审人民法院认定事实不清。2017年3月25日申请人与被申请人签订了《房屋买卖协议》，被申请人没有提供任何证据证明其是涉案房屋的所有权人，也没有提供任何证据证明涉案房屋符合相关规划，原审人民法院应当查明涉案合同是否是有效合同。经申请人了解，案涉房屋是村民的拆迁安置房，根据法律规定不能交易。原审人民法院在未查明案涉房屋买卖协议是否有效的情况下裁判错误。二、原审人民法院认定事实错误。1、申请人与被申请人签订的《房屋买卖协议》第三条约定，甲方愿意在选定该房屋时支付完毕全部房款，同时乙方将房屋所有权转移给甲方所有。根据该协议的约定，申请人支付剩余购房款与被申请人转移房屋所有权应该是同时进行的，系双务合同。因被申请人没有按约按协议将争议房屋所有权转移给申请人，故申请人未向其支付剩余购房款，并不存在违约行为。原审人民法院仅认定了在选定房屋时再审申请人有支付购房款义务，而没有认定应当同时进行的被申请人转移房屋所有权义务是错误的。2、因为拆迁，被申请人家应当分配多套房屋。没有确认哪一套房屋出售给申请人，但申请人因被申请人要求陆续支付了部分房款，原审据此推定已经选定房屋是错误的。三、原审人民法院认定被申请人具有单方解除权是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第94条、第96条的规定，行使解除权的前提是，有约定的解除条件或者法定的解除情形出现，由守约方向违约方主张的权利。本案中双方并没有达成解除合同的合意，也不存在约定解除或者法定解除合同的情形，被申请人无权单方解除房屋买卖协议，故被申请人单方通知再审申请人解除合同的行为是没有任何法律依据的，是无效的。杨丽萍提交意见称：一、再审申请人的请求以及事实理由，与原一审和二审时没有区别。答辩人在原审的答辩中已经非常明确地进行了答辩，原审法院在判决书中也进行了明确的事实认定和法理阐述。二、2017年3月25日，再审申请人陈福友和被申请人杨丽萍签署了房屋买卖协议，该协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议依法成立并生效。三、2017年12月11日，再审申请人陈福友选定了7号楼1单元10层102号房屋，依据房屋买卖协议第三条的约定，此时陈福友应当支付完全部房款，而陈福友并未依约支付。在答辩人的多次要求下，陈福友仅支付了63550元购房款。后答辩人本着促成交易的心态，多次要求陈福友支付剩余房款，又通过短信明确催告陈福友，并给出了合理期限，而陈福友在合理期限仍未履行付款义务，无奈之下被申请人杨丽萍短信告知陈福友解除合同。上述事实在原审法院经双方质证，并由原审法院予以确认。因此被申请人杨丽萍解除合同的行为是有理有据并且合理合法的。四、被申请人杨丽萍多次要求陈福友提供银行账号将其已支付房款退还给陈福友，但陈福友拒不提供账号，并且多次打电话辱骂恐吓杨丽萍。在原二审判决书下达后，申请人陈福友的儿子再次打电话威胁答辩人的人身安全，答辩人已向公安机关报案，再审申请人的恐吓行为给答辩人造成了极大的精神损害。综上，原审判决公正合理，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，一、2017年3月25日，再审申请人陈福友和被申请人杨丽萍签署房屋买卖协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效。申请人在原审中也一直主张被申请人履行双方房屋买卖协议。二、原一审中，陈福友诉求为：“请求法院依法判决被告继续履行原被告双方2017年3月25日签订的《房屋买卖协议》,将位于天城一品七号楼一单元10层102室的房屋交付给原告。”故本院对申请人陈福友申请再审理由中“没有确认哪一套房屋出售给申请人”的主张不予采信。三、申请人与被申请人签订的《房屋买卖协议》第三条约定，甲方愿意在选定该房屋时支付完毕全部房款，同时乙方将房屋所有权转移给甲方所有。申请人既然已经选定天城一品七号楼一单元10层102室的房屋，就应当按协议支付全部房款。《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭、依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。非双方合意即可完成所有权转移。故本院对申请人要求付款和转移房产所有权应“同时”进行的主张不予支持。在申请人选定房屋后未依约定支付全部房款的前提下，被申请人经多次催告无效后，通知申请人解除双方协议，符合法律规定。综上，陈福友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈福友的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 寇玉民二〇二〇年八月五日书记员 赵 琪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督626号申请人：郑州豫达物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区百花路20号，统一社会信用代码：91410102789172300L。法定代表人：杨丽霞，职务总经理。委托诉讼代理人：齐艳娟，法务。被申请人：田徐军，男，汉族，1960年8月22日出生，住郑州市惠济区。申请人郑州豫达物业管理有限公司向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权、债务关系不明确，申请人申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人郑州豫达物业管理有限公司的支付令申请。案件申请费17元，退还申请人郑州豫达物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  王孝丽二〇二〇年八月五日书记员  李易臻
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初27号原告汪建华，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。被告驻马店市城市管理局（驻马店市城市综合执法局）。法定代表人王洪言，职务局长。原告汪建华诉被告驻马店市城市管理局拆除决定行政处罚一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月9日受理后，向被告送达了起诉书及应诉手续。本院依法组成合议庭，在审理期间，被告于2020年6月15日对其所作出的限期拆除决定书主动撤销。2020年7月31日，原告以协商解决纠纷为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告汪建华撤回对被告驻马店市城市管理局（驻马店市城市综合执法局）的起诉。案件受理费25元，由原告汪建华负担。审 判 长  赵华云人民陪审员  王中月人民陪审员  任俊亚二〇二〇年八月四日书 记 员  王 陟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执751号申请人:刘丰，男，1988年10月28日出生，住泗阳县。被执行人:刘飞，男，1992年10月19日出生，住泗阳县。本院在执行申请人刘丰与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，申请执行人刘丰向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1323执751案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十二日书记员  张 婷