wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1683号申请执行人：孔维良，男，1960年4月30日生，汉族，住武进区。被执行人：陆源胜，男，1976年1月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：缪芳，女，1980年6月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人孔维良与被执行人陆源胜、缪芳民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初6562号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陆源胜、缪芳向申请执行人孔维良支付执行款1692864.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院轮候查封被执行人名下位于无锡市太湖区不动产，查封期限叁年，自2019年8月19日至2022年8月18日止，依法委托查封被执行人缪芳名下苏Ｂ×××××号汽车壹辆，查封期限贰年，自2020年5月27日至2022年5月26日止，上述资产暂无法处置。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的1692864.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年八月四日书记员 包俊杰
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初323号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人刘中平，男，1974年7月19日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地暨现住址为山东省青州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月18日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人刘中平犯交通肇事罪于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人刘中平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月11日零时40分许，被告人刘中平驾驶鲁Ｇ×××××号“福田”牌重型普通货车，沿临淄区北齐路由南向北行驶至临淄区北齐路吕家孝陵村路段时，因驾车观察情况不够，将在机动车道步行的杨某撞倒，致杨某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。杨某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人刘中平驾驶观察情况不够，承担事故的主要责任；杨某未靠路边步行，承担事故的次要责任。经法医鉴定，被害人杨某系颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人刘中平打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘中平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘中平系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人亲属的损失，建议判处被告人刘中平有期徒刑七个月。 公诉机关提交了证人周某的证言；发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、人民调解协议书、刑事谅解书、户籍材料、认罪认罚具结书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；淄博市临淄区公安司法鉴定中心检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；被告人刘中平的供述与辩解等证据证实。 被告人刘中平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘中平某成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘中平主动拨打报警电话，并陪同120到医院抢救，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘中平自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处罚；被告人刘中平与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘中平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年八月七日 代理书记员  朱海红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终327号原公诉机关新民市人民检察院。上诉人（原审被告人）关琢，男，1982年7月15日出生于辽宁省新民市，满族，初中文化，务工，户籍地辽宁省新民市，住辽宁省新民市。2010年3月因犯故意伤害罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月21日被抓获，次日被取保候审。辩护人张天宇、宝音达赉，辽宁恒生律师事务所律师。新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人关琢犯危险驾驶罪一案，于2020年7月20日作出（2020）辽0181刑初170号刑事判决，原审被告人关琢不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2020年5月21日21时，新民市公安局会同胡台派出所在日常工作中发现：被告人关琢酒后驾驶白色日产牌轿车（车牌号辽Ａ×××××）,在新民市柳河桥堵卡站由西向东行驶时被执勤民警当场查获并控制，随后将关琢带至新民市交警大队进行酒精呼吸检测，检测值为89㎎/100ml，将关琢带至新民市中医院抽取血样，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：关琢血液中酒精含量为83.2㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人关琢持有驾驶证，准驾车型C1，被告人关琢驾驶的车辆系本人所有，案发时符合上路行驶条件。公诉机关指控罪名为危险驾驶罪，量刑建议为拘役一个月，并处罚金。原审法院认为，公诉机关指控被告人关琢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人关琢具有前科的从重情节，并具有当庭自愿认罪，缴纳部分罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，认定被告人关琢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。上诉人关琢提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均为：1.上诉人关琢符合辽宁省高级人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件刑罚适用若干问题的指导意见》中第3、5条的规定，可以适用缓刑或免予刑事处罚；2.上诉人关琢的血液酒精含量为83.2㎎/100ml，刚刚超过起刑点，社会危害性小，同时，根据辩护人查阅案例得知，被告人有前科，并不一定因具有危害社会的可能性而不适用缓刑；3.上诉人关琢家中有父母妻儿需要照顾；4.上诉人关琢认罪态度好且并未造成任何交通事故。请求合议庭依法撤销一审判决，改判关琢免予刑事处罚或缓刑。经审理查明，上诉人关琢犯危险驾驶罪的事实与原审判决相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时上诉人关琢在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人关琢违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人及其辩护人所提关琢体内酒精含量少，社会危害性小及认罪态度好，应对其改判缓刑或免予刑事处罚的上诉理由及相关辩护意见，经查，本案系适用速裁程序的案件，上诉人在一审阶段签订了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及公诉机关的量刑建议均无异议，原审法院根据本案的事实、性质、相关量刑情节并充分考虑公诉机关的量刑建议对其量刑并无不当，故对上诉人的此点上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于   晓   微审判员 袁俊峰审判员魏冬梅二〇二〇年八月十七日法官助理陶翠书记员宫程
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1992号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行，住所地承德市双桥区南营子大街27号。 负责人：佟志民，职务：行长。 被告:张瑞雪，女，满族，1984年12月26日出生，个体， 现住承德市承德县。 被告:张磊，男，汉族，1985年1月4日出生，个体，现住承德市承德县。 被告:张福民，男，汉族，1962年10月26日出生，现住承德市承德县。 被告:邢春伶，女，汉族，1963年9月6日出生，现住承德市承德县。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理25元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初4589号原告：章曜宁，男，1995年6月26日出生，汉族，住南宁市。被告：合肥威格健身娱乐有限公司，住所地合肥市蜀山区蜀峰路558号融智科技园4#楼三层。法定代表人：吴伟。原告章曜宁诉被告合肥威格健身娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年8月4日，原告章曜宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章曜宁负担。审判员  司明秀二〇二〇年八月四日书记员  崔 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2236号 申请执行人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 负责人：王光荣。职务：支行行长。 被执行人：淄博奥达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王经济开发区。 法定代表人：王建永，职务：执行董事。 被执行人：山东迅达化工集团有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲工业区。 法定代表人：崔传义，职务：经理。 被执行人：淄博诺立化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王经济开发区。 法定代表人：姜能善。职务：经理。 被执行人：崔传义，男，1961年7月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：崔培花，女，1964年12月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初1504号民事判决书，向被执行人淄博奥达化工有限公司、山东迅达化工集团有限公司、淄博诺立化工有限公司、崔传义、崔培花发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博奥达化工有限公司、山东迅达化工集团有限公司、淄博诺立化工有限公司、崔传义、崔培花至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博奥达化工有限公司、山东迅达化工集团有限公司、淄博诺立化工有限公司、崔传义、崔培花在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博奥达化工有限公司、山东迅达化工集团有限公司、淄博诺立化工有限公司、崔传义、崔培花应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月四日 代理书记员  张婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4632号 原告：奥的斯机电电梯有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路999号万达广场A区A3办公楼1401-1402室，统一社会信用代码：9136010070559083X1。 负责人：熊敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾祥兵，湖北元申律师事务所律师，执业证号：14201199710896777。 委托诉讼代理人：杨柯清，湖北元申律师事务所实习律师，实习证号：17011904110130。 被告：江西省妇幼保健院，住所地：江西省南昌市八一大道318号，统一社会信用代码：123600004910059218。 法定代表人：李增明，该院院长。 委托诉讼代理人：曹建伟，系该院员工。 委托诉讼代理人，魏丽芝，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601201911085708。 本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司江西分公司与被告江西省妇幼保健院承揽合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司江西分公司撤回起诉。 案件受理费1420元（原告奥的斯机电电梯有限公司江西分公司已预交），减半收取710元，由原告负担，退回原告710元。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  罗 琴 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王 瑜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执602号申请执行人：张红英，女，1975年12月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：鑫时泰（扬州）科技有限公司，统一社会信用代码91321012MA1X7DWB6X，住所地扬州市江都区小纪镇工业区。法定代表人：常俊。被执行人：常俊，男，1973年10月23日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：聂海涛，男，1963年11月5日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人张红英与被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司、常俊、聂海涛民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8653号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司、常俊、聂海涛向申请执行人张红英支付执行款1171555.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，划拨被执行人银行存款30444.50元，已发放申请执行人。查封被执行人聂海涛名下苏Ｄ×××××号汽车（查封到期日为2022年4月7日），因未实际扣押，故暂无法进入司法处置程序。查封被执行人聂海涛名下位于吟枫苑7幢甲单元2602室不动产（查封到期日为2022年11月4日），因有高额抵押及案外人份额，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位30444.50元，尚未执行到位标的1141110.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8653号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年八月十三日书记员 包俊杰
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执545号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年八月三日 书记员  向荀惠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初635号原告：葛民图，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：文香末，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛颖文，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：张家耀，男，1964年9月18日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：郭海，贵州盈厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师。被告：杨建，男，1982年9月3日出生，苗族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：胡文江，贵州盈厚律师事务所律师。被告：贵州亿客缘劳务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区青峰路3号附14号107室，统一社会信用代码91520201MA6H2QPJX6。法定代表人：杨建，该司总经理。委托诉讼代理人：胡文江，贵州盈厚律师事务所律师。原告葛民图与被告张家耀、杨建、贵州亿客缘劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告葛民图于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛民图自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛民图撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告葛民图负担。审判员  张毅二〇二〇年八月十日书记员  张琳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2168号 申请执行人：邵水银，男，1970年8月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章锡松，男，1963年2月26日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人邵水银与被执行人章锡松民间借贷纠纷的（2020）浙0781民初1105号民事判决书一案中，于2020年7月23日向被执行人章锡松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人章锡松达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2168案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈 敏
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2020）甘1223民初990号原告：中国农业银行股份有限公司宕昌支行，经营场所：宕昌县城关镇岷江大道79号，统一社会信用代码：91621223225710919Q。负责人：张鹏，男，1974年6月15日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码×××，系该行行长。委托代理人：王宏，女，1975年10月14日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码×××。系该行客户经理，代理权限：特别代理。被告：景小兰，女，1984年6月12日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。委托代理人：温水青，男，1980年12月11日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××，系被告景小兰丈夫。代理权限：特别代理。原告中国农业银行股份有限公司宕昌支行诉被告景小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告景小兰偿还原告中国农业银行股份有限公司宕昌支行金融借款本息共计67170元，限于2020年9月10日前付清；二、本案诉讼费1426元，因适用调解减半收取713元由被告景小兰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员 祁玉斌二〇二〇年七月二十九日法官助理 肖朋兵书记员 鲁恒亮
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1066号 原告：李树轻，男，1961年9月15日出生，汉族，住安平县。 被告：杨金水，男，1978年11月15日出生，汉族，住安平县。 第三人：刘盼威，男，1980年7月11日出生，汉族，住安平县。 原告李树轻与被告杨金水、第三人刘盼威案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月3日立案。原告李树轻于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树轻撤诉。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告李树轻负担。 审 判 长  王 强 人民陪审员  曹征锁 人民陪审员  郭万来 二〇二〇年八月五日 书 记 员  逯天龙
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1295号 原告：中国银行股份有限公司武夷山支行，住武夷山市五九中路16-1号，统一信用代码91350782857260725N。 负责人：张纪华，行长。 委托诉讼代理人：邱芝杰，男，福建弘袍律师事务所律师。 被告：余福清，男，1986年4月14日，汉族，现住武夷山市。 被告：何弯，女，1989年7月17日，现住武夷山市。 原告中国银行股份有限公司武夷山支行与被告余福清、何弯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。中国银行股份有限公司武夷山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司武夷山支行撤回起诉处理。 审判员  徐群坚 二〇二〇年八月十七日 书记员  余舒瑞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢613号之一刘雪梅：朱雁：本院于2020年8月12日受理你们民间借贷纠纷恢复执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第1110号民事调解书确定被执行人朱雁应向申请执行人刘雪梅偿还借款本金10万元，缴纳相应执行费，在执行过程中，被执行人朱雁已自动履行，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年八月十七日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执576号申请执行人：仇健，男，1982年11月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陕西苏泽田园生态投资有限公司，统一社会信用代码91320412346440564Q，住所地陕西省西安市高新区丈八街办锦业路1号都市之门B座10806室。法定代表人：孙洪亮。被执行人：江苏田园生态投资有限公司，统一社会信用代码91320412346440564Q，住所地常州市武进区嘉泽镇迎宾大道东侧。法定代表人：孙洪亮。申请执行人仇健与被执行人陕西苏泽田园生态投资有限公司、江苏田园生态投资有限公司承揽合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初1881号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陕西苏泽田园生态投资有限公司、江苏田园生态投资有限公司向申请执行人仇健支付执行款2357608.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执576号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年八月十八日书记员 包俊杰
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0882执1496号申请执行人:尚菊华，女，1965年4月26日出生汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人;王绪满，辽宁圆明律师事务所律师。被执行人:周广香，女，1959年12月5日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请执行人尚菊华与被执行人周广香委托合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)辽0882民初3427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周广香未履行生效法律文书确定的义务，申请人尚菊华于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人周广香发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调査，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年8月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及住房登记信息。经本院2020年8月4日到保险公司查询，被执行人无收益类保险;经本院2020年8月4日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2019)辽0882民初3427号民事判决书，被申请执行人周广香应当如期给付申请执行人尚菊华欠款30000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。因双方达成和解，未对被执行人进行拘留。双方签订执行还款协议如下：一、被执行人周广香每月交付法院执行款900元。二、执行费、诉讼费、利息由被执行人周广香承担。综上所述，在本院穷尽财产调査措施之后又，未发现被执行人周广香有可供执行的财产。本院对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院(2020)辽0882执1496号执行案件的本次执行程序;二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年八月十九日书记员  张 余
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初772号 原告:鄂尔多斯市联博商砼有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：王某1，内蒙古晴正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古晴正律师事务所律师。 被告：王某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区磴口县。 委托诉讼代理人：何某，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 原告鄂尔多斯市联博商砼有限公司与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告鄂尔多斯市联博商砼有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市联博商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市联博商砼有限公司撤诉。 案件受理费3275元，由原告鄂尔多斯市联博商砼有限公司负担。 审判员  石晓勇 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 乐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执327号之一申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码139274444。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：徐淑波，男，1980年9月15日生，汉族。被执行人：于平，女，1985年9月4日生，汉族。被执行人：徐田宝，男，1956年7月28日生，汉族。被执行人：徐涛，男，1988年8月22日生，汉族。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐淑波、于平、徐田宝、徐涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初9232号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款江苏赣榆农村商业银行股份有限公司150575.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年3月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月2日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年3月2日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年3月3日、2020年7月29日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人徐淑波有苏Ｇ×××××小型汽车一辆、于平有苏Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院已查封但未实际控制，被执行人徐涛有位于赣榆区青口镇华中路101号青口镇供销社宿舍东二单元202室房产一处（权证号：Ｑ0××19），未发现被执行人徐涛有其他房产，对于该房产作为被执行人生活基本用房，本院仅查封不予处置。其他被执行人有零星存款留作必要的生活费用，未发现其它可供执行的财产。4、本院于2020年3月16日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年3月5日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2020年5月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年8月17日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年8月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 刘 彬审 判 员 陈 严二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 杰书 记 员 刘 芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10005号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符金矿，男，汉族，1986年2月27日生，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：符金会，女，汉族，1982年10月29日生，住河南省宁陵县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：丁红，河南银基律师事务所律师。原审被告：付秋军，男，汉族，1973年12月27日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：娄银萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险郑州支公司）因与被上诉人符金矿、符金会，原审被告付秋军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法独任审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人高少源，被上诉人符金矿和符金会的共同委托诉讼代理人赵虎森，原审被告付秋军的委托诉讼代理人娄银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决书第一项判决，依法改判，不服金额为205205.82元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定死者牛××年龄错误、适用法律错误。死者户口本显示牛××为1953年出生，与其身份证、遗体火化证明中年龄一致，牛××年龄应该为66岁，在计算死亡赔偿金时应该按照14年计算。符金矿、符金会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。牛××的年龄错误是派出所登记工作的失误所造成，一审提交的派出所证明及原来牛××的老身份证证明其真实年龄，故上诉人上诉理由不成立。付秋军述称，同意上诉人的上诉意见，希望依法改判。符金矿、符金会向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、近亲属办理丧葬交通、误工费等共计638385.84元；2．诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年8月28日06时28分许，被告付秋军驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿本市碧云路由北向南行驶至盛世之都门口处，与牛××驾驶自行车沿碧云路由北向南行驶左转横过碧云路时相撞，致车辆损坏、牛××当场死亡。事故发生后，2019年9月17日郑州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定付秋军负事故主要责任，牛××负事故次要责任。被告付秋军向郑州市公安局交通警察支队申请复核，2019年10月11日郑州市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，认定郑州市公安局交通警察支队三大队认定事实不清，责令大队重新调查、认定。2019年10月23日郑州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定付秋军负事故主要责任，牛××负事故次要责任。原告符金矿与牛××系母子关系，原告符金会与牛××系母女关系。另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车在阳光保险郑州支公司投有交强险和第三者责任保险，在处理牛××丧葬事宜时，付秋军为原告垫付30000元，将牛××从碧云路运到航海路郑州市第二人民医院因抬尸、运尸花费1200元，为牛××净身、穿衣等殡仪服务花费8800元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告付秋军驾驶机动车与牛××驾驶自行车发生交通事故，负事故的主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》的规定，应承担80％的赔偿责任。原告的合理损失为丧葬费32074元、死亡赔偿金684019.4元（按照河南省上一年度城镇居民可支配收入计算，34200.97元／年×20年＝684019.4元）、交通费原审法院酌定1000元、误工费1251元、精神抚慰金原审法院酌定为50000元，共计768344.4元。因事故车辆在阳光保险郑州支公司投有交强险和第三者责任保险，故上述损失由被告阳光保险郑州支公司在保险责任范围内承担精神抚慰金、死亡赔偿金等110000元，剩余658344.4元的80％即526675.52元，扣除被告付秋军为处理牛××丧葬事宜时垫付40000元（该费用由阳光保险郑州支公司直接返还给被告付秋军，由阳光保险郑州支公司在第三者责任保险范围内承担486675.52元。被告付秋军申请中止审理本案，申请不符合中止情形，故对被告付秋军的申请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告符金矿、符金会596675.52元；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内返还被告付秋军垫付费用40000元；三、驳回原告符金矿、符金会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5092元，由被告付秋军负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审提供的牛××的老身份证和派出所的证明均确认牛××为1960年出生，原审按1960年出生计算赔偿标准正确。综上所述，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4378元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二〇年八月十二日书记员  于建飞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执632号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地：兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华。 被执行人：张惠兰，女，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道殿下应村何家100号。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张惠兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人张惠兰支付申请执行人借款本金47244.39元及利息，并承担案件诉讼费499元、执行费546元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求张惠兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张惠兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，已执行到位借款本金10000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张惠兰至今未履行完毕且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张惠兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月六日 代书记员 徐冰萌 合议庭评议笔录 时间：2020年8月6日10时00分至10时30分 地点：执行局 合议庭成员：审判长严义生、审判员陈建生、审判员吴国辉 案件主审人：严义生代书记员：徐冰萌 评议：申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张惠兰金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序一事。 记录如下： 严：执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张惠兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，已执行到位借款本金10000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张惠兰至今未履行完毕且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 我认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执632号案件本次执行程序。 终结(2014)金兰执民字第1447号案的执行陈：我认为，本案符合终结本次执行条件，同意主审人意见。 吴：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结本次执行。 评议结果： 合议庭成员一致认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1022行初9号原告龚海玩，?男，1958年10月27日出生，汉族，住公安县。指定代理人尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。被告公安县自然资源和规划局，住所地公安县斗湖堤镇?孱陵大道41号，统一社会信用代码11421022MB161926Ⅹ6。法定代表人李勇，该局局长。委托代理人张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。本院在审理原告龚海玩诉被告公安县自然资源和规划局确认违法一案中，原告龚海玩以与被告公安县自然资源和规划局达成行政赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告公安县自然资源和规划局的起诉，符合法律规，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龚海玩撤回对被告公安县自然资源和规划局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚海玩负担。审 判 长 王 峰人民陪审员 刘 敏人民陪审员 关利强二〇二〇年八月五日书 记 员 罗佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民抗11号抗诉机关：广东省广州市人民检察院。申诉人（原审原告）：牟全江，男，1984年1月21日出生，住广东省广州市白云区，被申诉人（原审被告）：东莞京东利昇贸易有限公司,住所地广东省东莞市。法定代表人：张雱。申诉人牟全江与被申诉人东莞京东利昇贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，广州互联网法院于2019年1月7日作出的（2018）粤0192民初7号民事判决，已经发生法律效力。牟全江不服，向广州市白云区人民检察院申请检察监督，该院经审查后提请广东省广州市人民检察院抗诉。2020年7月29日，广东省广州市人民检察院作出穗检民监〔2020〕44010000006号民事抗诉书，认为原审法院认定东莞京东利昇贸易有限公司不存在虚假宣传行为属于认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项和第二百零八条第二款规定的情形，据此对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年八月十日书记员  何敏婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2570号原告：谢敏，女，1974年4月23日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：茅箭区五堰纾瑜女子会所。经营场所：茅箭区五堰王朝花园1栋2单元301室。经营者：张纾瑜。原告谢敏与被告茅箭区五堰纾瑜女子会所劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，2020年8月12日原告谢敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谢敏撤诉处理。案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告谢敏负担。审判员  余晓明二〇二〇年八月十二日书记员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保611号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：刘洪会，男，1978年11月20日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：王金花，女，1975年12月5日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：常建军，男，1971年2月10日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：刘洪玲，女，1971年4月2日生，汉族，住江苏省丰县。关于申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人刘洪会、王金花、常建军、刘洪玲合同纠纷诉前财产保全一案，本院（2020）湘1321财保189号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人常建军的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保189号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年八月十日书记员  王闻雨
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初12089号 原告：黄建松，男，1973年9月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：秦天平，系辽宁润理律师事务所律师。 被告：沈阳广播传媒集团有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街296号。 法定代表人：马丽。 被告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街106号(1-13-3)。 负责人：张珂。 原告黄建松与被告沈阳广播传媒集团有限公司、北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司劳动争议一案，原告黄建松于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄建松撤回起诉。 案件受理费已减半收取5元，由原告黄建松负担。 审判员  孙家君 二〇二〇年八月十九日 法官助理杜欣 书记员曹蕊
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初859号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人谢颜吉，男，1999年7月20日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，家住金沙县。2017年9月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被抓获，同日被慈溪市公安局监视居住，同月15日再次因盗窃被抓获，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1589号起诉书指控被告人谢颜吉犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年5月3日凌晨1时许，被告人谢颜吉至慈溪市崇寿镇，爬阳台进入被害人苗某，窃得保时捷车钥匙1把（价值人民币1665元），并用该车钥匙窃得被害人停放在门口保时捷轿车内的行驶证1本。 2020年5月14日17时许，被告人谢颜吉至慈溪市，趁无人之际溜门入室，分别窃得329宿舍被害人沈某的铂金钻戒1枚（价值人民币2800元）、被害人李某的银行卡和身份证各2张、331宿舍被害人王某的玉镯1只（价值人民币1600元）及人民币170元、435宿舍被害人潘某的银行卡8张及六楼晾衣台的短袖衫2件（价值人民币20元）、裤子1条（价值人民币15元）。 被告人谢颜吉到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已追回并发还各被害人。 公诉机关认为，被告人谢颜吉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，且赃物已追还，可以从轻处罚；有盗窃前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人谢颜吉有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人谢颜吉对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人谢颜吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢颜吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年八月十日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??2? ??1?
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执379号 公秋颖、吴洪敏： 申请执行人公秋颖与被执行人吴洪敏（2020）辽1102民初366号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人吴洪敏应给付申请执行人公秋颖案款60，862.40元、案件受理费4,633.00元、执行费813.00元、鉴定费2,940.00元，合计69,248.40元。在执行过程中,被执行人吴洪敏与申请执行人公秋颖达成和解于2020年8月12日一次性给付申请执行人公秋颖人民币65,000.00元并自愿承担本案执行费813.00元其余部分申请执行人公秋颖自愿放弃，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初723号原告中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地辽宁省建平县红山街道万寿路63号。负责人步海波，行长。委托诉讼代理人汪井林，男，1966年9月7日出生，汉族，建平县农行职员，住建平县。委托诉讼代理人肖建文，男，1968年2月6日出生，汉族，建平县农行职员，住建平县。被告岳玉宝，男，1973年12月28日出生，汉族，无业，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行诉被告岳玉宝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人汪井林、肖建文到庭参加诉讼。被告岳玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告信用卡透支本金0.00元，并支付本金全部返还之日止的相应利息、违约金、手续费等23,260.41元直至还清为止（按农行信用卡约定标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月31日向原告申请办理信用卡，卡种为公务信用卡，卡号为46×××97。办卡后被告多次使用该信用卡消费，截至2019年11月28日，被告累欠信用卡本金0.00元及相应利息、滞纳金、手续费23,260.41元尚未归还原告。原告在此笔信用卡透支逾期后催收6次以上。被告未按约归还欠款已构成违约，应按章程及合同等约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告岳玉宝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的被告账户基本信息表、农行系统生成的被告办理信用卡账户详细信息表、被告申办信用卡的申请表、被告本人签字的信用卡领用合约及章程、被告身份证复印件、查询授权委托书、被告本人收入证明、信用卡的详细交易记录和对被告的催收记录各一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，经被告岳玉宝申请，原告为被告开立卡号为46×××97的贷记卡。被告岳玉宝同意按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定使用贷记卡。被告领卡后使用该卡消费，截止2019年11月28日，共拖欠相应利息、滞纳金、手续费23,260.41元未偿还。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告岳玉宝向原告中国农业银行股份有限公司建平县支行申请办理贷记卡，就应当按照“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”、“中国农业银行金穗贷记卡章程”的约定进行使用，及时偿还透支的信用额度及由此产生的相关利息及费用，被告未及时还款的行为构成违约，应当向原告承担违约及偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳玉宝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行截止2019年11月28日的利息、滞纳金、手续费23,260.41元及之后陆续产生的利息及费用（后续利息和费用按合同约定，计算至本判决确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元及公告费690元，由被告岳玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孟令霞审 判 员  林朝晖人民陪审员  阮文志二〇二〇年八月十日书 记 员  高 敏
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执551号申请执行人：夏成才，男，1972年1月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被申请执行人：陈振文，男，1961年5月24日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初5734号民事调解书执行夏成才与陈振文买卖合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元及利息，案件受理费1450元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并扣划被执行人账户存款1407.65元，暂未发现有可其他供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈振文确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人夏成才不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初5734号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年八月十二日书记员 ：代维利
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢661号丹东九豪房地产开发有限公司、东港市东盛金属有限公司、贾润涛、陈秀玉、大连万阳重工有限公司、陈德文、王晓彤、王永成、陈德彦、东港市东大再生物资有限公司、王立柱、王辉延：申请执行人丹东九豪房地产开发有限公司与被执行人东港市东盛金属有限公司、贾润涛、陈秀玉、大连万阳重工有限公司、陈德文、王晓彤、王永成、陈德彦、东港市东大再生物资有限公司、王立柱、王辉延追偿权纠纷一案，申请执行标的9583400元，依据（2018）辽0681民初5645号民事判决书所确定的义务，本院于2020年08月10日立案执行。申请执行人要求给付借款本金950万元，2018年4月8日起至2020年8月6日止按年利率24%计算的利息5389667元，案件受理费83400元，总计14973067元，延迟履行利息申请人自愿放弃，本院从拍卖价款中给付申请执行人14973067元，申请执行费75317元被执行人东港市东大再生物资有限公司已交付。至此，丹东九豪房地产开发有限公司向本院申请执行（2018）辽0681民初5645号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  蔡万军二〇二〇年八月十八日书记员  李巍巍
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2511号原告：刘彦林，男，1952年11月26日出生，汉族，住西平县。原告：王宽新，男，1954年6月7日出生，汉族，住西平县。原告：李满芳，男，1953年3月13日出生，汉族，住西平县。被告：张天福，男，1950年4月25日出生，汉族，住西平县。原告刘彦林、王宽新、李满芳与被告张天福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宽新、李满芳的委托诉讼代理人刘彦林到庭参加诉讼，被告张天福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦林、王宽新、李满芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工钱900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，被告安排原告干铺石头的活，并约定工钱每天150元。原告工作两天后，由于被告告知天工改为计时，双方没有协商成功。约定两天内结算工资，两天到期后，被告一直未还，失去联系。2020年7月8日，原告碰到被告，在劳动稽查大队协商下，被告向原告出具欠条承诺10日归还，被告拖欠至今未支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告张天福未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月份，原告刘彦林、王宽新、李满芳在西平县专××乡××村委工地为被告张天福提供劳务。2020年7月8日，张天福给刘彦林、王宽新、李满芳出具欠条一份，载明欠刘彦林、王宽新、李满芳工资各300元，共计900元。经刘彦林、王宽新、李满芳催要，张天福至今未支付。刘彦林、王宽新、李满芳于2020年7月21日诉至本院要求张天福支付工资款900元。上述事实，有原告陈述、身份证明、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘彦林、王宽新、李满芳为张天福提供劳务，经结算张天福出具欠款证明，双方形成合法有效的劳务关系。张天福应及时履行自己的义务。刘彦林、王宽新、李满芳要求张天福支付劳务工资900元，理由正当、证据充分，本院予以支持。张天福经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：被告张天福于本判决生效后三日内支付原告刘彦林、王宽新、李满芳劳务工资900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张天福负担。本判决为终审判决。审判员  樊浩强二〇二〇年八月四日书记员  郭凯丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3337号之一 申请执行人：林秋苑，女性，1975年10月17出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：张振宇，男性，1986年01月22出生，汉族，住广东省平远县。 申请执行人林秋苑与被执行人张振宇借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9588号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月四日 书记员 刘 楚 娟
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初581号之二 申请人：河北纵横橡胶有限公司，住所地博野县迁庄村。 法定代表人：陈辉，该公司总经理。 被申请人：山西美锦钢铁有限公司，住所地山西省清徐县东于镇西高白村307国道南1号。 法定代表人：王过发，该公司总经理。 申请人河北纵横橡胶有限公司与被申请人山西美锦钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）冀0637民初581号民事裁定书，保全被申请人山西美锦钢铁有限公司25万元财产。申请人河北纵横橡胶有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对山西美锦钢铁有限公司的起诉。 本院经审查认为，申请人河北纵横橡胶有限公司已撤回对被申请人山西美锦钢铁有限公司的起诉，对被申请人山西美锦钢铁有限公司的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人山西美锦钢铁有限公司25万元财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年八月十日 书记员  张 玉
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢140号 申请执行人：黄振香,男,1958年7月22日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地山东省日照市五莲县高泽镇七宝山驻地，社会统一信用代码91371121698096138E。 被执行人：于庆森，男,1960年9月30日生，汉族，住五莲县。 黄振香与五莲县森龙橡胶有限公司、于庆森买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1121民初3114号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年8月10日立案恢复执行[原执行案号：(2018)鲁1121执732号]，申请执行364767元，执行费5372元。 本案在执行过程中，被执行人五莲县森龙橡胶有限公司、于庆森已按执行和解协议履行并分期给付申请执行人黄振香欠款359041元，案件受理费3406元，保全费2320元，共计支付364767元，申请执行人自愿放弃利息不再追偿。被执行人承担执行费5372元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人黄振香与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司、于庆森买卖合同纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年八月十四日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更674号罪犯纪月虎，男，汉族，河北省藁城市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2017年12月5日作出（2017）吉0524刑初203号刑事判决，以被告人纪月虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期：自2017年7月30日起至2021年7月29日止）。追缴被告人纪月虎违法所得人民币二千元、被告人高建涛违法所得人民币二千五百元，上缴国库。被告人不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）吉05刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省通化监狱以罪犯纪月虎在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年8月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯纪月虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯纪月虎减去有期徒刑九个月（刑期：自2017年7月30日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年八月十七日书记员  赵 航
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终14597号上诉人（原审原告）：广州雷勒装饰工程有限公司。法定代表人：刘东旭，该公司经理。委托诉讼代理人：翁泳斌，广州金鹏（花都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：储浩。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。上诉人广州雷勒装饰工程有限公司因与被上诉人储浩侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40544号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。广州雷勒装饰工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，指令原审法院重新审理。主要事实及理由：1.在公司利益因员工受损的场合，我国并不禁止用人单位通过诉讼方式向损害单位利益的员工主张损失赔偿，原审法院适用法律错误。如公司高级管理人员损害公司利益、不正当竞争行为损害公司利益等，法律并不禁止公司主张相关权利。（2018）粤06民初214号不正当竞争纠纷案件中，佛山市中级人民法院即支持了公司对员工的损害赔偿主张。2.被上诉人通过下达虚假订单，私自收取发给上诉人的货物的行为侵犯了上诉人的合法权益，应承担侵权责任，属于侵权责任纠纷的受案范围，原审法院应依法审理。3.与本案类似案情的案件，有关法院均以侵权责任纠纷为案由，作出了生效裁判，原审裁定不利于裁判标准的统一，与最高人民法院“类案类判”的要求相悖，违反了宪法法治统一的原则。综上，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，属于侵权责任纠纷受案范围，请求法院依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据生效判决的认定，双方当事人建立了劳动关系，被上诉人在上诉人处任设计师。上诉人主张的事由是被上诉人在工作期间代表上诉人履行职务行为产生，故本案诉争的事项是在履行劳动合同过程中产生的权利义务纠纷，是基于劳动关系下的权、责、利之争，应当根据劳动法的相关规定审查认定双方的权利义务。故原审以上诉人的请求未经仲裁为由驳回起诉并无不当。至于上诉人以公司高级管理人员损害公司利益、不正当竞争行为损害公司利益及广东省中山市、佛山市等地法院的判决作为本案的类案，请求参照作出判决的问题，因本案与上述案件的案情不相同，性质不相似，故对上诉人提出的类案类判的理由不予采纳。综上，一审法院裁定驳回其起诉有法律依据。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年八月十日书记员  林 根
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执608号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年八月三日 书记员  向荀惠
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2183号上诉人（原审原告）：朱智雄，男，汉族，住广东省陆丰市大安镇。上诉人（原审被告）：裕达建工集团有限公司。法定代表人：宁永杰，董事长。上诉人朱智雄因与上诉人裕达建工集团有限公司（以下简称“裕达公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。朱智雄上诉请求：撤销一审判决第三项，改判裕达公司多支付2016年8月3日起的滞纳金613332元。主要事实和理由：裕达公司在2016年8月3日后存在逾期付款行为，故一审判决没有计算此后逾期付款滞纳金是错误的。双方结算后，裕达公司分别于2017年1月23日支付200000元、2017年5月5日支付450000元、2018年2月10日支付400000元、2019年1月18日支付147600元，至今仍欠货款100000元。根据合同约定，计算从2016年8月3日至起诉之日止的违约金为613332元。请求法院予以改判。裕达公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，并驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由朱智雄承担。主要事实和理由：1、涉案结算单和汇总表只有何业开签名，没有裕达公司的盖章，裕达公司不予认可。且何业开既不是项目经理，与裕达公司没有劳动关系，也没有裕达公司的授权，故其不能代表裕达公司进行确认。2、裕达公司的项目资金困难，才委托何业开支付货款。3、涉案汇总表约定的违约金金额过高，违反了相关法律规定。4、涉案汇总表中滞纳金551310.93元的诉讼时效问题。裕达公司没有与朱智雄确认过滞纳金，朱智雄没有向裕达公司催收且未提交证据。因此，该部分滞纳金已过诉讼时效。综上，请求法院查清事实并予以改判。一审法院作出判决：一、裕达建工集团有限公司应于判决生效之日起7日内向朱智雄支付货款100000元及滞纳金（滞纳金应以100000元为基数，自2019年8月19日起参照年利率24%计至付清款项之日止）；二、裕达建工集团有限公司应于判决生效之日起7日内向朱智雄支付滞纳金551310.93元；三、驳回朱智雄的其他诉讼请求。一审案件受理费8091元，由朱智雄负担3924元，裕达建工集团有限公司负担4167元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一审法院关于滞纳金的认定是否正确。双方对货款结算金额、已付款金额和尚欠货款金额无异议，仅对滞纳金有异议。《清远市天颐一品项目水泥货款超期费用汇总表》由项目经理何业开代表裕达公司签名确认，何业开签名的结算单裕达公司予以认可，应视为何业开也有权代表裕达公司对滞纳金进行结算。双方于2016年8月3日对之前的滞纳金进行结算后，裕达公司陆续向朱智雄支付款项，应视为朱智雄有持续向裕达公司主张权利，因此滞纳金的诉讼时效未过。关于2016年8月3日至起诉前的滞纳金，由于双方未进行结算，朱智雄主张按合同约定的每日千分之一计算滞纳金过高，且从朱智雄自认欠款金额100000元来看，结算后付款时是先扣本金，双方也没有严格执行滞纳金的约定，因此一审法院按照双方的自愿结算对2016年8月3日前的滞纳金予以支持，并支持从起诉之日起算剩余款项滞纳金并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19246元，由朱智雄负担9933元，裕达建工集团有限公司负担9313元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十一日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初360号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人黄城东，男，1986年6月10日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************057，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地广东省汕头市龙湖区*******畔5巷26号。因犯故意伤害罪于2005年9月13日被本院判处有期徒刑一年，2006年5月24日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑九个月，2013年3月5日刑满释放。因本案于2020年3月24日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定监视居住，同年7月20日被本院取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z175号起诉书指控被告人黄城东犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官黄丹霞、被告人黄城东到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年2月29日晚上11时左右，被告人黄城东、同案人陈新发（另案处理）在同案人陈新发家中喝酒时，同案人陈新发接到被害人谢少彬（已行政处罚）的索债微信电话，双方在电话中发生口角并相约至汕头市龙湖区外砂法庭附近继续理论。随后同案人陈新发、被告人黄城东和被害人谢少彬依约见面，被害人谢少彬与同案人陈新发又再次发生口角，并引起肢体冲突。上述过程中，同案人陈新发先用腿踢打被害人谢少彬，又用拳头打被害人谢少彬，被害人谢少彬持手机击打同案人陈新发的额头，致同案人陈新发的头部流血，被告人黄城东在看到同案人陈新发受伤后即上前用拳头殴打被害人谢少彬的头部、脸部，而同案人陈新发则持砖块砸打被害人谢少彬的头部，并对倒地的被害人谢少彬的身体拳打脚踢。被害人谢少彬向公安机关报案，接报后民警赶到现场处置。经鉴定，被害人谢少彬的损伤程度评定为轻伤二级，同案人陈新发的损伤程度评定为轻微伤。2020年3月24日，被告人黄城东、同案人陈新发到公安机关投案。案发后，被告人黄城东、同案人陈新发赔偿被害人谢少彬10万元，被害人谢少彬对被告人黄城东、同案人陈新发表示谅解并请求对被告人黄城东、同案人陈新发从轻处理。公诉机关认为，被告人黄城东伙同同案人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄城东有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人谢少彬的陈述及辨认、谅解书、和解协议书、收据、证人陈友川、谢淮鑫、陈业林、陈得顺的证言及相关辨认、司法鉴定部门鉴定书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、现场检测报告书、情况说明、到案经过、户籍材料、行政处罚决定书、本院刑事判决书、刑事附带民事判决书、看守所刑满释放证明书、同案人陈新发的供述、辩解及辨认、被告人黄城东的供述、辩解及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人黄城东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄城东伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄城东犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人黄城东在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其有前科，应予酌定从重处罚；其具有自首情节，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人黄城东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人黄城东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇二〇年八月四日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2461号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1097号之一申请执行人：官声贻，男，汉族，1971年11月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张如江，男，汉族，1967年1月24日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1328号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息150000.00元、支付案件受理费1840.00元、案件执行费2150.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张如江在中国农业银行62×××14账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十七日书记员  杨文涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1302号 上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路187号。 法定代表人：齐保林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锦艳，女，该公司法务办主任。 被上诉人（原审原告）：陈新爽，男，1970年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周文，男，1972年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原审被告：伊宁市国惠天然气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西安南路16号。 法定代表人：史新军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕小英，女，该公司员工。 上诉人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人陈新爽、周文及原审被告伊宁市国惠天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决漏列当事人，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初5270号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 二审案件受理费9466元，退还新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司。 审判长 赵 冬 迪 审判员 王 帷 嘉 审判员 阿丽米努 二〇二〇年八月十八日 书记员 魏 嘉 敏
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执658号 申请执行人本溪市自然资源局，住所地本溪市平山区东明路14号。 被执行人戚宏伟，男，1973年3月31日出生，满族，辽宁省人，现住本溪市明山区，无职业。 本院在执行申请执行人本溪市自然资源局与被执行人戚宏伟行政处罚纠纷一案中，本院作出的(2020)辽0504行审7号行政裁定书已经发生法律效力，要求被执行人戚宏伟立即拆除在非法占用土地上新建的建筑物472平方米，恢复土地原种植条件，并缴纳罚款12700.00元及案件执行费人民币500.00元。本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人本溪市自然资源局，不能提供出准确的拆迁范围及勘察情况，也承担不了法院强制拆迁发生的必要费用，案件无法执行。 本院认为，因本案申请执行人本溪市自然资源局，不能提供出准确的拆迁范围及勘察情况，也承担不了法院强制拆迁发生的必要费用，案件暂时无法执行，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)辽0504行审7号行政裁定书的执行。 申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  丛赛嫣
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保619号申请人：廖爱姿，女，1976年8月12日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：肖海英，女，1977年11月9日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：贺纪红（肖海英之夫），男，1966年12月18日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人廖爱姿与被申请人肖海英、贺纪红民间借贷纠纷财产保全一案，本院（2020）湘1321民初2807号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法查封了被申请人肖海英、贺纪红名下不动产，冻结了被申请人肖海英的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初2807号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年八月十七日书记员  王闻雨
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初5396号之二申请人：关海燕，女，1977年9月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：闵兆顺，男，1986年9月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理申请人关海燕与被申请人闵兆顺民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人闵兆顺所有的位于沈阳市苏家屯区百合街8号2-1-2号房屋（产权证号10××13），并由申请人提供其在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：壹拾柒万元整）作为担保，担保金额为170000元。本院于2018年9月11日作出裁定查封被申请人闵兆顺所有的位于沈阳市苏家屯区百合街8号2-1-2号房屋（产权证号10××13）。2020年8月6日申请人关海燕向本院提出申请，申请对上述保全查封的房屋解除查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被申请人闵兆顺所有的位于沈阳市苏家屯区房屋（产权证号10××13）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付鹏翀二〇二〇年八月十日法官助理刘晓丹书记员韩雨婷
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0904民初612号 原告：董海燕，女，汉族。 被告：阜新市精神病防治院。 法定代表人：马宏凯，院长。 委托诉讼代理人：龙云龙，男，医务科工作人员。 委托诉讼代理人：张杰，女，医生。 委托诉讼代理人：项闯，女，护士。 原告董海燕与被告阜新市精神病防治院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告董海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董海燕撤诉处理。 案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告董海燕负担。 审判员 张 蕾 二〇二〇年八月十三日 书记员 才莉莉
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终942号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。法定代表人:邓云龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：房雅杰、李海军，系辽宁山嵩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:金绍国，男，1962年6月15日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：杨宁宁，系锦州市兴泰法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人金绍国财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人房雅杰、李海军、被上诉人金绍国的委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1.判令撤销凌海市法院（2020)辽0781民初130号民事判决书，依法改判以实际修理费用赔偿车损或发回重审。2.判令本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：原审法院的各项数额不合理，被上诉人主张的各项损失无充分证据证明：1、车损部分不合理：一审庭审中，被上诉人代理人当庭表示事故车辆并未修理仅提供了修配的修车明细，即然未修理，保险公司认为应当以实际修车价格赔付，而不是应当按照鉴定报告去赔付，且本案中的鉴定报告严重失实，上诉人认为评估报告中的评估结果不是车辆实际发生的金额，不能证明实际发生的损失，同时评估报告采用的是市场调查方法，但没有发现市场调查的走访记录，以及同种行业的相关数据和更换配件的市场售价，没有相关行业的比对，故评估结果不客观真实，原审中我公司申请对车辆进行复勘查看，更换配件的范围是否与评估报告相同，以此确定损失，对更换的配件收回；对此原审法院未组织复勘车辆，即作为车损价格的认定有失公平。2、评估费属于间接损失，且本案应以实际价格赔付，无需评估，评估费属于扩大损失，保险公司不应承担。3、关于施救费该公司没有施救资格，且施救费过高；4、诉讼费不属于保险责任。综上，一审法院认定事实有错误，应按照车辆实际修复按实际发生的数额，残值保险公司收回。被上诉人金绍国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，被上诉人的车辆损失是经锦州市中级人民法院进行评估鉴定，是真实的。施救费、鉴定费系因本次交通事故发生的必要的合理的损失，被上诉人应给予赔偿。金绍国向一审法院起诉请求：1.要求被告按照保险合同赔偿因此次事故给我造成的经济损失共计人民币：94997元；2.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月25日18时50分许，案外人金立强驾驶原告金绍国所有的辽Ｇ×××××号雅阁牌小型轿车沿S219线由南向北行驶至凌海市大有乡髙房子村中间路段处，与前方同方向案外人黄浩驾驶的无号牌时风牌三轮车尾部相撞，造成案外人黄浩受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经凌海市公安交通警察大队认定，案外人金立强承担事故的主要责任，案外人黄浩承担事故的次要责任。事故发生后，经原告申请锦州市中级人民法院委托锦州鑫华资产评估事务所评估，车辆损失为90047元，评估费4000元。事故车辆辽Ｇ×××××号雅阁牌小型轿车登记在原告金绍国名下，金立强驾驶车辆时发生本案交通事故。原告为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车损失险，限额为111351.20元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告主张花费施救费950元。现原告诉至法院要求被告保险公司赔偿车辆损失、施救费、评估费等合计94997元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告金绍国与被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律，本院予以确认。合同订立后，双方均应遵守合同约定，依约履行各自义务。现被保险车辆在保险期内，因交通事故造成的车辆损失应由保险公司予以承担；关于施救费，鉴于保险公司提出异议，依据事故责任认定书记载的事故情况受损车辆确需施救，综合本案实际情况施救费酌定500元，同时此项费用系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,应由被告保险公司予以赔付；关于鉴定费、诉讼费为本案交通事故必然产生的损失，应由保险公司予以承担。综上，原告要求被告赔偿车辆损失90047元，评估费4000元，施救费500元，合计94547元的诉讼请求合理，应予以支持。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在商业机动车损失保险限额内向原告金绍国赔付机动车损失保险金人民币94547元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1087元，由原告金绍国承担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担1082元。本院二审期间，被上诉人金绍国提交凌海万福汽车用品有限公司出具的情况说明和修车明细及收款收据。证明车辆维修所花费的费用与一审评估结论一致。上诉人对证据不予认可，同时提出对维修的项目和实际费用申请鉴定。本院结合被上诉人提供明细与一审评估项目进行对照，所修理的项目基本一致，故对被上诉人提交的证据，本院予以采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点系涉案保险车辆修复费用的认定。本案中，被上诉人金绍国所有的辽Ｇ×××××号雅阁牌小型在上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车损失险，限额为111351.20元，事故发生在保险期间内，故此次交通事故造成的车辆损失应由保险公司予以承担。上诉人应按照保险合同的约定对出险的车辆及时理赔，一审期间当事人对车辆的修复和理赔出现争议，原审法院依一方当事人申请对未修复的出险车辆委托鉴定评估机构鉴定，并无不当。二审审理期间，被上诉人修复车辆，修复车辆的费用与一审评估车辆损失基本一致，故对上诉人申请重新鉴定的申请，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2174元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年八月十八日法官助理马铭阳书记员张丹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1573号申请人：商怀岗，男，1979年4月10日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，山东德宁路通律师事务所实习律师。被申请人：宋静怡，女，1985年8月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。申请人商怀岗与被申请人宋静怡买卖同纠纷一案中，申请人申请解除对被申请人部分财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人宋静怡的中国农业银行账户62×××71、中国邮政储蓄银行账户62×××33、中国工商银行账户16×××81的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇二〇年八月四日书记员  赵 霞
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3636号原告：苏亚华，女，1967年6月19日出生，满族，无业，现住东港市。被告：周志胜，男，1962年10月9日出生，汉族，无业，现住东港市。原告苏亚华与被告周志胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，本案定于2020年8月13日13时40分开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏亚华撤诉处理。案件受理费310元，由原告负担。审判员  宋远利二〇二〇年八月十三日书记员  赵巧悦
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执539号 申请执行人：范德龙，男，1964年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被执行人：张堤路，男，1956年9月13日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 本院在执行申请执行人范德龙与被执行人张堤路买卖合同纠纷一案中，经本院调解，双方达成如下协议： 一、2020年8月10日张堤路给付范德龙3000元（大写：叁仟元整）； 二、自2021年6月30日起，张堤路每半年给付范德龙10000元（大写：壹万元整），付款日期为每年的6月30日前、12月31日前，直至剩余款项付清之日止。 三、执行费1841元由张堤路承担。 四、协议履行期间，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0981执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年八月十日 书记员  郭全忠
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执379号 申请执行人河北双和贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市仓安路268号中苑商厦614号。 被执行人郑文斌，男，1960年1月28日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 河北双和贸易有限公司郑文斌买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2005）本民一终字第159号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑文斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北双和贸易有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币106138.40元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币9600.00元，执行费人民币1492.00元，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人郑文斌名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币106138.40元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币9600.00元，执行费人民币1492.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  丛赛嫣
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2170号 原告：成都市青白江区新发建材有限公司福隆分公司，住所地：成都市青白江区祥福镇福龙村八组。统一社会信用代码：91510113792191641G。 负责人：赖志棋，总经理。 委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。 被告：四川岷江建筑工程公司，住所地：汶川县威州镇西街46号。统一社会信用代码：91513200211352874M。 法定代表人：罗文曦。 被告：李庆忠，男，1976年4月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市青白江区新发建材有限公司福隆分公司与被告四川岷江建筑工程公司、李庆忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市青白江区新发建材有限公司福隆分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市青白江区新发建材有限公司福隆分公司撤诉。 案件受理费减半收取计4,196元，由原告成都市青白江区新发建材有限公司福隆分公司负担。 审判员  胡思慧 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈园园
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保48号   申请保全人：嘎拉尔，女，1941年3月1日出生，蒙古族，退休职工,住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被保全人：查汗，女，1972年2月8日出生，蒙古族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人嘎拉尔与被保全人查汗财产保全纠纷一案中，经查，被保全人查汗在中国农业银行股份有限公司博乐团结路支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人查汗在中国农业银行股份有限公司博乐团结路支行有开户账户****，冻结金额为2800元，期限为一年（即自2020年8月10日至2021年8月9日止）。   本裁定立即执行。   执  行  员       巴巴 特 孟克     二 〇 二 〇 年 八 月 十 日   书  记  员   阿依努尔·波拉提
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6417号原告：鲍大义，男，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：孙卉，女，1987年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告鲍大义与被告孙卉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍大义、被告孙卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍大义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是“卡丽贝儿”品牌代理商，被告是该品牌洛阳经销商，双方曾长期存在业务关系。2018年10月份，被告因多种因素无法正常经营双方于2018年10月13日签署《协议书》一份，对于“撤柜”期限及欠款结算问题达成一致。其中“第一种”约定：合同到期撤柜，被告（乙方）欠原告（甲方）鞋款86650元。2018年10月29日之前向原告汇款7000元；2018年11月29日之前向原告汇款7000元；2018年12月29日之前向原告汇款7000元，剩余65650元欠款到期“卡丽贝儿”货物原价顶账（冲账）。《协议书》签署之后，被告分别于2018年10月、2018年11月各向原告支付货款7000元，合计14000元，剩余欠款65650元也按照约定以“卡丽贝儿”货物原价顶账，第三笔（2018年12月29日之前）货款至今未支付，经多次催要无果，故诉至法院。被告辩称，1.原、被告于2018年10月13日就撤柜事宜达成协议，就欠款及以物抵债达成共识，随后开始各自履行合约，撤柜前一周，被告不清楚剩余的货物是否足以抵扣所欠货款，所以与原告协商撤柜当天将所有剩余货物返回给原告，结算之后欠款为多少一并向其支付，原告表示同意，撤柜当天被告将货物全部返还给原告，原告接受货物后向被告发送收货单，单据显示被告尚欠原告货款245元；2.签订《协议书》时有约定，2018年12月29日需向原告支付现金7000元，但被告跟原告沟通，原告同意让被告撤柜时把货物全部返还给其，抵账之后将差价现金支付给其，抵账后只剩余245元货款未结清，所以被告只需要向原告支付245元即可；3.如果原告不认可以物抵债或不认可当时另有约定，完全可以将被告向其返还的价值6755元的货物再返还给被告，但是原告既没有向被告返还货物，又向被告开具了收货单据，证明其已经认可以物抵债。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。原、被告于2018年10月13日签订《协议书》就被告在洛阳银座商场撤柜一事达成协议，被告退还原告价值65650元的货物及货款21000元。后被告向原告支付货款14000元，通过物流方式退还原告价值72405元的货物，物流单号显示原告已签收货物，并向被告出具对账单。在庭审中原告也自认收到价值72405元的货物，其中包含原、被告在《协议书》中约定返还的价值65650元的货物及被告称以物抵债价值为6755元的货物，且货物一直在原告处存放。原告以被告没有向其偿还货款7000元，现诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在洛阳银座商场撤柜时欠原告货款86650元，但结算时被告已向原告支付货款14000元，返还价值72405元的货物，且有物流单据、收货单据为证。现原告持与被告签订的《协议书》诉请被告返还原告货款7000元，同时原告自认价值6755的货物在其处，应视为对被告以物抵账的行为予以认可，现被告尚欠原告货款245元。故对原告要求被告支付7000元货款的诉讼请求，本院不予支持。被告应返还原告货款245元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙卉于本判决生效之日起十日内支付原告鲍大义货款245元。二、驳回原告鲍大义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告鲍大义承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年八月六日书记员  刘芬宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4671号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇开发区,统一社会信用代码913306046096765107。负责人：杭军，系行长。委托诉讼代理人：张伟刚，浙江德凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉钰，浙江德凡律师事务所实习律师。被告：叶森川，男，1989年6月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行与被告叶森川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡欠款本金22934.11元，并支付截至2020年3月19日的利息2953.1元、违约金2773.78元（2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金按丰收卡领用合约约定方式计算，利息、违约金合计以年利率24%为限）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。合约及章程约定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；最低还款额=(本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分)×10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分;贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复息；实现债权的费用由客户承担。原告经审核，向被告发行丰收贷记卡一张。被告在使用过程中未能按期还款，截至2020年3月19日，已累计结欠本金22934.11元、利息2953.1元、违约金2773.78元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至法院，并支出律师代理费1000元。被告未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了丰收贷记卡申请表（个人卡）、丰收卡领用合约及章程、交易明细单、欠本息清单、催收单、关于丰收信用卡章程及领用合约修订的公告、2017-2版丰收卡领用合约及章程、委托代理合同及发票等证据。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，同时被告也未向本院提交证据。经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告于2016年8月11日签订的丰收卡领用合约第九条第3项约定：本合同由发卡机构负责制定和修改。根据国家政策要求或发卡机构经营管理和风险控制等需要，发卡机构有权对本合约作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。发卡机构将提前至少四十五日，通过网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的合约，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意合约的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。原告于2017年8月28日在浙江农信官方网站发布了“关于丰收信用卡章程及领用合约修订的公告”，告知了丰收信用卡章程、领用合约修订事项及生效时间。同时查明，截至2019年9月19日，被告因未能结清透支本金，产生利息717.53元、违约金129.68元。本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告双方应按约全面履行自己的义务。现被告未能按约返还透支款项，属于违约，应承担约定的违约责任。原告将利息及违约金的计算标准调整为以年利率24%为限，是其对自身权利的合法处分，也未超过法律允许的上限，本院予以支持。综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶森川应于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行丰收贷记卡透支本金22934.11元，并支付利息及违约金（利息截至2019年9月19日为717.53元，之后至实际清偿之日止，按日利率万分之五计收；违约金截至2019年9月19日为129.68元，之后每月按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，但利息、违约金总和以不超过年利率24%为限）；二、被告叶森川应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行为实现债权而支出的律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由被告叶森川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年八月三日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1???2?