内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0502民初1427号 原告:陈某，男，2002年9月29日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 法定代理人:王某，1976年5月27日，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 委托代理人:白军胜，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 被告:宿丹，女，1990年1月10日出生，汉族，司机，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告:中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街（军分区小区1-1-08号）。 负责人:陈毅强，总经理。 委托代理人:陈永海，男，系公司职员。 原告陈某诉被告宿丹、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人王某和委托代理人白军胜，被告宿丹、保险公司的委托代理人陈永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告宿丹赔偿原告各项损失46105.21元；2.要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈某增加诉讼请求：残疾赔偿金131900.00元、精神抚慰金6000.00元、鉴定费3250.00元、交通费513.00元、检查费105.00元、后续治疗费15000.00元，合计156768.00元。事实和理由：2016年9月15日14时许，原告陈某驾驶二轮摩托车，在大林镇胜利村村内道路与被告宿丹驾驶的蒙JN883号车辆发生交通事故，致原告陈某受伤。事故发生后，原告到通辽市医院住院治疗25天，诊断为右股骨远端骨骺分离、胫神经及腓总神经损伤、腘动脉损伤，支付医疗费60280.21元。通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出了道路交通事故证明，并查明事故车辆在被告保险公司投保了交强险。被告宿丹为原告支付医疗费21000.00元，双方就其余款项赔偿问题未达成协议，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告宿丹辩称，对发生本起事故的事实没有异议，但我驾驶的×××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告的损失。 被告保险公司辩称，对发生本起事故及×××号车辆在我公司投保交强险及保险限额为500000.00元的商业三者险并不计免赔和事故发生在保险期间内的事实没有异议。但交警出具的事故证明无法确定事故驾驶员为何人，应核实车上宿丹、宿陆红、柏齐英三人是否有驾驶证，如其中一人没有驾驶证，根据交强险条例的规定，我公司只负责垫付，不负责赔偿，并享有向致害人追偿的权利，鉴定费、交通费、诉讼费保险公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年9月15日14时许，原告陈某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿大林镇胜利村村内道路由西向东行驶至孙艳家门前路口向北左转弯时，与由北向南行驶的被告宿丹驾驶的×××号小型普通客车相撞，致陈某受伤。事故发生后，原告到通辽市医院住院治疗25天，诊断为右股骨远端骨骺分离、胫神经及腓总神经损伤、腘动脉损伤，支付医疗费59940.21元。出院后，原告又定期到通辽市医院复查，支付医疗费用445.00元。 2016年9月23日，通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出的公交证字（2016）第046号道路交通事故证明，证明因现场无监控录像，双方说法不一，无法证明×××号小型普通客车驾驶员，导致责任无法认定。 2017年7月10日，北京天平司法鉴定中心作出的北天司鉴【2017】临鉴字第1025号法医学鉴定意见书，鉴定原告陈某损伤构成九级伤残，支付鉴定费3250.00元。×××号车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，被告宿丹已支付原告陈某医疗费23000.00元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的通辽市公安局交通管理支队交警一大队道路交通事故证明，住院病历、诊断书、医疗费票据、费用清单和鉴定意见书、鉴定费票据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法、内容真实，且二被告质证后对证据的真实性亦无异议，证据之间相互印原告主张的事实，故上述证据于案件有证明力，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。首先，原告为限制民事行为能力人，依据法律规定属于禁止驾驶机动车人员，原告在没接受过交通道路安全法律、法规及按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的培训，驾驶车辆上路行驶是事故发生的一个原因。其次，被告宿丹驾驶车辆在通过没有交通信号、交通标志和交通警察指挥的交叉路口时，没有减速慢行并停车瞭望，是事故发生的另一原因。根据上述双方的驾驶行为，原、被告在本起事故发生中均存在过错，且双方的过错行为相当，应负事故同等责任，故被告宿丹依法应对侵权行为的后果承担相应的赔偿责任。由于蒙JN883号事故车辆在被告保险公司投保交强险及保险限额为500000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。依据法律规定，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，再由保险公司在第三者责任险限额范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，仍不足的，由被告宿丹按照事故责任比例予以赔偿。关于鉴定费、交通费的问题，依据法律规定，为查明和确定事故造成的损失程度所支付必要的、合理的费用，应由保险人承担，故被告保险公司抗辩鉴定及鉴定支付交通费不属赔偿范围的答辩意见本院不予采信。关于挂号费问题，因原告依据病案医嘱及病情到医院复查，医院收取挂号费属正常医疗收费，与原告个人无关，不属于医疗费用中重复计费，故被告保险公司抗辩挂号费属于重复收费不应赔偿的答辩意见本院不予采信。关于后续治疗费15000.00元的问题，因被告质证不予认可，且没有实际发生，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张权利。原告主张的住院伙食补助费费、营养费、护理费未超出法律规定，应予支持。关于蒙JN883号事故车辆是谁驾驶的问题，事故发生中被告宿丹与副驾驶的柏齐英均有驾驶车辆的资格，虽然原告在交警笔录中陈述驾驶人员为男性，因当时原告在驾驶车辆行驶，且相撞时处于高度紧张的状态中，有存在误差的可能，事故车辆上的人员均陈述被告宿丹为驾驶员，其证言的证明力大于原告单方证言，现原告又以宿丹为被告，综合以上证据本院确定被告宿丹为侵权人即驾驶车辆人员。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，原告因本起事故产生的合理损失如下：医疗费60385.21元、住院伙食补助费2500.00元（100.00元/天×25天）、护理费2825.00元（113.00元/天×25天）、营养费1500.00元（100.00元/天×15天）、残疾赔偿金131900.00元（32975.00元×20年）、精神抚慰金6000.00元、鉴定费3250.00元、交通费513.00元，合计202873.21元。因被告宿丹已支付原告医疗费230000.00元，被告保险公司应在赔偿原告款项中予以扣除并支付给被告宿丹。综上所述，本次事故原告的损失未超出交强险和商业三者险承保限额范围，故原告主张被告保险公司赔偿原告损失的诉讼请求成立，应予支持，但原告的诉讼请求数额部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈某各项损失合计120000.00元（医疗费10000.00元+精神损害抚慰金6000.00元、残疾赔偿金104000.00元）； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈某各项损失合计44436.60元【医疗费50385.21元（60385.21元-交强险赔偿10000.00元）+住院伙食补助费2500.00元+营养费1500.00元+护理费2825.00元+残疾赔偿金27900.00元（131900.00元-交强险赔偿104000.00元）+鉴定费3250.00元+交通费513.00元×50%】; 上述一、二项合计164436.60元，被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告陈某143230.60元，给付被告宿丹21206.00元（23000.00元-案件受理费1794.00元）。于本判决生效后10日内执行完毕。 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2171.00元，由原告陈某负担377.00元，被告宿丹负担1794.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  屠乃昌 二〇一七年九月五日 书记员  孙鹏飞