四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初1830号 原告：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。 法定代表人：张忠骥，董事长。 委托诉讼代理人：李雷，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：波鸿集团有限公司，住所地成都高新区天韵路150号1栋2层210号。 法定代表人：董平。 被告：绵阳万鸿房地产开发有限公司，住所地绵阳市游仙区沉抗镇。 法定代表人：董平。 被告：四川波鸿实业有限公司，住所地绵阳市经开区机场路 法定代表人：董平。 被告：四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司，住所地绵阳市农科区1号路 法定代表人：董平。 被告：董平，男，汉族，1974年3月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：熊薇，女，汉族，1981年1月30日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：董华，女，汉族，1975年2月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：董明芳，女，汉族，1969年6月30日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：董明英，女，汉族，1971年2月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：顾代玉，女，汉族，1948年2月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。 以上十被告共同委托诉讼代理人：骆峰，男，汉族，1984年4月27日出生，住成都市金牛区。 原告华融汇通资产管理有限公司（以下简称华融汇通公司）诉被告波鸿集团有限公司（以下简称波鸿集团）、绵阳万鸿房地产开发有限公司（以下简称万鸿公司）、四川波鸿实业有限公司（以下简称波鸿实业）、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司（以下简称绵阳好圣公司）、董平、熊薇、董华、董明芳、董明英、顾代玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告华融汇通公司委托诉讼代理人李雷、李晓霞，被告波鸿集团、万鸿公司、波鸿实业、绵阳好圣公司、董平、熊薇、董华、董明芳、董明英、顾代玉共同委托诉讼代理人骆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令波鸿集团偿还借款本金3000万元以及至全部借款本息还清之日止利息（利息暂计至2017年4月25日为4837659.10元）；2、判令波鸿实业、绵阳好圣公司、董平、熊薇、董华、董明芳、董明英、顾代玉对波鸿集团的上述债务承担连带清偿责任；3、判令对万鸿公司提供的抵押物优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：波鸿集团于2014年9月11日与原债权人中国工商银行股份有限公司成都东大支行签订了一份《流动资金借款合同》（0440200121—2014年（东大）字0157号），借款5000万元，借款期限12个月，到期日为2015年9月9日。万鸿公司为该笔借款提供了抵押担保，波鸿实业、绵阳好圣公司、董平、熊薇、董华、董明芳、董明英、顾代玉为该笔借款提供了连带保证担保。合同签订后，原债权人中国工商银行股份有限公司成都东大支行如约放款，而借款期限届满后，经多次催告，被告并未履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。2016年6月27日，原债权人中国工商银行股份有限公司四川省分行将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，2016年9月9日中国华融资产管理股份有限公司又将债权转让给了原告，并按法律规定刊登了债权转让通知暨债务催收公告。债务人和担保人至今仍未履行还款和担保义务。原告遂提起本案诉讼，望判如所请。 被告波鸿集团答辩称：对其与工商银行东大支行之间的借款关系无异议，对尚欠借款本金3000万元及利息无异议，对原告的债权受让人主体身份有异议。 被告万鸿公司答辩称：对承担抵押担保责任无异议。 被告波鸿实业、绵阳好圣公司、董平、熊薇答辩称：对承担连带保证责任无异议。 被告董华、董明芳、董明英、顾代玉答辩称：董华、董明芳、董明英、顾代玉签订的《保证合同》担保的主合同对应的是波鸿实业与工商银行东大支行签订的《最高额保证合同》，原告要求董华、董明芳、董明英、顾代玉承担连带保证责任没有依据，需要等法院判令由波鸿实业承担保证责任后，再要求董华、董明芳、董明英、顾代玉承担相应的保证责任。 本院经审理查明认定如下事实：2014年9月11日，中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行东大支行）与波鸿集团签订《流动资金借款合同》（编号0440200121-2014（东大）字0157号），约定波鸿集团向工商银行东大支行借款5000万元，借款期限12个月，自实际提款日计算，实际提款日以借据为准。借款利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮7.625%，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述《流动资金借款合同》签订后，工商银行东大支行于2014年9月16日向波鸿集团发放了5000万元贷款。 2013年3月17日，工商银行东大支行与万鸿公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：2013年东大（抵）字0038号），约定万鸿公司以其所有的位于游仙区沉抗镇的土地（面积5590.09平方米，权证号：绵城国用（2010）第01978号）及位于游仙区沉抗镇（C宗）的土地（面积13340.05平方米，权证号：绵城国用（2009）第18170号）为波鸿集团于2013年3月17日自2015年3月16日期间在工商银行东大支行处的贷款提供最高额1514.80万元的抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。工商银行东大支行将主债权和最高额抵押权转让的，无需万鸿公司同意，万鸿公司仍继续按合同约定履行担保责任。2013年3月18日，双方办理了抵押登记手续，抵押登记证书编号为：绵城他项（2013）第00060号及绵城他项（2013）第00061号。 2014年6月4日，工商银行东大支行与波鸿实业签订《最高额保证合同》，约定波鸿实业为波鸿集团于2014年6月4日至2015年6月3日期间在工商银行东大支行处的贷款提供最高额16000万元的保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。工商银行东大支行将主债权转让给第三人的，无需波鸿实业同意，波鸿实业继续履行其在合同项下的保证责任。 2014年6月4日，工商银行东大支行（甲方）分别与董华（乙方）、董明芳（乙方）、董明英（乙方）、董平（乙方）、顾代玉（乙方）签订《保证合同》，约定董华、董明芳、董明英、董平、顾代玉所担保的主债权为甲方依据其与波鸿实业于2014年6月4日签订的主合同（名称：最高额保证合同）而享有的对波鸿实业的债权。主债权的金额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。甲方将主债权转让给第三人的，无需乙方同意，乙方继续履行其在合同项下的保证责任。 2014年9月11日，工商银行东大支行与绵阳好圣公司签订《最高额保证合同》（合同编号：0440200121-2014年东大（保）字0122号），约定绵阳好圣公司为波鸿集团于2014年9月11日至2015年9月9日期间在工商银行东大支行处的贷款提供最高额2.09亿元的保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。工商银行东大支行将主债权转让给第三人的，无需绵阳好圣公司同意，绵阳好圣公司继续履行其在合同项下的保证责任。 2014年9月11日，工商银行东大支行与董平、熊薇签订《保证合同》（合同编号：0440200121-2014年东大（保）字0120号），约定董平、熊薇自愿为上述《流动资金借款合同》项下债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。工商银行东大支行将主债权转让给第三人的，无需董平、熊薇同意，董平、熊薇继续履行其在合同项下的保证责任。 2016年6月27日，工商银行股份有限公司四川省分行（以下简称工商银行）与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融资产）签订《资产转让协议》（编号：四川2016年CPZY001号资产包），工商银行将本案债权转让给华融资产。截至转让基准日2016年6月1日，波鸿集团尚欠借款本金5000万元，欠息4569103.43元。在该协议所附之《标的债权清单》中载明本案所涉0440200121-2014（东大）字0157号《流动资金借款合同》对应的担保合同包括2013年东大（抵）字0034号、0440200121-2014年东大（保）字0122号、0440200121-2014年东大（保）字0120号以及四川波鸿实业有限公司最高额保证合同无编号。2016年7月5日，双方在《四川日报》上刊登了《中国工商银行股份有限公司四川省分行与中国华融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，对债权转让的事实、案涉债权尚欠本金和利息金额进行了公告并要求借款人、担保人立即履行相应义务，公告中所列案涉波鸿集团为借款人的5000万元债权所涉担保人包括四川波鸿实业有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、董平、熊薇。 2016年9月9日，华融资产与华融汇通公司签订《资产转让协议》（合同编号：华融Y00160207-1），华融资产将从工商银行承接的本案案涉债权再次转让给华融汇通公司。截至转让基准日2016年6月1日，波鸿集团尚欠借款本金5000万元，欠息4569103.43元。2016年9月21日，双方在《中国经济导报》上刊登了《中国华融资产管理股份有限公司与华融汇通资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，对债权转让的事实、案涉债权尚欠本金和利息金额进行了公告并要求借款人、担保人立即履行相应义务。上述资产转让协议所附之《标的资产清单》及公告中所列案涉借款对应的担保合同及担保人情况同工商银行与华融资产所签《资产转让协议》及公告内容一致。 另查明：各方当事人在庭审中确认波鸿集团尚欠借款本金3000万元，截止基准日2016年6月1日，波鸿集团欠息共计2741462.06元。 本院认定上述事实，经庭审质证认证的证据有：原、被告营业执照和身份证明、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《资产转让协议》、银行贷款凭证以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《资产转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。工商银行东大支行依约向波鸿集团提供5000万元借款后，波鸿集团未按约归还借款本息，工商银行将案涉《流动资金借款合同》项下债权、抵押权及其他权利全部转让给华融资产并在《四川日报》登报公告，后华融资产将其受让的债权、抵押权及其他权利全部转让给华融汇通公司并在《中国经济导报》登报公告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定以及根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”之规定，本案中，工商银行将案涉《流动资金借款合同》项下债权、抵押权及其他权利全部转让给华融资产后又经华融资产转让给原告华融汇通公司并在《四川日报》、《中国经济导报》上公告，债权转让已发生效力。由于各方当事人对波鸿集团尚欠借款本金3000万元以及截止基准日2016年6月1日欠息共计2741462.06元无异议，故华融汇通公司要求波鸿集团偿还借款本金3000万元诉讼请求成立，本院予以支持。对华融汇通公司主张的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。波鸿集团应向华融汇通公司支付截至2016年6月1日利息2741462.06元，2016年6月2日起波鸿集团应按照《流动资金借款合同》约定标准向华融汇通公司支付相应利息。 华融汇通公司要求万鸿公司承担抵押担保责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。万鸿公司应按照《最高额抵押合同》约定在最高额1514.80万元范围内对波鸿集团的债务承担抵押担保责任。 华融汇通公司要求波鸿实业、绵阳好圣公司承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。波鸿实业应按《最高额保证合同》约定在最高额16000万元范围内对波鸿集团的债务承担连带保证责任，绵阳好圣公司应按《最高额保证合同》约定在最高额2.09亿元范围内对波鸿集团的债务承担连带保证责任。华融汇通公司要求董平、熊薇承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 华融汇通公司要求董华、董明芳、董明英、顾代玉承担连带保证责任，但华融汇通公司与董华、董明芳、董明英、顾代玉所签《保证合同》约定担保的主债权为工商银行东大支行依据其与波鸿实业于2014年6月4日签订的主合同（名称：最高额保证合同）而享有的对波鸿实业的债权，而非工商银行东大支行依据案涉《流动资金借款合同》对波鸿集团所享有的债权。结合两次资产转让时的协议所附清单及公告内容中均未将董华、董明芳、董明英、顾代玉列为担保人，本院认为华融汇通公司主张董华、董明芳、董明英、顾代玉为案涉《流动资金借款合同》项下波鸿集团所负债务承担连带保证责任证据不足，其相关诉讼请求本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百九十五条、第二百零三条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告波鸿集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华融汇通资产管理有限公司偿还借款本金3000万元并支付利息、逾期利息及复利（截止2016年6月1日利息为2741462.06元；逾期利息以本金3000万元为基数，从2016年6月2日始始计算至本判决确定的给付之日止，按合同约定的标准进行计算；复利以期内未付利息为基数，按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、如被告波鸿集团有限公司未履行本判决确定的给付义务，则原告华融汇通资产管理有限公司有权对被告绵阳万鸿房地产开发有限公司提供的登记于绵城他项（2013）第00060号、绵城他项（2013）第00061号抵押登记证书中的抵押物在最高限额1514.80万元内享有优先受偿权； 三、被告四川波鸿实业有限公司对被告波鸿集团有限公司的给付义务在最高限额16000万元范围内承担连带保证责任； 四、被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、董平、熊薇对被告波鸿集团有限公司的给付义务在最高限额2.09亿元范围内承担连带保证责任； 五、被告绵阳万鸿房地产开发有限公司、四川波鸿实业有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、董平、熊薇在承担各自的担保责任后有权向被告波鸿集团有限公司追偿； 六、驳回原告华融汇通资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费215988元，诉讼保全费5000元，共计220988元，由被告波鸿集团、绵阳好圣公司、董平、熊薇负担，被告波鸿实业、万鸿公司对其中的112640元承担共同支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄 寅 审 判 员  谈光丽 人民陪审员  雷 婕 二〇一七年九月七日 书 记 员  肖 华