wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1142号盱眙县卫生健康委员会（盱眙县人口和计划生育委员会）张士花：关于盱眙县卫生健康委员会（原盱眙县人口和计划生育委员会）申请执行张士花征收社会抚养费一案，申请执行标的66436元。经本院立案受理并执行，现已执行到位66436元，至此，盱眙县卫生健康委员会（原盱眙县人口和计划生育委员会）申请执行的（2018）苏0830行审1号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1066号 申请执行人：刘某某，男，1987年6月24日出生，住所辽宁省丹东市。 被执行人：丁某某，男，1986年6月13日出生，住辽宁省丹东市。 申请执行人刘某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初2456号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年7月24日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二〇年八月六日 书记员  林立
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终2099号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面、201号和201A号。负责人：姚铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐泽艺，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄春梅，女，1967年6月10日生，汉族，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：徐静，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志新，江苏友联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：封功国，男，1980年10月20日生，汉族，住连云港市灌南县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人黄春梅、封功国机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：一审判决平安公司承担黄春梅损失金额为27636.37计算错误，未扣除平安公司垫付5000元；被上诉人黄春梅一审中仅举证了误工证明、事故前工资单作为证据，未提供劳动合同、银行流水、完税证明，工资发放表中也登记了每月工资交纳税金150元。一审法院按照13827元每月判决无事实和法律依据。请求二审法院依法改判。黄春梅辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄春梅事故发生前拥有固定收入，且在一审中提交了相应的误工证明及工资签收单。可以证明黄春梅因事故造成误工损失客观存在。封功国未作答辩。黄春梅向一审法院起诉请求：1.封功国赔偿医疗费、误工费等合计50095.47元（详见索赔清单）；2.平安公司对上述费用在其保险责任范围内承担赔偿责任；3.封功国、平安公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年9月2日12时40分许，封功国驾驶注册登记在其名下的苏Ｇ×××××号小型轿车，在本市新北区锦云路掉头时与黄春梅驾驶的电动自行车相撞，从而发生交通事故。2.交警部门责任认定：封功国掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行，负事故的全部责任，黄春梅无责任。3.投保信息：苏Ｇ×××××号小型轿车在平安公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：封功国垫付1430元，平安公司垫付5000元。5.黄春梅损失：医疗费5886.37元，护理费400元，营养费60元，交通费300元。上述事项经审查，符合相关法律规定，一审法院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1.住院伙食补助费：黄春梅按50元／日×5日计算主张250元；平安公司认为黄春梅未实际住院，对该赔付项目不予认可。2.误工费：黄春梅按13827元／月×99天计算主张45629.10元；平安公司认为黄春梅未提供劳动合同、银行交易明细等证据证明其实际减少的收入，其主张的误工费标准过高，且黄春梅主张的误工期限过长，应根据公安部三期标准规定的时间而不应按医疗机构建休时间来主张误工期。三、针对当事人有争议的上述事项，一审法院经审查后认为：1.住院伙食补助费：黄春梅留观观察5日应视为住院时间，按50元／日的标准计算确认为250元。2.误工费：黄春梅的伤情经诊断为右侧第5肋骨骨折，根据公安部“ＧＡ／Ｔ1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”中一处肋骨骨折误工30-45日的规定，一审法院确定为45日，黄春梅主张的误工期过高，应予以调整；结合黄春梅提交的误工证明、财务发放工资凭证，对其按13827元／月的平均工资标准主张误工费的请求一审法院予以采纳，确认为20740元。一审法院认为，封功国承担该起交通事故的全部责任，应对黄春梅的损失承担全部的民事赔偿责任，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付。综上，对于一审法院审查确认的黄春梅的总损失为27636.37元，其中10%的医保外用药金额588.60元由封功国向黄春梅作出赔付；剩余27047.77元由平安公司向黄春梅作出赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、平安公司向黄春梅赔付27047.77元；二、封功国向黄春梅赔付588.60元；以上当事人应赔付的款项，经与封功国垫付的1430元及平安公司垫付的5000元相抵算后，由平安公司直接向黄春梅赔付21206.37元，向封功国支付841.40元（经裁定补正）；三、驳回黄春梅的其他诉讼请求。案件受理费401元（黄春梅已预交），减半收取200.50元，由黄春梅负担90元，由封功国负担110.50元。二审中，各方当事人未提供新的证据。本院经审理查明，各方当事人对本案基本事实并无争议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中关于赔付损失计算错误，一审法院已于2019年12月5日裁定作出补正，二审中对此争议已作出说明不在理涉；关于黄春梅的误工损失问题，为证明交通事故致伤导致误工费损失，黄春梅在一审中已提交了公司的误工证明书和工资发放明细单。对此，平安公司也不能否认其真实性，虽然黄春梅工资收入与完税证明不能一一对应，但不能就此否认王春梅在发生交通事故前的工资收入情况，其相关误工费损失，应需得到赔偿。一审法院以黄春梅事故前收入平均数计算误工费损失并无不当。综上所述，上诉人平安公司的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费401元，由上诉人平安公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年八月三日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1803号之一申请执行人樊某1，女，1999年2月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人徐某某，女，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人樊某2，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍地址湖南省鹤城区。本院在执行樊某1与樊某2抚养费纠纷一案中，被执行人樊某2履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）湘1202执1803号执行裁定书，于2020年7月31日扣留被执行人樊红卫工资收入45720元（每月扣留数额为4500元）。因本案为扣留工资，需要长期履行。申请人可以待工资足额扣留之后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202民初2036号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年八月五日代理书记员  钟 陶
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2664号 原告：秦永力，男，汉族，1985年7月3日生，晋州市人。 被告：牛彦彦，女，汉族，1984年9月24日生，住保定市曲阳县。 秦永力与牛彦彦返还原物纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告秦永力于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦永力撤回起诉。 案件受理费40元，由原告秦永力负担。 审判员  李志永 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 曼 ——
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏02行终144号 上诉人（原审原告）徐冠雪，男，1942年12月20日生，汉族，住宜兴市。 被上诉人（原审被告）宜兴市公用事业管理局，住所地宜兴市环科园岳东路5号，统一社会信用代码11320282014046990W。 负责人钱伟兴，该局局长。 出庭负责人徐震，该局副局长。 委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。 委托代理人蒋艺，江苏孟元强律师事务所实习律师。 上诉人徐冠雪因与被上诉人宜兴市公用事业管理局（以下简称市公用事业局）政府信息公开一案,不服宜兴市人民法院(2019)苏0282行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定事实如下：市公用事业局因徐冠雪的来信，于2019年8月6日向徐冠雪邮寄了其于同月2日作出的回信，对徐冠雪来信的有关情况进行说明，其中载明：您在陶都环卫公司退休。2010年陶都环卫公司更名为公用环卫公司，因此您是公用环卫公司退休职工。2019年3月，我市国有企业改革，成立了公用产业集团公司，同年设立了公用产业集团公司党委。改革后，公用环卫公司属于公用产业集团公司。根据隶属管理的要求，我局已将您的信访件转寄给公用产业集团公司。徐冠雪收到该回信后，于2019年8月15日向市公用事业局邮寄了政府信息公开申请书，原审原告已于1999年9月30日按照“会办纪要”精神，被市政府、建设局、人社局、人事局编委确认为退休基准日，现按原审被告说明又变成了在陶都环卫公司退休，故要求公开其在该公司退休的法律依据和事实根据及相关部门认可的桌面文书和最终方案。因原审原告向原审被告提出信息公开申请后，市公用事业局在法定期限内未予答复，故向法院提起诉讼。 审理中，原审法院经向徐冠雪释明，其明确表示：其申请信息公开的目的是要求市公用事业局公开其在公用环卫公司（原陶都环卫公司）退休的法律依据和事实依据，因原审原告认为根据2003年9月20日的“会办纪要”精神，原审原告是在宜兴市环境卫生管理处退休。 原审法院认为，《政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，原审被告市公用事业局收到原审原告徐冠雪的政府信息公开申请后，在法定期限内未予答复不当，构成违法，鉴于在原审被告答辩状及庭审中已明确，原审原告徐冠雪申请公开的相关信息不存在，庭审中市公用事业局进行了释明，徐冠雪在宜兴市建设局下属陶都环卫公司退休情况的相关信息并非原审被告制作，2010年陶都环卫公司划入原审被告管理时，宜兴市建设局向原审被告移交的相关档案、文件中并无原审原告的信息，原审被告经内部查询未果，且于2019年3月宜兴市国有企业改革成立了公用产业集团公司，公用环卫公司从原审被告市公用事业局整体划入该集团公司，根据隶属管理的要求，原审被告也已将相关档案、文件移交给了公用集团公司。故要求原审被告市公用事业局重新给予答复，已无实际意义。希原审被告市公用事业局在以后有关信息公开工作中，应依法履职，充分保障申请人的知情权。市公用事业局认为已履职，已答复了原审原告徐冠雪，且原审原告徐冠雪属重复诉讼的主张，未提供证据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决确认原审被告市公用事业局未履行对原审原告徐冠雪政府信息公开申请答复职责的行政行为违法。 上诉人徐冠雪上诉称，一审判决书认为上诉人申请公开的相关信息不存在与事实不符，被上诉人没有举证相关清单的目录，他到底检索查了什么没人知道，无法说明被上诉人说明的真实性，法院采信不当，故上诉人要求法院判令被上诉人公开并无不当。为此，请求撤销一审法院行政判决，请求法院判决被上诉人重新公开上诉人申请公开范围的相关法律依据和事实依据。。 被上诉人市公用事业局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 当事人向原审法院提交的证据已在一审判决书中列明，并随卷移送本院。 经审查，原审法院对证据的认定正确，本院据此查明的事实与原审法院无异。 本院认为，《条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，市公用事业局收到徐冠雪申请后,在法定期限内未予答复，未履行政府信息公开的法定职责，原审法院判决确认违法是得当的。徐冠雪要求市公用事业局公开其在公用环卫公司（原陶都环卫公司）退休的法律依据和事实依据，该法律依据和事实依据不属于政府信息，不能判令被上诉人公开。 综上，原审判决裁判结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐冠雪负担。 本判决为终审判决。 审判长  张学雁 审判员  何 薇 审判员  崔晓萌 二〇二〇年八月四日  书记员  张晓婷
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执监54号 申请执行人：赵玉红，女，1974年5月1日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被执行人：韩营春，女，1978年1月4日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 盘锦市大洼区人民法院执行的（2020）辽1104执899号赵玉红与韩营春借款合同纠纷一案中，因盘锦市大洼区人民法院立案执行后，未能及时执结该案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3664号民事判决由本院执行。 盘锦市大洼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭 帅
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更731号 罪犯李永刚，男，1992年7月22日出生，汉族，河北省蠡县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2016年5月25日作出（2016）冀0208刑初5号刑事判决，以被告人李永刚犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年。此案上诉后，本院于2016年8月29日作出（2016）冀02刑终379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月11日起至2021年6月10日止。判决发生法律效力后于2016年11月2日交付执行。2019年1月30日经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2020年11月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯李永刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受3次表扬。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李永刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李永刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李永刚减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2015年6月11日起至2020年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执957号 申请执行人：龙海市龙水自来水有限公司，住所地龙海市榜山镇翠林村（漳码公路北侧），统一社会信用代码：913506815532057942。 法定代表人：王健，董事长。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所专职律师。 被执行人：漳州市华景物业服务有限公司，住所地福建省龙海市石码镇晏海路锦江楼405号，统一社会信用代码：91350681561676633G。 法定代表人：方婉鑫，总经理。 申请执行人于2020年4月15日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初1447号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付42351.70元和逾期利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月五日 书记员  周伟鹏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆晓鹏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳洁。一审被告：唐兆青（曾用名唐兆勤）。再审申请人陆晓鹏因与被申请人张艳洁、一审被告唐兆青民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆晓鹏申请再审称，本案所谓的“100万借款”资金，实际上张艳洁仅仅让陆晓鹏转交给唐兆青95万元，然而张艳洁却让唐兆青打了100万元的借条，本案有“砍头息”，存在重大的“套路贷”嫌疑。另外，陆晓鹏提供了其62×××47的银行卡号与张艳洁62×××25的银行卡号在2010年9月10日至2011年4月30日期间的银行转账记录，其从来没有借到过张艳洁100万元，这是张艳洁捏造的事实，系虚假诉讼。即便陆晓鹏原来欠张艳洁100万元，但张艳洁只让陆晓鹏转交给唐兆青95万元，如果张艳洁与唐兆青之间的借贷无效，那么陆晓鹏也只需还给张艳洁95万元，而不是100万元。原审判决陆晓鹏返还张艳洁借款100万元是错误的。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回张艳洁的诉讼请求，移送公安机关处理。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1、张艳洁与唐兆青之间的民间借贷是否涉嫌“套路贷”。2、陆晓鹏与张艳洁之间是否存在100万元的民间借贷。关于第一个争议焦点。本案中，原一、二审查明事实能够证实陆晓鹏、唐兆青、贝玉芳恶意串通，让无偿还能力的唐兆青来偿还陆晓鹏对张艳洁的债务，故原一、二审判决认定张艳洁与唐兆青之间的借贷行为以及张艳洁与陆晓鹏之间的债权债务消灭行为无效并无不当。另外，从“虚假诉讼预警系统”中有关张艳洁的预警信息看，该系统并没有认定张艳洁为职业放贷人，现有证据不足以证明张艳洁涉嫌“套路贷”。关于第二个争议焦点。本案中，陆晓鹏在上诉状中明确：“上诉人（陆晓鹏）接受被上诉人（张艳洁）的委托，将本应交付给被上诉人的100万元直接交付给唐兆青，被上诉人也将上诉人出具的借条归还给了上诉人，至此，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系因得到偿还而消灭。”另外，唐兆青在公安机关的讯问时也供述：“陆晓鹏提出来，我认识一个叫张艳洁的女的，我欠她100万元，我想由你出面，向她借100万元，你把我的钱转出来，余下的归你。”结合本案相关证据，可以认定陆晓鹏与张艳洁之间存在100万元的民间借贷。陆晓鹏称即便陆晓鹏原来欠张艳洁100万元，也只需还95万元，经查，陆晓鹏转交给唐兆青所谓的95万元，并不是陆晓鹏将欠张艳洁的100万元给了张艳洁、陆晓鹏与张艳洁之间的债权债务关系消灭之后，然后张艳洁将其中的95万元通过陆晓鹏转借给唐兆青。实际上陆晓鹏只支付给唐兆青15万元，且该15万元是陆晓鹏拿自己的自有资金给的唐兆青。因为张艳洁与唐兆青之间的借贷已被确认为无效，故该15万元只能视为是陆晓鹏自己借给了唐兆青，是陆晓鹏与唐兆青之间发生的新借贷行为。张艳洁与陆晓鹏的债权债务消灭行为被原审确认无效后，陆晓鹏与张艳洁的借贷关系就回到了最初状态，也即陆晓鹏欠张艳洁100万元，并不能因原审确认张艳洁与唐兆青的借贷行为无效后，就变成95万元。另外，陆晓鹏申请再审时提供的其与张艳洁之间的银行转账记录，并不能全面反映其与张艳洁之间的钱款往来情况，其称与张艳洁之间不存在100万元的借贷，张艳洁系虚假诉讼，证据不足。综上，再审申请人陆晓鹏再审申请不符合申请再审的条件，应予驳回。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陆晓鹏的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年八月五日书记员 孙 敏 瑶
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1077号 申请执行人：孙奎福，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：滦平县禹达大酒店有限公司，住所地：滦平县滦平镇三地沟门村。统一社会信用代码：91130824MAO7MKRE4J。 法定代表人：付中兴，职务：经理。 本院在执行申请执行人孙奎福被执行人滦平县禹达大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙奎福被执行人滦平县禹达大酒店有限公司达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1077号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起从新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘景全 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑江龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7089号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该银行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：毛海宁，男，1982年8月23日出生，汉族，住栖霞市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告毛海宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 张  文  君二〇二〇年八月七日书记员 吴梦慧（代）
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1945号 申请人：陈建军。 被执行人：临沭美艺工艺品有限公司。 本院依据已发生法律效力的沭劳人仲案字（2020）第320号裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人临沭美艺工艺品有限公司在银行账户中的存款XXXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月七日 书记员  段科学
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3154号 申请执行人：淮安市淮安区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113208820143364962，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：胡彦。 被执行人：淮安市淮安区振驰针织厂，社会统一信用代码91320803784977388F，住所地淮安市淮安区（南门外100米)。 法定代表人：陈红。 本院在执行申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局与上述被执行人劳动纠纷一案中，因申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱 虎
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执502号申请执行人：潢川县弋阳小额贷款有限公司统一社会信用代码：91411526567279571B法定代表人：冯后信，该公司董事长。被执行人：李冰，女，1978年5月19日出生，汉族，住潢川县。本院在执行潢川县弋阳小额贷款有限公司申请执行李冰借款合同纠纷一案中，现因查实的房产均无处置价值，其他财产存在权属争议，申请人潢川县弋阳小额贷款有限公司于2020年8月17日向本院申请撤销对被执行人李冰的执行申请，待财产确权后再恢复执行。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年八月十七日书记员 陈小龙
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2619号原告：单县昌领液化气有限公司，住所地：单县终兴镇单丰路路北，社会统一信用代码：9137172205497867XE。法定代表人：刘昌领，职务董事长。委托诉讼代理人：沙永宝，山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李登国，男，汉族，1961年3月18日出生，住山东省单县，系原告公司经理。被告：单县新光明液化气站，地址，单县郭村镇西村，社会统一信用代码：91371722553368729C。负责人：魏广春。被告：魏广春，男，1970年8月20日出生，汉族，住单县。二被告共同委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。原告单县昌领液化气有限公司（以下简称昌领公司）与被告单县新光明液化气站（以下简称新光明气站）、魏广春租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌领公司的委托诉讼代理人沙永宝、李登国与被告委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昌领公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还租赁费30万元及诉后利息；2.依法判令被告承担违约金60万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均从事液化气充装经营业务，为响应单县政府要求消除液化气充装及流转过程的安全隐患。双方就原告租赁被告位于郭村的液化气站达成一致意见，原告以现金形式向被告支付2018年10月10日至2019年4月10日租赁费30万元，被告于2018年10月15日为原告出具收条。被告至今没有向原告交付液化气站。原告要求被告返还租赁费，被告以各种理由拒绝。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法诉至法院。新光明气站、魏广春辩称：原被告之间没有合同关系，原告不符合起诉的主体条件，应当驳回起诉。本院经审理认定的事实如下：2018年10月18日魏广春出具了收到条一份，该收到条载明金额为30万元，并载明孙颖同意支付。昌领公司持该条向本院提起诉讼。昌领公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据昌领公司的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明及刘昌领的居民身份证复印件各一份，证明原告具有液化气充装及销售资质的独立法律主体，其在本案中作为原告主体适格。第二组证据单县市场监督管理局出具的企业信息查询两份、魏广春出具的30万租金收据一份，证明被告新光明气站具有液化气充装及销售资质的独立法律主体，魏广春作为法定代表人；原告于2018年10月10日至2019年4月10日的租赁费30万元，被告为原告出具相应的收据。第三组证据支付申请单原件一份、单县山科信息科技有限公司（以下简称单县山科）工商登记信息一份、单县山科出具的告知函一份，证明单县山科和青岛山科智汇信息科技有限公司（以下简称青岛山科）均没有液化气充装及销售资质的业务，与被告发生租赁合同关系的不可能是该二公司，孙颖在收据上签字是原告内部财物管理的要求，被告支付的对象是原告。新光明气站、魏广春为反驳昌领公司主张，提交如下证据：第一组证据合作意向书一份，证明被告与青岛山科就液化气业务，签订了合约，青岛山科指定孙颖为法定代表人与被告发生业务关系。第二组证据查询证明两份，证明青岛山科与原告系关联企业，可以解释原告持有收据的原件。本院认为：本案争执的焦点是昌领公司作为本案原告的主体是否适格。昌领公司虽持有案涉收到条，但其主体是否适格应综合考虑以下情况：一、收到条上明确载明“孙颖同意支付”，而原告并没有证据证明孙颖系其公司代表或员工；二、被告提交的合作协议（2018年5月22日签订）中，载明孙颖系青岛山科指定的代表，魏广春为新光明气站指定的代表，合作协议协议又系青岛山科与新光明气站签订，案涉收到条出具时间在合作协议签订时间之后，为此不能排除案涉30万元系青岛山科与新光明气站的资金往来；三、原告认可与被告签订了书面合同，但其称：“合同找不到了，合同双方主体，一方为单县新光明液化气站，另一方是昌领公司，可能还有单县山科。”，为此不排除昌领公司与单县山科同为案涉收到条的权利人。以上几点能够说明案涉收到条的权利主体存在不确定性，原告提交的证据不能证明案涉收到条是单独向其出具。为此昌领公司作为本案原告系主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，因此，原告在本案中不具有民事主体资格，应裁定驳回起诉。原告可另寻合法途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告单县昌领液化气有限公司对被告单县新光明液化气站、魏广春的起诉。案件受理费12800元退回原告单县昌领液化气有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二〇年八月三日书记员  周洋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2215号上诉人（原审被告）：李某某，住宝应县。被上诉人（原审原告）：扬州健昊新能源有限公司，住所地在宝应县。法定代表人：唐某某,总经理。上诉人李某某因与被上诉人扬州健昊新能源有限公司（以下简称健昊公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初7619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：李某某申请缓交上诉案件受理费，本院审查后不予批准并于2020年6月20日向李某某送达了催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费1150元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满，李某某未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱永萍审判员  祁若冰审判员  赵一平二〇二〇年八月四日书记员  严 晶
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执1040号 申请执行人：盖殿峰，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：王扬岭，男，1952年8月1日出生，汉族，退休职工，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人盖殿峰与被执行人王扬岭民间借贷纠纷一案中，申请执行人盖殿峰本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1526执1040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年八月十四日 书记员  王菲菲
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执309号被执行人：赵洪旭，居民身份证号码230231200106092914，男，2001年06月09日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县丰产乡永兴村2组。本院在执行被执行人赵洪旭罚金一案中，被执行人赵洪旭无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年八月七日书记员  苗同鑫
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执异56号案外人：高庆国，男，1971年9月13日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：赵清才，男，汉族，1966年1月8日生，住河南省新野县。被执行人：雒德明，男，汉族，1953年6月7日生，住洛阳市西工区。被执行人：赵清连，男，汉族，1948午7月29日生，住洛阳市西工区。被执行人：王新安，男，汉族，1953午2月9日生，住洛阳市老城区。被执行人：王安正，男，汉族，1956年8月15日生，住河南省盂津县。在本院执行赵清才与雒德明、赵清连、王新安、王安正民间借贷纠纷一案中，案外人高庆国对本院执行位于洛阳市西工区体育场路17号2-502房产向本院提出书面异议，要求不予处置该房产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高庆国称，本人于2006年12月25经中介在房管局从王新安中购得房产一套，位置于体育场路6号楼2门502室，总价协议拾陆万元（160000元）房屋建筑面积111.47平米土地使用面积111.47平方米，有购房合同手续齐全，2007年1月5日从房产管理局领取房产证20007字第××号。本院查明，赵清才持生效的(2017)豫03民终2821号民事判决民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月10日做出(2019)豫0303执1262号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人雒德明、赵清连、王新安、王安正存款911723元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2019年11月19日查封涉案房产。高庆国向本院提供房地产买卖契约、房产证、契税证明、收据、情况说明（记载洛阳市不动产登记中心2020年6月16日出具，说明涉案房产已于2006年12月25日转移登记，现实际产权人为高庆国），用以证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据已经生效，各被执行人应该当依照生效法律文书履行自己的法定义务，其不履行法定义务，本院有权执行其名下财产。虽经本院查询，涉案房产登记在王新安名下，但根据高庆国提供的证据和不动产登记中心的说明来看，涉案房产早在2006年已经办理了产权过户登记手续，不能证明涉案房产仍为王新安可支配财产，不具有可执行性。因此高庆国的异议请求可以产生阻却执行的效力，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定．裁定如下：中止依据执行(2019)豫0303执1262号执行裁定书对位于洛阳市西工区体育场路17号2-502房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年八月十八日书记员  王亮亮
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1528号 原告：籍建华，女，1968年10月25日生，汉族，个体工商户，住涉县。 委托诉讼代理人：苑保生，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：尹永星，男，1986年1月15日生，汉族，个体工商户，住涉县。 原告籍建华与被告尹永星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苑保生到庭参加诉讼，被告尹永星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 籍建华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即赔偿原告住院费3891.10元、误工费7500元、护理费3300元、住院伙食补助费550元、营养费550元、交通费480元、打印住院清单费6元，共计16277.10元；二、诉讼等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日19时许，在涉县内，被告酒后与原告因债务纠纷发生争吵后，被告将原告殴打，朝原告脸部和身上拳打脚踢，致使原告受伤住院11天，出院后休息14天。住院费3891.10元、误工费7500元（25天×300元／天）、护理费3300元（11天×300元／天）、住院伙食补助费550元（11天×50元／天）、营养费550元（11天×50元／天）、交通费480元、打印住院清单费6元，共计16277.10元。原告在涉县城里村城中街经营弹棉花服务，棉被加工，布匹零售等业务，月纯收入2万元以上。护理人员郭忠泽在山西省左权县麻田镇上麻田村经营家具，月纯收入2万元以上。涉公（城）行罚决字（2019）0204号行政处罚决定书决定对被告行政拘留10日，并处罚款200元。但住院赔偿问题未达成协议，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告尹永星未答辩，未提交证据，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日19时许，在涉县内，被告尹永星与原告籍建华因债务纠纷发生争吵，后被告将原告殴打，朝原告脸部和身上拳打脚踢，致使原告受伤住院。原告受伤后在涉县中医院住院治疗10天，诊断为：1.外伤性头痛；2.鼓膜充血；建议：住院治疗，出院后休息治疗2周。上述纠纷经涉县公安局处理，于2019年8月22日作出涉公（城）行罚决字［2019］0204号行政处罚决定书，对尹永星行政拘留十日，并处罚款二百元。后原告诉至法院，要求被告赔偿损失。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。被告尹永星的行为导致原告受伤住院，应当赔偿其损失。原告受到的损失如下：1.医疗费3891.1元有票据为证，予以支持；2.误工费，以原告实际住院天数（10天）及诊断证明记载的建议休息时间2周计算共计24天，关于工资数额，原告仅提供其营业执照，不能证明实际数额，故参照居民服务、修理和其它服务业在岗职工工资计算为42115元÷365天×24天=2769.21元；3.护理费参照居民服务业在岗职工工资计算42115÷365天×10天=1153.84元；4.住院伙食补助费为50元/天×10天=500元；5.营养费，酌定为20元/天×10天=200元；6.交通费，结合实际治疗发生情况酌定为300元。原告诉讼请求中以上各项费用超出部分，不予支持。综上，原告受到的损失共计8814.15元。原告请求的打印住院清单费，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹永星于本判决生效后十日内赔偿原告籍建华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8814.15元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取计103元，由原告负担43元，被告负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王金海 二〇二〇年八月七日 书记员  刘佳佳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1124-2号申请执行人山东某某支行。负责人孙某某。被执行人慕某某。被执行人刘某某。申请执行人山东某某公司与被执行人慕某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2020）鲁0686民初1624号民事判决书已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二一年八月十一日书记员  林守龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3252号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。被执行人:赖清华，男，1956年1月25日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市蕉坡区赤溪镇黄田村大厅路21号。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人赖清华信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5685号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的65831.15元及迟延履行期间的债务利息、执行费914元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息,其暂无可供执行的财产，本案尚未执行标的65831.15元及迟延履行期间的债务利息、执行费914元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3252号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2135号上诉人（原审被告）:闵春良，男，1970年7月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐夕红，女，1970年2月1日生，汉族，住宜兴市。系闵春良的妻子。委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:符金娣，女，1949年3月10日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦飞，江苏益同盛律师事务所律师。原审被告:太平财产保险股份有限公司运城中心支公司,地址山西省运城市盐湖区河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼9层。负责人：王润，该公司总经理。上诉人闵春良因与被上诉人符金娣、原审被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闵春良上诉请求：1、撤销丹阳市人民法院作出的(2019)苏1181民初3520号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院忽视了上诉人重新认定责任的请求。本案交通事故属于轻微事故。交警经医生确认被上诉人没事后，才同意放车并叫上诉人承担事故全责。一审过程中，上诉人对事故认定与责任承担提出异议，要求重新认定责任，一审法院并未理会；2、一审法院对被上诉人的医疗费用认定错误。事发当天，上诉人先送被上诉人到丹阳市卫生院拍片检查，因片子不太清楚，当天又送到丹阳市第三人民医院全身检查，医生确认没有问题，建议休息休养即可。2018年12月24日的事故，被上诉人到2019年2月21日才到丹阳市人民医院治疗，其病例显示是被汽车撞倒，其治疗行为与上诉人无关。因此，上诉人仅认可丹阳市卫生院、丹阳市第三人民医院发生的医疗费，不认可后面发生的与交通事故无关的治疗费用；3、上诉人一审提起鉴定申请，由于被上诉人拒绝提供检材（病例、用药清单、X片）导致无法鉴定，故上诉人没有交纳鉴定费，被上诉人应承担全部法律责任；4、第三次开庭，上诉人未收到任何开庭通知，一审法院就进行审理并缺席审判，程序违法。符金娣辩称，1、对于事故责任认定，一审中，我方提交的道路交通事故认定书中已载明：上诉人承担该事故全部责任，被上诉人无责任，双方均已签字确认；2、对于我方的病例，根据我方在医生中提交的病例可知，被上诉人的病情是连续的、合理的，从一系列病例中能看出被上诉人受伤与上诉人与被上诉人之间的交通事故有直接因果关系；3、关于一审鉴定问题，根据2019年6月10日上午的庭审笔录第四页以及一审判决书第四页载明的内容可知，上诉人申请鉴定但未在期限内缴纳鉴定费，产生的不利后果应由上诉人承担；4、对于一审第三次开庭的问题，我方收到了开庭通知。太平财险运城公司未参加二审诉讼活动。符金娣向一审法院起诉请求：1、判令承担损失68826.33元；2、诉讼费用由闵春良、太平财险运城公司承担。一审法院认定事实：2018年12月24日15时05分许，闵春良驾驶车牌号为皖0618911号变型拖拉机，沿丹阳市导里线由西向东行驶至该道路0公里650米交叉路口左转弯时，与沿201县道由西向东行驶至导里线的符金娣驾驶电动三轮车相撞，造成车辆受损，符金娣受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，闵春良承担该事故的全部责任，符金娣无责任。事故发生后，符金娣至医院住院治疗。皖0618911号变型拖拉机在太平财险运城公司投保了强制险，事故发生在保险期间内。符金娣发生事故前在江苏劳伦斯家用纺织品有限公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定闵春良承担事故的全部责任。符金娣诉至一审法院，要求闵春良、太平财险运城公司赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但符金娣相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于皖0618911号变型拖拉机在太平财险运城公司投保了交强险,故太平财险运城公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，应由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。闵春良抗辩误工费不予认可，经审查，符金娣发生事故前在江苏劳伦斯家用纺织品有限公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项抗辩不予支持。闵春良抗辩大部分用药都是用于慢性疾病，要求鉴定，一审法院依法委托司法鉴定所对其用药合理性进行鉴定，但闵春良未在期限内交纳鉴定费，其形成的不利后果由其自行承担，故一审法院对此项抗辩主张不予采纳。对符金娣的损失确认为：医疗费33850.33元，住院伙食补助费810元营养费1800元，护理费9000元，误工费9600元，交通费和住宿费1000元。合计56060.33元，由太平财险运城公司在强制保险范围内承担29600元，由闵春良承担26460.33元。闵春良第三次开庭经一审法院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。判决：一、太平财险运城公司于判决书生效后十日内支付给符金娣各项损失29600元，并返还闵春良垫付25000元;二、闵春良于判决书生效后十日内支付给符金娣各项损失26460.33元;三、驳回符金娣的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于认定事故责任问题。丹阳市公安局交通警察大队按照简易程序作出交通事故责任认定，事故双方对此签字确认。闵春良要求重新认定事故责任缺乏事实依据，本院不予支持。关于医疗费问题，根据符金娣提供的丹阳市导墅镇卫生院病例、丹阳市人民医院病例、江苏大学附属医院病例以及江苏大学附属医院出院记录显示，符金娣伤后的医疗与本次交通事故有直接因果关系，一审法院认定医疗费33850.33元，有合理依据，本院予以认可。关于一审鉴定问题。根据法律规定，鉴定费用由申请鉴定方预交。闵春良在一审审理过程中申请对符金娣治疗用药的合理性进行鉴定，但并未在期限内缴纳鉴定费，致鉴定程序未能启动。闵春良称其未缴纳诉讼费系因符金娣方未提供检材，但并未提供证据证明该主张，且是否缴纳鉴定费与提供检材并无直接因果关系，故因未鉴定的产生后果应由其自负。关于一审第三次开庭问题。根据一审卷宗记载，一审法院于第三次开庭前通过邮寄的方式向闵春良的诉讼代理人朱建南寄出传票，该传票于2020年1月2日由收发室签收。闵春良未在规定的时间内参加诉讼，一审法院依法缺席裁判，符合法律规定。综上，上诉人闵春良的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费744元，由上诉人闵春良负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年八月十日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6420号申请执行人徐林付，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人王琳，男，1981年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。关于徐林付申请执行王琳借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、于2020年5月15日、2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年5月30对被执行人王琳采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月29日向被执行人王琳发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年6月9日、6月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年8月10日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且不同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1326号原告：李某，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：戴某，女，1972年3月8日出生，汉族，现住庆安县。原告李某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二〇年八月十八日书记员  曲志涛
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4876号上诉人（原审原告）：甄玉琴，女，1953年2月1日出生。委托诉讼代理人：赵利水（甄玉琴之夫），住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：北京星泰房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路13号院4号楼第三层办公区302室。法定代表人：马立辉，董事长。委托诉讼代理人：余国飞，北京市中淇律师事务所律师。上诉人甄玉琴因与被上诉人北京星泰房地产开发有限公司（以下简称星泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初58532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。甄玉琴上诉请求：1.请求查明确认，本案一审未查明星泰公司早在1999年底就将涉诉小区的所有房屋全部出售转让给全体业主（此证据在星泰公司掌控之下），此后其非业主绝不该拥有涉诉小区的全部土地使用权及为全体业主规划配套的车位的事实;一审法院违背了《城市房地产管理法》第32条的规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”；2.请求查明确认，一审法院违背《民法总则》和《合同法》的公平原则，未查明甄玉琴的购房款含车位款，而车位使用权的价格与房屋产权的价格相同（两者无法分割），且土地使用权均为70年，显见名为购买车位使用权，实为购买车位产权的事实；3.请求查明确认，一审法院无视甄玉琴提交的北京六份名为购买车位使用权实为购买车位产权的判例，而类案不同判，严重违背最高人民法院《关于进一步全面落实司法责任制的实施意见》第9条、最高人民法院《关于落实司法责任制完善审判监督管理机制的意见（试行）》第6条的规定；4.请求查明确认，一审无视《原告代理词》所述的八个方面的事实、证据和有关法律法规，违法作出错误判决；5.请求撤销北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初58532号《民事判决书》，发回重审或提级或指定他院审理本案，并支持甄玉琴一、二审的全部诉求；6.请求判令由星泰公司承担全部诉讼费用。7.请求查明确认，一审程序是否符合或违背最高人民法院《关于进一步全面落实司法责任制的实施意见》第9条规定，和最高人民法院《关于落实司法责任制完善审判监督管理机制的意见（试行）》第6条的规定。事实和理由：一审法院未查明事实，违背事实，推翻前案，二审法院应撤销一审法院判决，支持甄玉琴的全部诉讼请求，涉案房屋和车位是不可分割的，房屋和车位的使用权是一致的。星泰公司辩称，甄玉琴的上诉请求没有事实依据和法律依据，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决，不同意甄玉琴的上诉请求，请求二审法院驳回甄玉琴的上诉请求，维持原判。甄玉琴向一审法院起诉请求：1.判令星泰公司在30天内到有关部门给甄玉琴办理北京市海淀区10号楼一单元地下一层164号车位的所有权证书，每逾期一日按照100元标准支付迟延履行金直至甄玉琴取得所有权证书之日止；2.由星泰公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1999年11月14日，星泰公司（甲方）与甄玉琴（乙方）签订《北京市内销商品房预售契约》，约定乙方自愿购买B座1单元1001号房屋，房屋建筑面积151.67平方米，上述面积为甲方暂测面积，房屋竣工后以测绘部门实测面积为准；上述预售房屋售价为每建筑平方米7583.46元，价款合计1150184元，乙方所支付的定金在乙方最后一次付款时转为购房价款。合同附件三关于付款方式，约定：1.乙方向甲方支付认购金3万元；2.签署认购书后五个工作日内，双方签署《北京市内销商品房预售契约》，乙方向甲方支付房款350184元；3.乙方申请按揭贷款80万元用于支付房款。同日，双方签署《补充条款》，约定：甲方同意乙方所购房款含164号车位，车位使用权70年，使用权起止日期与乙方所购买的汇通花园的土地使用权年限的起止日期相同。物业管理费须经物价局及小区物业管理办公室批准。合同签订后，甄玉琴于2000年12月17日办理了入住手续，并使用地下一层164号车位至今。2012年3月29日，甄玉琴取得涉案房屋所有权证书。现甄玉琴主张依据双方签订的《补充条款》，其中明确约定购房款包含车位，因此要求星泰公司为其办理164号车位的产权证书，星泰公司表示该《补充条款》只是约定甄玉琴享有车位使用权，甄玉琴并未购买车位所有权，故不同意为其办理车位产权证书。星泰公司向本院提交购房发票，显示购房款金额为1147855元，用于证明甄玉琴仅交纳了房屋价款，并未支付购买车位的价款。甄玉琴对购房发票的真实性无异议。星泰公司另向本院提交《确权证明》，用于证明10号楼地下一层车库已确权，可办理交易过户。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，甄玉琴要求星泰公司为其办理164号车位产权证书，双方未就购买车位签订合同，现有证据亦不能证明星泰公司曾承诺为甄玉琴办理车位产权转移登记手续，即使根据《补充条款》其中约定“乙方所购房款含164号车位，车位的使用权70年”，但该条款应理解为甄玉琴对164号车位享有使用权，并未明确164号车位产权归甄玉琴所有。故甄玉琴要求星泰公司为其办理164号车位产权证书，无事实和法律依据，本院不予支持。关于甄玉琴主张迟延办证违约金之诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告甄玉琴的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审审理期间，本院曾向甄玉琴释明其上诉请求不规范，建议其调整上诉请求，但甄玉琴坚持其全部上诉请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。星泰公司与甄玉琴签订的《北京市内销商品房预售契约》和《补充条款》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。《补充条款》中约定的“甲方同意乙方所购房款含164号车位，车位使用权70年，使用权起止日期与乙方所购买的汇通花园的土地使用权年限的起止日期相同”，该条文应理解为甄玉琴交纳的购房款中包括164号车位的使用费，车位使用权的期限为70年。甄玉琴上诉要求发回重审或者判令星泰公司为其办理164号车位的所有权证书并支付迟延履行金，没有事实和法律根据，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院予以确认。甄玉琴的其他上诉请求并不是有效的上诉请求，请求中与本案有关的事实不能支持其上诉请求，与本案无关的事实，本院不予处理。综上所述，甄玉琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由甄玉琴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王茂刚审 判 员 刘国俊审 判 员 范 磊二〇二〇年八月十日法官助理 王湘羽法官助理 张宏宇书 记 员 赵梦芸
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保275号展开（申请执行人）、王曦、李真（被执行人）：展开与王曦、李真财产保全一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元，其中，本金150000.00元。至此，展开（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1666号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5812号原告：天津市武清区高村镇小周村村民委员会，住所地：天津市武清区高村镇小周村。法定代表人：王建国，该村村主任。委托诉讼代理人：陈琳，天津雄成律师事务所律师。被告：冯少伟，男，1979年2月24日生，汉族，住天津市武清区。原告天津市武清区高村镇小周村村民委员会与被告冯少伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告冯少伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市武清区高村镇小周村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即拆除位于天津市武清区地（东邻街道、西邻张国合、南邻街道、北邻街道）南侧及东侧被告所建的临时性地上建筑物（详见原告提交的涉案照片及现场草图）；2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：原告依据天津市美丽乡村建设总体规划要求，按照天津市武清区高村镇政府的指示，为积极响应建设天津市美丽乡村的号召，召开村民代表大会，经两委班子及村民代表根据小周村本村的具体情况开会研究讨论作出要求小周村全体村民立即拆除自家宅基地以外的私搭乱建地上物的决定，并通过粘贴公告、大喇叭宣传、发放通知等形式告知全体村民。小周村共计320户村民，其中300户村民在得知此事后积极响应政府号召严格遵守天津市武清区高村镇建设社会主义新农村规划，积极主动自行拆除了自家宅基地以外的私搭乱建地上物，但其中本村有20户村民未执行上级规定和村内具体要求，不听从村民代表及两委班子作出的决定，在村委会多次劝说后仍拒不拆除私搭乱建的地上物，被告是该20户村民之一。天津市政府暂定于7月底对辖区内新农村建设进行验收，但被告仍拒不拆除私搭乱建地上物的行为严重影响了小周村规划工作达标情况。综上，原告认为建设天津市美丽乡村经两委班子和村民代表同意积极响应上级号召，自行拆除宅基地以外的地上物，经村委会多次劝说至今被告拒不履行义务，故无奈诉至法院。冯少伟未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告系原告村村民。涉案座落于天津市武清区地使用权人为冯栢青，该宅基地东邻街道、西邻张国合、南邻街道、北邻街道，该涉案房屋现由被告居住使用，被告在该涉案房屋宅基地外南侧及东侧搭建了临时性地上建筑物（详见原告提交的涉案照片及现场草图），被告搭建前述涉案临时性地上建筑物既未经原告同意，亦未向有关行政机关办理行政审批手续。2018年11月，按照《中共武清区委办公室武清区人民政府办公室关于印发的通知》和《市农村人居环境整治工作领导小组办公室关于印发农村全域清洁化工程工作方案的通知》要求，原告分别召开村民代表会议及村两委联席会议并作出要求被告在内的原告村村民自行拆除各自在宅基地外搭建的临时性地上建筑物的决定，但被告至今拒不将其在涉案房屋宅基地外南侧及东侧搭建的临时性地上建筑物（详见原告提交的涉案照片及现场草图）拆除，故原告提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。被告在涉案房屋宅基地外南侧及东侧搭建的临时性地上建筑物所占土地系在原告村行政区划范围内，故被告所占土地依法应属原告村农民集体所有。同时，因属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，而被告占用原告村农民集体所有土地搭建涉案临时性地上建筑物既未经原告同意，亦未向有关行政机关办理行政审批手续，故被告行为侵害了原告村农民集体土地所有权，原告主张被告立即拆除其搭建的涉案临时性地上建筑物的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条第一款第一项，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告冯少伟于本判决生效之日起三十日内将在座落于天津市武清区地外南侧及东侧搭建的临时性地上建筑物（详见原告提交的涉案照片及现场草图）拆除。案件受理费40元，由被告冯少伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年八月三日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第六十条第一款第一项：对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初939号 申请人：王文素，女，汉族，1967年3月18日出生，武邑县人，现住武邑。 被申请人：吕志卜，男，汉族，1962年10月18日出生，住武邑县。 本院在审理申请人王文素与被申请人吕志卜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王文素于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吕志卜名下银行账户存款36000元或同等价值的财产（房屋、车辆），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕志卜名下银行账户存款36000元或同等价值的财产（房屋、车辆），查封期限为一年。 案件保全费380元，由申请人王文素负担。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤娇 二〇二〇年八月六日 书记员  史凤凤
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢567号盱眙县卫生健康委员会方国栋、赵兰兰：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人方国栋、赵兰兰征收社会抚养费一案，申请执行标的共计110016元。经本院立案受理并执行，现已执行到位110016元，至此，盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2016）苏0830行审7号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执48号申请执行人：大连精石文化产业投资有限公司，住所地大连市西岗区长江路539号9层911室。法定代表人；刘驰，系该公司董事长。委托代理人：王国强、朱冠宇，系辽宁朋信律师事务所律师。被执行人：张国英，男，1968年5月3日出生，住址大连市沙河口区。被执行人：崔智新，女，1968年3月16日出生，住址大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连精石文化产业投资有限公司与被执行人张国英、崔智新合同纠纷的（2019）辽02民初780号民事判决一案中，已将冻结的被执行人张国英、崔智新的银行存款给付申请执行人大连精石文化产业投资有限公司，被执行人张国英持有的股权暂时不具备评估拍卖条件，被执行人所有的车辆因尚未扣押也不具备评估拍卖条件。此外，本案通过网络查控系统和传统查询方式，再没有查询到被执行人的房屋土地、车辆、住房公积金、股息红利、金融理财、收益性保险等财产信息，本院已对被执行人张国英、崔智新采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年八月四日书记员  隋彦妍
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0323行初208号 原告：鹿成文，男，1964年3月4日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：郑功富，沂源公正法律服务所基层法律服务工作者。 被告：山东省淄博市沂源县历山街道办事处东沙沟居民委员会，住所地沂源县城新城路东沙沟段。 原告鹿成文诉被告山东省淄博市沂源县历山街道办事处东沙沟居民委员会撤销村民会议决议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2020年6月14日，被告向原告送达了《历山街道东沙沟村民会议关于收回全体村民宅基地土地使用权等事项的决议》，主要内容是村民会议通过决议三项，一是未签拆迁协议或拒不拆除房屋的，停止本户内所有人的本村村民待遇和福利；二是收回所有宅基地土地使用权；三是因房屋未拆迁带来的损失，居委会有权追偿和处理。原告对此提出异议，被告所主张的村民会议完全不合法定程序，所谓三项决议，更是违法至极。村民待遇和福利是村民的合法权利，并不因为是否签订拆迁协议而享有或剥夺、停止；宅基地土地使用权是依法审批的，未经依法征收依法补偿依法安置以及不符合法定情形不能随便收回。原告认为被告在行使法律法规授权的职责时，应坚持依法行政，保护村民的合法权益。为此诉至法院，请求撤销《历山街道东沙沟村民会议关于收回全体村民宅基地土地使用权等事项的决议》。 本院经审查认为，原告要求撤销的被告所作出的村民会议决议，系被告根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，召开村民会议作出的决议，属于村民自治的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告鹿成文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长 王 烨 审判员 江兆剑 审判员 张文梅 二〇二〇年八月三日 书记员 崔 燕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2383号原告：常州华融融资担保有限公司，住所地常州市武进区潞城街道东方小区东城路50号。法定代表人：殷岳良，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪旻，该公司员工。被告：杨莉，女，1960年4月4日生，汉族，住常州市武进区。被告：戎俊，男，1981年6月18日生，汉族，住常州市武进区。原告常州华融融资担保有限公司与被告杨莉、戎俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州华融融资担保有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州华融融资担保有限公司撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告常州华融融资担保有限公司承担。审判员  颜小霞二〇二〇年八月六日书记员  孙路平
平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3322号原告：张某某，女，1976年1月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：平舆县某某乡第一小学，住所：河南省平舆县。法定代表人：李某某，该校校长。被告：平舆县某某局，住所地：平舆县。负责人：范某某，职务：局长。原告张某某诉被告平舆县某某乡第一小学、平舆县某某局不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  魏志宏二〇二〇年八月三日书记员  陈书杰
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初694号原告:常桂军，男，1969年7月28日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告:李宏奎，男，1960年7月4日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告常桂军与被告李宏奎船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告常桂军以双方已经达成和解为由于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常桂军申请撤回对被告李宏奎的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常桂军撤诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告常桂军负担。审判员 汤 红二〇二〇年八月十日书记员 吕晓凡
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保660号 苏云山、邓智兴： 关于申请人苏云山与被申请人邓智兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1996号之三民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、本院于2020年8月4日解除（2020）粤0981民初1996号民事裁定书对申请人苏云山名下银行存款的冻结保全措施。 二、申请人苏云山名下位于高州市金山开发区第六区X座17号国有土地使用权【证号：粤（2019）高州市不动产权第0025005号】已于2020年6月23日在该案查封，无须重复查封。 三、对申请人苏云山名下位于茂名市茂南区新福五路139号大院1号首层18号房【证号：粤（2018）茂名市不动产权第0031335号】进行轮候查封保全，查封期限为3年，自2020年8月6日至2023年8月5日。 特此告知。 二〇二〇年八月六日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执400-3号申请执行人徐某，男，住栖霞市。被执行人衣某，男，住栖霞市。被执行人徐某，女，住栖霞市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人衣某、徐某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行烟台市中级人民法院民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月十一日书记员  杨晓林
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1157号张英、郭成刚：申请执行人张英与被执行人郭成刚离婚纠纷一案中，申请执行标的6500元，现已强制执行到位。上述款项已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）青2801民初1900号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10598号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码67074935-2。法定代表人孙建平。被执行人朱志娟，女，汉族，1981年6月29日出生，住河南省许昌市禹州市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行朱志娟财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日、2020年8月10日提起网络查询，未发现被执行人朱志娟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月3日向朱志娟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月3日向朱志娟发出传票传唤其2020年8月7日到本院接受询问,朱志娟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人朱志娟名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人朱志娟名下的不动产登记信息;五、本院于2020年8月7日前往住房公积金管理中心查询被执行人朱志娟名下的住房公积金信息，经调查被执行人朱志娟在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年8月12日前往查找被执行人朱志娟的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年8月12日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年8月10日再次对被执行人朱志娟提起网络查询，未发现被执行人朱志娟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月12日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱志娟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十二日书记员  董亚敏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执858号申请执行人：王甫怀，男，1961年3月17日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：李怀训，男，1972年4月15日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：濮阳创想生态园投资开发有限公司，住：濮阳市中原路东段，统一社会信用代码：914109005557286366。申请执行人王甫怀与被执行人李怀训、濮阳创想生态园投资开发有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人李怀训名下银行有零星存款，申请人不要求处置。其它银行账户为轮候冻结。被执行人濮阳创想生态园投资开发有限公司名下银行无存款信息。2.执行过程中查封了登记备案在王建普、胜保成等人名下的创想科技园18楼（0-（1-3）工业，合同编号00102948）因该房产所使用土地（濮国用（2011）第123号）已在其他案件评估处置中，因房地一体，不宜分别处置，本案不宜处置上述房产，可待土地及房产处置后进行分配。轮候查封了被执行人濮阳创想生态投资开发有限公司开发的位于濮阳市工业大道北、经四路路东的创想SOHO现代城002号楼的在建工程，本案无法处置。3.轮候查封被执行人李怀训名下豫Ｊ×××××号车辆，暂无法进行处置。豫Ｊ×××××号车辆已办理过户无法进行查封。申请人不要求查封沪Ａ×××××、沪Ｃ×××××号车辆。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人李怀训名下无公积金。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李怀训、濮阳创想生态园投资开发有限公司负有继续向申请执行人王甫怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月七日书记员  王英豪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1354号 罪犯沙先麒，男，1990年9月17日出生，满族，吉林省永吉县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市六合区人民法院于2017年3月28日作出（2016）苏0116刑初820号刑事判决，认定被告人沙先麒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万元，刑期自2016年10月11日起至2021年4月10日止。被告人不服，提出上诉。2017年6月15日江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯沙先麒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月获得表扬、2019年1月获得表扬、2019年7月获得表扬、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。2017年11月23日受到警告处分。2017年11月19日批准管控，2017年12月8日解除管控。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯沙先麒减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯沙先麒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。2017年11月23日受到警告处分。2017年11月19日批准管控，2017年12月8日解除管控。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯沙先麒在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯沙先麒的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月10日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 高白菊
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1058号 申请执行人：陆国权，男，1962年11月27日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：许灵均，男，1972年12月24日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：李杰文，女，1973年9月22日出生，住浙江省余姚市。 本院执行的（2018）浙余证执字第20号申请执行人陆国权与被执行人许灵均、李杰文公证债权文书一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年八月七日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民特27号申请人：芜湖悦品酒店管理有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人:熊珊,该公司总经理。委托诉讼代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵熙峤，安徽吉和律师事务所律师。被申请人:钱健,男,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。申请人芜湖悦品酒店管理有限公司因与被申请人钱健申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。芜湖悦品酒店管理有限公司申请称：一、该裁决适用法律错误。在计算经济补偿年限方面,虽然双方签订的劳动合同期限为2019年2月27日至2020年2月29日,但芜湖悦品酒店管理有限公司在仲裁申请书中明确自认2019年3月1日入职；《劳动合同法》第十条第三款规定:用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的,劳动关系自用工之日起建立。另外,仲裁庭查明钱健2020年3月1日至2020年3月24日未在芜湖悦品酒店管理有限公司处工作;双方劳动合同终止原因为合同到期,用人单位不再续签。故钱健工作期限应当为2019年3月1日至2020年2月29日,刚好为一整年,计算经济补偿金年限时,应当为一个月,而裁决书中以1.5个月计算,显然适用法律错误。在年休假的认定方面,《职工带薪年休假条例》第二条规定,单位的职工连续工作1年以上的,享受带薪年休假。钱健于2019年3月1日入职,按照规定,从2020年3月1日才开始享受年休假,入职的第一年不享受年休假,相应的也不存在应休未休的年休假补偿。而裁决结果认为钱健应当享有5天年休假,明显适用法规错误。二、该裁决违反了法定程序。芜湖市中级人民法院与芜湖市劳动争议仲裁委员会联合制定的《关于劳动争议案件处理若干问题指导意见》第十条规定:申请人的仲裁请求同时涉及终局裁决和非终局裁决事项的,劳动争议仲裁委员会应分别作出裁决书并告知当事人相应的救济权利。终局裁决的,应在裁决书尾部注明:“本裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人(劳动者)不服本裁决的,可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向所属基层人民法院提起诉讼。被申请人(用人单位)有证据证明本裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的,可自收到本裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决。”而本案裁决书对用人单位的救济权利只字未提,明显违反了法定程序。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定,用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。钱健辩称：一是关于经济补偿金，根据双方签订的劳动合同，提交的录音视频，以及芜湖悦品酒店工作群中群发通知不再对钱健等人续签劳动合同的通知，足以说明钱健是在2020年3月25日离开芜湖悦品酒店且从悦品酒店缴纳社保合计13个月也能证明钱健实际工作时间是2019年2月27日—2020年3月24日。二是关于年休假待遇。根据《职工带薪年休假条例》第二条，单位职工连续工作满1年以上享受带薪休假，钱健2019年2月27日入职，离职时间2020年3月24日干满一年以上，依法享有年休假，符合法律规定。三是裁决书法定程序，该裁决书在实体处理程序上，已明确仲裁案中为终结裁决，也明示收到本裁决书之日十五日内向有管辖权法院起诉，并没有剥夺悦品酒店法律救济权，从时间上看反而是及时告知悦品酒店诉权，虽文字表示稍有瑕疵，并没有影响悦品公司实际行使诉权。经审查查明，2020年5月26日，芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）鸠劳人仲裁字第073号裁决：一、芜湖悦品酒店管理有限公司在本裁决书生效之日起十日内一次性支付钱健解除劳动关系经济补偿金及年休假工资合计10779元（8250元+2529元）；二、驳回芜湖悦品酒店管理有限公司的其他仲裁请求。本院认为，芜湖悦品酒店管理有限公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由，均属于事实认定问题，非法院依法撤销劳动争议仲裁裁决的事由。案涉仲裁裁决书虽没有对用人单位的救济权利予以明确，但并不排斥用人单位申请撤销仲裁裁决的权利，也未实际影响芜湖悦品酒店管理有限公司申请撤销案涉仲裁裁决的权利的行使。故芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）鸠劳人仲裁字第073号仲裁裁决，因不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之法定撤销情形，本院对芜湖悦品酒店管理有限公司的撤销仲裁裁决申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回芜湖悦品酒店管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人芜湖悦品酒店管理有限公司负担。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年八月十一日法官助理汪平书记员黄静附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5193号原告：张焕，女，汉族，住海城市。被告：王家宝，男，汉族，住海城市。被告：崔秀艳，女，汉族，住海城市。被告:王月，女，汉族，海城市海州管理区双龙新村。原告张焕诉被告王家宝、崔秀艳、王月民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月5日向本院提出撤回对被告王家宝、崔秀艳、王月起诉的申请。本院认为：原告张焕的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张焕撤回对被告王家宝、崔秀艳、王月的起诉。案件受理费1150元，由原告张焕承担。审判员  汤威二〇二〇年八月六日书记员  姜军
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4877号原告：山东集成堂生物工程有限公司，住所地山东省临沂市法定代表人：葛世岭，总经理。被告：李正理，男，1984年11月7日出生，汉族，住滕州市。被告：洛浦县利田香农食品有限公司，住所地新疆和田洛县。法定代表人：许伟，经理。原告山东集成堂生物工程有限公司与被告李正理、洛浦县利田香农食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告山东集成堂生物工程有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东集成堂生物工程有限公司撤诉。案件受理费2486元，由原告山东集成堂生物工程有限公司负担。审判员  薛宝国二〇二〇年八月十一日书记员  闵 凯
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2234号王辉（申请执行人）、**杰（被执行人）：王辉与**杰买卖合同纠纷一案，申请执行办理所涉房屋不动产权属证书，案件受理费人民币9150元。经本院立案执行，现已强制执行到位9150元。至此，王辉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初266号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二〇年八月十七日书记员 ：李忠海
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2035号之一 申请执行人：黄文宏，男，1991年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：莫玉明，男，1984年11月2日出生，瑶族，户籍地址：广西壮族自治区桂林市平乐县。 本院在执行黄文宏与莫玉明借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人莫玉明的财产情况，调查结果为被执行人莫玉明目前暂无财产可供执行。申请执行人黄文宏对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年八月十四日 书记员 覃桢钰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1231号被执行人：唐福利，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住临清市。临清市人民法院移送的被执行人唐福利刑事罚金执行一案，山东省临清市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）鲁1581刑初593号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告人唐福利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。罚金限判决生效后十日内一次性交纳。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，临清市人民法院于2020年6月15日向本院移送强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年6月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年7月10日向被执行人发出限制消费令；于2020年6月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年7月21日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2020年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581刑初593号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年八月××日书记员  王 珏
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1677号杨海燕（申请执行人）、庞瑾楠（被执行人）：杨海燕与庞瑾楠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10525元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中申请执行人申请放弃525元。本院已于2020年08月07日将该款转付给杨海燕。至此，杨海燕向本院申请执行的（2019）皖0403民初3444号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2175号之四申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：葛现法。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人葛现法借款合同纠纷一案中，已向被执行人葛现法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛现法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛现法在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1133.7元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年八月五日书记员  徐纪亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9785号原告仇志国，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人赵修勇，郑东新区法律援助中心法律援助律师。委托代理人赵明钰，郑东新区法律援助中心法律援助实习律师。被告河南闽升建筑劳务有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路51号办公楼2楼207号，统一社会信用代码为9141010058707442X2。法定代表人郭凌云。原告仇志国与被告河南闽升建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仇志国及其委托代理人赵修勇、赵明钰到庭参加诉讼，被告河南闽升建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告支付原告劳务费2000元。本院经审理查明，2019年6月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今河南闽升建筑劳务有限公司欠仇志国工资壹万零肆佰元，于2019年7月30日前付清。原告自认被告尚欠原告劳务费2000元未付，故对于原告请求被告支付劳务费2000元的请求，本院予以支持。被告河南闽升建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南闽升建筑劳务有限公司支付原告仇志国劳务费2000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南闽升建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十日书记员  刘永珍
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执563号葛亚非：本院执行的葛亚非罚金一案，被执行人葛亚非已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月四日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初3590号原告：侯薇，女，1985年3月17日出生，汉族，居民，住北京市。被告：王玉琴，女，1952年11月24日出生，汉族，居民，住吉林省白城市。原告侯薇诉被告王玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯薇撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯薇负担。审判员  刘晓庆二〇二〇年八月十一日书记员  朱春苗
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执316号之一 申请执行人：张丙高，男，1966年10月16日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：高丽苗，女，1976年2月22日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：元氏县顺通出租汽车服务有限公司，住所地元氏县槐阳大街北段职教中心对过，统一社会信用代码9113013275547989X2。 法定代表人：牛清洁，经理。 本院在执行张丙高与高丽苗、元氏县顺通出租汽车服务有限公司交通事故纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，发现被执行人高立苗名下银行卡存款有19557.46元，本院予以划拨发放给申请人，被执行公司元氏县顺通出租汽车服务有限公司名下有车两辆，车号分别为冀Ａ×××××,冀Ａ×××××，本院予以查封，但未能实际控制，导致无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年八月十二日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3798号之五申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：刘凤杰，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市金丰园林绿化有限公司、焦作市润德物资有限公司、济源市黄龙饮品有限公司、张作勇、杨战武、刘凤杰、李安法、李保军、李娟娟金融借款合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初6989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘凤杰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘凤杰位于东方国际花园3号楼903号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年8月14日起至2023年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年八月十四日书记员  葛满洲
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初917号原告：陈尧，男，1991年12月3日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：保康县永兵世万物业集团有限公司。住所地：保康县城关镇清溪路104号。统一社会信用代码91420626797787348法定代表人：刘永兵，保康县永兵世万物业集团有限公司经理。原告陈尧与被告保康县永兵世万物业集团有限公司因物业服务合同纠纷一案中，原告陈尧于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保康县永兵世万物业集团有限公司的起诉。本院认为，原告陈尧申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈尧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈尧负担（己交纳）。审判员 张 艳二〇二〇年八月七日书记员 陈雄晖
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执313号 申请执行人：杜永发，男，生于1962年8月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汪洪平，男，生于1969年11月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杜永发与被执行人汪洪平买卖合同纠纷一案中，被执行人汪洪平应支付申请执行人杜永发执行款226325.00元。执行中，本院通过网络查询，对被执行人的银行存款、工商、不动产信息进行调查。经查，被执行人名下无工商、不动产等登记信息。执行到位9261.25元，余款217063.75元尚未执行到位。现因被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人杜永发意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年八月四日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初187号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人苏候兴（绰号：十六、二十），男，1987年6月1日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】151号起诉书指控被告人苏候兴犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员黄国权出庭支持公诉，被告人苏候兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2020年6月16日下午，被告人苏候兴接到购毒人员李某、吴某欲购买毒品海洛因的电话，并约定在浦北县进行交易。17时许，双方到达约定地点，吴某交了现金300元（人民币，下同）给苏候兴，苏侯兴交了2粒海洛因给吴某各自离开。随即三人被公安民警抓获，并依法从苏侯兴身上缴获疑似毒资300元，OPPO手机1台，从吴某身上缴获疑似毒品海洛因2粒（净重0.23克）。经现场尿液检测结果成份呈阳性。经鉴定，从吴某处缴获的疑似毒品中检测出苏候兴、李某、吴某吗啡成份呈阳性。经鉴定，从吴某处缴纳的疑似毒品中检测出海洛因成分。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人苏候兴违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人苏候兴对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其的量刑建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，被告人苏候兴在开庭审理过程中亦无异议，且对在案证据没有异议，足以认定。 本院认为，被告人苏候兴违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的事实与罪名成立，本院予以支持，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏候兴归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案毒资、毒品、作案工具（手机），依法应予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的的规定，判决如下： 一、被告人苏候兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机1台、毒资300元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.23克，予以没收，由扣押的浦北县公安局予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年八月三日 书记员  刘冬婷