浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2304号 原告：常州市艾诺纺织品有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇府东路2号誉天大厦320号，统一社会信用代码91320404661300617M。 法定代表人：陈波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王雯静，上海赢火虫律师事务所律师。 被告：宁波阳炎国际贸易有限公司，住所地浙江省象山县晓塘乡美礁碶村，统一社会信用代码91330225MA284B4A7Y（1/1）。 法定代表人：陈志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡赞，浙江民鸿律师事务所律师。 原告常州市艾诺纺织品有限公司（以下简称艾诺公司）与被告宁波阳炎国际贸易有限公司（以下简称阳炎公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本院向被告住所地邮寄诉讼材料被退回，被告具体联系地址不明，本院于2020年5月5日向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，并于2020年7月22日公开开庭审理本案。原告艾诺公司的法定代表人陈波及其委托诉讼代理人王雯静，被告阳炎公司的委托诉讼代理人胡赞到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解期7天，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告艾诺公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款408380.28元。事实和理由：2017年7月15日，原告作为承揽方、被告作为定作方签订《工矿产品定作合同》一份，约定被告向原告采购双面棉夹克9040件，货款总计为689771.60元（具体按实际发货数量计算）；货交客户指定仓库；运输方式及运输费用由原告承担；被告应当在出货后15天凭增值税发票付清货款等权利义务。2017年7月31日，由于生产工价上涨，原、被告签订《合同补充协议》，约定被告按原合同单价每件增加3元结算。后，被告分别委托两家国际货运代理公司分两批前往原告位于丹阳的工厂处提走了全部货物。2018年5月至6月间，原告与被告业务员“小陆”通过手机微信核对了两批货物的装箱单，确认实际发货件数为9618件，原告并得知被告通过其关联公司象山曼远针织制衣厂（以下简称曼远厂）将案涉9618件夹克销售至案外人美国繁隆设计贸易有限公司（英文名称为ProperDesign&TradingInc.，以下简称美国繁隆公司）处。后因美国繁隆公司要求被告给予货款折扣，被告经与原告协商，确认货款按总额57708美元进行结算。2020年2月11日，原告委托上海法知特律师事务所律师向被告发送律师函催讨货款，被告于2020年2月14日签收。4月2日，原告向被告开具并寄送增值税专用发票4张，总额为408380.28元，被告未予签收。截止起诉之日，被告仍未履行付款义务。经催讨未果，原告诉至法院。 被告阳炎公司辩称，对原告主张的定作物数量及定作款金额无异议，但付款义务人并非被告，而是美国繁隆公司。2017年期间，案外人“老缪”为被告介绍美国繁隆公司的双面棉夹克加工订单，由于被告无法完成具体加工要求，“老缪”随后联系原告作为承揽人加工该批双面棉夹克，同时要求被告作为其代理人身份处理该笔订单。此后，由于原告与美国繁隆公司之间发生知识产权纠纷并未谈妥付款事宜，故原告至今未收到定作款。被告在案涉业务中提供报关、款项催收等居间服务，赚取双方差价，但并非直接付款人。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月17日，原告作为甲方（承揽方），被告作为乙方（定作方）签订《工矿产品定作合同》一份，约定：“一、产品名称、规则、数量、金额及交货时间：双面棉夹克，包括素色、骷髅绣花、虎头绣花、老鹰绣花1、老鹰绣花2小计9040件，金额为689771.60元（按实际发货数量计算），于9月底前分批交货；二、质量要求标准、供方对质量的条件和期限：具体的款式资料、尺码配比，尺寸规范表，包装方式等细节都以附件制单页为准，具有同等法律效应；三、交（提）货地点、方式：交客户指定仓库；四、运输方式及运输费用负担：运输方式及运输费用由甲方承担；五、质量检验方式：按客人最终确认样品的品质，符合出口标准；六、包装要求：唛头，包装细节，包装方式等以附件页客人正确资料为准；七、验收标准、方式及提出异议期限：如有异议，需在收到货物30日内提出；八、结算方式及期限：出货后15天凭增值税发票付清......”等权利义务内容。7月19日，微信名为“笑佛”的“老缪”建立微信群聊，原、被告负责该笔订单的人员加入群聊，各方通过该微信群聊确定了棉夹克的款式、绣花图案、数量配比、颜色配比等内容。同年7月31日，原、被告签订《合同补充协议》一份，约定被告按原合同单价每件增加3元/件与原告结算。 2017年9至10月期间，原告分两批向被告交付棉夹克共计1198箱，被告收货后即委托曼远厂进行出口报关。 2018年5月，原告法定代表人陈波通过手机微信与微信名为“短短”的被告员工“小陆”核对定作数量，经确认为9618件。2018年6月，“小陆”通过微信向陈波发送内容为“2017年8月出货数量9618件棉夹克折后总金额为$57,708按照协议付款时间如下：2018/6/30$5,0002018/7/30$5,0002018/8/30$15,0002018/9/30$15,0002018/10/30$17,708付款方：ProperDesign&TradingINC.(U.S.A)收款方：常州市艾诺纺织品有限公司”的《付款协议》一份，并要求原告签字盖章后发回，其让“KATY”签字盖章再给原告。陈波提出“收款方不应该是你们公司吗，合同是你们公司跟她签的啊”，“小陆”称其问过“陈总”（被告法定代表人）答复陈波，“这一份只是…….让这份口头协议这些生效，然后我跟他的合同另外再签，因为我们还有一个外贸全英文的合同也要跟他签……”。之后，原告在《付款协议》上盖具公章。 2020年2月11日，原告委托上海法知特律师事务所向被告发送律师函，要求其支付欠款760374.87元，被告签收后未予回复。2020年4月1日，原告开具金额为408380.28元的增值税专用发票四份，并邮寄给被告，快递后被退回原告处。 以上事实由原、被告庭审陈述及原告提供的《工矿产品定作合同》、《合同补充协议》、海运提单、海关出口货物报关单、微信聊天记录、《律师函》及邮寄回执、增值税专用发票及邮寄回执以及原、被告均举证的《付款协议》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《工矿产品定作合同》以及《合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该定作合同有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告按约交付定作物双面棉夹克9618件，被告对此无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告是否系定作合同项下的付款义务人。被告辩称其为原告与案外人美国繁隆公司之间的居间人，付款义务人应为美国繁隆公司，并提供原告与美国繁隆公司签订的《付款协议》予以证明。本院认为，根据《工矿产品定作合同》约定，被告系案涉双面棉夹克的定作人，承担支付定作款的合同义务，《合同补充协议》亦再次确认了该事实。庭审中，被告亦承认其在案涉棉夹克业务中通过赚取“差价”方式获得利润，也即其从美国繁隆公司处得到的货款扣减其支付给原告的定作款即为其获利部分，这表明除原、被告之间的定作合同法律关系以外，被告与美国繁隆公司之间另有货物买卖法律关系。关于《付款协议》，结合原告举证的《付款协议》的签订经过，即被告员工“小陆”以需原告确认其与美国繁隆公司之间的“口头协议”为由要求原告在协议上盖章，并表示被告与美国方之间还有另外的“合同”需要签订，从协议内容以及双方微信聊天前后内容来看，所谓“口头协议”应指原、被告与美国繁隆公司商定的付款折扣以及付款安排。而《付款协议》作为《工矿产品定作合同》项下关于定作款的付款安排并不能直接免除被告依据合同所应承担的付款义务，当该种“付款安排”未能实现时，被告仍应承担向原告支付定作款的义务。原告对《付款协议》载明的定作款金额57708美元予以认可，现其按开具增值税发票时的美元对人民币兑换汇率计算为408380.28元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告宁波阳炎国际贸易有限公司于判决生效后二十日内支付原告常州市艾诺纺织品有限公司定作款408380.28元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7426元，减半收取3713元，由被告宁波阳炎国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年八月七日 法官助理 王 琰 代书记员 陈 智