wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3365号上诉人（原审被告）：武汉井塘湾旅游开发有限公司，住所地武汉市新洲区李集街张信村128号。法定代表人：周治华，该公司经理。委托诉讼代理人：罗先伟，男，1953年6月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：武汉市飞鹏祥建筑劳务有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道406号。法定代表人：邢鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：方文峰，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。上诉人武汉井塘湾旅游开发有限公司（以下简称井塘湾公司）与被上诉人武汉市飞鹏祥建筑劳务有限公司（以下简称飞鹏祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。井塘湾公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回飞鹏祥公司的诉讼请求；2、本案诉讼费全部由飞鹏祥公司承担。事实及理由：1、一审认定涉案合同签订时间是2018年9月17日，但“进场通知书”时间为2018年9月1日，明显不符合常理。井塘湾公司未向飞鹏祥公司提供该工程的设计图纸，飞鹏祥公司何以能作出该工程的总造价清单，明显造假。戴斌领取飞鹏祥公司给付的50000元，是井塘湾公司股东戴斌的个人行为。2、《土建施工合同》是无权代理人签订的无效合同。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。飞鹏祥公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。飞鹏祥公司向一审法院起诉请求：1、判令井塘湾公司退还合同履约保证金50000元及利息（按中国银行同类贷款利率计算，自收款之日起至退还保证金之日止）；2、判令井塘湾公司因违约所造成的损失15820元。一审法院经审理查明：飞鹏祥公司与井塘湾公司因武汉市新洲区李集街张信村党员群众服务中心及所属配套设施的土建工程进行了多次协商后，井塘湾公司于2018年9月1日向飞鹏祥公司下达了《进场通知书》，其内容为：飞鹏祥公司承建的武汉市新洲区李集街张信村党员群众服务中心及其附属配套设施，已具备开工条件，准备开工；实际开工日期为2018年9月28日。2018年9月17日，飞鹏祥公司与井塘湾公司签订了《土建施工合同》，合同约定：1、工程名称为武汉市新洲区李集街张信村党员群众服务中心及所属配套设施；工程承包范围为武汉市新洲区李集街张信村党员群众服务中心的土建施工；2、本合同签订时，飞鹏祥公司向井塘湾公司交纳合同履约保证金100000元。合同还约定了其他事项。2018年9月18日，飞鹏祥公司向井塘湾公司交纳了合同履约保证金50000元。后因其他原因，井塘湾公司未能将上述土建工程交由飞鹏祥公司施工。一审法院另查明，飞鹏祥公司为承接该土建工程委托第三方对工程造价进行了预算，飞鹏祥公司用去预算造价劳务费12000元。飞鹏祥公司为追讨上述合同履约保证金50000元及预算造价劳务费12000元用去各项费用3820元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立的合同的，自双方当事人签名或者盖章时合同成立。本案涉案《土建施工合同》的甲方、乙方处分别加盖了飞鹏祥公司和井塘湾公司的印章，该合同依法成立。该合同是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的规定，该合同依法成立并生效。飞鹏祥公司与井塘湾公司均应按合同的约定全面履行各自的义务。井塘湾公司在合同签订后未按约定的进场开工时间将该土建工程交由飞鹏祥公司施工，井塘湾公司已构成违约，井塘湾公司应承担违约责任。飞鹏祥公司要求井塘湾公司退还合同履约保证金50000元及利息并赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持。井塘湾公司的抗辩理由，因无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、武汉井塘湾旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向武汉市飞鹏祥建筑劳务有限公司退还履约合同保证金50000元及利息（利息自2018年9月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、武汉井塘湾旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿武汉市飞鹏祥建筑劳务有限公司经济损失15820元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由武汉井塘湾旅游开发有限公司负担。二审期间，井塘湾公司、飞鹏祥公司均未提交新证据。二审经审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，井塘湾公司对其于2018年9月1日向飞鹏祥公司下达的《进场通知书》、于2018年9月17日井塘湾公司与飞鹏祥公司签订的《土建施工合同》及飞鹏祥公司持有的井塘湾公司收取飞鹏祥公司履约保证金的收据中井塘湾公司所盖公司印章的真实性不持异议，但认为系其股东的个人行为，与井塘湾公司无关。本院认为，针对井塘湾公司的上诉理由及请求，本院评判如下：井塘湾公司上诉认为飞鹏祥公司所述事实存在虚假情形，且系井塘湾公司股东的个人行为，井塘湾公司不应承担责任的问题。井塘湾公司在本案一、二审诉讼过程中均未提交充足的证据证明飞鹏祥公司所述事实存在虚假情形的事实，且井塘湾公司对案涉的《进场通知书》、《土建施工合同》及其公司出具的《收款收据》中井塘湾公司的公章真实性不持异议，故其认为系井塘湾公司股东的个人行为缺乏事实依据。综上所述，井塘湾公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。因2019年8月20日，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故一审判决利息损失有误，本院予以纠正。故一审判决认定事实清楚，但适用法律及实体处理有误，本院予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初2351号民事判决书第二项，即：武汉井塘湾旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿武汉市飞鹏祥建筑劳务有限公司经济损失15820元；二、变更湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初2351号民事判决书第一项为：武汉井塘湾旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向武汉市飞鹏祥建筑劳务有限公司退还履约合同保证金50000元及赔偿利息损失（利息自2018年9月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）三、驳回武汉市飞鹏祥建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费750元，由武汉井塘湾旅游开发有限公司负担（武汉井塘湾旅游开发有限公司已预缴）。本判决为终审判决。审判长 丰 伟审判员 李 文审判员 安林锋二〇二〇年八月十日法官助理严洁书记员陈亮希
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1065号原告：河南志强物业管理服务有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号。法定代表人：李中强，系该公司经理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被告：赵志明，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南志强物业管理服务有限公司（以下简称：志强物业）与被告赵志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志强物业的委托诉讼代理人何超到庭参加诉讼，被告赵志明经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志强物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费3270元，违约金为981元，合计4251元。事实与理由：理想名城小区位于郑州市××街区××路××号院。原告自2011年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区20-1-801室的业主，房产面积118.47平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.15元，每月应交纳物业服务费136.24元。但是自2019年01月01日至2020年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计3270元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日万分之四的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金981元。经原告多次催要，被告拒不支付。赵志明未答辩亦未提交证据。本院认为，原告志强物业与被告赵志明签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告志强物业依照协议约定为被告赵志明入住的理想名城小区提供了物业管理服务，被告赵志明作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。故原告志强物业以《前期物业管理服务协议》中关于物业管理基础服务费用的收费标准及交纳方式，主张被告赵志明支付自2019年01月01日至2020年12月31日期间的物业管理费3270元，本院予以支持。本院审理多件志强物业为原告的物业服务合同纠纷案件，与本案系同类案件，其他案件庭审中小区业主举证小区的地下车库、安全门一直是坏的，人员可以随意进出，及违规搭建等安全隐患，有照片为证，本院予以采信。另双方签订的《前期物业管理服务协议》中约定，如该协议履行中发生争议，双方需协商解决或向物业管理部门申请调解，原告志强物业也并未进行调解，故原告志强物业主张被告赵志明支付违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志明于本判决生效之日起十日内向原告河南志强物业管理服务有限公司支付自2019年01月01日至2020年12月31日期间的物业管理费3270元；二、驳回原告河南志强物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵志明负担。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年八月三日书记员  蔡玉清
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2020）陕0116执590号之一 申请执行人白争涛。被执行人李柯。本院在执行申请执行人白争涛与被执行人李柯民间借贷纠纷一案，依据我院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2151号民事判决书，向被执行人李柯送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付109000元、利息、受理费2700元、公告费560元、执行费1682元，但其一直未履行。在执行中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人名下的相关银行账户予以冻结，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，名下无财产，除此之外尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下无财产执行。本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其进行限制消费及失信惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      杨建辉                               二O二O年  八  月  六 日 书  记  员      魏影超
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执253号 申请执行人赵小弟,1991年11月1日出生，女，住旬阳县。 被执行人程世金,1982年9月11日出生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人赵小弟与被执行人程世金健康权纠纷一案【(2020)陕1025民初131号民事调解书】中，被执行人程世金应赔偿申请执行人赵小弟各项经济损失共计3,300元。因被执行人逾期未履行赔偿义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人程世金主动履行了3，350元，支付给申请执行人赵小弟3，300元，缴纳执行费50元。申请执行人自愿放弃迟延利息申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执253号执行案件执行完毕，于2020年8月10日结案。 二〇二〇年八月十日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执865号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：刘冬文，系该公司负责人。被执行人：田淑平，女，汉族，1969年04月06日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田淑平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田淑平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2935.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年八月八日书记员  马 烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郑荣军联系电话：04165593079
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2008号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁。法定代表人：周瀛。委托诉讼代理人：赵强，该银行员工。委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。被执行人：张闯，男，1982年11月23日生，住。被执行人：吴旭，女，1985年1月5日生，住。被执行人：吴锦丽，女，1985年10月26日生，住。关于中国银行股份有限公司宿迁分行与张闯、吴旭、吴锦丽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日做出的（2017）苏1302民初3304号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张闯、吴旭应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金57195.52元，利息5710.32元、滞纳金3765.13元，合计66670.97元（利息暂计算至2017年4月6日，之后的利息按照合同约定继续计算至实际履行之日止）；吴锦丽对上述债务承担连带保证责任，并有权在实际清偿后向张闯、吴旭追偿。案件受理费2134元，公告费520元，合计2654元，由张闯、吴旭、吴锦丽共同负担。由于张闯、吴旭、吴锦丽未按期履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司宿迁分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，立案执行标的为116366.91元及利息。本院在执行于中国银行股份有限公司宿迁分行与张闯、吴旭、吴锦丽信用卡纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月8日通过EMS司法专邮形式或短信送达的方式向被执行人张闯、吴旭、吴锦丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，督促其履行义务，但被执行人张闯、吴旭、吴锦丽未实际履行。2、本院自2020年5月8日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人张闯、吴旭、吴锦丽名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，除车辆外，均未发现被执行人张闯、吴旭、吴锦丽有可供执行的其他财产信息。3、2020年5月18日，本院依法轮候查封被执行人张闯名下的车牌号为苏Ｎ×××××号的思铂睿牌机动车一辆，期限为两年。因本院为轮候查封，又未实际控制，故未能处置。4、2020年7月27日，本院前往法律文书载明的被执行人住址进行调查，未发现被执行人张闯、吴旭、吴锦丽，也未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人张闯、吴旭、吴锦丽适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况及信息，本院已通过电话或短信方式向申请执行人进行了告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的为116366.91元及利息，但因被执行人确无财产可供执行，已经执行到位金额为0元。综上所述，因本案被执行人张闯、吴旭、吴锦丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十日书记员 周凡奇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初7638号 原告：常熟市江南中盈房地产置业有限责任公司，住所地常熟市虞山林场虞山北路寺路街8号，统一社会信用代码91320581571445062B。 法定代表人：张云峰。 委托诉讼代理人：潘思含，女，1992年11月11日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，现住苏州市。系公司员工。 被告：苏州正洪文化艺术发展有限公司，住所地苏州工业园区唯新路115号6幢309室，统一社会信用代码91320594302155243K。 法定代表人：顾正洪。 原告常熟市江南中盈房地产置业有限责任公司（以下简称中盈公司）与被告苏州正洪文化艺术发展有限公司（以下简称正洪公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告中盈公司的委托诉讼代理人潘思含、被告正洪公司的法定代表人顾正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还不当得利14400元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付资金占用费（以14400元为基数，自2019年11月7日起至实际退还全部款项之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年4月28日签订《采购合同》，约定原告向被告采购货物，金额总计14400元，待被告按时交货并经原告验收合格后向被告支付全部价款。2019年11月7日，原告向被告支付了全部款项，履行了合同约定的付款义务。但由于操作不当，原告向被告重复支付款项14400元。原告发现问题后及时与被告联系协商退款事宜，但被告无故拖延。截至具状之日，被告仍未向原告返还不当得利。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告正洪公司辩称：公司从去年11月开始基本不运营，加上疫情，现在已不运营。现解决方案能否用货物相抵，或者通过分期的方式付款，但只承担14400元，其他不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年4月签订采购合同一份，约定原告向被告采购价值14400元的货物，后双方履行了该合同，但原告在付款时重复支付了被告14400元，原告发现后即与被告交涉，但被告未能将款项退还原告，为此引起诉讼。 庭审中，双方一致确认原告多付了被告14400元货款，被告要求分期付，每月2000元，并表示公司已不再运营，愿意个人负担，由于还要抚养二个孩子，只能分期付。因原告不同意致当庭调解未成。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告多付被告货款14400元的事实清楚，证据充分，被告应当予以返还，现原告主张权利，本院予以支持。原告还主张按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率被告向原告支付资金占用费，本院支持以14400元为本金从2020年6月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏州正洪文化艺术发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告常熟市江南中盈房地产置业有限责任公司14400元并支付利息（以14400元为基数自2020年6月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：常熟市江南中盈房地产置业有限责任公司，开户行：中国农业银行常熟招商城支行，账号：10×××33。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由被告苏州正洪文化艺术发展有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付至原告上述账户，原告预交的本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员  王维清 二〇二〇年八月四日 书记员  陶 莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢232号之二申请执行人：宋卫。被执行人：范继祥。被执行人：大连鼎润劳务有限公司。申请执行人宋卫与被执行人范继祥、大连鼎润劳务有限公司合同纠纷一案,执行标的额为人民币1711197.5元,案件执行费19512元，本案于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人范继祥、大连鼎润劳务有限公司送达了（2020）辽0204执恢232号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人范继祥、大连鼎润劳务有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人范继祥、大连鼎润劳务有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人范继祥、大连鼎润劳务有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)沙民初字第04956号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月六日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3388号 原告：陈立同，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：马焕永，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住东平县。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告陈立同与被告马焕永机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈立同未在本院限定的期限内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费275元，由原告陈立同负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年八月二十日 书记员  翟亚伟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5549号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈雷，男，1982年4月15日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人陈雷走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初1203号 原告：曾繁娥，女，1974年12月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 被告：丹东市元宝区禹衡农贸市场，住所地丹东市元宝区草市街62号。 经营者：伊丽沙，女，1986年4月28日出生，回族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 原告曾繁娥诉被告丹东市元宝区禹衡农贸市场租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告曾繁娥于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾繁娥撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告曾繁娥承担。 审判员  徐赫彦 二〇二〇年八月十二日 书记员  马 丽
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复76号复议申请人:朱青，女，1991年9月13日出生，汉族，住滕州市新兴南区。被执行人：闫绍明，男，1991年5月3日出生，汉族，住滕州市，现在鲁宁监狱服刑。复议申请人朱青不服山东省滕州市人民法院（以下简称滕州法院）（2020）鲁0481执异75号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滕州法院在执行被执行人闫绍明诈骗一案中，案外人朱青对执行滕州市海上××楼××单元××室房产不服提出书面异议，请求中止对该房产的执行并返还房产。滕州法院查明，被告人闫绍明诈骗一案，该院于2016年3月17日作出（2016）鲁0481刑初85号刑事判决书，判决被告人闫绍明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金叁拾万元；责令被告人闫绍明退赔被害人孙清莲等人经济损失1039150元。2016年4月18日，本案移送执行。2016年6月29日，滕州法院作出（2016）鲁0481执710号执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封被执行人闫绍明出资购买登记在朱青名下的位于滕州市海上××楼××单元××室房产一处，并于当日向滕州市房地产管理局送达。2019年6月24日，该院作出（2016）鲁0481执710号执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封被执行人闫绍明出资购买登记在朱青名下的位于滕州市海上××楼××单元××室房产一处，并于当日向滕州市不动产登记中心送达。案外人朱青遂提出书面异议，请求立即中止对上述房产的执行，终止拍卖并返还房产，并提交：1、2013年4月11日出卖人滕州市东方中石房地产开发有限公司与买受人朱青签订的商品房买卖合同（买受人购买出卖人海上明月小区10号楼2单元2005室，建筑面积132.72㎡，总金额为599628.96元，首付款349628.96元，其余按揭贷款方式付款），2、2013年5月2日朱青在中国工商银行个人借款凭证（一手贷25万元，贷款到期日2043年5月2日，贷款还款账户朱青62×××33）、滕州市东方中石房地产开发有限公司收朱青房款25万元收据，3、2013年8月15日燃气费、装修保证金、所有权登记费代收据，4、2013年12月至2014年2月朱青的房屋装修购货收据。滕州法院另查明，滕州市东方中石房地产开发有限公司收到的海上明月小区10号楼2单元2005室首付款349628.96元中，2013年3月18日刘晓晓工行账号汇款189628.96元、*丹丹工行账户转账1万元，2013年3月28日刘晓晓工行账号转账129000元、闫业猛工行账户转账21000元，其余房款是朱青在工商银行按揭贷款25万元。2015年9月8日朱青在公安机关证实“海上明月房产首付款加上贷款、上房的钱都是闫绍明拿的，办房贷用的我的工行卡账户62×××33，办出来都是闫绍明拿着，闫绍明被抓后我把卡放在身上方便还房贷。”2015年9月10日闫绍明在公安机关供述“海上明月房产首付款第一次我交了1万元，用售楼的丹丹的卡转账；第二次我让孙清莲用刘晓晓的卡转账10万多元，第三次又转10多万；第四次我借孙清莲的钱转账的。2013年下半年我用孙清莲2万元还房贷了。”滕州法院认为，本案涉案房产虽然以案外人的名义购买，但是该房产的首付款及部分贷款系被执行人闫绍明用赃款投资，依据法律规定，财产中与赃款对应的份额及其收益，依法应予追缴。案外人对该房产主张的权利，不能排除执行。案外人提出的异议不能成立，裁定驳回案外人朱青的异议请求。朱青向本院申请复议称，一、滕州法院作出的（2020）鲁0481执异75号执行裁定程序违法，应当依法撤销。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第14条第二款规定，人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。但滕州法院并未公开听证，也未向复议申请人送达任何关于是否听证的的相关手续，严重侵害了复议申请人的合法权利。二、涉案房屋属于复议申请人朱青个人财产，滕州法院执行错误。复议申请人朱青以个人名义与滕州市东方中石房地产开发公司签订了房屋买卖合同，该房屋上房费由申请人个人支付，并独自出资对该房屋进行了装修，且房贷由其个人承担。三、被执行人闫绍明向申请执行人孙清莲退赔款项属于被执行人闫绍明个人债务，应当由闫绍明以个人财产予以偿还。四、（2020）鲁0481执异75号执行裁定书对于涉案房屋的权属情况和出资已经查清，对于复议申请人所属的合法财产份额应当依法终止执行。请求撤销（2020）鲁0481执异75号执行裁定书，或依法确认涉案房屋中复议申请人朱青所占份额，并终止对申请人所占份额的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，滕州法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查朱青的异议，符合法律规定，但应当公开听证。滕州法院在审查案外人朱青异议时，未进行公开听证，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销滕州市人民法院（2020）鲁0481执异75号异议裁定；二、发回滕州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年八月十一日书记员  周宸旭
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执744号 申请执行人：张天明，男，1978年9月15日出生，汉族，住盖州市。 被申请执行人：曲宝延，男，1950年4月6日出生，汉族，住盖州市。 申请执行人张天明因与被申请执行人曲宝延民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月5日作出的（2019）辽0881民初4432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曲宝延未履行生效法律文书确定的义务，申请人张天明于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行,由陈光担任审判长于审判员李兆忱、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人曲宝延发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月30日对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，未能实施拘留。 本院于2020年5月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年5月11日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月11日到中国工商银行查询，被执行人无理财信息。经本院2020年5月19日到盖州市住房公积金管理中心查询，无被执行人登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2019）辽0881民初4432号民事判决书，被申请执行人曲宝延应当如期给付申请执行人张天明欠款14300元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人曲宝延有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所规定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 终结本院（2020）辽0881执744号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 光 审判员 李兆忱 审判员 臧 娥 二〇二〇年八月十日 书记员 李生振
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1386号申请执行人：沈阳德裕金商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区杏山路2-2号。委托代理人：张弘，系沈阳德裕金商贸有限公司经理。被申请执行人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路中段。法定代表人：刘志林，总经理。申请人沈阳德裕金商贸有限公司因与被申请执行人大石桥市兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）辽0882民初2410号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人大石桥市兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人沈阳德裕金商贸有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市兴隆百货有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年7月22日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候查封大石桥市兴隆百货有限公司名下坐落于繁荣街荣中里房屋，房藉号B100032、B100032-6、B100032-7，因是轮候查封，故无法进行下一步处理。经本院2020年5月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（（2019）辽0882民初2410号民事调解书被申请执行人大石桥市兴隆百货有限公司应当如期给付申请执行人沈阳德裕金商贸有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1386号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ：董佳才执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年八月七日书记员 ：何姗姗
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特94号申请人（仲裁被申请人）：大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司，住所地大连市中山区港湾街1号。法定代表人：李凤芝，总经理。委托诉讼代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春雪，辽宁华夏律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：高玉民，男，汉族，1980年7月10日生，住黑龙江省五大连池市。申请人大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司与被申请人高玉民申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月13日立案。申请人大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回撤销大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出的大中劳人仲案字（2020）第93号仲裁裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司负担。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年八月十一日书记员  朱彦锡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7588号上诉人（原审原告）：张波，男，1987年4月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省南漳县。被上诉人（原审被告）：张小彪，男，1984年3月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。上诉人张波因与被上诉人张小彪合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。张波上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、张小彪承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原审适用法律错误。原审法院认为“涉案交易扰乱社会经济秩序，违背公序良俗，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，驳回张波诉讼请求”，属适用法律错误。人民法院应首先适用法律具体规则判决案件，在无法律规则的情况下，才依据法律原则判决。本案中涉案交易合同效力决定判决结果，而对合同无效的法律后果，有明确的法律规则，即双方互负返还义务，收受货币的张小彪应当返还货币。但一审法院不考虑法律无效的具体规则，对合同是否有效不予考虑，就依照法律原则判决，违反法律规定。其次驳回张波诉讼请求，回避纠纷主要矛盾，实质上是对涉案纠纷不予受理的行为。与二审法院作出的指令一审法院审理案件的裁定相违背。本案中涉案交易合同存在：损害社会公共利益和违反法律、行政法规强制性规定两项情形，合同应当无效。张小彪辩称，请求驳回上诉，维持原判。张波在一审法院起诉请求：1、请求法院判令张小彪向张波返还40000元；2、张小彪承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年，张波与张小彪在注册名为EAA的虚拟币内盘APP（APP系应用程序外语简称）上交易名为EAA的虚拟货币，该虚拟货币如有人在该APP上购买就可在现实中兑换成人民币，该虚拟货币的交易需在线下支付款项，该虚拟货币不是货币当局发行，不具有与货币等同的法律地位。2018年8月16日15时35分，张波通过支付宝向张小彪的支付宝账户（13×××**@139.com）转款2000元。同日16时23分，张波通过支付宝向张小彪的支付宝账户（13×××**@139.com）转款18000元。2018年8月26日上午10时30分，张波通过微信与张小彪讨论EAA币的购买及返点。2018年8月26日15时32分，张波通过其支付宝向张小彪上述支付宝账户转账20000元。2018年8月26日15时36分，张小彪通过微信向张波询问手机号+枚数。2018年8月27日上午10时46分，张波通过微信向张小彪发送邀请码与主号。同日12时44分，张小彪发截图给张波告知其六个手机号注册的账户以及货币枚数，张波核对后认为正确。后名为EAA的APP无法打开登陆。通过上述微信聊天记录，张波收到张小彪的EAA币。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。中国人民银行等部门对虚拟货币的交易已出台相关规定，指出代币发行融资本质上是一种未经批准非法公开融资的行为。代币发行融资与交易存在多重风险，投资者须自行承担投资风险。张波无视相应风险提示，为追求经济利益，仍然选择与张小彪进行虚拟货币的买卖，扰乱社会经济秩序，违背公序良俗。本案中，张波与张小彪交易这种不允许流通的虚拟货币的行为，不能受到法律的保护，故张波与张小彪交易虚拟货币造成的后果，应当各自承担，张波主张张小彪返还40000元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条的规定，一审法院判决：驳回张波的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由张波负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案符合该规定，经合议庭评议认为不需要开庭审理。根据《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”的规定，当事人在订立、履行合同时，应当遵守国家的法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱国家的社会经济、金融秩序，损害社会公共利益。2017年9月4日《中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会关于防范代币发行融资风险的公告》规定：代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。……本公告发布之日起，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。同时该公告也提醒投资者，代币交易存在多重风险，投资者须自行承担投资风险。从以上规定可知，EAA币不是真正意义的货币，是一种虚拟商品，不能进行发行融资，不能作为货币在市场上流通使用，其买卖、兑换、定价的行为全部要以网络平台作为支撑，现在国家已经禁止EAA币与法定货币之间的兑换及买卖。由于案涉标的物本身的不合法性，涉及该标的物的交易行为亦不受法律保护。如果支持该EAA币与货币之间的兑换及买卖，将会扰乱国家正常的金融管理秩序，导致国家金融管理秩序混乱，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益”的规定，张波与张小彪之间就EAA币达成的买卖合同法律关系应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，如果法院判决支持张波的该项上诉请求，那张波已经收到张小彪的EAA币也应当返还。这样，势必会出现对EAA币的交付、定价等行为用司法行为进行确认，而这种行为本身已被国家所禁止，张波也事实无法返还已经收到的EAA币。公民交易“虚拟货币”的行为虽系个人自由，但该行为在我国不受法律保护，交易造成的后果和引发的风险应由投资者自行承担。张波与张小彪交易这种不允许流通的“虚拟货币”的行为，不能受到法律的保护，故张波与张小彪交易虚拟货币造成的后果，应当各自承担。故对于张波的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由张波负担。本判决为终审判决。审判长 黄 浩审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二〇年八月十一日法官助理黄旭东书记员程玉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5845号上诉人(原审原告)：王文新，男，1968年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)：汪相煜，女，1971年4月11日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：吴馥沁，男，1949年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)：张铮，男，1985年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)：杨震，男，1974年11月12日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：赵丽敏，女，1955年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述六上诉人共同委托诉讼代理人：易国勇，上海市金桥律师事务所律师。上述六上诉人共同委托诉讼代理人：王伟波，上海市金桥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：史宙峰，男，1960年9月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：高秀娟，女，1962年6月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审第三人)：刘晓波，男，1988年2月22日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张继峰，上海金经律师事务所律师。上诉人王文新、汪相煜、吴馥沁、张铮、杨震、赵丽敏(以下简称“王文新等六人”)与被上诉人史宙峰、高秀娟、刘晓波因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21009号民事裁定，向法院提起上诉。法院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王文新等六人上诉请求：要求撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：纵观本案证据未有可能涉刑的相关材料，本案应属于民事、经济纠纷。刘晓波虽曾向上海市公安局静安分局控告六上诉人对其实施诈骗，但2019年10月11日公安已作出不予立案通知书，认为没有犯罪事实。因此本案不再涉及刑事犯罪，应继续审理。故一审裁定无事实法律依据，应予以重审。被上诉人刘晓波答辩称：不同意六上诉人的上诉请求，同意一审裁定。被上诉人史宙峰、高秀娟未作答辩。王文新等六人向一审法院提出诉讼请求：一、判令史宙峰、高秀娟支付借款本金人民币650万元(以下币种均为人民币)；二、判令史宙峰、高秀娟支付借款利息58.5万元(以650万元本金为基数，按月利率1.5％计，自2017年4月17日起至2017年10月16日止)；三、判令史宙峰、高秀娟支付逾期还款违约金、罚息、逾期利息(以650万元本金为基数，按年利率24％计，自2017年10月17日起至实际清偿之日止)；四、判令史宙峰、高秀娟承担王文新等六人的律师服务费10万元；五、判令王文新等六人对上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX室房屋抵押权具有优先受偿权；六、判令史宙峰、高秀娟承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案涉及的债权可能与涉众金融平台公司相关，本案有涉及刑事犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。王文新等六人的起诉，法院予以驳回。裁定：驳回王文新、汪相煜、吴馥沁、张铮、杨震、赵丽敏的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一审法院在审理中认为此案涉嫌犯罪，遂依法作出驳回起诉的裁定于法有据。综上所述，王文新、汪相煜、吴馥沁、张铮、杨震、赵丽敏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二〇年八月六日法官助理 姜 翌书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初701号 原告：何文清，男，1966年10月10日出生，汉族，住垣曲县华峰乡成家坡村。 委托诉讼代理人：文串串，山西省垣曲县法律援助中心指派律师。 被告：靳锋楼，男，汉族，1973年3月3日出生，住垣曲县东峰山移民新村。 原告何文清与被告靳锋楼劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何文清的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何文清撤诉。 案件受理费25元，由原告何文清负担。 审判员 聂 峰 二〇二〇年八月十一日 书记员 张根豪
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更614号罪犯薛鹏鹏，男，1988年XX月XX日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地延安市子长县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省延川县人民法院于2012年4月6日以（2012）延刑初字第00005号刑事判决书，以被告人薛鹏鹏犯抢劫，盗窃罪判处有期徒刑11年又8个月，罚金32000元（已缴纳1000元；十年以上暴力犯罪），剥夺政治权利2年。刑期执行自2011年11月24日起至2023年07月23日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年07月04日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年04月27日作出（2015）延中刑减字第00606号刑事裁定，对罪犯薛鹏鹏减去有期徒刑6个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；又于2016年8月3日作出（2016）陕06刑更1211号刑事裁定，对罪犯薛鹏鹏减去有期徒刑7个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；于2018年5月2日作出（2018）陕06刑更550号刑事裁定书，对罪犯薛鹏鹏减去有期徒刑6个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2021年12月23日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯薛鹏鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯薛鹏鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯薛鹏鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯薛鹏鹏准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年八月三日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6785号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：梁城华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁城华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告梁城华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3838.38元及利息（其中1183.14元利息自2020年1月5日起、755.24元自2019年12月9日起、1900元自2019年11月25日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告梁城华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月5日、2019年9月9日、2019年10月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2100元、900元、1900元，期限分别9个月、12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了4期、2期、0期贷款，归还的本息金额分别为1078.84元、180.84元、0元，余欠本金分别为1183.14元、755.24元、1900元，合计3838.38元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为523.19元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告梁城华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁城华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3838.38元及利息523.19元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4581.57元； 二、被告支付原告后续利息（以3838.38元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁城华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3513号申请执行人张某1，女，1975年11月29日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请执行人朱某1，男，2017年9月20日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。法定代理人张某1，系朱某1母亲。申请执行人朱某2，女，2015年1月31日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。法定代理人张某1，系朱某1母亲。申请执行人张某2，男，1999年11月23日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人朱某3，男，1955年12月20日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人朱某4，女，1961年7月5日出生，汉族，河南省杞县。关于张某1、朱某1、朱某2、张某2申请执行朱某3、朱某4继承纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初9781号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月23日、2020年4月28日、2020年5月25日、2020年8月6日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年6月19日前往郑州市不动产登记中心、于2020年7月22日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查有住房公积金缴纳信息已进行冻结；截止2020年8月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月6日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执3513号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月六日书记员  高 峰
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终68号 原公诉机关本溪市平山区人民检察院。 上诉人(原审被告人)丁某一，男，1964年9月18日出生，汉族，现住本溪市平山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月13日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，2019年12月12日被取保候审。 指定辩护人王晓雷，辽宁晓云律师事务所律师。 原审被告人刘某，女，1965年5月16日出生，满族，现住本溪市平山区。2017年11月因赌博被行政罚款五百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，2019年12月13日被取保候审。 原审被告人丁某二，男，1969年3月22日出生，汉族，住本溪市平山区。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2018年6月20日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，2019年12月12日被取保候审。 原审被告人卢某，男，1987年10月30日出生，满族，现住本溪市平山区。2015年因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年6月29日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月14日被监视居住，同年7月30日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，2019年12月29日被取保候审。 原审被告人徐某某，男，1995年6月1日出生，汉族，住本溪市明山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月13日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，2019年10月27日被取保候审。 原审被告人丁某三，女，1994年2月27日出生，汉族，现住本溪市平山区。因涉嫌犯妨害公务罪分别于2018年7月14日、2018年10月18日、2019年1月31日被取保候审，2020年2月24日被监视居住。 本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人丁某一、刘某、丁某二、卢某、徐某某、丁某三犯妨害公务罪一案，于2019年11月27日作出（2019）辽0502刑初49号刑事判决，认定被告人丁某一犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人丁某二犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人卢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月十五日；被告人丁某三犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；在案扣押的作案工具由扣押机关予以没收。宣判后，原审被告人丁某一不服，以“本溪市平山区城乡建设管理局及本溪市平山区人民政府行政执法程序违法；执法单位的根本目的并非拆除违章建筑，而是在没有达成合理赔偿的情况下，强行铲平丁家合法自留地，铺设道路，执法单位的执法行为、执法目的均违法；各原审被告人主观恶性小，没有妨碍公务犯罪的主观故意，其主观目的是保护自家合法财产不受侵犯；一审判决认定事实错误，综上，其行为不构成妨害公务罪”为由，提出上诉。其指定辩护人的辩护意见是：综合执法工作人员对上诉人丁某一家违章建筑强拆的行为违反了《行政强制法》第四十四条的规定，不能认定为依法执行公务，上诉人丁某一不构成妨害公务罪。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人丁某一、原审被告人刘某、丁某二、卢某、徐某某、丁某三犯妨害公务罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市平山区人民法院（2019）辽0502刑初49号刑事判决； 二、发回本溪市平山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈长生 审判员  李 颖 审判员  迟克春 二〇二〇年八月四日 法官助理李文君 书记员李月 附：本裁定所适用的法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3041号 原告：任超，男，1989年11月27日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：冯璋，男，1983年6月22日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告任超与被告冯璋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。现原告任超自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任超的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任超撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告任超负担。 审 判 员  周 毅 二〇二〇年八月四日 法官助理  赵彬歆 书 记 员  张建云
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1349号 原告:阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人：王静，职务经理。 委托代理人：高山，男，1972年10月26日生，汉族，现住平定县冠山镇，系该公司员工。 被告：孙建，男，1984年3月14日生，汉族，现住平定县冠山镇。 原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告孙建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  时来生 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9799号申请执行人广发银行股份有限公司郑州银基支行，住所地郑州市乔家门路北段，统一社会信用代码91410100712637982C。负责人：吴新光，行长。委托代理人：杨燕，河南融业律师事务所律师。委托代理人：李岩，河南融业律师事务所律师。被执行人：夏邑县谭晓兰饲料批发部，住所地夏邑县城关镇东光街南段，统一社会信用代码：92411426MA423FKF3F。负责人：谭晓兰。被执行人:谭晓兰，女，1976年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：孙文华，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。关于广发银行股份有限公司郑州银基支行申请执行夏邑县谭晓兰饲料批发部、谭晓兰、孙文华借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初18474号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年6月30日立案执行，于2020年6月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年7月15日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月22日到本院接受询问；三、于2020年7月24日前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下房产信息；四、于2020年8月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年7月30日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年7月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2020年7月16日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2257849.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十一日书记员  徐梦琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2697号 原告：义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道317号二楼。 法定代表人：许建聪，董事长。 委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：李善学，男，1983年11月3日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：李桃花，女，1984年3月3日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司与被告李善学、李桃花追偿权纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告归还原告代为偿还的银行借款本金及利息150385.63元并承担利息损失（利息损失从2019年7月30日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.两被告承担原告为实现债权承担的律师费3000元。本院先以引调方式予以立案，后因调解未果于2020年3月17日正式立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人楼剑君、柯炜康到庭参加了诉讼，被告李善学、李桃花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月4日，被告李善学作为借款人与贷款人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司签订了《借款合同》及《附件一关于合同细节的约定》，双方约定了以下主要内容：“贷款人同意向借款人发放借款人民币19万元，借款种类为中长期，借款用途为进材料；借款期限自2016年2月4日起至2018年2月1日止；借款利率为当笔借款发生时基准利率上浮90%；还款方式为借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月的11日”。同日，浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向被告李善学发放贷款人民币19万元。2016年2月2日，原告向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司提交推荐函，承诺若其推荐的客户李善学未能按时偿还上述贷款，由原告承担共同偿还责任。原告与两被告签订《二手车汽车贷款抵押服务合同》，约定原告为两被告垫付、代偿的款项，从原告垫付、代偿之日起，按照月利率2%承担原告的利息损失；原告为实现借款、垫付款、代偿款等实现债权的费用，由两被告承担。后因被告李善学逾期未归还贷款，原告代偿了上述贷款本息共计150385.63元，浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2019年7月30日出具代偿证明一份。后，原告向两被告追偿代偿款未果，遂诉至本院，并支出律师代理费3000元。 上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、推荐函、二手车汽车贷款抵押服务合同、银行流水、证明、委托代理合同、律师代理费发票各一份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李善学、李桃花于本判决生效后十日内偿还原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司代偿款人民币150385.63元并赔偿利息损失（以150385.63元为基数，自2019年7月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告李善学、李桃花于本判决生效后十日内支付原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司律师代理费人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元、公告费560元，由被告李善学、李桃花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 怡 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年八月三日 书 记 员  金倩倩
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1458号原告:余子明，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：余绍意（系原告余子明侄子），1978年3月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告:方进胜，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖北省竹山县溢水镇燕子山村1组，现住湖北省竹山县。原告余子明与被告方进胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告余子明于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余子明申请撤回对被告方进胜的诉讼是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余子明撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告余子明负担。审判员  佘云国二〇二〇年八月四日书记员  李 娜
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1148号王青艳（申请执行人）、王鹏宇（被执行人）：王青艳与王鹏宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王青艳（申请执行人）。至此，王青艳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0423民初5111号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执381号 申请执行人：王某 被执行人：马某 本院在执行王某与马某借款合同纠纷一案中，被执行人马某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人王某履行法定给付义务。故王某于2020年4月15日向本院申请强制执行。（2019）甘0522民初500号民事调解书确定的给付义务为马某于2019年3月21日之前一次性归还王某借款30000元；于2019年5月21日之前一次性归还王某借款20000元；于2019年9月21日之前一次性归还王某借款55000元。案件受理费1200元，由马某负担。本案的执行内容为马某于2019年9月21日付清借款55000元，执行费725元。本院在受理执行案件后，依法向马某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，马某自动履行8000元，之前与王某协商后用马某所有的货物折抵借款2600元，本案共执行到位10600元。后经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并到被执行人马某的户籍所在地进行了走访调查，仍未发现有其他财产可供执行，申请人王某亦未能提供其他有效的财产线索。因此，本院对申请人王某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人王某，其虽不同意对本案终结本次执行程序，但其无法提供马某的其他财产线索，本院经过查控，亦未找到马某可供执行的财产，故经合议庭评议决定，对本案终结本次执行程序，待马某有可供执行的财产时再恢复对本案的执行，并对马某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二〇年八月十日 法官助理 任丁强 书 记 员 张晓惠
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更182号罪犯马某某，男，1971年12月30日出生，汉族，初中文化，河南省清丰县人，现在山西省汾阳监狱服刑。太原市中级人民法院二00一年六月十一日作出（2001）并刑初字第58号刑事判决，以被告人马某某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年四月二十三日作出（2001）晋刑一终字第204号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人马某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月6日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止；2012年7月11日被本院减刑一年；2014年7月15日被本院减刑一年五个月；2016年9月12日被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯马某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯马某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年12月、2017年6月、2018年1月、5月、2019年6月、7月共获监狱表扬六次，截止2019年10月，折表后剩余考核积分427分。另查明，1989年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1993年12月3日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，1997年7月11日刑满释放，系累犯。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年7月14日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初8726号原告：王某1，男，1947年4月29日出生，汉族，住北京市房山区。原告：钱某，女，1951年2月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王某2，男，1970年12月7日出生，汉族，住北京市房山区。本院在原告王某1、钱某与被告王某2赡养纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王永付向原告释明，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1、钱某撤诉。审判员  刘学芹二〇二〇年八月十二日书记员  李 雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执686号之一申请执行人：陈国强。委托诉讼代理人：王攀，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺雅洁，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被执行人：褚惠财。申请执行人陈国强与被执行人褚惠财合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2018)苏0591民初10859号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王跃年应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180284193信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金300000元及利息、费用（含违约金、分期手续费）39800元。二、被告王跃年应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费19890元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7910元，保全费2820元，合计10730元，由原告苏州银行股份有限公司负担1215元，由被告王跃年负担9515元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈国强已向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人且无法联系”而退回。2、2020年3月11日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月10日、2020年5月27日、2020年7月29日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人褚惠财名下有银行存款及网络银行存款共计94716.78元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年3月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年3月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。7、2020年3月13日，本院委托浙江省湖州市南浔区人民法院对被执行人户籍地财产进行调查，根据反馈的调查材料，被执行人在其户籍地未有可供执行的财产信息。8、2020年3月至4月，本院依法扣划被执行人褚惠财银行存款及网络银行存款共计94716.78元，扣除执行费13395元，余款81321.78元已发还申请执行人。9、2020年8月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1099520元，实际执行到位人民币81321.78元，尚未执行到位人民币1018198.22元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币13395元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十日书记员 邢天一
湖南省湘乡市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1102号 周建军、刘湘林： 申请执行人周建军申请执行被执行人刘湘林离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。根据已生效的（2019）湘0381民初2144号民事调解书的确认及申请执行人的申请，被执行人刘湘林应支付申请执行人周建军小孩抚养费6400元，承担执行费50元。在本院执行过程中，经法院做工作，被执行人刘湘林已于2020年8月11日将小孩抚养费6400元交至本院，现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。本院与申请执行人周建军办理了执行款交付手续，执行费50元刘湘林已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2498号 原告：银川众建物业服务有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：杨某。 委托诉讼代理人：马某。 被告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告银川众建物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告银川众建物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川众建物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川众建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众建物业服务有限公司负担。 审判员  隋学红 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 瑶 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保435号 申请人：陈照秀，女性，1975年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：马春兰，女性，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人陈照秀于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额10000元。申请人已交纳3000元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年八月十日 书记员  薛 琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2280号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、吴华敏、周光、黄梅、姚斌、朱旭东:关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与吴华敏、周光、黄梅、姚斌、朱旭东金融借款合同纠纷一案，(2020)苏1302民初627号民事判决书确定的义务，被执行人黄梅已履行10000元，姚斌已履行171819.04元，朱旭东已履行171819.04元，本案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月六日
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖45号 本溪市南芬区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人薛柏松涉嫌犯贩卖毒品罪一案进行审判。 二〇二〇年八月十三日
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初257号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王兴刚，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地惠民县，住惠民县。2017年8月15日因饮酒后驾驶机动车被滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队罚款1 000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕240号                  指控事实              2020年5月10日，被告人王兴刚在惠民县麻店镇青龙饭店饮酒后，从该饭店门口驾驶鲁Mxxxx小型汽车先后沿惠民县老乐胡路、麻店镇王朋马村乡村路行驶，当行驶至王朋马村附近时被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，王兴刚血液中的乙醇含量为197.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人王兴刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王兴刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王兴刚曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王兴刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                   审   判 员  吕春雨                                                   二○二○年八月三日                                                   法 官 助 理    刘明慧                                       书   记   员    张巧雅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2493号原告：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区********************，统一社会信用代码：914************052。法定代表人：黄泽松，董事长。委托诉讼代理人：何建华，男，员工。被告：何云华，女，1975年1月15日出生，汉族，身份证住址：四川省射洪县*********，现住：广东省珠海市斗门区********************，公民身份号码：510************283。原告珠海市中港城物业管理有限公司与被告何云华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告珠海市中港城物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司自愿撤回对被告何云华的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年八月七日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2325执757号贞丰县永发彩钢结构制作经营部、贵州省马氏古建筑装修工程有限公司、马成德：申请执行人贞丰县永发彩钢结构制作经营部申请执行被执行人贵州省马氏古建筑装修工程有限公司、马成德建设工程施工合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2020)黔2325民初1177号民事调解书已经发生法律效力。被执行人贵州省马氏古建筑装修工程有限公司、马成德逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人贞丰县永发彩钢结构制作经营部向本院申请执行，请求被执行人贵州省马氏古建筑装修工程有限公司、马成德支付申请执行人贞丰县永发彩钢结构制作经营部工程款人民币50000元；向申请执行人贞丰县永发彩钢结构制作经营部支付延迟履行期间的双倍利息；并承担本案案件申请执行费650元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马成德已主动将本案执行标的50000元履行完毕，申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执757号执行案件执行完毕，于2020年8月12日结案。二〇二〇年八月十二日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更900号罪犯饶家宁，男，1996年9月17日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住广东省广州市白云区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年1月21日作出(2019)浙0212刑初82号刑事判决，以被告人饶家宁犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元；继续追缴被告人饶家宁的违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年3月12日作出(2019)浙02刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯饶家宁到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯饶家宁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯饶家宁对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯饶家宁符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯饶家宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴违法所得人民币69000元，履行财产刑人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯饶家宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯饶家宁予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年八月三日书 记 员  张文雯??????
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3910号原告:大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨威、王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张策，男，汉族，1985年3月24日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告张策物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇二〇年八月十一日书记员  张 迎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院结案通知书（2020）宁0104执保546号保学忠、洒小兰:关于申请人保学忠、洒小兰与被申请人赖章何占有物返还纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4445号民事裁定书已发生法律效力。经本院执行，现已将申请事项保全完毕，申请人特向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人保学忠、洒小兰向本院申请保全的被申请人赖章何名下位于银川市兴庆区XXX室已保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执109号之一申请执行人：孙霄峰，男性，1972年06月09出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘小云，女性，1984年11月09出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：王鹏程，男性，1982年10月04出生，汉族，住四川省平昌县。本院在执行孙霄峰与刘小云、王鹏程借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘小云、王鹏程未履行（2019）辽0203民初687号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小云名下中国建设银行股份有限公司巴中西外街支行卡号为：62×××59_156_1银行存款200000.00元，冻结期限一年，自2020年7月29日至2021年7月29日止。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年八月十三日书记员  赵琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0191执7723号本院于2020年6月1日立案受理的付晟原申请执行郑州怡商置业有限公司房屋买卖一案，因被执行人履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18584号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执882号申请执行人：房伟。被执行人：秦观军。关于申请执行人房伟申请执行被执行人秦观军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初5206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人秦观军、共计应支付申请人房伟借款12000元及利息。因被执行人秦观军未按上述生效法律文书履行义务，申请人房伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦观军负有继续向申请执行人房伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  董 星二〇二〇年八月十三日书记员  张如丽
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4379号申请执行人：张海燕，女，1988年5月3日出生，住安徽省舒城县高峰乡普明村胡安组。被执行人：童良城，男，1991年1月21日出生，住诸暨市。申请执行人张海燕与被执行人童良城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人童良城未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张海燕向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为被执行人童良城向申请执行人张海燕归还借款本金21000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费162.5元、执行费217.44元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人童良城发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童良城逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童良城存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人童良城住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人童良城名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月3日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人童良城逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人童良城采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人童良城暂无可供执行的财产，申请执行人张海燕也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4379号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  应雨光审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年八月三日书记员  张**
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2106号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：孙宝平，男，汉族，1981年4月23日出生，住河南市灵宝市故县，被执行人：王晶晶，女，汉族，1983年9月9日出生，住河南市灵宝市故县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙宝平、王晶晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1648号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人孙宝平、王晶晶的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月21日，未查询到被执行人孙宝平、王晶晶名下不动产信息；2、截至2020年7月21日，查询到被执行人孙宝平名下有五辆车辆登记信息，王晶晶名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月23日，本院依法对被执行人孙宝平、王晶晶采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人孙宝平、王晶晶名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十日书记员  朱 密
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1248号 上诉人（原审原告）臧秀峰，男，1972年6月6日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人佐杰，辽宁贞观律师事务所律师。 委托诉讼代理人王菲菲，女，1982年11月13日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）中铁十八局集团有限公司（田桓铁路TH-2标工程项目经理二分部），住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人王兴周，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）严玉宏，男，1964年9月25日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人臧秀峰因与被上诉人中铁十八局集团有限公司（田桓铁路TH-2标工程项目经理二分部）、严玉宏建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人臧秀峰的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审裁定，指令审理。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人为案涉工程实际施工人，案涉工程全部工资由上诉人先行垫付。 被上诉人中铁十八局集团有限公司（田桓铁路TH-2标工程项目经理二分部）、严玉宏均未发表答辩意见。 臧秀峰向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告挖掘土方工程款118100元及利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，因原告臧秀峰未能提供有效证据证明其系承包被告摩天岭隧道口路基开挖工程的承包人，并实施挖掘土方11810立方米的施工行为，其主张二被告应给付118100元工程款亦未提供有效证据予以证明，本案事实不清，证据不足。 据此，一审法院裁定：驳回臧秀峰的起诉。 本院经审查认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，臧秀峰作为一审原告需要证明其与本案工程有直接利害关系，但臧秀峰提供的证据不能确实充分证明其实际施工案涉工程及工程量。此外，臧秀峰未提供证据予以证明中铁十八局集团有限公司田桓铁路TH-2标工程项目经理二分部具备独立承担民事责任的主体资格、严玉宏作为自然人具备施工案涉工程的相应资质、严玉宏个人收到案涉工程款。一审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人臧秀峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘秀菊 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二〇年八月五日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初2848号原告：龙英，女，1975年10月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：赵猛，男，1988年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：李小兵，男，1985年7月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：柏雪姣，女，1994年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。龙英与赵猛、李小兵、柏雪姣服务合同纠纷一案，本院立案受理后，龙英在审理过程中以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，龙英以上述理由申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，龙英撤回起诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙英负担。审判员  李辉二〇二〇年八月十一日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣