wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2180号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈光天、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：丁锦杰，男，回族，1983年5月1日出生，住福鼎市。 被告：曾晶晶，女，汉族，1985年2月18日出生，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告丁锦杰、曾晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张晓清到庭参加诉讼，被告丁锦杰、曾晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁锦杰偿还原告借款本金49882.49元、利息4509.9元及逾期利息(自2020年4月21日起至实际还款之日止按月利率14.85‰计算)。2、判决被告丁锦杰支付原告为实现债权的律师代理费2000元。3、判令被告曾晶晶对原告的上述诉求承担连带偿还责任。4、由被告方承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日，原告与被告丁锦杰、曾晶晶签订万通宝个人自助最高额借款合同，合同约定自2016年11月11日起至2019年11月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。借款用途为装修，借款月利率为9.9‰，按月结息，利随本清，每月的20日为结息日。凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借款、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准，每笔借款的电子记录为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。被告曾晶晶为借款提供连带保证责任担保，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，借款人未及时归还贷款本息的，贷款人有权提前收回借款本息，并自逾期之日起按合同利率加收50%利息，承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）。借款后，被告丁锦杰未能按约还款，截止2020年4月20日，尚欠原告借款本金49882.49元、利息4509.9元未能按时偿还。被告曾晶晶作为借款保证人，亦未代为偿还。为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告丁锦杰、曾晶晶未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明复印件、二被告身份证复印件、送达地址确认书、《万通宝个人自助最高额借款合同》、借款借据、贷款交易明细查询、委托代理合同、代理费发票为据，被告丁锦杰、曾晶晶拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与丁锦杰、曾晶晶签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，丁锦杰未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告丁锦杰应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。曾晶晶自愿以连带保证人身份在该份合同担保人处签字，且未超过担保期限，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。丁锦杰、曾晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁锦杰应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金49882.49元、利息4509.9元（截至2020年4月21日止）及逾期利息（以本金49882.49元为基数自2020年4月22日起至实际还款之日止、按月利率14.85‰计算）； 二、被告丁锦杰应于本判决生效之日起十日内共同赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费2000元； 三、被告曾晶晶对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，减半收取计628.5元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇二〇年八月六日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔02民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨冲，男，1999年10月17日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。一般授权委托诉讼代理人：黄晓华，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201110231681。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱洪光，男，1975年11月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人杨冲因与被申请人朱洪光机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院经审理于2019年10月14日作出（2019）黔0201民初705号民事判决。宣判后，杨冲不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日经审理作出（2020）黔02民终342号民事判决，现杨冲不服判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨冲申请再审称，一、原一、二审作出判决的基础是交警部门制作的《交通事故认定书》,该认定书缺乏证据印证本案的事发经过及申请人占全部责任,是错误的。（一）从我国《道路交通安全法》第七十三条的规定可知，交警部门制作的《交通事故认定书》只是作为处理交通事故的民事证据使用，并非不可否定的行政文件，如果该证据不能达到被申请人方拟证明的事故全部过错在申请人一方的证明目的，人民法院则应不予采信该证据作为定案的依据。（二）经再审申请人委托律师到六盘水市等主管单位调查，调到事发现场照片若干张，视频四段,有两段是申请人于事发前驾驶摩托车经过公路视频,另外两段是黑屏，什么都看不到。在事发地点的两端车路边各有一根电杆，电杆上各有一个监控设备，但交警部门出示的视频中只有体现事发前杨冲驾驶一辆摩托车缓缓行驶的两段视频，事故是如何在事发地点发生的那一段视频却没有，对此交警部门未作合理解释。（三）从整个案件性质来看，且先不谈被申请人与其同伙有拟通过碰瓷的手段敲诈勒索的预谋，敲诈勒索未遂后又故意伤害申请人，仅从所谓交通事故来看，本案至少也属于被申请人故意造成的交通事故。根据我国《道路交通事故安全法》第七十六条之规定可知，如果是受害人故意造成的交通事故，机动车一方不承担责任。二审判决机械地认为机动车一方一定是肇事方，是对上述法律规定片面的看法及曲解，没有证据可以排除被申请人故意碰瓷造成了交通事故，没有能证明申请人负全责的证据。该情形符合我国《民事诉讼法》第二百条第（二）项中关于申请再审的条件之一，即:原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。二、申请人有新的证据，足以还原本案的真实情况，足以推翻原判决。申请人认为其事发时所穿的二件衣服及一件外裤上除了遗留有申请人的血液、体液、指纹，还有可能遗留下被申请人及其同伙的相关痕迹。既然交警部门没有收集到现场事发地点的视频,那么对申请人的伤情、伤情系人为还是交通事故所造成的问题及对申请人事发时所穿衣裤进行鉴定,调取本案中事发现场天网设备中与事发有关的视频，便足以查明本案事实真相。该情形符合我国《民事诉讼法》第二百条第（一）项中关于申请再审的另一条件之一即:有新的证据，足以推翻原判决的。综上所述，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，并且申请人有新的证据足以推翻原判决。为维护申请人的合法权益，申请人依据我国《民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的重点为：一、原生效判决认定事实是否缺乏证据证明；二、再审申请人提交的证据是否足以推翻原生效判决。关于原生效判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。原审中被申请人朱洪光提交了六盘水市公安交警支队直属一大队第520201120180000140号道路交通事故认定书认定杨冲系醉酒后驾车，因操作不当撞向行人朱洪光，导致二人受伤，杨冲具有全部过错，应负事故的全部责任。经杨冲父亲杨伟军申请复核后，六盘水市公安交警支队作出[2018]第000050号道路交通事故复核结论，决定维持前述事故认定书。因再审申请人杨冲未能提交足以推翻该事故认定书的相反证据，原生效判决依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，对交警部门作出的事故认定书及复核结论，认定杨冲承担本案的全部赔偿责任并无不当。故再审申请人该项再审事由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人提交的证据是否足以推翻原生效判决的问题。再审审查中，再审申请人杨冲提交的光盘及根据光盘所载录音整理的书面材料《证据内容》，仅为再审申请人杨冲一方就案涉交通事故向钟山区交警大队大湾交警中队要求查看监控视频等事宜，与交通干警进行交涉过程中的对话内容，该证据不足以推翻原生效判决。故再审申请人该再审事由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，杨冲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨冲的再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年八月七日法官助理陈训书记员尹茂
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申25号 申请人：绍兴银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦。 负责人：张勇，系行长。 委托代理人：李飞，系该行员工。 被申请人：绍兴格诺进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥世贸中心B区B幢3F-2室。 法定代表人：周佳峰。 2016年8月19日，申请人绍兴银行股份有限公司柯桥支行以被申请人绍兴格诺进出口有限公司未履行（2016）浙0603民初4754号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴格诺进出口有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人绍兴银行股份有限公司柯桥支行同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年6月28日启动破产程序，后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。 本院查明，绍兴格诺进出口有限公司于2009年6月18日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区柯桥世贸中心B区B幢3F-2室，注册资本200万元，经营范围为：批发、零售：针纺织品、轻纺原料、服装及辅料、纺织工艺品、床上用品、鞋帽、羽绒制品、皮革制品、窗纱及装饰品；货物进出口（法律、行政法规禁止的除外）。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴格诺进出口有限公司结欠绍兴银行股份有限公司柯桥支行到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。绍兴银行股份有限公司柯桥支行在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴格诺进出口有限公司，绍兴格诺进出口有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，绍兴银行股份有限公司柯桥支行的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理绍兴银行股份有限公司柯桥支行对绍兴格诺进出口有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江新希望律师事务所为绍兴格诺进出口有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年八月三日 书记员  周杉杉
结 案 通 知 书 申请执行人陈复兴、孔爱玉依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初8496号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐红强、厉梅林民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执6097号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2080号】案已于2020年07月10日履行执行款3000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月四日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1330号 原告：武建飞，男，1982年4月3日，汉族，衡水市冀州区人。 委托诉讼代理人：石永，河北双冀律师事务所律师。 支持起诉单位：衡水市冀州区人民检察院。 被告：赵勋，男，1989年3月9日出生，汉族，衡水市冀州区人。 被告：李路通，男，1989年12月12日出生，汉族，衡水市冀州区人。 原告武建飞与被告赵勋、李路通劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告武建飞于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武建飞撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告武建飞承担。 审判员  张保明 二〇二〇年八月四日 书记员  曹 旭
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7679号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：夏小兵，男，1985年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告夏小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月十日法官助理 张宏祥书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初1916号                                           原告                                   彭梅轩，男，1963年9月2日出生，汉族，住邵武市城郊镇芹田村桥头二组39号。                               委托诉讼代理人                       何旭光，福建则刚律师事务所律师。                               被告                       周百亚，男，1968年9月29日出生，汉族，住山东省金乡县羊山镇李小楼村中心街10巷23号。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告归还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。                               本院于2020年8月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             周百亚应于本判决生效之日起五日内归还彭梅轩借款20000元，并支付自2020年7月10日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费300元，减半收取计150元，由周百亚负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年八月四日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执异25号 异议人（案外人）：师文军，男，汉族，1970年8月22日出生，住山东省禹城市城区。 委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地：山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融中心四区1号楼。 负责人：辛亮，该行行长。 委托诉讼代理人：刘欣，上海段和段（济南）律师事务所律师。 被执行人：吴晓红，女，汉族，1971年3月15日出生，住山东省禹城市城区。 在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人吴晓红等金融借款纠纷一案中，异议人师文军对本院查封被执行人吴晓红、师文军名下位于禹城市店万小区6号楼2单元504室（产权证号2005917号）的房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人师文军于8月7日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人师文军自愿向我院提出撤回异议的申请不违反法律规定。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许异议人师文军撤回异议申请。 审判长  窦玉康 审判员  王小鲁 审判员  王维东 二〇二〇年八月十一日 法官助理刘文文 书记员贾若羿
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4317号原告：宣凤娇，女，1981年12月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈绍基，男，系贵州一苇律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：王岚，女，1972年6月19日生，汉族，住广东省深圳市福田区。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区。负责人:李国祥。本院在审理原告宣凤娇诉被告王岚、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市白云支行房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院申请冻结被申请人王岚银行存款人民币83432元，或查封被申请人王岚价值人民币83432元的其他财产。原告宣凤娇向本院提供了保单为本案进行担保。本院经审查认为，申请人宣凤娇的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被告王岚名下银行存款83432元或查封被告王岚其他价值83432元的等额财产。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费854元，由原告宣凤娇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓芳二〇二〇年八月五日法官助理王国姣书记员陈雪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初3851号之一原告：薛红艳，女，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张玉萍，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：韩新欢，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。薛红艳与张玉萍、韩新欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年8月14日，薛红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按薛红艳撤诉处理。案件受理费2914元，减半收取1457元，由薛红艳负担。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年八月十四日法官助理孙竞书记员刘占占
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执470号申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行，统一社会信用代码：91530328709794135P，住所地：云南省曲靖市沾益区西平街道龙华北路162号。负责人：房涛，任该行行长。委托代理人：耿家俊，云南天志律师事务所律师。被执行人：胡春林，男，1985年9月1日生，汉族，初中文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行与被执行人胡春林借款合同纠纷一案，沾益区人民法院于2019年11月13日作出(2020)云0328民初1437号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告胡春林于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行借款本金37144.50元、利息10937.64元及逾期费用9471.64元，合计57554.04元”。被执行人胡春林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行于2020年4月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2020年4月24日、7月31日共2次通过总对总查询被执行人胡春林名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，胡春林在云南省农村信用社有可用余额13.27元（已按标的冻结）；此外未查询到其名下有可供执行的财产信息；点对点到沾益房管处查询被执行人胡春林名下的房产信息，未发现其名下有可供执行的房产信息；通过基层组织调查亦未发现被执行人胡春林名下有可供执行的财产信息。本院于2020年4月26日将被执行人胡春林列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年8月3日以书面约谈的形式告知申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年八月三日书记员  杨恩莹
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1141号 原告：张恒，男，1986年12月1日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：李瑞霞，女，1986年6月20日出生，汉族，行唐县人。 被告：王京会，男，1980年8月20日出生，汉族，行唐县人。 原告张恒与被告李瑞霞、王京会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张恒于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张恒撤诉。 案件受理费1424元，减半收取712元，保全费670元，共计1382元，由原告负担。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年八月三日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1354号原告：湖北好嘉物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东艳路9号22栋负一层，统一社会信用代码91420500553925468N。法定代表人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。被告：邹春迎，女，1984年1月3日出生，汉族，住宜昌市,原告湖北好嘉物业管理有限公司与被告邹春迎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告好嘉物业管理有限公司以被告邹春迎已履行债务为由，于2020年8月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告湖北好嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北好嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取45元，由原告湖北好嘉物业管理有限公司负担。审判员  闫刚二〇二〇年八月十四日法官助理聂飘书记员汪丽
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0521行审60号申请人：本溪满族自治县自然资源局。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇育才街17号。统一社会信用代码：11210521MB193813XT。法定代表人：胡刚，系该局局长。被申请人：张兴汉，男，1978年9月28日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。申请人本溪满族自治县自然资源局于2020年7月31日向本院提交了编号为[2020]第011号强制执行申请书。申请强制执行本县自然资执罚决〔2019〕66号行政处罚决定：收缴罚款壹万元（10000元）。经审查查明，申请人本溪满族自治县自然资源局于2019年12月23日对被申请人张兴汉作出本县自然资执罚决〔2019〕66号行政处罚决定，查明被申请人在未经批准情况下，擅自于2019年7月6日至7月7日期间，在本溪满族自治县小市镇青石岭西山非法盗采风景石。申请人认为，该行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款和《本溪满族自治县矿产资源管理条例》第四条第二款的规定，决定处罚如下：一、责令停止非法采矿行为；二、没收非法采出的矿产品，并处罚款1万元人民币。申请人于2019年12月25日向被申请人送达该行政处罚决定。被申请人接到该行政处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议，又不提起行政诉讼、也未缴纳罚款。申请人于2020年6月28日向被申请人送达了本县自然资催告字〔2020〕014号履行行政处罚决定催告书，被申请人逾期仍未履行。现申请人依法提交了作出行政行为的证据和法律依据，并向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请人本溪满族自治县自然资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人本溪满族自治县自然资源局作出的本县自然资执罚决〔2019〕66号行政处罚决定中罚款人民币1万元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔丽丽审 判 员 王 欣审 判 员 楚腾达二〇二〇年八月十一日法官助理 张媛媛书 记 员 魏思文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审241号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年8月11日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年4月19日作出的黄征（19438）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年4月19日作出黄征（19438）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为尚未生效，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  兰光明 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执960号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街6号。法定代表人：马波，该行行长。被执行人：刘宁，女，1986年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人：张春龙，男，1983年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初927号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月20日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人贷款本金110315.27元并支付迟延履行期间的债务利息、罚息7978.35元、案件受理费2666元、公告费560元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，经查被执行人除抵押房屋外无其他财产可供执行，因抵押物状况及具体信息不明确，暂时不宜处置，需了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再予以评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初927号民事判决书终结执行。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年八月十三日书记员  冯 聪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2107号 申请执行人浙江瑞安农村合作银行马屿支行： 被执行人蔡锦华、蔡锦康： 申请执行人浙江瑞安农村合作银行马屿支行与被执行人蔡锦华、蔡锦康金融借款合同纠纷一案，（2011）温瑞马商初字第00102号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行马屿支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡锦华、蔡锦康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2107号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢701号申请执行人：丹东鑫隆大洋食品有限公司被执行人：林建国丹东鑫隆大洋食品有限公司与林建国租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计68207.00元。经本院立案执行，现被执行人林建国转付给申请执行人丹东鑫隆大洋食品有限公司100000元，余款及利息等申请执行人丹东鑫隆大洋食品有限公司自愿放弃，执行费920元已交纳至本院。至此，申请执行人丹东鑫隆大洋食品有限公司向本院申请执行的（2011）东民初字第234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王晓云二〇二〇年八月十四日书记员  邓晓飞
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1283号 申请人袁鹏与被申请人日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）鲁1102财保588号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0022135号]的房产予以查封，保全金额为15万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1283号一案予以结案。 二〇二〇年八月十日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1905号 原告：强华，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：丁云霞，女，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告强华与被告丁云霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告强华于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告强华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告强华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告强华负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年八月十三日 法官助理孟何 书记员王璐
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1868号申请执行人：湖北大别山药业股份有限公司，住所地罗田县经济开发区。法定代表人：邱跃俊，董事长。被执行人：重庆航晨医药有限公司，住所地重庆市万州区北山大道847-863号二层6-12号，统一社会信用代码915001015761604023。法定代表人：周宗林。申请执行人湖北大别山药业股份有限公司与被执行人重庆航晨医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初6220号民事判决书已发生法律效力。湖北大别山药业股份有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为14398元，案件受理费100元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年4月28日向被执行人发出限制消费令，限制其法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，重庆航晨医药有限公司已倒闭，该住址已是文康医院，执行人员拍照备查。6、本院于2020年8月6日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 孙家杰审 判 员 向毓军二〇二〇年八月六日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602破申29号 申请人：绍兴银行股份有限公司杨汛桥支行，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江西路526号。 负责人：叶敏。 被申请人：绍兴地建建设工程有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路江南世家风情街北1单元B-333。 法定代表人：林渭冲。 被申请人绍兴地建建设工程有限公司破产清算一案，本院于2020年6月22日收到破产申请书。破产申请书表明，申请人依据（2015）绍越商外初字第148号民事判决书申请对被申请人绍兴地建建设工程有限公司强制执行，执行标的为500万元，执行案号为（2017）浙0602执2035号，现执行程序已终结。被申请人绍兴地建建设工程有限公司名下财产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故申请破产清算。 本院向被申请人绍兴地建建设工程有限公司送达了债务人异议通知书，被申请人绍兴地建建设工程有限公司未在规定期限内提出异议。绍兴市中级人民法院选定浙江舜江律师事务所为绍兴地建建设工程有限公司破产管理人。 本院查明，被申请人成立于2006年2月，注册地绍兴市越城区胜利东路江南世家风情街北1单元B-333，注册资本1000万元，具有独立法人资格。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能，故申请人以其资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、第二十二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人绍兴银行股份有限公司杨汛桥支行对绍兴地建建设工程有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江舜江律师事务所为绍兴地建建设工程有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 娜 审 判 员  黎小军 审 判 员  吕琪喆 二〇二〇年八月十二日 法官助理  林 玲 书 记 员  宋海芳 ??? ??1?
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执864号之二 申请执行人：张先琳，男，1969年8月17日出生，汉族，教师，住上杭县。 被执行人：蓝永忠，男，1969年9月23日出生，汉族，教师，住上杭县。 被执行人：李晓青，女，1970年7月12日出生，汉族，教师，住上杭县。 本院在申请执行人张先琳与被执行人蓝永忠、李晓青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0823民初1204号民事调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人张先琳于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案，执行案号（2020）闽0823执864号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询、扣划。被执行人蓝永忠、李晓青在本院已有多个执行案件，被执行人蓝永忠、李晓青的工资已由本院依法予以扣划，待足额扣除相关费用后适时予以分配。经向龙岩市不动产登记中心查询，原属于被执行人蓝永忠、李晓青名下位于龙岩市新罗区（龙岩万嘉园）1幢2806室的房产已于2018年8月转让他人。在本院（2020）闽0823执834号执行一案中，被执行人蓝永忠名下的闽Ｄ×××××号汽车已委托厦门市集美区人民法院予以查封了，本院依法向福建荣建集团有限公司发出协助扣划蓝永忠名下所有的工程款、租金等。现本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人张先琳调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申76号再审申请人（原审被告）：孙金荣，住吉林省延吉市。再审申请人（原审被告）：杨梅，住延吉市。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司延边分行。负责人：崔某，行长。委托诉讼代理人：李某，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，住吉林省延吉市。再审申请人孙某、杨某因与被申请人中国银行股份有限公司延边分行借款合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人孙某、杨某于2020年8月5日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，孙某、杨某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙某、杨某撤回再审申请。审判长  曹立红审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年八月五日书记员  吴 昊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4568号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：于士军，男，1974年11月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告于士军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年八月十三日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执260号被执行人陈亮，男，汉族，生于1994年5月11日，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329刑初87号刑事判决书，受理了陈亮罚金一案，执行内容为：由被执行人陈亮退赔被害人22139.51元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查询，被执行人陈亮无银行存款无车辆登记；2、经向不动产中心查询，未有不动产登记；3、经查被执行人正在服刑，家中无财产可供执行；4、将向被执行人发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329刑初86号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。待被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定书立即生效。审判员  李永国二〇二〇年八月五日书记员  谢景富
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初587号之一 原告：金波，女，1961年出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：张立红，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王小平，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。 被告：崔欢，女，1987年出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：黄艳萍，女，1965年出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告金波与被告崔欢、黄艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告金波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金波撤回起诉处理。 审 判 长  陈慧媛 人民陪审员  张洪丽 人民陪审员  邢玉芹 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王思蒙
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4463号 原告：张德龙，男，1959年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：卓廷胜，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：盛松涛，浙江禾泰律师事务所律师。 原告张德龙与被告卓廷胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张德龙于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德龙向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张德龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德龙负担。 审判员  吴贤祥 二〇二〇年八月十三日 书记员  柴建水
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9071号 原告：李卫芹，女，1968年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：杭州市余杭区东湖水漾幼儿园，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道红丰路东海水漾人家小区。 法定代表人：李芳。 原告李卫芹诉被告杭州市余杭区东湖水漾幼儿园劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告李卫芹向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告李卫芹申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李卫芹撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告李卫芹负担。 审 判 员 高亚飞 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 磊 书 记 员 钱岑岑 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5289号 起诉人：宁波市华元建设有限公司，住所地宁波市鄞州区咸祥镇咸祥中路117号，统一社会信用代码91330212725147042U。 法定代表人：史益众，总经理。 委托诉讼代理人：肖坤、李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 本院于2020年7月23日收到宁波市华元建设有限公司（以下简称华元建设）的起诉状，起诉人华元建设向本院提出诉讼请求：1.判令俞宝龙、杭荣祥、阮云江共同赔偿华元建设损失1078344.7元；2.判令俞宝龙、杭荣祥、阮云江支付违约金（罚款）103917元；3.本案保全费5000元由俞宝龙、杭荣祥、阮云江负担。事实与理由：俞宝龙、杭荣祥、阮云江系工程实际施工人，2015年三人借用华元建设名义承包了宁波象山县《海景佳苑》住宅小区项目工程，2015年7月15日三人协商由杭荣祥出面与华元建设签订《工程施工内部承包经营协议》一份，根据协议约定承包人对工程项目经营自负盈亏，并约定项目若发生纠纷导致华元建设被起诉并败诉的每起处5万元罚款，若公司账户被冻结或其他财产被查封再按诉讼费的5%罚款。该工程于2016年10月14日，因甲方的原因导致原告与甲方解除《建设工程施工合同》。此期间，三人于2015年8月10日以华元建设名义向第三方宁波品旺建材贸易有限公司（以下简称品旺公司）购买钢材并签订《钢材购销合同》一份，经结算至2016年9月30日尚欠第三方钢筋款901206元，品旺公司向宁波市江北区人民法院起诉华元建设及甲方象山金石房地产有限公司，2018年3月27日三方达成（2018）浙0205民初1349号《民事调解书》。2020年5月25日，品旺公司向宁波市江北区人民法院申请执行，该院裁定查封起诉人银行账户扣划资金1078344.7元，故起诉。 本院审查认为：本案系因履行起诉人与杭荣祥签订的《工程施工内部承包经营协议》引起的纠纷，起诉人系基于上述协议起诉，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案应按照不动产纠纷确定管辖，相关建设工程所在地为宁波市象山县，故本院对该案无管辖权，对于华元建设的起诉，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对宁波市华元建设有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇二〇年八月四日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 ??? ??3?
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣01民申89号 再审申请人（一审原告）：江西明豪实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路1666号新城国际花都4号综合楼8层2单元803室，统一社会信用代码：360111210016400。 法定代表人：黄云辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵贤南，江西平常心律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道135号，统一社会信用代码：913601001583611995。 法定代表人：陈国平，系该公司总经理。 被申请人（一审被告）：黄国红，男，1971年10月12日生，汉族，住南昌县。 被申请人（一审被告）：熊燕春，男，1968年1月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被申请人（一审被告）：黄国亮，男，汉族，1976年2月27日生，住江西省南昌县。 再审申请人江西明豪实业发展有限公司因与被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司、黄国红、熊燕春、黄国亮买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，江西明豪实业发展有限公司于2020年8月4日，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，江西明豪实业发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许江西明豪实业发展有限公司撤回再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年八月四日 书记员  罗艳琴
浙江省嘉善县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0421民初1678号 原告：嘉善宏杰木业厂，住所地：浙江省嘉善县干窑镇南宙村工业园区。统一社会信用代码91330421050121046G。 投资人：傅菊仙，女，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：沈小华、姚莉，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：浙江宏建建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路55号801室-2。统一社会信用代码91330482715442777E。 法定代表人：李伟斌。 委托诉讼代理人：应建中、朱旋，浙江群策律师事务所律师。 原告嘉善宏杰木业厂与被告浙江宏建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告嘉善宏杰木业厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款517290.66元，并赔偿原告逾期付款的利息直至付清之日止（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，现暂计算至2020年5月20日，为98973元）；审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告立即支付货款本金271729.66元及逾期付款利息38270.34元，共计310000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因嘉兴艾伦斯科创园厂房的项目，与原告签订了定作合同。该合同中约定了货物规格、数量、供货方式、货款支付方式、支付时间等各项细节。后，原告按被告指示送货，共计送货金额合计571706.9元，发票税款33958.7元。原告陆续将发票全额开具给被告。但是截至2020年5月18日，被告结欠原告货款本金271729.66元。原告屡次催讨无果。现原告方为了维护自身的合法权益，特诉至你院，望依法裁决。 被告浙江宏建建设有限公司答辩称：欠款属实，愿意协商解决。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告浙江宏建建设有限公司欠原告嘉善宏杰木业厂货款本金271729.66及逾期付款利息38270.34元，共计310000元，由被告于2020年8月21日前支付原告； 二、本案纠纷一次性了结，双方其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费3620元，合计诉讼费用6595元（原告已预交），由被告浙江宏建建设有限公司承担（原告自愿垫付，由被告于2020年8月21日前直接支付原告）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  周焰 二〇二〇年八月十一日 书记员  岑奇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执414号之八申请执行人：张克付，男，汉族，1958年1月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的（2020）黔0381民特46号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓强在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二〇年八月十一日书记员  颜 静
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1832号浏阳市金刚镇金利城建材加工厂：你申请执行刘崇武定作合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4215号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雷，男，1987年9月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田春花，女，1986年10月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南西城投资开发集团有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园大学路4366号。 法定代表人：张海平，董事长。 委托诉讼代理人：姚虎明、刁晓刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 再审申请人王雷、田春花因与被申请人济南西城投资开发集团有限公司（以下简称西城投资公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019)鲁01民终9052号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王雷、田春花申请再审称，1.申请人新获得并申请提交新证据一组，以证明本案应由人民法院受理，涉案房屋性质确为商品房，足以推翻本案原一、二审法院作出的裁定。2.原一、二审法院以申请人为军人身份认定本案不属法院受理的民事案件范围，缺乏充足证据证明，系对案件基本事实认定错误形成的错误裁定。3.本案系申请人(购房者)同被申请人(开发商)之间因房屋买卖合同发生权益纠纷，应由不动产所在地法院即济南市市中区人民法院依法受理，原一、二审法院适用法律错误，作出错误裁定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。 西城投资公司提交书面意见认为，虽然申请人王雷、田春花与西城投资公司签订的合同是套用《济南市商品房买卖合同》范本，但涉案房屋定向销售给原济南军区空军后勤部军管干部，属于单位内部的福利分房，涉案房屋系定向销售，购房者主体特定，并非商品房，双方交易也并非商品房买卖。且房屋所在土地由划拨土地转化为住宅用地，其出让金及相关配套费用政府均予以免交，王雷、田春花购买房屋的价格远低于同时期、同地段的其它商品房价格，因此不符合平等主体之间交易的特征。虽王雷、田春花提交涉案房产的产权登记证书作为新证据，但仍然无法改变涉案房屋是具有一定政策性，并非市场化运作的性质。故原审依法裁定驳回王雷、田春花的起诉正确，王雷、田春花的再审申请无事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受案范围。 从原审查明的事实来看，一是本案涉案房屋所使用土地由划拨土地转化为住宅用地，其土地出让金以及相关的配套费，政府均予以免交。二是涉案房屋系定向出售给原济南军区空军机关干部，购房的选定购买程序均系部队组织完成的。三是涉案房屋的价格系由原济南军区空军参与确定，并非市场化定价。综上，原审认定涉案房屋从建设到出售均具有一定的政策性，并非市场化运作，因此，王雷、田春花主张西城投资公司办理房产证并支付逾期办证违约金的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，属认定事实清楚。故原审裁定驳回申请人王雷、田春花的起诉并无不当，属适用法律正确。现王雷、田春花申请再审称，有新证据能够证明本案应由人民法院受理，本院认为，王雷、田春花的此再审申请事由不能成立，其提交的证据不能证实自己的主张。 综上，再审申请人王雷、田春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王雷、田春花的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张光荣 审 判 员  张 华 二〇二〇年八月三日 法官助理  柴 华 书 记 员  王亚男
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执337号申请执行人：韩维善，男，1973年6月25日生，撒拉族，个体，住格尔木市。被执行人：李占全，男，1960年1月23日生，汉族，务工人员，住青海省湟中县。本院在执行韩维善与李占全买卖合同纠纷一案中,现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）青2801执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年八月十二日书记员 魏聃彤
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1697号 原告：芜湖市兆信炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222675880819W。 法定代表人：胡金宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。 被告：丁得英，女，1971年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。 被告：孙成勇，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖市兆信炉料有限公司诉被告丁得英、孙成勇侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告芜湖市兆信炉料有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖市兆信炉料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖市兆信炉料有限公司撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告芜湖市兆信炉料有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年八月七日 法官助理孟何 书记员王璐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初35号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人袁发春，男，汉族，1991年11月17日生于山东省潍坊市，中专文化，务工，住潍坊市寒亭区。2011年3月28日因犯非法拘禁罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2017年4月25日因犯故意伤害罪被潍坊滨海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月24日刑满释放。2019年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 辩护人张华亮、康文帅，山东鸢都英合律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控被告人袁发春犯故意伤害罪一案，本院于2019年12月9日作出（2019）鲁0791刑初317号刑事判决书。宣判后，被告人袁发春不服，提出上诉。潍坊市中级人民法院以（2020）鲁07刑终24号刑事裁定书，认定“原审判决违反法定诉讼程序”，裁定撤销（2019）鲁0791刑初317号刑事判决，发回本院重新审理；并于2020年3月11日将案卷发回本院。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李学生出庭支持公诉，被告人袁发春及其辩护人均到庭参加诉讼。因疫情原因，本院于2020年3月18日裁定中止审理，并于2020年7月30日裁定恢复审理。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月16日22时左右，被告人袁发春与李某、魏某在喜马拉雅大酒店员工宿舍内因琐事打架，袁发春把魏某鼻子打伤。经鉴定，魏某伤情构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人袁发春的行为构成故意伤害罪，系累犯，同时具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定对被告人处以有期徒刑八个月至一年六个月。 被告人袁发春及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节。2、被告人认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。3、本案被害人存在较大过错。4、被告人一贯表现良好，本次案件发生系偶然。 经审理查明：2019年9月16日22时左右，被告人袁发春与李某、魏某在喜马拉雅大酒店员工宿舍内因琐事打架，袁发春把魏某鼻子打伤。经鉴定，魏某伤情构成轻伤二级。 另查明，案发后被告人袁发春明知对方报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。 再查明，案发后，被告人袁发春家属赔偿被害人魏某损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人魏某的陈述，证实2019年9月16日22时左右，在喜马拉雅大酒店员工宿舍内因琐事，其与袁发春互相殴打对方的头、面部，后来其鼻子和左眼角流血了，袁发春就停止了打斗。第二天，其与袁发春商议赔偿问题，但未能协商成，其就当着袁发春的面打电话报警了。 2、证人李某的证言，证实2019年9月16日22时左右，其与袁发春发生了口角，然后殴打起来，后来魏某看到后就上去帮其，然后魏某就和袁发春打起来，袁发春打了魏某的头和脸，打了大约一分钟左右，魏某的鼻子流血了，袁发春就停止了殴打，然后其和魏某去了潍坊仁德医院。 3、鉴定意见（潍高）公（刑）鉴（伤）字[2019]109号法医学人体损伤程度鉴定书，证实魏某伤情构成轻伤二级。 4、书证 （1）抓获经过、发破案经过，证实袁发春的到案经过以及本案的发破案经过。 （2）被告人袁发春照片，证实袁发春的相貌情况。 （3）刑事判决书一份、电话查询记录，证实2011年3月28日被告人袁发春因非法拘禁罪被寒亭区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2017年4月25日因故意伤害罪被潍坊滨海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月。 （4）户籍信息查询，证实被告人袁发春的户籍信息情况。 （5）谅解书，证实被告人袁发春家属赔偿了被害人魏某的损失，并取得了对方的谅解。 （6）吸毒现场检测报告书，证实被告人袁发春胶体金法（尿液检测）结果呈阴性。 （7）罪犯档案资料，证实被告人袁发春于2017年11月24日刑满释放。 5、被告人袁发春的供述与辩解，证实2019年9月16日22时左右，其和李某、魏某三人在宿舍，因为李某说话带脏字，其就和李某发生了争执，其用左手轻轻打了李某胸部一下，魏某看到后就在后面打了其头部一拳，然后其就和他们打起来了，其朝着魏某脸部打了两三拳，朝着李某打了几拳。打了大约一分钟，其看到魏某的鼻子出血了，就停手了。接着魏某去洗了洗，然后去医院检查了。 以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人袁发春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人袁发春曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人袁发春认罪认罚，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。其辩护人提出被害人具有较大过错的辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人袁发春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周昭福 人民陪审员  耿祥用 人民陪审员  于树明 二〇二〇年八月四日 法官助理辛雨静 书记员王明婷
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执233号申请执行人孟庆华，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人陈国超，男，1974年1月16日出生，汉族,住湖北省郧西县。孟庆华与陈国超买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟庆华于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国超支付欠款本息12650元。本院于2020年2月28日立案。本案在执行过程中，1、电话通知被执行人陈国超领取执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人陈国超承诺还款，但至今未予履行；2、本院自2020年3月15日起多次通过全国网络查控系统查控被执行人陈国超名下财产信息，查明被执行人陈国超名下仅有零星银行存款，名下无证券、无车辆登记信息；3、本院于2020年6月23日依法将被执行人陈国超纳入全国法院失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施；4、受新型冠状病毒××疫情影响，客观上暂时不能对被执行人陈国超采取司法拘留措施；5、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人孟庆华，其认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执233号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年八月十三日书记员  董 鹏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2432号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：张静，该支行职工。被执行人：张永楷，男，生于1979年11月19日，土家族，住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与张永楷借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初3811号民事判决书已发生法律效力。因张永楷逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款8050元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张永楷已私下偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行本金5000元，关于本案剩余案款及利息双方当事人于2020年7月30日到庭达成执行和解需长期履行:1、本案剩余本金3050元及利息被执行人张永楷在2020年12月20日之前全部偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行；2、申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行同意解除对被执行人张永楷的所有强制措施。本案诉讼费50元、执行费50元被执行人张永楷已向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2432号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年八月五日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1362号原告：湖北好嘉物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东艳路9号22栋负一层，统一社会信用代码91420500553925468N。法定代表人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。被告：冉东琼，女，1968年3月28日出生，汉族，住宜昌市,原告湖北好嘉物业管理有限公司与被告冉东琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告好嘉物业管理有限公司以被告冉东琼已履行债务为由，于2020年8月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告湖北好嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北好嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北好嘉物业管理有限公司负担。审判员  闫刚二〇二〇年八月十四日法官助理聂飘书记员汪丽
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执166号 申请执行人：郑某某，男，汉族。 委托代理人：雷某某，男，汉族。 被执行人：张某，女，汉族。 郑某某申请执行张某借款合同一案，申请执行标的为158000元。申请执行人郑某某根据已生效的(2019)陕0632民初849号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张某偿还借款本息共计158000元。 受理该案后，同日向申请执行人委托代理人雷某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。4月7日向被执行人张某邮寄送达（2020）陕0632执166号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人郑某某偿还借款本息共计158000元，案件受理费1730元、执行费2270元。经4月7日和8月3日两次网络查控，被执行人张某银行、工商、车管、互联网金融、证券均无财产可供执行，对被执行人张某不动产进行调查，张某位于黄陵县帝景苑小区有住房一套，已被其他案件查封，张某住房公积金为他人提供担保。经调查被执行人张某单位黄陵妇幼保健院，张某因违反工作纪律，长期旷工现已被黄陵县卫生健康局于2020年5月25日开除公职。因被执行人张某无法联系，本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。针对被执行人的财产状况与申请执行人委托代理人雷某某进行了约谈。 本院已告知申请执行人委托代理人雷某某本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人委托代理人雷某某在指定期限内不能向本院提供被执行人张某的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人张某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执166号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年八月五日 书记员  耿文丽
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申143号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：孟宪明，男，1954年9月20日出生，汉族，律师，住朝阳市双塔区。被申请人（原审被告、二审上诉人）：王立旭，女，1973年9月11日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。再审申请人孟宪明因与被申请人王立旭合伙协议纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟宪明申请再审称，本案符合民诉法第二百条第六项规定的情形。请求1.撤销朝阳市中级人民法院（2019)辽13民终287号民事判决作出的二审判决，依法再审。2.依法裁定驳回王立旭的上诉请求；维持朝阳市双塔区人民法院（2018)辽1302民初3699号民事判决。3.二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由如下：1.本案符合法律规定的案件受理条件；2.清算并非立案的前置条件；3.以此为由不予立案显失公平，一审法院判决既有事实依据又有法律依据；4.二审法院在认定事实同一审完全相同的情况下，却错误的认为一审不应受理，二审法院不是依法而是一种随意的行为。客观事实是再审被申请人收到钱后就失踪了，即没有成立企业，也没有开展业务，无法清算。5.二审程序有瑕疵，很难保证实体审判的公正。二审开庭时自始至终只有一名法官审理，合议庭的其他成员没有参加庭审。本院经审查认为，本案申诉复查期间申请人未向本院提供新的证据，本案基本事实未发生变化。再审申请人主张“双方当事人没有成立企业，也没有开展业务，无法清算”，但申请人对其主张的内容未能提供有效证据予以证明，本院无法采信。对于再审申请人主张“二审开庭时自始至终只有一名法官审理，合议庭的其他成员没有参加庭审”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”经查二审卷宗中承办法官于2019年3月20日对双方当事人进行询问，且双方均无新的证据向法庭提供，因此二审法院审理程序符合法律规定。对其主张的其他事由，二审法院已作出详细说明，本院不再赘述。综上，申请人孟宪明的再审请求，无法予以支持，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟宪明的再审申请。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 蔡兴兴二〇二〇年八月十四日书记员 白 石（法官助理代）
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异804号案外人李丽，女，1974年1月25日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。负责人张辉谊，系该行行长。委托代理人罗海，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人李世良，男，1977年9月24日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李世良借款合同纠纷一案中，案外人李丽在执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于沈阳市苏家屯区海棠街99巷402南单元4门房产的查封，并停止对该房产的评估拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李丽称，贵院在执行申请执行人与李世良之间贷款合同纠纷案件中，查封了案外人租赁李世良所有的房产。因该房产系案外人通过合法方式租赁，租期为2014年3月15日至2024年3月14日。由于贵院查封并拍卖该房产，致使案外人不能租赁期内充分使用该房产的全部权利，贵院的执行违反民法有关规定，侵害了案外人的合法权益，给案外人造成了一定的损失，为维护案外人的合法权益，根据《民事诉讼法》第225条规定，案外人现提出书面异议，请求贵院停止对案外人租赁房产评估、拍卖。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行称，案外人的异议事项和理由不具有阻却、排除执行的法律效力，其请求依法不能成立，请法院予以驳回。我行对被执行人借款合同纠纷一案，经贵院（2018）辽0102民初11200号民事判决书已生效，判决我行对位于沈阳市苏家屯区海棠街99巷402号南单元4门，建筑面积238.7平方米房产享有优先受偿权，我行依法对抵押房产申请进入了执行程序，并于2019年6月21日张贴了腾房公告，限期15日内腾空室内物品，我行申请执行符合法律规定，不同意案外人的异议申请，对案外人主张的门市租赁真实性有异议，该租赁关系的真实性无法判定，我行在对该抵押房产办理贷款评估时，经被执行人确认，抵押房产系其自用，并不存在租赁的情况，我行于2014年取得该房屋抵押权，在取得抵押权的同时，抵押房产也无租赁情形。因此案外人所称租赁事实并不真实存在，应属恶意占用抵押房产，同时案外人与被执行人系姐弟关系，双方之间存在恶意串通、干扰、阻碍法院强制执行的情形。本院查明，2018年12月12日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告李世良金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0102民初11200号民事判决书，判决如下：“一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告李世良于2014年3月17日签订的《个人授信及担保协议》及于2016年4月19日签订的《个人贷款借款合同》；二、被告李世良于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,159,724.48元，利息、罚息、复息合计24,419.8元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年7月16日）；并自2018年7月17日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、若被告李世良逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告李世良名下位于沈阳市苏家屯区海棠街99-402（南4门），建筑面积为238.7平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。”另查明，2018年9月13日，本院向沈阳市规划和国土资源局送达（2018）辽0102民初11200号协助执行通知书，轮候查封被申请人李世良名下位于沈阳市××区海棠街29-402（南4门）（建筑面积238.7平方米）的房产。查封期限自生效之日起三年。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人李丽请求法院解除对位于沈阳市苏家屯区海棠街99巷402南单元4门房产的查封，停止对该房产的评估拍卖，并出具了银行流水、租赁协议、水电费凭证、招行担保协议、借条证明、（2018）辽0102民初11200号民事裁定书等证明材料。经审查，经查询本院对案涉房产的查封系轮候查封，且案外人及申请执行人均未提供证据证明本院对于案涉房产的轮候查封已变为首封，无法证明本院的执行行为对案外人的实体权利产生影响。在先查封尚未解除或移送执行的情况下，本院对案涉房产的轮候查封尚未对案涉房产产生处置效力，对于案外人的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人李丽的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年八月十日书记员  王施越
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保588号 申请人袁鹏，男，1983年5月15日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭少杰，山东赞特瑞律师事务所律师。 被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人孙作海，董事长。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0022135号]的房产予以查封。保全标的额为15万元。申请人已提供安诚财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0022135号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年八月四日 法官助理吕倩 书记员山杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7269号上诉人（原审原告）：朱春早，男，1949年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：朱亚国（朱春早之子），男，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：武汉阳逻经济开发区管理委员会青松村村民委员会，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区金阳大街3号。法定代表人：**胜，该村委会主任。委托诉讼代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。上诉人朱春早因与被上诉人武汉阳逻经济开发区管理委员会青松村村民委员会（下称青松村委会）所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱春早上诉请求：撤销原裁定，并指令一审法院进行审理。事实与理由：一、根据《中华人民共和国森林法》的规定，林木所有权有争议向人民政府寻求解决的前提条件是有争议的树木不能砍伐，目前待确权的树木已被毁损，双方已不存在林木所有权纠纷。二、林木所有权争议是青松村委会单方制造出来的。祝连苟砍树后，朱春早要求**胜处理，但**胜41天未作处理，却在公安机关介入后主张诉争之树是村委财产。三、朱春早合法享有诉争之树的所有权。诉争之树长在朱春早的宅基地上，同时又是自留地的位置，根据《中华人民共和国森林法》第二十条的规定，该树属于朱春早。根据朱春早一审提交的毁损树木图像证据，人民法院可运用逻辑推理和日常生活判断该树属于朱春早。四、青松村委会称毁损树木是其财产属于报复行为。青松村委会辩称，《中华人民共和国森林法》于2019年12月28日被修订，自2020年7月1日起施行，本案在2020年6月24日已经结案，新法还未施行，一审不存在适用法律错误的问题。案涉树木系朱春早同村村民所砍，并非青松村委会砍伐，青松村委会不存在侵权行为。案涉树木系一棵长在村组打谷场旁边的直径为几厘米的构树，并非朱春早所说生长在他家房前或自留地上，且无任何证据证实案涉树木是朱春早种植。综上，请求维持原裁定，驳回朱春早全部诉讼请求。朱春早向一审法院起诉请求：1.判令被青松村村民祝连苟所砍之树权属归朱春早；2.判令诉讼费用由青松村委会承担;3.判令青松村委会承担侵权损害损失1000元。一审法院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第十七条第二、三款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”本案争议应由有权的政府机关予以处理，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于朱春早要求判令青松村委会承担侵权损害损失1000元的诉讼请求，待所争议的林木所有权确定后，权利方当事人方能就侵害方当事人对其所造成的财产损失，向人民法院提起侵权之诉。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回朱春早的起诉。案件受理费100元，退还朱春早。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，朱春早起诉请求确认案涉树木为其所有、要求他人承担侵权损害赔偿责任，均建立在案涉树木权属争议问题上。无论是新修订的《中华人民共和国森林法》，还是修订前的《中华人民共和国森林法》，均规定个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权争议，先由行政机关依法处理。故案涉树木是否属于朱春早所有，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回朱春早起诉，并无不当，本院予以维持。综上，朱春早的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚金丽审判员  徐子岑审判员  赵文莉二〇二〇年八月七日法官助理郭锐敏书记员何晋林
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1728号原告：汪周铸，男，1962年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：陈昌年，男，1974年12月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告汪周铸与被告陈昌年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告汪周铸到庭参加诉讼，被告陈昌年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈昌年偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日被告陈昌年以与原告汪周铸有生意往来的名义，向原告借款1万元（有转账凭证）；2019年11月7日，被告又以资金周转不灵为由向原告借款1万元（有转账凭证），合计借款2万元。此后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依法诉请法院判如所诉。被告陈昌年未到庭，亦未提交书面答辩状。本院查明的主要事实：被告陈昌年因经营需要向原告汪周铸借款，原告于2019年9月1日、11月7日通过微信转账方式向被告各转款1万元。双方口头约定借款期限为两周。被告陈昌年借款后未按约还款，经原告多次催要，却一直未偿还借款。原告汪周铸诉至本院。审理中，被告陈昌年于2020年7月28日向原告汪周铸主动还款1万元，下欠1万元未还。本院认为：2019年，原告汪周铸向被告陈昌年两次共出借2万元，被告陈昌年虽未出具借条，但原告汪周铸与被告陈昌年间借贷事实明确，双方形成合法有效的民间借贷关系，本案在审理中被告主动向原告还款1万元，应予扣减，被告陈昌年应向原告承担偿还下欠借款本金1万元的民事责任，双方未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌年向原告汪周铸偿还借款10000元，此款限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决所指定的履行期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈昌年负担。本判决为终审判决。审判员  孙志涛二〇二〇年八月十日书记员  张逸仙
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5158号原告：王贤明，男，汉族，住辽宁省海城市。原告：王忠凤，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：杨普刚，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：唐丽芳，女，汉族，住辽宁省海城市。原告王贤明、王忠凤诉被告杨普刚、唐丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李洪俊独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王贤明、王忠凤到庭参加诉讼，被告杨普刚、唐丽芳经法院合法传换，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2017年被告杨普刚以做生意缺少资金为由，两次向二原告借款分别为5万元，并约定月息2分。但至2019年年末，二原告向二被告追讨借款，二被告以各种理由推拖至今，尚未归还本金及利息，故原告诉至法院，请求判令二被告即刻偿还本金10万元及利息。被告杨普刚未作答辩。被告唐丽芳未作答辩。经审理查明，被告杨普刚、唐丽芳系夫妻关系，2017年被告杨普刚以做生意缺少资金为由，于2017年10月6日向原告王贤明借款5万元，于2017年10月26日向原告王忠凤借款5万元，均约定月息2分。至今，二被告向原告王贤明借款的50000元，二被告已经给付利息至2019年8月6日，二被告向原告王忠凤借款的50000元，二被告已经给付利息至2019年9月26日，两笔借款的本金未付。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有借条二份，证明欠款的事实。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告理应及时给付借款，被告杨普刚、唐丽芳未能及时给付借款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求二被告给付所欠借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节,因原被告借款当时已经约定利息,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,应以不超过年利率24%为限。因约定的利息在合理期限内，本院对于原告索要利息的诉请予以支持。对于二被告向原告王贤明借款的50000元，因二被告已经给付利息至2019年8月6日，故按照本金为50000元，自2019年9月7日始至借款实际清偿之日止,按照年利率24%支付原告王贤明利息；对于二被告向原告王忠凤借款的50000元，因二被告已经给付利息至2019年9月26日，故按照本金为50000元，自2019年10月27日始至借款实际清偿之日止,按照年利率24%支付原告王忠凤利息。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨普刚、唐丽芳于本判决生效后10日内给付原告王贤明借款本金50000元及利息（从2019年9月7日起至付清之日止，以50000元为本金按照年利率24%计算）；二、被告杨普刚、唐丽芳于本判决生效后10日内给付原告王忠凤借款本金50000元及利息（从2019年10月27日起至付清之日止，以50000元为本金按照年利率24%计算）。案件受理费1150元，由被告杨普刚、唐丽芳承担，此款二原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1150元给二原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇二〇年八月十二日书记员  张 杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1306号申请执行人：上海雅创电子集团股份有限公司(原企业名称上海雅创电子零件有限公司)，注册地上海市闵行区。法定代表人：谢力书，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤桂，女。委托诉讼代理人：朱怡洁，女。被执行人：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，注册地广东省佛山市。法定代表人：罗发英。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初33606号民事判决，在上海雅创电子集团股份有限公司与佛山雪莱特汽车智能电子有限公司买卖合同纠纷执行一案中，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务：一、佛山雪莱特汽车智能电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海雅创电子集团股份有限公司货款1,253,080.05元；二、佛山雪莱特汽车智能电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海雅创电子集团股份有限公司以1,253,080.05元为本金，自2019年8月9日起按同期同类贷款市场报价利率(2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率)计算至实际支付之日止的利息。但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向我国自然资源部、公安部、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前查到被执行人名下有交通银行、农业银行共2个银行账户，但无存款，于2020年4月7日予以冻结，冻结期限为一年。2020年6月15日，根据申请执行人的申请，本院依法向广东省佛山市南海区人民法院送达参与分配函，要求对被执行人的设备处置款参与分配。另，本院依法对被执行人采取了限制高消费及因违反财产报告制度而纳入失信被执行人名单。2020年7月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供并同意本案本次执行程序终结。现由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 薛美芳二〇二〇年八月七日书记员 钱 昕附：相关法律条文
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1080号原告：鄂州市西山九洲木业销售部，住所地湖北省鄂州市西山街办小桥村胡书坊16组，注册号420709600043193。（已注销）经营者：万立新，男，1966年5月10日出生，汉族，身份证登记住址。被告：张啟发，男，1961年11月8日出生，汉族，身份证登记住址。原告鄂州市西山九洲木业销售部与被告张啟发买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告鄂州市西山九洲木业销售部向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还材料款146951元；2、被告承担本案的一切费用。事实及理由：被告张啟发在黄石市黄石港区开办木材平价经营店，缺少资金及货源，向原告赊购木板材料，材料金额分别是：2017年3月20日19500元，2017年10月18日10850元，2017年12月13日23510元，2018年1月22日16506元，2018年4月25日21870元，2018年5月26日18270元，2018年6月13日16070元，2018年11月5日20465元，总计146951元。当时被告口头向原告承诺在2019年春节前结清所有材料款，至今被告分文未付，原告曾多次向被告催讨均无果，故而成讼。本院经审查认为，原告鄂州市西山九洲木业销售部主张其与被告之间建立买卖合同关系，但其已于2017年2月14日登记注销，即在起诉之前已不存在这一主体，不符合起诉的条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回鄂州市西山九洲木业销售部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  姜蕾二〇二〇年八月十一日书记员  张琼
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1774号之一 申请执行人：康某，女，2013年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：陈某，系申请执行人母亲。 被执行人：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：陈志宁，组长。 申请执行人康某与被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）闽0205民初4065号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项50850元等应承担的诉讼费536元、执行费663元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人负责人签收，被执行人未实际履行。 二、本院向案外人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会和厦门市海沧区东孚街道办事处村集体会计委托服务中心调查核实，被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组寄存在厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会银行账户余额不足，无法进行扣划。 三、由于村民小组的特殊性，其没有车辆、房产、有价证劵等其他形式的财产。 四、截至2020年8月7日，本案执行到位0元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年八月七日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执901号 申请执行人：永清县国利种养殖农民专业合作社，住所地永清县西镇村，统一社会信用代码931310230799876282。 法定代表人：冯焕涛，该社理事长。 被执行人：张金成，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：张亮，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，现住永清县。 永清县国利种养殖农民专业合作社与张金成、张亮民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）冀1023民初894号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永清县国利种养殖农民专业合作社于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月31日向被执行人张金成、张亮公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年7月31日向被执行人张金成、张亮公告送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年7月7日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人张亮名下有存款已采取执行措施。被执行人张金成、张亮名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人张金成、张亮有车辆登记，但无法实际控制。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人张金成、张亮的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年8月7日本院依法将被执行人张金成、张亮采取限制高消费措施。 五、2020年8月4日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张金成、张亮有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人张金成、张亮的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人张金成、张亮的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款39816.82元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）冀1023民初894号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人永清县国利种养殖农民专业合作社如果发现被执行人张金成、张亮有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年八月十日 书记员  李晓东
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2197号上诉人（原审原告）：灵寿县束修斋食品有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县。法定代表人：马芳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。上诉人灵寿县束修斋食品有限公司（简称束修斋公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11143号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：束修斋公司。2.申请号：28471694。3.申请日期：2018年1月2日。4.标志：“灵山寿水”。5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3505-3507）：货物展出；广告；广告宣传；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；计算机网络和网站的在线推广；在互联网上提供和出租广告空间;工商管理辅助；饭店商业管理；特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；商业建议、调查或信息；进出口代理；替他人推销;替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；商业企业迁移；为推销优化搜索引擎；会计（简称复审服务）。二、引证商标1.注册人：扎兰屯市旅游质量监督管理所。2.注册号：12119410。3.申请日期：2013年1月29日。4.专用期限至：2024年7月20日。5.标志：“灵山秀水”。6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3505-3508）：户外广告；广告；广告宣传；商业信息；替他人推销；进出口代理；商业企业迁移；将信息编入计算机数据库；会计；自动售货机出租。三、被诉决定：商评字[2019]第156045号《关于第28471694号“灵山寿水”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月8日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实束修斋公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，束修斋公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定之情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回束修斋公司的诉讼请求。束修斋公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标；二、引证商标即将被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院诉讼中，引证商标于2020年7月20日被第1704期《注册商标撤销公告》公告撤销。该事实有第1704期《注册商标撤销公告》及当事人陈述在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标已被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标应予以初步审定。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用仍由束修斋公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。束修斋公司的上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初11143号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第156045号《关于第28471694号“灵山寿水”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就灵寿县束修斋食品有限公司针对第28471694号“灵山寿水”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由灵寿县束修斋食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年八月七日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1286号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人徐翠华，女，1964年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为本金48.812832万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月十四日书记员  于会连