上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1469号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人高开文，男，1969年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。辩护人杨赟，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1402号起诉书指控被告人高开文犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人高开文及其辩护人杨赟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2017年4月12日1时许，被告人高开文至本市闵行区颛桥镇北桥村西乔队0404号被害人张某某住处，从窗外伸手窃得张某某放在靠窗桌上的手提包内和其丈夫温某某放在裤袋内的人民币共计5,800余元。2017年6月9日，被告人高开文被公安机关抓获归案，到案后，其拒不供认盗窃事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某某、温某某的陈述，公安机关的《现场勘验笔录》、《DNA查中案件信息表》、《法庭科学DNA检验鉴定报告》、《案发简要经过》、《抓获经过》，相关《刑事判决书》等证据，由此确认被告人高开文的行为构成盗窃罪，数额较大。高系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人高开文对指控其实施上述盗窃无异议，然辩称其仅窃得人民币2,000元。辩护人以被告人高开文当庭供认实施盗窃为由，请求对高从宽处罚。经审理查明：2017年4月12日1时许，被告人高开文至本市闵行区颛桥镇北桥村西乔队0404号被害人温某某、张某某住处，采用破坏纱窗，自窗外用竹竿勾钓的方式，从放在屋内的包内、裤子口袋内窃得人民币共计5,800余元。2017年6月9日，被告人高开文被公安机关抓获归案。到案后，高未供认上述事实。上述事实，由经庭审举证、质证、交由被告人辨认的如下证据证实，本院予以确认：1、被害人张某某陈述证实：2017年4月12日凌晨，张发现有人在其住处窗外，等张起床，对方已逃逸；经查看，家中共计被窃人民币5,000余元。张自己的包放在窗户下面的桌子上，包内人民币1,400余元被窃。2、被害人温某某陈述证实：案发当日，温家中窗户未关，窗外层有纱窗,小偷用烟头将纱窗烫出三十公分长的口子,估计是用杆子一类的物件将手提包及裤子勾钓出去的。家里房门外有个挂锁扣，小偷用衣架把外面的挂锁扣锁住了。事发后，温某某夫妇无法出门追赶；经查看，温原本放在床尾椅子上的裤子被扔在窗户下，裤子右侧口袋内的人民币4,400元左右被窃；其妻张某某放在房间床头右侧桌子上的包内被窃人民币1,400元，夫妇俩总计被窃人民币5,800元。3、上海市公安局闵行分局刑事科学技术研究所勘验号KXXXXXXXXXXXXXXXXXXX242现场勘验笔录、现场平面、现场方位示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表证实：现场位于上海市闵行区中春路东侧，北松公路北侧颛桥镇北桥村西乔队0404号，为一栋坐南朝北的单层农宅；中心现场为0404号一间门朝北的出租屋，门为单扇木门，门锁及门板均完好。出租屋内靠西墙由北至南依次摆放有衣柜、双人床等物；靠东墙摆放有玻璃茶几，玻璃茶几上见蓝色、棕色女包等物，蓝色女包包口呈开启状；靠南墙由西至东依次摆放有写字台、方柜、洗手池等物；靠北墙由西至东依次摆放有椅子、风扇、矮柜等物；北墙上有一扇窗，窗外的窗纱呈破坏状。现场勘查中，在靠东墙玻璃茶几上的蓝色女包接口、内侧、拉链及衣架上运用棉签转移法分别提取涂抹物(共四枚)，在北墙窗外侧地面及总门外西侧地面用物证袋分别提取烟蒂各一枚。4、上海市公安局闵行分局2017[080]《DNA查中案件信息表》、该局物证鉴定所沪公闵物鉴(检)生字[2017]1277号、[2017]2126号《法庭科学DNA检验鉴定报告》证实：不能排除上海市公安局闵行分局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告沪公闵物鉴(检)生字[2017]1277号中检材1277-1(标记为“蓝色女包接口”的涂抹物1)、1277-2(标记为“蓝色女包内侧”的涂抹物1)中的生物性物质为被告人高开文所留。5、上海市公安局闵行分局《案发简要经过》、《抓获经过》证实：被告人高开文因本案盗窃嫌疑于2017年6月9日在上海市奉贤区沪杭公路XXX号云豪宾馆309号被公安机关抓获归案。6、上海市奉贤区人民法院《刑事判决书》证实，被告人高开文的前科情况。7、被告人高开文到案后，于侦查及审查起诉阶段，始终否认实施上述盗窃。被告人高开文于庭审中供称：案发当时，其在颛桥镇北桥村西乔队0404号窗外，采用竹竿伸入屋内勾钓的方法，窃得屋内一包袋内的人民币2,000元。其未窃取屋内裤袋内的钱款。综合全案证据，针对被告人高开文就盗窃数额之辩解，本院评判如下：关于被害人的陈述：被害人张某某于住处被窃后及时报案；被害人温某某对被窃情况至公安机关所作的陈述，就被窃时间、被窃钱款总额等与被害人张某某的陈述并无二致，仅就钱款摆放的部位作了更正及解释；上述二名被害人陈述清晰、客观、无夸大之嫌，且能相互印证，并与在案其他证据印证。关于被告人的供述：高在侦查阶段、审查起诉阶段否认至案发现场实施盗窃；在庭审中，供述至被害人张某某夫妇住处实施盗窃，但仅窃得人民币二千元，其供述前后不一、并不稳定，且无其他证据予以印证。综上，本院对两名被害人的陈述予以采信。本院认为，被告人高开文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人高开文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人高开文关于其仅窃得人民币二千元的辩解，与查证事实不符，本院不予采信；辩护人以被告人高开文庭审中对罪名予以供认，请求对高从宽处罚之辩护意见，本院在对高依法裁量刑罚中综合予以考虑。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人高开文的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高开文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年6月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。)二、追缴被告人高开文的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一七年九月二十六日书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。