福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初96号 原告：陈国阔，男，1981年5月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：蔡吉林，男，1989年9月8日出生，汉族，住晋江市。 原告陈国阔与被告蔡吉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员吴峰岩适用简易程序进行审理，后因本院工作岗位变动，由审判员林文晋继续适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈国阔委托诉讼代理人康志祥到庭参加诉讼，被告蔡吉林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国阔向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金210000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的借款利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年1月4日向原告借款210000元，并出具《借条凭证》交由原告收执，原告于当日将款项本金交付给被告，双方未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还款项。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡吉林辩称，双方之间并不存在借款关系，事实是原告经营赌博生意，被告是因为赌博而欠下原告赌债，在2014年间被告向原告汇款数额即达800余万元，被告共计欠下原告债务达1000多万元均已偿还，仅余本案的21万元的款项，本案的借款是被告在原告的逼迫之下余2015年1月4日无奈签字予以确认。因此，本案的债务是不合法的债务不应当予以支持。此外，被告一共输给原告是1300多万元，除了被告所提供的尾号为4887的卡号的转账记录之外，还有其他银行卡的转账记录。原、被告之间的款项往来都是通过银行转账进行，从来没有过现金交付，因此可以印证原告所诉称的借款并没有实际发生。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.《借条凭证》，以证明被告向原告借款的事实，原告并不存在逼迫被告出具该《借款凭证》的事实，因为该《借款凭证》是被告亲笔出具给原告的，并不存在逼迫的情形，被告对此也没有证据予以证明。 被告质证称，对原告提供的证据一、二没有异议，其中的证据三并不是合法有效的债权凭证，被告自2014年2月份向原告所开设的重庆时时彩投注，除了转账给原告的赌资1300余万外，尚有210000元的本金是通过电话投资后尚未交付给原告的，因此，在2015年1月4日，原、被告进行对账后，被告确认是尚欠原告赌资210000元，因此，原告就提供了已经打印好的格式借据，要求被告以借贷的名义向原告出具了借款21万元的《借条凭证》。 为证明其主张，被告向本院提供如下证据：银行汇款凭据，以证明双方之间的借款实际是赌债的事实：对该证据的真实性没有异议，但该证据与本案的21万元借款并无关联性，这些汇款的往来时间都在本案借款凭证出具之后，被告仅以该证据不能证明该21万元是赌债。根据被告在答辩状中所提到的，原告自己开设重庆时时彩，被告也未能就此提供相应的证据予以证明，被告的该项主张没有事实依据。原告并不存在逼迫被告出具该《借款凭证》的事实，因为该《借款凭证》是被告亲笔出具给原告的，并不存在逼迫的情形，被告对此也没有证据予以证明。被告所主张的21万元赌债没有任何的证据予以佐证，而原告所提供的《借款凭证》可以证明该21万元应为借款债务，原告的证据具有高度的优势，应当支持原告的诉讼请求，本案是合法的民间借贷关系。 对原告所提供的证据本院认定如下：原、被告所提供的证据的真实性经对方当事人质证均无异议，本院均予以认定。 本院认为，在原告所提供的《借条凭证》中已明确记载被告向原告借款210000元的事实，被告所提供的银行汇款凭证虽能反映双方之间存在长期大量的经济往来，但未能有其他证据佐证该往来款项的性质，被告主张该款项系用于赌博之用缺乏证据予以证明，对其主张本院不予支持；双方虽长期通过银行汇款进行款项往来，但因此可见原告存在较为客观的款项储备，原告对本案借款210000元款项具备现金交付的能力，现被告出具《借条凭证》确认借款事实，可以认定双方之间的借款合同已生效。被告主张其系经原告逼迫而签署该《借条凭证》，但未有相关证据予以佐证，对其该项主张本院不予支持。根据原告所提供的《借条凭证》可以认定被告向原告借款210000元的事实，双方未约定借款期限，原告现主张被告应当偿还借款本金符合法律规定，被告应当予以偿还；双方未约定借款利息，现原告主张被告应支付自起诉之日起按年利率6％计算的利息符合法律规定，本院予以支持。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 被告因资金周转需要向原告借款210000元，原告于2015年1月4日将借款本金交付被告，并由被告出具《借条凭证》一份交由原告收执，双方未约定借款期限、借款利息。原告于2017年1月4日诉至本院。 综上所述，被告向原告借款210000元，双方之间因此所形成的借款合同关系合法有效，原告主张被告应依法偿还借款符合法律规定，本院予以支持；双方未约定借款利息，现原告主张被告按年利率6％计付起诉之日后的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡吉林应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国阔借款本金210000元，并支付自2017年1月4日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，因适用简易程序依法减半收取2225元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇一七年九月二十七日 书记员  李少阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－