贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初3266号 原告遵义展祥商贸有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公区七站八所综合楼二层，组织机构代码67541902-9。 法定代表人龚立，执行董事。 委托代理人李林，员工。 委托代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。 被告重庆吉祥建筑工程有限公司。住所地重庆市九龙坡区西彭镇大六村，统一社会信用代码9150010720310933XA。 法定代表人程吉祥，董事长。 委托代理人刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。 被告贵州省奇居房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市遵义县南白镇乌江路1-3号。 法定代表人冯培刚。 原告遵义展祥商贸有限公司（以下简称“展祥公司”）诉被告重庆吉祥建筑工程有限公司（以下简称“吉祥公司”）、贵州省奇居房地产开发有限公司（以下简称“奇居房开公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，被告重庆吉祥建筑工程有限公司向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2016）黔0302民初3266号裁定书，裁定驳回被告重庆吉祥建筑工程有限公司提出的管辖权异议。被告重庆吉祥建筑工程有限公司依法提出上诉，遵义市中级人民法院作出（2016）黔03民辖终210号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林、杨依毅，被告重庆吉祥建筑工程有限公司委托代理人刘显仲到庭参加诉讼，被告贵州省奇居房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉请：一、请求判决被告重庆吉祥建筑工程有限公司及贵州省奇居房地产开发有限公司立即支付原告欠款3149878.41元，并按未支付款项的月利率支付从2015年2月1日至付清全部款项之日的利息（至2016年5月19日，共计1477292.80元），共计4627171.20元；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月25日，原告遵义展祥商贸有限公司与被告重庆吉祥建筑工程有限公司签订《钢材购销合同》，约定由展祥公司向吉祥公司供应钢材，吉祥公司向展祥公司支付货款及运费和卸车费，并约定了吉祥公司未按时付款所应承担资金占用费的计算方式。2015年2月2日，原告展祥公司与被告吉祥公司签订《关于重庆祥建筑工程有限公司欠遵义展祥商贸有限公司钢材款及资金占用费结算单》，确认吉祥公司尚欠展祥公司钢材款余额、资金占用费及利息共计3149879.41元。2015年2月3日，原告展祥公司又与被告吉祥公司和被告贵州省奇居房地产开发有限公司签订《协议书》，约定上述吉祥公司欠展祥公司的3149879.41元，由奇居公司代为支付，分三期支付完毕：2015年2月3日，支付149878.41元；2015年4月3日前，支付200万元；2015年5月3日前，结清剩余欠款。并约定：“奇居房开公司代吉祥公司支付的款项余额，从2015年2月1日起对未付款部分的款项，按4.5%计月息并计入欠款总额中还款。”在协议书第三条中还约定：“奇居房开公司承诺的最终还款日期截止后，如奇居房开公司仍未能兑现承诺代吉祥公司还清全部欠展祥公司的款项，则吉祥公司仍有承担所欠款项余额的责任和义务，并付清为止。”，但直至起诉之日，二被告均未履行上述还款义务。原告遂诉至法院。 被告吉祥公司辩称，对上述诉讼请求不予认可，对其金额不认可，对其相应的两份协议不予认可，因为是盖的项目章并不是公司章，该项目章不能代表我公司签订合同，结算钢材款。 被告奇居房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为证明上述事实向本院提交了《钢材购销合同书》、《结算单》、《协议书》、《送货单》23张等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，并结合原被告的陈述认定以下事实：2013年4月25日，原告遵义展祥商贸有限公司与被告重庆吉祥建筑工程有限公司遵义县天健大厦项目部签订《钢材购销合同书》，约定由展祥公司向吉祥公司遵义县天健大厦项目部供应钢材，吉祥公司向展祥公司支付货款运费和卸车费，并约定了吉祥公司未按时付款所应承担资金占用费的计算方式。合同签订后，从2013年5月起至2014年8月，原告按约向吉祥公司遵义县天健大厦项目部供应钢材23次。2015年2月3日，原告展祥公司与被告吉祥公司遵义县天健大厦项目部签订《关于重庆祥建筑工程有限公司欠遵义展祥商贸有限公司钢材款及资金占用费结算单》，确认吉祥公司遵义县天健大厦项目部尚欠展祥公司钢材款本金2350000元、资金占用费722924元及利息76954.41元，共计3149878.41元。同日，原告展祥公司代表冉启伟又与被告吉祥公司遵义县天健大厦项目部及被告奇居房开公司法定代表人冯培刚签订《协议书》，约定上述吉祥公司欠展祥公司的3149878.41元，由奇居房开公司代为支付，分三期支付完毕：2015年2月3日，支付149878.41元；2015年4月3日前，支付200万元；2015年5月3日前，结清剩余欠款。并约定：“奇居房开公司代吉祥公司支付的款项余额，从2015年2月1日起对未付款部分的款项，按4.5%计月息并计入欠款总额中还款。”在协议书第三条中还约定：“奇居房开公司承诺的最终还款日期截止后，如奇居房开公司仍未能兑现承诺代吉祥公司还清全部欠展祥公司的款项，则吉祥公司仍有承担所欠款项余额的责任和义务，并付清为止”。但直至起诉之日，二被告均未履行上述还款义务。原告遂诉至法院。 另查明，遵义县天健大厦项目系被告吉祥公司承建，遵义县天健大厦项目部系由被告吉祥公司设立，且钢材购销合同签订代表张作应系该项目负责人之一。 本院认为，《钢材购销合同》、《关于重庆祥建筑工程有限公司欠遵义展祥商贸有限公司钢材款及资金占用费结算单》、《协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对各方当事人均有约束力。《钢材购销合同》、《关于重庆祥建筑工程有限公司欠遵义展祥商贸有限公司钢材款及资金占用费结算单》、《协议书》虽合同的一方当事人均是被告吉祥公司遵义县天健大厦项目部，庭审中被告吉祥公司不认可该项目部公章的效力，但其认可遵义县天健大厦项目系其承建，且遵义县天健大厦项目部系由被告吉祥公司设立，结合原告所提供的被告吉祥公司发布的《关于使用贵州省遵义县天健大厦项目部印章的通知》可以认定遵义县天健大厦项目部的公章对外签订的钢材购销合同等对被告吉祥公司具有法律效力，其产生的法律后果应由被告吉祥公司承担。现《结算单》已经确认被告吉祥公司尚欠原告的金额为3149878.41元，而原告与被告吉祥公司、奇居房开公司签订的《协议书》中明确约定若被告奇居房开公司未能按约代被告吉祥公司偿清原告的欠款，则被告吉祥公司仍有偿还欠款的责任与义务，可以认定三方的约定并未免除被告吉祥公司的责任，被告奇居房开公司未还款，本院对原告要求被告吉祥公司与被告奇居房开公司共同还款的诉讼请求予以支持。现约定的还款期限届至，原告的债权并未获得清偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告奇居房开及被告吉祥公司应偿还原告欠款3149878.41元并赔偿损失。对于损失的计算标准，《协议书》中约定若未按时还款，应按月利率4.5%计息，庭审中原告主动调减为按月利率3%计算，本院认为，原告并未举证证明其因二被告逾期还款所遭受的实际损失，其损失实为利息损失，故本院酌情调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%计算的利息损失。而该笔欠款中钢材款本金仅为2350000元，剩余款项为资金占用费及利息，原告就资金占用费及利息部分再次要求计算利息不符合法律规定且有失公平，故本院仅支持2350000元部分的利息损失，综上，二被告应赔偿原告从2015年2月3日起至实际付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%计算的利息损失。被告奇居房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆吉祥建筑工程有限公司、贵州省奇居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告遵义展祥商贸有限公司偿还欠款3149878.41元并赔偿原告以2350000元为基数从2015年2月3日起至实际付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。 被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21910元，公告费400元，由被告重庆吉祥建筑工程有限公司、贵州省奇居房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  陈 钰 人民陪审员  刘桔荣 人民陪审员  刘等良 二〇一七年九月十二日 书 记 员  周 平