湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初859号原告：张某1，男，1993年2月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：史振林，湖北勤才律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：余某，女，1996年7月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。原告张某1与被告余某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人史振林、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速返还原告彩礼及现金共计137325元；2.案件受理费及本案实际费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月份左右，原告与被告经媒人丁某介绍相识，不久原告即到武汉市光谷广场买了1800元的服装及礼品送给被告。2015年11月29日，被告派媒人到原告家中喝定亲酒，后原告到被告家中亲手交给被告现金20000元，彩礼红包4400元，烟酒礼品折价1320元。2016年1月7日，原告及媒人张春锋依据农村结婚习俗“拿年龄”到被告家中送去彩礼现金40000元，烟酒礼品折价1220元。2016年1月25日，原告及媒人丁某又送给被告彩礼现金40000元、烟酒礼品折价2720元。2016年2月5日，原告带被告一起到大悟县“台北新娘”婚纱摄影店拍婚纱照花费4400元，2016年2月18日上午，原告及张某2送给被告膀子肉折价765元，下午原告和被告一起到大悟县××镇为被告购买了金项链、金戒指、金手镯共花费现金15000元。原、被告于××××年××月××日按照农村习俗举行了婚礼，原告的父母及亲戚依照习俗于2016年2月21日给被告“改口费”和“上门费”现金共计2700元。2017年5至6月间，原告前后三次共计汇给被告现金3000元，在举办婚礼同居后，原告曾多次提出要求与被告领结婚证，但是被告均以各种理由拒绝。2017年7月5日，被告不辞而别。原告以与被告结婚为目的送给被告家彩礼，但是被告既不与原告领取结婚证，又不与原告一起共同生活，故被告应依法退还原告的全部彩礼。为支持其主张，原告张某1向本院提交了如下证据：一、原告居民身份证一份。证明原告的身份情况；二、原、被告婚纱照彩色照片六张。证明原、被告为准备结婚拍摄了彩色婚纱照的事实；三、台北新娘出具的收费证明材料一份。证明原、被告拍摄结婚照，原告为此花费4200元的事实；四、大悟孝武珠宝城鸳鸯金楼专柜出具的PT950钻石女戒发票一份。证明2016年2月18日，原告为结婚给被告购买钻戒花费15785元的事实；五、中国建设银行个人活期账户交易明细。证明原告于2017年5月25日、2017年6月20日分别向被告汇款500元，共计1000元的事实；六、证人丁某、李某、张某2、张某3、张某4等五人分别出庭作证。证明原告在定亲和举办婚礼期间花费彩礼情况。被告余某在庭审中口头辩称，双方在一起生活很久，被告不同意退还彩礼。现在是原告不同意拿结婚证，被告本人是同意和原告去领取结婚证的。如果原告坚持要分开且要退还彩礼，被告最多愿意退还20000元的彩礼款。对于诉讼费被告愿意承担一半的费用。另外，原告为被告购买的金银首饰全部在原告家中。被告余某未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，庭审中被告对原告提交的证据一、二、五均没有异议，本院对此均予以采信。被告对证据三没有异议，但是认为是原告个人花费的费用，本院认为原、被告双方当时均是以结婚为目的，故拍摄结婚照属于原告为结婚花费的必要消费支出，不属于返还彩礼的范围。被告对证据四没有异议，认为原告是为被告购买了钻戒花费15785元，但是钻戒在原告家中，被告并没有拿走，由于原告方提供的证据无法证实钻戒已被被告余某拿走，本院对于原告主张被告返还钻戒的请求不予支持。对于证据六证人证言，被告在庭审中认可原告向被告一家支出的彩礼为：喝定亲酒20000元、送日子40000元、看年龄40000元，结婚第三天收到的红包为1200元，本院依法认定予以采信；对于证据六中的证人证言欲证实原告花费了烟酒、糖果礼品等实物若干，由于原告方并未提供充分的证据证实，且当时双方完全是为以结婚为目的而支出的必要开支，目前已经消费且无法折价计算，故本院对于原告方主张实物折抵现金的请求不予支持。另外，被告对原告所举的证据五没有异议，认为受到共计1000元的汇款，但此汇款1000元属于双方共同生活期间的花销，不属于退还彩礼的范围，本院最终认定被告方收到的彩礼现金、红包共计为101200元。经审理查明：2015年10月，原告与被告经媒人丁某,介绍相识，不久即确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告按照农村习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续。原告为和被告结婚共向被告方支付彩礼现金、红包共计为101200元。被告在和原告按照农村习俗举行婚礼时带到原告家中的嫁妆为：冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电脑一台、被子八套、棉絮两套。2017年7月5日，被告从原告家中不辞而别，原告遂诉至法院，要求被告退还彩礼，诉请如前。本院认为：原告张某1经人介绍与被告余某相识，以结婚为目的按照本地农村结婚风俗习惯送给被告方彩礼，双方建立婚约关系。现原告与被告解除婚约关系致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，被告应依法将彩礼返还给原告，原告也应依法退回被告的嫁妆。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对于原告的其他主张，因证据不足，本院不予支持。另外，对于被告在在辩论中陈述举办婚礼后带到原告家中20000多元且已花光、被告的父母给原告改口费10000元、原告向被告父亲借款10000元用于买手机以及被告的二伯给800元原告的主张，原告辩称只是收到改口费8000元，购买苹果5s手机由被告父亲付款2500元和被告带了8800多元到原告家中且已花费完毕，由于双方均未申请对各自所花费彩礼物品价值和购买手机的价格进行鉴定，本院亦无法核定原、被告双方的物品价值，故对于双方的花销物品金额不予认定。本院根据农村结婚的风俗习惯和实际情况，综合认定被告一家为结婚所支出的费用为30800元。由于本院认定原告为结婚共向被告方支付彩礼现金、红包共计为101200元，扣除被告方的支出30800元，最终被告方还应退还给原告方的彩礼款为70400元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告余某于本判决生效之日起十日内返还原告张某1彩礼款人民币70400元；二、原告张某1于本判决生效之日起十日内返还被告余某嫁妆冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电脑一台、被子八套、棉絮两套；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，减半收取计1523.5元，由原告张某1负担823.5元，被告余某负担700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  付三红二〇一七年九月二十七日书记员  魏年通附一、大悟县人民法院账户信息：（1.户名：大悟县人民法院；2.账号：82×××56；3.开户行：湖北大悟农村商业银行京珠支行；4.行号：402535510665）二、法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。