wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执598号 申请执行人：李会泉，男，1960年4月15日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：赵凯浩，男，1992年9月24日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 李会泉与赵凯浩民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）冀1023民初3379号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李会泉于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人赵凯浩给付标的款40000元。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人李会泉与被执行人赵凯浩达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人赵凯浩的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初3379号民事调解书的执行。 申请执行人李会泉在本案终结执行后，如果发现被执行人赵凯浩不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次恢复执行；被执行人赵凯浩仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  周洪辉 审判员  **强 二〇二〇年八月四日 书记员  李华明
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2555号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚纬澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：程文兵，男，1987年1月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告程文兵物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案。原告保利(武汉）物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  彭志芬二〇二〇年八月十日书记员  邵晓婉
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保246号申请人:王宝安，男，汉族,1967年3月5日出生，住西华县。被申请人：朱凤喜，男，汉族，1979年12月1日出生，住西华县。申请人王宝安诉被申请人朱凤喜追索劳动报酬纠纷一案，申请人王宝安于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱凤喜的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人朱凤喜名下暂无可保全财产，申请人王宝安要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人王宝安撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人王宝安撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年八月十一日书记员  郭梦雅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调512号 申请执行人：邹兰胜，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：秦显政，男，1984年7月16日出生，汉族，住汶上县。 申请执行人邹兰胜与被执行人秦显政买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初776号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦显政银行存款49200元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月三日 书记员  李新新
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执502号申请执行人：翁广生，男，1979年4月24日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市天健房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区搭连街8号。法定代表人：李东起。申请执行人翁广生与被执行人抚顺市天健房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初82号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院依法于2020年6月8日受理并立案执行。翁广生申请执行的内容是给付欠款、案件受理费合计27010元，并承担本案执行费。我院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，冻结了被执行人名下的抚顺银行账户但无存款，查封土地一处，因其他案件在先查封，本案不宜处分。另查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人翁广生提供不出被执行人财产线索。我院对被执行人限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人翁广生。翁广生同意被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序。以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 宋 越审 判 员 ：徐丽娜代理审判员 ：于翠彬二〇二〇年八月十一日书 记 员 ： 姚 旺
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1547号申请执行人：马成，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：李晓刚，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行马成申请执行李晓刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0185民初1341号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人李晓刚未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓刚的交通银行登封支行（账号：62×××58）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月十一日书记员  刘洪卫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7083号申请人：沈阳威玛家具制造有限公司。法定代表人：张宝忠，职务：总经理。委托代理人：孟真，系北京嘉润(沈阳)律师事务所律师。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲。申请人沈阳威玛家具制造有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳威玛家具制造有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款187093.98元或查封同等价值的财产。申请人沈阳威玛家具制造有限公司向本院提交保单保函，以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司2020年7月15日出具的责任限额为187093.98元的财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年8月6日，申请人沈阳威玛家具制造有限公司向本院交纳保全申请费1456元。本院经审查认为，申请人沈阳威玛家具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款187093.98元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇二〇年八月六日书记员  周 佳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6481号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：加俊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告加俊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告加俊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金9069.73元及利息（其中1726.01元利息自2020年2月27日起、1726.01元自2020年2月27日起、1070.42元自2020年3月28日起、4547.29元自2020年2月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告加俊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月27日、2019年3月27日、2019年7月28日、2019年10月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、10000元、4700元、6000元，期限分别12个月、12个月、9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了10期、10期、7期、3期贷款，归还的本息金额分别为10046.20元、10046.20元、4225.48元、1808.31元，余欠本金分别为1726.01元、1726.01元、1070.42元、4547.29元，合计9069.73元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为853.19元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告加俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告加俊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金9069.73元及利息853.19元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计10252.92元； 二、被告支付原告后续利息（以9069.73元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告加俊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终436号 上诉人（原审被告）：滑洋，男，汉族，1986年1月31日生，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：雷永梅，城西区铮诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：都兰县双庆矿业有限责任公司，住所地：青海省都兰县香加乡艾力斯台村北湾，统一社会信用代码：9163282271054888XW。 法定代表人：唐春铁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐龚，男，汉族，1981年9月5日生，住青海省海西州都兰县，系都兰县双庆矿业有限责任公司总经理。 上诉人滑洋因与被上诉人都兰县双庆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。上诉人滑洋及其委托诉讼代理人雷永梅、被上诉人都兰县双庆矿业有限责任公司委托诉讼代理人唐龚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滑洋上诉请求：一、撤销青海省都兰县人民法院(2020)青2822民初399号民事判决书第一项，并依法给予改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年10月被上诉人委托黄斌向上诉人转账300000元，用于购买铜精粉。后由于上诉人处没有被上诉人需要的铜精粉，上诉人于2014年11月1日给被上诉人员工唐龚转款290000元，将该笔款项大部分退还。2015年5月30日，上诉人将22.50吨的铜精粉运送至被上诉人的选厂，价值5万元。在2016年10月30日，经被上诉人与上诉人协商，达成了《欠款证明》，当时上诉人告知被上诉人已经将前期的30万元中的29万元退还给了唐龚。因此被上诉人所诉款项已经通过退还和履行的方式冲抵完毕。上诉人恳请撤销一审判决中上诉人返还被上诉人预付款245000元的判决。 都兰县双庆矿业有限责任公司辩称，二审提交的证据可以证实2014年10月至2014年11月唐龚与滑洋在合作做铁粉生意，该290000元与本案无关。 都兰县双庆矿业有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告预付款245000元；2.判令被告承担逾期付款损失自2016年11月1日至2020年5月31日按中国人民银行同期贷款（一年至五年的利率为4.75%）利息41701元以及自2020年6月1日至上述款项付清之日止的逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年10月原告都兰县双庆矿业有限责任公司委托黄斌向被告滑洋转账300000元，用于购买被告的铜精粉。2015年5月30日被告滑洋向原告都兰县双庆矿业有限责任公司交付铜精粉22.5吨，折合人民币50000元，此后再未向原告提供铜精粉，双方的购销合同终止。2016年10月30日双方结算后被告滑洋向原告出具了《欠款证明》，载明：“乙方（被告滑洋）欠甲方（原告都兰县双庆矿业有限责任公司）货款250000元整”。后经原告都兰县双庆矿业有限责任公司多次催要，被告仅返还预付款5000元，剩余预付款245000元至今未付。 一审法院认为，原告都兰县双庆矿业有限责任公司与被告滑洋之间形成的买卖关系成立，应受法律保护。被告滑洋称欠款协议是在原告的诱导下签订的，但未提供证据证明其主张，故原告提供的《欠款证明》及微信转账记录予以采纳，原告都兰县双庆矿业有限责任公司要求被告滑洋退还预付款245000元的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告未就履行期限作出约定，原告都兰县双庆矿业有限责任公司要求被告滑洋按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告滑洋于本判决生效之日起十日内返还原告都兰县双庆矿业有限责任公司预付款245000元；二、驳回反诉原告都兰县双庆矿业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费4558.5元，减半收取计2279.25元，由原告都兰县双庆矿业有限责任公司负担1139.6元，被告滑洋负担1139.6元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年10月30日《欠款证明》内容为“2014年10月份，由甲方人员唐龚担保，委托客户黄斌，通过银行汇款人民币叁拾万元整（300000.00元）给乙方，用于甲方购买乙方铜精粉。2015年5月30日，乙方从银峰矿业选厂运送铜精粉22.50吨至甲方选厂，经甲乙双方协商，该批铜精粉折算为人民币伍万元整（50000.00元）。为此，乙方欠甲方货款人民币二十五万元整（250000.00元）”。甲方为都兰县双庆矿业有限责任公司，乙方为滑洋，双方均签字盖章；2019年3月26日上诉人滑洋向唐龚微信转账5000元，注明“还款双庆公司”。 二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人滑洋上诉称案涉245000元款项已通过退还和履行的方式冲抵完毕的意见，经查，上诉人滑洋二审中提交2014年11月1日转账凭证，向唐龚转账290000元，该款系案涉2016年10月30日《欠款证明》出具之前，且2019年3月26日微信转账记录其认可向被上诉人都兰县双庆矿业有限责任公司还款5000元，与其主张相互矛盾，亦未提交证据证实该意见，其应承担相应的法律后果，故该上诉意见，本院不予采纳。 综上所述，上诉人滑洋的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4558.5元，由上诉人滑洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 樊 旭 华 二〇二〇年八月六日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 刘 霞 青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初45号原告：海阳市人民政府，住所地海阳市海滨路106号。法定代表人：王彦博，市长。委托诉讼代理人：张崴，北京市鼎恒律师事务所律师。被告：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人：张大成，总经理。原告海阳市人民政府诉被告哈尔滨工大集团股份有限公司合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。原告海阳市人民政府于2020年6月19日以与哈尔滨工大集团股份有限公司已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市人民政府在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海阳市人民政府撤诉。案件受理费68,122.45元，减半收取34,061.23元，由原告海阳市人民政府负担。审判长  赵红霞审判员  徐 茁审判员  王丽华（）二〇二〇年八月四日书记员  陈思佳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1066号申请执行人：灌云县伊山镇黄运刚干鲜门市。住所地灌云县。负责人：黄运刚。被执行人：张洪江,男,汉族，1976年4月6日出生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人灌云县伊山镇黄运刚干鲜门市与被执行人张洪江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）苏0723民初439号民事调解书，依调解：被告张洪江欠原告灌云县伊山镇黄运刚干鲜门市货款人民币44600元，被告定于2019年6月10日前返还原告货款人民币2000元，后被告顺延每月10日前返还原告货款人民币2000元，被告最后一个月应给付原告货款2600元。如果被告未按照上述期限履行给付义务的，承担违约损失人民币3000元，并原告可以就尚欠货款及违约损失（如果已给付部分，扣除给付部分）一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月20日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年5月19日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月11日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位6298.97元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年7月20日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年八月七日书记员  戈秀铭
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1204执208号之三申请执行人：殷亚萍，女。被执行人：刘荣环，女。本院在执行殷亚萍与刘荣环民间借贷纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初146号民事判决书已经发生法律效力，判令“被告刘荣环于本判决生效后十日内偿还原告殷亚萍借款189800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，由被告刘荣环负担。”由于被执行人刘荣环没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。被执行人刘荣环在铁岭市××区农村信用合作联社营业部的存款19365元，已被其他法院查封，本院于2020年7月13日依法进行轮候查封。本院将财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓东审判员  孙 迪审判员  陈建军二〇二〇年八月十一日书记员  宋晓丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初502号原告：朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村一组。投资人：赵平凡，经理。委托诉讼代理人：张晓光，朝阳晟然律师事务所律师。被告：阜新蒙古族自治县明远萤石有限责任公司，住所地阜蒙县建设镇杨家店村。法定代表人：李晓红，总经理。委托诉讼代理人：程建滨，辽宁重阳律师事务所律师。原告朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂诉被告阜新蒙古族自治县明远萤石有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂撤回起诉。案件受理费1,882元，减半收取941元，由原告朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂负担。审判员  王楚涵二〇二〇年八月三日法官助理孙冉书记员张磊
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3126号申请执行人苏州工业园区肯达文化艺术发展有限公司：被执行人刘辰奇：申请执行人苏州工业园区肯达文化艺术发展有限公司与被执行人刘辰奇竞业限制纠纷一案，申请执行标的共计人民币136325.08元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制到位人民币136325.08元，申请执行人自愿放弃其余主张。至此苏州工业园区肯达文化艺术发展有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初9368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2641号原告：乐陵市乾成包装制品有限公司。住所地：乐陵市云红南大街南首路东，统一社会信用代码：9137148149368047XP.法定代表人：付国玉，经理。委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。被告：山东金格昌盛纸制品有限公司。住所地：乐陵市阜欣路电子商务产业园1210室。统一社会信用代码：91371481MA3CBDT97A.法定代表人：张天路，经理。被告：张天路，男，1984年3月25日出生，汉族，住乐陵市。被告：赵银娜，女，1981年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告乐陵市乾成包装制品有限公司（以下简称乾成公司）与被告山东金格昌盛纸制品有限公司（以下简称金格公司）、张天路、赵银娜为合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾成公司的法定代表人付国玉及委托诉讼代理人田树森、被告金格公司的法定代表人张天路、被告张天路到庭参加诉讼，被告赵银娜通过视频参加庭审。本案现已审理终结。乾成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金格公司给付欠款530000元；2.判令被告金格公司赔偿从2019年9月30日至2020年7月13日起诉之日逾期付款违约金456330元，剩余违约金以530000元为基数，按照每日3‰计算至全部付清之日止；3.判令被告金格公司承担本案律师费20000元；4.判令被告张天路、赵银娜对上诉欠款、违约金、律师费承担连带清偿责任；5.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告金格公司系自然人赵银娜独资公司，金格公司承诺将乾成公司持有的电子承兑转为先进530000元并交付，但是，金格公司迟迟没有兑现承诺，为此，该公司法定代表人张天路出具欠条一份，再次承诺于2019年9月30日前支付上述款项，如逾期支付，金格公司承担实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等，并承担按日以530000元为基数3‰的违约金，直至全部付清为止，张天路对上述款项及违约金、实现债权的费用承担连带清偿责任。被告金格公司为自然人独资公司，赵银娜作为该公司的股东、自然人出资人应当对该公司的债务承担无限连带责任。上诉债务经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。金格公司、张天路辩称，对原告诉求及事实没有意见。赵银娜辩称，对原告诉求有异议，因为我人在北京，无故收到传票，我的账户也被冻结，我对该案不知情。本院经审理认定事实如下：被告金格公司工商登记法定代表人为张天路，该公司股东为赵银娜，投资人类型为自然人股东。2019年9月1日，被告金格公司给原告乾成公司出具欠条一张，内容为:“欠条山东金格昌盛纸制品有限公司欠乐陵市乾成包装制品有限公司电子承兑转为现金伍拾叁万整（小写530000元），山东金格昌盛纸制品有限公司于2019年9月30日前支付，如逾期支付，山东金格昌盛纸制品有限公司承担实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等，并承担按日以伍拾叁万为基数3‰的违约金，直至全部付清为止，张天路对上述款项及违约金、实现债权的费用承担连带清偿责任。山东金格昌盛纸制品有限公司张天路2019年9月11日”。另查明，原告乾成公司因该案聘请律师，支出律师代理费20000元。以上事实，由原告乾成公司提交的乐陵市行政审批事务局出具的企业信息1份、股东（发起人）信息1份，欠条1份电子商业承兑汇票1份，委托代理合同1份，发票2张及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告乾成公司主张被告金格公司给付欠款530000元，由被告金格公司给原告乾成公司出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告金格公司依法应承担偿付责任。关于原告乾成公司主张的违约金问题。本院认为，原告乾成公司主张被告金格公司承担按日以530000元为基数3‰的违约金，庭审中，被告抗辩违约金过高，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第43条规定，“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的人民法院应予支持。”对原告乾成公司主张的违约金，依法应予调整，被告金格公司应以欠款530000元为基数，按年利率24%向原告乾成公司支付逾期付款的违约金。关于被告张天路、张银娜是否承担责任的问题。本院认为，被告张天路在被告金格公司给原告乾成公司出具的欠条中，载明被告张天路对涉案款项及违约金、实现债权的费用承担连带清偿责任，被告张天路在该欠条上签字确认，应视为其真实意思的表示，被告张天路应对涉案债务承担连带责任；《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。”根据以上法律规定，本案中，被告赵银娜系被告金格公司的自然人股东，其未提供证据证明金格公司财产独立于自己的财产，其应对涉案债务承担连带清偿责任。关于原告乾成公司主张被告金格公司承担代理费的问题。本院认为，在被告金格公司给原告乾成公司出具的欠条中载明，“如逾期支付，山东金格昌盛纸制品有限公司承担实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等”，该项承诺系被告金格公司的真实意思表示，原告乾成公司因涉案诉讼，支付律师代理费20000元，由委托代理合同及代理费发票为证，且不违背法律、行政法规的规定，本院予以确认，被告金格公司应按其承诺承担偿付责任。综上，原告乾成公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山东金格昌盛纸制品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告乐陵市乾成包装制品有限公司欠款530000元及违约金（以530000元为基数，自2019年9月31日起，按照年利率24%计算，至欠款全部支付之日止））；二、被告山东金格昌盛纸制品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告乐陵市乾成包装制品有限公司律师代理费20000元；三、被告张天路、赵银娜对上述一、二款项承担连带清偿责任；四、驳回原告乐陵市乾成包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告山东金格昌盛纸制品有限公司、张天路、赵银娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6928.5元，保全费5000元，由被告山东金格昌盛纸制品有限公司、张天路、赵银娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾风勇二〇二〇年八月十日书记员  徐洪聪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4191号原告：冷某某，男，2010年7月24日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：肖合贵，系原告之母亲，1969年5月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，统一社会信用代码91440300708461136，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻蛉社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人:马化腾，公司总经理。被告：广东欢太科技有限公司，统一社会信用代码91441900073474389D，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号5号门办公区102室。法定代表人:段要辉，公司总经理。本院在审理原告冷某某诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、广东欢太科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告冷某某及其法定代理人肖合贵于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷某某及其法定代理人肖合贵在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，系在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷某某及其法定代人肖合贵撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告冷某某的法定代理人肖合贵负担。审 判 员 杨长煌二〇二〇年八月四日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢83号 申请执行人:沧州市环境保护局泊头市分局，住所地泊头市新兴北街。 法定代表人：宋金辉，职务：局长。 被执行人：泊头市红成机械有限公司，住所地泊头市寺门村镇苏辛庄，统一社会信用代码：91130981320048775W。 法定代表人：余志成，该公司经理。 被执行人：余志成，男，1973年2月16日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人沧州市环境保护局泊头市分局与被执行人泊头市红成机械有限公司（以下简称红成公司）、余志成行政非诉一案，申请执行人沧州市环境保护局泊头市分局以被执行人红成公司不履行行政处罚决定书的义务，向本院申请强制执行，本院立案准予强制执行，案号为（2018）冀0981执849号，首次执行过程中，经查未发现被执行人红成公司有可供执行财产，本院于2018年9月6日出具（2018）冀0981执849号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序。现该案恢复执行,案号为（2020）冀0981执恢83号。 本院于2020年2月24日向被执行人红成公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行裁定义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月25日对被执行人红成公司的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 二、2020年3月12日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 三、2020年4月1日，裁定追加余志成为本案被执行人。余志成未申请复议。 四、2020年4月30日对被执行人红成公司银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了第二次网络查控，对余志成银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行网络查控，仅发现极少量存款，采取了冻结措施。发现余志成名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆，车管所查询该车已过户，此外未查找到可供执行财产。 五、被执行人经传票传唤到庭，申报了财产及债务情况，2020年4月23日、2020年5月18日本院执行人员两次到被执行人住所地查找被执行人及财产，并核实被执行人财产情况，未查找到可供执行财产。 六、2020年6月15日，对被执行人红成公司银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了第三次网络查控，对余志成银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 七、2020年6月15日依法将被执行人红成公司、余志成限制高消费，向其发出限制消费令。 八、2020年7月16日依法对被执行人余志成作出拘留的决定，因疫情原因，未能实施拘留。 九、2020年7月16日对被执行人红成公司的银行存款等进行了第四次网络查控，对被执行人余志成进行了第三次网络查控，均未查找到可供执行财产 十、2020年7月22日，扣划被执行人银行存款共计2793.49元。 被执行人尚未履行义务264816.51元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锡和 审 判 员  王庆喜 人民陪审员  张胜易 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王洪杰
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3181号 原告：四川军敏物业管理有限公司，住所地四川省三台县北坝镇东河路19号。 法定代表人：吴志军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝镇法律服务所法律工作者。 被告：谢佰勇，男，生于1984年2月27日，汉族，住四川省三台县。 原告四川军敏物业管理有限公司与被告谢佰勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告四川军敏物业管理有限公司于同年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川军敏物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川军敏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由原告四川军敏物业管理有限公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年八月六日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民初3538号原告：蔡桂德，男，汉族，住沂水县，户籍所在地：沂水县。委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰律师事务所律师。被告：肖艳慧，女，汉族，住沂水县，户籍所在地：沂水县。被告：缪久超，男，汉族，住日照市莒县，户籍所在地：日照市莒县。本院在审理原告蔡桂德与被告肖艳慧、缪久超民间借贷纠纷一案中，原告蔡桂德于2020年8月10日向本院书面申请撤回对被告肖艳慧、缪久超的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡桂德撤回起诉。案件受理费650元，由原告蔡桂德负担。审判员  张宝国二〇二〇年八月十日法官助理邓立科书记员刘晓
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执307号申请执行人：康平县某花生杂粮精选厂，住所地康平县海洲乡海洲村。经营者：王某，男，1979年9月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：夏某，男，1980年9月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人康平县某花生杂粮精选厂与被执行人夏某买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0123民初3180号民事判决书已经发生法律效力。依其判决：一、被告夏某于本判决生效之日起15日内给付原告康平县某花生杂粮精选厂转让费本金850000元；二、被告夏某于本判决生效之日起15日内给付原告康平县某花生杂粮精选厂及利息（本金为450000元，从2017年4月1日开始按年利率6%计算利息至2017年10月31日。本金为850000元，从2017年11月1日开始按年利率6%计算利息至还清之日止）。案件受理费6767元，减半收取3383.5元，保全费5000元，由被告夏某负担。判决生效后，因被执行人夏某未履行给付义务，申请人康平县某花生杂粮精选厂向本院申请执行，申请执行标的为转让费本金及迟延利息、案件受理费、保全费。本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，冻结并划拨被执行人夏某在财付通支付科技有限公司存款合计2482.21元。现申请人向本院提出申请，申请对诉讼阶段保全的被执行人夏某占有、使用的集体土地使用权及该地块上的房屋及附属设施进行评估。现经本院专业法官会议合议，并请示沈阳市中级人民法院执行局，一致认为现申请人保全的被执行人夏某占有、使用的集体土地使用权权属暂不明确，暂无法处置。经本院到被执行人夏某住处地所在基层组织康平县北三家子街道辽阳窝堡村委会调查，被执行人夏某现下落不明，且暂无可供执行的财产。除以上财产，未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人夏某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月十日书记员  杨 淼
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更199号罪犯李某某，男，1983年3月6日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。朔州市中级人民法院于二0一二年三月七日作出（2012）朔刑初字第1号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2015年2月5日起至2036年4月4日止；2017年11月2日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案后，经依法公示并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员牛爱兰、杨凯出庭履行监督职责，执行机关山西省汾阳监狱指派民警雷俊喜出庭履行职务，罪犯李某某到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院当庭发表检察意见，同意对其予以减刑，但鉴于犯罪情节恶劣，狱内消费较高，建议对减刑幅度予以从严掌握。经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年1月、9月、2019年3月、6月共获监狱表扬四次，截止2019年10月，折表后剩余考核积分500分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2034年12月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执710号申请执行人：杨某，男，1985年2月8日生，汉族，重庆市合川区人，农民，住重庆市合川区。被执行人：李某，男，1991年12月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨某依据发生法律效力的（2018）云0326民初801号民事判决书，要求被执行人李某支付工资4000元、承担案件受理费50元，两项共计4050元。本院依法向被执行人李某发出执行通知书，被执行人李某逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人李某无房产登记；拥有雪佛兰汽车一辆（车牌号码为：云Ｄ×××××）;已扣划李某银行存款1800元，现仅有零星存款。已将被执行人李某加入失信被执行人名单库并限制高消费。经约谈申请执行人杨某，将财产调查情况、处置情况告知其本人，并要求其提供被执行人李某的财产线索，申请人未能提供其他财产线索，对被执行人李某名下车辆及零星银行存款不要求处置，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年八月十日书记员  李 锐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2803号申请执行人：贺书红，女，1975年3月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：丁强，男，1974年3月2日生，住宿迁市宿城区。本院在执行贺书红与丁强追偿权纠纷一案中，现申请执行人申请撤销对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）苏1302民特13号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十二日书记员 刘家明
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1952号申请执行人刘某。被执行人谢某。本院立案执行刘某申请谢某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2013）右民初字第978号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于2020年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2013）右民初字第978号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年八月七日书 记 员 萨其拉图
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初5271号原告：谢银达，男，1950年1月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：吕庆明，男，1959年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告谢银达诉被告吕庆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕庆明的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢银达撤诉。案件受理费235元，减半收取计117.50元，由原告负担。审判员  石亚男二〇二〇年八月十一日书记员  王圆圆?????1?
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1064号之一申请执行人：灵宝市人力资源和社会保障局，住所地灵宝市尹溪路中段。法定代表人：潘振华。被执行人：河南九晟环境科技有限公司，住所地灵宝市故县镇盘东村。法定代表人：梁未森。本院在执行灵宝市人力资源和社会保障局与河南九晟环境科技有限公司行政非诉执行一案中,根据已经生效的（2020）豫1282刑审77号行政裁定书，被执行人河南九晟环境科技有限公司应偿还申请人欠款32000元。因被执行人河南九晟环境科技有限公司未按期履行义务，申请执行人灵宝市人力资源和社会保障局于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号汽车，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封车辆（2022年7月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人河南九晟环境科技有限公司法定代表人刘勇的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位32000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，因疫情缘故无法拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九晟环境科技有限公司负有继续向申请执行人灵宝市人力资源和社会保障局偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年八月十二日书记员  王 磊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1274号申请执行人：曾宪华，男，汉族，1967年11月29日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：江西省启航建筑工程有限公司，住江西省南昌市进贤县城钟陵路，统一社会信用代码913601247391515524，法定代表人：李胜华，董事长。关于申请执行人曾宪华与被执行人江西省启航建筑工程有限公司运输合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西省启航建筑工程有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币57624元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年八月六日书记员 欧阳玲莉
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑06执342号 本院立案执行的齐南南与黄志梅、秦柏青、大庆明航油田技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本金1500万元、利息44301.37元、迟延履行金23625元、保全费5000元、执行费82442元，共计15155368.37元，已全部执行到位。至此，齐南南向本院申请执行的大庆市中级人民法院（2019）黑06民初35号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4395号原告：鄢某1，住龙口市。委托诉讼代理人：刘育荣，龙口北马法律服务所法律工作者。被告：鄢某2，住龙口市。本院于2020年8月11日立案受理了原被告法定继承纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年八月十一日书记员  王 颖
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初97号 公诉机关 河北省承德市双滦区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李树文，男，1976年1月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住址同户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被承德市公安局刑事拘留，于2020年1月9日被承德市公安局取保候审，于2020年8月6日被本院决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 双滦检一部刑诉〔2020〕17号 指控事实 2019年11月28日14时许，被告人李树文醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，行驶至承德市双滦区秀水大街大龙庙路口时，被承德市公安局民警查获。民警将李树文带至承德市中心医院抽血，并将血样送至承德市第一司法医学鉴定中心进行检验，李树文的血液中酒精含量为184ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币15000.00元。 被告人意见 被告人李树文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李树文违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李树文到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人李树文系初犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以对被告人李树文宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人李树文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币15000.00元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张惠锴 二〇二〇年八月十一日 书记员  张思宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3268号之二 解除保全申请人：山东阿林达科技发展有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇林家村南。统一社会信用代码：×××94Ｒ。 法定代表人：王立军，经理。 被申请人：山东天赢知识产权代理有限公司，住所地：山东省济南市市中区经四路5.7.9号-2108室。统一社会信用代码：×××2ＸＱ。 法定代表人：苑闯，经理。 原告山东阿林达科技发展有限公司诉被告山东天赢知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁0305民初3268号民事裁定，依法冻结被告山东天赢知识产权代理有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。山东阿林达科技发展有限公司于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告山东阿林达科技发展有限公司诉被告山东天赢知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，原、被告已自行和解且原告已申请撤诉。山东阿林达科技发展有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对山东天赢知识产权代理有限公司银行存款60000元或相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘海红 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  赵楷文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25471号原告杨某，男，汉族，某年某月某日出生，住址四川省营山县，被告何某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告杨某诉被告何某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告诉称，原、被告签订房屋租赁协议，2019年9月6日报警后得知被告一房多租进行诈骗。现原告起诉请求法院判令：1、被告退还原告押金三万元；2、被告支付合同违约金九万元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。本院经审查认为，本院审理的（2020）粤0307刑初1503号案件中已查明被告诈骗原告并收取原告押金30000元的事实，判决被告犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，责令被告退赔原告30000元。原告向本院起诉提出的诉讼请求，已经法院审理并作出裁判，根据一事不再审原则，本案应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费1350元，原告已缴纳，可向本院申请退费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  蔡小玲人民陪审员  黄建娜二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈树秋
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2168号上诉人（原审原告）：马永乐，女，1978年11月15日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：张向涛,河南海涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王自立，男，1965年9月6日出生，住唐河县。上诉人马永乐因与被上诉人王自立执行异议之诉纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初6109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。一审执行所依据的判决是上诉人马永乐在继承遗产的范围内承担责任，但判决未对遗产范围进行明确，一审法院其他案件生效判决所列遗产范围并不包括本案争议的房产，一审对案涉房产是否属于遗产或部分属于遗产未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销唐河县人民法院（2019）豫1328民初6109号民事判决；二、本案发回唐河县人民法院重审。上诉人马永乐预交的二审案件受理费13080元予以退回。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年八月六日法官助理张继强书记员邢舒妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申100号再审申请人(一审被告)：高祖兵，男，1973年10月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县.被申请人（一审原告)：熊道贵，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人（一审被告)：周英海，男，1977年7月5日出生，汉族，住山东省临邑县。再审申请人高祖兵因与被申请人熊道贵、周英海股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7120号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人高祖兵申请再审称：一、2011年6月份，高祖兵到周英海的搬运公司当工人，周英海承诺每月工资为3000元，周英海将高祖兵的身份证扣押保管。高祖兵在周英海的搬运公司做了一个月半的工，周英海只按照每天15元的报酬支付给高祖兵，后高祖兵就提出辞职。在高祖兵辞职时，周英海拒绝将身份证归还给高祖兵。之后，高祖兵就回家了，并重新办了身份证。之后，高祖兵就没有再到过广州市白云区。高祖兵根本不认识熊道贵这个人。熊道贵于2019年3月13日将周英海和高祖兵起诉至广州市白云区人民法院，请求判决周英海和高祖兵赔偿188244．44元，高祖兵对此根本不知情。高祖兵是2019年12月9日才收到广州市白云区人民法院的(2019)粤0ll1民初7120号民事判决书。熊道贵申请执行后，人民法院将高祖兵账户上的存款4114.9元执行划走。二、实际上，周英海是因为广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决，裁决广州喜运装卸搬运有限公司赔偿熊道贵工伤各项赔偿金188244.44元，为了转移赔偿责任，才擅自使用其所扣押的高祖兵身份证，将广州喜运装卸搬运有限公司转移到高祖兵的名下。在这个过程中，高祖兵根本不知情：而且高祖兵这么多年来根本没有到过广州市白云区，根本就不可能办理公司的转让事宜。综上，高祖兵提起再审请求：1．撤销（2019）粤0111民初7120号民事判决，对本案进行再审；2．改判由周英海承担对熊道贵的赔偿责任，高祖兵不承担赔偿责任，并将高祖兵被扣划的4114.9元执行回转；3.由周英海承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会裁决书发生法律效力之后，广州喜运装卸搬运有限公司应赔偿熊道贵工伤各项赔偿金188244.44元。经查，广州喜运装卸搬运有限公司为一人公司，在涉案债务发生期间，股东为周英海。在诉讼发生之前，根据工商登记的信息，周英海又将股权全部转让给高祖兵。诉讼发生后，周英海、高祖兵均无提交证据证明公司财产与个人财产独立。则一审法院判令周英海、高祖兵向熊道贵支付裁决书确定的金额符合证据反映的法律事实以及法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。高祖兵提出再审申请，则应当提交证据证明本案一审存在以上法律规定的情形。但其提出其只是到广州喜运装卸搬运有限公司打工，身份证被周英海扣押保管等主张，均无提交相应的证据证实。此外，高祖兵对其身份证未做妥善保管；或者在身份证自2011年起就被他人扣押予以放任，不依法保护自己的权益，从而导致给他人造成损失，就他人的损失后果也应由完全民事行为能力人高祖兵自行承担。至于周英海是否无故扣押高祖兵的身份证，高祖兵是否因此遭受损失，与高祖兵的放任致他人受损，属不同法律关系，亦不在本案审查范围。综上，申请人高祖兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高祖兵的再审申请。审判长  张朝晖审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年××月××日书记员  梁诗雅曹慧清
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3776号原告：潘海飞，女，满族，1990年5月5日生，住大连经济技术开发区。被告：孙亚娟，女，汉族，1978年12月18日生，住大连市甘井子区。本院在审理原告潘海飞与被告孙亚娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘海飞撤诉。审判员  孙晓君二〇二〇年八月十一日书记员  张 颖
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1091号 申请执行人刘佳滨与被执行人朱长华民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已强制执行完毕（2018）辽0103民初2217号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘佳滨与被执行人朱长华民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1160号之一 解除保全申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，联社理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，联社职工。 被申请人：温玉华，男，1987年10月17日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：吴晓焕，女，1989年3月10日出生，汉族，住址：河北省石家庄市高邑县。 被告：刘雪计，男，1966年5月18日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：杨赛赛，男，1985年7月7日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：温磊永，男，1978年8月17日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：赵晓康，男，1994年8月8日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告温玉华、吴晓焕、刘雪计、杨赛赛、温磊永、赵晓康借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0111财保157号民事裁定，冻结被申请人温玉华名下石家庄市栾城农村信用合作联社南高信用社（账号为62×××02）存款143621.97元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人温玉华名下石家庄市栾城农村信用合作联社南高信用社（账号为62×××02）存款143621.97元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邢 辉 二〇二〇年八月六日 书记员 邢晓蕊 ——
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1811号原告：湖北鄂宁苏宁物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区长青办事处高桥五路17号（8）。法定代表人：袁静，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。被告：武汉嘉诚励诚物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路628号B座10层6号。法定代表人：陈豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇，该公司员工。原告湖北鄂宁苏宁物流有限公司（以下简称苏宁物流公司）与被告武汉嘉诚励诚物业管理有限公司（以下简称嘉诚励诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告苏宁物流公司的委托诉讼代理人吕景亚、被告嘉诚励诚公司的委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的《租赁合同》已于2019年10月26日解除；2.请求判令被告向原告退还合同解除后剩余租金35154元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月28日，原、被告就位于武汉市洪山区五丰佳园第11栋1层11-12号房产签订了《租赁合同》，约定自2019年4月10日起至2020年6月9日止租金为28.1232万元，原告于2019年4月12日支付了租金14.0616万元。2019年7月26日，原告依据《租赁合同》第十四条的约定向被告送达《关于解除五丰佳园前置仓租赁物租赁合同的通知函》，但被告表示不同意解除合同，也不愿意退还剩余租金。故原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼。被告嘉诚励诚公司辩称：合同签约日期是2019年4月10日，我方依约交付了案涉商铺，双方交付均以书面形式完成。关于合同解除，原告仅邮寄了合同解除通知书，双方并未签订终止合同的协议，我方认为双方签订的租赁合同没有解除，我方不应该退还剩余租金35154元。原告提前解除合同，给我方造成了巨大损失。本院经审查认定事实如下：2019年3月28日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：甲方（被告）向乙方（原告）出租武汉市洪山区武丰佳园第11栋1层11-12号房产，甲方确保租赁物产权明晰，在本合同签订时甲方有完整的出租权。租赁房屋的计租面积共计378平方米。租赁期限为五年两个月，自2019年4月10日至2024年6月9日，首个租赁年度为2019年4月10日至2020年6月9日，此后每12个月为一个租赁年度。甲方应于2019年4月10日前将符合合同约定的租赁物交付乙方。本合同的租赁期限、各项费用起算日等起始时间均以双方签署的交付确认书中确认的交付时间为准。本合同项下租赁物的租赁费用为首个租赁年度28.1232万元。租赁费用采取“先付后用”的方式按半年提前30日以电汇/易付宝代付至银行账户方式支付，首期租赁费用14.0616万元。乙方应于本合同签订后七个工作日内向甲方支付定金14.0616万元，前述定金待乙方开业后自动转为本合同的首期租赁费用。乙方可以提前解除本合同，但须提前90日书面通知甲方，以乙方解除合同书面通知送达甲方之日起满90日之次日作为本合同解除的日期，乙方不承担任何责任。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订后，原告于2019年4月12日向被告支付定金14.0616万元。2019年5月22日，被告向原告发送《告知函》一份，说明被告已于2019年4月10日履行了商铺交付义务，租赁期限、各项费用均应从2019年4月10日开始计算，要求原告签署《商户收铺确认书》。原告收到告知函后于2019年6月12日与被告共同签署了《商户收铺确认书》，确认被告已于2019年4月10日向原告交付武丰佳园底商11栋1层11-12号商铺，商铺交付之日开始计算合同费用。2019年7月26日，原告向被告发送《关于解除武丰佳园前置仓租赁物租赁合同的通知版》，通知被告于2019年10月26日解除双方签订的《租赁合同》，要求被告退还租金35154元，并称将于2019年10月31日前返还租赁物，要求被告安排代表与其办理交接手续。被告于2019年7月29日签收该通知后于2019年8月8日向原告发送《回复函》，对原告要求退还租金35154元不认可，并要求原告在支付其为案涉商铺投入的全部成本费用，方能与原告签订终止协议。此后原、被告双方未再就案涉租赁合同相关事宜进行书面协商。以上事实有原、被告提交的《租赁合同》、《商户收铺确认书》、《关于解除武丰佳园前置仓租赁物租赁合同的通知》，原告提交的转账凭证、告知函、EMS快递单、回复函等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告依约支付了定金，被告亦依约交付了案涉商铺。根据案涉合同约定，原告开业后定金转为首期租赁费用，虽然原告诉称其并未收房，但双方签署的《商户收铺确认书》已确认其于2019年4月10日接收了案涉商铺，本院视为定金已自动转为首期租赁费用。因案涉合同明确约定原告提前90天书面通知被告，可以解除案涉合同。据此，被告于2019年7月29日收到原告的解除合同通知，案涉合同应于2019年10月27日解除。合同解除后，原告理应将案涉商铺腾退给被告，其应当承担案涉商铺腾退的举证责任，但其未提交任何证据对腾退情况予以证明，因此本院无法查明原告实际承租的起止时间及应支付的租金金额，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告退还剩余租金35154元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告湖北鄂宁苏宁物流有限公司与被告武汉嘉诚励诚物业管理有限公司于2019年3月28日签订的《租赁合同》已于2019年10月27日解除。二、驳回原告湖北鄂宁苏宁物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取339元，由原告湖北鄂宁苏宁物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年八月四日书记员  刘诗婷
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执421号 申请执行人：刘军国，男，满族，1972年7月5日出生，住所地滦平县。 被执行人：滦平县大屯镇岑沟村村民委员会，住所地大屯镇岑沟村。 法定代表人：崔国军职务：村主任 本院在执行申请执行人刘军国与被执行人滦平县村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘军国向本院申请撤销对被执行人滦平县大屯镇岑沟村村民委员会执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执421号申请执行人刘军国与被执行人滦平县大屯镇岑沟村村民委员会民间借贷纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月十一日 书记员 曹建华
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初734号原告：武川县农村信用合作联社，住所地武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，系联社理事长。委托代理人：石有禄，系联社法律顾问。委托代理人：张弥，系联社耗赖山信用社主任。被告：张志新，男，现住武川县。被告：朱鹏敏，女，现住武川县。被告：达布希拉图，男，现住武川县。原告武川县农村信用合作联社诉张志新、朱鹏敏、达布希拉图借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案，原告武川县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郝光明二○二○年八月七日书记员 温 馨
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2295号 上诉人（原审被告）：宁波杭州湾新区倩炯服装厂，住所地宁波市杭州湾新区庵东镇元祥村庙后路125号。 经营者：王慧。 委托诉讼代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：何丽萍，女，1961年9月6日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：潘衍，浙江兴强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴李萍，浙江兴强律师事务所律师。 上诉人宁波杭州湾新区倩炯服装厂（以下简称倩炯服装厂）因与被上诉人何丽萍加工合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人倩炯服装厂的经营者王慧及其委托诉讼代理人邹华杰，被上诉人何丽萍的委托诉讼代理人潘衍、吴李萍到庭应询。本案现已审理终结。 倩炯服装厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判按7136件、每件6.8元向何丽萍结算加工费。事实和理由：一审法院认定事实不清。首先，双方就加工产品数量并未进行实际结算。其次，一审法院以第三方新昌县华姿制衣有限公司（以下简称华姿公司）与倩炯服装厂的结算单，结合微信截图及华姿公司的证明来认定何丽萍的加工数量，显属不当。倩炯服装厂与华姿公司的结算单是该双方结算相关费用的凭据，而与何丽萍的加工数量无关联，且该结算单中的数量与何丽萍主张的数量亦不尽相同。其实倩炯服装厂加工了部分，何丽萍也加工了部分，而交与何丽萍加工的数量就是倩炯服装厂在一审中提交的送货单中的数量。华姿公司出具证明向何丽萍提取了10887件，华姿公司与倩炯服装厂的结算单中的数量又与其不符，何丽萍一审庭审中陈述倩炯服装厂与华姿公司业务中的“100055302”型号的毛衫均系何丽萍加工，为何会两者数量不符？再者，何丽萍未能提供相应的提货单，从而来证实华姿公司证明中的数量。另一审法院认为，倩炯服装厂与华姿公司结算“100055302”型号数量与何丽萍主张数量不同，少90件的问题，是何丽萍对自己权益的处分，但又认定了华姿公司的证明，明显自相矛盾。一审法院认定的三份证据即何丽萍提供的证据2、3、4之间，并不能形成有效证据链，华姿公司的证明也完全是依照何丽萍陈述的数量所出具，均缺乏证据的三性，不应作为判案依据。 何丽萍辩称，何丽萍、倩炯服装厂与华姿公司约定，“100055302”型号羊毛衫由何丽萍完成套口加工交给华姿公司，数量由华姿公司统计，华姿公司根据收到数量与倩炯服装厂结算。倩炯服装厂与华姿公司结算清单中“100055302”型号是由何丽萍完成加工。何丽萍分散加工，因其中90件不是由其本人送货，故其统计数量与华姿公司证明数量有所不同。一审判决认定事实和适用法律并无不当，请求予以维持。 何丽萍于2020年4月2日向一审法院起诉请求：判令倩炯服装厂支付加工费74549.6元，并支付自起诉日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：2018年11月-2019年1月间，倩炯服装厂将型号为100055302的羊毛衫成衣片交由何丽萍做套口工序，加工成成衣后直接交给华姿公司，约定每件羊毛衫加工费为6.8元。华姿公司出具书面证明，证明从何丽萍处提走成衣10887件。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案何丽萍、倩炯服装厂虽未订立书面合同，但何丽萍已经按照倩炯服装厂要求完成了毛衫的加工业务，双方间承揽合同关系依法成立，倩炯服装厂理应按照约定支付相应的加工费用，在何丽萍催讨后倩炯服装厂仍没有付款，构成违约。何丽萍诉请合法，予以支持。倩炯服装厂辩解“部分100055302型号的毛衫系其加工完成直接交于华姿公司，何丽萍加工毛衫报废1208件、遗失175件”，但未能提供相应证据证明，不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：倩炯服装厂给付何丽萍加工费74549.6元，并支付自2020年4月2日起至该判决确定给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于该判决生效后七日内付清。 二审中，倩炯服装厂二审中向本院提交送货清单一组，拟结合一审中提供的送清清单，证明“100055302”型号羊毛衫套口有部分系其自己完成加工，何丽萍共完成加工7136件。何丽萍质证认为，不属二审中提供的新证据，无何丽萍的签名，没有证据效力。 本院认证认为，倩炯服装厂提交了其认为是交付加工原料的送货清单，交付何丽萍的其已注明何丽萍的姓名，要求以此证明何丽萍完成加工的数量，但上述送货清单均无何丽萍签名确认，均系倩炯服装厂单方制作，不能达到倩炯服装厂的举证目的，本院不予认定。 何丽萍在二审中未提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点为何丽萍完成羊毛衫套口加工的数量确定问题。倩炯服装厂与何丽萍对由倩炯服装厂将羊毛线加工成衣片，由何丽萍负责完成套口工序交由华姿公司的交易模式陈述一致。现华姿公司出具书面证明证实从何丽萍处提走成衣10887件，故一审法院认定何丽萍完成加工数量10887件与双方交易模式相符，具有相应的事实依据。倩炯服装厂上诉提出何丽萍完成加工数量应为7136件，认为应以倩炯服装厂交付给何丽萍的加工原料的数量来认定何丽萍的加工数量，但对于倩炯服装厂交付的原料数量，倩炯服装厂只提供了其单方制作的送货单，并不能证实何丽萍收到原料的数量，倩炯服装厂的该项上诉理由缺乏事实依据。倩炯服装厂另提出部分套口加工系其自己完成，不能以倩炯服装厂与华姿公司的结算数量来认定何丽萍完成的加工数量。对此，倩炯服装厂并无相应证据证明其该项主张，且华姿公司证明的是其从何丽萍处提取的成衣数量，如确有部分套口由倩炯服装厂完成，亦不影响倩炯服装厂据此与华姿公司进行结算。至于倩炯服装厂提及的何丽萍主张数量与华姿公司证明收到数量存在90件的出入问题，何丽萍已做出相应解释，且并未损害倩炯服装厂的利益，故本院对倩炯服装厂的该项上诉理由亦不予采纳。 综上所述，倩炯服装厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1664元，由上诉人宁波杭州湾新区倩炯服装厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  **斌 二〇二〇年八月三日 书记员  俞 悦 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3219号上诉人(原审被告)：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市东岗镇政府南院，统一社会信用代码91410581731301165W。法定代表人：王月华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙闯，河南博涛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈俊亭，男，1974年1月18日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：陈奇浩，男，1997年11月17日出生，汉族，住址河南省封丘县，系陈俊亭之子。被上诉人(原审被告)：刘刚，男，1960年5月4日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人河南裕鸿建筑工程有限公司因与被上诉人陈俊亭、刘刚劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因河南裕鸿建筑工程有限公司与陈俊亭达成和解，故河南裕鸿建筑工程有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，河南裕鸿建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南裕鸿建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南裕鸿建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年八月三日书记员  贺 冰
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢124号 申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号一方大厦20层A、B、C、D、E号21层C号。 负责人：梁晓，该行行长。 被执行人：瓦房店市劲松园林绿化有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市泡崖乡圈外村。 法定代表人：孙光，该公司执行董事。 被执行人：孙光，男，汉族，1971年6月5日生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：许颖利,女,汉族，1972年10月6日生,住瓦房店市。 被执行人：姜时峰，男，汉族，1970年10月22日生，住瓦房店市。 被执行人：吕明莉,女,汉族，1972年5月4日生,住瓦房店市。 申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人许颖利、瓦房店市劲松园林绿化有限公司、吕明莉、姜时峰、孙光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）辽02民初15号民事判决书,已发生法律效力。本院于2019年1月22日依申请执行人申请立案执行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行于2019年4月8日向本院书面申请撤回强制执行。 本院依申请执行人申请，于2020年7月10日在淘宝网络司法拍卖平台对上述财产进行公开拍卖，因无人竞买而至拍卖标的流拍，流拍价1298080元。2020年8月1日在淘宝网络司法拍卖平台对上述财产进行公开二次拍卖，因无人竞买而至拍卖标的流拍，流拍价1064425.6元。现申请执行人申请以第二次拍卖流拍价人民币1064425.6元，抵顶大连市中级人民法院（2018）辽02民初15号民事判决书项下等值本金及利息等债务，并承诺以上述房产、土地现状抵债。申请执行人申请请领案外人滕银双缴纳案款人民币200000元，扣除被执行人应担负的诉讼费、执行费15044元，可抵债数额为人民币1249381.6元（利息截止日为2020年7月20日），不足部分由被执行人继续清偿。 被执行人再无可供执行的财产，本案符合终结执行的程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽02民初15号判决书的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行长  祁宏斌 执行员  战福君 执行员  王炳军 二〇二〇年八月八日 书记员  隋彦妍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1649号申请执行人:姜元波，男，1968年10月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：李丹，男，1971年11月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。申请执行人姜元波与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）辽0283民初8270号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人姜元波于2020年6月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额4000元，案件受理费150元，执行费50元（未交）。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务，本院又依法向被执行人下达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年6月5日冻结被执行人李丹银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2020年6月5日-2021年6月4日）。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结，逾期而产生的后果由申请人负担；上述财产数额较少暂不宜处置。经查，李丹无房产、车辆、保险、存款、公积金、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。294322573025执行员田成东371475136525二〇二〇年八月十四日书记员  刘健
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1434号申请执行人：周某1,男,2005年12月28日出生,住上蔡县。申请执行人：周某2,男,2002年9月20日出生,村。被执行人霍某苗,女,1979年9月10日出生,上蔡县村。本院在执周某1圆周某2朋霍某苗抚养费纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行霍某苗在中国农业银62×××711账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范玉凯二〇二〇年八月四日书记员  程 飞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3762号原告：刘学振，男，1960年3月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵含馨，山东敢当律师事务所律师。被告：普瑞特机械制造股份有限公司，住所地泰安市南关路16号。法定代表人：范伟国，董事长。原告刘学振与被告普瑞特机械制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学振申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘学振撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年八月四日书记员  苗 兵
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2206号移送部门：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：王文磊，曾用名王运发，男，1992年3月5日生，汉族，住河南省项城市。本院在执行王文磊罚金一案中，本院于2020年5月6日作出的（2020）豫0182刑初146号刑事判决书已发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按刑事判决书确定的义务履行完毕，故予以结案。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年八月十一日书记员  张庆祥
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1386号 上诉人（原审被告）：佛山市高明凯丰置业有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人：何某1。 委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师； 委托诉讼代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭英毅，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上诉人佛山市高明凯丰置业有限公司因与被上诉人彭英毅租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初1898号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应由佛山市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案事实清楚，法律关系清晰，诉讼标的不大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市高明区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人并未提供充分的证据证实其上诉主张，故上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2500号原告：钟康李，男，汉族，1994年7月23日生，住于都县。委托代理人：蒋孔斐，江西理公律师事务所律师。委托代理人：伍凯丽，江西理公律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司全南营销服务部。住所地：全南县金龙大道2栋第1-2层14号15号。负责人：黄国洪。本院在审理原告钟康李诉被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司全南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟康李于2020年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告钟康李申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟康李撤回起诉。案件受理费6966元，减半收3483元，由原告钟康李负担。审 判 员  刘海峰二〇二〇年八月十二日代理书记员  黄雪萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1683号之一申请执行人：吕明瑞，男，1987年8月13日出生，汉族，住聊城市嘉明经济开发区。被执行人：聊城市天威建筑安装有限公司，住所地聊城市东昌府区新区街道办事处王屯村西首。法定代表人：李玉才，执行董事。申请执行人吕明瑞与被执行人聊城市天威建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的(2019)鲁15民初896号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吕明瑞向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本院通过法院专递邮件、直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务151959.80元及利息，已执行0元，尚欠债权为151959.80元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年八月七日书记员  赵 博
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保388号申请人：山东宁阳某某有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李某，职务董事长被申请人：杨某，男，1974年5月10日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：许某，男，1975年6月14日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款260000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳某某有限公司的申请。案件申请费1820元，由申请人山东宁阳某某有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年八月七日书记员  薛艳新
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2668号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段49号。统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系行长。委托诉讼代理人：姜文博，男，1964年11月13日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被告：齐德忠，男，1963年7月16日出生，汉族，住庄河市。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被告齐德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行负担。审判员  沈文强二〇二〇年八月十四日书记员  李晓凤
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3681号原告：王志广，男，1981年8月26日出生，汉族，住项城市。被告：宋磊，男，1983年10月28日出生，汉族，住项城市。原告王志广与被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王志广未预交案件受理费，以被告已偿还借款为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志广撤回起诉处理。审判员  邓园园二〇二〇年八月五日书记员  彭建翔
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执852号申请执行人：管玉平，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张广灿，男，1972年3月14日出生，汉族，住曹县。在本院管玉平申请执行张广灿机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初4486号民事判决书已发生法律效力，因张广灿未履行生效法律文书确定的义务，管玉平于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人张广灿发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张广灿履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张广灿至今未自动履行。本院在执行立案后多次对张广灿的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的张广灿的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对张广灿限制消费，并向被执行人张广灿下达传票，未得到有价值的线索。本院于2020年8月6日向申请执行人管玉平发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，其不能提供相应财产线索。本院于2020年8月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了管玉平，管玉平同意终结本次执行程序。管玉平尚有债权104820元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初4486号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年八月六日书记员  李 攀
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执895号申请执行人：李会会，女，1993年3月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：孙朋新，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。李会会与孙朋新刑事纠纷退赔一案，本院作出的（2019）豫0381刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：孙朋新应退赔李会会经济损失5720元。因孙朋新未履行上述生效法律文书确定的义务，李会会向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙朋新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人孙朋新未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙朋新名下的财产，但未查找到被执行人孙朋新有可供执行的财产。三、查明被执行人孙朋新无不动产登记信息。四、查明被执行人孙朋新无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人孙朋新户籍地村委会和周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙朋新的下落或可供执行的财产。六、本院已将被执行人孙朋新纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人李会会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人李会会在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙朋新负有继续向申请执行人李会会履行债务的义务，被执行人孙朋新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李会会发现被执行人孙朋新有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十日代书 记员 ：郭英豪
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初128号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人苏胜禹，男，1978年9月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省鞍山市千山区，现暂住浙江省浦江县石埠头村。1998年3月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2005年6月3日因犯诈骗罪被鞍山市铁东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2019年12月4日被浦江县公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人郑战洁，浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]533号起诉书指控被告人苏胜禹犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼过程中，浦江县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人苏胜禹及辩护人郑战洁均到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 浦江县人民检察院指控： 2018年12月份始，被告人苏胜禹通过网络聊天软件，假意与被害人林巧云处对象，并谎称有房有车，骗取林巧云信任。之后，被告人苏胜禹谎林某1义乌与人打架钱林某1、银行卡被冻结，并不断编林某1义乌打架事情、母亲受伤住院、外公去世奔丧、母亲去世处理后事林某1项目资金周转等各种需要钱的理由和借口，向林巧云借款，谎称等其银行卡解冻、项目财政拨款下来林某1钱全部还给林巧云。被害人林巧云信以为真，通过林某1账和现金交付方式被苏胜禹实际骗取人民币共计408360元。 2019年1月至6月份期间，被告人苏胜禹在编造上述借口向林某1林巧云借款时，因遇到林巧云没有现金或存款可借，就骗林巧云将她的信用卡借给其使用周转，并虚假承诺其会归还林某1欠款。林巧云信以为真，将本人一张交通银行信用卡、一张华夏银行信用卡借给苏胜禹使用。之后，苏胜禹先后从林巧云交通银行信用卡透支套现人民币44000元，从林巧云华夏银行信用卡透支套现人民币32500元。信用卡欠款到期后，苏胜禹以其银行卡未解冻、项目拨款尚未拨付等为由不予还款，林巧云担心逾期未还影响本人征信，遂想办法筹钱偿还了苏胜禹透支使用的信用卡欠款。 综上，被告人苏胜禹诈骗被害人林巧云人民币408360元；被告人苏胜禹实施信用卡诈骗金额计人民币76500元。所得赃款被苏胜禹用于赌博、日常生活消费等挥霍一空。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查等笔录、电子数据及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人苏胜禹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，被告人苏胜禹以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额巨大，且系一人犯数罪，苏胜禹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条之规定。应当以诈骗罪、信用卡诈骗罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告林某1禹对起诉指控的事实认为其没有向林巧云借这么多钱，大概只有二十几万，其套现林巧云交通银行信用卡44000元是对的，林巧云华夏银行的信用卡套现多少记不清了，其认为自己构成犯罪。 辩护人郑战洁对起诉指控的事实和定性提出如下辩护意见：1、被告人苏胜禹只收到过受害人林巧林某1微信和信用卡的钱，没有收到现林某1、通过微信转账的8万元钱应当认为是民间借贷，被告人苏胜禹认可该笔钱，事后也归还了林巧云5000元。3、关于信用卡的76500元也应当认定为民间借贷关系，本案中的信用卡仅仅作为一林某1现金的代替，不能认为被告人苏胜禹在冒用他人的信用卡。综上，请求宣告被告人苏胜禹无罪。 经审理查明： 2018年12月份始，被告人苏胜禹通过网络聊天软件，假意与被害人林巧云处对象，并谎称有房有车，骗取林巧云信任。之后，被告人林某1谎称其在义乌与林某1钱包丢失、银行卡被冻林某1理义乌打架事情、母亲受伤住院、外公去世奔丧、母亲去世处理后事林某1项目资金周转等各种需要钱的理由和借口，向林巧云借款，并谎称等其银行卡解冻、项目财政拨款下林某1把钱全部还给林巧云。被害人林巧云信以为真，通林某1转账和现金交付方式被苏胜禹实际骗取人民币共计408360元。 2019年1月至6月份期间，被告人苏胜禹在编造上述借口林某1人林巧云借款时，因遇到林巧云没有现金或存款可借，林巧云将她的信用卡借给其使用周转，苏胜禹虚林某1会归还信用卡欠款。林巧云信以为真，将本人一张交通银行信用卡、一张华夏银行信用卡借给苏胜禹使用。之后，苏胜禹先后从林巧云林某1行信用卡透支套现人民币44000元，从林巧云华夏银行信用卡透支套现人民币32500元。信用卡欠款到期后，苏胜禹以其银行卡未解冻、项目拨款尚未拨付等为由不予还款，林巧云担心逾期未还影响本人征信，遂想办法筹钱偿还了苏胜禹透支使用的信用卡欠款。 被告人苏胜禹将从林巧云处骗取的484860元赃款均用于赌博、日常生活消费等挥霍一空。 证明上述事实的证据有：被告人苏胜禹的供述和辩解，被害人林巧云的陈述，证人姚璇璇、盛晚花、林朝旺、方爱枫的证言，扣押决定书，扣押清单及物品照片，陌陌聊天记录截图，微信转账记录，银行账户交易明细，信用卡对账单，前科资料，提取笔录，辨认笔录及照片，电子证据检查笔录及提取数据光盘，录音光盘，被林某1胜禹的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人苏胜禹以非法占有为目的，虚构事实，林某1相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控诈骗罪的罪名成立，本院予以支持，指控信用卡林某1，本院认为本案整体以诈骗罪定性更为准确，故予以纠正。被告人苏胜禹及其辩护人提出犯罪金额只有二十余万元的辩解和辩护意见，经查，根据被告人苏胜禹的供述、被害人林巧云的陈述、证人林朝旺、姚璇璇、盛晚花等人的证言及相关微信聊天、银行交易记录等证据，足以证实被告人苏胜禹虚构事实骗取林巧云微信转账、现金、信用卡套现等财物总计48万余元，对此辩解和辩护意见，不予采纳；辩护人提出被告人苏胜禹与林巧云之间系民间借贷，不属于犯罪的辩护意见，经查，被告人苏胜禹主观上非法占有他人财产的犯罪动机明显，已不属于民事法律关系调整范围，应以诈骗罪犯罪论处，对此辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人苏胜禹的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《林某1民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏胜禹犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2028年12月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人苏胜禹的违法所得人民币484860元，发还被害人林巧云；扣押的被告人手机，由扣押机关予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋寒冰 人民陪审员  季黎明 人民陪审员  郑军强 二〇二〇年八月五日 代书 记员  石勇志
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保579号 申请人：朱春晓，女，1974年4月16日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：吴伟慧，女，1974年2月25日出生，汉族，住浦江县。 申请人朱春晓与吴伟慧民间借贷纠纷一案，申请人朱春晓于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴伟慧名下的财产进行保全。申请人朱春晓提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人朱春晓的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人吴伟慧名下的财产在50000元限额内进行保全。 案件申请费520元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月三日 代书记员 楼璀灿
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初1540号原告：姜昭，男，1977年8月27日生，满族，个体业者，住辽宁省。被告：张旭，男，1967年10月15日生，满族，农民，住辽宁省。原告姜昭与被告张旭建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告姜昭到庭参加诉讼。被告张旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜昭向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款7000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月，被告要原告为其做铝合金拉门，由原告提供人工和材料。工程完工后被告并未向原告支付工程款，于2020年1月20日为原告出具欠据一份，此后原告多次向其索要，被告均已无钱为由未予给付，故原告诉至法院。被告张旭未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月原、被告约定由原告为被告安装铝合金拉门，原料和人工由原告负责提供。工程完工后被告未向原告支付相应工程款，并于2020年1月20日为原告出具欠据一份，此款至今未付。本院认为，原告主张要求被告给付7000元工程款的诉讼请求，有欠据为证，被告张旭经本院合法传唤未到庭，本院应作出不利于该被告的推定，视为被告对上述事实无异议，故本院对此证予以采信。原告已将其所负责的工程安装完毕，按合同约定被告理应给付原告相应的工程款，现被告未全部给付原告工程款的行为构成违约，故对原告要求被告给付剩余工程款7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息一项，因双方并未对利息一事进行约定，故关于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效后十日内给付原告姜昭工程款7000元；二、驳回原告姜昭其它诉讼请求。被告张旭如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇二〇年八月七日书记员  刘 锦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6361号原告：王付群，男，1977年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：余利华，男，约40岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王付群诉被告余利华民间借贷纠纷一案中，原告王付群于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王付群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王付群撤回起诉。案件受理费25元，由原告王付群负担。审判员  高世一二〇二〇年八月十一日书记员  宋 帅
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫422执343号申请执行人：郭福基，男，1965年5月28日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王花召，男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：周全顶，男，1964年10月27日出生，汉族，住叶县。郭福基申请执行王花召、周全顶借款合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初2638号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王花召、周全顶应支付30000元及利息，案件受理费共1079元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人王花召、周全顶发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人王花召、周全顶发出限制高消费令、执行决定书，将王花召、周全顶纳为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人王花召、周全顶无可供执行的财产。4.2020年8月11日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为30000元及利息，案件受理费1079元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年八月十一日书记员 樊俊焘