辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1277号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于艳，女，1978年2月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：郭昕宇，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**淮，男，1975年7月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住沈阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人于艳、**淮机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财保沈阳支公司）委托诉讼代理人于莹、被上诉人于艳及其委托诉讼代理人郭昕宇、被上诉人**淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保沈阳支公司的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第一项、第二项中关于营养费9,050元、住宿费3,150元、护理费26,136.4元、被扶养人生活费8,595.6元、复印费158元的判项共计47,090元，依法予以改判和重新审理；2、被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审法院判令上诉人按181天每天50元赔偿被上诉人于艳营养费没有事实及法律依据；住宿费、复印费属于间接损失，不应由上诉人进行承担；被上诉人于艳因交通事故住院共计181天，其主张181天的护理时长已超其伤情合理的护理时长，于艳的伤情不足以导致其部分劳动能力丧失，一审法院不应判令上诉人赔偿其被抚养人生活费。综上，请求支持上诉人的上诉请求。于艳辩称，营养费根据法律规定，依据医疗机构的医嘱以及伤残情况确定。被上诉人的住院病历中出院医嘱记载加强营养，并且被上诉人构成两处十级伤残，原审法院判决营养费符合法律规定。住宿费是因为被上诉人在沈阳治疗期间，因医院床位紧张无法住院，所以发生的上述费用，复印费是被上诉人为查清伤情所发生的必要费用，属于被上诉人的直接损失。护理时长是根据被上诉人的护理级别，由主治医师根据其伤情以及住院期间恢复情况所制定的，其住院期间为二级护理，是需要护理的。被上诉人生活费是因被上诉人构成两处十级伤残，同时被抚养人年龄不满18周岁，原审法院支持被上诉人被抚养人生活费合理合法。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原判。**淮辩称，没有意见，请求依法判决。于艳向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令上述被告给付原告各项损失共计254169.44元，赔偿明细：医疗费80,687.24元、伙食补助费12,100元、营养费9,050元、护理费26,136.4元、残疾赔偿金97,089.2元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,280元、交通费2,000元、病历调档复印费158元、医用拐杖189元、坐便椅213元、护腰垫119元，坐垫109元、大坐垫143元、住宿费6,300元、被抚养人生活费8,595.6元；二、本案诉讼费等由上述被告承担。一审法院认定事实：2019年4月8日14时30分，**淮驾驶车牌号为辽Ａ×××××的轿车，沿铁岭市新城区松花江路由西向东（路口东侧信号灯损坏）行驶至交叉路口处时，与沿衡山路由北向南（绿灯亮时刚起步）驾驶辽Ｍ×××××号轿车的李飞相撞，发生道路交通事故，致辽Ｍ×××××号小型轿车乘坐人于艳及驾驶人李飞受伤，两车不同程度损坏。根据《道路交通事故认定书》，认定**淮承担此起交通事故的全部责任，认定李飞、于艳无责任。于艳于事发当日入铁岭市中医医院住院治疗，诊断为：右侧髋臼粉碎骨折。2019年8月6日出院，实际住院治疗120天，住院期间二级护理，支付医药费80,687.24元。原告住院期间购买医用拐杖等支付773元。本院委托铁岭固仑司法鉴定所对于艳伤残等级进行鉴定，该所于2019年11月28日出具（2019）铁固交残鉴字（A）第（0521）号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、被鉴定人于艳车祸致胸部挫伤，右侧肋骨2、3、4、5、6、7肋骨骨折，十级残；2、右侧骨盆多发骨折，髋臼粉碎性骨折，髋关节活动受限，十级残。于艳支付鉴定费1,280元。另查明：被告**淮驾驶车牌号为辽Ａ×××××的轿车，在被告平安财保沈阳支公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），此起交通事故发生在保险期限内。该公司在原告于艳住院期间垫付费用10,000元。一审法院认为，被告**淮驾驶辽Ａ×××××车辆与原告于艳发生交通事故致原告于艳受伤住院治疗，经交警部门确认被告**淮承担此起交通事故的全部责任，由于肇事车辆辽Ａ×××××轿车在被告平安财保沈阳支公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），故原告于艳因此起事故造成的损失，首先由投保交强险的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在三者险限额内根据责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。于艳因此次受伤产生的损失为：医药费依据有效票据确认为80,687.24元；残疾赔偿金依据伤残等级确认为97,089.2元（37,342元/年×20年×13%）；精神损害抚慰金依据于艳伤残等级酌定为10,000元；住院伙食补助费按辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天）计算181天，数额为9,050元（50元/天×181天）；因伤后两次出院医嘱诊断均有营养支持，故对营养费予以支持，金额为9,050元（50元/天×181天）；鉴定费为1,280元，因属于对伤情鉴定的必要合理性支出，且二被告均未提交证据证明已尽提示说明义务，应予以赔付，本院予以支持；护理费按辽宁省2019年度居民服务业职工平均工资标准（52,707元/年）计算，数额为26,136.4元（52,707元/年÷365天×181天）；交通费结合原告就医地点、时间及司法鉴定等原因，原告的请求较为合理，本院予以确认为1,000元；辅助器械费用为773元；复印费158元；住宿3,150元（150元/天×21天）；被抚养人生活费8,595.6元（26,448元/年×5年×13%÷2）。上述损失合计246,969.44元。对原告主张营养费按照181天计算的要求，由于出院医嘱中记载了加强营养，故对原告的要求予以支持。关于住宿费一节，为原告因此次事故致其在沈阳康复过程中产生的费用，根据辽宁公务员出差住宿标准，本院酌定按每日150元计算；根据原告伤情，医用器具为伤后辅助治疗的必要合理支出，故对原告的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、法释［2003］20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条（医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定）、第二十一条（护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算）、第二十二条（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合）、第二十三条（住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定）、第二十四条（营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定）、第二十五条（残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）、第二十六条（残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算）、第二十八条（按照上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算）、第三十三条（一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神抚慰金，应当一次性给付），《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后20日内，在交强险限额内赔偿原告于艳110,000元［（医药费10,000元+残疾赔偿金97,089.2元+住宿费3,150元+被抚养人生活费8595.6+护理费1,165.2元）-垫付款10,000元］；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后20日内，在商业三者险限额内赔偿原告于艳126,969.44元（246,969.44元-120,000元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,938元（原告预交），由被告**淮负担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。被上诉人**淮驾驶辽Ａ×××××号轿车与案外人李飞驾驶的辽Ｍ×××××号轿车发生碰撞。致辽Ｍ×××××号小型轿车乘坐人于艳及驾驶人李飞受伤，两车不同程度损坏，被上诉人**淮负事故的全部责任。上诉人平安财保沈阳支公司系辽Ａ×××××号轿车交强险及第三者责任商业保险的保险人。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条确立的机动车交通事故赔偿基本原则，首先由辽Ａ×××××号事车辆交强险的承保单位平安财保沈阳支公司在交强险赔偿限额范围内承担对受害者的赔偿责任，不足的部分，按照各自的过错比例分担责任。原审法院认定各项赔偿数额得当，判决结果正确。关于营养费的问题。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，出院医嘱记载需要加强营养。且被上诉人因本次事故构成两处十级伤残，适当给予营养支持，能改善受害人的营养状况，有效配合临床，缩短住院时间，促进尽快康复。故原审法院判决营养费并无不当。关于护理费和被扶养人生活费的问题。受害人于艳因伤致残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十八条之规定，原审法院判决护理费和被扶养人生活费符合上述规定。关于住宿费和复印费的问题。住宿费为受害人在沈阳中国医科大学附属盛京医院治疗期间，因医院床位紧张无法住院而发生的费用，该费用为治疗和康复支出的合理费用；复印费是为查清伤情所发生的必要费用，应当予以支持。综上，上诉人平安财保沈阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,938元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年八月五日法官助理李旌书记员常晓峰