赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初9278号原告：徐海友，男，1955年12月22日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：侯卫东，男，1974年4月25日出生，汉族，职员，现住赤峰市。被告：张亚超，男，1991年9月20日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：冯志超，男，1990年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王振国，内蒙古松川律师事务所律师。被告：中华联合财产股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区金地大厦B座1区6楼。负责人：马福荣，经理。委托诉讼代理人：李鸿飞，女，1987年10月22日，汉族，现住中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。被告：赤峰神洲汽车租赁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区银河花园二期11号楼02011。法定代表人：朱海明，经理。原告徐海友与被告张亚超、冯志超、中华联合财产股份有限公司赤峰中心支公司、赤峰神洲汽车租赁有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海友的委托诉讼代理人侯卫东，被告张亚超，被告冯志超及其委托诉讼代理人王振国，被告中华联合财产股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联保险公司）的委托诉讼代理人李鸿飞，到庭参加诉讼。赤峰神洲汽车租赁有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费39256元、误工费28121元、护理费2552元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、交通费500元、残疾赔偿金131900元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3207元，合计216336元。事实及理由：2016年10月9日15时许，被告张亚超（未取得机动车驾驶证）驾驶被告冯志超所有的×××号轿车，沿松山大街由西向东行驶至彩虹桥客运站对面变更车道行驶时，与由南向北横过道路的行人原告徐海友相撞，发生至原告受伤的交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察支队二大队出具的的道路交通事故认定书认定张亚超承担全部责任，徐海友本次事故无责任。被告张亚超承认原告在本案中所主张的事实，其驾驶的肇事车辆所有人是被告冯志超，其愿意赔偿原告损失，但事故发生当时其是被告赤峰神洲汽车租赁有限责任公司的员工。被告冯志超承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案车辆当时在被告赤峰神洲汽车租赁有限责任公司存放，被告张亚超系该公司工作员工，被告冯志超未允许其驾驶涉案车辆，故不承担连带责任；涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔，事故发生在保险期内，故该费用应由其余三被告承担；我方不承担本案的诉讼费用及其他相关费用。被告保险公司辩称在事故发生前后保险公司均未收到报案，故保险公司无法对事故及涉案车辆投保情况进行核实。被告赤峰神洲汽车租赁有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的赤峰市医院疾病诊断书、病历、用药清单，因三被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对被告冯志超交强险保险单和商业三者险保险单，三被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：对原告提交的道路交通事故认定书，因系交警部门对该起事故作出的认定，故对该事故认定书认定的事实本院予以采信；对原告提交的赤峰市医院的医疗费收据，虽已经在众安在线财产保险股份有限公司进行理赔，但其系健康险，故对该组证据本院予以采信；对原告提交的鉴定意见书和鉴定费发票，因该鉴定意见书是鉴定机构依据原告伤情作出的合理鉴定，并支付相关鉴定费用，本院予以确认。对被告冯志超提交的询问笔录，能够证明事故发生经过，故对该证据本院予以采信；对被告冯志超提交的协议，因系复制件，本院不予采信；对被告保险公司提交的保险条款，因其未向本院提交其已向投保人对免责条款进行明确提示、说明的证据，本院对其条款中免责部分不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年10月9日15时许，被告张亚超（未取得机动车驾驶证）驾驶被告冯志超所有的×××号轿车，沿松山大街由西向东行驶至彩虹桥客运站对面变更车道行驶时，与由南向北横过道路的行人原告徐海友相撞，发生至原告受伤的交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察支队二大队出具的的道路交通事故认定书认定张亚超承担全部责任，徐海友本次事故无责任。被告张亚超驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生当日，原告被送往赤峰市医院住院治疗24天，原告支付医疗费39256元。原告之伤经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下积液、头皮血肿（左枕部）、位置性眩晕。出院医嘱：出院后注意休息，继续口服药物治疗，不适随诊。本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对徐海友进行精神状态鉴定并评定其伤残进行鉴定，本院委托赤峰市安定医院司法鉴定所进行鉴定，该中心于2017年7月4日出具结论为：被鉴定人徐海友目前诊断为脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征）；被鉴定人徐海友目前评定为九级伤残。原告支付鉴定费3197元，鉴定挂号费10元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告张亚超承担本次事故的全部责任，被告保险公司在交强险、商业三者险限额内承担责任。原告请求的医疗费39256元、误工费28121元、护理费2552元、住院伙食补助费2400元、鉴定挂号费10元、精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的营养费2400元，因其病历中有营养神经、暂禁食水、半流食等治疗过程，故对其请求的营养费，本院予以支持。原告请求的残疾赔偿金131900元过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条"残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。"因原告现年61周岁，故应按照19年计算，故其主张的残疾赔偿金应为125305元（32975元/年×19年×20%），超出部分本院不予支持。原告主张的交通费500元，因其未能提供有效证据予以证明，结合其就医地及住所地，本院酌定100元为宜，超出部分，本院不予支持。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中，被告冯志超及其请求追加的被告赤峰神洲汽车租赁有限责任公司不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称的在事故发生前后保险公司均未收到报案及投保人冯志超认为其不承担责任，保险公司亦不承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中华联合财产股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告徐海友医疗费39266元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元，计44066中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告徐海友精神抚慰金6000元，赔付误工费28121元、护理费2552元、残疾赔偿金125305元、交通费200元，计156178元中的104000元；在商业三者险限额300000元内赔付原告徐海友上述交强险限额内未赔付部分86244元，以上合计206244元；二、驳回原告徐海友对被告张亚超、冯志超的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，鉴定费3197元，由原告徐海友负担75元，由被告中华联合财产股份有限公司赤峰中心支公司负担5394元；保全费520元，由被告张亚超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 刘志华二〇一七年九月二十一日书 记 员 朱冠男