wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执5309号之一 申请执行人：卢玲，女，1991年7月7日出生，汉族，住湖北省通城县。 委托代理人：李燕，广东旗峰律师事务所律师。 委托代理人：单丽欣，广东旗峰律师事务所律师。 被执行人：陈淦全，男，1966年1月4日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：罗红芳，女，1966年1月2日出生，汉族，住东莞市。 本院受理的申请执行人卢玲与被执行人陈淦全、罗红芳仲裁纠纷执行一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第7662号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应返还申请执行人定金本金及利息等共计110573.27元。依申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。 执行过程中，经本院向东莞市中级人民法院指挥中心提交五查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并对终结本次执行程序无异议，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将本案成年被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  林 英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初1393号原告高丽，女，1974年6月29日出生，汉族，住汝南县。委托代理人臧青春，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告夏中亭，男，1945年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张国强，男，1976年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市天香原酒庄有限公司。住所地：驻马店市驿城区关王庙乡何庄村酒流。法定代表人高颖军，经理。委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告高丽与被告夏中亭、张国强、驻马店市天香原酒庄有限公司（以下简称为天香原酒庄公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高丽及其委托代理人臧青春，被告夏中亭、张国强、天香原酒庄公司的共同委托代理人刘国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高丽诉称，2015年3月，夏中亭向原告借款共48万元，后夏中亭返还原告3万元，尚欠原告借款45万元。2016年1月6日，被告夏中亭、张国强与原告协商，夏中亭所欠原告余款44万转由张国强返还原告，张国强当即支付原告1万元，并给原告出具1份44万元欠条，欠条上加盖了被告天香原酒庄公司的印鉴。张国强、天香原酒庄公司没有返还原告借款，夏中亭给原告出具了担保书，但该款及利息一直没有返还给原告，原告要求夏中亭、张国强、天香原酒庄公司返还借款44万元及利息（按月利率2%计息，自出具借条之日起，计算至借款付清之日止）。被告夏中亭辩称，本人已不是借款人，不应承担还款责任，应驳回原告对本人的诉讼请求。被告张国强辩称，本人给原告出具欠的行为系代理案外人董永州、宇润投资担保公司、尚德置业公司处理债权、债务的行为，本人不是借款人，不应承担还款责任，应驳回原告对本人的诉讼请求。被告天香原酒庄公司辩称，欠条没有约定本公司为本案欠款的保证人，本公司不承担保证责任。经审理查明，夏中亭欠原告借款44万元，2016年1月6日，原告与夏中亭、张国强协议，该借款转由张国强、天香原酒庄公司返还原告，张国强给原告出具1份欠条，内容为：“欠条今欠高丽440000.00（肆拾肆万元整洁）2017年1月前付给高丽张国强2016年1月6日”。该欠条上除有张国强的签名外，在张国强签名子和所时间上盖有天香原酒庄公司印鉴。2017年1月7日，夏中亭给原告出具两张便条，其中1张便条内容为：“保证我担保张国强还高丽现金肆拾肆万元正。（44万元）夏中亭元月7日”，另1张便条内容为：“我保证张国强还高丽的现金肆拾肆万元正（44万元）夏中亭2017年元月7日”。张国强据以支持其答辩理由的证据是案外人徐贞与驻马店市尚德置业有限公司签订的19份借款合同的复印件和与该19张借款合同相对应的19张收据的复印件，以及署名董永州的人出具的委托书1份，委托书的内容为：“驻马店市公、检、法和有关部门：我是董永州，我今天全权委托驻马店市天香原酒庄有限公司负责处理我名下的债权债务和我公司名下的债权债务，帮助偿还我和我公司所欠债务，同时债权处置经过我委托的我和我公司的固定资产及相关资产偿还债务委托人：董永州委托时间：2015.1.1”。上述事实，有欠条，便条，录音资料，借款合同，收据，委托书及当事人、代理人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告与夏中亭、张国强协商，将夏中亭所欠原告借款转由张国强、天香原酒庄公司返还原告，有张国强、天香原酒庄公司给原告出具的44万元欠条和录音资料为据，债务转移成立，新债务人张国强、天香原酒庄公司应向原告返还借款44万元。没有证据证明双方约定有欠款利息，视为不支付利息，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。天香原酒庄公司在欠条上加盖的印鉴在张国强所签名子与时间上，张国强所签名子与天香原酒庄公司加盖的印鉴，位置上相并列，而天香原酒庄公司对其加盖印章的目的及意义没有作出合理有据的解释，据此认定天香原酒庄公司与张国强系共同欠款人。夏中亭给原告出具两张便条，具有明确的保证内容，据此认定夏中亭是欠款保证人。该两张便条不显示是连带责任保证或是一般保证，视为连带责任保证。双方没有约定保证期限，视为保证期限为借款期满之日起6个月，即保证期满之日为2017年7月7日，原告起诉时间是2017年2月14日，故夏中亭的保证责任没有超出保证期限，其应承担连保证责任。证据应具备关联性。张国强据以支持其答辩理由的证据是其提交的案外人徐贞与驻马店市尚德置业有限公司签订的19份借款合同的复印件和与该19张借款合同相对应的19张收据的复印件，以及署名董永州的人出具的委托书，该证据不能证明该借款合同关系、委托关系与本案欠款之间具有关联性，故对张国强的该项抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民合同法》第八十四条、第二百零六条和《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、限被告张国强、驻马店市天香原酒庄有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告高丽欠款44万元。被告夏中亭承担连带清偿责任。二、驳回原告高丽的其它诉讼请求。如果被告夏中亭、张国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告张国强、驻马店市天香原酒庄有限公司、夏中亭连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  王 涛二〇一七年九月十二日书 记 员  郑智灏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初1384号反诉原告：韩秀英，女，1954年11月2日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。反诉被告：殷兵，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。原告殷兵与被告韩秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年6月5日，被告韩秀英对原告殷兵提起反诉。反诉原告韩秀英于2017年9月4日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许韩秀英撤回反诉。反诉案件受理费1550元，减半收取775元，由韩秀英负担。审 判 长  刘晴晴人民陪审员  王仕芳人民陪审员  靳恩江二〇一七年九月四日书 记 员  赵亚男
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0104执1741号 张迎达： 关于你申请执行何兴丽委托合同纠纷一案，依据(2017)川0104民初329号民事调解于2017年9月27日执行完毕。 特此通知 二〇一七年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73626号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，执行董事。被告：上海泽博宗喜电子科技有限公司，住所地上海市杨浦区。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告上海泽博宗喜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年九月十一日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝0118行初302号 原告重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。 法定代表人邓立君，总经理。 委托代理人邓洪斌，男，1988年9月16日出生，满族，系重庆亚亨工程机械租赁有限公司职工，住辽宁省凤城市。 被告重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 原告重庆亚亨工程机械租赁有限公司诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队不服行政处罚决定一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月28日受理后，原告重庆亚亨工程机械租赁有限公司未在受理案件通知书规定的七日内预交案件受理费。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。…”的规定，本案原告于2017年8月28日收到本院送达的受理案件通知书后，在受理案件通知书规定的七日内既未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，违反了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，原告的起诉应按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长 鲁 勇 代理审判员 李 师 人民陪审员 胡绍平 二〇一七年九月六日 书 记 员 谢晓丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3033号 申请执行人：余建，男，汉族，1985年6月1日出生，住址武汉市武昌区。 被执行人：深圳乐可得航旅科技股份有限公司，住所地深圳市南山区朗山路**清华紫光科技园****，统一社会信用代码91440300306003941M。 法定代表人：王卫民。 申请执行人余建与被执行人深圳乐可得航旅科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资、赔偿金、律师费等共计人民币57884元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳乐可得航旅科技股份有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统调查，轮候冻结了被执行人招商银行账户，账户余额0元，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索（或所提供的财产线索经查证不属实）。本案原执行案件已依法被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  李艾嘉 二〇一七年九月三十日 书记员  刘 皎
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执3420号之二 本院在执行中查明，被执行人陈柏年无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈柏年（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初6199号原告苏本胜，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人苏保超、潘树华，河南善德律师事务所律师。被告河南恒祥市政工程有限公司，住所地：驻马店市文化路与骏马路交叉口向东500米路南。法定代表人薛振宇，经理。委托代理人汪霞，女，1981年11月5日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告苏本胜诉被告河南恒祥市政工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏本胜撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。审 判 长  刘 林审 判 员  周 岩人民陪审员  江琳琳二〇一七年九月十八日书 记 员  余 欢
云南省华坪县人民法院支 付 令（2017）云0723民督59号申请人：华坪县泰和商贸有限公司。住所:华坪县中心镇信合大厦。法定代表人：刘鸿，系该公司经理。委托代理人：刘玉高，系该公司职工。被申请人：华坪县弘源房地产开发有限公司。住所：华坪县中心镇信合大厦**。法定代表人：唐贤勋，系该公司总经理。申请人华坪县泰和商贸有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人华坪县泰和商贸有限公司称，被申请人因资金周转需要，于2016年2月18日向申请人借款480万元。2016年12月23日，被申请人因公司股权发生变动，与申请人就上述借款的偿还事宜签订《借款延期还款协议》，约定由被申请人在2017年6月30日前将借款480万元偿还给申请人，按照华坪县农村信用合作联社同期贷款利率支付给申请人资金占用费。期限届满后，申请人多次向被申请人催要借款，被申请人未按约定偿还借款，双方于2017年7月21日再次签订《债权确认书》，确定被申请人在确认书签订后3日内偿还申请人借款480万元，资金占用费285115.64元，共计5085115.64元。被申请人至今未履行还款义务。申请人向本院提交借款协议、委托支付、贷款凭证、收据、借款延期还款协议、债权确认书各1份，用于证明其主张。要求被申请人偿还申请人借款480万元，资金占用费285115.64元，共计5085115.64元，并从2017年7月22日起按华坪县农村信用合作联社的同期贷款利率支付资金占用费，息随本清；申请费由被申请人负担。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县弘源房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人华坪县泰和商贸有限公司借款480万元，资金占用费285115.64元，共计5085115.64元，并从2017年7月22日起按华坪县农村信用合作联社的同期贷款利率支付资金占用费，息随本清。申请费15799.00元，由被申请人华坪县弘源房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭晓丹二〇一七年九月十八日书记员  彭 莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13624号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴晓燕 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋 －2－
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0181刑初1329号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人吴国雄，男，1957年11月19日出生，汉族，小学文化程度，务农，住福建省福清市,因无证驾驶于2017年7月27日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1194号起诉书指控被告人吴国雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年7月27日0时许，被告人吴国雄在福清市北溪路一沙县小吃店饮酒，后无证驾驶一辆无牌二轮机动车，行至福清市高山公园路段时被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人吴国雄血液内的酒精含量为100.3毫克／lOO毫升，属于醉酒驾驶。被告人吴国雄到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人吴国雄判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。 被告人吴国雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人吴国雄主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人吴国雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴国雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵丽娟 二〇一七年九月二十日 书记员  叶思思
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执7351、7352、7353、7354、7355、7356、7357、7358、7359、7360、7361、7362、7363、7364、7365、7367、7368、7369、7370、7371、7372、7373、7374、7375、7376、7377、7378、7379、7380、7381、7382、7383、7384、7385、7386、7387、7388、7389、7390、7391、7392、7393、7394、7395、7396、7397、7398、7399、7400、7401、7402、7403、7404、7405、7406、7407、7408、7409、7410、7411、7412、7413、7558号申请执行人：潘志阳。申请执行人：陈伟。申请执行人：潘乔英。申请执行人：李跃明。申请执行人：言国财。申请执行人：肖劲红。申请执行人：王建元。申请执行人：赖小勇。申请执行人：冯春雷。申请执行人：何满云。申请执行人：谭凤英。申请执行人：毛政奇。申请执行人：牟行芳。申请执行人：彭小英。申请执行人：唐文菊。申请执行人：刘家仙。申请执行人：刘招香。申请执行人：龙艳。申请执行人：周春香。申请执行人：唐杰。申请执行人：张士斌。申请执行人：李银军。申请执行人：蒋民姣。申请执行人：熊梅。申请执行人：黄世贵。申请执行人：王秀佳。申请执行人：黎冬秀。申请执行人：黄惠云。申请执行人：黄惠先。申请执行人：刘贞容。申请执行人：李柏石。申请执行人：石章华。申请执行人：达姣艳。申请执行人：任建华。申请执行人：刘兴根。申请执行人：刘翔。申请执行人：吕生。申请执行人：刘素青。申请执行人：何理生。申请执行人：欧明凤。申请执行人：周孝军。申请执行人：林彩群。申请执行人：唐德应。申请执行人：丁小勇。申请执行人：廖菊花。申请执行人：张劲野。申请执行人：刘腊凤。申请执行人：张二清。申请执行人：袁梅芳。申请执行人：彭军其。申请执行人：唐小平。申请执行人：杨翠云。申请执行人：林仲春。申请执行人：谭炎伟。申请执行人：张红明。申请执行人：杨明。申请执行人：邱满娇。申请执行人：钟彩红。申请执行人：吴海燕。申请执行人：潘志光。申请执行人：张红杰。申请执行人：张国斌。申请执行人：程志勇。六十三申请执行人共同委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。六十三申请执行人共同委托诉讼代理人：陈斌，广东国亮律师事务所律师辅助人员。被执行人：东莞利创鞋业有限公司。住所地：东莞市厚街镇涌口村国泰路**。组织机构代码为799338503。法定代表人：黄文翀。申请执行人潘志阳、陈伟、潘乔英、李跃明、言国财、肖劲红、王建元、赖小勇、冯春雷、何满云、谭凤英、毛政奇、牟行芳、彭小英、唐文菊、刘家仙、刘招香、龙艳、周春香、唐杰、张士斌、李银军、蒋民姣、熊梅、黄世贵、王秀佳、黎冬秀、黄惠云、黄惠先、刘贞容、李柏石、石章华、达姣艳、任建华、刘兴根、刘翔、吕生、刘素青、何理生、欧明凤、周孝军、林彩群、唐德应、丁小勇、廖菊花、张劲野、刘腊凤、张二清、袁梅芳、彭军其、唐小平、杨翠云、林仲春、谭炎伟、张红明、杨明、邱满娇、钟彩红、吴海燕、潘志光、张红杰、张国斌、程志勇与被执行人东莞利创鞋业有限公司劳动争议执行六十三案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2016]1912-1978号仲裁裁决书向本院申请强制执行。依据上述仲裁裁决书，被执行人东莞利创鞋业有限公司应向申请执行人支付经济补偿金共计2370576元。根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。在涉及被执行人为东莞利创鞋业有限公司的系列案件的执行过程中，被执行人在原经营场所已停止经营，经营场所内无财产可供执行，经本院多方查找，亦未能找到被执行人的法定代表人黄文翀。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人在本院辖区内无财产可供执行。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人黄文翀采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，根据有关规定，本六十三案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  杨晋广审判员  毛宇翔二〇一七年九月十四日书记员  刘志强
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1845号申请执行人袁立海,男,1964年4月25日出生,汉族,住肥东县。被执行人薛忠强,男,1995年7月2日出生,汉族，住肥东县。申请执行人袁立海与被执行人薛忠强健康权纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3930号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人薛忠强银行存款11260元（含执行费70元、诉讼费59.5元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年九月八日书记员 于恺琳
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0324民初1618号 原告：正安县农村信用合作联社,住所地贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人：吴剑波，理事长。 委托诉讼代理人：吴继波，正安县农村信用合作联社晏溪分社负责人。 被告：马先富，男，生于1975年10月17日，汉族，务农，住贵州省正安县。 原告正安县农村信用合作联社（以下简称正安农信社）与被告马先富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正安农信社委托诉讼代理人吴继波到庭参加诉讼。被告马先富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正安农信社向本院提出诉讼请求：一、判令被告马先富偿还原告正安农信社借款本金10，000.00元及利息（期内利息按月利率9.132‰计付，逾期利息按月利率13.698‰计付）。二、本案诉讼费由被告马先富负担。事实和理由：2013年1月14日，被告马先富以治病为由向原告正安农信社借款10，000.00元，约定借款期限为36个月，还款方式为按月结息、分期还款（分期还款时间为：2014年1月14日前归还本金3，000.00元及利息，2015年1月14日前归还本金3，000.00元及利息，2016年1月14日前归还本金3，000.00元及利息。若借款借据与借款合同不一致的，具体的贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款合同与借款借据具有同等法律效力。）双方约定，期内利率为9.132‰，逾期未还款按人民银行有关规定的最高上限计收复利，即在原定利率基础上加收50%罚息，按月利率13.698‰计付利息。借款到期后，经原告多次催促，被告一直未履行还款付息义务。现原告正安农信社为了维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。 被告马先富未作答辩，也未向本院提交任何证据，本院依法视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 原告正安农信社为证明其主张，向本院提交借款申请书、贵州省农村信用社农户小额信用借款合同、正安县农村信用社合作联社借款借据，用以证明被告马先富于2013年1月14日向原告正安农信社借款10，000.00元的事实。同时向法庭提交利息收回凭证和本金收回凭证各一份，证明2014年12月21日原告从被告付息账户划收73.06元偿还借款利息、2016年7月10日从被告付息账户划收133.94元偿还借款利息、2017年6月28日从被告付息账户划收378.60元偿还借款本金的事实。 上述证据客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，被告马先富以治病需要资金为由向原告正安农信社借款10，000.00元，双方约定借款期限为36个月，还款方式为按月结息、分期还款（分期还款时间为：2014年1月14日前归还本金3，000.00元及利息，2015年1月14日前归还本金3，000.00元及利息，2016年1月14日前归还本金3，000.00元及利息。若借款借据与借款合同不一致的，具体的贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款合同与借款借据具有同等法律效力。）双方对利息约定为：期内利息按月利率9.132‰计付，逾期未还款按人民银行有关规定的最高上限计收复利，即在原定利率基础上加收50%罚息，按月利率13.698‰计付利息。当日原告正安农信社即向被告马先富提供了该笔借款。借款到期后，被告马先富未按合同约定向原告正安农信社履行还本付息义务。现原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。 另查明，2014年12月21日、2016年7月10日原告正安农信社先后从被告马先富付息账户中划收73.06元、133.94元偿还借款利息，2017年6月28日原告从被告付息账户划收378.60元偿还借款本金。 本院认为，原、被告之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，双方签订的《个人借款合同》有效，被告应当按照合同约定还本付息，但被告一直未履行义务，现原告要求被告偿还贷款本金10,000.00元并按合同约定支付利息和罚息至还清本息之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应予支持。 被告马先富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，原告正安农信社的诉讼请求于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告马先富于本判决生效后10内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金10，000.00元及利息。（2013年1月14日至2016年1月14日的利息以10,000.00元为本金，按月利率9.132‰计付；2016年1月15日至2017年6月28日的利息以10,000.00元为本金，按月利率13.698‰计付；2017年6月29日至还清本息之日的利息以9，621.40元为本金，按月利率13.698‰计付。）已经划收的本金378.60元及利息207.00元，从应偿还本金和利息中扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马先富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  李泽科 人民陪审员  田 科 人民陪审员  王 双 二〇一七年九月二十日 书 记 员  骆 乐
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初2847号原告：孟领军，男，1976年1月26日生，汉族，住石家庄市藁城区，现住藁城区。被告：孟红领，女，1971年12月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：赵军，男，1970年6月30日生，汉族，住石家庄市藁城区。本院审理的原告孟领军诉被告孟红领、赵军借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告欠款674000元；2.判令被告给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年11月16日二被告因购房资金紧张向第三方申请贷款，借用原告名下位于藁城区工业路建材厂房屋作为抵押，借款到期后，因二被告未能偿还借款，第三方将原告的房产予以了拍卖。原告找到被告催要房产时，被告孟红领于2017年5月10日为原告出具了一张534000元的借条。2013年3月份，被告赵军借用原告孟领军父亲的房产证办理抵押贷款用于资金周转，后因资不抵债，无力偿还，原告多方筹借代其偿还了140000元，将房产证赎了回来（现该房产证已变更到原告名下），二被告为原告出具了一张借条。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院认为，原告向被告主张权利缺乏具体的事实证据，应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：驳回原告孟领军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈存利二〇一七年九月二十一日书记员  马梦思
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0583刑初549号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄福运，男，1985年10月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人黄福运犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人黄福运及辩护人郭建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2014年10月18日，被告人黄福运伙同闫海涛、邱剑苗（均已判刑）窜至南安市洪濑镇福林村7组露天空地上，盗走中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司堆放在该处的天然气管道6根(总价值人民币633365.6元)，后被告人黄福运将盗得的天然气管道以每吨人民币1700元的价格销售给晋江市东石镇平坑村陈某3。 2、2014年10月24日20时许，被告人黄福运伙同闫海涛、邱剑苗窜至南安市洪濑镇福林村7组露天空地上，盗走中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司堆放在该处的天然气管道6根（总价值人民币639114.7元），被告人黄福运伙同闫海涛、邱某在现场指挥监督吊完天然气管道后先行开车离开现场，后由吊车司机陈某2、祁某1、任某、张某及平板车司机吴某、胡某、潘某等人在将该天然气管道载离南安市洪濑镇的途中被南安市公安局抓获，并当场扣押该被盗的天然气管道6根。现该天然气管道已发还中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司。 2016年9月13日，被告人黄福运在其父亲黄某的陪同下自动到南安市公安局投案。 上述事实，被告人黄福运在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯闫海涛、邱某的供述，被害单位代表钟某、杨某的陈述及检举信，证人胡某、祁某1、张某、潘某、任某、吴某、陈某2、祁某2、陈某3、黄某的证言，辨认笔录及照片，被盗天然气管道清单、天然气管道发票明细、天然气管道实物照片，银行卡交易清单，手机通话清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄福运伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害单位财物，价值人民币1272480.3元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄福运犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予从轻或减轻处罚。本案部分赃物已追还被害单位，对被告人黄福运可予酌情从轻处罚。辩护人针对上述情节提出对被告人黄福运从轻、减轻处罚的辩护意见可以采纳；但在共同犯罪中，被告人黄福运积极参与，与其他同案犯分工负责，作用相当，不宜区分主从犯；辩护人提出被告人黄福运系从犯的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳；侦查中，物价部门根据被盗天然气管道清单及天然气管道发票明细等对被盗天然气管道进行价格鉴定合理合法，辩护人提出本案第一起盗窃所得的赃物已没有实物，该鉴定缺乏依据的辩护意见依法不能成立，不予采纳。公诉机关建议对被告人黄福运在有期徒刑十年至十年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人黄福运的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄福运犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2026年9月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄福运与已判决的同案犯闫海涛、邱剑苗共同退出赃物折价款人民币633365.6元，返还被害单位中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  黄生全 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  郑全定 二〇一七年九月十一日 书 记 员  张宝兴 速 录 员  黄柳君 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2873号之二 申请执行人东莞市黄江腾大塑胶原料经营部，住所地广东省东莞市黄江镇华南塑胶城****。 经营者张正军。 委托代理人刘耀钟，四川新伦律师事务所律师。 被执行人东莞市茶山万佳塑胶制品厂，住，住所地广东省东莞市茶山镇上元下周塘村/div> 投资人杨耀祥，男，汉族，19xx年xx月x日出生，住广东省东莞市。 被执行人杨耀明，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市黄江腾大塑胶原料经营部根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民二初字第415号民事判决书、（2016）粤19民终3855号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人应向申请执行人支付货款28000元、利息1608.8元、受理费549元及承担本案执行费352元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，后为被执行人本人签收。本院依法对被执行人杨耀明所有的位于东莞市的房屋及位于东莞市的土地进行档案查封，但上述房屋、土地价值与本案执行标的相差较大，暂不宜处理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨耀明所有的车辆（车牌号码：粤Ｓ×××××）进行档案查封，但上述车辆已达到报废标准，不予处理。另，本院依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，限制被执行人进行高消费。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执2873号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一七年九月十四日 书 记 员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35800号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：姜桂芳，女，1972年8月13日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜桂芳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,101.67元。原告诉称,被告姜桂芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,101.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年九月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执494号申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。住所：云南省昆明市呈贡区南亚风情园**商铺。负责人：母其环，行长。被执行人云南显尚商贸有限公司。住所;'>住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地果林金谷小区****v>法定代表人：涂代宇。被执行人涂代宇，男，汉族，1986年11月20日生，住云南省昆明，住云南省昆明市西山区被执行人朱珈仪，女，汉族，1991年8月20日生，住云南省昆明，住云南省昆明市西山区被执行人吴明磊，男，汉族，1987年2月15日生，住云南省昆明，住云南省昆明市关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人云南显尚商贸有限公司、涂代宇、朱珈仪、吴明磊借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）云0114民初1018号民事判决书已发生法律效力，被执行人云南显尚商贸有限公司、涂代宇、朱珈仪、吴明磊应偿还申请执行人案人民币1872136.96元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南显尚商贸有限公司、涂代宇、朱珈仪、吴明磊无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款1872136.96元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执494号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一七年九月十二日书记员  李 敬
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执3955号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司 被执行人夏克洪等 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人夏克洪等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初865号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏克洪等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执3955号案件执行完毕。 二〇一七年九月二十八日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2015）东一法执字第1739号 关于东莞市第一人民法院刑事审判庭与夏灿波其他执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2017-09-28 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：郗斌，男，1974年9月2日出生，汉族，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郗斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4号立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员 闵 郁二〇一七年九月二十一日书记员 薛佳音附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初408号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人撒凤兵，男，1982年7月20日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地云南省嵩明县，住云南省嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，经嵩明县公安局决定，于2017年4月11曰被刑事拘留，同年4月14曰释放，并于当日取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人撒凤兵犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员高立出庭支持公诉，被告人撒凤兵到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2017年4月4日21时47分，被告人撒凤兵饮酒后驾驶云Ａ×××**号灰色桑塔纳牌小型轿车载金艳丽从嵩明县嵩阳街道玉明路“迅洁洗车美容装饰”店附近驶出，行驶至嵩明县嵩阳街道嵩黄线嵩明检测站路段被民警当场查获。经检验，撒凤兵血液乙醇含量为113.12mg/100ml。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人撒凤兵的行为已构成危险驾驶罪，提请我院依法判处。被告人撒凤兵对公诉机关的指控无异议，未作辩解。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，且有被告人撒凤兵在公安机关的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据在卷予以证实。上述证据均已当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人撒凤兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人撒凤兵在案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院为保障道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人撒凤兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇一七年九月二十八日书记员  任 勇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6230号 申请执行人刘兆乾，男，汉族，19XX年X月X日出生，住河南省社旗县。 被执行人瑞谷科技（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路望城大厦****。 法定代表人肖志伟。 被执行人瑞谷科技（深圳）有限公司东莞分公司，住，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道****/div> 负责人汤德明。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字［2017］670号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年6月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资9724.35元、经济补偿6000元及高温津贴397元。 执行情况 经查，广东省深圳市宝安区人民法院已依法查封被执行人瑞谷科技（深圳）有限公司的机器设备。本院依法向该院申报债权。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月十九日 书 记 员  叶 彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17289号 申请执行人夏雪姣，女，汉族，1987年7月28日出生，住河南省民权县。 委托代理人夏良辉，男，汉族，1982年8月9日出生，住湖北省天门市。 被执行人东莞市米蕾服饰有限公司，住所地：东莞市樟木头镇柏地旗岭旗峰路**，组织机构代码证号56666961-9。 法定代表人龚艳霞。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字[2016]127号仲裁调解书向本院申请执行。依上述仲裁调解书，被执行人向申请执行人支付10205元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人东莞市米蕾服饰有限公司名下一批动产，拍卖款为91600元，本案分配得728.14元。另经本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17289号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年九月十四日 书记员林 仲 平
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执931号 申请执行人：黄隆琼等28人。（详见附表） 被执行人：珠海高磊五金塑料制品有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇广新路****东面。 法定代表人：黄小琼。 本院在执行申请执行人黄隆琼等28人与被执行人珠海高磊五金塑料制品有限公司劳动争议纠纷系列案中，依据已发生法律效力的本院（2017）粤0404民初1315号等民事调解书，向被执行人珠海高磊五金塑料制品有限公司发出执行通知书，责令珠海高磊五金塑料制品有限公司向申请执行人黄隆琼等28人共支付526,356.00元，向本院交纳执行费5279元。在执行过程中，申请执行人黄隆琼等28人以被执行人珠海高磊五金塑料制品有限公司已自动履行、无需强制执行为由，向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0404执929号等28案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年九月二十一日 书记员  廖 海
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执419号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路**。统一社会信用代码91350481858194336X。 负责人：孙谦，行长。 被执行人：洪海真，女，1975年3月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人：潘明，男，1976年4月4日出生，汉族，住永安市。 被执行人：赵玲，女，1968年10月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：洪春财，男，1968年4月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：赖泉源，男，1968年8月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邓士红，女，1976年1月4日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市草原迪娜食品经营部，个体工商户，经营者洪海真，经营场所永安市东坡路**。工商注册号350481600104491。 申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人洪海真、潘明、洪春财、赵玲、赖泉源、邓士红、永安市草原迪娜食品经营部借款合同纠纷纠纷一案。现申请人兴业银行股份有限公司永安支行以与被执行人洪海真、潘明、洪春财、赵玲、赖泉源、邓士红、永安市草原迪娜食品经营部自行协商解决为由。于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人洪海真、潘明、洪春财、赵玲、赖泉源、邓士红、永安市草原迪娜食品经营部的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0481执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月十五日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢442号申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地静安区镇宁路**。法定代表人孙勇。被执行人谢志远。本院在执行上海市住房置业担保有限公司与被执行人谢志远(2013)静民二(商)初字第2046号追偿权纠纷一案中，查封了被执行人谢志远名下的位于上海市浦东新区紫叶路XXX弄XXX号XXX室的房产，但上述房产因故暂时无法处置变现；现查明：被执行人名下无其他房产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邵伟忠审 判 员 沈国敏审 判 员 汤静隽二〇一七年九月二十六日法官助理 韩雨奇书 记 员 臧唯佳审 判 长 邵伟忠审 判 员 沈国敏审 判 员 汤静隽二〇一七年九月二十八日书 记 员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0603执909号之一 申请执行人：郑燕，女，汉族，生于1974年1月12日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：唐礼华，男，汉族，生于1967年3月7日，住成都市青羊区。 案外人：杨祖平，女，汉族，生于1975年1月24日，住彭州市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0603民初3813号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，唐礼华与杨祖平原系夫妻关系，2014年4月23日办理离婚登记，双方在离婚时，未对部分夫妻共同财产进行分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下： 查封登记在杨祖平名下的属唐礼华与杨祖平共有的土地及房产。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  邹赤波 审判员  罗 晖 二〇一七年九月十四日 书记员  曾桂雯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初5226号原告万洪兴，男，1952年7月19日生，汉族，住无锡市新区。委托代理人万梁浩、袁惠洁（实习），上海市广发（无锡）律师事务所律师。被告万丽英，女，1970年12月15日生，汉族，住无锡市新吴区。被告华明，男，1968年1月5日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告万洪兴与被告万丽英、华明房屋买卖合同纠纷一案中，原告万洪兴于2017年9月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万洪兴向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万洪兴撤回起诉。案件受理费2690元，减半收取1345元（此款已由万洪兴预交），由万洪兴负担。审判员  王莉娜二〇一七年九月十五日书记员  陆 佳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1326执1364号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：池华，男，1988年4月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人：赵心英，女，1983年10月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人：王祥成，男，1973年7月24日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人：池召绪，男，1967年4月28日生，汉族，居民，住山东省平邑县。山东平邑农村商业银行股份有限公司申请执行池华等人借款合同纠纷一案，申请执行标的额为70000元，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内并无存款，亦无车辆及相关证券，通过不动产查询系统查询了被执行人名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭瑞国审判员  薛 波审判员  孙晓玲二〇一七年九月二十三日书记员  牛现朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2017）琼01民终3434号上诉人（原审被告）：海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会，住所地海南省海口市秀英区海秀镇周仁村。法定代表人：严天忠，村主任。委托诉讼代理人：万明，海南海新律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄种均，海南海新律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄兰，女，1974年10月16日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。上诉人海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会因与被上诉人符嘉欣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会未在法院指定的期限内交纳上诉费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王再燕审判员 陈 学审判员 陈杨丽 二〇一七年九月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执1420号之三 申请执行人王立民，男，1968年5月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东鲁木金属材料有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处郑王村。 法定代表人：罗晓辉，经理。 王立民与山东鲁木金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3737号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王立民于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东鲁木金属材料有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东鲁木金属材料有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初3737号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东鲁木金属材料有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一七年九月二十二日 代理书记员  齐晓梅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4003民初1037号 原告：马德元，男，1967年11月3日出生，汉族，住奎屯市。 委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。 被告：奎屯市市政工程公司，住所地奎屯市康乐园-库尔勒东路****，统一社会信用代码9165400323049507XF。 法定代表人：何东焰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。 原告马德元与被告奎屯市市政工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告马德元及其委托诉讼代理人贾玉成、被告奎屯市市政工程公司的委托诉讼代理人丁新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:一、判令被告赔偿原告应由被告承担的社会保险费40531.2元；二、由被告返还原告缴纳的管理费3960元(360元×11年)；三、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于1990年4月到被告处工作，2006年3月，由于被告的原因无法安排原告的工作岗位，要求原告签署自谋职业申请书，社会保险(包括五险、大病医疗保险)全部由个人交给被告，由被告向社保经办机构缴纳，除此之外还要求原告每年缴纳360元的管理费。被告让原告承担全部社保费用的行为违反了劳动法的规定。自谋职业申请书作为劳动合同的组成部分，因违反劳动合同法应属于无效。被告收取管理费亦无依据。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：原告是被告单位的员工，双方存在劳动关系，原告具体到单位的时间以及停薪留职时间，应该由原告举证证实。原告是主动要求停薪留职，自愿缴纳各项费用的。双方签订的停薪留职协议是双方对劳动关系权利义务的约定，该约定符合国家劳动法律法规，合法有效，而且已实际履行完毕。原告签订自谋职业申请书是为了既保留原有的劳动关系，又能自主创业，其结果是原告获利。综上，请求法院依法驳回原告提出的诉讼请求。 经审理查明，原告于1990年到被告处工作。2006年原告在外自谋职业至被告通知原告回单位上班。原告在外自谋职业期间，社保费用通过单位缴纳但全部费用由其个人承担。2009年4月7日，原、被告签订了一份奎屯市市政工程公司职工自谋职业协议，期限自2009年4月1日至2012年3月31日。2012年3月31日原、被告签订了一份奎屯市市政工程公司职工自谋职业协议，期限自2012年3月31日至2015年4月1日，该协议约定被告需每年向原告交纳360元管理费。 另查明，2017年5月31日原告向奎屯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月5日奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲字［2017］68号不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼。 上述事实有原、被告当庭陈述；奎劳人仲字[2017]68号不予受理通知书，奎屯市市政工程公司职工自谋职业协议，基本养老保险缴费明细等经过法庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应当向原告返还应由单位缴纳的社会保险费；二、被告是否应当返还原告支付的管理费。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定"用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险费统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人帐户"。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定"工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬"。缴纳养老保险金的费率无论是用人单位还是劳动者都是按照工资的比例缴纳，根据按劳分配原则劳动者领取工资的前提，是为用人单位提供劳动。本案中原告自谋职业期间，原、被告之间虽存在劳动关系，但劳动关系处于中止的状态，原告并未给被告提供劳动，所以被告也无需为原告缴纳养老保险费，故原告要求被告返还养老保险费的诉讼请求，本院不予支持。关于第二个争议焦点，从原告每年自觉向被告支付管理费的情况以及原、被告2012年签订的自谋职业协议的约定可以看出原、被告对于管理费的支付已明确约定，原、被告对于原告每年需向被告交纳360元管理费的约定不违反法律规定，双方应当按照约定履行，故原告要求被告返还管理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第七十七条第一款、第七十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告马德元的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告马德元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。 审判员 王 玉 二〇一七年九月七日 书记员 赵甜甜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执6450号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：黄特高，男，汉族，1976年4月9日出生，，住陆丰市 根据本院作出的(2016)粤1302民初6193号之三十八《民事判决书》，被告黄特高应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币5145.37元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月27日被告共欠原告利息人民币2348.94元、滞纳金人民币649.46元、总手续费0元。从2016年6月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因黄特高未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人黄特高名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  罗 军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初10619号之一原告：杨君超，男，1984年4月26日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：卢峰，上海申伦律师事务所律师。被告：姚波，男，1983年3月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告杨君超与被告姚波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出(2017)沪0104民初10619号民事裁定，冻结姚波的银行存款115,384元或查封、扣押其等值财产。现杨君超申请撤诉，本院作出准予撤诉的裁定。本院经审查认为，本院以杨君超申请撤诉而结案，故对于姚波名下财产的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对姚波名下的银行存款115,384元或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆文嘉审 判 员  徐燕菁人民陪审员  毛静芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑再4号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。申诉人唐星光，男，1987年6月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县谭家山镇新泉村蛤蟆组。原审上诉人（原审被告人）何璇，女，1986年6月17日出生于湖南省保靖县，土家族，中专文化，农民，户籍所在地为湖南省保靖县，现住湖南省永顺县。因涉嫌诈骗罪于2014年6月22日被湘潭县公安局刑事拘留，2014年7月29日由湘潭县公安局决定取保候审。2015年7月23日由湘潭县人民法院决定取保候审。同年9月14日经湘潭县人民法院决定被依法逮捕。2015年12月24日，被本院判处有判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。现接受社区矫正。原审被告人黄昌德，男，1955年7月7日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化，农民，住湖南省花垣县。因涉嫌诈骗罪于2015年3月8日被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2015年4月10日被依法逮捕。2015年9月17日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。现在监狱服刑。原审被告人田仁香，女，1964年3月26日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，农民，住湖南省保靖县。因涉嫌诈骗罪于2014年7月30日被湘潭县公安局刑事拘留，2014年8月16日由湘潭县公安局决定取保候审,2015年7月23日由湘潭县人民法院决定取保候审。同年9月14日经湘潭县人民法院决定被依法逮捕。2015年9月17日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人黄昌德、田仁香、何璇犯诈骗罪一案，湖南省湘潭县人民法院于2015年9月17日作出（2015）潭刑初字第230号刑事判决。宣判后，原审被告人何璇不服，提出上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）潭中刑二终字第40号刑事判决书。判决已经发生法律效力。被害人唐星光不服，向本院提出申诉。本院于2017年6月14日作出（2016）湘03刑申6号再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，申诉人唐星光于2017年9月30日向本院提交撤回申诉申请书，请求撤回申诉。本院认为，唐星光的撤回申诉的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百八十七条第二款之规定，裁定如下：准许申诉人唐星光撤回申诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁海林审 判 员  肖剑英审 判 员  刘 文二〇一七年九月三十日法官助理吴慧娟代理书记员  刘雨琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。第三百八十七条……人民法院审理申诉人申诉的再审案件，申诉人在再审期间撤回申诉的，应当裁定准许；申诉人经依法通知无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当裁定按撤回申诉处理，但申诉人不是原审当事人的除外。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1282民初2302号 原告杨某，女，1974年1月13日生，满族，农民，现住开原市。 被告程某，男，1971年11月17日生，满族，农民，现住开原市。 原告杨某与被告程某离婚一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理,并公开开庭审理了此案。原告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某诉称，我和被告1994年登记结婚。现原被告夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。 被告程某未作书面答辩。 经审理查明，原告杨某与被告程某于1994年登记结婚，2003年生育婚生子程某某。近年来，原告以夫妻感情破裂为由三次诉至本院，要求离婚。 本院认定的上述事实，有原告陈述，结婚证实在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原被告已于1994年办理结婚登记，系夫妻关系，原告近年来三次提起婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情并未恢复，以致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子程世锐与原告共同生活，准予原告继续抚养。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下: 原告杨某与被告程某离婚。 诉讼费150元，由原被告分别负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宏忠 二〇一七年九月二十七日 书记员  朱 瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0103执3048号申请执行人王永平，男，1960年5月4日生，汉族，住贵州省赫章县白果镇柜子岩村下寨组。被执行人郑虎，男，1984年2月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区白云大道**。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初3213号民事判决书，立案受理王永平申请执行郑虎劳务合同纠纷一案，执行标的：1.8515万元及利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法联系查询了被执行人郑虎名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无财产登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未能主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人郑虎采取限制高消费和录入失信人措施。综上所述，因本案被执行人郑虎名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）黔0103民初3213号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一七年九月二十九日书记员 徐 晟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12746号原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路**1-1，统一社会信用代码91500110768858135L。法定代表人：唐贤明，总经理。委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：闫坤勇，男，1977年11月21日出生，水族，住贵州省榕江县。原告重庆琨鹏汽车运输有限公司（以下简称琨鹏运输公司）与被告闫坤勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新，被告闫坤勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告琨鹏运输公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间于2009年4月10日就渝XX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》；被告给付原告渝XX**号车辆的挂靠服务费49000元,并支付违约金20000元，合计69000元。事实与理由：2009年4月10日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费500元，一方违约应当支付违约金20000元。合同签订后，被告从2009年7月开始拖欠服务费，截止2017年8月共计拖欠服务费49000元。被告闫坤勇辩称：被告没有在《车辆挂靠经营合同》上盖章，合同未成立；被告不应支付服务费，不应支付违约金；原告起诉已经超过诉讼时效。双方围绕诉讼请求提交了证据，本院主持进行了质证。对原告提供的《车辆挂靠经营合同》，有被告闫坤勇签名捺印，原告加盖公章，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年4月10日，原告琨鹏运输公司与被告闫坤勇签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营;挂靠经营期限从2009年4月10日起至到2024年4月8日止；挂靠期内被告每月支付服务费500元，逾期未缴纳的，应当支付违约金20000元。合同履行期间，被告自2009年7月起未缴纳服务费。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，有原告加盖公章，被告方签字，系双方当事人真实意思的表示，未有违反法律行政法规效力强制性规定的其他情形，双方签字盖章后合同成立生效，应受法律保护。被告辩称合同未成立的意见本院不予采信。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院予以支持。被告从2009年7月起未缴纳挂靠服务费，系以自己的行为明示不继续履行合同，原告应当采取适当措施防止损失的扩大。现原告诉请2009年7月到2017年8月期间的服务费，该时间跨度明显超出合理的范围，本院以两年为限予以支持，对于原告要求支付服务费49000元的诉请，本院对其中的12000元予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付服务费12000元的30%，即3600元。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起算”的规定，被告应当承担的支付服务费义务系分期履行，双方约定挂靠经营期限截至2024年4月8日，因此，原告本次起诉不存在超过诉讼时效的情形，对于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告闫坤勇于2009年4月10日就渝XX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告闫坤勇于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司服务费12000元，违约金3600元，合计15600元；三、驳回原告重庆琨鹏汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费763元，由原告重庆琨鹏汽车运输有限公司负担668元，被告闫坤勇负担95元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告95元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  安祥建二〇一七年九月二十九日书记员  夏 娜
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初453号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人袁昌文，男，1973年1月2日生于湖北省公安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省荆州市公安县，住云南省保山市隆阳区，曾因犯抢劫罪于2004年9月6日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2017年6月11日被刑事拘留，于2017年6月23日被逮捕，于2017年8月21日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，于2017年9月18日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］456号起诉书指控被告人袁昌文犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于2017年9月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉。被告人袁昌文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月14日至2017年6月6日，被告人袁昌文驾驶云Ａ×××××号黑色众泰牌小型普通客车，采用办理ETC通行卡跑长买短的方式逃避全额交纳高速公路通行费50次，偷逃通行费累计金额达人民币23563元（以下币种未注同）。具体事实分述如下： 1、2017年1月14日21时19分至2017年2月10日12时57分、2017年2月15日19时03分至2017年2月23日15时05分、2017年2月26日15时16分至2017年3月31日18时48分、2017年4月18日1时17分至当日15时32分、2017年4月25日19时41分至2017年4月26日13时53分、2017年5月27日20时36分至2017年5月28日23时09分、2017年6月2日12时28分至2017年6月3日13时08分，被告人袁昌文驾驶云Ａ×××××号黑色众泰牌小型普通客车先后共30次从昆明西收费站入口驶入杭瑞高速往保山方向行驶，行驶至保山板桥服务区后未驶出收费站，而是在该收费前调头继续在杭瑞高速行驶，驶往昆明方向，行驶至温泉收费站驶出杭瑞高速，仅交纳了昆明西收费站至温泉收费站的通行费，偷逃了昆明西收费站至保山板桥收费站、保山板桥收费站至温泉收费站的高速路通行费共计14100元。 2、2017年2月23日23时至2017年2月24日16时38分、2017年4月7日14时10分至2017年4月17日2时23分、2017年4月18日18时33分至2017年4月22日15时09分、2017年5月5日10时41分至2017年5月27日14时22分、2017年5月29日11时37分至2017年5月30日20时17分、2017年6月5日19时12分至2017年6月6日8时04分，被告人袁昌文驾驶云Ａ×××××号黑色众泰牌小型普通客车先后共17次从昆明西收费站入口驶入杭瑞高速往保山方向行驶，行驶至保山板桥服务区后未驶出收费站，而是在该收费前调头继续在杭瑞高速行驶，驶往昆明方向，行驶至和平村收费站驶出杭瑞高速，仅交纳了昆明西收费站至和平村收费站的通行费，偷逃了昆明西收费站至保山板桥收费站、保山板桥收费站至和平村收费站的高速路通行费共计8160元。 3、2017年2月10日21时25分至2017年2月12日4时18分，被告人袁昌文驾驶云Ａ×××××号黑色众泰牌小型普通客车从昆明西收费站入口驶入杭瑞高速往保山方向行驶，行驶至保山板桥服务区后未驶出收费站，而是在该收费前调头继续在杭瑞高速行驶，驶往昆明方向，行驶至太平村收费站驶出杭瑞高速，仅交纳了昆明西收费站至太平村收费站的通行费，偷逃了昆明西收费站至保山板桥收费站、保山板桥收费站至太平村收费站××高速路通行费487元。 4、2017年4月24日14时57分至2017年4月25日14时43分，被告人袁昌文驾驶云Ａ×××××号黑色众泰牌小型普通客车从昆明西收费站入口驶入杭瑞高速往保山方向行驶，行驶至保山板桥服务区后未驶出收费站，而是在该收费前调头继续在杭瑞高速行驶，驶往昆明方向，行驶至程家坝收费站驶出杭瑞高速，仅交纳了昆明西收费站至程家坝收费站的通行费，偷逃了昆明西收费站至保山板桥收费站、保山板桥收费站至程家坝收费站的高速路通行费352元。 5、2017年6月4日11时21分至2017年6月5日16时28分，被告人袁昌文驾驶云Ａ×××××号黑色众泰牌小型普通客车从昆明西收费站入口驶入杭瑞高速往保山方向行驶，行驶至保山板桥服务区后未驶出收费站，而是在该收费前调头继续在杭瑞高速行驶，驶往昆明方向，行驶至草铺收费站驶出杭瑞高速，仅交纳了昆明西收费站至草铺收费站的通行费，偷逃了昆明西收费站至保山板桥收费站、保山板桥收费站至草铺收费站的高速路通行费464元。 2017年6月10日17时许，被告人袁昌文在本区杭瑞高速板桥收费站被公安民警查获。案发后，被告人袁昌文亲友代被告人袁昌文向云南省公路开发投资有限责任公司保山管理处补交通行费23563元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车行驶证复印件、高速公路抓拍图片、云南省人民政府关于同意调整26条高速公路车辆通行费收费标准的批复（云政复［2015］46号）文件一份、云南省开发投资有限责任公司保山管理处证明、云Ａ×××××号黑色众泰牌小型普通客车逃费行为统计表、福建省晋江市人民法院（2004）晋刑初字第738号刑事判决书复印件一份、证人王某1、李某1、蔺某、王某2、李某2、张某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁昌文以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额达23563元，数额较大，被告人袁昌文的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁昌文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁昌文到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人袁昌文亲友已代其向被害单位缴纳通行费，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人袁昌文的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人袁昌文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 超 人民陪审员  王云鹏 人民陪审员  刘钟化 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  辉艳萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执6944号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区 法定代表人长原彰弘。 被执行人汪江华等56人，详见附表。 上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人汪江华等56人合同纠纷等54案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11223-11228、11230-11249、11251-11307、11309-11334、11336-11360、11362-11395、11397-11422号民事判决书已于2016年2月26日发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一七年九月四日 书记员  杜小飞
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执恢43号申请执行人龙云双，女，生于1972年10月19日，汉族，云南省彝良县人,城镇居民，住彝良县。被执行人赵健，男，生于1967年12月20日，汉族，云南省彝良县人，财政局工作人员，住彝良县。原告龙云双与被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月28日作出的（2011）彝民初字第37号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告赵健、郭友源、邬远东连带偿还原告龙云双借款本金人民币79000.00元，并支付自2008年9月15日至还清借款本金之日的利息（按银行同期利率计算），于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费1400.00元由，被告赵健承担。履行期限届满后，被告赵健等未履行法定义务。申请执行人龙云双于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，2015年9月22日，被执行人赵健与申请执行人龙云双达成执行和解协议，被执行人赵健将工资卡交存法院扣划执行。其后履行了标的款32380.00元。对尚欠本金46620.00元及判决确定利息，案件受理费1400.00元，申请执行费用1085.00元未予履行。本院于2015年9月23日终结(2015)彝执字第378号案件的本次执行程序。2017年9月8日申请执行人龙云双申请恢复对本案的执行。本院于2017年9月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，2016年10月11日被执行人赵健履行了标的款46620.00元，利息7616.37元。2017年9月11日被执行人赵健履行了利息36855.93元，案件受理费1400.00元，申请执行费1085.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2011年3月28日作出的（2011）彝民初字第37号民事判决书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员 罗 彪二〇一七年九月十五日书记员 余邦润
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1474号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行，住所地：贵阳市云岩区枣山路**。被执行人严畅，女，1976年11月6日出生，汉族，住贵阳市云岩区中华北路********。本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民终2613号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行申请执行严畅金融借款合同纠纷一案，执行标的78.3万元及相应利息。在执行过程中，本院已依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询并调查了被执行人严畅名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、有房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，被执行人名下房屋情况复杂，不适于腾空，现未能查找到其他可供执行的财产；我院依法对被执行人严畅采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人严畅名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2613号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一七年九月二十九日书记员 朱 祥
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0124民初4783号 原告曾平，男，汉族，1987年11月10日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告成都天之府实业有限公司，住所地：四川省成都市郫县望丛中路**。 法定代表人党晓峰。 被告成都天之府实业有限公司酒店分公司，住所，住所地：四川省成都市郫县望丛中路**div> 负责人郭洪友。 以上二被告委托代理人陈周培，国浩律师（成都）事务所律师。（特别授权） 以上二被告委托代理人刘玉志，男，汉族，1974年10月16日出生，住沈阳市铁**。（一般代理） 原告曾平与被告成都天之府实业有限公司（以下简称天之府公司）、成都天之府实业有限公司酒店分公司（以下简称天之府酒店公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾平诉称2017年7月23日、8月1日，原告及朋友先后两次到二被告经营的温德姆酒店日本料理自助餐餐厅就餐，席间原告点了“美味汁烤银鳕鱼”。但8月2日上午原告如厕时发现马桶内有大量油脂，经询问，是“油鱼”冒充银鳕鱼所致。二被告作为餐厅的经营者，以假充真，给原告的工作生活及人际关系造成极其恶劣的影响，为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、二被告退还餐饮费472元，支付赔偿金4720元；2、二被告向原告登报道歉；3、二被告赔偿误工费、精神损失费14808元；4、本案诉讼费用由被告支付。 被告天之府公司、天之府酒店公司辩称，1、答辩人未向被答辩人提供不合格商品，也未经营不符食品安全标准的食品，没有”以假充真”的行为，不应向被答辩人退还餐饮费及支付餐饮费十倍的赔偿金。2、答辩人没有侵害被答辩人的权利，更没有给被答辩人造成损害结果，不应向被答辩人承担登报赔偿道歉的侵权责任。3、根据上述两点，答辩人所称没有实施侵害被答辩人权利的行为，也没有造成被答辩人人身伤害的结果，不应向其赔偿误工费和精神损失费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告在“美团”网分两次购买了4份被告经营的单人自助餐，共计472元，被告宣传其自助餐中包括美味汁烤银鳕鱼。2017年8月1日中午，原告及其朋友柯芳在被告经营的自助消费了两份其购买的自助餐。8月2日，原告因怀疑被告用“油鱼”冒充银鳕鱼向市长信箱进行了举报。8月9日，成都市食品药品监督管理局在网上进行了回复：“3、我局执法人员随即检查了该餐厅经营使用的食品材料，在其后厨冰柜中发现有冻鱼片若干。该餐厅工作人员确认其为“美味汁烤银鳕鱼”的原材料“鳕鱼片”；6、该酒店提供的包装盒显示，该产品品名为“油甘鱼片”，生产者为：福建嘉中生物科技开发有限公司，该酒店不能提供该产品的产品合格证明文件。”。 另查明，被告2017年1月8日收货银鳕鱼5.5公斤，其后至开庭未接收银鳕鱼货物。 上述事实，有当事人陈述以及订单、回复、收货单、营业执照、身份信息等证据证实。 本院认为，成都市食品药品监督管理局在网上的回复，该系政府部门对被告进行调查后确认的情况，该回复中陈述了被告用“油甘鱼片”充当“美味汁烤银鳕鱼”销售的事实，对此，本院予以认可。被告餐厅将“油甘鱼片”充当“美味汁烤银鳕鱼”销售，存在故意，该行为属欺诈行为，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，被告应赔偿原告消费金额的三倍，原告消费236元，被告应赔偿708元。对于原告主张被告道歉的问题，被告提供的商品存在欺诈，但并未造成原告人格尊严、人身自由或个人信息的损害，对原告该请求本院不予支持。对原告主张误工费、精神损失费等损失赔偿问题，原告未提交相应的证据，证明其具体损失以及对其造成精神损害的程度，对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告成都天之府实业有限公司、成都天之府实业有限公司酒店分公司在本判决生效后五日内向原告曾平退还餐饮费236元，及支付赔偿金708元，共计944元； 二、驳回原告曾平的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费85元，由原告曾平承担65元，被告成都天之府实业有限公司、成都天之府实业有限公司酒店分公司承担20元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇一七年九月十三日 书记员  陈 茜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执18324号申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路免税商务大厦塔楼****，机构代码767328941。法定代表人DusanMalota。被执行人魏美霞等13人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷26案，本院（2016）粤0304民初17681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年九月二十一日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据本金其他费用诉讼费用魏美霞42122219900919522X（2016）粤0304民初17681号4089.362395.22刘海立34122519930813723X（2016）粤0304民初17682号8252.535358.17谢坊441301198504253119（2016）粤0304民初17683号2776.332543.43苏宝雄440825199301101256（2016）粤0304民初17685号9812.046413.58温世杰440902199109082973（2016）粤0304民初17686号7301.884964.16金晓勇330382198602091418（2016）粤0304民初17687号6204.384675.57刘宇500383199409197336（2016）粤0304民初17688号6204.384545.57梁猛411122198908148054（2016）粤0304民初17689号7932.15368.48何洁513701198908203347（2016）粤0304民初17690号2596.522621.15刘云飞411302199005243712（2016）粤0304民初17692号8295.525553.17李敏452132198805101852（2016）粤0304民初17694号5686.044428.43薛琦琦610526199310010411（2016）粤0304民初17695号8302.525683.17胡成430623198907234811（2016）粤0304民初17696号11565.837405.56
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更3090号 罪犯宋井海，男，1988年4月10日出生,四川省马边县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2010年5月21日作出(2010)崇州刑初字第136号刑事判决，以被告人宋井海犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年，罚金10000元，刑期自2010年1月10日起至2022年1月9日止。在刑罚执行过程中，于2012年9月5日经成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第5209号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；于2014年9月22日经成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第5480号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；于2015年12月30日经成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第6680号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利二年不变,减刑后刑期止于2018年9月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2017年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋井海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋井海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋井海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权二年不变，减刑后刑期至二〇一八年三月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  刘 驰
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执1753号申请执行人：韦红桥，男性,1978年9月21日出生，汉族，住汶上县。被执行人：刘恩明，男性,1946年9月16日出生，汉族，住汶上县。申请执行人韦红桥与被执行人刘恩明民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人刘恩明名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人韦红桥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人刘恩明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  隋泉章二〇一七年九月八日书记员  李曰阳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执3892号申请执行人雷伟，男，汉族，1975年8月10日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人广东盛百年陶瓷有限公司，住所地广东省阳山县阳城镇矿山路**之二。统一社会信用代码9144182356258217XG。法定代表人曹锐元。关于雷伟与广东盛百年陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东盛百年陶瓷有限公司应向雷伟偿还借款100000元及利息（利息计算方法：从2015年7月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费1490元。因广东盛百年陶瓷有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，雷伟向本院申请执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人广东盛百年陶瓷有限公司名下位于阳山县××镇塘坪村委会土地，2017年5月7日，竞买人以最高价7000392元竞得上述土地。因工人工资优先受尝，故扣除执行费24152元，评估费20001元，拍卖服务费4500元后，将2166932.66元退给莫诗斌等33人，余下款项待后分配。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执3892号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年九月二十六日书记员  毛晓欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢5515号之一 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤03破45号之二民事裁定书，宣告松晖实业（深圳）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  方思元
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执354号之一申请执行人：王阿珺，男，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华北路******。法定代表人：王涛，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会于2017年7月24日作出的（2017）亳仲裁字第106号裁决书立案执行的申请执行人王阿珺与被执行人亳州市惠康房地产开发有限责任公司房屋买卖合同仲裁纠纷一案。因该案并入（2017）皖16执341号案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  石宝华审判员  蒋祥东审判员  赵瑞强二〇一七年九月九日书记员  贾若子
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李莹，女，1979年9月2日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李莹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,468.91元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李莹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计47,468.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一七年九月二十一日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。