河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3097号原告：袁梓涵，女，汉族，2010年7月17日出生，住河南省虞城县。法定代理人：袁彪，男，汉族，1989年9月17日出生，住河南省虞城县。系原告袁梓涵之父。委托诉讼代理人：王青春、刘永升，河南福聚律师事务所律师，特别授权。被告：陈素丽，女，汉族，1979年11月9日出生，住河南省虞城县。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,统一社会信用代码:91411400706700551Y，住所地商丘市南京路中段。负责人:王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：胡占江、刘超凡（实习），河南保航律师事务所律师，特别授权。原告袁梓涵与被告陈素丽、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称：人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袁梓涵法定代理人袁彪、委托诉讼代理人王青春、刘永升，被告陈素丽、人民财险商丘公司委托诉讼代理人胡占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁梓涵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、交通费、住宿费、鉴定费等各项费用共计135000元（当庭变更为140000元，另保留原告后续治疗费的诉权）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年10月16日18时许，在虞城县××岗乡稍岗街上，被告陈素丽驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由北向南行驶至上述地点时，将由西向东横过道路的原告袁梓涵撞倒，造成原告袁梓涵受伤，构成交通事故，经虞城县公安交通警察大队认定，陈素丽应负此事故的主要责任。另查，被告陈素丽驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，此次事故致原告受伤，二被告不积极赔偿，为此原告特向法院提起诉讼，诉求如前，请依法予以审理。被告陈素丽未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，发生事故属实，我的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险1000000元，我承担的责任应由保险公司承担。我给原告垫付24900元应由保险公司返还给我。被告人民财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，1、如事故真实发生，涉案车辆及驾驶人员证照齐全，无违法违规行为，无商业险免赔情形，我司愿意承担原告合理合法损失，因本案责任为主次责任，超出交强险部分按豫高法372号文确定各方责任比例；2、诉讼费、鉴定费属间接损失我司不承担；3、我司已垫付交强险限额10000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据3，被告人民财险商丘公司认为原告的实际住院天数为54天，经审查，本院予以采信；证据4经审查，系商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书系本院依法对外委托原、被告双方选定的鉴定机构作出的，被告人民财险商丘公司虽然有异议，但未提交相关证据予以反驳，且原告的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告伤情构成十级伤残，约需二个月护理期限的事实，可作为本案有效证据予以采信，被告人民财险商丘公司要求重新鉴定的理由不能成立；证据6经审查，虽然非正规发票，且盖有鉴定机构公章，能够证明原告支付鉴定费1300的事实，本院予以采信；证据7经审查，系虞城县春光宾馆住宿费定额发票，没有日期及姓名，不能证明原告在虞城县人民医院住院期间支付住宿费的事实，本院不予采信；证据8经审查，系被告陈素丽为原告购买的踝部固定器并支付3200元费用，且提交有正规发票，本院予以采信；证据9，经审查，原告在虞城县人民医院住院天数按照每天20元计算交通费，在郑州住院期间按照实际票据予以支持。被告陈素丽、人民财险商丘公司均未向本院提交证据材料。根据原、被告的诉辩意见及庭审质证，对本案的事实认定与原告诉讼的事实基本一致。事故发生后原告袁梓涵在虞城县人民医院住院治疗14天，在郑州市骨科医院住院治疗40天，共住院54天，共支付医疗费52202.77元。被告人民财险商丘公司支付原告医疗费10000元，原告方认可被告陈素丽支付原告医疗费14900元，且包含被告陈素丽支付的踝部固定器费用3200元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案事故经交警部门处理，认定被告陈素丽负此事故的主要责任，原告袁梓涵负此事故的次要责任。被告陈素丽驾驶的车辆在被告人民财险商丘公司投保有交强险及商业第三者责任保险1000000元，并不计免赔，事故均发生在保险期限内。对原告的损失应首先由被告人民财险商丘公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照交通事故责任划分，由被告人民财险商丘公司在商业第三者责任保险内按照80%比例赔偿，再有不足由被告陈素丽赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告袁梓涵在交通事故中造成的损失为：1、医疗费55402.77元（52202.77元+3200元）；2、营养费1080元（20元/天×54天）；3、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）；4、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；5、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度等因素酌定支持4000元；7、交通费1052元（20元/天×14天+772元市外）；8、鉴定费1300元。以上共计141639.39元。由被告人民财险商丘公司在交强险医疗费用范围内赔偿原告10000元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告82456.62元；下剩49182.77元（141639.39元-92456.62元）被告人民财险商丘公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告39346.22元（49182.77元×80%）；被告人民财险商丘公司已支付的10000元从中予以扣除。由于被告人民财险商丘公司在交强险及商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例足额赔偿原告损失，被告陈素丽不再承担本案的赔偿责任。对原告要求保留后续治疗费的诉权，本院予以准许。对被告陈素丽辩称的我给原告垫付24900元应由保险公司返还给我的意见，因其未提交相关证据证明，原告方认可被告陈素丽已垫付14900元，本院予以支持被告人民财险商丘公司返还给被告陈素丽14900元。对被告人民财险商丘公司辩称的不应承担鉴定费的意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告袁梓涵各项损失共计106902.84元（131802.84元-10000元-14900元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后三日内支付被告陈素丽垫付款14900元；三、驳回原告袁梓涵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告袁梓涵负担82元，被告陈素丽负担1468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年八月十二日书记员  秦小茹