wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:高某，男，1957年7月4日生，汉族，住苏州市姑苏区，现住苏州市相城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，女，1926年5月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。再审申请人高某因与被申请人朱某民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第2108号民事判决和本院（2016）苏05民终582号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某申请再审称：朱某不具有完全民事行为能力，一、二审法院程序违法。一审诉讼时，朱某已近90岁高龄。本案诉讼前，朱某就因多年患脑部疾病而出现智力退化、神智不清的情形，导致不能准确、清晰辨别事物，不能正确表达真实意思，不能正确判断行为后果。因此，一审期间，高某就向法院申请对朱某的民事行为能力进行鉴定，但一审法院未予理睬。二审中，高某重申该要求，二审法院同样未予理睬。二审期间，苏州市广济医院司法鉴定所于2016年3月31日在另案中出具《精神医学司法鉴定意见书》，该鉴定书明确：朱某目前表现为痴呆状态；就目前资料而言，尚不足以说明朱某在2014年7月25日至2014年8月4日期间是否完全正常，无法就其在该时段的民事行为能力作出评估。高某对该鉴定结论不服，认为苏州市广济医院司法鉴定所的两位专家曾向其口头表示，该所没有鉴定过往民事行为能力的能力，并认为，该次鉴定所依据的证据，部分没有经过质证。二审法院在本案中采用该没有明确结论的司法鉴定直接判决，实际是默认朱某具有民事行为能力。根据法律规定，认定当事人有无民事行为能力应当通过特别程序作出判决。本案应中止审理，待特别程序作出判决后再恢复。但一、二审法院均忽视了该程序性要求。本案诉讼前朱某家庭和睦，衣食无忧，从未有过诉讼的想法，其一审起诉的行为与其本人一贯思想轨迹不一致，不是其真实意愿。综上，高某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审，请求本院撤销一、二审判决，本案一审、二审、再审诉讼费用由朱某承担。本院认为，再审申请人高某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审，主张被申请人朱某在本案诉讼前即不具有完全民事行为能力，一审起诉非其真实意愿，但一、二审法院对高某提出的朱某民事行为能力鉴定的申请均未理睬，明显不当。经查，一审中，高某虽提出对朱某民事行为能力进行鉴定的申请，但未提供足够的初步证据。因此，一审法院对其该鉴定申请未予批准，并无不当。二审中，高某未就此进一步提供证据，且明确表示，另案中，苏州市姑苏区人民法院正在对朱某是否具有民事行为能力进行鉴定，因此，二审法院未启动鉴定程序，亦无不当。二审中，苏州市广济医院司法鉴定所因另案于2016年3月31日出具《精神医学司法鉴定意见书》，明确：朱某目前表现为痴呆状态，无民事行为能力；就目前资料而言，尚不足以说明朱某在2014年7月25日至2014年8月4日期间精神状态是否完全正常，故无法就其在该时段的民事行为能力作出评估。高某认为，苏州市广济医院司法鉴定所的两位专家曾向其表示，该所没有鉴定过往民事行为能力的能力，但未提供该所相关专家曾向其做过这样表示的证据，也未提供其他证据证明该所没有这方面的鉴定资质，更未提供充分证据以推翻上述鉴定结论。二审法院对上述鉴定结论予以采信，并无不当。根据该鉴定结论，鉴定机构认为无法就本案起诉时朱某的民事行为能力进行评估，高某也未提供其他证据证明本案起诉时朱某民事行为能力有缺陷，而且，一、二审期间，无任何人员向法院提出要求宣告朱某无民事行为能力或限制民事行为能力的特别程序申请，一、二审法院对本案未中止诉讼，并无不当。综上，高某的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某的再审申请。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年九月十二日书记员  马文洁
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1425民初472号 原告:杨周深，男，1973年10月18日出生，壮族，农民，住所地广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦晓东，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉芬，广西君桂律师事务所律师。 被告:黄生创，男，1975年9月3日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告杨周深与被告黄生创民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨周深的委托诉讼代理人韦晓东、黄玉芬到庭参加诉讼，被告黄生创经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨周深向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租金268000元；2、判令被告赔偿原告资金占用费26010.89元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于建设工地需要，被告多次向原告承租建筑深井架，但被告却未足额缴纳租金，截止2015年5月18日，被告尚欠原告268000元租金。经双方协商一致，被告向原告出具欠条，约定从2015年6月起，被告每个季度向原告支付一万元至还清为止，然而，被告至今仍不履行还款义务，给原告造成巨大经济损失。 本院经审理认定事实如下：原告以自有的建筑设备经营建筑设备租赁，被告个人从事为建筑工地寻租建筑机械设备业务。2011年3月1日和2014年9月22日期间，被告租用原告的深井架等设备给凭祥、防城港、大商汇、山水壹号、西乡塘公安局、南大物流、凤岭、武鸣红岭、广西矿建等工地租用，被告未向原告足额交纳租金，累计达到268000.00元，经双方协商，2015年5月18日，被告给原告出具欠条，确认历年拖欠未给原告的租金共计268000.00元为自己尚欠原告的欠款，内容为：“欠条今欠杨周深井架租金共计贰拾陆万捌仟元正（￥268000.00元），此款项本人从2015年6月起按每个季度还壹万元正至还清为止。如有违约，可任债权人杨周深提出任何解决还款方案。本人无条件认同。此据黄生创2015年5月18日。被告至今未履行还款义务，为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款268000.00元元及利息26010.89元，并由被告承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的焦点证据和事实，本院认定如下：原、被告间是否形成借贷关系。根据原告的诉请理由及提交之证据，2011年3月1日和2014年9月22日期间，被告租用原告的深井架等设备转租给凭祥、防城港、大商汇、山水壹号等建筑工地使用。期间，被告拖欠应付原告的租金，2015年5月18日，原、被告就累计拖欠的租金签订欠条确认欠款事实，被告提供的居民身份证信息452131197509032775与被告梁生创在公安机关所列的户籍信息相符，双方形成的借款行为符合事实，原告诉请的事实理由本院予以采信。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间长期基于建筑机械设备租赁的合作，被告确有拖欠租金或未及时给付的事实，累计拖欠的租金双方以借款的方式确认，被告就欠款数额以欠条形式向原告作出书面确认，明确表明对该欠条确认的债务予以偿还进行确认，足以认定原、被告间借贷关系成立。借条中约定了还款方式，经原告催还后，被告拒不归还应还借款，显属违约。现原告要求被告归还尚欠原告借款本金268000.00元，诉求合理，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。借款时，原、被告未明确借期内的利息，亦未约定逾期利息，据此，本院认定该借款没有约定利息。原告主张按银行同期利率计息 26010.89元，没有事实和法律依据，本院不予支持，对逾期利息借款双方没有约定的，诉讼时一方主张利息支付的，依照有关规定，可按照借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，逾期时间可按2015年5月18日后一个季度即2015年8月18日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告诉求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告黄生创在本判决生效之日起十日内偿还原告杨周深借款本金268000.00元及利息（利息以268000.00元为本金，从2015年8月18日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付）； 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710.00元，因适用简易程序收取2855.00元，由被告黄生创负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判长  李成航 二〇一七年九月七日 书记员  刘 璐 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情形处理： （一）既未未明确借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初4997号原告：李某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。被告：王某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码不详。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李某于2017年9月27日向本院提出对王某的撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费2724元，退还原告李某2699元，由原告李某负担25元。审判员  李晓荣二〇一七年九月二十七日书记员  武慧洁
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执820号平安银行股份有限公司佛山分行：本院受理申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人麦衍泉、邱丽珍纠纷一案（案号（2017）粤06执820号），在执行过程中，被执行人麦衍泉、邱丽珍已自动履行完毕本案执行依据所确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一七年九月二十八日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3186号原告：贵州名城（习水）律师事务所。住址：贵州省习水县西城区娄山北路。法定代表人：谈谈。委托代理人：杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权。被告：王某，男，汉族，生于1990年7月21日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。原告贵州名城（习水）律师事务所（以下简称习水名城律所）与被告王某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习水名城律所法定代表人的委托代理人杨朝强到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代理费12000.00元。事实及理由：原告系贵州省习水县天星煤业有限公司工人，2014年6月5日，被告遭受工伤后，用人单位不予赔偿，2015年5月，被告委托原告为其代理劳动纠纷案件，双方签订代理合同，约定案件结束后向原告支付代理费，原告指派律所杨朝强律师为被告代理，后被告获得赔偿115987.00元，被告领款后拒不向原告支付代理费，被告的行为侵害了原告的合法权益。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年被告在习水县天星煤业有限公司工作期间受伤，因赔偿问题与公司发生纠纷，2015年5月6日，被告委托原告办理与公司劳动纠纷案，双方签订委托代理合同：“一、乙方接受甲方委托，指派杨朝强律师为甲方与习水县天星煤业有限公司劳动纠纷一案劳动仲裁、一审阶段的诉讼代理人；九、特别约定1、特别事项：甲方在合同签订时不向乙方支付代理费，待本案结束，甲方获赔后2日内向乙方支付代理费，本案甲方在结案前不得解除委托代理，若单方解除代理关系，需向乙方支付12000.00元代理费，本案不论以何种方式结案，甲方向乙方支付的代理费仍为12000.00元，甲方王某（签名），乙方贵州名城（习水）律师事务所（盖章）杨朝强（签名）”，双方签约后，原告指派杨朝强为被告代理相关事务，2016年1月26日，被告从习水县人民法院领取案件执行款115987.00元，之后被告未向原告支付代理费。本院认为，原、被告签订的委托代理合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原告依照约定履行了代理事务，但被告在原告履行完代理事务并获得赔偿后，未依照合同约定向原告支付代理费，违反了诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故对原告判令被告支付代理费12000.00的请求，依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第三百九十六条，第四百零五条规定，判决如下：限被告王某于本判决生效后五日内支付原告贵州名城（习水）律师事务所代理费12000.00元。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  倪卫中二〇一七年九月二十日书记员  张 程
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0204民初2152号 原告：周懿，女，1975年10月31日出生，住柳州市鱼峰区东环大道。 被告：莫斌，男，1966年4月1日出生，住柳州市柳南区柳邕路。 被告：熊文军，女，1966年1月21日出生，住柳州市柳南区柳邕路。 原告周懿与被告莫斌、熊文军合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告周懿于2017年9月20日向本院申请撤回对被告熊文军的起诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周懿自愿申请撤回对熊文军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周懿撤回对熊文军的起诉。 审判员 李 超 二〇一七年九月二十日 书记员 杨雪莹
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0323行审46号 申请执行人绥阳县卫生和计划生育局。 法定代表人曾庆远，局长。 委托代理人万晓峰，该局法规监督股股长。 被申请执行人余伟伟，男，1996年6月18日出生，汉族，农民，住绥阳县。 被申请执行人孔嘉丽，女，1998年10月2日出生，汉族，农民，住绥阳县。 因被申请执行人余伟伟、孔嘉丽二人拒不履行绥阳县卫生和计划生育局于2017年3月7日作出的绥阳县卫计征决字（2017）第11号征收社会抚养费决定，绥阳县卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。 经审查查明：被申请执行人余伟伟、孔嘉丽夫妇于2016年4月18日在绥阳县中医院生育一男孩，因二人在生育孩子时未达法定婚龄未进行结婚登记，系无证生育，其夫妇二人违法生育第1孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定。申请执行人绥阳县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十条的规定，于2017年3月1日向被申请执行人余伟伟、孔嘉丽送达了绥阳县卫计征告字（2017）第11号征收社会抚养费告知书，被申请执行人余伟伟、孔嘉丽在规定的期限内未提出异议，2017年3月7日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局作出绥阳县卫计征决字（2017）第11号征收社会抚养费决定，决定分别对被申请执行人余伟伟、孔嘉丽征收社会抚养费19158.00元和19158.00元，共计征收38316.00元，并于当日向被申请执行人余伟伟、孔嘉丽送达了绥阳县卫计征决字（2017）第11号征收社会抚养费决定书。被申请执行人余伟伟、孔嘉丽未按征收决定所确定的期限履行缴纳义务，申请执行人绥阳县卫生和计划生育局于2017年9月7日向被申请执行人余伟伟、孔嘉丽送达了绥卫计征催告字2017第11号催告书。 本院认为，绥阳县卫生和计划生育局作出的绥阳县卫计征决字（2017）第11号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县卫生和计划生育局于2017年3月7日作出的绥阳县卫计征决字（2017）第11号征收社会抚养费决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈长忠 审判员  郭凤乾 审判员  张显才 二〇一七年九月二十九日 书记员  吴洪源
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执777号 被执行人：吴某，男，汉族，山丹县居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执777号被执行人吴某罚金一案，执行标的为2000元，未执行标的2000元，在执行过程中，本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产，同时，被执行人刘希祥现服刑于武威监狱。我院依职权将被执行人吴某纳入失信被执行人名单并予以公布。鉴次，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  花剑云 二〇一七年九月二十日 书记员  刘昱高
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初13780号 原告：钟杨林，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑锋，广西欣源律师事务所律师。 被告：黄达旺，男，1966年1月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年12月2日 开庭时间：2017年9月18日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人王凤到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告黄达旺向原告钟杨林偿还借款本金30000元，并支付利息1500元（利息以30000元为本金，按人民银行同期贷款利率从2015年9月1日起算，暂计至起诉之日，余下的顺延计算至被告黄达旺履行完全部债务日止）；二、被告黄达旺承担本案诉讼费。 事实认定 2015年1月5日，被告黄达旺向原告钟杨林手写出具借条，载明“今借到钟杨林人民币叁万元整（30000），定2015年8月30号还清。如到期没有还清产生的一切费用和后果自负。借款人：黄达旺身份号：电话：185876990992015年1月5日”。原告钟杨林以被告黄达旺逾期不偿还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告黄达旺未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告黄达旺经本院于2017年6月11日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 关于原、被告之间是否存在真实合法的民间借贷法律关系的问题。原告应对其所主张的法律关系承担证明责任。本案中，原告钟杨林提交了借条原件，用以证明其与被告黄达旺之间存在民间借贷法律关系。经审查，借条符合法律规定，并无相反证据足以推翻，可以作为定案依据，本院对借条及基于借条所证明的案件事实予以确认，认定原告钟杨林与被告黄达旺之间就涉案款项成立真实合法的民间借贷法律关系，受法律保护。 关于借款本金。借条载明被告黄达旺借到原告钟杨林的借款本金为30000元，因无证据证明被告黄达旺已经履行偿还借款本金之义务，故本院认定被告黄达旺尚欠原告钟杨林的借款本金为30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，对于原告钟杨林请求被告黄达旺偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。 关于借款利息。借条约定借期至2015年8月30日，但未约定借期内的利率，故本案借期内应为无息借贷。被告黄达旺逾期不偿还借款，应自2015年8月31日起支付逾期利息，但原告钟杨林主张自2015年9月1日起计算逾期利息，系自行处分民事权利，于法不悖，不损害他人合法利益，本院予以确认。借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告钟杨林主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应予支持，故本案逾期利息应以借款本金30000元为基数，自2015年9月1日起至被告黄达旺偿还全部借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率分段计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄达旺向原告钟杨林偿还借款本金30000元； 二、被告黄达旺向原告钟杨林支付借款利息（计算方式：以借款本金30000元为基数，自2015年9月1日起至被告黄达旺偿还全部借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率分段计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费588元、公告费350元，由被告黄达旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  蓝汉善 二〇一七年九月二十日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初796号原告：任治宇，现住内蒙古乌兰察布市，系×××比亚迪牌小型轿车注册所有人。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。负责人冯彦军。委托诉讼代理人：包布和该公司员工。原告任治宇与被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任治宇、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司委托诉讼代理人包布和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任治宇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费、施救费、拖车费暂估10000元，具体金额待鉴定后变更或增加，并承担诉讼费。事实和理由：2017年1月23日12时10分左右，原告任治宇驾驶×××比亚迪牌小型轿车沿110国道（南幅）由西向东行使至387KM+550M处时与沿前方沿110国道（南幅）由西向东左转弯的薛二卫骑乘的黑豹牌电动三轮车相撞，造成黑豹牌电动三轮车骑乘人薛二卫、乘车人张某受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，薛二卫过错严重，在此事故中负主要责任；任治宇过错较轻，在此事故中负次要责任；张某在此事故中无过错，无责任。2016年4月30日，原告任治宇为其车牌号×××比亚迪牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险，车辆损失险，保险金额30731元且附加不计免赔率；商业第三者责任保险保险金额500000元且附加不计免赔率，保险期限自2016年5月1日起至2017年4月30日止。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，原告提供的修理费、拖车拖救费6000元发票与我公司定损3655.25元不符。我公司认可修车费、拖车费3655.25元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月23日12时10分左右，原告任治宇驾驶×××比亚迪牌小型轿车沿110国道（南幅）由西向东行使至387KM+550M处时与沿前方沿110国道（南幅）由西向东左转弯的薛二卫骑乘的黑豹牌电动三轮车相撞，造成黑豹牌电动三轮车骑乘人薛二卫、乘车人张某受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，薛二卫过错严重，在此事故中负主要责任；任治宇过错较轻，在此事故中负次要责任；张某在此事故中无过错，无责任。2016年4月30日，原告任治宇为其车牌号×××比亚迪牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险，车辆损失险保险金额30731元且附加不计免赔率；商业第三者责任保险保险金额500000元且附加不计免赔率，保险期限自2016年5月1日起至2017年4月30日止。原告在庭审中同意被告赔偿3655.25元，让被告负担一半诉讼费。本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。事故发生后，原告可以要求交通事故侵权人赔偿车辆损失，也可以要求被告先行赔偿，被告承担赔偿责任后，取得保险代位求偿权。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告任治宇车辆损失（修理费）、拖车拖救费共计3655.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后25元由原、被告各负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                                                                                                            审 判员 任福                                二0一七年九月一日                              书 记员 郭瑞
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执784号 被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省山丹县居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执784号被执行人王某某责令退赔所得一案，执行标的为8002元，未执行标的8002元，在执行过程中，本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。我院依职权将被执行人王某某纳入失信被执行人名单并予以公布。鉴次，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  花剑云 二〇一七年九月二十日 书记员  刘昱高
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3199号原告:王某，男，汉族，1971年5月16日出生，住贵州省习水县。被告:王某，男，汉族，1974年8月18日出生，住贵州省道真自治县。委托代理人熊建波，道真自治县玉溪法律服务所法律工作者。特别授权。原告王某诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某的委托代理人熊建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告现金100000.00元，并支付违约金（利息）66000.00元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告承接了习水县的三所一队房建木工，承包后拟将支模部分转包给原告王某，但被告要原告先预交100000.00元的保证金，双方谈妥后，原告于同年10月8日打给被告保证金100000.00元，被告收到现金后向原告出具了收条，后来由于多种原因未成。嗣后，原告多次找到被告返还保证金未果，被告口头承诺按5%月利率支付原告资金占用利息。期间，被告只支付了一个月的5000元，后一直未支付保证金及利息。截止2017年7月，被告应支付原告的资金占用利息为22个月×5000元/月=110000.00元。但2017年7月6日，原、被告在习水县法院见面后，被告改口承诺愿按3%支付利息（22个月×3000元/月=66000.00元）。被告收到原告的保证金100000.00元，事实存在，支模单包因故未做成，被告应当将保证金退还原告。被告违约且没及时退回保证金，给原告造成极大经济损失，且违约过错在被告，被告应当承担资金占用利息。被告辩称，收取原告100000.00元保证金是事实，但已经还了5000.00元，还应归还95000.00元；同时，双方之间的纠纷不属于民间借贷，不存在利息。经审理认定事实如下：2015年，被告承接了习水县三所一队房建木工，原告为了从被告处转包支模部分，于同年10月8日向被告交纳了保证金100000.00元。被告收到后，向原告出具了收条“今收到王某交来习水县三所一队木工班组工程保证金壹拾万元整”。后，双方未能就转包事宜实际履行，原告遂要求被告返还保证金。被告只支付了原告5000.00元，其余款项至今未付。以上事实，有收条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以确认。本院认为，被告收取原告保证金后，双方未能实际履行合同，原告要求被告返还保证金，被告向原告支付5000.00元，双方以实际行为解除了合同。合同解除后，被告应当全额返还原告保证金。被告已返还原告5000.00元，原告称该款系被告承诺支付的资金占用利息，但被告否认，原告也未能提供相应证据证明，故该款项应当认定为返还的保证金。被告还应返还原告保证金95000.00元。被告至今未全额返还原告保证金，原告的资金被占用并实际造成利息损失，对其损失酌定以95000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月17日（起诉之日）起至判决确定之日止计算给付为宜。原告称被告承诺按月利率5%或3%支付利息，未举证证明，不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效后十日内返还原告王某保证金95000.00元，并以95000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月17日起至判决确定的付款之日止支付原告王某资金占用损失；二、驳回原告王某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1810.00元，由被告王某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  倪卫中二〇一七年九月一日法官助理杨顺书记员张程
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初2129号 原告：程兴世，男，1978年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦卫强，男，1977年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 原告程兴世诉被告韦卫强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年9月12日，原告程兴世经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下： 本案按原告程兴世撤诉处理。 案件受理费372元，减半收取计186元，由原告程兴世负担。 审判员 葛 琨 二〇一七年九月十二日 书记员 丁京声 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初705号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张某,男,1986年6月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，个体经营，住重庆市九龙坡区（户籍所在地：重庆市九龙坡区）。因犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2017年7月20日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉[2017]658号起诉书指控，2016年7月10日15时10分许，被告人张某作为某某通信科技有限责任公司施工项目负责人，安排无有效特种作业操作资格证人员陈某某，且在陈某某没有戴安全防护的情况下，违规在重庆市巴南区某某小区14栋2F弱电井安装4G网络通信设备作业，导致陈某某在作业过程中触电死亡。案发后，被告人张某及其雇主已赔偿被害人家属经济损失90万元。2017年7月18日，被告人张某经电话传唤主动投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某的行为已构成重大劳动安全事故罪，并建议判处被告人张某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一七年九月十二日 书记员  张 莹
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执559号 申请执行人：张掖市某有限责任公司。 法定代表人：温某。 被执行人：胡某某，男，浙江省平阳县居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执559号申请执行人张掖市某有限责任公司与被执行人胡某某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为案件款1690673.24元，案件受理费10923.5元，申请执行费19306.73元；未执行标为：案件款1690673.24元，案件受理费10923.5元，申请执行费19306.73元。在执行过程中，经由本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。我院依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。现被执行人在监狱服刑且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  刘昱高
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执699号申请执行人刘克伟，男，1956年12月19日出生，住北京市石景山区。被执行人伍从文，男，1967年2月2日出生，住贵州市安顺市。刘克伟与伍从文借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初2596号民事判决书生效后，刘克伟申请强制执行，要求伍从文给付借款270000.00元及利息和案件受理费、公告费3235.00元，本院于2017年2月15日依法立案执行。执行过程中，经查，被执行人伍从文下落不明，名下无登记房产、车辆，本院依法将被执行人伍从文纳入失信被执行人名单，冻结被执行人伍从文名下银行账户，扣划其名下银行存款20000.00元至法院账户并发还。此外，被执行人伍从文名下暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初2596号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力,可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  景 润二〇一七年九月二十日书 记 员  申婧茹
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2017）晋0402民初1056号   原告：苏平安，男，1951年1月3日出生，汉族，山西省长治县人，系长治县教育局退休职工，现住长治县。   被告：牛志学，男，1962年5月22日出生，汉族，现住长治市。   原告苏平安与被告牛志学借款纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏平安到庭参加诉讼。被告牛志学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告苏平安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款62万元；2、判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求被告按每月16000元标准支付二原告自2015年4月30日起至付清之日止的利息。事实与理由：原、被告经人介绍后认识，被告因资金周转困难于2015年4月30日向原告借款62万元，原告通过现金支付方式借给被告62万元，被告向原告出具借据一支。原告多次催要未果，故诉至法院望判如所请。   被告牛志学未提交答辩意见。   原告苏平安围绕诉讼请求依法提交了被告牛志学向其出具的借条一支。对该证据，因被告未到庭应诉，自动放弃了质证权利。本院认为该借条对欲证事实具有证明力，对其证据效力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告苏平安与被告牛志学系朋友关系。被告牛志学因资金周转困难自2010年起陆续向原告借款。2015年4月30日经双方核对，被告向原告出具借据一支，载明被告借到原告现金62万元整，并约定从2015年5月1日起计息，每月利息16000元。原告自认该62万元中自己实际向被告借款本金48万元，剩余14万系利息损失。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告苏平安提供的借条能证明其与被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务。原告自认借条所载62万元中包含本金48万元，因该陈述有利于被告，本院对该48万元本金予以确认。对于原告主张的剩余14万元，因原告未举证证明双方在借款关系发生时存在利息的约定，依法应视为双方之间没有约定利息，本院对该14万元主张不予支持。就原告主张的要求被告支付自2015年5月1日起至付清之日止按月息2分计算的利息，不违反我国法律关于民间借贷年利率24%上限的规定，本院依法应予支持，但应以48万元为基数进行计算。被告牛志学经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，应当承担于己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告牛志学于本判决生效之日起五日内偿还原告苏平安借款本金48万元，并以此为基数，按照年利率24%标准承担自2015年5月1日起计算至付清之日止的利息损失；   二、驳回原告苏平安的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10000元，由被告牛志学承担7742元，由原告苏平安承担2258元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 王琼琼   人民陪审员 屈艳华   人民陪审员 李 斌     二○一七年九月二十一日   书 记 员 张晓婷
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初第1259号原告郭金和，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告吉水县掌上明珠家具店生活馆。住址：吉水县龙华大道286号。法人代表黄树根，该公司经理。本院受理原告郭金和诉被告黄树根等民间借贷纠纷一案，因被告黄树根可能涉嫌刑事犯罪，本院已将案件材料及线索移交公安机关审查，根据相关法律规定应中止本案诉讼，是否继续审理需等待公安机关的审查结果。据此，本院依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱俊丹二〇一七年九月二十七日书记员  曾星星
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0881刑初472号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人覃锦荣，男，1997年3月19日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯抢夺罪、故意伤害罪，于2017年5月3日被关押，2017年6月19日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）472号起诉书，指控被告人覃锦荣犯抢夺罪、故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人覃锦荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、被告人覃锦荣犯故意伤害罪的犯罪事实。 2017年2月23日下午，被告人覃锦荣的胞弟覃锦标(另案处理)在桂平市“饼佬”小卖部里与被害人刘某1发生争打。遂后，覃锦标为报复刘某1便纠集被告人覃锦荣一起持铁棍和木棍窜到龙门村路口找到刘某1，对刘某1进行殴打。被告人覃锦荣及覃锦标将刘某1殴打倒地后便逃离现场。经法医检验鉴定，被害人刘某1被打伤致头部颅骨凹陷性骨折，属轻伤一级。 上述事实，被告人覃锦荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、学籍表、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、病历、桂平市中医院出院记录疾病证明书、桂平市公安局法医临床学检验鉴定书、鉴定结论告知书、被害人刘某1的陈述，证人黄某1、刘某2、覃某、赖某、刘某3、郭某的证言，同案人覃锦标的供述，被告人覃锦荣的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。 二、被告人覃锦荣犯抢夺罪的犯罪事实。 2017年4月30日凌晨2时许，被告人覃锦荣与黄某2(在逃、另案处理)在桂平市城区国税局前的人行道处，因没钱花便密谋抢夺手机。被告人覃锦荣与黄某2正在密谋时，适遇被害人谢某1及朋友甘某路过此地。被告人覃锦荣在与谢某1搭话中，假装向谢某1索要手机微信号。当谢某1拿出手机后，被告人覃锦荣趁谢某1不注意之机将谢某1VIVO牌手机夺走。遂后，被告人覃锦荣跳上黄某2驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，该被抢夺的手机价值人民币2428元。破案后，公安机关将从被告人覃锦荣处缴获的VIVO牌手机发还给失主谢某1。 上述事实，被告人覃锦荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、在逃证明、办案说明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定结论书、鉴定结论告知书、领条、手机购买票据复印件、被害人谢某1的陈述，证人甘某、陈某的证言，被告人覃锦荣的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录、辩认笔录、视频截图等证据证实，足以认定。 另查明，2017年5月3日公安机关接到群众的举报电话后，出警到桂平市南木镇龙门村大龙门屯被告人覃锦荣家中将被告人覃锦荣抓获，并当场从被告人覃锦荣处缴获VIVO牌手机一台。 本院认为，被告人覃锦荣伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人覃锦荣伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人覃锦荣犯故意伤害罪、抢夺罪的罪名成立。被告人覃锦荣到案后如实供述其犯故意伤害罪、抢夺罪的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人覃锦荣一人犯数罪，依法应数罪并罚。在二起共同犯罪中，被告人覃锦荣均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人覃锦荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人覃锦荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月3日起至2019年8月2日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  董翠霞 人民陪审员  郭勇雄 二〇一七年九月十五日 书 记 员  韦 锋
甘肃省广河县人民法院支 付 令（2017）甘2924民督28号申请人：广河县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇西街25号。法定代表人：马远宗，系该公司经理。被申请人：马拉吉也，女，东乡族，生于1978年3月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县。被申请人：康主麻，男，回族，生于1976年12月2日，农民，文盲，住甘肃省广河县。申请人广河县中小企业信用担保有限公司于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人广河县中小企业信用担保有限公司称，2013年11月13日申请人与被申请人马拉吉也、康主麻签订委托保证合同，两被申请人委托申请人为被申请人马拉吉也从中国农业银行广河县支行所贷5万元双联惠农贷款承担连带保证责任。被申请人康二力、马海车与申请人签订反担保合同，对被申请人马拉吉也贷款为申请人承担连带责任反担保。该贷款于2014年11月12日到期，到期后被申请人马拉吉也未按期偿还贷款。经县农行和申请人多次电话通知，并到被申请人马拉吉也家中督促尽快还款，因被申请人马拉吉也未能及时还款，县农行向申请人下达《担保人履行责任通知书》，于2014年11月21日已从申请人担保基金账户中扣除了担保贷款48309.91元。申请人代付之后，又多次催促被申请人马拉吉也、康主麻偿还申请人代付借款48309.91元，催促被申请人康二力、马海车履行反担保责任，支付申请人代付贷款，四被申请人均未偿还。要求被申请人马拉吉也、康主麻给付申请人广河县中小企业信用担保有限公司代付借款48309.91元及代付利息6357元，合计54666.90元（代付利息从2014年11月12日起至2017年7月31日止，并承担还款之日前的同期相应利息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马拉吉也、康主麻应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广河县中小企业信用担保有限公司代付借款48309.91元及代付利息6357元（代付利息自2014年11月12日起至2017年7月31日止，此后利息按银行同期贷款利率计算至本息还清时止）。申请费388元，由被申请人马拉吉也负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马青良二〇一七年九月十八日书记员  马秀梅
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内2525民初1812号 原告：照日格图，男，1973年4月16日出生，蒙古族，牧民。 委托诉讼代理人：敖日格勒，东乌珠穆沁旗司法局乌里雅斯太镇法律服务所法律工作者。 被告：王建祥，男，1963年4月19日出生，汉族，无固定职业。 被告：刘金霞，女，1963年10月9日出生，汉族，无固定职业。 二被告委托诉讼代理人：白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。 原告照日格图与被告王建祥、刘金霞土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。于2017年9月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告照日格图于2017年9月20日在庭审中因证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告照日格图撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告照日格图撤诉。 案件受理费1150.00元由原告照日格图负担。 审判员 牡 兰 二〇一七年九月二十日 书记员 达日玛
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0202民初2894号 原告:福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司，住所地:唐山市路南区女织寨乡吉祥路中段。 法定代表人：汤筱娟，职务:总经理。 委托诉讼代理人：刘文靖，男，1983年9月9日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：华杰，男，1975年8月31日生，汉族，现住唐山市开平区。 被告：赵雪梅，女，1976年10月7日生，汉族，现住唐山市现住唐山市开平区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司与被告华杰、赵雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费352元，减半收取计176元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司负担。 审 判 员 马汝云 二〇一七年九月十九日 法官助理 张靖宜 书 记 员 郭懿萱
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉01刑更2685号 罪犯马少华，男，1970年12月1日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。 吉林省通化市东昌区人民法院于2015年8月27日作出（2015）东刑初字第212号刑事判决，认定被告人马少华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯马少华到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯马少华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。 经审理查明，原判认定，2014年8月11日至2015年1月13日期间，马少华伙同刘怀德、任国彬在通化市、铁岭市由刘怀德驾车并采用技术开锁手段开锁，后马少华入室盗窃财物，任国彬望风，先后入室盗窃5起，共盗得人民币4800元，金银首饰等财物价值人民币24498.67元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加夜间巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币940元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯马少华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应予调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯马少华减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁福庆 审 判 员  庞好爽 代理审判员  沈 伟 二〇一七年九月十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  逄中宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民再525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于航。委托诉讼代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闻昌胜。委托诉讼代理人：王艳书（闻昌胜之妻）。委托诉讼代理人：万媛，辽宁海清律师事务所律师。再审申请人于航因与被申请人闻昌胜民间借贷纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终1531号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月28日作出（2017）辽民申930号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人于航的委托诉讼代理人李洪昌、被申请人闻昌胜的委托诉讼代理人王艳书、万媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于航申请再审称：1、案外人董福生是本案的实际债务人，其应当参加诉讼并承担还款义务，原审法院应当依职权列其为被告或者第三人。2、于航是在受到闻昌胜欺诈和胁迫下出具的欠条，该欠条不是于航真实意思表示。3、原判决认定于航收到135万元借款，缺乏证据证明。4、二审法院驳回于航的鉴定申请，于法无据。请求依法改判或者发回重审，判决驳回闻昌胜的诉讼请求。闻昌胜辩称：1、其提供的证据能够证明双方存在民间借贷法律关系，于航所出具的借条及还款协议是其真实意思表示。于航称是在胁迫下签订的欠条，应为无效的辩解，无充分有效证据予以证明，不能成立。2、原审法院没有将董福生列为第三人未违反法定程序，没有同意笔迹鉴定亦未违反法定程序。请求驳回于航的再审请求，维持原判。本院再审认为：1、本案系民间借贷纠纷案件，要确定于航与闻昌胜是否存在借款135万元的借贷法律关系，需要明确谁为借款人，谁为出借人。闻昌胜为出借人并无争议，但是谁为借款人是本案焦点问题。闻昌胜为了证明于航为借款人，提供了书证借条和还款协议，借条上载明于航向闻昌胜借人民币135万元，而还款协议上载明董福生欠闻昌胜人民币135万元，于航愿意在4个月内替董福生承担偿还义务。该两份证据证明内容存在矛盾之处。于航为了证明董福生为借款人，提供了董福生在公安机关的询问笔录以及董福生出具的书面证言，欲证明董福生向闻昌胜借过两笔款项，一笔60万元，一笔75万元，均为董福生本人使用，与于航无关。因此，案涉借款，谁是借款人，应予查清。2、关于借款数额以及于航是否实际收到135万元借款的问题。借条和还款协议虽然载明款项是135万元，但该款项分三次出借。于航一直主张参与过75万元借款的过程，但否认参与60万元借款。董福生在公安机关的询问笔录证实，60万元是其之前向闻昌胜所借，于航没有参与。另，于航陈述75万元是当着闻昌胜的面交给了董福生。董福生在公安机关陈述“是从闻昌胜玉器行拿出的75万元，让于航把75万元钱放在闻昌胜的副驾驶位置，然后一起去的东四管理区”。因此，借款的具体数额以及于航是否实际收到135万元，应予查清。本案重审应通知董福生参加诉讼，在查清本案基本事实的基础上，以明确各方当事人在本案中的法律地位及应承担的民事责任。综上，本案原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终1531号民事判决及海城市人民法院（2015）海民二初字第01325号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。审 判 长  米继东审 判 员  王 双代理审判员  蒋华明二〇一七年九月十一日书 记 员  张 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初357号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人李某某，化名“二哥”，男，1979年4月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日被公安机关抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2016年11月23日21时许，被告人李某某在广西宾阳县新桥圩新市场附近，以200元人民币的价格贩卖一包毒品“K粉”可疑物给黄某后被公安机关抓获。公安人员从李某某身上搜出毒资200元人民币和二包用透明塑料袋包装共净重1.63克的毒品“K粉”可疑物，从黄某身上搜出一包用透明塑料袋包装净重1.1克的毒品“K粉”可疑物。经检验，从被收缴的毒品中检测出氯胺酮成分。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、称量笔录、称量照片、户籍证明、抓获经过、证明、办案说明、证人黄某的证言、被告人李某某的供述和辩解、毒品检验报告、现场勘查笔录、搜查笔录、现场辨认笔录、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪悔罪，态度较好，本院对其从轻处罚。为严肃国法，打击贩卖毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的性质、情节和悔罪态度以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的200元毒资予以没收，由扣押单位即宾阳县公安局上缴国库；对扣押在案的毒品2.73克毒品“K粉”，由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾日红 二〇一七年九月二十一日 书记员  韦幼华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的： （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩毒、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16438号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告魏淑娟，女，1978年12月1日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告魏淑娟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏淑娟的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告魏淑娟的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初7189号 原告：邓浩，男，1975年4月27日出生，汉族，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人徐非，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：尹大红，男，1969年6月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告邓浩与被告尹大红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓浩及其委托诉讼代理人徐非到庭参加了诉讼，被告尹大红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓浩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币120000元及利息（按逾期银行利息计算至实际付清借款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告尹大红因急需资金分别于2013年的1月24日、4月27日分别向原告借款20000元、100000元，共计借款120000元，并分别向原告出具了书面借据。该借据对还款时间及利息的计算未做书面约定。后经原告多次催收，被告至今未还款，为此，特提起前述请求。 被告尹大红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。但在开庭后第二日，被告尹大红来到本院，本院对其进行了询问。在询问中，被告尹大红认可向原告借钱的事实，且原告是直接将借款根据其指示支付给自己工地上的工人了，并称其现在经济困难，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告尹大红为向原告邓浩借款20000元，其向原告邓浩出具《借条》一张，该借条载明“今借到邓浩现金人民币贰万整（20000.00元）”。同年4月27日，原告尹大红为再次向原告借款100000元，其向原告邓浩出具《借条》一张，该借条载明“今借到邓浩现金壹拾万元整（100000.00元）”。前述《借条》出具后，原告按照被告的指示将款项直接支付给被告工地的工人。在诉讼中，被告尹大红对借款的事实予以认可。 本院认为，被告尹大红承认原告邓浩在本案中所主张借款，故本院对原告邓浩主张的事实予以确认。被告向原告借款后至今未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告主张被告归还借款120000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款的利息，结合双方借款并未约定利息及还款时间的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，对原告主张支付利息请求的合理部分，本院予以支持，即确定利息从起诉之日即2017年8月17日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。 被告尹大红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告尹大红在本判决生效后十日内偿还原告邓浩借款本金120000元及利息（利息从2017年8月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告邓浩的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告尹大红负担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  赵仲智 二〇一七年九月十一日 书记员  王雪蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初6604号 原告：黄明伟，男，1986年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。 原告：黄明义，女，1983年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，经商，住重庆市江津区。 原告：卜明先，女，1932年1月7日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，无业，住遵义市新蒲新区。 共同委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 共同委托诉讼代理人：冯碧波，男，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：俞曙，经理。 委托诉讼代理人：韩建华，贵州舸林律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告黄明伟、黄明义、卜明先与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明义及原告黄明伟、黄明义、卜明先的共同委托诉讼代理人冯碧波，被告人财保险公司的委托诉讼代理人韩建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明伟、黄明义、卜明先向本院提出诉讼请求：1、要求人财保险公司在交强险范围内赔偿因黄大勇死亡造成的损失122000元；2、诉讼费由人财保险公司负担。事实和理由：2017年6月20日，黄大勇驾驶自己所有的普通××摩托车从××街上往喇叭镇方向行驶，该车驶出道路右侧山体，与之碰撞，致黄大勇人车分离着地受伤死亡，经交警大队认定黄大勇负事故全部责任。黄大勇驾驶的车辆向案外人苟六先购买，没有办理车辆过户手续，在本案中我方不要求苟六先承担责任。肇事车辆以被保险人黄大勇在人财保险公司投保了交强险，且事故发生时在投保有效期内。黄大勇人车分离着地受伤当场死亡，其身份瞬间转化为交强险针对的第三人。 被告人财保险公司辩称，发生交通事故及肇事车辆在我公司投保交强险是事实，黄大勇属车上人员，并未转化为交强险针对的第三人，不属于我公司交强险赔偿的范围，且事故发生时我公司也未接到报案，请求依法驳回原告的诉请。 经审理查明：2017年6月20日，黄大勇（男，身份证号码）持D型驾驶证在未戴安全头盔和醉酒的状态下驾驶安全机件不合格的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车由虾子街上往喇叭镇方向行驶，当车行驶至龙虾线21Km+918m处时，该车驶出道路碰撞道路右侧的山体，造成驾驶人黄大勇当场死亡及车辆受损的道路交通事故。遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，黄大勇负事故全部责任。 另查明，以黄大勇为被保险人在人财保险公司投保了交强险，事故发生时在投保有效期内。黄大勇的第一顺序继承人为母亲卜明先（身份证号码）、女儿黄明义（身份证号码）、儿子黄明伟（身份证号码）。 以上事实，有当事人陈述、亲属关系证明、道路交通事故认定书、火化证、户口注销证明、保险单、行驶证等证据在倦佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第1款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、第42条第2项“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”的规定，黄大勇作为投保人驾驶其车辆造成自己损害，其不可能成为本人利益的侵权人，并对自己的损害要求自己的保险进行赔偿，故黄大勇不能纳入交强险针对的第三人范围，原告方要求人财保险公司在交强险范围内赔偿，不予支持。 综上所述，为维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第1款、第42条第2项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄明伟、黄明义、卜明先的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计455元，由原告黄明伟、黄明义、卜明先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 石 海 二〇一七年九月十一日 书记员 陈宗梅
卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初798号原告：刘忠义，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系×××三菱牌小型普通客车注册所有人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市中心支公司。负责人：李劭刚。委托诉讼代理人：杨帆系该公司员工。原告刘忠义与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠义、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市中心支公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘忠义向本院提出诉讼请求：要求被告履行保险合同，赔偿车辆损失费、施救费暂估10000元，具体数额待鉴定后变更或增加，并承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年6月20日11时15分，毛志敏驾驶×××瑞麒牌小型轿车沿卓资县110国道由西向东左转弯掉头时与由同向行驶的刘忠义驾驶的×××三菱牌小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定：毛志敏在此事故中过错严重，应负此事故主要责任；刘忠义在此事故中过错较轻，应负此事故次要责任。现起诉要求被告履行保险合同，赔偿车辆损失费、施救费暂估10000元，具体数额待鉴定后变更或增加，并承担诉讼费、鉴定费。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市中心支公司辩称，对原告提供的交通管理凭证与本案无关联，我方不认可；对4S店施工单没有加盖公章，我方也不认可。对其他证据无异议。本次事故为双方事故，我方赔偿金额应剔除对方车辆交强险财产损失限额2000元后按事故责任比例予以赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月2日，原告刘忠义为其车牌号×××三菱牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额135076.8元和不计免赔率险，保险期限自2016年11月7日零时起至2017年11月6日24时止。2017年6月20日11时15分，毛志敏驾驶×××瑞麒牌小型轿车沿卓资县110国道420公里南幅由西向东左转弯掉头时与由同向行驶的刘忠义驾驶的×××三菱牌小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定：毛志敏在此事故中过错严重，应负此事故主要责任；刘忠义在此事故中过错较轻，应负此事故次要责任。原告提供修车费发票3张、拖车施救费发票2张，金额共计19723元。被告无异议。被告提供中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书确认工料费17523元，原告无异议。在庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿车辆损失费17523元、拖车施救费600元、拖车费1600元，交通费、诉讼费由原告负担。本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。事故发生后，原告可以要求交通事故侵权人赔偿车辆损失，也可以要求被告先行赔偿，被告承担赔偿责任后，取得保险代位求偿权。该案原告车辆损失情况确认书确认工料费17523元，双方无异议。原告支出拖车施救费600元、拖车费1600元，为必要、合理费用，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘忠义车辆损失费17523元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘忠义拖车施救费、拖车费共计2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取后146.5元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                                                       审 判员 任福                               二0一七年九月一日                              书 记员 郭瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初5225号 原告：王凤梅，女，1964年10月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人刘晓盛，贵州名城律师事务所律师。 被告：戚惠，女，1957年9月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告王凤梅与被告戚惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。现原告王凤梅于2017年9月27日向本院提起申请要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告王凤梅撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，公告费200元，合计230元由原告王凤梅负担。 审 判 长  赵仲智 人民陪审员  刘等良 人民陪审员  刘 宁 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  王雪蕾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初376号 原告：潘莲华，女，1967年10月3日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：何庚檑，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西纵华律师事务所律师。 被告：贺秋平，男，1967年10月2日出生，汉族，住南宁市。 原告潘莲华与被告贺秋平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告潘莲华的委托诉讼代理人何庚檑、陈青青到庭参加了诉讼。被告贺秋平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘莲华向本院提出诉讼请求：一、判令被告贺秋平向原告支付256200元；二、判令被告向原告支付逾期付款的利息（利息以256200元为基数，按月利息5000元，自2016年1月1日开始计算至还清为止，暂计至2016年12月31日的利息为60000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营日用百货批发，被告系经营祺诚华联连锁超市和百货，两人素有生意来往。2012年至2015年期间，原告给被告经营的祺诚华联连锁超市（翠峰店、恒大店、上林店、大化店、公寓店等）及广西祺诚国防文化有限公司批发出售日用百货，在合作期间，被告累积较多货款未支付。后双方于2016年1月22日进行结算，被告向原告出具《借条》一份，确认所欠款共计256200元，并约定按月支付利息5000元，欠款定于2016年8月30日前还清。但被告至今仍未按约定时间向原告支付款项。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。 被告贺秋平未答辩。 经审理查明，2016年1月22日，被告贺秋平向原告潘莲华出具出具《借条》一份，借条载明被告借到原告256200元，每月支付利息5000元，从2016年1月开始计算，该借款全部包括之前所欠包括国防欠款所有未付款和2015年货款，暂定还款时间于2016年8月30日前，并按实欠日期支付利息。后原告多次向被告催要货款未果，原告遂诉至本院，并提出如上所请。 另查明，被告贺秋平为南宁市祺诚华联经贸有限公司及公司的翠峰店、北湖店、恒大新城店等的经营者。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贺秋平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告潘莲华主张其与被告贺秋平之间存在买卖合同关系，被告尚欠其货款256200元，其提交了被告2016年1月22日出具的《借条》及送货清单等证据予以证实，本院予以确认。现原告请求被告支付该货款合法有据，本院予以支持。根据被告所出具的《借条》，原告请求被告支付自2016年1月1日起至还清货款之日的按每月5000元计算的逾期支付货款利息亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺秋平支付原告潘莲华货款256200元； 二、被告贺秋平支付原告潘莲华逾期支付货款期间的利息（利息自2016年1月1日起计至货款256200元付清之日止，按每月利息5000元计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费6043元,公告费350元,合计元6393元（原告潘莲华已预交），由被告贺秋平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费用（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  吕 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初28号原告：洪三琴，女，1978年11月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：李华川，江西云龙律师事务所律师。被告：赵汝云，女，1963年1月25日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈宗良，男，1962年6月1日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈军军，男，1987年6月8日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘蜀娟，女，1984年9月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告洪三琴诉被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪三琴委托诉讼代理人李华川到庭参加诉讼，被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告洪三琴向本院提出诉讼请求：1．判决四被告支付原告货款19390元及利息872.55元（按银行同期贷款利率计算，自2016年1月至2016年9月），总计20262.55元；2．判决四被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈军军、刘蜀娟二人多次在南昌市向原告购买服装，并要求原告分别托运至江西省铅山县好又多服装超市或福建省武平县。除去被告已支付部分货款及部分退货，目前被告还差欠19390元货款未支付。原告认为，铅山县好又多服装超市的经营者虽是被告赵汝云，但其实际经营者应为被告陈军军与刘蜀娟，这是由于从南昌市批发服装的人一般都是被告陈军军与刘蜀娟夫妻二人，而且铅山县好又多服装超市的经营收入是用于四被告家庭生活所用，故四被告应对所拖欠的货款承担连带偿还责任。被告赵汝云未应诉答辩。被告陈宗良未应诉答辩。被告陈军军未应诉答辩。被告刘蜀娟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：陈宗良、赵汝云系陈军军之父母，陈军军与刘蜀娟于2011年6月16日登记结婚。铅山县好又多服装超市2012年1月5日注册登记，登记经营者赵汝云。武平县好又多服装超市2015年4月1日注册登记，登记经营者陈军军。洪三琴为证明向被告提供货物及被告差欠货款的事实，向本院提交了客户名称为陈军的发货清单和货运单，具体为：2015年6月8日发3,095元货物，2015年7月4日发6,000元货物，2015年10月2日发1,820元货物。上述共计10,915元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，洪三琴虽未与陈军军签订书面买卖合同，但其提供的发货清单和托运单足以证明其与陈军军之间存在买卖合同关系并向陈军军提供10,915元货物，陈军军理应支付货款10,915元。对于四被告是否都应承担支付责任，因洪三琴与陈军军形成买卖合同关系后差欠货款形成的债务发生在陈军军与刘蜀娟夫妻关系存续期间，故陈军军、刘蜀娟应共同承担支付责任，洪三琴未提供证据证明四被告共同居住且经营收入用于家庭生活开支，陈宗良、赵汝云不应承担责任。关于利息，陈军军、刘蜀娟未支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，支付违约金。对于洪三琴要求支付逾期还款利息872.55元的诉讼请求，其计算的金额符合法律规定允许的范围，本院予以支持。被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对洪三琴主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告陈军军、刘蜀娟在本判决生效之日起10日内支付差欠原告洪三琴货款10,915元和利息872.55元，共计11,787.55元；二、驳回原告洪三琴其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费25元，合计325元，由被告陈军军、刘蜀娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  任劲松人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇一七年九月二十日书 记 员  王龙巧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执74号申请人北京广利商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-448号。法定代表人张君，董事长。被执行人李沛显，男，1974年7月1日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市。被执行人刘春霞，女，1978年9月5日出生，汉族，北京山水宾馆人力资源部主管，住北京市石景山区。被执行人丁轶，男，1981年3月5日出生，回族，无业，住河南省鲁山县。北京广利商贸有限公司与李沛显、刘春霞、丁轶其他民事一案，本院做出的（2013）石民初字第7119号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，北京广利商贸有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李沛显名下银行内存款277360元并发还给申请人。后本院查明，被执行人现下落不明，其名下银行内无存款、房屋、机动车等相关信息，暂无其他可供立即执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行财产线索。2017年4月13日，本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第7119号的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一七年九月二十日书 记 员  郭雅文
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13923号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：余忠，男，汉族，1968年8月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人余忠信用卡纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人余忠的财产在价值370218.36元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余忠的财产在价值370218.36元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月二十八日 书记员  曹淑娟
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初6018号 原告陈家昌，男，1986年7月23日出生，汉族，住海口市。 被告海口新起点力健健身场馆管理有限公司，住所地海口市大同路。 法定代表人汤蓬，总经理。 被告汤蓬，男，1972年1月4日出生，汉族，住海口市，身份证号码。 被告海南慢运动健康产业发展有限公司，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人程艺琴，总经理。 委托代理人朱文俊，该公司职员。 委托代理人黄珊珊，该公司职员。 原告陈家昌与被告海口新起点力健健身场馆管理有限公司、汤蓬、海南慢运动健康产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。本院依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭审理本案，原告陈家昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，由原告陈家昌负担。 审 判 长  许 蕾 人民陪审员  叶莲花 人民陪审员  姚丽云 二〇一七年九月二十七日 法官 助理  王晓静 书 记 员  林一苗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初210号之一原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高科技技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。法定代表人：秦，执行董事。委托诉讼代理人：侯，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：侯某远，男，1982年7月2日出生。原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告侯德远侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月30日受理。原告云南白药集团医药电子商务有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南白药集团医药电子商务有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。案件审理费1050元，减半收取525元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年九月二十一日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初2802号 原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。 法定代表人：陈建杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 被告：何远辉，男，1973年8月16日生，汉族，户籍地贵州省湄潭县。 第三人：罗玉海，男，1978年11月9日生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告遵义思达商贸城置业有限公司(以下简称“思达商贸城”)与被告何远辉、第三人罗玉海租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思达商贸公司的委托代理人杜秋霖、被告何远辉到庭参加诉讼，第三罗玉海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告思达商贸城向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的二区市场《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书》（商铺编号：207××、207××、207××、207××号）;2、判令被告支付原告拖欠的从2014年12月9日起截止自2017年2月28日止207××、207××、207××、207××号商铺使用费104537.00元，物业费11362.00元；3、判令被告支付逾期缴纳207××、207××、207××、207××号商铺使用协议约定费用违约金26134.00元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告思达商贸城诉称，原告与被告何远辉于2014年12月9日签订了《二区市场遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书》。协议书对承租的经营商铺地址、内容、使用期限、费用、支付方式、双方权利义务、违约责任都有明确约定。合同签订生效后，原告依约定交付了商铺及履行了合同约定的其他义务，但被告未缴纳合同约定的租金、物业等费用。原告多次通过电话、书面发函等方式催缴，但均无效果，被告拒不支付协议约定费用的行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告何远辉辩称，被告与原告签订合同后，被告将所承租的门面房屋均通过口头约定转给了他人经营，其间这几年来原告均没有向被告问要过房租，被告对此事不知情，应当由实际使用人交纳租金。但是现在房子是谁在使用，本人不知情。原意协助原告催收房租。本人没有文化，请求法院依法判决。 第三人罗玉海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原告与被告何远辉签订了《二区市场遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书》，该协议书约定原告将遵义国际商贸城编号为207××、207××、207××、207××号四间商铺有期有偿提供给被告何远辉使用，约定计费总面积为189.38平方米，商铺使用期自2014年3月13日起至2018年9月30日止，使用期内使用费合计为261344.00元，于协议签订之日缴纳6个月商铺使用费26134元，后续缴纳方式为每6个月一缴，免租期两个月。物业管理费每月按计费面积2.5元/平方米。协议签订后，被告将门面房接手后便转交他人经营，其间经过几经转租，现由第三人罗玉海实际承租。 另查明，2014年12月10日原告在二区张贴了公告，载明二区市场正式开始计算租金的时间是2015年3月1日。此后在经营过程中，由于市场不景气，部分商户意见较大，原告决定对商户分别按一定类别给予免租期，故于2016年11月22日，在二区市场张贴了《遵义国际商贸城二区市场瓷砖经营区商铺租费收取办法通告》，被告所经营的商铺在100-200平方米以内享有7个月免租期。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的《二区市场有期有偿使用协议书》、房屋建设审批手续、律师涵等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间虽然于2014年3月签订了房屋租赁合同，合同也对房屋租金的收取方式进行了约定，但是结合思达商贸城系一个综合市场，原告针对该市场对被告等商户作出的迟延收取租金及免租期公告对被告当然有效，因此，对被告收取的租金的时间应当确定为2015年3月1日，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告应当向原告交纳租金。结合2016年11月22日原告针对商户作出的减免决定，被告得到的是7个月的免租期，即被告交纳租金的时间应当是2015年10月1日，故截止2017年3月2日，被告应当向原告交纳租金的时间约为15个月，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：……..（三）延付或者拒付租金的；”，原告向人民法院请求保护的期间有3个月已过诉讼时效，对于超出诉讼时效的部份本院不予以支持。按合同约定被告应当交纳的租金为26134元/半年×2＝52268.00元。对于原告主张被告拖欠物业费11362元，由于双方对物业费的交纳方式及时间均无异议，原告在诉讼期间提交了于2017年2月20日已交纳2841元物业管理费的证据，故被告拖欠的物业费为11362－2841＝8521元的事实，本院予以认可。第三人罗玉海经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 对于原告以被告拒绝交纳租金并未经其同意转租房屋已构成违约要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”之规定，对于原告要求解除合同的主张本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，因原告在对市场的管理过程中也存在管理不当，对商户的收费不及时以及在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，判决如下： 一、解除原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告何远辉于2014年3月13日签订的《二区市场遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书》。 二、由被告何远辉在本判决生效后十日内支付原告遵义思达商贸城置业有限公司截止自2017年3月2日止的租金52268.00元、物业费8521.00元，共计60789.00元。 三、由第三人罗玉海在判决生效后十日内将租赁房屋退还原告遵义思达商贸城置业有限公司。 四、驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告承担570元、被告承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  杨正淑 二〇一七年九月二十九日 书记员  张 旋
上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪02民终8098号 上诉人(原审被告)：过建平，女，1953年6月21日出生，汉族，住上海市。 被上诉人(原审原告)：过黎明，男，1963年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：贾振，上海标胜律师事务所律师。 上诉人过建平因与被上诉人过黎明排除妨害纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 过建平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回过黎明一审全部诉讼请求，亦可由过黎明每月支付过建平人民币(以下币种均为人民币)2,500元，作为过建平搬离上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室系争房屋的对价。事实和理由：上诉人自始对系争房屋登记在过黎明名下不知情，《职工家庭购买公有住房协议书》系上诉人被迫所签，协议书上过建平的印章系伪造。上诉人一直居住系争房屋，并照顾老母亲直至其去世，被上诉人从未尽过赡养义务，不应独得系争房屋。系争房屋系过黎明、过建平父亲过自强单位的福利分房，其有过建平的户口因素。目前过建平的户口仍在系争房屋内，过建平享有系争房屋居住权。据此，过建平请求二审法院判如所请。 过黎明辩称，不同意过建平的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 过黎明向一审法院起诉请求：1、过建平搬离系争房屋；2、案件诉讼费由过建平承担。 一审法院认定事实：过黎明与过建平系姐弟关系。系争房屋原系由过黎明、过建平父亲过自强承租的公房。过自强、唐桂珍(过黎明、过建平母亲)、过黎明、过建平共同签订《职工家庭购买公有住房协议书》，写明“本户房屋座落于杨浦区大桥街道平凉路XXX号XXX室。房屋承租人或受配人姓名过自强，经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋。上述所购房屋的房地产权利确定为过黎明所有。……”2000年7月10日，过黎明之父过自强作为过黎明(乙方、购房人)的代理人与上海卫百辛(集团)有限公司(甲方、出售人)签订《上海市公有住房出售合同》，由乙方购买甲方出售的系争房屋。2000年8月21日，上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室房屋经登记权利人为过黎明。 一审另查明，2000年5月11日，过建平写承诺一份，内容为：“我和汤杰准备在这里再住几年，考虑到汤杰的读书上学方便，待初中毕业后，再搬回淞南新村，希望大家再克服几年。”2000年9月7日过建平与其前夫陈士林经杨浦法院判决离婚，并判决上海市淞南三村XXX号XXX室房屋由过建平租赁使用。现系争房屋内户籍有过黎明、过建平以及过建平之子汤杰，汤杰于1990年3月8日报出生在系争房屋内，过自强于2000年12月18日死亡，唐桂珍于2017年2月26日报死亡。 一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。过建平主张《职工家庭购买公有住房协议书》系被父母逼着签字，不知道系争房屋会过户至过黎明名下，鉴于过建平在2000年5月11日承诺会在其子汤杰初中毕业后搬回淞南新村，而淞南三村XXX号XXX室房屋系过建平承租的公房，且2000年7月系争房屋购买售后产权时，过建平作为成年同住人在家庭协议上签字同意由过黎明购买，故对过建平的该节主张不予采信。过建平对过黎明未尽到赡养义务没有资格得到系争房屋，过建平照顾母亲16年对系争房屋也享有份额等主张，不属于本案审理的范围。现过黎明为系争房屋权利人，主张过建平儿子已经初中毕业多年，应搬离系争房屋，合法有据，予以支持。判决：过建平应于判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室房屋。 本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人过建平认为系争房屋的分配有其户口因素，而《职工家庭购买公有住房协议书》系其被迫所签，且协议书上过建平之印章系伪造，但过建平并未就此提供确实充分之证据，且过黎明对此亦不认可，本院难以支持。原审法院综合本案基本事实，并结合过建平出具的承诺书、过建平在淞南三村另有承租公房等事实，所作判决并无明显不妥，本院予以认同。综上所述，过建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人过建平负担。 本判决为终审判决。 法官助理薛凤来 审判长 吴 俊 审判员 张志煜 审判员 徐 庆 二〇一七年九月十三日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16572号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告孙岩，女，30岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告孙岩供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告孙岩的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十一日书记员  陈翠微
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初4216号原告：于文，男，住内蒙古呼和浩特市。原告：陈瑞霞，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。法定代表人：王俊峰。原告于文、陈瑞霞诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于文、陈瑞霞到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告于文、陈瑞霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付自2014年6月20日至2017年6月20日合同约定租赁费人民币94008元；二、判令被告支付逾期未支付租金滞纳金人民币30881.628元（每逾期一日按所拖欠租金金额的万分之三向甲方支付滞纳金；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月20日，二原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福居然广场精品店委托经营合同书》，原告将自己购买的中福然居然之家广场C座3层精品店168号商铺委托被告经营，期限十年。双方约定每半年租金人民币15588元，租金支付方式为每半年支付一次，如逾期支付租金将按租金日息0.03％计付违约金。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未答辩。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月20日，二原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福居然广场精品店委托经营合同书》，原告将自己购买的中福然居然之家广场C座3层精品店168号商铺委托被告经营，期限十年。双方约定每半年租金人民币15588元，租金支付方式为每半年支付一次，如逾期支付租金将按租金日息0.03％计付违约金。本院认为：原、被告签订的《委托经营合同书》系双方真实意思表示，合同合法有效。被告应按照合同约定向原告支付租赁回报金，根据双方合同约定，被告每半年支付一次租金，对于2014年6月20日至2017年6月20日年度租金，本院予以支持；被告未按约定支付租金的行为，已经构成了违约，应承担违约责任，根据双方合同约定，每逾期一日按利率0.03％支付滞纳金，即月利率0.9%，不违反法律规定，应计算至2017年6月20日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告于文、陈瑞霞支付自2014年6月20日至2017年6月20日期间的租赁费人民币93528元并以此为基数，按照月利率9%支付自2015年1月1日至2017年6月20日止的利息，并按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费:案件受理费减半收取人民币1399元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 兵 二○一七年九月二十七日书记员 武红霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初6777号 原告遵义同一物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路75号C3栋2楼。 法定代表人：陈雪梅，经理。 委托代理人秦彩云、王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：胡顺敏，女，1983年1月13日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义同一物业管理有限公司诉被告胡顺敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告遵义同一物业管理有限公司委托代理人秦彩云、被告杨雄、胡顺敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义同一物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告胡顺敏支付原告2013年7月1日至2017年7月31日拖欠的物业服务费5302.58元、能源公摊费332元，合计5634.58元，并由被告按约支付从2017年8月1日起每月的物业管理费及能源公摊费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，原、被告签订《同一.迎红水岸前期物业服务合同》和《同一.迎红水岸业主临时管理规约》，协议中约定了物业管理费的收取标准、计算方式及违约责任。被告从2013年7月1日起就没有交纳物业管理费。原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告胡顺敏辩称，原告诉请的费用没有交纳是事实，之所以没有交，是因为原告的不作为，服务质量差导致。小区公共设施大多数都是坏的，原告没有维护，消防通道经常作为停车使用，原告还收取了费用。有些业主乱堆放垃圾，有些业主在公推面积上有乱搭乱建，小区的环境、卫生、绿化、护卫、消防等原告都没有尽好管理义务，请求驳回原告的诉讼请求。 本院审理认定事实如下：原告遵义同一物业管理有限公司对位于贵州省遵义市红花岗区进行物业管理。被告胡顺敏购买了位于贵州省遵义市红花岗区，建筑面积80.16平方米。原、被告签订了《同一.迎红水岸前期物业服务合同》和《同一.迎红水岸业主临时管理规约》，约定按每平方米1.35元收取物业服务费。被告入住该小区后，从2013年7月1日起以上述答辩事由停止交纳物业服务费。被告共计未向原告支付49个月的物业服务费。后原告起诉要求被告支付物业服务费，据此酿成诉争。 以上事实，有原告提供的《同一.迎红水岸前期物业服务合同》、《同一.迎红水岸业主临时管理规约》等，以及原、被告口头陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《同一.迎红水岸前期物业服务合同》、《同一.迎红水岸业主临时管理规约》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告接受了原告的物业管理服务后，理应及时按合同约定支付物业服务费，被告也认可其拖欠物业服务费的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，对原告主张被告支付拖欠物业服务费的请求，本院予以支持，被告应向原告支付从2013年7月1日至2017年7月31日的物业服务费5302.58元（80.16×1.35×49）。被告称原告有不作为、管理不善之处，被告有维权的权利，应依法走正当、合法的程序。但被告不能以此作为拒交物业管理费的正当理由。对于物业服务方存在的物业服务质量问题，应由各业主（业主代表）或业主委员会即时与原告进行沟通，要求其进行改善，各业主不能因服务质量问题单个的拒交物业管理费用，形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面。对于原告主张被告支付2013年7月1日至2017年7月31日的能源公摊费332元，该费用系小区公用路灯照明及共用部位自来水设施等产生的费用，其受益者为小区居民业主，该费用由小区业主分摊合乎情理，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告胡顺敏在本判决生效后立即支付原告遵义同一物业管理有限公司物业服务费人民币5302.58元及能源公摊费332元，共计5634.58元。 二、驳回原告遵义同一物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告胡顺敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丽琴 二〇一七年九月七日 书记员  王文艳
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初第1267号原告涂招英，女，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告肖飞捷，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院受理原告涂招英诉被告黄树根等民间借贷纠纷一案，因被告黄树根可能涉嫌刑事犯罪，本院已将案件材料及线索移交公安机关审查，根据相关法律规定应中止本案诉讼，是否继续审理需等待公安机关的审查结果。据此，本院依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱俊丹二〇一七年九月二十七日书记员  曾星星