wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3695号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1528号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭金孝，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李万同，男，1955年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磴口县沙金套海苏木巴音毛道嘎查委员会。法定代表人：徐有明，嘎查长。再审申请人郭金孝因与被申请人李万同、磴口县沙金套海苏木巴音毛道嘎查委员会(以下简称巴音毛道嘎查)确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终107号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭金孝申请再审称，（一）第二轮土地承包时，家庭成员只有父亲郭致富和郭金孝，现父亲郭致富已去世，二审判决郭金孝主体不适格错误。(二)李万同持有的100200009号《磴口县集体土地承包合同》存在多处笔迹、书写时间不一致，李万同签名经过涂改等问题，应为无效合同，李万同依据此合同侵占郭金孝3亩土地，郭金孝具有作为原告的诉讼主体资格。(三)巴音毛道嘎查作为两个合同的发包方应出庭参加诉讼，二审法院在其未出庭的情况下缺席判决，程序错误。(四)原村长段金平和巴音毛道嘎查可证实郭致富家庭人口为二人，填证时漏写了郭金孝，与李万同土地纠纷，有3亩在郭金孝承包地内，李万同持有的承包合同村里从未更改过，也未见过承包合同所附土地明细表，双方土地不存在重复的情况。综上，请求内蒙古自治区高级法院对本案再审。本院经审查认为，即使郭金孝系涉案土地的承包经营权人，具有原告主体资格，但内蒙古自治区磴口县人民法院(2015)磴沙初字第14号民事裁定书认定涉案争议3亩土地存在重复发包问题，该裁定已发生法律效力。针对争议3亩土地双方均持有《集体土地承包合同》和《草原承包经营权证》，争议3亩土地权属不清，应先由相关部门确认双方当事人争议3亩土地权属，才能确定是否存在侵权的事实。一审判决未考虑到李万同承包合同中除本案争议的3亩土地外，还有其他承包土地的事实，仅以李万同持有与巴音毛道嘎查签订的《集体土地承包合同》在签订程序以及内容有涂改等问题即确认巴音毛道嘎查与李万同签订的100200009号《集体土地承包合同》无效欠妥。二审裁定驳回郭金孝的起诉正确。郭金孝可在确定争议3亩土地权属后另行主张权利。二审期间巴音毛道嘎查未到庭参加诉讼，二审法院依法缺席判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭金孝的再审申请。审判长  王丽英审判员  白海荣审判员  徐 雷二〇一七年九月二十日书记员  童晓文
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初1758号 原告：高娜，女，汉族，1978年12月18日生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：孙占栋、李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 被告：巴根那，男，蒙古族，1966年1月1日生，住内蒙古自治区。 被告：侯玉兰，女，汉族，1968年10月28日生，住河北省沧州市运河区。 原告高娜与被告巴根那、侯玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告高娜的委托代理人李金杏、被告侯玉兰到庭参加诉讼，被告巴根那经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高娜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告欠款100000元；2、判令二被告支付原告逾期利息154000元（自2009年12月17日至2017年3月26日），及还清欠款之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月17日，被告巴根那向原告借款100000元，并约定每月利息3000元，借款期限为一年，被告侯玉兰为担保人。原告依照合同约定给付被告借款100000元，但合问期限届满后，被告巴根那却以资金不足为由迟迟不履行还款义务。无奈，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告侯玉兰辩称，原告起诉借款数额及利息均属实，对原告诉求认可。我作为担保人的情况属实。还款现金没有，可以考虑过户给原告房子一套。 被告巴根那缺席无辩称。 经审理查明，2009年12月17日，原告与被告巴根那、侯玉兰签订《借款协议书》，约定被告巴根那向原告借款100000元，每月利息3000元，利息每六个月支付一次，借款期限为一年，被告侯玉兰为该借款承担连带责任保证。原告依照合同约定于2009年12月21日通过银行转账给付被告巴根那借款100000元。合同期限届满后，二被告以资金不足为由未履行还本付息义务。 上述事实有原告提供的2009年12月17日原告与二被告签订的《借款协议书》、银行转款记录以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，2009年12月17日原被告签订的《借款协议书》，是当事人的真实意思表示，借款协议合法有效，本院予以确认。被告巴根那未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告侯玉兰作为担保人，按协议约定应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在《借款协议书》中约定利息每月3000元，超出了年利率24%的范围，对原告主张的利息本院以年利率24%为限予以支持。被告巴根那经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告巴根那偿还原告高娜借款本金100000元及利息 （利息自2009年12月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告侯玉兰对上述借款本息承担连带偿还责任。被告侯玉兰承担保证责任后，有权向被告巴根那追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2555元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张清会审判员张清会 〇一七年八月十四日二〇一七年八月十四日 书记员 祁   海   燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1078号上诉人（原审被告）：陈立平，男，1965年5月30日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，被上诉人（原审原告）：东莞市以真服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村贝丽路3号一、二层。组织机构代码：66651639-6。法定代表人：周铅弟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁佳佳，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人陈立平因与被上诉人东莞市以真服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017)粤1972民初5975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈立平上诉称，根《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行法院管辖。本案合同履行地为山东省青岛市，被告住所地为黑龙江省××山区，均不在广东省东莞市。请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省七台河市桃山区人民法院审理。东莞市以真服饰有限公司在法定期限内未提供书面的答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。东莞市以真服饰有限公司向原审法院提交的《产品销售合同》第七条约定“协商不成，任何一方均有权向甲方所在地法院起诉”。东莞市以真服饰有限公司即为该约定中的“甲方”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。东莞市以真服饰有限公司的住所地位于广东省××大朗镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈立平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一七年九月二十六日书记员  尹嘉伟
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7078号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民辖终1189号 上诉人（原审被告）：胡建兵，男，1969年11月6日出生，汉族，现住湖北省武汉市新洲区。 被上诉人（原审原告）：刘直中，男，1975年3月15日出生，汉族，现住北京市。 上诉人胡建兵因与被上诉人刘直中建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2933号民事裁定，向本院提起上诉。 胡建兵上诉称，原审裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定。根据法律规定，本案应由上诉人住所地武汉市新洲区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案应由建设工程所在地专属管辖，建设工程所在地位于原审法院管辖区域，从而本案应由原审法院专属管辖。上诉人主张依据民事诉讼法第二十二条之规定，要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定结果正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一七年九月四日 书记员  王 歌
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初729号原告：杨爱军，男，1972年9月6日出生，汉族，住利津县。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地东营市开发区府前大街52号金融大厦8楼。负责人：杨金杰，经理。委托诉讼代理人：王志伟，男，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。原告杨爱军与被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱军与被告委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失84100元、评估费2500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，原告司机于希强驾驶鲁Ｅ×××××车在黄河大坝上行驶时撞上石墩，造成车右前部受损。事故后，原告及司机于希强报警，确认为单方事故。原告多次找被告索赔，被告拒赔。原告委托山东鲁和保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，确定损失价值为84100元，原告支出评估费2500元。该损失应当由被告承担，故诉至法院。被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，原告车辆发生的事故属于道路交通事故，应提供公安机关出具的事故证明或事故责任认定书，证实事故发生的原因。如有公安机关出具的相关证明，被告同意赔偿原告的合理、合法损失，若不能提供，被告不同意赔偿；诉讼费被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告在被告处投保情况及事故发生的事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。当事人双方对事故发生的原因及车辆损失价值存在争议。庭审过程中，利津县公安局交通管理大队出具了事故证明，确定了鲁Ｅ×××××车辆事故的发生经过。被告对原告主张的车辆损失存在争议，并申请了重新鉴定，经原、被告双方共同选定滨州市力搏价格评估有限公司评估，确定涉案车辆的损失价值为47230元。本院认为，原告杨爱军为其所有的鲁Ｅ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险，且事故发生在保险责任期间内，被告应根据双方签订的保险合同的约定，在保险责任限额内对于原告的损失予以赔偿。原告杨爱军要求被告赔偿车辆损失84100元，经审理查明车辆损失价值为47230元，超出部分不予支持；另原告主张评估费2500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨爱军车辆损失47230元、评估费2500元，共计49730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，减半收取982.5元，由原告杨爱军负担460.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇一七年九月二十六日书记员  程燕
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初3650号 原告：张李伟，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被告：刘超，男，1981年5月15日出生，汉族，现住安徽省宿州市灵璧县。 原告张李伟因与被告刘超民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉。本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告张李伟的委托代理人王双到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张李伟诉称：2017年6月9日，被告以生意资金周转为由向原告借款115000元，约定借款期限从2016年6月9日至2017年7月9日止，月利息为3%，借款到期后，被告百般推脱，拒不归还。原告为维护自己的合法权利，起诉请求判令被告立即偿还原告借款115000元及利息5000元，合计12万元（利息按年利率24%暂计算至起诉时），由被告承担本案诉讼费用。 刘超未作答辩。 张李伟向本院提交的证据：1、原告的身份证。证明原告的自然状况及诉讼主体资格；2、2014年3月18日借款合同，银行转账记录、2017年6月9日借条各一份。证明被告于2014年3月18日向原告借款50万元，期间偿还部分款项后，尚欠115000元本金未偿还；证明2017年双方重新确定借款本金数额后对借款约定月利息为3分，证明双方之间债权债务关系明确。 刘超在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。 根据原告的举证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2客观、真实、合法,能够证明被告向原告借款及双方就借款进行结算并约定利息的事实，与本案有关联性，本院经审查予以采信。 本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年3月18日，被告刘超向原告张李伟借款50万元，由朱士为进行担保，同日原告通过转账方式向被告交付了该款项。期间被告偿还了部分借款。2017年6月9日原被告双方就该笔借款进行结算，被告重新向原告出具了借据：今借到张李伟人民币（大写）拾壹万伍仟元整，小写：￥115000元。借款期限从2017年6月9日至2017年7月9日止，月利息为3%，借款人：刘超，2017年6月9日。到期后经催要无果，2017年8月2日，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款115000元及利息5000元，合计12万元（利息按年利率24%暂计算至起诉时），由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否得到支持？ 法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘超向张李伟借款9万元未偿还，双方对履行期限及利息计算方式有明确的约定，张爱华到期未能偿还构成违约，对该笔借款本息负有偿还义务，依法应当清偿；依据借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，对2011年8月19日借款双方约定月息3分（年利率36%）超出部分本院不予支持；依据债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务时，应当优先抵充已到期的债务以及债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先偿还利息后偿还主债务的顺序的法律规定，张爱华已偿还9000元应为偿还借款利息，自18400元中予以扣减；对张广义提供复印件主张的借款3万元及利息4000元，因其应对该笔借款的真实性负有举证责任，其未能提供足够证据予以印证，本院不予支持；张广义主张借款利息合计172800元，2011年8月19日借款3万元，利息至起诉日2017年7月17日应为42580元（5年10个月零二十九天），2011年9月6日借款6万元利息至起诉日2017年7月17日应为84440元（5年10个月零十一天），加上原结算借款利息9400元，利息合计136420元，故对张广义请求的利息超出部分本院不予支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张爱华应于本判决生效后二十日内偿还原告张广义借款人民币本金90000元及利息136420元，合计226420元； 二、驳回原告张广义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2846元，原告张广义承担730元，被告张爱华承担2116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费5692元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇一七年九月七日 书记员 卓刘玉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二） 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充；但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序由约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初739号原告：容城县友邦建材经销处，个体工商户，经营场所容城县南张。经营者：李建明，1954年9月2日出生，汉族，住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。被告：任东升，男，1969年11月22日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告：张晓静（曾用名张晓荣，系任东升之妻），女，1972年11月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告容城县友邦建材经销处诉被告任东升买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，诉讼过程中依据原告容城县友邦建材经销处申请本院追加张晓静为本案共同被告后公开开庭进行了审理。原告容城县友邦建材经销处的委托诉讼代理人黄永斌到庭参加诉讼。被告任东升、张晓静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容城县友邦建材经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还欠原告钢材款375687元并承担利息（利息自2014年12月17日起至履行完毕之日止，按同期银行逾期贷款利率计算）;2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告容城县友邦建材经销处将诉讼请求变更为205687元。事实和理由：原告容城县友邦建材经销处与被告任东升存在钢材买卖业务关系。至2014年12月17日，被告下欠原告钢材款375687元，并给原告出具欠条证实欠款事实及自愿承担利息。后被告偿还17万元，其余欠款205687元至今未偿还。被告张晓静与任东升系夫妻关系，该欠款为张晓静与任东升夫妻关系存续期间所负的债务，二被告应共同偿还。被告任东升、张晓静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告自2014年4月起开始业务往来，被告任东升在原告处购买钢材。经双方核算，2014年12月17日被告任东升给原告出具欠条一张，载明“今欠容城县友邦建材经销处钢材款375687元，任东升自愿承担自欠款之日起至还款之日止所产生的利息”。任东升在该欠条欠款人处签字并摁印。后被告任东升还款170000元，至起诉前仍欠205687元至今未还。上述事实有原告提供的身份证、欠条，二被告的常住人口详细信息表及当庭陈述等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告任东升给原告出具的欠条是其真实意思表示，对该欠条本院予以确认，被告作为买受人应当按照约定的数额履行支付价款的义务。被告任东升和张晓静系夫妻关系，该笔债务是任东升和张晓静夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。故对原告请求被告给付205687元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任东升、张晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告任东升、张晓静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告容城县友邦建材经销处钢材款205687元及利息（利息自2014年12月17日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7490元，诉讼保全费2583元，由原告负担4759元，由被告负担5314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一七年九月十二日书记员  郭星辰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0503民初2510号之一 原告:交通银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市。 负责人：周晓明，该分行行长。 委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。 被告:马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：张海峰，该公司董事长。 被告:张海峰,男,汉族，1962年3月17日出生,住江苏省南京市鼓楼区。 被告:张亚娟,女,汉族，1956年2月15日出生,住江苏省南京市鼓楼区。 被告:汤毅文,男，汉族，1983年6月25日出生，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋薇，江苏汉宇律师事务所实习律师。 被告:谈竞,女,汉族，1984年10月7日出生,住江苏省南京市鼓楼区。 被告:孙龙川,男,汉族，1988年4月1日出生,住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。 被告:马鞍山市振宏物资贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：孙英伟，该公司董事长。 被告:孙英伟,男,汉族，1956年11月26日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:邢华荣,女,汉族，1957年8月2日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院于2016年9月18日作出（2016）皖0503民初2510号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告马鞍山市振宏物资贸易有限公司银行账号12×××24上60万元款项的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告马鞍山市振宏物资贸易有限公司银行账号12×××24上60万元款项的冻结的保全措施。 审判员  杨祖怀 二〇一七年九月二十二日 书记员  朱 倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初2247号 原告：灵川县隆升建材经营部，经营场所：广西灵川县八里街2-1#小区A54号门面。 经营者：刘志刚，男，1973年12月27日生，汉族，湖南省邵东县人，住广西灵川县。 被告：桂林四建建设工程有限公司，住所地桂林市七星区七星路26号，统一社会信用代码：9145030019885449X4。 法定代表人：李杰，董事长。 被告：卿志勇，男，1968年7月9日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：周凤英，女，1975年8月19日生，瑶族，住桂林市七星区。 本院在审理原告灵川县隆升建材经营部诉被告桂林四建建设工程有限公司、卿志勇、周凤英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日以其自行解决双方纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵川县隆升建材经营部撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费7464元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 廖 诺 二〇一七年九月二十二日 书记员 周雅平
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执10425号申请执行人潘淑芬，女，1965年6月23日出生，汉族，住所地河北省遵化市。申请执行人王福永，男，1955年3月10日出生，汉族，住所地河北省遵化市。被执行人张学，男，1965年1月16日出生，汉族，地址遵化市。潘淑芬、王福永申请执行张学借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3937号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人张学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘淑芬、王福永同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初3937号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 钱海峰审判员 马福然审判员 王兆军 二○一七年九月三十日书记员 赵宝春
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初9875号原告：陈柯伊，女，1984年5月1日出生，住临海市。被告：卢仁宽，男，1969年9月26日出生，汉族，住临海市。被告：杨金兵，男，1979年2月24日出生，汉族，住临海市。原告陈柯伊为与被告卢仁宽、杨金兵民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈柯伊撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈柯伊负担。审 判 员  杜 胜二〇一七年九月十八日代理书记员  陈惠惠
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初5133号 申请人：涂志江，男，1974年2月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。 申请人：安徽省霍邱县苏皖燃料有限公司，住所地安徽省霍邱县岔路街道，统一社会信用代码913415227690280295（1-1）。 委托诉讼代理人（特别授权）：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被申请人:安徽鸿安合成革有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区横一路，统一社会信用代码913415005770608339。 法定代表人：王习安，该公司总经理。 被申请人：王习安，男,1964年8月72日出生,汉族,安徽省霍邱县人，公司经理，住安徽省霍邱县。 申请人涂志江、安徽省霍邱县苏皖燃料有限公司与被申请人安徽鸿安合成革有限公司、王习安买卖合同纠纷一案，申请人涂志江、安徽省霍邱县苏皖燃料有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王习安所有的位于六安市阳光欧洲城22号楼1106室一套房屋（价值460，000.00元）予以查封。申请人涂志江、安徽省霍邱县苏皖燃料有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人涂志江、安徽省霍邱县苏皖燃料有限公司的申请符合有关法律规定，本院为了防止被申请人王习安转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人王习安所有的位于六安市阳光欧洲城22号楼三单元1106室房产一套（价值460，000.00元，登记号1603250086，预告登记证号0002180），期限三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁卫东 二〇一七年九月十二日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0182民初4060号 原告：陈昌湧，男，1961年9月23日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：陈小芳，男，1971年8月15日出生，汉族，住建德市。 原告陈昌湧与被告陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌湧的委托诉讼代理人邵佩到庭参加诉讼。被告陈小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告陈昌湧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19300元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金16000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年7月15日、2012年8月22日，被告因资金周转之需分别向原告借款10000元、6000元，合计16000元，并出具了借条二份。现原告自身需要资金，向被告多次催讨无果，故诉至法院要求依法解决。 原告陈昌湧围绕诉讼请求向本院提交了借条二份，用于证明被告向原告借款16000元的事实。 被告陈小芳未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。 本院认为，原告陈昌湧与被告陈小芳之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还，现被告经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院 被告陈小芳于本判决生效后十日内返还原告陈昌湧借款本金16000元，并支付自2017年8月24日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  温建兵 二〇一七年九月二十日 书记员  宋梦洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终5097号 上诉人（原审被告）：陈颖，女，1975年5月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：罗深艺，广西国桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦达辉，广西国桂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈晓，女，1975年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审被告：南宁市阳光雨护肤品建政店，住所地：建政路49-23号北纬28A06号铺面。 经营者，覃丽娜，女，1980年1月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 上诉人陈颖因与被上诉人陈晓借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人陈颖上诉请求：1、撤销（2015）青民二初字第1578号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间并非借贷关系，而是合伙关系，款项是合伙投资款，《阳光雨建政借款协议》协议中甲方为阳光雨建政店，特别是协议第一条已明确被上诉人红利分配情况，双方应为合伙法律关系。2、上诉人收到被上诉人的合伙投资款仅为10万元。被上诉人于2011年4月26日转入阳光雨护肤1+1建政店51700元显示为消费记录，并非支付“借款”或合伙投资，与本案无关。3、根据《合伙企业法》第二十一条，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。 被上诉人陈晓辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 原审被告南宁市阳光雨护肤品建政店未作陈述。 陈晓向一审法院起诉请求：1、陈颖、南宁市阳光雨护肤品建政店返还陈晓借款本金150000元；2、陈颖、南宁市阳光雨护肤品建政店向陈晓支付借款利息与延期还款利息20000元（按2013年8月21日各方签定的《还款明细表》计算）；3、陈颖、南宁市阳光雨护肤品建政店向陈晓支付还款逾期违约金人民币29500元（从2013年11月25日起，到2015年7月8日止，共590天，按50元/日计算）；4、陈颖、南宁市阳光雨护肤品建政店承担本案诉讼费用。一审庭审中陈晓当庭变更诉讼请求为：1、陈颖返还陈晓借款本金150000元；2、陈颖向陈晓支付借款利息与延期还款利息20000元（按2013年8月21日各方签定的《还款明细表》计算）；3、陈颖向陈晓支付还款逾期违约金人民币29500元（从2013年11月25日起，到2015年7月8日止，共590天，按50元/日计算）；4、陈颖承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、陈颖向陈晓返还借款本金150000元；二、陈颖向陈晓支付利息20000元；三、陈颖向陈晓支付违约金29500元。本案案件受理费4290元，由陈颖负担。 二审期间双方当事人均未提交新证据，上诉人对一审查明陈晓向阳光雨建政店的账户转入了51700元的事实有异议，对一审遗漏查明该笔51700元款项性质是投资款有异议，对一审查明的其他事实无异议。被上诉人对一审查明事实无异议。对上诉人的上述异议，需结合本案相关证据综合分析认定，故在本院认为部分予以叙明。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点在于双方之间是借贷关系还是合伙关系，上诉人应否向被上诉人返还借款本金150000元、并支付利息20000元、违约金29500元。 关于双方之间是借贷关系还是合伙关系的问题。被上诉人主张双方之间系借贷关系，提供了《阳光雨建政借款协议》《还款协议》及相应的银行转账记录为证，足以证实上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立。上诉人主张双方之间应为合伙关系，双方以借款协议的形式约定了合伙事宜。合伙关系的特征系双方共同经营、共担风险，但结合《阳光雨建政借款协议》具体条款分析，该协议未约定被上诉人陈晓有权参与阳光雨建政店经营管理，却明确约定阳光雨建政店经营亏损与盈利都与被上诉人陈晓无关，被上诉人陈晓不需要承担任何经营费用及债权债务，上诉人亦未能举证证明被上诉人实际上参与了阳光雨建政店的经营管理及承担相应经营风险，双方关系明显不符合合伙关系的特征，故对上诉人的主张，本院不予采纳，本院认定双方之间系借贷关系。 关于上诉人应否向被上诉人返还借款本金150000元、并支付利息20000元、违约金29500元的问题。双方于2013年8月21日签订的《还款协议》明确约定：“2012年4月26日，甲乙双方签订借款协议，约定乙方向甲方借款人民币拾伍万元整……乙方获得借款后，……因资金困难一直未付利息”，故双方通过该《还款协议》重新约定了15万元借款本金及借款利息和逾期违约金的偿还计划。结合《阳光雨建政借款协议》及相应的银行转账记录等在案证据，足以形成令人信服的证据链证明被上诉人已经履行了支付借款本金150000元的义务。上诉人仅认可收到100000元，并主张被上诉人于2011年4月26日向阳光雨护肤1+1建政店支付的51700元系与本案无关，与在案证据相矛盾，又无法做出合理解释，本院不予采信。一审法院据此认定上诉人应向被上诉人返还借款本金150000元并支付利息20000元、违约金29500元，有事实与法律依据，并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4290元，由上诉人陈颖负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  曾倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2016）冀0283民初2505号   原告：迁安市拓元建筑工程有限公司，住所地迁安市。   统一社会信用代码证号：。   法定代表人：王阳，任经理。   委托代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。   被告：迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司，住所地迁安市杨店子镇王庄子村东南侧（镇政府东）。   统一社会信用代码证号：×××。   法定代表人：朱金武，任经理。   委托代理人：邵进峰，河北滦天律师事务所律师，特别授权。   委托代理人：孟洪伟，该公司工程部部长，特别授权。   原告迁安市拓元建筑工程有限公司(以下简称拓元公司）与被告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司（以下简称皓盛公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日、2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告拓元公司的法定代表人王阳及其委托代理人张建伟，被告皓盛公司的委托代理人邵进峰、孟洪伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告诉称：2014年8月份，原告承建了"迁安市皓盛汽贸物流中心项目一期工程"，双方并于2014年8月27日签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告就组织工人、器械、设备、材料进场施工，现该工程的主体结构已全面完工并已经监理、质检单位主体认证。但被告并没有按合同约定按施工进度月付工程款，而是至今未给付原告工程款，原告多次找被告索要，但被告总以无钱为由拒不给付，故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，1、要求解除原被告双方的建设工程施工合同；2、要求给付已完结工程的工程款6487463.64元；3、要求被告承担本案诉讼费、鉴定费、保全费。   被告辩称：1、本案所涉工程实际施工人是案外人侯军宝，侯军宝与原告系挂靠关系，所完成的工程量也是由侯军宝投资组织施工，所以原告对工程款的请求权在事实上并不成立；2、原告诉请工程款所依据的施工合同并非双方真实意思表示的或实际履行的合同，按照双方所签订的真实合同，工程款支付约定为形象进度的50%，而被告已经实际支付的工程款已经达到490万元，所以按合同约定，原告并无权对剩余工程款要求给付；3、原告诉请的工程款8316772元，并未经原被告及监理三方进行工程款的决算，所以该工程款的数额并无事实依据，应当在双方决算后或者经有资质的鉴定机构鉴定后再确定数额；4、案外人侯军宝与原告的挂靠关系是两者明知的，被告已经支付给侯军宝的款项应当确认对原告有效，原告与侯军宝之间因为履行挂靠协议而产生的争议，应由他们两方自行解决，与被告没有关系。   经审理查明：2014年8月27日，原被告双方签订了建设工程施工合同，原告从被告处承包了迁安市皓盛汽贸物流中心项目一期工程，合同约定，工程内容：汽车装饰配件商业用房2栋、汽车展厅1栋（即1#、2#、3#），合同总价15392013.82元。通用条款9.18.3质量保证金返还：工程缺陷责任期满后的28天内，发包人将剩余的质量保证金返还给承保人家。剩余质量保证金的返还，并不能解除承包人按合同约定应负的质量保修责任。专用条款9.10.1价款的调整方法：一次性包死，除设计变更外不作调整，如发生变更执行现行定额及相关文件决算下浮10%。9.15进度款支付期间以月为单位。9.18质量保证金：质量保证金的金额为扣除暂列金额和计日工项目费后的合同价款的5%，工程结算时一次性扣留。12.1缺陷责任期：2年。   2015年11月5日，原告施工的迁安皓盛汽贸物流中心1#、2#、3#楼的地基与基础、主体部分完工，并经施工单位、勘察单位、设计单位和监理单位验收合格。后案涉工程停工。   原告申请对已完成的迁安皓盛汽贸物流中心项目一期工程主体及二次结构完结部分工程造价进行司法鉴定，本院依法对外委托唐山龙信工程咨询有限公司进行鉴定，2017年8月22日，唐山龙信工程咨询有限公司出具鉴定意见书，1、1#楼：依据施工图纸及工程质量验收记录，参照现场勘查记录及照片，工程造价鉴定金额为3059671.36元（已按合同约定下浮10%）。2、2#楼：依据施工图纸及工程质量验收记录，参照现场勘查记录及照片，工程造价鉴定金额为840942.73元（已按合同约定下浮10%）。3、3#楼：依据施工图纸及工程质量验收记录，参照现场勘查记录及照片，工程造价鉴定金额为2986849.55元（已按合同约定下浮10%）。4、消防水池：依据电子版施工图纸，参照现场勘查记录及照片，工程造价鉴定金额为471266.24元（已按合同约定下浮10%）。本次鉴定项目鉴定金额为7358729.87元。本次产生鉴定费用147100元。   被告已给付原告工程款400000元。   上述事实有原被告陈述、建设工程施工合同、工程质量验收记录、鉴定报告、鉴定费发票等证据为证。   本院认为：原被告双方订立的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，均应按合同履行。被告主张实际履行的是2014年6月20日双方签订的建设工程施工合同，因被告未提交上述合同的原件，且原告不予认可，故对被告的主张本院不予支持。被告主张鉴定报告书的消防水池工程不是原告施工，原告对此不持异议，故在计算原告施工完成的工程款时应扣除消防水池工程款。被告主张给付实际施工人侯军宝工程款4500000元要求予以扣减，被告未提交证据证明侯军宝系案涉工程的实际施工人，亦未提交证据证明原告委托侯军宝代为收取工程款，故对其主张本院不予支持。因被告未按照合同约定按月支付进度款，导致原告无法施工，故原告有权解除原被告之间的建设工程施工合同。因质保期的返还期限并未到到期，故被告有权扣留工程款5%的质保金344373元，原告可待质保金返还期到期后再另行主张。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条，判决如下：   一、解除原告迁安市拓元建筑工程有限公司与被告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司建设工程施工合同；   二、被告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司给付原告迁安市拓元建筑工程有限公司工程款6143090.63元，于判决生效后十日内履行；   三、驳回原告迁安市拓元建筑工程有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费57212元、鉴定费147100元、保全费5000元，共计209312元，由原告迁安市拓元建筑工程有限公司负担3037元，由被告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司负担206275元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 刘庆春   审 判 员 杨庆华   人民陪审员 陈爱军     二0一七年九月二十六日   书 记 员 张秀红   附法律条文：   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条：发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：   （一）未按约定支付工程价款的；   （二）提供的主要建筑材料、建筑构配件和设备不符合强制性标准的；   （三）不履行合同约定的协助义务的。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条：建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。   因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民初914号 申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：昌乐县爱尚娱乐中心，住所地山东省潍坊市昌乐县恒安街530号水印江南美食街6号楼01商铺。 经营者：任鹏，男，1983年11月26日出生，汉族,住寿光市。 本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人昌乐县爱尚娱乐中心（经营者任鹏）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限； 二、冻结被申请人昌乐县爱尚娱乐中心及其经营者任鹏的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  丁 岩 审判员  刘培玲 二〇一七年九月七日 书记员  段玉川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执419号张瑞刚、吕明、张海瑞：张林中申请张瑞刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2015年4月16日作出的2015年土民初字第00212号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年9月13日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执419号张瑞刚；吕明；张海瑞：张林中申请张瑞刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2015年4月16日作出的2015年土民初字第00212号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年9月13日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1481号上诉人（原审被告）：本溪欣通电力设备有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区工业园区。法定代表人：孙琳琳。被上诉人（原审原告）：河北技艺轩变压器有限公司，住所地石家庄市藁城区常安镇柳树寨村。法定代表人：樊泽轩。上诉人本溪欣通电力设备有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初721号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方虽然对管辖权有约定，但没有具体约定由哪个法院管辖，属于约定不明，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定以及“原告就被告”的原则将本案移送上诉人的住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，被上诉人在起诉时提交的《加工承揽合同》第五条解决纠纷的方式约定发生纠纷向合同签订地所在地人民法院起诉，并注明签订地点为石家庄，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，该约定不能确定管辖法院，属于约定不明，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，双方签订的合同中未约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案中，被上诉人河北技艺轩变压器有限公司要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地石家庄市藁城区常安镇柳寨村为合同履行地，该行政区域属于原审法院管辖，故原审法院具有管辖权，综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖适用法律不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一七年九月十五日书记员  王 歌
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6315号 原告：施文评，男，1985年3月28日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所律师。 被告：潘明鑫，男，1994年4月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：潘少波，男，1994年3月5日出生，汉族，住南安市。 被告：曾剑宗，男，1989年11月1日出生，汉族，住晋江市。 原告施文评与被告潘明鑫、潘少波、曾剑宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文评的委托诉讼代理人郑平申及被告潘少波、曾剑宗到庭参加诉讼。被告潘明鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施文评向本院提出诉讼请求：判令潘明鑫、潘少波、曾剑宗立即共同偿还拖欠的货款646567元给施文评，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。审理中，施文评放弃对潘少波、曾剑宗的诉讼请求。事实和理由：施文评在泉州市鲤城区经营销售运动鞋。潘明鑫、潘少波、曾剑宗因经营需要，自2017年5月7日起至2017年5月29日止，陆续向施文评购买各式运动鞋。双方约定采用月结方式，施文评陆续送货至潘明鑫、潘少波、曾剑宗经营场所，由潘明鑫、潘少波、曾剑宗在施文评提供的《收款收据》上签名确认。2017年5月30日，施文评欲与潘明鑫、潘少波、曾剑宗结账时，潘明鑫、潘少波、曾剑宗拒不进行结算，至今尚欠施文评货款646567元。 潘少波、曾剑宗均辩称，其系潘明鑫的员工，负责拿货、收货、配货、发货、搬货等工作。其受潘明鑫指示，接收施文评提供的货物并在施文评提供的《收款收据》上签名作为收货证明，但其与施文评之间不存在买卖关系，不需要承担责任。其不清楚施文评与潘明鑫之间的货款支付、结算情况。 潘明鑫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘明鑫未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。施文评提供的56张收款收据中，其中编号为0009840元的单据（数额为21270元），签收人并非本案当事人，施文评亦未能证实该签收人与潘明鑫的关系，本院对该份单据不予认定。其余55份单据签收人分别为潘明鑫、潘少波、曾剑宗，而潘少波、曾剑宗提供的道歉书、微信聊天记录等内容均体现潘少波、曾剑宗系潘明鑫的员工，施文评亦不持异议，本院予以认定，故潘少波、曾剑宗在单据上签名的行为系职务行为，其后果应由潘明鑫承担。本院经审理认定事实如下：潘明鑫于2017年5月7日至2017年5月29日期间，陆续向施文评购买鞋子，并由其本人或者其员工潘少波、曾剑宗在施文评提供的55份《收款收据》上签名作为收货凭证。该55份《收款收据》累计货款金额为625297元。 本院认为，施文评与潘明鑫之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。潘明鑫累计向施文评购买鞋子共计625297元，潘明鑫未举证证明其付款情况，故本院认定潘明鑫尚欠施文评货款625297元，潘明鑫应承担相应的还款责任。双方没有约定逾期付款违约金，施文评要求潘明鑫自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，施文评的诉讼请求，本院予以部分支持。潘明鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘明鑫应于本判决生效之日起十五日内支付原告施文评货款625297元，并支付自2017年6月30日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告施文评的其他诉讼请求。 如果被告潘明鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10266元，因适用简易程序，减半收取计5133元，由原告施文评负担106元，由被告潘明鑫负担5027元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  蔡燕萍 二〇一七年九月七日 书 记 员  黄钟越 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －4－ －3－
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13142号之二 申请执行人深圳市智和兴投资发展有限公司。 法定代表人曾刚。 被执行人深圳市正湖投资实业有限公司。 法定代表人刘巧云。 被执行人义文杰。 申请执行人深圳市智和兴投资发展有限公司与被执行人深圳市正湖投资实业有限公司、义文杰合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15348号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年九月十四日 书记员  胡 凯
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执1580号 江丽： 你与高曙光劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）皖1702民初3622号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高曙光向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人高曙光支付款人民币55605元及利息； （2）负担本案案件受理费595元，执行费743元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年九月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初216号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人宋居伦，男，生于1997年12月5日，汉族，中专文化，无业。户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2017年7月7日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人田冲，贵州黔沿律师事务所律师，执业证号：15222201610220168。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人宋居伦犯强奸罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人宋居伦、辩护人田冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年7月6日23时许，被告人宋居伦胁迫被害人张某到贵阳市乌当区富康路“太阳雨”商务酒店8306房间，使用暴力手段欲强行与被害人张某发生性关系，在被害人张某极力反抗下离开现场。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据，认为被告人宋居伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应以强奸罪追究刑事责任，提请本院依法惩处，同时建议对被告人宋居伦在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑。被告人宋居伦自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人田冲提出如下辩护意见：1、控方指控被告人宋居伦犯强奸罪罪名成立，但本案系犯罪中止，而非犯罪未遂；2、被告人宋居伦系初犯、偶犯；3、自愿认罪，悔罪态度良好，恳请法院对被告人宋居伦从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人宋居伦与被害人张某系朋友关系。2017年7月6日23时许，被告人宋居伦电话邀约被害人张某到贵阳市乌当区小康村“V8”酒吧喝酒，被告人张某应邀前往。二人与朋友等人一同喝酒至次日（即7日）凌晨1时50分许，后被告人宋居伦胁迫被害人张某到贵阳市乌当区富康路“太阳雨”商务酒店8306房间，在房间内，被告人宋居伦使用暴力手段欲强行与被害人张某发生性关系，在被害人张某极力反抗并以自杀相求的情况下，被告人宋居伦又将被害人张某拉至怀中强行压在身下，用嘴咬张某嘴唇，用手抚摸张某生殖器和臀部，遭到张某反抗时用拳头打击对方头部和面部，尔后，被害人张某趁被告人宋居伦开门走至门外时即将门锁上，被告人宋居伦敲门未开遂离开现场。被害人张某随即通过抛物呼救方式引起公安巡逻人员注意并报案，公安机关于同日立案，并于同日中午在贵阳市乌当区新创路梅兰山坡顶将被告人宋居伦抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、抓获经过、开房收据、门诊病历、QQ聊天记录、伤情照片、作案地点现场照片等书证；证人刘某、陈某、彭某的证言；被害人张某的陈述；被告人宋居伦的供述；张某、彭某对被告人宋居伦的辨认笔录、被告人宋居伦对作案地点的指认笔录及照片；讯问同步录音录像视频、现场指认视频等证据予以证实，且来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，被告人宋居伦亦无异议，足以认定。本院认为，被告人宋居伦违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成强奸罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋居伦犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告人宋居伦着手实施犯罪时，因意志外因素未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。”的规定，属犯罪未遂，依法减轻处罚。关于辩护人所提本案是犯罪中止的辩护意见。经查，被告人宋居伦对被害人张某实施犯罪行为时，遭到被害人张某激烈反抗，同时房门被关遂离去，被告人宋居伦属于意志以外的原因未得逞，并非是基于自己的意志而自动放弃，其行为符合犯罪未遂形态，非犯罪中止形态，故对此辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见与本案事实和证据相符，本院予以采纳，对被告人宋居伦减轻处罚。鉴于被告人宋居伦到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，属坦白，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋居伦犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2019年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一七年九月二十七日书记员  宋珊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终606号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐新成，男，1994年10月28日生，汉族，大专文化，捕前系沙钢集团员工,户籍地江苏省灌云县。因涉嫌强制猥亵犯罪于2016年8月12日被刑事拘留（8月11日被羁押），因涉嫌强奸、强制猥亵犯罪于同年9月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人朱德祥，江苏格致律师事务所律师。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人徐新成犯强奸、强制猥亵罪一案，于2017年7月7日作出（2016）苏0582刑初1623号刑事判决。原审被告人徐新成不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员张飞、代理检察员徐晨好出庭履行职务，上诉人徐新成及其辩护人朱德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：一、强奸2016年6月、7月间，被告人徐新成在张家港市锦丰镇某宾馆，拍摄马某乙裸照，后以传播裸照相要挟，胁迫马某乙与之发生性关系2次。二、强制猥亵2016年8月11日下午，被告人徐新成在张家港市锦丰镇店岸滨江公园东侧草坪处，采用语言威胁等手段，对戴某以摸胸、摸阴部等方式进行猥亵。被告人徐新成归案后如实供述了上述强制猥亵的犯罪事实。上述事实，有被害人马某乙、戴某的陈述及辨认笔录，被告人徐新成的供述及辨认笔录，证人顾某、万某、马某甲、王某甲、刘某、王某乙的证言，调取证据清单、接受证据清单、语音详单，现场笔录、扣押笔录、检查笔录、电子证物检查工作记录，聊天记录，监控视频截图，户籍证明，案件查破经过、抓获经过等证据证实。原审法院认为，被告人徐新成采用胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人徐新成还强制猥亵妇女，其行为还构成强制猥亵罪。被告人徐新成犯数罪，应予数罪并罚。被告人徐新成强奸、强制猥亵已满十四周岁不满十八周岁的少女，均应酌情从重处罚。被告人徐新成归案后如实供述强制猥亵被害人戴某的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，以强奸罪，判处被告人徐新成有期徒刑五年三个月；以强制猥亵罪，判处被告人徐新成有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑六年三个月。上诉人徐新成对原判认定其犯强制猥亵罪无异议，上诉称马某乙系自愿与其发生性关系，其未强奸被害人马某乙。辩护人提出的辩护意见是：认定上诉人徐新成犯强奸罪的证据不足。江苏省苏州市人民检察院出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。关于上诉人徐新成及其辩护人提出被害人马某乙系自愿与上诉人徐新成发生性关系，原判认定上诉人徐新成强奸马某乙依据不足的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关从上诉人徐新成手机中依法提取到的裸照及聊天记录能够充分证明其曾多次以散布被害人马某乙的裸照为要挟，逼迫被害人马某乙与其发生性关系。被害人马某乙多次恳求上诉人徐新成删除裸照，并流露出轻生念头。证人顾某的证言亦证明被害人马某乙在事发后曾主动告知其因受到威胁而被迫与上诉人徐新成发生性关系。被害人马某乙有关其因受到胁迫而与上诉人徐新成发生性关系的陈述稳定自然，符合身心发育特点，且能够与其他在案证据相互印证，应予采信。故此，被害人马某乙与上诉人徐新成发生性关系并非出于自愿，而系受到上诉人徐新成胁迫使然，相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐新成违背妇女意志，采用胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；上诉人徐新成还强制猥亵妇女，其行为又构成强制猥亵罪。上诉人徐新成犯数罪，应予数罪并罚。上诉人徐新成强奸、强制猥亵不满十八周岁的少女，均应酌情从重处罚。上诉人徐新成归案后如实供述强制猥亵被害人戴某的罪行，其强制猥亵罪一节构成坦白，依法予以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员当庭发表的检察意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 贾 赟审判员 李 伟审判员 李秀康二〇一七年九月二十八日书记员 张文君
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0129执630号 申请执行人大邑县中小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道137号。 法定代表人刘艳涛，董事长。 委托代理人李树林（特别授权），该公司员工。 被执行人成都市拓盛纸品包装有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇元通路。 法定代表人陈洪明。 被执行人陈洪明，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人王秀蓉，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。系被执行人陈洪明之妻。 委托代理人陈洪明，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人陈科，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。系被执行人陈洪明之子。 委托代理人陈洪明，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人杨志刚，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人丁兰红，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。系被执行人杨志刚之妻。 关于申请执行人大邑县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人成都市拓盛纸品包装有限公司、陈洪明、王秀蓉、陈科、杨志刚、丁兰红保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初308号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人成都市拓盛纸品包装有限公司位于成都市大邑县工业集中发展区的工业用地【土地证号：大邑国用（xxxx）字第x号】； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 鑫 二〇一七年九月二十日 书记员 且国治
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0622执468号 申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。 法定代表人臧毛雄，该社理事长。 被申请人：陈建雄，男，1974年10月2日出生，汉族,个体；住所地：准格尔旗。 被申请人：贺秀香，女，系陈建雄妻子，1975年9月29日出生，汉族,个体；住所地，准格尔旗。 本院依据2016年11月29日作出已经发生法律效力的（2016）内0622民初4422号民事判决书，拍卖被执行人陈建雄、贺秀香所有的位于内蒙古自治区准格尔旗住宅楼房一套。依法委托评估机构进行了评估，评估价格为179159.00元。我院责令被执行人陈建雄、贺秀香宇自动履行，但被执行人陈建雄、贺秀香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈建雄、贺秀香抵押的位于内蒙古自治区准格尔旗住宅用房一套，起拍价格为179159.00元。 本裁定送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 王 君 审判员 付陆军 审判员 高振基 二〇一七年九月二十六日 书记员 刘 政
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3696号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0802执1267号 关于申请执行人张秀秀与被执行人陈玲民间借贷纠纷一案，（2016）桂0802民初4690号已经发生法律效力。由于被执行人陈玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀秀于2017年5月25日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成还款协议，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，贵港市港北区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书（2016）桂0802民初4690号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张秀秀基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币455元已由申请执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书（2016）桂0802民初4690号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月八日
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初2493号原告安培功，男，1963年8月6日出生，汉族，无业，现住包头市东河区。被告张润梅，女，1973年9月28日出生，汉族，无业，现住包头市。被告郭淑婷，女，1997年9月5日出生，汉族，现住包头市东河区。系被告张润梅女儿。原告安培功诉被告张润梅、郭淑婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安培功、被告张润梅、郭淑婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安培功诉称，被告张润梅2013年12月31日向原告借款3万元，被告丈夫郭永祥（已去世）于2013年11月4日向原告借款3万元，2015年9月25日又向原告借款2万元，2015年10月4日再次向原告借款2万元，两人共计向原告借款10万元，均为口头约定2分利息。2015年12月21日郭永祥给原告出具还款计划，承诺共欠10万元，每月还2000元，但其后仅偿还原告26000元，其他本金利息一直未偿还，原告多次向被告催要其夫妻共同债务未果，故诉至法院，请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款74000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张润梅答辩称，我不认可74000元，我只认可我在借条上签字的那3万元钱，其他的我都不认可，郭永祥跟原告借的钱从来没和我说过，也没给家里拿回来。被告郭淑婷答辩称，我不知道他们借钱的事情，我不知道我父亲会借那么多钱，也不知道借钱干嘛去了，我父亲就是修鞋的，我父亲也从来不给我生活费，我上学都是我自己打工挣钱，到今年开学的学费都是我自己挣钱给的。经审理查明本案二被告系母女关系，被告张润梅的丈夫郭永祥生前于2013年11月4日向原告借款3万元，2015年9月25日又向原告借款2万元，2015年10月4日再次向原告借款2万元，被告张润梅2013年12月31日向原告借款3万元，两人共计向原告借款10万元，均为口头约定2分利息。2015年12月21日郭永祥给原告出具还款计划，承诺共欠10万元，每月还2000元，但其后仅偿还原告26000元，其他本金利息一直未偿还。2017年6月份郭永祥去世，原告多次向被告催要其夫妻共同债务未果，现诉至法院，请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款74000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告双方陈述、借条、还款计划等证据予以佐证。经质证，二被告对证据经辨认后认可四张借条及还款计划与郭永祥的字体一致，对借条及还款计划真实性无异议。本院认为郭永祥向原告借款事实清楚，有原告出具的借据及双方陈述为证，被告对此无异议。郭永祥已去世，二被告系郭永祥的法定继承人，二被告未提供证据证明放弃对郭永祥遗产的继承，故其作为继承人应以被继承人的遗产实际价值为限清偿被继承人的债务，被告郭淑婷陈述没能力还钱，放弃对郭永祥遗产的继承，本院不予采信。关于原告请求的利息，原告称双方约定了利息，但在借条上并未注明，故应认定双方对借款的利息约定不明，因双方在借条中没有约定，法律规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但可从主张之日起计息，故原告主张的利息应按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，判决如下：一、二被告于判决生效后三十日内偿还原告安培功借款本金74000元；二、二被告支付欠款利息以人民币74000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2017年8月24日起计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元825元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘俊生二〇一七年九月二十六日书记员  刘丽莎适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1547号上诉人（原审被告）：段保全，男，1988年2月19日出生，汉族，住石家庄高新区。被上诉人（原审原告）：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄高新区海河道18号。法定代表人：班亚东，该公司董事长。上诉人段保全因追偿权纠纷管辖异议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3764号民事裁定，向本院提出上诉。段保全上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的住所地为石家庄市高新区，因此，本案应移送到石家庄市高新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，上诉人作为借款人，正定县农村信用联社作为贷款人，被上诉人石家庄开发区大自然房地产开发有限公司和石家庄市金明房地产开发公司作为保证人，共同签订了《保证担保借款合同》，借款用于上诉人购买被上诉人开发的房产，因上诉人未按期偿还借款，导致被上诉人按《保证担保借款合同》的约定履行了保证义务，代上诉人向贷款人偿还了借款本息，现被上诉人依据《保证担保借款合同》行使追偿权，故原审法院根据《保证担保借款合同》第十五条“本合同发生纠纷，由合同签约地人民法院管辖”及该合同明确载明的签约地点：“正定县农村信用合作联社二十里铺信用社”的约定，确定其对本案具有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一七年九月二十一日书记员  赵晓月
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执2116号申请人：贾书红被执行人：孙芹、常州邦成圆通快递有限公司贾书红申请执行孙芹、常州邦成圆通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计127668元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，贾书红向本院申请执行的（2016）苏0404民初219号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：王玲二〇一七年九月三十日书记员  ：王峰
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3654号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初3850号 原告：张丽，女，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：程仁山，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张丽与被告程仁山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告程仁山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款360000元及利息36000元（利息暂计算至2017年8月13日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月14日被告借原告人民币20万元，后原告多次催要被告都以手头紧无钱偿还为由一拖再拖，其后经过两次换条，最后一次换条是2017年3月14日，同时约定月息二分，并承诺三个月内还清，但至今被告未偿还一分钱。为维护原告合法权益特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉请。 程仁山未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张丽与案外人李松柏系夫妻关系。被告与案外人李松柏系朋友关系。2013年3月14日，被告向李松柏借款20万元用于生意资金周转并出具借条一份，口头约定月息二分；2015年3月14日，被告与李松柏结算该笔借款本息，按约定利息计算支付3万元后，将下欠利息6.6万元和本金20万元合并重新向李松柏出具借条一份，内容：今借李松柏人民币贰拾万元，欠利息陆万陆仟元整，本息合计贰拾陆万陆仟元（￥266000.00元）；因被告未还款，2017年3月14日，被告与原告张丽就该笔借款本息按约定重新结算，被告向张丽出具借条一份，内容：程仁山借张丽人民币叁拾陆万元整（￥360000.00元）（换据），月息二分，借款人，程仁山。后原告向被告催要借款无果，2017年8月14日起诉来院，请求判令被告偿还原告欠款360000元及利息36000元（利息暂计算至2017年8月13日），由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金20万元，2017年3月14日前所欠利息16万元，2017年3月14日至起诉之日按20万元本金，月息二分计算利息2万元，由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。程仁山向张丽借款20万元本金未偿还，经催告后仍未及时偿还构成违约，应当偿还；双方约定月息二分，被告在与原告结算时对借款的前期利息数额16万元予以了确定，不违反法律的有关规定，原告诉请自被告出具借据后至起诉之日利息2万元亦合法有效，故对原告变更后诉请利息合计18万元本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程仁山应于本判决生效后十日内偿还原告张丽借款人民币200000元及利息180000元，合计380000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3620元，由被告程仁山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费7240元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇一七年九月二十六日 书记员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1009号上诉人（原审被告）:黄志海，男，汉族，1972年12月28日出生，住广东省化州市，被上诉人（原审原告）：东莞市冠粤节能机电有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇百果洞百达工业区雅达街6号一楼。法定代表人：唐士懂。上诉人黄志海不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1367号民事裁定，向本院提起上诉称：根据原、被告双方于2016年5月8日的《合同书》中第六条约定“本合约书自签约起生效，合约书一式两份，甲乙双方各执一份，若发生纠纷在合同签约地法院仲裁”，双方俱可承认，本合同签约地为深圳市盐田区，因此依照管辖约定本案应移送至合同签约地法院即深圳市盐田区人民法院审理。再者，虽然双方口头承认约定的签约地为深圳市盐田区，但被上诉人若反悔不承认，则应依照原告就被告的管辖原则，本案应移送至被告住所地法院即化州市人民法院审理。因此，请求将本案移送至深圳市盐田区人民法院或者广东省化州市人民法院审理。被上诉人未在法定期限内提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人主张《合同书》中约定“若发生纠纷在合同签约地法院仲裁”，但现有证据不足以确定前述《合同书》的签订地深圳市盐田区，因此，上诉人主张深圳市盐田区人民法院享有管辖权证据不足。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”被上诉人东莞市冠粤节能机电有限公司作为合同义务履行一方，其住所地在东莞市××头镇，属于原审法院管辖范围内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  王惠嫦审判员  伍小冰二〇一七年九月二十五日书记员  钟展朋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 (2017)陕0802民初9738号原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人李正华，该公司总经理。委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。被告张锦慧，女，生于1982年4月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告张锦慧供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告张锦慧经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告榆林市红山热力有限责任公司诉称：原告是榆林市政府为节约能源，减少污染，提高人民生活水平而投资的提供集中热服务的公益性社会公用企业。被告所居住的房屋位于榆林市榆阳区XX小区XX室，建筑面积为96.66㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上的供用热力合同关系。原告于2016年11月1日至2017年4月1日为被告所居住的该房屋提供了供热服务。根据相关法律的规定，每期供热费用最迟应在第二年度的4月1日前交清，但被告至今未交纳该期供热费用。被告所欠供热费用数额较大，虽经原告多次催款，但被告均以各种理由拒绝交纳，故原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付供热费1450元，并支付逾期滞纳金174元，共计人民币：1624元。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告榆林市红山热力有限责任公司向法院提交以下证据：一、供用热力合同一份，用以证明原告榆林市红山热力有限责任公司系供热单位，榆林市榆阳区XX小区系用热单位（户），原告榆林市红山热力有限责任公司和被告张锦慧之间存在事实上的供用热力合同关系，被告张锦慧理应向原告交纳供热费用。二、榆房权证榆林市XX号房屋产权证一份，用以证明位于榆林市榆阳区XX小区XX室的房屋（产权证号：010XXXX）系被告张锦慧所有。三、榆政价发[2005]161号榆林市物价局文件、榆政价发[2010]17号榆林市物价局文件各一份，用以证明榆林市物价局于2005年12月5日，对榆林市区集中供热用户热价做出批复，确定供热价格的事实以及2010年2月24日就关于调整榆林市区集中供热的价格做出了通知。被告张锦慧既未陈述答辩，亦未向本院提供证据材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该三组证据能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告欠原告供热费的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告张锦慧入住榆林市榆阳区XX小区XX室，由原告榆林市红山热力有限责任公司供热，被告拖欠原告从2016年11月1日至2017年4月1日的供热费1450元。原告催要未果，故起诉至法院，并提出上述诉请。本院认为，被告是原告提供的供热房屋产权所有人，原告按照榆林市政府所下达的文件向被告提供供热服务，原、被告虽然未签订供热合同，但长期存在供热关系，应当认定双方存在事实上的供热合同关系，被告有义务向原告交纳拖欠的供热费用，本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，但合同对此无相关的规定，本院酌情调整违约金的计算应以拖欠的供热费的8%计算（即1450元×8%=116元）较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告张锦慧支付拖欠原告榆林市红山热力有限责任公司从2016年11月1日至2017年4月1日供热费人民币1450元，并支付违约金116元，共计1566元。二、驳回原告榆林市红山热力有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张锦慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员     胡  援     二○一七年九月二十六日   书 记 员     胡晓鹏             1
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2017)桂06刑更1号 罪犯：黄广强，男，1964年12月24日生于防城港市防城区，壮族，初中文化，无业，住防城区。现由防城区司法局文昌司法所对其实行社区矫正，社区矫正期限自2013年09月16日起至2018年09月15日止。 本院于2013年7月31日作出（2013）防市刑二初字第34号刑事判决，以罪犯黄广强犯走私国家禁止进出口货物、物品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。2013年9月16日，本院作出（2013）防市刑二初字第34号暂予监外执行通知书，决定对黄广强暂予监外执行，实行社区矫正。 经查，从2017年04月21日起至今，黄广强未经防城区司法局批准，擅自离开居住地。经防城区司法局组织查找，通过走访其居所、社区、邻居，并报请辖区的公安机关、社区干部协助查找，但都未能找到黄广强。黄广强因涉嫌犯走私二手汽车，于2013年4月13日被桂林海关缉私分局刑事拘留，同年4月14日变更为监视居住，4月28日变更为取保侯审，因防城区司法局应继续对其实施社区矫正，但黄广强拒绝透露行踪、住所、联系方式，也未到防城区司法局和文昌司法所报到，未按规定参加教育学习和接受监管，脱离防城区司法局的监管，导致防城区司法局无法对其实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项，《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（二）项、每二款、《广西壮族自治区社区矫正实施细则(试行)》第九十二条第（二）项之规定，决定将罪犯黄广强收监执行。 二〇一七年九月二十日
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0404民初4560号 原告：白宏洁，女，汉族，1984年8月11日，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：白伟棠（系白宏洁之父），男，汉族，1951年2月1日生，住江苏省常州市武进区。 被告：常州富美美吉特国际家居装饰城有限公司，住所地常州市怀德路268号。 法定代表人：许承慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张琰娜，江苏融畅律师事务所律师。 原告白宏洁诉被告常州富美美吉特国际家居装饰城有限公司（以下简称美吉特公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白伟棠，被告委托诉讼代理人张琰娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2010年4月15日与被告美吉特公司签订《委托经营管理合同》一份，由于原告对被告的格式合同中的第四款的“收益分配”条款有异议，特补订条款约定：“租金起算日2010年4月7日”，也就是实际应付原告7年租金。2017年4月7日合同到期后，被告仅支付原告5年租金，经双方多次交涉，被告不予支付，由此原告认定被告实际形成违约。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告立即支付违约金76104元；2、被告支付原告两年利息3805元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，首先，原告对合同条款理解有误，《委托管理合同》中“租金起算日2010年4月7日”的正确理解是指该委托管理合同履行的起始期。《委托管理合同》中第四条明确约定前两年为免租期，第三年至第七年根据实际租赁收入结算租金。被告与其他租户签订的委托管理合同也均载明了租金起算日2010年4月7日，均是按照免租期两年的约定执行合同的；其次，即使按照原告所述原告的主张已过诉讼时效，假如租金起始时间为2010年4月7日，但在2010年至2012年两年间及其后的两年内原告均未提过任何主张，截止原告起诉之日已远超诉讼时效。综上，按照合同完整性及文意理解，结合双方履行合同的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年4月15日，原被告双方签订《委托经营管理合同》一份，约定甲方即原告自愿将托管房屋（常州美吉特家具建材广场7幢114号）在一定的期限内委托给乙方即被告经营管理，乙方拥有托管房屋的经营权限以乙方的名义，统一规划、宣传、招商、定价出租、经营管理等；委托期限从甲方将托管房屋交付给乙方之日起计柒周年；第四条收益分配明确约定由于市场需要一个较长的培育期，前期投入较大，为有利于市场招商，共同促进市场繁荣，甲方同意委托期的前两年，作为免租期，在这期间的商铺租金收入和管理费用支出一切由乙方承担盈亏风险；第三年至第七年，乙方根据实际租赁收入与甲方结算佣金，商铺实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%则作为委托管理佣金归乙方所有；在乙方向实际承租人收取租金后，以每年为一个周期，在每半年度的第一个月内凭发票（甲方自开或委托乙方代开）向甲方支付；合同并约定若因乙方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为：按陆拾元/平方米（建筑面积）*月的单价乘以托管房屋产权登记面积、再乘以根据本合同委托期限之约定未履行期限；租金起算日2010年4月7日。合同签订后，被告于2012年11月6日分两次向原告支付租金（结算期间为2012年4月7日至2012年10月6日及2012年10月7日至2013年4月6日）10960元、9370元，后被告自2013年4月15日至2016年10月7日共计向原告支付租金10期，合计金额为109826元。原告认为租金起算日为2010年4月7日，被告应向原告支付7年租金。原告遂诉至法院，要求判如所请。 另查明，原告购买的托管房屋为常州市怀德南路268号（常金大桥北侧）的常州美吉特家具建材广场7幢114号。被告与常州美吉特家具建材广场7幢109、110、111、112、113、115号均签订了《委托经营管理合同》且合同最后都注明了租金起算日为2010年4月7日。 上述事实，有原告提供的委托管理合同、租金结算表、被告提交的委托管理合同、租金结算表、银行转账凭证及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原被告双方签订的委托经营管理合同，对原被告双方均具有法律约束力。合同明确约定委托期的前两年，作为免租期，在这期间的商铺租金收入和管理费用支出一切由被告承担盈亏风险，被告已经按照合同的约定支付了五年租金。对于原告认为合同最后条款约定“租金起算日2010年4月7日”，应按照7年支付租金的诉讼请求，因委托管理合同第四款已明确约定了免租期两年的规定，对于最后租金起算日2010年4月7日该条款被告已作出合理说明，且2010年至2012年两年租金按照合同的约定应在每半年度的第一个月内向原告支付，原告未提供证据证明其在2012年至2014年之间向被告主张过租金，截止原告起诉之日原告的诉讼请求已过诉讼时效，综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第二款之规定，判决如下： 驳回原告白宏洁的诉讼请求。 本案案件受理费本院减半收取899元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  刘建军 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  韦若冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初5214号原告：曲晓东，男，1979年10月27日出生，公民身份号码150404197910276017，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：铃木贵博，总经理。原告曲晓东与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案。原告曲晓东于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲晓东申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲晓东撤诉。案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告曲晓东负担。审 判 长 赵国兴人民陪审员 张秀梅人民陪审员 霍芃霏 二〇一七年九月二十九日书 记 员 李林泽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终4736号 上诉人（原审被告）：赖坚，男，1976年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被上诉人（原审原告）：江敬贤，男，1987年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：江家诚，男，1956年9月10日出生，汉族，住广西宾阳县，系江敬贤父亲。 原审被告：赖飞云，男，1950年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原审被告：宾阳县协力商贸有限公司，地址：宾阳县商贸城广场二路东段南排18号八楼。 原审被告：黄玉升，男，1963年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 上诉人赖坚因与被上诉人江敬贤、原审被告赖飞云、宾阳县协力商贸有限公司、黄玉升民间借贷纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2016）桂0126民初字328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人赖坚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一审判决认定赖坚欠江敬贤10万元没有事实依据。虽然赖坚是协力会所法人，但该会所股份属于黄玉升、赖飞云所有，一切事务由黄玉升、赖飞云决定，公章也不由赖坚保管，赖坚只在会所负责采购业务，对借款一事并不知情，借条上也不是赖坚签字，赖坚也没有收到款项，借款也没有转入协力会所，赖坚与江敬贤诉讼之前互不认识，与代收户刘俊也不认识。请求依法改判。 被上诉人江敬贤答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确，请求维持原判。 原审被告赖飞云和宾阳县协力商贸有限公司未作答辩。 江敬贤向一审法院起诉请求判令：赖坚、赖飞云、黄玉升、宾阳县协力商贸有限公司偿还借款10万元及从2014年3月18日起按年利率24%逾期利息至还清之日止。 一审法院判决：一、赖坚归还江敬贤借款100000元；二、赖坚支付江敬贤逾期利息（利息计算：以100000元为基数，自2014年3月19日起按年利率24%计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止）；三、驳回江敬贤的其他诉讼请求。 本案争议焦点是：上诉人是否应偿还被上诉人借款10万元并支付相应利息。 二审中各方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实相同。 本院认为：关于上诉人赖坚是否承担偿还借款责任的问题。本案借条上借款人一栏加盖有宾阳县协力休闲会所的公章，赖坚对该公章真实性并未提出异议，故应当认可其效力。本院确认该款是宾阳县协力休闲会所所借，宾阳县协力休闲会所是赖坚个人经营的个体工商户登记采用的字号，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。因此，一审法院判令赖坚承担偿还借款债务并无不当。赖坚称对借款不知情，没有在借条上签字，对此并未提出相反证据，本院不予采信。本案事实清楚，证据确凿，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3180元由上诉人赖坚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  莫雨虹