宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终447号上诉人（原审被告）：王某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：宋某，宁夏宁众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某，汉族，无业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张某（任某母亲），女，住石嘴山市。委托诉讼代理人：谢某，宁夏回族自治区妇联权益部指派宁夏玺信律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人任某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2020)宁0202民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人宋某、被上诉人任某及其委托诉讼代理人张某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销(2020)宁0202民初342号民事判决第二项，改判增加任某退还王某彩礼3万元；2.依法改判分割夫妻共同财产×××号雪佛兰越野车一辆；3.本案一、二审诉讼费用由任某承担。事实和理由：一审法院没有查明王某支付的彩礼数额，认定×××号雪佛兰越野车属于任某个人财产，属于认定事实不清，适用法律错误。1.王某于2018年12月21日向任某支付彩礼10万元，2018年12月27日向任某支付彩礼4.5万元，2018年12月28日向任某支付彩礼1.6万元，合计支付彩礼16.1万元。一审判决认定双方结婚时，王某向任某支付彩礼10万元与事实不符。王某与任某结婚后双方共同生活只有两个月，之后双方处于长期分居状态。任某起诉离婚时，王某已经因为支付彩礼处于贫困状态。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，任某应向王某返还彩礼；2.×××号雪佛兰越野车购买时间为2018年12月22日，车辆首次登记时间为2019年1月2日。任某当庭陈述购买该车所用资金来源为2018年12月21日双方登记结婚后王某向其支付的彩礼和任某父母在婚后向其赠与的财产。因此，无论是购买时间还是资金来源，该车辆均符合《婚姻法》第十七条规定的夫妻共同财产。一审判决认定该车辆属于任某个人婚前财产与事实和法律不符。任某辩称,1.一审法院已最大限度倾向于王某的利益。任某收受的10万元彩礼，但当时回礼2万元，且娘家配置嫁妆、置办婚宴花费殆尽。王某有家暴行为，系过错方。此外，王某并非家庭生活困难，其父母经营着自己的私人企业，在内蒙古开有食品厂，在大武口区有几套营业房和场地出租；2.王某陈述除10万元彩礼外还给了6.1万元彩礼属于编造事实，仅任某母亲先后给王某日常生活开销、因病治疗及老人礼金就6000多元，银川租房一年1万多元；3.×××号雪佛兰越野车购买日期2018年12月15日，全款付清是2018年12月17日，均在结婚登记日之前，且购车款全为任某母亲一人所出。请求法院驳回王某的诉求。任某向一审法院起诉请求：1.依法判令王某、任某解除婚姻关系；2.本案诉讼费由王某承担。一审法院认定事实，任某与王某于2018年12月21日在大武口区民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。婚后无夫妻共同财产。王某要求任某退还彩礼，任某认可彩礼数额是10万元，其余款项是赠与的三金及衣物、人情钱。现任某诉至法院，请求依法处理。王某抗辩要求任某返还彩礼，经核实，双方结婚时，王某向任某支付的彩礼数为10万元。其他款项属于购买三金及新婚衣物、人情份子钱等，上述款项属于赠与，不应视为彩礼。一审法院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中的任某、王某均同意离婚，故对于任某的该项诉讼请求一审法院予以支持。本案焦点问题是王某抗辩称要求任某返还彩礼16.1万元的意见能否支持。《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。国家倡导新式婚姻习俗，反对大额彩礼习俗。任某、王某之间的婚姻单独彩礼就达10万元，这对于普通工薪阶层来说额数较大。任某、王某双方自2018年12月21日登记后，共同生活的时间不到半年，王某现无稳定工作及收入，其父母收入也不高，还有两位上学的妹妹需要花费。王某的客观实际情况符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，一审法院予以支持。在退还数额上，综合双方生活时间、彩礼数额，一审法院酌定任某退还王某彩礼数5万元。关于王某辩称要求分割车辆的诉讼请求，该车辆从购买时间、出资金额、使用等各方面可以看出，该车辆属任某婚前个人财物，不属夫妻共同财产。王某的理由不能成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、准予任某与王某离婚；二、任某退还王某彩礼5万元整，于判决书生效后五日内付清。案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担50元，任某负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。任某提交下列证据：汽车销售合同原件一份、借记卡账户明细历史清单打印件一份、机动车销售统一发票原件一张，用以证明：×××号车辆购置时间为2018年12月15日，以现金100900元及6万元银行转账方式支付，发票开具时间为2018年12月17日。王某对该证据的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。签订合同时间虽然为2018年12月15日，但是购车当日仅支付部分款项，其余购车款双方登记结婚后逐步付清。一审庭审时任某陈述购车时是由王某父亲和任某一同去汽车销售4S店购买。同行时携带的现金为订婚时王某父母向任某支付的彩礼。因此，首笔车款及后续贷款均应认定有王某份额，应认定为夫妻共同财产。本院认证意见：借记卡账户明细历史清单转入账号与增值税发票记载的卡号不一致，不能达到其证明目的，故对借记卡账户明细历史清单不予认定。销售合同、发票具有真实性、合法性、关联性，故对销售合同和发票予以采信。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：任某应退还王某彩礼数额以及×××号车辆是否应认定为夫妻共同财产。王某主张共给付彩礼16.1万元，其中用于购车10万元、购买首饰及衣服4万元、上下车钱2.1万元，但任某认可只收到彩礼10万元，另外4万元用于购买首饰、衣服，并退还2万元。王某未提交证据证实其向任某给付彩礼的数额为16.1万元，故原判以任某认可的彩礼数额认定给付彩礼数额为10万元正确。一审法院结合双方生活时间、彩礼数额等因素酌定由任某向王某退还彩礼5万元并无不当。王某主张应由任某再向其退还彩礼3万元的上诉请求不能成立，不予支持。×××号车辆购置税发票开具时间为2018年12月17日，早于双方结婚登记时间，且车辆登记在任某名下并由其使用。任某虽认可用部分彩礼购买车辆，但不能由此认定车辆为夫妻共同财产，且原审已判决由任某退还部分彩礼，故王某认为车辆属于夫妻共同财产的上诉理由不能成立，不予支持。综上，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二Ｏ二Ｏ年八月五日（法官助理 颜 钰书记员 刘 娜附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。