安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1503民初321号 原告：六安市群力包装有限公司，住所地安徽省六安市城南镇工业园（安徽亚路通车业有限公司内），统一社会信用代码91341500MA2MR53L2M(1-1)。 法定代表人：吴国军，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：李云，安徽英锐律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：吴金环，安徽英锐律师事务所律师。 被告：六安景润工贸有限公司，住所地安徽省六安市裕安区六单路（新安石塘村），统一社会信用代码91341500689794495Y。 法定代表人：蒋后全，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。 原告六安市群力包装有限公司诉被告六安景润工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市群力包装有限公司的特别授权委托代理人李云，被告六安景润工贸有限公司特别授权委托代理人刘学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市群力包装有限公司诉称：被告因生产需要，从原告处采购包装纸箱。经结算，自2015年9月至2016年7月原告为被告生产纸箱共计450891.77元，被告仅支付196826.8元，尚欠货款254064.97元原告经多次催要未果，原告遂诉请判令：1、被告向原告支付货款254064.97元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清全部款项之日止）；2、、本案诉讼费用由被告承担。 被告六安景润工贸有限公司辩称：原告诉请数额与事实不符。 为证明自己的诉讼主张，原告六安市群力包装有限公司向本院提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件一份，意在证明原告身份信息和适格诉讼主体； 2、被告工商登记信息复印件一份，意在证明被告身份信息和适格诉讼主体； 3、结算表及发货单原件共7组，意在证明自2015年9月至2016年7月被告从原告处购买包装纸箱共计450891.77元； 4、银行支付回单复印件4份，意在证明被告仅向原告支付196826.8元，尚欠254064.97元； 5、律师函及邮寄单信息，意在证明原告于2016年12月12日向被告发催款函催要货款，被告收到后一直未支付剩余货款； 6、增值税发票原件5份，意在证明原告最早于2015年12月25日向被告出具增值税发票，双方存在经济往来的事实。 被告六安景润工贸有限公司质证称：对证据1、2三性无异议，对证据3盖章的部分三性无异议，对没有盖章的部分三性有异议，不认可；对证据4真实性无异议，对证明目的尚欠254064.97元有异议，被告统计尚欠78218.16元；对证据5三性及证明目的有异议，被告不知道律师函是谁签收的；对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，其中有一张发票被原告非法注销了，是2016年7月22日的那张，数额是60220.14元。 被告六安景润工贸有限公司未提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据5，由于快递单上并未载明所邮寄的具体物品，故本院不予采信。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告因生产需要，自2015年9月起至2016年7月陆续从原告处采购包装纸箱。因被告未能及时清偿货款，遂原告诉讼来院。 另查明，原告已向被告出具增值税发票部分的总额是275045.02元，分别是2015年12月25日出具的2015年9月、10月的货款发票，金额为26826.8元；2016年3月12日出具的2015年12月及2016年1月的货款发票，金额为32379.3元；2016年5月5日出具的2016年3月的货款发票，金额为46401.1元；2016年6月1日出具的2016年4月的货款发票，金额为109217.68元；2016年8月2日出具的2016年5月5日至5月11日的货款发票，金额为60220.14元（原告曾于2016年7月22日出具了同等数额的发票，后作废）； 另查明，被告分别于2016年4月1日向原告支付货款26826.8元，于2016年6月8日向原告支付货款20000元，于2016年7月1日向原告支付货款80000元，于2016年7月11日向原告支付货款70000元，累计已支付货款金额为196826.8元。 另查明，原告方提交的有被告方在结算表上盖章确认的货款总金额为236066.89元，其中含2016年8月2日出具增值税发票的2016年5月5日至5月11日的货款60220.14元）。被告对其已盖章确认及原告已出具增值税发票的部分无异议。 本院认为：本案的争议焦点在于原告方所出具的增值税发票所对应的是否是原告方提交的有被告方在结算表上盖章确认部分的货款。原告方提交的有被告方在结算表上盖章确认部分货款的发生时间分别为2016年5、6、7月，而原告方出具发票的日期分别为2015年12月25日、2016年3月12日、2016年5月5日、2016年6月1日、2016年8月2日，交易尚未发生和结算，原告方即开出发票显然与常理不符，二者金额亦不相符。且被告向原告支付的第一笔货款金额为26826.8元，与原告2015年12月25日出具的2015年9月、10月的货款发票金额完全相符。故，除2016年8月2日出具的2016年5月5日至5月11日的金额为60220.14元的货款发票外，已开增值税发票部分与原告方提交的有被告在结算表上盖章确认的部分是相互独立的。债务应当清偿，被告欠原告货款254064.97元（275045.02元+236066.89元-196826.8元-60220.14元=254064.97元），有被告方收货人员签字确认的发货单（部分发货单虽存在瑕疵，但该部分货款已出具增值税发票或已由被告盖章确认）、增值税发票、结算表佐证，被告亦对已出具增值税发票的部分及其已盖章确认的部分均表示认可，故本案债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告依法应当偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告六安景润工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市群力包装有限公司货款254064.97元及逾期利息（以254064.97元为基数自2017年1月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息至实际付清之日止）。 案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告六安景润工贸有限公司负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 代理审判员  张驭 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  徐蕊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。