wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初9445号 原告：沈阳宸安物业有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路183甲，统一社会信用代码：91210102764354861X。 法定代表人：于立国，该公司总经理。 委托代理人：马晓明，女，汉族，1981年11月14日出生，住沈阳市于洪区，该公司员工。 被告：杨晓丹，男，1986年9月5日出生，住沈阳市和平区。 原告沈阳宸安物业有限公司诉被告杨晓丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳宸安物业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳宸安物业有限公司撤回起诉。 案件受理费199元（已减半收取），由原告沈阳宸安物业有限公司负担。 审判员  李东皞 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄 妍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2078号 被执行人：刘**，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市桂阳县。 关于被执行人刘**因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1190号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年8月3日，本院已告知受害人吴巧格关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员**宝 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄             良
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢441号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人禹正跃、刘访卫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初2020号民事判决书于2020年8月20日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1432号 于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵责令退赔等案，申请执行标的共计15947.05元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初687号之二 原告：马秋红，女，1982年6月1日出生，汉族，梁山县。 被告：王风芹，女，1977年5月21日出生，住北京市朝阳区。 本院在审理原告马秋红诉被告王凤芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告马秋红于2020年3月19日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王风芹位于梁山县锦绣城小区204号楼1单元1102楼房一套；现因当事人申请，要求解除对被告王风芹位于梁山县锦绣城小区204号楼1单元1102楼房一套的查封。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告王风芹位于梁山县锦绣城小区204号楼1单元1102楼房一套的查封。 审判员  胡衍松 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 泊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11185号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地：广州市天河区体育西横街111号。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：吴志英，系该公司职员。委托诉讼代理人：周吉虹，系该公司职员。被告：何超敏，女，1965年4月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州越秀物业发展有限公司与被告何超敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。现原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司申请撤回对被告何超敏的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费91元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。审判员  蔡淑慧二〇二〇年八月十七日书记员  何绮静
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1979号申请执行人：韩栓栓，男，地址：河南省濮阳市。联系电话:17339375555。被执行人：陈献花，男，地址：濮阳市华龙区。申请人韩栓栓与被执行人陈献花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初7645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人陈献花在光大银行账户有208.96元，在中国邮政储蓄银行账户有存款20.65元，在中国建设银行账户有存款0.94元，在工商银行账户有存款0.51元，在财付通账户有存款4.23元，因金额太少，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人陈献花名下没有房产。3、查明被执行人陈献花名下有两辆车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆，本院已经依法查封并告知申请人，申请人表示提供不出车辆的线索，暂不要求处置其车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈献花有继续向申请执行人韩栓栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月二十日法官助理刘亚娟书记员段延涛
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2590号原告刘代银，男，1980年1月14日生，汉族，户籍地贵州省遵义市，现住遵义市红花岗区。委托代理人王华强（特别代理），遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。被告卢登，男，1982年2月19日生，汉族，住贵州省开阳县。（未到庭）原告刘代银与被告卢登定作合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日开庭审理，原告刘代银到庭参加诉讼，被告卢登经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告刘代银向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告刘代银向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘代银撤回起诉。案件受理费900元，由原告刘代银承担。审判员 秦 勇二〇二〇年八月十八日书记员 吴东璃
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2499号原告：杨某1，女，汉族，2001年6月21日出生，住贵州省赤水市。被告：杨某2，女，汉族，2000年8月3日出生，住贵州省赤水市。原告杨某1与被告杨某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告杨某1于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告杨某1负担。审判员  袁成伟二〇二〇年八月十九日书记员  汪 箭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17037号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路18号，统一社会信用代码：91440300398596675B。法定代表人：肖河洲。被告：深圳市一九一八文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路1号2楼202房，统一社会信用代码：91440300585613960W。法定代表人：肖河洲。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年八月四日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9018号申请执行人广发银行股份有限公司郑州银基支行，住所地：郑州市乔家门路北段，统一社会信用代码：91410100712637982G。负责人：李欣职务：行长被执行人南阳市卧龙区谢庄乡永科养猪场，住所地：南阳市卧龙区谢庄乡董岗村，统一社会信用代码92411303MA42AFA64W。法定代表人：杨永科。被执行人南阳市卧龙区光彩养殖场，住所地：南阳市卧龙区蒲山镇小马营村，统一社会信用代码：92411303MA40QBGX8D。法定代表人：张献峥。被执行人南召县汇泉黄牛养殖发展有限公司，住所地：南阳市南召县南河店镇南河店村，统一社会信用代码：91411321395632861B。法定代表人：李金泉。被执行人南阳市畜牧行业协会，住所地：南阳市仲景路恒方广场2栋2112室，统一社会信用代码51411300745786183U。法定代表人：马驰。被执行人杨永科，男，汉族，1966年2月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人刘永梅，女，汉族，1965年1月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人张献峥，男，汉族，1966年3月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人徐金，女，汉族，1968年4月25日出生，河南省南阳市卧龙区。被执行人李金泉，男，回族，1987年5月18日出生，住河南省南召县。被执行人宰欣欣，女，回族，1990年9月19日出生，住河南省南召县。关于广发银行股份有限公司郑州银基支行申请执行南阳市卧龙区谢庄乡永科养猪场、南阳市卧龙区光彩养殖场、南召县汇泉黄牛养殖发展有限公司、南阳市畜牧行业协会、杨永科、刘永梅、张献峥、徐金、李金泉、宰欣欣借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初8771号民事判决书，于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年6月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2020年8月14日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2020年7月8日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；4、于2020年7月6日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；5、本院于2020年8月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月19日短信约谈申请人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十九日书记员  任 扬
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终864号 上诉人（原审原告）：伊宁市立创汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇金源路1号。 法定代表人：荣晓刚，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街161号。 负责人：张劲松，该分公司总经理。 上诉人伊宁市立创汽车销售有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司财产保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，伊宁市立创汽车销售有限公司以其与中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司私下协商和解为由，于2020年8月20日申请撤回上诉。 本院认为，伊宁市立创汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许伊宁市立创汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2474元，减半收取1237元，由上诉人伊宁市立创汽车销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王  国  彪 审判员 芦  海  龙 审判员 吐力克尼艾买提 二〇二〇年八月二十日 书记员 李  婉  雨
文书内容贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督73号申请人：全金娥，女，1965年7月11日出生，土家族，，住德江县。被申请人：**，男，1985年10月14日出生，土家族，住德江县。申请人全金娥于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年9月24日向申请人借款本金50000元，并出具借条一张，且口头约定月利率2%，约定2019年6月24日前归还。被申请人偿还了借款本金5000元，尚欠借款本金45000元。经多次催收未果，请求人民法院发出支付令，督促被申请人偿还借款本金45000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人**应当自收到本支付令之日起三十日内，给付申请人全金娥借款本金45000元。申请费308元，由被申请人**负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。此页无正文审判员  田宏二〇二〇年八月五日            本件与原件核对无异      法官助理赵鲜艳代书记员赵鲜艳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1630号上诉人（原审原告）：郭义彬，男，1970年8月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市公共交通汉沽有限公司，住所地滨海新区汉沽河西四经路24号。法定代表人：冼扬，总经理。委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。上诉人郭义彬因与被上诉人天津市公共交通汉沽有限公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭义彬上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持郭义彬的一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人解除劳动合同依据的规章制度并非被上诉人依法制定，且未提供“综合工时制”的审批文件。上诉人没有注意到乘客私自收钱的行为，亦没有侵吞公司财物，被上诉人解除劳动合同违反法律规定，应支付赔偿金。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。天津市公共交通汉沽有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭义彬向一审法院起诉请求：1．被告支付原告违反解除劳动合同赔偿金93,328元（七年零六个月按八个月计算×2×5,833元）；2．被告支付原告超时加班费（每月103小时×42元×1.5倍×90个月）584,010元；3．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2012年2月1日，原被告签订固定期限劳动合同，期限自2012年2月1日至2015年1月31日，工作内容为公交运营汽车驾驶员，工作时间根据被告实际运营作业计划执行综合计算工时，工资具体支付办法、标准为执行被告薪酬制度标准按照被告各项考核制度考核，支付原告劳动报酬，原告加班费基数以当年度本市最低工资标准为准。2015年2月1日，原被告续订3年期限的固定期限劳动合同。2018年2月1日，原被告签订无固定期限劳动合同。另查，被告的股东为天津市公共交通集团（控股）有限公司（以下简称公交集团）和天津滨海公共交通有限公司（以下简称滨海公交），其中公交集团系被告的控股股东。公交集团的集团办［2007］9号《关于下发的通知》：“公交汉沽公司作为二级单位，通过实行整建制划拨，隶属于滨海公交公司管理”。公交集团制定的集团安稽［2017］6号《公交集团票务管理规定（试行）》第四条规定：有下列行为之一的，视为侵吞乘客票款行为：……（二）接拿乘客票款的；允许他人收取乘客车费不投放到投币箱内的；私自为乘客串换零钱的；不制止乘客将票款投放在投币箱以外其他地方的。第九条第二项规定：对认定有侵吞运营票款行为的人员，立即解除劳动合同，并赔偿企业经济损失五千元。滨海公交制定的滨海［2017］30号《滨海公司票务管理规定（试行）》第四条第二项及第九条第二款的内容与集团安稽［2017］6号《公交集团票务管理规定（试行）》的相关条款内容一致。被告曾多次组织包括原告在内的员工对上述《公交集团票务管理规定（试行）》、《滨海公司票务管理规定（试行）》进行学习。根据被告提交的公交车内监控视频显示，2019年7月9日、11日、15日，原告曾三次允许乘客在乘车站点外乘坐其驾驶的公交车，待公交车开至乘车站点后，该乘客收取其他乘客票款且未将票款放入投币箱，原告目睹该乘客此行为未予制止。2019年8月1日，被告召开民管会会议，讨论认为原告的行为违反了集团安稽［2017］6号《公交集团票务管理规定（试行）》第九条第二款，同意公司与原告解除劳动合同。2019年8月15日，被告向原告出具解除劳动合同通知书和证明书，以原告违反公司票务管理制度为由，决定自2019年8月15日起解除与原告的劳动合同。2019年9月12日，原告向天津市滨海新区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委因超期未作出裁决，于2019年10月28日作出终止决定。一审法院认为，原被告间签订劳动合同后，双方存在劳动关系。被告就《公交集团票务管理规定（试行）》、《滨海公司票务管理规定（试行）》等规定多次组织包括原告在内的员工进行学习，表明原告知晓相关规定的内容。工作过程中，原告存在违反上述规定的行为，被告依据上述规定解除了与原告劳动关系。被告不存在违法解除劳动合同的情形，故原告提出的被告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，一审法院不予支持。关于原告提出的被告应按每月延时加班103小时的标准支付90个月延时加班费的主张。依照相关法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告未提交证据予以证明。另外，根据原被告间的劳动合同约定，原告工作时间采用综合工时制，加班费基数为当年度本市最低工资标准。结合被告提交的考勤记录，工资条及原告提交的银行工资流水，可证明被告已经足额向原告发放了2018、2019年度的延时加班工资。因此，原告提出被告支付延时加班工资的主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭义彬的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告郭义彬负担。本院二审期间，被上诉人提交“综合工时制”审批手续原件，上诉人对该证据不予认可，本院认为该证据可证明被上诉人采用“综合工时制”已经审批的事实，且该证据与案件基本事实有关，本院予以采信。上诉人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方系劳动关系，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。被上诉人作为天津市公共交通集团（控股）有限公司的子公司，以天津市公共交通集团（控股）有限公司制定的“集团安稽［2017］6号《公交集团票务管理规定（试行）》”作为员工管理的制度规定，及时组织包括上诉人在内的员工进行了学习，且多次组织包括上诉人在内的员工学习《票务朝向》等票务规定，上诉人在知晓上述规定的情况下，数次允许乘客未缴纳车费站点外上车、未制止乘客将票款投放在投币箱以外的其他地方，被上诉人以此为由解除劳动合同并无不当，上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。双方签订劳动合同约定采取“综合工时制”，被上诉人提交的考勤记录、工资条等证据显示已经支付了上诉人相应加班费，上诉人主张被上诉人支付加班费的请求，提交的现有证据不足以证明其主张，本院不予支持。经审查双方一审提交的证据，结合双方当事人的陈述，一审判决理据充分，本院予以维持。综上，郭义彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭义彬负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年八月十七日书记员 底 健
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1284号申请执行人王海朝，男，1972年5月23日生，汉族，住滑县。被执行人李保建，男，1963年5月14日生，汉族，住滑县。王海朝与李保建买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年7月25日做出的（2019）豫0526民初1436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告李保建于本判决生效后三日支付原告王海朝货款3890元及利息（利息自2019年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）”。因李保建未按上述生效法律文书履行义务，王海朝向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行还款义务。二、2020年4月14日、2020年6月9日、2020年7月15日、2020年8月13日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人李保建网络银行账户有存款1015.21元，已进行冻结划拨手续，其他账户仅有零星存款，申请人不要求处置。发现被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××××长安牌车辆和车牌号为豫Ｅ×××××海马牌车辆，因该车年久没有什么财产价值且难以控制，申请人不要求查封处置，未发现其他可供执行财产。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县赵营乡卫杨庄村进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李保建未申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人李保建拘留十日。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、已告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案已执行到位1015.21元，还余2874.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李保建负有继续向申请执行人王海朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月十七日书记员  赵志伟
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1100号申请执行人：陈昭明，男，汉族，1972年9月26日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特1171号，被执行人应向申请人支付12,500.00元，并承担案件执行申请费88.00元，共计12,588.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大江的存款、收入12,588.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年八月十七日书记员  王 灿
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5899号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗兴龙，男，1982年2月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市第九建筑安装工程有限公司，住所地临沂市河东区凤凰大街东段南侧。 法定代表人：马晓东，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉粤建设工程股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区红旗路与蒙山大道交汇处。 负责人：李萌，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南南博建筑装饰工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区红旗路与蒙山大道交汇处。 负责人：李文忠，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地临沂市河东区东兴路南段。 负责人：高艳洁，行长。 一审第三人：临沂旗胜经贸有限公司，住所地临沂市河东区凤凰大街。 法定代表人：刘学帅，经理。 再审申请人苗兴龙因与被申请人临沂市第九建筑安装工程有限公司、吉粤建设工程股份有限公司临沂分公司、云南南博建筑装饰工程有限公司临沂分公司、山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行及一审第三人临沂旗胜经贸有限公司执行分配方案异议之诉一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终1634号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人苗兴龙于2020年7月20日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人苗兴龙撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许苗兴龙撤回再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年八月四日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2000号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：张桂梅。原告北京启智源热力有限责任公司与被告张桂梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令张桂梅支付北京启智源热力有限责任公司自2018年至2019年的供暖费2097.9元、滞纳金383元，以上共计2480.9元；2.诉讼费用由张桂梅承担。事实和理由：张桂梅居住位于北京市房山区周口店地区绿茵小镇×小区×号楼×单元×室，居住面积69.93平米。北京启智源热力有限责任公司自2018年至2019年1个取暖季为张桂梅提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知张桂梅，张桂梅拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉应有明确的被告。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供张桂梅身份信息，张桂梅主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年八月十七日书记员  窦振京
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执464号申请执行人：代某，男性，1984年11月13日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：李某，女性，1987年3月14日出生，汉族，住扶沟县。代某与李某婚姻家庭纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初1778号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，原告李某每月向代某支付两子女抚养教育费每人每月各350元至两子女18周岁。因李某未按上述生效法律文书履行义务，代某向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某有银行存款5982.72元，本院已扣划5982.72元，已支付给申请人。2、未发现被执行人李某有其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5983.72元，已支付给申请执行人，本案债权尚余10116.28元未能实现。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人代某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年八月十八日书记员  王玮亚
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1019号申请执行人王某某，男，1983年4月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人武汉某装饰设计有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人李某,该公司总经理。原告王某某与被告武汉某装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3816号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2020年4月14日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年4月28日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3816号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3816号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年八月七日书记员  田立华
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执1473号 申请执行人：张雁，女，1985年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：上海卡安智能系统有限公司，住所地上海市闵行区。 张雁与上海卡安智能系统有限公司劳动报酬纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第12071号调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、确认张雁与上海卡安智能系统有限公司劳动合同于2019年10月31日终结；二、上海卡安智能系统有限公司于2019年11月30日之前一次性支付张雁人民币5,000元(2019年1月至10月工资)，于2019年12月30日之前一次性支付张雁人民币28,440元(2019年1月至10月工资)，于2020年1月20日之前一次性支付张雁人民币28,440元(2019年1月至10月工资)；三、张雁确认放弃其他请求事项；四、双方劳动关系存续期间所有权利义务均已履行完毕，不再有任何争议。 由于被执行人未按照调解书确定的时间履行义务。2020年3月2日申请执行人向本院提出执行申请。 本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。 执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年7月29日至2021年7月28日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结浦劳人仲(2019)办字第12071号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈 萍 审 判 员  由力军 审 判 员  薛美芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理  钱 昕 书 记 员  钱 昕 附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初13936号 解除保全申请人：上海超璞机械设备有限公司，住所地上海市松江区沪松公路XXX号XXX幢。 法定代表人：杨超，执行董事。 委托诉讼代理人：商正群，北京德和衡(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。 被申请人：上海冠致工业自动化有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：陆颖，总经理。 委托诉讼代理人：陆亦定，男。 上海超璞机械设备有限公司与上海冠致工业自动化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出(2020)沪0118民初13936号财产保全的裁定，查封、冻结被申请人上海冠致工业自动化有限公司价值人民币3,110,653.10元的财产。解除保全申请人于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人上海冠致工业自动化有限公司价值3,110,653.10元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈畑畑 二〇二〇年八月三日 法官助理 顾雯雯 书 记 员 顾雯雯 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3394号 原告：叶统国，男，1981年1月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈育怀，男，1987年7月3日出生，汉族，住宁海县。 原告叶统国与被告陈育怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月5日，原告叶统国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告叶统国撤回起诉处理。 案件受理费3663元，减半收取1831.5元，由原告叶统国负担。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年八月五日 代书记员 钟建杰 ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0691民初1332号原告：陈良华，女，1983年9月6日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：周永昌，江苏瀛慈律师事务所律师。被告：瞿银华，男，1970年4月20日生，汉族，住南通市开发区。原告陈良华与被告瞿银华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案,原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良华的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈良华撤回起诉。审判员  施永华二〇二〇年八月四日书记员  王陈业
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1581号 原告：于广友，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：李平，男，1975年5月31日出生，满族，企业法定代表人，住辽宁省彰武县。 原告于广友与被告李平民间借贷纠纷一案中，于广友于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告于广友的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告于广友撤回起诉。 二、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高显俊负担。 审判员 柳 莹 二〇二〇年八月二十日 书记员 田文东
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3717号原告：任法之。被告:汪克跃。原告任法之诉被告汪克跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告经本院告知在规定期限内缴纳诉费用后，未在规定期限内预交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任法之撤回起诉处理。审判员  王德军二〇二〇年八月三日书记员  张 雨
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执685号 申请执行人:范钦东，男，1969年7月1日出生，汉族，工人，住所地：山东省高唐县。 被执行人：山东高鑫种业有限公司，住所地：山东省高唐县322省道南侧（丁张工业园）。 法定代表人：周长忠，该公司董事长。 本院在执行申请执行人范钦东与被执行人山东高鑫种业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人山东高鑫种业有限公司送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，在指定期限内未履行。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月15日、2020年8月3日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况,查封被执行人鲁Ｐ×××××大众牌机动车一辆，因车辆价值较低申请人放弃处理，通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，轮候查封被执行人土地及房产一宗，未发现山东高鑫种业有限公司有可供执行的其他财产。 上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人范钦东申请执行标的：借款本金2000000元及利息，案件受理费16400元，均未执行。 综上所述，被执行人山东高鑫种业有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年八月六日 书记员  冯鲁杰
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执859号申请执行人：袁春霞，男性,1979年3月2日出生,住项城市。被执行人：司彬彬，男，汉族，1989年2月28日出生，住项城市。袁春霞与司彬彬民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初5969号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告司彬彬于2020年3月16日偿还原告袁春霞借款33000元，因司彬彬未按上述生效法律文书确定的义务，袁春霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一.2020年5月15日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三.2020年6月3日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的财产。四.2020年8月11日通过调查行政村干部，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。五.2020年5月15日已向被执行人发出限制高消费令。六.2020年8月11日与申请人约谈，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执859号案件的本次执行程序。被执行人司彬彬负有向申请人袁春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  白 光二〇二〇年八月十一日书记员  田 浩
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1676号申请执行人：南阳市帝丰种业有限公司。法定代表人：王来军，任经理。被执行人：张志全，男，1964年5月15日生，汉族，住方城县。关于申请执行人南阳市帝丰种业有限公司申请执行张志全为买卖合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2020年4月8日作出的（2020）豫1322民初265号民事判决书。申请执行人南阳市帝丰种业有限公司于2020年6月8日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，符合和解长期履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1676号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  王 明二〇二〇年八月二十日书 记 员  毛寅飞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执610号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：郭训龙，男，1977年11月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：张月辉，男，1983年9月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：张国强，男，1985年10月04日出生，汉族，住冠县。被执行人：张月杰，男，1977年3月7日出生，汉族，住省冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张国强、郭训龙、张月辉、张月杰借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2717号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人张国强、郭训龙、张月辉、张月杰送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张国强、郭训龙、张月辉、张月杰未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人张国强、郭训龙、张月辉、张月杰名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人郭训龙在中国邮政储蓄银行账户有存款660.01元已冻结扣划，已过付给润昌银行10.01元（扣除执行费650元后）。其他账户相关情况已告知润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大,暂不申请查控或扣划。被执行人张国强名下有“五菱”牌鲁Ｂ×××××车一辆，润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人张国强、郭训龙、张月辉、张月杰不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人张国强、郭训龙、张月辉、张月杰采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张国强、郭训龙、张月辉、张月杰办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、润昌银行到被执行人张国强、郭训龙、张月辉、张月杰的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元，已执行到位金额660.01元，其中已缴纳执行费650元、过付案款10.01元。经本院向润昌银行释明被执行人张国强、郭训龙、张月辉、张月杰的财产情况，润昌银行明确表示提供不出被执行人张国强、郭训龙、张月辉、张月杰的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张国强、郭训龙、张月辉、张月杰无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张国强、郭训龙、张月辉、张月杰有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年八月十日书记员  杨改革
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3196号原告：刘广西，男，1983年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：刘晓辉，男，1980年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘广西与被告刘晓辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广西、被告刘晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广西向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘晓辉偿还原告刘广西投资款8,500元及利息（利息从2017年8月7日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）。事实和理由：2017年8月7日，原、被告协商由原告投资21,000元与被告合伙做白酒生意。当日被告收取原告21,000元现金。2019年10月15日，经算账，原、被告签订《协议》一份，约定被告于2019年12月30日前向原告返还8,500元。后被告未还款，引起诉讼。刘晓辉辩称，被告欠原告8,500元属实，但利息应当从2019年12月30日之后按照法律规定的利率计算。本院认为，原告刘广西与被告刘晓辉签订的《协议》系双方的真实意思表示,且不违反相关法律法规的强制性规定,合法有效。被告未依约还款构成违约，应当向原告给付8,500元。因协议中未约定利息，原告有权主张被告自2019年12月31日起支付逾期付款利息，原告多诉的利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于从2019年12月30日之后计算利息的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：一、被告刘晓辉于本判决生效之日起10日内向原告刘广西给付8,500元及其利息（自2019年12月31日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘广西的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓辉负担。本判决为终审判决。审判员  李建普二〇二〇年八月三日书记员  康明慧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3931号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区泰康中路468号1103（代收人：李迎春）。 主要负责人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张錡海，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 被告：周志焕，男，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇登州街村登州。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告周志焕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人肖向军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告平安保险公司以被告周志焕未支付理赔款为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告周志焕立即归还原告理赔款89083.69元；2.被告支付尚欠原告的保费6283.12元；3.被告支付原告自2015年3月30日起至实际清偿日止、以理赔款89083.69元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告周志焕未作答辩，也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2014年7月8日，被告为向中国平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）贷款所需，在原告处投保。原告签发了编号为NO.100950014004280平安个人消费信贷保证保险保险单。保单约定：保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月1683元，按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年7月8日，被告和平安银行签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定贷款金额99000元，贷款期限为36个月，约定贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，借款发放后，利率调整的，则从次年1月1日起按约定幅度调整借款利率；罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月分期归还贷款本息，分36期。签订合同后，平安银行于同日向被告发放借款99000元。被告取得平安银行发放的借款后，仅正常还款至2014年12月，原告按照保险合同约定于2015年3月30日赔付银行借款本息计89083.69元。平安银行向原告出具保险赔偿确认书，确认平安银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至今，被告仅正常支付保费至2014年12月。至原告代偿日即2015年3月30日，被告拖欠原告保费6283.12元。 以上事实由原告提供的个人小额消费贷款合同、借款借据、交易明细、平安个人消费信贷保证保险单、索赔申请书、代偿债务确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告取得平安银行发放的借款后未按约还本付息，致原告依约向银行支付理赔款89083.69元。被告应承担偿还原告理赔款、支付逾期保费及违约金的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周志焕于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款89083.69元以及自2015年3月30日起至实际清偿日止、以理赔款89083.69元为基数按月利率2%计算的违约金； 二、被告周志焕于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6283.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计2137元，由被告周志焕负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年八月十四日 法官助理  杜朝阳 代书记员  陆思含
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2412号上诉人（原审原告）:吴义国，男，1976年12月8日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:周道红，男，1972年6月24日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:张家安，男，1940年7月15日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:陈义华，男，1983年7月5日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:张全义，男，1966年8月12日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:游纪云，女，1973年1月25日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:季永群，女，1954年5月2日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:刘庆安，男，1952年8月18日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:訾少芳，女，1932年3月23日出生，汉族，住固始县，系死者尹玉成的妻子。上诉人（原审原告）:濮约会，女，1958年7月15日出生，汉族，住固始县，系死者张日生的妻子。上诉人（原审原告）:袁福龙，男，1950年12月12日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:徐章华，男，1940年7月15日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:王林，男，1970年4月29日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:楚国兰，女，1953年5月1日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:郑玉后，男，1952年4月21日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:孟祥瑞，男，1954年12月28日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:何强运，男，1961年12月13日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:王其明，男，1945年4月15日出生，汉族，住固始县，系死者祁文英的丈夫。上诉人（原审原告）:施家贵，女，1935年8月11日出生，汉族，住固始县，系死者朱启海的妻子。上诉人（原审原告）:刘文荣，女，1954年9月14日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:詹乃友，男，1967年8月3日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:李传英，女，1934年6月24日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:楚国芳，女，1949年9月17日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:陈学秀，女，1942年8月5日出生，汉族，住固始县，系死者姜成付的妻子。上诉人（原审原告）:李国玉，男，1947年2月3日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:李书中，男，1962年10月10日出生，汉族，住固始县。诉讼代表人:袁福龙，男，1950年12月12日出生，汉族，住固始县。诉讼代表人:刘庆安，男，1952年8月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：固始县田园水寨生态农业发展有限公司。地址固始县柳树乡沙岗村。法定代表人:张经纬，经理。上诉人吴义国等二十六户村民因与被上诉人固始县田园水寨生态农业发展有限公司合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。固始县柳树店乡白滩村吴义国等二十六户村民上诉请求：上诉人吴义国等二十六户村民不服固始县人民法院（2020）豫1525民初1141号民事裁定，现依法提起上诉,请求二审人民法院撤销原裁定并裁定原审法院开庭审理。事实与理由:上诉人与被上诉人系合同关系，上诉人投入的资金系上级拨发给上诉人的专项资金,所有权归上诉人所有，来源合法，上诉人与被上诉人签订的合同符合国家政策，不违反国家强制性法律规定，其民事法律关系受国家法律保护。一审法院以原告资金来源具有特殊性而不予法律保护,与以***同志为首的党中央的扶贫政策背道而驰。综上,请求二审法院撤销原裁定，责令一审法院审理。上诉人吴义国等二十六户村民向一审法院起诉称：要求被告支付现金83720元,被告承担诉讼费。事实和理由:固始县柳树店乡白滩村吴义国等二十六户村民均系贫困户。2017年10月份,原告二十六户村民分别作为甲方,被告作为乙方,固始县柳树店乡白滩村村民委员会作为丙方,三方签订《固始县田园水寨生态农业发展有限公司鹅苗寄养扶贫到户增收协议书》。合同约定:为推进扶贫产业发展,合理利用扶贫资金,增加建档立卡贫困户收益,三方本着平等自愿、互惠互利、共同发展的原则,签订此协议;乙方利用扶贫资金为贫困户购买每户3220元的鹅苗,交由乙方的养殖场寄养,养殖周期结束后,乙方负责向甲方支付寄养购苗的本金及养殖获得的利润,用于解决甲方贫困户增收脱贫;乙方向甲方提供3220元的鹅苗,一个周期确保甲方得到利润330元/户;以一年为一个周期。现该合同到期后,被告仅兑现了每户330元的利润,但每户3220元的本金被告至今未付。故原告起诉至法院,要求依法处理。一审法院经审查认为：原、被告双方在村民委员会的参与下签订合同,被告利用原告的扶贫资金进行养殖,并承诺到期后给付利润并返还本金,现被告已经给付利润330元,每户的本金3220元至今未返还。由于该案涉及扶贫资金的利用，原告资金的来源具有特殊性,故该类纠纷应当不属于人民法院受理民事案件的受案范围,故原告的起诉应当依法予以驳回。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告固始县柳树店乡白滩村吴义国等二十六户村民的起诉。本院经审查认为，吴义国等二十六户村民起诉的依据是其分别与固始县田园水寨生态农业发展有限公司签订的《鹅苗寄养扶贫到户增收协议书》，该协议是平等民事主体所签定的，在一方违约的情况下，另一方有权提起民事诉讼。虽然本案争议的资金来源具有特殊性，但不能否认其归吴义国等二十六户村民所有的事实，其有权通过诉讼请求被上诉人依照协议返还。本案的受理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当进行实体审理。一审裁定驳回原审原告的起诉，没有法律依据，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1141号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月四日书记员  朱艺鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3178号申请执行人郑帅，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人通州建总集团有限公司，住所地：南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，董事长。申请执行人郑帅与被执行人通州建总集团有限公司提供劳务者责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4853号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人通州建总集团有限公司的银行存款及其他收益55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年八月三日书记员  陈胜利
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2048号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市桐庐县城迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：俞芳，女，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司员工。 被告：姚君祥，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告姚君祥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼，被告姚君祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚君祥立即归还所欠原告信用卡透支本金5653.45元，透支利息3960.3元、违约金13587.44元，合计23201.19元，（利息、违约金计算至2020年5月15日止，后续利息、滞纳金按丰收贷记卡（个人卡）合约约定计算至款项还清日止）。2.判令本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告姚君祥立即归还所欠原告信用卡透支本金5653.45元，透支利息3960.3元，合计9613.75元，（利息、违约金计算至2020年5月15日止，后续利息、滞纳金按年利率24%计算至款项还清日止）。 本院经审理查明，被告姚君祥于2014年2月13日在原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司处办理丰收贷记卡一张，信用额度为5000元，临时信用额度5700元。此后，被告姚君祥多次使用该贷记卡进行消费、取现。截至2020年5月15日止，被告姚君祥尚欠透支本金5653.45元，透支利息3960.3元。本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，被告应按约履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姚君祥于本判决生效之日起十日内返还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司透支本金5653.45元，并支付利息3960.3元，后续利息及违约金等自2020年5月16日起至借款还清之日止以5653.45元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚君祥负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚君祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 钟 妍 二〇二〇年八月十七日 书记员 毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执148号申请执行人：刘文娟,女,1984年9月17日出生，汉族,住吉林省白山市。被执行人：长白山保护开发区传奇文化发展股份有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州安图县。法定代表人：陈宗冰,职务总经理。本院在执行申请执行人刘文娟与被执行人长白山保护开发区传奇文化发展股份有限公司劳务合同纠纷一案中，由于申请人刘文娟撤回执行申请，根据本院核查，该撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉7503执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  姜曾民二〇二〇年八月十一日书记员  郭 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12839号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人董迎晖，男，汉族，1990年5月21日出生，住河南省信阳市平桥区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与董迎晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初30061号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12839号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈研玲
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3895号 原告：韩祥馨，女,1985年8月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李家彬，男，1984年4月22日出生，汉族，居民，住莒县。 原告韩祥馨与被告李家彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩祥馨到庭参加诉讼，被告李家彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩祥馨向本院提起诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币22000元；2、判决被告向原告赔偿违约金人民币10000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月23日被告因家人生病住院急需用钱及生活方面购买消费等向原告借款人民币22000元，双方约定，被告在2020年6月22日一次性偿还全部本金，如不能按期足额还款，被告需向原告支付违约金人民币10000元。现还款期限已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李家彬经本院依法传唤未到庭、未答辩。 经审理查明，被告李家彬与原告韩祥馨系朋友关系。2020年4月初被告借原告的信用卡进行消费，并于5月底归还，后经原被告结算，被告用原告的信用卡消费了22000元，被告无力偿还，出具借条一张“借款人姓名李家彬…出借人姓名韩祥馨…借款永途及金额：因家人生病住院急需用钱及生活方面购买消费等，现收到韩祥馨出借的现金人民币22000元，大写贰万贰仟元整。借款期限贰个月，自2020年4月23日起至2020年6月22日止…违约责任：如不能按期足额还款，借款人需向出借人支付违约金人民币10000元，大写壹万元整。借款人李家彬，借款日期二零二零年肆月贰拾叁日”。 以上事实，有借条、中信银行业务凭证、微信聊天记录一宗、中信银行账单明细、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告借原告的信用卡消费,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。双方约定的借款期限已到,被告应当偿还原告案涉借款的本金共计22000元。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。” 的规定。本案中,被告应当以借款本金22000元为基数自2020年6月22日起至借款还清之日止按照年利率24%支付逾期利息。被告李家彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。据此,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李家彬于本判决生效后十日内偿还原告韩祥馨借款本金22000元及利息（以22000元为基数，自2020年6月22日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由被告李家彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年八月十三日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6589号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，系银行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：程新华，男，1972年6月03日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告中国银行股份有限公司驻马店分行与被告程新华信用卡纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘灵二〇二〇年八月三日书记员  吴岚
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1065号之二 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司河颐支行，住所地：东营市河口区德胜街中断北侧。统一社会信用代码：91370503MA3CDR1K8R。 被执行人：邢程森，男，1977年06月12日生，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢程森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢程森在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1057.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 霞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1709号之二 申请执行人：陈德广，男，1958年4月17日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：纪建超，男，1971年4月1日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初5076号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人纪建超名下临沭县景钰嘉园18-1-402室、18号楼-1层-109室（沭房管字第××号，沭房管字第××号） 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵民强
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0324刑初333号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人郑立许，男，1993年10月9日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，公民身份4508031993××××××××，汉族，初中肄业，无业，住贵港市港南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人胡拉结，浙江永瓯律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕844号起诉书指控被告人郑立许犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月18日立案，因不宜适用简易程序，于同年5月28日转为普通程序，并依法组成合议庭。永嘉县人民检察院以温永检一部刑追诉〔2020〕2号追加起诉决定书指控被告人郑立许犯诈骗罪，于同年7月24日追加起诉。本院于同年8月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人郑立许及其指定辩护人胡拉结到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至11月份期间，被告人郑立许伙同郑孟（已判刑）等人，在广西壮族自治区贵港市组建诈骗微信群（“重粉群”、“只手遮天群”、“出钱群”等），群内成员实行诈骗话术、照片、被害人信息等资源共享，通过在微信相亲平台上发布婚恋交友信息等方式，后以过生日、家人生病等各种理由实施诈骗。具体犯罪事实如下:1、2019年6月至9月期间，被告人郑立许伙同郑孟、刘艳艳（均已判刑）等人，由郑孟虚构自己女性身份，骗取被害人张某人民币26507.4元。经查，被告人郑立许为郑孟实施该笔诈骗提供资源共享；上述诈骗所得后转入郑孟控制的银行账户。2、2019年6月至7月期间，被告人郑立许伙同郑孟、刘艳艳等人，由郑孟虚构自己女性身份，骗取被害人覃某人民币8169.88元。经查，被告人郑立许为郑孟实施该笔诈骗提供资源共享；上述诈骗所得后转入郑孟控制的银行账户。3、2019年7月至9月期间，被告人郑立许伙同郑孟等人，由郑孟虚构自己女性身份，骗取被害人刘某1人民币5800元。经查，被告人郑立许为郑孟实施该笔诈骗提供资源共享；上述诈骗所得后转入郑孟控制的银行账户。4、2019年7月至9月期间，被告人郑立许伙同他人，骗取被害人江某人民币24120元。经查，被告人郑立许为他人实施该笔诈骗提供资源共享。5、2019年8月至12月期间，被告人郑立许伙同他人，骗取被害人苏某人民币6487元。经查，被告人郑立许为他人实施该笔诈骗提供资源共享。6、2019年8月，被告人郑立许伙同郑孟等人，由郑孟虚构自己女性身份，骗取被害人刘某2人民币5400元。经查，被告人郑立许为郑孟实施该笔诈骗提供资源共享；上述诈骗所得后转入郑孟控制的银行账户。7、2019年9月份期间，被告人郑立许伙同他人，由郑立许虚构自己女性身份，骗取被害人任某人民币12800元。8、2019年9月期间，被告人郑立许伙同他人，由郑立许虚构自己女性身份，骗取被害人田某人民币1000元。9、2019年10月至11月期间，被告人郑立许伙同他人，由郑立许虚构自己女性身份，骗取被害人郎某人民币4200元。10、2019年10月至11月期间，被告人郑立许伙同他人，由郑立许虚构自己女性身份，骗取被害人何某人民币8000元。11、2019年11月至12月期间，被告人郑立许伙同他人，由郑立许虚构自己女性身份，骗取被害人周某人民币1420元。12、被告人郑立许伙同他人，骗取被害人王晓军等人人民币共计51886元。13、2019年1月起，被告人郑立许伙同他人，由郑立许虚构自己女性身份，骗取被害人潘某人民币33500元。14、2019年6月份起，被告人郑立许伙同杨都（另案处理）等人，由杨都虚构自己女性身份，骗取被害人廖某人民币4299元。经查，被告人郑立许为杨都实施该笔诈骗提供资源共享。15、2019年6月份起，被告人郑立许伙同郑立科（另案处理）等人，由郑立科虚构自己女性身份，骗取被害人刘某3人民币85974元。经查，被告人郑立许为郑立科实施该笔诈骗提供资源共享。16、2019年6月份起，被告人郑立许伙同杨都等人，由杨都虚构自己女性身份，骗取被害人钟某人民币4000元。经查，被告人郑立许为杨都实施该笔诈骗提供资源共享。17、2019年7月份起，被告人郑立许伙同杨都等人，由杨都虚构自己女性身份，骗取被害人邹某人民币23400元。经查，被告人郑立许为杨都实施该笔诈骗提供资源共享。18、2019年12月期间，被告人郑立许伙同他人，骗取被害人秦某人民币3000元。经查，被告人郑立许为他人实施该笔诈骗提供资源共享。案发后，刘艳艳已退赃人民币1万元并获得部分被害人对该部分退赃金额的谅解。上述事实，被告人郑立许在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑孟、刘艳艳的供述和辩解，同案人员郑立科、杨都的供述，被害人张某、刘某1、覃某、苏某、江某、任某、田某、郎某、何某、周某、秦某、廖某、刘某3、钟某、邹某、潘某的陈述，归案经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、电子证物检查工作记录、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、微信支付明细、聊天记录截图、涉案财物入库清单、刑事判决书以及被告人郑立许的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑立许以非法占有为目的，通过电信网络多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑立许归案后如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑立许犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2024年6月16日止。）二、责令被告人郑立许退赔违法所得，返还相应被害人。三、作案工具手机四部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘志尧人民陪审员  陈龙珠人民陪审员  胡建飞二〇二〇年八月十日书 记 员  钱一佳?????1?永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初381号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：刘家曙，该社职工。被告：靖建冬,男,汉族,1986年11月6日出生,住唐河县。被告：李占喜,男,汉族,1969年9月3日出生,住唐河县。被告：吴金波，男,汉族,1972年10月8日出生,住唐河县。被告：陈金猛，男,汉族,1987年3月30日出生,住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告靖建冬、李占喜、吴金波、陈金猛为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。审判员  赵建军二〇二〇年八月十日书记员  杜甜甜
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07知民初7号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：鄂城区燕矶鄂商平价超市，经营场所鄂州市燕矶食品所楼下。经营者：易爱月。原告宏联国际贸易有限公司与被告鄂城区燕矶鄂商平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。宏联国际贸易有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  刘岳鹏审 判 员  郭玥彤人民陪审员  严 涛二〇二〇年八月七日书 记 员  肖 臣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16545号之一 申请执行人深圳威仕麦电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道6099号天玑座503单元。 法定代表人刘延梁。 委托代理人郑永凤，广东闻天律师事务所律师。 被执行人东莞市鼓乐电子科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇涌口村怡康街七巷8号1-2楼。 法定代表人许左明。 被执行人许左明，男，汉族，1974年8月10日出生，住江西省吉安市万安县。 申请执行人深圳威仕麦电子有限公司与被执行人东莞市鼓乐电子科技有限公司、许左明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初6556号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付赔偿款91697.78元及逾期付款利息、受理费2373.96元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人许左明名下粤Ｓ×××××小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的111005元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市鼓乐电子科技有限公司、许左明纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执16545号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月十四日 书记员  谢兰玉
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执315号之六 申请执行人：泸县玉蟾街道艺博广材经营部，经营场所泸县玉蟾街道明星路北段12号1幢，统一社会信用代码92510521MA66N8MW2K。 经营者：方城，男，1989年11月2日生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：黄建，男，1989年3月3日生，汉族，住泸县。 本院在执行泸县玉蟾街道艺博广材经营部与黄建买卖合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2019）川0521民初3813号民事调解书，向被执行人黄建发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出报告财产令等法律文书，责令其报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。网络查控系统反馈被执行人名下无银行存款、证券、不动产、保险、网络资金等财产信息；本院已于2020年6月16日查封被执行人黄建名下的川Ｅ×××××号车辆，但未能实际扣押，无法进行处置。 三、向泸县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 四、经调查了解，被执行人黄建长期未在户籍所在地居住； 五、已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单； 六、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查结果无异议； 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果无异议，本案暂不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执315号案件的本次执行程序。 被执行人黄建应继续向申请执行人泸县玉蟾街道艺博广材经营部履行本院（2019）川0521民初3813号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年八月十一日 书记员 王雪平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16680号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙湖路62号综合楼3楼，统一社会信用代码：92440300L777897001。经营者：易生伟。被告：易生伟。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执2467号湖南一朵和顺国际贸易有限公司：关于你（单位）与广东荣嘉新材料科技有限公司买卖合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年八月十九日
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执210号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人冯波，执行董事兼经理。 委托代理人刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人黄家斌，男，1979年10月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄家斌借款合同纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48026号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立（2020）粤09执210号案执行。 在执行过程中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2020年7月31日向本院提交请求撤回中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48026号裁决书的执行申请。本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤09执210号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年八月十日 书记员  杨冬冬
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执316号之一申请执行人：付某1，女，汉族，2004年5月24日出生，住上饶经济开发区。申请执行人：朱雪娇，女，汉族，1983年12月28日出生，住上饶经济开发区。申请执行人：冯春香，女，汉族，1957年1月19日出生，住上饶经济开发区。申请执行人：付某2，男，汉族，2003年2月5日出生，住上饶经济开发区。被执行人：吴绍坤，男，汉族，1991年2月18日出生，住上饶经济开发区。付某1等申请吴绍坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣1121民初1799号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付某1等于2020年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人付某1、朱雪娇、冯春香、付某2与被执行人吴绍坤达成长期执行和解协议，本院经审查认为，该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)赣1121执316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年八月六日书记员  孙 科
铜川市印台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0203执恢39号 贾留柱、温丽华： 申请执行人贾留柱与被执行人温丽华借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）陕0203民初37号民事判决已发生法律效力。被执行人温丽华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贾留柱向本院申请执行，请求被执行人支付案件款15000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法将被执行人温丽华的银行存款划拨并支付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初37号民事判决执行完毕，于2020年8月13日结案。 二〇二〇年八月十三日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1348号之十一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县城关镇建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：张现军，男，汉族，1971年5月26日生，住内黄县。被执行人：李可利，女，汉族，1967年11月1日生，住内黄县。被执行人：吴俊彦，男，汉族，1978年06月28日生，住内黄县。被执行人：张志平，男，汉族，1980年2月20日生，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行吴俊彦等人借款合同纠纷一案中，于2020年08月07日冻结了被执行人吴俊彦在62×××14账户内余额人民币15292.13元。现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴俊彦在中国农业银行62×××14账户内存款人民币75383.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年八月十九日书记员 张肖蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16143号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告:深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：许国桢。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年八月一日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审174号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。法定代表人牟立杰已调离，现由徐驰副局长主持工作。委托代理人蒙守江，该局科员。委托代理人刘占生，该局科员。被执行人孙学文，男，1969年3月4日出生，汉族，住建平县。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行建自然资罚决字[2019]149号《行政处罚决定书》。申请内容为：1、退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（359.28平方米）及其他设施。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人于1996年，未取得用地审批手续，擅自占用哈拉道口镇嘎岔村集体土地1235.55平方米（其中建筑面积359.28平方米）建理石加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述事实有询问笔录、身份证复印件、现场勘测笔录、勘测定界图、现场照片、用地情况查询说明等证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处罚决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法，故对于申请执行没收案涉标的物的申请，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制。《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。综上，当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。行政机关因当事人不履行其行政决定确定的责令退还非法占用的土地、排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》中“责令退还非法占用的土地、恢复土地原状”的申请内容，本院不予受理；二、对申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》中“没收在非法占用的土地上新建的建筑物（359.28平方米）及其他设施”的申请，本院准予执行；案涉没收的标的物，交由申请执行人管理。执行费由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年八月二十日书 记 员 赵   志   丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1652号 申请执行人：铜陵市自然资源和规划局。住所地安徽省铜陵市北京路18号。统一社会信用代码113407000030968459。 法定代表人：张和成，该局局长。 被申请人：枞阳县腾辉建材销售有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇沙池村。统一社会信用代码91340762082236948T。 法定代表人：汪军平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0705行审11号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枞阳县腾辉建材销售有限公司财产价值35443元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马骏 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐飞
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1618号杨巧玲、李杰：杨巧玲与李杰买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2019)豫1622民初3572号民事调解书，于2020年8月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初716号原告：彭福英，女，汉族，湖南省攸县人。委托代理人：李麦秋，男，1951年4月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系原告表弟，代理权限：一般代理。被告：刘建祝，男，汉族，湖南省攸县人。原告彭福英与被告刘建祝生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年3月17日立案。原告彭福英于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭福英向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭福英撤诉。案件受理费300元，由原告彭福英负担。审 判 长  皮跃军人民陪审员  聂 健人民陪审员  罗天德二〇二〇年八月十七日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执254号申请执行人：朱某，女，汉族，1978年11月8日生，住潢川县。被执行人：张某，男，汉族，1974年3月12日生，住潢川县。申请执行人朱某申请执行被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年9月25日作出（2019）豫1526民初1508号民事判决书、信阳市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）豫15民终4463号民事判决书现已发生法律效力，被执行人张某未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人朱某于2020年2月24日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2020年3月5日向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人张某名下相关财产信息，发现被执行人张某名下只有少量银行存款。3.本院扣划了被执行人张某名下银行存款1354.66元。4.本院于2020年4月3日在潢川县不动产登记中心查询了被执行张某明的不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记。5.本院于2020年6月11日对被执行张某明纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年7月7日到信阳市府都花园寻找张近超及河南顺义劳务有限公司，未找到可供执行的财产线索。7.本院于2020年7月27日到西平美景房地产开发有限公司，送达执行裁定书及协助执行通知书，该公司不认张某明在其公司有应得收入。8.本院于2020年7月28日查封了被执行张某明名下的“北京现代”牌车辆（车牌号豫Ｓ×××××7）,因该车未实际扣押，暂无法进行处置。9.本院于2020年8月12日到被执行张某明户籍所在潢川县××××村村进行实地调查，并由当地基层组织出具证明证实被执行张某明常年不在该村居住具体去处不明。10.本院根据申请人提供的地址于2020年8月17日向河南顺义建筑劳务有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，未发现该公司实际营业，经询问物业已经一年半未交物业费。10.本院于2020年8月12日与申请执行朱某秀进行了终本约谈，申请执行朱某秀对是否终结本次执行程序不置可否，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案未执行到位标的为500000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行张某明负有继续向申请执行朱某秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年八月十七日书记员 赵博如