wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审277号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人邓玉。委托代理人饶佳阳。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，住所地天津市南开区长江道356号A2114。法定代表人门鲁臣。委托代理人刘天哲。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第379号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工孔辉按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（南开区）社保补缴征字[2019]第379号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年12月11日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第379号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张战华审判员  酒 源审判员  张自然二〇二〇年八月十四日书记员  高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初21580号 原告:第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼6楼，统一社会信用代码91500000774872128M。 负责人：沈培峰。 委托诉讼代理人：唐诗，重庆舟济律师事务所律师。 被告：余果，女，1987年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告余果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年八月十三日 书记员  李玉洁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执849号 申请执行人:马哈撒提沫里达汗，男，1969年12月31日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人:古拉兴再提肯，女，1972年7月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：努尔加娜提阿比孜拜，女，1988年5月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：阿哈提海拉恩汗，男，1984年11月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人马哈撒提沫里达汗、古拉兴再提肯与努尔加娜提阿比孜拜、阿哈提海拉恩汗民间借贷纠纷一案，沙湾县人民法院于2018年8月6日作出的（2018）新4223民初1049号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马哈撒提沫里达汗、古拉兴再提肯于2020年5月8日向本院申请执行，请求：1、由被执行人努尔加娜提阿比孜拜、阿哈提海拉恩向申请执行人马哈提沫里达汗、古拉兴再提肯支付借款本金10750元；2、承担本案执行费61元。在执行过程中，1、2020年5月9日，本院已向被执行人努尔加娜提阿比孜拜、阿哈提海拉恩汗送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。2、本院于2020年5月13日、6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人努尔加娜提阿比孜拜、阿哈提海拉恩汗名下无银行存款、有财付通开户信息，无余额，有支付宝、网银开户信息，但余额不足。公安部车辆查询显示努尔加娜提阿比孜拜、阿哈提海拉恩汗名下无车辆登记信息。3、本院在执行过程中，通过线下查询被执行人努尔加娜提阿比孜拜、阿哈提海拉恩汗在我县不动产登记中心没有不动产登记信息。4、本院于2020年8月19日对被执行人努尔加娜提阿比孜拜、阿哈提海拉恩汗适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。5、本院于2020年6月21日在被执行人努尔加娜提阿比孜拜、阿哈提海拉恩汗住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的10750元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年8月19日通过谈话方式将被执行人努尔加娜提阿比孜拜、阿哈提海拉恩汗名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人马哈撒提沫里达汗、古拉兴再提肯，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人努尔加娜提阿比孜拜、阿哈提海拉恩汗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马哈撒提沫里达汗、古拉兴再提肯释明被执行人的财产状况，申请执行人马哈撒提沫里达汗、古拉兴再提肯表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行；再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王  陶审  判  员   赵 志 莲审  判  员   吾拉勒太二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日书  记  员   沙 拉 木
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初772号原告：海城市西柳镇嘉玲服装厂，注册号：210381600898786；经营场所：辽宁省鞍山市海城市西柳镇东柳村C-07。经营者：宁兆武。委托代理人：宁辉，男，汉族，1993年3月26日出生，个体户，住所地：辽宁省海城市。被告：王丽丽，女，汉族，1981年9月3日出生，个体户，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县。原告海城市西柳镇嘉玲服装厂（以下简称海城嘉玲服装厂）诉被告王丽丽加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告海城嘉玲服装厂的委托代理人宁辉到庭参加诉讼，被告王丽丽经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城嘉玲服装厂向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付加工费31,240元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告在原告处加工服装，截止至2018年4月29日，共拖欠原告加工费31,240元，此款经原告多次索要，被告王丽丽均已种种理由推脱。被告王丽丽未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告海城嘉玲服装厂系个人经营的服装加工厂，被告王丽丽系从事服装的个体工商户。2018年3月23日，被告在原告处加工服装，截止至2018年4月29日，共拖欠原告加工费31,240元。2018年6月23日，被告王丽丽向原告海城嘉玲服装厂出具欠条一份，约定：“欠条，王丽丽欠嘉玲服装厂加工费31,241元。电话：134××××2388，身份证：2105221981××××××××；2018年6月23日。”上述事实，除原告海城嘉玲服装厂当庭陈述外，有原告海城嘉玲服装厂出具的欠条、记账明细各一份，用以证明被告王丽丽欠原告加工费的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王丽丽经法院公告送达传票传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告王丽丽与原告海城嘉玲服装厂达成加工服装的协议，原告海城嘉玲服装厂为被告王丽丽完成了服装加工的义务，被告王丽丽应按时履行给付服装加工款的义务，现原告海城嘉玲服装厂主张被告王丽丽给付加工费31,240元的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告王丽丽于本判决生效后十日内给付原告海城市西柳镇嘉玲服装厂服装加工款31,240元。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费581元，由被告王丽丽承担，此款已由原告海城嘉玲服装厂垫付，在被告王丽丽履行义务时，加付581元给付原告海城嘉玲服装厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡春雨人民陪审员  王振瑞人民陪审员  陈 岩二〇二〇年八月十三日书 记 员  张如晴
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1368号上诉人（原审原告）：杜秀宏，女，1980年12月4日出生，满族，户籍地辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：薛英华（与杜秀宏系夫妻关系），1977年8月13日出生，满族，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：天津福嘉春商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内。法定代表人：潘国春，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。原审第三人：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县西山街。法定代表人：左远红，总经理。委托诉讼代理人：智玉坤。上诉人杜秀宏因与被上诉人天津福嘉春商贸有限公司（以下简称福嘉春公司）及第三人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司（以下简称东鸿浩运公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初6110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜秀宏的委托诉讼代理人薛英华，被上诉人福嘉春公司的委托诉讼代理人刘云峰，第三人东鸿浩运公司的委托诉讼代理人智玉坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜秀宏上诉请求：1.撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初6110号民事判决，改判解除涉诉房屋的查封或将本案发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与第三人东鸿浩运公司在查封前已经签订了合法有效的买卖合同并支付全部房款的40%，因第三人原因无法办理贷款才没有交付全款，对此上诉人无过错。被上诉人与第三人之间的债务纠纷与上诉人没有任何关系，上诉人对此不存在过错。因此上诉人对被查封房屋具有部分产权或者其他财产权益，属于上诉人的部分不得处分。一审法院不顾上诉人合法权益，不仅有失法律公允，更是对购房百姓弱势群体权利的漠视。福嘉春公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。东鸿浩运公司述称，同意上诉人的上诉请求。杜秀宏向一审法院起诉请求：1.依法排除对涉案房屋（辽宁省胡芦岛市绥中县金鼎嘉苑B区Z1栋2单元302室）的执行行为，不得对涉案房屋予以执行；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月11日，东鸿浩运公司作为出售方与认购方杜秀宏签订《金鼎嘉苑项目购房协议书》，约定杜秀宏认购房屋B区Z1栋2单元302室，建筑面积105平方米，建筑面积单价3328元/平方米，总房款349440元；付款方式为按揭首次预付总房款40%，实际收款以财务收据为准；认购房屋暂按现面积计算，最终面积以产权监理处测绘面为准，多退少补；另约定该协议书自签署之日起生效，并于《商品房买卖合同》签订时由出售方收回本协议作废。东鸿浩运公司分别于2013年1月7日、2013年4月16日开具专用收款收据，分别载明收交款人薛英华交付Z1-2-302室房款20000元、120000元，共计140000元。经查，薛英华与杜秀宏系夫妻关系。杜秀宏庭审中陈述尚未取得案涉房屋钥匙亦未入住。杜秀宏提供的绥中县不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》载明，截至2019年7月18日，杜秀宏、薛英华在该单位“不动产档案管理信息系统”中无产权登记信息。另查，福嘉春公司与辽宁长城建设工程有限公司、东鸿浩运公司买卖合同纠纷一案，一审法院于2015年7月1日立案，并于2015年10月14日作出〔2015〕辰民初字3059号民事调解书。民事调解书生效后，东鸿浩运公司未履行民事调解书所负担的义务。福嘉春公司向一审法院申请强制执行，一审法院于2016年7月5日立案，并于2016年7月18日作出（2016）津0113执1158号执行裁定书，内容如下：依法对被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司名下坐落于绥中县金鼎嘉苑①Z-1#1单元301室、302室、402室、501室、602室、701室、801室、802室、902室、1001室、1002室、1102室、1201室、1202室、1301室、1401室、1402室、150l室、1502室、1601室、1602室、1701室、1702室,②Z-1#2单元302室、401室、402室、601室、602室、701室、702室、801室、90l室、902室、1001室、1002室共计35套房屋给予查封。查封期间，上述房屋不得变更、抵押、置换。查封期限从2016年7月18日起至2019年7月17日止。2016年9月20日，一审法院作出（2016）津0113执1158号执行裁定书，裁定：经查，被执行人暂不具备执行条件，终结本次执行程序。后福嘉春公司申请恢复执行，一审法院于2019年3月11日予以立案，并于2019年4月24日作出（2019）津0113执恢217号执行裁定书，裁定继续查封被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司名下位于绥中县金鼎嘉苑上述35套房屋；查封期限为三年。杜秀宏在一审法院执行阶段提出执行异议，一审法院于2019年5月28日立案。经审查后，一审法院于2019年6月27日作出（2019）津0113执异107号执行裁定书，驳回杜秀宏的异议请求，杜秀宏对上述裁定不服，提起本次诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：杜秀宏是否对本案案涉房屋享有实体权利，如享有实体权利，是否足以排除对涉案房屋的强制执行。对此分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，杜秀宏与东鸿浩运公司签订《金鼎嘉苑项目购房协议书》，认购房屋B区Z1栋2单元302室，约定总房款为349440元，庭审中，杜秀宏自认截至目前已付房款为140000元，未超过合同约定总价款的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，故杜秀宏提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，判决：驳回原告杜秀宏的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告杜秀宏负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人杜秀宏在涉案房屋被查封之前与东鸿浩运公司签订了书面的金鼎嘉苑项目认购协议书。一审中，上诉人自认给付购房款未超过合同约定总价款的50%。因此上诉人的执行异议之诉，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，杜秀宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杜秀宏负担。本判决为终审判决。审判长 孟 夏审判员 李 静审判员 房利甲二〇二〇年八月五日书记员 李昭钰书记员 郭光光
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2913号鞍山正申牧业有限公司：本院在执行你公司与刘中吉、刘奕麟买卖合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初2144号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 雪
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0722民初2188号原告：邱道森，男，1957年1月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：邱金良，男，1980年5月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上述原告委托诉讼代理人：邱发宝，男，1977年9月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。特别授权。原告：邱发宝，男，1977年9月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘金亮，男，1979年2月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。案由：民间借贷本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘金亮欠原告邱道森、邱发宝、邱金良借款34000元，应于2021年2月1日前付15000元，于2021年8月7日前归还19000元；二、如被告刘金亮未足额付清当期应付款项，原告邱道森、邱发宝、邱金良可以就被告刘金亮未付清的全部款项立即向法院申请强制执行，并主张该款自2020年8月19日起按月利率2%计算的利息，利随本清；三、原告邱道森、邱发宝、邱金良自愿放弃对被告刘金亮的其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈财云二〇二〇年八月十九日书记员  肖云飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执735号之一申请执行人：张忠杰，男，1970年9月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市拓闽投资有限公司，住所地天津市北辰区风电产业园。法定代表人：叶孙涨，总经理。申请执行人张忠杰与被执行人天津市拓闽投资有限公司借款合同纠纷一案，本院缺席作出的（2019）津0113民初5202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付给申请执行人借款65万元以及案件受理费10300元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。本院已采取如下措施：一、2020年5月12日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年6月4日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年5月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足；四、本院执行干警于2020年8月7日至被执行人注册地现场调查，未发现可供执行财产，经查，被执行人已被吊销；五、2020年6月30日、2020年7月30日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；六、2020年8月7日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 纲审判员  刘家红二〇二〇年八月十二日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5860号之一原告：黄蕾，女，1986年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。被告：齐新，男，1989年3月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告黄蕾与被告齐新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告黄蕾于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄蕾撤诉。案件受理费4,754元，减半收取计2,377元，由原告黄蕾负担。审判员 程 宇二〇二〇年八月五日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7648号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。被告：陈立勇，男，1991年9月17日出生，汉族，籍贯安徽省颍上县，现住天津市西青区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。负责人：秦静，总经理。委托书诉讼代理人：张磊，该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）与被告陈立勇、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地津北支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保青岛分公司的委托诉讼代理人陈博，被告陈立勇，被告大地津北支公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保青岛分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失51009元；2．诉讼费用由陈立勇负担。事实和理由：2018年3月25日1时30分，案外人张业厚驾驶鲁Ｂ×××××号重型厢式货车，沿赛达大道由南向北行驶至津涞公路辅路交口处，遇被告陈立勇驾驶津Ａ×××××重型货车，两车相撞发生交通事故，交警部门认定陈立勇、张业厚均负事故同等责任。张业厚驾驶车辆在人保青岛分公司投保车损险，车辆所有人依据保险合同在本院起诉，本院判决人保青岛分公司赔付车辆所有人损失，现已赔偿完毕并依法取得代为要求第三者赔偿的权利，故起诉。陈立勇辩称，对此事故的责任认定无异议，其驾驶的车辆系其从王付奎处购买，实际所有人为其本人；交强险已赔付给其2000元。大地津北支公司辩称，陈立勇车辆投保交强险属实，公司已于2018年3月26日赔付给王付奎车损2000元。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，原告为鲁Ｂ×××××重型厢式货车承保机动车损失保险，保险金额为157040元且不计免赔，保险期间为2018年2月14日到2019年2月13日。2018年3月25日1时30分，案外人张业厚驾驶鲁Ｂ×××××号重型厢式货车，沿赛达大道由南向北行驶至津涞公路辅路交口处，遇被告陈立勇驾驶津Ａ×××××重型货车，两车相撞发生交通事故，经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，陈立勇与张业厚均负事故同等责任。鲁Ｂ×××××号车辆所有人山东泽坤国际货运代理有限公司依据保险合同在本院起诉，本院于2019年2月18日做出（2018）津0111民初7497号判决书，判决原告人保青岛分公司赔付保险理赔款98882元（包括车辆维修费90840元、施救费3500元、鉴定费4542元）。人保青岛分公司于2019年3月8日赔偿完毕。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保青岛分公司赔偿保险金后，依法取得向陈立勇追偿的权利，其要求陈立勇赔偿代偿款项本院予以支持，大地津北支公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付陈立勇，故此部分由陈立勇赔偿，超过交强险部分按照责任比例，陈立勇承担50%的赔偿责任，故陈立勇应向原告支付赔偿款50441元。原告主张（2018）津0111民初7497号案件诉讼费用，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条规定，判决如下：一、被告陈立勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款50441元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计538元，由被告陈立勇负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二〇年八月十七日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1855号之三申请执行人：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈尔滨市道里区东安街5号。法定代表人王莉，该单位主任。被执行人：哈尔滨豪盛建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦B区2层。法定代表人：庄苏滨，该公司经理。被执行人：黑龙江同发房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街327号。法定代表人：苗峰，该公司总经理。被执行人：苗峰，男，1954年5月2日出生，汉族，黑龙江同发房地产综合开发有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区沈阳街5-1号3单元5楼1室。被执行人：苗岩，男，1957年11月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路1栋2单元502室。被执行人：宫红，女，1953年10月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区永和街43号2单元301室。被执行人：苗苗，女，1982年7月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区永定路2号1楼2门105号。被执行人：庄苏滨，男，1967年9月9日出生，汉族，哈尔滨豪盛建筑安装工程有限责任公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路385号副2号1单元2002室。被执行人：范永梅，女，1968年6月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路385号副2号1单元2002室。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初508号民事调解书，受理哈尔滨市企业信用融资担保服务中心申请执行哈尔滨豪盛建筑安装工程有限责任公司、黑龙江同发房地产综合开发有限公司、苗峰、苗岩、宫红、苗苗、庄苏滨、范永梅追偿权纠纷一案。申请执行标的13487507.34元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询并对被执行人限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初508号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  谢宁审判员  刘鹏二〇二〇年八月十七日书记员  柳原
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初582号原告：田慈，女，1991年7月21日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：孙彬，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区七号街8甲1号，统一社会信用代码：91210106604606687Q。法定代表人：阮建阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晟，女，1979年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区，系该公司员工。委托诉讼代理人：高春雪，女，1990年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告田慈与被告中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司（以下简称“可口可乐公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙彬、被告委托诉讼代理人黄晟、高春雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金及代通知金共计34038元；2.被告承担原告在仲裁期间的交通费用。事实与理由：原告于2014年10月13日入职被告处工作，岗位为销售支持文员，2017年12月31日合同到期后，双方于2018年1月1日续签劳动合同，岗位调整为助理业代。2018年6月26日被告以存在虚假订单为由，与原告解除劳动合同。被告的解除行为是违法解除，提交的客户回访反馈表是不真实的，不能证明原告提交虚假订单的事实，2018年5月28日原告为客户所下订单均根据客户要求下单，并已经完成送货，被告的订货系统能够反映真实的订货情况、送货情况。因此，被告系违法解除劳动合同，请求法院支持诉讼请求。被告可口可乐公司辩称，原告作为我公司销售人员，操作虚假订单，根据公司《纪律政策》规定，操作虚假订单，在客户不知情或没有客户确认的情况下虚下客户订单的行为，我公司有权解除劳动合同；同时，该行为也属于《劳动合同法》规定严重违反用人单位的规章制度的情形，我公司有权解除合同；另，原告主张仲裁期间的交通费用，无法律依据，主张不成立。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年10月13日到被告处工作，从事销售支持文员工作，双方签订劳动合同，合同期限至2017年12月31日；2018年1月1日，双方续签劳动合同，合同期限至2020年12月31日止，职位为区域业代。原告的职责为每日拜访客户，并根据客户要求下订单，然后公司根据此订单为客户送货。2018年6月6日，被告公司工作人员回访客户时发现，2018年5月原告就部分产品在客户未提出要求的情况下向公司虚报订单。2018年6月26日，被告以原告2018年5月订单中存在虚假订单为由与原告解除劳动合同，向原告下发解除劳动合同通知书，并向原告送达，原告拒绝在该解除劳动合同通知书上签字。2018年12月28日，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会对回访客户进行调查，客户表示未向原告下订单订货。另查，被告公司《纪律政策》3.6条第29款规定，员工在工作过程中出现下列行为的，属严重违反纪律，经查实后，公司可做出与该员工解除劳动合同的处分决定：29.操作虚假订单，即在客户不知情或没有客户确认的情况下虚下客户订单。后原告就其与被告的劳动争议向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求单位支付违法解除劳动合同赔偿金及“代通知金”共计34038元；承担在仲裁期间申请人实际发生的交通费用。2018年12月29日，该委做出沈开劳人仲字[2018]243号仲裁裁决书，对田慈的仲裁请求不予支持。送达后，原告不服，诉至本院。以上事实的认定，有仲裁裁决书、劳动合同、终止解除劳动关系通知书、客户回访表、《员工手册》、开发区仲裁委员会案件调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，通过被告公司回访客户及沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会对客户进行调查，客户均表示未在原告处订货，原告对此未能做出合理说明，故被告认定原告存在提交虚假订单的事实，本院予以认可。根据被告公司《纪律政策》，操作虚假订单，即在客户不知情或没有客户确认的情况下虚下客户订单，公司可做出与该员工解除劳动合同的处分决定。原告的行为严重违反用人单位的规章制度，被告与原告解除劳动合同符合法律规定，属于合法解除劳动合同。根据法律规定，因劳动者本人存在过错，用人单位与其解除劳动合同属于合法解除劳动合同的，无需支付经济补偿金及赔偿金，故对原告该项主张本院不予支持。关于原告主张代通知金的问题，被告与原告解除劳动合同的原因在于原告存在过失，故原告主张代通知金不符合法律规定，故对原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告田慈的诉讼请求。案件受理费10元，由原告田慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  任 丽人民陪审员  马 英二〇二〇年八月三日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1451号 原告:易强伟,男,1990年7月15日生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。 被告:陈多月,男,汉族,1981年7月2日生,户籍地安徽省市含山县。 原告易强伟诉被告陈多月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，并依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告易强伟的委托诉讼代理人陈义良到庭参加诉讼。被告陈多月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告在芜湖经营通讯器材，经业务联系与被告认识，被告以急用钱为由，向原告借款，被告在借款之前还欠原告货款约16000元，之后用货冲抵部分，被告又向原告借款13000元，汇总后经双方确认借款金额为24400元，被告向原告出具欠条一份，金额为24400元，并承诺在2019年底之前还清。后原告多次向被告索要上述款项未果，故诉至法院要求：判令被告支付欠款24400元并以24400元为基数从2020年1月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，暂计算至2020年4月10日。 被告未作答辩。 经审理查明：原告在芜湖经营通讯器材，经业务联系与被告认识，被告以急用钱为由，向原告借款，被告在借款之前还欠原告货款约16000元，之后用货冲抵部分，被告又向原告借款13000元，汇总后经双方确认借款金额为24400元，被告向原告出具欠条一份，金额为24400元，并承诺在2019年底之前还清。后原告多次向被告索要上述款项未果，遂成诉。 以上事实有经庭审质证的原被告双方的身份信息、借条一份及原告方当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《欠条》一份予以证实，故原告的诉讼请求应予支持。而原告诉求以借款金额24400元为基数，从被告承诺还款之日（即为2020年1月1日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违法律规定，对此本院予以支持。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈多月应于本判决生效之日起十日内归还原告易强伟借款24400元及利息（以24400元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款实际清偿之日止）； 案件受理费410元，由被告陈多月负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 岿 人民陪审员  陶绍龙 人民陪审员  万 贝 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  沙金金 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审282号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人邓玉。委托代理人饶佳阳。被执行人天津索龙电子科技有限公司，住所地天津市南开区密云路55号内3号楼106室。法定代表人陈永吉。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津索龙电子科技有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第387号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工穆欣按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（南开区）社保补缴征字[2019]第387号《社会保险费限期补缴通知书》，于2020年1月6日日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第387号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张战华审判员  酒 源审判员  张自然二〇二〇年八月十四日书记员  高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初971号原告：周旭来，男，1985年10月16日生，满族，个体，住西丰县。委托诉讼代理人：王艳玲（周旭来妻子），女，1989年11月20日生，汉族，住西丰县。被告：付伟，男，1981年8月23日生，西丰县居民。本院在审理原告周旭来诉被告付伟修理合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周旭来撤诉。案件受理费66元，由原告周旭来负担。审判员  李虹二〇二〇年八月二十日书记员  许硕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2881号申请人:季红治。被执行人：德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司。法定代表人：韩红卫，系总经理申请执行人季红治与被执行人德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）辽0211民初2031号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：被执行人德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司于2020年5月1日前一次性给付申请人季红治拖欠的工资待遇，合计39,200元。如未按调解书指定的期限履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（申请人已预付），由申请人负担。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月13日立案执行。申请执行人的执行请求为：一、请求法院执行被执行人拖欠申请人的工资待遇，合计应支付39，200元；二、请求法院执行被执行人给付迟延履行期间的债务利息（自2020年5月1日至全部执行支付完毕当日）；三、被执行人支付本案执行费。在执行过程中，本院依法查询了被执行人德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险，并进行了现场调查，并无可供执行财产。在依法对被执行人采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初2031号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石铁审判员刘殿和代理审判员何思蕾二〇二〇年八月二十一日书记员 周              远
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1269号申请执行人：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司被执行人：孙仲达沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与孙仲达服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4098.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，沈阳天阔嘉和物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民初1504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年八月二十一日书记员  徐智
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初198号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：广州妆后生物科技有限公司。法定代表人：冷述干。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告广州妆后生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二〇年八月十二日法官助理张艳婷书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2498号上诉人（原审原告）：李健，女，1980年2月28日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：王德友，海城市大维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高明，男，1984年11月27日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：张威，女，1986年1月10日出生，汉族，住大石桥市。二被上诉人委托诉讼代理人：史立秋，女，1963年8月13日出生，汉族，个体，住大石桥市官屯镇后寨子村。上诉人李健因与被上诉人高明、张威买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，二审期间李健申请两位证人（刘某、车政哲）到庭，即收货小票上载明的收货人，证明其替高明签收货物。被上诉人认可高明的微信名为“奋斗努力高兴”。结合收货小票及微信聊天记录，可以认定双方存在买卖合同关系，被上诉人尚欠上诉人的货款有待于进一步审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2454号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人李健预交的二审案件受理费2,006元予以退回。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年八月十日法官助理宫剑书记员韩璐
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2895号上诉人（原审被告）：天津新午星机电有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园佳丰道38号。法定代表人：朴新东，董事长。委托诉讼代理人：王慧，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海隆（天津）包装制品有限公司，住所地天津经济技术开发区中区纺五路164号。法定代表人：王元立，总经理。委托诉讼代理人：李卫华，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。上诉人天津新午星机电有限公司（以下简称新午星公司）因与被上诉人海隆（天津）包装制品有限公司（以下简称海隆公司）承揽合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。新午星公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人关于新开模具费70000元的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张某的行为不构成表见代理，在案证据不足以证明张某具有代理权的客观表象，被上诉人亦未尽到善意相对人的合理审慎义务；一审认定上诉人应支付模具费70000元，缺乏事实和法律依据。海隆公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。海隆公司向一审法院起诉请求：1．判令新午星公司支付迟延履行25466.41元货款的利息550.82元；2．判令新午星公司向海隆公司支付2019年12月迟延给付113172.42元货款利息4034.84元；3．判令新午星公司支付海隆公司新开模具费用70000元；4．判令本案的诉讼费用由新午星公司承担。一审诉讼过程中，海隆公司自愿撤回第2项诉讼请求。一审法院认定事实：双方当事人系承揽合同关系，交易习惯为新午星公司向海隆公司提供模具，海隆公司使用模具生产泡沫包装交付新午星公司。一审庭审中，双方确认新午星公司于2019年12月18日向海隆公司支付货款113172.42元，于2020年2月向海隆公司支付剩余货款25466.41元，且新午星公司认可迟延给付25466.41元货款的利息为550.82元。另查，张某曾系新午星公司资财部长，负责仓库、物流和部分采购业务，其在新午星公司处任职期间与海隆公司联系业务合作。一审庭审中，张某作为证人陈述因新午星公司生产任务紧急，其曾电话联系要求海隆公司新开型号为118和型号为237的两套模具。2018年5月25日，海隆公司与任丘市德远模具有限公司签订《加工定做合同》，向其定作型号为3Ｒ10118五星电机和3Ｒ10237五星电机各一套，费用共计70000元。2019年8月26日，张某向海隆公司发送邮件，载明：“关于2018年，我司因工作需要安排贵司开发的两个模具：118模具和新型号237模具，当时因我司生产着急，以电话沟通后贵司开发了模具。之后118模具有量产送货，237模具送了样品数量一直未有生产…”现双方因上述两套模具费用发生争议，故成讼。2020年5月12日，一审法院为新午星公司制作询问笔录，释明新午星公司是否同意取回涉案两套模具，新午星公司明确表示不同意取回。一审法院认为，一审庭审中新午星公司对其迟延给付25466.41元货款的利息550.82元无异议，一审予以确认。本案的争议焦点为新午星公司是否应支付海隆公司新开模具费用70000元。一审认为，张某曾系新午星公司处资财部长，负责仓库、物流和部分采购业务，根据其在一审庭审中的证言，采购大宗模具须经其上级领导审批，而涉案模具采购未经审批，可见张某无权代理新午星公司要求海隆公司新开模具。但是，张某在新午星公司处任职期间一直代表新午星公司与海隆公司开展业务合作，海隆公司有理由相信其有代理权，该代理行为有效，而新午星公司对张某职权范围的限制不能对抗善意第三人，故张某的行为构成表见代理，海隆公司因新开模具产生的费用70000元，应由新午星公司承担，海隆公司的该项主张，一审予以支持。新午星公司支付海隆公司新开模具费用之后，新午星公司可将涉案两套模具取回，但经一审释明，新午星公司明确表示不同意取回涉案模具，因双方对此均未提出主张，一审在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：“一、被告天津新午星机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海隆（天津）包装制品有限公司迟延履行25466.41元货款的利息550.82元；二、被告天津新午星机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海隆（天津）包装制品有限公司新开模具费用70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1144元，保全费1015元，由被告天津新午星机电有限公司负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为新午星公司应否向海隆公司支付新开模具费用70000元。一审中证人张某出庭作证，对其在新午星公司任职期间曾电话联系要求海隆公司新开案涉两套模具的相关事实进行了陈述。同时，新午星公司对于张某曾任其公司资财部部长并负责仓储物流和部分采购业务，以及张某在任职期间曾负责与海隆公司联系业务合作等相关事实均不持异议。根据在案证据以及当事人陈述，一审法院认定张某在本案中的相关行为构成表见代理并无不当，张某相关行为的效力及法律后果应归属新午星公司。此外，海隆公司针对其新开模具费用的诉讼请求，提供了其与案外人之间的《加工定做合同》以及增值税专用发票，新午星公司虽对上述证据不予认可，但并未提供证据予以反驳或推翻，故新午星公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，新午星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人天津新午星机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年八月四日书记员  王铎臻
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2442号上诉人（原审被告）：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。法定代表人：曹卫东，董事长。委托诉讼代理人：付启源，天津苒兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津雅鑫混凝土有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路旁北侧。法定代表人：陈全红，董事长。委托诉讼代理人：刘旭文，男，该公司职员。上诉人南通五建控股集团有限公司（以下简称南通五建公司）因与被上诉人天津雅鑫混凝土有限公司（以下简称雅鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初35850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。南通五建公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项；2.本案诉讼费由雅鑫公司承担。事实与理由：雅鑫公司在履行涉案合同时提供的货物存在质量问题，不符合合同约定，给南通五建公司造成了损失，雅鑫公司违约在先，南通五建公司不支付尾款的行为不应承担违约责任。雅鑫公司辩称，请求驳回南通五建公司的上诉请求。雅鑫公司向一审法院起诉请求：1.要求南通五建公司给付雅鑫公司货款5037008元，并支付至起诉之日的违约金87076元，合计5907769元；2、要求南通五建公司给付起诉之日至实际给付之日期间违约金（以日万分之四标准计算）；3、诉讼费用由南通五建公司承担。一审法院认定事实：2016年9月30日，南通五建公司、雅鑫公司签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，载明出卖人雅鑫公司，买受人南通五建公司；工程名称宝龙4-4地块1期工程，标的物名称预拌混凝土；付款方式垫资在200万元以后，每月按商品砼供货结算款的40%付款，主体工程竣工验收合格3个月内支付至供货结算造价的70%，工程竣工验收合格3个月内支付至结算造价的90%，竣工验收合格后一年内结清余款；买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金，违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例来计算，同时承担违约责任等。2016年7月8日至2017年7月23日，雅鑫公司向南通五建公司承建的上述工程提供不同标记的混凝土，累计货值7437008元。南通五建公司自2017年9月29日至2019年3月27日累计支付雅鑫公司货款2400000元，至今尚欠货款5037008元，故成讼。另，案涉工程于2018年4月26日竣工验收。一审法院认为，南通五建公司、雅鑫公司签订以混凝土为标的物的《天津市预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效买卖合同，对双方均具有法律约束力。雅鑫公司提交的《商品砼结算》、《对账函》能够证实雅鑫公司完全履行了向南通五建公司承建工程提供合同项下混凝土的合同义务，以及实际供货的货值。雅鑫公司提交的《天津市建设工程（竣工）验收通知书》能够证实案涉工程已竣工验收，依据合同中关于付款方式的约定，可认定南通五建公司支付雅鑫公司全部货款的条件已成就，至今未全额支付属违约，应承担相应的违约责任。违约金计算的起始时间以工程竣工时间作为计算节点，按合同约定展期及付款比例分别计算。合同约定“违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例计算”，该约定标准不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予调整。南通五建公司提交证据不能完全佐证其答辩主张及质证意见的成立，不予采信。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、被告南通五建控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津雅鑫混凝土有限公司货款5037008元；二、被告南通五建控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津雅鑫混凝土有限公司自2018年7月26日起至本判决确定履行期间实际付款日止，以4293307.20元为基数；自2019年4月26日起至本判决确定履行期间实际付款日止，以743700.80元为基数；按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率（逾期罚息利率为：中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%）上浮30%计算的逾期付款违约金；三、驳回原告天津雅鑫混凝土有限公司其他诉讼请求。如果被告南通五建控股集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53154元，保全费5000元，合计58154元（原告天津雅鑫混凝土有限公司已交纳），由被告南通五建控股集团有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津雅鑫混凝土有限公司。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据南通五建公司的上诉请求及雅鑫公司的答辩意见，本案的争议焦点为：双方买卖合同的标的物混凝土是否存在质量问题。南通五建公司主张雅鑫公司已交付的混凝土存在质量问题，根据双方签订的买卖合同约定，买受人对混凝土发现有质量异常时，应在发现之时起24小时内书面通知出卖人。现南通五建公司不能提交在合同约定的期限内提出质量异议的证据，雅鑫公司对此亦否认收到过质量异议的书面通知，且双方均认可使用涉案混凝土的工程项目已经竣工验收，故应视为标的物混凝土的质量符合约定。另外，南通五建公司在一审时提交的派工单、照片、检验报告和另案判决书，均与本案缺乏关联性，不能作为确认涉案混凝土是否合格的依据。故南通五建公司主张涉案混凝土存在质量问题的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，南通五建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9207元，由上诉人南通五建控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  郭 雄审判员  张 振二〇二〇年八月十一日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初115号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津市河西区金锐烟酒店，住所地天津市河西区琼州道西楼北里1号底商。经营者：韩赛，男，1993年12月11日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩璇（韩赛之姐），住天津市南开区。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津市河西区金锐烟酒店侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司以与被告天津市河西区金锐烟酒店达成和解为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇二〇年八月十四日法官助理白超霞书记员李萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4288号之一原告：王权，男，1982年10月14日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志学，天津得安律师事务所实习律师。被告：李玮，男，1986年6月30日出生，住天津市河北区。被告：王馨萌，女，1991年9月3日出生，住天津市河北区。原告王权与被告李玮、王馨萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在起诉状副本尚未送达被告王馨萌时，原告王权于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王权自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王权撤诉。案件受理费5820元，由原告王权负担。审判长 杨 毅审判员 杨静恬审判员 唐 明二〇二〇年八月十一日书记员 张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4794号原告:张某1,男,1953年10月15日,汉族,住天津市东丽区。被告:张某2,男,1960年2月4日生,汉族,住天津市东丽区。被告:张某3,女，1963年7月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:张某4,女，1966年2月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:张某5,男，汉族，住天津市东丽区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张某1于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张某1负担。审判员 王 俊二〇二〇年八月十四日书记员 孙保福
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初4980号原告：吴姗姗，女，1992年5月15日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安福荣物业服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：林宏，经理。委托诉讼代理人：肖建，男，西安福荣物业服务有限公司秩序维护部经理，住陕西省富平县。原告吴姗姗与被告西安福荣物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吴姗姗经本院合法传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴姗姗负担。（已交纳）  审  判  员       刘  彧   二〇二〇年八月四日   书  记  员       冯亚楠
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初661号   原告：何某，住礼县。   被告：王某，住礼县。   原告何某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，在审理过程中，经本院主持调解，被告已履行金钱给付义务，原告遂于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告何某撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。   审判员 南燕   二〇二〇年八月三日   书记员 牛菲
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执恢140号李熙彬（申请执行人）、张海明（被执行人）：申请执行人李熙彬与被执行人张海明借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的41000.00元，现已执行到位41000.00元。李熙彬（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执恢140号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年八月二十一日书记员  ：赵博
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2494号上诉人（原审被告）：娄树立，男，1959年11月6日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：娄宏，男，1983年8月27日出生，汉族，住营口市站前区。上诉人（原审被告）：何云博，女，1989年8月24日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：娄树林，男，1970年4月24日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：李雪梅，女，1970年4月7日出生，汉族，住营口市站前区。二被上诉人委托诉讼代理人：李振凡，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。上诉人娄树立、娄宏、何云博因与被上诉人娄树林、李雪梅确认合同效力纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。娄树立、娄宏、何云博上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉请；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判对案件事实认定不清，据以定案的证据不足，且适用法律不当。原判经审理查明认定：“2019年10月3日被告为过户方便，签订了一份房屋买卖协议，约定，被告娄树立将案涉房屋以300,000元的价格卖给了被告娄宏夫妻，三被告并未实际交易”一节是对案件事实认定不清，据以定案的证据不足。事实是，因案涉房屋是上诉人娄宏、何云博借上诉人娄树立名义贷款购房，贷款还清后找上诉人娄树立要求过户，上诉人娄树立与上诉人娄宏、何云博去不动产交易登记中心办理房屋过户手续时，房屋不动产部门要求上诉人与上诉人娄宏、何云博得有一个房屋买卖合同登记备案，所以，上诉人才与上诉人娄宏、何云博写了一份所谓的房屋买卖协议。如果不书写房屋买卖协议就办不了房屋所有权证照，房屋买卖协议只是形成要件，其实质就是为办过户产权部门设立的一个程序。原判认定，上诉人对上诉人娄宏、何云博虚构房屋买卖关系而签订的房屋买卖协议违背法律规定，该合同为无效合同的本院认为，上诉人认为，依据本案的事实、证据，本案系借名购房贷款，而不是房屋买卖，签订房屋买卖协议是房屋不动产中心办理过户而设置形成的程序，并无实质意义。并不是上诉人娄树立与上诉人娄宏、何云博虚构房屋买卖，原一审庭审时上诉人娄宏、何云博向法庭提交了借名贷款购房的相关证据，证据之间相互印证，形成完整证据链条，充分证明本案系借名贷款购房的事实，故应驳回被上诉人的诉讼请求。娄树林、李雪梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。娄树林、李雪梅向一审法院起诉请求：1、依法确认被告娄树立与被告娄宏、何云博房屋买卖合同无效。2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告娄树林与被告娄树立系亲兄弟，被告娄宏、何云博系夫妻关系。被告娄树立因（2015）于民三初字第01489号融资租赁合同纠纷，经沈阳市于洪区人民法院判决被告娄树立给付沈阳顺大天神工程机械有限公司652,982.26元，原告娄树林作为担保人承担连带责任，至2019年12月9日沈阳于洪区人民法院共执行原告180,000元。2018年11月6日，原告向本院提起追偿权诉讼，该案（2020）辽0802民初201号民事判决已经生效，判决被告娄树立给付原告娄树林165,613.46元。被告娄树立名下有一户房屋，坐落于营口市站前区美景英伦郡15-3-2-49号（购买于2009年，建筑面积117平方米，房款31万余元）。2019年10月，三被告为过户方便，签订了一份房屋买卖协议，约定被告娄树立将该房屋以300,000元的价格卖给了被告娄宏夫妻，三被告并未实际交易，被告娄宏夫妻辩称该房屋实际产权人为其夫妻，被告娄树立仅为领名人。现在该房屋经营口市不动产登记中心登记在被告娄宏、何云博名下。庭审中，被告方亦认可三被告不存在实际交易，仅为形式上的过户而签订的买卖协议。一审法院认为：公民应合法合规进行民事行为，三被告虚构房屋买卖关系而签订的房屋买卖合同，违反法律规定，该合同为无效合同。被告方辩称娄宏、何云博当初是以娄树立名义购买的房屋，与本案确定合同效力无关，本院不予处理。故此，原告诉请确定该合同为无效合同，本院予以支持。一审法院判决：被告娄树立、娄宏、何云博于2019年10月8日签订的，关于营口市站前区美景英伦郡15-3-2-49号房屋的买卖合同无效。案件受理费100元，由三被告承担。本院二审期间上诉人提交营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1842号民事裁定书一份，证明上诉人娄宏与何云博向法院起诉要求确认其与娄树立之间买卖合同效力，案件尚未审结，应中止审理本案。被上诉人质证意见为对真实性无异议，但裁定书是驳回娄宏与何云博的起诉，并没有确认上诉人陈述观点，不能证明待证事实。本院认为，该份裁定书尚未生效，不能证明上诉人主张，亦不能因此中止本案审理。本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人娄树立对娄树林作为担保人曾于2016、2017、2019年度共计为其偿还对外欠款165,613.46元的事实无异议，本院依法予以确认。即上诉人娄树立在明知其对娄树林负有债务的前提下，以显著低于市场价格（房产建筑面积117平，买卖合同价格30万元）将其仅有财产名下唯一房产出售给儿子儿媳，该房屋买卖合同损害了娄树林的合法权益，应认定为为逃避债务恶意转移财行为。且娄树立与娄树林其系亲兄弟，娄树林为娄树立承担担保责任后，娄树立理应尽快偿还欠款，现其低价转移财产行为于情于理于法不容。综上，原审认定上诉人三方签订的房屋买卖合同系无效合同并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人娄树立、娄宏、何云博上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人娄树立、娄宏、何云博负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年八月七日法官助理宫剑书记员韩璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5178号 原告：重庆耐德能源装备集成有限公司，住所地重庆市两江新区龙兴镇堡云路5号，统一社会信用代码91500000202844885X。 法定代表人：冯军，董事长。 委托诉讼代理人：梁勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：山西领科能源有限公司，住所地山西省大同市大同县瓜园乡北石山村，统一社会信用代码91140200588510297Y。 法定代表人：余长海，执行董事。 本院在审理原告重庆耐德能源装备集成有限公司与被告山西领科能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆耐德能源装备集成有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1548元，由原告重庆耐德能源装备集成有限公司负担。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  曾庆灵 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年八月五日 法官 助理  何 铜 书 记 员  张爱婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15606号 原告：谢莹，女，1989年10月3日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：重庆文竞体育文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路89号伟清.阳光地带4幢商铺，统一社会信用代码915001123203108929。 法定代表人：谢文军，执行董事兼总经理。 本院在审理原告谢莹与被告重庆文竞体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告谢莹于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢莹自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢莹撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告谢莹负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月十三日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审268号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人邓玉。委托代理人饶佳阳。被执行人天津市四方缘通实业有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号（中津佳成汽车地毯公司院内）。法定代表人李小刚。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市四方缘通实业有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第374号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工齐宝旭按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（南开区）社保补缴征字[2019]第374号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年12月4日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第374号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张战华审判员  酒 源审判员  张自然二〇二〇年八月十四日书记员  高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1593号申请执行人：史红，女，1967年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市洋洲家房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1111。法定代表人：纪红超，经理。本院在执行申请执行人史红与被执行人天津市洋洲家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年八月十日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5901号原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓华（回登梅之夫），1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，该公司法务。原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告回登梅的委托诉讼代理人简晓华，被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。回登梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1,000元、退回货款17.50元，共计1,017.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的未来广场店购买了“家乐簿盐鲜鸡精”1袋，价格17.50元，该食品超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，请求人民法院根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判令被告依法赔偿。人人乐公司辩称，不同意回登梅的诉讼请求。1、原告目前的证据链不足，无法证明涉案产品既是从被告处购买，有可能存在调包行为。2、本案原告未受到任何人身伤害，不应当根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定获得赔偿。3、原告多次购买类似产品，属于职业索赔，原告主观上没有受到欺诈，且针对同一商品在同一时期多次诉讼，属于以诉讼牟利为目的。庭审中，人人乐公司陈述：原告购买商品后从未与公司前台反映，亦未提出维权的要求，根据检索案件及罗列的案件数据，同一商品前后几天连续购买，不得不质疑诉讼动机，立法的目的是为了净化市场，而非牟利的手段。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，回登梅在人人乐公司下属的未来广场店购买了“家乐簿盐鲜鸡”，价格17.50元，其生产日期为2018年3月17日，保质期为15个月。另查明，回登梅亦于2019年8月23日、2019年8月24日、2019年8月25日在未来广场店购买“家乐簿盐鲜鸡”（价款分17.50元、9.90元两种），亦以超过保质期为由向人民法院起诉，主张惩罚性赔偿，案号为（2020）津0112民初5904号、（2020）津0112民初5903号、（2020）津0112民初5902号。还查明，回登梅之夫简晓华于2019年8月23日、2019年8月24日、2019年8月25日、2019年8月26日亦分别购买“家乐簿盐鲜鸡”，（价款分17.50元、9.90元两种），简晓华均亦以超过保质期为由分别向人民法院起诉，主张惩罚性赔偿，案号为（2020）津0112民初1820号、（2020）津0112民初5872号、（2020）津0112民初2982号、（2020）津0112民初2983号。而（2020）津0112民初1820、2982、2983号，三个案件因被告缺席审理放弃抗辩权，本院已经缺席判决支持简晓华惩罚性赔偿的诉讼请求。又查明，回登梅之夫简晓华在裁判文书网上可查裁判文书达2000件，回登梅案件可查案件达100余件，就同一时期、购买同一商品、简晓华主张惩罚性赔偿诉讼的案件，本市其他基层人民法院、天津市第二中级人民法院、天津市高级人民法院均有裁决书。本院认为，回登梅提供购物小票和商品实物，能够证明回登梅与被告人人乐公司存在合法有效的买卖合同关系。人人乐公司抗辩回登梅可能存在调包，然根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。因本案中人人乐公司并未举证证明回登梅存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证证明与回登梅持有的货物存在差异，故对人人乐公司的抗辩主张，本院不予采纳。原告购买商品时，该食品已过保质日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，其退货退款请求符合相关法律规定，应当予以支持。关于惩罚性赔偿，回登梅与其夫系在较短的时间间隔内连续购买同类商品，分次付款取得，故应认定回登梅及丈夫与人人乐公司就其商品成立一个买卖合同关系。故而，回登梅与其夫就其商品应在同一案件中提起诉讼，其就单件商品分别提起诉讼，扩大了人人乐公司承担惩罚性赔偿的责任范围。鉴于回登梅的丈夫简晓华已在民初1820、2982、2983号案件中就其购买食品获得惩罚性赔偿，故在本案中主张赔偿金1,000元请求，不再予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登梅办理“家乐簿盐鲜鸡”的退货手续，退还回登梅货款17.50元。二、驳回回登梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由回登梅承担。本判决为终审判决。审判员  刘信亮二〇二〇年八月十八日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院 再 审 决 定 书 (2020)渝0112刑监2号 原审被告人付敏贩卖毒品罪一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）渝0112刑初1520号刑事判决书，判处被告人付敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金7000元。判决已发生法律效力。本案经本院院长发现，并提请本院审判委员会讨论决定，原判决适用法律确有错误，应予再审。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年八月十九日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5834号原告：天津市武清区高村镇小周村村民委员会，住所地：天津市武清区高村镇小周村。法定代表人：王建国，该村村主任。委托诉讼代理人：陈琳，天津雄成律师事务所律师。被告：冯少华，男，1972年4月22日生，汉族，住天津市武清区。原告天津市武清区高村镇小周村村民委员会与被告冯少华排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琳及被告冯少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市武清区高村镇小周村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即拆除位于天津市武清区地（东邻张国强、西邻冯兰安、南邻街道、北邻街道）北侧被告所建的临时性地上建筑物（详见原告提交的涉案照片及现场草图）；2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：原告依据天津市美丽乡村建设总体规划要求，按照天津市武清区高村镇政府的指示，为积极响应建设天津市美丽乡村的号召，召开村民代表大会，经两委班子及村民代表根据小周村本村的具体情况开会研究讨论作出要求小周村全体村民立即拆除自家宅基地以外的私搭乱建地上物的决定，并通过粘贴公告、大喇叭宣传、发放通知等形式告知全体村民。小周村共计320户村民，其中300户村民在得知此事后积极响应政府号召严格遵守天津市武清区高村镇建设社会主义新农村规划，积极主动自行拆除了自家宅基地以外的私搭乱建地上物，但其中本村有20户村民未执行上级规定和村内具体要求，不听从村民代表及两委班子作出的决定，在村委会多次劝说后仍拒不拆除私搭乱建的地上物，被告是该20户村民之一。天津市政府暂定于7月底对辖区内新农村建设进行验收，但被告仍拒不拆除私搭乱建地上物的行为严重影响了小周村规划工作达标情况。综上，原告认为建设天津市美丽乡村经两委班子和村民代表同意积极响应上级号召，自行拆除宅基地以外的地上物，经村委会多次劝说至今被告拒不履行义务，故无奈诉至法院。冯少华辩称，同意拆除涉案宅基地外北侧所建临时性地上建筑物，但是原告应首先就拆除该临时性地上建筑物给予被告经济补偿，被告村类似背房的拆除原告均给予了补偿，且自2019年8月26日以后原告工作人员未再找过被告协商背房拆除事宜，不同意承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：被告系原告村村民。涉案座落于天津市武清区地使用权人为冯雨清，该宅基地东邻张国强、西邻冯兰安、南邻街道、北邻街道，该涉案房屋现由被告居住使用，被告在该涉案房屋宅基地外北侧搭建了背房（详见原告提交的涉案照片及现场草图，东西向约6.2米，南北向约2.5米），被告搭建前述涉案背房未向有关行政机关办理行政审批手续。2018年11月，按照《中共武清区委办公室武清区人民政府办公室关于印发的通知》和《市农村人居环境整治工作领导小组办公室关于印发农村全域清洁化工程工作方案的通知》要求，原告分别召开村民代表会议及村两委联席会议并作出要求被告在内的原告村村民自行拆除各自在宅基地外搭建的地上建筑物的决定，但被告至今拒不将其在涉案房屋宅基地外北侧搭建的背房（详见原告提交的涉案照片及现场草图，东西向约6.2米，南北向约2.5米）拆除，故原告提起本案之诉。庭审中，被告虽主张其搭建涉案背房系经过原村党支部书记梁德江同意，但未提交证据加以证明，且原告对此不予认可。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。被告在涉案房屋宅基地外北侧搭建的涉案背房所占土地系在原告村行政区划范围内，故被告所占土地依法应属原告村农民集体所有。同时，因属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，而被告占用原告村农民集体所有土地搭建涉案背房既未经原告同意，亦未向有关行政机关办理行政审批手续，故被告行为侵害了原告村农民集体土地所有权，原告主张被告立即拆除其搭建的涉案背房的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告虽抗辩称，其搭建涉案背房系经过原村党支部书记梁德江同意，但未提交证据加以证明，且原告对此不予认可，故被告该项抗辩理由无证据证明，亦无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条第一款第一项，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告冯少华于本判决生效之日起三十日内将在座落于天津市武清区地外北侧搭建的背房（详见原告提交的涉案照片及现场草图，东西向约6.2米，南北向约2.5米）拆除。案件受理费40元，由被告冯少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年八月四日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第六十条第一款第一项：对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执523号申请执行人：高付龙，男，1973年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。申请执行人：高梦月，女，1999年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。申请执行人：高某，男，2004年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。申请执行人：张姑娘，女，1946年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：杨电军，男，1966年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。申请执行人高付龙、高梦月、高某、张姑娘与杨电军刑事附带民事赔偿一案，沙湾县人民法院于2018年3月25日作出的（2017）新4223刑初133-1号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人高付龙、高梦月、高某、张姑娘于2020年4月11日向本院申请执行，请求：1、由被执行人杨电军向申请执行人高付龙、高梦月、高某、张姑娘支付赔偿款261 557元；2、承担本案执行费3 823元。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、2020年4月11日，本院已向被执行人杨电军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，杨电军至今未履行。2、本院于2020年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人杨电军银行存款不足，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。3、经查被执行人杨电军名下有车辆登记信息，因被执行人涉案是系列案该车已被我院他案查封，本案现无法处置。4、本院于在执行过程中，经沙湾县不动产登记中心协助执行，被执行人杨电军名下无房产登记信息。5、本院于2020年6月10日对被执行人杨电军适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。6、本院于2020年6月22日在被执行人杨电军住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人现在不在我辖区内居住。7、本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的261 557元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年8月12日通过谈话方式将被执行人杨电军名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人高付龙、高梦月、高某、张姑娘，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨电军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高付龙、高梦月、高某、张姑娘释明被执行人的财产状况，申请执行人高付龙、高梦月、高某、张姑娘也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   潘多欢
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1632号原告：姜连顺，男，1990年3月7日生，汉族，住天津市武清区。被告：赵兵，男，1983年8月1日生，汉族，系河北省衡水市景县人，现住天津市武清区。原告姜连顺与被告赵兵身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜连顺到庭参加诉讼，被告赵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜连顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5466.12元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、营养费450元（50元／天×9天）、护理费1107元（123元／天×9天）、误工费3200元（200元／天×16天）、交通费500元，共计11623.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事物流工作。2020年1月6日17时许，原告为被告公司购买的书籍运送到天津市武清区，被告收货时无故对原告进行殴打，导致原告受伤。当时原告拨打110和120报警并急救，公安武清分局泗村店派出所民警及时出警到现场，将被告制止并带到派出所处理。120将原告急救到武清区人民医院住院治疗，原告支出医疗费、伙食费等损失。此事经公安武清分局处理决定对被告行政拘留3日，而原告的损失未得到赔偿，故诉至法院。赵兵未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事物流工作。2020年1月6日17时许，原告将被告公司购买的书籍运送到天津市武清区，被告收货时因故对原告进行殴打，致原告受伤，后原告报警。事发后，原告于2020年1月6日到天津市武清区人民医院住院治疗，经该院诊断为头外伤、面部损伤、左耳外伤、左侧乳突炎、心脏增大、脂肪肝、外耳道炎、中耳炎，同时，出院后需建休一周，2020年1月15日，原告出院，实际住院9天，住院期间原告支出医药费5466.12元。此外，2020年1月7日，天津市公安局武清分局就上述事实依法作出行政处罚决定书，决定对本案被告予以行政拘留三日的处罚。现原告就赔偿事宜提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费等合理费用。被告收货时因故对原告进行殴打并致原告受伤，其行为具有明显的违法性，主观上亦存在明显过错，故本院认定，被告的上述行为系引发本次纠纷的全部原因，其应对原告受伤这一损害结果承担全部民事责任。原告主张医药费5466.12元，并提供了医药费票据加以证明，故本院予以确认；原告主张住院伙食补助费900元（9天×100元/天），符合法律规定的计算标准和期间，本院予以确认；原告主张营养费450元（9天×50元/天），因未提供充分证据加以证明，本院不予支持；原告主张护理费1107元（9天×123元/天），未超过法律规定的计算标准和期间，本院予以确认；原告主张误工费3200元（16天×200元/天），但未提交证据证明其收入状况，故本院酌定按天津市居民服务业标准支持其住院期间与建休期间的误工费2670.08元（16天×166.88元/天）；原告主张交通费500元，但未提供交通费票据，本院根据其住院地点和人数酌定确认交通费200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵兵于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告姜连顺医药费5466.12元、住院伙食补助费900元、护理费1107元、误工费2670.08元、交通费200元，合计10343.2元；二、驳回原告姜连顺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵兵担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年八月六日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。......第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。......第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执733号申请执行人：王伟，男，1973年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：耿雷，男，1983年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人王伟与耿雷分期付款买卖合同一案，沙湾县人民法院于2018年8月6日作出的（2018）新4223民初1326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟于2020年4月20日向本院申请执行，请求：1、由被执行人耿雷向申请执行人王伟支付货款17 400元，诉讼费142元，合计17 542元；2、承担本案执行费163元。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、2020年4月20日，本院已向被执行人耿雷送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，耿雷至今未履行。2、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人耿雷银行存款不足，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。3、经查被执行人耿雷在车辆登记部门有车辆登记信息，但该车辆已被以物抵债给我院其他案件申请人。4、本院在执行过程中，经沙湾县不动产登记中心协助执行，查明被执行人耿雷名下有新疆维吾尔自治区××县住房一套，因本案涉案标的较小已做查封但不宜处置。5、本院于2020年6月10日对被执行人耿雷适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。6、本院于2020年6月22日在被执行人耿雷住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的17 542元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年8月12日通过谈话方式将被执行人耿雷名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人王伟，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人耿雷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王伟释明被执行人的财产状况，申请执行人王伟也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   潘多欢
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初10号原告:张士广，男，1963年5月8日出生，汉族，住所地:辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。被告:海城市启通驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码：91210381567559024J，住所地：辽宁省海城市响堂管理区箭楼村。法定代表人：张贺启，该校校长。委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1961年12月1日出生，住所地：海城市。系该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：91210300059843651A。住所地：鞍山市铁西区民生西路3甲-S-6。负责人：孙福鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾宝俊，男，汉族，1984年12月22日出生，住所地：沈阳市于洪区。系该公司员工。第三人：海城市正骨医院，统一社会信用代码：12210381463120332W，住所地：海城市中街路41号。法定代表人：苏继承，该院院长。委托诉讼代理人：尚尔滨，男，汉族，1963年8月24日出生，住所地：海城市。系该院员工。原告张士广诉被告海城市启通驾驶员培训有限公司、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、第三人海城市正骨医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后于2019年10月11日作出（2019）辽0381民初5688号民事判决，宣判后被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服该判决，依法上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）辽03民终4896号民事裁定，以原审判决书认定事实不清为由，撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初5688号民事判决，发回海城市人民法院重审。本院于2020年4月20日重审立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。在审理期间，原告张士广于2020年8月18日向本院提出申请撤回对被告海城市启通驾驶员培训有限公司的起诉。本院认为，原告张士广的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张士广撤回对被告海城市启通驾驶员培训有限公司的起诉。审 判 长  张林城人民陪审员  刘 惠人民陪审员  张嘉芮二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘晓桐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初3059号 原告：邰婷婷，女，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所实习律师。 原告：晋某，男，2010年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：晋永生，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：晋加财，男，1956年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：奚春梅，女，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告邰婷婷、晋某与被告晋永生、晋加财、奚春梅分家析产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告邰婷婷、晋某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告邰婷婷、晋某撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告邰婷婷、晋某负担。 审 判 长  周 冉 人民陪审员  朱臣孝 人民陪审员  刘南菲 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王立婷 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初3009号 原告：盛长豪，男，1953年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽灜国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新，安徽灜国伦律师事务所实习律师。 被告：**远，男，1955年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告盛长豪与被告**远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告盛长豪于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告盛长豪撤诉。 案件受理费减半收取189元，由原告盛长豪负担。 审判员 周 冉 二〇二〇年八月十四日 书记员 吴宗易 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初19564号 原告:重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6，统一社会信用代码91500107793514844K。 法定代表人：徐伟杰，总经理。 委托诉讼代理人：李嫒，重庆天宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。 被告：张焕丽，女，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告重庆润龙物业管理有限公司与被告张焕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年八月七日 书记员  胡 骏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2393号原告：王某，女，1985年2月1日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：历某，男，1975年1月18日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告王某诉被告历某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告王某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担。审判员  王保兴二O二年O八月十七日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执735号申请执行人：孟凡江，男，1963年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：潘秀文，女，1946年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：屈建玲，女，1964年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：刘建武，男，1963年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人孟凡江与刘建武、屈建玲、潘秀文农村建房施工合同一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）新4223民初2487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟凡江于2020年4月20日向本院申请执行，请求：1、由被执行人刘建武、屈建玲、潘秀文向申请执行人孟凡江支付建房款50 505元；2、承担本案执行费658元。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、2020年4月20日，本院已向被执行人刘建武、屈建玲、潘秀文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，刘建武、屈建玲、潘秀文至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人刘建武、屈建玲、潘秀文银行存款不足，无车辆登记信息，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。3、经查被执行人刘建武、屈建玲在我县×××有林业用地200余亩，该地明确为林业用地，经所属机关查明已将该林业用地收回，现无法处置。4、本院在执行过程中，经沙湾县不动产登记中心协助执行，被执行人刘建武、屈建玲名下房产已过户，被执行人潘秀文名下无房产登记信息，其在其所在村委会有村集体住宅一套，现三被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2020年6月10日对被执行人刘建武、屈建玲、潘秀文适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。6、本院于2020年6月22日在被执行人刘建武、屈建玲、潘秀文住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的50 505元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年8月12日通过谈话方式将被执行人刘建武、屈建玲、潘秀文名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人孟凡江，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘建武、屈建玲、潘秀文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孟凡江释明被执行人的财产状况，申请执行人孟凡江也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   潘多欢
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2836号原告：宋冰玉，女，2001年1月1日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：毛焕斌，系葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市连山区渤海街祥泰通讯设备商行，住所地葫芦岛市连山区渤海街民安步行街W-7-7。经营者：张福奇。本院在审理原告宋冰玉诉被告葫芦岛市连山区渤海街祥泰通讯设备商行追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋冰玉于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋冰玉申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋冰玉撤诉。案件受理费25元，由原告宋冰玉承担。审判员  康翠平二〇二〇年八月十七日书记员  刘 颖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初119号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津市河西区博豪烟酒店，住所地天津市河西区广东路387号。经营者：刘交芝，女，1985年1月23日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津市河西区博豪烟酒店侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司以与被告天津市河西区博豪烟酒店达成和解为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇二〇年八月十四日法官助理白超霞书记员李萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执33号申请执行人：哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区美顺街12号4层。法定代表人：赵江波，该公司执行董事。被执行人：陈玉荣，男，1988年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区阿什河街民合村六组。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0648号裁决书，受理哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司申请执行陈玉荣追偿权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0648号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏院印二〇二〇年八月十一日书记员  柳原