wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1385号原告：任某，女，1951年12月17日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：李某1，女，1963年5月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告任某与被告李某1继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告遗产继承款32755.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之父李泽先于1985年再婚，被告于1988年出嫁，原告与李泽先1992年共同修建房产两间、猪圈一间，2011年原告之夫李泽先不幸意外身亡，2012年被告李某1未经原告许可将上述房屋及猪圈以土地增减挂钩项目恢复耕地，获得补偿款43647元，分文不给原告。原告认为上述款项其应享有相应份额，为维护原告合法权益，特诉至法院。李某1辩称，1、涉案房产系我的生父、母修建，原告没有参与修建；2、我父亲死亡后双方已协商将房产分配给我，原告无权分配补偿款。本院经审理认定事实如下：原告与前夫生有一子李某2，李泽先（又名李泽星）与其前妻生有一女李某1，1985年4月原告与被告之父按当地风俗举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活，被告于1987年农历正月初八出嫁，原告与李泽先1992年共同修建房产两间、猪圈一间，2011年8月14日李泽先不幸意外身亡，2011年8月19日原告之子李某2、儿媳邹容、继女李某1、女婿夏吉祥就原告赡养、房产分割等达成协议，主要内容有：1、原告由其子李某2负责养老送终，与夏吉祥无关，抚恤金28000元和礼金3140元，剩余粮食、猪和一切用具原告带走，家庭承包田、土由李某2耕种；2、夏吉祥负责立4口碑，与李某2无关，牛、柴林、竹林及房屋二间、猪圈一间由夏吉祥享受。协议签订后被告李某1将上述款项全部给付原告任某，至今原告也跟随李某2共同生活，家庭承包田、土也由原告耕种。2012年被告李某1根据城乡建设用地增减挂钩政策，申请将上述房产全部拆除并恢复耕地，共获得补偿款43674元。本院认为，公民依法享有继承权，任何人不得剥夺，本案涉案房产（房屋两间、猪圈一间）系李泽先生前与原告共有财产，2011年8月14日李泽先死亡后其所占份额应由继承人依法予以继承，但2011年8月19日原告之子李某2、儿媳邹容、继女李某1、女婿夏吉祥就原告赡养、房产分割等达成协议约定该房产由被告之夫夏吉祥享受，虽该协议原告未签字确认，其子李某2、儿媳邹容对该协议涉及房产也属无权处分，但协议签订后原告已收取全部抚恤金和人情钱，承包田、土也由原告在耕种管理，视为原告已追认该协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”之规定，2011年农村8月19日原告之子李某2、儿媳邹容、继女李某1、女婿夏吉祥签订的协议有效，对原告产生法律约束力，原告对该房产恢复成耕地后获得的补偿款无权分割。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王杨波二〇一七年九月十一日书记员  张小立
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民初175号 原告毕节金海湖新区管理委员会。 法定代表人喻祖常，任管委会主任职务。 委托诉讼代理人李海龙、吴海，贵州本芳律师事务所律师。 被告贵州新大欣科技有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区经济开发区标准厂房****。 法定代表人周永禄，该公司经理。 原告毕节金海湖新区管理委员会与被告贵州新大欣科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告毕节金海湖新区管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长  张雄 审判员  张晶 审判员  徐洪 二〇一七年九月二十八日 书记员  曹晶
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初1551号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈龙，男，1993年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2014年6月11日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2017年4月29日因本案被刑事拘留（4月28日被羁押），6月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1499号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：1、2017年4月5日下午，被告人陈龙在昆山市玉山镇长江路丽都酒店XXX号房间内，以换新手机为由骗得被害人林某的金色苹果6（128G）日版手机1部，后从该手机登录被害人林某的支付宝将该账户内人民币5800元转账至被告人陈龙的支付宝账户。2、2017年4月22日晚，被告人陈龙在昆山市玉山镇朝阳路7天酒店XXXX号房间内，窃得被害人程某的交通银行信用卡1张，后持该卡从ATM机中分三次取款人民币6500元。另查明，被告人陈龙归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人陈龙处扣押手机1部。上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人林某、程某的陈述，证人何某的证言，辨认笔录，酒店监控录像、取款录像，调取证据清单、手机销售发货单，提取笔录、支付宝转账记录、微信号信息，调取证据清单、招商银行信用卡交易明细、工商银行借记卡账户历史明细清单、交通银行信用卡账户交易明细，扣押清单，行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、盗窃他人信用卡并使用，共计人民币12300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈龙如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的手机一部，由公安机关依法处理。三、责令被告人陈龙退赔被害人林某人民币五千八百元，退赔被害人程某人民币六千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东二〇一七年九月六日书记员  夏奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初282号原告刘绍平，男，1973年10月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告覃云，男，1981年10月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告杨建荣，女，1985年4月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。被告覃克松，男，1975年7月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告刘绍平诉被告覃云、杨建荣、覃克松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘绍平、被告覃克松到庭参加了诉讼。被告覃云和杨建荣经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘绍平诉称：2015年4月30日，被告覃云、杨建荣因做工程需资金周转，共同出具借条向原告刘绍平借款40万元，约定借款期限为2016年4月30日前，未约定借款利率。被告覃克松在借条上签字注明其担保其中的2万元。借款到期后，两借款人未按期还款，被告覃克松也未履行担保责任。原告经多次催讨无果，特具状诉至法院，请求判令被告覃云、杨建荣偿还原告借款本金4万元，被告覃克松在2万元范围内承担连带还款责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告刘绍平在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告刘绍平本人身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格；2、借条一张，用以证明被告覃云、杨建荣向原告借款4万元，被告覃克松担保2万元还款责任的事实。被告覃云、杨建荣未作答辩，也未向法庭提交证据。被告覃克松辩称：原告所诉由我担保2万元还款责任的情况属实，也同意其要求担保还款2万元的意见，但同时要求先追究借款人的责任后方才承担担保责任。被告覃云、杨建荣借款的时间并不是2015年4月30日，而是2013年3月，借款金额只有2万元，约定了5%的月利率，据原告讲两被告已经向其支付了8个月的利息计8千元。此后，由于被告覃云、杨建荣未能按期支付利息，原告找到被告覃云家要求转的借条，借条上的4万元是未偿还的本金及下欠利息的合计，原告未当场向被告覃云交付4万元的借款现金。请求法庭查明事实予以明判。被告覃克松在举证期限内未向法庭提交证据。经庭审质证，被告覃克松对原告提交的第1组书证无异议；对第2组书证的真实性无异议，但强调借贷双方只是该写借条，并未实际交付借款现金。经审查认证，原告提交的第1组书证来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。原告提交的第2组书证与到庭当事人的陈述能够相互印证原告主张的借款中2万元部分属实，应予采信。综合双方当事人对本案事实及证据的分歧意见，本案双方争议的焦点为：1、案涉借款金额的确认；1、被告覃克松行使先诉抗辩权的理由是否成立。经审理查明：2013年3月，被告覃云因做工程需周转资金，出具借条向原告借款2万元，借款以现金方式交付，约定月利率为5%，未约定借款期限。被告覃克松作为该笔借款的担保人，未约定担保范围及方式。借款后，被告覃云按约定向原告支付了4个月的利息，此后未再付息，也未偿还借款本金。2015年4月30日，原告找到被告覃云家中与其洽谈，被告覃云、杨建荣将尚欠的借款本金2万元及已产生的利息共同向原告出具了金额为4万元的借条一张，约定借款期限为一年（2016年4月30日前还清），并注明此借款不计算利息。被告覃克松在借条下方注明：“覃克松担保一半20000元现金”字样。因被告覃云、杨建荣仍未按能上述期限还款，原告经催讨无果，特具状诉至法院，请求如上所判。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告覃云、杨建荣共同向原告出具借条的借款金额虽是4万元，但原告向其提供的借款现金只是2万元，借贷双方将借款人未能支付的利息计入原借款本金由借款人向出借人重新出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”之规定，因借贷双方原约定的借款月利率为5%，被告覃云、杨建荣于2013年3月借款后仅向原告付息4个月，即自同年8月起至2015年4月30日重新出具借条时，共计有21个月未向原告支付利息，按照符合法律规定24%的年利率予以计算，两人至此应该付息8400元（21个月×20000元×2%），重新出具的债权凭证金额应为28400元（20000元+8400元），对于超出的11600元（40000元-28400元）部分，因借贷双方重新约定了借款期限，两借款人于2016年4月30日借期届满后至2017年1月起诉时有9个月未付息，故可折算其逾期利息为3600元（9个月×20000元×2%），综上，两借款人至原告起诉时应向原告还本付息计32000元（28400元+3600元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告关于由被告覃云、杨建荣偿还其借款本金及利息中的32000元部分的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。被告覃克松作为完全民事行为能力人，在借贷双方的借据上以担保人身份签名捺印，视为其自愿为两借款人的借款提供保证担保。被告覃克松对其承担保证责任的方式与原告并无约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，其依法应当承担连带责任保证。被告覃克松对其承担保证责任的范围与借贷双方有约定，应从其约定，即仅在2万元范围内对原告承担保证责任。被告覃克松要求对两借款人先追究还款责任的前提下方才承担保证责任的抗辩理由，属行使一般保证人的先诉抗辩权，因无法律依据，不应采信。被告覃云、杨建荣经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举、质证及辩论的权利，并应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃云、杨建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绍平借款本金20000元，支付利息12000，共计32000元。被告覃克松对上述借款及利息承担20000元的连带清偿责任。案件受理费800元，由被告覃云、杨建荣负担600元，原告刘绍平负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。审 判 长  张光辉人民陪审员  何安平人民陪审员  李学伍二〇一七年九月十七日书 记 员  马思源
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初606号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘建，男，汉族，1976年2月18日出生，文化程度初中，打工，户籍所在地四川省德阳市中江县。因犯盗窃罪于1997年被四川省中江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，后因犯拐卖妇女罪于2002年被四川省中江县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人林川到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2011年11月29日下午，被告人刘建窜至被害人刘某1位于四川省中江县凯江镇滨河路71号2单元2楼2号的家中，进入卧室将放在一衣柜抽屉中的4000多元盗走后逃离现场。2017年2月26日13时许，被告人刘建在潮阳区文光街道青少年活动中心玩游戏时，发现在该处购买游戏币的被害人姚某衣袋中放有一部苹果6PLUS手机（价值3320元），便萌发盗窃该手机的念头。随后，刘建靠近姚某并趁其不备将姚某衣袋中的苹果6PLUS手机盗走。后姚某发现手机被盗，便使用朋友手机拨打失窃手机号码，刘建接听后让姚某拿1000元人民币到潮阳区棉北街道北闸处赎回手机，姚某假装答应后即报警。文光派出所接报后，民警与姚某到北闸处将刘建抓获并从其身上缴获被盗苹果6PLUS手机一部。上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，调取证据清单，四川省中江县公安局城关派出所出具的材料，前科材料，证人刘某1、刘某2、任某、邹某的证言和辨认，被害人吴某、姚某的陈述和辨认，被告人刘建的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单及发还清单，价格认定结论书，刑事照片、现场勘验笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘建所犯罪名成立。鉴于被告人归案后有坦白和当庭自愿认罪的情节，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年1月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄  明  鹏二〇一七年九月二十九日书记员 陈志豪（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终431号上诉人（原审被告）:贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾****。法定代表人：肖春明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:杨炫，男，1985年3月11日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人杨炫商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初1665号民事裁定，向本院提起上诉。贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称，上诉人的办公场所属于贵阳市花溪区，案涉房屋也位于花溪区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应贵阳市花溪区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案为一般性质房屋买卖合同纠纷，在双方2012年12月2日签订的《商品房买卖合同》第二十八条已经就争议解决方式作出明确约定，即向房屋所在地人民法院起诉。因上诉人开发的花果园项目在贵阳市南明区，属一审法院辖区，故一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人称案涉房屋的位置在贵阳市花溪区，因其不能提供证据予以证明，所以其上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年九月二十五日书记员  冉青青
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初281号自诉人邱桂芳，女，1972年7月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省，住河南省。被告人朱斌斌，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省，住河南省。自诉人邱桂芳以被告人朱斌斌犯拒不执行判决罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邱桂芳以被告人朱斌斌已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人朱斌斌就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人邱桂芳自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人邱桂芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年九月二十八日书记员  张 超
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁01行初425号 原告陈加祥，男，1966年3月30日出生，汉族，住济南市。 原告韩加兴，男，1945年12月23日出生，汉族，住济南市。 原告陈加祥、韩加兴共同委托代理人贾振华，北京京平律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人王忠林，市长。 委托代理人张华林、孙月，均系该政府工作人员。 原告陈加祥、韩加兴不服被告济南市人民政府（简称市政府）济政复决字[2016]107号行政复议决定一案，经山东省高级人民法院（2017）鲁行终3号行政裁定指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告陈加祥、原告共同委托代理人贾振华，被告委托代理人张华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2016年6月7日作出济政复决字[2016]107号行政复议决定，认定《济南市国土资源局（简称市国土局）征收补偿安置方案公告》（[2007]148号）是整个土地征收程序中的一个具体环节和步骤，具有阶段性、过程性特征，不是独立完整、具有最终效力的行政行为，不影响陈加祥、韩加兴的权利义务，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回陈加祥、韩加兴对市国土局的复议申请。 原告陈加祥、韩加兴起诉称，原告申请复议的是征收补偿安置方案，不是[2007]148号的公告行为，[2007]148号公告中的征地补偿安置方案，对原告的权利义务有实质影响，属于行政复议范围。请求撤销市政府济政复决字[2016]107号行政复议决定，判令被告限期履行行政复议职责。 被告市政府答辩称，1、济政复决字[2016]107号行政复议决定程序合法。被告于2016年4月26日收到原告的复议申请，于4月29日作出受理通知书和提出行政复议答复通知书，被申请人于5月9日提交书面答复和相关证据材料后，被告于6月7日作出济政复决字[2016]107号行政复议决定，并送达给原告。2、济政复决字[2016]107号行政复议决定认定事实清楚。原告复议申请的被申请人是市国土局，复议请求是确认[2007]148号《征收补偿安置方案公告》违法，该公告是整个土地征收程序中的一个具体环节和步骤，对原告不产生任何行政法律效果，不具有可诉性，不符合行政复议的相关受理规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。 庭审过程中，原告对被告行政复议程序合法性未提出异议。 经审理查明，2007年5月1日，市国土局作出[2007]148号《征收土地补偿安置方案公告》。该公告载明：“按照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的有关规定，现将征收土地补偿安置方案内容和有关事项公告如下……被征收农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对征地补偿如有不同意见，请于公告之日起10个工作日内以村委为单位，以书面形式送达济南市国土资源局市中分局。” 2016年4月26日，原告陈加祥、韩加兴以市国土局为被申请人，向市政府申请行政复议，请求确认该局作出的《市国土局征收补偿安置方案公告》（[2007]148号）违法，并予以撤销。市政府于4月29日作出受理通知书，并通知市国土局提出行政复议答复。市国土局于5月9日提交书面答复和相关证据材料后，市政府于6月7日作出济政复决字[2016]107号行政复议决定，并送达给原告。 以上事实双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，原告提出复议申请后，市政府在法定期限内履行了复议受理、通知答复、审理决定等职责，行政复议程序合法。本案审理的焦点问题是，市政府不予受理原告复议申请，适用法律是否正确。 关于审理的焦点问题。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政批准后，由市、县人民政土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。” 根据上述规定，市、县人民政府土地行政主管部门，不是征地补偿安置方案的最终批准和制定机关，仅负责草拟补偿安置方案，并对草拟方案进行公告和听取意见，征地补偿安置方案的批准和制定权力，属于市、县人民政府。本案中，原告以市国土局为被申请人提起行政复议，鉴于该局没有制定和批准征地补偿安置方案的权力，[2007]148号公告系该局草拟征收补偿安置方案后听取意见的行为，市政府认定该行为对陈加祥、韩加兴的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议范围并无不当。 综上，市政府济政复决字[2016]107号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈加祥、韩加兴的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈加祥、韩加兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  杜宪芳 人民陪审员  王东华 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  郭 萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初3722号 原告：许承凯，男，汉族，1994年9月12日出生，住所地：广西合浦县。 被告：广西利客隆超市有限公司南宁北大店，住所地：南宁市北大北路******，统一社会信用代码：91450107569092405L。 代表人：张国礼，经理。 被告：广西利客隆超市有限公司，，住所地：南宁市西乡塘区华西路**综合大楼**统一社会信用代码：91450100552280119D。 法定代表人：张国礼，经理。 本院在审理原告许承凯与被告广西利客隆超市有限公司南宁北大店、广西利客隆超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告以与被告已达成和解协议为由提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告许承凯撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告许承凯负担。 审判员  梁伟 二〇一七年九月十三日 书记员  覃淳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执2692号 申请执行人邹义勇，男，汉族，1960年2月15日出生，住福州市台江区。 被执行人洪宇，男，汉族，1969年11月17日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人邹义勇与被执行人洪宇民间借贷纠纷一案，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪秀英 二〇一七年九月二十六日 书记员  庄友慈
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4170号原告:马鞍山市沃若建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。法定代表人：赵业鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁贤广。安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚骏昊，该公司法务。被告：钟家怀，男，1975年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告马鞍山市沃若建材贸易有限公司（简称沃若建材公司）诉被告钟家怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海姣人民陪审员  沈玉平人民陪审员  郭家强二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 倩
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）藏04刑更87号 罪犯次旺确扎，男,藏族,小学文化，西藏丁青县人，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区丁青县人民法院于2009年8月26日作出（2009）丁法刑初字第8号刑事判决，以被告人次旺确扎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该罪犯刑期自2009年3月4日起至2021年3月3日止。于2009年12月22日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑二年六个月。执行机关西藏波密监狱于2017年8月17日提出减刑建议，建议对该罪犯减刑九个月。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，虚心接受民警的管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，自觉接受教育，能认真学习参加文化、技术及法律法规学习，积极主动参加监区组织的各项生产劳动，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务，受到管教干警一致好评。 经审理查明，罪犯次旺确扎在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，端正改造态度，在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2015年9月至2017年7月获计分考核累计2433分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、西藏波密监狱计分考核台账、罪犯计分单等证据在卷佐证。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯次旺确扎减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2017年9月20日起至2017年12月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 向巴次仁 审判员 金  华 审判员 付  蓉 二〇一七年九月二十日 书记员 程 春 梅
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1522执633号之八 申请人：中国农业银行股份有限公司光山县支行。 法定代表人：张云霄，系该支行行长。 委托代理人：闵晟，系该支行员工。 被执行人：付传元，男，1965年8月9日生。 被执行人：曹天德，男，1980年7月24日。 第三人：朱华荣，女，1963年12月14日生，系被执行人付传元妻子。 本院于2017年5月8日作出(2017)豫1522执633号之五号执行裁定书，冻结了被执行人付传元在中国农业银行光山县支行6228482390153*****5账户上的存款4041.87元，因被执行人付传元与中国农业银行股份有限公司光山县支行达成执行和解，现申请人中国农业银行股份有限公司光山县支行申请撤回对付传元、曹天德的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人付传元在中国农业银行光山县支行6228482390153*****5账户上4041.87元存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学厚 二〇一七年九月二十五日 书记员  陈远兵
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初266号自诉人赵磊，男，1983年1月6日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人吴广贞，男，1968年11月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人赵磊以被告人吴广贞犯拒不执行判决罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵磊以被告人吴广贞已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人吴广贞就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人赵磊自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵磊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年九月二十七日书记员  张 超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初2013号原告:李淑莉，女，1987年9月17日出生，汉族，平岗矿三产服装厂职工，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：闵兴军，男，鸡西市法律服务所法律工作者。被告：杨军，男，1961年2月1日出生，鸡西市公安局干警，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告李淑莉与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李淑莉及委托诉讼代理人闵兴军到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李淑莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨军偿还欠款40000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，被告杨军向原告李淑莉借款40000元，被告给原告出具欠条一张，并约定2015年9月14日还款。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨军未出庭。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告杨军通过朋友严某向原告李淑莉借款40000元，李淑莉将现金送往杨军工作单位，杨军在李淑莉书写的欠条上签名、捺印。杨军承诺2015年9月17日还款。还款期限届满后，原告多次找被告要钱，被告均推拖。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律的保护。被告应当按约定履行还款义务。故原告要求被告偿还欠款4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨军于本判决生效后三日内给付原告李淑莉欠款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告承担。此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一七年九月十日书记员  盛正龙
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执2612号 移送执行人：本院审监庭。 被执行人：陈焕宇，男，1976年9月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：戴海英，女，1975年12月8日出生，汉族，住三明市梅列区。 陆俐娟与陈焕宇、戴海英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初773号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费674元，由陈焕宇、戴海英承担。因陈焕宇、戴海英未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年9月13日立案执行。因申请人陆俐娟依据发生法律效力的（2016）闽0402民初773号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0402执1772号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0402执1772号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0402执2612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一七年九月十三日 书记员 林 萍
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1040号申请执行人：济南市房屋建设综合开发公司，住所地济南市历下区南新街**，组织机构代码16315463-7。法定代表人：赵德生，总经理。被执行人：孙在霞，女，1974年10月4日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行济南市房屋建设综合开发公司与孙在霞追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 东执行员 郭本厚执行员 姬红权二〇一七年九月二十八日书记员 李长春
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初10640号 原告：深圳市天宬善海文化产业发展有限公司。 法定代表人：朱虎溪。 委托诉讼代理人：曾彩婵。 委托诉讼代理人：潘妮。 被告：潘滔。 原告深圳市天宬善海文化产业发展有限公司诉被告潘滔劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾彩婵、被告潘滔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2015年4月23日。 二、岗位：行政部主管。 三、劳动合同的签订情况：未签订。原告主张之所以未签订劳动合同，是被告本人利用其负责管理劳动人事工作的便利不配合签订并借以索取赔偿，为此原告申请证人赵静、张海军、罗洁出庭作证，三名证人均为原告公司员工，均确认被告（在公司名为潘宥熹）负责劳动人事工作，并称其三人均有与原告公司法定代表人签署劳动合同，被告未签订劳动合同系其个人原因，与原告无关。被告对此予以否认，其称三名证人并未提供其劳动合同原件予以佐证，且证人均称劳动合同是与公司法定代表人签，但却从未有人给过其相关通知。 四、离职前十二个月平均工资：原告主张被告月基本工资为3000元；被告不予认可，称其月基本工资为4600元，双方均未提交证据予以证明。仲裁裁决书确认2015年4月至2016年3月被告的月平均工资为3900元，双方均未就此提出异议，结合被告在仲裁阶段提交的经原告确认真实性的银行流水明细，确定被告离职前十二个月的平均工资为4526.42元。{计算方式：【（3900元/月×5个月）+7515元+3615元+3915元+4764元+5008元+5000元+5000元）】÷12个月}。 五、解除劳动合同的时间及原因：原告称被告于2016年9月5日因个人原因离职，并提交《员工离职交接表》、《员工离职申请表》予以佐证，被告对此真实性予以确认，但称离职表应该有两份，一份是9月份的，一份是11月份的，且称该离职表应由原告提供。在仲裁阶段，被告主张其实际离职时间是2016年10月23日，原告主张为2016年10月22日，双方均未就此提交证据予以证明。 六、工资支付情况：被告主张原告未向其发放2016年10月工资，原告对此予以确认，但称被告离职后，原告仍有为其缴纳社会保险，其中2016年11月社会保险费用526.6元，9月份个人承担部分为186元、10月份个人承担部分为186元，该部分费用应当抵扣2016年10月的部分工资，故原告无需再向被告支付该月工资，并提交社会保险缴费明细表予以佐证。被告对上述证据真实性予以确认，但称上述缴费并未达到其应发工资额。 其他情况： 七、申请仲裁时间：被告于2017年4月11日申请仲裁。 八、仲裁请求：被告仲裁请求为：1、原告支付被告2016年10月1日至2016年10月20日拖欠的工资共计4600元；2、原告支付被告未签劳动合同的二倍工资差额50600元；3、原告支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿金9200元；4、原告为被告补缴2016年12月至2017年4月的社会保险。 九、仲裁结果：1、原告支付被告2016年10月1日至2016年10月20日工资2693.41元；2、原告支付被告2015年5月1日起至2016年3月31日未签订劳动合同的二倍工资差额42900元。 十、诉讼请求：原告请求如下：1、原告无需支付仲裁所确定的费用共计45593.41元（其中工资2693.41元、工资差额42900元）；2、被告承担本案诉讼费用。 裁决结果 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相关证据，劳动纠纷与争议事项有关的证据属于用人单位保管的，用人单位应当提供，否则将承担举证不能的不利后果。综合双方提交的证据及庭审陈述，分析如下： 关于实际离职时间。原告所提交的离职表显示的时间仅是申请和审批时间，对于实际离职时间并未提供证据予以证明。在仲裁阶段，被告主张其实际工作至2016年10月23日，原告主张被告实际工作至2016年10月22日，因员工的考勤记录提供责任在原告，故其应当承担举证不能的不利后果，本院依法采信被告的主张，确定被告实际工作至2016年10月23日。 关于未发工资。双方均确认2016年10月工资未发，原告的未发理由是已经由代缴的社保抵扣。因被告实际工作至2016年10月23日，故这段期间的工资仍应当发放，因原告未提交被告离职前月的考勤记录及工资数额，本院以被告离职前十二个月平均工资为计算基数，并酌定被告每月上班26天，每天上班8小时，经核算，原告应向被告支付2016年10月1日至10月23日的工资3097.42元，仲裁裁决书仅计算2016年10月1日至10月20日的工资，存在遗漏，但被告并未就此提起诉讼，故本院采纳仲裁裁决书所确定的数额，即2693.41元。2016年9月和10月被告仍然在职，原告为被告缴纳社保，属于公司义务行为，并不能进行抵扣。2016年11月被告已离职，原告代被告缴纳的526.6元，应当从应发工资中予以抵扣。故原告还应向被告支付2016年10月1日至10月23日剩余工资2166.81元。 关于未签劳动合同二倍工资差额。原告主张未签劳动合同系被告个人原因所致，并申请了三名证人出庭作证，但该三名证人的身份为原告公司在职员工，与原告存在利害关系，其证言不能单独作为定案的依据，且该三名证人称其均有与原告签订劳动合同，但却并未提交劳动合同原件予以核对，同时即使其能提交劳动合同原件，也不能以此得出因为其都有签订劳动合同所以被告未签订就一定是被告个人原因的结论。另原告主张被告自身就从事劳动人事工作，所有劳动合同都经由其负责组织签署，其自身对需要签订劳动合同知情但却故意不签以进行索赔，但却并未提交任何证据证明存在其曾有催促过被告签订劳动合同而被告不予配合的情况，同时被告虽然从事劳动人事工作，其劳动合同的签署也不能自行操作完成，需要原告委派其它人员来与被告商议确定。综上，本院对原告的上述主张，依法不予认可。原告应向被告支付2015年5月1日至2016年3月31日未签劳动合同的二倍工资差额42900元。（计算方式：3900月/月×11个月）。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告深圳市天宬善海文化产业发展有限公司的全部诉讼请求； 二、原告深圳市天宬善海文化产业发展有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告潘滔支付2016年10月1日至2016年10月23日剩余工资2166.81元； 三、原告深圳市天宬善海文化产业发展有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告潘滔支付2015年5月1日至2016年3月31日未签订劳动合同的二倍工资差额42900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告深圳市天宬善海文化产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  许光 二〇一七年九月八日 本件与原本核对无异 书记员  杨宏
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1623执496号 本院在执行利辛县人民法院与姚登坡、姚保辉、王现玉盗窃罪一案中查明并认定，因被执行人姚登坡、姚保辉、王现玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将姚登坡、姚保辉、王现玉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月十七日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0621民初1461号原告段庆国，230621197502060257，男，1975年生，汉族，职业个体，现住。被告李贵，230621196910121819，男，1969年出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告赵桂霞，230621197108171821，女，1971年出生，汉族，无职业，现住肇州县。原告段庆国诉被告李贵、赵桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理此案，依法适用简易程序由审判员滕岩独任审理此案，并于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告段庆国到庭参加了诉讼，被告李贵、赵桂霞经本院采取电话送达方式，向其送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年6月15日，被告因家庭用款和家庭生意周转经营用钱，在原告处借款人民币100000元，约定在2016年12月15日还款，并且约定利息为3分及逾期利息每天197元，当日我给被告拿的100000元，被告给我出具的借款合同，并由被告在借款合同上签字按印，到期后我多次找被告索要，被告总以无钱为由拒不给付，因该款系家庭用款，故此应当按照夫妻共同债务处理，根据相关法律规定，应当由其妻子赵桂霞共同承担，故诉至法院，一、请求被告返还借款本金100000元。二、请求被告给付18个月的利息54000元，逾期利息按照约定由被告承担至起诉之日合计47083元。三、诉讼费用由被告承担。被告李贵、赵桂霞既未出庭，也未向法庭提交答辩意见。在审理中，原告出示证据：一、出示借款合同原件一枚，证实被告李贵在原告处借款人民币100000元，借款期限自2015年6月15日至2016年12月15日，月利率3分，逾期利息每天197元。二、证人程某1出庭作证。证实被告向原告借款的事实。证人程某2称，2015年6月，被告向原告借款100000元，在我经营的百姓房产，原告将钱给被告，原、被告签订了借款合同，但合同具体内容我不知道。根据当事人的陈述及相关证据，本院认定的事实如下：2015年6月15日，被告李贵因家庭用款和家庭生意经营周转，在原告段庆国处借款人民币100,000元，原、被告双方签订了借款合同，约定借款期限自2015年6月15日至2016年12月15日，并且约定月利率为3分，逾期之日起每天按197元支付逾期利息。另查明，被告李贵和被告赵桂霞系夫妻关系。借款到期后原告多次找被告索要，被告拒不给付，因该款系家庭用款，原告请求按照夫妻共同债务处理，由其妻子赵桂霞共同承担，故原告诉至法院，一、请求被告返还借款本金100000元。二、请求被告给付18个月的利息54000元，逾期利息按照约定由被告承担至起诉之日合计47083元。三、诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、证人证言，借款合同相关证据在案佐证。本院认为，原告段庆国与被告李贵的债权债务法律关系明确，并有借款合同及证人证言予以证实，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应予保护，因该借款用于被告家庭用款和家庭生意经营周转，所以该借款应认定为被告李贵、赵桂霞夫妻共同债务。故，原告要求二被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定的借期内月利率3分过高，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，本院按年利率24%支持原告的诉讼请求，期限自2015年6月15日至2016年12月15日。根据上述法律规定，原告请求的逾期利息每日197元过高，应按年利率24%支持原告的诉讼请求。期限自2016年12月16日至2017年8月11日，上述利息共计51,733元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李贵、赵桂霞给付原告段庆国借款本金100,000元，利息51,733元，共计151,733元。此款于本判决生效后立即给付。案件受理费4,317元，减半收取2,159元，由原告段庆国负担492元，由被告李贵、赵桂霞负担1,667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 滕 岩二〇一七年九月二十六日书记员 董丽丽
河北省曲阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）冀0634执501号申请执行人：张静娜，女，1980年10月19日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被执行人:井跃坤，男，1980年4月23日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。申请执行人张静娜与被执行人井跃坤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2017）冀0634执501号执行案件予以结案。审判员  王玉敬二〇一七年九月三十日书记员  李 超
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初3736号 原告：胡兆平，女，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 主要负责人：俞能德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：余先要，该分公司职工 被告：孙琦，女，1987年11月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告胡兆平与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称财保马鞍山分公司）、孙琦机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡兆平及其委托诉讼代理人翟智民、王丰宁，被告财保马鞍山分公司委托诉讼代理人余先要到庭参加诉讼，被告孙琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 胡兆平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告交通事故经济损失13443.72元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，孙琦驾驶皖Ｅ-×××××号小型汽车违停于华飞路徽商银行路段，导致原告驾驶电动车与案外人黄芳驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损。本起事故交警部门认定孙琦负事故次要责任，案涉车辆在人民保险公司投保交强险，人民保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。原告为维护其合法权益，诉讼来院，望判如所请。 财保马鞍山分公司辩称：一、肇事车辆在保险公司投保属实，保险公司愿意按照法律规定和保险合同的约定赔偿原告合法的损失。二、原告右膝关节未见骨折，仅是软组织挫伤，主张的误工期限过长，认可30天，精神损害抚慰金没有法律依据；误工费并没有提供劳动合同、工资表等，保险公司认可每天100元。三、医疗费中9月11日和9月30日的医疗费是检查尿常规费用，与案涉事故没有关联性，不予认可，部分医疗费系收据形式，不具真实性。四、交通费认可150元－200元。五、保险公司不承担案件诉讼费。 孙琦未作答辩。 胡兆平围绕其诉讼请求依法提交了身份证、道路交通事故认定书、初诊病历、病假建议书、医疗费票据、工作证明等证据，本院经审查认为，胡兆平提供的证据材料中，除马鞍山市润秋家政服务有限公司出具的“证明”无其他证据印证，对其真实性本院不予确认；2016年10月15日之后出具的“病伤假建议书”，无相应的病历佐证，对其合法性和本案的关联性本院不予确认。其他证据均具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日14时许，胡兆平驾驶电动车沿本市华飞路南侧道路由东向西行驶至徽商银行路段时，胡兆平的左腿与案外人黄芳驾驶的沿华飞路由西往东行驶的电动车相碰，致胡兆平受伤，电动车损坏，事发时，孙琦驾驶的皖Ｅ-×××××号小型轿车违停在事发路段。事故经交警部门认定，孙琦负事故次责任，胡兆平负事故主要责任，案外人黄芳无责任。胡兆平受伤后在市中心医院治疗，医嘱建休至同年10月15日。 另查明，孙琦驾驶的皖Ｅ-×××××号小型轿车在财保马鞍山分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。 本院认为：公民享有生命健康权。胡兆平因案涉交通事故受伤，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照安徽省2016年人身损害赔偿标准，经本院审核，确定胡兆平的各项损失如下：医疗费1283元、误工费4500（45天×100元/天）、交通费200元、电动车修理费700元、精神损害抚慰金500元，合计7183元。上述各项损失，本应由孙琦按责予以赔偿，鉴于其驾驶的案涉机动车在财保马鞍山分公司投保交强险，上述损失未超出保监会公布的交强险分项赔偿责任限额，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，财保马鞍山分公司应在交强险分项责任限额内予以赔偿给胡兆平7183元，孙琦在保险限额内的赔偿责任得以免除。原告诉请精神损害抚慰金过高，考虑其腿部留有疤痕及其本人在事故中负有主要责任的事实，本院酌定该项费用以500元为宜，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告胡兆平交通事故经济损失7183元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告胡兆平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费136元，减半收取为68元。由原告胡兆平负担32元，被告孙琦负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇一七年九月二十六日 书记员  张 曦 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4047号原告：林天丽，女，1968年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托代理人：李杰胜、朱肸贤，贵州衡瑞律师事务所律师。被告：毕节市天利气体有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节市小坝镇汉屯村。统一社会信用代码：915205026801988573。法定代表人：翟培训，该公司执行董事。委托代理人：张锋，七星关区普宜法律服务所法律工作者。原告林天丽诉被告毕节市天利气体有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林天丽委托代理人朱肸贤、被告毕节市天利气体有限责任公司（以下简称天利气体公司）委托代理人张锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告天利气体公司以人民币460万元收购原告所持有天利气体公司的股权；2、若天利气体公司没有能力收购，请求判决解散被告天利气体公司；3、本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2008年12月18日，原告成立天利气体公司，注册资本肆拾万元，原告既是公司执行董事，又是公司法定代理人，2013年7月公司法定代表人变更为翟培训。经过多年的发展和积累，公司已发展为股东六人，注册资本1500万元，原告持有公司460万元股权。多年以来，公司连续盈利，但却从来不向股东分配利润，同时，公司股东之间意见分歧较大，股东会无法做出决议，或者做出决议之后无法实际履行，给原告及公司的利益造成重大损害。为此，原告曾多次要求公司回购或是转让自己的股权，公司虽然答应回购原告股权，股东也同意受让原告的股权，但最终没有具体实施。原告穷尽公司内部救济途径仍无法改善现状。综上，公司完全满足回购原告股权以及解散的条件，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告天利气体公司答辩称，原告要求公司回购股权的要求不满足条件，并没有出现公司的可收购股东股权的条件。公司未分配利润是因为公司现仍处于负债状态。且诉请的460万元股权出资不实，只有通过评估之后才能知道原告实际出资情况。公司也正常运营，不存在公司应当解散的理由。本院经审理认定事实如下：天利气体有限公司于2008年4月10日成立，注册资本1500万元。2014年11月10日，天利气体公司修改章程，章程载明：林天丽以货币、固资、各种专有资质、无形资产评估等出资方式出资450万元，占股30%。2015年5月20日，原告林天丽申请将其所持股份全部出让。另查明，被告公司至今尚未就向股东分配利润的事项专门召开股东会。本院认为，本案系原告林天丽作为公司股东要求被告天利气体公司收购其股权，故本案案由应定为请求公司收购股份纠纷。《中华人民共和国公司法》第七十四条规定：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。”股东请求公司收购股份应当符合上述规定。依照该规定，原告就股权回购问题应当提交天利气体公司股东会决议，原告对股东会决议投反对票的，可以自股东会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告林天丽作为代表十分之一以上表决权的股东，并未就股权回购问题提交股东会决议，也未提议召开临时会议，仅仅是向公司提出股权转让，并未达到异议股权回购请求权的前提条件。另外，原告林天丽主张因公司连续五年不向股东分配利润，要求公司收购其股权，而被告抗辩称现公司处于负债状态，并不存在连续盈利的事实。原告提交了《股东会议纪要》证明被告天利气体公司从2012年2016年均盈利，但根据《中华人民共和国公司法》第一百六十六条“公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。”之规定，公司盈利首先应当依法缴纳企业所得税，税后仍有利润的应当弥补亏损和提取公积金，之后还有的利润才符合“分配利润条件”，才能向股东进行分配。原告提交的《股东会议纪要》上所阐述的2012年至2016年盈利的利润是否符合分配条件，应当由原告举证证明，但原告并未提供比如公司纳税或完税证明等证据证明该会议纪要中提到的“利润”是符合分配利润条件的。因此，即便被告天利气体公司连续五年没有向股东分配利润，但原告提供的证据亦不足以证明被告公司是在符合《中华人民共和国公司法》规定的应当分配利润条件的情况下而不进行分配的事实。综上所述，对原告要求被告收购其股权的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十四条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告林天丽的诉讼请求。案件受理费人民币21,800.00元，由原告林天丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  孔羽佳二〇一七年九月二十七日书记员  潘毅然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初10268号-1 申请人：沈阳市宝鑫隆汽车服务中心，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王秀玲，职务系厂长。 委托诉讼代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。 被申请人：李锁，男，1993年4月4日出生，住辽宁省法库县。 本院在审理申请人沈阳市宝鑫隆汽车服务中心诉被申请人任李锁服务合同纠纷一案中，申请人沈阳市宝鑫隆汽车服务中心向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李锁名下的北京现代牌小型轿车（车牌号辽AMxx**、车辆识别代码LBEMDAEB7EZ47xxxx、发动机号EB87xxxx）档案予以查封，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人李锁名下的北京现代牌小型轿车（车牌号辽AMxx**、车辆识别代号LBEMDAEB7EZ47xxxx、发动机号EB87xxxx）档案予以查封，查封期限一年。 案件申请费220元，由沈阳市宝鑫隆汽车服务中心预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 岩 二〇一七年九月十五日 书记员 黄凌艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第439号之二申请执行人：黄树金，男，1962年10月10日出生，汉族，个体工商户，住五家渠市。被申请执行人：叶晓军，男，1972年1月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。黄树金与叶晓军租赁纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）沙民一初字第1798号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄树金于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人叶晓军，向申请执行人黄树金支付案款253990.73元，本案应收执行费3709.86元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人叶晓军，名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人黄树金亦无法提供被执行人叶晓军可供执行财产线索。鉴于被执行人叶晓军拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人黄树金，因本案被执行人叶晓军暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年九月二十四日书 记 员 热 西 提
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民催3号 申请人：东阿澳东药业有限公司，住所地山东省东阿县。 法定代表人：郭海涛，总经理。 委托诉讼代理人：任莎莎，女，1989年8月28日出生，汉族，系该公司员工，住山东省东阿县。 申请人东阿澳东药业有限公司遗失银行承兑汇票申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年9月22日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人东阿澳东药业有限公司于2017年9月26日向本院提交申请，要求对票据号码分别为3130005144xxxxx、31300051444xxxxx的银行承兑汇票作出除权判决宣告无效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人东阿澳东药业有限公司遗失的出票日期为2017年2月27日、出票人为漱玉平民大药房连锁股份有限公司，付款行为齐鲁银行东环支行、收款人为山东漱玉平民药业有限公司、收款人开户银行为齐鲁银行济南历城支行、出票金额分别为￥50000.00、汇票到期日为2017年8月27日、票据号码分别为3130005144xxxxx、31300051444xxxxx的两张银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人东阿澳东药业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人东阿澳东药业有限公司负担。 审 判 长 赵海勇 审 判 员 李峻岭 审 判 员 赵 静 二〇一七年九月二十八日 法官助理 万劲松 书 记 员 韩欢欢
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503财保69号之一 解除保全申请人：杨祖春，男，生于1971年5月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：潘燕，女，生于1981年8月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人潘燕因与解除保全申请人杨祖春存在民间借贷纠纷，于2017年7月25日向本院申请对杨祖春的财产进行诉前保全。本院审查后予以准许，并于当日作出（2017）川0503财保69号民事裁定：对杨祖春名下的车牌号为川Ｅ×××××的小型汽车采取查封、扣押的保全措施。8月9日，本院依法受理了潘燕与杨祖春民间借贷纠纷一案，并于9月5日主持双方调解达成了协议，该案审理终结。9月8日，杨祖春向潘燕转款303020元。现杨祖春向本院提出，其已按约履行了全部义务，申请解除前述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨祖春的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人杨祖春名下的车牌号为川Ｅ×××××的小型汽车的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王常均 二〇一七年九月十五日 书记员  李 沙
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执596号 申请人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路**，机构代码：48995011-5。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，系云霄县农村信用合作联社员工。 被执行人：周文强，男，1972年6月29日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：周国平，男，1984年10月9日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：周志丽，女，1983年11月4日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人周文强、周国平、周志丽借款合同一案中，申请执行人以本案系重复申请为由向本院申请撤销案件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年九月二十日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区林芝市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）藏04执异1号 申请人(被执行人)西藏厦林路桥工程有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇广东路**。统一社会信用代码：×××。 法定代表人龙志彬，该公司总经理。 委托代理人何志昌，西藏明程律师事务所律师。 被申请人(申请执行人)中交第四公路工程局有限公司，住，住所地北京市东城区交道口南大街**一社会信用代码：×××。 法定代表人赵云，该公司董事长。 西藏厦林路桥工程有限公司（以下简称"厦林公司"）与中交第四公路工程局有限公司(以下简称"中交四公司")合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年3月28日作出(2016)京仲裁字第0361号仲裁裁决。该裁决生效后，因厦林公司未履行义务，权利人中交四公司于2017年5月8日向本院申请执行。在本案执行过程中，厦林公司向本院申请不予执行生效仲裁裁决。本院于7月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 申请人厦林公司申请不予执行仲裁裁决的理由是：第一，(2016)京仲裁字第0361号仲裁裁决中裁决由申请人向被申请人返还2627040.00元，此项裁决结果的形成依据和构成来源涉及到第三人合法利益，对该涉及到第三人合法利益的部分，该事由不属于仲裁协议的范围，北京仲裁委员会无权仲裁；第二，北京仲裁委员会对15000000.00元保证的处理与本案客观事实不符，违背了以事实为依据，以法律为准绳的原则；第三，北京仲裁委员会所依据的《最终结算协议书》系虚假结算和非法结算，且该证据系中交四公司变造（伪造）证据，北京仲裁委员会以该证据作为主要依据进行裁决，缺乏事实依据，违反了法律规定；第四，仲裁裁决厦林公司向中交四公司返还2627040.00元款项的认定违反了《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定。综上，北京仲裁委员会所作出的该裁决超出了仲裁协议范围、无权仲裁并且裁决所依据的证据是伪造的，因此向本院申请不予执行本案生效裁决主文第一项。 本院查明，北京仲裁委员会于2016年3月28日作出(2016)京仲裁字第0361号仲裁裁决，明确：一、厦林公司向中交四公司返还超付的款项2627040.00元。厦林公司应于裁决作出之日起十日内向中交四公司支付完毕。二、驳回中交四公司的其他仲裁请求......裁决生效后，因厦林公司未履行义务，权利人中交四公司于2017年5月8日向本院申请执行。执行中，厦林公司以裁决事项不属于仲裁协议的范围和仲裁机构无权仲裁，仲裁机构所依据的证据是伪造为由，向本院申请不予执行仲裁裁决。 另查明，首先，2013年初，因厦林公司年检及业务拓展将公司印章交由案外人刘某某保管并办理年检和经营范围变更手续；其次，刘某某在未征求厦林公司同意的情况下，于2013年5月，与中交四公司约定，中交四公司将其承包的G317国道徐拉山至巴青段整治改建工程第B标段工程中的路基、路面、桥涵工程中K1706+000-K1730+037m内的路基、桥涵和K1698+000-K1730+037m内的路面等主承办合同内所有工程转包给厦林公司，合同期限自2013年5月15日至2015年5月14日共计24个月，工程总价款62321383.00元，厦林公司在进场前向中交四公司缴纳15000000.00元履约保证金；从次，合同签订后，刘某某及案外人汤某某、谭某某于2013年5月底至6月间自愿向中交四公司缴纳了15000000.00元，用作履行合同的保证金和农民工工资保证金，直至中交四公司向北京仲裁委员会申请仲裁，厦林公司虽不承认刘某某的私自使用公司印章的行为，但未提供证据予以证实，也未证实中交四公司明知刘某某未经其授权；再次，厦林公司提交编号为XBXM-GCLWHT-2013-004的《最终结算协议书》一式两份，两份协议书主文内容完全一致，且均有乙方的签章，厦林公司未提交证据证实该协议书系中交四公司伪造，虽然该协议书中最终结算金额大小写不一致即大写：贰仟柒佰贰拾柒万肆仟陆佰壹拾元整，小写：32662382.00元，仲裁庭以小写的金额为准进行计算，但在仲裁过程中厦林公司并未对此提出异议，且至今无证据证实仲裁机构以小写数额进行计算违反争议事实，同时以小写金额进行计算明显对厦林公司有利；最后，中交四公司将其承包的工程全部转包给厦林公司，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款关于总包与分包的禁止性规定，该合同为无效合同，中交四公司已付工程款、代付材料款及后期代履行付款总和已超过厦林公司完成工程量应得款项与保证金之和。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人申请不予执行仲裁裁决，应符合不予执行仲裁裁决的法定情形。本案中，虽然15000000.00元保证金系案外人刘某某、汤某某、谭某某向中交四公司交纳，但该工程的实际施工人为刘某某，交纳保证金的行为对厦林公司具有约束力，厦林公司提交的2013、2014、2015三个年度的公司银行对账单及交易记录，不足以证实案外人的代交行为对其不具有约束力。厦林公司主张裁决的事项不属于仲裁协议的范围和仲裁机构无权仲裁的申请，本院不予支持；厦林公司申请本院向西藏自治区林芝市巴宜区公安局调取的相关侦查材料不能证明中交四公司存在伪造证据的行为，其也未提交证据证实《最终结算协议书》系中交四公司伪造，故，对厦林公司的该项主张，本院不予采信；中交四公司向厦林公司支付的工程款、代购材料款、代付欠款总额已超过厦林公司实际完成工程的应得款，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，中交四公司超付款项厦林公司应当予以返还，厦林公司的该项主张因未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款和第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 驳回西藏厦林路桥工程有限公司要求不予执行北京仲裁委员会(2016)京仲裁字第0361号仲裁裁决的申请。 申请执行费100.00元，由西藏厦林路桥工程有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 措  姆 审判员 王 明 有 审判员 孙 丹 华 二〇一七年九月二十九日 书记员 贡久次成
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1022民初832号 原告：紫金财产保险股份有限公司,住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616（1/1）。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏慧，女，汉族，1985年6月11日出生，系该公司员工。 被告：程国安,男,汉族，1983年9月17日出生,住安徽省休宁县。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告程国安追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托代理人王敏慧到庭参加诉讼，被告程国安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费14321.03元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，被告程国安在苏州市灯杆处与行人朱明轩发生碰撞，导致朱明轩受伤，经送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2012年4月18日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付朱明轩抢救费共计14321.03元，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿垫付款14321.03元。 程国安在法定期限内未提供答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、聘请函一份，证明江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人； 2、垫付通知书一份，证明交通事故发生后，事故发生地交警部门通知基金管理人为伤者垫付抢救费用； 3、交通事故责任认定书一份，证明经交警大队认定，程国安驾驶车况不良的机动车经过人行横道时，未按规定停车让行，是发生事故的直接原因，负事故全部责任； 4、垫付申请书一份，证明事故发生后，伤者女儿刘中毅向基金管理人提出救助申请； 5、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息； 6、救助基金申请人身份证及受害人与申请人关系证明，证明申请人刘中毅与伤者朱明轩为父女关系，朱明轩受伤后其女儿有权代朱明轩向原告提出救助申请； 7、入院记录，证明伤者朱明轩的抢救事实； 8、医药费发票原件及原告救助基金垫付款支付凭证复印件，证明原告的垫付事实，垫付的具体金额为14321.03元。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院予以确认。 经审理查明：紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2012年3月27日，被告程国安驾驶苏Ｅ×××××中型普通客车在苏州市灯处与行人朱明轩发生碰撞，导致朱明轩受伤。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队认定，程国安负该起事故全部责任。事故发生后，朱明轩被送往苏州市立医院抢救，至2012年4月1日，已产生医疗费用24341.03元，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害人于2012年4月18日向紫金财产保险股份有限公司申请垫付抢救费用，经紫金财产保险股份有限公司审核同意垫付朱明轩抢救费共计14321.03元，该款已于2012年4月20日汇入苏州市立医院，用于垫付苏明轩医疗费。 本院认为，原告是江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在交通事故发生后，已为受害人苏明轩垫付了医疗费用14321.03元，事实存在。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队认定，程国安负该起事故全部责任，苏明轩的医疗费用应当由程国安予以承担，现原告向程国安追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程国安在本判决生效后30日内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用14321.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元减半收取79元，由程国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  琚苗薇 二〇一七年九月二十日 书记员  张韦韦
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）豫17刑辖47号西平县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请指定的犯罪嫌疑人高建新、郭中华贩卖毒品一案，鉴于驻马店市人民检察院指定西平县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，将该案指定你院审判。二〇一七年九月八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7110号原告：舒萍，男，1991年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村。法定代表人：蔡云伟，公司总经理。委托诉讼代理人：周光福，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈果，广东康浩律师事务所实习律师。原告舒萍与被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告舒萍的委托诉讼代理人何玲玲、被告鸿远公司的委托诉讼代理人周光福、陈果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒萍向本院提出诉讼请求：判令鸿远公司向舒萍支付逾期办理房地产权属证书违约金（以已付房款373059元为基数，自2012年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至房地产权属证书办理完毕之日止）。事实和理由：2009年11月14日，舒萍与鸿远公司签订中山市商品房买卖合同，约定舒萍购买鸿远公司开发的位于中山市××××房的商品房，房价款373059元；鸿远公司于2009年12月31日前将验收合格的商品房交付给舒萍使用；鸿远公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由鸿远公司提供的资料到产权登记机关备案，为舒萍办理房地产权属证书。现舒萍已依约支付全部房价款，但截至2017年6月1日，鸿远公司尚未为舒萍办理房地产权属证书，违反了法律的相关规定及双方的约定。因双方对逾期办理房地产权属证书约定的违约金过低，舒萍认为应增加违约金数额。据此，舒萍向法院提起本案诉讼。鸿远公司辩称，1.按已付房价款的1%计算违约金的约定系双方真实的意思表示，公平合法，双方应按约定履行；2.舒萍未举证证明其损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础；3.本案不具备调整违约金的必备条件和事实基础，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于调整违约金的相关规定。4.鸿远公司因案外人原因才逾期交付房地产权属证书，并非故意拖延。综上所述，舒萍的诉求没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月14日，舒萍与鸿远公司签订中山市商品房买卖合同，约定：舒萍购买鸿远公司开发的位于中山市××××房的商品房，房价款为373059元；鸿远公司应当在2009年12月31日前将验收合格的上述商品房交付舒萍使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，舒萍不能在规定期限内取得房地产权属证书的，舒萍不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向舒萍支付违约金；舒萍需按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等舒萍的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，舒萍向鸿远公司支付了全部房价款，涉案商品房于2009年11月25日办理了商品房销售登记备案，登记的出卖人为鸿远公司，买受人为舒萍。鸿远公司已将涉案商品房交付舒萍使用，但未在交付商品房后720个工作日内即2012年11月16日前办理房地产权属证书给舒萍。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方签订的中山市商品房买卖合同约定鸿远公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，舒萍不能在规定期限内取得房地产权属证书的，舒萍不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向舒萍支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对舒萍不公平，也无法弥补舒萍的损失。因此，舒萍有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房地产权属证书导致舒萍的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定舒萍的实际损失数额范围，舒萍可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期付款、逾期交楼、逾期办证违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按舒萍已付房价款数额，从逾期办证之日即2012年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至舒萍取得房地产权属证书之日止。综上，舒萍的诉请，具有理据，本院予以支持。鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日立即向原告舒萍支付逾期办理房地产权属证书的违约金（以373059元为本金，自2012年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至舒萍实际取得房地产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取计1073元，申请费958元，合计2031元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一七年九月十一日书记员 崔梦勤
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2096号申请人：黄军，男，汉族，生于1978年3月23日，住四川省三台县。被申请人：杨超，男，汉族，生于1989年6月27日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：王晓洪，女，汉族，生于1988年6月8日，住四川省盐亭县。原告黄军诉被告杨超、被告王晓洪民间借贷一案中，申请人黄军于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨超价值130000元的财产进行保全，案外人林晓娟提供其所有的车牌号为川XX宝马牌轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人黄军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封、扣押林晓娟所有的车牌号为川XX宝马牌轿车后，查封（扣押、冻结）被申请人杨超、被申请人王晓洪价值130000元的财产。案件申请费1170元，由申请人黄军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨秋艳二〇一七年九月二十日书记员  龚 苓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初4608号 原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路**，组织机构代码84894243-3。 负责人：唐小晴，行长。 委托诉讼代理人：茆华，中行安徽省分行合肥管理部经理。 委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。 被告：谢正民，男，汉族，1980年11月26日生，住安徽省休宁县。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行被告谢正民金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 原告中国银行股份有限公司安徽省分行被告谢正民金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  宋玉斌 人民陪审员  杨开德 二〇一七年九月十八日 书 记 员  胡静雯
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0105刑初654号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人杨维芳，女，1975年1月20日出生于山西省和顺县，汉族，初中文化，家政服务工作者，户籍住址：山西省晋中市和顺县松烟镇青家寨村新街**，暂住太原市。身份证号：。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人杨维芳犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨学东出庭支持公诉，被告人杨维芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2017年5月11日11时许，在太原市小店区体育南路北美N1商场HM童装店，被告人杨维芳与张嘉威带小孩购买服装时，被告人杨维芳趁人不备，将收银员要焕双放置于收银台上的一部手机盗走。被盗手机为OPPOR9s，玫瑰金色，内存64G。经小店区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2495元。案发后，该手机已发还被害人要焕双。   上述事实，被告人杨维芳在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言，人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、赃物照片、信用卡交易明细、价格认定结论书、案发现场视频截图、现场检测报告书、被告人杨维芳的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨维芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2495元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨维芳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人杨维芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 田荣川   人民陪审员 李小兰   人民陪审员 张秋梅   二○一七年九月六日   书记员 刘丹丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22858号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吕有宝。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吕有宝信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吕有宝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,101.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,101.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初5703号 原告：江苏奇智奇才在线教育股份有限公司，住所地在江苏省南京市高新区星火路**软件大厦****。 法定代表人：施信福，总经理。 委托诉讼代理人：庞连川，江苏森远律师事务所律师。 被告：重庆地缘教育科技有限公司，住所地在重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J(B37-1)。 法定代表人:刘宁确，经理。 被告：李澜，女，1976年1月20日生，汉族，住所地在重庆市渝**。 原告江苏奇智奇才在线教育股份有限公司(以下简称奇智奇才教育公司）与被告重庆地缘教育科技有限公司（以下简称地缘公司公司）、李澜特许经营合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案受理,依法适用简易程序,于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告奇智奇才教育公司委托诉讼代理人庞连川到庭参加诉讼；被告地缘公司、李澜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇智奇才教育公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告地缘公司支付拖欠货款272720.49元及逾期利息（自2017年3月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍标准计算）、律师费12000元；2、被告李澜对上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：2016年4月1日，原告与被告地缘公司签订了代理商合同，约定由被告地缘公司作为重庆地区的总代理商进行业务市场推广、销售及售后服务。原告为其提供30万元信用额度，被告地缘公司每月补齐信用额度。2017年3月23日，被告李澜为被告地缘公司提供连带担保。2017年2月23日，被告地缘公司向原告申请发货，并于2017年2月24日派遣代理人到原告处提货。3月3日继续向原告申请发货，原告于3月4日、3月10日向被告发送货物，累计货款272720.49元。被告地缘公司应于3月31日前结清。截止原告起诉，被告地缘公司未能支付货款。 被告地缘公司、李澜在法定期限内未作答辩。 原告奇智奇才教育公司为支持其诉讼请求提供了如下证据： 证据一、代理商合同1份（原件），证明原告与被告地缘公司存在代理关系。 证据二、个人担保书1份（原件），证明被告李澜为被告地缘公司的该合同义务提供了连带担保，包括本金、利息、违约金、律师费、诉讼费，担保期限为2年； 证据三、发货申请单2张（原件），发货单3张（复印件），收货确认单（原件），委托书（原件）、受托人身份证明1套（原件），快递单2张（复印件），证明被告地缘公司向原告申请发货，原告分三批次向被告地缘公司供货，总价值272720.49元； 证据四、催告函2张及回复函1张（电子邮件打印件），证明被告地缘公司认可收受原告价值272720.49元的货款，但是以自身未收到回款事由请求延缓支付，但是原告后再发函催告时，被告地缘公司拒绝付款； 证据五、委托代理合同、律师费发票。证明原告付出律师费12000元； 证据六、出版物经营许可证，证明原告具有合法的出版经营权。 本院认证意见为，原告提供的证据符合证据形式，内容反映原告诉称事实，二被告未到庭质证视为放弃质证，应承担不利后果，本院对原告提供的证据真实性予以确认。 经审理查明,2016年4月1日，原告与被告地缘公司签订了代理商合同，约定由被告地缘公司作为重庆地区的总代理商进行业务市场推广、销售及售后服务；原告为其提供30万元信用额度，被告地缘公司每月补齐信用额度。 2017年2月23日，被告地缘公司向原告申请发货，并于2017年2月24日派遣代理人到原告处提货。3月3日继续向原告申请发货，原告于3月4日、3月10日向被告发送货物，累计货款272720.49元。被告地缘公司应于3月31日前结清。 2017年3月23日，被告李澜为被告地缘公司提供连带担保，保证责任范围：货款本金、利息、违约金、赔偿损害金及原告为实现债权的诉讼费、律师费等。 本院认为,原告与被告地缘公司签订的特许经营合同，且系双方真实意思表示，成立并合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告地缘公司主张所欠价款的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期利息的标准，本院根据被告地缘公司的违约情形，酌定为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息。因双方在合同中未就律师费承担有明确约定，故原告要求被告地缘公司承担律师费的诉请，本院不予支持。关于被告李澜担保责任范围，本案中，李澜与原告之间签订的担保合同，系当事人真实意思表示，应承担连带担保责任；但该合同具有附属性，担保责任范围应根据主合同义务来确定，故对原告要求被告李澜承担律师费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告重庆地缘教育科技有限公司于本判决生效后五日内支付给原告江苏奇智奇才在线教育股份有限公司272720.49元及逾期利息（自2017年3月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）； 被告李澜对上述债务承担连带清偿责任； 驳回原告江苏奇智奇才在线教育股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2854元，由被告重庆地缘教育科技有限公司、李澜负担(此款原告已预付,二被告在支付上述款项时一并付还给原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5708元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员 张 晖 二〇一七年九月十五日 书记员 周文兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初12803号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**广西发展大厦****、第**至第**。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁钊，该分行职员。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 被告：张睿治，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 被告：田灵丽，女，1972年11月26日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告张睿治、田灵丽金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告立即偿还原告贷款本金84462.98元及利息（含罚息）13494.82（利息暂计至2016年7月21日，之后另计）；2、本案诉讼费用、公告费（如有）由两被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人袁钊，被告张睿治到庭参加诉讼。被告田灵丽经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告张睿治辩称，对原告的诉讼请求无异议，但起诉后有归还款项约5000元。 本案相关情况 一、借款人及借款合同编号：《借款合同》（编号：155002014003284），借款人：张睿治。 二、借款本金：170000元。 三、借款期限：2014年9月26日至2015年9月26日。 四、还款方式：按期还息，到期还本。 五、借款利率：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即年利率6%）上浮150%；借款人到期未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，逾期利率为合同约定贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，罚息利率为合同的贷款利率基础上加收50%。 六、逾期情况：张睿治借款后，已支付借款期限内应付利息，但到期后未按约定清偿本金。 七、尚欠本息：截至2016年7月21日止，张睿治尚欠借款本金84462.98元，罚息13494.82元。 八、其他查明问题：被告张睿治与田灵丽是夫妻关系。 九、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放贷款，被告张睿治未按约定期限履行还本付息义务，显属违约。原告主张被告张睿治偿还借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告田灵丽与张睿治为夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，张睿治、田灵丽亦无证据证明案涉借款存在应认定为个人债务的法定情形，属夫妻共同债务，应由被告张睿治与田灵丽承担共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张睿治、田灵丽共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金84462.98元； 二、被告张睿治、田灵丽共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款罚息（计算方法：至2016年7月21日止，罚息为13494.82元，此后至实际清偿之日止，以本金84462.98元为基数，按编号为155002014003284的《借款合同》约定标准计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2249元，公告费260元，两项合计2509元，由被告张睿治、田灵丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  凌 莉 人民陪审员  莫鑫淞 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7120号原告：艾平，男，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村。法定代表人：蔡云伟，公司总经理。委托诉讼代理人：周光福，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈果，广东康浩律师事务所实习律师。原告艾平与被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告艾平的委托诉讼代理人何玲玲、被告鸿远公司的委托诉讼代理人周光福、陈果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾平向本院提出诉讼请求：判令鸿远公司向艾平支付逾期办理房地产权属证书违约金（以已付房款241167元为基数，自2012年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至房地产权属证书办理完毕之日止）。事实和理由：2008年7月9日，艾平与鸿远公司签订中山市商品房买卖合同，约定艾平购买鸿远公司开发的位于中山市××××房的商品房，房价款241167元；鸿远公司于2009年5月28日前将验收合格的商品房交付给艾平使用；鸿远公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由鸿远公司提供的资料到产权登记机关备案，为艾平办理房地产权属证书。现艾平已依约支付全部房价款，但截至2017年6月1日，鸿远公司尚未为艾平办理房地产权属证书，违反了法律的相关规定及双方的约定。因双方对逾期办理房地产权属证书约定的违约金过低，艾平认为应增加违约金数额。据此，艾平向法院提起本案诉讼。鸿远公司辩称，1.按已付房价款的1%计算违约金的约定系双方真实的意思表示，公平合法，双方应按约定履行；2.艾平未举证证明其损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础；3.本案不具备调整违约金的必备条件和事实基础，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于调整违约金的相关规定。4.鸿远公司因案外人原因才逾期交付房地产权属证书，并非故意拖延。综上所述，艾平的诉求没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月9日，艾平与鸿远公司签订中山市商品房买卖合同，约定：艾平购买鸿远公司开发的位于中山市××××房的商品房，房价款为241167元；鸿远公司应当在2009年5月28日前将验收合格的上述商品房交付艾平使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，艾平不能在规定期限内取得房地产权属证书的，艾平不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向艾平支付违约金；艾平需按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等艾平的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，艾平向鸿远公司支付了全部房价款，涉案商品房于2008年7月21日办理了商品房销售登记备案，登记的出卖人为鸿远公司，买受人为艾平。鸿远公司已将涉案商品房交付艾平使用，但未在交付商品房后720个工作日内即2012年4月11日前办理房地产权属证书给艾平。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方签订的中山市商品房买卖合同约定鸿远公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，艾平不能在规定期限内取得房地产权属证书的，艾平不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向艾平支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对艾平不公平，也无法弥补艾平的损失。因此，艾平有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房地产权属证书导致艾平的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定艾平的实际损失数额范围，艾平可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期付款、逾期交楼、逾期办证违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按艾平已付房价款数额，从逾期办证之日即2012年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至艾平取得房地产权属证书之日止。综上，艾平的诉请，具有理据，本院予以支持。鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日立即向原告艾平支付逾期办理房地产权属证书的违约金（以241167元为本金，自2012年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至艾平实际取得房地产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取计772元，申请费718元，合计1490元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一七年九月十一日书记员 崔梦勤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执行字第862号之一 申请执行人：林秀，女，1955年11月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：潘如娟，女，1953年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：谢勋，男，1953年4月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林秀与被执行人潘如娟、谢勋民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3634号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林秀于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，依法于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院已逐月扣留、提取被执行人潘如娟的工资收入。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人于2017年9月12日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3634号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 二〇一七年九月十三日 书记员  李 宁
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1393号申请执行人高华，男，1971年06月11日生，汉族，住临朐县。委托代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被执行人杨健，男，1971年08月18日生，汉族，住临朐县。本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3953号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，依法委托山东三元资产评估有限公司对在审理过程中冻结的被执行人杨健所有的在山东临朐农村商业银行股份有限公司的股权395689股进行了价值评估，评估价为870515.80元，被执行人在法定期限内对评估价值未提出异议。2017年09月13日双方达成和解协议，被执行人以山东临朐农村商业银行股份有限公司的股权395689股抵顶其所欠债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第491条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨健所有的在山东临朐农村商业银行股份有限公司的股权395689股抵顶被执行人所欠申请人全部债务870515.80元（本金823000元、滞纳金25205.80元、利息7900元、诉讼费6410元、评估费8000元）。该财产所有权自本裁定送达申请执行人高华时起转移。二、申请执行人高华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月十四日书记员  蔡晶晶