福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初5293号 原告：林常青，男，1968年7月4日出生，汉族，住南安市。 原告：林幼霞，女，1970年12月16日出生，汉族，住南安市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈颖艳、陈来辉，福建刺桐律师事务所律师。 被告：林峰，男，1980年1月25日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 原告林常青、林幼霞与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林常青、林幼霞及其委托诉讼代理人陈来辉、陈颖艳，被告林峰及其委托诉讼代理人王金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林常青、林幼霞向本院提出诉讼请求：判令1.林峰偿还林常青、林幼霞借款55万元；2.林峰偿还林常青、林幼霞借款利息：均按银行同类贷款利率三倍计算，第一笔30万元利息从2015年6月19日起至起诉之日止为83125元，第二笔15万元利息从2015年8月4日起至起诉之日止为39187元，第三笔10万元利息从2015年9月9日起至起诉之日止为24737元，利息共计147049元；3.林常青、林幼霞支出的律师代理费16000元由林峰承担。事实和理由：林峰以开店需要资金为由，向林常青、林幼霞夫妻借款共计55万元，均以转账方式交付借款。上述款项均为林常青、林幼霞夫妻共同财产。后经多次催讨，林峰未偿还借款。 林峰辩称，林常青、林幼霞转账交付给林峰的55万元是双方共同经营米兰站眼镜会所的合伙投资款，而非借款。如果是借贷关系，林常青、林幼霞不可能多次转账给林峰却不要求出具借条，不符合常理。根据谁主张谁举证的原则，林常青、林幼霞应该就双方之间存在借贷关系承担举证责任，而其提供的转账凭证只能证明款项交付的事实，不能证明借贷合意。请求驳回林常青、林幼霞的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林峰对林常青、林幼霞提供的中国建设银行转账交付凭证、ＤＣＣ历史流水及电话录音、短信记录及微信聊天记录真实性不持异议，本院予以认定。林常青、林幼霞主张涉案的55万元系借款，虽未能提供相应的债权凭证，转账交付凭证亦无法证明双方存在借贷合意，但在其提供的2017年2月25日的三段通话录音中，编号170225-222307的录音22″-44″处，林峰陈述“……你打电话给我我也知道你要找我拿钱”，51″-58″处林常青陈述“借的钱你给我弄成这样”，林峰未否认；编号170225-221029的录音系林常青夫妻与林峰之妻庄少玲的通话录音，庄少玲在录音中多次提到“钱是我向你借的，生意是我跟你做的”“我向你借钱没还给你是我不对”“你这钱是我借的，你可以过来找我”“我没说不还”等内容，而林常青亦在该录音1′29″-2′提及借款过程，在2′46″处提到“你10万元你找我借的……”，庄少玲未否认。林常青与林峰的微信聊天记录体现，林常青于2016年2月1日向林峰催讨借款10万元，2016年4月16日又再次催讨，林峰的回复中并未否认该笔借款的事实。故可以认定2015年9月8日的10万元系林常青、林幼霞出借给林峰的款项。至于另外两笔款项，仅有2017年5月19日林常青单方向林峰发送的微信记录及短信记录有提及，但林峰拒收了微信，亦未回复该短信，并未对该条信息内容进行确认，故无法证实该两笔款项亦为借款。且在2017年4月之前，林常青夫妻多次向林峰及其妻子庄少玲催讨款项，谈话及微信记录中却仅提及借款10万元，并未提及另外两笔款项。虽然林峰提供的致辞视频、携程网相关订单信息、米兰站眼镜会所收支表、账目清单及证人苏某、谢某的证言不足以证实林常青与林峰合伙经营米兰站眼镜会所，但2017年2月25日的录音中，庄少玲提到“钱是我向你借的，生意是我跟你做的”，林常青对庄少玲的该说法并未作出否认表示，可见林常青夫妻与林峰之间确实可能存在其他经济往来。在此前提下，林峰否认借贷事实，林常青、林幼霞作为主张借贷关系存在的当事人，其提供的证据不足以证明该两笔款项系借款，应承担举证不能的不利后果，其主张本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：林常青与林幼霞系夫妻关系。林峰与案外人庄少玲系夫妻关系。林幼霞于2015年6月18日转账交付给林峰30万元，林常青分别于2015年8月3日、9月8日转账交付给林峰15万元、10万元。其中2015年9月8日的10万元为林常青、林幼霞出借给林峰的款项，双方未约定借款期限和借款利率。林常青、林幼霞经催讨未果，于2017年6月5日诉至本院，并因本案诉讼支出律师费用16000元。 本院认为，林常青、林幼霞与林峰之间的借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。林峰拖欠林常青、林幼霞借款10万元，双方未明确约定借款期限，林峰经催告仍未还款，已构成违约，应承担相应的还款责任。双方未约定借款利率，但林常青、林幼霞可主张林峰自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。林常青、林幼霞于2016年2月1日通过微信明确要求林峰归还10万元借款，但林峰仍未还款，故逾期还款之日可自2016年2月2日起算，即林峰应偿还借款10万元并支付自2016年2月2日至起诉之日（2017年6月5日）止按月利率6%计算的资金占用利息。林常青、林幼霞关于该笔借款利息的其他诉讼请求，本院不予支持。林常青、林幼霞未能举证证明2015年6月18日、8月3日的两笔款项45万元为借款，故其以民间借贷法律关系为请求权基础主张林峰偿还该两笔款项并支付相应利息，理据不能成立，本院不予支持。林常青、林幼霞因本案诉讼支出律师费16000元，但该费用并非诉讼的必要支出，且双方对该费用的承担并未进行约定，故林常青、林幼霞要求林峰承担该费用，本院不予支持。 综上所述，林常青、林幼霞的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告林峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林常青、林幼霞借款10万元并支付自2016年2月2日起至2017年6月5日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回原告林常青、林幼霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10930元，由原告林常青、林幼霞承担8430元；被告林峰承担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 代理审判员  蔡燕萍 人民陪审员  唐炎坤 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  黄钟越 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 法官提示： ⒈《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－