wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1557号上诉人（原审被告）：淮厦建设有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村东，统一社会信用代码9134060005845518X0。法定代表人：刘忠明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：**宇，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨思，该公司员工。委托诉讼代理人：彭锦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：夏云峰，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵亮飞，男，1991年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。上诉人淮厦建设有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司因与被上诉人夏云峰、赵亮飞建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案所涉《工程劳务承包合同》、《广告牌工程合同》均系案外人梁子昊与夏云峰、赵亮飞分别签订，现有证据表明梁子昊与本案有利害关系，故一审判决遗漏当事人属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3108号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。上诉人淮厦建设有限公司预交的二审案件受理费18750元予以退回，上诉人中国建筑一局（集团）有限公司预交的二审案件受理费18750元予以退回。审判长 张 凯审判员 耿 杰审判员 罗正环二〇二〇年八月十日法官助理梅莹书记员孟昕亚附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2058号罪犯杨大，男，1975年出生，德昂族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）昆刑三初字第90号刑事判决，以被告人杨大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨大减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月21日起至2028年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2021号罪犯岩崩，男，1986年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）临中刑初字第272号刑事判决，以被告人岩崩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩崩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩崩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩崩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩崩减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月16日起至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保949号申请人长沙星燕物业管理有限公司诉被申请人长沙市雨花区颐和佳园小区业主委员会债权转让合同纠纷一案，申请人长沙星燕物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6165号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：尉黎鹏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告尉黎鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告尉黎鹏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4959.66元及利息（其中1341.26元利息自2020年2月5日起、2063.54元自2020年2月6日起、1554.86元自2020年3月21日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告尉黎鹏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月5日、2019年4月6日、2019年10月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2600元、4000元、2300元，期限分别18个月、18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、9期、4期贷款，归还的本息金额分别为1701.36元、2617.47元、924.24元，余欠本金分别为1341.26元、2063.54元、1554.86元，合计4959.66元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为471.82元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告尉黎鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尉黎鹏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4959.66元及利息471.82元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5761.48元； 二、被告支付原告后续利息（以4959.66元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尉黎鹏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1801号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：白利，男，1985年11月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行被告白利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费61元，减半收取为30.5元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行承担。审判员  周福顺二〇二〇年八月五日书记员  高千惠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执8266号 东莞市平谦鞋材有限公司、东莞市裕凯皮革有限公司： 本院于2018年09月12日依法受理执行的申请执行人东莞市平谦鞋材有限公司与被执行人东莞市裕凯皮革有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初8632号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7007号原告：龚琴，女，1986年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：蒋磊，男，1987年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告龚琴与被告蒋磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告龚琴于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚琴撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告龚琴负担。审判员 谷胜龙 二〇二〇年八月四日（法官助理 曹丽君书记员 王 鹤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4976号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人王月茹，女，1976年8月16日出生，汉族，户籍地广东省遂溪县。上海奇子资产管理有限公司与王月茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初20146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.93567万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初20146号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月三日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执1084号 大连鑫晟物业管理有限公司、曲鑫： 申请执行人大连鑫晟物业管理有限公司与被执行人曲鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2019）辽0212民初3615号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人曲鑫履行义务，本院作出的（2019）辽0212民初3615号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  侯卫东 二〇二〇年八月七日 书记员  邹德伟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4279号 原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地；安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府办公楼内，统一社会信用代码： 91341500666211082N。 法定代表人：韩习书，该公司总经理。 委托代理人：王俊，该公司员工。 被告:李磊,男，汉族，1987年3月16日生，住所:江苏省盐城市阜宁县。 原告六安市东方运输服务有限公司诉被告李磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员薛文适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告六安市东方运输服务有限公司到庭参加诉讼，被告李磊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年4月10日，被告与我公司签订了《挂户车辆合同》，合同约定了双方的权利义务，现被告的皖皖Ｎ×××××号牌车不正常续保、不正常年审、不接受公司的正常管理。1、要求依法解除与被告皖Ｎ×××××号牌车的挂户关系。2、本案诉讼费用由原告承担。 被告李磊在答辩期内未向法庭提交答辩状。 原告六安市东方运输服务有限公司向法庭提交了下列证据：一、被告身份证信息一份，证明被告身份信息；二、车辆管理合同一份，证明被告的车辆皖Ｎ×××××在我公司名下挂靠；三、行驶证复印件，证明我公司与车辆的所属关系；四、原告营业执照复印件一份，法人身份证复印件一份证明原告主体适格。 被告李磊未向法庭提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：原被告于2016年4月10日签订了《挂户车辆合同》。合同约定，原告将皖Ｎ×××××号牌车委托被告管理；委托期限：2016年4月10日至2022年4月10日。合同同时约定，保险期届满前，被告必须及时续保，否则原告有权终止合同。现被告号牌皖Ｎ×××××号牌车辆不正常续保。 本院认为：原、被告之间签订的《车辆管理合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告未按合同约定的义务，原告诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告李磊皖Ｎ×××××号牌车辆的挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 薛 文 二〇二〇年八月七日 书记员 徐忠莹
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2093号罪犯夏光雨，男，1990年7月16日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）云23刑初62号刑事判决，以被告人夏光雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏光雨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏光雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏光雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏光雨减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月24日起至2031年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2011号罪犯周学强，男，1989年2月28日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2014年3月9日作出（2014）临中刑初字第36号刑事判决，以被告人周学强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周学强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周学强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周学强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周学强减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月1日起至2026年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民辖终10号上诉人（原审被告）：安康市兴安粮食有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区建材路2号，统一社会信用代码91610900710005551Q。法定代表人：张林安，董事长。被上诉人（原审原告）：钟祥市天虎米厂，住所地湖北省荆门市钟祥市冷水镇黄金大道，统一社会信用代码91420881L0182360X9。负责人：罗天虎，经理。原审被告：张林安，男，1966年8月5日出生，汉族。原审被告：陈国珍，女，1966年8月29日出生，汉族。上诉人安康市兴安粮食有限公司与被上诉人钟祥市天虎米厂、原审被告张林安和陈国珍分期付款买卖合同纠纷一案，因不服湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初399号民事裁定，向本院提起上诉。安康市兴安粮食有限公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送陕西省安康市汉滨区人民法院审理。事实和理由：1、张林安向钟祥市天虎米厂出具的条据虽有管辖权约定，但系张林安个人行为，不能代表上诉人公司。2、《民事诉讼法》第二十一条规定法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由此应由安康市兴安粮食有限公司住所地法院管辖。3、《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同系由钟祥市天虎米厂将货物送至本公司位于陕西安康高新区的生产车间，并支付货款。故本案合同履行地为陕西省安康市汉滨区，应由陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，《最高院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人虽然提出“本案合同系由钟祥市天虎米厂将货物送至本公司位于陕西安康高新区的生产车间，并支付货款，本案合同履行地为陕西省安康市汉滨区”，但其并未提交证据予以证明。钟祥市天虎米厂以欠付货款为由起诉，争议标的为给付货币，其为买卖合同中的卖方，是接收货币的一方。故本案合同履行地为钟祥市天虎米厂所在地，湖北省钟祥市人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人主张“张林安向钟祥市天虎米厂出具的条据系张林安个人行为，其行为不能代表上诉人公司”，应待实体审理后予以确定，不属于本案审查范围。关于上诉人主张“本案由被告住所地人民法院管辖”，本案中，陕西省安康市汉滨区作为被告所在地对本案亦享有管辖权。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖。故本案应由最先立案的湖北省钟祥市人民法院管辖。综上，安康市兴安粮食有限公司关于本案管辖权异议的理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  李欢审判员  姜勇二〇二〇年八月六日法官助理陈艳艳书记员李静
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执1294号   申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：王春英，女，1984年3月14日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被执行人王春英银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金37735.69元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月16日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执1294号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月十日   书记员 赵 斌
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民监2号原审原告：王某1，女，回族，1990年10月28日出生，住址：鞍山市立山区。原审被告：王某2，男，回族，1958年6月3日出生，住址：鞍山市立山区。原审被告：王某3，女，回族，1954年1月15日出生，住址：鞍山市立山区。原审原告王某1与原审被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）立民二初字第996号民事调解书，现已发生法律效力。本案经院长提交审判委员会讨论认为，1、本案所涉及的房屋系被继承人王进才、丁爱荣婚姻关系存续期间的共同财产，王进才不能以遗嘱的方式处分属于丁爱荣的财产。2、杨玉霞系丁爱荣的法定继承人，本案遗漏了杨玉霞作为必要共同诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定”之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长 高 勇审判员 于 伟审判员 赵 明二〇二〇年八月六日书记员 田一珑
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6161号原告：雷晓东，男，汉族，1985年8月27日出生，住重庆市江北区东风二村115号5-1，公民身份号码500105198508273918。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司北碚万达店，住所地重庆市北碚区冯时行路300号（万达广场），统一社会信用代码91500109MA5UNTHU1R。法定代表人：宋颖。本院于2020年7月13日受理原告雷晓东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司北碚万达店产品责任纠纷一案，原告雷晓东于2020年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷晓东的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告雷晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷晓东负担。审 判 长 邬 瑾人民陪审员 赖 利人民陪审员 鲁培敏二〇二〇年八月四日法官 助理 李迎波书 记 员 胡思洋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6589号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：马涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告马涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告马涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7661.34元及利息（其中1356.89元利息自2020年2月5日起、1809.19元自2020年2月8日起、1126.77元自2020年2月5日起、3368.49元自2020年2月5日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告马涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月5日、2019年8月8日、2019年9月5日、2019年10月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、4000元、2000元、5000元，期限分别9个月、9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了5期、5期、4期、3期贷款，归还的本息金额分别为1926.50元、2568.70元、1027.48元、1926.51元，余欠本金分别为1356.89元、1809.19元、1126.77元、3368.49元，合计7661.34元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为792.72元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告马涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马涛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7661.34元及利息792.72元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计8784.06元； 二、被告支付原告后续利息（以7661.34元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马涛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1986号罪犯鲍老二，男，1967年1月1日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年9月4日作出（2017）云0828刑初176号刑事判决，以被告人鲍老二犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月23日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍老二减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月3日起至2031年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1561号申请人：常州市雅思丽涂装粉末有限公司，住所地武进区遥观镇洪庄村。法定代表人：张彐锋。被申请人：常州市戴溪潘东喷涂厂，住所地武进区洛阳镇民丰村。投资人：潘朝晖。被申请人：潘朝晖，男，1972年11月3日出生，汉族，住常州市武进区。申请人常州市雅思丽涂装粉末有限公司与被申请人常州市戴溪潘东喷涂厂、潘朝晖买卖合同纠纷一案，申请人常州市雅思丽涂装粉末有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市戴溪潘东喷涂厂、潘朝晖的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市雅思丽涂装粉末有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州市戴溪潘东喷涂厂、潘朝晖的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人常州市雅思丽涂装粉末有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年八月六日书记员  郭凌莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8637号上诉人（原审原告）：冮某1，男，满族，住辽宁省新民市。法定代理人：冮某2，男，满族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区新时代私立高级中学，住所地：沈阳市辽中区中心街218号。法定代表人：刘玉安，该校校长。委托诉讼代理人：刘某，男，1954年10月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县，系该学校副校长。委托诉讼代理人：赵英伟，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区教育局，住所地沈阳市辽中区蒲西街道北一路97号。法定代表人：臧传伟，该局局长。被上诉人（原审被告）：阜新市圣鸣艺术中学，住所地：阜新市海州区中华路西段127-2。法定代表人：王春燕，该校校长。上诉人冮某1因与被上诉人沈阳市辽中区新时代私立高级中学、沈阳市辽中区教育局、阜新市圣鸣艺术中学教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冮某1于2020年8月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人冮某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冮某1撤回上诉。二审案件受理费免收，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 孙 硕审判员 赵楠楠二〇二〇年八月六日书记员 张娓娓
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初552号 原告：罗新明，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告：范光华，女，1988年9月23日出生，汉族，住福建省明溪县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。 被告：明溪融创房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市明溪县雪峰镇河滨北路289号，统一社会信用代码：91350421077440741G。 法定代表人：郭联新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 原告罗新明、范光华与被告明溪融创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告罗新明、范光华于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗新明、范光华撤回起诉。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由罗新明、范光华负担。 审判员  罗国平 二〇二〇年八月三日 书记员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初54号之二原告：官本晶，男，1970年12月27日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海雷哲实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈晖，总经理。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪华，上海喜睦律师事务所律师。被告：上海雷哲置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈晖，总经理。委托诉讼代理人：李洪华，上海喜睦律师事务所律师。本院在审理原告官本晶与被告上海雷哲实业有限公司、上海雷哲置业有限公司其他合同纠纷一案中于2019年1月3日作出(2019)沪0117民初54号财产保全的民事裁定，裁定冻结被告上海雷哲实业有限公司、上海雷哲置业有限公司银行存款3,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。后本院于2019年12月26日作出(2019)沪0117民初54号民事判决，判决驳回原告官本晶诉请。后，原告官本晶不服本院判决提出上诉，上海市第一中级人民法院于2020年7月30日作出(2020)沪01民终3539号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现被告上海雷哲实业有限公司于2020年8月5日以生效判决驳回原告全部诉请为由向本院提出申请，要求解除本案中对其财产保全措施。本院经审查认为，被告上海雷哲实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海雷哲实业有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  顾政文审 判 员  刘红艳人民陪审员  万思雯二〇二〇年八月五日书 记 员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2177号罪犯罗家发，男，1990年7月7日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）临中刑初字第362号刑事判决，以被告人罗家发犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗家发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗家发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗家发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗家发减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月6日起至2029年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执598号德古国际融资租赁有限公司、高某：本院执行的德古国际融资租赁有限公司申请高某追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年八月十日书记员  何雨峰
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执494号之一   申请执行人：郑华，男，1971年1月1日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：何桂林，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖北省荆门市。公民身份号码：×××。   被执行人：夏广西，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖北省荆门市。公民身份号码：×××。   本院在立案执行申请执行人郑华与被执行人夏广西、何桂林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼0108民初12614号民事判决书，依法向被执行人陈江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏广西、何桂林在收到执行通知书之日起七日内向：一、被执行人何桂林应偿付申请执行人借款本金300000元，并支付利息；二、被执行人夏广西对上述债务承担连带偿还责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；四、负担案件受理费7345元、保全费5000元，并向本院缴纳执行费4585.18元（暂计）。被执行人何桂林已向本院报告财产情况，夏广西未向本院报告财产情况，但均未履行上述给付义务。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款28686.28元，并已退转给申请执行人；依法查封被执行人夏广西名下车牌号为×××奥迪牌、×××桑塔纳牌汽车两辆，查封何桂林名下车牌号为×××华泰圣达菲牌汽车一辆（均未实际扣押，无法处置）；二、本院通过向国土和房产管理部门、公积金管理局对被执行人名下不动产及公积金余额进行查询，目前未能查找到被执行人有其他可供执行财产；三、本院派员到被执行人何桂林住所地湖北省荆门市高新区福耀路与常青路口、夏广西住所地湖北省荆门市东宝区象山大道33号了解其居住和财产情况，但均未能发现被执行人有可供执行财产或线索；四、本院已向被执行人何桂林、夏广西发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人夏广西纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人郑华，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘少杰   审判员 黄 亮   审判员 郑嘉钊     二O二O年八月七日       《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1193号之一 申请执行人：黄成发，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：丘汉芬，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人黄成发与被执行人丘汉芬合伙协议纠纷一案中，经组织协商，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年八月四日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终1442号 上诉人（原审原告）：许从明，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审被告）：王德胜，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。 被上诉人（原审被告）：沈长海，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。 上诉人许从明因与被上诉人王德胜、沈长海合伙协议纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2019）皖1125民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，上诉人许从明及二位被上诉人共同的委托诉讼代理人陆岩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许从明上诉请求：撤销一审判决，改判支持许从明的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用全部由王德胜、沈长海承担。事实与理由：1、各方当事人之间确实存在合伙关系,但是双方就合伙出资的比例和利益分配的比例都做了明确约定。王德胜、沈长海应出资而未出资,导致许从明不得不多出资,而这多出资的部分转化为鱼塘及相应承包经营权，最终被王德胜、沈长海占有。王德胜、沈长海对该部分的占有超出了原合伙协议的范畴,没有任何法律根据，符合不当得利的特征。2、许从明共投资366663元，王德胜投资178654元，沈长海投资100000元。协议履行过程中，因王德胜、沈长海未按约定出资，导致许从明多支出140802.05元，最终被王德胜、沈长海占有，该部分8190元应予返还。王德胜和沈长海占有7块池塘，沈长海多占的部分也属于不当得利。3、本案不构成重复起诉。4、各方解除合伙协议，并对鱼塘分别占有，但这种占有的现状并不是各方协商的结果。各方约定了出资比例，但并未约定出资100万元。 王德胜、沈长海答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 许从明在一审的诉讼请求为：1、判决王德胜、沈长海赔偿许从明损失140802元；2、判决平均分割合伙财产十块池塘的承包经营权；3、判决诉讼费用由王德胜、沈长海承担。后变更为：1、判决王德胜、沈长海返还不当得利148992.05元；2、判决王德胜、沈长海赔偿许从明占用资金期间的利息损失（以148992.05元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年7月16日开始计算至款清之日止）；3、鉴定费和诉讼费由王德胜、沈长海承担。 一审法院查明：2013年4月11日，许从明与王德胜、沈长海签订《合作协议》，在养殖业、建筑业、装饰业进行合作经营。其中约定养殖业三人出资比例为：3.5︰3.5︰3，即100万元为许从明35万元；王德胜35万元；沈长海30万元。养殖业由许从明全权负责管理，各方平均共同受益。2013年8月25日，许从明、王德胜、沈长海三人共同确认，许从明出资207203元，王德胜出资178654元，沈长海出资96940元。庭审中，许从明认可沈长海出资10万元。 2014年，因王德胜、沈长海、许从明在经营管理中产生分歧，许从明、王德胜、沈长海三人协商分塘事宜。许从明书写了《三人分塘协议》，协议中，许从明分得南边三块水塘、沈长海分得中间四块水塘、王德胜分得北边三块水塘，分塘后，三人各自经营、各自向田主交纳承包费。虽然三人未在分塘协议上签字确认，但实际上，三人按协议内容分塘并各自占有经营。 2015年7月16日，王德胜、沈长海向许从明邮寄书面《解除合作协议通知书》，解除三人签订的《合作协议》。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 本案中，许从明、王德胜、沈长海因共同进行养殖签订《合作协议》，并对出资比例、利益分配、经营活动的管理等作出约定，王德胜、沈长海、许从明之间成立个人合伙关系。个人合伙系人合组织，双方基于熟悉、信任等原因一起经营，有的有书面协议，有的没有书面协议。虽然约定了出资比例，但现实中，不按出资比例出资的也不在少数，可按实际出资比例另行约定盈亏分担。本案中，虽然许从明比王德胜、沈长海出资多，且超出三方约定的出资比例，但该出资不能视为法律意义上的不当得利。正是基于合伙，许从明又是养殖业的现场管理人员，其对养殖业投入较大资金，三方可另行对各自出资数额、盈余分配、债务承担等作出重新约定。现许从明起诉要求王德胜、沈长海返还不当得利148992.05元及资金占用期间的利息，无法律依据，不予支持。关于十口塘的分配，许从明分得三块、王德胜分得三块、沈长海分得四块。许从明主张沈长海多分一口塘，应将多得的利益返还三分之一给许从明。因三方早已分塘各自经营，且当时三方分塘时，十口塘的价值无法确定，且合伙财产的分配应属合伙盈余分配问题，而不属于许从明主张的不当得利返还，故对此主张，亦不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定,判决:驳回原告许从明的诉讼请求。本案受理费3280元，由原告许从明负担。 各方当事人二审均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：许从明要求王德胜、沈长海返还不当得利148992.05元及利息损失是否有事实和法律依据。 首先，许从明、王德胜、沈长海就合作养殖业、建筑业、装饰业签订了一份《合作协议》，协议对三人在养殖业、建筑业、装饰业方面的出资比例、利益分配、经营活动的管理等作出约定。此后，许从明实际比王德胜、沈长海出资多，且超出三方约定的出资比例，但该出资是基于各方的合伙关系，和法律意义上的不当得利不能完全等同，许从明主张其多出资的部分应当由王德明、沈长海按不当得利返还缺乏依据，本院不予支持。 其次，许从明、王德胜、沈长海对养殖业中所涉及的十口鱼塘已经进行了划分。许从明上诉称沈长海应返还多分的一口鱼塘的三分之一，因分塘时各鱼塘的价值无法确定，分塘后三方又是各自经营，故不能仅仅以鱼塘的数目来确认分得的合伙财产的价值。另，合伙人因合伙财产的分配产生纠纷和法律意义上的不当得利纠纷也不能完全等同。综上，一审法院对许从明的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。 综上所述，许从明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3116元，由上诉人许从明承担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年八月三日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4713号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄向忠，男，1975年10月14日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县************，公民身份号码：441************230。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239017号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239017号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄向忠的粤S.2562H车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄向忠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6854号上诉人（原审原告、反诉被告）：辜胜超，男，1982年1月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘玖清，男，1972年9月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人辜胜超为与被上诉人刘玖清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。辜胜超上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.刘玖清对辜胜超拍照、打翻经营摊位上的果汁，并威胁辜胜超不准卖椰子，辜胜超当时怕闹事，没有过多交流回家了。2.辜胜超答应了刘玖清不准卖椰子的要求，作出了退让。3.刘玖清在辜胜超未防备的情形下，骑车撞向辜胜超，对辜胜超造成了身体伤害和精神损失。到现在辜胜超的右耳膜还未好。刘玖清的行为是否属于刑事犯罪。4.辜胜超被拘留三天，一审判决认定为五天，认定事实错误。刘玖清辩称，辜胜超有中耳炎等病症，其耳膜穿孔不是刘玖清打击所致。刘玖清也受了伤，由于无钱治疗所以未提交证据。双方都是轻微伤，双方都有过错。辜胜超向一审法院起诉请求：1.判令刘玖清向辜胜超赔偿52463.3元（其中医疗费8123.3元、伤情鉴定费840元、误工费6000元、护理费1200元、营养费3000元、交通费300元、耳膜修复费30000元、精神损失费3000元）；2.本案诉讼费由刘玖清负担。刘玖清向一审法院反诉请求：1.判令辜胜超赔偿刘玖清24640元（其中包括鉴定费840元、误工费9600元、护理费4200元、营养费5000元、精神损失费5000元）；2.本案反诉费由辜胜超负担。一审法院认定事实：辜胜超与刘玖清均是在武汉市江岸区保成路夜市从事商品销售职业，因双方出售的商品存在竞争，导致矛盾积怨。2019年8月15日，辜胜超与刘玖清在华南水果市场进货时相遇，互相发生口角，刘玖清遂将自己所骑电动车推向辜胜超所骑电动车，后辜胜超挥拳打向刘玖清，双方纠缠互殴，打斗后被周围群众拉开并报警。打斗后，辜胜超前往武汉市中心医院就医并住院6日，经住院诊断，辜胜超头部外伤、眉弓裂伤、颈部损伤、寰枢关节半脱位、多处软组织挫伤、外伤性鼓膜穿孔（右）、混合性耳聋（双）、中耳炎（右）、乳突炎、鼻窦炎，花费治疗费8123.3元。刘玖清前往武汉市中心医院就医，花费医药费35.59元。双方在派出所组织下进行损伤程度鉴定，鉴定结论均为轻微伤，辜胜超被处以行政拘留5日，刘玖清被处以行政拘留3日。一审法院认为，辜胜超与刘玖清因工作产生矛盾，导致互殴，互相侵害他人身体健康，双方均具有过错。关于双方过错程度，从现场视频监控反映，刘玖清在双方发生口角后，存在将电动车推向辜胜超的行为，系挑起双方动手的起因，其主观过错较大，应对本次侵权行为所产生的后果承担60%的责任，辜胜超先挥拳动手，亦应承担40%的责任。辜胜超因斗殴受伤，导致产生医疗费8123.3元，其住院6日，产生护理费639.4元（38897元÷365天×6日），营养费300元（50元×6日），伤情鉴定费840元，上述合计9902.7元。在上述金额范围内的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持，超出部分，没有事实依据，该院不予支持。辜胜超还主张耳膜修复费30000元、误工费6000元、交通费300元，其未提供证据证明上述费用实际发生，故对该相应的诉讼请求，该院不予支持。如确实存在后续治疗费用，辜胜超可在该费用产生后，另行主张权利。辜胜超主张其因本次伤害导致精神损害，其并未提供证据证明其达到相应的精神损害标准，对该诉请，该院亦不予以支持。综上，辜胜超上述损失，刘玖清应承担60%即5941.62元的赔偿责任。针对刘玖清的反诉请求，该院认为，刘玖清因互殴，并未产生任何实际伤害，其提供的证据均不能证明损失的发生，其损失仅为840元鉴定费，故辜胜超按照40%的责任比例应赔偿刘玖清336元鉴定费。对于刘玖清的其他反诉请求，无事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、刘玖清于判决生效之日起十日内向辜胜超赔偿5941.62元；二、辜胜超于判决生效之日起十日内向刘玖清赔偿336元；三、驳回辜胜超的其他诉讼请求；四、驳回刘玖清的其他反诉请求。上述赔付金额相折抵后，刘玖清应赔偿辜胜超5605.62元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费553元，由辜胜超负担491元，由刘玖清负担62元（此款辜胜超已预付该院，刘玖清随上述判决给付款项一并支付辜胜超），反诉案件受理费208元，由刘玖清负担205元，由辜胜超负担3元（已付该院）。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明：因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，辜胜超被处罚行政拘留3日，刘玖清被处罚行政拘留5日。本院对一审查明的其他事实予以确认。二审中，辜胜超称其主张的52463.3元损失除了一审查明的8123.3元损失外，还有看病治疗包括耳膜修复等费用，系其估算的。本院认为，一审法院依据查明的事实，确定辜胜超因伤发生的医疗费等各项损失为9902.7元，符合法律规定。辜胜超主张其损失还有误工费6000元、护理费1200元、营养费3000元、交通费300元，因辜胜超提交的证据不足以证明其主张，故本院对此不予支持。辜胜超主张其耳膜修复费为30000元，因该费用未实际发生，其又未提交专业机构对该费用的评估，本案中尚不能确定其耳膜损伤的原因以及医疗费用的金额，故其请求本院不予支持。待该费用确定后，辜胜超可另行主张。辜胜超主张精神损失费为3000元。根据本案查明的事实，辜胜超所受伤害尚未达到精神损害赔偿标准，故该请求本院不予支持。综上所述，辜胜超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元由辜胜超负担。本判决为终审判决。审判员  胡铭俊二〇二〇年八月十日书记员  刘辅兵
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保101号 王智全、雷江锋、赵雪丽：申请保全人王智全与被保全人雷江锋、赵雪丽买卖合同纠纷一案，王智全向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初1910号民事裁定书，裁定冻结雷江锋、赵雪丽名下的银行账户存款22000元。在执行过程中，本院依法对被保全人雷江锋长安银行账号XXXXXXXXXXXXXXX9719以22000元为上限进行了冻结，实际控制金额0.31元；对被保全人雷江锋中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7635以22000元为上限进行了冻结，实际控制金额1.27元；对被保全人雷江锋长安银行账号XXXXXXXXXXXXXXX9719以22000元为上限进行了冻结，实际控制金额2.63元；对被保全人雷江锋的财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额1424.73元；对被保全人赵雪丽中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8674以22000元为上限进行了冻结，实际控制金额1.38元；对被保全人赵雪丽中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX9475与账号XXXXXXXXXXXXXXX0705均以22000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为9.9元、18.71元；对被保全人赵雪丽财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额265.5元。以上实际控制金额为1724.43元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保101号案件执行完毕，于2020年8月7日结案。      二〇二〇年八月七日1
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2067号罪犯项阿楼，男，1991年出生，赫蒙族，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）云25刑初57号刑事判决，以被告人项阿楼犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人项阿楼不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2017年8月1日作出（2017）云刑终830号刑事判决，维持对上诉人项阿楼的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2017年11月6日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯项阿楼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯项阿楼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯项阿楼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯项阿楼减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月19日起至2031年2月18日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3128号 吴良洪： 佛山市巨顺装饰有限公司: 关于申请执行人吴良洪与被执行人佛山市巨顺装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月10日立案执行。 本案经强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6247号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴安义，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴安义追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴安义经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8242.75元及利息（其中685.58元利息自2020年1月29日起、2690.04元自2020年1月25日起、4867.13元自2020年1月18日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴安义未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月29日、2019年5月25日、2019年10月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、6300元、5800元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、7期、2期贷款，归还的本息金额分别为1607.36元、4430.37元、1165.36元，余欠本金分别为685.58元、2690.04元、4867.13元，合计8242.75元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为923.48元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告吴安义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴安义限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8242.75元及利息923.48元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计9496.23元； 二、被告支付原告后续利息（以8242.75元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴安义负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1518号原告：襄阳宏奥机电设备有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路天元四季城1-1栋16层6号。统一社会信用代码：9142060079875721A。法定代表人：樊伟强，该公司法人。委托诉讼代理人：赵浩（特别授权），湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：湖北鑫建房地产开发有限公司，住所地：武汉市江汉区常青街复兴村20栋。统一社会信用代码：91420000784457032C。法定代表人：向响燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊涛（特别授权），湖北三雄律师事务所律师。原告襄阳宏奥机电设备有限公司诉被告湖北鑫建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月3日，原告襄阳宏奥机电设备有限公司以与被告湖北鑫建房地产开发有限公司达成庭外和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳宏奥机电设备有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄阳宏奥机电设备有限公司撤诉。案件受理费1230.00元，减半收取计615.00元，由原告襄阳宏奥机电设备有限公司负担。审判员  邹蜀奇二〇二〇年八月九日书记员  陈 晨
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保48号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：林永，该行行长。委托诉讼代理人：武志磊，系该行员工。委托诉讼代理人：朱梦桃，系该行员工。被申请人：曹玄，女，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被申请人曹玄申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行于2020年08月06日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹玄在金融机构的存款50869.21元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人曹玄在金融机构的存款50869.21元（冻结期限为2020年08月07日至2021年08月06日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳云二〇二〇年八月七日法官助理展蕾蕾书记员姚倩男
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2037号原告：中国银行股份有限公司枣阳支行，住所地湖北省枣阳市人民路28号。负责人：徐竞，该行行长。委托诉讼代理人：彭晶晶、张博，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：枣阳星诚伟业房地产开发有限公司，住所地湖北省枣阳市北城襄阳路。法定代表人：朱大和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占武、刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告中国银行股份有限公司枣阳支行与被告枣阳星诚伟业房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年8月10日，中国银行股份有限公司枣阳支行以与枣阳星诚伟业房地产开发有限公司已达成庭外和解协议为由向本院提交申请，要求撤回对枣阳星诚伟业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司枣阳支行的申请，系其自愿，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司枣阳支行撤诉。案件受理费4764元，减半收取2382元，由中国银行股份有限公司枣阳支行负担（已交纳）。审判员  彭金宏二〇二〇年八月十日书记员  庞家伟
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保413号申请人：苗某1，男，2004年3月15日生，汉族，学生，住平邑县，法定代理人：苗某2，男，1974年9月4日生，汉族，住平邑县，被申请人：孔晓明，男，1997年9月7日生，汉族，居民，住平邑县，申请人于2020年8月7日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“别克牌”小型汽车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“别克牌”小型汽车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月七日书记员  葛成梁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8198号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：涂丽，女，1986年8月5日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告涂丽金融借款纠纷一案过程中，本院于2020年5月7日通知原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在七天内补交案件受理费，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期不交纳诉讼费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉处理。审判员  聂雪二〇二〇年八月三日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执577号 王海诤： 王海诤罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到10050.00元，其中，本金10000.00元，执行费50元。至此，本院执行的（2020）青0222刑初45号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2298号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军。被执行人：黄仕玲，女，1979年9月9日出生，汉族，住北京市丰台区,身份证号码:×××。中国建设银行股份有限公司北京市分行与黄仕玲借款合同纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2019）京长安执字第331号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下存款账户;对被执行人黄仕玲采取限制高消费措施。轮候查封黄仕玲名下位于房山区×××的房屋。查封期限三年,自2020年5月22日至2023年5月21日止。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，未执行到位标的1,963,780.75元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年八月三日书记员  栗建顺
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6039号原告：辽宁中恒物业管理有限公司,住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。统一社会信用代码:91210103555343971H。法定代表人：曾燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵显男,女，系该公司员工。被告：高殿君。被告：孙宝玲。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告高殿君、孙宝玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，本院没有管辖权，且原告不同意将本案移送至有管辖权的法院处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民申9号再审申请人（原审被告）：骆小峰，男，1988年12月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱红霞，江苏金鸡湖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：顾国清，男，1977年5月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。再审申请人骆小峰因与被申请人顾国清民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0506民初188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人骆小峰以已与被申请人顾国清达成和解协议为由，于2020年8月5日向本院申请撤回再审申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。再审申请人骆小峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许骆小峰撤回再审申请。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇二〇年八月六日书记员  李 莉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初3938号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南江南街1009号-A4号。法定代表人：李栋，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨威、王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：史磊，女，汉族，1983年9月28日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院受理申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人史磊物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1317元或等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史磊的银行存款人民币1317元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒二〇二〇年八月十日书记员  张 迎
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保155号申请人：周云被申请人：郴州市中夏房地产开发有限公司关于周云与郴州市中夏房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年7月30日立案，于2020年8月6日结案。二〇二〇年八月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1121号郭兵:关于申请执行人郭兵与被执行人徐占洋、李红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人郭兵与被执行人徐占洋、李红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8740号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月三日
台安县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0321执1445号鞍山金帝房地产开发有限责任公司、王佐政：鞍山金帝房地产开发有限责任公司与王佐政借款合同纠纷一案，申请执行标的共计204102.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位204102.32元。至此，鞍山金帝房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2019）辽0321民初1816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二〇年八月十一日书记员  宫 亮
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执1082号 大连鑫晟物业管理有限公司、田鹏飞： 申请执行人大连鑫晟物业管理有限公司与被执行人田鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）辽0212民初625号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人田鹏飞履行义务，本院作出的（2020）辽0212民初625号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  侯卫东 二〇二〇年八月七日 书记员  邹德伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22468号原告：柳宁，男，1978年11月21出生，汉族，住郑州市金水区4号楼8号。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：济南胜华汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区济南国际会展中心E座1层。法定代表人：孟海涛。原告柳宁与被告济南胜华汽车销售服务有限公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2020年7月28日立案。原告柳宁于2020年7月31日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告柳宁自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳宁撤回起诉。案件受理费25元，由原告柳宁负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二〇年八月十日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2818号 原告：王永兴，男，1969年6月30日出生，汉族,住址浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。 被告：蔡钦琰，女，1988年11月28日出生，汉族,住址浙江省德清县。 原告王永兴与被告蔡钦琰定金合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月1日，原告王永兴向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王永兴要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永兴撤诉。 案件受理费减半收取562.5元，由原告王永兴负担。 审 判 员 顾敏芳 二〇二〇年八月一日 法官助理 施 青 书 记 员 范荣晖
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初174号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人孙方勇，男，1964年9月23日出生于浙江省舟山市，汉族，中专文化，舟山市正源公司职工，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2020年7月13日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉〔2020〕815号起诉书指控被告人孙方勇犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员张铁玲出庭支持公诉，被告人孙方勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6、7月份期间，被告人孙方勇先后3次在普陀区盗窃电动车共3辆，价值人民币4870元。分述如下： 1.2020年6月24日凌晨，被告人孙方勇至普陀区下，将曾某停放在该处的1辆淡蓝色小刀牌电动车（价值人民币1560元）窃走。 2.2020年6月27日晚，被告人孙方勇至普陀区2单元门口，将戚某停放在该处的1辆粉色凤凰牌电动车（价值人民币2660元）窃走。 3.2020年7月10日凌晨，被告人孙方勇至普陀区4幢1单元门口，将张某停放在该处的1辆黑色威震牌电动车（价值人民币650元）窃走。 2020年7月12日，被告人孙方勇在普陀区1号楼606室门口被抓获。 案发后，涉案赃物被追回并已发还给各被害人。 公诉机关认为，被告人孙方勇以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙方勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议本院判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人曾某、戚某、张某等人的陈述，侦查视频光盘，勘验笔录及照片，辨认笔录及视频，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，接受证据材料清单，收款收据，舟山市二轮电动车智能防盗备案登记表，舟山市普陀区价格认定意见书，鉴定意见通知书，全国常住人口详情，归案经过及情况说明等证据予以证实。 被告人孙方勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙方勇构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。孙方勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且涉案赃物已被追回并发还被害人，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙方勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丁 龙 二〇二〇年八月六日 法官助理  **煜 代书记员  许泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ?? ??5?
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2071号罪犯蒋老应，男，1980年2月13日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）临中刑初字第254号刑事判决，以被告人蒋老应犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋老应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋老应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋老应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋老应减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月5日起至2021年6月4日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5760号原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路528号北幢21层05-06室。法定代表人：王明礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：单璐，江苏同益大地律师事务所实习律师。被告：王强，男，1974年9月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，原告上海保利物业酒店管理集团有限公司由向本院申请撤诉。本院认为原告上海保利物业酒店管理集团有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海保利物业酒店管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海保利物业酒店管理集团有限公司负担。（此页无正文）审判员  杜荣尚二〇二〇年八月六日书记员  周亚雅
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执903号 申请执行人：芮海侠，女，1959年11月30日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：杨子岐，男，1964年11月12日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘国明，男，1971年10月9日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人芮海侠与被执行人杨子岐、刘国明民间借贷纠纷一案中，申请执行人芮海侠与被执行人杨子岐、刘国明达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执903号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年八月七日 书 记 员  郑江龙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6325号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：梁承昌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁承昌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告梁承昌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金10693.46元及利息（其中2056.71元利息自2020年1月24日起、2552.46元自2020年2月6日起、6084.29元自2020年1月21日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费800.97元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告梁承昌未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日、2019年8月6日、2019年8月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6000元、4300元、9000元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、5期、4期贷款，归还的本息金额分别为4822.16元、2159.95元、3616.64元，余欠本金分别为2056.71元、2552.46元、6084.29元，合计10693.46元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为1173.06元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告梁承昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁承昌限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金10693.46元及利息1173.06元，支付原告律师代理费529.16元，三项合计12395.68元； 二、被告支付原告后续利息（以10693.46元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费93.98元，减半收取46.99元，由被告梁承昌负担，原告立案时已预交46.99元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1672号 申请执行人：党占平，男，汉族，1978年8月22日生，公民身份号码×××，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：党占清（系党占平胞妹），女，住西宁市。 被执行人：付天峰，男，汉族，1976年5月29日生，公民身份号码×××，住青海省互助县。 申请执行人党占平与被执行人付天峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1256号民事调解书确定：一、被告付天峰于2020年7月30日前向原告党占平腾退位于西宁市××区房屋；二、被告付天峰于2020年8月30日前向原告党占平给付房屋占用使用费10000元；于2020年9月30日前向原告党占平给付剩余房屋占用使用费4139元；三、被告付天峰于2020年9月30日前向原告党占平支付物业费2325元及采暖费6395元；四、若被告付天峰未能履行上述任意一期给付义务，则视为全款到期，原告党占平可就剩余未履行部分向法院申请强制执行；并承担诉讼费163元。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行中过程中，申请执行人党占平于2020年8月11日以本案执行依据确定款项给付部分尚未到履行期限为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，其撤销执行的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；