wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1049号之一 申请执行人：曾荣琪，男，1988年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：蔡文艺，男，1967年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人曾荣琪与被执行人蔡文艺买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3744号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民70000元、利息及诉讼费并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2020年7月8日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年4月20日依法冻结被执行人的银行账号，并扣划3182.15元。 6、本院于2020年6月6日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 7、截至2020年7月9日，申请执行人申请执行的债权尚有66817.85元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月3日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月九日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保242号 申请人：淄博顺祥和经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道818甲1号703号。统一社会信用代码：91370305MA3PCOHD5P。 法定代表人：郭青青。 被申请人：山东汇东新能源有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇丰收路以东、胜景路以南50米。统一社会信用代码：913705215640695130。 法定代表人：张龙云。 申请人淄博顺祥和经贸有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东汇东新能源有限公司的银行存款3391329.4元或查封、扣押被申请人山东汇东新能源有限公司相应价值的财产。申请人淄博顺祥和经贸有限公司以太平洋保险有限公司诉前财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博顺祥和经贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东汇东新能源有限公司的银行存款3391329.4元或查封、扣押相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博顺祥和经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志红 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 玉
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1071号申请执行人：张秀梅，女，汉族，住址平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区，统一社会信用代码91370100756376972J。法定代表人：张新，经理。本院在执行张秀梅与济南喜哥马服装有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人张秀梅于2020年08月13日与被执行人济南喜哥马服装有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初3209号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年八月十九日书记员 沈洪雁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4347号 原告：嘉兴市美好居物业管理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区嘉辉大厦715室，统一社会信用代码：913304017996202853。 法定代表人：周勤明，总经理。 委托代理人：单春芳，公司员工。 被告：李海燕，女，1990年11月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院审理原告嘉兴市美好居物业管理有限公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以被告已主动履行还款义务为由自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市美好居物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半后收取25元，由原告负担。 审 判 员  沈 杰 二〇二〇年八月五日 法官助理  邱双双 书 记 员  陈 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2129号之一申请执行人李王平，男，1977年4月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，被执行人徐金鹏，男，1986年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人冯杏彩，女，1985年11月4日出生，壮族，居民身份证住址广西天等县，申请执行人李王平与被执行人徐金鹏、冯杏彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日以（2020）鄂0106止2129号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人徐金鹏所有的坐落于武汉市武昌区南湖华锦花园三期华锦花园·春天故事315栋3单元10层2室房屋（不动产权证书号：市2007011647，查封期限为三年，自2020年7月30日至2023年7月29日止）。现因双方达成执行和解协议并全部履行完毕，本案执行完毕，应解除对被执行人徐金鹏上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐金鹏所有的坐落于武汉市武昌区南湖华锦花园三期华锦花园·春天故事315栋3单元10层2室房屋（不动产权证书号：市2007011647）的查封。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月二十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3118号原告：罗世勇,男,1976年4月18日出生,汉族,住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人:郭桂林，贵州雷霆律师事务所律师。被告：广东腾越建筑工程有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇镇工业大道18号，统一社会信用代码91440606231927946T。法定代表人:杨宝坚,系该公司总经理。原告罗世勇诉被告广东腾越建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告罗世勇于2020年8月11日以双方和解为由，向法院提出申请，要求撤回对被告广东腾越建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告罗世勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗世勇撤回对被告广东腾越建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗世勇自愿负担。审判员  许安源二〇二〇年八月十一日书记员  朱 静
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执异14号 异议人：周丽娟，女，1984年6月18日出生，汉族，住福建省清流县。 移送执行人：清流县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖治立，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地福建省清流县，现在永安监狱服刑。 本院2020年2月28日作出的（2020）闽0423刑初7号刑事判决书发生法律效力，因被执行人赖治立未退缴违法所得人民币130,000元，本院刑事审判庭于2020年6月3日移送执行。本院受理后，轮候查封了被执行人赖治立与异议人周丽娟名下的位于清流县龙津镇碧林北路588号4幢二单元203室的房产（以下简称案涉房产）。异议人周丽娟于2020年8月4日向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周丽娟称，异议人与赖治立于2019年3月4日在民政部门办理离婚登记，离婚协议约定:案涉房产归其所有，案涉房产的剩余按揭贷款和装修时所欠的债务18万元由异议人承担。异议人认为，如该房产属于异议人与被执行人共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，在拍卖前，应先进行析产。离婚后，异议人偿还案涉房产按揭贷款共计307521.35元，该款不属于被执行人的财产，而属于异议人的个人财产，应按所其所偿还按揭贷款的性质，从拍卖款中优先返还给异议人。若异议人在离婚后，未偿还按揭贷款，分配拍卖房款时仍应优先偿还按揭款，否则对异议人是极不公平。异议人在作为照顾子女的一方，在婚姻存续期间及离婚后，婚生子一直由异议人照顾，根据婚姻法第三十九条规定，在确定异议人共有财产的时，照顾子女和女方的权益。异议人要求停止对案涉房产的拍卖等执行程序。 本院经审查查明： 一、异议人周丽娟与被执行人赖治立原系夫妻，双方于2019年3月4日协议离婚，离婚协议主要约定：1.婚生子赖某某由女方抚养，男方每月5日前支付抚养费1500元；2.位于清流县龙津镇碧林北路588号4幢二单元203室的房产归女方所有，其余无共同财产；3、清流县龙津镇碧林北路588号4幢二单元203室房产的银行贷款由女方承担，向女方母亲所借18万元的房产装修款由女方承担，其余的债权债务各自承担。 二、2020年2月28日，清流县人民法院的（2020）闽0403刑初7号刑事判决书判决：赖治立犯诈骗罪判处有徒刑二年二个月，并处罚金五千元，继续向赖治立追缴违法所得十三万元返还给受害人邓新华。赖治立不服一审判决，提出上诉，三明市中级人民法院于2020年4月14日作出的（2020）闽04刑终137号刑事裁定书裁定维持原判。 三、案涉房产（证件编号：201600550，面积116.78平方米）登记所有权人为周丽娟、赖治立。因被执行人赖治立有其他执行案件，该房产于2019年4月25日被本院（2017）闽0423执206号案件查封，2019年5月8日被本院（2019）闽0423民初474号案件轮候查封，2019年6月25日被本院（2019）闽0423执444号案件中轮候查封，2019年7月23日被本院（2019）闽0423执516号案件轮候查封，2020年7月2日被本院（2019）闽0423执455号案件轮候查封。 四、至2020年8月11日，本院未受理就案涉房产的共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位析产诉讼案件。 本院认为，案涉房产在不动产登记机关中登记所有权人为周丽娟、赖治立，虽然被执行人赖治立与异议人周丽娟在离婚协议中约定将案涉房产的所有权转归异议人周丽娟一人所有，但未办理不动产变更登记，《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，……”。异议人周丽娟取得案涉房产所有权的行为未发生效力。本院对登记在被执行人赖治立与异议人周丽娟名下的案涉房产，采取强制执行行为，符合法律规定，异议人周丽娟的异议理由不成立。关于异议人周丽娟对将来房产拍卖款分配异议的问题，待房产拍卖款分配方案作出后，另行向本院提起异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人周丽娟的异议请求。 如对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条异议人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回异议人执行异议裁定送达异议人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者异议人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查异议人异议、复议，应当公开听证。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1765号之二 解除保全申请人：苏义，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：林卫国，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：王素玲，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人苏义与被申请人林卫国、王素玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0229民初1765号民事裁定，对被申请人林卫国、王素玲的银行存款7700元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。申请人苏义于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人苏义申请解除以上财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人林卫国、王素玲的银行存款7700元或等价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二〇年八月三日 书记员  张 颖
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初231号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人王成浩，男，1972年10月30日出生，汉族，建湖县人，小学文化，个体，建湖县人，住地江苏省建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。经本院决定，于2020年8月6日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人王成浩犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人王成浩到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控，2020年4月10日13时35分左右，被告人王成浩醉酒后驾驶未悬挂号牌的已报废普通二轮摩托车，途经建湖县上冈镇兴冈路由西向东行驶，行至与204国道岔口处被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王成浩的血样中检出乙醇，含量为每百毫升106.2毫克。归案后，被告人王成浩如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人王成浩在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量已超过血液乙醇含量每百毫升80毫克的定罪标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王成浩归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王成浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。庭审中被告人王成浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2020年4月10日13时35分左右，被告人王成浩醉酒后驾驶未悬挂号牌的已报废普通二轮摩托车，途经建湖县上冈镇兴冈路由西向东行驶，行至与204国道岔口处被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王成浩的血样中检出乙醇，含量为每百毫升106.2毫克。归案后，被告人王成浩如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王成浩在庭审中无异议。并有如下证据证实：1.被告人近期照片及基本信息，证明被告人王成浩的身份信息。2.涉案人员案底查询清单及道路交通安全违法信息查询情况，证明被告人王成浩无前科劣迹。3.受案登记表及查获经过、查获现场视频，证明被告人王成浩系查获归案。4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人王成浩的血样中检出乙醇，含量为每百毫升106.2毫克。5.抽取当事人血样登记表及抽血照片、试管照片，证明提取被告人王成浩血样的情况。6.驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证明被告人王成浩具有驾驶资格，准驾车型为D。7.机动车信息查询结果单及车辆照片、发动机号及车架号照片、江苏省盐城市公安局交通警察支队出具的证明，证明被告人王成浩驾驶的无号牌普通二轮摩托车牌照是苏Ｊ×××××号，车辆已经报废。8.证人王某甲的证言，证明他卖给被告人王成浩的摩托车是王纬卖给他的，摩托车的牌照是苏Ｊ×××××，该车卖给王成浩的时候牌照被他拿下来了，车辆已经报废。9.证人谢某的证言，证明其是被告人王成浩驾驶的摩托车的车主，该车车牌照为苏Ｊ×××××，该车是其送给同事王纬的。10.证人王某乙的证言，证明2020年4月10日中午被告人王成浩饮酒的事实。11.被告人王成浩的供述与辩解，证明2020年4月10日其醉酒后驾驶未悬挂号牌的摩托车被查获的事实。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以认定。本院认为，被告人王成浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王成浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王成浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王成浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王成浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自二○二○年八月六日起至二○二○年九月五日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  徐金晶人民陪审员  张兆银二〇二〇年八月七日法官 助理  顾秋红书 记 员  孙家盛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3260号原告：姚双来，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王保印，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。原告姚双来与被告王保印民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告姚双来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚双来撤回起诉处理。审判员  谷训山二〇二〇年八月十一日书记员  李方仲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3442号原告：吕常晶，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被告:李忠勇，男，约50岁，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告吕常晶诉被告李忠勇劳务合同纠纷一案过程中，原告吕常晶于2020年8月6日向本院申请撤回对被告李忠勇的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕常晶撤回对被告李忠勇的起诉。案件受理费25元，由原告吕常晶负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月六日书记员  于佳琪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1857号申请执行人：佟吉，男,1989年6月9日出生，汉族，住东海县。被执行人：李守朝，男，1965年10月20日生，汉族，住东海县。佟吉与李守朝借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初10334号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额914700元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年八月十三日书记员  严星惠
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3377号原告：丰城市御辉物业服务有限公司，住所地江西省丰城市新城区海棠春天41栋二单元302，统一社会信用代码91360981MA36Y8603U。法定代表人：彭耀辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余美华，女，系该公司员工。被告：罗欢，男，1981年6月29日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被告：黄美红，女，1983年11月1日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告丰城市御辉物业服务有限公司诉被告罗欢、黄美红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告丰城市御辉物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市御辉物业服务有限公司以被告罗欢、黄美红付清款项为由要求撤回对被告罗欢、黄美红的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市御辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告丰城市御辉物业服务有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二〇年八月十九日书记员  蔡保凤
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执恢276号赵忠仁、吕世忠：本院在执行申请人赵忠仁与被执行人吕世忠附带民事排查一案过程中，被执行人赵忠仁已履行全部给付义务，至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2018）黑0523刑初106号民事判决书确定内容已执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月十日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：雷昆，该行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冲，湖北观筑律师事务所律师。被告：董晖，男，1977年8月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：庞丹，女，1978年2月5日出生，汉族，住武汉市青山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告董晖、庞丹建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审判员  徐文娟二〇二〇年八月十七日书记员  林鑫鑫
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0203执恢30号申请执行人:王成民，男。被执行人:郗万平，男。王成民申请执行郗万平买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初32号民事判决已经发生法律效力，因被执行人郗万平未自觉履行义务，且未履行和解协议，郗万平于2020年6月1日向本院申请恢复执行，执行标的为10165元。本院于2020年6月1日依法立案，责令郗万平自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王成民支付案件款10165元。在执行过程中，经网络系统查控，发现郗万平名下有存款，本院依法予以冻结并扣划支付给申请执行人2100元，剩余案件款被执行人郗万平向申请执行人王成民支付现金1500元，微信转账4000元，支付宝转账2500元，下余案件款65元申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0203民初32号民事判决执行完毕，于2020年8月14日结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉政二〇二〇年八月十四日书记员  王萌
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执464号之一 申请执行人江西经纬包装制品有限公司，地址南城县里塔镇渔良村南坑，统一社会信用代码：361021210008200。 法定代表人刘小军，该公司总经理。 被执行人陈贵泉，男，1969年3月19日出生，汉族，住址南丰县。 江西经纬包装制品有限公司申请执行陈贵泉买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1733号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈贵泉未按生效民事判决书履行义务，申请执行人江西经纬包装制品有限公司于2020年4月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，无扣划价值）。经车辆管理部门查询，陈贵泉名下有北京牌越野车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院已依法查封该车辆，但未实际控制。经抚州市住房公积金南城办事处查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款2000元。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无可供执行财产。本案申请执行人申请标的为货款人民币59000元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年8月19日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执464号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  卢振华
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执256号申请执行人：王桂华，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：黑龙江鹏业农业发展股份有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2607室。法定代表人：王建业，该公司经理。被执行人：哈尔滨中翔彩钢结构有限公司，地址，哈尔滨市香坊区哈平路副185号。被执行人：马晓锋，男，1979年6月17日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：孙秀龙，男，1968年8月11日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人：彭彦学，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2019）黑0126民初382号民事判决书依法受理的王桂华申请执行黑龙江鹏业农业发展股份有限公司、哈尔滨中翔彩钢结构有限公司、马晓锋、孙秀龙、彭彦学追索劳动报酬一案，本案在执行中，申请执行人王桂华撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初382号民事判决书的执行。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年八月十七日书记员  吕海龙
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执恢533号 申请执行人：林开声，男，1975年4月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：林苏南，男，1978年4月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：池招花，女，1983年1月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人林开声与被执行人林苏南、池招花民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2012）杭民初字第725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人林开声于2012年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50000.00元，执行案号为（2012）杭执行字第493号。因被执行人无可供执行的财产，我院于2012年12月19日裁定终结本案的本次执行程序。经本院继续执行，申请人与被执行人达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执恢533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  张贵峰 代理书记员  伍玉榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初569号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王胜军，男，1973年1月14日出生于山东省东营市，汉族，技校文化，胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司职工，住东营市东营区。2019年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月1日被该分局取保候审，2020年8月3日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人王胜军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年8月3日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人王胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月4日22时50分许，被告人王胜军酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车在东营市东营区行驶时，与同向行驶的付金燕驾驶的鲁Ｅ×××××号小型汽车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人王胜军在本次事故中负全部责任。经检验，被告人王胜军血液中的酒精含量为132.65mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2019年1月27日，被告人王胜军与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失5400元。公诉机关提出对被告人王胜军判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人王胜军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王胜军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。事故发生后其留在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王胜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年八月三日书记员 张进萌
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1240号 罪犯于小辉，男，1987年8月18日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一八年七月十一日作出(2018)鲁0702刑初126号刑事附带民事判决，以被告人于小辉犯贩寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；撤销山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786刑初112号刑事判决中关于被告人于小辉量刑的缓刑部分，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一八年十二月四日作出(2018)鲁07刑终374号刑事附带民事判决，维持对于小辉定罪量刑部分。刑期自2017年6月24日起至2020年11月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于小辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯于小辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯于小辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯于小辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于小辉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103财保16号申请人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341100152621519B（3-3）。法定代表人：汤志斌，该行行长。委托诉讼代理人：张波，该行员工。委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：王子静，女，1996年8月9日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人中国银行股份有限公司滁州分行于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王子静名下车牌号为皖Ｍ×××××奔驰牌汽车予以扣押。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王子静名下皖Ｍ×××××奔驰牌汽车一辆，扣押的期限为2年。案件申请费1770元，由申请人中国银行股份有限公司滁州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 杨 帆二〇二〇年八月五日书记员 郭晓静
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执52号之三 申请执行人：南昌县兆丰小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇澄湖北路988号。统一社会信用代码：9136010069847618T。 法定代表人：胡梦文，该公司董事长。 委托代理人：周婧，江西友达律师事务所律师。 被执行人：张**，男，1966年4月8日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：叶菊莲，女，1971年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：雷晓云，男，1966年6月12日生，汉族，住江西省进贤县。 被执行人：弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇迎宾西路99号，组织机构代码：16169199-X。 法定代表人：张**。 被执行人：江西宏安房地产开发有限责任公司，住所地：江西省弋阳县弋江镇志敏大道2号，组织机构代码：79696942-2。 法定代表人：叶金平，该公司执行董事、总经理。 被执行人：辽宁赣通置业有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区风光西里19号，组织机构代码：57091550-1。 法定代表人：张**。 南昌县兆丰小额贷款股份有限公司与张**、叶菊莲、雷晓云、弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司、江西宏安房地产开发有限责任公司、辽宁赣通置业有限公司借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院做出的（2019）赣民再50号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第138号民事判决；二、张**在本判决生效后十日内一次性向南昌县兆丰小额贷款股份有限公司归还借款本金400万元及利息（利息自2012年9月29日起至清偿之日止，以所欠本金为基数按银行同类贷款利率的四倍计算,但累计不得超过月利率2%）；三、张**不履行前项判决的债务时，南昌县兆丰小额贷款股份有限公司有权对张**抵押的江西宏安房地产开发有限责任公司名下的三套房产（弋房权证戈阳县字第××号、弋房权证戈阳县字第××号、弋房权证戈阳县字第××号）折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、张**不履行本判决第二项的债务时，南昌县兆丰小额贷款股份有限公司有权对辽宁赣通置业有限公司所有的位于营口市西市区㎡土地使用权（土地证号：营口国用（2011）第2005号）折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；五、叶菊莲、雷晓云、弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司、辽宁赣通置业有限公司对本判决第二项的借款本息承担连带清偿责任。六、叶菊莲、雷晓云、弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司、辽宁赣通置业有限公司承担责任后，有权向张**追偿；七、驳回南昌县兆丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费43467元，财产保全费5000元，共计48467元，由张**、叶菊莲、雷晓云、弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司、辽宁赣通置业有限公司共同负担。再审案件受理费57160元，由南昌县兆丰小额贷款股份有限公司负担。因被执行人均未履行生效法律文书确定义务，权利人南昌县兆丰小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1084.8467万元及相应利息。本院于2020年1月17日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有银行零星存款、无车辆、房产、证券信息； 2、2020年2月26日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 3、2020年5月26日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索； 4、2020年6月10日，因案外人吴富军提出的异议，本院裁定撤销本院（2020）赣01执52号之一执行裁定书中关于对江西宏安房地产开发有限责任公司名下位于江西省弋阳县店面（房产证号分别为：第××号、Ｓ2××70号）的拍卖并停止对该两套房产的执行程序； 5、2020年7月25日，本院拍卖江西宏安房地产开发有限责任公司名下位于江西省弋阳县店面，得款889354元； 6、2020年8月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索； 7、2020年8月12日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序; 8、2020年8月14日，本院对被执行人张**、叶菊莲、雷晓云、弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司、辽宁赣通置业有限公司采取限制消费措施。 本案执行标的1084.8467万元及相应利息等，截至2020年8月18日实际执行到位88.9354万元，尚未执行标的995.9113万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除发现被执行人名下仅有极少量银行存款和辽宁赣通置业有限公司所有的位于营口市西市区㎡土地使用权已在本院（2014）洪中执字第150号案件中处置完毕以及被执行人江西宏安房地产开发有限责任公司名下位于江西省弋阳县店面因异议目前不能处置外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 梁 珂 审判员 吴明军 二〇二〇年八月十八日 书记员 曾双双
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16985号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市福威酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：雷昆，该行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冲，湖北观筑律师事务所律师。被告：刘通，男，1985年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告刘通建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审判员  徐文娟二〇二〇年八月十七日书记员  林鑫鑫
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执1008号 陈金、何金蔚、何诗新、何庆龙、何锋、何诗松： 关于申请执行人陈金与被执行人何金蔚、何诗新、何庆龙、何锋、何诗松恢复原状纠纷一案，（2020）桂09民终114号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈金依据上述民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人拆除在申请执行人陈金承包土地上铺设的排水管和建造的混凝土道路，恢复土地耕种条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人何金蔚、何诗新、何庆龙、何锋、何诗松已按生效判决确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年八月四日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初2983号原告：杨观尚，男，汉族，1982年3月6日出生，户籍地址：广东省吴川市，现住：广东省东莞市，是杨达明（已故）的次子。委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。原告：杨尚娣，女，汉族，1976年4月28日出生，户籍地址：广东省吴川市，现住：广东省东莞市，是杨达明（已故）的长女。原告：杨观海，男，汉族，1977年12月31日出生，户籍地址：广东省吴川市，现住：广东省东莞市，是杨达明（已故）的长子。原告：杨冬梅，女，汉族，1979年12月16日出生，汉族，户籍地址：广东省吴川市，现住：广东省东莞市，是杨达明（已故）的次女。被告：姚土保，男，汉族，1969年5月9日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：洪荣发，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春燕，广东正大联合律师事务所律师。第三人：杨达钦，又名杨水帝，男，汉族，1954年12月28日出生，住广东省东莞市，是杨达明（已故）的胞弟。委托诉讼代理人：江秋，广东红方律师事务所律师。原告杨观尚、杨尚娣、杨观海、杨冬梅诉被告姚土保、第三人杨达钦物权保护纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，另案杨达明诉吴川市国土资源局、第三人姚土保行政诉讼纠纷一案，第三人姚土保不服湛江市中级人民法院作出的（2016）粤08行初221号行政判决书，向广东省高级人民法院提起上诉[案号：（2019）粤行终109号]。由于该案未审结，本案需以该案件的审理结果为依据，故本院于2019年5月23日作出（2018）粤0883民初2983号民事裁定：本案中止诉讼。原告杨达明于2020年1月20日病故，其继承人杨观尚、杨尚娣、杨观海、杨冬梅申请参加诉讼。2020年5月23日，原告杨观尚向本院申请恢复本案诉讼，本院于2020年7月21日再次公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杨观尚、杨尚娣、杨观海、杨冬梅于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨观尚、杨尚娣、杨观海、杨冬梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨观尚、杨尚娣、杨观海、杨冬梅撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨观尚、杨尚娣、杨观海、杨冬梅负担。审 判 长  陈春佩人民陪审员  肖的文人民陪审员  梁金凤二〇二〇年八月十日法官助理魏燕玲书记员欧洁附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审112号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所：长春市 南关区亚泰大街中环12区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人张立国，男，住公主岭市。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人张立国未履行强运罚[2019]22010065136号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，申请执行人执法人员于2019年5月10日在长春站北口执行稽查任务时发现被执行人驾驶吉XX号捷达轿车拉载2名乘客从公主岭市桑树台镇到长春站北口，经立案调查，被执行人拉载的2名乘车人经议价到达目的地后收取每人50元乘车费。被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动。申请执行人于2019年5月22日作出强违通（2019）22010065136号违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该《条例》第五十九条一款的规定，拟对被执行人给予罚款叁万元的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。申请执行人于2019年6月26日作出强运罚（2019）第22010065136号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款叁万元人民币的行政处罚，并于2019年7月1日通过邮寄送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年1月15日申请执行人作出长运催字（2019）第22010065136号催告书，于2020年1月20日向被执行人邮寄送达，现被执行人仍未履行长运罚字（2019）第22010065136号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款30000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币30000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审判长 李 壮 审判员 张 蕾 审判员 李牧哲 二〇二〇年八月十四日 书记员 周思彤
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执963号申请执行人：郑金玉，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘庆贺，男，1972年10月3日出生，汉族，住沈丘县。郑金玉与刘庆贺买卖合同纠纷一案，河南省沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘庆贺应于判决书生效后五日内偿还原告郑金玉贷款30000元及利息。因刘庆贺未按上述生效法律文书履行义务，郑金玉向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘庆贺负有继续向申请执行人郑金玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二〇年八月二十一日书记员 李 晨
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执280号 申请执行人：四川衡澜电力工程服务有限公司，统一社会信用代码91510600MA6237N79F，住所地四川省德阳市太湖路32号。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：四川证辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511181MA62803C0X，住所地峨眉山市绥山镇滨河路3号A栋3楼3号。 法定代表人：王艳军。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1572号民事调解书,于2020年3月18日受理四川衡澜电力工程服务有限公司申请执行四川证辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人工程款和违约金共300000元，负担案件执行费4400元。本院另受理刘琴、周雅兰等人分别申请执行四川证辉房地产开发有限公商品房预售合同纠纷、房屋买卖合同纠纷、劳动争议纠纷案件，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，并对被执行人的生产、经营状况进行实地调查，作出（2019）川1181执895号执行裁定，对登记在被执行人名下已设立抵押并由乐山市中级人民法院首查封的位于峨眉山市宗土地使用权予以轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年八月十二日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执325号申请执行人：王生喜，男，1975年4月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：田敬，男，1988年6月18日出生，汉族，住淇县。王生喜与田敬民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2019）豫0622民初2429号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告田敬下欠原告王生喜本金24000元，被告从2019年11月起，每月16日前偿还原告王生喜借款本金及利息2000元，直至借款本息偿还完毕。因田敬未按上述生效法律文书履行义务，王生喜向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田敬无银行存款、无证券。2、查明被执行人田敬登记无房产及土地。3、查明被执行人田敬名下登记无车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田敬负有继续向申请执行人王生喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月三日书记员  苏 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7116号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：康露。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初727号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取康露的银行存款、收入31852.63元（利息暂计算至2018年11月28日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1399号原告：郑辉明，男，生于1967年8月12日，汉族，湖北省建始县人，城镇居民，住本县。委托诉讼代理人：李秀碧（特别授权），湖北楚峡律师事务所律师。被告：袁玮鸿，男，生于1976年11月29日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住深圳市宝安区。原告郑辉明诉被告袁玮鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告郑辉明于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑辉明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许郑辉明撤诉。本案受理费4346元，减半收取计2173元，由郑辉明负担。审判员  刘晓风二〇二〇年八月十二日书记员  杨苑园
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再91号二审上诉人（一审被告）：徐红，女，1972年12月13日生，汉族，职工，住睢宁县。系张宏志之妻。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彦，男，1974年7月29日生，住睢宁县，汉族，系徐红胞弟。二审被上诉人（一审原告）：陈明，男，1968年1月26日生，汉族，职工，住睢宁县。一审被告：张格修，男，1946年2月5日生，汉族，农民，住睢宁县。系张宏志之父。一审被告：杨淑芹，女，1947年2月18日生，汉族，农民，住睢宁县。系张宏志之母。一审被告：许琳，男，1969年3月3日生，汉族，职工，住睢宁县。一审被告：张航，男，1999年10月2日生，汉族，学生，住睢宁县。系张宏志之子。二审上诉人徐红与二审被上诉人陈明、一审被告许琳、张格修、杨淑芹、张航民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）徐民终字第1156号民事判决。已发生法律效力。本院经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月9日作出（2019）苏03民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。徐红向本院申请再审称：第一，陈明利用同一张借条分别起诉两次，这违反一事不再理的原则。第二，陈明深知借条签字人之一的张宏志突然离世，对在借条上签名的情况无法说明事实，且留有遗产。想通过起诉张宏志继承人达到目的。张宏志是证明人而不是借款人。许琳、黄平两借款人都在法院谈话笔录中明确表示张宏志是证明人，而不是借款人。借此款实际是许琳、黄平合做工程所用，而张宏志没有与二人共同投资做生意，许、黄二人都已明确证明此事。陈明陈述“次日，张宏志加入该债务”这明显是虚假陈述。张宏志在两借款人签字的下方签名时，借款的交付都已完成，张宏志没有借款的合意，陈明也证明不了其有保证的意思表示，且两债务人均证明张宏志是见证人。因此，张宏志不是借款人，而是证明人。第三，本案中法院不应该判有利息。本案借条没有约定利息。陈明也不能证明存在利息约定，原审按照银行利率的四倍支持利息不当。第四，原一、二审未将债务人黄平作为被告，不利查明案件事实。据黄平陈述，其已经还清所借陈明款项，而原一、二审却没有将黄平追加为被告，也导致事实无法查清，判决不公。二审被上诉人陈明辩称：1、本案不违反一事不再理的原则，在1754号案件中，我的陈述是虚假陈述，所以败诉。在本案中的陈述是真实的，应当胜诉。所以此案不违反一事不再理的原则。2、张宏志在借条上签名，并没有注明其是证明人。张宏志的名字，签在借款人黄平、许琳的名字下面，因此，张宏志是共同借款人。3、本案应当有利息，从约定的交付20万元，实际支付了19.2万元，扣除8000元来看，符合月息四分的实际情况。审理查明，2010年4月17日，借款人黄平、被告许琳向原告陈明出具借条一份，主要内容为：“借条今借到陈明现金计：贰拾万元￥200000.00借款人：黄平、许琳。2010.4.17”。同日，原告陈明扣除当月利息8000元，向黄平的账号汇款19.20万元。次日，张宏志在该借条上签名。原审被告徐红与张宏志于1995年登记结婚，张宏志于2012年9月13日去世。被告张格修、杨淑芹系张宏志的父母，被告张航系张宏志之子。原审法院认为，黄平、许琳向陈明借款20万元，除了向陈明出具借条外，在该院对其二人所做的谈话笔录中，二人均认可了2010年4月17日向陈明借款20万元，月利息4分，扣除当月利息后，陈明当日将19.2万元汇入黄平账户这一事实。因此，原告向被告许琳主张权利，要求其偿还借款19.2万元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，予以支持。原告主张张宏志第二天在该欠条上签名系债务加入，该院认为，虽然借款人黄平、许琳均证明张宏志只是证明人，但该主张与原告提供的借条内容不相符，借条上张宏志并没有在签名前面注明其系证明人，而是将名字签在了借款人黄平、许琳的名下，因此，张宏志亲属提供的证据并不能推翻原告提供的书面证据，张宏志应为借款人，原告要求张宏志亲属张格修、杨淑芹、徐红、张航承担还款责任的诉讼请求，予以支持。被告辩解的张宏志不是借款人不应承担责任的意见，未提供充分的证据证实，不予支持。被告张格修、杨淑芹、徐红、张航应在继承张宏志遗产范围内承担还款责任。原告主张的约定月利率40‰过高，以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍为宜。被告许琳经传唤后未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。判决如下：一、被告许琳偿还原告陈明借款19.2万元及利息（利息以19.2万元为本金，从2010年4月17日起，至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，以11.96万元为限），于本判决生效后十日内付清；二、被告张格修、杨淑芹、徐红、张航在继承张宏志遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。一审判决后，张格修、杨淑芹、徐红、张航不服上述民事判决，向本院提起上诉，本院二审判决，驳回上诉，维持原判。再审查明，在本案诉讼前，本案的借条已被陈明作为证据，在（2012）睢民初字第1754号案件中用于证明其主张。该院对该案也作出实体判决，驳回了陈明的诉讼请求。陈明又持同一借条在本案中起诉本案的当事人徐红及其余四名一审被告，其在本案的被告、事实依据及诉讼请求与前案相同，实质上意在否定原审判决，属于重复起诉。本院再审认为，本案二审被上诉人违反“一事不再理”的原则，用一张债权凭证重复起诉，原审支持其诉讼请求不妥，应当依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）徐民终字第1156号和（2013）睢民初字第02087民事判决。二、驳回陈明的起诉。一审案件受理费5980元,由二审被上诉人陈明向原一审法院交纳,由原一审法院退还。二审案件受理费4140元，由二审上诉人陈红向本院交纳，由本院退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年八月十七日法官助理  刘 洁书 记 员  吴姿含
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初542号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人游某某，女，1958年8月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2002年1月8日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年零六个月,2004年1月17日刑满释放。2020年5月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。 辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）249号起诉书指控被告人游某某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修刚出庭支持公诉，被告人游某某及其辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日、2020年5月10日、2020年5月14日、2020年5月15日，被告人游某某四次容留吸毒人员万玉华、支长营在其位于贵阳市南明区的家中吸食毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人游某某违四次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人游某某判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被告人游某某的供述、证人万某某、支某某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、犯罪现场指认照片、吸毒工具扣押照片照片、被告人游某某的尿液检测结果、万某某、支某某行政处罚材料、被告人游某某的户籍信息、被告人游某某的前科刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人游某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本被告人游某某犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性不大；被告人游某某有坦白情节且认罪悔罪态度好，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人游某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳被告人游某某曾因犯贩卖毒品罪受到刑事处罚，又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人游某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人游某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2020年5月17日起至2021年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  伊莉 二〇二〇年八月四日 书记员  高湛
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1220号 上诉人（原审原告、案外人）：孙瑜 委托诉讼代理人：范长云，山东卓爵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：李学义 委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。 原审第三人：王一斌 原审第三人：张健 原审第三人：胜利油田长安特易节能设备有限责任公司 法定代表人：张健，董事长。 上诉人孙瑜因与被上诉人李学义及原审第三人王一斌、张健、胜利油田长安特易节能设备有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，孙瑜于2020年8月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，孙瑜在本院二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许孙瑜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费216693.5元，减半收取108346.75元，由孙瑜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二〇年八月十四日 法官助理张志倩 书记员周欣欣
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1025号 上诉人（原审被告）：四川省鹏达建筑有限公司，住所开江县新宁镇正南街15号，统一社会信用代码：9151172321040197XJ。 法定代表人：蒋昌博，总经理。 委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泸州市家无忧室内环境治理有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区北方路11号3幢4单元13号，统一社会信用代码：91510504MA62UP9M96。 法定代表人：陈乾，总经理。 上诉人四川省鹏达建筑有限公司与被上诉人泸州市家无忧室内环境治理有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省鹏达建筑有限公司于2020年7月28日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人四川省鹏达建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许上诉人四川省鹏达建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1510元，减半收取525元由上诉人四川省鹏达建筑有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李野 审判员  陈靖 审判员  蓝军 二〇二〇年八月六日 书记员  杨艺
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2792号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，女，该行工作人员。 被告：徐丙福，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告徐丙福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2020年8月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费1217.91元，减半收取608.96元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  段 毅 二〇二〇年八月五日 代理书记员  金哲伦
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2113号 申请执行人文雷。 被执行人台州市黄岩宏特精工模具有限公司。 本院在执行申请执行人文雷与被执行人台州市黄岩宏特精工模具有限公司为劳动争议仲裁一案中[执行案号为（2020）浙1003执2113号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初10460号 原告：刘永松，男，1979年7月12日生，汉族，住贵阳市小河经开区。 原告：肖付容，女，1988年2月15日生，汉族，住址同上。 共同委托代理人：鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。 法定代表人：肖玉方。 被告：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层。 法定代表人：王平。 本院于2020年7月24日立案受理的原告刘永松、肖付容与被告贵州美成房地产开发有限公司、贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案。 原告刘永松、肖付容向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告缴纳的“三通费6000元；二、判令二被告向原告支付“三通费”资金占用费（自2015年2月5日起按银行同期贷款利率4.75%计算至被告返还该费用时止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，本案原告与被告贵州美成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市小河经开区美成新都，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 鲁 迪 二〇二〇年八月三日 书记员 赵佳媛
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执413号 申请执行人：杨海江，男，汉族，1988年7月27日出生，住贵州省余庆县，现住思南县。 被执行人：郭声喜，男，汉族，1970年4月15日出生，住四川省泸县，现住思南县。 杨海江与郭声喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0624民初3281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人借款190000元及利息；2、负担案件受理费2775元、申请执行费2750元。 执行过程中，本院依法冻结被执行人银行、微信账户内存款895元，申请执行人明确表示不领取该款，同时书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员 鲁 华 二〇二〇年八月十一日 书记员 邵中齐
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0203民初449号   原告：贺树锋，男。   被告：梁新军，男。   被告：薛月娥，女。   原告贺树锋诉被告梁新军、被告薛月娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原、被告诉辩争议   原告贺树锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被共同偿还原告借款19万元；2、诉讼费用依法由被告承担。   被告梁新军辩称，认可原告所述的事实与理由。当时确实是协商将房子卖给原告，但是后来房子没有向原告交付，就变成借款了。本金为20万元，按5分计算利息，但是当时计算的利息比较高，后双方约定本息按35万元计算并给原告出具了借条。被告已还了16万元，现在还剩19万元未向原告归还。被告梁新军对原告提交的证据的质证意见为：认可原告提交的借条、转账记录等证据，认可原告所述的事实。   被告薛月娥经本院传唤未到庭参加诉讼，但在本院于2020年7月13日与其的谈话中辩称，前面有个借款协议约定的是20万元，被告已经还了16万元。其与原告不认识，原告的姐夫姬某某和被告梁新军是战友，其已经和梁新军离婚了，梁新军借这20万的时候，其不知情。2017年3月31日的借条，姬某某让其签字，其签字只是督促梁新军还款，其承诺支付的5万元已经履行了。   本院查明事实   2014年12月19日原告贺树锋与被告梁新军签订了房屋转让协议。原告支付了房屋转让款20万元，被告一直未向原告交付房屋。后双方经结算，协议由被告偿还原告房款及利息35万元，被告2017年3月31日向原告出具了借条，内容为“今借到贺树锋现金叁拾伍万元整，小写（350000元）。借款人：梁新军、薛月娥”。二被告向原告还款16万元，尚余19万元未清偿。在诉讼中，经本院与原告谈话，原告认可其主张的利息过高，同意按照月息2分计算，经计算截止2017年3月31日利息为108000元。另，被告薛月娥与被告梁新军于2015年11月17日离婚，但被告薛月娥在2017年3月31日借款金额为35万元的借条上签字并捺印且将其身份证复印件提供给原告。   本院判决理由和结果   本案争议焦点为：1、利息应该如何计算。2、被告薛月娥是否应承担连带责任。针对焦点1：原、被告经协商一致，将买卖房款转化为借款且被告向原告出具了借据，此系当事人真实意思表示且不违反法律规定，故原、被告间的借款关系成立。借款到期后，被告应当按照约定向原告偿还本息。因原、被告间借款利息约定过高，超出法律保护范围，在诉讼中原告也同意按照月息2分计算利息，经计算利息为108000元，故本息和为308000元。被告已偿还16万元，故尚欠本息148000元。针对焦点2：被告薛月娥虽辩称对借款不知情且其已经与被告梁新军离婚，其不应承担还款义务。但被告薛月娥在35万元的借条上签名、捺印并向原告提供身份证复印件，可以认定是其对该笔借款的追认，故其辩称不能成立，对该借款本息其应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：    一、被告梁新军于本判决生效之日起十五日内向原告贺树锋偿还借款本息148000元。   二、被告薛月娥对上述借款向原告贺树锋承担连带偿还责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4100元，已减半收取2050元，由原告贺树锋负担500元，由被告梁新军承担1550元。（因原告贺树锋已预交，由被告梁新军直接向原告贺树锋支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判员 樊长远       二0二0年七月二十七日       书记员 周颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保315号 原告：丹东永同昌建设发展有限公司，住所地：辽宁省丹东市。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 委托代理人：张某、付某，系辽宁佐胜律师事务所律师。 被告：杨某某，男，满族，1989年5月25日出生，住所地：辽宁省宽甸满族自治县。 被告：王某某，女，汉族，1966年4月2日出生，住所地：辽宁省宽甸满族自治县。 原告丹东永同昌建设发展有限公司于2020年8月20日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封被告杨某某位于丹东市的房屋一处（保全标的：318664元），并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告杨某某位于丹东市的房屋一处。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年八月二十日 书记员  范文馨
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2329号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：程旦，安微昊华律师事务所律师，特别授权。被告：邹城市张署光商店。经营场所：邹城市营西路726号。统一社会信用代码：×××73Ｘ。经营者：张署光。原告上海家化联合股份有限公司与被告邹城市张署光商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。现因原、被告双方达成和解，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二〇年八月七日书记员  孔娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初264号原告：高丽莹，女，1982年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告:刘富成，男，1996年8月9日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区。被告：付亚芬，女，1974年11月25日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区。原告高丽莹与被告刘富成、付亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月3日裁定转为普通程序，并于2020年8月5日向原告送达补交案件受理费通知书。高丽莹无正当理由未足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按高丽莹撤回起诉处理。案件受理费474元，减半收取计237元（高丽莹已预付），由高丽莹负担。审 判 长 庞 岩人民陪审员 辛 晶人民陪审员 赵洪梅二〇二〇年八月十三日法官助理李超群书记员孟繁晶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执17号之一申请执行人：秦勇，男，1980年12月4日出生。被执行人：国融中投（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院11号楼2层0204。法定代表人：杨晓军。秦勇依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2630号裁决向本院申请强制执行,执行标的422328.77元。本院于2020年1月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2630号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年八月十四日书记员 李子英
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执958号申请执行人：贾广丹，女，1986年9月21日生，汉族，住丰县。被执行人：胡秀兰，女，1953年4月11日生，汉族，住丰县。贾广丹与胡秀兰民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，贾广丹于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人胡秀兰给付人民币70900.00元及利息。同时依法应承担执行费964.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月24日、2020年6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，未发现被执行人财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月27日对被执行人胡秀兰采取限制消费措施，于2020年8月4日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过谈话方式将被执行人胡秀兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人胡秀兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年八月四日书记员  刘林林
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初198号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人罗长生，男，1977年11月8日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，无业，现住永安市（户籍所在地：永安市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月10日被永安市公安局取保候审，同年7月28日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人罗长生犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人罗长生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月21日16时42分许，被告人罗长生饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车，从永安市燕东麻岭附近行至永安市燕北街道某部队军事管理区，被执勤哨兵控制，后被永安市公安局出警民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人罗长生的血样中乙醇含量为246.71ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书;2.鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过、到案经过;3.证人杨某的证言;4.被告人罗长生的供述和辩解;5.福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书;6.抽血现场照片、查获现场照片、现场监控视频等。 公诉机关认为被告人罗长生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其拘役二个月至二个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人罗长生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人罗长生因本案非法进入永安市燕北街道某部队军事管理区，扰乱单位正常工作秩序，于2020年1月22日被永安市公安局处以罚款人民币200元。被告人罗长生未取得驾驶普通二轮摩托车驾驶资格。 本院认为，被告人罗长生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗长生血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，均应当从重处罚。被告人罗长生归案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人罗长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇二〇年八月十三日 书记员  叶云 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初564号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人吕新军，曾用名吕海港，男，1971年2月21日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，东营市新军建筑机械租赁有限公司法定代表人，住东营市东营区。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月19日被该分局取保候审，2020年8月3日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人吕新军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年8月3日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人吕新军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月18日22时5分许，被告人吕新军醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市西四路由北向南行驶至西四路与菏泽路路口南侧100米处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人吕新军血液中的酒精含量为198.7mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人吕新军判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人吕新军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕新军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕新军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年八月三日书记员 张进萌
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1600号之一 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司。 法定代表人：刘杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬君，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。 被告：陈江红，女，1990年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司与被告陈江红物业服务合同纠纷一案。现原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌威尔福斯特物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南昌威尔福斯特物业管理有限公司负担。 审 判 员 付志英 二〇二〇年八月十一日 法官助理 胡 娜 书 记 员 李丹阳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执273号之一移送执行人：镇江市丹徒区人民法院刑事审判庭。被执行人王耀文，男，1990年2月生，汉族，初中文化，住镇江市丹徒区辛丰镇。王耀文犯敲诈勒索、非法采矿罪一案，镇江市中级人民法院（2019）苏11刑终201号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人王耀文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人王耀文尚未缴纳罚金40000元，根据移送执行人的申请，本院于2020年2月21日立案执行。申请执行标的金额40000元。执行过程中，本院向被执行人王耀文的羁押机关（镇江市看守所）、服刑机关（江苏省常州监狱）发出执行通知，责令其报告财产；向被执行人王耀文发出限制消费令，限制其高消费；其他执行文书均通过转交送达的方式送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向镇江市丹徒不动产登记中心查询了被执行人的房产信息；至被执行人住所地所在村委会（镇江市丹徒区辛丰镇石城村村民委员会）、镇江市丹徒区辛丰镇村镇建设环保服务所及其住所调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人王耀文目前在常州监狱服刑，可供执行的银行存款、网络资金已强制划拨1970.63元，该款已上缴国库；其名下牌号为苏Ｌ×××××号马自达牌机动车已查封，该车辆因设有抵押登记且未能实际扣押而无法进行处置；无其他交通工具、不动产、有价证券等财产，亦未发现有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额40000元，执行到位1970.63元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏11刑终201号刑事判决书主文第（一）项所涉王耀文缴纳罚金40000元的本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，符合恢复执行条件的，本院应当依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 进审判员 凌鸿波审判员 王祺斌二〇二〇年八月十二日书记员 边 叙
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执761号申请执行人：韩秀秀，住舒兰市。被执行人：舒兰市新元建筑安装有限责任公司，住所地舒兰市五桦大街1111号(206室)法定代表人：马宪伟，总经理。被执行人：李俊明，住舒兰市。韩秀秀与舒兰市新元建筑安装有限责任公司、李俊明提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，韩秀秀向本院申请执行的（2020）吉02民终1131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1239号原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地：湖南省邵阳市大祥区曹婆井1号西城大厦。负责人黄渊柏，该分行行长。委托诉讼代理人曾静，女，该行职工。委托诉讼代理人侯跃亮，男，该行职工。被告尹海平，男，1990年2月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。被告陈香辛，女，1989年3月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市城口县。被告湖南邵阳友谊阿波罗有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆路1505号六楼。法定代表人胡子敬，该公司董事长。原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被告尹海平、陈香辛、湖南邵阳友谊阿波罗有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行撤诉。案件受理费减半收取计2760元，由原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行负担。审判员  贺宏斌二〇二〇年八月十九日书记员  唐纤纤
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1505号申请执行人:许文国，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：曲小杰，男，1983年5月20日出生，汉族，个体，住建平县。关于申请执行人许文国与被执行人曲小杰买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年5月25日作出的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，现双方当事人已达成和解协议且被执行人正在按期履行中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2020）辽1322执1505号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  张 鹏
山西省定襄县人民法院民事裁定书                                                                       （2020）晋0921财保9号申请人：武海宽，男，1967年6月23日生，汉族，山西省偏关县人，现居定襄县西营村。被申请人:薛彪，男，1988年1月20日生，汉族，山西省临猗县人，现居太原市杨家峪乡伞儿树村五龙口口腔门诊。申请人武海宽于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人薛某银行账户存款8万元或查封被申请人价值8万元的财产。申请人武某以其在中国工商银行股份有限公司卡号为：×××上的8万元提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛彪银行账户存款8万元或查封被申请人薛某价值8万元的财产；二、冻结申请人武某以其在中国工商银行股份有限公司卡号为：×××上的8万元；案件申请费820元，由被申请人薛某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王圣田 二○二〇年八月十七日书记员 石晓华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1161号之一 申请执行人：庄盼盼，女，1988年1月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：俞丽红，女，1981年1月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：何兴源，男，1983年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人庄盼盼与被执行人俞丽红、何兴源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄盼盼向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为两被执行人向申请执行人支付借款本金及利息损失共计59605元、相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行 人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年04月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年8月4日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1161号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年八月八日 书记员  朱益清
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执742号之一 申请执行人：罗勇良，男，1982年8月27日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟永长，男，1981年2月9日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人罗勇良与被执行人钟永长追偿纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2013)武民初字2089号民事判决书，被执行人钟永长应支付申请执行人罗勇良代偿款96461元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年5月8日、2020年7月31日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现仅有被执行人仅有少数零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、2020年5月9日，经向武平县不动产登记中心查询，被执行人钟永长无不动产登记信息；向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人钟永长无住房公积金缴交记录。 四、2020年5月13日向被执行人户籍所在地武平县xx村民委员会调查，被执行人钟永长长期外走，家中房屋已复垦，在村里无其它财产可供执行。 五、被执行人钟永长在本院另涉及6个未执行案件,标的263000元及利息。本案申请执行人罗勇良现有债权96461元，目前无法实施到位。 2020年8月17日，本院与申请执行人罗勇良进行电话终本约谈依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年八月十八日 书记员     李 倩
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执89号   申请人霍某，公民身份号码：×××。   被执行人林某，现住青海省贵德县，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人林某送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人林某主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执 行 员 宽特扎西     二〇二〇年八月十一日   书 记 员 李  文