wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5235号 原告：钟祖业，男，1969年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，力卫道公司员工，住安徽省巢湖市和县。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，女，1979年11月24日生，汉族，金亿宴阳酒店采购部经理，住南京市玄武区。 原告钟祖业与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员王宠俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟祖业的委托诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的委托诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟祖业向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资15600元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资15600元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与钟祖业不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，钟祖业到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠钟祖业工资15600元。后钟祖业向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出宁浦劳人仲不（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资15600元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告钟祖业工资15600元。 驳回原告钟祖业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王宠俊 二〇一七年九月十三日 书记员  钱 颖
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）冀0802执1341号 本院在执行申请执行人夏越与被执行人夏志久婚姻家庭纠纷一案中，被执行人夏志久自动履行完毕，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年九月三十日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执6771号之二 申请执行人蒋春苗 被执行人何琴儿。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初5421号，依法向被执行人何琴儿发出执行通知书，责令被执行人何琴儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何琴儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结何琴儿(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币40000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一七年九月二十九日 书记员  李中林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初3187号原告：何某，住莱阳市。被告：烟台某公司1，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：王某，该公司经理。被告：烟台某公司2，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：刘某，该公司经理。原告何某与被告烟台某公司1、被告烟台某公司2、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告申请撤回了对被告孙某的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 王   艳人民陪审员 刘 汉 宝二〇一七年九月十九日书 记 员 曲歌（代）
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1143号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈焕文，男，1985年12月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被广州市公安局增城区分局取保候审。辩护人李强，广东金日律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1154号起诉书指控被告人陈焕文犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月13日凌晨4时许，被告人陈焕文在广州市增城区正果镇圭湖村手持工具去到圭湖村委办公室，任意毁坏了该办公楼的9扇不锈钢玻璃门、12扇铝合金玻璃窗和防盗网（经鉴定，共计价值人民币4389元）。后被告人陈焕文于2017年7月14日被传唤归案。认为被告人陈焕文自愿如实供述自己的罪行，建议判处被告人陈焕文九个月以上一年以下有期徒刑。被告人陈焕文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人陈焕文于2017年7月25日将其损坏的增城区正果镇圭湖村委会办公室9扇不锈钢玻璃门、12扇铝合金玻璃窗和防盗网维修完好，增城区正果镇圭湖村委会对被告人陈焕文表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈焕文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人认罪态度好、维修好损坏物品取得被害方谅解的辩护意见属实，予以采纳；提出的其他辩护意见据理不足，不予采纳。综合被告人陈焕文的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈焕文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年九月八日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8686号 申请执行人潘某某等41人。 被执行人深圳市某眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道山庄路5号1-5楼，组织机构代码：080796829。 法定代表人黄某某。 被执行人黄某某，男，汉族，1977年6月26日，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人深圳市某眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区宇华街8号，组织机构代码：77271744X。 法定代表人陈某某。 被执行人深圳市龙岗区某眼镜制品厂，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区宇华街8号1-3楼，组织机构代码：L06925023，机构类型为个体工商户。 经营者陈某某。 申请执行人潘某某等41人与被执行人深圳市某眼镜有限公司、黄某某、深圳市某眼镜有限公司、深圳市龙岗区某眼镜制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、2425-2427、2430、2432、2433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计742237.22元，本院依法受理。 在执行过程中，房东练振强（身份证号码：）代替被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人潘某某等41人以案外收到房东支付的执行款并自愿放弃对剩余执行款的追偿为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、425-2427、2430、2432、2433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年九月十一日 书记员  刘 莹
邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执462号之一申请执行人:范朝阳，男，1996年7月23日生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人:刘冉冉，女，1996年12月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人范朝阳与被执行人刘冉冉同居关系析产纠纷一案中，因本院查找不到被执行人的财产线索，申请执行人也提供不到被执行人可供执行的财产线索。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止永年区人民法院（2016）冀0429民初2129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁建星二〇一七年九月三十日书记员  李 晶
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初5698号 原告：福建省南安市丰亮磨具有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园万达机电厂内，统一社会信用代码91350583687538172E。 法定代表人：钟头池，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：耿华明，男，1990年6月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：陈茂昆，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省南安市丰亮磨具有限公司与被告陈茂昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省南安市丰亮磨具有限公司的委托诉讼代理人耿华明及被告陈茂昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省南安市丰亮磨具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款51408元及逾期付款损失（自2016年3月1日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，被告向原告采购磨具，2016年2月29日，被告确认尚欠货款51408元，经原告多次催讨，被告已构成违约，根据最高院关于买卖合同的司法解释，被告应自2016年3月1日起向原告支付逾期付款利息损失。 被告陈茂昆辩称，被告要将家里的部分存货退还给原告，此外，原告还有一、两年的运费没有支付给被告，原告多计算的1000多元的货款也没有退还给被告。 本院经审理认定事实如下：被告陈茂昆向原告福建省南安市丰亮磨具有限公司购买磨具，2016年2月29日，原、被告进行结算，被告确认结欠原告货款51408元，自2016年2月29日起，被告未向原告支付分文。 以上事实，有原告福建省南安市丰亮磨具有限公司提供的对账单及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈茂昆经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，原告福建省南安市丰亮磨具有限公司与被告陈茂昆的买卖关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，被告尚欠原告货款51408元，有原告提供的对账单为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告立即支付尚欠的货款51408元并无不当，本院予以支持，原、被告并未就逾期支付货款的时间及违约责任进行约定，但被告未及时付款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告应自原告起诉之日即2017年7月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告。原、被告已就尚欠的货款进行结算，且被告在结算后未向原告就货物价款或者质量提出异议，也未提供证据证明原告交付的货物存在质量问题，被告主张要将货物退还给原告，但原告不同意被告退货的主张，被告故被告关于要将部分货物退还原告的主张，本院不予采纳，被告辩称拖欠其运费及1000多元的货款没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈茂昆应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建省南安市丰亮磨具有限公司货款51408元及利息（利息自2017年7月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告福建省南安市丰亮磨具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1093元，因适用简易程序减半收取为546元，由被告陈茂昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  黄文胜 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  陈颖燕 速 录 员  林琪玲 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306民初9597号 原告杨赫，男，回族，1979年4月14日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区, 委托代理人谭卫杰，广东深誉律师事务所律师。 委托代理人李新得，广东深誉律师事务所实习律师。 被告甄秀，女，汉族，1979年5月29日出生，身份证地址广东省深圳市盐田区， 原告杨赫诉被告甄秀物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭卫杰、李新得到庭参加诉讼。被告甄秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2008年3月16日认购位于深圳市深业新岸线x栋x座x的房屋，原告支付了上述购房首期款及全部税费，并承担银行按揭贷款以支付剩余房款。当时由于原、被告双方恋爱关系，并且已经准备谈婚论嫁，在被告的要求下，以夫妻的名义将房屋由原告变更为原、被告双方各50%产权。2008年原、被告双方关系终止，未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，双方未理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。在双方不具有结婚的合意时，被告应返还登记在其名下50%的房屋产权，原告成为房屋实际的所有权人，原告多次要求被告返还涉案房产50%的产权，被告置之不理，后因国家房地产调控需要缴纳巨额税费，才导致至今未过户。原告出资购买涉案房屋，支付购房首付款及全部税费，承担银行按揭贷款以支付剩余房款，交纳物业管理等费用，对房屋占有使用，维护管理，是房屋真正的所有权人。虽然不动产产权属证书登记被告享有50%的产权，但不动产权属证书并不具有完全的证明力，权属证书只是权利的证明，不是权力本身，登记行为并不能创设权利，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”原告请求法院判决：1、确认由原告实际出资购买，登记在原、被告双方名下的位于深圳市深业新岸线16栋B座26C的房屋所有权归原告所有，并在房产抵押登记注销后将涉案房产过户至原告名下；2、被告承担本案的诉讼费和其他费用。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2008年3月16日，原告杨赫与案外人深业南方地产（集团）有限公司及其代理机构戴德梁行房地产顾问（深圳）有限公司签订了《深圳市房地产认购书》，认购位于深圳市深业新岸线16栋B座26C号房，认购价款为人民币1675577元。 同日，原告杨赫与深业南方地产（集团）有限公司签订《深圳市房地产认购书》补充协议书，约定将成交总价修改为2102883元。 合同签订当日，原告依照合同支付了定金人民币30000元。2008年3月23日，原告支付了购房款共计538821元。 2008年3月24日，原告与被告共同签署更名通知单，将业主姓名从杨赫变更为杨赫和甄秀，且在备注栏中注明夫妻关系（补结婚证复印件）。同日，原告支付人民币6824元。 2008年4月18日，原被告作为共同借款人获得银行贷款共计106万元，自2008年5月18日起，原告杨赫按月支付按揭贷款至今，并缴纳了办理房产证的契税。 2009年5月29日，涉案房产登记在杨赫及甄秀名下，二人各占50%份额。 2015年，被告甄秀向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，请求分割与原告共有的涉案房产。2017年3月15日，深圳市中级人民法院作出终审判决，涉案房产归原告杨赫所有；原告杨赫支付被告甄秀人民币3327695.16元；被告甄秀配合原告杨赫将登记在甄秀名下的50%份额变更登记至杨赫名下。 上述事实由深圳市房地产认购书及其补充协议、客户更名通知单、银行流水、收款收据、税费发票、深圳市中级人民法院（2016）粤0306民终15074号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，涉案房屋的所有权争议经（2016）粤0306民终15074号案审理认定涉案房产系原被告共同共有。且（2016）粤0306民终15074号案已对涉案房产的所有权份额予以分割。原告杨赫经深圳市中级人民法院判决获得了涉案房产全部的所有权，被告甄秀负有配合原告杨赫变更登记所有权份额至杨赫名下的义务。故无论是原告在本案中主张的事实还是其提出的诉讼请求，均已经（2016）粤0306民终15074号案件作出实体审理并制作了生效判决。本着一事不再理的审判原则，原告杨赫基于同一事实、同一法律关系提起的诉讼不应当受理，本院对其起诉予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨赫的起诉。 本案诉讼费人民币9715元，原告已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 范    藜 人民陪审员 刘  水  英 人民陪审员 李    静 二〇一七年九月十一日 书 记 员 董    宏 书 记 员 银海莹（兼) 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0685刑初302号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人杨某某，男，1970年8月4日，汉族，初中文化，农民，住招远市。2017年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]280号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 招远市人民检察院指控，2017年7月4日14时47分，被告人杨某某饮酒后驾驶鲁YGQXXX普通二轮摩托车，行驶至215省道岔道村口时被交警查获。经检测，被告人杨某某血液内乙醇成分浓度为151mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。并提交招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、前科查询、被告人杨某某机动车行驶证复印件、到案情况说明，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人杨某某在侦查机关的供述等证据证实。 公诉机关认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。建议对其在法定刑范围内依法判处。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某因酒后驾驶被行政处罚，且无证驾驶机动车，应对其从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵阿霞 二〇一七年九月二十二日 书记员  孙晓云
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初3579号原告：刘某，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县；现住河南省泌阳县。被告：泌阳县鸿泰物流，住所地河南省泌阳县。主要负责人：曹某，任经理。本院在审理原告刘某诉被告泌阳县鸿泰物流运输合同纠纷一案中，原告刘某于2017年9月4日以双方在和解中为由，向本院申请撤回对被告泌阳县鸿泰物流的起诉。本院认为，原告刘某申请撤回对被告泌阳县鸿泰物流的起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告泌阳县鸿泰物流的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  董多仓二〇一七年九月四日书记员  李 影
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5399号申请执行人:胡睿，女，1989年10月22日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。被执行人：北京聚多多网络科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号23号楼2层284室。法定代表人：田斌。本院在执行胡睿与北京聚多多网络科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年九月十六日书记员  马丽娜
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初2106号 原告：于有保，男，1951年11月16日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：王凤兰，女，1966年6月29日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：王佳祥，海阳市徐家店法律服务所法律工作者。 原告于有保与被告王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于有保，被告王凤兰及委托诉讼代理人王佳祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于有保提出诉讼请求：要求被告王凤兰付清苹果款2500元。事实与理由：2014年被告收购原告的苹果，当时未付款，被告王凤兰出具欠条一张，欠2500元，后经多次催要，被告至今未付。 王凤兰辩称，原告所述主体错误，不应以我为被告提起诉讼，收购苹果的是刘晓鹏，我是他的雇工，我出具给原告的欠条是履行职务行为，不应由我承担清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，认定如下：原告于有保提交的由被告王凤兰书写的欠2500元的欠条，经质证，被告无异议。此欠条证明2014年秋天，被告王凤兰收到原告的苹果，当时没给付现金，出具此条。被告同时主张，欠原告2500元苹果款不应当由本人支付，理由为：2014年秋天，刘晓鹏在海阳市设了三个收购苹果点，刘晓鹏雇佣她本人在华家庄收购点负责过磅，称苹果的重量。因原告卖的苹果是条纹式的，其他两个收购点不收条纹苹果，当天是刘晓鹏通知原告将苹果送到华家庄收购点，因刘晓鹏没有给其收购苹果款，由王凤兰给原告出具了欠条。被告提交（2015）海刑初字第233号刑事判决书一份，证明刘晓鹏因犯诈骗罪，于2016年3月24日被海阳市人民法院判处有期徒刑6年6个月。期间，被告王凤兰也因涉嫌诈骗被刑事拘留一个月，后经公安机关审查核实，所欠果农苹果款与其无关，无罪释放。原告于有保对被告辩解的理由不认可，被告所称与事实不符，并主张卖苹果当日，是原告本人开车将苹果送到被告王凤兰收购点处，被告验货后认为质量不错，就收下了，过完磅后由被告写了欠条。原告称不认识刘晓鹏，也不是刘晓鹏指示原告将苹果送到华家庄收购点，被告与刘晓鹏之间没有雇佣合同，他涉嫌诈骗与我无关，应由被告偿还苹果款。 庭审中，原告称苹果的质量、价格都是与被告协商的，当时没付钱，由被告王凤兰出具欠条，被告告知原告由刘晓鹏付款，原告同意，并拿此条去找刘晓鹏要苹果款，刘晓鹏告知原告，他卖苹果的收购点是另一收苹果的客商，不能给他钱。次日原告又去找被告要钱，被告称没有钱，第三天再去找被告时，收购点就没有人了。被告称，她是受雇于刘晓鹏负责过磅，每天由刘晓鹏付工资140元，原告卖苹果时就告知他由刘晓鹏付款，并且原告也去找过刘晓鹏要过钱，并主张与原告之间不存在买卖关系，在（2015）海刑初字第233号刑事判决书中也能认定，华家庄收购苹果的摊点是刘晓鹏所有。 本院认为，被告王凤兰给原告出具的欠苹果款2500元的欠条，双方无异议，欠原告2500元苹果款，事实清楚，争议的焦点是欠款应由谁支付给原告。原告卖苹果前与被告及刘晓鹏均不认识，卖苹果当日是原告本人将苹果送到收购点，由被告定价、过磅后给原告出具欠条，被告当时告知原告由刘晓鹏负责给付苹果款，原告表示同意，并持此条找到刘晓鹏索要，刘晓鹏向原告释明王凤兰负责过磅的华家庄收购点是另一客商老板给钱，而没有给付原告苹果款。因此，原告知道或应当知道与刘晓鹏之间也存在苹果买卖关系，被告提交的（2015）海刑初字第233号刑事判决书中认定华家庄苹果代收点是刘晓鹏所设，由王凤兰负责，收果农的苹果款均由客商将款给刘晓鹏，由刘晓鹏支付给果农。 综上所述，原告卖苹果当日，被告王凤兰告知了原告由刘晓鹏支付欠款，原告亦表示同意，原告知道或应当知道与刘晓鹏之间形成买卖关系，因刘晓鹏犯诈骗罪被判处有期徒刑，现原告持欠条只向被告一人索要苹果款，理由不当，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下： 驳回于有保的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告于有保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  修立明 二〇一七年九月十八日 书记员  江 滨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执3278号 申请执行人李耀坤，男，汉族，1974年7月16日出生，住佛山市南海区。 被执行人麦庆辉，男，汉族，1962年5月26日出生，住佛山市南海区。 被执行人陈桂婵，女，汉族，1962年10月5日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人李耀坤与被执行人麦庆辉、陈桂婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6452号民事判决已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应归还借款66万元并支付以实欠借款为本金从2015年1月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予申请执行人。案件受理费16860元（申请执行人已预交），由两被执行人共同负担并应与上述款项同期迳付予申请执行人。因两被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人陈桂婵的银行存款合共5678.21元，查得登记在被执行人麦庆辉名下位于佛山市南海区西樵爱国沙涌村的的房屋（房产证号为21××83），因上述房屋的土地属农村集体用地性质，上市流转受限，申请执行人同意暂不处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据申请执行人提供的财产线索，两被执行人在西樵爱国村有股份分红及其他收益，本院依法向被执行人住所地西樵爱国村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。以上情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 另因两被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将两被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0605执3278号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 姚莉雅 执行员 张文烨 二〇一七年九月十五日 书记员 李韵珊
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执1169号 刘纪亭： 你与赵广借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）豫0221民初449号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）返还原告25000元。 （2）负担案件受理费425元，申请执行费280元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年九月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初12805号原告:腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号，法定代表人:马化腾，董事长。委托诉讼代理人：黄远兵,泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓霞,泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，法定代表人:马化腾，董事长。委托诉讼代理人：黄远兵,泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓霞,泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：合肥乐堂动漫信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路71号科茂大厦5层，统一社会信用代码×××76Ｅ。法定代表人：范效庆，总经理。委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军。本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告合肥乐堂动漫信息技术有限公司、小米科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取，原告已预交受理费人民币6362.5元，余款人民币6337.5元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一七年九月七日书 记 员  陈文珠
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执883号申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。法人代表杨哲，主任。被执行人刘以强，男，汉族，吉水县人，住所地吉水县，被执行人邓九莲，女，汉族，吉水县人，住址同上，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人刘以强、邓九莲征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审277号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审277号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华二〇一七年九月十六日书记员 何仕元
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执756号 被执行人刘连伍，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人刘连伍抢夺罪一案，本院作出(2017)闽0581刑初44号刑事判决书，对被执行人刘连伍判处附加刑罚金3000元，责令退赔赃款5635元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘连伍有可供执行的财产。 本院认为，被执行人刘连伍暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  邱尚荣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执763号 被执行人林志超，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人林志超贩卖毒品罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1049号刑事判决书，泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑终1538号刑事裁定书，对被执行人林志超判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人林志超有可供执行的财产。 本院认为，被执行人林志超暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  邱尚荣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5310号 原告：金二妹,女,1974年9月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。系南京力卫道建筑装饰工程有限公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 原告金二妹与被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司）、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店）劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员林咏梅独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告金二妹的诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的法定代表人梁飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金二妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资20471元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资20471元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与金二妹不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，金二妹到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠金二妹劳动报酬20471元。后金二妹向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资20471元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依据《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告金二妹劳动报酬20471元。 驳回原告金二妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林咏梅 二〇一七年九月十八日 书记员  王红莲
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1842号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人吴某某，男，1976年5月6日出生，汉族，出生地重庆市开县，文化程度初中，户籍地为重庆市开县）。因本案于2017年4月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1701号起诉书，指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月13日22时许，被告人吴某某因吸毒被带至广州市公安局白云区分局白云湖派出所调查，在上址办案区检查室内接受安全检查时，吴某某将其压在腰带下的1包白色晶体扔在地面，被公安人员当场缴获。经检验，上述白色晶体净重42.04克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吴某某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。吴某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人吴某某在有期徒刑一年六个月以上二年以下量刑，并处罚金人民币五千元。 被告人吴某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，辩称其买回来的毒品听说是39克。 经审理查明：2017年4月13日22时许，被告人吴某某因吸毒被带至广州市公安局白云区分局白云湖派出所调查，在上址办案区检查室内接受安全检查时，被告人吴某某将其压在腰带下的1包白色晶体扔在地面，被公安人员当场缴获。经检验，上述白色晶体净重42.04克，检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、扣押决定书、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书；证人梅某某的证言；被告人吴某某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00166号理化检验报告；现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；监控视频、称量视频等视听资料。 本院认为，被告人吴某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案的毒品是公安机关现场缴获，依法在查获现场在被告人吴某某在场的情况下进行称重，并制作称量笔录、拍照和录像，涉案毒品的照片能清晰显示毒品的外观特征、衡器示数并经被告人吴某某指认，确认本案的毒品净重是42.04克，因此，被告人吴某某的辩称与事实不符，本院不予采纳。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年10月12日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品甲基苯丙胺42.04克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  陈秀娥 人民陪审员  何丽和 二〇一七年九月十三日 书 记 员  陈钊琦 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2937号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以15万元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区**号（以下简称涉案车位）的车位并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案车位，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房附属车位买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年10月21日山东东银公司通过xx银行向山东润阳公司转账支付车位款300万元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年10月27日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年11月11日就涉案车位签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案车位坐落于济南市历下区**号，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订了商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司还于2009年12月30日签订了一份商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路xx层的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。由于上述房屋在建设中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。根据合同约定，山东东银公司以15万元/个的价格购买涉案车位；山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案车位交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。另，涉案车位已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案车位。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案车位具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案车位自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案车位的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案车位，故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交付车位（车位号：xx号）的违约金（以15万元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费85元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初12537号 原告徐国强，男，汉族，1973年6月10日出生，住址广东省龙门县。 委托代理人罗振华，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。 代表人郭振雄。 上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗振华到庭参加诉讼，被告的代表人郭振雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月6日00时10分，蔡扬帆驾驶粤L53463在龙门县X222线桥背村路段碰撞邹文东。事故导致邹文东受伤，原告徐国强为此赔偿邹文东40315元，交警认定蔡扬帆承担事故全部责任。邹文东损失经惠州市中级人民法院（2016）粤13民终2410号民事判决书认定为232673.72元，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司全额赔付。对于原告徐国垫付的费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司实际支付原告徐国强34531元，还有5784元没有支付。请求判定被告支付原告垫付的费用5784元以及本案诉讼费。 被告辩称，被告已依据惠州市中级人民法院（2016）粤13民终2410号民事判决书及保险合同约定作出完全赔付。被告根据交强险第二十一条及商业三者险第十四条确定赔偿范围和赔偿限额、根据《深圳市社会医疗保险办法》第五十四条相关规定，被告人根据用药清单扣除其中一部分非医保及自费用药。关于该条款的有效性，被告依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》对赔偿的范围、项目及标准所作的约定，该条款的内容并未违反法律法规的强制性规定，也不存在免除我司依法应承担的义务或者加重徐国强责任、排除其或受益人依法享有的权利的情形。且被告保险条款已由保监会审批许可并在官网公布。关于诉讼费用，被告据保险法，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用属于免除责任范围，保险公司不予承担，但被告在本案中不是直接的侵权人，并无过错，故不应由保险人承担本案诉讼费用等间接损失。综上，请求法院依法审核后，驳回原告过高且不合理的诉求。 以上事实经审理查明，有保险单、批单、保险条款、（2016）粤13民终2410号民事判决书等证据及庭审笔录为证，原告所述的投保情况及被告已赔付金额事实均属实，本院依法确认。 本院认为，原告与被告之间成立合法有效的保险合同关系，在保险期限内，保险车辆发生事故，造成第三者受伤，应由被告依据保险合同进行赔偿，但属于依法成立的保险责任免除情形除外。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，被告以邹东文的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，被告应当证明基本医疗保险同类医疗费用标准，同时应当证明邹东文的医疗支出超过了该标准。然而，被告并没有对国内基本医疗保险同类医疗费用标准以及邹东文的医疗支出是否超过该价格提出相应证据。此外，被告作为原告的交强险和商业第三者责任险的承保公司，应该在承保限额内承担赔偿责任。惠州市中级人民法院（2016）粤13民终2410号民事判决书判令,超过交强险限额部分111918.72元，被告应在扣除原上诉人已收取赔偿款40315元后，余额71603.72元由被上诉人太平洋公司在商业第三者责任保险赔偿1500000元限额内予以赔偿给上诉人。根据一般人的理解，即对超过交强险限额部分的111918.72元全部由被告支付，对于原告已经先行垫付的40315元，原告可以向被告追偿全部先行垫付费用。综上，被告的答辩理由，依法不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国强支付保险款5784元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谢    婷 审 判 员 彭    欣 人民陪审员 梅  干  军 二〇一七年九月二十日 书 记 员 金春玲（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》： 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0424民初1172号 原告周小勇，男，1982年10月19日生，汉族，住重庆市酉阳县。 委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。 被告衡东县宏建页岩砖厂，住所地湖南省衡东县吴集镇坪桥村二组。 法定代表人邓伟。 原告周小勇诉被告衡东县宏建页岩砖厂合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告周小勇委托代理人李军，被告衡东县宏建页岩砖厂法定代表人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月22日，原、被告签订《河西宏建页岩砖厂承包合同书》，约定被告将其砖厂全套生产线承包给原告生产，并约定了合同期限与违约责任。然而，在合同履行三个月后，被告要求原告退场。原告要求被告继续履行合同或依约赔偿3万元罚款（违约金），被告强硬拒绝。原告认为，被告的行为构成根本违约，依法应当承担违约责任，为此特诉至法院，请求判决被告赔偿原告违约金3万元并赔偿原告其他损失。为支持其诉请，原告向本院提交了承包合同、工资发放表、证人证言的证据。 被告衡东县宏建页岩砖厂辩称，承包合同是我签的，但从2017年6月12日起砖厂已承包给了股东朱云金了。所以此事与我法定代表人邓伟个人无关。被告衡东县宏建页岩砖厂向本院提供合同书一份证据。 经审理查明，2016年12月22日，原、被告签订《河西宏建页岩砖厂承包合同书》，约定被告将其砖厂全套生产线承包给原告生产，合同期限为农历2017年1月15日至2018年1月30日，如有违者罚款30000元。双方履行合同三个月左右，被告强制终止合同并要求原告离场。2017年6月12日，被告内部股东经协商将砖厂承包给股东朱云金经营，并签订书面的《合同书》。原告认为，被告的行为构成根本违约，依法应当承担违约责任，为此特诉至本院，请求判决被告赔偿原告违约金3万元并赔偿原告其他损失。上述事实依据原、被告所提供的证据及原、被告的当庭陈述，予以认定。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，原、被告之间的承包合同依法成立并生效。合同各方当事人应当诚实、守信，正当行使合同权利和履行合同义务。根据原告所提供的证据及被告法定代表人的当庭自认，可以确定被告系无正当理由擅自解除合同，此行为导致了合同目的无法全面实现，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告赔偿违约金3万元的诉请符合合同约定及法律规定，且3万元的违约金并不过高，本院予以支持。因原告无证据证明其其他损失客观存在，对于原告要求被告赔偿其他损失的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告衡东县宏建页岩砖厂赔偿原告周小勇违约金30000元。 二、驳回原告周小勇其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告衡东县宏建页岩砖厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺诗魏 二〇一七年九月一日 书记员  周 园                            校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周园                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0903执377号之七 申请执行人舟山恒尊预拌混凝土有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道平阳浦工业园区。 法定代表人：虞明华，董事长。 被执行人浙江欣立建设有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道康腾路20号永翔大厦1103-1109。 法定代表人：史文军。 被执行人张夫军，男，1972年7月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人杨红光，男，1974年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人史文军，男，1965年12月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执377号之二执行裁定书，于2017年9月18日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人浙江欣立建设有限公司名下车牌号为浙Ｌ×××××奥迪牌小型轿车一辆。拍卖过程中，竞买人王高辉（公民身份号码3309031981××××××××）以24万元的最高价竞得上述车辆，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2013）舟普执民字第403-9号执行裁定书等、舟山市定海区人民法院（2016）浙0902执字第1076号执行裁定书对被执行人浙江欣立建设有限公司名下车牌号为浙Ｌ×××××奥迪牌小型轿车的查封。 二、被执行人浙江欣立建设有限公司名下车牌号为浙Ｌ×××××奥迪牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人王高辉所有。上述财产的所有权自交付时起转移给买受人王高辉。 三、买受人王高辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  童 憬 代理审判员  齐培君 代理审判员  於昭辉 二〇一七年九月二十七日 代书 记员  李燕燕
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初3480号原告：徐冬富，男，1963年8月17日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司，住所地镇江市万古一人巷179号1幢3楼。主要负责人：邵亚萍。被告：江苏誉商投资发展有限公司，住所地徐州市泉山区工农北路1号附近。原告徐冬富与被告江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司（以下简称誉商镇江分公司）、江苏誉商投资发展有限公司（以下简称誉商公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐冬富的委托诉讼代理人乔成到庭参加诉讼，被告誉商镇江分公司、誉商公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冬富向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金1500000元，并承担借款期限内的利息30000元及逾期利息（以借款本金1500000元为基数，自2015年3月7日至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。事实和理由：原告于2015年1月7日向被告誉商镇江分公司提供借款1500000元，双方签订了《借款合同》，双方口头约定借款期限两个月，借期内利息按年利率12%计算，逾期利息按贷款利率四倍计算。合同签订后，原告将1500000元汇至被告誉商镇江分公司，并由该公司出具收据。借款到期后，被告分文未还。被告誉商镇江分公司系被告誉商公司的分公司。被告誉商镇江分公司、誉商公司经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：2015年1月7日，原告与被告誉商镇江分公司签订借款合同一份，合同约定原告作为出借人，被告誉商镇江分公司作为借款人；借款金额为人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）；借款期限为12个月，自2015年1月7日至2016年1月7日；借款年利率为12%，自实际提款日起按日计息，利息按季支付（即利息起算日的次季对应日为支付日）……同日，原告向被告誉商镇江分公司的会计孙琴转账支付1500000元，并由被告誉商镇江分公司出具收据一份。现原告陈述，当时借款时，双方口头约定借款期限自2015年1月7日至2015年3月6日。2015年3月7日，原告与被告誉商镇江分公司签订补充协议一份，约定：关于借款利率：2015年1月7日至2015年3月6日期间的利率按原利率执行，2015年3月7日至2016年1月7日的利率按同期银行贷款利率的四倍执行……2015年4月10日，被告誉商镇江分公司向原告出具保证书一份，载明“本人徐冬富于2015年1月7日借给江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司，人民币壹佰伍拾万元整，由于当时口头说好2个月。协议是签订壹年，按照协议我已经多次让徐冬梅提前电话通知曾桂发。请示公司并且同意超期部分按照银行利息的4倍给予计算，以上情况属于”。借款到期后，因两被告分文未还，原告诉至法院。又查明，被告誉商镇江分公司系被告誉商公司的分公司。以上事实，有原告提交的借款合同、补充协议、保证书、江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行出具的结算业务申请书、收据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告誉商镇江分公司向原告借款，由其与原告签订的借款合同、向原告出具的收据予以证实，本院予以确认。现原告要求被告誉商镇江分公司归还借款1500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期将承担相应的民事责任。原告与被告誉商镇江分公司签订的借款合同约定借款期限自2015年1月7日至2016年1月7日，借款利息为年利率12%，现原告陈述，当时双方口头约定借款期限自2015年1月7日至2015年3月6日。2015年3月7日，原告与被告誉商镇江分公司签订补充协议，约定2015年1月7日至2015年3月6日期间的利率按12%计算，2015年3月7日至2016年1月7日的利率按同期银行贷款利率的四倍执行，另2015年4月10日，被告誉商镇江分公司向原告出具保证书，承诺双方当时口头约定借款期限2个月，对超期部分按照银行利息的4倍计算利息，故原告主张双方的借款期限自2015年1月7日至2015年3月6日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款期限内的利息，因借款合同约定年利率12%，该期限内的利息经计算为30000元（1500000元×年利率12%÷12个月／年×2个月）；对于逾期付款的利息，因被告誉商镇江分公司向原告承诺，按银行利息的4倍计算，则该部分的利息计算为：以1500000元为基数，自2015年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。关于被告誉商公司责任承担问题。分公司虽不具有独立的法人资格，但其合法成立、有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以自己名义从事与其法律地位相当的民事活动，其完全可以作为合同主体和民事诉讼主体参与相应的民事活动，即可承担相对应的责任。本案中，被告誉商镇江分公司作为分公司，已经取得了营业执照，其有资格与原告进行相应的民事经济活动，因其具有独立的财产，并独立核算，应承担给付责任。但被告誉商镇江分公司作为被告誉商公司的分公司，不具有法人资格，在被告誉商镇江分公司资产不能清偿债务时，被告誉商公司对被告誉商镇江分公司的给付责任承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五十二条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司于本判决生效后十日内归还原告徐冬富借款1500000元。二、被告江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司于本判决生效后十日内支付原告徐冬富借款期限内的利息30000元，并承担逾期付款的利息（以1500000元为基数，自2015年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。三、被告江苏誉商投资发展有限公司对被告江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司的上述两项债务中不能清偿的债务部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，公告费610元，合计23910元，由被告江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司、江苏誉商投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文)审 判 长  陈文勇人民陪审员  赵 明人民陪审员  王杏华二〇一七年九月十一日书 记 员  刘婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执35号 申请执行人：翁秀冰，男，汉族，1991年8月15日出生，住福建省福州市仓山区， 被执行人：北京家捷送电子商务有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥路宏扬新城3座第4层0408、0409、0410。 负责人邵元元。 被执行人：北京家捷送电子商务有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。 法定代表人邵元元。 本院在执行翁秀冰与北京家捷送电子商务有限公司福州分公司、北京家捷送电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月30日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  林志鹏 代理审判员  欧松岩 代理审判员  陈镇坤 二〇一七年九月八日 书 记 员  吴嘉逸
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1602民初3801号原告：河南四海同村物业服务有限公司,统一社会信用代码:411692000006771。法定代表人：黄义增，该公司经理。被告：唐其亮，男，汉族，1960年12月30日生，住河南省周口市川汇区。被告：王广才，男，汉族，1974年3月6日生，住河南省西华县。被告：济宁市鑫利来电动车业有限公司，统一社会信用代码：913708287915397736。法定代表人：孙宜力。原告河南四海同村物业服务有限公司与被告唐其亮、王广才、济宁市鑫利来电动车业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告陈涛向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失共计8万元。2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告河南四海同村物业服务有限公司诉被告唐其亮、王广才、济宁市鑫利来电动车业有限公司没有明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南四海同村物业服务有限公司的起诉。案件受理费900元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一七年九月二十五日书记员  谢莹莹
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执恢73号之二申请执行人王先星，男，1982年7月30日出生，汉族，农民，商河县村。被执行人张元珍，男，1967年7月5日出生，汉族，商河县鑫盛农副食品有限公司经理，内。本院在执行王先星与张元珍民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日查封了张元珍所有鲁Ａ×××××6的汽车一辆，但未实际扣押，于2017年5月10日轮候查封了张元珍的房产一处，经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案执行标的额30万元及利息，未执行30万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月四日书记员  周 燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7206号 原告：南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司）,住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。 法定代表人:尹辉，总经理。 委托诉讼代理人:孙翌，江苏中湖律师事务所律师。 被告：李玉信，男，1944年12月6日生，住南京市浦口区。 原告辉燕物业公司诉被告李玉信物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业公司的委托诉讼代理人孙翌到庭参加诉讼。被告李玉信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辉燕物业公司诉称，原告于2012年10月18日与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会就盛景华庭北苑小区签订了《前期物业服务合同》，委托原告负责该小区的物业服务工作，合同约定物业服务费用的收费标准为：高层住宅按每月0.9元/平方米。2015年9月，原告与同心社区解除物业服务合同，并于2015年9月30日撤出该小区。被告系该小区高层住宅的业主，其所住房屋面积115.95平方米，但被告自2014年11月4日开始没有依约缴纳物业费。现要求被告支付自2014年11月4日至2015年8月31日止的物业服务费2295元，并承担本案诉讼费用。 被告李玉信未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2012年10月18日，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订了《前期物业服务合同》一份，约定，由原告辉燕物业公司为盛景华庭北苑住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2012年10月27日至2017年10月26日，物业管理服务费高层按每月每平方米0.9元收取。合同签订后，原告辉燕物业公司为盛景华北苑小区提供相应的物业服务。2015年9月30日，原告辉燕物业公司撤出该小区。 另查明，被告李玉信系南京市浦口区新浦路盛景华庭北苑××室业主，居住面积为115.95平方米，其自2014年11月4日至2015年8月31日期间的物业管理费2295元（22个月×每月0.9元/平方米×115.95平方米=2295元）未交纳。 上述事实，有原告庭审陈述《前期物业服务合同》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对盛景华庭北苑小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告李玉信作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任。本院对原告辉燕物业公司主张的物业费2295元，予以支持。被告李玉信未到庭，亦未答辩，但根据其居住在该小区内的其他业主在庭审过程中的辩称意见可以看出，原告辉燕物业公司作为服务性企业，对该小区未完全尽到服务的义务，在合同履行过程及服务上存在严重瑕疵，应承担一定的责任，即承担40%的责任，故被告应交纳的物业管理费应为1377元（2295元×60%）。被告李玉信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告李玉信于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费1377元。 二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告李玉信负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十四日 书记员 傅小艺
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0685民初810号 原告：陈雪梅，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：段艳康，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告陈雪梅与被告段艳康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅到庭参加诉讼，被告段艳康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8500元及利息，3500元本金从2015年7月27日至2017年3月3日按年息24%计算利息为1330元，5000元本金从2015年8月13日至2017年3月3日按年息24%计算利息为1870元，共计11700元。2、被告负担所有的诉讼费用。审理中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告给付借款本金8500元从约定的还款之日至实际付款之日按年息24%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月1日被告向原告借款3500元，约定于2015年7月27日前还清。2015年7月5日被告又向原告借款人民币5000元，约定于2015年8月13日前还款。借款到期后被告均未偿还，现要求被告偿还借款及利息。 被告段艳康未作答辩。 原告向法庭提供借款合同两份，其中2015年7月1日借款合同主要内容有：甲方陈雪梅，乙方段艳康，1、甲方借给乙方人民币3500元；2、借款期限27天，还款日期：2015年7月27日前还清；3、违约责任：乙方续约需提前三天，未按照约定的日期全额还款，逾期后按借款金额的年息36%支付利息给甲方，一次性支付违约金1000元，并按借款每天5%违约金支付给甲方。被告在借款合同下方乙方处签名捺印确认。2015年7月5日借款合同主要内容有：甲方陈雪梅，乙方段艳康，亲属姓名段某某（段艳康父亲），1、甲方借给乙方人民币5000元；2、还款日期2015年8月13日；3、违约责任：乙方续约需提前三天缴纳利息，未按照约定的日期全额还款，逾期后以借贷本金日息5%借款利息支付甲方违约金1000元。被告在借款合同下方乙方处签名捺印确认，担保人秦某某在借款合同下方担保人处签名捺印确认。本院依法向被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉。本院对原告提交的借款合同依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告段艳康向原告陈雪梅借款共计8500元，有借款合同为证，借款事实清楚，被告应偿还该借款及利息。借条中约定的利率及违约金超出法律规定的限额，原告要求按照年利率24%给付利息，依法予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段艳康于本判决生效后10日内偿还原告陈雪梅借款本金8500元及本金3500元从2015年7月28日至本判决确定的付款之日按年息24%计算的利息、本金5000元从2015年8月14日至本判决确定的付款之日按年息24%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，公告费560元，由被告段艳康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  庄国欣 人民陪审员  邹孟芳 二〇一七年九月十一日 书 记 员  闫笑蕾
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1882号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人冯某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2017年4月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人冯焕湘、黄景友，广东君直律师事务所律师及实习律师。 被告人陈某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2017年4月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 被告人刘某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2017年4月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人黄定平，广东金海圣律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1770号起诉书，指控被告人冯某、陈某、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人冯某、陈某、刘某及辩护人冯焕湘、黄景友、黄定平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月2日2时许，被告人冯某、陈某、刘某在本市白云区广从五路1166号胡记美食城，因与食客发生纠纷，遂结伙持菜刀、柴刀、啤酒瓶等工具随意殴打、威胁该美食城的老板黄某、胡某及员工蓝某，并打砸美食城的冰箱1台。经鉴定，更换上述冰箱玻璃门的价值为人民币560元。公诉机关认为被告人冯某、陈某、刘某均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且认为，被告人冯某、陈某、刘某犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人冯某、陈某、刘某判处有期徒刑六个月以上一年以下。 被告人冯某、陈某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。 被告人冯某的辩护人提出以下辩护意见：被告人冯某是初犯、偶犯，主观恶性较轻，犯罪情节轻微，社会危害性不大，认罪悔罪态度好，已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，建议判处被告人冯某有期徒刑六个月并适用缓刑。 被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：被告人刘某是初犯、偶犯，自己一方车辆被砸但因法律意识淡薄才去找被害人麻烦，犯罪情节较轻，犯罪后有自首情节，已赔偿被害人损失并取得了谅解，建议对被告人刘某从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某、陈某、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某、陈某、刘某犯罪后具有自首情节，可从轻处罚；案发后已赔偿被害人一方损失5000元并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯某、刘某的辩护人提出的相关量刑意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。） 二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。） 三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年九月四日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （1）随意殴打他人，情节恶劣的； （1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1422执保91号之一 申请人：王树安，男，汉族，1952年10月8日出生，住宁津县。 被申请人：武希俊，男，汉族，1049年3月6日出生，住北京市西城区。 申请人王树安于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人武希俊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将武希俊名下中国工商银行账户02×××23存款110000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇一七年九月十八日 书记员  王 凯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2700号 申请执行人：邱雨，女，1983年6月28日出生，汉族，住河南省桐柏县。 委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。 被执行人：刘永红，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于申请执行人邱雨与被执行人刘永红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初5206号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿款项324800元，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年九月五日 书 记 员  麦海辉
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1917号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人曾令谷，男，1977年10月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广州市白云区。2008年3月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月1日刑满释放。2012年12月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月10日刑满释放。2016年5月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，同年8月27日刑满释放。因本案于2017年5月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院于2017年9月1日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1824号起诉书指控被告人曾令谷犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人曾令谷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月6日22时许，被告人曾令谷在本市白云区钟落潭镇良田管理区良城西一路1号对出路段，以人民币130元的价格向他人贩卖白色晶体状毒品1小包时被公安人员人赃并获。经称量、鉴定，上述白色晶体状毒品净重0.92克，检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为被告人曾令谷有累犯及毒品再犯的从重处罚情节，并有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人曾令谷有期徒刑八个月至一年二个月的刑罚，并处罚金三千元。提请法院依法判处。 被告人曾令谷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人曾令谷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾令谷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；曾令谷因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；曾令谷犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾令谷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年3月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.92克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一七年九月五日 书记员  方赛卿 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初8711号原告:樊桃霞，女，1976年2月19日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所。被告：赵朝阳，男，1985年10月1日生，汉族，住河南省汝州市。原告樊桃霞诉被告赵朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，于2017年9月11日公开开庭对此案进行了审理。原告樊桃霞及其委托诉讼代理人王松志，被告赵朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊桃霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵朝阳归还拖欠原告的借款本金83750元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告赵朝阳以做生意为由借原告现金13750元，当时口头约定月利率2%，借款期限为1个月。有被告为原告出具的借条为凭，2016年4月5日，被告赵朝阳以做生意为由借原告现金40000元，当时口头约定月利率2%，借款期限为1个月。有被告为原告出具的借条为凭。2016年4月15日，被告赵朝阳以做生意为由又借原告现金30000元，当时口头约定月利率2%，借款期限为4个月。有被告为原告出具的借条为凭。上述借款到期后，被告仅归还过2500元利息，本金及下余利息虽经原告多次催要，被告拒不归还。故具状起诉至法院，望判如所诉。赵朝阳辩称，对借款事实无异议，借条没有约定利息，借条是我写的，借条属实无异议，归还的2500元是本金不是利息，其余剩余借款我会尽全力偿还本金。经审理查明，2016年4月5日被告赵朝阳向原告樊桃霞借款13750元，并给原告出具借条一份，其内容为：“今借樊桃霞现金壹万叁千柒百伍拾元整（13750.00元）使用期一个月。借款人：赵朝阳，2016年4月5日”；2016年4月5日被告赵朝阳向原告樊桃霞借款40000元，并给原告出具借条一份，其内容为：“今借樊桃霞现金肆万元整（40000.00元）使用期一个月。借款人：赵朝阳，2016年4月5日”；2016年4月15日被告赵朝阳向原告樊桃霞借款30000元，并给原告出具借条一份，其内容为：“今借樊桃霞现金叁万元整（30000.00元）使用期四个月。借款人：赵朝阳，2016年4月15日”。后原告多次催要，被告赵朝阳仅还款2500元。对于被告赵朝阳所借原告樊桃霞83750元现金被告亦认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护，不正确适当履行的应当承担相应的法律责任。本案中被告赵朝阳给原告出具的借据表明，原被告成立借款合同关系，被告赵朝阳亦认可借得原告83750元的事实，被告因此应承担还款的义务。故原告要求被告赵朝阳偿还其借款83750元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款83750元利息的请求，因借条上没有约定利息，原告也没有证据证明双方借期内有约定利息，本院不予支持。但应自原告樊桃霞向本院起诉之日即2017年8月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：限被告赵朝阳于本判决生效后十五日内偿还原告樊桃霞借款83750元，并自2017年8月17日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由被告赵朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇一七年九月二十日书记员  蔡曙光附本案裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1153号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：陈新标，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2016年12月12日作出的(2016)闽0427刑初268号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈新标未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月八日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初4943号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该分行行长。委托代理人祝炜东、裘玉江（特别授权代理），浙江浙杭律师事务所律师。被告陈丽钗,女,1976年3月26日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告陈维胜,男,1977年4月6日出生,汉族，住浙江省泰顺县。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告陈丽钗、陈维胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行基于与被告陈丽钗签订的《借款合同》（编号：107172016003095号）、由被告陈维胜签署的《共同还款协议》及由陈丽钗、陈维胜共同签署的《担保合同》（编号：107172016003095号）等起诉，请求判令：1、被告陈丽钗偿还民生银行借款本金人民币897918.92元、逾期罚息9406.41元（暂计至2017年6月23日，此后罚息按合同约定的逾期利率计算至本息结清之日止）；2、被告陈丽钗支付民生银行律师代理费15000元;3、被告陈维胜对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、民生银行对被告陈丽钗、陈维胜所有的位于杭州市经济技术开发区（房产权证号为：杭房权证经移字第××号）抵押物予以拍卖、变卖，所得价款在上述第1、2项款项范围内享有优先受偿权；5、被告陈丽钗、陈维胜共同承担本案诉讼费、财产保全申请费及其他实现债权费用。被告陈丽钗、陈维胜未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币90万元。贷款人：陈丽钗。共同还款人：陈维胜。贷款期限：2016年3月29日至2017年3月29日。合同执行利率：基准利率4.35%上浮30%，采用固定年利率5.655%。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，对不能支付的利息，按逾期利率计收复利。还款情况：利息按月支付，结息日为每月21日。借款期内利息已付清。2017年3月29日还款6180.96元,扣还当月利息4099.88元后余款2081.08元用于归还本金;2017年5月9日及31日分别还款各4500元,2017年6月21日还款0.36元,均用于归还罚息，之后无还款。截至2017年6月23日尚欠民生银行本金897918.92元、逾期罚息9406.41元。担保情况：2016年3月28日被告陈维胜签署《共同还款协议》,同意对主借款人陈丽钗在原合同项下全部债务承担连带还款责任,直至主借款人在原合同项下的全部债务清偿完毕之日止。2016年3月29日,被告陈丽钗、陈维胜共同签署的《担保合同》,同意以其所有的位于杭州市经济技术开发区房屋为主合同项下全部债务提供抵押担保,双方于2016年3月30日办理抵押登记,登记债权数额为人民币900000元,房产他项权证号为：杭房他证字第××号。违约责任：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,银行有权要求借款人赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。实现债权费用：民生银行杭州分行为本案诉讼支付律师代理费15000元。本院认为，民生银行与被告陈丽钗、陈维胜签订的《借款合同》《担保合同》及被告陈维胜签署《共同还款协议》事实清楚、意思表示真实，应视有效。被告陈丽钗未按合同约定还款，已构成违约，民生银行要求借款人陈丽钗归还借款本息、共同还款人陈维胜承担连带责任，并就抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽钗应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币897918.92元。二、被告陈丽钗应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币9406.41元（罚息暂计至2017年6月23日，此后罚息按未还本金为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定的履行日止）。三、被告陈丽钗应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币15000元。四、被告陈维胜对上述第一、二、三项还款负连带责任。五、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告陈丽钗、陈维胜所有的位于杭州市经济技术开发区（房产他项权证号为：杭房他证字第××号）抵押物拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二、三项款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币6511.5元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币11511.5元，由被告陈丽钗、陈维胜负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行预交的案件受理费人民币13023元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币18023元，于本判决生效之日起三日内向本院申请退费；被告陈丽钗、陈维胜应负担的案件受理费、财产保全申请费人民币11511.5元，应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴晓蓉二〇一七年九月二十九日代书记员 柳运武?*MERGEFORMAT?2?
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初3487号 原告：王某，男，1955年2月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。 委托代理人：王某某（系原告女儿），女，1981年9月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，住所：山东省海阳市海滨中路北、阳瑞路东。 法定代表人：徐伟，总经理。 被告：山东高景置业有限公司，住所：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，经理。 二被告共同委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 本文书内容不公开。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  由彦明 二〇一七年九月十九日 书记员  姜晓洁
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1175号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：吴本亮，男，1969年8月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院于2016年8月18日作出的（2016）闽0427刑初188号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴本亮未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月九日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7149号 原告：南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司）,住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。 法定代表人:尹辉，总经理。 委托诉讼代理人:朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。 被告：陈作华，男，1969年4月1418，南京市浦口区804室。 原告辉燕物业公司诉被告陈作华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业公司的委托诉讼代理人朱玉婵到庭参加诉讼。被告陈作华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辉燕物业公司诉称，原告于2012年10月18日与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会就盛景华庭北苑小区签订了《前期物业服务合同》，委托原告负责该小区的物业服务工作，合同约定物业服务费用的收费标准为：高层住宅按每月0.9元/平方米。2015年9月，原告与同心社区解除物业服务合同，并于2015年9月30日撤出该小区。被告系该小区高层住宅的业主，其所住房屋面积109.78平方米，但被告自2013年10月29日开始没有依约缴纳物业费。现要求被告支付自2013年10月29日至2015年8月31日止的物业服务费2174元，并承担本案诉讼费用。 被告陈作华未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2012年10月18日，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订了《前期物业服务合同》一份，约定，由原告辉燕物业公司为盛景华庭北苑住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2012年10月27日至2017年10月26日，物业管理服务费高层按每月每平方米0.9元收取。合同签订后，原告辉燕物业公司为盛景华北苑小区提供相应的物业服务。2015年9月30日，原告辉燕物业公司撤出该小区。 另查明，被告陈作华系南京市浦口区新浦路盛景华庭北苑××室业主，居住面积为109.78平方米，其自2013年10月29日至2015年8月31日期间的物业管理费2174元（22个月×每月0.9元/平方米×109.78平方米=2174元）未交纳。 上述事实，有原告庭审陈述《前期物业服务合同》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对盛景华庭北苑小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告陈作华作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任。本院对原告辉燕物业公司主张的物业费2174元，本院予以支持。被告陈作华未到庭，亦未答辩，但根据其居住在该小区内的其他业主在庭审过程中的辩称意见可以看出，原告辉燕物业公司作为服务性企业，对该小区未完全尽到服务的义务，在合同履行过程及服务上存在严重瑕疵，应承担一定的责任，即承担40%的责任，故被告应交纳的物业管理费应为1304元（2174元×60%）。被告陈作华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告陈作华于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费1304元。 二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告陈作华负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十八日 书记员 傅小艺
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初4767号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：石电波，该银行行长。委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。被告：孙佃中，男，1973年5月14日出生，住泗阳县。被告：王乃荣，男，1968年8月1日出生，住泗阳县。被告：颜仕凯，男，1972年9月18日出生，泗阳县。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告孙佃中、王乃荣、颜仕凯信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2017年9月4日向本院申请撤回对被告孙佃中、王乃荣、颜仕凯的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤回对被告孙佃中、王乃荣、颜仕凯的起诉。案件受理费1049元应收取25元,由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担；余款1024元退还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行。审判员  杨如春二〇一七年九月四日书记员  陈雨红
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0103民初3440号 原告：曹琪皓,男,1980年9月27日出生,汉族，住杭州市下城区。 被告：徐盛鑫,男,1952年1月20日出生,汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告曹琪皓诉被告徐盛鑫房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告曹琪皓于2017年9月18日向本院申请撤诉，撤回对被告徐盛鑫的起诉。 本院认为，原告曹琪皓的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹琪皓撤回起诉。 本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告曹琪皓负担。 审 判 长  彭小梅 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  陈 迈 二〇一七年九月十八日 代书 记员  宋圆圆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?