wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7175号 申请执行人：陈西良，男，1975年5月11日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 申请执行人：詹金全，男，1962年8月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人：朱汉盛，男，1973年4月21日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人：庄肇桓，男．1991年8月30日出生，身份证住址广东省汕尾市。 申请执行人：李成忠，男，1962年9月15日出生，身份证住址广州市花都区。 申请执行人：欧阳冬容，女，1972年2月25日出生，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人：王春艳，女，197J年l2月8日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人：尹红云，女，1970年9月22日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人：蒲春倩，女，1969年3月7日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 被执行人：广州市一圣食品有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村艺福路东街3号。 法定代表人：杨声盛。 申请人陈西良、詹金全、朱汉盛、庄肇桓、李成忠、欧阳冬容、王春艳、尹红云、蒲春倩与被告广州市一圣食品有限公司劳动争议九案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】2029、1929-1944、2348号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，被申请人分别一次性支付申请人陈西良、詹金全、朱汉盛、庄肇桓、李成忠、欧阳冬容、王春艳、尹红云、蒲春倩工资69195.4元、6800元、9772元、3500元、8750元、3270元、4185元、2976元、7000元，解除劳动关系经济补偿金30000元、12500元、26950元、5000元、3500元、10000元、5000元、5000元、7000元。权利人陈西良、詹金全、朱汉盛、庄肇桓、李成忠、欧阳冬容、王春艳、尹红云、蒲春倩分别于2017年5月15日、2017年8月4日、2017年8月4日、2017年8月4日、2017年8月7日、2017年8月7日、2017年8月7日、2017年8月7日、2017年8月9日以被执行人广州市一圣食品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的分别为99195.4元、19300元、36722元、8500元、12250元、13270元、9185元、7976元、14000元，七案执行费分别为1388元、190元、451元、50元、84元、99元、50元、50元、110元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院分别于2017年5月15日、2017年8月4日、2017年8月7日、2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人名下除了粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆外没有其他财产可供执行。本院已查封上述车辆的档案。本院已按照被执行人经营场所上门寻找，但被执行人已不在该处经营。本院已将被执行人列入失信人名单。2017年9月26日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也未对本院认定被执行人无可供执行的财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执4338、7174-7176、7217、7219、7222、7223、7356号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年九月三十日 书 记 员  刘 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2308号 申请执行人付金花与被执行人宣城市锦宏服饰有限公司、孙晓轩劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人自动履行本案案件款5544元，申请执行人已领取。本案执行费50元由被执行人承担（已交纳）。 至此，本案执行完毕。 二〇一七年九月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初8878号 原告：邓正杨，男，1977年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。 法定代表人：林再生，该公司董事长。 本院在审理邓正杨与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，邓正杨于2017年9月1日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，邓正杨的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予邓正杨撤回起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由邓正杨负担。 审判员  蔡佳民 二〇一七年九月五日 书记员  苏秋萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初10910号原告：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：温延史，男，1982年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐，董事长。原告黄亮亮与被告温延史、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加了诉讼。被告温延史及第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金3000元并支付利息15.77元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，按照年利率24%自逾期日起至实际还清之日；如被告未按法院判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费、公告费、律师费、执行费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行公司是一家的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年7月15日起，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借款项两笔共3000元给被告，并通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。原、被告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告经催促仍未足额还本付息，现请法院依法判决。被告温延史无答辩。经审理查明，原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年7月15日至17日，原告通过借贷宝平台与被告签订了2份借款协议。2017年7月17日的借款协议约定：借款金额2000元，借款期限至同年7月25日；2017年7月15日的借款协议约定：借款金额1000元，借款期限至同年7月23日。上述借款协议均约定年借款利率为24%，还款日为借款期限届满当日，还款日的次日为宽限期。协议约定出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。关于违约责任，借款协议第三条第2款约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。协议签订后，原告于2017年7月15日至17日通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号共转款3000元。以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金3000元、支付利息15.77元及支付逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，温延史偿还黄亮亮借款3000元、支付利息15.77元并支付逾期还款利息（按年利率24%自每笔款项逾期还款之日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告温延史负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇一七年九月二十六日书记员  萧春红
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执4315号 李云、广州花都雅居乐房地产开发有限公司： 关于申请执行人李云与被执行人广州花都雅居乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州花都雅居乐房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初10625号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十八日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保192-1号申请人：王伟，1976年12月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所律师。被申请人：广州红鹰能源科技股份有限公司。住所地：广州市花都区新华街永发大道10号。法定代表人：俞红鹰。申请人王伟与被申请人广州红鹰能源科技股份有限公司的仲裁程序中的财产保全一案，因申请人王伟与被申请人发生了劳动争议纠纷，申请人以被申请人财务情况恶化，有可能转移、隐藏、处分其财产，给申请人造成更加严重的经济损失，特申请财产保全措施，请求查封被申请人名下价值740000元的财产或冻结其等额的银行存款。为此，申请人王伟自愿提供其名下位于广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路18号中海寰宇天下花园1座5704房的房产作担保。经本院审查认为：申请人王伟的申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人广州红鹰能源科技股份有限公司名下价值740000元的财产或冻结其等额的银行存款。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  梁红君二〇一七年九月十九日书记员  梁欣妮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1178号 原告：张均福，男，汉族，1969年5月19日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人:郭燕修，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 委托代理人:王彤丹，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告：廖锦旗，男，汉族，1965年8月10日出生，住所地北海市海城区。 原告张均福诉被告廖锦旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张均福的委托代理人郭燕修到庭参加诉讼,被告廖锦旗经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张均福向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金30000元及利息13020元（利息按年利率24%，自2015年7月1日起，暂计至2017年4月12日为13020.00元，以后另计至实际还款日）给原告；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因为资金需要，于2015年6月30日向原告借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，但未约定还款时间。在原告支付现金30000元给被告后，被告出具《借条》一张给原告。由于被告至今未能归还借款本息，原告经多次催款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张提交的证据有：1、借条，证明被告向原告借款30000元并约定利息按月利率2%计算；2、业务凭证，证明原告具有出借金钱的能力以及原告出借的3万元现金来源于2015年6月20日提取的15万元现金。 被告廖锦旗未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖锦旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告张均福与被告廖锦旗之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》在卷予以证实，对此本院予以确认。被告至今未归还借款本息的行为已构成违约，为此除归还借款本金30000元外，还需按约定的利息标准向原告支付借款的利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖锦旗须返还借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，按年利率24%从2015年7月1日起计算至还清借款之日止）给原告张均福。 案件受理费874元，由被告廖锦旗负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时将其应承担的部分一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费874元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈    军    华 人民陪审员 苏    家    莲 人民陪审员 庞    茗    茜 二〇一七年九月十二日 书 记 员 张伍英法官助理陆斐然
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初99号原告：包某某，住烟台市芝罘区。被告：黄某某，住烟台市芝罘区。被告：某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。本院受理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  傅 萍人民陪审员  张翠华人民陪审员  徐建春二〇一七年九月二十八日书 记 员  孙俊超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初7621号 原告：宿州市物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路12号。 法定代表人：孔明，该公司经理。 被告：姚堂革，汉族，1968年5月8日出生，住安徽省宿州市。 原告宿州市物业管理有限公司与被告姚堂革物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宿州市物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。 审判员  张久华 二〇一七年九月二十六日 书记员  沈 伟
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初765号原告：张彩娜，女，住东源县。委托代理人：程学忠，男，系原告丈夫。被告：张志亮，男，现住址不明。被告：陈小燕，女，现住址不明。被告：李肖麟，男，现住址不明。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩娜的委托代理人程学忠到庭参加了诉讼，被告张志亮、陈小燕、李肖麟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张志亮偿还借款本金50000元及利息（从2015年1月6日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款实际清偿日止），2、被告陈小燕对借款本金6万元及利息的偿还承担共同责任，3、被告李肖麟对借款本金及利息的偿还承担连带责任。事实和理由：2015年1月6日，被告张志亮因经营资金周转困难，向原告借款50000元。当日原告将该笔借款用现金全额支付给被告张志亮，被告张志亮因此与原告签订了《借款合同》，注明：借款金额为甲方向乙方提供贷款五万元整，借款期限为三个月：自2015年1月6日至自2015年4月5日止，借款用途为经营周转，乙方应按照本合同约定合法使用借款，借款利率为月利率3%，于每月5日前支付，否则按应付利息额每日加收5%，还款方式为借款到期日一次偿还本金，如未按期偿还，应向甲方支付借款金额50%的违约金，收款后，借款人不向贷款人出具借据不影响本合同项下借款本息和相关费用负全部责任，贷款人有权向包括借款人或任一担保人在内的任何一方全额追偿本息及费用，若发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为河源市源城区。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告总是以诸多理由推脱，拒不履行还款义务，被告张志亮、陈小燕、李肖麟均未付本金、利息和其他费用。被告张志亮与陈小燕为夫妻关系，被告张志亮借款伍万元是发生在其夫妻关系存续期间，且陈小燕在担保人签名处签名，应视为知道且同意该笔借款，故被告陈小燕应对借款本息承担共同偿还责任。被告李肖麟作为担保人，应对借款本息承担连带偿还责任。被告张志亮未作答辩。被告陈小燕未作答辩。被告李肖麟未作答辩。经审理查明，2015年1月6日，原告张彩娜与被告张志亮、陈小燕、李肖麟签订签订一份《借款合同》，被告陈小燕、李肖麟在担保人签名处签名，约定原告向被告张志亮提供借款五万元，借款期限自2015年1月6日至自2015年4月5日止，月利率3%，于每月5日前支付，否则按应付利息额每日加收5%，还款方式为借款到期后一次性归还本金，如未按期偿还，应向原告支付借款金额50%的违约金，收款后，借款人不向贷款人出具借据不影响本合同项下借款本息和相关费用负全部责任，贷款人有权向包括借款人或任一担保人在内的任何一方全额追偿本息及费用，若发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为河源市源城区。被告张志亮借款后，未按约定偿还借款，仍欠原告借款50000元及利息未偿还。另查明，被告张志亮与被告陈小燕于2002年12月26日登记结婚。本院认为，原告张彩娜借款给被告张志亮，有双方签订的《借款合同》为证，事实清楚，双方借款合同关系成立。原告向被告张志亮支付借款后，被告张志亮未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告张志亮偿还借款本金50000元及自2015年1月6日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应从2015年1月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（以月利率2%为限）计付。被告李肖麟、陈小燕自愿对被告张志亮的上述借款提供担保，双方未约定担保期间及担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条之规定，被告李肖麟、陈小燕的保证期间已届满，现原告请求被告被告李肖麟对原告的上述债务承担连带清偿责任，请求被告陈小燕承担共同偿还债务，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张志亮、陈小燕、李肖麟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张志亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告张彩娜借款50000元，并从2015年1月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（以月利率2%为限）计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费260元，合计1810元，由原告负担1000元，被告张志亮负担810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄金伟审 判 员  邱兴龙人民陪审员  刘丹莉二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴敏君
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4706号原告：王某，男，1970年3月11日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市被告：魏某，男，1964年4月1日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告王某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告魏某偿还借款本金40000元，支付利息22400元(借款本金20000元，月利率20‰，自2008年8月8日至2017年6月7日计106个月)，合计人民币62400元。事实和理由：被告及案外人郝某于2008年8月7日、2008年10月19日分别向原告借款20000元、20000元，并于借款当日为原告出具借据二枚，约定月利率为30‰。此款经原告催要，被告未予偿还。魏某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据及欠条，证明被告分两次向原告借款合计人民币40000元并约定利息的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2008年8月7日，被告魏某及案外人郝某向原告王某借款20000元，并于为原告出具借据一枚，约定月利率为30‰。2008年10月19日，被告魏某及案外人郝某向原告王某借款20000元，并于为原告出具欠条一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告应承担清偿责任。因原、被告在2008年8月7日借款金额为20000元的借据中约定月利率为30‰，原告要求被告按月利率20‰支付借款本金20000元自2008年8月8日至2016年8月7日的利息22400元的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金40000元，支付利息22400元，本息合计人民币62400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 李 想 二0一七年九月四日书记员 夏莹莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执3183号 申请执行人：阮月珠，女，1957年3月3日出生，汉族，住福州市晋安区， 被执行人：毛起翔，男，1978年10月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区， 被执行人：林碧钗，女，1979年3月18日出生，汉族，住福建省连江县， 申请执行人阮月珠与被执行人毛起翔、林碧钗民间借贷纠纷执行一案，申请执行人阮月珠依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1286号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人毛起翔、林碧钗偿还借款本金53000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费1175元、公告费560元。 本院在执行过程中，向被执行人毛起翔、林碧钗发出执行通知书，责令被执行人毛起翔、林碧钗履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛起翔、林碧钗未履行。经本院查询，未发现被执行人毛起翔、林碧钗有可供执行的财产，本院已将被执行人毛起翔、林碧钗纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人毛起翔、林碧钗发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓民初字第1286号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 二〇一七年九月十八日 书记员  沈 曦
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0725执773号 被执行人：蒋某某，男，汉族，甘肃省山丹县居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执773号被执行人蒋某某追缴违法所得一案，执行标的为非法所得4564元，申请执行费50元。其中未执行标的为非法所得4564元，未执行申请执行费50元。因被执行人蒋某某长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人蒋某某可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钱广雄 审 判 员  张玉林 代理审判员  高文斌 二〇一七年九月七日 书 记 员  吴 玥
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0424民初1386号 原告文爱平。 原告谭水平。 原告颜桂华。 原告赵雁辉。 原告戴丙昌。 原告蒋金平。 六原告委托代理人翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。 被告曹麦徕。 原告文爱平、谭水平、颜桂华、赵雁辉、戴丙昌、蒋金平因与被告曹麦徕劳务合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员稂彬淑适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行审理。原告文爱平、谭水平、颜桂华、赵雁辉、蒋金平及六原告的共同委托代理人翟慧剑、被告曹麦徕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 六原告诉请：1、请求判令被告立即向六原告支付人民币22425元整（不用区分）；2、请求被告向六原告支付误工费、交通费600元。 被告曹麦徕口头辩称：1、欠六原告22425元是实，同意归还，但目前无能力归还。2、不同意支付原告的误工费、交通费600元，因原告每年过年到我家要钱，搞得我家不安宁。 经审理查明，六原告于2015年2月经人介绍跟曹麦徕前往浏阳市鼓港镇车湾区馨盛能源海南中航天浏阳项目部务工，共做了三个月，完工后六人随即被曹麦徕遣返回家。后六原告先后多次催要，被告未支付工钱。2017年7月16日，六原告再次前往曹麦徕家要工钱，被告曹麦徕遂出具欠条一张给六原告：“今欠谭水平、文爱平等六人民工工资二万二千四百二十五元是实”。两年年底原告均到被告家索要工钱。 本院认为，合法的劳务关系，应受法律保护。劳动者有得到劳动报酬的权利。本案六原告与被告曹麦徕之间形成事实上的劳务合同关系，原告要求被告支付下少的劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付误工费、交通费600元未提供证据证明，故该诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告曹麦徕自本判决生效之日起一个月内支付原告文爱平、谭水平、颜桂华、赵雁辉、戴丙昌、蒋金平劳务费22425元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回六原告其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取188元，由原告文爱平、谭水平、颜桂华、赵雁辉、戴丙昌、蒋金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  稂彬淑 二〇一七年九月六日 书记员  彭 菲                            校对责任人：稂彬淑 打印责任人：彭菲
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2777号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人刘文婷申请执行被执行人广州尚益置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案的执行依据是（2016）粤0183民初4834号民事判决书，申请执行标的共计36190.56元。经本院立案执行，现已执行到位36190.56元。至此，本院受理的申请执行人刘文婷申请执行被执行人广州尚益置业有限公司商品房预售合同纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5056号 原告:浙江伟诺工贸有限公司,住所地：浙江省金华市永康市芝英镇柿后村宏伟北路38号厂房内的第一幢第二层。 法定代表人：徐伟。 委托代理人：陈延军、徐喆，浙江律明律师事务所律师。 被告:杭州越华国际货运代理有限公司,住所地：杭州市下城区潮鸣街道嘉联华铭座701室。 法定代表人：许延晖。 被告：杭州越华国际货运代理有限公司柯桥分公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1588号中海国际商业中心1幢1403室。 法定代表人：刘建君。 本院在审理原告浙江伟诺工贸有限公司与被告杭州越华国际货运代理有限公司、杭州越华国际货运代理有限公司柯桥分公司运输合同纠纷一案中，被告杭州越华国际货运代理有限公司柯桥分公司在答辩期内提出管辖权异议，认为两被告住所地均在浙江省境内，货物起运港为宁波港，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于设立宁波海事法院的决定》，本案应由宁波海事法院管辖，为此请求将本案移送宁波海事法院审理。 本院认为，管辖法院的确定有约定从约定，无约定依法定。经审查，原告与被告温州网特职业技术培训学校有限公司签订的《温州网特职业技术培训学校旗下网特电商学校分校加盟协议书》第十二条约定，如有争议，双方应友好协商解决，协商不能达成一致，按法律程序诉请合同签订地人民法院裁定。被告主张协议签订地在温州市鹿城区，并提供腾讯QQ邮件发送记录、其与2016年6月12日至6月17日微信朋友圈截图，欲证明被告法定代表人苏芳芳在协议签订之日在温州市鹿城区的事实，进而证明协议地在温州市鹿城区的事实，而原告对被告提出的主张及有关证据也未向本院提出异议，故本院对被告提出的上述证据予以采信，据此认定涉案协议签订地在温州市鹿城区，故按协议约定本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。被告温州网特职业技术培训学校有限公司提出的管辖异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送温州市鹿城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 方 远 二〇一七年九月二十七日 书记员 朱冰洋
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执恢46号 申请执行人温则新,男，汉族,1944年12月1日出生,住广东省清新县。 被执行人江木,男，汉族,1957年8月6日出生,住清新县。 被执行人谢林娇,女，汉族,1958年12月22日出生,住清新县。 本院在执行申请执行人温则新与被执行人江木、谢林娇借款合同纠纷一案中，查明被执行人江木、谢林娇暂无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1803执恢46号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  植永强 二〇一七年××月××日 书记员  朱卫安
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第6749号原告：徐某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。委托诉讼代理人：王某1（又名王海燕，系原告徐某妻子），个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。被告：王某2，公务员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，内蒙古法易律师事务所律师。被告：刘某1，成年，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码不详。被告聂某，成年，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码不详。被告胡某，成年，个体户。现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码不详。被告刘某2，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告徐某与被告王某2、聂某、刘某1、胡兵、刘某2买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王某1，被告王某2的委托诉讼代理人张某、被告胡某、刘某2到庭参加诉讼。被告刘某1、聂某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：五被告共同支付货款41786元。事实和理由：2013年11月至2015年3月期间，被告王某2因施工需要，先后自取或由被告聂某、刘某1、胡某、刘某2经手从原告经营的建材店赊取水泥、铁丝等材料，合计41786元。后经原告多次催要，被告王某2一直推拖不付。被告王某2辩称，向原告赊购材料属实，对于有被告王某2签字的收条全部认可，但被告王某2之后用砖及猪肉抵顶了材料款，该款项已付清。被告胡兵辩称，被告胡兵是被告王某2所经营砖厂的管理人员，砖厂有需要的材料，都是被告王某2与原告联系好之后，由被告王某2通知被告胡某，再由被告胡某去原告处取材料并签字。被告胡兵是履行职务行为，不应承担支付材料款的民事责任，应由被告王某2承担付款责任。另外，被告聂某签字的那部分是被告聂某自己装修家使用了，被告王某2欠付被告聂某工资，被告王某2答应替被告聂某支付材料款。如被告王某2不认可，被告胡兵、聂某同意支付原告相应的材料款。被告刘某2辩称，被告刘某2是被告王某2的司机，对我签字的部分认可，但我是履行职务行为，所取材料也全部用于被告王某2的砖厂，故被告刘某2不应承担支付材料款的民事责任。被告刘某1、聂某未作答辩。经审理查明，2013年至2014年期间，被告王某2向原告陆续购买水泥、铁丝等材料。2013年11月17日，被告王某2向原告出具26459元欠条一张。另外，被告胡某累计取货价值1928元，均由被告胡某签字确认；被告刘某1累计取货价值2493.50元，均注明"刘某1代办"；被告刘某2累计取货价值1799元，均由刘某2签字确认。被告王某2、刘某1、刘某2、胡某签字的收条价款合计32679.50元。被告聂某累计取货价值6850元，均由聂某签字确认。审理中，被告王某2提供了砖厂出库单14张及收条4张，载明抵顶徐某货款，但未约定抵顶单价。原告认可抵顶砖68270块，每块0.27元，合计18432.90元。被告王某2还提供了2014年1月6日收据一张，载明："今收到聂某现金5000元，猪肉82斤"。该收据没有签名，原告也不予认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为证明其诉讼主张提供了被告王某2出具的欠据及被告刘某1、胡某、刘某2出具的提货单据，属直接证据，应当作为认定案件事实的依据。被告王某2虽未确认聂某、刘某1、胡兵、刘某2为其雇佣人员，但通过原告提交的证据及被告胡某、刘某2的陈述相互印证，应当认定被告聂某、刘某1、胡兵、刘某2为被告王某2的雇佣人员，原告与被告王某2之间形成合法有效的买卖合同关系。被告刘某1、胡某、刘某2是履行职务行为，不应承担民事责任。被告王某2应向原告支付材料款32679.50元，核减砖款18432.90元，剩余价款14246.60元。被告聂某签字取走的材料用于其自己房屋装修，被告王某2也未追认，属另一法律关系，本案不予调整，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后三日内支付原告徐某材料价款14246.60元；二、被告刘某1、胡某、聂某、刘某2不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由原告徐某负担元688元，由被告王某2负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  武晋德人民陪审员  孙 燕人民陪审员  王海峰二〇一七年九月六日书 记 员  李晓云
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1003执2308号 被罚款人：蔡宝贵，男，1970年4月14日出生，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人王强与被执行人蔡宝贵为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初31号民事调解书一案中，向被执行人蔡宝贵发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人蔡宝贵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人蔡宝贵罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年九月一日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初7695号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。 负责人：应宝福，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：应旭利，女，1959年3月2日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告应旭利信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一七年九月二十五日 代理书记员  林 玲
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执1258号申请执行人:邹亮亮，男，汉族，1983年11月3日出生，住安徽省涡阳县申请执行人:王旭鹏，男，汉族，1972年3月12日出生，住上海市浦东新区被执行人：杨杨，男，汉族，1992年2月2日出生，住安徽省涡阳县被执行人：王春晖，男，汉族，1987年4月13日出生，住安徽省涡阳县被执行人：张菲渺，男，汉族，1989年10月26日出生，住安徽省涡阳县申请执行人邹亮亮、王旭鹏申请执行被执行人杨杨、王春晖、张菲渺生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2017）皖1621民初1753号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨杨、王春晖、张菲渺银行存款18396元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 立二〇一七年九月十二日书记员 ***
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7945号原告：北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号。法定代表人聂云龙，总经理。委托诉讼代理人：李增梅，女，北京富源通物业管理有限公司职员，住该单位。被告：苑建军，男，住北京市延庆区。本院在审理原告富源通物业管理有限公司与被告苑建军物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张淑娟二〇一七年九月十五日书记员  王欢欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初5964号 原告：播州区中心法律服务所，住所地：播州区龙坑镇佳华公寓2栋。 负责人：周正义。 委托诉讼代理人：徐书贵，播州区中心法律服务所法律工作者。 被告：刘体训，男，1970年6月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：林国强，男，1959年2月15日生，汉族，香港特别行政区人，住绥阳县。 本院在审理原告播州区中心法律服务所诉被告刘体训、林国 强诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告播州区中心法律服务所自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告播州区中心法律服务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告播州区中心法律服务所承担；由本院退还原告播州区中心法律服务所25元。 审判员  戴继红 二〇一七年九月四日 书记员  张 铮
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2351号 原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行,住所地安徽省马鞍山市金家庄区幸福路。 负责人：陶炜国，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告:张加友,男,1983年7月6日出生,苗族，住重庆市酉阳县。 被告:向英,女,1990年5月8日出生,土家族，住重庆市酉阳县。 被告:安徽格瑞德机械制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。 法定代表人：张涛，该公司经理。 被告:马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路。 法定代表人：任衍波，该公司经理。 被告:刘静,男,1968年10月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:刘惠珍,女,1962年3月13日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述四被告委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 上述四被告委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（简称农行马鞍山金家庄支行）诉被告张加友、向英、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张加友、向英立即偿还原告借款本金136604.83元，支付截至2017年3月27日的分期手续费6416.65元、逾期利息37832.72元、滞纳金2996.65元以及实现债权费用13000元，以上欠款金额合计196850.85元；2、判令被告张加友、向英支付分期手续费1283.33元/月，并以196850.85元为基数，按照逾期利息日万分之五的标准向原告支付自2017年3月28日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息；3、判令被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍对张加友、向英的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告张加友、向英所有的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月5日，原告与被告张加友、向英签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告向被告张加友、向英提供担保借款420000元，并约定了相关权利义务。被告张加友、向英以格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保，并办理登记。被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍与原告签订《最高额保证合同》及补充协议，以各自资产为被告张加友、向英上述债务提供连带保证责任担保。原告出借借款后，被告张加友、向英未按时归还欠款。 本院经审查认为:原告农行马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，且该原告在诉讼中坚持以中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的名义起诉，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  郭家强 二〇一七年九月六日 书 记 员  朱爱琴
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4431号申请执行人：广州德力高进出口贸易有限公司，住所地广州市白云区增槎路868号的新天铖粮油食品批发中心C区第21号至22号铺。法定代表人：杨静。被执行人：常德康利华食品有限公司，住所地湖南省澧县城头山镇车溪河居委会二组（原车溪乡政府对面）法定代表人：罗波林。本院的(2017)粤0111民初1858号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告常德康利华食品有限公司向原告广州德力高进出口贸易有限公司支付货款35500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月23日起计算至判决确定的还款之日止），并迳付原告本案受理费715元。由于被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年5月17日受理立案执行，申请执行标的金额为36596.77元，执行费449元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4431号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年九月三十日书记员  卢书贤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初554号原告王德权，男，1958年8月1日出生，汉族，户籍地喀左县，现住喀左县。委托代理人高凤泉，辽宁圣法律师事务所律师。被告朝阳由美钢铁铸件有限公司，住所地喀左县中三家镇。法定代表人夏海云，经理。（未到庭）委托代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。委托代理人陈刚，男，1982年12月20日出生，蒙古族，朝阳由美钢铁铸件有限公司办公室主任，住喀左县。被告李长城，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，（未到庭）被告李志生，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，（未到庭）被告廖清娇，女，1985年9月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，（未到庭）上列被告李长城、李志生、廖清娇的委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。原告王德权与被告朝阳由美钢铁铸件有限公司、李长城、李志生、廖清娇股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德权及其委托代理人高凤泉、被告朝阳由美钢铁铸件有限公司的委托代理人侯占一、陈刚、被告李长城、李志生、廖清娇的委托代理人侯占一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德权诉称，原告作为朝阳由美钢铁铸件有限公司的实际股东及法人代表，2006年4月27日与被告义县特钢厂之代表李长城签订了《朝阳由美钢铁铸件有限公司资产转让协议书》，将该公司的整体资产（包括证照）全部转让给被告义县特钢厂，转让价款计7500万元，协议签订后次日，原告即移交了整体资产及有关证照。转让后的由美公司股东会于2006年8月23日作出决议，以义县特钢厂法人代表李长城及其儿子李志生、儿媳廖清娇为转让后由美公司的股东。为申请工商局进行股东变更，被告李长城伪造了与辽宁省喀左县中三家铁厂（早被注销，与已不是由美公司股东，仅为名义上的股东）之间的《股权转让协议书》；被告李志生、廖清娇分别伪造了与韩国（株）金由美综合贸易商社业主金凤雄（此时，该贸易商社的股东资格已经丧失）之间的《股权转让协议》。因三份《股权转让协议》的实质是原告向三名自然人被告转让股权，原告予以认可。使三名自然人被告（李长城、李志生、廖清娇）依据《股权转让协议》得以成为转让后的由美公司股东。转让价款计7500万元，由被告朝阳由美钢铁铸件有限公司支付了6500万元，尚欠1000万元未付，经原告多次索要，2009年6月6日，义县长城特钢厂、朝阳由美钢铁铸件有限公司及三名自然人被告代表李长城与原告签订《补充协议》。协议第一条，甲方义县长城特钢厂、李长城和丙方（转让后朝阳由美钢铁铸件有限公司）于2015年12月末前付清所欠乙方（原告）的1000万元。甲方义县长城特钢厂、李长城和丙方为债务人，乙方为债务人。协议第二条，甲方义县长城特钢厂、李长城和丙方如不能按期履行付款义务，则从本协议签字之日起按照商业银行同期贷款利率向乙方支付违约未给付部分本金的利息。时至今日，被告朝阳由美钢铁铸件有限公司、义县长城特钢厂及李长城、李志生、廖清娇均未履行还款义务，故具状起诉，请求：依法判决被告向原告偿付企业资产及股权转让费1000万元及自2009年6月6日至偿付之日止的利息。本案审理过程中原告撤回对被告义县长城特钢厂、杜博的起诉，本院予以准许。被告朝阳由美钢铁铸件有限公司未作书面答辩，庭审时辩称，1、原告主体不适格，原告出售公司时股东不但有原告还有金凤雄。2、由美由李长城接管后为原告偿还了潜在债务1456711.74元，如果法院判决给原告1000万元应将此款扣除。3、应依法驳回原告起诉。被告李长城、李志生、廖清娇未作书面答辩，庭审时辩称，被告不存在伪造与韩国金凤雄之间的股权转让协议，原告的请求没有达到起诉条件，原告主体不适格。其他意见与由美公司的答辩意见一致。另：庭审前原告王德权撤回对被告义县长城特钢厂、杜博的起诉。本院认为，2006年朝阳由美钢铁铸件有限公司资产转让时，朝阳由美钢铁铸件有限公司除原告外，还存在另外一股东，现另一股东并未到庭参加诉讼，其是否主张权利，对公司资产转让后转让款二股东如何进行分配亦不明确，现原告诉至本院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王德权起诉。案件受理费免收如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘 锋审 判 员  孟斯毓人民陪审员  王成明二〇一七年九月二十九日书 记 员  崔立颢
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02破申22号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。法定代表人：杨文胜，交通银行股份有限公司无锡分行行长。委托诉讼代理人：徐舒丹，交通银行股份有限公司无锡分行员工。委托诉讼代理人：陆峰莉，交通银行股份有限公司江阴支行员工。被申请人：江阴市华富纺织制衣有限公司，住所地江阴市周庄镇玉门西路18号。法定代表人：丁富良，江阴市华富纺织制衣有限公司董事长。申请人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）以被申请人江阴市华富纺织制衣有限公司（以下简称华富公司）不能清偿到期债务为由，先向江阴市人民法院申请对华富公司进行破产清算，江阴市人民法院未接收其申请；又于2017年6月7日依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第九条第一款向本院提出前述申请。本院于同日通知了华富公司。华富公司对不能清偿结欠无锡交行的到期债务未提出异议，仅提出其破产清算会影响社会稳定。后无锡交行经与各方协商，于2017年8月14日以拟申请对华富公司进行重整为由，向本院提出撤回破产清算申请的请求。2017年8月15日，本院裁定准许无锡交行撤回对华富公司的破产清算申请。2017年8月28日，无锡交行以华富公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对华富公司进行重整。本院于同日通知了华富公司。华富公司在法定期限内未提出异议。本院查明：无锡交行主张其系华富公司的债权人，截至2016年11月9日享有对华富公司的到期债权89471707.38元，至今未获清偿；截至目前，华富公司对无锡交行前述主张未提出异议。另查明：华富公司于2000年12月22日经江阴市市场监督管理局核准登记设立，住所地在江阴市周庄镇玉门西路18号。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，华富公司住所地在江阴市，并由江阴市市场监督管理局核准登记，故江阴市人民法院对本案有管辖权。根据现有证据，华富公司不能清偿结欠无锡交行的到期债务，无锡交行对华富公司的重整申请符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第九条之规定，裁定如下：受理交通银行股份有限公司无锡分行对江阴市华富纺织制衣有限公司的重整申请；指令江阴市人民法院进行审理。本裁定自即日起生效。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇一七年九月十五日书记员  许慎言
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0212执354号之一 申请执行人：林亚源，男，1984年8月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：郭志尧，男，1979年4月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：纪秀英，女，1981年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人林亚源与被执行人郭志尧、纪秀英民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林亚源于2017年2月17日申请强制执行，要求被执行人郭志尧、纪秀英偿还欠款300000元及利息并承担本案执行费4400元。。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2017年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2017年3月3日起多次通过厦门市执行查控系统查询被执行人郭志尧、纪秀英名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下有车辆及房产信息。 3、本院于2017年2月22日依法将被执行人郭志尧、纪秀英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、曾登记与被执行人纪秀英名下车辆闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆已于2016年1月14日将所有权变更为陈百花。 5、本院于2017年7月18日依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足以偿还本案债务。 6、本案已参与分配由本院他案拍卖被执行人名下址于特房·银溪春墅6#楼5层502室房产的拍卖款。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月14日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  彭文良 审判员  许书武 二〇一七年九月二十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：二0一七年九月二十一日地点：本院执行局 合议庭组成人员：林康平、彭文良、许书武 承办人：林毅东记录人：陈佳元 评议申请执行人林亚源与被执行人郭志尧、纪秀英民间借贷纠纷一案：案情简介（略）。 林毅东：本案在执行申请执行人林亚源与被执行人郭志尧、纪秀英民间借贷纠纷一案过程中，已依法查询被执行人财产线索并将其列入失信被执行人名单，本案已参与分配由本院他案拍卖被执行人名下址于特房·银溪春墅6#楼5层502室房产的拍卖款。 并于2017年8月14日将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。 许书武：本案在执行申请执行人林亚源与被执行人郭志尧、纪秀英民间借贷纠纷一案过程中，已依法查询被执行人财产线索并将其列入失信被执行人名单，本案已参与分配由本院他案拍卖被执行人名下址于特房·银溪春墅6#楼5层502室房产的拍卖款。 并于2017年8月14日将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定终结本次执行程序。 彭文良:我同意终结本次执行程序。 林康平：我也同意终结本次执行程序。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27519号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：王贤海，男，1988年10月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王贤海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告王贤海经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：王贤海偿还本金32319.22元，支付截至2019年3月3日的利息2619.46元、违约金1746.93元、未到期分期手续费1183.28元、年费2600元，并支付自2019年3月4日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金32319.22元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告王贤海申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年9月14日                                              截至日期              2019年3月3日                  欠款金额              本金              32319.22元              利息              2619.46元                  违约金              1746.93元              年费              2600元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。王贤海申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求王贤海偿还欠款并支付相应利息、违约金及年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持王贤海应支付未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告王贤海于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金32319.22元，支付截至2019年3月3日的利息2619.46元、违约金1746.93元、年费2600元，并支付自2019年3月4日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金32319.22元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费966.36元，减半收取483.18元，由被告王贤海负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十九日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3814号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘显烨,男,1984年*月*日出生,汉族，住广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘显烨刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1682号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘显烨应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执3814号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年九月十九日 书记员  粱嘉雯
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2149号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人陈春生，女，土家族，1980年12月20日出生，住湖北省咸丰县甲马池镇杨洞村五组5号，公民身份号码422826198012202042。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈春生诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  王英 二〇一七年九月十八日 书记员  乔燕
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初799号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人谷小平，男，1968年7月18日出生于山西省大宁夏，汉族，小学文化，大宁县村民。2017年2月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月20日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局决定取保候审。辩护人常洁，北京大成（太原）律师事务所律师。被告人宋海燕，男，1983年10月16日出生于山西省大宁夏，汉族，大专文化，大宁县村民。2017年2月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月20日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局决定取保候审。辩护人李岩，北京大成（太原）律师事务所律师。被告人宋海鑫，男，1991年7月24日出生于山西省大宁夏，汉族，小学文化，大宁县村民。2017年2月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月20日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局决定取保候审。辩护人何任静，北京大成（太原）律师事务所律师。被告人宋海龙，男，1984年10月18日出生于山西省大宁夏，汉族，高中文化，大宁县村民。2017年4月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。辩护人刘雅婷，北京大成（太原）律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]691号起诉书指控被告人谷小平、宋海燕、宋海鑫、宋海龙犯非法拘禁罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢辉出庭支持公诉，被告人谷小平及其辩护人常洁、被告人宋海燕及其辩护人李岩、被告人宋海鑫及其辩护人何任静、被告人宋海龙及其辩护人刘雅婷到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年2月，被害人艾某与谷婷婷（女）认识并恋爱，后谷婷婷怀孕。2017年2月21日20时许，艾某因谷婷婷做人流手术从河南老家到位于太原市小店区的山西大医院，谷婷婷的亲属被告人谷小平、宋海燕、宋海鑫、宋海龙等人以解决谷婷婷感情纠纷、报销人流手术医药费用等问题，向艾某及家人索要赔偿，并将艾某非法拘禁在太原市小店区滨河东路大马新村19号楼2单元1001室的家长，期间多次殴打艾某，至2017年2月27日12时许，艾某才被民警解救，被非法拘禁时间长达六天。2017年3月4日，艾某出具谅解书。2017年4月5日，宋海龙向太原市公安局小店分局投案。上述事实，被告人谷小平、宋海燕、宋海鑫、宋海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报案材料、被害人的陈述笔录、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、承诺书、证明书、谅解书、情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷小平、宋海燕、宋海鑫、宋海龙非法剥夺他人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人谷小平、宋海燕、宋海鑫、宋海龙在非法拘禁过程中具有殴打情节，应从重处罚。被告人宋海龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谷小平、宋海燕、宋海鑫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谷小平、宋海燕、宋海鑫、宋海龙均已取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人谷小平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人宋海燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人宋海鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人宋海龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 李继仙人民陪审员 张铁牛 二〇一七年九月二十七日书 记 员 段晓丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0406民初1038号 原告：湖南省消防工程公司，住所地长沙市开福区。 法定代表人：陈卓军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗竞林，湖南溥天律师事务所律师。 被告：湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区。 法定代表人：胡天山，系公司总经理。 原告湖南省消防工程公司与被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告湖南省消防工程公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南省消防工程公司申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省消防工程公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告湖南省消防工程公司负担。 审 判 员  李小燕 二〇一七年九月十一日 代理书记员  李 晨                            校对人：李 晨
宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1422民初836号 原告：陆群，男，1966年8月8日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。 被告：何海益，男，1981年4月13日出生，壮族，居民，住所地广西南宁市。 被告：黄丽娟，女，1980年11月3日出生，壮族，居民，住所地广西凭祥市。 原告陆群与被告何海益、黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆群的委托诉讼代理人黄爱到庭参加诉讼，被告何海益、黄丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆群向本院提出的诉讼请求：二被告偿还原告借款本金106000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月20日，二被告以做生意资金周转为由向原告借款106000元，原告当日从农业银行江滨营业所将款转到被告何海益账户上，二被告写下借条后交给原告。2017年1月以来，原告多次向被告催告还款无果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何海益、黄丽娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何海益、黄丽娟于2015年1月20日写下借条向原告陆群借款106000元用于生意资金周转。至今二被告一直没有将借款偿还原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，没有违反法律的规定，属于合法的民间借贷关系。被告借到款后没有按约定期限全部履行还款义务，属于违约行为，依法应承担全部偿还借款和违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何海益、黄丽娟应归还原告陆群借款本金106000元及利息（利息以人民币106000元为基数，按年利率6%，从2017年8月22日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告何海益、黄丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  农达恩 二〇一七年九月二十七日 书记员  韦慧媛 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执1333号 申请执行人：林维秋，男，1962年7月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：孔庆财，男，1960年4月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李飞龙，女，1964年5月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林维秋与被执行人孔庆财、李飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港调确字第195号民事裁定已于2015年8月27日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月22日立案执行，并于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人170000元及利息，并负担申请执行费2450元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；本院在执行（2015）台玉执民字第3734号案件过程中，于2015年12月1日裁定查封了被执行人孔庆财、李飞龙共同共有的坐落于玉环市楚门镇××室××房产（房产证号：13××30、13××31），该房产已设置抵押220万元，据本市房产市场价值，若该房产拍卖、变卖处置，清偿优先债权及强制执行费用后可能不足清偿本案债权。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月24日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执1333号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年九月一日 代理书记员  王 峰
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2295号 申请执行人陆富菊与被执行人宣城市锦宏服饰有限公司、孙晓轩劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人自动履行本案案件款1245元，申请执行人已领取。本案执行费50元由被执行人承担（已交纳）。 至此，本案执行完毕。 二〇一七年九月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602执保334号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区海港路1号。负责人：陈国立，该分行行长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：山东锦江生物能源科技有限公司。住所地：莱阳市古城路1号。法定代表人：张凤民，该公司董事长。申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被申请人山东锦江生物能源科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东锦江生物能源科技有限公司在银行其账户内的存款人民币7383382.08元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东锦江生物能源科技有限公司在银行其账户内的存款人民币7383382.08元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一七年九月二十七日书 记 员 孙佳佳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执3283号 林泽红： 本院于2017年04月01日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人林泽红妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972执12350号罚款决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述罚款决定确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十日
结 案 通 知 书 关于浙商银行股份有限公司宁波北仑支行与李某的（2016）浙0206执2025号金融借款合同纠纷一案，被执行人李某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年九月十五日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7734号移送执行：刑庭。被执行人：吴洋洪，男，1991年4月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，住惠来县(以上身份情况均自报)。因本案于2016年5月23日被羁押并于次日被拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。本院的(2016)粤0111刑初3243号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告人吴洋洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2021年5月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人吴洋洪的违法所得（以本院查明的事实为限），予以发还被害人陈某4000元、许某5000元、周某11975元、磨桂玲25000元；追缴不足以发还被害人的，责令被告人吴洋洪向被害人陈某、许某、周某、磨桂玲退赔。根据刑庭移送执行，本院于2017年7月27日立案执行，申请执行标的金额为1154193元，执行费13942元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴洋洪发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，因被执行人身份信息是其自报，无法查询其名下财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执7734号案终结本次执行。如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年九月三十日书记员  卢书贤
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）浙1181刑更2号 罪犯叶关章，男，1995年4月18日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省寿宁县，暂住浙江省龙泉市。 2017年6月28日，本院作出了（2017）浙1181刑初109号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人叶关章有期徒刑七个月、宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限自2017年7月9日起至2018年9月8日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省龙泉市司法局于2017年9月19日书面建议本院撤销罪犯叶关章的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关浙江省龙泉市司法局提出，罪犯叶关章在缓刑考验期限内，脱离监管超过一个月。据此，浙江省龙泉市司法局认为罪犯叶关章的行为已违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，提请建议本院对罪犯叶关章撤销缓刑，予以收监。 经审理查明：2017年8月16日上午10点，执行机关浙江省龙泉市司法局龙渊司法所在日常检查中发现，罪犯叶关章定位手机未随身携带，接听其定位手机的非其本人。执行机关随即展开核查，发现罪犯叶关章已失去联系。后于2017年8月17日、18日、21日、23日、29日及同年9月5日、12日、18日，执行机关经多方寻找仍无法确定叶关章下落。罪犯叶关章在缓刑考验期限内，未办理请假手续，未说明原由，脱离执行机关监管已超过一个月。 另查明，罪犯叶关章因本案于2016年12月19日被龙泉市公安局刑事拘留，2017年1月9日被取保候审。期间，被羁押21日。 证明以上事实的证据有：1.龙泉市人民检察院检察建议书；2.龙泉市司法局撤销缓刑建议书；3.龙泉市司法局撤销缓刑审核表；4.社区服刑人员撤销缓刑办理程序表；5.（2017）浙1181刑初109号刑事判决书及执行通知书；6.社区服刑人员报到通知单；7.社区矫正宣告书；8.社区服刑人员叶关章基本信息表；9.社区服刑人员首次谈话笔录；10.接受社区矫正保证书；11.矫正方案；12.社区矫正志愿者帮教协议书；13.社区矫正责任书；14.龙渊司法所关于社区服刑人员叶关章失联情况的报告；15.协查函；16.寻找社区服刑人员叶关章的记录及照片；17.担保人叶俊、徐炳华询问笔录；18.监护人叶美询问笔录。上述证据，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶关章在缓刑考验期限内违反社区矫正规定脱离执行机关监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。罪犯叶关章因本案被先行羁押的21日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1181刑初109号刑事判决中对罪犯叶关章宣告缓刑一年二个月的执行部分； 二、对罪犯叶关章收监执行原判有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  翁远亮 人民陪审员  方争鸣 二〇一七年九月二十五日 代书 记员  雷雨晴
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1364号 本院受理的申请执行人何活泉申请执行被执行人王永利、郭月娥买卖合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年九月三十日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1322民初1138号 原告：石爱球，女，1962年1月3日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦文娟，广西象法律师事务所律师。 被告：黎旭波，男，1979年10月30日出生，壮族，住广西象州县。 原告石爱球与被告黎旭波相邻排水纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告石爱球于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石爱球自愿申请撤诉，意思表示真实，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石爱球撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石爱球负担。 审判员  陈扬军 二〇一七年九月十九日 书记员  韦丽洁
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1323执2484号 梁愿华、惠州市凯翎电子商务有限公司： 申请执行人梁愿华与被执行人惠州市凯翎电子商务有限公司支付工资纠纷一案，申请执行标的为10300元，负担执行费54.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位10354.5元，支付申请执行人10300元，支付申请执行费54.5元。本院已将上述款项支付申请执行人。至此，梁愿华向本院申请执行的（2016）粤1323执2484号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十二日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3165号之一 申请执行人周汉聪，男，1981年1月7日出生，住广东省五华县。 被执行人汤士国，男，1976年1月31日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人周汉聪依据已经发生效力的（2017）浙0206民初1171号民事调解书，于2017年09月13日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人汤士国发出执行通知书，责令被执行人汤士国限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤士国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤士国银行存款8000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年九月十八日 代书记员 李立峰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初4073号原告：保定畅展贸易有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡徐庄村。法定代表人：张贵虎，该公司经理。被告：张常杰，男，1988年4月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。本院受理原告保定畅展贸易有限公司诉被告张常杰追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案受理。2017年9月26日，原告保定畅展贸易有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定畅展贸易有限公司撤诉处理。审判长 师 坤二〇一七年九月二十六日书记员 崔倩倩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1519号 被执行人蔡佳文，男,1991年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人蔡佳文危险驾驶罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初344号刑事判决书，对被执行人蔡佳文判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡佳文有可供执行的财产。 本院认为，被执行人蔡佳文暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  邱尚荣
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1180号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人汤某超，男，1989年9月10日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学，居民，户籍地址广东省广州市黄埔区。因本案于2017年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1258号起诉书指控被告人汤某超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月29日凌晨3时许，被告人汤某超饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌的小轿车沿增城区新塘镇汇太东路行驶，行驶至汇景酒店停车场入口时，碰撞汇美新村小区电闸门，造成车辆、电闸门损坏的交通事故。经抽血检验，被告人汤某超血液中的酒精含量为124.29mg/100ml。经交警部门认定，被告人汤某超承担事故全部责任。2017年5月4日，被告人汤某超赔偿汇美新村小区电闸门维修费用共人民币2500元，双方达成谅解。认为被告人汤某超具有坦白；造成交通事故并负全部责任；赔偿被害人损失取得谅解的处罚情节，建议对被告人汤某超判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人汤某超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤某超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人汤某超的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人汤某超适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人汤某超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一七年九月十八日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7150号原告：宋某1，男，1965年10月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告：宋某2，男，1970年12月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村。法定代表人：吕某，村主任。原告宋某1、宋某2诉被赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村村民委员会物权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某1、宋某2撤回起诉。案件受理费50元，由二原告负担。审判员 李想 二0一七年九月十四日书记员 王浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异132号 申请人：夏岳承，男，1985年7月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3。 负责人：凌游，该行行长。 委托代理人：张运锐，该行职员。 被执行人：广州市花都区狮岭欧米卡丹皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇杨二村杨赤路明珠小学对面，组织机构代码L4784978-4。 经营者：卢声龙。 被执行人：卢声龙，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：国李三，女，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州市花都区狮岭欧米卡丹皮具厂、卢声龙、国李三借款合同纠纷【案号（2017）粤0114执2524号】一案中，申请人夏岳承向本院申请变更其为本案的申请执行人。 经审查，由于被执行人广州市花都区狮岭欧米卡丹皮具厂、卢声龙、国李三未履行（2016）粤0114民初2543号民事判决所确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2017）粤0114执2524号。 2017年6月17日，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与申请人夏岳承签订《债权转让协议》，将其享有（2016）粤0114民初2543号民事判决确定的债权及相关从权利转让给申请人夏岳承。双方于2017年7月6日在南方日报刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知债务人及担保人上述债权转让事宜。为此，申请人夏岳承向本院申请变更为（2017）粤0114执2524号案申请执行人。 本院认为：申请人夏岳承申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人夏岳承为（2017）粤0114执2524号案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年九月二十五日 书记员  温嘉雯
江苏省泰州市中级人民法院   民 事 裁 定 书 (2017)苏12民辖终303号 上诉人（原审被告）：北京东方华科工程技术有限公司,统一社会信用代码91110302697674602P，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路甲7号B座315室。 法定代表人王静琦,董事长。 被上诉人（原审原告）：靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司,统一社会信用代码91321282753218338F，住所地江苏省靖江市团结工业园区。 法定代表人陈如英，董事长。 上诉人北京东方华科工程技术有限公司为与被上诉人靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司定作合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院于2017年8月9日作出（2017）苏1282民初3747-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京东方华科工程技术有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案移送北京市大兴区人民法院处理。理由：本案涉及不同的合同且属于不同的法律关系，不是单独作为定作合同处理，且本案合同履行地约定明确都在江阴，根据民事诉讼法关于管辖的相关规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，被告住所地在北京市大兴区，所以本案应由北京市大兴区人民法院管辖。 靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司一审诉讼北京东方华科工程技术有限公司，提供其2015年8月30日、2015年9月11日、2015年10月2日、2015年11月18日、2015年12月2日与北京东方华科工程技术有限公司签订的设备改造合同五份，合同约定其为北京东方华科工程技术有限公司提供安装服务，安装地均在江阴，对争议解决约定有，“双方应及时协商解决，协商调解不成时，由靖江市人民法院管辖解决”、“双方可向各自所在地法院起诉”“向合同签订所在地人民法院诉讼解决”。另2016年8月25日《货款及安装费确认单》一份，北京东方华科工程技术有限公司确认共结欠靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司工程款1239605元，双方核对并盖章。靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司要求北京东方华科工程技术有限公司支付工程款1239605元及利息。 本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第18条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司与北京东方华科工程技术有限公司签订安装工程合同，五份合同中双方当事人并未一致约定合同履行地及管辖法院，现双方已经对货款进行核对确认，靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司向北京东方华科工程技术有限公司主张结欠工程款1239605元，故现双方争议标的为给付货币，故靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司所在地人民法院即靖江市市人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人北京东方华科工程技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 云 审判员 丁万志 审判员 吴 玫 二〇一七年九月十四日 书记员 陈丽桢
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保1338号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地新余市毓秀东大道259号，联系方式13979095339。法定代表人：周斌。被执行人傅李红，男，汉族，1977年8月23日出生，住所地新余市渝水区。被执行人傅益民，男，汉族，1977年8月24日出生，住所地新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于年月日向被执行人傅李红、傅益民发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人傅李红、傅益民至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅李红、傅益民银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋小群二〇一七年九月二十八日（江西）书记员  黎香兰
安国市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0683执254号 薛盼： 你与王泽亮民间借贷纠纷一案，安国市人民法院于2017年6月13日作出的（2017）冀0683民初354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王泽亮于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 一、向申请执行人支付借款合同纠纷款345000.0元。 二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息另计。 三、负担案件申请执行费5075元，案件受理费2900元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国工商银行安国支行；户名:安国市人民法院; 帐号:04×××37； 承办人:刘玉辰；电话:0312-61××××0 特此通知 二〇一七年九月二十一日 (风险提示)
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初984号之一 原告：段秀兰，女，1975年12月18日出生，现住包头市。 原告：霍某，女，2002年5月5日出生，现住包头市。 被告：张向锋，女，1954年2月17日出生。 被告：焦盛，男，64岁。 本院在审理原告段秀兰、霍某诉被告张向锋、焦盛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤回对被告张向锋、焦盛起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告段秀兰、霍某撤回对被告张向锋、焦盛的起诉。 案件受理费262.5元（原告已预交），由原告段秀兰、霍某负担。 审 判 长  樊俊峰 审 判 员  王 芳 人民陪审员  张占芳 二〇一七年九月十四日 书 记 员  于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初4830号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：山东金田小商品市场发展有限公司，住所地威海市文登区。法定代表人：于淑萍。本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告山东金田小商品市场发展有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  褚衍文人民陪审员  丛日国人民陪审员  丛会日二〇一七年九月四日书 记 员  谭惠春
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0111刑初587号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张国奇，男，1974年12月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，户籍所在地安徽省瑶海区。2017年2月22日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月10日被合肥市公安局包河分局取保候审，2017年8月30日由本院决定对其取保候审，2017年9月11日由本院决定逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人关爱群，女，1968年10月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，户籍所在地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。2017年2月22日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月10日被合肥市公安局包河分局取保候审，2017年8月30日由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人张国奇犯妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人关爱群犯妨害公务罪，于2017年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人张国奇、关爱群到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2017年2月21日21时许，被告人张国奇酒后驾驶皖Ａ×××××“东风”轿车，行至本市滨湖新区“观湖苑”北门附近，与被害人张某驾驶的轿车追尾，张某报警。合肥市公安局滨湖交警大队民警邹游与协警王邵赶到事故现场，表明身份后，二人要求张国奇出示证件，但张国奇拒不配合，辱骂、踢打邹、王二人，邹游遂与王邵共同控制张国奇，张却趁人不备挥拳猛击邹游面部；期间，与张国奇同车的被告人关爱群也从旁不断撕扯、阻碍两名民警执法，并掌掴王邵。后二人被增援民警控制并相继带离现场。 经事故责任认定，张国奇负此次事故的全部责任。经检测：张国奇血液中乙醇含量为204.3mg/100ml，属醉酒。 另经庭审查明：案发后，被告人张国奇与被害人张某就民事赔偿协商一致，赔偿款已付清，被害人张某出具了书面的谅解书。另，被告人张国奇、关爱群赔偿了执法民警的相关损失。 以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；收条及谅解书；被告人的供述与辩解；乙醇含量司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张国奇违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；被告人张国奇、关爱群以暴力方法阻碍警察执法，行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国奇犯两罪，依法应予并罚。被告人张国奇、关爱群在共同犯罪中，均起主要作用，为主犯。两被告人归案后认罪态度较好，被告人张国奇、关爱群积极赔偿被害人的损失，取得了相关被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条第一、三款、第二十五条、第二十六第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人张国奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定合并执行拘役五个月，并处罚金八千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审六个月零一日予以顺延，即自2017年2月22日起至2018年1月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人关爱群犯妨害公务罪，判处拘役四月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王万平 人民陪审员  王立平 人民陪审员  段立遥 二〇一七年九月二十日 书 记 员  杨 宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7184号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人越海辉，男，1971年5月10日出生，汉族，出生地广州市，文化程度小学，户籍地为广州市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉越海辉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1305号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：越海辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因越海辉未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7184号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年九月十九日书记员 郭翼翔
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1759号 被执行人韩婧，男，1993年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 被执行人韩婧盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初232号刑事判决书，对被执行人韩婧判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人韩婧有可供执行的财产。 本院认为，被执行人韩婧暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  邱尚荣