wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3618号上诉人（原审原告）：金景芝，女，1972年10月5日生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：郭国仓，住长垣县，系金景芝配偶。委托诉讼代理人：王跃峰，河南金太行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省鑫天功置业有限公司，住所地滑县新区滑州南路中段。法定代表人：齐卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李运肖，河南创诚律师事务所律师。上诉人金景芝因与被上诉人河南省鑫天功置业有限公司（以下简称鑫天功公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金景芝上诉请求:一、撤销河南省滑县人民法院(2020)豫0526民初1778号民事判决，发回重审或改判被上诉人继续履行双方签订的《商品房买卖合同》涉及房屋的交付及办理相关手续的义务。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:案外人申长有代上诉人向被上诉人购买涉案房屋,与被上诉人签订《房屋买卖合同》,并向被上诉人一次性支付了全部房款434775元,已经完成了要约和承诺,房屋买卖合同已经成立，虽然合同面积确认及面积差异处理、房屋交付期限等约定为空白，但根据《合同法》的相关规定，这些条款约定与否并不是合同成立的必要条件,不能因此而否认合同的成立,被上诉人在合同上盖章并为上诉人出具交款收具,就已经认可了上诉人的购房主体,虽然签订合同时被上诉人隐瞒了未取得商品房预售许可证的事实，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，上诉人在起诉前被上诉人已经取得了商品房预售许可证，应当认定双方签订的《商品房买卖合同》有效。上诉人购买涉案房屋属于善意，是申长有代上诉人购买的房屋，一审法院对基本事实未予查明，认为上诉人未提供证据证明申长有系受鑫天功公司的委托或其具备表见代理的构成条件就否认合同的效力，显属错误。被上诉人鑫天功公司辩称，被上诉人从未和案外人申长有有过商品房买卖关系，没有和上诉人签订过任何商品房买卖合同，也没有收取任何案涉购房款。对于上诉人是否善意，根据上诉人所称的获得商品房买卖合同以及收据的过程，再审查商品房买卖合同中多处重要条款均系空白，上诉人也没有去案涉楼盘查看具体位置，明显不属于实际购房人，不具有善意，应驳回上诉，维持原判。金景芝向一审法院起诉请求:1.判令被告履行《商品房买卖合同》义务即交付房屋、网签、备案等相关手续；2.涉诉费用由被告负担。一审法院认定事实：原告金景芝于庭审中提交一份签署日期为2017年7月23日的《商品房买卖合同》，该合同载明出卖人为被告鑫天功公司，买受人为原告金景芝，购买的商品房为天功国际花园2楼1单元9层901房，总价款434775元，付款方式为一次性付清，但面积确认及面积差异处理、房屋交付期限、逾期交房违约责任、规划设计变更的约定、产权登记的约定、合同份数等处均是空白，出卖人处加盖有鑫天功公司合同专用章，但没有经办人签字或法定代表人手章。原告金景芝同时提交一份收据，该收据载明“今收到金景芝（2#楼1单元901房）人民币肆拾叁万肆仟柒佰柒拾伍元￥434775.00元”，收据加盖有被告鑫天功公司财务专用章。原告金景芝当庭陈述，《商品房买卖合同》、收据是案外人申长有交给自己的，因为申长有欠自己钱，说用房抵欠款，自己同意了，申长有就给了自己合同和收据，抵偿了欠款。被告鑫天功公司陈述原告提交的合同和收据上的合同专用章、财务专用章是自己公司的，但公司和申长有之间不存在房屋买卖关系，不存在委托代理关系，不存在债务纠纷，收据如何开具的不清楚。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺生效时合同成立。本案中，原告金景芝提供的《商品房买卖合同》虽然加盖有被告鑫天功公司合同专用章，并提供了加盖有鑫天功公司财务专用章的房款收据，但根据其当庭陈述，该份合同和房款收据并非是其向被告鑫天功公司发出要约、鑫天功公司作出承诺、双方达成合意后成立或形成，而是案外人直接交付给原告用以抵偿欠款，合同多处主要条款约定不明，且合同和收据交付地点也没在鑫天功公司经营场所，原告又未提供证据证明申长有系受鑫天功公司委托或其具备表见代理的构成条件，故对该《商品房买卖合同》的效力，不予认定。综上，原告金景芝诉请被告履行《商品房买卖合同》义务交付房屋、网签、备案等相关手续，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告金景芝的诉讼请求。案件受理费减半收取3910.81元，由原告金景芝负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据上诉人金景芝陈述，涉案房屋买卖合同及房款收据是通过案外人申长有直接交付给上诉人以抵偿欠款形成的，可以认定上诉人与被上诉人之间并不存在房屋买卖的要约和承诺，故该房屋买卖合同可以作为认定双方是否存在债权债务关系的依据，但对双方当事人不发生房屋买卖的法律效力。同时，被上诉人鑫天功公司就本案涉案房屋，已经与他人签订《商品房买卖合同（预售）》，并在房产管理中心备案，上诉人要求被上诉人交付房屋，办理网签、备案等手续，已属于事实上的履行不能，故对上诉人提出的判令被上诉人履行《商品房买卖合同》义务的请求，本院不予支持。关于上诉人与被上诉人之间就涉案商品房买卖合同、房款收据是否存在债权债务关系，上诉人可通过另案主张权利解决。综上所述，上诉人金景芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7821.62元，由上诉人金景芝负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年八月十三日书记员  贾晓楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1134号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人资礼贤，男，汉族，1979年6月2日出生，住云南省曲靖市陆良县。 本院在执行(2020)川0411执1134号资礼贤罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为25000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，委托查封了被执行人资礼贤所有的云Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。被执行人现在监狱服刑。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年八月四日 书 记 员 陈  骏
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初837号原告：周希森，男，1962年1月14日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省甘南县。被告：刘雨，男，33岁，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告周希森与被告刘雨劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月27日立案。本院在审理本案过程中，原告周希森于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周希森以原、被告在庭外达成和解，且七日内未缴纳诉讼费为由，向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周希森撤回起诉。审判员  姜校锋二〇二〇年八月十九日书记员  王晓楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申267号再审申请人（原审原告）：梁连笑，女，1963年4月28日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：邹文科，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣宁，广东法丞律师事务所实习人员。被申请人（原审被告）：广东国土资源开发总公司广州公司，住所地沙面南街50号五楼。法定代表人：梁国豪。委托诉讼代理人：李雪源，男，该公司工作人员。再审申请人梁连笑因与被申请人广东国土资源开发总公司广州公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初31427号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁连笑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年八月十日书记员  甄新顺谭敏娴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13836号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道2001号昌盛百货4-5层，统一社会信用代码91440300MA5DD9679W。法定代表人：韩美芳，总经理。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案每案案件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执531号 金宝宁、高世秀： 本院立案执行的申请执行人金宝宁与被执行人高世秀买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请执行的盖州市人民法院（2017）辽0881民初2216号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2017）辽0881民初2216号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二〇年八月二十日 书记员  李振阁
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保636号中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、徐德泉、武城县顺凯运输有限公司、武城县亿通物流运输有限公司：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（申请人）与徐德泉、武城县顺凯运输有限公司、武城县亿通物流运输有限公司（被申请人）其他案由一案已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1317号 申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址绥中县。 负责人：张斌，系该公司经理。 被执行人：于春丽，女，1975年2月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211975××××××××。 被执行人：朱万全，男，1976年12月1日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211976××××××××。 被执行人：刘国梅，女，1968年2月29日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211968××××××××。 被执行人：李长海，男，1972年1月11日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231972××××××××。 被执行人：刘丽，女，1983年4月10日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211983××××××××。 被执行人：李长宝，男，1979年10月26日生，汉族，住辽宁省绥中。 身份证号码：2114211979××××××××。 申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与被执行人于春丽等借款合同纠纷一案，绥中县人民法院作出的（2020）辽1421民初1129号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月15日向本院申请立案执行，在执行过程中被执行人于春丽等与申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司达成和解协议。经双方协商，被执行人于春丽、朱万全、刘国梅、李长海、刘丽、李长宝于2020年7月31日前将执行款全部还清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执1317号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1023号原告：李阶红，男，1977年5月6日出生，汉族，务工，住临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：李光成，男，1973年10月2日出生，哈尼族，身份证住址红河哈尼族彝族自治州元阳县，现住西双版纳傣族自治州勐海县。原告李阶红与被告李光成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李阶红于2020年8月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李阶红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李阶红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李阶红负担。审判员  依坎甩二〇二〇年八月十四日书记员  二 大
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2524号 上诉人（原审原告）：如皋市天云酒店，住所地如皋市如城街道。 经营者：陈建云，男，1965年8月7日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司南通中心支公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道。 负责人：蔡慧亮。 被上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街。 负责人：丁宏斌。 上诉人如皋市天云酒店因与被上诉人阳光人寿保险股份有限公司南通中心支公司如皋支公司、阳光人寿保险股份有限公司南通中心支公司餐饮服务合同纠纷一案，不服如皋市人民法院(2020)苏0682民初2708号号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，如皋市天云酒店于2020年8月8日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，如皋市天云酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许如皋市天云酒店撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二〇年八月十三日 书记员 单晨烨
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审32号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人关鹤鹏，该局执法监察室主任。被执行人霍凤凤，女，1974年11月10日出生，汉族，个体户，住五常市。申请执行人五常市自然资源局于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月12日作出的五自然资行处罚字［2019］064号行政处罚决定书。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五自然资行处罚字［2019］064号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人霍凤凤在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五自然资行处罚字［2019］064号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年八月十七日法官助理凌佳书记员王妍超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执915号申请人杜国煜（杜国玉），男，1990年1月10日生，汉族，住滑县。被执行人苏自强，男，1979年7月3日生，汉族，住滑县。杜国煜与苏自强借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初12764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告苏自强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜国煜50000元及利息，（利息自2019年12月22日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。因苏自强未按照上述生效法律文书履行义务，杜国煜向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2020年4月2日、6月5日、7月16日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人苏自强银行账户存款4027.8元，已冻结并扣划至法院账户；因杜国煜系本院另案被执行人，该笔案款将发放至另案申请人郑晓翰，已告知杜国煜该情况，其表示同意。2020年4月2日查明被执行人苏自强名下有一辆豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆，该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2020年7月27日至2022年7月26日期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2020年8月19日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年8月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2020年8月18日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。2020年8月17日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，案涉查封车辆申请人不要求进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏自强负有继续向申请执行人杜国煜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年八月十九日、书记员林坤
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初1960号 原告:陈某某，住陕西省富平县到贤镇。 被告:刘某某，住陕西省富平县到贤镇。 原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月5日，原告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈某某撤诉处理。 案件受理费840元，减半收取计420元，由原告陈某某负担。 审判员  陈含荣 二〇二〇年八月五日 书记员  吴 超
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1025号 原告朱永权，男，1950年出生，汉族，现居住阳泉市矿区小河滩。 委托代理人朱军，男，1982年出生，汉族，现居住阳泉市矿区小河滩。 被告阳泉市公共交通有限责任公司第三分公司。 本院在审理原告朱永权诉被告阳泉市公共交通有限责任公司、阳泉市公共交通有限责任公司第三分公司、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、姚健生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告阳泉市公共交通有限责任公司第三分公司主体资格不存在，故原告于2020年8月10向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱永权撤回对被告阳泉市公共交通有限责任公司第三分公司起诉。 审判员  刘建强 二〇二〇年八月十日 书记员  张荣荣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8994号上诉人(原审原告):楚喜云，女，1962年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程意萍，河南中锦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯迎军，男，1978年12月31日出生，汉族。上诉人楚喜云因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）、冯迎军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法采取独任审理的方式，进行了审理。上诉人楚喜云的委托诉讼代理人刘伟、程意萍，被上诉人平安财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人张淑萍，被上诉人冯迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚喜云上诉请求：改判被上诉人赔偿上诉人152080.76元（不服金额34466.42元）。事实和理由：上诉人受伤时55周岁，在事故发生前具备劳动能力，农忙时一直从事农业生产，其余时间打零工。上诉人非公务员或正式编制人员，也非城镇职工，既无社保也无法定退休金。上诉人尚未超过60周岁，司法鉴定部门也认定存在误工，司法解释并未对误工人员的年龄作出规定，故应支持上诉人的误工费。平安财险郑州中心支公司辩称，1.2017年7月20日本案事故发生时上诉人已满55周岁，达到法定退休年龄。且上诉人无任何证据证明其具有劳动收入及存在收入受损的事实，故其无权主张误工损失。2.根据上诉人一审提供的住院诊断等证明相应的医疗材料中显示，上诉人在病历中均陈述其职业为农民，并不存在其有工作的事实，与上诉理由自相矛盾。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。冯迎军辩称，同平安财险郑州中心支公司的答辩意见。楚喜云向一审法院起诉请求：平安财险郑州中心支公司、冯迎军赔偿楚喜云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计152080.76元，电动车损失待鉴定后另行起诉。一审法院认定事实：2017年7月20日14时50分，冯迎军驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿河南省郑州市郑上路由东向西行驶至河南省郑州市郑上路三十里铺李岗村路口，与楚喜云驾驶电动车由北向南行至事故地点相撞，致楚喜云受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，冯迎军负此事故全部责任。2017年7月20日至2017年8月17日，楚喜云到解放军第一五三中心医院住院28天。出院医嘱：1.卧床休息至骨折愈合，加强营养；2.骨折愈合期间定期禁止下床负重活动；3.双前臂石膏固定至术后6周；4.定期来我科复查，每月一次，以了解骨折愈合及指导功能锻炼；5.骨折愈合后二次手术取出内固定物；6.不适随诊。2018年1月17日，郑州市金水区人民法院出具（2018）豫0105民初2222号民事调解书，由平安财险郑州中心支公司赔付楚喜云医疗费50000元（不含前期已垫付医疗费10000元），平安财险郑州中心支公司支付冯迎军垫付的医疗费60000元。2019年4月9日至2019年4月15日，楚喜云到中国人民解放军第九八八医院住院6天。入院诊断：取出骨折内固定装置（右股骨、左桡骨远端）；出院医嘱：1.继续伤口换药隔日一次，伤口愈合后拆除手术线（约为术后2周）；2.一月内禁止患肢负重，三月内禁止剧烈活动；3.骨科随诊。楚喜云共计花费医疗费22291.4元。楚喜云向一审法院申请对其伤情进行伤残等级鉴定，对其护理期、营养期、误工期进行评定。2019年10月16日，河南同一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明楚喜云右股骨髁上粉碎性骨折术后构成十（10）级伤残；评估意见书载明楚喜云损伤后营养期3个月，护理期4个月，误工期9个月。楚喜云为此花费鉴定费1300元、检查费1404元。另查明，豫Ａ×××××号车在平安财险郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（限额50万，含不计免赔）。此次事故发生在保险期限内。庭审中，楚喜云称本次起诉的是第二次住院的医疗费及住院期间的相关费用，不涉及第一次住院期间的医疗费。一审法院认为，楚喜云诉请医疗费22291.4元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、护理费15017元、伤残赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、检查费1404元、交通费700元，经审查并无不当，予以支持。关于误工费，事故发生时，楚喜云已经达到法定退休年龄，其未提供证据证明其有劳动收入，故不予支持。综上，楚喜云损失共计117614.34元。案涉车辆在平安财险郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额50万，含不计免赔），故应由平安财险郑州中心支公司支付楚喜云损失117614.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内支付楚喜云赔偿款117614.34元；二、驳回楚喜云的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取1664元，由冯迎军负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，误工费是因无法从事正常工作而实际减少的收入，与是否具有劳动能力有关。但计算误工费要以确有劳动收入为前提。本案中，关于劳动收入，楚喜云一审中自述其从事保洁工作，二审中自述其打零工，有时做保姆，但楚喜云未提供任何相关证据予以证明，故不应支持其误工费。综上，楚喜云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费662元，由上诉人楚喜云负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年八月三日书记员  王晓真
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3452号之一申请执行人：顾某，女，1982年11月7日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：黄某，男，1981年11月11日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人顾某与被执行人黄某离婚纠纷一案，顾某于2020年8月5日向本院申请执行。经查，黄某在2017年7月28日已按照（2017）苏1302民初4740号民事调解书履行相应法律义务，申请执行人的申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人顾某对黄某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十七日书记员 朱 广
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2355号上诉人（原审被告）：李秀曦，女，1973年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王强，男，1980年出生，住天津市静海区，由天津市静海区华康街道办事处推荐。被上诉人：（原审原告）:天津市深实营家物业管理有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司经理。委托诉讼代理人：卞新英，女，该公司职员。上诉人李秀曦因与被上诉人天津市深实营家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。李秀曦上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已将物业费交至天津市静海区人民政府华康街道办事处，已履行了交费义务，应驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。天津市深实营家物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。天津市深实营家物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告李秀曦支付物业管理服务费3069.14元、滞纳金73.66元，共计3142.80元（截止2019年9月30日）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告深实营家公司于2015年7月9日与天津新塘团泊投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由深实营家公司为梧桐北里小区的前期物业管理服务。被告为梧桐北里小区业主对拖欠的物业管理服务费数额无异议，原告称将物业费交到街道办（天津市静海区人民政府华康街道办事处）。以上事实有《天津市住宅前期物业服务合同》及原、被告双方陈述为据。一审法院认为，原告作为物业服务公司依据《天津市住宅前期物业服务合同》对被告居住的梧桐北里进行了物业管理服务，被告对物业服务费数额亦无异议，被告主张将物业费交给案外人天津市静海区人民政府华康街道办事处，因该物业合同具有相对性，不能视为被告已向原告履行支付物业费的义务。故原告要求被告支付物业管理服务费3069.14元（2018年10月1日至2019年9月30日）的请求，予以支持。被告提出的抗辩事由，不足以免除其交纳物业服务费的义务。对原告主张的滞纳金73.66元，因双方在合同履行中存有争议，被告将部分物业管理费交到街道办，表明双方均未采取有效措施，积极主动化解矛盾，故对原告主张的滞纳金，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条规定，判决：“一、被告李秀曦自本判决生效后5日内一次性给付原告天津市深实营家物业管理有限公司物业管理服务费3069.14元（2018年10月1日至2019年9月30日期间）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李秀曦负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的天津市静海区人民政府华康街道办事处出具的证明及天津市静海区人民政府华康街道办事处工作人员刘四喜与被上诉人工作人员王鑫的录音，对其真实性予以认可，对其证明目的不予认可。被上诉人二审期间未提供新证据。本案围绕物业费给付问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人交纳物业服务费，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人与案外人签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由被上诉人对涉案小区提供前期物业管理服务，上诉人作为涉案小区的业主接受了被上诉人的物业服务，故上诉人应按时交纳物业费用，关于上诉人主张已向天津市静海区人民政府华康街道办事处缴纳了2018年10月至2019年6月的物业费用，天津市静海区人民政府华康街道办事处并非涉案《天津市住宅前期物业服务合同》合同相对方，上诉人提供的通话录音等证据也不能证实被上诉人同意并授权天津市静海区人民政府华康街道办事处代为收取上诉人2018年10月至2019年6月的物业管理服务费，且被上诉人在一审中主张的系2018年10月1日至2019年9月30日的物业管理服务费，故一审法院判令上诉人向被上诉人支付2018年10月1日至2019年9月30日的物业管理服务费并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人服务不到位的问题，上诉人未提供充分证据证实其主张，故本院对上诉人该项主张不予认可。综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李秀曦承担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  庞 艺审判员  曹 静二〇二〇年八月十一日书记员  穆 艺
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19881号 曾国雄（申请执行人）、广东宝岗房产有限公司（被执行人）： 曾国雄与广东宝岗房产有限公司其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给曾国雄（申请执行人）。至此，曾国雄（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105民初15820号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民申34号再审申请人（原审被告）：胡安胜，男，汉族，1966年1月18日出生，住湖北省黄石市，委托诉讼代理人:胡安定，男，1962年4月22日出生，住湖北省黄石市黄石港区。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区牧羊湖1-112号。法定代表人:魏勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人:陆隆平，公司职员。代理权限：特别授权。黄石市宝诚物业管理有限公司诉胡安胜物业服务合同纠纷一案，黄石市西塞山区人民法院作出（2019）鄂0203民初1840号民事判决，已经发生法律效力，胡安胜不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。胡安胜申请再审称，1、2012年开始其家因邻居装修墙体多处渗水，经多次向黄石市宝诚物业管理有限公司反映，黄石市宝诚物业管理有限公司不积极维修。直至2018年渗水问题才得以解决。其房屋渗水长达6年，黄石市宝诚物业管理有限公司负有管理责任；2、黄石市宝诚物业管理有限公司未及时清理小区的环境造成环境污染；3、黄石市宝诚物业管理有限公司对单元门管理不善，单元门经常开着，安全存在隐患。4、被申请人利用电梯、大门等公共部位广告经营出租，收入未定期公示。请求本院撤销原审判决。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。黄石市宝诚物业管理有限公司依据胡安胜与黄石海泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，对大上海广场小区进行物业管理，胡安胜同意遵守业主临时规约，并已实际接受物业管理服务，应按约向黄石市宝诚物业管理有限公司交纳物业服务费。现胡安胜拖欠不付，已构成违约，应承担相应的民事责任。胡安胜提出的问题，在一定程度上反映了黄石市宝诚物业管理有限公司在小区管理和服务上存在问题，今后应予以改进，增强小区业主满意度，但该问题不能成为胡安胜拒交物业费的理由。综上所述，胡安胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡安胜的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年八月十二日书记员 李 珍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2381号原告：卢正刚，男，1965年2月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码9150000779802305J。法定代表人：戚鑫，系该公司总经理。原告卢正刚与被告四川艾明物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告卢正刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢正刚撤诉处理。审判员  王友飞二〇二〇年八月十七日书记员  吴科芳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执828号申请执行人：范某某，男性，1989年08月27出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：彭某某，男性，1980年08月23出生，汉族，住河南省项城市。范某某与彭某某劳务合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初3386号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定彭某某支付范某某劳务费21350元。因彭某某未按上述生效法律文书履行义务，范某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人彭某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人彭某某名下的财产，未发现执行人可供执行财产。三、已向被执行人彭某某发出限制消费令、将被执行人纳入失信人被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭某某负有继续向申请执行人范某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年八月十八日书记员  吴森森
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初681号 原告：凡新华，男。 原告：李外华，男。 被告：郭志强，男。 原告凡新华、李外华与被告郭志强合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告凡新华、李外华向本院提起诉讼请求：1、判令被告按《合作终止协作》支付原告368000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，原、被告双方在安仁县灵官镇人民调解委员的调解下，自愿签订如下协议：1、双方终止2018年9月25日签订的《合作协议书》及在被告方场地内的一切合作事项；2、原告所有股份商定价格338000元转让给被告；3、被告已付原告首特宏发设备款70000元，还欠268000元，被告限于2019年6月24日之前必须付原告50000元，所欠余款按陆个月（2019年7月-2019年12日），且每月25日前平摊付清；4、协议还约定违约金100000元。现原、被告的合作企业安仁县惠民有机肥料专业合作社的机器设备和材料等资产已被被告低价变卖，所得款项也一人据为己有，所欠原告款项分文未付。现最后履行期限已过6个多月，原告多次电话联系被告，想催讨其款项，均因联系不上而未果，被告已构成严重违约，为维护自己的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案在审理过程中，本院工作人员无法通过电话、微信等联系上被告，且依原告提供的地址在该地址送达时，发现该地址已于2011年全部拆迁，无法通知被告郭志强参加诉讼，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告凡新华、李外华的起诉。 案件受理费6820元，退还给原告凡新华、李外华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  彭 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉； ……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3689号原告：王昕，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：吕中珉，该公司总经理。原告王昕与被告沈阳市胶带输送机厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昕到庭参加了诉讼，被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠工资28,870元。事实和理由：原告于1994年入职被告处工作，被告因经营不善拖欠原告2013年2月、2015年2月至9月、2016年9月至12月、2017年1月至2月期间工资，共计28,870元。现诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告沈阳市胶带输送机厂未予答辩。经审理查明，原告于1994年入职被告处工作。2015年以前被告以现金形式按月支付原告工资，2015年开始被告以银行转账形式按月支付原告工资。另查明，原告提供的沈阳市胶带输送机工资表载明：原告2013年2月工资2600元、2015年2月工资1200元、2015年3月工资1920元、2015年4月工资2350元、2015年5月工资2600元、2015年6月工资2400元、2015年7月工资2400元、2015年9月工资2400元、2016年9月工资2500元、2016年10月工资1500元、2016年11月工资1500元、2016年12月工资2500元、2017年1月工资1500元、2017年2月工资1500元，以上共计28,870元。上述工资表由被告单位工作人员陈怡红制作，有被告单位法定代表人吕中珉签名。再查明，原、被告因拖欠工资事宜发生争议，原告于2018年5月14日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求被申请人主体不适格为由，于2018年5月21日作出沈开劳人仲不字〔2019〕268号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、工资表、盛京银行客户对账单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。关于原告主张被告支付工资的问题。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提交的由被告单位法定代表人吕中珉签字确认的工资表记载了2013年2月至2017年2月期间被告欠付原告工资共计28,870元（2600元+1200元+1920元+2350元+2600元+2400元+2400元+2400元+2500元+1500元+1500元+2500元+1500元+1500元），对于该部分欠付工资被告应如数支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市胶带输送机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王昕工资28,870元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  任昕旸人民陪审员  商 华二〇二〇年八月三日书 记 员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2642号原告：张金红，女，1970年4月26日生，汉族，退休职工，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告：辽宁国美农牧集团有限公司。住所地：昌图县昌图镇双树子村民委二组。法定代表人：吕国才，系该公司董事长。原告张金红与被告辽宁国美农牧集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，于2020年7月30日适用简易程序依法由审判员王昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金红到庭参加诉讼，被告辽宁国美农牧集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金红诉称：1、请求人民法院判决被告返还投资入股股金20000元及收益22187元，共计42187元。2、诉讼费由被告承担。被告辽宁国美农牧集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。案件审理中，原告张金红向本院提供如下证据：收据一张、辽宁国美农牧集团上市入股投资审批单一份、投资入股合同书一份，欲证明2015年11月16日被告公司收原告入股款20000元，约定若甲方不能在2016年12月底前挂牌上市，在2016年12月30日按出资额年收益率12%将出资额和收益额一次性返还丙方。根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。案件审理中，被告辽宁国美农牧集团有限公司未向本院提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：2015年11月16日原告向被告入股股金20000元，被告给原告出具收据及审批单，并签订投资入股合同书，约定若被告不能在2016年12月底前挂牌上市，在2016年12月30日按出资额年收益率12%将出资额和收益额一次性返还原告。该投资公司己注销，被告至今未返还股金，故原告诉至本院。本院认为：原告张金红向被告辽宁国美农牧集团有限公司投资入股，被告给原告出具收据及审批单，并签订投资入股合同书，其债权、债务关系明确，被告应按照约定履行返还本金及利息的义务。被告未按照约定的期限返还投资入股股金，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告对投资入股股金收益额的约定符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁国美农牧集团有限公司偿还原告张金红投资入股股金20000元及利息（自2015年11月16日起至2020年6月30日，以本金20000元为基数、按年利率12%计算利息），此款于本判决生效后一次性给付。如果被告辽宁国美农牧集团有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费428元，由被告辽宁国美农牧集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇二〇年八月十日书记员  张朋
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保112号 罗海军、朱萍、张冬林： 关于申请执行人罗海军申请执行卓均（2020）湘0821执保112号财产保全一案，本院于2020年8月10日立案执行，因被申请人朱萍、张冬林的银行存款无足额财产供实施保全，于2020年8月11日按照申请执行要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初311号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人龚某，男，1981年8月6日生，汉族，中专文化，金坛金为环保有限公司员工，江苏金坛人，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年12月2日22时许，被告人龚某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车,由北向东行驶至常州市金坛区北环东路金谷华城出口处时，与被害人顾某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。事发后，被告人龚某驾车离开现场。经鉴定，被告人龚某血样中乙醇含量为168.1毫克／100毫升。被告人龚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人龚某赔偿被害人顾某损失，并取得其谅解。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述笔录，检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人龚某案发后向处警民警如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人龚某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人龚某醉酒驾驶机动车发生交通事故，对其酌情从重处罚。被告人龚某在交通事故发生后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，在本案审理期间能预缴罚金，具有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年八月十三日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1250号 原告：保定市远诺企业管理服务有限公司，住所地河北省保定市涞源县广平大街云泉家园南，统一社会信用代码91130630MA0808399U。 法定代表人：赵志军，该公司总经理。 委托诉讼的代理人：王超，河北中宇律师事务所律师。 被告：保定市竞秀区医院，住所地河北省保定市新市场街16号，统一社会信用代码12130602401895853M。 法定代表人：李卫兵，该医院院长。 委托诉讼代理人：王培颖、路克民，河北元恒律师事务所律师。 第三人：保定市久展医药销售有限公司，住所地河北省保定市长城北大街2353号，统一社会信用代码91130606755490837B。 法定代表人：赵喜明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛敬鹏。 原告保定市远诺企业管理服务有限公司与被告保定市竞秀区医院、第三人保定市久展医药销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告保定市远诺企业管理服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保定市竞秀区医院的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市远诺企业管理服务有限公司撤回对被告保定市竞秀区医院的起诉。 案件受理费24892元，减半收取12446元，由原告保定市远诺企业管理服务有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇二〇年八月五日 书记员 张英茹
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执171号申请执行人：湘西自治州鼎丰矿业有限责任公司。住所地：湖南省吉首市乾州锦绣湘西大厦2604室。法定代表人：高青。委托诉讼代理人：向阳，男，土家族，1964年1月10日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：王健，湖南民生律师事务所律师。被执行人：花垣县龙丰矿业有限责任公司。住所地：湖南省花垣县猫儿乡。法定代表人：尹钦，该公司董事长。申请执行人湘西自治州鼎丰矿业有限责任公司与被执行人花垣县龙丰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院于2018年6月27日作出的（2018）湘3101民初705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人花垣县龙丰矿业有限责任公司的财产进行了查证：1、通过网络总对总查询银行账户，发现其名下无存款；2、查询理财产品，发现其名下无理财产品；3、查询收益类保险，发现其名下无收益类保险；4、在吉首市不动产登记中心查询了花垣县龙丰矿业有限责任公司名下不动产登记信息，发现其名下无不动产；5、查询公积金，发现其名下无公积金；6、查询被执行人花垣县龙丰矿业有限责任公司名下的车辆，发现其名下无车辆；7、通过与申请执行人委托诉讼代理人向阳了解，向阳向本院提供了（2019）湘3101执90号之二执行裁定书，裁定书冻结了被执行人花垣县龙丰矿业有限责任公司在花垣县财政局矿山地质环境治理备用金退还款152.8万元。承办人向花垣县猫儿乡政府调查得知，目前矿山地质环境治理花垣县政府有资金投入，应该扣除，且矿山地质环境治理还未完成，如果法院强制提取矿山地质环境治理备用金，可能影响政府对矿山的地质环境治理。本院认为，本案被执行人花垣县龙丰矿业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人花垣县龙丰矿业有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。2020年8月12日对申请执行人委托诉讼代理人向阳进行了短信终本约谈，向阳对此没有回复，视为不同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 方审 判 员  梁 果人民陪审员  陈万东二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘香玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6674号之一申请执行人：张卓，男，汉族，1978年11月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：张华增，男，汉族，1969年10月8日出生，住郑州市中原区。关于张卓与张华增借款纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1151号民事判决书已经生效。张卓向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日立案受理。执行过程中，张卓向本院提交书面申请，自愿撤销对张华增的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执6674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年八月十七日书记员  李军
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执147号 申请执行人：郭永红，男，1975年6月1日生，汉族，方山县大武镇相当村人，现住。 被执行人：郭艳军，男，1987年1月6日生，汉族，方山县大武镇相当村人，现住。 委托代理人：吴丽丽，女，1990年5月8日生，汉族，方山县大武镇相当村人，现住。 本院在执行申请执行人郭永红与被执行人郭艳军借款合同纷一案中，于2020年4月23日送达被执行人执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律生效文书中确定的被执行人郭艳军于2019年11月1日前给付申请人郭永红本金15000元及利息3200元，共计18200元，如不能按时给付，则利息从2018年4月10日起（按月利率2％）计算至实际给付之日止；负担执行费173元。2020年8月17日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执147号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 宁
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2236号上诉人（原审被告）：陆春卫，男，1989年10月8日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：杨宝忠，男，1976年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人陆春卫因与被上诉人杨宝忠民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初66481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆春卫上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实及理由：上诉人实际收到借款17,000元，且已偿还借款本金8,000元。另外，质押给被上诉人的发电机受损，被上诉人应赔偿上诉人损失，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨宝忠辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。杨宝忠一审诉讼请求：1．判令被告偿还借款20,000元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告以经营所需向原告借款20,000元，2018年9月11日双方签订借款合同，约定借款20,000元，还款期限为2018年10月11日，被告为原告出具20,000元收条。当日原告从银行取款16,000元，加上手头现金1,000元，共给付被告17,000元，9月13日原告通过微信转账给付被告3,000元。2018年10月11日和12月12日被告通过微信转账分别给付原告3,000元和2,000元。庭审中原告主张被告偿还3,000元后又借款3,000余元，并提供了微信转账记录。被告抗辩曾给付原告3,000元现金，但被告未提供证据。现原告主张要求被告偿还借款20,000元。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告主张被告向原告借款20,000元，有其提供的“借款合同”、“收条”、银行取款记录明细、微信转账记录等证实，一审法院予以认定。被告抗辩偿还原告8,000元利息，但被告提供的微信转账记录的数额是5,000元，原告亦认可5,000元是还款，故一审法院认定被告已偿还原告5,000元借款。被告主张另给付原告现金3,000元，五证据证实，一审法院不予认定。原告主张被告偿还3,000元后又借走3,000元，但提供的证据不足以证实，一审法院不予认定。综上，一审法院认定被告尚欠原告借款15,000元。原告主张20,000元，一审法院不予支持。被告抗辩称其抵押的发电机损坏一事，属另一法律关系，本案不予涉及。被告经一审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：“一、被告陆春卫应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告杨宝忠借款15,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担37.50元，被告负担112.50元”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陆春卫向杨宝忠借款，签订借款合同并出具收据，杨宝忠亦提交银行取款记录明细、微信转账记录等证据证明出借资金为20,000元，且对出借过程予以了说明。陆春卫上诉主张实际收到借款17,000元，与其所签借款合同及出具收据不符，亦未提交证据予以证实，对其该项上诉请求，本院不予支持。陆春卫主张已偿还借款8,000元未提供证据予以证明，理据不足，本院亦不予支持。陆春卫上诉主张质押给杨宝忠的发电机受损，应赔偿其损失的请求，与本案并非同一法律关系，可另行处理。经审查双方一审提交的证据，结合双方当事人的陈述，一审判决理据充分，本院予以维持。综上，上诉人陆春卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陆春卫负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年八月十七日书记员 底 健
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初7903号 原告阳光城物业服务有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。法定代表人朱云堂，该公司总经理。委托代理人张增光、潘慧慧，陕西静远新言律师事务所律师。被告玄兵，男，汉族，1963年11月16日生，住广东省深圳市福田区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告阳光城物业服务有限公司西安分公司与被告玄兵物业服务合同纠纷一案的过程中，因原、被告庭外就本案达成和解，故原告阳光城物业服务有限公司西安分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光城物业服务有限公司西安分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光城物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。本案受理费1511元，原告阳光城物业服务有限公司西安分公司已预交，减半收取755.5元，由原告阳光城物业服务有限公司西安分公司承担。   审  判  员  薛建涛  二0二0 年 八 月 十 日  书  记  员  张  莉 1
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执226号申请执行人王新爱，女，1968年3月18日出生，汉族，住汝南县。被执行人徐强，男，1961年11月11日出生，汉族，住正阳县。王新爱与徐强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初5161号民事调解已发生法律效力，于2020年2月25日立案执行。申请执行债权为给付金钱10万元。案件办理情况是：1、2020年2月、4月、6月，本院通过网络执行查控系统，三次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记）。查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）徐强名下有车辆登记（车牌号：豫Ｑ×××××；申请执行人王新爱不要求查封）；（3）其余没有查到财产信息。2、执行人员到徐强户籍地居委会走访调查：徐强不在当地居住，下落不明。3、2020年8月14日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到徐强的相关信息。4、本院以公告方式向被执行人徐强送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务5、被执行人徐强未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，王新爱认可，同意终结本次执行程序。王新爱未实现金钱债权数额为10万元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，除车辆外（申请人要求不控制），没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初5161号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  叶海宽二〇二〇年八月十三日书记员  王凯迪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保459号申请人：聊城市冠县国鑫建材有限公司，住所地冠县定远寨镇三奶奶庙村。法定代表人：赵玉报，总经理。被申请人：山东东方建业有限公司，住所地莘县东鲁办事处创业街004号。申请人于2020年8月4日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调3621号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款150万元或查封同等价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司聊城中心支公司冠县支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款150万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年八月五日书记员  赵海峰
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执497号 案由：劳务合同纠纷 申请执行人：罗华章 被执行人：张国松 立案时间：2020年5月15日 执行依据：（2020）川1527民初54号 执行依据主文：被执行人张国松支付申请执行人罗华章争议款7000元。 申请标的：7000.00 结案标的：7000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年八月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5233号被执行人:罗永，汉族，男，住湖南省衡南县。被执行人罗永盗窃罚金案一案，（2020）湘0104刑初356号已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年08月03日立案执行。2020年08月03日，本院向被执行人罗永送达了执行通知书及报告财产令，于2020年08月05日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2020年08月05日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年08月12日，本院对被执行人罗永适用限制高消费措施。本院于2020年08月12日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年08月12日，本案应当执行的标的金额为0.30万元，已执行到位0元，尚有0.30万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年八月十二日书记员  林 倩
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执112号 申请执行人：李清泉,男,1965年2月18日出生,住云南省怒江州泸水市。 被执行人：赵利斌，男,1986年3月23日生，汉族，住云南省怒江州泸水市。。 本院在执行李清泉与赵利斌运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云3321民初871号民事调解书已发生法律效力，本院于2月25日立案。根据你的强制执行申请，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书于2020年2月27日向被执行人送达。本院分别于2020年2月27日、4月10日、6月1日、7月3日、8月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵利斌名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、网络银行信息，发现被执行人名下有牌照为云Ｍ×××××的小型汽车一辆，该车辆已被其他法院首次查封，本院属轮侯查封，其余未发现被执行有可供执行财产。本院于2020年4月8日和8月17日分别委托保山市隆阳区人民法院和泸水市不动产登记中心查询被执行人赵利斌的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人赵利斌名下无不动产登记信息。 本院于2020年8月17日对被执行人赵利斌已采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本案申请的标的为20000.00元，未执行到位金额为20000.00元。 综上所述，被执行人赵利斌无可供执行的财产，本院已穷尽了财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  和秋凤 审判员  李 进 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 品
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执503号之三申请执行人岳某某，女，2006年11月26日出生，锡伯族，住义县。被执行人傅某某，男，汉族，1963年03月12日生，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人傅某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人傅某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2748.98元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十八日法官助理李海龙书记员刘辉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1764号原告：贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码91520382745702656N。法定代表人:佘兴容，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：李某，男，1949年11月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司（以下简称“仁怀物业公司”）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁怀物业公司之委托诉讼代理人张春玲，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁怀物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告从2017年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费5617元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事物业服务的企业，被告系仁怀市盐津街道办事处融亿金街三期小区LG-2室的业主，其房屋面积为62.41平方米。2013年至2019年期间，原告分别与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务费用为2.5元/平方米。原告一直为被告所在的小区提供物业服务。物业服务合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质、高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催收，未有效果，原告为维护自己的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告李某辩称，本人之所以不缴纳物业费是因为物业服务存在以下问题：1、卫生环境很差，下水道经常堵塞，“北京烤鸭”门面的油流到一楼，安全方面存在隐患。因我经营门面，以上问题我向物管反映过，但回复说门面没有排水设施；2、我没有与原告签订物业服务合同，物管公司的责任是什么我不清楚，门面门口粪水横流，经过交涉，物管才处理，厕所管理不善；3、对我而言，以上的问题要给我解决清楚，解决好之后才交纳物业费。本院经审理认定事实如下，被告李某系仁怀市融亿金街三期小区LG-2号房屋业主，房屋建筑面积62.41平方米。2013年5月1日，贵州省仁怀市融亿置业有限公司与仁怀物业公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为：2013年5月1日起至2014年4月30日止，但在本合同期内，如业主委员会成立，将由业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同，本合同自行终止；服务费收费标准为：高层住宅1.3元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米。仁怀市融亿三期小区业主委员会成立后，于2014年5月1日与原告仁怀物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定：原告仁怀物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为：2014年5月1日起至2015年5月1日止。服务费收费标准为：住宅用房1.3元/月/平方米，商业用房2.5元/月/平方米。2015年7月8日、2017年4月7日，仁怀融亿三期小区业主委员会又分别与原告仁怀物业公司签订《物业管理服务合同》、《物业服务合同》,服务期限至2019年5月1日止,服务费收费标准均为：住宅用房1.3元/月/平方米，商业用房2.5元/月/平方米。上述合同签订后，原告仁怀物业公司为该小区提供服务至今，被告李某经催收未交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费，故原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，贵州省仁怀市融亿置业有限公司与原告仁怀物业公司签订的《物业服务合同》，以及原告仁怀物业公司与仁怀市融亿金街三期小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》、《物业服务合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，上述合同对双方当事人均具法律约束力。合同签订后，原告按合同约定为该小区提供物业服务至2019年5月1日。合同期限届满后，原告继续为小区提供物业服务至今，且被告亦实际享受了物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，原合同权利义务延续。经催收，被告未按合同约定交纳2017年1月1日至2019年12月31期间的物业服务费，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告诉请被告交纳物业费的主张，本院予以支持，被告应向原告交纳的物业费为5617元（62.41平方米×2.5元/月/平方米×36个月）。本案中，被告以原告服务质量存在问题为由进行抗辩，但其未提供充分的证据证明原告服务存在重大瑕疵，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，努力提高物业服务质量。被告认为自己的合法权利受到侵害，可另行主张权利解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李某自本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费5617元。案件受理费25元（已减半），由被告李某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年八月六日法官助理谢涛兰书记员田军
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1116号 申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司 被申请人：田廷波 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调566号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款33863.76元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调566号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑 娟
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0381民初2131号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，女，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：李荣洲，男，出生年月不详，汉族，住湖北省丹江口市。公民身份号码不详。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司与被告李荣洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市丹盛物业管理有限公司负担。审判员  张晓荣二〇二〇年八月十三日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4577号申请执行人：董清，女,1970年6月20日出生,汉族，住址庄河市。被执行人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住址大连市甘井子区。申请执行人董清与被执行人大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初2172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙瑜泽
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2368号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。住所地：苍溪县陵江镇人民中街16号。 负责人：何江元，行长。 委托诉讼代理人：柯玉洪，男，生于1963年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系公司职工。 被告：赵代如，男，生于1986年6月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被告赵代如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行撤诉。 案件受理费减半收取544元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行负担。 审判员  谢亚红 二〇二〇年八月六日 书记员  张 静
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                                （2020）陕0116执1750号 陕西洁明新能源工程有限公司、陕西神光新能源科技集团有限公司：本院在执行申请执行人陕西神光新能源科技集团有限公司与被执行人陕西洁明新能源工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院（2019）陕0116民初2311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人开具5010000元和290000元的发票，执行费500元，本院依法受理。在执行中，被执行人已向申请执行人开具了5010000元和290000元的发票，本案执行费500元由被执行人缴纳，故我院（2019）陕0116民初2311号民事判决书的第三项内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执1750号案件执行完毕，于2020年7月30日结案。                                   二0二0年 七 月 三十 日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执616号之四申请执行人杨晓丽，女，1978年1月29日生，汉族，住汝阳县。被执行人赵浩丽，女，1981年9月26日生，汉族，住汝阳县。被执行人尚康乐，男，1984年6月17日生，汉族，住汝阳县。关于杨晓丽申请执行赵浩丽、尚康乐借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初2880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨晓丽于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金7万元及利息、诉讼费2410元。被执行人应承担执行费986元。在执行过程中，1、本院于2020年5月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月14日、7月6日、8月11日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年6月1日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年6月15日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年6月5日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行开户及余额情况，反馈被执行人赵浩丽在该行内账户余额为0.46元，被执行人尚康乐未在该行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年8月17日通过终本约谈方式将被执行人赵浩丽、尚康乐名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人杨晓丽，并告知其提供财产线索，杨晓丽认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵浩丽、尚康乐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨晓丽释明被执行人的财产情况，杨晓丽明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵浩丽、尚康乐负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年八月十七日书记员  葛林需
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2727民初1293号原告：张秀刚，男,1973年12月17日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被告：史传科，男，1974年11月27日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告张秀刚与被告史传科合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，诉讼中，原告张秀刚于2020年8月5日向法院申请撤回诉讼。本院认为，原告张秀刚在诉讼中以被告史传科下落不明、无法查找为由申请撤诉，原告的行为没有违反法律规定，没有损害他人利益。属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀刚撤回本案诉讼。案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由原告张秀刚负担。审判员  张万忠二〇二〇年八月五日书记员  石加曲
抚顺市望花区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）辽0404刑医1号申请机关抚顺市望花区人民检察院。被申请人杨某某，男，1949年11月18日出生，汉族，中专文化，系抚顺合金钢厂退休人员，住辽宁省抚顺市望花区。现于抚顺市第五人民医院接受治疗。法定代理人杨某2（系杨某某长女），女，1977年6月26日生，住抚顺市李石经济开发区。法定代理人杨某1（系杨某某次女），女，1979年9月16日生，住抚顺市李石经济开发区。诉讼代理人孟芳芹，系辽宁天威律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉医申〔2020〕1号强制医疗申请书，于2020年8月3日向本院申请对被申请人杨某某强制医疗。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察官王珺，检察官助理孙丽出庭履行职务。被申请人的法定代理人杨某2、杨某1、诉讼代理人孟芳芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院提出强制医疗申请称，涉案精神病人杨某某于2020年5月22日22时许，在其位于抚顺市望花区的家中睡觉，被其妻子杨某某的辱骂声吵醒，遂到厨房拿出带斜茬的木质刨锛将杨某某额头划伤。双方在撕扯中，杨某某将欲逃离的杨某某抓住，用尼龙绳将其双手反绑，并用腰带勒住其脖子，后见杨某某仍然辱骂自己，便到厨房拿出一个木头方子殴打杨某某头部，至杨某某昏倒在地，并用针线将其额头伤口缝上，为其垫上枕头，盖上被子。次日清晨，其女儿杨某1到达其家中后，发现杨某某已经死亡。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：1.诊断：精神分裂症；2.无刑事责任能力；3.建议采取医疗措施。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：杨某某系因身体遭受暴力击打及颈部绳勒作用，导致创伤性休克、窒息而死亡。据此，抚顺市望花区人民检察院认为，涉案精神病人杨某某实施故意伤害他人身体的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。法定代理人杨某2、杨某1、诉讼代理人孟芳芹对申请机关提出的对杨某某进行强制医疗的申请均无异议。经审理查明，被申请人杨某某于2020年5月22日10时许，在其位于抚顺市望花区的家中睡觉，被其妻子杨某某的辱骂声吵醒，遂到厨房拿出带斜茬的木质刨锛将杨某某额头划伤。双方在撕扯中，杨某某将欲逃离的杨某某抓住，用尼龙绳将其双手反绑，并用腰带勒住其脖子，后见杨某某仍然辱骂自己，便到厨房拿出一个木头方子殴打杨某某头部，至杨某某昏倒在地，并用针线将其额头伤口缝上，为其垫上枕头，盖上被子。次日清晨，其女儿杨某1到达其家中后，发现杨某某已经死亡。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：1.诊断：精神分裂症；2.无刑事责任能力；3.建议采取医疗措施。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：杨某某系因身体遭受暴力击打及颈部绳勒作用，导致创伤性休克、窒息而死亡。上述事实有被申请人杨某某的陈述，证人杨某1、杨某2、闻某、王某1、刘某、王某2、白某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，死亡原因鉴定意见书，精神疾病及刑事责任能力鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人杨某某实施故意伤害他人身体的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，依法应当对其强制医疗。申请机关申请对杨某某强制医疗于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下：对被申请人杨某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长 李 伊人民陪审员 曹 勇人民陪审员 刘金梁二〇二〇年八月二十日书 记 员 陈彦池附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初429号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人吴建荣，男，汉族，出生地浙江省庆元县，初中文化，外来务工人员，户籍地浙江省庆元县，现住浙江省平湖市。因犯抢劫罪，于2008年11月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因本案，于2020年6月2日被平湖市公安局取保候审。 辩护人郝鹏程，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1690号起诉书指控被告人吴建荣犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告人吴建荣及辩护人郝鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月19日晚，被告人吴建荣在平湖市当湖街道商业文化广场煌庭娱乐KTV825包厢内，趁失主潘德美上厕所之际，窃走失主潘德美放在沙发上的黑色Iphone11手机一部，经鉴定价值为3800元。 另查明，侦查机关从被告人吴建荣处扣押黑色iphone11手机一部，已发还失主潘德美并取得谅解。 上述事实，被告人吴建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、购物凭证、搜查证及搜查笔录、扣押及发还物品清单、谅解书、价格认定结论书、归案经过、谅解书、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴建荣在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案手机已被扣押并发还失主，且取得失主谅解，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳，但被告人吴建荣曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人吴建荣判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴建荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人吴建荣回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年八月十七日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3375号申请执行人：欧阳世伟，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：河南尚风实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路38号2号楼2102号。关于欧阳世伟申请执行河南尚风实业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日作出（2019）豫0191民初31253号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南尚风实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人欧阳世伟于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人河南尚风实业有限公司未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年3月18日、2020年6月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人河南尚风实业有限公司到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人河南尚风实业有限公司在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、将被执行人河南尚风实业有限公司名下不动产登记资料进行查询，经查询，被执行人河南尚风实业有限公司名下暂无不动产登记信息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金230000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初31253号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  常紫梦
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖9号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地枣阳市中兴大道189号。被告：万运江，男，汉族，1972年2月6日出生，住枣阳市，系枣阳市人民法院干警。被告：刘燕，女，汉族，1981年9月18日出生，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告万运江、刘燕信用卡纠纷一案，枣阳市人民法院于2020年7月6日立案送达后，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日撤回对被告刘燕的起诉。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉称，2016年12月21日，万运江向原告申请福卡信用卡，并签订领用合约，被告在使用信用卡过程中透支信用金额，逾期未归还信用贷款。请求：1.请求依法解除原被告之间的《福满e家合约》，并责令被告偿还结欠借款本金31766.07元及利息9572.89元（利息截止到2020年3月16日），合计41338.96元，直到偿还全部本息为止。2.责令被告支付因实现债权产生的律师代理费8000元的损失。3.本次一切诉讼费及保全费均由被告承担。枣阳市人民法院经审查认为，该院对本案有管辖权，但被告万运江系该院正式干警，为避免原告对本案的公正审理产生合理怀疑，枣阳市人民法院认为其不便对本案行使管辖权，故向本院报请指定管辖。本院认为，由于本案被告万运江系枣阳市人民法院干警，为保证本案审理的程序公正和实体公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由襄阳市襄城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年八月十七日书记员 余晓航
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1438号原告：柴忠，男，汉族，1972年4月29日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张长宣、陶晨（实习），河南锦盾律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司。统一社会信用代码：91410105573572786X。法定代表人：黄普昆,系公司总经理。住所：郑州市金水区文化北路琉璃寺小区21号楼2单元22楼06室。被告：黄普昆，男，汉族，1980年3月11日出生，住郑州市金水区。被告：张华，女，汉族，1978年6月24日出生，住址同上。被告：河南新龙实业有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X51EQ40。法定代表人：朱明杰，公司董事长。住所：开封市鼓楼区五一路中段60号。原告柴忠与被告郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司、黄普昆、张华、河南新龙实业有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯丹丹二〇二〇年八月十四日法官助理伦振楠书记员李灿
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1301-7号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人：程洪德。被执行人顾维志，男，1978年12月2日生，汉族，郯城县。被执行人朱莉，女，1983年8月15日生，汉族，郯城县。被执行人徐庆环，男，1967年9月17日生，汉族，郯城县。被执行人顾建国，男，1986年11月22日生，汉族，郯城县。被执行人顾修同，男，1958年12月28日生，汉族，郯城县。被执行人周红才，男，1977年4月27日生，汉族，郯城县。被执行人顾维凤，女，1971年8月1日生，汉族，郯城县。被执行人曹兴凤，女，1963年6月16日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告曹兴凤借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹兴凤银行存款25万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月十八日书记员  李抗
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1598号 原告：张城冬，男，1992年10月10日生，住云南省丘北县。 被告：刘坚，男，1986年6月23日生，住云南省丘北县。 被告：陈红兵，男，1982年10月12日生，住云南省丘北县。 本院在审理原告张城冬与被告刘坚、陈红兵民间借贷纠纷一案中，原告张城冬向本院提出撤诉申请。 本院认为，张城冬的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张城冬撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由张城冬负担。 审判员  余忠树 二〇二〇年八月十四日 书记员  谭于睿
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保214号 申请人：班正宁，男，1974年4月11日出生，汉族，住百色市右江区。 被申请人：吴某某，男，1969年9月19日出生，汉族，住凌云县。 申请人班正宁于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求在530000元的价值限额内查封被申请吴某某的银行账户、不动产、机动车等财产。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单号（6052027046020200000003）提供担保。 本院经审查认为，申请人称于2019年12月16日，与被申请人签订《土地租赁合同》用于经营钢材批发，由申请人承租被申请人吴某某位于凌云县下甲乡水陆村平里屯土地。因被申请人隐瞒土地不符合国家法律规定的其他规划商业用地，导致申请人无法进场正常经营。被申请人多次口头承诺返还本金、利息及建设场费，但至今未退。申请人班正宁的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴某某的银行账户存款。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人吴某某的不动产。查封期限为叁年。 案件申请费3170元，由申请人班正宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 岑金婷
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执894号之一申请执行人：李某，女，1993年3月11日出生，汉族，住所地河南省嵩县。被执行人：赵某，男，1992年11月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人李某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初4143号民事判决书已经发生法律效力，赵某未按照上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵某仅有零星存款。2.查明被执行人赵某无车辆登记信息。3.查明被执行人赵某名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赵某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年7月8日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年八月十七日书记员  白晨光
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审179号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758，一般代理。 被执行人：李华，男，1973年3月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其对李华道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年11月21日作出的渝交执罚〔2019〕1030220588号行政处罚决定。 本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030220588号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年8月19日以被执行人李华已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人李华已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊强 人民陪审员  杨斌 人民陪审员  王颖 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  张敏 书 记 员  杨景
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1403行审15号 申请执行人：德州市陵城区卫生健康局,住所地德州市陵城区陵州路275号。统一社会信用代码：11371403MB2792304E。 法定代表人：刘智国，局长。 被申请执行人：华玉莲，男，1981年1月出生，汉族。 被申请执行人：徐俊香，女，1979年12月出生，汉族。 申请执行人德州市陵城区卫生健康局向我院申请执行陵卫键征决【2019】108002-1、陵卫键征决【2019】108002-2社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人德州市陵城区卫生健康局于2019年11月12日向被申请执行人华玉莲、徐俊香分别送达了陵卫键征决【2019】108002-1、陵卫键征决【2019】108002-2《社会抚养费征收决定书》，对被申请执行人华玉莲、徐俊香于2017年12月3日违法生育三胎行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对被申请执行人违法生育行为分别征收社会抚养费36567元。 经审查查明，申请执行人德州市陵城区卫生健康局作出的陵卫键征决【2019】108002-1、【2019】108002-2《社会征收抚养费决定书》，于2019年11月12日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该处罚决定,该处罚决定已经发生法律效力。 本院认为，申请执行人作出的陵卫键征决【2019】108002-1、【2019】108002-2《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，德州市陵城区卫生健康局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 本院依法准予执行德州市陵城区卫生健康局作出的陵卫键征决【2019】108002-1、【2019】108002-2《社会征收抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐一超 审 判 员  李新华 人民陪审员  于春兰 二〇二〇年八月十一日 法官助理王海宁 书记员邢林林