四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1384号 原告：陈海军，男，1984年6月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：胡光金，男，1947年12月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。 被告：胡小龙，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：秦兵文，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈海军与被告胡光金、胡小龙、秦兵文健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。除被告胡小龙、秦兵文未到庭外，其余本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2,436元、误工费3,000元、护理费1,500元、生活费1,500元、住宿费1,000元、交通费600元，共计10,036元。事实和理由：2020年2月12日11时许，原告与其妻子到屋后公路边去铲砂石，准备用来做家中的洗衣台。该砂石系政府在村上修厕所没有用完的，村民均可进行处理使用。这时，被告胡光金的妻子杨邦秀发现原告在铲砂石，其就乱骂原告，不让原告铲砂石。被告胡光金听到争吵声后就从家中跑出来抓原告用来装砂石的桶。被告秦兵文随后赶到将原告衣服抓起直接将原告推倒在旁边的土里，并骑在原告身上，用拳头打原告的面部，被告胡光金也打了原告两耳光，致使原告脸、鼻子等多处受伤，口里流了很多血。原告父亲闻讯赶来，质问被告为何殴打原告，双方再次发生抓扯，这时被告胡小龙将原告的左手大拇指掰伤。原告受伤后在武胜县人民医院和武胜县中医医院进行门诊治疗，用去医疗费2,436元。嗣后，武胜县公安局胜利派出所对该纠纷调解处理未果。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判决。 被告胡光金辩称，原告诉称不是事实，原告铲的砂石系被告胡光金家修房子遗留下来的，并非系集体剩余不用的。本案纠纷系由原告的不法侵害引起的，责任在于原告，被告胡光金在正当防卫时与原告身体有所接触，至于原告受伤是谁造成的，无法确定，因此被告胡光金不应承担赔偿责任。同时原告主张的各项损失不符合法律规定，不应得到支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告胡小龙未作答辩。 被告秦兵文未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，武胜县公安局胜利派出所询问笔录等卷宗材料，武胜县人民医院病情证明，门诊票据，住宿费发票，交通费发票，原告受伤照片等证据；三被告均未提交证据。被告胡小龙、秦兵文未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院组织原告与被告胡光金进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据认定意见如下： 1.原告提交的门诊票据，住宿费发票，交通费发票，拟证实原告受伤后在医院治疗产生的医疗费以及为治疗产生的住宿费和交通费的情况。被告胡光金质证认为，门诊票据系复印件，没有原件予以核实，且没有病历相互佐证，不能证实是否系治疗此次纠纷引起的外伤，该组证据不具有真实性和关联性；住宿费和交通费发票均不具有真实性、合法性和关联性，不予认可。本院经审查认为，对于门诊票据，该票据虽不是原件，但均盖有医院的财务专用章或门诊收费章，能够证实该票据的真实性。同时该票据上检查时间、项目与武胜县人民医院病情证明的诊断内容相互印证，证实了该门诊票据上载明的费用系原告治疗案涉纠纷引发的受伤所产生的费用。对于住宿费发票，该票据不能直接反映原告住宿天数，结合原告的门诊取药情况，本院对该项费用予以酌情认定；对于交通费发票，该发票系定额发票，不能客观的反映原告为治疗受伤产生的交通费情况，结合原告住处与治疗地的实际距离，本院对该交通费予以酌情认定。 2.原告提交的其受伤的照片，拟证实原告在此次纠纷中受伤的情况。被告胡光金质证认为，该照片并不能反映血迹是谁的，不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，该组证据与武胜县公安局胜利派出所的询问笔录和武胜县人民医院病情证明相互印证，能够证实原告在此次纠纷中受伤的基本情况。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告胡光金系同一村民小组的村民，两家相邻而居；被告胡光金与被告胡小龙系父子关系，被告胡光金与被告秦兵文系翁婿关系。2020年2月12日中午，原告及其妻来到被告胡光金家对面临公路的地里铲砂石，准备用于其家中洗衣台修建。此时，被告胡光金妻子杨邦秀发现原告在铲砂石，其就告知原告该砂石系被告胡光金家所有，不让原告铲走，而原告认为该砂石系政府修厕所剩余不用的，其有权使用，双方继而发生争吵。被告胡光金听到争吵声后从屋里出来，站在其地坝的围栏处与原告进行理论，双方为此发生争吵。随后，被告胡光金走出地坝来到原告铲砂石的地方准备制止原告铲砂石，被告秦兵文见状也跟着被告胡光金后面走出来。被告胡光金到达现场后就将原告装好的其中一个桶的砂石倒回原处，其正准备倒另一个桶的砂石时，原告抢先拿起桶往其家里的方向走。此时，被告秦兵文抓住原告将原告推倒在旁边的土里并按住原告，双方继而发生抓扯。随后，在原告妻子的劝说下，被告秦兵文放开原告，原告从地上坐起来后，双方再次为争夺铲砂石的洋铲发生纠纷，在争夺洋铲过程中，被告秦兵文再次将原告按倒在地。原告父亲闻讯赶到现场，经过在场人的劝说，原告与被告秦兵文停止了抓扯和争吵。在该纠纷过程中，原告的脸、鼻子等部位流血受伤。原告受伤后随即在武胜县人民医院和武胜县中医医院进行门诊治疗，武胜县人民医院出具的病情诊断证明显示：多处软组织伤，左眼结膜下出血。原告分别于2020年2月12日、13日、18日、21日进行了门诊治疗，共花去医疗费1,973.93元。嗣后，武胜县公安局胜利派出所对该纠纷调解处理未果。 另查明，案涉公路边的砂石系被告胡光金家所有。事发前，原告曾多次到案涉地点铲砂石，被告胡光金妻子杨邦秀每次发现后都予以劝阻和制止，但原告并未听从劝阻均将铲到的砂石拿回自己家中。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原告曾多次铲走被告胡光金家堆放在公路边的砂石，被告胡光金的妻子多次予以劝阻和制止未果，此次，原告仍不听劝阻再次来铲砂石，继而引发原、被告发生抓扯，致使原告受伤。原告侵犯被告胡光金的合法权益在先，系引起此次纠纷的直接原因，其在此次纠纷中存在主要过错，对其自身伤害应承担主要的民事责任。被告胡光金、秦兵文遇到原告擅自铲运砂石的行为，及时进行劝阻和制止，依法受法律保护。但针对同村组的原告，曾多次前来铲砂石，且双方对该砂石的所有权存在争议，在此情况下，被告胡光金、秦兵文应马上向村基层组织或公安机关反映，采取缓和的方式进行制止。而被告秦兵文在制止过程中，采取过激的方式，直接将原告抓住并推倒在地，与原告发生抓扯，致使原告受伤。被告秦兵文的行为已经超出必要限度，其对原告的受伤也应承担一定的民事责任。被告胡光金在制止过程中直接倒掉原告已装好的砂石，并未实施其他过激行为，其行为具有正当性和合法性，其不应当对原告的受伤承担责任。原告主张被告胡光金扇了其两耳光，但其没有提供充分的证据予以证实，对此本院不予支持。通过本案现有的证据显示，被告胡小龙并未与原告发生身体接触，原告要求被告胡小龙承担责任的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。结合双方的过错程度，本院确定原告受伤的赔偿责任由被告秦兵文承担40%，由原告自行承担60%，被告胡光金、胡小龙不承担责任。 关于各项费用认定问题。1.原告主张医疗费2,436元，根据原告提供的病情诊断证明书以及门诊票据，本院确认原告产生的合理医疗费为1,973.93元。2.原告主张误工费3,000元，因原告未提供证据证明其有固定收入，又不能证明其最近三年的平均收入状况及其所从事的行业，误工费应按四川省2019年度住宿和餐饮业平均工资为基数计算；虽然原告没有办理住院，但根据其伤情情况，本院酌情确定误工天数为5天。故原告主张的误工费为42,939元÷365天×5天=588元。3.原告主张护理费1,500元，原告伤情主要诊断为多处软组织伤，其应当具备生活自理能力，并不需要他人进行护理，原告主张护理费，无事实依据，本院不予支持。4.原告主张住宿费1,000元，因事发时正值新冠肺炎疫情防控期间，原告因疫情原因不能办理住院，根据原告的伤情和原告住处与治疗地的距离，原告主张住宿费具有合理性，但其提供的定额发票并不能反映其住宿的天数，结合其治疗的实际情况，本院酌情确定住宿费为500元。5.原告主张生活费1,500元，结合原告的门诊治疗和在外住宿的实际情况，本院酌情确定生活费为300元。6.原告主张交通费600元，其提供的票据虽不能反映为治疗受伤产生的交通费情况，但根据其住处与治疗地距离及门诊治疗的次数，本院酌情确定交通费100元。 综上所述，本院认定原告因此次纠纷受伤产生的合理费用为：医疗费1,973.93元、误工费588元、住宿费500元、生活费300元、交通费100元，以上费用共计3,461.93元。由被告秦兵文赔偿原告总费用的40%，即1,384.77元。原告自行承担余下费用2,077.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦兵文于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海军各项合理费用共计1,384.77元； 二、驳回原告陈海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈海军负担120元，被告秦兵文负担80元（原告陈海军已垫付，被告秦兵文履行义务时一并支付给原告陈海军）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周宜军 二〇二〇年八月五日 书记员  李卫东