广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初1145号原告：陈考基，男，1982年11月26日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：孔锦锋，广东淳锋律师事务所律师。被告：深圳市北科联药业科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心2401、2402、2403，组织机构代码：743206755。法定代表人：陈京华。被告：深圳市卓海科技文化实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道中国凤凰大厦**23F，统一社会信用代码：914403001923186292。法定代表人：陈京华。被告：陈京华，男，1968年1月22日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区，以上三被告共同委托诉讼代理人：叶剑文，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：李尚泽，上海市君悦（深圳）律师事务所实习律师。原告陈考基诉三被告深圳市北科联药业科技有限公司（以下称北科联药业公司）、深圳市卓海科技文化实业有限公司（以下称卓海科技文化公司）、陈京华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔锦锋、三被告委托诉讼代理人叶剑文、李尚泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告北科联药业公司向原告支付欠款人民币2000000元（以下所涉币种均为人民币），利息（暂定）20000元（利息自2015年10月23日起至付清全部款项止）；2.判令被告卓海科技文化公司、被告陈京华对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日，被告北科联药业公司以经营周转需要为由，向原告借款2000000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年6月19日至2015年8月18日，同日原告以银行转账方式向被告北科联药业公司转账2000000元。被告卓海科技文化公司、被告陈京华在《借款合同》中为被告北科联药业公司提供保证，保证的方式为连带保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款期限届满至今，三被告仍未归还欠款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。三被告答辩称：被告陈京华、被告北科联药业公司没有异议。《借款合同》、借据里面变更过银行收款账号，被告卓海科技文化公司对此并不知情，其不应该承担相关的担保责任。原告为支持其诉讼请求，提供了《借款合同》、借据、银行转账记录等证据。三被告未提交证据。本院依法组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，经审理查明：2015年6月18日，原告与被告北科联药业公司及保证人被告卓海科技文化公司、被告陈京华签订一份《借款合同》，约定：借款金额为2000000元，借款期限自2015年6月19日至2015年8月18日，借款利率1.8%每月，借款不足一个月的利息按一个月计算。借款期限内，利息按月支付，支付日为每月18日，最后一笔利息支付日为借款期限届满之日，连同本金一同支付。两保证人被告卓海科技文化公司、被告陈京华自愿为被告北科联药业公司在本合同项下的全部义务向债权人原告提供连带责任保证担保。保证范围为本合同项下借款本金、利息、诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，三被告向原告出具借据。借款合同、借据中借款人开户行、银行账号有更改，被告陈京华在更改处有签字。原告提交银行转账记录显示，2015年6月18日，原告向被告北科联药业公司银行账户转账2000000元，交易附言为借款。2015年6月18日，被告北科联药业公司向原告出具一份借据，上写明“今借到原告2000000元，借款期限为2015年6月19日至2015年8月18日，该笔借款转入平安银行香蜜湖支行，户名为被告北科联药业公司，账号为11×××08。”被告陈京华在法人代表处签字捺印；被告北科联药业公司在借款人处签字盖章；被告卓海科技文化公司在担保人处签字盖章。原告庭审中主张利息从2015年10月23日起计算。原告提交公告费票据650元。原告申请诉讼保全，2016年7月20日,本院作出民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结三被告名下200万元的财产。产生保全费5000元。本院认为，本案为涉香港特别行政区合同纠纷，双方未选择合同适用的法律，原告虽系香港特别行政区居民，但三被告及合同签订地、合同履行地等均在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。合法的借贷关系受法律保护。根据上述查明的事实，借款合同、借据和转账记录能相互印证，故本院认定原告已按约向被告北科联药业公司发放借款2000000元。原告诉求被告北科联药业公司偿还本金2000000元，本院予以支持。原告诉求被告偿还利息（按月利率1.8%的标准，自2015年10月23日计至还清之日止），该诉求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈京华作为保证人，应对被告北科联药业公司上述债务承担连带清偿责任。借款合同、借据中的借款人账户的开户行、账号虽发生了变更，但户名均为被告北科联药业公司，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款的相关规定，该变更行为未加重债务人的债务，保证人仍应当承担保证责任。且被告陈京华在上述更改处签字，被告卓海科技文化公司的法定代表人是被告陈京华，对于该处变更被告卓海科技文化公司应为知情。因此，该处变更并不影响被告卓海科技文化公司承担保证责任。对被告卓海科技文化公司的抗辩理由，本院不予支持。被告卓海科技文化公司作为保证人，应对被告北科联药业公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市北科联药业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈考基偿还借款本金人民币2000000元及利息（利息以人民币2000000元为基数，以月利率1.8%的标准，自2015年10月23日起计算至实际还清之日止）；二、被告陈京华、被告深圳市卓海科技文化实业有限公司对被告深圳市北科联药业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告陈京华、被告深圳市卓海科技文化实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告深圳市北科联药业科技有限公司追偿。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22960元、公告费人民币650元、保全费人民币5000元，共计人民币28610元，由被告深圳市北科联药业科技有限公司负担；被告陈京华、被告深圳市卓海科技文化实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如不服本判决，原告陈考基可在判决书送达之日起三十日内，被告深圳市北科联药业科技有限公司、深圳市卓海科技文化实业有限公司、陈京华可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  林竞华人民陪审员  郭 源二〇一七年九月三十日书 记 员  范清刚书 记 员  刘 欢附法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。