沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初5452号 原告黄涛，男，1983年12月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托代理人佟安娜，女，1985年11月20日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 被告徐国林，男，1972年9月17日出生，汉族，住沈阳市大东区（户籍所在地：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县）。 被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人辛国强，系该公司总经理。 委托代理人苏桂超，男，1988年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。 原告黄涛与被告徐国林、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：永安财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员包宏铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄涛及其委托代理人佟安娜，被告徐国林，被告永安财险沈阳公司委托代理人苏桂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄涛诉称，2018年3月7日下午，被告徐国林驾驶面包车与姚慧驾驶的越野车发生碰撞，交警部门认定徐国林负事故全部责任，徐国林拒不签字，而且拒绝为黄涛维修受损车辆。提请法院判令被告赔偿车辆维修费32,738.00元、鉴定费1,640.00元；由被告承担案件受理费用。 原告黄涛提供如下证据： 1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队（以下简称：交警浑南大队）于2018年3月9日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明徐国林负此次事故的全部责任，姚慧无事故责任； 2、辽宁盛安价格评估有限公司（以下简称：盛安评估公司）于2018年4月13日出具的（辽）盛价涉车字[2018]第01104号价格鉴证评估报告1份、鉴定费发票1张，用以证明辽Ａ×××××号车的车辆损失价格为32,738.00元，原告黄涛支出车辆鉴定费1,640.00元； 3、沈阳市汇客汽车维修有限公司（以下简称：汇客维修公司）于2018年9月5日开具的维修费发票3张（附事故车辆维修单），用以证明辽Ａ×××××号车经过维修，原告黄涛支出车辆维修费24,610.00元。 被告徐国林辩称，其本人是辽Ａ×××××号车的车辆所有人，在被告永安财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险。被告徐国林对交警浑南大队作出的事故认定有异议，认为不应由其承担此次事故的全部责任。事故发生后，交警到现场认定姚慧负事故全部责任，姚慧没有签字，而经过浑南交警大队事故科处理后，认定徐国林负事故全部责任，徐国林也没有签字。因为被告徐国林驾驶的车辆属于前车，享有转弯权，交警浑南大队处理时以路面下水井盖为中线，而下水井盖在对向车道的中间位置，交警认定不合理，小区门前禁止反道超车，姚慧是反道超车后撞的徐国林的车，所以不应由徐国林赔偿原告黄涛的经济损失，而是应当由黄涛、姚慧赔偿徐国林的经济损失。 被告徐国林提供视频考贝光盘1张，用以证明自己在此次事故中没有过错，应当由辽Ａ×××××号车驾驶人姚慧承担事故的全部责任。 被告永安财险沈阳公司辩称，辽Ａ×××××号车在该公司投保强制险，可以在强制险财产损失2,000.00元限额内就原告黄涛的合理损失予以理赔。此次事故发生后，投保人没有向被告永安财险沈阳公司报险，该公司对事故情况不了解，亦未参与三者车辆定损。被告永安财险沈阳公司对交警浑南大队关于辽Ａ×××××号车转弯时妨碍其他车辆通行的认定不予认可。案件受理费不属保险公司理赔范围。 被告永安财险沈阳公司没有提供证据。 经审理查明，2018年3月7日15时20分许，被告徐国林驾驶辽Ａ×××××号松花江牌小型普通客车，由南向北沿沈阳市浑南区金水花城一期东侧路段行驶至该园区东门门前左转弯时，与自南向北直行由姚慧驾驶的辽Ａ×××××号揽胜运动（陆虎）牌小型越野客车发生交通事故，造成两车损坏。交警浑南大队认定，徐国林没有使用转向灯、转弯时妨碍其他车辆通行而负此次事故的全部责任，姚慧无事故责任。辽Ａ×××××号车损坏后，由交警浑南大队委托盛安评估公司进行鉴定，认定辽Ａ×××××号车的车辆损失价格为32,738.00元，原告黄涛支出车辆鉴定费1,640.00元。辽Ａ×××××号车经过汇客维修公司修理，原告黄涛支出车辆维修费24,610.00元。原告黄涛起诉来院，要求赔偿经济损失。 另查明，辽Ａ×××××号车的车辆所有人为原告黄涛，由其亲属姚慧使用期间发生此次交通事故。辽Ａ×××××号车的车辆所有人为被告徐国林，在被告永安财险沈阳公司投保强制险，其中财产损失限额2,000.00元。原告徐国林没有就辽Ａ×××××号车投保商业险。 本院认为，交警浑南大队认定，被告徐国林负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号车的驾驶人、车辆所有人，应当就原告黄涛因为此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告永安财险沈阳公司作为辽Ａ×××××号车强制险的承保人，应当在保险限额内依据保险条例规定向原告黄涛承担直接给付责任。被告徐国林对交警浑南大队的事故认定结论提出异议，认为应当由辽Ａ×××××号车驾驶人姚慧负事故的全部责任，而徐国林于庭审中陈述辽Ａ×××××号车转向灯损坏，同时其提供了从交警浑南大队拷贝的监控视频，该视频证实辽Ａ×××××号车转弯时没有开启转向灯，而且转弯时忽视了望、未能避让直行车辆，交警浑南大队认定徐国林没有使用转向灯、转弯时妨碍其他车辆通行而承担此次事故的全部责任，系对现场勘查和监控视频客观分析后依法作出的认定，该事故认定符合法律规定、证据充分、公正合理，徐国林的抗辩主张与事实相悖，不能成立。虽然辽Ａ×××××号车由盛安评估公司认定损失价格为32,738.00元，但是该车经过汇客维修公司修理后，原告黄涛实际支出车辆维修费24,610.00元，有汇客维修公司开具的维修费发票、维修单证实，本院予以确认。辽Ａ×××××号车进行损失价格鉴定时，原告黄涛支出车辆鉴定费1,640.00元，该款属于事故处理过程中的必要支出，有盛安评估公司开具的收费发票证实，本院予以认定。上述款项，应当由被告永安财险沈阳公司给付原告黄涛车辆维修费2,000.00元，超出强制险限额的车辆维修费22,610.00元、车辆鉴定费1,640.00元应当由被告徐国林承担。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告黄涛车辆维修费2,000.00元； 二、被告徐国林于本判决生效后7日内给付原告黄涛车辆维修费22,610.00元； 三、被告徐国林于本判决生效后7日内给付原告黄涛车辆鉴定费1,640.00元； 四、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。 案件受理费659.00元，由原告黄涛承担161.00元，由被告徐国林承担498.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  包宏铎 二〇一八年九月十七日 书 记 员  余姝颍 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。