江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2680号上诉人（原审原告）：王宪君，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审被告）：尹慈沛，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审被告）：韩艳，女，1987年5月26日出生，汉族，居民，住址。上诉人王宪君因与被上诉人尹慈沛、韩艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初8046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王宪君，被上诉人韩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王宪君上诉请求：1.撤销一审判决，增加判令被上诉人尹慈沛、韩艳支付借款利息从2019年5月16日起按月息2%计至借款还清之日止；2.认定被上诉人借款金额为11.6万元，已支付上诉人利息共计4000元。事实和理由：一审判决漏判上诉人的诉请，重复认定已付利息，应予改判。上诉人在一审起诉中要求被上诉人从2019年5月16日起按月息2%计息至借款还清为止，但一审法院对此请求没有任何判令，属于漏判；认定已支付利息及借款金额有误，应予改判。被上诉人韩艳答辩称：其不清楚具体的案件情况。王宪君一审诉讼请求：尹慈沛、韩艳偿还借款12万元，利息2.94万元，合计14.94万元，并承担诉讼费用。一审法院审理期间，王宪君于2019年7月11日当庭明确其利息计算方式为，按照月息3分，自2017年12月8日借款日开始计算至2018年5月8日，尹慈沛给付1.8万元利息；自2018年5月9日至2019年5月16日，共12个月零8天，按照月息2分，计算利息为2.94万元。2019年10月15日，王宪君书面增加诉讼请求，要求尹慈沛、韩艳按照月息2%，支付2019年5月16日起至借款本息全部还清期间的利息。一审法院查明，2017年12月8日，尹慈沛向王宪君借款12万元，实际交付11.1万元，并出具借条一份，由尹慈沛借款，韩艳提供担保，对该借款承担连带担保责任，担保期限为两年，担保范围为该笔借款所涉及的本息、违约金、赔偿金，尹慈沛、韩艳在借条上签字并按手印，尹慈沛于2018年2月5日向王宪君偿还借款利息4000元，以上事实有王宪君提供借条、银行转账记录及王宪君、尹慈沛庭审陈述等证据证明，该院予以确认。一审法院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。双方当事人借贷关系意思表示真实，且有实际交付行为，符合法律规定。关于本金认定部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，王宪君、尹慈沛间的借款本金应认定为11.1万元。关于借款利息部分，尹慈沛根据与王宪君的约定向王宪君支付利息，应认定双方对借款利息进行了约定。但双方约定的借款利息明显高于法定利息，该院依法予以调整。因双方未约定借款期限，且本案为上级法院指定管辖案件，故借款到期之日应认定为王宪君向沛县人民法院起诉之日，故，尹慈沛仍欠王宪君借款利息2.93万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条、第一百六十条规定，判决：一、尹慈沛应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还王宪君借款本金11.1万元及利息2.93万元；二、韩艳对该判决第一项尹慈沛所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向尹慈沛追偿；三、驳回王宪君的其他诉讼请求。案件受理费1644元（已减半收取），由尹慈沛、韩艳负担。二审期间双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，2017年12月8日，由韩艳提供担保，尹慈沛向王宪君出具12万元借条一份，约定于2018年1月7日之前一次性还清。当日，王宪君向尹慈沛转账交付12万元后，尹慈沛即取现金9000元交付王宪君，其中4000元用于支付案涉12万元借款的一个月利息。一审法院审理期间，双方当事人对于涉案借款口头约定有利息的事实无异议，尹慈沛当庭陈述，涉案借款的利息标准为每月4000元，折合月息约3.3%；针对案涉12万元借款，其共计支付给王宪君二次利息，除借款当日支付4000元外，其还于2018年2月5日支付4000元利息，合计8000元。本院二审查明的其他的案件事实与一审一致。本院认为，2017年12月8日，由韩艳提供担保，尹慈沛向王宪君借款，王宪君并实际履行了部分款项交付义务，双方当事人之间建立了民间借贷以及保证担保法律关系。双方当事人均具有完全民事行为能力，除双方约定的利息标准超出法律规定范围以及预付部分利息外，其他权利义务内容并未违反法律法规的强制性规定，故涉案借贷合同、保证担保合同均合法有效。2017年12月8日，尹慈沛虽然向王宪君出具12万元借款借条，但借款当日，尹慈沛即向王宪君预付一个月的利息4000元，根据民间借贷相关法律规定，涉案借款的本金依法应当认定为11.6万元。诉讼期间，双方当事人对于案涉12万元一个月利息为4000元，且尹慈沛已实际支付部分利息的事实均不持异议。因此，本院依法确认案涉借款存在利息约定，借款人尹慈沛应当及时履行借款本息的给付义务。但经核算，双方约定的利息明显高于法定利息标准，王宪君调整为按照月息2%主张相关利息，符合法律规定，本院依法予以确认。本案中，王宪君的诉讼请求为要求尹慈沛、韩艳偿还借款本金12万元，利息2.94万元，合计14.94万元。一审法院审理期间，王宪君当庭明确上述利息的计算方式为，按照月息2%，自2018年5月9日至2019年5月16日计算利息为2.94万元。此后王宪君于2019年10月15日书面增加诉讼请求，要求尹慈沛、韩艳按照月息2%，支付2019年5月16日起至借款本息全部还清期间的利息。即王宪君主张的利息计算时点为自2018年5月9日至借款本息全部还清期间的利息。王宪君的该诉讼行为系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。因王宪君本案中并未主张2017年12月8日借款日至2018年5月8日期间的相关利息，而尹慈沛于此期间的2018年2月5日所支付的4000元利息，尚不足以偿付该期间产生的利息数额，故截止2018年5月9日的借款本金本院依法认定为11.6万元，王宪君据此主张按照月息2%，自2018年5月9日至借款本息全部还清期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，上诉人王宪君的上诉请求部分成立，本院依法予以部分采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初8046号民事判决第二项，即“韩艳对本判决第一项尹慈沛所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向尹慈沛追偿”；二、维持江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初8046号民事判决第三项，即“驳回王宪君的其他诉讼请求”；三、撤销江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初8046号民事判决第一项；四、尹慈沛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王宪君借款本金11.6万元及利息（以11.6万元为本金，按月息2%，自2018年5月9日起计算至借款清偿之日止；利息总额减去4000元）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1644元（王宪君预交），由尹慈沛、韩艳负担；二审案件受理费3288元（王宪君已预交），由尹慈沛、韩艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建民审 判 员 徐 峰审 判 员 张演亮二〇二〇年八月十二日法官助理 楚鹏飞书 记 员 李昱莹