辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0703民初995号 原告：邓某某，男，1978年6月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。 原告：义县某镇立成个体运输车队，地址义县某镇。 投资人孙某某，系该公司经理。 二原告共同委托诉讼代理人：李燕鸣，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。 被告：某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，地址辽宁省锦州市凌河区。 负责人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，公司职员。 委托诉讼代理人：王某某，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告邓某某、义县某镇立成个体运输车队与被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及邓某某与义县某镇立成个体运输车队的委托诉讼代理人李燕鸣、被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人王某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某、义县某镇立成个体运输车队向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告邓某某车损26.71万元和（停车损失87720元、鉴定费7000元、施救费2.8万元、1.8万元新增设备，计140720元的30%）42216元，合计309316.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年7月11日04时50分，原告邓某某所有的辽G715**、辽GH8**挂重型货车在盘山县中新线95KM+400M处，与辽H173**、辽HG9**挂重型牵引车对向相撞，事故造成原告司机王某甲受伤，辽H173**、辽HG9**挂重型牵引车司机芦某当场死亡，两车受损的交通事故。经盘山县公安局交通警察大队认定认为，芦某属醉酒驾驶机动车负此次事故主要责任，原告雇佣司机王某甲负此次事故次要责任，并签发盘山公认字【2016】第000**号《道路交通事故认定书》。原告邓某某所有的辽G715**、辽GH8**挂重型货车，2014年10月10日挂靠原告义县某镇立成个体运输车队，该车由原告义县某镇立成个体运输车队投保。原告邓某某所有的辽G715**、辽GH8**挂重型货车受损程度经司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：车辆全损价格：285100.00元、挂车维修价格：5100.00元、扣减残值价格：5000.00元，合计：285100.00元。原告要求被告依据保险合同理赔约定，赔偿车损285100.00元—1.8万元新增设备=267100.00元。停运损失87720元+鉴定费7000元+施救费2.8万元+1.8万元新增设备，计140720元的30%，即42216元，合计人民币309316.00元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，无奈请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司辩称，请求法庭判决驳回其诉讼请求。本案基于保险合同纠纷，原告邓某某与被告之间并不存在保险合同关系，因此要求被告向邓某某承担保险赔偿责任没有任何法律依据。二、如原告立成车队向被告主张赔偿责任，则其主张也不成立，根据双方签订的保险合同的保险条款约定，原告邓某某及立成车队在盘山县人民法院针对该起交通事故已经提起诉讼，车辆损失的70%的赔偿责任应当由另案第三者车辆的保险公司向其赔付，并且该案已经盘山县人民法院开庭审理，由于诉讼过程中原告撤回了对本案被告的起诉，因此对该案件的判决结果，被告尚不清楚，但针对本案的车损，被告只负担30%的赔偿责任，并且根据保险条款约定，保险人依据被保险车辆在事故中所付的事故责任比例已承担相应的赔偿责任。针对二原告主张的停运损失、鉴定费、施救费、新增设备费不属于保险合同的赔偿范围，因此不同意赔付。针对保险条款约定，事故车辆在事故中负次要责任的，免责率为5%，因此被告保险公司针对原告所主张的车辆损失只承担25%的赔偿责任。鉴定意见载明的车辆的实际价值不应该超过涉案车辆购买时的新车价值，而新车价值远远低于鉴定报告所给出的价值。保单上出现的价值是车辆的实际价值，所以鉴定报告所鉴定的价格和车辆实际价格是不符合。 当事人围绕诉讼请求依法提交了车辆信息、保险单、责任认定书、民事判决书、资产评估报告、车辆挂靠协议，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日4时50分，芦某醉酒驾驶辽H173**、辽HG9**挂号重型罐式货车，沿中新线行驶时与王某甲驾驶的辽G715**、辽GH8**挂号重型货车相撞，造成芦某死亡、王某甲受伤、两车受损的交通事故。经盘山县公安交通管理大队认定，芦某承担主要责任，王某甲承担次要责任。 原告义县某镇立成个体运输车队与原告邓某某作为甲乙双方曾签订“车辆挂靠协议”，载明：挂靠车辆为辽G715**欧曼汽车，挂靠期限自2014年10月10日至2018年10月10日，挂靠车辆产权归乙方所有，甲方不参与乙方的经营活动。2014年10月10日，辽G715**号汽车登记在原告义县某镇立成个体运输车队名下，2015年3月27日，辽GH8**挂车登记在凌海市宏达运输有限公司名下。 交通事故发生后，原告邓某某于2017年2月23日在盘山县人民法院以乔某某、中国某财产保险股份有限公司营口中心支公司、某财产保险股份有限公司锦州中心支公司为被告起诉，要求被告赔偿因交通事故受到的损失，后撤回对某财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉，且在诉讼中撤回要求被告赔偿车辆损失26.7万元的诉讼请求。2017年5月17日，盘山县人民法院作出（2017）辽1122民初4**号民事判决书，判决被告乔某某赔偿原告邓某某停运损失、鉴定费、施救费、新增设备损失的70%，共计98504元。 原告诉前委托锦州辽希司法鉴定中心对辽G715**、辽GH8**挂车车损、维修费及营运损失进行价格评估，2016年9月6日，锦州辽希司法鉴定中心作出辽希车鉴（2016）第900**号鉴定意见书，载明：车辆全损为285000元、挂车维修价格为5100元、扣减残值价格-5000元，合计285100元；停运损失为1720元原告支付评估费7000元。诉讼中被告对该鉴定意见不予认可，之后原告再申请评估，经锦州市中级人民法院摇号确定评估机构，2017年8月28日，锦州辽西资产评估有限公司作出锦辽评报字（2017）第10**号资产评估报告，载明：辽G715**车评估值为283000元、车辆残值约为5000元、辽GH8**挂车维修费为5000元、车辆日营运损失为1744元。原告支付评估费6000元。 辽G715**汽车在被告单位投保了车辆损失险，保险金额为325600元，被保险人为义县某镇立成个体运输车队，诉讼中义县某镇立成个体运输车队主张如保险公司理赔，应向原告邓某某理赔。 本院认为，原告主张权利的辽G715**汽车在被告处投保了车损险，原被告之间的保险合同有效。原告依据与被告签订的保险合同就自己所受到的损失向被告主张赔偿权利，符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》规定，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告提出事故车辆在事故中负次要责任的免责率为5%，被告保险公司针对原告所主张的车辆损失只承担25%的赔偿责任的主张不符合上述规定，故不予支持。被告虽对原告重新鉴定的结论有异议，但按被告主张本院通知鉴定部门出庭作证时，被告对证人证言不能提交证据证明自己的主张，故原告主张的车辆损失应以重新鉴定的意见予以保护，但残值部分应予扣除。原告主张被告按保险合同赔偿挂车维修费及营运损失，不符合合同约定，故不予保护，其相对应的评估费，由原告负担。关于原告在锦州辽希司法鉴定中心支付的评估费用负担问题，因被告不同意原告提出的锦州辽希司法鉴定中心的鉴定意见，原告重新鉴定后，应根据鉴定意见扣除不予保护的挂车维修费及营运损失部分，原被告按两次评估的数额比例分担原告在锦州辽希司法鉴定中心的鉴定费用。重新鉴定费用应由被告负担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十九条规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告邓某某保险金278000元。 二、被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告邓某某评估费12477元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，由原告负担177元，被告负担2793元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇一七年九月二十日 书记员 李晓娇