wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1686号之十八申请执行人：申根军，男，1960年5月28日生，汉族，住登封市。被执行人：梁建党，男，1974年12月7日生，汉族，住登封市。被执行人：登封市诚信混凝土有限公司，住所地：登封市东华镇任村，统一社会信用代码：914101850600294541。法定代表人：梁帅锋，该公司经理。申请执行人申根军与被执行人梁建党、登封市诚信混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁建党、登封市诚信混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁建党在中国银行登封支行（账号：25×××30）的银行存款300000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月七日书记员 周晓磊
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执718号申请人：田维刚、李忠萍。被执行人：赵发全。本院在执行田维刚、李忠萍申请赵发全民间借贷纠纷即（2020）云2328执718号[执行依据为（2019）云2328民初1806号民事判决书]一案，本案执行标的款为3000元，案件受理费为25元，申请执行费为50元，合计3075元。在执行过程中，被执行人赵发全已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇二〇年八月四日书记员  李浩伦
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初851号原告：高×，临县人。被告：问×，汉族，临县人，现住临县。被告：秦×1，男，临县临泉镇新民街人，现住临县临泉镇柏树沟村。被告：秦×2，临县人。被告：秦×3，女，临县人。原告高×与被告问×、秦×1、秦×2、秦×3民间借贷一案，本院于2020年6月19立案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高×撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告高×负担。审判员 李文峰二〇二〇年八月四日书记员 王 瑜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保734号申请保全人于海波，男，1967年10月6日出生，汉族，无业，现住东港市××××号，公民身份证号码2106231967××××××××。被保全人蒋志刚，男，1961年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市北井子镇××村民组，公民身份证号码2106231961××××××××。申请保全人于海波与被保全人蒋志刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初4823号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保734号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二〇年八月六日书记员  邓晓飞
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执异33号 申请人（被执行人）：宁波宝云集团有限公司，统一社会信用代码91330211144385595P，住所地宁波市镇海区澥浦镇庙戴村。 法定代表人：戴永丰，该公司董事长。 被申请人（申请执行人）：宁波港机厂，统一社会信用代码913302111440580095，住所地宁波市镇海区澥浦镇庙戴村329国道线。 法定代表人：袁峰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。 本院在执行宁波港机厂与宁波宝云集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人宁波宝云集团有限公司对本院的执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人宁波宝云集团有限公司向本院提出异议请求：要求撤销对宁波宝丰金源商贸有限公司等公司股权的冻结，撤销对宁波宝云集团有限公司法定代表人戴永丰高消费限制。事实与理由：本案申请执行人要求被执行人支付租金78.8万元，扣除被申请执行人拆走的属于被执行人所有的5吨行车2台及400米导轨（共价值10万元），及法院扣划的款项，被执行人现尚欠54.59万元。镇海法院在执行过程中，冻结了宁波宝云集团有限公司所有银行账户，扣划了银行存款142111.04元，查封了公司名下的2辆凌志桥车，并将正在办理注销过程中的宁波宝丰金源商贸有限公司及其他6家公司的股权进行冻结，致使该公司无法正常注销。宁波宝云集团有限公司对外有7000多万元的债权正在执行中，在澥浦法庭也有30多万元租金正在执行中，用来支付本案54.59万元的执行款应该没有问题。为此提出上述异议请求。 被申请人宁波港机厂答辩称：申请人的执行异议内容并非执行异议的范畴，应当裁定不予受理或裁定驳回。法院对申请人在宁波宝丰金源商贸有限公司股权的冻结及对申请人宁波宝云集团有限公司法定代表人限制高消费均符合法律规定。申请执行人申请执行的标的额以生效法律文书确定的金额为准，申请人称申请执行人拆走的属于被执行人所有的价值10万元的5吨行车2台及400米导轨并无相关证据证明。申请人拒不履行生效法律文书确定的义务，被申请人保留对申请人及其法定代表人追究拒执罪刑事责任的权利。 申请人与被申请人均未提供任何证据。 经查，本院于2020年2月26日立案执行（2020）浙0211执213号申请执行人宁波港机厂与被执行人宁波宝云集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案申请执行人要求被执行人支付租金78.8万元，至2020年1月13日的利息27580元，及至实际履行日止按年利率5%计算的迟延履行利息。本院于2020年3月2日向被执行人宁波宝云集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人宁波宝云集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波宝云集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行中，本院划拨了被执行人宁波宝云集团有限公司名下的银行账户存款142111.04元，冻结了被执行人宁波宝云集团有限公司名下的其他银行账户，截止2020年7月30日，实际冻结账户金额不足1000元；冻结了被执行人宁波宝云集团有限公司在宁波宝丰金源商贸有限公司的股权；查封被执行人宁波宝云集团有限公司名下的浙Ｂ×××××雷克萨斯车辆；并对被执行人宁波宝云集团有限公司及其法定代表人戴永丰作出限制高消费的决定。 本院认为，执行标的额以生效法律文书确定的标的额为准，申请人称申请执行人拆走的属于被执行人所有的价值10万元的5吨行车2台及400米导轨未经生效法律文书确定，也无相关证据证明，被申请人也不予认可，本院对此不予认定，申请人可另行通过合法途径解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。故本院对被执行人宁波宝云集团有限公司名下的银行账户进行冻结、划拨，查封被执行人名下的车辆并无不当，也没有超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条规定，对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。故本院冻结了被执行人宁波宝云集团有限公司在宁波宝丰金源商贸有限公司的股权符合法律规定。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，因此本院对被执行人宁波宝云集团有限公司及其法定代表人戴永丰作出限制高消费的决定也符合法律规定。综上，申请人的异议申请理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回申请人（被执行人）宁波宝云集团有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙圣烔 人民陪审员  徐春燕 人民陪审员  刘渊静 二〇二〇年八月五日 代书 记员  钟瑜铮
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2286号原告：廖满生，男，1968年7月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：钟海林，男，1968年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告廖满生诉被告钟海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月4日，原告廖满生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告廖满生撤诉处理。本案受理费减半收取25元，原告廖满生已预交，由其承担。审判员  刘春发二〇二〇年八月四日书记员  黄 腾
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1517号之一 申请执行人：褚卫东，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：周春，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院（2019）鄂0683民初355号民事判决书发生法律效力后，被执行人周春未履行给付褚卫东的借款XXX元及利息的义务。经查，被执行人周春有住房公积金可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定,裁定如下： 冻结、提取周春的住房公积金XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二〇年八月三日 书记员  普光友
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1672号 申请人王明。 被申请人王兆孝。 申请人王明因与被申请人王兆孝机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兆孝的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人王明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王兆孝的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费320元，由王明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月六日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2004号原告：蔡芙蓉，女，汉族，住蕲春县。被告：周晓梅，女，汉族，住蕲春县。原告蔡芙蓉与被告周晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告蔡芙蓉于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡芙蓉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡芙蓉撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告蔡芙蓉负担。审判员  王文胜二〇二〇年八月七日书记员  肖 莉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终326号 上诉人（原审被告）：黄山飞巴票务服务有限公司。住所地：安徽省黄山市徽州区置业大厦三楼301室。 法定代表人：郑小龙。 被上诉人（原审原告）：陈熊，男，1992年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人黄山飞巴票务服务有限公司因合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初4130号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人在起诉状中明确自认其是委托上诉人代为购买机票，也就是双方之间是委托代理合同关系。上诉人的的义务就是代为购买机票并交付，上诉人订购机票后是在上诉人营业地完成的交付，因此合同履行地为黄山市徽州区。请求撤销一审裁定，将本案移送黄山市徽州区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合在案证据，本案合同履行地为被上诉人所在地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月五日 书记员  缪洪娇
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢171号申请执行人：邓州市国土资源局。法定代表人：尹桂峰，任局长。被执行人：丁康，男，汉族，1974年4月15日出生，住。本院在执行邓州市国土资源局与丁康为行政非诉执行一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381执1071号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，邓州市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今仍未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人丁康账户仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人不要求扣划。2、查明被执行人丁康名下无房产。3、查明被执行人丁康名下无车辆。4，查明被执行人丁康名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁康负有继续向申请执行人邓州市国土资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年八月六日书记员 张 震
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1075号案外人：沈某，男，1985年3月6日出生，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人沈某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈某称：请求解除对金城锦绣花园小区13号楼2单元501号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年6月3日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人沈某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人沈某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2014年6月3日，乙公司与案外人沈某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人沈某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人沈某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区13号楼2单元501号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年八月三日书记员  李 璇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执791号申请执行人：孙金辉，男性，1995年09月09出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：邓安东，男性，1994年12月30出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：高永，男性，1976年10月17出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。孙金辉、邓安东与高永劳动争议一案，本院于作出的（2019）辽0381民初1853号民事调解书，现已经发生法律效力。本院于2020年3月13日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1853号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年八月七日书记员  舒 敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3018号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人宁占伏，男，1976年6月13日出生。广发银行股份有限公司北京分行与宁占伏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币64080.54元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16412号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年八月三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执929号申请执行人尚昊洁,女,汉族,1989年7月1日出生,住河南省新乡市红旗区。被执行人新乡雅仕杰医学检验所(有限合伙),住所地新乡市金穗大道(东)601号新乡医学院院系楼西侧四楼。执行事务合伙人北京雅联雅仕杰科贸有限公司(黄志清)。申请执行人尚昊洁与被执行人新乡雅仕杰医学检验所(有限合伙)劳动争议纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4116号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效之日起五日内支付申请执行人尚昊洁工资19744.73元及补偿金11500元及加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费5元。因被执行人新乡雅仕杰医学检验所未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尚昊洁向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年5月25日向新乡医学院下冻结、划拨手续，该案件为第六名。期限为2020年5月25日至2022年5月24日。本院于2020年8月4日向新乡医学院第二附属医院下冻结、划拨手续，该案件为第六名。期限为2020年8月4日至2020年8月3日。申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续冻结的申请。本院前往新乡市妇幼保健院、新乡市中心医院、封丘县华康综合医院、周口市东新区人民法院调查，上述医院均提供手续与被执行人新乡雅仕杰医学检验所已结清业务。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款19744.73元及补偿金11500元及加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费5元及执行费369元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡雅仕杰医学检验所负有继续向申请执行人尚昊洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月四日书记员  王莹莹
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执725号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：李海广，男，1982年7月15日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与李海广银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初1927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李海广自判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金25968.53元及利息、滞纳金。因李海广未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人李海广无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海广负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年八月七日书 记 员  赵志毅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6971号之一申请人:深圳市鹰达印刷包装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道228工业区前程路12号。法定代表人：胡青，财务总监。委托诉讼代理人：陈蓉，湖南科云律师事务所律师。被申请人：湖南创典教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2901-2910室。法定代表人：邓卫。被申请人：邓卫，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人深圳市鹰达印刷包装有限公司诉被申请人湖南创典教育科技有限公司、邓卫合同纠纷一案，申请人深圳市鹰达印刷包装有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南创典教育科技有限公司、邓卫名下的银行存款709566.28元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人深圳市鹰达印刷包装有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市鹰达印刷包装有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南创典教育科技有限公司、邓卫名下的银行存款709566.28元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇二〇年八月三日书记员 石海莉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执287号申请执行人：王海燕,女,1974年7月10日出生，汉族,身份证住址:云南省景洪市。申请执行人：丁孝全，男,1946年12月13日出生，汉族,身份证住址:云南省景洪市。申请执行人：李惠芳，女,1946年4月10日出生，汉族,身份证住址:云南省景洪市。申请执行人：丁俊月，女,2001年8月20日出生，彝族,身份证住址:云南省景洪市。法定代理人：李才芳，女，1979年12月24日，汉族，系丁俊月的母亲。被执行人：张宏坤,男,1972年11月20日出生，汉族,身份证住址:景洪市。本院受理的申请执行人王海燕、丁孝全、李惠芳、丁俊月和被执行人张宏坤附带民事赔偿纠纷一案，权利人王海燕、丁孝全、李惠芳、丁俊月依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801刑初67号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金390434.80元，执行费5757元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年八月四日书记员 魏小卡
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执378号申请执行人：河南美巢置业有限公司。住所地：安阳市文峰区。法定代表人：陈全礼，该公司总经理。被执行人：卜卫兵，男，1973年10月出生，住河南省安阳县。被执行人：吴春明，女，1974年3月出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人河南美巢置业有限公司申请执行卜卫兵、吴春明买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）安仲案字第16号裁决书已经发生法律效力。裁决书主文确定：“一、解除申请人河南美巢置业有限公司与被申请人卜卫兵、吴春明之间在2015年11月19日签订的《商品房预售合同》（合同编号YS00147040）；二、被申请人应予本裁决书送达之日起十五日内腾空房屋并交付给申请人；三、被申请人应于本裁决书送达之日起十五日内配合申请人办理解除《商品房预售合同》备案登记手续；四、被申请人应于本裁决书送达之日起十五日向申请人支付代偿款20011.74元；若被申请人未按本裁决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本案仲裁费用14920元，由被申请人承担。由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人在履行第四项裁决内容时应一并向申请人给付”。因卜卫兵、吴春明未按上述生效法律文书履行义务，河南美巢置业有限公司向安阳市中级人民法院申请强制执行，安阳市中级人民法院于2019年9月25日依法立案受理,安阳市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）豫05执450号执行裁定书指定安阳县人民法院执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务。二、2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，2020年5月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年2月10日到2020年7月15日予以核查。2、2020年2月10日、2020年3月11日、2020年3月25日、2020年4月1日、2020年4月20日、2020年5月21日、2020年6月8日、2020年6月23日、2020年7月15日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的不动产、银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、到安阳市住房公积金管理中心查询了被执行人卜卫兵、吴春明的住房公积金账户。四、2020年8月3日，因被执行人卜卫兵、吴春明拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对被执行人卜卫兵、吴春明各罚款1000元。综上，本案申请执行标的34931.74元，已执行到位0元，本案债权尚余34931.74元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人卜卫兵、吴春明负有继续向申请执行人河南美巢置业有限公司履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年八月七日书记员  王 帅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8922号原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号，统一社会信用代码：91210100675306139K。负责人汪维杰，系公司经理。委托代理人郑晨，系该公司工作人员。被告宋凯，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告宋凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年八月七日法官助理张丹书记员李冬梅
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1063号原告：朔州众合法律咨询有限公司，住所地：朔州市朔城区鄯阳西街上地嘉园3号楼7号商铺。法定代表人：段晓明，职务：总经理。被告：**，女，1988年8月4日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告朔州众合法律咨询有限公司与被告**合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告朔州众合法律咨询有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朔州众合法律咨询有限公司撤回起诉。案件受理费143元（原告已预付），由原告朔州众合法律咨询有限公司负担。审判员 卢英杰 二○二○年八月五日书记员 王大巍
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1045号申请执行人：陈双喜被执行人：关井平陈双喜与关井平物权保护纠纷一案，申请执行标的共计1216.20元。经本院立案执行，现已执行到位1216.20元。本院已于2020年8月5日将该款转付给陈双喜（申请执行人）。至此，陈双喜（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初2424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年八月六日书记员  徐智
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1685号原告包那音台，男，1975年7月17日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基镇达日罕嘎查西白化艾里41号。身份证号152222197507175412委托诉讼代理人何宝玉，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告白玉山，男，1970年12月28日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基镇达日罕嘎查西白化艾里36号。身份证号152222197012285433本院在审理原告包那音台诉被告白玉山财产损害赔偿纠纷一案中，原告于二0二0年八月三日向本院提出申请撤回对被告白玉山的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告白玉山的起诉。案件受理费150.00元由原告负担。审 判 员 哈斯其木格 二0二0年八月三日书 记 员 白 星 星
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初159号原告：付庆涛，男，1975年3月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：李智慧，男，1971年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：高爱文，女，1970年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告付庆涛诉被告李智慧、高爱文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告付庆涛于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告付庆涛撤回起诉。案件受理费22,800元，减半收取11,400元，保全费5,000元，保全担保费6,000元，共计22,400元，由原告付庆涛负担。审 判 长  邹德辉人民陪审员  高云红人民陪审员  王 娟二〇二〇年八月四日法官助理包爽书记员务思雨
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保265号申请执行人：李长云，女，1965年6月23日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：郭凤玲，女，1992年1月29日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李长云与被执行人郭凤玲身体权纠纷一案中，扣留提取了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇二〇年八月六日书记员  张熙越
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民保令1号 申请人：林萍，女，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人：王利民，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人林萍与被申请人王利民申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人林萍称：申请人诉被申请人离婚纠纷，现已诉至本院。起诉前，被申请人多次殴打申请人，并多次到申请人单位无辜吵架。期间申请人报警多次，但被申请人毫无收敛。今年7月初，被申请人酒后前往申请人住所砸烂家具甚至还持菜刀砍门。7月30日下午5点左右，被申请人见申请人所开车辆停在住所单元楼下，就持砖块砸向车头，还驾车故意撞向车尾造成车辆损伤，后申请人报警，被申请人逃离现场。且被申请人经常通过电话、短信恐吓、威胁申请人。被申请人的行为严重影响到申请人的正常生活。现申请人依法向本院申请：1.禁止王利民殴打、威胁林萍及其亲属。2.禁止王利民骚扰、跟踪林萍及其亲属。3.责令王利民迁出申请人住所（金华市婺城区。 本院经审查认为，申请人提供的医院就诊病历，伤情照片等证据，基本上可以证明其诉称属实，其人身安全存在现实危险的紧迫性。林萍的申请符合人身安全保护令的法定条件。 根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条等规定，裁定如下： 一、禁止王利民殴打、威胁林萍及其亲属。 二、禁止王利民骚扰、跟踪林萍及其亲属。 三、责令王利民迁出申请人住所（金华市婺城区。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起5内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如王利民违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款，拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王正平 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 奇 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2229号原告：襄阳市志强物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄城区庞公办事处十家庙社区。法定代表人：姜付军，系该公司总经理。委托代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：施平。本院在审理原告襄阳市志强物业服务有限公司诉被告施平物业服务合同纠纷一案中,原告襄阳市志强物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告襄阳市志强物业服务有限公司撤回对被告施平的起诉案件受理费50元（已减半），由原告襄阳市志强物业服务有限公司负担。审判员  阮红梅二〇二〇年八月五日书记员  徐 格
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5106号 原告：贵州威古德物业服务有限责任公司,住所地贵州省遵义市汇川区香港路松庄小区6单元1号,统一社会信用代码91520303MA6DM0LN10。 法定代表人：候泽强,总经理。 委托诉讼代理人：刘学华，公司员工。 被告：张江勇，男，汉族，1983年3月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州威古德物业服务有限责任公司（以下简称“威古德物业公司”）与被告张江勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威古德物业公司的委托诉讼代理人刘学华、被告张江勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告威古德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018年7月31日至2020年3月31日期间物业管理费1705.6元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日，原告与遵义市红花岗区万达小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告进入该小区履行了物业服务义务，并得到大多数业主的好评，被告系该小区业主，至今未支付物业服务费。故诉至法院。 被告张江勇辩称，1.原告入驻小区管理，没有经业主同意；2.原告在小区门卫安排了3名六十岁以上的老人值班，进入小区无人登记，小区卫生环境差，到处是野广告，绿化池种植蔬菜，平台公厕处搭建建筑物,物业管理人员在此处喂养鸽子、鸡禽等；3.原告除了打扫下卫生，没有其他的服务；4.房屋面积是103.55平方米。 本院认为，本案中，原告威古德物业公司与遵义市红花岗区万达小区业主委员会于2018年7月30日签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对包括被告在内的万达小区业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。该合同约定原告为万达小区提供物业服务，对小区物业公用部分建筑、设施、设备、绿地等进行维修、养护和管理，对公共场所等进行垃圾收集、处理排污管道疏通,维护小区公共秩序等服务，物业服务费收费标准步梯房按房屋面积每平方米每月0.8元，电梯房（4-13层）按房屋面积每平方米每月1.2元。本院在审理该小区物业纠纷案件过程中，该小区业主向本院提出，原告提供的物业服务存在小区环境卫生差、安保人年纪大工作不负责、小区平台处饲养家禽等问题，并提供小区环境照片予以证明。综上，对原告请求的物业服务费，根据《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算,本案物业服务费本院支持1325元(103.55平方米×0.8元/月/平方米×20月×80%)。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告张江勇于本判决书生效后十日内支付原告贵州威古德物业服务有限责任公司物业服务费1325元（截止2020年3月31日）； 二、驳回原告贵州威古德物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张江勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年八月四日 书记员  何海英
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1392号 原告：新平漠沙平云农资经营部 统一信用代码：92530427MA6NA2WR36 经营所在地：新平县漠沙镇仙鹤街99号 经营者：赵平云，男，1978年12月10日生，彝族，住：新平县。 被告：普熊亮，男，1965年1月18日生，住新平县。 原告新平县漠沙平云农资经营部诉被告普熊亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告新平县漠沙平云农资经营部于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告新平县漠沙平云农资经营部以暂时撤回对被告普熊亮的起诉，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新平县漠沙平云农资经营部撤诉。 案件受理费184元，减半交纳92元，由原告新平县漠沙平云农资经营部负担。 审判员  潘千荣 二〇二〇年八月七日 书记员  李 芬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初6263号 原告：郑世生，男，1959年8月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被告：荣海霞，女，1979年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告郑世生与被告荣海霞追偿权纠纷一案，本院立案后，原告郑世生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑世生撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年八月五日 书记员  韩 嘉
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1567号 申请执行人：北京某公司，男，1983年4月20日出生，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19-3门。 被执行人：河北省浙商房地产开发有限公司，女，1964年1月31日出生。 北京某公司申请河北省浙商房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初851号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人北京某公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初851号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  籍东雷 二〇二〇年八月六日 书记员  徐 聪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初741号原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇人民大街510号。法定代表人：王德际职务：行长。被告李广年，男，1963年2月22日出生，汉族，现住巴彦县。被告李淑梅，女，1964年6月21日出生，汉族，现住巴彦县。被申请人哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：赵福东职务：经理。中国工商银行股份有限公司巴彦县支行与李广年、李淑梅、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年八月六日书记员  黄 岩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1556号申请执行人：景会娟，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张懿，男，1983年10月26日生，汉族，住成都市青羊区。关于景会娟申请执行张懿民间借贷纠纷一案，本案在强制执行过程中，申请执行人与被执行人在强制执行过程中自愿达成和解协议，现申请执行人景会娟向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月七日书记员 乔跃龙
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执恢79号之十五 申请执行人：郭井权，男，汉族，1966年3月8日出生，住址黑山县。 被执行人：孙苏华，男，汉族，1970年12月13日生，住山东省莱阳市。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙苏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙苏华在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月七日 书记员  胡方元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：左荣新联系电话：04165593037
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2622执164号之二 申请执行人：胡中君，男，汉族，1973年11月26日，文山市人，居民，住文山市。 被执行人：张礼发，男，1987年6月19日生，汉族，云南省广南县人，高中文化，居民，住广南县。 本院执行申请执行人胡中君与被执行人张礼发租赁合同纠纷一案，申请执行人胡中君依据砚山县人民法院生效法律文书（2019）云2622民初1951号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为：一、由被执行人张礼发支付所欠申请人装载机租金81500元，并按年利率7.125%计算利息，时间从2018年2月7日计算至还清之日止；二、由被执行人张礼发负担案件受理费1040元；三、有被执行人张礼发负担案件执行费1312元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，经查询，被执行人名下有不动产登记信息：张礼发与冯道婷共有坐落于广南县，不动产单元号532627103201ＧＢ00232Ｆ00010001的不动产，该不动产已用于抵押于广南县农村商业股份有限公司。抵押期限至2027年5月6日止。该不动产本院于2020年7月30日委托广南县自然资源局（不动产登记）查封，查封期限系3年，时间从2020年7月30日至2023年7月29日至。登记在其名下的云Ｈ×××××号长城牌车一辆已查封，其银行存款，互联网存款余额较少，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。目前查明被执行人无财产可供执行。本案执行到位案件受理费1040元（被执行人2020年4月13日已微信转给申请人），依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 杨玉德 审判员 卢嘉强 二〇二〇年八月四日 书记员 王维可
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执937号申请人:王怀中，男，1975年7月25日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：吕见伟，男，1979年10月24日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人王怀中申请执行吕见伟民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初549号民事调解书，调解如下：被告吕见伟欠原告王怀中借款本金100,000元，原告同意被告分期偿还，于2019年2月3日前偿还借款本金20,000元，自2019年3月至2019年11月（共计9个月），每月30日前偿还借款本金8,000元，下欠借款本金8,000元于2019年12月30日前一次性付清。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吕见伟名下银行卡内零星存款，已告申请人，申请人不申请扣划。2、被执行人吕见伟名下房产已轮侯查封。3、被执行人吕见伟名下车辆已查封，但未实际控制车辆。4、被执行人吕见伟名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人吕见伟名下无银行存款、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下车辆已查封，但未实际控制车辆。被执行人名下房产已轮侯查封。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕见伟负有继续向申请执行人王怀中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年八月六日书记员：谷雨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保732号申请保全人纪永鹏，男，1988年12月5日出生，汉族，司机，现住东港市北××村××村民组，公民身份证号码2106231988××××××××。被保全人华承月，女，1989年10月13日出生，满族，户籍所在地宽甸××自治县××镇××组，公民身份证号码2106241989××××××××。申请保全人纪永鹏与被保全人华承月民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1468号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保732号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二〇年八月六日书记员  邓晓飞
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执345号 申请执行人:柴超，男,1989年3月1日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：缪国新，男，1967年5月13日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：张明利，男，1973年1月10日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：赵万云，男，1963年2月5日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：杨丽萍，女，1966年2月28日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：缪国春，男，1959年10月11日出生，满族，住河北省滦平县。 本院在执行申请执行人柴超与被执行人缪国新、张明利、赵万云、缪国春、杨丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴超与被执行人缪国新、张明利、赵万云、缪国春、杨丽萍达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执345号申请执行人柴超与被执行人缪国新、张明利、赵万云、缪国春、杨丽萍民间借贷纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 赵 萱 审判员 孙立军 二〇二〇年八月七日 书记员 杨新刚
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2022号 申请执行人涂良国： 被执行人曹秀玉： 申请执行人涂良国与被执行人曹秀玉民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初7228号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月06日依法恢复执行，本次恢复执行到位6466.65元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2022号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月六日
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执恢79号之十六 申请执行人：郭井权，男，汉族，1966年3月8日出生，住址黑山县。 被执行人：孙苏华，男，汉族，1970年12月13日生，住山东省。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙苏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙苏华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币21.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月七日 书记员  胡方元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：左荣新联系电话：04165593037
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3708号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：白龙。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告白龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年八月五日书记员  李 蔷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1832号 原告：左莹，女，1991年8月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王磊，男，1989年5月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，系原告丈夫。 被告：左丰毓，男，2001年1月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告左莹与被告左丰毓间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月3日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左莹撤诉。 案件受理费304元，由原告左莹负担。 审判员  黄建峰 二〇二〇年八月三日 法官助理  秦建伟 书记员 乔洁
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初138号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂九号2门5层3号。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。被告：金华市铁血老兵电子商务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金帆街778号1幢3楼340室。法定代表人：冯聪聪。原告荆州逊希科技服务有限公司与被告金华市铁血老兵电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荆州逊希科技服务有限公司撤回起诉处理。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年八月四日法官助理李丹书记员卢文倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6843号原告:沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街82号。法定代表人：丁晓华，职务：总经理。委托代理人：刘杰，系原告职员。被告:赵爽，住址：沈阳市大东区。原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告赵爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告沈阳欣嘉和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月五日书记员  兰英赫
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2280号 原告：马世通，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。 被告：范爱美，女，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：舒贤军,男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 两被告委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。 原告马世通与被告范爱美、舒贤军民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告马世通的委托诉讼代理人程晶莹，被告范爱美、舒贤军的委托诉讼代理人黄鸳鸯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马世通向本院提出诉讼请求：判令被告范爱美、舒贤军共同归还原告马世通借款本金450000元并支付借期内利息、逾期利息（借期利息从2016年1月1日起至2016年12月31日止，逾期利息从2017年1月1日起至还清之日止，均按年利率6%计算，减扣已经支付的利息30500元，算至起诉之日起约为85000元）。 事实与理由：被告范爱美、舒贤军系夫妻关系，两被告因经营需要向原告借款多次，截止2016年1月1日尚欠原告借款100000元，约定借款期限为一年，利息按银行一年期利率计算，并由两被告出具借条一份，后经多次催要被告仅归还利息500元。至今尚欠借款本金100000元及大部分利息未有支付。两被告因经营需要向马美姿借款多次，截止2016年1月1日尚欠马美姿借款35万元，约定借款期限为一年，利息按银行一年期率计算，并由两被告出具借条一份，后经多次催要被告仅分三次归还利息3万元。2020年4月16日马美资将上述债权转让给原告，并负责通知被告，该转让协议生效。 诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告范爱美、舒贤军共同归还原告马世通借款本金100000元并支付相应的利息（借期利息从2016年1月1日起至2016年12月31日止按年利率6%计算，逾期利息从2017年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算，减扣已经支付的利息500元）。 两被告答辩称：请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。本案中100000元的借条已过诉讼时效，故请求法庭驳回原告100000元借款本金及相应利息的诉请。1、根据《中华人民共和国民法总则》的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中100000元的借期为一年，在2017年1月1日届满，则三年的时效至2020年1月1日已经届满。诉讼时效届满后，本案的100000元债权已转化为自然之债，原告已丧失胜诉权；2、虽然被告在2020年2月25日归还了500元，但是只要本案被告没有明确表示愿意继续履行剩余债务，原告作为债权人就剩余债权就不享有法律保护，本案被告在诉讼时效届满后在2020年2月25日偿还500元的行为不能认为是对剩余自然债务的重新确认，是否愿意偿还剩余自然债务是债务人的权利而非义务；3、本案中的100000元款项原告也没有交付给两被告过。故针对100000元的借条，诉讼时效届满之后，相应债务已成为自然债务，原告已丧失胜诉权，其中部分款项的清偿并不能恢复或者复活其余部分的诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回原告不合理的的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。 关于本案借款是否已交付。虽然被告提出本案借款原告未交付，但结合庭审中被告陈述，其系分多次向原告姐姐马美姿借款，并曾向马美姿出具450000元借条，因其中100000元系原告出借，经双方协商将450000元借条分为本案借条及马美姿的350000元借条重新出具，故可以认定本案借款100000元已实际交付。 经审理，本院认定事实如下：2016年1月1日被告范爱美、舒贤军共同出具借条一份，确认被告范爱美、舒贤军向原告马世通借到人民币现金100000元，借期一年，利息按银行一年期利息计算。2020年2月25日，被告范爱美归还了500元。 本院认为，原告马世通与被告范爱美、舒贤军之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告范爱美、舒贤军尚欠原告借款100000元，事实清楚。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。 本案争议焦点为该笔借款是否已过诉讼时效。被告范爱美、舒贤军提出诉讼时效抗辩，主张本案中100000元借款借期为一年，在2017年1月1日届满，则诉讼时效至2020年1月1日已经届满。本院认为，庭审中被告确认原告马世通系通过其姐姐马美姿出借款项给被告，借款事宜一直与马美姿联系，且被告亦认可马美姿每年都会打电话催讨债务。故本院认为，马美姿的催讨应当包括本案债务及马美姿与被告的债务，故马美姿向两被告的催讨行为，产生诉讼时效中断的效果，原告于2020年4月28日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告提出的抗辩主张，无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告范爱美、舒贤军共同归还原告马世通借款100000元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息，从2016年1月1日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止，扣除已归还的500元），款限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告马世通的其他诉讼请求 如被告范爱美、舒贤军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1420元（预收4575元），由被告范爱美、舒贤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章璐 二〇二〇年八月三日 法官助理卢宇杰 书记员李笑英
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2314号 申请执行人柯成钵，男，1985年3月6日出生汉族，住瑞安市。 被执行人林安锐，男，1999年6月19日汉族，住瑞安市。 被执行人林钦巧，男，1973年10月8日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人柯成钵与被执行人林安锐、林钦巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1223号民事判决，已于2020年4月14日发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人林安锐偿还借款本金135万元及利息(自2019年4月7日起按月利率2%计算至履行完毕之日止)；2、被执行人林钦巧对上述债务承担连带责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 2020年7月30日，本院依法向公安机关备案，限制被执行人出境，并对其持有的护照予以作废。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2314号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年八月五日 书记员  高倩蒙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8006号原告：张继飞，男，汉族，1989年8月6日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：白旸，男，汉族，1993年11月16日出生，住郑州市，原告张继飞诉被告白旸买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案并送达交纳诉讼费用通知。原告张继飞未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张继飞不按规定预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张继飞撤回起诉处理。审判员  张彦鹏二〇二〇年八月四日书记员  王 涛
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1871号 原告：舒华，女，住天柱县。 原告：杨佐灵，男，住天柱县。 被告：贵州新界富地置业有限公司。 住所地：天柱县。 法定代表人：云现波。 原告舒华、杨佐灵诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒华、杨佐灵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告舒华、杨佐灵撤回起诉。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告舒华、杨佐灵负担。 审判员 袁 莲 二〇二〇年八月七日 书记员 胡城城
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢128号 申请执行人：青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号。 法定代表人：吴鑫，董事长。 被执行人：青岛铭昶模塑发展有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路临字987号1号楼。 法定代表人：韦铭芳，董事长。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2015）鲁民再终字第10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执478号，申请执行标的为7527410.44元。2016年8月30日，终结本次执行程序。2017年12月15日，恢复执行后的案号为（2017）鲁02执恢183号。2020年7月28日，再次恢复执行后的案号为（2020）鲁02执恢128号。 执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 山东省高级人民法院（2015）鲁民再终字第10号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年八月四日 书记员  丁雪辉
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初46号原告：李军，男，1962年10月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：董有生，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告童威，女，1974年9月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：李重凯，男，1973年2月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。二被告委托代理人：邢福，辽宁铭博律师事务所律师。原告李军与被告童威、被告李重凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人董有生，被告童威、被告李重凯及二被告委托代理人邢福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告支付原告李军借款400000元，判令二被告立即向原告李军支付以上款项从2016年6月25日至2019年10月16日（暂计至起诉时止）的利息322560元，本息合计722560元。二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告童威曾在中国建设银行抚顺分行东岗支行工作。原告李军与被告童威、李重凯系普通朋友关系。2014年7月，二被告以做买卖急需资金为由，向原告李军借款，双方约定利息三分（年利率36%）。原告李军自2014年7月至9月开始，借款给童威400000元，其中200000元来自原告的邻居侯秀，二被告也按照双方的约定按时按期支付给原告李军利息。400000元均是原告李军以现金形式交付给被告童威，交付地点在被告童威的工作单位中国建设银行抚顺分行东岗支行（现更名为南阳路支行），被告童威收到现金后，立即存入中国建设银行抚顺分行东岗支行。二被告于2015年1月21日、2016年2月2日、2016年6月24日三次在中国建设银行抚顺分行东岗支行给原告李军支付借款利息。2016年6月25日之后，二被告就再也没有支付利息，也没有归还本金。原告李军多次向二被告索要400000元的借款和利息，但二被告以各种借口拒不还款。借款事实明确，证据确实充分。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，恳请贵院判如所请。被告童威辩称，我不欠原告钱，他们也没有借我钱，我也没有收到他们的钱。被告李重凯辩称，童威和李重凯并非夫妻关系。正如童威所称，被告童威都未曾向任何原告借款，也没有任何足够的证据来证明双方存在着借款关系，李重凯更不存在与原告之间的借贷关系，事实不成立。原告的请求应被驳回。童威在原告给其打电话期间患有严重的精神疾病，其逻辑、表述以及记忆是混乱的，有证据证明在其后的诊断中童威患有严重的抑郁症，对于其电话表述不能认可其真实性。综上，无论童威或李重凯均不与任何原告构成借贷关系，也不存在事实上的借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年5月，原告李军借款给童威400000元，其中200000元系原告的邻居侯秀出资。借款后，被告童威按照月利率3分利支付原告李军利息至2016年6月24日。现被告童威拖欠原告借款本金400000元及2016年6月25日之后的利息。另查明，被告童威与被告李重凯于2008年6月3日离婚。原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，通话录音，微信聊天记录，银行卡明细，证人证言，离婚证及原、被告陈述等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告童威向原告李军借款，双方之间形成借款合同关系。对于尚欠原告的借款本金400000元，被告童威负有偿还责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九第二款第二项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借期内利息为月利3分，超过了年利率24%，本院无法支持。被告童威应自2016年6月25日起至2019年10月16日止以400000元为本金按年利率24%给付原告利息，利息数额为322133元。关于原告请求被告李重凯承担还款责任的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告童威于本判决生效之日起十五日内偿还原告李军借款400000元、利息322133元，共计722133元；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11026元，由被告童威负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李树毓审 判 员 马雪平审 判 员 张毓平二〇二〇年八月三日代书记员 王香玉
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执949号华清、王伯争、姬晓惠:本院受理的申请执行人华清与被执行人王伯争、姬晓惠民间借贷纠纷一案，现被执行人王伯争、姬晓惠已履行完毕生效判决书所确定的义务，履行金额为107427.61元，剩余部分申请执行人自愿放弃，申请执行人于2020年8月3日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7731号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年八月三日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8052号原告：天津飞亚景观工程有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇津永公路北侧综合办公楼103-20。法定代表人：尚亚茹，经理。委托诉讼代理人：赵生，男，1972年4月19日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，天津飞亚景观工程有限公司员工。被告：天津市武清区人民政府下朱庄街道办事处，住所地天津市武清区下朱庄街嘉河道12号。负责人：张新鹏，街道办主任。原告天津飞亚景观工程有限公司与被告天津市武清区人民政府下朱庄街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告天津飞亚景观工程有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津飞亚景观工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津飞亚景观工程有限公司撤回起诉。案件受理费7485元（已减半收取），由天津飞亚景观工程有限公司负担。审判员  李福荣二〇二〇年八月三日书记员  吴泽鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3628号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层,统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：刘茂军，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都合德物业服务有限公司（以下简称“合德物业”）与被告刘茂军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告成都合德物业服务有限公司的委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼。被告刘茂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都合德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2016年10月1日至2017年8月31日期间的物业费1,407.25元，以及迟延付款期间的利息（利息以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告为资阳达高国际商业广场1号地块的前期物业服务方。被告为达高国际商业广场X-X（Z）X-XX-X号房屋（建筑面积106.61㎡）的业主，依法应按照原告与该项目建设单位签订的《前期物业管理服务委托合同》的约定及相关法律规定，按时交纳物业管理公共服务费（单价按1.2元/㎡/月）及其他费用，但经原告多次催收，被告至今尚有自2016年10月1日至2017年8月31日的物业费1,407.25元未交纳给原告。原告认为，原告作为物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应按约交纳相关费用；被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。 被告刘茂军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、房屋登记信息复印件、《前期物业管理服务委托合同》复印件、地块一、二示意图复印件、交房公告复印件、催费短信图片2张、物业费催收图片10张，上述证据复印件与原件一致，且证据彼此之间相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘茂军为资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场X-X（Z）X-XX-X号房屋的业主，该房屋面积为106.61㎡，该房屋位于达高国际商业广场1号地块。原告成都合德物业服务有限公司在2011年4月26日与四川达高房地产开发有限公司签订《达高国际商业广场1号地块前期物业管理服务委托合同》，该合同载明“委托方（以下简称甲方）四川达高房地产开发有限公司，受托方（以下简称乙方）成都合德物业服务有限公司，物业名称：达高国际商业广场1号地块；第三条约定乙方提供服务的受益人为本物业全体业主和物业使用人；第十五条约定委托期限为业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理服务公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。……第二十条约定本物业管理服务公共服务费（按业主拥有其建筑面积收取）住宅高层：1.2元/㎡/月；本物业管理服务费收取起始日为甲方通知的交房之日起。本物业管理服务公共服务费每半年交纳一次。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其他费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之三交滞纳金。……”。原告向达高国际小区提供物业服务至2017年8月31日止。原告于2017年6月、8月多次在达高国际小区一期、二期多处张贴催收物业费的公告，并于2020年7月11日向被告刘茂军发送了催收物业费的短信。截止到开庭之日，被告刘茂军未向原告缴纳2016年10月1日至2017年8月31日期间的物业管理服务费。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与四川达高房地产开发有限公司签订的《达高国际商业广场1号地块前期物业管理服务委托合同》，依法对该区业主具有约束力。原告为达高国际商业广场1号地块上的小区提供了物业服务，被告刘茂军作为达高国际商业广场X-X（Z）X-XX-X号房屋的业主，应当按合同约定的标准，每半年履行一次给付物业管理服务费的义务。原告于2017年6月、8月多次在达高国际小区一期、二期多处张贴催收物业费的公告，并于2020年7月11日向被告发送了催收物业费的短信，已经依法向被告进行了书面催收。因此，原告要求被告支付2016年10月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1,407.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定向原告支付物业服务费，已构成违约。原告主张被告以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 被告刘茂军于本判决生效之日起十日内给付原告成都合德物业服务有限公司2016年10月1日至2017年8月31日期间的物业费1,407.25元及迟延付款期间的利息（分段自每笔物业费应付款之日起至实际付款之日止，以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘茂军负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 燕 二〇二〇年八月三日 书记员 胡渊婕
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审150号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：刘巧珍，女，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第02880号行政处罚决定。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第02880号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年八月五日书记员  周海燕
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执975号之二申请人:喇成龙，公民身份号码×××，男，回族，1981年10月7日出生，住西宁市。被执行人:青海越州房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市创业路。法定代表人：韩志明，董事长。申请人喇成龙与被执行人青海越州房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初805号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司返还申请人喇成龙购房款300000元，支付利息55800元（2017年2月16日至2020年3月18日）及案件受理费2968元，共计358768元；因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行义务，申请人喇成龙向法院提出强制执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、工商等财产信息，依法轮候查封了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的不动产和车辆手续。已对被执行人青海越州房地产开发有限公司法定代表人韩志明发出限制消费令，执行情况告知了申请人喇成龙，与申请人喇成龙进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，虽对被执行人名下的不动产和车辆进行了轮候查封，但属于不能处置的情形。现暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人喇成龙也不能提供被执行人的其他财产线索。被执行人尚欠申请人案款358768元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年八月四日书记员 白占花
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执682号之一申请执行人：张洪义，男，1974年10月03日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：靳新生，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。张洪义与靳新生借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2376号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告靳新生于2020年1月23日前偿还原告100000元本金；或被告靳新生于2020年1月23日前偿还原告60000元，于2021年1月23日前偿还原告60000元；若被告靳新生未按上述约定偿还借款，则按100000本金以月息2分计算利息自2017年1月26日起至实际偿还之日止。因靳新生未按上述生效法律文书履行义务，张洪义向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人靳新生的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳新生负有继续向申请执行人张洪义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月五日书记员  周 源
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1738号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校6楼）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：曾孟元，女，1935年12月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿公司）与被告曾孟元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告飞鸿公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，飞鸿公司以与曾孟元协商处理为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿飞鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汉寿飞鸿物业服务有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年八月五日法官助理谈春艳书记员魏灵
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1439号宁波新创高科电器有限公司：关于申请执行人宁波市鄞州塘溪大启五金厂与被执行人宁波新创高科电器有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费及执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初7605号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1439号、原执行案号：（2018）浙0212执6674号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异943号案外人：辛某某，男，1966年8月6日出生，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人辛某某于2020年5月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人辛某某称：请求解除对金城锦绣花园小区4号楼2单元2701号、12号楼1单元1802号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年11月20日、2015年11月30日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人辛某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：乙公司与案外人辛某某签订的1.《济宁市商品房买卖合同》二份、2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据5份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据四份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。7.济宁市不动产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年11月20日、2015年11月30日，乙公司与案外人辛某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人辛某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人辛某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区4号楼2单元2701号、12号楼1单元1802号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年八月三日书记员  李 璇
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初423号原告：陈宏刚，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住建平县。被告：魏红伟，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告陈宏刚与被告魏红伟民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元、公告费690元，合计740元由原告陈宏刚负担。审 判 长  王 铎审 判 员  孙晓峰人民陪审员  李德林二〇二〇年八月四日书 记 员  勾佳惠
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初420号原告：余重梅,女,1969年9月9日出生,汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：陈建杰,男，1969年9月16日出生,汉族，现住武汉市新洲区。原告余重梅与被告陈建杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余重梅到庭参加诉讼，被告陈建杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余重梅向本院提出诉讼请求：判令陈建杰偿还借款本金50000.00元并按约定月利率1.5%，自2018年7月25日起支付利息至借款偿清之日止及负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日，陈建杰以需要资金周转为由向余重梅借款50000.00元，约定按月利率1.5%支付利息并出具了借条，余重梅即以银行转账的方式提供了借款。后经多次催要，陈建杰未履行偿还借款本息的义务，故提起上述诉讼请求。陈建杰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。余重梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、余重梅、陈建杰的身份信息各一份。拟证明：当事人系适格的诉讼主体；证据二、陈建杰于2018年7月25日出具的借条一份。内容载明：借到余重梅人民币伍万元整，￥50000.00元，按月利率0.15%计算利息，2019年春节前还清本息。借款人陈建杰、时间及公民身份号码。拟证明：陈建杰向余重梅借款的事实；证据三、中国建设银行于2020年1月17日出具的个人活期账户交易明细一份。内容载明：2018年7月25日，余重梅将其银行账户62×××65内余额向操建荣的银行账户62×××84转账汇款50000.00元。拟证明：余重梅通过银行转账的方式向陈建杰提供了借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，陈建杰经本院合法传唤不到庭应诉，未对余重梅提供的三组证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：一、审核余重梅提交的证据后，认证如下，余重梅提交的诉讼证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条的规定，另外陈建杰在债权凭证（证据二）上载明“按月利率0.15%计算利息”的字样，所约定的借贷利率明显低于人民银行同期活期存款的利率标准，不符合当前市场经济中有关民间借贷利率的一般交易习惯，应系当事人书写时笔误所致，故认定双方约定的借贷利率为月利率1.5%的事实。据此，余重梅提交的诉讼证据，应当作为认定案件事实的根据。二、余重梅与陈建杰系同一小区居住的邻居。2018年7月25日，陈建杰以需要资金周转为由向余重梅借款人民币50000.00元，约定按月利率1.5%支付利息并于2019年春节前还清本息，同时出具了借条。余重梅即于同日将其银行账户62×××65内的余额向陈建杰指定的其妻操建荣的账户62×××84转账汇款，足额提供了借款。逾期，陈建杰未履行偿还借款本息的义务，余重梅遂向本院提起上述诉讼请求。本案在审理过程中，陈建杰于2020年1月24日通过手机微信平台向余重梅转账还款20000.00元。本案的焦点即陈建杰是否应当承担偿还借款本息的义务？本院认为，一、陈建杰借款的事实，有其出具的债权凭证和余重梅提供的银行转账汇款凭证予以证实，据此综合判断，陈建杰向余重梅借款50000.00元具有高度的盖然性。在本案判决前，陈建杰未提交已清偿债务或者依法申请撤销债权凭证的任何依据，故余重梅主张双方债权债务关系成立并生效的请求，于法有据，陈建杰应当承担偿还借款的民事责任。二、本案当事人在借款时约定的利率，未超出法律对民间借贷利率的限制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及《最高人民法院﹝关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹞》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持”和本规定第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持”之规定，本案当事人余重梅主张按月利率1.5%的标准，自2018年7月25日起给付借款利息的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。三、根据陈建杰已还款20000.00元的事实，依照《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国合同法﹞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充，（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务”之规定，陈建杰的还款首先抵充到期债务利息13500.00元（50000.00元×1.5%×18个月），再抵充到期债务6500.00元。截至2020年1月24日，本院确认陈建杰尚下欠债务43500.00元及后期利息未予清偿。综上所述，本案应当受理且余重梅的上述诉讼请求，部分于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国合同法﹞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院﹝关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹞》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建杰于本判决生效之日起十五日内偿还余重梅借款人民币43500.00元并按月利率1.5%的标准，自2020年1月25日起支付资金占用期间的利息至借款本息清偿之日止；驳回余重梅的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取金额525.00元，由被告陈建杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  詹鑫钢二〇二〇年八月三日书记员  李厚鹏
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执776号被执行人：何玉珠，女，1999年11月30日生，汉族，初中文化，无业，暂住句容市，户籍地江苏省涟水县。被执行人何玉珠强迫卖淫罪一案，本院作出的（2019）苏1183刑初82号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何玉珠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年9月19日起至2023年6月18日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送罚金部分，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年3月16日、6月17日、7月9日、7月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2020年6月30日线上划拨被执行人银行存款1866.4元，被执行人无其他可供执行的财产。2020年3月23日、4月26日、7月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及财产线索。五、本案履行情况：本院于2020年6月30日线上划拨被执行人银行存款1866.4元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的房屋权属登记信息查询结果证明、照片、财产查询反馈总表，执行款发放审批表，执行决定书，失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇二〇年八月三日法官助理 欧阳久荣书 记 员 朱 子 晔
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执742号之一申请执行人：敖弟江，男，汉族，1982年1月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨登建，男，汉族，1984年6月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：耿明琴，女，汉族，1984年8月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特855号民事裁定书，受理申请执行人敖弟江申请执行杨登建、耿明琴合伙协议纠纷一案中，查明被执行人杨登建、耿明琴应支付申请执行人退伙资金50000元及利息；本案执行费650元。执行过程中，本院依法向被执行人杨登建、耿明琴送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人杨登建、耿明琴不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人杨登建、耿明琴名下无不动产登记信息；被执行人杨登建、耿明琴名下无银行账户存款；被执行人杨登建、耿明琴名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年八月三日书记员 邹 钛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保134号之一解除保全申请人：上海得舍易实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：易小兵，总经理。被申请人：当家移动绿色互联网技术集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：李熠。申请人上海得舍易实业发展有限公司与被申请人当家移动绿色互联网技术集团有限公司定作合同纠纷一案，本院曾以申请人诉前财产保全之申请，于2020年7月23日依法裁定对被申请人采取诉前保全措施。现申请人以被申请人已履行了付款义务为由向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人当家移动绿色互联网技术集团有限公司的财产保全措施。本案财产保全费1,020元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年八月六日书记员  唐绒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1260号申请执行人张某。申请执行人包某。被执行人何某。被执行人玉某。本院立案执行张某、包某申请何某、玉某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某、包某于2020年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3419号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月六日书记员 乌日罕