湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2013号原告：谢剑平，男，汉族，1969年6月2日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：葛增端，湖南民声律师事务所律师。被告：唐勇，男，1970年7月5日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。被告：天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区湘中大道与扶青路交汇处怡河园4栋3楼301、302、303、304。负责人：刘新成，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱康康，该公司员工。原告谢剑平诉被告唐勇、天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢剑平及其委托诉讼代理人葛增端、被告唐勇、被告天安财产保险公司的委托诉讼代理人朱康康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢剑平向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计199337.23元；二、由被告天安财产保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内对上述款项承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告天安财产保险公司辩称：一、原告各项经济损失计算标准过高，请求法院依法予以审核认定。其中：（1）原告的康复理疗费8000元，没有其他证据予以佐证，不予认可；（2）残疾赔偿金应按农村标准计算；（3）误工费计算标准过高；（4）住院伙食补助费按60元/天计算；（5）交通费及精神抚慰金，请法院酌情认定。二、我公司不承担诉讼费用、鉴定费用、非医保费用（扣减原告医疗费总额的20%）。综上，请求法院依法判决。被告唐勇辩称：我方已为原告垫付了26700元，请求法院依法予以核减，其余请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的举证、质证，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年11月10日6时55分，被告唐勇持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车，沿娄底市娄星区福星路行驶至海湾石油加油站地段，向右变更车道时，遇原告谢剑平持Ｄ型机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号豪爵普通摩托车行驶而来，两车相撞，造成车辆受损及谢剑平受伤的道路交通事故。事故发生后，2019年11月15日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420190003913号《道路交通事故认定书》，认定：唐勇在本次事故中承担全部责任，谢剑平不承担本次事故责任。原告谢剑平受伤后，在娄底市中心医院住院治疗95天（2019年11月10日至2020年2月13日）花费住院医疗费39338.69元及门诊治疗费722.99元；原告另于2020年3月25日至4月25日在娄底市娄星区坤金理疗店进行康复理疗花费8000元；上述费用合计48061.68元，其中被告唐勇为原告垫付了26700元。2020年5月9日，娄底市湘中司法鉴定中心受本案三方当事人共同委托，于2020年5月12日作出娄湘中司鉴中心〔2020〕临鉴字第223《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人谢剑平之伤残程度评定为拾级伤残；2、建议误工期从伤后起共计肆个月；3、建议2020年5月12日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2020年5月13日始继续治疗与检查费用限壹仟元使用；4、建议陪护壹人叁个月；5、建议营养期限叁个月。原告为此花费鉴定费1600元。另查明：一、原告谢剑平之妻谭竹英于2016年7月9日与出租方黄伟签订了住房租赁合同，租赁期限10年，租赁地点为娄星区财富家园1栋2304号，之后原告与其妻子一直生活居住在此；二、原告谢剑平本次事故定残时，其父亲谢森辉年满74周岁（1945年12月15日出生），并由其三子女共同赡养；三、2020年3月1日，娄底创通通信有限公司向原告出具证明，证实原告系该公司施工人员，收入7000元／月；四、涉案湘Ｋ×××××的小型轿车在被告天安财产保险公司投保了交强险和不计免赔率的50万元商业第三者责任险，事故发生时在保险合同期限内。本院结合全案证据，现认定原告谢剑平的各项合理经济损失共计：189648元1、医疗费：48061.68元；2、住院伙食补助费：9500元（100元/天×95天）；3、营养费：2700元（30元/天×90天）；4、后续治疗费：1000元；5、残疾赔偿金：79684元(39842元/年×20年×10%）参照全年城镇居民人均可支配收入；6、被扶养人生活费：5385元（26924元/年×6年×10%）÷3人；参照全年城镇居民人均消费支出7、精神抚慰金：5000元；8、护理费：15307元认可原告主张的居民服务业（61227元/年÷12个月×3个月）；9、误工费：19010元参照建筑业（57031元/年÷12个月×4个月）；10、酌定交通费：1500元；11、酌定摩托车损失：900元；12、鉴定费：1600元。判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信。根据本次事故责任认定书认定，被告唐勇承担本次事故全部责任，原告谢剑平不承担本次事故责任，故原告的各项损失应由侵权人即被告唐勇承担全部赔偿责任，因被告唐勇驾驶的涉案车辆在被告天安财产保险公司投保了交强险及商业险，故原告的各项损失应先由保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，超出保险公司赔付以外的部分，另由被告唐勇承担赔偿责任。关于本案原告的各项合理损失认定问题。（1）原告残疾赔偿金标准的认定问题。本院认为，原告已向本院提交了其租赁在娄底城区的租赁合同以及交纳燃气费及物业费的相应证据，足以证实其自事故发生前一年一直居住生活在娄底城区的事实，故原告的残疾赔偿金标准，理应参照城镇居民标准计算；（2）原告误工费计算标准问题。本院认为，原告虽然提交了其在事故发生前从事行业的务工收入证明，但没有其他证据予以佐证每月7000元收入的事实，故本院依照其务工性质按建筑行业标准予以计算其相应误工损失；（3）关于原告康复理疗费8000元的认定问题。本院认为，原告已向本院提交了其在娄底市娄星区坤金理疗店治疗的证明并提供相应治疗正规发票，而被告保险公司未提交足以推翻该事实的证据，故本院对该医疗费予以认定。（4）原告的其余各项损失，本院依照相应法定标准，分别予以计算。其次，关于被告天安财产保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用的问题，本院认为符合保险合同约定，该项费用不属于保险公司赔付范围，应由侵权人唐勇承担赔偿责任，故本院酌定扣除原告医疗费总额的10%认定为非医保费用，经核算共计3806元〔（48061.68元-交强险医疗费10000元）×10%〕。综上，原告的各项合理经济损失共计189648元，应先由被告天安财产保险公司在交强险限额内赔付120900元，另由被告天安财产保险公司在商业第三者责任险限额内赔付63342元〔189648元-（交强险险120900元＋非医保费3806元＋鉴定费1600元）〕，上述两项合计赔付184242元（120900元＋63342元）；超出保险公司赔付以外的部分，另由被告唐勇赔付5406元（非医保3806元＋鉴定费1600元），列抵其已垫付的26700元，原告谢剑平还应返还被告唐勇21294元。上述款项经列抵后，被告天安财产保险公司赔付给原告谢剑平的184242元，其中原告谢剑平应得162948元，被告唐勇应得21294元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告谢剑平的各项合理经济损失共计189648元，由被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险及商业险限额内合计赔付184242元；另由被告唐勇赔付5406元，列抵其已垫付的26700元，原告谢剑平还应返还被告唐勇21294元。上述款项经列抵后，被告天安财产保险公司赔付给原告谢剑平的184242元，其中原告谢剑平应得162948元，被告唐勇应得21294元。二、驳回原告谢剑平的其他诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由被告唐勇负担。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年八月十日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。