wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初8398号原告：李英斌，男，1964年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告：程凤珍，女，1969年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：姜春梅，女，1990年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住黑龙江省兰西县。第三人：李济航，男，1991年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告李英斌、程凤珍与被告姜春梅、第三人李济航赠与合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英斌及其委托诉讼代理人齐凯，原告程凤珍的委托诉讼代理人齐凯，第三人李济航到庭参加了诉讼，被告姜春梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告李英斌、程凤珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令撤销被告与第三人在购买赤峰市××区时二原告为其支付的165550元首付款的赠与，并依法确认首付款及涉案房屋归第三人所有。事实与理由：二原告系夫妻关系，第三人系二原告之子，被告与第三人系恋人关系，2016年6月准备登记结婚时，二原告为被告及第三人购买婚房并支付了首付款165550元，属二原告赠与给被告及第三人，由被告与第三人与开发公司签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，2016年7月份，被告确离家出走，二原告赠与给被告及第三人首付款时实际为二人准备结婚所用，现被告离家出走，无法与第三人结婚，故二原告请求撤销对被告的赠与，并将全部购买款赠与给第三人，故诉至法院。第三人李济航答辩称，我与被告确实在谈恋爱，我父母以我与被告的名义交了首付款，我与被告共同与开发公司签订的《商品房买卖合同》，属于二原告赠与我与被告的，2016年6月份，我与被告商量准备结婚时才购买的此房，而被告并未与我办理结婚登记手续，2016年7月份被告将我的存款拿走并离开，至今未归，同意二原告的全部诉讼请求。被告姜春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：第三人系二原告之子，被告与第三人系恋爱关系。双方约定于2016年6月份登记结婚，2016年6月20日，被告和第三人与赤峰悦海房地产开发有限公司签订买卖合同，约定购买位于赤峰市××区房屋，交纳首付款16550元，涉案房屋首付款系二原告出资，并未办理房屋产权登记手续。后被告与第三人分手，二人未能缔结婚姻。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务；赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使。本案中，原告李英斌、程凤珍共同出资为被告与第三人购买房屋一处作为被告与第三人结婚用户，被告并未与第三人进行结婚登记，现已分手，房屋未办理房屋产权登记手续，因此，原告李英斌、程凤珍主张的撤销赠与的诉讼请求成立，本院予以支持，原告李英斌、程凤珍要求撤销给被告姜春梅赠与部分归第三人所有，本案不予调整。故原告李英斌、程凤珍的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告姜春梅经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告李英斌、程凤珍主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条第一款、第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告李英斌、程凤珍为被告姜春梅交纳首付款16550元的赠与；二、驳回原告李英斌、程凤珍其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费400元，均由被告姜春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 高莉莉人民陪审员 赵文君二0一七年九月二十二日书 记 员 穆 磊
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）苏0602民初3611号 原告：季超，男，1967年6月7日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：王志云，男，1975年2月9日生，汉族，住上海市长宁区。 原告季超与被告王志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告季超，被告王志云到庭参加诉讼。于2017年8月28日公告开庭进行了审理，原告季超到庭参加诉讼，被告王志云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季超向本院提出诉讼请求，请求判令：被告归还原告借款本金19万元，并按月息2%支付自2015年6月30日起至实际给付之日止的利息。事实及理由：被告王志云因资金周转所需于2015年6月30日向原告借款19万元，言明2015年年底前结清。借款期满，被告未兑现还款，原告催要未果。 被告王志云辩称，被告欠付原告的19万元并非借款，而是货款。被告已陆续还款10万元，目前尚余欠款9万元。此外，被告有大量摄影器材质押于原告处，因原告迟迟不愿返还，故余款一直未能与被告结清。 原告围绕其诉讼请求提供借条一份，证明原、被告之间存在借贷法律关系，并对利息予以约定。被告就其还款主张，当庭出示手机银行转账记录，证明被告分别于2015年7月31日、9月30日、2016年2月1日，归还原告5万元、3万元、2万元。经质证，被告对借条真实性不持异议，但主张该笔款项名为借款，实为欠付货款。被告对原告提供的还款记录不持异议，经核对，当庭确认上述三笔总计10万元的汇款为案涉借款本金的还款，原告的诉讼请求由此变更为：判令被告归还原告借款本金9万元，并按月利率2%支付自2015年6月30日起至实际给付之日止的利息。 基于双方当事人的相互认可，本院认定上述证据具有真实性、合法性及关联性。据此，本院对案件事实认定如下： 2015年6月30日，被告王云向原告出具借条一份，载明“今借到季超人民币壹拾玖万元整，至2015（年）底还清，借款人另承担2%月息”。后被告分别于2015年7月31日、9月30日、2016年2月1日，通过银行汇付原告5万元、3万元、2万元，用以归还该款。庭审中，双方一致确认，被告王云尚欠原告季超9万元。 庭审中，被告主张案涉款项名为借款实为货款，鉴于被告未能提供证据证明，同时被告出具的借条上语义明确，并无歧义，故本院对被告的该项辩称意见不予采信，本院认定案涉款项的性质为借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系有原告持有的借条为凭，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告未能在约定期限归还借款构成违约，应承担清偿借款本金、支付利息的法律责任。原告主张的利息包括借期利息及逾期利息，原、被告未就逾期利息作出约定，原告按照约定的借期利率主张逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。计算时应以尚余借款本金9万元为基数，自2015年6月30日起计算至实际给付之日止。关于被告提出的质押一事，因未提供书面的质押合同及质押品目录，本院难以采信。此外，即使原告控制质押品属实，亦不成为被告拒绝履行还款的理由。被告可在履行还款义务后，另案向原告主张返还。综上，原告的要求被告还本付息的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志云于本判决生效后十日内一次性偿还原告季超借款本金人民币9万元。 二、被告王志云于本判决生效后十日内按年利率24%一次性支付原告季超上述借款的利息（自2015年6月30日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2841元（已减半），由被告王志云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5682元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行) 代理审判员  陈明华 二〇一七年九月三十日 书 记 员  余秋月
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0123民初2195号 原告：梁荣巧，女，1947年6月6日生，汉族，住新乐市。 被告：张红彦，男，1968年2月10日出生，汉族，现住石家庄市经济开发区。 原告梁荣巧与被告张红彦劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁荣巧到庭参加了诉讼，被告张红彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁荣巧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资3470元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告在正定县承包租赁大棚，种植蔬菜。被告于2015年9月至11月，雇佣原告为其种菜、摘菜及田间管理。当时约定每人每天60元至100元工资，每月月底付清。被告只给付了部分工资，尚欠3470元未付。原告多次找到被告催要，被告以种种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法做出公正判决。 被告张红彦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，被告张红彦在正定县承包租赁大棚，种植蔬菜。被告于2015年9月至11月，雇佣原告梁荣巧为其种菜、摘菜及田间管理。2016年3月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“……荣巧74.5天×60＝3470元……欠款人张红彦2016.3.10日”。2017年3月9日，原、被告就拖欠工资事宜经正定县诉调对接人民调解委员会，达成诉前调解协议。被告张红彦认可拖欠原告工资3470元，并承诺2017年5月10日前将该款项还清，但仍未按照协议履行。 以上事实，有原告提交的被告身份证、欠条，正定县民委员会出具的证明，调解协议及开庭笔录为证。 本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告梁荣巧为被告张红彦提供劳务，被告应按照约定及时支付劳务报酬。被告向原告出具的欠条及双方经正定县诉调对接人民调解委员会达成的诉前调解协议确定了原、被告劳务关系的存在及被告拖欠原告工资3470元的事实，被告未按照约定的期限及数额履行，故原告要求被告支付未付工资的请求应予支持。被告张红彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张红彦应于本判生效之日起十日内支付原告梁荣巧工资3470元。 如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告张红彦负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇一七年九月四日 书记员  李新星
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初9662号 上诉人（一审起诉人）：朱兴亚等26人（名单附后）。 诉讼代表人：苏苏，女，1954年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人朱兴亚等26人因股东资格确认纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 朱兴亚等26人请求：撤销原裁定，指令原审法院立案审理。事实和理由：本案争议涉及集体企业“商场”的资产，即四处房屋（商铺）是否设立了集体股、设立了多少集体股的问题。集体企业是财产属于本企业全体职工共同所有的一种社会主义经济形式，26名集体企业职工是企业的主人，有依照法律、行政法规行使管理企业的权利，集体企业职工的合法权益受法律保护。原裁定臆造只有集体企业商场或商场全体（34位）职工才能主张“商场”所涉资产相关权利的法律，曲解了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。商场没有起诉是事实，但26位集体企业职工与该企业资产出资形成的集体股具有直接利害关系。 本院认为，根据在案证据，本案系因政府主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一七年九月二十三日 书记员  陈露茜 附：起诉人名单 朱兴亚刘兴全严长久梁兴茂周利蓉廖仲明邓东生 邓培龙廖坤龙王先珍何金蓉覃玉芳唐秀彬彭国才 梁文芳陈其波尹直明苏苏陈向东舒桂芳张静侯 张材枢余保元程本惠李建秀杜华英
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2014号申请人：中国银行股份有限公司威海分行。主要负责人：王建光，行长。被申请人:周风勤。被申请人:苏平。被申请人：威海恒宝祥地产开发有限公司。法定代表人：丛德海。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告周风勤、苏平、威海恒宝祥房地产开发有限公司、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额22万元）。申请人以自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款第四项规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额22万元，查封被申请人周风勤、苏平购买的、威海恒宝祥房地产开发有限公司开发的、坐落于威海市泰乐家园-2号-2110房产。二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年九月二十六日书记员  姚雪枫
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2955号原告：刘刚，男，1975年7月7日出生，汉族，居民，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：游泳，总经理。委托诉讼代理人：刘晓娜，女，1987年2月22日出生，住安邦财产保险股份有限公司临沂。原告刘刚与被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元峰、被告委托诉讼代理人刘晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚诉称，2017年3月14日，原告以聊城市现代物流有限公司的名义为鲁ＰＥ××××／鲁Ｐ××××挂号重型半挂车与被告签订机动车商业保险单，且投保不计免赔。2017年5月4日1时30分许，在保险期间内，原告驾驶员驾驶上述车辆行驶至蒙阴县××路××小区路段时发生交通事故，造成原告车辆损失。要求被告赔付共计95645元。具体项目为：车辆损失90145元、评估费2500元、施救费3000元。被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，一、事故车辆在我公司投保属实，但车辆出险时行驶证年审至2017年3月，未合格年审。根据商业险合同的约定，行驶证未年审发生交通事故不属于保险责任，因此，商业险部分我公司拒绝赔偿。二、被保险车辆投保人及被保险人均为运输公司，原告应提供证据证实具有理赔权益。三、对于车辆损失，虽系法院委托评估，但评估时未通知我公司验车，因此，该评估报告不具有客观性、合法性，我公司不予认可。车辆投保时主挂车车损险约定的免赔额为2000元，对于车辆损失应首先扣除免赔额。对于施救费，根据保险合同约定，保险人只承担为防止或减少车辆损失所支出的必要的合理的施救费用。评估费、诉讼费等程序性费用，我公司不承担。经审理查明，2017年3月1日，原告刘刚以聊城市现代物流有限公司的名义为其所有的鲁ＰＥ××××号半挂牵引车与被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司签订机动车商业保险一份，其中投保机动车损失险的保险金额为223892元，投保第三者责任保险的保险金额为1000000元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；保险期限自2017年3月4日0时起至2018年3月3日23时59分59秒止。2017年5月4日1时30分，原告驾驶人刘震驾驶被保险车辆行驶至蒙阴县××路××小区路段时，与前方顺行的马亮亮驾驶的鲁ＰＨ××××／鲁Ｐ××××挂号重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。刘震驾驶机动车在此次事故的发生中实施了未保持安全车距的道路交通违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用与对方的违法行为作用相当，是导致此次事故发生的同等原因。刘震负此次事故的同等责任。2017年5月9日临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的临公交蒙认字（2017）第00262号道路交通事故认定书，认定上述事实。同时该认定书载明被保险车辆年检有效期至2017年3月。事故发生后，本院委托临沂市中邦价格评估有限公司对被保险车辆受损情况进行评估，其车辆损失被评定为90145元，原告为此支出评估费2500元；原告为施救被保险车辆支出施救费用3000元。同时查明，原告驾驶人刘震持有A2E型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆行驶证显示检验有效期至2018年3月。被保险车辆登记、挂靠在聊城市现代物流有限公司名下，实际车主为原告刘刚。上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、实际车主证明、车辆行驶证、驾驶证、道路交通运输证、驾驶员从业资格证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的被保险车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致车辆受损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经本院委托评估机构鉴定评估为90145元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。被告提出的车辆出险时行驶证年审至2017年3月，未合格年审。根据商业险合同的约定，行驶证未年审发生交通事故不属于保险责任，因此商业险部分我公司拒绝赔偿的辩解，本院认为，虽然交通事故认定书认定被保险车辆超期未检验，但并未增加该车辆的危险程度，进而构成事故的部分成因，且被保险车辆后检验合格至2018年3月，故对其辩解本院不予支持。原告车辆损失应扣减保险合同约定的每次事故绝对免赔额2000元，故本院支持原告该项损失88145元。评估费2500元，系查明案情所支出的合理费用，本院予以支持。原告支出的施救费3000元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持1500元为宜。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘刚车辆损失88145元、评估费2500元、施救费1500元，共计92145元。二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，减半收取1096元，由原告刘刚负担40元，被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一七年九月二十六日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初108856号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码913505820603524706。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)冀0322民初1967号 原告：霸州市胜芳镇胜宝模板销售处，住所地霸州市，经营者王连学，男，1967年3月15日生，汉族，住霸州市胜芳镇冯柳村东珠花园小区。 委托诉讼代理人肖亚明，律师。 被告：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区北大街402号。 法定代表人：宋继良，职务经理。 被告：秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：吴向民，职务经理。 第三人：杨德琛，男，1971年8月30日出生，汉族，住昌黎县，现羁押于昌黎看守所。 原告王连学（霸州市胜芳镇胜宝模板销售处业主）与被告秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司、第三人杨德琛买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，因第三人杨德琛涉嫌刑事犯罪中止审理。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霸州市胜芳镇胜宝模板销售处撤诉。 案件受理费8502元，予以退还。 审 判 长 何友山审判员何立靖 人民陪审员 吴       波 二〇一七年九月一日 代理书记员 李   天   怡
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初4911号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭阳，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：许郁，男，汉族，1978年12月31日出生，身份证住址广东省汕头市。被告：吴虹丽，女，汉族，1983年9月16日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人康倩兰、郭阳到庭参加了诉讼。被告许郁、吴虹丽经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许郁、被告吴虹丽向原告偿还借款本金、利息、复利及罚息共计人民币40583.21元（其中本金人民币32597.52元，利息人民币1702.14元，复利人民币334.15元，罚息人民币5949.40元，利息、复利及罚息暂计至2017年1月16日），剩余欠款按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日止；2、请求判决被告赔偿原告为实现本案债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用损失。事实与理由：2014年07月14日，原告与被告签订《贷款合同》，该合同约定，被告许郁、被告吴虹丽向原告贷款人民币10万元，贷款期限为24个月，被告许郁、被告吴虹丽应按月归还贷款本息。合同签订后，原告依约向被告许郁、被告吴虹丽发放了贷款，现被告许郁、被告吴虹丽逾期多期未还款。被告许郁、被告吴虹丽的行为己严重违约，应向原告偿还本金、利息、复利及罚息共计人民币40583.21元。综上，被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决如诉请所求。被告许郁、吴虹丽未答辩。本院经审理查明：2014年7月14日，原告与两被告签订编号为008022014D0608号的《贷款合同》，约定两被告向原告贷款人民币100000元，用于日常生产经营周转，贷款期限24个月，贷款月利率为14‰；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自与其之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自与其之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；等等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现合同期限已经届满，两被告仍有多期借款未归还。截至2017年1月16日，两被告尚有贷款本金人民币32597.52元未偿还，并拖欠利息人民币1702.14元，复利人民币334.15元，罚息人民币5949.40元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人应当依照签署合同约定全面履行自己的义务。本案中，借款合同期限届满，两被告尚有借款本金及利息未按期归还，应予归还，原告主张的诉讼请求依据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许郁、吴虹丽应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币32597.52元、利息人民币1702.14元，复利人民币334.15元，罚息人民币5949.40元（利息、罚息、复利暂计至2017年1月16日，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。如被告许郁、吴虹丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币814元，公告费人民币900元，由被告许郁、吴虹丽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春颖人民陪审员  徐之望人民陪审员  潘锡明二〇一七年九月十一日书 记 员  吴 雪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3527号原告：新乡市嘉盛物业管理有限公司，住所地新乡市人民路223号。法定代表人：王波。委托代理人：李公芹，女，汉族，1970年6月13日出生，住河南省。被告：张连军，男，成年。住河南省。本院在审理原告新乡市嘉盛物业管理有限公司诉被告张连军物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市嘉盛物业管理有限公司于2017年9月25日申请撤诉。本院认为，原告新乡市嘉盛物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新乡市嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市嘉盛物业管理有限公司负担。审判员  卫素弘二〇一七年九月二十七日书记员  王 雨
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3800号原告郝海霞，女，1979年2月17日出生，汉族，自由职业，住太原市。被告张建萍，女，1965年1月10日出生，汉族，住太原市。原告郝海霞与被告张建萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝海霞到庭参加了诉讼，被告张建萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝海霞诉称，2014年4月10日，原、被告签订《租房协议》，由被告承租太原市南内环街（寇庄小区）18号楼4单元2层6号，租期一年。2015年4月11日，双方续签第二年协议。2016年4月15日租期届满后，原告未考虑被告是否会拖欠暖气费，用押金结算了其他费用。2016年10月27日，物业公司通知欠交暖气费将影响整栋楼的供暖，此时联系不到被告，只好原告垫付2015年暖气费。2017年5月15日，原告在街上无意碰到被告，并及时报警，110出警后经调解无效。为此提起诉讼，请求判令被告返还垫付暖气费815元、误工费300元、车费200元，共计1315元；本案诉讼费由被告承担。被告张建萍未作答辩。经审理查明，2014年4月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，由被告承租位于太原市南内环街（寇庄小区）18号楼4单元2层6号，租期从2014年4月10日至2015年4月10日，租金一年12500元，押金500元，每年提前一个月支付下一年的租金。2015年4月11日，原、被告未续签房屋租赁合同，仅在原房屋租赁合同落款处标注租期从2015年4月16日至2016年4月15日，租金14000元。2016年10月27日，原告补交2015年至2016年度采暖期的采暖费815元，由物业公司出具收据一张。庭审中，原告陈述，被告租赁房屋期间仅拖欠采暖费815元未付。本院确认的上述事实，有房屋租赁合同、采暖费收据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，双方应约履行。合同履行中，被告拖欠承租房屋期间采暖费815元，原告持有向物业公司交纳采暖费的收据向被告主张该款，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费，理由与证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张建萍于本判决生效后十日内支付原告郝海霞采暖费815元。二、驳回原告郝海霞的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告张建萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 宋志兰人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙二○一七年九月二十五日书 记 员 方志宏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7509号 原告：张谋南，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡庆荣，福建臻晟律师事务所执业律师 被告：曾秀荫，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈文取，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张谋南与被告曾秀荫、陈文取民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张谋南的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告曾秀荫、陈文取经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张谋南向本院提出诉讼请求：1.判令曾秀荫、陈文取共同偿还借款20000元并按月利率2%计付自2017年3月3日起至2017年8月3日止的利息2000元；2.判令曾秀荫、陈文取支付律师费3000元。事实和理由：曾秀荫因资金周转需要，分别于2017年2月13日、3月3日向其各借款10000元，共计20000元，并约定按月利率2%计算利息及如逾期未能还款则应承担其为实现债权所支出的费用包括律师费。借款后，经催讨，曾秀荫、陈文取未能还本付息。上述借款发生在曾秀荫、陈文取夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈文取应承担共同偿还责任。 曾秀荫、陈文取均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曾秀荫、陈文取在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。张谋南提供的两份借条、结婚登记审查处理表、发票形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，具有证明效力，可以作为定案依据，予以确认。据此可认定曾秀荫分别于2017年2月13日、3月3日向张谋南各借款10000元，共计20000元，双方并约定按月利率2%计算利息及如逾期未能还款则应承担张谋南为实现债权所支出的费用包括律师费。借款发生于曾秀荫、陈文取夫妻关系存续期间。借款后因曾秀荫、陈文取未能还款，张谋南因本次诉讼支付律师费3000元。 综上所述，本院认为，张谋南与曾秀荫之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。曾秀荫向张谋南借款20000元事实清楚，证据确实充分，应予清偿。张谋南请求曾秀荫偿还借款20000元合法有据，予以支持。张谋南与曾秀荫双方约定借款利息按月利率2%计付，不违反法律规定，张谋南请求曾秀荫支付自2017年3月3日起至2017年8月3日止共计5个月按月利率2%计算的利息2000元，合法有据，予以支持。张谋南与曾秀荫双方虽未约定借款期限，但曾秀荫在张谋南提起诉讼即向其主张权利后，仍未能还本付息，已构成逾期还款，应承担逾期付款责任，张谋南请求曾秀荫依约承担其因本次诉讼支付的律师费3000元，合法有据，予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于曾秀荫、陈文取婚姻关系存续期间，曾秀荫、陈文取均未提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故可认定该笔借款为曾秀荫、陈文取夫妻共同债务，陈文取应承担共同还款责任。张谋南请求陈文取承担共同偿还责任，合法有据，予以支持。曾秀荫、陈文取经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾秀荫、陈文取应于本判决生效之日起十日内共同偿还张谋南借款20000元并支付利息2000元； 二、曾秀荫、陈文取应于本判决生效之日起十日内支付张谋南因本次诉讼支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，因适用简易程序减半收取计212.5元，由曾秀荫、陈文取共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一七年九月十四日 书记员  尤芳冰 速录员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 1- 5- 6-
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2092号原告：李翠雯,女,1983年5月5日出生,汉族,住广东省吴川市，委托代理人：甘伟明，男,1980年2月22日出生,汉族,住广东省广州市黄埔区，系原告李翠雯的配偶。原告：甘伟明,男,1980年2月22日出生,汉族,住广东省广州市黄埔区，委托代理人：李翠雯,女,1983年5月5日出生,汉族,住广东省吴川市，系原告甘伟明的配偶。被告：广州城建开发南沙房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区广隆管理区，统一社会信用代码：914401017268110139。法定代表人：赖明。被告：曹爱希,男,1965年3月12日出生,汉族,住广东省广州市天河区,原告李翠雯、甘伟明诉被告广州城建开发南沙房地产有限公司、曹爱希物权保护纠纷一案，原告以其与两被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李翠雯、甘伟明撤回起诉。本案受理费125元由原告李翠雯、甘伟明负担。审判员 王 健二〇一七年九月十四日书记员 陈洁莹
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882财保17号申请人：连州市星子镇人民政府。地址:连州市星子镇。法定代表人：欧阳雄玉，镇长。委托代理人：何开顺。被申请人：成水承，男，1952年11月12日出生，汉族，连州市人，住连州市。申请人于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成水承在连州市农村信用合作联社账号为80×××44的存款448元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成水承在连州市农村信用合作联社账号为80×××44的存款448元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁勇文二〇一七年九月五日书记员  成 彪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0322执524号 申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。 法定代表人刘祝萍，主任。 被执行人崔远秋，男，1982年9月4日出生，汉族，住上栗县。 被执行人林姣，女，1988年12月8日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人崔远秋、林姣行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结栗卫计征决（2016）第0030809号决定的执行。 申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢仁胜 审判员  谢启明 审判员  李金波 二〇一七年九月三十日 书记员  潘俊林
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0629执恢90号之一 申请人：徐华针，女，1963年4月30日出生，汉族，住华安县。 被执行人：华安县华鸿水电发展有限公司，住所地漳州市华安县马坑村下桥，统一社会信用代码：9135062973801330XU。 法定代表人庄志红，任执行董事。 被执行人：吴水山，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住南靖县。 被执行人：邓福建，男，1964年12月9日生，汉族，居民，漳州市芗城区。 被执行人：杨裕宇，男，1987年3月30日生，汉族，农民，华安县丰山镇内角村朝阳西17号。 被中请人：庄志红，女，1967年10月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：王凤春，女，1968年7月20日生，汉族，居民，漳州市芗城区。 被执行人：赵桂木，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住华安县。 本院在执行申请人徐华针与被执行人华安县华鸿水电发展有限公司、吴水山、邓福建、杨裕宇、庄志红、王凤春、赵桂木与公司有关的纠纷一案中，申请人徐华针以拟与被执行人华安县华鸿水电发展有限公司、吴水山、邓福建、杨裕宇、庄志红、王凤春、赵桂木庭外和解为由，申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0629执恢90号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  李伟城 二〇一七年九月二十日 书记员  王秋娥 附注： 一、适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民二初字965号原告（反诉被告）：深圳市绿清物业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙城晨光路99号缤纷世纪公寓A座31B。法定代表人：叶伟国，总经理。委托代理人：廖姣姣，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：刘影杰，系该公司员工。被告（反诉原告）：珠海市众盛汽车贸易有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区前山金鸡路567号。法定代表人：吴英雄。委托代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。委托代理人：练庆平，广东融聚律师事务所律师。被告：程力专用汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区南郊。法定代表人：程阿罗，总经理。委托代理人：刘晨，系该公司员工委托代理人：徐成，随州市东城法律服务所法律服务工作者。原告深圳市绿清物业发展有限公司诉被告珠海市众盛汽车贸易有限公司、程力专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告珠海市众盛汽车贸易有限公司所有的价值人民币2036697元的财产，为此深圳市xx担保有限公司出具担保函为上述财产保全申请提供担保，承诺因保全错误给被告造成损失时承担赔偿责任(以人民币2036697元为限)。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告珠海市众盛汽车贸易有限公司所有的价值人民币2036697元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王晋林人民陪审员  张淑琼人民陪审员  陈秀英二〇一七年九月十三日书 记 员  张 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5830、5831、5833号之一 申请执行人陈美霞，女，1966年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人戴笑英，女，1961年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人莫满发，男，1964年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈美霞与被执行人戴笑英、莫满发借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初10569、10588、10593号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴笑英、莫满发应向申请执行人陈美霞支付24754949.78元以及执行费183983.98元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。 本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人戴笑英名下位于东莞市××××××村的房产，位于东莞市××号的房产，位于东莞市××××××××××××号的房产,位于东莞市×××××江贝两土地的土地使用权，位于东莞市×××××××××号的土地使用权。依法轮候查封了被执行人莫满发名下位于东莞市××××村增田泥沟湖的两套房产，位于东莞市××××××××号长安中惠山水名城（一期）11、12、13、15栋联排住宅13的房产，位于东莞市×××××××村的土地使用权，同时依法轮候查封莫满发名下持有东莞市祥宁贸易有限公司的股权。上述查封均属轮候查封，本案无法处理。另依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、机动车管理部门等部门调查，法院均未查到被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执5830、5831、5833号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年九月十一日 书记员  陈镇兴
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢281号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人李瑞科、肖大梅行政非诉执行一案。执行中，被执行人李瑞科、肖大梅已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢281号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人李瑞科、肖大梅因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521民初755号原告：冯保明，男，汉族，1970年5月27日出生，沁水县端氏镇人，沁水县端氏镇卫生院职工，住沁水县端氏镇。被告：侯林强，男，汉族，1976年6月11日出生，沁水县固县乡人，农民。被告：段秀霞，女，汉族，1977年10月出生，沁水县固县乡人，农民，住沁水县城。被告：侯江胜，男，汉族，1953年出生，沁水县固县乡人，农民。原告冯保明与被告侯林强、段秀霞、侯江胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告冯保明于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯保明撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告冯保明负担。审判员  吴鹏二〇一七年九月二十九日书记员  李伟附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10441号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场三楼3049#商铺，统一社会信用代码913505820913676759。 法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0802民初763号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路33号，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：林宏谋，行长。 委托诉讼代理人：许凯，系该行职员。 被告：肖时新，男，1986年1月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告肖时新借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许凯到庭参加诉讼，被告肖时新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告肖时新归还贷款本金97002.1元及利息（至2017年3月26日利息为7386.68元，从2017年3月27日起在合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即按月利率10.3907‰计算至实际还清款之日止）。事实和理由：2015年11月18日，被告肖时新因房屋装修需要向原告申请借款100000元，并签订个人借款合同。合同约定，原告向被告提供100000元贷款，借款期限自2015年11月18日至2018年11月17日止，借款月利率为6.9271‰，还款方式为混合还款法。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了贷款100000元。因被告长期拖欠借款本息，根据合同约定，借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权提前收回已发放的借款本息，截至2017年3月26日，尚欠原告贷款本金97002.1元，利息7386.68元，且经催收未果。 被告肖时新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告身份证户口本、商品房买卖合同、《个人借款合同》、借款借据、本息归还明细、逾期本金利息清单，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，原告与被告肖时新签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供100000元贷款，期限为36个月，具体借款期限以借款借据中所载明的实际发放日和到期日为准。还款方式为混合还款方式，具体为：80%按月付息、到期还本，20%等额本息，每月20日为结息日。借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，罚息计算期间从逾期之日至应付本息实际清偿之日止，并约定如果被告在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求被告立即提前清偿全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。2015年11月18日，原告向被告肖时新发放一笔80000元借款，约定该笔借款自2015年11月18日至2018年11月17日止，借款月利率为6.9271‰，按月付息，到期一次性还本。当日，原告另发放一笔20000元借款，约定该笔借款自2015年11月18日至2018年11月17日止，借款月利率为6.9271‰，按月等额还本付息。至2016年5月21日止，被告共归还本息7189.14元。自2016年6月起，被告开始逾期，至2017年3月26日，尚欠原告借款本金97002.1元，利息7386.68元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告自2016年6月起逾期，构成违约，原告按合同约定要求被告肖时新提前归还全部借款本息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖时新偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金97002.1元及利息（至2017年3月26日利息为7386.68元，从2017年3月27日起在合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即按月利率10.3907‰计算至实际还清款之日止），限判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，由被告肖时新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曾秋兰 人民陪审员  周建华 人民陪审员  宣春华 二〇一七年九月十一日 书 记 员  胡 娇 相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。 三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初207号 原告：刘某1，男，2010年10月1日出生，汉族，住迁安市。 法定代理人：刘某2，男，1968年9月22日出生，汉族，住址同上，刘某1之父）。 委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。 被告：刘小胜，男，1980年4月29日出生，汉族，住迁安市。 原告刘某1诉被告刘小胜物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及委托代理人庞方方到庭参加诉讼。被告刘小胜2017年2月14日第一次庭审时到庭参加诉讼，2017年9月13日第二次庭审时经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某1诉称：我与被告系同村村民，我家居东、被告居西。2016年4月17日13时20分许，我在自家院内玩耍，被被告家房上掉落的彩钢瓦砸伤。伤后，我被送往迁安市人民医院住院治疗，因伤情严重转至华北理工大学附属医院治疗，后又转唐山市妇幼保健医院住院治疗，共住院29天。诊断为：腹部闭合性损伤、假性胰腺囊肿、双侧肾上腺血肿、胃肠挫伤、肺挫伤、脑挫伤、肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤。 我的损失有：医疗费53195.14元元、面部瘢痕修复费3500元、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费1800元、专家会诊费1000元、伙食补助费1450元、护理费8970.6元（伤后一直由父母2人护理，母亲按2017年度农林牧渔业每天60.24元的标准计算，父亲在河北荣信钢铁有限公司上班，日平均工资为89.27元）、交通费1440元、复印费37.6元、邮寄费25元，合计74418.34元，减去被告垫付医疗费19000元，要求被告赔偿55418.34元。 被告刘小胜辩称：2016年4月17日13时20分许，因龙卷风将我家厢房的彩钢顶刮落到东邻居刘某1家，将刘某1砸伤。刘某1当时没有外伤只有内伤，昏迷不醒。我将刘某1送到迁安市人民医院，交了6000元押金，当晚转到唐山华北理工大学附属医院。在唐山华北理工大学附属医院我分两次交了13000元押金，在华北理工大学附属医院住院两天后转到唐山妇幼医院。 我已对刘某1尽到责任，因为是风灾造成的，无法抗拒，不是人力所能左右的。我已经支付的19000元要求原告退回。 经审理查明：原被告系同村村民，原告居东、被告居西。2016年4月17日13时20分许，大风刮落被告刘小胜厢房的彩钢顶将在自家院内玩耍的原告砸伤。伤后，原告被送往迁安市人民医院住院治疗，因伤情严重转至华北理工大学附属医院治疗，后又转唐山市妇幼保健医院住院治疗，共住院29天。诊断为：腹部闭合性损伤、假性胰腺囊肿、双侧肾上腺血肿、胃肠挫伤、肺挫伤、脑挫伤、肋骨骨折、多处皮肤软组织挫伤。 根据原告刘某1申请，本院依法委托唐山华北法医鉴定所对刘某1面部瘢痕修复费、护理期、营养期进行鉴定，结论为：刘某1面部瘢痕修复费3500元、护理期60日、营养期60日。 原告刘某1因伤造成的损失：医疗费53195.14元（其中迁安市人民医院5215.38元＋华北理工大学附属医院10135.45元＋唐山市妇幼保健院37844.31元）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、护理费3614.4元（按2017年度农林牧渔业60.24元／天×60天）、面部瘢痕修复费3500元、法医鉴定费1800元、营养费1200元（20元／天×60天）、复印费37.6元、交通费1440元，合计66237.14元。 原告刘某1主张邮寄费25元、专家会诊费1000元未提交票据。主张父母二人护理费8970.6元、主张营养费50元／天。 被告刘小胜已为原告刘某1垫付19000元。 被告刘小胜主张其厢房的彩钢顶刮落，是龙卷风造成的，无法抗拒，未提交证据。 上述事实有原被告陈述、医疗费票据、诊断证明、住院病历、法医鉴定结论、鉴定费发票等证据证实。 本院认为：被告刘小胜的彩钢顶脱落将原告刘某1砸伤，被告刘小胜作为彩钢顶的所有人，应对原告刘某1因伤造成的损失承担赔偿责任，其已垫付的19000元应予以核减。被告刘小胜应再赔偿原告刘某147237.14元（66237.14元-垫付19000元）。 被告刘小胜主张其厢房的彩钢顶刮落，是龙卷风造成的，无法抗拒，并以此为由，对原告损失拒赔，因其未提交证据，该主张本院不予支持。 原告刘某1主张邮寄费25元、专家会诊费1000元未提交票据，本院不予支持。主张父母二人护理费8970.6元，理据不足，本院不予支持，酌定支持其母一人护理费3614.4元。主张营养费50元／天过高，酌定支持20元／天。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条之规定判决如下： 一、被告刘小胜赔偿原告刘某1损失47237.14元，本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 案件受理费378元，由原告刘某1负担39元，由被告刘小胜负担339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  孙雅会 审判员  杨庆华 审判员  王永军 二〇一七年九月十三日 书记员  韦平娟
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执186号关于申请执行人王淑英、冯海军与被执行人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司、赵学军侵权责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司、赵学军没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年3月1日依法立案受理。在执行过程中，因被执行人拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人赵学军的银行存款。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初529号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王淑英、冯海军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初529号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执 行 员 齐明宇二〇一七年九月二十一日书 记 员 陈黎明
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执147号之一 申请执行人李文健，男，1974年9月3日出生，汉族，住长乐市。 被执行人林德建，男，1974年6月9日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人李文健与被执行人林德建民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林钿光 二〇一七年九月二十六日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙1024执1534号  被拘留人:张小亚公民身份号码:×××3306 本院在执行潘建安与张小亚、李斌（2017）浙1024执1534号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人张小亚拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定对张小亚拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年九月七日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终1703号上诉人（原审原告）：邓跃伟，男，汉族，1975年12月14日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：原宗保、李风林，河南一得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张天堂，男，汉族，1965年8月29日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：高红军、贾高峰，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马江涛,男，汉族，1973年9月1日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：朱少军，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。上诉人邓跃伟因与被上诉人张天堂、马江涛民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据二审中上诉人邓跃伟提交的新证据显示，上诉人邓跃伟向被上诉人张天堂支付的款项及应收利息已超过被上诉人张天堂向其支付的款项，由此导致原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初488号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人邓跃伟预交的二审案件受理费46800元予以退回。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年九月二十六日书记员 靳瑞奇
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初4024号 原告：刘欣荣，女，1981年7月23日出生，汉族，农民，现住迁安市。 被告：杨彩生，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，现住迁安市。 原告刘欣荣诉被告杨彩生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘欣荣到庭参加了诉讼，被告杨彩生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，先后多次向原告借款118400元，并于2015年10月1日、2015年6月28日亲笔出具欠条三张，后经原告催要，被告偿还原告5000元，尚欠113400元。经原告催要后，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金113400元，并自2017年8月4日起至付清之日止按年利率6%支付利息，由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，欠条是被告书写，欠款数额及已偿还5000元也对，不同意给付借款利息。 经审理查明，2015年4月左右，被告杨彩生向原告刘欣荣两次借款，数额分别为92000元和8000元，2015年6月28日，被告杨彩生就上述两笔借款为原告出具欠条两张，内容分别为“今欠刘欣荣现金玖万贰千元〈92000〉整身份证号：×××5650”、“今欠刘欣荣现金捌仟元正计8000元”。2015年10月1日，被告杨彩生向原告刘欣荣借款2万元，双方协商用酒款抵顶了1600元借款，同日，被告杨彩生为原告刘欣荣出具了欠条一张，载明“今欠刘欣荣现金壹万捌仟肆百元正计18400元”。2017年6月，被告杨彩生偿还原告刘欣荣借款5000元，尚欠借款113400元。 上述事实有原、被告陈述、欠条等证据证实。 本院认为，借款应当及时偿还。被告杨彩生向原告刘欣荣借款合计118400元，已偿还5000元，尚欠113400元，双方均无异议，本院对此予以确认。原告对其主张的借款，向本院提交了欠条予以证实，且被告对此无异议，故原告要求被告偿还其借款本金113400元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张自起诉次日即2017年8月4日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨彩生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘欣荣借款本金113400元及利息，利息自2017年8月4日起至清偿之日止按年利率6%计算。 案件受理费2568元，由被告杨彩生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李国阳 人民陪审员  李志东 人民陪审员  邱 满 二〇一七年九月八日 书 记 员  杨 建
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执5552号 申请执行人：王言飞，男，汉族，1987年12月10日生，住临沂市兰山区。 被执行人：曹卿源，男，汉族，1978年2月14日生，住山东省临沭县。 被执行人：崔广安，男，汉族，1945年2月28日生，住山东省临沭县。 被执行人：李扬，男，汉族，1982年11月30日生，住山东省临沭县。 被执行人：王海涛，男，汉族，1979年4月4日生，住山东省临沭县。 被执行人：山东春雨肥业有限公司，住所地山东省临沭县城南工业园区，统一社会信用代码：913713297526981577。 法定代表人：高志湘，经理。 被执行人：临沂凯川市政园林工程有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩街道埠前店居委沿街楼，统一社会信用代码：91371300MA3C9RHB4P。 法定代表人：杨洋,经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初5040号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李扬银行存款元，冻结期限一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李艾忠 二〇一七年九月二十七日 书记员  薛 帅
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初201号原告李灿军，男，1964年6月17日出生，汉族，华安建筑有限公司工人，住齐齐哈尔市碾子山区。被告吕国栋，男，1966年4月7日出生，汉族，齐齐哈尔华安工业有限公司锅炉安装公司工人，户籍所在地齐齐哈尔市碾子山区。原告李灿军诉被告吕国栋追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李灿军到庭参加了诉讼，被告吕国栋经本院公告传唤未到庭，现本案已审理终结。原告诉称，2010年9月18日被告向栾某借款150000元，约定2011年9月18日还清，原告与曾福祥系该借贷关系的担保人。借款期满后，由于被告未按约定还款，原告作为担保人替被告偿还150000元，栾某为原告出示收据一张。原告此后向被告索要欠款及利息，被告以各种理由拖延至今，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金150000元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2011年10月19日起至本案审结时止。被告吕国栋经本院公告传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告李灿军提供的证据有：1、欠条及收条各1份，证明被告吕国栋经原告担保向栾某借款150000元，原告于2011年10月16日替被告代偿该款；证人栾某出庭证言1份，证明原告因为被告担保向其代偿了150000元。被告吕国栋未提供证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、2，能够互相佐证，证实原告做为担保人为被告代为偿还欠款150000元的事实。根据当事人的陈述及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:被告吕国栋于2010年9月18日通过原告李灿军及曾祥富担保向栾某借款150000元，约定2011年9月18日前还清，担保期限为30日。借款到期后，被告未依约还款。原告在保证期内为被告代偿150000元，栾某为原告出具收据一张。故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金150000元，庭审中对利息部分请求予以放弃。据以上事实，本院认为，《中华人民共和国担保法》规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告李灿军替被告向债权人栾某代偿借款150000元，有欠据及债权人出具的收条、证言为证，事实清楚，应予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕国栋于本判决生效后十日内偿还原告李灿军代偿款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费271元，由被告吕国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  姚景新二〇一七年九月五日书 记 员  苗 藟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初4316号 原告：李小明，男，1986年4月14日出生，回族，宁夏固原市人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：田野，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：桑彬，男，1983年1月29日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告李小明与被告桑彬不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小明及其委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告桑彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款23981元；2.请求判令被告支付原告利息2748元（拖欠天数为842天）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月至12月原被告同时承包了某公司承揽的某公司检维修部分零星项目，在双方施工完毕后，被告在原告不知情的情况下将原告的其中四份结算书（委托编号为：8515、8517、8429、8471）拿去办理税票并领取了工程款，后原告知情后找到被告索要工程款，被告当时承认自己私自领取了原告的工程款，但因资金困难无力支付，便和原告协商达成协议，双方在结算之后将该笔工程款项以欠款方式达成调解，被告当场向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告仅于2016年2月24日支付了10000元，剩余款项至今仍未归还，原告迫于无奈，只能诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告桑彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告李小明提交的总承包施工经营报验登记表、外出经营活动税收管理证明、2014年10-12月斯达公司第八施工队中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司检修工程项目汇总表、汇总表、发票、欠条、交通银行账户交易明细、身份证复印件，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年10月至12月原告李小明以某公司项目经理的身份承包了某公司承揽的某公司检维修部分零星项目，施工完毕后，被告桑彬在原告不知情的情况下将原告的四份结算书（委托编号为：8515、8517、8429、8471）拿去办理税票并领取工程款29604元，原告知晓后找被告索要工程款，2015年4月经结算原被告协商该笔工程款以欠款方式达成协议，同日被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工程款29604元、质保金4377元。后经原告多次催要，被告于2016年2月24日支付工程款10000元，剩余款项至今仍未归还。故原告于2017年7月24日起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人。本案中，原告提交的证据能够证实被告未经原告同意领取原告工程款的事实，其领取原告的工程款没有法律上的依据，构成不当得利，且原、被告就10%的质保金达成协议，由被告支付给原告，故原告主张被告返还工程款23981元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告主张被告支付利息2748元，根据中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，2015年4月2日至2017年7月24日按年利率4.75%计算，即2673元（23981元×4.75%×845天÷360天），故对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院在2673元的范围内予以支持。本案被告桑彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告桑彬于本判决生效之日起十日内返还原告李小明工程款23981元、逾期利息2673元，共计26654元； 二、驳回原告李小明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告桑彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一七年九月八日 书记员 张晓菊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0422民初2270号 王树海，男，蒙古族，1973年6月8日，职工，现住巴林左旗。 被告王彩云，女，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 被告刘会福，男，196６年３月２6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 本院在审理原告王树海与被告王彩云、刘会福之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。鉴于涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款一案尚未审结，对于原告的诉讼保全（2017）内0422民初2270号继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王树海的起诉。 案件受理费4425元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王子才 二〇一七年九月二十八日 书记员  姚金玉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6612号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2447号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位易高良补缴2010年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计4951元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2447号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初5617号 原告：高少辉，男，1980年12月21日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：陈昭荣，男，1985年7月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 原告高少辉与被告陈昭荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华榕、被告的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高少辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款8万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈昭荣因需要资金，向原告高少辉借款。2014年8月7日，原告通过其平安银行卡号6222××××1500分两次向被告名下的农业银行卡号6228××××6917转款10万元。借款后，原告多次要求被告还款，被告曾于2016年9月向原告还款2万元，剩余借款8万元至今未偿还。 被告陈昭荣辩称，被告没有向原告借款，双方不存在民间借贷关系。被告于2014年7月受聘于厦门惠尔康食品有限公司，担任销售工作，原告通过银行转账给被告的10万元，是用于支付或预付给厦门惠尔康食品有限公司的货款，不存在被告向原告借款10万元的事实。 经审理查明，2014年8月7日，原告通过其平安银行账户（账号6222××××1500）向被告的中国农业银行账户（账号6228××××6917）分别转账5万元、5万元，合计10万元。2016年9月份，被告向原告支付2万元。 以上事实，有原告提供的平安银行厦门分行个人账户汇总信息清单1份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 本案的争议焦点为：涉讼款项的性质是民间借款还是货款。 被告认为，涉讼款项系是原告用于支付或预付给厦门惠尔康食品有限公司的货款，不是民间借款。被告相应提供证据即厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明2份，以此证明自2014年7月至2016年7月，被告受聘于厦门惠尔康食品有限公司，厦门惠尔康食品有限公司有为被告缴纳社会保险的情况。原告质证称：对该证据的真实性和合法性无异议，但是与本案没有关联性，被告是否受聘于厦门惠尔康食品有限公司，与被告向原告借款没有关系。如果涉讼款项是原告付给厦门惠尔康食品有限公司的货款，被告也应该将款项支付给厦门惠尔康食品有限公司。 原告认为，涉讼款项系被告向原告的借款，而不是支付的货款。 本院经审查认为，被告提供的证据，与本案不具有关联性，不能证明涉讼款项是货款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告主张涉讼款项系原告支付的货款，但未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。本院对被告的抗辩主张不予采纳，涉讼款项的性质应认定为民间借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款8万元，并自起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张涉讼款项系原告支付的货款，但未能举证证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告陈昭荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告高少辉借款8万元，并按年利率6%支付自2017年6月29日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈昭荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇一七年九月十三日 书记员  蔡少萍 速录员  张云潇 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4 -
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初2403号原告石玉柱，男，1956年12月13日出生，现住包头市。委托代理人郭雅青，系包头市东河区“148”法律服务二所法律工作者。被告张新明，男，1955年11月19日出生，现住包头市。被告刘翠平，女，1956年9月1日出生，现住包头市。原告石玉柱诉被告张新明、刘翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石玉柱的委托代理人郭雅青、被告张新明、刘翠平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石玉柱诉称：原告同二被告系亲戚关系。2011年3月，被告张新明称自己开的厂子资金周转不灵，需向原告借款周转。原告同意后，于2011年3月4日及2011年3月31日两次将15万元现金送到被告厂里，被告分别出具两张借条，借条中约定了借款利息为2分，每月支付一次。被告支付利息到2012年1月14日停付，经原告催要于2012年3月14日又支付利息1000元后至今再未支付。被告停付利息后，原告要求被告连本带利偿还，被告于2015年11月7日偿还本金5000元，余款再无支付。被告张新明与被告刘翠平系夫妻关系，且该款用于夫妻共同经营的厂里，故原告诉讼至法院请求判令二被告偿还原告本金145000元及利息198800元（本金150000万元的利息从2012年1月15日起算至2015年11月6日；本金145000元的利息从2015年11月7日起算至2017年8月17日，利息共计198800元），诉讼费用由二被告承担。被告张新明辩称：首先是原告石玉柱主动到我厂里把钱给我而非我向其借款；其次我已偿还过20000元本金，其中5000元有还款条，另15000元是通过我弟弟还给了原告，但没打条子；第三，我不同意支付利息，因为2012年3月我给原告1000元利息时已告知他以后不再支付。被告刘翠平辩称：借款的事情我并不知情，我也不认可钱是投到厂子里。经审理查明：被告张新明、刘翠平系夫妻关系。2011年3月14日、2011年3月31日被告张新明分别向原告出具借条2张，内容分别为“今借到石玉柱人民币壹拾万元整，月利息2分，借款人张新明。”，“今借到石玉柱人民币（大写）伍万元整；（小写）50000，利息2%，每壹个月支付利息一次。借款人：张新明，2011年3月31日”。庭审中，原、被告均认可已偿还本金5000元（2015年11月17日），利息支付至2012年1月14日，后被告张新明于2012年3月另支付利息1000元。此外，被告张新明辩称由其弟弟给原告另偿还本金15000元，但原告不予认可。现原告诉至本院,要求二被告偿还本金、支付利息。本院认为：被告张新明向原告借款事实清楚，有原、被告陈述及相关书证在案证实，被告张新明应及时偿还借款。因原、被告约定借款月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告主张按照月息2分支付利息，本院予以支持。因被告张新明已偿还本金5000元及利息1000元，应在具体核算中予以核减。被告张新明、刘翠平系夫妻关系，且借款事实发生于婚姻关系存续期间，故被告刘翠平应承担连带还款责任。被告张新明辩称已偿还本金15000元，因未提供证据且原告不予认可，故本院不予支持。被告刘翠平的辩解未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告张新明于判决生效后十五日内偿还原告石玉柱人民币本金145000元；二、被告张新明支付利息，以人民币145000元为本金，按照年利率24%，从2012年1月15日起计算至2015年11月6日止；以人民币145000元为本金，按照年利率24%，从2015年11月7日起计算至2017年8月17日止；（被告张新明已支付利息1000元，在具体核算中予以核减）三、被告刘翠平对上述第一、二项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228.5元（适用简易程序），由被告张新明、刘翠平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 田 丹二〇一七年九月十一日书记员 刘艺超本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1954号之一申请人：威海君安汽车销售有限公司。法定代表人：刘文新，总经理。被申请人：威海玉威房地产有限公司。法定代表人：王翠丽。原告威海君安汽车销售有限公司与被告威海玉威房地产有限公司、第三人姜国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）鲁1091民初1954号民事裁定，查封了被申请人位于威海市世昌大道308号-17房产（申请标的额86万元）。被申请人于2017年9月27日向本院提出申请，以其位于世昌大道308号-19、-02299房产提供担保，请求解除对世昌大道308号-17房产的查封。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人威海玉威房地产有限公司名下、坐落于威海市世昌大道308号-19、-02299房产；查封期限为三年。二、解除对登记在被申请人威海玉威房地产有限公司名下、坐落于威海市世昌大道308号-17房产的查封。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年九月二十七日书记员  姚雪枫
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢617号 韩军杰、胡勇斌： 本院受理的申请执行人韩军杰与被执行人胡勇斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为28000元，执行费为320元。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，现和解协议已履行完毕。至此，本院（2020）浙0482执恢617号案及（2020）浙0482执280号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一七年九月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13907号                            原告                       平安银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，职务行长。             委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般代理。              委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师，一般代理。                               被告                       陈琳，女，汉族，1988年8月21日出生，住陕西省商洛市商州区李庙乡双戏楼村四组。                               案由                       金融借款合同纠纷                       立案时间                       2020年10月14日                       适用程序                       简易程序                               原告             诉讼             请求                       1.陈琳清偿所欠平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）的借款本金39744.88元及利息、罚息、复利（暂计算至2020年6月30日止，利息3718.16元、罚息2883.76元、复利606.57元，自2020年7月1日起的罚息、复利按照合同约定计算至本息实际结清之日止）；             2.平安银行成都分行实现债权的费用包括但不限于律师费6703.94元由陈琳承担。             3.诉讼费、保全费等费用由陈琳承担。             以上暂合计53657.3元。                                       被告答辩情况                       陈琳未到庭进行答辩。                               审理             查明                       贷款金额                       100000元。                               约定放款时间                       2017年9月20日                       实际放款时间                       2017年9月20日                               贷款期限                       36个月。                               还款方式                       等额还款。                               利息计收方式及标准                       固定利率：年利率18.36%                               罚息计收方式及标准                       从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。                               复利计收方式及标准                       对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                               律师费                       未提交证据予以佐证。                               欠款情况                       截止2020年10月21日止尚欠借款本金39744.88元、利息4034.4元、罚息5904.38元、复利1281.34元（包含以利息为基数计收的复利845.91元，以罚息为基数计收的复利435.43元）。                               定案证据                       原、被告身份信息，《个人信用贷款合同》，个人贷款出账凭证，贷款本息明细清单等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定。                               裁判             主文                       一、陈琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行尚欠的借款本金39744.88元及利息、罚息、复利（暂计算至2020年10月21日止的利息4043.4元、罚息5904.38元、复利845.91元，自2020年10月22日起至本息付清之日止的罚息、复利按合同约定计算：罚息以尚欠的借款本金39744.88元为基数，按照合同约定执行利率加50%计算至本金实际付清为止，复利以应付未付的利息4034.4元为基数，按照合同约定执行利率加50%计算至利息实际付清为止）；但陈琳应负担的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1142元，减半收取571元，由陈琳负担。                               上诉权力告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  卢光一              二〇二〇年十月二十九日              书记员  文艺洁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10467号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场三楼3049#商铺，统一社会信用代码913505820913676759。 法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6551号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2329号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位殷海彬补缴2009年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7684元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2329号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔23执49号之二 申请执行人：欧盘兴，男，1966年3月13日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。 被执行人：王和平，男，1974年4月1日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，无业，身份证记载地址：贵州省盘县。 本院在执行欧盘兴与王和平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人欧盘兴与被执行人王和平达成执行和解协议，约定由王和平用其所有的盘县小梁子煤矿股权抵偿欧盘兴债务。申请执行人欧盘兴于2017年9月26日书面向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人欧盘兴提出撤回执行申请的请求系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔23执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德莉 审判员  刘启斌 审判员  马章鸿 二〇一七年九月二十八日 书记员  赵 垿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初504-1号本院二〇一七年六月二日对原告刘传山与被告徐阳、孙文志、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）宁0105民初504号民事判决书中，正文第十页第十一至十四行内容有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：判决书正文第十页第十一至十四行："《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款......"应更正为"《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条......"。审判员 李志权二〇一七年九月十二日书记员 金梅茹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0506民初670号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德清，男，该公司客户经理。 被告：孙纯龙,男，1968年5月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：臧爱香,女，1967年4月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：臧继金,男，1969年5月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告孙纯龙、臧爱香、臧继金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人周德清到庭参加诉讼，被告孙纯龙、臧爱香、臧继金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.孙纯龙、臧爱香共同归还借款20万元和利息45474.96元（利息算至2017年2月21日止）；2.孙纯龙、臧爱香支付自2017年2月22日至贷款实际清偿之日的逾期利息；3.臧继金承担连带给付责任；4.孙纯龙、臧爱香、臧继金承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月22日，孙纯龙、臧爱香向马鞍山农商行博望支行申请贷款20万元，借款期限至2015年9月22日，年利率8.5%，逾期利率为原贷款利率的1.5倍，臧继金提供连带责任担保。2013年9月22日，马鞍山农商行依约履行了放贷义务。贷款到期后，孙纯龙、臧爱香未归还借款本金，也未足额支付借款利息。臧继金未履行担保义务。 孙纯龙、臧爱香、臧继金未作答辩，也未向本院提供证据材料。 马鞍山农商行为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1.马鞍山农商行营业执照复印件及法定代表人身份证明、孙纯龙、臧爱香、臧继金身份证复印件及孙纯龙、臧爱香结婚证复印件，证明其身份信息；2.2013年9月22日《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，证明金融借款情况以及担保情况；3.马鞍山农商行放贷中心的借款借据，证明已于2013年9月22日将20万元贷款一次性发放给孙纯龙。孙纯龙、臧爱香、臧继金经本院公告送达开庭传票未参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经审查，马鞍山农商行提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙纯龙和臧爱香系夫妻。2013年9月22日，孙纯龙、臧爱香、臧继金与马鞍山农商行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，载明：借款额度为20万元，借款用途为进材料，借款期限自2013年9月13日至2015年9月12日，贷款利率为年利率8.5%，按季结息，如借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，按贷款利率1.5倍计收逾期利息；担保人为臧继金，担保方式为连带责任担保。2013年9月22日，马鞍山农商行放贷中心依约向孙纯龙发放了全部贷款，并确认借款到期日为2015年9月22日。此后，孙纯龙、臧爱香按约支付了2015年3月19日之前的利息，未归还本金。至2017年2月21日，尚欠借期内利息8783.29元和逾期利息36691.67元，利息合计45474.96元。为此，马鞍山农商行多次催要，三人均不付。 本院认为，马鞍山农商行与孙纯龙、臧爱香、臧继金签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约履行。合同到期后，孙纯龙、臧爱香未足额支付利息，也未归还本金，构成违约，故对马鞍山农商行要求孙纯龙、臧爱香归还借款本金20万元和8783.29元利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定逾期按贷款年利率8.5%的1.5倍计收逾期利息，故对马鞍山农商行要求孙纯龙、臧爱香支付自2015年9月22日至2017年2月21日的逾期利息36691.67元，以及2017年2月22日至实际还款日之间的逾期利息，本院予以支持。臧继金作为合同的连带责任保证人，对于孙纯龙、臧爱香应履行的还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，依法享有对孙纯龙、臧爱香的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙纯龙、臧爱香于本判决生效之日起十日内返还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息45474.96元，合计245474.96元；并自2017年2月22日起以20万元为基数，按年利率12.75%的标准支付逾期利息至借款实际支付之日止； 二、臧继金对上述借款的本息承担连带清偿责任，臧继金承担连带清偿责任后，对孙纯龙、臧爱香享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4982元，公告费600元，合计5582元，由孙纯龙、臧爱香、臧继金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。 上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  花庆月 审 判 员  刘肇玄 人民陪审员  郑德金 二〇一七年九月十九日 书 记 员  袁 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。