wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初4040号 原告：金厚友，男，1960年3月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 被告：刘永胜，男，1969年4月14日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：赵士秀，女，1969年4月19日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告金厚友与被告刘永胜、赵士秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告金厚友委托代理人曹丽莉到庭参加了诉讼，被告刘永胜、赵士秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金厚友诉称，2014年5月4日，被告向原告借款共计60万元，约定年利率15%，并当场为原告出具借据两张，每张30万元，当日，通过银行转账原告将60万元转到被告账户。后被告已给付原告一年利息9万元，至今被告尚欠原告借款本金60万元以及2015年5月4日以后的利息。二被告系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应当连带偿还上述借款及利息。故诉至贵院，要求判令被告偿还借款本金60万元，自2015年5月4日起至给付之日止按照年息15%支付利息；被告承担诉讼费用。 被告刘永胜、赵士秀未作答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月4日，被告刘永胜向原告金厚友借款60万元，并于当日为原告出具借条两张，内容为：“借条今借金厚友现金叁拾万元整（￥300000）年息壹分伍厘刘永胜2014.5.4”和“借条今借金厚友现金叁拾万元整（￥300000）年息壹分伍厘刘永胜2014.5.4”。原告金厚友于当日通过银行转账将借款60万元转账到被告刘永胜银行卡内。借款后，被告刘永胜给付原告一年利息9万元，借款本金60万元及2015年5月4日以后利息未付。后经原告多次催要无果，原告诉至本院。以上有当事人陈述、借条、中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行资金往来信息结果表等证据证实。 本院认为，原告金厚友主张被告刘永胜拖欠其借款60万元，有被告刘永胜书写的借条、中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行资金往来信息结果表等证据可以证实，证据确实充分，足以认定。被告应偿还原告并应支付利息。因此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告金厚友的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告刘永胜、赵士秀在本判决生效后5日内偿还原告金厚友借款本金60万元并自2015年5月4日起至借款还清之日止按年息15%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费4520元，合计9420元，由被告刘永胜、赵士秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐本民 二〇一七年九月二十六日 书记员  梁 彬
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1724民初2686号 原告：巨野中联混凝土有限公司，住所地：巨野县金山路西鸿鹏路北（佳农国际大厦11层），统一社会信用代码：91371724597827958C。 法定诉讼代表人：盛春德，该公司董事长。 被告：黄兴斌，男，1987年9月15日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：巨野县第三建筑安装工程公司，住所地:巨野县城光明路42号，组织机构代码：70614842-9。 法定诉讼代表人：李传东，该公司董事长。 原告巨野中联混凝土有限公司诉被告黄兴斌、巨野县第三建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告巨野中联混凝土有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请书。 本院认为，在本案诉讼期间，原告巨野中联混凝土有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告黄兴斌、巨野县第三建筑安装工程公司的起诉，本院应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野中联混凝土有限公司撤诉。 案件受理费6443元，减半收取3221.50元，由原告巨野中联混凝土有限公司负担。 审判员  张剑锋 二〇一七年九月五日 书记员  赵冬冬
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6613号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2448号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位黄有灿补缴2008年12月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6081元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2448号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582财保119号之一 申请人：王文苹，女，1986年6月16日出生，汉族，住晋江市。 被申请人：吴梅腊，女，1980年12月26日出生，汉族，住晋江市。 王文苹与吴梅腊诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）闽0582财保119号民事裁定书，裁定扣押肇事车辆闽ＣＶ××××号小轿车。现因申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，亦未向本院举证证明已申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对肇事车辆闽ＣＶ××××号小轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  陈琦颖 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  陈俊萍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初403号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人黄建河，男，1966年12月26日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍所在地：河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月9日被新乡市公安局向阳分局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月28日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人黄建河犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人黄建河到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年12月8日7时40分许，被告人黄建河永饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市新二街由南向北行驶至金穗大道口时，被执勤民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测：，黄建河血液中乙醇含量定量检测为82.17mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人黄建河在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄建河的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、结案报告、被告人黄建河的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄建河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年10月10日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一七年九月十一日书记员  吴嘉茜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执13564号 东莞理想电子有限公司： 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞理想电子有限公司行政非诉纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971行审554号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971行审554号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年九月二十二日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
、贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初4490号原告：朱斌，男，1987年9月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：朱文武，男，1950年2月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上，系朱斌之父，特别授权代理。被告：高燕，女，1984年9月12日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市陆良县。原告朱斌与被告高燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托诉讼代理人朱文武到庭参加诉讼，被告高燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斌向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告房租欠款4551元（截止至2015年7月26日）；二、判决解除与高燕的房屋租赁合同关系，责令被告搬出原告家出租屋，届时结算房租（从2017年5月底开始计算房屋租金至其实际搬出之日，房租按400元/月进行计算）及水电费（已当庭放弃）；三、请求判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告一家（2个人大人，3个小孩）从2007年3月份开始一直在原告家租房居住多年，居住时间共计10年左右，第一年租房时双方签订有租赁合同，之后未签订合同。刚开始租房的前几年约定按年支付租金，每年租金4000元，2014年左右，被告称其经济困难，请求按月支付租金，故双方协商同意按月支付，每月租金400元。租房期间约定的水费是7元/吨，电费是1元/度，水电费平时都是拿给朱文武，然后由朱文武去缴纳。2015年7月18日，被告将截止至2015年7月26日前欠付的租金（含部分水电费）4551元出具欠条一份给原告朱斌。被告出具欠条后每月仅支付了当月的租金，对于该欠条上的欠付租金并未支付，直至2017年5月底被告一家从出租屋离开，至今尚有物品在屋内未搬离。被告高燕经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高燕经本院传票传唤未到庭质证，视为其对自己质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告高燕因租住兴义市××室房屋未结清租金，于2015年7月19日向原告朱斌出具欠条一份，载明“今欠朱兵房租4551元整2015年7月26日，从7月19日起每月按时交房租，并且还款500元以上，高燕，2015年7月19日”。同时查明，兴义市××室房屋的建设用地批准书及建设用地规划规划许可证上用地单位为兴义市逸群综合经营部，其征地协议书上一方为兴义市逸群综合经营部，该方代表为朱玉萍与朱文武。另有黄草街道办事处建设社区出具证明一份，证明“兹有贵州省兴义市云柯路17号（原湖南街30号2号楼201号）居民：朱文武、男、汉族、身份证号，该同志通过朱氏兄弟姐妹分割房地产协议，朱文武壹人分得独自享有云柯路边这块基及他建于其上的全部权益”。本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。据原告陈述，被告从2007年3月份开始一直在朱斌家租房居住，居住时间共计10年左右，除第一年租房时双方签订有租赁合同，之后未签订租赁合同，且双方未约定租期，故本案为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。作为承租人高燕应按约定的期限支付租金，但高燕未按期履行，且在双方对至2015年7月26日前欠付的租金进行结算后，高燕仍未按约支付租金，朱斌可要求解除合同，同时高燕仍应承担继续履行的义务。故对于朱斌要求解除房屋租赁合同、高燕搬离房屋，并由高燕支付租金4551元的诉讼请求予以支持。对于朱斌要求判决高燕支付房租至实际搬离之日止的诉讼请求，因高燕实际已未在该房居住，仅剩部分物品在出租屋内，故租金算至合同解除之日止较合理，即从2017年6月1日算至2017年8月23日止，以每月400元计付，为1093.33元[（400元/月×2个月）+（400元/月÷30天/月×22天）]。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、朱斌与高燕的房屋租赁合同关系于2017年8月23日解除；二、限高燕于本判决生效之日起十日内支付朱斌2015年7月26日前所欠的房屋租金4551元；三、从2017年6月1日起至2017年8月23日止的房屋租金1093.33元；四、驳回朱斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈莹莹二〇一七年九月四日书记员  穆贵凤
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2872号原告：蒙阴瑞达物流有限公司。法定代表人：王名法，经理。委托诉讼代理人：王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。负责人：牛志强，经理。委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住该××家属院。原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴瑞达物流有限公司委托诉讼代理人王爱民、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙阴瑞达物流有限公司诉称，2016年9月26日,原告为其所有的鲁ＱＺ××××号重型自卸货车在被告处投保商业险及交强险各一份。2017年6月26日8时0分许，原告驾驶人陈世进驾驶上述重型货车，由北向南行驶至章丘市文祖镇三德范村章莱路段时，与前方黄宝义驾驶的重型货车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。要求被告赔付原告保险理赔金72925元。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险73780元及不计免赔属实，车辆应提交维修发票及配件发票予以佐证。本车已无修复价值，应按报废处理。且车损险每次事故绝对免赔额为2000元，应予扣减。我公司按照保险金额扣减免赔额进行赔付，并整车回收。经审理查明，2016年9月26日，原告蒙阴瑞达物流有限公司为其所有的鲁ＱＺ××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司处投保商业险及交强险各一份，其中车辆损失险的保险金额为73780元，同时约定每次事故的绝对免赔额为2000元；保险期间自2016年9月27日0时至2017年9月26日24时止。2017年6月26日8时0分许，原告驾驶人陈世进驾驶被保险车辆由北向南行驶至章丘市文祖镇三德范村章莱路段时，与前方黄宝义驾驶的重型货车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。陈世进承担事故全部责任。2017年7月3日章丘县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实上述事实。事故发生后本院委托山东泰瑞资产评估事务所对被保险车辆的损失作出评定，事故造成被保险车辆的损失为70925元，原告方支出评估费2000元。另查明，驾驶员陈世进持有B2驾驶证，身体条件符合驾驶员的相关要求，车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告以投保方式与被告签订机动车商业保险合同，是双方的真实意思表示，应为合法有效。被保险车辆损失情况经本院委托评估机构鉴定评估为70925元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。被告要求在赔付后将被保险车辆整车回收，被告的该项请求符合法律规定，本院予以支持；另根据保险合同的约定扣除每次事故的绝对免赔额2000元；但因被告要求回收车辆，故应支付原告评估时扣减的残值部分价值950元，本院支持原告车辆损失69875元。评估费2000系正规发票，数额合理，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内赔付原告蒙阴瑞达物流有限公司车辆损失69875元、评估费2000元，共计71875元。二、原告蒙阴瑞达物流有限公司于本判决生效后十日内交付被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司被保险车辆鲁ＱＺ××××号重型自卸货车整车残值。三、驳回原告蒙阴瑞达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，减半收取811.50元，由原告蒙阴瑞达物流有限公司负担11.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一七年九月二十八日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初736号原告：冯桂爱，女，1970年6月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。被告：阳江中汇房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市江城区江南新城G3-B1阳江总商会大厦808室。法定代表人：吴健松。原告冯桂爱诉被告阳江中汇房地产开发有限公司（下称中汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂爱的委托诉讼代理人谢嘉骏、梁万花到庭参加诉讼，被告中汇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于阳江市阳东区办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理商品房产权至原告名下的登记手续。2、判令被告向原告支付延期办证的违约金1103.67元（该违约金自2014年12月30日起以总购房款407362元为基数按每月万分之一的标准暂计至2017年3月30日，实际计算至该商品房权属登记手续办妥之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于阳江市阳东区出售给原告，总金额为407362元。同时约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按买受人已付房价款每月万分之一的标准向买受人支付逾期办证的违约金，本合同继续履行。”上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告出具了相应的发票。被告于2014年9月30日将商品房交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2014年12月29日前办妥该商品房产权至原告名下的登记手续。但经原告多次催促，均未果。原告认为，双方已成立商品房预售合同关系，原告已依约履行了支付购房款的义务，被告逾期未办妥不动产权登记证的行为已构成违约。被告应按照合同的约定履行义务及支付延期办证的违约金。为维护自身的合法权益，原告根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告中汇公司缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2013年11月13日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发的阳江市阳东区金桂花园CH1、CH2号中汇桂园A1幢4层402房出售给原告，房屋总价款为407362元。该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按买受人已付房价款每月万分之一的标准向买受人支付逾期办证的违约金，本合同继续履行。”该合同还对原、被告双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定付清购房款及于2013年9月21日支付了办理不动产权证等费用33493元给被告，并办理了预购预告登记（预告登记字号：阳东预购0300022502）。诉讼中，原告提供《前期物业服务协议》、水费、垃圾处理费、电费、公共分摊费、车位月租费收据等证据，拟证明被告于签订《前期物业服务协议》当天即2014年9月30日将房屋交付其使用，据此主张被告未按合同约定自房屋交付之日起90天内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，造成原告所购的房屋至今未取得房屋所有权证书，应承担违约责任。诉讼期间，被告对原告的诉讼主张未提出抗辩意见及提供证据反驳。以上事实，有原告提供的身份证、企业信用信息、商品房买卖合同、发票、房地产档案资料检验证明（预购预告登记）、收据（办证费）、前期物业服务协议、收据（水费、垃圾处理费、电费、公共分摊费、车位月租费），阳江市国土资源局阳东分局向本院作出的东国土资函[2017]370号《复函》以及本案庭审笔录、询问笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能取得房屋所有权证书，已构成违约。现原告请求被告提交资料给产权登记机关备案，协助其办理产权登记手续并按合同约定支付迟延办证违约金，理据充分，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定，被告应在涉案商品房交付之日起90日内将办理产权登记资料报有关机关备案。根据原告提供的《前期业务服务协议》等证据，可以认定涉案商品房在2014年9月30日交付给原告使用，因此被告应按约定在2014年12月29日前将办理产权登记资料报有关机关备案，逾期被告应按合同的约定支付违约金给原告。现原告主张违约金从2014年12月30日起至该商品房完成产权登记之日止按已付房价款的每月万分之一计算，理据充分，本院予以支持。被告中汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳江中汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理阳江市阳东区金桂花园CH1、CH2号中汇桂园A1幢4层402房权属登记需要出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，协助原告冯桂爱办理该商品房的产权登记手续；二、被告阳江中汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付逾期办证的违约金（以407362元为基数，从2014年12月30日起至该商品房完成产权登记之日止按每月万分之一的标准计算）给原告冯桂爱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳江中汇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一七年九月八日书记员  周子琳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民特8号申请人吴某1（系吴某2父亲），男，1954年3月6日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被申请人吴某2，男，1980年7月1日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被申请人代理人王桂云（系吴某2母亲），女，1961年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市××区西户。申请人吴某1于2017年1月20日向本院提出宣告公民无民事行为能力的申请，2017年3月15日，赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定被申请人"吴某2诊断为急性脑血管病所致精神障碍（植物人状态），吴某2评定为无民事行为能力"。申请人吴某1于2017年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被申请人吴某2的起诉。本院经审查认为，申请人吴某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人吴某1撤回起诉。审 判 员 高莉莉二0一七年九月三十日书 记 员 穆 磊
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882财保7号申请人：连州市星子镇人民政府。地址:连州市星子镇。法定代表人：欧阳雄玉，镇长。委托代理人：何开顺。被申请人：欧亚学,男，1955年1月10日出生,汉族，连州市人，住连州市。申请人于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧亚学在连州市农村信用合作联社账号为80×××55的存款928元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧亚学在连州市农村信用合作联社账号为80×××55的存款928元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁勇文二〇一七年九月五日书记员  成 彪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1023执恢1853号 申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行根据（2013）台天商初字第02435号民事判决书申请执行被执行人褚人平、浙江恒安非融资性担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人褚人平、浙江恒安非融资性担保有限公司已向申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行支付执行款人民币9246元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一七年九月二十四日
南宁铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2017）桂71执保3号 广西联恒投资集团有限公司： 本院在审理申请人广西联恒投资集团有限公司与被申请人陈志确房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人广西联恒投资集团有限公司向本院申请对被申请人陈志确的120900元财产进行财产保全，并提供被申请人在广西农村信用合作社宾阳县农村信用合作联社（账号：62×××18）、中国工商银行股份有限公司南宁市科园支行（账号：62×××28）的银行帐号。本院于2017年9月30日，作出（2017）桂71民终293号民事裁定，裁定冻结被申请人在广西农村信用合作社宾阳县农村信用合作联社（账号：62×××18）、中国工商银行股份有限公司南宁市科园支行（账号：62×××28）的银行120900元存款。本院于2017年9年30日立案执行。本院在执行过程中查明，申请人提供的上述帐户分别有存款18490.3元和1724元，共计20214.3元，现已冻结，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第二十一条第二项的规定，本院执行的（2017）桂71执保3号案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日 本院地址:广西南宁市吉祥路19号邮编:530001 联系人:刁法官联系电话:077154××××1
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0102民初10067号 原告李某，女，1983年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告林某1，男，1978年11月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告李某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独立审理，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李某、被告林某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：我与被告人林某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子林某2出生。婚前，他就因长期出差在外面找女人，但每次都坦诚认错，并保证婚后对婚姻忠诚。可是婚后的第七天，他因酒后找茬动手打我提出离婚，但后来我原谅了他，我是怕别人笑话，刚结就离，婚后一年多，我怀孕了，他不要，我执意留下，可他在我怀孕两个月时酒后要求同房，我拒绝，他打我，第二天我流产了，这一次我很伤心，在家坐月子哭了一个月，身体养好后，我收拾了几件衣服，就走了。他没有一个电话。一个多月后他开始气急败坏的找我，在这期间，他找边亲朋好友说合，说以后再动手打人就同意离婚，以后好好对我，我又一次原谅了他。婚后的第5年，我们迎来了小宝贝，本以为很幸福的一家，却在2014年过年的初六又一次被我发现林某1在外面找女人了。那个女人给他打电话，又问他方不方便，我把电话抢下来，电话那个女人骂我，我和她在电话里吵了起来。第二天，他又跪在我面前认错，我看在一岁儿子面，忍着原谅了他。直到今年2017年8月3日那晚，我们一家三口出去饭后溜达，这时他手机里来了一条微信。我回头看他连忙删除，我问他是谁，他承认是在外面出差时认识的模特，说是工作关系，我不再相信他，这一次我选择离婚。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。 被告林某1辩称：我不同意离婚，感情没有破裂。原告所述我2017年8月在外面有女人不属实。我在微信里是跟四川的一个朋友聊天。 经审理查明：原告李某与被告林某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子林某2（××××年××月××日出生）。原被告婚后感情尚可。现原告起诉来院。被告表示不同意离婚。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：原、被告系自主登记结婚，婚姻感情基础较好，现原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，生活上相互关心，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审判员  王国锋 二〇一七年九月七日 书记员  张 怡 本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 （六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0102民初8235号之一 原告：曹昌谷，男，1959年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：钱亭亭，女，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告曹昌谷诉被告钱亭亭所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）皖0102民初8235号民事裁定书，查封了钱亭亭名下位于合肥市瑶海区（产权证号：合瑶字第XXXXXXXXXX号）房屋。现案件已经审理终结，原告曹昌谷向本院申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，曹昌谷的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对钱亭亭名下位于合肥市瑶海区（产权证号：合瑶字第XXXXXXXXXX号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长  张慧霞 人民陪审员  王庆玲 人民陪审员  王富华 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  张 莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初5783号原告：黄建国，男，生于1971年11月17日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。被告：郭忠杰，男，生于1972年11月21日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。被告：火晓霞，女，生于1977年06月27日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。以上二被告委托代理人：火云霞，女，生于1980年4月6日，汉族，居民，住固原市。公民身份号码×××。特别授权代理。原告黄建国与被告郭忠杰、火晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国、被告郭忠杰、火晓霞的委托代理人火云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭忠杰、火晓霞向原告清偿借款30000元并按照月利率2%支付自2018年3月1日至借款清偿时的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月31日，被告郭忠杰、火晓霞向原告借款30000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期间为2017年5月31日至2017年6月30日，逾期按月利率2%支付利息。借款期限届满后，被告郭忠杰、火晓霞只清偿了2018年3月1日之前的利息，借款本金及其余利息未清偿。被告郭忠杰、火晓霞辩称，原告诉称属实，利息清偿至2018年3月1日。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告郭忠杰、火晓霞向原告借款30000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期间为2017年5月31日至2017年6月30日，逾期按月利率2%支付利息。原告以微信转账的方式给被告火晓霞支付了借款。借款期限届满后，被告郭忠杰、火晓霞清偿了2018年3月1日之前的利息，借款本金及其余利息尚未清偿。庭审时原告向法庭提供的证据能够证实原告给被告支付了借款30000元的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郭忠杰、火晓霞向原告借款30000元，并给原告出具《借条》一份，原告也实际给被告支付了借款30000元，现原告要求被告郭忠杰、火晓霞清偿借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2%支付从2018年3月1日至该借款清偿时利息的请求，因该利率未超出法律的规定，本院予以支持。综上所述：被告郭忠杰、火晓霞应当向原告黄建国清偿借款30000元，并按月利率2%支付从2018年3月1日至该判决生效时的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告郭忠杰、火晓霞于本判决生效之日起十日内向原告黄建国清偿借款30000元，并按月利率2%支付从2018年3月1日至本判决生效之日的利息。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭忠杰、火晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳二○一八年九月十八日书记员 马骅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民特457号申请人：朱庆云，男，汉族，1934年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：朱立明，男，汉族，1969年1月4日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系申请人儿子。被申请人:朱志明，男，汉族，1963年6月24日出生，身份证住址：广州市越秀区。法定代理人：郭希祥，女，汉族，1934年10月30日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系被申请人母亲。申请人朱庆云要求宣告朱志明无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，被申请人朱志明在1995年—1996年4月由单位广铁公安处送广州市精神病医院治疗一年效果不佳，后来又送进石门精神康复院治疗一年出院，总共住院两年效果不佳。目前在家关门不与家人沟通，有妄想、冲动易怒、恐惧害怕等行为，无任何做事能力，需要法院指定法定监护人才能代其处理事情。故申请认定朱志明为无民事行为能力人，指定朱庆云、朱立明为朱志明的法定监护人。经审理查明，被申请人朱志明，男，汉族，1963年6月24日出生，身份证住址广州市越秀区，身份证号码4401021963××××××××。申请人与被申请人系父子关系。2017年9月6日，广东南天司法鉴定所作出粤南［2017］精鉴字第200号《法医学司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人朱志明患有“精神分裂症”，目前处于慢××程。2、被鉴定人朱志明目前评定为无民事行为能力。根据司法鉴定报告，申请人要求确认被申请人朱志明为无民事行为能力人，理由成立，本院予以支持。关于监护人的请求，根据法律规定，应由有关部门进行指定，对指定不服的，才可向人民法院起诉，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告朱志明为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨晓玲二〇一七年九月二十一日书记员  黄凯文
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初3578号 原告：林承举，男，1974年5月30日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林承涛（系林承举胞弟），男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈龙，男，1966年9月5日出生，汉族，住北京市房山区。 原告林承举与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林承举到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 林承举向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈龙归还借款1000000元及利息（按月利率2%计算，从2015年7月1日起至借款还清之日止，扣除陈龙已支付的利息150000元）；2.诉讼费用由陈龙负担。事实和理由：2015年3月24日，林承举与陈龙签订了一份“桥梁墩柱、上部构造劳务协议书”，协议约定林承举先支付给陈龙“工程合作诚意定金”1000000元，陈龙收到款后3个月内，如果林承举的机械设备不能进场施工，陈龙应退还林承举“工程合作诚意定金”1000000元。次日，林承举按协议约定从林赛英建行卡转账给陈龙1000000元，陈龙出具一张收条交由林承举执存。三个月后，林承举的机械设备无法进场施工，就向陈龙催讨“工程合作诚意定金”1000000元，陈龙因缺乏资金，与林承举协商，将工程合作诚意定金1000000元转为借款。2015年7月1日，陈龙向林承举出具一张借款1000000元的借条，约定月利率2%。之后，陈龙陆续支付了利息150000元，其余本息未还。林承举经多次催讨无果，诉至法院，请求法院支持林承举的诉讼请求，判令陈龙立即偿还借款本息。 陈龙未作答辩。 林承举围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《桥梁墩柱、上部构造劳务协议书》一份及银行转账凭证一份，证明林承举按双方签订的协议约定，从林赛英建行卡转账支付给陈龙工程合作诚意定金1000000元；2、收条1份，证明陈龙收到林承举支付的诚意定金1000000元；3.借条1份，证明林承举同意将应退还的定金1000000元转为借款，双方的借贷关系成立。陈龙未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，林承举提供的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，林承举与陈龙签订了一份“桥梁墩柱、上部构造劳务协议书”，协议约定林承举先支付给陈龙“工程合作诚意定金”1000000元，陈龙收到款后3个月内，如果林承举的机械设备不能进场施工，陈龙将退还林承举“工程合作诚意定金”1000000元。次日，林承举按协议约定从林赛英建行卡转账给陈龙1000000元，陈龙出具一张收条交由林承举执存。三个月后，林承举的机械设备不能进场施工，就向陈龙主张退还“工程合作诚意定金”1000000元。后经双方协商，林承举同意将“工程合作诚意定金”1000000元转为借款。2015年7月1日，陈龙向林承举出具一张借款1000000元的借条，约定月利率2%。之后，陈龙陆续支付了利息150000元，其余本息未还。林承举经多次催讨无果而诉至法院。 本院认为，林承举与陈龙协商一致，将陈龙应退还给林承举“工程合作诚意定金”1000000元转为借款，并约定月利率2%，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，陈龙依法应承担偿还借款本息的义务。林承举主张陈龙归还借款1000000元及利息（按月利率2%计算，从2015年7月1日起至借款还清之日止，扣除陈龙已支付的利息150000元），符合法律规定，依法应予支持。陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈龙应在本判决生效之日起10日内偿还林承举借款1000000元及利息（按月利率2%计算，从2015年7月1日起至借款还清之日止，应扣除陈龙已支付的利息150000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16770元，减半收取计8385元，由陈龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一七年九月十九日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执4246号 被执行人张翠霞，女，1976年9月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行被执行人张翠霞罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁13刑终578号刑事判决书经发生法律效力。权利人于2017年7月18日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30000.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 寒 审判员 张学强 审判员 路东昌 二〇一七年九月二十二日 书记员 贾晓东
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)皖1623执701号 刘素灵（申请执行人）、武海玲（被执行人）： 刘素灵与武海玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计23490.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位23490.78元。本院已将该款转付给刘素灵（申请执行人）。至此，刘素灵（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖1623民初1605号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十九日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初3967号 原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：黄如健，董事长。 委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所执业律师。 被告：朱凤，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告朱凤追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。 案件受理费196元，减半收取计98元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。 审判员  郑晨亮 二〇一七年九月二十日 书记员  林仕军 附注（法律条文）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1 1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4836号上诉人（原审原告）：左某，男，满族，1978年10月13日生，住栾川县。委托诉讼代理人：昝高明，河南天豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某，女，汉族，1978年5月16日生，住栾川县。上诉人左某因与被上诉人徐某同居关系析产纠纷一案，不服栾川县人民法院（2017）豫0324民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人左某及其委托诉讼代理人昝高明，被上诉人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左某上诉请求：l.撤销原审民事判决书，并予以改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为双方当事人对于同居期间所购置的房产在购买、装修、入住等花费情况及上诉人与被上诉人各自的出资比例均不能明确，且无法对房屋的价值达成一致意见，而本案争议焦点为双方当事人同居期间购置房屋的价值，为确定房产价值一审当庭询问了双方当事人是否对房屋进行评估鉴定，由于上诉人一审中没有委托专业的律师，并不理解不申请评估带来的不利后果，便错误的决定不申请评估。一审法院在当事人均表示不评估鉴定后，并没有仔细向当事人释明不鉴定评估可能出现的不利后果和风险，便依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定直接作出驳回上诉人诉讼请求的判决，显然错误。依照民事诉讼法的规定，人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面客观地审查核实证据。而在一审法庭调查中上诉人提交了房款收据三张，能够证实购买该房产的总价格。被上诉人对房产购买的价格及装修所花费也没有明确表示不予认可，上诉人依照实事求是的态度，陈述了与被上诉人同居期间共同购置房产及装修的过程，并且举证证明了为该房产支出的相关费用，并没有要求房产升值部分的损失补偿，基本按自己所投资的数额，甚至比自己投资数额较少的要求补偿，合情合理合法。所以一审法院在未查清事实的情况下便直接驳回诉讼请求，并没有全面审查本案全部书面证据及上诉人陈述的事实证据，严重侵犯了当事人的合法权利。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”本案中涉及的财产应当按照一般共有财产分割处理。故上诉人有权要求在被上诉人一直独自占有使用同居期间共同购置房产时，自己放弃房屋的所有权，得到合理补偿。上诉人同时申请贵院委托鉴定机构对该房产及房产装修进行价格评估鉴定，以便保护上诉人的合法权利。徐某辩称：一、关于房屋。1、涉及该房屋答辩人没有证据证明答辩人的付出，十七年答辩人从没想过留存证据，房子、车子全部写的上诉人名字，车子上诉人已经开走，如果必需要房屋购置等证据，可以参考结婚十七年双方的工资额和双方家庭背景状况，及当时买房，购置家具及生活物品的人、事、商店、工人等。2、房屋评估问题：答辩人不要求评估，答辩人没有钱给上诉人，如果房屋拍卖，以栾川经济的发展速度。将来，同样价格再给孩子购置这样的房子可能性很小。3、诉求：一是答辩人希望这点仅剩的财产留给孩子，过户到孩子名下，孩子正在上高中，马上面临长大成人，结婚成家。不论先期双方投入多少都是为了孩子，为了家。就给孩子留一点，让孩子有个栖身之处，将来等孩子参加工作，房子是卖是留，孩子自己做决定。二是答辩人已经40岁了，半生辛苦，所有的力量和心血都投到了这个家。两个人都是靠工资吃饭的，答辩人没有一点积蓄，答辩人没有住处，也不能再回娘家，答辩人暂住在这里，再婚时搬出。二、关于孩子问题。孩子在离婚协议上写的随上诉人，但是事情发展到今天，答辩人希望为了孩子的健康成长，以答辩人为主先照顾两年，等孩子考上大学，一切平安，由孩子自己决定随谁，因为是男孩子，答辩人服从孩子决定，答辩人服从民风民俗。三、关于诉讼费问题，答辩人服从法院裁决。今年社会主义核心价值观写入《民法总则》，并且有保护妇女、儿童、未成年人，保护被监护人权益的内容，答辩人希望法院能为孩子多考虑一点。左某向一审法院起诉请求：1.徐某依法停止对其和徐某共同购置房屋使用权的侵权行为，退回和补偿其损失230000元；2.本案受理费由双方分担。一审法院认定事实：双方××××年××月在栾川县民政局办理结婚登记手续。婚后因感情不和，于2004年8月20日办理离婚手续。存续期间，双方于××××年××月生育一男孩，协议离婚后由原告左某抚养。××××年××月，双方开始同居生活，未办理结婚登记手续。2010年前后，双方共同出资在君山颐景家属院六单元购买房屋一套，该房屋共两层，约200平米。2016年7月初，双方争吵后，徐某搬出该房屋，后徐某一直在该房居住。一审法院认为，本案的争执焦点为双方共同购置房屋的现有价值。房屋购买时登记在左某名下，但双方对于购买、装修、入住等花费情况及各自的出资比例均不能明确，且无法就房屋的价值达成一致意见。法庭向当事人释明后，询问双方是否就该房屋的价值进行评估，双方均明确回复不予申请评估。现因左某要求分割的财产价值无法查清，该院无法进行析产，故驳回左某的诉讼请求。判决：驳回左某的诉讼请求。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案的争执焦点为双方共同购置房屋的现有价值。房屋购买时登记在上诉人左某名下，但双方当事人对于购买、装修等花费情况及各自的出资比例均不能明确，且无法就房屋的价值达成一致意见。一审法院询问左某是否申请就该房屋的价值进行评估，左某明确不予申请评估。因左某要求分割的财产价值无法查清，无法进行析产，原审法院判决驳回左某的诉讼请求并无不当。上诉人左某上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，左某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由左某负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一七年九月二十一日书记员  任 君
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初2457号原告：李某1，女，2004年2月6日出生，汉族，学生，现住昌黎县。原告：李某2，女，2008年11月13日出生，汉族，学生，现住昌黎县。二；顾某，女，1980年4月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县，系二原告母亲。被告：李玉峰，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告李某1、李某2与被告李玉峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二顾某、被告李玉峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告李玉峰退还二原告的口粮地1.26亩，并退还二原告口粮田的补贴款840元（120／年×7年）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李玉峰系二原告父亲，2009年二原告母亲顾某与被告离婚时，约定大女儿李某1随被告李玉峰生活，小女儿李某2随母亲顾某生活。2016年6月经昌黎县人民法院判决，大女儿也随母亲顾某生活。2010年春，二原告户籍所在地安山镇××所营村调整土地时，二原告每人分得0.63亩土地，二人共计1.26亩。该口粮田始终由被告在耕种至今，政府发放的粮食补贴款也一直由被告领取，二原告多次向被告要求其退还土地和粮食补贴款，但被告拒不退还，二原告为维护自身权益，故诉至法院。被告李玉峰辩称，一、原告所述不实，两个孩子单独补的地，因村委会与村民王锡丰存在纠纷并有果树一直无法耕种，虽然经过丈量，但一直没有交付，所以原告说我一直在耕种的事实不属实；二、对于粮食补助款，我也没领过，由于是第二轮土地承包的后补地，该地块可能没有发放粮食补助款，即使发放了，也不是原告所说的数额，而且已经超过了两年的诉讼时效；三、原告李某1离婚后归我抚养，所以说即使有粮食补助款，2016年6月之前的也应归我。原告李某1、李某2围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：一、安山镇××所营村证明一份。内容为：兹证明我村2010年未分得口粮田的小孩补地每人0.63亩，村民李玉峰长女李某1、次女李某2分得口粮田1.26亩，特此证明。昌黎县村民委员会（盖章），2017年7月2日。二、安山镇××所营村证明一份。内容为：兹证明我村2010年春季给2000年以后出生孩子补口粮田，每人0.63亩，李玉峰、顾某两孩李某1、李某2分得0.63亩×2人＝1.26亩，地块北山原果园，东邻李震平、西邻李逢友、南邻康永江、北邻道，特此证明。昌黎县村民委员会（盖章），2017年7月29日。被告李玉峰对以上证据质证，发表如下质证意见：对两份证据无异议，但第二份证据上所说的地块四至不对，应该是西至李震平、南至康永江、东至李振龙、北至道。被告李玉峰为支持自己的抗辩主张，提供如下证据：书面证词一份。内容为：2010年村委会单独为小孩补的地，因为有纠纷等原因，李玉峰未耕种过该地。证明人：贾秀荣（按印）、王永利（按印）、王宝华（按印）、崔晓亭（按印）、周秀斯（按印）、李宝森（按印），2017年9月1日。原告对以上证据质证，发表质证意见：不认可，不具有真实性。本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的两份证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认；被告提交的书面证词，原告不认可，证人也未能出庭接受双方当事人的质证，所证事实无法确定其真实性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2009年二原告的母亲顾某与父亲李玉峰离婚，当时约定大女儿李某1随被告生活，二女儿李某2随母亲顾某生活。2016年经法院判决，大女儿李某1的抚养权也变更为随顾某生活。2010年春，二原告户籍所在地安山镇××所营村调整土地，二原告每人分得0.63亩土地，二人共计1.26亩。该土地四至为东至李振龙、西至李震平、南至康永江、北至道。二原告要求被告返还土地，并返还2010年至2016年的粮食补贴款。被告主张二原告的土地因为有纠纷一直未交付，被告也未领取粮食补贴款。本院认为，二原告依法律规定从村集体组织分得的土地归本人所有，因二原告尚未成年，应由其法定监护人顾某代为管理经营，因该土地所产生的收益及国家政府补贴等款项应由二原告所有。本案中，二原告户籍所在地安山镇××所营村村民委员会出具证明，证实二原告共分得1.26亩土地，被告亦认可，故二原告要求被告返还该1.26亩土地的诉讼请求，本院予以支持；二原告要求被告退还七年的粮食补贴款，但未能提供相应证据证实该款项已经发放并由被告领取，其主张无法确定其真实性，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第四项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款规定，判决如下：一、被告李玉峰于本判决生效后十日内返还位于昌黎县北山原果园的1.26亩土地（土地四至为：东至李振龙、西至李震平、南至康永江、北至道）给原告李某1、李某2。二、驳回原告李某1、李某2要求被告李玉峰退还粮食补贴款的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 赵向利二〇一七年九月十一日代书记员 谢 辉
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1695号原告：沙兴慧，男，1985年2月1日出生，回族，住鱼台县。委托诉讼代理人：张军（特别授权），山东英辩律师事务所律师。被告：高兵，男，1981年3月22日出生，汉族，住鱼台县。被告：徐艳辉，男，1967年6月7日出生，汉族，住微山县。原告沙兴慧与被告高兵、徐艳辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告沙兴慧于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙兴慧申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙兴慧撤诉。案件受理费100元，由原告沙兴慧负担。审判员  李晓艳二〇一七年九月二十二日书记员  张玉婷
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初466号自诉人张秀英，女，汉族，1945年10月15日出生，住新乡市。被告人黄海振子，男，回族，1992年12月30日出生，住新乡市。被告人黄明友，男，回族，1957年3月21日出生，住新乡市。自诉人张秀英以被告人黄海振子、黄明友拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，经过法院执行，申请人已收到全部案件执行款1857元，以申请执行的事项已执行完毕为由向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人张秀英自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张秀英撤诉。审判员  李艳利二〇一七年九月二十七日书记员  刘素萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8761号之一变更保全申请人（被保全人）：中山市壹百分儿童产品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵闯。被申请人：东莞市昌运玩具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：袁丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史松宁，广东找打律师事务所律师。担保人：黄洁芳，女，1983年7月5日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇西上一街三巷2号。原告东莞市昌运玩具有限公司（以下简称昌运公司）与被告中山市壹百分儿童产品有限公司（以下简称壹百分公司）买卖合同纠纷一案，本院根据昌运公司的申请，于2017年8月7日作出（2017）粤2072民初8761号财产保全民事裁定，冻结了壹百分公司于中国工商银行股份有限公司中山分行的存款238757.34元。现壹百分公司以为保证公司正常经营为由，申请本院解除对前述银行存款的冻结，并由担保人黄洁芳提供银行存款238757.34元作担保。昌运公司明确表示同意壹百分公司的上述申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定：“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条又规定：“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”本案中，被保全人壹百分公司提供担保的财产与被保全的财产性质相同，同属于银行存款，且昌运公司明确表示同意壹百分公司提出的变更保全标的物的申请，因此，壹百分公司的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结担保人黄洁芳的银行存款238757.34元（详见协助冻结存款通知书）；二、解除本院（2017）粤2072民初8761号民事裁定对中山市壹百分儿童产品有限公司于中国工商银行股份有限公司中山分行账号为20×××78的账户存款238757.34元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈登烽二〇一七年九月二十七日书记员  胡沛歅邢晶晶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执4436号申请执行人：孙嘉尧，男,1991年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：戴建伟，男,1968年8月3日生，汉族，住。申请执行人孙嘉尧与被执行人戴建伟房屋买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏05民终5105号已经发生法律效力。由于被执行人戴建伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴建伟银行存款人民币250231.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一七年九月十八日书记员  徐 臻
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖13民终2240号 上诉人（原审被告）：宿州市宏源建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路三八桥机动车配件市场1#楼，统一社会信用代码9134130258014208XC。 负责人：李怀青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张来福，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。 原审被告：李劲松，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原审被告：刘高峰，男，1977年9月6日，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人宿州市宏源建筑工程有限公司因与被上诉人张来福、原审被告李劲松、刘高峰提供劳务者致害责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1323民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，宿州市宏源建筑工程有限公司以与张来福已达成调解协议为由于2017年9月4日申请撤回上诉。 本院认为，宿州市宏源建筑工程有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宿州市宏源建筑工程有限公司撤回上诉。宿州市宏源建筑工程有限公司、张来福按本院（2017）皖13民终2240号民事调解书执行，张来福不再向刘高峰主张权利，刘高峰仍应按一审判决承担诉讼费，其他当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  王 磊 审判员  姚 强 二〇一七年九月四日 书记员  王思嫚 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书湘0381执恢192号申请执行人刘崇文，男，1978年4月18日出生，汉族，湘乡市人。被申请执行人丁霖，男，1973年5月26日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人刘崇文与被执行人丁霖执行公证债权文书纠纷一案，本院于2016年8月3日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市公证处（2013）湘潭乡证内字第719号公证书、（2015）湘潭乡证内字第213号执行证书确认：被执行人丁霖偿还申请执行人刘崇文借款本金人民币100万元利息及其他费用。在执行过程中，拍卖被申请执行人丁霖名下的位于湘乡市新湘路办事处北正街28号XX栋不动产壹处，拍卖价款为957939.2元，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘乡市公证处（2013）湘潭乡证内字第719号公证书、（2015）湘潭乡证内字第213号执行证书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 胡湘平二〇一七年九月三十日书记员 潘 全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执异426号 案外人：孙韬，男，汉族，1989年10月26日生，住唐山市丰南区。 申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市路南区。 在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人孙韬对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙韬称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区共计155套住宅。案外人在贵院查封之前于2011年9月27日购买了路北区，并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》、交纳了全部房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区的查封。 本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人孙韬主张权利的401楼6单元402号房在此查封范围内，故向本院提出异议。 另查，2011年9月27日夏冰向唐山嘉润房地产开发有限公司购买位于唐山市路北区房屋并交纳188587元购房款以及物业费、供暖费等费用，后夏冰于2014年4月13日将该不动产转卖于孙韬，并在唐山嘉润房地产开发有限公司处进行了更名，目前，孙韬已实际占有、使用该不动产。上述事实，有孙韬向本院提交的二手房定金协议书、《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。目前，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司未给房屋购买人办理相关产权登记，故查封房地产仍登记在被执行人名下。 本院认为，案外人孙韬系基于实体权利向本院提出对查封标的的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人孙韬所提异议符合上述法律规定，享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对路北区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋志勇 审判员  杨福东 审判员  樊玲玲 二〇一七年九月七日 书记员  刘 月
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6566号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2354号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位江土明补缴2012年6月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计2645元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2354号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执5826号 申请执行人李建元，男，1966年6月18日出生，汉族，身份证地址四川省蓬安县。 被执行人广州市新邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区机场北路88号。 法定代表人石浩文。 申请执行人李镇元于2017年7月6日向本院申请执行广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]608号裁决书。同日，本院受理并立案执行。 本案执行中，经审查，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]608号裁决书尚未发生法律效力。被执行人广州市新邦物流服务有限公司因不服该裁决，于2017年6月28日向本院提起诉讼。同日，本院受理并立案，案号（2017）粤0111民初8135号。故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回李建元的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一七年九月二十七日 书记员  张 楠
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301财保104号申请人：王荣刚，男，1965年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系王伯品之父。申请人：李兴芬，女，1960年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上，系王伯品之母。申请人：蒋某，女，1987年7月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系王伯品之妻。申请人：王某1，女，2011年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系王伯品之女。法定代理人：蒋某，系王某1之母。申请人：王某2，男，2013年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系王伯品之子。法定代理人：蒋某，系王某2之母，信息同申请人蒋某。五申请人共同委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：苏某，女，1975年6月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系曾兴隆之妻。被申请人：曾有州，男，1998年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系曾兴隆之子。被申请人：曾有飞，女，1999年7月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系曾兴隆之女。法定代理人：苏某，系曾有飞之母。被申请人：曾仲云，男，1951年4月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系曾兴隆之父。被申请人：魏吉玉，女，1954年5月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系曾兴隆之母。申请人王荣刚、李兴芬、蒋某、王某1、王某2于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对登记在曾兴隆名下的位于兴义市桔山城市中心区广发鼎尚城3幢2单元第11层2-11-3号房屋一套（证书编号XX）进行查封。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在曾兴隆名下的位于兴义市××山城市中心区广发鼎尚城3幢2单元第11层2-11-3号房屋一套（证书编号XX），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴安静二〇一七年九月十一日书记员  刘坤旺
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0404执613号 申请执行人李治强，男，1977年7月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人河北卓冠房地产开发有限公司。 法定代表人王美洲，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李治强与被执行人河北卓冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  廖 艳 二〇一七年九月三十日 书 记 员  郑红民
莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0321执98号申请执行人:莲花县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：莲花县广场南路一号，组织机构代码：69845978-7。法定代表人：李国栋，男，该公司总经理。被执行人：付建文，男，汉族，1968年5月20日出生，住江西省萍乡市安源区。被执行人：萍乡市宏文服装纺织有限公司，住所地：莲花县工业园。法定代表人：付建文，该公司执行董事。莲花县惠民小额贷款有限责任公司与付建文、萍乡市宏文服装纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人莲花县惠民小额贷款有限责任公司向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2016）赣0321民初118号民事判决书的执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年九月十四日书记员  廖 旋
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1182执恢104号之一 申请执行人：周传昌，男，1952年12月19日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：张勇，男，1966年6月11日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：周旭，男，1993年8月30日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住浙江省宁波市海曙区。 周传昌申请执行张勇、周旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月26日作出的(2014）明民一初字第00663号民事调解书，责令被执行人张勇、周旭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人张勇、周旭在银行存款30000元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈荣中 二〇一七年九月二十七日 书记员  崔琪琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5915号之一 申请执行人许振权，男，1970年10月23日出生，汉族，广东省东莞市。 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 申请执行人许振权与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初26868号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应协助申请执行人许振权办理位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑地下室一层车位—1111的房产证及支付违约金770元，并承担案件受理费872.13元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行办理房产证和违约金。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。 本院已向东莞市石龙镇房管所发出协助执行通知书，要求其协助办理上述房产的房产证。本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，申请执行人可待分配时参与款项分配。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执5915号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  邱宝璋
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初440号自诉人王建凡，男，汉族，1973年5月14日出生，住河南省。被告人李国华，男，汉族，1977年11月7日出生，住河南省。自诉人王建凡以被告人李国华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王建凡以双方达成和解且被告人李国华已经按照和解协议给付钱款为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人王建凡自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王建凡撤诉。审判员  李艳利二〇一七年九月十九日书记员  刘素萍
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1791民初60号 原告：吴纯春,男,1973年2月3日出生,汉族，木工，住安徽省池州市九华山风景区。 被告：柯成林，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。 委托代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。 原告吴纯春诉被告柯成林农村建房协议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴碧云独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴纯春、被告柯成林及其委托诉讼代理人杜瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴纯春诉称：2015年11月9日，原、被告签订建房协议，由原告承建被告房屋建设中木工工作，总承建面积为300平方米（按实际建筑面积为准），协议约定，70元每平方米，承建工资按生产进度分批给付，工程结束保留总额的20%，剩余全部付清。经对账还剩33300元未付清。现要求被告支付剩余工程款33300元以及承担诉讼费用。 原告针对其请求，提供证据如下： 1、建房协议； 2、对账单，关于框架结构谈话录音。 被告对以上证据质证如下：证据1真实性没有异议，协议明确约定每平方米70元，没有框架与砖混之分；证据2三性均有异议，这是原告单方计算的依据，被告已经支付了55200元，还有2000元付给了木工王小牛，谈话录音不是很清晰，被告否认是他的声音，不能作为证据。 被告柯成林辩称：涉案工程未经决算，原告凭自己单方计算所得面积和单价提起诉讼，没有法律依据；原告单方提出的计算要求不合理，房屋面积不合理，单价违背合同约定，约定木工每平方米70元，我方已经支付了大部分木工费用。被告房屋木工确实是原告承包，合同约定70元每平方，但没有砖混和框架之分，每平方米100元没有依据。 被告针对其抗辩，提供证据如下： 1、原告的收条，证明原告收到建房款43200元； 2、王小牛出具的收条，证明原告为了赶工期，请了王小牛等人做木工，工资应在原告的工资中扣除； 3、照片一组，被告女儿房屋有质量问题，由于工程已经结束，被告拒绝维修，现在被告和女儿交换房屋使用，被告要求原告扣除房屋维修费用。 原告对被告的证据质证如下： 证据1是原告帮被告女儿做房屋时打的收条，这个字不是我写的；证据2王小牛不是我请的；证据3与本案无关。 经审理查明：2015年11月9日，原、被告签订建房协议，由原告承建被告建房中的木工工作，约定木工（含模板和技术支撑）的报酬按房屋建筑面积计算，每平方米70元。工程结束保留总额的20%，剩余全部付清。被告为赶工期，在施工期间聘请了王小牛等木工施工，被告支付王小牛等人木工工资2000元。2015年12月底被告房屋竣工，被告共支付原告工程款43200元。协议中确定房屋建筑面积为300平方米。但实际施工面积超出协议面积，因双方对被告房屋的实际建筑面积不能达成一致意见，故原告向本院诉讼，要求被告给付工程款33000元，承担诉讼费用。庭审后经过法院协调，原、被告确认被告的房屋建筑面积按780平方米计算。法庭调查结束后，被告向法院提出原告建设的房屋质量有问题，要求被告进行整改和修复，如果不能并案处理，要求扣留20%工程余款作为保证金。 本院认为：原、被告之间的协议是双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的规定，协议合法有效。原告按照协议进行了施工，被告应当按照约定给付工程款。按照协议约定，工程款为54600元（70元×780平方米），被告已经给付了43200元，尚欠11400未付。被告在法庭辩论终结后才提出房屋质量问题，且也未提供证据证明，对其辩解不予支持。如果房屋确实存在质量问题，被告可以另行诉讼。王小牛等人所做的木工活包括在原告承建的工程中，本应由原告完成，既然由王小牛等人替原告完成该工作量，原告的工程款应当剔除王小牛等人的工资。依照《中华人民共和国合同法》的规定,判决如下: 一、柯成林于判决生效后十日内给付吴纯春木工工资9400元； 二、驳回吴纯春其他诉讼请求 案件受理费633元，减半收取316.5元，由吴纯春负担200元，柯成林负担116.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴碧云 二〇一七年九月六日 书记员  陈 浩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执1683号申请执行人：张秀华，女，1973年12月23日出生，现住淄川区。被执行人:王红，女，1962年12月6日出生，现住张店区。淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人王红名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一七年九月五日书记员  高万
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初4623号原告兴业消费金融股份公司，住福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。被告丁建国，男，回族，1965月9月15日出生，住福建省晋江市。林华，女，汉族，1970年3月8日，住福建省晋江市陈埭镇江头村。案由金融借款合同适用程序简易程序立案日期二〇二〇年六月十五日是否公开审理是到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人陈金珍原告诉讼请求1、判令二被告立即向原告偿还贷款本金65697.38元及至2020年5月1日的逾期利息3799.71元、罚息20269.56元，并支付自2020年5月2日起至贷款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息、罚息；2、判令二被告判承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案受理费由二被告承担。原告当庭变更第一项诉求为“判令二被告立即向原告偿还贷款本金65697.38元及自逾期日2019年4月15日至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息、罚息”。被告答辩意见二被告无作答辩本院查明事实合同签订时间2017年9月30日合同名称《家庭消费贷贷款申请表》《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》贷款金额20万元贷款期限借款期限为24个月，自2017年10月10日至2019年10月9日还款方式等额本息放款时间原告于2017年7月31日发放贷款金额20万元到被告丁建国账户上借款月利率1.75%罚息月2.63%违约金按逾期次数加收逾期违约金，为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。提前宣告贷款到期的约定被告若发生本合同项下任何一笔借款本息发生逾期情形的，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期时间自2019年4月15日开始逾期，截止至2020年5月1日尚欠本金65697.38元，逾期利息3799.71元、罚息20269.56元其他1、被告丁建国、林华系夫妻关系，被告林华在《共同还款承诺书》落款“承诺人”处签名。2、对原、被告合同中约定的违约金，原告放弃不主张。裁判理由原、被告签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向丁建国发放了贷款,履行了合同义务，丁建国未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现因丁建国逾期还款，原告依借款合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还结欠的借款本金、利息、罚息、复利，合理合法，应予支持；丁建国、林华系夫妻关系，被告林华在《共同还款承诺书》落款“承诺人”处签名，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，现原告主张林华承担共同还款责任合理合法，应予支持。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权的费用，现原告要求被告偿付其本案垫付的律师代理费1000元应予支持。本案约定的利息、罚息明显偏高，应当予以调整，原告放弃违约金主张，并对本案利息、罚息总计已超过年利率24%部分主动调整按24%予以主张并当庭变更诉求符合法律规定，应予准许。被告丁建国、林华未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条裁判主文一、被告丁建国、林华应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还结欠的借款本金65697.38元及以结欠本金65697.38元为基数按年利率24%计付自被告开始逾期日2019年4月15日起至还款之日止的利息、罚息（被告丁建国、林华实际已交纳的利息1240.21元从中予以抵扣）；二、被告丁建国、林华应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2070元，减半收取计1035元，由被告丁建国、林华负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二O二O年七月三十一日法官助理吴心兰书记员陈雅芸
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执956号之一申请执行人：黄某甲，女，1984年2月9日生，汉族，住渑池县。被执行人：怀某乙，男，1979年1月8日生，汉族，住渑池县。本院在执行黄某甲申请执行怀某乙离婚纠纷一案中，被执行人怀海峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人怀海峰银行账户存款人民币25275元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一七年九月十八日书记员  史丽娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初2039号 原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰南路高新发开区4号小区。 法定代表人：张昕，该公司总经理。 委托代理人：张玉英。 委托代理人：廖子华，该公司经理。 被告：李建华，男，1966年2月12日生，住桂林市。 本院在审理原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告李建华文物业服务合同纠纷一案中，原告桂林佳成物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林佳成物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林佳成物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林佳成物业服务有限公司负担。 审 判 员  朱 捷 二〇一七年九月一十四日 法官助理  伍盛好 书 记 员  伍秋霞
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2017）晋行申234号   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张建民，男，1956年2月25日生，汉族，陕西省西安市西航医院退休药剂师，住西安市未央区。   张建民因其诉临汾市卫生和计划生育委员会（下称：临汾市卫计委）不履行法定职责一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10行终41号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。   再审申请人张建民再审诉求为：撤销山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10行终41号行政裁定和山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002行初4号行政裁定，并指令原审法院立案审理。其申请理由为：申请人请求临汾市卫计委依据《医疗机构管理条例》规定，对本行政区域内医疗机构进行监督管理，对违法违规执业行为进行调查处理。申请人向临汾市卫计委投诉张雷无资质从事医疗行为。襄汾县卫生和计划生育委员会接到申请人的投诉后未对襄汾县人民医院的违法违规执业行为作出实质性的调查处理。临汾市卫计委接到申请人的投诉仅认为接诊医生“诊断不够全面”，而将本应由医疗行政机关对医疗机构的监督管理职责推给了司法部门。临汾市卫计委对申请人投诉事项的《答复意见书》认可了襄汾县卫生和计划生育委员会的上述意见。襄汾县卫生和计划生育委员会既未给申请人的投诉事项作出书面行政决定，也未告知申请人申请行政复议的权利。临汾市卫计委没有依法对申请人的投诉事项作出正确处理，构成不履行法定职责。申请人对医院违法违规职业行为的投诉，不是普通的信访事项，原审裁定把行政机关在信访事项上的行政职责与行政机关在行政法上的管理职责混为一谈。二审人民法院未经开庭审理即下判违背了司法公开原则，也未作过询问，再审申请人针对原审裁定也提出了新的事实和证据。因此，再审申请人认为两审裁定对申请人的投诉事项定性错误，依法具有可诉性，本案应属行政诉讼受案范围。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。这里的法定职责，指的是行政机关依据法律、法规、规章的规定，具有针对行政相对人申请直接进行处理、解决行政相对人诉求的职责，并不包括上级行业行政主管机关对下级行业行政主管机关基于层级监督产生的管理职责。行政相对人对于具有管辖权的行政主管机关的处理不满意，可以向上级行业行政主管机关投诉、举报、反映，要求上级行业行政主管机关监督、督促具有相应管辖权的行政机关履行职责。上级机关依据相关法律规定进行相应处理。行政相对人对上级机关的处理不服，并以该机关为被告，要求人民法院责令上级机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，则不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉上级机关不履行监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。本案中，申请人在起诉时的诉讼请求为“判令被告履行法定职责，对第三人（襄汾县人民医院）的违法违规职业行为作出处理”。该诉讼请求的核心内容是要求临汾市卫计委履行对襄汾县人民医院查处的职责。卫计委在接到投诉后，是否履行职责，如何履行职责，属于行政机关内部事项，并不会对申请人构成法律上的负担，故申请人不具有原告资格。关于申请人所称二审审理程序不合法的问题，根据《行政诉讼法》第八十六条的规定，案件是否进行开庭审理，是合议庭根据其对案件综合分析的情况，自行决定的事项。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回张建民的再审申请。   审判长 郑 宏   审判员 程彦斌   审判员 魏佩芬      二〇一八年九月十三日   书记员 武 蕾
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1946号 申请人刘巧遇与被执行人杨武兵买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1946号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十九日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3869号申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。委托代理人：王玲，洪树荣，均为广东厚诚律师事务所律师。被执行人：唐亚玲，女，1977年1月18日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人招商银行股份有限公司广州分行（以下简称招商银行广州分行）申请执行唐亚玲借款合同纠纷一案，本院(2015)穗天法金民初字第5236号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人被告唐亚玲应于判决发生法律效力之日起十日内，向招商银行广州分行偿还借款本金17378.33元及利息（含罚息、复利）；案件受理费435元，公告费1000元，均由被告唐亚玲负担。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院采取了以下执行措施：1、经调查，除被执行人唐亚玲名下位于广东省清远市××假日半岛××街××房屋及××号汽车外，未发现其他可供执行的财产，上述房屋和汽车由本院另案查封，房屋正在评估拍卖中；2、依法将被执行人纳入失信名单予以公布；3、依法向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本院经调查，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，同意终结本案的本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执3869号的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 云执行长 李云芳执行员 黄昌森执行员 杨 军二〇一七年九月二十七日书记员 张 怡
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0124民初3792号 原告：陈海燕，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：刘海峰，男，安徽金信典当有限公司职工，住安徽省庐江县。 被告：朱孝明，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：汪正友，男，1957年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告陈海燕与被告朱孝明、汪正友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。本案原告陈海燕、委托诉讼代理人刘海峰、被告汪正友到庭参加诉讼，被告朱孝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1.判令朱孝明偿还借款70000元，按照2%的月利率支付2016年1月5日之后的借款利息，汪正友承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，朱孝明因周转需要向陈海燕向陈海燕出具借据，借款320000元，双方约定月利率30%。未约定还款期限，汪正友作为连带责任保证人在借据上签名；朱孝明于2015年3月10日偿还借款本金250000元，2016年1月4日支付借款320000元的欠款利息，之后，陈海燕多次催讨，二被告至今未付。 被告朱孝明未作答辩。 被告汪正友辩称：朱孝明立据借款320000元以及其为朱孝明签字担保均是事实，目前尚欠本金70000元及2016年1月4日之后的借款利息，鉴于朱孝明经济困难，请求减免部分欠款利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.居民身份证（复印件）一份，证明其具有诉讼主体资格； 2.借据一份，载明：借款人朱孝明、出借人陈海燕，借款金额320000元，借款时间2014年5月29日，月利率30‰，保证人汪孝明，保证人保证责任为连带责任保证； 汪正友质证后对原告证据的真实性不持异议。 本院依法向朱孝明送达民事诉状副本及证据材料复印件（与原件核对无异）、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但朱孝明在规定时限内未提交答辩和质证意见，亦未依法提供证据，其消极诉讼行为可视为对陈海燕起诉事实和证据真实性的默认，庭审中，本院对陈海燕提交的证据依法进行审查，认定上述证据具备真实性、关联性和合法性特征，具有证明效力。 根据对当事人陈述和三列书证的审查认定，本院对陈海燕起诉的案件基本事实予以认定。 本院认为，被告朱孝明向原告陈海燕借款320000元，有借条和汇款凭证为证，债权债务关系明确，经原告多次催讨后，尚有借款本金70000元及2016年1月4日之后的利息逾期未偿还，依法应当承担违约责任；被告汪正友作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任；原告陈海燕的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。朱孝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱孝明于本判决生效后三十日内偿还原告陈海燕借款70000元及利息23800元（利息按2%的月利率从2016年1月5日计算至2017年7月4日，此后利息按2%的月利率计算，与本金同时清结）。被告汪正友承担连带清偿责任。 二、被告汪正友承担保证责任后，有权向被告朱孝明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告朱孝明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张成光 二〇一七年九月五日 书记员  杨亚群 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民初35号原告：龙昌贤，男，1968年3月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：唐海洋，黔东律师事务所律师。被告：张建平，女，1965年3月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师。原告龙昌贤因与被告张建平股权转让纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。龙昌贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让费135万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，原告的表兄唐宗玖与被告张建平签订《合作协议》，约定双方共同组建铜仁市鑫盛电梯销售有限责任公司（以下简称鑫盛公司），经营电梯空调等业务，分别持有股份51%和49%。被告张建平和唐宗玖分别委托王红艳、龙昌贤注册并代持鑫盛公司股权，注册资金50万元由唐宗玖垫付，在鑫盛公司成立完成后予以退还，此后若需增减注册资本由双方共同出资。2016年9月8日，原告龙昌贤代表唐宗玖与张建平签订《铜仁市鑫盛电梯销售有限责任公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），将45%的股权以135万元的价格转让给张建平，并同时约定于合同签订三日内付款。随后，双方在工商行政管理部门办理了股权转移登记手续。时至今日，被告张建平仍不履行付款义务，为此，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，龙昌贤无论是在江口县公安局于2015年9月25日对其所作《询问笔录》中的陈述，还是在本院对其于2017年9月4日所作的《询问笔录》中，均认可，其不是鑫盛公司的股东，没有向鑫盛公司进行过出资，也没有享有或负担过鑫盛公司股东的权利和义务。龙昌贤虽诉称其系代唐宗玖持有鑫盛公司股份，但贵州省高级人民法院（2016）黔刑终517号生效刑事判决书已认定，唐宗玖并未实际投资鑫盛公司，其主张缺乏依据。张建平已对龙昌贤公司股东资格提出异议。本案案涉股权转让的权益主体应以确认股东资格为前提，龙昌贤径自提起本案诉讼与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定不符，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告龙昌贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 张 全审判员 芦化莉审判员 吴爱民二〇一七年九月六日书记员 王奕民
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1324执1157杨迅：你与马勤普为借款合同纠纷一案的判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费7957元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  李智二〇一七年九月二十日书记员  廖乐
锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0792民初571号 原告：王某某，女，汉族，1980年7月27日生，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人:王某，原告父亲，男，汉族，1954年1月6日生，住址锦州市古塔区。 被告：锦州亿隆置业有限公司，住所地锦州市高新技术开发区雨露街创业服务中心万米厂房304号。 法定代表人：王国宪，公司董事长。 委托诉讼代理人：骆景宏，公司法律顾问。 原告王某某与被告锦州亿隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，2016年11月22日本院作出(2016)辽0792民初564号民事判决书，宣判后，原告王某某、被告锦州亿隆置业有限公司均提出上诉，2017年4月27日辽宁省锦州市中级人民法院作出(2017)辽07民终233号民事裁定书，撤销本院(2016)辽0792民初564号民事判决书，发回本院重审，本院于2017年6月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王某，被告锦州亿隆置业有限公司的委托诉讼代理人骆景宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求:1、被告严格履行《商品房买卖合同》尽快交付经验收合格的房屋；2、请求支付逾期交房违约金120883.26元；3、被告承担诉讼费。事实与理由，2012年9月14日双方签订《商品房买卖合同》，当天原告一次性付款711078元。合同第八条约定被告应当在2014年1月31日前将验收合格的房屋交付原告。第十一条约定出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，不出示证明文件或证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。第九条约定房屋出卖人承担逾期交房违约责任的具体方式：买受人已交房款×万分之二×逾期天数即711078元×0.0002×850天=120883.26元。被告至今未办理建筑工程验收备案，无法按照合同约定将房屋交付原告。庭审中原告陈述争议房屋已经增值，不想解除合同，实际上房屋已经接收正在装修，具体接收时间记不清了，合同是已经实际履行，但被告也得支付违约金，我接收房屋并不是认为是房子合格，是不想再租房居住了。我认为如果房子不合格被告就会退给我购房款。 被告锦州亿隆置业有限公司承认双方于2012年9月14日签订了《商品房买卖合同》，一次性收到房款711078元。但认为双方签订的补充协议第五条约定，由于市政配套设施引致的延误导致施工无法进行，出卖方可以据实延期交房，不承担违约责任。该工程在施工过程中因电力部门配套设施延误导致延期131天。在中级法院开庭时我们提供了全部验收文件，证明在交房时商品房已经验收合格，我公司在2014年4月19日向原告发出入住通知，原告一直未来办理入住手续。事实上原告已经接收房屋，合同已经履行完毕，原告没有证据证明房屋存在质量问题，原告请求没有法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，经本院确认在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年9月14日双方签订商品房买卖合同，被告将位于锦州市太和区凌南西里亿隆国际5号楼********，建筑面积125.30平方米，套内建筑面积97.48平方米的房屋出售给原告。约定交款方式为一次性付款，交房时间是2014年1月31日前。原告于合同签订之日付清房款。庭审中原告自认争议房屋已经接收，接收时间记不清了。双方签订的补充协议第五条约定：由于市政配套设施引致的延误导致施工无法进行，出卖方本案被告可以据实延期交房，不承担违约责任。争议房屋在施工过程中电力部门配套设施出现延误，导致被告延期交房131天，该事实有锦州两锦电力发展有限公司出具的说明证实。被告于2014年4月19日向原告发出入住通知，原告自认自己未到被告处办理入住手续。原告请求被告支付逾期850天交房的违约金120883.26元，未举证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，本院认定有效。原告自认房屋已经接收，合同已经履行完毕，因此原告的第一项请求本院认定违法。被告延期交房131天是双方签订的补充协议第五条约定的事项的出现，被告陈述不承担违约责任，依法有据。被告于2014年4月19日向原告发出入住通知，原告自认自己未到被告处办理入住手续，延期接收房屋系原告享有的权利，本院不予调整。原告主张被告支付逾期850天交房的违约金，未提供合法证据佐证，本院不予采信。 综上，原告之请求依法驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告王某某诉讼请求。 案件受理费2718元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 刘 琼 人民陪审员 高 佳 人民陪审员 裴晶晶 二〇一七年九月二十二日 书 记 员 薛诗洋