宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2294号 原告：戴朝坤，男，1959年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 法定代理人：马俊美（系原告戴朝坤妻子），女，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：敬尚青，宁波市鄞州区企协法律服务所法律服务工作者。 被告：何献文，男，1971年8月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：宁波奉化凯力废品回收有限公司（统一社会信用代码：91330283066637493R），住所地浙江省宁波市奉化区江口街道民营科技园区。 法定代表人：刘参军。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司（统一社会信用代码：91330283554530986K），住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道河头路112-116号。 主要负责人：顾玮惠，该支公司经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 原告戴朝坤与被告何献文、宁波奉化凯力废品回收有限公司（以下简称凯力公司）、中国人寿财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告戴朝坤当庭申请变更被告中国人寿财产保险股份有限公司奉化支公司为被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司（以下简称人寿财险奉化支公司），人寿财险奉化支公司同意变更并同意开庭，本院予以准许。原告戴朝坤的法定代理人马俊美及其委托诉讼代理人敬尚青、被告何献文、被告人寿财险奉化支公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼，被告凯力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告戴朝坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告何献文、凯力公司、人寿财险奉化支公司共同赔偿原告各项损失共计1016767元；2.判令被告人寿财险奉化支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3.判令被告何献文、凯力公司、人寿财险奉化支公司共同向原告的后续护理人员按月另行支付月工资6356元，从2020年3月18日起至原告身体痊愈止；4.本案诉讼费用由被告承担。具体赔偿项目：医疗费49408.77元、住院伙食补助费17800元（100元／天×178天）、误工费22110元（2？010元／月×11个月）、护理费53840元（住院200元／天×178天＋出院120元／天×152天）、营养费13200元（40元／天×330天）、残疾赔偿金830540.80元（64886元／年×20年×64%）、辅助器具费2？150元、精神损害抚慰金20000元、财产损失1？595元、交通费300元、鉴定费5822元，合计1016767元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告何献文、凯力公司、人寿财险奉化支公司共同赔偿原告各项损失共计1018937.50元，其中医疗费变更为187822.20元，上述合计1155180.43元，扣除被告已支付的136242.93元，尚需赔偿1018937.50元，并撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2019年4月18日9时40分，被告何献文驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至处倒车时，该车尾与原告正常行驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告身受重伤及车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到宁波市第七医院住院治疗，经诊断为：1.多发脑挫裂伤；2.创伤性右额颞部硬网下出血；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.颅底骨骨折；5.左侧肩袖撕裂；6.继发性癫痫。原告住院8次共183天。原告伤情稳定后于2020年1月3日委托宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定精神与智能状态致残等级为人体损伤五级伤残，于2020年1月9日委托浙江中和司法鉴定所鉴定颅脑多发性损伤致残程度为九级，左肩袖损伤致残程度为十级，误工期限11个月，护理期限11个月，营养期限11个月，后续维持治疗服用抗癫痫药物至少2年，具体费用以实际发生为准的鉴定结论。原告当下不能正常生活与工作，精神状态极差，其智能下降严重，经医院诊断原告已发生继发性癫痫，需长期治疗，同时也需要一名长期护理工，给予持续性的生活及发病状态下的照顾。肇事车辆投保在被告人寿财险奉化支公司名下，交强险单号为805072018330283008214，商业险单号为805112018330283007983（保险期限为2018年11月19日-2019年11月18日），交通事故发生时均在交强险和商业险的保险期限内，被告人寿财险奉化支公司应当在交强险和商业险的赔付范围内支付各项赔偿金，不足部分应由被告何献文和被告凯力公司共同承担连带赔偿责任。被告人寿财险奉化支公司在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金。 被告何献文辩称，其与被告凯力公司系挂靠关系，其已支付原告19298.97元。 被告凯力公司未作答辩。 被告人寿财险奉化支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案浙Ｂ×××××号轻型普通货车在其处投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；医疗费总金额无异议，但应扣除非医保部分医疗费25064.27元；住院伙食补助费认可170天，每天30元；误工费不认可；护理费认可住院170天，每天140元，出院后护理费不认可；营养费认可170天，每天30元；残疾赔偿金不认可，对原告的伤残等级有异议，即使原告的伤残等级没有问题，清除部分脑组织的九级伤残亦应被脑外伤所致精神障碍的五级伤残所吸收，伤残系数应按照62%计算；辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失不认可；交通费无异议；鉴定费金额无异议，但不属于保险理赔范围；其已支付原告116943.96元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供司法鉴定意见书二份，欲证明原告因本起交通事故造成的伤残等级的事实。被告何献文质证无异议。被告凯力公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告人寿财险奉化支公司质证对二份司法鉴定意见书的真实性无异议，但对原告的伤残等级有异议，认为原告主观上可能存在不配合检查导致检查结果欠理想，且颅脑重度损伤应在受伤12个月后进行鉴定，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，被告人寿财险奉化支公司虽对原告的伤残等级有异议，但未提供充分证据证明二份司法鉴定意见书存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法以及鉴定意见明显依据不足等情形，故本院对其重新鉴定申请不予准许，对二份司法鉴定意见书本院予以认定。 2.原告提供收款收据七份、综合服务费收据一份，欲证明原告支出辅助器具费、护理费的事实。被告何献文、人寿财险奉化支公司质证对该组证据的真实性、合法性、关联性有异议。被告凯力公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，该组证据并非正规票据，故本院不予认定。 根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2019年4月18日9时40分，被告何献文驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至处倒车时，该车尾部与正常行驶原告所骑的人力三轮车发生碰撞，造成人力三轮车损坏及原告受伤的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告何献文承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告在宁波市镇海区人民住院治疗178天，住院及门诊治疗共花费医疗费187822.20元（不含2019年9月8日至2019年9月16日住院8天原告行腹腔镜阑尾切除术医疗费）。2020年2月10日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，原告车祸后导致颅脑损伤明确，目前脑外伤后出现脑外伤所致精神障碍（中度智能损害），导致日常生活能力明显受限，需要指导，评定其伤残等级为五级。2020年3月17日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故外伤致颅脑多发性损伤经开颅术中清除部分脑组织的致残程度为九级；因交通事故外伤致左肩袖损伤伴部分撕裂经手术治疗后，目前遗留左肩关节活动功能丧失达25%以上（未达50%）的致残程度为十级；建议其误工期至本次鉴定前一日止、住院期间需要护理、营养，上述期限均包括住院期间；原告需系统服用抗癫痫药物至少2年，癫痫药物服用遵医嘱，期间需定期复查肝肾功能、丙戊酸钠血药浓度，具体费用建议以实际发生为准。原告为此支付鉴定费5822元。事发后，被告何献文已支付原告19298.97元，被告人寿财险奉化支公司已支付原告116943.96元。 另查明，原告每月工资于次月发放。2019年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月，原告分别收到工资2065.70元、1965.70元、1965.70元、1965.70元、1965.70元、1965.70元、2283.80元。 再查明，浙Ｂ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险奉化支公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额为1000000元）和不计免赔附加险，本次交通事故发生在保险期间内。被告何献文自认与被告凯力公司系挂靠关系。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本起交通事故经交警部门认定，被告何献文承担事故的全部责任，原告无责任。原、被告对该事故责任认定无异议，本院予以认定。故原告的损失应由浙Ｂ×××××号轻型普通货车的交强险承保机构被告人寿财险奉化支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险的部分，由浙Ｂ×××××号轻型普通货车一方承担100%的赔偿责任。根据浙Ｂ×××××号轻型普通货车商业三者险的投保情况，浙Ｂ×××××号轻型普通货车一方的赔偿责任由被告人寿财险奉化支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超过商业三者险部分，由被告何献文和被告凯力公司承担连带赔偿责任。 关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院核定为187822.20元。被告人寿财险奉化支公司虽辩称不承担非医保部分医疗费，但其仅仅提供非医保部分医疗费的数额，其既未提供非医保部分药物的名称等，亦没有提供证据证明该部分费用是否超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其应当承担举证不能的后果，本院对该辩称意见不予采纳。关于住院伙食补助费，因原告于2019年9月8日至2019年9月16日住院8天系行腹腔镜阑尾切除术，与本次交通事故并无关联，应予剔除，故本院认定原告的住院伙食补助费为17000元（100元/天×170天）。关于误工费，根据原告提供的分户明细对账单，结合原告的年龄和事发前后的工资收入情况，本院对原告主张的误工费不予支持。关于护理费，根据司法鉴定意见书和本案实际情况，本院认定原告的护理期限为170天；因原告未提供充分证据证实护理费情况，故本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定原告住院期间的护理费为190元/天，故原告的护理费为32300元（190元/天×170天）。关于营养费，根据司法鉴定意见书和本案实际情况，本院认定原告的营养期限为170天；原告主张的标准偏高，本院酌情确定为5100元（30元/天×170天）。关于残疾赔偿金，原告的该项主张合法有据，本院予以支持。被告人寿财险奉化支公司辩称原告清除部分脑组织的九级伤残应被脑外伤所致精神障碍的五级伤残所吸收，该辩称意见依据不足，本院不予支持。关于辅助器具费，结合宁波市镇海区人民医院的出院医嘱和原告的具体伤情，本院认定原告的辅助器具费为1850元。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等合理因素，酌情确定为20000元。请求权人有权选择精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿合法有据，本院予以支持。关于财产损失，结合道路交通事故认定书和原告提供的修理费发票，本院认定原告的财产损失为1180元。关于交通费，被告人寿财险奉化支公司无异议，本院予以确认。关于鉴定费，因该费用系间接损失，不属于保险理赔范围，应当由被告何献文和被告凯力公司承担，原告主张的鉴定费合法有据，本院予以支持。 审理中，原告表示被告何献文多付部分款项其愿意在本案中予以返还，未违反法律规定，本院予以准许。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费187822.20元、住院伙食补助费17000元、护理费32300元、营养费5100元、残疾赔偿金830540.80元、辅助器具费1850元、精神损害抚慰金20000元、财产损失1150元、交通费300元、鉴定费5822元，合计1101885元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告戴朝坤医疗费10000元、残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失1150元，合计121150元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告戴朝坤医疗费177822.20元、住院伙食补助费17000元、护理费32300元、营养费5100元、残疾赔偿金740540.80元、辅助器具费1850元、交通费300元，合计974913元。上述两项合计1096063元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司已支付的116943.96元，尚需赔偿原告戴朝坤979119.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告何献文、宁波奉化凯力废品回收有限公司在交强险和商业三者险责任限额范围外连带赔偿原告戴朝坤鉴定费5822元，扣除被告何献文已支付的19298.97元，原告戴朝坤尚需返还被告何献文13476.97元（19298.97元-5822元），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告戴朝坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13971元，减半收取6985.50元，由原告戴朝坤负担365.50元（已预交），被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司负担6620元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇二〇年八月十四日 代书记员  余芳芳