河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初2277号原告孙波，男，1984年5月11日出生，汉族，本科文化程度，河南省长垣县人，住洛阳市涧西区。委托代理人：方正，河南卉林律师事务所律师，特别授权。被告荆大庆，男，1971年10月18日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。被告易桂芳，女，1973年11月8日出生，汉族，河南省汝南县人，住洛阳市涧西区。二被告共同委托代理人：叶一帆，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告王胜彬，女，1976年11月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告孙波诉被告荆大庆、王胜彬、易桂芳为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙波及其委托代理人方正、被告荆大庆、易桂芳的委托代理人叶一帆到庭参加了诉讼，被告王胜彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告孙波向本院提出诉讼请求：要求1、判令被告荆大庆、王胜彬共同偿还原告孙波借款本金111万元及自2016年6月17日起按照年利率24%计算的利息、违约金、滞纳金；2、判令被告荆大庆、王胜彬向原告孙波支付律师费10万元；3、判令原告孙波对被告荆大庆名下的位于洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢1-301、1-302、1-303、1-304、1-305、1-306、1-321、1-322、1-323九处房屋与所占土地变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告易桂芳对上述所有款项承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年3月17日，被告荆大庆向原告孙波提出借款请求，双方签订《借款合同》一份，合同约定被告荆大庆向原告借款120万元整，期限自2016年3月17日至2016年9月16日，借款月利率为15‰，被告荆大庆的还款方式为按约还息，到期结清本息。如被告荆大庆未按照合同约定在每个月20日之前支付利息，被告荆大庆应当自逾期之日起按照借款金额每日千分之五向原告孙波支付滞纳金，因被告荆大庆未按期足额履行还款义务，被告荆大庆应当向原告孙波支付借款金额百分之五的违约金。如被告荆大庆不履行还款义务或者无力清偿导致原告采取相关措施的，被告荆大庆应当支付原告采取措施而实际支付的费用，包括律师费、保全费、诉讼费、差旅费、执行费等。同日，被告易桂芳与原告孙波签订一份《担保合同》，被告易桂芳自愿提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及因被告违约产生的律师费、差旅费、保全费、诉讼费等一切费用。为担保债务履行，被告荆大庆自愿提供其名下的位于洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢1-301、1-302、1-303、1-304、1-305、1-306、1-321、1-322、1-323九处房屋与所占土地作为抵押担保，并对该抵押房屋及土地办理了房他证市字第00129090号房屋他项权证书。合同签订后，原告孙波按照合同约定向被告交付借款人民币111万元，被告荆大庆向原告支付利息至2016年6月16日后对借款本金及后续利息未履行还款义务。被告未按期支付利息构成违约，被告荆大庆应当按照合同约定向原告孙波支付利息、违约金和滞纳金，因合同约定每日千分之五的滞纳金和借款金额百分之五的违约金过高，原告依法按照年利率24%一并主张。被告王胜彬与被告荆大庆系合法的夫妻关系，其应当与被告荆大庆共同承担还款责任。被告易桂芳作为担保人应当对债务承担连带清偿责任。被告荆大庆提供的九处抵押房屋经依法登记，该房屋抵押权依法设立，原告对抵押房屋变卖所得享有优先受偿权。综上所述，为维护原告合法权益起诉至法院。被告荆大庆辩称：答辩人在2016年6月15日和2016年7月15日共计向原告偿还了92000元，该部分应从借款本金中扣除，原告主张的利息起算日期没有依据，并且计算方法应按照合同约定的月利率千分之十五计算。2、原告要求支付律师费10万元没有依据，明显过高，不符合河南省律师服务收费行业指导标准。3、该笔费用不属于夫妻共同债务。被告易桂芳辩称：答辩人没有对该笔借款提供担保，不是担保人，原告起诉答辩人承担连带清偿责任没有事实和法律依据。被告王胜彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年3月17日，被告荆大庆向原告孙波提出借款请求，双方签订《借款合同》一份，合同约定：“借款金额120万元整，借款期限自2016年3月17日起至2016年9月16日止，借款月利率为15‰，到期结清本息。如被告荆大庆未按照合同约定在每个月20日之前支付利息，应当自逾期之日起按照借款金额每日千分之五向原告孙波支付滞纳金。若被告荆大庆未按期足额履行还款义务，被告荆大庆应当向原告孙波支付借款金额百分之五的违约金。如被告荆大庆不履行还款义务或者无力清偿导致原告采取相关措施的，被告荆大庆应当支付原告采取措施而实际支付的费用，包括律师费、保全费、诉讼费、差旅费、执行费等。”同日，被告荆大庆向原告孙波出具《借据》一份，该借据载明：今借到孙波人民币壹佰贰拾万元整，用于经营周转，月利率15‰，借款期限六个月，自2016年3月17日至2016年9月16日。同日，原告孙波(××)与被告荆大庆（作为借款人）、被告易桂芳（作为担保人）就上述借款合同签订《担保合同》一份，该合同载明：担保人为主合同所形成的债务提供连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及违约产生的律师费、差旅费、保全费、诉讼费等出借人实现债权的一切费用。同日，被告荆大庆与被告王胜彬共同签署《声明书》，将位于洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢三层字第00093042、00093043、00093038、00093039、00093040、00093044、00092419、00093045、00093041号九套房屋为该笔借款作抵押。原告孙波（××）与被告荆大庆（××）签订房产抵押合同，并办理抵押登记，并对该抵押房屋及土地办理了房他证市字第00129090号房屋他项权证书。原告孙波于2016年3月18日通过招商银行将1110000元汇入被告易桂芳的账户。被告荆大庆于2016年6月15日、被告易桂芳于2016年7月15日两次共向原告孙波偿还部分利息92000元。之后，不再支付利息以及偿还借款，故原告诉至本院。诉讼中，原告为此支付律师代理费10万元，且已向本院提交税务发票予以佐证。另查明，被告荆大庆与被告王胜彬系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。原告孙波向被告荆大庆出借款项的事实，由《借款合同》、《借据》为证，并与银行转账凭证相互印证。原告孙波向被告荆大庆支付借款1110000元，故应认定借款本金为1110000元。被告荆大庆认可借款利息为15‰，借款期限内6个月的利息应为99000元，而被告荆大庆仅支付利息92000元，故利息实际支付至2016年9月3日。被告荆大庆未按合同约定时间支付利息，借款到期后，不能如期归还借款本金，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第三十条规定，原告可以一并主张逾期利息、违约金、滞纳金，但不得超过年利率24%。故被告荆大庆应当向原告孙波偿还本金1110000元，自2016年9月4日起按照年利率24%计算利息、违约金、滞纳金。原告孙波要求被告荆大庆支付因主张借款产生的律师费的诉讼请求，符合原告孙波与被告荆大庆签订的借款合同约定，本院予以支持。被告荆大庆与原告孙波签订房屋抵押合同，且办理抵押登记，系双方真实意思表示，故原告孙波对被告荆大庆名下的位于洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢1-301、1-302、1-303、1-304、1-305、1-306、1-321、1-322、1-323九处房屋与所占土地变卖所得价款享有优先受偿权。本案中，被告易桂芳自愿为被告荆大庆提供连带责任保证担保，且在保证期限内。故原告孙波要求被告易桂芳对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告荆大庆与被告王胜彬系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。被告王胜彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆大庆于本判决生效后十日内偿还原告孙波借款1110000元及利息（利息以1110000元为基数，自2016年9月4日起按照年利率24%计算利息、违约金、滞纳金至借款偿还完毕之日止）。二、原告孙波对被告荆大庆名下的位于洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢1-301、1-302、1-303、1-304、1-305、1-306、1-321、1-322、1-323九处房屋与所占土地变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告荆大庆于本判决生效后十日内偿还原告孙波律师费100000元。四、被告易桂芳、王胜彬对上述借款承担连带清偿责任。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15690元，保全费5000元，共计20690元，由被告荆大庆、易桂芳、王胜彬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  周玉林人民陪审员  胡翠微二〇一七年九月十日书 记 员  杨静静