wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初427号原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安东街杞乡经典B区14号商业房。法定代表人张俭平，系该公司董事长。委托代理人陆学明，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人孙鑫，系该公司客户经理。代理权限为特别授权。被告董建立，男，生于1980年2月27日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告赵静，女，生于1979年2月4日，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司诉被告董建立、赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆学明、孙鑫，被告董建立到庭参加了诉讼，被告赵静下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告赵静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月12日，原告与被告董建立、赵静签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告董建立、赵静向原告借款105000元，借款期限为壹年，自2016年10月12日至2017年10月11日，借款利息为月利率11‰，按季结息。被告董建立、赵静用其共有的的位××县（房屋产权证号：6401346179）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告董建立、赵静发放借款105000元。借款后，2016年12月21日利息到期后，被告董建立推托拒绝偿还利息。现要求：1、解除原告与被告签订的《借款合同》；2、判令被告董建立、赵静偿还原告借款本金105000元及利息2678元（自2016年10月13日计算至2017年1月4日），合计107678元，以后利息继续计算至借款清偿完毕为止，即利随本清；2、判令原告对被告董建立、赵静提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案案件受理费、实现债权的其他费用及律师费2154元均由二被告共同承担。原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、《借款合同》、借款借据、各被告身份证复印件、利息明细表各一份，拟证实原告与被告董建立、赵静于2016年10月12日签订借款合同，被告董建立、赵静向原告借款10.5万元，并约定了借款期限、借款利率、违约责任等内容，且截止2017年1月4日，二被告尚欠原告借款利息2678元的事实；证据二、《抵押合同》、《抵押承诺书》、《安置承诺书》、房屋他项权利证书各一份，拟证实被告董建立、赵静用其共有的的位××县（房屋产权证号：6401346179）房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记的事实。被告董建立辩称，原告所述签订借款合同、抵押合同、发放借款及未偿还借款本息情况属实。对原告的诉讼请求我现在没有能力偿还。被告董建立未向法庭提交证据材料。被告赵静未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告向法庭提交的证据，被告董建立无异议。经审核，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，2016年10月12日，原告与被告董建立、赵静签订《借款合同》一份，约定被告董建立、赵静向原告借款105000元，借款期限为壹年，自2016年10月12日至2017年10月11日，借款用途为借新还旧，借款利息为月利率11‰，按季结息；被告未按本合同约定归还借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；本合同采用抵押的借款方式；被告借款本金逾期或未按合同约定按时清偿利息的原告有权提前解除合同，并提前收回贷款本息或停止发放被告尚未使用的贷款等内容。同日，原告与被告董建立、赵静签订《抵押合同》一份，约定被告董建立、赵静用其共有的的位××县（房屋产权证号：6401346179）房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为主合同项下的借款本金人民币105000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等），抵押权存续期间自抵押设立之日起至被告担保的债权清偿完毕等内容。合同签订后，原告依约向被告董建立、赵静发放借款105000元。在合同履行过程中，被告董建立、赵静未按约定清偿借款利息，截止2017年1月4日，被告董建立、赵静对借款本金105000元及利息2678元（自2016年10月13日计算至2017年1月4日）仍未按期偿还。原告起诉后，因被告赵静下落不明，为向其公告送达相关法律文书，原告支付公告费480元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告董建立、赵静发放借款，被告董建立、赵静未按合同约定支付利息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求解除与被告董建立、赵静签订的借款合同，并由被告董建立、赵静偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告董建立、赵静用其共有的的位××县房屋为其该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为成立，合法有效，故对原告要求对被告董建立、赵静共有的的位××县房屋享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告董建立、赵静承担其实现债权的其他费用及律师费2154元的诉讼请求无法证据证实，依法不予支持。被告赵静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告与被告董建立、赵静签订的《借款合同》；二、被告董建立、赵静于本判决生效之日偿还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款本金105000元，利息2678元（自2016年10月13日计算至2017年1月4日），共计107678元；被告董建立、赵静按借款合同约定支付原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司自2017年1月5日起至本判决生效之日或被告在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告董建立、赵静如不能按期偿还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款本息，原告可对被告董建立、赵静的抵押物以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司负担100元，被告董建立、赵静负担2454元，公告费480元，由被告董建立、赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 顾学文人民陪审员 周桂琴人民陪审员 白云熙 二〇一七年九月二十五日书 记 员 魏小翠
潍坊市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 裁 定 书 (2017)鲁07刑辖22号 潍坊市潍城区人民法院： 潍坊滨海经济技术产业开发区人民检察院向你院提起公诉的被告人张璐升涉嫌非法拘禁一案，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,指定你院审判。 二〇一七年九月十一日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保93号 申请人：罗昭志，男，汉族，1976年4月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：赵小花、贵州抱一律师事务所律师。 委托代理人：杨至刚、贵州抱一律师事务所实习律师。 被申请人：鲁瑛，女，汉族，1980年8月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：王会先，女，汉族，1955年4月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：张瑞珍，女，汉族，84岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人罗昭志于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人鲁瑛、王会先、张瑞珍位于桐梓县（登记所有人：鲁远志，房号1-5-7，面积101.61平方米）房屋一套，并提供位于桐梓县（夜郎）路西一区（产权证号：遵房权证桐梓私字第××号、房屋所有权人：陈进伦）住宅用房一套作为担保。 经审查，本院认为，申请人罗昭志的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人鲁瑛、王会先、张瑞珍位于桐梓县（登记所有人：鲁远志，房号1-5-7，面积101.61平方米）房屋一套； 二、查封申请人罗昭志提供的位于桐梓县（夜郎）路西一区（产权证号：遵房权证桐梓私字第××号、房屋所有权人：陈进伦）住宅用房一套。 案件申请费2520元由申请人罗昭志负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年九月十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执766号申请执行人:何瑞潘，男，1945年2月6日，汉族，住仁怀市。被执行人:陈跃，男，1960年12月18日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初75号民事判决书，于2017年3月22日立案受理申请执行人何瑞潘申请执行被执行人陈跃民间借贷纠纷一案，被执行人陈跃应支付给申请执行人何瑞潘借款30000元。本案在执行过程中，被执行人陈跃下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现被执行人陈跃尚欠案款30000元，并承担案件受理费275元，本案执行费431元，本院已将被执行人王绍勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年九月十八日书记员  王 莉
山西省代县人民法院民事判决书（2017）晋0923民初464号原告：赵某，女，1989年6月20日出生，住代县。被告：杨某，男，1987年6月18日出生，住代县。原告赵某诉被告杨某抚养纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：依法判令女儿由原告抚养，被告付抚养费。事实与理由：原告赵某与杨某自由恋爱于2008年举行婚礼后开始同居，双方未办理结婚登记。共同生活期间，双方生育一女杨子涵，现年9岁。2014年双方共同在代县上馆镇瓦窑头村祥瑞小区购买住宅楼一套。2015年被告杨某因外遇导致夫妻之间产生矛盾。2016年因家庭琐事夫妻关系再度恶化。2017年5月25日，双方彻底分居。2017年7月9日，双方曾立协议解决子女及财产纠纷，但此后被告杨某一直纠缠原告及其家人。被告杨某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：1、原告赵某身份证复印件一份2、代县上磨坊乡义成沟村民委员会证明一份。证明双方未办理结婚手续，同居生活后生育一女杨子涵。3、协议书一份。根据庭审中原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年举行婚礼后开始同居。2009年9月24日生育女儿杨子涵，现随原告赵某生活。原告庭审中将诉讼请求变更为：女儿杨子涵随其生活，由其抚养。原、被告至今未办理婚姻登记手续。本院认为，子女抚养关系的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本院考虑到孩子跟随原告生活的现状以及原告的收入状况，结合原、被告协议书中确定孩子由原告抚养的约定，故对原告请求女儿随其生活由其抚养的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：女儿杨子涵随原告赵某生活，由原告抚养。案件受理费100元，由原告负担，已交纳。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李海龙二0一七年九月二十五日书记员 王生梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终237号上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。法定代表人：陈勇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：燕凤珍，女，1966年2月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。负责人：何政武，该公司经理。上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人燕凤珍及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4162号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。被上诉人燕凤珍未提交书面答辩意见。本院经审理认为：《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从燕凤珍的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，燕凤珍将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于红花岗区××北路太升灯饰布艺广场，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  张 睿二〇一七年九月二十五日书记员  姜 璇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终10501号 申请人：石家庄彩宁商贸有限公司，住所地河北省正定县梅山西路105号。 法定代表人：王聪，该公司经理。 被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。 法定代表人：陈迪安，该公司董事长。 上诉人江苏省建工集团有限公司与被上诉人石家庄彩宁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄彩宁商贸有限公司于2017年9月22日向本院申请诉讼保全续保，请求对被申请人江苏省建工集团有限公司的银行存款215万元或同等价值的财产予以续保。申请人石家庄彩宁商贸有限公司已向一审法院提供了担保。 本院经审查认为，申请人石家庄彩宁商贸有限公司的续保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，裁定如下： 继续冻结被申请人江苏省建工集团有限公司在银行的存款215万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长  赵 勇 审  判  员  刘瑞英 审  判  员  曹建民 二〇一七年九月二十五日 （代）书记员  秦林艳
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初2380号   原告白玲，女，汉族，1991年6月24日出生，现住山西省长治市武乡县。   原告白银，男，汉族，1993年2月15日出生，现住山西省长治市武乡县。   被告李秀红，女，汉族，1962年8月10日出生，现住山西省长治市。   原告白玲、白银诉被告李秀红继承纠纷一案，原告白某1、白某2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按白玲、白银撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年九月二十五日   书记员 赵 丹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3232号原告：赵久伟，男，汉族，生于1973年11月3日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：张焱启，习水县温水镇法律服务所法律工作者。被告：程昭平，男，汉族，生于1965年4月25日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：程勇，系被告程昭平之子。原告赵久伟诉被告程昭平物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵久伟及其委托代理人张焱启，被告程昭平及其委托代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵久伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止扣留原告车辆；2、被告赔偿原告经济损失4000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，原告驾驶贵Ｃ×××××号轻型货车从习水县良村镇吼滩村方向往习水县良村镇羊化村方向行驶，当车行至羊化村羊化台组马家湾路段时侧翻。导致被告房屋轻度受损，被告房屋经保险公司定损，并由保险公司和被告协商好了原告才请吊车去把车刁走，但是被告阻拦着不允许原告将车吊走。后来原告多次与被告协商未果。原告为维护自身合法权益，特提出如上诉请。被告程昭平辩称：一、2016年10月17日，原告驾驶贵Ｃ×××××号轻型货车从习水县良村镇吼滩村方向往习水县良村镇羊化村方向行驶，当车行驶至习水县侧翻，造成我家房屋受损的道路交通事故。本次事故经习水县公安局交通警察大队第5203307201603479号《道路交通事故认定书》认定为：“驾驶人赵久伟承担此次事故的全部责任”。原告的驾驶行为致使我的房屋破损，原告给我方造成的损失应当承担赔偿责任。然而，原告却要求我方承担赔偿责任，原告诉称我扣留其车辆无事实和法律有，纯属捏造事实。二、原告在本次交通事故发生后从未与我方协商解决，在未对我方进行赔偿的前提下就强行将车辆拖走，我方只是提出要求对方予以解决，并未像原告所述的漫天要价、不肯原告将其车辆拖走，原告歪曲事实。原告赵久伟的驾驶行为造成我的房屋破损，我是担心原告拒绝赔偿房屋损失而行使的合法抗辩权利，并不是像原告所述的无故扣留车辆。三、原告主张我方扣留车辆，原告方并未提供充足证据予以证明我方扣留车辆，且对方无任何损失证据向法院提交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律、法规之规定，及“谁主张、谁举证”的原则，原告所提出的请求无证据依据及法律依据，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告赵久伟的诉请及事实理由于法无据，且本次交通事故是因为被告的驾驶行为导致我家房屋损坏，我要求原告方对我家的房屋进行修复并赔偿。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，以维护我方的合法权益。本院经审理认定案件事实如下：2016年10月17日，原告驾驶贵Ｃ×××××号轻型货车从习水县良村镇吼滩村方向往习水县良村镇羊化村方向行驶，当车行至羊化村羊化台组马家湾路段时侧翻，造成被告房屋受损的道路交通事故。本次事故经习水县公安局交通警察大队第5203307201603479号《道路交通事故认定书》认定为：“驾驶人赵久伟承担此次事故的全部责任”。事故发生后，原告组织车辆人员去将侧翻的车辆拖回，被被告以未协商好被车辆损坏的房屋的赔偿事宜为由予以阻止。以上事实，有各方当事人当庭陈述，身份证、道路交通事故认定书、保单等证据在卷作证，足以认定。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定。事故发生后，对被告程昭平房屋因机动车交通事故所受的损失，被告应当依法另行主张权利，被告程昭平将原告所有的贵Ｃ×××××号轻型货车扣留的行为，侵害了原告的合法权益，原告主张被告停止扣留车辆的诉请于法有据，本院予以支持。因原告所举的证据不能证明是否有货物被被告扣留，对原告诉称有2000.00元的货物因被告扣留车辆的行为遭到损失要求被告承担赔偿责任的意见，本院不予支持。因原告并未向本院提交拖车费发票原件，且拖车费最终应由谁承担应在机动车交通事故责任纠纷一案中予以明确，故对原告主张应由原被告承担拖车费2000.00元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告程昭平在本判决生效后立即停止对原告所有的贵Ｃ×××××号轻型货车扣留的行为；二、驳回赵久伟其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费25.00元，由被告程昭平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一七年九月二十日书记员  任雪敏
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执449号申请执行人：林永清，台湾地区居民，男，1955年1月21日生，住江苏省昆山市。被执行人:郑翔文，台湾地区居民，男,1962年11月14日生，住台湾地区，暂住昆山市。林永清与郑翔文申请认可台湾地区法院民事判决纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05认台4号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人林永清向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05认台4号民事裁定书由昆山市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年九月二十六日法官助理孙伟春书记员徐健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1187号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该行职员。 被告：高树林，男，1977年12月14日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被告：林玉妹，女，1978年5月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被告：蔡继续，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告高树林、林玉妹、蔡继续金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告高树林、林玉妹共同向原告清偿所欠贷款本金53411.25元及利息41257.32元（包含利息、罚息及复利，暂计至2016年12月16日，2016年12月16日至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告蔡继续对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛，被告蔡继续到庭参加诉讼。被告高树林、林玉妹经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告蔡继续辩称，1、其对担保事实及本金借款无异议，但银行也并未第一时间通知其作为担保人还款，导致后期产生的罚息及复利过高，对此银行也有一部分的责任，所以原告应减免罚息及复利；2、希望原告给多点时间让其与借款人协商还款计划。 本案相关情况 一、借款人：高树林、林玉妹。 二、借款本金：200000元。 三、借款期限：2014年1月16日至2015年1月16日。 四、还款方式：按还款计划还款。 五、借款利率：贷款期限内贷款年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：蔡继续为主债务提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任；保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：高树林、林玉妹借款后，自2014年11月开始未按约定还本付息。 八、尚欠本息：截至2016年12月15日止，尚欠借款本金53411.25元，利息1646.29元，罚息29256.79元。 九、其他查明问题：原告向本院递交起诉材料的时间为2017年1月16日。 十、合同违约责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据案涉借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还贷款的情况下，有权对未还本金和利息分别计收罚息及复利，并有权要求保证人承担保证责任。原告主张被告高树林、林玉妹共同偿还借款本金，并给付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于复利问题，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息1646.29元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告蔡继续自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，在借款人不履行到期债务时，应按约定承担保证责任。原告主张被告蔡继续对被告高树林、林玉妹的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告蔡继续辩称原告未及时催收应减免罚息、复利，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告蔡继续承担保证责任后，有权向被告高树林、林玉妹追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高树林、林玉妹共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金53411.25元； 二、被告高树林、林玉妹共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年12月15日止，利息为1646.29元、罚息为29256.79元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金53411.25元为基数，复利以利息1646.29元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告蔡继续对被告高树林、林玉妹的上述债务承担连带清偿责任，被告蔡继续承担保证责任后，有权向被告高树林、林玉妹追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2167元，保全费967元，公告费260元，三项合计3394元，由被告高树林、林玉妹共同负担，被告蔡继续对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  黄春宁 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内25民终1307号 上诉人（一审被告）：袁国人，男，1979年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：黄俊，男，1965年10月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特市分所律师。 一审被告：内蒙古意达房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办滨河小区1号综合楼。 法定代表人：王连旺，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。 上诉人袁国人因与被上诉人黄俊、一审被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，庭审结束后上诉人袁国人于2017年9月25日以服从一审判决由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人袁国人撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人袁国人撤回上诉，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由上诉人袁国人负担。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一七年九月二十五日 书记员 郭 淑 雯
1贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1744号申请执行人王轶佩，男，汉族，1983年10月1日出生，住广东省深圳市罗湖区罗沙路5073号，公民身份号码522101198310012413。被执行人遵义市聚合利源洗涤有限公司，住所地：河南省城永城市城关镇解放路居委会中山西街053号附2号，统一社会信用代码：91520303MA6DKGRF7U。法定代表人罗雪，职务：经理。被执行人遵义市南枝酒店投资管理有限公司，地址：遵义市汇川区人民路国投综合大楼25楼A-3号，统一社会信用代码：91520303069938574L。法定代表人肖楠，职务：经理。被执行人遵义市雅森贸易有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路植物邻都二层2号，统一社会信用代码：91520303078482337Q。法定代表人方忠丽，职务：经理。被执行人贵州世纪柏源酒店有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投综合大楼，统一社会信用代码：915203033142877456。法定代表人肖荭，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初1680号民事调解书，受理执行王轶佩申请执行遵义市聚合利源洗涤有限公司、遵义市南枝酒店投资管理有限公司、遵义市雅森贸易有限公司、贵州世纪柏源酒店有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人遵义市聚合利源洗涤有限公司、遵义市南枝酒店投资管理有限公司、遵义市雅森贸易有限公司、贵州世纪柏源酒店有限公司应支付申请执行人王轶佩法律文书款60000元及利息（以年利率24%计算），承担案件受理费5685元、执行费885，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市聚合利源洗涤有限公司、遵义市南枝酒店投资管理有限公司、遵义市雅森贸易有限公司、贵州世纪柏源酒店有限公司银行存款人民币70000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年九月二十日书记员  王恒轩
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401民初1494号 原告：盘锦市双台子区鸿运福汽车修配厂，住所地盘锦市双台子区双兴路西胜利街北。 经营者：刘冰君，女，1990年6月10日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王秋楠，该修配厂员工。 被告：盘锦震锋沅商贸有限公司，住所地兴隆台区振兴地区迎宾翠南34号。 法定代表人：何凯，该公司经理。 本院在审理原告盘锦市双台子区鸿运福汽车修配厂与被告盘锦震锋沅商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2247元，减半收取1123.5元，由原告承担。 审判员 罗 红 二〇一七年九月二十五日 书记员 姚诗嫚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0103行审46号 申请执行人南宁市国土资源局，住所地：南宁市锦春路3-1号。 法定代表人赵志萍，该局局长。 委托代理人苏首兴，南宁市国土资源执法监察支队副科长。 委托代理人王艳英，南宁市国土资源执法监察支队科员。 被执行人南宁本度矿业有限公司，住所地：南宁市江南区亭洪路商业38号10+1商业大道30号楼30-112号。 法定代表人莫文玉。 申请执行人南宁市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行南国土资行决〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市国土局于2016年6月23日对被执行人南宁本度矿业有限公司（以下简称本度公司）作出南国土资行决〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》，认定本度公司2015年度在南宁市塘区双定镇两木坡矿区超越批准的矿区范围开采建筑用砂净矿石量24000立方米的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款和第十八条第二款、《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第二十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条的规定，决定处罚如下：一、责令退回本矿区范围内开采；二、责令赔偿损失人民币1320000元。市国土局认为，其于2016年6月23日将南国土资行决〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，并催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒不履行赔偿损失人民币1320000元的行政处罚款项，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行以下事项：一、强制被执行人本度公司赔偿损失人民币1320000元；二、本案执行费用由被执行人本度公司承担。 本院认为，申请执行人市国土局作出的南国土资行决〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人本度公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市国土局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南宁市国土资源局作出的南国土资行决〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》，被执行人南宁本度矿业有限公司应赔偿损失1320000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 人民陪审员  陈凤兰 人民陪审员  赖泳燕 二〇一七年九月十三日 书 记 员  罗 婕
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初4001号原告：李奉宣，男，汉族，生于1983年8月1日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：陈友清，习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告：习水县申仕置业有限公司。地址：贵州省遵义市习水县杉王街道办事处红都世纪城24栋6-1号。社会统一信用代码：91520330065786024G。法定代表人：蒋金法。委托代理人：潘开学，系公司员工。委托代理人：康世平，系公司员工。原告李奉宣诉被告习水县申仕置业有限公司（以下简称“申仕置业公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李奉宣及其委托代理人陈友清，被告申仕置业公司委托代理人潘开学、康世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李奉宣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告务工的民工工资40000.00元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月28日，原、被告双方签订了水泊凉山供水主管道掩埋加固分项工程施工合同，后来在2015年6月14日对该工程完工结算，按照工程签证单被告应支付原告60000.00元人工工资，被告至今只支付了20000.00元，下欠40000.00元至今未付。该款经原告多次催收未果，故提出如上诉请。被告申仕置业公司辩称：一、起诉状称：要求答辩人支付原告务工的民工工资40000.00元与事实不符，不能成立，请求法院依法驳回，同时追讨违约金365000.00元。1、答辩人与被答辩人在2015年4月28日签订的是《水泊凉山供水主管道掩埋加固分项施工合同》，并约定是包干价（即包人工费、机械、材料含模板、周辅材等全部费用）；不纯属民工工资，应属工程承包款。2、该工程因被答辩人没有按照合同约定做完，所以答辩人至今没有验收。合同第四条第2款：“挖沟深度不低于40cm、宽度不低于50cm”；第四条第4款混泥土强度为C20，罐体必须满包；第四条第5款不合格质量的及没有按照甲方要求的（如掩埋位置），乙方必须返工处理，所用工料费，由乙方自行负责，直至验收合格为止。而被答辩人有近2000米没有进行掩埋，裸露在河沟里；答辩人在2015年7月前多次电话通知被答辩人前来现场处理整改，但原告不来处理，在8月6日我司去函告知后才来现场，但问题仍然没有处理，所以至今没有验收。3、根据合同第六条工程支付，乙方完成本合同工程，经验收合格后结算付款。由于原告工程没有完挖成，所以没有验收，也没有结算，何来差款一说。即便是有一部分民工工资，在工程没有完工，没有结算前，也该由工程承包人垫付，而答辩人支付的2万余元也可以支付民工工资部分。4、根据合同第七款：拖延工期的处罚：若乙方的原因不能按期完成，影响甲方交房或住户入住装修，每拖延一天，甲方有权处罚500.00元/天。为此，被答辩人违约期2年应支付违约金365000.00元。5、答辩人要求被答辩人尽快按合同要求完成，以便答辩人验收、结算。综上，被答辩人的主张不能成立，应依法驳回，并要求被答辩人立即按合同完成。本院经审理认定案件事实如下：原告李奉宣与被告申仕置业公司于2015年4月28日签订《水泊凉山供水主管道掩埋加固分项工程施工合同》，合同约定：“甲方为习水县申仕置业有限公司，乙方为李奉宣。…双方就水泊梁山芙蓉谷小区至河坝取水源供水主管道掩埋加固的工料费施工，分包给乙方组织施工，经双方共同协商一致，达成如下施工合同内容：一、工程概况：1、水泊梁山芙蓉谷小区至河坝取水源供水主管道掩埋加固分项工程；2、工程地点：水泊梁山芙蓉谷小区至河坝取水源；3、工程质量：按国家现行施工验收规范指标及甲方要求，一次性验收合格。4、工程造价：包干价65000.00元；5,、工程工期：15天。二、工程分包形式：包工包料（含涉用机具）。…”合同还对其它有关事项进行了约定。合同签订后，原告组织工人进场施工。2015年6月13日，被告向原告出具了工程签证单，工程签证单载明：“河坝取水源至水泊梁山芙蓉谷小区，供水主管道掩埋加固工程，按合同相关约定，总造价为65000.00元，因取水源水池尚未完工，部分管道无法掩埋，加固施工，已完工的加固部分，经建设方现场查看，同意做振墩，故在总造价中扣除5000.00元作后续施工用费。最终总价：60000.00元。注：如有借支，望财务部扣除。建设单位签字处石桂林作了签名，罗森签署了属实的意见。”其中石桂林、罗森属于被告公司工程部工作人员。被告已向原告支付20000.00元工程款。以上事实，有原、被告当庭陈述,《水泊凉山供水主管道掩埋加固分项工程施工合同》、工程签证单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《水泊梁山供水主管道掩埋加固分项工程施工合同》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，原、被告双方当事人均应当按照合同约定享有权利和承担义务。现原告所做工程的工程量及工程造价已经被告工程部工作人员签字确认，且签字人员属于在该工程项目中与原告对接的工作人员，原告有理由相信该工作人员的签字具有相应法律效力，故被告应当按照所确认的工程造价及时向原告支付工程价款，被告未及时支付工程价款的行为已构成违约，应承担继续履行支付工程价款的义务，对于原告主张被告向其支付工程价款40000.00元的诉请，本院予以支持。被告所举证据并不能证明该工程存在质量问题，且在工程签证单中已经就原告未做工程部分的工程价款予以扣除，故对被告辩称的该工程存在质量问题至今未验收的意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告习水县申仕置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告李奉宣支付工程价款40000.00元；案件受理费400.00元，由被告习水县申仕置业有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一七年九月二十五日书记员  任雪敏
福建省漳州市中福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽06执42号之二 申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。公司编号2141236。 授权代表人：张晓琳。 委托代理人：吴云，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托代理人：许朝鹏，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。 被执行人：漳州艺华竹木雕刻有限公司。住所地：福建省漳州市华安县工业集中区新社园区内(丰山镇)。组织机构代码：78218270－9。 法定代表人：詹春生，总经理。 被执行人：詹春生，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省华安县； 被执行人：吕毅华，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区； 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司、吕毅华、詹春生金融不良债权追偿纠纷一案，因被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司所在地、吕毅华住所地及财产所在地均位于华安县辖区内。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、《福建省高级人民法院实施最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定细则》第16条第一款之规定，裁定如下： 本院作出的（2016)闽06民初154号一案指定由华安县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一七年九月二十九日 书记员  张芳华
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初3997号原告：李淑霞，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李占祥，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李淑霞诉被告李占祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李淑霞到庭参加诉讼，被告李占祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李淑霞向本院提出诉讼请求：要求被告李占祥偿还借款50000元。事实和理由：2016年4月6日，被告李占祥向原告借款50000元，并出具借据一枚。此款经多次索要，被告一直拒绝偿还，故起诉要求被告立即偿还借款50000元。被告李占祥未答辩，亦未举证。本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李淑霞与被告李占祥民间借贷合同合法有效，被告李占祥应履行还款的合同义务，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李占祥于本判决生效后立即偿还原告李淑霞借款50000元。案件受理费1050元，邮寄费22元，计1072元，由被告李占祥负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李显仁审 判 员 唐广金人民陪审员 杨庆军 二〇一七年九月二十七日书 记 员 冯小镔
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0323民初1519号 原告：绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县蒲场镇高坊子村。 法定代表人：蔡勇强，公司总经理。 委托代理人：潘毅，公司员工。 被告：杜天勇，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司与被告杜天勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司的委托代理人潘毅到庭参加了诉讼。被告杜天勇经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款296835.00以及违约金35620.00，共计人民币332455.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月起至2015年6月止，原告向被告供应混凝土，总价为461670.00元，现尚欠296835.00元。被告于2016年7月12日写下欠据，约定还款时间为2016年12月31日前，并约定违约金计算方式：如不能按时还款，则从欠款月起按每月2%支付资金占用费。现原告多次催款无果，原告为维护自身的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杜天勇未答辩。 本案经审理认定事实如下：2014年12月至2015年6月，原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司与被告杜天勇之间口头约定，原告向被告供应混凝土，并约定混凝土单价。供货期间混凝土总价为461670.00元，被告已付货款164835.00元，尚欠货款296835.00元。2016年7月12日，被告杜天勇立下欠据，约定2016年12月31日前偿还货款296835.00元，并约定违约金计算方式：如不能按时还款，则从欠款月起按每月2%支付资金占用费。原告为证明上述事实，提交了被告杜天勇签名的混凝土结算清单、欠据，上述证据经庭审质证，符合证据的三性，本院予以采信，故对上述事实，本院予以确认。 本院认为，原被告的口头协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司按照协议向被告杜天勇供货，被告应当按照协议支付货款。但原告供货后，经双方结算，被告杜天勇尚欠原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司货款296835.00元，至今未付，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任，现原告请求被告支付货款及其违约金，根据《中华人民共和国合同》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故对原告的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杜天勇支付原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司货款296835.00元，逾期违约金35620.00元，合计332455.00元，限本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6286.00元，已减半收取3143.00元，由被告杜天勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 梁华勇 二〇一七年九月二十六日 法官助理 黄 刚 书 记 员 赵 文
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初2169号原告李文杰，男，现住包头市。委托代理人付玉成，系包头市九原区148法律服务六所法律工作者。被告郭明旺，男，现住包头市。原告李文杰诉被告郭明旺车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文杰及委托代理人付玉成，被告郭明旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订车辆租赁协议书，约定被告于2014年9月1日租用原告欧曼翻斗大货车两台，车牌号分别为×××号、×××号。租赁期至2016年9月1日（一年按9个月计算），约定租金为每台车每月10000元，并标明租赁车辆总价670000元。到期后，被告不能如期、如数归还所租车辆及支付租金。经双方结算，被告应付租金360000元，已付80000元，仍欠240000元未付。双方协商后，被告保证于2017年2月3日前归还×××号车辆；于2017年2月28日前归还×××号车辆，所欠租金于2017年12月28日前付清。但被告至今不予返还车辆，故原告诉至法院，要求1、被告返还×××号欧曼翻斗大货车一辆、×××号号欧曼翻斗大货车一辆。2、支付租金240000元；3、保留从2016年9月1日至车辆归还之日止的租赁费的诉权。被告郭明旺辩称，租赁事实存在，当时双方约定租期是一年，但签合同的时候签成两年了。一年按9个月计算，故租赁费应当为180000元。对于2017年双方签的协议，只是着重约定返还车辆，对于原告所述欠租金240000元，当时我说写的多了，原告称先这样写。故对于所欠租金的数额我不认可。而且所租车辆因手续不全无法通过年检。现在×××号的车辆在我的合伙人杨某处，具体在什么地方不清楚，×××号的车辆被我的司机张海平卖给赵翔了，现在在包头市土右旗。庭审中，原告向法庭提供了被告身份证复印件一份、租赁合同原件一份、包头市远航运输有限责任公司营业执照复印件一份、2017年1月29日协议书原件一份，×××号车辆信息登记表复印件一份；2、车辆买卖协议一份、车辆行驶证复印件一份、3、包头市营运车辆GPS服务费收据复印件一份、车辆维护卡备案记录复印件一份、车辆出厂合格证复印件一份、车辆安装GPS入网登记表复印件一份、车辆照片复印件一份、车辆行驶证复印件一份、加盟协议复印件一份。以上证据证明×××号欧曼翻斗大货车、×××号欧曼翻斗大货车系原告所有，在2014年9月1日至2016年9月1日期间原告将上述两台车租给被告使用，租期届满后，经原被告再次协商后，被告仍未归还所租车辆及支付所欠租金240000元。被告未向法庭提供证据。审理查明,原、被告经协商一致于2014年签订车辆租赁合同，约定被告于2014年9月1日租用原告欧曼翻斗大货车两台，车牌号分别为×××号、×××号。租赁期至2016年9月1日（一年按9个月计算），约定租金为每台车每月10000元。到期后，被告未归还所租车辆。经双方再次协商于2017年1月29日签订协议书，约定被告保证于2017年2月3日前归还×××号车辆；于2017年2月28日前归还×××号车辆，所欠租金240000元于2017年12月28日前付清。但被告至今仍未返还车辆，故原告诉至法院，要求1、被告返还×××号欧曼翻斗大货车一辆、×××号号欧曼翻斗大货车一辆。2、支付租金240000元；3、保留从2016年9月1日至车辆归还之日止的租赁费的诉权。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告租赁原告×××号欧曼翻斗大货车一辆、×××号欧曼翻斗大货车一辆的事实有双方签订的租赁合同为证，本院予以确认。对于租赁期间及租金约定，被告认为租赁期为一年，租金共180000元，未提供证据加以佐证，故本院认定租赁期及租金约定以租赁合同所记载的内容为准，即租赁期为2014年9月1日至2016年9月1日。租金共计360000元。对于2017年1月29日原、被告双方签订的协议书，有双方签字确认，应视为双方真实意思表示。被告对所欠租金数额提出异议，但未提供证据予以证明，故对该协议书内容本院予以确认，根据相关法律规定，被告与原告签订的租赁合同及协议书真实有效，原告已履行合同义务，故被告应当返还原告租赁车辆。对于所欠租金240000元，双方在2017年1月29日签订的协议书中约定，被告于2017年12月28日前支付上述租金，故该债务履行期限并未届满，原告要求被告支付所欠租金240000元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：被告郭明旺于本判决书生效后十五日内返还原告李文杰×××号欧曼翻斗大货车一辆、×××号欧曼翻斗大货车一辆；驳回原告李文杰其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郭明旺负担100元，原告李文杰负担2350元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威 二0一七年九月二十五日书记员 王悦桐附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3489号上诉人（一审原告）:赵自建，男，汉族，1985年10月29日生，身份证住址河南省民权县关镇张道口村委。委托诉讼代理人：刘晓琼，女，汉族，1982年6月25日生，住河南省安阳市北关区。系赵自建之妻。委托诉讼代理人：赵瑜，民权县法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：赵自刚，男，汉族，1969年12月31日生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。上诉人赵自建因与被上诉人赵自刚排除妨害纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人赵自建及其委托诉讼代理人刘晓琼、赵瑜，被上诉人赵自刚及其委托诉讼代理人秦海远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵自建上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：1、双方争议的土地经政府部门调解归上诉人使用，被上诉人赵自刚阻止上诉人使用构成侵权；2、双方争议的土地原属于上诉人祖父和父亲耕种管理，祖父和父亲去世后，该土地村组没有收回，根据当地习惯，应由上诉人使用；3、被上诉人赵自刚和上诉人不属于同一村民组，争议土地不属于被上诉人所在的村民组，被上诉人赵自刚不应享有使用权。被上诉人赵自刚辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。要求驳回上诉，维持原判。上诉人赵自建一审诉讼请求：1、判令赵自刚停止侵权、排除妨碍；2、判令赵自刚赔偿损失500元；3、诉讼费由赵自刚承担。一审法院认定：赵自建与赵自刚同为民权县北关镇张道口村民委员会居民，但非同一村民组。双方因土地权属问题发生争议，经民权县北关镇人民调解委员会调解，双方自愿达成人民调解协议，并签订了编号为北关镇人调字（2016）14号人民调解协议书。协议签订后，双方因涉案土地的使用权属问题争议不断，未按照人民调解协议履行。一审法院认为，当事人应当对自己提出的主张提交证据予以证明，未能提交证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。赵自建要求停止侵权、排除妨碍，提交的人民调解协议书和村委会证明并非权属证明，其没有有效证据证明对涉案土地享有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回赵自建的诉讼请求。案件受理费100元，由赵自建负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明：赵自建与赵自刚系亲堂兄弟关系，赵自建为民权县北关镇张道口村宁楼**居民，赵自刚为该村宁楼**居民。涉案土地为宁楼东组的土地，原由赵自建、赵自刚的长辈耕种管理。长辈去世后，双方因该土地的使用权产生争议，2016年2月18日，经民权县北关镇人民调解委员会调解，双方自愿达成人民调解协议，并签订了编号为北关镇人调字（2016）14号人民调解协议书，约定涉案土地归赵自建管理使用，如需转让，赵自刚享有优先受偿权，赵自建每年自愿拿出200元用于上辈礼金和红白喜事。协议签订后，赵自建于当日将200元交付赵自刚，后赵自刚将该款交给中间人要求退还赵自建，并就土地使用权再次与赵自建发生纠纷，形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，对土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方当事人对涉案土地使用权发生争议后，经过当地人民调解委员会进行调解，签订了人民调解协议并履行了有关约定，应属于对土地使用权已经过协商解决。协议签订并部分履行后，双方应根据诚信原则继续履行该协议约定的内容，被上诉人赵自建没有提交充分依据即对该协议产生反悔，且不能作出合理解释与说明，其强行耕种和妨害赵自建对涉案土地进行正常生产管理的行为构成侵权，应停止侵害，排除妨碍，并赔偿由此造成的损失。但是，因上诉人赵自建不能证明实际损失的价值，故赵自建要求赔偿损失500元的诉请本院不予支持。综上，上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定调解协议没有履行依据不足，判处结果不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初1573号民事判决；二、赵自刚对已经协商归赵自建管理使用的土地停止侵害、排除妨碍；三、驳回赵自建的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由双方当事人各负担50元；二审案件受理费100元，由双方当事人各负担50元。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一七年九月二十日书记员  贺 晶
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0403民初1626号 原告：高某，现住抚顺市东洲区。 委托代理人：孙某，系辽宁某某律师事务所律师。 被告：刘某某，现住抚顺市东洲区。 委托代理人：王某某，现住抚顺市东洲区。 原告高某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人孙某、被告委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款481700元及利息，由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处购买煤矸石，双方约定每车煤矸石价格330元（含运费270元），现被告累计拖欠原告货款共计481700元，原告多次催要未果，因此提起诉讼。 被告委托代理人王某某辩称：原告所述其销售煤矸石及欠款数额均属实，但告诉主体有误，被告刘某某系抚顺市某某建筑材料有限公司的法定代表人，涉案煤矸石系某某公司购买并实际使用，某某公司曾用该公司的红砖抵顶货款，该购买行为系公司行为，应由公司承担相应的责任，。 为证明上述主张，原告高某向本院提交了欠条、现金支出凭证及存根，证明被告拖欠其煤矸石款共计481700元的情况。 被告刘某某的委托代理人对原告提交欠条、现金支出凭证及存根的真实性无异议，认可拖欠原告煤矸石款的数额，但认为该煤矸石系某某公司购买，不应由被告付款。 被告刘某某未向本院提交证据。 原告提交的欠条,现金支付凭证及存根,真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。 根据上述确认的证据以及原、被告委托代理人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告刘某某向原告高某购买煤矸石，因未及时给付货款，被告于2015年10月2日给原告出具现金支出凭证，载明欠高某拉煤矸石款395300元；同年12月9日，被告给原告出具现金支出存根，载明欠高某拉煤矸石款52000元；2017年7月24日，被告给原告出具欠条，载明欠高某煤矸石款34400元。被告至今未给付上述481700元货款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告给原告出具的欠条等凭证是被告的真实意思表示，涉案煤矸石买卖合同合法有效，被告应当按照约定的价格支付价款。被告委托代理人称涉案煤矸石系某某公司购买并实际使用，应由某某公司承担责任，但未提供相应的证据证明，且原告提供的欠条等证据材料均系被告刘某某签名，未加盖公司公章，不能认定为某某公司的行为，原告要求被告给付拖欠的481700元货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付相应的利息，因原、被告双方未就涉案货款约定利息，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某某自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告原告高某货款481700元； 二、驳回原告高某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4262.75元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇一七年九月二十五日 书记员 陈冬卉
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初990号原告：张兵华，男。委托诉讼代理人：邓祖雄，修水县义宁法律服务所法律工作者。被告：何彬，男。原告张兵华与被告何彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告代理人邓祖雄到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30000元并自2016年11月1日起按年利率6%支付利息至本金付清时止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一起开货车的同事，2016年6月1日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定同年10月还清，未约定利息。后被告外出，失去联系，借款到期后至今未还款，故诉至法院。被告何彬未作答辩。原告围绕诉讼请求提交何彬出具的借条。经庭审举证、核实，予以采信。依据借条并结合原告陈述，本案查明事实如下：原、被告系一起开货车的同事。2016年5月下旬，被告因经济困难多次向原告恳请借款。因双方当时一起开车，原告遂于2016年6月1日出借给被告现金30000元，被告出具借条，载明：“今借到张兵华现金人民币叁万元整（2016.10还清）此据何彬2016.6.1.”，未约定利息。借款到期后，原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，被告何彬因资金周转向原告借款30000元并出具借条，借贷事实清楚，应予认定。现借款已到期，被告理应偿还。原告诉请自2016年11月1日起按年利率6%支付利息至本金付清时止，符合司法解释的规定，予以支持。被告何彬经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告何彬于本判决生效后十日内偿还原告张兵华借款本金30000元，并自2016年11月1日起按年利率6%支付利息至本金付清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  周先明人民陪审员  周福国二〇一七年九月二十六日书 记 员  石 磊附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终214号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）代威，小名“威威”男，1985年8月23日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。2017年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月20日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人张从堂，湖北孝法律师事务所律师。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人代威犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月28日作出（2017）鄂0902刑初225号刑事判决，以被告人代威犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2024年11月10日至。罚金限于判决生效后30日内缴纳）。宣判后，代威不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人代威申请撤回上诉。本院认为，上诉人代威申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人代威撤回上诉。湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902刑初225号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗锦骏审判员  董 威审判员  董 琳二〇一七年九月十八日书记员  张 乐附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初2381号   原告山西潞城农村商业银行股份有限公司   被告熊建华，男，汉族，1958年4月21日出生，现住山西省长治市。   被告熊鑫，男，汉族，1985年7月14日出生，现住山西省长治市。   被告张皎妮，女，汉族，1981年2月15日出生，现住山西省长治市。   被告张文荣，女，汉族，1971年5月5日出生，现住山西省长治市。   被告乔海林，男，汉族，1963年8月22日出生，现住山西省长治市。   被告长治市翼鑫文化传媒有限公司   原告山西潞城农村商业银行股份有限公司与熊建华、熊鑫、张皎妮、张文荣、乔海林、长治市翼鑫文化传媒有限公司借款纠纷一案，原告山西潞城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按山西潞城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年九月二十五日   书记员 赵 丹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保97号 申请人：郭昭华，男，汉族，1969年6月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：江苏江山建设有限公司。住所地：南京市五台山1号。 法定代表人：杜克伏。 被申请人：江苏江山建设有限公司桐梓县项目部。住所地：桐梓县楚米镇。 负责人：李元，系该项目部经理。 申请人郭昭华于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人在桐梓县住房和城乡建设局（Ｇ210桐梓楚米至黄家嘴段公路改扩建工程）的工程款236651.10元，并提供位于桐梓县（房屋产权证号：遵房权证桐梓私字第××号，房屋所有权人：张忠芬）住宅一套作为担保。 经审查，本院认为，申请人郭昭华的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在桐梓县住房和城乡建设局（Ｇ210桐梓楚米至黄家嘴段公路改扩建工程）的工程款236651.10元； 二、查封申请人郭昭华提供的位于桐梓县（房屋产权证号：遵房权证桐梓私字第××号，房屋所有权人：张忠芬）住宅一套。 案件申请费1703元由申请人郭昭华负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年九月二十一日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初742号 原告：潘祖河，男，汉族，1990年5月7日出生，住所地广西合浦县。 被告：华永周，男，汉族，1983年1月14日出生，住所地北海市。 原告潘祖河诉被告华永周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘祖河到庭参加诉讼。被告华永周经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘祖河向本院提出诉讼请求判决：1、被告偿还借款69100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2016年4月3日与原告签订《车辆抵押借款合同》一份，约定向原告借款6万元，用被告的桂Ｅ×××××号丰田雷克斯牌小轿车作借款抵押，借款期限为2016年4月4日至2016年5月3日，月利息5分。合同签订后，原告于2016年4月3日、4月5日分别向被告的中国银行账户汇入5万元及8100元。后来由于被告的桂Ｅ×××××号小车因托欠银行贷款被银行拖走处理，为此被告再次要求原告借款11000元用来赎回汽车，故原告在2016年6月3日又向被告账户汇入11000元。由于上述借款共69100元被告至今未能归还，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张提交的证据有：1、车辆抵押借款合同，证明被告与原告约定借款的事实；2、中国银行交易明细清单，证明原告按时借款给被告的事实。 被告华永周未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告华永周与原告之间的借贷关系，有原告提供的《车辆抵押借款合同》、银行交易明细清单在卷证实，对此本院予以确认。被告拖欠原告借款69100元至今未能归还实属不当，为此原告请求被告偿还借款本金69100元的诉讼请求符合法律规定，对此本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华永周须偿还借款本金69100元给原告潘祖河。 案件受理费1526元，财产保全费711元，公告费350元，合计2587元，由被告华永周负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1526元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  苏家莲 二〇一七年九月二十六日 法官 助理  陆斐然 书 记 员  包青青
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0682民初1027号 原告：沈延全，男，1987年1月2日出生，汉族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。 被告：洪兵，男，1972年7月12日出生，蒙古族，个体业主，住凤城市振兴区。 原告沈延全诉被告洪兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈延全及其委托诉讼代理人陈志孝、被告洪兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈延全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告在装修过程中因违约发生的违约金63500元及原告购材料、找人继续施工费用6500元，总计70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，原告与被告签订了一份房屋装修合同，约定2016年10月25日开工，2016年12月30日竣工，工期为65天。装修工程款为63500元。合同期满后被告没有完工，有大量工程未施工。2017年3月5日，双方再次签订协议，约定如被告违约全额退款63500元。因被告再次违约，不履行合同义务，导致原告购材料继续找人施工费用增加6716元，总计70219元。故诉至法院请求依法判令被告因在装修过程中发生的违约的违约金63500元及原告购材料、重新招人继续施工的费用6500元总计70000元。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告找到我是通过朋友找的我个人干的活，是去店里找的我，当时数额是8万多元，原告说动迁没有钱，当时在我们朋友家讲到65000元；2、关于逾期问题，也是原告让我停的，最后也是镶地板和打扫卫生都上去了，是原告通知我停了，我才没有安装。而且原告家有许多活都不包括在合同之内，我也给干了，所以我不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告洪兵系从事装修的施工人员。对外承揽装修时拟定名称为凤城市家艺装饰公司（该公司未实际注册）。 2016年10月24日，原告与被告签订了房屋室内装修合同。（该房屋坐落凤城市福象湾B1二单元，304室、305室），双方约定合同价款为65000元（并另赠送电视柜一个，但是在合同实际履行中双方商定将老人的卧室门删减，并减去价款1500元，合同总价款为63500元）。开工日期为2016年10月25日，竣工日期为2016年12月30日。合同项下约定项目名称有：一、瓦工；二、水暖部分（1800元）包括：冷热水管铺设、排水管改造；卫生洁具安装（包括五金挂件的安装、不含主材）；三、电工部分：强电改动、弱点改动、电气安装（包括所有插座、开关、灯具、浴霸、安装，不含主材）；四、客厅、餐厅部分：客厅、餐厅、过廊、吊棚，电视墙改造，餐厅背景，鞋柜、挂衣柜（河北廊坊〖全球宏达〗优质生态板、小五金、铝条封边）；五、主卧室：衣柜柜体、门套打底、棚群、窗帘盒及窗帘滑道；六、次卧室：衣柜柜体、学习桌、书架，门套打底，棚群、窗帘盒及窗帘滑道；七、次卧室：衣柜柜体、地炕、门套打底、棚群、窗帘盒及窗帘滑道；八、其他项目：卫生间吊棚、卫生间门口打底……卫生清扫（500元）；装修主材部分：套装门了，厨房、防盗、门口套子，地板、地脚线，衣柜大门，老人房拉门，衣柜小门，橱柜，厨房、卫生间墙砖、地砖……热水器、插座、开关等。 2016年12月11日，被告洪兵收到原告沈延全给付的装修款10000元，并为其出具收据。其后又收到装修款20000元。 2017年3月5日，原、被告双方签订协议，由甲方（原告沈延全）在3月5日给乙方（被告洪兵）工程款3000元，乙方必须在3月11日按合同约定完成甲方装修工程。如完不成乙方按合同全额退款63500，完成则甲方补齐尾款500元正，按合同去除一个卧室门按1500元计算，如甲方没按约定结算尾款，自愿罚款10000元整。双方在协议上签字确认。截止到2017年3月5日，原告沈延全一共给被告装修款63000元，尚欠被告装修款500元。协议签订后，被告洪兵仍没有如期完工，尚有合同项下约定未安装部分为：两个衣柜拉门、窗帘盒及窗帘滑道、洗面盆、开关、地板，合同项下没有安装购买的热水器（1500元）。 原告于2017年3月20日，购买热水器1700元，同日，录像、照相200元；3月22日水暖工安装话费150元；3月27日地板辅料（438元）及安装花费（420元）共计858元；安装拉门2500元；卫生清扫300元，以上费用总计5708元。 本院认为：原告沈延全将坐落于凤城市福象湾B1二单元，304室、305室自家房屋发包给被告洪兵进行装修，双方形成装饰装修合同关系。本案中，被告洪兵按原告的要求已完成大部分装修工程量，仍有一部分工程没有如期完工，双方于2017年3月5日再次签订协议，约定由甲方（原告沈延全）在3月5日给乙方（被告洪兵）工程款3000元，乙方必须在3月11日按合同约定完成甲方装修工程。如完不成乙方按合同全额退款63500，完成则甲方补齐尾款500元正。合同签订后，被告沈延全仍没有如期完工，原告将被告未完成的工程自己雇佣工人安装，被告迟延履行合同的行为影响了原告的正常居住生活，并给原告造成一定的利益损失，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。但是原、被告于2017年3月5日再次签订协议中的约定的如完不成乙方（被告沈延全）按合同全额退款63500元是一种迟延履行的约定违约金，该违约金数额约定过高，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，原、被告双方的过错程度及预期利益等综合因素根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院将违约金适当调整为63500元的20%即12700元。 关于原告主张被告返还材料款及人工费一节，被告洪兵没有依约完工，导致原告自行购买热水器及雇佣工人安装，给原告造成一定的利益损失，且该笔材料款及安装费用亦已经囊括在房屋室内装修合同项下，因此被告洪兵理应返还，本院对原告的该项请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告洪兵给付原告沈延全违约金12700元； 二、被告洪兵返还原告沈延全材料款及人工费5708元； 以上两项费用合计18408元，于本判决生效后10日内给付。 三、驳回原告沈延全其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由原告承担780元，被告洪兵承担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法 审 判 长  张伟荣 人民陪审员  齐帮士 人民陪审员  郭永波 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  许玉红
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执恢95号申请执行人：胡正明，男，1956年7月14日出生，重庆市铜梁县人，汉族，个体户，户籍地重庆市铜梁县，现暂住遵义市。被执行人：刘付平，男，1974年5月23日出生，贵州省仁怀市人，汉族，无业，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2013）仁民初字第00662号民事调解书，于2017年6月26日立案受理胡正明申请执行被执行人刘付平买卖合同纠纷一案，被执行人刘付平应支付申请执行人胡正明货款143286元，诉讼费1973元，执行费2199元，共计147458元。本案在执行过程中，双方达成了和解协议，胡正明书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）仁民初字第00662号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年九月二十一日书记员  王 莉
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0721执484号之五 被执行人邹标，男，1967年12月16日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民。 被执行人邹标因贩卖毒品被并处罚金一案，本院于2016年8月12日作出的（2016)桂0721刑初242号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月26日依职权移送强制执行，执行内容：1、强制被执行人缴纳罚金6000元；2、追缴被执行人的违法所得90元，没收上缴国库（公安机关已扣押48.5元）。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑（刑期自2016年7月14日起至2020年10月13日止），没有收入来源，无法履行本案义务。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2016)桂0721刑初242号刑事判决之并处罚金及追缴违法所得的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李大秦 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一七年九月二十五日 书记员  陈本岗
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1562号 申请执行人庄镇洪与被执人郑建合同纠纷一案。执行中，被执行人郑建已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1562号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除郑建因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初516号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人周永福，男，1998年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住北海市铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人周永福犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员黄绍柏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人周永福对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月25日19时许,被告人周永福在北海市海城区北海大道与湖南路交界处的田园网吧内贩卖两包毒品“K粉”(共净重0.6克)给购毒人员梁某,收取毒资200元,交易结束后，即被公安人员当场抓获。公安人员从被告人周永福处缴获毒资200元;从梁某处收缴到毒品“K粉”0.6克。经检验,从上述毒品“K粉”中均检出毒品氯胺酮。 公诉机关认为：被告人周永福的行为构成贩卖毒品罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 上述事实，被告人周永福在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，办案说明，通话清单，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，证人周某证言，被告人周永福供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，辨认笔录，指认现场、毒品照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周永福非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周永福虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人周永福的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人周永福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并 处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金自判决生效一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年九月二十日 书记员 杨源新 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初1713号 原告：韦文明，男，住广西桂林市叠彩区。 被告：柳州正菱重型数控机床有限公司，住所：广西柳州市柳东新区官塘创业园启动区2号5号车间，统一社会信用代码：914502005819560180。 法定代表人：叶巍巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾海荣,广西银正（柳江）律师事务所律师。 原告韦文明与被告柳州正菱重型数控机床有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告韦文明，被告柳州正菱重型数控机床有限公司的委托诉讼代理人曾海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦文明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2014年5月份工资5000元；2、判决被告为原告补交2014年5月、6月社会保险，协助原告办理社保迁移回桂林手续；3、判决被告协助原告办理领取失业保险金手续；4、判决本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2013年3月到被告处工作，当月与被告签订劳动合同，月薪5000元。从2014年1月起，被告经营出现问题，经常延迟发放工资或拖欠工资。至2014年6月10日双方解除劳动合同关系时，被告欠原告2个半月工资，后逐步补发，至2015年2月6日最后一次补发工资至今，被告还欠原告一个月工资5000元，欠缴2014年5月、6月社会保险费用，致使原告无法办理社保迁移手续和领取失业保险金手续。为维护自身合法权益，原告于2017年4月26日申请仲裁，柳州市劳动人事争议仲裁委员会于同年4月28日作出柳劳人仲不受字（2017）第30号不予受理通知书，原告不服该不予受理决定，特向法院起诉，请求判如所请。 被告柳州正菱重型数控机床有限公司辩称，原告因个人原因于2014年6月7日提出辞职，双方解除劳动关系，原告的诉讼请求已经超过申请劳动仲裁的法定仲裁时效；原告的第2、3项诉讼请求不属于劳动仲裁的范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据能否支持双方各自主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系有限责任公司，于2011年8月22日注册成立，至今未注销。2013年3月，原告进入被告处工作。2014年6月7日，原告因个人原因向被告申请辞职并自述双方劳动关系于2014年6月10日解除。2017年4月26日，原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求补发2014年5月份工资5000元、补交2014年5月、6月社会保险费并协助办理养老保险迁移回桂林手续及办理失业保险手续。柳州市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为原告的上述仲裁请求已超过法定仲裁申请时效，故于2017年4月28日作出柳劳人仲不受字（2017）第30号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理决定，在法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告于2014年6月7日因个人原因向被告申请辞职并自述双方劳动关系于2014年6月10日解除，此时原告就应当知道被告拖欠工资的情况，但其于2017年4月26日才向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且未提供证据证实存在仲裁时效中断或中止的情形，故原告的仲裁请求已经超过法定仲裁申请期限。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故原告的起诉于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，并参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告韦文明的诉讼请求。 案件受理费10元（原告韦文明已向本院预交），由原告韦文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  郑敏琳 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉02民初187号 原告（执行案外人）：宋丽萍，吉林慧鑫工贸有限公司法定代表人，住吉林市丰满区世纪嘉园**。 被告（申请执行人）：吉林信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市大马路**。 法定代表人：林曈，董事长。 委托诉讼代理人：孙旭香，会计。 委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。 第三人(被执行人)：吉林华运房地产开发有限公司，住所，住所，住所省吉林市吉林高新技术产业区恒山西路****梧泰综合楼****网点div> 法定代表人：黄保国，董事长。 委托诉讼代理人：李迎吉，法律顾问。 原告宋丽萍与被告吉林信达金都置业有限公司、第三人吉林华运房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。 宋丽萍向本院提出诉讼请求：立即停止对吉林市贻翔苑小区9号楼2单元601室、602室房屋的强制执行并解除查封。由信达公司、华运公司承担诉讼费用。事实和理由：宋丽萍承包了华运公司开发的吉林市贻翔苑小区门窗及安装工程，因华运公司拖欠工程款，双方于2014年12月16日签订认购协议，将该小区**房屋和两个车库抵账给本人，其中涉及本案的吉林市贻翔苑小区9号楼2单元601室、602室房屋直接落户到本人名下，宋丽萍办理了入户手续，缴纳了入户费用，而且于2014年年底收到房屋钥匙，宋丽萍取得了上述房屋的所有权。但上述房屋被信达公司申请法院查封，故提出异议。本院（2017）吉02执异234号执行裁定驳回宋丽萍的异议请求。故此，宋丽萍提出案外人执行异议之诉，请求人民法院支持上述请求。 本院经审查认为，宋丽萍系吉林慧鑫工贸有限公司的法定代表人，吉林慧鑫工贸有限公司承包了华运公司开发建设的吉林市贻翔苑小区门窗制作及安装工程。华运公司欠付吉林慧鑫工贸有限公司相应款项，华运公司与宋丽萍个人之间不存在合同关系，亦不存在债权债务关系。现无证据表明吉林慧鑫工贸有限公司将相关权利转让给宋丽萍。故由宋丽萍以个人名义提起诉讼，主张停止执行华运贻翔苑小区9号楼2单元601室、602室房屋，主体不适格，不属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋丽萍的起诉。 案件受理费100元，返还原告宋丽萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 石 刚 审判员 付 广 审判员 郝 奇 二〇一七年九月二十六日 书记员 常芳郁
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执339号 申请执行人：绥阳县卫生和计划生育局，地址：贵州省孥阳县洋川镇诗乡门村消防中队旁。 法定代表人：曾庆远，系该局局长。 委托代理人：万晓峰。 被执行人：陈珊伟，男，1997年10月25日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被执行人：林万菊，女，1996年5月22日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 本院在执行绥阳县卫生和计划生育局与陈珊伟、林万菊行政非诉执行一案中，经查，被执行人陈珊伟、林万菊目前无可供执行的财产，且申请执行人绥阳县卫生和计划生育局同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年九月二十日 书记员  梁玉航
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执479号 申请执行人：母孝会，女，1953年3月4日出生，汉族，退休职工，住遵义市红花岗区。 被执行人：黄晏，女，1965年10月2日出生，汉族，户籍所在地绥阳县，现住遵义市汇川区。 本院在执行申请执行人母孝会与被执行人黄晏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄晏还有其他执行案件未履行完毕法律义务，且当前又没有其他可供执行的财产?2017年9月25曰，申请执行人母孝会与被执行人黄晏双方自愿达成和解执行协议，申请执行人母孝会同意该案延期执行，按照终结本次执行程序结案.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年九月二十五日 书记员  梁玉航
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初字3764号原告：汪美，女，生于1966年3月3日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：周明成，系原告儿子。委托代理人：高玉忠，系原告亲属。被告：中国建筑股份有限公司。统一机构代码：911100007109351850法定代表人：官庆住址：北京市海淀区。原告汪美诉被告中国建筑股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪美及其委托代理人周明成、高玉忠到庭参加诉讼，被告中国建筑股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月，原告经被告中国建筑股份有限公司雇佣在桃林镇沙溪村光明至青坎路段做工修建公路，做工期间于10月27日在施工中身体被石头扎伤，经到习水县人民医院诊断治疗：原告左侧胫骨粉碎性骨折，经手术左侧骨折切开复位，钢板螺丝固定术治疗。原告受伤后住院30日，经到遵义医学院鉴定：受伤左胫骨平台粉碎性骨折所致伤残等级为10级，误工期为120至180日，护理期为60至90日，营养期为30至60日，后续治疗费用为9000元。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告赔偿原告经医治后受伤产生费用127432.24元（其中医疗费12311元，护理费8730元，误工费23706元，营养费5000元，残疾赔偿金53485.24元，住宿费1000元，鉴定费1900元，交通费1300元。住院伙食补助费3000元，后续治疗费9000元，精神抚慰金8000元，以上合计127432.24元），并由被告负担诉讼费用。被告中国建筑股份有限公司未到庭，未答辩。原告为其主张，向本院提供了下列证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、证人李某、周某的书面《证实》材料两份，证明被告雇佣原告在桃林镇沙溪村地名为青坎组至光明组路段公路硬化期间，于2016年10月27日在施工过程中受伤的事实；3、习水县东皇卫生院出院记录，证明原告受伤后诊断为：“1、左则胫骨平台粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术后，2、出院后继续卧床休息治疗2月，3、出院后1月，2月，3月6月，1年复查X片了解骨折愈合情况是否护拐或弃拐下床活动及固定取出术，4、不适门诊复查”，住院21天的事实；4、医疗票据4张，证明原告受伤后自己支付了412元医疗费用的事实；5、收据5张，证明原告受伤后，产生交通费1500元的事实；6、《司法鉴定意见书》，证明原告受伤后，被评定为十级伤残，误工期为120至180日，护理期为60至90日，营养期为30至60日。后续治疗费用为9000元的事实；7、鉴定发票一张，证明原告所花鉴定费为1900元的事实；8、《照片》2张，证明被告公司从2016年起至今成立了项目部在桃林施工，原告诉被告主体适格的事实；9、证人李某的证言，证明原告在被告工地做工过程中受伤的事实。被告中国建筑股份有限公司未到庭，未发表质证意见。经审理查明，2016年10月27日，原告经人介绍在被告中国建筑股份有限公司承建的习水县农村公路桃林镇沙溪村光明至青坎路段做工，在公路上抱石头填方的过程中（由于当时的路面滑）摔下公路受伤，原告受伤后当即便到习水县东皇镇卫生院住院治疗21天后出院，2017年4月20日，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，意见为：1、汪美2016年10月27日所受损伤致左胫骨平台粉碎性骨折遗留左下肢功能障碍评定为拾级伤残，误工期为120至180日，护理期为60至90日，营养期为30至60日，后续治疗费用为9000元。另查明，原告受伤后，被告中国建筑股份有限公司为原告先行支付了医疗费用32000元。上述事实，有当事人陈述、出院记录、《鉴定意见》、《照片》、鉴定费票据及证人李某的证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的焦点是原告汪美、被告中国建筑股份有限公司之间的法律关系及原告汪美因伤所受损失的责任分配。原告汪美系为被告中国建筑股份有限公司提供劳务，故被告中国建筑股份有限公司与原告汪美之间系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告中国建筑股份有限公司作为雇主，应对原告汪美所受损伤承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”之规定，参照贵州省2017年处理道路交通事故人身损害赔偿数据标准，原告的损失本院确定为：（一）医疗费原告主张12311元，其提供票据仅为412元，加上被告中国建筑股份有限公司支付的32000元,故最后确定该项损失为32412元；（二）误工费原告主张23706元，参照原告从事的建筑业及司法鉴定意见，应计算为53487元/年÷365天×120天=17584.77元；（三）护理费原告主张8730元，因原告未提供护理人员的工资收入证明及人数，参照居民及其他服务业标准及司法鉴定意见，原则确定一人护理，应计算为38246元/年÷365天×60天=6287元，本院支持6287元；住院伙食补助费3000元，原告实际住院21天，对该项损失本院确认为2100元；鉴定费1900元，系原告为查明其伤残等级等所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持，上述费用小计10287元；（四）因本次事故产生的交通费、住宿费，原告主张共2300元，结合本案实际情况，本院酌情支持交通费800元；（五）残疾赔偿金53485.24元，符合法律规定，本院予以支持；（六）营养费5000元，结合司法鉴定意见及本案实际，本院酌情支持1500元。（七）精神抚慰金8000元，原告因伤达拾级伤残，结合本案实际，本院酌情支持2000元；（八）后续治疗费9000元，结合司法鉴定意见，本院予以支持。上述各项损失共计126799.01元。被告中国建筑股份有限公司已给付的32000元，还应给付原告94799.01元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国建筑股份有限公司赔偿原告汪美各项损失共计人民币94799.01元（已扣除垫付费用），限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费470元（原告已预交），由被告中国建筑股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时预交二审案件受理费，从递交上诉状起至上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  冯开发二〇一七年九月二十五日书记员  杨友熊
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初5397号原告：董某，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：代某，男，汉族，农民，住宁城县。原告董某诉被告代某返还原物纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告代某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将车牌号为×××号光速牌摩托车返还给原告。事实和理由：2017阴历前六月初四中午，被告称其去汐子索要债务向原告借用摩托车，原告将自有×××号光速牌摩托车出借给被告，被告承诺一小时后返还，但被告一直未还，虽经多次索要，被告拒接原告电话。故起诉要求被告返还原告所有的×××号光速牌摩托车一辆。被告代某未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日中午，被告将原告所有的×××号光速牌摩托车借走，至今未还。上述事实有原告陈述、机动车登记证书、车辆行驶证予以证实。本院认为，本案为返还原物纠纷。无权占有动产或者不动产，权利人可以要求返还原物。本案诉争的×××号光速牌摩托车其所有权归原告董某所有，被告未经法定程序将其私自占有，实属不当，原告的诉讼请求与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告代某于判决生效后十日内将×××号光速牌摩托车返还给原告董某。案件受理费50元，邮寄费66元，合计116元，由被告代某负担。如未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李显仁二O一七年九月二十七日书记员 张惠杰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执387号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王兴明，该行董事长。 委托代理人：尹彪，男，该行城区支行客户经理。 被执行人何生保，男，汉族，1962年7月22日出生，甘肃高台县人，住高台县。 被执行人何生军，男，汉族，1972年11月6日出生，甘肃高台县人，住高台县。 被执行人何生全，男，汉族，1965年10月16日出生，甘肃高台县人，住高台县。 被执行人李兆录，男，汉族，1968年1月10日出生，甘肃高台县人，住高台县。 被执行人王文轩，男，汉族，1981年1月26日出生，甘肃高台县人，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人何生保、何生军、何生全、李兆录、王文轩金融借款保证合同纠纷一案，高台县人民法院以（2016）甘0724民初2643号调解书结案，该调解书确定由被执行人何生保偿还甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金179800元，利息14789.68元，并承担借款还清之日的利息，负担案件受理费2035.5元；由何生军、何生全、李兆录、王文轩承担连带担保责任。该法律文书生效后，被执行人何生保、何生军、何生全、李兆录、王文轩未按时履行法律文书确定的义务。现申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2849元。 本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查控，未查得可供执行的财产，申请执行人甘肃高台农村商业银行明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年九月二十七日 书记员  姜 翔
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1131号申请人金凤，男，1951年10月18日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被申请人赵会强，男，1971年11月4日生，汉族，个体，住河北省定州市西城区。申请人金凤与被执行人赵会强买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）冀0827民初1338号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院2016年4月15日作出的（2016）冀0827民初1338号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审审判长  杨润国审 判 员  张 宁审 判 员  王 宇二〇一七年九月十二日书 记 员  孟凡强
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0604恢1208号 王军、浙江百联安置业有限公司： 关于申请执行人王军与被执行人浙江百联安置业有限公司（2017）浙0604恢1208号房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据：（2015）绍虞民初字第1005号民事判决书。本院于2017年9月13日立案执行，现由于被执行人浙江百联安置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月十五日