安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初4086号 原告：蒋奕，女，1973年12月24日出生，汉族，安徽省合肥汽车客运有限公司财务部副部长，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。 被告：杨霞，女，1966年6月19日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘穗生，男，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。 负责人：卢海根,总经理。 委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。 原告蒋奕与被告杨霞、刘穗生、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保财险宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告蒋奕的委托诉讼代理人钱刚，被告人保财险宜春公司的委托诉讼代理人冷新明到庭参加诉讼。被告杨霞、刘穗生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋奕的诉讼请求：1、被告杨霞、刘穗生赔偿原告各项经济损失合计30793.7元；2、被告人保财险宜春公司在保险限额范围内对以上诉请承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由如下：2016年5月30日18时45分左右，杨霞在合肥市交口北侧开皖Ａ×××××号小型轿车左后门时，该车左后门与由北向南行驶的蒋奕骑电动自行车发生碰撞，致蒋奕受伤，两车受损。交通事故认定书认定：杨霞负事故全部责任，蒋奕无责任。另，肇事轿车在人保财险宜春公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。 被告杨霞、刘穗生未到庭答辩，亦未提供证据。 人保财险宜春公司辩称，一、原告诉请缺乏充分理由。1、医疗费，原告应提供病历、用药清单等予以核实，另应当扣除15%的非医保用药；2、后续治疗费，原告主张后续治疗费6000元，该费用尚未实际发生，缺乏依据，原告可在实际发生后另行主张；3、营养费，原告没有伤残，也没有住院，未提供医嘱予以证明，不应支持；4、护理费，原告没有住院，不应计算护理费；5、误工费期限过长，应按照原告病历医嘱建议计算两周；6、精神损害抚慰金，原告没有住院，不构成伤残等级，不应支持精神损害抚慰金；7、电动自行车维修费损失，原告不能证明其电动车具体损失，应承担举证不能的后果；8、交通费，原告没有住院，酌定不应超过80元；9、鉴定费，系间接费用，不属于保险公司赔偿范畴，该公司不承担。二、被告杨霞、刘穗生应提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单原件进行核实。三、该公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日17时40分许，杨霞在合肥市交口北侧打开皖Ａ×××××号小型轿车左后门时，车门与由北向南行驶的蒋奕所骑电动自行车发生碰撞，致蒋奕受伤，两车受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队作出事故认定，杨霞负事故全部责任，蒋奕无责任。事故发生后，蒋奕即至中国人民解放军第一○五医院门诊治疗，先后门诊8次，支付医疗费6563.6元（包含一颗受损牙齿烤瓷牙修复费用）。 2016年8月1日，蒋奕委托安徽全诚司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定，该鉴定中心于2016年8月22日作出鉴定意见：蒋奕损伤后误工期评定40天、护理期5天、营养期20天；其因车祸致牙齿上排中间靠右侧第2颗牙已行烤瓷牙修复，费用以实际发生为准，后期8-10年需更换一次，合肥地区一般普通材质烤瓷牙费用为1500元左右。蒋奕为此支付鉴定费2200元。 另查明，皖Ａ×××××小型轿车登记所有人为刘穗生，实际所有人为杨霞。该车由杨霞在人保财险宜春公司投保了机动车交强险。本次事故发生在保险期间内。 还查明，原告蒋奕系安徽省合肥汽车客运有限公司财务部副部长，月平均收入8527元。事故发生后，其因治疗、休养未上班，误工期40天。 以上事实，有原告蒋奕提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、保险单，门诊病历、医药费票据15张，司法鉴定意见书、鉴定费发票，电瓶车维修费收据等证据以及各方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨霞驾车发生交通事故，致蒋奕受伤，杨霞负事故全部责任，应承担侵权赔偿责任。人保财险宜春公司作为皖Ａ×××××小型轿车保险人，应先在交强险责任范围内对原告的经济损失承担赔偿责任；对原告蒋奕超出交强险范围的经济损失，由该车驾驶员（实际所有人）杨霞承担侵权赔偿责任。对于双方当事人有争议的事实和诉请，本院评判如下：1、医疗费，结合原告病历、医疗费发票等证据，对其主张门诊医疗费6553.6元予以确定；因鉴定结论载明烤瓷牙费用以实际发生为准，后期约8-10年需更换一次，现原告医疗费中已包含烤瓷牙修复费用，故酌定后续治疗费4500元，两项医疗费合计为11053.6元；2、营养费，按照营养期20天，30元／天的标准计算，确定为600元；3、误工费，原告提供了工资流水、纳税凭证、单位出具的误工证明和工资表等材料证明其月平均收入8527元，按照误工期40天计算，确定误工费为11369元（即8527元÷30天×40天）；4、护理费，原告护理期5天，主张护理费571.1元不违反法律规定，确定护理费为571.1元；5、精神损害抚慰金，原告未构成伤残等级，结合其伤情，酌定为500元；6、交通费，原告主张交通费500元，未提供有效证据，结合其门诊次数、伤情，酌定其交通费200元；7、电动自行车维修费，原告未提供购买电动自行车发票，其提交的电瓶车维修费收据时间是2016年7月28日，收据上无电动自行车品牌、型号，无法确定是否涉案受损电动自行车，故酌定电动车维修费500元；8、鉴定费，按照鉴定费发票确定为2200元。 综上所述，原告蒋奕因交通事故受伤所导致的医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、电动自行车维修费、鉴定费等有证据且符合法律规定的各项经济损失合计26993.7元。其中医疗费、后续治疗费、营养费合计11653.6元，超出交强险医疗费限额1653.6元（即11653.6元-10000元）。人保财险宜春公司应在交强险范围内承担原告门诊医疗费及后续治疗费合计10000元、误工费、护理费、精神损害抚慰金、电动车维修费、交通费、鉴定费等合计25340.1元。对原告超出交强险限额的后续治疗费、营养费1653.6元，由侵权人杨霞承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋奕经济损失合计25340.1元； 二、被告杨霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋奕经济损失1653.6元； 三、驳回原告蒋奕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计285元，由原告蒋奕负担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担235元，由被告杨霞负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 璞 二〇一七年九月二十五日 书记员 郏海虹 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条第一款同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。