福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0213民初1022号 原告：厦门丰有农业开发有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇下许村，统一社会信用代码913502137980883037。 法定代表人：许财望，执行董事。 委托诉讼代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 被告：厦门宏远东物流有限公司，营业执照住所地厦门市湖里区海天路**银都广场****，统一社会信用代码91350206664725506B。 法定代表人：袁冬，总经理。 原告厦门丰有农业开发有限公司（以下简称“丰有公司”与被告厦门宏远东物流有限公司（以下简称“宏远东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰有公司的委托诉讼代理人洪顺添、陈溪水、被告宏远东公司的法定代表人袁冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丰有公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令宏远东公司赔偿其更换变压器费用94000元及利息（利息自起诉之日即2017年4月26日起计至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.判令宏远东公司赔偿其因（2016）闽0213民初2068号民事判决书支出的诉讼费用828元；3.本案诉讼费用由宏远东公司承担。事实与理由：2016年2月1日11时25分许，宏远东公司驾驶员余聪驾驶宏远东公司所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（后挂闽Ｄ×××××）在丰有公司厂区范围内倒车时，闽Ｄ×××××号半挂牵引车的尾部碰撞工厂内的电线杆、电线杆上的变压器、路灯杆，造成丰有公司厂区内的电线杆、电线杆上的变压器、路灯杆损坏的损害后果。该事故经交警部门现场勘察，认定余聪负本起事故的全部责任，丰有公司的法定代表人许财望不负本起事故的责任。事故发生后，丰有公司联系厦门鑫翔雅丽装饰工程有限公司至事故发生处沟通抢修事宜，并与宏远东公司共同口头委托厦门鑫翔雅丽装饰工程有限公司负责抢修事宜。经结算，抢修费用合计94225.09元，其中丰有公司在抢修期间已经先行支付20000元，余欠更换变压器费用74225.09元。因宏远东公司拒不赔付更换变压器费用，厦门鑫翔雅丽装饰工程有限公司于2016年7月起诉要求原、被告共同支付更换变压器费用74225.09元，经审核，由于宏远东公司不承认曾与丰有公司共同委托厦门鑫翔雅丽装饰工程有限公司更换变压器的事实，厦门市翔安区人民法院于2016年10月13日作出（2016）闽0213民初2068号民事判决书，判决“被告厦门丰有农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫翔雅丽装饰工程有限公司支付原告更换变压器费用人民币74225.09元及利息”，并判决案件受理费828元由本案丰有公司承担。2017年2月24日，丰有公司向厦门鑫翔雅丽装饰工程有限公司支付更换变压器费用74000元（减免225.09元），丰有公司同日向厦门市翔安区人民法院支付（2016）闽0213民初2068号诉讼费用828元。丰有公司认为，宏远东公司的驾驶员余聪在工作中过失导致丰有公司变压器损坏，为避免丰有公司厂区内长时间停电给其造成的损失，丰有公司与宏远东公司共同委托厦门鑫翔雅丽装饰工程有限公司对受损的变压器进行更换，由此产生的更换变压器损失，宏远东公司依法应予赔偿；由于宏远东公司拒不履行赔偿更换变压器损失的责任，导致厦门鑫翔雅丽装饰工程有限公司向法院起诉，并额外给丰有公司造成诉讼费损失，该诉讼费损失宏远东公司同样应予承担，为维护丰有公司合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 宏远东公司辩称，1.其在工厂装货本身是装丰有公司的货，工厂的地方太小，没有安全指挥员，丰有公司自己也有责任；2.事故发生后，宏远东公司没有口头委托厦门鑫翔雅丽公司进行维修，是丰有公司自行委托的；3.宏远东公司和货运代理商已经多次找丰有公司代理人沟通希望给予赔付，但丰有公司提出的变压器的价格远远超过其经委托鉴定所撞坏的丰有公司变压器的价格。 本院经审理查明：2016年2月1日11时25分许，宏远东公司驾驶员余聪驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车及闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车在丰有公司内倒车时，闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车的尾部碰撞工厂内的电线杆、电线杆上的变压器、路灯杆，造成丰有公司的电线杆、电线杆上的变压器、路灯杆损坏的损害后果。该事故经厦门市公安局交警支队翔安大队作出第35020020160201005149号道路交通事故认定书，认定余聪应负该起事故的全部责任，许财望不负事故的责任。事故发生后，丰有公司联系鑫翔雅丽装饰工程有限公司至事故发生处进行更换变压器等抢修行为，并预先支付20000元维修费，后丰有公司与鑫翔雅丽装饰工程有限公司经结算，更换变压器费用为94225.09元。鑫翔雅丽装饰工程有限公司以丰有公司及宏远东公司为被告提起诉讼，要求其支付所欠更换变压器费用。本院于2016年10月13日作出（2016）闽0213民初2068号民事判决书，判令丰有公司向鑫翔雅丽装饰工程有限公司更换变压器费用74225.09元及利息；驳回鑫翔雅丽装饰工程有限公司的其余诉讼请求。后丰有公司向鑫翔雅丽装饰工程有限公司再行支付74000元了结该案，并向本院缴纳了828元诉讼费。 庭审中，宏远东公司为证明事故发生时保险公司第一时间出险的事实，向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车保险事故现场勘查记录，该记录显示2016年2月1日11时，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司作为闽Ｄ×××××号车辆的保险公司到进行现场勘查并对事故作出估损金额为第三者其他财产损失35000元。丰有公司对宏远东公司所提供的机动车保险事故现场勘查记录的表面真实性予以确认，但不认可该勘察记录上的估损金额。另外，宏远东还提交了福建立信价格鉴定评估有限公司作出的闽立价评字【2016】ＰＧ第0163号价格评估结论书，欲证明该起交通事故给丰有公司造成的损失经鉴定为23570.3元。该价格评估结论书系中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司及宏远东公司共同委托福建立信价格鉴定评估有限公司所形成。丰有公司对该价格评估结论书的表面真实性无异议，但认为该评估结论书所涉及价格其并不清楚，且程序上不符合法律规定，对其没有约束力，不应作为认定本案事故的依据，与本案不具有关联性。丰有公司对宏远东公司所提供的上述两份证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。庭审中，经本院充分释明后，丰有公司表示不对该价格评估结论书申请重新评估，但申请评估人出庭。 2017年8月9日，根据丰有公司的申请，本院依法通知福建立信价格鉴定评估有限公司评估人员出庭接受询问，福建立信价格鉴定评估有限公司评估人员张茂平出庭接受询问。对于评估人员的陈述，丰有公司认为评估人员的职业资格为保险公估从业人员，并不属于价格评估人员，其并没有相应的评估资质，即便有价格评估的职业范围，也应在保险公估机构从事价格评估，且保险公估委托书明确要求出具公估报告，显然并不是要求评估公司作为价格评估结论书，公估只是存在于保险公司与被保险人之间对于保险损失的一种审核，是其内部之间的，并不对外。评估公司和评估人员并没有资格对本案所涉损失作出评估结论。且评估人员一直适用对于保险公司有利的原则对损失进行评估，如其从变压器启用时间开始计算，且人工费都是按照全省统一的标准计算，但是厦门市的相关成本一般都高于其他市区，故该价格评估结论书不能作为本案认定事实的依据。因为价格评估结论书不应采信，其所支出的评估人员出庭费用800元应由宏远东公司承担。本院认为，丰有公司虽对评估人员的职业资格及评估结论书存在异议，但其抗辩理由尚不足以推翻评估结论书，故对其抗辩意见，本院不予采信，其要求宏远东公司承担评估人员出庭费用800元的主张，不能成立，不予采信。本院依法确认丰有公司因该起交通事故所造成的损失为23570.30元。 本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，余聪驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车及闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车在丰有公司内倒车时，闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车的尾部碰撞工厂内的电线杆、电线杆上的变压器、路灯杆，造成丰有公司的电线杆、电线杆上的变压器、路灯杆损坏的损害后果。该事故经厦门市公安局交警支队翔安大队作出第35020020160201005149号道路交通事故认定书，认定余聪应负该起事故的全部责任，许财望不负事故的责任。故丰有公司因该事故造成的合理损失应由余聪承担赔偿责任。因余聪系宏远东公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故宏远东公司依法应对其雇员余聪在从事职务活动中造成丰有公司损害的行为承担相应的赔偿责任。故宏远东公司应赔偿丰有公司因该起交通事故所造成的财产损失23570.30元。至于丰有公司主张其因该起事故造成的更换变压器抢修费用为94225.09元，该费用系其与宏远东公司共同委托鑫翔雅丽装饰工程有限公司所产生的抢修费，宏远东公司不予认可，故丰有公司要求宏远东向其支付超过评估价格的损失，缺乏依据，本院不予支持。 丰有公司要求宏远东支付诉讼费828元的诉讼请求。本院认为，丰有公司委托鑫翔雅丽装饰工程有限公司对受损设备进行维修，因未按照双方约定支付相应的维修费，故而成讼，该诉讼费828元的产生系其自身原因所造成，丰有公司要求宏远东承担诉讼费828元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门宏远东物流有限公司应于本判决生效之日起七日内，向厦门丰有农业开发有限公司支付赔偿款23570.30元； 二、驳回厦门丰有农业开发有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2171元，减半收取计1085.5元，由厦门丰有农业开发有限公司负担815.5元，由厦门宏远东物流有限公司负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一七年九月二十二日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。