成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初6375号 原告:孙祥云，男，1968年4月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人:李桦委，成都市双流县永安法律服务所法律工作者。 被告:赵龙，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市兴龙运业有限公司，住所地：四川省德阳市泰山南路二段68号。 法定代表人：赵龙。 原告孙祥云与被告赵龙、德阳市兴龙运业有限公司（以下简称：兴龙公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙祥云向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告垫付费用220000元及利息（按月利率2%计算，从2017年3月25日起至垫付款付清之日止）。事实与理由：2016年8月2日，原告与兴龙公司的法定代表人赵龙达成口头协议，并以被告公司名义委托收回被告兴龙公司车辆（川Ｆ×××××、川Ｆ×××××）、（川Ｆ×××××、川Ｆ×××××）、（川Ｆ×××××、川Ｆ×××××）三台牵引头自缷货车，劳务费、差旅费及其他杂费共计20万元。原告接受委托后即到巴中、南部等地，前后耗时40余天于2016年10月22日将车辆找到并收回，原、被告经过算账用去差旅费13万元（此费用由原告垫付），原告要求被告支付劳务费20万元（含差旅费），被告因无钱支付劳务费要求原告先将车辆放在停车场，被告愿意支付相应费用。2016年10月15日，德阳市旌阳区人民法院将三台车查封，原告遂与被告联系，被告要求原告将三台车转移，责任由被告承担，于是原告将三台车辆转移。2016年11月8日，双流东升派出所将车辆扣走，移交给旌阳区人民法院，并对原告处2万元罚款，原告在完成被告的委托事项共计开支费用22万元。2017年1月27日，原、被告双方在双流区东升派出所调解室达成协议，被告在2017年3月25日一次性付清所有费用22万元，但被告未履行给付义务，为了维护自身合法权益不受侵犯，特起诉请求依法保障原告的合法权利。 被告兴龙公司、赵龙辩称，被告通过一个叫赵兵的与原告相识，被告给原告的授权委托是口头协议，双方的口头协议不能作为起诉的基础。车辆不是原告收回的，是3个驾驶员之一给被告通风报信，被告在资阳才把车辆收回的，车辆到派出所后，原告通知被告到派出所。在省内收回车辆花费不到原告所称的金额，后来原告在东升派出所围堵被告两天，被告才给原告书写了情况说明和承诺书。在去东升派出所作笔录之前被告在德阳旌阳法院宋法官的车去了东升派出所，本来是作出笔录，后来宋法官给我说车辆被转移了，被告就跟原告联系要求把车子交回来，最后为了减少损失，才把车辆交回原车辆所有人，所以才被罚款2万元，被告不应当付原告220000元，当时商量的是车找回来后，先把找车的费用支付了和银行的钱还了，剩下的钱再给原告。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，兴龙公司出具《授权委托书》，内容为：“委托人：德阳市兴龙运业有限公司。受委托人：孙祥云。兹有德阳市兴龙运业有限公司车辆（川Ｆ×××××、川Ｆ×××××）、（川Ｆ×××××、川Ｆ×××××）、（川Ｆ×××××、川Ｆ×××××）因该三台车的实际车主刘涛、刘钦、孔国庆借款长期以来一直拒不还款，现德阳市兴龙运业有限公司全权委托孙祥云，身份证号：5101291968××××××××，全权处理该三台车辆”。2017年1月27日，赵龙出具《承诺书》和《情况说明》，《承诺书》内容为：“本人赵龙（身份证号码5125281976××××××××，电话号码：139××××1415），按照我与孙祥云的口头协议约定，我委托孙祥云寻找并收回（川Ｆ×××××、川Ｆ×××××）、（川Ｆ×××××、川Ｆ×××××）、（川Ｆ×××××、川Ｆ×××××）三台牵引头自卸车劳务费、差旅费及其他杂费共计220000元整，我承诺于签订此承诺书三月内付清上述款项，逾期不支付我同意按照上述金额2%每月支付利息，并支付上门收款5000元每次的差旅费或诉讼费、律师费，若发生纠纷由合同签订地双流区韩国城所在的人民法院管辖。注：经本人孙祥云与德阳市兴业运业有限公司总经理赵龙在成都市双流区东升派出所调解室签定本协议。①所有费用220000元②兴龙运业有2017年3月25日一次性付清③本人赵龙承诺用自己的兴龙运业有限公司作为担保④本人赵龙承诺以上所有条款执行”。《情况说明》的内容为：“本人赵龙（身份证号码5125281976××××××××，电话号码：139××××1415），我以公司的名义于2016年8月2日与孙祥云达成口头协议并出具授权委托书一份，委托孙祥云找到并收回（川Ｆ×××××、川Ｆ×××××）、（川Ｆ×××××、川Ｆ×××××）、（川Ｆ×××××、川Ｆ×××××）三台牵引头自卸车。孙祥云接到委托后即到巴中、南部，又到新疆巴伦台、绵阳、峨眉等地寻找车辆，前后耗时40余天，经算账花掉差旅费130000元（此费用由孙祥云垫付），于2016年10月22找到车辆并收回，车辆收回后孙祥云即与我取得联系，要求我支付出具委托书时谈妥的劳务费即差旅费200000元整，并将车辆开走；当时因我无钱支付劳务费，给孙祥云协商并表示将车辆转让出去后才有钱支付劳务费，承诺车辆暂时先保管在孙祥云停放的停车场，我本人亦到停车场验证车辆完毕。停车场产生的所有费用及因需要支付开车野合的劳务费均由孙祥云先行垫付，我愿意支付利息及此项费用共计20000元整；2016年10月15日左右德阳市旌阳区人民法院将车辆查封，孙祥云遂与我取得联系询问怎么处理，我当时要求将三台车GPS拆除，车辆转移其他停车场，所有责任均由我承担。后孙祥云将车辆转移至其他停车场，2016年11月8日双流东升派出所将车辆扣走，移交德阳市旌阳区人民法院，并处孙祥云20000元罚款，至此孙祥云接受我公司委托以上述三台车辆欠款为由收回上述三台车辆垫付费用共计220000元整。车辆收回孙祥云即完成德阳市兴隆运业有限公司的全部委托任务，因我无钱支付费用导致后续产生的事宜，所以我对此行为承担全部责任，应全额支付孙祥云为我垫付的费用。 以上事实，有原、被告的一致陈述及《授权委托书》、《承诺书》、《情况说明》等证据在卷佐证。 本院认为，根据兴龙公司出具的《授权委托书》、《承诺书》、《情况说明》及原、被告双方的一致陈述，可以认定兴龙公司委托了孙祥云为其收回车辆，并垫付了相应费用，上述收回车辆的费用，根据《承诺书》、《情况说明》，应确定为220000元。被告赵龙辩称上述《承诺书》、《情况说明》系受胁迫所写，但其并无证据加以证明，同时，双方签订上述文件的地点是东升派出所，从原告提交录制的视频也看不出赵龙在签署上述文件时受到了胁迫，故对赵龙的上述主张不予支持。赵龙本人承诺支付孙祥云上述费用，并以兴龙公司作为担保，但未明确担保方式，故兴龙公司应对上述债务承担连带保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、被告赵龙于本判决生效之日起十日内向原告孙祥云支付220000元及利息，利息的计算方式为：以220000元为基数，自2017年3月25日起，按月利率2%计算到本判决确定的宽限期内被告赵龙实际支付之日止。 三、被告德阳市兴龙运业有限公司对被告赵龙的上述债务承担连带保证责任，被告德阳市兴龙运业有限公司在承担保证责任后，有权向被告赵龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，由被告赵龙、德阳市兴龙运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易炜 二〇一七年九月十一日 法官助理刘丹 书记员李洁