wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1833号上诉人（原审被告）：仝克虎，男，1977年1月21日出生，回族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：殷建刚，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁明红，女，1968年7月9日出生，汉族，退休，住葫芦岛市龙港区。上诉人仝克虎因与被上诉人铁明红合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初3237号之一民事裁定，上诉至本院。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人仝克虎及其委托诉讼代理人殷建刚，被上诉人铁明红参加诉讼。本案现已审理终结。仝克虎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：铁明红出具的保证书应认定为连带保证。铁明红不能按照一般保证享有先诉抗辩权。依据担保法第十八条，仝克虎单独起诉铁明红，符合法律规定。请求二审法院支持上诉请求。铁明红答辩称，仝克虎已经起诉两次了，都是驳回起诉。保证书是仝克虎逼迫铁明红签订的。一审法院没有必要再次审理本案。请求二审法院公正裁判。仝克虎向一审法院起诉请求：1、判令铁明红立即偿还投资款10万元，并支付以10万元为基数，按年利率9.5%，自2018年5月10日起至实际给付日止的利息；2、由铁明红承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”卓信财富（北京）投资管理有限公司葫芦岛分公司涉嫌非法吸收公众存款案，葫芦岛市公安局龙港分局已作出立案告知书，对该案立案侦查。因本案有经济犯罪嫌疑，依据上述法律规定，本案应驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回仝克虎的起诉。案件受理费2300元，予以退回。本院认为，仝克虎将10万元投资款汇入卓信财富（北京）投资管理有限公司葫芦岛分公司指定的账户内。现卓信财富（北京）投资管理有限公司葫芦岛分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被葫芦岛市公安局龙港分局立案侦查。本案存在经济犯罪嫌疑。一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回仝克虎的起诉，并无不当之处。仝克虎的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年八月七日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3052号原告：李富豪，男，1995年1月11日生，汉族，住郑州市高新区。被告：贾静静，女，汉族，1986年5月27日生，住兰考县。原告李富豪与被告贾静静买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因双方已经达成庭外和解，车辆已经过户到原告李富豪的名下，向本院提出撤回起诉的申请，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许李富豪撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李富豪负担。审判员  邱进锋二〇二〇年八月十日书记员  易 鑫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执47号之一申请执行人：苗壮，男性，1994年05月27出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：孙成龙，男性，1988年03月25出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行苗壮与孙成龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙成龙未履行（2019）辽0203民初5940号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙成龙名下中国银行股份有限公司大连甘井子支行卡号为：29×××90CNY0银行存款426500.00元，冻结期限一年，自2020年2月21日至2021年2月21日止。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年八月十三日书记员  赵琦
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3935号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：山东兴杨矿业有限责任公司，住所地肥城市老城街道办事处杨庄村。法定代表人：孙晖。被申请人：山东鑫国煤电有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇。法定代表人：季义胜。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值2788万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东兴杨矿业有限责任公司、山东鑫国煤电有限责任公司名下银行存款2788万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年八月十一日书记员  王倩倩
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2476号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：陈万龙，男，1976年6月3日出生，汉族，无业，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告陈万龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告朝阳恒远物业有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审判员  刘井东二〇二〇年八月七日书记员  靳 宇
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5483号原告：天津津滨时代置业投资有限公司，住所地：天津市西青区李七庄街秀川路10号秀川国际A区408。统一社会信用代码：91120111767643351A。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：戴玺，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。被告：郭维军，男，1970年12月8日出生，汉族，住天津市河西区，现住天津市河西区。被告：吴宝玲，女，1970年10月20日出生，汉族，住天津市河西区，现住天津市河西区。原告天津津滨时代置业投资有限公司（以下简称津滨时代）与被告郭维军、吴宝玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日依法受理后，依法由审判员徐延坤适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。津滨时代的委托诉讼代理人戴玺到庭参加了诉讼，郭维军、吴宝玲经本院传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。津滨时代向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令郭维军、吴宝玲支付津滨时代垫付的2016-2017年度采暖费共计1729.75元；2、本案诉讼费用由郭维军、吴宝玲承担。审理过程中，津滨时代变更第一项诉讼请求的采暖费金额为1729.80元。事实和理由为：2016年3月18日，津滨时代与郭维军、吴宝玲签订《天津市商品房买卖合同》，郭维军、吴宝玲购买津滨时代开发建设的坐落于天津市西青区房屋。依据买卖合同附件六《补充合同》第6.5条约定，津滨时代将交付房屋后，郭维军、吴宝玲承担房屋的所有风险责任和该条规定的所有费用（包括但不限于水费、电费、煤气费、暖气费等）的支付责任。2016年7月23日，郭维军、吴宝玲实际办理入住手续，津滨时代完成交付房屋义务。办理入住后，郭维军、吴宝玲应承担该房屋的采暖费，但未实际缴纳。为保证郭维军、吴宝玲得到热力公司的正常供热，避免其利益受到损害，津滨时代为其垫付了2016-2017年度的采暖费1729.80元。故上述采暖费应由郭维军、吴宝玲返还津滨时代。现津滨时代起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告郭维军、吴宝玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。津滨时代围绕诉讼请求依法提交了证据，证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，津滨时代与郭维军、吴宝玲签订《天津市商品房买卖合同》，郭维军、吴宝玲购买津滨时代开发建设的坐落于天津市西青区房屋。《天津市商品房买卖合同》的附件六《补充合同》第6.5条约定：“甲方（津滨时代）根据主合同第三条的约定通知乙方（郭维军、吴宝玲）来办理该商品房交接手续的文件名称为《入住通知书》，乙方应按通知的时间、地点前来办理房屋交接手续，包括与物业服务公司签署《业主公约》等文件，按相关合同及物业服务合同的规定缴付有关商品房的所有费用（包括但不限于水费、电费、煤气费、暖气费、卫生费、物业服务费、有线电视租赁费等）全部由乙方承担。......。”2016年7月23日，津滨时代将案涉房屋交付郭维军、吴宝玲，郭维军、吴宝玲办理了入住手续，但办理入住手续时未缴纳采暖费。津滨时代与案外人天津市供热发展有限公司（以下简称供热公司）于2015年10月27日签订的《逸波园小区供热运行协议》，就原告开发建设涉案房屋在内的逸波园小区项目供热设施两个采暖期的供热运行保驾工作达成协议，协议约定采暖费收费标准按津政办[2008]156号文件执行，民用住宅按25元/㎡/年，如遇政府调整热价则按新热价标准执行，乙方（津滨时代）应支付甲方（供热公司）第一个采暖季采暖费。乙方必须全额承担并向甲方缴纳此两个采暖季及继续延长保驾期全部采暖费......。津滨时代于2016年10月27日向案外人供热公司缴纳涉案房屋2016-2017年度采暖费1729.80元，并提供《天津市津热供热集团供热办公室集中供热采暖费专用收据》，该收据载明：用户地址为逸波园2-1-1501，采暖收费摘要为2016-2017个人采暖费，采暖收费面积均为69.19㎡，采暖收费标准均单价为25元，金额均为1729.80元。郭维军、吴宝玲未缴纳上述采暖费。2018年6月20日，津滨时代向逸波园业主发送《关于补缴2015-2016及2016-2017年度取暖费的公告》，该公告载明按照天津市供热部门要求，在本小区建成后的两年内，由津滨时代先期垫付小区全部采暖费，依照买卖合同约定上述采暖费自房屋交付之日起，应由业主承担，请未缴费的业主于本公告发布之日起30日内，前往天津市西青区逸波园物业管理处缴纳采暖费用。2018年6月28日，天津市塘沽公证处对上述公告张贴及放置的情况予以公证，包括涉案逸波园2号楼在内。2018年7月4日，供热公司出具《关于逸波园小区采暖费支付事宜的说明》，载明：“我公司与位于天津市开发建设单位津滨时代于2015年10月27日签署了《逸波园小区供热运行协议》。协议约定由津滨时代向我公司支付逸波园小区全部供热面积两个年度保驾期的采暖费用（2015年及2016年采暖季）。津滨时代已按照双方签订的协议约定向我公司支付了上述两个采暖季的全部采暖费用（部分房屋应交费明细详见附件），特此说明。”本院认为，津滨时代与郭维军、吴宝玲签订《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且实际履行，该合同未违反相关法律禁止性规定，合法有效。合同附件约定采暖费等费用应有郭维军、吴宝玲担负，是合同附随义务。郭维军、吴宝玲接收房屋并办理了入住手续后应按照合同载明内容承担缴纳案涉房屋2016-2017年度采暖季的采暖费1729.80元的义务，但郭维军、吴宝玲至今未缴纳此款，应当承担缴纳采暖费1729.80元的民事责任。因津滨时代与案外人供热公司达成协议，由津滨时代负责涉案房屋所在逸波园小区内2016-2017年度采暖费的保驾工作，并由津滨时代代缴该小区全体业主的采暖费，津滨时代依照供热公司收费标准代缴费用，代郭维军、吴宝玲缴纳了2016-2017年度采暖费1729.80元，本院予以确认。郭维军、吴宝玲对津滨时代垫付的采暖费依法应予返还，故本院对津滨时代的诉讼请求予以支持。郭维军、吴宝玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等的诉讼权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭维军、吴宝玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告天津津滨时代置业投资有限公司垫付的2016-2017年度采暖费1729.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭维军、吴宝玲华负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐延坤二〇二〇年八月十四日书记员  周 凯附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7889号 原告 永嘉元亨机械有限公司(统一社会信用代码:91330324590555267N)。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业区（耐高阀门有限公司内）。 法定代表人：张凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王盛,北京大成（宁波）律师事务所执业律师。 被告 浙江中世进出口有限公司（统一社会信用代码：913302125805436927）。住所地：宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦c座2103室），。 法定代表人：叶永香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。 案由 进出口代理合同纠纷 诉讼请求 被告清偿原告款项185318.83元并承担逾期利息损失（以62888.57元为基数，自2019年12月24日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以106696.41元为基数，自2020年2月7日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以15733.85元为基数，自2020年4月1日起至清偿日止按同期全国银行间同拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本院于年月日对本案适用简易程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。原告的诉讼请求，被告均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七挑之规定，判决如下： 被告浙江中世进出口有限公司向原告永嘉元亨机械有限公司支付款项185318.83元并承担逾期利息损失（以62888.57元为基数，自2019年12月24日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以106696.41元为基数，自2020年2月7日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以15733.85元为基数，自2020年4月1日起至清偿日止按同期全国银行间同拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4006元，减半收取2003元，由被告浙江中世进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈淑蕾 ??? ??3?
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执721号申请执行人:袁泽明，男，1968年12月12日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：袁安方，男，1973年9月7日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4261号民事判决书，于2020年4月20日立案受理了袁泽明申请执行袁安方合伙纠纷一案。被执行人袁安方应给付申请执行人欠款人民币20000.00元及利息，并负担案件受理费人民币150.00元，执行费人民币200.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。经查：1.本院依法查询了被执行人的银行账户及财付通账户，实际冻结到被执行人银行账户200多元，经询问申请执行人，申请执行人称不要求扣划支付；二、经查询，被执行人无证券、保险、工商、不动产登记信息;三、经金沙县不动产中心、金沙县公积金管理中心线下查询，被执行人无不动产及公积金登记信息；四、经网络总对总查询系统反馈，被执行人无车辆登记信息；五、经到被执行人户籍所在地居民委员会调查了解，被执行人长期外出务工，下落不明，在其户籍地无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人沟通，申请执行人表示认可本院的调查并书面申请终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  马琳波审判员  张骞芮二〇二〇年八月五日书记员  何 伟
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2047号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县。法定代表人张兆起，职务：董事长。被申请人：山东星石物流有限公司，住所地：茌平县。法定代表人：陈强，总经理。被申请人：阳谷众达明格商贸有限公司，住所地阳谷。法定代表人：陈学昆，总经理。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东星石物流有限公司、阳谷众达明格商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东星石物流有限公司、阳谷众达明格商贸有限公司银行账户存款22000000元或者查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东星石物流有限公司、阳谷众达明格商贸有限公司银行账户存款22000000元或者查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月四日书记员  崔 迪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保866号申请执行人：侯广连，男，1970年12月26日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：庞国会，男，1965年11月27日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王兆兰，女，汉族，住宁阳县。被执行人：赵成群，男，1969年6月24日出生，汉族。被执行人：庞国霞，女，1966年1月8日出生，汉族。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保401号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款1万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月十日书记员  颜 忱
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3143号 原告：黄丽波，男，1982年6月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：徐梦影，浙江泽大（丽水）律师事务所执业律师。 被告：陈泓霖，男，1989年4月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：黄琳，浙江晟耀律师事务所执业律师。 原告黄丽波与陈泓霖民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告黄丽波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄丽波撤回起诉。 案件受理费人民币5965元，减半收取2982.50元，由原告黄丽波负担。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年八月十日 代书记员  周淑慧
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保575号 申请人：徐加兰，女，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县前吴乡市目村３０号。 被申请人：赵士壮，男，1951年7月4日出生，汉族，住浦江县。 申请人徐加兰与赵士壮买卖合同纠纷一案，申请人徐加兰于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵士壮名下的财产进行保全。申请人徐加兰提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人徐加兰的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人赵士壮名下的财产在4026元限额内进行保全。 案件申请费60元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月三日 代书记员 楼璀灿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终433号上诉人（原审被告）：太仓蓝德环保技术有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖新卫村十二组210号。法定代表人：王路平，总经理。委托诉讼代理人赵同双，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人车犇，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蓝德环保科技集团股份有限公司，住所地北京市丰台区锦丰路1号5层。法定代表人：高江平，董事长。原审第三人：中国五洲工程设计集团有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街85号。法定代表人：刘志刚，董事长。上诉人太仓蓝德环保技术有限公司（以下简称太仓蓝德公司）因与被上诉人蓝德环保科技集团股份有限公司（以下简称蓝德集团公司）、原审第三人中国五洲工程设计集团有限公司（以下简称五洲公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10767号民事裁定，向本院提起上诉。太仓蓝德公司上诉称，本案系建设工程合同纠纷，应适用不动产专属管辖。被上诉人向上诉人主张的9390990.49元工程款和2150451.19元质保金在性质上均为建设工程价款，系案涉三方当事人在履行《太仓市餐厨废弃物资源化利用和无害化处理项目（EPC）总承包合同》（以下简称《总承包合同》）、《太仓市餐厨废弃物资源化利用和无害化处理项目设备成套采购合同》（以下简称《采购合同》）以及《关于太仓市餐厨废弃物资源化利用和无害化处理项目（EPC）总承包合同补充协议》（以下简称《补充协议》）的过程中产生。五洲公司在总承包太仓蓝德公司位于江苏省太仓市的餐厨废弃物资源化利用和无害化处理项目工程后，将其中的设备安装与采购分包给蓝德集团还是施工，故本案的基础法律关系为建设工程分包合同关系，而非普通合同关系。根据最高人民法院发布的《民事案件案由规定》，建设工程分包合同纠纷属于建设工程合同纠纷的下级案由，故案涉三方当事人之间的纠纷应适用建设工程合同纠纷确定管辖，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由建设工程所在地即江苏省太仓市人民法院管辖。本案不存在约定的普通合同关系，不应以普通合同纠纷确定管辖。首先，《补充协议》仅是对总承包合同、采购合同中所涉建设工程价款的结算，系将建设工程价款在案涉三方当事人之间进行折抵，但该协议并未约定太仓蓝德公司与蓝德集团公司之间的权利义务即并未对双方之间是否存在债权债务关系作出约定。纵览《补充协议》全文，仅约定太仓蓝德公司、蓝德集团公司欠付五洲公司工程价款，但没有任何一项条款约定太仓蓝德公司对蓝德集团公司承担债务，更未约定太仓蓝德公司如何向蓝德集团公司清偿债务。所以，太仓蓝德公司和蓝德集团公司不存在合同关系，一审法院认为本案属于因约定而产生的合同纠纷，无事实和法律依据；其次，在本案不属于普通合同纠纷的前提下，更不应以合同未约定履行地点、案件争议标的为给付货币为由确定管辖；最后，退一步说，即使本案存在债权债务关系，也属于法定之债，而不是合同之债，应当由被告住所地即江苏省太仓市人民法院管辖。此外，围绕同一《补充协议》产生的纠纷已经由太仓市人民法院以建设工程施工合同纠纷为案由进行了审理并作出相应判决。蓝德集团公司现又依据该《补充协议》提起诉讼，根据法律规定，在该《补充协议》并未修改原合同（《总承包合同》、《采购合同》）管辖条款的情况下，仍应适用原合同的管辖，即由江苏省太仓市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送江苏省太仓市人民法院审理。蓝德集团公司对于太仓蓝德公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，蓝德集团主张其为太仓蓝德公司折抵9390990.49元后，太仓蓝德公司应该将为其折抵的工程款返还蓝德集团公司为由提起本案诉讼。因《补充协议》的约定内容并无蓝德集团公司对太仓蓝德公司拥有债权、太仓蓝德公司对蓝德集团公司负有债务或太仓蓝德公司应向蓝德集团公司支付款项的约定内容。故此，蓝德集团公司的诉讼请求所指向的并非太仓蓝德公司在《补充协议》中约定的合同义务内容。基于此，蓝德集团公司不是本案纠纷中的接收货币一方，其所在地不是本案合同履行地。现太仓蓝德公司主张本案应由被告住所地法院即江苏省太仓市人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10767号民事裁定；二、本案移送江苏省太仓市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年八月五日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2050号原告：刘向懿，女，汉族，湖南省攸县人。被告：余永承，男，汉族，湖南省衡东县人。被告：余伟凤，女，汉族，湖南省攸县人。原告刘向懿与被告余永承、余伟凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告刘向懿到庭参加了诉讼，被告余永承、余伟凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告刘向懿诉称：原告刘向懿与被告余永承系熟人关系，两被告系夫妻关系。2017年4月2日、4月25日，9月3日两被告因做生意资金紧张向原告刘向懿共计借款17万元，并分别向原告出具借条3份，双方并约定利息。后经原告多次催收，两被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金17万元，并自借款之日起按月息1.5分支付利息至实际还款日止。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1、借条3份，拟证明2017年4月2日被告余永承、余伟凤向原告刘向懿借款10万元；约定月息1.5分；2017年4月25日被告余永承、余伟凤向原告刘向懿借款2万元，约定月息1.5分；2017年9月3日被告余永承向原告刘向懿借款5万元，约定月息5分的事实；2、音频资料1份，拟证明2017年4月2日、2017年4月25日所借的款项系夫妻共同债务且原告向被告余伟凤催收过借款的事实。被告余永承、余伟凤未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告刘向懿与被告余永承系熟人关系，两被告系夫妻关系。2017年4月2日、4月25日，两被告因做生意资金紧张向原告刘向懿分别借款10万元、2万元，并共同向原告出具借条，均约定借款月息为1分5厘。同年9月3日，被告余永承又向原告借款5万元，并出具借条，约定月息5分，10日内偿还。之后，两被告未还分文，原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间借贷关系明确，本院予以确认。本案共涉及三笔借款，其中2017年4月2日、4月25日两笔借款合计12万元系两被告共同向原告借款，应由两被告共同偿还；2017年9月3日的借款5万元，被告余伟凤未签名，也不能确定该款的具体用途，故应由被告余永承个人偿还。关于借款利息，其中2017年4月2日、4月25日两笔借款合计12万元约定了月息1.5分，不违反我国法律法规关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持；2017年9月3日的借款5万元约定月息5分，超出了我国法律法规关于民间借贷利息的限制性规定，但原告自愿按月息1.5分主张，本院予以支持。两被告经原告催收拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。被告余永承、余伟凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余永承、余伟凤自本判决生效之日起五日内偿还原告刘向懿借款本金12万元，并支付利息（其中10万元借款自2017年4月2日起按月利率1.5%计算至实际还款日止，另2万元自2017年4月25日起按月利率1.5%计算至实际还款日止）；二、限被告余永承自本判决生效之日起五日内偿还原告刘向懿借款本金5万元，并支付利息（自2017年9月3日起按月利率1.5%计算至实际还款日止）；三、驳回原告刘向懿其他诉讼请求。案件受理费减半收取935元，由被告余永承、余伟凤承担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年八月五日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执651号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社，法定代表人：熊石云，职务：理事长，统一社会信用代码：91530300217235169Ｄ，地址：曲靖市麒麟区。被执行人王乔娥，女，汉族，1970年3月29日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。关于原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉吕炳权支付令一案，本院作出的（2019）云0302民督35号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社于2020年2月21日向本院申请执行，执行标的33090.01元，执行费396元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。经执行人员到被执行人住所地进行基层组织调查后仍未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执651号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月五日书记员 ：张晋铭
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4083号 原告：朱明月，男，1986年5月15日生，汉族，住大连市金州区。 被告：于军，男，1985年8月18日生，汉族，住瓦房店市。 原告朱明月与被告于军民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王宵天 人民陪审员  刘世厚 人民陪审员  刘 炜 二〇二〇年八月六日 书 记 员  刘 阳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3242号申请执行人：陈功，男，汉族，生于1972年4月6日，住河南省桐柏县。申请执行人：张广宇，男，汉族，生于1965年9月9日，住河南省叶县。被执行人：李荣利，男，汉族，生于1977年6月14日，住禹州市。申请执行人陈功、张广宇申请执行李荣利民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初2321号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款182000元；或扣留、提取被执行人182000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月六日书记员 ： 侯 地
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初886号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈娟娟，女，1987年7月3日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人何镇波、曾燕婷，系广东华誉品智律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人陈娟娟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人陈娟娟及辩护人何镇波、曾燕婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年初，被告人陈娟娟伙同陈某2（另案处理），在本区大石街大维村工业路大街六巷29号销售假冒DANIELWELLINGTON、CASIO注册商标的手表等商品。期间，被告人陈娟娟负责打单、发货等工作。同年9月7日16时许，被告人陈娟娟在上址工作时，被公安人员查获。公安人员当场缴获被告人陈娟娟等人的移动电话等作案工具一批；并当场缴获其销售的假冒注册商标的商品一批，包括：假冒DANIELWELLINGTON商标的手表78只、假冒DANIELWELLINGTON商标表带39条、假冒DANIELWELLINGTON商标手镯4只、假冒DANIELWELLINGTON商标戒指78只以及假冒CASIO商标的手表2940只（共价值人民币3861720元）。公诉机关认为，被告人陈娟娟无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，被告人陈娟娟在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻或者从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈娟娟承认控罪及指控的事实。被告人陈娟娟的辩护人对罪名无异议，认为被告人陈娟娟属犯罪未遂，是从犯，认罪认罚，案发后被告人家属已代其退还了18000元违法所得，应按假货售价计算未销售商品价值及销售金额，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年初，被告人陈娟娟伙同陈某2（另案处理），在番禺区大石街大维村工业路大街六巷29号销售假冒DANIELWELLINGTON、CASIO注册商标的手表等商品，被告人陈娟娟负责打单、发货等工作。同年9月7日16时许，公安人员在上述地址抓获被告人陈娟娟，当场缴获移动电话等作案工具一批和销售的假冒注册商标商品一批，包括假冒DANIELWELLINGTON商标的手表78只、假冒DANIELWELLINGTON商标表带39条、假冒DANIELWELLINGTON商标手镯4个、假冒DANIELWELLINGTON商标戒指78枚以及假冒CASIO商标的手表2940只（正品价值人民币3861720元）。案发后，被告人陈娟娟家属已代其退还违法所得18000元。上述事实，被告人陈娟娟在庭审过程中无异议，并承认控罪，并有被害单位委托人冀某的陈述，证人何某、陈某1、戴某的证言，被告人陈娟娟在侦查阶段的供述，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，被害单位提交的鉴定书、授权委托书、营业执照、法定代表人身份证明书、商标注册证、未授权证明、价格声明，穗番价认定[2019]1128号价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片，户籍信息，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈娟娟无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈娟娟犯销售假冒注册商标的商品罪罪名成立。鉴于被告人陈娟娟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；在实施犯罪的过程中由于意志外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；案发后家属代其积极退赃，有一定的悔罪表现，在法庭上当庭认罪并愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。对符合上述理由的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告人陈娟娟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月7日起执行至2020年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获假冒注册商标商品手表3018只、表带39条、手镯4个、戒指78枚、作案工具电脑1台、手机2部等物以及被告人陈娟娟退还的违法所得人民币18000元，予以没收（详见扣押清单，该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎焕萍人民陪审员  李明宗人民陪审员  何飞云二〇二〇年八月十二日书 记 员  甘 晴
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初2353号   原告：王亚林，男，汉族，1990年3月3日出生，住西吉县。   被告：周建杰，男，汉族，1994年8月4日出生，住西吉县。   被告：周建国，男，汉族，1993年2月25日出生，住西吉县。   原告王亚林诉被告周建杰、周建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月6日，原告王亚林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告王亚林撤诉处理。   本案受理费25元，由原告王亚林负担。   审判员 马天升     二〇二〇年八月六日   书记员 吴 娥   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1181号原告：王某某，男，汉族，1952年11月16日出生，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张喜，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南西联酒店有限公司。住所：云南省昆明市安宁市。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：商某某，该公司员工，特别授权代理。原告王某某与被告云南西联酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人张喜，被告云南西联酒店有限公司委托诉讼代理人商某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月1日至2020年5月30日的租金57878元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，原告与被告签订了《戴斯酒店商业物业租赁合同》，合同约定，原告将拥有经营使用权的位于安宁市物业出租给被告，用于经营酒店，合同期限五年，自2015年10月27日至2020年12月31日，租金按季度支付，每季度租金为4038元，合同履行过程中，被告仅支付租金至2016年11月30日，经原告多次催收，被告至今拒不支付租金，现已严重违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告云南西联酒店有限公司答辩称：对原告提出的诉讼请求及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告王某某（甲方）与被告云南西联酒店有限公司（乙方）签订了《戴斯酒店商业物业租赁合同》，约定：原告王某某将其拥有经营使用权的位于安宁市，建筑面积约71.60平方米的公寓出租给被告云南西联酒店有限公司。合同期限五年，自2015年10月27日至2020年12月31日止，租金总额83620元，被告云南西联酒店有限公司应于2015年11月30日前向原告王某某支付2860元租金，剩余租金每年度支付四次，于每季度的前7日提前支付该季度租金，每次结算金额为4038元。合同签订后，被告云南西联酒店有限公司向原告王某某支付了2016年11月30日前的租金。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《戴斯酒店商业物业经营使用权转让合同》、《戴斯酒店商业物业租赁合同》予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原告王某某与被告云南西联酒店有限公司签订的《戴斯酒店商业物业租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。原告王某某按照约定将案涉租赁房产交付给被告云南西联酒店有限公司使用，被告云南西联酒店有限公司应按照合同约定向原告王某某支付相应的租金，故原告王某某要求被告云南西联酒店有限公司支付租金的诉请，本院支持。根据双方签订的《戴斯酒店商业物业租赁合同》约定，每季度租金为4038元，则每月租金应为4038÷3＝1346元，2016年12月1日至2020年5月30日共42个月，租金共计1346×42＝56532元，被告云南西联酒店有限公司应向原告王某某支付2016年12月1日至2020年5月30日期间的租金为56532元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：由被告云南西联酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某某2016年12月1日至2020年5月30日期间的租金56532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费623元由被告云南西联酒店有限公司承担，并入上款执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇二〇年八月五日书记员  武霖华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初8805号原告：郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号，统一社会信用代码91410105352019936A。法定代表人柏晓宏。委托代理人张玉琢，女，汉族，1989年2月9日出生，住河北省张家口市宣化区，该公司人力主管。被告：杨奉洁，男，汉族，1988年4月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于原告郑州普之惠商贸有限公司诉被告杨奉洁劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州普之惠商贸有限公司撤诉。案件受理费减半后收取5元，由原告郑州普之惠商贸有限公司负担。审判员  曹春丽二〇二〇年八月五日书记员  邵 颖
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执667号之十三被执行人：朱茂艳，女，1976年02月02日生，住山东省沂南县。关于申请执行人与被执行人朱茂艳借款合同纠纷一案，本院于2019年04月08日冻结了被执行人朱茂艳在16×××23账户内余额人民币72.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱茂艳在中国工商银行16×××23账户内存款人民币78927.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵成新二〇二〇年八月五日书记员  姜海波
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8739号原告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码913206811388337938。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛楷金，京衡律师集团上海事务所律师。被告：李敏福，男，1968年6月16日生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：袁园,浙江西子律师事务所律师。委托诉讼代理人：**,浙江西子律师事务所律师。原告江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）与被告李敏福委托合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启安公司的委托诉讼代理人盛楷金、被告李敏福的委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告启安公司向本院提出诉讼请求：要求被告退还预付款80万元，并支付自2016年12月19日起至实际履行之日止的利息损失（以80万元为基数，自2016年12月19日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原、被告签订《合作协议》，约定由被告负责办理原告的衢州开化龙翔新能源有限公司50MW光伏发电项目前期手续(接入系统评审和批复、建设指标、电价批复)。协议第5.1条约定：“乙方(即被告)承诺目标(承诺能够及时或按期取得手续)，保证甲方(即原告)项目建设不受任何因为项目合法性问题而耽搁；如目标因上述任何原因对甲方造成的损失由乙方承担赔偿责任。”同时5.2条约定：“乙方如果上述手续未办成，退还甲方支付乙方款的100%。”协议签订后，原告按约向被告支付预付款80万元。被告收款后未能完成协议约定的办理光伏发电项目前期手续，故原告诉至法院，望判如所请。被告李敏福辩称，1.原告因案涉工程所需办理相关手续，原告的代表蒋徐兵通过其同学找到被告，被告引荐姜正富与蒋徐兵认识，因蒋徐兵对姜正富不了解，故要求被告与原告签订案涉协议。被告根据原告出具的授权委托书在蒋徐兵在场的情况下与姜正富签订协议，协议约定由姜正富办理原告光伏发电项目前期手续。后原告将预付款80万元转账至被告账户，被告又根据姜正富指定将80万元分批汇至杨戌元账户。至此，被告已完成受托事务，即使案涉项目手续未能办理完成，也非被告导致，被告亦未获得任何收益；2.原告已开始实施案涉项目，说明审批手续已经全部完成，故案涉款项不应退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年12月12日，原、被告签订关于衢州开化龙翔新能源有限公司50MW光伏发电项目前期手续(接入系统评审和批复、建设指标、电价批复)的《合作协议》，原告启安公司作为甲方、被告李敏福作为乙方，合同约定：甲方出资，乙方负责办理甲方的衢州开化龙翔新能源有限公司50MW光伏发电项目前期手续(接入系统评审和批复、建设指标、电价批复)。合作总额款：400万人民币（50兆*8分/瓦）；支付方式：预付款在协议签字盖章生效时，甲方支付乙方总额款的20%；在项目获得备案文件、电网批复、电价批复，经甲方确认后的3日内，甲方再支付总额的80%。乙方承诺目标（承诺能够及时或按期取得手续），保证甲方项目建设不受任何因为项目合法性问题而耽搁；如目标应上述任何原因对甲方造成的损失由乙方承担赔偿责任。自本协议签订生效之日，乙方不得就本手续与任何第三方接触、谈判和签订任何有关本项目手续的协议/合同或将目标公司的股权、资产进行抵押、质押。否则，乙方向甲方支付400万元违约金。乙方如果上述手续未办成，退还甲方支付乙方款的100%。同日，启安公司出具授权书，载明“受托人李敏福，全权处置并负责衢州开化龙翔新能源有限公司50MW光伏发电项目前期手续(接入系统评审和批复、建设指标、电价批复)。本次授权有效期至2016/12/30毕。”协议签订后，原告委托江苏启安建设集团金和光电有限公司于2016年12月19日向被告转账预付款80万元。事后，被告未能办理案涉项目前期审批手续，原告于2019年12月19日提起本案诉讼。另查明，2016年12月17日，被告李敏福与案外人姜正富签订关于衢州开化龙翔新能源有限公司50MW光伏发电项目前期手续(接入系统评审和批复、建设指标、电价批复)的《合作协议》，被告李敏福作为甲方、姜正富作为乙方，合同主要约定甲方出资，乙方负责办理甲方的衢州开化龙翔新能源有限公司50MW光伏发电项目前期手续(建设指标、电价批复)，合作总额款200万元（50兆瓦）等。本院认为，原、被告签订的《合作协议》系当事人真实意思表示，合法有效。根据合同内容，双方形成委托合同关系，被告应当按照合同约定处理委托事务。被告辩称根据原告的授权及原告代表蒋徐兵同意，其已将委托事务转委托给姜正富。对此，原告不予认可。《中华人民共和国合同法》第四百条规定，受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任。但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告对其主张的转委托事实负有举证责任，原告出具给被告的授权委托书不能证明被告的转委托行为事先经过原告的同意，被告又未提供其他证据加以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。庭审中，被告也自认未亲自办理原告所委托的案涉项目前期手续，即被告未实际完成受托事项，原告根据合同约定向被告主张返还已经支付的80万元预付款并无不当，本院予以支持。因被告未能向原告及时返还预付款，原告有权要求被告赔偿利息损失。但因双方并未事先约定还款期限，原告也未证明其在起诉前曾向被告主张还款，故利息应当自起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李敏福于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告预付款800000元并支付相应利息（以800000元为基数，自2019年12月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取5900元、保全费5000元，合计10900元（原告已预交），由被告李敏福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  蔡中中二〇二〇年八月十一日书记员  范明靓
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异103号案外人：鞠之坡，男，1981年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人鞠之坡对执行标的（中奕舜华园小区3号楼1单元501室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鞠之坡异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。鞠之坡向本院提交了团购选房协议书、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、贷款合同、个人贷款支付凭证、房款收据、购房告知承诺书等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人鞠之坡提交了购房首付款收据，但未提供付款凭证予以佐证，其提交了贷款合同、《个人贷款支付凭证》，以证明办理了涉案房屋贷款手续，并委托建设银行向开发商中奕旺程公司付款，但未提供中奕旺程公司收到款项的证据及中奕旺程公司开具的房款收据，不能形成完整证据链条。综上，案外人鞠之坡的异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人鞠之坡的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年八月三日书记员  张倩倩
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1920号 原告：董干巴，男，汉族，1946年12月7日出生，住晋州市。 原告：韩俊完，女，汉族，1948年5月16日出生，住晋州市。 二原告委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，执业证号11301201610349124。 被告：董龙威，女，汉族，1992年11月18日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301200810572512。 原告董干巴、韩俊完与被告董龙威委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告董干巴、原告韩俊完的委托诉讼代理人刘建超，被告董龙威及其委托诉讼代理人雷冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董干巴、韩俊完向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告167438.7元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：两原告系夫妻关系，被告系原告的孙女。在2016年8月12日，两原告之子董增强与他人发生交通事故死亡。该交通事故案件经法院判决后，保险公司将对董增强家属（二原告、郝秀而、被告、董龙宁）的赔款353365.6元，汇入禹城市人民法院账户。二原告委托被告支取上述款项，禹城市人民法院将上述赔偿款及退回的诉讼费全部汇入被告的银行卡中，但被告收到款项后，没有将赔付原告的款项交给原告，原告多次催要未果，现贵院提起诉讼，望员院支持诉讼请求。 被告董龙威辩称，1.本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，原告在诉状中353365.6元的赔偿款，是山东禹城法院判决给二原告以及郝秀丽、董龙威、董龙宁的赔偿款，该赔偿款并没有进行分割，二原告要求分割该赔偿款，应当通知另外两人及郝秀丽、董龙宁参加诉讼。2.上诉赔偿款并不在被告手中，禹城法院判决后由于其他当事人没有银行卡，因此法院才将赔偿款转到了被告卡中，赔偿款转入当天，被告便将该赔偿款转到母亲郝秀丽的账户，该赔偿款由郝秀丽保管。3.在处理董增强交通事故一案中，董龙威及其母亲支付了大量的费用，其中包括诉讼费，律师费以及其他费用，另外该赔偿款也用于偿还了董增强生前的部分债务。因此原告不应起诉被告，要求其驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日原告董干巴、韩俊完之子董增强与他人发生交通事故死亡。该交通事故案件经山东省禹城法院判决以及德州中级法院判决后，2018年12月10日，山东省禹城法院将赔付给董干巴、韩俊完、郝秀丽、董龙威、董龙宁的死亡赔偿金、被抚养人（被赡养人）生活费、精神抚慰金、丧葬费、误工费、施救费共计赔偿款353365.60元、退回诉讼费1354.75元支付给被告董龙威，山东省禹城市人民法院（2018）鲁1482民初1326号民事判决书中确认：死亡赔偿金为279080元（13954元×20年=279080元），被抚养人（被赡养人）生活费114228元（按照山东省2016年农村居民消费性支出计算）、精神损失费10000元。上述赔偿款赔偿比例为70%。上述事实有授权委托书、判决书、银行单子回单、付款申领凭证予以证实。 另查明，被告董龙威受原告董干巴、韩俊完委托诉讼，支付律师费15000元、诉讼费9582.25元（10982元-1394.75元）。 本院认为，原告董干巴、韩俊完委托被告董龙威参加山东省禹城市人民法院（2018）鲁1482民初1326号案件诉讼，支取赔偿款，被告董龙威应当将原告董干巴、韩俊完应得赔偿款交付给原告。依照山东省禹城市人民法院（2018）鲁1482民初1326号判决书中赔付确认计算方法，原告董干巴、韩俊完应得死亡赔偿金91342.4元【110000×+（279080-110000）×70%×】、被扶养人生活费73296.3元[（47595元+57114元）×70%]、精神抚慰金2800元(10000×70%×)，共计167438.7元。山东省禹城市人民法院（2018）鲁1482民初1326号案件律师费，原告应当负担五分之二即6000元、诉讼费承担3834.9元【（10982元-1394.75元）×】。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零四条的规定，判决如下： 被告董龙威给付原告董干巴、韩俊完委托支取的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计157603.8元，于本判决生效后七日内付清。 案件受理费3649元减半收取1825元，由被告董龙威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年八月五日 书记员  赵孟阔
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执840号之一 申请执行人：朱汉湖，男，1953年2月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：柯海荣，男，1978年9月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：李娟，女，1984年4月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住址同上，系被告柯海荣妻子。 本院执行的申请执行人朱汉湖与被执行人柯海荣、李娟民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执840号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄可欣
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019陕06刑更611号 罪犯王存山，男，1985年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地陕西省定边县。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2013年8月9日以(2013)定刑初字第176号刑事判决书，以被告人王存山犯抢劫罪判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（已缴纳，十年以上暴力犯罪）。刑期执行自2013年3月20日起至2023年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月9日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年1月21日延安市中级人民法院以（2016）陕06刑更404号刑事裁定书对罪犯王存山减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2017年10月25日以（2017）陕06刑更814号刑事裁定书对罪犯王存山减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2021年7月19日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王存山确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王存山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王存山在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王存山准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年八月三日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执674号申请执行人：李一楠，女，1994年12月1日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被执行人：张宇，女，1983年8月5日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年8月7日作出的（2019）辽1402民初2301号民事判决书，在执行申请执行人李一楠与被执行人张宇借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2301号民事判决书申请人李一楠与被执行人张宇的本次执行程序。申请执行人李一楠发现被执行人张宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇二〇年八月十一日书记员  刘苏葵
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1331号之二 申请执行人：谢元军 被执行人：张庆军，男，1978年09月24日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆军在中国工商银行16×××93账户内存款人民币74100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月五日 书记员 杜文文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3404号申请人：常州一展并铁有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路182号。法定代表人：强盘勤，董事长。委托诉讼代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。被申请人：常州新三凌铸造有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇厚余三凌塘。法定代表人：陈国安，执行董事。本院在审理申请人常州一展并铁有限公司与被申请人常州新三凌铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州一展并铁有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州新三凌铸造有限公司的银行存款335494.2元，或查封其相应价值的财产，并提供了保险公司诉讼保全保险作为担保。本院认为，申请人常州一展并铁有限公司对被申请人常州新三凌铸造有限公司进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州新三凌铸造有限公司的银行存款335494.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  查熙迪二〇二〇年八月七日书记员  韩雁竹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4400号原告：原某，山东省龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。被告：龙口市某配件厂，住所地：龙口开发区。本院于2020年8月11日立案受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年八月十一日书记员  王 颖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执541号 申请执行人，吴岩，男，1983年10月16日生，蒙古族，无业，现住阜蒙县。 被执行人，于红军，男，1979年2月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人吴岩与被执行人于红军土地承包经营权转让合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初1626号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人于红军信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初1626号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二〇年八月八日 书记员 姬 庆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1630号申请执行人：韩金娜，女，1982年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：兰洪强，男，1985年7月19日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人韩金娜与被执行人兰洪强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5422号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议：被执行人兰洪强确认欠申请执行人韩金娜执行款共计383500元，此款被执行人于2020年11月6日前给付申请执行人13万元，于2021年12月31日前给付申请执行人13万元，于2022年12月31日前给付申请执行人123500元。因履行期限较长，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初5422号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  刘 彬审判员  刘家红二〇二〇年八月七日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2263号申请执行人：冷某，男，1952年06月01出生，汉族，住庄河市。被执行人：徐某，男，1987年10月25出生，汉族，住庄河市。申请执行人冷某与被执行人徐某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初720号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。执行标的额：借款570000元及利息，诉讼费4750元,执行费8148元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年八月十日书记员  王 昱
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1978号之一申请执行人：辛育智，男，1980年3月11日出生，汉族，潍坊婧源机械设备有限公司经理，住东营市东营区辛店街道办事处周家御花园2号楼1单元802室，公民身份号码：370724198003114775。被执行人：张磊磊，男，1983年4月27日出生，汉族，东营区胜园荣信酒水经营部业务经理，住东营市东营区胜园街道办事处北高村，公民身份号码：370502198304273631。被执行人：武雪景，女，1982年2月11日出生，汉族，知心大姐家政公司职工，住东营市东营区胜园街道办事处北高村，公民身份号码：370502198202113645。本院（2019）鲁0502民初5474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张磊磊名下车牌号为鲁E591D9BUICK、鲁Ｅ×××××东风牌汽车二辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，自行承担不利后果；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年八月四日书记员  邢 帆
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执417号申请执行人：黄昊，男，汉族，1988年9月19日出生，住湖南省湘阴县，现在湖南省岳阳市湖滨戒毒所强制戒毒。被执行人：皮格格，女，汉族，1992年4月21日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人黄昊与被执行人皮格格婚姻家庭、继承纠纷一案，因申请执行人于2020年7月14日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0624执417号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二〇年八月五日书记员  杨 浩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保892号申请执行人：杜照峰，男，1979年5月2日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：杜凤云，女，1979年11月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保404号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人杜凤云所有的鲁Ｊ×××××号轿车扣押在泰安伟胜福瑞停车场，期限二年，自2020年8月11日起至2022年8月11日止（保全价值6万元）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月十一日书记员  颜 忱
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4515号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，统一社会信用代码91371082557862759J,住所地荣成市曙光小区西区41号楼。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，公司员工。 被告：董永敏，女，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告董永敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年八月十日 书记员  慕燕蓉
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢143号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富。被执行人：李旭，男，1988年9月12日出生，住湖南省祁阳县。被执行人：彭艳，女，1989年11月11日出生，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李旭、彭艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李旭、彭艳于2020年8月3日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年八月四日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执841号申请执行人：大连市甘井子区海燕第二小学，住所地大连市甘井子区山春街。法定代表人：赵霞，系该学校校长。被执行人：大连源森商贸有限公司，住所地大连市甘井子区山春街。法定代表人：李丕庆，系该公司经理。申请执行人大连市甘井子区海燕第二小学与被执行人大连源森商贸有限公司租赁合同纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2019）辽02民终9233号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇二〇年八月十一日书 记 员  蔡秀静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2010号上诉人（原审被告，反诉原告）：张明阳，男，1984年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿宝庄鸿坤金融谷11号楼1层102室。法定代表人：张卫兵，总经理。委托诉讼代理人：范琦，女，北京华特物业管理发展有限公司职员。委托诉讼代理人：周广仁，男，北京华特物业管理发展有限公司项目经理。上诉人张明阳因与被上诉人北京华特物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本院审理过程中，因双方和解并履行完毕，上诉人张明阳于2020年7月30日申请撤回反诉及上诉，被上诉人北京华特物业管理发展有限公司同意张明阳撤回反诉。同时，北京华特物业管理发展有限公司亦于2020年7月30日申请撤回起诉，张明阳同意北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。本院认为，上诉人张明阳在本案审理期间提出撤回上诉及反诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人北京华特物业管理发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初16144号民事判决。二、准许北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。三、准许张明阳撤回反诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京华特物业管理发展有限公司负担（已交纳）；一审反诉案件受理费332元，减半收取166元，由张明阳负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张明阳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 龙审 判 员  刘苑薇审 判 员  何江恒二〇二〇年八月四日法官助理  谢 静书 记 员  陈 雪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2063号 申请执行人：孙成山，男，1977年9月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：马炯炯，男，1982年10月6日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人孙成山与被执行人马炯炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款20000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人马炯炯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人马炯炯的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马炯炯名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人马炯炯名下银行账户内仅有百余元银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人马炯炯作出罚款的决定。同时本院已将被执行人马炯炯纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人马炯炯暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周溶溶 审判员  姚建林 审判员  邝亚辉 二〇二〇年八月六日 书记员  徐竞聪
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执940号申请执行人：李小生，男，傣族，1987年12月17日生，现住地址：盈江县。被执行人：岳小办，男，傣族，1992年11月7日生，住所地：盈江县。关于李小生申请执行岳小办买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳小办未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李小生向本院申请强制执行，申请执行标的额8913元（执行款8813元、执行费50元、受理费50元）。本院于2020年6月8日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人岳小办名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人岳小办名下银行仅有零星存款（本院已依法冻结），其它反馈信息显示无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人岳小办名下无土地、房产登记信息。本院已将被执行人岳小办采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行惩戒。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结盈江县人民法院（2020）云3123执940号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执940号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月四日法官助理李四琳书记员董建明
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0732民初2382号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许洺源，系该公司职员，特别授权代理。 被告：李玉生，男，1969年12月14日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。 被告：钟玉秀，女，1972年8月23日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。 被告：李通才，男，1993年4月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告李玉生、钟玉秀、李通才追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费454元（已减半收取），原告已预交，由原告负担。 审判员  黄运焜 二〇二〇年八月七日 书记员  黄 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执592-1号申请执行人：王璐璐，女，汉族，1974年6月26日生，住商丘市。被执行人：安予冰，女，汉族，1966年12月21日生，住商丘市。申请执行人王璐璐与被执行人安予冰借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3613号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告安予冰欠原告王璐璐借款73万元及利息，利息从2019年3月14日起至还清之日止按年利率6%计算。2、被告安予冰自2019年8月10日起，每月10日前归还原告王璐璐本金1万元；先还本后付息，至本息付清。如任一月逾期不还，或原告有证据证明被告有能力清偿所欠时，原告王璐璐可以申请执行全部欠款本息。3、受理费11100元，减半收费5550元，由被告安予冰承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查找到被执行人住房公积金登记信息，已查封，但无法扣划，暂处置不能。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执592号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年八月五日书记员  张 亮
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异82号案外人：丁桂鹏，男，1988年10月23日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人丁桂鹏对执行标的（中奕舜华园小区6号楼2单元301室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁桂鹏异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。丁桂鹏向本院提交了团购选房协议书、个人贷款支付凭证、房款收据等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人丁桂鹏提交了购房首付款收据，但无付款凭证予以佐证，虽提交了《个人贷款支付凭证》，但未提供证据证明与购买涉案房屋有关联性，不能形成完整证据链条。综上，案外人丁桂鹏的异议主张证据不足，其异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人丁桂鹏的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年八月三日书记员  周宸旭
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异157号异议人（案外人）：于长顺，男，汉族，1973年5月5日生，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李双双，系辽宁君连律师事务所律师。申请执行人：崔梦娜，女，汉族，1985年11月27日生，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：王金海、梁照强，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：张毅，男，汉族，1961年10月22日生，住址大连市中山区。被执行人：张雁，女，汉族，1964年4月23日生，住址大连市中山区。被执行人：穆永亮，男，1972年5月5日生，住址大连市西岗区。被执行人：杨旭，女，蒙古族，1976年3月25日生，住址大连市中山区，现住大连市甘井子区。被执行人：大连北方成套教学设备有限公司（以下简称大连公司），住所地大连市甘井子区红旗镇岔安村。法定代表人：张雁。异议人（案外人）于长顺与申请执行人崔梦娜、被执行人张雁、张毅、穆永亮、杨旭、大连公司执行异议一案，异议人（案外人）于长顺于2020年6月10日对执行标的位于大连市甘井子区玉丽街23-1-7-1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）于长顺诉称，异议人于2015年2月与被执行人杨旭签订房屋买卖合同，约定异议人购买被执行人杨旭的位于大连市甘井子区××单元××号房屋，合同签订后，异议人分别分7次向被执行人杨旭支付了全部房款，异议人也在房屋买卖合同签订时即取得了案涉房屋的实际控制并一直居住至今，但在异议人交清全部房款并要求被执行人杨旭配合办理过户时才发现该房屋已被法院查封。异议人认为，异议人的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第二十八条的规定（金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排出执行的，人民法院应予支持的：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记）。综上所述，异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提出异议，请求中止对大连市甘井子区玉丽街23号1-7-1房屋的执行并解除查封。申请执行人崔梦娜述称，不同意异议人提出的主张。理由如下：杨旭是一个不守诚信的人，其和异议人共同提供虚假合同及银行流水企图阻止法院执行。故请求依法驳回异议人的异议请求。对异议人提供的房地产买卖合同不认可，依据常理房屋买卖应到大连市不动产登记中心进行交易，而异议人提供的房屋买卖合同是双方私下签订的，根本没有到房屋交易市场进行签订，同时本案也未缴纳购买房屋的契税，所以申请执行人不予认可。异议人提供的银行流水全是取现金的证据，其并没有直接转到杨旭的银行账户的相应证据，尽管杨旭为异议人出具了收条，但这说明他们是虚假的。2020年2月15日我方还申请续封了案涉房屋并没有撤销执行。异议人和杨旭签订的购房合同不符合常理，且从资金来往看银行流水是案外人将款项打入异议人卡里或者由异议人取款，所以无法证明异议人实际向杨旭交付了购房款，异议人也承认自己并没有居住过涉案房屋，所以本案是虚假诉讼。被执行人张雁、张毅、穆永亮、杨旭、大连公司均未到庭参加本次程序，也均未提交书面答辩意见。本院查明，2017年3月本院受理了崔梦娜诉张雁、张毅、穆永亮、杨旭、大连公司借款合同纠纷一案，2017年3月30日本院作出保全裁定即（2017）辽0211民初2470号民事裁定书，其中裁定书主文的第六项查封了杨旭名下的案涉房屋、第九项查封了杨旭名下的辽Ｂ×××××车辆；2020年3月10日本院在执行生效判决过程中又查封了案涉房屋。2017年8月28日本院作出（2017）辽0211民初2470号民事判决书，判决被告张雁偿还崔梦娜借款100万元及利息，张毅、穆永亮、杨旭、大连公司承担连带责任。大连公司提出上诉后又撤回上诉。后该案进入执行程序，立执行案号为（2019）辽0211执453号。2019年11月29日本院作出（2019）辽0211执453之二号执行裁定书，裁定拍卖杨旭名下的案涉房产。异议人提供的大连市房地产买卖合同记载“出卖人杨旭与买受人于长顺未通过居间介绍由买受人购买案涉房屋（建筑面积97.78平方米），房款65万元由购买人6个月付清，付款日期为2015年1月14日；双方同意于2015年1月14日移交房屋；房屋过户费用由双方按规定各自承担；等内容。”异议人称“2015年2月16日第一次通过银行转账至杨旭银行帐户15万元房款，直至2017年7月25日付清全部房款。2015年2月20日付款15万元现金、2015年8月27日付现金2万元、2016年2月的4日和6日各付现金10万元、2017年1月5日付现金3万元、2017年7月25日打入杨旭平安银行帐户13万元，合计68万元，其中65万元是房款，3万元是逾期付款支付的违约金”。异议人称“2015年1月14日签订合同之日杨旭就向异议人交付了房屋，杨旭实际上从未占有案涉房屋，一直是由傅强及其妻子和孩子占有使用案涉房屋，傅强和杨旭之间有债权债务关系，傅强欠杨旭的钱，所以就将案涉房屋更名到杨旭名下，杨旭限傅强于2015年春节前搬离案涉房屋，本案异议人作为傅强的亲舅舅并有一定经济能力，所以就和杨旭签订了案涉房屋的买卖合同”。在本院执行上述案件过程中，案外人于长顺对本院执行案涉房屋时提出了书面异议。本院认为，根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应该予以支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中异议人于长顺提供了其与杨旭签订的关于案涉房屋的房地产买卖合同，该合同未记载签订时间；异议人提供的多份收条虽记载了“杨旭多次分批共计收房款40万元”，但该类收条无法被确切的认定具体收款时间就是收条记载的时间；异议人提供的汇款单据也无法证明是异议人支付的、也无法证明是房款性质；异议人在听证中陈述的傅强占有房屋的事实可能涉及第三人傅强占有房屋的性质到底是间接占有还是无权占有还是因让与担保而占有案涉该房屋的认定问题；在案涉房屋实际占有人傅强及房屋名义登记权利人杨旭均未到庭的款项下，异议人现有的证据尚无法证实自己购买了案涉房屋并交于傅强使用。综上，故异议人于长顺提供的证据无法证明其享有对案涉房屋的物权期待权，故异议人请求对案涉房屋予以中止执行，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人于长顺提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王连英二〇二〇年八月六日书 记 员  钱佳玉
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初123号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       王某，男，1993年3月24出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省柳林县。2016年7月2日因吸毒被柳林县公安局行政拘留5日；2016年7月13日因敲诈勒索被柳林县公安局行政拘留6日；2019年6月13日因阻碍执行职务被柳林县公安局陈家湾派出所行政拘留10日；2020年1月17日因犯危险驾驶罪被柳林县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局刑事拘留；同年7月20日被柳林县公安局转取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检二部刑诉〔2020〕69号                               指             控             事             实                       2020年4月18日23时30分，被告人王某在缓刑考验期间，醉酒驾驶晋J×××××号小型轿车在柳林县贺昌大街闫家圪台路段倒车时，与李某驾驶的晋J×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。柳林县公安局交警大队道路交通事故责任认定，王某负全部责任。经对被告人王某抽血检验，血液中检出乙醇含量为230.54mg/100ml。             2020年7月11日18时38分，被告人王某醉酒驾驶晋J×××××号大众牌小型轿车，在太原市阳曲县洛阴村路段由北向南行驶时，与张某驾驶的晋A×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。经对被告人王某抽血检验，血液中检出乙醇含量为272.34mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役六个月，并处罚金五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人王某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因危险驾驶罪被判处刑罚，依法应对其从重处罚。被告人王某在缓刑考验期内再犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且从审查起诉至庭审中均自愿认罪，并于宣判前主动缴纳罚金，可视为被告人认罪认罚的态度诚恳，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       撤销柳林县人民法院（2020）晋1125刑初9号刑事判决书对被告人王某宣告缓刑四个月的缓刑考验期限部分。被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。与原犯危险驾驶罪，数罪并罚，合并执行拘役六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二〇年八月十四日                         书 记 员 高 磊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1008号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被申请人：赵和平、江凤香 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保362号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款21万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人赵和平的银行存款1276.01元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保362号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年八月十一日 书记员  李新新
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006财保55号申请人：武汉瑞持包装材料有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻开发区金阳大道8号（长盛工业园A区8号）。法定代表人：刘升，执行董事兼总经理。被申请人：湖北金天门包装材料有限公司。住所地：天门市侨乡经济开发区南洋大道特66号。法定代表人：马丽珺。申请人武汉瑞持包装材料有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北金天门包装材料有限公司的银行存款1368955元予以冻结。并己提供担保。本院经审查认为，申请人武汉瑞持包装材料有限公司的诉前财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北金天门包装材料有限公司的银行存款1368955元。冻结期限为1年。案件申请费5000元，由申请人武汉瑞持包装材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳华二〇二〇年八月六日书记员  刘 丹
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1652号原告：黑龙江省天驰房地产开发有限公司，住所地绥化市北林区绥兰路1.8公里路南侧。法定代表人：董启豹，职务总经理。被告：张永奎，男，1971年9月1日出生，汉族，住安达市。原告黑龙江省天驰房地产开发有限公司与被告张永奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黑龙江省天驰房地产开发有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省天驰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省天驰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1,450.00元,由黑龙江省天驰房地产开发有限公司。审判员  马春梅二〇二〇年八月三日书记员  孟艳霞