江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1662号原告:张小康,男,1975年11月14日生,汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人:周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴洁，江苏渟泓律师事务所律师。被告:朱学中,男,1981年1月18日生,汉族，住河南省沈丘县。被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号9楼西。负责人:任华，经理。委托诉讼代理人:何新刚，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵起超，上海恒量律师事务所律师。原告张小康与被告朱学中、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员龚春华独任审判。2017年9月11日，本案公开开庭进行了审理，原告张小康及其委托诉讼代理人吴洁，被告朱学中，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小康向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费30787.19元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费7200元、误工损失37463.4元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费3060元、被扶养人生活费35683.55元、物损500元、交通费500元，以上各项损失共计204598.14元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月4日，被告朱学中驾驶车牌为苏Ｅ×××××小型轿车在XXX××南向东右转，原告在XXX××南向北直行，被告朱学中车右侧撞到原告，致原告倒地受伤。该事故经交警大队认定被告朱学中负事故全部责任，原告无责。现查明被告朱学中在被告国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司处投保了机动车交通事故强制险、机动车综合商业保险，该事故发生在保险期间内。后，原告与被告未能就赔偿方面达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朱学中辩称，损失金额请求法院依法认定，赔偿责任应该由保险公司承担，我不需要承担赔偿责任。事故发生后垫付了2573.86元医药费，希望在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，本案交通事故发生在保险期间内，被告投保了交强险、1000000元商业险及不计免赔险。事故发生后垫付了5000元，希望在本案中一并处理。经审理查明，2016年12月4日7时48分许，被告朱学中驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在XXX路口由南向东右转，原告骑行昆山2043346电动车在XXX上由南向北直行，被告朱学中驾驶车辆右侧反光镜与原告车辆相撞，事故致两车不同程度受损，原告倒地受伤。后原告在苏州大学附属第二医院进行治疗，共花费医药费合计33359.05元。2017年1月9日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：朱学中在该起事故中负事故全部责任，张小康在该起事故中不负责任。2017年8月1日，苏州市立医院司法鉴定所出具苏市立司鉴所【2017】临鉴字第259号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人张小康因交通事故致左侧第6-9肋骨骨折，构成X级（十级）伤残。2、被鉴定人张小康误工期限掌握在伤后180日，伤后综合予以60日一人护理及60日营养支持。为此，原告支付鉴定费用3060元。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告朱学中，在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，机动车交通事故责任强制保险的保险期限为2016年1月14日17时起至2017年1月14日17时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险期间为2016年1月14日17时起至2017年1月14日17时止，保险责任限额为1000000元。事故发生后，被告朱学中垫付费用2573.86元；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司垫付费用5000元。再查明，原告为陕西省勉县老道寺镇吴寨村五组村民，自2013年年初来苏州打工，打工为其主要生活来源。事故发生前在苏州棱捷机械有限公司工作，受伤前月平均工资为6392.4元，事发后未有收入来源。原告母亲为李芳芝（1952年11月5日生），父亲为张自云（1943年7月28日生），两人共生育二子，分别为张小康、张志康。原告和其妻喻丽平共生育一子为张佳浩（2004年7月8日生）。以上事实由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、银行流水账单、村委会证明、户籍证明信、户口本、出生证明、司法鉴定意见书、流动人口信息及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据交警对事故责任的认定，原告在该起事故中不负责任，被告朱学中在该起事故中负事故全部责任，故超过交强险部分由被告朱学中承担全部的赔偿责任。据此，本案中首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司根据商业保险合同进行赔偿。原告因本案交通事故造成的损失为:关于医药费，按实计算为33359.05元；关于住院伙食补助费，根据原告实际住院天数22天，按照50元/天计算，故为：50元/天*22天=1100元；关于营养费，参照鉴定机构的意见确定60天予以营养支持，营养费的标准酌情按照50元/天计算，故为：50元/天*60天=3000元；关于护理费，参照鉴定机构的意见伤后60天给予一人护理，护理费的标准酌情按照120元/天计算，故为：120元/天*60天=7200元；关于误工费，参照鉴定机构的意见误工期为六个月，结合原告提供的银行流水账单，原告事故发生前五个月的平均工资为6392.4元，扣除事故发生后原告公司支付的工资891元，故为：6392.4元/月*6个月-891=37463.4元；关于伤残赔偿金80304元，被告没有异议，本院予以确认；关于被扶养人生活费，原告尚有母亲李芳芝、父亲为张自云、儿子张佳浩需要扶养，按2016年城镇居民人均消费性支出26433元/年的标准计算，原告的母亲李芳芝定残时已64周岁，父亲张自云定残时已74周岁，儿子张佳浩定残时已13周岁，根据扶养人数计算原告应负担的扶养份额为二分之一，分别应计算十六年、六年、五年，故原告母亲李芳芝的被扶养人生活费为26433元/年*16年*10%/2=21146.4元，父亲张自云的被扶养人生活费为26433元/年*6年*10%/2=7929.9元，儿子张佳浩的被扶养人生活费为26433元/年*5年*10%/2=6608.25元，合计35684.55元，原告主张被扶养人生活费35683.55元未超过法律规定的限额，本院予以认定；关于精神抚慰金，本院酌情支持5000元；关于交通费，酌情予以300元；关于物损500元，原告提供了维修电动车的修理费发票，本院予以认定；关于鉴定费3060元，为确定原告有关损失之必需，且有相应的票据证明，本院予以认定。综上，原告的损失总计206970元。因苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故对原告因本案交通事故造成的损失206970元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费合计110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告物损500元，以上各项总计120500元。超出交强险赔偿限额部分为86470元，由被告朱学中承担赔偿责任。因苏Ｅ×××××小型轿车购买了不计免赔险及第三者责任险（责任限额为100万元），故上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司在第三者责任险赔偿限额内全额赔偿。故二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内共应赔偿原告206970元，扣除已支付的5000元，还应支付201970元。因被告朱学中已垫付原告费用2573.86元，超出了其应承担的赔偿责任，故原告应返还被告朱学中2573.86元。为减轻当事人诉累，原告应返还给被告朱学中的2573.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司在赔偿金额范围内直接支付给被告朱学中。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿各项费用合计201970元，付款方式：其中199396.14元支付原告张小康，余款2573.86元支付被告朱学中。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××61。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱学中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76。审判员  龚春华二〇一七年九月二十一日书记员  张 通