wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终816号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区58委。法定代表人：王纯阳，经理。委托诉讼代理人：夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王佳峰，男，1992年2月10日出生，汉族，户籍所在地汤原县，现住佳木斯市向阳区。被上诉人（一审被告）：许少鹏，男，1982年5月5日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被上诉人（一审被告）：佳木斯力佳诚信机动车驾驶员培训有限公司，住所地佳木斯市东风区达贤路。法定代表人：李佳，职务董事长。委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司因与被上诉人王佳峰、许少鹏、佳木斯力佳诚信机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805民初25号民事判决；二、本案发回佳木斯市东风区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司预交的二审案件受理费914元予以退回。审判长  晋文红审判员  鲁晓薇审判员  金爱武二〇二〇年八月六日书记员  张 楠
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢48号申请执行人：张跟成，男，1963年10月02出生。被执行人：瓮新强，男，1982年10月07出生。本院在执行张跟成与瓮新强买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2018）晋1024民初951号民事判决书于2020年3月6日立案执行。被执行人张跟成与瓮新强买卖合同纠纷一案至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张跟成、瓮新强买卖合同纠纷一案的银行存款7000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张跟成、瓮新强买卖合同纠纷一案名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年八月五日书记员  蔺 博
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1078号申请执行人：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人：姜占业，任总经理。被执行人：张国伟，男，1965年2月7日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李树香，女，1965年8月29日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：张兴坤，男，1990年3月21日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：延津县鑫隆汽车运输有限公司，住所地延津县司寨乡高寨村。法定代表人：赵兰娟，任总经理。本院在执行申请执行人河南骏驰汽车销售服务有限公司与被执行人张国伟、李树香、张兴坤、延津县鑫隆汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年八月四日书记员  侯宵健
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1668号原告：武汉市友缘物业管理有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街独山村广场花城，统一信用代码91420114778195101R。法定代表人：郭新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖巧荣，湖北人言律师事务所实习律师。被告：朱虹，女，1982年5月31日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。原告武汉市友缘物业管理有限责任公司与被告朱虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告武汉市友缘物业管理有限责任公司于2020年7月21日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市友缘物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市友缘物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免收。审判员  方春初二〇二〇年八月四日法官助理杨红荣书记员杨红荣
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异90号异议人（利害关系人）：周杰，女，1954年3月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人：抚顺市巨丞建筑工程有限公司，住所地：抚顺市隆城街7号。法定代表人：王春新，该公司经理。被执行人：抚顺工业助剂厂，住所地：抚顺市东洲区张甸街城乡路53号。法定代表人：周杰，该单位负责人。在本院执行申请执行人抚顺市巨丞建筑工程有限公司（以下简称“巨丞公司”）与被执行人抚顺工业助剂厂建设工程施工合同纠纷一案中，异议人周杰对本院（2018）辽04执恢9号限制消费令中限制其高消费行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。周杰称，本案是根据抚顺仲裁委员会作出的[2006]抚仲裁字7号裁决书恢复执行的。此仲裁书的真实情况是《协议书》中的3,465,8l8.56元由我本人周杰与张广仁共同投资。（2018）辽04执恢9号卷中有抚顺工业助剂厂新建厂房投资情况说明，双方都有签字。张广仁是挂靠在巨丞公司名下干工程，（2018）辽04执异116号卷中有巨丞公司委派该公司白会计出庭证明，证明抚顺工业助剂厂新建厂房投资实属张广仁个人投资与巨丞公司没有任何关系。不能因为巨丞公司尚欠他人债务未履行，而将周杰投资的1,465,818.56元变为巨丞公司所得，限制周杰消费。请求根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的相关规定，解除对周杰的限高消费执行措施。本院查明，申请人巨丞公司与被申请人抚顺工业助剂厂建设工程施工合同纠纷一案，抚顺仲裁委员会于2006年2月10日作出[2006]抚仲裁字7号裁决书，裁决：“（一）被申请人给付申请人所欠工程款3,465,818.56元；（二）本案仲裁费26,000.00元由被申请人承担（申请人已预交），被申请人在给付上述款项时，一并给付申请人；（三）上述各项被申请人应于本裁决送达之日起三日内给付，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。”裁决发生法律效力后，巨丞公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，2012年10月11日，本院作出（2012）抚中执二恢字第14号执行裁定书，终结抚顺仲裁委员会（2006）抚仲裁字7号裁决书的本次执行程序。2018年4月13日，巨丞公司向本院申请恢复执行，本院于2018年4月20日立案恢复执行。在执行过程中查封了抚顺工业助剂厂所有的房产。因其上存在案外人的抵押权益，暂无法处理。2018年8月14日，本院作出（2018）辽04执恢9号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，2018年8月6日，本院作出（2018）辽04执恢9号限制消费令，对抚顺工业助剂厂及其法定代表人周杰限制高消费。2020年4月20日，周杰向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”同时，该司法解释第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案中，被执行人抚顺工业助剂厂未履行生效法律文书确定的义务，执行机构对其采取限制高消费措施，符合法律规定。异议人周杰作为被执行人抚顺工业助剂厂的法定代表人，执行机构对其采取限制高消费措施，具有事实及法律依据。现周杰提出异议，要求解除对其采取的限高措施，但其所担任法定代表人的被执行人抚顺工业助剂厂未履行生效法律文书确定的义务，周杰亦未能提供符合依法解除限高措施的证据，故本院对其异议请求，依法不予支持。关于周杰提出其符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中解除限高措施一节，经查，虽然本院在执行过程中查封了抚顺工业助剂厂所有的房产，但因该房产上存在案外人的抵押权益，不足以清偿生效法律文书确定的债务，故本院对周杰该项主张，依法不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回周杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年八月五日书记员 敦奎松
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2149号原告：烟台海德大酒店有限公司，住所地烟台市牟平区文化街道办事处西关村。法定代表人：李德海，董事长。被告：谌中立，男，1971年8月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台海德大酒店有限公司与被告谌中立买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告烟台海德大酒店有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台海德大酒店有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台海德大酒店有限公司负担。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月四日书记员  贵俊丽
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执140号之一   申请执行人赵刚，男，汉族，1980年12月14日出生，现住德令哈市。   委托代理人：孙延霞，系赵刚妻子，住德令哈市。   被执行人莫忠有，男，汉族，1950年6月9日出生，现住德令哈市。   申请执行人赵刚与被执行人莫忠有侵权责任纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2019年8月1日作出的（2019）青2802民初634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫忠有未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵刚向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。本案申请标的额1750元，钻机一台（主体设备），已执标的0元，未执标的1750元，钻机一台（主体设备），并由被执行人承担本案执行费。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年3月18日向被执行人莫忠有送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。   二、本院分别于2020年3月10日，2020年3月13日查询了被执行人莫忠有的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下存款极少，无房产信息，对莫忠有所有的×××北京牌车的车辆手续已查封，车辆无实际控制。   三、本院对被执行人莫忠有采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年8月6日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年八月六日   书 记 员 任 晨 亮
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初589号 原告：攀枝花市春辉物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区陶家渡太平北路一村，统一社会信用代码915104007523182146。 法定代表人：郭子立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白金明，四川森炎律师事务所律师，执业证号15104200010556082。 被告：王鱼仙，男，1951年3月23日出生，住四川省枝花市西区。 原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司与被告王鱼仙返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二〇年八月三日 书记员  王格格
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执305号 申请执行人:张华虎，男，1971年1月17日出生，满族，农民，住滦平县。 被执行人：张丽娜，女，1988年12月22日出生，汉族，农民，住滦平县。 被执行人：李卫林，男，1975年11月15日出生，满族，农民，住承德市双滦区。 被执行人：焦海军，男，1979年10月29日出生，满族，农民，住隆化县。 本院在执行申请执行人张华虎与被执行人张丽娜、焦海军、李卫林民间借贷纠纷一案中，申请执行人张华虎与被执行人张丽娜、焦海军、李卫林民间借贷纠纷一案达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执305号申请执行人张华虎与被执行人张丽娜、焦海军、李卫林民间借贷纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 赵 萱 审判员 孙立军 二〇二〇年八月八日 书记员 王玉东
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执165号 申请执行人某银行，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：高某某，系该行行长。 被执行人王某某，男，汉族，无业。住辽宁省调兵山市。 被执行人孙某某，男，汉族，系铁煤集团某矿工人，住辽宁省调兵山市。 申请执行人某银行与被执行人王某某、孙某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执165号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年八月十日 书记员  王丽
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初1884号原告：赵一龙，男，1998年7月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王许伟，河南盐都律师事务所律师。被告：陈坤，男，1996年4月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告赵一龙诉被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵一龙的委托诉讼代理人王许伟到庭参加诉讼，被告陈坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵一龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金31764元并支付利息(利息以31764元为本金基数，按年利率6%自2019年12月5日起计算至清偿完毕之日止)；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年间被告以生意周转为由，多次提出借款，截止2019年12月5日，被告累计下欠原告31764元，原告多次催要，被告向原告出具借条一份，承诺2020年4月30日还清，却未信守诺言，现原告为维护合法权益依法提起诉讼。被告陈坤缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告赵一龙围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、欠条一份，证明2019年12月5日被告对自己下欠原告的借款本息结算后向原告出具欠条，截止到2019年12月5日，被告欠原告借款31764元。证据二、微信转账记录六张，证明原告通过微信向被告交付借款本金30270元。被告陈坤没有向本院提交证据。本院对以上证据作如下分析和认定：原告赵一龙提交的两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采纳。根据原告的陈述及举证，本院认定案件事实如下：2019年8月，被告陈坤以生意周转为由向原告赵一龙借款，自2019年8月7日至2019年8月29日向原告赵一龙借款共计30270元，原告赵一龙通过微信转账的形式向被告陈坤出借了上述款项。2019年12月5日，原、被告双方经过结算，被告陈坤承认欠原告借款本息共计31764元，并向原告出具内容为：“本人陈坤（）向赵一龙（）借款31764元（叁万壹仟柒佰陆拾肆圆整），约定于2020年4月30日前还清，如若未按时还清，赵一龙将永久享有追讨权及向人民法院提出诉讼的决定（从2020年1月1日开始至2020年4月30日每月最少还2000元），此据！借款人：陈坤，借款日：2019年12月5日”的欠条一份。双方约定的还款期限到期后，被告陈坤仍未依约向原告赵一龙归还借款，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告的陈述、举证及本院查明的事实，可以认定原告赵一龙已将借款实际出借给被告陈坤，后双方经过结算，被告陈坤向原告赵一龙出具欠付原告借款31764元的欠条，故原、被告双方成立真实合法的借贷关系。被告陈坤向原告赵一龙借款后，应履行及时归还借款的义务，但被告陈坤至今仍未依约向原告赵一龙归还，对此形成的纠纷，被告陈坤应负全部责任，因此原告赵一龙要求被告陈坤归还借款本金31764元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方未在欠条上明确约定利息，但被告陈坤逾期未向原告归还借款，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期还款之日即2020年4月30日起按年利率6%向原告赵一龙支付资金占用期间的利息至本金清偿完毕之日止，原告诉求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈坤于本判决生效后十日内偿还原告赵一龙借款本金31764元及利息（利息以借款本金31764元为基数，按年利率6%自2020年4月30日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告赵一龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告陈坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年八月六日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初1409号 原告：池旺玉，女，1968年8月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：谢仁达，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：杨德辉，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告池旺玉与被告谢仁达、杨德辉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告池旺玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按池旺玉撤回起诉处理。 审判员  王小梅 二〇二〇年八月七日 书记员  欧美霞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3172号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该社主任。被执行人：侯春青，女,汉族，1974年4月8日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与王建东、王栋梁、宋林风、郭志刚、郭为林、侯春青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯春青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯春青在中国建设银行6217002460016553099_156_1账户内存款人民币3125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十日书记员  李 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执5026号之一申请执行人：湖南成聪天眼电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼903。法定代表人：于颢，执行董事。被执行人：宁乡博海节能服务有限公司，住所地湖南省宁乡金洲新区澳洲北路098号。法定代表人：付学文，总经理。本院依法作出的(2019)湘0104民初15473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南成聪天眼电子商务有限公司依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执5026案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年八月三日书记员  曲慧婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3151号被执行人：张锋，男，生于1968年9月19日，汉族，住禹州市。本院在执行张锋罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初234号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张锋的存款80000元，或扣留、提取被执行人张锋80000元的收入，或查封、扣押被执行人张锋价值80000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月六日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1098号之九申请执行人：路海章，男，汉族，1955年5月5日生，住林州市。被执行人：冯付生，男，汉族，1951年10月23日生，住林州市。关于路海章申请执行冯付生民间借贷纠纷一案，本院向被执行人冯付生发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯付生在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年八月十日书记员  杨 平
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保908号李二代（申请人）、王润青、高保海（被申请人）：李二代与王润青、高保海财产保全一案，申请执行标的共计200960.00元。经本院于2020年7月29日立案保全，于7月29日/30日对王润青、高保海的银行账户予以冻结。现已执行保全到位约1.3万元。至此，李二代（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保471号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年八月十日书记员 ：谷超阳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6379号原告：张英杰，男，1977年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市乐美健健身俱乐部，住所地：沈阳市大东区八王寺街53-2号（2门）。经营者：徐林，女，1983年9月5日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：赵晓皎，女，1985年4月5日出生，汉族，系被告单位运营部员工，住址：沈阳市沈河区。原告张英杰与被告沈阳市乐美健健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张英杰、被告委托诉讼代理人赵晓皎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月，原告在被告沈阳市乐美健健身俱乐部办理健身卡，支付会费3000元，每次消费8元，被告承诺可随时退卡。原告办卡后仅使用1次后要求退卡，多次协商后被告承诺于2020年2月退还卡费3000元，同时把合同、收据原件等材料收回，但至今未退还。现请求判令被告退还健身卡会费3000元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述属实，至今没有给原告退还剩余会费。原告围绕其诉讼请求提交了投诉终止调解决定书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告张英杰在被告沈阳市乐美健健身俱乐部办理健身储值卡一张，支付会费3000元。该卡系次卡，每次收费8元，被告承诺可随时退卡。原告使用该健身卡1次后要求退卡，被告同意退还卡费3000元，并承诺于2020年2月退费。但被告至今未将卡费退还原告。本院认为：原告在被告沈阳市乐美健健身俱乐部办理健身卡并预交相应款项，原告因故无法健身被告同意退还剩余卡费并约定退卡期限，就应按时将剩余卡费退还原告。但在约定的期限内被告并未将剩余卡费退还原告，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还剩余卡费的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳市乐美健健身俱乐部于本判决生效后10日内退还原告张英杰会费3000元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇二〇年八月三日书记员 李秋颖
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川3230民初49号 原告：斯满拉尔登，男，藏族，1979年3月4日出生，住址：四川省马尔康县。 被告：伍永康，男，汉族，1971年6月29日出生，住址：成都市青羊区。 被告：陈晓丽，女，汉族，1972年7月30日出生，住址：成都市郫都区。 本院在审理原告斯满拉尔登与被告伍永康、陈晓丽运输合同纠纷一案中，原告于2020年8月1日向本院提出撤回对被告伍永康、陈晓丽的起诉申请。 本院认为，原告斯满拉尔登提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斯满拉尔登撤回对被告伍永康、陈晓丽的起诉。 案件受理费2879元，减半收取1439.5元，由原告斯满拉尔登承担。 审判员  贾文会 二〇二〇年八月一日 书记员  李 月
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初821号原告：杨晓平，男，1976年9月24日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：绥宁县柏顿大酒店，住所地绥宁县长铺镇沿河东路49号。法定代表人：苏其松，该酒店负责人。原告杨晓平与被告绥宁县柏顿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告杨晓平于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓平撤诉。案件受理费减半收取58元，由原告杨晓平负担。审判员  申宏伟二〇二〇年八月三日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执566号申请执行人：郭锋，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。被执行人：李雁军，男，1972年3月25日出生，汉族，住河南省息县。关于郭锋申请执行李雁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人李雁军名下有存款8139.12元，本院已予以冻结，并扣划至本院执行账户。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无住房公积金账户，无房产。四、通过实地走访，对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的被执行人的财产，本院已予以处置，未发现被执行人有可供执行的其它财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执566号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年八月六日书记员  舒畅权
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4719号原告：张丹，女，1982年12月24日出生，住恩施市，被告：杨昌涛，男，1985年11月5日出生，住恩施市，原告张丹诉被告杨昌涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院根据原告张丹签署的恩施市人民法院送达地址、送达方式确认书向其邮寄送达开庭传票，邮件因“收件人地址有误/不详，且无法联系收件人”于2020年5月21日被退回。此后原告张丹一直未与本院联系，也未按照传票约定时间到庭。且现原告张丹预留电话无法与原告张丹取得联系且亦未告知法院新的联系方式。本院认为原告张丹提供的联系方式和邮寄地址向其送达诉讼文书符合相关法律规定，2020年5月21日文书退回之日应视为送达之日。现原告张丹经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张丹负担。审判员 杨 凤二〇二〇年八月五日书记员 陈晓东
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保508号 申请保全人张岚。 被保全人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司,范朝辉,罗妮,江立明,彭亚英,李欣鑫。 本院于2020年8月5日受理的申请保全人张岚申请株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫租赁合同纠纷一案，已于2020年8月11日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月11日 承办人:张轶强
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3936号申请执行人曾玲军，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人刘文明，男，汉族，1983年1月5日出生，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省长沙县。申请执行人曾玲军与被执行人刘文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）湘0121民初777号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人刘文明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾玲军于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月13日，本院向申请执行人曾玲军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年7月15日，本院向被执行人刘文明送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月15日、2020年8月3日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人刘文明名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查询到被执行人刘文明名下有湘Ａ×××××小型汽车一辆，本院已在（2019）湘0121执2344号案件（申请执行人周志成、戴佳娜，被执行人刘文明）中在长沙市车辆管理所查封了上述车辆，但无法实际控制；除此之外，被执行人刘文明名下无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人刘文明名下无房产信息；2020年7月30日，本院委托隆回县人民法院在隆回县不动产登记中心查明被执行人刘文明名下无房产信息。2019年6月4日，本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人刘文明无公积金登记信息。2019年7月4日，本院到被执行人刘文明经常居住地走访调查，了解到被执行人刘文明经常不在家，居住的房屋已经抵债给了第三人，且已过户，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日告知了申请执行人曾玲军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月27日，本院对被执行人刘文明采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月10日约谈申请执行人曾玲军，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年8月10日，本案应当执行的标的本金为5万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年八月十日书记员 马 群
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1871号申请执行人胡某。被执行人李某。本院立案执行胡某申请李某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4914号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡某于2020年7月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4914号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年八月七日书 记 员 萨其拉图
执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢130号陈某某、河南某某房地产集团有限公司：关于陈某某申请执行河南某某房地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案，即河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初9号民事判决书已执行完毕，河南某某房地产集团有限公司履行本金、利息、迟延履行金共计3620000.00元，申请执行标的中144641.34元陈某某自愿放弃，执行费40046.00元,原（2019）豫0481执1033号执行案中的案款已全部履行完毕。此案已执行完毕。审判员  曹俊美二〇二〇年八月七日书记员  曹迪斯
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执428号申请人黄尚波,男性,1972年4月20日出生,住台前县。被执行人武模恩，男性,1977年9月17日生，汉族，住台前县。申请人黄尚波与被执行人武模恩借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2019）豫0927民初3713民事判决书，于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日、5月19日、7月27日通过网络查控协同向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过线下调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行有可供执行财产。四、2020年8月4日已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余债权71788元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武模恩负有继续向申请执行人黄尚波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年八月十日书记员 姜云青
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初1991号原告：菏泽市中顺建筑材料有限公司，住所地：菏泽市开发区上海路南段（菏泽联合混泥土有限公司南邻），统一社会信用代码：9137172706438084XF。法定代表人：宋明梅，职务：经理。被告：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地：济阳县城纬三路39号，统一社会信用代码：91370125751754460K。法定代表人：赵庆民，职务：董事长。被告：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地：济南市济阳县纬二路6号，统一社会信用代码：913700007207351879。法定代表人：焦勃，职务：董事长。本院于2020年6月28日作出（2019）鲁1791财保108号财产保全的裁定。原告于2020年8月3日提出申请解除对山东三箭建设工程管理有限公司、山东三箭建设工程股份有限公司的财产保全申请。现解除对被告山东三箭建设工程管理有限公司、山东三箭建设工程股份有限公司名下在银行存款152万元的查封，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告山东三箭建设工程管理有限公司、山东三箭建设工程股份有限公司名下在银行存款152万元的查封。审判员  朱秋英二〇二〇年八月三日书记员  李少宁
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执112号 申请执行人：郑成华,男,汉族，1972年10月7日出生,住越西县。 被执行人：新六建设集团腾成有限公司,住所地：越西县越城镇挑一花园2单元5-5号。 法定代表人：朱仁喜，董事长。 被执行人：新六建设集团腾成有限公司越西分公司,住所地：越西县越城镇西宁路471号。 负责人：郭小和，经理。 申请执行人郑成华与被执行人新六建设集团腾成有限公司、新六建设集团腾成有限公司越西分公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人郑成华依据（2019）川34民终1254号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：298454.6元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中申请执行人郑成华于2020年8月3日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人郑成华撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执112号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二〇年八月四日 书记员 吉皮小龙
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1271号申请执行人：徐庆涛，男，汉族，1980年1月7日生，住河南省兰考县。被执行人：张东启，男，1972年6月5日生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人徐庆涛与张东启承揽合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销了对被执行人张东启的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇二〇年八月四日书记员  朱睿聪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9038号上诉人(原审被告)：牛玉坤，男，汉族，1981年10月21日出生。被上诉人(原审原告)：李科，男，汉族，1986年4月27日出生。委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。上诉人牛玉坤因与被上诉人李科民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法适用独任制开庭进行了审理。上诉人牛玉坤，被上诉人李科及其委托诉讼代理人敦新余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛玉坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。一审中上诉人在收到开庭通知后向一审法院申请追加王泽方为第三人参加诉讼，王泽方对本案的事实认定起着关键作用，一审未同意上诉人的追加申请。二、被上诉人提起诉讼已经超过诉讼时效。从2016年3月7日最后一笔转款至被上诉人起诉之日2020年5月7日已经超过四年。截至开庭被上诉人也未向法庭提交关于诉讼时效中断的证据。三、双方并无借贷的合意，真正的合意是共同投资理财。李科提交的欠条并非上诉人现场向其出具，是王泽方出于上诉人收到款项的考虑要求上诉人按照其意思出具，被上诉人根本不在现场，一审中被上诉人对出具欠条的时间、地点及在场人员不能表述。因欠条中载明的是现金30万元，但是上诉人并未收到现金，也未收到被上诉人的直接转账。四、双方从未约定过利息，一审仅根据被上诉人陈述就确定存在利息是不符合事实和法律规定的。五、一审认定的归还数额有错误，上诉人转至王泽方账户的100000元事实是归还被上诉人的款项。李科辩称，一、一审程序合法，虽然本案中出借的30万元是通过王泽方的账户转给了牛玉坤，但牛玉坤向李科出借了欠条，本案是李科与牛玉坤之间的纠纷，不需要追加王泽方为第三人。二、诉讼时效的抗辩前提是认可欠款事实，牛玉坤一方面陈述不欠款，另一方面说超过诉讼时效，显然自相矛盾。本案借款没有还款时间，牛玉坤也一直按月支付了多年利息，说明双方没有约定偿还本金时间，后期偿还两次本金也是牛玉坤有钱就支付，不存在超过诉讼时效情况。在上诉人不偿还利息后，被上诉人向其索要借款，并且其在2018年、2019年多次说要卖房子偿还，所以不超诉讼时效。三、上诉人与被上诉人口头约定了利息两分，通过银行流水足以证明利息约定的存在，并且中间还调整过利息。四、无论是利息还是本金的偿还都是上诉人直接转给被上诉人，被上诉人向王泽方的转款10万元与本案借款无关。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。李科向一审法院起诉请求：1．判令牛玉坤立即偿还李科借款人民币本金170000元，并向李科支付利息（利息截至2020年5月6日为144500元，之后按照月利率1.7％计算至付清之日止）；2．本案诉讼费用由牛玉坤承担。一审法院认定事实：2013年10月24日，李科通过其名下的中国工商银行卡（卡号：62×××27）向王泽方转款300000元。同日，王泽方向牛玉坤名下的中国工商银行卡（卡号：62×××89）转款300000元。2013年10月24日，牛玉坤出具欠条一份，载明：今借到李科现金叁拾万元整。牛玉坤自2013年11月15日起至2016年3月7日向李科转款25笔共计230160元（2013年11月15日4400元、2013年12月15日6000元、2014年1月15日6000元、2014年2月16日6000元、2014年3月15日6000元、2014年4月15日6000元、2014年5月15日5400元、2014年6月15日5400元、2014年7月15日5400元、2014年8月15日5400元、2014年9月16日5400元、2014年10月15日5400元、2014年11月16日5400元、2014年11月16日50000元、2014年11月16日50000元、2014年12月16日3600元、2015年1月16日3600元、2015年2月15日3600元、2015年3月16日2760元、2015年4月16日3600元、2015年5月16日3600元、2015年6月16日3600元、2015年7月16日3600元、2016年1月21日20000元、2016年3月7日10000元）。一审法院认为，债务应当清偿。李科向王泽方转款后，王泽方将款项转至牛玉坤账户，后牛玉坤出具欠条及向李科还款的行为能够证明李科、牛玉坤之间存在民间借贷关系。关于利息，通过李科提交的历史交易明细表与牛玉坤提交的个人账户对账单相互印证，可以看出牛玉坤还款的金额、时间具有高度的周期性、连续性和规律性，还款金额与李科陈述的各阶段约定利息金额高度吻合，符合按月支付利息的特征，因此可以认定李科、牛玉坤双方之间的借款约定有利息，且由月利率2％调整为月利率1.8％，故原审法院对李科要求牛玉坤按照月利率1.7％支付利息的诉讼请求予以支持。对于牛玉坤2014年11月16日偿还的100000元、2016年1月21日偿还的20000元、2016年3月7日偿还的10000元，李科、牛玉坤均认可系偿还本金，原审法院予以认定。牛玉坤辩称其于2015年6月16日通过王泽方向李科还款100000元，证据不足，原审法院不予采纳。综上，李科要求牛玉坤偿还剩余借款本金170000元，并自2016年3月8日起按照月利率1.7％支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：牛玉坤于判决生效之日起十日内偿还李科借款本金170000元，并自2016年3月8日起按照月利率1.7％支付利息至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元（已减半），由牛玉坤负担。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李科通过王泽方向牛玉坤支付了案涉借款30万元，牛玉坤向李科出具有借条并偿还了部分本金和利息，故原审法院认定李科与牛玉坤之间存在民间借贷关系事实清楚。牛玉坤申请王泽方参加本案诉讼没有事实依据和法律依据，一审程序并无不当。牛玉坤上诉称案涉借款系共同投资理财无证据支持，且与查明事实不符，本院对此不予采纳。关于利息，根据牛玉坤的还款金额并结合李科的陈述，可以认定双方约定有利息，且牛玉坤按约定支付了部分利息；一审法院对利息的认定及处理亦无不妥。关于还款金额，牛玉坤无证据证明其转账给王泽方的10万元系偿还本案借款，且李科不予认可，故本院对牛玉坤的该上诉理由不予采纳。综上所述，牛玉坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6018元，由上诉人牛玉坤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邢永亮二〇二〇年八月五日书记员  刘 盼
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3941号 原告：太仓鸿泰机动车检测服务有限公司，统一社会信用代码91320585MA1M9JE76E，住所地太仓市沙溪镇沙南东路北侧1幢。 法定代表人：苏伟国，总经理。 委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 被告：苏州信长市政工程有限公司，统一社会信用代码91320585MA1W4QBHXM，住所地太仓市城厢镇弇山西路126号商铺A4545室。 法定代表人：桑海波。 被告：东又悦（苏州）电子科技新材料有限公司，统一社会信用代码91320585720691241G，住所地太仓市沙溪镇通港东路668号。 法定代表人：王帅。 原告太仓鸿泰机动车检测服务有限公司诉被告苏州信长市政工程有限公司、东又悦（苏州）电子科技新材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告太仓鸿泰机动车检测服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太仓鸿泰机动车检测服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓鸿泰机动车检测服务有限公司撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由原告太仓鸿泰机动车检测服务有限公司负担。 审 判 员  张圣 二〇二〇年八月三日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王怡
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初722号原告：徐帮发，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：戴旭辉，绥宁县平民法律服务所法律工作者。被告：陈政光，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告徐帮发与被告陈政光合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，原告徐帮发于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐帮发撤诉。本案受理费减半收取1058元，由原告徐帮发负担。审判员  申宏伟二〇二〇年八月七日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4991号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人罗允江，男，1972年2月18日出生，苗族，户籍地贵州省镇远县。上海奇子资产管理有限公司与罗允江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初19906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.951363万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初19906号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月三日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1079号之三 申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区。 法定代表人：崔洋，系该公司总经理。 被执行人：周成南，男，1984年09月26日出生，汉族，现住大连市旅顺经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3616号民事判决书，已向被执行人周成南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周成南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周成南在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币3227.71元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月五日 书记员 殷海云
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢100号申请执行人：崔元红，男，1967年07月13出生。被执行人：王峰，男，1982年11月12出生。本院在执行崔元红与王峰买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2017）晋1024民初2262号民事判决书于2020年5月12日立案执行。被执行人王峰至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王峰的银行存款131450元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王峰名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年八月五日书记员  蔺 博
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1177号之一申请执行人：张中晨，男，1959年7月29日生，汉族，住登封市。被执行人：张增福，男，1979年7月23日生，汉族，住登封市。关于申请执行人张中晨与被执行人张增福民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初868号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张增福应于判决生效之日起十日内向申请执行人张中晨支付26500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年6月15日、7月7日、7月30日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、电话约谈了申请执行人，发送短信向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1177号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月七日书记员 屈逍婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初7074号原告：张宁，男，1985年4月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街21号，统一社会信用代码：912101067020747334。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：李兴中，男，1973年8月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告张宁与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、李兴中商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张宁到庭参加诉讼。被告巨臣公司、李兴中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销二被告关于涉案房屋的备案合同；2.判令巨臣公司将涉案房屋备案至原告名下；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年原告向被告巨臣公司购买由被告开发建成的友谊城小区18-6#楼8-4-2，并于同年9月1日办理了入住手续。前些年因为种种原因，整个小区都无法办理房屋所有权证，后在政府关注下解遗住房，小区开始办理所有权证。原告要求办证，但被告方负责办理备案合同的负责人称，原告所购住房是退回房源，之前在房产局有备案，现无法办理备案及房屋所有权证，故原告诉至法院。被告巨臣公司未予答辩，但在本院询问过程中称，对原告诉讼请求无异议，李兴中先购买的房屋，后又申请退房，巨臣公司已将其购房款全部退还，但为什么没撤备案，因为当时负责的人员都已离职，公司现在也不太清楚，但原告张宁确为真正买受人。被告李兴中未予答辩，但在本院询问过程中称，之前确在巨臣公司买过房子，具体时间和楼牌号记不清了，因为房子迟迟未交付向开发商退房了，所以自己与本案无关。时间太久没保留买房的相关材料，自己有过曾用名李兴忠，但开发商备案的问题不清楚。如果需要，可以配合撤销备案。经审理查明，2006年11月，原告与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买巨臣公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区的房屋，建筑面积77.36平方米，房屋价款为113,917元。合同签订后，原告一次性交付了全部购房款，被告巨臣公司为原告开具了收款收据。原告母亲杨静华于2008年9月1日就涉案房屋办理了入住手续，并居住使用至今。又查明，根据《商品房买卖合同备案表（手工合同）》记载：2004年12月2日，沈阳经济技术开发区备案在李兴忠名下，身份证号码为1111111××××××××。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、入住通知单、预交水电费、垃圾清运费、有线初装费、物业费收款收据、水电费收据、户口本、商品房买卖合同务案表（手工合同）及庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告巨臣公司和李兴中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对原告所述的案件事实予以认定。本案中，原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已交付了全部购房款，被告巨臣公司应当履行备案义务。关于原告主张撤销二被告签订的《商品房买卖合同》备案问题，二被告均认可李兴中已经退房，并同意撤销备案。关于涉案房屋备案人的姓名、身份证号码与本案被告李兴中不一致的问题，李兴中自认曾用名为李兴忠，巨臣公司称很多手工备案的合同都存在身份证号码全是1的情形，综合全案证据，本院可以认定涉案房屋的备案人即是本案被告李兴中，故本院对原告该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司和被告李兴中于本判决生效之日起二十日内办理撤销双方签订的《商品房买卖合同》（沈阳经济技术开发区）备案登记；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张宁办理沈阳经济技术开发区《商品房买卖合同》的备案登记。案件受理费2588元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 睿人民陪审员 张 宇人民陪审员 王舒阳二〇二〇年八月六日书 记 员 万 龙本案判决依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1848号申请执行人：延洪强，男，1970年12月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘培中，男，1968年9月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李洪英，女，1967年5月22日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1350号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保429号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年八月六日书记员  李辉
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）津8601行初31号原告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：郑天奇，男，该单位工作人员。被告：天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人：高俊杰，局长。本院在审理原告中国建筑第二工程局有限公司诉被告天津市北辰区生态环境局请求撤销津辰环罚字[2020]ZF2019061201号《天津市北辰区生态环境局行政处罚决定书》一案中，原告自收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内未按规定预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告中国建筑第二工程局有限公司撤诉处理。审判长  赵锦成审判员  李海龙审判员  吴丽丽二〇二〇年八月四日书记员  王唯赫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4954号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人杨兴铭，男，1977年8月11日出生，侗族，户籍地贵州省天柱县。上海奇子资产管理有限公司与杨兴铭民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38817.67元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20100号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月三日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执284号之二申请执行人满某某，男，1976年1月9日生，汉族。农民，住辽宁省凌海市。被执行人王某某，男性，1967年07月21日生，汉族，农民，住所地义县。关于申请执行人与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人王某某在11×××18账户内余额人民币1010.00元，现因双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在锦州银行11×××18账户内存款人民币110507.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十日法官助理李海龙书记员刘辉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1224号 关于刑庭申请执行李占江罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初60号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7451号原告:赵超，女，1981年9月2日出生，汉族，济南源顺企业管理咨询有限公司经理，住山东省济南市历城区。被告：山东银杉置业发展有限公司，住所地山东省济南市历下区龙奥北路8号6.5号楼2-608。法定代表人：郭士生，执行董事兼总经理。原告赵超诉被告山东银杉置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告赵超在本院依法送达开庭传票后，未在指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵超撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵超负担。审判员 许 毅二〇二〇年八月三日书记员 潘建永
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1146号 上诉人（原审被告）：李素芹，女，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：沈华玲，女，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审被告）：聂道艳，女，1973年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 上诉人李素芹因与被上诉人沈华玲、聂道艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李素芹于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李素芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李素芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由李素芹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年八月三日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保816号牛建中（申请人）、张小波（被申请人）：牛建中与张小波财产保全一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院于2020年7月15日立案保全，于7月17日对张小波的银行账户予以冻结。现已执行保全到位约450元。至此，牛建中（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保427号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年八月十日书记员 ：谷超阳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小莲，女，1976年12月9日出生，汉族，住湖南省邵东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵东市住房和城乡建设局，住所地湖南省邵东市昭阳大道住房和建设局办公楼。法定代表人戴志臻，该局局长。原审第三人邵东市市场服务中心，住所地湖南省邵东市昭阳大道20号。法定代表人李海斌，该中心主任。再审申请人李小莲因与被申请人邵东市住房和城乡建设局（以下简称邵东住建局）及原审第三人邵东市市场服务中心（原邵东县市场服务中心，以下简称市场中心）房屋征收补偿协议一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行终85号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李小莲申请再审称：涉案征收项目不是为了公共利益；再审申请人是在受到胁迫的情况下签订的《房屋货币补偿协议书》（以下简称补偿协议）；该补偿协议的签订主体不具有行政主体资格。请求立案再审。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效；人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效；行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。”该司法解释虽然自2020年1月1日起施行，但前述规定在该司法解释施行前，仍是人民法院审理行政协议无效案件的法律适用原则。本案中，被诉补偿协议签订于2019年6月15日。经审查，该补偿协议并不存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形，亦不属于合同法第五十二条所规定的合同无效情形。虽然本案房屋征收部门在案涉项目房屋征收决定、社会稳定风险评估等事项尚未作出之前便与被征收人签订被诉补偿协议，存在程序不当，但该程序瑕疵尚不构成重大明显违法，不属于行政行为无效情形，且房屋征收部门在协议签订后，本案一审开庭前，依照规定就案涉项目进行了社会稳定风险评估，作出了房屋征收决定，补正了征补程序。因此，再审申请人李小莲请求确认被诉补偿协议无效的理由不成立，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。李小莲认为涉案征收项目不是为了公共利益，系对征收决定不服。但涉案房屋征收决定系被诉补偿协议的前期关联行政行为，人民法院只对其进行一般性审查，审查标准是重大明显违法标准，李小莲对房屋征收决定不服，应另案主张权利，不属于本案审查范围。李小莲称其是在受到胁迫的情况下签订的被诉补偿协议，但其未提交充分证据予以证明，且协议签订后，双方已依约履行完毕，故该申请再审理由不能成立。此外，本案原审第三人市场中心系受房屋征收部门邵东住建局的委托签订的被诉补偿协议，因而李小莲关于被诉补偿协议的签订主体不具有行政主体资格的申请再审理由亦不能成立。综上，李小莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李小莲的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年八月七日法官助理杨利葵书记员周敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执416号申请执行人杨某某，男，1995年6月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人蔡某，男，1998年5月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告杨某某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初5247号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某某于2020年1月10日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：50850.00元及利息、受理费563.00元。本案执行中，本院依法向被执行人蔡某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人蔡某逾期未履行法定义务，本院依法将被执行人蔡某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，被执行人蔡某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人杨某某亦未向本院提供被执行人蔡某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人蔡某现暂无可供执行的财产，申请执行人杨某某亦未向本院提供被执行人蔡某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初5247号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初5247号民事判决书确定的义务。申请执行人杨某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年八月五日书记员  张鸿志
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执保42号 申请人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区。 被申请人：山东发达精密薄板有限公司，住所地山东省博兴县。 被申请人：山东蓝天板业有限公司，住所地山东省博兴县。 被申请人：魏龙玉，男，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：吴金花，女，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：魏龙田，男，汉族，住山东省博兴县。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东发达精密薄板有限公司、山东蓝天板业有限公司、魏龙玉、吴金花、魏龙田金融借款合同纠纷保全一案，济南铁路运输法院作出的（2020）鲁7101民初30号民事判决书及本院作出的（2020）鲁71执监15号执行裁定书已发生法律效力。申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东发达精密薄板有限公司、山东蓝天板业有限公司、魏龙玉、吴金花、魏龙田的银行存款共计人民币7118556.81元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王岩 二〇二〇年八月四日 法官助理张蒙蒙 书记员倪冉冉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢159号申请执行人：王春英，女，1969年02月04出生。被执行人：韩建华，男，1965年07月11出生。被执行人：卫闫萍，女，1968年09月20出生。被执行人：曳春龙，男，1964年02月22出生。本院在执行王春英与韩建华、卫闫萍、曳春龙借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2016）晋1024民初571号民事判决书于2020年7月6日立案执行。被执行人韩建华、卫闫萍、曳春龙至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩建华、卫闫萍、曳春龙的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人韩建华、卫闫萍、曳春龙名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年八月五日书记员  蔺 博
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1071号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：郝建飞，男，1975年10月18日生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。关于郝建飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0185刑初71号刑事判决已发生法律效力，依照该判决，被执行人郝建飞应当自判决生效之日起十日内缴纳罚金10000元并将退缴违法所得20000元予以没收，上交国库。因被执行人未履行相关义务，本院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除将被执行人退缴的违法所得20000元上缴国库外，未发现有可供执行的财产。4、在被执行人户籍地进行了调查，未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能执行到位罚金。本院认为，罚金实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1071号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月七日书记员 乔跃龙
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓桂云，女，1957年8月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人邓松云，女，1954年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系邓桂云胞姐。委托代理人吴春林，湖南金浯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）祁阳县自然资源局，住所地湖南省祁阳县陶铸路286号。法定代表人甘小玲，女，该局局长。委托代理人蒋建平，男，1978年4月3日出生，汉族，湖南省祁阳县。系该局法规股股长。被申请人（一审被告、二审上诉人）祁阳县人民政府，住所地湖南省祁阳县长虹街道金盆西路。法定代表人陈小平，该县县长。委托代理人李娟，女，1983年9月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。系该县司法局副局长。委托代理人陈紫妍，女，1997年5月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。系该县司法局工作人员。再审申请人邓桂云因与被申请人祁阳县自然资源局、祁阳县人民政府不履行法定职责、行政复议及行政赔偿一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终267号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓桂云申请再审称，申请人用两证确定的面积进行抵押登记合法，超面积部分没有用于抵押，且已经被没收，祁阳县自然资源局不为再审申请人办理抵押登记的行为违法；一审判决除不支持赔偿外，其余判决合法；二审判决认定事实和适用法律错误，撤销一审判决错误；本案级别管辖不合法，县级人民政府作为本案的共同被告，应由中级人民法院管辖。请求撤销原二审判决，依法再审。本院认为，《不动产登记条例》第二十二条第（一）项规定，登记申请违反法律、行政法规规定的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人。本案中，再审申请人邓桂云的国有土地使用证登记的面积为151.2㎡，建设工程规划审批单批准的建设用地面积为151.2㎡，其实际建房占地面积为191.91㎡，超出规划规划许可面积43.71㎡，存在非法占用国家土地情形。邓桂云于2011年6月24日申请办理房屋所有权证，根据当时有效的《房屋登记办法》第二十二条第（一）项“未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的，房屋登记机构应当不予登记”的规定，原祁阳县房产局依法不应当为邓桂云办理房屋所有权证，由于原祁阳县房产局没有尽到审慎的审查义务，错误地为邓桂云办理了房屋所有权证，但并不影响对邓桂云非法占用国有土地事实的认定，邓桂云的登记申请违反法律、行政法规的规定，故祁阳县自然资源局不为其办理抵押登记并无不当。邓桂云主张其用两证确定的面积进行抵押登记合法的再审申请理由不能成立。祁阳县自然资源局未书面告知邓桂云不予办理抵押登记，程序违法，祁阳县人民政府在行政复议决定书中已确认祁阳县自然资源局不为邓桂云办理抵押登记的行为程序违法，本院对此予以确认。因被诉行政行为在实体处理上并无不当，对邓桂云主张的赔偿请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二审判决认为祁阳县自然资源局的两次土地出让金核算，是其为作出《祁阳县国土资源局规费缴纳通知单》的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具有可诉性，符合法律规定。祁阳县人民政府在收到邓桂云的复议申请后，依法受理复议申请，对祁阳县自然资源局不予办理抵押登记的行为进行审查，作出行政复议决定并送达，符合法律规定。关于邓桂云主张本案级别管辖违法，应由中级人民法院一审的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案作出不予登记行为的是祁阳县自然资源局，一审应当由冷水滩区人民法院管辖。邓桂云的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，邓桂云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邓桂云的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年八月六日法官助理彭琼书记员邓创星
河南省项城市人民法院结 案 裁 定 书(2020)豫1681执1332号尹某某、王某某：尹某某与王某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1300元，本院立案执行，现已强制执行到位1325元。至此，尹某某向本院提出的（2020）豫1681民初1934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年八月三日书记员  韩少康
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初100号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人范凯，男，1990年12月10日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，家住洪湖市，个体工商户。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月15日被洪湖市公安局刑事拘留；2019年11月29日经洪湖市人民检察院批准逮捕，于2019年11月30日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。 辩护人陈贤才，湖北园林律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人范凯犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，洪湖市人民检察院指派检察员张艳军出庭支持公诉，被告人范凯及其委托辩护人陈贤才到庭参加诉讼，现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控被告人范凯于2019年11月14日，驾驶鄂Ａ×××××“东风”日产小轿车，从洪湖市沙口镇往红卫闸方向行驶，当车行至路段时，将公路上的行人尹某1撞倒后驾车逃离现场，造成尹某1送医救治无效而死亡的交通事故。公诉机关同时指明被告人范凯之妻张某（另案处理）到洪湖市交警部门投案，称自己是肇事者，尔后于2019年11月15日下午，被告人范凯才向交警部门如实供述自己的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人范凯犯交通肇事罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人范凯违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。 被告人范凯对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见：一、被告人范凯具有自首情节；二、被告人范凯具有酌定从轻处罚情节，即：积极赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人亲属谅解。且能认罪悔罪，对自己的犯罪行为有着深刻的认识等。 经审理查明，2019年11月14日19时40分许，被告人范凯驾驶牌号为鄂Ａ×××××“东风”日产小轿车，从洪湖市沙口镇街道往红卫闸方向行驶，当车行至路段时，将公路上的行人尹某1撞倒后驾车逃离现场，尹某1（女，殁年71岁）因受伤送医院救治无效于当日死亡。当日晚20时30分许，被告人范凯的妻子张某（另案处理）到交警部门投案，谎称是自己驾驶肇事车辆发生交通事故，直至2019年11月15日下午15时许，被告人范凯才向交警部门如实供述自己的犯罪事实。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人范凯在此事故中负全部责任。 另查，2019年11月16日，洪湖市公安局交警大队主持调解，被告人范凯与被害人尹某1的近亲属就死者尹某1的医药抢救及安葬等费用达成一致赔偿协议，并于当日履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。 认定上述事实的证据有： 1.洪湖市公安局指挥中心110接报警处置记录、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、违法犯罪经历查询证明、呼吸酒精检测报告、情况说明等书证； 2.证人张某、谢某1、范某等人的证言； 3.湖北省洪湖市公安司法鉴定中心鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书； 4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片； 5.洪湖市社区矫正工作管理局评估报告； 6.被告人范凯的供述和辩解。 以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人范凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名和事实成立。案发后，被告人范凯能坦白认罪，赔偿被害人因死亡所造成的经济损失，并取得了被害人近亲属的书面谅解。辩护人关于被告人范凯具有自首情节的部分辩护意见本院不予采纳。且被告人范凯明知自己的行为造成了重大交通事故，为逃避法律追究或因恐惧心理而逃离现场，置被害人尹某1不顾的行为，必须以相对严厉的刑罚来加以制裁，方可维护正常的交通秩序。被告人范凯肇事逃逸后，同意其妻张某冒名谎称是肇事者的行为，充分显示出被告人主观犯罪恶性较深。且被告人在肇事后多次供述与众亲朋饮用了“白云边”白酒若干，同桌人谢某2、尹某2等人均有证言佐证，被告人范凯当庭也如实供述饮酒事实。公安机关在次日所作的“呼吸酒精检测报告”存在时间检测误差，系无效证据，故公诉机关对被告人范凯交通肇事逃逸的犯罪行为建议适用缓刑意见不当，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人范凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2023年1月14日止）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨国华 人民陪审员  胡红霞 人民陪审员  万平玉 二〇二〇年八月三日 书 记 员  晏兵华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4039号申请人：王元楷，男，汉族。被执行人：河南闽升建筑劳务有限公司。本院依据已经发生法律效力的阜州劳（人）仲案字（2019）166号仲裁调解书，责令被执行人河南闽升建筑劳务有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南闽升建筑劳务有限公司银行存款本金人民币18456.78元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月四日书记员  轩云钊
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初470号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人谷艳玲，女,1973年2月28日出生，汉族,初中文化,个体工商户,户籍所在地河南省濮阳市。因涉嫌盗窃罪,于2019年11月8日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留,同年11月13日被该局取保候审,2020年7月3日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。同年8月4日经本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人谷艳玲犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人谷艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2019年9月19日凌晨,被告人谷艳玲骑电动车到濮阳市华龙区兴隆街的牵手鲜花店,将被害人赵某的鲜花16盆盗走。二、2019年10月10日凌晨1时许,被告人谷艳玲骑电动车到上述花店,将被害人赵某的鲜花数盆盗走。三、2019年10月14日凌晨1时许,被告人谷艳玲骑电动车到上述花店,将被害人赵某的鲜花数盆、营养土3袋、喷水壶1个盗走。2019年11月7日，被告人谷艳玲被公安人员抓获归案，其对上述事实供认不讳，后赔偿被害人赵某经济损失，取得谅解。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳市公安局建设路派出所出具的户籍证明、前科证明、濮阳市公安局建设分局出具的抓获证明、扣押清单、被盗物品照片、谅解书、视频光盘、被告人供述与辩解、被害人陈述、濮阳市华龙区价格认定中心结论书等证据。公诉机关认为，被告人谷艳玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谷艳玲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，提供本院惩处。建议对被告人谷艳玲单处罚金。被告人谷艳玲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人谷艳玲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。谷艳玲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人谷艳玲的犯罪事实、情节及其对社会危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谷艳玲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年八月五日书记员 杨鑫如
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1213号原告巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇北支路30号。法定代表人：蔡连和职务：理事长。被告苑鹏旭，男，1991年3月22日出生，汉族，现住巴彦县。被告王福，男，1968年3月14日出生，汉族，现住巴彦县。巴彦县农村信用合作联社与苑鹏旭、王福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告巴彦县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马国军二〇二〇年八月七日书记员  黄 岩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3207号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 被告：国春燕，女，1969年8月31日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告国春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年八月十日 书记员  徐铖铖
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初2975-2号原告：某厂，住所地泌阳县XX镇邵岗杨庄。统一社会信用代码：91411726588575963D。投资人：高红举，该厂总经理。委托诉讼代理人：李圆圆，北京市普华（西安）律师事务所律师。被告：某公司，住所地陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX大厦XX楼XX区XX层XX号。统一社会信用代码：91610400MA6XM7CQ6C。法定代表人：李某，该公司执行董事兼总经理。被告：李某，男，1970年XX月XX日生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告某厂诉被告某公司、李某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某厂撤回起诉。案件受理费减半收取2540元、保全费1656元共计4196元（原告已预交），由原告某厂承担。 审 判 长  董  娟人民陪审员 文玉芹人民陪审员  张  红   二〇二〇年七月三十日法官助理      王   硕书 记 员  孙倩兮  1
江西省乐安县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣1025民初729号原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省抚州市乐安县鳌溪镇乐安大道。法定代表人：魏某某，系该行董事长。委托诉讼代理人：龚某某，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：乐安县某某有色金属加工有限公司，住所地江西省抚州市乐安县县城某某路下它村。法定代表人：谢某某，系该公司执行董事。被告：谢某某，男，1964年12月12日出生，住江西省吉安市吉水县。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司诉被告乐安县某某有色金属加工有限公司、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。江西乐安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乐安县某某有色金属加工有限公司归还原告借款本金人民币伍佰万元(￥5000000元)、借款利息291234.01(借款利息算至2020年6月18日止),诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算。2、依法判令原告对被告乐安县某某有色金属加工有限公司所有的位于企业仓库内的原材料(铜精矿2100吨)质押物拍卖、变卖所得款享有优先受偿权;3、被告谢某某对被告乐安县某某有色金属加工有限公司的上述借款本息承担连带保证责任;4、本案诉讼费及其他费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年8月18日,被告乐安县某某有色金属加工有限公司与原告下属单位营业部签订了《流动资金借款合同》,同日,二被告与原告下属单位营业部签订了《动产质押合同》《最高额保证合同》,被告乐安县某某有色金属加工有限公司以其所有存于企业仓库内的原材料(铜精矿)进行质押向原告借款人民币500万元,原告、被告为此办理了动产质押手续,另行签订了《仓储货物监管协议》及《质物交接清单》。根据上述合同约定,双方借款期限为3年,借款到期日为2018年8月17日,月利率为8.75‰。借款担保方式为存货动产质押、企业法人附连带保证责任到贷款本息还清为止。合同签订后,原告依约向被告乐安县某某有色金属加工有限公司发放了借款。借款将到期时被申请人于资金周转困难向申请人申请借款本金500万元展期,展期期限5个月,并签订了《借款展期协议书》。根据《借款展期协议书》合同约定,借款展期5个月,借款展期到期日为2019年1月17日,展期年利率为7.8%,并办理抵押登记变更手续。因该企业违法经营,现企业处于停产状态。现借款已到期不能按合同约定归还本息,原告为维护自身合法权益,不得不向法院提起诉讼,请求法院予以公正判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告乐安县某某有色金属加工有限公司欠原告江西乐安农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元、借款利息291234.01元（借款利息计算至2020年6月18日止，2020年6月19日后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算），定于2021年8月5日前还清本息合计5291234.01元及2020年6月19日后的贷款利息及罚息；二、原告江西乐安农村商业银行股份有限公司对被告乐安县某某有色金属加工有限公司位于企业仓库内的原材料（铜精矿2100吨）质押物拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；三、被告谢某某对被告乐安县某某有色金属加工有限公司上述借款本息承担连带还款责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费48839元，减半收取计24419.5元，由被告乐安县某某有色金属加工有限公司、谢某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或按捺，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗根保二〇二〇年八月七日法官助理谢晨康书记员刘瑛
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1311号原告：张某春，男，1964年2月16日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：高某清，女，1979年3月20日出生，汉族，现住阜新市太平区。原告张某春与被告高某清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。立案后，原告张某春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某春撤诉。案件受理费25元由原告张某春负担。审判员  赫鑫二〇二〇年八月六日法官助理李哲书记员周敬
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执702号申请执行人：白忠芹,女性,1966年10月5日出生,住北票市。被执行人：冯玉梅，女,1970年9月13日生，汉族，住北票市。申请执行人白忠芹与被执行人冯玉梅借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381民初273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年八月三日书记员  孙久天
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异54号异议人（案外人）：高永顺，男，1978年12月19日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请执行人：河南锦源建设有限公司。住所地：河南省郑州市七里岗街35号。法定代表人：邓文朴，该公司董事长。委托代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。被执行人：漯河嘉铭置业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路505号。统一社会信用代码：91411100573578509（1-1）。法定代表人：李宇锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。在本院执行申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人高永顺于2020年7月20日对执行位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为908号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，因本院未查封高永顺提出异议的房产，故异议人高永顺于2020年8月10日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人高永顺在本案审理期间提出撤回异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许高永顺撤回异议申请。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月十日书记员  张 鹏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执恢95号申请执行人：蒋强军，男，1977年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：彭六生，男，1965年6月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人蒋强军与被执行人彭六生运输合同纠纷一案，申请执行人蒋强军于2020年8月6日向我院申请撤回执行申请，我院经审查后，同意申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0405执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年八月七日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7428号上诉人（原审原告）：周德祥，男，1995年1月22日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：曾勇，湖北良朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市恒安顺物流有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道XXXX号。法定代表人：郭安军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：武汉中誉兴华快递有限公司，住所地武汉市武昌区马家巷6号书香苑XXXX。法定代表人：周雄伟，该公司执行董事兼总经理。上诉人周德祥因与被上诉人武汉市恒安顺物流有限公司、武汉中誉兴华快递有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月7日，上诉人周德祥递交撤回上诉申请书，自愿撤回其上诉。本院认为，上诉人周德祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周德祥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲍刚审判员  黄浩审判员  任文二〇二〇年八月七日法官助理李健伟书记员程玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执894号之四申请执行人：侯长青，男，1981年8月24日生，汉族，住林州市。被执行人：郭然普，男，1976年1月6日生，汉族，住林州市。关于侯长青申请执行郭然普民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日以(2019)豫0581执保1647号保全裁定对郭然普财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人郭然普至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭然普在中国工商银行17×××52账户内存款人民币55028.11元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年八月十日书记员  杨 平
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初848号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，男，该公司员工，住大庆市大同区。被告：梁振余，男，1971年10月25日出生，汉族，工人，现住大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告梁振余供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回对被告梁振余的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回对被告梁振余的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿承担。审判员  李继胜二〇二〇年八月六日法官助理马美娇书记员李雪珩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3709号申请执行人：洪艳，女，1978年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：杨昊翰，女，2002年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王朋超，男，1987年9月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初2215号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王朋超银行存款本金人民币22350.08元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月六日法官助理白文才书记员武斌
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执148号申请执行人：叶玉军，男，汉族，住青海省香日德，身份证号******。被执行人：青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码******。法定代表人：鄢芙容，经理。本院在执行叶玉军与青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶玉军依据发生法律效力的（2019）青2801民初1881号民事调解书于2020年2月21日向本院申请执行。经强制执行，被执行人青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司承诺待该公司藜麦被盗案二审终审，判决生效后，用追缴犯罪所得款项及其公司生产的藜麦酒偿还所欠申请执行人藜麦款，因执行期限较长，依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020)青2801执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 熊静姝 二〇二〇年八月十日书记员 高 滔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2618号之一原告郑州亚运物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区北三环52号1号楼16楼1607号。法定代表人王海龙，总经理。委托代理人张哲利，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人李扬，河南瀛豫律师事务所律师。被告周金斗，男，1957年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告周小金，男，1967年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。二被告共同委托代理人武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。二被告共同委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告郑州亚运物业服务有限公司与被告周金斗、周小金房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告郑州亚运物业服务有限公司于2020年8月5日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州亚运物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费96394元，减半收取计48197元，由原告郑州亚运物业服务有限公司负担。审判员  安治林二〇二〇年八月五日书记员  闫颖芳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执180号之三申请执行人：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，任该联社理事长职务。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。被执行人：王金鹏，男，汉族，1979年6月12日出生，住周口市川汇区。被执行人：石欣欣，女，汉族，1984年7月10日出生，住周口市川汇区。被执行人：费忠良，男，汉族，1969年4月8日出生，住浙江省德清县。被执行人：张美芳，女，汉族，1981年8月25日出生，住周口市川汇区。本院立案执行郸城县农村信用合作联社申请执行王金鹏、石欣欣、费忠良、张美芳借款合同纠纷一案，于2020年2月20日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其按照已生效的法律文书确定的义务履行，但被执行人没有履行。我院于2020年7月15日和2020年7月25日依法在京东网上将被执行人费忠良在郸城县农村信用合作联社所持有的股权（20000股）进行了公开拍卖。通过二次网拍，由于无人竞买，该拍品最后流拍。现第三人刘兰萍（公民身份证号码：4127271968××××××××）向法院申请愿意以流拍价41600元购买该拍品，并交付了成交价款。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人法院关于执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第三条第9款第（4）项之规定，裁定如下：一、解除对费忠良在郸城县农村信用合作联社所持有的20000股股权（股权账号：37×××18）的冻结；二、费忠良在郸城县农村信用合作联社所持有的20000股股权（股权账号：37×××18）的所有权归买受人刘兰萍所有。该股权的所有权自本裁定送达买受人刘兰萍时起转移；三、买受人刘兰萍可持本裁定书到有关部门办理股权所有权过户手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 展 新审判员 闫晓东审判员 赵增瑞二〇二〇年八月三日书记员 贾卫东