wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终395号上诉人（一审原告）：丁伟，女，1980年8月10日出生，汉族，无固定职业,住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人:刘玉聪，黑龙江俊秀律师事务所律师。被上诉人(一审被告）：哈药集团三精医院投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路34号。法定代表人：朱卫东,该公司总经理。委托诉讼代理人:李伟英，黑龙江永拓律师事务所律师。上诉人丁伟因与被上诉人哈药集团三精医院投资管理有限公司(以下简称三精医院投资公司)劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人丁伟及其委托诉讼代理人刘玉聪、被上诉人三精医院投资公司的委托诉讼代理人李伟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁伟上诉请求：1.请求二审将本案发回重审或在查明事实的情况下，依法改判支持丁伟索要拖欠工资59307.17元的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由三精医院投资公司承担。事实和理由：丁伟在与三精医院投资公司解除劳动关系时，为了领取离职补贴金，在三精医院投资公司的哄骗下签署了内容一致的“没有其他争议”承诺书。一审仅凭两份制式承诺书机械认定双方之间没有任何争议，缺乏事实根据。原审中，丁伟提交了两组电话录音，能够证实丁伟有权主张拖欠工资，但一审庭审时没有当庭播放，只是一带而过。三精医院投资公司采用欺骗的方式让丁伟签订承诺书，显失公平，也是违反法律规定的。关于两份承诺书的效力问题。“双方再无其他争议”的笼统用于不宜解释为劳动者放弃其所有的合法权益，而是要基于双方真实意思表示的前提下，秉持公平的原则进行解释。本案中，不可全盘认可两份承诺书的效力，也不可一概否认其效力。考虑到本案事实的特殊性，应当认定双方在剩余额未得到解决的工资、社保、档案等问题上仍存在争议并且未得到实际解决。请求依法改判，支持丁伟的诉讼请求。三精医院投资公司辩称，本案经仲裁委和一审法院审理，结果公正合理。双方解除劳动关系是因为医院经营不善停业了，2019年6月30日合同到期后双方解除劳动关系。2019年6月至8月，丁伟不上班但工资和待遇都是正常发放，丁伟领取补偿金时本人也承诺不再主张任何权利，现要求补偿工资是无理要求。请求驳回上诉，维持原判。丁伟向一审法院起诉请求：三精医院投资公司支付丁伟2012年8月1日至2015年12月30日的拖欠工资59307.17元。一审法院认定事实：2009年2月，丁伟到三精医院投资公司检验科工作，2012年8月到市场部做营销工作。2019年7月24日，三精医院投资公司向丁伟发出通知：“鉴于您与哈药集团三精医院投资管理有限公司劳动合同已于2019年6月30日到期。经公司研究，劳动合同期满后，不再与您续签劳动合同，并停止待岗工资发放和社会保险缴纳。请接到本通知后到公司办理相关手续并领取经济补偿金。特此通知！”2019年8月30日，丁伟签署承诺书：“我与用人单位没有任何纠纷，全部经济补偿金都已到位。没有争议，我也不向任何单位主张权益。”同日，丁伟在与上述同样内容机打的承诺书上签署，今收到经济补偿金23520元，对以上金额无异议。2019年9月23日，丁伟向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月31日，该仲裁委员会下发哈平劳人仲字［2019］第1398号仲裁裁决书，同年11月8日，丁伟的委托代理人吕航签收了上述仲裁裁决书。上述仲裁裁决：驳回丁伟的仲裁请求。一审法院认为，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条:“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”因丁伟未提供证据证实，其签署的承诺书是被胁迫的，故其诉讼请求无法得到支持。判决：驳回丁伟的诉讼请求。案件受理费10元，由丁伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。本院认为，丁伟与三精医院投资公司解除劳动关系办理手续过程中，明确承诺“我与用人单位没有任何纠纷……”，该承诺内容从文义解释可以得出双方就劳动关系存续期间的一切纠纷已经达成一致意见的结论，也即双方解除劳动关系，丁伟领取经济补偿金后，不再主张任何权利。现丁伟主张该承诺并非其真实意思表示，且即使签订了承诺书也不影响主张权利，该理由没有事实和法律依据，在没有证据证明丁伟的承诺系受欺诈胁迫所签，也没有证据证明三精医院投资公司同意对丁伟工资问题另行处理解决情况下，对丁伟的该抗辩理由不予采纳。此外，在双方解除劳动合同前，丁伟曾于2019年7月22日提出《解决丁伟劳动合同前单位待解决问题》的书面信函，其中明确提出“2012年8月到2015年12月在职期间工资一直没有正常发放”的问题，但其后丁伟又于2019年8月30日给单位出具了两份不再主张权利的承诺，据此可以认定，丁伟不再对此前提出的问题继续主张权利，而是以领取经济补偿金的方式与用人单位达成和解。综上所述，丁伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丁伟负担。本判决为终审判决。审判长 赵晓波审判员王秀丽审判员张振宇（）二〇二〇年八月十日法官助理李萌书记员张春天
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执176号申请执行人:刘夫华，男，1974年3月20日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人：张艳平（系刘夫华妻子），女，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：马铁梅，女，1972年9月22日出生，*族，无职业，其他身份信息不详。本院在执行申请执行人刘夫华与被执行人马铁梅买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人现有银行存款执行给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。申请执行人于2020年8月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海雁审判员  冷辉祥审判员  陈国民二〇二〇年八月五日书记员  吕雅楠
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初2674号 原告：南昌世邦物业管理有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼B座15层30室，统一社会信用代码：91360100698482346C。 法定代表人：刘新军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李群英，系江西秦风律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张宗威，男，汉族，1992年12月07日生，住所地：江西省景德镇市珠山区。 原告南昌世邦物业管理有限公司诉被告张宗威物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月03日立案，原告南昌世邦物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌世邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌世邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费35元（已减半收取），由原告南昌世邦物业管理有限公司承担。 审 判 员  周彬 二〇二〇年八月四日 法官助理甘芳 书 记 员熊菁
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3749号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：李吉强，男，1987年7月8日出生，汉族，住东营市广饶县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李吉强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王锋二〇二〇年八月十七日法官助理项安迪书记员王玉琪
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执713号 申请执行人：刘宇，男，汉族，生于1999年8月1日，住四川省仪陇县。 被执行人：张飞，男，汉族，生于2001年8月22日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1324民初3007号民事调解书，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品、银行等均无财产信息；通过线下调查，到房管部门调查，也未发现被执行人有可供执行的房产；本次实现债权为0元。因被执行人未到庭申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其作出限制高消费令限制其消费。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇二〇年八月十日 书记员 刘 帅
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初1057号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹县支行，住所陕西省延安市志丹县。 统一社会信用代码：91610625677908889N。 法定代表人：张东亚，系该行行长。 被告：张新治，男，1980年11月13日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹县支行诉被告张新治金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹县支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹县支行撤回起诉。 案件受理费737元，减半收取计368.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹县支行负担。 审判员  马雪明 二〇二〇年八月十九日 书记员  袁 虎 1
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执362号申请执行人黄某，男，1975年6月17日出生，汉族，住武汉市江岸区,被执行人傅某某，男，1961年5月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告黄某与被告傅某某买卖合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初4662号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄某于2020年1月9日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：45000.00元、受理费975.00元。本案执行中，本院依法向被执行人傅某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人傅某某逾期未履行法定义务，本院向被执行人傅某某发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人傅某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人黄某亦未向本院提供被执行人傅某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人傅某某现暂无可供执行的财产，申请执行人黄某亦未向本院提供被执行人傅某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初4662号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初4662号民事判决书确定的义务。申请执行人黄某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年八月二十日书记员  张鸿志
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执570号李林琼：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6006号 上诉人（原审原告）：王求伦，男，1957年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺长泉，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人王求伦因与被上诉人贺长泉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初2068号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年7月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。 王求伦上诉请求：撤销一审民事裁定，发回重审或改判支持其诉讼请求。事实与理由：一、王求伦根据《回迁房出卖协议书》的约定提出诉讼请求，有明确的合同依据，也明确了案涉回迁房的位置、名称等信息，符合民事诉讼法规定，一审法院适用法律错误。二、一审法院没有查清本案事实，分析案件的具体情况，一审裁定缺乏事实依据，王求伦无法取得案涉回迁房的楼号、楼层及房号等信息。2015年与贺长泉签订回迁房屋出卖协议书时，当时尚未回迁安置，没有分到回迁房，因此协议书中没有具体的房号、楼层。之后贺长泉获得回迁安置后，因其在外欠债较多，躲避债务到外地打工，拒不向王求伦透露回迁楼信息。王求伦前往贺长泉户籍所在地回迁安置部门查阅安置回迁信息，被告知因涉及个人隐私，只有法院等有权机关可以查询调取，因此王求伦只能通过向法院起诉来维护自身权益。王求伦在一审中向一审法院提交了调查令申请，但一审法院置之不理，而一审裁定中又要求王求伦提供案涉回迁房的具体信息。一审法院如此处理导致王求伦合法权益无法得到保护。 贺长泉未做答辩。 王求伦向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令贺长泉继续履行《回迁房屋出卖协议书》约定的义务，立即将位于肥东县的回迁房交付王求伦，并协助王求伦办理该房屋的产权证；2.判令贺长泉承担王求伦主张权利支付的律师费15000元。 一审法院认为，王求伦起诉时的诉请为贺长泉继续履行《回迁房屋出卖协议书》约定的义务，将位于肥东县的回迁房交付原告，并协助其办理该房屋的产权证。因未明确此回迁房楼号、楼层及房号等具体情况，此诉请不符合民事诉讼法规定起诉必备条件之一，有具体的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定：驳回王求伦起诉。 本院认为，王求伦未能明确其与贺长泉签订的《回迁房出卖协议书》项目房屋有无安置分配及具体的房屋坐落信息，亦未能明确其主张的房屋是否符合办理不动产权证的条件。于此情形下，王求伦径行提起本案之诉，请求贺长泉交付回迁房屋并协助其办理产权证书，条件尚不成就，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。王求伦可于条件成就后再行起诉。一审法院裁定驳回王求伦的起诉，并无不当，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二〇年八月七日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2058号申请执行人：赵某某，女，1979年2月2日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某某，女，1981年7月27日生，汉族，住宝应县。申请执行人赵某某与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某给付37383元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人赵某某于2020年7月27日自愿与被执行人王某某达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2058号案件的执行；二、申请执行人赵某某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月五日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初825号 原告：绩溪县辉隆物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县澜泊湾小区物业办公室。 法定代表人：高凌艳，公司经理。 委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 被告：胡元成，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告绩溪县辉隆物业管理有限公司（以下简称辉隆公司）与被告胡元成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程红云独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告绩溪县辉隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人章淳到庭参加诉讼，被告胡元成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2018年4月-2020年3月的物业服务费1505.16元。事实和理由：被告是绩溪县澜泊湾的业主，原告于2018年3月15日受绩溪县澜泊湾小区业主委员会的聘请，于同年4月1日起对绩溪县澜泊湾小区进行物业管理，双方签订了《物业服务合同》。两年来，原告依约履行物业服务义务，被告却未依约按时履行支付物业服务费义务，经原告多次催讨未果。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请予以受理。 被告胡元成未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。 经审理查明，被告胡元成为安徽省绩溪县澜泊湾小区X-X-XXX室的业主，住房面积125.43㎡。2018年3月15日，原告辉隆公司与绩溪县澜泊湾小区业主委员会签订物业服务合同，由辉隆公司向绩溪县澜泊湾小区提供物业管理服务。合同约定多层住宅每平方米0.5元/月。2018年4月至2020年3月，被告胡元成未缴纳物业费1505.16元（24个月×0.5元/月×125.43㎡）。原告辉隆公司于2020年4月7日公示催交后，被告胡元成未按时缴纳物业管理费。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的物业服务合同、未缴纳物业费清单、照片等证据在卷佐证。 本院认为，辉隆公司与绩溪县澜泊湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，辉隆公司、胡元成均应按合同约定履行义务。现辉隆公司已为该小区提供物业服务，胡元成作为该小区的业主，在享受了相应物业服务的同时，交纳物业费是其基本义务。辉隆公司要求胡元成交纳自2018年4月至2020年3月的物业费1505.16元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下： 被告胡元成于本判决生效之日起十日内支付原告绩溪县辉隆物业管理有限公司自2018年4月起至2020年3月止的物业费1505.16元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡元成负担。 本判决为终审判决。 审判员  程红云 二〇二〇年八月十日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和其它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体 应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执382号 申请执行人：滁州市兴超机械科技有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区经五路（管委会一楼招商局），统一社会信用代码91341122573044959F（1-1）。 法定代表人：金兴超，该公司总经理。 被执行人：滁州力通机械装备制造有限公司，住所地安徽省滁州市菱溪路46号2幢9号，统一社会信用代码913411025675259249（1-1）。 法定代表人：李维功，该公司总经理。 本院在执行××人滁州市兴超机械科技有限公司与被执行人滁州力通机械装备制造有限公司房屋买卖合同纠纷，滁州市中级人民法院作出的（2019）皖1122民终3099号民事判决书确认：被执行人欠申请人598000元及利息320443.89元。本案在执行过程中，经安徽省高级人民法院再审，裁定撤销滁州市中级人民法院作出的（2019）皖1122民终3099号民事判决书，并驳回申请人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结滁州市中级人民法院作出的(2019)皖1122民终3099号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年八月四日 书记员  韩 兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执7035号申请执行人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局与被执行人李建明限期腾地决定纠纷一案的长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初7号行政判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人李建明行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年八月二十日书记员 侯艳梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终54号 上诉人（原审被告）：李吉芳，女，汉族，1981年5月29日出生，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：罗安吉呷下，男，藏族，1968年1月2日出生，住四川省木里藏族自治县。 被上诉人（原审原告）：撒打次尔，男，藏族，1984年7月6日出生，住四川省木里藏族自治县。 被上诉人（原审原告）：杜吉次尔，男，藏族，1996年2月15日出生，住四川省木里藏族自治县。 被上诉人（原审原告）：降初，男，藏族，1974年8月2日出生，住四川省木里藏族自治县。 被上诉人（原审原告）：打珍次尔，男，藏族，1978年4月28日出生，住四川省木里藏族自治县。 被上诉人（原审原告）：边玛杜基，男，藏族，1987年10月19日出生，住四川省木里藏族自治县。 被上诉人（原审原告）：初拉杜基，男，藏族，1967年2月13日出生，住四川省木里藏族自治县。 被上诉人（原审原告）：次尔降初，男，藏族，1972年10月3日出生，住四川省木里藏族自治县。 被上诉人（原审原告）：仁青降初，男，藏族，1986年2月1日出生，住四川省木里藏族自治县。 被上诉人（原审原告）：扎西偏初，男，藏族，1995年2月6日出生，住四川省木里藏族自治县。 被上诉人（原审原告）：扎西杜吉，男，藏族，1999年4月30日出生，住四川省木里藏族自治县。 被上诉人（原审原告）：降初扎西，男，藏族，1985年9月9日出生，住四川省木里藏族自治县。 被上诉人（原审原告）：扎西拉初，女，藏族，1995年3月18日出生，住四川省木里藏族自治县。 被上诉人（原审原告）：吉呷扎西，男，藏族，1979年6月20日出生，住四川省木里藏族自治县。 被上诉人（原审原告）：打珍降初，男，藏族，1989年6月1日出生，住四川省木里藏族自治县。 被上诉人（原审原告）：扎西次尔，男，藏族，1992年5月18日出生，住四川省木里藏族自治县。 被上诉人（原审原告）：仁青降初，男，藏族，1989年2月7日出生，住四川省木里藏族自治县。 被上诉人（原审原告）：次尔杜基，男，藏族，1987年10月19日出生，住四川省木里藏族自治县。 上诉人李吉芳因与罗安吉呷下等18位被上诉人追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省木里县人民法院（2020）川3422民初57-1号民事裁定，向本院提起上诉。 李吉芳上诉请求：撤销四川省木里县人民法院（2020）川3422民初57-1号民事裁定书，并将本案依法移送至成都市有管辖权的人民法院审理。事实、理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原告可以向其中一个人民法院起诉。四川省木里县人民法院以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖”的规定，确定木里县人民法院享有管辖权。但是，劳动争议案件是指用人单位和劳动者之间因执行劳动法律、法规或履行劳动合同中发生权利和义务争议的案件。本案中，被上诉人以结算单位证据进行起诉，相当于被上诉人与郑伟立之间劳务费数额已达成合意，本案并非劳动争议而应是追索劳动报酬，故本案案由应确定为追索劳动报酬纠纷。追索劳动报酬纠纷不属于劳动争议案件，应作为民事案件由具有管辖权的人民法院立案审理。因此，木里县人民法院对本案不享有管辖权。 本院经审查认为，根据本案现有证据，本案系劳动争议项下的追索劳动报酬纠纷。上诉人李吉芳为案涉木里县水洛河公司木里宁朗水电站环保验收工程的实际施工人，被上诉人罗安吉呷下与上诉人李吉芳的工程现场负责人郑伟立签订《种植土回填施工协议》，以罗安吉呷下为民工组长，带领17个民工为上诉人提供劳务，故四川省木里县为本案合同履行地。因此，原审法院根据《最高人民法院的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定受理本案符合法律规定，上诉人李吉芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年八月三日 书记员 张  小  兵
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终343号上诉人（原审原告）：昆明诚元医疗科技有限公司。住所：昆明市富民县工业园区大营建材五金产业园13号地。法定代表人：郑元法。上诉人（原审原告）：郑元法，男，汉族，1965年9月16日出生，住云南省昆明市富民县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张禄，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：无锡赛飞塑胶机械有限公司。住所：无锡市惠山区洛社镇红明村洛神路7号。法定代表人：葛建刚。被上诉人（原审被告）：葛建刚，男，汉族，1974年5月3日出生，住无锡市惠山区。上诉人昆明诚元医疗科技有限公司、郑元法因买卖合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2020）云0124民初657号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明诚元医疗科技有限公司、郑元法上诉称，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人于涉案《工矿产品购销合同》中约定争议可向合同履行地人民法院起诉并注明合同履行地位于昆明，且上诉人已提交证据证明合同实际履行地亦位于昆明富民县。一审法院认定合同约定的履行地点不明确，属于事实认定错误。本案上诉人起诉要求解除合同，返还货款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，富民县人民法院依法对本案享有管辖权。一审法院认定合同履行地为履行义务一方所在地即被上诉人所在地，系法律适用错误。故请求撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理。被上诉人无锡赛飞塑胶机械有限公司、葛建刚未提交书面答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽然买卖双方在合同编号为20200420的《工矿产品购销合同》中约定合同履行地为昆明，但昆明共辖6区7县1市，现有证据无法确定约定的履行地具体为何地，故应视为双方对合同履行地约定不明。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的所在地即合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省富民县人民法院（2020）云0124民初657号之一民事裁定；二、本案由云南省富民县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年八月十一日书记员  方 馨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7422号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公室，统一社会信用代码：91370103MA3NDXPT07。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：房雪华，女，该公司员工。被告：周隆众，男，1989年6月8日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告周隆众物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东鲁能物业有限公司撤回起诉。案件受理费87元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年八月一日书记员 刘劭瑾
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2259号原告：刘某，男，1985年11月20日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇荣焕，山东淼淼律师事务所实习律师。被告：司某，男，1971年11月19日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告刘某与被告司某身体权纠纷一案中，限原告于2020年7月24日起七日内缴纳诉讼费，但原告未按规定时间缴纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审判员  吴怀胜二〇二〇年八月六日书记员  周 浩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1656号申请执行人：夏兴明，男，汉族，住枣阳市熊集镇。被执行人：徐攀，男，汉族，住枣阳市太平镇。本院在执行夏兴明与徐攀买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2019）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐攀的银行存款XXXX元，本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张军鹰二Ｏ二〇年八月六日书记员 殷     怡     雯
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终809号上诉人（一审原告）于家骥，男，1955年11月11日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市卫生健康委员会，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人雷海潮，主任。委托代理人杨培蔚，北京市卫生健康委员会干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局工作人员。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。上诉人于家骥因诉北京市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）行政答复及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初68号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。于家骥向一审法院诉称：其于2018年10月7日，通过邮寄方式向市卫健委邮寄《要求履行法定职责申请书》，要求依法对许媛等6人变更为“重症医学科专业”的行政许可予以撤销，后市卫健委作出《行政事项处理意见书》，其认为上述意见书认定事实不清，适用法律错误，向市政府申请行政复议，市政府维持了上述意见书，故提起本案诉讼，请求：1、依法撤销市卫健委201911038号《行政事项处理意见书》关于许媛等人事项的“处理意见”；2、依法撤销市政府京政复字[2019]739号《行政复议决定书》；3、判令市卫健委查清事实重新答复并提供相应证据。一审法院经审理认为，起诉应当符合法定条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。于家骥针对同仁医院及许媛等6人的投诉举报事项，市卫健委已经多次进行了答复。于家骥就市卫健委的答复亦多次向法院提起行政诉讼。本案中，于家骥再次向市卫健委提出履职申请，请求其对许媛等6人变更为“重症医学科专业”的行政许可予以撤销。一审法院认为，市卫健委对许媛等6人变更为“重症医学科专业”的行政许可，与于家骥不具有直接利害关系。于家骥并非上述行政许可的行政相对人，亦非利害关系人，市卫健委的行政许可对于家骥合法权益明显不产生实际影响。故于家骥提起的本次诉讼，不符合法定的起诉条件，对其起诉，应当依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回了于家骥的起诉。于家骥不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，许媛等人故意超范围执业，从事本专业以外的诊疗活动，应当予以处罚，于家骥要求依法追究加害人的法律责任与被诉行政行为有利害关系；对市卫健委作出的《行政事项处理意见书》不服申请行政复议，具有行政复议申请资格，不服行政机关的复议决定提起行政诉讼，符合法律规定。请求撤销一审裁定，并依法改判进行实体审理。经审理查明，2013年至2018年，于家骥因医疗纠纷多次向市卫健委举报投诉首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院）涉嫌使用卫生技术人员从事本专业外的诊疗活动，同时要求对涉案的许媛等6人追究法律责任。市卫健委多次对于家骥的举报投诉事项进行了处理。于家骥亦多次就该事项向法院提起行政诉讼。2018年10月7日，于家骥又一次针对同一事项向市卫健委提出履职申请，请求市卫健委履行法定职责，依法撤销涉案的许媛等6人变更为“重症医学科专业”的行政许可。2019年11月29日，市卫健委作出201911038号《行政事项处理意见书》，对于家骥所反映的行政许可事项进行了法律解释并告知其不存在撤销行政许可的情形。于家骥不服上述答复，向市政府申请行政复议。市政府作出京政复字〔2019〕739号《行政复议决定书》，维持了市卫健委的《行政事项处理意见书》。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审查，于家骥针对同仁医院及许媛等6人的投诉举报事项，市卫健委已经多次进行了答复。于家骥就市卫健委的答复亦多次向法院提起行政诉讼。本案中，于家骥再次向市卫健委提出履职申请，请求其对许媛等6人变更为“重症医学科专业”的行政许可予以撤销，但于家骥并非上述行政许可的行政相对人，亦非利害关系人。市卫健委对许媛等6人的行政许可，与于家骥不具有直接利害关系，对于家骥合法权益明显不产生实际影响。故于家骥提起的本次诉讼，不符合法定的起诉条件，对其起诉，应当依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回于家骥对市卫健委及市政府的起诉正确，本院予以维持。于家骥所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年八月四日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6173号申请执行人：浏阳市永发投资咨询有限公司。被执行人：傅齐放。申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司与被执行人傅齐放民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2514号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人傅齐放未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日向被执行人傅齐放发出执行通知书，责令被执行人傅齐放支付案款19,000元及利息，但被执行人傅齐放未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅齐放银行存款19,140元（其中含案件受理费140元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月十一日书记员  伍智勇
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂1083刑初23号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人海涛，男，1977年8月1日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，户籍所在地本市，住本市，从事水产养殖。2019年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪，被洪湖市公安局刑事拘留。2019年8月5日经洪湖市人民检察院批准逮捕，同年8月7日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 辩护人王冰，湖北玉沙律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2019]128号起诉书指控被告人海涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员周珣出庭支持公诉，被告人海涛及其辩护人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2005年1月2日晚7时许，被告人海涛与肖某乘坐的货车停在新堤街道六合路原闽洪水产市场大门口，因车堵住大门口影响车辆的进出，时任市场保安的李某1、廖某见状上前要求将车移开，因言语不和双方发生口角，同为保安的李某2、罗某1上前帮忙，发生互殴。在其互相殴打的过程中，海涛掏出随身携带的一把电工刀朝李某2、罗某1等人乱挥，将李某2、罗某1、李某1弄伤。经洪湖市公安局法医司法鉴定及洪湖兴中法医司法鉴定所文证审查，李某2的伤情为重伤二级，罗某1的伤情为轻伤二级，李某1的伤情为轻微伤。 2019年6月27日，被告人海涛主动到洪湖市公安局滨湖派出所投案，并如实交代了上述犯罪事实。 案发后，被告人海涛取得了被害人罗某1、李某1的谅解并赔偿。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述材料、鉴定意见及被告人供述与辩解材料等证据。 公诉机关认为，被告人海涛故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人海涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，建议判处其二年以上、四年以下有期徒刑。 被告人海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王冰提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人海涛的主要犯罪事实和罪名没有异议，但对被告人海涛的量刑处罚方面有以下减轻和从轻情节：1、被告人海涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可依法予以减轻处罚；2、本案在案的三名被害人的陈述及证人林某的证言等证据证实：案发后不久，被告人海涛的朋友肖某就代为赔偿了三名被害人李某2、罗某1、李某1的全部经济损失，但当时没有要求三名被害人出具谅解书。公安机关于2019年重新启动本案侦查程序后，被告人海涛的亲友才相继找到被害人李某1、罗某1，二被害人出具了对被告人海涛的谅解书。因被告人海涛的亲友不知道被害人李某2在何处服刑，故无法取得其书面谅解，但事实上当时已赔偿了其全部经济损失，如能见到其本人，也是可以得到其书面谅解的。恳请法院考虑这一情节，对被告人酌情从轻处罚。3、在案证据证明，本案系因民间矛盾引发，被害人一方凭人多势众对矛盾的引发和激化也负有一定责任，因而对被告人亦可予酌定从轻处罚。 经审理查明，2005年1月2日下午，被告人海涛的朋友肖某租用司机陆某的双排座小货车从本市沙口镇街道来到本市新堤城区建材市场，拖运为其装修房屋的被告人海涛已选购好的装修材料。三人装好货并吃过晚饭后，司机陆某因有事要找其朋友付某，遂将货车开往本市新堤街道六合路原洪湖市闽洪水产品批发市场。当晚19时许，货车开到该市场大门口后，陆某一看到正在大门口内等候的付某即在车还没有熄火的情况下匆忙将车停下后下车，然后和付某到附近去办事并将付某拉到马路对面小卖部去买香烟。因该货车堵住市场大门口影响其他车辆进出，时任该市场保安的李某1、廖某见状即上前要求坐在货车副驾驶位上的肖某和坐在车后排的被告人海涛将车移开。肖某即向李某1、廖某解释说司机下车到附近买东西去了，马上就会过来将车开走。稍过一会后，李某1、廖某见该货车还未开走，即不耐烦地上前拍打货车催促肖某和被告人海涛赶紧将车移开，因言语不和双方发生口角争执，同为保安的李某2、罗某1上前帮忙，双方发生互殴。在双方互殴过程中，保安一方因人多占了上风，被告人海涛见状即从衣袋里掏出其先前在建材市场买的一把电工刀朝李某2、罗某1等人乱挥，将李某2、罗某1、李某1三人弄伤。后经洪湖市公安司法鉴定中心鉴定及洪湖兴中法医司法鉴定所文证审查鉴定，被害人李某2的损伤程度为重伤二级，被害人罗某1的损伤程度为轻伤二级，被害人李某1的伤情为轻微伤。 案发后不久，被告人海涛的朋友肖某即代为赔偿了上述三名被害人的各项经济损失。2019年7月，洪湖市公安局对本案重新启动侦查程序后，被告人海涛的亲友先后找到被害人李某1、罗某1，二被害人出具了对被告人海涛的谅解书。被告人海涛的亲友不知道被害人李某2在湖北省武汉市汉阳监狱服刑，没有取得李某2对被告人海涛的书面谅解。 2019年6月27日，被告人海涛主动来到洪湖市公安局滨湖派出所投案，并如实供述了上述事实。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、发案经过、到案说明、情况说明、被告人海涛的户籍身份证明、谅解书书证；证人廖某、王某1、王某2、郑某、罗某2、林某、肖某、陆某、付某等人的证言；被害人李某2、罗某1、李某1的陈述材料；洪湖市公安司法鉴定中心出具的三份法医临床学检验鉴定书及洪湖兴中法医司法鉴定所出具的被害人李某2、罗某1伤情的文证审查意见书鉴定意见；被告人海涛的供述与辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人海涛故意伤害他人身体，致人重伤，同时还致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实成立。被告人海涛使用刀具凶器实施伤害行为，对其可予酌定从重处罚。被告人海涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可予减轻处罚。案发后，被告人海涛的朋友已代为赔偿了三名被害人的全部经济损失，并取得了其中二名被害人对被告人的书面谅解，对被告人海涛可予酌定从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被害人对矛盾的激化也负有一定责任，对被告人海涛亦可予酌定从轻处罚。辩护人王冰发表的前述主要辩护意见与庭审查明的事实和相关法律、司法解释的规定相符，本院依法予以采纳。根据被告人海涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2021年6月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹家明 人民陪审员  雷艳舞 人民陪审员  叶 军 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张 婷
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初412号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人谢灵财，男，1974年4月7日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江西省赣州市宁都县。因本案，分别于2019年1月23日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留七日（实际执行期限为2019年1月23日至2019年1月30日止），于2019年5月3日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日（实际执行期限为2019年5月3日至2019年5月18日）；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月13日刑事拘留，同年8月15日被取保候审，因违反取保候审规定，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检二部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人谢灵财犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月至7月间，被告人谢灵财多次在厦门市集美区密窃取他人财物，具体犯罪事实如下： 1.2019年1月22日22时许，被告人谢灵财至厦门市集美区中交和美新城XX号楼工地盗窃“厦门2012ＪＰX地块Ａ3子地块地下室及上部主体工程项目部”的64个铁扣件后，被工地人员当场抓获。 2.2019年5月2日21时许，被告人谢灵财至厦门市集美区建发央著工地盗窃“厦门荣某某贸易有限公司”的5根钢管后，被工地人员当场抓获。 3.2019年7月7日8时许，被告人谢灵财至厦门市集美区锦园居委会管理的路边围挡活动板一张，被在附近巡查的工作人员发现后，弃赃逃跑。 4.2019年7月13日07时许，被告人谢灵财至厦门市集美区锦园居委会管理的路边围挡活动板上的十六张铁皮。案发后，上述铁皮被公安机关追缴后发还被害单位。 2019年7月13日，被告人谢灵财被公安机关抓获，后因在被取保候审期间经多次传讯未到案，被厦门市公安局集美分局上网追逃，并于2020年6月24日被抓获。归案后，被告人谢灵财在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人谢灵财具有坦白的处罚情节，建议判处拘役四至五个月，并处罚金。 被告人谢灵财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢灵财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被羁押期间可折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢灵财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2020年6月24日起至2020年8月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月四日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢124号申请执行人：佐强，男，1965年4月29日出生，汉族，起重工，现住吉林省通化市二道江区。被执行人：***，男，1969年12月8日出生，汉族，管工，现住吉林省通化市。佐强与***劳动争议一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现被执行人***已全部自动履行到位2500元。本院已于2020年8月10日将该款转付给申请执行人佐强。至此，申请执行人佐强向本院申请执行的（2018）吉0503民初815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙英二〇二〇年八月十日书记员  袁帅
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初3537号 原告：陈小军，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：柯辉东，男，1973年12月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告陈小军与被告柯辉东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈小军，被告柯辉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小军诉称：2016年8月，原告为被告供应墙布墙纸及安装。当日完工被告验收无误后双方确认材料及工资合计13,600元，期间被告付给原告8,600元，余款伍仟元至今未付。故请求法院判令：被告支付原告为其供应墙布墙纸5,000元。 被告柯辉栋辩称：欠被告的金额没有异议，但原告起诉状的金额不对，打欠条后又支付了1,000元给原告，现只欠原告4,000元，欠款要到明年7月才还清 本院认为，本案系被告购买原告墙布墙纸后未按约定支付款项的买卖合同纠纷，该合同是双方真实意思表示，不违反我国法律和法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行义务。本案中原告为被告供应墙布墙纸及安装服务，被告应当向原告履行支付相应价款的义务。被告就欠付款项已向原告出具了5,000元的欠条，并承诺于2018年12月20日付清，但被告至今未支付该款，故原告主张被告柯辉栋支付原告5,000元的诉讼请求本院予以支持。被告柯辉栋辩称其向原告出具欠条后又支付了1,000元，但被告未提交证据证实，本院要求被告在2020年7月10日前提交付款1,000元的证据，到期后被告亦未能提交。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故被告的该抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告柯辉东于本判决生效之日起十日内向原告陈小军支付人民币5,000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取25元，由被告柯辉东负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡涛 二〇二〇年八月三日 书记员  刘明
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执66号之四 申请执行人：荆礼虎,男性,1966年2月16日出生,羌族,农民，住四川省汶川县； 被执行人：杨武,男性,1978年6月27日出生,汉族,农民，住四川省邛崃市； 被执行人：魏陈军,男性,1986年8月14日出生,汉族,农民，住四川省新津县。 申请执行人荆礼虎与被执行人杨武、魏陈军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）川3221民初130号民事判决书已发生法律效力，因杨武、魏陈军未履行生效法律文书确定的义务，荆礼虎于2020年4月24日向本院申请执行，执行标的款为人民币345420.00元，应收执行费人民币5081.00元，本院于2020年4月24日立案执行。 在案件的执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。杨武未向本院提交财产申报表，魏陈军提交的财产申报表无有价值的财产线索，二人至今未履行给付义务。本院已依法对二人发出限制消费令，并将杨武纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 执行中，本院依法扣划被执行人杨武、魏陈军名下相关银行存款余额共计1890.15元转付至申请执行人，扣留被执行人杨武在邛崃市可能产生的所有收入，并查封杨武名下位于邛崃市的房屋。经查，杨武名下的房屋已于2016年拆迁，但未在房屋管理部门办理注销手续。二被执行人目前无正式工作及固定经济收入，名下无房屋、车辆、工商登记信息，申请执行人认可本院的调查，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结该案的本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、协助执行单位回执、调查图片、调查笔录等证据予以佐证。 本院认为，该案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，经本院到金融、房屋、车辆、工商等相关部门查询，未发现二被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。现经合议庭评议，该案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3221执66号案件的本次执行程序。 该案在裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇 审判员  李红 审判员  赵江 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓娟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保665号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:孟梦，女，1984年12月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：豆杰，男，1982年8月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张伟，男，1967年2月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王若廷，女，1965年7月16日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人孟梦、豆杰、张伟、王若廷借款合同纠纷一案，要求对被申请人孟梦、豆杰、张伟、王若廷410000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人孟梦、豆杰、张伟、王若廷有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年八月二十三日书记员  孙子扬
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事裁定书  （2020）陕0524民初1691号原告：贾振民，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：宁凤朝，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：党海强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告贾振民诉被告宁凤朝、党海强买卖合同纠纷一案中，原告贾振民于2020年8月11日向本院申请撤回对被告党海强的起诉。本院认为，原告贾振民申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告贾振民撤回对被告党海强的起诉。  审  判  员    成  勇    二〇二〇年八月十一日 书  记  员    雷海晨
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1317号被执行人：郭某，男，1985年9月23日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被执行人郭某罚金一案中，本院作出的(2019)苏1023刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日立案强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月28日，依法向被执行人郭某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月29日对被执行人郭某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施。3、2020年4月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郭某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月30日，委托内丘县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年8月6日因被执行人郭某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人郭某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、本案申请执行标的105000元，实际到位为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023刑初447号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 杨浩杰二〇二〇年八月七日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执311号之一 申请执行人：周英，女，1977年7月24日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：张冬梅，女，1969年11月17日出生，汉族，住福建省周宁县。 关于申请执行人周英与被执行人张冬梅借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925民初215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张冬梅应向申请执行人周英偿还借款本金9.5万元并支付相应利息。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未在指定时间到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、保险、证券等信息，于2020年6月22日划拨了被执行人张冬梅名下银行账户存款及网络资金共计14227.8元，上述案款缴纳诉讼费用后，剩余款项发放申请执行人；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品，本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2020年6月1日对被执行人适用限制高消费的措施，于2020年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0925民初215号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  吴宏檀 人民陪审员  张芳辉 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李罗坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5563号原告：大连幸福家居世界爱和装饰材料商行，住所地大连市沙河口区五一路90号外围38号，统一社会信用代码：92210204MA0UWU9H75。经营者：宋海云。被告：杨常有，男，1969年11月4日出生，蒙古族，住大连市沙河口区。原告大连幸福家居世界爱和装饰材料商行与被告杨常有买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连幸福家居世界爱合装饰材料商行撤诉。案件受理费140元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年八月二十日法官助理周中山书记员孙亚楠
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3752号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：马冬娜，女，1985年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马冬娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王锋二〇二〇年八月十七日法官助理项安迪书记员王玉琪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                     (2020)新2701执1092号 申请人周全兴，男，汉族，1970年6月28日出生，系博州广源建筑安装有限责任公司职工，住博乐市。被执行人李明亮，男，汉族，1957年10月4日出生，退休职工，住博乐市。被执行人董洁，女，汉族，1963年12月31日出生，退休职工，住博乐市。本院在执行申请执行人周全兴与被执行人李明亮、董洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人周全兴与被执行人李明亮、董洁于2020年8月14日达成分期履行和解协议，故申请执行人周全兴申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                               审判长 布仁巴特                                                                                             审判员  帕木                                                                                             审判员  艾沙江                                                                                              二〇二〇年八月十五日                                                                                                书记员 艾尔登尼
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1148号 申请执行人：张晓海，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：余敦年，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人张晓海与被执行人余敦年民间借贷纠纷，来安县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）皖1122民初4737号民事调解书确定：被告余敦年偿还原告张晓海借款86000元（其中80000元，自2017年8月8日起，按月利率1.5%计息）。于2020年1月20日前偿还20000元；2020年6月30日前偿还30000元；2020年12月30日前给36000元（其中30000元，按月利率1.5%计息），均利随本清。被告余敦年如有一期未按时足额履行还款义务，视为借款全部到期，原告张晓海可就剩余全部借款申请强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初4737号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年八月十三日 书记员  韩 兰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保541号 申请人:张度军，男，1977年1月4日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王冲，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住山亭区。 申请人张度军因诉前财产保全于2020年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人王冲驾驶的鲁Ｄ×××××／鲁ＤＱ127挂号重型半挂牵引车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王冲驾驶的鲁Ｄ×××××／鲁ＤＱ127挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 邵 月
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1936号原告：皮宗秀，女，1932年1月23日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。被告：全应芝，女，1958年9月29日出生，汉族，住南漳县。被告：全应梅，女，1962年8月4日出生，汉族，住南漳县。被告：全应合，男，1966年11月18日出生，汉族，住南漳县。被告：全应菊，女，1971年5月15日出生，汉族，住南漳县。原告皮宗秀与被告全应芝、全应梅、全应合、全应菊赡养纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告皮宗秀于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮宗秀申请撤诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皮宗秀撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告皮宗秀负担。审判员  秦爱民二〇二〇年八月十九日书记员  乔 荣
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢301号 程杰、成都慕陶房地产营销策划有限公司： 程杰与成都慕陶房地产营销策划有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计4830.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3826元，执行费50元。本院已于2020年7月8日将该款转付给程杰。至此，程杰向本院申请执行的仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2019）626号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执625号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥，董事长。 委托诉讼代理人：王俊东、王永辉，该公司员工。 被执行人：张巨友，男，1954年4月8日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 被执行人：张之纪，男，1978年9月18日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 本院在执行泊头市农村信用联社股份有限公司与张巨友、张之纪金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2019)冀0981民初1182号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张巨友、张之纪未履行义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本院于2020年5月12日向被执行人张巨友、张之纪送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费10549元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询，冻结并扣划了二被执行人共计银行账户存款13956.41元，均未发现其他可供执行的财产。 二、2020年5月20日对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 三、对二被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，未发现其他可供执行的财产。 四、已对二被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年6月22日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索。 申请执行人尚未实现债权81万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年八月二十日 书记员  张胜易
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终78号 上诉人陈娟娟，女，汉族，1979年7月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人成都市救助站。住所地：四川省成都市成华区御风一路33号。 法定代表人王惠芳，系该站站长。 委托代理人陈星移，系该站副站长。 委托代理人邱达宽，四川典章律师事务所律师。 被上诉人广元市救助站。住所地：四川省广元市利州区兴安路459号。 法定代表人李涛，系该站站长。 委托代理人苗宏，系该站副站长。 委托代理人宋琳平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原审第三人广元市第四人民医院。住所地：四川省广元市经济开发区下西利州西路92号。 法定代表人张英辉，系该院院长。 委托代理人陈桦，四川利州律师事务所律师。 上诉人陈娟娟因与被上诉人成都市救助站、被上诉人广元市救助站、原审第三人广元市第四人民医院确认行政救助违法及行政赔偿一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初28号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院认为，本案为起诉人陈娟娟称其不服成都市救助站、广元市救助站作出的救助行为而提起的行政诉讼，但并未提供初步的证据材料证明行政行为是否存在以及本院对本案具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定：对陈娟娟的起诉，不予立案。 上诉人陈娟娟称，一、救助站违法救助。2018年2月15日，上诉人因报警找寻被医院隐瞒的双胞胎大儿子，被苏坡桥派出所送入成都市德康医院强制治疗12天。2018年2月27日，成都市救助站接走上诉人，并在该站住了一晚上。2018年2月28日，上诉人被成都市救助站送至广元市救助站，广元市救助站通知第三人接上诉人入院治疗。上诉人被第三人强制治疗14天，禁锢自由，饭纸限量供应，被殴打，后医院人满为患，广元市救助站派人送上诉人回户籍所在地。上诉人在被限制自由期间，被上诉人没有按照法定救助程序为上诉人办理行李登记，导致上诉人的儿子的B超丢失。上诉人不属于城市生活无着流浪乞讨人员，明确表示不需要救助，被上诉人强制救助上诉人违反相关救助规定，救助行为不合法，应追究被上诉人的侵权责任、民事赔偿责任等。二、一审法院立案程序有失公允。上诉人从2018开始从未间断起诉，一审法院不予理会，以各种理由不予立案，要求上诉人增加各项诉讼请求，EMS显示上诉人2020年3月13日为最后一次邮寄起诉立案，一审法院怠于立案是在有意贻误上诉人的诉讼期限。请求：1.撤销一审裁定，并责令其依法受理；2.判定被上诉人承担一、二审诉讼费用。 经本院审查查明，原审原告陈娟娟于2020年3月11日向一审法院提起行政诉讼，其起诉状载明主要事实及理由：2018年2月15日，原告因报警找寻双胞胎大儿子被苏坡桥派出所送入成都市德康医院强制治疗12天。2018年2月27日，成都市救助站接走原告，并在该站住了一晚上。2018年2月28日，原告被成都市救助站送至广元市救助站，广元市救助站通知第三人接原告入院治疗。原告被第三人强制治疗14天后，广元市救助站当天买票送原告回户籍所在地。请求：1.确认成都市救助站和广元市救助站对原告强制救助、变相拘禁的行为违法；2.依法判令被告书面赔礼道歉，赔偿原告各项损失误工费2万元、精神损害10万元，共计12万元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。 另查明，上诉人未提交其于2019年3月15日前就2018年2月28日广元市救助站救助行为，向一审法院提起行政诉讼的证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人同时以成都市救助站、广元市救助站为被告，针对两被告不同时间实施的救助事实行为提起本案行政诉讼，不符合一案一诉的基本原则，且其针对成都市救助站提起的行政诉讼不属于一审法院的管辖范围。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案上诉人向一审法院起诉状中请求确认广元市救助站强制救助行为违法并要求赔偿，广元市救助站救助行为发生于2018年2月28日，上诉人应当自所主张被第三人强制治疗14天后即2018年3月15日起在一年内提起行政诉讼，上诉人于2020年3月11日针对被上诉人广元市救助站的救助行为向一审法院提起行政诉讼已超过一年的起诉期限。综上，原审法院依照行政诉讼法及司法解释的规定裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘凯莉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2333号原告：冯国成，男，1979年3月4日出生，汉族，住址：黑龙江集贤县。被告：杨瑛，男，1979年11月14号出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告冯国成与被告杨瑛追偿权纠纷一案，本院2020年4月2日受理后，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯国成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯国成负担。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇二〇年八月十九日书记员 陈晓宇
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初2003号之一   申请人：张占英，女，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。   被申请人：王彬，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县甘井粮站。   申请人张占英诉被申请人王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）陕0524号民初2003号民事裁定，对被申请人王彬的银行存款、网络存款予以查询并冻结。申请人张占英于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人张占英与被申请人王彬民间借贷纠纷一案，已审理结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：   解除对被申请人王彬的银行存款、网络存款的冻结。   案件申请费520元，由被申请人王彬负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员  张莉   二〇二〇年八月七日                               书记员  朱娟
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1216号   申请执行人:青海西宁农村商业银行股份有限公司南大街支行   被执行人：李海鹏   本院执行的青海西宁农村商业银行股份有限公司南大街支行申请李海鹏借款合同纠纷一案，经本院执行被执行人已自动履行，履行金额为37462.94元，包括本案执行费455元，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   承办人 彭毛加     二〇二〇年八月十日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5072号原告：济源市城市供热有限责任公司，住所地：济源市高新区开南路南六号路东。法定代表人：翟宏峰，总经理。委托诉讼代理人：李莉，公司工作人员。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被告：济源市三友建材工业有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村西南。法定代表人：李银霞，执行董事。原告济源市城市供热有限责任公司（以下简称城市供热公司）与被告济源市三友建材工业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城市供热公司到庭参加诉讼，被告济源市三友建材工业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城市供热公司向本院提出诉讼请求：被告支付暖气费7800元。事实和理由：2017年，其公司向被告供暖，采用计量方式结算。根据计量表显示，截止2017年6月21日，被告使用蒸汽115吨，单价180元，被告应支付取暖费20700元，现被告仍欠暖气费7800元未付。被告济源市三友建材工业有限公司未答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原告城市供热公司向被告供暖，采取计量方式结算。2017年6月21日，热力计量单显示本次抄表时被告使用蒸汽115吨，该热力计量单中有被告方工作人员的签字。另查：2011年10月24日，济源市发展和改革委员会下发济发改价管（2011）271号文件，关于调整我市非居民供热价格的通知，将非居民销售价格由150元／吨调整为180元／吨。原告称被告已支付部分暖气费，至今尚欠7800元未付。本院认为,截止2017年6月21日原告方抄表时，显示被告实际使用蒸汽115吨，结合济源市发展和改革委员会下发的（2011）271号文件价格，被告应支付的暖气费为115吨×180元／吨=20700元，现被告尚欠原告暖气费7800元应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市三友建材工业有限公司于本判决生效后三日内支付原告济源市城市供热有限责任公司7800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济源市三友建材工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 苗 丹二〇二〇年八月十二日书记员 史芳芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4981号申请执行人:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。被执行人:胡欢，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人:周格，女，1990年12月11日出生，汉族，住湖南省望城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初506号民事调解书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡欢、周格的银行存款或扣留、提取其收入人民币195035.88元（未计算2020年4月8日之后的利息、罚息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年八月二十一日书记员  谭欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9634号申请执行人：严谨，女，1977年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区,公民身份号码×××。被执行人：方军杰，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍地河南省林州市，公民身份号码×××。本院在执行严谨与方军杰民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月十日书记员  李 楠
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执685号 申请执行人：王召平，男，1963年12月9日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林金龙，男，1972年4月10日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人王召平与被执行人林金龙借款合同纠纷执行一案中,申请执行人申请执行标的为人民币10000元，现双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初2642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月十二日 书记员  周少静
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1002号原告万某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被告苏某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。法定代表人赵相飞。本院在审理万某与苏某、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告万某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告万某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告万某负担。审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  王 特二〇二〇年八月七日书 记 员  甘 蕾
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2007号原告：刘长江，男，1962年6月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县，被告：王世荣，男，1972年3月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省龙江县，刘长江与王世荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘长江于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘长江撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审判员 薛 菲二〇二〇年八月六日书记员 吕厚科
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执恢131号 申请执行人:日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路，统一社会信用代码：913711036954180319。 法定代表人：徐加确，董事长。 被执行人：日照市海能食品有限责任公司，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水村，统一社会信用代码：91371103L058647752。 法定代表人：周小旦，总经理。 被执行人：周小旦，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与被执行人日照市海能食品有限责任公司、周小旦等人借款合同纠纷一案中，曾责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有完全履行。其中被执行人周小旦拥有抵押房产一处，已经因本案查封多年，现根据申请执行人请求拍卖该项财产的申请，应依法拍卖变卖该房产，以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖变卖被执行人周小旦所有的房产(房产证号为日房权证市字第××号)一处。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐建军 审判员  赵 杰 审判员  季秀臻 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 珊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢606号之一申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人胡朝辉，男，汉族，1971年9月9日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与胡朝辉金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2016)湘1302民初3615号民事调解书和（2017）湘1302执1305号之二执行裁定书于2020年6月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日向被执行人胡朝辉送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年6月3号、2020年8月4日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中查封了被执行人胡朝辉名下位于娄星区黄泥塘办事处居委会（村）组0007幢471（产权证号00××42）的房产。2020年7月24日，本院对被执行人胡朝辉采取了限制高消费措施。本院于2020年8月11日约谈了申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司告知其本院所采取的上述执行措施，但被执行人胡朝辉名下的财产暂时不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为借款本金90000元及利息，经本院采取上述执行行为，因查封财产暂时不宜处置，目前也并未发现被执行人胡朝辉有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘1302民初3615号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年八月十二日书记员  胡新燕附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执291号之二申请执行人：青岛鹏广花生制品有限公司，地址莱西市南龙湾庄村。被执行人：赵智林，男，1969年07月15日生，住址青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛鹏广花生制品有限公司与被执行人赵智林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初4563号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵智林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵智林在中国建设银行62ХХХ2_2账户内存款日元8186995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年八月十七日书记员  吕肖霖
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初1115号原告：锦州日晟房地产有限公司，住所地锦州市太和区和平里逸轩园B区5-48号。法定代表人：李想，系该公司经理。被告：张某，男，1995年3月10日出生，汉族，住凌海市。原告锦州日晟房地产有限公司与被告张某居间合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州日晟房地产有限公司撤诉。案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告锦州日晟房地产有限公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年八月十四日法官助理贾雪书记员裴晶晶
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保531号 申请人:张某1，男，2007年11月14日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人:张某2，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：孙钢，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住费县。 申请人张某1因诉前财产保全于2020年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人孙钢驾驶的鲁Ｑxxxx号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙钢驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 邵 月
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16337号 东莞市道路停车事务中心、方旺兴： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人方旺兴行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审1316号行政裁定书]，因被执行人方旺兴已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十三日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执493号之一 申请执行人：赵四清，男，1969年12月18日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：琚琦琨，男，1956年5月13日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人赵四清申请执行被执行人琚琦琨借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年八月二十日 书记员 龚 定
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0528民初4376号 原告：赵某某，男，汉族，住陕西省。 委托诉讼代理人：鲁某某，富平县某某法律服务所法律工作者。 被告：孙某某，女，汉族，住陕西省。 第三人：赵某某，男，汉族，住陕西省富平县。 原告赵某某与被告孙某某、第三人赵某某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。原告赵某某、第三人赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准许对富平县福星花园小区2号楼1单元24层西户的房屋采取执行措施、继续执行该房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依据已经生效的（2015）富平民初字第01487号民事调解书向富平县人民法院申请强制执行。在执行阶段，法院查封了赵某某位于富平县福星花园小区2号楼1单元24层西户的房屋。2019年10月21日，被告孙某某向人民法院提出执行异议，认为涉案房产应当归其所有。之后富平县人民法院作出（2019）陕0528执异22号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，富平县人民法院（2015）富平民初字第01487号民事调解书于2015年9月23日作出，系生效法律文书。在执行阶段，被告与第三人为了逃避执行而转移财产，于2016年6月24日在富平县民政局办理了离婚登记手续，将第三人名下房产以离婚为由协议约定转移至被告名下。该协议系被告与第三人所签订，对外并不产生法律约束力。富平县人民法院据此裁定中止对涉案房屋的执行，没有法律依据。综上，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法裁判。 被告孙某某辩称，被告提出执行异议并非要求中止执行，而是要求将拍卖房屋所得款项的一半判归被告所有，不能作为执行标的。双方离婚时约定涉案房屋归被告所有，离婚前的债务都由赵某某偿还。赵某某担保的借款不论是发生在婚姻关系存续期间还是离婚后，都是其个人债务，只能用其个人财产偿还。赵某某私自以家庭财产对外担保，没有征得被告同意，被告对此并不知情。涉案担保对被告没有法律约束力，应属无效。买房前被告与赵某某明确约定购房是为女儿将来居住，首付由被告承担，赵某某负责偿还房贷，但实际上自2017年5月以后的房贷都是被告偿还的。2019年10月底，开发商陕西靖和房地产开发有限公司（以下简称“靖和公司”）因代为偿还房贷要求追偿，将被告与赵某某诉至法院。民事判决书生效后由于赵某某下落不明，实际是被告履行了判决书确定的还款义务。 第三人赵某某经本院公告传唤未到庭，亦未答辩。 原告赵某某、被告孙某某围绕各自的诉讼请求和主张，依法向本院提交了相应的证据，第三人赵某某未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告孙某某对原告向本院提交的第1组证据，即（2015）富平民初字第01487号民事调解书、赵某某出具的承诺书，第2组证据（离婚证、离婚协议书）的真实性无异议；原告赵某某对被告孙某某向本院提交的第1组证据（离婚证、离婚协议书），第2组证据中（2019）陕0528民初981号民事判决书、取款凭证及收回贷款凭证、靖和公司出具的情况说明及收款收据的真实性无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告向本院提交的第2组证据中，落款日期为2019年11月27日的收条及POS机交易凭条，能够相互印证，形成完整的证据链条。结合（2019）陕0528民初981号民事判决书的裁判结果及第三人赵某某长期下落不明的事实，以上证据的真实性、合法性、关联性应予确认，本院对上述证据均予以采信。 本院认为，本案争议的焦点，在于被告孙某某能否依据离婚协议对涉案房屋权属的约定排除人民法院对该房产采取的强制执行措施。物权法与婚姻法对物权的保护各有侧重，离婚协议对物权归属的约定不能直接发生物权变动的法律效力，被告孙某某基于离婚协议所获得的是对不动产变更登记的请求权，即物权期待权。涉案房屋截至目前仍在偿还按揭贷款且已被查封，因客观原因暂时无法办理变更登记。结合被告孙某某提出的执行异议及在本案审理期间的答辩意见，被告提出执行异议并非要求中止执行，而是要求分割夫妻共同财产，将拍卖房屋所得款项的一半判归被告所有。被告上述主张实际上自愿放弃了其基于离婚协议享有的不动产变更登记请求权，而要求按照夫妻共同财产对涉案房屋处置款项进行分割。被告上述行为属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。按照婚姻法的相关规定，双方在协议离婚前交纳的房屋首付款、备案费及清偿的按揭贷款应认定为夫妻共同财产，在协议离婚后孙某某清偿的房贷应认定为被告个人财产，被告孙某某主张对夫妻共同财产进行分割，合法合理，应予支持。 综上所述,涉案房屋系孙某某与赵某某婚姻关系存续期间所取得，登记在赵某某名下，系夫妻共同财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，赵某某系生效法律文书确定的债务人和被执行人，本院对其名下的房屋采取强制执行措施合法有据，孙某某对涉案房屋享有的共有权不足以排除人民法院对该房产采取的强制执行措施，原告的诉请应予支持。另一方面，为保护无过错方的利益，依照上述规定孙某某作为涉案房产共有人可与债权人协议分割共有财产或提起析产诉讼，原告赵某某作为申请执行人也有权代位提起析产诉讼。上述争议与本案系不同法律关系，双方可自行协商或另行起诉主张权利，本案不予涉及。同时，涉案房产被处置变价后，应当保留孙某某的个人财产及其在夫妻共同财产中的应有份额，不得损害其合法权益。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下： 准许对富平县福星花园小区2号楼1单元24层西户的房屋采取执行措施、继续执行该房屋。 案件受理费100元,由原告赵某某、被告孙某某各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  王呆虎 人民陪审员  吕乐民 人民陪审员  鲁跃进 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郝 珊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢176号申请执行人:江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行,住所地扬州市江都区。法定代表人：曹桂章，该支行行长。被执行人：姚克宝,男,汉族，1963年3月27日生,住扬州市江都区。被执行人:朱宝兰,女,汉族，1973年7月30日生,住扬州市江都区。被执行人:扬州世昊环保科技有限公司,住所地扬州市江都区。法定代表人：徐开金,该公司董事长。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行与被执行人姚克宝、朱宝兰、扬州世昊环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的(2015)扬仲裁字第098号裁决书已发生法律效力。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人姚克宝、朱宝兰、扬州世昊环保科技有限公司偿还申请人借款本金600000元及利息、仲裁费9862元、公告费710元。被执行人依法应承担执行费10909元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2020年3月至2020年7月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人姚克宝、扬州世昊环保科技有限公司名下无车辆登记信息，被执行人朱宝兰名下有苏Ｋ×××××号车辆，本院依法予以查封，但未实际扣押。3.本院于2020年4月9日通过扬州市江都区不动产登记信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年4月8日至被执行人户籍地调查，发现被执行人姚克宝、朱宝兰下落不明，名下无可供执行财产。5.本院于2020年8月3日依法将被执行人姚克宝、朱宝兰、扬州世昊环保科技有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月30日告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年八月七日书记员  郭美丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1763号 原告：王玉珍，女，1951年3月16日出生，汉族，住沿河县。 原告：任贵东，男，2000年3月12日出生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：任金琴，女，1985年1月29日出生，汉族，住沿河县。 被告：袁祝英，女，1966年6月6日出生，汉族，住沿河县。 被告：王立志，男，1954年5月1日出生，汉族，住址同上。 被告：王任发，男，1997年1月6日出生，汉族，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人：杨秀儒。 原告王玉珍、任贵东与被告袁祝英、王立志、王任发健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告王玉珍、任贵东于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉珍、任贵东申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉珍、任贵东撤诉。 案件受理费25元，由原告王玉珍、任贵东负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年八月十日 法官助理史尚文 书记员史尚文
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执375号申请执行人：陈华英农村承包经营户。代表人：陈华英，女，1935年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：王建华，女，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：向琼珍，女，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张永国，男，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。陈华英农村承包经营户、王建华与向琼珍、张永国土地承包经营权纠纷一案，陈华英农村承包经营户、王建华于2020年1月8日依据重庆市万州区农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁庭万农仲裁（裁）字〔2019〕第05号仲裁裁决书向本院申请执行。申请执行请求为：责令被执行人拆除违法建筑物，归还申请执行人0.5亩承包地，恢复原状。本院在执行中查明，陈华英农村承包经营户、王建华因与向琼珍、张永国土地承包经营权纠纷申请仲裁后，重庆市万州区农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁庭于2019年6月3日作出万农仲裁（裁）字〔2019〕第05号仲裁裁决：支持陈华英农村承包经营户、王建华要求向琼珍、张永国归还陈华英农村承包经营户、王建华非法侵占的唐只拇0.5亩承包土地经营权，拆除被占土地上房屋、钢棚、水泥踏坝，恢复原状，并归还唐只拇0.5亩承包土地的请求。向琼珍、张永国不服该仲裁裁决，向我院提起诉讼。本院于2019年7月2日立案受理了向琼珍、张永国与陈华英农村承包经营户、王建华土地承包经营权纠纷一案，经审理后于2019年11月5日作出（2019）渝0101民初9408号民事裁定书，认定双方当事人对于本案涉及房屋及地坝所使用的农村土地经营权发生争议，其实质是土地使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，裁定驳回向琼珍、张永国的起诉。该裁定已经生效。本院认为，向琼珍、张永国在收到仲裁裁决书之日起30日内已向本院起诉，依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”的规定，重庆市万州区农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁庭万农仲裁（裁）字〔2019〕第05号仲裁裁决书并未生效；且我院就双方当事人纠纷审理后认为其争议应由人民政府处理，裁定驳回起诉。故二申请执行人的执行申请不符合执行案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈华英农村承包经营户、王建华的执行申请。本裁定送达后即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年八月十三日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2383号之一 申请执行人：深圳市八方常盛投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道玉翠新村二区翠玉大厦207幢二楼201室，统一社会信用代码914403007771603538。法定代表人：宋镇洪。 被执行人：深圳市恒信宝威物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道49区华创达文化科技产业园C栋402，统一社会信用代码91440300073358767B。法定代表人：陈家宝。被执行人：陈三宝，男，1980年02月13出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市八方常盛投资发展有限公司与被执行人深圳市恒信宝威物业管理有限公司、陈三宝服务合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24553号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄 月 孔
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初148号 原告闽侯县龙泉山荘农业观光有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇双龙村土牛（林东波）自用房整座。 法定代表人林雪英，总经理。 诉讼代理人陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。 被告福州高新技术产业开发区经济发展局，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路3号创新园1期1号楼。 原告闽侯县龙泉山荘农业观光有限公司诉被告福州高新技术产业开发区经济发展局其他行政行为一案，本院于2020年6月12日依法受理，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告闽侯县龙泉山荘农业观光有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告闽侯县龙泉山荘农业观光有限公司负担。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  魏贵朱 二〇二〇年八月三日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9256号 原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：董婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿晶晶，女，1992年6月21日生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：李恩夫，现住沈阳市于洪区。 被告：许辉，现住沈阳市于洪区 本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告李恩夫、许辉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳美好物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 月
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1309号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人林静，女，1973年5月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为本金29.9万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月十九日书记员  于会连