wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8757号之一申请执行人朱大勇，男，1983年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王茜，女，1985年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于朱大勇申请执行王茜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初11129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱大勇于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人王茜发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日提起网络查询，未发现被执行人王茜名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年7月10日向被执行人王茜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月10日向被执行人王茜发出传票传唤其2020年7月16日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年6月18日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年7月17日查封被执行人王茜名下车牌号为豫Ａ×××××的大众牌汽车一辆，未实际扣押；六、本院于2020年7月29日再次对被执行人王茜提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月5日对申请执行人朱大勇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱大勇表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王茜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月五日书记员  翟学锋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1693号申请执行人刘阁，女，1967年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李荣梅，女，1976年10月22日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘阁与被执行人李荣梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初10459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李荣梅于本判决生效后十日内向申请执行人刘阁返还借款3800元。因被执行人李荣梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘阁向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李荣梅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年5月13日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李荣梅名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李荣梅在户籍查无不动产登记信息，在住房公积金中心查有住房公积金（遂平县人民法院于2020年2月冻结李荣梅的住房公积金）我院已轮候冻结。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李荣梅负有继续向申请执行人刘阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  张建军审判员  朱荣海二〇二〇年八月六日书记员  温云峰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执111号之一申请执行人：杨金发，男性，1978年03月28出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：杨晓敏，女性，1970年09月05出生，汉族，住大连市华府一期Ｂ区。本院在执行杨金发与杨晓敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨晓敏未履行（2018）辽0203民初3437号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓敏名下中国建设银行股份有限公司大连华北路支行卡号为：43×××17_156_1银行存款250000.00元，冻结期限一年，自2020年2月21日至2021年2月21日止。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年八月十四日书记员  赵琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2125号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：谭伟，男，汉族，1986年2月20日出生，住湖南省衡山县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谭伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1372号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人谭伟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月21日，未查询到被执行人谭伟名下不动产信息；2、截至2020年7月21日，查询到被执行人谭伟名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月24日，本院依法对被执行人谭伟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人谭伟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十日书记员  朱 密
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4051号 原告：方选齐，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：江东梅，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被告：陆哲恒，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告方选齐与被告陆哲恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告方选齐于2020年8月10日提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对起诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告方选齐撤回其诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告方选齐负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年八月十日 代书记员 何宇锋 ??2? ??1?
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初1444号之二反诉原告：沧州市金龙建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市运河区瀛海路南侧迎宾大道东侧金龙大厦1206。法定代表人：贺金龙，执行董事。委托诉讼代理人：李爱林，河北通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：门佳伦，河北通和律师事务所律师。反诉被告：庆云县中商昆仑商贸有限公司，住所地山东省德州市庆云县城区开元大街2088号。法定代表人：孙玉伦，董事长。委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马月，女，1990年10月11日出生，汉族，住庆云县，系公司员工。原告（反诉被告）庆云县中商昆仑商贸有限公司与被告（反诉原告）沧州市金龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月15日被告沧州市金龙建筑工程有限公司对原告庆云县中商昆仑商贸有限公司提出反诉。2020年8月4日，反诉原告沧州市金龙建筑工程有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告沧州市金龙建筑工程有限公司自愿申请撤回本案反诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许沧州市金龙建筑工程有限公司撤回反诉。反诉案件受理费833元，由沧州市金龙建筑工程有限公司负担。审判员  胡卫华二〇二〇年八月十日法官助理王琳琳书记员马畔畔
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执4908号 何国中： 金建忠: 申请执行人何国中与被执行人金建忠劳务纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2526号 原告：李响，男，1977年5月15日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。 被告：丛庆杰，女，1978年9月13日出生，满族，职员，住。 被告：朱兴亮，男，1985年11月5日出生，汉族，个体业主，住。 原告李响诉被告丛庆杰、朱兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李响撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元（予以退回）。 审判员  金光 二〇二〇年八月十一日 书记员  于涵
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢163号申请执行人：刘志才（曾用名刘金根），男，1970年3月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘珍所，女，1968年7月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘志才与被执行人刘珍所民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初2879号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘珍所于本判决生效后30日内偿还申请执行人借款440000元及利息；被执行人承担诉讼费用3950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理，执行案号为（2018）苏1281执642号。该案执行过程中，被执行人刘珍所与申请执行人达成和解协议。因被执行人未按协议约定履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月17日立案恢复执行。被执行人应向本院缴纳执行费4250元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年3月18日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月29日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年8月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初2879号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月六日书记员  杨正松
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13496号原告：姚军，男，1966年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师。被告：沈财喜，男，1959年6月19日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。姚军与沈财喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。姚军于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，姚军的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚军撤诉。案件受理费人民币100元，因撤诉结案，减半收取计人民币50元，由原告姚军负担。审 判 员 王凌冰二〇二〇年八月十日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初2334号 原告：利辛县聚鑫物流运输有限公司，住所地利辛县城关镇双桥停车场。 法定代表人：武玉白，经理。 委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。 被告：程茶茶，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县聚鑫物流运输有限公司诉被告程茶茶合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案。原告利辛县聚鑫物流运输有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，利辛县聚鑫物流运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县聚鑫物流运输有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告利辛县聚鑫物流运输有限公司负担。 审判员  马芳 二〇二〇年八月七日 书记员  王猛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5450号 原告：吴磊钢，男，1990年1月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：徐巧莲，女，1996年11月30日出生，汉族，浙江省兰溪市 原告吴磊钢与被告徐巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吴磊钢于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴磊钢撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告吴磊钢负担。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年八月五日 法官助理 曹晓芳 代书记员 章 琴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初17号原告：刘小明，男，1985年12月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6105室-2686。法定代表人：潘杭，该公司经理兼执行董事。第三人：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建锋，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈敏，辽宁锦儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，辽宁锦儒律师事务所律师。原告刘小明与被告珠海市易米科技有限公司、第三人阿里云计算有限公司网络域名权属纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘小明于2020年7月1日向本院提出对第三人阿里云计算有限公司的撤诉申请，又于2020年8月4日申请撤回对被告珠海市易米科技有限公司的起诉。本院认为，原告刘小明撤回起诉的申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小明撤诉。案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由原告刘小明负担。审判长  王立媛审判员  张 燕审判员  孙 梅二〇二〇年八月五日书记员  郭一颖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4232号 原告：寇晓琼，女，汉族，生于1965年2月18日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：徐洪林，广元市利州区南河法律服务所法律服务工作者。 被告：赵立红，女，汉族，生于1964年1月16日，住四川省广元市利州区。 原告寇晓琼与被告赵立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告寇晓琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告寇晓琼撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年八月四日 书记员  杜文燕
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1201号 申请人:徐燕，女，1960年10月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：王伟，女，1983年3月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行徐燕申请执行王伟民间借贷纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年八月六日 书记员  廖 文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢776号 冯前锋、钟毫、曹本奇： 关于申请执行人冯前锋与被执行人钟毫、曹本奇责令退赔一案，被执行人钟毫、曹本奇已经履行（2019）粤0114刑初1331号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保2244号 申请人：东莞市德硕化工有限公司，住所地为东莞市*************。 法定代表人：吴某1。 委托代理人：罗水凤，该公司财务。 被申请人：东莞市鉴禾精密五金技术有限公司，住所地为东莞市***********龙身。 法定代表人：吴某2。 被申请人：国泰达鸣精密机件（深圳）有限公司，住所地为深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑新村佰公拗工业区4号101。 法定代表人：吴某2。 被申请人：东莞市建兴瑞科技有限公司，住所地为东莞市****************。 法定代表人：龚某1。 被申请人：连培君，女，1989年6月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区***********，公民身份号码为420************322。 原告东莞市德硕化工有限公司诉被告东莞市鉴禾精密五金技术有限公司、国泰达鸣精密机件（深圳）有限公司、东莞市建兴瑞科技有限公司、连培君买卖合同纠纷一案，申请人东莞市德硕化工有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币804927.5元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供了人民币804927.5元的信誉担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。申请人于2020年8月6日预交了保全费人民币4544.64元。 本院经审查认为，申请人东莞市德硕化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人价值人民币804927.5元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  刘先军 二〇二〇年八月五日 书记员  陈贺爱
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保153号 保全申请人：山东泰开变压器有限公司，住所地：泰安市高新技术开发区龙潭南路。 法定代表人：赵兴迎，公司董事长。 委托诉讼代理人：马勇，公司员工。 委托诉讼代理人：孙启雪，公司员工。 被申请人：重庆理文造纸有限公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇四望山村。 法定代表人：李文俊，公司董事长。 本院在审理保全申请人山东泰开变压器有限公司与被申请人重庆理文造纸有限公司诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保135号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆理文造纸有限公司的银行存款965838元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴佳宝
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1066号申请执行人:姜东兴,男,汉族,1960年2月12日生,住渑池县。被执行人:李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人:李建云,女，汉族，1964年9月29日生，住渑池县。本院在执行姜东兴与李秋生、李建云加工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3971号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年八月七日书记员  安志尧
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3914号申请人：渠腾，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：郭德云，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人渠腾与被申请人郭德云民间借贷纠纷一案中，申请人渠腾于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭德云银行存款50万元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭德云银行存款500000元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑来寅二〇二〇年八月七日书记员  李建强
太原市尖草坪区人民法院民事调解书（2020）晋0108民初1196号原告：滕建生，男，1960年8月24日出生，汉族，山西省高级人民法院退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：滕杰（系原告之子），男，太原市杏花岭区人民法院科员，住太原市。被告：刘美俊，男，1986年8月9日出生，汉族，太原市尖草坪区兴华苑社区居民，住太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：薛青春，男，该公司员工，住公司宿舍。原告滕建生与被告刘美俊、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行调解。原告滕建生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费153.7元、复印费7.5元、住院伙食补助费3400元、营养费6250元、误工费31962元、护理费62805元、交通费500元、自行车14800元、自行车头盔1230元、脚蹬子268元、副把200元、车锁156元、坐垫78元、水壶架36元、自行车包49元、车前灯258元、尾灯68元，以上共计122291.2元；2.请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日7时00分，被告刘美俊驾驶车牌号为×××小型汽车，在太原市尖草坪区滨河东路柴村桥北匝道口由东向北右转时与由南向北原告滕建生骑自行车发生碰撞，造成滕建生受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘美俊负全部责任，原告滕建生无责任。事故发生后，原告被送往太原市中心医院住院治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、腰5右侧椎板骨折、腰部软组织损伤、全身多处软组织擦挫伤等伤情，住院34天，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为其垫付医疗费25121.77元，被告刘美俊垫付医疗费2997.2元。经查，事故车辆系被告刘美俊所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。根据法律规定，二被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司同意于2020年9月10日前一次性赔偿原告滕建生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计19681.2元，另同意于2020年9月10日前一次性赔偿原告滕建生财产损失11000元，以上共计30681.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司同意于2020年9月10日前返还被告刘美俊为原告滕建生垫付的医疗费2397元；三、原、被告双方就本起交通事故一次性解决，再无任何纠纷；四、案件受理费556元，由原告滕建生负担56元，由被告刘美俊负担500元（已履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年八月十日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执885号之一申请执行人刘绍平，男，1963年8月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人宋小军，男，1969年12月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人宋绍兵，男，1965年3月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人刘绍平（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8890号民事判决书于2020年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人宋小军、宋绍兵（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人宋小军所有位于房屋一套；被执行人宋小军所有的福田牌小车一辆（赣Ｋ×××××），房产保全属轮候查封，车辆无法查找，本案无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行150.3655万元，截至2020年8月4日已执行204000元和执行费3000元，未执行129.9655万元和执行费14437元。本院于2020年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年八月四日书记员  艾怡君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6710号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王磊，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王磊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3520.11元及利息（其中768.90元利息自2020年1月19日起、949.77元自2020年2月14日起、1801.44元自2020年1月19日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王磊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日、2019年8月14日、2019年10月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1700元、1600元、2300元，期限分别9个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、5期、2期贷款，归还的本息金额分别为1091.70元、803.70元、590.80元，余欠本金分别为768.90元、949.77元、1801.44元，合计3520.11元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为384.93元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王磊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3520.11元及利息384.93元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4125.04元； 二、被告支付原告后续利息（以3520.11元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢595号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W负责人：鞠传敏，系该行行长。委托诉讼代理人：林长春，男，1989年10月17日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被执行人：董世发，男，1971年12月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：董世锋，男，1972年3月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于洪广，男，1959年3月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙明章，男，1967年10月21日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人董世锋、曹世发、于洪广、孙明章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初3833号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款本金10万元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，现已向被执行人下达限制高消费令。经查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年八月十日书记员  唐羽
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更207号罪犯张某某，男，1970年2月22日出生，汉族，初中文化，山西省绛县人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00九年六月十一日作出（2009）运中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十三万零四百八十一元三角五分。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年九月二十二日作出（2009）晋刑三终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年2月5日起至2033年2月4日止；2017年11月2日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年2月、9月、2019年3月、9月共获监狱表扬四次，截止2019年10月，折表后剩余考核积分366分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2031年10月4日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十三万零四百八十一元三角五分不变（已赔偿35000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2307号申请人韩曦晗，男，回族，1997年9月7日生，大理市人，住云南省大理州大理市。被申请人曲靖恒浩置业有限公司。法定代表人张黎，总经理。（未到庭）统一社会信用代码：91530302697967800M关于申请人韩曦晗与被执行人曲靖恒浩置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）云0302民初881号法律文书已发生法律效力，权利人韩曦晗于2020年06月16日向本院申请执行，执行标的286181.75元，执行费4193元。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖恒浩置业有限公司送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人曲靖恒浩置业有限公司名下银行账户无存款；无房屋信息；其名下有一辆号牌为云Ｄ×××××的别克牌轿车，已被其它案件查封。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2307号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年八月三日书记员  郑斯琦
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保210号黄建福与赵霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院现已采取保全措施，保全结果为保全完毕。二〇二〇年八月十一日
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1507号原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行。统一社会信用代码:91360822862113260T。负责人：张德东，行长。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。被告：周小冬，男，1984年2月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行与被告周小冬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉水支行撤回对被告周小冬的起诉。案件受理费减半收取43元，由原告负担。审判员  凌卫根二〇二〇年八月十三日书记员毛苏娇
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更574号 罪犯张杉，男，1992年XX月XX日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地陕西省富平县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2013年11月28日作出（2013）神刑初字第00606号刑事判决书，以被告人张杉犯抢劫罪判处有期徒刑10年，并处罚金8000元（已缴纳；十年以上暴力犯罪）。刑期执行自2013年06月06日起至2023年06月05日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年01月08日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01681号刑事裁定书，对罪犯张杉减去有期徒刑8个月的刑罚执行；又于2016年12月15日作出（2016）陕06刑更1952号刑事裁定书，对罪犯张杉减去有期徒刑10个月的刑罚执行；又于2018年11月14日作出（2018）陕06刑更1346号刑事裁定书，对罪犯张杉减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2021年04月05日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张杉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张杉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张杉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张杉准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年八月三日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1632号原告：龙感湖新元物业服务有限公司。地址：龙感湖管理区沙湖办事处廉租房。统一社会信用代码：91421100MA48941N6A。法定代表人：杨绪元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张九叶，该公司经理。委托诉讼代理人：王启飞，黄冈市龙感湖法律服务所法律工作者。被告：吴爱军，男，1974年10月4日出生，汉族，住黄梅县。原告龙感湖新元物业服务有限公司(以下简称“新元物业公司”)与被告吴爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告新元物业公司的代理人张九叶、王启飞到庭参加了诉讼。被告吴爱军经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新元物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴爱军速付清物业服务费3024元（计算方式2017年6月15日至2020年6月15日止，140m2×0.6×36）；2、本案的一切诉讼费用由吴爱军承担。事实和理由：2017年5月，新元物业公司受龙感湖管理区严家闸街道办事处长青社区居民委员会(以下简称“长青社区居委会”)委托进驻杨柳小区，为该小区居民提供物业服务，新元物业公司尽职尽责，为该小区居民提供了较好的物业服务。吴爱军作为该小区居民享受了新元物业公司提供的物业服务而拒不缴纳物业费，经新元物业公司派人多次上门催讨无果，故此起诉。新元物业公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、新元物业公司营业执照，拟证明原告独立合法的诉讼主体资格；2、新元物业公司法定代表人证明书，拟证明法定代表人的身份；3、长青社区居委会的委托书，拟证明长青社区居委会委托新元物业公司对杨柳等小区进行物业管理；4、新元物业公司与长青社区居委会签订的物业服务合同、杨柳小区五号楼面积示意图，拟证明新元物业公司与长青社区居委会签订了物业管理合同及吴爱军房屋面积情况；5、黄冈市龙感湖管理区物价局物业收费标准，拟证明新元物业公司是按照物价部门的收费标准收取物业费；6、黄冈市市委办、政府办《关于加强市区住宅小区综合管理的实施意见》[黄办发﹝2017﹞3号]的通知，拟证明新元物业公司与长青社区居委会签订的物业服务合同是符合文件规定的。吴爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，应视其主动放弃质证权利。新元物业公司向本院提交的证据材料形式合法，内容客观，对新元物业公司证据材料的证据效力本院均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：2017年5月1日，长青社区居委会向新元物业公司出具委托书，委托新元物业公司为位于该社区内的杨柳小区提供居民物业服务，同年5月12日，长青社区居委会作为甲方，新元物业公司作为乙方，双方签订《龙感湖管理区杨柳小区物业管理合同》，约定由新元物业公司为杨柳小区进行物业管理，期限为三年2020年5月12日)，物业管理费按照龙感湖管理区物价局对该小区收费试行价格的标准执行，具体为：普通高层住宅综合服务基准价格为：每月每平方米(建筑面积)0.60元。上下浮动幅度不超过15%，……。吴爱军系杨柳小区的业主，其居住房屋面积为140.16平方米，为多层住宅。新元物业公司对多层住宅物业收费标准为0.60元/平方米/月。新元物业公司依合同约定为吴爱军提供了相关物业服务，因吴爱军自2017年6月15日至合同期满日未缴纳物业费，经新元物业公司工作人员多次上门催讨未果，故起讼争。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十三条规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。依照《湖北省物业服务和管理条例》的规定及结合黄冈市《关于加强市区住宅小区综合管理的实施意见》精神，对暂未成立业主委员会或到期未换届的，由社区居委会代行业主委员会职责。本案中，杨柳小区在新元物业公司进驻前，一直处于无人管理状态，后因社区管理需要，长青社区居委会与新元物业公司签订《龙感湖管理区杨柳小区物业管理合同》，双方签订的物业管理合同依法成立并生效，对全体业主具有约束力。新元物业公司履行了合同义务，对小区进行了管理，吴爱军作为业主享受了新元物业公司提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。长青社区居委会与新元物业公司签订的物业服务合同到期日为2020年5月12日，故本院确认吴爱军应支付的物业费从2017年6月15日开始计算至2020年5月12日按0.6元每平方米每月支付拖欠的物业服务费2940元（房屋面积140M2×0.6元/M2/月×35个月）。对于新元物业公司超出合同期限的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限吴爱军于本判决生效之日后五日内支付龙感湖新元物业服务有限公司物业服务费2940元；二、驳回龙感湖新元物业服务有限公司的其他诉讼请求。逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 宛 静二〇二〇年八月三日书记员 张双燕
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1900号原告：王张生，男，汉族，1979年2月7日出生，住河南省卫辉市。被告：赵孝东，男，汉族，1990年10月4日出生，住河南省卫辉市。原告王张生诉被告赵孝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告与被告私下协商，已当场履行为由于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王张生申请撤回对被告赵孝东的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王张生撤回对被告赵孝东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王张生负担。审 判 员  尹晓龙二〇二〇年八月七日代理书记员  郭丽丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5861号之三申请人：曹鸿雁，男，1967年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：湖北康富特冷气装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区中南路1号。法定代表人：程建武。被申请人：沈阳华苏置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A21号2-3门。法定代表人：鲁克利。本院在审理申请人曹鸿雁与被申请人湖北康富特冷气装饰工程有限公司、沈阳华苏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人曹鸿雁提出的财产保全申请，于2019年8月19日做出（2019）辽0111民初5861号民事裁定书，于2019年9月19日做出（2019）辽0111民初5861号之一民事裁定书，并依据该裁定书冻结被申请人湖北康富特冷气装饰工程有限公司在中国建设银行武汉市省直支行的存款1300000元（账号：42×××80）。冻结期限自2019年8月22日至2020年8月22日。申请人曹鸿雁于2020年8月4日向本院提出申请，要求继续冻结被申请人湖北康富特冷气装饰工程有限公司在中国建设银行武汉市省直支行的存款1300000元（账号：42×××80）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人湖北康富特冷气装饰工程有限公司在中国建设银行武汉市省直支行的存款1300000元（账号：42×××80）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爽二〇二〇年八月四日书记员  吴姝
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1382执921号 申请执行人:董某，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住凌源市。 被执行人：张某，女，1987年1月7日出生，汉族，农民，住凌源市。 申请执行人董某与被执行人张某抚养费纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年9月22日作出的（2016）辽1382民初2427号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1.61万元。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  韩永海 执行员  张宏远 执行员  张 敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  温志高
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初873号 原告：姚永芬，女，1979年7月26日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 被告：浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司，统一社会信用代码：913311260683648714，住所地浙江省庆元县松源街道星光路二弄7-2号。 负责人：薛芳。 被告：浙江腾飞工程建设监理有限公司，统一社会信用代码：91330000704200780H，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢。 法定代表人：方茂才。 委托诉讼代理人：钟亮，女，1988年9月19日出生，汉族，户籍地址陕西省城固县，系公司员工。 原告姚永芬与被告浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司（以下简称腾飞庆元分公司）、浙江腾飞工程建设监理有限公司（以下简称腾飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚永芬、被告腾飞公司法定代表人方茂才到庭参加第一次诉讼，原告姚永芬、被告腾飞公司法定代表人方茂才及委托诉讼代理人钟亮到庭参加第二次诉讼，被告腾飞庆元分公司经本院合法传唤两次无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚永芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金人民币1000000元（以下币种均为人民币）并支付利息（利息自2014年3月17日起至款项还清之日止，按月利率2%计息）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告腾飞庆元分公司系腾飞公司依法设立的分支机构，原分公司负责人吴林星兼董事长。2014年3月17日，被告腾飞庆元分公司以经营投资需要资金为由，通过周小飞(为吴林星好友)介绍牵线，向原告借款1000000元。同日，原告将出借的1000000元通过庆元稠州商业银行转入吴林星的信用社银行账户。同日，由于原告与被告不熟悉，为资金安全起见，原告同意以原告姐夫周小飞名义帮助催收利息及本金，被告向原告出具借条一张，当日周小飞将借条交由原告自己保管，内容为：“本公司因经营投资需要，今向周小飞借到人民币壹佰万元整，月利息2%(2分)，按月支付。”经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告腾飞公司辩称，1.该款项系吴林星个人的借款，属吴林星私人借款，且已还清，吴林星已支付了周小飞款项1710000元；2.案涉借条所盖印章不是被告腾飞庆元分公司对外使用的印章盖印形成；3.借条上载明的出借人为周小飞，原告不是出借人，不具有主体资格。故请求驳回原告的诉请。 被告腾飞庆元分公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明与原告起诉状内容基本一致。 另查明，案外人周小飞与被告腾飞庆元分公司原负责人吴林星及其工作人员何花之间存在巨额资金往来，经本院查询并统计，周小飞汇入吴林星、何花账户中的款项远超吴林星、何花汇入周小飞账户的金额。 本案在审理过程中，依被告腾飞公司申请，对案涉借条所用“浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元分公司”印章与被告腾飞公司提交的公司印章、本院（2019）浙1126民初494号生效判决中已经确认的公司印章三者一致性进行司法鉴定，鉴定结果：案涉借条所用“浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元分公司”印章与本院（2019）浙1126民初494号生效判决中确认的公司印章是同一枚印章盖印形成；案涉借条所用“浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元分公司”印章与被告腾飞公司提交的公司印章不是同一枚印章盖印形成。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息、被告营业执照复印件、被告法定代表人身份证复印件、短信、微信聊天记录、借条、转账付款凭证、司法鉴定意见书等证据，被告腾飞公司提交的汇款凭据及原、被告庭审陈述，本院调取银行流水后制作的资金往来清单、银行流水等证据及本院(2019)浙1126民初494号民事判决书证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告腾飞庆元分公司向原告借款，在借款单位署名并加盖印章；虽出具的借条载明向周小飞借款，但款项确系原告汇出到被告腾飞庆元分公司原负责人吴林星的账户，且周小飞亦认可该款系被告腾飞庆元分公司向原告所借，可认定原告与被告腾飞庆元分公司间借贷关系成立，本院予以认定；故被告腾飞公司提出的原告不具有主体资格的抗辩意见，本院不予采纳。经查询，在关联案件审理过程中，腾飞庆元分公司的原负责人吴林星认可分公司有两枚印章对外使用，“浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元分公司”系其中一枚；且经司法鉴定该印章与本院业已生效的民事判决中认定的印章系同一枚，可认定被告腾飞庆元分公司为借款人。故被告腾飞公司提出的其不是借款人的抗辩意见，本院予以采纳。因吴林星（含何花）与周小飞间存在巨额资金往来，且周小飞转账给吴林星（含何花）的金额远超吴林星（含何花）转账给周小飞的金额。故被告腾飞公司提出的吴林星已还清了被告腾飞庆元分公司向本案原告借款的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。腾飞庆元分公司作为分支机构，不具法人资格，但其有一定的财产，其债务应首先以其自有财产进行清偿，其财产清偿不足部分应由被告腾飞公司承担补充清偿责任。故原告姚永芬要求被告腾飞庆元分公司、腾飞公司共同偿还借款本息的诉讼请求，合法有理部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。被告腾飞庆元分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此带来的不利法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚永芬借款本金人民币1000000元并支付利息（利息自2014年3月17日起按年利率24%计算至款项还清之日止）； 二、被告浙江腾飞工程建设监理有限公司对浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司财产清偿不足部分承担补充偿还责任； 三、驳回原告姚永芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司、浙江腾飞工程建设监理有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨进江 二〇二〇年八月五日 法官助理 楼凯雷 书 记 员 王琴琴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1350号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：李伟，该公司经理。 被告：卢宝冲，男，1984年出生，住山东省武城县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告卢宝冲债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉,是对自己合法权利的处分,不违背国家法律和社会公共利益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  梁洪田 二〇二〇年八月七日 书记员  耿红娥
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1377号上诉人（原审被告）：邹德喜，男，1973年9月10日出生，汉族，工人，住址凌源市。被上诉人（原审原告）：朝阳城发物业有限公司，住所地朝阳市双塔区双塔古街9号A座41C。法定代表人：杨前进，经理。委托诉讼代理人：姜彦卫，男，1966年2月17日出生，汉族，公司职员，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：夏凌波，男，1973年11月17日出生，汉族，公司职员，住址朝阳市双塔区。上诉人邹德喜因与被上诉人朝阳城发物业有限公司（以下简称城发物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹德喜、被上诉人委托诉讼代理人姜彦卫、夏凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹德喜的上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人进驻上诉人所在小区承接物业管理的程序违法，被上诉人承接上诉人所在小区物业，其与业主委员会签订的《辽宁省服务合同》并非原业主委员会及全体业主的真实意思表示，是裴占清个人行为，违反《规则》，私自对外委托物业公司，并私自加盖印章，对全体业主不发生法律效力。上诉人家居顶楼，自2017年以来，楼顶严重漏水，屋内装修损坏。城发物业公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。城发物业公司向一审法院起诉请求：判令被告给付物业服务费880元，被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告公司于2016年9月2日成立，申办了工商行政管理机关颁发的“营业执照”。2019年5月21日，依据国办发[2016]45号《关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作的指导意见》的精神，以原告为乙方与以凌源市电业小区业主委员会为甲方，双方签订了《辽宁省物业服务合同》，其中约定：甲乙双方和原物业服务企业应当在新的物业服务合同生效之前，就交接时间、交接内容、交接查验、交接前后的责任等事项进行约定。交接时间应当确定具体时点，清点前责任由原物业服务企业承担，清点后责任由乙方承担。原告按建筑面积，以每月每平方米0.6元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为5年，即自2019年1月至2024年1月1日。被告所居住的凌源市，房屋面积为91.26平方米，属于原告与凌源市电业小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》范围内。签订合同前，凌源市电业小区由凌源市电业小区业主委员会负责物业管理。签订合同时，凌源市电业小区业主委员会针对业主拖欠其2019年前物业费的债权已转让给原告，后由原告向业主发出了催收通知，且凌源市电业小区业主委员会对此也予以认可。依据凌源市电业小区业主管理规约，2019年前收费标准为每平方米0.4元，用于以下几个方面的支出：1、小区门卫保安员配备及管理；2、小区院内卫生清扫；3、小区各单元楼道卫生清扫；4、小区内道路照明设施管理；5、小区公共化粪池维护、清理。原告依据合同及管理规约的约定，向被告收取2017、2018年度物业费，被告没有交纳，致使原告诉至法院。一审法院判决认为，原告城发物业公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市电业小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所有的房屋，即凌源市，且被告在凌源市电业小区业主委员会为其进行物业服务期间未提出异议。又因原告与凌源市电业小区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》时，凌源市电业小区业主委员会已将业主拖欠其2019年前物业费的债权转让给原告，后由原告向包括被告在内的业主发出了催收通知，被告对此并未提出异议，且凌源市电业小区业主委员会对此也予以认可，故原告有权就被告所拖欠2017、2018年的物业费向本院起诉主张权利。因被告的住宅面积为91.26平方米，2017、2018年物业费收费标准为每平方米0.4元，故原告要求被告向其给付两年物业费应为876元的请求，在合理范围内，合法有据，本院依法予以支持。被告邹德喜虽提出其家楼顶漏水，给其造成损失的辩解，但对此未提供合法有效证据予以证明，对此应承担于己不利法律后果，对其辩解意见，一审法院依法不予采纳。本院二审期间，邹德喜提交了《电业小区业主委员会会议纪要》，用以证明业主委员会成立不合法，案涉物业服务合同签订时业主委员会已经解散，业主并没有同意；城发物业公司的质证意见是业主委员会属合法成立，被上诉人合同上已加盖业主委员会公章，在街道上也进行备案。双方当事人围绕诉争焦点进行了质证。经合议庭研究评议认定如下：邹德喜提交的《电业小区业主委员会会议纪要》属于召集部分业主委员会委员通报物业工作交接程序过程和业主委员会连任征求意见情况，落款均有业主委员代表签字，其来源的真实性均无异议，本院予以采信。本院认为，城发物业公司与邹德喜之间虽未签订物业服务合同，但城发物业公司进驻小区承揽物业服务，是依据国办发[2016]45号《关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作的指导意见》（以下简称《意见》）精神实施的，该《意见》是国务院指导案涉此类小区物业工作的规范性文件，具有管理性强制性效力。该类小区物业企业进驻管理，不能等同于社会市场化的物业企业进驻程序，其具有一定的强制性管理要求。城发物业公司与凌源市电业小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》属双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同已就物业工作交接时间、内容、查验以及交接前后的责任等事项进行约定，明确了签订合同前，凌源市电业小区由凌源市电业小区业主委员会负责物业管理。签订合同时，凌源市电业小区业主委员会针对业主拖欠其2019年以前的物业费债权，已转让给城发物业公司，且向业主发出了催收通知，凌源市电业小区业主委员会对此予以认可。据此，城发物业公司依据政策规定接手案涉小区物业服务，履行了法定程序，符合《物业管理条例》相关规定，裴占清作为业主委员会负责人进行物业服务的具体管理，并无不当，应属履职行为。城发物业公司依法对业主拖欠的物业费进行催收，符合法律规定。二审期间，邹德喜称城发物业公司进驻小区承揽物业服务程序违法的抗辩理由，与事实不符，于法无据，本院不予支持。邹德喜未提交充分证据证明其楼顶存在严重漏水的事实，且物业服务企业具有怠于管理的失职情形，该诉请证据不足，本院不予支持。可待证据充分后，另行主张权利。综上，邹德喜的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹德喜负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年八月十日书记员  毕 雪（法官助理代）
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4287号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松北街18号。统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁亮、于红凡，系辽宁竟业律师事务所律师。被告：许重文，男，汉族，1984年9月15日出生，住址大连市甘井子区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告许重文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，经本院调解，被告已将物业费交付给原告，现原告要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回对被告许重文的起诉；二、案件受理费30元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  王承东二〇二〇年八月十一日书记员  赵丽娜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1698号申请执行人：姚靖，女，2003年3月7日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地辽宁省东港市新兴区友谊街8号。法定代表人：韩旗寿，该公司执行董事兼总经理被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。法定代表人：赵财，该公司执行董事。申请执行人姚靖与被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初1549号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司应偿还申请执行人借款本金80000元及利息。被执行人大连中鼎信融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任。案件受理费1886元、保全费920元、公告费710元，合计3516元，由被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司连带负担。因被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司未在规定的期限履行义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，冻结了被执行人大连中鼎信融资担保有限公司在丹东银行的账户，冻结期限为2020年8月11日至2021年8月11日。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年八月十二日书记员  王瑞媛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1244号申请保全人:山东中德金属材料有限公司，住所地：聊城开发区武夷山路东松花江路南。法定代表人：徐富亮，总经理。被保全人：余文彬，女，1963年6月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区北关街21号凤凰苑小区10楼3单元402室。身份证号码：。申请保全人山东中德金属材料有限公司与被保全人余文彬租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日作出（2020）鲁1502民初8866号民事裁定书，裁定冻结被保全人余文彬名下银行存款129万元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人余文彬名下银行存款129万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月三日书记员  张胜男
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执754号申请执行人：刘晨昆，男，汉族，1997年5月28日出生，住太康县高朗乡平庄行政村平庄90号，身份证号码：41272419970528791X。被执行人：胡海港，男，汉族，1980年3月8日生，住太康县。刘晨昆与胡海港追索劳动报酬纠纷一案中，太康县人民法院执行的（2020）豫1627民初984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告胡海港于判决书生效执行起三日内偿还刘晨昆人民币1570.00元，因胡海港未按上述生效法律文书履行义务，刘晨昆向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月07日向被执行人胡海港邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年05月07日、2020年06月29日、2020年07月24日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余1570.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡海港有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡海港负有继续向申请人申请执行人刘晨昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  **西审判员  万方超二〇二〇年八月十一日书记员  赵永超
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保225号申请人：何演祥，男。委托代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被申请人：樊兰平，男。被申请人：祁县辉达贸易有限公司，住山西省晋中市昭馀镇丰泽村（贾令道口西东侧二间），统一社会信用代码91140727MAOGT1GX45，系晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××货车车主。法定代表人：王炜捷，该公司负责人。申请人何演祥于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人祁县辉达贸易有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号牌挂货车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人祁县辉达贸易有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号牌挂货车一辆,扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人何演祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年八月四日书记员  刘华正
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1103号之二十二 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈某芳 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈某芳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月四日 书记员  杜文文
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3946号申请执行人：刘某1，男性，1963年10月15出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘某2，男性，1990年07月23出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘某2未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 宋 鹏二〇二〇年八月十二日书记员 田洪趁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2489号申请执行人张春玉被执行人唐惠琼、曲靖市麒麟区乐贝贝孕婴生活馆张春玉与唐惠琼、曲靖市麒麟区乐贝贝孕婴生活馆合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初2623号原告：张云，男，汉族，1980年10月27日出生，住安徽省六安市霍邱县。被告：何尧军，男，1963年9月12日出生，汉族，住绍兴市嵊州市。本院在审理原告张云诉被告何尧军劳务合同纠纷一案中，因原告张云在规定时间内未预交案件诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郁益民二〇二〇年八月十二日书记员  王刘梅?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2595号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚纬澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：余露，女，1989年2月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告余露物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案。原告保利(武汉）物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  彭志芬二〇二〇年八月十日书记员  邵晓婉
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5194号原告：萧县安厦物业管理有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322674215673Y。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。被告：冯志坚，男，1973年05月11日出生，汉族，住安徽省萧县。原告萧县安厦物业管理有限公司与被告冯志坚房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。萧县安厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除萧县廉租住房租赁协议；2、判令被告立即给原告腾退房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日被告向原告申请租赁了位于萧县龙城镇龙梅小区18栋202室的萧县廉租住房。2019年7月31日通过萧县民政局向萧县城乡居民家庭经济状况核对中心依法对被告的家庭经济状况进行了核对，并出具了核对报告如下：被告配偶名下有一套面积为98.56平方米，位于萧县龙城镇龙山南路西侧汉字苑4栋202室的商品房。根据萧政办发（2019）7号文件萧县公共租赁住房保障实施细则第二条的规定：公共租赁住房保障申请条件，（一）中等偏下收入住房困难家庭申请条件；2、申请人及家庭成员在城区无住房或者家庭人均住房建筑面积低于15平方米（总面积不超过60平米），被告不符合公共租赁住房保障申请条件，故为了保障国家的利益不受侵害，特诉至贵院，请依法审理。本院经审查认为，本案系因廉租房租赁引发的纠纷。廉租房系政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。故作为行政协议的廉租房租赁合同在履行过程中出现争议的，应当依据《廉租房住房管理办法》等规定，由廉租房保障部门直接作出处理决定，即行使合同解除权，取消被告廉租房资格，无须向法院起诉。故本案原告诉请不具有可诉性，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回萧县安厦物业管理有限公司的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 袁 瑾二〇二〇年八月五日书记员 王肖凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3711号之五申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：买锋，男，1982年8月9日出生，回族，住河南省汝州市。被执行人：海彩芳，女，1984年11月2日出生，回族，住河南省汝州市。被执行人：王亚涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行买锋、海彩芳、王亚涛金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初5191号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人买锋、海彩芳、王亚涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海彩芳在中国工商银行17×××13账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年八月十二日书记员  赵乐乐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10548号上诉人（原审被告）：广州南沙经济技术开发区珠江房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区海景路海景小区1号201房。法定代表人：黄治臣，职务总经理。委托诉讼代理人：马一兵，女，1994年12月14日出生，汉族，为公司员工。被上诉人（原审原告）：邵李文，男，1985年7月27日出生，汉族，住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：邵启鸿，男，1954年12月14日出生，汉族，住址同上，为被上诉人邵李文的父亲。委托诉讼代理人：李蔼华，女，1953年9月4日出生，汉族，住址同上，为被上诉人邵李文的母亲。上诉人广州南沙经济技术开发区珠江房地产开发有限公司（以下简称珠江房地产公司）因与被上诉人邵李文商品房预售合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初1337号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李焕独任审理，现已审理终结。邵李文向一审法院起诉请求：1.判令珠江房地产公司在执行双方共同签订的《商品房买卖合同》过程中严重违反应履行的责任的相关条款约定；2.判令珠江房地产公司按照约定支付从2013年11月30日起至2014年7月20日止的迟延交楼违约金39100元（265天×10‰×1230000元=32600元）；3.判令珠江房地产公司赔偿因其交付不具备收楼条件的房屋造成邵李文母亲摔伤致残的精神损失补偿费5000元，以及因其严重违约行为而给邵李文因收楼往来的交通费用、多次的邮件快递费用、资料及复印等其他杂费1000元；4.判令珠江房地产公司赔偿房屋阳台不锈钢护栏转弯位断裂的质量问题500元。一审法院判决如下：一、广州南沙经济技术开发区珠江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内赔偿1000元给邵李文；二、驳回邵李文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费407.5元，由邵李文负担397.5元、广州南沙经济技术开发区珠江房地产开发有限公司负担10元。判后，上诉人珠江房地产公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回邵李文的全部诉讼请求。2.本案一审、二审案件受理费由邵李文负担。事实与理由：一、一审法院判令珠江房地产公司向邵李文赔偿交通费用、邮寄费用、资料及复印等费用800元并无事实及法律依据。1.在珠江房地产公司2013年12月28日通知邵李文收楼后至邵李文2014年7月20日完成收楼手续办理期间，邵李文多次前来查验房屋，每次均提出新的维修意见。邵李文理应在第一次查验房屋时一次性提出所有维修意见，待珠江房地产公司在合理期限内完成维修后通知其前来查验房屋。邵李文多次前来查验房屋及送达信件的行为属其自愿行为，所发生的费用与珠江房地产公司无关，珠江房地产公司对此不应承担任何赔偿责任。2.根据一审判决认定，案涉房屋于2014年4月28日具备双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定的房屋交付条件，邵李文于2014年6月2日已知房屋具备交付条件，但直至2014年7月20日才完成收楼手续办理。邵李文在收楼后继续向珠江房地产公司送达信件，信件涉及的主要内容是延迟交楼的赔偿问题。邵李文自2016年6月2日起无权向珠江房地产公司主张逾期交楼违约金。邵李文继续向珠江房地产公司送达信件所发生的费用与珠江房地产公司无关，珠江房地产公司对此不应承担任何赔偿责任。3.邵李文未举证证明交通费用、邮寄费用、资料及复印费等费用是否真实发生，一审判决缺乏事实和法律依据。二、一审法院判令珠江房地产公司向邵李文赔偿阳台不锈钢护栏转弯位断裂修复费用200元并无事实及法律依据。在珠江房地产公司2013年12月28日通知邵李文收楼后至邵李文2014年7月20日完成收楼手续办理期间，邵李文多次前来查验房屋并提出维修意见，均未提出阳台不锈钢护栏转弯位断裂修复事项。珠江房地产公司未收到邵李文于2015年3月15日寄送的信件，邵李文在一审庭审中亦未能证明珠江房地产公司已收到该信件，故珠江房地产公司未收到邵李文关于阳台不锈钢护栏转弯位断裂维修意见。案涉房屋于2014年6月2日具备交付条件，该项工程的质保期为一年，珠江房地产公司自2015年6月2日起对案涉房屋阳台不锈钢护栏转弯位断裂不负有修复责任。综上所述，一审判决缺乏事实及法律依据，导致判决结果损害珠江房地产公司的合法权益，有违公平公正，请求二审法院查明事实，判如所请。被上诉人邵李文二审答辩称：一、一审判决有显草率粗糙，判决背离事实，请求二审法院予以撤销，重新审判。二、珠江房地产公司的上诉主张并无事实依据，亦无情理可言。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院第二审人民法院应当针对上诉请求有关的事实和适用法律进行审查。据此，针对珠江房地产公司的上诉主张，认定如下：上诉人珠江房地产公司虽上诉称其无需赔偿邵李文相关费用，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费815元，由上诉人广州南沙经济技术开发区珠江房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 焕二〇二〇年八月七日书记员 古嘉玲黄清丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2994号申请执行人：毛某1，男性，2005年08月12出生，汉族，住许昌市。被执行人：毛某2，男性，1980年11月10出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行毛某1与毛某2婚姻家庭、继承一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8380号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛某2婚姻家庭、继承存款16357元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年八月十三日书记员  胡凯辉
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执1586号新野县自然资源局、王子友：申请人新野县自然资源局与被执行人王子友为行政处罚一案，经本院强制执行，被执行人王子友现已履行完毕。至此，申请人新野县自然资源局向本院申请执行的（2020）豫1329行审199号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年八月十二日书记员  卢明洋
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1743号原告：张羽琴，女，1975年3月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：赵品发，男，1960年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。被告：陈琼，女，1963年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区，系被告赵品发之妻。本院在审理原告张羽琴与被告赵品发、陈琼民间借贷纠纷一案中，原告以与被告方自行协商为由而于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张羽琴撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告张羽琴负担。审判员  陈良文二〇二〇年八月五日法官助理任黔书记员任黔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4320号 原告：TCL科技集团股份有限公司，住所地：。 法定代表人：李东生，董事长兼首席执行官。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 被告：肖晓璇，女，1993年7月9日出生，汉族。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告TCL科技集团股份有限公司（以下简称TCL公司）与被告肖晓璇、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告TCL公司的委托诉讼代理人江强、被告淘宝公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。被告肖晓璇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。 原告TCL公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即停止销售侵犯原告第1792882号、第1255062号注册商标专有权的商品，销毁库存侵权产品；二、判令两被告赔偿原告的经济损失人民币40万元（含维权合理费用）；三、判令由两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告鉴于涉案侵权链接已经删除，自愿放弃诉请1及针对淘宝公司的诉请，本院予以准许。 事实和理由：TCL集团股份有限公司创立于1981年，是全球化的智能产品制造及互联网应用服务企业集团，2004年1月整体在深交所上市（SZ.000100)。原告经营产品包括电话、电视、手机、冰箱、洗衣机、空调、小家电、液晶面板等。经国家工商行政管理局商标局核准，原告注册了第1255062号商标、第1792882号商标、第4190928号商标，核定使用商品范围均为第9类：电视机、电话机、照相机、影碟机、收音机、录像机、计算机周边设备等。经续展，上述三个商标均在有效期内。 经调查发现，被告肖晓璇在淘宝平台经营的店铺销售与原告注册商标近似的电视机产品，且该产品的名称均包含“TCL王牌”，极易使消费者误认为是原告产品，侵害了原告的注册商标专用权，主观恶意明显。被告淘宝公司作为网络交易平台提供者，怠于履行审查及监督义务，且为被告肖晓璇的侵权行为提供便利，并从中牟利。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告肖晓璇未作答辩。 被告淘宝公司答辩称，1、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告商标权的行为；2、原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据；3、淘宝公司收到起诉材料后，及时确认涉案商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。请求法院驳回原告针对淘宝公司的诉请。 原告TCL公司、被告淘宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖晓璇未到庭视为放弃举证、质证的诉讼权利，本院组织到庭当事人进行了质证。原告TCL公司提交的除证据5-10关于商标知名度的证据系复印件，不符合证据形式要件，本院不予确认外，其余证据均符合三性原则，本院均予以确认并在卷佐证。被告淘宝公司提交的证据，原告均无异议，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 一、权利状态 第1792882号“”商标，注册人TCL公司，核定使用商品为第9类，包括传真机、电话机、电视机等，注册有效期限经续展至2022年6月20日。 第4190928号“”商标，注册人TCL公司，核定使用商品为第9类，包括监视器、计算机、电视机等，注册有效期限经续展至2027年1月6日。 第1255062“TCL”注册商标，注册人TCL公司，核定使用商品为第9类，包括计算机、电话机、电视机等，注册有效期限经续展至2029年3月13日。 1999年1月5日，国家工商行政管理总局商标局商标监(1999)39号文认定TCL集团有限公司注册并使用在电话机、电视机商品上的“TCL”商标为驰名商标。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：美家乐企业店，店铺名称：美家乐电子科技，注册经营者：肖晓璇。 2、被控侵权商品的链接名称：TCL王牌17E21W高清19/20/22/24/26/30/32寸wifi网络小液晶电视机，链接ID：562570195352，2018年8月20日公证时显示商品售价258-758元、累计评论465条、交易成功1334笔，累计售出1920件。 3、购买的公证实物状态：液晶电视台一台，电视机屏幕下方标注“TCL牌”，商品及外包装上无生产者等信息。 三、其他事实 TCL公司为维权支出购物费258元、公证费800元并委托律师出庭。 本院认为，TCL公司系第1792882号“”、第4190928号“”、第1255062号“TCL”注册商标专用权人，该些商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。被告被告肖晓璇销售的案涉电视机上标注的“TCL牌”标识清晰显著，属于商标使用行为。该标识与TCL公司的涉案三项商标分别构成相同或近似商标，且被控侵权商品系电视机，属涉案商标核定使用的商品。该商品系三无商品，TCL公司确认被控侵权商品非其生产或授权生产。因此，涉案商品为未经TCL公司许可，在相同商品上使用相同及近似商标的商品，容易造成相关公众混淆，属于侵犯TCL公司涉案注册商标专用权的商品。被告肖晓璇销售上述侵权商品亦属于侵权行为，鉴于涉案产品为侵权产品，被告肖晓璇在商品链接中使用“TCL王牌”字样的行为亦构成侵权。肖晓璇未能举证证明涉案产品系其合法取得并说明提供者，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，TCL公司主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权产品的销量、TCL公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额为20万元。 TCL公司已放弃针对淘宝公司的诉请，故对淘宝公司的责任本院不再评判。综上，依据2013年修正的《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告被告肖晓璇于本判决生效后十日内赔偿原告TCL科技集团股份有限公司经济损失（含合理费用）200000元； 二、驳回原告TCL科技集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3650元，由原告TCL科技集团股份有限公司负担912元，由被告肖晓璇负担2738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  成文娟 二〇二〇年八月三日 书记员  张晓英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执491号申请执行人：殷风梅，女，汉族，1951年10月24日出生，住延津县。被执行人：原振云，男，汉族，1973年1月9日出生，住延津县。殷风梅申请执行原振云机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应赔偿申请人各项费用113703.56元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人名下豫Ｇ×××××东风牌车辆，暂无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年八月十三日书记员 李   俊   航
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢978号 原（2019）浙0110执3371号 朱亮、余丹燕： 杭州亿丰亿贤置业有限公司: 申请执行人朱亮、余丹燕与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执613号申请执行人：渑池县开阳建材有限公司。住所地：渑池县仰韶镇东阳村。统一社会信用代码：914112215948651826。法定代表人：米艳丽，该公司董事长。被执行人：李保卫（又名李英伟），男，1967年1月18日出生，汉族，住渑池县。关于渑池县开阳建材有限公司申请执行李保卫买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1221民初1470号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李保卫未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人渑池县开阳建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李保卫发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李保卫名下有豫Ｍ×××××号汽车一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人李保卫名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。查明被执行人李保卫名下有位于渑池县新华国际小区8号楼西单元17层中户（证号:渑房产证字第××号）（主权利人：古金芳），本院对上述房屋予以轮候查封。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院认为，除上述车辆及房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年八月十三日书记员  董佳琦
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执恢44号之三申请执行人巴仙菊，女，1962年9月14日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人马梦果，女，1979年2月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人李新峰，男，1977年9月9日出生，汉族，住址同上。被执行人郑传生，男，1969年2月14日出生，汉族，住郑州市。被执行人张金兰，女，1969年4月18日出生，汉族，住址同上。巴仙菊与马梦果、李新峰、郑传生、张金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0302民初22号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马梦果、李新峰应偿还原告巴仙菊借款本金54万元及利息、郑传生、张金兰对上述还款义务中的17万元承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计13168元。因被执行人马梦果、李新峰、郑传生、张金兰未按上述生效法律文书履行义务，巴仙菊向本院申请恢复强制执行，本院于2018年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马梦果、李新峰、郑传生、张金兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑传生有银行存款15760元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人郑传生名下有豫Ａ×××××号宝马牌小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人马梦果有位于洛阳市洛龙区兴洛西街以西永泰街以东香山路以北龙城项目21号地块9幢1-1901室房屋一套，本院对上述房屋予以轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人李新峰有位于洛阳市老城区××安置小区××室房屋一套，本院对上述房屋予以轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、查明被执行人郑传生有位于洛阳市洛龙区兴洛西街以西永泰街以东香山路以北龙城项目21号地块11幢1-1701室房屋一套，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6、查明被执行人张金兰有位于郑州市二七区××楼北××单元××号房屋（不动产权证号：0701073429），本院予以查封（2022年1月10日查封期限届满）。2019年5月10日，本院作出（2019）豫0302民监1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。现该房产暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。7、未查询到被执行人马梦果、李新峰、郑传生、张金兰有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人马梦果、李新峰、郑传生、张金兰可供执行的财产。四、已向被执行人马梦果、李新峰、郑传生、张金兰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15760元，已支付给申请执行人，本案债权尚余524240元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马梦果、李新峰、郑传生、张金兰负有继续向申请执行人巴仙菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 吉明飞二〇二〇年八月十一日书记员 李晓洛
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执837号申请执行人张某，男，1975年12月1日生，汉族，住江苏省启东市。法定代理人郁某（系申请执行人母亲），女，1940年3月2日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人陈某，女，1978年2月23日生，汉族，住江苏省启东市。关于申请执行人张某与被执行人陈某抚养纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的(2017)苏0681民初9081号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人陈某自2017年12月起每月给付申请执行人张某生活费800元，至申请执行人张某无需被执行人抚养为止。二、被执行人陈某于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人张某医疗费4500元。三、驳回申请执行人张某的其他诉讼请求。因被执行人未按时履行给付义务，申请人于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币11200元。本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，原址查无此人，无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结被执行人陈某名下若干银行账户，已委托支付宝、财付通公司所在地法院额度冻结陈某名下支付宝、财付通账户。被执行人陈某名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务，无车辆、房产登记。3、本院执行人员赴被执行人所在地居委会了解核实被执行人财产及下落。经反馈，被执行人房屋已出售，户口已迁出，现去向不明。4、本院另查明本案申请人张某已在（2018）苏0681执3951号案件中已获得司法救济，于2019年3月4日向张某发放司法救济款13300元。5、本院于2020年7月30日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0681民初9081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年八月七日书记员  朱晶晶
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2643号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北,该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：曾喜佬，男，1975年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告曾喜佬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  黄芳二〇二〇年八月十二日书记员  朱玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5023号 原告：文俊，男，汉族，1975年9月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市力源达建筑劳务有限公司，住所地遵义市红花岗区新舟镇新舟村石桥组。 法定代表人：陆学刚。 原告文俊与被告遵义市力源达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告文俊于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告文俊撤诉。 案件受理费1753元，由原告文俊负担。 审判员  李洪 二〇二〇年八月四日 书记员  卢举
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1694号原告：刘某，男，2005年1月15日出生，汉族，住庆云县城区。法定代理人：刘云增，男，1976年3月27日出生，汉族，住庆云县城区，系原告之父。被告：马世豪，男，2000年12月10日出生，汉族，住庆云县。原告刘某诉被告马世豪健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘某于2020年8月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以自行解决为由，特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 郭 峰二〇二〇年八月六日书记员 郑朝君
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5118号 原告：丁建新，男，1983年8月16日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：徐法亿，男，1982年2月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105室。 负责人：胡建国，该公司总经理。 原告丁建新与被告徐法亿、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告未能提供被告正确的送达地址，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告丁建新的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年八月五日 法官 助理  孙 柳 书 记 员  解亭亭