wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初1907号 原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。 被告：柯善军，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：桂贤喜，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告河北创联融资租赁有限公司与被告柯善军、桂贤喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘会波到庭参加诉讼，被告柯善军、桂贤喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北创联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯善军向原告偿还所欠租金37410元及滞纳金73606.38元（截至2016年10月10日）共计111016.38元，被告桂贤喜承担连带偿还责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年3月27日原告与被告柯善军签订《车辆融资租赁服务合同》，合同约定：被告柯善军从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原告与被告二签订《担保协议》，约定被告桂贤喜对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务并交付了车辆，被告柯善军在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金，经原告多次催告，被告柯善军拒不偿还。 被告柯善军、桂贤喜未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告与被告柯善军于2012年3月27日签订的《车辆融资租赁合同》，证明双方约定了租金总额、租赁期限及还款时间。2、车辆交付清单，证明原告按照合同约定将车辆交付给被告。3、车辆租赁合同一般条款，证明约定的违约金，第10.5条约定每日按欠款余额千分之二计算违约金。4、欠款明细表，证明被告柯善军已支付租金182000元，尚欠原告租金37410元。违约金自2013年11月27日至2016年10月10日，系数是日千分之二。违约金共计73606.38元。违约金是按每期欠款时间分别计算的。5、2012年3月6日原告与二被告签订的《担保协议》约定被告桂贤喜自愿为被告柯善军提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、信息费、其他应收款项、损害赔偿金等，保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行期届满后二十四个月止。6、快递详单，证明本案没有过诉讼时效。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》、《担保协议》均是各方真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间成立融资租赁及担保合同关系。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将车辆交付被告柯善军。在合同履行过程中，被告柯善军支付租金至2013年10月，自2013年11月开始不能按期全额支付租金，根据原告提交的欠款明细表，自2013年11月1日至2014年3月1日期间，所欠租金数额为37410元。对此本院予以确认。关于违约金，合同约定按欠款余额的日千分之二计算，该标准高于原告的损失，应予适当核减，根据合同法相关司法解释的规定，违约金应按年利率24%的标准计算。 根据《担保协议》，被告桂贤喜承担连带保证责任的保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止，在保证期间内，原告未要求保证人桂贤喜承担保证责任，根据担保法的规定，保证人桂贤喜依法免除保证责任。原告主张被告桂贤喜承担连带保证责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百四十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柯善军于判决生效后十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金37410元及违约金（按照年利率24%计算，自每期欠款日分别计算至2016年10月10日止）。 二、驳回原告河北创联融资租赁有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告柯善军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  夏琳琳 代理审判员  宋卓航 代理审判员  杜宇浩 二〇一七年九月十四日 书 记 员  吉 星
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0183民初943号 原告：王亮，男，汉族，1984年5月21日出生，现住晋州市。 委托诉讼代理人：王永记，系原告王亮之父，代理权限为特别授权。 被告：胡浔，男，汉族，1972年9月29日出生，现住上海市长宁区。 原告王亮与被告胡浔买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王亮的委托诉讼代理人王永记到庭参加诉讼，被告胡浔经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告预付货款700,000元，并赔偿利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖氯甲烷及亚磷酸业务往来。2012年3月原告向被告预付货款，因被告无货可供，双方于2014年11月20日进行账目核对，确认被告处尚有原告预付货款700,000元。被告当日向原告出具对账承诺书，承诺在半年内结算完毕，以现金或氯甲烷冲抵，如有纠纷由晋州市法院管辖。 被告胡浔经本院公告送达后未出庭应诉，亦未作书面答辩。 经审理查明，原告王亮与被告胡浔之间存在业务往来。2014年11月20日，原、被告经核对账目，由被告胡浔向原告王亮出具对账承诺书一份，主要内容为：双方在氯甲烷及亚磷酸等业务往来中余款为人民币柒拾万元整，胡浔应付王亮该余款，即人民币柒拾万元整，双方约定在本承诺书日期后半年内结算完毕，可以现金支付或用氯甲烷以货物冲抵。如有纠纷，由晋州法院管辖。期满，被告胡浔未退还原告王亮上述货款，导致本案诉讼。 本院认为，原告王亮与被告胡浔之间存在买卖合同关系，在双方进行账目结算后，被告胡浔承诺在半年内偿还原告王亮结算余款，但逾期未予履行，依法应承担相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 被告胡浔偿付原告王亮结算余款700,000元及逾期付款利息（利息自2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,800元，由被告胡浔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  范占良 审判员  杨彦昌 审判员  韩 燕 二〇一七年九月八日 书记员  李田宁
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执1466号 申请执行人:惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 代表人：刘志坚，负责人。 被执行人：张灿煌，男，1964年9月9日出生，汉族，住惠安县， 被执行人：陈和琴，女，1963年5月19日出生，汉族，住惠安县， 被执行人：张少煌，男，1973年3月30日出生，汉族，住惠安县， 被执行人：陈少阳，男，1973年11月5日出生，汉族，住惠安县， 被执行人：陈清奎，男，1966年12月12日出生，汉族，住惠安县， 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人张灿煌、陈和琴、张少煌、陈少阳、陈清奎金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  傅泽伟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0524执2252号之二 申请执行人：**珠，女，1973年2月21日出生，汉族，莆田市城厢区人，经商，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈江浜，男，1986年9月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。 本院在执行**珠与陈江浜民间借贷纠纷(2015)安民初字第5270号民事判决书一案中，被执行人陈江浜尚欠申请执行人**珠借款人民币30000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户及查封陈江浜所有的小车一部，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  黄全胜 二〇一七年九月二十日 书记员  刘银买
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执448号申请执行人：深圳市科陆电子科技股份有限公司,住所地深圳市南山区科技园北区宝深路科陆大厦A座13-24楼。法定代表人：饶陆华，董事长。被执行人：易卡充电科技（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州高新区科技城科灵路78号。法定代表人：赵明华。被执行人：易卡充电科技（苏州）有限公司北京分公司,营业场所北京市朝阳区秀水街1号5号楼6层062。负责人：郭泰然。深圳市科陆电子科技股份有限公司与易卡充电科技（苏州）有限公司、易卡充电科技（苏州）有限公司北京分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第0736号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市科陆电子科技股份有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在虎丘区人民法院辖区内，本案由虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第0736号裁决书由虎丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年九月十三日法官助理彭秦书记员徐健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2299号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：李铁军，男，1974年8月6日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李铁军信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金140593.86元；2、被告向原告支付零售利息48665.73元，滞纳金36173.22元，年费0元，现金利息0元，杂费2290.05元，分期手续费2355.1元，取现手续费0元（计至2015年12月23日）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人林林到庭参加诉讼。被告李铁军经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：李铁军。 二、卡号：62×××66。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：李铁军持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2015年12月23日止，尚欠透支款本金140593.86元，利息48665.73元，滞纳金36173.22元，分期手续费2355.1元，杂费2290.05元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告李铁军持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李铁军偿还透支款本金及相关费用，并支付利息、滞纳金、杂费及分期手续费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李铁军偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金140593.86元； 二、被告李铁军给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息48665.73元，滞纳金36173.22元，分期手续费2355.1元，杂费2290.05元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4751元，公告费350元，两项合计5101元，由被告李铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  赵卫平 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10045号原告：佛山市南海区永通力电梯配件厂（普通合伙），住所地佛山市南海区。执行事务合伙人：何七牛。委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。被告：广东康迪克电梯有限公司，住所地中山市。法定代表人：张光妃。委托代理人:罗文祯，男，汉族，1975年11月14日出生，住广东省深圳市罗湖区，系该公司总经理。原告佛山市南海区永通力电梯配件厂（以下简称永通力厂）与被告广东康迪克电梯有限公司（以下简称康迪克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁浩华、被告的委托代理人罗文祯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付货款90000元；2、被告以90000元为本金从2015年5月20日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算违约金；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在多年买卖合同关系，原告依被告要求，向被告提供电梯导轨配件。双方达成协议后，原告履行了供货义务，被告确没有按约定支付货款90000元。现起诉至法院，要求被告予以支付。被告答辩称：被告确认欠付原告货款90000元。2016年1月5日，原、被告签订催款通知单的时候，我方提出以乐昌华祥雅居1004号房抵偿（2017）粤0605民初10043号、（2017）粤0605民初10045号案的货款，两原告的法定代表人梁锡辉、何五牛同意，当时是在被告的公司内协商的。之后双方约定2017年3月底到乐昌华祥雅居去看该房屋，看完以后梁锡辉、何五牛到华祥雅居销售部签订房屋买卖合同。房地产商也知道该房屋出售给梁锡辉、何五牛，房地产商要求康迪克公司开具购买电梯的发票给开发商，同时开发商出具支付证明单证明开发商已经支付了电梯款485000元，该485000元是用来抵扣房款的。接着何五牛、梁锡辉就催促被告进行房屋网签手续，开发商说要一星期后才能办理网签。是房地产商将房屋买卖合同送去房管局网签，也实际进行了网签，实际网签的时间2017年3月25日16:14分。双方约定房屋的价值是45万元，以3400元/平方米的价格。当时被告从开发商拿到房屋的最低价为485000元，但是鉴于被告欠两案原告的货款时间较长，因此以房屋45万元的价格抵扣两案的货款36万多元，至于差额8-9万元，两案的原告同意被告在其公司拿相同价值电梯零配件冲抵。45万元的房款以房屋买卖合同的形式写在合同上。被告已经以物抵偿本案货款，因此原告关于违约金的主张没有依据。原被告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告原告提交的证据没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的商品房买卖合同、照片、支付证明单有异议，认为与本案无关。被告提交的买卖合同是原件，与被告的陈述有关，本院予以确认；根据本院查询乐昌市新建商品房网上备案系统显示涉讼房屋已签预售合同，可确认网签信息的照片的真实性；对于支付证明单与华祥房地产开发有限公司出具的证明能够确认被告已经支付了涉讼房屋的房款本院对该两份证据予以确认。本院经审理查明：被告确认欠原告货款90000元。原告是合伙企业，合伙人为何五牛、何七牛。庭审中，双方均确认因被告康迪克公司欠原告货款90000元，原告同意被告以乐昌市华祥雅居5栋1004房作价450000元抵扣欠原告永通力厂的货款90000元及（2017）粤0605民初10043号案原告佛山市南海区辉牛电梯导轨有限公司的货款90000元。2017年3月25日，原告的合伙人何五牛、案外人梁锡辉与乐昌市华祥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售），何五牛、梁锡辉购买华祥雅居5幢1004号房，房价450000元，支付方式为一次性支付，买受人应当在2017年3月25日前支付全部价款。同日，涉讼房屋办理了网上预售合同登记备案，合同编号：乐预售许字第[2014]22073192，登记买受人是何五牛、梁锡辉。乐昌市华祥房地产开发有限公司出具证明，证明涉讼房屋的房款是以其欠被告的电梯货款、工程款485000元抵扣的。本院认为：双方的争议焦点在于，被告以华祥雅居5栋1004号房抵偿本案的货款的协议是否有效。原告在追索本案货款的过程中，双方协商一致同意被告以华祥雅居5栋1004号房抵扣本案货款是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，合法有效。达成协议后，开发商在被告的指示下与何五牛、梁锡辉签订了《商品房买卖合同》，并于同日在房管部门办理了网签预售合同手续，何五牛、梁锡辉已经获得了涉讼房屋的合同权利，以房抵债协议已实际履行。被告已经以华祥雅居5栋1004号房抵偿本案的货款90000元，原告诉请被告支付该款没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告佛山市南海区永通力电梯配件厂的诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1139.45元、财产保全费1011.56元，合共2151.01元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一七年九月二十七日书记员  冯舜雄
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初5919号 原告：石必坤，男，1955年12月17日生，汉族。 被告：王兴伦，男，1950年2月8日生，汉族山东省单县张集镇李楼行政村李楼59号。 原告石必坤诉被告王兴伦运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石必坤到庭参加诉讼，被王兴伦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告石必坤诉称：被告王兴伦欠其加工费11300元未付，现要求被告王兴伦支付加工费11300元。 被告王兴伦未应诉。 经审理查明：2015年6月19日，王兴伦向石必坤出具欠条1张，载明：今欠石必坤木模费合计人民币壹万壹仟叁佰元整（11300元）。后被告未支付该欠款。审理中，本院根据原告石必坤提供的地址，无法向被告王兴伦送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告王兴伦未到庭应诉。 上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为：原告石必坤与被告王兴伦之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告王兴伦出具欠条确认欠付的货款数额后，原告石必坤有权要求王兴伦支付欠款。石必坤主张王兴伦支付欠款11300元，符合法律规定，本院予以支持。被告王兴伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王兴伦于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告石必坤欠款11300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费83元，公告费560元，合计643元，由被告王兴伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：工商银行南京汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。 审 判 长  邵长伟 代理审判员  王龙海 人民陪审员  李三保 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  陈 媛
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0283民初1145号 原告：赵玉鸿，女，1975年3月13日出生，汉族，个体工商户，住舒兰市。 委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。 被告：白旗镇月芝化肥站，住所舒兰市。 经营者：徐月芝，女，1964年4月8日生，汉族，白旗镇月芝化肥站经营者，住舒兰市。 委托代理人：崔宏民，吉林市江城法律服务所法律工作者。 原告赵玉鸿与徐月芝买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵玉鸿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵玉鸿撤回起诉。 诉讼费346元免收。 审 判 长  谷俐利 人民陪审员  李玉洲 人民陪审员  葛莉沙 二〇一七年九月五日 书 记 员  朴冠蓉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初1313号 原告：黄俊英，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴正凯，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告黄俊英与被告吴正凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄俊英到庭参加诉讼，被告吴正凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴正凯向原告偿还欠款31246元及利息1124.86元，合计32370.86元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为“1.判令被告吴正凯向原告偿还欠款31246元并按月利率1.5%计算支付自2016年12月27日起至被告实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。”事实和理由：原告从事五金生意，被告因欠原告货款31246元，遂于2016年12月27日向原告出具欠条。嗣后，原告多次向被告催讨上述欠款及利息均未果。 被告吴正凯未作答辩。 原告黄俊英绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条为证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：2016年12月27日，被告向原告出具欠条，载明欠原告现金31246元，月利率1.5%。欠条载明“本欠条签订地：福建省福州市晋安区鼓山镇园中村108号。管辖法院：福州市晋安区人民法院”嗣后，经原告多次催讨，被告未依约还本付息，原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的借贷事实有被告出具的欠条为据，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视作其放弃答辩、举证与质证的权利，故本院对原告主张的借贷事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告请求被告偿还欠款31246元并按月利率1.5%支付利息，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴正凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄俊英欠款31246元，并按月利率1.5%计算支付原告黄俊英自2016年12月27日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，由被告吴正凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  蔡永星 人民陪审员  唐秀珍 二〇一七年九月五日 书 记 员  潘珊珊 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 欧学辉、广州市白云区钟落潭五龙体育休闲山庄： 关于申请执行人欧学辉申请执行广州市白云区钟落潭五龙体育休闲山庄劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执7810号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年九月十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2002号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人朱某洪，男，汉族，籍贯广东省广宁县，文化程度初中，住广宁县。因本案于2017年3月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。 公诉机关于2017年9月11日以穗云检公诉刑诉[2017]1868号起诉书指控被告人朱某洪犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年3月30日，被告人朱某洪为非法牟利，在本市白云区棠景街棠溪通德门2号五楼以设置赌博机的形式开设赌场。同日23时许，民警在上址抓获朱某洪及参赌人员何某某、刘某某，缴获均可供八人同时赌博的赌博机1台、赌资人民币2200元。 被告人朱某洪对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某洪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人朱某洪归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱某洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人朱某洪扣押在案的人民币五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 二、缴获的赌博机2台、赌资人民币2200元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年九月十八日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人普红芬国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，案号为（2017）粤0183执1716号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年九月三十日
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀1025执771号 邵中海： 大城县国土资源局申请邵中海行政非诉案由一案，大城县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）冀1025行审75号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人大城县国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）退还非法占用的土地。 （2）拆除非法占用的土地上的建筑物及设施，恢复土地原状，处以52324元罚款。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一七年九月十九日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：张江涛                       联系电话：18632670507                大城县人民法院 执行通知书 （2017）冀1025执771号 邵中海： 大城县国土资源局申请邵中海行政非诉案由一案，大城县人民法院于作出的（2017）冀1025行审75号已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2017年9月20日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
玉树市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)青2701执87号 关于申请执行人席先强与被执行人廖淑花材料款纠纷一案，(2017)青2701民初104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖淑花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人席先强于2017年8月22日向本院请强制执行，请求被执行人廖淑花依法履行支付义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人廖淑花自动履行了法律文书确定的支付义务。 本院认为，(2017)青2701民初104号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人席先强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月十三日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1027民初1665号 原告：镇原县农村信用合作联社。 法定代表人：齐建国，该联社理事长。 地址：庆阳市镇原县县城南环路14号。 委托诉讼代理人：曹建宏，新城信用社副主任。特别代理。 被告：韩秀梅，住甘肃省镇原县。 被告：曹万和，住甘肃省镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社与被告韩秀梅、曹万和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇原县农村信用合作联社撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许镇原县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1768元，减半收取计884元，由镇原县农村信用合作联社负担。 审判员 肖 杰 二〇一七年九月十九日 书记员 王旭龙
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1648号 申请执行人李圣通，男，汉族，1965年12月18日出生，住址：江苏省赣榆县，。 被执行人广东中投实业开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区下埔路23号金融大厦1806房。 法定代表人钟宁兴。 关于申请执行人李圣通申请执行被执行人广东中投实业开发有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2016）2621-2642号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人应支付工资及遣散费421640元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执1648号案件终结本次执行。 在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  李富华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初797号原告：**，男，1985年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：蒋芯妍，江苏忠信义律师事务所律师。被告：徐军，男，1974年3月18日出生，汉族，原住扬州市江都区，现下落不明。原告**与被告徐军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告**及其委托代理人蒋芯妍到庭参加诉讼，被告徐军下落不明，本院在相关地区张贴公告，并依法向被告徐军送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、证据副本、开庭传票等应诉材料，被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工资款20000元；2.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年2月至2017年1月跟随被告在中海工业（江苏）有限公司从事电焊工，当时约定工资180元/天，平时是现金结算，被告拖欠原告工资20000元，拖欠的部分工资被告出具了欠条，因而成讼。被告徐军未作答辩。根据原告的陈述以及提供的证据，经审理查明，本院认定事实如下：原告**于2016年2月至2017年1月跟随被告徐军在中海工业（江苏）有限公司从事电焊工工作，为被告徐军提供劳务，工资为每天180元。2017年1月28日，被告因欠原告工资，向原告出具工资单一份，载明被告徐军欠原告**工资20000元，约定2017年5月1日前付清。被告至今未给付原告上述款项。上述事实由原告提供的身份证、工资单以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告**为被告徐军提供劳务，被告徐军欠原告**劳动报酬20000元，有被告出具的工资单为凭，被告对此应当承担清偿责任。综上所述，原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐军于本判决生效之日起十日内支付原告**劳动报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告徐军负担，此款已由原告**垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  靳庆珍代理审判员  王溧波人民陪审员  徐宏宝二〇一七年九月二十七日书 记 员  于 敏
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2161号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人覃学兵，男，土家族，1979年7月出生，住湖北省来凤县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人覃学兵诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  王英 二〇一七年九月十八日 书记员  乔燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1296号 本院立案执行的易永新诉姜宁民间借贷纠纷一案，生效法律文书号：【（2016）粤0604民初12640号民事判决书】。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人姜宁名下位于佛山市南海区XX花园XX区XX号房产，预留本案执行费9774元，分得执行款566657.12元。申请执行人同意放弃余下债权向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021财保78号 申请人：叶纪忠，男，1970年8月30日出生，汉族，住玉环市。 被申请人：玉环福纳汽车零部件厂（普通合伙），住所地玉环市大麦屿街道对台贸易加工区。 执行合伙事务的合伙人：黄玉英，陈诗勇。 申请人叶纪忠于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉环福纳汽车零部件厂（普通合伙）开设于中国银行股份有限公司玉环大麦屿支行的账户（帐号：39×××24）内存款人民币169114元采取保全措施。申请人叶纪忠已向本院提供现金担保。 本院经审查认为，因被申请人玉环福纳汽车零部件厂（普通合伙）欠申请人货款169114元未支付，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人玉环福纳汽车零部件厂（普通合伙）开设于中国银行股份有限公司玉环大麦屿支行的账户（帐号：39×××24）内存款人民币169114元采取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结玉环福纳汽车零部件厂（普通合伙）开设于中国银行股份有限公司玉环大麦屿支行的账户（帐号：39×××24）内存款人民币169114元，期限为一年。 案件申请费人民币1366元，由申请人叶纪忠负担，申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  干莉娜 二〇一七年九月十九日 代理书记员  卢 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3647号 佛山市禅城区城市综合管理局、徐求谋： 关于佛山市禅城区城市综合管理局与徐求谋行政非诉审查与执行纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已全面履行缴纳罚款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年九月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初34686号之一原告：陈立红，女，1959年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：华轶琳，上海巨盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丽雯，上海合勤律师事务所律师。被告：上海永良实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屠志良。委托诉讼代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琛，浙江秦国光律师事务所律师。原告陈立红诉被告上海永良实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈立红于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈立红撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告陈立红负担。审判员 冯 静二〇一七年九月十一日书记员 沈晨炜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执113号 被执行人崔福建，男，1976年11月3日出生，汉族，住江西省宁都县。 被执行人崔福建盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1196号刑事判决书，泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑终1418号刑事裁定书，对被执行人崔福建判处附加刑罚金9000元并责令赔偿被害人经济损失26916元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人崔福建有可供执行的财产。 本院认为，被执行人崔福建暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 琪 璇 审 判 员 王 耿 聪 代理审判员 鄞 志 练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员 :邱尚荣
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1003执3470号 被罚款人：梁景标，男，1977年9月18日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人彭艳霞与被执行人梁景标为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4287号民事判决书一案中，向被执行人梁景标发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人梁景标未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人梁景标罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年九月一日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4267号申请执行人：张爱军，女，1969年2月26日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市上饶县，被执行人：沈金烟，女，1970年2月26日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区，被执行人：虞荣斌，男，1971年8月6日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区，本院的（2016）粤0111民初11861号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、于本判决生效之日起五日内，沈金烟、虞荣斌向张爱军偿还借款603654.8元及利息（利息以430000元为本金，自2016年1月22日起按年利率24%计算至实际请参之日止）；二、沈金烟、虞荣斌迳付张爱军本案受理费、财产保全费14212元。由于被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年5月10日受理并立案执行，申请执行标的金额为721066.8元，执行费9611元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈金烟、虞荣斌发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人虞荣斌名下位于广州市太平镇广从北路翠荔二街6号906房的房屋外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已轮候查封虞荣斌名下位于广州市太平镇广从北路翠荔二街6号906房的房屋（查封档案等），本院已向首封房屋的广州市从化区人民法院发函参与分配。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经依法采取多方执行措施，已轮候查封被执行人虞荣斌名下位于广州市太平镇广从北路翠荔二街6号906房的房屋，并已向首封房屋的广州市从化区人民法院发函参与分配，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4267号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年九月三十日书记员  卢书贤
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执7394号移送执行人本院刑庭。被执行人龙尚云，男，1988年5月23日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，住广东省英德市，公诉机关广州市白云区人民检察院指控原审被执行人龙尚云犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1338号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，龙尚云应缴纳罚金3000元、退赔被害人损失2600元。因龙尚云未履行本案义务，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人龙尚云名下的财产情况，经查，被执行人龙尚云银行存款1001.6元及其名下有车牌号码为粤Ｌ×××××（东风日产牌）汽车一辆。上述案款已扣划、车辆已委托查封，但至今未复函。除上述财产外，暂未发现被执行人龙尚云有其他可供执行的财产。另本院委托被执行人卢灵峰户籍所在地的法院（广东省清远市英德市人民法院）协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，经查，但至今未复函。本院认为，在执行过程中经对被执行人龙尚云采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)粤0111执7394号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  常康华审判员  宋富长二〇一七年九月××日书记员  胡礼聪
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执366号 邱涛（申请执行人）： 邱涛与广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月十八日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1091号 本院立案的申请执行人姚伟勤申请执行被执行人增城市物资总公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年九月二十九日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初1941号 原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。 被告：戴海军，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：肖利军，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖南省。 原告河北创联融资租赁有限公司与被告戴海军、肖利军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘会波到庭参加诉讼，被告戴海军、肖利军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北创联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴海军向原告偿还所欠租金82165元及滞纳金130856.18元（截至2016年2月26日）共计213021.18元，被告肖利军承担连带偿还责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年8月8日原告与被告戴海军签订《车辆融资租赁服务合同》，合同约定：被告戴海军从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原告与被告签订《担保协议》，约定被告肖利军对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务并交付了车辆，被告戴海军在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金，经原告多次催告，被告戴海军拒不偿还。 被告戴海军、肖利军未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告与被告戴海军于2012年8月8日签订的《车辆确认合同》，证明双方约定了租金总额、租赁期限及还款时间。2、租赁车辆的配置信息表，证明租赁车辆的基本信息。3、提车介绍信，证明员原告已经实际交付了车辆。4、《车辆租赁合同》及一般条款，证明约定的违约金，第10.5条约定每日按欠款余额千分之二计算违约金。5、欠款明细表，证明被告戴海军已支付租金173010元，尚欠原告租金82165元。违约金自2013年12月3日至2016年2月26日，系数是日千分之二。违约金共计130856.18元。违约金是按每期欠款时间分别计算的。6、2012年8月8日原告与二被告签订的《担保协议》约定被告肖利军自愿为被告戴海军提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、信息费、其他应收款项、损害赔偿金等，保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行期届满后二十四个月止。7、快递详单，证明本案没有过诉讼时效。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》、《担保协议》均是各方真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间成立融资租赁及担保合同关系。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将车辆交付被告戴海军。在合同履行过程中，被告戴海军支付租金至2013年6月，自2013年7月开始不能按期全额支付租金，根据原告提交的欠款明细表，自2013年7月1日至2014年2月1日期间，所欠租金数额为82165元。对此本院予以确认。关于违约金，合同约定按欠款余额的日千分之二计算，该标准高于原告的损失，应予适当核减，根据合同法相关司法解释的规定，违约金应按年利率24%的标准计算。 根据《担保协议》，被告肖利军承担连带保证责任的保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止，在保证期间内，原告未要求保证人肖利军承担保证责任，根据担保法的规定，保证人肖利军依法免除保证责任。原告主张被告肖利军承担连带保证责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百四十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴海军于判决生效后十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金82165元及违约金（按年利率24%计算，自每期欠款日分别计算至2016年2月26日止）。 二、驳回原告河北创联融资租赁有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，由被告戴海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  夏琳琳 代理审判员  宋卓航 代理审判员  杜宇浩 二〇一七年九月十四日 书 记 员  吉 星
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0115民初3983号 原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：陆原，系理事长。 委托诉讼代理人：孙伟，男，1980年5月18日出生，汉族，辽中县四方台信用社职工，住址沈阳市辽中区。 被告：赵多喜，男，1967年9月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：费宝玉，男，1953年10月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 原告辽中县农村信用合作联社与被告赵多喜、费宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙伟、被告赵多喜、费宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告赵多喜因资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2012年2月28日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额36,000元，月利率10.004‰，至2013年2月20日为偿还期限，该笔借款由被告费宝玉提供担保。借款到期后，被告赵多喜、费宝玉未能按借款合同约定偿还借款，经原告多次催要，至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告赵多喜偿还借款本金36,000元，并按合同约定给付利息（其中：2012年2月28日至2017年9月21日利息为27,889.47元；从2017年9月22日起，利息以借款本金36,000元为基数按合同约定的月利率10.004‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止），被告费宝玉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告赵多喜承担本案诉讼费。 被告赵多喜缺席未答辩。 被告费宝玉缺席未答辩。 经审理查明，2012年2月28日，原告下属机构四方台信用社与被告赵多喜、费宝玉签订《保证担保借款合同》，借款人为被告赵多喜，借款金额为36,000元，保证人为被告费宝玉。《保证担保借款合同》约定保证人保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。《保证担保借款合同》还约定，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%利息。《保证担保借款合同》签订后，原告下属机构四方台信用社依据该《保证担保借款合同》于2012年2月28日向被告赵多喜发放贷款36,000元，该笔贷款的月利率为10.004‰，起息日为2012年2月28日，到期日为2013年2月20日。该笔贷款到期后，未获展期。截至2017年9月21日，被告赵多喜尚欠原告借款本金36,000元，利息27,889.47元。原告为催要上述借款本金及利息，曾于2015年3月20日诉至本院，后撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令被告赵多喜偿还借款本金36,000元，并按合同约定给付利息（其中：2012年2月28日至2017年9月21日利息为27,889.47元；从2017年9月22日起，利息以借款本金36,000元为基数按合同约定的月利率10.004‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止），被告费宝玉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告赵多喜承担本案诉讼费，形成本案纠纷。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社个人借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、本院（2015）辽中民三初字第1320号民事裁定书等证据在卷，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵多喜、费宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以确认。本案原、被告签订的《保证担保借款合同》不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。根据《保证担保借款合同》的约定，原告下属机构四方台信用社于2012年2月28日向被告赵多喜发放贷款36,000元，双方形成借款合同关系，被告赵多喜应当按照合同的约定按时偿还原告借款并给付相应利息。被告赵多喜拖欠借款及利息的行为，违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。根据《保证担保借款合同》的约定，被告费宝玉为上述借款的连带责任保证人，应当按照合同约定对被告赵多喜借款本金及利息负连带偿还责任。本案原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵多喜于本判决生效之日起10日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金36,000元并给付利息（其中：2012年2月28日至2017年9月21日利息为27,889.47元；从2017年9月22日起，利息以借款本金36,000元为基数按合同约定的月利率10.004‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止）； 二、被告费宝玉对上述第一项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告赵多喜承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  费晓波 二〇一七年九月二十九日 书记员  金 鉴
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1822执734号 申请执行人吴仲辉，男，1987年2月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人阳灿，男，1987年10月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人方芳，女，1986年6月7日生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人吴仲辉申请执行被执行人阳灿、方芳民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日作出的（2017）皖1822民初107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴仲辉向本院申请执行，要求被执行人阳灿、方芳支付标的款30275.00元,本案执行费用355.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人阳灿、方芳的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人阳灿、方芳无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1822民初107号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 王建军 审判员 闻 剑 二〇一七年九月二十五日 书记员 张 谦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1496号 申请执行人广西国宏经济发展集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：罗勇。 被执行人防城港金穗粮油有限公司，住所地防城港市港口区。 法定代表人：李华。 被执行人谢广清，男，1960年5月21日，汉族，住广东省雷州市。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2167号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢广清名下位于广东省雷州市天和XX区XXXXX号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌吴 审判员  梁为锋 审判员  刘 斌 二〇一七年九月七日 书记员  凌文俊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初1256号 申请人：广东冠通控股有限公司 被申请人：深圳市一达通企业服务有限公司 申请人广东冠通控股有限公司（以下简称冠通公司）与被申请人深圳市一达通企业服务有限公司（以下简称一达通公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人冠通公司请求：确认《外贸代理出口协议书》的仲裁条款无效。其事实与理由为：双方当事人于2015年11月17日签订了《外贸代理出口协议书》，其中第11.2条规定：“因本协议引起的或与本协议有关的一切纠纷，由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方有权提请深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁委员会的裁决为终局裁决，对双方均有约束力。”上述合同签订后，冠通公司于2015年12月至2016年3月期间委托一达通公司代理出口服务，包括“通关、退税、退税融资、外汇”等四项服务。冠通公司依约向一达通公司提供了增值税发票等一达通公司要求的全部手续、资料，一达通公司也依约向冠通公司代垫了退税款项并办理了货物出口及外汇结算。现一达通公司提起仲裁申请，以冠通公司“涉嫌虚开增值税专用发票骗取出口退税导致税务机关不予退税”为由要求冠通公司退还其垫付的全部出口退税。依据《外贸代理出口协议书》约定，一达通公司是否有权要求冠通公司退还代垫的税费必须以争议的税款是否符合退税条件的认定为前提，否则将无法对冠通公司是否需要退还一达通公司垫付的税款作出认定。而认定税款是否符合退税条件是税务机关的职权，属于行政行为，仲裁庭无权对此作出认定。依据《仲裁法》第三条第二款及第十七条的规定，本案的纠纷超出了法律规定的仲裁审理的范围，该仲裁条款依法无效。 被申请人一达通公司称：首先，惠州市国税局的函件已经明确冠通公司涉嫌虚开增值税发票，从而导致退税异常，无法办理退税，该情况完全符合《外贸代理出口协议书》第6.2.6约定的情形。税务机关已经针对是否退税作出了明确的认定，仲裁庭无需对该事实再次进行认定，也不存在任何行政争议。其次，一达通公司要求冠通公司退还代垫税款无果后提起仲裁申请，完全符合《外贸代理出口协议书》仲裁条款的约定，没有超出仲裁审理的范围，更不存在仲裁法规定的仲裁条款无效情形。 经审理查明，冠通公司与一达通公司签订了《外贸代理出口协议书》，约定一达通公司为冠通公司提供出口产品的通关、物流运输、外汇收结、外汇核销、出口退税等服务。该协议第11.2条规定：“因本协议引起的或与本协议有关的一切纠纷，由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方有权提请深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁委员会的裁决为终局裁决，对双方均有约束力。” 本院认为：涉案《外贸代理出口协议书》约定的仲裁条款，并不存在仲裁法第十七条、第十八条规定的无效情形，应认定有效。至于一达通公司的仲裁请求是否属于仲裁范围，属于仲裁案件的审查范围，本院不予处理。故冠通公司有关涉案仲裁条款无效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人广东冠通控股有限公司确认《外贸代理出口协议书》中仲裁条款无效的申请。 本案案件受理费人民币400元，由申请人广东冠通控股有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭    琛 审 判 员 庄  齐  明 代理审判员 周    洁  二〇一七年九月十四日 书 记 员 邹俊辉（兼）
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1691民初286号之一 本院于2018年9月3日对原告张霞与被告滨州市金河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2018）鲁1691民初286号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2018）鲁1691民初286号民事判决书中第三页第九行“住宅楼订购协议”补正为“住宅楼定购协议”，第五页第六行“2006年11月7日”补正为“2016年11月7日”。 审 判 长  唐贵学 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  张荣禄 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  郭王路
山西省大同县人民法院民事裁定书（2017）晋0227民初550号原告：马某，男，汉族，1972年8月19日生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李某，山西民仁律师事务所律师。被告：田某，男，汉族，40岁左右，住大同县。原告马某与被告田某返还原物纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还挖掘机电脑主板，价值4万元。2、判令被告赔偿原告停运损失每日1500元（从2017年7月10日起至返还挖掘机之日止）。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月7日，被告雇佣原告挖掘机一台为其工地施工，约定每日支付1500元报酬，已预付4万元。2017年7月10日，原告发现挖掘机电脑主板被人盗走，后向公安局报案，公安局答复主板被被告拿走，因经济纠纷，不构成刑事立案。原告挖掘机为经营性车辆，每天停运将造成1500元经济损失。本院经审查认为，原告起诉的被告田某，没有准确的出生年月日及相关的身份信息，经对大同县周士庄镇三条涧村村支部书记调查，被告田某的户籍所在地与经常居住地均不在三条涧村，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张 彪人民陪审员 张 毕人民陪审员 肖婧芳 二0一七年九月二十二日书 记 员 王泽连
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1292号原告:陈代术,男,1963年5月28日出生,汉族,住重庆市开州区。原告:胡期萍,女,1974年11月3日出生,汉族,住重庆市开州区。原告：陈敏，男，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：吕宽碧，女，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王小红，女，1970年9月8日，汉族，住重庆市开州区。原告陈代术、胡期萍、陈敏与被告吕宽碧、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告陈代术、胡期萍、陈敏到庭参加诉讼，被告吕宽碧、王小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈代术、胡期萍、陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小红、吕宽碧共同偿还借款本金100000元及相应利息，利息从2013年1月17日起以100000元为基数按每月利息3500元支付至付清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年1月17日被告王小红、吕宽碧共同向原告陈代术、胡期萍、陈敏借款100000元，约定每月利息3500元，并出具了借条。原告陈敏的老婆肖成林于2013年1月17日向两被告指定的王小红的个人银行账户内转款30000元，原告胡期萍向两被告指定的王小红的个人银行账户内转款70000元。借款发生后，两被告陆续向原告支付利息共计76500元的利息，66500元一共支付的是19个月的利息，都是陆续支付，有钱了就支付一些利息，并没有按时支付，基本都是现金支付的。在2015年7月18日还支付了10000元利息，除此外，未再支付其他款项了。被告王小红、吕宽碧未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小红、吕宽碧于2013年1月17日向原告陈代术、胡期萍、陈敏借款100000元并出具借条一份，内容为“借条今借到陈代术、胡期萍、陈敏现金100000元（拾万元整）月息3500元整。借款人：王小红借款人：吕宽碧2013.1.17账号：XXXX（王小红）。”原告陈敏的老婆肖成林于2013年1月17日向王小红的个人银行账户XXXX内转款30000元，原告胡期萍向王小红的个人银行账户XXXX内转款70000元用以支付借款本金。借款发生后，被告王小红、吕宽碧陆续以现金方式向原告陈代术、陈敏、胡期萍支付利息共计66500元，另在2015年7月18日转款支付利息10000元，除此外，未再偿还借款本息。上述事实有原告陈代术、陈敏、胡期萍的陈述，借条原件及转款凭证载卷予以佐证，可以认定。本院认为：原告陈代术、陈敏、胡期萍出示的由被告王小红、吕宽碧出具的借条原件及由胡期萍及陈敏的妻子肖成林向王小红转款10000元的转款凭证证明了本案借款属实，双方法律关系明确、合法。借条并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告王小红、吕宽碧应当向原告陈代术、陈敏、胡期萍偿还借款。借款发生后，被告王小红、吕宽碧陆续向原告陈代术、陈敏、胡期萍支付借款利息76500元。双方在借条中约定每月借款利息3500元，即月利率3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双约定的月利率3.5%已经超出法律规定。对已付利息76500元应当按年利率36%进行折算，折算后借款利息已经支付至2015年5月21日。对原告陈代术、陈敏、胡期萍主张的未付利息，应以借款本金100000元为基数从2015年5月22日起以年利率24%计算至付清本金之日止。对原告陈代术、陈敏、胡期萍主张的超过此部分的利息不应支持。综上所述，根据综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王小红、吕宽碧于本判决生效后十日内向原告陈代术、陈敏、胡期萍偿还借款本金100000元并支付从2015年5月21日起以100000元为基数按年利率24%计算至付清之日止的利息。二、驳回原告陈代术、陈敏、胡期萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由原告陈代术、陈敏、胡期萍负担380元，由被告王小红、吕宽碧负担3000元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹审 判 员  廖代媛代理审判员  冉桂华二〇一七年九月十九日书 记 员  谭乾兵
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1248号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄明春，男，1985年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市云阳县。因本案于2017年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月10日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1330号起诉书指控被告人黄明春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月24日23时许，被告人黄明春饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿增城区新塘镇西洲村西洲大道行驶，途径西洲村委路段时碰撞刘某堂事先停放在路边的粤Ａ×××××号牌重型货车。造成黄明春受伤、两车损坏的交通事故，当日被告人黄明春被送院治疗，经抽血检验，其血液中的酒精含量为205.18mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄明春承担事故的主要责任，刘某堂承担次要责任。认为被告人黄明春具有如实供述、获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人黄明春一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人黄明春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄明春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人黄明春的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人黄明春适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黄明春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年九月二十九日书记员 姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初353号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人靳东东，男，1988年10月22日出生，汉族，专科毕业，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：河南省许昌县）。因涉嫌诈骗2016年7月15日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪2016年8月19日经许昌市魏都区人民检察院批准，2016年8月20日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。辩护人李新霞，河南君志合律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人靳东东犯非法经营罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人靳东东及其辩护人李新霞到庭参加诉讼。案件在审理过程中，经许昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2017年8月4日，许昌市魏都区人民检察院建议对该案延期审理。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2015年以来，被告人靳东东通过办理多台虚假商户的销售点终端机具（POS机），采用虚构交易等方式多次非法为侯京业（另案处理）等人套取银行卡内现金，直至2016年7月份。经鉴定，靳东东涉嫌非法经营涉案金额为8672814.95元。公诉机关认为，被告人靳东东违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式为他人套取现金，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据予以证实，诉请依法判处。被告人靳东东对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人靳东东系初犯，法律意识淡薄，社会危害性较小；靳东东认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现；靳东东家属愿意配合司法机关，将靳东东的违法所得上缴。故，对靳东东可从轻处罚。经依法审理查明：2015年以来，被告人靳东东通过办理多台虚假商户的销售点终端机具（POS机），采用虚构交易等方式多次非法为侯京业（另案处理）等人套取银行卡内现金，直至2016年7月份。经鉴定，靳东东涉嫌非法经营涉案金额为8672814.95元。案件在审理过程中，被告人靳东东的家属将其违法所得依法退缴我院。上述犯罪事实，被告人靳东东在庭审中无异议，并有被告人靳东东的供述，另案处理同案犯徐江涛、侯京业、何伟杰的供述，证人靳某、卢某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人靳东东的户籍证明及无犯罪前科材料，许昌市公安局魏都区分局对被告人靳东东住处进行搜查的搜查笔录，许昌市公安局魏都区分局扣押决定书及扣押清单，许昌市公安局魏都区分局对扣押物品拍照照片，相关诈骗案件书面材料，对涉案银行卡的协助查询财产通知书及银行明细清单，许昌博远会计师事务所有限公司司法鉴定意见书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人靳东东违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式为他人套取现金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人靳东东犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人靳东东系初犯，法律意识淡薄，社会危害性较小，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，其家属愿意配合司法机关，将被告人的违法所得上缴，对其可从轻处罚的辩护辩解意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：被告人靳东东犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币45000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2021年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 培人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一七年九月八日书 记 员  穆 迪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执1189号 申请执行人鲍姻 被执行人李孙团、陈雪芳 申请执行人鲍姻与被执行人李孙团、陈雪芳民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5360号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年九月五日
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4403号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：沈兴 ，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。                               被告                       唐嗣美，女，汉族，1966年2月7日出生，住四川省资阳市乐至县。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告贷款本金18 562.32元；2.请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利5 017.77元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日），以上金额共计：23 580.9元；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、放款本金金额                       29 000元                               二、借期内利息标准                       年利率7.395%                               三、罚息标准                       逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。                               四、复利标准                       对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                               五、还款方式                       分期付息，到期一次还本                               六、是否有约定律师费负担条款及支付情况                       是/已实际支付300元                               七、借期期限                       2016年9月22日至2017年9月22日                               八、本金逾期时间                       2017年9月23日                               九、借期内利息还款情况                       被告从2016年9月22日起至2017年9月22日前12期每期归还利息，合计足额归还金额2 144.52元。                               十、剩余本金金额                       18 562.32元                               十一、已支付罚息金                       截止2018年5月22日，被告已支付罚息金360元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：已经按期足额归还借期内利息，该项请求不予支持。                               三、罚息认定：从2017年9月23日起至实际付清为止以当期尚欠本金为基数计收罚息。                               四、复利认定：因借期内利息已按期还清，不存在计收复利的基础，故该项诉讼请求不予支持。                               五、律师费认定：已支付律师费300元，该项诉讼请求予以部分支持。                               六、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、 被告唐嗣美于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金18 562.32元；       二、被告唐嗣美于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式为：以剩余未归还贷款本金为基数，按照年利率7.395%上浮50%即11.0925%为标准，从合同约定的本金应计收罚息之日即2017年9月23日起计算至前述贷款本金实际付清为止，但要扣除已支付罚息金360元）；       三、被告唐嗣美于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费195元，由被告唐嗣美负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐             二〇二〇年六月十二日              书 记 员 薛 素
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1114号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄敬基，男，1980年7月16日出生，汉族，广西灵山县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区灵山县。曾因犯盗窃罪于2013年10月22日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月9日刑满释放。因本案于2017年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1199号起诉书指控被告人黄敬基犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人黄敬基到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2017年3月12日16时许，被告人黄敬基伙同绰号“阿某”的男子，去到广州市增城区新塘镇西洲村西洲大道89号湘粤住宿门口路边，用自制的两条钥匙和一六角形套筒盗窃被害人刘某一辆捷峰牌白色女装摩托车（经鉴定价值人民币2354元），后逃离现场。2、2017年3月18日12时许，被告人黄敬基伙同绰号“阿某”的男子，去到广州市增城区新塘镇夏埔村霍金剑网吧一楼楼梯间，用自制的两条钥匙和一只六角形套筒盗窃被害人杨某一辆雅马哈牌黑色女装摩托车，后逃离现场。3、被告人黄敬基伙同绰号“阿某”的男子，去到广州市增城区新塘镇水电广场6栋楼下摩托车停车场，盗窃被害人庄某一辆本田牌银色女装摩托车（经鉴定价值人民币4456元），后逃离现场。4、2017年4月16日18时许，被告人黄敬基伙同绰号“阿某”的男子，去到广州市增城区新塘镇东坑四横路万和商场门口摩托车停车场，盗窃被害人鲍某一辆台湾东泽牌白色女装摩托车（经鉴定价值人民币2340元），后逃离现场。5、2017年4月24日12时许，被告人黄敬基伙同绰号“阿某”的男子，去到广州市增城区新塘镇上邵村豪泮街七巷3号，用自制的两条钥匙和一只六角形套筒盗窃被害人戴某一辆白色女装摩托车，后逃离现场。公诉机关认为，被告人黄敬基多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄敬基系累犯，应当从重处罚。被告人黄敬基归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议被告人黄敬基判处一年以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元至五千元。上述事实，被告人黄敬基在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；穗增价认定[2017]983号、985号、986号价格认定结论书；穗增价认函[2017]203号、204号价格认定不予受理通知书；刑事判决书、释放证明；被害人刘某、杨某、庄某、鲍某、戴某的陈述及提供的购买票据和对案发现场监控视频截图的指认；证人何某的证言；被告人黄敬基的供述及对案发现场和监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄敬基无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄敬基犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄敬基曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄敬基归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄敬基的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄敬基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年8月27日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄敬基退赔违法所得发还给被害人刘某2354元、被害人庄某4456元、被害人鲍某2340元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年九月二十二日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第1550号之一原告:江西银行股份有限公司赣州于都支行。法定代表人:朱亮，系该行行长。住所地：于都县贡江镇古田中路丽水明珠B区1楼。委托代理人：谢宗良、谢莉芳，原告员工。代理权限：一般代理。被告：于都县人人种养有限公司。法定代表人：廖建勋。住所地：于都县。被告：黄利坚，男，1986年6月25日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人;谢贞宇，女，汉族，1987年11月26日生，赣州市人，住章贡区。系被告黄利坚妻子。代理权限：特别授权。被告:刘小荣，女，1971年5月7日生，汉族，住赣州市石城县。被告:何梅，女，1969年1月25日生，汉族，住瑞金市。被告:张林俊，男，1964年8月21日生，汉族，住址同上。系被告何梅丈夫。被告:朱小华，女，1967年10月4日生，汉族，住瑞金市。被告：宋建军，男，1962年12月18日生，汉族，住址同上。系被告朱小华丈夫。被告：于都飞创化妆品贸易有限公司。法定代表人：李聪，公司总经理。住所地：于都县贡江镇渡江大道阳光水岸7号地A栋2号店铺。被告:廖建勋，男，1970年11月23日生，汉族，户籍地福建省宁化县。住于都县。被告:肖毓琴，女，1976年1月14日生，汉族，户籍地、。系被告廖建勋妻子。第三人:战卫强，男，1972年5月20日生，汉族，居民，石城县人，户籍地石城县。现住石城县。委托代理人:孔令明，江西保全律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告江西银行股份有限公司赣州于都支行与被告于都县人人种养有限公司、黄利坚、刘小荣、何梅、张林俊、朱小华、宋建军、于都飞创化妆品贸易有限公司、廖建勋、肖毓琴以及第三人战卫强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案。本案在审理过程中，原告以被告于都县人人种养有限公司涉嫌骗取银行承兑汇票为由向赣州市公安局报案要求立案侦查，赣州市公安局现已受理。本院认为：在诉讼过程中，原告以被告于都县人人种养有限公司涉嫌骗取银行承兑汇票犯罪向赣州市公安局报案，赣州市公安局随后也进行了立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，裁定如下：驳回原告江西银行股份有限公司赣州于都支行起诉。本案诉讼费41308元，退回原告江西银行股份有限公司赣州于都支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘石发人民陪审员  袁郁华人民陪审员  郭丽萍二〇一七年九月十八日代理书记员  陈素贞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0311刑初202号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人杨志友，男，汉族，1985年4月5日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月2日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年8月17日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人杨志友犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人杨志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年4月17日7时许，被害人顾某骑绿源牌电动车到本市淮上区地矿驾校练习车辆，将电动车停在驾校院内车棚，没拔车钥匙离开车棚。被告人杨志友骑摩托车至驾校练习车辆，当杨志友停放摩托车时，发现该电动车钥匙未拔，遂将电动车骑回家中藏匿。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电动车价值人民币3176元。 案发后被盗电瓶车已追回发还被害人顾某。 公诉机关认为，被告人杨志友以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨志友对指控的事实供认不讳。 经审理查明：2017年4月17日7时许，被害人顾某骑绿源牌电动车到本市淮上区地矿驾校学习车辆驾驶，将电动车停在驾校院内车棚，没拔车钥匙离开车棚。被告人杨志友骑摩托车至该驾校也学习车辆驾驶，其在停放摩托车时，发现该电动车钥匙未拔，遂将电动车骑回家中藏匿。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电动车价值人民币3176元。 2017年4月17日，被告人杨志友被抓获归案。案发后被盗电瓶车已追回，并发还被害人顾某。 上述事实，被告人杨志友在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、扣押清单、发还清单、领条等书证，被告人杨志友的供述和辩解,被害人顾某的陈述，蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定意见，搜查笔录、视听资料、指认盗窃现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨志友以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨志友归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人杨志友案发后已将盗窃车辆发还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨志友犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇一七年九月十八日 书记员 王亚飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1024民初2373号之二 原告：北汽福田汽车股份有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。 法定代表人：徐和谊，董事长。 委托诉讼代理人：许江博，北京声驰律师事务所律师。 被告：夏光勇，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：钟美容，女，1980年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：蔡冬良，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：刘春香，女，1967年11月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：湖南华亿汽车销售有限公司。住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界T区01栋101-112号。 法定代表人：戴跃辉，执行董事。 委托诉讼代理人:刘新平，湖南环楚律师事务所律师。 被告：戴跃辉，男，1964年1月23日出生，汉族，住长沙县星沙镇中南汽车世界T区01栋101-112号。 委托诉讼代理人:刘新平，湖南环楚律师事务所律师。 被告：吴蔚，女，1969年10月6日出生，汉族，住长沙县星沙镇中南汽车世界T区01栋101-112号。 委托诉讼代理人:刘新平，湖南环楚律师事务所律师。 原告北汽福田汽车股份有限公司与被告夏光勇、钟美容、蔡冬良、刘春香、湖南华亿汽车销售有限公司、戴跃辉、吴蔚追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告北汽福田汽车股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤诉。 案件受理费11572元，保全费5000元，由原告北汽福田汽车股份有限公司负担。 审判员  王金生 二〇一七年九月十三日 书记员  成菊鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执1689号 申请执行人：王建辉，男，汉族，1985年11月30日出生，住福建省漳浦县。 被执行人：索榕群，男，汉族，1959年7月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人王建辉与被执行人索榕群民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第4419号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王建辉于2016年5月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人于2017年9月15日向本院申请终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4419号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4419号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 二〇一七年九月十五日 书记员  李 宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初6955号 原告：丁家全，女，1943年8月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：遵义市红花岗区人民政府延安路街道办事处，住所地遵义市中华北路478号。 负责人：赵宇。 原告丁家全与被告遵义市红花岗区人民政府延安路街道办事处确认协议无效纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。 原告丁家全向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告签订的《危房应急排险拆除安置协议》无效；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告签订的《危房应急排险拆除安置协议》明显违反国家政策法律法规，住房城乡建设部办公厅《关于做好2016年城镇棚户区和城市危房计划工作的通知》（建办保函2015217号）第三条规定：把城市危房改造纳入棚户区改造的政策范围，优先安排改造。但被告有令不行，无理要求原告接受城市危房改造标准补偿。明显是利用原告是弱势群体，不了解国家政策法规，城市危房改造和棚户区改造的标准不一，相差较大，显失公平。在协议签订之前，被告出动了警察、城管，搬来了很多钢管放在原告住房附近，对原告进行人身威胁。被告出具给搬迁户**的棚改指挥部政府购置房源选房确认通知书已载明：我们是棚户区改造而不是危房改造。综上所诉，被告在与原告签订协议时候，使用了非法欺诈的行为且不公平不合理的补偿方式。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。 本院经审查认为，被告遵义市红花岗区人民政府延安路街道办事处与原告丁家全签订的《危房应急排险拆除安置协议》，是被告遵义市红花岗区延安路街道办事处为了实现公共利益，根据法定职责，与原告协商订立的具有行政法上权利义务的协议，属于行政协议，是一项具体的行政行为。原告请求确认该行政协议无效，应当属于行政案件的受案范围，原告应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向有管辖权的人民法院另行提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告丁家全的起诉。 案件受理费60元，由本院退还原告丁家全。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 王 珏 二〇一七年九月八日 书记员 彭中艳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执1927号 申请执行人：伍婷婷，住增城区。 被执行人：姚嘉杰，住所地址增城区。 关于申请执行人伍婷婷申请执行被执行人姚嘉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初4517号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执1927号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  朱志平