wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2269号本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司宝应县支行与被执行人唐某某、苗某某、尤某某借款合同纠纷执行一案，经本院执行，现已全部执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10821号原告：大连友谊物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。法定代表人：张冬妮，该公司项目总经理。被告：孙宇，男，1973年8月7日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：白屏，女，1967年3月18日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。本院在审理原告大连友谊物业服务有限公司沈阳分公司与被告孙宇、白屏物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告大连友谊物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执863号之一 申请执行人张少俊，男，1983年4月22日出生，住天台县。 被执行人翁云风，男，1973年10月26日出生，住浙江省海宁市。 被执行人张丹容，女，1986年3月29日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人张少俊与被执行人翁云风、张丹容买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5446号民事调解书，被执行人翁云风、张丹容应归还申请人张少俊借款82220元及相应利息，负担案件受理费940元，执行费1133.3元，但被执行人翁云风、张丹容未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月1日向被执行人翁云风、张丹容发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人翁云风、张丹容既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张少俊未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人翁云风、张丹容的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人翁云风、张丹容有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人翁云风有车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆共两辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押；被执行人翁云风在天台县海丰蜜梨专业合作社有股份，本院已依法冻结，因此股份暂无处置价值，故暂不处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张少俊的涉案债权暂无法实现。 2020年8月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张少俊，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人翁云风、张丹容目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执863号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人翁云风、张丹容有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年八月三日 代书记员  余 斌
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保432号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 被申请人：张程，男，生于1992年8月12日，汉族，住平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司与被申请人张程物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张程银行账户资金3679.58元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县华宇物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人张程名下银行账户资金3679.58元。 案件申请费57元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二〇年八月六日 书记员  何建军
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保197号 申请人：宜春上高南方混凝土有限公司，住所地：江西宜春上高县塔下乡上新村。统一社会信用代码：91360923058813004K。 法定代表人：戴俊，公司副总裁。 被申请人：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。统一社会信用代码：913600006859994423。 法定代表人：谢兆伟，公司董事长。 原告宜春上高南方混凝土有限公司诉被告江西建工机械施工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人宜春上高南方混凝土有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江西建工机械施工有限责任公司账户的银行存款123.093万元或相应价值的财产。申请人宜春上高南方混凝土有限公司以公司名下专项作业车赣Ｃ×××××车提供担保。 本院经审查认为，申请人宜春上高南方混凝土有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西建工机械施工有限责任公司账户的银行存款123.093万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年八月七日 书记员  龚定
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初2354号 原告：蔡定达，男，1983年10月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：李德翔，男，1985年1月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告蔡定达诉被告李德翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡定达的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡定达撤回起诉。 本案案件受理费558元(已减半收取)，由原告蔡定达负担。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  熊 庆
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4121号申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号,统一社会信用代码×××。法定代表人：曲剑,总经理。被执行人：张静娟，女，1975年05月16日出生，汉族，住太原市清徐县。被执行人：代晋生，男，1970年11月26日出生，汉族，住太原市清徐县。本院作出的（2020）晋0105民初2681号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张静娟、代晋生50539元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月四日书记员 宋 宇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4398号 上诉人（原审原告）：李玉琴，女，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402。 法定代表人：王苏云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童家云，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志斌，安徽睿正律师事务所实习律师。 上诉人李玉琴因与被上诉人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司劳动争议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初333号民事判决； 二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  王二辉 审判员  朱斌斌 审判员  黄 平 二〇二〇年八月十日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢925号申请执行人：唐乃连，男，1954年3月3日出生，汉族，辽宁省普兰店市人。公民身份号码：2102221954××××××××。委托代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被执行人：肖科，男，1971年4月17日出生，汉族。公民身份号码：2102251971××××××××。申请执行人唐乃连与被执行人肖科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初234号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的额：劳务费7424元及利息，案件受理费63.60元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年八月十九日书记员  王昌伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10278号原告：沈阳市铁西区明一汽车救援服务部，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-1号5。经营者：金永鑫。被告：辽宁九六一二二汽车维修救援有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路25-2号。法定代表人：田伟光。原告沈阳市铁西区明一汽车救援服务部诉被告辽宁九六一二二汽车维修救援有限公司合同纠纷一案。原告沈阳市铁西区明一汽车救援服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市铁西区明一汽车救援服务部撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执371号之一 申请执行人：王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈贻滨，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行王明火与陈贻滨民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款18000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人所有的闽Ｃ×××××号车辆，因未能实际控制无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在我院有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄秋燕
陕西省白水县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0527执468号   申请人：中国农业银行股份有限公司白水县支行   法定代表人：刘冰，系该行行长。   住所地：陕西省渭南市白水县一马路西段   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1042   被执行人：郭广宏，男，汉族，1980年XX月XX日生，住山西省万荣县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：渭南荣昌汽贸有限公司   法定代表人：**，系该公司董事长。   住所地：陕西省渭南市白水县南环路中段   统一社会信用代码：916105000074522573Q   中国农业银行股份有限公司白水县支行申请执行郭广宏、渭南荣昌汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人申请撤回执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0527执468号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员    张战民   二0二0年八月二十日   书记员    靳思敏
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执恢150号 申请执行人：陶书林，男，1972年9月29日出生，汉族，住思南县。 被执行人：铜仁市中辉投资有限公司,住所地铜仁市碧江区。 法定代表人熊绍辉，该公司执行董事。 陶书林与铜仁市中辉投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1925号民事判决书发生法律效力后，陶书林曾于2017年3月16日申请执行，本院当日立案并依法向被执行人铜仁市中辉投资有限公司送达了执行通知书，责令其履行如下义务：支付陶书林人民币130000元，负担案件受理费1450元、申请执行费1850元。因被执行人未按照和解协议履行,申请执行人于2020年3月25日申请恢复执行。 执行中，本院通过全国法院司法网络查询，未发现被执行人铜仁市中辉投资有限公司的银行存款、车辆登记信息和企业注册登记、对外投资及股权情况；经传统调查，被执行人铜仁市中辉投资有限公司在铜仁和思南无不动产登记信息；本院依法追加铜仁市中辉投资有限公司的股东熊绍辉、罗毅为本案被执行人后，本院作出（2020）黔0624执异13号执行裁定，撤销了追加裁定。铜仁市中辉投资有限公司的法定代表人熊绍辉因涉嫌诈骗罪，被公安机关逮捕，案件尚未审理终结。本院已依法将被执行人铜仁市中辉投资有限公司纳入失信被执行人名单，向熊绍辉发出限制消费令。经本院向申请执行人被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院的调查书面认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 冉瑞敏 二〇二〇年八月十日 书记员 谭仕红
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执123号之一申请执行人：曾锋，男，1995年4月8日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县玉溪镇黄土山村13组。被执行人：宜章广隆运输有限公司，住所地：湖南省宜章县玉溪镇罗家山村14组。统一社会信用代码：91431022691822301N。法定代表人：李广忠。申请执行人曾锋与被执行人宜章广隆运输有限公司不当得利纠纷一案，宜章县人民法院于2018年3月20日作出的（2017）湘1022民初1639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人宜章广隆运输有限公司返还申请执行人曾锋代收款116503元，被执行人宜章广隆运输有限公司负担案件受理费2592元。因被执行人宜章广隆运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾锋向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。二、2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。三、2020年3月4日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年3月4日已向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院于2020年5月26日约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余120781元（其中包含执行费1686元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执123号案件终结本次执行程序。被执行人宜章广隆运输有限公司负有继续向申请执行人曾锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 左亚军审 判 员 封加军审 判 员 魏益红二〇二〇年八月七日法官助理 肖毅进书 记 员 李 媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2519号 原告：四川祥亿钢结构有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元12层1209号。 法定代表人：刘建军，公司理事长兼总经理。 委托诉讼代理人：卢楠，四川治平律师事务所律师。 被告：四川铭升建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区广富路239号N区30栋2楼。 法定代表人：廖兴勇。 被告：四川铭升建筑工程有限公司平昌分公司。住所地：四川省平昌县同州街道办事处新平街西段16号金豪酒店8楼B区。 法定代表人：刘冰，公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：李兴汶，男，汉族，56岁，四川铭升建筑工程有限公司平昌分公司职工，住平昌县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。 本院在审理原告四川祥亿钢结构有限公司与被告四川铭升建筑工程有限公司、四川铭升建筑工程有限公司平昌分公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向原告四川祥亿钢结构有限公司送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限内原告未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 巨 浪 二〇二〇年八月十二日 书记员 苏熊能
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1588号韩某某、祁某：申请人韩某某与被执行人祁某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额101150元。经本院立案受理，现已执行到位109666.78元。至此，韩某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初2888号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢158号中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行、周斌、王倩、李进、李霞：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与周斌、王倩、李进、李霞金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了强制执行措施，现被执行人按生效法律文书履行了还款义务，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二〇年八月六日书记员 王维松
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终2014号 上诉人（原审被告）：沈太春，男，1962年8月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人:沈志友，男，1971年10月15日出生，汉族，诏安县农村信用合作联社职工，住福建省诏安县。 原审被告：张怀真，女，1977年10月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人沈太春因与被上诉人诏安县农村信用合作联社（以下简称“诏安县农信社”）、原审被告张怀真金融借款合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 沈太春上诉请求：撤销一审判决，改判驳回诏安县农信社对沈太春的诉讼请求。事实与理由：诏安县农信社在主债务履行期限届满后，并没有在期限届满后的二年时间内向沈太春提出履行保证义务的主张，双方也没有续签保证合同，诏安县农信社第一次向法院提起诉讼，沈太春也不清楚，也没有收到法院的任何通知和开庭传票，直至今年三月份才接到法院的开庭传票，才知道张怀真没有全部还款。同时诏安县农信社在第一次撤回诉讼后，也未能在六个月内提起诉讼，故已超过担保诉讼时效。 诏安县农信社答辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。 诏安县农信社向一审法院起诉请求：判令1.张怀真偿还贷款本金40609.89元及自2017年6月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2017年6月21日起至贷款还清之日止按40609.89元×月利率9.425‰×150%计算，复息按逾期贷款利率另计），沈太春承担连带偿还责任；2、张怀真、沈太春承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：张怀真于2016年3月16日与诏安县农信社四都信用社（以下简称“四都信用社”）签订《保证借款合同》一份，约定借款金额79000元，借款期限自2016年3月16日至2017年3月14日止，贷款用途是经营厨卫（借新还旧），月利率9.425‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），沈太春提供连带责任保证。按照合同约定，四都信用社于2016年3月16日支付张怀真借款79000元。借款到期后，诏安县农信社多次向张怀真、沈太春催讨，张怀真共归还本金38390.11元，结息至2017年6月20日，尚欠本金40609.89元及其余利息。 一审法院认定事实：2016年3月16日，诏安县农信社下属业务机构四都信用社与张怀真、沈太春签订《保证借款合同》一份，合同约定借款金额79000元，借款用途：经营厨卫（借新还旧），借款期限自2016年3月16日起至2017年3月14日止，借款月利率为9.425‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。沈太春提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。诏安县农信社于2016年3月16日向张怀真发放借款79000元。借款后，张怀真共偿还本金38390.11元，利息结算至2017年6月20日，剩余贷款本金40609.89元及2017年6月21日起的利息未归还。诏安县农信社于2019年3月13日向本院提起诉讼要求归还本息，后申请撤诉，本院于2019年3月27日作出（2019）闽0624民初733号民事裁定准许撤诉。 一审法院认为，诏安县农信社与张怀真、沈太春签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行。现借款期限届满，张怀真未按合同约定继续还本付息属违约，诏安农信社请求张怀真付还剩余借款本金40609.89元及按合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任问题，《保证借款合同》约定由沈太春提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，即保证期间截止至2019年3月14日，但诏安农信社于2019年3月13日向本院提起诉讼主张沈太春承担保证责任，故本案担保期限未超过法律规定的计算期间，沈太春作为连带责任保证人应对张怀真的上述债务承担连带清偿责任。沈太春主张本案已超过保证期间的时效，其不承担保证责任的辩解意见，没有依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，一审法院判决：一、张怀真应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金40609.89元并自2017年6月21日起按合同约定计至借款还清之日止的利息；二、沈太春对张怀真的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.5元，由张怀真、沈太春共同负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明认定的事实，沈太春对“诏安县农信社于2019年3月13日向诏安县人民法院提起诉讼要求归还本息”有异议，对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。本院经审理查明，诏安县农信社于2019年3月13日对张怀真、沈太春提起诉讼，有诏安县农信社提供的由诏安县人民法院作出的（2019）闽0624民初733号民事裁定书及生效证明书予以证明，本院依法予以确认。本案的争议焦点：沈太春是否应当承担连带保证责任？ 本院认为，案涉《保证借款合同》约定由沈太春为张怀真的借款提供连带责任保证，借款期限为2016年3月16日起至2017年3月14日，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，即保证期间截止至2019年3月14日，诏安县农信社于2019年3月13日向诏安县人民法院提起诉讼，要求沈太春承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因此，本案应从2019年3月13日起开始计算保证合同的诉讼时效，诏安县农信社于2020年3月3日向诏安县人民法院提起诉讼，请求沈太春承担连带偿还责任，并未超过法定诉讼时效，沈太春应当承担连带保证责任。故沈太春的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立；其上诉请求，不予支持。 综上所述，沈太春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费815元，由沈太春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周志梅 审 判 员 郭昭容 审 判 员 林 莉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林志杰 书 记 员 林丽煌 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12594号 原告：朱立锋，男，1975年6月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：杨栋斐，女，1977年1月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天琦，浙江信顺律师事务所律师。 被告：陈洲，男，1983年9月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈雪明，男，1957年1月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：戚彩霞，女，1958年9月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱立锋、杨栋斐与被告陈洲、陈雪明、戚彩霞不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。朱立锋、杨栋斐于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱立锋、杨栋斐向本院申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱立锋、杨栋斐撤回起诉。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告朱立锋、杨栋斐负担。 审 判 员  韩 华 二〇二〇年八月十一日 法官助理  郭芳琼 书 记 员  陈 兰 ??? ??1?
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3817号 申请执行人班骆，男，1980年10月16日生，布依族，住贵州省贵阳市。 被执行人贵州云电畅联科技发展有限公司，贵州双龙航空经济区机场路9号太升国际A2栋14层1402-23号。 法定代表人班裕林。 本院依据已经发生法律效力的（2019）观劳人仲裁字第435号，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人班骆工资人民币9000元，承担案件执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州云电畅联科技发展有限公司在银行（或其他金融机构）的存款9050元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州云电畅联科技发展有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人贵州云电畅联科技发展有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇二〇年八月三日 书记员  罗快
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3388号原告：娄底市利源物业有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：贺仲卿，男，汉族，住娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司诉被告贺仲卿物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，原告娄底市利源物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市利源物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二〇年八月十二日书记员  颜媚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执735号辽宁华联商厦有限公司（申请执行人）、冯伶俐（被执行人）：辽宁华联商厦有限公司与冯伶俐合同纠纷一案，申请执行标的共计15882.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位15882.16元，本院已于2020年8月21日将该款转付给辽宁华联商厦有限公司（申请执行人）。至此，辽宁华联商厦有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽05民终851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年八月二十一日书记员  王 晨
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执769号 兹证明本院依据本院（2020）川1524民初87号民事判决书立案执行罗长西与陈峻民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案终结执行结案。 特此证明。 二〇二〇年八月十八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终466号上诉人（原审被告）：上海韬保网络科技有限公司，注册地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A2-4702室（上海横泰经济开发区），实际经营地上海市浦东新区祥科路58号B座611。法定代表人：邹岗治，经理。委托诉讼代理人：于然，男，上海韬保网络科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原审第三人：成都优孚世纪信息技术有限公司，住所地四川省成都市青羊区东城根上街87号。法定代表人：曾山，总经理。上诉人上海韬保网络科技有限公司（下称韬保网络公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北京分公司）、原审第三人成都优孚世纪信息技术有限公司（下称优孚信息公司）保险费纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4074号民事裁定，向本院提起上诉。韬保网络公司上诉称，中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司属于民事诉讼法上的诉讼主体，其可以以自己的名义起诉。根据民事诉讼法第二十四条规定，本案应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。人保北京分公司对于韬保网络公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，人保北京分公司依据《e-Cargo业务合作协议》、《中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司货物运输保险ecargo出单协议》、《平台国内货物运输保险业务合作协议中国人民财产保险股份有限公司2018年度国内商品车》、《平台国内货物运输保险业务合作协议中国人民财产保险股份有限公司2018年度国际航空》、《平台国内货物运输保险业务合作协议中国人民财产保险股份有限公司2018年度》等证据，以韬保网络公司欠付保险费为由提起本案诉讼，要求判令韬保网络公司支付欠缴保险费619721.9元及利息等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，虽然《e-Cargo业务合作协议》中约定，发生争议，提交北京仲裁委员会仲裁。但《平台国内货物运输保险业务合作协议中国人民财产保险股份有限公司2018年度国内商品车》、《平台国内货物运输保险业务合作协议中国人民财产保险股份有限公司2018年度国际航空》以及《平台国内货物运输保险业务合作协议中国人民财产保险股份有限公司2018年度》中均约定，凡因执行本协议及保险协议产生的一切争议，双方均应友好协商解决；如协商不能解决，双方均有权向保单签发地法院提起诉讼，通过诉讼方式解决争议。特别是《平台国内货物运输保险业务合作协议中国人民财产保险股份有限公司2018年度国内商品车》系在《e-Cargo业务合作协议》之后签订，应视为本案当事人之间对争议解决方式重新进行了约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故此，本案当事人之间选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”鉴于本案的保单签发地为人保北京分公司所在地，且人保北京分公司所在地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司是否属于民事诉讼法上的诉讼主体以及其是否可以以自己的名义起诉，不属于管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，韬保网络公司关于本案应由上海市浦东新区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年八月十四日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执848号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：杨振群，住吉林省舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与杨振群罚金纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0283刑初210号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1357号 罪犯阿衣尔几，男，1978年11月3日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二〇一三年六月八日作出(2013)滨中刑一初字第14号刑事判决，以被告人阿衣尔几犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人阿衣尔几不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一三年九月十七日作出(2013)鲁刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月7日起至2027年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑十一个月，2018年10月26日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年8月3日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯阿衣尔几认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯阿衣尔几认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯阿衣尔几认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯阿衣尔几确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阿衣尔几减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月7日起至2025年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1526号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王海潮，男，1974年4月21日生，汉族，农民，住山东省济宁市市中区。被执行人:王元杰，男，1965年5月4日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王元臣，男，1961年7月28日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王元军，男，1957年12月7日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王海潮、王元杰、王元臣、王元军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初1778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王海潮、王元杰、王元臣、王元军支付人民币899821.53元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费11462元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年4月28日、2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王海潮、王元杰、王元臣、王元军存款736.47元、1400元、17606.44元、5000元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月29日对被执行人王海潮、王元杰、王元臣、王元军采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话方式将被执行人王海潮、王元杰、王元臣、王元军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款24742.91元，未执行到位案款875078.62元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年八月十七日书记员  程旭光
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初538号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人黄伟，男，1977年8月17日出生，公民身份号码352601197708174018，汉族，中专文化，个体，户籍所在地龙岩市新罗区龙门镇龙门村大厝内巷2号。因本案于2020年5月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月31日被本院取保候审。现在家。             被告人陈艳萍，女，1991年7月8出生，公民身份号码350822199107085343，汉族，初中文化，户籍所在地龙岩市永定区培丰镇洪源村中心组26号。因本案于2019年10月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年7月31日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检一刑诉[2020]195号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2019年1月至9月期间，被告人黄伟在经营龙岩市新罗区万荣天马湾网吧过程中，伙同被告人陈艳萍（网吧主管）指使前台服务员肖淑丹、叶丹丹，盗用刘敏居民身份证，用于该网吧给未携带身份证件的消费者登记身份信息，盗用次数达436次。             2019年9月25日、2020年5月8日，被告人陈艳萍、黄伟分别被传唤到案。                                           指控罪名                       盗用身份证件罪                               量刑建议                       建议判处被告人黄伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。             建议判处被告人陈艳萍拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人黄伟、陈艳萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄伟、陈艳萍犯盗用身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人黄伟犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起三日内缴清）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、被告人陈艳萍犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起三日内缴清）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员  吕 晓 红             二〇二〇年八月三日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  胡丹(代)
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1531号原告：杨立，男，1960年9月20日出生，大成农牧（铁岭）有限公司昌图饲料厂上料班班长，住昌图县。被告：大成农牧（铁岭）有限公司昌图饲料厂。法定代表人：孙德宏，该公司总经理。委托代理人：乔文会，该公司职员。委托代理人：杨洁，该公司职员。本院在审理原告杨立诉被告大成农牧（铁岭）有限公司昌图饲料厂劳动争议纠纷一案中，原告杨立于2020年8月19日以与被告大成农牧（铁岭）有限公司昌图饲料厂自行和解为由，申请撤回对被告大成农牧（铁岭）有限公司昌图饲料厂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨立撤回对被告大成农牧（铁岭）有限公司昌图饲料厂的起诉。案件受理费10元，由原告杨立负担。审 判 长  高亚忱审 判 员  褚天书人民陪审员  周亚芝二〇二〇年八月十九日书 记 员  王微微
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1376号 罪犯刘炜炜，男，1987年1月18日出生，汉族，山东省利津县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○○六年七月五日作出(2006)东刑二初字第5号刑事附带民事判决书，以被告人刘炜炜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失253503元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年十月十二日作出(2006)鲁刑二终字第146号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年2月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年1月6日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月22日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2029年8月21日止。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年六个月，于2016年3月18日被减去有期徒刑一年，于2018年6月22日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年8月3日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘炜炜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯刘炜炜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘炜炜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘炜炜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘炜炜减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月22日起至2026年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3243号原告：付明泉，男，1965年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳冶金矿山机械制造总厂，住所地：大东区观泉路铸玻巷10号。法定代表人：张文勇,系厂长。委托代理人：顾涛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：乔伟明，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所实习律师。原告付明泉与被告沈阳冶金矿山机械制造总厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付明泉、被告沈阳冶金矿山机械制造总厂委托代理人顾涛和乔伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付明泉诉称：1983年原告入厂，1994年强制让原告缴纳当年一年的工资1400元，至今未还，原告2019年10月17日解除劳动合同补缴个人部分养老保险金中有15815元是替单位垫付的，其他的部分单位已经支付了，所以诉讼请求变更。1998年因被告原因放假，至解除合同21年，被告一直没有支付过生活费。沈阳矿山机械厂通用设备分厂是被告的一个车间。2019年10月27日在沈阳冶金矿山机械制造总厂办公室签字买断，保险缴费单位是沈阳冶金矿山机械制造总厂，钱缴纳到总厂。保险是单位出具的单子让我们缴纳的。现原告起诉至法院，请求：1、返还风险抵押金1400元及利息14000元；2、给付1998年至2019年10月17日解除劳动合同期间养老金16万元，变更为15815.46元；3、给付1998年至2019年放假期间生活费15万元；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳冶金矿山机械制造总厂辩称：原告并非被告职工，双方不存在劳动关系。原告的诉请没有事实及法律依据，被告不予认可。沈阳矿山机械厂通用设备分厂是独立的法人单位，目前是存续状态，股东是沈阳矿山机械厂，持股比例100%，并非被告。被告与沈阳矿山机械厂通用设备分厂是行政上的管理关系，都是沈阳矿山机械厂的厂办集体企业，改革过程中因都全部停产职工全部放假，因此改革过程中由被告成立工作组，该工作组负责被告及沈阳矿山机械厂通用设备分厂等九家企业的改革工作。被告属于牵头企业，其他企业都没有留守人员，只有被告留了几个人，每家企业的员工退休都是以自己家的原单位。当时根据政策，中央出一笔资金，地方省级政府出一笔资金，两笔资金解决放假期间单位拖欠的医保、养老保险，根据政策进行核销，个人的部分用两笔资金解决，处理到2018年6月30日，企业员工的买断时间大部分为2019年10月。2018年至2019年实际解除劳动关系期间的保险均由员工个人承担，中央和地方的补助都是附条件的，员工需同意2018年之后的个人承担，之后解除劳动关系。当时应同时签订两份协议，一为解除协议，二为债权债务结清协议，由于操作过程中的不可控因素，导致包括原告在内的部分职工仅签署了解除协议，未签订债权债务结清协议，大概有60多人有该种情况。关于改制是国务院办公厅文件作为改革依据，从2018年在沈阳地区开始实施。经审理查明：原告原系沈阳矿山机器厂通用设备分厂职工，该企业从1998年关停。2019年10月17日原告与沈阳矿山机器厂通用设备分厂办理终止、解除劳动合同证明书。2011年4月19日国务院办公厅下发《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号），明确厂办大集体改革的相关政策和工作要求，包括资产和债权债务处理、职工安置和劳动关系处理、社保保障等方面。2016年8月16日国务院国有资产监督管理委员会、中华人民共和国财政部、人力资源社会保障部下发《关于加快推进厂办大集体改革工作的指导意见》，明确具体操作和成本承担的责任主体是厂办大集体，推进改革的责任主体是主办国有企业或主办国有企业的主管部门，组织协调的责任主体是地方人民政府和中央企业。2018年3月6日辽宁省人民政府办公厅下发《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发〔2018〕11号），明确资产和债权债务处理、职工安置和劳动关系处理、社保保障等问题。2018年7月6日沈阳市人民政府办公厅下发《沈阳市人民政府办公厅关于印发沈阳市厂办大集体改革工作实施方案的通知》（沈政办发〔2018〕94号），包括资产和债权债务处理、职工安置和劳动关系处理、社保保障等方面。2018年8月30日沈阳市厂办大集体改革工作领导小组办公室下发《关于印发沈阳市厂办大集体企业性质界定办法的通知》（沈集改办〔2018〕2号）、《关于印发沈阳市厂办大集体改革资产处置办法的通知》（沈集改办〔2018〕3号）、《关于印发沈阳市厂办大集体改革财政专项补助资金管理办法的通知》（沈集改办〔2018〕4号）、《关于印发沈阳市厂办大集体改革职工身份认定办法的通知》（沈集改办〔2018〕5号）、《关于印发沈阳市厂办大集体改革职工安置实施办法的通知》（沈集改办〔2018〕6号）。2019年9月沈阳矿山机器厂作为主办厂根据《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发〔2018〕11号）、《沈阳市人民政府办公厅关于印发沈阳市厂办大集体改革工作实施方案的通知》（沈政办发〔2018〕94号）等文件要求，制定《沈阳冶金矿山机械制造总厂企业改革方案》、《沈阳冶金矿山机械制造总厂企业职工安置方案》。2020年4月16日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、返还风险抵押金及利息14000元；2、给付1998年至2019年10月17日解除劳动合同期间养老金16万元；3、给付生活费15万元，当日该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、单位证明、养老保险缴费收据、补缴养老保险核定表、补缴养老保险明细、养老保险缴费证明、终止劳动合同证明书、信访说明、企业查询卡、收据等，被告提供的改革文件、改革方案等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：沈阳矿山机器厂为国企，依据国务院、省、市政府办公厅下发的相关文件，作为主办厂对其厂办大集体进行改革，包括资产和债权债务处理、职工安置和劳动关系处理、社保保障等方面，本质上是按照政府改革政策精神进行的，不是企业单纯自行决定的，不能体现企业的自主意志，且在改革具体实施过程中政府也参与，包括制定办大集体企业性质界定、职工身份认定等多项具体办法，并补贴中央财政专项补助资金，本案属于政府行为主导的企业改制中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，且政府主导下的改制涉及政策性和行政性较强，不宜由人民法院直接按照普通劳动争议案件处理。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告付明泉的起诉。案件受理费10元，退还原告付明泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程姣二〇二〇年八月四日书记员  鲁楠
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保95号 解除保全申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所：四川省营山县城南镇景阳路155号。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘。系该公司职工。 被申请人：陈小东，男，1983年8月14日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：杨小红，女，1987年6月25日出生，汉族，住四川省营山县。 解除保全申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人陈小东、杨小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）川1322财保86号民事裁定书，于2020年7月27日对被申请人杨小红在中国农业银行股份有限公司营山县支行的账户62×××73及在中国建设银行股份有限公司营山县支行的账户62×××66予以冻结，于2020年7月28日对被申请人陈小东在中国工商银行股份有限公司营山县支行的账户23×××52予以冻结，冻结期限为一年。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨小红在中国农业银行股份有限公司营山县支行账户62×××73的冻结； 二、解除对被申请人杨小红在中国建设银行股份有限公司营山县支行账户62×××66的冻结； 三、解除对被申请人陈小东在中国工商银行股份有限公司营山县支行账户23×××52的冻结。 案件申请费30元，由申请人四川营山农村商业银行股份有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年八月三日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5909号原告：邴怀兰，女，1968年11月13日出生，汉族，居民，住莒县。被告：董砚金（曾用名董砚刚），男，成年，汉族，居民，住莒县。原告邴怀兰与被告董砚金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告邴怀兰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邴怀兰以被告已履行完还款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许邴怀兰撤诉。案件受理费25元，由邴怀兰负担。审判员  阚明贞二〇二〇年八月十八日书记员  仇广萍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1929号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：上官越样，女，1975年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。中国平安财产保险股份有限公司与上官越样保证合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初7132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上官越样未按生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人上官越样发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款50384.26元及利息全部未受偿，执行费656元未缴纳，本院依法对被执行人上官越样限制消费。被执行人上官越样应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二○年八月四日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执614号 申请执行人：陈萍，男，1983年4月23日生，汉族，住上栗县。 被执行人：马兰艳，女，1982年9月15日生，汉族，住上栗县。 申请执行人陈萍依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1302号民事判决书于2020年5月9日向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人马兰艳发出执行通知书，被执行人马兰艳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人马兰艳发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无不动产登记情况，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险。查询被执行人马兰艳名下有住房公积金20556.81元，由于申请执行人没有公积金账户，无法扣划。查询被执行人马兰艳名下有号牌为赣Ｊ×××××雪佛兰牌的小汽车一辆，已进行查封，但由于一直无法扣押到案，无法处置。2020年6月3日，本院已向被执行人马兰艳发出限制高消费令，同日将被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行100000元，利息另算，案件受理费1390元，申请执行费1780.85元，截至2020年8月12日，已执行到位0元，未执行103170.85元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2020年7月5日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈萍享有要求被执行人马兰艳继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 敏
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初547号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人杨启荣(曾用名杨彦钊)，男，1987年9月19日出生于甘肃省甘谷县，汉族，大学文化，中共党员，齐鲁制药有限公司销售公司员工，户籍登记地址山东省济南市历城区，住东营市东营区。2019年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月30日被该分局取保候审。2020年7月3日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人杨启荣犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年7月29日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年8月6日庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告杨启荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月8日22时45分许，被告人杨启荣酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至该路重庆酒家麻辣鱼门口处时，与停在此处的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，至车辆损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人杨启荣血液中的酒精含量为175.95mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人杨启荣负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人杨启荣明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实；其已赔偿了被害人经济损失并取得谅解。公诉机关提出对被告人杨启荣判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人杨启荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨启荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨启荣醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；案发后，其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨启荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年八月六日法官助理张沙沙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4047号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市皇姑区陵东街121巷1号403室。被执行人：艾清江，男，1980年1月5日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人艾清江信用卡纠纷（2020）辽0103执4047号一案中，被执行人应给付申请执行人145689.3元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 晨
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1866号原告：孔令成，男，1987年10月24日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔令玉，男，1978年1月26日出生，汉族，住曲阜市。原告孔令成与被告孔令玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告孔令成向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔令玉偿还工资人民币4170元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2020年3月24日到被告工作地点为其务工，两人口头约定月基本工资6000元，一月一结。如需离职，直至对方找到顶替人员为准。从入职开始，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。2020年5月8日结束雇佣关系，务工时间为46天，每天200元，外加劳保用品垫付170元，期间未支付任何劳动报酬，直至5月19日通过微信支付5200元整，剩余4170元至今未给，原告多次向被告催讨工资款，被告态度一次比一次恶劣，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉，并说剩余工资不再支付。被告依法应当承担付款义务，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案案由为劳务合同纠纷。原告孔令成提交的现有证据仅能够证实原、被告之间存在劳务合同关系，但不足以证实被告孔令玉尚欠原告孔令成劳务费人民币4170元；因此，原告孔令成的起诉事实及理由不成立，应予驳回。待原告孔令成有新的证据后，可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔令成的起诉。原告孔令成预交的诉讼费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年八月五日书记员  邱 晗
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初11000号 原告：马炳韦，男，1979年4月18日出生，布依族，住贵阳市小河经开区。 委托代理人：鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。 法定代表人：肖玉方。 被告：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层。 法定代表人：王平。 本院于2020年8月4日立案受理的原告马炳韦与被告贵州美成房地产开发有限公司、贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案。 原告马炳韦向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告缴纳的“三通费6000元；二、判令二被告向原告支付“三通费”资金占用费（自2013年10月8日起按银行同期贷款利率4.75%计算至被告返还该费用时止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，本案原告与被告贵州美成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市小河经开区美成新都，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 鲁 迪 二〇二〇年八月四日 书记员 赵佳媛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2712号原告：青岛xx物业有限公司，住所地青岛市李沧区。负责人：袁xx，职务经理。委托诉讼代理人：刘xx，山东xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：高x，山东xx律师事务所律师。被告：张xx，男,1980年3月20日出生,汉族,住青岛市李沧区。原告青岛xx物业有限公司与被告张xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛xx物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告xx物业管理有限公司负担。审判员  毛国宏二〇二〇年八月六日法官助理张栋书记员黄斌
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初789号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。 法定代表人：何治友，支行行长。 委托诉讼代理人：黎明，男，1975年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区，系原告职工。 委托诉讼代理人：曾超，男，1987年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区，系原告职工。 被告：张珠伟，男，1994年9月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告张珠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，被告张珠伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张珠伟偿还原告借款本金49,869.39元以及至2019年9月20日止利息、罚息共计2,431.88元。以及自2019年9月21日起至被告偿清全部贷款本息止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的费用。事实和理由：被告张珠伟于2017年2月10日向原告申请借款50,000元，用途为生活消费，到期日为2019年2月9日，现本金余额49,869.39元，该笔借款为信用贷款，无抵押品，原告将款项支付给了被告，被告未按合同履约，贷款到期后，经原告信贷人员多次催收均未还款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告张珠伟未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，2017年2月10日，内江市市中区农村信用合作联社白马信用社（现更名为“内江农村商业银行股份有限公司市中区支行”，本案原告）与被告张珠伟签订编号为内中区信农借（2017）000355-0068号《农户小额信用循环借款合同》，约定：原告向被告张珠伟提供的借款额度为人民币50,000元，被告可以连续、多次申请借款循环使用；借款额度支用期间自2017年2月10日至2019年2月9日；贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮10%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款到期前，对被告未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；按月结息，结息日为月末20日。当日，原告向被告张珠伟发放贷款50,000元，执行月利率4.3542‰，借款到期日为2019年2月9日。截至2020年7月20日，被告张珠伟尚欠原告贷款本金49,869.39元、利息5,732.42元，本息合计55,601.81元。上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、《中国银监会四川监管局关于内江农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《复函》、内江农村商业银行股份有限公司关于印发《内江农商银行授权区级支行对辖内网点债权债务管理的规定》的通知、被告身份证复印件、《农户小额信用循环借款合同》、小额信用借款申请书、借款借据、张珠伟截至2020年7月20日欠款明细表等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告张珠伟未能按约履行还款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告张珠伟偿还贷款本金49,869.39元及截至2020年7月20日的利息、罚息5,732.42元，本息合计55,601.81元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求被告张珠伟支付自2020年7月21日起至贷款本息偿清止按照《农户小额信用循环借款合同》约定利率计算利息、罚息的标准未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张珠伟于本判决生效后15日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行贷款本金49,869.39元及截至2020年7月20日的利息、罚息5,732.42元，本息合计55,601.81元；2020年7月21日起至本息清偿之日止的利息、罚息等按照《农户小额信用循环借款合同》约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,190元，由被告张珠伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  张 英 二〇二〇年八月六日 书 记 员  庄 佳
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2321执82号 申请执行人：李建本，男，藏族，1968年10月13日出生，同仁县信访局干部，现住同仁县，公民身份号码：×××. 申请执行人：吉他才让，男，藏族，1967年10月5日出生，同仁县政协干部，现住同仁县，公民身份号码：×××. 被执行人：彭措扎西，男，藏族，1975年1月15日出生，牧民，现住青海省同仁县，公民身份号码：×××. 本院在执行申请执行人李建本、吉他才让与被执行人彭措扎西追偿权纠纷一案中，申请执行人李建本、吉他才让与被执行人彭措扎西私下达成和解协议为由，于2020年8月20日申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2321执82号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 穆 学 花 二〇二〇年八月二十日 法官助理 （张清栋 书 记 员 先 巴 吉
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1109号原告：郑照鹏，男，1982年4月12日出生，汉族，现住原孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被告：王力民，男，1950年6月25日出生，现住黑龙江省五大连池市。原告郑照鹏与被告王力民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告郑照鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑照鹏撤回起诉处理。审判员  蒋保新二〇二〇年八月十九日书记员  张 艳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执281号 申请执行人：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：孙凤全，该公司经理。 被执行人：张士波，男，1984年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人盘锦筑邦物业管理有限公司与被执行人张士波物业服务合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦筑邦物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的：0.7188万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年6月3日、7月13日进行了第二、三次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年8月18日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执281号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  梁森 人民陪审员  王慧 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执962号之一申请执行人：徐州鸿润达电动车有限公司，统一社会信用代码913203216896438148，住所地丰县。法定代表人：李长忠,该公司董事长。委托代理人：李晓丹，江苏智临律师事务所律师。被执行人：刘承才，男，1973年12月13日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人徐州鸿润达电动车有限公司与被执行人刘承才买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的80153元。本院立案执行后，责令被执行人履行本院（2018）苏0321民初733号民事判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。经查，本院于2017年12月6日以（2017）苏0321财保545号民事裁定查封了登记在被执行人刘承才名下位于和丰园三期经济适用房12号楼3-102，不动产权证书号（丰房权证私字第××号）。本院于2020年5月9日拟对上述不动产评估拍卖时，因案外人史涛向本院提出执行异议。故本院决定终结本案的执行程序，待相关法律文书生效后再决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年八月十九日书记员  林溪溪
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执816号 本院于2020年8月5日受理申请执行人曹伟英与被执行人何大奴、黄凤春、何湘平、黄大军、钟鹏买卖合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的（2020）湘1026民初118号民事判决书。在执行过程中，被执行人何大奴、黄凤春、何湘平、黄大军、钟鹏向申请执行人曹伟英履行完毕并承担申请执行费1750元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年八月十七日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执36号申请执行人：庄存飞，男，1967年1月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：陆新华，男，1968年10月18日出生，汉族，家住浙江省杭州市江干区。被执行人：胡小红，女，1968年11月30日出生，汉族，家住浙江省杭州市江干区。申请执行人庄存飞依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123民初1763号民事判决书于2019年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陆新华、胡小红发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陆新华、胡小红发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，未查询到被执行人有明确的可供执行的财产。本院对申请执行人在诉讼过程中，申请保全的位于浙江省杭州市江干区，进行了多次调查，发现该套房产为回迁房，被执行人陆新华以户主名义签订了选房确认书，但该房产还挂在杭州市新城建设投资有限公司名下，且杭州市新城建设投资有限公司称被执行人尚欠房屋尾款326613.1元。虽经查询，上述房产的权属性质尚不明确，暂难以处置。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款、限制消费、纳入失信被执行人等强制措施。本案申请执行标的30万元本金及利息，已执行0元，收取执行费0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年八月十一日书记员  王博卿
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6564号 申请执行人邱晓阳、王延华与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心财产损害赔偿纠纷一案，被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初7186号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人邱晓阳、王延华与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心财产损害赔偿纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13459号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1056号申请执行人：张军海,男,1975年7月8日出生,汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人：李西林，男，1952年10月3日出生，汉族。申请执行人张军海与被执行人李西林借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）豫1424民初6066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日依法立案执行，执行标的为201200元。本案立案执行后，依法向双方当事人送达相关法律文书。在执行过程中，双方当事人于2020年8月20日自愿达成执行和解协议。申请执行人张军海于2020年8月20日以双方达成和解协议为由向本院提交书面申请，申请撤回对被执行人李西林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇二〇年八月二十一日书记员  时清华
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初923号 原告：从江县国有林场。 法定代表人：龙光松，系该林场场长。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所律师。 被告：袁忠德，男，55岁，住所从江县。 原告从江县国有林场与被告袁忠德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。在诉讼中，原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，也未向法院提交诉讼费减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按从江县国有林场撤回起诉处理。 审判员  张玉萍 二〇二〇年八月三日 法官助理邓南山 书记员梁世鹏
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1311号 上诉人（原审被告）：陕西秦汉国际酒店有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马利利，系该公司总经理。 上诉人（原审被告）：陕西新颐田实业有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王亚军，系该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘悟子，陕西德伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈满锋，男，1976年8月21日出生，汉族，现住陕西省安康市平利县老县老县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：董烜，陕西云德律师事务所律师。 上诉人陕西秦汉国际酒店有限公司（以下简称秦汉酒店）、陕西新颐田实业有限公司（以下简称新颐田公司）因与被上诉人陈满锋民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初226号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，经征得双方当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦汉酒店、新颐田公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，驳回被上诉人请求上诉人承担违约金的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：上诉人与被上诉人2017年12月15日订立了补充协议，对借款利率和期限重新作出了调整，上诉人一直按约向被上诉人支付每月利息或部分利息，被上诉人从未提出过异议，因此，上诉人认为该行为可视为双方在实际履行中对违约金条款作出了变更，故请求二审法院撤销一审判处的违约金44400元。 陈满锋以一审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。 陈满锋向一审法院起诉请求：1.判令秦汉酒店偿还借款本金370000元及款项给付之日止的利息（按年利率12%，暂计算至2018年12月31日为181300元）；2.判令秦汉酒店支付违约金74000元；3.判令新颐田公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院经审理查明：2015年6月17日，陈满锋与秦汉酒店签订了一份《借款担保合同》，编号YT【2015】0617-01号，约定：陈满锋作为出借方（甲方）借给秦汉酒店（乙方）人民币370000元整用于资金周转，借款期限自2015年5月15日至2015年8月14日，共3个月，利息为每月7400元，结息日为每月15日；秦汉酒店逾期不清偿本合同约定的全部借款本息，须支付借款总额20%的违约金。同日，新颐田公司向陈满锋出具了一份《担保函》，承诺为陈满锋与秦汉酒店之间的借款提供连带保证责任，保证范围为本合同借款本金和利息，保证期限自2015年5月15日起生效。2017年12月15日，三方又签订了一份补充协议，约定：陈满锋的借款利息从2015年11月1日起调整为年利率12%，借款期限延长至2018年3月1日，新颐田公司的保证期间延长至2018年12月31日。另查，经双方核对，2015年5月15日至2015年11月1日期间的利息为40700元，该部分利息未清偿；2015年11月1日至2018年12月31日期间的利息为140600元，该部分利息已清偿了40759元。庭审后，陈满锋申请追加陕西秦汉财富置业有限公司为本案共同被告，要求其承担连带清偿责任，并申请对该公司进行保全。因陈满锋在本案庭审结束后提出上述两项申请不符合民事诉讼法的相关规定，且本案系民间借贷纠纷，陕西秦汉财富置业有限公司并非出借人、借款人或担保人，故对陈满锋的保全申请未予准许。 一审法院经审理认为，陈满锋与秦汉酒店本着平等自愿、诚实信用的原则，在协商一致的基础上签订了《借款担保合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故借款合同合法有效。陈满锋按约将资金交付给了秦汉酒店公司使用，现借款期限已届满，陈满锋主张秦汉酒店公司偿还本金及利息的请求符合法律规定，应予以支持。对于逾期利息，因双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，三方在补充协议中将借款利率调整为年利率12%，故陈满锋请求秦汉酒店公司按照年利率12%支付逾期利息的主张能够成立。新颐田公司向陈满锋出具了《担保函》，承诺对秦汉酒店公司的借款本息承担连带保证责任，故陈满锋主张其承担连带清偿责任，理由符合法律规定。关于违约金一节，秦汉酒店公司逾期偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定，违约金为借款总额的20%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，逾期利息按年利率12%计算，在与逾期利息总计不得超过年利率24%的前提下，违约金按借款总额12%计算较为适宜，即44400元。根据双方在《借款担保合同》和《担保函》中的约定，新颐田公司的保证范围为借款本金及利息，故违约金不在该公司的保证范围内。综上，一审遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款、第三十条的规定，判决：一、被告秦汉酒店偿还原告陈满锋借款本金370000元及截止2018年12月31日止的利息140541元，从2019年1月1日起至款项给付之日止的利息，按照年利率12%计算；二.由被告新颐田公司对上述借款本金及利息承担连带给付责任；三、由被告秦汉酒店支付原告陈满锋违约金44400元。案件受理费10053元减半收取5026.5元、保全费3647元，由原告陈满锋承担954.5元，被告秦汉酒店公司承担7719元。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人与被上诉人2015年6月17日签订的《借款担保合同》及2017年12月15日签订的《补充协议》，意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效合同。陈满锋依约履行了自己的出借义务，现上诉人未能按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同第十一条的约定，上诉人应当承担违约责任。因法律对出借人一并主张逾期利率、违约金或其他费用，有年利率不得超过24%的限制性规定，故一审将双方约定的按借款总额20%计违约金调整为12%正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费910元，由陕西秦汉国际酒店有限公司、陕西新颐田实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇二〇年七月三十一日 书记员  魏 卿
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2445号 原告：张淑文，女，1935年6月3日出生，汉族，住正定县。 被告：张瑞伍，男，1968年10月16日出生，汉族，住正定县。 原告张淑文与被告张瑞伍赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张淑文于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淑文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张淑文撤诉。 案件受理费40元，由原告张淑文负担。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年八月二十一日 书记员  颜志岭
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。委托诉讼代理人：杨洲，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：谷长素，男，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告谷长素信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回对被告谷长素的起诉。案件受理费598元，因原告撤诉减半收取299元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月五日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27651号 申请执行人李子文申请执行被执行人东莞市东城书琪餐饮店、石风坤劳动争议一案，被执行人东莞市东城书琪餐饮店、石风坤已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13017号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：常昱、沈建星，公司员工。 被告：沈开国，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：熊春花，女，1973年4月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：厦门联发（集团）房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道联发办公楼三层，统一社会信用代码91350200612001960R。 法定代表人：曾永春。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告沈开国、熊春花、厦门联发（集团）房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执300号 申请执行人：向州全，男，汉族，1953年12月14日生，贵州，住所地瓮安县。 委托代理人：向胡龙，男，汉族，1990年9月15日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，系申请执行人向州全之子。 被执行人：赵显飞，男，汉族，1988年11月19日生，贵州，住所地瓮安县。 申请执行人向州全与被执行人赵显飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3705号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告赵显飞差欠原告向州全借款本金人民币五万元（小写：50000元），被告赵显飞自愿于2020年1月10日前偿还原告向州全。案件受理费减半收取525元，被告赵显飞自愿承担，在给付上述款项时一并给付原告向州全。”因被执行人赵显飞逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人赵显飞发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赵显飞未到庭处理本案且未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人赵显飞工商股权登记、住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，发现被执行人注册有瓮安县和满堂餐饮店、贵州冬茂家具有限公司，但已停止经营。四、本院已依法向被执行人赵显飞发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示不能提供被执行人赵显飞下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3705号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  顾业培
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7377号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳沈新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:李茂军，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李茂军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年八月七日书记员 梁译文
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特156号申请人：陈国琴，女，汉族，1976年12月8日出生，住安徽省郎溪县。申请人：韦立红，男，汉族，1973年11月4日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年8月11日立案受理申请人陈国琴与申请人韦立红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月11日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人韦立红欠申请人陈国琴借款2000元，韦立红于2020年9月30日前偿还陈国琴借款5000元，于2021年2月10日前偿还借款15000元。二、若申请人韦立红未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人陈国琴可就尚未履行的全部款项向人民法院申请一并强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈国琴和申请人韦立红于2020年8月11日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年八月十一日书记员  马文茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4178号 原告：蒋磊，女，1994年8月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：任恒志，男，1992年2月17日出生，汉族，身份证住址：绵阳市涪城区,现住绵阳市经开区。 原告蒋磊与被告任恒志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋磊、被告任恒志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋磊向本院提出诉讼请求1.判令被告立即向原告返还借款15000元；2.判令被告向原告支付逾期利息3000元；3.本案诉讼费由被告承担。 任恒志辩称：对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告任恒志向原告出具《借条》一份，载明：“今借到蒋磊现金15000元，定于年底2019年春节前还清。”此后被告至今未归还借款，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。 本院认为，被告任恒志向原告出具借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告偿还借款及其资金利息，被告对原告的诉讼请求无异议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告任恒志在本判决生效后十日内偿还原告蒋磊借款本金15000元、利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告任恒志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年八月七日 书记员 毛叶莹
吉林省永吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0221行审11号 申请执行人永吉县自然资源局，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路300号。 法定代表人于萌。 委托代理人赵祥智。 委托代理人李贤权。 被执行人永吉县吉城机动车驾驶员培训学校，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇经济开发区瀚轩雅苑一层9号。 经营者梁秀娟，女，汉族，1960年7月14日出生，个体经营者，住吉林省永吉县口前镇铁南四委六组。 申请执行人永吉县自然资源局向本院申请执行已经发生法律效力的永自然资执罚字[2019]8号行政处罚一案，在本院审查中，申请执行人永吉县自然资源局向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人以需要补充调查为由撤回申请，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下： 准许申请执行人永吉县自然资源局撤回对被执行人永吉县吉城机动车驾驶员培训学校作出的永自然资执罚字[2019]8号行政处罚决定强制执行申请。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审判长  吴利爽 审判员  武 爽 审判员  单丹丹 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁冰冰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1288号之一 申请保全人：邢伟，男，1983年9月14日出生，汉族，山东省桓台县。 被保全人：陈晋亮，男，1969年1月11日出生，汉族，山东省桓台县。 被保全人：陈小美，女，1972年9月2日出生，汉族，山东省桓台县。 申请保全人邢伟依据本院（2017）鲁0321民初2190号民事判决书，于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人陈晋亮、陈小美的银行存款68363元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈晋亮、陈小美的银行存款68363元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 娟