wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执621号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居****，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：张惠莉，职务行长。被执行人：陈岩，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00209号民事判决书，我院在执行中查明被执行人在你单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈岩在中国工商银行股份有限公司砀山支行帐户为13×××23存款元，扣划至砀山县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行；帐号：18×××23。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孟凡永二〇一七年九月六日书记员  高 俏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0583民初10092号 原告：陈雄伟，男，1988年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈海星，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王秀琴，女，1988年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈雄伟与被告陈海星、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雄伟撤回起诉。 本案受理费人民币8742元，减半收取计人民币4371元，由原告陈雄伟负担。 审判员  刘越飞 二〇一七年九月十一日 书记员  卢小琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1299号之一申请执行人:唐永川，男，汉族，1972年9月20日出生，无固定职业，住新疆石河子市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：包龙泽。唐永川与新疆双赢冷链物流有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）新0103民初5058号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐永川于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人新疆双赢冷链物流有限公司向申请执行人唐永川支付案款733540元，本案应收执行费9735.4元。执行中，我院将执行通知书、执行裁定书送达给被执行人新疆双赢冷链物流有限公司。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下无房产、车辆、土地；其银行存款账户中，均未发现可供执行财产线索，将招商银行账号冻结。申请执行人唐永川亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人唐永川，因本案被执行人新疆双赢冷链物流有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年九月二十六日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执319号 移送执行人：云霄县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林保金，男，1965年9月9日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行林保金罚金一案中，因林保金拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县人民法院刑事审判庭移送强制执行，请求强制执行林保金罚金10000元。本院于2017年6月8日向林保金送达执行通知书等法律文书，并将林保金纳入失信被执行人名单。因被执行人林保金拒不报告财产状况，对林保金作出罚款2000元的决定。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人林保金没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年九月二十七日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0202民初454号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**，统一社会信用代码：91360200858791595M。 负责人：唐立波，该行行长。 委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。 被告:徐嘉俊,男,汉族,住景德镇市。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告徐嘉俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人余旭晨到庭参加诉讼，被告徐嘉俊经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金186504.56元，利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、判决原告对被告签订的合同中所涉抵押物享有优先受偿权，依法处置抵押物所得价款优先偿还所欠借款本息、罚息和实现债权费用；3、本案原告委托律师代理费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告出借188000元用于被告购买景德镇市沿河西路122号西园商住楼1栋702号房屋，还款方式为等额本息，并在合同中约定以该房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。之后还款中被告存在拖欠行为，经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。 原告建行景德镇分行为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人住房（商业用房）借款合同，证明原被告双方签订借款合同，主要约定以下几点：1）、约定借款期限为360个月、利息利率及罚息利率，采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为人民币1054.5元；2）、合同第16条约定借款人违约情形，借款人不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项，合同第17条约定贷款人救济措施宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，原告正因此约定向人民法院起诉；3）、因实现债权产生的相关费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等等）。2、个人贷款支付凭证，证明原告按照合同约定，贷款188000元给被告，约定了借款期限为360个月、贷款执行利率为5.39%及罚息利率为贷款利率上调50%、每月分期还款本息1054.5元等。3、房屋不动产权证及不动产登记证明，证明被告房屋由原景德镇市沿河西路122号西园商住楼1栋702号变更为景德镇市沿河××路××西××商住楼××号，并已办理抵押登记，抵押权人为原告。4、被告户口本、身份证，证明被告身份情况；5、委托代理协议、律师代理费发票，证明原告委托江西泰方律师事务所余旭晨律师参与本案诉讼，并签订代理协议，约定律师费用为本案执行标的的8%，并且按照约定支付了前期代理费用2238元。6、银行对账单，证明现在被告欠款情况，截止到2017年8月17日，尚欠本金186504.56元，利息7504.23元，罚息263.39元，合计人民币194272.18元。 被告徐嘉俊未答辩，也未提交任何证据。 原告建行景德镇分行围绕诉讼请求在庭审中依法列举了证据，经审查，本院对原告建行景德镇分行提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均予以认定。通过认定的证据，查明以下事实： 2016年4月1日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告出借188000元用于被告购买景德镇市沿河××路××西××商住楼××号房屋，约定了借款期限为360个月、贷款执行利率为5.39%及罚息利率为贷款利率上调50%、每月分期还款本息1054.5元等。同时在借款合同中约定以景德镇市沿河××路××西××商住楼××号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。之后还款中被告存在拖欠行为，截止到2017年8月17日，尚欠借款本金186504.56元，利息7504.23元，罚息263.39元，合计人民币194272.18元。原告多次催收无果，遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，原告建行景德镇分行与被告徐嘉俊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，合法有效,应予确认。原告建行景德镇分行按约履行了发放贷款的义务，被告徐嘉俊未按约定进行还款，应承担相应的违约责任，原告建行景德镇分行要求被告徐嘉俊提前偿还全部欠款符合双方的约定，应予支持。因被告徐嘉俊所抵押的房屋已办理抵押登记，抵押权成立，故原告建行景德镇分行对所涉抵押物具有优先受偿权。原告建行景德镇分行要求被告徐嘉俊支付实现债权的律师前期代理费，符合双方约定，应予支持。被告徐嘉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐嘉俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行截止2017年8月17日的借款本金人民币186504.56元、利息7504.23元、罚息263.39元和实现债权的前期律师代理费用2238元，合计人民币196510.18元。（2017年8月18日以后的利息以及罚息的计算：以未还借款本金为基数，按照合同约定的利率计算至还清之日止）。 二、若被告徐嘉俊不履行本判决书第一条确定的债务，则依法拍卖、变卖被告徐嘉俊已设立抵押的位于景德镇市沿河西路122号西园商住楼1栋706号房屋，所得价款原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐嘉俊所有，不足部分由被徐嘉俊清偿。 如果未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4031元，由被告徐嘉俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  徐贵骅 二〇一七年九月二十六日 书记员  徐正星
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1522执633号之九 申请人：中国农业银行股份有限公司光山县支行。 法定代表人：张云霄，系该支行行长。 委托代理人：闵晟，系该支行员工。 被执行人：付传元，男，1965年8月9日生。 被执行人：曹天德，男，1980年7月24日。 第三人：朱华荣，女，1963年12月14日生系被执行人付传元妻子。 本院于2017年5月8日作出(2017)豫1522执633号之六号执行裁定书，冻结了第三人朱华荣在中国农业银行光山县支行622848239189*****11账户上的存款8086.63元，因被执行人付传元与中国农业银行股份有限公司光山县支行达成执行和解，现申请人中国农业银行股份有限公司光山县支行申请撤回对付传元、曹天德的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对第三人在中国农业银行光山县支行6228482391894545111账户上8086.63元存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学厚 二〇一七年九月二十五日 书记员  陈远兵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初9489号原告：武某某，男，汉族，1970年3月5日出生，住济宁市任城区。被告：山东宏发投资集团有限公司，统一社会信用代码：91370881567701916Q，驻曲阜市孔子文化会展中心西展区3号。法定代表人：孔凡孟。被告山东宏发投资集团有限公司汶上分公司，驻汶上县康驿镇康驿北村。负责人：袁明军。本院在审理原告武某某与被告山东宏发投资集团有限公司、山东宏发投资集团有限公司汶上分公司民间纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求本冻结被告山东宏发投资集团有限公司、山东宏发投资集团有限公司汶上分公司银行存款20万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为原告武某某的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告武某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告武某某冻结被告山东宏发投资集团有限公司、山东宏发投资集团有限公司汶上分公司的银行存款20万元或查封相应价值财产的申请。审判员  仝义杰二〇一七年九月二十八日书记员  姜莹莹
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01协外认17号申请人:刘咏，女，1957年5月24日出生，中国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区，现住加拿大。被申请人：王世兴，男，1957年7月22日出生，中国籍，住沈阳市沈河区。申请人刘咏申请承认加拿大安大略省高级法院FS-14-00397758-0000号离婚令的法律效力一案，本院于2017年9月12日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。刘咏申请称，与被申请人王世兴于1981年6月1日在辽宁省沈阳市登记结婚，没有共同的债权债务。2015年8月5日，我与王世兴经加拿大安大略省高级法院FS-14-00397758-0000号离婚令判决离婚，该离婚令已于2015年9月5日生效。经审查认定，申请人刘咏与被申请人王世兴于1981年6月1日在辽宁省沈阳市登记结婚。其后申请人刘咏向加拿大安大略省高级法院提起离婚诉讼，加拿大安大略省高级法院于2015年8月5日作出离婚令，解除申请人刘咏与被申请人王世兴的婚姻关系。2015年9月5日，加拿大安大略省高级法院作出离婚证书，离婚令生效。该离婚令、离婚证书副本已送达被申请人王世兴，王世兴对离婚无异议。本院认为，申请人刘咏申请承认加拿大安大略省高级法院FS-14-00397758-000号离婚令效力，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决或调解的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：对加拿大安大略省高级法院FS-14-00397758-0000号离婚令的法律效力予以确认。本案案件受理费人民币500元，由申请人刘咏承担。本裁定不得上诉。审 判 长  赵 钺审 判 员  林晓楠代理审判员  郭 晨二〇一七年九月二十五日书 记 员  谷 晶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定：人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11破申10号申请人：张圣银，男，汉族，1954年12月15日出生，住江苏省。申请人：朱红梅，女，汉族，1969年4月28日出生，住江苏省。被申请人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地江苏省镇江市桃园新村**。法定代表人：江盛科，该公司董事长。2017年8月11日，张圣银、朱红梅作为申请人以镇江深国投商用置业有限公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对该公司进行破产清算。在审理过程中，申请人张圣银、朱红梅于2017年9月4日向本院提出撤回对该公司进行破产清算的申请。本院认为，申请人张圣银、朱红梅撤回对镇江深国投商用置业有限公司进行破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人张圣银、朱红梅撤回对镇江深国投商用置业有限公司进行破产清算的申请。审 判 长  戴晓东审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一七年九月六日书 记 员  袁则莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12450号原告深圳宜胜投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代大厦**806S，统一社会信用代码：91440300MA5EHFGN2C。法定代表人孙瑛。委托代理人卢杨奇，广东深博律师事务所律师。委托代理人胡梦思，系该单位员工。被告陈伟强（12443号）。被告赖志（12444号）。被告陈辉佳（12445号）。被告张亚伟（12446号）。被告唐勇镖（12447号）。被告袁存义（12448号）。被告李强（12450号）。被告侯雨（12452号）。被告邓选祎（12453号）。被告王梦华（12454号）。被告程磊（12455号）。被告魏文剑（12457号）。被告王宇（12458号）。被告吕拥军（12459号）。被告张正东（12460号）。被告宋锦（12462号）。被告罗锟（12463号）。本院在审理原告深圳宜胜投资有限公司诉被告陈伟强（12443号）、赖志（12444号）、陈辉佳（12445号）、张亚伟（12446号）、唐勇镖（12447号）、袁存义（12448号）、李强（12450号）、侯雨（12452号）、邓选祎（12453号）、王梦华（12454号）、程磊（12455号）、魏文剑（12457号）、王宇（12458号）、吕拥军（12459号）、张正东（12460号）、宋锦（12462号）、罗锟（12463号）借款合同纠纷共17宗案件的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖旭耀人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  张淑琼二〇一七年九月十日本件与原本核对无异书 记 员  许扬慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初4036号 原告：陈政英，女，1954年12月22日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。 被告：朱先梅，女，1959年4月8日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告陈政英诉被告朱先梅不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，因双方当事人争议较大、案情较为复杂，本院依法转为普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员杨甫红、人民陪审员胡庆年组成合议庭，于2017年9月8日再次公开开庭进行了审理。原告陈政英及其委托代理人李亮亮，被告朱先梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈政英向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告租房费5400元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是姑嫂关系，2014年拆迁，原告所在的村民组被拆迁征收，当年租房费以支票形式发放到村委会，再由村委会转交给被拆迁户到银行支取，2014年底至2015年1月，被告朱先梅打电话叫原告把身份证、户口簿拿到村上去，村委会要。2016年1月，在别人提醒下，原告才到村委会要求将2014年至2015年度的房屋租房费给付原告，村委会告诉原告，2014年至2015年租房费支票已被原告嫂子即被告带领回去，村委会还把由被告签字的字据拿给原告看。原告回来找被告讨要，但被告拒不承认。租房费是被拆迁房屋使用人在规定的过渡期限内自行解决过渡用房的费用，但被告在原告完全不知情的情况下将原告的房屋过渡费5400元冒领，已经侵害了原告的合法权益。 被告朱先梅辩称：2014年4月20日房屋拆迁。2015年1月7日或8日，我去大队领取9个月房租费存单，代拿了原告2014年的房租费存单，2015年1月10日交给原告，我没有让原告写收据。2017年元月，原告想要去村委会拿房租费，村委会告知原告2014年的房租费已经拿过了，只给了原告两年的房租费存单。我与原告在2017年1月到合肥科技农村商业银行义城分理处去核对，银行工作人员告知我们看了笔迹，当时是原告写的，并当场让原告重新签了字比对笔迹，确认2015年2月10日的单据上是原告本人写的字，但是原告不承认。原告此后到村委会说钱已经被被告取走了。所以，被告不同意返还原告的房租费5400元。 根据当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原、被告系姑嫂关系，双方均属于安徽省合肥市义城街道大陈村委会村民。2015年2月左右，被告至大陈村委会领取拆迁安置过渡费，并代为领取原告2014-2015年度拆迁安置过渡费5400元的定活两便存单。现原告认为被告至合肥科技农村商业银行义城分理处支取了该存单款项，要求被告返还该款。 另查明，该存单为合肥科技农村商业银行义城分理处出具的定活两便存款利息单，支取日为2015年2月10日，其中客户签名确认处签名为“陈政英”。因双方对该签名由谁签字争议较大，本院根据原告申请，依法委托安徽惠民司法鉴定所对该存款利息单上陈政英签名是否是其本人书写进行鉴定。2017年8月18日，安徽惠民司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为存款利息单中“陈政英”签名笔迹与陈政英提供的样本笔迹为同一人书写。陈政英自行支付鉴定费用2300元。 以上事实，由双方当事人陈述、存款利息单、证明、鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为被告是否实际领取原告存款利息单中的款项。通过庭审查明的事实看，被告虽自大陈村委会代为领取了原告的存款利息单，但原告于2015年2月10日在合肥科技农村商业银行义城分理处出具的领取该存款的存款利息单客户签字确认处签字，可认定该存款利息单款项应由原告本人实际领取，故原告认为该款由被告领取，与事实不符，本院不予采信，原告要求被告返还该租房费5400元，无事实依据，本院不予支持。原告虽对鉴定意见不予认可，但该鉴定意见为在本案审理过程中因双方当事人对涉案存款利息单的签字争议较大，由原告申请，并经本院依法委托安徽惠民司法鉴定所进行鉴定，鉴定程序、鉴定过程等符合法律规定，原告虽提出异议，但并未提供相反证据足以推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采信，原告该意见，本院不予支持，相应的鉴定费用由陈政英自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈政英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈政英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周文生 人民陪审员  胡庆年 人民陪审员  杨甫红 二〇一七年九月十三日 书 记 员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执异108号异议人（被执行人）潘玫，女，1958年12月28日出生，汉族，现住沈阳市铁**。申请执行人刘英，女，1962年12月11日，汉族，现住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人刘英与被执行人潘玫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人潘玫提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）潘玫称，于洪法院在执行（2017）辽0114执恢46号案件过程中冻结了其社保卡，异议人没有其他生活来源，且身患疾病，故申请法院尽快解除对异议人社保卡的冻结，给异议人预留必要的生活费用。本院查明，申请执行人刘英与被执行人潘玫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月23日作出（2012）于民一初字第00185号民事判决书，该案进入执行阶段后，本院于2016年10月13日作出（2012）于执字第1841号民事裁定书冻结了异议人（被执行人）潘玫账户，并于2017年3月17日作出（2012）于执字第1841号民事裁定书，裁定将被执行人潘玫账户存款10289元扣划至本院。又查明，异议人（被执行人）潘玫账户每月进账社保金2051元。以上异议人（被执行人）潘玫账户每月进账款项性质为社保金及数额有银行对账单予以佐证，本院予以认可。另查明，异议人（被执行人）潘玫患有癌症（已进行手术治疗）及糖尿病。此外，针对申请执行人刘英提出的因异议人潘玫的爱人有工资，因此不同意给异议人留生活费的主张，本院经审理认为，申请执行人刘英并未向本院提供任何证据证明异议人潘玫还有其他收入来源，并且也未提供任何证据证明异议人爱人的收入水平足以维持异议人和其爱人两个人的生活，因此，本院对申请执行人的此项主张不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、第（五）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……(二)被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定；(五)被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品”。本案中，经综合考量异议人（被执行人）潘玫的年龄及现在的身体状况，本院认为，异议人（被执行人）潘玫的异议理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：限额冻结异议人（被执行人）潘玫账户，每月留1500元作为异议人（被执行人）潘玫的生活费用。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年九月六日书记员 朱 伟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1503民初1860号 原告：王修理，男，1969年1月20日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张自国、张欣，安徽皋城律师事务所律师。 被告：林瑶各，男，汉族，1972年12月27日生，住福建省诏安县。 原告王修理诉被告林瑶各民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间,提起撤诉,事由成立,亦符合法律规定.据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王修理撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王修理负担。 审 判 员  陈 浩 审 判 员  潘宗宝 人民陪审员  朱业胜 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  狄 楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0685行审37号 申请执行人招远市人力资源和社会保障局。住所地：招远市温泉路**。 法定代表人张志刚，男，局长。 委托代理人唐雅群、秦德冕，该局工作人员。 被执行人招远市康源石材厂。住所地。住所地：招远市iv> 负责人段业田。 申请执行人招远市人力资源和社会保障局向我院申请执行对招远市康源石材厂劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人招远市人力资源和社会保障局于2016年12月6日作出招人社监罚字[2016]第11号劳动保障监察行政处罚决定书，该决定书的主要内容是：招远市康源石材厂未按《劳动保障监察询问通知书》要求报送全部相关资料，经人力资源和社会保障行政部门责令改正后，仍拒不改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一项、第三十条第一款第三项之规定，决定罚款人民币10000元（壹万圆整）。限自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款交至招远市金融大厦903室，地址：，地址：招远市温泉路**缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院于2017年8月28日举行了执行听证会，申请执行人招远市人力资源和社会保障局委托代理人唐雅群、秦德冕，被执行人招远市康源石材厂负责人段业田到会发表了意见。 经审查，申请执行人招远市人力资源和社会保障局作出的招人社监罚字[2016]第11号劳动保障监察行政处罚决定书，于2016年12月7日依法送达给被执行人招远市康源石材厂，被执行人招远市康源石材厂未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人招远市人力资源和社会保障局于2017年6月14日向被执行人招远市康源石材厂送达了招人社监催字[2017]第6号劳动保障监察强制执行催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市人力资源和社会保障局作出的招人社监罚字[2016]第11号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人招远市康源石材厂在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 一、本院依法准予执行； 二、被执行人招远市康源石材厂在收到本裁定书之日起十日内（遇节假日顺延）自行将罚款人民币壹万元及加处罚款交至招远市人民法院； 三、被执行人招远市康源石材厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审 判 长  于杰红 人民陪审员  李宝莱 人民陪审员  王进成 二〇一七年九月四日 书 记 员  邵 斐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终6952号 上诉人（原审原告）：张建军，男，1966年12月23日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：贾世桥，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王岩峰，男，1965年10月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：胡瑛，女，汉族，1964年7月10日出生，汉族，住邢台市桥**。 上诉人张建军因与被上诉人胡瑛、王岩峰委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张建军上诉请求：1.撤销一审判决，改判二被上诉人退还上诉人4万元并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至偿还全部借款之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决被上诉人胡瑛不承担连带责任属于认定事实不清，适用法律错误。一审认定上诉人无权向胡瑛追讨欠款是对还款协议的错误解读，还款协议自始至终没有免除胡瑛的责任。一审已经查明该债务是在夫妻存续期间产生，因此依据《婚姻法解释二》第二十四条规定，被上诉人胡瑛理应对债务承担连带责任。二、一审判决被上诉人按照银行同期存款利息赔偿上诉损失，缺乏法律依据，属于认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，上诉人要求按照银行同期贷款利息是有理有据的。请二审法院依法予以改判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人胡瑛、王岩峰经依法传唤未到庭。 张建军向一审法院起诉请求：1.判决被告王岩峰、胡瑛退还原告4万元及利息（利息自起诉之日至付清之日按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2014年6月17日，原告向被告王岩峰转款5万元。原告称此后给付王岩峰2万元现金。2015年6月23日被告王岩峰向原告补欠条一份，载明欠张建军7万元，并注明“张建军要求王岩峰办事买字画款，当初办事前承诺办不成事退全款”。2015年8月10日，原告与胡瑛签订还款协议一份，胡瑛处注明为王岩峰前妻，载明经协商胡瑛同意代王岩峰还款，每月还5000元，自2015年8月开始至2016年9月，共计12个月，期间如还款停止，张建军继续向王岩峰追讨所欠余款。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、银行转账记录、借条、还款协议等予以证实，足以认定。 一审法院认为，原告委托被告王岩峰办事给付其7万元，双方形成委托合同关系。后事情未办成，被告王岩峰同意将委托款退还原告并出具欠条，应予以认可。原告认可被告胡瑛代被告王岩峰还款3万元，因此，被告王岩峰应偿还原告借款4万元。原告向被告转款虽发生在被告胡瑛与王岩峰婚姻关系存续期间，但原告与胡瑛签订的还款协议约定期间如还款停止，张建军继续向王岩峰追讨所欠余款，该协议是原告与被告胡瑛的真实意思表示，原告应按该协议的约定向王岩峰主张其余欠款4万元，对原告要求被告王瑛承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率赔偿其利息损失，但未提交证据证明其损失数额，因此，利息以按中国人民银行规定的同期存款利率计付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决：一、被告王岩峰于本判决生效之日起十日内给付原告张建军4万元及利息（利息自2016年10月14日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期存款利率计付）；二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。被告王岩峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费260元，共计1060元，由被告王岩峰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，一审法院根据上诉人张建军的陈述意见、提交的银行转账记录、欠条、还款协议以及被上诉人胡瑛的答辩意见，认定涉案欠款为4万元，事实清楚。 关于被上诉人胡瑛应否承担涉案欠款偿还责任的问题。首先，涉案欠款发生被上诉人王岩峰与胡瑛婚姻存续期间，被上诉人王岩峰未与上诉人张建军明确约定为个人债务，二上诉人亦未证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案欠款属于被上诉人王岩峰与胡瑛婚姻存续期间的夫妻共同债务。其次，从上诉人张建军与被上诉人胡瑛签订的《还款协议》内容分析，是双方对涉案欠款支付方式的约定，双方在该协议中并没有关于免除被上诉人胡瑛涉案债务的内容。故被上诉人胡瑛应当对涉案欠款依法承担偿还责任。 关于本案欠款利息的问题。二被上诉人欠付上诉人张建军涉案款项，在上诉人张建军向二被上诉人主张时，理应及时偿还，但其拒不偿还，上诉人张建军自身的利益必然受到相应损失，上诉人张建军按照中国人民银行规定的同期贷款利率主张涉案欠款利息，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，上诉人张建军的该上诉主张，依法应予支持。 综上，上诉人张建军的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6153号民事判决； 二、被上诉人王岩峰、胡瑛于本判决生效之日起十日内给付上诉人张建军4万元及利息（利息自2016年10月14日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一、二审案件受理费1600元，公告费260元，共计1860元，由被上诉人王岩峰、胡瑛负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  任永奇 审判员  任 磊 二〇一七年九月四日 书记员  许钰芳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执543号之一被执行人舒守彬，男，1974年8月16日生，汉族，住安阳市。辩护人:张陆，河南安易律师事务所律师。被执行人舒守彬犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2017年3月24日立案执行，对被执行人处罚金20000元，经过对被执行人名下车辆、房产、银行存款、股权、股票及到期债权的查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第(十ー)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(二)项的规定，裁定如下:终结（2016）豫0503刑初205号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次中请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封志勇审 判 员  任 蓉代理审判员  宋建武二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2064号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行，住所地乌鲁木齐市。负责人：张恒瑜。被执行人：王歆睿，女，1971年12月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行（以下简称农行青年路支行）与王歆睿公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区第二公证处于2016年10月9日作出的（2016）新证经字第13264号执行证书已发生法律效力。申请执行人农行青年路支行于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人王歆睿向其支付款项174,164.31元，本案应收执行费2,512.46元。执行中，通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产信息，反馈结果为：王歆睿在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、浦发银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下新A****2发现牌车辆手续已被本院查封，但因查找不到车辆下落，故无法采取扣押措施；其名下位于沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区雅苑1栋11层2单元1102房产被我院轮候查封且有抵押权，现无法处置该房产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年九月十一日书记员  王 媛
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2560号 移送执行人：本院调解速裁庭。 被执行人：李显，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈雅莉，女，1967年1月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2015)梅民初字第3001号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李显、陈雅莉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李显、陈雅莉的银行存款及其他收入12900元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人李显、陈雅莉银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十三日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2410号 移送执行人：本院审判监督庭。 被执行人：郑步孔，男，1977年12月15日出生，汉族，住永泰县。 本院作出的(2015)梅民初字第2742号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑步孔未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑步孔的银行存款及其他收入6404元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人郑步孔银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十二日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初2045号原告：张应，男，1997年11月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：金沙县公安局，住所地金沙县鼓场街道中华路**，统一社会信用代码：1155224240096624069。法定代表人：周勇，男，系该局局长。委托代理人：李关明，男，该局法制大队民警，系一般授权。委托代理人：张忠，男，该局交警大队民警，系一般授权。原告张应与被告金沙县公安局劳动争议纠纷一案，本院2017年6月20日立案。原告张应于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张应向本院提出的撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张应撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张应负担。审判员  姚杰二〇一七年九月十二日书记员  胡鹏
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初3536号 原告：明源（莆田）新型建材有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇枫江北路日月圆****，统一社会信用代码91350322579294713G。 法定代表人：吕东，董事长。 委托诉讼代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。 被告：林耀，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告明源（莆田）新型建材有限公司（以下简称明源公司）与被告林耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告明源公司的委托诉讼代理人李月华、被告林耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款418966元及利息（利息按年利率6%自2016年5月25日起计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林耀向明源公司购买粉煤灰，经双方确认，截止2015年8月31日林耀尚欠明源公司货款709794.05元，明源公司多次催讨货款，林耀陆续归还一部分货款，截止2016年5月25日林耀最后一次偿还5万元，尚欠418966元未还。 被告林耀辩称，对结算过程和欠款的数额没有异议。明源公司供应的粉煤灰的构成80%系石粉末、10%系矿粉、10%系电厂原灰，所有粉煤灰都存在质量问题（细度超标、硬度达不到标准），导致林耀的客户（混凝土搅拌站）自2015年6月份起有两个多月时间不让林耀供应，林耀花了其他代价做关系才能继续供货，致使林耀遭受极大损失（正常情况下林耀每个月最少可以向混凝土搅拌站供应2000吨，每吨近利润50元、60元，做关系也花费了几万元，损失估计35万元），明源公司应承担该损失。请求驳回明源公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，明源公司所诉林耀尚欠其货款418966元属实。 本院认为，林耀向明源公司购买货物，双方形成了买卖合同法律关系。明源公司作为出卖人已履行交付买卖标的物的义务，林耀作为买受人负有支付价款的义务。双方对林耀尚欠明源公司货款418966元无异议；林耀虽主张明源公司提供的全部货物存在质量问题且对其造成损失35万元，但明源公司予以否认，明源公司提交的《2016年往来款确认函》里记载“8月份九社粉煤灰销售林耀1328.45吨*95元扣7月份不合格42.02吨”，已就不合格部分的款项进行了扣除，林耀未提供有足够证明力的证据证明存在其他质量不合格的情况及对林耀造成的具体损失金额，应承担举证不能的不利后果，对其主张不予采信。故明源公司诉请林耀偿还货款418966元，本院予以支持；明源公司另诉请林耀支付自2016年5月25日起按年利率6%计算的利息，但双方未明确约定货款支付的时间及逾期付款违约金，根据相关法律规定利息可自明源公司起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算（以年利率6%为限）。明源公司超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告林耀在本判决生效之日起十日内偿还原告明源（莆田）新型建材有限公司货款418966元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）自2017年5月18日起计至还清款目之日止； 二、驳回原告明源（莆田）新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7954元，由原告明源（莆田）新型建材有限公司负担442元（已缴纳），被告林耀负担7512元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 游 捷 人民陪审员 刘 龙 人民陪审员 林友清 二〇一七年九月十八日 书 记 员 王小亮 -4-
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初9279号 原告：安徽金屯物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区一环路**。 法定代表人：方浩，该公司经理。 被告：浙江金钉子投资有限公司，住，住所地浙江省杭州市凤起路**一社会信用代码913300007601964596。 法定代表人：姚季鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐麟，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：浙江三狮集团有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市凤起路**会信用代码330000000045244。 法定代表人：姚季鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐麟，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 原告安徽金屯物业发展有限责任公司与被告浙江金钉子投资有限公司、浙江三狮集团有限公司一案,本院受理后,依法由由审判员张萍担任审判长，与代理审判员方勇、人民陪审员曹凤侠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽金屯物业发展有限责任公司的法定代表人方浩、被告浙江金钉子投资有限公司的委托诉讼代理人徐麟、朱叶及浙江三狮集团有限公司的委托诉讼代理人徐麟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽金屯物业发展有限责任公司的诉讼请求是：1、两被告共同赔偿原告损失1980万元（损失数额经法院委托评估后按实际调整），2、两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：安徽宿州金狮矿业有限责任公司注册资本12888万元，原告出资5800万元持股45%，两被告合计出资7088万元持股55%。原告与两被告2013年12月13日达成《股权托管协议》及2014年11月13日签订《和解协议》。《股权托管协议》约定两被告两年将安徽宿州金狮矿业有限责任公司建成投产，2014年11月13日的《和解协议》将股权托管期限延至2019年9月30日止。自协议签订至今已两年零九个月，两被告严重违约没有按照以上协议对安徽宿州金狮矿业有限责任公司进行投产，安徽宿州金狮矿业有限责任公司一直处于停建状态至今未投产，两被告拒不履行协议，致使停建停产至今，已造成安徽宿州金狮矿业有限责任公司银行利息、电费、工资损失巨大。以上损失是由两被告拒不履行协议造成的，原告主张两被告共同赔偿原告损失45%暂计1980万元，请求法院依法判决。 被告浙江金钉子投资有限公司答辩辩称：原告的证据无法证明其1980万元损失的存在，损失应有清单表明开支，股东应当承担。原告到底是违约之诉，还是侵权之诉，违约之诉已经起诉过了。 被告浙江三狮集团有限公司答辩辩称：1、原告在本案中将股东派生诉讼和股东直接诉讼（合同违约之诉）混为一谈，原告诉讼请求和事实理由混乱。原告不是适格原告，应当驳回原告的诉讼请求。2、金屯集团在股权托管过程中没有尽到随附义务。3、被告在股权托管过程中不存在违约。4、原告没有实际损失。因此原告1980万元的损失没有任何事实和法律依据，也没有证据支持。至于股权托管费应当另案处理，因为原告在托管的期间没有履行自己的义务，阻挠金狮矿业的生产。 经审理查明：浙江金钉子投资有限公司成立于2004年4月9日，法定代表人为姚季鑫，姚季鑫也为浙江三狮集团有限公司的法定代表人。2004年4月金狮矿业有限责任公司注册成立，注册资金1000万，股东为浙江金钉子投资有限公司47.24%股权和浙江三狮集团有限公司7.76%股权，安徽金屯物业发展有限责任公司45%股权。2013年8月12日浙江金钉子投资有限公司向安徽省高级人民法院提起诉讼请求判令被告安徽金屯物业发展有限责任公司1、立即归还借款5087万元及其利息1248.4688万元（按约定2400万元计算至2013年7月31日，按实际支付日计算）共计6335.4688万元；2、原告浙江金钉子投资有限公司对被告在金狮矿业45%的股权享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。安徽省高级人民法院作出（2013）皖民二初字第00018号民事判决书，判决:一、安徽金屯物业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向浙江金钉子投资有限公司返还借款本金5087万元及本金2400万元的利息。二、驳回浙江金钉子投资有限公司的其他诉讼请求。安徽金屯物业发展有限责任公司不服该一审判决上诉，2014年8月12日最高人民法院作出（2014）民二终字第103号民事判决书驳回上诉，维持原判。本案原告安徽金屯物业发展有限责任公司与两被告2013年12月13日达成《股权托管协议》及2014年11月13日签订《和解协议》。安徽金屯物业发展有限责任公司2016年9月29日向本院提起诉讼。 本院认为：本案的争议焦点是原告诉请的损失1980万元是否存在及该损失是否应当由两被告承担。对于第一点原告安徽金屯物业发展有限责任公司的诉讼请求未向法庭提交合法有效的证据证明该1980万损失实际存在，即没有事实依据，本院不予采信。对于第二点被告浙江三狮集团有限公司辩称原告在本案中将股东派生诉讼和股东直接诉讼（合同违约之诉）混为一谈，对他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，原告作为金狮矿业有限责任公司的股东应当按照公司法股东派生诉讼的规定提起维护公司利益的诉讼，该利益也应归公司，而不应以股东的身份作为原告直接起诉其他股东的理由充分，予以采信。综上，原告的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽金屯物业发展有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费140600元，由原告安徽金屯物业发展有限责任公司承担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费140600元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 萍 代理审判员 方 勇 人民陪审员 曹凤侠 二〇一七年九月二十日 书 记 员 马岩岩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0105刑初703号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人张晓俊，男，1986年3月25日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。身份证号：。2005年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金七千元；2011年12月14日因犯盗窃罪被太原市铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2013年5月29日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2015年10月3日因吸毒被太原市公安局榆次分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2016年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2016年10月9日刑满释放。2017年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月31日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人张晓俊犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨学东出庭支持公诉，被告人张晓俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2017年5月19日晚22时左右，被告人张晓俊至太原市小店区人民北路意尔康商店门口，将被害人刘某停放在商店门口的电动车盗走，后在人民北路三中路口被公安民警抓获，当场查获被盗电动车。该电动车为小鸟牌，经鉴定该车价值为人民币2040元整。现被盗电动车已发还被害人。   上述事实，被告人张晓俊在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场检测报告书、赃物及作案工具照片、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、价格认定结论书、视频资料、被告人供述等及其常住人口信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张晓俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2040元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张晓俊被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人张晓俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年1月19日止）   罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。   二、扣押的两把改锥由侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 田荣川   人民陪审员 张秋梅   人民陪审员 李小兰   二○一七年九月七日   书记员 刘丹丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初8921号之三原告：中山市东升镇全好蜡纸厂，住所地广东省中山市。主要负责人：梁全好。委托诉讼代理人：钟其安，系广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，系广东广中律师事务所实习律师。被告：江门市骏维实业有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：刘丽娟。原告中山市东升镇全好蜡纸厂与被告江门市骏维实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年9月19日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告江门市骏维实业有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告江门市骏维实业有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市东升镇全好蜡纸厂撤诉。案件受理费5618元，减半收取2809元，诉讼保全费1959元，合计4768元，由原告中山市东升镇全好蜡纸厂负担（该款原告已向本院预交）。审判员 梁 瑜二〇一七年九月二十二日书记员 康秋实
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初1582号 原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市晋安区远洋路**日出东方小区**楼**西侧。 法定代表人：林祥明，执行董事。 委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。 被告：刘元福男，1951年10月6日出生，汉族，福州市仓山区。 原告福州福泽物业管理有限公司与被告刘元福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈能武到庭参加诉讼；被告刘元福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州福泽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费5977.4元、水分摊费114元、电分摊费649.6元、2014年电梯配件维修费22元;2.被告向原告支付违约金（2014年1月至2017年2月间，以每月所欠物业服务费为基数，按日万分之五的标准，分别从欠费当月的26日起，暂计至起诉之日违约金为1976.2元，实际计算至被告还清所欠物业服务费之日止）；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2013年12月28日，原告与福州鑫苑小区业主委员会签订了《福建省物业服务合同》，协议约定：由原告为鑫苑小区提供物业管理服务。物业服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止。高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.00元计算，商业物业物业服务费按建筑面积每月每平方米1.40元计算，其他经营场所物业服务费按建筑面积每月每平方米1.40元计算。物业服务费从物业交付买受人之日起按月收取，业主自愿预缴的除外。业主应于每月25日向原告支付物业服务费。物业管理区域内，供水、供电、供气、通讯、有线电视等有关费用应当由最终用户承担。业主自用的由业主承担；原告使用的由原告承担；公共使用的由业主按实分摊，具体分摊办法由业主大会或者业主委员会决定。同时合同还约定：业主违反本合同第七条、第八条约定，经原告书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照应缴费额的每日千分之二的标准向原告支付违约金。原告履行了物业服务义务，然而被告却未依约履行交纳物业服务费等义务,已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。原告提供的福建省物业服务合同、福州市物业服务合同备案证明、通知、产权登记信息等证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。EMS邮寄单无邮政部门邮戳，无法确认原告是否已发出邮件；欠费明细表、公共用电公摊明细表系原告单方制作，真实性无法确认，对上述证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月29日，原告与福州鑫苑小区业主委员会签订一份《福建省物业服务合同》，约定原告对鑫苑小区提供物业服务，服务期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止；物业服务费按建筑面积计算，其中，高层住宅每月每平方米1.00元（不含公共水电分摊费），业主应于每月25日前向原告支付物业服务费；物业管理区域内，供水、供电等有关费用由最终用户承担，业主自用的由业主承担，公共使用的由业主按实分摊，具体办法由业主大会或者业主委员会决定；业主违反合同约定未支付物业费的，经原告书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照应缴费金额每日千分之二的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约为鑫苑小区提供物业服务至今，期间，原告与小区业主委员会经协调，确定小区水公摊每户每月固定为3元。合同签订后，原告依约为鑫苑小区提供物业服务，合同期满后，原告继续提供物业服务至今。 另查，被告系福州市仓山区建新镇金山大道616号鑫苑小区A区×#楼×单元产权人之一，房屋建筑面积为157.66平方米。2014年1月起，被告均未交纳物业管理费等费用。 本院认为，原告具有物业管理资质，原告与福州鑫苑小区业主委员会签订的《福建省物业服务合同》，系合同当事人真实的意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该《福建省物业服务合同》对包括被告在内的所有小区业主具有约束力，故被告应当依照合同约定，及时向原告交纳物业服务费。被告自2014年1月1月起至2017年2月28日止期间，未能履行合同义务交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应民事责任。被告应按每月157.66元（1元/月.平方米×157.66平方米）标准向原告支付物业服务费5991.08元（157.66元/月×38月）。现原告仅要求被告支付5977.4元，本院予以支持。根据《福建省物业服务合同》约定，“供水、供电等有关费用……公共使用的由业主按实分摊，具体办法由业主大会或者业主委员会决定”，现根据原告与小区业主委员会的协商结果，小区业主每户每月的水公摊固定为3元，故被告应向原告支付水公摊费114元（3元/月×38月）。原告要求被告支付电公摊费649.6元，然原告并未提交证据证实小区业主委员会或业主大会就电公摊费用的缴交标准作出决定，原告亦未提交证据证实其已代为垫付了电公摊费用，故原告要求被告支付电公摊费用的诉请，于法无据，本院不予支持。原告诉请被告支付2014年电梯配件维修费22元，但原告未提供相应证据证实该费用有实际产生且数额为22元，故对原告的该项诉请，本院不予支持。根据《福建省物业服务合同》的约定，被告未能按时足额支付物业服务费，经原告书面催缴，应当向原告支付违约金，然原告提交的现有证据无法证实其曾有对被告进行有效的书面催缴，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘元福于本判决生效之日起十日内向原告福州福泽物业管理有限公司支付物业服务费5977.4元、水公摊费114元； 二、驳回原告福州福泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担34元，被告负担16元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈家挺 审 判 员  陈曜辉 代理审判员  吴灵婧 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  邱仕鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初3338号原告：贵州省贵阳汽车客运有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：黄兴才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘锦川，男，公司员工，特别代理。被告：刘朝平，男，1985年4月11日出生，汉族，住四川省荣县。被告：张扬文，男，1958年12月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司（以下简称保险公司），，住所地贵阳小河区锦江路榕筑****负责人：徐铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玉，女，系该公司法律顾问，特别代理。第三人：胡荣贵，男，汉族，1984年9月28日出生，住贵州省。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年1月18日21时55分许，刘朝平驾驶贵Ａ×××**号重型特殊结构货车，由贵阳往花溪方向行驶，行经贵阳市花溪区甲秀南路养牛村路段变道时，与胡荣贵驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损，贵Ａ×××**号车驾驶员胡荣贵及车上乘客林玉权、杨元会、林学连受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，刘朝平承担全部责任，胡荣贵、林玉权、杨元会、林学连不承担责任。事故发生后，杨元会先后在贵州省职工医院、贵州省骨科医院住院治疗共计141天，产生医疗费123336.14元，其中原告垫付58000元；林学连在贵州省职工医院门诊治疗，原告垫付医疗费7397.23元；林玉权先后在贵州省职工医院、贵州医科大学附属医院门诊治疗，原告垫付医疗616.38元。至此，原告为以上三位伤者共计垫付医疗费66013.61元。另：1、贵Ａ×××**号车登记车主为贵州省贵阳汽车客运有限公司，胡荣贵承包该车经营发生本案事故；2、贵Ａ×××**号车登记车主为张扬文，刘朝平持B2驾驶证驾驶车辆发生事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）。原告诉至本院，请求判令：1、被告保险公司在保险限额内赔偿原告垫付的医疗费66228.03元；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告垫付的医疗费经本院确认如下：杨元会58000元；林学连7397.23元；林玉权616.38元；总计：66013.61元。本院认为，各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。事故发生后，原告救治伤者已先行垫付医疗费用66013.61元，该费用应由贵Ａ×××**号车投保交强险的保险公司在保险责任限额内直接赔付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贵州省贵阳汽车客运有限公司经济损失人民币66013.61元。二、驳回原告贵州省贵阳汽车客运有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（已减半收取），原告贵州省贵阳汽车客运有限公司承担2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司承担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年九月十日书记员  蒋美瑞
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5915号原告：白友梅，女，1976年8月7号出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：张蒙,系安徽彭线旗律师事务所律师。被告：安徽恒硕置业有限公司，地址：蒙城县庄子花园社区体育路****。统一社会信用代码：91341622099210365D。法定代表人：翟景松，该公司经理。原告白友梅与被告安徽恒硕置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蒙到庭参加了诉讼，被告安徽恒硕置业有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月30日被告安徽恒硕置业有限公司向原告借款本金100000元，月息1.5分，被告打有借据，原告通过银行将款打入被告指定账户。该笔借款借出后，被告每三个月向原告支付利息4500元。2016年4月30日，原告担心条据超期，就要求被告重新书写借据，被告承诺2016年11月30日本息一次性付清，月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告以没钱为由拖欠不还，所欠的利息也不支付给原告，原告无奈诉讼至法院，请求判令：1、要求被告安徽恒硕置业有限公司立即偿还借款100000元，并承担利息(利息算至被告全部还清之日）；2、诉讼费等费用由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：一、身份证复印件,证明：原告的诉讼主体适格;二、借据、打款单，证明2014年10月30日，被告向原告借款10万元，月息1.5分，原告通过银行打入被告指定账户（闫飞账户）；2016年6月4日被告更换借据，约定月息2分。被告未应诉、答辩，未出庭质证。鉴于被告不应诉、答辩，不出庭质证，视为对原告提供证据真实性、关联性的认可。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2014年10月30日原告白友梅经银行转账给被告安徽恒硕置业有限公司指定的闫飞账户50000元,后被告于2015年1月30日、2015年11月5日分别支付给白友梅丈夫许军4500元利息；后经双方结算，于2016年4月30日被告给原告出具借据一份，约定借款金额100000元，利息为月利率2%，借款期限6个月，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告要求被告偿还借款，证据充分，理由成立，本院予以支持，原告要求被告支付利息，因借条中约定利息为月利率2%，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽恒硕置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告白友梅借款100000元及利息（利息自2016年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一七年九月十九日书记员  王崇峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2932号申请执行人：秦淑芳被执行人：乌鲁木齐三宇翔商贸有限公司法定代表人：张潇天申请执行人秦淑芳申请执行乌鲁木齐三宇翔商贸有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）沙劳人仲调字第400号仲裁调解书，责令被执行人乌鲁木齐三宇翔商贸有限公司按该仲裁调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐三宇翔商贸有限公司名下银行存款、收入27000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人乌鲁木齐三宇翔商贸有限公司承担本案执行费305元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年九月二十九日书记员  席瑞潇
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执恢105号之二申请人马志强，男，汉族，生于1965年3月27日，宜都市人，住宜都市。被执行人孙家会，女，汉族，生于1959年7月14日，宜都市人，住宜都市，系刘绍喜之妻。被执行人刘兵，男，汉族，生于1983年2月18日，宜都市人，住宜都市，系刘绍喜之子。被执行人江艾林，女，汉族，生于1984年4月29日，宜都市人，住宜都市，系刘绍喜的儿媳。本院在执行马志强与孙家会、刘兵、江艾林民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0581执恢105号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 郑兰武审判员 周春明二〇一七年九月二十一日书记员 张啸海
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初1097号原告：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街**泉舜财富中心润泉苑****商铺，统一社会信用代码：91410300791919661M。法定代表人：吴泉水。委托诉讼代理人:苏维,河南天豫律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人:牛冠钧,河南天豫律师事务所（实习）律师,一般代理。被告：姬栋灿，男，1991年11月24日生，汉族，住河南省偃师市。原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司诉被告姬栋灿商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏维、牛冠钧到庭参加诉讼，被告姬栋灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司诉称：2010年11月4日，原告与被告姬栋灿签订了合同编号为：YS0087161的《商品房预售合同》及补充协议，双方约定付款方式为首付款361334元，申请按揭贷款84万元，同时合同还对被告逾期还贷的违约责任进行了约定。2011年7月22日，原告与被告、中国银行股份有限公司洛阳分行(以下简称中行)三方签订《个人一手房贷款合同》，合同约定厦门泉舜集团洛阳置业有限公司为合同项下贷款提供连带责任保证。截至今天，因被告逾期偿还中行贷款导致中行直接要求原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司履行了保证责任义务，中行直接扣划原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司保证金71257.55元。被告的行为已经违反合同约定，原告有权依据原被告双方签订的《商品房预售合同》补充协议第四条第六款4)约定，直接要求被告承担违约责任，偿还原告因履行保证义务所发生的全部费用(包括但不限于原告代被告垫还银行的贷款本息、诉讼费、律师费、执行费)，并按约定向原告支付违约金。原告在承担了保证义务后，多次向被告追要，被告一直未清偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、请求判令被告偿还原告垫还的银行贷款本息71257.55元；2、请求判令被告向原告支付违约金21377.265元：3、请求判令被告向原告支付因追偿保证金而产生的损失4000元：4、本案的诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫还的银行贷款本息增加为90422.9元；2、请求判令被告向原告支付违约金增加为27126.87元。被告姬栋灿经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2010年11月4日，原告与被告姬栋灿签订了合同编号为：YS0087161的《商品房预售合同》及补充协议，约定被告姬栋灿购买原告开发的位于洛阳新区××街××、牡丹大道以南泉舜财富中心15-1地块第5幢1单元1-3101号房屋一套（以下简称涉案房屋），建筑面积为178.68平方米，单价为6723.38元每平方米，被告以“银行抵押贷款、以借款合同为准”方式支付房款。该《商品房预售合同》附件五合同补充协议第四条第6款4）项约定，自出卖人履行担保责任之日起10日内，买受人应偿还出卖人因履行保证义务所发生的全部费用(包括但不限于原告代被告垫还银行的贷款本息、诉讼费、律师费、执行费)，并按原合同总价款的20%支付违约金，如逾期未清偿，则每逾期一日买受人应按付款额的万分之五计付滞纳金。2011年7月22日，原告与被告、中行三方签订《个人一手房贷款合同》，合同约定涉案房屋贷款840000元，合同项下担保方式为保证人阶段性连带保证责任。在办理银行贷款后，因被告姬栋灿未能履行向银行偿还贷款的义务，致使中行分别于2015年9月29日扣划原告保证金26380.57元、2016年1月29日扣划19924.47元、2016年6月22日扣划24952.51元，2016年10月31日扣划19165.35元，以上共计90422.9元。本院认为：原被告双方签订的《商品房预售合同》和原被告与中行签订的《个人一手房贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姬栋灿在贷款办理成功后，未按约定履行向银行的还款义务，致使银行扣划作为保证人的原告款项予以代偿，被告姬栋灿应承担相应的法律责任，故对原告要求被告姬栋灿偿还其被扣划的款项90422.9元的诉求本院予以支持。原告主张的违约金27126.87元，原告称合同约定过高，其诉求已调整至按照扣划保证金数额的30%计算，符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的因追偿保证金产生的损失4000元，其在庭审中明确为律师费，因双方合同约定被告应偿还原告因履行保证义务所发生的全部费用，包含律师费用，且原告提交有律师费发票，本院对该项诉求予以支持。被告姬栋灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告姬栋灿于本判决生效后十日内偿还原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司因承担连带保证责任支付的款项90422.9元及违约金27126.87元。二、被告姬栋灿于本判决生效后十日内支付原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司律师费损失4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2731元，由被告姬栋灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈 雷人民陪审员  沈鹏鹏人民陪审员  党新平二〇一七年九月十三日书 记 员  陈 明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0111执3221号之一 申请人徐圣字，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人王本雨，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人徐圣字申请执行王本雨民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2644号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘正海 审判员  牛春风 审判员  刘 锟 二〇一七年九月十五日 书记员  段云翔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执4767号 申请执行人：吴永飞，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：小宇（自报），男，1995年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人吴永飞与被执行人小宇罚金追缴一案，本院作出的（2017）粤1972刑初537号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须缴纳罚金3000元，向申请执行人退赔11700元并承担本案执行费76元，合计14776元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月23日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。因无被执行人的身份信息，故无法通过东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高院总对总查询系统查询被执行人的财产状况。本院无发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  陈拥麟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1503民初2840号 原告:张艳,女,1983年4月1日出,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:郝先俊,男,1988年3月10日出生,汉族住安徽省六安市裕安区分路口镇街道街道。 被告:吴厚银,女,1985年11月14日出生,汉族住安徽省六安市裕安区分路口镇街道街道。 原告张艳与被告郝先俊、吴厚银民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张艳于2017年9月5日向本院申请撤回对被告郝先俊、吴厚银的起诉。 本院认为：原告张艳撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张艳撤回对被告郝先俊、吴厚银的起诉。 案件受理费490元，减半收取245元，由原告张艳负担。 审判员  陈浩 二〇一七年九月五日 书记员  狄楠 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初4760号 原告：杨某某，女，汉族，1965年1月21日出生，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：王济晓，山东中诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管延超，山东中诚信律师事务所律师。 被告：青岛益佳华益进出口有限公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码:913702007255725831。 法定代表人：胡宝玉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冷淑洪，青岛益佳华益进出口有限公司职工。 原告杨某某诉被告青岛益佳华益进出口有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告杨某某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回对被告青岛益佳华益进出口有限公司的起诉。 案件受理费17109.00元，减半收取计8554.50元，由原告杨某某自行负担。 审判员  高振东 二〇一七年九月二十九日 书记员  李 阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初1436号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：庄梅华，女，1970年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告庄梅华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托诉讼代理人陈理智到庭参加诉讼，被告庄梅华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令庄梅华立即支付工行厦门市分行卡号为42×××30的牡丹信用卡截至2016年7月6日透支余额34559.25元，此后利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。事实和理由：庄梅华向工行厦门市分行申请办理牡丹信用卡，确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。工行厦门市分行经审查同意后为庄梅华发放了卡号为42×××30的牡丹信用卡。之后，庄梅华却长期透支使用该卡，虽经多次催讨仍拒不还款。 庄梅华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，庄梅华向工行厦门市分行申请办理牡丹贷记信用卡，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》签名确认，声明愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：庄梅华除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。庄梅华在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。庄梅华使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；庄梅华可按照工行厦门市分行对账单标明的最低还款额还款。庄梅华按照最低还款额规定还款的，工行厦门市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，庄梅华未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；工行厦门市分行对庄梅华不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从庄梅华账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 工行厦门市分行经审核后，依约向庄梅华发放了卡号为42×××30的牡丹贷记信用卡。庄梅华在使用该信用卡期间透支，截至2016年7月6日累计透支余额34559.25元未还。 以上事实，有工行厦门市分行提供的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡账户存贷利息查询单、交易明细对账单及庭审笔录为证。因庄梅华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，故本院对工行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院认为，庄梅华向工行厦门市分行申请办理牡丹信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务，庄梅华在使用该信用卡期间透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹信用卡领用合约的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金等相关费用。综上，工行厦门市分行要求庄梅华还清所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄梅华应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行截至2016年7月6日卡号为42×××30的牡丹信用卡透支余额34559.25元，之后利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，由庄梅华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 黄志雄 人民陪审员 廖静巧 人民陪审员 齐国英 二〇一七年九月十一日 书记 员 吴夏青 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执810号申请人：董陆生,男性,1971年8月11日出生,412725197108110013,汉族,住鹿邑县；被执行人：杨志民,男性,1965年3月14日出生,412725196503140656,汉族,住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院2016年8月26日的（2016）豫1628民初1407号之一判决，于2017年7月11日，以(2017)豫1627执810号执行裁定书其他了被执行人的鹿邑县××北段房产证号：鹿国用2005第**[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人偿还648875元（写明指定履行的义务），但被执行人杨志民生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨志民所有的鹿邑县东环路北段房产证号：鹿：鹿国用2005第**明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘安峰二〇一七年九月三十日（）书记员  段清印
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执5043号申请执行人：周奇，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人：东莞长安沙头利达玩具有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头村大井街**。统一社会信用代码:914419005814318440。法定代表人：刘寿康。本院受理的申请执行人陈忠国、陈仕球、汪桂山等人与被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司仲裁纠纷执行六十七案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长庭案字[2016]1670-1740号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资款共297312.5元、经济补偿金共4198467元，并承担本案执行费42766元，共合计4538545.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。在本案执行过程中，发现被执行人已不在原住经营。本院依法扣划被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司的银行存款79414.70元，扣缴执行费1091元，剩余78323.7元分配给各申请人（详见执行款分配方案）。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李子青审 判 员  陈 伟人民陪审员  蔡劲松二〇一七年九月二十六日书 记 员  李梓恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1311号之一申请执行人：高莲芬被执行人：何跃利申请执行人高莲芬与被执行人何跃利机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初2000号民事判决书，因被执行人何跃利未履行给付义务，申请执行人高莲芬向我院申请强制执行。我院于2017年4月13日立案执行，执行标的139240.61元，本案应收执行费1988.61元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人何跃利在银行均无可供执行的财产，在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息。鉴于被执行人何跃利拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人高莲芬，因本案被执行人何跃利暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人何跃利有可供执行财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月三十日书记员  席瑞潇
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0323民初1686号 原告：何桂阳，女，1957年9月2日出生，汉族，原住桂林市叠彩区清秀路********，现住灵川县。 委托代理人：文毅，灵川漓江法律服务所法律工作者。 被告：李建安，男，1965年2月17日出生，汉族，住兴安县。 原告何桂阳与被告李建安买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂阳及其委托代理人文毅到庭参加诉讼，被告李建安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款14700元，并支付利息5292元（从2011年1月计算至2016年12月，按年息6%计算，计算为5292元）。事实和理由：2011年1月8日，被告向原告购买红砖共计18000块，每块0.82元，共计货款14700元。被告向原告购买红砖后，至今未支付上述货款，故原告诉至法院要求处理。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证。证明原告的身份情况；2、单据一张。证明被告欠原告砖款14700元。 被告李建安未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故对原告提供的证据以及陈述的事实，本院予以认定。 本院认为，原告向被告供应红砖，被告应按约定给付相应货款，故原告起诉要求被告给付拖欠货款14700元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自愿将逾期利息的起算时间变更为从起诉之日起计算至被告付清之日止，并且主张逾期利息不超过诉请的5292元，符合法律规定，本院亦予以支持。但原告按年利率6%计算逾期付款违约金，与法律规定的“按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算”的标准有误差，应以法律规定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建安给付原告何桂阳货款14700元及逾期付款违约金（以14700元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年9月6日起计算至被告付清欠款时止，但违约金不超过5292元）。 案件受理费149.5元（简易程序减半收取），由被告李建安负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费299元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  桂 云 二〇一七年九月二十八日 代书记员  孙丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13436号原告:陈国奇，男，汉族，1971年6月19日出生，户籍地址：河南省新野县，被告：陈明光，男，汉族，1976年10月6日出生，户籍地址：隔海安生保亭黎族苗族自治县，本院在原告诉被告侵权责任纠纷一案中，原告于2017年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈国奇撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告陈国奇负担。代理审判员  何淑颜二〇一七年九月三日书 记 员  彭 莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民再初1号再审申请人（原审被告）：刘显杰，女，1960年8月11日生，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曾启华，贵州宏贯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯辉，男，1978年6月14日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师。再审申请人刘显杰因与被申请人冯辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）筑观法民初字1861号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月25日作出(2016)黔0115民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原一审原告冯辉于2016年8月25日以双方真实的交易关系为基础，需另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原一审原告冯辉撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许冯辉撤回起诉。二、撤销本院（2014）筑观法民初字1861号民事判决。一审案件受理费22,800元，由原审原告冯辉负担。再审案件受理费22,800元，减半收取11400元，由原审被告刘显杰负担。审 判 长  赵云仙人民陪审员  王青松人民陪审员  刘 犟二〇一七年九月四日书 记 员  方 丹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初2099号原告：曾祥发，男，1952年11月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：谭友桥，男，1968年10月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址祁东县。原告曾祥发诉被告谭友桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥发、被告谭友桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥发向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告本金3680元；二、判令被告支付借款利息（按2%自2015年2月22日计算至款项还清之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2014年4月6日购车，资金不够向原告借款40000元。被告于2015年2月22日还款时少带3680元，被告说经济紧张要一年才能再进行支付。原告答应给予被告十三个月，否则利息按月息3%计算。但之后被告未向原告偿还借款，因此原告起诉至法院。被告谭友桥辩称，2014年4月6日前被告经朋友介绍向原告借款40000元，2014年9月又向原告借款30000元。对于借款30000元被告及妻子均在借条上签字，此款项已经偿还。对于借款40000元被告是在2015年3月后以银行无卡存款的方式一次性还清，还款的时候原告未将借条还给被告，过了十多天原告才将借条原件还给被告，但是条件就是被告必须在本案借款金额为3680元的借条上签字才将借款金额为40000元的借条还给被告，本案的借条上载明的款项为之前的借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的时间为2015年2月22日的借条被告对真实性无异议，本院予以采信。为查明案件事实，本院依被告的申请调取原告账号为62×××77、62×××65的农行账户和其他所有农业银行账户2015年1月至5月之间的转账记录，中国农业银行股份有限公司西双版纳分行向本院出具《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》（共八页）。原告质证认为不认可被告欲证明的内容；被告未发表质证意见。本院认为《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》中没有被告向原告转账的相关记录，不能证明被告欲证明的内容，本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年2月22日，被告谭友桥向原告曾祥发出具借条一张，内容为：今借到曾祥发人民币叁仟陆佰捌拾元正，十三个月付清，否则处违约金叁佰元一个月（月息按3%计算）。现被告未按约定还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条可以证明被告谭友桥向原告曾祥发借款3680元的事实，据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现被告承诺的还款时间已经届满，原告要求被告偿还借款3680元的诉请，本院予以支持。对于借款期限内的利息，因双方对此未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付2015年2月22日至2016年3月22日期间的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期还款利息，被告在借条中承诺按月息3%计息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求被告按照月利率2%支付自2016年3月23日（即被告逾期还款之日）起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案借条系之前被告向原告借款40000元的利息，对此被告未能提交有效证据加以证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭友桥于本判决生效之日起十日内向原告曾祥发偿还借款3680元和逾期利息（利息按月利率2%自2016年3月23日计算至借款还清之日止）。二、驳回原告谭友桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭友桥负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一七年九月二十日书记员  谭 梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22224号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈超群。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈超群信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈超群系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,935.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,935.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执820号之二申请执行人:杨子合，男，1969年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:乌鲁木齐市圣丹亚凯富酒店（有限公司），住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王高波。申请执行人杨子合与被执行人乌鲁木齐市圣丹亚凯富酒店（有限公司）建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月6日作出（2016）新01民终4663号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行人杨子合于2017年9月28日向我院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4663号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 光 平审判员 邓  杰审判员 蒲 梦 兵二〇一七年九月二十八日书记员 朱丽都斯
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1228号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：刘伟，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省三明市xxx。 被执行人：洪华仙，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2017年1月24日作出的(2017)闽0427刑初26号 刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘伟、洪华仙未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年4月10日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月九日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。