内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终972号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。法定代表人：王某1。委托代理人：赵某，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：王某3，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：吕某，住内蒙古自治区突泉县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称大庆财险公司）因与被上诉人王某2、王某3、吕某机动车交通事故责任纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2019）内2221民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，王某3、吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大庆财险公司上诉请求：一、依法撤销原审判决第一、二、三项，依法改判上诉人仅对被上诉人吕某投保的第三者责任保险中扣除交强险赔偿之外的民事责任一半承担赔偿责任（160716.86元/2=80358.43元），上诉人不承担鉴定意见中超出的护理费10538元（97*108.64元）、营养费9700元（97天*100元），鉴定费2440元；二、本案应当预留被上诉人王某3在交强险死亡伤残赔偿限额中相应的份额；三、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实及理由：一、一审法院判决王某3、吕某不承担赔偿责任，并由上诉人承担补赔偿责任是错误的。本案王某3、吕某负同等责任，一审判决王某3、吕某不承担赔偿责任系适用法律错误；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本案应当预留被上诉人王某3在交强险死亡伤残赔偿限额中相应的份额；二、一审法院判决的护理期限、营养费天数超出司法鉴定范围，营养费100/天过高，应当按照30-50元/天计算；三、保险合同中约定保险公司不承担鉴定费，鉴定费应由王某3、吕某按事故责任比例承担。王某2辩称，不同意上诉人上诉请求。同意一审判决确定的赔偿数额。王某2向一审法院起诉请求：1、依法判决大庆财险公司、王某3、吕某赔偿王某2经济损失合计321127.19元。其中包括：医药费117199.19元（住院费116062.41元+门诊费1136.78元）、误工费29640元（260天×114元）、护理费23870元（217天×110元）、交通费13618元、住宿费771元、住院伙食补助费9700元（97天×100元）、必要营养费18700元（187天×100元）、残疾辅助器具费1665元（床1600元+拐65元）、残疾赔偿金71340元（35670元×20年×伤残系数10%）、被扶养人生活费12184元（12184元×20年×系数10%÷2人）、二次手术费15000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2440元；2、要求大庆财险公司在保险限额内承担责任3、诉讼费由大庆财险公司、王某3、吕某负担。一审法院审理查明：2018年8月19日8时10分许，王某3驾驶×××号猎豹牌小型普通客车（王某2系乘车人）由南向北行驶至科右前旗G302线195公里加500处时，该车前侧与由北向南行驶的吕某驾驶的蒙F123号LX570牌小型客车相撞，造成两车不同程度损坏，乘车人王某2、王某3、吕某、郝某受伤的道路交通事故。此交通事故经内蒙古科右前旗公安局交通警察大队事故认定书认定：王某3、吕某负本次事故的同等责任，王某2无责任。王某2四次住院共计97天。王某2被诊断为掌骨骨折、髋舀骨折、股骨头骨折。2019年5月8日由本院委托的吉林大学司法鉴定中心出具辽大司鉴（2019）法医临鉴字第587号司法鉴定意见为：王某2伤残评定为十级伤残、护理期限为120日、营养期限为90日，二次手术费15000元。另查明，大庆财险公司已经向王某3赔偿医疗费6000元、王某2赔偿医疗费4000元；王某3暂未向大庆财险公司主张其他权利。一审法院认为，吕某驾驶其在大庆财险公司投保的蒙F123号LX570牌小型客车与王某2乘坐王某3驾驶的×××号猎豹牌小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，王某2受伤的事实清楚，证据确实。经科右前旗公安局交警大队认定，王某3、吕某负本次交通事故的同等责任。故王某2起诉要求大庆财险公司赔偿各项经济损失的合理请求部分予以保护。其医疗费确定为113199.19元（117199.19元-4000元），因大庆财险公司已经在交强险范围内承担，故该医疗费在商业三者险中予以支付；误工费按照内蒙古2018年度赔偿标准每天112.83元共计260天（定残日前一天）予以保护，即29335.8元；其护理费按照每天108.64元共217天（住院97天+鉴定120天）予以保护，即23574.88元；其伙食补助费按每天100元共计97天予以保护，即9700元；必要营养费按照每天100元共计187天（住院97天+鉴定90天）予以保护，即18700元；残疾赔偿金按71340元（35670元×20年×伤残系数10%）予以保护；二次手术费按鉴定意见的15000元予以保护；精神抚慰金5000元的诉请符合法律规定，予以保护；鉴定费2440元予以保护；其交通费的诉讼请求过高，其使用的并非系医疗单位的正规医疗车辆，不符合法律规定，故酌情按5000元予以保护；残疾辅助器具费中的65元双拐费用予以保护；被扶养人生活费没有事实与法律依据，不予保护。因王某3并未向大庆财险公司主张权利，故其应在交强险范围内预留份额的抗辩理由不成立，不予支持；其商业保险中该肇事车辆为抵押车辆，抵押受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司，发生赔付超过5000元应通过该公司的书面认可、保险合同的约定管辖仲裁机构为哈尔滨仲裁委、按责任比例承担责任的抗辩没有法律依据，故该项抗辩理由该院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在吕某投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿王某2残疾赔偿金71340元、精神损害抚慰金5000元、护理费23574.88元、误工费29335.8元、交通费5000元、残疾辅助器具费65元，共计134315.68元中的110000元，于本判决生效后三日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在吕某投保的商业第三者责任险范围内赔偿王某2超出交强险死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿款24315.68元及医疗费113199.19元、伙食补助费9700元、必要营养费18700元、二次手术费15000元、鉴定费2440元，合计183354.87元，于本判决生效后三日内履行；三、王某3、吕某不承担赔偿责任；四、驳回王某2的其他诉讼请求。案件受理费6100元，王某2负担610元，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担5490元。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，上诉人大庆财险提交《机动车综合商业保险条款》一份，证明根据该保险条款约定第三者责任保险是按照交通事故中保险人在此起事故中的责任比例予以赔偿。本起事故中被保险人吕某承担50%的赔偿责任，相应的大庆财险应在商业险部分承担50%的赔偿责任。王某2质证称，对合同真实性无异议，但不同意大庆财险提交该证据证明的问题。双方对该证据真实性无异议，本院予以采信。二审经审理查明事实与一审法院认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合大庆财险公司的上诉请求及被上诉人王某2的答辩意见，本案的争议焦点是：一审判决大庆财险公司承担王某2赔偿责任中交强险份额、商业三者险的赔偿责任比例及营养费、护理费是否适当。王某2乘坐王某3驾驶的普通客车与吕某驾驶的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏，王某2、王某3、吕某、郝某受伤的交通事故。经内蒙古科右前旗公安局交通警察大队事故认定书认定王某3、吕某负本次事故的同等责任，王某2无责任。各方当事人对此并无争议，本院予以采信。吕某驾驶的车辆在大庆财险公司投保了交强险和商业险三者险，大庆财险公司已经向王某3赔偿医疗费6000元、王某2赔偿医疗费4000元，王某3暂未向大庆财险公司主张其他权利。大庆财险公司上诉主张本案应预留王某3在交强险死亡伤残赔偿限额中相应的份额，但未提供证据证明王某3的伤情构成死亡伤残情况，王某3作为本案当事人，亦未提出上诉，视为对原审判决的认可，本院对上诉人该项主张不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保交强和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害时，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。大庆财险公司提交的《机动车综合商业保险条款》中的22条、23条约定了其依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担赔偿责任。本案王某3、吕某负事故的同等责任。大庆保险公司上诉主张其应在第三者责任保险中对王某2的损失扣除交强险赔偿后剩余的部分承担50%赔偿责任，本院予以支持。本案原审法院委托吉林大学司法鉴定中心针对王某2伤残等级、护理期、营养期、护理人数、后续治疗费进行了司法鉴定，鉴定意见为：王某2伤残评定为十级伤残；伤后护理期限为120日、营养期限为90日；护理人数为一人；内固定物二次手术取出费用预估15000元。根据鉴定内容及鉴定意见，“伤后”应包含住院期间。大庆保险公司上诉主张按照鉴定意见确定营养天数和护理天数，本院予以支持。大庆保险公司上诉主张不承担鉴定费、营养费应当按照30-50元/天计算没有法律依据；本院不予支持。综上所述，大庆财险公司的部分上诉请求成立，应予支持；原审判决大庆财险公司在商业三者险中承担的赔偿责任比例及营养费、护理费天数有误，应予更正。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销科右前旗人民法院（2019）内2221民初223号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在吕某投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿王某2残疾赔偿金71340元、精神损害抚慰金5000元、护理费13036.8元、误工费29335.8元、交通费5000元、残疾辅助器具费65元，共计123777.2元中的110000元；中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在吕某投保的商业第三者责任险范围内赔偿王某2超出交强险死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿款13777.6元及医疗费113199.19元、伙食补助费9700元、必要营养费9000元、二次手术费15000元、鉴定费2440元，合计163116.79元的50%，即81558.4元；三、王某3赔偿王某2超出交强险死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿款13777.6元及医疗费113199.19元、伙食补助费9700元、必要营养费9000元、二次手术费15000元、鉴定费2440元，合计163116.79元的50%，即81558.4元；四、吕某在本案中不承担赔偿责任；五、驳回王某2的其他诉讼请求。一审案件受理费6100元，王某2负担610元，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担5490元；二审案件受理费2361元，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担555元，王某2负担359元，王某3负担1447元。本判决为终审判决。。审判长 李国武审判员 李 杨审判员 张 明 二〇二〇年八月三日书记员 周 威附相关法律规定：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理。¨¨¨（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；¨¨¨