wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢930号申请执行人：张书仁，男。公民身份号码：2102221970××××××××。委托代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被执行人：肖科，男。公民身份号码：2102251971××××××××。申请执行人张书仁与被执行人肖科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的额：劳务费4615元及利息，案件受理费63.60元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年八月十九日书记员  王昌伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4837号 原告：彭乔，男，1990年6月4日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘江峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：喻洪松，男，1989年4月4日出生，汉族，住四川省高县。 原告彭乔与被告喻洪松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 原告彭乔向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付给原告货款55000元，并支付该款从2020年1月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有纺织产品的买卖往来，在业务往来中，被告积欠原告货款55000元未付，并向原告出具有《欠条》一份，承诺于2019年12月30日还款3万元，余款25000元于2020年1月10日前付清。但被告未能按约支付货款，故起诉。 被告喻洪松在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案未对合同履行地作出约定，原告作为接收货币一方，可以在其所在地提起诉讼。原告户籍所在地不在本辖区，起诉时，原告提供的流动人口居住登记证明显示原告居住本辖区的时间为“2018年3月12日至2019年4月30日、2019年5月8日至2020年1月30日、2020年3月23日至今”，公安部门所出具的居住登记证明显示原告并未连续居住在本辖区。原告还提供2019年4月16日的租房协议，但该租房协议仅表示原告的租房行为并不能证明其居住行为的连续性。故原告的证据不足以证明其在起诉时连续在本辖区居住一年以上的事实。现原、被告经常居住地均不在本辖区，本院对本案无管辖权。原告询问中同意若移送，移送至被告住所地法院。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省宜宾市高县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李籽苏 二〇二〇年八月十二日 法官助理 朱月飞 书 记 员 朱庆丰
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1202号之一 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许鹏远，该联社职工。 被告:段清辉，男，汉族，1968年1月4日生，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告段清辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1150元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月十七日 书记员 石金红
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1141号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 被告：王炳文，男，汉族，1983年12月22日出生，住福建省长乐区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告王炳文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告王炳文经本院公告经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．王炳文向平安银行福州分行偿还贷款本金248,844.41元及利息（含罚息）475,948.19元，复利462,090.07元（暂计至2019年3月19日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还清贷款之日）；2．王炳文负担平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。 事实与理由：2014年1月8日，平安银行福州分行与王炳文签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银福州个信贷字2014第RL20140108000600号），合同约定：由平安银行福州分行向王炳文提供总额为290,000元的个人信用贷款；用于王炳文装修和购买家私电器；贷款期限为36个月，自2014年1月8日至2017年1月8日止；贷款月利率1.69%；按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放的对应日；如王炳文任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期；从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行福州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同另约定，王炳文承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括律师费、诉讼费）。上述合同签订后，平安银行福州分行如约向王炳文发放了贷款。王炳文收到贷款后按约归还至2014年8月9日，之后开始未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，至今未归还。 王炳文未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，王炳文未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。 本院认为，王炳文与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。王炳文未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求王炳文偿还贷款本金248,841.41元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与王炳文合同约定利息、罚息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息、罚息与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。王炳文未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王炳文于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金248,841.41元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金248,841.41元为基数以年利率24%从2014年8月9日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15,481元，公告费560元，共计16,041元，由被告王炳文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 邱玲燕 审 判 员 韦信钱 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1208号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人祁仪镇古沟村委。负责人胡闯，男，汉族，生于1990年5月18日，住唐河县。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐自然罚决字（2019）428号行政处罚决定，于2020年7月13日向我院申请执行祁仪镇古沟村委为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇二〇年八月十九日书记员  曹宇阳
陕西省永寿县人民法院   民事判决书     (2020)陕0426民初221号     原告：某公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：。   法定代表人：雷某某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：严某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。   被告：某公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：。   法定代表人：陈某某。   被告：郭某某，男，汉族，生，住西安市碑林区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1556郭某某。   被告：某公司，住所地：咸阳市永寿县西永寿村口，统一社会信用代码：。   法定代表人：曹某某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：巩某，男，汉族，生，住陕西省永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司常务副总巩某。   原告某公司（以下简称华盛公司）与被告某公司（以下简称汇晟公司）、郭某某、某公司（以下简称好农夫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年04月15日受理后，依法由审判长任科林、人民陪审员张旭、人民陪审员谈双选组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告华盛公司委托诉讼代理人严某某与被告好农夫公司委托诉讼代理人巩某到庭参加诉讼，被告汇晟公司、郭某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告华盛公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告汇晟公司和被告郭某某连带支付原告1563440元工程款，利息按照中国人民银行同期贷款利率6%从2017年3月3日计算至立案之日为280800元，合计人民币1844240元。被告好农夫公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告于2016年8月14日进入好农夫公司施工，施工范围为DDC桩基工程，于2016年9月15日全部完成，工程量为5040根桩，每根桩12米，合计60480米，按照合同约定单价为28元每米，共计1693440元，截止2017年2月28日前共计付原告13万元。综上所述，原告认为自己与被告之间的合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定全面履行自己的义务，被告却未给付原告款项，为了使原告合法权益得到法律保护，故请求人民法院依法支持原告所述请求。   被告好农夫公司辩称，1、该合同的签订、履行及终止，我公司都并未参与，且我公司也不是合同相对方，并非本案适格主体，不是适格的被告，不承担连带清偿责任。2、我公司与汇晟公司之间的合作关系仅是一种土地租赁关系,租赁期限为20年,我公司只收固定收益,并未在该项目中占任何股权，不是共同建设、共同经营、共同盈亏的统一实体,所以根据《最高人民法院关于审理国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定收益,应认定为土地使用权转让合同。且该项事实在另一案件咸阳市中级人民法院(2018)陕04民初18号民事判决书中已经予以认定。3、保留对华盛公司和汇晟公司违法施工对我公司造成损失的诉讼权。   被告汇晟公司与被告郭某某未到庭答辩。   通过双方的陈述及辩论，本案争议焦点为：1、被告汇晟公司是否拖欠原告1563440元；2、被告好农夫公司是否在拖欠工程款中应承担连带清偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，本院认定如下：《灰土挤密桩施工合同》一份、《关于某农资综合楼DDC桩基工程款支付协议》、工程签证单各一份、欠条一张。原告提供的证据真实客观，能够证明本案的相关事实，予以认定。被告好农夫公司提交下列证据：永寿县住建局出具的责令停止违法行为通知书和告知书各一份，陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04民初18号民事判决书一份。被告好农夫公司提供的证据来源真实，能够客观反应本案有关事实，予以采信。   经审理查明，汇晟公司委托华盛公司施工永寿好农夫综合商业楼灰土挤密桩地基处理工程，并于2016年8月7日签订了《灰土挤密桩施工合同》，施工范围为DDC桩基工程，华盛公司于2016年9月15日全部完工并经双方及监理单位签订工程签证单，工程价款共计1693440元，截止2017年2月28日前汇晟公司共计付原告130000元。后双方于2017年3月3日签订工程款支付协议以及关于工程款的1563440元欠条，剩余工程款至今未清偿。   本院认为，原告华盛公司与被告汇晟公司签订《灰土挤密桩施工合同》，由原告承建永寿好农夫综合商业楼灰土挤密桩地基处理工程，双方之间形成建设工程施工合同法律关系。原告华盛公司认为涉案工程属于被告汇晟公司和被告好农夫公司的合作共建项目，请求被告好农夫公司承担连带清偿责任，因被告好农夫公司并非《灰土挤密桩施工合同》的相对方，未参与合同的签订、履行及结算，并非本案适格主体，原告请求其承担连带清偿责任无事实及法律依据，故应驳回原告对被告好农夫公司的诉讼请求。华盛公司按照合同约定履行了施工义务，被告汇晟公司未按照约定的付款时间支付工程款，构成违约，原告华盛公司请求被告汇晟公司支付剩余工程款及利息的诉讼请求应当予以支持。关于利息的起算时间，按照双方2017年3月3日签订的《关于某农资综合楼DDC桩基工程款结算协议》及欠条约定，被告汇晟公司应在2017年8月31日前支付原告华盛公司剩余工程款1563440元，利息应从2017年9月1日起算。双方对欠付工程价款利息计付标准未进行约定，依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告郭某某出具的欠条，是基于被告汇晟公司所欠工程款出具的，应由该公司承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：   一、自判决生效之日起十日内，由被告某公司支付原告某公司剩余工程款1563440元及利息（利息从2017年9月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。   二、驳回原告某公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费21398元，公告费600元，由被告某公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审  判  长    任科林   人 民 陪 审 员    张旭    人 民 陪 审 员    谈双选     二〇二〇年八月四日     书  记  员    槐 孟    附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十九条 【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条 利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。                1
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保281号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行：你因与李忠良借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保295号民事裁定书并对被申请人李忠良名下所有的在黑龙江肇源农村商业银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为一年，自2020年8月14日至2021年8月13日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保312号 原告：韦某某，男，汉族，1962年2月25日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：薛某，女，汉族，1978年7月11日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告韦某某于2020年8月19日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告薛某银行存款51万元或价值相当的其他财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告薛某银行存款51万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年八月十九日 书记员  范文馨
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保672号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:胡月梅，女，1976年5月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：董安民，男，1966年8月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：胡志民，男，1970年4月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：董晓华，女，1988年10月7日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人胡月梅、董安民、胡志民、董晓华借款合同纠纷一案，要求对被申请人胡月梅、董安民、胡志民、董晓华430000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人胡月梅、董安民、胡志民、董晓华有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年八月二十三日书记员  孙子扬
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1415号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路909号。统一社会信用代码：91350304676510334J。 法定代表人：宋素琼，行长。 被执行人：孙坚，男，1975年12月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人孙坚信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）闽0304民初947号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币57134.47元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年5月11日作出（2020）闽0304执1415号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人孙坚的财产。 4、本院于2020年5月18日查封登记在被执行人孙坚名下所有的，坐落于福建省莆田市城厢区的房地产（房产权证号：20××44），查封期限三年。现因上述房地产的首封法院为莆田市城厢区人民法院，本院已依法参与分配。 5、本院于2020年5月18日查封登记在被执行人孙坚名下的车牌号为闽Ｂ×××××揽胜极光（车辆识别号:ＳxＬＶＡxxＧ0ＣＨ6xxx8）小型越野客车一辆,期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 6、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人孙坚采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 7、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月十一日 书记员  林仙芳
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2082号 原告：三明市第一医院，统一社会信用代码12350400488781356M，住所地三明市梅列区列东街29号。 法定代表人：周章彦，院长。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 被告：柴玉梅，女，汉族，1956年8月5日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：王尧，男，汉族，1983年11月19日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告三明市第一医院与被告柴玉梅、王尧医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明市第一医院撤回起诉处理。 审判员  伍南冬 二〇二〇年八月十七日 书记员  许红桦
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1529号 原告：刘贵祥，男，1954年06月20日生，汉族,江西省永新县人，身份证住址永新县。 被告：尹冬梅，女，1966年12月03日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 原告刘贵祥与被告尹冬梅民间借贷一案，本院于2020年08月05日立案。因双方私下协商，原告刘贵祥于2020年08月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告刘贵祥的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘贵祥撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘贵祥负担。 审判员  颜斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  谭喜
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执775号申请执行人**飞。被执行人台州市圣方堂中医门诊有限公司。本院在执行申请执行人**飞与被执行人台州市圣方堂中医门诊有限公司为合同纠纷的（2019）浙10民终2402号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执775号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月六日
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执2923号李五明、于之洋：本院执行的李五明申请执行于之洋劳务合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书    （2020）甘0722民初2541号原告：王某，甘肃省张掖市人，住张掖市，身份证号：××× 电话：151XXXXXXXX被告：张某1，甘肃省民乐县人，住民乐县，身份证号：××× 电话：182XXXXXXXX 委托诉讼代理人：张某2，甘肃扁都律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告张某1买卖合同纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 案件受理费1906元，减半收取953元，由原告王某负担。审 判 员 王 娜                                                                             二〇二〇年八月六日                           书 记 员 章雪霞
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1297号 原告：株洲红光实业有限责任公司，住所地株洲市石峰区田心北门外。 法定代表人：邵洪波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓春，女，1971年3月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。 被告：汨罗市特种工业制泵厂，住所地湖南省汨罗市古培镇大众村。 投资人：彭光军，系厂负责人。 原告株洲红光实业有限责任公司与被告汨罗市特种工业制泵厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告株洲红光实业有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告株洲红光实业有限责任公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株洲红光实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费616元，减半收取308元，由原告株洲红光实业有限责任公司负担。 审判员  周运生 二〇二〇年八月十九日 法官助理陈霆霆书记员陈思思
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1065号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川街道沿河东路149号，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托代理人：钟志强，武平县农村信用合作联社合规风险部员工。 被执行人：钟桂发，男，1975年8月5日出生，汉族，住武平县。 被执行人：冯湘红，女，1984年8月8日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人钟桂发、冯湘红金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初1211号民事判决书，被执行人钟桂发、冯湘红应支付申请执行人武平县农村信用合作联社贷款本金45000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年7月3日、2020年8月17日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现仅有被执行人仅有少数零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、2020年7月2日，经向武平县不动产登记中心查询，被执行人钟桂发、冯湘红无不动产登记信息；向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人钟桂发、冯湘红无住房公积金缴交记录。 四、2020年7月25日向被执行人钟桂发、冯湘红户籍所在地武平县xx村民委员会调查，被执行人钟桂发、冯湘红夫妇外出广东潮州打工，具体地址不详，家中除只有自建房外，在村里无其它财产可供执行。 五、经向车辆登记部门查询，被执行人钟桂发名下的闽Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车因已达报废标准，故无法查封。被执行人钟桂发、冯湘红在本院共涉及3个未执行案件,标的106549元及利息。本案申请执行人武平县农村信用合作联社现有债权45000元及相应利息，目前无法实施到位。 2020年8月17日，本院与申请执行人委托代理人钟志强进行终本约谈依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年八月十八日 书记员     李 倩
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执887号申请执行人：马卫东，男，汉族，1979年5月21日出生，户籍地河南省鹿邑县。被执行人：李前进，男，汉族，1976年9月29日出生，户籍地河南省。本院在执行上述当事人之间的劳务合同纠纷一案中查明：被执行人应给付申请执行人欠款12600元、案件受理费70元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款、无房产等不动产、无车辆等动产，本院扣划被执行人银行存款3229.41（申请人垫付执行费90元后，实际给付申请执行人3139.41元）。现已将被执行人采取限制高消费措施，加入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，现本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓慧二〇二〇年八月三日书记员  于一超
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2364号之二申请人：曲阜汇富机械制造有限公司，住所地曲阜市陵城镇高速北二路与玉兰路交汇处西北角。统一社会信用代码：91370881061954959R。法定代表人：郑欣欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。被申请人：微山县宏达农机专业合作社，住所地微山县付村街道北环路路北。统一社会信用代码：93370826056211552Q。法定代表人：付桂国。申请人曲阜汇富机械制造有限公司与被申请人微山县宏达农机专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁0881民初2364号民事裁定，冻结被申请人微山县宏达农机专业合作社名下的银行存款27000元。申请人曲阜汇富机械制造有限公司于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曲阜汇富机械制造有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人微山县宏达农机专业合作社名下银行存款27000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡岩二〇二〇年八月十三日书记员  邱 晗
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1182号之一 申请执行人：沈学强，男，生于1982年3月7日，汉族，农村居民，住四川省南溪县。 委托代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被执行人：马光远，男，生于1981年7月10日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初5213号沈学强与马光远借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款16000元的义务。本案在执行过程中，查封了登记在被执行人马光远名下的车牌号为川Ａ×××××的起亚牌轿车一辆。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人法定代表人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款16000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初5213号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 松
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5242号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，汉族，1983年11月17日出生,系沈阳龙湖物业服务有限公司职员，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系沈阳盛恒律师事务所律师。被告：王明礼，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王明礼物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月17日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二〇年八月十七日书记员  王 姣
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4201号 原告:王秀波，女，1967年6月29日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告王秀波与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王秀波的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀波向本院提出诉讼请求：1.请求确认王秀波与一汽公司自1992年8月至2001年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：王秀波于1992年8月至2001年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。王秀波于1993年8月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，王秀波继续在一汽公司工作至2001年12月，双方于2001年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，王秀波就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年8月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与王秀波签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，王秀波继续在一汽公司工作至2001年12月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，王秀波于1993年8月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，王秀波继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定王秀波与一汽公司之间自1993年8月至2001年12月存在劳动关系。王秀波主张自1992年8月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、王秀波与长春一汽实业综合利用有限公司自1993年8月至2001年12月期间存在劳动关系； 二、驳回王秀波的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年八月十五日 书记员 马盛邦 —1—
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13399号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5389号原告：任希娇，男，1985年11月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：王洪芳，男，1981年4月7日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告任希娇与被告王洪芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告任希娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任希娇撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年八月三日书记员  张相宁
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2311号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴波，男，系该公司法律顾问。 被告：杨小平，男，汉族，1974年9月15日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告杨小平物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月18日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。 审 判 员  周彬 二〇二〇年八月三日 法官助理甘芳 书 记 员熊菁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初277号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人熊后能，男，1967年10月30日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地住重庆市大足县，住重庆市大足县，因本案，于2020年5月15日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人熊后能犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈灵燕出庭支持公诉，被告人熊后能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月7日7时8分，被告人熊后能驾驶渝Ｂ×××××号重型仓棚式货车，由泸县往龙马潭区方向行驶，当车行驶至龙马潭区店）集镇道路时，对路面情况观察不足，未降低车速，与正在通过人行横道的行人彭某1发生碰撞，造成彭某1当场死亡的交通事故。泸州市公安局龙马潭区分局交通管理大队《道路交通事故认定书》，认定被告人熊后能承担交通事故的全部责任。事发后熊后能拨打了110、120报警，并留在现场等候，其后向公安机关如实供述了自己的罪行。且先行支付了部分赔偿款，剩余部分与被害人亲属通过法院达成调解协议，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人熊后能的行为已构成交通肇事罪，被告人熊后能自愿认罪认罚并积极退赔取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人熊后能对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关提供有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、吸毒现场检测报告书、归案情况说明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、前科查询证明、司法鉴定委托书、（2020）川0504民初2249号民事调解书、收条、谅解书、居民死亡户籍注销证明，证人彭某2的证言，被告人熊后能的供述与辩解，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，视听资料等证据用于证明上述事实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，除民事调解书确认的赔偿金额以外，被告人熊后能还另行支付给被害人家属42000元作为补偿。 本院认为，被告人熊后能违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人熊后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人熊后能自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人熊后能案发后积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、后果，认为公诉机关量刑建议适当，依法应予采纳，对被告人熊后能从轻处罚并决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人熊后能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年八月五日 书记员 田佩仪 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……”
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2488号原告：朱喜钦，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：肖鹏，河南国银律师事务所律师。被告：郑州今日出行信息咨询服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与迎宾路交叉口向西200米路南，统一社会信用代码91410100MA45JFDU11。法定代表人：余得水，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于海泉，男，该公司工作人员。原告朱喜钦与被告郑州今日出行信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告朱喜钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱喜钦撤诉处理。审判员  刘利鹏二〇二〇年八月二十日书记员  王宗辉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执624号申请执行人：扬州市天淳汽车配件有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：马祥粉，该公司总经理。被执行人：安徽佳美海绵制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：杜昌盛，该公司董事长。申请执行人扬州市天淳汽车配件有限公司与被执行人安徽佳美海绵制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扬州市天淳汽车配件有限公司于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人安徽佳美海绵制造有限公司给付申请人货款581807元及利息、诉讼费9320元。被执行人依法应承担执行费8311元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月至2020年7月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息。3.本院于2020年6月17日，依法轮候查封被执行人安徽佳美海绵制造有限公司名下位于含山县陶厂镇工业园区的不动产。4.本院于2020年6月17日至被执行人工商注册地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.本院于2020年8月3日依法将被执行人安徽佳美海绵制造有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年八月三日书记员  郭美丽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2035号原告：北京北燃绿谷供热科技发展有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。统一社会信用代码9111011759766110XK。法定代表人：胡克修，董事长。委托诉讼代理人：陈利柱，男，该公司客户服务中心职员。被告：倪松国，男，1958年12月21日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司（以下简称为北京北燃公司）与被告倪松国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京北燃公司的委托诉讼代理人陈利柱、被告倪松国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京北燃公司向本院提出诉讼请求，要求判令倪松国支付取暖费2889元。事实和理由：倪松国所住房屋位于北京市平谷区×小区×号，该房屋建筑面积为96.3平方米，北京北燃公司负责该房屋的供暖工作。根据北京市人民政府和平谷区人民政府下达的收费标准，倪松国应向该公司支付2019-2020供暖季的取暖费2889元，而倪松国拒绝支付。故，北京北燃公司诉至法院。倪松国辩称，其仅同意交纳60%的取暖费。倪松国房屋的供暖上一年度就有问题，北京北燃公司的工作人员称必须先交纳采暖费，然后再解决问题。之后倪松国交纳了取暖费，但相关问题北京北燃公司推脱至今未解决。2019-2020采暖季倪松国打12345热线，反映其厨房暖气片不热，之后北京北燃公司工作人员回复称可能是楼上改地暖导致且其已上报，但至今该问题如何解决该公司也未准确答复，倪松国不知该工作人员是否已上报。2019年11月6、7号小区就开始试供暖，但倪松国的卫生间到11月16日才热起来。2019-2020采暖季倪松国曾多次要求北京北燃公司对其厨房进行测温，但该公司总是推脱且态度生硬。2020年3月5日倪松国发现屋里不暖和，要求测温，但北京北燃公司并未派工作人员过来。另外，1997年倪松国花费800元由农机服务中心给家中安装了热水管，由农机服务中心供暖，后来供暖工作由其他公司接手，最终由北京北燃公司接手，现在该公司仍应继续提供热水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪松国系北京市平谷区×小区×号房屋的业主，该房屋建筑面积96.3平方米。北京北燃公司负责该小区的供暖工作，供暖费为每个供暖季每建筑平方米30元。2019-2020供暖季倪松国享受供暖服务后未支付供暖费，北京北燃公司诉至本院。本案审理中，倪松国提供其与北京北燃公司工作人员的电话录音，以证实2019-2020年供暖季其卫生间到11月16日才热起来，其厨房持续存在供暖温度不达标的问题；2020年3月5日其发现室内温度低要求该公司测温，但该公司并未派人进行测温。本院认为，北京北燃公司为倪松国的房屋提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。倪松国享受了北京北燃公司的供暖服务，其理应交纳供暖费。倪松国辩称中所提其厨房、卫生间供热问题及北京北燃公司未依其申请进行测温的事实，有相应的电话录音佐证，足以说明北京北燃公司的供暖服务存在不足之处。同时应当指出，倪松国所提交的证据并不足以充分说明其厨房和室内供热问题的轻重及持续时间的长短。综合以上情形，本院对倪松国应当交纳的取暖费予以适当酌减。关于倪松国辩称所提1997年花费800元所安装的供热水管无热水供应，属于历史遗留问题，现并无证据证实应由北京北燃公司负责，故本院对该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、倪松国于本判决生效后十日内给付北京北燃绿谷供热科技发展有限公司供暖费2500元；二、驳回北京北燃绿谷供热科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由倪松国负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李建伟二〇二〇年八月二十日法官助理 孙 钰书 记 员 关 兴
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保666号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：卢欣欣，女，1984年6月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵东方,男，1984年5月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：顾秀英，1966年3月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：邢磊，男，1982年10月22日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人卢欣欣、赵东方、顾秀英、邢磊借款合同纠纷一案，要求对被申请人卢欣欣、赵东方、顾秀英、邢磊320000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人卢欣欣、赵东方、顾秀英、邢磊有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年八月二十三日书记员  孙子扬
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3988号 申请执行人：臧祥丰，男，1986年4月25日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：福州燕晋贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路223号江山好美家3#楼1层09商业用房，统一社会信用代码91350102052341333G。 法定代表人：臧晨茜。 被执行人：许时乐，男，1981年9月10日出生，汉族，住中国福建省厦门市海沧区。 申请执行人臧祥丰、福州燕晋贸易有限公司与被执行人许时乐租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初1424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许时乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人臧祥丰、福州燕晋贸易有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1600000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院依申请人执行人申请，已于2020年7月1日向厦门市同安区人民法院发出参与分配函，参与其处置被执行人许时乐名下财产的分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2587号 原告：倪梅芹，女，1961年5月3日出生，汉族，住新昌县。 原告：梁勇，男，1957年12月18日出生，汉族，住新昌县。 被告：倪怀东，男，1957年12月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告倪梅芹、梁勇与被告倪怀东民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月10立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告倪梅芹、梁勇到庭参加诉讼，被告倪怀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪梅芹、梁勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金500000元；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月5日向两原告收款300000元，同年12月28日又向两原告收款200000元，合计500000元，约定委托代理三年期理财，到期时全额归还本金及利息，到期日为2014年8月5日归还300000元和2014年12月27日归还200000元，合计500000元，被告出具收据与担保书两份。资金从原告梁勇账户新昌县农业银行大市聚支行账号62×××11，转账至账号62×××12被告农业银行账户。到期后以上款项被告未能归还。被告在借款之日起分三次付利息，第一次2012年6月26日付息10000元，第二次2012年8月8日付息15000元，第三次2013年2月5日付息25000元，合计50000元。之后被告未兑现，原告多次向被告催讨时，被告作过几次还款承诺。2019年5月1日，被告夫妻给原告工资卡自行取款，2019年5月20日取款4000元、同年6月29日取款4000元、同年7月20日取款4000元、同年8月7日取款4000元、同年9月15日取款4000元、同年10月22日取款4000元、同年12月6日取款5000元，2020年4月14日微信转款1000元，共八次合计收被告利息30000元。之后被告有过多次还款承诺，但至今未兑现认欠不还。近期连电话也不接中断讯息，其行为已严重侵犯公民合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告倪怀东未作答辩。 原告倪梅芹、梁勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告倪怀东未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。两原告提交的收据与担保书、中国农业银行个人账户明细、承兑计划、欠条等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实两原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告倪梅芹、梁勇起诉主张的事实予以认定。 本院认为，双方当事人之间的委托理财合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定的期限归还理财款本金，属违约行为，应当承担违约责任。两原告要求被告偿还本金500000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪怀东应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪梅芹、梁勇理财款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告倪怀东负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴三萍
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢352号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：余大秋，男，汉族，1971年9月27日生，住重庆市万州区。被执行人：余大功，男，汉族，1953年11月8日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人余大秋、余大功金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为24979.14元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本院于2020年8月11日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年八月十二日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执330号中国人民解放军93305部队：你单位与王鹏其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初317号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王鹏于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年八月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3270号 原告：梁真铭，男，1985年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川中巨科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号，统一社会信用代码91510703337713030Y。 法定代表人：黎乾良，系该公司总经理。 原告梁真铭与被告四川中巨科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告梁真铭于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告梁真铭撤诉。 本案应收取案件受理费336元，由原告梁真铭负担。 审判员 李 玲 二〇二〇年八月三日 书记员 毛叶莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6615号 申请执行人杜晓娟申请执行被执行人东莞市广安建设工程监理有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市广安建设工程监理有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6670号上诉人（原审原告）：姜明庆，男，1971年8月28日出生，汉族，北京市丰台区环境卫生服务中心卢沟桥环卫所职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区环境卫生服务中心卢沟桥环卫所，住所地北京市丰台区五里店284号。法定代表人：鲍宜杰，所长。委托诉讼代理人：陈颖，女，该单位员工。上诉人姜明庆因与被上诉人北京市丰台区环境卫生服务中心卢沟桥环卫所（以下简称卢沟桥环卫所）人事争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜明庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持姜明庆一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，应予改判。1.姜明庆于2008年8月22日因工负伤，卢沟桥环卫所申请工伤待遇时存在少报姜明庆工资基数的情况。2013年5月13日经核查后，卢沟桥环卫所决定每月为姜明庆补发伤残津贴100.42元。卢沟桥环卫所于2013年5月30日前补发2010年6月至2013年5月伤残津贴共计36个月，合计3615.12元。自2013年6月至今，伤残津贴补差仍为100.42元。因卢沟桥环卫所少报工资基数导致姜明庆实际享受的工伤保险待遇降低，根据《北京市实施办法》第十三条之规定，伤残津贴差额应由卢沟桥环卫所予以补足。2.卢沟桥环卫所已补发伤残津贴中并未包含增调部分。根据北京市人力资源和社会保障局每年度发布的工伤保险定期待遇调整的通知，自2010年6月至2019年8月，每年伤残津贴已进行增调，但卢沟桥环卫所发放的伤残津贴仍为100.42元，该金额未相应增调。卢沟桥环卫所辩称，同意一审判决，不同意姜明庆的上诉请求。姜明庆向一审法院起诉请求：卢沟桥环卫所支付2010年6月至2019年8月伤残津贴差额11673.72元。一审法院认定事实：姜明庆于2005年1月1日入职卢沟桥环卫所，担任工人，双方签有聘用合同，合同期限自2005年2月24日起至2031年8月28日止；2008年8月22日，其在工作中受伤，之后便未再到单位上班，后于2009年4月13日经北京市丰台区人力资源和社会保障局认定为工伤，2010年6月13日经北京市丰台区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残4级。姜明庆主张自2010年6月起，按照相关法律法规每月对伤残津贴均有增调，但卢沟桥环卫所未按规定为其增调，应当给予补发，并向法院出具聘用合同、工伤证、关于调整姜明庆伤残津贴基数、补发伤残津贴及调整社保、住房公积金基数情况说明（以下简称情况说明）、增调伤残表加以佐证。情况说明有姜明庆签字，并记载每月伤残津贴补差100.42元，直至退休（2031年8月28日，退休工资按照社保标准执行）。卢沟桥环卫所对姜明庆出具的聘用合同、工伤证、情况说明真实性不持异议，对其他证据及上述主张持有异议，主张其单位正常发放伤残津贴，姜明庆请求补发伤残津贴的事实，其单位表示不清楚。姜明庆于2019年8月14日将卢沟桥环卫所作为被申请人，向北京市丰台区人事争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）提出工伤待遇争议仲裁申请，请求事项为：卢沟桥环卫所支付2010年6月至2019年8月伤残津贴差额11673.72元。2019年10月9日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第5477号裁决书：驳回姜明庆的仲裁请求。姜明庆不服仲裁裁决，提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姜明庆系卢沟桥环卫所事业编制员工，双方属人事聘用关系。双方签订的聘用合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。根据姜明庆出具的增调伤残表显示其已领取的伤残津贴中已包含增调部分，且在情况说明中确认的每月伤残津贴补差为100.42元，故对于姜明庆主张卢沟桥环卫所补发2010年6月至2019年8月伤残津贴差额的诉讼请求，法院难以支持。判决：驳回姜明庆的诉讼请求。二审中，姜明庆补充提交如下证据：1.北京市用人单位招用转非劳动力登记表，证明姜明庆与卢沟桥环卫所系无固定期限聘用合同关系；2.农转工确定工资审批表，证明事业单位的经费形式是全额拨款，卢沟桥环卫所无理由扣发工资，其应全额支付伤残津贴增调部分；3.北京市一至十级工伤职工待遇核准表，证明工伤津贴数额为1610.75元；4.2010年及2011年工资表，证明2010年7月开始发放的伤残津贴数额为1611元；5.2010年至2012年北京市人社局发布的四级伤残每年涨幅的通知，证明2010至2012年三个年度伤残津贴的增调标准；6.卢沟桥环卫所开具的说明，证明卢沟桥环卫所对其工资存在扣款，导致少算伤残津贴基数；7.（2014）二中民终字第09733号民事裁定书、调解协议、支出凭单及收条，证明双方曾进行协商，卢沟桥环卫所已支付相应款项。卢沟桥环卫所认可上述证据的真实性，不认可证据2的证明目的，对其余证据的证明目的予以认可，主张双方签署的聘用合同期限截至姜明庆60岁，相当于无固定期限聘用合同关系，证据5恰好可以证明伤残津贴增调数额系定额增长。本院补充查明，情况说明载明：“1、2013年5月30日前补发姜明庆2010年6月至2013年5月伤残津贴共计36个月，合计3615.12元。2、2013年6月开始每月发放伤残津贴100.42元……以上调整基数姜明庆本人2013年5月13日已经确认与事实相符，计算方法和计算金额发放正确，经确认2013年5月30日前姜明庆伤残津贴、养老保险、医疗保险、住房公积金等待遇全部核算完毕准确无误，双方无任何经济纠纷和异议。（以上情况说明经过中心领导同意，卢沟桥环卫所班子会议研究同意，存入职工档案）”下方有姜明庆、人保干部、财务办理人及所长签名。经询，姜明庆表示由工伤保险基金支付的伤残津贴及每年增调部分已经收到，其主张的伤残津贴差额是卢沟桥环卫所应当支付的伤残津贴增调部分，即卢沟桥环卫所应按照每年工伤四级的增幅比例对支付其伤残津贴的部分进行相应增长。卢沟桥环卫所原所长曾口头同意按照比例为其增长伤残津贴，后新任所长不同意就未能按比例增长。另，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，享受从工伤保险基金按月支付伤残津贴的待遇。本案中，姜明庆因工受伤，被鉴定为伤残4级，其应享有相应的伤残津贴。根据姜明庆提供的增调伤残表及其陈述可知，工伤保险基金每月向其发放的伤残津贴中已包含增调部分。现姜明庆主张卢沟桥环卫所已补发伤残津贴中并未包含增调部分故应支付其2010年6月至2019年8月伤残津贴差额，但其主张与双方签字确认的情况说明内容不符，其关于伤残津贴差额每年应按比例增长的主张，亦无法律依据。故一审法院判决驳回姜明庆的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，姜明庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由姜明庆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 管元梓审 判 员 王晓云审 判 员 张 洁二〇二〇年八月十四日法官助理 王琳琳书 记 员 王铎霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7148号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：付立丰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3514号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取付立丰的银行存款、收入42984.16元（利息暂计算至2019年1月6日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391执保816号 原告:中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：罗亚茹。 本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告罗亚茹金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告罗亚茹的银行存款115027.28元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告罗亚茹的银行存款115027.28元。 二、如被告罗亚茹的银行存款不足115027.28元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十日 书记员  李 晨
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执989号 胡飞、袁静： 胡飞与袁静离婚纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1940号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡飞于2020年8月4日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人袁静送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人支付自2018年9月份至2020年7月份的小孩儿抚养费18400元；2、负担申请执行费176元。 执行过程中，申请执行人胡飞于2020年8月11日向本院表明，被执行人已直接向其支付了案件款18400元。当日，胡飞自愿缴纳本案申请执行费176元。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2018）黔0624民初1940号民事调解书所确定的义务，申请执行标的已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行终140号 上诉人（原审原告）王玉，男，1962年4月19日出生，住滦平县。 委托代理人王海洋（王玉之子）男，1987年7月19日出生，住滦平县。 被上诉人（原审被告）滦平县人民政府，住所地滦平县滦平镇北山公办新区。 法定代表人于山，男，县长。 委托代理人孙红岩，女。 委托代理人吴仁超，男，河北国正律师事务所律师。 原审第三人王禄，男，1953年12月16日出生，住滦平县。 王玉因滦平县人民政府土地行政登记一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明的事实：原告王玉与第三人王禄同是滦平县村民，二人系亲兄弟关系。坐落于滦平县有瓦房三间及院落一处，1993年3月19日，被告滦平县人民政府为原告王玉颁发房屋所有权证（证号：滦政字第29072号）及宅基地使用证。1999年1月1日，原告王玉、其父王占恒、其兄王吉、王祥共同签订《协议书》，约定三间东屋瓦房归王福（原告王玉与第三人王禄的大哥）、王禄所有。后王占恒、王福相继去世。2000年4月24日，被告县政府依据《协议书》向第三人王禄颁发了滦集建农宅字第0118069号集体土地建设用地使用证。2011年，原告王玉得知被告县政府为第三人王禄颁发了滦集建农宅字第0118069号集体土地建设用地使用证；同年，王吉（原告三哥）将滦集建农宅字第0118069号集体土地建设用地使用证从王祥处要出，交给了原告王玉。原告王玉认为被告县政府颁发给第三人王禄滦集建农宅字第0118069号集体土地建设用地使用证的行为侵害了其合法权益，于2019年5月22日诉至法院。 原审裁定认为：原告王玉的起诉不符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告王玉于2011年知道被告县政府向第三人王禄颁发集体土地建设用地使用证，于2019年向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王玉的起诉。 上诉人王玉上诉称：一、原审法院违法法定程序。上诉人于2019年5月22日向滦平县人民法院提起行政登记一案的行政诉讼，滦平县人民法院受理于2019年9月25日中止审理，没有事实和法律依据。二、原审法院认定事实及适用法律错误。上诉人系2019年4月25日得知原登记在上诉人名下的房屋所有权证及宅基地使用证变更登记到原审第三人名下的，上诉人于2019年5月22日提起行政诉讼。其次，上诉人向原审法院提交的2号证据证明上诉人一直在找当地的村、镇调解房屋所有权及土地使用证一事，对于该证据，原审法院予以采信。上诉人认为滦平镇系被上诉人的职能部门，上诉人向其主张相关权利，是符合法律关于诉讼时效中止及中断情形的。故原审法院以上诉人的起诉超过起诉期限为由，驳回上诉人的起诉，属于认定事实及适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并指令原审法院对本案进行审理。 被上诉人滦平县人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人王玉于2011年就已经知道被上诉人滦平县人民政府向原审第三人王禄颁发集体土地建设用地使用证，2019年才向滦平县人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，王玉的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘松平 审 判 员 祁春梅 审 判 员 闫 鸿 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李 挺 书 记 员 韩东旭
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保531号 申请人：济南守信建筑劳务有限公司，住所地济南市龙奥西路1号银丰财富广场C座19层。 法定代表人：张利红，该公司执行董事兼经理。 被申请人：济南诺亚应急设备有限公司，住所地济南市莱芜高新区汇源大街67号高创中心1513室。 法定代表人：张衍林，该公司执行董事。 申请人济南守信建筑劳务有限公司与被申请人济南诺亚应急设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人济南守信建筑劳务有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结济南诺亚应急设备有限公司银行存款100万元或其他同等价值的财产。申请人济南守信建筑劳务有限公司自愿以其诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人济南守信建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人济南诺亚应急设备有限公司名下银行存款100万元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高成修 二〇二〇年八月四日 书记员  于 鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初2370号原告：潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会。被告：武某，男，1943年11月11日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，本院在审理原告潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会诉被告武某农村土地承包和纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年八月十三日代书记员 王晓飞
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执280号之一申请执行人：陈铁，男，1967年7月27日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇府前街83号。被执行人：欧阳显文，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省宜章县梅田镇麻田村31组。申请执行人陈铁与被执行人欧阳显文借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）湘1022民初1190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人欧阳显文支付申请执行人陈铁借款本金110000元，支付利息按月利率2%的标准计算至借款本金偿还之日。被执行人欧阳显文负担案件受理费5130元。因被执行人欧阳显文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈铁向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计16380元，本院已扣划16380元，已支付给申请人。二、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。三、2020年4月8日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年4月8日已向被执行人发出限制消费令。五、2020年7月3日实地走访的形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年4月20日约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位16380元，本案债权尚余100377元（其中包含执行费1627元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执280号案件终结本次执行程序。被执行人欧阳显文负有继续向申请执行人陈铁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 左亚军审 判 员 封加军审 判 员 魏益红二〇二〇年八月三日法官助理 肖毅进书 记 员 李 媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1555号之一 原告：无锡市青银科技有限公司，住所地建湖县近湖街道办事处西葛村民营工业园建湖县205县道。 法定代表人：陈磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张婷婷，建湖县钟庒法律服务所法律工作者。 被告：内蒙古科迈化工有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇宝龙山工业园区。 法定代表人：王树华，该公司执行董事。 被告：科迈化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林工业区海欣路72号。 法定代表人：王树华，董事长。 本院在审理原告无锡市青银科技有限公司诉被告内蒙古科迈化工有限公司、科迈化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市青银科技有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市青银科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告无锡市青银科技有限公司撤回起诉。 案件受理费15427元，减半收取7714元，保全费5000元，合计12714元，由原告无锡市青银科技有限公司负担。 审 判 员  王 磊 二〇二〇年八月四日 法官助理  杨 明 书 记 员  嵇绘宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1292号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人栾晓敏，女，1970年3月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为本金10万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月十九日书记员  于会连
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）青2891执58号 我院受理申请执行人于立伟申请强制执行陈顺达承揽合同纠纷纠纷一案，本院根据申请人于立伟的申请，依法通知被执行人陈顺达履行法律义务。本案执行标的为491512.71元，执行到位408663.1元，申请人于立伟自愿放弃82849.61元，现本案已全部执行完毕，决定予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2245号本院在执行被执行人王某某罚金执行一案，经本院执行，现已全部执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初934号 原告 中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人 谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人 覃世明，该支行风险管理部经理。 余方碧，该支行个人金融部经理。 被告 伍穗，女，1996年9月4日出生，汉族，住广西融安县长安镇隘面村隘面屯74号。公民身份号码：450224199609040026。 案由 信用卡纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年七月十三日 待裁事项 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 审判员吴华文 二○二○年八月十七日 法官助理周龙 书记员何展帆
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保166号之一 解除保全申请人：江西澜凰建材有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-07第8层，统一社会信用代码：91360104MA38TLFL2K。 法定代表人：余涛，系该公司执行董事。 被申请人：江西金广建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区岭背林场老屋上坊村民西边二楼，统一社会信用代码：91360100MA360L021G。 法定代表人：魏琳，系该公司执行董事。 解除保全申请人江西澜凰建材有限公司与被申请人江西金广建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）赣0112执保166号执行裁定书，冻结被申请人江西金广建筑工程有限公司银行账户人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江西澜凰建材有限公司于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西澜凰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西金广建筑工程有限公司银行存款200000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年八月一日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保215号申请人：马群，男，汉族，1985年8月18日出生，住肥城市。被申请人：王学军，男，汉族，1974年9月18日出生，住泰安市岱岳区。本院在审理申请人马群与被申请人王学军买卖合同纠纷一案中，申请人马群于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款260000元或相应价值的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3652号登记，申请人马群的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王学军名下存款260000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1820元，由申请人马群预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年八月二十日书记员  王倩倩
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0783执1714号 申请执行人：杨华兴，男，1977年5月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市芝山街道办事处豪栋村民委员会，住所地建瓯市都御坪200号。 负责人：张建顺，主任。 申请执行人杨华兴与被执行人建瓯市芝山街道办事处豪栋村民委员会侵权责任纠纷一案，被执行人建瓯市芝山街道办事处豪栋村民委员会已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1368号 罪犯王一鸣，男，1995年12月29日出生，汉族，山东省高唐县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高唐县人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）高少刑初字第1号刑事判决，以被告人王一鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因在缓刑考验期内犯罪，山东省聊城市中级人民法院于二〇一三年四月二十六日作出(2013)聊少刑初字第2号刑事附带民事判决，撤销前判对王一鸣宣告缓刑的执行部分；以被告人王一鸣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王一鸣不服，提出上诉，山东省高级人民法院于同年八月六日作出(2013)鲁刑三终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2016年4月6日被减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年。刑期自2016年4月6日至2037年11月5日。经本院裁定，该犯于2018年6月22日被减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁中监狱于2020年8月3日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王一鸣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯王一鸣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王一鸣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王一鸣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王一鸣减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月6日起至2037年1月5日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
云南省富宁县人民法院             民事裁定书             （2020）云2628民初1671号                               当事人                       原告                       富宁县农村信用合作联社。住所地：富宁县新华镇迎宾路46号。             法定代表人：张晓龙，该社理事长。                               委托诉讼代理人                       唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师。                               被告                       李娅，女，1981年10月29日出生，瑶族，住云南省富宁县新华镇新兴社区普厅南路19号。                               案由                       信用卡纠纷                               裁定             理由                       原告富宁县农村信用合作联社与被告李娅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告富宁县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定                               裁定             结果                       本案按富宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。                               审 判 员 胡彦忠                         二〇二〇年八月十四日                         书 记 员 黄付清
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5731号 申请人：王小培，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：谢兴栋，男，1989年12月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理申请人王小培诉被申请人谢兴栋民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢兴栋在金融机构存款30000元，并提供自己名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢兴栋在金融机构存款30000元。 二、查封申请人王小培名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆，查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理该车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二〇年七月九日 书记员  任 磊
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2422号 原告：曹佳晓，男，1988年4月19日出生，汉族，住平湖市。 被告：郑佳乐，男，1992年2月25日出生，汉族，住平湖市。 被告：陈思佳，女，1994年8月19日出生，汉族，住平湖市。 原告曹佳晓为与被告郑佳乐、陈思佳民间借贷纠纷一案，于2020年6月30日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告曹佳晓到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告郑佳乐立即归还借款本金20000元及逾期利息14000元（暂计算至2020年5月31日，之后按照每月2％计算至实际清偿日止）；2.被告陈思佳对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告郑佳乐、陈思佳共同承担。庭审中，原告明确逾期利息自2017年7月1日开始计算。事实和理由：2017年4月27日，被告郑佳乐因生活需要向原告借款20000元，并提供被告陈思佳作为保证人，约定还款日期为2017年6月26日。上述借款原告交付后，借款人郑佳乐及陈思佳向原告出具借款借据。然截至起诉时，原告多次催讨，被告仍没有归还欠款。由此成讼。 二被告未作答辩。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 借款借据1份，证明被告郑佳乐向原告借款20000元并由被告陈思佳担保的事实。 二被告未到庭质证，其未向本院提供证据。 本院认证如下，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告郑佳乐向原告出具借款借据一份，借款20000元，用于资金周转，并明确“现金已借到”，约定归还日期为2017年6月26日，如借款人延期归还，自借款之日起按33.333%的月利率向出借人计付借款利息，直至本息付清止，上述借款由保证人自愿为出借人提供连带保证责任，保证责任的范围与借款人应当履行的义务范围相同，保证责任的期限为自主债务履行期限届满之日起二年。被告郑佳乐在借款人一栏签名捺印，被告陈思佳在保证人一栏签名捺印。实际原告交付被告郑佳乐借款现金16000元。经原告催讨，被告郑佳乐至今未还，被告陈思佳也未履行保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑佳乐未按约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，庭审中原告明确实际借款金额为16000元，本院予以确认，原告明确借款利息自2017年7月1日开始并按月利率按2%计算，故原告要求被告郑佳乐返还借款16000元并按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。借款借据约定的借款归还日期为2017年6月26日，双方约定保证责任的期限为自主债务履行期届满之日起二年，按照上述约定，被告陈思佳的保证责任于2019年6月27日届满，此后被告陈思佳免除保证责任，原告于2020年6月30日向本院起诉，其要求被告陈思佳承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑佳乐于本判决生效后十日内返还原告曹佳晓借款16000元并支付利息（以借款16000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付日，按年利率24%计算）； 二、驳回原告曹佳晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担65元，被告郑佳乐负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇二〇年八月十日 书记员  陈丽燕
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3517号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：樊会平，男，1982年3月10日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告樊会平物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李晓斌二〇二〇年八月十三日法官助理章梦玲书记员卢志平
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2300号 原告南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号。 统一社会信用代码：913601226937330626。 法人代表：杨远武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波，系该公司法务。 被告艾锡金，女，汉族，1979年9月22日出生，南昌市新建区人，现住址：南昌市新建区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告艾锡金物业服务合同纠纷案，本院于2020年7月18日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费78元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年八月十二日 书记员  倪殷南
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初540号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人李某某，男，1997年10月7日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业。户籍地贵州省水城县。住所地贵州省贵阳市南明区。2015年9月10日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月；2017年3月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年8月30日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；2018年4月25日刑满释放。2020年3月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）240号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹、姜小强出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人于海容均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日凌晨3时许，被告人李某某、张高祥（另案处理）在贵阳市南明区院路边处，将被害人成某停放在此地的一辆车牌为贵Ａ×××××红黑相间的金鹰牌电瓶车盗走。公安人员于当日下午15时许，在贵阳市南明区将被告人李某某、张高祥抓获，现场查获二人盗窃所得的摩托车一辆。被告人李某某对盗窃的事实供认不讳。经鉴定，本案被盗摩托车价值人民币2560元，赃物现已追回发还被害人。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2，560元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人李某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人李某某的户籍材料、前科材料、抓获经过、被告人李某某的供述、同案人员张高祥的供述、被害人成某的陈述、扣押笔录扣押清单、发还清单、被盗摩托车信息、被盗摩托车指认照片、监控截图、犯罪现场辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李某某不是犯意提出者，认罪态度好，有坦白情节，自愿认罪认罚，且被盗财物已追回并发还被害人，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2，560元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2021年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  伊莉 二〇二〇年八月三日 书记员  高湛
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民特43号申请人：陈爱菊，女，1963年8月6日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被申请人：周华忠，男，1958年6月1日出生，汉族，曾住太原市尖草坪区大同路328号铁17局十楼1单元7号。申请人陈爱菊与被申请人周华忠申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月17日立案。申请人陈爱菊于2020年8月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员 康永红 二〇二〇年八月二十日书记员 韩 玲
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢56号 关于艾俊民与吴法银买卖合同纠纷一案，权利人艾俊民依据本院（2019）云2823民初335号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年5月9日裁定终结本次执行程序。本院于2020年7月30日依职权恢复执行。现申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年八月十四日 书记员  浦 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2414号余婉迪、南阳市天晟房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人余婉迪与被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司于2020年8月5日自觉向申请执行人余婉迪支付案款4969.64元，本案已执行完毕，申请执行人余婉迪于2020年8月5日向本院递交书面结案申请。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1795号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月八日