wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4607号原告于婵，女，1962年4月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人吉家康，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人杨坤，河南昱玮律师事务所律师。被告关兰山，男，1956年12月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人王广林，河南舒展律师事务所律师。第三人杨爱学，男，1952年12月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告于婵诉被告关兰山、第三人杨爱学房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于婵及其委托代理人吉家康、杨坤，被告关兰山及其委托代理人王广林，第三人杨爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年8月11日，原告以第三人杨爱学的名义与被告签订协议书，约定被告自愿将陆军第五十四集团军郑州东郊经济适用房产权永久性转让给原告，由原告支付购房款及相关费用。协议书签订后至2014年2月18日期间，原告共计支付了453276元房款并向被告支付了3万元报酬。2014年2月，建设单位安排购房者分房选房，被告通知原告及第三人到郑州参加选房，最终选得郑州市郑东新区兴荣街22号五星花苑小区3号楼1单元802房以及3-1-802号地下车位，被告将房屋所有文件及钥匙交付给原告。后原告接通了房屋水电燃气等设施，并对房屋进行了装修，此后又将房屋出租，但被告毁约，多次上门威胁，导致租户无法居住而退租。2018年10月21日，被告带领家属打伤原告儿子，霸占房屋至今。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、确认原告于婵以第三人杨爱学的名义与被告关兰山于2007年8月11日签订的《协议书》合法有效；2、原告于婵对位于郑州市郑东新区兴荣街22号五星花苑小区3号楼1单元802房及随房分得的3-1-802号地下车位享有占有、使用、收益和处分等权利；3、被告关兰山立即腾空并返还郑州市郑东新区兴荣街22号五星花苑小区3号楼1单元802房及随房分得的3-1-802号地下车位给原告于婵；4、被告关兰山按3600元/月赔偿原告于婵自2018年10月21日起至被告关兰山实际腾空并返还上述房屋之日止的房屋占有使用费（自2018年10月21日起暂计至2020年3月20日为61200元）；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告起诉主张权利主体不适格，不是本案合同相对人，原告与第三人不存在借名的事实；2、涉案房屋及车位尚不具备法律意义上的所有权，确认产权归属于法无据；3、第三人杨爱学与被告签订的协议书因违反禁止性规定而无效；4、协议书的条款是杨爱学事先打印好的格式条款，杨爱学一方利用被告处于危困状态、缺乏判断能力等情形下签订，合同内容显示公平，应当认定无效；5、2014年2月19日至2014年8月，被告与第三人协商解除协议，但第三人不配合。第三人述称，被告所述不存在，不属实，第三人找被告多次要房，被告称第三人单方违约，要给其退钱，房子归被告，第三人不同意。经审理查明：2007年8月11日，被告关兰山（甲方）与第三人杨爱学（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方由于经济问题和住房距离过远等原因自愿将陆军第五十四集团军郑州东郊经济适用房房产权永久性交于乙方，2007年9月1日前乙方支付32万元作为房产预购资金，同时乙方付甲方4万元作为乙方占用甲方该房产报名权报酬。签订协议后，甲方不再对该房产拥有任何支配权，也不再对该房产支付任何费用，但必须提供为乙方过户所必需的有关资料，并配合其完成过户程序，以满足乙方住用所必有的手续。房产资金由乙方全权支付，甲方不再过问，乙方在交预付款的同时首付甲方报酬2万元，另外2万元在办理完过户手续后付清。上述协议书签订后，2007年8月27日，以关兰山名义支付购房款32万元。2013年1月14日，以关兰山名义支付第二次购房款133276元。被告关兰山称支付房款的是杨爱学。原告称案涉房屋价款453276元，由原告和第三人共同出资缴纳。第三人称其与原告之间来回借款很平常，能凑多少是多少，凑够就行。以上案件事实由协议书、中国工商银行现金存款凭条、转账凭证、中国人民解放军资金往来结算票据、收条及庭审笔录予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从本案查明的事实来看，《协议书》签订的主体为被告关兰山与第三人杨爱学，被告关兰山否认原告为合同相对方。原告虽称系实际出资人，但针对出资数额、出资方式均未明确提出证据，无法证明其以第三人杨爱学名义购房。综上，原告与本案没有直接利害关系，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于婵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送达上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇二〇年八月一日书记员  邵 鹏
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1527民初2039号原告：李某1，男，汉族，2015年9月25日生，住淮滨县。法定代理人：李某2，女，汉族，1996年9月17日生，住址同上。被告：鲁某，男，汉族，1988年5月10日生。本院在审理原告李某1诉被告鲁某抚养费纠纷一案中，原告李某1于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某1申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员 李 锦二〇二〇年八月四日书记员 刘振里
陕西省平利县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0926民初790号原告：陕西平利农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省安康市平利县。统一社会信用代码：91610900305331206K。法定代表人：唐德东，系该行董事长。委托诉讼代理人：韩永军，该行大贵支行行长。被告：徐恒金，男，1983年4月9日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX304091815。被告：徐信安，男，1969年12月3日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX912031710。被告：邹承芬，女，1972年2月2日出生，汉族，住天津市南开区，公民身份号码：61242XXXX202021723。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司（以下简称平利农商行）与被告徐恒金、徐信安、邹承芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告平利农商行于2020年8月6日以原、被告已协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平利农商行的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西平利农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陕西平利农村商业银行股份有限公司负担。    审  判  员   魏 刚 刚                                   二〇二〇年八月十二日 书  记  员   潘 红 娜1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1968号 原告：梁红就，男，1976年09月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：吴艳兰，女，1977年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：梁红清，男，1977年09月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：梁红华，男，1979年08月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告梁红就、吴艳兰与被告梁红清、梁红华生命权纠纷一案，本院于2020年07月03日立案受理。原告梁红就、吴艳兰于2020年08月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告梁红就、吴艳兰以被告梁红清、梁红华在庭外已赔偿完毕为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁红就、吴艳兰撤诉。 案件受理费1417元，由原告梁红就、吴艳兰负担。 审 判 员  韦 剑 二〇二〇年八月五日 法官助理  **耀 书 记 员  何桂琴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6723号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张成文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张成文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张成文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3744.61元及利息（其中1021.25元利息自2020年3月3日起、1361.68元自2020年3月5日起、1361.68元自2020年3月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张成文未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日、2019年8月5日、2019年8月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、4000元、4000元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、6期、6期贷款，归还的本息金额分别为2311.80元、3082.44元、3082.44元，余欠本金分别为1021.25元、1361.68元、1361.68元，合计3744.61元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为314.27元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告张成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张成文限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3744.61元及利息314.27元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4278.88元； 二、被告支付原告后续利息（以3744.61元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成文负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8906号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，董事长。 委托诉讼代理人：谢晓东，该公司职员。 被告：王润英，女，1979年3月27日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告王润英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年八月四日 书记员  邵雪岚
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1575号原告朱学科，男，汉族，住河南省宁陵县。被告杨泽宽，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告朱学科与被告杨泽宽民间借贷纠纷一案，原告朱学科于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告朱学科于2020年8月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告朱学科自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱学科撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员 李 涛二〇二〇年八月三日书记员 胡营营
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8562号原告：张科，男，1986年7月30日生，汉族，住遵义市桐梓县。被告：贵州长鑫平装饰工程有限公司，住所地贵阳市云岩区花果园A北区6栋27楼2706号。法定代表人：谭大英。原告张科诉被告贵州长鑫平装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月7日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对原告申请予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张科撤回起诉。案件受理费1512元，减半收取756元，由原告承担（已交）。审判员  刘咏梅二〇二〇年八月七日书记员  杨雪莲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10083号原告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码：91210100675306139K），住所地辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。委托代理人：徐勇，男，1978年11月5日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：邵玉林，男，1983年6月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告邵玉林物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年八月四日书记员  黄 妍
结 案 通 知 书（2020）豫1528执保72号易建国、曾繁亮、河南科宇置业有限公司：关于申请人易建国与被申请人曾繁亮、河南科宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人易建国向本院申请财产保全，对被申请人曾繁亮、河南科宇置业有限公司名下存款予以冻结。经查询，无存款可供保全，故承办人做出结案处理。特此通知。息县人民法院二〇二〇年八月十二日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1067号原告：河南志强物业管理服务有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号。法定代表人：李中强，该公司经理。委托诉讼代理人：周志瑞，河南并智律师事务所律师。被告：王亚峰，女，1982年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南志强物业管理服务有限公司与被告王亚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告河南志强物业管理服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南志强物业管理服务有限公司以被告王亚峰已自动履行拖欠物业费用为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南志强物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南志强物业管理服务有限公司负担。审判员  匡鹿颖二〇二〇年八月六日书记员  蔡玉清
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保257号申请人：秦楚，男，汉族，住址：吉安市青原区。被申请人：李菊生，男，汉族，住址：吉水县。本院在审理申请人秦楚与被申请人李菊生民间借贷纠纷一案，申请人秦楚于2020年8月12日向本院提出解除财产保全申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人李菊生的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年八月十二日法官助理刘文丹书记员刘敏
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1651号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所地：庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室、北9号。法定代表人：王思远，经理。被告：张学刚，男，1989年8月9日出生，汉族，住庆云县。原告庆云旭庆物流有限公司诉被告张学刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告庆云旭庆物流有限公司于2020年8月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以涉案车辆已经办理过户为由。特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云旭庆物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆云旭庆物流有限公司负担。审判员 郭 峰二〇二〇年八月十日书记员 郑朝君
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2001号原告：马树武，男，1973年9月5日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：单明志，山东盈公律师事务所律师。被告：丁晓淋，男，1988年12月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告马树武与被告丁晓淋不当得利纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，并电话告知双方当事人已自行达成和解，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费93元，由原告马树武承担。审判员  赵志祥二〇二〇年八月十一日书记员  隋树栋
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执1677号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人娄燕超为行政处罚一案,本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年八月十三日书记员  卢明洋
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3431号原告姜水丽，女，1993年2月1日生，汉族，个体户，现住辽宁省大连市西岗区。被告王华福，男，1963年9月17日生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。原告姜水丽与被告王华福租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原被告已和解，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告姜水丽在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告姜水丽撤回起诉。二、案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由原告姜水丽负担。审判员  **二〇二〇年八月六日书记员  张颖
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2029号原告：杨阳，男，1987年4月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：大连及时雨人力资源有限公司。住所地：大连市金州区光明街道金湾路132-25号2-3层。法定代表人：高红光。本院在审理原告杨阳诉被告大连及时雨人力资源有限公司服务合同纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为，原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告杨阳撤回对被告大连及时雨人力资源有限公司的起诉；二、案件受理费210元（原告已预交），由原告杨阳负担。审判员 吕 军二〇二〇年八月三日书记员 钱琳琳
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1322号 原告：宏运地产铁岭有限公司，住所地：铁岭市银州区岭东街9委综合楼。 法定代表人：邹尚峰，该公司总经理。 委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。 代理权限：代为起诉，出庭，辩论，举证，质证，上诉，反诉，变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。 被告：张大千（身份未核对）。 本院于2020年7月20日立案受理原告宏运地产铁岭有限公司与被告张大千商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宏运地产铁岭有限公司撤回起诉。 案件受理费4100元（原告预交），减半收取2050元，由原告负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巩 明 二〇二〇年八月十二日 书记员 张婷婷
太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执658号之一 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人:吕相宝，男，1974年6月27日生，汉族，住江苏省滨海县。 关于吕相宝犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2019)苏0585刑初776号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决书，吕相宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年2月27日立案受理，执行标的5000元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年2月27日、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况,系统反馈被执行人只有零星银行存款。 本案移送执行标的5000元，尚未执行到位5000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2019)苏0585刑初776号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇二〇年八月十日  书记员  陆澄波
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2918号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路85号君御尚城九栋一楼103号。 法定代表人：谭颂，该公司总经理。 被告：李高文，男。 原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司诉被告李高文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1959元。事实和理由：原告为被告所住的小区提供物业服务，但被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，被告共拖欠物业管理费1959元。 本院经审查认为，没有证据证明原告与本案有直接利害关系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周然 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓夏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3246号申请人：付军。委托代理人：李承效。被申请人：高清霜。委托代理人：杨世军。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。。法定代表人：赵枫，该公司经理。委托代理人：马萱序，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路402号，统一社会信用代码：91220101824066774R。法定代表人：邵强，该公司经理。委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理申请人付军与被申请人高清霜、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人付军向本院申请财产保全，请求对被申请人高清霜银行账户采取保全措施。申请人付军以其女儿付晓磊的房产提供担保。2020年8月11日，申请人付军交纳保全费972元。本院经审查认为，申请人付军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人付晓磊坐落于沈阳市沈北新区的房产（辽（2020）沈阳市不动产权第0285737）；二、查封被申请人高清霜的银行存款95103.79元或同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限为1年，查封动产、车辆档案的期限为2年，查封不动产期限为3年。如需办理续封手续，自上述期限届满前7日，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员  宁晓冬二〇二〇年八月十二日书记员  周 佳
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执289号湖南雅康服饰有限公司、湖南众翔重装设备有限公司本院执行的湖南雅康服饰有限公司申请湖南众翔重装设备有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南众翔重装设备有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十三日
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1203号原告蔡永生，男，汉族，1971年4月20日生，大专文化，自由职业，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人杨丽花、侍晓睿，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告肖平，男，汉族，1979年11月16日生，本科文化，公务员，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。原告蔡永生诉被告肖平合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永生及其委托代理人杨丽花、侍晓睿，被告肖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永生诉称：2004年10月，经师宗县国土资源局会议决定，委托我以师宗县志诚房地产开发公司名义对国土小区进行开发，房屋优先出售给县国土资源局的职工。我依约对国土小区进行开发，并将建好的房屋交付购房职工使用。2008年3月，国土资源局召开购房者会议，并在会上通报了各户缴纳税费情况。以上税费及办理土地证、房产证相关费用全部由我代缴，我缴纳以后领取购房职工的产权证，购房职工需支付我代缴费用后方可领取房屋产权证书。后因被告请第三人姚某再三说情，我答应先把产权证拿给被告，下欠的费用合计18656元定于2010年元月23日前一次性付清。约定付款期限到期后，经我多次催要，被告均以各种理由拖延，至今分文未付给我。综上所述，被告违背诚实信用，拒不偿还下欠我代缴的款项，已严重损害原告的合法权益，我向法院起诉，要求：1.判决被告立即支付我欠款18656元并承担逾期付款利息12219元（18656×6.55%×10）；2.本案诉讼费由被告承担。被告肖平辩称：原告主体不适格不具有本案原告的诉讼主体资格，依法应当驳回原告对被告的起诉。根据民事案件的案由，由民事案件争议所涉及、包含的民事法律关系的性质确定，本案的案由确定为合同纠纷，根据最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定的通知（法2011第42号）即2011年《民事案件案由规定》，合同纠纷是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间因对设立、变更、终止民事权利义务关系的协议产生的因合同的生效、解除、履行、变更、终止等所有争议的总称。在本案中我与原告之间根本就没有签订任何合同，双方没有合同关系，我不欠原告一分钱，原告起诉要求我还钱，明显主体不适格，没有任何事实依据和法律依据。请求人民法院驳回原告对我的无理起诉。原告蔡永生针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告蔡永生的身份信息。2.关于国土小区购房交税的情况说明复印件一份，欲证实国土资源局集体建房出售给单位职工，购房户每户应交税款为18656元，已在购房户会议上通报并由建房领导小组签字确认。3.领取房产证及土地使用证登记表复印件一份，欲证实肖平户已领取了房产证及土地使用证，但未支付原告代缴的税费。4.通话录音视听资料一份（当庭播放），欲证实被告认可尚欠原告18656元的事实。5.证人姚某的当庭证言：我与原告系朋友关系，我与被告原来是一个单位，现在住在一个小区同排。国土小区是蔡永生他们公司盖的，2005年盖的，2006年下半年盖好，2007年1月我搬进去住的，肖平在我后面搬进去住的。肖平请我和蔡永生说说他家的房产证及土地使用证先给他，后面他再给蔡永生；后来我就和蔡永生说了肖平的情况，蔡永生就同意先给肖平房产证和土地使用证。蔡永生上星期通知我今天来做证人，后来我就去肖平家找肖平，我问肖平是否把税费给了蔡永生？是否是我和蔡永生说了把房产证先给你的？前晚肖平找到我说让我跟原告说15000元把事情了掉的，我说让他自己解决。这个钱我认为不管从道德或者其他方面我觉得肖平总应该给这个钱。小区统建税费是原告代缴的，请被告按照事实把所欠的钱还给原告。被告肖平经质证后表示：对证明材料1真实性、合法性无异议，关联性不认可；对证明材料2真实性、合法性、关联性不认可；对证明材料3三性均不认可，与我无关；对证明材料4认为是非法偷录的，是无效的；对证明材料5认为证人是领导，原告是商人，其证言证词不可信。本院认为，原告所举证明材料1系原告的身份证明，本院依法予以采信；证明材料2、3基本能印证原告主张欠款18656元的来源，本院予以采信；证明材料4对能证明原告向被告索要欠款的事实予以采纳；证明材料5证人证言与案件事实相符，本院予以采信。被告肖平未向本院提交书面证明材料。根据庭审及举证、质证，本院依法确认如下法律事实：被告肖平系师宗县国土资源局的职工。2004年10月，师宗县国土资源局决定委托原告蔡永生以师宗县志诚房地产综合开发有限责任公司的名义对师宗县国土小区进行开发，房屋优先出售给国土资源局职工。原告按约定对国土小区进行了开发，被告肖平认购了其中一套房屋，原告将建好的房屋交付被告使用。2008年3月，国土资源局通过会议通报了各购房户应缴纳税费情况，并要求各购房户于2008年年底前交清所欠税费，明确各购房户应交20156元，扣除预交的1500元，还应交18656元的税费，以上税费及办理土地证、房产证相应费用全部由原告代缴后被告肖平未给付原告已代缴的费用，原告多次催要未果后向本院起诉，要求被告支付代缴款18656元，承担逾期付款利息12219元（18656×6.55%×10），并承担本案的诉讼费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，师宗县国土资源局委托原告为师宗县国土小区38户购房户代缴税费18656元，是众所周知的事实，且大多数购房户已向原告交清了代缴费，原告列举的相应证据亦证实该事实，因而原告要求被告肖平支付代缴款18656元的诉请成立，本院予以支持。被告辩称与原告不存在合同关系，原告不是适格主体的意见与本案实际不符，本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：被告肖平于本判决生效后十日内返还原告蔡永生代办土地使用证及房屋产权证的各种费用18656元，并支付逾期付款利息12219元。案件受理费572元，减半收取286元，由被告肖平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  代红兵二〇二〇年八月十二日书记员  严瑞琼
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2656号之二 原告：安吉强达混凝土有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇良朋村，统一社会信用代码913305230631596330。 法定代表人：曹武祥。 委托诉讼代理人：汪五强，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金诚，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：平湖市南桥建筑工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市新埭镇渔旗塘镇，统一社会信用代码91330482146684134R。 法定代表人：李金龙。 原告安吉强达混凝土有限公司与被告平湖市南桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。安吉强达混凝土有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安吉强达混凝土有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安吉强达混凝土有限公司撤诉。 案件受理费10775元(已减半)，财产保全费5000元，合计诉讼费15775元，由安吉强达混凝土有限公司负担。 审判员  程泰寅 二〇二〇年八月三日 书记员  莊红霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民辖终32号上诉人（原审被告）：马彦平，男，1962年12月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：平罗县城天元物资经销部，经营场所：石嘴山市平罗县翰林南街145号。经营者：李崇暖，男，1964年2月6日出生，汉族。上诉人马彦平因与被上诉人平罗县城天元物资经销部买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初2150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。马彦平上诉称，本案系买卖合同纠纷,根据法律规定，买卖合同纠纷以被告住所地或合同履行地确定案件管辖,双方对合同履行地进行了明确约定,上诉人的家庭住址及合同履行地均不在平罗县,请求将本案移送惠农区人民法院管辖。平罗县城天元物资经销部未向本院提交答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，在双方没有约定管辖的情况下，接收货款一方即平罗县城天元物资经销部所在地即为合同履行地，平罗县法院对本案有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二○二○年八月十日 法官助理 牛婧雯书记员 董 霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初574号之一 原告：宜黄县永固商品混凝土有限公司，住址：住江西省抚州市宜黄县棠阴镇小河村，统一社会信用代码：91361026314604982D。 法定代表人：陆传忠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯明昊，江西宜河律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：武汉市义合建设集团有限公司，住址：湖北省武汉市汉南区纱帽镇纱帽正街72号，统一社会信用代码：91420113755111374M。 法定代表人：卜海鹰。 原告宜黄县永固商品混凝土有限公司与被告武汉市义合建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告宜黄县永固商品混凝土有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜黄县永固商品混凝土有限公司以“被申请人武汉市义合建设集团有限公司主动将货款支付给了申请人”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜黄县永固商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取计474.73元，由原告宜黄县永固商品混凝土有限公司负担。 审判员  华跃祥 二〇二〇年八月三日 法官助理张星 书记员黄菁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12708号上诉人（原审原告）：刘卫国，男，汉族，1977年8月2日出生，身份证住址江苏省东海县，被上诉人（原审被告）：深圳市维也纳龙华酒店有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道白石龙社区梅龙路维也纳大酒店101、综合楼主楼（3-8层）、配套附楼（1-7层），统一社会信用代码91440300668503871T。法定代表人：宋兴才。上诉人刘卫国因与被上诉人深圳市维也纳龙华酒店有限公司（以下简称维也纳酒店）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人要求十倍赔偿和退还货款的诉求，被上诉人承担全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。刘卫国一审诉讼请求：维也纳酒店退还刘卫国购物款2916元，十倍赔偿刘卫国29160元，合计人民币32076元，并承担本案诉讼费。一审判决：一、刘卫国于判决生效之日起十日内退还案涉商品（拉慕干红4瓶、林斯戴尔干红5瓶）给维也纳酒店，维也纳酒店在收到退货同时退还刘卫国货款2916元。二、驳回刘卫国的其他诉讼请求。本案受理费301元，由维也纳酒店承担27元，刘卫国承担274元。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，被上诉人销售的涉案进口红酒虽无中文标签，但从上诉人提供的购物视频可见，上诉人对于没有中文标签是明知的，即没有中文标签并未对其造成误导。也未有证据证明案涉红酒存在有毒、有害，会对人体健康造成危害等情形。因此，上诉人仅以未加贴中文标签为由要求被上诉人支付价款十倍的赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院确认涉案商品标识存在瑕疵，上诉人有权解除合同，在其退还商品同时，被上诉人返还价款，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费529元，由上诉人刘卫国负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年八月四日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民特457号申请人：朱文娟，女，1951年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人：陈勇，男，1977年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请人朱文娟申请认定被申请人陈勇申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人朱文娟称：申请人朱文娟与被申请人陈勇系母子关系，被申请人陈勇因精神疾病严重在2012年2月2日被绍兴市残疾人联合会评定为精神三级残疾。现申请人向法院申请：1、宣告被申请人陈勇为无民事行为能力人；2、指定申请人朱文娟为被申请人陈勇的监护人。经审理查明，申请人朱文娟与被申请人陈勇系母子关系。同时查明，绍兴市第七人民医院于2020年7月24日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人陈勇目前患有精神分裂症；2、被鉴定人陈勇目前为限制民事行为能力。本院认为，根据绍兴市第七人民医院出具司法鉴定意见书，陈勇目前为限制民事行为能力，本院予以确认。关于监护人确定问题。申请人朱文娟系被申请人母亲，其表示愿意承担监护责任，同时从申请人提交的社区证明及庭后提交的户口簿来看，被申请人陈勇妻子已离家出走，申请人朱文娟已丧偶，故本院指定朱文娟为陈勇的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、陈勇为限制民事行为能力人；二、指定朱文娟为陈勇的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵钦宇二〇二〇年八月三日书记员  董宇娟本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。??2?
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保989号 申请保全人：侯召运 被申请人：张型举、苏桂连 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保388号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款55000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供冻结的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保388号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年八月十日 书记员  李新新
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2545号原告：王舂雷，男，汉族，1989年4月28日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区.被告：万雨，男，1989年2月4日出生，住址：辽宁省辽阳县。本院在原告王舂雷诉被告万雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王舂雷于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告王舂雷撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由原告王舂雷自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年八月十日书记员  邸诗棋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6741号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李烈芬，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李烈芬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李烈芬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2443.27元及利息（其中685.58元利息自2020年1月28日起、811.25元自2020年1月5日起、946.44元自2019年12月31日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李烈芬未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月28日、2019年5月5日、2019年8月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、1900元、1400元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、7期、4期贷款，归还的本息金额分别为1607.36元、1336.16元、562.60元，余欠本金分别为685.58元、811.25元、946.44元，合计2443.27元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为290.02元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告李烈芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李烈芬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2443.27元及利息290.02元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计2953.29元； 二、被告支付原告后续利息（以2443.27元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李烈芬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执226号冯雪飞：伍孝家：本院于2020年2月27日受理的申请执行人冯雪飞与被执行人伍孝家排除妨害纠纷执行一案，本案执行内容为被执行人伍孝家将经营桑植县乡吧佬林寨土菜馆占用的地块代码分别为4*****************8（0.21亩）、4****************29（0.77亩）、43****************0（0.65亩）三宗土地恢复原状，返还给申请执行人冯雪飞，并承担案件执行费50元，经本院执行，被执行人伍孝家已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年八月四日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执566号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地:南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。被执行人：李震，男，生于1960年5月18日，汉族，住镇平县。被执行人:王兆华,女，生于1962年2月2日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人李震、王兆华为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2019）豫1324民初2180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李震、王兆华于判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息，案件受理费6199.27元，由被告李震、王兆华负担。因被执行人李震、王兆华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李震、王兆华负有继续向河南镇平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年八月九日书记员  赵 东
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2020）陕0824民初2023号原告：高宝林，男，1991年7月10日出生，汉族，住定边县，身份证号码：61272XXXX107100051，联系电话：1323929XXXX。被告：榆林市宇顺机械设备租赁有限公司，住所：榆林市榆阳区XX路南市。法定代表人：李仁荣，联系电话：1870912XXXX。被告：蒙志平，男，1991年6月9日出生，汉族，住定边县，身份证号码：61272XXXX106092715。     本院在审理原告高宝林与被告榆林市宇顺机械设备租赁有限公司、蒙志平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高宝林于2020年8月5日向本院提出撤回对被告榆林市宇顺机械设备租赁有限公司、蒙志平起诉的申请。  本院认为，原告高宝林撤回对被告榆林市宇顺机械设备租赁有限公司、蒙志平的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准予原告高宝林撤回起诉。  案件受理费300元，减半收取150元。由原告高宝林负担。   （此页无正文）                                  审  判  员  牛怀玉                                   二○二○年八月五日                                 书  记  员  冯二通                                                       1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3178号申请执行人：河南屋言房地产营销策划有限公司。法定代表人：赵光辉，任该公司执行董事兼总经理。被执行人：禹州市威科特置业有限公司。法定代表人：李少科，任该公司总经理。申请执行人河南屋言房地产营销策划有限公司申请执行河南屋言房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初6987号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款720000元；或扣留、提取被执行人720000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月六日书记员 ：毋一寒
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2189号   原告：冶金花，公民身份号码：×××，女，1967年3月20日出生，回族。   被告：胡忠秀，公民身份号码：×××，男，1971年1月22日出生，汉族，浙江省永嘉县金溪镇龙头村村民。   原告冶金花与被告胡忠秀劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告冶金花于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冶金花以“因本人需与被告、发包方进行对账，且发包方承诺对清账后支付所欠工资”为由的撤诉申请，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告冶金花撤回起诉。   案件受理费776元，减半收取计388元，依法由原告冶金花承担。   审判员 陈向升   二〇二〇年八月四日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺         附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初641号   原告:钦章喜，男，1952年XX月XX日出生，汉族，住陕西省平利县XX镇XX村XX组。公民身份号码：61242XXXX211073374。被告:肖德平，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住湖北省竹溪县XX镇XX村XX组。公民身份号码：42032XXXX105080519。原告钦章喜与被告肖德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告钦章喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钦章喜撤回起诉处理。            审  判  员   邹  莉           二〇二〇年七月一日             书  记  员   王  斐1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执528号之一申请执行人：王理忠，男，1968年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：李红娜，1981年4月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：商丽，女，1979年12月3日出生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：曹科鑫，1981年10月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。王理忠、李红娜申请执行曹科鑫、商丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初18471号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告曹科鑫、商丽向原告王理忠、李红娜偿还本金120万元及利息70万元，共计190万元（分两期支付，于二〇一八年六月三十日前支付20万元，余款170万元于二〇一八年十二月三十一日前支付）；二、被告曹科鑫、商丽如逾期未支付上述款项，则自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率20%向原告王理忠、李红娜支付利息至实际支付之日止。三、案件受理费5000元，由被告曹科鑫、商丽负担（已交纳）。权利人王理忠、李红娜于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人曹科鑫、商丽发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，上述法律文书均由他人代收。2、本院分别于2020年1月6日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹科鑫、商丽名下的财产信息。经查，被执行人曹科鑫有银行存款、网络资金、车辆。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年1月27日分别冻结被执行人曹科鑫名下光大银行×××账户、中国银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国农业银行×××账户、中国银行×××账户、中信银行×××_000001账户、中国银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国工商银行×××账户，支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户、财付通支付科技有限公司xxx账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币3996.79元，冻结期限12个月。本院于2020年7月16日查封被执行人曹科鑫名下车牌号×××的车辆档案，查封期限为两年，因未实际控制以上车辆，故暂不具备处置条件；本院于2020年7月31日查封被执行人曹科鑫名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为两年，因未实际控制以上车辆，故暂不具备处置条件。未发现被执行人曹科鑫的工商、不动产、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产登记信息。经查，被执行人商丽有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年7月16日分别冻结被执行人商丽名下光大银行×××账户、中国农业银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户、浦发银行xxx账户、中国工商银行×××账户、支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户、支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户、支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户，实际控制金额为人民币4715.09元，冻结期限12个月。未发现被执行人商丽的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年7月16日对被执行人曹科鑫、商丽采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人曹科鑫、商丽仍未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曹科鑫、商丽名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106民初18471号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月六日书记员  郝 翔
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6731号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王栩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王栩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王栩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5793.81元及利息（其中3705.34元利息自2019年11月23日起、741.07元自2019年12月1日起、1347.40元自2019年12月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王栩未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月23日、2019年7月31日、2019年8月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5500元、1100元、2000元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了3期、3期、3期贷款，归还的本息金额分别为2119.17元、423.84元、770.61元，余欠本金分别为3705.34元、741.07元、1347.40元，合计5793.81元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为831.92元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告王栩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王栩限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5793.81元及利息831.92元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6955.73元； 二、被告支付原告后续利息（以5793.81元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王栩负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10480号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：914100000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人胡凤林，男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人雷利芬，女，1974年4月25日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人胡心洁，女，1994年12月18日出生，汉族，住河南省兰考县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行胡凤林、雷利芬、胡心洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民特1465号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月03日向本院提出执行申请，本院于2020年7月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月09日向被执行人胡凤林、雷利芬、胡心洁发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月03日提起网络查询，未发现被执行人胡凤林、雷利芬、胡心洁名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年7月22日向被执行人胡凤林、雷利芬、胡心洁发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月22日向被执行人胡凤林、雷利芬、胡心洁发出传票传唤其2020年7月30日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年7月23日、27日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年7月30日轮候查封被执行人胡凤林名下的车牌号为豫Ｂ×××××的大众牌汽车一辆；六、本院于2020年8月04日再次对被执行人胡凤林、雷利芬、胡心洁提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月5日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡凤林、雷利芬、胡心洁名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月五日书记员  翟学锋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13711号 原告：青岛中天能源集团股份有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：黄博，职务董事长。 被告：太原市兴业煤炭运销有限公司，住所地太原市。 法定代表人：张剑飞，职务总经理。 被告：太原市兴业煤炭运销有限公司古交分公司，住所地古交市。 负责人：张剑锋，职务经理。 被告：张剑飞，男，1978年4月20日出生，汉族，住址山西省古交市。 被告：薛爱香，女，1979年6月13日出生，汉族，住山西省古交市。 原告青岛中天能源集团股份有限公司诉被告太原市兴业煤炭运销有限公司、太原市兴业煤炭运销有限公司古交分公司、张剑飞、薛爱香分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛中天能源集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费20908元，减半收取10454元，由原告负担。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年八月七日 书记员  周淑雅
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0404行审949号申请执行人：珠海市自然资源局，住所地：广东省珠海市香洲区************。法定代表人：王朝晖，局长。委托代理人：农庆珠，该局工作人员。委托代理人：唐颖达，该局工作人员。被申请执行人：梁瑞祥，男，1971年5月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******，公民身份号码：440************81X。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年12月13日对被申请执行人作出的珠自然资（高新）罚字〔2019〕2号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2017年9月，被申请执行人未经批准擅自在珠海市唐家湾镇那洲高速桥底占用农用地进行建设，占地约0.81亩（541.36平方米）。根据《珠海市唐家湾镇土地利用总体规划(2010-2020)年》显示，该地块不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：立即退还非法占用的土地，限自收到行政处罚决定之日起60日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物，恢复土地原状。申请执行人于2019年12月18日向被申请执行人直接送达珠自然资（高新）罚字〔2019〕2号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月19日，申请执行人向被申请执行人直接送达珠自然高新催告〔2020〕2号《履行行政处罚决定催告书》，要求其履行处罚决定，但被申请执行人至今未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市自然资源局对被申请执行人梁瑞祥作出的珠自然资（高新）罚字〔2019〕2号《行政处罚决定书》中的立即退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物，恢复土地原状的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月十七日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4714号原告：胡新星，男，汉族，1980年10月17日出生，住武汉市洪山区。被告：张华超，男，汉族，1979年7月1日出生，住湖北省仙桃市。原告胡新星与被告张华超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新星、被告张华超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告为其供应石膏板材料及安装款共计30000元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年2月至2014年5月，原告向被告累计供应石膏板材料及安装工资105920元，期间被告支付了部分款项。2014年5月29日，经双方确认无误，被告出具欠条，欠原告75000元。2015年至2020年1月，被告累计支付原告欠款45000元。截止2020年1月，被告尚欠原告30000元。后原告多次向被告追讨欠款均遭被告无理回绝，甚至关机拒不付款给原告。故原告提起诉讼。被告张华超辩称，原告供货的质量有问题，轻钢龙骨上的铁丝滑落，导致餐厅的石膏板滑落砸伤工人，并造成被告的工程款70000元未收回，被告将另案提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年原告胡新星向被告张华超供应吊顶材料并进行安装。2014年5月29日，被告张华超向原告胡新星出具欠条一张，载明：今欠到吊顶材料款余款75000元。本院认为，根据庭审查明的事实，可以认定原告实际为被告供应了吊顶材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已构成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提交的欠条，可以确认截至2014年5月29日，被告尚欠原告货款75000元，原告自认被告已支付货款45000元，故本院对原告要求被告支付所欠货款30000元（75000元-45000元）的诉讼请求依法予以支持。被告认为原告供货质量有问题，但被告未提供证据予以证明，故对被告的该项辩称主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：被告张华超于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告胡新星货款及安装费30000元；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元由被告张华超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年八月七日书记员  马偲琪
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1336号原告：侯文科，男，汉族，住岐山县。委托诉讼代理人：王锋博，岐山县148法律服务所法律工作者。被告：陕西中孚居地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区西高新枫叶大厦203号。法定代表人：张小博，任该公司总经理。被告：龙金鸽，女，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：王南京，陕西力德律师事务所律师。被告：韩春峰，男，住陕西省渭南市。原告侯文科诉被告陕西中孚房地产开发有限责任公司、龙金鸽、韩春峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告侯文科于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯文科的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯文科撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告侯文科承担。审判员 董 玮二〇二〇年八月三日书记员 杨晓丹
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1747号之六被执行人：李准，女，汉族，1981年06月04日生，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李准至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李准在财付通支付科技有限公司085e9858ebbbb2808952e4957@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年八月十三日书记员  刘荥
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初4050号 原告：沈金才，男，1973年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：高根法，男，1955年2月12日出生，汉族，住临安市。 委托诉讼代理人：马骁，浙江厚来律师事务所律师。 原告沈金才与被告高根法民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日、7月22日两次公开开庭进行了审理。原告沈金才及其委托诉讼代理人曹向东、被告委托诉讼代理人马骁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈金才诉称，原告常年承包建筑工地，2017年被告以其拥有一块土地开发，可将工程发包给原告，向原告收取32万元。此后，被告所说的工程一直未上马，经原告催讨，被告于2017年9月6日出具借条一份给原告，载明向原告借款30万元，于2017年10月10日前一次性付清。后经原告催讨，双方商定到2020年1月23日产生的利息为50000元，被告于当日出具金额为50000元的借条一份，约定到2020年4月20日归还。直至今日，被告只归还原告17万元，尚有本息合计18万元未还。诉请：一、判令被告高根法立即归还借款本息18万元；二、本案诉讼费由被告负担。 被告高根法辩称，一、被告在2017年9月6日出具借条后已归还原告295750元，其中17万元原告在诉状中已自认，其余125750元系通过被告儿子高晖转账给原告112950元，由高晖转账给陈来云12×××××元，被告实际尚欠原告4250元；二、2020年1月23日的借条所涉50000元款项，原告并未实际交付，2017年9月6日的借条，双方之间不存在利息，故原告主张的2020年1月23日的借条系利息的说法并不成立。 双方当事人的举证、质证意见及本院认证意见如下： 原告提供：1.2017年9月6日的借条一份，2017年12月8日的承诺书一份，证明被告向原告借款30万元的事实。被告质证无异议，本院予以认定；2.2020年1月23日的借条一份，证明双方经商定，上述借款的利息为50000元，被告出具借条的事实。被告质证认为，对借条的真实性无异议，但原告并无实际交付借款。对该证据本院予以认定，但所涉款项是否属于利息，本院将在判决理由部分阐述。 被告提供：1.支付宝转账凭证22份、中国建设银行回单详情6份，证明被告通过其子高晖转账给原告本人112950元，转账给陈来云12×××××元，合计125750元的事实。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但该部分款项已包括在原告在诉状中自认的17万元里面。本院对该证据予以认定。2.借记卡历史明细1份，证明被告于2017年9月7日转账归还给原告15万元的事实。原告质证认为，钱原告确实收到，但是不是归还本案所涉借款，原告对此向本院提交了2015年12月19日临安森法房产置业有限公司、高根法出具的收条1份、2016年5月20日高根法出具的收据1份、2016年6月29日高根法出具的收据1份、2016年8月27日高根法出具的收据1份、2016年8月27日出具的承诺书1份、2016年4月5日介绍信1份（均为复印件）等反证据，被告对原告提供的反证据质证认为，该组证据为复印件，且内容均为临安森法房产置业有限公司（高根法）收取案外人俞吉兴的款项，故与本案无关联。本院对被告的中国建设银行借记卡历史明细予以认定，对原告提供的上述反证据，因系复印件，且内容与本案无关，故不予认定。 本院经审理认定，2017年9月6日，被告出具给原告借条一份，借条载明：今借到沈金才人民币叁拾万元整，归还日期至2017年10月10日前一次性付清，不计利息。此后，被告于2017年9月7日转账给原告15万元，于2018年7月31日至2020年4月18日通过其子高晖转账归还给原告125750元。2020年1月23日，被告又出具借条一份给原告，借条载明:今借沈金才人民币伍万元整，归还日期在2020年4月20日前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告提交的证据，可以证明被告已归还原告借款275750元的事实，被告实际尚欠原告借款本金24250元。对于2020年1月23日被告出具的借条所涉款项是否属于30万元借款的利息，本院认为：一、被告在前期借款逾期未还且借款系无息借款的情况下，再次向原告借款且原告也同意出借的可能性较小；二、双方当事人虽未约定借期内利息，但双方约定了还款期限，当借款人未按约还款时，出借人主张自逾期之日起计算的占用资金期间的利息，受法律保护。故原告关于该借条所涉款项属于利息的说法，可信度较高，本院予以采信。根据被告陆续归还借款的时间，经计算，50000元利息的利率并未超过年利率24%，符合法律规定。综上，对原告要求被告归还借款本息18万元的诉请，本院仅支持74250元，其余部分本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告高根法归还原告沈金才借款本息74250元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告沈金才的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告沈金才负担1146元，被告高根法负担804元，被告应负担的部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 棣 二〇二〇年八月四日 书记员 陆迎龙 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初4223号 原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天二期高层办公楼1号楼单元4层1-2室。 法定代表人：陈同举，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冬妹，女，1992年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。系该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王靖雅，女，1996年4月22日出生，汉族，住湖北省公安县，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：吴振义，男，1973年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区, 委托诉讼代理人：邹英子，湖北中品律师事务所律师。代理权限：一般代理。 第三人：深圳蓝域智能科技有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天二期高层办公楼1号楼2层商8、9号。 负责人：徐礼有，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐群，女，1985年1月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。公司员工。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：江涛，湖北大晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告吴振义及第三人深圳蓝域智能科技有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告吴振义的起诉。 本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回对被告吴振义的起诉。 案件受理费5元由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。 审判员   喻承跃 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘祺钰  书记员     孙楠
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0882执1300号申请执行人:大石桥市高坎水利服务有限公司，住大石桥市高坎镇大高坎村。法定代表人:张秉峰，经理。被执行人:郭志山，男，1956年10月16日出生汉族，农民，住大石桥市。被执行人:刘桂英，女，1986年12月15日出生汉族，农民，住大石桥市。被执行人:郭超，男，1983年12月28日出生汉族，农民，住大石桥市。申请执行人大石桥市高坎水利服务有限公司因与被申请执行人郭志山、刘桂英、郭超供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)辽0882民初1876号民事判决书已经发生法律效カ，因被执行人郭志山、刘桂英、郭超未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市高坎水利服务有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人郭志山、刘桂英、郭超发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月28日对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月23日到保险公司查询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未査询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2020)辽0882民初1876号民事判决书，被申请执行人郭志山、刘桂英、郭超应当如期给付申请执行人大石桥市高坎水利服务有限公司所欠款项5，739.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人郭志山、刘桂英、郭超有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院(2020)辽0882执1300号执行案件的本次执行程序;二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年八月七日书记员  张 余
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初568号原告：周奋强，男，1998年7月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：文山市云业三七经营部，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市。经营者：吴家康。原告周奋强与被告文山市云业三七经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告周奋强于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周奋强撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周奋强负担。审 判 员 朱筱菁二〇二〇年八月六日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢479号之一 申请执行人刘卫平，男，汉族，1966年7月1日出生，身份证住址罗湖区。 被执行人广东丰汇通管线开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4096号濠盛商务中心9号楼902，统一社会信用代码914403007361913802。 法定代表人傅志杜。 申请执行人刘卫平与被执行人广东丰汇通管线开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2009）深福法民一初字第2116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付550000元及利息等，本院于2019年3月7日依法恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月四日 书记员  冯秉智
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2042号被执行人：陈龙生，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住莒县。在执行过程中被执行人交纳罚金7000元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的陈龙生罚金一案予以结案。二〇二〇年八月十二日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1385号之十申请执行人:郑小东，男，汉族，1993年3月19日生，住贵州省大方县。被执行人：陈宣杨，男，汉族，1990年07月21日生，住大方县。关于申请执行人郑小东与被执行人陈宣杨合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人陈宣杨在621XXXXXXXXXXXX1账户内余额人民币607.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈宣杨在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币88408.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年八月四日书记员  熊伟
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执148号申请执行人：吴某，男，汉族，1968年5月2日出生，住河南省社旗县。被执行人：陈某，男，汉族，1980年4月15日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请人吴某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成和解，申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年八月十一日书记员  赵 克
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4308号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松北街18号。统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁亮、于红凡，系辽宁竟业律师事务所律师。被告：于秀炜，女，汉族，1969年10月1日出生，住址大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告于秀炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，经本院调解，被告已将物业费交付给原告，现原告要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回对被告于秀炜的起诉；二、案件受理费30元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  王承东二〇二〇年八月十一日书记员  赵丽娜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1393号申请执行人：东海县自然资源和规划局，统一社会信用代码，住所地东海县。法定代表人：朱燕昌。被执行人：高兰武，男，1959年5月10日生，汉族，住东海县。东海县自然资源和规划局与高兰武行政非诉执行一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722行审165号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年06月14日向本院申请执行，执行标的金额73746.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已从网上扣划了6100.00元并发放给申请人，无车辆、不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年08月10日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年八月十一日书记员  王梦如
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8133号 原告：金望帆，男，1997年8月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：吴睿，男，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告金望帆与被告吴睿买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告金望帆到庭参加诉讼；被告吴睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金望帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款12800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月起，原告与被告之间存在二手手机买卖业务往来。按照双方约定，原告陆续向被告供货合计44600元，但是被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款12800元未支付。期间原告多次向被告催讨，但是被告以货物存在问题要求退货等理由推脱，原告向被告表示同意退货，但是被告至今未将手机退还给原告，也未向原告支付货款，原告故诉至法院。 被告吴睿未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴睿未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日至2019年7月20日，被告通过微信向原告购买二手手机，由原告按照被告的要求邮寄手机至被告指定的地点。在此期间，被告共向原告购买11台手机，价值43600元，被告通过支付宝及微信向原告支付了货款30800元，尚欠12800元货款未支付。后双方因手机是否存在质量问题及是否予以退货发生纠纷，但被告此后未将手机予以退还，原告故诉至法院，要求被告支付剩余货款12800元。 本院认为，原告与被告吴睿之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供双方之间的微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、快递物流单号以证实自己的主张，被告吴睿未到庭提出抗辩，故本院认定原告与被告之间形成的买卖合同关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告吴睿作为买受人，在收到货物后应及时向原告全额支付货款，现被告经原告催讨，其未及时足额支付货款，显属违约，应承担继续支付原告货款的违约责任。原告现起诉要求被告支付剩余货款12800元，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴睿于本判决生效之日起十日内支付原告金望帆货款12800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120元，由被告吴睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  金微娇 人民陪审员  陈 娃 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王浩亮 ??? ?*MERGEFORMAT?3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××／
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17486号 原告：胡胜华，男，汉族，1972年6月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李英，重庆首同律师事务所律师。 被告：重庆广告产业园管理运营有限公司，住重庆市渝北区食品城大道18号，统一社会信用代码9150011209120530XK。 法定代表人：孙永胜，董事长。 委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。 本院在审理原告胡胜华与被告重庆广告产业园管理运营有限公司侵权责任纠纷一案中，原告胡胜华于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告胡胜华向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡胜华撤回起诉。 本案案件受理费200元（已是减半收取），由原告胡胜华负担。 审判员  刘长军 二〇二〇年八月六日 书记员  何采临
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1184号申请保全人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市××合作区××室。被保全人：孙培涛，男，汉族，1969年1月17日出生，住泰安市××区粥店办事处老王府村××号。本院在保全申请保全人深圳博泽商业保理有限公司与被保全人孙培涛民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4.38万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月四日书记员  陈 杰
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1211号关于申请执行人赵某申请执行梁某装饰装修合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初1903号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人梁晶晶已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1034号 申请保全人：李安生、郑凤英、刘春英、李苓玉、李倩文 被申请人：卢广栋 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调493号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款301500.25元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调493号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑 娟
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初3539号原告:陈守环,男,1979年6月18日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:陈哲,男,1974年11月19日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告陈守环与被告陈哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告陈守环于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈守环撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈守环承担。审判员  陈德海二〇二〇年八月十一日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更608号 罪犯刘亚强，曾用名车增栋，男，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省合阳县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市高陵区人民法院于2017年08月29日以（2017）陕0117刑初127号刑事判决，以被告人刘亚强犯盗窃罪判处有期徒刑4年又2个月，并处罚金50000元（未缴纳；累犯），依法追缴犯罪所得（未履行）。刑期执行自2017年01月18日起至2021年03月17日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年10月12日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘亚强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘亚强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘亚强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘亚强准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年八月三日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1948号申请执行人孙吉红被执行人李勇孙吉红与李勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6575.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日