湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0722民初1147号 原告：杨香萍，女，1987年6月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 被告：杨友福，男，1966年2月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。 负责人:高中孝，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：颜宇霆，男，系该公司职员。 原告杨香萍与被告杨友福、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称联合财险常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱书文及被告联合财险常德支公司的委托诉讼代理人颜宇霆到庭参加诉讼。被告杨友福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨香萍向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告各项损失共计125120.8元（医药费用10000元、残疾赔偿金62568元、误工费18000元、护理费6000元、被抚养人生活费25704元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、修理费2030元，共计129802元，扣除原告自身应负担部分，二被告尚应赔偿125120.8元）。事实和理由：2016年7月22日，杨友福驾驶湘JXX二轮摩托车从汉寿县毛家滩往聂家桥乡行驶至茶铺村时，与杨香萍驾驶的摩托车相撞，造成杨香萍受伤，车辆受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，杨友福负事故的次要责任。肇事车辆在联合财险常德支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。 杨友福书面辩称，肇事车辆被投保了交强险，原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分，愿意依法赔偿。 联合财险常德支公司辩称，1.愿意按照保险合同约定赔偿，但原告诉请部分过高，应予以核减；2.驾驶人系无证驾驶，保险公司保留追偿的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（交通事故认定书、交强险保单、行驶证信息、门诊病例资料、医药费发票、常住人口登记卡、学籍信息、就学证明），本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：杨香萍提交的常德市凯信司法鉴定所出具的鉴定意见书，联合财险常德支公司有异议，并申请了重新鉴定，由常德市岐黄司法鉴定所对杨香萍的伤残情况进行了重新鉴定，故本院对杨香萍单方委托的鉴定报告不予采信，对经本院委托的常德市岐黄司法鉴定所出具的鉴定意见书予以采信。杨香萍提交的营业执照复印件、工作证明、租房证明、房产证复印件，经本院核实，杨香萍自2015年5月开始在汉寿县城务工、居住，故本院对该证据予以采信。因杨香萍长期在城镇务工，其残疾赔偿金赔偿标准应按照城镇标准计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，杨友福驾驶湘JXX二轮摩托车从汉寿县毛家滩往聂家桥乡行驶至茶铺村时，与杨香萍驾驶的电动自行车相撞，造成杨香萍、黄六妹、王思博、王思锐受伤，车辆受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，杨友福因未取得机动车驾驶证驾驶机动车导致本次事故发生，应对本次事故负次要责任。经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，杨香萍因本次事故造成10级伤残，误工时间150天，需1人护理60天，营养60天。肇事车辆在联合财险常德支公司被投保了交强险。 另查明，杨香萍的被抚养人有其儿子王思博（出生于2009年4月11日）、王思锐（出生于2011年8月5日），由杨香萍夫妻二人共同抚养。案外人黄六妹对其受伤的损失自愿放弃要求按比例分割交强险保险金额的权利。王思博、王思锐因伤势较轻，其法定监护人杨香萍表示自愿放弃要求赔偿的权利。 杨香萍的各项损失为：1.医疗费10000元，杨香萍因伤住院治疗产生医疗费32708.01元，其仅主张10000元，系对自身权利的处分，本院予以确认；2.护理费4800元（60天×80元/天），杨香萍需1人护理60天，每天按80元计算，对超出部分不予支持；3.误工费11706.98元（28487元÷365天×150天）。杨香萍虽从事餐饮行业，但未提交证据证明事故发生前3年的工资收入情况，故本院参照2016年城镇私营单位住宿和餐饮业从业人员年平均工资28487元的标准计算误工费，对超出部分不予支持；4.残疾赔偿金62568元（本院所在地上一年度城镇居民收入为31284元，杨香萍定残时未满60周岁，赔偿年限为20年，故残疾赔偿金为31284元×20年×10%=62568元）；5.被抚养人生活费25704元（王思博、王思锐的被扶养年限分别为11年、13年，本院所在地上一年度城镇居民人均生活消费支出为21420元，故被扶养人生活费为21420元/年×11年×10%÷2+21420元/年×13年×10%÷2=25704元）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费酌定300元；8.财产损失费800元。以上共计120878.98元。 本院认为，本案系机动车与行人之间发生的道路交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案驾驶人杨友福虽系无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，但保险公司不赔偿财产损失。故杨香萍的损失先由联合财险常德支公司在交强险范围内赔偿120000元。超出交强险范围内的损失878.98元，因杨友福对事故的发生负次要责任，该损失应由杨友福负担40%即351.59元。综上所述，联合财险常德支公司应赔偿杨香萍各项损失120000元，杨友福应赔偿杨香萍各项损失351.59元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后10日内赔偿杨香萍各项损失120000元； 二、杨友福于本判决生效后10日内赔偿杨香萍各项损失351.59元； 三、驳回杨香萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，减半收取1401元，由杨香萍负担38元，杨友福负担1363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘淑珍 二〇一七年九月十一日 书记员  童 超 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；  （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。