wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2784号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。负责人：黄建新，该支公司经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李立勇，男，1968年1月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨卓伟，男，1971年3月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴支公司）因与被上诉人李立勇、杨卓伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保宜兴支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、根据商业三者险条款第二十四条第二项约定，事故发生后驾驶人在未依法采取措施情况下驾驶被保险机动车或一起被保险机动车离开事故现场的，其公司不负责赔偿。本案交通事故后杨卓伟和李立勇均未报警且离开现场，致使交通警察不能够在第一时间对杨卓伟的驾驶状态、驾驶资格以及李立勇是否存在故意导致交通事故的行为进行认定，其公司不承担商业三者险赔偿责任。二、请求在医疗费中扣除20%比例的非医保用药费用。根据商业第三者责任保险条款第二十七条的约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。三、其公司不承担诉讼费用。根据《交强险条款》第十条第四款约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付，商业三者险第七条第七款也作出了同样的约定。被上诉人李立勇辩称：2018年5月5日上午10点多，其驾驶二轮摩托车与苏Ｂ×××××的小型客车相撞，其摔倒在地，因为当时就膝盖破了点皮、肩膀有点疼，其不想讹人，就扶起摩托车走了，所以双方都没有报警。下午1点多其疼痛加剧，其至宜兴市第二人民医院拍片发现锁骨骨折，其不太相信，下午3点多又去宜兴市人民医院，医生看了片子确认是骨折了，其才住院治疗。后第二天其连襟冀建军到交警部门补报案。不存在其与杨卓伟恶意离开现场的情况。一审对医疗费及诉讼费用的判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杨卓伟未作答辩。李立勇向一审法院起诉请求：判令杨卓伟、人保宜兴支公司赔偿其各项费用合计65212.95元，由人保宜兴支公司在交强险内承担46900元，超出部分按照70%的责任比例进行赔付。一审法院认定事实：宜兴市公安局交通警察大队于2018年5月7日作出第320282420180008087号道路交通事故认定书（简易程序），上载明：2018年5月6日10时00分许，李立勇家属来中队报警称：2018年5月5日10时20分许，杨卓伟驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿宜兴市丁蜀东坡路由东向西行驶至左转弯时，与对向直行的李立勇驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞，造成李立勇受伤的交通事故，后双方均未在现场报警。经调查：当事人杨卓伟负主要责任，当事人李立勇负次要责任。车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。一审法院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，人保宜兴支公司对事故责任认定有异议，但其并未提供证据证明，故法院对其抗辩意见不予采信。本起事故是机动车之间发生的交通事故，杨卓伟在本起事故中承担主要责任，李立勇负次要责任。杨卓伟所有的苏Ｂ×××××的小型客车在人保宜兴支公司投保了交强险及商业三者险。李立勇的各项损失，首先应由人保宜兴支公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，由杨卓伟承担70%的赔偿责任。杨卓伟承担部分应由人保宜兴支公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。人保宜兴支公司提出要求扣除20%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故法院对该抗辩意见不予采信。杨卓伟经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对李立勇的诉讼请求亦未提出异议，应视为对自己诉讼权利的放弃。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目李立勇主张证据、计算方法法院认定医疗费24819.15医疗费票据等24819.15住院伙补50元/天*16天营养费20元/天*90天交通费酌定护理费90天*80元/天误工费协商一致李立勇总损失56919.1551719.15赔偿计算交强险:34300死亡伤残医疗费用财产损失三者险：（51719.15-34300）*70%12193.41人保宜兴支公司赔偿李立勇：34300+12193.41=46493.4146493.41据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、人保宜兴支公司赔偿李立勇46493.41元，上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回李立勇的其他诉讼请求。一审诉讼费3309元，其中案件受理费498元减半收取计249元、鉴定费3060元，由李立勇负担698元，由人保宜兴支公司负担2611元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：关于人保宜兴支公司能否拒赔商业三者险的问题。虽然发生交通事故后杨卓伟未报警并离开现场，但根据受害人李立勇的陈述，其与杨卓伟均未报警并离开现场的原因是双方认为事故较轻且不需要赔偿，交警部门在调查相关事实后也作出了事故责任认定，据此，不能认定杨卓伟有故意离开现场以逃避处罚的主观故意，客观上亦没有造成交警部门不能作出事故认定的结果，故人保宜兴支公司上诉主张拒赔商业三者险依据不足，本院不予支持。关于非医保用药的问题。人保宜兴支公司并未就医疗费中非医保用药的构成及超出基本医疗保险同类医疗费用的金额进行举证，在未尽到上述举证责任的情况下，其公司笼统要求在医疗费中扣除一定比例作为非医保用药费用不予赔偿，缺乏依据，本院不予采纳。关于诉讼费用的负担问题。诉讼费用由人民法院根据当事人胜败诉情况确定负担。人保宜兴支公司主张依据保险合同其公司不承担诉讼费用，与法律规定不符，本院亦不予采纳。综上所述，人保宜兴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费498元，由上诉人人保宜兴支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇二〇年八月三日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7488号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人章坤明本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2986号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人章坤明银行存款10021.76元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执862号申请执行人：郭宾,男,汉族，河南省中牟县。委托代理人：吴承家，河南长建律师事务所律师。被执行人：河南电建建材有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李，统一社会信用代码91410100MA4424PP3X。法定代表人：贾杰铭，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：蔡志军，河南信行律师事务所律师。本院在执行郭宾与河南电建建材有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月10日达成执行和解协议，申请执行人同日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月十一日法官助理董琪瑞书记员朱振华
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1596号原告：傅建波，男，汉族，1980年12月14日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：谭火生，男，汉族，1952年10月13日生，住丹阳市，系原告舅舅。被告：刘玉平，男，汉族，1963年10月29日生，住常州市新北区。原告傅建波诉被告刘玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅建波及委托诉讼代理人谭火生、被告刘玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅建波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款65000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年1月11日，原告通过朋友与被告相识。被告因经营混凝土需要资金向原告借款85000元，双方口头约定还款时间。逾期后，原告多次向被告催要，被告仅通过转账方式归还20000元，余款65000元以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘玉平辩称，我通过殷军介绍与原告认识，说原告有工程可以给我做，认识当天就在原告所在镇上一起吃晚饭。饭后，原告与介绍人提出要赌钱。我当时想做他的工程就同意了。后原告把我们带到东方浴室赌博，我带的四万多现金全部赌输，后原告就借钱给我，每次三、五千不等。赌钱结束时，原告说我累计借了85000元，要我写借条，我就写了借条。2016年底，我还款20000元。2017年7月，我与殷军、原告一起去缅甸时又还了25000元。此后，再也没有还过。2018年2月13日晚，原告带了一帮人到我居住的地方使用暴力方式催款。我提供的与殷军的电话录音也能证明借款是用于赌博的。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告傅建波与被告刘玉平素不相识。2016年1月11日，被告与中间人殷军一起到原告所在的丹阳市导墅镇吃晚饭，原、被告当天才认识。此前，原告在自动柜员机上取了现金20000元。原告称被告因工程需要周转资金，通过中间人殷军向其借款100000元，因资金有限，只借了85000元。被告于当日出具借条一张，内容为：今借到傅建波现金85000元。被告认可借条是其本人所写，但不认可借款事实，称该借款是与原告赌博时输掉的钱结算下来的。2016年2月6日，被告归还原告借款20000元。庭审中，被告提供一份其与中间人殷军的电话通话录音，原告认可该录音是被告与殷军的通话，通话中殷军对被告陈述借款是赌博产生一事既不否认，也不承认，只是提出原告起诉时不会认可借款是赌博产生的。另被告主张曾于2017年7月归还原告借款25000元，但没有提供证据，原告也不予认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告傅建波提供的借条可以证明双方存在借款合意，被告否认收到借款85000元，原告应当提供证据证明借款已交付。原告仅能提供当日从银行取款20000元，其余65000元资金无法提供来源，因此，本院对原告主张借款已交付的事实不予认定。此外，原告与被告在借款之前素不相识，出借款项本身存在较大的风险，原告第一次与被告见面即出借大额现金且不需支付利息的做法不合常理。且中间人殷军对借款是知情的，但他对被告提出该款是赌资一事既不表态，也不否认，故被告陈述该借款系赌博产生的债务符合民事证据高度盖然性原则。综上，本院认定原、被告之间借款事实不存在，原告要求被告归还借款的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告傅建波的诉讼请求。案件受理费1425元，由原告傅建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谈建华人民陪审员  丁雅琴人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年八月十四日书 记 员  郭 玲
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审186号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人刘广侠，男，回族，1952年3月5日生，住郯城县，居民，公民身份号码3728221952××××××××。 申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行郯综执行处字[2019]第498号行政处罚决定中第一项和第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用李庄镇沟上村183平方米土地建房和养牛棚的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯综执行处字[2019]第498号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，三、罚款：4575元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仅对决定书中的第三项进行了履行，对于决定书第一项、第二项至今拒绝履行。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的[2019]郯综执行处字第498号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”依法准予强制执行；由李庄镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年八月五日 书 记 员  宋 健
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1127号 申请执行人：郑灿金，男，1984年10月5日出生，住梁山县。 被执行人：梁山县宏铭玻璃制品有限公司，组织机构代码：05793624-8，住所地梁山县韩垓镇马店村西。 法定代表人：马晓林，法人代表。 被执行人：马晓林，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，梁山县。 被执行人：张桂民，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院依据已经发生法律效力的梁山县人民法院（2018）鲁0832民初1668号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行梁山县人民法院（2018）鲁0832民初1668号民事判决书的义务，在本案执行过程中，被执行人拒不履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人梁山县宏铭玻璃制品有限公司、马晓林、张桂民的银行存款5100000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、银行存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产及其它财产权益查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年八月十一日 书记员  包玉强
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初186号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人马者么录，男，2000年4月7日出生，回族，户籍所在地青海省。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人马者么录犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员黄卉、被告人马者么录到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2020年3月17日，被告人马者么录与玉素甫·阿布来提(另处)预谋共同盗窃。当日5时39分许，二人在本市轨交上海火车站站二号出入口进站通道处，趁被害人张碧琼不备之际，由玉素甫·阿布来提动手扒窃被害人放置于上衣右侧口袋内的华为荣耀牌BND-AL00型手机一部。当日5时51分许，玉素甫·阿布来提在上海火车站南广场将涉案手机交予被告人马者么录藏匿，后二人被上海市公安局城市轨道和公交分局反扒民警抓获并查获涉案手机。经上海市价格认证中心鉴定，涉案华为荣耀牌手机价值人民币357元。公诉机关认为，被告人马者么录以非法占有为目的，伙同玉素甫·阿布来提扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人马者么录到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人马者么录拘役五个月,并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人马者么录到案情况的说明》《情况说明》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》、刑事摄影件、监控录像及截图，证人赵某、张某某的证言，同案犯玉素甫·阿布来提的供述，上海市价格认定中心出具的《价格认定结论书》，《刑事判决书》《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。被告人马者么录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马者么录以非法占有为目的，伙同玉素甫·阿布来提扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪,公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马者么录犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年8月16日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二〇年八月十二日书记员  管晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4611号 原告：陈军，男，1958年4月10日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告：胡惠影，女，1965年7月17日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 二原告共同委托诉讼代理人：胡广超（系原告胡惠影弟弟），男，1970年11月2日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：梁成开，男，1951年5月10日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告陈军、胡惠影与被告梁成开民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陈军、胡惠影的委托诉讼代理人胡广超到庭参加诉讼，被告梁成开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款200000元及利息；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2019年11月20日，被告梁成开向原告借款200000元，并书写借条一份，承诺以其工资担保，口头约定利息月息1.5%。原告催要未果。 被告梁成开未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，梁成开未到庭参加诉讼，应视为自动放弃享有抗辩及质证的诉讼权利，视为对证据的事实予以默认。对原告陈军、胡惠影提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告梁成开向原告陈军、胡惠影借款人民币200000元，有原告持有的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。庭审中，原告认可被告已偿还本金100000元，利息20000元，对此，本院予以确认。 对于原告要求被告支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方虽未书面约定利息，但被告梁成开已实际支付利息20000元，据此可认定被告梁成开已认可口头约定的利息月息1.5%，对此，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃以后的利息的诉求，本院予以支持。 综上所述，原告陈军、胡惠影要求被告梁成开偿还借款本金人民币100000元，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁成开于本判决生效后十日内偿还原告陈军、胡惠影借款人民币100000元； 二、驳回原告陈军、胡惠影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁成开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年八月七日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10022号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人杨春平，女，1969年1月26日出生，汉族，住河南省滑县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行杨春平金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019）豫0191民初5642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年7月1日、2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将被执行人纳入失信名单；五、于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年8月11日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现可供执行财产线索；七、于2020年7月14日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产截止2020年8月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十四日书记员  王翊铭
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保209号申请人：某某运输有限责任公司，住所地：常宁市宜潭乡大屋村。法定代表人：蒋某某，系该公司总经理。被申请人：某某建设工程有限公司，住所地：常宁市水口山镇新园村。法定代表人：邓某某，该公司执行董事。被申请人：邓某某，男，1980年11月23日生，汉族，常宁市人，住常宁市柏坊镇铜古村矿山组。申请人某某运输有限责任公司与被申请人某某建设工程有限公司、邓某某建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人某某建设工程有限公司、邓某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年八月五日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8456号之一 申请执行人：孙秀云，女，1961年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李淼、姚恒，均为北京倡信律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于孙秀云与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35434号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向孙秀云返还商铺使用费141945.72元及利息（利息以141945.72元为本金，从2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），案件受理费3263元，由明福市场公司负担1436元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年5月11日立案执行，案号（2020）粤0604执8456号，并于5月13日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费2029元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费141945.72元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8456号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判元陶亮 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：孙秀云，委托代理人：李淼、姚恒，联系电话：13810139291、18500173696，送达地址：北京市西城区广安门内大街338号维景国际写字楼11层北03室。 附二、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1807号申请执行人：孙津，女，1980年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李立群，男，1990年8月10日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2020年7月17日立案执行申请执行人孙津与被执行人李立群民间借贷纠纷[（2019）津0110民初5848号民事调解书]一案，本案执行标的13500元，执行费50元。执行过程中，双方于2020年8月7日达成执行和解协议，被执行人给付5000元后，自2020年9月起每月23日前给付1000元，直至款项付清。申请执行人当日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1807号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月七日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1596号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李学楷，男，1991年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。本院在执行被执行人李学楷犯盗窃罪退赔一案中，依据（2019）津0111刑初96号刑事判决书被执行人应退赔李明盛经济损失。截至2020年5月7日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年5月11日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初96号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年八月七日书记员 刘 宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2224号原告：王发启，男，1961年10月3日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。被告：姜睿强，男，1982年12月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：陕西翔禾建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区二环南路西段202号九座花园1幢1303室。法定代表人：陈代勇。原告王发启与被告姜睿强、陕西翔禾建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告王发启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王发启撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二〇年八月六日书记员  延海楠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2398号原告：吕芬平，男，1964年8月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：李天津，男，1990年5月10日生，汉族，户籍所在地河南省太康县，租住江苏省常州市新北区。被告：韩瑞丽，女，1991年1月22日生，汉族，住河南省太康县。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨海飞，江苏圣圆律师事务所律师。原告吕芬平诉被告李天津、韩瑞丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月30日公开开庭审理了本案。原告吕芬平的委托诉讼代理人邱泉、被告李天津以及委托诉讼代理人杨海飞、被告韩瑞丽的委托诉讼代理人杨海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕芬平向本院提出诉讼请求，请求判令两被告共同赔偿医疗费23497.60元（已按70%责任分摊），其他费用另行起诉；本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2018年12月17日7时20分许，在本市新北区龙城大道叶汤路路口西侧，被告李天津驾驶0936956号电动自行车（载乘被告韩瑞丽）沿本市龙城大道由东向西逆向行驶至事发地时，遇本人驾驶0561410号电动自行车沿龙城大道由西向东行驶至此，被告李天津所驾电动自行车左前部与本人所驾电动车左前部相撞，致三人连人带车倒地，被告韩瑞丽和本人受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，本人被送至常州市武进人民医院住院治疗10天，用去医疗费33568元。交警部门出具道路交通事故认定书认定被告李天津承担事故的主要责任，本人承担事故的次要责任。被告李天津辩称，对事故的发生经过和责任认定没有异议；对原告吕芬平主张的医疗费金额无异议，我方按事故责任分摊60%承担。被告韩瑞丽辩称，本人系车上人员，本次交通事故和本人没有关系，所以不承担相关的赔偿责任。经审理查明，2018年12月17日7时20分许，在本市新北区龙城大道叶汤路路口西侧，被告李天津驾驶0936956号电动自行车（载乘被告韩瑞丽）沿本市龙城大道由东向西逆向行驶至事发地时，遇原告吕芬平驾驶0561410号电动自行车沿龙城大道由西向东行驶至此，被告李天津所驾电动自行车左前部与原告吕芬平所驾电动车左前部相撞，致三人连人带车倒地，被告韩瑞丽和原告吕芬平受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，原告吕芬平被送至常州市武进人民医院住院治疗10天，用去医疗费34527.20元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告李天津承担事故的主要责任，原告吕芬平承担事故的次要责任，被告韩瑞丽不承担事故责任。上述事实，由原告吕芬平提供的道路交通事故认定书、病历本、出院记录、费用清单、医疗费票据以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。原告吕芬平因交通事故受伤，被告李天津应按责承担赔偿责任。本案中，交警部门认定被告李天津承担事故的主要责任，原告吕芬平承担事故的次要责任，故原告吕芬平的损失由被告李天津按照责任承担70%即24169.04元，其余30%由原告吕芬平自行负担。被告韩瑞丽系被告李天津驾驶的0936956号电动自行车上载乘人员，在本起事故中不承担责任，故原告吕芬平要求被告韩瑞丽承担赔偿责任的请求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条规定，判决如下：一、被告李天津于本判决生效之日起十日内向原告吕芬平赔付24169.04元。二、驳回原告吕芬平的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（已减半收取），由原告吕芬平自行负担152元，被告李天津负担101元（该款，原告吕芬平已预交，原告吕芬平同意本院不先行退还，被告李天津将自己负担的部分于本判决生效后十日内直接支付给原告吕芬平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋英怡二〇二〇年八月十八日书记员  杨奕婷
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执999号申请执行人：朱泽,男,汉族，1969年7月17日出生,陆良县人，住陆良县。被执行人：王富权，男,汉族，1968年7月24日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行朱泽与王富权借款合同纠纷一案中，执行标的为500000元。被执行人一直未履行任何还款义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人王富权长期下落不明，且名下银行账户中无足额存款，名下无房产。本院已对被执行人王富权名下银行账户予以冻结并将其纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。申请人认可本院的财产调查情况，未提供其他可供执行的财产线索，因被执行人王富权现名下没有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年八月十日书记员  张瀚予
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终101号 抗诉机关（原公诉机关）盘锦市大洼区人民检察院。 原审被告人徐洪玖，男，1959年9月2日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大学文化，中共党员，原盘锦市海洋与渔业局副局长，捕前住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯变造国家机关证件罪，于2018年12月22日被指定居所监视居住，2019年1月7日被刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕，同年11月27日被取保候审。 指定辩护人王聪，盘锦市法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人徐洪玖犯非法经营罪、变造国家机关证件罪一案，于2020年1月14日作出（2019）辽1104刑初187号刑事判决，以被告人徐洪玖犯非法经营罪，判处免予刑事处罚。抗诉机关即原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，盘锦市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，盘锦市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许盘锦市人民检察院撤回抗诉。 盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  董千里 审判员  韩雪姣 二〇二〇年八月十一日 书记员  柳思宇 附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关条款 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1890号 原告：赵军荣，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：邹国红，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：邹国成，男，1967年5月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告赵军荣与被告邹国红、邹国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军荣到庭参加诉讼，被告邹国红、邹国成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军荣向本院提出诉讼请求（综合民事起诉状、庭审意见）：1.判令被告邹国红归还原告赵军荣借款10万元，并从2017年11月13日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止，扣除已支付利息2000元；2.被告邹国成对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告邹国红、被告邹国成与原告赵军荣妻子系本村人关系，被告邹国红因开店需要，于2016年5月13日向原告借款10万元，并当场出据借条一份（被告邹国成作为担保人在借条上签字），注明月息按1.5%计算，并口头协议半年支付结息一次。被告邹国红支付利息至2017年11月13日就停止支付利息。经原告多次催讨，被告邹国红于2018年8月31日还息2000元，之后便以各种理由拒绝支付利息和归还本金，其至连电话和微信都不接。而被告邹国成以没有钱为由拒不承担担保责任，故原告诉请法院判决。 被告邹国红、邹国成均未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告邹国红于2016年5月13日向原告借款10万元，并出据借条一份，被告邹国成作为担保人在借条上签字，借条上载明月息按1.5%计算。被告邹国红按约支付了2017年11月13日前的利息；经原告催讨，被告邹国红于2018年8月31日支付利息2000元，之后未再支付利息，被告邹国成也未履行担保义务。两被告至今未偿还借款本金及相应利息。 上述事实有原告提交的原告身份证、两被告的人口信息打印件、借条以及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告赵军荣与被告邹国红、邹国成之间的保证借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款义务，被告邹国红应按约返还借款并支付利息。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告邹国红在合理期限内返还；本案起诉至今，被告邹国红仍未返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。各方未约定保证方式、保证范围、保证期间，原告有权依法要求被告邹国成按照连带责任保证对全部债务承担责任。被告邹国红、邹国成经本院传唤未到庭参加诉讼，其怠于行使自身权利，不利后果自行负担，不影响本案审理。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹国红于本判决生效之日起五日内偿还原告赵军荣借款本金10万元及利息（利息自2017年11月13日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算，扣除已支付利息2000元）； 二、被告邹国成对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，减半收取计1614元，由被告邹国红、邹国成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王忠光 二〇二〇年八月十二日 法官助理 林 倩 代书记员 刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5741号原告：宿城区云香和馨床上用品经营部，住所地：宿迁市宿城区为民路106号。经营者：吴云香。委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。被告：叶宏英，女，1960年8月13日生，住宿迁市宿城区。原告宿城区云香和馨床上用品经营部诉被告叶宏英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。本案在审理过程中，原告宿城区云香和馨床上用品经营部于2020年8月17日向本院提出申请撤回对被告叶宏英的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿城区云香和馨床上用品经营部撤回对被告叶宏英的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宿城区云香和馨床上用品经营部自行负担。审 判 员 柏小凤二〇二〇年八月十七日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终385号上诉人（原审被告）：武汉江寓生活服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关南一路20号1号楼301、302室。法定代表人：田德鑫，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：全林，女，1975年11月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人武汉江寓生活服务有限公司因与被上诉人全林房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初405号民事裁定，于2020年7月23日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人武汉江寓生活服务有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《资产管理服务合同》,系被上诉人将特定资产委托给上诉人管理的委托合同，本案案由应当为委托合同纠纷，并不属于租赁合同的专属管辖范围。《资产管理服务合同》第7.4条约定，因解释和履行本合同而发生的任何争议，任何一方可依法向合同签订地人民法院起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应当由合同签订地法院即武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。被上诉人全林未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，双方当事人签订的《资产管理服务合同》约定，标的资产：房屋；资产管理：对标的资产进行经营出租等。上述合同中已明确约定了房屋坐落地点、经营出租方式、月租金标准以及支付期限等，一审法院据此认定本案系房屋租赁合同纠纷，并无不当。因涉案房屋位于武汉市江岸区，故一审法院对本案具有专属管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人武汉江寓生活服务有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年八月十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执370号 申请执行人崔银章，男，汉族，1960年6月22日出生，住所地行唐县，联系方式132××××0398。 被执行人薛垚，男，汉族，1982年1月2日出生，住所地行唐县，联系方式。 崔银章申请薛垚为劳务合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初476号已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初476号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  赵兰丑 陪审员  卢参军 二〇二〇年八月五日 书记员  郭 巧
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保953号申请保全人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生。职务：董事长。被申请人：李志荣，男，汉族，1992年6月4日出生，住山东省莱阳市。申请保全人山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人李志荣追偿权纠纷财产保全一案，网络冻结李志荣名下光大银行烟台经济技术开发区支行38×××87账户67.61元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保953号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月六日书记员  杜轩
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1676号 原告：浦北县小江镇黄君不锈钢板材经营部。地址：浦北县小江镇二级路。 经营者：黄君，男，1983年6月6日出生，汉族，广西浦北县人，个体，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：黄萍，女，1986年5月18日出生，汉族，广西浦北县人，个体，住广西浦北县。 被告：冯扬海，男，1962年4月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告浦北县小江镇黄君不锈钢板材经营部与被告冯扬海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦北县小江镇黄君不锈钢板材经营部申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦北县小江镇黄君不锈钢板材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浦北县小江镇黄君不锈钢板材经营部负担。 审判员  邱剑 二〇二〇年八月六日 书记员  何祺
辽宁省抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执311号 生桂霞（申请执行人）、王春东（被执行人）： 生桂霞与王春东抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行到位。至此，生桂霞向本院申请执行的（2008）抚县民一初字第166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2456号 原告：开原市鑫源物业有限责任公司。住所：辽宁省铁岭市开原市新城街保安路122号。统一社会信用代码912112826866289777。 法定代表人：周瑞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王春刚，系系开原市众成法律服务所法律工作者。 被告：崔丽，1977年8月6日出生，住开原市。 原告开原市鑫源物业有限责任公司诉被告崔丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告开原市鑫源物业有限责任公司明确拒绝交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 莹 二〇二〇年八月十七日 书记员 仇开慧
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初520号 原告：泰安高新区融智鑫成小额贷款有限公司，住所地：泰安高新技术产业开发区南天门大街1110号泰山科技城A区1号。 法定代表人：李松和，职务：董事长。 诉讼代理人：孙宁国、蒋凯，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：张衍贵，男，汉族，1967年11月13日出生，住肥城市。 原告泰安高新区融智鑫成小额贷款有限公司与被告张衍贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告泰安高新区融智鑫成小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰安高新区融智鑫成小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  贾伟
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初257号 原告：李某某，女，1974年8月9日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县。 被告：田某某,女，1977年4月12日出生，汉族,系甘肃省卓尼县。 李某某与田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，李某某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，李某某撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由李某某负担。 审判员 刘 明 二〇二〇年八月五日 书记员 李玲梅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢315号之一申请执行人叶某某，男，汉族，住金川区。委托诉讼代理人常某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人马某某，女，汉族，住金昌市金川区。担保人张某某，男，汉族，现租住金昌市金川区。担保人陈某某，女，汉族，现租住金昌市金川区。本院在执行申请执行人叶某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年8月3日达成执行和解协议，即被执行人马某某于2020年8月3日偿还申请执行人叶某某借款40000元、于2020年10月3日前偿还40000元,余款申请执行人叶某某自愿放弃;或者于2021年4月30日前偿还60000元,余款申请执行人叶某某自愿放弃。若逾期，申请执行人叶某某有权恢复对原民事调解书的执行，并由担保人张某某、陈某某继续提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年八月三日书记员  程 晨
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1842号原告：顾正超，男，1971年11月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。现住浙江省平湖市。被告：曹兆春，男，1988年5月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告顾正超与被告曹兆春民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告顾正超及被告曹兆春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年12月4日，被告向原告借款112000元，并出具借条一份，约定2017年12月底付清借款，如不付清按月利息2%计算逾期利息，上述借条由被告本人签字确认。现原告诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款112000元及逾期利息（从2018年1月起至实际支付之日止，按月利息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告没有从原告处借款，不需要向原告履行还款义务。为了证明自己的主张，原告进行了举证：借条1份，证明被告结欠原告借款112000元的事实。被告质证认为：真实性没有异议。经审核，原告提供的证据，被告对真实性没有异议，本院予以认定。经审理查明：2017年12月4日，被告与案外人张国梨共同向原告出具《借条》一份，载明“张国梨借顾正超?12.8万元（壹拾贰万捌仟元整），曹兆春借顾正超?11.2万（壹拾壹万贰仟元整），归还日期2017年12月底付清，如不付清按账算月利息2%”。后经原告催讨，被告未能履行还款义务。另查明，上述款项共计240000元，由借款本金150000元及借款利息90000元组成。本院认为，借条是借款人与出借人据以确认借款关系及借款金额的证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借条原件，借条文义明确合法。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能履行还款义务。故原告主张被告归还112000元（含本金70000元、利息42000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合双方借条约定，本院予以一并支持。至于逾期利息的计算基数，本院认为应以借款本金70000元为宜，不得计算复利。被告抗辩认为其未从原告处拿钱，但其从案外人张国梨处拿从原告处借的钱用来支付两人工程保证金，被告对此亦予以认可，事后被告与案外人张国梨就从原告处借的钱予以分比例偿还达成共识，并在《借条》上签字确认。故本院对被告的抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹兆春于本判决生效之日起十日内支付原告顾正超112000元及逾期还款利息损失（以本金70000元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告曹兆春本案其他诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告曹兆春负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  侯剑平二〇二〇年八月十五日书记员  徐 琳?*ArabicDash???*ArabicDash??
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2566号原告：宽甸惠民家园物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡良种场村2组。法定代表人：郑晓娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李贵，男，1964年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：白富林，男，61岁，住宽甸满族自治县。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司与被告白富林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸惠民家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年八月十七日书记员  王丽莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1565号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：翟桂春，男，1963年1月12日出生，汉族，住栖霞市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人翟桂春金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人翟桂春在银行其账户内的存款人民币296442.22元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟桂春在银行其账户内的存款人民币296442.22元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇二〇年八月十日书记员 孙佳佳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1494号申请执行人:习水县永安供销社有限责任公司，统一社会信用代码91520330MA6DLMFP41，地址习水县永安镇永安街永兴路。法定代表人：张炜。被执行人：邓世龙，男，汉族，生于1992年8月16日，贵州习水县人，住贵州省习水县。关于习水县永安供销社有限责任公司申请执行邓世龙赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初1080号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为30370.00元，执行费356.00元，本院于2020年4月16日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人邓世龙未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人习水县永安供销社有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人邓世龙进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的30370.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇二〇年八月七日书记员 陆安洋（代）
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民申7号之一 再审申请人（一审被告）：李香莲，女，1969年12月13日生，汉族，现住山西省平定县。 委托诉讼代理人：杨凤英，山西硕明律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：杨涛，男，1968年12月23日生，汉族，现住山西省平定县。 委托诉讼代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。 一审被告：山西森宇房地产开发有限公司。 法定代表人：李喜全，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳瑜，山西真安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。 一审被告：李若森，男，1968年6月30日生，汉族，现住山西省平定县。 一审被告：岳海燕，男，1974年12月21日生，汉族，现住山西省平定县。 一审被告：樊宝林，男，1965年5月5日出生，汉族，现住山西省平定县。 再审申请人李香莲因与被申请人杨涛，一审被告山西森宇房地产开发有限公司（以下简称森宇公司）、李若森、岳海燕、樊宝林民间借贷纠纷一案，不服平定县人民法院（2019）晋0321民初529号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李香莲申请再审称： (一)原判认定事实的主要证据是伪造的、虚假的。1、2018年1月9日、2月11日，杨涛、森宇公司、樊宝林签订的《借款协议》、《借款补充协议》是李喜全逼迫樊宝林签订的，樊宝林证实：其没有见到杨涛出借的90万元，且该笔借款没有银行付款凭证。2、2018年5月31日，杨涛、森宇公司、樊宝林签订的《借款合同》是李喜全逼迫樊宝林签订的，樊宝林证实：其没有见到杨涛出借的60万元，且该笔借款没有银行付款凭证。 （二）原判决、裁定适用法律确有错误。1、作为债权出借人杨涛，明显没有出借150万元的能力。2、150万元债权没有银行付款单，债权涉嫌伪造。3、森宇公司的代理人对借贷事实的发生不仅没有任何争议，反而在法庭上充当起了借款人的代理人，完全按照对方的诉讼目的提供证据，并拒绝提供抗辩债权没有发生的证据，拒绝提供森宇公司全部资金收支的凭证，就是为了配合借款人达到虚假诉讼的目的。4、李喜全在管理森宇公司期间，公司保守估计取得6.6亿元收入，完全没有必要借款150万元。因此原审法院未按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定进行审理，属于适用法律错误。 （三）审判组织的组成不合法或者应当回避的审判人员没有回避。申请人发现原合议庭全体成员故意阻碍森宇公司合法的法定代表人出庭应诉，却允许已经被罢免的法定代表人李喜全及其委托的非法代理人出庭，与李喜全串通，配合其进行虚假诉讼，认为该合议庭成员已不能公正审理案件，提出正当回避申请后被拒绝。 （四）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。因李喜全拒绝移交公司印章、公司证照，森宇公司无法在法定代表人证明上加盖印章，合法的法定代表人出庭被阻止，导致森宇公司的一审诉讼权利和上诉权被剥夺。 （五）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。申请人当庭追问潘志萍，其账户中1000万元古州煤业的款项去向以及森宇公司当时有无其他资金收入，被合议庭制止。此外，原审还有很多类似阻止当事人辩论的细节。 （六）审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。本案中，明显存在虚假受让债权，借款协议伪造、虚假，借款收据虚假，大量现金收支缺乏原始凭证，拒绝提供银行流水和森宇公司财务账册，出借人明显不具备出借能力等明显虚假诉讼的情形，一审法院不依法进行审理，涉嫌枉法裁判。 综上，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（七）、（八）、（九）、（十三）项规定应当再审的情形，应予再审。故请求：1、撤销平定县人民法院作出的（2019）晋0321民初529号民事判决书；2、改判驳回被申请人的全部诉讼请求，将案件移送公安机关追究其虚假诉讼的法律责任；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院认为，关于再审申请人所提原判认定事实的主要证据是伪造、虚假的及适用法律确有错误的问题，经查，杨涛与森宇公司签订的《借款协议》，杨涛与森宇公司、樊宝林签订的《借款补充协议》，杨涛与森宇公司、樊宝林签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，原审法院对借款事实的真实性予以确认并无不当。对再审申请人所提该项申请，不予支持。 关于再审申请人所提审判组织的组成不合法和回避问题。经查，原审法院依法组成合议庭审理本案，审判组织的组成合法。原审法院对再审申请人提出的回避申请，已按照民事诉讼法的相关规定处理，程序合法，并无不当。故该申请理由，不能成立。 关于再审申请人所提森宇公司在一审中诉讼权利被剥夺，上诉权也被剥夺问题。经查，一审诉讼中，森宇公司出具了法人营业执照和公章证明法人的身份，并到庭参加诉讼，诉讼权利已行使。一审宣判后，森宇公司未在法定期限内提出上诉，故该申请理由，不能成立。 关于再审申请人所提剥夺当事人辩论权利问题，经查看庭审录像、笔录等案卷材料，已充分保障了再审申请人的辩论权利，对该项请求予以驳回。 关于再审申请人所提审判人员审理该案时有枉法裁判行为，再审申请人未提供相关证据证明其主张，对该项请求予以驳回。 综上，我国民事诉讼的基本制度是两审终审制。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。若当事人无正当理由未提起上诉，视为对其自身权利的放弃。本案中，一审判决作出后，李香莲提起上诉，但未在法定期限内交纳诉讼费用，按自动撤回上诉处理，应视为对其自身权利的放弃，且香莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（七）、（八）、（九）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李香莲的再审申请。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  魏增玲 审 判 员  赵林英 二〇二〇年八月七日 法官助理  赵俊峰 书 记 员  闫佳馨
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执恢67号国机重工集团常林有限公司、武汉华星中南农业机械有限公司、虞斌、尹龙、李佑民：申请执行人国机重工集团常林有限公司与被执行人武汉华星中南农业机械有限公司、虞斌、尹龙、李佑民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）常商初字第84号民事判决书已发生法律效力。被执行人武汉华星中南农业机械有限公司、虞斌、尹龙、李佑民逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人国机重工集团常林有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还3896588.31元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且履行完毕了执行和解协议。因此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本院作出的（2012）常商初字第84号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。二〇二〇年八月十一日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢957号之三申请执行人：中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区。负责人：郑锡云，该行行长。被执行人：董夫亚，男，1971年6月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈丽环，女，1976年1月26日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人董夫亚、陈丽环金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成长期执行和解，尚在履行当中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0706执恢957号案件的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年八月八日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执661号申请执行人：韩敏，女，1990年8月14日生，汉族，住。被执行人：连云港太设房地产开发有限公司，统一社会信用代码761043179，住所地东海县。法定代表人：赵红,该公司经理。申请执行人韩敏与被执行人连云港太设房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2016）苏0722民初7241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向东海县人民法院申请执行，申请执行的标的为：1、成就所涉房产办理产权登记证书所需之条件；2、违约金；3、诉讼费，东海县人民法院依法立案执行。后经连云港市中级人民法院指定，该案由本院执行，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，因本案所涉房产暂不具备办理产证登记的条件，同时，经本院穷尽调查措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年八月十一日书记员  田 田
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1094号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：王永峰，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：尚婉君，女，1986年10月2日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：杨峰，男，1981年5月22日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，代理权限为特别授权。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司（以下简称安信物业）与被告尚婉君物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安信物业的委托诉讼代理人刘学君，被告尚婉君的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费及滞纳金3023元整；2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年7月7日，原告与开封安联置业有限公司签订《安联·风度柏林小区前期物业管理服务委托合同》，为安联·风度柏林小区全体业主提供物业服务，物业收费标准为1.3元/平方/月。被告是风度柏林小区9号楼1单元803室业主，房屋建筑面积93.05平方米，被告于2018年7月31日拒交物业费，原告多次催交，被告一直拒绝交纳至今，截止到2020年6月30日，被告共拖欠原告物业费2783元，滞纳金（按商业银行贷款逾期利率日万分之二点四计算）240元，合计人民币3023元。被告的行为违反了物业服务合同的相关约定，违反了诚实信用的原则，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告尚婉君辩称：1、2017年8月开封安联置业公司通过报纸公告的方式交付涉案楼房，但配套设施不全，不符合入住条件。被告于2018年1月5日向原告支付了物业费1452和水电押金400元，原告开的收据显示是2017年7月31日至2018年7月31日的物业费。2、小区建设单位开封安联置业公司和原告实际是一个受益群体，双方签订前期物业服务合同有失公平。被告至今未入住，与原告不存在物业服务合同关系。3、物业不作为，小区一直在施工，噪音扰民，业主安全得不到保障，小区业主私自阔院，电动车存放和充电问题得不到解决，楼上飞线严重，存在火灾安全隐患，楼道垃圾不清扫，小区车辆乱停乱放等。4、根据相关法律规定，物业收费应质价相符，业主未入住小区物业费可以减半。请求将之前交的物业费及水电押金抵消本案的物业费。滞纳金没有法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业管理服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联风度柏林小区实行物业管理。物业管理服务包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护及管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通;4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、业主的特约服务；物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方1.3元；商业每月每平方2元，物业服务费用按一年/次交纳，业主或物业使用人应在物业公司通知的时间内履行交纳义务；本合同期限自签订之日起至小区业委会成立为止。合同签订后，原告进驻小区开展物业服务。被告系开封安联优悦城（风度柏林）小区9号楼1单元803室房屋的业主，房屋建筑面积为93.05㎡。被告提交的生效判决认定的交房日期为2017年9月30日。被告于2018年1月5日向原告交纳了物业费1452元，原告向被告出具的收据上显示该物业费系2017年7月31日至2018年7月31日的。另被告向原告交纳了预收电费200元，预收水费200元。被告自2018年8月1日起欠交物业费。本院认为：前期物业服务合同是建设单位与物业服务企业之间签订的合同。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，涉案小区尚未成立业主委员会，小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同合法有效，对小区业主均有约束力。原告提供的物业管理服务，被告有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。被告作为小区业主，如对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。被告辩称未入住期间应减半交纳物业费的意见，于法无据，本院不予采纳。被告的房屋建筑面积为93.05平方米，物业收费标准为1.3元/月/平方米，自2018年8月1日起计算至2020年6月30日的物业费为2782元。关于原告要求被告支付违约金的请求，鉴于合同未约定，本院不予支持。被告要求用已交过的物业费及水电押金抵消本案物业费的意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尚婉君于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费2782元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告尚婉君负担20元，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  陈姝亭二〇二〇年八月十二日书记员  张译天
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2295号 刘仲强、覃正勇： 本院执行的刘仲强申请覃正勇租赁合同纠纷一案，经被执行人覃正勇自动履行执行金额10283.5（含执行费53元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初319号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新,上海卓冉律师事务所律师。 被告：利辛县益多多大润发生活购物超市，住所地安徽省利辛县城北镇刘周路南侧86户，实际经营地安徽省利辛县城北镇052县道于209乡道交叉口向东200米的“大润发刘集店”。 经营者：陆金龙，该超市负责人。 原告宏联国际贸易有限公司与被告利辛县益多多大润发生活购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案经本院委托特邀调解员调解，双方当事人自愿达成和解协议。宏联国际贸易有限公司于同年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 怀 峰 审判员 黄战营 审判员 沙启峰 二〇二〇年八月十三日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3912号原告：重庆厚海能源设备制造有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区南沙路。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱余，重庆金状律师事务所实习律师。被告：泰安岳首能源装备有限公司，住所地泰安市泰山区泰安开元环保成套设备有限公司办公楼及3号车间。原告重庆厚海能源设备制造有限公司与被告泰安岳首能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告重庆厚海能源设备制造有限公司向本院提交申请，明确表示本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆厚海能源设备制造有限公司撤回起诉处理。审判员  张同祯二〇二〇年八月十日法官助理兰小敏书记员王欣然
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢263号申请执行人：杨现甫，男，1965年10月2日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：侯青海，男，1972年7月30日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘锦峰，女，1972年10月6日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人杨现甫与被执行人侯青海、刘锦峰买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，轮候冻结了被执行人侯青海、刘锦峰的房屋拆迁补偿款，现因被执行人暂无财产可供执行。申请人杨现甫于2020年8月18日申请撤销（2020）豫0381执恢263号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十八日代书 记员 ：秦琳惠
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执475号之一申请执行人：李家翠，女，生于1966年8月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：谢米农，男，生于1987年1月31日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。关于申请执行人李家翠与被执行人谢米农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2996号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；2020年8月3日，本院到被执行人住所地居委会调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执475号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  陈大华二〇二〇年八月十日书 记 员  田 妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3555号申请执行人谢著辉。被执行人汪红。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102号民初531号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人汪红发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人汪红的存款、收入22230元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年八月十八日书记员  杨慧芳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保291号申请人:牛红建，男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：西华县金汤建材科技有限公司。法定代表人：代木举。住所地：西华县黄桥乡西漯河016号。统一社会信用代码：91411622MA4673B81T。申请人牛红建诉被申请人西华县金汤建材科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人牛红建于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人西华县金汤建材科技有限公司的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人西华县金汤建材科技有限公司名下暂无可保全财产，申请人牛红建要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人牛红建撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人牛红建撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年八月十七日书记员  郭梦雅
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1137号 原告：河北哈瑞橡胶制品有限公司，住所地阜城县漫河乡祁庄村，统一社会信用代码91131128599948315F。 法定代表人：吴桂英。 委托代理人：张景生，该公司员工。 被告：李丹，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住景县。 河北哈瑞橡胶制品有限公司与李丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告河北哈瑞橡胶制品有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北哈瑞橡胶制品有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北哈瑞橡胶制品有限公司撤诉。 案件受理费67元，减半收取计34元，由原告河北哈瑞橡胶制品有限公司负担。 审 判 员 曹春来 二〇二〇年八月十二日 法官助理 游项英 书 记 员 曹 利
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保378号申请人：车璐,女，汉族，1984年3月26日出生，住淄川区。被申请人：韩克俊,男，汉族，1968年1月25日出生，住淄川区。申请人车璐于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩克俊的银行存款210000元或查封相应价值的财产。申请人车璐以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020200000474）提供担保。本院经审查认为，申请人车璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩克俊的财产在价值210000元以内予以查封或冻结。案件申请费1570元，由申请人车璐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年八月十日代理书记员  黄淑敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初3708号 原告：安徽半语品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港中心A3幢701室，统一社会信用代码91340111MA2TF0050L。 法定代表人：许陆炜。 委托诉讼代理人：尹奇,安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永松,安徽汉合律师事务所实习律师。 被告：合肥助企知识产权信息服务有限公司，住所地安徽省合肥蜀山区汶水路电商园三期三栋GF区4层43625号，统一社会信用代码91340104MA2TKKHD5K。 法定代表人：徐如峰。 被告：徐如峰，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告安徽半语品牌管理有限公司诉被告合肥助企知识产权信息服务有限公司、徐如峰商标代理合同纠纷一案中，原告安徽半语品牌管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽半语品牌管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽半语品牌管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告安徽半语品牌管理有限公司负担。 审判员 赵 晨 二〇二〇年八月十一日 书记员 赵玉琦
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执172号 申请执行人刘雪松，男，1969年10月3日出生，汉族，住龙川县。 被执行人杨火星，男，1980年5月1日出生，汉族，住和平县。 刘雪松与杨火星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1807号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定：被执行人杨火星向申请执行人刘雪松偿还借款本金150000元，还款方式为按月支付，从2020年1月15日起在每个月的15日之前被执行人杨火星向申请执行人刘雪松支付4300元，若被执行人杨火星履行每月的还款协议，则不再计算利息，若被执行人杨火星未按期履行每月的还款协议，则以剩余欠款本金为基数从被执行人杨火星未按期还款之日起按月利率1%的标准支付借款利息，同时申请执行人刘雪松有权立即向法院申请强制执行借款本金及利息。案件受理费1792.5元，由被执行人杨火星负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银信存款人民币24700元，此款已支付给申请执行人。查明被执行人外出地址不明，经网络查询未发现被执行人有存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人外出地址不明，本院经网络查询未发现被执行人有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执172号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖志贞 人民陪审员  崔新茂 二〇二〇年八月五日 书 记 员  钟欣蕾
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3906号原告：陈君，女，1986年6月30日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：陈海涛，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童，山东盈和盈律师事务所律师。被告：李忠刚，男，1973年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告陈君与被告李忠刚不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告陈君于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈君撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年八月十日法官助理兰小敏书记员王欣然
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1427号 原告：杨全安，男，汉族，1967年10月5日生，住河北省大城县。 委托代理人:郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。 被告：孙路青，男，汉族，1979年1月24日生，住河北省大城县。 原告杨全安与被告孙路青买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月12日立案。原告杨全安于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨全安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告杨全安撤诉。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告杨全安负担。 审判员  马方伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭建树
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执459号 申请执行人张春英，女，1964年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人乐红娜，女，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人张春英与被执行人乐红娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1746号民事判决书已经发生法律效力。权利人张春英于2020年3月26日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人乐红娜应支付申请执行人张春英赔偿款38635.39元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费391.5元、申请执行费479元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人乐红娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求乐红娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人乐红娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、划拨被执行人名下的银行存款900元，该款已由申请执行人领取；第二、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第三、因被执行人乐红娜未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出罚款决定书，决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张春英。申请执行人张春英没有异议。申请执行人受偿款900元，剩余37735.39元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人乐红娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执459号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年八月三日 代书记员 樊宏波
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执389号申请执行人：常文玉，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡丰收村。被执行人：拜泉县兴农镇远见村民委员会，住所地拜泉县兴农镇远见村。负责人：王文双，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人常文玉与被执行人拜泉县兴农镇远见村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年八月十三日书记员  赵继航
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢148号之二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：贾俊美，女，1983年11月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初4047号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人贾俊美的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破申19号 申请人：金华市锦绣新天地商贸有限公司，住所地金华市回溪街228号C幢5楼。 法定代表人：陈滨。 2020年7月20日，金华市锦绣新天地商贸有限公司以其不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请破产清算。 本院查明：金华市锦绣新天地商贸有限公司于2004年11月10日经金华市婺城区市场监督管理局注册成立，注册资本200万元，现任股东为陈滨、邵惠明，住所地位于金华市婺城区。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：日用百货、建材、五金交电、通讯器材、文体用品、服装、针织品、鞋帽、钟表、自行车、摩托车、化妆品、洗涤用品、家具、箱包、黄金制品、珠宝批发；商场物业管理；房屋租赁；餐饮（限分支机构经营）。2016年3月，金华市锦绣新天地商贸有限公司因与贾国文发生商铺委托经营管理合同纠纷，该案经一、二审及再审，确定金华市锦绣新天地商贸有限公司支付贾国文逾期返还两商铺的违约金76000元（暂算至2016年3月9日，以后按每商铺每日1000元计付至实际返还之日止）。该案经强制执行，因金华市锦绣新天地商贸有限公司无可供执行的财产，本院于2017年11月13日裁定终结执行程序。金华市锦绣新天地商贸有限公司不能清偿到期债务。 本院认为：金华市锦绣新天地商贸有限公司经金华市婺城区市场监督管理局注册成立，且其住所地也在金华市婺城区，本院依法具有管辖权。在执行阶段经调查，金华市锦绣新天地商贸有限公司无可供执行财产。现金华市锦绣新天地商贸有限公司以其不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理金华市锦绣新天地商贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年八月十日 代书记员  叶俊红
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2519号 原告：中国工商银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码为91530325217312136M，住所地：云南省富源县胜境大道明宇翡翠新城6栋5-13号。 负责人：舒锐，行长。 委托诉讼代理人：杨源宾，1988年10月29日出生，汉族，云南省富源县人，原告的员工，住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王丽，1966年4月24日出生，汉族，云南省富源县人，原告的员工，住云南省富源县，特别授权代理。 被告：李彦发，男，1982年11月19日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告中国工商银行股份有限公司富源支行与被告李彦发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告中国工商银行股份有限公司富源支行于2020年8月4日以款项已经给付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司富源支行自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司富源支行撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，原告中国工商银行股份有限公司富源支行自愿负担。 审判员  李梅仙 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 洋
河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2324执27号   申请执行人：俄赛   被执行人：玛麻   你与玛麻买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现执行到位10000元。本院已于2020年8月12日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2019）青2324民初79号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月十二日
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3430执恢16号 凉山州农村信用联社股份有限公司、阿博日色： 关于申请执行人凉山州农村信用联社股份有限公司依据本院作出的（2017）川3430民初170号生效民事调解书向本院申请强制执行被执行人阿博日色金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，被执行人阿博日色自动履行79850.71元，其中，包括本金40000.00元，利息38950.71元，原案诉讼费400.00元，本案执行费500.00元。本院已于2020年8月5日将该款转付给申请执行人凉山州农村信用联社股份有限公司。至此，关于申请执行人凉山州农村信用联社股份有限公司依据本院作出的（2017）川3430民初170号生效民事调解书向本院申请强制执行被执行人阿博日色金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初376号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人洪东雷，男，1987年12月4日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地永城市，现住浙江省台州市黄岩区。2020年7月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]1419号起诉书指控被告人洪东雷犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官吴晶晶出庭，指控：2020年7月31日1时2分许，被告人洪东雷饮酒后驾驶浙ＪＨ0Ｘ89号小型轿车途经台州市黄岩区处时，被执勤交警查获。案发时，被告人洪东雷血液中乙醇含量为214ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人洪东雷具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人洪东雷拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人洪东雷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且 签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪东雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪东雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张孔文 二〇二〇年八月七日 法官助理 张心成 代书记员 金富菊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪 分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1778号原告：张建民，男，汉族，1954年10月28日生，住河南省长葛市。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：宗建磊，男，汉族，1984年01月11日生，住河南省长葛市。被告：长葛市金运达货运有限公司。统一社会信用代码：914110826634184754（1-1）。法定代表人：梅建忠，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：张景文，河南七星灿律师事务所律师。被告：长葛市远通物流有限公司。统一社会信用代码：914110827891965642。法定代表人：张国宝，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，该公司总经理。原告张建民与被告宗建磊、长葛市金运达货运有限公司、长葛市远通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。原告张建民于2020年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建民申请撤回了对被告宗建磊、长葛市金运达货运有限公司、长葛市远通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建民撤回对被告宗建磊、长葛市金运达货运有限公司、长葛市远通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告张建民负担。审判员  陈建森二〇二〇年八月六日书记员  贺庆娜
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1060号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：常付仝，男，生于1981年2月27日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘存，女，生于1983年12月20日，汉族，住址同上。申请执行人镇平县卫生健康委员会与被执行人常付仝、刘存为征收社会抚养费一案，本院作出的（2020）豫1324行审221号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定。因被执行人常付仝、刘存未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县卫生健康委员会于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年6月3日、2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年8月17日向被执行人常付仝、刘存发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人常付仝、刘存负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年八月十七日书记员 陈 森