福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0521民初8049号 原告：彭世梅，女，1973年11月26日出生，汉族，住贵州省平坝县。 原告：段兴兰，女，1993年5月21日出生，汉族，住贵州省平坝县。 原告：段兴敏，女，1995年7月10日出生，汉族，住贵州省平坝县。 原告：段兴丰，男，1997年2月20日出生，汉族，住贵州省平坝县。 原告：杨发珍，女，1931年1月6日出生，汉族，住贵州省平坝县。 上列五原告的共同委托诉讼代理人：谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。 被告：惠安县洛阳镇陈坝村玉池石仔场，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇陈坝村，组织机构代码79608020-1。 法定代表人：黄玉池，总经理。 委托诉讼代理人：王培贵、傅万**，福建双鼎律师事务所律师。 原告彭世梅、段兴兰、段兴敏、段兴丰、杨发珍与被告惠安县洛阳镇陈坝村玉池石仔场（简称玉池石仔场）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月26日立案，2016年3月22日作出（2015）惠民初字第9891号民事判决，被告不服提起上诉，泉州市中级人民法院以（2016）闽05民终1883号民事裁定，发回本院重审。本院于2016年9月14日重新立案，依法另行组成合议庭进行审理，原告彭世梅及五原告的共同委托诉讼代理人黄惠婷、谢竞忠，被告玉池石仔场的委托诉讼代理人王培贵、傅万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭世梅等5人向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告因段尚林治疗职业病损失25085.36元，其中医疗费21040.64元，住院伙食补助费560元（20元/天×28天），交通费1000元，护理费2484.72元（88.74元/日×28天）；二、被告支付原告停工留薪期工资156000元（6500元/月×24个月）；三、被告支付原告花费的丧葬费24660元（49328元/年÷2）；四、被告支付原告一次性工亡补助金539100元（26955元/年×20）；五、被告支付原告杨发珍抚恤金每月1950元（6500元/月×30%）直至去世。事实和理由：泉州台商投资区劳动争议仲裁委员会（简称台投区仲裁委）作出的泉台劳仲案[2015]33号《仲裁裁决书》认定段尚林平均工资2500元，事实错误。该仲裁委以段尚林、彭世梅于2010年1月17日与被告签订协议书为由驳回原告的仲裁请求，适用法律错误，该协议书虽然有效，但显失公平，原告有权再次主张权利。 被告玉池石仔场辩称，1、原告不具有本案诉讼主体资格，且不享有工伤保险待遇的请求权。段尚林已于2014年7月31日死亡，无需对其进行治疗，且本案并没有对段尚林劳动能力等级进行鉴定，原告不能因此提出工伤待遇请求。2、段尚林的死亡与其在被告处工作期间不存在主要的、直接的因果关系。段尚林是2006年至2009年在被告处工作，在此之前其曾在其他石仔场从事接触石灰粉尘工作，其被诊断为矽肺壹期是长期接触粉尘工作所造成的，并非仅在被告处工作的原因。段尚林死亡是多种原因造成的，包括没有进行积极有效的治疗导致病情加重、自身其他疾病等。3、段尚林已与被告就职业病问题达成调解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告依约履行，段尚林领取80000元后辞职离开被告处，双方解除劳动关系。原告要求被告对段尚林死亡再次进行赔偿，于法无据，不应支持。 经审理查明，段尚林（公民身份号码5525261968××××××××）与原告彭世梅于1991年6月10日补办结婚证，段尚林与原告彭世梅于1993年5月21日生育原告段兴兰，于1995年7月10日生育原告段兴敏，于1997年2月20日生育原告段兴丰。段尚林共有3个姐姐、2个妹妹、1个兄长，其父亲已经去世，母亲即原告杨发珍健在。被告系经工商登记以破碎石仔及销售为经营范围的个人独资企业，具有用工主体资格。段尚林于2006年3月到被告处工作至2009年12月。2010年1月17日，段尚林夫妻与被告签订《协议书》1份，约定：段尚林系被告工人，被告一次性补偿段尚林80000元，作为段尚林医疗、误工、营养等一应费用开支，款项由被告在协议签字盖章之日支付段尚林，其他费用由段尚林自理，之后被告不再为段尚林的职业病承担任何责任；此事就此了结，双方不再进行权利主张或诉讼，任何一方也不得为此挑起事端；协议系双方自愿订立，互不反悔。被告于协议书签订当日支付段尚林80000元，并由段尚林夫妻共同出具1份收款收据交被告收执，之后段尚林离开被告处。段尚林于2014年4月23日至同年5月4日到贵阳市肺科医院住院治疗，于2014年7月14日至同年7月31日到贵州平坝县人民医院住院治疗，于2014年7月31日死亡、火化并注销户口，两次住院共计花费医疗费21040.64元。2014年9月24日，泉州市疾病防控中心作出《职业病诊断证明书》，诊断结论为矽肺壹期。2014年12月12日，泉州台商投资区管理委员会劳动保障局作出泉台管劳工认字［2014］24号《关于对段尚林的工伤认定决定》，认定段尚林为工伤。2015年4月3日，原告向台投区仲裁委申请仲裁，请求裁决解除双方劳动关系，由被告支付原告因段尚林治疗职业病的经济损失25085.35元、停工留薪期工资156000元、丧葬费24660元、一次性工亡补助金539100元、原告杨发珍抚恤金每月1950元直至去世。该仲裁委于2015年11月9日作出泉台劳仲案［2015］53号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的结婚证、结婚登记申请书、常住人口登记卡、内资企业登记基本信息表、贵阳市肺科医院出院证、出院小结、诊断证明书、收费票据及费用清单、平坝县人民医院出院记录、疾病证明书及收费票据、平坝区十字乡十字村村民委会证明（加盖平坝县公安局十字派出所户口专用章）、泉州市疾病防控中心作出《职业病诊断证明书》、泉台管劳工认字[2014]24号《关于对段尚林的工伤认定决定》、泉台劳仲案[2015]53号《仲裁裁决书》及送达回执，被告提供的《协议书》、收款收据，以及双方当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点为：原告是否有权提起工伤保险待遇请求？ 原告认为，段尚林因患矽肺病被认定为工伤，事实清楚，其因工伤造成死亡，双方签订的协议仅赔偿80000元，显失公平，原告有权再次主张权利。段尚林在被告处从事接触粉尘工作时间最长，是导致其患有尘肺病并致死的原因，其因工死亡，原告作为其近亲属，有权向被告主张权利。原告相应提供证据1即《关于对段尚林的工伤认定决定》，以此证明段尚林因矽肺病死亡被认定为工伤。证据2即《不予受理决定书》、《行政复议决定书》，以此证明《关于对段尚林的工伤认定决定》已对段尚林受伤事故属于工亡作出认定。被告质证称，对证据1的真实性及证据2无异议，但该工伤认定的依据是泉州市疾病预防控制中心的鉴定，即段尚林为职业病矽肺壹期，不是段尚林的死亡结果。 被告认为，段尚林及其配偶与被告签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效。该协议书已履行完毕，且约定不再进行权利主张。段尚林已死亡，不再享受工伤医疗待遇，且本案并未对段尚林的劳动能力进行鉴定。 本院依法向泉州台商投资区管理委员会民生保障局核实泉台管劳工认字［2014］24号《关于对段尚林的工伤认定决定》是否是针对段尚林的死亡结果系工伤作出的工伤认定决定。该局于2017年9月11日复函：“经核实，2014年7月31日，段尚林因双××空洞、慢性肺源性心脏病、双肺肺尘、尘肺等疾病不治身亡。2014年9月24日，经泉州市疾病预防控制中心鉴定，段尚林为职业病矽肺壹期。2014年11月7日，申请人彭世梅向我局提出认定其丈夫段尚林患职业病死亡的工伤认定申请。2014年12月12日，我局依法作出《关于段尚林的工伤认定决定》（泉台管劳工认字［2014］24号），对段尚林受到的事故伤害予以认定为工伤。由于在工伤认定文书中没有直接表述为工亡的法律条款，只能对是否是工伤进行表述。彭世梅向我局申请其丈夫段尚林工伤认定时，段尚林已死亡。我局作出的对段尚林的工伤认定决定已经包含了对其死亡结果的认定。”原告质证称，无异议。被告质证称，对真实性无异议，对该复函的内容有异议，该局对段尚林的死亡并无资质进行认定，对段尚林的工伤与死亡有无因果关系没有直接进行认定，内容自相矛盾。 本院经审查认为，原告提供的证据1、2，及泉州台商投资区管理委员会民生保障局的《复函》，内容真实、来源合法、与本案有关联性，予以认定。《关于段尚林的工伤认定决定》核实段尚林于2014年7月31日因双肺结合空洞、慢性肺源性心脏病、双肺××、尘肺等疾病不治死亡，经泉州市疾病预防控制中心鉴定，为职业病矽肺壹期，并认定段尚林受到的事故伤害为工伤。《不予受理决定书》及《行政复议决定书》认定原告申请对段尚林受伤事故属于工亡情况进行再认定，属于基于同一事实理由的重复申请。《复函》也明确函复段尚林的死亡结果经认定为工伤。上述证据共同证明段尚林的死亡结果已被认定为工伤。五原告作为段尚林的近亲属，依法享有工伤保险待遇请求权。 综上事实，本院认为，原告亲属段尚林原系被告的职工，其因患职业病于2014年7月31日死亡，经泉州台商投资区管理委员会劳动保障局认定为工伤，事实清楚，应予认定。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，原告彭世梅等5人作为段尚林的近亲属，有权领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。鉴于被告未为段尚林缴纳社会保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，应由被告按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告相关费用。段尚林工伤住院期间支出的费用应认定为：医疗费21040.64元，住院伙食补助费560元（20元/天×住院28天），护理费2484.72元（88.74元/天×住院28天），交通费用酌情确定为500元，停工留薪工资11521.37元（42053元/年÷365天/年×100天），从2014年4月23日计至2014年7月31日共计100天，鉴于段尚林于2010年起不在被告处工作，其工资标准参照2014年度泉州市采矿业职工平均工资42053元/年计算。原告因段尚林工亡可领取的保险待遇项目和金额为：丧葬补助金22447.50元（2013年度泉州职工平均工资44895元/年÷2）；供养原告杨发珍自2014年8月1日起至其去世止的抚恤金，支付标准参照2014年度泉州市采矿业职工平均工资42053元/年的30%逐年支付，其中2014年8月1日至2016年12月31日的抚恤金29437.1元（42053元/年÷12月×28个月×30%），应于判决生效之日起十五日内支付，自2017年1月1日起按每年12615.9元（42053元/年×30%）的标准逐年于当年的12月31日前支付（不满1年的按实计算）；一次性工亡补助金539100元（2013年全国城镇居民人均可支配收入26955元/年×20倍）。扣除尚未发生且数额不确定的供养原告杨发珍抚恤金，被告应支付原告因段尚林工伤的各项费用共计597654.23元（医疗费21040.64元+住院伙食补助费560元+护理费2484.72元+交通费用500元+停工留薪工资11521.37元+丧葬补助金22447.50元+一次性工亡补助金539100元），鉴于被告已经与段尚林、原告彭世梅签订协议书且已支付了80000元，该80000元应在上述支付费用中予以扣除，故被告尚应支付原告各项费用517654.23元。原告请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十九条、第六十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告惠安县洛阳镇陈坝村玉池石仔场应于本判决生效之日起十五日内支付原告彭世梅、段兴兰、段兴敏、段兴丰、杨发珍因段尚林工伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、停工留薪工资、丧葬补助金、一次性工亡补助金共计597654.23元，扣除已支付的80000元，尚应再付517654.23元。 二、被告惠安县洛阳镇陈坝村玉池石仔场应于本判决生效之日起十五日内支付原告杨发珍自2014年8月1日起至2016年12月31日止的抚恤金29437.1元，并自2017年1月1日起按每年12615.9元的标准逐年支付原告杨发珍在世期间的抚恤金（即于每年的12月31日前支付当年的抚恤金，若不满1年按实计算）。 三、驳回原告彭世梅、段兴兰、段兴敏、段兴丰、杨发珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告惠安县洛阳镇陈坝村玉池石仔场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄慧佳 人民陪审员  翁国祥 人民陪审员  郑云龙 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  严 诚 速 录 员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文： 国务院《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。 治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。 职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。 工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。 工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。 国务院《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 国务院《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金： （一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资； （二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定； （三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。 伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。 一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。 国务院《工伤保险条例》第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。 依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1-