wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终997号 上诉人（原审原告）：白生华，男，1986年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审被告）：李江河，男，1987年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审第三人）：李葵，男，1980年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人白生华因与被上诉人李江河、李葵装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2019）新4223民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 白生华上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人签订“房屋装修合同”合法有效。上诉人依约提供搅拌机、拉沙子、水泥、接送工人、购买防盗门、套装门、防水材料、扣板等辅助材料。而原审第三人李葵与被上诉人恶意串通，谎称自己实际完成施工，判决确认，属认定事实错误。二、上诉人是合同签订人，又是履行义务全过程的负责人，被上诉人应履行支付欠上诉人装修费的义务。原审第三人系上诉人找来的工人，无权代为结账，被上诉人向第三人支付装修款无依据，于法相悖。三、工程总价款53000元，上诉人收到10000元，上诉人主张被上诉人给付欠装修费43000元，而一审判决认定7870元，实属认定事实错误。请求二审改判。 李江河、李葵未提交答辩意见。 白生华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即给付尚欠原告房屋装修费43000元（53000元-已付10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月19日原、被告签订《房屋装修合同》，约定：原告承包被告位于××县房屋的门面装饰工程，施工面积为120平方米，总造价49000元。承包方式为包工包料，施工内容为：地面水泥抛光、该卫生间、地面铺砖、改水改电、卫生间做隔断、锅炉房做隔断、厨房墙面扣板，主房房顶做防水、房屋内外墙皮铲除、内外墙抹灰、刷乳胶漆、房屋内吊顶、扣板、墙面裂缝处修补，房屋所有门窗全部更换。外做下水池，院内打地坪，安装大门，大门的费用及电线的费用由李江河承担。付款方式为：合同签订时支付30％，工期进度过半支付30％，待全部完工后支付剩余40％款项。协议签订后，原告及第三人共同完成了该装修工程。庭审中原告陈述第三人李葵是帮原告找工人、谈价格、购买材料，原告本人提供搅拌机、拖拉机，拉运沙子、水泥，接送工人，工程施工全过程都有参与。第三人陈述原告只是与被告签订了合同，全部的施工内容都是第三人完成的，款项被告亦应当全部向第三人支付。另查明，在装修过程中，被告增加部分装修内容，价款增加4000元，对此原告与被告均无异议。另查明，2019年7月5日，被告支付1万元装修款，由第三人李葵向被告出具收条，原告陈述该1万元是支付给原告的。被告于2019年7月12日以微信转账方式向第三人支付装修款2万元，2019年7月23日，被告以微信转账方式支付第三人装修款10130元，2019年8月3日，被告以微信转账方式向第三人支付5000元装修款。对以上微信转账方式支付的装修款，原告均不认可，其理由为合同是原告与被告签订的，装修款应全部支付原告。本案争议焦点：1、原告是否履行了合同义务？2、原告向第三人支付装修款是否符合合同约定及法律规定。一审法院认为，原、被告签订的《房屋装修合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规，系有效合同。对于原告是否履行合同义务的问题。被告庭审中陈述，装修过程中所有的施工均是由第三人完成的，原告只是参与了部分施工。原告及第三人均陈述，装修工程是由自身完成，对方只是自己的雇员。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告虽与被告签订合同，但原告未向法庭提供证据合同义务是原告独自履行的。因此对原告该意见一审法院不予采信。另原告在被告提供的通话录音中认可，在签订合同过程中原告及第三人均在场。并结合第三人向被告出具的1万元装修款收条。因此被告向第三人李葵履行付款义务不违反合同约定，被告以微信转账支付的35130元应视为履行了合同义务。原、被告之间约定的合同总价款为53000元，被告已支付45130元，剩余7870元被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告李江河于判决生效之日起十五日内支付原告白生华装修款7870元。二、第三人李葵在本案中不承担责任。 二审中，当事人未提交新证据。 本院确认一审认定的事实和依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，上诉人白生华与被上诉人李江河虽签订涉案合同，但上诉人白生华与被上诉人李葵共同履行了施工义务并交付涉案工程。按照合同约定，施工方式为包工包料，工程款按进度支付，并约定前期60%的工程款的用途为采购材料及施工费，从被上诉人李江河向上诉人白生华及被上诉人李葵付款的时间及金额，基本符合合同约定。上诉人白生华陈述其负责并参与了施工全过程且购买过部分辅助材料，但没有举证被上诉人李江河未按进度付款的事实，以及否定被上诉人李葵亦存在购买材料的事实。因此，上诉人白生华对被上诉人李江河向被上诉人李葵付款事实应该是明知的，但未提出任何异议。结合被上诉人李江河向上诉人白生华支付的10000元，由被上诉人李葵出具收条的事实，被上诉人李江河向施工人李葵付款行为不存在恶意，该行为构成对上诉人白生华的有效支付。原审判决确认剩余工程款7870元正确。上诉人白生华向被上诉人李江河主张工程款43000元，无事实和依据，本院不予支持。 综上所述，白生华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费876元，投递费120元，合计996元，由白生华负担。 本判决为终审判决。 审判长  印 新 红 审判员  袁 国 军 审判员  古丽格娜 二 〇 二 〇 年 八 月 六 日 书记员  杨 晓 翠
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保238号开封市皇城根文化发展有限公司（申请执行人）、河南紫鸿农业发展有限公司、陈金伟（被执行人）：开封市皇城根文化发展有限公司与河南紫鸿农业发展有限公司、陈金伟财产保全一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000.00元，其中，本金250000.00元。至此，开封市皇城根文化发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1384号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1530号原告：卢正玉，男，1957年5月16日生，住所地密山市。被告：李林平，男，年龄不详，住所地密山市。原告卢正玉与被告李林平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告卢正玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢正玉撤回起诉处理。审判员  苑司新二〇二〇年八月十二日书记员  曹馨丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2091号申请执行人：长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局。被执行人：黄强。本院在执行申请执行人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局与被执行人黄强限期腾地决定纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人送达（2020）湘0102执2091号执行裁定书和执行通知书。因申请执行人以被执行人与申请执行人签订《拆迁土地通知书》为由，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0102执2091号案件执行。申请执行人可以在裁定生效之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年八月四日书记员 侯艳梅
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222财保33号 申请人：黔西南州康宏商贸有限公司，住所地，贵州省黔西南州兴义市桔山镇双凤村新场组17号，统一社会信用代码：915223005907939947。 法定代表人：李康令，黔西南州康宏商贸有限公司监事。 委托诉讼代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师，执业证号：15223200310195071。 委托诉讼代理人：肖祥飞，贵州纬图律师事务所律师，执业证号：15223201710858605。 被申请人：聂振虎，男，1989年5月9日出生，汉族，住山东省章丘市。 被申请人：侯子杰，男，1980年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请人黔西南州康宏商贸有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂振虎、侯子杰名下的价值人民币203000元的银行存款采取保全措施。申请人黔西南州康宏商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，保险金额为203000元。 经审查，本院认为，申请人黔西南州康宏商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 准许对被申请人聂振虎、侯子杰名下的价值人民币203000元的银行存款采取保全措施。期限一年。 案件申请费1535元，由申请人黔西南州康宏商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  徐国艳 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30423号原告：张金,男，汉族，1985年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：沈爱华,男，汉族，1984年7月5日出生，身份证住址福建省沙县，上列原告张金诉被告沈爱华借款合同纠纷一案，本院受理后于2020年7月22日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 乾二〇二〇年八月十三日书记员 尹丹荔
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1076号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黎满洪，绰号“快刀”、“刀哥”，男，1973年9月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审释放；2020年4月8日再次被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人何嘉欣，广东百健律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z466号起诉书指控被告人黎满洪犯开设赌场罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理；本院审查后于同月13日立案受理，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨良珍出庭支持公诉，被告人黎满洪及辩护人何嘉欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2018年8月至2019年5月期间，胡某（已诉）、侯某（已诉）、周某（已诉）为谋取非法利益，与秦某1（已判）等人合伙后分开，在本区化龙镇明经村农商银行对面直入花场、化龙镇明经村蒙地对出花场、化龙镇复苏村污水厂附近花场等十多个地点开设赌场，以扑克牌赌“三公”的形式赌博并抽头渔利。被告人黎满洪在上述赌场负责望风及管理其他望风人员。2020年4月8日，被告人黎满洪被公安人员传唤至派出所。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述和辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人黎满洪无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黎满洪起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黎满洪虽不具有自首情节，但是均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎满洪认罪认罚，可以从宽处理。建议法院对被告人黎满洪判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人黎满洪承认控罪。辩护人对公诉机关指控被告人黎满洪开设赌场罪不持异议，辩称：1、被告人黎满洪因本案先行羁押的期限应予以折抵；2、被告人黎满洪具有坦白情节，且自愿认罪认罚，应酌情从轻处罚；3、被告人黎满洪在共同犯罪中起次要和辅助作用，属于从犯，依法应予以从轻、减轻处罚；4、被告人黎满洪属于初犯、偶犯，没有前科劣迹，现被告人已认识到自己所犯的罪行并决定改过自新，其人身危害性不大，再犯可能性较低；5、被告人黎满洪系因家庭经济困难且缺乏法律意识，主观恶性相对较小，参与犯罪的时间较短，犯罪情节相对较轻，社会危害不大；6、被告人黎满洪家庭情况特殊，需其照顾家人。综上，建议对被告人黎满洪予以从轻处罚或对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年8月至2019年5月期间，胡某、侯某、周某（均已另案起诉）为谋取非法利益，与秦某1（已判刑）等人合伙后分开，在本区化龙镇明经村农商银行对面直入花场、化龙镇明经村蒙地对出花场、化龙镇复苏村污水厂附近花场等十多个地点开设赌场，以扑克牌赌“三公”的形式赌博并抽头渔利。期间，被告人黎满洪在上述赌场负责望风及管理其他望风人员，获取非法利益人民币一万八千元。上述赌场开设期间，每天参与赌博人数达数十人，抽头渔利数千至数万余元。2020年4月8日，被告人黎满洪被公安人员传唤至派出所。上述事实，被告人黎满洪在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过、破案经过，现场检测报告书，微信聊天记录和截图，广州市公安局番禺区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人秦某1、母某（已判决）、罗某、秦某2、许某1华的证言及辨认笔录，同案人周某、许某2、许某3锋（均另案处理）的供述及辨认笔录，被告人黎满洪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎满洪无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黎满洪犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同开设赌场犯罪中，被告人黎满洪起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黎满洪归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。在案扣押的西瓜刀一把，没有足够证据证实为本案作案工具，本院不予处理，由公安机关依法处理。辩护人提出被告人黎满洪先行羁押的期限予以折抵刑期的辩护意见，合法有理，本院予以采纳；辩护人提出被告人黎满洪是初犯、从犯，能坦白供述，有一定的悔罪表现等建议从轻处罚的理由合法有理，本院予以采纳，并在量刑时一并考虑；但其建议对被告人黎满洪判处有缓刑的理据不足，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人黎满洪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黎满洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押39日予以折抵刑期，即自2020年4月8日起至2021年1月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、在案扣押的作案工具黑色华为手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人黎满洪违法所得人民币一万八千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麦雄杰人民陪审员  曾子健人民陪审员  谢倩君二〇二〇年八月五日书 记 员  原尹怡
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2042号上诉人（原审原告）：刘威，男，1976年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔寒池，北京市法拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文鹏，男，1984年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：万伟，男，1974年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人刘威因与被上诉人王文鹏、万伟委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初49701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，由法官梁志雄独任审判。本院审理过程中，刘威于2020年8月1日申请撤回上诉。本院认为，刘威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘威负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄二〇二〇年八月三日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10401号原告：梁开幕，男，1968年9月4日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：徐增贵，贵州维实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光琴，贵州维实律师事务所实习律师。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司，统一社会信用代码91522600308843071C，住所地贵州省凯里市红洲路51号。法定代表人：陈守勇，该公司总经理。原告梁开幕与被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告梁开幕向本院提出撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁开幕撤回起诉。案件受理费已减半收取2306元，由原告梁开幕负担100元，退还原告梁开幕2206元。审判员  严进二〇二〇年八月十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保974号 申请保全人：焦锋华 被申请人：谢勇 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保368号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款4万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供冻结的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保368号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月四日 书记员  李新新
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢210号之四申请执行人：李延广，男，生于1962年7月16日，汉族，住镇平县。被执行人：仵玉伟，男，生于1977年1月24日，汉族，住镇平县。被执行人：王玉灵，女，生于1986年4月20日，汉族，住内乡县。被执行人：镇平县鸿豫门业有限公司，住所地：镇平县工业园区航天北路。统一社会信用代码：91411324080801835K。法定代表人：仵玉伟，任公司总经理。申请执行人李延广与被执行人仵玉伟、王玉灵、镇平县鸿豫门业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日恢复立案执行。依据本院（2019）豫1324民初3399号民事调解书，被执行人应当偿还申请执行人1800000元及2019年7月20日之前的利息741000元，自2019年7月21日以后的利息按月息1.5%计算至款付清之日，并负担诉讼费13564元。在首次执行过程中，已执行到位527200元；在本次执行过程中，本院依法拍卖被执行人镇平县鸿豫门业有限公司的钢构大棚，经两次拍卖而流拍，申请执行人同意按第二次拍卖底价336000元接受抵债，并从336000元中扣交执行费5264元，实际执行到位330736元。以上共执行到位857936元，剩余款项因被执行人无履行能力及其他财产可供执行，故申请执行人暂时撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  张 涛审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  吴 昊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1040号申请执行人：杨曙光，男，1972年1月29日生，汉族，住滑县。被执行人：王帅朋，男，1988年10月3日生，汉族，住滑县。申请执行人杨曙光与王帅朋借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年8月26日依法作出（2019）豫0526民初8818号民事判决书，判令：被告王帅朋于本判决生效后十日内偿还原告杨曙光借款50000元并支付利息，利息按24%的年利率自2016年9月5日计算至实际履行完毕之日止”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人杨曙光向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月9日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年4月8日、2020年5月21日、2020年6月11日共计3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款；发现被执行人名下有豫Ｅ×××××车辆登记信息，已依法查封，因车辆下落不明，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产；王帅朋另案申请他人案件；冻结划拨该案被执行人7789.8元，已发放给申请人。三、2020年8月6日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年5月23日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人王帅朋拒不向本院申报财产。本院于2020年8月10日对被执行人王帅朋依法作出了拘留决定书。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人王帅朋名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年8月4日以当面谈话方式告知申请执行人杨曙光本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权42210.2元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初8818号民事判决书的本次执行程序。被执行人王帅朋负有继续向申请执行人杨曙光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月十一日书记员  冯赛飞
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保210号 申请人：吴国尖，男，1978年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县***************,公民身份号码为360************817。 委托诉讼代理人:邓庆奋,广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李富欣，广东信而立律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市虎门聪新服装厂，住所地广东省东莞市虎门镇武山沙工业区**********，统一信用代码为92441900MA5365D16G。 经营者：方聪聪。 申请人吴国尖与被申请人东莞市虎门聪新服装厂申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，主张被申请人欠款，为防止被申请人转移财产，请求本院立即查封、扣押、冻结被申请人价值90896元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了90896元的信誉担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市虎门聪新服装厂存款90896元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  吴映华 审判员  单晓丽 审判员  邓剑峰 二〇二〇年八月五日 书记员  何耀林
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2537号 原告：黄某，女，1984年8月25日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：苏泽，浙江光正大律师事务所律师。 被告：倪某1，男，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告黄某与被告倪某1家庭婚姻纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏泽到庭参加诉讼；被告倪某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪某1立即向原告黄某支付从2018年1月3日起至2020年4月1日止的子女抚养费54000元；2.判令被告倪某1于2020年4月2日起每月1日前向原告黄某支付子女抚养费2000元，直至儿子倪某3完成学业为止；3.判令被告倪某1立即向原告支付补偿款10万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在永嘉县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿倪某2，于××××年××月××日生育儿子倪某3。后因双方夫妻感情破裂，于2018年1月3日在民政局办理离婚登记，并自愿达成了《自愿离婚协议书》。该协议约定：女儿倪某2、儿子倪某3由原告抚养，随同原告生活，由被告每月支付抚养费2000元，于每月1号前支付，直至儿子倪某3完成学业为止；被告一次性支付原告10万元补偿款，于2018年12月前支付5万元，于2020年1月前付清。离婚后，儿子、女儿均跟随原告方共同生活，但被告一直未按照约定支付子女抚养费及补偿款，原告故诉至法院。 被告倪某1未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告倪某1未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育女儿倪某2，于××××年××月××日生育儿子倪某3。2018年1月3日，原、被告因夫妻感情破裂协议离婚，并办理了离婚手续。离婚协议约定：女儿倪某2、儿子倪某3由原告抚养，随同原告生活，抚养费由被告每月支付2000元，于每月1号前支付，直至儿子倪某3完成学业为止，被告一次性支付原告10万元作为补偿，于2018年12月前支付50000元，剩余50000元于2020年1月前付清。离婚协议签订后，被告倪某1未按照约定履行支付子女抚养费及补偿款的义务，原告故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，该协议对原、被告均有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告在离婚协议中已明确对子女抚养费的负担及夫妻共同财产的处理作出约定，被告应按照离婚协议书的约定履行自己的义务。现原告起诉要求被告按照自愿离婚协议书的要求支付原告子女抚养费每月2000元和补偿款100000元，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪某1于本判决生效之日起十日内支付原告黄某2018年1月3日起至2020年4月1日止的子女抚养费54000元； 二、被告倪某1自2020年4月2日起于每月1日前各支付原告黄某子女抚养费2000元，直至儿子倪某3年满十八周岁止； 三、被告倪某1于本判决生效之日起十日内支付原告黄某补偿款100000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二〇年八月十日 书记员  王浩亮
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执289号之四十七 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人：杨会芳 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨会芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨会芳在财付通支付科技有限公司085e9858e4947ce28daa×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币439.65元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月十日 书记员  杜文文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1459号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：陈雪松，行长。委托代理人：张雨，男，上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行员工。被执行人：杨德利，男，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省。上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行与杨德利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的(2019)沪0104民初12181号民事判调解书已发生法律效力。权利人上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人杨德利支付：1.借款本金2,638,781.37元、支付截止至2020年1月2日的利息及罚息93,800.63元；2.以2,638,781.37元为基数,按《上海农商银行个人房屋抵押借款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)约定的标准计算，自2020年1月3日起至实际支付之日止的逾期利息;3.律师费50,000元；4.诉讼保全费33,494元。在本案执行过程中查明，被执行人杨德利名下有本市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产，诉讼中由本院予以轮候查封,在本案中暂不具备处置条件。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人杨德利名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执1459号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年八月七日法官助理 陈 楚书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2533号申请执行人：隆思思，女，1991年7月21日出生，汉族，住湖南省。被执行人：欧阳阳，女，1979年7月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张志强，男，1980年10月30日出生，汉族，住湖南省。申请执行人隆思思与被执行人欧阳阳、张志强房屋买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年8月6日作出的（2019）湘0124民初4132号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隆思思于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于同日向两被执行人作出后送达了执行通知书及报告财产令等文书材料。于2020年4月13日、7月28日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询两被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，经查无足额财产可供执行。于2020年4月14日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部及宁乡市不动产登记中心查询两被执行人的住房公积金信息和不动产信息，未发现被执行人张志强有汇缴记录和房产记录；被执行人欧阳阳有汇缴记录和房产记录，但均已被司法冻结和查封。于2020年4月15日冻结两被执行人的银行账号，但不足额。于2020年4月28日轮候查封被执行人欧阳阳名下坐落于宁乡市玉潭镇××号的房屋。先后于2020年7月28日、8月4日对两被执行人采取限制消费措施以及纳入全国法院失信被执行人名单，后在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人隆思思，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月5日，本案应执行的标的为274734及后段利息元，执行费4021元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人隆思思同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年八月五日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13099号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建。委托诉讼代理人：徐宁，系公司员工。被告：罗锐波，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：朱远蓦，男，汉族，住重庆市万盛区。本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司诉被告罗锐波、被告朱远蓦物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司于2020年8月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取205元，由原告龙湖物业服务集团有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年八月五日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执870号 申请执行人：李东梅，女，满族，1997年1月7日出生，住所地滦平县。 被执行人：滦平金禧餐饮服务有限公司，住所地滦平县委党校底商101室。 法定代表人：肖斌职务：经理 本院在执行申请执行人李东梅与被执行人滦平金禧餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李东梅向本院申请撤销对被执行人滦平金禧餐饮服务有限公司执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执870号申请执行人李东梅与被执行人滦平金禧餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月九日 书记员 曹建华
彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初2488号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地成都市青白江区红阳路183号二楼。 法定代表人：赖莜蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：黄开琼，女，1980年1月9日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理四川圣爱融创资产管理有限公司诉黄开琼物业服务合同纠纷一案，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2020年7月31日向本院撤诉。 本院认为，原告四川圣爱融创资产管理有限公司向本院申请撤回起诉，属于原告的真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  刘佩云 二〇二〇年八月五日 书记员  陈雪梅
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保2287号 申请人：宋楚曦,女，1980年4月19日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号为H50127632。 委托诉讼代理人：李晓凡，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：周海平，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省新宁县*********，公民身份号码为430************358。 申请人宋楚曦于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于广东省莞市东莞市*********************住宅楼1803号房[不动产证号：粤（2020）东莞不动产证明第0093741号]55.54%的产权份额。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人提供了与房屋产权份额价值等额的保函作为担保。申请人宋楚曦于2020年8月7日预交了保全费5000元。 本院经审查认为，申请人提供房单确认单，商品房买卖合同（预售）、商品房合同备案登记证明书、车位有偿使用协议书，合作购房协议书，银行流水，不动产登记信息查询结果，发票等证据证明申请人出资968553元与被申请人共同购买上述案涉房屋，并据此申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人周海平名下位于广东省莞市东莞市*********************住宅楼1803号房[不动产证号：粤（2020）东莞不动产证明第0093741号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘先军 二〇二〇年八月十日 书记员  杨婉娟
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1865号 原告：包日海，男，1965年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 委托诉讼代理人：贾鉴昌，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：兰康得，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：兰康明，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，现住滦州新城阿里山北路1号滦县。 包日海与兰康得、兰康明不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告包日海于2020年8月12日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包日海撤诉。 案件受理费25元，由原告包日海负担。 审判员  王小芬 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 杨 ——
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6408号原告:宋红洋,男,1993年8月2日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:将美瑛,女,1960年7月8日出生,汉族,住天津市南开区。原告宋红洋与被告将美瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宋红洋以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋红洋撤诉。案件受理费83.5元（已减半收取），由原告宋红洋负担。审判员  陈卫东二〇二〇年八月十二日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3529号原告：王立永，男，汉族，1970年9月13日出生，住东营市海河南区。委托诉讼代理人：车纯平，东营市东营大正法律服务所法律工作者。被告：东营海富建筑工程有限公司。住所地：东营市东营区黄河路金大地五金建材市场B3-3幢5号。统一社会信用代码91370502334424129N。法定代表人：秦淑英，经理。被告：陈广珍，男，汉族，1966年7月14日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告王立永与被告东营海富建筑工程有限公司、陈广珍分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王立永于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1751087.60元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院认为，原告王立永的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告东营海富建筑工程有限公司、陈广珍银行存款1751087.60元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。案件申请费5000元，原告已向本院预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹庆雷二〇二〇年八月四日书记员  王鲁婷
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1382执757号 申请执行人：陈彩英，女，1948年3月3日出生，汉族，农民，住凌源市。 被执行人：李盛林，男，2005年1月8日出生，汉族，农民，住凌源市。 被执行人：李柱，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住凌源市。 申请执行人陈彩英与被执行人李盛林、李柱不当得利纠纷一案，凌源市人民法院于2019年10月28日作出的（2019）辽1382民初4090号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款8,125元。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询，均未能查到被执行人的可供执行财产线索。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  赵剑波 执行员  修颖志 执行员  张宏远 二〇二〇年八月三日 书记员  任泽众
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3214号上诉人（原审被告）：侯某，女，1973年12月15日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审被告）：董某，男，1996年6月15日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1953年1月5日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人侯某、董某因与被上诉人杨某继承纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，侯某、董某于2020年8月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，侯某、董某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许侯某、董某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费721元，减半收取360元，由侯某、董某负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二〇年八月十日书记员  郭钇均
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更160号罪犯唐某某，男，1975年7月16日出生，土家族，小学文化，湖南省石门县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00六年十一月二十八日作出（2006）临刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人唐某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万九千七百一十八元七角二分。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年三月二十九日作出（2007）晋刑二终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年10月22日起至2030年4月21日止；2013年2月16日被本院减刑一年六个月；2014年12月30日被本院减刑一年二个月；2017年10月31日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯唐某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯唐某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2018年2月、9月、2019年3月、7月共获监狱表扬四次，截止2019年10月，折表后剩余考核积分385分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2026年4月21日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万九千七百一十八元七角二分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2767号 原告：邵东乐，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：梁海旺，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：张敦银，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告邵东乐诉被告张敦银合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告邵东乐于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邵东乐的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵东乐撤回起诉。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告邵东乐负担。 审判员  储士宏 二〇二〇年八月六日 书记员  王 凡
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1529号原告：徐波，男，1986年10月16日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：徐吕，男，1992年1月6日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告徐波与被告徐吕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告徐波于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐波申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐波撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告徐波负担。审判员  向志成二〇二〇年八月四日书记员  刘妮娜
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1605号原告：陶秀兰，女，1947年12月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张军营，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律服务工作者。被告：李功勋，男，汉族，约59岁，住宝丰县。原告陶秀兰与被告李功勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陶秀兰于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对李功勋的起诉。本院认为，原告陶秀兰在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陶秀兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陶秀兰负担。审判员  牛克横二〇二〇年八月五日书记员  王 斐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4636号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱芜区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：吴翠莲，住济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告吴翠莲物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 冉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7379号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:费洪闯，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告费洪闯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月十日书记员  兰英赫
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执563号之四 申请执行人：林宪宝，男，汉族，1966年2月14日出生，住泰安市。 被执行人：鲁国胜，男，1978年07月06日生，住。 本院于2018年09月29日以(2018)鲁0902执保1009号保全裁定对鲁国胜财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行鲁国胜财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鲁国胜在山东省农村信用社联合社×××××××××××0账户内存款人民币3868.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年八月四日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2538号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北,该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：袁俊明，男，1984年11月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告袁俊明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  黄芳二〇二〇年八月十日书记员  朱玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申62号 申请人：留金妙，男，汉族，1990年9月21日出生，住浙江省青田县。 被申请人：温州思航自动化设备有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇韩田村大发路19-25号。 法定代表人：黄瑞琴。 2020年7月8日，申请人留金妙以被申请人温州思航自动化设备有限公司（以下简称思航公司）不能清偿到期债务，严重缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人思航公司进行破产清算。本院于2020年7月29日通知了被申请人思航公司，思航公司在法定期限内没有向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人思航公司系从事自动化设备、非标自动化设备、机械设备制造、销售的企业，于2015年11月10日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇韩田村大发路19-25号，注册资本100万元，由股东黄瑞琴出资30万元，所占股权比例为30%；由股东顾军出资70万元，所占股权比例为70%。 瑞安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日制作的浙瑞安劳人仲案（2019）642号仲裁调解书，确认思航公司应于2020年11月15日前分期支付申请人留金妙工资194000元。届期，被申请人思航公司未履行债务，瑞安市人民法院经强制执行，暂未发现思航公司有可供执行的财产，遂以（2019）浙0381执7086号民事裁定书裁定终结本次执行程序。 本院认为，被申请人思航公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人思航公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。综上，本院应当依法受理申请人的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人留金妙对被申请人温州思航自动化设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 杨伟荣 审 判 员 王建群 审 判 员 吴国豪 二〇二〇年八月五日 代书记员 高倩蒙
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1170号上诉人（原审原告）：邹世珠，男，1951年1月8日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************139。委托诉讼代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市******石山下经济合作社（英德市************民小组）。负责人：钟汝姜，村民小组长。委托诉讼代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。上诉人邹世珠因与被上诉人英德市******石山下经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决程序严重违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5301号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。二审案件受理费5605元，上诉人邹世珠已申请缓交，无需另行交纳。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年八月三日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保204号申请人：郑姣云，女，1976年2月11日生，汉族，住封丘县。被申请人：史双波，男，汉族，1989年6月7日生，住河南省卢氏县。申请人郑姣云与被申请人史双波交通事故纠纷一案，郑姣云于2020年8月5日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人史双波驾驶的豫07／×××××号车辆，保全金额10000元。申请人以大地财产保险有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000112的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人史双波的豫07／×××××号车辆车辆予以查封、扣押。案件申请费120元，由申请人郑姣云负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年八月五日书记员  张婉璐
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1168号 申请执行人：管权田，男，1970年1月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余勇军，男，1984年8月10日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人管权田与被执行人余勇军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初6008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人管权田于2020年7月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余勇军支付申请执行人管权田劳务工资12600元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余勇军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余勇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余勇军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余勇军的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人余勇军的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余勇军名下的浙Ａ×××××号牌车辆已由另案查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人余勇军有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费58元，执行费90元。 鉴于被执行人余勇军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余勇军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月四日 代书记员 吴慧慧
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保349号 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行申请执行被保全人张洪光、陈小勤、令永华金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人张洪光、陈小勤、令永华金融账户存款40989元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人部分金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更229号罪犯徐畅，男，1998年10月21日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2018年10月31日作出（2018）鲁0612刑初189号刑事判决书以寻衅滋事罪判处徐畅有期徒刑一年零十一个月（刑期自2018年10月30日起至2020年8月21日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯徐畅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑4个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐畅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯徐畅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐畅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐畅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年八月七日法官助理宋京红书记员岳丛竹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢163号申请执行人：上海奇成悦名投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市虹口区海宁路137号7层。执行事务合伙人：上海奇成资产管理有限公司。被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层。法定代表人：吴孟。被执行人:贾跃亭，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市庵东镇杭州湾世纪城汀兰苑11号楼。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第0436号裁决已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。现申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）京03执恢163号案件的执行。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年八月四日书记员  韩德芳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3151号申请人：招商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路88号，统一社会信用代码91320400772471283K。法定代表人：钱东，该行行长。委托诉讼代理人：林琦，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：蒋俊兴，男，1976年12月16日生，汉族，住常州市天宁区。申请人招商银行股份有限公司常州分行与被申请人蒋俊兴金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋俊兴的银行存款335000元或查封价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋俊兴的银行存款335000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 申国胜二〇二〇年八月七日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执615号申请执行人陈建均，男，1968年9月26日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人江苏宏强船舶重工有限公司，住所地启东市。法定代表人陈洪祥，该公司总经理。申请执行人陈建均与被执行人江苏宏强船舶重工有限公司劳动争议纠纷一案，启东市人民法院于2019年4月30日作出的（2019）苏0681民初852号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被执行人江苏宏强船舶重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈建均支付拖欠的2018年8月份工资3338.96元、9月份工资6477.94元、2016年度剩余工资32000元、2018年度剩余工资24000元。二、被执行人江苏宏强船舶重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈建均支付经济补偿金95107.07元。案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。本院在执行过程中，被执行人履行了50000元。另双方达成了执行和解协议。故本案可终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初852号民事判决一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年八月七日书记员  朱华兴
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初215号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人杜某某，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，住招远市。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕206号起诉书，指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月28日18时30分许，被告人杜某某饮酒后驾驶鲁FXXXXX号小型轿车沿天府路由南向北行驶至招远市天府路聚金路口时，与沿聚金路由东向北转弯的刘某某驾驶的鲁FXXXXX号小型轿车相撞，后又与由南向北行驶的梁某某驾驶的鲁FHXXXX号小型轿车相撞，致三方车损。经交警部门认定，被告人杜某某醉酒驾驶机动车、驾驶机动车未按规定审验，承担事故全部责任，刘某某与梁某某无责任；经血液检测，被告人杜某某血液中乙醇含量192mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。 被告人杜某某肇事后明知他人报警在现场等待，配合交警调查，2020年4月2日接民警电话通知后到案，并如实供述了其犯罪事实。2019年10月23日，被告人杜某某已与被害人刘某某、梁某某达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人杜某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杜某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；已与被害人达成调解协议，可酌予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年八月五日 书记员  杜永坤
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执521号之一申请执行人黄小国，男，1957年11月13日生，汉族，住汝阳县。被执行人张俊楠，男，1989年8月1日生，汉族，住汝阳县。关于黄小国申请执行张俊楠借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初3229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄小国于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金46500元及利息。被执行人应承担执行费598元。在执行过程中，1、本院于2020年5月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月27日、6月5日、7月13日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年4月28日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年4月28日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年4月28日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行开户及余额情况，反馈被执行人未在该行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年7月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年8月10日通过终本约谈方式将被执行人张俊楠名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人黄小国，并告知其提供财产线索，黄小国认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张俊楠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄小国释明被执行人的财产情况，黄小国明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊楠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年八月十日书记员  葛林需
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1011号                     罪犯罗将相，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2010年9月21日作出(2010)惠中法      刑一初字第53号刑事判决，以被告人罗将相犯贩卖毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人罗将      相不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年      12月30日作出(2010)粤高法刑一终字第365号刑事裁定，驳回上诉，      维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗将相在服刑期间确有悔      改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粵高法      刑执字第147号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政      治权利改为七年；本院于2015年11月27日、2018年3月15日作出（      2015）东中法刑执字第1525号、（2018）粤19刑更55号刑事裁定，对      其减去有期徒刑十一个月、八个月及剥夺政治权利改为五年。刑期执      行至2032年1月10日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以      罪犯罗将相在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个      月，剥夺政治权利改为四年。本院于2020年7月6日立案，并依法组成      合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯罗将相在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年11月1日至2020年3月31日共获得6个表扬，剩余      424分。广东省龙门县人民法院于2019年6月26日作出（2019）粤      1324执恢62号执行裁定，载明：认定因未发现罗将相有可供执行的财      产，裁定对本案财产性判项终结本次执行。根据罪犯收支明细表，该      犯在2017年11月至2020年3期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个      人经济账户余额为人民币2235.59元。以上事实有罪犯减刑呈批表、                  172                  减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯罗将相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯罗将相予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2031年5月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年八月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    173
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终603号上诉人（一审原告）王现刚，男，1955年2月2日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人孙学兰（系王现刚之妻），1954年4月7日出生，汉族，住址同上。委托代理人王磊（系王现刚之子），1982年4月11日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）北京市密云区河南寨镇人民政府，住所地北京市密云区河南寨镇河南寨村。法定代表人王立文，镇长。委托代理人高朋飞，男，北京市密云区河南寨镇人民政府干部。委托代理人王梦千，北京市安理律师事务所律师。上诉人王现刚因诉被上诉人北京市密云区河南寨镇人民政府履行法定职责一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王现刚诉至一审法院，请求法院：1.判决被上诉人履行法定职责，受理王现刚于2019年3月1日提交的关于撤销王怀山现有村民建房规划审批表的申请事项；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，王现刚未提供证据证明其与请求事项之间存在利害关系，故其不具有提起本案诉讼的主体资格，对其起诉一审法院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王现刚的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要事实和理由为：一审裁定书中适用法律错误。1.王怀山2007年未翻建房屋时，宅基地面积与上诉人相同，但翻建后大了10多平方米，且被上诉人拒绝拿出宅基地审批表，明显不作为，任由王怀山侵占集体土地。经过测绘公司测绘后，上诉人实际面积比审批表面积少，王怀山面积大，说明王怀山侵占上诉人宅基地的事实。2.一审裁定内容与上诉人诉求内容不符。上诉人需求的是被上诉人的准确答复，被上诉人应当履行法定职责。综上所述，请求：1.撤销一审裁定；2.判令被上诉人履行其法定职责，受理上诉人于2019年3月1日提交的关于撤销王怀山现有村民建房规划审批表的申请；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，王现刚未提供证据证明其与请求事项之间存在利害关系，故其不具有提起本案诉讼的主体资格，对其起诉依法应予驳回。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 陈 静审 判 员 韩 勇二〇二〇年八月五日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4309号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松北街18号。统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁亮、于红凡，系辽宁竟业律师事务所律师。被告：王帅，男，汉族，1990年9月28日出生，户籍地辽宁省昌图县。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，经本院调解，被告已将物业费交付给原告，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回对被告王帅的起诉。审判员  王承东二〇二〇年八月十一日书记员  赵丽娜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2566号原告：**刚，男，1968年12月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。被告：邓宏羽，男，1990年7月11日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告**刚与被告邓宏羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。**刚于2020年8月10日以证据不足为由向本院申请撤回对邓宏羽的起诉。本院认为，在本案审理期间，**刚以前述理由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，**刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，**刚基于前述理由而申请撤回对邓宏羽的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许**刚撤回对邓宏羽的起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由**刚负担。审判员  张静二〇二〇年八月十日法官助理石倩书记员宋皇甫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8743号上诉人(原审被告)：郑州源通金属有限责任公司，住所地郑州市荥阳荥密路口。法定代表人：李晓剑，董事长。被上诉人（原审原告）：荥阳市索河街道办事处城关村民委员会，住所地荥阳市索河街道老城南街。法定代表人：张保臣，主任。被上诉人（原审原告）：荥阳市索河街道办事处城关村北街村民组，住所地荥阳市索河街道办事处城关村北街。负责人：段建昌，该村民组组长。被上诉人（原审原告）：荥阳市索河街道办事处城关村西街村民组，住所地荥阳市索河街道办事处城关村西街。负责人：冯建华，该村民组组长。被上诉人（原审原告）：荥阳市索河街道办事处城关村小西街村民组，住所地荥阳市索河街道办事处城关村小西街。负责人：张福顺，该村民组组长。被上诉人（原审原告）：荥阳市索河街道办事处城关村大街村民组，住所地荥阳市索河街道办事处城关村大街。负责人：方健，该村民组组长。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所律师。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。上诉人郑州源通金属有限责任公司因与被上诉人荥阳市索河街道办事处城关村民委员会、荥阳市索河街道办事处城关村北街村民组、荥阳市索河街道办事处城关村西街村民组、荥阳市索河街道办事处城关村小西街村民组、荥阳市索河街道办事处城关村大街村民组合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州源通金属有限责任公司于2020年8月7日提出撤回上诉的请求。本院认为，郑州源通金属有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州源通金属有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60032元，减半收取30016元，由上诉人郑州源通金属有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  董忠智二〇二〇年八月七日书记员  李明玉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1566、1753号之一申请执行人青岛恒泰元实业有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路182-6号1403户，统一社会信用代码91370212MA3C8DKL1F。法定代表人：沈林，系该公司总经理。被执行人西王物流有限公司，住所地：山东省邹平市韩店工业园，统一社会信用代码91371626726231852T。法定代表人：付兴武，系该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛恒泰元实业有限公司与被执行人西王物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1566、1753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  王永峰二〇二〇年八月十日书记员  王 超
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初3537号原告:陈守环，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈哲，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理陈守环与陈哲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈守环撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年八月十日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执178号申请执行人：沈国中。被执行人:蒋浩。申请执行人沈国中与被执行人蒋浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）湘0382民初151号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蒋浩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈国中于2020年5月25日向本院提出执行申请立案。立案后，本院向被执行人蒋浩送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年5月26日、7月31日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人蒋浩的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均显示无财产可供执行，并将被执行人蒋浩的银行账户轮候冻结；向韶山市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，显示被执行人蒋浩无缴纳记录；向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人的保险红利信息，显示被执行人蒋浩无缴纳记录；向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，显示被执行人蒋浩没有办理记录；向韶山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，以上均未发现被执行人蒋浩有可供执行财产。2020年7月6日对被执行人蒋浩适用限制高消费措施，并依法传唤。本院于2020年8月3日约谈申请执行人沈国中，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月3日，本案应当执行的标的金额12000元、执行费80元，受理费50元，合计12130元，已执行0元，尚有12130元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本院无正文）审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平审 判 员  沈 蹦二〇二〇年八月三日法官 助理  胡 翠代理书记员  王依琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执354号 申请执行人王福君与被执行人中国银行股份有限公司西宁市分行借款合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王福君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行于2020年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人王福君支付借款本息、律师费、公告费、案件受理费共计85336.88元；及自2018年11月16日起至实际给付之日的利息、违约金及其他费用。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年5月22日向被执行人王福君送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年7月3日本院提交至淘宝网拍卖被执行人王福君所有的位于西宁市××区不动产一套。2020年7月4日，买受人李娜娜以917759.2元的最高价竞得。2020年7月23日被执行人王福君向中国银行股份有限公司西宁市分行履行了截止2020年7月23日的借款本息、律师费、公告费、案件受理费共计107785.56元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行同意本案结案。 本院认为，本院（2019）青0104民初541号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1180元已由被执行人王福君交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执354号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10552号原告：唐燕，女，汉族，1970年4月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：谢忠俊、方芳，贵州跃达禾律师事务所律师。被告：周金林，男，汉族，1951年5月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理原告唐燕诉被告周金林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告唐燕于2020年7月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐燕撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1175元，由原告承担。审判员  禹金毅二〇二〇年八月三日书记员  田 甜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1303民初3195号原告：蒋天瑞，男，汉族，1963年4月19日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：宋文绪、宋歌，河南汉冶律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：赵青勇，男，汉族，1967年2月3日生，住南阳市。被告：李明强，男，汉族，1968年9月14日生，住南阳市。被告：张豪，男，汉族，1991年6月15日生，住南阳市宛城区。被告：尚遂军，男，汉族，1978年6月11日生，住南阳市宛城区。四被告共同委托诉讼代理人:杨贵，党闯闯（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。案由：建设工程施工合同纠纷。原告蒋天瑞向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的施工协议。2、要求被告立即支付工程款257581元。3、要求被告承担本案的全部费用。事实和理由：2015年10月13日，原被告签订了《施工协议》一份，约定由原告承包建设被告开发的兴龙苑商务楼项目。但原告已经完成价值225175元的工程量，因被告无法办理相关施工手续，工程建设被迫终止。几年来，就原告已经完成的补偿事宜，双方对此协商未果。被告赵青勇、李明强、张豪、尚遂军辩称，愿意调解解决。本案在审理过程中，经本院主持进行调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告赵青勇、李明强、张豪、尚遂军于2020年11月4日前支付原告蒋天瑞现金200000元。二、若被告赵青勇、李明强、张豪、尚遂军逾期履行，原告蒋天瑞自起诉之日起按年利率6%计付利息至款付清之日止。案件受理费减半收取2582元，由被告赵青勇、李明强、张豪、尚遂军负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  肖楠二〇二〇年八月四日书记员  吴尚
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执843号申请执行人：刘某某，女，1963年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：曹某某，男，1970年1月24日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人刘某某申请执行曹某某借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人曹某某达成和解协议，刘某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二〇年八月七日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执17-2号申请人：偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社党委书记。被执行人：牛某，男，汉族，1962年6月24日生，偏关县人，农民，现住偏关县。被执行人：王某，女，汉族，1968年2月17日生，偏关县人，农民，现住偏关县。本院在执行申请执行人偏某与被执行人王某、牛某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）晋0932民初414号案件判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年八月七日书记员 白 宇
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民申3号 再审申请人（原审被告）：刘洪荣，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人（原审原告）：祝登亮，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市峨边彝族自治县。 再审申请人刘洪荣因与被申请人祝登亮买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2020）川1112民初104号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘洪荣申请再审称：原审判决对案件的基本事实认定错误，原审判决的证据也不足以证明买卖关系的存在，在此基础上，认定申请人和被申请人之间系买卖关系所适用的法律明显也是错误的。现请求：一、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2020）川1112民初104号民事判决书；二、驳回被申请人对申请人的原审诉讼请求；三、原审的诉讼费由被申请人全部负担。事实和理由：在原审诉讼中，刘洪荣已经明确向法庭说明与祝登亮之间没有买卖合同关系，是接受第三人罗明富和周林的委托代其签订合同，祝登亮对此是明知的。合同签订后，祝登亮也是一直在和第三人罗明富和周林进行交涉，砍伐证也是交付给了第三人。整个买卖协议都是祝登亮和第三人之间在履行，刘洪荣从来没有实际参与进来，没有享受该合同的任何权利。除此之外，刘洪荣还替第三人垫付了办理砍伐证的费用。一审诉讼中因刘洪荣无法提供相应的证据证明这一事实，因此败诉，但2020年5月10日第三人罗明富和周林向申请人出具了一份《证明》，载明该树木买卖协议的实际买方为罗明富和周林，刘洪荣只是代签合同。刘洪荣认为新证据的出现足以推翻原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”的规定依法向乐山市五通桥区人民法院申请再审。 祝登亮提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘洪荣申请再审无法律依据和事实依据。祝登亮与刘洪荣于2019年4月4日签订的协议是双方真实意思表示，且双方签字认可，具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，合同具有相对性，只对合同相对方产生法律效力。申请人刘洪荣称协议是代罗明富和周林签订且被申请人祝登亮明知，不是事实也无依据。与祝登亮协商林木买卖具体事宜以及最后在协议上签字的都是申请人刘洪荣，因此对祝登亮来说，刘洪荣就是案涉买卖合同的相对方。被申请人祝登亮根本不认识第三人罗明富和周林，刘洪荣在签订合同时也未告知祝登亮该协议是代同去的另外两人签订。协议签订后，刘洪荣微信转款给祝登亮办理砍伐证，并告诉祝登亮罗明富和周林二人是帮他一起做事的人，砍伐证交给谁都行。至于林木款，祝登亮收到的是协议相对方刘洪荣支付的款项，具体是由刘洪荣自己账号转或是委托别人转、向别人借款转账等，是刘洪荣的个人选择，支付主体仍是刘洪荣，不因此变更为他人。 本院经审查认为，本院于2020年3月3日作出（2020）川1112民初104号民事判决，并已生效，再审申请人刘洪荣在判决生效后六个月内提出再审申请，依法应予审查。 本案系买卖合同纠纷。刘洪荣、祝登亮具有订立合同的民事行为能力，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，经双方当事人签字确认，不具有法定无效、可撤销事由，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。一审中，祝登亮提交了书面买卖合同等证据，刘洪荣对该买卖合同的内容及其签字的事实不持异议，对其微信转账支付办理砍伐证所需费用，以及对合同约定的树木已砍伐的事实亦予认可。原审中刘洪荣虽主张其并非该买卖合同相对人，系代同去现场的罗明富、周林购买树木，但在其主张的实际购买人罗明富到庭旁听的情况下，庭审中未向法庭披露实际购买人具体是谁，未向原审法庭申请追加此二人为诉讼当事人，亦并未提交相应证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。因此，原判决认定的基本事实并非缺乏证据证明，亦不存在适用法律错误、结果明显不公的情形。 刘洪荣在本案听证会议中向本院提交落款为2020年5月10日有罗明富、周林署名字样的《说明》的复印件一份，但无法提交原件，主要内容为：经刘洪荣介绍祝登亮的树木实际买方为罗明富、周林（刘洪荣为代签合同）；后刘洪荣提交落款时间为2020年7月12日有罗明富一人署名字样的《说明》原件一份，主要内容为：关于祝登亮的千丈、家杉、柳杉实际买方为周林与罗明富，与刘洪荣无关，刘洪荣为代签合同，原因是罗明富与周林没有带身份证；听证会议中，刘洪荣申请证人王某到庭作证，证言主要内容为：有一次坐刘洪荣的车从西昌回乐山的途中，为买腊肉刘洪荣提出去找他朋友，顺便看看山上砍树的情况，听刘洪荣与“山老板”交谈的时候说“如果那两个人没有付钱就不要让他们把树木砍走了，我是没有参与的，只是帮他们签了协议，你要注意点，害怕他们耍赖，出了事不要找我”，对方当时回答说知道了。据此，刘洪荣认为上述新证据结合原审庭审笔录等证据能够证实刘洪荣签署案涉买卖合同的行为属于隐名代理，祝登亮对此明知，该买卖合同实际买方为罗明富、周林，新证据的出现足以推翻原审判决。祝登亮对上述两份《说明》的合法性、真实性、关联性均不予认可，认为不能达到其证明目的。 从案涉买卖合同文本来看,卖方为祝登亮、买方为刘洪荣，合同中并未载明有关刘洪荣系代理人的相关内容；从合同签订的过程来看，如罗明富、周林确系实际买受人，则在罗明富、周林均在场的情况下，仅以未带身份证为由不亲自签订买卖合同也不出具授权委托书，不符合常理；从合同履行过程来看，刘洪荣依约通过微信向祝登亮转账支付砍伐证的办理费用4930.00元，虽后续购树款并非刘洪荣本人支付，但不能当然推定付款人即买卖合同相对人；从证据的形成时间来看，不论是证人王某所述，刘洪荣向“山老板”告知自己系代签买卖合同的时间，还是两份《说明》形成的时间，均在合同签订以后，不能证明在签订合同时刘洪荣、罗明富或周林已告知祝登亮，刘洪荣系代罗明富、周林签订案涉买卖合同。 因此，刘洪荣所举证据不足以证实祝登亮在订立合同时知道刘洪荣与罗明富、周林之间的代理关系，应由负有举证责任的刘洪荣承担不利后果，其关于该合同直接约束罗明富、周林与祝登亮的主张，因缺乏事实和法律依据，不能成立，新证据的出现不足以推翻原判决。 综上，刘洪荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘洪荣的再审申请。 审判长  彭红松 审判员  许 桥 审判员  尹 媛 二〇二〇年八月三日 书记员  易贤慧
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执539号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：李国防，男，汉族，1969年4月6日生，住河南省通许县。本院受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行李国防追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国防负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年八月十一日书记员  任卫学
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1203号申请执行人：王治坤。被执行人：杨青彦。本院执行申请人王治坤申请执行杨青彦买卖合同纠纷一案。南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终7475号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告杨青彦于本判决生效后二十日内向原告王治坤支付货款36300元，并自2019年8月22日起按年利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告杨青彦负担。因被执行人杨青彦未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查控到被执行人杨青彦名下有银行存款1421元，扣除50元执行费后已将剩余部分1371元发放给申请人。2.未查询到被执行人杨青彦名下有房产登记信息。3.查询到被执行人杨青彦名下登记有牌照号为辽Ａ×××××北京现代牌车一辆，本院已于2020年5月15日委托沈阳市于洪区人民法院查封，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.未发现被执行人杨青彦持有股票(股权)。5.未发现被执行人杨青彦名下有自然资源财产信息。三、通过委托被执行人杨青彦的户籍地驻马店市确山县人民法院调查被执行人杨青彦的房产、土地财产、住房公积金等信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王治坤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1371元。本案债权尚余34929元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨青彦负有继续向申请执行人王治坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年八月十二日书 记 员  胡方园
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1588号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段56号（现住址朝阳县柳城镇郭家村）。负责人：孙宗伟，该行行长。委托代理人：瓜爱光，该公司职员。委托代理人：李超，该公司职员。被告：舒宝锋，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：李凤梅，女，1977年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县卓越粮食收储有限公司(自然人独资公司)，住辽宁省朝阳市朝阳县南双庙镇后山村。法定代表人：舒宝锋，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农行朝阳县支行）与被告舒宝锋、李凤梅、朝阳县卓越粮食收储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行朝阳县支行的委托代理人瓜爱光、李超，被告舒宝锋、朝阳县卓越粮食收储有限公司到庭参加诉讼。被告李凤梅经本院合法传唤无正当理由，拒不参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告农行朝阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还所欠我行贷款人民币本金1909437.38元及贷款还清前全部利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：朝阳县支行于2018年2月9日给借款人舒宝锋发放农村个人生产经营贷款280万元，2021年2月8日到期。还款方式为年等额本息还款，朝阳县卓越粮食收储有限公司法人舒宝锋用该公司财产作为贷款的还款保证。2020年2月9日为贷款第二期还款日，我行客户经理电话通知舒宝锋提示还款，还款人没有按期偿还贷款，签订了贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，制订了还款计划，借款人至今没有按照合同约定按期足额偿还贷款本息，截止2020年5月8日欠贷款本金1909437.38元及相应利息。鉴于借款人违反了合同约定，因此原告依法向法院提起诉讼，以切实维护原告的合法权益不受侵犯。被告舒宝锋、朝阳县卓越粮食收储有限公司辩称：原告所述属实，没什么说的。被告李凤梅未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2018年2月9日原告与被告舒宝锋签订农户贷款借款合同（合同编号21020120180009183），借款本金贰佰捌拾万元，借款期限3年，借款用途生产经营周转，借款提取及还款账号62×××77，借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零。按等额本息方式分期还款，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。2018年2月9日原告向被告舒宝锋出具借款凭证。2020年3月31日，2020年4月27日，原告分别向被告舒宝锋下发债务逾期催收通知书。至2020年5月8日，被告舒宝锋未按期偿还本金1909437.38元。2020年6月13日，原告与被告朝阳县卓越粮食收储有限公司签订保证合同（合同编号2020060001），为被告舒宝锋涉案借款合同的债权担保，被担保主债权种类为贷款，本金数额为人民币贰佰捌拾万元整，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告舒宝锋和被告李凤梅于2004年10月8日登记结婚，2018年1月10日，被告舒宝锋与被告李凤梅向原告出具《承诺书》：本人舒宝锋于2018年1月在中国农业银行股份有限公司朝阳县支行申请农村生产经营贷款人民币280万元整，用于收购粮食。我们夫妻承诺一定按期偿还贷款本息，并做如下承诺“本人舒宝锋如不能按期偿还此笔贷款本息，中国农业银行股份有限公司朝阳县支行有权处置本人及配偶以下资产……，所得款项用于优先偿还中国农业银行股份有限公司朝阳县支行债务”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借贷双方应按照合同约定履行义务。原告农行朝阳县支行与被告舒宝锋签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示,且内容不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后原告已依合同将贷款280万元发放给被告舒宝锋，现被告舒宝锋于2020年2月9日未按合同约定还本付息，故原告请求被告舒宝锋偿还所欠贷款本金1909437.38元及贷款还清前全部利息的诉讼请求，本院予以支持。签订《农户贷款借款合同》时，被告李凤梅与被告舒宝锋系夫妻，所借款项也用于夫妻共同生产经营，被告李凤梅在《承诺书》财产共有人处签名确认，系知情与认可此笔债务为夫妻共同债务，被告李凤梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，故原告请求被告李凤梅承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。本案债务履行期限届满日为2021年2月8日，被告朝阳县卓越粮食收储有限公司（自然人独资）虽未在保证合同中签章，但其法定代表人舒宝锋在庭审质证中对担保合同无异议，故原告与被告朝阳县卓越粮食收储有限公司签订的保证合同成立并生效，本院予以确认。被告朝阳县卓越粮食收储有限公司作为此借款的连带保证人，保证合同约定保证期间为借款合同中债务履行期届满之日后两年，原告在保证期间内向被告朝阳县卓越粮食收储有限公司主张权利，被告朝阳县卓越粮食收储有限公司应对此债务承担连带责任保证，故原告要求被告朝阳县卓越粮食收储有限公司对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告舒宝锋、李凤梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行借款本金1909437.38元，并按合同约定给付利息至借款本金付清之日止;二、被告朝阳县卓越粮食收储有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21985元，由被告舒宝锋、李凤梅共同承担，被告朝阳县卓越粮食收储有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  张德龙人民陪审员  刘文科二〇二〇年八月十二日法官助理韩涛书记员苏炜铭