wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更461号罪犯蓝培茂，男，1969年6月25日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区忻城县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省荔波县人民法院于2014年3月4日作出（2014）荔刑初字第11号刑事判决，以被告人蓝培茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2013年4月29日起至2021年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯蓝培茂在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯蓝培茂符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯蓝培茂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年1月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝培茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯系累犯，综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯蓝培茂减去有期徒刑六个月。罚金10000元不变。（刑期自2013年4月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0231民初1867号 原告：梁平县玉平建材有限责任公司，住所地重庆市梁平县屏锦镇芋禾村4组，统一社会信用代码915002285590242142。 法定代表人：绍济玖，该公司经理。 委托代理人：熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。 被告：重庆市垫江县市政建筑有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路532号,统一社会信用代码91500231711625920C。 法定代表人：王贤佐，该公司总经理。 委托代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 被告：王军，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告梁平县玉平建材有限责任公司诉被告重庆市垫江县市政建筑公司、王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告梁平县玉平建材有限责任公司法定代表人绍济玖及其委托代理人熊正才、被告重庆市垫江县市政建筑公司法定代表人王贤佐及其委托代理人王德文、被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁平县玉平建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军支付我公司货款317967元及利息120827.46元（317967元×2%×19月）；2.判令被告重庆市垫江县市政建筑公司承担连带责任；3.判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月4日，被告王军向我公司出具欠条一份，称重庆威盛房地产有限公司垫江工程项目部欠到梁平芋屏（现变更为玉平）有限责任公司负责人绍济玖供给的红砖款317967元，承诺于2016年3月31日支付此款并约定从2016年2月起按月利率2%计算利息。被告王军以被告重庆市垫江县市政建筑公司名义承建的项目部，被告重庆市垫江县市政建筑公司应当承担连带责任。付款期限届满，我公司向被告催收货款未果，故诉至法院，望判如所请。 被告重庆市垫江县市政建筑公司辩称：原告诉称被告王军以重庆威盛房地产有限公司名义承建工程，我公司不应当承担连带支付货款的责任。我公司既未与原告签订合同，也未委托其他人与原告签订合同，也没有收到原告的材料；原告与被告王军签订合同，王军不是我公司员工，王军签订的合同与我公司无关。综上，驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告王军辩称：一、被告重庆市垫江县市政建筑公司不应支付货款，我没有挂靠被告重庆市垫江县市政建筑公司，我是以个人名义承建的重庆威盛房地产有限公司工程；二、欠款金额我认可，但是利息我不认可，因重庆威盛房地产有限公司拖欠我工程款，我现在无力承担利息。 原告梁平县玉平建材有限责任公司围绕诉讼请求举示了营业执照、法定代表人证明书、名称变更核准通知书、变更情况、欠条、费用报销单等证据。被告重庆市垫江县市政建筑公司对营业执照、法定代表人证明书、名称变更核准通知书、变更情况真实性无异议；对欠条、费用保险单的真实性无法确认；被告王军对原告举示的所有证据均无异议。对于原告梁平县玉平建材有限责任公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实： 2016年2月4日，被告王军向梁平县玉平建材有限责任公司出具欠条一份，欠条载明“重庆威盛房地产有限公司垫江1-1楼（承建负责人：王军）欠到梁平芋屏建材有限责任公司（责任人：绍济玖）供给的红砖款317967元（大写：叁拾壹万柒仟玖佰陆拾柒元整）。项目承建负责人王军承诺在2016年3月31日前支付此款，从2016年2月4日起按2%月息支付利息至付完为止。注：支付完货款后，绍济玖连同原有欠款依据和本欠条一起归还王军。欠款人：垫江1-1楼负责人：王军4/2—2016证人：曾文吴建兵杨龙”。 2016年6月17日，梁平县芋屏建材有限责任公司名称变更为梁平县玉平建材有限责任公司。 原告梁平县玉平建材有限责任公司向被告王军催收欠款未果，遂于2017年5月3日诉至本院，请求:1.判令被告王军支付货款317967元及利息95390.1元（317967元×2%×15月）；2.判令被告重庆市垫江县市政建筑公司承担连带责任；3.判令诉讼费由被告负担。 诉讼中，原告请求追加诉讼请求，要求将利息计算至2017年9月5日（增加计算4个月利息25437.36元）。 本院认为，原告梁平县玉平建材有限责任公司与被告王军买卖红砖的行为是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方订立的买卖合同真实、合法、有效。双方当事人均应当按照约定履行义务。原告梁平县玉平建材有限责任公司向被告王军交付货物后，被告王军向原告梁平县玉平建材有限责任公司出具《欠条》的行为既是对原告方履行合同义务的确认，也是对双方买卖合同债权债务关系的认可，被告王军应当按照《欠条》约定支付货款，其未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行支付货款的义务及支付利息等违约责任。双方明确约定利息按照月利率2%计算至付清时止，该约定不违反法律强制规定，应当从其约定。原告仅主张按照19个月计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以认可。据此，对原告梁平县玉平建材有限责任公司要求被告王军支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告重庆市垫江县市政建筑公司应当承担连带责任，但在本院规定的举证期限内未举示充分证据予以证明，也未在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集，故本院不予支持原告该主张。被告王军抗辩其因资金困难不应支付货款利息的主张于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十四条之规定，判决如下： 一、由被告王军在本判决生效后十日内支付原告梁平县玉平建材有限责任公司货款317967及利息120827.46元（317967元×2%×19月）； 二、驳回原告梁平县玉平建材有限责任公司其他诉讼请求。 如被告王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7882元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  金玲 人民陪审员  张均 人民陪审员  周鑫 二〇一七年九月十八日 法官助理吕建 书记员吴小庆
孟村回族自治县人民法院 延 期 审 理 决 定 书 (2017)冀0930刑决字14号 本院受理孟村回族自治县人民检察院提起公诉的被告人张浩杨、刘景峰涉嫌诈骗罪一案，在审理过程中,孟村回族自治县人民检察院以需要补充证据为由，建议延期审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条之规定，现决定本案延期审理。 二〇一七年九月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初8029号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼东04层3号单元，组织机构代码66101328X。法定代表人周晓华，董事长。委托代理人黄立维，男，汉族。委托代理人袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师。被申请人熊沣，男，汉族。被申请人韩少龙，男，汉族。被申请人岳林萍，女，汉族。被申请人刘达誉，男，汉族。被申请人张伟，男，汉族。被申请人晏丽萍，女，汉族。被申请人王超，男，汉族。被申请人吴磊，男，汉族。上列申请人诉被申请人确认合同无效纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下价值237966.66元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人熊沣、韩少龙、岳林萍、刘达誉、张伟、晏丽萍、王超、吴磊名下价值237966.66元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马   翼人民陪审员 张 艳 荣人民陪审员 李 宏 新二〇一七年九月十二日书 记 员 张燕（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2017〕内0627执1298号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 被执行人:卜凤艾。 我院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与卜凤艾金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人卜凤艾在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人卜凤艾在中国工商银行开设的账户的冻结，期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官：高文清 二〇一七年九月十三日 书记员  ：宋鹏
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5671号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市海东路753号。法定代表人：何向钧，该公司顾问。委托诉讼代理人：孙建华，该公司总经理。被告：吴志军，男，汉，住呼和浩特市新城区。原告内蒙古加禾物业服务有限公司诉被告吴志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告吴志军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 张 霞二〇一七年九月十九日书 记 员 齐争妍
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终2151号上诉人（原审被告）:唐某某，女，1969年12月30日出生，汉族。上诉人（原审第三人）：刘某某，男，1998年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:付某某，女，1939年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：刘某一（付某某之子），男。上诉人唐某某、刘某某因与被上诉人付某某离婚纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初453号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判认定事实不清，处理不当；漏列当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初453号民事判决；二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费9200元予以退回。审判长  唐治生审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一七年九月二十四日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2067号立案日期二〇二一年三月五日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：李文灿，该公司职工。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。被告被告:李龙杰，男，1990年2月12日出生，汉族，住仙游县盖尾镇。被告:李龙平，男，1978年4月22日出生，汉族，住仙游县盖尾镇。原告诉讼请求1.判令李龙杰立即归还信用卡透支本金28645.62元、透支利息及违约金4062.81元，合计32708.43元，并支付自2020年12月31日起以透支本金28645.62元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止的透支利息、违约金；2.李龙平对上述债务承担连带偿还责任；3.由李龙杰、李龙平承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见李龙杰、李龙平未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2017年9月29日续卡日期过期未续卡卡号622802743xxxx信用额度30000元利率年利率14.4%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金28645.62元未按约还款时间2019年10月17日起是否有共还人无是否有担保人有，李龙平裁判理由本院认为：李龙杰向福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。李龙杰未能按约还款，构成违约，农商行据此要求李龙杰承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。李龙平自愿为李龙杰因使用普惠卡而形成的债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带偿还责任。农商行的诉讼请求合法有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、李龙杰应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金28645.62元、透支利息及违约金4062.81元，合计32708.43元，并支付自2020年12月31日起以透支本金28645.62元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止的透支利息、违约金（上述透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）；二、李龙平对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费618元，减半收取计309元，由李龙杰、李龙平共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员吴丽仙二〇二一年三月二十五日书记员杨敏敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2482号 申请执行人：刘丽珊，女，汉族，1966年11月30日出生，住广东省韶关市武江区。 被执行人：佛山市禅城区爱新小月亮清洁服务部（个体户），住所：佛山市禅城区大观街30号803房． 经营者：梁建荣，男，汉族，1974年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于刘丽珊与佛山市禅城区爱新小月亮清洁服务部劳动争议纠纷一案，广东省佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会作出的佛禅仲裁非终字【2015】第1667号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区爱新小月亮清洁服务部应向刘丽珊支付经济补偿金人民币18000元，缴纳执行费170元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 本院经向金融、车管、工商、等部门查询，除扣划梁建荣账户上1607元外，未发现被执行人佛山市禅城区爱新小月亮清洁服务部及其经营者梁建荣在本辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人刘丽珊亦未能提供其他可供执行财产的线索，同意按有关规定终结本次执行程序。 本院认为，本案暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执2482号案本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  林伟文 二〇一七年九月十八日 书记员  关素苗
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2017）琼9005民初2560号之一   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2017）琼9005民初2560号之一   原告:海南文昌农村商业银行股份有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇东风路21号。   法定代表人：孙恒保，董事长。   委托诉讼代理人：周优生，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。   委托诉讼代理人：卢彩欧，该公司员工。   被告:郭夫，男，1972年3月8日出生，汉族，现住海南省文昌市。   原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告郭夫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以经人民法院调解，原告与被告庭外达成调解协议，被告已向原告偿还全部借款本息及应付费用为由，申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南文昌农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费3715.81元，减半收取1857.91元及诉讼保全费1770元，由原告海南文昌农村商业银行股份有限公司负担。   审判长 于景艳   人民陪审员 梁振忠   人民陪审员 唐怀仙      二0一七年九月二十一日   书记员 周国宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10078号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码91350582315325547K。 法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初1816号原告：李福春，男，汉族，1952年3月9日出生，住辉县。被告：李利军，男，汉族，1976年10月16日出生，住新乡市。原告李福春诉被告李利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：准许李福春撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李福春负担。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年九月六日书 记 员  赵 飞
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1343号之一申请执行人:王某,男性,汉族,2004年03月31日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:王某,男性,汉族,1974年01月11日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，经依法查询被执行人王某的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年九月二十二日书记员  李 璜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1753号申请执行人陈福莲，女，汉族，1971年7月7日出生，住湖南省长沙县。委托代理人唐文勇，系陈福莲配偶。被执行人广州仕丰人力资源有限公司，住址：广州市天河区天河北路183-187号大都会广场4701室，组织机构代码：66814095-1。法定代表人彭伟。被执行人海口新华正达空港服务股份有限公司，住址：海南省海口市国贸大道24号海涯国际大厦16楼F房，组织机构代码：62030402-1。法定代表人徐薇。依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的长劳人仲案字（2017）第228号裁决书，被执行人广州仕丰人力资源有限公司应向申请执行人陈福莲支付一次性伤残补助金差额、伤残津贴、停工留薪期工资、护理费、医药费、鉴定费、交通费等计141829.09元，并于2017年5月1日后，以统筹地区职工平均工资的60%为基数，按70%每月支付申请人伤残津贴；承担案件执行费2027.44元；被执行人海口新华正达空港服务股份有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。现被执行人广州仕丰人力资源有限公司和海口新华正达空港服务股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广州仕丰人力资源有限公司、海口新华正达空港服务股份有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年九月八日代理书记员  郑敏敏
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1623民初5042号 原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码证55184383-X。 法定代表人：李辉，该公司董事长。 委托代理人：李朝桂，该公司工作人员。 被告:杨克席，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告杨克席物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费予以免缴。 审判员  宋敏杰 二〇一七年九月二十九日 书记员  刘雨晴
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7791号原告：于孝杰，女，1971年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市九安置业有限责任公司。法定代表人：许志强，总经理。住所地：赤峰市红山区物流园区公交枢纽站1号楼01061室。原告于孝杰与被告赤峰市九安置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于孝杰及其委托诉讼代理人于津津到庭参加诉讼，被告赤峰市九安置业有限责任公司经传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告于孝杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金120000元，支付自2017年7月3日至2017年8月28日的逾期利息4480元，合计124480元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2017年7月2日起，按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息至借款本息还清时止。事实和理由：原被告于2015年4月2日在赤峰市公证处办理了民间抵押借款合同，被告向原告借款120000元，利息1.5%，并将赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区公交枢纽站1#楼02037号房屋抵押给原告，借款时间为自2015年4月2日至2016年4月1日，到期后因被告无力偿还，经双方协商，原民间抵押借款合同继续有效，被告依照原合同约定支付利息，继续使用借款本金一年至2017年4月，再次到期后被告仍不能偿还本金，无奈诉至法院。被告赤峰市九安置业有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告于孝杰与被告赤峰市九安置业有限责任公司签订《抵押借款合同》和《补充协议书》并进行公证，约定被告赤峰市九安置业有限责任公司向原告于孝杰借款120000元；借款期限12个月，自2015年4月2日起至2016年4月1日；月息1.5%，自借款人实际提款之日起计息；每三个月结息一次；借款到期一次性还本付息；被告赤峰市九安置业有限责任公司以其所有的赤峰市××区#楼02037号房屋作为担保；若借款人在借款期限届满时未偿还借款，自借款期限届满次日起，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算利息。2015年4月7日，原告于孝杰通过银行将借款120000元转账至被告赤峰市九安置业有限责任公司账户内。借款后，被告赤峰市九安置业有限责任公司按照协议的约定支付借款利息至2016年4月1日，借款到期后未能偿还借款本金。2016年4月2日，双方签订《延期还款协议书》和金额为120000元的《借款借据》，约定被告赤峰市九安置业有限责任公司继续使用借款本金120000元；借款延期自2016年4月2日起至2016年7月1日止；利息按季支付；利息1.5%。借款后，被告赤峰市九安置业有限责任公司按照协议的约定支付借款利息至2016年7月1日，借款到期后未能偿还借款本金。2016年7月1日，双方签订《延期还款协议书》和金额为120000元的《借款借据》，约定被告赤峰市九安置业有限责任公司继续使用借款本金120000元；借款延期自2016年7月1日起至2017年7月1日止；利息按季支付；利息1.5%。借款后，被告赤峰市九安置业有限责任公司按照协议的约定支付借款利息至2017年7月1日，借款到期后未能偿还借款本金。此款经原告于孝杰催要，被告赤峰市九安置业有限责任公司至今未予偿还。本院认为，被告赤峰市九安置业有限责任公司向原告于孝杰借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有原告于孝杰与被告赤峰市九安置业有限责任公司签订的《抵押借款合同》、《补充协议书》、《延期还款协议书》、《借款借据》在卷佐证，足以认定，被告赤峰市九安置业有限责任公司依法应履行偿还原告于孝杰借款的义务。双方约定的借款期利息及逾期利息未超过法律保护的最高标准，本院予以支持。被告赤峰市九安置业有限责任公司未派员出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告于孝杰主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告于孝杰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰市九安置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于孝杰借款120000元，并以借款本金120000元为基数，按照月利率20‰计算，支付自2017年7月2日起至实际给付时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告赤峰市九安置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年九月二十八日书记员 穆 磊
山西省洪洞县人民法院   民事判决书   （2017）晋1024民初659号   原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路（原北环路009号）。   法定代表人：程延虎，理事长。   委托诉讼代理人：张亚伟，男，汉族，1985年12月4日出生，住洪洞县城内，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郭勇刚，男，汉族，1985年8月15日出生，住洪洞县城内，公民身份号码：×××。   被告：樊建民，男，汉族，1974年8月21日出生，住洪洞县，公民身份号码：×××。   被告：焦淑贤，女，汉族，1974年4月29日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   被告：李志强，男，汉族，1975年4月18日出生，住洪洞县，公民身份号码：×××。   被告：徐万玲，女，汉族，1974年5月10日出生，住洪洞县，公民身份号码：×××。   被告：樊德贵，男，汉族，1966年4月18日出生，住洪洞县，公民身份号码：×××。   被告：余青珍，女，汉族，1965年11月09日出生，住洪洞县，公民身份号码：×××。   原告洪洞县农村信用合作联社与被告樊建民、焦淑贤、李志强、徐万玲、樊德贵、余青珍借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚伟、郭勇刚庭参加诉讼，被告樊建民、焦淑贤、李志强、徐万玲、樊德贵、余青珍经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告樊建民、焦淑贤偿还原告借款280000元及利息；2、请求判令被告李志强、徐万玲、樊德贵、余青珍承担连带清偿责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，由被告李志强、徐万玲、樊德贵、余青珍提供连带责任保证，被告樊建民经其配偶被告焦淑贤同意，在原告处借款280000元，约定还款日期为2016年11月14日，利率12.033‰，逾期利率上浮50%，并签订借款合同，被告樊建民借款后，不按时偿还原告本息，2016年12月21日，被告樊建民尚欠原告本金280000元，利息26415.57元，被告李志强、徐万玲、樊德贵、余青珍拒不承担保证责任，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告樊建民应当按约定偿还原告借款本息，被告焦淑贤应当承担还款责任，被告李志强、徐万玲、樊德贵、余青珍共同承担保证责任。   被告樊建民、焦淑贤、李志强、徐万玲、樊德贵、余青珍未提交书面答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告的营业执照；二、法定代表身份证明；三、借款合同一份；四、保证合同一份、五、担保承诺书二份；六、借款借据一份；七、贷款催收通知书一份、八、借款人配偶承认书；九、樊建民等人身份证复印件各一份，因各被告未到庭参加诉讼，致使本院无法组织当事人进行证据交换和质证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，由被告李志强、樊德贵提供连带责任保证，被告樊建民经其配偶被告焦淑贤同意，在原告处借款280000元，约定还款日期为2016年11月14日，利率12.033‰，逾期利率上浮50%，并签订借款合同，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，被告樊建民借款后，偿还原告利息20549.31元。又查，被告徐万玲、余青珍并未在担保合同中签名。2017年3月7日，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告樊建民、焦淑贤、李志强、徐万玲、樊德贵、余青珍名下的存款306415.57元，并已提供担保，因被告方名下没有存款，本院无法进行财产保全为本案全部事实。。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告樊建民与原告洪洞县农村信用合作联社双方签订借款合同，权利义务明确，被告樊建民未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告樊建民、焦淑贤夫妻关系存续期间所负债务向被告樊建民、焦淑贤主张权利，于法有据，应予支持，二被告应共同偿还原告借款本息。被告李志强、樊德贵对被告樊建民的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，原告在保证期间内向被告李志强、樊德贵按照法定程序要求承担保证责任，于法有据，本院予以支持，被告徐万玲、余青珍不是该笔借款的保证人，不应承担担保责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：   1被告樊建民、焦淑贤偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款280000元及利息（利息自2015年11月17日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算，但应减除被告先前已支付利息20549.31元），本判决生效后十五日内；   2被告李志强、樊德贵对上述二项债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5896元，保全费2052元由被告樊建民、焦淑贤、李志强、樊德贵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 胡 伟   人民陪审员 王希平   人民陪审员 董 峰      二O一七年九月六日   书 记 员 王 青
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初2023号原告：陈立新。原告：冯合廷。被告：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区稽山公寓北楼4单元5层。法定代表人：屠小平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。原告陈立新、冯合廷与被告邯郸市稽山房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立新、冯合廷、被告邯郸市稽山房地产开发有限公司的委托诉讼代理人连玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立新、冯合廷向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金34102元（2015年12月—2017年4月）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈立新、冯合廷增加诉讼请求：判令解除原告与被告之间的租赁合同，被告返还租赁房屋。后陈立新、冯合廷放弃解除原告与被告之间的租赁合同，被告返还租赁房屋的诉讼请求。事实和理由：2014年1月11日，原、被告签订租赁协议，原告将其位于邯郸市丛台区稽山公寓2层52号，建筑面积42.68平方米房屋租赁给被告，双方约定房租按照季度支付。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交与被告，但被告自2015年12月至今拒不支付原告租金。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持所请。邯郸市稽山房地产开发有限公司辩称，一、租金已经支付至2015年11月30日；二、2015年12月1日至2017年4月30日期间的租金为34102元；三、因原告未向被告提供租金发票，因此，租金支付的条件尚未成就，原告要求支付租金的诉讼请求依法不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，陈立新、冯合廷作为甲方、邯郸市稽山房地产开发有限公司作为乙方，双方签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1.甲方将位于邯郸市丛台区稽山公寓2层52号房屋，建筑面积42.68平方米，装修状况毛坯，出租给乙方；2.租赁期限自2014年1月1日至2020年4月30日；租金2014年1月1日起4个月租金为7170元，2014年5月1日起12个月租金为21511元，2015年5月1日起12个月租金为24072元，2016年5月1日起12个月租金为24072元，2017年5月1日起12个月租金为24072元，2018年5月1日起12个月租金为26632元……3.租金支付方式：租金按季度支付，即正常每年租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日。4.甲方应于2013年12月31日前将该房屋交付给乙方。……合同签订后，陈立新、冯合廷将出租房屋交付邯郸市稽山房地产开发有限公司，邯郸市稽山房地产开发有限公司拖欠陈立新、冯合廷自2015年12月1日至2017年4月30日期间的租金为34102元，经陈立新、冯合廷催要未果，诉至法院。本院认为，陈立新、冯合廷与邯郸市稽山房地产开发有限公司签订的《租赁合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示，应受法律保护。邯郸市稽山房地产开发有限公司拖欠陈立新、冯合廷租金34102元的事实清楚，且邯郸市稽山房地产开发有限公司亦予以认可，故陈立新、冯合廷的该项诉讼请求，本院应予支持。邯郸市稽山房地产开发有限公司辩称因陈立新、冯合廷未提供租金发票，不支付租金的理由，没有事实和法律依据，故对其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈立新、冯合廷租金34102元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由陈立新、冯合廷负担40元，邯郸市稽山房地产开发有限公司负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  周金越二〇一七年九月二十二日书记员  曹 蒙
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0181执1590号 王堂华、程贵霞、巢湖市华瑞船务有限公司： 你/你单位与巢湖市金源融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2016）皖0181民初88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市金源融资担保有限责任公司于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的720734.50元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、诉讼费4895.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费9610.00元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××10 特此通知。 执行员 倪 涛 二〇一七年九月四日 书记员 杨晓宇 联系人：倪涛 联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路 邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1098号 申请执行人杨正平与被申请执行人桐梓县仙岩煤矿劳动争议执行一案，在执行过程中，被执行人桐梓县仙岩煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1098号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年九月二十八日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初3402号 原告李某某，女，××× 公民身份证号码：×××。 被告张某某，男，××× 公民身份证号码：×××。 原告李某某与被告张某某之间离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某诉称，2008年10月31日原、被告在任丘市进行结婚登记，2010年1月10日生育女儿，名叫张雨芳，现年7周岁，由于婚前缺乏了解草率结婚，致使婚后性格不合感情不好，经常为家庭琐事争吵，影响破坏了夫妻感情，现夫妻感情已破裂，不能和好，难以共同生活，女儿长期跟随原告生活，原告患有不能生育证（有医院证明）不能再生育子女，故此请求女儿判归原告抚养，被告承担生活费。 2012年大家庭共建住房6间，由被告父母、哥哥、原被告三方共同出资12万元，三方各出资4万元共同建造现是哦长价值30万元，原告主张房子现价三分之一股的二分之一5万元归原告。 被告张某某未作答辩。 原告李某某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据： 结婚证原件一份，证明原、被告于2008年10月31日登记结婚系合法夫妻关系。 上述证据形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2008年10月31日原告李某某与被告张某某登记结婚，婚后生育一女孩张雨芳，现年7周岁，现与原告的在一起生活。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生女儿张雨芳由原告李某某抚养，被告张某某每月负担抚养费。 本院认为，原、被告结婚前缺乏了解，夫妻感情不牢固，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，因此原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院予以支持；婚生女儿张雨芳随原告李某某生活较为宜，被告应负担相应的抚养费。原告主张分割夫妻共同财产及债务另行起诉，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告李某某与被告张某某离婚； 二、婚生女儿张雨芳随原告李某某在一起生活，被告张某某自2017年10月1日起每月给付张雨芳抚养费500元，至婚生女儿张雨芳独立生活为止； 三、驳回原告李某某其他诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 离婚案件当事人在判决生效前不得结婚。 审 判 长  郭 学 审 判 员  王成武 人民陪审员  达古拉 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  王燕斌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初378号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行。法定代表人：刘某某，该行行长。委托代理人：高某某，该行房贷部经理。委托代理人：宋某某，该行信贷员。被告：李某某，男，1962年11月26日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：刘某某，女，1964年11月19日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：集贤县天邦方钢加工有限公司。住所地：双鸭山市集贤县福利镇三江农贸批发市场（A4-1#1层）。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行与被李某某、刘某某、集贤县天邦方钢加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行撤诉。案件受理费29085元，减半收取。审判长  许某某审判员  刘某某审判员  张某某二〇一七年九月七日书记员  孔某某
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初7811号 原告：遵义德森物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。 法定代表人：向阳，公司总经理。 被告：徐明万，男，1966年9月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义德森物业服务有限公司与被告徐明万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告遵义德森物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义德森物业服务有限公司自愿撤回对被告徐明万的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交50元，本院决定退还原告25元），由原告遵义德森物业服务有限公司负担。 审判员  王丽琴 二〇一七年九月六日 书记员  王文艳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7081号 原告：王清鸿，男，1964年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。 被告：叶永华，男，1976年5月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告王清鸿与被告叶永华合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王清鸿的委托诉讼代理人黄红番到庭参加诉讼，叶永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清鸿向本院提出诉讼请求：叶永华立即退还王清鸿退伙款4330873元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：王清鸿、叶永华合伙从事螺纹钢加工业务，合作终止后叶永华尚欠王清鸿部分退伙款。2016年4月份，双方进行对账，叶永华确认尚欠王清鸿退伙款4330873元。之后，叶永华未支付任何款项。 叶永华未作答辩。 本院认为，叶永华未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王清鸿向本院提供的结账凭证客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，均予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 王清鸿、叶永华合伙从事螺纹钢加工业务，合作终止后双方于2016年4月份进行对账，叶永华确认尚欠王清鸿退伙款4330873元。之后，叶永华未支付任何款项。 综上所述，本院认为，王清鸿与叶永华之间的退伙协议未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。叶永华应按约定支付王清鸿退伙款，叶永华经王清鸿起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付退伙款外，还应赔偿王清鸿自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。叶永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶永华应于本判决生效之日起十日内支付王清鸿退伙款4330873元及利息(自2017年7月21日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41447元，减半收取计20723.50元，由叶永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年九月三十日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初205号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山县中和街道白沙大道3号二层26至33号商铺，统一社会信用代码：91500000091202627B。负责人：潘棠秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被告：田波，男，1985年7月15日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨媛卉，女，1987年3月30日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：田梅，女，1972年3月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：白晔，男，1987年3月12日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司诉被告田波、杨媛卉、田梅、白晔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司撤回起诉处理。审判员  张才明二〇一七年九月十二日书记员  肖莉莎
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀10民终4488号 上诉人（原审被告）：武兴东，男，汉族，1979年10月12日出生，现住三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审原告）：蒋世芳，女，汉族，1977年7月25日出生，现住三河市燕郊开发区。 上诉人武兴东因与被上诉人蒋世芳房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武兴东于2017年9月20日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人武兴东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人武兴东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武兴东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 欣 审判员 史纪红 审判员 李成佳 二０一七年九月二十一日 书记员 宋 超
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)沭民初字第2991号 原告：山东春天建设有限公司。 住所地：临沭县城常林东大街领秀水岸沿街楼。 法定代表人：王桂文，总经理。 委托诉讼代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。 被告：王泽伟，男，1996年2月15日生，汉族，住临沭县。 被告：王泽艳，女，1975年10月12日生，汉族，住临沭县。 被告：王封英，女，1975年10月22日生，汉族，临沭县。 委托诉讼代理人：潘连山。 原告山东春天建设有限公司(以下简称春天公司)与王泽伟、王泽艳、王封英劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春天公司的委托诉讼代理人毛强,被告王封英及其委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼,被告王泽伟、王泽艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春天公司向本院提出诉讼请求：请求判定原告不应向被告支付丧葬补助金、一次性工亡补助金，不应发给王泽伟、王泽艳供养亲属抚恤金。事实与理由：临沭县劳动人事争议仲裁委员会沭劳人仲裁字（2015)第146号裁决书，违反法定程序，认定事实不清，裁决错误。一、被告亲属王封全是个人承包经营者雇佣的劳动者，并且是因病去世，原告不应承担工伤赔偿责任。仲裁裁决错误。原告认为，王封全与原告不成立事实劳动关系。临沭县人民法院（2013）沭民一初字第930号民事判决、临沂市中级人民法院（2013）临民三终字第607号民事判决，认定王封全与原告成立事实劳动关系是错误的。原告已经申请法院再审，临沂市中级人民法院已于2015年4月28日受理再审。劳动关系不成立，则工伤认定不成立，原告不应向被告支付丧葬补助金、一次性工亡补助金，不应发给王泽伟、王泽艳供养亲属抚恤金。二、被告申请仲裁时，无明确具体的仲裁请求，不符合《民事诉讼法》、《劳动争议调解仲裁法》规定的申请条件，劳动仲裁委受理仲裁程序违法。三、原告已于2012年11月9日向被告预付死亡补偿金10万元，裁决书对此虽然已经认定，但没有在裁决中予以扣除。综上，请求贵院查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益。 王封英在庭审中辩称：依据2012年11月9日，原被告双方签订的协议书，以及郯城人民法院做出的（2015）郯行初字15号行政判决书，能够认定被告王封英的亲属王封全存在劳动关系，王封全在原告工地发生意外死亡属于应当视同工伤的情形，沭劳人仲裁字（2015）第146号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，法院应予以维持该裁决。 王泽伟、王泽艳未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亲属王封全于2012年6月份通过杨传学招用到原告的“临沭县华丰现代城”的建筑项目工地上上班，具体从事粉刷墙壁和看护模板工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为死者王封全缴纳社会保险，双方形成事实劳动关系。2012年10月31日17时许，王封全在工地上干活时突发疾病当场死亡。后经临沂市中级人民法院作出的（2013)临民三终字第607号民事判决书，判定原告与被告的家属王封全之间存在事实劳动关系，并经临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人工认字（2014）第167号认定工伤决定书，认定王封全的该次事故视同工伤。原告对该认定工伤决定书不服，向郯城县人民法院提起行政诉讼，郯城县法院维持了临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人工认字（2014)第167号认定工伤决定书。同时查明，王泽伟，男，1996年2月15日生；王泽艳，女，1997年10月12日生，符合领取供养亲属抚恤金的条件。王封英，女，1975年10月22日生，不符合领取供养亲属抚恤金的条件。 在庭审中由于双方都没有提供证据证明工亡职工王封全生前的月平均工资，本院将按当时全市上年度职工月平均工资计算，2012年的临沂市上年度职工月平均工资为3108元。原告与被告双方于2012年11月9日签订了一份协议书，原告预付被告工亡补偿金10万元。 被告于2015年9月10日以追索其亲属王封全工亡待遇等为由向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，临沭县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日作出沭劳人仲裁字（2015）第146号裁决书，裁决：1、春天公司支付王封英、王泽伟、王泽艳丧葬补助金：18648元。2、春天公司支付王封英、王泽伟、王泽艳一次性工亡补助金：436200元。3、春天公司按月发给王泽伟、王泽艳供养亲属抚恤金每人每月932.4元／月，从其亲属王封全死亡之日次月开始支付，直至王泽伟、王泽艳十八周岁。 原告对上述裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判定原告不应向被告支付丧葬补助金、一次性工亡补助金，不应发给王泽伟、王泽艳供养亲属抚恤金。本院于2015年11月11日立案后，以与本案有关联的（2013）沭民一初字第930号民事判决书、（2013）临民三终字第607号民事判决书的当事人申请再审且已立案为由，作出了中止诉讼裁定书。现因再审案件至今未有结果，且上级法院要求清理长期未结积案，故恢复案件审理。 本院认为：在临沭县人民法院（2013）沭民一初字第930号民事判决书和临沂市中级人民法院（2013）临民三终字第607号民事判决书的再审未作出最终结果以前，上述判决书仍然是生效的法律文书。临沭县人力资源和社会保障局作出了沭人工认字（2014)第167号认定工伤决定书，认定王封全事故视同工伤。特别是郯城县人民法院又维持了临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人工认字（2014)第167号认定工伤决定书。 根据国家、省有关劳动法律法规规定，劳动者因工死亡，其近亲属应依法享受相关的因工死亡待遇，因此，对被告要求原告支付供养亲属抚恤金、丧葬补助金、一次性工亡补助金的请求，本院予以支持。但原告预付的被告的工亡补偿金10万元，应当予以扣除。 参照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、第六十四条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条、第四条等法律法规及规范性文件之规定，判决如下： 一、原告山东春天建设有限公司支付被告王封英、王泽伟、王泽艳丧葬补助金：18648元。 二、原告山东春天建设有限公司支付被告王封英、王泽伟、王泽艳一次性工亡补助金：436200元。 三、上述一、二项合计454848元，扣除100000元后为354848元，于本判决生效后十日内履行。 四、原告山东春天建设有限公司按月发给被告王泽伟、王泽艳供养亲属抚恤金每人每月932.4元／月，从被告的亲属王封全死亡之日次月开始支付，直至王泽伟、王泽艳十八周岁。 五、驳回原被告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张永青 二〇一七年九月十五日 书记员  鲁贵秀
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10874号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码913505820603524706。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13687号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城三楼，注册号×××45。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017）内0784民初212号 原告：刘全利,男，汉族，1961年3月24日出生，哈尔滨铁路局职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山街黎明2号楼1单元201室 委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。 被告：左元梅，女，回族，1966年4月1日出生，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市三河回族民族乡。 被告：刘雨凡，女，回族，1988年6月26日出生，陈旗永兴肉业有限公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河东中江花园（系刘同祥与左元梅之女）。 被告刘利春，男，回族，根河市消防队战士，住内蒙古自治区根河市（系刘同祥与左元梅之子）。 共同委托诉讼代理人：刘雨凡，女，回族，1988年6月26日出生，陈旗永兴肉业有限公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河东中江花园。 原告刘全利与被告左元梅、刘雨凡、刘利春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘全利及其委托代理人李景有、被告刘雨凡及被告左元梅、刘利春的共同代理人刘雨凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘全利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款322000元。事实和理由：2014年4月14日前，第一被告和丈夫刘同祥（已故）在原告处借款220000元用于买羊，当时约定给原告分成。后刘同祥又向原告借款90000元，买箱式货车又借12000元，合计322000元整,该借款由第一被告出具借条。此时刘同祥已去世，第一被告和刘同祥的子女应该依法偿还。原告曾多次找被告催要该欠款，被告却一拖再拖。现急需用款，故诉至法院。 被告左元梅辩称，第一被告和丈夫刘同祥（已故）在原告刘全利处借款322000元属实，该借款先后偿还给原告12.3万元，余款可以分期给付。 被告刘雨凡、刘利春辩称，欠款属实，但是没有继承父亲的任何财产，所以不同意承担责任，这钱应该由第一被告偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：被告左元梅和丈夫刘同祥在原告处借款322000元，后偿还22000元。现刘同祥死亡，被告刘雨凡、刘利春系被告左元梅和刘同祥的子女，但未继承死者刘同祥的遗产。对有争议的事实，被告左元梅未提供证据证明已偿还123000元。原告未提供证据证明被告刘雨凡、刘利春继承死者刘同祥的遗产。 本院认为，被告左元梅在原告处借款322000元，原告自认已偿还22000元，剩余300000元未能偿还，事实清楚，予以支持。被告左元梅辩称已偿还123000元，未提供证据予以证明，答辩理由不予支持。被告刘雨凡、刘利春辩称未继承死者刘同祥的遗产，不应承担责任。因原告未提供证据证明刘雨凡、刘利春继承了死者刘同祥的遗产，故被告刘雨凡、刘利春的答辩理由予以支持。 综上所述，债务应当偿还，被告左元梅欠原告刘全利300000元事实清楚，应承担偿还责任。被告刘雨凡、刘利春未继承死者刘同祥遗产，不应承担偿还责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定判决如下: 一、被告左元梅于判决书发生法律效力后十日内一次性偿还给原告刘全利借款300000元。 二、驳回原告刘全利的其他诉讼请求。 三、驳回原告刘全利对被告刘雨凡、刘利春的诉讼请求。 案件受理费3065元，由被告左元梅承担2760.4元，原告刘全利承担304.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  沙雨佳 人民陪审员  王 雪 二〇一七年九月二日 书 记 员  李 想 附：本案判决适用的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1702号 申请执行人杨立章与被执行人周延松、李庆由饲养动物损害责任纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1702号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初4270号 原告:刘某，女，1966年5月6日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。 被告：薄某，男，1965年12月6日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 原告刘某与被告薄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王红到庭参加诉讼，被告薄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，原被告原系夫妻关系，双方因感情不合于2015年3月10日协议离婚，《离婚协议书》约定位于唐山市丰润区的房屋归原告所有，原告一直在该房屋居住。被告于2015年3月26日配合原告办理了该房屋的所有权证过户手续，但是一直没有配合原告办理该房屋的国有土地使用证的过户手续。经原告多次催促未果。现原告诉至法院请求：1、判令被告配合原告办理丰润区房屋的国有土地使用证的过户手续。2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告主张因不动产登记政策的变化，将第一项诉请明确为要求被告配合原告办理丰润区房屋的产权过户登记手续。 被告薄某未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2015年3月10日在唐山市丰润区民政局协议离婚，离婚协议书约定：丰润区园东小区611-2-101，土地使用证：冀唐国用（2005）第7576号，房屋所有权证：唐房权证丰润区字第××号，归女方所有。 另查明，被告薄某于2005年7月24日购买诉争房屋。唐山市地方税务局契税不征税证明显示原被告双方于2015年1月20日对诉争房屋办理了夫妻更名手续，承受方为刘某，转让方为薄某。诉争房产房屋产权证显示该房屋于2015年3月26日登记为刘某单独所有，2005年12月23日下发的土地使用权证登记的土地使用权人为被告薄某。 上述事实，有当事人陈述、离婚协议、商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以证实。 本院认为，坐落于唐山市丰润区房产原为被告单独购买，被告在原被告双方婚姻关系存续期间将该房屋变更到原告刘某名下，双方在2015年3月10日离婚时约定诉争房屋归原告所有，离婚协议系双方自愿达成，合法有效。现被告已按离婚协议的约定于2015年3月26日为原告办理了诉争房屋的房屋所有权证的过户登记手续，尚未办理土地使用证的过户登记手续。在不动产登记政策变动的情况下，原告要求被告配合办理诉争房产产权过户登记手续的诉请，理据充足，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告薄某于本判决生效之日起15日内协助原告刘某办理坐落于唐山市丰润区房屋【房屋所有权证号：冀唐房权证丰润区字第××号;国有土地使用权证号：冀唐国用（2005）第7576号】产权变更过户登记手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告薄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘爽 二〇一七年九月二十二日 书记员  么垚
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2017）内0102民初1354号   原告：韩丽，女，汉族，1978年11月18日出生，个体，住呼和浩特市。   被告：苏宏宇，男，汉族，1978年2月21日出生，户籍地黑龙江省绥棱县。   原告韩丽与被告苏宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽到庭参加了诉讼，被告苏宏宇经本院依法公告送达无正当理由仍未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告韩丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20万元及从2013年9月16日至还清之日止的全部利息，按中国人民银行同期利率的四倍计息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告本是高中同学，后来由于种种原因被告去往无锡发展，很久都没有任何联系，直到2013年9月份在一次同学会上再次相聚，告诉原告说自己在呼和浩特市有一个工程要上马，自己是其中的投资人，并承诺只要工程启动，资金就可以盘活，现在急需启动资金，并主动开口向原告借款，愿以在哈尔滨的一套房屋作为抵押，原告看在多年的同学情份上，毫不犹豫，于2013年9月17日出借了20万元给被告，约定2014年3月16日还清此借款，并出具了借条，借款不到一个月就离开了呼和浩特市返回无锡，眼看到临近还款日也未见被告有任何还款的迹象，原告联系被告，经过多次催要曾给过2万元利息，本金一直不还，再后来就手机不是无法接通就是关机，2015年原告携同家人多次赴无锡找其协商，但每次都是无功而返，出于万般无奈，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及从2013年9月16日至还清之日止的全部利息，利息按中国人民银行利率的四倍计息，并维护其合法权益。   被告苏宏宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告韩丽为证明其主张向法庭提交了相关证据，证据一、2013年9月16日的借条、转账凭证、原告户籍信息、结婚证复印件，证明原告借给被告20万元人民币，借款事实和转账情况，原告与转账凭证中的付款人顾晓明系夫妻关系；证据二、2015年3月17日借条，证明2015年3月17日原告向被告催要过这笔借款；证据三、与被告苏宏宇的微信短信截图，证明向被告苏宏宇要过这笔钱。被告苏宏宇未到庭质证也未在法定期限提举证据。结合原告提举的证据及庭审情况，本院认定事实如下：1、原告韩丽与被告苏宏宇系同学关系。2013年9月16日，被告苏宏宇向原告韩丽借款20万元，并出具借条一张，载明“今借韩丽现金200000元，大写贰拾万元整，时间从2013年9月17日至2014年3月16日止，利息为24000元，大写贰万肆仟元整，到期本息共归还224000元，人民币大写贰拾贰万肆仟元整。被告苏宏宇以借款人身份签字确认并标注身份证号，同时加盖了无锡鑫泽宇建材商贸有限公司公章；2、2013年9月17日，原告通过中国建设银行其爱人顾晓明个人账号尾数为7220的账户向被告苏宏宇账号尾数为4423的账户转账20万元。2014年3月至4月期间被告向原告分多次支付利息共计2万元，原告自认2万元系被告支付的2013年9月17日至2014年3月16日借期内利息。3、之后原告通过电话、短信等方式先后多次联系被告，又于2015年3月17日找到被告父亲苏显贵，其父亲确认了原借条借款事实并在原借条复印件上写明：原条有效连本带利共计贰拾肆万肆仟元整，至今日为限三个月内还清，同时加盖无锡鑫泽宇建材商贸有限公司公章，但被告苏宏宇至今未偿还剩余借款本息。以上事实有借条、转账凭证、原告户籍信息、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，被告苏宏宇向原告借款并出具借条，原告通过转账实际履行了出借义务，双方之间的民间借贷法律关系已合法有效成立，被告苏宏宇应当依约履行还款义务。依据庭审情况及原告的自认可知，该笔借贷关系的实际借款人为苏宏宇，原告多方查找未果且被告至今尚未偿还借款本金，故原告主张被告偿还本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，从借条中可知原被告双方就该笔借款约定了利息，经核算利息为月利率2%，原告自认被告于2014年3月至4月期间分多笔共还款2万元，该笔款已清偿了借期内利息，该利率符合法律规定，本院予以支持。综上，依据原告的诉讼请求，被告苏宏宇应当以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期利率的四倍支付逾期利息自2014年3月17日至借款本息还清之日止。   被告苏宏宇经依法传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对因此产生的不利后果应自行承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告苏宏宇于本判决生效后十日内偿还原告韩丽借款本金人民币20万元，并以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付2014年3月17日至借款本息还清之日止的逾期利息。   二、驳回原告韩丽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元（原告已预交），由被告苏宏宇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 赵 婧   人民陪审员 李春秀   人民陪审员 李清华      二〇一七年九月二十二日   书记员 赵雪娇   附相关法律法规   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:   (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初6131号原告：刘勇，男，1969年2月26日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告:黄亮，男，1963年8月2日生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘勇与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告黄亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令黄亮偿还借款10000元，并承担自2017年9月12日起至偿清之日止的按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、诉讼费由黄亮承担。事实与理由：2016年11月23日，黄亮向刘勇借款10000元，并出具书面借条一份，口头约定借款6个月，借款到期后，黄亮至今分文未还。刘勇索款无果，遂提起诉讼。黄亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年11月23日借条原件一份及当庭陈述。本院确认下列事实：黄亮于2016年11月23日向刘勇借款10000元，并出具借条一份，载明：今借刘勇人民币壹万元整（￥10000）。借条出具后，黄亮至今分文未付，原告索款无果，后诉至本院。本院认为：刘勇与黄亮之间的自然人借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄亮应承担偿还借款及法律保护范围内逾期利息的民事责任，刘勇主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘勇借款本金10000元及自2017年9月12日起至实际给付之日止，以10000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（利率不超过年利率6%）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄亮负担。本判决为终审判决。代理审判员  周文艳二〇一七年九月二十三日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤20执324号 黄鉴明： 本院在执行黄鉴明向本院主动缴纳罚金30万元，其已经履行完毕生效法律文书确定的财产刑。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一七年九月三十日
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏12执异40号 异议人（案外人）：戴军，男，汉族。 委托诉讼代理人:王玲、崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。 申请执行人：周峰，男，汉族。 委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。 被执行人：秦思洋，男，汉族。 被执行人：环亚置业泰州有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路288号。 法定代表人：戴伟，该公司董事长。 被执行人：戴伟，男，汉族。 被执行人：亚细亚石化集团有限公司，住所地江苏省泰州市江州南路113号。 法定代表人:黄志国，该公司董事长。 被执行人：江苏志胜石油化工有限公司，住所地江苏省泰州市南园三角洲69-1幢201室。 法定代表人:黄建国，该公司董事长。 被执行人：黄建国，男，汉族。 被执行人：黄志国，男，汉族。 本院在执行申请执行人周峰与被执行人秦思洋、环亚置业泰州有限公司（以下简称环亚公司）、戴伟、亚细亚石化集团有限公司、江苏志胜石油化工有限公司、黄建国、黄志国民间借贷纠纷一案过程中，案外人戴军对本院查封被执行人环亚公司名下位于泰州市海陵区X室范围内的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人戴军称，异议人与环亚公司签订了商品房买卖合同，并支付给环亚公司全部房款。此后，环亚公司将房屋交付给异议人出租使用。现由于环亚公司的原因，异议人不能办理房屋产权证。对此，异议人没有过错。法院查封的X室内的房屋，异议人所购1035号商铺在被查封的范围内。异议人支付全部购房款以及实际占有房屋时间均在查封时间之前，且对未办理房屋产权证不存在过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的规定，应当解除对上述房屋的查封。请求解除你院对我所有房屋的查封。 本院查明，周峰与秦思洋、环亚置业泰州有限公司、戴伟、亚细亚石化集团有限公司、江苏志胜石油化工有限公司、黄建国、黄志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）泰中民初字第00086号民事调解书，已经发生法律效力，因秦思洋、环亚置业泰州有限公司、戴伟、亚细亚石化集团有限公司、江苏志胜石油化工有限公司、黄建国、黄志国未履行民事调解书确定的义务，周峰向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2015年12月21日作出（2015）泰中执字第00330-1号执行裁定书，冻结、扣划被执行人秦思洋、环亚置业泰州有限公司、戴伟、亚细亚石化集团有限公司、江苏志胜石油化工有限公司、黄建国、黄志国银行存款1082万元或查封各被执行人名下相应价值的财产。于2016年8月10日查封环亚公司名下位于泰州市海陵区××××室范围内的房屋，查封期限为三年。2016年12月23日，本院将本案指定由海陵区人民法院执行。异议人戴军于2017年8月1日向本院提出执行异议，要求解除对其房产的查封。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，位于泰州市海陵区××××室范围内的房屋所有权目前登记在环亚公司名下，本院在执行中对被执行人环亚公司名下的房地产采取查封措施并无不当之处。异议人戴军虽认为其与房地产开发企业环亚公司在查封前签订了商品房购买合同，并交纳了购房款，但其所购商品房系商铺门面，用于出租，非用于居住的唯一用房，故异议人不能以此阻却法院的查封，其要求解除对1035号商铺的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人戴军的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  孙金录 审判员  陈海涛 审判员  潘贻杰 二〇一七年九月十九日 书记员  缪雯青
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1972号申请人：中国银行股份有限公司威海分行。主要负责人：王建光，行长。被申请人：朱云侠。被申请人：威海云顶国际商贸城置业有限公司。法定代表人：董燕玲。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告朱云侠、彭方远、威海云顶国际商贸城置业有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额25万元）。申请人以自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款第四项规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额25万元，查封被申请人朱云侠购买的、威海云顶国际商贸城置业有限公司开发的、坐落于威海市温泉明珠1-3号601房产。二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年九月二十五日书记员  姚雪枫
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初5768号原告：吴某，男，1966年4月23日生，苗族，贵州省兴义市人，黔西南州人民医院医生，住贵州省兴义市园陵路1号.委托诉讼代理人：赵云，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：代某1，女，2001年2月23日生，汉族，贵州省兴义市人，学生，住贵州省兴义市。法定代理人：欧某，女，1968年8月10日生，汉族，个体户，住贵州省兴义市，系被告代某1之母。被告:代某2，男，1941年10月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系被告代某1祖父。被告：陈某，女，1938年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上，系被告代某2之妻，系被告代某1祖母。共同委托诉讼代理人：辛婷婷，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。原告吴某诉被告代某1、代某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人赵云，被告代某1的法定代理人欧某，被告代某2、陈某的委托诉讼代理人辛婷婷到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告在继承财产的范围内共同偿还原告借款本金人民币300000元；二、判令三被告支付原告从2012年12月3日起至还清之日止的利息（利息按照年利率24%计算，至2017年7月3日的利息为360000元）；三、本案诉讼费判由三被告承担。事实及理由:原告与三被告直系亲属代光辉系朋友关系。2012年12月3日，代光辉因资金周转向原告借款400000元，双方口头约定月利率为2%，为此，代光辉向原告出具了一张欠条，欠条载明代光辉欠原告400000元，利息从12月3日起计算，但未约定还款时间。2015年,代光辉返还了原告本金10万元，直至2017年2月16日代光辉突发疾病逝世。期间，代光炬(代光辉弟弟)曾在代光辉灵堂前承诺：代光辉所欠原告的钱就算欧某(代光辉前妻,代某1监护人)不还，他也一定会归还原告。但代光辉丧事过后，代光炬和欧某便拒绝偿还原告剩余借款本金300000元及利息。三被告作为代光辉第一顺序继承人，应在其继承的范围内共同偿还原告借款本金300000元及利息。综上所述，为了维护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国继承法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告代某2、陈某共同辩称，我们放弃所有财产，不继承，故其债务我们不承担，本案已经超过诉讼时效。本案借条形成我们不清楚以及原告是否履行支付款项义务和代光辉实际偿还原告多少金额我们也不清楚。被告代某1辩称，答辩人父亲代光辉与被答辩人系朋友关系,2017年答辩人父亲因患疾病死亡属实。但被答辩人何时与答辩人父亲之间产生借贷关系答辩人并不知晓。被答辩人除提交给法院一张欠条除外,并没有其他证据证明他们之间的帐目往来情况。因此答辩人作为一个未成年学生无法判断这件事情是否真实存在。答辩人父亲因病过世后,财产继承人除答辩人以外,还有答辩人的爷爷奶奶,因答辩人还在外地读书,因此我们之间对父亲的遗产现至今未进行确认和清理。如果被答辩人与父亲之间确实存在借贷关系,应待我们对父亲的遗产确认清理后再进行清偿。本院经审理认定的事实如下：吴某与代光辉系朋友关系。2012年12月3日，代光辉因做生意缺乏周转资金向原告吴某借款400000元，并出具借条一张给吴某。吴某按代光辉的要求陆续分多次将借款打入代光辉指定的账户中。借条上未约定还款时间及利率，仅写明利息从2012年12月3日起计算。2015年代光辉偿还原告本金100000元。2017年2月16日代光辉因病去世。吴某将代某1（系代光辉女儿）、代某2（系代光辉父亲）、陈某（系代光辉母亲）诉至法院，要求三被告共同偿还借款300000元及利息。庭审中，被告代某1认可吴某与代光辉系朋友关系，认可借条系代光辉所写，也认可吴某提供的微信聊天记录是代光辉的头像。被告代某2、陈某则明确表示放弃对代光辉遗产的继承，故不承担本案的债务。而庭审后，被告代某2、陈某到法庭陈述表示不放弃对代光辉的遗产继承。另查明，就代光辉的遗产及债务承担问题，被告代某1、代某2、陈某曾签订有一份《遗产继承协议》，明确代某2、陈某放弃对代光辉遗产的继承，代光辉的一切财产由其女儿代某1继承，债务由代某1承担偿还责任，但各方未在协议上签字，该协议未生效。庭审中被告代某2、陈某均表示放弃继承代光辉遗产。2017年9月13日，被告代某2、陈某到本院明确表示改变在庭审中的陈述，要求与代某1共同继承代光辉遗产并承担债务清偿责任。再查明，欧某与代光辉原系夫妻，二人于1999年9月离婚，共同拥有的位于兴义市盘江路施达康定园C幢13号房建筑面积47.59㎡、位于兴义市××山大道××小区××号，建筑面积142.06㎡两处不动产。代光辉生前还拥有兴义至福建专线车原始股份（现价值410000元）及借款人魏勇欠代光辉的600000元债权等遗产。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产为限。原告为证明借款实际产生，提供了借条、打款流水以及微信聊天记录等予以证明，三被告对以上证据真实性均没有异议，应认定借款实际发生，且现尚欠300000元本金属于代光辉生前的债务。对于借款利息，虽然双方在借条上约定了利息给付起算时间，但未明确约定借款利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“对自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案吴某与代光辉的借款应视为不支付利息。本案代光辉因病去世后，其遗留的遗产依法由女儿代某1、父亲代某2和母亲陈某共同继承。代某2和陈某虽然在庭审中表示放弃继承，但二人庭后到法院表示不愿意放弃继承，要求与代某1共同继承代光辉的遗产并共同承担代光辉的债务，这是当事人的真实意思表示，本院尊重当事人的意愿，予以准许。故被告代某1、代某2、陈某作为代光辉的第一顺序遗产继承人，并要求继承遗产，依法应对代光辉生前所负债务在继承遗产范围内承担清偿责任。综上，本案应由代某1、代某2、陈某在代光辉遗产继承范围内偿还吴某借款本金300000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限代某1、代某2、陈某于本判决生效后的十日内，在其继承代光辉的遗产范围内偿还吴某借款本金300000元；二、驳回原告吴某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告吴某负担2836元，由被告代某1、代某2、陈某共同负担2364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  查仕伟二〇一七年九月二十日书记员  马振铨
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1324民初684号原告：陈朝均，男，1964年8月22日出生汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：潘春晓，广东法制邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑福平，广东法制邦律师事务所律师。被告：苏后华，男，1974年4月16日出生汉族，住龙门县。原告陈朝均与被告苏后华土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈朝均的委托诉讼代理人郑福平、被告苏后华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝均向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还100000元及利息8719.18元（从2015年9月16日暂计至2017年7月15日，自2017年7月16日起按银行同期贷款利率计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年8月经朋友介绍认识了被告，被告自称是律师，是惠州市龙门县年华法律咨询服务有限公司的老板，在龙门县当地神通广大。原告计划投资农业，而被告说帮朋友打官司得到一块山地，被告也有一定的股份，共有1800多亩，可租给原告种植药材，要求原告预先支付100000元作为预付款及办理相关手续费用。出于对法律人士的信任，原告于2015年9月15日依约汇款100000元给被告。之后原告多次向被告了解山地情况，被告每次都说正在办理中，后来原告亲自去龙门找被告，也没有结果。原告在网上搜索被告确实在龙门××××村庄涉及行政诉讼，土地具体在哪没有确认，土地是虚构的。至今将近两年，原告没有看到任何山地资料，才发现被告编造事实欺骗原告，故让被告退款给原告，但遭到被告拒绝。原告因此提起此诉，请求判如所请。被告苏后华辩称：原告存在违约，原告的诉请应予驳回。原告起诉要求偿还100000元及利息，没有约定，不符合双方真实的意思表示。原告说地点不明确不符合事实，原告是踏山了五六次后才确定要租土地，才把钱转至被告账户。被告一直和原告就租山合同进行协商，被告提交的租山合同是经双方在被告办公室协商定下的，因为双方比较熟悉，所以没有签订书面合同就把钱打到被告账户上。原告的微信也能显示每一个环节或协议内容。被告的资料很清楚，原告是在英德租了一块土地就放弃龙门由被告提供的土地，其存在违约行为。本院经审理查明：原告陈朝均计划租赁土地用于种植药材，被告苏后华向原告表明其对一山地享有股份，可以出租给原告，故双方商议由被告负责出面出租山地给原告。2015年9月15日，原告通过银行转账方式向被告支付租山预付款和经费共100000元，被告于同日立下收据交由原告收执。付款后，双方未订立山地租赁合同。被告庭审中向法院提交杨二村民小组与杨周武签订的《协议书》和龙门县山林所有证复印件各一份，称拟租给原告的山地是该权属证所示山地，该山地拟由杨周武承包，被告、杨周武及另外二人（被告以不方便为由拒提供姓名）对该山地享有股权。据该《协议书》和龙门县山林所有证显示，土名为乌坭夫、天井堂、沙公冚、炭瑶冚、追树坪、李仔冚、王坭輋的山地为蓝田乡蓝田村杨屋围村小组所有，发证日期为1981年11月30日。2005年12月8日，杨二村民小组（甲方）与杨周武（乙方）签订《协议书》，约定甲方委托乙方办理沙公冚、炭瑶冚、李仔冚、王泥冚、追树坪的山林确权问题；政府确定权属颁发新证后，此山的所有山林、林木必须承包给乙方三十年期限经营，经营期按8:2分配收益，即乙方八成，甲方二成，如果林木经合法砍伐或林木有生态公益林补偿款的也是按比例分配；如乙方不能在四年内结案，本协议无效……。被告当庭承认前述《协议书》约定的山林权属新证尚未颁发，杨二村民小组亦未与被告或杨周武签订山地承包合同。被告也没有举证其与另外二个人对该山地享有股权。庭审中，被告承认不能提交其为取得另一山地承包权而开支费用的证据。经本院调解，被告同意一次性退回7万元给原告，因原告不同意未达成协议。本院认为，民事行为应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告协商由被告负责出面出租山地给原告，并于2015年9月15日支付预付款和经费共100000元给被告。但截至本案一审辩论终结前，距离原告交付100000元时隔将近两年，被告承认所指山地仍未办有新的权属证明，亦没有证据证明被告或杨周武对山地享有承包经营权，被告不能举证证明其继续占有该100000元的合法依据，故原告主张被告返还该100000元理据充分，予以支持。原、被告未就签订山地租赁合同的时间、山地交付期限、预付款和经费返还条件作出约定，故原告主张100000元自2015年9月16日起算利息没有事实和法律依据，利息应自原告正式主张权利之日，即起诉之日（2017年7月21日）开始起算。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，予以支持。被告以100000元中有40000元是为取得另一山地承包权的经费，并已经花费完毕，余60000元由四名股东分配为由提出抗辩。庭审中，被告承认不能提供有关证据证明原告所交的40000元经费已用于办理另一山地有关事项，因此本院对其提出不予退还经费的抗辩理由不予采纳。至于原告所交的60000元预付款是否已经分配给四名股东，被告以不方便为由拒绝提供另二人的姓名，被告也不能提交其享有山林承包权的证据，根据合同的相对性，被告与其他人如就涉案60000元的分配与返还问题产生争议，可由其内部另案解决。对被告另外提交的二份没有签名的《协议书》和《山林承包经营权转包合同》草件，被告认为是原、被告经协商议定的合同草件，原告不予认可，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告苏后华于本判决发生法律效力之日起5日内退回预付款和经费共100000元及利息给原告陈朝均，利息自2017年7月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿日止。二、驳回原告陈朝均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1237元，由原告陈朝均负担87元，由被告苏后华负担1150。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  林丹卡二〇一七年九月八日书记员  刘靖泓（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32343号原告黄健，男，1990年6月1日出生，汉族。被告何东凤，女，1980年12月9日出生，汉族。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：黄健。二、借款人：何东凤。三、出具《借款借据》的落款日期、借款本金、利息、借款期限、实际提供借款的情况：            落款日期              借款本金              利息              借款期限              实际提供借款的情况                  2017-9-28              20000元              未约定              30天              2017年9月28日原告通过银行转账方式向被告支付18400元。                  2017-10-9              20000元              未约定                    15天              2017年10月9日原告通过银行转账方式向被告支付19200元。                  合计              40000元                                          37600元      四、还本付息情况：被告没有归还过任何款项。五、诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。裁决结果本院认为，原告黄健提交的两份《借款借据》、银行转账记录等能够证明黄健履行了向何东凤提供了借款本金人民币37600元的义务，双方之间的借贷关系成立。被告何东凤应当按照承诺的还款期限内归还借款，但截至本案庭审之日，没有证据显示被告履行了还款义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告段蓬育应归还的借款本金为37600元。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告何东凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应当由其本人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何东凤应于本判决生效之日起十日内向原告黄健归还借款本金人民币37600元；二、驳回原告黄健的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由被告何东凤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 赖  静  玉人民陪审员 彭  兰  平二〇二〇年四月三十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初4398号 原告：张鹏，男，1988年12月26日出生，汉族，宁夏回族自治区供销社职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王小萍(系原告张鹏母亲)，女，1958年10月20日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区兴庆区。 被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：蔡国春，该公司董事长。 原告张鹏与被告宁夏隆安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏委托诉讼代理人王小萍到庭参加诉讼。被告宁夏隆安房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照合同约定支付未按期交付房屋的违约金140589元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告购买被告开发的"六盘山路南侧原著墅城"，原告按约定向被告支付所有购房款共计669473元。按合同约定，被告因应当在2015年7月31日前向原告交付该商品房，到合同约定的交付时间后，被告迟迟未向原告交付商品房，原告多次向原告催促无果。被告于2016年11月30日通知原告接房，原告接到通知后前往被告处接房，发现被告交付的房屋无住建部门的验收合格证明，且商品房尚未接通天然气等，该商品房根本不具备交付条件，原告要求被告按国家规定及购房合同约定条件完善并尽快交付所购商品房，后原告多次催促被告交付所购商品房，被告至今仍以《验收合格证明》等办理中，迟迟未交付原告所购商品房。原告购买被告开发的上述商品房因被告原因不能交付原告，给原告精神上和物质上造成了巨大损失。综上所述，根据相关规定，特诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的银川市商品房买卖合同及发票形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月4日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》（编号：201400045797）一份，约定原告购买被告开发的六盘山路南侧原著﹒墅城商品房，总价款669437元，原告于2014年9月4日前付房款289437元，于2014年10月4日前付商业贷款38万元；被告于2015年7月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，住宅交付取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》；商品房达到交付使用条件后，被告应当以报纸公告或短信通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示《银川市新建住宅配套设施交付使用证》，并签署房屋交接单，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担；如被告未按合同规定期限将商品房交付原告使用，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；同时双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告支付全部房屋价款。至今被告向原告交付房屋。现原告因逾期交房违约金事宜与被告协商未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定及社会公益，合法有效，双方均应按合同约定全面履行己方义务。双方约定被告于2015年7月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，现其逾期交房，原告请求按房屋总价款的万分之三支付自2015年8月31日至2017年7月31日的逾期交房违约金140589元系其处分行为，亦具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张鹏支付违约金140589元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一七年九月二十七日 书记员 张晓霞
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0582民初1707号 原告冯帅，男，汉族，1990年12月19日出生，河北省邢台市桥西区。 委托代理人文延军，男，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告沙河市汇邦物流有限公司，地址：河北省邢台市沙河市。 统一社会信用代码：XXXXXXXX。 法定代表人赵艳霞，女，该公司经理。 委托代理人彭春芳，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，系一般代理。 第三人介休市佳泰选煤有限公司，地址：山西省晋中市介休市。 统一社会信用代码：XXXXXXXXX。 法定代表人郭千，该公司经理。 原告冯帅诉被告沙河市汇邦物流有限公司，第三人介休市佳泰选煤有限公司为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯帅及其委托代理人文延军、被告沙河市汇邦物流有限公司委托代理人彭春芳到庭参加诉讼，第三人介休市佳泰选煤有限公司未派人出庭。本案现已审理终结。 原告冯帅诉称，2016年10月15日，原告为从事货运经营购买半挂车一辆，为方便经营，车辆挂靠在被告公司名下。2017年6月29日，被告以购车时银行贷款没有及时偿还为由，强行扣押原告车辆。并将车辆上装载的一车价值约36,000元的原煤一并扣押，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告返还被非法扣押的车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××货运车辆及车上所装载的货物原煤；2、判令被告赔偿自非法扣车直至返还车辆期间的停运损失，以实际评估为准；3、诉讼费由被告承担。 被告沙河市汇邦物流有限公司辩称：本案诉争车辆是原告从我公司分期付款所购买，行驶证上登记的我公司的名字，在车辆还清借款之前，我公司保留车辆的所有权，借款合同以及车辆销售合同上明确写明了如果原告未能按期还贷款，我公司有权处理该车辆。现原告未能按期偿还借款，我公司多次通知原告还款，原告都置之不理。后银行让扣车，原告司机将车开到我公司，我公司依约将车处理偿还贷款，并没有违反合同约定和法律规定。原告诉我强行扣车并承担损失，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人介休市佳泰选煤有限公司未提交意见。 经审理查明，2016年10月13日，原告冯帅从被告处以借款的方式购置货运汽车一辆，此车辆登记在被告沙河市汇邦物流有限公司名下，车牌号为冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××，同日双方签订借款合同，冯帅从被告处借款26,266元，被告方代表人为赵盼科，约定期限六个月，每月还款不低于4,377元，同时约定所购车辆担保抵押，除此之外，原告从沙河市汇安汽车贸易公司借款275,000元购买该车辆，每月偿还14,919元，被告为此提供担保，如原告不按时偿还以上两项借款，被告有权扣留并处分该车辆，用于偿还以上借款。因原告未按时偿还借款，被告将该车辆予以扣留并委托沙河市物有所值价格评估有限公司对该车进行评估，经评估，冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引货车的变卖处理总价格为255,000元，被告将此车以此价格分别进行处置，处置总价款为255,000元。原告冯帅以被告沙河市汇邦物流有限公司侵犯财产权为由诉至本院成讼。原告冯帅提供购车欠条、沙河市汇邦物流给其发送的未按期偿还借款处理车辆的通知书、还提交自书的车上煤炭重量和价值的证明条等，被告对车上煤炭问题提出异议。被告提交借款合同、车辆行驶证、还款记录以及剩余欠款金额等，原告对被告提交的证据材料未提出实质性的异议。 本院认为，原告冯帅借款购车，登记在被告名下，被告提供担保，约定不按期偿还借款，被告有权处置车辆，被告按照约定对车辆进行评估后处分车辆，价款用于偿还该车辆所涉及的借款，并无不妥。原告要求返还车辆之诉请，没有充分的证据予以支持，另，关于车上物品原告也没有提供实足的证据予以支持，要求返还并赔偿损失，不予支持。原告在诉状中要求第三人参加诉讼，也没有事实依据，且与本案的审理没有厉害关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告冯帅的诉讼请求。 案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告冯帅负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范思亮 二〇一七年九月十三日 书记员  路飞飞