广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初229号原告深圳市金宏远轻钢制品有限公司，住所地：深圳市宝安区机场开发区（西区）皋成大厦一楼（办公场所）。法定代表人潘冲。诉讼代理人李吉祥，系广东朗迪律师事务所律师。被告惠州市华辉玻璃有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长岭湖村发水米地段。法定代表人巩中华。原告深圳市金宏远轻钢制品有限公司诉被告惠州市华辉玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李吉祥到庭参加诉讼，被告惠州市华辉玻璃有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月3日，原、被告签订惠东县巽寮享海度假公馆项目玻璃买卖合同，合同约定玻璃的规格、数量、单价、交货方式、交货日期等内容，原告于2016年8月5日、8月6日通过银行转账方式向被告指定账户交付定金130000元。原告交付定金后，多次催促被告交货，被告一直未履行合同，并将原告给付的定金挪用。被告的行为致使原告所施工工程延期，并给原告造成了人工、他方处罚、原材料等方面的损失。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金260000元；2、判令被告赔偿延误工期、原材料等相关损失247027.63元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告为其诉请提供以下证据：证据1、购销合同，证明购玻璃的价格、数量、定金；证据2、承诺书，证明承诺承担损失；证据3、承诺函，证明承诺保质交货、不供货的后果承担；证据4、银行交易明细，证明定金转账记录；证据5、增加补工单，证明因对方未供货增加的工费；证据6、工资表，证明增加工作量的工资；证据7、工作联系函，证明停滞工的事实；证据8、罚款通知单，证明罚款数额、事实；证据9、和嘉耀华的结算单，证明玻璃的数量总价；证据10、销售合同，证明由于对方未供货，我方又签订合同的数量、价格（和嘉耀华）。以上证据均为复印件。被告未作答辩。被告未在举证期限内向本院提交证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证和质证的权利。对于原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对证据1、有原被告双方法定代表人的签名，本院予以采信；对证据2和3有被告法定代表人的签名和盖章，本院予以采信；对证据4、有相关金融部门的盖章，本院予以采信；对证据5-10，三性无法确认，本院不予采信。本院经审理查明，2016年8月3日，原告于与被告签订买卖合同（卖方为惠州市华辉玻璃有限公司，买方为深圳金宏远），该买卖合同主要约定以下内容：“产品名称：5mm白玻+0.75PVB+5mm海洋蓝双钢化夹胶，单价：115元/㎡；5mm白玻+1.14PVB+5mm海洋蓝双钢化夹胶，单价：125元/㎡；6mm白玻+1.14PVB+6mm海洋蓝双钢化夹胶，单价：135元/㎡；6mm白玻+1.52PVB+6mm海洋蓝双弯钢化夹胶，单价：240元/㎡；5mm白玻+1.52PVB+5mm海洋蓝双弯钢化夹胶，单价：230元/㎡，规格及数量：尺寸及面积以实际出货为准；交货日期为自合同签订收到有效订单材料到场后，10个工作日内开始交货，每天不低于200平方米。本合同买卖双方各执一份，双方授权代表签字或盖章生效，原件与传真件具有同等法律效力。对于有争议的问题，双方应先友好协商解决，仍不能解决的，提交至卖方当地人民法院裁决。开户名：迟玉廷，账号：62×××21，开户行：中国工商银行惠州惠阳秋长支行，以及合同其他条款的约定。合同签订后，原告于2016年8月5日、2016年8月6日向“迟玉庭”账号分别转账100000元、30000元，被告于2016年8月23日向原告出具《承诺书》一份，承诺如下：现承诺金宏远享海工地8月7日下单的所有玻璃在本月29日前全部送齐。如未按期发货，甘愿接受该项目就栏杆事宜采取的所有措施包括处罚。被告于2016年8月23日向原告出具《承诺书》一份，承诺如下：签于2016年8月3日甲乙双方就享海工地栏杆玻璃的销售合同，现因乙方挪用定金导致原片采购未能到位，不能保证供货周期，今双方友好协商约定，现乙方委托甲方于2016年8月27日代付原片款￥95484元，玖万伍仟肆佰捌拾肆元整，具体规格如下：5mm2440×3660×36片/包×4包×24.75元/㎡=31828元，6mm2440×3660×30片/包×8包×29.7元/㎡=63656元，该笔代付款将从甲方应付乙方德丰城工地的货款中扣除，如产生任何经济纠纷与甲方无关。开户银行：工商银行深圳南山支行，户名：尚亚飞，卡号：95×××64。原片到场后，乙方负责全力生产加工，保证按合同中约定的进度保质保量交货，如乙方还不能按计划供货而产生的一切后果由乙方承担。特此承诺。原告之后多次催促，被告一直未按照合同约定交付玻璃，至原告起诉之日，被告仍没有交货。庭审时，原告陈述和被告首次下单的金额是368039元。本院认为，原告与被告签订的《销售合同》，该合同未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，双方均应按约定履行各自的义务。关于被告是否应双倍返还定金人民币26万元给原告的问题。合同签订后，原告于2016年8月5日、8月6日按照合同约定的付款账号分别转账支付了2笔共130000元给被告。虽然双方在合同中对定金没有进行约定，但被告的法定代表人巩中华在2016年8月27日出具给被告的《承诺函》显示：“……现因乙方挪用定金导致原片……”，因此，原告主张其所支付的130000元款项是定金的性质本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数量由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”庭审时，原告确认与被告下订的总额为368039元，定金的数量最高不能超过20%即73608元，因此，原告所支付的130000元中的73608元为双方所约定的定金，剩余部分56392元（130000元-73608元）应当作原告所支付的预付货款。合同签订后，被告不能按双方的约定提供货物给被告，其行为已构成了违约，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”因此，被告应当双倍返还定金人民币147216元给原告。超出定金部分的货款56392元被告亦应一并返还给原告。关于原告要求被告赔偿延误工期、原材料等相关损失247027.63元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，双方可以选择适用违约金或者定金条款”之规定，原告的诉讼请求中既要求被告双倍返还定金，又要求被告赔偿损失，属于请求竞合，因此，原告在要求被告双倍返还定金后又要求被告赔偿损失，本院不予支持。被告惠州市华辉玻璃有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市华辉玻璃有限公司在本判决发生效力之日起七日内向原告深圳市金宏远轻钢制品有限公司双倍返还定金人民币147216元；二、被告惠州市华辉玻璃有限公司在本判决发生效力之日起七日内向原告深圳市金宏远轻钢制品有限公司返还预付货款56392元；三、驳回原告深圳市金宏远轻钢制品有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费8870元，由原告深圳市金宏远轻钢制品有限公司负担5308元，由被告惠州市华辉玻璃有限公司负担3562元。公告费690元由被告惠州市华辉玻璃有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黎  审 判 长  黎海燕人民陪审员  戴 丹人民陪审员  朱健雄二〇一七年九月十五日书 记 员  姬鹏媛