wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执154号 申请执行人：许合家，男，1952年12月23日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：方国良，男，1965年4月30日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行许合家与方国良承揽合同纠纷一案中，因方国良拒不按生效法律文书所确定履行义务,许合家向本院申请强制执行，请求强制执行方国良支付工程款人民币83300元及迟延履行期间的利息。本院于2017年3月20日向方国良送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人方国良拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月27日对方国良司法拘留15日。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人方国良在福建鑫正建设工程有限公司尚有建设工程质量保修金18447.95元，本院于2017年5月11日进行依法冻结。现被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人许合家未能提供可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年九月四日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1197号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：章厚林，男，1987年2月6日出生，汉族，住沙县。 被执行人：王炳灿，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：苏明发，男，1992年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院于2017年3月15日作出的（2016）闽0427刑初199号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人章厚林、王炳灿、苏明发未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月四日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执330号之二申请执行人胡菊荣，女，1969年9月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人程思蒙，男，1986年9月20日出生，汉族，江西波阳县人，现住抚州市临川区。被执行人付丛，女，1986年12月28日出生，汉族，抚州市临川区人，现住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）临民初字第2477号民事判决书及2016年9月28日作出的（2016）赣1002执330号执行裁定书，于2017年8月29日10时至2017年8月30日10时止，依法在本院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖被执行人程思蒙、付丛所有的坐落在抚州市临川区锦绣华庭10栋2单元802室房产一套（产权证号为抚房权证青字第**，建筑面积为128.85平方米），（共有权证号为抚房房权证青共字第**）于2017年8月30日买受人王敏以人民币883997.1元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人程思蒙、付丛所有的坐落在抚州市临川区锦绣华庭10栋2单元802室房产一套（产权证号为抚房权房权证青字第**，面积为128.85平方米），（共有权证号为抚房权证房权证青共字第**）权及相应的其他权利归买受人王敏（身份证号:）所有。被执行人程思蒙、付丛所有的坐落在抚州市临川区锦绣华庭10栋2单元802室房产一套（产权证号为抚房权证青房权证青字第**，为128.85平方米），（共有权证号为抚房权证青共房权证青共字第**）本裁定送达买受人王敏时起转移。二、买受人王敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年九月二十日书 记 员  尧 新
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15316号原告：中山市嘉建电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘建胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：江门市江海区益科灯饰有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：张程。被告：张程，男，1988年2月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区昭平县。被告：蔡乔艳，女，1985年11月7日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄汉华，广东永隆律师事务所律师助理。原告中山市嘉建电器有限公司与被告江门市江海区益科灯饰有限公司、张程、蔡乔艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市嘉建电器有限公司撤回起诉处理。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年九月十八日书记员  康秋实
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0222民初2585号 原告:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。 法定代表人：俞亮贞,该公司总经理。 委托代理人：陈悦，该公司员工。 委托代理人：周志运，该公司员工。 被告:陈霞，女，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员潘捷适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司委托代理人周志运到庭参加诉讼，被告陈霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈霞给付拖欠物业费2309元（物业费按每平方0.50元计算收取，共计41个月，面积112.62㎡）；2、判令支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起至该款付清时止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与安徽繁昌佳和房地产开发有限责任公司及业主，依据有关物业管理法律法规签订了《富鑫园》前期物业管理服务协议，以及原告2015年12月13日与业主委员会签订的《富鑫园小区物业服务合同》，并对服务内容、时效、收费标准等相关事由作了明确约定。自协议签订后，原告依约为富鑫园小区业主提供了物业管理服务。然而，被告拒不履行合同义务，拖欠2014年1月1日至2017年5月31日物业管理费2309元。对此，原告数次催讨未果。为维护原告合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，要求被告支付所欠物业费及违约金。 原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、企业登记信息； 2、法人身份证明； 3、法人身份证； 4、委托人身份证明； 5、委托人身份证； 6、被告身份信息； 7、前期物业管理服务合同； 8、法人变更情况说明； 9、与业主委员会签订的物业服务合同； 被告陈霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告陈霞未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陈霞系芜湖市繁昌县富鑫园小区18幢1单元302室业主，安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司原系该小区物业服务公司，双方签订有前期物业管理服务协议及物业服务合同，双方约定由原告为被告提供该小区的物业管理服务，并对服务内容、时效、收费标准等相关事由作了明确约定。自协议签订后，原告依约为富鑫园小区业主提供了物业管理服务，但被告至今尚未缴纳涉案房屋2014年1月1日至2017年5月31日物业管理费。为此，原告诉至法院。 本院认为，原、被告及业主委员会签订的《繁昌县富鑫园前期物业服务协议》、《繁昌县富鑫园小区物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告不及时交纳物业服务费，已构成违约。故原告要求被告交纳所欠物业服务费，本院予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费已构成违约，按约应向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院确定自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至款项付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈霞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司物业服务费2309元及违约金（违约金自2017年8月10日起按银行同类贷款利率计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告预交），由被告陈霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇一七年九月三十日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物业管理条例》 第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行审复13号复议申请人（原申请执行人）荔波县国土资源局，地址：荔波县玉屏街道办事恩铭大道。法定代表人金帮鼎，荔波县国土资源局局长。复议申请人荔波县国土资源局不服荔波县人民法院（2017）黔2722行审13号裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。荔波县人民法院认为，荔波县国土资源局以蒙某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对蒙某作出责令1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。其实质就是拆除蒙锐违反《中华人民共和国城乡规划法》在其自留地上新建的房屋，即违法的建筑物、构筑物。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、六十八条之规定，对涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法的建筑物、构筑物设施等的强制拆出，法律已经授予行政机关强制执行权。人民法院不应受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，对申请执行人荔波县国土资源局的申请本院不予受理。复议申请人荔波县国土资源局向本院申请复议称，请求撤销荔波县人民法院2017年荔波县人民法院（2017）黔2722行审13号裁定书，指令荔波县人民法院受理荔波县国土资源局申请强制执行蒙某非法占地案申请事项。其事实理由为：2017年2月16日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向荔波县人民法院申请强制执行蒙某非法占地案，荔波县人民法院作出不予受理行政裁定。该裁定适用法律错误，因为（一）土地管理行政机关没有行政强制执行权，人民法院应当依法受理非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”的规定，《土地管理法》没有授予土地管理行政机关行政强制执行权，而是明确规定“由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。同时《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”。（二）荔波县人民法院在行政裁定书(2017)黔2722行审13号中依照《行政强制法》第四十四条、《城乡规划法》第六十五条、第六十八条作为依据，认定法律已经授予申请人强制执行权，从而不受理本机关提出的非诉行政执行申请是适用法律错误。但申请人不是履行《城乡规划法》的法定权、责的行政部门，《城乡规划法》第六十五条赋予乡、镇人民政府作出责令停止建设、限期改正和直接实施强制拆除的权利，第六十八条赋予城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的权利，同时赋予县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的权利，而没有赋予土地行政主管部门的强制执行权。因此，荔波县人民法院行政裁定书(2017)黔2722行审13号适用法律错误。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理》第七十七条、八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，荔波县国土资源局作为法定的土地行政主管部门，在所辖区域具有土地行政管理职权,但相关法律并未赋予土地行政管理机关强制执行权，故荔波县国土资源局对其生效的行政处罚决定没有强制执行权。而相关法律已明确规定法律没有设定强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。综上，荔波县国土资源局申请人民法院强制执行具有法律依据，荔波县人民法院作出不予受理裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条规定裁定如下：一、撤销荔波县人民法院（2017）黔2722行审13号裁定；二、发回荔波县人民法院重新审查。审判长  刘玉冰审判员  林顺军审判员  游昌新二〇一七年九月二十一日书记员  周仕裕附：本裁判文书适用的相关法律依据1.《中华人民共和国土地管理法》第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。2.《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2722号 原告：北海市某某幼儿园，住所地北海市。 法定代表人：谭某某，园长。 委托代理人：刘某某，北海市海城区某某法律工作者。 被告：宋某某，女，汉族，1979年3月10日出生，住北海市海城区。 本院在审理原告北海市某某幼儿园诉被告宋某某名誉权纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告北海市某某幼儿园撤回起诉。 案件受理费622元，减半收取311元，由原告北海市某某幼儿园负担。 审判员  王警芳 二〇一七年九月二十一日 书记员  杨励坚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初1784号 原告：中国建设银行股份有限公司河池分行，组织机构代码：91451200900885086H，住所地：河池市金城江区西环路**。 法定代表人杨旭炎，副行长。 被告:韦华盼，男，1986年1月1日生，壮族，现住河池市金城江区。 被告：韦牡，女，1987年3月28日生，壮族，现住河池市金城江区。 被告：谭艳琼，女，1968年8月10日生，汉族，现住河池市金城江区。 被告：韦伙能，男，1969年4月22日生，壮族，现住河池市金城江区。 中国建设银行股份有限公司河池分行诉韦华盼、韦牡、谭艳琼等关于金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司河池分行于2017年9月18日以韦华盼、韦牡、谭艳琼、韦伙能已结清贷款为由，被告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司河池分行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司河池分行撤回起诉。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告韦华盼、韦牡、谭艳琼、韦伙能承担。 审判员  潘保民 二〇一七年九月十八日 书记员  兰春媚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初8464号 原告：宋平，男，1987年2月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：周凯，男，1962年8月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：王刚，系辽宁人民律师事务所律师。 原告宋平与被告周凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋平，被告周凯及其委托诉讼代理人王刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70万元及利息（按照月利息三分五计算，从2014年8月5日至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，被告周凯从原告处借款人民币70万元整，并约定月利息3.5%，借款期限两个月。借款到期后，双方决定借款期延长，利息照付，利息被告付至2014年8月5日。从2014年9月至2016年1月，被告周凯也未偿还70万元借款及利息，双方再次约定借款时间延长至2016年4月5日，利息照付。至今，被告周凯未偿还70万元借款及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称：借款已经超过法定的诉讼时效，应予以驳回。被告不是本案借贷关系的实际借款人，实际借款人系案外人黄浩然，系被告亲属，被告只是基于亲属的要求，代替黄浩然签订。双方不存在借贷关系，不应该由被告偿还原告的借款。原告主张的借款利息已经超过法律规定的合法利息范围，应不予支持。实际借款人已经偿还了原告12.4万元本金，且实际借款数额没到70万元。法院应驳回原告的诉讼请求 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明双方存在借贷关系、已给付借款及被告欠款事实，向法庭提供了借条、转账记录等。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。现原告已完成举证责任，证据之间互相印证，形成完整证据链，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月6日，被告周凯向原告出具《借条》，该借条载明：“今在宋平家中借款人民币柒拾万元整（70，0000）定于2014年5月7日前归还。借款人：周凯”。2014年3月6日，原告向被告周凯名下银行帐号转款675500元。 2016年1月28日，被告周凯出具《借条》，该借条载明：“2014年3月6日周凯（210114196208041814）在宋平家中借款人民币柒拾万元整（即700000.00元，70万元当日打入周凯的中国人民建设银行会合支行银行卡内，），利率为每月3.5%。定于2014年5月7日前归还。由于借款人周凯资金紧张，未能在规定期限内归还，因此借款时间延长。借款本金70万元、每月利率3.5%保持不变，借款时间为2014年3月6日至2016年4月5日，期限25个月，利息为612500元整，由于借款人周凯在2014年已经付利息124500元（其中24500元为现金，100000元为买房顶账款），因此剩余利息总计为肆拾捌万捌仟元整（即488000.00元），全部本息于2016年4月5日一次性偿还。所付124500元利息为2014年3月6日至2014年8月5日。借款人：周凯”。 本院认为，公民的合法财产权利受到法律保护。 关于被告主张双方不存在借贷关系的反驳意见。被告提出其不是实际借款人，该笔借款的实际借款人及使用人为案外人，但被告对此不予认可，且根据原告提供的借条及银行转账记录，被告不仅以其自身名义两次向原告出具借条，且借款亦实际转账至被告银行卡内，原、被告双方已成立借贷法律关系，故被告提出双方不存在借贷法律关系的反驳意见，本院不予采纳。 关于被告提出原告诉讼请求已过诉讼时效问题。根据原告提供的借条，被告于2016年1月28日向原告重新出具借条，约定还款时间为2016年4月5日，诉讼时效已中断，原告于2017年来院要求被告返还借款及利息的诉讼请求，并未超过诉讼时效，故被告该反驳意见，本院不予采纳。 关于借款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际转账金额为675500元，故返还借款本金应为675500元。 关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款期限内年利率为42%，已超出年利率24%，故原告主张超过年利率24%支付利息的诉讼请求本院不予支持，借款期限内利息按年利率24%计算。同时，因原、被告未约定预期还款利息，故以年利率24%为标准计算预期还款利息。 关于已偿还124500元性质问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，在被告出具的《借条》中，已明确约定124500元为2014年3月6日至2014年8月5日利息，故被告主张上述还款系本金的反驳意见，本院不予采纳。同时，根据双方约定，年利率为42%，该借款期限内本金为675500元，被告偿还利息数已超过年利率36%，故超出部分即2910元（124500元－675500元×36%×5个月）应抵扣2014年8月6日后产生借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周凯于本判决生效之日起十日内给付原告欠款675500元及利息（利息计算方法：以675500元为本金，从2014年8月6日开始计算至被告实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除被告已支付利息2910元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王庆丽 二〇一七年九月二十八日 书记员  王艺宁
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执5028号申请执行人：易敏，女，1981年5月6日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人：东莞长安沙头利达玩具有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头村大井街**。统一社会信用代码:914419005814318440。法定代表人：刘寿康。本院受理的申请执行人陈忠国、陈仕球、汪桂山等人与被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司仲裁纠纷执行六十七案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长庭案字[2016]1670-1740号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资款共297312.5元、经济补偿金共4198467元，并承担本案执行费42766元，共合计4538545.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。在本案执行过程中，发现被执行人已不在原住经营。本院依法扣划被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司的银行存款79414.70元，扣缴执行费1091元，剩余78323.7元分配给各申请人（详见执行款分配方案）。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李子青审 判 员  陈 伟人民陪审员  蔡劲松二〇一七年九月二十六日书 记 员  李梓恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执411号之二申请执行人：刘文新，男，汉族，1973年4月17日出生，住昌吉市。被执行人：阿拜江·卡德汗，男，1963年8月7日出生，哈萨克族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。被执行人：肉先·叶尔德，女，1965年3月29日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。刘文新与阿拜江·卡德汗，肉先·叶尔德借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2013年8月29日作出的（2013）新证民字第19763号公证书已发生法律效力，申请执行人刘文新于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人阿拜江·卡德汗，肉先·叶尔德向申请执行人刘文新支付案款187214.4元，本案应收执行费2708.22元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人阿拜江·卡德汗，肉先·叶尔德名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人刘文新亦无法提供被执行人阿拜江·卡德汗，肉先·叶尔德可供执行财产线索。鉴于被执行人阿拜江·卡德汗，肉先·叶尔德拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人刘文新，因本案被执行人阿拜江·卡德汗，肉先·叶尔德暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年九月二十日书 记 员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1282号之一申请执行人：徐华，女，汉族，1976年11月26日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张春江，男，汉族，1972年2月1日出生，住乌鲁木齐市。徐华与张春江离婚纠纷一案,乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年5月9日作出的（2011）沙少民初字第17号民事判决书的执行已发生法律效力，申请执行人徐华于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人张春江向申请执行人支付案款180000元，本案应收执行费2600元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人张春江名位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路北六巷73号1至2层房产已被我院查封，其名下无证券、车辆登记信息，被执行人的银行存款账户未发现可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人张春江拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因本案被执行人张春江暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十八日书记员  杨 洁
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执148号 申请执行人：方碧真，女，1977年1月28日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律工作者，执业证号：31305011105022。 被执行人：施莲花，女，1957年12月18日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行方碧真与施莲花民间借贷纠纷一案中，因施莲花拒不按生效法律文书所确定履行义务,方碧真向本院申请强制执行，请求强制执行施莲花欠款人民币50000元及利息。本院于2017年3月16日向施莲花送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。因被执行人施莲花涉嫌犯罪，被执行人施莲花所有的址在云霄县房屋于2012年10月被云霄县公安局冻结买卖，本院于2014年11月7日、2015年12月16日对该房屋进行查封。被执行人施莲花财产暂时不能变现，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年九月四日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1508号 申请执行人：林强，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：廖成清，男，1987年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林强与被执行人廖成清民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向被执行人廖成清发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单，通过司法网络查控系统查询、核查其他相关财产线索等措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院在规定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年九月二十九日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0302刑初374号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人李双，男，1987年6月3日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住鞍山市铁**。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月10日被刑事拘留，2月13日被取保候审。被告人宗加序，男，1987年4月20日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住鞍山市铁**。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月26日被刑事拘留，2月13日被取保候审。被告人修晓径，女，1989年6月3日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住鞍山市铁**。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月26日被刑事拘留，2月13日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2017]325号起诉书指控被告人李双、宗加序、修晓径犯故意毁坏财物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院经审查于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚代理检察员王丽达出庭支持公诉，被告人李双、宗加序、修晓径到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年12月2日22时33分许，被告人李双、宗加序、修晓径三人因怀疑时某乘坐一辆辽Ｃ×××**号出租车在其后尾随，在鞍山市铁东区内，李双、宗加序、修晓径将该出租车逼停，后宗加序使用镐把，李双、修晓径使用砖头将该出租车玻璃损毁。经鞍山市铁东区物价局价格认证中心鉴定，被损毁的出租车玻璃价值人民币1100.2元。2017年1月10日，被告人李双在大连市保税区宏宇加油站内被抓获；被告人宗加序、修晓径投案自首。上述事实，被告人李双、宗加序、修晓径在庭审过程中无异议，且有被害人赵某的陈述、证人时某、徐某的证言、被告人李双、宗加序、修晓径的供述；案件来源、到案经过、辨认笔录、车损照片、和解协议；鞍山市铁东区物价局价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李双、宗加序、修晓径故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李双、宗加序、修晓径犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人李双、宗加序、修晓径使用镐把、砖头等工具将被害人车辆玻璃损毁，造成直接损失价值人民币1100.2元，考虑到被告人宗加序、修晓径能在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人李双自愿认罪，且三被告人赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚，单处罚金刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五二十条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李双犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1000元；（罚金已预缴纳。）二、被告人宗加序犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1000元；（罚金已预缴纳。）三、被告人修晓径犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一七年九月四日书记员  刘鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22191号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈惠梅。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈惠梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈惠梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,169.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,169.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执444号申请执行人遂川县有限公司，男，1978年8月8日生，住遂川县，法定代表人彭某某,该公司董事长。被执行人邬某某，男，1981年10月4日生，住遂川县。被执行人胡某某，女，1986年11月26日生，住遂川县。申请执行人遂川县有限公司与被执行人邬某某、胡某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1983号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款及相应利息，诉讼费2300元，本院于当日执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为元及相应利息，诉讼费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年九月二十五日书记员  谢发亮
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0628行审18号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：张良，男，系该局行政执法人员。 被执行人：游文生，男，汉族，1987年11月7日出生，，住福建省平和县 申请执行人平和县国土资源局于2017年8月16日向本院申请拆除被执行人游文生在非法占用的土地上新建的房屋1间60.78平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，平和县国土资源局于2017年9月4日以平国土资决〔2017〕59号国土资源行政处罚决定书取证证据不足为由,向本院请求撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人平和县国土资源局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(26982,0)?)》第六十三条(?javascript:SLC(26982,63)?)第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许平和县国土资源局撤回对平国土资决〔2017〕59号国土资源行政处罚决定书第2项的执行申请。 审 判 长  朱杰光 审 判 员  黄伟兵 人民陪审员  黄丽琼 二〇一七年九月六日 书 记 员  赖丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初12815号 原告广州同浩化工产品有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科汇三街****，统一社会信用代码914401010746441324。 法定代表人樊东亮。 委托代理人王东，广东广锐律师事务所律师。 被告深圳驰鹏油墨有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坪地街道鸡笼山工业区**社会信用代码91440300334959529Q。 法定代表人赵燕华。 委托代理人黄健，男，汉族，1978年12月9日出生，户籍地址广东省，系公司员工。 原告广州同浩化工产品有限公司诉被告深圳驰鹏油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州同浩化工产品有限公司委托代理人王东，被告深圳驰鹏油墨有限公司委托代理人黄健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、案件事实：原告从事化工原料销售，自2015年11月始，原、被告间存在化工原料买卖关系，由原告向被告供应货物，被告付款。双方于2016年9月21日签署《对账单》。庭审中，原、被告确认截至庭审，被告尚欠原告货款计人民币61800元。 二、原告向本院提交《送货单》5份、《对账函》1份等证据，其中《对账函》盖有被告公章，所载内容为：原、被告确认截止2016年8月31日，被告共欠原告货款计人民币83100元，付款计划为：2016年9月底还款13100元，2016年10月底还款20000元，2016年11月底还款20000元，2016年12月底还款30000元。 被告对原告所提交证据的真实性均予以认可。 三、原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币61800元及逾期付款利息1344元（按银行同期贷款利率4.35%，从2017年1月1日起暂计至2017年6月30日），并计算到货款付清之日；2、诉讼费由被告承担。 四、被告辩称，其确认原告的诉讼请求。 裁决结果 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。结合原告提交的《送货单》、《对账函》等证据及当事人陈述，本院对原、被告之间存在买卖关系、被告尚欠原告货款61800元的事实予以确认。被告深圳驰鹏油墨有限公司未依约支付货款，造成本案纠纷，应承担相应违约责任，故本院对原告要求被告支付货款61800元及逾期利息的诉讼请求予以支持。本案原、被告未约定逾期付款违约金，此时出卖人主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，现原告仅主张按年利率4.35%计算逾期利息，未违反相关规定，本院予以准予，逾期付款利息以人民币61800元为本金，按年利率4.35%，自2017年1月1日始计算至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告深圳驰鹏油墨有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州同浩化工产品有限公司支付货款计人民币61800元及逾期付款利息，逾期付款利息以人民币61800元为本金，按年利率4.35%，自2017年1月1日起计算至货款付清之日止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费689元，财产保全费651元（原告已预交），由被告深圳驰鹏油墨有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 李 怡 二〇一七年九月二十八日 书记员 罗桂兰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执5017号申请执行人：汪桂山，男，1963年7月2日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人：东莞长安沙头利达玩具有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头村大井街**。统一社会信用代码:914419005814318440。法定代表人：刘寿康。本院受理的申请执行人陈忠国、陈仕球、汪桂山等人与被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司仲裁纠纷执行六十七案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长庭案字[2016]1670-1740号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资款共297312.5元、经济补偿金共4198467元，并承担本案执行费42766元，共合计4538545.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。在本案执行过程中，发现被执行人已不在原住经营。本院依法扣划被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司的银行存款79414.70元，扣缴执行费1091元，剩余78323.7元分配给各申请人（详见执行款分配方案）。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李子青审 判 员  陈 伟人民陪审员  蔡劲松二〇一七年九月二十六日书 记 员  李梓恒
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0723民初532号原告冯某，女，汉族，1978年12月7日出生，农民，云南省华坪县人，住保山市隆阳区。委托代理人袁晓莉，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告何从寿，男，汉族，1946年5月6日出生，农民，住保山市隆阳区。委托代理人何立才，男，汉族，1972年2月25日出生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，系原告何从寿儿子，代理权限为特别授权代理。原告段炳兰，女，汉族，1950年4月6日出生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人何立才，男，汉族，1972年2月25日出生，住保山市隆阳区西邑乡下坝村委会羊位**，公民身份号码5330011972********，系原告段炳兰儿子，代理权限为特别授权代理。原告何文奇，男，汉族，2005年3月7日出生，学生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。法定代理人冯静，女，汉族，1978年12月7日出生，农民，住保山市隆阳区西邑乡下坝村委会羊位**，系原告何文奇母亲。原告何文翌，男，汉族，2009年9月20日出生，学生，住保山市隆阳区。法定代理人冯静，女，汉族，1978年12月7日出生，农民，住保山市隆阳区西邑乡下坝村委会羊位**，系原告何文奇母亲。被告王朝清，女，汉族，1968年3月29日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人田茂杰，男，汉族，1967年1月29日出生，系王朝清丈夫，代理权限为特别授权代理。委托代理人周北君，云南千舟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告谢生刚，男，汉族，1970年4月15日出生，重庆市永川区人，住华坪县。委托代理人刘兴科，重庆石松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告代其海，男，汉族，1981年7月1日出生，住华坪县。委托代理人徐浩桔，云南华经律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院于2017年9月5日对原告冯静、何从寿、段炳兰、何文奇、何文翌诉被告王朝清、谢生刚、代其海提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）云0723民初532号民事判决书中存在笔误，应予补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下:一、本院认为部分“被告谢生刚应赔偿五原告的各项损失费用为242282.4元（346117.7元×70%），扣减已垫付的15万元，还应赔偿92282.4元（242282.4元-150000元）”应更正为“被告谢生刚应赔偿五原告的各项损失费用为207670.62元（346117.7元×60%），扣减已垫付的15万元，还应赔偿57670.62元（242282.4元-150000元）”。二、判决如下部分：“二、被告谢生刚在本判决生效后十日内一次性赔偿原告冯静、何从寿、段炳兰、何文奇、何文翌各项损失合计人民币92282.4元”应更正为“二、被告谢生刚在本判决生效后十日内一次性赔偿原告冯静、何从寿、段炳兰、何文奇、何文翌各项损失合计人民币57670.62元”。审 判 长  潘红梅审 判 员  谷树才人民陪审员  任 强二〇一七年九月八日书 记 员  黄如婕
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1049号之一 蔺某某。 孙某。 本院在执行蔺某某申请孙某附带民事赔偿一案中，申请执行人蔺某某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105刑初3号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年九月二十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初6457号原告：邵纪念，男，汉族，1976年11月18日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：李冬子，男，汉族，1979年8月24日生，住湖北省巴东县。原告邵纪念与被告李冬子民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，后因被告李冬子下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告邵纪念及其委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼，被告李冬子经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告邵纪念向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金60000元、利息10000元及逾期利息（以借款本金60000元为基数从2017年2月26日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日被告向原告借款80000元，用于生意周转，承诺于每月25日归还8000元，但被告未能兑现。被告李冬子未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日被告出具欠条，欠条载明：今李冬子欠邵纪念人民币捌万元整，用于生意周转，自2017年2月25日起，每月25日归还邵纪念捌仟元整，分拾次归还，直至捌万元还清为止。原告称上述款项于2016年1月29日现金给付30000元，2016年4月3日现金给付30000元，余款20000元为利息。上述事实有欠条以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元的事实，有欠条予以证实，故本院予以确认。欠条中被告自愿支付利息20000元，现原告主张10000元符合法律规定，本院予以确认。原告主张逾期利息以借款本金60000元为基数从2017年2月26日起按年利率6%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬子于本判决生效之日起十日内支付原告邵纪念借款本金60000元、利息10000元及逾期利息（以借款本金60000元为基数从2017年2月26日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1800元，公告费690元，共计2490元，由原告邵纪念负担311元，被告李冬子负担2179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  吴伟萍二〇一七年九月十二日书 记 员  李志斌
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫1302执恢52号南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社、刘有峰、刘有钦、刘有臣：南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社与刘有峰、刘有钦、刘有臣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已将该款转付给南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社。至此，南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社向本院申请执行的（2009）宛民初字第1653号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：范卫东二〇一七年九月十九日书记员 ：王冠杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执835号 申请执行人潘启锋等41人。（名单详见附表） 被执行人深圳市标欣眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道山庄路****，组织机构代码：080796829。 法定代表人黄畅彬。 被执行人黄畅彬，男，汉族，1977年6月26日，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人深圳市标诚眼镜有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区宇华街**织机构代码：77271744X。 法定代表人陈洪标。 被执行人深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区工业区宇华街****织机构代码：L06925023，机构类型为个体工商户。 经营者陈俊伟。 申请执行人潘启锋等41人与被执行人深圳市标欣眼镜有限公司、黄畅彬、深圳市标诚眼镜有限公司、深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、2425-2427、2430、2432、2433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计742237.22元，本院依法受理。 在执行过程中，房东练振强（身份证号码：）代替被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人潘启锋等41人以案外收到房东支付的执行款并自愿放弃对剩余执行款的追偿为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、425-2427、2430、2432、2433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年九月十一日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初399号 原告：贾建明，男，汉族，1964年2月24日出生，住广西宜州市。 被告：刘嘉，男，汉族，1980年4月6日出生，住广西河池市金城江区。 原告贾建明诉被告刘嘉民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日受理后，原告贾建明以被告刘嘉未到庭参加诉讼以及证据不够完整为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾建明撤回起诉。 案件受理费607元（原告已预交304元），由原告贾建明负担。 审 判 长  韦江毅 审 判 员  石李春 人民陪审员  陆小敏 二〇一七年九月八日 书 记 员  李俊南
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终4200号上诉人（一审原告）：鹿邑县豫剧团，住所地：河南省鹿邑县城关镇文化街**。法定代表人：张月玲，该剧团团长。委托诉讼代理人：尚承君，该团法律顾问。被上诉人（一审被告）：厉娜英，女，汉族，1963年8月26日出生，住鹿邑县，现住鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。上诉人鹿邑县豫剧团因与被上诉人厉娜英排除妨害纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初2721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。鹿邑县豫剧团上诉请求：撤销（2017）豫1628民初2721号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：豫剧团属于国家事业单位，占有使用的房地产为国有资产。被上诉人侵占上诉人的国有资产，人民法院应依据《物权法》规定进行裁决。原审法院认为厉娜英的丈夫王明礼分到筒子房两间，由被上诉人于1970年居住至今及王明礼于1969年进入剧团工作，没有任何依据。原审适用1992年11月25日“最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知”与现《物权法》规定相悖，本案属于《物权法》规定的人民法院受案范围。原审法院适用“通知”裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，请二审纠正一审裁定。厉娜英辩称：其丈夫王明礼1969年6月被豫剧团录用，1975年12月12日转为剧团职工，现其居住房屋是王明礼工作期间经领导同意分配由王明礼使用的房屋，被上诉人不是侵占。1970年剧团领导统一研究对剧团职工进行住房分配，并不是王明礼一人。《物权法》是于2007年10月1日实施的，一审法院依据的“通知”在法律网站多次登载使用，法律并没有废止该通知的文件，一审裁定认定正确，应予维持。一审法院认为，被告厉娜英的丈夫王明礼于1969年进入鹿邑县豫剧团工作。在1970年左右，鹿邑县豫剧团从原来的北院调换到南院，后鹿邑县豫剧团建了房屋，分给演员居住。当时，被告的丈夫王明礼分到筒子房两间，即涉案的房屋，被告居住至今。因此，原、被告之间的纠纷，属原告内部建房、分房而引起的占房、腾房历史遗留的落实政策纠纷，原告为此而提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回鹿邑县豫剧团的起诉。本院经审查认为，上诉人鹿邑县豫剧团认为被上诉人厉娜英侵占了单位房屋对厉娜英提起诉讼。被上诉人厉娜英提供证据及证人出庭证明，其丈夫王明礼于1969年6月被豫剧团录用，1975年12月12日转为剧团职工，现其居住房屋是王明礼工作期间经豫剧团领导同意分配由王明礼使用的房屋，1970年剧团领导统一研究对剧团职工进行住房分配，并不是王明礼一人。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。综上，因本案争议的是单位房屋分配给本单位职工使用引起的纠纷，属当时分房政策及历史遗留问题，不属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律正确，驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超审 判 员  张新建代理审判员  付广昌二〇一七年九月二十五日书 记 员  张世龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行审复16号复议申请人（原申请执行人）荔波县国土资源局，地址：荔波县玉屏街道办事恩铭大道。法定代表人金帮鼎，荔波县国土资源局局长。复议申请人荔波县国土资源局不服荔波县人民法院（2017）黔2722行审16号裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。荔波县人民法院认为，荔波县国土资源局以乔某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对乔某作出责令1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。其实质就是拆除乔某违反《中华人民共和国城乡规划法》在未经批准的土地上建设的建筑物，即违法的建筑物、构筑物。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、六十八条之规定，对涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法的建筑物、构筑物设施等的强制拆出，法律已经授予行政机关强制执行权。人民法院不应受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，对申请执行人荔波县国土资源局的申请本院不予受理。复议申请人荔波县国土资源局向本院申请复议称，请求撤销荔波县人民法院2017年荔波县人民法院（2017）黔2722行审16号裁定书，指令荔波县人民法院受理荔波县国土资源局申请强制执行乔某非法占地案申请事项。其事实理由为：2017年2月13日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向荔波县人民法院申请强制执行乔某非法占地案，荔波县人民法院作出不予受理行政裁定。该裁定适用法律错误，因为，（一）土地管理行政机关没有行政强制执行权，人民法院应当依法受理非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”的规定，《土地管理法》没有授予土地管理行政机关行政强制执行权，而是明确规定“由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。同时《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”。（二）荔波县人民法院在行政裁定书(2017)黔2722行审16号中依照《行政强制法》第四十四条、《城乡规划法》第六十五条、第六十八条作为依据，认定法律已经授予申请人强制执行权，从而不受理本机关提出的非诉行政执行申请是适用法律错误。但申请人不是履行《城乡规划法》的法定权、责的行政部门，《城乡规划法》第六十五条赋予乡、镇人民政府作出责令停止建设、限期改正和直接实施强制拆除的权利，第六十八条赋予城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的权利，同时赋予县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的权利，而没有赋予土地行政主管部门的强制执行权。因此，荔波县人民法院行政裁定书(2017)黔2722行审16号适用法律错误。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理》第七十七条、八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，荔波县国土资源局作为法定的土地行政主管部门，在所辖区域具有土地行政管理职权,但相关法律并未赋予土地行政管理机关强制执行权，故荔波县国土资源局对其生效的行政处罚决定没有强制执行权。而相关法律已明确规定法律没有设定强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。综上，荔波县国土资源局申请人民法院强制执行具有法律依据，荔波县人民法院作出不予受理裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条规定裁定如下：一、撤销荔波县人民法院（2017）黔2722行审16号裁定；二、发回荔波县人民法院重新审查。审判长  刘玉冰审判员  林顺军审判员  游昌新二〇一七年九月二十一日书记员  周仕裕附：本裁判文书适用的相关法律依据1.《中华人民共和国土地管理法》第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。2.《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22604号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谭素芹。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谭素芹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谭素芹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,482.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,482.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市天宁区人民法院 决 定 书                                                                                                    （2017）苏0402司惩42号 被拘留人：吴映泽，男，1970年9月7日生，汉族，四川省巴中市人，住常州市天宁区。 本院在执行（2016）苏0402执1642号严东凯与吴映泽民间借贷纠纷一案中，查明吴映泽拒不履行已发生法律效力的（2015）天民初字第2874号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十八条的规定，决定如下： 对吴映泽拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年九月二十七日
福建省南安市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2017)闽0583刑申1号 洪计深： 你因犯故意伤害罪，对本院(2016)闽0583刑初1115号刑事判决不服，以原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分为由，请求予以重审，改判认定你的行为是正当防卫，不构成故意伤害罪，不承担附带民事赔偿责任。 本院经审查，你在本案开庭审理时自愿认罪，供述案发当时，你持一把菜刀砍在被害人洪耿周右腿上；被害人洪耿周的陈述及在场目击证人洪耿熙、洪火蛟、洪礼全、洪火旺、洪小攀、洪世团、洪总共、洪进游、洪进丁的证言，均证实案发当时，你拿一把菜刀砍到被害人洪耿周右腿等事实。上述被告人供述、被害人陈述、证人证言与扣押笔录、清单及及照片、现场图、洪耿周入住福建医科大学附属第二医院的病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据能相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实你的行为构成故意伤害罪，不是正当防卫。你在申诉时并未提供任何新证据，且经本院复查，尚无证据证实上述被害人、证人作虚假陈述、证词，也没有证据证实侦查人员伪造证据，因此，你的申诉缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案申诉的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予以驳回。 特此通知。 二〇一七年九月十四日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢293号李国喜、乔连明、徐小莲、周兴祥：关于申请执行人李国喜申请执行被执行人乔连明、徐小莲、周兴祥买卖合同纠纷执行一案，该案经本院强制执行，申请执行人李国喜收到执行款人民币13000元（双方在银行自行转账），余款4175元申请执行人表示自愿放弃。为此，本院（2016）苏1012民初3712号调解书所确定的义务已全部执行完毕，（2017）苏1012执恢293号执行案以执结结案。特此通知二〇一七年九月九日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖1324刑初302号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人彭军，男，1966年1月14日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县开发区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月3日被宿州市森林公安局取保候审，同年7月13日被泗县人民检察院取保候审，同年8月24日经本院决定被取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）278号起诉书指控被告人彭军犯滥伐林木罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年4月2日，被告人彭军在没有办理采伐许可证的情况下，将泗县墩集中学东西路两侧49株杨树伐倒。经鉴定，活立木蓄积量为19.3713立方米。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人彭军滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，系自首。提请本院依法判处。被告人彭军当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2017年4月2日，被告人彭军在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于泗县墩集中学东西路两侧的49株杨树采伐。经泗县林业技术推广站鉴定，被采伐杨树活立木蓄积量为19.3713立方米。2017年4月11日，被告人彭军经公安机关电话通知到案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人彭军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、张某等人证言、户籍证明、归案经过、泗县林业局证明、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭军违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人彭军在接到公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。对被告人彭军适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦素娟二〇一七年九月五日书记员  赵梦梦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《最高人民法院的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执448号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路**。机构代码：48995011-5。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社员工。 被执行人：张铜墙，男，1966年10月7日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张征龙，男，1976年7月11日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人张铜墙、张征龙金融借款合同纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人云霄县农村信用合作联社向本院申请撤销对被执行人张铜墙、张征龙执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年九月十四日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销执行的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0202刑初336号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人李元龙，男，1988年4月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地芜湖市弋江区。2017年5月19日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月21日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）345号起诉书指控被告人李元龙犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人李元龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年9月6日21时许，被告人李元龙酒后伙同苏某（已判决）前往本市汉爵阳明大酒店找尚某（本案被害人），在汉爵阳明ＫＴＶ四楼吧台旁边，找到了被害人尚某，被告人李云龙上前想将被害人尚某拉走，被害人尚某表示不愿意，被告人李元龙即对尚某拳打脚踢，苏某这时也冲上去对被害人尚某拳打脚踢，致被害人尚某面部和胸腹部多处受伤。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人尚某的损伤程度为轻伤二级。苏某当场被出警的民警带至芜湖市公安局弋矶山派出所，被告人李元龙逃离现场。 2017年5月18日，被告人李元龙被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人李元龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某的陈述，证人苏某、李某、黄某、陈某的证言，书证户籍信息、抓获经过、本院（2017）皖0202刑初73号刑事判决书，辨认笔录，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李元龙伙同苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李元龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李元龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 玲 二〇一七年九月十八日 书记员 向玉媛 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0133执291号申请执行人：张保强，男，1987年5月13日生，汉族，住址：赵县。被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。法定代表人：李海良，该公司总经理。地址：赵县。组织机构代码：130133789811563。本院在执行张保强与亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初72号民事调解书，经查被执行人无财产可供执行,申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初72号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王军华执行员  王保国执行员  高英山二〇一七年九月二十五日书记员  武凤兰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0321民初4457号 原告：吴永跃，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：顾党利，男，住安徽省怀远县。 被告：朱琳，女，住安徽省怀远县。 原告吴永跃与被告顾党利、朱琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永跃于2017年9月6日向本院申请撤回对被告朱琳的起诉。 本院认为：原告吴永跃申请撤回对被告朱琳的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴永跃撤回对被告朱琳的起诉。 审判员  陈冬梅 二〇一七年九月六日 书记员  周建媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； （五）准许或者不准许撤诉； ……
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2901刑初188号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人麻永春，男，彝族，1985年12月24日出生于云南省宾川县，小学文化，农民，家住大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人麻永春犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于当日立案。2016年7月21日本院以被告人患有严重疾病将本案中止审理，2017年8月21日中止事由解除将本案恢复审理并于2017年9月4日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、杨伟贤出庭支持公诉，被告人麻永春到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年1月22日，被告人麻永春醉酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车沿西景线由丽江往下关方向行驶，21时50分许行至西景线××处，其所驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车与同方向前方赵某所驾驶的正在等信号灯通行的云Ｌ×××**号小型普通客车尾部相撞，造成麻永春受伤，两车不同程度受损的交通事故。经法医鉴定，麻永春血液中酒精含量为224.09mg/100ml血。为证实上述事实，公诉机关提交了证人证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、司法鉴定检测报告书、被告人的身份证明及供述等证据证实。公诉机关认为被告人麻永春的行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；醉酒驾车肇事并负事故全部责任，酌情从重处罚；血液酒精含量达200mg/100ml以上，酌情从重处罚。建议对被告人麻永春判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人麻永春对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月22日，被告人麻永春醉酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车沿西景线由丽江往下关方向行驶，21时50分许行至西景线××处，其所驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车与同方向前方赵某所驾驶的正在等信号灯通行的云Ｌ×××**号小型普通客车尾部相撞，造成麻永春受伤，两车不同程度受损的交通事故。案发后，麻永春受伤并被送至解放军第60医院救治，民警至该医院对麻永春进行酒精含量检测。被告人麻永春对其所犯罪行供认不讳。经法医鉴定，麻永春血液中酒精含量为224.09mg/100ml血。经交警部门责任认定，被告人麻永春负此次事故的全部责任，赵某不负事故责任。经本院组织调解，被告人麻永春与赵某达成赔偿协议。本院认为，被告人麻永春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；醉酒驾车肇事并负事故主要责任，酌情从重处罚；血液酒精含量达200mg/100ml以上，酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人麻永春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人麻永春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨志敏人民陪审员  赵瑞华人民陪审员  李 炳二〇一七年九月八日书 记 员  杨胜叶高静茹
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执1495号钱永朝：你申请执行江苏省启尧粮食有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计300702元。经本院立案受理，现已执行到位300702元，其中，本金300702元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费4411元。本院已于2017年9月30日将该款转付给你。至此，你申请执行的（2016）苏0831民初2519号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16825号原告陆某文，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告张某胜，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告陆某文诉被告张某胜相邻关系纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆某文撤回起诉。本案受理费人民币553元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  王婷婷二〇一七年九月二十九日书 记 员  曾巧婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初10793号原告：潘莉,女,1990年2月14日出生,汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人:潘佳雯，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告：陈宏,男,1984年4月15日出生,汉族，住四川省达县。被告：江苏天宏泓廷轴承有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**，统一社会信用代码91320583339252506A。法定代表人：杨晓睿,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所律师，代理上述两被告。原告潘莉与被告陈宏、江苏天宏泓廷轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告潘莉委托诉讼代理人潘佳雯、被告陈宏、江苏天宏泓廷轴承有限公司委托诉讼代理人徐永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈宏归还借款200000元及利息（利息自2017年2月1日以本金200000元为基数，月息5000元至还清之日止）；被告江苏天宏泓廷轴承有限公司承担连带责任。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:被告陈宏向原告潘莉借款200000元，并出具了借条，约定每月向原告潘莉支付利息5000元，如有需要提前三十日通知，由陈宏还清借款。后原告潘莉通过农行账户向被告陈宏的指定账户（即被告江苏天宏泓廷轴承有限公司账户）转账200000元。之后被告陈宏分三个月共支付了15000元利息后就未再付，原告潘莉遂要求被告陈宏将本息还清，但被告陈宏以各种理由推脱不还。原告潘莉认为，被告陈宏的行为已经严重违约，导致了本案纠纷。被告江苏天宏泓廷轴承有限公司作为收款人，也应承担连带责任。现原告潘莉为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告陈宏、被告江苏天宏泓廷轴承有限公司共同辩称，鉴于原告方因2017年7月14日经法院正常传唤未到庭，我方要求法院以撤诉处理。其余的拒绝答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月1日，被告陈宏向原告潘莉出具借条一份，借条约定：今向潘莉借人民币现金200000元，大写贰拾万元整。于每月向潘莉支付人民币现金5000元，大写伍仟元整。如潘莉需要撤回资金，请提前30日告知陈宏，陈宏在30日内还清借款。2016年10月5日，原告潘莉向帐号为53×××79转账200000元。该账户与2016年6月24日编号为82697682的上海增值税专用发票抬头上的账户一致，该上海增值税专用发票系被告江苏天宏泓廷轴承有限公司于中国农业银行昆山城东支行的开户行帐号。2016年11月2日，被告陈宏向原告潘莉转账9600元，2016年12月4日，被告陈宏向原告潘莉转账5000元，2017年1月3日，被告陈宏向原告潘莉转账5000元。庭审中，被告陈宏、江苏天宏泓廷轴承有限公司承认被告陈宏系被告江苏天宏泓廷轴承有限公司的高管。另查明：案外人梁敏骅与本案原告潘莉于XXX年X月XX日登记结婚。案外人梁敏骅与本案被告江苏天宏泓廷轴承有限公司签订劳动合同一份，合同期限为2016年2月22日至2019年2月22日止。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈宏向原告借款200000元的事实有借款合同及转账凭证在卷佐证，本院予以确认。因原、被告未约定还款期限，故原告潘莉可随时向被告陈宏主张还款，现原告潘莉主张被告陈宏还款，合法合理，本院予以支持。关于利息，现原告潘莉主张借条载明的“于每月向潘莉支付人民币现金5000元”，系关于利息的约定，而被告陈宏主张为关于如何还款的约定。而2016年11月2日，被告陈宏向原告潘莉转账9600元，2016年12月4日，被告陈宏向原告潘莉转账5000元，2017年1月3日，被告陈宏向原告潘莉转账5000元。结合上述情况，本院认为上述约定系关于利息的约定。而原告潘莉认为，被告陈宏于2016年11月2日打款的9600元中的4600元，原告称系本案被告陈宏向原告潘莉的丈夫即案外人梁敏骅支付的工资，但被告陈宏、江苏天宏泓廷轴承有限公司均不予认可，且原告潘莉未提供充足的证据予以证明，故本院对原告潘莉的观点不予采信。本院认为2016年11月2日被告陈宏向原告潘莉转账的该9600元系还款。如案外人梁敏骅与被告江苏天宏泓廷轴承有限公司存在工资相关的纠纷，可另案处理。因原、被告约定的每月的利息为5000元，超过了法律法规规定的标准，本院调整为按照月利率2%计算，因实际打款日为2016年10月5日，故利息从2016年10月5日计算至2016年11月2日利息计算为3733.33元；而被告陈宏于2011年11月2日支付了9600元，剩余的5866.67元应抵扣本金，则本金剩余194133.33元；从2016年11月3日至2012年12月4日，被告陈宏应支付的利息为4012.09元，当日被告陈宏向原告潘莉支付了5000元，剩余的987.91元应抵扣本金，则本金剩余193145.92元；从2016年12月5日至2017年1月3日被告陈宏应支付的利息为3734.15元，2017年1月3日被告陈宏向原告潘莉支付了5000元，剩余的1265.85元扣除本金，则本金剩余191880.07元。原告潘莉要求利息自2017年2月1日以本金200000元为基数，月息5000元至还清之日止，本院将其调整为自2017年2月1日起以本金191880.07元为基数，按年利率24%支付至还清之日止。关于原告潘莉主张被告江苏天宏泓廷轴承有限公司承担连带责任的诉请，因借条上未有该公司盖章，原告潘莉未能举证证明被告江苏天宏泓廷轴承有限公司与其达成过借款合意，且被告江苏天宏泓廷轴承有限公司不予认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈宏于本判决生效后十日内归还原告潘莉借款本金191880.07元及利息（利息自2017年2月1日起以本金191880.07元为基数，按年利率24%支付至还清之日止）。二、驳回原告潘莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全措施申请费1770元，合计3920元，由被告陈宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇一七年九月五日书记员  蒋 婧
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3933号 原告：汪振俊，男，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查玲莉，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 原告汪振俊与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称安庆保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪振俊委托诉讼代理人方德斌、被告安庆保险公司委托诉讼代理人郑柏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪振俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失9871元（车损9271元、评估费600元）。事实和理由：2019年08月06日9时00分，原告汪振俊驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车，在桐城市碧峰小区内，因操作不当与前方电动三轮车尾部发生碰撞，造成本车辆受损交通事故。桐城市公安局交通警察大队认定：汪振俊负事故全部责任。现双方就车辆损失协商未果。原告认为，原告皖Ｈ×××××号小型轿车在安庆保险公司投保了商业险，保险期限自2018年10月25日起0时至2019年10月24日24时止，事故发生在保险合同有效期内，保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。故提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 安庆保险公司辩称：对本次事故发生及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险、商业险100万元且不计免赔；原告车辆评估的损失过高，保险公司要求重新鉴定，请求法庭给予时间提交书面申请，逾期不提交视为放弃；诉讼费、评估费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的评估报告认为，该报告的评估基准日是2018年8月25日，事故发生是2018年8月6日，两者时间不一致，对评估结果有异议，评估费用过高。本院认为，被告该辩称无法律依据，本院不予采信。 本院认定事实如下：2019年8月6日9时00分，汪振俊驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车，在桐城市碧峰小区内，因操作不当车辆前部与束双武停放路边的电动三轮车尾部发生碰撞，造成本车辆受损交通事故。2019年8月7日，桐城市公安局交通警察大队认定：汪振俊负事故全部责任。2019年8月12日，原告向本院提起诉讼，要求安庆保险公司赔偿其车辆损失。审理中，原告提出申请，要求对事故车辆损失进行评估。2019年8月25日，中衡保险公估股份有限公司根据本院委托作出评估报告：皖Ｈ×××××号小型轿车损失金额为9271元。同时查明，皖Ｈ×××××号小型轿车在安庆保险公司投保了商业险，保险期限自2018年10月25日起0时至2019年10月24日24时止。 本院认为，本案争议的焦点是桐城保险公司承担原告车辆损失是否以中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告为依据。汪振俊与安庆保险公司签订的机动车商业车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定交付了保费，保险公司应当承担相应保险责任。事故发生后，被告未按约定赔付原告车辆损失显属违约。原告有权要求保险公司承担相应的赔偿责任。至于被告辩称中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告基准日和事故发生日不一致导致评估结果有差异，缺乏法律依据；被告向本院申请重新鉴定不符合法律规定的相关情形，本院不予准许。 综上所述，汪振俊要求安庆保险公司赔偿车辆损失9271元、评估费600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告汪振俊车辆损失9271元、评估费600元，合计9871元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨荣 二〇一七年九月二十七日 书记员  费虹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初598号原告：盈昌集团有限公司。住所地：浙江省台州市临海市。法定代表人：李岳生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。被告：沈阳市杨周海眼镜批发部。住所地：辽宁省沈阳市和平区。经营人：杨周海。原告盈昌集团有限公司与被告沈阳市杨周海眼镜批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年9月8日原告盈昌集团有限公司向本院提出申请，请求变更诉讼请求为赔偿经济损失1万元并撤回对被告沈阳市杨周海眼镜批发部的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告盈昌集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司承担。审 判 长  曲阿翔审 判 员  侯 杨代理审判员  黄大鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2017)皖1302执1734号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院,住宿州市埇桥区洪河路(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人周书勤,女,1963年9月27日出生,小学毕业,住安徽省砀山县,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖13刑终116号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年04月07日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人一案。执行标的12632590.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  徐小兵 二〇一七年九月三十日 （） 书记员  张珂瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1443号之一申请执行人：新疆佳美企业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：缪云飞。被执行人：王亚勇，男，1970年7月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆。我院受理的新疆佳美企业管理有限公司与王亚勇借款合同纠纷一案，申请执行人新疆佳美企业管理有限公司于2017年4月19日向我院申请执行。在执行中申请执行人于2017年9月30日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4193号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 罗光平审判员 蒲梦兵二〇一七年九月三十日书记员吴宁
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初4069号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**恒地大厦**，统一社会信用代码×××。负责人：李云焕，总经理。委托诉讼代理人：赵辉，男，该公司员工，住太原市小店区龙城大街小马花园**楼****。被告：郝俊杰，男，1985年4月23日出生，汉族，鸿富晋精密电子有限公司职工，住太原市。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“华安保险公司”）与被告郝俊杰保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告华安保险公司的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告郝俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安保险公司本院提出诉讼请求：1.判令被告郝俊杰偿还原告向浙江网商银行股份有限公司代偿的保险赔款52944.48元及违约金3812元，共计56756.48元。（违约金以原告代偿赔付的金额为基准，按照日万分之五计算，暂计算到2017年7月4日，一直计算到借款人将借款本息还清为止。）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告郝俊杰与浙江网商银行股份有限公司签订了《贷款合同》，并向原告投保个人小额贷款履约保证保险（保险单号码：×××）；《个人小额贷款履约保保险条款》的保险责任约定，在保险期间内，投保人未履行还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿；投保人在借款合同到期后仍未按约定履行还款义务，保险人对投保人未偿还的贷款本金和利息负责赔偿。根据《贷款合同》约定：借款本金7万元，借款年化利率7%，还款方式为按月等额本息还款，借款期限为24个月，起息日为放款当日。2016年7月10日浙江网商银行股份有限公司将7万元打入借款人开立的支付宝账户内。被告郝俊杰从2017年2月10日开始逾期，至2017年7月4日共欠本息52944.48元，该款由我公司全部代偿。截至起诉当日，被告郝俊杰仍欠借款本息52944.48元及违约金3812元，共计56756.48元。原告赔付保险金后，根据保险条款的约定和我国《保险法》、《担保法》的规定，享有向被告追偿的权利，经原告多次追索，被告均未清偿；另据“可向保险人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告郝俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未在举证期限内提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，被告郝俊杰与浙江网商银行股份有限公司签订了《贷款合同》（合同编号为×××），合同约定被告郝俊杰向贷款人浙江网商银行股份有限公司借款70000元，并约定年利率7%，采用按月等额本息还款，借款期限24个月，自贷款发放之日起至2018年7月10日止。合同还约定借款人未按规定足额偿还贷款本息、咨询费、保险费或其他应付款项，构成违约的出借人可以自当决定借款全部或部分提前到期，要求借款人提前全部清偿。同日，贷款人浙江网商银行股份有限公司将70000元打入被告郝俊杰个人支付宝账户。2016年7月8日，被告郝俊杰（投保人）以贷款人浙江网商银行股份有限公司为被保险人向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司(保险人)签订了《个人小额贷款履约保证保险投保单》，保单号为×××，保险单约定，贷款金额为70000元，保险金额78978.82元，保险费6318.30元，贷款期间自2016年7月8日零时起至2018年7月8日二十四时止，保险期间自2016年7月8日零时起至2018年7月8日二十四时止，保单约定原告华安财产保险股份有限公司山西分公司代被告郝俊杰履行赔偿责任后，被告郝俊杰应及时返还原告保险赔偿款，否则，原告华安财产保险股份有限公司山西分公司有权以理赔金额为基数，按日万分之五的标准向被告郝俊杰索要违约金。同日，原、被告双方签订华保信发[2015]014号《贷款权益转让通知确认函》，被告郝俊杰承诺如其在保险期间内，未按照《借款合同》的约定履行还款义务，由原告华安财产保险股份有限公司山西分公司代被告郝俊杰偿还贷款人。合同签订并放款后，被告郝俊杰自2016年8月起至2017年2月止，每月均按时还款，从2017年2月10日开始逾期。2017年5月1日原告华安财产保险股份有限公司山西分公司代被告郝俊杰偿还贷款人浙江网商银行股份有限公司52944.48元，贷款人浙江网商银行股份有限公司于2017年6月19日向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司出具了代偿债务确认书，确认已于2017年5月1日收到原告华安财产保险股份有限公司山西分公司承保的保单号为×××、贷款合同号为×××、投保人为郝俊杰的个人贷款保证保险单项下代偿款52944.48元。以上事实，有华安财产保险股份有限公司山西分公司提供的贷款合同、贷款权益转让通知函、投保单、个人小额贷款履约保证保险、贷款账务明细、代偿债务确认书、赔款计算书及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，被告郝俊杰与贷款人浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，并与原告华安财产保险股份有限公司山西分公司签订保险合同为其向浙江网商银行股份有限公司的贷款投保个人小额贷款签订履约保证保险合同，均是双方当事人真实意思表示，也不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应遵守。现贷款人浙江网商银行股份有限公司已完全履行合同义务向被告郝俊杰打款，因被告郝俊杰未按约定履行还款义务，原告华安财产保险股份有限公司山西分公司依保险合同约定赔付贷款人浙江网商银行股份有限公司贷款本息52944.48元后，被告郝俊杰应按保险合同约定返还原告华安财产保险股份有限公司山西分公司代偿的全部款项并支付从代偿之日即2017年5月1日至本判决确定给付之日止计算违约金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝俊杰在本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付代偿款52944.48元及按日万分之五从2017年2月10日起至判决确定给付之日止计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元（原告已预交），由被告郝俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵红秀人民陪审员 董彩英人民陪审员 张玮芳 二〇一八年九月十二日书 记 员 张 玮