河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初3025号原告：中国银行股份有限公司许昌新许支行。住所地：许昌市新许路东段。负责人：李彦峰，系该支行行长。委托代理人：赵晓峰，男，汉族，1968年7月30日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。被告：许昌正阳机械有限公司。住所地：许昌市魏都民营科技园区（腾飞大道北段路西）。法定代表人：刘延德，系该公司董事长。委托代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌伟腾新型建材有限公司。住所地：许昌市魏都区高桥营乡辛庄村。法定代表人：刘宝山，系该公司董事长。委托代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被告：刘延德，男，汉族，1958年8月12日生，住河南省许昌市魏都区。被告：魏美菊，女，汉族，1964年8月8日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王莹，女，汉族，1981年11月7日生，住河南省许昌县。被告：苏宁，男，汉族，1981年8月19日生，住河南省许昌县。以上四被告委托代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。被告：韩爱荣，女，汉族，1965年4月21日生，住河南省许昌县。被告：韩国亮，男，汉族，1965年10月28日生，住河南省许昌县。原告中国银行股份有限公司许昌新许支行因与被告许昌正阳机械有限公司、许昌伟腾新型建材有限公司、刘延德、魏美菊、王莹、苏宁、韩爱荣、韩国亮金融借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司许昌新许支行的委托代理人赵晓峰、海涛,被告许昌正阳机械有限公司、刘延德、魏美菊、王莹、苏宁的委托代理人申亚萍、被告许昌伟腾新型建材有限公司的委托代理人徐子敬到庭参加诉讼，被告韩爱荣、韩国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月28日，被告许昌正阳机械有限公司与原告签订了授信额度为伍佰万元的《授信额度协议》，被告许昌正阳机械有限公司、韩爱荣、韩国亮对此《授信额度协议》项下及依据该协议项下产生的主债权提供了最高额担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》，为该债权设立抵押，且办理了抵押登记；被告许昌伟腾新型建材有限公司、刘延德、魏美菊、王莹、苏宁也共同对此提供了《最高额保证合同》均载明，被担保最高债权额均为伍佰万元，保证方式为连带保证责任；保证期间为债权发生期间届满之日起两年。同日，在《授信额度协议》约定的额度金额、额度有效期内，被告许昌正阳机械有限公司与原告签订《流动资金借款合同》。上述合同生效后，原告于2014年10月8日向被告许昌正阳机械有限公司发放贷款300万元。现该笔贷款已到期，被告未按约定偿还本息。请求判令：1、被告许昌正阳机械有限公司偿还原告借款1949134.28元，暂计至2017年3月22日利息16398.99元、罚息292139.33元，本息合计2257672.6元；2、原告对被告许昌正阳机械有限公司抵押的机器设备依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、原告对被告韩爱荣、韩国亮抵押的房产依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告许昌伟腾新型建材有限公司、刘延德、魏美菊、王莹、苏宁对上述借款本息、罚息及为实现债权而支出的全部费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告许昌正阳机械有限公司答辩称：借款属实。但欠款数额与诉状起诉的数额有差距，本案起诉后被告许昌正阳机械有限公司于2017年5月31日偿还原告3万元本金，应当予以扣除。被告许昌伟腾新型建材有限公司答辩称：担保属实。该笔借款提供的有抵押，应当先就抵押物实现债权后，被告许昌伟腾新型建材有限公司对剩余的债务承担连带责任。被告刘延德、魏美菊、王莹、苏宁答辩称：担保属实，愿意承担保证责任。被告韩爱荣、韩国亮既未出庭应诉，亦未向提交答辩状。经审理查明：2014年9月28日，被告许昌正阳机械有限公司与原告签订《授信额度协议》，约定在2014年9月28日至2015年9月24日期间，被告许昌正阳机械有限公司可向原告申请使用流动资金贷款额度500万元。同日，被告许昌正阳机械有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下的机器设备在最高额500万元限额内为上述授信额度协议项下的贷款额度提供抵押担保，并依法办理了动产抵押手续（抵押登记编号：许魏工商押0374100000197），担保的范围包括本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。被告韩爱荣、韩国亮与原告签订《最高额抵押合同》，被告韩爱荣以自有的位于河南省许昌市××与学院路交叉口××东××单元××西户的房产（房产证号：许房权证市字第××号）在最高额500万元限额内为上述授信额度协议项下的贷款额度提供抵押担保，并依法办理了他项权证，担保的范围包括本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。被告刘延德、王莹分别与原告签订《最高额保证合同》，均自愿为上述《授信额度协议》以及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充项下的借款在最高额500万元限额内提供连带责任保证；保证范围包括本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；被告魏美菊作为被告刘延德的配偶、被告苏宁作为被告王莹的配偶在《最高额保证合同》上签字声明同意以夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。2014年9月29日，被告许昌伟腾新型建材有限公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为上述《授信额度协议》以及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充项下的借款在最高额500万元限额内提供连带责任保证；保证范围包括本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同时约定在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，原告有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩原告。2014年9月28日，被告许昌正阳机械有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为300万元。借款期限自2014年10月8日到2015年10月8日；利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%。合同签订后，原告依约履行了出借义务。贷款到期后，被告许昌正阳机械有限公司偿还部分本金，下余借款本金1919134.28元，截止2017年3月22日，欠利息308538.3元。上述事实有授信额度协议、抵押合同、保证合同、借款合同、借据等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中国银行股份有限公司许昌新许支行与被告签订的《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌正阳机械有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告许昌正阳机械有限公司应当承担还本付息的民事责任。被告许昌正阳机械有限公司以其名下的机器设备为上述授信额度协议项下的贷款额度提供抵押担保，并依法办理了动产抵押登记；被告韩爱荣以自有房产为上述授信额度协议项下的贷款额度提供抵押担保，并依法办理了他项权证。原告依约对上述机器设备及房产享有优先受偿权。被告许昌伟腾新型建材有限公司、刘延德、王莹作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告魏美菊作为被告刘延德的配偶、被告苏宁作为被告王莹的配偶同意以夫妻共同财产予以清偿，被告魏美菊、苏宁应在与被告刘延德、王莹夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。被告许昌伟腾新型建材有限公司辩称该笔借款提供的有抵押，应当先就抵押物实现债权，与双方约定不符，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌正阳机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司许昌新许支行借款本金1919134.28元及利息308538.3元；原告中国银行股份有限公司许昌新许支行对被告许昌正阳机械有限公司名下的机器设备（抵押登记编号：许魏工商押0374100000197），对被告韩爱荣自有的位于河南省许昌市东城区八一路与学院路交叉口九洲溪雅苑东起1单元5层西户的房产（房产证号：许房权证市字第××号）享有优先受偿权；三、被告许昌伟腾新型建材有限公司、刘延德、王莹对上述借款本息承担连带偿还责任；被告魏美菊、苏宁在与被告刘延德、王莹夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。案件受理费24862元，由被告许昌正阳机械有限公司、许昌伟腾新型建材有限公司、刘延德、魏美菊、王莹、苏宁、韩爱荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  魏 芳人民陪审员  李媛媛二〇一七年九月六日书 记 员  邓 晶