贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初5660号 原告：李秋萍，女，1989年1月4日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：张凯，男，1975年6月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：陈强，男，1951年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈多航，男，1981年12月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告：詹俯，男，1972年10月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码91520300914761463U。 负责人：俞曙。 委托诉讼代理人：冉昕南，贵州舸林律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。统一社会信用代码9152010307204044XC。 负责人：杨飞鸿。 委托诉讼代理人：黄元亮，公司职工。 原告李秋萍与被告张凯、陈强、陈多航、詹俯、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋萍的委托诉讼代理人贾贝；被告张凯、人保公司委托诉讼代理人冉昕南均到庭参加诉讼。被告陈强、陈多航、詹俯、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李秋萍向本院提出诉讼请求：1、要求张凯、陈强、陈多航、詹俯向原告支付赔偿：播州区中医院医疗费3.5元、遵义市第一人民医院医疗费2605.8元、成都市第一人民医院复查费1320元、车票损失152元、误工费1150元，合计5231元。2、阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险责任范围内进行赔偿。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，原告搭乘被告张凯驾驶的车牌为贵Ｃ×××××的小型普通客车前往遵义方向时，因被告张凯未能与前车保持必要的安全距离，在杭瑞高速1624公里处与被告陈强驾驶的贵Ｃ×××××小型普通客车及被告詹俯驾驶的贵Ａ×××××小型普通客车相撞，致使原告受伤。遵义市公安局交通警察支队于2016年11月7日出具了《道路交通事故认定书》，明确张凯承担本次事故全部责任，经查询，被告张凯和被告陈多航在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司处购买了交强险和商业险。被告詹俯在被告阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司贵阳中心支公司购买了商业险和交强险。经计算原告应获赔偿款5231元，因被告未向原告赔偿，原告遂诉至法院。 被告张凯辩称，对交通事故发生的事实及责任的划分无异议，因李秋萍的全部损失未超过张凯投保的车上人员险限额，故李秋萍的全部损失应该由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在张凯所投保的车上人员险20000元限额内进行赔付。 被告人保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我公司承保的张凯驾驶的车辆，车上人员受伤应由无责车辆的交强险先行赔付，保险公司不承担鉴定费及诉讼费，精神抚慰金属重复主张，不应得到支持。要求詹俯及其保险公司在无责险内承担相应责任。 被告陈多航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状称：本次交通事故，经交警队事故认定书认定张凯负本次事故全部责任，我方无责，故不应承担赔偿责任，请法院依法判决。 被告阳光财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状称：贵Ａ×××××号测量交强险在我公司承保，事故发生时在保险期限内。本案的发生时由于张凯驾驶的贵Ｃ×××××号车辆（搭乘亢恩凤、李秋萍）追尾陈强驾驶的属陈多航所有的贵Ｃ×××××号车辆后，致使其发生前移后与我公司承保的贵Ａ×××××号车发生碰撞，贵Ａ×××××号车与贵Ｃ×××××号车辆（搭乘亢恩凤、李秋萍）完全没有接触，且与二人受伤无因果关系，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，且本公司不承担诉讼费。 被告陈强、詹俯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的道路交通事故认定书；工资证明；病历、门诊收费票据；火车票及原告陈述的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对被告张凯提交的身份证复印件；驾驶证复印件；行驶证复印件；保险单两张的三性予以确认。本院查明如下事实：2016年10月2日，被告张凯驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，搭载李秋萍、亢恩凤由金沙方向沿杭瑞高速公路往遵义方向行驶，该车行驶至杭瑞高速公路1624＋450米（下行）处，与陈强驾驶的属于陈多航的贵Ｃ×××××号小型轿车搭载孙光连、陈重光尾随相撞，致贵Ｃ×××××号小型轿车发生前移与前方詹俯驾驶的本人所有的贵Ａ×××××号小型普通客车搭载的丁莉、詹喻淳、詹喻清相撞肇事，造成亢恩凤、李秋萍、张凯、孙光连四人受伤,贵Ｃ×××××号小型普通客车、贵Ｃ×××××号小型轿车、贵Ａ×××××号小型普通客车三车受损的交通事故。原告亢恩凤受伤后随即被送往遵义市播州区中医院抢救治疗，10月3日转入遵义市第一人民医院治疗，诊断为：1、全身多处软组织损伤2、盆腔囊性团块，花去医疗费2605.8元。2016年11月7日遵义市公安局交通警察支队杭瑞高速公路交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定本次事故被告张凯负全部责任，詹俯、陈强、亢恩凤、李秋萍、孙光连在此次事故中无责。 另查明，贵Ｃ×××××号小型普通客车的所有人系被告陈多航，该车向被告人人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案中交通事故发生在保险有效期内。贵Ａ×××××号小型普通客车的所有人系被告詹俯，该车向被告阳光财险投保了机动车交通事故责任强制保险，本案中交通事故发生在保险有效期内。 本院认为，被告张凯驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车造成交通事故，该事故责任经交警部门认定，被告张凯承担全部责任，詹俯、陈强、亢恩凤、李秋萍、孙光连在此次事故中无责，双方均无异议,本院予以确认。由于发生交通事故的贵Ｃ×××××号小型普通客车向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，贵Ａ×××××号小型普通客车向被告阳光财险投保了机动车交通事故责任强制保险，根据交强险具有的救济功能，在责任限额内不分责不分项，无论机动车有无责任，均应先行在交强险范围内全额承担责任；无论是精神赔偿金、伤残赔偿、医疗费用或者财产损失，均应在交强险范围内全额先行赔偿。故对被告张凯辩解李秋萍的全部损失应由其投保中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的车上人员险20000元限额内进行赔付及被告阳光财险辩解原告受伤与被告陈多航车辆无因果关系，不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，对原告的损失，先由被告陈强、詹俯在交强险赔偿限额内承担相应赔偿责任，仍有不足再由侵权人张凯承担赔偿责任。被告人保公司、阳光财险基于保险合同关系在交强险赔偿限额内直接对原告进行赔偿。 关于原告损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，参照贵州省2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告应获得的具体赔偿金额为：1、医疗费：2522.72元（遵义市播州区中医院医疗费3.5元；遵义市第一人民医院医疗费2606.22元，虽然被告人保公司未在本院指定期限提出用药鉴定申请，视为放弃，但其中妇科检查与交通事故发生无因果关系，对其中76.5元的妇科B超费用及10.5元的妇科门诊费用本院予以扣除）；2、交通费：152元，有车票为据，本院予以支持。3、误工费：1150元，在遵义治疗3天，有单位收入证明，本院予以支持。原告诉请的成都市第一人民医院复查费用1320元，因医嘱中未注明需复查，故对此项诉请本院不予支持，故原告李秋萍受伤后各项损失为3824.72元。由被告人保公司赔偿原告1912.36元、阳光财险赔偿原告1912.36元。 被告陈强、詹俯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告放弃对原告在庭审中提供的证据进行质证及答辩的权利，陈多航、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院传唤未到庭参加诉讼，仅提供书面答辩意见，视为二被告放弃对原告在庭审中提供的证据进行质证的权利，由上述四被告承担相应的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告李秋萍1912.36元；被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告李秋萍1912.36元； 二、驳回原告李秋萍的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内支付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张凯承担。由本院退还原告李秋萍案件受理费150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员 夏 冰 二〇一七年九月五日 书记员 李阳红