wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢450号申请执行人陈治党，男，1954年1月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人陈正芳，男，1964年10月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行陈治党与陈正芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）湘1202民初1152号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月8日申请立案执行。在执行中本院于2018年7月8日以（2017）湘1202执1665号执行裁定终结执行。申请执行人向本院申请恢复立案，本院于2020年7月6日恢复立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产。经查，被执行人被执行人陈正芳暂无可供执行财产。本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的金额本金为350000元及利息，未执行到位债券。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年八月十日书记员  瞿剑光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执307号之二申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人鲁某某。被执行人毛某某。申请执行人山东某某公司与被执行人鲁某某、毛某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2017）鲁0686民初1846号民事判决书已立案执行，本院于2018年1月19日作出的（2017）鲁0686民初1846号民事裁定书查封了鲁某某名下某某土地使用权，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二一年一月十七日书记员  林守龙
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢90号之四申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县。法定代表人张某某，该联社理事长。被执行人白某，女，满族，个体业者，1989年07月24日生，住义县。关于申请执行人与被执行人白某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人白某在XXX账户内余额人民币33672.17元，现因有抵押物可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币33672.17元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十七日书记员  刘 辉
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0101执4682号 申请执行人：莫某，男，1975年10月6日生，汉族，住上海市。 被执行人：刘某，女，1977年12月14日生，汉族，住陕西省咸阳市。 莫某与刘某离婚纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第1113号民事调解书确认：刘某自2014年4月起按月给付抚育费人民币700元至双方所生之子莫嘉骏18周岁止。调解书生效后，刘某未自觉履行，权利人莫某向本院申请执行自2019年1月起至2020年6月止的子女抚养费共计人民币12600元。 本院在执行中依法向被执行人刘某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，通过网络查控系统查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 鸣 审 判 员  沈文轩 审 判 员  张 强 二〇二〇年八月十一日 法官助理  成杨森 书 记 员  成杨森 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保154号申请人：河北安迪模具有限公司，住所地河北省黄骅市经济开发区。法定代表人：张桂显，经理。委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。被申请人：华鹏玻璃（菏泽）有限公司，住所地山东省菏泽市开发区。法定代表人：赵伟，董事长。申请人河北安迪模具有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人华鹏玻璃（菏泽）有限公司账户下的银行存款1815879元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结华鹏玻璃（菏泽）有限公司账户下的银行存款1815879元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河北安迪模具有限公司预交。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年八月四日书记员  赵文贺
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1907号上诉人（原审被告）：华文虎，男，1974年12月13日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：徐文军，男，1968年12月2日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽，江苏慎韬律师事务所律师。上诉人华文虎因与被上诉人徐文军民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初5993号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2020年6月2日召集当事人听证，上诉人华文虎、被上诉人徐文军的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼，被上诉人徐文军本人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上诉人华文虎向本院提出上诉请求：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2019)苏0404民初5993号民事判决，依法改判华文虎不承担利息损失。二、判令徐文军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认为上诉人应当承担“被上诉人利息（自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利息(LPR)计算至实际还清之日止）”，该部分判决认定事实错误、适用法律不当，应当依法予以撤销。上诉人系江苏凯翔电力部件有限公司的员工，徐文军系江苏凯翔电力部件有限公司的法定代表人，拖欠上诉人的工资，工伤报酬，社保福利等合计约14万。在2018年年底，徐文军并未支付这部分劳动工资及报酬。上诉人认为截止2018年12月31日，扣除借款40000元的事实，徐文军反而应当支付上诉人工资及报酬损失10万元。所以上诉人认为徐文军主张的利息损失没有依据。为维护上诉人的合法权益，请求法院在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐文军口头答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律无误，请求二审法院依法驳回华文虎的上诉请求，维持原判。借款是事实，双方均确认无误，华文虎也未归还任何借款。借条写明在2018年年底还款，华文虎到期未还，理应承担利息损失。徐文军向一审法院提出诉讼请求：1、判令华文虎立即归还徐文军借款人民币40000元；2、判令华文虎承担上述借款的利息1349元（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年息4.35%，自2019年1月1日起暂计算到起诉之日2019年10月10日共283天，实际应计算至华文虎实际付款之日止）；3、本案案件受理费用等由华文虎承担。一审认定如下事实：华文虎原系徐文军作为法定代表人公司的员工。2018年2月华文虎向徐文军借款40000元。2018年2月12日，华文虎向徐文军出具借条一张，言明：今借徐文军40000元整，2018年年底还。徐文军将40000元现金交付华文虎。借款到期后，徐文军催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。华文虎向徐文军借款40000元由徐文军提交借条予以证实，华文虎也予以认可，该院依法予以认定，故徐文军主张华文虎归还借款本金40000元的诉讼请求，该院予以支持。华文虎未能按约归还借款，徐文军要求自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利息(LPR)至实际还清之日止计算利息的诉讼请求，该院亦予以支持。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，遂判决：华文虎于判决生效之日起十日内向徐文军支付借款40000元及利息（自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利息（LPR)计算至实际还清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取417元（徐文军已预交），由华文虎负担（徐文军同意华文虎负担的诉讼费用由华文虎于判决生效之日起十日内直接向其支付，该院不再办理退费手续）。本案二审期间，本院组织当事人进行了听证。双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华文虎向徐文军借款40000元，华文虎应当按约还款，华文虎未按约还款，依法应当承担逾期还款违约责任。徐文军要求华文虎归还借款本金并承担逾期还款利息的诉讼请求，应当予以支持。华文虎认为，江苏凯翔电力部件有限公司拖欠其工资，工伤报酬，社保福利等，导致其未能向徐文军归还借款。华文虎所提出的工资、工伤报酬、社保福利，均属于劳动报酬，如果存在争议，应当通过劳动争议程序予以解决，本案对此不予理涉。综上所述，上诉人华文虎请求不承担利息的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求金额计算为50元，由上诉人华文虎负担。本判决为终审判决。审判长 时 坚审判员 刘敬兵审判员 翟 翔二０二０年八月十二日书记员 童亦真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11375号本院于2020年7月16日立案执行的张纪兵与你借款合同纠纷一案，因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2241号原告：常州市多普模型技术有限公司，住所地新北区孟河镇汤家村东潘328号，统一社会信用代码91320411572607756P。法定代表人：赖祖均，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：常州市德鸿汽车附件有限公司，住所地新北区宝塔山路106号，统一社会信用代码91320411314058475D。法定代表人：陈红学，该公司总经理。原告常州市多普模型技术有限公司（以下简称多普公司）与被告常州市德鸿汽车附件有限公司（以下简称德鸿公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多普公司的委托诉讼代理人祁美芳到庭参加庭审，被告德鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工费158800元及自2017年7月4日至实际付清为止按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年起原、被告发生业务往来，2017年5月26日、2017年6月3日，双方签订《快速成型样件订购合同》，双方对制作的项目、数量、价格、验收标准、违约责任等做了详细约定，原告依约交货，被告未能按约履行付款义务。双方于2019年8月25日对账，被告确认尚欠原告加工款158800元，经多次催要，被告未支付货款，故原告诉至法院。被告德鸿公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年起发生业务往来，被告委托原告进行汽车灯具快速成型RP件制作，双方于2017年5月26日、2017年6月3日签订了《快速成型样件订购合同》，原告按照合同约定按时发货。2019年8月25日原告与被告经对账，形成对账单，被告公司副总李元奎签字确认并盖章。后经原告多次催要，被告未能支付欠款，故原告诉至法院，要求处理。本院认为，合法债务应当清偿。原、被告存在业务往来，原告按约完成加工任务,此后经双方对账形成对账单，确认欠款金额为158800元，被告应当按约履行付款义务。关于原告提出要求被告支付违约金的请求，本院酌情调整为自2017年8月3日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算基数158800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市德鸿汽车附件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市多普模型技术有限公司加工款158800元及违约金（自2017年8月3日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算基数158800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取1738元，保全费1520元，合计3258元，由被告常州市德鸿汽车附件有限公司负担(该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。并按《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙舒妤二〇二〇年八月十一日书记员  陈望圆
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初2884号原告：全椒乐顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇大吴路与儒学路交叉口，统一社会信用代码91341124591444139Y。法定代表人：潘士忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。被告：梅凤玲，女，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒乐顺物业管理有限公司诉被告梅凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告全椒乐顺物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒乐顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒乐顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告全椒乐顺物业管理有限公司负担。审判员  徐殿萍二〇二〇年八月十四日书记员  唐菲菲
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2128号原告：金丽秋，女，1971年8月19日出生，汉族，住罗田县。被告:王高峰，男，1974年8月14日出生，汉族，住罗田县。原告金丽秋与被告王高峰合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告金丽秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金丽秋撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年八月十三日书记员  徐露
辽宁省抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执313号 生桂霞（申请执行人）、王春东（被执行人）： 生桂霞与王春东抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行到位。至此，生桂霞向本院申请执行的（2008）抚县民一初字第166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1603号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：佟彪，男，1963年4月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告佟彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇二〇年八月十一日书记员  江 畅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢148号之三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：曾凡林，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初4047号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人曾凡林的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3028号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码9152050021547023K。 负责人：徐志刚，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维锋，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：秦会，女，1982年5月29日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告秦会信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉处理。 审判员  王家武 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨语嫣
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1545号申请执行人：李某，女，1971年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人：张某，女，2011年11月22日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：李某（张某母亲），基本情况同上。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。李某、张某申请执行天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初3227号民事判决书，因申请执行人李某、张某自愿撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年八月七日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执747号申请执行人：长春某建筑基础工程有限公司，住所地绿园区。法定代表人：许嘉宁，该公司总经理。委托代理人：苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。被执行人：吉林省某房地产开发有限公司，住所地经开区。申请执行人长春某建筑基础工程有限公司与被执行人吉林省某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人吉林省某房地产开发有限公司未能够按（2019）吉0191民初2028号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人长春某建筑基础工程有限公司与被执行人吉林省某房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定被执行人吉林省某房地产开发有限公司长期履行（2019）吉0191民初2028号民事调解书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）吉0191民初2028号民事调解书的执行。二、被执行人吉林省某房地产开发有限公司如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人长春某建筑基础工程有限公司可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年八月十一日书记员  赵晓雪
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2746号 原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会信用代码913306243076395389），住新昌县城南乡石溪村蝴蝶谷。 法定代表人：陈金龙，该公司总经理。 被告：张钰栋，男，1984年3月23日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县金意物业管理有限公司与被告张钰栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告新昌县金意物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县金意物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县金意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县金意物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年八月十二日 书记员  张圆满 ? ?
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执690号申请执行人西宁朝阳致远建材经营部，住所地：西宁市城北区朝阳东路24号联业市场3号场地。统一社会信用代码：92630100MA757B2X54。经营者：沈玉明，女，汉族，1973年9月14日，住西宁市城北区朝阳东路24号联业市场。公民身份号码被执行人人胡新民，男，汉族，1971年2月4日出生。公民身份号码：本院受理执行人西宁朝阳致远建材经营部与胡新民买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）本院受理执行人西宁朝阳致远建材经营部与胡新民买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）青0105民初1648号民事判决书，被执行人胡新民给付申请执行人西宁朝阳致远建材经营部钢材款206900元，利息99312元，公告费1000元，并承担诉讼费5716元。本案执行费4594元，共计317522元。在执行中，本院查询了胡新民名下银行存款、车辆及不动产，经查询被执行人胡新民名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2020年8月17日将被执行人胡新民纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人西宁朝阳致远建材经营部。现申请执行人西宁朝阳致远建材经营部也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。青0105民初1648号民事判决书，被执行人胡新民给付申请执行人西宁朝阳致远建材经营部钢材款206900元，利息99312元，公告费1000元，并承担诉讼费5716元。本案执行费4594元，共计317522元。在执行中，本院查询了胡新民名下银行存款、车辆及不动产，经查询被执行人胡新民名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2020年8月17日将被执行人胡新民纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人西宁朝阳致远建材经营部。现申请执行人西宁朝阳致远建材经营部也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏 二Ｏ二Ｏ年八月十七日书记员 刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2126号朱春保：常州市新北区人民法院执行朱春保受贿罪、贪污罪刑事罚金一案，经法院执行，本院已将被执行人朱春保应支付的罚金200000元已经执行完毕，至此，本院作出的（2017）苏0411刑初2号刑事判决书的刑事罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1503民特3号申请人陈亚芬，女，汉族，1961年3月15日出生，住信阳市平桥区。申请人陈亚芬申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈亚芬称，被申请人孙凤芹系申请人陈亚芬的母亲，其于1990年4月份离家出走。经家人多方寻找至今杳无音讯，现已下落不明满29年，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条宣告死亡的条件：（一）下落不明满四年的，被申请符合宣告死亡的条件。特向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人孙凤芹死亡。经审理查明，下落不明人孙凤芹，女，汉族，1938年10月4日出生，原户籍所在地河南省××青山街××楼××单元××号，系申请人陈亚芬的母亲。被申请人孙凤芹于1990年4月份离家出走后，经过申请人及近亲属多方查找、公安机关协助寻找，至今仍然下落不明。申请人陈亚芬申请宣告孙凤芹死亡后，本院于2019年8月8日在人民法院报上发出寻找孙凤芹的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙凤芹仍下落不明。本院认为，被申请人孙凤芹自1990年4月份离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，经本院在人民法院报发出寻找公告且公告期届满一年，被申请人孙凤芹仍下落不明。故申请人陈亚芬请求宣告被申请人孙凤芹死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：宣告孙凤芹死亡。本判决为终审判决。审判员  王晓蕾二〇二〇年八月十一日书记员  卢晓莉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申340号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）宋金欧，男，汉族，1971年2月16日出生，身份证号412322197102165434，住河南省商丘市睢阳区临河店乡秦楼村59号。委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）苏伟华，男，汉族，1966年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。一审被告、二审原审被告王红海，男，汉族，1968年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。一审被告、二审原审被告杨海明，男，汉族，1984年2月3日出生，住河南省睢县。再审申请人宋金欧因与被申请人苏伟华及一审被告、二审原审被告王红海、杨海明买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终5281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋金欧申请再审称：二审判决关于再审申请人没有在法定期间内要求被申请人承担保证责任的认定是错误的。首先，该认定与事实不符，原审被告王红海、杨海明违约没有按期付款后，再审申请人曾多次在电话或当面要求被申请人苏伟华承担还款责任。其次，再审申请人与王红海、杨海明素不相识，正是基于对被申请人的信任及担保，才将巨额钢材赊销给王红海、杨海明。王红海、杨海明二人违约后，再审申请人首先想到的是向被申请人主张权利，要求被申请人介入解决此事，并非是基于请求被申请人帮忙向原审被告讨要货款，而是基于被申请人是担保人，依法应承担担保责任的原因。二审法院一味机械适用法律条文，片面追求“主张保证责任”形式的唯一性（明确要求担保人承担保证责任），而忽略了被申请人是担保人的身份，以及申请人要求其介入解决原审被告王红海、杨海明违约一事的动机及目的，以及现实生活中“主张保证责任”形式的多样性。从申请人在原审中提供的证据，可以充分证明申请人曾多次向被申请人主张权利，申请人向被申请人的多次主张，以及被申请人的多次应允，很显然不是一般意义上朋友之间的帮忙要账，而恰恰是权利人向担保人主张权利的一种体现及方式，该主张方式不但合乎情理，也符合法律规定。综上所述，二审判决认定事实错误，损害了再审申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项之规定，申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。再审申请人在申请再审期间提交了以下证据：1、张涛出具的书面证明一份及其出庭证言。2、宋金欧与杨海明的通话录音光盘及整理稿一份。以此证明宋金欧在法定保证期限内向苏伟华主张了权利。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，宋金欧提交的证据达不到其在主债务履行届满之日起6个月内要求苏伟华承担保证责任的证明目的，二审根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，判决免除苏伟华案涉款项的连带清偿责任并无不当。宋金欧的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，宋金欧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宋金欧的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年八月十二日书记员 彭子建
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1511号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：赵春梅，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人赵春梅信用卡纠纷一案，本院于2018年12月22日作出的（2018）鲁0112民初7757号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，赵春梅应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金64771.17元、利息5909.96元、手续费165元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1571元。2020年3月16日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月18日，本院依法通过法院专递向赵春梅住所地山东省齐河县XXXX号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书。责令赵春梅履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月17日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对赵春梅名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现赵春梅可供执行的财产。 3、2020年4月23日，本院委托齐河县人民法院对赵春梅的财产情况进行调查。经查，赵春梅无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现赵春梅可供执行的财产。 4、2020年6月15日，本院对赵春梅发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月3日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供赵春梅其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对赵春梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵春梅的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对赵春梅财产进行了调查，未发现赵春梅可供执行的财产，浦发银行也未能提供赵春梅其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月三日 书记员  刘丽萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终365号上诉人（原审被告）：南阳飞驰电动科技有限公司，住所地河南省南阳市宛城区溧河乡新能源产业园纬十路，统一社会信用代码91411302MA3X63J63M。法定代表人：张燕峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴市高拓精密模具有限公司，住所地江阴市夏港街道苏港路228号，统一社会信用代码9132028157135884XM。法定代表人：贾平，该公司总经理。上诉人南阳飞驰电动科技有限公司（以下简称飞驰公司）因与被上诉人江阴市高拓精密模具有限公司（以下简称高拓公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市市人民法院作出（2019）苏0281民初17260号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。高拓公司与飞驰公司签订了多份采购合同，2016年11月26日、2016年12月15日的两份采购合同约定由飞驰公司所在法院管辖；2017年5月1日后，双方签订的多份采购合同均约定，双方发生争议“任何一方均可向起诉方所在地有管辖权法院提起诉讼”。双方对管辖的前后约定系双方真实意思表示，均合法有效，时间在后的管辖约定更改了原管辖约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。高拓公司的住所地和经营地均在江阴市，故该院对此案有管辖权，飞驰公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回飞驰公司对本案管辖权提出的异议。飞驰公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，2016年的合同约定由飞驰公司所在法院诉讼，管辖是明确的，2017年合同约定“起诉方”管辖，属于约定不明，违反唯一性原则属于无效约定，故本案应按2016年合同确定管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至飞驰公司所在法院即河南省南阳市宛城区人民法院审理。高拓公司二审未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方共签订多份合同，仅有2016年11月26日、2016年12月15日的二份采购合同约定由飞驰公司所在法院管辖，二份合同标的合计为159100元，2017年5月1日后，双方又签订了十五份采购合同，合同标的合计为5210976元，而本案中高拓公司起诉的货款标的仅为1616864元，后十五份合同的价款已远超过该标的，故本案应按照后十五份合同来确定管辖。后十五份合同均约定“任何一方均可向起诉方所在地有管辖权法院提起诉讼”，该约定系双方真实意思表示而合法有效。现本案起诉方高拓公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，飞驰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年八月十日书记员 孙美馨
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3398号 原告：东营市金圣物业管理有限责任公司，住所地：广饶县阳光北区南物业房，统一社会信用代码：91370523562544106B。 法定代表人：杨宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙树亮，男，汉族，该公司职工，住。 被告：延振宝，男，出生年月不祥，汉族，住广饶县阳光花苑北区。 本院在审理原告东营市金圣物业管理有限责任公司诉被告延振宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营市金圣物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市金圣物业管理有限责任公司负担。 审判员  郝东光 二〇二〇年八月十四日 书记员  姜亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4499号原告华农财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市丰台区航丰路1号院4号楼3至17层301内9层1009室。负责人朱廷华，该公司总经理。委托代理人张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告郑州市金宏华都酒店有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区天泽街14号。负责人陈雪民，该公司总经理。原告华农财产保险股份有限公司北京市分公司诉被告郑州市金宏华都酒店有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告赔偿损失50000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年3月21日起算至2019年6月3日，金额暂为446.92元，要求计算至被告实际付款日止（以上两项共计50446.92元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郑州市金宏华都酒店有限公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2018年9月13日，被告就其借款协议（编号为：BC183751MP284-01）向原告投保《企业小额贷款短期履约保证保险》（保险单号为8116422072018000244），被保险人以浙江聚有财金融服务外包有限公司提供的投资人明细单为准，保险期间自2018年9月18日至2019年3月20日，保险金额为207200元。另查明：2018年9月16日，被告与浙江聚有财金融服务外包有限公司签订《借款协议》，约定被告向浙江聚有财金融服务外包有限公司借款200000元，到期日为2019年3月17日。2018年9月18日，浙江聚有财金融服务外包有限公司将200000元支付至被告指定的账号（37×××01）。之后被告未向浙江聚有财金融服务外包有限公司还款。2019年3月15日，浙江聚有财金融服务外包有限公司向原告申请理赔。原告理赔后，被告郑州市金宏华都酒店有限公司分三次共向原告还款150000元，剩余理赔款50000元未归还给原告，遂引起诉讼。本院认为：原、被告之间的保证保险合同系双方当事的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告在借款合同履行过程中未向浙江聚有财金融服务外包有限公司偿还借款，合同约定的保险事故发生，原告依约向浙江聚有财金融服务外包有限公司偿还借款200000元，履行了保险理赔责任，故其有权向被告追偿。本案中，原告已得到被告还款150000元，原告剩余损失50000元。故被告郑州市金宏华都酒店有限公司应赔偿原告50000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告郑州市金宏华都酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华农财产保险股份有限公司北京市分公司50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元减半收取530.5元，由被告郑州市金宏华都酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月十二日书记员  李 浩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11026号原告：何子豪，男，1992年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：辛霞，北京市鑫诺律师事务所律师。原告：沈前碧，女，1940年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡婧，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：曹丽鸿，女，1963年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告何子豪、沈前碧与被告曹丽鸿占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。后，何子豪、沈前碧向本院提出撤诉申请。本院认为，何子豪、沈前碧申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何子豪、沈前碧撤诉。审 判 员 王丽媛二〇二〇年八月十五日法官助理 张子妺书 记 员 周心怡
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1709号原告：江聪，男，1997年2月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：姚志刚，江西信江律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿怡帆，江西信江律师事务所实习律师。被告：张飞，男，1980年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：江西华翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360681076860744Q，住所地江西省贵溪市冶金大道1号。法定代表人：张水根，该公司总经理。原告江聪与被告张飞、江西华翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江聪于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江聪撤诉。案件受理费减半收取计11481元，由原告江聪负担。审判员  刘贵萍二〇二〇年八月十一日书记员  周娅娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2768号 原告：张玉芳，女，1967年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：黄小龙，男，1977年4月18日生，汉族，住上海市奉贤区。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 原告张玉芳与被告黄小龙、中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月7日，原告张玉芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉芳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张玉芳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉芳负担。 审 判 员 徐武成 二〇二〇年八月七日 法官助理 张建新 书 记 员 杜 鹃
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1068号申请执行人：王志忠，男，1953年2月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被执行人：盱眙百地茂商城有限责任公司，住所地：盱眙县。法定代表人：毛华新，该公司董事长。申请执行人王志忠与被执行人盱眙百地茂商城有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0830民初3185号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告盱眙百地茂商城有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志忠返还购房款244728元并支付利息（以244728元为基数，自2018年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5873元，减半收取计2936.5元，由原告王志忠负担446.5元，被告盱眙百地茂商城有限责任公司负担2490元。后被执行人盱眙百地茂商城有限责任公司未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月7日，本院通过司法专邮形式向被执行人盱眙百地茂商城有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投，2020年5月25日，本院向被执行人送达上述法律文书，公告期届满后，执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月14日依法将被执行人盱眙百地茂商城有限责任公司纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人盱眙百地茂商城有限责任公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月7日、2020年7月18日、2020年8月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年5月8日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年8月7日，至被执行人注册登记地实地调查走访，未查询到可供执行的财产线索。6、本案执行期间，申请执行人王志忠与案外人江苏致诚房地产开发有限公司自行协商处理后，案外人江苏致诚房地产开发有限公司将位于浅水湾7幢1单元401室的房屋以物抵债的形式，代为履行了被执行人应当履行的，返还申请执行人购房款244728元及付利息（以244728元为基数，自2018年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）的债务。7、因未查找到被执行人盱眙百地茂商城有限责任公司法定代表人的下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日以谈话笔录的形式将被执行人名下暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复同意本案终结本次执行程序亦不知新的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权244728元及利息，未执行标的为2490元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3185号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月十五日书记员  李永明
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0212执704号 申请执行人：刘志刚，男，1971年9月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 负责人：周喜国，该行行长。 被执行人:梁春长，男，1962年3月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初781号民事判决书关于申请执行人刘志刚与被执行人梁春长合同纠纷一案，申请执行标的160万元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人名下无房产、存款，有车辆一台申请执行人认为价值不大不要求法院处理，经传统查询，被执行人名下无公积金、金融理财、收益类保险及股息红利。已限制被执行人高消费。因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 科 审判员 刘 宁 审判员 穆永昌 二〇二〇年八月十七日 书记员 邹德伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1620号之三申请执行人：宋超，男，1986年2月17日生，汉族，大连市少年儿童图书馆工作人员，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：米小伟，男，1966年12月12日生，汉族，大连市少年儿童图书馆工作人员，户籍地辽宁省大连市中山区。原告宋超诉被告米小伟借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）辽0203民初1827号民事判决书，被告米小伟自本判决生效之日起七日内偿还原告宋超借款本金316500元及借款利息（借款利息自2019年12月25日至实际清偿之日，按年利率24%计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元、保全费2220元，共计5415元（原告已预交），由被告米小伟负担，自本判决生效之日起七日内支付给原告宋超。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0203民初1827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及线下查询，被执行人米小伟系大连市少年儿童图书馆工作人员，有固定工资、奖金及公积金可供执行，2020年8月5日已扣划被执行人米小伟名下公积金62800元及工资16000元发放至申请人账户，合计78800元，剩余本金及利息约280000元每半年扣划一次，直至款项还清之日止。依据申请人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，现因被执行人米小伟无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年八月十八日书记员 梁心舒
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3385号原告：肖伟峰.被告：连云港市磷瑞恒达化工有限公司，住所地连云港市锦屏磷矿西山危险品接卸站。法定代表人：梁德华，该公司经理。原告肖伟峰诉被告连云港市磷瑞恒达化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。本案现已审理终结。原告肖伟峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资96000元及利息（从2018年6月1日起至实际给付之日止按照中国银行同行业拆借中心公布的贷款利率为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原被告签订劳动雇佣合同一份，约定由原告协助公司董事刘六超筹建危险品集装箱接运站，工资每月4000元。2018年5月23日，经原被告结算，被告尚欠原告工资96000元，被告承诺于2018年6月1前付清。但被告并未按约定支付原告工资，现诉至法院，请裁决。被告未到庭未答辩，但提交说明一份，内容为“连云港市磷瑞恒达化工有限公司从2015年成立一直没有经营，本根没有和肖伟峰劳动关系，没有欠肖伟峰人民币玖万陆仟元”。本院经审查认为，原告以劳动雇佣合同及欠条起诉被告追索劳动报酬，被告股东刘六超庭前向本院提交一份说明，认为与原告不存在劳动关系，也不欠款。根据被告提交的说明，显示被告对与原告之间是否存在劳动关系存有异议，对劳动雇佣合同及欠条上被告公章的真实性的认定涉及到劳动关系的确认。故本案的审理并非单纯对工资进行确认，本案还涉及原、被告之间劳动关系的确认，依照法律规定，原、被告之间的纠纷属于劳动争议，应当先经过调解、仲裁程序。未经劳动争议仲裁机关的仲裁，原告就本案的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告肖伟峰的起诉。案件受理费2200元（原告已预交），依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 时恒雨二〇二〇年八月十二日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文附录一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提出上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1698号 原告：四川远浩物流有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇利民街1幢1-3号，统一社会信用代码915116223270400390。 法定代表人：冯晓平，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 被告：丁隆军，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川远浩物流有限公司与被告丁隆军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告四川远浩物流有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川远浩物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川远浩物流有限公司撤诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由原告四川远浩物流有限公司负担。 审判员 刘 斌 二〇二〇年八月十二日 书记员 李奇伟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执698号之十一申请执行人：崔丰来，男，1978年7月2日出生，汉族，住温县。被执行人：严小艳，女，1973年4月24日出生，汉族，住温县。被执行人：张喜元，男，1972年5月20日出生，汉族，住温县。被执行人：张永乐，男，1993年3月29日出生，汉族，住温县。关于申请执行人崔丰来与被执行人严小艳、张喜元、张永乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初5052号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，申请执行人崔丰来要求被执行人严小艳、张喜元、张永乐偿还借款20万元及利息，经双方协商，定为23万元，被执行人定于2020年1月21日前偿还10万元，余款13万元于2020年6月底前还清，偿还款项先本后息，如三被执行人未按上述期限履行还款义务，申请执行人有权就被执行人未偿还款项及利息（以未偿还本金为基数、月息2分计算，从2019年10月23日起算至款项还清之日）一并向法院申请强制执行；因被执行人严小艳、张喜元、张永乐未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张喜元名下有吉利美日牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××），于2020年3月26日查封了被执行人车辆，本案对该车辆予以轮候查封；上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人张永乐名下有长安牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）、五菱牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××），于2020年3月26日查封了被执行人车辆，本案对该车辆予以轮候查封；上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年7月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3600元，本案债权尚余226400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人严小艳、张喜元、张永乐负有继续向申请执行人崔丰来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十七日书记员  马晴云
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2021号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市开发区国际花园小区西大门南侧。负责人：贡轩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文广真，男，1962年3月17日出生，汉族，住句容市。原审被告：句容市冠腾机动车驾驶员培训有限公司，住所地句容市经济开发区赤岗村宁杭路旁。法定代表人：陈荷凤，系该公司董事长。原审被告：王道权，男，1975年7月1日出生，汉族，住句容市。上诉人紫金财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人文广真、原审被告句容市冠腾机动车驾驶员培训有限公司（以下简称冠腾公司）、原审被告王道权机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初6761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决中关于误工费的认定，诉讼费、鉴定费不应该由我公司承担，请二审法院就以上部分发回重审或依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的误工证明仅是证人出具的一份证明，未提供受伤前三个月工资表及银行流水，也未提供受伤后10个月的工资表及银行流水，未提供劳动合同原件。被上诉人提供的证明不能作为证据使用，一审法院酌定100元/天明显偏高；诉讼费、鉴定费由我公司承担2900元不合理。文广真辩称，本人长期在外做瓦工，一审时申请证人出庭作证，村委会也出具了证明。事故发生时本人55岁正值中壮年，在农村该年龄段正是主要的劳动力，一审法院认定100元/天远远低于本人的实际收入状况。请求二审驳回上诉，维持原判。文广真向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿各项损失157035.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实：2017年10月31日16时55分许，王道权驾驶车牌号为苏L1663学的小型轿车，在句容市下蜀区域矿机厂附近时，与文广真驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、文广真受伤。经句容市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，王道权、文广真负事故同等责任。苏L1663学的小型轿车的登记车主为冠腾公司，该车在保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，文广真在句容市人民医院住院治疗，共住院35天。出院诊断为：左侧股骨下段粉碎性骨折、右侧胫骨平台骨折、高血压病。治疗期间，文广真共花费医疗费46500.99元。2017年11月27日、2019年8月26日，上海益护健康管理有限公司出具陪护费凭证两张，载明2017.11.6-2017.11.26、2019.8.21-2019.8.26期间陪护费2020元、780元。事故发生后保险公司垫付医疗费10000元。审理中，文广真申请对其伤残等级、三期情况进行鉴定，一审法院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。2019年12月3日，该鉴定机构出具金陵司法鉴定所[2019]临鉴字第2290号鉴定意见书，鉴定意见为：文广真右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限300日为宜，护理期限120日为宜，营养期限120日为宜。文广真支付鉴定费2900元。另查明，2020年1月2日，句容市下蜀镇亭子村村民委员会出具证明一份：兹证明文广真（男，身份证号）系我下蜀镇亭子行政村西岔自然村村民，文广真自1980年起就长期在建筑工地干活直至2017年10月发生交通事故，特此证明。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故经句容市公安局交通警察大队认定，王道权、文广真负事故同等责任，并无不当，予以确认。本案中，王道权所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业险，依据上述法律规定，保险公司应在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。经审核，文广真的损失如下：1、医疗费46500.99元；2、住院伙食补助费1050元（30元/天，35天）；3、营养费3000元（25元/天，120天）；4、误工费，文广真提交的证据以及证人证言不足以证明其误工损失，根据文广真的年龄、工作性质，酌定误工损失为100元/天，误工费应为30000元（100元/天，300天）；5、护理费9600元（80元/天，120天）；6、残疾赔偿金104920元[(23836+5636）×1.78×20年×10%]；7、精神损害抚慰金2500元；8、交通费800元。以上合计198370.99元，首先由保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，伤残限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金），因涉案事故双方均为机动车且各承担事故的同等责任，超出部分78370.99元由保险公司在商业险范围内按50%承担赔偿责任即39185.5元，扣除保险公司已垫付的10000元，尚应赔偿文广真149185.5元。判决：一、紫金财产保险股份有限公司句容支公司于判决生效后十日内赔偿文广真各项损失合计149185.5元；二、驳回文广真的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，文广真提交的村委会的证明以及证人证言不足以证明其收入状况，一审法院根据文广真的年龄、工作性质，酌定误工损失为100元/天，并无明显不当。根据《诉讼费用交纳办法》，诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，一审诉讼费用共计4185元，一审法院决定由保险公司负担2900元，符合上述规定，并无不当。综上所述，上诉人紫金财产保险股份有限公司句容支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1285元，由紫金财产保险股份有限公司句容支公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年八月三日书记员 徐文青
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224财保188号 申请人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被申请人：李干云，女，1991年1月3日出生，汉族，高中文化，住广西融安县。 申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李干云名下价值10000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李干云的银行存款10000元或查封被申请人李干云名下相应价值的其他财产。 案件申请费120元，由申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年八月十日 法官助理  石 爽 书 记 员  何展帆
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初129号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人贾振江，男，1988年10月20日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，职工，户籍地河南省商丘市永城市。2015年2月13日因殴打他人被行政拘留五日。现因本案于2020年1月13日被取保候审，2020年8月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人贾振江犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，于2020年4月26日裁定中止审理，中止审理的原因消失后，本案恢复审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人贾振江的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人贾振江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年12月22日21时48分许，被告人贾振江酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市新北区西夏墅镇微山湖路由东向西行驶至日月山路路口时，与前方同车道内被害人乔某驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车（内载被害人王某1）尾部相撞，发生事故，致被害人乔某、王某1受伤，两车受损。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人贾振江承担事故的全部责任。经检验，被告人贾振江血样中乙醇含量为131.4毫克／100毫升。事故发生后，被告人贾振江明知他人报警而在现场等待，后如实供述上述事实。被告人贾振江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人贾振江已赔偿损失、取得谅解。上述事实，被告人贾振江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某、王某1的陈述、证人王某2、刘某的证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、发破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾振江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾振江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人贾振江认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人贾振江赔偿损失、取得谅解、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人贾振江有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人贾振江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年10月3日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年八月四日书记员  薛露夏
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初947号 原告：涿鹿华达热力有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇建设北大街。 法定代表人：周超，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓飞，该公司职工。 被告：刘恩童，男，1993年12月2日出生，汉族，住涿鹿县。 涿鹿华达热力有限公司与刘恩童供热合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告涿鹿华达热力有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿鹿华达热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涿鹿华达热力有限公司负担。 审判员 崔 智 二〇二〇年八月三日 书记员 单惠敏
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执227号 申请人：高军建，男，1974年7月5日出生，住所地行唐县 被执行人：乔金海，男，1970年5月29日出生，住所地灵寿县 本院在执行高军建申请乔金海借款合同纠纷一案中，被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1544号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 颜曙光 二〇二〇年八月七日 代书记员 郭鹏民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10021号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人胡锦黄，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行胡锦黄金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019）豫0191民初5638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年7月1日、2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将被执行人纳入失信名单；五、于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年8月11日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现可供执行财产线索；七、于2020年7月14日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产截止2020年8月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十四日书记员  王翊铭
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1317号 罪犯白峰成，男，1993年11月24日出生，汉族，江苏省泰兴市人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年5月11日作出(2018)苏0115刑初2号刑事判决，认定被告人白峰成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币三万元，刑期自2017年3月30日起至2020年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯白峰成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月获得表扬,2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬,确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯白峰成减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯白峰成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯白峰成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯白峰成的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年8月29日止），罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初960号原告：丹东方齐房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区和经街6号。法定代表人：黄振洲，该公司经理。委托诉讼代理人：江肇晖，女，该公司综合部主任。被告：王桂艳，女，1956年9月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。原告丹东方齐房地产开发有限公司与被告王桂艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告丹东方齐房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丹东方齐房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹二〇二〇年八月十七日法官助理曲文丹书记员于文玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3289号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。被执行人:傅本州，男，1960年7月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省宁国市西津办事处城东路商住楼6号403室。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人傅本州信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5677号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的48337.83元及迟延履行期间的债务利息、执行费645元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息,其暂无可供执行的财产，本案尚未执行标的48337.83元及迟延履行期间的债务利息、执行费645元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3289号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保416号申请人：左方红，男，1952年6月24日出生，汉族。住泰安市岱岳区。被申请人：李亭，男，1989年12月10日出生，汉族。住新泰市宫里镇上官隅村李家街145号，身份证号：。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款800000或查封其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予左方红的申请。案件申请费4520元，由申请人左方红预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 建二〇二〇年八月十四日书记员 胡光霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2535号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司工作人员，住宽甸满族自治县。被告：连淑芬，女，40岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告连淑芬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年八月十七日书记员  王丽莉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2785号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许晶，女，1988年9月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋祥军，男，1965年8月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王怀志，江苏锦洲律师事务所律师。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。原审第三人：宜兴市人民医院，住所地宜兴市通贞观路75号。法定代表人：葛志军，该单位院长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险宜兴支公司）因与被上诉人许晶、宋祥军、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）、原审第三人宜兴市人民医院（以下简称人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险宜兴支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：机动车第三者责任保险条款第二十四条约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，保险人不负责赔偿。本案交通事故发生时宋祥军驾驶的车辆未按期进行安全检验，符合条款中“未按规定检验”情形，即使事发后其车辆检验合格，按照合同约定其公司也不应承担商业三者险赔偿责任。被上诉人许晶辩、宋祥军称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人紫金公司、人民医院未作答辩。许晶向一审法院起诉请求：判令宋祥军、平安保险宜兴支公司赔偿其各项损失合计1287426.08元，其中平安保险宜兴支公司已支付10000元、宋祥军已经支付149000元，还应支付1128426.08元，其中33411.33元支付给紫金公司、51521.68元支付给人民医院、1043493.07元支付给许晶。一审法院认定事实：2019年6月4日12时35分，宋祥军驾驶车牌号为苏Ｂ×××××轻型普通货车，沿丁张线由南向北行驶至宜兴市张渚镇丁张线张渚段广东墙地砖门口靠边停车后开门时，与同向颜顺珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致颜顺珍受伤、两车损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定：宋祥军驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车在道路上临时停车开车门时影响其他车辆通行，其过错行为是造成本起事故的直接原因；颜顺珍驾驶私自加装雨棚的电动自行车上路行驶违反法律规定，但其过错行为与事故的发生无因果关系；确认当事人宋祥军承担事故全部责任，当事人颜顺珍无责。苏Ｂ×××××轻型普通货车登记在宋祥军名下，平安保险宜兴支公司承保了该车的交强险及限额500000元商业三者险（含不计免赔）。后颜顺珍因本案所涉交通事故死亡，死亡时53周岁,存在许晶一个法定继承人。事故发生后宋祥军支付149000元，平安保险宜兴支公司已支付医药费10000元，紫金公司垫付33411.33元，尚欠人民医院医药费51521.68元。一审法院认为，本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，宋祥军在本起事故中承担全部责任，颜顺珍因本次事故死亡产生的相应损失，应由宋祥军承担100%的赔偿责任。颜顺珍因本案所涉事故死亡产生的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分应由保险公司依据商业保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由宋祥军进行赔偿。许晶提出平安保险宜兴支公司应支付的赔偿款先用以清偿尚欠人民医院的医疗费、紫金公司的垫付款，不违反法律规定，予以确认。宋祥军驾驶的苏Ｂ×××××轻型普通货车在事故发生时虽未按规定期限进行安全技术检验，但事故发生后公安机关经检验认定该车整车检验合格，故平安保险宜兴支公司据此提出商业三者险拒赔的理由不能成立，对该抗辩意见不予支持。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目许晶主张证据、计算方法法院认定医疗费165845.88酌定165845.88护理费102*120住院伙食补助费102*50营养费102*30交通费酌定误工费酌定死亡赔偿金1049203.252460.16*201049203.2丧葬费86590/2车损许晶总损失1287426.081285926.08赔偿计算交强险再赔偿:120700-10000=110700死亡伤残110000医疗费用财产损失商业三者险：1285926.08-120700>500000500000平安保险宜兴支公司再赔偿许晶：110700+500000=610700元，其中33411.33元支付给紫金公司、51521.68元支付给人民医院、525766.99元支付给许晶610700宋祥军：1285926.08-120700-500000-149000516226.08据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、平安保险宜兴支公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿许晶610700元，其中33411.33元支付给紫金公司、51521.68元支付给人民医院、525766.99元支付给许晶。二、宋祥军于判决发生法律效力之日起10日内赔偿许晶516226.08元。三、驳回许晶提出的其他诉讼请求。一审诉讼费4531元（受理费6042元减半收取计3021元、保全费1510元），由许晶负担4元，由宋祥军负担2892元，由平安保险宜兴支公司负担1635元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，虽然宋祥军驾驶的苏Ｂ×××××轻型普通货车在事故发生时虽未按规定期限进行安全技术检验，但事故发生后公安机关经检验认定该车整车检验合格，故宋祥军未按规定期限对车辆进行安全技术检验与交通事故发生之间并无因果关系，平安保险宜兴支公司上诉主张据此拒赔商业三者险依据不足，本院不予支持。综上所述，平安保险宜兴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人平安保险宜兴支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇二〇年八月三日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1091号原告：包头市宸园物业服务有限公司。法定代表人：乔倩。委托诉讼代理人：张璐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，上海市建纬（包头）律师事务所实习律师。被告：岑俊杰，男，1985年3月12日出生，住内蒙古自治区。原告包头市宸园物业服务有限公司与被告岑俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告包头市宸园物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市宸园物业服务有限公司撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元（原告已预交），由原告包头市宸园物业服务有限公司负担238元。审判员 李震霖 二〇二〇年八月六日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执636号被执行人：高广杰，男，汉族，1977年12月12日出生，住平顶山市。关于高广杰犯非法吸收公共存款罪责令退赔执行一案中，本院作出的（2018）豫04刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人高广杰犯非法吸收公共存款罪判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年2月11日起至2022年2月10日止。本案已查明的属被告高广杰所有、被公安机关查封、扣押、冻结在案的涉案财物，由该案政府成立的工作组依法处置；集资参与人损失的不足部分依法继续追缴。因被执行人未履行义务，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.本院工作人员前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人高广杰的公积金信息，经查询，被执行人无公积金信息。2.本院工作人员前往平顶山市不动产登记中心调查被执行人高广杰的不动产信息，经查询，被执行人无不动产信息。3.经查询，河南大丰豫基实业有限公司属自然人独资企业，法定代表人是高广杰，高广杰担任法定代表人并实际控制的河南大丰豫基实业有限公司持有河南省神农山旅游发展有限公司的20%的股权已经平顶山市公安局建设路分局于2018年3月1日查封。在案件执行期间，沁阳市人民法院依据该院作出的（2019）豫0882民初2498号民事判决书将河南大丰豫基实业有限公司持有河南省神农山旅游发展有限公司的20%的股权变更给宁波大丰建设有限公司。本院已下发执行裁定书，冻结宁波大丰建设有限公司持有的原来属于河南大丰豫基实业有限公司在河南省神农山旅游发展有限公司的20%的股权，冻结期限三年。但该股权现不具备处置条件，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人高广杰采取罚款措施。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元。本院认为，本院所查控的河南大丰豫基实业有限公司在河南省神农山旅游发展有限公司的20%的股权，现不具备处置条件。另也未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高广杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年八月十五日书 记 员  左 菡
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2266号原告：高海，男，1955年8月8日出生，满族，住开原市。被告：陶亚杰，女，住辽宁省开原市。本院在审理原告高海与被告陶亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。于2020年8月5日依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告于2020年8月6日向本院申请撤诉，且未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告高海撤回起诉处理。审判员 高 琳二〇二〇年八月十三日书记员 任皖宁
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初137号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人门卫超，曾用名门卫卫，男，1977年8月8日出生于河北省安平县，公民身份证号码：1311251977××××××××，汉族，初中文化，农民，住安平县程油子乡义门村五区20号。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕139号指控事实2019年12月9日18时45分，在安平县，门卫超醉酒驾驶冀Ｔ×××××小型轿车由北向南逆行时与由南向北陈江水驾驶的冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在门卫超血样中检出乙醇成分，含量为286.69ｍｇ／100ｍＬ。门卫超承担事故全部责任，陈江水无责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人 意见被告人门卫超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人门卫超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人门卫超醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，应当从重处罚；其检血中乙醇成分含量超过200mg/100mL，应从重处罚；其发生事故后明知对方报警仍在现场等候交警处理，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人损失，且得到谅解，酌情可从轻处罚；其主动认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人门卫超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起继续羁押一个月二十二日；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高广超 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵子璐 书记员  汪圣伟
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执511号 申请执行人：瑞昌市人民法院,住所地：江西省瑞昌市新人民医院旁。 被执行人：卢仙凤，女，1977年9月22日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。现羁押于九江市看守所。 本院于2020年5月6日立案受理申请执行人瑞昌市人民法院申请执行被执行人卢仙凤刑事退赔纠纷一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人应退赔案款536610元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，经法官实地走访调查，未发现被执行人有其他财产可执行。同时，被执行人没有履行义务，本院已对其采取限制高消费令执行措施。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑 薇
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1272号申请执行人胡正刚，男，1985年11月20日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人欧智富，男，1959年9月9日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人河南省信阳祥鼎建筑装饰工程有限公司。法定代表人：张守兵，公司经理。申请执行人胡正刚与被执行人欧智富、河南省信阳祥鼎建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初3223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人欧智富、河南省信阳祥鼎建筑装饰工程有限公司未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人胡正刚于2020年4月23日向本院申请立案执行，申请执行标的额为87950.00元及利息，本院于2020年4月23日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年4月27日，本院依法向被执行人欧智富、河南省信阳祥鼎建筑装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，2020年4月29日由河南省信阳祥鼎建筑装饰工程有限公司法定代表人张守兵签收，被执行人欧智富因地址不详被退回。2、2020年4月24日，本院依法对被执行人欧智富、河南省信阳祥鼎建筑装饰工程有限公司的股票、房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控，被执行人欧智富名下银行存款总计1143.1元，河南省信阳祥鼎建筑装饰工程有限公司名下无银行存款，被执行人欧智富、河南省信阳祥鼎建筑装饰工程有限公司名下车辆已被多次查封，本院暂未查封，无工商信息、有价证券、网络资金及土地、房产登记信息。3、2020年5月18日至2020年7月20日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有其他可供执行财产。4、2020年6月5日及2020年6月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年8月10日，本院通知申请人胡正刚来院，因故无法到庭，电话告知其本院依法查询被执行人的财产情况；谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，胡正刚表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执1272号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  庞 伟审判员  孙 斓二〇二〇年八月十三日书记员  吕燕子
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执975号 申请执行人：张丽，女，1976年6月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王长久，男，1973年2月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人张丽与被执行人王长久民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张丽与被执行人王长久达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人王长久的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月十一日 书记员  贾 雪
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初782号申请人：恩施州天域商务服务有限公司,住所湖北省恩施市施州大道127号,统一社会信用代码91422801MA48AR245Q。法定代表人：唐国峰，系该公司执行董事。被申请人：鹤峰县皇家会所，经营场所鹤峰县容美镇九峰大道8号，统一社会信用代码92422828MA49WT2E08。经营者：刘桂君，男，1984年9月3日出生，被申请人：向俊，男，1981年2月21日出生，住湖北省鹤峰县，被申请人：向才国，男，1963年4月10日出生，住湖北省鹤峰县，被申请人：田勇，男，1978年9月14日出生，住湖北省鹤峰县，被申请人：张泽胜，男，1967年3月18日出生，住湖北省鹤峰县，原告恩施州天域商务服务有限公司与被告鹤峰县皇家会所、向俊、向才国、田勇、张泽胜房屋租赁合同纠纷一案，申请人恩施州天域商务服务有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封座落于鹤峰县容美镇九峰大道8号天德世都大厦四层东侧的鹤峰县皇家会所，并以中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，恩施州天域商务服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封座落于鹤峰县容美镇九峰大道8号天德世都大厦四层东侧的鹤峰县皇家会所。案件申请费1920元，由恩施州天域商务服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审  判  员  吴振科二〇二〇年八月七日法官助理曾铸书记员(兼)  曾 铸
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1853号 上诉人（原审原告）：余云山，女，1956年5月23日出生，蒙古族，住邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告）：余文佳，男，1980年8月27日出生，蒙古族，住邢台市。 被上诉人（原审被告）：邢台张果老山公墓管理处，住所地邢台县景刘庄村。 法定代表人：李志斌。 原审原告：余正山，男，1963年4月23日出生，蒙古族，住邢台市桥西区。 上诉人余云山因与被上诉人邢台张果老山公墓管理处、余文佳一般人格权纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初602号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 余云山上诉请求：继续审理本案，使本案得到公正处理。事实和理由：一、原裁定认定事实错误。原裁定认定余文佳行为属于有关联代理行为没有依据；将老人的骨灰安放在凤凰台公莫，才能让亡者安息，才是对逝者的最好尊重。才是尽孝的行为；张果老山公墓管理处安葬老人骨灰没有得到逝者家属一致同意；是否移动老人的骨灰应当遵从老人的意愿，购买沙河墓位的是母亲。二、一审法院应当依职权将余凯、余跃军追加为本案的原告。三、原裁定部分法律适用错误。 被上诉人邢台张果老山公墓管理处、余文佳未提交答辩意见。 余云山向一审法院起诉请求：判令二被告停止侵权，将原告父母的骨灰交还给原告由原告按照父母的遗愿进行安葬。 一审法院认定事实：原告姐弟四人，分别为姐姐余云山、大弟余凯、二弟余跃军，三弟余正山，被告余文佳为余凯儿子。余云山姐弟父亲余德甫系邢台市妇幼保健院职工，2003年12月12日去世，母亲刘宵莲于2013年8月4日去世。2012年9月10日、9月30日余德甫两次付款，从沙河市凤凰台公墓管理处购买墓位一处，并已刻好碑。2003年5月15日，余德甫、刘宵莲定下遗嘱，将一套房产平均四个子女继承，并叮嘱要团结，有事相互帮助、商量。2018年，余德甫、刘宵莲骨灰存放在殡葬管理处到期，原告将老人骨灰盒取出存放老人房产家中。2016年3月11日，余凯从被告邢台张果老山公墓管理处购买墓地一处，穴号为40+41。2019年4月，被告余文佳从余德甫、刘宵莲遗产房中取出余德甫、刘宵莲骨灰盒安葬在张果老山公墓墓地中，立墓碑子女部分注明为原告姐弟四人等。2019年10月26日，余凯、余跃军、余正山给被告邢台张果老山公墓管理处出具保证书：父母已下葬，我们兄弟三人同意无异议，因家庭矛盾墓地设施损坏、骨灰损坏与该单位无关。庭审中原告余正山明确表示最好不要影响兄弟姐妹们的感情。 一审法院认为，孝敬父母、尊老爱幼是中华民族的传统美德，我们为有这样的传统感到自豪和轿敏。原告遵从老人的愿望、希望将老人安葬在自己选择的地方也是孝顺老人的表现之一，值得尊敬。被告余文佳未经父辈所有人同意将老人安葬在另一地方张果老山公墓虽系无权处分，但根据原告三个弟弟的保证书也属于有关联代理行为，并将原告及弟弟名字均刻录在墓碑碑文。原告与弟弟等对于安葬地方没有达成一致意见，但都是为了将老人骨安放在条件较好的处所，以便双方方便祭奠，都是尽孝的行为。原告姐弟四人的父母在遗嘱中明确表示了希望子女和睦相处的愿望，因此原告及弟弟应当摒弃前嫌，协商解决困难。入土为安，让亡者安息，是对逝者的最好尊重，也是普遍流行的公序良俗。被告邢台张果老山公蒙管理处的业务管理有其固有的规则，其辩称管理处无权强制扣留任何逝者骨灰，但迁出骨灰必须得到逝者家属一致同意，管理处将遵守法院裁决，合情合理，处置方法没有过错。《最高人民法院关于适用的解释》第69条规定，“对侵害死者遗体、遗骨以及姓名、肖像、名誉、隐私等行为提起诉讼的，死者的近亲属为当事人”。被告余文佳虽涉及部分行为，但余凯、余跃军也属于权力主体，原告没有将部分当事人起诉，不利于查明事实，公正判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告余云山、余正山的起诉。 本院二审审理期间，当事人未提交新的证据。对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。另纠正：2012年9月10日、9月30日以余德甫名义从沙河市凤凰台公墓管理处购买墓位的为余云山之母刘宵莲。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人余云山与其同胞兄弟均系逝者直系近亲属，由于上诉人与其兄弟对安葬逝者骨灰地点意见不一致引发本案纠纷，违反了逝者希望子女和睦相处的愿望。从法律性质讲，本案不属于平等主体间因财产关系和人身关系引起的民事纠纷，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院驳回上诉人起诉裁判正确。 综上，余云山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 田建兴 二〇二〇年八月三日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8056号上诉人（原审原告）：泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环北路8号4号楼26层2608室。负责人：殷建国，经理。委托诉讼代理人：张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊欣蕾，女，1980年8月30日出生，满族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：惠所亮，北京德和衡律师事务所律师。上诉人泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司北京分公司因与被上诉人樊欣蕾劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司北京分公司以服从一审判决为由，于2020年8月3日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年八月七日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3688号 原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路舜耕小区内，统一社会信用代码913404007509594489。 法定代表人：杨玉经，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王体中，男，该公司职工。 被告：李梅，女，1980年12月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告淮南市海洋物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市海洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市海洋物业管理有限公司负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 亚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1617号原告：李春生，男，1954年10月6日出生，汉族，工人，住宽甸满族自治县。被告：李银豹，男，汉族，1979年5月3日出生，无业，住宽甸满族自治县。原告李春生与被告李银豹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李春生于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春生的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李春生撤回起诉。案件受理费244元（减半收取122元），由原告李春生负担。审判员  李美霞二〇二〇年八月六日法官助理任意飞书记员孙艳俊