wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执400号申请执行人：王飞，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：魏远富，男，1962年3月17日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇明清村2组，现住竹山县。申请执行人王飞与魏远富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1995号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王飞于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人魏远富履行生效法律文书确认的给付借款5万元及自2019年2月5日起至借款清偿之日止的利息义务，并负担案件受理费300元，执行费650元。执行过程中，1.本院于2020年4月27日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月16日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年4月16日、5月13日、5月29日、6月15日、7月1日、7月20日、8月5日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，并于2020年6月16日对被执行人住所地及可能隐匿、转移财产所在地进行现场调查，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月10日对被执行人魏远富采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人魏远富名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人王飞同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初1995号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年八月十日书记员  卢定龙
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1315号上诉人（原审被告）：邸燕兵，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓军，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省保利实业有限公司，住所地郑州高新区合欢街10号1号楼314房。法定代表人：张彦玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：高桂芝，内蒙古恒羽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园南路158号。法定代表人：邸富胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：于勇，男，汉族，该公司员工，住呼和浩特市。上诉人邸燕兵因与被上诉人河南省保利实业有限公司、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告河南省保利实业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告河南省保利实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初5068号民事判决；二、准许河南省保利实业有限公司撤回起诉。一审案件受理费3140元，减半收取1570元，由河南省保利实业有限公司负担。二审案件受理费3750元，减半收取1875元，由河南省保利实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 雪 松审 判 员 贾 慧 芳审 判 员 额日德尼二〇二〇年八月五日（法官助理 曹 文 婷书 记 员 苏 永 清
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保295号申请人:王某，男，汉族，1986年12月4日出生，住西华县。被申请人：郭某，女，汉族，1987年5月7日出生，住西华县。申请人王某诉被申请人郭某婚姻家庭纠纷一案，申请人王某于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭某的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人郭某名下暂无可保全财产，申请人王某要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人王某撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人王某撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年八月十七日书记员  郭梦雅
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保103号 申请人：河北同业冶金科技有限责任公司，住所地故城县高新技术产业开发区邢德公路西侧河北神牛农业科技有限公司北邻。 统一社会信用代码：91131126663680182J。 法定代表人：张雪婷。 被申请人：阜新宏达热工制造有限公司，住所地辽宁省阜新市高新技术产业园区弘业路北。 组织机构代码：729060008。 法定代表人：周英杰。 申请人河北同业冶金科技有限责任公司于向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人阜新宏达热工制造有限公司名下银行存款600000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人河北同业冶金科技有限责任公司以620000元电子银行承兑汇票（票据号码：131347320022220200702672031614）提供担保。 本院经审查认为，申请人河北同业冶金科技有限责任公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阜新宏达热工制造有限公司名下银行存款600000元或者查封其同等价值的其他财产； 二、查封申请人河北同业冶金科技有限责任公司620000元电子银行承兑汇票（票据号码：131347320022220200702672031614）。 案件申请费3520元，由申请人河北同业冶金科技有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁章红 书记员  王晓庆
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初3525号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，该公司职工。 被告：任羊羊，男，1991年2月19日出生，汉族，住陕西省洋县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告任羊羊物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以双方欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1247号 原告：白玉武，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：包迎军，男，住内蒙古自治区。 原告白玉武与被告包迎军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告白玉武于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白玉武以双方庭外达成了和解为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白玉武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白玉武负担。 审 判 员 张桂花 二〇二〇年八月十一日 代书记员 陈艳芳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执635号 申请执行人李某，女，1978年5月4日出生，汉族，教师，住广西田东县。 被执行人潘某，男，1975年4月20日出生，壮族，干部，住广西田东县。 申请执行人李某与被执行人潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）桂1022民初1028号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款50000元及逾期履行期间的加倍利息（另计），负担案件申请执行费650元，合计50650元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务 本院在执行过程中，采取预留被执行人必要生活费用后，每月扣划被执行人工资收入2000元的执行措施，现申请执行人亦同意采取该措施。由于该执行措施需长期履行，距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年八月十四日 书记员  李冬萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1488号 申请执行人：文茂康，男，1975年3月14日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：吴才华，男，1976年4月12日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院执行的申请执行人文茂康与被执行人吴才华民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民初1660号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民初1660号民事判决书所确定的内容止已执行完毕。 二〇二〇年八月十二日 承办人：伍拥军
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初998号之二 原告：贵州鸿辉木业技术有限公司，统一社会信用代码：91522628569222273K，住所：锦屏县三江镇挂治村。 法定代表人：刘建，女，职务：总经理。 被告：刁明运，男，1963年6月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现住广西玉林市博白县。 原告贵州鸿辉木业技术有限公司与被告刁明运买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告贵州鸿辉木业技术有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州鸿辉木业技术有限公司撤诉。 案件受理费6332元，减半收取3166元，由原告贵州鸿辉木业技术有限公司负担。 审判员  滕远 二〇二〇年八月三日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执2830号 申请执行人:周贤辽，男，1974年2月28日出生，住平阳县。 被执行人:方绪达，男，1972年7月16日出生，住平阳县。 申请执行人周贤辽与被执行人方绪达买卖合同纠纷一案，被执行人方绪达已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执752号 申请执行人：额敏县裕鑫农资店。 经营场所：额敏县额敏镇塔额路启丰高层114号。 经营者：芦晓丽，女，1973年8月4月2日出生，汉族，系个体，住新疆裕民县。 被执行人：余建红，男，1967年9月10日出生，汉族，系个体，住新疆塔城市。 本院受理的额敏县裕鑫农资店与余建红借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人额敏县裕鑫农资店于2020年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人余建红向申请执行人额敏县裕鑫农资店支付案款23,248元，承担执行费249元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月6日对被执行人余建红名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人余建红无财产可供执行； 2、2020年5月6日，向被执行人余建红送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月26日，查询被执行人余建红不动产登记信息，反馈被执行人余建红无不动产登记信息； 4、2020年7月27日，查询被执行人余建红房产登记信息，反馈被执行人余建红无房产登记信息； 5、2020年7月27日，本院向被执行人余建红发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人余建红暂无财产可供执行，本院向申请执行人额敏县裕鑫农资店出示调查材料后，申请执行人额敏县裕鑫农资店同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人余建红暂无财产可供执行，本院已向被执行人余建红发出限制消费令。申请人执行人额敏县裕鑫农资店同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人余建红的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月十四日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1053号之一 申请执行人：林琼，女，1984年8月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴全评，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人林琼与被执行人吴全评婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的14400元，本院于2020年7月1日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人未依法申报财产且不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月七日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执355号申请执行人:王永,男,汉族，1978年2月4日出，住陆良县。被执行人：朱建波,男,汉族，1979年2月14日出生,住陆良县。被执行人：姜丽,女,汉族，1983年1月21日出生,住陆良县。本院在执行王永与朱建波、姜丽民间借贷纠纷一案中，陆良县人民人民法院于2019年9月3日受理后作出（2019）云0322民初1577号民事判决书，权利人王永于2020年02月18日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告王永诉被告朱建波、姜丽民间借贷纠纷一案中确定：由被告朱建波、姜丽于判决生效后十五日内共同偿还原告王永借款人民币5万元。案件受理费1050元，由被告朱建波、姜丽共同承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱建波、姜丽邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行风险告知书，并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下，无银行存款，无房产信息，被执行人朱建波名下有辆比亚迪牌车辆，已进行查封，但尚未实际控制，被执行人姜丽名下有辆奥拓车，经查询，已达到报废标准。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人朱建波、姜丽纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行陆良县人民法院（2020）云0322执355号本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年八月十七日书记员  王柏然
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执806号之一 申请执行人：程凯，男,1985年8月31日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：西藏踢踢实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号，统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。 法定代表人：李畅，总经理。 西藏踢踢实业有限公司与程凯劳动争议纠纷一案，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月15日作出了港劳人裁字[2018]第39号仲裁裁决，裁决：一、由西藏踢踢实业有限公司支付未与程凯签订劳动合同的两倍工资59400元；二、由西藏踢踢实业有限公司补缴程凯社会养老保险费11505元；三、驳回程凯其他仲裁请求。西藏踢踢实业有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2019年6月18日作出（2019）鄂0202民初403号民事判决书，判决：一、西藏踢踢实业有限公司无需支付程凯未签订劳动合同的两倍工资59400元；二、驳回西藏踢踢实业有限公司。西藏踢踢实业有限公司不服本院判决，向黄石市中级人民法院提出上诉，黄石市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）鄂02民终1693号民事判决，维持本院判决。权利人程凯以西藏踢踢实业有限公司未自动履行仲裁裁决确定的义务为由，向本院申请执行，要求西藏踢踢实业有限公司补缴社会养老保险费11505元。本院于2020年7月14日立案,执行标的11505元，执行费73元。 在执行过程中，本院冻结了西藏踢踢实业有限公司名下招商银行账户（账号：12×××01）资金人民币11578元。 本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。该条第二款规定，用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。据此规定，征缴社会保险费是社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院案件受理范围，申请执行人可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。故申请执行人的执行申请应予驳回。因驳回执行申请，对西藏踢踢实业有限公司的执行措施应予解除。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、驳回程凯对西藏踢踢实业有限公司的执行申请。 二、解除本院（2020）鄂0202执806号执行裁定对西藏踢踢实业有限公司名下招商银行账户（账号：12×××01）资金人民币11578元的冻结措施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二０二０年八月七日 书记员  黄卿卿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终458号上诉人（原审被告）：殷晓冬，男，1973年1月23日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：任某1，男，2004年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：任某2（任某1之父），1963年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人殷晓冬因与被上诉人任某1清算责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初89号民事裁定，向本院提起上诉。殷晓冬上诉称，不管本案确定为何种案由，其最后结果，均是被上诉人要求本案中的北京中天道成科技发展有限公司（以下简称中天道成公司）的原股东殷晓冬承担法律责任。所以归根结底，也是对公民提起的民事诉讼，应依照被告住所地确定管辖。况且，中天道成公司的原股东有两人，非上诉人一人，另一个股东为赵阿萌。依照法律规定，既然本案非租赁合同纠纷，而被上诉人所提是要求股东承担责任，则不论确定何种案由，赵阿萌也是必要共同诉讼参加人。在原股东有两人的情况下，上诉人仅起诉一人，也是错误的。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院审理。任某1对于殷晓冬的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，任某1依据《北京市房屋租赁合同》、《北京中天道成科技发展有限公司清算报告》、《注销核准通知书》等证据，以中天道成公司注销后，双方达成一致协议解除房屋租赁合同，但尚有662174.4元租金和1868元水电空调费未予支付为由提起本案诉讼，要求判令殷晓冬向任某1支付房屋租金662174.4元及水电费1868元等诉讼请求属于因清算责任纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关公司清算的特殊地域管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散公司、公司清算、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等与公司有关的纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，由公司住所地人民法院管辖。故此，本案应由中天道成公司住所地法院管辖。鉴于中天道成公司住所地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。另外，管辖权的审查系程序性审查，并不对案件进行实体审理，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，殷晓冬关于赵阿萌也是必要共同诉讼参加人的上诉主张，属于实体审理范围，而不属于管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，殷晓冬关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年八月十一日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执617号 申请执行人：任福卫，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住所地承德市双桥区。 被执行人：辛红星，男，1986年6月28日出生，满族，农民，住承德市滦平县。 申请人任福卫与被执行人辛红星租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初3955号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付65000.00元，缴纳执行费875.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人辛红星限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3955号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  郑江龙
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1441号 原告:阳泉广域物业服务有限公司。 法定代表人：张旭东，职务总经理。 委托代理人：张林海，男，1963年4月21日生，汉族，现住河南省林州市，系该公司员工。 被告：张云峰，男，汉族，现住平定县冠山镇。 原告阳泉广域物业服务有限公司与被告张云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告阳泉广域物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳泉广域物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 邵春丽
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执404号 本院立案执行的申请执行人余章荣、许美娥、方浙江、余振明、余丽英与被执行人武夷山市洋庄乡三渡村村民委员会、余章平侵权纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2380号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人郭秀梦，女，1985年5月10日生，满族，职员，现住葫芦岛市连山区。被告丁桂清，女，1950年12月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司与被告丁桂清服务纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  张卫二〇二〇年八月六日书记员  聂严
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢76号之十五申请执行人张某某，男，1966年3月16日出生，汉族。个体业者，住锦州市。被执行人王某，男，汉族，个体户，1972年01月20日生，住鞍山市。关于申请执行人与被执行人王某与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人王某在62×××20账户内余额人民币0.00元，现因执行依据被撤销。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在大连银行62×××20账户内存款人民币2045428.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十七日书记员  刘 辉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281财保32号 申请人：吉林蛟河天岗石材产业园区怀业石材厂。 经营者：吕怀业，1949年6月1日出生，住蛟河市天岗镇岗北路。 委托代理人：吕某，女，系该公司经理。 被申请人：王某，住蛟河市。 申请人吉林蛟河天岗石材产业园区怀业石材厂与被申请人王某买卖合同纠纷一案，申请人吉林蛟河天岗石材产业园区怀业石材厂于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某名下的位于蛟河市××镇的房屋。申请人吉林蛟河天岗石材产业园区怀业石材厂已提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林蛟河天岗石材产业园区怀业石材厂提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某名下的位于蛟河市××镇，查封期限为3年。 案件申请费920元，由申请人吉林蛟河天岗石材产业园区怀业石材厂负担。 本裁定立即开始执行。 查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二〇年八月三日 书记员  王博宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1551号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：冯延超，男，1987年5月14日出生，汉族，住商河县。申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人冯延超金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯延超在银行其账户内的存款人民币54659.90元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯延超在银行其账户内的存款人民币54659.90元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇二〇年八月十日书记员 孙佳佳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执496号申请执行人:袁龙，男，1978年12月20日出生，汉族，吉林省梅河口市人，系农民，住吉林省梅河口市。被执行人：曲爱伟，男，1967年2月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。袁龙与曲爱伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初3196号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人袁龙申请，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为228000.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月2日向被执行人曲爱伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月2日,2020年7月1日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人曲爱伟名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无银行存款、有一辆车辆辽Ｅ×××××，现已被查封。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人曲爱伟房产情况，查询到被执行人名下无房产登记信息；向桓仁县林业局查询被执行人名下林权登记信息，查询到被执行人曲爱伟名下各无林权登记。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社会保险），查询到被执行人曲爱伟名下有工商续存登记信息，只在工商有续存登记，实际已无人经营，暂无法处置，其它财产性权益均无。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式将被执行人曲爱伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的228000.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人曲爱伟暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人袁龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年八月五日书记员 关泽思
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1663号之一被执行人：苗传文，男，1965年10月26日生，住峄城区；。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗传文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗传文在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年八月四日书记员  姜倩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1956号 原告：朱金龙，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：卢敏明，江苏裴多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪，江苏裴多律师事务所实习律师。 被告：安庆天琪电工机械有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路安庆农资大市场仓储中心，统一社会信用代码913408005914003478。 法定代表人：宋小华。 委托诉讼代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。 原告朱金龙与被告安庆天琪电工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱金龙的委托诉讼代理人卢敏明、李聪，被告安庆天琪电工机械有限公司的法定代表人宋小华、委托诉讼代理人钱立刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令不再履行并解除原告朱金龙与被告安庆天琪电工机械有限公司签订的《工业品买卖合同》；2.判令被告安庆天琪电工机械有限公司返还原告朱金龙合同履行金150000元；3.本案诉讼费由被告安庆天琪电工机械有限公司承担。事实和理由：朱金龙与安庆天琪电工机械有限公司于2020年4月24日签订《工业品买卖合同》，双方约定安庆天琪电工机械有限公司需在4月26日、4月28日、4月30日向朱金龙交付SJ65/30挤出机共计三台，付款方式为预付壹拾伍万元合同生效，发一台付一台全款。时至今日安庆天琪电工机械有限公司仅在4月26日向朱金龙交付1台，朱金龙已按约给付1台的货款。4月28日安庆天琪电工机械有限公司未按时发货，故退货一台。4月30日，安庆天琪电工机械有限公司仍未按时发货，经多次提醒，但安庆天琪电工机械有限公司至今仍未发货。朱金龙认为安庆天琪电工机械有限公司的行为已违反合同约定，合同目的无法实现，故朱金龙诉至法院，提出上述诉求。 安庆天琪电工机械有限公司辩称，双方签订的工业品买卖合同合法有效，依法应予以履行；导致本案合同没有按时履行的原因是由于朱金龙没有及时给付货款，因此朱金龙不享有合同解除权。请求法庭依法驳回朱金龙诉求；诉讼费由朱金龙承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，朱金龙与安庆天琪电工机械有限公司签订《工业品买卖合同》，合同约定朱金龙向安庆天琪电工机械有限公司购买三台SJ65/30挤出机，单价16万元，其中双方约定交（提）货时间为4月26日、4月28日、4月30日各交一台，结算方式及期限为预付壹拾伍万元合同生效，发一台付一台全款。2020年4月24日原告给付被告预付款15万元，2020年4月26日被告交付原告一台SJ65/30挤出机，2020年4月28日原告给付被告货款16万元。嗣后，双方在履行合同中发生争议并未继续履行，原告因此诉至法院。 认定上述事实的证据有：《工业品买卖合同》、转账记录、通话录音等。 综合双方当事人的诉辩、举证、质证意见，本案双方当事人争议的焦点为：安庆天琪电工机械有限公司未发货是否构成违约。因原、被告双方签订的《工业品买卖合同》约定“发一台付一台全款”。可见原、被告双方互负债务，未约定履行顺序。从双方当事人提供的证据看，2020年4月24日，朱金龙向安庆天琪电工机械有限公司业务员宛立功支付预付款150000元，2020年4月28日，朱金龙向安庆天琪电工机械有限公司业务员宛立功支付预付款160000元，安庆天琪电工机械有限公司发货一台。2020年4月30日，宛立功用其手机（号码为138××××3926）与原告方联系人朱昊（手机号187××××8897）多次通话，要求其支付第二台尚欠款10000元，并说“你不打（款），今天不发，你到了5月1号了，你不要说我发货发迟了”。由此可见，安庆天琪电工机械有限公司未按时发第二台机械，系朱金龙未支付余款。根据有关法律规定，安庆天琪电工机械有限公司在朱金龙履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。故安庆天琪电工机械有限公司不构成违约。 本院认为，朱金龙与安庆天琪电工机械有限公司的《工业品买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行。现朱金龙未付清货款，安庆天琪电工机械有限公司拒绝发货，系行使同时履行抗辩权，故安庆天琪电工机械有限公司不构成违约，朱金龙要求解除合同并返还预付货款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，判决如下： 驳回原告朱金龙的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告朱金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡庆平 二〇二〇年八月三日 书记员  王硕斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2603号申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人芮敬杰，总经理。被执行人郭全振，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人李红梅，女，1982年1月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人王明光，男，1979年5月13日出生，汉族，住河南省新乡卫辉市。关于河南联益汽车销售有限公司申请执行李红梅、王明光、郭全振追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019）豫0191民初11000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将被执行人纳入失信名单；五、于2020年8月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年8月11日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现可供执行财产线索；七、于2020年8月12日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向法院递交终本申请。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15324号原告：徐超，男，汉族，1985年8月12日出生，住郑州市金水区。被告：王珊珊。原告徐超诉被告王珊珊民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐超负担。审判员  李雯二〇二〇年八月十一日书记员  刘可
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2300号上诉人（原审被告）：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地江苏省镇江新区大港大山路2号。法定代表人：侯小贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞燕溪，北京市竞天公诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海中硝商贸有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2201号612室。法定代表人：饭沼聪，该公司董事长兼总经理。上诉人力信（江苏）能源科技有限责任公司因与被上诉人上海中硝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人力信（江苏）能源科技有限责任公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人力信（江苏）能源科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱卫芳审 判 员 沈 荷审 判 员 丁奕帆二〇二〇年八月十二日法官助理 王巧梅书 记 员 梅诗媛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执920号被执行人：临清市恩弗特轴承有限公司住所地：山东省临清市烟店镇刘梭庄村法定代表人：常丽平，经理临清市人民法院移送的被执行人临清市恩弗特轴承有限公司刑事罚金和退交税款执行一案，山东省临清市人民法院于2019年8月1日作出的（2018）鲁1581刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告单位临清市恩弗特轴承有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金五万元。罚金限判决生效后十日内一次性交纳。三、责令被告单位临清市恩弗特轴承有限公司退交涉案税款184316.58元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，临清市人民法院于2020年5月15日向本院移送强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年7月30日向被执行人临清市恩弗特轴承有限公司及法定代表人常丽平发出限制消费令；于2020年5月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人临清市恩弗特轴承有限公司的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年5月20日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，该公司并没有具体的办公场所和地址，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2020年7月30日将被执行人临清市恩弗特轴承有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581刑初223号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年八月四日书记员  王 珏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保505号之一解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：李玉华，女，1982年9月23日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉李玉华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0181执保505号民事裁定书，冻结被申请人李玉华银行存款4.5万元。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月4日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人李玉华银行存款4.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月四日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执813号之一 申请执行人：肖长新，男,1973年5月8日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：西藏踢踢实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号，统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。 法定代表人：李畅，总经理。 西藏踢踢实业有限公司与肖长新劳动争议纠纷一案，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月15日作出了港劳人裁字[2018]第30号仲裁裁决，裁决：一、由西藏踢踢实业有限公司支付未与肖长新签订劳动合同的两倍工资47824元；二、由西藏踢踢实业有限公司补缴肖长新社会养老保险费14980元；三、驳回肖长新其他仲裁请求。西藏踢踢实业有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2019年6月18日作出（2019）鄂0202民初382号民事判决书，判决：一、西藏踢踢实业有限公司无需支付肖长新未签订劳动合同的两倍工资47824元；二、驳回西藏踢踢实业有限公司。西藏踢踢实业有限公司不服本院判决，向黄石市中级人民法院提出上诉，黄石市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）鄂02民终1680号民事判决，维持本院判决。权利人肖长新以西藏踢踢实业有限公司未自动履行仲裁裁决确定的义务为由，向本院申请执行，要求西藏踢踢实业有限公司补缴社会养老保险费14980元。本院于2020年7月14日立案,执行标的14980元，执行费125元。 在执行过程中，本院冻结了西藏踢踢实业有限公司名下招商银行账户（账号：12×××01）资金人民币15105元。 本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。该条第二款规定，用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。据此规定，征缴社会保险费是社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院案件受理范围，申请执行人可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。故申请执行人的执行申请应予驳回。因驳回执行申请，对西藏踢踢实业有限公司的执行措施应予解除。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、驳回肖长新对西藏踢踢实业有限公司的执行申请。 二、解除本院（2020）鄂0202执813号执行裁定对西藏踢踢实业有限公司名下招商银行账户（账号：12×××01）资金人民币15105元的冻结措施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二０二０年八月七日 书记员  黄卿卿
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1612号 原告：梁佳斌，男，1986年8月26日生，汉族，现住阳泉市矿区。 被告：岳晓鹏，男，2000年2月5日生，汉族，现住平定县冠山镇。 原告梁佳斌与被告岳晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告梁佳斌于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁佳斌撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年八月六日 书记员 邵春丽
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2776号 原告：吴伟杰，男，1991年4月4日出生，汉族，住淄博市高新区。 被告：山东伟明物业管理有限公司，住所地桓台县少海花园物业会所。统一社会信用代码：91370321726700727U 原告吴伟杰与被告山东伟明物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴伟杰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴伟杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴伟杰撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月三日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5775号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务。被告：王卓华，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告王卓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年八月三日书记员 侯小敏
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2016号 原告：史淑英，女，1964年9月7日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：王美华，河北宾祥律师事务所律师。 被告:李颖玲，女，1963年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告:李琦珑，男，1994年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告史淑英诉被告李颖玲、李琦珑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史淑英的委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼，被告李颖玲、李琦珑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2020年5月5日，被告李颖玲、李琦珑为原告史淑英出具《借条》，主要内容为：借款人李颖玲李琦珑李兰武向出借人史淑英借款人民币肆拾贰万伍仟元整，借款期限为2020年5月5日至2020年6月4日，月利率为本金的百分之2，如因上述借款发生纠纷双方同意由任丘市人民法院管辖，双方约定送达地址为身份证地址。当日，原告史淑英向被告李琦珑指定银行账户转账425000元，被告李琦珑向原告出具收到全部借款人民币肆拾贰万伍仟元整的收条。2020年5月11日，被告李颖玲、李琦珑为原告史淑英出具《借条》，主要内容为：借款人李颖玲李琦珑李兰武向出借人史淑英借款人民币陆拾万元整，借款期限为2020年5月11日至2020年5月21日，月利率为本金的百分之2，如因上述借款发生纠纷双方同意由任丘市人民法院管辖，双方约定送达地址为身份证地址。原告史淑英于2020年5月11日、2020年5月12日分两次向被告李颖玲、李琦珑指定银行账户转账共计600000元，二被告李颖玲、李琦珑向原告出具收到全部借款人民币陆拾万元整的收条。2020年6月9日，被告李琦珑向原告银行转账给付上述两笔借款本金1025000元的一个月利息20500元。庭审过程中，原告表示不向上述借条中的借款人李兰武主张权利。 原告史淑英主张被告李颖玲、李琦珑偿还借款本金1025000元，有其提供的借条、收条、转账记录等证据予以佐证，本院依法予以支持；原告主张2020年6月9日以后利息按月息2%顺延计算至全部借款还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李颖玲、李琦珑于本判决生效之日起十日内偿还原告史淑英借款本金共计1025000元，2020年6月9日以后利息按月利率2%顺延计算至全部借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7013元、保全费3770元，共计10783元，由被告李颖玲、李琦珑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二〇年八月十日 书记员  信建辉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1076号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任公司董事长。被执行人：李淑霞，女，1974年03月28出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李剑飞，男，1983年07月30出生，汉族，住长葛市。被执行人：李书环，女，1983年07月19出生，汉族，住长葛市。被执行人：张伟亮，1981年02月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：李根周，男，1978年06月15出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成和解，申请人书面申请撤销对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月十七日书记员  赵 军
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初266号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张晶晶，女，1991年9月14日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月18日被巩义市公安局刑事拘留，于2018年3月30日被巩义市公安局取保候审，因违反取保候审义务于2018年12月10日被巩义市公安局刑事拘留，于2018年12月11日被巩义市公安局监视居住，于2020年5月26日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月9日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人张晶晶犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官陈丹丹、被告人张晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2018年3月4日下午,在巩义市安乐街有间客栈旅店301房间内,被告人张晶晶以借用手机为名，将禹某手机支付宝密码更改,并将禹某支付宝内的6000元盗转入自己的支付宝内,后将该6000元赃款挥霍。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张晶晶的具结书、供述与辩解，被害人禹某的陈述，证人韩某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、接处警登记表、受案登记表、支付宝转账记录、检验报告单等证据，据此认为被告人张晶晶的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张晶晶有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张晶晶对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张晶晶签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张晶晶犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张晶晶自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的15天，即自2020年5月26日起至2020年11月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案赃款依法追回后，发还被害人禹飞飞人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年八月五日书记员  卢文霜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1232号申请保全人：张伟，男性，汉族，1985年4月29日出生,住泰安市××镇××村××号。被保全人：董礼，男性，汉族，1969年2月4日出生,住山东省诸城市林家村镇赵家庄村98号。被保全人：娄祥营，男性，汉族，1977年3月11日出生,住新泰市××办事处××号。本院在保全申请保全人张伟与被保全人董礼、娄祥营民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月十一日书记员  陈 杰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3120号之一原告：胡博，男，1982年12月30日生，汉族。委托代理人：王金伟，法律服务所法律工作者。被告：**，男，1983年1月1日生，汉族。本院在审理原告胡博诉被告**民间借贷纠纷一案中，本院依据原告的申请，对被告**采取了财产保全措施。现原告方已于2020年8月12日向本院申请解除对被告**的查封。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告**的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  王宏二〇二〇年八月十二日书记员  陈锦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初902号 原告：张宏伟，男，1974年12月24日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被告：周荣，男，1990年9月1日出生，汉族，原户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告张宏伟与被告周荣不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 张宏伟诉称，要求：1.被告周荣返还原告张宏伟房屋租金壹万元整；2.被告周荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，张宏伟与牡丹江万达广场投资有限公司签订商品房买卖合同，购买位于西安区万达广场25号楼1212室房屋，并已经取得房屋所有权证，张宏伟是该房屋合法所有权人。2020年年初，张宏伟发现上述房屋被第三人占有，经调查，系被告周荣出租给第三人并收取房租。张宏伟与周荣无任何关系或委托关系，也并不认识，且周荣出租上述房屋的行为有以下四个特点：1.周荣因出租该房屋得利，利益出现积极增加；2.张宏伟因该房屋被出租，无法占有、使用、收益，利益出现消极减少；3.张宏伟利益减少与周荣利益增加存在直接因果关系；4.周荣取得房租没有法律依据。周荣在未得到张宏伟允许的前提下，将张宏伟合法所有的房屋出租给第三人是明显无权处分行为，周荣向第三人收取房租无任何法律依据。综上，张宏伟为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告周荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，但未交纳案件受理费。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告周荣原为中国人民武装警察部队士官，于2020年4月1日退役，原住所地为牡丹江市爱民区通乡路81号武警支队，现暂住牡丹江市东安区光华街城市杰座20层2003室，居住时间不满一年，不属于经常居住地，故本院对此案件无管辖权。综上，本案应由被告周荣住所地人民法院管辖，即黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 红 二〇二〇年八月十七日 书记员 秦境一
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终722号上诉人(原审被告)：山东华隆煤炭有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈启明。委托诉讼代理人：杨传岱。被上诉人(原审原告)：招行银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：钱轶军，该支行行长。原审第三人：上海益心工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田婴，该公司总经理。上诉人山东华隆煤炭有限责任公司因与被上诉人招行银行股份有限公司上海宝山支行票据追索权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初13469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东华隆煤炭有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年八月十一日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2409号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路31号，统一社会信用代码：91370600692030146A。法定代表人：管瑞岩，总经理。被告：宋德元，男，1950年2月23日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告宋德元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  马淑军二〇二〇年八月十二日书记员  李佳钰
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初558号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人贾永飞，男，汉族，1985年8月21日出生。公诉机关以昌检公诉刑诉[2020]314号起诉书指控被告人贾永飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人贾永飞于2020年7月14日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××灰色奔驰牌小型汽车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西方向行驶，至丁字桥路口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人贾永飞的血液中乙醇含量为108.76mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人贾永飞到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人贾永飞具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人贾永飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾永飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人贾永飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 波二〇二〇年八月五日书记员 王诗韵
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2164号上诉人（原审原告）：匡中顺，男，1953年12月27日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江市天业食品有限责任公司，住所地镇江市健康路25号，统一社会信用代码91321102716866184X。法定代表人：吴智勇。被上诉人（原审被告）：镇江市银河物业有限责任公司，住所地镇江市运河路38号，统一社会信用代码91321100141397339B。破产管理人：陈惠珍。被上诉人（原审被告）：镇江新鸿源食品贸易有限责任公司，住所地丹阳市开发区齐梁路28号（华甸村），统一社会信用代码91321181593945850N。法定代表人：贺娟。上诉人匡中顺因与被上诉人镇江市天业食品有限责任公司（以下简称天业公司）、镇江市银河物业有限责任公司（以下简称银河物业）、镇江新鸿源食品贸易有限责任公司（以下简称新鸿源公司）借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。匡中顺上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回复审。事实与理由：2011年至2016年期间，天业公司因生产经营需要陆续向匡中顺及其子匡平借款173万元，吴智勇系该公司法定代表人在借条上签字。2016年4月15日吴智勇向匡中顺出具《保证担保书》，同时由银河物业、新鸿源公司作为担保人在上述担保书上盖具公章予以确认。虽然天业公司、吴智勇、贺湘因非法吸收公众存款己于2016年9月被公安部门立案侦查，但时隔3年多公安机关并没有任何结论，或对天业食品、吴智勇、贺湘采取任何措施。匡中顺与天业公司之间的民间借贷，完全系双方的真实意思表示，在天业公司无力偿还借款的情况下，匡中顺要求银河物业、新鸿源公司共同承担担保责任完全符合法律规定。一审法院以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律、法规之规定，驳回匡中顺的一审请求，并将案件移交公安机关处理，明显适用法律错误。天业公司、银河物业、新鸿源公司没有答辩。匡中顺向一审法院起诉请求：1、判令天业公司偿还匡中顺借款173万元及相应利息（按年息12%，自2011年8月21日计算至实际付清之日止）；2、判令银河物业、新鸿源公司对天业公司的还款义务承担担保责任。一审法院认定事实：匡中顺在庭审中提交借款人为吴智勇并加盖有天业食品公章或发票专用章的借条8张，认为天业食品在2011年至2016年期间，向其借款158万元，向其子匡平借款15万元，共计173万元。2016年4月15日，吴智勇向匡中顺出具《保证担保书》，称共借款18笔，金额298万元，用于公司经营，天业公司无力偿还，则由银河物业及新鸿源公司负责偿还。银河物业和新鸿源公司分别在《保证担保书》上加盖公章。2018年4月20日，匡平向匡中顺出具《债权转让书》，将上述15万元的债权转让给匡中顺。庭审中，匡中顺称上述8笔借款中，除一笔45万元的借款由案外人夏添按照其指示将款项转入吴智勇银行账户外，其余借款均为现金交付，并提交银行取款记录。另查明，天业食品、吴智勇（吴志勇）、贺湘因非法吸收公众存款已于2016年9月被公安部门立案侦查。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定精神，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定,本案审理的民间借贷行为，有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回匡中顺的起诉。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：天业食品、吴智勇（吴志勇）、贺湘因非法吸收公众存款已于2016年9月被公安部门立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理的民间借贷行为，有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。综上，匡中顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年八月五日书记员  孟惠聿
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1003号原告：田冰，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：周航（特别授权代理），湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖壹（特别授权代理），湖北灵均律师事务所实习律师。被告：李丽，女，1985年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告田冰诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序由审判员常琼独任审理。立案前，经原告申请并提供担保，本院依法做出（2019）鄂0102财保594号民事裁定书，查封了被告李丽名下位于湖北省武汉市江岸区解放南路馨悦国际2栋2单元22层3室房屋。因被告李丽下落不明，本院采取公告方式向李丽送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。本院于2020年7月8日公开开庭审理本案。原告田冰及其委托诉讼代理人周航到庭参加诉讼，被告李丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性返还原告借款本金187900元；2、判令被告向原告支付借款利息（以借款本金187900元为基数，按2%/月计算，从2018年10月31日起算，直至借款本金还清，截至2019年11月，利息为45096元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、担保费等）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月，原、被告口头协商约定共同出资购买位于武汉市江岸区解放南路馨悦国际2栋2单元22层3室房屋，2017年10月24日，原告、案外人金焰、徐欣共出资90万元支付给被告，2017年11月3日，被告将上述房屋购买，过户登记在被告名下。后因被告私自将房屋抵押，向第三人借款，原、被告及案外人金焰、徐欣协商确定，将原告与两案外人合资购房款变更为借款。后被告向原告及两案外人偿还借款55000元。2019年10月9日，被告向原告及两借款人出具借条，写明被告共欠三人借款本金845000元，承诺于2019年10月30日前还清，并从2019年6月10日起，每月支付12675元利息。根据三人借款比例及被告的借条可知，现被告尚欠原告借款本金187900元。现被告到期未还款。被告李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月，田冰、金焰、徐欣与李丽口头协商约定共同出资购买位于武汉市江岸区解放南路馨悦国际2栋2单元22层3室房屋。2017年10月23日，田冰向徐欣转账20万元，备注馨悦国际合作购房款。同日，徐欣向李丽银行转账780000元，微信转账20000元。2017年10月24日，徐欣向李丽转账100000元。2018年2月11日，李丽通过向案外人购买的方式取得武汉市江岸区解放南路44号馨悦国际2栋2单元22层3室房屋所有权。2018年10月19日，李丽向田冰出具欠条一张，载明李丽欠田冰20万元，承诺于2018年10月31日还款，如未按时还款，按每日千分之一点五计息，200000元按每日300元。2019年5月17日，李丽向徐欣转账还款50000元。后李丽现金还款5000元。2019年10月9日，李丽出具借条一张，承诺借款845500元整于2019年10月30日前归还徐欣、金焰、田冰并同时将于2019年6月10日计息，每日12675元（月息1.5%），如若未能归还，天地盛荟T1-2903徐东枝名下房产按4.5万元/平方米出售。2020年6月8日，徐欣、金焰、田冰签订《三方协议》一份，确认徐欣向被告李丽出借50万元，金焰、田冰各向李丽出借20万元，关于李丽还款的55000元，三方确认按比例视为还款给徐欣30800元，还给金焰12100元，还给田冰12100元，三方确认李丽欠徐欣469200元，欠金焰187900元，欠田冰187900元。上述事实有当事人提交的借条、银行流水、《三方协议》、房屋交易协税信息单、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告田冰、案外人徐欣、金焰与被告李丽经协商，将原约定的购房款转化为借款，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，双方借款关系成立。被告李丽未按时还款，已经构成违约。现原告田冰、案外人金焰、徐欣达成三方协议，对上述债权按比例进行分割，原告享有对李丽的债权187900元，有权要求李丽返还并支付利息。被告李丽承诺的每日千分之一点五计息利率过高，本院依法调整为月利率2%，故对原告要求支付利息（以借款本金187900元为基数，按2%/月计算，从2018年10月31日起算至借款本金还清之日止），本院予以支持。对原告主张维权支出的担保费，因双方对此并未约定，且本院已经支持了24%年利率的利息，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告田冰偿还借款本金187900元并支付逾期利息（以187900元为基数，按月息2%从2018年10月31日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告田冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，保全费1685元，公告费310元，由被告李丽承担。因上述款项已由原告田冰预交，故被告李丽于本判决生效之日起十日内将上述费用共计6790元一并支付给原告田冰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年八月三日书记员 史炎炎
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执488号申请执行人：周亮，男，1984年10月6日生，汉族，住息县。被执行人：陈康鸣，男，1986年2月23日生，汉族，住福建省连江县。关于申请执行人周亮与被执行人陈康鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商等信息，查询到被执行人名下有闵AS2518号牌车辆，已被查封，暂无法处置。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息；无不动产登记信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇二〇年八月十日书记员  郑寺林
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0104执3931号郑州先森文化传播有限公司（申请执行人）、葛秋霞（被执行人）：郑州先森文化传播有限公司与葛秋霞合同纠纷一案，申请执行标的共计20630.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，郑州先森文化传播有限公司向本院申请执行的（2019）豫0104民初15598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2482号上诉人（原审被告）：王树龙，男，1993年12月1日出生，汉族，现住营口市西市区。被上诉人（原审原告）：王一鸣，男，1986年6月28日出生，汉族，现住营口市站前区。上诉人王树龙因与被上诉人王一鸣民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2019)辽0803民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王树龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条规定，裁定如下：本案按上诉人王树龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王树龙承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年八月四日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2871号原告：刘杰，男，1990年10月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：丁桂勇，男，1981年12月22日生，汉族，住江苏省靖江市。原告刘杰与被告丁桂勇、陈姝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告丁桂勇、陈姝经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元、利息5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告向原告借款，被告向原告出具借条一张，载明借款捌万元，于2018年12月25日前归还捌万元。至今还了陆万元，余贰万元，并承诺2020年2月15日前归还贰万伍仟元，其中伍仟元为利息。现已到还款期，经原告多次催要，被告至今未能归还，故只能诉至法院望判如所请。庭审中，原告撤回对陈姝的起诉，本院口头裁定予以准许。被告丁桂勇未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，丁桂勇向刘杰出具《收条》一张，载明“今收到刘杰人民币伍万元整，用于生意投资使用”。2018年2月12日，丁桂勇向刘杰出具《借条》一张，载明“今借刘杰人民币现金捌万元整”。2020年1月10日，丁桂勇向刘杰出具《借条》一张，载明“今借刘杰人民币现金贰万伍仟元整，双方约定于2020年2月15日前归还”。另查明：刘杰在庭审中陈述的借款及还款经过为：“2017年9、10月时候我带被告去我丈母娘家借了50000元现金。2017年小年夜前两天被告跟我去公司拿了30000元承兑，共计80000元。后我让被告补了两张借条给我，2018年1月8日那张对应就是50000元现金的借款。2月12日那张就包含了30000元的承兑。当时也没有把50000元的借条还给被告，实际80000元就包含了其中50000元。后被告丈母娘还了15000元现金，2019年年底被告丈母娘又还了30000元现金，后被告和他前妻又陆续还了15000元，最终2020年1月10日被告出具了一张借条确认还欠25000元，其中20000元是本金，5000元是从借款到现在的利息。借条都是被告本人在他家里亲笔书写”。后因丁桂勇未能归还剩余借款，引发纠纷。以上事实，有借条及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘杰与被告丁桂勇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告丁桂勇经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁桂勇于本判决生效之日起十日内归还原告刘杰借款本金20000元、支付利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由被告丁桂勇负担。（该款原告已预交，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张振二〇二〇年八月六日书记员  倪静
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1270号 罪犯吴宗俊，男，1984年8月9日出生，苗族，湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 射阳县人民法院于2017年3月29日作出（2017）苏0924刑初14号刑事判决，认定被告人吴宗俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年7月9日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴宗俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，建议对罪犯吴宗俊减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴宗俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴宗俊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯吴宗俊的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年8月27日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终361号上诉人（原审被告人）孙华勇，男，1980年3月17日出生。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被公安机关取保候审；2019年12月10日，经北京市平谷区人民法院决定被取保候审；2020年3月6日，经北京市平谷区人民法院决定被逮捕，同日经北京市平谷区人民法院决定被取保候审。指定辩护人张雨，北京稳正律师事务所律师。原审自诉人张秀文，女，1972年6月28日出生。北京市平谷区人民法院审理原审自诉人张秀文诉原审被告人孙华勇犯拒不执行判决罪一案，于2020年3月6日作出（2019）京0117刑初266号刑事判决。原审被告人孙华勇对判决不服，在法定期限内提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙华勇，听取孙华勇的辩护人张雨的辩护意见,询问原审自诉人张秀文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，因不可抗拒的原因，本院于2020年6月15日中止审理，同年8月4日恢复审理。现已审理终结。北京市平谷区人民法院判决认定：2015年7月28日，针对张秀文与孙华勇的债务纠纷，本院作出2015平民（商）初字第4820号民事判决书，判决孙华勇返还张秀文借款人民币169100元并支付利息，后孙华勇提起上诉，在二审期间，撤回上诉，一审判决于2015年11月2日生效。孙华勇未按生效判决书履行给付义务，张秀文申请强制执行。本院于2016年1月13日作出执行裁定书，并向孙华勇送达执行通知书等法律文书，孙华勇于2016年1月28日到庭称没有钱回家凑。次日，孙华勇的中国银行账户收到常龙的转账人民币20万元，在2月1日前全部转出或取现。2016年2月1日，孙华勇到法院称其没有钱，承诺在3月底前全部还清，至今未履行。上述事实，有经一审庭审举证、质证，并予以确认的下列证据证明：1.被告人孙华勇于2017年3月在公安机关的供述：2010年，其在朝阳区经营华联恒通汽车修理厂，与张秀文合作给车辆办理保险业务，欠张秀文的保险业务款没有还清，后来张秀文到法院起诉，法院判决其返还张秀文16万多元。因为之前欠别人的钱挺多的，想着手里有点钱先把修理厂的业务搞起来，等有钱了再还张秀文，法院判决后，其向常龙借了20万，给工人结算工资五六万，还了信用卡2万元，剩下的钱还给别人了，想着以后有钱了再还给张秀文，但修理厂一直不景气，没赚到钱，一直没有钱还。向常龙借款时约定的是本息一共还24万元，其陆续从别处借钱还给常龙，还了23万多元，还差两三千没有还。2.自诉人张秀文的陈述：其与孙华勇通过朋友介绍认识，孙华勇在朝阳区开了一家汽车修理厂，2009年、2010年左右，孙华勇介绍一些车辆通过其上保险，其先把保险费垫付，孙华勇定期给保险费，后来孙华勇一直推脱不给，其诉至法院，法院判决孙华勇给付169100元，法院判决后，孙华勇还是不还钱，其申请强制执行，孙华勇还是一直推脱。孙华勇在北京开汽车修理厂开了好多年，法院查询孙华勇的银行账户发现在法院执行期间，孙华勇账户曾收入20万元，几天后转走了，孙华勇有钱赖着不还。3.2015平民（商）初字第4820号民事判决书、2015三中民（商）终字第14215号民事裁定书证明：法院判决孙华勇返还张秀文人民币169100元已生效。4.执行卷宗材料、案件移送函、关于孙华勇涉嫌拒不执行判决、裁定罪应予追究刑事责任的报告证明：法院强制执行孙华勇的情况以及将本案移送公安机关处理。5.北京市平谷区人民检察院不起诉决定书证明：检察院对本案作出不起诉决定。6.北京华联恒通汽车维修服务有限责任公司营业执照、个人股东变动情况报告表、出资转让协议书等工商登记材料证明：孙华勇的修理厂工商登记情况。7.孙华勇的中国银行账户交易明细证明：2016年1月29日，收到4笔转账共计人民币20万元及之后取现、消费情况。8.孙华勇的中国工商银行账户交易明细证明：孙华勇账户交易情况。9.孙华勇交通银行信用卡、招商银行信用卡、华夏银行信用卡、广发银行信用卡交易明细证明：孙华勇的消费、还款情况。10.孙华勇之妻郭改霞银行卡账户交易明细证明：郭改霞银行账户交易情况。11.孙华勇提交的工人工资记账情况证明：工人工资结算情况。12.2018年3月8日常龙出具的情况说明证明：孙华勇因汽修厂改造购置新设备资金周转困难，向常龙借款20万元，孙华勇陆续还款，尚欠3200元未还清。13.户籍证明证明：孙华勇的身份情况。根据上述事实，北京市平谷区人民法院认为，被告人孙华勇对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，自诉人指控被告人孙华勇犯拒不执行判决罪的罪名成立。故判决：被告人孙华勇犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。上诉人孙华勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要是：上诉人主观上没有拒不执行判决的故意，客观上也未实施拒不执行判决的行为，其只是无能力执行，其不构成拒不执行判决罪，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，并改判其无罪。原审自诉人张秀文表示服从一审判决，没有意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。对于上诉人孙华勇及其辩护人所提孙华勇无罪的相关上诉理由及辩护意见，经查，在案原审自诉人张秀文的陈述、银行卡交易明细、涉案法院裁判文书、执行卷宗相关材料等证据之间相互印证，足以证明上诉人孙华勇在认可发生借款事实及明知涉案民事判决生效并已进入执行程序的情况下，其名下账户有大额款项进账，但没有执行生效的民事判决，致使原审自诉人遭受重大损失，其行为符合拒不执行判决罪的构成要件，故上述上诉理由及辩护意见无法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙华勇对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。原审法院根据孙华勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人孙华勇的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汤笑然审判员  段 伟审判员  李 丹二〇二〇年八月十一日书记员  程 序
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4733号上诉人(原审被告)：湖北万佳福酒业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道64号。法定代表人：洪永光，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜咏梅，湖北赞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易，湖北赞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北省担保集团有限责任公司，现更名为湖北省融资担保集团有限责任公司，住所地武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦7楼。法定代表人：王进力，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。原审被告：武汉佳怡农副产品开发有限公司，住所地武汉市新洲区双柳镇刘镇。法定代表人：洪永光，该公司执行董事兼总经理。原审被告：湖北万佳福茶业有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街烽火山村。法定代表人：洪永光，该公司执行董事兼总经理。原审被告：洪佳，男，1964年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。原审被告：姚晓娟，女，1968年7月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。原审被告：姚红梅，女，1965年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。以上原审被告均委托诉讼代理人：姜咏梅，湖北赞达律师事务所律师。以上原审被告均委托诉讼代理人：李易，湖北赞达律师事务所律师。原审第三人：湖北中经资产管理有限公司，现更名为湖北联投资产管理有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路64号7楼1号。法定代表人：姚奇林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏李巍，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。上诉人湖北万佳福酒业有限公司因与被上诉人湖北省融资担保集团有限责任公司、原审被告武汉佳怡农副产品开发有限公司、湖北万佳福茶业有限公司、洪佳、姚晓娟、姚红梅及原审第三人湖北联投资产管理有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初8788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北万佳福酒业有限公司于2020年7月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北万佳福酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许湖北万佳福酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费91870元，减半收取45935元，由上诉人湖北万佳福酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴焰审判员  裴露审判员  张鹏二〇二〇年八月十四日法官助理叶优子书记员王凯慧
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1057号 原告：华蓥市宏云大酒店有限公司，住所地四川省华蓥市红岩路92号。 法定代表人：余自顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：叶顶尚，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告华蓥市宏云大酒店有限公司与被告叶顶尚股东出资纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告华蓥市宏云大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告华蓥市宏云大酒店有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 王小东 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘 静 书 记 员 邓佳恋
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执635号中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行、史玉文、杨秀清、林厚涛、杨秀平、杨振奎、衣慧：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人史玉文、杨秀清、林厚涛、杨秀平、杨振奎、衣慧借款合同纠纷一案，执行标的为：5712.13元，依据本院作出的(2019)辽0681民初5262号民事判决书所确定的义务，在履行期内被执行人未履行生效判决，经本院立案执行，现被执行人史玉文、杨秀清已经按照判决书自动履行完毕，包括诉讼费120元，执行费50元被执行人史玉文已缴纳。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行向本院申请执行(2019)辽0681民初5262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  蔡万军二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执恢68-2号申请执行人：赵卫东，男，1967年5月15日出生，汉族，住孟津县。被执行人：李孟乐，男，1981年10月30日出生，汉族，住孟津县。被执行人：许晓国，男，1982年7月19日出生，汉族，住孟津县。被执行人：潘勃文，男，1990年6月15日出生，汉族，住孟津县。本院在执行赵卫东与李孟乐、许晓国、潘勃文民间借贷纠纷一案的孟津县人民法院（2018）豫0322民初983号民事判决中，申请人与被执行人达成和解协议,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0322执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年八月十八日书记员  郭艳红
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2755号原告：张爱玲，女，汉族，1970年7月1日生，住洛阳市吉利区。被告：王军强，男，汉族，1974年4月12日生，住汝阳县。原告张爱玲与被告王军强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张爱玲到庭参加了诉讼，被告王军强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年在网上认识，当时被告在吉利区大建公司横涧小区工地上班，被告说急需用钱，多次向原告借钱，共计6000元，2018年12月份被告到原告家里给了原告女儿500元，2009年春节过完，被告称去福建厦门打工，临走时把一张工商银行卡交给原告，说发工资了打到这卡上，后来多次与被告联系要求被告还钱，被告总说没钱，拒不偿还原告。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王军强未答辩。经审理查明，原被告与2018年在网上认识后，被告王军强向原告张爱玲借款共计6000元，原告称被告偿还500元，剩余5500元至今未还。上述事实，有原告提交的微信红包记录、通话录音和原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告王军强从原告张爱玲处借款6000元，现已偿还500元，剩余5500元至今未偿还，故原告张爱玲要求被告王军强偿还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持被告王军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军强于本判决生效后十日内偿还原告张爱玲5500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王军强负担。本判决为终审判决。审判员  解晓生二〇二〇年八月十一日书记员  李晓涵
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3394号 原告：东营市金圣物业管理有限责任公司，住所地：广饶县阳光北区南物业房。 法定代表人：杨宁，该公司经理。 被告：张海燕，女，现住广饶县阳光花苑北区。 原告东营市金圣物业管理有限责任公司诉被告张海燕物业服务合同纠纷一案,本院于2020年08月14日立案。原告东营市金圣物业管理有限责任公司于2020年08月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市金圣物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市金圣物业管理有限责任公司负担。 审判员  许琦 二〇二〇年八月十七日 法官助理魏楠楠 书记员门悦
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1513号申请执行人:杨新华，男，汉族，1954年10月26日出生，住濮阳市。被执行人：程兆文，男，汉族，1956年2月15日出生，住濮阳市。被执行人：张增国，男，汉族，1968年7月21日出生，住濮阳市华龙区人，现住河南省。杨新华与程兆文、张增国民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初11707号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人程兆文、张增国对于判决生效后十日内偿还申请人借款24万元及利息（按月利率1.5%，自2015年1月23日起计算至付清之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被执行人程兆文、张增国负担。因被执行人程兆文、张增国未按上述法律文书履行义务,杨新华于2020年4月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人程兆文名下银行零星存款，发现张增国名下零星存款，没有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人程兆文、张增国负有继续向申请执行人杨新华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年八月五日书记员  孙洪生
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1202-1号申请执行人：王琨，女，1990年10月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张秀华，女，1937年10月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初176号民事调解书，在执行中查明，被执行人张秀华儿子王何亮因病去世，其名下在中国工商银行平顶山贸易广场支行（卡号：62×××03）的银行账户有存款，此存款系王何亮遗产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨王何亮在金融机构的存款222100元或扣留、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年八月七日书记员  杨小勇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4507号 原告：俞勇凯，男，1983年5月15日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：王强，男，1986年11月12日出生，汉族，住象山县。 被告：王文利，男，1970年3月23日出生，汉族，住象山县。 原告俞勇凯与被告王强、王文利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告俞勇凯的委托诉讼代理人冯军，被告王强到庭参加诉讼，被告王文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞勇凯向本院提出诉讼请求：1.被告王强归还原告借款20000元，并支付自2019年10月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；2.被告王强支付原告因本次诉讼支出的律师费3000元；3.被告王文利对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年10月期间，被告王文利因归还银行贷款所需，由被告王强出面向原告借款265000元，被告王强签署借条，被告王文利在担保人一栏签名，借款约定月利率为3%。借款发生后，被告陆续归还了245000元，但余款20000元一直未还本付息。 被告王强答辩称：借条真实性无异议，本被告只是出面借款，借款确实是交付给被告王文利并由王文利归还。借条是事先写的，对于款项的具体交付时间，本被告不清楚。现王文利说已经全部还清了。 被告王文利未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告王强作为借款人，被告王文利作为担保人，向原告出具借条一份，载明“今借到俞勇凯人民币贰拾陆万伍仟元正（小写265000.00元整），月利息按3%支付。若出借人催讨逾期不还，所产生的律师费、保全费、差旅费均由债务人承担，担保人承担连带责任。借款人：王强担保人：王文利备注：用于还信用社捌万伍仟元整和国民村镇银行拾捌万元整，以车子浙Ｂ×××××作为抵压，若出借人催讨逾期不还车子有出借人处理”。后原告于2019年10月10日、10月15日将借款交付给被告王文利。2019年11月15日，原告和被告王强在象山县公安局所作的询问笔录里均表示尚欠借款35000元左右。后被告归还部分款项，尚欠原告借款20000元。另，原告为本案支出民事诉讼代理费3000元。 以上事实有原告提供的借条、银行交易明细、宁波增值税普通发票，原告和被告王强的庭审陈述及本院向象山县公安局调取的询问笔录为凭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告尚欠原告借款20000元，有借条及本院调取的询问笔录为凭。被告王强主张已于询问笔录之后还清了借款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告王文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王强归还原告俞勇凯借款20000元，并支付自2019年10月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息； 二、被告王强支付原告俞勇凯为本案支出的民事诉讼代理费3000元； 上述款项均定于判决生效后十五日内付清； 三、被告王文利对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告王强、王文利负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年八月四日 代书记员 俞 艳 ??4? ??3?
辽宁省朝阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1321执559号 申请执行人：于长武，男，1949年11月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被执行人：李刚，男，1983年11月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人：田万代，男，1978年2月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 本院执行申请执行人于长武与被执行人李刚、田万代民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院经查询后，依法冻结了被执行人田万代在银行内存款，但均为轮候查封。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈永林 执行员  庞 波 执行员  魏泽龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 欣
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2018号   原告：青海金翠苑房地产开发有限公司,统一社会信用代码: xxx，住所地：青海省西宁市城中区南山路xx号。   法定代表人：杨少杰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张燕霞，系该公司员工。   被告:刘虎德。   原告青海金翠苑房地产开发有限公司与被告刘虎德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，2020年8月11日原告青海金翠苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告青海金翠苑房地产开发有限公司撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海金翠苑房地产开发有限公司负担。   审判员 王吉祥     二〇二〇年八月十一日   书记员 杨玉蓉   附相关法律文书：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。