wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6399号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴永贵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴永贵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴永贵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8890.10元及利息（其中4141.44元利息自2020年3月5日起、853.97元自2020年3月21日起、3894.69元自2020年3月13日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴永贵未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月5日、2019年7月21日、2019年9月13日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额9000元、2000元、5300元，期限分别18个月、12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了10期、7期、5期贷款，归还的本息金额分别为6543.80元、1406.44元、1926.80元，余欠本金分别为4141.44元、853.97元、3894.69元，合计8890.10元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为739.70元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告吴永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴永贵限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8890.10元及利息739.70元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计9959.80元； 二、被告支付原告后续利息（以8890.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴永贵负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执621号申请执行人：陈玉德，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：陈丽，女，1986年10月3日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：张国民，男，1944年6月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人陈玉德与被执行人张国民排除妨害纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效判决书确定的义务，被执行人有履行能力，而拒不履行人民法院生效判决，本院对被执行人进行了罚款处罚。被执行人拒不交纳罚款，本院冻结了被执行人的银行账户。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，鉴于案件情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年八月十日书记员  李嘉慧
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执723号申请执行人：徐进，男，1967年7月23日生，满族，农民，住北镇市常兴店镇河北村，身份证号码210782196707230416。被执行人：李明，男，1979年8月6日何时能，满族，农民，住北镇市常兴店镇杏叶村，身份证号码210782197908060411。本院在执行申请执行人徐进诉被执行人李明买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年八月七日书记员  李晓丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6403号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张永平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张永平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张永平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3021.25元及利息（其中1021.25元利息自2019年11月23日起、1000元自2019年11月3日起、1000元自2019年11月6日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张永平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月23日、2019年10月2日、2019年10月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、1000元、1000元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、0期、0期贷款，归还的本息金额分别为2311.80元、0元、0元，余欠本金分别为1021.25元、1000元、1000元，合计3021.25元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为464.12元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告张永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3021.25元及利息464.12元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3705.37元； 二、被告支付原告后续利息（以3021.25元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4712号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人**，女，1984年06月04日出生，汉族，身份证住址：湖北省团风县************，公民身份号码：421************049。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239007号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239007号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人**的粤S.4166S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人**承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1430号 原告：乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇商业街26号。统一社会信用代码：91512022314530127C。 法定代表人：罗为。 委托诉讼代理人：肖方熙，男，系该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：罗冬，男，系该公司员工。 被告:唐亮，男，1986年12月10日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 原告乐至县鼎诚物业管理有限公司与被告唐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月6日，原告以被告已经交清费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县鼎诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县鼎诚物业管理有限公司负担。 审判员  刘小平 二〇二〇年八月六日 书记员  卿洋洋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执289号 申请执行人：中国银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市兴安路128号。 负责人：刘永成，行长。 被执行人：王建明，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：董敬珍，女，1970年11月25日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：安丘市明达重工机械制造有限公司。住所地：安丘市经济开发区（206国道南侧）。 法定代表人：王建明，总经理。 被执行人：安丘市明达建材销售有限责任公司。住所地：安丘市新安街道归家疃。 法定代表人：董敬香，总经理。 被执行人：安丘市汇香园食品有限公司。住所地：安丘市石埠子镇驻地西一公里。 法定代表人：刘桂军，总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安丘支行与被执行人王建明、董敬珍、安丘市明达重工机械制造有限公司、安丘市明达建材销售有限责任公司、安丘市汇香园食品有限公司（2018）鲁0784民初4775号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0784执289号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年八月五日 书记员  李占宇
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初707号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：刘凤云，女，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告刘凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年八月六日书记员  董俊辰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执1999号中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行王永、陶腊英金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二○二○年八月十一日书记员曹世芝
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2062号罪犯黄小安，男，1987年10月1日出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省勐海县人民法院于2017年10月18日作出（2017）云2822刑初359号刑事判决，以被告人黄小安犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄小安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄小安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄小安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄小安减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月11日起至2029年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1202民初1021号原告：湖北坊扬房地产经纪有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区璟湖世纪城C26号楼2单元2层201号。法定代表人：周婉，系公司经理。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：咸宁同城置业有限公司，住所地：咸宁经济开发区。法定代表人：施瑜。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告湖北坊扬房地产经纪有限公司诉被告咸宁同城置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告湖北坊扬房地产经纪有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖北坊扬房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告湖北坊扬房地产经纪有限公司承担。审判员  李相军二〇二〇年八月三日书记员  余梦华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4389号之一原告：莱州市中天门窗有限公司，住所地山东省烟台市莱州市城港路街道十里堡村。法定代表人：张华林，执行董事。委托诉讼代理人：李凯慧，山东朗湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，山东朗湖律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，总经理。原告莱州市中天门窗有限公司（以下简称“中天公司”）与被告山河建设集团有限公司（以下简称“山河建设公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。中天公司向本院提出诉讼请求：1．山河建设公司立即给付中天公司工程款504,840元；2．山河建设公司立即以上述款项为基数，向中天公司给付自2015年7月10日至付清之日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；3．本案诉讼费，由山河建设公司负担。事实和理由：2013年11月7日，中天公司、山河建设公司签订断桥铝门窗、玻璃幕墙制作安装合同，由中天公司承包山河建设公司承包的军事交通学院宝坻小区综合训练楼断桥铝门窗和玻璃幕墙制作安装工程。中天公司按照约定施工完毕，经双方工作人员结算，工程总价款为2,184,840元。按合同约定，工程竣工合格后，山河建设公司向中天公司付款95%，尾款5%作为质保金，质保期1年。该工程已于2015年7月9日交付使用，山河建设公司已付1,680,000元，尚欠504,840元。中天公司多次索要未果，故诉至本院。山河建设公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”根据上述规定，建设施工行为具备两方面特征：一是属于房屋、附属设施建造或者配套管线安装活动，劳务行为至少包含建设施工合同的单项工程；二是具备建筑施工分类等级资质，登记的建设施工经营活动必须取得相应的行政许可。本案中，中天公司形式上提起建设工程施工合同纠纷诉讼，但是从起诉事实和理由来看，提供劳务的内容为断桥铝门窗制作、安装以及外玻璃幕墙制作安装，该行为并非建设施工行为，因为涉案劳务行为既不属于建设工程整体施工，亦不属于单位工程或者单项工程施工，同时断桥铝门窗、玻璃幕墙安装根本无需建设施工资质，属于一般性不需要行政许可的经营事项。同时，中天公司的登记经营范围为门窗加工、销售，并非建设施工类登记事项。此外，中天公司应山河建设公司选任、指示、监督，为其定作门窗、幕墙，该行为从交易习惯上，亦为承揽行为。据此，双方争议法律关系性质为承揽合同纠纷，应以此为案由确定管辖法院。在双方无管辖约定情形下，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因本案涉及报酬价款给付，应由接收价款一方所在地法院管辖。因此，本案有权管辖法院为原告住所地法院或者被告住所地法院，中天公司按照建设施工合同纠纷的不动产纠纷专属管辖确定管辖法院，并无事实依据，本院不予支持。综上，因山河建设公司并无应诉答辩，本院在首次开庭前，应依法将本案移送山东省莱州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国建筑法》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三十五条之规定，裁定如下：本案移送山东省莱州市人民法院审理。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 王 渊二〇二〇年八月四日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
吉林省白山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）吉06刑辖52号 靖宇县人民法院： 靖宇县人民检察院指控被告人于长城犯受贿罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定靖宇县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年八月十日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2020号罪犯柯永生，男，1977年5月6日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）昆刑三初字第27号刑事判决，以被告人柯永生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柯永生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柯永生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柯永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柯永生减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月12日起至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1963号罪犯李赛不拉，男，1978年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）临中刑初字第16号刑事判决，以被告人李赛不拉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李赛不拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李赛不拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李赛不拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李赛不拉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月23日起至2026年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1607号上诉人（原审原告）：霍阳，男，1991年12月14日生，汉族，现住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：葫芦岛客运有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴工街144号16层，统一社会信用代码91211400594811758K。法定代表人：崔云河，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人霍阳、葫芦岛客运有限公司因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，霍阳与葫芦岛客运有限公司于2020年8月7日以双方达成和解为由，分别向本院申请撤回上诉。本院认为，霍阳、葫芦岛客运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许霍阳、葫芦岛客运有限公司撤回上诉。双方按和解协议履行。二审案件受理费10元，由葫芦岛客运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年八月七日法官助理吕彬书记员李洪迪本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628财保49号 申请人：杨克，男，1984年3月24日生，壮族，住富宁县。 被申请人：张彬，女，1988年4月2日生，汉族，住富宁县。 申请人杨克于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彬名下财产予以保全，保全限额为141328元。申请人杨克以华安财产保险股份有限公司保险金额为141328元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，杨克的诉前财产保全申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张彬名下财产进行保全，保全限额141328元。 案件申请费1227元，由申请人杨克负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年八月四日 书记员  王家伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6172号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴华林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴华林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴华林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6373.06元及利息（其中1009.14元利息自2019年11月25日起、2501.01元自2019年11月19日起、2862.91元自2019年12月5日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴华林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月25日、2019年7月19日、2019年8月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1700元、3300元、3400元，期限分别12个月、12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、3期、3期贷款，归还的本息金额分别为853.95元、994.56元、741.63元，余欠本金分别为1009.14元、2501.01元、2862.91元，合计6373.06元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为917.38元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告吴华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴华林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6373.06元及利息917.38元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7620.44元； 二、被告支付原告后续利息（以6373.06元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴华林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2213号之二 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区黄河路97号，统一社会信用代码91210212674051306Q。 负责人：李树威，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨明非，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泳海，北京大成（大连）律师事务所律师。 被申请人：吴晓宇，女，1990年3月31日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被申请人：于飞，男，1989年3月10日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被申请人吴晓宇、于飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）辽0212民初2213号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴晓宇、于飞名下银行账户存款341795.71元或查封、扣押其等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行于2020年8月11日向本院提出申请，解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人对被申请人吴晓宇、于飞名下银行账户存款341795.71元解除冻结的请求，是申请人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴晓宇、于飞名下341795.71元银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 岳 媛 二〇二〇年八月十一日 书记员 苗雪婷
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4042号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张影，董事长。被执行人：王雪艳，女，1986年05月30日出生，汉族，住山西省柳林县成家庄镇张家庄村7号，身份证号×××。被执行人：贾永亮，男，1976年06月18日出生，汉族，住山西省柳林县穆村镇一村委上街道6号，身份证号×××。本院作出的（2019）晋0105民初3781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雪艳、贾永亮175660元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月三日书记员 宋 宇
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2405号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室，统一社会信用代码91360106571199711Y。 法定代表人：杨文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻干，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈小亮，公司员工，一般代理。 被告：张小波，男，1968年2月27日出生，汉族，现住江西省吉安市泰和县。 被告：曾艳华，女，1973年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 江西保利物业管理有限公司诉被告张小波、曾艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西保利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西保利物业管理有限公司承担。 审判员  艾菊香 二〇二〇年八月十日 书记员  薛 璐
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执964号 申请执行人周敏，女，1974年11月19日出生，汉族，住所地，辽宁省辽阳市太子河区。 被执行人大连中凯达建筑劳务有限公司，住所地，辽宁省大连金州区站前街道五一六路162号。 本院在执行申请执行人周敏，与被执行人大连中凯达建筑劳务有限公司。劳动争议一案中，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字（2020）第42号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的：6600元,执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年5月20日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年6月24日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年8月10日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执964号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年八月十一日 书记员  曹 博
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6742号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈嘉裕，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈嘉裕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈嘉裕经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3459.69元及利息（其中680.82元利息自2020年2月23日起、1021.18元自2020年3月3日起、1757.69元自2020年3月3日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈嘉裕未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月23日、2019年8月1日、2019年10月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、2000元、2600元，期限分别9个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、6期、4期贷款，归还的本息金额分别为1541.22元、1205.52元、1044.80元，余欠本金分别为680.82元、1021.18元、1757.69元，合计3459.69元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为306.26元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告陈嘉裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈嘉裕限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3459.69元及利息306.26元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3985.95元； 二、被告支付原告后续利息（以3459.69元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈嘉裕负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14103号 原告李艳红，女，1976年10月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人吴沛峰，系该公司执行董事兼经理（未到庭）。 原告李艳红与被告北方智能装备有限公司（以下简称：北方智能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳红到庭参加诉讼。被告北方智能公司经本院合法传唤，没有派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳红诉称，其于2004年5月入职被告北方智能公司（原名沈阳时尚实业有限公司），双方签订的劳动合同约定期限为2004年8月17日至2021年12月31日，公司已经为李艳红缴纳社会保险。2019年10月8日，原告李艳红因为被告北方智能公司长期拖欠工资而被动离职，离职前每月工资3,600.00元。提请法院判令被告支付2019年3月1日至2019年9月30日期间的工资16,495.00元、2004年5月至2019年10月的解除劳动合同经济补偿金57,600.00元；由被告承担案件受理费用。 原告李艳红提供如下证据： 1、沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：浑南仲裁委）于2019年10月8日作出的沈浑劳人仲不字[2019]1144号《不予受理通知书》1份，用以证明原告李艳红与被告北方智能公司之间的劳动争议经过仲裁前置程序； 2、原告李艳红与沈阳时尚实业有限公司先后于2004年8月17日、2005年6月30日、2006年1月17日、2007年1月1日、2008年1月23日、2009年1月1日、2010年1月1日、2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日签订的《劳动合同书》12份，用以证明李艳红于2004年8月17日至2019年10月8日期间在被告北方智能公司工作，劳动合同约定期限自2004年8月17日起至2021年12月31日止； 3、交通银行沈阳服装城支行出具的个人客户交易清单3页，被告北方智能公司人事部出具的工资明细表6页、考勤汇总表1页，用以证明北方智能公司欠付原告李艳红2019年3月、4月、6月、8月、9月的5个月工资共计16,495.88元，李艳红离职前12个月的平均应发工资为3,600.00元。 被告北方智能公司没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2004年8月17日，原告李艳红与沈阳时尚实业有限公司（2016年8月16日更名为北方智能装备有限公司，即被告）签订劳动合同，约定期限自2004年8月17日起至2005年6月30日止，期限届满之后又陆续签订劳动合同，最后一次签订时间为2016年1月1日，期限自2016年1月1日起至2021年12月31日止，李艳红先后担任普通工人、制造部SMT（表面组装技术）车间主任，北方智能公司已经按照规定为李艳红缴纳社会保险。被告北方智能公司自2019年年初开始拖欠部分员工工资，期间陆续给予补发，截至2019年9月30日欠付原告李艳红2019年3月工资4,147.67元、4月工资3,076.72元、6月工资3,076.72元、8月工资3,076.72元、9月工资3,076.72元，共计16,454.55元。原告李艳红于2019年10月8日以被告北方智能公司拖欠工资为由从该公司离职，离职前12个月的平均应发工资为3,600.00元。原告李艳红于2018年10月8日向浑南仲裁委提出申请，要求就其与被告北方智能公司之间的拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金、领取失业金和拖欠工资赔偿金争议进行劳动仲裁，浑南仲裁委以李艳红的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告李艳红不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北方智能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李艳红与被告北方智能公司于2004年8月17日至2019年10月8日期间存在劳动合同关系，李艳红作为劳动者在北方智能公司管理下从事指定工作，北方智能公司作为用人单位应当按照约定并且根据李艳红的绩效情况及时足额支付薪酬。原告李艳红提供的个人客户交易清单和工资明细表、考勤汇总表，可以证实被告北方智能公司没有及时支付李艳红2019年3月、4月、6月、8月、9月的工资共计16,454.55元，本院予以认定，北方智能公司应当给付拖欠李艳红的工资16,454.55元。原告李艳红于2004年8月17日入职被告北方智能公司，2019年10月8日因为用人单位未能及时足额支付劳动报酬离职，北方智能公司应当依法向李艳红支付解除劳动合同经济补偿金，李艳红离职前12个月的平均应发工资为3,600.00元，北方智能公司应当按照3,600.00元×15.5个月（工作年限15年零1个月21天）计算支付李艳红的解除劳动合同经济补偿金55,800.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、第三十八条一款（二）项、第四十六条（一）项、第四十七条一、三款之规定，判决如下： 一、被告北方智能装备有限公司于本判决生效后7日内给付原告李艳红工资16,454.55元； 二、被告北方智能装备有限公司于本判决生效后7日内给付原告李艳红解除劳动合同经济补偿金55,800.00元； 三、驳回原告李艳红的其他诉讼请求。 如果被告北方智能装备有限公司未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告北方智能装备有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  余姝颍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条一款（二项）用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未及时足额支付劳动报酬的。 第四十六条（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。 第四十七条一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1938号罪犯杨老伟，男，1991年12月13日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）云09刑初277号刑事判决，以被告人杨老伟犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月8日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨老伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨老伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨老伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨老伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月20日起至2029年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执26号王某某、于某：本院执行的王某某申请于某借款合同纠纷一案，经被执行人于某自动履行，执行金额XX元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年八月三日书记员  何雨峰
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 ﹙2020﹚甘3023执82号 关于申请执行人杨风青与被执行人谈维平装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3023民初259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谈维平未在法定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨风青于2020年07月13日申请我院强制执行，请求被执行人谈维平给付拖欠的劳动报酬4600元，本院依法受理。 本案在执行过程中，我院依法冻结扣划了被执行人谈维平在甘肃省农村信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款4650元（其中执行费50元）。 本院认为，（2019）甘3023民初259号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨风青基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院于2019年09月18日作出的（2019）甘3023民初259号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13586号原告：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人:许少才，董事长。委托诉讼代理人：郑智勇，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹婷，重庆启林律师事务所律师。被告：唐应雄，男，1961年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郑志蓉，女，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被告唐应雄、郑志蓉民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月23日立案。原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇二〇年八月四日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执270号 何某、闫某： 申请人执行人何某与被执行人闫某劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2020）甘3022民初21号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何某于2020年7月27日向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2020年7月27日决定立案执行。 本案在执行过程中，2020年7月28日向被执行人闫某送达了执行通知书，责令其尽快履行生效法律文书确定的义务。2020年8月10日被执行人闫某主动履行全部案款725元，至此，该案案款已结清。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1448号之七申请执行人王华，男，1991年1月30日出生，汉族，住宜兴市。被执行人方文，男，1990年3月2日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。王华与方文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）苏0282民初12066号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：方文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王华借款7.2万元。案件受理费800元，由方文负担。因方文未履行上述判决确定的义务，申请执行人王华向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过无锡法院统一送达平台向被执行人方文电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人方文未实际履行。2、本院于2020年4月14日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人方文名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年4月17日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人方文名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年4月17日委托常州市戚墅堰区人民法院调查被执行人方文名下的不动产信息，该院以“非本院辖区”为由退回。本院另查明，被执行人方文名下有位于常州市（共有人苏静，抵押金额38.9万元）。本院已于2020年8月4日委托常州市中级人民法院查封上述房屋，该房屋设定有抵押，拍卖处置无剩余价值，依法暂不能处置。5、本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统冻结了被执行人方文名下的银行存款账号4个，上述账号均暂无银行存款等财产。6、本院于2020年6月19日对被执行人方文适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年8月7日约谈申请执行人王华，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年八月十日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执1301号   申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：武忠保，男，1978年10月2日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被执行人武忠保银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金51851.66元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月17日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执1301号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月十一日   书记员 赵 斌
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执744号申请执行人：陈某1，男，2005年8月29日出生，满族，学生，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇关门山村。法定代理人：李生秀，女，1978年3月20日出生，满族，农民，住所地：同上，系申请人母亲。被执行人：陈某2，男，1979年11月6日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇关门山村。申请执行人陈某1申请执行被执行人陈某2抚育费纠纷一案，本院于2019年12月17日做出的（2019）辽0323民初1413民事判决书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年7月14日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，只查到被执行人银行存款132.57元、121.07元，上述款项已冻结。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人未提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人的下落和可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初1413民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年八月十日书记员  尹岩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民监8号 原审原告莱芜市鸣浩物资有限公司与原审被告李传延、郝凤莲返还原物纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2017）鲁1202民初188号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审; 二、再审期间，中止本院（2017）鲁1202民初188号民事调解书的执行。 审判长  何爱武 审判员  冯立柏 审判员  朱立新 二〇二〇年八月三日 书记员  刘莹青
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6296号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘锋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘锋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘锋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6209.38元及利息（其中1840.69元利息自2020年3月27日起、896.68元自2020年3月29日起、3472.01元自2020年3月3日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘锋未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月27日、2019年7月30日、2019年8月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4000元、2100元、6800元，期限分别18个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了10期、7期、6期贷款，归还的本息金额分别为2908.30元、1476.79元、4098.84元，余欠本金分别为1840.69元、896.68元、3472.01元，合计6209.38元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为502.62元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告刘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘锋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6209.38元及利息502.62元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7042.00元； 二、被告支付原告后续利息（以6209.38元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘锋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3023执67号 关于申请执行人桑苏新与被执行人韩小龙劳务合同纠纷一案，我院作出的(2020)甘3023民初33号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩小龙未按时履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人桑苏新于2020年6月4日申请我院强制执行， 请求被执行人韩小龙履行生效法律文书确定的劳务报酬4404元，交通费100元，承担本案诉讼费5元、执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，2020年8月7日被执行人韩小龙履行了案款4404元及交通费100元，申请执行人桑苏新领取了案款及交通费4504元。本院认为，(2020)甘3023民初33号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人桑苏新基于执行依据的权利得到了实现。被执行人韩小龙缴纳了本案诉讼费5元、执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行第108条第(1)项的规定，现通知如下:舟曲县人民法院(2020)甘3023民初33号民事调解书执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7779号申请执行人：李喆，男，汉族，1983年1月6日出生，住北京市宣武区。被执行人：贯通云网（北京）信息技术有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：陈利华。本院在执行李喆与贯通云网（北京）信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月四日书记员 王心园
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢445号被执行人：赵德阳，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初354号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵德阳存款人民币2000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川04行初14号 原告盐边县泰和发电有限公司。住所地：四川省盐边县共和乡田坝村。统一社会信用代码：915104226969983578。 法定代表人简安兵，经理。 委托诉讼代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200110654526。 被告盐边县人民政府。住所地：四川省盐边县桐子林镇新建路18号。 法定代表人王兴全，县长。 委托诉讼代理人宋璐溪，盐边县司法局副局长。 委托诉讼代理人代阳，盐边县司法局行政复议与应诉科科员。 本院在审理原告盐边县泰和发电有限公司诉被告盐边县人民政府行政补偿一案中，原告盐边县泰和发电有限公司以被告盐边县人民政府决定于2020年11月3日前向原告作出补偿决定为由，向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，被告已决定向原告作出补偿决定，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告盐边县泰和发电有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由盐边县泰和发电有限公司负担。 审 判 长  万 伟 审 判 员  邓 华 审 判 员  黄 群 二〇二〇年八月三日 法官助理  刘滔滔 书 记 员  饶 永
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初913号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：王兆军，男，汉族，中国农业银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：崔建，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告崔建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年八月三日书记员  马 琳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8971号 原告：金保红，男，1968年2月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：鞠巍，男，1982年2月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告金保红与被告鞠巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，由本院审判员为王娜适用简易程序，独任审理，原告金保红于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金保红自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金保红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告金保红自愿承担。 审判员 王 娜 二〇二〇年八月十一日 书记员 王美鸥
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10052号之一解除保全申请人：上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区江海路88号2801-2807室，统一社会信用代码：91310000717850627X。法定代表人：周永雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。委托诉讼代理人：林欣欣，广东穗港律师事务所律师。解除保全申请人：新世界（沈阳）房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区澳门路29号，统一社会信用代码：91210100702089898L。法定代表人：陈耀豪，该公司区域总监。委托诉讼代理人：耿秀坤，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，辽宁同文律师事务所律师。被申请人：程长胜，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：王春龙，辽宁京玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁京玉律师事务所律师。解除保全申请人上海京汇美饰建筑工程有限公司、新世界（沈阳）房地产开发有限公司与被申请人程长胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）辽0102民初10052号民事裁定书，于2020年6月11日依法冻结申请人新世界（沈阳）房地产开发有限公司银行账户存款241600元，现申请人上海京汇美饰建筑工程有限公司申请更换保全财产，要求冻结其银行存款，解除对新世界（沈阳）房地产开发有限公司银行存款的冻结。本院认为，申请人上海京汇美饰建筑工程有限公司提供银行存款作为担保，申请解除对新世界（沈阳）房地产开发有限公司银行存款的冻结，符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、第一百零四条、第一百五十四条、第一百六十六条规定，裁定如下：一、依法冻结解除保全申请人上海京汇美饰建筑工程有限公司银行存款241600元；二、解除对解除保全申请人新世界（沈阳）房地产开发有限公司银行存款241600元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 萍人民陪审员  王淑娟人民陪审员  赵玉荣二〇二〇年八月四日法官助理万又源书记员王蓓
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2057号罪犯貌散多，男，1990年5月5日出生，其他，国籍不明，其他，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省芒市人民法院于2018年8月8日作出（2018）云3103刑初197号刑事判决，以被告人貌散多犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月6日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯貌散多在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯貌散多在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯貌散多在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯貌散多减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月14日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
吉林省白山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）吉06刑辖51号 长白朝鲜族自治县人民法院： 长白朝鲜族自治县人民检察院指控被告人范作朋、乔志彬犯非法占用农用地罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定长白朝鲜族自治县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年八月十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6819号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：许阳阳，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告许阳阳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告许阳阳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3837.65元及利息（其中2042.02元利息自2019年10月28日起、1187.21元自2019年10月11日起、608.42元自2019年10月11日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告许阳阳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月28日、2019年4月11日、2019年5月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、2000元、900元，期限分别18个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、5期、4期贷款，归还的本息金额分别为1308.78元、1004.60元、361.68元，余欠本金分别为2042.02元、1187.21元、608.42元，合计3837.65元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日、6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为636.44元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告许阳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许阳阳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3837.65元及利息636.44元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4694.09元； 二、被告支付原告后续利息（以3837.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许阳阳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终14587号上诉人（原审起诉人）:陈瑞珍，女，1969年1月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃柳，广东鹏瑞律师事务所实习律师。上诉人陈瑞珍因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的(2020)粤0115民初3281号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法审理本案。上诉人陈瑞珍上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的起诉要求并依法审理。事实和理由：一、仲裁委仅写明法定时效而未告知起诉期限。上诉人本应在2020年4月20日收到《不予受理通知书》后应当在15日内向法院提起诉讼。可上诉人在2020年4月22日才向南沙区人民法院起诉，因此一审法院认为上诉人已超过起诉时效。然而南沙区仲裁委员会《不予受理通知书》上仅表述在法定时效内人民法院提起诉讼而未明确写明具体时间，这属于仲裁委方的过错。二、上诉人作为非专业人士缺乏相应法律知识。由于仲裁委的文书，上诉人延误了提出起诉的时期，导致一审法院裁定不予受理起诉，损害了上诉人的起诉权。该事实的发生完全是因上诉人非专业人士，缺乏相应的法律知识，并不知晓法定时效的具体日期所导致的。法院不可能苛求一个非专业人士在不知情的情况下承担过错，一审裁定将过错归咎于上诉人实有失公允。综上所述，一审裁定认定基本事实错误，明显侵犯了上诉人的合法权益，有失公平，恳请二审法院全面查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2007年12月29日公布，2008年5月1日起施行。广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》已明确告知若不服仲裁在法定时效内向法院起诉，上诉人作为一个具有行为能力认知的中国公民，在涉及自身权益时应当知道该法律的相关规定。但上诉人怠于行使自己的权利，在超过法定起诉时效才提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。综上所述，上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年八月三日书记员  甄新顺谭敏娴
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3605号原告：曾庆华，男，生于1946年5月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：唐登权，男，生于1953年10月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人:王兴珍，女，生于1961年1月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系被告之妻。特别授权代理。原告曾庆华诉被告唐登权物权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告曾庆华于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾庆华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾庆华负担。审判员  余富国二〇二〇年八月十日法官助理李妍霖书记员胡荩方
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2037号罪犯王老三，男，1983年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年11月20日作出（2017）云0926刑初127号刑事判决，以被告人王老三犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王老三减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月23日起至2026年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执320号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人吴斌，行长。被执行人徐胜利，男，1977年6月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人张红，女，1980年11月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与徐胜利、张红金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)苏0506民初4592号民事判决已经发生法律效力。依该判决，徐胜利、张红应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行截至2019年6月14日的借款本金人民币1419073.09元、利息46471.96元、罚息383.12元、复利1082.81元及此后以尚欠本息为基数按年利率7.056%计算至实际给付之日止的罚息、复利；徐胜利、张红应于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费人民币61068元；若徐胜利、张红未能按期足额归还上述款项，则中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就徐胜利、张红提供的抵押物即位于苏州市相城区××室的的房产折价或拍卖、变卖价款在登记债权数额1470000元范围内优先受偿；案件受理费、财产保全费合计14150元，由徐胜利、张红负担。因徐胜利、张红未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求徐胜利、张红支付1528078.98元及相应利息。本院于2020年1月9日立案，执行标的1528078.98元及相应利息，执行费17681元。案件执行过程如下：1.2020年1月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年1月10日、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人徐胜利、张红名下银行存款、证券、工商财产登记信息，本案委托信阳市平桥区人民法院查封被执行人徐胜利名下豫Ｓ×××××汽车一辆，查封日期从2020年7月20日起至2022年7月19日止，查封期限为两年,本院未实际扣押，暂无法处置。3.2020年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本案查封被执行人徐胜利、张红名下位于苏州市相城区××室不动产。4.2020年2月21日，本院作出（2020）苏0506执320号执行裁定，决定评估、拍卖、变卖被执行人徐胜利、张红名下位于苏州市相城区××室不动产。嗣后本院经江苏法院执行案件市场价格水平查询网络平台询价，确定上述不动产参考价1682830.32元。5.本院将苏州市相城区××室不动产置于淘宝司法拍卖网络平台上进行拍卖，买受人以最高价1204800元竞得，扣除被执行人应当承担的税费36144元、执行费17681元，剩余1150975元可供申请执行人受偿。6.2020年7月27日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到1150975元（含案件受理费、财产保全费14150元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的不动产、查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年八月五日书记员  陈亦曼
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2722号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路44号。法定代表人：毛磐，行长。委托诉讼代理人：孙强，该公司职员。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。被申请人：陈明旺，男，1990年12月4日出生，汉族，住天津市宁河区。解除保全申请人中国银行股份有限公司天津宁河支行与被申请人陈明旺借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）津0117民初2722号民事裁定，冻结陈明旺名下存款600000元，冻结期限1年。查封陈明旺名下坐落于天津市宁河区，房产登记为津（2016）宁河区不动产证明第3002520号，查封期限3年。中国银行股份有限公司天津宁河支行于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司天津宁河支行与陈明旺达成调解协议，其解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对冻结陈明旺名下存款600000元的冻结，解除对陈明旺名下坐落于天津市宁河区，房产登记为津（2016）宁河区不动产证明第3002520号的查封，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘征二〇二〇年八月四日书记员  安静
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初1130号 原告：张卫兰，女，1963年11月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：窦茂强、李岩，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：褚娟，女，1983年1月22日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：钱玉超，男，1982年11月24日出生，汉族，住北京市昌平区。 二被告委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。 原告张卫兰与被告褚娟、钱玉超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张卫兰于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张卫兰撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予张卫兰撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，予以退回。 审判员 罗 红 二〇二〇年八月三日 书记员 姚诗嫚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10464号 原告:崔某,男,2014年12月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 法定代理人:崔毅（系原告父亲），男，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:潘某,男,2008年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:王媛媛（系被告潘某的母亲）,女,1982年12月29日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:潘友兵（系被告潘某的父亲）,男,1980年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告崔某诉被告潘某、王媛媛、潘友兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。案件审理中，原告因提供材料不足于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告崔某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告崔某自愿负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年八月三日 书记员 许敏涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2105号罪犯陈富有，男，1992年4月11日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）云09刑初355号刑事判决，以被告人陈富有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈富有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈富有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈富有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈富有减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月9日起至2031年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1664号原告：徽商银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：梅小娟，该支行行长。委托诉讼代理人：刘智，该支行员工。被告：李帅，男，1991年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告徽商银行股份有限公司淮北相山支行（以下简称徽行淮北相山支行）与被告李帅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北相山支行委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼。被告李帅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽行淮北相山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金49020.03元及利息、违约金（利息违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；2.因本案发生的诉讼费、公告费等全部由被告承担。李帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院查明：一、2018年7月6日，李帅向徽行淮北相山支行提交徽商银行黄山信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、后徽行淮北相山支行审批通过了李帅的申请并向其核发信用卡。李帅自2019年12月5日开始逾期；三、截至2020年6月12日，李帅下欠本金49020.03元、利息593.63元、违约金2644.97元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李帅向徽行淮北相山支行申请信用卡，徽行淮北相山支行核发后，经李帅开卡，双方自此形成借贷关系。李帅使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年6月12日，李帅尚欠信用卡本金49020.03元，予以确认。徽行淮北相山支行要求李帅按双方合约约定且不超过年利率24%的标准支付自逾期之日起至给付借款之日止的利息、违约金等，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李帅于本判决生效之日起15日内偿还徽商银行股份有限公司淮北相山支行借款本金49020.03元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年八月十日书记员  杨梦雅附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。