山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2354号上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路10567号成城大厦B座13层。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：龙有仙，男，系中路财产保险股份有限公司威海中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地山东省威海市环翠区顺河街4号。法定代表人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宗洪，男，1962年10月17日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：刘伟龙，荣成卓远法律服务所法律工作者。上诉人中路财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中路财产保险公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民财产保险公司）、张宗洪保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中路财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人中路财产保险公司不承担任何理赔责任；2.上诉费由人民财产保险公司、张宗洪承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.事故认定书明确载明张宗洪驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车(后拖有托盘)，沿俚李线自东向西行驶至事故地点，托盘掉落后驶入道路南侧，与梁文杰驾驶的自西向东行驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，非中路财产保险公司所承保车辆发生的碰撞。2.张宗洪已签署放弃商业险索赔权益，其是完全民事行为能力人，签署的放弃索赔声明证明是其真实意思表示：其承认该起事故造成的三者损失商业险部分不属于保险责任。3.取得合法资质的驾驶员驾驶违规车辆上路，该行为违反道路交通安全法，法院不应支持该违法行为。4.中路财产保险公司并非案涉事故当事人、侵权人，对于一审诉讼的形成亦无任何过错，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条，《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第一款、第七款，中路财产保险公司不应承担案件受理费510元。张宗洪辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。人民财产保险公司未答辩。人民财产保险公司向一审法院起诉请求：判令中路财产保险公司在保险范围内赔偿原告50831元，中路财产保险公司不赔的部分由张宗洪赔付。一审法院认定事实：2019年10月19日10时30分，张宗洪驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号轻型普通货车，车辆后侧拖有拖盘，沿俚李线自东向西行至，拖盘掉落后驶入道路南侧与梁文杰驾驶的自西向东行的鲁523S3号小型普通客车发生碰撞，致鲁523S3号车辆失控驶入路北与刘宝雷驾驶的二轮摩托车相撞，致使三车损坏，梁文杰、刘宝雷受伤。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，张宗洪承担事故的全部责任，梁文杰、刘宝雷不承担事故责任。事故发生后，在原告处投保的鲁523S3号车辆进行维修，原告支付鲁523S3号车辆维修费50831元，2019年10月30日，梁文杰与原告签订机动车索赔权转让书，载明：梁文杰已收到原告赔偿的款项，并授权原告向责任方即本案被告张宗洪追偿。张宗洪驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在中路财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，中路财产保险公司已在交强险范围赔付原告车辆维修费用2000元。事故发生当天，中路财产保险公司派员到现场查看后，张宗洪在该公司出具的放弃索赔声明书上签名，声明自愿放弃本次保险事故的商业险索赔权益。中路财产保险公司庭审中未提交在订立保险合同时，对保险合同中免除保险人责任的条款，向张宗洪作出提示或者明确说明的相关证据。一审法院认为，梁文杰在原告处投保了车损险，交通事故发生后，原告依约对梁文杰进行了理赔。因梁文杰的损失系由第三方即被告张宗洪造成，因此，原告有权在赔偿范围内代位行使梁文杰对张宗洪的请求赔偿权。张宗洪驾驶货车在车辆后侧违章牵引拖盘，拖盘掉落致使本次事故发生，经荣成市公安局交通警察大队认定张宗洪承担事故的全部责任，张宗洪应负全部赔偿责任。因张宗洪在中路财产保险公司处投保了交强险和第三者责任险，中路财产保险公司应在交强险和第三者责任险范围内给予理赔。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。原告向中路财产保险公司请求赔偿金是基于法律的明确规定，张宗洪的放弃索赔声明对原告不发生法律效力。中路财产保险公司在订立保险合同时，对保险合同中免除保险人责任的条款，未向张宗洪履行提示义务。中路财产保险公司提出的被保险机动车改装、加装或改变使用性质的，导致被保险机动车辆危险程度显著增加，保险公司不负责赔偿的辩解意见，不予支持。中路财产保险公司已在交强险范围已赔付车辆维修费2000元，应从车辆维修费中予以扣减，故应支付原告款项48831元。二被告在庭审中虽然对梁文杰车辆维修费用提出异议，但均不申请司法鉴定，应当承担因此而导致的举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十五条的规定，判决：一、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司自判决书生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司款项48831元;二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司要求被告张宗洪支付款项的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担25元，由被告中路财产保险股份有限公司山东分公司负担510元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明，机动车综合商业保险免责事项说明书第九条第（五）项约定，投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：人民财产保险公司在支付梁文杰车辆损失保险金后，能否向张宗洪、中路财产保险公司主张权利，中路财产保险公司应否承担一审案件受理费510元。张宗洪对案涉事故发生负全部责任，因此，人民财产保险公司在对梁文杰的损失进行理赔后，有权依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，向张宗洪行使代位求偿权。因张宗洪车辆在中路财产保险公司投保交强险及第三者责任险，而张宗洪怠于行使向中路财产保险公司理赔的权利，人民财产保险公司起诉要求中路财产保险公司在第三者责任险范围内支付保险金并无不当。中路财产保险公司主张根据机动车综合商业保险免责事项说明书第九条第（五）项约定，驾驶员涉嫌私自改装车辆，所造成的的损失中路财产保险公司不予赔偿。但中路财产保险公司既未举证证实其将该商业保险免责事项说明书交付给投保人，也未举证证明中路财产保险公司对免责条款尽到提示和明确说明的义务，其主张的免赔理由不当。关于一审诉讼费用510元的负担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，中路财产保险公司主张不应负担一审案件受理费510元的上诉理由亦不成立。综上所述，中路财产保险股份有限公司威海中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由上诉人中路财产保险股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年八月六日法官助理李亚男书记员姚玉娇