wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初303号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人刘永泽，男，汉族，1975年8月2日生小学文化，农民，云南省嵩明县人，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因本案于2017年5月23日被嵩明县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人刘永泽犯非法持有枪支罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人刘永泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月、9月以来，被告人刘永泽非法持有改装的射钉枪一支，2017年4月21日18时，被公安机关在云南省昆明市嵩明县嵩阳街道西山村委会葛根塘村12号其家中查某，同时查某钢珠两瓶。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的枪支。案发后，经公安机关电话通知，被告人刘永泽主动到案，并如实供述。公诉机关认为，被告人刘永泽违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘永泽系自首，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述和辩解、证人证言等证据支持其指控。被告人刘永泽对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，另查明，2016年11月30日，被告人刘永泽被嵩明县公安局行政处罚，处以行政拘留五日。上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见及告知书、查某及到案经过、户口证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永泽违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘永泽主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永泽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止)；二、扣押在案的射钉枪一支、钢珠两瓶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  刘继生人民陪审员  李自新二〇一七年九月二十二日书 记 员  任 勇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2043号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**鸿铭心金街银苑商业街****。法定代表人：杨健，董事长。委托诉讼代理人：王辉，湖南中楚律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv>法定代表人：张勇。被告：辛晓娜，女，1983年5月30日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、辛晓娜侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。被告辛晓娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交管辖权异议的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛晓娜撤回管辖权异议处理。审判长  闵俊伟审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年九月四日书记员  廖亚娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初781号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人卢某某，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕712号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人卢某某于2017年7月12日1时许，在本市华山路XXX号Downtown酒吧厕所内，以人民币600元的价格将1包透明塑料袋包装的白色粉末贩卖给陈某某，双方成交后被公安民警当场抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称量，上述白色粉末净重0.44克，依法取样后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈某某的白色粉末中检出可卡因成分。以上事实，被告人卢某某在开庭审理中无异议，并有证人陈某某、张某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的录音资料、出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2017年10月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一七年九月七日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15591号 关于申请执行人杨琦与何亮宽买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年九月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1151号 原告：江门市科洋全金属有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：胡锡财，系该公司总经理。 被告：吴雪敏，女，1993年3月29日出生，汉族，住广东省怀集县诗洞镇。 被告：蔡世平，男，1984年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 原告江门市科洋全金属有限公司（以下简称科洋公司）诉被告吴雪敏、蔡世平买卖合同纠纷一案，原告科洋公司向本院提交财产保全申请，要求冻结、查封被告吴雪敏、蔡世平价值人民币86763元的银行存款或相当于此价值的其他财产，并提供相关财产线索，其已向本院预交财产保全申请费。原告科洋公司已向阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了标的为人民币86763元的诉讼财产保全责任保险（保单号为1085519192017000019），作为本案申请财产保全的担保。本院于2017年9月4日作出（2017）粤0703民初5378号民事裁定，准许原告科洋公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初5378号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币86763元价值范围内，冻结、查封被告吴雪敏、蔡世平的银行存款或相当于此价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一七年九月四日 法官助理李辛堂 书记员黄嘉颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初13758号原告：淡小龙，男，汉族，1978年12月23日出生，身份证住址陕西省洋县。被告：深圳家乐福商业有限公司保利店，住所地深圳市南山区后海滨路保利文化广场负**，统一社会信用代码91440300668513615D。负责人：薛鹏。被告：深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路**绿景花园****，统一信用代码91440300717858872B。法定代表人：NestorMartinDallocchio,董事长。两被告共同委托代理人：刘丹，广东晟典律师事务所律师。两被告共同委托代理人：江美云，广东晟典律师事务所实习律师。原告淡小龙与被告深圳家乐福商业有限公司保利店（以下简称保利店）、深圳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、两被告委托代理人刘丹、江美云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告保利店向其销售超过保质期限的食品，请求判令：1、被告退还货款人民币18.8元（以下币种均为人民币）；2、被告赔偿原告1,000元；3、被告承担诉讼费。两被告辩称，1、涉案商品经检验符合食品安全标准，系安全食品，其已依法进行了进货审查义务，且原告没有证据证明涉案产品会对人体产生任何有毒有害的潜在性危险；2、根据现有证据，只能证明其销售过同类商品，无法证明商品有已过保质期的情形。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院基于查明的事实，认定：2017年5月10日，原告在被告保利店处购买了一包“Smithfield美式培根”，生产日期2016年9月3日，保质期8个月，价格18.8元。上述食品出售时已超过保质期。另，被告保利店系被告家乐福公司的分支机构。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳家乐福商业有限公司保利店于本判决生效之日起十日内退还原告淡小龙货款人民币18.8元，并赔偿原告淡小龙人民币1,000元，同时原告淡小龙将“Smithfield美式培根”一包退还给被告深圳家乐福商业有限公司保利店；二、被告深圳家乐福商业有限公司对被告深圳家乐福商业有限公司保利店的上述应付款项承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由两被告负担（原告已预缴，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  王莘惠二〇一七年九月十八日书记员  许圳慧
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执1234号杨忠亮：你与付海潮借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）豫1424民初2122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付海潮于2017年09月07日向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：偿还申请人付海潮借款204300元。开户银行：中原银行柘城支行户名：柘城县人民法院账号：411457010100007501010226特此通知二〇一七年九月七日本院地址：柘城县未来大道西段联系人：李洪亮联系电话：18837******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更550号罪犯廖铁力，男，1981年3月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2014年12月15日作出（2014）河刑初字第106号刑事判决，以被告人廖铁力犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人廖铁力不服，提出上诉。本院于2015年3月4日作出（2015）红中刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖铁力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖铁力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表杨3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖铁力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖铁力减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十九日书记员  李春桃
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执472号申请执行人：凌海市某合作联社，住所地凌海市.法定代表人：王某某，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：李某某，该合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：张某某，该合作联社风险管理部经理。被执行人：王某某，男，满族，干部，住凌海市。被执行人：赵某某，女，汉族，工人，住凌海市.申请执行人凌海市某合作联社与被执行人王某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年11月2日作出（2016）辽0781民初1618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5万元及利息29976.50元（计算到2016年4月11日）、诉讼费1799元、公告费800元，合计82575.50元，利息继续计算直至贷款本金还清之日。本院于2017年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行还款义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马才林审判员  贾祝山审判员  李 刚二〇一七年九月二十七日书记员  康志国
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17666号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡雨爱。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡雨爱信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,479.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,271.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡雨爱系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,750.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1248号原告：新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司，住所地：塔城市环城路。负责人：黄学庆，该公司经理。委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。被告：王大维，男，1981年1月13日出生，汉族，系塔城市村民。被告：尹建军，男，1972年7月10日出生，汉族，职业不详，住塔城市。本院在审理原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司与被告王大维、尹建军商品房销售合同纠纷一案中，原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司自愿申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司撤回起诉。本案受理费140元，减半收取70元，邮寄费150元，合计220元由原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司负担。审 判 长  陈 红审 判 员  石 月人民陪审员  金爱贞二〇一七年九月十八日书 记 员  吴 霞
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0104执异39号 异议人:邱坛瑞，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人：王燕玉，女，1951年8月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林燕芬，女，1974年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：范发浒，男，1959年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行王燕玉与林燕芬、范发浒民间借贷纠纷一案中，异议人邱坛瑞于2017年9月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 邱坛瑞称，其于2015年11月26日与被执行人林燕芬、范发浒签订《房屋租赁合同》，约定承租范发浒名下坐落于福州市××大道××单元的房产，约定租期10年，月租金3000元，十年一付，先付后租，租赁押金100000元。合同签订后，其支付了房租250000元及租房押金100000元。现仓山区法院拟拍卖该房产，请求保护其租赁权益。 本院查明，申请执行人王燕玉与林燕芬、范发浒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初3889号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林燕芬、范发浒未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月1日对上述房产采取了诉讼保全措施，现拟予以评估拍卖。 本院认为，邱坛瑞称其承租范发浒名下房产10年，月租金3000元，一次性付清。合同签订后，其支付了房租250000元及租房押金100000元。但按合同约定，租金10年应为360000元，异议人的异议理由在金额上明显无法对应，亦未提交汇款记录予以佐证。其提交的物业公司物业费金额证明以及一张物业费收款收据也无法证明系何人交款。综上，邱坛瑞的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回邱坛瑞的异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄长水 代理审判员  郑敏惠 代理审判员  李学鹏 二〇一七年九月二十三日 书 记 员  林伟斯
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初6069号原告：内蒙古中辉信息技术有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路盈嘉国际综合楼**。法定代表人：张煜鹏，该公司总经理。被告：高雅茹，女，1992年10月16日出生，蒙古族，住包头市。原告内蒙古中辉信息技术有限公司诉被告高雅茹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告内蒙古中辉信息技术有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中辉信息技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中辉信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 韩宇 二〇一七年九月二十五日书记员 杨婷
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初5122号原告：赖芳，女，汉族，1990年1月5日出生，身份证住址：杭州市江干区，委托代理人：黄丹，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告：李进平，男，汉族，1981年10月16日出生，身份证住址：昆明市嵩明县，被告：张蕊，女，汉族，1988年1月16日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，原告赖芳诉被告李进平、张蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告赖芳的委托代理人黄丹到庭参加了诉讼，被告李进平、张蕊经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖芳诉称：原被告系朋友关系，被告李进平、张蕊系夫妻。2016年10月26日，被告李进平以生意周转为由向原告借款人民币45000元，约定2016年11月16日归还，若到期不还按照每日10%的违约金向原告承担违约责任。原被告在被告家中昆明市西园路严家地村205号签订书面借条。被告在收款当日向原告出具收条。借款到期后被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令两被告立即连带归还原告借款本金人民币45000元；违约金（按照本金20%计算）9000元，以上两项共计人民币54000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李进平、张蕊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：2016年10月26日，被告李进平以生意周转为由向原告赖芳借款45000元，双方于当日签订借条一份，借条上约定于2016年11月16日一次性还清，如果规定期限内没有还清，应向原告付违约金每日总款的10%。同日被告李进平向原告赖芳出具收条，确认收到现金45000元。庭审中，原告陈述借款45000元系现金交付被告李进平。另查明，被告李进平、张蕊为夫妻关系，双方于2009年6月9日登记结婚，双方于2017年2月14日办理离婚登记。以上事实有原、被告身份证、借条、收条及原告陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据借条、收条及原告陈述，本院确认原告与被告李进平之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付45000元借款的义务。对于原告主张归还已出借的45000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案的借款期限为2016年10月26日至2016年11月16日，现还款期限已届满，故原告有权要求被告李进平偿还借款45000元。本院认为现有证据并不能证明借款已经全部或部分归还，故本院对原告要求被告归还借款本金45000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张按本金20%支付违约金的诉讼请求，本案借款于2016年11月16日到期，《借条》中约定如李进平逾期还款应向原告支付违约金每日总款的10%，现原告自愿要求违约金按借款总额的20%支付，本院认为原被告约定的违约金过高不符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。之规定，本院认为，现原告主张的按照本金20%计算的违约金即9000元，符合法律规定，本院对此予以支持。至于被告张蕊是否承担连带清偿责任问题，因被告李进平在借款时与被告张蕊系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中没有证据证明本案借款系被告李进平的个人债务，故该笔债务应按被告李进平与被告张蕊的婚姻关系存续期间夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告张蕊共同偿还借款及违约金的诉请，本院予以支持。被告李进平、张蕊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据证明，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：被告李进平、张蕊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赖芳借款本金45000元及违约金9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元（原告已预交），由被告李进平、张蕊承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  张 晓二〇一七年九月十八日书 记 员  王 敏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初2071号 原告：陈芝贵，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈家军，男，1987年11月16日出生，汉族，住四川省双流县，系原告儿子。 被告：胡仕聪，男，1959年5月1日出生，汉族，住四川省双流县。 原告陈芝贵与被告胡仕聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芝贵到庭参加诉讼，被告胡仕聪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈芝贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金15,000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息，利息从2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止。事实和理由：2015年2月7日，被告向原告借款15,000元，并出具《借条》，明确约定还款时间为2015年5月15日。被告借款之后，并未按约到期还款，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告胡仕聪未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告胡仕聪向原告陈芝贵借款15,000元，并出具《借条》，载明：“今借到陈芝贵现金15,000元，归还时间为2015年5月15日”。截止原告起诉之日，被告仍未向原告归还借款本金。 以上事实，有原、被告双方的身份信息、借条、当事人陈述等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，被告胡仕聪向原告陈芝贵借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。双方约定被告应当在2015年5月15日前归还借款本金，被告逾期未归还，应当承担归还借款和支付逾期还款利息的违约责任。由于原、被告双方未对逾期借款利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息不符合法律规定，应当按照年利率6%计算利息，超出部分本院不予支持。被告胡仕聪未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡仕聪于本判决生效后十日内向原告陈芝贵归还借款本金15,000元并支付利息（以欠付借款本金为基数，按年利率6%，从2015年5月16日起计算至借款归还完毕之日止）； 二、驳回原告陈芝贵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告胡仕聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长 敬 君 人民陪审员 陈 倩 人民陪审员 谢开福 二〇一七年九月十一日 法官助理张诒政 书记员徐鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执910号之三申请执行人：滁州市炬基混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市扬子办事处官山村，组织机构代码68497388-1。被执行人：贾臣祯，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人滁州市炬基混凝土有限公司与被执行人贾臣祯买卖合同纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人贾臣祯名下有位于滁州市丰乐大道丰润园小区1幢2单元402室商品房一套，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  徐克文二〇一七年九月二十一日书记员  张双燕附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执14428、14434号之二 申请执行人郭润聪，男，汉族，1982年3月9日出生。 被执行人梁健聪，男，汉族，1990年5月10日出生。 被执行人仇志伟，男，汉族，1987年9月7日出生。 申请执行人郭润聪与被执行人梁健聪、仇志伟借款合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币35260元及利息、诉讼费1042元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 叶 建 涛 人民陪审员 张 汉 新 人民陪审员 陈   荣 二〇一七年九月二十八日 书 记 员 周龙（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3819号原告云南磐森工程机械有限公司，住所云南省昆明市西山区环城南路**汕头大厦******。法定代表人钟学恩。委托代理人翟建伟，公司员工，特别授权代理。被告中铁二十四局集团有限公司，住所上海市，住所上海市会文路**>法定代表人王立新。原告云南磐森工程机械有限公司诉被告中铁二十四局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，原告于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南磐森工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告云南磐森工程机械有限公司负担，余额937.5元退还原告云南磐森工程机械有限公司。审 判 长 原 媛人民陪审员 杨 萍人民陪审员 杨 凡二〇一七年九月十一日书 记 员 何婧琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初681号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人范仕江，男，1988年3月16日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）第524号起诉书指控被告人范仕江犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人范仕江到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2017年6月25日4时许，被告人范仕江在曲靖市麒麟区益宁街道“心晴网咖”上网时，趁同在网吧上网的被害人冯某熟睡之际，将冯某放在桌子上的一部价值人民币2576元的玫瑰金VIVO牌X9手机盗走。后拿到昆明市官渡区何甸营村，以1320元的价格典当给“往来寄售行”。上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人范仕江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议本院在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人范仕江盗窃手机的事实有被害人冯某陈述、证人刘某证言、被告人供述、抓获经过、被盗财物价格评估意见等证据佐证。本院予以确认。本院认为，被告人范仕江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人范仕江自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人范仕江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年2月28日止。罚金限被告人于判决书生效后三个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏祥和二〇一七年九月二十九日书记员  刘玉艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初25394号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：周贤彪，男，1981年10月4日出生，住所地上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周贤彪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计22,670.87元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,670.87元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初2905号原告：姜光辉，男，1972年1月10日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：赵喜文，男，1968年3月16日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：祖广杰，女，1972年6月17日出生，汉族，职业农民，住肇东市。原告姜光辉与被告赵喜文、祖广杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告姜光辉到庭参加诉讼，被告赵喜文、祖广杰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。姜光辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付货款56,100.00元、利息17,850.00元，合计73,950.00元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年4月16日，二被告通过梁子峰在原告处赊购化肥300袋，每袋价格为170元，共计51,000.00元，利息5100.00元，合计56100.00元，并给原告出具欠据一张，口头约定按年利1分计算，2013年年末还款，被告至今本息未付。赵喜文、祖广杰未作答辩。本院经审查事实如下：2013年4月16日，被告赵喜文、祖广杰在原告处赊购化肥300袋，每袋170元，共计51,000.00元，口头约定按年利1分计算利息，2013年利息5100.00元，共计56,100.00元，并于2013年4月16日给原告出具欠据一张，于2013年年末还清。到期后，原告多次索要，被告至今未付。本院认为，原告姜光辉与被告赵喜文、祖广杰之间的事实买卖关系合法有效，被告理应按约定给付原告化肥款，逾期给付属违约行为，原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵喜文、祖广杰拖欠原告姜光辉化肥款51,000.00元，利息22,950.00元，本息合计73,950.00元，并自2017年8月30日起按年利1分支付逾期利息至给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.00元，由被告赵喜文、祖广杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇一七年九月十八日书记员  崔忠斌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初22719号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：李国永，男，1989年7月13日出生，住广东省广州市增城区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告李国永（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金9086.33元、期内利息1886.09元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国永于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金9086.33元、借款利息1886.09元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以9086.33元为基数，自2014年9月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李国永负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告李国永于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  王 芳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初7846号之一申请人：李卫洪，女。被申请人：王志宏，男。被申请人：鞠花，女。本院在审理申请人李卫洪起诉被申请人王志宏、鞠花民间借贷纠纷一案中，申请人李卫洪向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王志宏名下位于位于大连市甘井子区**号**单元**层**号房屋一套，并已提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告王志宏名下位于大连市甘井子区****号**单元*层*号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 扬二〇一七年九月一日书记员 周晓欣
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291执恢325号申请执行人：于天娇。被执行人：大连润天房屋开发有限公司。因据以执行的法律文书已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 刘    畅审判员 姜  晓  旭二〇一七年九月二十五日书记员 裴月文（代）
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4489号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码91440600893530323E。负责人肖立卫。被执行人邓兆伦，男，汉族，1972年8月1日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈顺仪，女，汉族，1971年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区。关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行邓兆伦、陈顺仪信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初3598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓兆伦应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金43259.41元，被执行人陈顺仪对上述还款承担连带清偿责任等。因被执行人邓兆伦、陈顺仪未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程查明，被执行人邓兆伦名下有佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会怡乐路乐然居景华阁701房屋（1/5份额）、被执行人陈顺仪名下有佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼0222、0452汽车位。上述房产均由佛山市南海区人民法院查封处置，本院已发函该院参与财产分配。此外，经本院向银行、房管、国土、车辆部门查询，未发现被执行人陈顺仪、邓兆伦有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行亦无法提供被执行人陈顺仪、邓兆伦可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人陈顺仪、邓兆伦列入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，被执行人陈顺仪、邓兆伦名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4489号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一七年九月二十六日书记员  陈智恒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执7999号 申请执行人：张保林，男，汉族，1968年9月16日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：陈克喜，男，汉族，1979年7月19日出生，住湖北省老河口市。 申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）粤1973民初1460号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于收到执行通知书7天内履行上述法律文书确定的付款义务，被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。本院在执行本案过程中通过对东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行了查询，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执7999号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月二十九日 书记员  麦锦彪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更308号罪犯丁宣雨，男，汉族，1973年1月12日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2010年7月29日作出（2012）安刑初字第5号刑事判决，以被告人丁宣雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯丁宣雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁宣雨予以减刑七个月。经审理查明，罪犯丁宣雨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分100分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯丁宣雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁宣雨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁宣雨减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年10月2日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年九月二十二日书记员  盛丽那
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执784号申请执行人：陶树合，男，汉族，1973年3月18日生，住云南省彝族自治州禄丰县。申请执行人：张素梅，女，汉族，1975年5月20日生，住云南省彝族自治州禄丰县。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人陶树合、张素梅、申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产、车位进行了查封，但因上述房屋无法办理产权登记，无法处置。对被执行人名下的车辆进行了查封，部分车辆无法找到，部分车辆损坏较为严重，无变现价值，对被执行人名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息，对被执行人公司的基本账户进行了1000万元的额度冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，对被执行人公司法定代表人邹建民采取了公安机关信息化自动预警布控，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月十八日书 记 员  申正鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵玲，女，1974年9月17日出生，汉族，住所地山东省泰安市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵玲信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  王静波二〇一七年九月二十一日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6506号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：张太杰、麦裕欢，广州市番禺区国土资源和规划局工作人员。被执行人：崔嘉威，男，汉族，1992年7月27日出生，身份证住址：广州市番禺区。申请人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗番国土规划资罚〔2016〕34号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人未提供向当事人下达《行政处罚事先告知书》的证明材料，亦未提供在作出行政处罚决定前，申请执行人向当事人依法履行告知程序的其他证明材料。本院认为，申请人未提供材料证实其在作出行政处罚决定之前依法履行告知程序，而依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定：“行政机关作出行政处罚决定之前，应当告之当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”申请人是否依法履行告知程序，对被执行人的权利存在重大影响。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行穗番国土规划资罚〔2016〕34号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  王海燕审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年九月十日书记员  李洁仪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2664号之一申请执行人张菁晶，男，1985年2月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人徐逸民，男，1984年2月5日出生，住兰溪市。被执行人郭丽萍，女，1983年10月26日出生，住兰溪市。本院在执行申请执行人张菁晶与被执行人徐逸民、郭丽萍民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人徐逸民无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年九月二十六日书记员  华景清
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4130号罪犯吴昕昕，男，1991年7月9日出生，汉族，高中毕业，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年7月14日作出(2015)金义刑初字第1382号刑事判决，以被告人吴昕昕犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴昕昕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴昕昕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴昕昕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴昕昕准予减刑九个月（刑期自2015年2月3日起至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0114执3357号丛文斌、沈阳永来房地产有限公司：丛文斌与沈阳永来房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一七年九月二十九日书记员 ： 刘 松
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈虹，女，1986年08月04日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈虹信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,570.32元。原告诉称,被告陈虹系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,570.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法执字第3641号之二 申请执行人东莞市黄江东晟纸品厂，住所地为广东省东莞市黄江镇大冚村富康街**。 个体经营者甘祖梁，男，汉族，1982年10月23日出生，住江西省丰城市泉港镇。 被执行人东莞市百耀电子科技有限公司，，住所地为广东省东莞市塘厦镇高丽七路** 法定代表人黄超亮。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第828号民事判决书。 二、立案执行日期：2015年12月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款201425元及利息，并负担受理费2247元、保全费1520元。 执行情况 本院依法拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款254500元；扣划被执行人的银行存款共106051.22元，共计执行到款项360551.22元。根据分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额及诉讼费共57584.48元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  叶 彤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖29号原告：吴传兴，男，1953年8月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告：李常杰，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告：蒙仁思，男，1948年2月8日出生，苗族，住贵州省思南县。上述三原告共同委托代理人杨劲松，男，1972年4月14日出生，住湖北省武汉市武昌区。被告：贵州鲁中矿业有限责任公司，住所地为贵州省织金县牛场镇桂花村实兴矿内。法定代表人：杜宪河，公司经理。委托代理人：杨顺梅，贵州森黔律师事务所律师。委托代理人：吕衍昌，该公司员工。被告：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县上坪寨乡长坡煤矿，住所地为贵州省织金县上坪寨乡上水村。法定代表人：李中华，该矿经理。原告吴传兴、李常杰、蒙仁思诉被告贵州鲁中矿业有限责任公司、贵州鲁中矿业有限责任公司织金县上坪寨乡长坡煤矿采矿权纠纷一案，贵州省凤冈县人民法院受理后，被告贵州鲁中矿业有限责任公司提出管辖权异议申请，认为该院对本案没有管辖权，要求将本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。贵州省凤冈县人民法院经审查认为被告提出的管辖权异议成立，遂作出（2017）黔0327民初187号民事裁定，将案件移送至贵阳市观山湖区人民法院审理。观山湖区法院受理后，亦认为该院对本案没有管辖权，遂向本院作出请示，认为本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖。本院认为：本案系双方当事人之间因转让煤矿采矿权而引起的债权债务纠纷。现双方当事人提交了内容不同的转让合同，原告方向贵州省凤冈县人民法院提交了2013年11月26日签订的《凤冈县建设煤矿股权、资产转让协议》，该《协议》约定了转让价款为2166万元，并约定如在合同履行过程中发生争议，向合同签订地人民法院起诉，该合同尾部注明合同签订地点为贵州省贵阳市观山湖金元国际贵州鲁中工贸有限责任公司贵阳办事处，属观山湖人民法院辖区，凤冈县人民法院依据该约定管辖条款，裁定将本案移送至贵阳市观山湖区法院处理。被告向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提交了同样针对该煤矿转让事宜于2014年4月28日签订的《采矿权转让合同》，该《合同》约定转让价款为700万元，并约定了履行合同过程中发生争议，向贵阳市云岩区人民法院起诉。虽然上述《协议》和《合同》约定了不同的管辖条款，但是贵阳市观山湖区人民法院依据《协议》的约定和凤冈县人民法院的移送对本案享有管辖权。至于《协议》和《合同》两份证据材料的真实性和合同效力的认定，属案件实体审理过程中审查认定的问题，根据管辖恒定原则，上述证据的认定并不影响本案管辖权的确认。因此，贵阳市观山湖区人民法院认为本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖的理由不能成立，本案应由贵阳市观山湖区法院继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年九月五日书记员  冉青青
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执8627号等 申请执行人：龙新建等104人 被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司 本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省肥东县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖0122刑初274-1号公诉机关肥东县人民检察院。被告人周志友，男，1979年8月6日生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，驾驶员，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月2日被取保候审。肥东县人民检察院于2017年8月3日以肥检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人周志友犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人周志友在交通肇事中受伤严重不能到庭，致使该案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘静人民陪审员  吴锋人民陪审员  宋虎二〇一七年九月一日书 记 员  夏梦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初435号原告：徐晓霞，女，1978年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市，现住上海市闵行区。原告：汤卫东，男，1966年9月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。上述两原告共同委托诉讼代理人：姚兟，北京大成(上海)律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：符惠静，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阮兴祥，董事长。委托诉讼代理人：姜明泽，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙旭民，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告徐晓霞、汤卫东与被告上海龙盛商业发展有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，原由审判员邹巧弟适用简易程序予以审理,后本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐晓霞、汤卫东共同向本院提出诉讼请求：1.要求被告对上海市闵行区都市路XXX号XXX层被侵占的公共走廊上层空间排除妨害、消除危险、并按施工设计图纸恢复原状；2.要求被告对上海市闵行区都市路XXX号XXX层按施工设计图纸恢复为停车位(场)。事实与理由：被告是位于上海市闵行区金都路、都市路口的龙盛国际商业广场的开发商。在被告的宣传与推销下，原告与被告签订了《上海市商品房预售合同》，向被告购买都市路XXX号XXX室公寓房一套。原告入住后，发现对门套内二层空间，是违法占用公共走廊上方扩建出的一间房，该部分面积被被告违法占用并改造后，擅自以高于其他未占用公共空间的房屋之单价出售给了相关小业主。在此期间，被告非法获取了本应属于全体业主共有的公共部位之房屋权属利益。除上述以公谋私的行为外，在公共走廊上方搭建房屋，且照明设备故障频发，导致走廊阴暗，影响全体住户的通风采光，在该通行部位上方加盖房间，承重结构存在安全隐患。另，原告发现同层(事实上每一楼层均如此)17室被人占用为宿舍，或出售给其他业主，或出租他人，而预售合同附件的设计图中标注该处为公用卫生间，供全体业主使用。再者，龙盛国际广场建筑面积达15万平方米，按上海市颁布的《建筑工程交通设计及停车库(场)设置标准》，被告修建的停车位数量远小于该标准。龙盛国际地下二层部分区域，与被告最初宣传和规划不符，擅自改建为超市，谋取私利。而现因被告修建的停车场不足，已造成业主生活不便，小区交通拥堵，业主正常使用、享受物业的权利受到侵害。现为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。原告徐晓霞、汤卫东共同向本院提供了产权人为原告的产权证、原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、照片等。被告上海龙盛商业发展有限公司辩称：原告诉请所涉的公共通道属于全体业主共有，应由全体业主共同主张相关权利，而不应由单一业主主张权利。公共通道的现状与被告无关，被告向全体小业主交付的房屋为毛坯房，且不包含公共走廊。各小业主自行与装修公司签订装修合同，委托装修公司进行装修，被告仅代小业主向装修公司支付装修费用，不存在被告占用公共走廊通道空间加盖房间并另行销售的事实。关于地下车库，被告独立享有地下空间的产权，并经不动产登记机关登记，属于商业用途，符合规划设计，被告有权占有使用该地下空间。被告已考虑到小业主的车位需求，将自有车位首先出租给小业主，且目前车位空置率很高。原告不具有提起本案诉讼的主体资格，要求驳回原告的起诉。被告向本院提供了产权登记信息等证据。经审理查明：被告上海龙盛商业发展有限公司系上海市闵行区《龙盛国际商业广场》的开发商。2014年3月25日，被告作为出售方(合同甲方)、两原告作为买受方(合同乙方)，双方签订一份《上海市商品房预售合同》，约定甲方通过土地使用权出让方式取得闵行区XXXXXXXXXXXXXXXX地块土地使用权，土地用途为公共设施用地(商业、体育)；甲方在该地块上投资建造《龙盛国际商业广场》，建筑物地上层数为15层，地下层数为**。乙方向甲方购买上海市闵行区都市路《龙盛国际商业广场》XXX号XXX层XXX室，房屋暂测面积为51.83平方米，该房屋建筑层高为5.2米；根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款暂定1,762,441元(不包含房屋全装修价格)；甲方定于2015年5月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同“补充条款一”中约定，甲方交付的房屋为毛坯房；该房屋的交房标准和条件以本合同之规定为准，有关该房屋的样板房、宣传资料、模型、展示板及广告仅供乙方在选择楼盘时的参考，其中所述内容并不作为该房屋的交付标准和条件，双方同意，以上宣传资料如与本合同约定有冲突，以本合同约定为准。合同附件四“该房屋权属情况(产权、抵押、租赁)”中明确：涉案地块的地号为闵行区颛桥镇XXX街坊XXX丘。合同对其他事项亦作了约定。两原告于2014年3月11日向被告支付预售购房款882,441元，于2014年9月1日向被告支付预售购房款880,000元。2015年8月，被告办理了大产证，产权人为被告。产权登记中显示：地号为闵行区颛桥镇XXX街坊XXX丘，房产坐落都市路XXX、XXX号，XXXX号地下1_地下2，1_4层02的房屋类型为旅馆；XXX号地下2层12的房屋类型为商场；XXX号地下2层11车库；地下**06车库、地下**01人防车库。在产权登记的备注中注明：都市路XXX号地下2层01、地下**08为人防车位，保留自有。另查明，被告已向两原告交付了涉案房屋。涉案房屋外的公共走廊通道空间被分隔，上层被封闭。龙盛国际商业广场的地下2层开设了超市。现两原告以诉称理由诉至本院。本院认为，原告诉请涉及两个方面，一是涉案房屋所在的建筑物之公共走廊通道被分割占有，二是地下2层空间被改作超市使用。本案所涉的公共走廊通道属于该建筑物全体业主共有部分,地下**空间则属于被告名下的产权,属被告专有部分。本案诉讼的实质是为维护全体业主的共同权益，而以共同利益受损为由提起民事诉讼，属于全体业主涉及共有和共同管理的重大事项，应当由符合法律规定数量的业主共同决定，体现全体业主的共同意志。现原告作为单个业主，无权提起本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐晓霞、汤卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  尹学新审 判 员  邹巧弟人民陪审员  董孟范二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修基金；（六）改建、重建建筑物及其附属敲诈（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执4474号 申请执行人深圳市财政委员会与被执行人成都金河飕飕娱乐有限公司、王旭其他案由纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5358号民事判决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人成都金河飕飕娱乐有限公司、王旭已履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执4474号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年九月十一日 联系人：赵振洋电话：8660****
广东省深圳市南山区人民法院  执行裁定书                      (2017）粤0305执4814号    申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。    法定代表人：顾敏。    被执行人：苏平，男，汉族，1987年11月25日出生，户籍地址四川省洪雅县瓦屋山镇。    申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人苏平借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初1594号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币共计人民币44000元及利息，本院依法受理。    本案执行过程中，本院依法向被执行人苏平发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及“总对总”系统查证，冻结苏平名下银行账户，账户内存款余额不足。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。    本院认为，本案被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。                    审判长 陈江华                审判员 李艾嘉                审判员 严俊涛                    二〇一七年十二月十二日                 书记员 吴亮亮   1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执8612号 东莞市环境保护局;季剑胜： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人季剑胜行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
江苏省江阴市人民法院 再 审 决 定 书 （2017）苏0281刑申2号 原审被告人周某故意伤害一案，本院于2016年12月19日作出（2016）苏0281刑初425号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人周某有期徒刑五年六个月，被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人吴某龙医疗费、护理费、营养费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失合计人民币241938.13元。该判决已发生法律效力。该判决发生法律效力后，原审被告人周某向本院提出申诉，认为原审判决未查明事实，量刑过重，指定居所监视居住期限未折抵刑期，建议本院再审。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，原判未予折抵确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一七年九月二十八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执3408号申请人黄蜀滨，女，1958年7月9日出生，汉族，住重庆市江**。申请人黄兴渝，女，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人刘江等三十四人被执行人重庆天宇市场经营管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**4-2，统一社会信用代码915001057935175513。被执行人杨孝甫，男，1967年7月11日出生，汉族，住重庆市渝**。关于黄兴渝,黄蜀滨等34人申请执行杨孝甫,重庆天宇市场经营管理有限公司租赁合同纠纷三十四案，黄兴渝,黄蜀滨等34人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王浚吉二〇一七年九月十九日书 记 员  欧晓燕
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执恢242号 罗海泳、广东缤果动漫集团有限公司： 本院受理的关于申请执行人罗海泳与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执415号申请执行人：韶关市浈江区人民法院，住韶关市浈江区。负责人：刘伟，院长。被执行人：吴伟明，绰号“吴老贵”，男，汉族，住韶关市武江区新。被执行人：吴燕云，曾用名吴燕玉，女，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：李戊兴，男，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行吴伟明、吴燕云、李戊兴犯开设赌场罪并处罚金一案中，经本院穷尽财产调查措施后（已扣划部分存款），被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  叶显发审判员  何少维二〇一七年九月二十九日书记员  郑燕君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22229号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：江一帆。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告江一帆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告江一帆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,895.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,895.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初13841号 申请人：欧阳有盛，男，1966年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：欧阳东，男，1938年11月25日出生，现住广东省佛山市顺德区，香港特别行政区居民。 本院在审理原告欧阳有盛诉被告欧阳东建设工程施工合同纠纷一案中，申请人欧阳有盛于2017年9月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款490000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广州市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2017）富广州诉保第183号，担保金额为490000元的担保函作为担保。 本院认为，申请人欧阳有盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳东在银行的存款490000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2970元，由申请人欧阳有盛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  顾玮琦 审判员  蔡少娜 审判员  徐 艳 二〇一七年九月十一日 书记员  谭锐峰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6670号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市万胜清洁服务有限公司，地址，地址：广州市天河区棠东毓南路****div>法定代表人：胡林东。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2016〕2106号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为廖家明补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2016〕2106号《责令限期办理决定书》，被执行人为廖家明补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年九月二十日书记员  李洁仪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6010号原告：楼云波，男，1981年12月27日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：季莉春，浙江红太阳律师事务所律师。被告：方浩，男，1975年10月28日出生，汉族，住义乌市。被告：金红波，男，1976年11月6日出生，汉族，住义乌市。原告楼云波诉被告方浩、金红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告楼云波的委托诉讼代理人季莉春到庭参加诉讼，被告方浩、金红波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告楼云波请求判令：一、被告方浩、金江波归还借款50万元及利息（从2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告方浩、金江波承担原告实现债权的律师费及差旅费共计20000元。被告方浩、金红波未作答辩。经审理查明：2014年6月11日，被告方浩、金红波因资金周转需要，向原告楼云波借款，双方签订借款合同一份，约定：被告方浩、金红波向原告楼云波借款50万元，自借款本金交付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至本金实际归还之日止。合同同时约定：如因二被告违约导致诉讼，被告方浩、金红波还应承担原告为此支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。诉讼由原告所在地人民法院管辖。签约当日，原告将50万元借款通过银行转账的方式交付给被告金红波。但二被告均未按约归还借款及利息，为此原告诉至本院。为本案诉讼，原告支付律师代理费19000元。以上事实，有双方签订的借款合同、转账凭证、委托代理合同、代理费发票、收款收据及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告归还借款50万元并自借款交付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息并承担律师代理费的请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张的差旅费1000元，因无正式发票，本院不予支持。被告方浩、金红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方浩、金红波于本判决生效之日起十日内归还原告楼云波借款50万元，并支付利息（从2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告方浩、金红波于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权支出的律师费19000元。三、驳回原告楼云波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13080元，由原告楼云波负担10元，被告方浩、金红波负担13070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶汉和人民陪审员  毛国新人民陪审员  杨丽青二〇一七年九月十二日书 记 员  何聪聪
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1004刑初721号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人蔡灵君，男，1985年1月5日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市路桥区。2017年6月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年7月17日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人蔡灵君犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人蔡灵君到庭参加诉讼，现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2017年2月底至6月12日期间，被告人蔡灵君伙同陈雪萍（另案处理）在路桥区路北街道中心幼儿园北边的阳光春城小区4幢一楼的棋牌室内，供他人以“拔两张”的形式进行赌博，并从中进行抽头，非法获利至少30000元。2017年6月12日下午，被告人蔡灵君被公安机关当场查获。上述事实，被告人蔡灵君在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的同案犯陈某3的供述和辩解、证人徐某、吴某、陈某1、张某、陈某2、蔡某的证言、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡灵君目无法纪，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人蔡灵君归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡灵君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年12月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇一七年九月七日代书记员 李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0111民初817号 原告：张增贵，男，1957年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：叶顺剑，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：福建伟恒通房地产开发有限公司，住所地福建省永安市燕西福维花园****602。营业执照号：350481100028145。 法定代表人：陈芳。 原告张增贵与被告叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张增贵到庭参加诉讼，被告叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司（以下简称“伟恒通房产公司”）公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张增贵向本院提出诉讼请求：1.判令叶顺剑、伟恒通房产公司连带偿还借款本金60万元及利息27.36万元；2.判令叶顺剑、伟恒通房产公司自2017年1月起承担总额87.36万元按月利息2.6%计算至还清欠款为止；3.本案的诉讼费用、财产保全费用5000元由叶顺剑、伟恒通房产公司承担。事实和理由：2013年11月，以其为出借人，叶顺剑为借款人，伟恒通房产公司为担保人的三方签订了《借款合同》约定，由其借款给叶顺剑60万元，伟恒通房产公司提供坐落于永安市东坡路“澜山世纪”楼盘若干商铺作为上述借款本息的担保。借期12个月，月利息2.6%（每三个月付一次息）。其于2013年11月16日将60万元汇入叶顺剑账号。叶顺剑分别于2014年2月19日、2014年6月12日通过银行转账形式支付利息（每次还款4.68万元，一共9.36万元）。2015年9月13日，叶顺剑、伟恒通房产公司出具《还款承诺书》，承诺于2016年12月底一次性还清（欠款60万元、利息尚欠27.36万元）。承诺到期后叶顺剑、伟恒通房产公司再次违约。为维护其合法权益，提起诉讼。 叶顺剑未作答辩。 伟恒通房产公司未作答辩。 张增贵围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款合同、《汇款凭证》、《还款承诺书》。叶顺剑、伟恒通房产公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年11月，张增贵、叶顺剑、伟恒通房产公司三方签订《借款合同》约定，叶顺剑向张增贵借款60万元，伟恒通房产公司提供坐落于永安市东坡路“澜山世纪”楼盘若干商铺作为上述借款本息的担保；借期12个月（2013年11月16日至2014年11月15日），月利息2.6%（每三个月付一次息）。张增贵于2013年11月16日将60万元转入叶顺剑银行账号。2015年9月13日，伟恒通房产公司出具《还款承诺书》，确认于2013年11月16日向张增贵借款60万元，按月利2.6%计算截至2016年12月29日共产生利息57.72万元，尚欠利息27.3万元未支付，伟恒通房产公司承诺于2016年12月底一次性还清，叶顺剑在《还款承诺书》中作为担保方签字。承诺到期后叶顺剑、伟恒通房产公司未履行承诺书中的内容。 本院在审理过程中，根据张增贵提出财产保全申请，依法作出（2017）闽0111民初817号民事裁定，冻结叶顺剑、伟恒通房产公司名下价值90万元的财产。 本院认为：张增贵、叶顺剑、伟恒通房产公司签订的《借款合同》、以及伟恒通房产公司出具的《还款承诺书》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。伟恒通房产公司自认其为诉争借款的借款人，应当承担共同还款责任。张增贵主张叶顺剑、伟恒通房产公司共同偿还款借款本金60万元，于法有据，予以支持；张增贵主张的借款利息未超过年率24%部分,予以支持，超过年利率24%部分，不予以支持，故叶顺剑、伟恒通房产公司应共同偿还借款2016年12月29日之前尚未支付的利息21.0461万元［27.36/（2.6%*12）*24%］。张增贵主张以87.36万为本金基数计息，与事实不符，于法无据，应以《借款合同》及《还款承诺书》确认的借款本金为准，故叶顺剑、伟恒通房产公司应共同支付利息（以60万本金为基数，按月利率2%计算自2017年1月1日起到实际款项还清之日止）；叶顺剑、伟恒通房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还张增贵借款本金60万元、利息21.0461万元； 二、叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付利息（以60万本金为基数，按月利率2%计算自2017年1月1日起到实际款项还清之日止）； 三、驳回张增贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11136元，叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司负担9836元，张增贵负担1300元。财产保全费5000元，由叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑雄俊 人民陪审员  邱必敏 人民陪审员  汪德聪 二〇一七年九月一日 书 记 员  姚雪倩 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初960号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院被告人管洪果，男，1998年12月18日生，彝族，小学文化，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被告人管洪果曾因犯盗窃罪于2015年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2016年1月25日刑满释放。被告人管洪果又因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，2017年6月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）883号起诉书指控被告人管洪果犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）678号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、书记员兰学兵出庭支持公诉，被告人管洪果到庭参加诉讼，现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2017年5月24日3时许，被告人管洪果进入在昆明市官渡区商铺的小锅米线店内，将被害人秦某1店内的营业款840元盗走。对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人管洪果在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管洪果无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人管洪果犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人管洪果在犯前罪时不满十八周岁，本次犯罪依法不构成累犯，但是，被告人管洪果作为曾经因盗窃受过刑事处罚的人，在本次犯罪时，数额较大的犯罪数额可以按照追诉标准的50%来确定执行。鉴于被告人管洪果在被抓获后能如实供述自己的犯罪事实、在庭审中能够当庭自愿认罪，且被盗赃款已追缴发还被害人，依法可以对其从轻处罚。昆明市官渡区人民检察院官检量建（2017）678号量刑建议书建议对被告人管洪果判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。据此，本院根据被告人管洪果的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人管洪果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 洪 源二〇一七年九月七日书记员 王雪倩艺
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1224执524号 申请执行人：怀集县农村信用合作联社，住所地：广东省怀集县怀城镇金龙大道**，组织机构代码：914412246824881295。 负责人：欧丽娟，该信社理事长。 被执行人：梁伟，男，汉族，1977年11月29日出生，住广东省怀集县。 被执行人：孔凡信，男，汉族，1967年2月28日出生，住广东省怀集县。 被执行人：梁火弟，女，汉族，1967年9月17日出生，住广东省怀集县。 被执行人：四会市冠美五金尺业有限公司，住所地：四会市大沙镇南江工业园吉祥路**，注册号：44128400026226。 法定代表人：梁伟，该公司总经理。 本院在执行怀集县农村信用合作联社与梁伟、孔凡信、梁火弟、四会市冠美五金尺业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人孔凡信于2017年8月30日自行将欠申请执行人怀集县农村信用合作联社借款本息、代交诉讼费、保全费共1040180.32元交清，并缴交了本案的执行费12582元。申请执行人怀集县农村信用合作联社于2017年9月1日向本院作出书面证明，证明被执行人已将本院（2017）粤1224民初897号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，并请求本院解除对被执行人孔凡信名下位于四会市大沙镇南江工业园生活区第33号之一房地产[土地使用证号：四国用（2015）第005304号；房地产权证号：粤房地权证四字第××号]的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）粤1224民初897号民事调解书的执行。 二、本院（2017）粤1224执524号执行案执行完毕。 三、解除本院（2017）粤1224民初897号民事裁定对被执行人孔凡信名下位于四会市大沙镇南江工业园生活区第33号之一房地产[土地使用证号：四国用（2015）第005304号；房地产权证号：粤房地权证四字第××号]的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  徐秋萍 二〇一七年九月二日 书 记 员  卢振宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18311号申请人：唐引飞，男，1956年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：潘京友，男，1979年7月2日生，汉族，住山东省济南市。被申请人：济南郎硕电子科技有限公司，住所地山东省。法定代表人：潘京友。被申请人：上海郎硕电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘京友。申请人唐引飞诉被申请人潘京友、济南郎硕电子科技有限公司、上海郎硕电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人潘京友、济南郎硕电子科技有限公司、上海郎硕电子科技有限公司名下价值人民币140万元的财产，申请人唐引飞以现金28万元提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘京友、济南郎硕电子科技有限公司、上海郎硕电子科技有限公司的银行存款人民币140万元或查封其相应价值的财产；二、冻结申请人唐引飞提供的担保财产：保证金28万元(已交纳)。案件申请费5,000元，由申请人唐引飞预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 栋二〇一七年九月十三日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。