wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8513号 原告：廖素华，女，1975年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖海田、汪巧红，福建民丰律师事务所律师。 被告：黄军承，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶兴宁、吴小仪（实习），福建均融律师事务所律师。 本院受理原告廖素华与被告黄军承民间借贷纠纷一案，2020年8月4日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖素华撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年八月四日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执525号之一申请人任爱荣，女，1966年1月6日生，汉族，住辉县。被执行人河南李固特种水泥有限公司，住所地辉县市孟庄镇李固村东，统一社会信用代码91410782593441417B。法定代表人郭建社，该公司执行董事。任爱荣申请执行河南李固特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人任爱荣依据本院生效的（2019）豫0782民初33号民事调解书，于2020年3月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南李固特种水泥有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人任爱荣煤款3000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费32400元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，于2020年3月26日依法对被执行人河南李固特种水泥有限公司名下存款以3042500元为限予以冻结，冻结期限为一年，余额极少。未发现被执行人河南李固特种水泥有限公司可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人河南李固特种水泥有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月七日书记员  袁长远
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执686号申请执行人张某，男，1992年11月20日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人丁某1，男，1979年3月27日出生，汉族，住淮阳县。被执行人丁某2，女，2001年6月26日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行张某诉丁某1、丁某2婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2020）豫1626民初859号民事判决书，于2020年6月3日立案执行，在执行过程中双方当事人达成协议并部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇二〇年八月五日书记员  杨 静
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1222号之十三被执行人：郑洪建，男，1982年06月25日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑洪建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑洪建在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币57886.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年八月十三日书记员  马峥峥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3425号 原告：余河龙，男，汉族，1992年4月18日出生，住陕西省紫阳县。 被告：张志明，男，汉族，1987年2月4日出生，住四川省通江县。 本院在审理原告余河龙与被告张志明劳务合同纠纷一案中，查明被告住所地不在本院辖区，劳务合同履行地在贵州省桐梓县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省桐梓县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢军 二〇二〇年八月十二日 法官助理陈璐 书记员易茜
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1097号王亮夫（申请执行人）、骆广旭、辛港（被执行人）：申请执行人王亮夫与被执行人骆广旭、辛港房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行为行为，现已执行完毕。王亮夫（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1097号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年八月六日书记员  ：赵博
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2686号原告：陈青民（公民身份号码：×××），男，1965年6月29日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：杨海峰，城西区铮诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：申斌昌，城西区铮诚法律服务所法律工作者。被告：西宁金座房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630100710441927A），住所地：青海省西宁市城西区西川南路48号。法定代表人：洪金界，董事长。委托诉讼代理人：许宁，青海宁辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁金辉，青海宁辉律师事务所律师。原告陈青民与被告西宁金座房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈青民于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈青民以双方协商为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈青民撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈青民负担。审判员 李 妍 二〇二〇年八月三日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2377号申请执行人：王黎明,女性,1958年4月10日出生,住普兰店区。被执行人：葛玉喜，男性,1956年7月19日生，汉族，住普兰店区。申请执行人王黎明与葛玉喜为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1188号，判令被执行人向申请人支付欠款2400.00，现该已发生法律效力。因被执行人葛玉喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王黎明于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，扣划被执行人葛玉喜银行账户存款2500元，其中执行费50元。本院认为，（2017）辽0214民初1188号民事判决书确定的本案申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人王黎明基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1188号民事调解书本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年八月十二日书记员  杨 铭
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执289号之三十三 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人：李庆英 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李庆英在中国工商银行16×××91账户内存款人民币854.34元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月七日 书记员  杜文文
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2898号济南铭烨钢结构工程有限公司与山东中谷科技产业园置业有限公司合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初534号民事判决书已经发生法律效力。因山东中谷科技产业园置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南铭烨钢结构工程有限公司向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年8月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初534号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月六日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1516号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所广东省深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：游华英（系公司职工），女，汉族，1988年2月24日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：饶峰，男，汉族，1972年9月22日出生，住四川省内江市市中区白马镇。本院在执行申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人饶峰追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人饶峰均暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1516号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  罗 忠审判员  颜 杰二〇二〇年八月六日书记员  许书娅
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执438号贾某、何某：贾某与何某其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，贾志远向本院申请执行的（2019）内2224民初3030号判决书已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月六日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申121号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李红梅，女，1980年2月7日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:史立香，男，1971年2月28日出生，住沭阳县。原审被告:郑桂荣，女，1970年3月20日出生，住沭阳县。再审申请人李红梅因与被申请人史立香及原审被告郑桂荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李红梅申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误，请求再审。事实与理由：一、二审判决认定事实错误。1.认定申请人自认收入来源系在赌场里卖水卖烟，再吃点“喜面”，申请人从未作出过如此意思表示；2.认定申请人未向被申请人实际交付借款不是事实，一审中，被申请人自认收到申请人80000元。二审中，申请人出示视频资料的证明目的是证明被申请人不是被逼迫出具借条，拍摄视频前，申请人已经将款项交付；3.认定涉案借款系赌债形成与事实不符，申请人并未参与赌博，被申请人也认可，且被申请人借款是偿还债务。二、二审判决适用法律错误。即使认定申请人知道被申请人借款用于偿还赌债，也应认定双方民间借贷关系无效，根据《合同法》第五十八条规定，被申请人应返还申请人借款本金80000元及占用期间的利息损失，二审判决适用《合同法》第七条错误。本院经审查认为，关于涉案的80000元是否系非法债务。对于借款来源，在沭阳县人民法院（2017）苏1322民初14205号案件开庭审理中，李红梅对于收入来源的回答是“我正常在赌场里卖水卖烟，再吃点喜面”，因此，二审判决如此认定并无不当。对于是否系赌债形成，根据史立香提供其与李红梅微信聊天记录、通话录音，史立香始终表示涉案80000元是其输的赌债，要求与李红梅协调解决。李红梅则表示输钱与其无关，其没有使用史立香一分钱，每次史立香输钱都是其给“担着”。案外人要扣留史立香的车辆，不让史立香离开，李红梅拿出价值两、三万元的东西押给案外人，才让史立香出具借条。结合李红梅与史立香通话中史立香称“我输这80000元你是有责任的”，李红梅称“我没有责任，你要是赢了呢，钱你还是拿去家了，你最多只是给我吃喜面”、“我叫你赌就赌吗？”等内容，涉案借条中的款项系因史立香欠付的赌债产生，李红梅在场且对情况知晓。对于涉案80000元是否交付，李红梅提供的视频资料中虽然显示了史立香出具借条的过程，但该视频未反映李红梅向史立香交付借款的情况，亦未提供交付证据。因此，二审判决认定涉案借条系因史立香与案外人因赌博输钱后，经李红梅协调，由史立香就所欠赌债向李红梅出具的条据，李红梅并未实际交付80000元，该80000元属非法债务正确。关于二审判决适用法律是否正确。《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。非法债务不受法律保护。因李红梅与史立香之间因赌债形成的债务，属于非法债务，因此，二审判决适用《中华人民共和国合同法》第七条作出判决正确。综上，再审申请人李红梅的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红梅的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月五日书记员  曾晓兰
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1259号原告：陈某超，男，1968年11月12日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：郭某源，女，1979年1月20日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，现住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段164号，统一社会信用代码：91210900121511392M。法定代表人：解宜钧，系公司总经理。原告陈某超与被告郭某源、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈某超于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某超撤诉。案件受理费83元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年八月十二日法官助理李哲书记员周敬
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执533号之二申请执行人：杨丽荣，女，1976年8月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：卢晓霜，女，1985年10月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。本院依据已经生效的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1710号民事判决书于2020年4月27日受理杨丽荣申请执行卢晓霜民间借贷纠纷一案。在执行中，于2020年4月28日向被执行人卢晓霜发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：偿还杨丽荣借款本金69000元及利息，利息自2018年8月7日起计算至本金偿还完毕之日止。案件受理费973元及执行费935元由卢晓霜承担。本案在执行过程中，被执行人卢晓霜自行与申请执行人杨丽荣协商并达成执行和解协议，申请执行人杨丽荣向本院提交申请，请求撤销本案的执行，并于2020年8月6日向本院递交书面撤销执行申请书。本院认为，该申请系申请执行人杨丽荣的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1710号民事判决书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年八月六日书记员  廖升平
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6842号原告：刘阳。被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司。本院在审理原告刘阳与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司、房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告刘阳撤回起诉。本案受理费2823元，减半收取1411.5元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇二〇年八月十一日书记员  白璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10746号 原告：王韧，男，1972年11月18日出生，汉族 委托诉讼代理人：赵雪立,广东迪恩律师事务所律师。 被告：杨静怡，女，1986年6月4日出生，汉族， 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告王韧与被告杨静怡、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王韧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王韧撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年八月十日 书记员  洑婵娟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执584号张津铭、任俊丞：申请执行人张津铭与被执行人任俊丞民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2019）吉0291民初141号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张津铭向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行，在执行过程中，被执行人任俊丞自动履行了生效法律文书确定的义务，并向本院交纳执行费170元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终106号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵德军，男，1957年1月20日出生于河北省廊坊市，汉族，高中文化；2000年9月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万五千元，2008年8月24日刑满释放；因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年1月4日被羁押，同年1月17日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人李国华，北京市冠腾律师事务所律师。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人赵德军犯合同诈骗罪一案，于二Ο一九年十一月十一日作出（2019）京0102刑初531号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人赵德军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵德军，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：2015年1月至8月期间，被告人赵德军以发包河北省廊坊市永清县、安次区两处40万吨生物有机肥生产厂施工工程的名义和谢某签订《河北省建设工程施工合同》，隐瞒上述工程未获得任何审批也未实际获得相关土地使用权，合同无法履行的真相，以工程保证金为名先后骗取谢某人民币共计40万元。上述款项在本市西城区等转账至被告人赵德军个人银行账户。被告人赵德军于2019年1月4日被抓获。一审法院认定上述事实的证据有:被害人谢某的陈述，证人龙某、彭某、李某1、李某2、李某3、张某1、苏南、张某2的证言，视频资料，建设工程施工合同、河北省永清县发展改革局出具的证明，调取证据清单通知书、清单，廊坊市安次区原种场出具的证明材料，银行账户明细、客户回单、业务回执，受案登记表、到案经过，工商档案材料，被告人户籍证明材料、刑事判决书、释放证明及被告人供述等。根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为：被告人赵德军以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。故判决：一、被告人赵德军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十四万元。二、继续追缴未缴之赃款人民币四十万元发还被害人谢某。赵德军上诉提出：原判事实不清、量刑过重。其与谢某签订合同，谢某伪造了公章欺骗其，其与赵某、王某分别签订了租赁合同，项目未成的责任不在其。赵德军辩护人的辩护意见是：赵德军签订了永清镇东镇村的土地租赁合同和安次区原种场土地承包协议书，为有机肥生产厂建设项目进行了初步准备，该两份协议未能履行的原因并未查清；赵德军并未对谢某虚构事实、隐瞒真相，谢某自愿签署项目建设合同；赵德军在2016年底与被害人达成书面协议，愿意积极予以民事赔偿，不具有非法占有目的，本案应当以民事合同纠纷进行处理。原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。在本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据经审核后亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于赵德军的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案的事实及证据，综合评判如下：1.赵德军没有涉案土地的承租使用权在一审期间赵德军的辩护人提交了土地租赁协议、土地承包使用协议书，该二份协议经一审庭审质证，查明永清县东镇村的涉案土地系集体所有的农用地，与协议上的出租方永清县明顺果蔬农民专业合作社或赵志军无关，且根据协议内容，签订之日沃野肥料有限公司应当支付定金500万元，在2015年12月31日前支付剩余地租1124万元，沃野公司或赵德军并未履行该合同付款义务；根据廊坊市安次区原种场出具的证明材料，安次区原种场并未与沃野公司及赵德军签订过协议，土地承包使用协议书上的公章已作废多年，且根据协议内容，在付清1500万元承包费后，沃野公司才有合法的使用权，付清一半后，沃野公司可以接手农场开始施工作业，沃野公司或赵德军并未履行该合同付款义务。因此，没有任何证据能证明赵德军取得了涉案土地的承租使用权。2.谢某的行为不影响对赵德军行为性质的认定在案证据证明，谢某使用了伪造的红旗渠建设集团有限公司的公章及委托书与赵德军一方及龙某一方分别签订协议，但并不意味着谢某的财产权益不受法律保护。谢某为从赵德军处承揽工程，在2015年3月交付赵德军10万元，并在收到龙某50万元后，按照与赵德军签订的建设工程施工合同，交付赵德军安全生产、文明施工费30万元，在项目未能成功后对龙某退款10余万元。而赵德军却将上述40万元中的30万元用于偿还个人债务，10万元用于请客吃饭，并未用于合同项目本身，显见赵德军之非法占有目的。故谢某是否对龙某具有欺骗行为，以及其对伪造的公章是否明知均不影响对赵德军行为性质的认定。3.本案并非民事合同纠纷赵德军在与谢某签订建设工程施工合同时，并未拥有土地使用权，亦无项目审批备案，实际上没有履行合同的能力，在索要保证金40万元后，将款项用于个人偿债或消费，未用于合同项目本身，从签订合同之日直至被查获归案三年多的时间内，赵德军未就履行合同有过实际行动。谢某在一审出庭作证时，否认双方曾有还款协议，且直至案发赵德军并未退还所骗款项。综上，赵德军的行为系侵犯合同管理秩序及他人的财产权利，已构成合同诈骗罪，而非民事合同纠纷性质。综上，赵德军的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）赵德军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据赵德军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，责令退赔被害人经济损失无误，应予维持。赵德军所提量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）赵德军之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱 波审 判 员  易大庆审 判 员  常 燕二〇二〇年八月六日法官助理  高 畅书 记 员  徐 婷
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1727号 申请人：陈建全，男。 被申请人：贺栋梁，男。 申请人陈建全与被申请人贺栋梁买卖合同纠纷一案，申请人陈建全于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺栋梁名下的微信、支付宝、银行账户9000元予以冻结,并以申请人陈建全名下的晋xxx大众牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人陈建全与被申请人贺栋梁买卖合同纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贺栋梁所有的银行存款9000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人陈建全名下的晋xxx大众牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。 本届冻结期满前七日内，申请人陈建全需继续查封、冻结的，应当向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封、冻结期间内，若案件执行终结，本次查封、冻结解除。 案件申请费110元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋勤学 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕 润
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执843-1号申请执行人买小四，男。被执行人闪明亮，男。申请执行人买小四与被执行人闪明亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初3117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人17490元，并承担案件受理费119元。因被执行人闪明亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人买小四向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人闪明亮有银行存款713.8元，本院已扣划713.8元，扣缴执行申请费164元、案件受理费119元后余430.8元，已支付给申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位713.8元，扣缴执行申请费164元、案件受理费119元后余430.8元,已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闪明亮负有继续向申请执行人买小四履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  贺晓燕二〇二〇年八月十三日书记员  刘正杰
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执326号 申请执行人：何某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 被执行人：冯某，公民身份号码×××，现住重庆市万州区。 被执行人：龚某，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。 本院在执行申请人何某与被执行人冯某、龚某买卖合同纠纷一案，我院于2020年5月27日依法受理，被执行人冯某、龚某无财产可供执行且下落不明。 本院于2020年5月27日、8月10日通过本院网络查控系统查询了被执行人冯某、龚某名下的银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人冯某、龚某名下有可供执行的财产。 2020年5月21日本通过重庆市万州区不动产登记中心查询被执行人冯某的财产线索，经查，被执行人冯某名下无可供执行的财产。 本院于2020年6月29日通过协助单位青海省海南州公安局交通警察支队查询了被执行人冯某、龚某名下的车辆登记信息，未发现被执行人冯某、龚某名下有可供执行的财产。 本院于2020年6月30日通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询了被执行人冯某、龚某名下的房产登记信息，未发现被执行人冯某、龚某名下有可供执行的财产。 2020年8月5日本院至被执行人龚某住所地西宁市南川西路79号调查被执行人龚某的具体下落和财产线索，经本院调查被执行人龚某已经很久没回来，已经欠了物业公司近两年的物业费，无可供执行的财产。 经本院调查被执行人冯某、龚某没有任何可供执行的财产，且申请人何某也不能提供被执行人冯某、龚某现在的下落和财产，本院决定将本案终结本次执行程序结案，待发现被执行人冯某、龚某的下落或者发现被执行人冯某、龚某有可供执行的财产后，本院在依法恢复执行，申请人何某同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人冯某、龚某确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请人何某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索和具体下落，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行及被执行人下落不明表示认可，本院依法将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年八月十日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执46号之七 申请执行人：尹春华，女，46岁。 被执行人：李秀伟，男，44岁。 本院在执行申请执行人尹春华与李秀伟买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。逾期后，被执行人未履行，本院经网络查控系统查询被执行人银行、网络资金、证券、车辆、工商登记等情况，发现被执行人李秀伟名下中国建设银行股份有限公司账户有907.97元，本院于2020年3月17日依法扣划了上述案款并支付给申请执行人尹春华；另查明，被执行人李秀伟在中国农业银行股份有限公司账户有合计4900.00元，因尹春华是另案的被执行人，故该4900.00元被（2020）黑0522执230号杨文申请执行尹春华、徐仲群一案提取。经传统查控其不动产登记部门，也未发现有可供执行财产。因被执行人李秀伟限期内未向本院报告其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人李秀伟无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凌 审判员 王宇欣 审判员 张仁海 二〇二〇年八月十日 书记员 才 京
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执987号之二十九 申请执行人：杨仕英，女，1983年4月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁 被执行人：郑远波，男，1984年2月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨仕英与郑远波借款合同纠纷一案中，本院于2020年05月20日冻结了被执行人郑远波在24XXXX16账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑远波在中国工商银行24XXXX16账户内存款人民币52376.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 滨
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1497号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪。职位：总经理。统一社会信用代码：91530302741489253Y。被告：汪云珍，女，汉族，1954年10月18日生，云南省师宗县人。原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告汪云珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以与被告自行协商为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。审判员  周宗明二〇二〇年八月五日书记员  孙 妮
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1854号原告：张海军，男，1971年4月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：张坤，男，汉族，1988年10月21日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：孟彬，肥城汶阳法律服务所法律工作者。原告张海军与张坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告张海军向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海军负担。审判员  武艳艳二〇二〇年八月三日书记员  张晓敏
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113执保318号 申请人：王峰 被申请人：王延峰 申请人王峰向本院申请财产保全,本院依法作出的(2020)吉0113民初2383-1号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 一、将被申请人王延峰名下，号牌号码为×××的车辆车籍，予以查封。 二、将被申请人王延峰名下，号牌号码为×××的车辆车籍，予以查封。 三、将申请人王峰名下，号牌号码为×××的车辆车籍，予以查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年八月七日 书记员  钱 程
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执117号 被执行人：李双全，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。 洪江人民法院综合审判庭移送的被执行人李双全执行罚金一案，本院于2020年4月27日做出的（2020）湘1291刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，该判决责令被执行人李双全向被害人王优桃退赔经济损失57.64万元，并缴纳罚金5万元，但被执行人李双全未履行法律文书所确定的义务。经综合审判庭移送，本院于2020年7月15日立案，案号为（2020）湘1291执117号。 本院在执行过程中，向被执行人李双全送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过线上“总对总”网络查控及线下（不动产登记中心、住房公积金管理中心、社区等单位）调查核实，未发现被执行人李双全有财产可供执行，综合审判庭移送时未提供相关财产线索，被害人王优桃也未能提供财产线索。故本案执行标的62.64万元未执行到位。对上述执行信息，本院告知了被害人王优桃，并进行了终本约谈。 另外，因被执行人李双全未按照生效法律文书履行义务，本院对其进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人李双全没有可供执行的财产，综合审判庭移送时未提供被执行人的财产线索，被害人王优桃也未能提供被执行人的财产线索，经审查核实及院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向培权 审判员  王建民 审判员  唐 波 二〇二〇年八月六日 法官助理  沈召干  书记员  李千
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5148号原告：张马太，男，汉族，1954年5月5日出生，住河南省洛宁县。被告：戴安西，男，汉族，1959年4月21日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：中煤财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市经济技术开发区长夏门街32号2幢2101-2103室，统一社会信用代码：91410300MA474QPC0B。法定代表人：张翼。原告张马太诉被告戴安西、中煤财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张马太向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴安西、中煤财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本院认为，原告张马太的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张马太撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张马太承担。审判员  张航航二〇二〇年八月七日书记员  孙建峰
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)湘0781执347号 叶俊： 本院受理的（2020）湘0781执347号追缴违法所得执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年八月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1602号 李中友： 傅英波： 申请执行人李中友申请执行被执行人傅英波请求确认人民调解协议效力一案，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执475号申请执行人：尚纬股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道18号，统一社会信用代码915111007523025620。法定代表人：盛业武，该公司总经理。被执行人：重庆农药化工（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区重化工园区化南路四支路3号，统一社会信用代码91500115202860105D。法定代表人：邓国全，该公司董事长兼总经理。申请执行人尚纬股份有限公司与被执行人重庆农药化工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）渝0115民初5109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚纬股份有限公司要求被执行人重庆农药化工（集团）有限公司支付货款608195.98元及违约金、迟延履行期间的债务利息、诉讼费5419元、保全费4112元。本院在执行过程中，轮候查封被执行人重庆农药化工（集团）有限公司所有的位于重庆市长寿区化工园区内土地使用权及渝BD3098号徐工牌重型专项作业车后，申请执行人与被执行人自愿达成需长期履行的执行和解协议。本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执475号执行案件的执行。一方当事人未按照执行和解协议履行的，另一方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年八月十一日书记员  李 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2111号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：严苏宝，男，汉族，1983年1月17日出生，住江苏省沭阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人严苏宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1360号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人严苏宝的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月21日，未查询到被执行人严苏宝名下不动产信息；2、截至2020年7月21日，查询到被执行人严苏宝名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月23日，本院依法对被执行人严苏宝采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人严苏宝名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十日书记员  朱 密
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1331号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：肖功章，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告肖功章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，友道和（厦门）置业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年八月四日 书记员  陈珺琳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保490号 申请人：董霞，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：丁效礼，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 申请人董霞与被申请人丁效礼申请诉前财产保全一案，申请人董霞于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，董霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人丁效礼所有的鲁Ｇ×××××号牌轻型货车一辆（保全价值共2万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年8月13日至2022年8月12日止。 案件申请费220元，由申请人董霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年八月十一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3759号 原告：台州市黄岩晨煊模具加工厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2G9FKR3J。经营场所：台州市黄岩区新前街道朝元路26-1号（台州市黄岩亚龙科技发展有限公司内）。 经营者：甘露，男，1985年7月14日出生，汉族,住安徽省肥西县。 委托代理人：陈莉，浙江中程律师事务所律师。 被告：台州市黄岩科翔模具加工厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2DTGEE8D。经营场所：台州市黄岩区新前街道三合村（原群力村261号）。 经营者：王海刚，男，1985年12月15日出生，汉族，台州市黄岩区。 本院在审理原告台州市黄岩晨煊模具加工厂为与被告台州市黄岩科翔模具加工厂返还原物纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年8月5日向本院要求撤诉，同时表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告台州市黄岩晨煊模具加工厂撤回起诉处理。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈苏苏 代书记员 李婉飞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执298号之十一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人：任丽霞 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任丽霞在中国建设银行账户内存款人民币906.92元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月十一日 书记员  杜文文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2631号之三申请执行人邓某某，女，1940年6月7日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人郭某某，女，1966年2月18日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人王某某，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人王某某，女，1997年2月8日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人王某，男，2004年9月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人安某某，男，1965年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。被执行人安某某，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人邓某某等申请执行安某某、安某某刑事附带民事一案，本院（2019）豫0482刑初571号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。但被执行人安某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安某某在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币518587.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年八月十一日书记员  赵乐乐
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1242号申请人：刘祖国，男，1967年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王欢，女，1992年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行刘祖国申请执行王欢劳务合同纠纷一案，申请执行的标的15396元及利息和相关费用。执行中本院四查及调查，被执行人无银行存款、车辆、房屋等，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执1242号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年八月十日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执恢208号之十三被执行人：圣玉田，男，1958年06月28日生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人圣玉田借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人圣玉田在62×××71账户内余额人民币910.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人圣玉田在中国农业银行62×××71账户内存款人民币78927.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵成新二〇二〇年八月五日书记员  姜海波
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1216号上诉人（原审原告）：刘红伟，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年10月3日出生，原西宁市再生资源开发有限责任公司第三十二门市部负责人，住河南省漯河市。委托诉讼代理人：赵巧红，系刘红伟之妻，公民身份号码：×××，女，汉族，1968年11月23日出生，住河南省漯河市。被上诉人（原审被告）：景生全，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年11月12日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告）：景生福，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年7月1日出生，住西宁市。上诉人刘红伟因与被上诉人景生全、景生福财产损害赔偿纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，上诉人刘红伟提出缓交案件受理费申请，本院于2020年4月22日同意其缓交申请，于2020年7月15日向刘红伟送达交纳上诉费通知书，刘红伟收到催交通知后仍未交纳。本院审理过程中，上诉人刘红伟经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘红伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 纳敏审判员 王鹏审判员 李娟 二〇二〇年八月三日书记员 张媛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2013号上诉人（原审原告）：杭州橙知果专利代理事务所，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：李品，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：邢**，浙江专橙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：侯广超，国家知识产权局审查员。原审第三人：北京拍脑壳科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘思思，执行董事。委托诉讼代理人：刘琛，北京知果律师事务所律师。上诉人杭州橙知果专利代理事务所（简称橙知果事务所）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11432号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：橙知果事务所。2.注册号：20250406。3.申请日期：2016年6月8日。4.专用期限至：2027年7月27日。5.标志6.核定使用服务（第45类）：知识产权咨询；版权管理；知识产权许可；为法律咨询目的监控知识产权；诉讼服务；域名注册（法律服务）；法律文件准备服务；安全保卫咨询；个人服装搭配咨询；交友服务。二、引证商标1.注册人：北京拍脑壳科技有限公司（简称拍脑壳公司）。2.注册号：14210373。3.申请日期：2014年3月20日。4.专用期限至：2025年6月20日。5.标志6.核定使用服务（第45类）：知识产权咨询；知识产权许可；诉讼服务；版权管理；知识产权许可；计算机软件许可（法律服务）；安全及防盗警报系统的监控；服装出租；社交陪伴。三、被诉裁定：商评字[2019]第176637号《关于第20250406号“橙知果”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年7月27日。国家知识产权局以诉争商标注册在“知识产权咨询；版权管理；知识产权许可；为法律咨询目的监控知识产权；诉讼服务；域名注册（法律服务）；法律文件准备服务；安全保卫咨询；个人服装搭配咨询”服务上构成商标法第三十条所指情形为由，依照2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第四十五条第一款和第二款、第四十六条及《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条之规定，裁定：诉争商标在上述服务上予以无效宣告，在“交友服务”上予以维持。四、其他事实商标评审阶段，拍脑壳公司提交了如下主要证据材料：1.“知果果”获得的相关媒体报道；2.行业排名的相关报道；3.2014年度及2015年度的审计报告；4.知果果网部分代理委托合同及发票；5.知果果所获荣誉；6.知果果活动照片及宣传材料；7.商标授权使用许可合同。橙知果事务所不服被诉裁定，在法定期限内提起行政诉讼，请求撤销被诉裁定。原审诉讼阶段，橙知果事务所补充提交以下主要证据材料，用以证明橙知果事务所与杭州橙果知识产权代理有限公司系关联企业，共同经营且共同享有相关商标商誉：1.杭州橙果知识产权代理有限公司工商档案；2.橙知果事务所工商档案；6.橙果及橙知果事务所部分员工名片。原审庭审中，橙知果事务所明确表示对诉争商标核定使用的“知识产权咨询；版权管理；知识产权许可；为法律咨询目的监控知识产权；诉讼服务；域名注册（法律服务）；法律文件准备服务；安全保卫咨询；个人服装搭配咨询”服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务无异议。北京知识产权法院认为，诉争商标核定使用在“知识产权咨询；版权管理；知识产权许可；为法律咨询目的监控知识产权；诉讼服务；域名注册（法律服务）；法律文件准备服务；安全保卫咨询；个人服装搭配咨询”服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标注册在上述服务上属于商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回橙知果事务所的诉讼请求。橙知果事务所不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标在视觉形象、整体外观、含义、呼叫等方面存在明显差异，相关公众施加一般注意力足以区分诉争商标与引证商标，不会产生混淆误认，诉争商标不属于违反商标法第三十条之规定情形。国家知识产权局及拍脑壳公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者相似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间有特定的联系。判定商标是否近似，应以相关公众的一般注意力为标准，考虑商标的显著性和知名度。本案中，诉争商标系由中文“橙知果”构成的文字商标，引证商标为组合商标，由盾形图案、中文“知果果”、拼音“zhiguoguo.com”构成，诉争商标的显著识别部分“橙知果”与引证商标的显著识别部分“知果果”在呼叫、文字构成、含义、外观构成等方面高度近似，故两商标构成近似商标。原审法院认定正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。橙知果事务所的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州橙知果专利代理事务所负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年八月六日书记员  徐 帆
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2754号 原告：时大控股集团有限公司，统一社会信用代码91330100716190380H。住所地：杭州市拱墅区康中路16号1幢2层。 法定代表人：何辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴坚，浙江台黄律师事务所律师。 被告：卢友法，男，1964年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 原告时大控股集团有限公司为与被告卢友法民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符 合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告时大控股集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告时大控股集团有限公司负担。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李婷燕 代书记员 李婉飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7799号上诉人（原审被告、反诉原告）：李观珠，男，1966年4月1日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：欧阳志根，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人李观珠因与被上诉人欧阳志根租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初26277号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李观珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月四日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1423号申请执行人：洪武星，男，1965年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：马万淑，女，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨学禄，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人洪武星与被执行人马万淑、杨学禄民间借贷纠纷一案中[执行依据：长寿诉调（2020）84号人民调解协议书]，申请执行人洪武星与被执行人杨学禄于2020年8月10日达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执1423号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年八月十日书记员  李 婷
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2596号 申请执行人:钱卫平、安关水、安凤、安连凤、李雯、王铱浛 被执行人:杭州富阳开发区建设投资集团有限公司 本院在执行申请执行人钱卫平等与被执行人杭州富阳开发区建设投资集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕案款694900元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5647号原告：张廷军，男。被告：赵廷武，男。原告张廷军与被告赵廷武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张廷军于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张廷军申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张廷军撤诉。案件受理费170元，由原告张廷军负担。审判员  刘铁军二〇二〇年八月六日书记员  钱 霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1738号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：徐渠。委托诉讼代理人：陈培立，该银行员工。被执行人：张正军，男，1975年6月2日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：钱小华，女，1977年12月27日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于中国工商银行股份有限公司宿迁分行与张正军、钱小华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日做出的（2019）苏1302民初6941号民事判决书已发生法律效力。根据该判决：张正军、钱小华应于本判决生效之日起十日内共同向中国工商银行股份有限公司宿迁分行偿还本金46522.7元及利息（暂算至2019年10月12日为4947.2元，之后利息以46522.7元为基数，按照日利率万分之五继续计算至实际给付之日止）；二、中国工商银行股份有限公司宿迁分行对张正军所有的苏Ｎ×××××号车辆在抵押债权范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取496元，由张正军、钱小华共同负担。因张正军、钱小华未按期履行生效法律文书确定的付款义务，中国工商银行股份有限公司宿迁分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，立案标的51965.9元及利息。本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁分行与张正军、钱小华信用卡纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过EMS司法专邮形式或短信送达的方式向被执行人张正军、钱小华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，督促其履行义务，但被执行人张正军、钱小华未实际履行。2、本院自2020年4月22日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人张正军、钱小华名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，除车辆外，未发现被执行人张正军、钱小华有可供执行的其他财产信息。3、2020年4月27日，本院依法轮候查封被执行人张正军名下的苏Ｎ×××××号和苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。但因本院为轮候查封，且未实际控制，而未能处置。4、2020年6月1日，本院依法轮候查封被执行人张正军、钱小华购买的位于宿迁市××区的宿迁国际购物公园1-3-102号不动产，期限为三年。该房产有按揭贷款，抵押权人为中国建设银行股份有限公司宿迁分行。因张正军、钱小华未按期偿还贷款，中国建设银行股份有限公司宿迁分行已申请强制执行，案件在宿迁市宿豫区人民法院办理，且该案系首查封。本案中，本院为轮候查封，无权处置，且因房产设定有抵押权，除去抵押权后，亦无处置价值，故申请执行人不要求处置。5、本院前往法律文书载明的被执行人住址宿迁市××城区陈集镇××号进行调查，未发现被执行人张正军、钱小华，该房屋已拆迁。6、本院已对被执行人张正军、钱小华适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况及信息，本院已通过向申请执行人进行了书面告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的为51965.9元及利息，但因被执行人确无财产可供执行，已经执行到位金额为0元。综上所述，因本案被执行人张正军、钱小华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十日书记员 周凡奇
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保150号 保全申请人：李思卿，男，1967年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。 被申请人：泰安市荣鑫广告有限公司，住所地泰安市泰山区温泉路北首宝龙城市广场南区商业4号2单元2014号。 被申请人：任荣，男，1979年6月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在审理保全申请人李思卿与被申请人泰安市荣鑫广告有限公司、任荣诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保132号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市荣鑫广告有限公司、任荣的银行存款9万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年八月十日 书记员  吴佳宝
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执525号之一申请执行人：李存一，男，汉族，1958年4月20日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳杭天钢铁有限公司，住所地洛阳经济开发区城南路锦园小区2号楼3单元102室。法定代表人：武步才，该公司法定代表人。申请执行人李存一与被执行人洛阳杭天钢铁有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初4752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付334100元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费4733.5元，执行费8322元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年8月6日本院对拒不申报财产的被执行人洛阳杭天钢铁有限公司的法定代表人武步才作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但均无余额。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无证券开户信息。三、在洛阳市不动产登记中心查询，被执行人洛阳杭天钢铁有限公司名下无房产登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人洛阳杭天钢铁有限公司进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人洛阳杭天钢铁有限公司的法定代表人武步才发出限制消费令，并依法将洛阳杭天钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳杭天钢铁有限公司负有继续向申请执行人李存一履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年八月十一日书记员 周瑞清
陕西省平利县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0926民初771号原告：陕西平利农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：韩永军，系该行大贵支行行长。    被告：孙自芳，住陕西省平利县。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司与被告孙自芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减缓免申请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陕西平利农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审  判  员   魏 刚 刚                               二〇二〇年七月二十日 书  记  员   潘 红 娜   1
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审992号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:博白县永发汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区博白县****佛子龙。法定代表人：李奕文。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月16日对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕07636号《行政处罚决定书》中的人民币4000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂K*****货车于2018年12月11日在金台站（沿海珠海），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年9月1*日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕07009号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年10月16日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕07636号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币4000元的处罚，并于2019年10月18日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02926号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币4000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕07636号《行政处罚决定书》中的人民币4000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月二十二日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保508号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：肖某被申请人：徐某申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人肖某、徐某申请诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖某、徐某的银行存款271460.2元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人广发银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖某、徐某的银行存款271460.2元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费1877元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年八月十一日书记员  周 柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5815号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。负责人：周咏冬，该支行行长。委托诉讼代理人：师宁生，男，该支行员工。被告：宋佳俊，男，1989年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张丽琼，女，1990年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告宋佳俊、张丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行撤诉。案件受理费已减半收取4921元，由原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行负担。审判员 刘 赢 二○二○年八月十日（法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18654号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，董事长。 委托诉讼代理人：马小花，女，该公司工作人员。 被告：冯冬来，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告冯冬来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘明哲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹波，男，1970年10月30日出生，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金刚，女，1970年10月25日出生，住江苏省泗洪县。再审申请人尹波因与被申请人金刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人尹波申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：（一）原判决认定事实错误。本案双方当事人对借款事实无异议，争议的是金刚是否偿还了该50000元借款。一审判决认定金刚以银行转账201000元方式偿还了该笔借款，二审判决认为无法认定201000元系案外人王某的还款。1.事实上，涉案201000元款项是王某归还尹波借款200000元及利息1000元，通过金刚转给尹波。2015年6月28日，王某汇款200000元给金刚，金刚当日即加上1000元利息汇给尹波。金刚对该201000元构成的解释不合理。根据金刚的答辩和王某的证人证言，可以证实该200000元恰恰来自王某的借款，且一直没有要求尹波还款。2019年9月14日，王某与尹波的朋友严某的通话记录能够证明王某所作证言系虚假陈述。现向法庭提供2019年9月14日王某与严某的通话记录及证明。金刚对于其2014年6月30日在银行提现给尹波220000元，使尹波凑足400000元共同出借给王某的事实，无法做出合理解释，只能予以否认。2.金刚对50000元借条形成的解释是虚假陈述。3.王某与金刚系亲属关系，其证人证言不能作为认定事实的依据。2018年11月22日上午，王某纠集他人到尹波的工作单位，对尹波进行威胁、恐吓，强迫尹波撤诉。王某主张其偿还尹波借款均是现金还款，与常理和事实不符。（二）原判决适用法律错误，二审判决认为对201000元系王某还款无充分证据加以证实，王某通过金刚向尹波归还借款本息的事实难以认定，故驳回尹波的上诉，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，金刚主张已还款，其应举证证明已还款依据。本案中，金刚无直接、充分证据证明归还尹波借款。由于双方资金往来复杂，加之金刚故意隐瞒对自己不利的证据，导致案件事实无法查清。二审判决应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，在全案证据对待证事实的证明无法充分确凿的情况下，只要一方当事人的证据能够证明待证事实的发生具有高度盖然性，即可对该事实予以认定。被申请人金刚提交意见称：1.金刚与尹波之间确有借贷关系，但涉案借款已经清偿。金刚在2014年6月29日向尹波借款50000元，其中尹波在7月1日向金刚卡中汇入20000元，现金给付30000元，金刚未出具借条。涉案借条是尹波在金刚于2016年替儿子找其购房时，尹波夹在购房合同等材料内利用金刚不识字的缺陷让金刚按的指纹。金刚可以书写自己的姓名，但涉案借条只有金刚的指纹。借款一年后，尹波因其妻子患癌向金刚催要借款并要金刚设法帮其借款150000元用于治病周转。金刚于是向表哥王某借款200000元，于2015年6月28日汇入尹波账户，多汇的1000元是看望尹波妻子的人情份子钱。2016年7月21日，尹波又向金刚借款13000元用于短期周转，金刚向尹波卡中汇入13000元，过了几天尹波就将钱还了。如金刚此时还欠尹波钱，尹波还向金刚还款，明显不合常理。2.尹波在再审申请书中陈述的内容除上述借款金额外，均不真实。王某的证人证言真实可信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回尹波的再审申请。再审审查期间，再审申请人尹波向法庭提交一份声称系2019年9月14日尹波与王某之间的通话录音，一份注明系2019年9月14日王某与尹波的朋友严某的通话记录文字稿，及落款署名“严某”的《关于严某和王某2019年9月14日通话记录完整、真实的书面证明》。本院经审查认为：尹波主张金刚于2014年6月29日向其借款50000元。金刚对借款事实予以认可，但辩称其已于2015年6月28日归还该笔借款，并提供其当日向尹波转账201000元的记录加以证实。尹波对收到金刚转账的201000元并无异议，同时辩称该款系金刚向其代付的案外人王某的还款及利息，但对此未能提供充分的证据加以证实。首先，根据一审中王某的调查笔录、二审中王某的出庭证言及尹波二审中提供的其与王某的通话记录，均不足以证明2014年6月30日尹波存入其账户的220000元款项来自于金刚。况且，根据本案双方认可的事实，2014年6月29日金刚才向尹波借款50000元，次日金刚再向尹波交付220000元，也不合常理。其次，上述证据也不足以证明金刚于2015年6月28日向尹波转账的201000元与尹波出借给王某的400000元款项之间存在关联性。王某陈述其向尹波借款400000元发生于2014年4月30日，约定月息2.5%，每月利息10000元。尹波辩称201000元中1000元是利息，不合常理。综上所述，尹波主张其与金刚各出资200000元出借给王某，后王某于2015年6月28日通过金刚向尹波归还借款本息的事实难以认定。原判决据此认定涉案借款已经清偿，并驳回尹波的诉讼请求，并无不当。尹波在再审审查期间提交的通话录音及通话录音文字记录，即使具备真实性，从其内容来看，亦不足以证明尹波主张的待证事实，不足以推翻原判决。综上所述，再审申请人尹波的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹波的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月七日书记员  戴玉雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8717号 原告：杭州萧山瓜沥传福建筑材料店。 经营者：孙传福。 被告：赵扬川。 原告杭州萧山瓜沥传福建筑材料店与被告赵扬川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，被告当庭履行付款义务，故原告杭州萧山瓜沥传福建筑材料店于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山瓜沥传福建筑材料店自愿申请撤回对被告赵扬川的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州萧山瓜沥传福建筑材料店撤诉。 案件受理费58元，减免后收取23元，由杭州萧山瓜沥传福建筑材料店负担。 审 判 员 张星远 二〇二〇年八月七日 法官助理 王 静 书 记 员 陈 丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3551号原告：杜雷涛，男，汉族，1987年8月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：庞梦莉，河南安多律师事务所实习律师，一般代理。被告：王恩国，男，汉族，1988年7月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所律师，特别授权。原告杜雷涛诉被告王恩国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年8月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王恩国的起诉。本院认为，原告杜雷涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜雷涛撤回对被告王恩国的起诉。本案受理费减半收取计1413元，由原告杜雷涛承担。审判员  李改飞二〇二〇年八月三日书记员  何佳颖
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执624号 申请执行人：罗锦，女，1972年08月02出生，汉族，住博白县，身份证号码：452528197208025946号。 被执行人：梁臻，男，1964年07月09出生，汉族，住北流市。 关于罗锦申请执行梁臻民间借贷纠纷一案，权利人罗锦于2020年3月18日依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初1078号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金12.1万元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁臻的存款、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人梁臻目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人罗锦对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人梁臻其他财产线索，本案尚未能实现的债权为12.1万元及相应利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人梁臻目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执624号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梁臻有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2165号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杨洁，男，汉族，1982年9月14日出生，住四川省长宁县，被执行人：胡常会，女，汉族，1986年11月22日出生，住湖南省衡东县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨洁、胡常会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1493号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨洁、胡常会工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月22日，未查询到被执行人杨洁、胡常会名下不动产信息；2、截至2020年7月22日，查询到被执行人杨洁名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月23日，依法冻结被执行人杨洁银行账户人民币1016.61元；同年8月10日扣划人民币1016.61元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月23日，本院依法对被执行人杨洁、胡常会采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨洁、胡常会名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十一日书记员  朱 密
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3858号 原告：杨婧，女，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董毅，浙江凯大律师事务所实习律师。 被告：金华市宏鑫置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路235号9楼。 法定代表人：李喜友，执行董事。 委托诉讼代理人：戚信跃，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 原告杨婧与被告金华市宏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杨婧于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨婧的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨婧撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年八月七日 法官助理 洪晓瑶 代书记员 章 琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5100号 原告：贵州威古德物业服务有限责任公司,住所地贵州省遵义市汇川区香港路松庄小区6单元1号,统一社会信用代码91520303MA6DM0LN10。 法定代表人：候泽强,总经理。 委托诉讼代理人：刘学华，公司员工。 被告：李荣春，男，汉族，1975年8月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州威古德物业服务有限责任公司（以下简称“威古德物业公司”）与被告李荣春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威古德物业公司的委托诉讼代理人刘学华、被告李荣春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告威古德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018年7月31日至2020年3月31日期间物业管理费3655.92元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日，原告与遵义市红花岗区万达小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告进入该小区履行了物业服务义务，并得到大多数业主的好评，被告系该小区业主，至今未支付物业服务费。故诉至法院。 被告李荣春辩称，1.原告入驻小区管理，没有经业主同意；2.原告在小区门卫安排了3名六十岁以上的老人值班，进入小区无人登记，小区卫生环境差，到处是野广告，绿化池种植蔬菜，平台公厕处搭建建筑物,物业管理人员在此处喂养鸽子、鸡禽等；3.原告除了打扫下卫生，没有其他的服务。 本院认为，本案中，原告威古德物业公司与遵义市红花岗区万达小区业主委员会于2018年7月30日签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对包括被告在内的万达小区业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。该合同约定原告为万达小区提供物业服务，对小区物业公用部分建筑、设施、设备、绿地等进行维修、养护和管理，对公共场所等进行垃圾收集、处理排污管道疏通,维护小区公共秩序等服务，物业服务费收费标准步梯房按房屋面积每平方米每月0.8元，电梯房（4-13层）按房屋面积每平方米每月1.2元。本院在审理该小区物业纠纷案件过程中，该小区业主向本院提出，原告提供的物业服务存在小区环境卫生差、安保人年纪大工作不负责、小区平台处饲养家禽等问题，并提供小区环境照片予以证明。综上，对原告请求的物业服务费，根据《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算,本案物业服务费本院支持2925元(152.33平方米×1.2元/月/平方米×20月×80%)。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告李荣春于本判决书生效后十日内支付原告贵州威古德物业服务有限责任公司物业服务费2925元（截止2020年3月31日）； 二、驳回原告贵州威古德物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李荣春负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年八月四日 书记员  何海英
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2895号 原告：朱金妹，女，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：朱紫叶，女，1999年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱金妹与被告朱紫叶民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款5万元及利息（从2020年1月1日起按月利率2%计算至实际履行日止）。庭审中，原告变更诉请为：判令被告归还原告借款5万元并支付违约金（从2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院先以引调方式予以立案，后因调解未果于2020年3月19日正式立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱金妹到庭参加诉讼，被告朱紫叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：义乌市三戚电子商务有限公司的法定代表人系被告。2019年11月22日，原告（甲方）与义乌市三戚电子商务有限公司（乙方）签订《快手推广合作协议》，约定甲方与乙方共同出资快手活动；协议期限为30天；甲方根据快手十二月线下活动提供5万元出场费，乙方提供快手活动所推广的品类；本次活动乙方承诺甲方出具的5万元不会亏本，如有亏损乙方愿意补齐至5万元；活动结束商家结算后根据结算实际到手金额由甲乙双方根据单品出场费投入比分配本次活动赚取的资金。协议签订后，原告提供了5万元的投资款。 后，义乌市三戚电子商务有限公司未返还原告上述5万元。原、被告经协商一致将该5万元投资款转化为借款，由被告向原告出具欠条一份，载明：“今朱紫叶向朱金妹借伍万圆整，因公司合同到期时间为2019年12月30日，此后按照国家银行贷款利率4.35%支付违约金。并约定时间于2020年1月13日前归还并且按照国家银行贷款利率支付违约金181.25元。共计50181.25元。”然上述款项被告至今未还。为此，原告于2020年3月9日诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱紫叶于本判决生效后十日内返还原告朱金妹借款人民币5万元并支付违约金（以5万元为基数，从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，由被告朱紫叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 怡 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年八月四日 书 记 员  金倩倩
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1165号原告：郭萍，女，汉族，1984年7月4日生，住新县。被告：朱秀英，女，汉族，1972年8月21日生，住新县。委托代理人：韩启安，男，汉族，1972年2月25日生，住新县。职业个体驾驶员。系朱秀英丈夫。原告郭萍与被告朱秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭萍诉称，2014年11月30日，原告将新县将军路艾洼宏景家园二号楼二单元三层四房及车库（怡美山庄对面）出售给被告，经双方协议，签订了转让合同。总房价52万元，被告支付了51万5千元，写下了条款并约定房产证过完户，乙方（被告）付清剩下的五千元，2020年6月16日下午，房产证过完户，被告只支付了2600元，被告以宏大建设公司将补给原告出售宏景家园此房2平米面积差价为由，剩余尾款2400元拒绝支付给原告。原告多次向被告催要无果，只能诉至法院。被告朱秀英委托代理人辩称，对购房合同没有异议，对下欠2400元，没有异议，房子原告以138平方的面积卖给我的，买卖合同上写有138平方，但是房产证上是136.2平方，相差1.8平方，原开发商宏大公司答应对实际误差进行退还，我考虑将来退还后多退少补，待宏大公司退还后，我再根据退还数额支付原告剩余房款。经审理查明，2014年11月30日，原告郭萍将位于新县城区将军路艾洼商住楼南楼2栋2单元第三层302号商品房出售给被告朱秀英，双方协商后于当日签订了《房屋转让合同》。合同约定原告将面积为138平米（以房产证为准）的本案房屋及车库22.6平米按总价520000元出售给被告朱秀英，被告首付房款515000元，房产证过完户，被告付清剩下5000元。合同签订后被告支付了原告515000元。2020年6月16日原告将房产证过户给了被告。不动产权证显示本案房屋面积为136.2平米，被告支付原告2600元，余下2400元未再支付，引起原告诉讼。庭审中被告表示原告将房屋以138平方的面积出售，买卖合同上写有138平方，但是房产证上是136.2平方，相差1.8平方，原开发商宏大公司答应对实际误差进行退还，应待宏大公司退还后，再根据退还数额多退少补支付原告剩余房款。原告对此表示不认可。上述事实有原告身份证复印件、购房合同、银行转账明细、不动产登记证明复印件及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中原被告双方签订了《房屋转让合同》，原告依合同约定向被告交付了房屋并协助被告完成了过户手续，被告亦应依合同约定完成支付房屋款项的义务，庭审中原告提供房屋转让合同及银行转账明细表示被告下欠房屋尾款2400元，被告对此表示均无异议，故原告要求被告朱秀英支付房屋尾款2400元的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告主张房屋出售面积与房产证实际面积相差1.8平米，应待开发商宏大公司对房屋差额进行退还后，再根据退还数额多退少补支付原告剩余房款，因该差额退款并未实际发生，故被告可待房屋开发商实际退还差额后另行处理。经本院组织调解，双方未能达成一致协议。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱秀英于本判决生效后30日内支付原告郭萍房屋尾款2400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱秀英负担。本判决为终审判决。审判员  陈朝柱二〇二〇年八月六日书记员  周 青
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4853号之一申请执行人：季为中，男，1975年9月2日出生，住安徽省阜南县段郢乡展郢村季老庄110号。被执行人：赵信兴，男，1983年11月24日出生，住诸暨市。申请执行人季为中与被执行人赵信兴承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵信兴未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人季为中向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为被执行人赵信兴向申请执行人季为中支付劳务报酬46000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费950元、执行费604.25元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人赵信兴发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵信兴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵信兴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人赵信兴住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵信兴位于浦阳江一号花园21幢、浦阳江一号花园地下夹层（不动产登记证明号：00141762、00141763）房产，本案已登记轮候查封，现未有处置权；被执行人赵信兴名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月3日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人赵信兴逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵信兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季为中，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵信兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4853号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年八月三日书记员  张**
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1796号之一申请执行人:贺国军,男,汉族,1969年12月25日出生,住登封市。被执行人：韩岳锋，男，汉族，1976年5月7日出生，住登封市。申请执行人贺国军与被执行人韩岳锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1897号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人韩岳锋未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人韩岳锋名下的中国银行登封支行营业部（账户：25×××42CNY0）予以冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月十三日书记员 郭朝鲜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4230号申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司,地址浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢801室，组织机构代码913301053113677328G。法定代表人：何海洋被执行人：高婷，女，1990年2月26日生，住址瓦房店市。被执行人：徐晓龙，男1987年7月21日生，住址瓦房店市。申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人高婷、徐晓龙追偿权纠纷一案，经网络查控、传统查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2020）辽0211民初2349号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱非白二〇二〇年八月十一日书 记 员  王静文
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1536号原告：蓝赖元，男，1983年11月13日生，汉族，于都县人。被告:肖富伟，男，1989年8月15日生，汉族，于都县人。原告蓝赖元与被告肖富伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告蓝赖元到庭参加诉讼，被告肖富伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝赖元向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币18500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年11月25日，被告因资金周转需要向原告借款人民币18500元，并向原告出具借条一份，口头约定利息按月利率2%计息。借款后，被告未如期还款，原告多次向其催收均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告肖富伟未作答辩。原告为证明本人主张，向本院提交下列证据，经本院审查后予以认定：1.原、被告身份证复印件；2.被告肖富伟于2013年11月15日向原告出具的借条。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告蓝赖元与被告肖富伟经人介绍相识成为朋友，因资金周转需要肖富伟于2012年向原告蓝赖元借款人民币25000元。被告肖富伟陆续向原告蓝赖元偿还了部分借款，双方于2013年11月25日进行结算，被告肖富伟尚欠原告蓝赖元人民币18500元，被告肖富伟向原告出具借条为据，并在借条中约定该款于2013年12月26日全部还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告肖富伟陆续向原告偿还了人民币1000元。本院认为，原告蓝赖元与被告肖富伟民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。被告肖富伟未按约定期限履行还款责任，构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖富伟已偿还1000元可予以抵扣。被告肖富伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖富伟于本判决生效后十日内偿还原告蓝赖元剩余借款人民币17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告肖富伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  刘红英人民陪审员  肖光辉二〇二〇年八月四日书 记 员  孙会洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0828行审37号 申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局（以下简称围场自然资源和规划局），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街176号。统一社会信用代码：11130828000977102N。 法定代表人李晟，职务局长。 委托代理人裴世虎，男，1978年1月13日生，蒙古族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 委托代理人尹志轩，男，1976年9月24日生，满族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被执行人冯江，男，1967年11月15日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人围场自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的围资规罚字〔2019〕36号行政处罚决定书一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查中，2020年8月7日，申请执行人围场自然资源和规划局以其作出的〔2019〕36号行政处罚决定书存在瑕疵，需要补充调查核实相关事实为由，向本院申请撤回强制执行申请。 经审查,本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局撤回申请强制执行围资规罚字〔2019〕36号行政处罚决定书的强制执行申请。 审 判 长 刘国会 审 判 员 娄艳宏 审 判 员 崔 超 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈永红 书 记 员 赵 阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2089号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：赵新福，男，汉族，1983年11月7日出生，住重庆市潼南县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵新福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1285号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人赵新福的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月20日，未查询到被执行人赵新福名下不动产信息；2、截至2020年7月20日，查询到被执行人赵新福名下有三辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月22日，本院依法对被执行人赵新福采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人赵新福名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十日书记员  朱 密
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执160号吕兆忠、陆俊荣：吕兆忠申请执行陆俊荣劳务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初4437号民事判决书，于2020年1月5日立案。在执行过程中，双方私下达成和解协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2553号之三 申请执行人王卫菊，女，1976年10月29日出生，住台州市椒江区。 申请执行人金如利，男，1971年7月18日出生，住台州市椒江区。 被执行人李治家，男，1971年9月28日出生，住临海市。 被执行人金子花，女，1973年8月23日出生，住临海市。 申请执行人王卫菊;金如利与被执行人李治家、金子花请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1135号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王卫菊;金如利向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人李治家、金子花返还申请执行人王卫菊;金如利借款本金495150元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费7327元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人李治家、金子花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李治家、金子花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李治家、金子花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李治家、金子花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李治家、金子花共同所有的坐落于台州市景隆公馆11幢1单元702室及地下车位335号的不动产，本院已依法查封。现因上述房地产由三门县人民法院变卖，拍卖款尚不足以分配。暂未发现被执行人李治家、金子花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李治家、金子花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李治家、金子花作出罚款决定。同时已对被执行人李治家、金子花采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王卫菊;金如利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李治家、金子花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年八月四日 代书 记员  盛 刚