wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执异23号案外人：马新刚，男，1981年3月15日出生，满族，公务人员，住址抚顺经济开发区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区曙光路7号。法定代表人：魏军，系行长。被执行人：本溪旺嘉商砼有限公司，住所地：本溪高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：李有明，系董事长。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺经济开发区1号商贸楼。法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：郑学纯，男，1971年3月4日出生，汉族，浙江省平阳县人，沈阳旺力地产开发有限公司总经理，住浙江省平阳县。被执行人：浙江旺力投资管理有限公司，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦南楼902室。法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：辽宁旺力置业发展有限公司，住所地：本溪高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：大连旺力实业发展有限公司，住所地：大连市花园口经济区迎春街8号花园公寓6号楼5单元201室公元大厦南楼902室。法定代表人：郑学纯，系董事长。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初1045号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪分行申请执行被执行人本溪旺嘉商砼有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯、浙江旺力投资管理有限公司、辽宁旺力置业发展有限公司、大连旺力实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，案外人马新刚于2020年8月4日对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马新刚精称：请求：法院中止（2018）辽0502执497号、（2019）辽0502执恢76号执行裁定书所进行的拍卖行为。事实与理由，异议人于2010年6月5日在被执行人沈阳旺力地产开发有限公司交首付款7.00万元，用于购买抚顺经济开发区芳庭街旺力城一期A4-1栋1单元2303号商品住宅房屋。异议人于2020年7月29日在京东司法拍卖网站发现所购房屋被你院司法拍卖，现申请中止本溪市平山区人民法院（2019）辽0502执恢76号执行裁定书的执行内容。本院查明，本院在执行中国农业银行股份有限公司本溪分行申请执行被执行人本溪旺嘉商砼有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯、浙江旺力投资管理有限公司、辽宁旺力置业发展有限公司、大连旺力实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日查封了被执行人沈阳旺力地产开发有限公司名下位于抚顺开发区芳庭××套抵押房产。对查封的抵押住宅用房进行评估后，本院于2020年6月对被执行人沈阳旺力地产开发有限公司名下房地产进行拍卖，在张贴拍卖公告时，案外人马新刚向本院提交执行异议申请。经本院核对，查封、拍卖的房产中没有异议人所购买的房产。本院认为，案外人称购买了坐落于旺力城A4-1栋1单元2303号房屋，从京东网站发现所购房屋被本院司法拍卖，但是，该房产在拍卖明细表中并没有体现，因本院并未查封和拍卖异议人所述的房产，故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人马新刚的异议。如异议人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年八月十日书记员 ：栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
淮安市洪泽区人民法院 通 知 书 (2020)苏0813破申17号 洪泽启军轮毂制造厂： 2020年8月4日，债权人淮安市华盛融资担保有限公司以债务人洪泽启军轮毂制造厂不能履行到期债务为由，向本院申请对你单位进行破产清算。我院依法组成合议庭，合议庭成员：陈书敬、严刚、刘林厚。依据《中华人民共和国企业破产法》第十条之规定，你单位如有异议，请在收到本通知之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3586号 申请执行人侯山浩： 被执行人夏泽辉： 申请执行人侯山浩与被执行人夏泽辉买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初7123号民事判决已发生法律效力，申请执行人侯山浩向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏泽辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3586号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执785号 申请执行人胥秋月，女，1981年6月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人吴刚元，男，1964年2月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人胥秋月与被执行人吴刚元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）湘0682民初3506号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人胥秋月向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。 2020年7月3日本院向被执行人吴刚元邮寄执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月3日、2020年7月27日发起总对总网络查控，依法查询被执行人吴刚元名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年7月8日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，被执行人吴刚元公积金现已冻结，因相关规定，现无法提取。上述执行情况及信息，本院于2020年7月18日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人吴刚元未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年7月29日对被执行人吴刚元采取限制消费措施。 本院于2020年8月7日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月7日，本院应当执行的标的为50650元，已执行0元，尚有50650元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人吴刚元有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月七日 法官助理吴鹏 书记员李娟
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初2591号 原告：贾立华，男，1952年10月20日生，满族,住址：兴城市。 被告：梁宇，男，44岁，党员，住址：兴城市。 被告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址：兴城市临河大街27-1号楼。 法定代表人：胡士臣。 原告贾立华与被告梁宇、辽宁兴城农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告贾立华于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贾立华撤诉。 案件受理费减半计取计50元，由原告贾立华负担。 审判员  李霁 二〇二〇年八月十三日 书记员  白雪
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1931号 原告：丁福洲，男，1971年6月1日出生，汉族，住瑞金市。 委托诉讼代理人：王金洋，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：许小敏，男，1974年8月8日出生，汉族，住会昌县。 第三人：宋何必，男，1992年10月3日出生，汉族，住会昌县。 原告丁福洲与被告许小敏、第三人宋何必承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告丁福洲于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁福洲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁福洲撤诉。 案件受理费356元，减半收取计178元，由原告丁福洲负担。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年八月十一日 书记员  许水长
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初311号原告：杨建明，男，1966年3月21日生，汉族，农民，云南省罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。被告：昝林山，男，1974年5月25日生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。被告：马红琼，女，1971年12月12日生，回族，云南省罗平县人，居民，住云南省曲靖市罗平县。原告杨建明与被告昝林山、马红琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建明及其委托诉讼代理人刘荣珍到庭参加诉讼，被告昝林山、马红琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月3日，被告向原告借款50万元，约定借款期限为2个月，如到期不还，偿还本金及利息外，被告还给付本金的35%的违约金，并承诺将3号商铺、现有车辆作为抵押，后两被告未按期还款。被告昝林山、马红琼未到庭答辩，也未提交书面答辩状。针对诉讼主张，原告及代理人提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、二被告的身份证复印件及常住人口登记卡、结婚证复印件，证明被告的自然身份情况及二被告系夫妻关系，；3、借条、收据各一张，借条的内容为：我于2017年4月3日向债权人杨建明借款人民币50万元用于资金周转，自2017年4月3日至2017年6月3日止，借款期间利息4%，利息按月结算，借款到期我一次将月利息及本金偿还债权人杨建明，如到期我不能履行偿还义务，我自愿支付利息，同时按借款本金的35%支付违约金给债权人杨建明，债务人昝林山，连带担保人马红琼，2017年4月3日；收据的内容为：2017年4月3日昝林山收到杨建民（明）现金50万元，欲证明二被告于2017年4月3日给原告借款500000元，并以现金交付的方式交付给了被告；4、罗房权证罗雄字第××号房屋所有权证，证明二被告自愿用其共同所有的位于镇塘路××.××时光商住楼××商铺作为抵押本笔借款。本院认为，原告提供的第1组、第2组、第3组、第4组证据，具有合法性、客观性、真实性，本院予以采信。被告昝林山、马红琼未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告昝林山与被告马红琼系夫妻关系。2017年4月3日被告昝林山向原告杨建明借款人民币50万元用于资金周转，借期为2个月，约定借款期间利息4%，被告马红琼进行连带担保，共同所有的位于镇塘路××.××时光商住楼××商铺作为抵押本笔借款。本院认为，债务应当清偿，被告昝林山向原告杨建明借款后，原告也实际给付了借款，被告昝林山应当按照约定的期限偿还借款，但被告昝林山在借款期限届满后未履行还款义务，因此，对原告要求被告昝林山偿还借款本金的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持；原告要求被告马红琼偿还借款的主张，因被告马红琼进行连带担保，其应承担连带责任，原告的主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昝林山判决生效之日起30日内偿还原告杨建明借款本金50万元。二、被告马红琼承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费560元，由被告昝林山负担（原告已预交，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  李荣华人民陪审员  谢金华二〇二〇年八月六日书 记 员  陈丽琼
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1369号之一 原告：杨章新，男，1940年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：杨章平，男，1945年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：杨建设，男，1953年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：杨美英，女，1957年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：杨允汉，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：杨允毅，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上述六原告共同委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 上述六原告共同委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。 被告：杨允能，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王振烈，福建力衡律师事务所律师。 第三人：杨小玲，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：杨丽琴，女，1973年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：杨丽贤，女，1979年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：杨雪琼，女，1947年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：杨红甘，女，1947年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告杨章新、杨章平、杨建设、杨美英、杨允汉、杨允毅与被告杨允能、第三人杨小玲、杨丽琴、杨丽贤、杨雪琼、杨红甘物权保护纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告杨章新、杨章平、杨建设、杨美英、杨允汉、杨允毅于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨章新、杨章平、杨建设、杨美英、杨允汉、杨允毅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨章新、杨章平、杨建设、杨美英、杨允汉、杨允毅撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨章新、杨章平、杨建设、杨美英、杨允汉、杨允毅负担。 审 判 员 郑松青 二〇二〇年八月七日 法官助理 王 欣 书 记 员 卢 琳 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执522号之一被执行人：庄彦秋，男，汉族，1959年02月12日生，居民身份证号码210902195902122570，住阜新市海州区中华路122-511。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄彦秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄彦秋在中国工商银行0710000101110886132账户内存款人民币81262.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年八月十四日书记员  王程
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1409号原告：王新德，男，1963年2月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：王伏生，男，1939年11月15日出生，汉族，户籍所在地：益阳市赫山区，现住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：何青，湖南嘉才律师事务所律师。原告王新德与被告王伏生返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新德、被告王伏生及其委托诉讼代理人何青到庭参加诉讼。原告王新德向本院提出诉讼请求：原告要求被告无条件搬离资阳区致富南路108号益阳市水运公司家属楼501号房屋，并腾空房子。事实与理由：原告是资阳区致富南路108号益阳市水运公司家属楼501号房屋所有人，被告是该房屋居住人，是儿子对父亲有赡养义务;加上此房屋是母亲在时，在水运公司本单位的职工集资房，母亲去世后，父亲在妻子方面，经常没有固定人员，成为现代月光族。在此情况下，被告亲自于1998年6月2日经益阳市水运公司住房制度改革办公室工作人员办理过户手续给原告。目前，资阳区金花湖东路扩建拆迁指挥部拆迁工作进入尾声，此房屋属于拆迁房，现在成为了钉子户，指挥部领导找我父亲多次沟通，无法达成结果。故诉至法院。被告王伏生辩称，原告所述其是该涉案房屋所有权人，与客观事实不符，该房屋系公司给被告的福利，集资房款系被告缴纳;该房屋系被告三儿子王国辉装修，被告一直居住至今;房屋征收权益登记人等均系被告，补偿安置事宜亦是与被告签署;益阳市水运公司将涉案房屋登记在原告名下，没有任何事实依据和法律依据，被告与原告并未达成书面或口头协议规定该房屋为原告所有，原告私自变更房屋所有权人系侵权行为;原告与被告系父子关系，原告对被告有赡养义务，无权要求被告搬出该房屋。该房屋所有权人系被告，原告无权要求被告返还原物，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告均系湖南省益阳市水运公司（原湖南省益阳县航运公司）退休职工，被告王伏生系原告王新德之父。1989年10月12日，原湖南省益阳县航运公司（现更名为湖南省益阳市水运公司）收取被告王伏生房屋集资款10500元。1991年6月24日，原湖南省益阳县航运公司与被告王伏生签订《房屋居住合同》，约定：1、集资者王伏生自筹人民币10500元交公司集资办，方可在子弟学校处居住新房一套；2、集资者所住房屋所有权属原湖南省益阳县航运公司，集资者王伏生无权变卖、转让、出租（包括子女父母）；3、集资者的集资款，由原湖南省益阳县航运公司在五年以后开始归还，每年归还集资额的20%，不计息，只还本；4、在未还本期间，原湖南省益阳县航运公司不收取房租费，但应收水电费和不属自然损坏的设备维修费，房屋维修归原湖南省益阳县航运公司负责，还本后按当时房租价格收取房租费；5、集资款还本时间从1989年10月12日起计算；（其余与本案无关内容略）。但此后原湖南省益阳县航运公司未按照约定逐年退还集资款。1998年8月20日，湖南省益阳市水运公司为该房屋办理《房屋所有权证》，认定原告王新德为2幢501房的所有权人。本院认为：原告请求返还的资阳区金花湖东路108号益阳市水运公司家属楼501号房屋属湖南省益阳市水运公司单位内部职工集资房，未在房产管理部门办理产权登记，该房集资者是被告王伏生，后又经单位同意将所有权人变更为原告王新德。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王新德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年八月三日法官助理龚伟芳书记员黄蕾
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2185号之二申请人：贵州铸辰建材余庆商品混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇。法定代表人：候立根，执行董事。委托诉讼代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被申请人：浙江原野建设有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县三江街道104国道南侧原野农庄内。法定代表人：李星涛，总经理。原告贵州铸辰建材余庆商品混凝土有限公司与被告浙江原野建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。原告贵州铸辰建材余庆商品混凝土有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州铸辰建材余庆商品混凝土有限公司向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州铸辰建材余庆商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费12792元，减半收取6396元，保全申请费5000元，合计11396元，由原告贵州铸辰建材余庆商品混凝土有限公司负担。审判员 王 云 琴二〇二〇年八月十日书记员 卫蔚（代）
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更828号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯朱世明，男，1992年12月14日出生，河北省安平县人，汉族，初中文化。2018年9月3日入河北省深州监狱服刑。 河北省安平县人民法院于2018年6月11日作出（2018）冀1125刑初96号刑事判决，以被告人朱世明犯强奸罪，判处其有期徒刑三年四个月（刑期自2018年2月16日起至2021年6月15日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第324号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑九个月，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕67号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬二次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯朱世明减去有期徒刑九个月（刑期自2018年2月16日起至2020年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初4251号原告：张立娟，女，1974年10月25日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：李冶，男，1985年9月1日出生，汉族，现住盖州市。原告张立娟与被告李冶买卖合同一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年八月十一日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8257号原告：重庆市瑞强物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天龙路401号兴茂技校1楼6号门面，统一社会信用代码91500101054293603P。法定代表人：谭远山，董事长。委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：李小娅，女，1980年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆瑞强物业管理有限公司诉被告李小娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆瑞强物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆瑞强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞强物业管理有限公司承担。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月七日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初526号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人胡俊，男，2001年2月26日出生于贵州省余庆县，汉族，高中文化，务工，住贵州省余庆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月26日被宁波市公安局奉化分局行政拘留十日并处罚款二百元（未羁押），于同年7月6日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月20日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1414号起诉书指控被告人胡俊犯故意伤害罪于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于2020年8月11日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人胡俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日17时许，被告人胡俊与被害人邵某在宁波市奉化区林工具有限公司二楼车间工作期间，因工作问题发生口角纠纷，胡俊向邵某扔了零件和椅子，邵某也向胡俊反扔了椅子。后胡俊持美工刀与邵某发生肢体冲突，其间用刀划伤邵某致其左前臂软组织外伤后遗留一处11.2ｃｍ损伤瘢痕，左腕关节功能无明显障碍。经鉴定，已构成轻伤二级。 案发后，被告人胡俊明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了上述犯罪事实。 到案后，被告人胡俊的近亲属与被害人邵某已达成和解协议，胡俊取得了邵某的谅解。 上述事实，被告人胡俊在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某、李某、韩某的证言、被害人邵某的陈述、认罪认罚具结书、照片、证据保全清单、发还清单、和解协议书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、人员档案、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 根据被告人胡俊的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，适用缓刑。 本院认为，被告人胡俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡俊犯罪以后明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；能够赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二〇年八月十一日 书记员  王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申328号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：高花雷，女，1987年8月30日出生，汉族，现住山东省莱西市经济开发区。 委托诉讼代理人：李金岗，河南栗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳慧，河南栗城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张学林，男，1963年12月2日出生，汉族，现住山东省莱西市。 一审被告：张勇，男，1986年10月5日出生，汉族，现住山东省莱西市。 再审申请人高花雷因与被申请人张学林、一审被告张勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终9211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高花雷申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因再审申请人未能提交证据证明被申请人在再审申请人与其前夫购房时给予的款项系赠与，故认定系借贷关系，并无不当。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”因涉案借款是在再审申请人与一审被告婚姻存续期间为购房而借，故认定属于家庭日常生活需要所借款，并无不当。 综上，高花雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高花雷的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年八月十日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初1485号原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：罗洋明，该公司董事长。委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：庞建宣，男，1991年7月7日出生，汉族，住天台县。被告：庞高慧，男，1990年3月26日出生，汉族，住天台县。原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告庞建宣、庞高慧金融借款合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告庞建宣归还借款本金1484380.07元及截至2020年4月2日的利息39792.57元和自2020年4月3日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），并承担本案律师代理费60400元；二、要求对被告庞建宣、庞高慧所有的坐落在黄岩区的房产（浙（2018）台州黄岩不动产权第0024437号）折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依原告申请，于同年4月20日作出（2020）浙1003民初1485号民事裁定书，依申请采取财产保全措施。本院依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告庞建宣、庞高慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：2018年12月21日，被告庞建宣、庞高慧与原告农商银行签订《个人消费抵押借款合同》一份，约定：被告庞建宣、庞高慧自愿以其有完全处分权的座落于黄岩区（浙（2018）台州黄岩不动产权第0024437号）作为抵押财产，为被告庞建宣本合同项下贷款提供抵押担保；抵押担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；合同借款金额为1500000元，借款期限自2018年12月21日起至2048年12月10日止，实际放款日期、到期日期以借款借据为准；借款月利率为4.9‰；还款方式为等额本息还款，每月偿还贷款本息额为8877.86元，首期还款日为2019年1月20日，此后每月还款日为当月的20日；借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。同日，双方办理抵押登记手续。原告于合同签订日依约向被告庞建宣发放了贷款1500000元。借款到期后，被告庞建宣未按约还本付息。截止2020年4月2日，尚欠原告借款本金1484380.07元及利息39792.57元。原告为实现本案债权支出律师代理费60400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞建宣在判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金1484380.07元，并支付截止2020年4月2日的利息39792.57元和自2020年4月3日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，同时赔偿原告律师代理费60400元;二、原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司有权对被告庞建宣、庞高慧按份共有的坐落于黄岩区房地产在折价或拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19061元，保全费5000元，合计24061元，由被告庞建宣、庞高慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  秦 伟人民陪审员  高玲俐人民陪审员  王仙军二〇二〇年八月五日法官 助理  陈苏苏代书 记员  王佳梦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异56号 异议申请人（案外人）：高国强，男，1958年2月15日生，满族，住北京市通州区。 被申请人：刘桂苹，女，1961年4月21日生，住丰宁满族自治县。 被申请人：徐建超，男，1985年2月15日生，住丰宁满族自治县大阁镇白塔村。 被申请人：徐笑迎，女，1991年9月30日生，住丰宁满族自治县大阁镇白塔村。 （以上三人为原申请执行人徐臣的第一顺位法定继承人） 第三人（被执行人）：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村村委会，统一社会信用代码9113082607××××××××。 法定代表人：王合顺，职务经理。 本院在审理徐臣与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2017年11月3日作出（2017）冀0826民初3698-3699号民事裁定书，裁定查封丰宁满族自治县大阁镇影视城的房屋，其中包括A4商业01017号底商。后因被执行人未履行生效的法律文书，本案进入执行程序。案外人高国强于2020年7月28日对丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3698-3699号民事裁定书提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议申请人高国强申请称：请求法院撤销（2017）冀0826民初3698-3699号民事裁定书，解除查封、扣押，停止对影视城A4幢楼7号（A4商业01017号）底商的执行。 事实及理由如下：第三人于2017年9月18日签订协议将其开发的影视城A4幢楼7号（A4商业01017号）底商卖给异议申请人，协议约定底商面积153.84平方米，价款1107648.00元，丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司协助办理过户手续，双方于2017年9月18日签订《商品房买卖合同（预售）》，异议申请人认为，自签订《协议》和《商品房买卖合同（预售）》，异议申请人就取得了对该底商的占有、使用、收益和处分的权利，善意取得无任何过错，未办理过户登记也是第三人过错所致。 为证实其主张，提供证据如下：1、河北省丰宁满族自治县（2017）冀0826民初3698-3699号民事裁定书、（2017）字第3698号协助执行通知书；2、收条3张；3、《商品房买卖合同（预售）》复印件；4、徐臣死亡注销证明、第一顺位法定继承人关系证明。 被申请人刘桂苹、徐建超、徐笑迎未进行申辩。 第三人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司未进行申辩。 本院经审查查明，原案申请执行人徐臣与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司、丰宁满族自治县比比爱影视文化有限公司因合同纠纷诉至我院，期间我院作出了（2017）冀0826民初3698-3699号民事裁定书，裁定保全丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司名下影视城房产，其中包括A4商业01017号底商，后因丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司未履行已经生效的（2018）冀0826民初3698号民事调解书，原案申请执行人徐臣向我院申请强制执行。 另查明，异议申请人高国强与第三人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司于2017年8月12日签订协议，异议申请人在丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司处购买底商，异议申请人高国强分别于2017年7月19日交付房款200000元、7月27日交付房款200000元、8月12日交付房款300000元，均由王月民出具收条，2017年9月18日高国强与第三人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司又就影视城A4幢楼7号（A4商业01017号）底商签订商品房买卖合同。 本院认为，涉案房屋虽然登记于被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司名下，但异议申请人高国强已经于本院作出（2017）冀0826民初3698-3699号民事裁定之前，按照约定支付房屋部分价款并签订了商品房买卖合同，虽未办理过户登记，但并非异议申请人高国强的过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司座落于丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门明星花园A4幢楼7号（A4商业01017号）底商的执行，解除查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年八月五日 书记员  李 杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初297号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人舒古宝，男，1983年5月6日出生，汉族，出生地安徽省郎溪县，初中文化程度，住址安徽省郎溪县。因本案于2020年2月26日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月11日变更强制措施为取保候审。2020年7月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人叶斌，浙江南太湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1185号起诉书指控被告人舒古宝犯合同诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院立案受理后适用简易程序并依法组成合议庭，期间转为普通程序公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭婷出庭支持公诉，被告人舒古宝及其指定辩护人叶斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月，被告人舒古宝承租位于本市吴兴区店铺，后因急需用钱还债，隐瞒其仅支付了该店铺小额租金的事实，在明知自己不具备实际履行合同能力的情况下，于同年7月16日与被害人杨某1、杨某2（系父子关系）签订上述店铺的转租协议，骗得被害人租金共计人民币40400元后逃匿，所得款项均用于偿还债务、个人开销，已挥霍殆尽。 案发后，被告人舒古宝退赔被害人损失共计人民币35000元并取得谅解。公安机关扣押被告人舒古宝金色苹果6S手机一部。 公诉机关认为，被告人舒古宝以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，被告人舒古宝具有坦白等量刑情节。建议本院对被告人舒古宝判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被害人杨某1、杨某2的陈述，证人吴某、张某、黄某的证言，书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、违法犯罪记录查询证明、被告人微信支付交易明细证明及支付宝流水、接受证据清单、被害人支付宝转账截图、店铺转让协议、房屋出租协议、公安机关出具的抓获经过及情况说明，辨认照片笔录、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录及刑事照相，电子物证勘查记录、微信转账记录，视频资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人舒古宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人舒古宝以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人舒古宝到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人舒古宝退缴全部赃款，可对被告人舒古宝从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人舒古宝的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人舒古宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日。即刑期自2020年7月21日起至2021年2月5日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在公安机关的被告人舒古宝金色苹果手机一部，依法予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋红萍 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  张连娣 二〇二〇年八月三日 书 记 员  杨 燕 ?*MERGEFORMAT?1?
00山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保989号申请保全人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市德城区。被申请人：庄某，男，汉族，1973年4月10日出生，住德州市德城区。被申请人：崔秀英，女，汉族，1974年9月8日出生，住德州市德城区。被申请人：曾庆峰，男，汉族，1973年11月14日出生，住德州市德城区。被申请人：崔洪山，男，汉族，1977年2月9日出生，住德州市德城区。被申请人：庄德宝，男，汉族，1968年10月15日出生，住德州市德城区。申请保全人德州农村商业银行股份有限公司与被申请人庄某、崔秀英、曾庆峰、崔洪山、庄德宝金融借款合同纠纷财产保全一案，已解除被申请人名下银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保989号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月十二日书记员  杜轩
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢203号 杭州百世网络技术有限公司、天津摩根德勒商贸有限公司： 本院在执行申请执行人杭州百世网络技术有限公司与被执行人天津摩根德勒商贸有限公司服务合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初4978号、原执行案号：（2019）浙0108执1180号﹞中，申请执行人已收到全部执行案款，本案已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年八月六日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保1685号 申请人：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：蔡汉锡，该公司总经理。 委托代理人:吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。 委托代理人：杨思文，辽宁正时律师事务所实习律师。 被申请人：郑海宝，男，1985年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被申请人：毛静，女，1987年10月15日出生，汉族，住辽宁省喀左县。 申请人沈阳房地产置业融资担保集团有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保1138号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑海宝、毛静银行存款共计223495.60元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张宏颖 二〇二〇年八月十日 书记员  卢玠竹
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执331号益阳市资阳区市场监督管理局、陈某某：本院受理的申请执行人益阳市资阳区市场监督管理局与被执行人陈某某行政处罚一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5014号原告：董红艳，女，1984年1月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：沈阳晨星人力资源服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南宁北街28号233。法定代表人：衣翠艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王赵娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王宾，辽宁卓政律师事务所律师。原告董红艳诉被告沈阳晨星人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案。2020年8月11日，原告董红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董红艳撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由董红艳承担。审判员  由成二〇二〇年八月十一日法官助理郑晓晨书记员王皓然
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执699号申请执行人:湖南**农村商业银行股份有限公司大石桥支行，住所地：湖南省**瑶族自治县大石桥乡207国道边。统一社会信用代码：91431129587040625L。被执行人：周平和，男，1971年1月29日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：赵兵连，女，1983年3月25日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。本院在执行申请执行人湖南**农村商业银行股份有限公司大石桥支行与被执行人周平和、赵兵连借款合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1846号民事判决书一案中，被执行人周平和、赵兵连已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1846号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月三日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执122号申请执行人：洪兴树，男，1966年9月20日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：蒋绍军，男，1982年7月10日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：蒋团平，男，1973年11月4日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。申请执行人洪兴树与被执行人蒋团平、蒋绍军建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人洪兴树依据已发生法律效力湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初706号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人洪兴树与被执行人蒋团平、蒋绍军达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初706号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年八月五日书记员  陈 斌
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1740号原告：湖北吉东消防装饰工程有限公司，统一社会信用代码91420500770789298W，住所地宜昌市西陵区发展大道97-55号。法定代表人：王玉华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑富喜，湖北三峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王兰，女，1988年11月30日出生汉族，系该公司员工，住宜昌市西陵区。代理权限为特别授权。被告：宜昌影胜影院有限公司，统一社会信用代码914205063165273278，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道57号。原告湖北吉东消防装饰工程有限公司与被告宜昌影胜影院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖北吉东消防装饰工程有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北吉东消防装饰工程有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北吉东消防装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  蒋少锋二〇二〇年八月十四日书记员  陈 瑶
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5113号 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山东警察学院，住所地济南市文化东路54号。 法定代表人：韩锋，院长。 委托诉讼代理人：李富民、王瑞洲，山东隆湶律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：济南顺行人力资源管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路51号汇东星座1230。 法定代表人：罗建山，总经理。 委托诉讼代理人：张英，女，该单位员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋姝娴，女，1979年5月12日出生，汉族，住山东省济阳县。 再审申请人山东警察学院（以下简称警察学院）因与被申请人济南顺行人力资源管理有限公司（以下简称顺行公司）、宋姝娴劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 警察学院申请再审称，1.警察学院提交3组补充证据：（1）《山东警察学院服务外包项目政府采购合同》（泉雅酒店）及《山东警察学院文东校区干训1号楼、干训1号餐厅，明水校区干训楼、干训餐厅服务外包合同附加条款》；（2）《山东警察学院服务外包项目政府采购合同》（圣荟餐饮公司）及《山东警察学院文东校区干训3号楼、干训2号餐厅服务外包合同附加条款》；（3）济南泉雅酒店有限公司《承诺书》及《山东圣荟餐饮有限公司的承诺》，证明警察学院已将干训服务中心外包，26名派遣人员拒绝到两公司工作，自2018年5月未继续到岗工作，无权要求警察学院支付6月份工资。2.宋姝娴从事服务员工作，未在35℃以上高温天气从事室外露天作业，不属于高温补贴发放范围；且其享受暑假待遇，故无权向警察学院主张防暑降温费。3.宋姝娴系基于劳务派遣用工形式的特殊性，由顺行公司派遣至警察学院处工作，与法释(2013)4号司法解释规定的“劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作”法定情形并不相同，在计算宋姝娴的经济补偿金时不应将其在2013年8月份之前在警察学院处的工作年限合并计算，且宋姝娴主张把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，超过仲裁时效。警察学院按照《劳务派遣协议》约定提前通知顺行公司不再续约，顺行公司违反劳动合同法关于劳务派遣的规定与宋姝娴解除劳动关系，故宋姝娴无权要求警察学院对经济补偿金承担连带责任。4.尽管警察学院在仲裁裁决后未向法院起诉，但被申请人顺行公司、宋姝娴分别向法院起诉，故该仲裁裁决不发生法律效力。二审法院认为“应当视为对仲裁裁决的认可”“一审法院判决变更了山东警察学院承担连带责任的范围不当”，适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 顺行公司提交书面意见称，2018年5月17日顺行公司接到警察学院通知时，宋姝娴已离开工作岗位，其行为应视为自动离职，要求经济补偿金没有事实和法律依据。宋姝娴6月份未提供劳务，其主张6月份工资没有事实依据。警察学院安排了宋姝娴休寒暑假，不应支付其未休年休假工资。宋姝娴从事室内工作并没有在室外高温环境下工作，且工作环境内有空调降温，不属于可享受高温补贴的岗位对象。顺行公司是受警察学院委托为宋姝娴代发基本工资、代缴社保，仅是名义上的劳务派遣，在宋姝娴的任用和解聘上警察学院处于绝对主导地位，本案中警察学院存在严重过错，根据劳动调解仲裁法第二十二条规定，应当承担连带赔偿责任。警察学院对于仲裁裁决和一审判决未提起诉讼或上诉，应视为对裁判结果的认可，其申请再审不应予以支持。 宋姝娴提交书面意见称，警察学院对于仲裁裁决、一审判决均未起诉或上诉，应视为对仲裁裁决结果及一审判决的认可。警察学院通过劳务派遣方式，规避用人单位法律责任，二审依照劳动合同法第九十二条规定判决警察学院对经济补偿金的给付义务承担连带责任，于法有据。宋姝娴在警察学院工作至2018年6月，但未获得6月工资，原审中警察学院拒绝提供劳动者的出勤情况、工资发放等证据，应当承担举证不能的不利后果。防暑降温费是针对夏季在岗劳动者依法享受的劳保待遇，寒暑假仅面向学生及老师，宋姝娴作为服务中心工作人员，在寒暑假正常出勤，二审判决警察学院与顺行公司支付2018年6月工资、防暑降温费，认定事实清楚，证据充分。警察学院的再审请求无事实及法律依据，请求依法驳回。 本院经审查认为，关于2018年6月份工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。申请人主张宋姝娴自2018年5月未继续到岗工作，无权要求支付6月份工资，应当对此承担举证证明责任。经查阅原审卷宗，本案一审庭审中法院要求警察学院提交员工考勤记录，并明确告知逾期不交将承担相应法律后果，但警察学院明确表示有员工考勤表但无法提供，根据劳动调解仲裁法第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因涉案劳务派遣协议截至2018年6月24日到期，而顺行公司与警察学院均未能证实宋姝娴主张的2018年6月未提供劳动，原审对宋姝娴2018年6月份工资予以支持，于法有据。警察学院申请再审提交的三组补充证据，仅是警察学院对外承包的合同以及外包公司的单方承诺，无法证明宋姝娴2018年6月未提供劳动，且警察学院未以民事诉讼法第二百条第一项作为再审申请事由，本院依法不予支持。 关于防暑降温费，申请人主张宋姝娴未在35℃以上高温天气下从事室外露天作业，且享受暑假待遇，不属于高温补贴发放范围，但根据《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）规定，企业在岗且提供正常劳动的职工均列入防暑降温费发放范围，并明确规定了非高温作业人员防暑降温费的发放标准，此外，防暑降温费属于劳动者应当享有的法定权益，警察学院以宋姝娴享受暑假待遇为由主张其不属于高温补贴发放范围，缺乏法律依据。 关于解除劳动关系经济补偿金，根据原审查明的事实，顺行公司与警察学院的劳务派遣协议期满终止后，警察学院将宋姝娴退回，顺行公司随即告知宋姝娴等人与警察学院指定的其他外包公司订立劳动合同，并停止为宋姝娴缴纳社保、停发工资，由此表明顺行公司已实质解除与宋姝娴的劳动合同关系，原审判令其支付经济补偿金，符合劳动合同法第四十六条的规定。因宋姝娴于2015年5月6日与顺行公司建立劳动关系，2018年6月劳动关系解除，原审判令顺行公司支付宋姝娴3.5个月工资的经济补偿金，符合劳动合同法第四十七条的规定。此外，根据劳动合同法第九十二条的规定，给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。本案中宋姝娴与顺行公司的劳动合同关系于2018年6月解除，但宋姝娴的2018年6月工资以及防暑降温费未能得到足额支付，给其造成损害，且仲裁裁决警察学院承担连带责任，警察学院未对此提起诉讼，二审判令警察学院对顺行公司的支付义务承担连带责任，符合法律规定。 综上，山东警察学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东警察学院的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年八月三日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异49号 异议申请人（案外人）曹琼，女，1980年1月5日生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）石家庄建设集团有限公司，住石家庄市新华区新合街20号，统一社会信用代码：91130100107741319Q。 法定代表人：王呈肖，职务，董事长。 被申请人（被执行人）：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村村委会，统一社会信用代码9113082607××××××××。 法定代表人：王合顺，职务经理。 本院在执行石家庄建设集团有限与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人曹琼于2020年7月24对丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初692号民事裁定书提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议申请人曹琼申请称：请求停止对丰宁满族自治县产的保全并解除查封。事实及理由如下：2017年4月21日，丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司已将明星花园Ａ2栋02054号房产售予申请人曹琼，申请人于2017年4月21日交付全部房款的50.64%.比比爱公司出具了收据，随后在建设银行办理了房屋贷款手续，自2017年4月21日交付房款并签订购房合同起，该房屋已将属于申请人所有。 为证实其主张，提供证据如下：1、河北省丰宁满族自治县（2018）冀0826民初692号民事裁定书；2、合同签约审核单；3、商品房买卖合同；4、收据复印件3张；5、中国农业银行银行卡交易明细清单（226207元）；6、中国工商银行交易明细清单（20000元）；7、丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司出具的证明。 被申请人石家庄建设集团未进行申辩。 被申请人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司未进行申辩。 本院经审查查明，被申请人石家庄建设集团有限公司与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷诉至我院，期间我院作出了（2018）冀0826民初692号民事裁定书，裁定保全明星花园A2栋16套房产，其中包括A2栋02054号房，后因丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司未履行已经生效的（2018）冀0826民初692号民事判决书，石家庄建设集团有限公司向我院申请强制执行。 异议申请人曹琼于2017年4月21日签署合同签约审核单，办理贷款240000元，并向户名为李树宏的账号转账226207.00元，备注购房款，2017年4月28日与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。 本院认为，涉案房屋虽然登记于被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司名下，但异议申请人曹琼已经于本院作出（2018）冀0826民初692号民事裁定之前，按照约定向比比爱公司支付房屋全部价款的50.64%，并与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，据此应当认定房屋买卖合同有效；虽然未办理房屋登记手续，但并非买受房屋人曹琼的过错所致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司座落于丰宁满族自治县产的强制执行，解除查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年八月三日 书记员  李 杰
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528民初178号之一本院于2020年6月12日对桦南林业局有限公司诉刘志民供用热力合同纠纷一案作出的（2019）黑7528民初178号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑7528民初178号民事裁定书中“（2019）黑7528民初178号”补正为“（2020）黑7528民初178号”。审判员  韩柏彦二〇二〇年八月十四日书记员  陈 欢
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2203号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 被执行人邱志标，男，1989年6月9日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄巧蓉，女，1987年8月19日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人邱志标、黄巧蓉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3941号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人邱志标、黄巧蓉立即偿还给申请执行人信用卡透支本金99998元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人邱志标系国网福建省电力有限公司仙游县供电公司的职工，本院已裁定提取其每月工资收入待分配；发现被执行人邱志标名下有车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人黄巧蓉名下有银行存款，另案已裁定冻结待扣划。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执3413号、生效法律文书为(2019)闽0322民初3274号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2203号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3941号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执3413号、生效法律文书为(2019)闽0322民初3274号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3941号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十二日 书记员  翁振宇
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1259号原告：张国荣，男，1970年7月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：王福海，男，1978年4月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在审理原告张国荣与被告王福海建设工程合同纠纷一案中，原告张国荣于2020年8月13日向本院申请撤回对被告王福海的起诉。本院认为，原告张国荣以其与被告王福海均同意协商解决为由向本院申请撤诉是其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国荣撤回对被告王福海的起诉。本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告张国荣负担。审判员  游盈忠二〇二〇年八月十三日书记员  李海根
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1946号原告：吴某某，男，汉族，住临猗县。被告：李某某，男，汉族，住临猗县。原告吴某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月12日，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤诉处理。案件受理费25元，由原告吴某某负担。审 判 员 李俊萍二〇二〇年八月十二日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3459号原告：中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行，营业场所武汉市洪山区武珞路745号。负责人：高华，该行行长。委托诉讼代理人：赵莉，湖北津廷律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈平原，湖北津廷律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丁畅，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区。被告：湖北阳光一百房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。法定代表人：田丰，该公司总经理。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行诉被告丁畅、湖北阳光一百房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2545元，由原告中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行负担。审判员  王宏胜二〇二〇年八月十日法官助理李心蕊书记员田桂凤
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执890号申请执行人李必生，男，生于1964年6月17日，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行李必生与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李必生向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人李必生达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，李必生可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执890号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日书记员  刘正兵
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3444号之一原告：沈阳青松汽车零部件有限公司，住所地沈阳市苏家屯区金钱松路28号。法定代表人：白青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。被告：绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区八号路12号。负责人：王运先，该分公司经理。被告：绵阳新晨动力机械有限公司，住所地四川省绵阳市高新区兴昌大道69号。法定代表人：韩松，该公司总经理。原告沈阳青松汽车零部件有限公司与被告绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司、绵阳新晨动力机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳青松汽车零部件有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告沈阳青松汽车零部件有限公司自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳青松汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费9438元，减半收取计4719元，保全费3339元，由沈阳青松汽车零部件有限公司负担。审判员  韩文平二〇二〇年八月五日法官助理代阳书记员张沈萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执927号 关于刘占东申请执行承德永旺建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年7月27日立案执行，并于2020年8月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢915号 申请执行人王岩贵。 被执行人戴坚兵、许毅。 本院在执行申请执行人王岩贵与被执行人戴坚兵、许毅为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初8407号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执5397号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢915号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十一日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3361号原告：天津盈升酒店管理有限公司，住所地天津市蓟州区武定西街8号（蓟州区东风宾馆）。法定代表人：李政，经理。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告：武玉坤，女，1978年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区）。委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。原告天津盈升酒店管理有限公司（以下简称：盈升公司）与被告武玉坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈升公司的委托诉讼代理人张振鹏，被告武玉坤及其委托诉讼代理人时海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈升公司向本院提出诉讼请求：1.要求武玉坤给付尚欠房屋租赁费20000元；2.要求武玉坤给付律师代理费10000元；3.诉讼费由武玉坤负担。事实和理由：武玉坤自2019年5月28日承租盈升公司位于蓟州区门脸房屋，面积为62平方米，双方签订门面租赁协议，协议约定：租赁期限1年，自2019年5月29日至2020年5月28日，年租金45000元，签订协议后即付清全部租金，同时协议第四条特别约定部分第七条明确约定，甲乙双方如有违约本协议任一条款，由此产生的诉讼费、代理费、执行费、交通费、住宿费等费用均由违约方承担。武玉坤租赁使用房屋后未依约给付租金，经盈升酒店多次催要，才分五次给付租金共计25000元。现租赁期限已届满，武玉坤尚欠租赁费20000元。武玉坤辩称，不同意盈升公司的诉讼请求。盈升公司的房屋为蓟州区商业局的公产房，武玉坤系承租的个体工商户，根据规定在疫情期间自2020年2月7日起享受免3个月和减3个月租金的政策。就疫情期间租金减免的事宜，武玉坤与盈升公司产生争议，武玉坤拒绝按盈升公司主张的数额给付租金是为了避免错误给付。维护自身权利不属于违约行为，不应负担律师代理费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年5月，盈升公司作为甲方，武玉坤作为乙方，订立门面租赁协议书。约定：甲方将坐落于天津市蓟州区的门脸房屋出租给乙方使用，出租面积为62平方米；租赁期限自2019年5月29日起至2020年5月28日止；年租金为45000元，乙方验收铺面满意即付全年全款租金45000元；乙方自愿在承租期间先向甲方交纳押金5000元，协议期间乙方如无违反本协议，在协议期满后，甲方予以退还押金。如乙方在租赁期内中途退租的，门面租金和押金概不退还。并约定有在租赁期间，甲方始终认定乙方为承租责任人，由此产生的债权、债务、经济民事纠纷全部由乙方自行负担。甲乙双方如有违约本协议任一条款由此产生的诉讼费、代理费、执行费、交通住宿等费用均由违约方承担。合同订立后，盈升公司按约将房屋交付武玉坤使用。武玉坤已支付房屋租赁费25000元，尚欠租赁费20000元，另有押金5000元在盈升公司处。为处理与武玉坤的房屋租赁合同纠纷，盈升公司委托天津津宝律师事务所办理诉讼事宜，支付律师费10000元。本院认为，武玉坤承租盈升公司的房屋，因受新冠肺炎疫情影响，不能正常营业，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，应根据公平原则变更合同。结合蓟州区疫情期间的防控政策，本院酌定盈升公司免收武玉坤2.5个月的租金。武玉坤交纳的押金5000元，盈升公司尚未退还，该押金应抵顶尚欠的房屋租赁费。故武玉坤应再给付房屋租赁费5625元。因武玉坤未按合同约定一次性付清房屋租赁费，对于盈升公司支付的律师费，虽有合同约定应由武玉坤负担，但考虑本案的案情，根据公平原则，本院酌定由武玉坤负担律师费3000元。对于盈升公司的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第五条第一款、第六条第二款规定，判决如下：一、武玉坤给付天津盈升酒店管理有限公司租赁费5625元，于本判决生效之日起七日内付清；二、武玉坤给付天津盈升酒店管理有限公司律师费3000元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回天津盈升酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由天津盈升酒店管理有限公司负担250元，武玉坤负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年八月六日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》......第五条承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。为展览、会议、庙会等特定目的而预订的临时场地租赁合同，疫情或者疫情防控措施导致该活动取消，承租人请求解除租赁合同，返还预付款或者定金的，人民法院应予支持。第六条承租国有企业房屋以及政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋用于经营，受疫情或者疫情防控措施影响出现经营困难的服务业小微企业、个体工商户等承租人，请求出租人按照国家有关政策免除一定期限内的租金的，人民法院应予支持。承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。......3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初16484号 原告：唐勇，男，1993年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：徐曼，女，1993年3月8日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 原告唐勇与被告徐曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告唐勇于同年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐勇撤回起诉。 案件受理费621.4元，减半收取310.7元，由原告唐勇负担。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保399号 申请人：李玉明，男，1949年2月16日出生，汉族，住瑞安市。 申请人：岑东茶，女，1953年5月7日出生，汉族，住瑞安市。 以上两申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：林加安、林少儒，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被申请人：李杨，男，2000年10月13日出生，汉族，住瑞安市。 申请人李玉明、岑东茶与被申请人李杨申请诉前财产保全一案，申请人李玉明、岑东茶于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李杨在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司账户（账号：10×××33）中的存款以800000元为限予以保全。申请人李玉明、岑东茶已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李杨在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司账户（账号：10×××33）中的存款，以800000元为限，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 申请人李玉明、岑东茶应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年八月五日 （代）书记员  刘淑慧 ??? ??2?
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢149号申请执行人：陈千周，男，1975年7月4日出生，土家族，大学文化，县妇幼保健院医生，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。被执行人：覃仕俊，男，1976年3月10日出生，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。被执行人：胡英，女，1969年11月15日出生，土家族，大专文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人陈千周与被执行人覃仕俊、胡英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人覃仕俊、胡英无可供执行的财产，在执行过程中双方达成分期履行协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年八月十日书记员 胡 坤
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1181号 上诉人（原审原告）：东港市隆平物流有限公司，住所地东港市新兴区。 法定代表人：满树平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙君政，男，1986年1月7日出生，住东港市。 委托诉讼代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。 上诉人东港市隆平物流有限公司（以下简称隆平物流公司）因与被上诉人孙君政劳动争议一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隆平物流公司的委托诉讼代理人李先慧、被上诉人孙君政的委托诉讼代理人许莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆平物流公司上诉请求：1、撤销东港市人民法院（2020）辽0681民初432号民事判决；2、判令上诉人对被上诉人的工伤不予赔偿；3、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日，上诉人雇佣被上诉人临时出车，被上诉人驾驶过程中发生单方交通事故。被上诉人受伤住院治疗。被上诉人与上诉人间不形成劳动关系，且是单方事故无法查清事实，故上诉人不应当予以工伤赔偿。应为劳务赔偿，且被上诉人应当承担过错责任。 孙君政辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 隆平物流公司向一审法院起诉请求：判令原告不予赔偿被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费合计246345.70元。 一审法院认定事实：被告于2017年2月到原告处从事司机工作，原告未给被告缴纳社会保险。2017年2月15日14时30分，被告驾驶辽Ｃ×××××重型半挂牵引车载货，沿东边线自北向南行驶至，单方驶入左侧边沟内，致被告受伤。事故发生后，被告在中国人民解放军第230医院住院治疗44天，出院后休治240天，支出医疗费77600.36元。被告受伤后，再未回到原告处工作。 2018年6月18日，丹东市人力资源和社会保障局认定被告因工负伤。同年11月24日，丹东市劳动能力鉴定委员会鉴定被告构成捌级伤残。被告不服，后辽宁省劳动能力鉴定委员会于2019年2月28日作出再次鉴定结论，认定被告构成伤残捌级，为最终结论。 2019年5月31日，被告在东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：解除与原告的劳动关系；原告给付医疗费77600.27元、停工留薪期间工资57000元、护理费5197.50元、交通费348元、伙食补助费2250元、一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金38456元、一次性伤残就业补助金96000元。该委审理后，作出东劳人仲字[2019]110号仲裁裁决书，裁决原告给付被告一次性伤残补助金35090元（3190元×11个月）、一次性工伤医疗补助金39974元（3634元×11个月）、一次性伤残就业补助金58144元（3634元×16个月）、医疗费77600.36元、停工留薪期工资30198.67元（3190元÷30天×44天+3190元×8个月）、护理费4678.67元（3190元÷30天×44天）、伙食补助费660元（15元×44天）。上述裁决书下发后，原告不服，于法定期间内在一审法院提起本案诉讼。 一审法院认为，相关证据已证实被告系原告的员工，被告因工负伤后，可享受相应的工伤保险待遇。原告作为用人单位，依法应为本单位职工缴纳工伤保险，因原告未给被告办理并缴纳社会保险，相关应由工伤保险基金支付的费用现由原告代为给付。被告构成捌级伤残，原告应给付被告一次性伤残补助金。被告提出解除劳动关系，原告还应给付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。另外，被告因工负伤还产生医疗费、伙食补助费、停工留薪期工资、伙食补助费损失，原告依法亦应予以承担。关于原告认为双方非劳动关系，原告不应赔偿各项费用的观点，因无相应的证据证实，一审法院不予支持。 关于被告的工资标准问题，因双方均未对各自主张的工资标准提供证据证实，一审法院现参照被告受伤时上一年度（即2016年）统筹地区平均工资3190元作为基数计算，并作为计算一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的标准。关于一性伤残就业补助金的标准，按被告提起仲裁前的上一年度（即2018年）统筹地区上年度职工月平均工资3634元作为基数计算。经计算，原告应给付被告一次性伤残补助金35090元（3190元×11个月）、一次性工伤医疗补助金39974元（3634元×11个月）、一次性伤残就业补助金51040元（3190元×16个月）、医疗费77600.36元、停工留薪期工资30198.67元（3190元÷30天×44天+3190元×8个月）、护理费4678.67元（3190元÷30天×44天）、伙食补助费660元（15元×44天）。以上费用合计239241.70元。 一审法院判决：一、解除原告东港市隆平物流有限公司与被告孙君政的劳动关系；二、原告东港市隆平物流有限公司给付被告孙君政一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费合计239241.70元，定于本判决生效后十日内给付；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案隆平物流公司虽然提出其与孙君政不形成劳动关系，但辽宁省东港市人民法院（2017）辽0681民初6044号民事判决，判决隆平物流公司与孙君政之间存在劳动关系，隆平物流公司不服，向本院提起上诉，本院作出（2018）辽06民终271号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力，故对隆平物流公司提出其与孙君政不形成劳动关系的主张，本院不予支持。鉴于另案已确认隆平物流公司与孙君政存在劳动关系，且丹东市人力资源和社会保障局认定孙君政因工负伤，经辽宁省劳动能力鉴定委员会鉴定孙君政构成伤残捌级。故一审法院依据工伤保险待遇的相关规定作出本案判决并无不当。 综上所述，隆平物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由东港市隆平物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二〇年八月五日 书记员  于大海
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终617号 上诉人（原审被告）：杜龙清，男，汉族，1976年8月16日生，山西省吕梁市离石区人。 被上诉人（原审原告）：贾文波，男，汉族，1971年4月19日生，住晋州市。 上诉人杜龙清与被上诉人贾文波因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2237号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜龙清上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案应由吕梁市离石区人民法院管辖。 本院经审查认为，从当事人的诉求及《设备安装协议》等证据来看，本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉的安装工程所在地位于吕梁市离石区，因此，吕梁市离石区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审认定事实不清，适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2237号民事裁定； 二、本案移送山西省吕梁市离石区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年八月三日 书记员  刘向鹏
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2727号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。住所地：丽水市莲都区绿谷大道236号。统一社会信用代码：913311007047462143。 诉讼代表人：何**，该行行长。 委托代理人（特别授权）：李春林、李红燕，该行职员。 被告：毛慧贞，女，1993年11月1日出生，汉族，原住庆元县荷地镇塘尾村28号，现住丽水市莲都区。 被告：姜正，男，1986年6月11日出生，汉族，原住江苏省射阳县临海镇渠西村3组90号，现住。 被告：丽水恒大置业有限公司（以下简称“恒大公司”），住所地：丽水市莲都区绿谷大道238号808室，统一社会信用代码：91331100MA28J7DH29。 法定代表人：杜聪。 原告与被告毛慧贞、姜正、恒大公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告毛慧贞、姜正偿还借款本金计人民币849333.40元，并支付利息、罚息、复息计人民币11403.89元（利息、罚息、复息计算至2020年5月20日；此后孳息按合同约定计算至债清之日止）；2、原告对被告毛慧贞、姜正所有、坐落于丽水市莲都区的房屋产权，享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权；3、被告恒大公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李春林到庭参加诉讼；被告毛慧贞、姜正、恒大公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告毛慧贞、姜正是夫妻。 2017年9月1日，被告恒大公司对其公司开发的恒大花园房产，与原告签订《一手房贷款业务银企合作协议》，为原告给购房人发放的借款本息，承担连带保证责任。 2018年5月11日，被告毛慧贞、姜正因购买被告恒大公司开发的房屋，与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告毛慧贞、姜正向原告借款910000元人民币，借期自即日起至2043年5月10日止；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，首确定执行利率为5.39%，逾期利率为8.085%；还款方式为等额本金递减还款，还款日为每月20日。被告毛慧贞、姜正以其所有、坐落于丽水市莲都区的房屋产权对该债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。同年6月1日，原告履行了出借义务。被告毛慧贞、姜正自2020年3月20日起未能按约还本付息，截止2020年5月20日，尚欠孳息计人民币11403.89元和借款本金计人民币849333.40元。被告恒大公司未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛慧贞、姜正、丽水恒大置业有限公司在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司开发区支行人民849333.40元，并支付孳息（孳息自2020年5月21日按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告毛慧贞、姜正在本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司开发区支行2020年5月20日前的利息、罚息共计人民币11403.89元； 三、原告中国农业银行股份有限公司开发区支行对被告毛慧贞、姜正所有、坐落于丽水市莲都区的房屋产权，享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权； 四、被告丽水恒大置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币12407元，减半收取6203.5元，由被告毛慧贞、姜正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年八月十三日 代书记员  陈乙瑄 ??? ???
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初825号原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：孙永存，男，该行客户经理。被告:牡丹江专用汽车制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：姚运文，该公司经理。被告:牡丹江新创新融资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：付向东，该公司经理。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行与被告牡丹江专用汽车制造有限公司、牡丹江新创新融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年八月十一日书记员  庚 耘
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18861号原告：上海富营智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：凌锡宁，职务不详。被告：上海曙光科技发展中心，住所地上海市上海市黄浦区。法定代表人：王跃，职务不详。原告上海富营智能科技有限公司与被告上海曙光科技发展中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，向原告开具了缴纳诉讼费用通知，要求其按期预交案件受理费，但原告表示已申请撤诉，所以不再缴纳该案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李剑二〇二〇年八月五日书记员  高文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执932号申请执行人望闵，男，1988年10月13日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行望闵与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人望闵向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人望闵达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，望闵可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执932号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日书记员  刘正兵
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4628号 原告：厦门市集美区景益五金店，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村新亭社212之三。 经营者：林璐萍，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王发展，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区 原告厦门市集美区景益五金店与被告王发展买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案。原告厦门市集美区景益五金店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门市集美区景益五金店撤诉处理。 审判员 洪 娟 娟 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 黄月兰 书记员  黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初792号原告：刘宏军，男，汉族，1971年9月28日出生，住址黑龙江省明水县。被告：沙兴权，男，汉族，1972年3月1日出生，住址黑龙江省明水县。被告：孙艳军，男，汉族，1969年7月11日出生，住址黑龙江省明水县。原告刘宏军与被告沙兴权、孙艳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告刘宏军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告刘宏军撤回起诉处理。审判员 朱 双二〇二〇年八月十二日书记员 段思宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1284号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人吴迪，男，1985年4月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。上列当事人执行一案，本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为本金50万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月十四日书记员  于会连
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异34号案外人：郭立丽，女，1954年3月3日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：天津市家用化学品厂，住所地天津市红桥区。法定代表人：赵健，职务：厂长。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被执行人：梁斌，男，1977年5月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区开欣装饰工程中心，住天津市红桥区。经营者：谢兰刚，男，1982年12月15日出生，汉族，个体工商户经营者，天津市红桥区。本院在执行天津市家用化学品厂（以下简称市家化厂）与梁斌、天津市红桥区开欣装饰工程中心（开欣装饰）、第三人徐丽红房屋租赁合同纠纷一案中，案外人郭立丽对本院强制腾房程序不服，要求中止（2020）津0106执恢181号案件的腾房执行程序。本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭立丽称，（2020）津0106执恢181号案件所涉及的腾退房屋中并不完全由开欣装饰使用，其中门脸房后面的平房是由其使用的，其与梁斌的两个孩子在里面居住。这些房子是当初梁斌干浴池的时候由其出资建造的，当时其与梁汝平两人卖掉自己的房子，一共出了十万元，算是给梁斌的投资，盖房子的时候市家化厂的领导也是同意了的，盖好后的房子一部分用于锅炉房，一部分由其居住使用。在（2018）津0106民初6373号案件的审理过程中，法院并没有进行实地调查，也没有查明其在后院平房内居住的事实，对于要求腾房的事情其更是不知情。现在法院执行部门下通知责令其限期腾退房屋，其已经没有其他居所，故要求法院中止（2020）津0106执恢181号案件的腾房程序。市家化厂称，不同意郭立丽的异议请求，要求法院依法驳回其异议申请。本院查明，本院于2018年10月8日受理原告天津市家用化学品厂与被告梁斌、第三人天津市红桥区开欣装饰工程中心、第三人徐丽红房屋租赁合同纠纷一案，2018年12月29日，本院作出（2018）津0106民初6373号民事判决书：“一、解除原告天津市家用化学品厂与被告梁斌之间的房屋租赁合同；二、自本判决生效之日起三十日内，被告梁斌、第三人天津市红桥区开欣装饰工程中心将未办理合法建设手续的现由第三人天津市红桥区开欣装饰工程中心使用的全部涉诉房屋腾空并返还原告天津市家用化学品厂；逾期，由原告在天津市红桥区周边城区范围内提供腾房条件，所需费用由原告垫付，由被告及第三人天津市红桥区开欣装饰工程中心承担；三、自本判决生效之日起三十日内，被告梁斌、第三人徐丽红将第三人徐丽红现用于起居室的涉诉房屋一间及未办理合法建设手续的涉诉房屋一间腾空并返还原告天津市家用化学品厂；逾期，由原告在天津市红桥区周边城区范围内提供腾房条件，所需费用由原告垫付，由被告及第三人徐丽红承担；四、自本判决生效之日起三十日内，被告梁斌将现由被告使用的天津市家用化学品厂主楼西侧三层房屋腾空并返还原告天津市家用化学品厂；逾期，由原告在天津市红桥区周边城区范围内提供腾房条件，所需费用由原告垫付，由被告承担；五、自本判决生效之日起十五日内，被告梁斌按照每月15000元的标准向原告天津市家用化学品厂一次性支付自2010年6月7日起至本判决生效之日止的租金；六、上述第二、三、四项义务履行完毕之日起三日内，被告梁斌按照每月15000元的标准向原告天津市家用化学品厂一次性支付自本判决生效次日起至被告梁斌及第三人天津市红桥区开欣装饰工程中心、第三人徐丽红将上述第二、三、四项义务履行完毕之日止的房屋占有使用费。”判决生效后，2019年2月27日，市家化厂向本院申请执行判决第二项，执行案号为（2019）津0106执644号。2019年8月20日因暂不具备执行条件而终结。2020年7月22日恢复执行，案号为（2020）津0106执恢181号，并于当日在涉案房屋处张贴了腾房公告。另查，已生效的（2018）津0106民初6373号民事判决书认定：“本院于2018年11月21日、2018年12月5日对涉诉房屋进行了现场勘验。涉诉房屋中牌匾悬挂为‘开欣装饰’的房屋包括前后间相通的门脸房一大间，中部房屋一间及后院平房三间等（详见现场勘验笔录及照片），现由第三人开欣装饰中心经营使用。……庭审中，原、被告确认涉诉房屋中第三人开欣装饰中心现使用的全部房屋及第三人徐丽红现使用的房屋中临时建筑一间为被告梁斌扩建，扩建部分均未办理合法建设手续。……”本院认为，案外人异议是指案外人认为法院的执行行为侵害了其实体权利，是基于对执行标的主张实体权利提出的异议请求。本案中所涉房屋已经法院判决认定为“未办理合法建设手续”，属于违章建筑，被告梁斌和第三人开欣装饰显然对涉案房屋没有合法的实体权利，那么郭立丽则更无对此主张实体权利的依据，所以郭立丽所提请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的要求，其不属于案外人的范畴；同时，郭立丽仅以其在涉案房屋内居住且对涉案房屋的建造有所出资为由要求中止腾房程序，亦不属于利害关系人的范畴。综上所述，郭立丽不是执行异议案件的适格主体，其所提申请不符合执行异议案件的受理条件，故本院对其异议请求予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回郭立丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 商 轶审判员 张双才审判员 范书静二〇二〇年八月六日书记员 魏 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2308号 起诉人：苑长山，男，1954年8月22日出生，汉族，退休工人，住大城县。 2020年8月6日本院收到起诉人的起诉状。起诉人苑长山向本院提出诉讼请求：请求法院认定大城县中医医院所记载的起诉人住院病历材料不真实、不完整，责令大城县中医医院修正并依规完善起诉人住院病历资料。事实和理由：起诉人称其于2015年11月12日因交通事故入住大城县中医医院治疗，实际住院7天，但病历记载为6天，中医医院专科检查记载与实际不符，会诊记录与病历记载不符，中医院伪造X光片，虚构血压记录，收取尿常规检验费但无检验报告单，核磁影像检查诊断报告内容未书写在出院诊断，以上行为侵犯了起诉人权益，致使法医无法评定起诉人的伤残等级，故提起诉讼，请求判如所请。起诉人提供了化验粘贴单、检查统计表、X线检查报告、CT检查报告单、磁共振诊断报告单等证据。 本院经审查认为，起诉人要求大城县中医医院修正并依规完善起诉人住院病历资料的诉求应向中医医院的行政主管部门提出，并非人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对苑长山的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长 陈 磊 二〇二〇年八月十二日 书记员 王小晰
河北省魏县人民法院 结案报告 （2020）冀0434执451号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号 法定代表人：杨增林。 被执行人：魏县优粮农业开发有限公司，住所地魏县前大么乡前大么村。 法定代表人：李红海。 本院在执行申请执行人魏县农村信用合作联社与被执行人魏县优粮农业开发有限公司借款合同一案中，被执行人已经向申请人履行了偿还借款本金及部分利息的义务。鉴于被执行人已经向申请人履行了主要义务，本案应做结案处理。 特此报告。 执行员  李胜涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  李茜茜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1060号申请执行人：张志常，男，1976年2月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：林广元，男，1947年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人张志常与被执行人林广元委托合同纠纷执行一案，本院作出的(2012)沈和民三初字第00915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人已向本院申请撤回执行申请，故《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区人民法院作出的(2012)沈和民三初字第00915号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月十四日书记员 崔海松
+浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执408号之四 申请执行人浙江功成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城公寓3幢116室，组织机构代码:590561907。 法定代表人陈辉。 被执行人周锁，男，1968年7月12日出生，住内蒙古兴安盟。 被执行人金斯琴，女，1971年9月1日出生，住内蒙古兴安盟。 申请执行人浙江功成汽车销售服务有限公司与被执行人周锁、金斯琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙06民终4178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周锁、金斯琴未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江功成汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为被执行人周锁、金斯琴向申请执行人浙江功成汽车销售服务有限公司归还借款本金146750.83元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2967.5元、执行费2190.77元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人周锁、金斯琴发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周锁、金斯琴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周锁、金斯琴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托被执行人户籍所在地辖区法院向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行实地调查。经查，被执行人周锁、金斯琴名下无较大额银行存款或有价证券，依法拍卖了执行人周锁名下的车牌号为蒙Ｆ×××××机动车，拍卖得款共计79000元，依法查封的被执行人周锁名下房产因抵押给第三人，申请执行人暂不要求处置，暂无其它可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案执行到位执行款79000元。 鉴于被执行人周锁、金斯琴逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周锁、金斯琴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江功成汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周锁、金斯琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十日 书记员  张**
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保75号申请人：湖南腾瑞建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村木乙冲组142号。法定代表人：曾庆国，总经理。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：武汉伟硕建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道358号。法定代表人：陈硕，董事长兼总经理。申请人湖南腾瑞建材有限公司于2020年8月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人武汉伟硕建设有限公司的银行存款1720000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。2020年8月11日，长沙仲裁委员会依法将保全申请书、担保材料等提交本院审理。本院认为，申请人湖南腾瑞建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉伟硕建设有限公司的银行存款1720000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南腾瑞建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年八月十一日书记员  易炼
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执898号申请执行人邱林原，男，1987年8月6日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行邱林原与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱林原向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人邱林原达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，邱林原可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执898号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日书记员  刘正兵