wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执24号申请人：鹤峰县森林公安局，住所地湖北省鹤峰县容美镇满山红大道642号，统一社会信用代码11422828K26602910N。法定代表人：卞岽连，该局局长。委托代理人：谭艳丽，该局法制股民警。被执行人：陶安波，男，生于1977年4月17日，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人鹤峰县森林公安局与被执行人陶安波非诉行政执行一案中，通过网络和传统查控，被执行人陶安波暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  黄 芳审  判  员  王代清审  判  员  尹万中二〇二〇年八月五日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2922号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：陈昌琴，女，1969年1月8日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告陈昌琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，在审理中，2020年8月13日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年八月十三日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终590号原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）周湘，男，1987年9月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被监视居住。2020年6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人周湘犯盗窃罪一案，于二○二○年六月三十日作出(2020)湘0103刑初403号刑事判决。判决后，原审被告人周湘不服，提出上诉。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月1日10时许、15时许和次日10时许，被告人周湘驾驶牌号为湘Ａ×××××的五菱牌面包车，先后三次至长沙市天心区先锋街道新电路长沙长利电气有限公司厂房区＂东联和10＂厂房旁，将6个Ｙ400-4型、8个Ｙ450-4型、6个Ｙ500-4型电机铸铁轴套和18个Ｙ450-4电机外盖盗走。后被告人周湘以1200元的价格进行销赃，所得赃款被其用于归还信用卡欠款。经鉴定，被盗电机铸铁轴套和电机外盖价值7600元。2019年10月31日，被告人周湘被公安机关抓获归案。原审认定上述事实的证据有：被害人徐某的陈述；证人彭某的证言；鉴定意见；辨认笔录;发票、谅解书；视听资料；被告人周湘的供述和辩解及户籍证明等。原审判决认为，被告人周湘以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周湘归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周湘自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人周湘赔偿被害人损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人周湘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。上诉人周湘上诉提出原审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人周湘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周湘以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人周湘到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。上诉人周湘赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。针对上诉人周湘上诉提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审根据上诉人周湘的犯罪事实、犯罪金额、结合其坦白、认罪认罚、退赔、取得谅解等量刑情节，对其所作量刑并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  鲁 璇审判员  赵 喆二〇二〇年八月六日书记员  谢 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执823-4号申请执行人：杨小五，男，1977年8月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：袁景阳，男，1980年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市。关于申请执行人杨小五与被执行人袁景阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人袁景阳在账户内余额人民币37993.87元。现因双方达成和解，申请执行人杨小五同意解除对被执行人袁景阳银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁景阳在中国建设银行账户内存款人民币204879.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年八月五日书记员  张丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0602民初5529号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区解放南路1128号。 负责人：许锋锋，系行长。 委托诉讼代理人：张永标，系银行员工。 被告：竺幼娣，女，1978年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行与被告竺幼娣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永标、被告竺幼娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告竺幼娣立即偿还结欠原告借款本金19295.42元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）758.78元，合计20054.2元（利息算至2020年5月26日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告签订了编号为8971120170015363号的《个人消费信用借款合同》一份。约定：借款金额为人民币5万元，借款期限自2017年12月26日起至2020年12月25日止，实际放款日、到期日以借款借据为准。借款利率为月利率5.9375‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年(含)以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。合同约定还款方式为等额本息还款，每月偿还贷款本息额为人民币1546.73元，首次还款日为2018年1月25日，此后每月还款日为当月25日。借款人未按本合同的约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。本合同所发生的律师费、评估费、鉴定费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等实现债权的合理费用，由借款人承担。原告于2017年12月26日依约发放贷款人民币5万元，月利率5.9375‰。后被告于2019年12月25日起未依约归还贷款本息，至2020年5月26日仍结欠本金19295.42元，结欠利息758.78元，合计20054.2元，经多次催讨未果，遂成讼。 被告竺幼娣辩称，对借款事实和金额无异议，但借款合同尚未到期，逾期还款后银行信贷员仅短信向我催讨，我说目前没有还款能力要求缓一缓，但银行的人说已移送法院立案。贷款时，银行未进行严格审查，借款用途是装修，我根本没有房子。原告信贷员在贷款发放后收取了5000元的好处费。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，“浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行”于2019年10月11日变更为“浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行”。 本院认为，原告与被告签订的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告竺幼娣发放借款50000元，被告竺幼娣自2019年12月25日起未按约还本付息，已构成违约，现原告要求贷款提前到期并归还剩余借款本金并支付相应利息、罚息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告辩称原告对涉案借款用途未尽到审慎审查义务，系银行内部风险控制管理，不足以影响对借款合同效力的认定，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告又辩称原告的信贷员收取其5000元好处费，但未提供直接证据予以证明，证人证言陈述内容与本案无关联且真实性亦无法查明，故本院不予采纳，被告如有确凿证据可向相关部门反映。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告竺幼娣归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金人民币19295.42元，并支付利息（2019年11月26日起至2020年5月26日止的利息为758.78元，2020年5月27日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费151元，由被告竺幼娣负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琴琴 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐 莎 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ??? ??4?-
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1675号 原告：岳阳县鑫鹏包装箱有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇荣新路3号，统一社会信用代码91430621578642579C。 法定代表人：万泽润。 委托诉讼代理人：万孟德，1953年8月27日出生，汉族，住岳阳县。 被告：岳阳欣润食品有限公司，住所地岳阳县新墙镇毛杨村二组，组织机构代码320717617。 法定代表入：吴水生。 被告：王海波，男，1976年8月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳县鑫鹏包装箱有限公司与被告岳阳欣润食品有限公司、王海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告岳阳县鑫鹏包装箱有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳县鑫鹏包装箱有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳县鑫鹏包装箱有限公司撤诉。 案件受理费1366元，减半收取683元，由原告岳阳县鑫鹏包装箱有限公司负担。 审判员  李远鹏 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初188号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人邹华增，男，1967年3月21日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工，现住永安市（户籍所在地：永安市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被永安市公安局取保候审，同年7月14日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人邹华增犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人邹华增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月19日21时10分许，被告人邹华增在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶伪造车牌的普通二轮摩托车，从永安市立医院往大西坑方向行驶。行经永安市含笑大道南山禅寺路段时，被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人邹华增的血样中乙醇含量为161.10mg/lOOml。 对于上述指控，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：1.人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录表、机动车整车公告产品详细信息；2.鉴定意见通知书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、查获经过、到案经过；3.被告人邹华增的供述和辩解；4.福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.查获现场照片、抽血照片等。 公诉机关认为，被告人邹华增的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人邹华增对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人邹华增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹华增无驾驶资格驾驶伪造号牌的普通二轮摩托车，应当从重处罚。被告人邹华增归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人邹华增犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人邹华增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇二〇年八月三日 书记员  叶云 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1574号 原告：李学文，男，1985年12月7日出生，汉族。 被告：熊水龙，男，1971年12月28日出生，汉族。 原告李学文诉被告熊水龙民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李学文撤回起诉处理。 审判员  樊高宏 二〇二〇年八月十日 书记员  万明雪
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1050号申请人：周某，男，1958年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：山东金益德投资置业有限公司，住所地山东省德州市德城区。申请保全人周某与被申请人山东金益德投资置业有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，已解除对被申请人山东金益德投资置业有限公司名下银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1050号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月十四日书记员  夏秋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终488号上诉人（原审被告）：天长市东升电子科技有限公司，住所地安徽省天长市秦栏经济开发区北循环路。法定代表人：沙玉琴，总经理。被上诉人（原审原告）:长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓景路36号沐春园9栋111号。法定代表人：马忠振，执行董事。上诉人天长市东升电子科技有限公司因与被上诉人长沙图布信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初5653号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天长市东升电子科技有限公司上诉称：天长市东升电子科技有限公司实施侵权行为是在长沙图布信息科技有限公司获得授权之前，长沙图布信息科技有限公司不具有被侵权人的身份。本案侵权行为地应当为实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，上述地址均在安徽省天长市。故请求撤销（2020）湘0104民初5653号民事裁定，裁定将本案移送至安徽省天长市人民法院审理。本院经审查认为,本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被侵权人长沙图布信息科技有限公司的住所地在长沙市岳麓区,即侵权结果发生地在长沙市岳麓区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第一条的规定,湖南省长沙市岳麓区人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市岳麓区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人天长市东升电子科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月三日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执901号申请执行人胡传芬，女，1957年6月25日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行胡传芬与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡传芬向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人胡传芬达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，胡传芬可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执901号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日书记员  刘正兵
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1138号申请执行人：郭云启，男，生于1978年6月27日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：邢元状，男，生于1962年2月11日，土家族，住湖北省咸丰县。关于郭云启与邢元状借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初4325号民事判决书已发生法律效力，其确定：一、邢元状于本判决生效后五日内偿还郭云启借款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2014年10月14日起至邢元状履行完毕之日止，按照年利率24%计算。）；二、本案案件受理费2150元，由邢元状负担。邢元状未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邢元状送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过点对点、总对总查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产；查明：被执行人邢元状有部分银行存款，本院对被执行人的银行账户进行了限额冻结，并依法扣划被执行人银行存款35251.19元，扣缴本案执行费2900元及案件受理费2150元（本案的执行费及案件受理费已结清），剩余案款30201.19元支付给申请执行人，本院于2020年8月11日支付给申请执行人。2020年8月11日，双方当事人达成长期履行和解协议，协议约定如下:一、被执行人邢元状承诺于2020年8月30日之前偿还申请执行人郭云启20万元。剩余案款在2021年1月30日之前偿还完毕（郭云启申请执行邢元状在本院系两案）。二、双方当事人达成长期和解协议，本案将终结执行结案。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。现申请执行人同意本院作和解长期履行终结执行，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1138号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈星
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初5717号原告：徐显达，男，1990年7月30日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张玉华，系徐显达之母，住重庆市黔江区。被告：朱建平，女，1979年10月6日出生，住重庆市黔江区。原告徐显达与被告朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告徐显达于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐显达以被告朱建平已偿还借款为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告徐显达撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐显达负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年八月十二日书记员  周震眉
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执491号 申请执行人：崔硕，男，满族，1985年5月29日出生，住所地滦平县 被执行人：程靳，男，满族，1993年1月5日出生，住所地滦平县。 本院在执行申请执行人崔硕与被执行人程靳民间借贷纠纷一案，申请执行人崔硕与被执行人程靳私下达成和解协议。本院认为当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执491号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月八日 书记员 曹建华
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执204号 申请执行人：赵德发。 被执行人：褚福。 被执行人：李凤侠。 申请执行人赵德发与被执行人褚福、李凤侠租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初846号民事调解书，于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人赵德发要求被执行人褚福、李凤侠给付租赁费人民币6000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年2月26日起依法对被执行人褚福、李凤侠的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人褚福、李凤侠在互联网银行、金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人褚福有车辆登记信息，但因车辆下落不明无法扣押，申请执行人暂不主张查封。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人褚福、李凤侠发出限制高消费令。本院向被执行人褚福、李凤侠住所地调查，均无可供执行财产。本案应执行标的人民币6000.00元，已经执行人民币0元。被执行人承担案件受理费87.50元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人褚福、李凤侠暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年八月三日 书记员  李春杰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1357号 申执行人梁炎，男，1971年1月有28日出生，汉族，公民身份证号码：，住北流市新荣镇新荣村龙爪塘组1号。 被执行人缪坚，男，1988年10月4日出生，汉族，住容县。 本院于2020年7月8日立案执行的申请执行人梁炎与被执行人缪坚机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0981民初273号民调判决书，被执行人缪坚支付赔偿金42984.30元给申请执行人梁火。本案在执行过程中，本院于2020年8月5日申请执行人梁火和被执行人缪坚达成执行和解协议：一、被执行人缪坚在2020年8月5日支付赔偿金20000元用受理费464元，余下部分22984.30元限在2021年5月31日前全部付清给申请执行人梁火。申请执行人梁火同意被执行人缪坚的付款计划，并放弃本案的逾期利息；二、本案受理费464元，执行费552元，合计1016元，由被执行人缪坚负担。现执行和解履行时间较长，且申请执行人梁火同意终结本案执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0981执1357号案件的执行； 二、终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的义务的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年八月五日 书记员  李晓艳
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1364号 上诉人（原审被告）：佛山市高明凯丰置业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：何某1。 被上诉人（原审原告）：钟达，男，1987年12月18日出生，汉族，住广州市天河区。 上诉人佛山市高明凯丰置业有限公司因与被上诉人钟达租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初1914号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应由佛山市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案事实清楚，法律关系清晰，诉讼标的不大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市高明区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人并未提供充分的证据证实其上诉主张，故上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执689号之三申请执行人：孙智会，男，土家族，1984年5月25日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市五一实业(集团)有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。法定代表人：赵静波，该公司总经理。委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。关于申请执行人孙智会与被执行人重庆市五一实业(集团)有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）渝0114民初6920号民事判决书，被执行人重庆市五一实业(集团)有限公司应向申请执行人孙智会租赁费及进出场费1481974元及利息（利息以1481974元为基数，从2019年9月12日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止），并负担案件受理费9000元。因被执行人重庆市五一实业(集团)有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙智会向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人重庆市五一实业(集团)有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市五一实业(集团)有限公司在重庆市涪陵区人民法院作为申请执行人案件的执行兑现款予以冻结（未实际控制到位）；对被执行人重庆市五一实业(集团)有限公司在重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司的破产管理人重庆天亿律师事务所申报的债权予以冻结。2020年7月31日，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行，被执行人重庆市五一实业(集团)有限公司已缴纳案件受理费9000元、执行费17220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执689号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 王 位二〇二〇年八月五日书记员 蔡秋霞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1560号之一申请执行人：付虹，女，汉族，1992年1月19日生，住重庆市万州区被执行人：郑茂，男，汉族，1982年3月21日生，住重庆市巴南区。申请执行人付虹与被执行人郑茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10006号民事调解书已发生法律效力。付虹于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为45000元，案件受理费462.5元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人公积金4459元，但暂不具备提取条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年4月21日向被执行人发出限制消费令，限制其法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员向被执行人居住地调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人下落及可供执行财产。6、本院于2020年6月11日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 孙家杰审 判 员 向毓军二〇二〇年八月七日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执768号 谭艳平、林志文 本院执行的谭艳平申请林志文机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人林志文自动履行，执行金额139988.92元，申请执行人已支取139988.92元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 易 斌 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈卓鑫
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1953号原告：田庆兴，男，1991年12月25日出生，苗族，住花垣县。被告：英邦（厦门）环保科技有限公司，住所地：厦门市思明区发商业广场238号。法定代表人：徐敏。原告田庆兴与被告英邦（厦门）环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告田庆兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告田庆兴撤回起诉处理。审 判 员  麻 阳二〇二〇年八月三日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2020)京0491执348号之一申请执行人：刘诗施，女，回族，1987年3月10日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所。被执行人：浙江盈科万勤通信技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路487号二楼。法定代表人：蔡新伟，总经理。本院在执行刘诗施与浙江盈科万勤通信技术有限公司网络侵权责任纠纷一案中，申请执行人刘诗施于2020年4月27日向本院递交撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2020）京0491执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年八月六日书记员  邓 焱
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2217号原告:滁州碧辉房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇洪武东路号（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）10幢2单元商铺102室，统一社会信用代码91341103MA2NBR0484。法定代表人:孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。代理权限：特别授权。被告:梅爱荣,女,1977年10月8日生，汉族,住上海市徐汇区。原告滁州碧辉房地产开发有限公司与被告梅爱荣商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年6月23日立案，原告滁州碧辉房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧辉房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费13118元，减半收取计6559元，由原告滁州碧辉房地产开发有限公司负担。审判员  孙春孺二〇二〇年八月七日书记员  凌振华
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3118号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳，系该行员工。 被告：陈伟宣，男，1962年4月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：尤勇军，男，1988年2月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈凯飞，男，1992年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈伟宣、尤勇军、陈凯飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈军 ?? -??1?-
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执4902号 福州腾健医疗器械有限公司： 黄裕梅与福州腾健医疗器械有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计50400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50400元。至此，黄裕梅向本院申请执行的(2020)闽0102民特70号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢133号申请执行人：杨昆，男，1988年11月6日出生，土家族，大学文化，县医院工作人员，住湖北省鹤峰县。被执行人：覃仕俊，男，1976年3月10日出生，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。被执行人：胡英，女，1969年11月15日出生，土家族，大专文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人杨昆与被执行人覃仕俊、胡英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人覃仕俊、胡英无可供执行的财产，在执行过程中双方达成分期履行协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年八月十日书记员 胡 坤
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执异20号 案外人：于宁，女，1980年12月18日生，汉族，住长春市朝阳区卫星路7号。 委托诉讼代理人：邓广辉，北京市京师（长春）律师事务所律师。 申请执行人：夏立春，男，汉族，1972年1月8日生，住白山市江源区松树镇矿工街四委七组。 委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。 被执行人：正基卓岳集团有限公司，住所地：白山市浑江区浑江大街170号6楼。 法定代表人：王立君，经理。 委托诉讼代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。 被执行人：亿佳合能源股份有限公司，住所地：白山市浑江区浑江大街170号6楼。 法定代表人：王立君，经理。 委托诉讼代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。 被执行人：邹籍锋，男，1965年8月28日生，住白山市浑江区红旗街东六委一组。 委托诉讼代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。 本院在执行申请执行人夏立春与被执行人正基卓岳集团有限公司、亿佳合能源股份有限公司、邹籍锋民间借贷纠纷一案中，案外人于宁对法院查封产权证号：琼（2017）三亚市不动产权第0014965号的房产不服，认为侵犯了其合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于宁称，法院查封的三亚市凤凰水城A区2号楼2502室房产（不动产权证号：琼（2017）三亚市不动产权第0014965号），该房产是案外人父亲出资购买，并不是正基卓岳集团有限公司购买，从购买到交房入住至今一直由案外人占有和使用，案外人对该房产具有完整的所有权。请求解除对三亚市凤凰水城A区2号楼2502室房产（不动产权证号：琼（2017）三亚市不动产权第0014965号）的查封。 夏立春称，涉案房屋商品房买卖合同第一页载明地址是白山市浑江区浑江大街170号正基卓岳集团有限公司（邹籍锋）收，电话是15944970001。邹籍锋是正基卓岳集团有限公司的执行董事，对外开展业务代表的是公司，房屋所有权人是正基卓岳集团有限公司，于宁提出的异议申请不属实，应予以驳回。 正基卓岳集团有限公司、亿佳合能源股份有限公司、邹籍锋称，案外人提出异议的事实是错误的。2009年1月6日，正基卓岳集团有限公司出资1266162.00元购买了案涉房屋，办理房屋手续时都是正基卓岳集团有限公司当时的法定代表人邹籍锋亲自办理并签字，与案外人没有任何关系。只是暂时落户在案外人名下。 本院查明，夏立春与正基卓岳集团有限公司、亿佳合能源股份有限公司、邹籍锋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉06民初17号民事调解书生效后，执行过程中，本院作出（2018）吉06执58号之九执行裁定书，查封了正基卓岳集团有限公司在三亚市凤凰水城A区2号楼2502室房产（不动产权证号：琼（2017）三亚市不动产权第0014965号），查封期限为3年。该查封为轮候查封。 另查明，三亚市凤凰水城A区2号楼2502室房产（不动产权证号：琼（2017）三亚市不动产权0014965号）不动产权证书，所登记权利人为于宁；案涉房屋的临时管理规约、前期物业管理服务协议住宅使用说明书及房屋消防安全责任书上，所记载的业主为于宁。 再查明，夏立春于2020年5月13日向白山市浑江区人民法院提出诉前保全申请，请求对案涉房屋进行保全。该院于同日作出（2020）吉0602财保55号民事裁定书，对该房屋予以保全查封，查封期限为3年。但夏立春至今未提起诉讼。 本院认为，根据法律规定，案外人提出排除执行异议的，针对已经登记的不动产，按照不动产登记簿上所登记的权利人及该权利的合法性与真实性来判断。结合本案，案涉不动产登记权利人是案外人于宁，且由于宁方实际占有使用。根据不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力的规定，对案外人于宁排除执行的异议请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止对三亚市凤凰水城A区2号楼2502室房产（不动产权证号：琼（2017）三亚市不动产权第0014965号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审  判  长  孙启鹏 审  判  员  刘士民 审  判  员  孙 卓 二〇二〇年八月十一日 法 官 助 理  韩 旭 （代）书记员  王罗文
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民特410号 申请人：中信银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道合兴路31号中昌国际大厦裙楼东侧1-5层（自贸试验区内）。 负责人：张丹凤。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。 被申请人：谢文强，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省舟山市普陀区。 被申请人：李梅，女，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省舟山市普陀区。 申请人中信银行股份有限公司舟山分行（以下简称“中信银行舟山分行”）与被申请人谢文强、李梅申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员马利斌进行了审查。 中信银行舟山分行提出申请请求：1.依法裁定拍卖、变卖被申请人谢文强、李梅所共有的位于舟山市普陀区及其土地使用权［房屋所有权证：舟房权证普字第××号，土地使用权证：舟普国用（2015）第07352号］。2.拍卖、变卖上述房地产所得款项由申请人在贷款本金291666.50元、利息4661.80元、罚息258.61元、复利72.87元及自2020年7月1日起至全部本息偿还完毕之日止按合同约定的贷款年利率4.9%再上浮50%的标准计算的逾期利息（含罚息、复息）即年利率7.35%以及实现担保物权的律师代理费2500元范围内优先受偿。3.本案案件受理费由二被申请人承担。事实与理由：2015年12月23日，被申请人谢文强、李梅因购房所需向申请人中信银行股份有限公司舟山分行申请个人住房按揭贷款，同年12月25日，申请人与被申请人谢文强、李梅签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（编号：银757201字第811082035941），同年12月30日，申请人与被申请人谢文强、李梅签订了《中信银行个人借款合同》（编号:银757201字／第811082035942号），合同约定：贷款金额为500000元，贷款期限自2015年12月30日起至2025年12月30日止，贷款利率按中国人民银行公布的基准年利率执行，即本合同贷款年利率4.9%，浮动利率，还款方式采用按月等额本金还款法，每月为一期，每月还款本金4166.67元，每月1日为还款日。若未按合同约定逾期归还贷款的，申请人有权以约定利率的150%计收罚息，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。被申请人谢文强、李梅以其所共有的坐落于普陀区为上述贷款提供抵押担保，并于2015年12月28日办理了抵押登记（舟房他证普字第××号），抵押方式为最高额抵押，抵押物所担保的债权为720000元，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年12月30日申请人按约将贷款500000元发放至被申请人谢文强指定的账户，履行了申请人的义务。自2020年3月1日起，被申请人谢文强未足额支付到期本息，截至2020年6月30日，被申请人尚欠贷款本息296659.78元（其中逾期贷款本金291666.5元、利息4661.80元，罚息258.61元、复利72.87元）以及实现债权的律师代理费2500元。申请人认为，申请人与被申请人谢文强、李梅签订的借款合同合法有效，被申请人谢文强未按约归还贷款本息已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，被申请人李梅作为共同抵押人应承担相应的担保责任。故请求拍卖、变卖被申请人谢文强、李梅提供抵押的上述房产，所得价款在最高担保限额内优先清偿申请人的上述借款本息及实现债权的费用。 被申请人谢文强、李梅对申请人中信银行舟山分行的申请请求和事实与理由未提出异议。 本院经审查查明的事实和申请人陈述一致。 本院认为，中信银行舟山分行与谢文强、李梅之间的债权债务关系有《中信银行个人房产购房借款合同》《借款借据》《本息情况说明》等为凭，且谢文强、李梅对主债权及中信银行舟山分行申请实现担保物权的方式均未提出异议，故本院予以认定。谢文强、李梅自2020年3月1日起未按期还款的行为已构成违约。按照合同约定，申请人有权宣布合同提前到期，要求被申请人偿还尚欠借款本息。谢文强、李梅提供抵押的房屋已经抵押登记，抵押权合法有效。谢文强、李梅未按期还款，按照合同约定，中信银行舟山分行申请实现抵押权的条件已经成就。对谢文强、李梅提供抵押的房产拍卖或变卖后所得款项，中信银行舟山分行按照抵押顺序优先受偿。范围包括借款本金291666.50元、利息及罚息、申请人实现债权的其他费用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人谢文强、李梅共有的位于舟山市普陀区及其土地使用权［房屋所有权证：舟房权证普字第××号，土地使用权证：舟普国用（2015）第07352号］。申请人中信银行股份有限公司舟山分行对拍卖、变卖后所得价款有权就本金291666.50元、截至2020年6月30日止的利息4661.80元、罚息258.61元、复利72.87元及自2020年7月1日起至全部本息偿还完毕之日止按合同约定的贷款年利率4.9%再上浮50%的标准计算的逾期利息（含罚息、复息）即年利率7.35%以及实现担保物权的律师代理费2500元，按抵押顺序优先受偿。 申请费2893.70元，由被申请人谢文强、李梅负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五内，向本院提出异议。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年八月十一日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧 ??? ??5?
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528民初225号之一本院于2020年7月7日对桦南林业局有限公司诉丁兆明供用热力合同纠纷一案作出的（2019）黑7528民初225号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑7528民初225号民事裁定书中“（2019）黑7528民初225号”补正为“（2020）黑7528民初225号”。审判员  郭云祥二〇二〇年八月十四日书记员  陈 欢
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1940号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：赵月婷，1975年11月18日出生，汉族。代理权限：一般代理。 被告：李亚鹏，男，1988年5月3日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市晋州市。 被告：张迎闯，男，1983年7月1日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李亚鹏、张迎闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人赵月婷到庭参加诉讼，被告李亚鹏、被告张迎闯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚鹏归还原告贷款本金10万元。并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告张迎闯对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实理由：2016年9月23日，被告李亚鹏与我行签订了晋州农商循借字12502016538449号《个人循环额度借款合同》约定借款金额10万元，期限2016年9月23日至2018年9月22日，月息9.5‰，按月结息，到期还本付息。同日被告张迎闯作为担保人与我行签订了晋州农商高保字12502016538449号《最高额保证合同》自愿为上述借款提供连带保证责任。另李亚鹏、张迎闯与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年9月23日，我行依约放款至被告李亚鹏账户10万元，现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任。担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约。为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交证据如下：1.个人循环额度借款合同一份；2.最高额保证合同一份；3.借款借据一份；4.连带责任保证书一份；5.家庭成员连带责任承诺书一份；6.担保意见书一份；7.借款人及担保人身份信息证明；8.还款清单一份。 被告李亚鹏、张迎闯未作答辩。 经审理查明：2016年9月23日，被告李亚鹏与原告农商银行签订了晋州农商循借字12502016538449号《个人循环额度借款合同》约定借款金额10万元，合同期限：2016年9月23日至2018年9月22日，月息9.5‰，按月结息，到期还本付息。同日被告张迎闯作为担保人与原告签订了晋州农商高保字12502016538449号《最高额保证合同》自愿为上述借款提供连带保证责任，合同期限：2016年9月23日至2020年9月22日。2016年9月23日，原告农商银行依约放款至被告李亚鹏账户10万元，现该笔借款到期，经原告催收，借款人未履行还款责任，担保人亦未履行保证责任。被告李亚鹏已付利息0.01元。 以上事实有庭审笔录和原告所提交证据予以证实。 本院认为，原告农商银行与被告李亚鹏签订的个人循环额度借款合同，与被告张迎闯签订的最高额保证合同，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人李亚鹏应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告张迎闯应按合同约定的借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。 二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亚鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息；（自2016年9月23日起至判决书生效后执行完毕止按合同约定月利率、罚息计算。扣减已付利息0.01元） 二、被告张迎闯对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告张迎闯履行连带清偿责任后，依法有权向被告李亚鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李亚鹏、张迎闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  张巧艳 二〇二〇年八月四日 书 记 员  刘亚博
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执471号申请执行人：熊某某，男，1988年9月4日生，壮族，住师宗县。被执行人：袁某，男，1976年8月11日生，汉族，住罗平县。本院在执行熊某某与袁某民间借贷纠纷一案中，云南省曲靖市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）云03民终2660号民事判决书，申请人于2020年3月19日向本院申请执行，其申请的标的为81800元，执行费1127元。本院在执行过程中，依法将被执行人袁某纳入《限制高消费》、列入《失信名单》，申请人熊某某债权目前无法实现，经做工作申请人熊某某同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱向荣二〇二〇年八月三日书记员  陈文兵
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4351号原告：朱发兴，男，1967年3月14日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，被告：唐福颖，男，1990年6月20日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，原告朱发兴诉被告唐福颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告朱发兴于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱发兴申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱发兴撤诉。案件受理费5200.00元，减半收取计2600.00元，由原告朱发兴负担600.00元，其余2000.00元由本院院长决定免交。审判员  胡兴国二〇二〇年八月十四日书记员  赖永超
浙江省永康市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0784民初3746号 原告：马一昂，男，1993年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：吕济宁，男，1993年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告马一昂与被告吕济宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马一昂向本院提出诉讼请求：由被告吕济宁归还借款6万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实与理由：2020年1月20日，被告向原告借款6万元，至今未归还。 被告答辩称：欠款属实，希望协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告吕济宁归还原告马一昂借款6万元。具体还款方式及时间为：2020年8月3日归还1万元；余款5万元于2020年12月30日前履行完毕。 如果被告吕济宁有一期未按上述期限足额履行，原告马一昂可按借款6万元及利息损失（从2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率的计算至款清之日止）、受理费650元，就被告吕济宁未履行部分，一并向法院申请强制执行。 二、其他事项双方互不再追究。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费650元（已减半收取），由原告马一昂自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年八月三日 代书记员 施建芳 ??? ??2?
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8210号上诉人（原审原告）：赵水生，男，1953年1月18日生，汉族，退休工人，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市住房保障服务中心，住所地徐州市坝子街9号中和大厦。法定代表人：王华，该服务中心主任。委托诉讼代理人：许瑞席，男，1969年11月5日生，汉族，该服务中心职员，住徐州市泉山区。上诉人赵水生因与被上诉人徐州市住房保障服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2018)苏0302民初5413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵水生于2020年8月3日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，赵水生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵水生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日期发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 胡元静审判员 张 伟二〇二〇年八月十日书记员 赵 莹书记员 陆滢冰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1453号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行 被执行人詹红松、傅佳女 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人詹红松等金融借款合同纠纷一案中，詹红松等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保654号申请人：刘天武，男，1977年7月27日生，汉族，住清镇市。被申请人：周永刚，男，1966年8月23日生，汉族，清镇市。申请人刘天武以即将向法院提起对周永刚的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人周永刚名下价值170500元的财产采取保全措施。申请人刘天武提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人刘天武申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周永刚名下银行存款170500元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1373元由申请人刘天武缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年八月三日法官助理李艳书记员许馨月
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初669号原告：魏某，住宁夏隆德县。被告：闫某，住宁夏隆德县。原告魏某与被告闫某民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月6日立案，2020年8月4日，原告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏某撤诉处理。案件受理费25元，由原告魏某负担。审判员 于永勤 二〇二〇年八月四日书记员 高 瑜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民督90号 申请人：淮南市华源置业有限公司，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段。 法定代表人：宋旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人：郝某某，男，1979年6月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市八公山区，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人淮南市华源置业有限公司与被申请人郝某某支付令纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月10日发出（2020）皖0404民督90号支付令，限令被申请人郝某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。 本案在审理过程中未能将支付令有效送达被申请人郝某某，本院经审查认为，该程序依法应予以终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0404民督90号支付令自行失效。 申请费17元，有申请人淮南市华源置业有限公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二〇年八月十日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1581号申请执行人：张炳强，男，1988年3月7日出生（身份证号码码：210882198803073937），汉族，住大石桥市。被执行人：鲍龙，男，1988年1月24日出生汉族，住大石桥市。申请执行人张炳强与被执行人鲍龙故意伤害一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)辽0882刑初396号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲍龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张炳强于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人鲍龙发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人鲍龙现在是服刑期，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年5月19开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统査询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年6月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年6月8日到工商部门查询，未査询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院已将本案的执行情况、采取的调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调査措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2019)辽0882刑初396号刑事附带民事判决书，被执行人鲍龙应当如期给付申请执行人49501.91元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络査控系统和其他调査方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，本院在执行期间，又未发现被执行人鲍龙有可供执行的财产，而向本院申请对本案终结本次执行程序。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1581号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年八月十一日书记员  张 余
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2010号 原告：刘仲明，男，1965年11月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。 诉讼代理人：罗洪枚，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：吴建平，男，1966年6月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告刘仲明与被告吴建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘仲明于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘仲明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仲明负担。 审判员  王琴 二〇二〇年八月五日 法官助理李英 书记员刘慧佳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0602民初1854号 原告：绍兴市巍攀运输有限公司。住所地：绍兴市越城区灵芝街道颐高广场1幢1104—3室，统一社会信用代码91330602MA2BHHKE1P。 法定代表人：魏中田，系总经理。 委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码91330602736023467J。 负责人：陈兴清，系总经理。 委托诉讼代理人：陶佳丽，系公司职工。 原告绍兴市巍攀运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2020年4月15日、8月12日公开开庭进行了独任审理。本案鉴定期限为2020年4月15日至2020年7月27日。原告委托诉讼代理人赵江峰、被告委托诉讼代理人陶佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求最后为：判令被告向原告支付保险赔偿金计人民币76405元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将其所有的浙Ｄ×××××车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等。2020年1月14日下18时8分，原告驾驶员陈选伦驾驶该保险车辆在绍兴市柯桥区福漓公路地方时，与案外人李明驾驶的浙Ｂ×××××车辆发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，该事故经交警部门认定，陈选伦负事故全部责任。事故造成原告车辆损失120988元、支出评估费1405元、拖车费3000元。原告因向被告理赔未果，遂酿成本案纠纷。 被告辩称，对本次交通事故发生的真实性无异议，但车辆损失过高，要求重新评估。车辆评估费不承担，拖车费同意承担。 原告为证明其主张，向本院提供：证据1、保险单、行驶证，拟证明浙Ｄ×××××车辆在被告处投保商业险的事实；证据2、事故自行协商协议书、驾驶证，拟证明发生保险事故的事实；证据3、评估报告书、评估费发票及施救拖车发票，拟证明事故造成车辆损失120988元、支出评估费1405元，拖车费3000元的事实。经质证被告认为：对保险单真实性无异议；行驶证、驾驶证、协议书真实性法院核实；评估费发票真实性无异议，但评估费我司不承担；拖车费真实性无异议，同意承担。 被告未提供证据。 根据被告申请本院依法委托形成的鉴定报告。经质证原被告均无异议。 本院对证据分析认证认为，原告提供的证据中的鉴定报告以本院委托鉴定的为准，其余证据因被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院依法委托形成的评估报告予以确认。 经审理本院认定，保险合同、保险事故与原告诉请一致。另认定，车辆损失为72000元、施救费3000元，评估费原告支出1405元、被告支出8200元。 本院认为，原告与被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本次事故造成浙Ｄ×××××车辆损失72000元，因被告认可，该损失被告应当赔付。对施救费3000元，金额合理且被告认可，故被告亦应予以承担。原告起诉前为评估支出评估费1405元，因被告无证据证明起诉前其已履行评估义务，结合本案诉讼中本院委托评估的评估费与评估结论，该评估费金额尚属合理，故由被告承担。对本次诉讼过程中的评估费8200元，因被告无证据证明此前其已定损，以及将定损结论送达给原告，考虑前后评估结论的不一致，本院按比例进行处理，由被告承担4880元，原告承担3320元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告绍兴市巍攀运输有限公司人民币76405元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取855元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳。本案评估费8200元，由原告承担3320元、被告承担4880元，该款已由被告支付，原告承担的部分在上述款项中可以抵销。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邓平平 二〇二〇年八月十二日 书记员  张小敏 附页： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5803号 申请执行人颜永敏，男，1967年6月17日出生，住温岭市。 被执行人江阴市动力纺织机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路223号，组织机构代码:735713802。 法定代表人赵龙宝。 被执行人赵龙宝，男，1943年11月16日出生，住北京市朝阳区。 被执行人张伟，男，1981年4月25日出生，住江苏省江阴市。 本院在执行申请执行人颜永敏与被执行人江阴市动力纺织机械制造有限公司、赵龙宝、张伟买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2385号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首。法定代表人：曹韶伟，行长。委托诉讼代理人：孔军，该公司业务经理。委托诉讼代理人：闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。被告：任建美，女，1986年4月10日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：马苏俊，男，1982年3月8日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告任建美、马苏俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员  马明强二〇二〇年八月十一日书记员  孙 敏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执恢421号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：山东润达机械工具有限公司。住所地东平县东山路002号东首。 法定代表人：张龙翔，经理。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与山东润达机械工具有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月10日10时至2020年8月11日10时32分在阿里巴巴司法拍卖网络平台淘宝网上拍卖被执行人山东润达机械工具有限公司所有的机械加工设备一宗（磨叉压力机等设备，详见泰安信诚价格评估事务所泰信价评字2020第1-089号评估结论书中明细表）。2020年8月11日买受人李建华（公民身份号码：）以15.75万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 山东润达机械工具有限公司所有的机械加工设备一宗（磨叉压力机等设备，详见泰安信诚价格评估事务所泰信价评字2020第1-089号评估结论书中明细表）的所有权归买受人李建华所有。上述机械设备所有权自本裁定送达买受人李建华时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 何振玉 审判员 梁彦宏 二〇二〇年八月十一日 书记员 于莉荣
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1058号之三申请执行人：黄小红，女，汉族，1987年3月5日出生，住四川省合江县。被执行人：方樯，男，汉族，1990年2月17日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初652号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方樯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方樯在贵州省农村信用社联合社6228930001015727385_1账户内存款人民币14618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁华超二〇二〇年八月十四日书记员  颜 静
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初481号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人唐丽明，女，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月17日被安溪县公安局抓获，同月18日被刑事拘留，2019年1月24日被该局取保候审，2020年1月19日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人唐丽明犯开设赌场罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人唐丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人唐丽明伙同“南瓜”于2018年11月至12月间，在安溪县等地，利用电脑、手机等工具，借用陈某1等人的银行卡及支付宝账户，为“威尼斯商人”等赌博网站收取赌资，共计人民币1053548.79元，从中获利3500元。 被告人唐丽明于2018年12月17日被安溪县公安局抓获并被扣押作案工具手机等物品；其归案后，如实供述自己的罪行。 审理过程中，被告人唐丽明向本院缴交违法所得人民币3500元。 上述事实，被告人唐丽明在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押物品清单、现场照片，证人陈某1、胡某、黄某、陈某2等人的证言，电脑文档截图，手机微信聊天记录，微信交易明细，银行账户交易明细，支付宝查询材料，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人唐丽明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐丽明明知他人利用互联网经营赌博网站，为其提供资金支付结算服务，帮助收取赌资，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人唐丽明犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐丽明起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人唐丽明归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。审理过程中，主动退赃，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人唐丽明自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人唐丽明有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人唐丽明的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐丽明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人唐丽明缴交于本院的违法所得人民币3500元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人唐丽明被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年八月五日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执异26号 案外人：陶新梅，女，1982年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 案外人：覃维作，男，1976年3月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人：广西桂禾建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫大道西5号中茂国际大厦31楼。统一社会信用代码：914500006724816369。 法定代表人：罗伟峰，执行董事。 被执行人：广西德达投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，总经理。 本院在执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中（保全），案外人陶新梅、覃维作于2020年8月5日对执行广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋1单元1002号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陶新梅、覃维作称，贵院在执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋1单元1002号号的房产进行查封。因我们已于2013年6月18日与广西德达投资有限责任公司购买了该房屋，我们已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给我们，我们已实际占有使用该房屋。为此提出异议，请求法院中止对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋1单元1002号的房产进行查封。 本院查明，2013年6月18日，案外人陶新梅、覃维作与广西德达投资有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定案外人陶新梅、覃维作购买崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋1单元1002号房产，案外人陶新梅、覃维作已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给案外人陶新梅、覃维作，案外人陶新梅、覃维作已实际占有使用该房屋。 本院认为，申请执行人广西桂禾建设集团有限公司与被执行人广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案（保全案），于2020年2月27日立案受理，在法院查封之前案外人陶新梅、覃维作与广西德达投资有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定案外人陶新梅、覃维作购买崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋1单元1002号房产，案外人陶新梅、覃维作已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给案外人陶新梅、覃维作，案外人陶新梅、覃维作已实际占有使用该房屋。案外人陶新梅、覃维作的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋1单元1002号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 刘军文 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年八月十二日 法官助理 玉正竹 书 记 员 黄国丽
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1826号原告：王凯勋（曾用名王冲良），男，1973年10月9日生，汉族，住罗平县。被告：阿岗镇岗德集贸市场建设指挥部负责人：崔国辉被告：罗平县阿岗镇岗德村委会大岗德村民小组。法定代表人：徐小寿，系村长。原告王凯勋与被告阿岗镇岗德集贸市场建设指挥部、罗平县阿岗镇岗德村委会大岗德村民小组侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王凯勋以遗漏相关被告为由于2020年8月3日向本院提出撤回对被告阿岗镇岗德集贸市场建设指挥部、罗平县阿岗镇岗德村委会大岗德村民小组的起诉。本院认为，原告王凯勋申请撤回对被告阿岗镇岗德集贸市场建设指挥部、罗平县阿岗镇岗德村委会大岗德村民小组的起诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凯勋撤回对被告阿岗镇岗德集贸市场建设指挥部、罗平县阿岗镇岗德村委会大岗德村民小组的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王凯勋负担。审 判 长  张小稳人民陪审员  陈家储人民陪审员  陈小德二〇二〇年八月三日书 记 员  梁俜纶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9716号之一申请执行人:北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人：李广隆，局长。被执行人：北京京淼服饰有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区2号楼11层1101-F012(园区）。法定代表人：李艳杰。本院在执行申请执行人北京市丰台区市场监督管理局与被执行人北京京淼服饰有限公司行政非诉一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106行审40号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：对北京市丰台区市场监督管理局二〇一九年三月二十五日作出的丰市监工商处字[2019]第2号《行政处罚决定书》准予执行。裁定书生效后，北京京淼服饰有限公司未按裁定履行义务，权利人北京市丰台区市场监督管理局已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年7月14日、7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京京淼服饰有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年7月15日冻结被执行人名下尾号为0801的招商银行账户，实际冻结金额为776.72元，冻结期限为一年，自2020年7月15日至2021年7月14日。4、本院于2020年7月30日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人北京京淼服饰有限公司已不在注册地正常经营，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月5日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106行审40号行政裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年八月五日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4449号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被告：黄渝，女，汉族，1984年4月13日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告黄渝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄渝立即向原告偿还贷款本金人民币5253.47元及利息、复利（暂计至2020年5月6日的利息1937.99元、复利337.08元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；合计：7528.54元；2.判令被告黄渝赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告黄渝承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告黄渝因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20151126000615）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告黄渝向原告贷款金额人民币150000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率16.8％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告黄渝任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告黄渝因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订后，原告向被告黄渝发放贷款，原告履行了合同项下全部义务。但被告黄渝在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2020年5月6日，被告黄渝尚欠原告贷款本金5253.47元及利息1937.99元、复利337.08元未还。 经原告多次催讨，被告黄渝至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告黄渝承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告黄渝未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.个人信用贷款合同，证明：原告与被告黄渝之间存在金融借款合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明：原告已按合同约定向被告黄渝发放贷款；A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止到2020年5月6日被告黄渝的欠款情况；A4.委托代理协议、律师费发票，证明：原告为实现本案债权支出律师费700元。 被告黄渝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。被告从2018年11月26日开始违约,截止到2020年8月4日，被告尚欠原告贷款本金5253.47元及利息2268.95元、复利466.07元未还。 综上，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告黄渝签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行股份有限公司福州分行主张从逾期之日按年利率16.8％加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告平安银行股份有限公司福州分行要求黄渝支付律师代理费700元，于法有据，本院予以支持。被告黄渝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄渝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金5253.47元,并支付相应利息【其中利息、复利、罚息按合同约定标准暂计至2018年11月26日(合同逾期之日)，之后的利息、复利、罚息按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止】； 二、被告黄渝于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄渝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月十日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4221号 原告：林文典，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈耿华，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杉，福建均融律师事务所实习律师。 被告：苏龙山，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告林文典与被告苏龙山合同纠纷一案，本院在审理过程中，林文典向本院提出撤回对苏龙山起诉的申请。 本院认为，林文典申请撤回对苏龙山的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林文典撤回对苏龙山的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林文典承担。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年八月十日 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3186号 原告：翁君花，女，1973年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈军标，男，1978年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告翁君花为与被告陈军标、王彩雪合伙协议纠纷（原立案案由为民间借贷纠纷）一案，于2020年7月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告翁君花到庭参加诉讼，被告陈军标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翁君花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款33.8万元，并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告与两被告合伙从事模具加工业务，后原告退出合伙，双方经结算，被告需要支付原告退伙款34万元。因被告经济紧张向原告要求将该款项转为借款暂借给被告使用，两被告于2013年4月3日出具给原告借条一张。被告借款后在2020年1月归还了2000元，余款33.8万元至今没有归还。原告诉至法院。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈军标立即支付原告288000元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 经审理，本院认定案件事实如下： 2011年3月31日，原告翁君花与被告陈军标合伙从事模具加工，并租赁了坐落在的厂房。后原告翁君花提出退伙，经双方结算，被告陈军标、王彩雪需退还原告退伙款340000元，并出具借条一份载明欠款事实。后被告陈军标仅支付了2000元。审理过程中，原告与王彩雪达成协议，由王彩雪支付原告50000元，原告不再向王彩雪主张权利，原告翁君花申请撤回对被告王彩雪的起诉。现原告主张要求被告陈军标支付退伙款288000元。 本院认为：原、被告合伙经营模具加工，原告退伙时，经双方结算，被告尚欠原告288000元事实清楚，被告应当履行付款义务。被告未按约付款，原告可主张自起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军标于本判决生效之日起十日内支付原告翁君花288000元，并赔偿自2020年7月9日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告翁君花负担375元，被告陈军标负担2810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈 贝 代书记员 汪罗赛
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特339号申请人：隆某。经营者：方永生，系该五金商行负责人。申请人：卜某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：李某，住宁夏隆德县，系卜某母亲，特别授权代理。本院于2020年8月12日立案受理隆某与卜某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人隆某与申请人卜某因买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人卜某于2020年8月31日之前向申请人隆某支付货款3485元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人隆某与申请人卜某于2020年8月11日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]242号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯 二〇二〇年八月十四日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保967号申请人湖南省中小企业融资担保有限公司诉被申请人衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂、范振威、贺琼辉、龙鹏、贺雯追偿权纠纷一案，申请人湖南省中小企业融资担保有限公司于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1290号之十二被执行人：张庆福，男，1970年08月02日生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人张庆福劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人张庆福在6223191648324437,0101,0账户内余额人民币225.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张庆福在山东省农村信用社联合社6223191648324437,0101,0账户内存款人民币9825.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年八月七日书记员  王京云
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执187号申请执行人：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：李自新，该公司董事长。被执行人：刘正，男，1964年10月21日出生，汉族，下岗职工，现住洞口县。申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2019）湘0527民初88号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月14日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年4月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。并进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月7日告知其本院所采取的相关执行措施，并告知其本院决定对案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年八月十一日书记员 吴 波