wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3855号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：高瑜，女，1984年3月10日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司山东分公司工作人员，住济南市。被告：程敏,女,1970年2月5日出生,汉族,住枣庄市。被告：曹福明，男，1973年5月26日出生，汉族，住枣庄市。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告程敏、曹福明追偿权纠纷一案，本案于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人高瑜到庭参加诉讼，被告程敏、曹福明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令程敏给付华安财产保险股份有限公司山东分公司代偿款20877.18元及违约金（违约金自2016年7月8日至实际还清之日止，以程敏欠款金额为基数，按照日万分之五计算）；2.判令曹福明对程敏的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费以及实现债权的其他费用由程敏、曹福明承担。事实和理由：2016年3月28日，程敏和案外出借人（详细出借人为借款需求发布到精融汇平台并最终完成匹配生成）、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订《精融汇-借款及服务协议》，约定借款本金60000元，及借款利率、借款期限、还款方式等。程敏向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了个人短期贷款履约保证保险，被保险人为投资人。根据保险条款和相关合同约定，如果程敏到期不偿还借款本息，则由华安财产保险股份有限公司山东分公司承担保险责任。曹福明向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具连带责任担保书提供担保。后程敏违约，华安财产保险股份有限公司山东分公司根据保险条款约定，履行了保险责任，向出借人进行赔付。华安财产保险股份有限公司山东分公司赔付后取得对被告程敏、曹福明追偿的权利。程敏、曹福明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，程敏通过深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司运营的精融汇互联网投融资平台签订了借款合同；借款本金60000元，年利率8%，期限12个月。同时，程敏向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了履约保证保险，以该笔借款的本息为保险标的，保险金额为62631.66元，合同特别约定部分记载：投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按照每日万分之五的标准向保险人支付违约金。曹福明单方以担保书的形式为上述代偿金提供连带责任保证，该担保书第三条载明，担保金额为华安财产保险股份有限公司山东分公司承担的保单号1121105142016000069项下的全部保险赔款、代为赔偿后对程敏计收的违约金及律师费、诉讼费等费用（违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起，按日万分之五计算至清偿之日）；第八条载明，本保证书自签发之日起生效，至还清程敏全部应偿还华安财产保险股份有限公司山东分公司的保险赔款、利息和费用时止。程敏未按时偿还借款，导致华安财产保险股份有限公司山东分公司承担了保证责任，理赔金额为36535.11元。深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具权益转让书，将出借人对借款人的债权转让给华安财产保险股份有限公司山东分公司，以作为向借款人及担保人追偿的依据。程敏向华安财产保险股份有限公司山东分公司偿还了15657.93元代偿款，剩余款项为20877.18元，截止到2017年4月6日程敏因未按时偿还借款产生的违约金为545.42元。本院认为，本案系追偿权纠纷。程敏、曹福明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。华安财产保险股份有限公司山东分公司以履约保证保险的形式担保程敏的借款本息，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；按照保险合同的约定，在当事人明确约定保险人承担保证责任的，按担保定性，适用《中华人民共和国担保法》确定双方当事人的权利义务。华安财产保险股份有限公司山东分公司依约承担了保证责任，有权向程敏追偿，追偿范围为未偿还的本息20877.18元。华安财产保险股份有限公司山东分公司承担保证责任后，程敏未及时向其偿还相应款项，造成了相应的资金占用利息损失，根据保险单中的约定，投保人即程敏需以欠款为基数，自理赔日起按照每日万分之五的标准向保险人支付违约金，故华安财产保险股份有限公司山东分公司其主张债务人按照日万分之五的标准支付资金利息损失，并无不当，本院予以支持，截止至2017年4月6日违约金应为545.42元，自2017年4月7日起至程敏实际付清之日的违约金，应以20877.18元为基数，按日万分之五为标准计算。曹福明向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具担保书的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，构成反担保，合法有效，曹福明向华安财产保险股份有限公司山东分公司提供连带责任保证，华安财产保险股份有限公司山东分公司可以要求保证人承担保证责任。双方当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间自借期届满之日起二年。华安财产保险股份有限公司山东分公司在2017年7月4日以诉讼的方式请求曹福明为代偿的本金及违约金承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程敏于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付代偿金20877.18元；二、被告程敏于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（截止至2017年4月6日的违约金为545.42元，自2017年4月7日起，以20877.18元为基数，按日万分之五为标准计算至实际还清之日止）；三、被告曹福明对上述一、二项确定的判决义务承担连带清偿责任；四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由程敏、曹福明连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 董 浩人民陪审员 王 萍人民陪审员 李洪有二〇一七年九月十二日书 记 员 孟晓铮
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第1784-1号申请执行人乳山市百盛革制品有限公司。被执行人赵贞波，女，1955年9月17日出生，汉族，住即墨市。本院依据已发生法律效力的（2011）威民一终字第1008号民事判决书，因申请执行人申请执行，本院以（2014）乳执字第1784号执行裁定书查封被执行人的房产，现因执行需要解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵贞波所有的位于山东省即墨市德馨苑A20号楼一单元202室（房产证号02××49）房产一栋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜万二〇一七年九月二十五日书记员  刘光辉
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0107行初287号 原告：魏靖雯，女，1995年3月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人：王蓉，女，1968年6月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区机投镇草金东路48。 法定代表人：黄文胜，主任。 委托代理人：曹战胜，男，1983年5月21日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托代理人：覃晓敏，四川康悦律师事务所律师。 原告魏靖雯诉被告成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处（以下简称机投街道办）要求确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏靖雯的委托代理人王蓉，被告机投街道办的委托代理人曹战胜、覃晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在成××武侯区机投桥街道办事处机投社区拥有合法房屋，因相关建设需要，地方政府对其所有的房屋进行征收改造，因补偿标准不合理，原告没有与征收单位达成补偿安置协议，相关政府部门也没有履行征收的法定程序。2017年7月14日凌晨，机投街道办组织相关人员对其所有的房屋进行了强拆，屋内物品被掩埋、损坏、造成了巨大的经济损失。被告实施的强拆行为，属于违法行政行为。现原告起诉来院，请求确认机投街道办对其房屋实施的强制拆迁行为违法。 原告为支持其诉讼主张提供如下证据：（1）建房占地协议；（2）四川省人民政府关于成都市2007年第十二批城市建设用地的批复（川府土〔2007〕371号）、成都市人民政府征用土地公告（〔2008〕第12号）；（3）视听资料（包括视频资料2段、2017年7月27日原告母亲王蓉与警察王伟、杜朝宇的录音资料1段及2017年7月28日原告及其母亲王蓉与成××武侯区机投桥街道办事处机投社区居民委员会书记万永全的录音资料1段）；（4）证人证言1份；（5）《民事裁定书》2份。 被告辩称，原告所称的2017年7月14日其房屋被拆除的行为与被告无关，被告未曾组织、实施、参与上述拆房行为，更不存在行政行为违法的现象。成××武侯区机投桥街道办事处机投社区居民委员会（以下简称机投社区居委会）持有与原告之间《建房占地协议》无效的民事判决书及相关会议纪要，当天的拆房行为是机投社区居委会组织实施的。原告系错列当事人，该涉诉强拆行为属民事行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求驳回原告的诉讼请求。 被告于举证期限内向本院提供以下证据支持其辩称意见：1.机投街道办组织机构代码证；2.法定代表人身份证明书；3.民事判决书；4.会议纪要；5.公示；6.《公证书》；7.机投社区居委会组织机构代码证。 经庭审质证，机投街道办对原告魏靖雯提交证据（1）的真实性无异议，但认为该协议并非原、被告所签订，且该协议已被本院（2016）川0107民初3641号民事判决确认无效；对证据（2）的真实性无异议，但不能证明实施拆迁行为的主体为机投街道办；证据（3）中的视频资料不能证明被告实施强拆行为；对2017年7月27日录音资料的合法性持异议，在整个36分59秒的对话内容中，民警曾4次制止原告的录音行为，且民警反复告知案涉拆迁主体为机投社区居委会；2017年7月28日的录音资料中，机投社区居委会书记万永全多次表示其不在拆迁现场，对拆迁主体的身份不明确，且万永全作为党委书记不是机投社区居委会负责人，其所做对被告不利的陈述不能作为定案依据；证据（4）因证人未出庭接受法庭质询，对其证明观点不予认可；证据（5）系复印件且与本案不具有关联性。原告魏靖雯对机投街道办提交证据1、2、7的真实性无异议；证据3对地上房屋的合法性未予认定，且该判决认定事实及适用法律均为错误，该民事判决书未向原告进行送达，不能证明机投社区居委会为强拆主体；对证据4的真实性不予认可，机投社区居委会没有进行土地征收的权利及赔偿能力，案涉拆迁系政府行为；对证据5的真实性不予认可，该公示并未张贴；证据6从申请保全证据到作出公证书的时间间隔长达2个月，且无录像资料予以佐证，系被告为应诉而补做的材料。 审理中，本院出示依职权调取的（2016）川0107民初3641号案件的庭审笔录、送达回证及本院向机投社区居委会核实拆迁主体时，该居委会出具的情况说明1份。 经质证，原告称送达回证上无其签字，其未收到该民事判决书，与其情况相同的案外人向成都市中级人民法院上诉后，成都市中级人民法院已裁定将相关案件发回本院重审；情况说明所述与事实不符。被告对上述两组证据的真实性均不持异议，且认为机投社区居委会已自认实施了案涉拆迁行为。 经审理查明，1999年10月20日，原告与成××武侯区机投桥街道办事处机投村村民委员会（以下简称机投村委会）签订《建房占地协议》。2013年10月15日，经成都市武侯区人民政府批准“撤村建居”，机投村委会改为机投居委会。2015年6月18日，机投居委会组织召开了社区居民代表大会，会议决定收回机投社区四组的集体土地使用权。2016年4月6日，机投居委会向本院提起民事诉讼，请求确认其与魏靖雯于2000年3月23日签订的《建房占地协议》无效，本院于2016年7月8日作出（2016）川0107民初3641号民事判决，确认上述协议无效。2016年7月13日，机投居委会向四川省成都市国力公证处申请对魏靖雯房屋物品的现状进行保全证据公证。2017年7月14日，原告在上述地块上所建房屋被强制拆除，原告认为拆房行为系被告所为，遂向本院提起诉讼，要求确认被告强行拆除房屋的行政行为违法。 庭审中，原告认可1999年10月20日其与机投村委会签订的《建房占地协议》与2000年3月23日签订的《建房占地协议》系基于同一地块所签订。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。原告所举其他证据无法证明当天的拆房行为是由被告组织实施和参与。因本案无证据证明被告实施了原告诉称的具体行政行为，故原告提起本案诉讼没有相应的事实根据，不符合提起诉讼应当具备的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告魏靖雯的起诉。 案件受理费50元，退还原告魏靖雯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  周学辉 人民陪审员  裴幼郡 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  文 明
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙07**刑初806号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人郑锦卫，男，1976年8月27日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯开设赌场罪于2015年1月26日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。因本案于2016年11月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人成奕，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕816号起诉书指控被告人郑锦卫犯开设赌场罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人郑锦卫及其辩护人成奕到庭参加诉讼，现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2014年4月20日至4月24日左右，被告人郑锦卫在余某（已判决）、吴华群（已判决）等人在金华市婺城区五星新村余某租的房屋三楼开设的赌场内，以盈利为目的，发放了人民币98000元的借款给参赌人员陆某用于赌博。公诉机关认为被告人的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，系在缓刑考验期限内发现漏罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条之规定对被告人郑锦卫依法判处。被告人郑锦卫对公诉机关的指控无异议。辩护人成奕对公诉机关指控被告人郑锦卫犯开设赌场罪的事实及定性无异议，但提出：1、被告人郑锦卫自愿认罪，悔罪表现明显；2、被告人郑锦卫文化程度较低，缺乏辨别是非能力。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2014年4月20日至4月24日左右，被告人郑锦卫在余某（已判决）、吴华群（已判决）等人在金华市婺城区五星新村余某租的房屋三楼开设的赌场内，以盈利为目的，发放了人民币98000元的借款给参赌人员陆某用于赌博。2016年11月9日，被告人郑锦卫被公安机关抓获归案。另查明，被告人郑锦卫因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月31日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。2015年1月26日，被告人郑锦卫因犯开设赌场罪被本院以〔2015〕金婺刑初字第42号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（罚金已缴纳）；追缴被告人的违法所得。缓刑考验期间自2015年2月9日起至2018年2月8日止。上述事实，被告人郑锦卫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、抓获经过、刑事判决书、接受证据材料清单、借条复印件、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、证人吴某、陆某、余某等人的证言、被告人郑锦卫的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑锦卫以盈利为目的，到他人开设的赌场内向参赌人员发放赌债，扰乱公共秩序，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑锦卫在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人郑锦卫自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人郑锦卫从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：撤销本院于2015年1月26日作出的〔2015〕金婺刑初字第42号刑事判决书对被告人郑锦卫宣告的缓刑。被告人郑锦卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十六万元（已缴纳十五万元）。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2019年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 艳人民陪审员 龙 霞人民陪审员 田建平二〇一七年九月十九日书 记 员 项 援
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初6748号原告：苏州优尼科物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。法定代表人:鲍燕华。委托诉讼代理人:朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告:黄晓华，女，汉族，1981年11月11日出生，住苏州。原告苏州优尼科物业管理有限公司与被告黄晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告在庭审中述称：因被告有装修押金2000元在原告处，扣除押金后，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告物业费1965元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区琼姬路66号澳韵花园12幢803室自2013年7月16日至2015年10月15日期间的物业费3965元。原告扣减被告交纳的押金2000元，现向被告主张物业费1965元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。对原告的诉请，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓华应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州优尼科物业管理有限公司物业费1965元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年九月十三日书记员  朱 飞
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0132民初1838号 原告:付道英，女，1968年4月1日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：四川晶珑食品有限公司，住所地四川省成都市新津县花源镇长乐村**。 法定代表人：陈兆祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。 原告付道英与被告四川晶珑食品有限公司（以下简称四川晶珑公司）劳动争议一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付道英、被告四川晶珑公司的委托诉讼代理人付云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付道英向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告经济补偿金27665元；2、请求法院判令被告给原告缴纳社会保险。事实和理由：新津县劳动争议仲裁委员会所作出的新劳人仲委裁字（2017）第167号裁决书的裁决结果是错误的，缺乏事实和法律依据，根据相关法律规定，被告应支付原告经济补偿金27665.5元。原告上班后，被告未履行其义务与原告签订劳动合同，且在原告离职后拒不办理社会保险等手续，根据相关法律规定，被告应当依法为原告缴纳社会保险。为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判决。 庭审中，原告将诉请经济补偿金变更为赔偿金。 被告四川晶珑公司辩称，1、原告系自动离职，不应当计算经济补偿金；2、原告主张的经济补偿金的起算时间是错误的；3、原告要求的第二项诉讼请求不应当在本案中处理。 本院经审理认定事实如下：原告入职被告处，从事杀鸭子等工作，按件计算工资，每月工资以现金形式发放；原告离职前十二月平均工资为2766.5元；被告于2017年7月12日由“成都市晶珑食品有限公司”变更为“四川晶珑食品有限公司”，对以上事实，原、被告均认可，本院予以确认。 对本案有争议的事实，本院认定如下：原告于2011年农历10月入职被告处，从2016年3月起原告开始与被告协商工资待遇，直至2016年7月8日，双方仍就工资待遇进行协商，但未达成一致意见，协商过程中，被告要求原告办理“扎帐”，后原告未再到被告处，同月返回被告处继续上班，于2016年10月25日离职，由其组长代其领取了2016年10月工资。 2017年6月8日，原告作为申请人向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金18000元，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月20日作出新劳人仲委裁字（2017）第167号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告经济补偿金13832.5元（2766.5元/月×5个月）。该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕。二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，其诉请如前。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原、被告身份信息、仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回证、证人证言及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，1、关于赔偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告以被告违法解除劳动合同关系为由主张赔偿金，但其提供的证据不足以证明被告违法解除与其劳动关系，故对原告主张赔偿金的请求，本院不予支持。仲裁裁决被告向原告支付经济补偿金13832.5元（2766.5元/月×5个月），被告未提起诉讼，本院予以确认。 2、关于缴纳社会保险。原告要求四川晶珑食品有限公司为其缴纳社会保险的诉讼请求系增加的诉讼请求，属独立的劳动争议，其应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故对该主张不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、在本判决书生效之日起十五日之内，由被告四川晶珑食品有限公司支付原告付道英经济补偿金13832.5元； 二、驳回原告付道英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半），由四川晶珑食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张颖漩 二〇一七年九月二十七日 书记员  黄 毅
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初5877号 原告：福安市正阳建筑材料有限公司，住所地福安市兴业北路29号，统一社会信用代码91350981555092447U。 法定代表人：李向，董事长。 委托诉讼代理人：林荣康，福安市中心法律服务所法律服务工作者。 被告：吴梅奇，男，1968年7月18日出生，汉族，住福安市。 原告福安市正阳建筑材料有限公司（以下简称正阳公司）与被告吴梅奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正阳公司的法定代表人李向及委托诉讼代理人林荣康到庭参加诉讼，被告吴梅奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正阳公司向本院提出诉讼请求：1.吴梅奇立即支付货款40985元及违约金（按月利率2%标准计，从2015年3月20日起算至货款还清之日止）；2.本案诉讼费由吴梅奇承担。事实和理由：2014年12月18日，吴梅奇因承包施工福安市湾坞镇龙珠至浮溪公路工程需要，与正阳公司签订一份《水泥购销合同》。合同约定，正阳公司向吴梅奇提供福源鑫PO42.5散装水泥，水泥单价暂按345元（含运费、不含发票）计，每批次单价随行就市，涨跌以厂家调价函为准；供货数量暂订1300吨，散装水泥送达吴梅奇指定工地后，由吴梅奇负责过磅验收后的实际数量签收，若吴梅奇现场不过磅，则以水泥厂家出库磅为验收计量依据并签收；正阳公司先行提供5车散泥后，从第6车起款到发货；吴梅奇最后一次要货之日起，45天内应付清全部货款，逾期第一个月按利率2%计算，第二个月起至还款日止按3%计息；正阳公司免费提供一只散装水泥罐给吴梅奇使用，双方各负担来回散泥罐运输、吊装、拆卸总费用的50%；任何一方违约，按实际货款发生额的30%承担违约金。 合同签订后截止2015年1月20日，正阳公司共计向吴梅奇提供福源鑫PO42.5散装水泥902.47吨，结算货款合计310985.45元。期间，吴梅奇分别于2014年12月26日支付货款5万元，2015年1月6日支付货款3万元，1月14日支付货款7万元，2月17日支付货款5万元，7月6日支付货款5万元，2016年2月7日支付货款2万元，共计支付货款27万元，剩余40985.45元至今未付。此后，经多次催讨未果，正阳公司为维护自身合法权益，特提出如上诉请。 吴梅奇未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2014年12月18日，正阳公司与吴梅奇签订一份《水泥购销合同》，约定：吴梅奇因建设福安市湾坞镇龙珠村至浮溪村公路工程需要，向正阳公司购买福源鑫PO42.5散装水泥；水泥单价暂按345元（含运费、不含发票）执行，每批次单价随行就市，涨跌以厂家调价函为准；供货数量暂订1300吨，散装水泥送达吴梅奇指定工地后，由吴梅奇按过磅验收后的实际数量签收，若吴梅奇现场不过磅，则以水泥厂家出库磅为验收计量依据并签收；交货地点为福安市湾坞镇工地；正阳公司先行提供5车散泥后，从第6车起款到发货（款项汇到卡号为62×××88的账户）；吴梅奇最后一次要货之日起，45天内应付清全部货款，逾期第一个月按利率2%计算，第二个月起至还款之日止按月利率3%计息；正阳公司免费提供一只散装水泥罐给吴梅奇使用，双方各负担来回散泥罐运输、吊装、拆卸总费用的50%；任何一方违约，按实际货款发生额的30%承担违约金等内容。 合同签订后截止2015年1月20日，正阳公司共计向吴梅奇施工的工地提供福源鑫PO42.5散装水泥902.47吨，并由吴梅奇施工工地的现场签收人肖琪洲在相应的送货单上签字确认。经计算，上述水泥货款共计310985.45元。其间，吴梅奇合计共支付正阳公司货款27万元。此后，正阳公司催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有正阳公司提供的《水泥购销同》、客户销售明细表、发货单、证人李某、张某的证言及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。 本院认为，正阳公司与吴梅奇之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。正阳公司已按约履行供货义务，吴梅奇应按约履行相应的付款义务。经计算，截止2015年1月20日，正阳公司共向吴梅奇供应水泥310985.45元，但吴梅奇仅支付正阳公司货款27万元，尚欠货款40985.45元。按照《水泥购销合同》的约定，吴梅奇应于2015年3月6日前付清全部货款，否则逾期第一个月按月息2%标准支付利息，逾期第二个月起按月息3%标准支付利息支实际付款之日止。现正阳公司请求吴梅奇偿还货款40985元并支付违约金（按月息2%标准计，从2015年3月20日起算至货款还清之日止），合法有据，应予支持。 综上所述，正阳公司的诉讼请求依据充分，应予支持。吴梅奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴梅奇于本判决生效之日起五日内偿还福安市正阳建筑材料有限公司货款40985元并支付违约金（按月息2%标准计，从2015年3月20日起算至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取为413元，由吴梅奇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 杨 胜 二〇一七年九月十八日 书记员 张夏溦 附： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7636号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路，组织机构代码:77825484-5。 负责人：潘正锋。 被执行人：许绍克，男，1982年9月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陈阿君，女，1963年2月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第06821号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许绍克、陈阿君银行存款人民币37万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年九月十五日 书 记 员  李娇娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执4183号 沈黎： 杭州万盛精拔拉丝有限公司: 申请执行人沈黎与被执行人杭州万盛精拔拉丝有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审559号 申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人王耀昆，男，1957年2月1日出生，汉族，住惠安县涂寨镇。 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字[2015]第138号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人王耀昆建设于龙湖镇湖北村的石材加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款关于“排污单位必须申领排污许可证或者临时排污许可证，并按照排污许可证或者临时排污许可证规定的内容排污”的规定。申请人依据该条例第四十六条之规定，对王耀昆作出晋环罚字[2015]第138号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.罚款壹万元；2.责令限期改正。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王耀昆不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人王耀昆罚款壹万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2015]第138号行政处罚决定书中决定对被执行人王耀昆罚款壹万元的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年九月四日 速录员  林文锋
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0102刑初176号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人鲁某某，男，1986年12月14日出生，蒙古族，初中文化，户籍地：河北省承德市平泉县，现住石家庄市长安区。2015年12月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2016年1月21日被取保候审，2017年1月21日被石家庄市长安区人民检察院取保候审。 辩护人戚栋才，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告人曹某某，男，1973年9月13日出生，汉族，大专文化，户籍地：河北省石家庄市赞皇县，现住石家庄市长安区。2015年12月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2016年1月21日被取保候审，2017年1月21日被石家庄市长安区人民检察院取保候审。 辩护人郭转，河北侯凤梅律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人鲁某某、曹某某犯非法拘禁罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员解娜出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人戚栋才、被告人曹某某及其辩护人郭转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2015年12月18日9时许，被告人鲁某某、曹某某等七八名河北军存预拌混凝土有限公司（以下简称军存公司）员工，为向袁某1索要其欠军存公司的货款，将其带至石家庄市长安区西兆通镇307复线兆通桥西300米路南的军存公司，并安排专人轮流看管袁某1，将其先后带至滹沱河北岸正定南门东侧河堤、南二环与栾城交界的田地、军存公司会议室等地。期间逼迫袁某1写下拖欠军存公司货款554159元且自愿承担千分之五违约金的欠条、欠交通餐饮等费用2000元的欠条。2015年12月25日17时许，袁某1被公安人员解救。2017年3月12日，鲁某某、曹某某赔偿袁某1人民币10万元。 公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人鲁某某、曹某某非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人鲁某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。 其辩护人主要提出：1、受害人拖欠被告人款项，而且欠款时间较长，由于受害人采取躲避的消极态度拒不清偿债务因此导致被告人为挽回公司的经济损失而参与到以限制其人身自由的方式进行索债，因此本案发生的诱因是受害人自身的过错。2、起诉书指控的非法拘禁期间，在被告人陪同下受害人曾某过家也曾多次与家人会面，起初家人并未报警，故受害人具有一定的人身自由，被告人的主观恶性小。3、拘禁过程中被告人并没有对受害人进行捆绑、殴打、侮辱等行为，未造成实质性损害结果，社会危害性显著轻微。4、被告人认罪、悔罪态度良好，系初犯、偶犯。5、被告人与受害人达成民事赔偿，取得谅解。综上，应当对被告人减轻处罚。 被告人曹某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。 其辩护人主要提出：1、被告人曹某某作为公司职员在本案中处于服从、被支配的辅助地位，所起到的是次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。2、本案系追索欠款引起的刑事案件，被告人曹某某在非法拘禁袁某1过程中，既没有组织、指使他人，也没有参与殴打侮辱行为，只是向袁某1和其家人索债，主观恶性小。3、被告人曹某某事后积极赔偿被害人，得到被害人谅解，认罪、悔罪态度良好。 经审理查明： 一、犯罪事实： 2015年12月18日9时许，被告人鲁某某、曹某某等七八名军存公司员工，为向被害人袁某1索要其欠军存公司的货款，将其带至石家庄市长安区西兆通镇307复线兆通桥西300米路南的军存公司，安排专人轮流看管被害人袁某1，并先后将其带至滹沱河北岸正定南门东侧河堤、南二环与栾城交界的田地、军存公司会议室等地。期间，逼迫被害人袁某1写下拖欠军存公司货款554159元且自愿承担千分之五违约金的欠条、欠交通、餐饮等费用2000元的欠条。2015年12月25日17时许，被害人袁某1被公安人员解救。 二、量刑事实： 1、被告人鲁某某、曹某某如实供述自己的罪行。2、被告人鲁某某、曹某某赔偿被害人袁某1人民币10万元，并取得被害人谅解。 上述事实被告人鲁某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某1陈述，证人金某、袁某2、马某证言，被害人袁某1书写的欠条、谅解书、收条，情况说明，抓获经过，户籍证明和现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁某某、曹某某非法剥夺他人人身自由，石家庄市长安区人民检察院指控被告人鲁某某、曹某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲁某某、曹某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人鲁某某、曹某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。 被告人曹某某辩护人提出被告人曹某某系从犯的辩护观点，本院认为被告人曹某某积极参与了拘禁被害人袁某1的行为，该辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。根据被告人鲁某某、曹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人鲁某某、曹某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人鲁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 丁 虹 代理审判员 张 芳 人民陪审员 郑亮亮 二〇一七年九月二十日 书 记 员 郭亦飞
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初685号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人薛雷，男，1977年8月20日出生于河南省孟津县，汉族，高中文化，驾驶员，家住河南省孟津县。因本案于2017年6月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月6日变更强制措施为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人薛雷犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人薛雷到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年4月25日，被告人薛雷驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的重型自卸货车（超载52.14%）沿金华市江南开发区仙华街由北向南行驶，当车辆行驶至交叉路口左转弯过程中，与伍某驾驶的沿仙华街由南向北行驶的车牌号为浙Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成伍某当场死亡、浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车乘员田某受伤及2车损坏的道路交通事故，经认定，被告人薛雷承担本起事故的主要责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人薛雷的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人薛雷依法判处。被告人薛雷对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年4月25日上午，被告人薛雷驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的重型自卸货车（超载52.14%）沿金华市江南开发区仙华街由北向南行驶。11时07分许，当车辆在交叉路口左转弯过程中，与被害人伍某驾驶的沿仙华街由南向北行驶的车牌号为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成伍某当场死亡、浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车乘员田某受伤及二车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人薛雷立即报警，并在现场等候交警处理。2017年6月23日，金华市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定：薛雷驾驶载物超过核定载质量（核载12370kg，实载18820kg，超载52.14%）的机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时转弯未让直行的车辆先行，是导致事故发生的主要原因，承担本起事故的主要责任；伍某驾驶机动车在没有限速标志的路段未保持安全车速，是导致事故发生的次要原因，承担本起事故的次要责任；田某无导致事故发生的违法行为，不承担事故责任。2017年4月25日，被告人薛雷被传唤归案，归案后如实供述涉案事实。2017年6月29日，被告人薛雷赔偿了被害人家属人民币8万元，被害人家属对薛雷的行为表示谅解。上述事实，被告人薛雷在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故报告书、归案经过、户籍证明、驾驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、交通事故公开认定会议记录、死亡证明书、疾病诊治证明书、过磅记录、谅解书、汇款凭证、行政强制措施凭证、车辆信息、保险单、被害人田某的陈述、交通事故认定书、车辆鉴定检验鉴定报告书、物证检验报告、车速鉴定报告书、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录及照片、光盘、被告人薛雷的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛雷违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车造成交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人薛雷具有自首情节，依法从轻处罚。被告人薛雷案发后赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人薛雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 艳人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一七年九月十八日书 记 员  项 援
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11598号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11537号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初13720号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13650号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0123民初2127号 原告:中国银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县司前街16号。 主要负责人：陈明，该行行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 被告：陈丽华，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：杨株福，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省。 原告中国银行股份有限公司罗源支行（以下简称“罗源中行”）与被告陈丽华、杨株福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告罗源中行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，罗源中行以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司罗源支行撤诉。 案件受理费2775元，减半收取计1387.5元，由中国银行股份有限公司罗源支行负担。 审 判 员 郑惠婷 二〇一七年九月七日 法官助理 江晓惠 书 记 员 郑永珊  2
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初218号 原告：林丽容,女，1974年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。公民身份证码：35220119740626224Ｘ。 被告：陈冬燕，女，1970年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县（实际住址县后社8号）。 委托诉讼代理人：左明华，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。 被告：卢剑峰，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：卢晓婷，女，1990年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县（实际住址县后社8号）。 被告：陈玲玲，女，1987年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：廖俊榕，男，1990年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县。 原告林丽容与被告陈冬燕、卢剑峰、卢晓婷、陈玲玲、廖俊榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽容、被告陈冬燕的委托诉讼代理人左明华到庭参加诉讼，被告卢剑峰、卢晓婷、陈玲玲、廖俊榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽容向本院提出诉讼请求：陈冬燕、卢剑峰、卢晓婷、陈玲玲、廖俊榕偿还林丽容借款本金50万元及利息，利息从2013年9月16日起至还清借款至日止，按2%/月计算利息。事实与理由：陈冬燕、卢剑峰、卢晓婷于2010年9月26日向林丽容借款50万元，并借条给林丽容，双方约定月利率3%。后经催讨，陈冬燕、卢剑峰、卢晓婷仅支付利息至2013年9月15日。2015年12月12日，陈冬燕、卢剑峰、卢晓婷又签订还款协议书一份，承诺分期偿还借款本息，并于2016年6月20日还清全部借款本息，借款到期后，陈冬燕、卢剑峰、卢晓婷均未偿还。 陈冬燕辩称，借款属实，但从2010年8月至2012年11月8日已陆续偿还林丽容借款本息合计70.05万元，款项支付至案外人阮斌的账户上，借款本金已全部还清，仅剩余部分利息未还。 卢剑峰、卢晓婷、陈玲玲、廖俊榕未作答辩。 林丽容围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条，证明陈冬燕于2010年9月26日向林丽容借款500000元，书面约定月利率3%； 2.银行流水明细，证明林丽容通过其名下的中国工商银行账户以转账方式向陈冬燕支付借款本金500000元； 3.还款协议书，证明陈冬燕、卢剑峰、卢晓婷确认向林丽容借款500000元，月利率3%，三人承诺于2016年3月20日前还款100000元、2016年6月20日前还款200000元，余款及相应利息于2017年3月20日内还清。 陈冬燕质证认为，对上述证据均无异议，但其已先后数次转账给案外人阮斌700500元，用于偿还本案诉争的借款本息，本金已全部还清，并出示转账凭条三张予以证明。 林丽容质证认为，被告主张的该700500元系转给案外人阮斌，与本案借款无关联，该款据其所知系其偿还案外人阮斌的借款。 本院认为，由于卢剑峰、卢晓婷、陈玲玲、廖俊榕未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。陈冬燕对林丽容提供的证据均无异议，本院予以确认。陈冬燕提供的证据仅能证明其汇款700000元给案外人阮斌，且经庭审调查可知，陈冬燕与阮斌之间存在借贷关系，在陈冬燕无法证实700000元均系偿还林丽容借款本息的情况下，其主张不予支持。卢剑峰、卢晓婷在还款协议书中签名，自愿对借款本息承担共同还款责任。原告未能提供证据证明借款发生于陈玲玲与卢剑峰、廖俊榕与卢晓婷婚姻关系存续期间，其要求陈玲玲、廖俊榕承担共同还款责任的主张，不予支持。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2010年9月26日，陈冬燕出具借条向林丽容借款500000元，约定月利率3%，款项于2010年9月26日由原告账户汇入陈冬燕账户。借款后，陈冬燕支付利息至2013年9月15日。2015年12月12日，陈冬燕、卢剑峰、卢晓婷出具还款协议给林丽容，确认借款本金500000元，承诺于2016年3月20日前还款100000元、2016年6月20日前还款200000元，余款及相应利息于2017年3月20日内还清。协议签订后，陈冬燕、卢剑峰、卢晓婷分文未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈冬燕、卢剑峰、卢晓婷向林丽容立据确认借款500000元，有其签名的借条等为凭，事实清楚，本院予以确认。现林丽容要求陈冬燕、卢剑峰、卢晓婷按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。林丽容未能提供证据证明借款发生于陈玲玲与卢剑峰、廖俊榕与卢晓婷夫妻婚姻关系存续期间，其要求陈玲玲、廖俊榕承担共同还款责任的主张，不予支持。卢剑峰、卢晓婷、陈玲玲、廖俊榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈冬燕、卢剑峰、卢晓婷应于本判决生效之日返还原告林丽容借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2013年9月16日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告林丽容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12900元，减半收取计6450元，由被告陈冬燕、卢剑峰、卢晓婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一七年九月十三日 书记员  孙长斌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  2-
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初7663号 原告：曾桂梅，女，1982年1月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾瑶芬，女，1981年7月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾进明，男，1979年12月27日出生，汉族，住惠安县。 原告曾桂梅与被告曾瑶芬、曾进明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾桂梅向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款40000元，并按年利率24%支付自2017年1月1日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款40000元，并按年利率6%支付自起诉之日即2017年9月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告曾瑶芬以需要经营周转资金为由，于2015年10月31日、同年12月18日各向原告借款20000元，合计40000元。两笔借款均约定借款月利率3%，均未约定借款期限，由被告曾瑶芬出具借条2份交原告收执。两被告是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。后经原告多次催讨，两被告至今本息分文未付。 被告曾瑶芬、曾进明未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告曾瑶芬于2015年10月31日、同年12月18日各向原告借款20000元，合计40000元。两笔借款均约定借款月利率3%。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2002年12月23日办理结婚登记。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1是被告曾瑶芬以借款人名义出具的，可以证明被告曾瑶芬于2015年10月31日、同年12月18日各向原告借款20000元，合计40000元。但庭审中原告承认其中关于利息的约定是原告在被告曾瑶芬出具借条后书写的，原告虽主张双方口头约定借款月利率3%，但未举证加以证明，不予采信，应认定双方未约定借款利息。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾瑶芬以需要经营周转资金为由，于2015年10月31日、同年12月18日各向原告借款20000元，合计40000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告曾瑶芬立下借条2份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原告与被告曾瑶芬之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾瑶芬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾瑶芬偿还借款40000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明本案借款并非两被告夫妻共同债务，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告曾进明共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾瑶芬、曾进明应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾桂梅借款40000元，并按年利率6%支付自2017年9月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告曾瑶芬、曾进明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张泽鹏 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  朱培阳 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
山东省烟台市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁06刑终342号原公诉机关莱阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜钿山，男，1990年11月6日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2016年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民法院审理莱阳市人民检察院指控原审被告人姜钿山犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月26日作出（2017）鲁0682刑初149号刑事判决。被告人姜钿不服，提出上诉。本院于同年7月24日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姜钿山并询问本案被害人接宇鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人姜钿山于2016年12月17日晚上，酒后与朋友朱某、李某等人在新中国迪厅唱歌时，因喝酒问题与朱某、李某发生争执，被保安劝离后，被告人姜钿山与李某电话约定见面解决此事。当晚21时30分许，被告人姜钿山与宋某等人在莱阳市六交路口如家酒店门前，与李某发生争执并厮打，被告人姜钿山持砍刀砍向上前拉架的李某的朋友接宇鹏、谢某，致接宇鹏左背部两处刀砍伤、谢某头外伤反应、多处软组织挫伤。经法医鉴定，接宇鹏的伤情构成轻伤二级，谢某的伤情构成轻微伤。案件审理过程中，被告人姜钿山与被害人谢某自愿达成调解协议，并取得谢某的谅解。原审认定上述事实的证据，有受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科查询记录等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，被害人接宇鹏、谢某的陈述，证人李肖笋、李某、朱某等人的证言，及被告人姜钿山的供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人姜钿山借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜钿山归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，与被害人谢某达成调解协议并取得谅解，量刑时对上述情节均予以考虑。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，以被告人姜钿山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，公诉机关不抗诉；被告人姜钿山不服，以原审判决量刑太重为主要理由，提出上诉，请求法庭对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。在二审审理过程中，上诉人姜钿山的亲属与被害人接宇鹏一方案外自愿达成赔偿协议，由姜钿山亲属一次性赔偿接宇鹏医疗费、误工费等经济损失人民币3万元，其他互不追究。接宇鹏表示对姜钿山的行为给予谅解，并出具谅解书。双方达成的赔偿协议和谅解书均提交法庭并在卷佐证。本院认为，上诉人姜钿山酒后借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人姜钿山关于一审判决对其量刑太重的上诉理由，经查，上诉人姜钿山酒后滋事，用砍刀致一人轻伤、一人轻微伤的后果，原审基于其如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪并与被害人谢某达成赔偿协议而对其从轻判处有期徒刑二年，量刑并无不当。但鉴于其二审审理过程中主动赔偿被害人接宇鹏的经济损失，双方达成赔偿协议，取得被害人接宇鹏的谅解，可依法对其从轻处罚并予改判。法庭希望上诉人姜钿山能真正认识到自己行为的社会危害性，深刻吸取教训，做守法公民。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持莱阳市人民法院（2017）鲁0682刑初149号刑事判决的定罪部分，即上诉人姜钿山犯寻衅滋事罪；二、撤销莱阳市人民法院（2017）鲁0682刑初149号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑二年；三、上诉人姜钿山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年12月17日止。）本判决为终审判决。审判长 梁 栋审判员 盖柏先审判员 宫凌云二〇一七年九月五日书记员 王 莉
太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初3690号原告：陈业根，男，1969年11月10日出生，汉族，无固定职业，住太原市。被告：山西润轩电子科技有限公司，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心A座1909室2A。法定代表人：赵勇华，总经理。本院在审理原告陈业根与被告山西润轩电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2017年8月24日，原告以与被告协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈业根提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈业根撤回起诉。案件受理费3654元（原告已预交）减半收取1827元，由原告陈业根负担。审 判 长 郭 峰人民陪审员 李秀英人民陪审员 池凤林 二〇一七年九月一日书 记 员 赵 苗
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执4191号 诸国英： 杭州万盛精拔拉丝有限公司: 申请执行人诸国英与被执行人杭州万盛精拔拉丝有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢832号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00311号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人台州市正豪机电设备有限公司与被执行人方绪勇买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币821684.34元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0311执2817号之一 申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区。 被执行人陈海兵，别名“陈奎”、“二丰”，男，1977年1月16日生，汉族，小学文化，个体，住徐州市邳州市。 申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人陈海兵诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月20日作出的（2015)泉刑初字第266号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人陈海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。本院于2016年10月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行财产调查，经查被执行人名下有车辆登记已查封，但查找不到不便处置。其他无可供执行财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第266号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 沈志刚 二〇一七年九月十八日 书记员 徐文超
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4804号原告：齐商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：徐铁军，该行员工。被告：山东捷维仕商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张海燕。被告：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐伟。被告：李昱，男，汉族，1973年5月27日出生，住济南市。被告：赵梦，女，汉族，1987年6月16日出生，住济南市。被告：张海燕，女，汉族，1988年7月14日出生，住山东省济阳县。原告齐商银行股份有限公司济南分行与被告山东捷维仕商贸有限公司、山东九泰融资担保有限公司、李昱、赵梦、张海燕金融借款合同纠纷一案，原告齐商银行股份有限公司济南分行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告齐商银行股份有限公司济南分行要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐商银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费20940元，减半收取10470元，由原告齐商银行股份有限公司济南分行负担。审判员 许 莉二〇一七年九月一日书记员 阎谢娇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5764号原告：北京外企市场营销顾问有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周士程，总经理。被告：刘善善，女，1986年11月9日出生，汉族，住济南市。原告北京外企市场营销顾问有限公司济南分公司与被告刘善善劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告北京外企市场营销顾问有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京外企市场营销顾问有限公司济南分公司撤诉处理。审判员 宁 爽二〇一七年九月十二日书记员 闫秀明
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1081民初12995号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。 法定代表人：叶志，该行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，男，浙江海贸律师事务所律师。 被告：钟立，男，1988年2月8日出生，汉族，住温岭市， 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告钟立信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行以原、被告自行和解，且被告已履行完毕所诉款项为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。 审 判 员 林敏华 二〇一七年九月二十六日 代书记员 蔡依宏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11521号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初12980号 申请人:霍健祥，男，汉族，1985年9月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人:梁灼森，男，汉族，1982年1月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 两申请人的共同委托诉讼代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。 两申请人的共同委托诉讼代理人：郑希楠，广东广立信律师事务所实习律师。 担保人：霍锐荣，男，汉族，1957年8月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市广盛航不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区，统一社会信用代码914406050901274696。 法定代表人：沈洁正。 被申请人：沈洁正，男，汉族，1974年4月3日出生，住所地湖南省浏阳市。 被申请人：招宝伦，男，汉族，1963年9月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人霍健祥、梁灼森诉被申请人佛山市广盛航不锈钢制品有限公司、沈洁正、招宝伦买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市广盛航不锈钢制品有限公司、沈洁正、招宝伦的财产在价值3803465元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人霍锐荣以其名下位于佛山市禅城区的房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人霍健祥、梁灼森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市广盛航不锈钢制品有限公司、沈洁正、招宝伦的财产在价值3803465元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封担保人霍锐荣名下位于佛山市禅城区的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月十二日 书记员  曹淑娟
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执4630号 本院依据已经发生法律效力的（2010）浙绍商外初字第00001号民事调解书,于2017年09月25日立案执行申请执行人绍兴宏晟生态农业有限公司（原浙江绿味生态农业有限公司）与被执行人浙江多丽斯数码纺织有限公司、绍兴迅宇染整有限公司、李万奎、李万武、李万华、汪云光追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币+78687.89元(其中案件执行标的金额元，执行费78687.89元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年××月××日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第168号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人马瑞卿，董事长。委托诉讼代理人马景峰，资产经营中心主任（特别授权）被执行人孙启涛，男，1985年1月1日生，汉族，郯城县，居民。被执行人丁启成，男，1982年8月1日生，汉族，郯城县，居民。被执行人颜超，男，1979年5月168日生，汉族，郯城县，居民。被执行人张倩，女，1986年3月9日生，汉族，郯城县，居民。被执行人张红成，男，1979年5月23日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1745号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现申请人以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院（2013）郯商初字第1745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范者华二〇一七年九月十二日书记员  文 军
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执5802号 徐财德： 沈延萍、徐新铭、竺新瑜： 关于申请执行人徐财德与被执行人沈延萍、徐新铭、竺新瑜民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5276号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南历下区解放东路13号。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日，汉族，该公司员工，住济南市。被告：刘兴芝，女，1974年6月20日出生，汉族，住济南市原告金碧物业有限公司济南分公司与被告刘兴芝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 董 浩二〇一七年九月二十一日书记员 冉珍丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执费90号 万春源： 关于被执行人万春源案件受理费执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0522民初1280号原告:张某，女，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人:陈新法，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩国熙，山东津城律师事务所律师。被告:杨某，男，汉族，利津县村民，现住该村。原告张某与被告杨某婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后依法进行了调解。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、婚生子杨某2由原告抚养，被告支付抚养费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年X月份，原、被告经人介绍相识，2012年X月X日依法登记结婚。2015年X月X日生育一子杨某2。婚后被告经常酗酒，酒后打骂原告，对孩子不闻不问，对家庭不负责任。原、被告自2016年1月份分居至今。原告对自己的婚姻彻底失去信心，夫妻感情已经破裂，为此起诉离婚，请求法院依法判决。被告杨某辩称，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告杨某离婚。二、婚生子杨某2由原告张某抚养，被告自2017年9月份起每月支付抚养费400元，直至杨某2年满十八周岁止。抚养费按年支付，每年度的抚养费于当年12月30日前付清。三、原、被告夫妻共同债务50000元由被告杨某武负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张庆娟负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 巴 方二〇一七年九月十八日书记员 侯春晖
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执328号 申请执行人陈忠兴，男，汉族，1974年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈志华，男，汉族，1974年4月28日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人陈忠兴与被执行人陈志华民间借贷纠纷一案，根据本院（2016）粤1823民初1059号民事判决书确定，被执行人陈志华应向陈忠兴归还借款70000元及相应利息，并负担案件受理费775元、执行费950元。因被执行人陈志华未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年3月23日向被执行人陈志华发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年3月17日通过网络执行查控系统查询被执行人陈志华在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，但没发现其有可供执行的财产。 3、于2017年9月13日作出执行决定书将陈志华纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人陈志华的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执328号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年九月十三日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0582行审635号申请人晋江市市场监督管理局，住所地晋江市世纪大道。法定代表人叶荣聪，该局局长。委托代理人王伟峰，该局政策法规科科员。委托代理人何转来，该局执法人员。被执行人晋江市内坑镇新和便利店，经营场所晋江市。经营者刘建伟，男，汉族，1974年10月21日出生，住永春县。申请人晋江市市场监督管理局向本院申请强制执行晋市监处字[2016]13-065号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人查明，刘建伟为晋江市内坑镇新和便利店的经营者，在取得营业执照（350582600048585）和食品流通许可证（SP3505821150043210）的情况下从事经营。被执行人于2016年3月26日向福建省泉州市金穗米业有限公司购进15包中国心香米（25kg/包，生产日期/批号：2016年3月22日），共375公斤，进货价5元/kg，售价5.56元/kg。上述规格为25kg/包，生产日期/批号：2016年3月22日的大米是福建省泉州市金穗米业有限公司生产的，经由通标标准技术服务有限公司出具编号为NO：GZAFF160302164X-16.2检测报告和国家加工食品质量监督检验中心出具的编号为NO（2016）MJHY-B50283复检报告，检测结果均为：大米中的镉含量超标。申请人分别于2016年4月28日和2016年6月5日向被执行人现场送达了编号为NO：（2016）GZAFF160302164X-16.2检测报告和编号为NO：（2016）MJHY-B50283的复检报告结果（大米中的镉含量超标）没有异议，且被执行人无法提供上述大米供货商复检泉州市金穗米业有限公司成产该批次大米的相关合格证明文件。至被查获时，上述涉案不符合食品安全标准的大米共销售374.10公斤，损耗0.9公斤，其货值金额为2085元，违法所得为209.50元。2016年11月28日，申请人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未提出举行听证要求。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（一）项的规定对晋江市内坑镇新和便利店作出晋市监处字[2016]13-065号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.没收违法所得人民币209.50元整；2.处以罚款人民币50090.50元。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人晋江市内坑镇新和便利店不自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市内坑镇新和便利店违法所得209.50元、罚款50090.50元及自2016年12月29日至缴纳日每日按3%加收滞纳金（最高不超过50090.50元）的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋市监处字[2016]13-065号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市内坑镇新和便利店违法所得209.50元、罚款50090.50元及自2016年12月29日至缴纳日每日按3%加收滞纳金（最高不超过50090.50元）的处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚加奖审判员  吴峰岩审判员  许进民二〇一七年九月二十日速录员  林文锋－2－－2－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初12807号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市维拉乐娱乐管理有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：杨穂颖，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市维拉乐娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2334号原告：张洁，女，1989年出生，汉族，销售，户籍地山东省济阳县，住济南市。委托诉讼代理人：石林，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，山东龙奥律师事务所律师。被告:林广盛，男，1996年出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：邹宇博，山东乐和律师事务所律师。原告张洁与被告林广盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托诉讼代理人石林、被告林广盛的委托诉讼代理人邹宇博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付货款109850元；2、被告向原告支付违约金26000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告购买苹果电子产品iphone7plus,128G的5部，单价为4750元；iphone7，128G的5部，单价为4200元；ipadair2，32G的42部，单价为1550元；总计52部，总价为109850元。原告与被告同意先付款后到货原则，逾期未到则按每部500元赔付给原告，共计26000元。被告未按约定向原告交付货物。原告张洁为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1、买卖合同一份,证明：原被告双方协商一致，原告分别以单价为1550元、4750元、4200元的价格向被告购买42部ipadair232G、iphone7plus金色128G5部、iphone7128G金色5部，合同总价款为109850元，约定发货时间为2017年3月22日，同时合同第五条违约责任部分，对被告未按照规定日期交货的违约责任作了明确约定。原告主张退还109850元货款及违约金合法有据。证据2、原告与被告支付宝转账截图打印件一宗,证明原告自2017年2月23日至3月16日共向被告支付货款109850元，原告履行了合同付款义务。被告应当按照合同约定于2017年3月22日发货但至今未发，被告以自己的行为明显表示不履行主要债务，原告享有法定合同解除权，被告应将货款返还，并按照合同约定承担违约责任。被告林广盛辩称，被告仅是作为岳某的受托人与原告签订合同，既不是买卖合同标的的提供人也非原告钱款实际持有人。原告应向岳某主张相关权利。双方所签订的买卖合同价格明显低于买卖合同标的物的市场价格，依法应属于无效或可撤销合同。原告要求的违约金明显高于法定最高标准，应予以降低。被告林广盛为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1、授权委托书一份，证明被告系受岳某的委托，代岳某签订合同，相关的权力义务由岳某承担;证据2、被告向岳某转款记录一份，微信交易记录一份，支付宝转账记录4笔（均为打印件），证明被告已将原告的款项转给岳某，3月5日通过支付宝两次转了20000元、3月8日转了8000元、3月16日转了23000元,3月21日通过微信转了10000元,共计61000元;证据3、原告与岳某的聊天记录（打印件）,证明原告明知本案合同的真正卖方为岳某;证据4、参加诉讼通知书一份,证明在贵院与本案相关的案件中已经追加岳某为共同被告。经庭审质证，被告林广盛对原告张洁证据1无异议，对证据2真实性无异议，但对证明问题有异议。原告张洁对被告林广盛的证据1、3有异议，对证据2、4真实性无异议，对证明问题有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告张洁（乙方）与被告林广盛（甲方）签订了买卖合同，约定：一、产品名称，型号，数量：正规渠道全新未拆封大陆行货苹果手机，iphone7plus,金色，128G,五部。iphone7，金色，128G，五部，正规渠道全新未拆封大陆行货苹果平板，ipadair2,金色，32G，四十二部。二、产品的数量，单价与总价：上述货物的数量为五十二部:ipadair2,32G，单价为1550元;iphone7plus,金色，128G，单价为4750元；iphone7,金色，128G,单价为4200元，总价为109850元人民币。三、产品送货方式与时间：甲方送货给乙方，交货时间为阳历2017年3月22日。四、价款结算：乙方在本合同签订日，向甲方一次性全额付款，乙方收货之前不得退货。（如退货甲方可以拒绝）五、违约责任：协议签署后，乙方需付清全部货款。若甲方未在规定日期内交货，甲方需退还乙方未到货物的货款，并（未到货的）一部产品以500元人民币违约金赔偿给乙方。……原告张洁在乙方处签字并按手印，被告林广盛在甲方处签字并按手印。被告林广盛的支付宝账号为，原告张洁于2017年2月23日通过支付宝向被告转账20000元，2月24日分两笔共转账32500元，3月2日转账10000元，3月3日转账16350元，3月16日分三笔转账共计31000元。以上合计109850元。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，是双方真实意思的表示，该合同已合法有效成立，双方应按合同约定履行各自的义务。被告林广盛虽辩称其系受案外人岳某的委托与原告签订的合同，但未提交证据证明其在合同签订时已向原告披露该委托关系，应承担举证不能的法律后果。原告张洁明确交易主体为被告林广盛，并向其主张权利，符合法律规定。被告林广盛与案外人岳某的法律关系，被告林广盛可另案处理。本案中，原告已按照合同约定将货款全额支付给被告林广盛，已完全履行了自己的合同义务，但被告林广盛未按合同约定将货物交付给原告张洁，应返还原告张洁已支付的货款。综上，原告要求被告返还货款109850元，符合法律规定，本予以支持。关于原告张洁要求被告林广盛支付违约金26000元的要求，被告林广盛未按约定期限交付货物，构成违约，应承担违约责任。被告林广盛认为该违约金高于原告张洁的实际损失，请求法院予以调整。本院认为，根据被告尚欠货款金额及逾期付款时间，双方约定违约金数额过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准予以调整。同时，自被告违约之日即2017年3月23日至本判决书确定之日即2017年9月11日止，违约金数额未超出原告诉讼请求，但因本判决书生效之日尚不能确定，故该违约金以26000元为上限，超过26000元不再继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第四百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林广盛返还原告张洁的货款109850元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告林广盛支付原告张洁违约金（以109850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年3月23日起至本判决生效之日止），该违约金的计算以26000元为限，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告林广盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张晨艳人民陪审员  冯 青人民陪审员  顾建金二〇一七年九月十一日书 记 员  王 昊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13298号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：尤志文，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执费118号 吴铁山: 本院依职权执行吴铁山诉讼费缴纳一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人：王群芳，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1704执恢73号 阳江市中诚投资发展有限公司、阳西县溪头镇人民政府： 本院在执行申请执行人阳江市中诚投资发展有限公司与被执行人阳西县溪头镇人民政府借款合同纠纷一案[原案号：（2005）东法执字第280号]中，被执行人阳西县溪头镇人民政府已履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本案债务已得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年九月四日
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢688号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02897号民事判决书，于2017年09月19日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司、绍兴县鹏展针纺化纤有限公司、孟英、张晓峰、绍兴县大丰植绒有限公司、孟宝泉小额借款合同纠纷一案。执行中，经参与被执行人孟英他案财产分配已履行147387+26432.41元(其中案件执行标的金额147387元，执行费26432.41元)，本案部分执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十一日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执1104号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。 主要负责人：罗银标，行长。 被执行人：福建云维贸易有限公司，住所地永安市下渡路1088号，统一社会信用代码：91350481733621525P。 法定代表人：冯斌，董事长。 被执行人：三明华瑞房地产开发有限公司，住所地宁化县翠江镇中环路天鹅大厦南幢711室，统一社会信用代码：913504245692742689。 法定代表人：陈辉，董事长。 被执行人：冯斌，男，1964年7月12日出生，汉族，住永安市。 被执行人：蒋云旭，男，1968年11月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人：蒋燕鸣，女，1970年8月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张安华，女，1968年7月3日出生，汉族，住永安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与福建云维贸易有限公司、三明华瑞房地产开发有限公司、冯斌、蒋燕鸣、张安华、蒋云旭金融借款合同纠纷一案。现申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以与被执行人福建云维贸易有限公司、三明华瑞房地产开发有限公司、冯斌、蒋燕鸣、张安华、蒋云旭自行协商解决为由。于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人福建云维贸易有限公司、三明华瑞房地产开发有限公司、冯斌、蒋燕鸣、张安华、蒋云旭的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0481执1104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月十五日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0104民初5199号 原告：刘瑞，男，1989年2月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：广州汇贸优商贸有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道**名高中心****，统一社会信用代码91440114304456090X。 法定代表人：赖嘉颖。 本院在审理原告刘瑞诉被告广州汇贸优商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘瑞于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘瑞申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许刘瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘瑞负担。 审判员  蒋鸿铭 二〇一七年九月四日 书记员  刘媛媛 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初5999号原告：广东华军高级人才顾问有限公司，住所：广东省东莞市南城区塘贝商贸大厦A座华凯大厦213-25A，统一社会信用代码：914419000524466370。法定代表人：李文远。被告：宁夏天仁枸杞生物科技股份有限公司，住所：宁夏省中宁县城丰安北街天仁家园五区10#综合楼2层18，统一社会信用代码：9164050008351054X8。法定代表人：于哲雄。委托代理人：贾浩，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：李典，广东广之洲律师事务所律师。原告广东华军高级人才顾问有限公司诉被告宁夏天仁枸杞生物科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李文远及被告的委托代理人贾浩、李典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，①2016年12月10日15:34原告法定代表人李文远接到被告方董事长于占仁的微信要求，给北京分公司找人力资源总监，2016年12月12日10:40通过微信与候选人微信联系上，然后电话联系，再然后将简历通过微信发送给现任全国营销总经理丛军先生，并告诉杨威的姓名及联系电话，2016年12月14日上午丛国军总经理安排杨威面试；2017年3月2日被告方董事长于占仁发微信朋友圈，照片显示杨威与其合影，发现已经上班；2017年3月5日上午要求被告补办杨威的猎头推荐手续，遭到拒绝；②2017年3月4日凌晨，收集一些杨威私下录取的证据，同时得知杨威又带了4人过来，根据双方签订合同甲方责任第6条和第7条：“甲方利用乙方推荐人选及资料私下录用人员或介绍给其他企业录用，即使对此类人员甲方最初没有录用，但在接受履历书后三年内需要聘用而未通过乙方自行聘用或介绍给其他企业的，则必须向乙方支付服务费，标准为本协议约定服务费150%（无法统计的支付赔偿金壹拾万元）；如甲方最终没有录用候选人，通过候选人介绍其它候选人入职的这种方式，均算乙方推荐，按正常收费标准计算猎头服务费（无法统计的支付赔偿金壹拾万元）。③通过微信及电话录音证实：杨威的月薪5万元，年薪=5万/月*13个月=65万，按合同计算猎头费应为:5万/月*13个月=65万*20%=13万元*150%=195000元。④杨威带过来的3人，由于无法收集到工资情况，按照合同约定，无法统计的支付赔偿金10万元/人，即：10万*3人=300000*150%=450000元。3人姓名职位如下：1）周琦、天仁集团北京杞春堂品牌总监；2）董敬辉、天仁集团北京杞春堂人事总监；3）蓝丹妮、天仁集团北京杞春堂商学院院长。综上所述：被告的行为严重违反协议的约定，严重违背诚实信用及契约原则。为此，原告为维护其合法权益，特根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向东莞市第一人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、请求法院依法要求被告支付人力资源服务费合计645000元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告辩称，原告的诉请缺乏事实依据和证据支持，请求法院驳回。原告提交的微信记录存在瑕疵，不足以证明居间关系的成立。关于录音和证人证言，我方认为证据形式不符合法律要求，证人没有出庭作证。通话录音的书面形式只是一个简单的记录，通话的双方当事人都无法确认，我方对该证据证明内容不清楚，不符合法律要求。微信应该以公证方式证明主体，该证据形式不符合法律要求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于邢致远是否在被告处入职的问题，原告主张邢致远于2016年11月11日入职被告处，大概在入职后20天邢致远认为工作不合适自行离职。被告则主张，邢致远从未在被告处上班。原告提交的证据原告法人李文远与被告董事长于占仁的微信聊天记录，被告确认与原告法人李文远聊天的微信号为×××的微信是被告董事长于占仁的微信，因此，本院对原告提交的该证据的真实性予以采信。根据原告提交的证据原告法人李文远与被告董事长于占仁的微信聊天记录第31、40、41、49-51页的内容显示：2016年11月10日，于占仁回复李文远称“邢致远录用，签合同”；李文远分别于2016年11月15日、11月16日、12月5日向于占仁发送邢致远的付款申请书，于占仁未提出异议并回复称“收到，明后天安排打款”、“没问题，下午办”；2016年12月2日，于占仁向李文远发信息“你把我们聘任的丛国军、王锡勇的简历发个卢伟”，李文远回复“遵命，邢致远的要发吗”，于占仁回复称“发了”。以上内容足以证明邢致远已入职被告处，原告向被告请款，被告未提出异议。综上，本院依法认定邢致远已入职被告处。本院认为，根据原告提交的证据原告法人李文远与被告董事长于占仁的微信聊天记录第57、58、75、70、77页的内容显示：李文远分别2016年12月13日发信息给于占仁称“主要是本月为2016年第四季度的最后一个月，开了发票九立即征税了。已经与朱总沟通邢致远的费用不算，扣除即可”、“哦，明白，我们那个费用不多，现又扣除邢致远的，对您来说是小数目，您就激励我一下呗”；2016年12月22日，李文远发信息给于占仁请款称“另：邢致远的已经免除”；后李文远于2017年1月8日又向于占仁催款，但没有向于占仁发送邢致远的付款申请书。综上，本院认为，上述内容足以证明邢致远从被告处离职后，原告法人李文远已向被告董事长于占仁承诺免收推荐邢致远的服务费，李文远的上述行为代表原告，因此，被告再向原告支付推荐邢致远的服务费。综上，原告诉求被告支付推荐邢致远的服务费83200元及滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告宁夏天仁枸杞生物科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东华军高级人才顾问有限公司支付服务费68000元及滞纳金（滞纳金以68000元为本金，按年利率24%从2017年2月20日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  李艳婷审 判 员  王晓坤人民陪审员  郭浩辉二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 丰
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川1702行初73号 原告杨秋禄，男，生于1937年7月26日，汉族，务农，住四川省达州市渠县。 被告渠县民政局。 住所地：四川省达州市渠县渠江镇人民路**。 法定代表人熊中林，局长。 委托代理人宋泰和，该局救助股股长。 委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。 原告杨秋禄与被告渠县民政局民政行政管理不依法履行、未按照约定履行其他协议纠纷一案，原告杨秋禄于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告杨秋禄，被告渠县民政局的委托代理人宋泰和、严亨春（一般代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年我弟杨碧禄（属五保户，已故）患病所欠债务，几年来一直要求政府解决。2009年乡党委又写报告交给民政局，要求民政局解决，可到现在都没有收到款，故原告起诉来院，请求人民法院依法判决：被告渠县民政局给予原告救助金15000元。 原告未向本院提供证据。 被告辩称：本案原告主体资格不适格，且起诉超过了起诉期限；原告因债务而要求的救助金15000元没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告渠县民政局在人民法院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据： 1、渠府办[2008]53号渠县人民政府办公室关于城乡医疗救助的补充通知； 2、渠府发[2005]120号渠县人民政府关于建立和实施渠县农村医疗救助制度的意见； 3、四川省达州市人民政府关于贯彻实施《农村五保供养工作条例》的意见； 4、2015年3月份医疗救助金情况汇总表； 5、2016年4月份医疗救助金额汇总表； 6、医疗救助表； 7、三板乡2009年春荒救济资金； 8、卫生院诊断药费现金登记簿； 9、2007年11月22日领条； 10、2007年12月25日领条； 11、2008年1月15日领条； 12、三板乡特大自然灾害房屋重建补助资金发放表； 13、2008年11月27日借条； 14、医药费报账发票11张； 15、2008年8月11日领条； 16、2008年10月6日借条； 17、2008年10月17日领条； 以上证据证明对原告都是实施了救助的。 经审理查明：原告杨秋禄系五保户。其弟杨碧禄亦为五保户，已于2008年病故。现原告以被告未解决其弟救助进15000元为由，向本院提起行政诉讼，要求被告解决其弟的医疗救助金。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，经查，原告杨秋禄之弟杨碧禄已于2008年去世，而原告于2017年7月5日才向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨秋禄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  闫 红 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  鲜崇理 二〇一七年九月七日 书 记 员  朱流芳