wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执534号之五申请人：太谷鑫泽混凝土有限公司，地址：太谷县。法定代表人：王婧芳，系该公司董事长。被执行人：山西一建集团有限公司，住所地山西示范区。法定代表人：澹台印玉，系该公司董事长。关于申请执行人太谷鑫泽混凝土有限公司与被执行人山西一建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人山西一建集团有限公司在账户内余额人民币318541.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西一建集团有限公司在中国农业发展银行账户内存款人民币318541.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年八月五日书记员  孙安佳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2529号原告：俞秀媚，女，1989年1月29日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区***************，公民身份号码：441************082。被告：边樟华，男，1989年7月15日出生，汉族，住所：湖南省衡东县********，公民身份号码：430************832。原告俞秀媚与被告边樟华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告俞秀媚于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞秀媚自愿撤回对被告边樟华的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告俞秀媚撤诉。案件受理费25元，由原告俞秀媚负担。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年八月六日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执655号之三 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地安溪县城厢镇二环西路140号，统一社会信用代码:91350524581145653L。 负责人：刘锦灿，任该社主任。 被执行人：吴志修，男，1986年3月8日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴源斌，男，1981年11月4日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：苏小燕，女，1983年10月16日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与吴志修、吴源斌、苏小燕借款合同纠纷的（2019）闽0524民初4472号民事判决书一案中，被执行人吴志修、吴源斌、苏小燕尚欠申请执行人借款194175元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人吴源斌、苏小燕银行存款共计18887.04元，已由申请执行人领取13610.04元，余款转入本案执行费、受理费，且分别查封被执行人吴源斌个人名下及其与苏小燕共同拥有的位于安溪县城厢镇龙凤都城的两套房产，因上述房产价值远超其尚欠的借款本息，暂不宜进行拍卖处置。经查安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十日 书记员  黄玉婷
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1465号 申请保全人:王梓宇 被申请人：黄芹芹、** 申请人王梓宇与被申请人黄芹芹、**机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保280号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月29日立案执行。 在执行中：扣押被申请人**驾驶的登记在黄芹芹名下的机动车一辆；本案在实施过程中申请人申请解封，故本案未采取查封措施。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保280号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月三日 书记员  栾绍卓
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1499号 关于罗李申请执行吴志群、罗喻、田凤麟民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民特294号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执963号之一申请执行人：郑州景隆建材销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区祥云办事处祥云寺村西北角。法定代表人：祝卫壮，该公司执行董事。被执行人：河南省吉锐节能建材有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路6号院8号楼1单元20层55号。法定代表人：王维锋，该公司总经理。关于郑州景隆建材销售有限公司申请执行河南省吉锐节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5638号民事判决书，被执行人应支付申请执行人765530元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人可供执行的财产。三、向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下的房产信息；向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已前往被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产。六、已向中天建设集团有限公司、中国建筑一局送达协助执行通知书，冻结了可能向被执行人支付的工程款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月四日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4683号上诉人（原审原告）：郑君，男，1972年5月2日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王丽，辽宁正良律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兵涛，辽宁正良律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王传林，男，1955年12月14日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郑洪锁，北京市世纪（大连）律师事务所律师。上诉人郑君因与被上诉人王传林房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7438民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在以下问题：第一，关于郑君与王传林签订的《房屋租赁合同》的解除时间。从郑君起诉依据的事实和理由来看，郑君要求确认双方租赁合同于2019年6月1日解除，主要理由是认为房屋漏水、房屋洗手间墙体外有一小铁门向外流臭水，郑君要求王传林解决但对方未予理睬，故而口头向王传林提出解除合同。一审法院一方面认定郑君提及的房屋漏水、非法排污没有足够证据证实，一方面又直接以郑君提出解除合同的时间作为认定双方租赁合同解除的时间，存在逻辑问题。对此，一审法院应在审查郑君所提合同解除的理由是否符合法定或约定解除条件基础上，再对双方房屋租赁合同的解除时间进行认定。第二，关于郑君要求返还的租金80000元。一审中，郑君主张返还的租金时间段是2019年5月至2019年12月。一审法院一方面认定2019年8月郑君仍占据案涉房屋，双方未就案涉房屋办理交接手续，一方面又判令王传林返还2019年9月至2019年12月的租金40000元，同时在王传林未向郑君主张解除合同违约金的情况下直接在租金中扣除郑君提前解除合同违约金，是否妥当，一审法院亦应一并审查。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7438民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人郑君预交的二审案件受理费1682元予以退回。审判长  侯学枝审判员  刘冬艳审判员  刘小南二〇二〇年八月七日书记员  任建芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3954号之一申请执行人：成都鑫焊众达自动化控制有限公司，住所地四川省成都市青羊区工业集中发展区西区“青羊区青年（大学）创业园”B1栋5号1-3层。法定代表人：卢志群，董事长。被执行人：钯米虹机器人有限公司（统一社会信用代码：91430000MA4L1ELP50），住所地湖南省长沙市雨花区振华路199号湖南环保科技产业园创业中心101号3楼303室。法定代表人：刘索宇。申请执行人成都鑫焊众达自动化控制有限公司与被执行人钯米虹机器人有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11773号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月21日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年7月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年8月6日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年7月31日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月30日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年8月6日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月4日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年8月4日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为1065730.28元，已执行到位0元，尚有1065730.28元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月七日书记员 汪茂红
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3382号原告：吴桂华，女，1951年11月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：吴振刚(系吴桂华弟弟)，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：滕玉海，男，1954年2月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：任天阳，男，1982年9月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告吴桂华与被告滕玉海、任天阳不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吴桂华于2020年8月10日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额164618.66元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，吴桂华的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因吴桂华在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴桂华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴桂华负担。（吴桂华在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额164618.66元减至10000元，吴桂华已按照诉讼请求数额190000元交纳案件受理费3593元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还3543元,故总计应退还3568元。）审 判 员  刘世祥二〇二〇年八月十日法官助理庄乾珠代理书记员  高 婷
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初626号 原告：广元市亿财建材有限公司，住所地广元市朝天区云雾山镇石门村8组，统一社会信用代码91510812MA690PD074。 法定代表人：黎义才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷明勇，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。 被告：陇南市朝华建设工程有限公司文县分公司，住所地甘肃省陇南市文县城关镇所城东街14号，统一社会信用代码91621222MA747R9H12。 法定代表人：马云鹏，系该分公司经理。 原告广元市亿财建材有限公司与被告陇南市朝华建设工程有限公司文县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告广元市亿财建材有限公司于2020年8月6日以被告陇南市朝华建设工程有限公司文县分公司已支付全部货款为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告广元市亿财建材有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广元市亿财建材有限公司撤诉。 案件受理费2297元，由原告广元市亿财建材有限公司负担。 审判员  汪叶 二〇二〇年八月七日 书记员  向遥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6337号申请执行人：康家栋，男，汉族，1993年10月10日出生，住上海市杨浦区。被执行人：上海壹信健康科技有限公司，住所地上海市闵行区。康家栋申请执行上海壹信健康科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审查。经查，上海壹信健康科技有限公司已在法定期限内向上海市第一中级人民法院提起诉讼，且已立案受理，故闵劳人仲(2020)办字第1193号裁决尚未生效，不符合执行受案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人康家栋的执行申请。本裁定送达后立即执行。审 判 长 朱雷审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二〇年八月六日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8897号原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：田志吉，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告田志吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年八月四日书记员  程敏
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2579号 原告：富源县农村信用合作联社黄泥河信用社，统一社会信用代码为91530325217311184D，营业场所：云南省富源县黄泥河镇过境大街。 法定代表人：龚富国，系该社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：何田田，男，1990年3月28日出生，汉族，四川省广安区人，住云南省曲靖市富源县。 被告：张蕊，女，1990年8月23日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市宣威市。 原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社诉被告何田田、张蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社以被告何田田、张蕊已经履行还款义务为由申请撤回起诉，不损害他人合法权益，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社撤诉。 案件受理费人民币1206元，减半收取603元，由原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社负担。 审判员  赵金友 二〇二〇年八月六日 书记员  文春芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4988号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人张洋，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市。上海奇子资产管理有限公司与张洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初20059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.534474万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初20059号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月三日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初4376号原告：杨某，女，1975年11月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：张某1，男，1976年5月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告杨某与被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原告与被告的婚生女儿张某2由原告抚养。二、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实与理由：本案原告杨某与本案被告张某1原系夫妻关系，婚生女儿张某2于××××年××月××日出生。本案原告杨某与本案被告张某1后因双方感情不和于2008年3月3日达成了《离婚协议》，并办理离婚手续。《离婚协议书》中约定女儿张某2由被告抚养。现本案原告与被告的婚生女儿张某2与原告生活更好，对女儿张某2的学习及身心健康成长更有利。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某1辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告张某1婚生女张某2（2005年6月11日出生）从2020年8月6日起由原告杨某抚养。原告杨某自愿放弃向被告张某1主张子女抚育费。二、原、被告双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年八月十日法官助理王科文书记员李明月
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10102号原告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码：91210100675306139K），住所地：沈阳市和平区和祥街88-2号。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。委托代理人：徐勇，男，1985年6月7日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：汪丹，住沈阳市和平区。被告：**，住沈阳市和平区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告汪丹、**物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年八月七日书记员  黄 妍
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5152号原告：昌图威宇农机销售有限公司，住所地昌图县滨湖新城102国道南侧禧徕乐家居建材博览城二期2-117。法定代表人：高巍巍，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴翠玲，系辽宁汇佰律师事务所律师。被告：刘刚，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍地为昌图县。被告：刘艳，女，1964年5月1日出生，汉族，户籍地为同上。被告：刘斌，男，1978年8月25日出生，汉族，户籍地为昌图县。本院在审理原告昌图威宇农机销售有限公司诉被告刘刚、刘艳、刘斌买卖合同纠纷一案中，我院根据原告提供的被告住址无法通知被告应诉及送达相关材料，原告又未提供被告新的地址，亦未提供三被告下落不明的证据。本院认为，原告至今未提供三被告的准确送达地址亦未提供其他相关证据，致使案件无法审理，即被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条（二）项“起诉必须有明确的被告”、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告昌图威宇农机销售有限公司对被告刘刚的起诉。案件受理费669元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  冮雪冬人民陪审员  王国太二〇二〇年八月七日书 记 员  李 新
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）津8601行初30号原告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：郑天奇，男，该单位工作人员。被告：天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人：高俊杰，局长。本院在审理原告中国建筑第二工程局有限公司诉被告天津市北辰区生态环境局请求撤销津辰环罚字[2020]ZF2019061101号《天津市北辰区生态环境局行政处罚决定书》一案中，原告自收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内未按规定预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告中国建筑第二工程局有限公司撤诉处理。审判长  赵锦成审判员  李海龙审判员  吴丽丽二〇二〇年八月四日书记员  王唯赫
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初607号原告:丁雨，男，1990年1月15日出生，汉族，力佳驾校职工，住佳木斯市郊区，被告:瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地：天津市武清区京津电子商务产业园综合办公室1319室。法定代表人：曹士军，执行董事。委托诉讼代理人：崔海江，北京正京律师事务所律师。原告丁雨与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月30日立案后，原告丁雨于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁雨以证据不足为由，向本院提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁雨撤诉。案件受理费5元，由原告丁雨负担。审判员  姜环宇二〇二〇年八月七日书记员  刘 金
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异8号本院于2017年3月10日对异议人沈阳天富力供暖有限公司与申请执行人辽宁华强环保工程集团有限公司与被执行人辽宁兴驰热力供暖有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）辽0104执异8号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0104执异8号执行裁定书中第四页第三行“大工鉴字”补正为“大公鉴字”。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年八月七日书记员  袁赛男
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7980号被执行人：苗洁，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。本院依据已经生效的（2019）京0102刑初178号刑事判决执行苗洁犯职务侵占罪一案，被执行人应退赔人民币二十二万二千零三十四元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年八月三日书记员 蒋琳丽
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执恢135号 申请执行人沈阳铭洋保温材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡观音村 法定代表人郝雅洁，系该公司经理。 被执行人沈阳市兴天宇彩钢厂，住所地沈阳市皇姑区陵东乡观音村。 负责人范军平，系该厂厂长。 被执行人范军平，男，1979年3月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0105民初4997号民事调解书，已查封被执行人范军平所有的位于沈阳市和平区胜利南街888-40号1-5-1（建筑面积149.29平方米）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定。裁定如下： 拍卖被执行人范军平所有的位于沈阳市和平区胜利南街888-40号1-5-1（建筑面积149.29平方米）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王可新 审判员  刘 展 审判员  张洪国 二〇二〇年八月十日 书记员  李佳蔓
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2318号之四申请执行人：郑敦增，男，汉族，1958年3月10日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：曾庆军，男，汉族，1976年04月22日出生，住山东省德州市德城区。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初694号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年08月06日冻结了被执行人曾庆军在914010050010100882163,0账户内余额人民币360.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾庆军在山东省农村信用社联合社914010050010100882163,0账户内存款人民币900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年八月七日书记员  崔凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8753号上诉人（原审被告）：王水成，男，1957年9月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王帅(系上诉人之子)，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：任玉印，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审原告）：马元军，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：徐金河，男，1968年11月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：苏芬荣，女，1968年6月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人王水成因与被上诉人马元军、徐金河、苏芬荣运输合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。王水成上诉请求：1.依法改判上诉人不承担支付运费的责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。王水成与徐金河在达成砂岩交易时约定王水成只收取2元的砂岩成本，徐金河自行支付开采费用及运费，至今，王水成所在地区砂岩买卖仍为此种模式。参与运输的司机有徐金河本人找的，也有王水成帮忙找的，但当时都告知司机所运送的货物系徐金河所有，运费也由徐金河支付。王水成给司机们出具的收据显示王水成仅为开票人而非实际欠款人，不应当承担支付运费的义务。此案涉及司机人数众多，王水成只收取了2元/吨，王水成并没有收取到徐金河支付的运费，也没义务代为其支付运费。马元军辩称，我们根本就不认识徐金河，只认识王水成。徐金河辩称，答辩人不应承担本案的还款责任，希望法庭维持原判。苏芬荣未发表答辩意见。马元军向一审法院起诉请求：1.判令王水成立即支付运费14385元；2.本案诉讼费由王水成承担。一审法院认定事实：2016年1月，金瑞经销部（出卖人）与天瑞公司（买受人）签订砂岩采矿选矿废渣供货合同一份，约定由金瑞经销部向天瑞公司供应砂岩，单价为15.85元/吨，徐金河作为金瑞经销部的委托代理人在该合同上签名。之后徐金河联系李天福，李天福联系到王水成供应砂岩。为方便运输，李天福将金瑞经销部的发货单交于王水成并与王水成约定砂岩的运送价格为7元/吨，以天瑞公司的过磅单计重。后王水成找到马元军运送砂岩，双方约定运输价格为6.5元/吨。2016年1月26日，王水成向马元军出具收据一份，载明64车共计2674.65吨，运费17385元。之后，经马元军索要，王水成支付了3000元，因马元军向王水成索要剩余的14385元无果，提起本案诉讼。另查明，金瑞经销部为个体工商户，经营者为苏芬荣，现已注销登记。徐金河与苏芬荣系夫妻关系。一审法院认为，马元军作为承运人按约定将货物运送到指定地点，并由收货人接收，王水成作为托运人应按约定支付运费。现马元军依据王水成出具的收据主张运费14385元，于法有据，该院予以支持。因徐金河并非本案运输合同的一方当事人，故该院对王水成的辩解不予采信，其与徐金河之间的纠纷可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告王水成于本判决生效之日起十日内支付原告马元军运费14385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告王水成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王水成称涉案货物运输实际收益者为被上诉人徐金河，双方在协议货物运输时，已经明确由徐金河承担运费。但上诉人王水成未能举证证明双方存在对货物运输的相关约定，也未能举证证明被上诉人马元军与被上诉人徐金河之前存在事实上的运输关系。故一审法院根据上诉人王水成曾向被上诉人马元军支付运费，并出具《收据》的事实，判决上诉人王水成向被上诉人马元军支付运费并无不当。综上所述，王水成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由王水成负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二〇年八月三日书记员  王赵鑫
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3326号 原告：陈定太，男，1944年5月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陈晓东，系原告儿子。 委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：太仓三富包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业开发区通港路3号，统一社会信用代码913205856967860207。 法定代表人：林荣丰。 原告陈定太诉被告太仓三富包装材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈定太于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太仓三富包装材料有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈定太撤回对被告太仓三富包装材料有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈定太负担。 审判员  张砚池 二〇二〇年八月四日 书记员  苏敏敏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2323号原告，林晓娟，女，1989年10月25日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人王剑，男，林晓娟丈夫。被告朱明秀，女，1987年1月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告林晓娟与被告朱明秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。林晓娟的委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼，朱明秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晓娟向本院提出诉讼请求：1.要求朱明秀偿还借款49700元（起诉时主张支付金额为50000元，原告庭审中申请变更为49700元，本院予以许可）；2.本案诉讼费由朱明秀承担。事实和理由：2019年7月至2019年8月期间，朱明秀多次向原告借款，原告共四次通过招商银行卡向朱明秀转款178200元（其中2019年7月6日86800元；7月15日15000元；8月17日56400元；8月16日20000元）。朱明秀自2019年7月13日起分六次共还款128500元，尚欠款49700元。因朱明秀未偿还剩余借款，林晓娟为维护合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院支持其诉讼请求。朱明秀未答辩，亦未提交证据。本院认为，林晓娟提交的转账凭证及聊天视频截图已证明了其与朱明秀间存在民间借贷关系及朱明秀欠款约50000元的事实。朱明秀未提交证据，应承担不利的法律后果。综合林晓娟提交的银行往来流水及自认的朱明秀还款数额，林晓娟主张朱明秀欠款49700事实,本院予以认定。朱明秀未偿还林晓娟借款是造成本案纠纷的主要原因，朱明秀应偿还林晓娟借款49700元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告朱明秀于本判决生效之日起三十日内偿还原告林晓娟借款49700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，由被告朱明秀负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二〇年八月三日书记员  李 颖
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审139号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人史蕾，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口。法定代表人卢代盛。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年7月31日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕604号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠、少缴职工于大伟住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年11月5日向被执行人直接送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕604号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人于2020年5月4日向被执行人公告送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕73号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市津工超市有限责任公司欠、少缴职工于大伟的住房公积金12351元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金12351元，共计住房公积金24702元。经审查查明，于大伟系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠、少缴其2011年6月至2019年5月的住房公积金共计24702元，其中单位欠、少缴12351元，职工于大伟个人应缴12351元。申请执行人根据于大伟提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年10月29日作出津公积金执改〔2019〕604号《限期改正通知书》，后于2019年11月5日向被执行人直接送达该《限期改正通知书》。申请执行人于2020年2月10日作出津公积金执催〔2020〕73号《催告通知书》，并于2020年2月10日向被执行人邮寄，经查询显示未联系上收件人，后申请执行人于2020年5月4日向被执行人公告送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市津工超市有限责任公司欠、少缴职工于大伟的住房公积金12351元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金12351元，共计住房公积金24702元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕604号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠、少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕604号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  范奚菲二〇二〇年八月四日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2528号原告：重庆市潼南区规划与自然资源局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，统一社会信用代码11500000MB1980442Y。法定代表人：刘志勇，局长。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆宝田地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪新南路9号，统一社会信用代码915001126220980816。法定代表人：陈立伟，总经理。被告：重庆新华书店集团公司，住所地重庆市渝中区民权路10号，统一社会信用代码91500000768898532C。法定代表人：肖陵，董事长。原告重庆市潼南区规划与自然资源局与被告重庆宝田地产（集团）有限公司、重庆新华书店集团公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告重庆市潼南区规划与自然资源局于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区规划与自然资源局自愿申请撤回对二被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南区规划与自然资源局撤诉。案件受理费49057.36元，减半收取计24528.68元，由原告重庆市潼南区规划与自然资源局负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年八月四日法官助理  漆正权书 记 员  郑童格
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异43号案外人：薛某某，女，汉族，庆安县移动公司员工，住所庆安县。申请执行人：赵某某，男，汉族，干部，住所庆安县。被执行人：何某某，男，汉族，个体，住所庆安县。在本院执行赵某某与何某某民间借贷纠纷一案中，案外人薛某某于2020年7月27日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛某某称，要求解除庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初806号民事裁定书中对位于庆安县房屋的查封。事实和理由：2018年10月18日，案外人在何某某的表弟王某某手里购买了位于庆安县房屋，房款为215,000.00元，通过银行转账200,000.00元。王某某为案外人出具了收据，约定余款15,000.00元于2018年10月20日办完过户手续一次性付清。当日交付房屋钥匙，案外人进行了装修，并缴纳了物业费、取暖费等费用。2018年12月初，案外人搬入该房屋居住至今。案外人薛某某为证明其主张，提交了收据、中国建设银行个人活期账户交易明细和物业费及取暖费等收据。本院查明，本院于2019年3月6日作出（2019）黑1224民初806号民事裁定书，将位于庆安县房屋查封。本院认为，案外人交付了房款及物业费、供热费等费用，并进行装修居住至今，其权利能够排除执行，异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初806号民事裁定书中对位于庆安县房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年八月十日书记员  周 莹
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执889号 申请执行人：王凤娥，女，1969年9月9日出生，满族，住滦平县。 被执行人：滦平县鑫融小额贷款有限公司，住所地滦平县滦平镇石头沟门村商住小区6号楼。 法定代表人：任立杰，职务：董事长。 申请执行人王凤娥与被执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王凤娥与被执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司达成执行和解协议，需长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执889号一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  孙立军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年八月九日 书 记 员  闫 炎
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保177号申请保全人：张岩，男，回族，生于1992年6月12日，住邓州市古城街道办事处团结西路183号附6号。被保全人：屈秀红，男，汉族，生于1965年10月15日，住邓州市文渠乡屈店村屈店7号。被保全人：孙立娥，女，汉族，生于1983年11与10日，住邓州市裴营乡许营村韩庄7号。本院在执行张岩与屈秀红、孙立娥为其他案由一案中，根据申请人申请，被保全人的财产已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保177号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢486号申请执行人李新华，女，汉族，1961年4月21日出生，户籍所在地湖南省邵东县。被执行人戴顺民，男，汉族，1969年7月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人易芬然（曾用名肖芬然），女，汉族，1973年1月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李新华与被执行人戴顺民、易芬然民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）湘1302民初2927号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人戴顺民、易芬然未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李新华于2020年5月8日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李新华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月9日向被执行人戴顺民、易芬然送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人易芬然名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划3258.38元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年8月7日，本院依法对被执行人戴顺民、易芬然适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月6日当面告知于申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月7日，本案应当执行标的金额为本金50000元及利息，已执行到位3258.38元，尚有本金46741.62元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人李新华也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 曹 勤 武审判员 谭 周 祥二〇二〇年八月七日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12450号 申请执行人冯泳诗，女，1987年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 被执行人佛山市中润典当行有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同华西路10号首层之三房，注册号440600000030122。 法定代表人何如濋。 被执行人佛山市中宇汇盈投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号1407房，注册号440602000280378。 法定代表人何文钊。 关于冯泳诗与佛山市佛山市中润典当行有限公司、中宇汇盈投资有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27400号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12450号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月六日 书记员  刘政文
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1683号宋广兰、姜作仁：申请执行人宋广兰与被执行人姜作仁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2530.00元。经本院立案执行，现被执行人姜作仁已自动履行2530元，申请执行人已认可，余下迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃。至此，宋广兰向本院申请执行的（2020）辽0681民初1722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3228号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：王宝丰，男，1990年4月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与被告王宝丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。审判员 于 悦二〇二〇年八月三日书记员 刘怡微
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初218号之一原告：黄建辉，男，1975年9月15日出生，汉族，个体，住江西省抚州市崇仁县。原告：张龙海，男，1976年5月13日出生，汉族，个体，住江苏省南京市雨花台区。二原告共同委托代理人：刘国九、何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。被告：朱元利，男，1968年5月28日出生，满族，朝阳润东物产销售有限公司业务经理，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：杨丹，辽宁实远律师事务所律师。被告：朝阳润东物产销售有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区淮河路四段33-1号，统一社会信用代码91211302696192089L。法定代表人：赵海涛，经理。委托代理人：王立东，男，1971年8月7日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。原告黄建辉和张龙海诉被告朱元利和朝阳润东物产销售有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄建辉诉称，2019年4月23日，二原告分别向被告朱元利的银行卡转账15万元、20万元，计人民币35万元。该款系二原告为案外人抚州市荣腾贸易有限公司向被告朱元利及被告朝阳润东物产销售有限公司垫付的购买河沙款。因被告朱元利及朝阳润东物产销售有限公司并未提供相应的河沙，且案外人抚州市荣腾贸易有限公司起诉被告朱元利及朝阳润东物产销售有限公司的买卖合同纠纷一案中，认定双方的购沙合同不包含本案的35万元河沙款。因此被告朱元利及朝阳润东物产销售有限公司收取二原告的35万元获得了不当的利益，致使二原告遭受了相应的损失。经二原告多次与二被告协商返还35万元未果，无奈二原告特向贵院提起诉讼，请求：一、判令二被告返还不当占有二原告的财产人民币35万元，二被告互负连带责任；二、诉讼费用由二被告承担。本院认为，二原告诉请二被告返还的35万元，在二原告的诉状中自认“该款系二原告为案外人抚州市荣腾贸易有限公司向被告朱元利及被告朝阳润东物产销售有限公司垫付的购买河沙款”，二被告在答辩及庭审质证时也认可本案案涉35万元购沙预付款是二原告受抚州市荣腾贸易有限公司指示向答辩人所付，二原告只是抚州市荣腾贸易有限公司的代为付款人。故对二原告诉请的35万元系其代抚州市荣腾贸易有限公司所付款的事实本院予以确认。综上所述，本案原、被告间无直接的权利、义务关系，二原告的起诉，不符合法定的起诉条件。至于案外人抚州市荣腾贸易有限公司与二被告之间就此35万元如产生纠纷，可以另诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄建辉和张龙海的起诉。案件受理费3,275元（原告黄建辉预交，已减半收取），退还原告黄建辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年八月七日书记员  宋 华
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2783号赵磊、河南正茂房地产开发有限公司：赵磊与河南正茂房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21798元，其中，本金20000元，利息1598元，执行费200元。本院已于2020年8月1日将该款转付给赵磊。至此，赵磊向本院申请执行的（2019）豫1302民初5728号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年八月七日书记员 陈征宇
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初4911号 原告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区滨河街10号，统一社会信用代码：91210204MA0YP58E35。 负责人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：中国科学院大连化学物理研究所，住所地大连市沙河口区中山路457-41号，统一社会信用代码：12100000400012705A。 法定代表人：刘中民，所长。 委托诉讼代理人：董晓阳，系该公司职员，住大连市西岗区。 原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司与被告中国科学院大连化学物理研究所供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司撤回起诉。 案件受理费105元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。 审判员  胡殿梅 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 阳
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保495号 申请保全人胡仁辉。 被保全人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司,范朝辉,罗妮,江立明,彭亚英,李欣鑫。 本院于2020年8月4日受理的申请保全人胡仁辉申请株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫租赁合同纠纷一案，已于2020年8月11日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月11日 承办人:刘祥宇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6324号原告：冯辉，女，1975年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张力，系辽宁汕众律师事务所律师。被告：沈阳市乐美健健身俱乐部，住所地：沈阳市大东区八王寺街53-2号（2门）。经营者：徐林，女，1983年9月5日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：赵晓皎，女，1985年4月5日出生，汉族，系被告单位运营部员工，住址：沈阳市沈河区。原告冯辉与被告沈阳市乐美健健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力、被告委托诉讼代理人赵晓皎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2018年1月31日签订了《乐美健会员入会健身合同》，合同约定：“入会费1888元，没有使用期限限制，健身按次收费，每次收费5元，每年度最高收费封顶800元，办理会员卡6个月后无条件退卡”。原告于当日签订健身合同后，当场交付了会费1888元，被告开具了收款收据。后原告陆续去被告处健身106次，产生健身费用530元。原告由于近期搬家，无法继续在被告处健身，故于2020年5月5日提出退卡要求，要求被告依约退卡内所剩的费用1320元（扣除刷卡手续费后），但被告百般推脱没有依约给付剩余款项，原告多次与被告协商无果，现诉至法院，请求判令被告退还健身卡会费1320元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述属实，至今没有给原告退还剩余会费。原告围绕其诉讼请求提交了会员合同、收据、退卡登记表等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，原告冯辉在被告沈阳市乐美健健身俱乐部办理健身储值卡一张，支付会费1888元。该卡系次卡，每次收费5元，办理会员卡之日起6个月后可无条件退卡。2020年5月5日，原告因搬家要求退卡，被告确认原告使用健身卡106次，扣除手续费38元，同意退还卡费1320元。但被告至今未将剩余卡费退还原告。本院认为：原告在被告沈阳市乐美健健身俱乐部办理健身卡并预交相应款项，原告因故无法健身，要求退卡，被告应按合同约定将剩余卡费退还原告。故原告要求被告返还剩余卡费的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳市乐美健健身俱乐部于本判决生效后10日内退还原告冯辉会费1320元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇二〇年八月三日书记员 李秋颖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执627号申请执行人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇。法定代表人：田亚波。被执行人：龙建辉，男，汉族，1974年2月16日出生，住湘阴县。申请执行人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被执行人龙建辉物业服务合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2853号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙建辉未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人龙建辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人龙建辉名下的财产。查明被执行人龙建辉名下有车辆（比亚迪牌，车牌号：湘Ｆ×××××）已冻结未实际控制，且无银行存款、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人龙建辉名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人龙建辉无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人龙建辉发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年6月16日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有3920元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执627号案件终结本次执行程序。被执行人龙建辉负有继续向申请执行人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月六日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2722号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军，系该公司职员。被告：朱巍，男，汉族，1991年9月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告朱巍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行之委托诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼。被告朱巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行请求法院依法判令：1、被告朱巍立即偿还原告借款本金2万元，利息1272.38元，利息计算自2019年10月28日至2020年4月28日止（从2020年4月28日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计算）；2、被告朱巍承担本案的全部诉讼等费用。被告未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年10月27日，被告朱巍以经商为由向湖南娄底农村商业银行股份有限公司杉山支行申请办理福祥便民卡授信贷款额度2万元的业务。同日，原告与被告朱巍签订了《最高额借款合同》，双方约定：借款用途为经商；借款金额为2万元；借款期限为24个月，约定贷款利率（月利率）8.1925‰，逾期利率（月利率）10.65‰，该卡使用期限为二年（即从2017年10月27日起至2019年10月27日止）。2017年10月，湖南娄底农村商业银行股份有限公司杉山支行按约向被告朱巍发放2万元的贷款至朱巍账户。借款后，被告朱巍按时还款，但于2019年10月24日贷款2万元之后未按期履行偿还贷款本息之义务，至今尚欠借款本金2万元，截至2020年4月28日止，尚欠利息1272.38元。判决的事实和理由本院认为，娄底农商银行杉山支行与被告朱巍签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。娄底农商银行杉山支行已按约支付贷款2万元给朱巍，朱巍未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付逾期利息的民事责任。故原告娄底农商银行要求被告朱巍偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱巍于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并从2019年10月28日起按照合同约定的利率计算利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（已减半收取，原告已缴纳），由被告朱巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年八月六日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张爱红，女，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省邵东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵东市住房和城乡建设局，住所地湖南省邵东市昭阳大道住房和建设局办公楼。法定代表人戴志臻，该局局长。原审第三人邵东市市场服务中心，住所地湖南省邵东市昭阳大道20号。法定代表人李海斌，该中心主任。再审申请人张爱红因与被申请人邵东市住房和城乡建设局（以下简称邵东住建局）及原审第三人邵东市市场服务中心（原邵东县市场服务中心，以下简称市场中心）房屋征收补偿协议一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行终81号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张爱红申请再审称：涉案征收项目不是为了公共利益；再审申请人是在受到胁迫的情况下签订的《房屋货币补偿协议书》（以下简称补偿协议）；该补偿协议的签订主体不具有行政主体资格。请求立案再审。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效；人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效；行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。”该司法解释虽然自2020年1月1日起施行，但前述规定在该司法解释施行前，仍是人民法院审理行政协议无效案件的法律适用原则。本案中，被诉补偿协议签订于2019年6月15日。经审查，该补偿协议并不存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形，亦不属于合同法第五十二条所规定的合同无效情形。虽然本案房屋征收部门在案涉项目房屋征收决定、社会稳定风险评估等事项尚未作出之前便与被征收人签订被诉补偿协议，存在程序不当，但该程序瑕疵尚不构成重大明显违法，不属于行政行为无效情形，且房屋征收部门在协议签订后，本案一审开庭前，依照规定就案涉项目进行了社会稳定风险评估，作出了房屋征收决定，补正了征补程序。因此，再审申请人张爱红请求确认被诉补偿协议无效的理由不成立，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。张爱红认为涉案征收项目不是为了公共利益，系对征收决定不服。但涉案房屋征收决定系被诉补偿协议的前期关联行政行为，人民法院只对其进行一般性审查，审查标准是重大明显违法标准，张爱红对房屋征收决定不服，应另案主张权利，不属于本案审查范围。张爱红称其是在受到胁迫的情况下签订的被诉补偿协议，但其未提交充分证据予以证明，且协议签订后，双方已依约履行完毕，故该申请再审理由不能成立。此外，本案原审第三人市场中心系受房屋征收部门邵东住建局的委托签订的被诉补偿协议，因而张爱红关于被诉补偿协议的签订主体不具有行政主体资格的申请再审理由亦不能成立。综上，张爱红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张爱红的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年八月七日法官助理杨利葵书记员周敏
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执38号 汶川县国有资产投资经营公司、阿坝州众和新能源有限公司 汶川县国有资产投资经营公司与阿坝州众和新能源有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2,026,092元。经本院立案执行，双方于2020年8月3日达成书面和解协议。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》。关于当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的规定，本案可以终结执行。终结执行后，如因被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请本院恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书   (2020)陕71行初348号   原告郭根道，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住西安市雁塔区。   原告张祥莲，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住西安市雁塔区。   原告郭敏，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住西安市雁塔区。   原告王利利，汉族，xx年xx月xx日出生，住西安市雁塔区。   原告郭某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住西安市雁塔区。   委托代理人张山，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托代理人陈倩倩，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。   被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。   法人代表人李明远，市长。   负责人丁学俊，西安浐灞生态区管委会副主任。   委托代理人于伟，陕西邦维律师事务所律师。   原告郭根道等五人诉西安市人民政府行政协议一案，本院于2020年7月3日立案。在本院审理过程中，原告郭根道等五人以已与行政机关达成和解为由，于2020年8月4日向本院申请撤诉。   本院认为，原告郭根道等五人自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，不违反法律规定, 依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许郭根道、张祥莲、郭敏、王利利、郭某某撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元。       审判长    朱爱琳   审判员    王方     审判员    周玲玲                                二〇二〇年八月四日      法 官 助 理    李阳雨   书记员    白永霞        1
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢127号申请执行人：卫新虎，男，1953年10月22出生。被执行人：辛林平，男，1974年08月29出生。本院在执行卫新虎与辛林平买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2016）晋1024民初1991号民事判决书于2020年6月3日立案执行。被执行人辛林平至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辛林平的银行存款71700元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人辛林平名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年八月五日书记员  蔺 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10358号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。被执行人：李红杰，男，1986年2月28日出生，汉族，住所地河南省开封市开封县。被执行人：张丽亚，女，1984年1月10日出生，汉族，住所地河南省开封市开封县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李红杰、张丽亚金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年3月31日作出的（2020）豫0191民初840号民事判决书已发生法律效力，被执行人李红杰、张丽亚在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年7月3日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年7月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月3日向被执行人发出传票传唤其2020年8月7日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员于2020年7月16日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年8月3日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年8月7日对申请人平安银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李红杰、张丽亚名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月七日书记员  刘 杰
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1249号原告：大连博琪商务信息咨询有限公司。法定代表人：毕宝强。住所地：辽宁省大连市中山区大公街中心裕景塔三裕豪座三单元1503室。委托诉讼代理人：陈昌华，女，汉族，1981年8月30日生，公民身份号码：×××3，该公司职工，住辽宁省大连市西岗区新泉港13号6-7-2。委托诉讼代理人：吕杨，女，汉族，1993年4月20日生，公民身份号码：×××，该公司职工，住辽宁省普兰店市双塔镇流河水库碧水小区13-2号。被告：寇金祥，男，汉族，1976年8月21日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告大连博琪商务信息咨询有限公司诉被告寇金祥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2020年8月3日9时10分开庭，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告寇金祥到庭参加了诉讼。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案原告大连博琪商务信息咨询有限公司按自动撤回起诉处理。案件受理费483.34元（原告已交），由原告承担。审判员 黄春花 二〇二〇年八月三日书记员 刘宇琛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4948号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人何蓉，女，1975年9月8日出生，汉族，户籍地贵州省岑巩县新思大道1号恒河城市。上海奇子资产管理有限公司与何蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初20000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.832973万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初20000号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月三日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执696号申请执行人：刘淑敏，女，1972年5月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：范宪彬，男，1985年8月24日出生，汉族，住新郑市。关于刘淑敏申请执行范宪彬借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初5748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日提出执行申请，申请执行标的为406420元，本院于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月5日发出传票传唤被执行人于4月6日到我院接受询问，被执行人未按照传唤时间到我院接受询问。四、本院于2020年3月23日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息、在房管中心无房产信息、在新郑市不动产登记中心有房产一套，因轮候查封，无法处置；五、本院于2020年7月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。同时告知了申请人可委托律师使用调查令，至今当事人未使用调查令。六、本院于2020年8月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联范宪彬作为被执行人的案件有3件，在新郑市人民法院，案由借款合同，为终本。七、本院于2020年7月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月1日决定对其纳入失信名单并拟对被执行人司法拘留15日；截止2020年8月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年八月八日书记员  李 楠
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异53号异议人（案外人）：师自强，男，1964年2月10日出生，汉族，住河南省漯河市。申请执行人：河南锦源建设有限公司。住所地：河南省郑州市七里岗街35号。法定代表人：邓文朴，董事长。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。被执行人：漯河嘉铭置业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路505号。统一社会信用代码：91411100573578509（1-1）。法定代表人：李宇锋，董事长。在本院执行申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人师自强于2020年7月28日对执行位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为807号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人师自强称，自己是漯河嘉铭置业有限公司开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为807号房产的合法所有权人，漯河嘉铭置业有限公司已经取得了涉案房屋的预售许可证，异议人于2019年4月3日与漯河嘉铭置业有限公司签订房屋订购协议，并于支付房屋价款320000元，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当排除执行。故请求人民法院依法解除对涉案房产的执行措施。申请执行人河南锦源建设有限公司称，自己公司对涉案工程享有优先受偿权，权利效力高于保全及查封，本案中申请人交付全款的情况不真实，并未向法院提交转账记录，仅仅是嘉铭置业公司出具的收据，且未办理涉案房屋的预告登记，亦未进行物权确权登记，不能主张房屋的所有权。不符合最高人民法院司法解释第二十九条规定的同时具备的三个条件，故不能排除对涉案房产的执行。请求人民法院依法驳回异议人的申请。被执行人漯河嘉铭置业有限公司未发表意见。本院查明，申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案，漯河市中级人民法院关于2019年7月29日作出（2018）豫11民初139号民事判决，判令被执行人支付申请执行人一次结构工程款38865600.92元及利息违约金，同时申请执行人对被执行人漯河海文国际企业中心工程享有工程价款优先受偿权。判后因被执行人提出上诉，河南省高级人民法院经过审理于2020年1月14日作出（2019）豫民终1388号民事判决，撤销一审判决，改判被执行人支付申请执行人一次结构工程款27317087.97元及利息违约金，同时判令在一次结构工程款27317087.97元范围内对漯河海文国际企业中心工程享有工程价款优先受偿权。2020年4月26日漯河市中级人民法院根据申请执行人的申请，下发（2020）豫11执39号执行裁定书，对本案立案执行。本院又查明，漯河市中级人民法院根据申请执行人的申请于2018年9月28日作出（2018）豫11民初139号之一民事裁定书，查封被执行人位于漯河市郾城区嵩山东支路国有土地使用权地上建筑物（项目名称漯河海文国际企业中心）价值人民币5441.5万元房产或其他等额财产。于2018年9月30日作出（2018）豫11执保18号之一协助执行通知书，对包括本案807号房产在内的海文国际企业中心1号楼的（预售证号为：2170477号）部分房产进行了查封。本院另查明，异议人师自强于2019年4月3日与被执行人漯河嘉铭置业有限公司签订商品房买卖合同（预售）一份，购买被执行人开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼807号房产一套，面积为74.36平方，总价款为416416元。合同签订当天，异议人师自强向被执行人漯河嘉铭置业有限公司支付购买房屋价款320000元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人师自强于2019年4月3日与被执行人漯河市嘉铭置业有限公司签订订购协议，晚于2018年9月30日人民法院对该房产的查封时间，而且只交纳部分购房款320000元，又未办理购买房产合同的备案登记，不能够排除本案的执行，故本院对其异议申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人师自强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月十日书记员  张 鹏
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1144号 原告：黄程浩，男，1998年6月1日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县大南坂农场腊山作业区，现住福建省厦门市翔安区。 被告：陈羿岑，男，1998年7月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄程浩与被告陈羿岑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告黄程浩于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄程浩自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄程浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄程浩负担。 审 判 员 吕天课 二〇二〇年八月七日 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执642号孙北方、孟津县城关镇李家窑村村民委员会：孙北方与孟津县城关镇李家窑村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，执行依据孟津县人民法院（2020）豫0322民初215号民事调解书，申请执行标的共计1017元。经本院立案执行，现已执行到位1130元，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初119号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人洪亮，男，1979年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，住黑龙江省双鸭山市尖山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月25日被崇阳县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人洪亮犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人洪亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日,被告人洪亮在本县天城镇崇尚华府大门处向吸毒人员庞某出售200元约0.2克甲基苯丙胺。2019年12月24日,被告人洪亮驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车从荆州购买毒品后返回崇阳县，行至杭瑞高速公路鄂湘界收费站时被本县公安局民警当场抓获，民警依法从洪亮随身携带的背包中搜到甲基苯丙胺8.29克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.65克。公诉机关认为，被告人洪亮向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人洪亮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、微信聊天、转账记录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、车辆通行费发票、违法犯罪记录等相关书证、证人庞某、肖某的证言、被告人洪亮的供述与辩解、咸宁市公安司法鉴定中心检验报告的鉴定意见、崇阳县公安局辨认笔录、搜查笔录、称量笔录等证据证实。被告人洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，本院经审查认为公诉机关量刑建议明显不当，于2020年7月15日发函建议调整，公诉机关2020年7月27日将其刑期调整为有期徒刑一年十个月的量刑建议。本院认为，被告人洪亮违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人洪亮自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，考虑其以贩养吸的情节，可以从轻处罚。对公诉机关调整后的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。二、查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人洪亮的刑期自2019年12月25日起至2021年10月24日止。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  聂志鹏人民陪审员  曾 敏二〇二〇年八月五日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局东城分局。陈鹏因诉北京市公安局东城分局不履行监管职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02行终401号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈鹏以原审法院没有调查事实证据等为由申请再审，提出撤销二审裁定等请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈鹏要求北京市公安局东城分局履行层级监督职责的事项，不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件。据此，一审法院裁定驳回陈鹏的起诉、二审法院裁定驳回陈鹏的上诉并无不当，陈鹏申请再审的请求和理由不能成立。综上，陈鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈鹏的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年八月三日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初756号原告：绥芬河市圣火供热有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市珍珠路（三小后身）。法定代表人：王和君，总经理。委托诉讼代理人：王晓红，女，该公司收费科科长。委托诉讼代理人：黄昌花，女，该公司收费科职员。被告：高俊莲，女，1968年7月17日出生，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。被告：高俊娟，女，1975年1月8日出生，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市圣火供热有限责任公司与被告高俊莲、高俊娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告绥芬河市圣火供热有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，绥芬河市圣火供热有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市圣火供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市圣火供热有限责任公司负担。审判员  范欢欢二〇二〇年八月七日书记员  刘飞飞
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执172号之一 申请执行人：德庆县永妍贸易有限公司，住所地德庆县德城镇大桥村委会桥里二村（张茂平宅），统一社会信用代码91441226MA4WCT972Q。 法定代表人：梁景明。 被执行人：冼耀华，男，1969年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在执行申请执行人德庆县永妍贸易有限公司与被执行人冼耀华买卖合同纠纷一案中，据(2019)粤1226民初1423号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付水泥货款100676元，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年3月14日以（2020）粤1226执172号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年八月六日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1173号申请执行人：汪小英，女，汉族，1974年2月6日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：王必成，男，汉族，1969年7月12日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人汪小英与被执行人王必成民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪小英与被执行人王必成于2020年8月6日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人王必成未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人汪小英可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1173号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月七日书记员  王 嘉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执恢9号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行,住站前区被执行人：王吉堂，男性,1962年10月21日生，汉族，住营口市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与王吉堂合同、无因管理、不当得利一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月十日书记员  高 阳
文书内容山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初153号            公诉机关              宁津县人民检察院                              被告人基本情况              被告人段红军，男，1959年11月7日出生，公民身份证号码372431195911073011，汉族，大专文化，退休教师，户籍地系山东省宁津县杜集镇杜集村688号，现住山东省宁津县城区阳光大街福宁一号小区3号楼3单元101室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被宁津县公安局取保侯审。                                                      公诉机关指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉﹝2020﹞ 128号                                                指控事实              2020年1月19日18时18分许,被告人段红军无证、醉酒后驾驶电动四轮车,沿宁津县城区阳光大街由东向西行驶至商业路路口东时,与前方顺行陈金双驾驶的鲁HSD987号面包车追尾相撞，两车损坏，造成道路交通事故。段红军肇事后驾驶电动四轮车沿阳光大街向西逃逸，在逃逸过程中，又与沿阳光大街由东向西李新峰驾驶的鲁N8988Q号轿车相撞,两车损坏,造成道路交通事故。2020年1月21日,经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的段红军血液中检出乙醇成分，含量为220mg/100ml。 2020年3月24日,经德州市公安局交通警察大队宁津大队认定,段红军承担事故的全部责任。事故后,被告人段红军积极赔偿二被害人损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              被告人段红军具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                        被告人意见              被告人段红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人段红军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段红军认罪认罚，对其可从轻处罚。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果                    被告人段红军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员    黄建忠                        二○二○年八月七日                                       书 记 员   苏  鹏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民督28号申请人：甘南县平阳镇宏光村民委员会。统一社会信用代码54230225A6397725XL。法定代表人：庞玉才，职务村主任。被申请人：邵华，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会与被申请人邵华追偿权纠纷一案，申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。案件受理16.67元，减半收取8.34元，由申请人负担。审判员 滕 飞二〇二〇年八月七日书记员 李华剑
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4405号 原告：李秀兰，女，1965年4月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：蒋晓杰，男，1989年12月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：李海燕，女，2001年3月15日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告李秀兰与被告李海燕健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李秀兰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李秀兰负担。 审 判 员  孙以凤 二〇二〇年八月三日                                                                 法官助理  李牧男                                                            书 记 员  顾淑娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8964-1号申请人：辽宁日月电力有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张贺，公司总经理。被申请人：沈阳市于洪区北陵乡下坎子农工商联合公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张俊生，公司总经理。原告辽宁日月电力有限公司诉被告沈阳市于洪区北陵乡下坎子农工商联合公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈阳市于洪区北陵乡下坎子农工商联合公司名下银行存款210681.07元或其他等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人沈阳市于洪区北陵乡下坎子农工商联合公司名下银行存款210681.07元或其他等值财产予以查封（银行存款查封期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。保全费1574元由原告预交。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王 敏人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  李 佳二〇二〇年八月六日书 记 员  王艺宁
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执459号申请执行人李万卿，男，汉族，1958年1月10日出生，住伊川县。被执行人：登封市颍阳村村民委员会，地址：登封市颍阳镇杨岭村，机构代码：410185101213。负责人：杨遂合，男，系该村村长。申请执行人李万卿与登封市颍阳村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初1178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年3月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年3月18日、2020年3月27日、2020年4月20日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年3月13日、2020年5月29两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年8月10日作出拘留决定书，决定将被执行人杨遂合处以十五日拘留，但由于未找到被执行人杨遂合，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年8月10日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人李万卿同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人李万卿享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初1178号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇二〇年八月十日书记员  张建华