福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初1872号 原告：王德明，男，汉族，1963年5月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张旭东、陈才添，福建康立律师事务所律师。 被告：林震，男，汉族，1964年5月19日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：陈锦销，公民身份公民，男，汉族，1965年11月01日出生，住福建省福州市。 原告王德明与被告林震、陈锦销民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼。被告林震、陈锦销经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告林震立即将借款本金68万元偿还原告并支付利息23.8万元（其中本金60万元，按月息2分自2015年2月15日暂计2017年2月14日，之后利息计至实际还清借款之日止）；判令被告陈锦销对借款本金60万元及利息承担连带偿还责任；由两被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于公告费、诉讼保全费等）。事实与理由：2015年2月15日被告林震以做工程为由向原告借款60万元，并向原告出具了借条，同时被告陈锦销作为保证担保人在该借条上签字。同年3月23日被告林震又向原告借款8万元，并出具了借条。之后原告向被告林震要求还款，被告林震向原告承诺于2015年11月15日前还款，利息每月按2%计算。但承诺到期后被告林震仅付利息5万元，本金68万元及其余利息至今未偿付。原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 两被告未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据1.2015年2月15日借条，证明被告林震向原告出具借款60万元借条，担保人陈锦销签名担保； 证据2.2015年3月23日借条，证明被告林震2015年3月23日向原告出具借款8万元借条； 证据3.银行转账流水单，证明原告通过银行向被告林震转款共计68万元； 证据4.还款承诺书，证明被告林震承诺还款期限及利息约定； 证据5.两被告户籍证明，证明两被告身份信息及户籍地信息。 两被告未向本院提交证据。 本院对证据的分析及认定事实如下：两被告未到庭质证，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据1-5经审查，符合证据法定要件，本院予以采用。根据上述证据及原告庭审陈述，查明如下事实：2015年2月15日被告林震向原告出具借条一张，载明向原告借款60万元，被告陈锦销作为担保人在该借条上签名。根据原告提交的中国建设银行DCC历史流水，原告于2015年2月15日和2月16日分别向被告林震建行账户转账各30万元。2015年3月23日被告林震又向原告出具借条一张，载明借款8万元。根据原告提交的中国建设银行DCC历史流水，原告于2015年2月16日和2月26日曾分别向被告林震建行账户转账各5万元和3万元。2015年10月18日被告林震向原告出具还款承诺书一份，确认其于2015年2月15日向原告借款60万元，承诺于2015年11月15日前还款，利息每月按2%计算。审理中，原告称被告在还款期满后，仅支付利息5万元，余款均未支付。 本院认为，被告林震、陈锦销经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告林震向原告借68万元，有借条、转账凭证、还款承诺书为据，双方债权、债务关系成立。被告林震作为债务人对还款付息情况无举证，故原告主张被告尚欠借款本金68万元及仅支付5万元利息，本院予以确认。其中借款60万元，被告林震在还款承诺书中约定利息按每月2%计算，故原告诉请被告林震返还借款本金60万元并从2015年2月16日支付利息至还清借款之日止，本院予以支持，但被告已付的5万元利息应从中扣除。另8万元借款，原告诉请被告林震返还借款本金，本院予以支持，该笔借款为不定期无息借款，依照法律规定，应从原告起诉之日即2017年2月17日起按照年利率6%计算利息。被告陈锦销作为60万元借款的连带责任保证人，在主债务人超过期限未履行还款义务的情况下，应按约定承担连带还款责任。但被告陈锦销签署的担保约定的是不定期无息借款，故原告向被告陈锦销主张60万元借款从2015年2月16日起按月利率2%计算的利息，本院不予支持。依照法律规定，被告陈锦销应从原告起诉之日即2017年2月17日起按照年利率6%承担至还清欠款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林震于本判决生效之日起十日内返还原告王德明借款人民币680000元并支付利息（其中借款本金600000元，从2015年2月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计息；借款本金80000元，从2017年2月17日起至还清欠款之日止，按年利率6%计息。被告林震已付的50000元利息可从中扣除）； 二、被告陈锦销对被告林震应偿还原告王德明的600000元借款本金及从2017年2月17日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息承担连带还款责任； 三、驳回原告王德明的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费12980元、公告费560元，由两被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 凌 审 判 员  梁旭丹 人民陪审员  王建伟 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  姜洁玫 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 (二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 (三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 (四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。