广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初523号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人魏某文，男，汉族，初中文化，1983年12月22日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2017年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人杨湘平、吴玉连，广东惠泰律师事务所律师、实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人魏某文犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人魏某文及其辩护人杨湘平、吴玉连均到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，惠阳区良井镇秀峰山塘属秀峰村和二联村共有，并由魏某1承包用于养鱼，以被告人魏某文、魏某平为首的部分惠阳区良井镇秀峰村旧村村民对秀峰山塘权属及发包问题有争议，于2016年多次到惠阳区政府及相关政府部门信访，相关政府部门已对此进行答复。为得到政府重视及逼走承包商，被告人魏某文伙同魏某13、魏某14、魏某15景、魏某16、魏某17（均已判决）等村民于2016年4月4日、6月9日、9月15日、10月1日多次到山塘无事生非、起哄捣乱，损坏生产设施、阻止承包商捕鱼、卖鱼，随意辱骂、殴打工人，公安机关出警后不但不听劝告，反而阻挠、对抗执法并辱骂、殴打执法人员。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料等。被告人魏某文为达到个人目的，伙同他人制造影响，多次辱骂、殴打他人，损毁公私财物，在公共场所起哄闹事，造成该公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏某文有期徒刑六个月至一年六个月。提请依法判处。被告人魏某文对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。被告人魏某文辩护人的辩护意见是：1、被告人魏某文的行为是受长辈引导所致，主观恶性不大；2、被告人并非组织者、策划者，起次要作用；3、案发后，被告人没有逃跑行为；4、被告人当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯；5、被告人家庭困难，是家庭支柱。建议对被告人魏某文从轻处罚。经审理查明，被告人魏某文在村中长辈的关于秀峰山塘权属是秀峰村的，山塘承包人不能阻止旧村村民到山塘放水灌溉农田的言论引导下，伙同同案人魏添雄、魏某平等人组织、煽动、唆使该村村民与山塘养鱼工人制造矛盾，意图逼走承包人。2016年4月至10月间，被告人魏某文多次与同案人魏某18、魏某13等人纠集的村民一起在山塘大规模聚集，偷捕鲜鱼，辱骂、阻挠承包人和养鱼工人捕鱼卖鱼，损坏用于渔业养殖的捕鱼网（经鉴定，价值人民币6500元），在塘底安插竹子和荆棘破坏生产经营，并在公安机关接被害人报案现场处理、协调时，不服从民警劝告，抵制民警执法，人为造成群体事件。其中，2016年4月4日公安机关接被害人报警现场处警时，遭村民大规模暴力抗法，民警被打伤，经公安人员鸣枪示警后事态才得以控制。2017年5月20日，公安机关根据线索在惠州市惠阳区良井镇永平公路政府路口抓获被告人魏某文。另查明，位于惠州市惠阳区良井镇秀峰村的秀峰山塘是秀峰村和二联村共有，1988年秀峰村委会书记周某带和二联村委会书记杨某7球与古某2林签订了合同，将山塘承包给村民古某2林，合同期限为自1988年至2007年止，后于2005年转租给了秀峰村村民魏某1养鱼，合同期限为2005年1月1日起至2027年12月31日止。2016年4月29日二联村委会与秀峰村委会就鱼塘承包问题和承包人魏某1签了一份补充协议。补充协议约定：山塘的水无条件作灌溉农田、消防备用水使用，分两个阶段追加山塘合同期的租金，每六年为一阶段，第一个六年追加的是15000元租金，第二个六年追加的是20000元租金。秀峰村旧村村民对山塘权属存在异议，经村民信访后有关部门已作出信访答复，维持了原权属认定。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；价格鉴定意见书；电子证据；视频截图、视听资料；土地登记、惠阳区集体土地权属调查表、土地使用权证；公证书、承包秀峰山塘合同书、秀峰山塘转让协议书、协议书、补充协议；秀峰村民委员会、二联村民委员会与魏某1签订的补充协议、村级民主决事记录表、会议记录、秀峰村民委员会公示及照片、村务会议照片、1988年土地权属界线核定书说明、国土资源局关于良井秀峰山塘权属争议对魏某文等人的信访答复、良井镇政府关于秀峰村旧村村民小组村民信访事项对魏某平等人的答复、惠州市惠阳区人民政府对魏某13等人的信访复查申请不予受理告知书；毁坏的鱼塘及工具鱼网的物证照片；证人杨某1、黄某1、郑某1、李某2、徐某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7、魏某8、魏某9、魏某10、魏某11、魏某12、杨某2、杨某3、李某3、杨某4、杨某5、杨某6、古某1、郭某等证人证言及辨认笔录；被害人周某1、李某1、魏某1的陈述；现场勘查记录、方位图及现场照片；同案人魏某18、魏某13、魏某15景、魏某14、魏某16、魏某17的供述；被告人魏某文的供述。以上证据经法庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人魏某文伙同同案人魏某13、魏某15景、魏某14、魏某16、魏某17组成较为固定的组织，为实现个人目的，长时间多次煽动、唆使村民大规模在公共场所围堵、起哄、辱骂、恐吓他人，偷盗、毁损他人生产成果设施，严重影响他人生产经营，妨碍公安机关依法处置并侮辱、殴打人民警察，造成公共场所秩序严重混乱及恶劣社会影响，其行为均已构成寻衅滋事罪。在该犯罪组织中，被告人魏某文起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人魏某文归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某文所犯罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案实际，予以采纳。关于辩护人的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（六）项、第三条第（一）、（五）项、第四条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：一、被告人魏某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马慧强人民陪审员  林冠超人民陪审员  练宝忠二〇一七年九月二十日书 记 员  邹 颖吴倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（第一款）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；