河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1595号 原告：朱亚东，男，1973年出生，满族，教师，住承德县。 委托诉讼代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。 被告：窦玉林，男，1993年出生，汉族，无业，住承德县。 委托诉讼代理人：马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。 被告：李素辉，女，1971年出生，满族，司机，住承德县。 委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。营业场所承德县下板城大街。 负责人：王继华，经理。 委托诉讼代理人：曹立伟，该公司员工。 原告朱亚东与被告窦玉林、李素辉、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚东及委托诉讼代理人魏昕到庭。被告窦玉林未到庭，委托诉讼代理人马丽芳到庭。被告李素辉及委托诉讼代理人王晓春到庭。被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司负责人王继华未到庭，委托诉讼代理人曹立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱亚东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费4680.73元、护理费3740.00元、住院伙食补助费2000.00元、营养费5000.00元、误工费3260.00元；2.要求被告赔偿车辆损失费240000.00元、公估费18000.00元、拆解费24000.00元；3.要求被告赔偿购车附加费用36450.00元（包含装饰费、延保费等）、租车费用6000.00元、停车费用14000.00元、拖车费400.00元、终身免机油费5525.00元；4.被告承担财产保全费1520.00元，被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月14日14时20分，被告窦玉林驾驶冀Ｈ×××××号小型客车，沿承德县南环路由西向东行驶至原金楼前路段时，突然驶入对向车道，与对向车道内原告朱亚东驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车相撞，造成原告朱亚东受伤，车辆损坏的交通事故。经承德县交警大队认定，被告窦玉林负事故的全部责任。被告李素辉系冀Ｈ×××××号小型客车的所有人，此车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司投保了交强险和商业三者险。原告朱亚东车辆损坏严重，双方对赔偿事宜无法协商一致，现诉至法院，请依法判决。 被告窦玉林辩称，对交通事故的发生无异议，窦玉林驾驶的车辆为被告素辉所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司投保了交强险及商业三者险50万元且不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司应赔偿原告朱亚东的各项损失。 被告李素辉辩称，答辩人作为车辆所有人，对此次事故没有过错，不承担赔偿责任。1.答辩人仅是车辆的所有人，并不是事故发生时的侵权人。发生交通事故时的驾驶人是窦玉林，窦玉林系事故的实际侵权人，而不是车辆的所有人。《道路交通事故认定书》中认定被告窦玉林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第35条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负本次事故全部责任。本次事故的发生是因被告窦玉林自身行为造成的，并不是因为车辆所有人的原因造成的，李素辉并不是侵权人。2.答辩人作为车辆的所有人，对损害的发生无任何过错，不属于法律规定的赔偿义务人。该车辆性能符合安全要求，检验合格。答辩人购买了机动车第三者责任强制保险和商业险，且窦玉林有合法的驾驶资格。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，车辆自身存在缺陷或驾驶人无驾驶资格或驾驶人饮酒等情况下发生交通事故，才能认定机动车所有人对损害的发生有过错。本案中不存在上述情形，故答辩人在本次事故中不存在过错，不应该对原告的损失承担赔偿责任。综上，请求法院判决答辩人李素辉不承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司辩称，我公司对事故发生事实无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔。我公司对所有损失均不认可，不负责赔偿，不承担本案的诉讼费。根据机动车商业保险条款中责任免除第八条第二项的规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于责任免除，而驾驶员被告窦玉林无驾驶出租车的从业资格证，故此次事故不属于保险赔偿范围。根据责任免除第八条第三项的规定：在竞赛、测试期间，在营业场所维修、保养、改装期间属于责任免除。我公司了解该车当天是在窦玉林的修理厂维修期间出去试车，导致事故发生，故属于责任免除范围。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日14时20分，被告窦玉林驾驶被告李素辉所有的冀Ｈ×××××号小型客车，沿承德县南环路由西向东行驶至原金楼前路段时，由于行驶中未确保安全，致使车辆驶入对向车道，与对向车道内原告朱亚东驾驶的其本人所有的冀Ｈ×××××号小型客车相撞，造成两机动车损坏，原告朱亚东及被告窦玉林受伤的道路交通事故。经承德县公安交通警察大队认定，被告窦玉林负事故的全部责任，原告朱亚东无责任。原告朱亚东受伤后，到承德县医院检查，诊断为：多发软组织挫伤等，住院治疗34天，支出医疗费4680.73元。经本院委托，2020年5月27日，信德保险公估有限公司出具了公估报告书，公估原告所有的冀Ｈ×××××号小型客车的车辆损失为24万元，原告支出鉴定费18000.00元。2020年7月9日，承德市畅远汽车道路救援有限公司收取原告施救费400.00元。另查明，被告李素辉所有的冀Ｈ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司投保了交强险和附有不计免赔条款的商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。现原告朱亚东诉至本院，要求各被告承担赔偿责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告朱亚东与被告窦玉林发生交通事故后，经承德县公安交通警察大队认定被告窦玉林负事故的全部责任，原告朱亚东无责任，各方均无异议，本院对此予以认定，作为本案定案依据。被告窦玉林作为侵权人应对原告因此次交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告李素辉系肇事车辆的所有人，在此次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。因被告窦玉林驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司投保了交强险和附有不计免赔条款的商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在商业三者险限额范围内赔偿。原告朱亚东所主张的各项损失，对其所支出的医疗费4680.73元，本院予以支持，列入赔偿范围。原告住院治疗34天，要求住院伙食补助费2000.00元和营养费5000.00元过高，本院支持住院伙食补助费1700.00元（50元／天×34天）、营养费680.00元（20元／天×34天），列入赔偿范围。原告要求误工费3260.00元，因其有固定收入，但其并未提供收入减少的证据，此请求本院不予支持。原告主张护理费3740.00元过高，本院支持护理费3400.00元（100元／天×34天），列入赔偿范围。根据原告所提供的鉴定结论，原告主张车辆损失24万元，符合法律规定，本院予以支持，列入赔偿范围。原告主张鉴定费18000.00元，符合法律规定，本院予以支持，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人被告窦玉林予以赔偿。原告主张拆解费24000.00元、停车费14000.00元，因其未提供证据证明此损失，此请求本院不予支持。原告主张的拖车费用400.00元属于施救费，因其提供了正规票据予以证实，本院予以支持。原告主张的租车费用应属于替代性交通工具费用，其要求6000.00元过高，本院予以酌定支持2000.00元。原告主张购车附加费用36450.00元（包含装饰费、延保费等）、终身免机油费5525.00元，均不属于法定赔偿项目，此请求本院不予支持。本案的主要争议焦点为被告窦玉林未取得驾驶出租车的从业资格证，在驾驶车辆发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司是否应在保险限额范围内承担赔偿责任。本院认为，本案中，被告窦玉林虽未取得驾驶出租车的从业资格证，但其持有与准驾车型相符的驾驶证，按照法律规定，可以驾驶涉案的车辆，其无从业资格证并不代表丧失了驾驶车辆的资格。被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司亦未有证据证明无从业资格证显著增加承保车辆运行的危险程度。从业资格证是属于行业管理范畴，只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与交通事故的发生不具有关联性。被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司与被告李素辉订立的机动车第三者责任保险合同，采用的是被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司提供的格式条款，该格式条款中关于无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书等证书即可免除保险人在商业三者险中承担赔偿责任的约定，系免除保险人依法应当承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，该免责条款应认定无效。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司主张责任免除的抗辩理由不充分，其辩解理由本院不予采信，故被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告朱亚东医疗费4680.73元、住院伙食补助费1700.00元、营养费680.00元、护理费3400.00元，合计10460.73元（上述款项汇入原告朱亚东在中国建设银行设立的账户62×××85内），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在交强险及商业三者险保险限额范围内赔偿原告朱亚东车辆损失240000.00元、施救费400.00元，合计240400.00元（上述款项汇入原告朱亚东在中国建设银行设立的账户62×××85内），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告窦玉林赔偿原告朱亚东替代性交通工具费用2000.00元、鉴定费18000.00元，合计20000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告李素辉不承担赔偿责任； 五、驳回原告朱亚东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315.28元，减半收取1157.64元，由原告朱亚东负担287.64元，被告窦玉林负担870.00元。财产保全费1520.00元，由被告窦玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛培利 二〇二〇年八月十七日 书记员  屈楷杰 ——