广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初7995号 原告：王丹，女，1966年1月11日出生，汉族，住广东省四会市。 被告：廖柄滔，男，1982年5月1日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告：韩宜珊，女，1984年2月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年8月1日 开庭时间：2017年2月28日 当事人到庭情况： 原告方：原告王丹到庭 被告方：被告韩宜珊到庭，被告廖柄滔未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、两被告归还原告借款本金424000元并向原告支付借款利息（以借款本金424000元为基数，自2014年3月17日至还清借款之日止，按照月利率2%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。 被告答辩要点 被告韩宜珊答辩称，其对本案借款不知情。被告韩宜珊与原告无任何联系。被告廖柄滔说涉案款项并非借款，而是投资款。 事实认定 2014年3月17日，被告廖柄滔向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“本人廖柄滔于2013年5月23日借原告叁拾伍万整，中途已还款伍万，同时通过原告介绍向庞华借款叁拾万，本人承诺2014年3月31日前还清……”。同日，被告廖柄滔向原告出具《借条》一份，载明：“本人廖柄滔借王丹壹拾贰万肆仟元整。”。被告廖柄滔在前述《还款承诺书》、《借条》的落款处签名并按捺指印 原告为证实其已实际向被告廖柄滔提供借款，提供博白县农村信用合作联社活期存款历时明细查询单一份，拟证实2012年12月19日至2013年3月23日期间，原告多次向被告廖柄滔提供借款，按时间先后顺序为：1、2012年12月19日转账35000元；2、2012年12月19日转账5000元；3、2012年12月19日转账30000元；4、2013年1月3日转账10000元；5、2013年1月17日转账40700元；6、2013年1月19日转账20000元；7、2013年1月21日转账10000元；8、2013年2月5日转账8400元；9、2013年5月17日转账80000元；10、2013年5月23日转账96500元，合计335600元。上述历史明细中，第2笔、第4-8笔交易记录的摘要显示为还款。对此，原告解释为农村信用社网银转账的备注信息如没有特别注明均会自动设置为“还款”，其在转账时没有更改备注所致。其余借款本金14400元，原告系通过现金交付的方式出借给了被告廖柄滔。庭审中，原告还提交2013年5月3日《借条》复印件一张，拟证实被告廖柄滔于2013年5月3日向原告借款35万元，已偿还5万元。被告廖柄滔委托被告韩宜珊提出证据中国农业银行广西区分行进账单五张，拟证实被告廖柄滔已向原告还款102000元，其中2013年6月8日向王首仁转账12000元，2014年5月5日向李裕才转账30000元，2014年11月3日向莫启忠转账50000元，2015年11月25日向原告转账5000元，2016年2月5日向原告转账5000元。原告认可2014年5月5日30000元、2015年11月25日5000元、2016年2月5日5000元是被告廖柄滔支付给其的款项，但认为是利息。原告还陈述，被告廖柄滔曾于2016年7月20日向其现金支付5000元利息。 庭审中，原告陈述2014年3月17日《借条》的124000元实际上是原告支付给案外人徐燕飞的利息。被告廖柄滔之所出具《借条》是因本案借款是向徐燕飞筹集所得，其替被告廖柄滔向徐燕飞支付利息124000元。为此，原告提交博白县农村信用合作联社活期存款历史明细查询单一份，拟证实原告替被告廖柄滔支付利息124000元。该查询单标记的15笔款项合计132000元，因为混合着一些支付给家公的生活费，具体分不清哪一笔是支付给徐燕飞的利息了，但确认向徐燕飞支付的利息合计124000元。原告还陈述，其与被告廖柄滔口头约定利息为月利率3%。 另查明，两被告于2009年8月12日登记结婚，于2015年2月5日登记离婚。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 判决理由 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖柄滔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、关于本案借款是否合法有效及借款金额的认定问题。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实”的规定，原告应对其已向被告廖柄滔提供借款承担证明责任。庭审中，原告陈述2014年3月17日《借条》的借款本金124000元实为其代被告廖柄滔支付给案外人的借款利息。对此，原告应提供证据证实其与徐燕飞之间存在借贷关系并据该借贷关系向徐燕飞支付了利息，且被告廖柄滔愿意承担该利息。原告提供的《借条》无法直观反映原告的上述陈述，其又未能提供其他证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果，原告与被告就借款124000元不存在真实有效的民间借贷关系。因此，原告要求被告归还借款本金124000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张向被告出借借款本金350000元，并提供活期存款历时明细查询单予以证实。该查询单中，原告主张的第2笔、第4-8笔交易记录的摘要显示为还款，原告解释为系统默认，无事实依据，本院不予采纳，上述六笔款项合计94100元无法认定为本案的借款。综合本案的证据并结合原告的陈述，在无相反证据的情况下，可以认定原告实际出借给被告廖柄滔的借款本金为255900元（350000元-94100元），原告与被告廖柄滔之间就255900元成立真实合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告廖柄滔提供了借款，被告廖柄滔应按照约定归还借款给原告。原告提供的《还款承诺书》确认被告廖柄滔已归还借款本金50000元，故被告廖柄滔截至《还款承诺书》出具当日尚欠原告借款本金205900元。 二、被告廖柄滔应否向原告支付利息及支付的款项是归还本金还是支付利息的认定问题。原告主张与被告廖柄滔口头约定本案借款的月利率为3%，但未能提供证据证实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应认定本案借款未约定利息。本案《还款承诺书》约定的借款期限届满后，被告廖柄滔并未依约向原告归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，被告廖柄滔应按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告廖柄滔主张于2013年6月8日转账给王首仁12000元及2014年11月3日转账给莫启忠50000元实为本案借款的还款，因款项支付给案外人且原告对此予以否认，本院依法不予采纳。被告廖柄滔主张于2014年5月5日、2015年11月25日、2016年2月5日向原告支付的30000元、5000元、5000元，款项的性质为还款。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告廖柄滔依法应向原告支付逾期利息。被告并未提交证据证实双方对债务履行顺序有约定，故根据上述规定，被告的还款应优先抵扣逾期利息再抵扣本金。原告在庭审中自认于2016年7月20日收到被告廖柄滔支付的利息5000元，属于对己不利的事实明确表示承认，未违反法律的规定，应认定为自认，本院对该部分事实亦予以确认，但原、被告并未就本案的借款约定利息，该笔款项应当按照上述顺序进行抵充。1、2014年4月1日至2014年5月5日期间共计34天，按年利率6%计算，在此期间借款本金205900元所产生的利息为1150.78元（205900元×6%÷365天×34天，四舍五入计算）；被告于2014年5月5日归还30000元，在支付本期利息后，剩余28849.22元。该余额应予以折抵本金，本案借款本金变更为177050.78元。2、2014年5月6日至2015年11月25日共计568天，在此期间借款本金177050.78元产生的利息为16531.21元（177050.78元×6%÷365天×568天，四舍五入计算）。被告于2015年11月25日、2016年2月5日、2016年7月20日共计还款15000元，不足以支付本期利息。借款本金177050.78元的日息约为29.10元，15000元可支付515天的利息。自2014年5月6日起，被告后续支付的15000元可支付利息至2015年10月3日。 综上所述，被告廖柄滔应当归还原告借款本金177050.78元，并以借款本金177050.78元为基数，按照年利率6%，从2015年10月4日至还清借款之日止计算利息给原告。 三、关于被告韩宜珊对上述债务应否承担共同偿还责任的问题。 本案借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，判断是否为夫妻共同债务，应当根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定予以认定。但本案中没有证据表明原告与被告廖柄滔将本案借款明确约定为个人债务或原告知晓两被告对财产有特别约定。被告韩宜珊应对本案借款未用于双方的家庭共同生活进行举证，但被告韩宜珊未能就此举证，故应承担举证不能的法律后果。被告韩宜珊以对本案借款不知情为由，辩称不应承担清偿责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告韩宜珊对本案债务应承担连带清偿责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖柄滔应向原告王丹归还借款本金177050.78元； 二、被告廖柄滔应向原告王丹支付利息（计算方法：以借款本金177050.78元为基数，按照年利率6%，自2015年10月4日起计付至还清借款之日止）； 三、被告韩宜珊对被告廖柄滔的上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告王丹的其他诉讼请求； 本案受理费10075元（原告已预交），公告费350元，合计10425元，由原告王丹负担7031元，由被告廖柄滔、韩宜珊共同负担3294元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  陈明贤 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  杨中稳