wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣11民终1269号 上诉人（原审原告）：张世良，男，1995年1月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 上诉人（原审原告）：岳巧艳，女，1990年3月10日出生，汉族，宁夏中宁县人，户籍所在地：宁夏中宁县渠口太阳梁移民四村Ａ区，现住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：张世良，系上诉人岳巧艳的丈夫。 被上诉人（原审被告）：江美娥，女，1989年11月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市高铁经济试验区文博园7号楼北面708、709、710，统一社会信用代码：91361100667499372D。 负责人：龚树青，该支公司经理。 委托诉讼代理人：黄峰，公司员工，特别授权。 上诉人张世良、岳巧艳因与被上诉人江美娥、都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张世良、岳巧艳上诉请求：1.请法院依法撤销原审判决，改判被上诉人江美娥赔偿上诉人车损9,955.41元，被上诉人保险公司在保险范围内承担理赔责任；2.一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人江美娥、保险公司承担。事实和理由：一审判决阐述的理由错误，法律适用错误，判决错误。1.一审判决已经查明上诉人车辆因交通事故造成损失，实际维修费用为9,955.41元，并且上诉人已经实际支付该维修费用，一审中出示的修理清单、维修发票足以证明这一事实。本案中被上诉人江美娥负全部责任，结合上诉人的实际损失为9,955.41元，上诉人江美娥、保险公司应当全部赔偿上诉人的实际损失9,955.41元。2.一审判决认为上诉人修车时未经被上诉人同意，无法确认合理费用。上诉人认为，从诉讼程序来说，上诉人出示了足以证明损失的证据，被上诉人提出异议，被上诉人应当申请鉴定；但是被上诉人在一审庭审中并未申请鉴定，属于被上诉人放弃举证权利，其应承担举证不能的法律后果。一审法院在被上诉人未申请鉴定举证情形下，以上诉人修车系单方行为进而认定修理费用并非合理费用，上诉人认为这完全不科学，不符合法律规定。一审法院在被上诉人未申请鉴定情形下，以推断的方式确定上诉人维修费用并非合理费用，并且自行确定合理费用，这属于一审法院充当了鉴定的角色，判决阐述的“合理费用”并没有任何依据。3.一审法院认为上诉人在修车时未通知被上诉人，进而认定上诉人对合理费用无法确定存在过错。上诉人认为，这明显没有事实和法律依据。因为上诉人作为受害方，在被上诉人不同意赔偿和维修情形下，自行委托修理机构维修并垫付相应费用，收集相应的损失证据，这属于上诉人恢复损失以及行使收集证据的权利，法律并未禁止当事人不能单方收集证据举证。因此，上诉人认为，一审法院这一理由没有依据，并且涉嫌否定法律赋予上诉人收集证据举证的权利。一审法院以上诉人对合理费用无法确定存在过错明显站不住脚。综上，一审判决应当依法撤销，改判支持上诉人的请求。 江美娥未予书面答辩。 都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司答辩称，1.对上诉人一审提交的维修发票的真实性有异议。2.一审判决的金额我们没有异议，要求二审法院维持原判。 张世良、岳巧艳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告江美娥赔偿原告车辆损失9,955.41元，被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司承担保险理赔责任；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月9日14时30分，江美娥驾驶号牌为赣Ｅ×××××小型客车，行驶至人民北路望湖御景地下车库驶入车位时，与停放旁边车位张世良车牌号为赣Ａ×××××的小型客车发生剐蹭，造成两车受损的交通事故。该事故经鄱阳县交通警察大队认定江美娥负事故全部责任，张世良无责任。因双方对车辆具体维修方式协商不一致，原告自行到扬州利之星汽车维修服务有限公司修理车辆花费修理费9955.41元，被告江美娥驾驶的赣Ｅ×××××的小型客车在被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和商业险，商业险保额为300000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，赣Ａ×××××的小型客车系原告张世良及岳巧艳婚后共同购买，登记车主为岳巧艳。事故发生后，被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司自行定损原告车辆损失为3890元并制作了《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，但该确认书“被保险人”、“修理厂”、“第三者或受损方”处均未签名或盖章。 一审法院认为，原告张世良、岳巧艳的车辆在交通事故中遭受损失，其合理诉求应予以支持。被告江美娥系本起事故的直接侵权人且负事故的全部责任，应承担赔偿责任。而被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司作为赣Ｅ×××××小型客车的保险人，应按照法律的规定和保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。关于原告张世良、岳巧艳在本次交通事故中所遭受的车辆损失问题，被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在事故发生后虽制作了《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，但该确认书“被保险人”、“修理厂”、“第三者或受损方”处均未签名或盖章，亦无证据证明该确认书已经上述人员或单位签收，而原告将车辆开至修理厂维修前亦未经得被告的确认或同意，双方均对车辆维修及合理费用的确定存在一定的过错。因原告提供了车辆维修清单及车辆维修发票等，客观上已基本证明了车辆因维修而产生的实际损失，一审依据双方的过错程度结合原告车辆维修情况，对车辆维修费酌定为7000元，未超出交强险和商业险的赔偿范围，由被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张世良、岳巧艳因交通事故产生的损失共计7000元，此款限判决生效后十日内支付至原告张世良中国银行62×××14的账户上。二、驳回原告张世良、岳巧艳的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江美娥负担。 二审查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，各方对上诉人在本次交通事故中所遭受的车辆损失有争议，因案涉车辆更换下来的原保险杠已经无法提供，司法鉴定无法进行，故最终导致法院无法判断案涉车辆的合理修复方式究竟是前保险杠整形做漆即可修复还是必须更换整个前保险杠及前保喷漆予以修复。一审法院在核查案涉车辆剐蹭部位现场照片的基础上，综合考虑上诉人维修前未经得对方确认或同意的过错因素，结合其提交的维修发票和账单，酌情认定案涉车辆维修的合理费用为7,000元并无明显不当。 综上所述，张世良、岳巧艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张世良、岳巧艳负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 扬 审判员 李少琴 审判员 杜依霖 二〇二〇年八月七日 书记员 刘 洋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3397号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：后力，男，1967年6月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：骆介平，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人后力因与被申请人骆介平不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终9012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 后力申请再审称，现有关于齐鲁石化结账情况说明的新证据，可以证明后力、骆介平、何海林合伙经营账目已于2004年6月23日结清，原审法院认定后力不能证明借款期间双方账目已结清以及2007年1月4日50万元借款已偿还错误。二审法院否认一审法院不当得利关系的认定属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定，申请再审。 本院审查认为，后力通过他人支付100万元给骆介平，并在本案诉讼中主张该款是借款性质，因骆介平不同意出具借条，遂提其本案不当得利之诉。骆介平收取后力给付的100万元，存在诸多可能的原因，未必均属“不当”。在给付原因未完全查明之前即假定骆介平收取的是不当利益，后力是受害者或受损失方的说法有先入为主，有责推定之嫌。后力作为100万元财产变动的主动者、给付风险的控制者，与收款人骆介平相比，离支付证据源更近，因此，其应对骆介平取得并保有100万元利益欠缺正当性的事实承担证明责任。后力举证不能，应承担不利诉讼后果，原判对此已作较好评判和分析，本院不再赘述。需要特别说明的是，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。综上，原判并无不当，后力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回后力的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年八月六日 法官助理王俊 书记员梁萍
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更203号罪犯吴某某，男，1957年11月11日出生，汉族，初中文化，广东省潮阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00四年四月二十六日作出（2004）运中刑二初字第5号刑事判决，以被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年十一月二十七日作出（2004）晋刑二终字第111号刑事判决，维持原判对被告人吴某某的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月19日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止；2012年7月11日被本院减刑二年；2014年12月30日被本院减刑一年十一个月；2017年8月23日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案后，经依法公示并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员牛爱兰、杨凯出庭履行监督职责，执行机关山西省汾阳监狱指派民警李红华出庭履行职务，罪犯吴某某到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯吴某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。山西省吕梁市人民检察院当庭发表检察意见，同意对其予以减刑，但鉴于犯罪情节恶劣，涉案金额大，建议对减刑幅度予以从严掌握。经审理查明，罪犯吴某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年11月、2018年5月、11月、2019年6月共获监狱表扬四次，截止2019年10月，折表后剩余考核积分549分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2023年6月14日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初3920号原告：高某晓，男，汉族，1996年5月2日出生，住泰安市岱岳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市华龙天泰广场C座1-2屋3-6号。原告高某晓与被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告向本院明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高某晓撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年八月七日法官助理傅洋洋书记员杨帆
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调257号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：刘金生，男，汉族，1976年7月15日出生，住单县。被执行人：郭长美，女，汉族，1980年3月8日出生，住单县。被执行人：郭志军，男，汉族，1969年10月11日出生，住单县。被执行人：孙钦平，男，汉族，1981年1月2日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金生、郭长美、郭志军、孙钦平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初911号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金生、郭长美、郭志军、孙钦平的银行账户存款200000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执515号之三申请执行人何会勤，女，1965年1月1日生，汉族，住汝阳县。被执行人：刘凤欣，男，1972年01月24日生，汉族，住汝阳县。关于何会勤申请执行刘凤欣借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初749号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何会勤于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性支付申请执行人20000元。被执行人应承担执行费200元。在执行过程中，1、本院于2020年5月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月26日、6月5日、7月3日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为青Ａ×××××南骏派汽车一辆，本院于2020年5月20日委托西宁市城东区人民法院查封该车辆，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年5月5日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年5月5日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院于2020年8月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年8月7日通过电话约谈方式多次与申请执行人何会勤联系，将被执行人刘凤欣名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人何会勤，并告知其提供财产线索，但何会勤预留的电话始终无法联系。7、综上所述，因本案被执行人刘凤欣名下暂无财产可供执行，经本院多次与申请执行人何会勤联系，向其释明被执行人的财产情况，但何会勤预留的电话始终无法联系。本院已穷尽调查措施，经合议庭审查并报请院长批准后，本案应终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘凤欣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年八月十一日书记员  葛林需
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25264号之二申请执行人：潘庆拴,男,汉族，1963年9月28日出生,住河南省封丘县。被执行人：胡金玉，男,汉族，1976年4月28日出生，住湖北省谷城县。潘庆拴诉胡金玉建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初25771号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告胡金玉于本判决生效后十日内支付原告潘庆拴租赁款87万元，并支付利息（从2019年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。案件受理费减半收取6343元，由被告胡金玉负担。胡金玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘庆拴于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下登记豫Ａ×××××H的车辆，已查封，查封期限2019年12月12日起至2021年12月11日止，车辆未实际控制，无法处置。2、查封被执行人前配偶朱玮名下车牌号码豫Ａ×××××H，查封期限2020年6月5日起至2022年6月4日止豫Ａ×××××2的车辆，查封期限2020年7月14日起至2022年7月13日止，朱玮已对该查封提起执行异议，暂无法处理。（人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封期限届满前二十日向法院提交书面申请，逾期视为放弃权利，并自行承担相应的不利后果。）三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往执行法院所在地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡金玉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年八月七日书记员 王光辉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1587号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行，住所地:庄河市新华街道小寺村，统一社会信用代码：91210283051127271W。法定代表人：孟相瑜，系该行行长。委托代理人：唐殿桁，男。公民身份号码：2102251978××××××××。被执行人：梁文涛，。公民身份号码：2102251961××××××××。被执行人：梁艳，女。公民身份号码：2102251969××××××××。被执行人：曹永帅，男。公民身份号码：2102251972××××××××。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行与被执行人梁文涛、梁艳、曹永帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5935号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，执行标的额：本金10万元及利息，案件受理费2550元，执行费1438元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年八月十三日书记员  王昌伟
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初1969号原告：刘华，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：杨树海，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐善敏，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘华与被告杨树海、徐善敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年8月10日，原告刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1510元，由原告刘华负担。审 判 长 蒋 松人民陪审员 钱 朔人民陪审员 王 芳二〇二〇年八月十日书 记 员 汤晓静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终988号 上诉人(原审原告)：许明建，男，1969年5月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第八师一四二团21连职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被上诉人(原审被告)：王宝成，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人许明建因与被上诉人王宝成农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月18日开庭进行了审理。上诉人许明建，被上诉人王宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许明建上诉请求：撤销原审判决,改判支持一审的诉讼请求。事实和理由：双方签订的合同有效，约定承包费每年25万元。许明建履行了合同全部义务。一审判决认定事实错误。 王宝成辩称，只收到许明建交纳的12万元，其中，7万元为承包费，5万元为押金。该款已退还许明建。案涉合同经双方协商已经解除。不存在许明建交纳25万元承包费的事实。 许明建向一审法院起诉请求：1.王宝成退还土地承包费7万元、押金5万元；2.王宝成赔偿违约金5万元；3.王宝成赔偿律师代理费1.3万元。 一审法院认定事实：2017年12月2日，许明建与王宝成签订了土地承包合同，约定王宝成将土地500亩及相关设施承包给许明建，承包期限5年（2017年12月2日至2023年12月30日），许明建须向王宝成交纳机井押金5万元，押金在承包到期后退还，许明建须在每年12月30日前付清下年承包费，承包费为25万元，在合同期内违约方每年赔偿给对方违约金5万元。当日，许明建向王宝成交付押金5万元，王宝成向许明建出具了收条。2018年1月11日，许明建向王宝成交付承包费7万元，王宝成向许明建出具了收条。2018年5月3日，王宝成委托其女儿王某向许明建汇款12万元。许明建陈述其经王宝成指示于2017年12月29日将应付王宝成的承包费10万元经银行转款给案外人王某先。王宝成认为许明建给案外人王某先银行转款10万元与其无关。案外人王某先陈述许明建给其银行转款10万元系用于倒账，该银行转款10万元与许明建、王宝成之间的纠纷无关。双方均认可案涉土地属于奎屯市开干齐乡，案涉承包合同已于2018年3月23日协商解除。许明建因该诉讼支付律师代理费1.3万元。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合同效力应予确认。合同履行期间，双方协商解除了该合同，解除的效力对双方当事人亦具有法律约束力。许明建主张退还承包费7万元、押金5万元的诉请，因许明建陈述其向王宝成支付承包费及押金合计26万元，其中，支付现金4万元，给案外人王某先转款10万元，王宝成出具收条押金5万元、承包费7万元。王宝成认可其出具收条收到押金5万元、承包费7万元的事实，不认可许明建支付现金4万元、给案外人王某先转款10万元的事实。许明建提供案外人许某证实其向王宝成支付了现金3万元，但考虑到许明建与案外人许某均自述二人之间系兄弟关系，该证据在无其他相关证据相互印证的情形下，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，对许明建认为支付现金3万元的事实，不予确认；对许明建认为支付现金10万元，仅有许明建陈述，王宝成不予认可，不予确认。王宝成已向许明建退款12万元，对许明建主张退还承包费7万元、押金5万元的诉请，不予支持。对许明建主张赔偿违约金5万元的诉请，因其未提供王宝成存在违约行为的证据，结合双方均认可案涉土地承包合同已解除的事实，对该诉请，不予支持。对许明建主张律师代理费1.3万元的诉请，该费用虽系许明建索款产生的损失，但鉴于许明建的其他诉请未予支持，且王宝成亦不予认可，该项诉请，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回许明建的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许明建提供许某军出具的欠条一份，拟证明其已向王宝成交付25万元承包费。经质证，王宝成对该证据真实性认可，关联性不认可。本院认为该证据系许某军出具内容为“今欠王宝成、许明建承包费共计捌万柒仟元正（87,000元）”，证实许某军欠付王宝成、许明建的承包费,许明建的证明目的与该证据内容不符,本院对该证据的关联性及证明目的均不予确认。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：2017年12月2日，王宝成作为甲方与乙方许明建签订了土地承包合同，约定由乙方承包甲方的500亩土地、启动电柜一台、房屋四间，并对承包期限、承包费用、付款方式、双方的权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，许明建分别于2017年12月2日、2018年1月11日向王宝成支付土地押金5万元、承包费7万元，王宝成出具收条两张。因许明建未在约定时间交清承包费,一审庭审中双方均认可于2018年3月23日口头协商解除了案涉土地承包合同。2018年5月3日，王宝成通过其女儿王某向许明建转账支付12万元。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为许明建主张的土地承包费7万元、押金5万元、违约金5万元、律师代理费1.3万元是否应当认定。 针对焦点问题，许明建与王宝成签订的土地承包合同系当事人的真实意思表示,依法成立,受法律保护,双方均应按约定全面履行自己义务。因许明建未在约定时间交清承包费,经双方协商解除了案涉土地承包合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”规定，双方解除合同依法有据，应予确认。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。王宝成认为其收取许明建的5万元押金、7万元承包费经其女儿退还给许明建，有中国邮政储蓄银行的入账汇款业务凭单相互印证，本院予以确认。对许明建主张的5万元押金、7万元承包费的请求，与事实不符，本院不予支持。许明建主张的5万元违约金，因其未能提供充分证据证明王宝成违约，该项请求无依据，本院不予支持，且双方协商已解除案涉合同。许明建主张的律师代理费1.3万元不是本案必须应当支出的费用，本院不予认定。 综上所述，许明建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3960元，由许明建负担。 本判决为终审判决。 审判长 张       慧 审判员 马       丽 审判员 木合塔尔 斯拉木汗 二〇二〇年八月六日 书记员 玛尔江古力阿布都拉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初3925号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南江南街1009号-A4号。法定代表人：李栋，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨威、王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：袁洪伟，男，汉族，1989年3月18日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院受理申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人袁洪伟物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1346元或等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁洪伟的银行存款人民币1346元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒二〇二〇年八月十一日书记员  张 迎
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1321号之一申请执行人：武汉利德奥科自动化有限公司，住所地：武汉市武汉经济技术开发区8C地块金荷花园C区9栋2层268号，统一社会信用代码91420100584883539H。法定代表人：杨立军，该公司总经理。被执行人：郑州比克电池有限公司，住所地：郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北，统一社会信用代码91410122086868117J。法定代表人：李向前，该公司执行董事。关于武汉利德奥科自动化有限公司与郑州比克电池有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州比克电池有限公司应于判决生效之日起五日支付原告武汉利德奥科自动化有限公司贷款1136064元及利息，因郑州比克电池有限公司未按上述生效法律文书履行义务，武汉利德奥科自动化有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郑州比克电池有限公司有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车三辆，现上述车辆去向不明，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1136064元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州比克电池有限公司负有继续向申请执行人武汉利德奥科自动化有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年八月十三日法官助理王冬勇书记员刘岩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执877号申请执行人毛自蕊，男，1974年5月28日生，汉族，住滑县。被执行人康路云，男，1993年3月9日生，汉族，住滑县。毛自蕊与康路云借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年3月21日做出的（2019）豫0526民初2798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告康路云于同意于2019年6月21日前给付给原告毛自蕊借款人民币5000元，于2019年9月21日前给付给原告毛自蕊借款人民币5000元，于2019年12月21日前给付给原告毛自蕊人民币10000元，以上共计人民币20000元”。因康路云未按上述生效法律文书履行义务，毛自蕊向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行还款义务。二、2020年4月1日、2020年5月19日、2020年6月9日、2020年7月9日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人康路云账户仅有零星存款，申请人不要求处置。发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｈ×××××比亚迪牌车辆，因该车已被另案在先查封，申请人不要求轮候查封处置，未发现其他可供执行财产。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县留固镇寺后刘村进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人康路云未申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人康路云拘留十五日。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、已告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人康路云负有继续向申请执行人毛自蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月十日书记员  赵志伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保58号之一 申请人：杨洋，男，1988年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：许立中，男，1942年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许小游，男，1979年8月30日出生，居民，住址同上，系申请人许立中儿子。 本院在审理许立中与杨洋诉前财产保全一案中，本院于2020年7月10日作出（2020）苏1322财保58号民事裁定，对杨洋在事故中驾驶的登记在车好多汽车销售（江苏）有限公司宿迁分公司名下的苏Ｎ×××××小型汽车予以查封，查封期限为二年。2020年8月5日，申请人杨洋向本院提出申请，请求解除对该车辆的查封，并已缴纳保证金30000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对杨洋在事故中驾驶的登记在车好多汽车销售（江苏）有限公司宿迁分公司名下的苏Ｎ×××××小型汽车的查封。 审 判 员  张 英 二〇二〇年八月五日 法官助理  章金梅 书 记 员  戴媛媛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调215号之一申请执行人：付秋冰，女，1969年9月20日出生，汉族，市民，住单县。被执行人：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。被执行人：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。申请执行人付秋冰与被执行人许俊生、包爱民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4475号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许俊生、包爱民的银行账户存款60000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更968号                     罪犯魏开俊，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市中级人民法院于2014年2月17日作出(2013)河中法      少刑初字第4号刑事判决，以被告人魏开俊犯抢劫罪，判处有期徒刑      十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同      案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2014年      6月10日作出(2014)粤高法少刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏开俊在服刑期间确有悔改      表现，本院于2016年11月14日、2018年9月7日作出（2016）粤19刑更      1722号、（2018）粤19刑更1089号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个      月、八个月及剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2026年10月31日      止。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯魏开俊在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改      为二年。本院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭，公开审理了      本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯魏开俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年5月1日至2020年3月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余405分。该罪犯已于2018年3月20日履行财产性判项人民币2万      元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯魏开俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害                  86                  程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的      一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最      高人民法院关于适用      四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯魏开俊予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年      （刑期执行至2026年3月31日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年八月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    87
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10318号之一申请执行人刘理想，女，1983年12月2日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人马明祥，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。刘理想申请执行马明祥合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初2450号民事判决书，于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日、7月23日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年7月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年7月22日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下公积金已被冻结。六、本院查询到被执行人名下有豫Ａ×××××号别克牌汽车、豫Ａ×××××号东风牌汽车，但申请执行人称该车辆已被本院另一执行团队另案查封，因此暂不查封。七、本院于2020年8月3日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人是否开具律师调查令调查被执行人财产，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191民初2450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月三日书记员  李 翔
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1730—1号 申请执行人：杨秀丽，女，1995年9月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：孟凡海，男，1986年10月16日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人杨秀丽与被执行人孟凡海民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初7231号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孟凡海存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年八月三日 书记员  王蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7324号 被执行人：柳乙清，男，1992年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行柳乙清罚金一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604刑初1710号刑事判决书】，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执7324号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年八月四日 书记员 冯裕雯
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执575号申请执行人李希学，男，1986年1月1日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人欧加勇，男，1977年9月7日出生，傈僳族，住保山市隆阳区。关于李希学与欧加勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）云0502民初252号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李希学于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人欧加勇履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人欧加勇归还申请执行人李希学借款本金15750元、利息8820元、差旅费2000元，合计26570元；二、向本院缴纳执行费299元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人欧加勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人欧加勇未履行。被执行人欧加勇于2020年6月30日向本院给付执行案款5000元，其中兑付申请执行人李希学4701元、向本院缴纳执行费299元。经调查，被执行人名下有云Ｍ×××××小型汽车一辆（初次登记日期2002年5月27日），因该车辆初次登记日期较早，申请执行人同意不处置。被执行人欧加勇银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意不处置。被执行人无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人李希学申请，本院依法对被执行人欧加勇限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的26570元，申请执行人受偿4701元，未受偿21869元，因被执行人欧加勇无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月十日书记员 胡明君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初519号原告：武树信，男，1955年1月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：冯晓兰，系辽宁弘旨律师事务所律师。被告：金洪江，男，1977年11月1日出生，汉族，住灯塔市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路438号。负责人：金春雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧祎，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告武树信与被告金洪江、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武树信回起诉。案件受理费971元（已减半收取），鉴定费1000元，由原告负担。审判员  许广武二〇二〇年八月四日书记员  李 聪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7928号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：赵艳，女，1982年10月11日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告赵艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人钱嘉佳，被告赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年11月1日至2019年10月31日的物业服务费9462元，并支付自2017年11月30日起至款付清之日止按日千分之三计算的滞纳金。事实和理由：2016年10月11日，原、被告就被告承租的位于书香美地花园提供物业事宜签订了《前期物业服务协议》一份，该协议对物业服务内容、服务费用、双方权利义务及违约责任等进行了约定。被告于上述协议签订后办理了交房手续。根据《前期物业服务协议》第三条第六款之约定：物业管理服务费用按年度提前预缴，业主或业主使用人应在每年度的首月缴纳本年度的物业服务费、车位管理费及其他费用。故被告应于2017年11月底前缴纳2017年11月1日至2018年10月31日止的物业服务费，并于2018年11月底前交纳下一年度物业服务费。另，根据《前期物业服务协议》第九条第三款之约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日千分之三加收乙方的滞纳金。经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，遂成讼。被告赵艳辩称，原告物业服务不到位，未尽到应有责任，故原告拒绝交纳物业费。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、前期物业服务协议、商铺租赁合同各一份，用以证明被告租赁涉案房屋及原、被告签订前期物业服务协议，并对收费标准、物业服务标准、违约责任进行约定的事实；2、律师函及邮寄凭证各一份，用以证明原告已向被告书面催讨物业费的事实。被告赵艳为证明其主张的事实，向本院提供了照片一份，用以证明因原告未做到24小时服务，被告店门口有个坑，盖子破损未及时更换，故原告服务不到位的事实。上述证据经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院作为有效证据予以确认。原告对被告提供的证据真实性、关联性均不予认可。本院认为，该证据无法显示照片拍摄的时间及地点，不能达到被告的证明目的，本院不予认定。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，2016年10月11日，被告与诸暨华鸿置业有限公司签订《华城·书香美地商铺租赁合同》一份，合同约定：1、商铺位置：诸暨市暨阳街道祥安路99-37-38号。商铺编号：16号商业000108/000208（上下二层），商铺面积（建筑面积）197.12㎡。2、租赁期限为5年，自2016年10月11日起至2021年10月10日止。3、物业管理费：费用2元/㎡/月（按照商铺面积计算），本商铺年度物业管理费为4730元，本合同签订时由乙方（赵艳）向物业管理公司缴纳。以后第二年至第五年租期到期时，乙方应提前7天支付下一年度物业管理费。在原告为涉案小区提供物业服务期间，被告尚未交纳2017年11月1日至2019年10月31日的物业服务费。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，除约定的滞纳金偏高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。原告依约向华城·书香美地花园提供了物业服务，故被告作为物业使用人，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。被告辩称原告提供物业服务不到位，未提供足够的证据予以证实，且即使原告对涉案小区的管理在某些方面存在一些瑕疵，亦不能证明原告存在根本性违约，不足以扣减或拒付物业服务费。现原告诉请要求被告支付自2017年11月1日至2019年10月31日的物业服务费9462元，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告支付滞纳金，其本质是违约造成的损失，但该违约损失过高，本院依法调整为尚欠物业服务费的10%,计946.20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下:一、被告赵艳应支付原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司自2017年11月1日至2019年10月31日的物业服务费9462元，并支付违约金946.20元，合计人民币10408.20元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年八月四日书记员  姜霞飞??4?
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更979号                                 罪犯奥希.穆伊穆尔，外文名AUSI MUYIMBWA，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2008年3月18日作出(2008)穗中法             刑一初字第35号刑事判决，以被告人奥希.穆伊穆尔犯走私毒品罪，             判处无期徒刑，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯             奥希.穆伊穆尔在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于             2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2339号刑事裁定，对其             减为有期徒刑二十年；本院于2014年2月20日、2015年11月27日、             2018年3月15日作出（2014）东中法刑执字第74号、（2015）东中法             刑执字第1502号、（2018）粤19刑更39号刑事裁定，对其减去有期徒             刑一年三个月、九个月十五天、九个月。刑期执行至2029年2月14日             止。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯奥希.穆伊穆尔             在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月。本院于             2020年7月6日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已             审理终结。             经审理查明，罪犯奥希.穆伊穆尔在服刑考核期间，能认罪悔             罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产             劳动，完成生产任务，2017年11月1日至2020年3月31日考核期间共获             得5个表扬，剩余377分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据罪犯             收支明细表，该犯在2017年11月至2020年3期间，狱内月均消费较             高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币3194.12元。以上事实有             罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯奥希.穆伊穆尔确有悔改表现的事实清楚，证据             充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予                               108                                           以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原             判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现             等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《             中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法             院关于适用             第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院             关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规             定，裁定如下：             对罪犯奥希.穆伊穆尔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至             2028年6月14日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 叶俏珠                         二○二○年八月五日             书 记 员 郑飞燕                                                             109
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3662号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠,该公司总经理。被告：石峰，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告石峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年八月三日书记员  律淼
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更233号罪犯谢某某，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化，河北省张北县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00四年八月十日作出（2004）同刑初字第63号刑事判决，以被告人谢某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年十二月二十二日作出（2004）晋刑二终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月12日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年3月12日起至2028年9月11日止；2011年12月27日被本院减刑二年；2014年7月16日被本院减刑二年；2017年8月22日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯谢某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯谢某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月共获监狱表扬四次，截止2019年10月，折表后剩余考核积分506分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢某某减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月12日起至2023年4月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2131号 原告：金献利，男，1952年9月6日出生，汉族，住盖州市。 被告：张泮十，男，1952年9月12日出生，汉族，住大连市普兰店市。 被告：温丽萍，女，1972年11月3日出生，汉族，住盖州市。 被告：大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区。 法定代表人：张春娥，厂长。 原告金献利与被告张泮十、温丽萍、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，依法进行了审理。 金献利向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付所欠货款2418元，承担2015年8月9日至还清之日期间的利息，标准为年利率百分之六；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张泮十、温丽萍是收葫芦条的个体业主，以被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的名义到原告居住的村庄收葫芦条，2015年8月9日收购原告的葫芦条，金额为2418元。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告张泮十、温丽萍给原告出具手续，以被告单位名义收取原告货物，三被告应对欠款承担连带清偿责任，现被告拒不履行支付货款义务。原告催要无力诉至法院。 本院经审查认为，金献利起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，且金献利不同意公告送达，致案件无法审理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告金献利的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙崇亮 二〇二〇年八月十一日                                                                                                            法官助理  梁佳佳                                                                                                              书记员  黄惠勇
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更993号                     罪犯周介勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年1月26日作出(2011)揭榕      法刑初字第17号刑事判决，以被告人周介勇犯抢劫罪，判处有期徒刑      十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效      后，交付执行。因罪犯周介勇在服刑期间确有悔改表现，本院于      2013年4月20日、2014年12月20日、2016年9月18日、2018年7月6日作      出（2013）东中法刑执字第566号、（2014）东中法刑执字第      2076号、（2016）粤19刑更1364号、（2018）粤19刑更722号刑事裁      定，对其减去有期徒刑一年、六个月、六个月、八个月及剥夺政治权      利改为二年。刑期执行至2021年12月29日止。执行机关广东省东莞监      狱于2020年6月22日以罪犯周介勇在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。本院于2020年7月      6日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯周介勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年9月2日至2020年3月31日共获得5个表扬，剩余      235分。该罪犯已于2018年3月5日、2018年3月13日共履行财产性判项      人民币20000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯周介勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害                  136                  程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的      一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最      高人民法院关于适用      四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯周介勇予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2021年5月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年八月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    137
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1512号原告：王殿江，男，1959年1月9日生，住所地密山市。被告：张莉丽，女，1975年10月24日生，住所地密山市。被告：刘海龙，男，1974年6月1日生，住所地密山市。原告王殿江与被告张莉丽、刘海龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告王殿江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王殿江撤回起诉处理。审 判 长  刘 京人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  房 颖二〇二〇年八月十二日书 记 员  康 乐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1796号之四申请执行人:贺国军,男,汉族,1969年12月25日出生,住登封市。被执行人：韩岳锋，男，汉族，1976年5月7日出生，住登封市。申请执行人贺国军与被执行人韩岳锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1897号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人韩岳锋未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人韩岳锋名下的中国农业银行股份有限公司登封市支行（账户：62×××77）予以冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月十三日书记员 郭朝鲜
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1109号 申请执行人岳春明。 被执行人朱小群。 申请执行人岳春明与被执行人朱小群民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0483民初501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人150000元、利息45000元；同时以150000元为基础，按月利率2%的标准，自2018年9月30日起计算至借款还清之日止，负担案件执行费2825元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。因申请执行人申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  樊琪琪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1707号之二 申请执行人李顺友，男，1955年8月14日出生，住台州市椒江区。 被执行人李正能，男，1968年5月6日出生，住台州市椒江区。 申请执行人李顺友与被执行人李正能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3540号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李顺友向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人李正能返还申请执行人李顺友10000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人李正能发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李正能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李正能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李正能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并划拨被执行人李正能名下银行存款3090元，本院收取执行费50元、诉讼费25元，剩余3015元发放给申请人李顺友，款项已发放。此外，暂未发现被执行人李正能有可供执行的财产。 鉴于被执行人李正能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李正能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李顺友。 综上，被执行人李正能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月四日 代书 记员  陈 耀
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢37号 成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司、胡盛贤： 成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与胡盛贤公证债权文书一案，申请执行标的共计40627.00元。经本院立案执行，拍卖了被执行人胡盛贤所有的位于成都市成华区房屋，取得案款820240元，扣除房屋买受人退税款24607.20元，扣除我院执行费509元，锦江区人民法院向本院邮寄了参与分配，依据制作的案款分配方案，支付给锦江区人民法院案款313854.90云，支付给我院申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司73608.28元，剩余案款407660.62元退还给被执行人胡盛贤。至此，成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司向本院申请执行的（2017）川7101执240号、（2020）川7101执恢37号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保594号申请人:周立永，男，1979年9月14日生，汉族，临朐县，被申请人:王新刚,男，1977年7月16日生，汉族，临朐县。申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王新刚驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王新刚驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费220元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年八月七日书记员 司顺军
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1222号申请执行人：杨金才，男，汉，生于1969年2月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：张地芬，女，汉，生于1963年11月5日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人杨金才申请执行被执行人张地芬合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初5961号行政判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方达成执行和解，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人杨金才撤回执行申请的行为是对自己合法权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年八月七日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1372号之十四申请执行人：裴银行，男，汉族，1954年9月15日出生，住登封市。被执行人：白俊鹤，女，汉族，1978年1月20日出生，住登封市。被执行人：赵战峰，男，汉族，1972年1月28日出生，住登封市。被执行人：张来群，男，汉族，1978年2月4日出生，住登封市。申请执行人裴银行与被执行人白俊鹤、赵战峰、张来群民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1103号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人白俊鹤、赵战峰、张来群未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白俊鹤在光大银行（账号：77×××15）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月四日书记员  王 晖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2095号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：郭伟，男，汉族，1985年6月8日出生，住重庆市合川区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1344号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人郭伟工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月20日，未查询到被执行人郭伟名下不动产信息；2、截至2020年7月20日，查询到被执行人郭伟名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月21日，依法冻结被执行人郭伟银行账户人民币1043.15元；同年8月10日扣划人民币1043.15元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月22日，本院依法对被执行人郭伟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人郭伟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十一日书记员  朱 密
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2477号 原告：韩某某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：郎某某，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：韩某某1，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告韩某某诉被告韩某某1法定继承纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤回起诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于忠山 二〇二〇年八月十日 书记员  周得玉
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执696号程喜江：本院执行的程喜江没收财产一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年八月十一日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7042号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人：覃莹莹，行长。被执行人：周鹏。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8906号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周鹏在银行的存款108025.84元（利息暂计算至2020年7月31日）或查封被执行人周鹏相当于108025.84元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人周鹏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7457号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街36-4号2-2102。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月十日书记员  兰英赫
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民辖终24号上诉人（原审被告）：广东丽群药业有限公司。住所地：广东省广州市天河区五山路141号之二1414-1420房。统一社会信用代码：91440000777840498L。法定代表人：许为群，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：唐洪峰。被上诉人（原审被告）：江西立达云医药有限公司。住所地：江西省新余市高新区渝东大道2951号。统一社会信用代码：91360504332881705R。法定代表人：缪凌贵，该公司总经理。上诉人广东丽群药业有限公司（以下简称丽群公司）因与被上诉人唐洪峰、江西立达云医药有限公司（以下简称立达云公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2242号民事裁定，向本院提起上诉。丽群公司上诉称，原审裁定认定立达云公司作为被告之一，其住所地为原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权，属错误认定。原审法院片面地以被告所在地确定本案管辖权，而不审查立达云公司是否为本案适格被告，作出的原审裁定损害了丽群公司的合法权益。事实和理由：1、一案有数个被告的，司法理论和实践中均确立了应以与原告有实质争议的被告确定管辖法院的原则，本案原告恶意虚设立达云公司为被告之一，意图故意改变管辖法院，原审法院未加审查,直接按立达云公司所在地确定管辖属事实认定不清，适用法律错误。唐洪峰起诉的第一项诉讼请求，要求立达云公司、丽群公司共同对合作期间的药品采购账目进行对账、结算。唐洪峰提供的证据可知，立达云公司已经十分配合唐洪峰进行了对账，几乎等于立达云公司主动给唐洪峰提供证据了。现唐洪峰据此作为起诉的主要证据使用，不再需要再和立达云公司进行对账，而是希望和丽群公司对账，由此看来，关于对账方面，丽群公司才是和唐洪峰存在实质性争议的。唐洪峰起诉的第二项诉讼请求，仅仅要求丽群公司支付合作利润款，并未要求立达云公司承担共同支付责任，由此看来，关于支付合作利润款是否应当支付的问题，丽群公司才是和唐洪峰存在实质性争议的。唐洪峰起诉的第三项诉讼请求，要求立达云公司对丽群公司支付给唐洪峰的合作利润款承担连带偿还责任，这种连带责任，一般是补充性的责任，其前提要先审查清楚丽群公司是否应该支付合作利润款给唐洪峰，由此看来，丽群公司才是和唐洪峰存在实质性争议的。2、立达云公司不是本案适格的被告，而是属于本案的第三人，立达云公司是唐洪峰故意制造出来的管辖连接点。唐洪峰、立达云公司未提交答辩意见。本院认为，本案属合同纠纷。唐洪峰提交的证据材料表明，唐洪峰以江西衷济药业有限公司的名义与丽群公司签订合作协议书，约定共同代理相关药品的销售。之后，江西衷济药业有限公司退出，立达云公司继续与丽群公司合作，但未签订新的合作协议书。唐洪峰、丽群公司关于代理药品销售货款的收取、利润的分配，均需要通过立达云公司，立达云公司在本案中属必要共同被告。因此，丽群公司提出立达云公司不是本案适格的被告，而是属于本案的第三人，立达云公司是唐洪峰故意制造出来的管辖连接点的主张，本院不予支持。如前所述，立达云公司在唐洪峰与丽群公司的合作关系中处于重要连接点，货款的收取、利润的分配均与立达云公司存在关联，唐洪峰主张立达云公司对合作利润款承担连带偿还责任，应认定立达云公司是与唐洪峰有实质性争议的被告之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。立达云公司住所地属原审法院辖区，因此，原审法院对本案具有管辖权。丽群公司住所地属广州市天河区人民法院辖区，广州市天河区人民法院对本案亦具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，原审法院已经先立案，不得移送其他有管辖权的人民法院，因此，本院对丽群公司主张将本案移送广州市天河区人民法院审理的请求，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  熊 剑审判员  蒋 欢二〇二〇年八月五日书记员  刘世青
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3785号原告：周华，女，1964年3月18日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：陈福刚，男，1968年6月15日出生，汉族，住山东省单县。第三人：董伟，女，1969年5月8日出生，汉族，住山东省单县。原告周华与被告陈福刚、第三人董伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告周华于2020年8月6日以继续搜集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周华负担。审判员  万立波二〇二〇年八月六日书记员  聂旭红
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1060号移送单位：方城县人民法院。法定代表人：郑荣敏，任院长职务。被执行人：王琼，男，1990年10月20日生，汉族，住唐河县。本院在移送执行被执行人王琼为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王琼判处刑事罚金3000元，因王琼未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人王琼名下无银行存款登记信息。2.经查明被执行人王琼名下无房产登记信息。3.经查明被执行人王琼名下登记有铃木牌摩托车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），因该车辆实际价值太低，本院不予处置。4.经查明被执行人王琼名下无股权登记信息。三、通过委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人王琼长期外出，下落不明，且家中无可供执行财产。四、已向被执行人王琼发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执1060号执行案件的本次执行程序。被执行人王琼负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年八月十二日书 记 员  姬重起
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7985号 原告 宁波优享家商业管理有限公司（统一社会信用代码为91330205098240597A）。住所地：宁波市江北区宁慈东路699号（创意1956园区）2组团069工作室。 法定代表人：徐欢之，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。 被告 胡炯，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区百丈街道南大步巷28号512室，公民身份号码为3302031983××××××××。 宁波市鄞州钟公庙同宸宣茶叶商行（统一社会信用代码为92330212MA29233748）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道金家二路182号。 代表人：胡炯。 案由 返还原物纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十七日 撤诉时间 二〇二〇年八月十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波优享家商业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波优享家商业管理有限公司负担。 审判组织 审判员李胜利 二〇二〇年八月十日 代书记员张黎妮 ??? ??2?
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初295号申请人：中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金猇路4-1号，统一社会信用代码91420500714619016N。负责人：王江成，该行支行行长。委托诉讼代理人：何梦丽，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云兰，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：鄢孟江，男，汉族，1991年12月2日出生，住贵州省铜仁市。原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行与被告鄢孟江金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人鄢孟江金融机构存款2500元（以人民法院网络执行查控系统所能查控的情况为限）。申请人中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行自愿以信用作担保，并自愿承担保全错误的法律责任。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人鄢孟江金融机构存款2500元（以人民法院网络查控系统所能查控的情况为限）。案件申请费45元，由申请人中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文巧玲二〇二〇年八月三日法官助理冯辈蓓书记员李亚君
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1695号之二被执行人：刘建军，男，汉族，1968年05月12日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月十日书记员  任雪君
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执415号之一申请执行人：田x，农民。被执行人：许x，农民。本院在执行田x申请执行许x买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人许x银行存款385700元；二、划拨被执行人许x应负担的案件受理费3687元申请执行费5741元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人许x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月六日书记员  张一咪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5048号上诉人（原审原告）：大连睿钰峰木业有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区太平街道姚家社区。法定代表人：李胜，该公司经理。委托诉讼代理人：宋玉梅，女，该公司质检员。被上诉人（原审被告）：张丽丽，女，1979年9月30日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王文田，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。上诉人大连睿钰峰木业有限公司因与被上诉人张丽丽劳动争议一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大连睿钰峰木业有限公司上诉请求：一、撤销(2020)辽0214民初1861号民事判决书，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在一审时提供的(2019)辽0214民初6019号案件中的证据材料(包括上诉人公司工人自制的工资统计表、上诉人2O19年7月份上诉人公司的员工刷卡记录表)，均没有被上诉人、证人及于某的名字，可以证明被上诉人等四人不是上诉人的员工。上述证据均形成于本案诉讼以前，且工资统计表非上诉人制作，员工刷卡记录表也是系统形成，两份证据均是从法院档案室复印，真实性均不能否认。被上诉人、两位证人及于某，其四人均不在上诉人提供证据的名单当中，可以认定被上诉人不是上诉人的员工一审法院对证据不予采信错误。二、上诉人与案外人葛俊英系劳务承包关系，银行流水可以证明上诉人多次向葛俊英支付承包费。被上诉人、两位证人及于某均是葛俊英雇佣的工人，而非上诉人聘用的员工。通过一审庭审，被上诉人及证人均认可其是通过于某去工作的，且工资等都是和于某约定，由于某发放。而于某是葛俊英雇佣的工人，是葛俊英承包上诉人劳务期间指定的负责人，工资也是由葛俊英支付。一审法院仅依据被上诉人在上诉人处受伤，即认定被上诉人与上诉人存在劳动关系，证据不足。张丽丽辩称,不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人工作不是葛俊英承包和雇佣。大连睿钰峰木业有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年7月9日，被告张丽丽到原告大连睿钰峰木业有限公司处从事木材加工等工作，约定日工资110元，被告在工作期间，受原告的管理人员领导和管理，由原告的厂长为被告安排工作。当日，被告在工作过程中受伤，伤后送至大连市普兰店区中心医院住院治疗。另查，原告的经营范围包括木材生产、销售；家具生产、销售等。一审法院认为：本案的争议焦点为原告大连睿钰峰木业有限公司与被告张丽丽之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告从事的工作属于原告的业务范围，被告受原告劳动管理，并按原告安排从事有报酬的工作，故双方之间存在劳动关系。原告诉称，被告张丽丽系案外人葛俊英雇佣，葛俊英并非原告工作人员，原告与葛俊英之间系劳务承包关系，因原告提供的证据不足以证明原告的主张。一审法院判决：确认被告张丽丽自2019年7月9日起与原告大连睿钰峰木业有限公司存在劳动关系。一审案件受理费减半收取5元，由原告大连睿钰峰木业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实本院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。被上诉人在上诉人处从事由上诉人安排的与上诉人企业有关的工作，约定日工资110元，被上诉人在工作期间，受上诉人处人员的领导和管理。双方符合形成劳动关系的基本要素。上诉人主张案外人葛俊英承包其劳务，被上诉人是葛俊英招录的员工，工资和葛俊英结算。但上诉人当庭陈述葛俊英帮其招聘工人。上诉人亦未提供证据证明其与葛俊英存在承包合同关系。本院对上诉人的主张不予认可。一审法院结合案件事实，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定双方存在事实劳动关系符合法律规定。综上所述，大连睿钰峰木业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连睿钰峰木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判长  曾国救审判长  苏 娓二〇二〇年八月十三日书记员  朱彦锡
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1441号申请执行人：张婷，女性，1979年10月15出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市沈河区太阳部落儿童摄影店，住所地沈阳市沈河区小西路43号3门。法定代表人：孙大博。本院在执行申请执行人张婷与被执行人沈阳市沈河区太阳部落儿童摄影店合同纠纷（2020）辽0103执1441号一案中，被执行人应给付申请执行人1848元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年八月四日书记员  郭思程
抚顺县人民法院  执行通知书 （2020）辽0421执303号 抚顺市世纪东方生物综合技术开发有限公司： 你与王治勇买卖合同纠纷一案，于2020年6月11日作出的（2020）辽0421民初53号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被告抚顺市世纪东方生物质综合技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨先锋报酬29160元及利息。 二、案件受理费264.5元，由被告承担。 三、执行费127元。 特 此 通 知 二〇二〇年八月五日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申77号再审申请人（原审被告）：宿迁春暖万家信息科技有限公司。住所地：宿迁市宿城区运河南路项王景区二期东侧停车场管理用房内。法定代表人：胡守来，该公司总经理。被申请人（原审原告）：宿迁经济技术开发区润雅食品经营部。住所地：江苏省宿迁经济技术开发区南环西路268号（中联物流公司内）。经营者：陈雅文，女，1994年10月21日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人宿迁春暖万家信息科技有限公司（以下简称春暖万家公司）因与被申请人宿迁经济技术开发区润雅食品经营部（以下简称润雅经营部）买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初4290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人春暖万家公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定事实不清，请求提起再审。理由如下：春暖万家公司在原审中提交的2017年11月6日转款记录，已经能够证实春暖万家公司向其偿还货款12700元，其仅欠润雅经营部3918元货款，原审认定春暖万家公司尚欠润雅经营部16618元，系认定事实错误。润雅经营部辩称12700元系春暖万家公司支付2017年11月前的四笔货物货款，没有事实与法律依据，原审不应采信。本院经审查认为：春暖万家公司申请再审主张其在原审中提交的2017年11月6日的转款记录能够证实其仅欠润雅经营部3918元货款，并非原审认定的16618元货款。经查，2017年11月6日，春暖万家公司向润雅经营部经营者陈雅文帐户转账12700元。润雅经营部认可收到该笔货款，但主张该笔货款支付的是2017年11月之前春暖万家公司还未支付的四笔货款，并提供了2017年2月5日、2017年3月28日、2017年6月1日、2017年7月27日销售单复印件以及其于2019年3月29日分别与春暖万家公司陈总和袁总的通话录音加以证明。四份销售单复印件中均有春暖万家公司员工签字，结合通话录音中春暖万家公司陈总陈述“随时给过钱就不用签单子”以及袁总陈述“中间几次确实没给你钱，签字走了，具体后面什么时间给你结账，我确实不太清楚”，能够认定双方之间的交易存在春暖万家公司的员工在润雅经营部销售单上签字，即表示该笔货款尚未支付，且双方之间并未有提前向润雅经营部预付货款的交易习惯，故原审认定春暖万家公司于2017年11月6日向润雅经营部转账的12700元系偿还的2017年11月5日之前的四笔货款具有高度盖然性，春暖万家公司抗辩称该12700元系2017年11月5日之后货款的预付款并不符合双方的交易习惯，本院不予采信。现春暖万家公司在再审审查期间提供了其公司2017年3月、6月的进出账本、2018年9月、2018年11月微信转账记录并申请证人袁某,陈某出庭作证，上述证据均属于原审中就能够获取，并非新的证据，不能推翻原判决。综上，春暖万家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人宿迁春暖万家信息科技有限公司的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年八月四日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢884号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人王依秋、王俊春。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王依秋、王俊春为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第01119号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第1465号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢884号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月六日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执4905号 陈金培： 金建忠: 申请执行人陈金培与被执行人金建忠劳务纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保114号 申请人：张书凤，女，1965年08月29日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：马永涛，男，1991年06月06日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。 身份证号：4113211991××××××××。 申请人张书凤因与被申请人马永涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月6日向本院提出申请，要求将马永涛驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车一辆中的30000元予以保全。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人张书凤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押马永涛驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车一辆（保全价值30000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年八月六日 书记员  焦 玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保541号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：伍某被申请人：伍某申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人伍某、伍某申请诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍某、伍某的银行存款279442.77元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人广发银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伍某、伍某的银行存款279442.77元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费1917元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年八月十一日书记员  周 柳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执313号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行,住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，行长。被执行人：沈红利，女,1969年5月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：苗青军，男，1960年11月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与沈红利、苗青军信用卡纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初4280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人偿还贷记卡本金29037.27元、手续费2149.92元、逾期违约金1323.54元及利息，并承担案件受理费474元、保全费479元、执行费718元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人沈红利名下河南信用社账户余额仅63.63元，工商银行账户余额10.75元，财付通账户余额6214.42元，本院已冻结（2021年6月29日到期），并扣划6214.42元，转执行费718元，余款5496.42元退给申请人；被执行人苗青军名下河南信用社账户余额273.78元，其他账户均余额不足；沈红利名下有豫Ｃ×××××车辆一部，本案在诉讼阶段已保全查封（2021年4月11日到期），系首封；苗青军名下无车辆信息；被执行人名下均无证券信息。上述查封（冻结），申请人如续封（续冻），应于查封（冻结）期满前20日向本院书面提交申请。2.本院于2020年4月21日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查询，被执行人名下无房产信息。本院于2020年5月11日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查，无公积金信息。三、执行过程中，本院对查封的沈红利名下豫Ｃ×××××车辆经申请人申请进行评估拍卖，拍得款项38669.6元，扣除拍卖服务费等，余款退给申请人。另据被执行人当地村委提供证明显示，被执行人沈红利丈夫苗青军因脑出血瘫痪多年，无经济来源，生活困难，确无其他财产可供执行。四、执行过程中，本院于2020年4月28日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年八月七日书记员  闫静雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保531号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：黄某被申请人：王某申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄某、王某申请诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄某、王某的银行存款93393.06元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人广发银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄某、王某的银行存款93393.06元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费954元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年八月十一日书记员  周 柳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1401号 原告：任冰冰,女,1977年出生,汉族,住山东省武城县。 委托诉讼代理人:袁波,山东广智律师事务所律师。 被告：孙红莲，女，1974年出生，汉族，住山东省平原县。 被告：张付强，男，1974年出生，汉族，住山东省平原县。 原告任冰冰与被告孙红莲、张付强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 任冰冰诉称,1.判令孙红莲、张付强向任冰冰支付价款23000元及利息；2.诉讼费用由孙红莲、张付强承担。事实与理由：2020年1月11日前，被告多次向原告购买废铁。2020年1月11日，原告与被告就买卖应付款项进行结算，被告向原告出具欠条，欠条载明：孙红莲、张付强欠铁款任冰冰贰万叁仟元整（23000元）。被告向原告出具欠条后，至今未向原告支付价款。现被告未能向原告支付铁款23000元，应当承担违约责任。 孙红莲、张付强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由孙红莲、张付强的户籍所在地法院管辖。由于孙红莲、张付强的户籍所在地为山东省平原县聚福花园西区9号楼2单元401室，本案应由平原县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案任冰冰的主张，系以“给付货币”为实体内容的合同义务，适用于上述法律法规，任冰冰作为接受货币一方，其所在地山东省武城县为合同履行地，本院依法对本案享有管辖权，原告依法向本院起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回孙红莲、张付强对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年八月三日 书记员  朱 跃