wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10180号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人张波，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人赵黎明，河南绍晟律师事务所律师。被执行人杜建民，男，1967年2月25日出生，汉族，住河南省商丘市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行杜建民金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初5370号民事判决书，于2020年7月02日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月3日、2020年7月20日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年7月16日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年7月15日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年7月16日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年8月3日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月三日书记员  郭一凡
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢81号   申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心   被执行人：邓国辉、张玲、程显义、安万功   本院执行的青海银行股份有限公司小企业金融服务中心申请邓国辉、张玲、程显义、安万功借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人邓国辉履行义务，履行金额为328313.68元（包括执行费4616元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 罗辉东     二0二0年八月三日   书记员 刘 婵
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2186号原告：闫同聚，男，1945年2月24日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。被告：周玉堂，男，1961年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城昌源物流有限公司，住聊城市经济开发区。法定代表人：杜凤臣，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住聊城市。负责人：韩兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：任政，男，该公司工作人员。原告闫同聚与被告周玉堂、聊城昌源物流有限公司（以下简称昌源物流公司）、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安华农业保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫同聚委托诉讼代理人吕俊景、被告周玉堂、昌源物流公司法定代表人杜凤臣、安华农业保险聊城公司委托诉讼代理人任政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫同聚向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计256,720.4元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日20时11分许，在大林301省道006公里千口镇康顺药店前，周玉堂驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车带鲁PU601挂车沿大林301省道由东向西行驶至006公里千口镇康顺药店前，遇闫同聚步行由南向北横过道路时相撞，造成闫同聚受伤的事故后果。南乐县公安局交通警察大队事后作出道路交通事故认定书，认定周玉堂负事故主要责任，闫同聚负事故次要责任。周玉堂驾驶的事故车辆所有人是昌源物流公司，该车在安华农业保险聊城公司投保了交强险和责险限额1,000,000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间。被告周玉堂辩称，涉案车辆所有人是周玉堂，与昌源物流公司是挂靠关系，该车在安华农业保险聊城公司投有交强险和商业三者险及不计免赔。事故中证件齐全，没有违法违规的情况，原告的损失应由安华农业保险聊城公司赔偿。南乐县道路交通事故社会救助基金已经赔偿原告部分损失，并向周玉堂追偿88,068.42元，已向周玉堂送达了垫付费用偿还通知书，请求法院一并处理。被告昌源物流公司辩称，认可周玉堂答辩意见。被告安华农业保险聊城公司辩称，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在其公司投保有交强险、责任限额1,000,000元的商业三者险且不计免赔，鲁PU601挂车未在其公司投保。在核实该车辆行驶证、驾驶证、上岗证均合法有效，且不存在其他免责行为的情形下，对原告主张的合理合法损失承担赔偿责任，交强险限额内优先承担，超出部分依照责任比例承担不超过70%的赔偿责任，并且需要鲁PU601挂车承保公司依据承保额度对三者损失进行相应比例承担。依据被保险人与其公司签订的交强险以及商业险保险条款约定，其公司需剔除非医保用药相应的赔偿责任，该案诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金以及其他程序性费用其公司不予承担。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，周玉堂驾驶机动车与闫同聚步行相遇发生道路交通事故，致闫同聚受伤，周玉堂负事故主要责任，闫同聚负事故次要责任。周玉堂所驾挂车未投保险，安华农业保险聊城公司对周玉堂所驾牵引车同时承保有交强险和商业三者险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对闫同聚的相应损失包括精神损害抚慰金予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内依事故责任按80%予以赔偿。关于赔偿损失。安华农业保险聊城公司辩称需剔除非医保用药相应的赔偿责任,未举证证明，且于法无据，本院不予采纳。误工费，因闫同聚事故受伤时已经74周岁，未能提供充分证据证明存在误工损失，本院不予支持。鉴定费、诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，保险公司应予承担。依照相关法律规定，经审查闫同聚诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：护理费7,808元［128元×（39天＋22天）］、残疾赔偿金51,301.46元（34,200.97元×5年×30%）、鉴定费3,916.90元、交通费1,090元（酌定）、精神损害抚慰金15,000元（酌定），合计79,116.36元；医疗费190,322.55元、住院伙食补助费1,950元（50元×39天）、营养费1,220元［20元×（39天＋22天）］，合计193,492.55元。安华农业保险聊城公司应首先在交强险分项赔偿限额内赔偿89,116.36元（79,116.36元＋10,000元），剩余183,492.55元（193,492.55元-10,000元）在商业三者险责任限额内赔偿146,794.04元（183,492.55元×80%）。南乐县道路交通事故社会救助基金为闫同聚垫付医疗费110,085.52元应予折抵，折抵后，安华农业保险聊城公司应直接赔偿闫同聚125,824.88元（89,116.36元＋146,794.04元-110,085.52元），返还南乐县道路交通事故社会救助基金110,085.52元。此后，周玉堂自不再负偿还垫付费用义务。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿闫同聚125,824.88元；二、驳回闫同聚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,151元，减半收取计2,575元，由安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司负担2,419元，闫同聚负担156元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年八月四日书记员  石慧慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6513号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理,行长。被执行人：张学军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16859号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张学军的银行存款或扣留、提取其收入人民币193550.96元（未计算从2019年8月30日起至清偿之日止的利息等），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年八月六日书记员  曹世芝
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保578号 申请人：房绍锋,男，1981年10月23日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：鲁树义,男，1959年1月20日出生汉族，居民,住山东省日照市莒县。 申请人亲属与被申请人于2020年6月30日发生道路交通事故，申请人于2020年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年八月四日 书记员  郑成龙
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执932号   申请执行人：达良奎   被执行人：中国人民财产保险股份有限公司海东市直属支公司   本院执行的达良奎申请中国人民财产保险股份有限公司海东市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司海东市直属支公司履行义务，履行金额为19663.72元，申请人自愿放弃1902元并承担本案执行费223元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 罗辉东     二0二0年八月三日   书记员 刘 婵
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3602号申请人：北京游够天下国际旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路8号东亿国际传媒产业园区一期3号楼7层701室。法定代表人：贺正国，系该公司总经理。被申请人：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路61号公建。法定代表人：李明，系该公司执行董事兼经理。本院受理北京游够天下国际旅行社股份有限公司与大连康力源国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人北京游够天下国际旅行社股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连康力源国际旅行社有限公司银行存款1451546元，或查封、扣押其他等值财产。华安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京游够天下国际旅行社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连康力源国际旅行社有限公司银行存款1451546元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年八月三日书记员  公晓宇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1240号申请执行人：孙秀玲,女性,1972年3月24日出生,住。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，社会统一信用代码91210804L29260693F，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行孙秀玲与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙秀玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，由担任执行员高野对本案予以执行。本院已于2020年7月13日向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月4日对其法定代表人作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年7月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初187号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人孙秀玲所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1240号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年八月六日书记员  葛森
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执819号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地昆明市呈贡春融街888号南亚风情园商铺D10-11号。法定代表人：张秋坤，该行行长。统一社会信用代码：91530121216803718X。被执行人：黄翎，女，1984年6月22日生，汉族，住云南省昆明市五华区。关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人黄翎信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）云0114民初671号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告黄翎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行截止2018年1月9日止的本金49866.24元，利息9936.57元，违约金及滞纳金10779.42元，以上金额共计70582.23元，并承担自2018年1月10日起至2018年2月9日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息及滞纳金等费用。案件受理费1564元，公告费130元，由被告黄翎承担。因被执行人黄翎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），冻结了被执行人名下账号，但被执行人名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月五日法官助理李继学书记员张云福
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3784号上诉人（原审原告）：何永藏，男，1990年1月5日生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：吴明江，江西萍信律师事务所律师。委托诉讼代理人：童蒙，江西萍信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厉建，男，1980年10月19日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孟惺，江苏嘉禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚，江苏嘉禾律师事务所实习律师。原审第三人：林建军，男，1976年11月16日生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：林建华，男，1970年8月16日生，汉族，住江西省，系林建军胞兄。上诉人何永藏因与被上诉人厉建、原审第三人林建军返还原物纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初11606-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何永藏的委托诉讼代理人吴明江、童蒙，被上诉人历建及其委托诉讼代理人孟惺、王亚，原审第三人林建军的委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永藏上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、本案程序严重违法。1、一审法院第一次向上诉人递送开庭通知书，通知上诉人于2019年11月29日上午10：30时开庭，上诉人的委托代理人准时到达审理法院，开庭前，法庭组织庭前调解，耗时一个多小时，未调解成功，本来就10：30开庭，加上调解耗去一个多小时，时间就到将近十一点半，按照法律规定，法庭组织庭前调解，未调解成功，应当开庭审理。可在本案中，在法庭组织庭前调解未成功的情况下，法庭却告知上诉人另行通知开庭时间。上诉人强烈要求法庭开庭审理，却被法庭因调解时间过长而予以拒绝。法庭在调解不成的情况下径行闭庭这一行为就严重违反法律程序。2、第二次人民法院向上诉人递送开庭通知，通知上诉人于2020年4月9日上午9：30开庭，接到通知后，上诉人的委托代理人准时到达法庭参与庭审，庭审过程中，进行到法庭辩论阶段时，法庭以时间太晚(当时到辩论阶段已经十一点半了)不允许上诉人当庭发表辩论意见，要求上诉人的委托代理人提交代理词做为辩论意见，委托代理人强烈要求就简单的说几句，不会耽误太多时间，却被法庭当庭拒绝。没办法，委托代理人只能同意以代理词的形式提交法院。但是，因上诉人向人民法院申请证人王某,4(湖北籍)出庭作证，被法庭因疫情原因拒绝。庭审过程中，法庭告知上诉人法庭将对证人王某,4组织视频质证，双方质证后，再提交代理意见。上诉人没有等来法庭组织的视频质证，而等来了一纸裁定，导致上诉人未对本案发表辩论意见。而且第一次通知开庭，证人王某,4从武汉赶到徐州法庭，打算当庭做证，却被法庭因调解时间过长未开庭审理。第二次又因疫情原因被法庭拒绝出庭做证。二、实体方面。关于《铲车转让协议》、《结清证明》、《确认函》、发票等证据主要是用来证明铲车的所有权人为上诉人何永藏。（1）发票开具单位汇银融资租赁有限公司，是一个贷款公司，武汉凌沃机械有限公司将铲车卖给王某,4，汇银融资租赁有限公司提供贷款。之后武汉凌沃机械有限公司已经提供《确认函》、《结清证明》来证明王某,4是该铲车所有人，既然铲车权利人已经得到确认，上诉人为何还要提供铲车买卖合同？这不是画蛇添足吗？况且本案又不是买卖合同纠纷。（2）确认王某,4为铲车所有人后，王某,4与上诉人何永藏签订《铲车转让协议》，双方签字确认，白纸黑字，法庭既然对该转让协议持怀疑态度，为何又屡次拒绝证人王某,4出庭作证，也未组织视频质证，用意何在？（3）至于购买铲车的钱款是哪里来的，根本不是本案的关键问题，一审法院却将这个问题无限扩大，一审法院在(2019)苏0312民初11606-1号裁定书中讲到：“上诉人并未出资购买该铲车，仅仅系林建军和林建华欠其钱，故出资购买铲车给上诉人，用以抵偿欠上诉人的钱。这种解释不符合常理，既然有钱买车，为何不直接还钱。”这怎么就不符合常理了，仅仅因为上诉人购买铲车的钱款没有经过上诉人的银行账户，就能质疑其合理性吗？本案上诉人本来就要购买这辆铲车，上诉人要求林建军和林建华将欠其的钱款直接用来购买铲车有何不可？有何不符合常理了？（4）本案第三人林建军与被上诉人厉建之间因合作发生纠纷，可以通过任何途径去解决。却跟本案上诉人何永藏有什么关系？（5）本案有完整的证据链证明上诉人何永藏就是涉案铲车的所有权人，一审法院认为上诉人不是本案适格主体，那么请问谁才是本案适格主体？是王某,4吗？那转让协议又怎么说？是林建军吗？那为何全程都是上诉人何永藏在办理铲车的全部事宜，为何林建军不与王某,4签订铲车转让协议？难不成这辆铲车是厉建的？综上所述，本案一审程序严重违法，认定事实严重不清，为此依法提起上诉，请求维护上诉人合法权益。被上诉人厉建辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。原审第三人林建军认可上诉人何永藏的上诉意见。何永藏向一审法院起诉请求：1、判令厉建立即返还何永藏雷沃牌轮胎式装载机（编号CLW009LFCHN002130）；2、判令历建赔偿无权占有装载机给何永藏造成的损失合计18万元（按照每月12000元暂从2018年7月计算至2019年10月），损失支付至铲车归还之日；3、诉讼费由历建承担。一审法院经审查认为，何永藏提供的证据无法证实其是所有权人，故其与铲车是否返还无关联性，原告主体不适格，不应予以受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定驳回何永藏的起诉。二审期间，上诉人何永藏申请证人王某,4出庭作证，以证明一审期间上诉人提供的铲车转让协议是真实的，现铲车属于何永藏所有。历建质证认为，证人陈述前后矛盾，其称与何永藏系合伙，却对对何永藏从事什么职业不清楚。鉴于证人是上诉人方申请提供，证人证言具有一定偏向性。结合一审法院查明的何永藏和林建军是雇佣关系，能够认定与证人进行合作的并不是何永藏。原审第三人林建军认可证人证言。对于该证人证言，本院将结合案件其他证据予以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，何永藏主张其系涉案铲车的所有权人，但对于铲车买卖合同的签订、购车款支付、贷款偿还等事实均未提供充分的证据予以证明，且其一审庭审中关于铲车购买的陈述与证人王某,4的证言不尽一致，故何永藏并未提供充分的证据证明其与涉案铲车存在直接的利害关系，其提起本案诉讼不符合起诉条件，一审法院据此裁定驳回何永藏的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周东海审判员  沈慧娟审判员  赵东平二〇二〇年八月四日书记员  刘执柱
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1749号郑玉军、尤刚、南阳尤氏健康管理有限公司：郑玉军与尤刚、南阳尤氏健康管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的36800.00元。经本院立案执行，现被执行人以河南省兴智易货贸易有限公司55200元易货卡抵偿申请人36800元欠款及利息、诉讼费。本院已于2020年8月5日将该款转付给郑玉军。至此，郑玉军向本院申请执行的（2020）豫1302民初29号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇二〇年八月六日书记员  罗 鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3018号上诉人（一审原告）：凯里市丰球新天地小区业主委员会。住所地：凯里市迎宾大道33号丰球新天地小区A座6楼。负责人：李家娟，主任。委托诉讼代理人：龙光科、朱芳慧，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：凯里市永丰东路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云。上诉人凯里市丰球新天地小区业主委员会（以下简称：丰球业委会）因与被上诉人贵州丰球房地产开发有限公司(以下简称：丰球房开公司)物权保护纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初7095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丰球业委会上诉请求：撤销(2020)黔2601民初7095号民事裁定书，指令由凯里市人民法院依法审理并作出判决。事实和理由：一、一审法院基本事实认定不清。依据已生效的凯里市人民法院（2017）黔2601民初1800号《民事判决书》及贵州省黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终1494号《民事判决书》，以及法律规定均表明业主委员会作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其体现的是全体业主的意志，作为代表全体业主意志的业主委员会有权提起诉讼，其诉讼主体资格适格。本案业主委员会随时都有可能重新取得小区业主授权起诉被上诉人要求赔偿损失的事项，而事实上，本案在前述两个已生效的判决案件起诉时就已取得授权。但一审法院作出业主委员会不具备诉讼主体资格的裁定，明显属于对基本事实认定不清，依法应当予以纠正。二、一审法院适用法律错误。上诉人为本案的适格诉讼主体，符合《物权法》第八十三条第二款之规定的起诉情形，本案并不符合《物权法》第七十六条的规定需要业主大会决议的事项。而一审法院认为业主委员会需要经业主大会作出起诉被上诉人的决议后，才有权提请诉讼，并适用《物业管理条例》第十一条规定及《侵权责任法》第三条规定，裁定上诉人诉讼主体不适格并驳回诉讼请求，明显适用法律错误，依法应当予以纠正。被上诉人丰球房开公司未提交书面答辩意见。丰球业委会向一审法院起诉请求：1.判决被告限期赔偿原告侵占凯里市丰球新天地小区A、B栋六楼架空层的损失费150万元（自2011年3月20日起至2018年8月9日期间，最终金额以法庭评估为准）；2.本案诉讼费、评估费等费用由被告承担。一审法院认为：凯里市丰球新天地小区业主委员会是凯里市丰球新天地小区业主大会的执行机构，具体执行业主大会决定的事项。根据《物业管理条例》第十一条的规定，凯里市丰球新天地小区业主委员会以自己的名义针对贵州丰球房地产开发有限公司提起的诉讼，属于该条款规定的“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，应由业主共同决定。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，凯里市丰球新天地小区业主委员会并非被侵权人。因此，凯里市丰球新天地小区业主委员会需要经业主大会作出起诉被告贵州丰球房地产开发有限公司的决议后，才有权提起本案诉讼。在本案中，原告未向本院提交小区业主大会对提起本案诉讼的有关决议，故其诉讼主体并不适格，其本次起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告丰球业委会的起诉。二审期间，上诉人丰球业委会向本院提交如下证据：1、《丰球新天地小区业主是否同意委托业委会诉讼维权》签名册，拟证明2020年6月7日，业主大会同意上诉人起诉被上诉人诉讼维权的事实；2、《凯里市丰球新天地小区第二次业主大会—会议纪要》，拟证明2016年7月20日，业主大会授权上诉人处理丰球新天地小区存在的问题，包含被上诉人强行占有小区第六层并改为办公场所问题。本院经审查认为，上诉人丰球业委会提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。本院认为：本案的争议焦点是业主委员会是否需要业主大会决议才能提起本案诉讼。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”第八十三条第二款规定：“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失”。对比上述两款法条，可见对于有利于维护业主集体利益的事项和有可能损害业主集体利益的事项，法律对于业主委员会是否可以独立提起诉讼有所区别。本案中，业主委员会提请诉讼显然有利于维护业主集体利益，因此，无须再经过业主大会授权。再则，在本案二审期间，上诉人已经提交业主同意授权业主委员会维权的书面证据，故本案应当继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初7095号民事裁定；二、本案指令贵州省凯里市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年八月四日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保65号 王莹： 你与高瑞云、纪泳洲继承纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已作出（2019）黑0522民初884号之一民事裁定书，解除对纪连君名下牌号为黑JZ9663号速腾轿车的查封，解除对申请人王莹名下所有的坐落于挹娄大街西段北侧盛世嘉园小区13号楼5单元502室房屋的查封。我院于2020年8月5日向友谊县公安局交通警察大队送达了（2019）黑0522民初884号之一民事裁定书及（2020）黑0522执保65号协助执行通知书，解除了对纪连君名下牌号为黑JZ9663号速腾轿车的查封。同时，向友谊县不动产登记中心送达了（2019）黑0522民初884号之一民事裁定书及（2020）黑0522执保65号协助执行通知书，解除了对申请人王莹名下坐落于挹娄大街西段北侧盛世嘉园小区13号楼5单元502室房屋的查封，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 你方申请保全的内容，已经全部解除保全，本案按解除保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执192号 周某某、后某某： 申请执行人周某某与被执行人后某某追偿权纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年11月4日作出（2019）甘3022民初889号民事调解书。该调解书生效后，因后某某未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月25日周某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日向后某某送达了执行通知书，2020年7月31日后某某履行完毕案款16000元，案件受理费100元，执行费142元，迟延履行金756元，共计16998元。2020年8月3日周某某领走所有案款16856元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二〇年八月三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1687号被执行人：景志伟，男，1993年11月19日生，住河北省邯郸市大名县。被执行人景志伟罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初971号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月13日向本院移送执行，2020年4月17日立案要求被执行人景志伟履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年4月22日通过电子送达的形式向被执行人景志伟送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，送达失败后2020年5月12日通过EMS司法专邮形式送达上述法律文书，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人景志伟名下财产信息，被执行人景志伟名下仅有少量银行存款；被执行人景志伟名下无房产、车辆登记信息。3.本院委托大名县人民法院前往被执行人景志伟户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人景志伟适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人景志伟名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人景志伟仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二〇年八月三日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执749号之三申请执行人：乐清市诺亚电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上五宅村，统一社会信用代码：91330382797648233R。法定代表人：黄佳，执行董事兼总经理。委托代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。委托代理人：张京城，安徽启延律师事务所律师。被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号（中科电力装备集团有限公司院内3号厂房），统一社会信用代码：91340300MA2N1X7W37。法定代表人：杨坤生，董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初22号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中菱高新科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中菱高新科技股份有限公司在中国建设银行34050162890800000131_1账户内存款人民币577790.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月三日书记员  鉏玲龙
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执恢57号 王用良（申请执行人）、陈正全、姜德安（被执行人）： 王用良与陈正全、姜德安买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2106.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2106.00元。本院已于2020年7月23日将该款转付给王用良（申请执行人）。至此，王用良（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川3227民初36号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执847号申请执行人：潘永海，男，1965年1月19日生，住铁岭市。被执行人：范广伟，男，1972年03月16日生，住开原市。本院在执行申请执行人潘永海与被执行人范广伟劳务合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初501号民事判决书生效后，被执行人范广伟未履行生法律文书确定的义务，申请执行人潘永海于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的10000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人范广伟送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范广伟的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人范广伟名下无可供足额执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人范广伟的房产信息、公积金信息、收益性保险信息、金融理财信息反馈未发现被执行人范广伟名下有可供执行财产信息；四、本院决定对被执行人范广伟采取了限制高消费的措施；五、本院于以15075.00元为限冻结被执行人范广伟在银行存款，实际冻结可用金额不足；六、2020年8月4日双方当事人达成执行和解协议，分期给付。七、本院于2020年8月4日对申请执行人潘永海进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人潘永海表示已与被执行人达成和解协议。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年八月五日书记员  杨继军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2016号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：帅福香，女，汉族，1976年6月24日出生，住江西省宜春市上高县，被执行人：盛荣伟，男，汉族，1962年6月18日出生，住辽宁省沈阳市沈河区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人帅福香、盛荣伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初840号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月13日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人帅福香、盛荣伟工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月14日，未查询到被执行人帅福香、盛荣伟名下不动产信息；2、截至2020年7月14日，查询到被执行人帅福香、盛荣伟名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月15日，依法冻结被执行人盛荣伟银行账户人民币4535.93元；同年7月31日扣划人民币4535.93元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月16日，本院依法对被执行人帅福香、盛荣伟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人帅福香、盛荣伟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月四日书记员  朱 密
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1502号申请执行人王俊伟，男，1985年7年25日，汉族，现住河南省汝州市。被执行人张修献，男，1993年8月8日生，汉族，现住滑县。王俊伟与张修献借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年1月17日做出的（2019）豫0526民初12844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告张修献于本判决生效后十日内支付原告王俊伟借款人民币11000元”。因张修献未按上述生效法律文书履行义务，王俊伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日、2020年5月23日、2020年7月21日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行三次调查，仅发现零星存款，并未发现被执行人张修献名下有可供执行的财产。三、2020年7月6日通过实地走访形式对被执行人居住地牛屯镇马头固村进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月4日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人张修献未向本院申报个人财产情况，本院于2020年7月6日依法作出拘留决定书，决定对被执行人张修献拘留十五日。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、已告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张修献负有继续向申请执行人王俊伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年八月六日书记员  冉令铎
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执916号 申请执行人：兴城市卓越缝纫机商行，住所地：辽宁省兴城市宁远办事处西二村11-1592，统一社会信用代码：92211481MA0U3JCU4U。 被执行人：张洪伟，男，1986年12月17日出生。住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2018)辽1481民初2054号民事判决书，执行兴城市卓越缝纫机商行与张洪伟买卖合同纠纷一案，执行标的为28250.00元。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院作出的(2018)辽1481民初2054号民事判决书，兴城市卓越缝纫机商行与张洪伟买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人兴城市卓越缝纫机商行发现被执行人张洪伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年八月一日 书记员  孟令超 本裁定援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执5730号 林圣强： 关于申请执行人广州市金濠城物业管理有限公司申请执行林圣强合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执5730号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月六日 执行法官 ：赖汉穗
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初984号原告：鞍山永安包装工业有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处平阶村。法定代表人：张永安，系该公司董事长。委托代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师。被告：丹东市锅炉厂，住所地：丹东市振兴区黄海大街550号。法定代表人：武志强，系该厂厂长。被告：丹东市锅炉厂总装分厂，住所地：丹东市振兴区黄海大街550号。负责人：崔天业，系该厂厂长。原告鞍山永安包装工业有限公司诉被告丹东市锅炉厂、丹东市锅炉厂总装分厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告鞍山永安包装工业有限公司的委托代理人唐晓光、被告丹东市锅炉厂总装分厂崔天业到庭参加了诉讼，被告丹东市锅炉厂经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告丹东市锅炉厂总装分厂于2019年7月5日签订《工业品买卖合同》，约定原告从被告处购买双旋混动除尘器、深度除尘器除雾器一套，价款180000元。合同中对产品质量有明确约定，其中有关烟气量的要求是达到30000，但被告提供的产品远未达到该项要求，导致该产品无法正常使用，现起诉要求被告返还原告已支付的设备款150000元。因被告丹东市锅炉总装分厂系被告丹东市锅炉厂的分公司，故要求被告丹东市锅炉厂作为总公司承担连带责任。诉讼费由二被告承担。丹东市锅炉厂经合法传唤未到庭应诉答辩。被告丹东市锅炉厂总装分厂辩称：一、我方提供的设备是为原告方单独定制的，不是通用标准，符合双方合同标准。二、设备有产品合格证，达到质量标准。三、原告方没有安装，所以不能确定设备是否合格。四、反诉原告拖欠另一份合同款70000元。经审理查明，被告丹东市锅炉厂总装分厂是丹东市锅炉厂的分厂。原告与被告丹东市锅炉厂总装分厂于2019年7月5日签订《工业品买卖合同》约定：一、被告丹东市锅炉厂总装分厂于合同生效后30天内向原告交付一套双旋混动除尘器、深度除尘除雾器（含6?水池一个，3.7kw水泵两个和变频器两套），价款180000元。二、质量标准，按合同要求执行。三、出卖人对质量负责的条件及期限：合同签订设备调试完成运行之日起，质保期为1年。四、标的物所有权自货到时起转移，但买受人未履行支付全部价款义务时，标的物属于出卖方所有。五、交货地点：永安包装厂区院内。六、运输方式及到达站和费用负担：由卖方负责。七、安装与调试：出方负责技术指导及调试，买方负责安装。八、结算方式：买受方付定金90000元，出卖方加工生产，发货前付70000元，同时开具全额增值税发票，调试运行一年后全部付清20000元尾款；如果达不到设计效果，出卖方退款，买受方退货。九、其它约定。1、设备材质316L不锈钢，厚度6mm；2、玻璃窑烟气量为30000；3、买方经脱硫完成后将烟气引入出卖方供应设备，烟气温度为170℃；4、经出卖方设备处理后，烟气含尘量降至100mg/?以下并无雾白现象为合格；十、按《合同法》相关规定执行，双方协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院解决。后来原告给付设备款150000元，被告丹东市锅炉厂总装分厂从山东德润机电设备制造有限公司为原告定制双旋混动除尘器并运到原告处。原告提出质量有问题，要求退货，双方协商解决未果，现设备一直存放在原告处未安装。原告提出被告未按合同约定标准供货，具体表现在：水箱是6立方，实际是2立方；水泵应该是2台，却只有1台；变频器应该是2台，实际没有；钢板厚度不符合标准；烟气排量不符合标准；脱硫除雾器应该是不锈钢制作，实际是塑料制作，接受温度合同约定170℃，实际80℃。故被告的供货不符合合同约定标准，要求被告返还贷款150000元。被告丹东市锅炉厂总装分厂认为：有生产厂家合格证，质量合格；水箱在安装设备时现场可以制作；变频器是零件，没有发货；钢板是原告提供的；除雾器都是塑料材质，可接受80℃。本院庭后与被告崔厂长电话沟通，其表示当初同意再找到买家时给卖掉，但双方协商未果。上述事实，原告提交有工业品买卖合同、付款票据，证人张某出庭作证，被告提供有产品合格证，这些证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依据成立的合同，自成立时生效。原、被告签订工业品买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理的选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者算违约责任。本案被告未按合同约定向原告提供设备中的6?水池一个，3.7kw水泵二个和变频器两套，合同约定设备中二项主要标准是烟气温度170℃、玻璃窑烟气量为3万，而被告提供的设备，均未达到该二项标准。因被告的违约致原告合同目的不能实现，原告要求退货，被告同意另找买家，把设备拉走再卖掉，应视为双方同意解除合同。故被告应返还原告已付的15万元设备款，同时原告应返还从被告处购买的双旋混动除尘器、深度除尘器除雾器一套。被告反诉原告另一合同关系中尚欠的7万元，与本案不是同一法律关系，被告应另案解决。被告丹东市锅炉厂经合法传唤未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担责任的，由企业法人承担民事责任。故本案被告丹东市锅炉厂总装分厂应承担责任，承担责任不足部分由丹东市锅炉厂承担。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：一、被告丹东市锅炉厂总装分厂于判决生效后三十日内返还原告鞍山永安包装工业有限公司设备款15万元，同时原告鞍山永安包装有限公司返还被告丹东市锅炉厂总装分厂双旋混动除尘器、深度除尘器一套。二、被告丹东市锅炉厂对丹东市锅炉厂总装分厂的判项（一）返还义务负补充给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3300元，由二被告丹东市锅炉厂、丹东市锅炉厂总装分厂承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二〇年八月六日书记员  夏黎黎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2015号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘喜军，男，汉族，1971年3月30日出生，住黑龙江省宝清县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘喜军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2945号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月13日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘喜军的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月14日，未查询到被执行人刘喜军名下不动产信息；2、截至2020年7月14日，查询到被执行人刘喜军名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月16日，本院依法对被执行人刘喜军采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘喜军名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三日书记员  朱 密
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行初21号原告刘学珍，女，汉族，1942年4月26日出生，住恩施市，委托代理人张明，湖北将来律师事务所律师。被告恩施市龙凤镇人民政府，住所地恩施市龙凤镇建设大道319号，统一社会信用代码11422801011466199N。法定代表人涂家，该乡乡长。第三人王义，男，汉族，1965年12月19日出生，户籍地恩施市，现在广东省广州市打工，本院在审理原告刘学珍与被告恩施市龙凤镇人民政府、第三人王义行政不作为一案中，原告以其他原因为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘学珍撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘学珍负担。审 判 长  张 玲人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年八月五日书 记 员  刘九江
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1238号申请执行人：杜秋,女性,1989年7月7日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，社会统一信用代码91210804L29260693F，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行杜秋与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人杜秋向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，由担任执行员高野对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月4日对其法定代表人作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年7月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3521号民事判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人杜秋所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1238号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年八月六日书记员  葛森
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执559号之一被执行人李某，男，汉族，农民，1984年10月13日生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。义县人民法院（2020）辽0727刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1115.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月六日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执324号申请执行人：张东吉，男，1973年12月6日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李连君，男，1963年11月8日出生，汉族，住安阳市龙安区本院在执行张东吉申请执行李连君民间借贷纠纷一案。现申请人张东吉申请执行被执行人李连君在安阳市住房公积金管理中心有存款10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李连君在安阳市住房公积金管理中心存款10000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭洪波二〇二〇年八月三日书记员  徐 凯
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初3077号原告：刘翠香，女，1964年7月6日出生，汉族，现住广饶县。原告：李孟肖(李肖肖)，女，1991年3月27日出生，汉族，现住广饶县。原告：李孟迪，女，1997年6月12日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽，山东玉辉律师事务所实习律师。被告：李在强，男，1966年3月1日出生，汉族，现住广饶县。原告刘翠香、李孟肖、李孟迪与被告李在强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年07月24日立案。原告刘翠香、李孟肖、李孟迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘翠香、李孟肖、李孟迪撤回起诉处理。审判员  李成二〇二〇年八月三日法官助理史小峰书记员杜兆洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8727号原告：某科技有限公司。法定代表人：胡某。被告：某有限公司。法定代表人：张某某。原告某科技有限公司与被告某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按某科技有限公司撤回起诉处理。审判员  江赞成二〇二〇年八月三日书记员  尤 倩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3903号原告：张某，住龙口市。被告：赵某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王维宽二〇二〇年八月六日书记员  刘 鑫
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执恢349号申请执行人马鹏珍，男，汉族，2000年8月26日出生，住青海省民和县。被执行人西宁城北西加酒店，经营场所：西宁市城北区法定代表人：贺安源，该酒店总经理。被执行人：贺安源，男，汉族，1967年6月5日出生，住西宁市。申请执行人马鹏珍与被执行人西宁城北西加酒店、贺安源劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第84-8号调解书确定，被执行人西宁城北西加酒店于2019年8月31日前支付马鹏珍工资7220元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人西宁城北西加酒店、贺安源名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产,且申请执行人马鹏珍无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人马鹏珍司法救助按工资60%即4332元，剩余部分2888元申请执行人马鹏珍自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执恢349号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利 二○二○年八月六日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执489号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。统一社会信用代码：91371500792451300J。委托诉讼代理人：王传磊，男，客户经理。委托诉讼代理人：冷庆君，男，客户经理。被执行人：翟希河,男,1968年11月1日出生,汉族，住山东省高唐县。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与翟希河借款合同纠纷一案中，于2020年4月25日通过公告送达方式分别向被执行人翟希河送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书，此后被执行人未实际履行。本院对被执行人翟希河适用了限制高消费措施并列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日、2020年6月22日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网金融、工商登记、车辆、保险等情况，查询到被执行人翟希河名下有存款8368.95元，已冻结划拨。未查询到其他可供执行的财产线索。本院通过传统查询方式在高唐县不动产登记中心、聊城市住房公积金管理中心高唐管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过社区调查，得知翟希河常年在外打工，村内没有耕地，只有一处宅基，申请人表示因为是唯一住房，且难以变现，不要求予以处分，没有其他财产，母亲已经病逝，父亲也和他一起在外生活。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请执行标的：本金98980.71元及利息、案件受理费2275元，已执行8368.95元，剩余案款未能执行。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年八月四日书记员  戴岳峰
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781民初1411号 原告：杜某某，男，1968年9月1日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。 被告：刘某，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 原告杜某某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杜某某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某某的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杜某某撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告杜某某承担。 审判员  陈烈 二〇二〇年八月三日 书记员  华宇
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执225号申请执行人:寇家豪，男，汉族，1978年10月6日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。委托代理人：寇为，申请执行人长子。被执行人:赵津鹏，男，汉族，1981年12月27日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。申请执行人寇家豪与被执行人赵津鹏买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初1485号民事判决书，被执行人赵津鹏应支付申请执行人寇家豪货款51405元；承担案件诉讼费1090元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、网络资金、车辆等财产信息。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人赵津鹏纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏 二〇二○年八月四日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1918号原告：湖南省皓天物业服务有限公司，住所地安化县东坪镇滨江路罗马广场正一层凯旋门下。法定代表人：林礼平，经理。委托诉讼代理人：罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律工作者。被告：彭静，男，1979年8月10日出生，汉族，安化县人，户籍所在地安化县，现住安化县。原告湖南省皓天物业服务有限公司与被告彭静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告湖南省皓天物业服务有限公司于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南省皓天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省皓天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省皓天物业服务有限公司负担。审判员  周劲阳二〇二〇年八月五日法官助理龚雅洁书记员仇美琴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨国华： 关于申请执行人雷小荣申请执行杨国华其他案由一案，执行案号为（2017）粤0111执9847号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月六日 执行法官 ：赖汉穗
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢546号 关于申请执行人周卫演申请执行广州市白云区白云湖街龙湖村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执恢546号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月六日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2198号申请执行人：王海军,男，1963年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陈付凯，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王海军与陈付凯借款合同纠纷一案中，申请执行人王海军依据河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民特162号民事判决书于2020年6月9日向我院申请执行，我院于2020年6月9日立案执行，强制执行被执行人偿还66000.00元，执行费890.00元，共计案款额66890.00元，案号为（2020）豫0184执2198号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人陈付凯发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民特162号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年6月11日提起网络查询，未发现被执行人陈付凯有可供执行的公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年6月12日向申请执行人王海军发出提供被执行人陈付凯的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人王海军未提供被执行人其他可供执行的财产线索。三、2020年6月17日向被执行人陈付凯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月13日向被执行人陈付凯发出传票传唤其2020年6月16日到本院接受询问，陈付凯未按照本院未按照传唤时间到院接受询问。五、本院于2020年6月18日告知申请人王海军可委托律师使用律师调查令，至今申请人未使用此项权利。六、本院于2020年6月21日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈付凯名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人陈付凯名下无不动产登记信息、住房公积金信息。七、本院于2020年7月9日、2020年8月4日再次对被执行人陈付凯提起网络查询，未发现被执行人陈付凯名下有可供执行案款。八、本院于2020年6月25日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现陈付凯作为被执行人的案件有8件，其中5件案件强制执行完毕，其余3件因被执行人确无财产可供执行以终结本次执行程序方式结案。九、由于被执行人陈付凯未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年6月29日决定对其纳入失信名单；十、由于被执行人陈付凯未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截至2020年8月5日本案申请执行人王海军已实际受偿0元。本院于2020年8月4日对申请执行人王海军进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈付凯名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人王海军也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人陈付凯有可供执行财产时，申请执行人王海军可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年八月五日书记员  沈 磊
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1380号青海金帅商贸有限公司、山西恒业建设集团有限公司：我院受理的申请执行人青海金帅商贸有限公司与被执行人山西恒业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计247600元。经本院立案执行，被执行人山西恒业建设集团有限公司自动履行251214元（含执行费3614）。至此，本院（2020）青0105民初951号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月四日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特70号申请人：天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区二纬路34号。负责人：赵年伏，局长。委托诉讼代理人：李祥瑞，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津市盛驰劳务服务有限公司，住所地天津市南开区平湖路5号。法定代表人：董云峰，主管。委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司职员。委托诉讼代理人：姜学明，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人：肖滨，男，1977年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津市公安局南开分局与被申请人天津市盛驰劳务服务有限公司、肖滨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市公安局南开分局称，请求撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字【2020】第75号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实与理由：该仲裁裁决适用法律错误，申请人是用工单位并非用人单位，裁决书认定支付主体错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定应当撤销裁决的情形。被申请人天津市盛驰劳务服务有限公司称，仲裁裁决正确，不存在撤销仲裁裁决的法定事由，请求驳回申请人的申请。被申请人肖滨称，请求法院依法驳回申请，维持仲裁裁决。经审查查明：2020年6月2日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字【2020】第75号仲裁裁决书，裁决：自仲裁裁决生效之日起十五日内，由天津市公安局南开分局一次性支付肖滨经济补偿金24,600元。本院认为，天津市公安局南开分局与天津市盛驰劳务服务有限公司签有《劳务派遣协议书》，协议书约定天津市公安局南开分局系劳动关系中的用工单位。天津市盛驰劳务服务有限公司与肖滨签有《劳动合同》，天津市盛驰劳务服务有限公司系劳动关系中的用人单位。依据法律规定，劳动争议案件由用人单位支付赔偿，仲裁裁决主体不适当。天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南开劳人仲裁字【2020】第75号仲裁裁决，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南开劳人仲裁字【2020】第75号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人肖滨负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月五日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异152号异议人（案外人）：秦成录，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新中镇新中村十组。申请人：曹向辉，男，1974年8月16日出生，汉族，住巩义市。被执行人：巩义市蓝天汽车贸易有限公司。住所地：巩义市孝站路龙尾村口。组织机构代码：74740967-2。法定代表人：王振标，该公司经理。被执行人：王振标，男，1968年4月25日出生，汉族，住巩义市。被执行人：河南亚琪汽车贸易有限公司。住所地：巩义市孝站路龙尾村口。组织机构代码：67671646-3。法定代表人：康佳佳，该公司董事长。被执行人：康佳佳，女，1983年6月12日出生，汉族，住巩义市，现住巩义市。本院在执行曹向辉与巩义市蓝天汽车贸易有限公司（以下简称蓝天公司）、王振标、河南亚琪汽车贸易有限公司（以下简称亚琪公司）及康佳佳民间借贷纠纷一案中，案外人秦成录向本院提出书面异议，请求解除对河南亚琪汽车贸易有限公司所有的中央空调三台及配套设施的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人秦成录称，法院所查封的被执行人亚琪公司的财产，该财产中中央空调主机三台以及空调配套设施应为异议人所有，双方签订的安装合同约定，施工完成后如不按时支付合同款项，该设备的所有权属于异议人所有，故应当解除查封。申请人曹向辉未到庭参加质证，亦未提交书面质证意见。本院查明，曹向辉与巩义市蓝天汽车贸易有限公司、王振标、河南亚琪汽车贸易有限公司及康佳佳民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日判决“一、被告河南亚琪汽车贸易有限公司、康佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告曹向辉借款100万元，并支付该款从2015年7月7日起至实际还款日止按照月利率20‰计算的利息；二、被告巩义市蓝天汽车贸易有限公司、王振标对前项被告河南亚琪汽车贸易有限公司、康佳佳所负债务承担连带清偿责任。该二被告承担保证责任后，有权向被告河南亚琪汽车贸易有限公司、康佳佳追偿。”在执行中，2020年6月16日本院作出（2017）豫0181执1559号之二执行裁定书，冻结、划拨被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司、王振标、河南亚琪汽车贸易有限公司、康佳佳在金融机构的存款1,000,000元或查封扣押相当价值的财产。同日查封了河南亚琪汽车贸易有限公司所有的中央空调三台及空调的配套设施及其他财产。案外人秦成录向本院提出书面异议，请求解除对河南亚琪汽车贸易有限公司所有的中央空调三台及配套设施的查封。秦成录提交证据显示：2014年9月18日亚琪公司与秦成录签订中央空调设备及安装合同，合同约定秦成录为亚琪公司安装中央空调主机三台及配套设施合同金额357,000元。合同约定分期付款，在设备调试完毕后付清货款。同时，合同约定了施工完成后，如亚琪公司不能按时支付合同款项，亚琪公司同意设备的产权归秦成录，如需拆除赔付设备折旧费、拆装费用。空调安装后亚琪公司仅支付了首付款，2015年6月31日给秦成录出具欠款条，至今仍欠秦成录260,000元。亚琪公司认可秦成录举质事实。本院认为，《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条中规定了当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，未按合同约定支付价款的，人民法院应予支持。案外人秦成录与被执行人亚琪公司在中央空调及配套设施安装合同中明确约定了在未付清货款之前，空调及配套设施所有权仍归秦成录，秦成录所提执行异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对在河南亚琪汽车贸易有限公司中央空调主机三台及空调配套设施的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向巩义市人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  张爱卿人民陪审员  付淑霞二〇二〇年八月五日书 记 员  王 含
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4515号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗毅，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 被告：袁平，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：肖贤香，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告袁平、肖贤香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告袁平、肖贤香的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年八月五日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执549号申请执行人：李水波，男，台湾人，1956年8月30出生，住江苏省昆山市。委托代理人：龚震华，上海容和律师事务所律师。委托代理人：叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。被执行人：河南超赢投资有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路。法定代表人：朱艳辉，执行董事。关于李水波与河南超赢投资有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）沪贸仲裁字第1121号裁决书已经发生法律效力。因被执行人河南超赢投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李水波向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为2205346.06元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1于2020年5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,未查询到被执行人河南超赢投资有限公司名下有可供执行的财产。2于2020年5月28日向被执行人河南超赢投资有限公司发出执行通知书和报告财产令。3于2020年6月30日前往被执行人河南超赢投资有限公司的住所地调查，经查公司已搬离住所地，未查询到有可供执行的财产。4于2020年8月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。5于2020年8月5日前往郑州市不动产登记中心,经查被执行人河南超赢投资有限公司名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至目前，本案执行标的尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年八月五日法官助理常城书记员曹雪婷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执142号申请执行人：张道军，男，1972年8月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：潘延兵，男，汉族，1973年9月12日出生，住山东高唐县。被执行人：芦庆军，男，1976年5月29日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人张道军与被执行人芦庆军合同纠纷一案中，申请执行人张道军于2020年8月5日与被执行人芦庆军达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执142号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年八月六日书记员  戴岳峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5557号申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号1层101号,统一社会信用代码91410000594878354X。负责人程春涛，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。被执行人戴开美，女，汉族，1978年9月7日出生，住山东省济南市历城区。关于华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行戴开美合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初496号民事判决书，于2020年4月28日立案执行,在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2020年4月29日、2020年5月22日、2020年6月9日、2020年6月24日、2020年7月3日、2020年7月29六次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息。三、2020年5月12日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年5月11日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年5月12日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、本院于2020年7月15日对申请人委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案予以终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初496号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月四日书记员  李宇林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7060号原告：张小萍，女，1968年4月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马宁娟（原告之女），农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：段洪祥，男，1955年10月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张小萍与被告段洪祥健康权纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告张小萍于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成调解协议，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张小萍负担。审判员 保清 二○二○年八月三日书记员 朱莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3135号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行,住林州市桂园区太行路北段。负责人：郑强，该社主任。被执行人：魏广林，男,汉族，1951年2月3日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行与魏广林、乔小林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏广林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏广林在中国农业银行62×××73账户内存款人民币247689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月六日书记员  李 斌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3092号之一申请执行人：李宝林,男,汉族，1965年12月2日生,住林州市。被执行人：刘现昌，男,汉族，1964年11月9日生，住林州市。本院在执行李宝林与刘现昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘现昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘现昌在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币253995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月六日书记员  李 斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2031号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：欧杰辉，男，汉族，1987年12月15日出生，住湖南省新化县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人欧杰辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1462号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月14日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人欧杰辉的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月15日，未查询到被执行人欧杰辉名下不动产信息；2、截至2020年7月15日，查询到被执行人欧杰辉名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月16日，本院依法对被执行人欧杰辉采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人欧杰辉名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三日书记员  朱 密
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初557号原告：朱艳，女，1985年5月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：柏叶东，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：临沂驰运运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道石门村。统一社会信用代码：9137131234901021XW。法定代表人：赵红龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路36号。统一社会信用代码：91350200854993528E。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：范斌、金丹丹，江苏尚扬律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司,住所地山东省日照市黄海二路9号。统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：郭和平，总经理。委托代理人：杨庆伟，系该公司职工。原告朱艳诉被告柏叶东、临沂驰运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一、三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  戴雷二〇二〇年八月四日书记员  徐玉法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。（二）《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1109号 申请执行人中国建设银行股份有限公司，住所地，辽阳市民主路49号。 被执行人李志强，男，1988年1月12日出生，汉族，住所地，新民市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司，与被执行人李志强。借款合同一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行标的：19955元,执行费199元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年6月18日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年6月28日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年8月6日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1109号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年八月六日 书记员  曹 博
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执103号之三申请执行人：孟冬，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李代国，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：王功明，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：张安波，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。孟冬与李代国、王功明、张安波合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）豫1203民初2188号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李代国、王功明、张安波于判决生效后十日内支付孟冬154400元及利息（利息自2019年7月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止），并负担案件受理费1619元。因李代国、王功明、张安波未按上述生效法律文书履行义务，孟冬向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下财产。1、查明三被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李代国有丰田牌汽车一辆、长城牌汽车一辆；被执行人张安波所有的奥迪牌汽车一辆，本院已查封上述车辆，2022年7月13日查封期限届满；被执行人王功明有的陆地巡洋舰霸道汽车一辆，本院已查封该车辆，2020年7月27日查封期限届满；现上述四辆车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心系统查询，三被执行人无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，三被执行人无住房公积金缴存情况。五、另案已委托重庆市奉节县人民法院调查三被执行人的不动产、公积金等财产信息，但反馈未发现三被执行人有可供执行的财产。六、已向三被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、已对三被执行人作出了拘留决定书，但因被执行人下落不明，暂无法实施拘留，已向三门峡市陕州区公安局送达了《采取临控制措施函》。本院已告知申请执行人孟冬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序，但在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封但未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李代国、王功明、张安波负有继续向申请执行人孟冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年八月六日书 记 员  吕铁英
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2115号之四十四 请执行人枣阳市九鼎汽车服务有限公司。 法定代表人:张锋，该公司总经理。 被执行人刘珍珠,女,1988年9月8日出生,汉族,住襄阳市襄州区 被执行人马冬,男,1984年2月10日出生,汉族,住襄阳市襄州区。 被执行人湖北飞天雷龙汽车销售服务有限公司。 法定代表人:刘珍珠,该公司经理。 被执行人马露,女,1987年3月11日出生,汉族,住襄樊市襄阳区。 被执行人陈继,男，1983年7月8日出生,汉族,住襄阳市樊城区。 被执行人张晓兰,女,1975年1月5日出生,汉族,住襄阳市襄州区。 关于申请执行人与被执行人陈继借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人陈继在x账户内余额人民币y元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈继在中信银行x账户内存款人民币y的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭群青 二〇二〇年八月三日 书记员  董定明
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初123号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人吴某军，男,汉族，小学文化，经商，沅江市人，户籍所在地沅江市南大膳镇，现住南县。因涉嫌犯拒不执行裁定罪，于2020年6月4日被沅江市公安局刑事拘留；同年6月18日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检刑刑诉〔2020〕120号                               指控事实                       2019年9月2日，沅江市人民法院立案执行李某才与被告人吴某军买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人吴某军申报个人财产有一台皮卡车、60亩鱼塘、300亩莲藕。2019年12月底至2020年1月，被告人吴某军私自将法院冻结的鱼塘和藕塘处理得款八十余万元；但被告人吴某军仅偿还部分债务，鱼塘和藕塘获利的钱用作他处，未按照民事裁定书履行，且被告人吴某军在被沅江市人民法院执行司法拘留后仍未按执行和解协议履行。被告人吴某军于2020年6月3日被公安机关抓获归案。                               指控罪名                       拒不执行裁定罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，不适用缓刑。                               被告人意见                       被告人吴某军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴某军犯拒不执行裁定罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十七条。                               判决结果                       被告人吴某军犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2020年12月2日止）。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 卫 兵                         二○二○年八月六日                         法官助理 卢 莉             代理书记员 王 婷
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0824民初1535号  原告：刘燕，女性，1972年08月11日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吴文宁，男性，约51岁，汉族，住靖边县路。    被告：宋建斌，男性，约50岁，汉族，住靖边县路。本院在审理刘燕与宋建斌、吴文宁合同纠纷一案中，原告刘燕于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘燕撤回起诉。案件受理费2400.00元，减半收取1,200.00元，由原告刘燕负担。                               审  判  长    陈海金                               审  判  员    艾  婷                               人民陪审员    张玉斌                                  二0二0年七月二十三日                                    书  记  员    李  靖001
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初5126号原告:利辛县顺欣物业管理有限公司，住所地:安徽省亳州市利辛县淝河路中段西侧，统一社会信用代码91341623587239028T。法定代表人：苏士为，总经理。被告：李新鹏，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理利辛县顺欣物业管理有限公司与李新鹏关于物业服务合同纠纷一案中，原告利辛县顺欣物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县顺欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年八月四日法官助理马艳云书记员于强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2030号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张运生，男，汉族，1971年1月17日出生，住湖南省桂阳县，被执行人：邓明娥，女，汉族，1968年9月9日出生，住湖南省桂阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张运生、邓明娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1252号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月13日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张运生、邓明娥的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月15日，未查询到被执行人张运生、邓明娥名下不动产信息；2、截至2020年7月15日，查询到被执行人张运生名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月16日，本院依法对被执行人张运生、邓明娥采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张运生、邓明娥名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三日书记员  朱 密
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1186号申请人：湖南卓鑫诚商业信息咨询有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心1、2、3栋833房。法定代表人：何鹏。委托诉讼代理人：徐晓安，湖南五湖律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：徐志武。被申请人：李娟。被申请人：邓伟。湖南卓鑫诚商业信息咨询有限公司与徐志武、李娟、邓伟、第三人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐志武、李娟、邓伟名下银行存款1000000元或查封等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，保险金额为1000000元，保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐志武、李娟、邓伟名下银行存款1000000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 惠人民陪审员 康 毅人民陪审员 廖水月二〇二〇年八月六日法官助理周曼书记员秦渊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2641-1号上诉人（原审被告)：王更臣，男，1953年7月17日出生，汉族，农民，现住广东省茂名市。上诉人（原审被告)：蒋其芝（与王更臣系夫妻关系），女，1953年11月1日出生，汉族，农民，现住广东省茂名市。被上诉人（原审原告)：唐飞翔，男，1970年9月30日出生，汉族，银行职员，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。上诉人王更臣、蒋其芝与被上诉人唐飞翔排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，本院已经按照法定程序传唤蒋其芝到庭参加诉讼，但在本案二审开庭时，蒋其芝无正当理由未到庭参加诉讼，庭后也未能提供不到庭参加诉讼的正当理由，应按上诉人蒋其芝自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋其芝自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋正喜审 判 员 黄 政审 判 员 费 蜜二〇二〇年八月五日法官助理 黄 伟书 记 员 薛淑淑
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢57号申请人淮滨县丰田园种业有限公司。法定代表人：李健，男系该公司董事长。被执行人:刘德亮，男，汉族，1956年8月生，住淮滨县。淮滨县丰田园种业有限公司与刘德亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）豫1527民初2622号民事判决书，判决书生效后刘德亮未履行。申请执行人向本院申请强制执行，后双方达成执行和解协议，本院终结了该案的执行。因被执行人未按协议履行，申请人于2020年6月10日向本院恢复了该案的执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，需要长期履行，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知法［2018］141号》的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执恢57号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 李明勇二〇二〇年八月五日书记员 李 振
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执2446号戴家舜、胡道明：本院于2020年6月5日立案执行申请执行人戴家舜与被执行人胡道明劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)苏1302民初10039号民事判决书。在执行过程中，被执行人胡道明向申请执行人戴家舜支付劳务费5000元，交纳执行费50元。至此，关于戴家舜与胡道明劳务合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月四日