wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异44号案外人：姚某某，男，汉族，农民，住所地庆安县。委托诉讼代理人：朱某某，黑龙江天成律师事务所律师。申请执行人：张某某，男，汉族，个体，住所地庆安县。被执行人：王某某，男，汉族，个体，住所地庆安县。被执行人：何某某，男，汉族，个体，住所地庆安县。在本院执行张某某与王某某、何某某民间借贷纠纷一案中，案外人姚某某于2020年7月27日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚某某称，要求解除庆安县人民法院作出的（2019）黑1224执1319号执行裁定书中对位于庆安县房屋的查封。事实和理由：2017年12月7日，案外人在王某某和何某某处购买了房屋，并一次性交付房款33万元，当日王某某与案外人签订了《房屋买卖合同》，并为其出具了收据。房屋交付后，案外人进行了装修，缴纳了物业费及水电费等费用，并实际居住至今。张某某称，案外人于2017年12月7日购买案涉房屋不真实，王某某未收到购房款，2017年12月7日出具的购房收据是假的，且2017年12月案涉房屋并未建成，不可能出售。案外人提供的物业费及水电费等票据上面的日期被涂改，而且缴款人均是何某某，说明案外人所陈述的事实是虚假的。案外人至今没有办理产权过户手续，亦没有案涉房屋售楼处出具的购房收据，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。案外人的妻子李某某与何某某签订的租房协议，完全可以说明案涉房屋系何某某所有。综上所述，恳请法院驳回案外人的异议申请。本院查明，2019年10月15日，本院作出（2019）黑1224执1319号执行裁定书，将位于庆安县房屋查封。本院认为，案外人举示到庭的2017年12月7日与王某某签订的案涉房屋买卖合同和张某某举示到庭的2018年6月8日案外人妻子李某某与何某某签订的案涉房屋租赁合同矛盾，且案外人举示到庭的物业维修金、清运费等费用交款人均为何某某、王某某，案外人提供的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。因此，案外人要求解除庆安县人民法院作出的（2019）黑1224执1319号执行裁定书中对位于庆安县房屋查封的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回姚某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年八月十日书记员  周 莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3170号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，该社主任。被执行人：薛江梅，女,汉族，1979年5月8日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与薛江梅、李广军、金玉风、郭梅连、金朝风金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛江梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛江梅在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××26账户内存款人民币3990.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十日书记员  李 斌
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执635号之一申请执行人：马静，男，1971年9月7日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐县秦山和联胜室内装饰商行。住所地：海盐县秦山街道长丰公路南（联建商住楼）。统一社会信用代码：92330424MA2F1GX03X。经营者：蒋陈。被执行人：蒋陈，男，1980年2月4日出生，汉族，住海盐县。申请执行人马静与被执行人海盐县秦山和联胜室内装饰商行装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐县秦山和联胜室内装饰商行、蒋陈未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马静向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。申请执行标的金额为58316元。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人海盐县秦山和联胜室内装饰商行、蒋陈发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人海盐县秦山和联胜室内装饰商行、蒋陈向本院报告了财产，但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人海盐县秦山和联胜室内装饰商行、蒋陈的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐县秦山和联胜室内装饰商行无财产，蒋陈无公积金及房产、车辆等登记信息。查到被执行人蒋陈有少量存款，遂冻结（因金额太小未划拨）。截止2020年8月2日，本案执行标的已执行到位0元，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐县秦山和联胜室内装饰商行、蒋陈拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马静，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐县秦山和联胜室内装饰商行、蒋陈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年八月三日书记员  万茜茜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执153号之十申请执行人：康保庄，男，1973年4月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：康贵州，男，1974年5月6日生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。被执行人：耿轶红，女，1972年5月7日生，汉族，住内黄县。本院在康保庄申请执行康贵州、耿轶红民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日作出（2020）豫0527执123号之三执行裁定书，冻结被执行人耿轶红在中国建设银行股份有限公司安阳安惠苑支行账户62×××28_156_1内的存款100000元，现因案件申请人已申请撤回执行，该案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人耿轶红在中国建设银行股份有限公司安阳安惠苑支行账户62×××28_156_1内的存款100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十日书记员  林晓飞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3797号 原告：王艺铭，男，汉族，生于1988年12月9日，住四川省阆中市，现住成都。 被告：广元华御信息技术有限公司，住所地广元经济技术开发区袁家坝。 法定代表人：张志飞，执行董事兼总经理。 被告：张志飞，男，汉族，生于1990年10月17日，现住北京市昌平区。 原告王艺铭与被告广元华御信息技术有限公司、张志飞缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，2020年8月2日原告王艺铭向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告广元华御信息技术有限公司、张志飞的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王艺铭撤诉。 案件受理费减半收取450.00元，由原告王艺铭负担。 审判员 伏 勇 二〇二〇年八月三日 书记员 王小斯
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1666号 原告：刘登均，男，汉族，1969年4月11日出生，住四川省西充县。 被告：苏纯平，男，汉族，1982年11月23日出生，住四川省西充县。 本院在审理原告刘登均诉被告苏纯平追索劳务报酬纠纷一案过程中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘登均撤回起诉。 案件受理费10元由原告刘登均承担。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年八月六日 书记员  蒲 敏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初960号原告：马森，男，1987年1月3日出生，回族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杜德景，山东敬人律师事务所律师。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地：菏泽开发区岳城办事处徐河村。法定代表人：何淑军，职务：董事长委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师。原告马森与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告马森于同年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马森自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马森撤回起诉。案件受理费646元，由原告马森负担。审判员  韩继峰二〇二〇年八月五日书记员  董国华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1872号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地龙江县龙江镇华龙苑2-4号楼中间。法定代表人：冯晓彬，职位:总经理。被告：郑晓东，其他不详，住龙江县龙电Ｃ区。龙江县华龙物业有限责任公司与郑晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县华龙物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  窦仕彩二〇二〇年八月七日书记员  孙 影
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审91号 申请执行人：重庆市垫江县烟草专卖局，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂南大道83号，统一社会信用代码915002312086504240。 法定代表人：杨军，该局局长。 委托诉讼代理人：左胜超，该局工作人员。 被执行人：杨金，男，1989年7月16日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市垫江县烟草专卖局于2020年7月20日向本院申请强制执行垫烟处[2020]35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2020年7月28日自愿向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县烟草专卖局自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许申请执行人重庆市垫江县烟草专卖局撤回对杨金作出的垫烟处[2020]35号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年八月三日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1556号之一申请执行人：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地:菏泽市花香路555号水岸嘉苑8号楼。被执行人：贾斌斌，男，1995年2月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：牛永进，男，1967年12月21日生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5322号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛永进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛永进在山东省农村信用社联合社917022500×××00账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年八月五日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26262号原告：杨慧慧，女，1998年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：石远，上海汉路律师事务所律师。被告：上海梵丽医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐伯辉，执行董事。委托诉讼代理人：孙建民，女。原告杨慧慧与被告上海梵丽医疗美容门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨慧慧撤诉。本案案件受理费免予收取。审判员  刘鲁宁二〇二〇年八月三日书记员  孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3984号原告：大连润普电气制造有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：李金梁，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：刘玉波，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告刘玉波为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告大连润普电气制造有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告以暂时不起诉为由，撤回对被告刘树生的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  王有梁二〇二〇年八月六日法官助理张艺箫书记员冷奇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申978号之一再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局东城分局。李宁因诉北京市公安局东城分局确认行政行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02行终432号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宁以原审法院没有调查事实证据等为由申请再审，提出撤销二审裁定等请求。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，当事人重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宁就本案所诉事项此前已多次向法院提起诉讼，其对本案的起诉已构成重复起诉，不符合法定条件。一审法院裁定驳回其起诉、二审法院裁定驳回其上诉并无不当，李宁申请再审的请求和理由不能成立。综上，李宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李宁的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年八月三日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
四川省广元市中级人民法院                    关于刘斌、刘勇走私、贩卖、运输、制造 毒 品 一 案 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川08刑辖14号 旺苍县人民法院： 关于刘斌、刘勇走私、贩卖、运输、制造毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年八月五日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执603号之一 申请执行人：宁波市明岩商贸有限公司，组织机构代码:MA28136MX，住所地宁波市镇海区招宝山街道清川路56号。 法定代表人：胡明，总经理。 委托代理人：包捷，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：俞舒晶，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：时同峰，男，1976年1月10日出生，汉族，住山东省沂水县马站镇杨家珠江村309号。 申请执行人宁波市明岩商贸有限公司与被执行人时同峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初4243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市明岩商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人时同峰支付申请执行人宁波市明岩商贸有限公司货款37000元及违约金3000元，并负担诉讼案件受理费362.5元。 执行立案后，本院于2020年04月27日向被执行人时同峰发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求时同峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人时同峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人时同峰的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人时同峰名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人时同峰名下银行存款2063元，本院依法扣划。其他账户部分少量余额，本院已依法冻结。截至2020年8月5日，向申请执行人发放执行款1700.5元。暂未发现被执行人时同峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人时同峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市明岩商贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人时同峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈新良 二〇二〇年八月五日 代书记员 王梦晴
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽09民终654号 上诉人(原审原告)：刘立伟，女，汉族，1972年3月6日出生，住阜新市海州区。 委托代理人：张成，阜新市英成法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：林桂艳，女，汉族，1979年11月11日出生，住阜蒙县。 上诉人刘立伟因与被上诉人林桂艳服务合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案已审理终结。 刘立伟上诉请求：1.请求二审人民法院核定事实全部撤销原判决并依法改判。2.本案全部上诉费用由被上诉人承担。 理由：1.认定事实错误。上诉人刘立伟在庭审时提供了与被上诉人林桂艳的微信聊天记录，而且也重点提供了被上诉人林桂艳使用针头注射的证据，一审人民法院根本没有采纳，更没有对证据进行勘验与核实，却以举证不力或证据不足判决上诉人败诉。再就是被上诉人在庭审时提供的证人证言，两人都是被上诉人的好朋友，也是被上诉人美容产品的体验客户，被上诉人和证人之间存在服务与被服务的利益关系，依据最高法关于证据的采纳要求与规定，被上诉人提供的两名证人，应当回避，不具有法定效力。还有上诉人和代理人无法获取被上诉人使用的针头、针剂等证据，申请一审人民法院调查收集，一审人民法院也根本没有调查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，人民法院应当按照法定程序，全面客观地审查核实证据，特别是对案件需要的证据，人民法院应当调查收集。而一审人民法院根本没有调查收集和核定勘验。2.适用法律不当，被上诉人虽然是自主创业，但在事故发生后，上诉人发现，被上诉人没有营业执照、没有化妆品和美容产品授权、没有任何防治国民损伤的安全保障，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被上诉人属于无证经营和非法经营，其使用的针剂注射类化妆品更是没有任何安全检测报告和质量鉴定，在使用过程中对上诉人的身体权、健康权进行了侵害，一审人民法院却认定为服务合同纠纷，本身就是错误的。上诉人刘立伟多年从事服装专卖，有正规的工商营业执照，其个人形象、颜值和身体健康状态直接影响了她的销售和收入，一审人民法院没有以人为本的角度立案审理，而是简单的以服务合同纠纷审理，其审判态度也是不负责任的。3.诉讼程序有误。一审人民法院在诉讼程序方面很不规范。按照民事诉讼法和最高法关于证据的使用要求，上诉人准备证据不足，在庭审时提出请求一审人民法院认定手机微信的证据，一审人民法院当场给予驳回，根本没有借鉴和采纳。尽管简易审判程序快捷便利，但在认定证据事实和证据力上，应当更加严谨和严格。最高法关于审理身体权、健康权和生命权的纠纷案件中也明确规定，对诉讼事实和理由充分的，根据其侵害和损害实际，可以不用鉴定并依据事实给予认定和判决。综上，请求二审人民法院撤销原判决并依法改判。 林桂艳辩称：一、上诉人刘立伟认为一审证人与我是朋友关系和美容产品体验客户不是事实，一审法院在民事判决书中已经审理查明，当时同在被告店里接受服务的两名顾客，当庭证明被告脸上并没有起包，当庭上诉人刘立伟也没有提出证人证言是错误的异议。另庭审中原告明确表示申请鉴定，庭审中法官通过外观观察及生活经验的辨识，未见原告面部有明显异常。我认为一审法院审理查明事实清楚。二、上诉人刘立伟认为我没有工商注册营业执照，无证经营和非法经营是工商局行政机关处理的问题，上诉人刘立伟起诉我是服务合同纠纷，有无工商执照与本案无关。三、被上诉人认为一审法院审理查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。 刘立伟向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告赔偿原告面部损害费1万元；二、请求法院判令被告赔偿原告面部恢复手术费1万元；三、请求法院判令被告赔偿原告精神损失费5万元共计人民币7万元；四、请求法院判令被告承担诉讼费用。 原审法院认定事实：2019年8月28日，原告刘立伟到被告林桂艳开的养生美容店里做脸部美容项目，做完后支付给被告产品及服务费1500元。2019年9月3日，原告又到被告店里称因被告的美容服务导致原告脸上起了个包，要求被告予以赔偿。当时同在被告店里接受服务的两名顾客，出庭作证证明被告脸上并没有起包。另庭审中，原告明确表示不申请鉴定。上述事实，有原被告当庭陈述，微信转账记录、证人证言、照片及微信聊天记录等证据在卷佐证，可以认定。 原审法院认为，自然人的身体权受法律保护。被侵权人主张其身体权受到他人侵害，应对损害结果承担举证责任。庭审中，通过外观观察及生活经验的辨识，未见原告面部有明显异常。且原告也明确表示不申请鉴定。依据相关法律规定，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘立伟的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘立伟负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了两张阜新市海州区丽源美容院收款收据原件。但凭借该美容院收款收据，无法直接证明被上诉人对上诉人面部造成伤害的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人刘立伟主张因被上诉人林桂艳的美容护理行为造成其面部受损，要求获得相应赔偿，上诉人即负有证明损害事实及因果关系存在的举证责任。案件审理中，上诉人未就自己在美容护理行为后容貌受损及该损害后果与被上诉人之间存在因果关系申请鉴定，由于个人体质不同，对于采取美容护理行为后可能会出现不同效果，因此没有权威的鉴定机构对此作出相关的医学鉴定予以证实，无法认定上诉人面部受损情况，仅根据上诉人提供的面部照片等证据不足以证明相关事实主张。对于上诉人提出被上诉人没有营业执照、化妆品和美容产品授权等，应由相关行政管理机关予以处理，不属于本案审理范围。 综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人刘立伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴晓东 审判员  乔丹青 审判员  杨晓光 二〇二〇年八月七日 书记员  马雨佳
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1399号 移送机关：安徽省广德市人民法院诉讼服务中心。 被执行人：吴新长，男，1970年6月20日生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：周永宏，男，1972年4月13日生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初272号民事判决书 立案标的：1600元 安徽省广德市人民法院诉讼服务中心移送执行吴新长、周永宏买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2020)皖1822执1399号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0824民初1527号之一 申请人：宁金鹃，女。 被申请人：郝文叶，女。 委托诉讼代理人：段水平（系郝文叶儿媳），女。 被申请人：宁泽峰，男。 本院于2020年7月27日作出的（2020）晋0824民初1527号民事裁定，对宁金鹃、宁泽峰名下的银行存款16000元予以冻结，现宁金鹃于2020年8月5日以本案已于当日调解结案为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对宁金鹃、宁泽峰名下的银行存款16000元的冻结 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄回狮 二〇二〇八月五日 书记员  杨 丹
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申40号 再审申请人（原审原告）梁万金，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，住所地盘锦市大洼区。 被申请人阚宝财，男，汉族，住所地盘锦市大洼区。 再审申请人梁万金因与被申请人阚宝财土地合同赔偿损失纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人梁万金再审称，1.请求推翻本院（2019）辽11民终1046号民事判决；2.继续履行盘锦市大洼区人民法院（2005）大洼民合字第17号民事判决中判还土地，申请要求被告赔偿土地损失及精神损失，请求贵院支持我的再审申请。其再审理由，再审申请人的再审申请符合（民事诉讼法）第179条。第一条，我有9个二级法院的判决，裁定证明二级法院是怎样不按国家政策，中央文件，法律法规办案的。第二条，原判决裁定认定事实的主要没有证据，证明我的户口迁出手续和迁入手续，法院只听信被告一面之词就下达判决书。第三条，违反法律规定，剥夺当事人辩论权，盘锦市中院没开庭辩论就下达判决。第四条，未经传票传唤，缺席判决的，盘锦法院没开庭，没传唤，被告就下达判决。 需要说明的问题：本案的再审申请书列错了再审被申请人，再审被申请人应该是原审被告盘锦大洼农垦赵圈河苇场有限公司。 本院经审查认为，1.原审判决不存在不按法律规定的办理情形。2.根据《民事诉讼法》一百六十九条规定，原审案件可不做开庭审理。3.未开庭审理的案件不存在缺席判决和未下达传票一事。本院作出（2017）辽1104民再6号民事判决，赔偿再审申请人梁万金2000年10.5亩承包土地经济损失85.692元。再审申请人已经得到该笔赔偿款。再审申请人梁万金要求继续履行（2005）大洼民合字第17号民事判决中判还土地，没有事实依据。2006年3月20日下发的《赵圈河经济田租赁工作实施方案》中规定，经上级老动部门审批退休的参加劳动保险和农垦养老保险的职工所耕种的承包田确定为经济田。再审申请人于2012年4月8日办理退休手续，其妻子于2008年6月23日办理退休手续，二人均享受基本养老保险，故其在退休后名下不能有承包田，承包田已转为经济田。再审申请人梁万金要求被申请人赔偿土地损失及精神损失缺乏事实依据，综上再审申请人梁万金的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁万金的再审申请。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年八月十日 书记员 杨佳艺
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3430民初109号 原告：桂发廷，男，1993年8月1日出生，汉族，教师，四川省金阳县人，住四川省。 被告：汪清正，男，1986年11月24日出生，彝族，居民，四川省金阳人，住四川省金阳县。 本院在审理原告桂发廷诉被告汪清正追偿权纠纷一案中，原告桂发廷于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂发廷撤诉申请符合法律规定，应当准予原告桂发廷撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告桂发廷撤诉。 案件受理费80.00元，因原告桂发廷撤诉，减半收取计40.00元，由原告桂发廷负担。 审 判 长  陈雪竹 审 判 员  王崇强 人民陪审员  龙望芬 二〇二〇年八月五日 书 记 员  孔德鉴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8872号申请执行人:牛家应，男，汉族，1960年10月10日出生，住北京市东城区。被执行人：北京中投嘉合投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清河三街72号23号楼2层249。执行事务合伙人：中投融泰（北京）投资基金管理有限公司。本院在执行牛家应与北京中投嘉合投资管理中心（有限合伙）借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年八月十日书记员 李金旺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15117号 原告：黄山昱真机械维修有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：李卫平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。被告：中铁十五局集团西北工程有限公司，住所地：西安市是碑林区。法定代表人：贺修军，该公司执行董事兼总经理。被告：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所地：四川省成都市郫都区。法定代表人：张汉民，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告黄山昱真机械维修有限公司与被告中铁十五局集团西北工程有限公司、中铁十五局集团第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告黄山昱真机械维修有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山昱真机械维修有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄山昱真机械维修有限公司撤回起诉。诉讼费4534元，减半收取 2267元，公告费300元，由原告负担（已交纳）。  审    判    员      曹旭侠                       二〇二〇年七月二十三日  法  官  助  理      孟 娇书    记    员      邱银平 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1569号之十八 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：汪宏飞，男，1988年5月31日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人汪宏飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人汪宏飞在6210210091100283344_1账户内余额人民币1467.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪宏飞在河北省农村信用社联合社6210210091100283344_1账户内存款人民币3315674.09元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月四日 书记员  温艳阳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执688号之一 申请执行人：曾念深，男，1995年4月24日出生，汉族，农民，住所地漳平市。 被执行人：聂县珍，男，1994年3月17日出生，汉族，农民，户籍地武平县。 申请执行人曾念深与被执行人聂县珍不当得利一案，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2733号民事判决书，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人聂县珍支付40000元及相应利息。 立案后，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未报告财产，本院遂将被执行人纳入限制高消费及失信名单。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行卡账户。网络查控系统反馈被执行人名下有闽Ｆ×××××长安牌汽车一辆，本院已进行查封，但未扣押到位，查无证券、工商登记等信息，仅有零星存款。经查被执行人在福建省龙岩市武平县范围内无不动产及住房公积金登记信息。期间，本院前往武平县××镇××村村民委员会及其家中调查，被执行人聂县珍已出嫁，查无其他可供执行财产。后本院委托福建省上杭县人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，查询结果反馈被执行人无不动产登记信息。本院已通过发送短信及拨打电话向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人对执行情况没有异议，亦未能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年八月六日 书记员 郑晓琴
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢79号申请执行人：李怀珠，男，1958年09月26出生。被执行人：山西众一农业科技股份有限公司。法定代表人：刘军军。本院在执行李怀珠与山西众一农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2016）晋1024民初3139号民事判决书于2020年4月23日立案执行。被执行人山西众一农业科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西众一农业科技股份有限公司的银行存款62600元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人山西众一农业科技股份有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年八月五日书记员  蔺 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4300号申请执行人郑州银行股份有限公司花园路支行，营业场所河南省郑州市金水区花园路144号1层03号，统一社会信用代码：91410100796775855D。负责人王志杨，行长。被执行人刘秀珍，女，汉族，1971年9月30日出生，住郑州市金水区。被执行人徐保华，男，汉族，1988年11月14日出生，住郑州市金水区。被执行人周志娟，女，汉族，1985年1月22日出生，住郑州市金水区。本院在执行郑州银行股份有限公司花园路支行与刘秀珍、徐保华、周志娟借款合同纠纷一案中，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初32499号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告刘秀珍偿还原告郑州银行股份有限公司花园路支行借款本金485706.45元及利息〈含复利和罚息〉177635.27元（暂计至2019年9月24日，此后利息〈含复利和罚息〉按合同约定计算至全部借款实际清偿之日止）及律师代理费33167元，于本判决生效后十日内付清；二、被告徐保华、周志娟对判决第一项确定的被告刘秀珍的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告刘秀珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5383元、保全费4003元，由三被告共同负担。被执行人刘秀珍、徐保华、周志娟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、冻结被执行人名下银行存款，扣划并发还至申请人共计12943.11元。七、本院作出的（2019）豫0105财保2598号民事裁定书将被执行人刘秀珍名下位于郑东新区××楼××单元××605（合同号：D180××××5188）房产予以查封，查封期限自2019年12月17日至2022年12月16日止。申请执行人申请该房产暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12943.11元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘秀珍、徐保华、周志娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年八月六日书记员  王梓旭
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保436号申请人：常州市惠奥贸易有限公司,住所地常州市武进区横山桥镇工业集中区蓉湖路82号-B,统一社会信用代码91320412093479910U。委托诉讼代理人：黄瀮，江苏如犀律师事务所律师。被申请人：张家港伊斯利国际贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇兴业路2号江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园409室09号工位，统一社会信用代码91320582MA1RAL5P1H。申请人常州市惠奥贸易有限公司与被申请人张家港伊斯利国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款65220元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港伊斯利国际贸易有限公司的银行存款65220元或查封其相应价值的财产。案件申请费673元，由申请人常州市惠奥贸易有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年八月四日书记员  孙佳琳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执207号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人吴某某，系该行行长。被执行人孟某某，男，1979年2月5日出生，汉族，无业，住义县。关于申请执行人与被执行人孟某某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人孟某某在62×××27账户内余额人民币24921.65元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟某某在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币134774.62元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月七日法官助理李海龙书记员刘辉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12555号上诉人（原审被告）：四川美中达建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区董家湾南街132号1栋5层510号。法定代表人：林立毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张从治，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎亚琼，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉宏驰劳务服务有限公司，住所地湖北省武汉盘龙城开发区刘店村。法定代表人：胡学操，该公司经理。委托诉讼代理人：郭坚，湖北鹏展律师事务所律师。上诉人四川美中达建设工程有限公司（以下简称美中达公司）因与被上诉人武汉宏驰劳务服务有限公司（以下简称宏驰公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，美中达公司与宏驰公司签订了《班组结算协议书》，确认结算价为400万元，同时美中达公司提交的证据显示其与总包方中国一冶集团有限公司就美中达公司分包的项目2#地块所涉脚手架部分结算金额为1609977元，结算金额差距较大。一般情况下，美中达公司与宏驰公司签订的《班组结算协议书》可以作为结算依据，但本案中宏驰公司就案涉项目实际施工的脚手架工程范围有可能大于美中达公司实际分包的工程范围。因此，可以进一步审查宏驰公司主张的400万元结算价对应工程范围与美中达公司实际分包的工程范围是否基本相符，以及宏驰公司提交的其他证据是否能基本佐证前述400万元结算价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初5495号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。上诉人四川美中达建设工程有限公司预交的二审案件受理费33568元，予以退回。审判长  骆朝辉审判员  方 红审判员  安林锋二〇二〇年八月六日法官助理杜文书记员杜文
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初311号 原告：戴鑫，男，1979年4月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：刘克佳，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告戴鑫诉被告刘克佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴鑫到庭参加了诉讼，被告刘克佳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴鑫向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款33000元，并以30000元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年10月1日起至欠款实际清偿之日止的利息。事实与理由：2017年下半年开始原告带工人为被告承包的工程施工，2018年9月24日双方经结算，被告尚欠原告33000元，并承诺同年9月30日前还清，但时至今日被告仍未还款。 被告刘克佳未予答辩及提供证据。 本院经审理查明如下案件事实：2017年下半年至2018年间原告组织工人为被告承包的中兴公司宿舍楼项目中的水电和泥工工程进行施工，由原告负责工人现场施工，被告按照工种不同按200-400元/天不等给工人计算工资。2、2018年9月24日原、被告双方经结算确认扣除维修费和质保金后被告尚欠原告工程款33000元，同时被告向原告出具了欠条一张，约定2019年9月30日前还款。3、原告称欠条出具后被告并未支付工程款，自己已向工人垫付了被告所欠工程款中的一半工资。 以上事实有原告提供欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告刘克佳将其承包的中兴公司宿舍楼项目中的水电和泥工工程发包给原告戴鑫，并由原告戴鑫负责水电和泥工作业，双方虽未签订书面承包合同，但被告向原告出具的欠条内容证明了原告承包及负责相关工程一事，可见原、被告双方之间的劳务承包合同成立并已生效，双方应本着诚实守信的原则，严格履行合同义务。现原告已按照约定完成了项目施工，其请求被告支付剩余工程劳务款33000元符合法律规定，本院予以支持。被告未按照欠条约定时间向原告支付工程劳务款造成原告的利息损失显而易见，原告要求被告以33000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息支付自2018年10月1日起至劳务款实际给付之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘克佳自本判决生效之日起十日内向原告戴鑫支付工程劳务款33000元，并以33000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年10月1日起至劳务款实际给付之日止的利息。 案件受理费625元，由被告刘克佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张风光 人民陪审员  李国胜 人民陪审员  廖 艳 二〇二〇年八月二日 法官助理喻娟 书记员姚瑶 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1663号申请执行人：陈金伟，男，1970年2月28日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈德宽，男，1986年5月19日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：楚亚娟，女，1986年12月25日出生，汉族，住荥阳市。关于陈金伟申请执行陈德宽、楚亚娟民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初10790号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人陈德宽、楚亚娟未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈金伟于2020年6月15日向本院申请强制执行。要求被执行人陈德宽、楚亚娟偿还申请人陈金伟借款40万元及利息，负担案件受理费4423元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人陈德宽、楚亚娟已主动支付申请执行人陈金伟案件款404423元，并承担了本案执行费5966元，其余款项申请执行人陈金伟自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2019）豫0182民初10790号民事调解书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二〇年八月十日书记员 ：张泽霖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3721号申请执行人：钱一峰，男，1978年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人钱一峰(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人钱一峰2017年12月15日至2018年12月14日期间的租金收益71,160.66元、自2019年1月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金(以71,160.66元为本金，其中2019年1月16日至2019年3月16日的违约金为426.96元；2019年3月17日至实际付清之日止，按14.23元/天计算)及律师费损失1,800元，并负担案件受理费950元、执行费1,000元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司目前在本院有被执行人案件数量众多。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3721号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人钱一峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年八月五日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1573号 原告：吉卫东，男，汉族，生于1970年11月26日，住四川省西充县。 被告：李祥培，男，汉族，生于1966年1月19日，住四川省西充县。 被告：四川宏瑞建设有限公司，住所地：西充县晋城镇安汉大道三段29号。 法定代表人：吉怀先。 本院在审理原告吉卫东与被告李祥培、四川宏瑞建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向原告吉卫东送达了预交诉讼费通知书，因原告吉卫东不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘晓明 二〇二〇年八月四日 书记员  戚 会
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初715号原告：丘军民，男，汉族，1977年12月25日出生，广东省蕉岭县人，现住深圳市龙岗区布吉镇下水径新村西区********。公民身份号码441************334。被告：郭玉丰，男，汉族，1981年4月28日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********。公民身份号码441************315。原告丘军民诉被告郭玉丰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告丘军民于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘军民申请撤回对被告郭玉丰的起诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丘军民撤诉。案件受理费减半收取为552.75元，由原告丘军民负担。审判员  钟伟泰二〇二〇年七月二十日书记员  徐瑜佳
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初689号原告：陈先权，男，1976年3月3日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：沈忠富，男，1988年1月4日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告陈先权与被告沈忠富劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于8月3日公开开庭进行了审理。原告陈先权、被告沈忠富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈先权向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告所欠建木房子工程款肆万元(40000元)，从2018年7月16日起计算至还清之日止（庭审中变更为利息按法律规定从2018年7月16日起计算至还清之日止）。(注:欠条上所欠肆万伍仟元整(45000元)，2019年2月3日已还5000元，欠肆万未还)；二、本案诉讼费由被告沈忠富承担。事实与理由:被告系异地搬迁户，2018年5月被告找到原告给他承建木房子一栋，经被告验收合格完工后，被告因没有现金支付给原告，承诺政府补偿款到位马上结清。期间原告多次要求被告付工程款都未付。2018年5月10日政府第一次补偿款到账后付了一小部分工程款，其余欠款打下欠条45000元，承诺付利息给原告。2018年11月2日，第二次政府补偿金全部到位后，被告并没有告知原告，也没有偿还所欠的工程款，原告一直催被告还钱，直到2019年2月3日被告偿还伍仟元，还欠肆万元整至今一直未还，原告多次讨要未果，被告态度一直不愿支付工程款，并将原告电话号码打入黑名单。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及相关法律的规定，特向法院起诉，恳请法院判我所请。沈忠富口头辩称，我欠原告钱是事实，但是原告主张利息不合理，法律也不允许，当时我也没有答应付利息，只是说如果很久没还原告钱可以支付点利息，但是现在也没有多久，而且疫情期间我也没赚到钱，要是赚到钱我早就将欠款偿还给原告了，我愿意偿还该笔欠款，只是现在无能为力。我的第二笔政府补偿款是已经到位，而且也偿还给原告5000元。本院经审理确认以下案件事实：因被告沈忠富系异地搬迁户，2018年5月被告沈忠富找到原告陈先权给他承建木房子一栋，2018年5月10日政府第一次补偿款20000元到账后付了一小部分工程款，房屋竣工经被告验收合格后，被告因没有现金支付给原告，承诺政府补偿款到位马上结清并向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到陈先权修建房子及工资款肆万伍仟元整，（￥：45000.00元）政府补贴款一到位，马上还清。欠款人：沈忠富2018年7月16日”。2018年11月2日，第二次政府补偿款40000元到位后，被告没有偿还所欠的工程款，经原告催收，2019年2月3日被告偿还原告5000元，还欠40000元至今未还，原告多次讨要未果，故酿成纠纷。另庭审中原告主张按年利率2%计算利息。上述事实有原告、被告的陈述；原、被告的身份证复印件；欠条原件、搬迁资金发放表在卷佐证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告修建房屋，竣工验收经双方结算后被告向原告出具了欠条，经原告催收后，被告偿还5000元，尚欠40000元至今未还，已构成违约，应承担继续向原告支付工程款的义务，故对原告要求被告所欠工资的诉讼请求，本院予以部分支持。至于原告要求被告支付利息的请求因欠条约定还款时间是政府补贴款一到位，马上还清，而被告认可补贴款是2018年11月2日到位的，虽双方未约定利息计付标准，只能参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定从2018年11月3日起至还清之日止按年息6%计算逾期后资金占用期间的利息，原告主张按年息2%计算资金占用期间的利息合法，本院予以支持，其余利息不予支持。至于被告抗辩主张其不应支付利息的主张因不合法，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、判令被告沈忠富在本判决书生效后10日内偿还原告陈先权工程款40000元本金及利息（40000元本金的利息按照年利率2%从2018年11月3日起计算至还清之日止；2019年2月3日已经偿还的5000元本金的利息按照年利率2%从2018年11月3日起计算至2019年2月3日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费减半收取400元，由被告沈忠富负担（因原告已预交，故由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙宪东二〇二〇年八月三日书记员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2447号原告：刘国梁，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：何金桥（系原告刘国梁姨夫），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：戴国庆，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘国梁与被告戴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员苏湘慧适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘国梁及其委托诉讼代理人何金桥到庭参加了诉讼，被告戴国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告刘国梁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金27500元及利息（利息按月利率15‰从2013年9月16日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告原系原告姨夫。原告系一家游戏厅老板。2011年下半年，被告戴国庆因购买出租车需要资金向原告借款40000元。双方未约定借款利息和借款期限。后被告在原告处上班，陆续用工资抵扣部分借款。2013年9月16日，经双方结算，被告就尚欠的27500元向原告出具了1份借条。双方约定借款期限为2年，借款利息为月息1.5分。借款期限届满后，原告多次上门找被告催收，被告均避而不见，故原告起诉至法院。被告戴国庆未进行答辩。原告刘国梁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴国庆未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条及证明各1份，均符合证据的有效要件，且能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告戴国庆原系原告刘国梁姨夫。2011年下半年，被告因需要资金周转向原告借款40000元，原告向被告提供了借款40000元，后被告陆续向原告偿还了部分借款。2013年9月16日，经双方结算，被告向原告出具了1份借条，借条载明：“今借到刘国良现金贰万柒仟伍佰元整（27500￥）是实月利息按壹分伍计算（两年之内还清）超过两年利息翻倍借款人：戴国庆2013.9.16”。后被告未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了相应借条，以上行为均系双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款期限届满后经原告催收，被告未偿还全部借款，系违约，应承担本案违约责任。原、被告书面约定借款利息为“月利息按壹分伍计算”，未违反相关法律规定，本院予以认可。故原告要求被告偿还借款本金27500元及利息（利息按月利率15‰从2013年9月16日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告戴国庆应偿还原告刘国梁借款本金27500元及利息（利息按月利率15‰从2013年9月16日起计算至实际还款之日止）。被告戴国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴国庆在本判决生效后十日内向原告刘国梁偿还借款本金27500元及利息（利息按月利率15‰从2013年9月16日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告戴国庆负担544元，由原告刘国梁负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  苏湘慧二〇二〇年八月三日法官助理朱敏敏书记员尹恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。                  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2453号原告：叶露，女，1990年7月22日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李睿，湖北今天律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王灵辉，湖北今天律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：唐晓亮，男，1989年4月29日出生，户籍地四川省康定县，现住成都市锦江区。原告叶露与被告唐晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶露的委托诉讼代理人王灵辉到庭参加诉讼，被告唐晓亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶露向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元及逾期利息（以人民币10000元为基数自2020年1月1日起按照月利率2%计算逾期利息直至被告还清全部本息时止）；二、判令被告承担律师费人民币10000元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月份被告以开公司手头紧为由，至2017年5月份向原告前后共计四次借款合计人民币50000元。前两次因为原告在国外，原告直接用尾号5831国外银行卡分两次，每次转账3000美元，共计向被告所有的国外银行卡转账6000美元。后两次原告通过支付宝向被告转账人民币5000元和人民币3000元，共计向被告转账人民币8000元。前述款项出借后，被告口头承诺2017年8月份归还借款，被告承诺的还款期限届满后，并未向原告偿还借款人民币50000元。2019年4月25日，被告向原告出具了一份借条，借条载明被告向原告借款人民币50000元，于2019年12月31日还清，逾期未还，按照月利率2%计付逾期利息。被告唐晓亮于2020年5月14日还款8000元，于2020年5月15日还款10000元，于2020年5月16日还款10000元，于2020年5月17日还款8000元，于2020年5月18日还款4000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告唐晓亮未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。原告叶露为证明被告唐晓亮向其借款的事实，向本院提交了借条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，被告唐晓亮未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告叶露提交证据真实性的权利，本院对原告叶露提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日、5月28日，原告叶露通过支付宝支付方式分两笔向被告唐晓亮转账5000元和3000元。2018年6月3日，原告通过微信发送信息，载明“唐晓亮，……有什么难处你可以明说，告诉我这五万到底什么时候还！一年半了，我不催你，你都不给我一个交代和说法的！……”。2018年6月4日，被告通过微信发送信息，载明“我分期给你”。2019年4月19日，被告通过微信发送信息，载明“这几天就把钱给你打过来，你稍等一下……如果钱够我就一次性给你还清”；原告回复“那这样吧，我给你寄个借条合同，你签字给我寄过来吧！我实在是不敢相信你了！”；被告答复“好”。2019年4月25日，被告唐晓亮向原告叶露出具借条一张，载明“唐晓亮（身份证号：）向叶露借到人民币伍万元整（￥50000.00元），于2019年12月31日还清。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息，且因逾期不还款而导致叶露因维权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等费用）均由唐晓亮承担……”。2020年5月14日，被告通过微信发送信息，载明“叶露，你撤回起诉，我今明两天先还你4万可以吗？这是我现在仅有的钱了，最大能力了；你看可以吗？可以我下午就给你转2万，明天给你转两万”。原告叶露自认，被告唐晓亮于2020年5月14日还款8000元，于2020年5月15日还款10000元，于2020年5月16日还款10000元，于2020年5月17日还款8000元，于2020年5月18日还款4000元。2019年12月11日，原告叶露与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，湖北今天律师事务所因本案向原告叶露收取律师代理费10000元。本院认为，原告叶露为证明其与被告唐晓亮存在借贷法律关系，提交了借条、微信聊天记录以及部分款项支付凭证等证据，微信聊天记录中被告唐晓亮多次向原告叶露承认借款50000元并作出还钱承诺，聊天记录中关于借条出具的时间、过程均能够与借条载明的内容相互印证，上述证据可以证明被告唐晓亮向原告叶露作出了借的意思表示且原告叶露向被告唐晓亮支付了借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告叶露自认被告唐晓亮已偿还借款本金40000元，本院对原告叶露主张被告唐晓亮偿还10000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定了逾期利息，利率不违反法律规定，对原告叶露主张被告唐晓亮就未偿还的10000元按照年利率24%支付自逾期之日起的利息，本院予以支持。原、被告明确约定因逾期不还款而导致叶露因维权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等费用）均由唐晓亮承担，原告叶露举证证明了其实际律师代理费损失，对原告叶露主张被告唐晓亮赔偿律师费损失10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告唐晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告叶露借款本金人民币10000元；二、被告唐晓亮于本判决生效之日起十日内支付原告叶露逾期利息（以借款本金人民币10000元为基数，按年利率24%的标准，自2020年1月1日起至本息付清之日止）；三、被告唐晓亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶露的律师费损失人民币10000元。案件受理费减半收取人民币653元，由被告唐晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年八月七日法官助理李心蕊书记员石添金
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3095号被执行人：刘聚彬，男，生于1997年10月14日，汉族，住河南省郑州市新郑市。被执行人：王纪涛，男，生于1984年4月3日，汉族，住河南省新乡市获嘉县。本院在执行刘聚彬、王纪涛罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初235号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘聚彬、王纪涛的存款70500元，或扣留、提取被执行人刘聚彬、王纪涛20000元的收入，或查封、扣押被执行人刘聚彬、王纪涛价值20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月五日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10399号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人：徐伟，男，1976年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行徐伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日作出（2019）豫0191民初15799号民事判决书，判决书生效后，被执行人徐伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人徐伟未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年7月3日、2020年8月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人徐伟到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人徐伟在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、将被执行人徐伟名下不动产登记资料进行查询，经查询，被执行人徐伟名下暂无不动产登记信息。六、将被执行人徐伟名下公积金进行查询，经查询，被执行人徐伟名下暂无住房公积金缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金48000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初15799号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十日书记员  常紫梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11532号张朝、郑州雨点房地产经纪有限公司：关于张朝申请执行郑州雨点房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初6580号民事调解书，于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1034号申请执行人：河南顺博建筑智能化工程有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园区翰林路纬三路交叉口路东，统一社会信用代码91410122798241371X。被执行人：百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼，统一社会信用代码91410100737429610N。本院在执行河南顺博建筑智能化工程有限公司与百年金海科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人已履行7191058元，河南顺博建筑智能化工程有限公司以剩余部分款项未到支付日期，于2020年8月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月十日法官助理董琪瑞书记员史春雨
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1222执145号申请执行人:陈引匣，女，生于1933年5月20日，汉族，住河南省三门峡市。被执行人：陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会，住所地河南省三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村。法定代表人：高恒民，系该储金会主任。本院在执行申请执行人陈引匣与被执行人陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会法定代表人高恒民有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会法定代表人高恒民所有的位于三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村村委西边住房两间（东临巷道，西邻李家训，南邻高绍兴，北邻高恒林）。查封期限为三年。二、查封被执行人陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会法定代表人高恒民在三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村的拆迁房两套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  吕丙林审判员  訾明伟审判员  曲 鸣二〇二〇年八月六日书记员  赵 婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1338号之一申请执行人：薛振强，男，1976年7月5日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：岳彩用，男，1960年6月19日出生，汉族，住灵宝市。关于灵宝法院受理的薛振强申请执行岳彩用合伙协议纠纷一案，经被执行人申报，位于灵宝市长安路与富士路交叉口盛荣发家属院西单元二楼东户房产为被执行人所有。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人岳彩用所有的位于灵宝市长安路与富士路交叉口盛荣发家属院西单元二楼东户房产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年八月十日书记员  **飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4942号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人魏明攀，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地四川省广元市。上海奇子资产管理有限公司与魏明攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初19958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.088147万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初19958号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月三日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行初6号原告刘旭昌，男，汉族，1957年1月2日生，现住河北省唐山市古冶区。委托代理人涂广辉，葫芦岛市龙港区马仗房西街道法律服务所法律工作者。委托代理人盛丽君，葫芦岛市龙港区马仗房西街道法律服务所法律工作者。被告葫芦岛市龙港区人民政府，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人袁伶，该区区长。委托代理人郭吉库，葫芦岛市龙兴投资集团有限公司（原茨山河改造指挥部）工作人员。委托代理人杨宝光，辽宁大鸣律师事务所律师。被告葫芦岛市龙港区连湾街道茨山村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人史红艳，该村委会主任。委托代理人卢宏，辽宁卢宏律师事务所律师。第三人刘明远，男，汉族，1973年1月29日生，住葫芦岛市龙港区。原告刘旭昌诉被告葫芦岛市龙港区人民政府、葫芦岛市龙港区连湾街道茨山村民委员会确认征地补偿协议违法并赔偿一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼。本院审理期间，原告刘旭昌以与被告达成和解为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告刘旭昌撤回起诉。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘旭昌负担。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇二〇年八月十日书记员  谭思朦本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
台安县人民法执 行 裁 定 书（2020）辽0321执764号申请执行人：**，男，1979年3月29日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被执行人：高亮，男，1986年5月21日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被执行人：张静，女，1985年9月28日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。**申请高亮、张静借款合同纠纷一案，台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初451号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人**于2020年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人**与被执行人高亮、张静双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初451号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪洋二〇二〇年八月三日书记员  宫 亮
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢527号 申请执行人：谢宗惠，曾用名谢艳芳，女，1975年7月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：朱伟军系贵州济元律师事务所律师。执业证号15202199810563757。 委托代理人：徐榕系贵州省济元律师事务所律师。执业证号15202201810033218。 被执行人：廖光琼，女，1958年4月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人谢宗惠与被执行人廖光琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2015）黔钟民初字第3296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人廖光琼未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月11日申请执行人向本院申请立案强制执行，申请执行标的为623620元及迟延履行期间的债务利息。申请执行费8636元。 本院在执行过程中，依法向被执行人廖光琼送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人廖光琼未履行义务，2020年8月3日依据申请执行人谢宗惠的申请将被执行人廖光琼列入失信被执行人名单。2020年8月3日对被执行人采取限制高消费强制措施。 经本院于2020年9月12日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，冻结了被执行人银行账户，有几十元不等金额账户，申请人请求冻结不要求扣划。本院依法冻结了被执行人廖光琼的丈夫汪孝仲共有的位于：六盘水市花渔洞2片区8号1层5、6、7室（六盘水市房权证市中心区字第××建筑面积144.90平方米）。经本院依法委托贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司于2020年1月6日作出黔亚太房评［2020］0002号房地产估价报告并依法送达双方当事人。因被执行人对该评估报告有异议，向本院提起异议被驳回后又于2020年7月10日向六盘水市中级人民法院提起复议。 2020年8月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本院通过网络查控系统冻结了被执行人名下银行账户，对申请人提供的执行线索，被执行人与其夫汪孝仲名下房屋依法委托评估，因被执行人对评估报告提起异议，现经中院复议，暂时不能处置房屋。现被执行名下无可供执行财产，申请人也不能提供其他可以执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2015）黔钟民初字第3296号民事调解书的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇二〇年八月三日 书记员  余知楠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执869号 申请执行人：淄博融信融资担保有限公司。 被执行人：周毅。 被执行人：尹丽丽。 被执行人：王国栋。 被执行人：陈雪芹。 被执行人：滨州玥鹏运输有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2556号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人周毅、尹丽丽、王国栋、陈雪芹、滨州玥鹏运输有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人周毅、尹丽丽、王国栋、陈雪芹、滨州玥鹏运输有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周毅、尹丽丽、王国栋、陈雪芹、滨州玥鹏运输有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周毅、尹丽丽、王国栋、陈雪芹、滨州玥鹏运输有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年八月六日 书记员  刘春玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3183号之一被执行人：宁国成，男，汉族，1970年11月15日生，住河北省邯郸市涉县。本院在执行宁国成犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人宁国成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁国成在河北省农村信用社联合社6210210211400417315_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十日书记员  李 斌
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3864号原告：李凤琼，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：重庆可基混凝土有限公司，住重庆市潼南区龙形镇鹅形村1组274号1-1，统一社会信用代码91500223595185365F。法定代表人：赵君华。原告李凤琼与被告重庆可基混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李凤琼于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤琼撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李凤琼负担。审判员 张  娥二〇二〇年八月三日书记员 莫邹灵翎
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1953号 原告:陶明师,男,1979年7月15日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。 被告:冯凌菊,女,1989年9月23日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告陶明师与被告冯凌菊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告陶明师于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶明师申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶明师撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶明师负担。 审判员  王玲 二〇二〇年八月七日 书记员  徐雪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4987号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人余春艳，女，1990年2月17日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。上海奇子资产管理有限公司与余春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初20088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.059793万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初20088号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月三日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执264号申请执行人刘某，女，汉族，1980年6月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人熊某1，女，汉族，2007年1月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系刘某之女。申请执行人熊某2，女，汉族，2011年5月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系刘某之女。法定代理人刘某，系熊某1、熊某2之母。被执行人娄星区黄泥塘办事处曹家村五组。负责人周海华，该组组长。申请执行人刘某、熊某1、熊某2与被执行人娄星区黄泥塘办事处曹家村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）湘1302民初1357号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人娄星区黄泥塘办事处曹家村五组未按时履行义务，申请执行人于2020年2月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人刘某、熊某1、熊某2送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月13日向被执行人娄星区黄泥塘办事处曹家村五组邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年2月13日、2020年8月6日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月7日，本院依法对被执行人娄星区黄泥塘办事处曹家村五组适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月3日电话告知于申请执行人刘某，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人刘某未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人刘某同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月7日，本案应当执行标的金额为6.9万元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘某、熊某1、熊某2也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年八月七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终842号上诉人（原审被告）：刘建桥，男，1976年4月1日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正强，男，1976年5月18日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原审被告：武汉盛士瑞建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街城东村二组。法定代表人：杨高平，经理。上诉人刘建桥因与被上诉人张正强及原审被告武汉盛士瑞建设工程有限公司（以下简称盛士瑞公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人刘建桥上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回张正强全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由张正强承担。事实及理由：一、一审判决查明事实不清。尾部写明“2016年共计余32,275元”的便条，未注明日期也未有落款，不能说明刘建桥应向张正强支付劳务费32,275元。首部写明“张振强”的便条，未注明日期也未注明落款，不能说明刘建桥应向张正强支付劳务费3,700元。在2016年9月1日和2017年1月24日刘建桥及其妻分别支付15,000元和21,353元，全计36,353元，劳务费仅相差182元。一审判决认定应付劳务费35,975元没有事实依据，也超出了张正强起诉状中载明的金额，明显错误。另刘建桥已实际支付的15,000元未予扣减。二、一审法院适用法律错误。张正强为原告，其应对刘建桥是否差欠张正强的款项进行举证。刘建桥不认可第二张便条为本人所书写，此时应由张正强举证证明实际的书写人是谁，而不是由刘建桥举证书写人不是自己。被上诉人张正强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告盛士瑞公司未向本院提交答辩意见。被上诉人张正强向一审法院起诉请求：一、盛士瑞公司支付劳务费25,000元，刘建桥承担连带清偿责任；二、盛士瑞公司支付带班费20,000元，刘建桥承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由盛士瑞公司、刘建桥承担。一审法院认定事实：2014年至2016年，张正强受刘建桥雇佣到多个工地提供劳务，双方未签订书面合同。2015年2月14日，刘建桥向张正强出具一份《承诺》，写明：“2014年张振（正）强代班费15,000元表现良好给。如果做的（得）不好工人不听话，15,000元做费（作废），表现好一个项目立即支付。”2016年9月1日，刘建桥通过其银行账户向张正强银行账户转账支付15,000元。张正强向刘建桥出具一张对账单（未注明日期），写明（2016年）5月19日至8月28日期间，“42000-5600-4125=32,275元。2014年15,000元。2015年20,000元。”刘建桥由用红笔将“5600”改为“6600”，将“2014年15,000元”划去，并书写“2016年共计余32,275元”。刘建桥向张正强出具一张对账单（未注明日期），写明（2016年）8月28日至10月11日期间，“工人还余5,200元-1500（元）=3,700元”。2017年1月24日，刘建桥通过其妻子陈娟银行账户向张正强银行账户转账支付21,353元。此后张正强要求刘建桥和盛士瑞公司支付劳务费未果，双方由此发生争议，故张正强诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，张正强受刘建桥雇佣向其提供劳务。刘建桥依约应向张正强支付劳务费用。关于应付劳务费金额，刘建桥主张金额为3,700元对账单并非其本人所写，但并未要求进行相关笔迹鉴定，也未提供相反证据予以证明，故一审法院对刘建桥的该项主张不予采信。根据双方两张对账单，刘建桥应付张正强劳务费35,975元（32,275元＋3,700元），扣除刘建桥已付21,353元，刘建桥还应支付14,622元。故对张正强要求刘建桥支付劳务费的诉讼请求，一审法院予以部分支持。关于带（代）班费。张正强主张，刘建桥应向其支付2014年代班费20,000元、2015年代班费15,000元。刘建桥已于2016年9月1日支付了15,000元，下欠20,000元未付。结合其提交的《承诺》对账单、银行支付凭证等证据来看，刘建桥于2015年2月14日向张正强承诺，如张正强表现良好支付其2014年代班费15,000元。2016年9月1日，刘建桥向张正强支付15,000元，并将张正强书写的对账单中“2014年15,000元”划去。刘建桥的上述行为表明，其认可应付张正强代班费15,000元，且于2016年9月1日支付了该款。张正强关于刘建桥还应支付20,000元的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。张正强要求盛士瑞公司承担本案责任的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院判决：一、刘建桥于判决生效之日起十日内支付张正强劳务费14,622元；二、驳回张正强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费925元、公告费260元、共计1,185元，由张正强负担625元，刘建桥负担560元（该款张正强已预付一审法院，刘建桥应负担部分随同上述判决款项一并支付张正强）。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘建桥已确认“2016年共计余32,275元”的对账单为刘建桥修改后的对账单，应当视为双方当事人的真实意思表示，刘建桥应当按约定支付所欠张正强劳务32,275元。从该对账单来看，该对账单中刘建桥自己用笔划掉了“2014年15,000元”的字样，能够与刘建桥向张正强支付15,000元的款项相对应，该15,000元应为结算时已扣减的款项；刘建桥上诉主张15,000元未扣减，依据不足，本院不予支持。刘建桥虽对“3,700元”的对账单笔迹有异议，但未申请司法鉴定，刘建桥应当承担举证不能的法律后果。因此，刘建桥上诉主张其劳务费已结清，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘建桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人刘建桥负担。本判决为终审判决。审判长  潘捷审判员  张剑审判员  申斌二〇二〇年八月三日法官助理朱越书记员钟家鹏
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2790号原告：山东正宇车轮集团有限公司，住所地：广饶县西水工业园,统一社会信用代码：913705237306655300。法定代表人：徐东亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：田维芳，山东良远律师事务所律师。被告：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段三村，统一社会信用代码：91370523774150264N。法定代表人：王江，该公司董事长。原告山东正宇车轮集团有限公司（以下简称正宇公司）与被告广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司（以下简称圣鑫公司）追偿权纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。正宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告圣鑫公司偿还原告代偿款2000000元及利息（自2018年10月31日起至2019年8月19日止，以2000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，以2000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）;2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告圣鑫公司与案外人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于2016年1月15日作出的（2015）河商初字第540号民事判决书已发生法律效力，判决被告圣鑫公司（主债务人）承担还款责任。原告和案外人徐东亮承担保证责任。判决生效后，被告圣鑫公司没有履行还款义务，原告和案外人徐东亮共计为被告圣鑫公司代偿借款本金2000000元，案外人徐东亮已于2020年6月17日将其代偿款的债权全部转让给原告，根据担保法及相关规定，原告享有依法向被告追偿的权利，特起诉至法院，望依法裁判。本院经审查认为，案外人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被告圣鑫公司、原告正宇公司及案外人东营市华峰布业有限公司、杜华山、王江、徐东亮企业借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于2016年1月15日作出（2015）河商初字第540号民事判决，该判决现已生效。该判决主文为：一、被告广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司于本判决生效后次日支付原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司借款本金2000000元、利息（计算方式：以200万元为本金，自2015年9月21日至2015年12月10日止，按照月利率15.33%计算）及逾期利息（计算方式：以200万元为本金，自2015年12月11日至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告东营市华峰布业有限公司、被告山东正宇车轮集团有限公司、被告杜华山、被告王江、被告徐东亮对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告东营市华峰布业有限公司、被告山东正宇车轮集团有限公司、被告杜华山、被告王江、被告徐东亮承担保证责任后，有权向被告广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。东营市河口区人民法院作出的（2015）河商初字第540号民事判决书主文已明确判明担保人正宇公司承担担保责任后，有权向主债务人圣鑫公司行使追偿权。本案中，原告起诉称，其与案外人徐东亮已代圣鑫公司向东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司偿还借款共计2000000元，案外人徐东亮已将其代偿款的债权转让给原告，原告已承担了保证责任，此种情形下，原告无需另行起诉，可直接申请强制执行向被告圣鑫公司行使追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东正宇车轮集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  常兴泉二〇二〇年八月六日法官助理张艳书记员常银萍附本裁定书适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2189号王英卓、洛阳悦趣体育文化传播有限公司：王英卓与洛阳悦趣体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2020年8月10日按（2019）豫0311民初7027号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1153号之一申请执行人：韩建良,男,1965年8月21日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人：孟繁珍,女,1957年9月14日出生,汉族,户籍所在地:山东省济南市市中区。韩建良与孟繁珍民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟繁珍于本判决生效后十日内向原告韩建良偿还借款614000元及利息(其中60万元自2015年9月22日起至实际还款之日止按照年利率24%计算利息);如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9940元,减半收取计4970元,由被告孟繁珍负担。因孟繁珍未按上述生效法律文书履行义务，韩建良向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3579.06元，本院扣划后，已支付给申请执行人。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心巩义市不动产登记中心无房产登记信息，在巩义住房公积金管理中心无住房公积金信息。3.委托被执行人户籍所在地山东省济南市市中区人民法院、山东省济南市历下区人民法院查询被执行人的住房公积金信息、不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人已实际受偿3579.06元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟繁珍负有继续向申请执行人韩建良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年八月十日书记员  周占通
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终625号上诉人(原审被告)：上海清河百货有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡文丰，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海昕盛典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志高，董事长。原审被告：胡文丰，男，1968年9月16日生，汉族，住浙江省。原审被告：胡文壶，男，1973年2月13日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人上海清河百货有限公司与被上诉人上海昕盛典当有限公司、原审被告胡文丰、原审被告胡文壶典当纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初965号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海清河百货有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费，且向本院提交撤回上诉的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海清河百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二〇年八月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保114号 申请执行人：李永占，男，1967年6月5日出生，汉族，住博野县。 申请执行人：张召，男，1985年11月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：刘德源，男，1990年11月4日出生，汉族，住安国市。 被执行人：吕铁娃，男，1960年9月9日出生，汉族，住安国市。 被执行人：彭满杏，男，1977年1月9日出生，汉族，住博野县。 申请执行人李永占、张召于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘德源、吕铁娃、彭满杏下110万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人刘德源、吕铁娃、彭满杏名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二〇年八月七日 书记员 徐世彬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3100号被执行人：朱锋涛，男，生于1974年5月9日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行朱锋涛罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初202号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱锋涛的存款10000元，或扣留、提取被执行人朱锋涛10000元的收入，或查封、扣押被执行人朱锋涛价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月五日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊