wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2083号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，系行长。被执行人：王明，男，1995年10月19日出生，汉族，住洛阳市新安县。关于中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行王明信用卡纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初12569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月29日提出执行申请，申请执行标的为6287.43元，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月3日发出传票传唤被执行人于8月4日到我院接受询问，被执行人未按照传唤时间到我院接受询问。四、本院于2020年6月16日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产无不动产信息、在房管中心无房产信息；五、本院于2020年7月2日委托河南省新安县人民法院前往户籍地房管中心、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房管信息、不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地房管中心无房屋信息、不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年7月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。同时告知了申请人可委托律师使用调查令，至今当事人未使用调查令。七、本院于2020年8月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联王明作为被执行人的案件有0件。八、本院于2020年7月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月24日决定对其纳入失信名单并拟对被执行人司法拘留15日；截止2020年8月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年八月八日书记员  李 楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6448号 原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号，统一社会信用代码：91350100854436879W。 法定代表人：刘宁，行长。 委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所。 委托诉讼代理人：陈夏宇，福建知信衡律师事务所。 被告：陈华，男，汉族，1973年10月19日出生，住福建省浦城县。 原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称农业银行鼓楼支行）与被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高艳到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1．陈华偿还农业银行鼓楼支行透支余额86,999.45元（其中本金84,000元、利息658.83元、违约金650.82元、分期手续费1,689.8元，利息、违约金暂计至2020年4月24日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际还清之日）；2．陈华偿还农业银行鼓楼支行为实现债权支出的律师代理费1,000元；3．陈华承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年3月19日，陈华在农业银行鼓楼支行处办理了信用卡一张（家装专用信用卡），签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》相关规定，后农业银行鼓楼支行向陈华发放授信额度90000元的家装专用信用卡一张（卡号：62×××63），用于住宅装饰装修。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，陈华在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；陈华未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；陈华未按期偿还欠款的，农业银行鼓楼支行有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；陈华未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由陈华承担。陈华于2019年4月17日刷卡消费90000元并向农业银行鼓楼支行申请分期付款，分期付款期数60期，分期手续费率15%。后陈华未按双方合同约定按时还款，已构成违约。 陈华未做答辩。 农业银行鼓楼支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，陈华未发表质证意见。农业银行鼓楼支行提交的证据均能提交原件予以核对，且与本案具有关联性，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认农业银行鼓楼支行所述属实。截止至2020年8月3日，陈华尚欠农业银行鼓楼支行贷款本金84,000元，利息3,456.33元，分期手续费1,689.8元，违约金650.82元。 本院认为，陈华与农业银行鼓楼支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合约约定的内容履行义务。农业银行鼓楼支行依约向陈华指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。陈华未按合约约定还款，已构成违约。故农业银行鼓楼支行要求陈华偿还借款本金84,000元及利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 农业银行鼓楼支行主张由陈华偿还律师费1,000元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。陈华未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈华于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行偿还借款本金84,000元、利息3,456.33元、分期手续费1,689.8元、违约金650.82元（利息暂计至2020年8月3日，此后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告陈华于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行支付律师费1,000元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,999元，减半收取999.5元，由被告陈华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月五日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执183号申请执行人：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地：饶河县饶河镇通江街16号。法定代表人：杨军，职务：行长。委托诉讼代理人：程龙海，男，该单位职工。被执行人：马云霄，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被执行人：刘梅，女，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被执行人：刘爱琴，女，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。中国农业银行股份有限公司饶河县支行与刘爱琴、刘梅、马云霄借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）黑0524民初1089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司饶河县支行于2020年5月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，法院依法以送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等文书，被执行人一直未履行义务。并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息，目前未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依职权将被执行人刘梅、马云冲、马云霄纳入失信被执行人名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费，申请人申请不要求对被执行人刘爱琴采取失信、限高等措施。现申请人中国农业银行股份有限公司饶河县支行申请对本案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初1089号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 宇审判员 于东洋审判员 江志军二〇二〇年八月十日书记员 那 妍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2874号原告兴城市天启保温材料有限公司，住所地兴城市韩家村。法定代表人刘锦琦，系该公司经理。委托诉讼代理人高铁成，系辽宁开智律师事务所律师。委托诉讼代理人高天钰，男，1987年6月6日生，汉族，系兴城市天启保温材料有限公司职员，现住葫芦岛市龙港区。被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管委会，住所地葫芦岛杨家杖子经济开发区北岳路808号。负责人佟欣，系该管理委员会主任。委托诉讼代理人周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人张健雨，男，1988年8月10日生，汉族，系辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管委会科员，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛凯盛建工集团有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡英塔村。法定代表人李贵臣，系该公司经理。委托诉讼代理人徐振明，系辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人梁爽，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街公汽公司材料库。法定代表人谷勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人夏清，女，1974年2月7日生，汉族，系葫芦岛市金岛建设有限责任公司副总经理，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人于长生，男，1974年4月25日生，满族，系葫芦岛市金岛建设有限责任公司职员，现住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市红日建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路127-11号楼1单元601室。法定代表人于英，系该公司经理。本院在审理原告兴城市天启保温材料有限公司与被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会、被告葫芦岛凯盛建工集团有限公司、被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司、被告葫芦岛市红日建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴城市天启保温材料有限公司于2020年8月6日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴城市天启保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费20302.00元，减半收取10151.00元，由原告兴城市天启保温材料有限公司承担。审 判 长  马文胜人民陪审员  陆景丽人民陪审员  孟凡坤二〇二〇年八月六日书 记 员  杜妮宣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8969号申请执行人:安徽东能电气有限公司，住所地安徽省天长市冶山工业园区。法定代表人：张清荣，执行董事兼总经理。被执行人：北京中大能环工程技术有限公司，住所地北京市海淀区成府路35号院北楼3层316室。法定代表人：张志东，总经理。本院在执行安徽东能电气有限公司与北京中大能环工程技术有限公司买卖合同一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年八月十日书记员 李金旺
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3014号原告：王猛，男，1987年5月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：原战芳，男，1982年3月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王猛与被告原战芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告原战芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款14000元及利息（利息按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月份，原告经人介绍给被告提供水洗沙。后经结算被告尚欠原告沙款14000元未付。2020年5月3日，被告就上述欠款给原告出具了借款条，并约定延迟付款利息。该款经原告多次讨要未果，原告诉至法院。原战芳庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村，通过微信收沙群里认识。2018年8月份，原告开始为被告提供水洗沙，原告将水洗沙送至被告指定的地点，被告支付原告沙款。后经结算，被告尚欠原告14000元沙款未付。经原告讨要，被告在2020年5月3日向原告出具了14000元的借款条一张，借款条中约定还款时间为2020年5月30日，并约定如逾期每天按照0.09%支付利息。后被告未按时支付上述款项，原告讨要未果后，诉至法院。本院认定的事实有当事人的陈述、原告提供的借款条一张在卷作证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照约定向被告提供水洗沙后，被告应支付原告相应的货款。现被告尚欠原告货款14000元，该款被告理应支付。本案借款条中约定的利息超出了法律规定，现原告诉请从逾期之日即2020年5月30日开始按照月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告原战芳于本判决生效后十日内支付原告王猛货款14000元及利息（利息以14000元为基数，从2020年5月30日开始按照月息2分计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原战芳负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年八月四日书记员  刘会会
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1381号原告：张某1，男，1966年6月8日出生，汉族，个体，现住镇赉县。委托诉讼代理人:唐某,吉林镜鉴律师事务所律师。被告：张某2，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，现住镇赉县。原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告张某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费525.00元，由原告负担审判员  王春华二〇二〇年八月三日书记员  纪续闯
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3922号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：柯洪福，男，1990年11月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：伍凤仙，女，1991年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告柯洪福、伍凤仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年八月五日书记员 莫邹灵翎
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执832号申请人:杨如英，女，1970年10月20日出生，回族，住所地河南省睢县。被执行人：陈海龙，男，1987年10月24日出生，汉族，住所地河南省睢县。杨如英与陈海龙民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初2371号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告陈海龙于2019年1月25日给付原告杨如英下余借款本金15000元和利息，利息按月息2分，从2015年12月18日至2016年6月11日按本金30000元计算，从2016年6月12日按本金15000元计算至款付清为止；案件受理费减半收取计275元，由被告陈海龙负担。因陈海龙未按上述法律文书履行义务，杨如英向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人陈海龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈海龙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈海龙银行账户仅有零星存款已被依法冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制扣划措施。2.经司法查询睢县不动产登记中心，被执行人陈海龙名下无房产登记信息。3.经司法查询商丘市住房公积金管理中心睢县管理部，被执行人陈海龙名下无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈海龙户籍地或住所地进行调查和了解，被执行人陈海龙案件为系列案，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人杨如英申请，已向被执行人陈海龙发出限制消费令等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初2371号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈海龙负有继续向申请人杨如英履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年八月十日书记员  刘海明
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执718号之二 申请执行人：武平县春蓝饲料贸易有限公司，住所地武平县。 法定代表人：曾德春，经理。 被执行人：钟新兰，女，1965年3月21日出生，汉族，农民，住所地武平县。 被执行人：钟亿财，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住所地武平县。 被执行人：钟坤春，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住所地武平县。 申请执行人武平县春蓝饲料贸易有限公司与钟新兰、钟亿财、钟坤春买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付货款75095.9元及利息。本院在执行过程中，申请执行人平县春蓝饲料贸易有限公司与被执行人钟新兰、钟亿财、钟坤春达成执行和解，需长期履行。当前，本院已执行到位45000元，未到位30095.9元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄甲有 审判员  刘 浩 审判员  刘玉峰 二〇二〇年八月七日 书记员  郑晓琴
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3200号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 被告：车灵通，男，1988年4月14日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告车灵通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年八月十日 书记员  徐铖铖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1266号 原告:查林,男,汉族,1982年9月1日出生,住安徽省六安市裕安区。 特别授权代理人：孙良柱、潘冬梅，安徽金六州律师事务所律师。 被告：荣浩，男，汉族，1972年01月07日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告查林与被告荣浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘冬梅到庭参加诉讼，被告荣浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告查林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告劳务工资款13000元；二、本案的诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。 事实与理由：2016年至2017年原告跟随被告从事瓦工工作。2018年2月17日经结算被告尚欠原告劳务工资款20000元,并向原告出具欠条一份。后经原告催还,被告还款7000元,现仍欠13000元整。原告多次催要,被告久拖不付,拒接电话。现为维护原告自身的合法权益,特根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关的法律法规,特诉至贵院,恳请判如所请。 被告荣浩未答辩亦未提供证据。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、原被告身份信息，证明原被告主体适格； 二、欠条，证明被告欠原告钱款的事实。 经庭审举证、质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：2018年2月17日，被告荣浩出具欠条，载明“今欠到查林贰万元整（20000）”。欠条另签注“此款已给付查林并已征得荣浩同意”但未签名并划去，原告庭审中陈述该签注系其向荣浩上级包工头顾和华索要劳务工资，顾和华同意代付后征求荣浩意见，因被告荣浩不同意，故未支付并将签注划去。原告确认出具欠条后，被告还款7000元，现尚欠13000元未付。 本院认为：原、被告之间劳务合同关系依法成立。原告依据欠款凭证主张下欠的劳务工资13000元，有事实依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣浩于本判决生效之日起五日内一次性给付原告查林劳务工资款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告荣浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  余学柱 人民陪审员  李雪峰 二〇二〇年八月三日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4941号原告河南羲和网络科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道53号2号楼13层232-233号,统一社会信用代码：91410100556936234L。法定代表人谢依岷，董事长。委托诉讼代理人孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。被告深圳路波科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：914403003496375309。法定代表人颜其锋。本院受理原告河南羲和网络科技股份有限公司与被告深圳路波科技有限公司合同纠纷一案,本院立案后经审查认为，原、被告所签《研发合作合同》约定原告委托被告开发和生产绘本机器人项目，该合同内容涉及计算机软件开发。根据最高人民法院《关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，本院对本案无管辖权，立案受理违反级别管辖规定，故本案应由郑州市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月三日书记员  韩 凯
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1366号 变更保全申请人:济南启公商贸有限公司 被申请人：力诺集团股份有限公司 变更保全申请人济南启公商贸有限公司与被申请人力诺集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保107号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月22日立案执行。 在执行中：解除对力诺集团股份有限公司名下银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保107号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月三日 书记员  栾绍卓
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执981号之二申请执行人：王存贺，男，1983年10月10出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：梅河口市荣恒钢铁有限公司，住所地：吉林省梅河口市华府尊邸C11C12幢115门市。法定代表人：**。被执行人：郝明，男，1988年10月17出生，汉族，现住吉林省梅河口市。被执行人：**，男，1979年11月15出生，汉族，现住吉林省梅河口市。本院在执行王存贺与梅河口市荣恒钢铁有限公司、郝明、**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郝明在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郝明在中国建设银行股份有限公司梅河口支行6210810860000719274_156_1账户存款2008462.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年八月十日书记员  荆福贵
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢103号申请执行人：盘锦盛路管桩有限公司，住所地辽宁省盘山县胡家镇。法定代表人：王文达，该公司总经理。委托代理人：张天才，该公司职员。被执行人：调兵山市万川房地产开发有限公司，住所地辽宁省调兵山市。法定代表人：**军，该公司总经理。被执行人：**军，男，1963年4月4日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。被执行人：刘成，男，1974年4月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行盘锦盛路管桩有限公司与调兵山市万川房地产开发有限公司、**军、刘成买卖合同纠纷一案中，被执行人调兵山市万川房地产开发有限公司、**军、刘成未履行生效法律文书确定的义务。2019年6月21日本院以（2018）辽1122执恢306号执行裁定书，查封、拍卖了被执行人调兵山市万川房地产开发有限公司名下的位于调兵山市现代城G6幢101-201-301-401-501-701房产。第一次司法网络拍卖结束后，2019年7月24日，案外人盘锦开拓商贸有限公司以涉案房产中部分房产应为案外人所有，向本院提出执行异议申请，请求本院停止对调兵山市现代城G6幢101-201-301-401-501-701房产进行处置，鉴于此情况，本院依法对本案终结执行并暂停司法拍卖程序。2019年8月28日，本院依法驳回了案外人盘锦开拓商贸有限公司执行异议申请。此后，盘锦开拓商贸有限公司提起执行异议之诉，本院于2019年11月12日驳回了案外人盘锦开拓商贸有限公司的诉请，盘锦开拓商贸有限公司提起上诉，2020年5月18日，其自行向盘锦市中级人民法院撤回上诉申请。现申请执行人盘锦盛路管桩有限公司向本院申请继续对被执行人调兵山市万川房地产开发有限公司名下的位于调兵山市现代城G6幢101-201-301-401-501-701房产进行司法拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：以首次拍卖流拍价格下降20%为起拍价继续拍卖被执行人调兵山市万川房地产开发有限公司所有的下列财产：调兵山市现代城G6幢101-201-301-401-501-701房产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明禄审 判 员  李 岩人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月四日书 记 员  李一鸣【本裁判适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1087号之二被执行人：陈石坤，男，汉族，1971年02月03日生，住曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈石坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈石坤在中国农业银行62×××12账户内存款人民币61500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二〇年八月七日书记员 念江宏
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保28号 李学姣（申请执行人）、潘玉龙、白建琼（被执行人）： 李学姣与潘玉龙、白建琼财产保全纠纷一案，申请对潘玉龙位于越西县越城镇拱洞桥188号房产进行保全。经本院立案执行，现已保全完毕。本院已于2020年7月29日对该房产进行了轮候查封。至此，李学姣向本院申请执行的（2020）川3434财保11号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1476号 解除保全申请人:济南市历城区董家街道时家庄村民委员会 被申请人：济南市历城区董家街道时家庄村第六村民小组 解除保全申请人济南市历城区董家街道时家庄村民委员会与被申请人济南市历城区董家街道时家庄村第六村民小组土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初735号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月30日立案执行。 在执行中：解除对济南市历城区董家街道时家庄村民委员会在济南农村商业银行的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初735号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月三日 书记员  栾绍卓
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7976号被执行人：吕红强，男，1970年4月27日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。本院依据已经生效的（2019）京0102刑初182号刑事判决执行吕红强犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二千元并退赔人民币一千一百八十元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年八月三日书记员 蒋琳丽
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初921号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：王兆军，男，汉族，中国农业银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：刘艳红，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告刘艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年八月三日书记员  马 琳
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2269号原告：平多，男，1983年3月18日生，藏族，住西藏自治区当雄县。被告：成都冀物金贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号，统一社会信用代码91510108064337307F。法定代表人：孙继承，总经理。被告：青海佳崇商贸有限公司，住所地青海省格尔木市长江西路16号昆仑物流园21-2-3号，统一社会信用代码91632801MA759HU00X。法定代表人：马瑞斌，总经理。被告：马虎林，男，1986年2月12日生，回族，个体，住格尔木市。原告平多与被告成都冀物金贸易有限公司、青海佳崇商贸有限公司、马虎林运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告平多于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平多撤回起诉。案件受理费211元（已减半收取），予以免交。审判员 申 旭 二〇二〇年八月五日（法官助理 陈娟娟书记员 汪 宁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢318号之一申请执行人：张保军，男，汉族，1962年11月2日生，住汝州市。被执行人：娄森焱（曾用名娄延刚），男，汉族，1981年9月29日生，住洛阳市洛龙区。张保军与娄森焱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初11163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人娄森焱于判决生效后十日内偿还申请执行人张保军借款23990000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人娄森焱名下有位于汝州××房产，及汝州市的车库使用权一处，本院将其查封后委托淘宝司法拍卖，一次拍卖流拍，申请执行人张保军申请以流拍价以物抵债（流拍价72.24万元，其中申请执行人张保军偿还该房贷285924.17元），本院协助申请执行人张保军办理相关手续后未发现其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人娄森焱负有继续向申请执行人张保军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年八月七日书记员  鲁晨阳
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保504号 申请保全人株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被保全人邹新国。 本院于2020年8月5日受理的申请保全人株洲市天元区人民法院刑事审判庭申请邹新国危险驾驶罪一案，已于2020年8月7日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月7日 承办人:张轶强
湖南省汨罗市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0681执172号 申请执行人汨罗中银富登村镇银行股份有限公司，住所地汨罗市大众南路1号。 被执行人李娟，女，1983年8月24日出生，汉族，住汨罗市。 本院在执行申请执行人汨罗中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人李娟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，在扣划了被执行人网络资金2043.8元后，再未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0681执172号一案的本次执行程序。 被执行人李娟负有继续向申请执行人汨罗中银富登村镇银行股份有限公司履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 巢 烨 审判员 王凤鸣 审判员 贺志平 二〇二〇年八月十日 书记员 邓 铖
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初180号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人李强，男，1993年8月29日出生于四川省遂宁市市中区，汉族，初中文化，务工，住四川省遂宁市船山区。因吸毒，于2015年5月4日被遂宁市公安局船山分局行政处罚拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月2日被江油市公安局刑事拘留，2020年6月4日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。 辩护人王敏，四川良序律师事务所律师，江油市法律援助中心指派。 江油市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人李强犯容留他人吸毒罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序简化审，由审判员任大军任审判长，与人民陪审员李燕、刘小平组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员蔡德方出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控，2020年5月1日23时许，被告人李强在江油市中坝镇泰山路77号半岛1号酒店客房内，容留李某某、贾某某、章某某在该房间内吸食毒品，次日凌晨，上述吸毒人员被公安机关查获。 公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李强容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，建议对被告人李强判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李强有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理的辩护意见。 经审理查明，2020年5月1日23时许，被告人李强在自己入住的江油市客房内，容留李某、贾某、章某在该房间内吸食毒品，次日凌晨，上述吸毒人员被公安机关查获。 另查明，公安机关扣押作案工具冰壶一个、锡箔纸一条，被告人李强个人物品手机二部，已随案移送至本院。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录及辨认照片、证人章某、李某、贾某、罗某、张某的证言、接受证据材料清单、罗某与李强聊天截图、开房付款截图、结账单、监控视频、检查证、检查笔录、检查照片、吸毒现场检测报告书、现场检测照片、情况说明、李强、罗某开房视频截图、电子数据检查笔录、调取证据清单、通话记录、被告人李强的供述、视听资料、涉案证人户籍证明、被告人李强户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人李强有坦白情节且自愿认罪认罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。李强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；李强自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年11月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具冰壶一个、锡箔纸一条，予以没收；被告人李强的个人物品手机二部，由办案单位予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  任大军 人民陪审员  刘小平 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王 诗 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 第二百四十五条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。 对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。 人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。 人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。 司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任;不构成犯罪的，给予处分。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢105号之一申请执行人黄伟全，男，汉族，1970年10月1日出生，住南阳市卧龙区。被执行人南阳市卧龙区富乐福餐宴有限公司，住所地南阳市卧龙区石桥镇车站南路，统一社会信用代码91411303785058519J。法定代表人杨智皓，任该公司经理职务。被执行人杨智皓，男，回族，1964年2月13日出生，住南阳市卧龙区。黄伟全与南阳市卧龙区富乐福餐宴有限公司、杨智皓民间借贷纠纷一案，（2015）宛龙民二初字第286民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金7000000元及利息等，因被执行人南阳市卧龙区富乐福餐宴有限公司、杨智皓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄伟全向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人南阳市卧龙区富乐福餐宴有限公司、杨智皓送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市卧龙区富乐福餐宴有限公司、杨智皓的财产。1、被执行人杨智皓名下有车牌号为豫Ｒ×××××江淮牌汽车一辆，注册日期为2010年4月9日，已对该车辆进行了查封，因未实际扣押，且本案系轮候第八查封，暂无法处置。2、被执行人杨智皓名下有车牌号为豫Ｒ×××××荣威牌汽车一辆，注册日期为2012年4月13日，已对该车辆进行了查封，因未实际扣押，且本案系轮候第六查封，暂无法处置。3、被执行人杨智皓名下有车牌号为豫Ｒ×××××克莱斯勒牌汽车一辆，注册日期为2013年3月1日，已对该车辆进行了查封，因未实际扣押，且本案系轮候第十查封，暂无法处置。4、未发现被执行人南阳市卧龙区富乐福餐宴有限公司、杨智皓名下有保险、存款、支付宝、财付通等财产线索。5、被执行人杨智皓在关联案件中共有20件为被执行人，其中10件为终结本次执行程序；被执行人南阳市卧龙区富乐福餐宴有限公司在关联案件中共有2件为被执行人，其中1件为终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人南阳市卧龙区富乐福餐宴有限公司名下共有位于南阳市卧龙区石桥镇车站南路的土地一宗及附属物（土地证号：宛龙国用（2014）字第10930号），2018年6月15日已对该房产进行了续行查封，本案系轮候第二查封，首封案号（2015）宛龙执字第732号。2、未发现被执行人南阳市卧龙区富乐福餐宴有限公司、杨智皓有其他可供执行财产线索。四、本院于2020年7月27日已向被执行人发出限制消费令。并于2020年7月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄伟全本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳市卧龙区富乐福餐宴有限公司、杨智皓无其他财产可供执行，申请执行人黄伟全也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年7月28日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金7000000元及利息[利息计算以本院（2015）宛龙民二初字第286号民事调解书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市卧龙区富乐福餐宴有限公司、杨智皓负有继续向申请执行人黄伟全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇二〇年八月三日书 记 员 李 勇
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保27号 的日阿衣（申请执行人）、阿里木乃（被执行人）： 的日阿衣与阿里木乃机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请解除对阿里木乃所有的川Ｗ×××××小型普通客车的查封。经本院立案执行，现已解除完毕。至此，的日阿衣向本院申请执行的（2020）川3434财保15号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执864号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：赵喜平，女，1957年9月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：赵立君，女，1964年2月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人赵喜平、赵立君发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执864号申请执行人张绍山与被执行人张海洋民间借贷纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月九日 书记员 杨新刚
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1463号上诉人（原审原告）：韩建录，男，1961年5月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：韩怀录，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人韩建录因与被上诉人韩怀录合伙协议纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初1978号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩建录、被上诉人韩怀录到庭参加诉讼。韩建录上诉请求：1.撤销一审裁定，改判韩怀录返还韩建录5632.5元或发回重审；2.本案所有费用由韩怀录承担。事实和理由：一审裁定驳回韩建录的起诉不当。韩建录与韩怀录双方在清丰县纸房乡司法所对账，已明确双方支用款项为：工程施工期间韩建录支用11115元，韩怀录支用4990元，韩建录应返还韩怀录3062.5元；双方合伙期间共同债务17390元：一、2016年7月21日支付骆庆超本金10000元及利息3400元，其中利息3400韩建录独自支付骆庆超，没入账。二、2019年6月30日、12月30日韩建录支付骆社粉丈夫杨相法工资8570元。三、2018年至2019年期间，6名工人从韩建录处支取工资，其中杨相杰1050元、袁朝军2170元、郭顺贤200元、史锁安500元、马志明500元、韩自录1000元，共计5420元。韩怀录支付以上三笔款项17390元，系二人合伙期间的共同债务。韩怀录应承担其中的一半8695元。因此，韩怀录应返还韩建录5632.5元。韩怀录辩称，韩建录上诉的内容与事实不符，理由不成立。没有任何证据证明韩建录所说的是事实，韩怀录与韩建录在濮阳市香榭里承包工程所有账目的钱都是韩建录从老板那里拿，韩怀录从没去拿过钱。发工资韩怀录也没在场，在司法所对账的时候，韩建录更改账目，说自己记错了。韩建录所说的在司法所对账，双方没有达成共识。韩怀录不同意给韩建录钱。韩建录向一审法院起诉请求：判令韩怀录给付韩建录合伙期间支付共同债务17390元的1／2，即8695元。一审法院认定事实：韩怀录和韩建录合伙在濮阳市香榭里承包二次结构工程。口头约定平均出资、平均承担债务、平均分配盈余。工程结束之后，双方至今未对涉案工程已支取工程款数额、支出类目及数额、盈余亏损等进行清算，对于具体的赔赚情况均不清楚。一审法院认为，本案为合伙协议纠纷。根据庭审查明，韩建录与韩怀录合伙承包濮阳市香榭里二次结构工程，工程结束后，双方至今未进行清算。现韩建录在没有进行合伙清算的情况下，请求由韩怀录给付其为合伙期间支付共同债务17390元的1／2即8695元，属诉讼不当，应予驳回起诉。原告待有新证据或新的清算结果时，可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定：驳回韩建录的起诉。本院经审查对一审查明的事实予以确认。另查明，清丰县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）豫0922民初1498号民事判决书,该案对韩建录提出反诉请求已审理并作出判决。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，韩建录和韩怀录系案涉合伙协议的当事人，与本案有直接的利害关系，韩建录作为原告主体适格。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，依法应予审理。一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省清丰县人民法院(2020)豫0922民初1978号民事裁定；二、本案指令河南省清丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二〇年八月四日书记员  徐建军
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2124号原告：宋某，住烟台市。被告：杨某，住烟台市。原告宋某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解文书内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月三日书记员  赵 洋
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执351号之一 申请执行人：刘月娥，女，1987年8月16日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：蒋云伍，男，1986年6月30日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：湖南百路发汽车服务有限公司，住所地为双牌县泷泊镇紫金南路（原煤炭公司加油站）。 法定代表人：蒋云伍，该公司总经理。 申请执行人刘月娥与被执行人蒋云伍、湖南百路发汽车服务有限公司等民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初477号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人湖南百路发汽车服务有限公司在其住所地双牌县泷泊镇紫金南路（原煤炭公司加油站）有四轮定位仪一套，该设备本院已另案处置。另被执行人蒋云伍有部分存款，但该笔存款尚处于案外人异议审查阶段，权属未定。除此之外，被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年8月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月3日，本案应执行的标的金额为本金40000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年八月三日 书记员  卿秋英
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初439号 原告：李某某，女，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：贺某某、石某某，陕西博硕律师事务所律师。 被告：徐某某，男，汉族，住陕西省。 委托诉讼代理人：王某某、王某某，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：徐某某，男，汉族，住陕西省富平县。 原告李某某与被告徐某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2018）陕0528民初493号民事判决书。被告徐某某不服该判决，向渭南市中级人民法院提起上诉。渭南市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）陕05民终1736号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2020年2月20日立案受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人贺某某、石某某，被告徐某某委托诉讼代理人王某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。原告李某某、被告徐某某及委托诉讼代理人王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐某某、徐某某立即偿还原告借款本金15万元；2、依法判令被告徐某某、徐某某偿还原告借款利息50400元，并按照年利率16.8％支付利息，自2018年1月1日起计至实际履行完毕之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告徐某某系同乡，被告徐某某称需要用钱向原告借款15万元，原告遂于2015年2月2日经徐某某指定给被告徐某某账户转款15万元，并约定借款期限6个月，月利率1.4％，年利率16.8％。之后，被告按约定每月归还利息2100元，但到2015年8月2日被告未如约归还本金，也未归还利息。根据相关法律规定，被告应当清偿原告借款本金及逾期利息，并承担本案诉讼费。综上，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告徐某某辩称，原、被告在2015年2月2日未发生任何民间借贷或其它债权债务关系，双方之间不存在借款关系。被告没有指示原告向徐某某账户转账，更没有约定所谓的利息。被告没有向原告支付过利息，原告两笔借款的利息均是公司所支付，而非被告徐某某。从2015年3月开始，两笔借款有合并支付利息的情况，可见上述两笔借款的借款人是陕西汉丰实业有限公司（以下简称“汉丰公司”）及陕西聚鑫昌担保有限公司（以下简称“聚鑫昌公司”）。原告否认自己在借款合同末尾的签字，足以证明其试图隐瞒真相。货币并非特定物，不能随意认定徐某某转给被告的15万元就是原告诉请的15万元。徐某某与被告之间的经济往来系另一法律关系，与本案无关。综上，请求依法驳回原告对被告徐某某的诉请。 被告徐某某辩称，原告诉称的15万元借款实际借款人并非二被告。事发时二被告均在聚鑫昌公司工作。之前被告并不认识原告，也不知道谁指示原告将15万元汇入其账户。当时有人让被告将15万元转给汉丰公司及西安联华建筑工程有限公司（以下简称“联华公司”）共同的法定代表人刘某某，本案实际应是原告李某某与汉丰公司或联华公司之间存在借贷关系，每月2100元的借款利息是刘某某支付的，原告与刘某某之间也签订有担保合同。 原告李某某及被告徐某某、徐某某围绕各自的诉讼请求和主张，依法向本院提交了相应的证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告徐某某、徐某某对原告向本院提交的第1组证据(记载日期为2015年2月2日的银行转账凭证、报警记录登记表、户口簿复印件)及第2组证据中记载日期为2015年9月30日的转账记录真实性无异议；原告李某某、被告徐某某对被告徐某某向本院所提交农行账户交易明细的真实性及证明目的均无异议；原告李某某、被告徐某某对被告徐某某向本院所提交第1组证据（建行账户交易明细）的真实性无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交的第2组证据中，记载日期为2014年7月7日的银行转账凭条，虽未加盖银行业务用章，也无银行账户交易明细等证据能够相互印证，但结合渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1736号民事裁定书认定的案件事实，2014年7月7日原告李某某向被告徐某某农行账户转款20万元属实，故本院对上述证据予以采信。另一方面，上述民事裁定书同时认定以上款项实际是转给汉丰公司出合同用，并非借给被告徐某某或徐某某个人，故上述证据并不足以支持原告的相关主张。 原告向本院提交的第3组证据，原告的建行账户交易明细及原告整理的已归还利息统计表，均未显示二被告曾直接向原告转账支付过借款利息，亦无证据表明二被告曾指示他人向原告转账支付利息，故上述证据与本案缺乏关联性，不足以支持原告的相关主张，本院对该组证据不予采信。 被告徐某某向本院提交的第2组证据（借款担保合同），原告李某某虽对其中收款收据领款人签名的真实性提出异议，但在本院充分释明后，又明确表示不申请对相关笔迹进行司法鉴定，依法应视为其自愿放弃相关民事权利，故本院对该组证据予以采信。 本院认为，本案争议的焦点，在于二被告是否系涉案款项的借款人。仅凭原告所提交2015年2月2日的银行转账凭证，并不足以认定原、被告之间存在债权债务关系，应当结合双方的收入状况、经济往来、社会交易习惯等，综合审查判断借款事实。原告诉请的涉案款项数额较大，已经远远超出家庭日常生活需要。如双方之间确实存在借款债务，按照一般社会观念，原告完全有理由在出借款项前要求被告出具借条、借据等债权凭证。其次，原告诉称其将涉案款项汇入被告徐某某账户是被告徐某某所指定，却未向本院提交任何证据予以佐证。按照交易习惯，上述行为也极为反常，但原告却未对此提出合理怀疑。再次，原告并未向本院提交任何证据证明2015年8月2日后至原一审立案前，在逾期未给付本金及利息已长达两年多的情况下曾主张权利，要求二被告清偿借款本息。上述情形均不符合常理，原告对此不能做出合理且令人信服的解释。原告主张与被告之间存在民间借贷法律关系，但其并未提交确实充分的证据予以佐证，不能当然认定原告诉请的涉案借款操作模式与原、被告过往经济往来中的操作模式一致，得出涉案款项系被告徐某某指示原告转给被告徐某某，再由徐某某转给徐某某的结论，从而最终认定应由被告徐某某承担还款责任。结合原、被告双方提交的证据及庭审查明的案件事实，二被告主张涉案款项并非借给被告徐某某或徐某某个人，具有高度可能性，对此应予确认。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费4306元，由原告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  王呆虎 人民陪审员  吕乐民 人民陪审员  鲁跃进 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郝 珊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢194号申请执行人王威特，男，1977年10月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人张秀芳，女，1960年8月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人房喜庆，男，1973年9月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人单秀娥，女，1974年4月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人王威特与被执行人房喜庆、单秀娥其他案由执行一案，本院作出的（2016）辽1302民初2173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人房喜庆、单秀娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王威特于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人房喜庆、单秀娥给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人房喜庆、单秀娥送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2020年7月7日轮候冻结被执行人房喜庆名下在朝阳××××县支行账户901000120110300006790，冻结时限一年，依法于2020年7月14日扣划被执行人单秀娥名下在朝阳市××区农村信用合作联社鑫融分社账户内24000.00元。现申请执行人长期冻结被执行人名下工资账户，故本案剩余欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人房喜庆、单秀娥的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人王威特享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人房喜庆、单秀娥是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员冀朝勋二〇二〇年八月三日书记员 李   东   宇
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1184号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：钱胜，男，1965年9月15日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：钱国柱，男，1969年8月12日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：李长江，男，1969年9月2日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：杨占南，男，1987年7月29日出生，满族，住河北省滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人钱胜、钱国柱、李长江、杨占南发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1184号申请执行人张绍山与被执行人张海洋民间借贷纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月九日 书记员 杨新刚
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1996号申请执行人：王要堂，男，汉族，1965年11月9日生，住河南省商水县。被执行人：王新永，男，汉族，1979年7月1日生，住河南省荥阳市。关于王要堂申请执行王新永建设工程分包合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初3090号民事调解书已发生法律效力。但被执行人王新永未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王要堂于2020年7月7日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人王新永已与申请执行人王要堂达成执行和解，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月十日书记员  张泽霖
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2137号上诉人（原审被告）：邢艳彩，女，汉族，1975年9月8日出生，住鞍山市台安县。被上诉人（原审李海红）：李海红，女，汉族，1971年9月19日出生，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校。住所地：辽宁省鞍山市铁西区民生路39号网点2-40-774-3。投资人：刘建欣。上诉人邢艳彩因与被上诉人李海红、鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校（以下简称育新驾校）合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2020)辽0303民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢艳彩上诉请求：1、撤销铁西区人民法院（2020)辽0303民初85号民事判决书第一项判决。2、二审改判为：育新驾校返还李海红培训报名费2400元。3、一、二审案件受理费由李海红和育新驾校承担。事实与理由：邢艳彩不是合同相对人，系主体不适格，一审判决邢艳彩与育新驾校于判决生效之日起十日内返还李海红培训报名费是错误的。理由是：邢艳彩是原鞍山市铁西区绎彭驾驶员培训学校(以下简称绎彭驾校)的法人代表，2018年9月12日邢艳彩将驾校转兑给刘建欣，驾校名称由绎彭驾校变更为鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校。驾校虽然在工商登记上有法定代表人、公司名称的变更记录，但这只是公司形式上的变更，驾校作为企业法人的主体没有变，是一直存续的。本案是驾驶员培训合同纠纷，合同的主体是驾校和学员，依据合同相对性原则，育新驾校是合同的适格主体，承担驾校培训合同的权利义务。邢艳彩是自然人，其与邢艳彩没有合同关系，就更不可能承担合同义务，所以一审判决邢艳彩与育新驾校共同返还邢艳彩的培训报名费是错误的。综上，恳请二审法院依法改判。李海红辩称，同意一审判决。育新驾校辩称，不同意一审判决，也不同意邢艳彩的上诉请求。李海红向一审法院起诉请求：一、判令邢艳彩、育新驾校给付李海红办理驾驶证费用5000元。二、诉讼费用邢艳彩、育新驾校承担。一审法院认定事实：2015年，李海红在绎彭驾校报名，缴纳报名费2400元。另查，绎彭驾校系个人独资企业，投资人系邢艳彩，此后，绎彭驾校更名为鞍山市铁西区金星驾驶员培训学校，2018年9月12日，邢艳彩将鞍山市铁西区金星驾驶员培训学校转兑给刘建欣，并于同日办理了工商变更登记，其中投资人邢艳彩退出，并更为刘建欣，驾校名称由鞍山市金星驾驶员培训学校变更为育新驾校。李海红至今未取得驾驶员考试资格，未取得驾驶证。一审法院认为，李海红与邢艳彩之间的驾驶员培训合同真实、合法、有效，合同双方应履行各自的义务。李海红具有缴纳培训费用的义务，邢艳彩具有组织李海红进行培训并参加驾驶员考试的义务，邢艳彩将此项合同义务转让给育新驾校，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”但邢艳彩、育新驾校均未提供证据证明其转让协议经过李海红的同意，且李海红在本次诉讼中向邢艳彩、育新驾校均主张权利，故邢艳彩、育新驾校应对李海红的诉讼请求承担连带赔偿责任。对于李海红主张邢艳彩、育新驾校返还5000元的诉讼请求，因李海红实际付款数额是2400元，该部分有事实和法律依据，该院予以支持，对于超出的部分，该不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决：一、邢艳彩、鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校于判决生效之日起十日内返还李海红培训报名费2400元；二、驳回李海红其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（李海红已预交），由邢艳彩、鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校承担，于判决生效之日起十日内支付李海红。二审审理期间邢艳彩提交转兑协议一份，拟证明学员已经转交给育新驾校继续办理驾驶证的业务。李海红的质证意见为：我的钱是交给了绎彭驾校，至于邢艳彩与刘建欣之间的转兑与我无关也没有通知我们。育新驾校的质证意见为：协议真实性无异议。没有具体的转兑人员名单，只有体检底联，没有具体名单。邢艳彩所说的学员名字在驾校的电脑里有记录，交通局有备案。本院的认证意见为：该协议是邢艳彩与刘建欣之间的协议，不产生对抗学员的效力，故本院不予采信。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是邢艳彩是否应承担返还李海红培训报名费的义务。邢艳彩是原绎彭驾校的投资人，该绎彭驾校系个人独资企业，绎彭驾校与李海红形成了合同关系。在绎彭驾校与李海红形成合同关系后，没有组织李海红参加培训并参加驾驶员考试，且由于绎彭驾校已转兑，李海红原合同目的已无法实现，现李海红请求返还其实际支付的报名费，具有法律依据和事实依据。绎彭驾校在没有履行合同义务的情况下，由邢艳彩转兑给刘建欣，并没有取得李海红的同意，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，邢艳彩与刘建欣的转让行为对李海红不产生效力。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，邢艳彩作为绎彭驾校的投资人仍需对其所收取的报名费予以返还。一审判决邢艳彩承担返还责任并无不当。因二审法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，故对邢艳彩的上诉请求，本院不予支持。综上所述，邢艳彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢艳彩负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月七日法官助理单琬甜书记员王天琪
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执602号之二申请执行人:吕中智,男,1987年4月10日生。被执行人：程永兵，男，汉族，1980年10月17日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程永兵在中国工商银行账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年八月六日书记员  孙安佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6913号 原告：梅安全，男，1968年1月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：马新德，男，1970年7月29日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：崔玉，女，1971年6月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。 本院在审理原告梅安全与被告马新德、崔玉民间借贷纠纷一案，原告梅安全于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梅安全的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梅安全撤回起诉。 案件受理费25元，由原告梅安全负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年八月四日 书记员 滕焕焕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异138号本院于2017年7月29日对案外人锦州银行股份有限公司沈阳八王寺支行与申请人沈阳德科哈维商贸有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽0104执异138号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0104执异138号执行裁定书中第三页第十四行“扔有权”补正为“仍有权”。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年八月七日书记员  袁赛男
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4282号原告：贾志光，男，1980年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津水泥工业设计研究院有限公司，住所地天津市北辰区引河里北道1号。法定代表人：何小龙，执行董事。委托诉讼代理人：崔毓暄，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘杨，女，该公司职员。被告：魏克志，男，1957年8月9日出生，汉族，住天津市汉沽区。原告贾志光与被告天津水泥工业设计研究院有限公司、魏克志劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告杜慧琳于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾志光的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告贾志光撤回对被告天津水泥工业设计研究院有限公司、魏克志的起诉。案件受理费减半收取，计155元，由原告贾志光自愿负担。审判员  李飞二〇二〇年八月七日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执353号 申请执行人易门新业担保有限公司，住所：易门县龙泉街道办事处东环路328号，统一社会信用代码：91530425799898455N。 法定代表人李长明，公司经理。 委托代理人李慧，云南凝杰鼎济律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人郭汝俊，男，1959年1月20日生，汉族，住玉溪市红塔区，现下落不明。 被执行人朱敏嘉，女，1958年6月25日生，汉族，住玉溪市红塔区。 被执行人郭毓聪，男，1937年4月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。 申请执行人易门新业担保有限公司依据（2017）云0425民初506号民事判决书及（2018）云04民终405号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0245执353号执行案立案执行。执行标的为：由郭汝俊支付易门新业担保有限公司代偿款2000000元，支付自2016年12月24日起至款项付清之日止按年利率6.525%计算的利息，朱敏嘉、郭毓聪对郭汝俊不能清偿部分的二分之一承担补充清偿责任（该清偿责任应以朱敏嘉、郭毓聪设定的抵押物价值为限），缴纳案件受理费23068元、公告费800元及执行申请费22646元。 本案在执行过程中，本院裁定冻结划拨了郭汝俊、朱敏嘉的银行存款、网络资金15852元缴纳诉讼费、执行申请费。案款分文未履行。2020年7月20日，申请执行人易门新业担保有限公司书面主动向本院提交撤回（撤销）执行的申请，本院经审查予以准许申请执行人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）云0425执353号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年八月三日 书记员  杨存红
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初948号 原告：陈仲华，男，1972年12月6日出生，汉族，住金溪县， 被告：荀北华，男，1977年9月27日出生，汉族，住金溪县， 被告：黄武亮，男，1983年4月20日出生，汉族，住金溪县， 被告：周书庚，男，1975年1月16日出生，汉族，住金溪县， 陈仲华与荀北华、黄武亮、周书庚追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。2020年8月4日，原告陈仲华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按陈仲华撤诉处理。 案件受理费1026元减半收取513元，由原告陈仲华负担。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年八月四日 书记员 谌玉婷
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更764号 罪犯黄寅，男，1986年2月18日出生，汉族，福建省福州市人，中专文化。现在福建省武夷山监狱第二监区四分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年11月24日作出（2017）闽0104刑初338号刑事判决，以被告人黄寅犯受贿罪判处有期徒刑二年，并处罚金200000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金200000元。责令退出违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2016年12月20日至2020年12月19日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员程海南、检察官助理谢金梁，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯黄寅到庭参加审理。现已审理终结。 本院认为，该犯未积极执行财产性判项，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下： 对罪犯黄寅不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员林俏 正式章 二〇二〇年八月三日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3653号申请执行人：杨建东，男，1983年5月22日出生。被执行人：王继娟，女，1981年7月22日出生。被执行人：魏冀，男，1974年11月7日出生。被执行人：河南亚视软件技术有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖湖心环路新西兰农牧研发中心15层、16层。法定代表人：王继娟，总经理。被执行人：亚视科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02B室-316号。法定代表人：王继娟，总经理。杨建东申请执行王继娟、魏冀、河南亚视软件技术有限公司、亚视科技（北京）有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初14316号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王继娟、魏冀于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建东借款本金1750000元，并支付利息（利息以1750000元为基数，自2019年5月29日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）；被告河南亚视软件技术有限公司、亚视科技（北京）有限责任公司对被告王继娟、魏冀的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21453元，减半收取计10727元，保全费5000元，由被告王继娟、魏冀、河南亚视软件技术有限公司、亚视科技（北京）有限责任公司负担。被执行人王继娟、魏冀、河南亚视软件技术有限公司、亚视科技（北京）有限责任公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨建东向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人王继娟、魏冀、河南亚视软件技术有限公司、亚视科技（北京）有限责任公司邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。3、被执行人河南亚视软件技术有限公司、亚视科技（北京）有限责任公司名下暂无可供法院执行的财产线索，被执行人王继娟、魏冀名下房产已被多家法院查封，且有抵押。本案无任何处置权。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1765727元未能实现，利息暂未计算。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王继娟、魏冀、河南亚视软件技术有限公司、亚视科技（北京）有限责任公司负有继续向申请执行人杨建东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月七日法官助理侯开立书记员袁航
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9397号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：景连东，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告景连东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月五日 书记员  程敏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2347号原告：刘丹丹，女，1988年2月4日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：卢国帅，男，汉族，农民，1989年10月7日生，住封丘县。系原告丈夫。被告：王元顺，男，1954年3月20日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：仝方瑞、赵天宇，河南黄池律师事务所律师。本院在审理原告刘丹丹诉被告王元顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丹丹于2020年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘丹丹撤回起诉。本案受理费275元，由原告刘丹丹负担。审判员  刘长军二〇二〇年八月六日书记员  马 静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3140号被执行人：贾天伟，男，生于1970年2月5日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行贾天伟罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初695号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾天伟的存款66320元，或扣留、提取被执行人贾天伟66320元的收入，或查封、扣押被执行人贾天伟价值66320元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月六日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执578号之一申请执行人罗某，男，1987年9月24日出生，蒙古族，公司职员，住义县。被执行人冷某某，男，汉族，1996年02月12日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2020）辽0727民初635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冷某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷某某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十日法官助理李海龙书记员刘辉
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1583号上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区创鑫广告部，住所地：辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道中心街82号。经营者：何伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：关琼，该广告部员工。委托诉讼代理人：高洋，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁嘉丰皇顶山森林公园旅游发展有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区会元乡士会村。法定代表人：李艳东，该公司董事长。上诉人沈阳市辽中区创鑫广告部（以下简称创鑫广告）因与被上诉人辽宁嘉丰皇顶山森林公园旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。创鑫广告上诉请求：撤销（2019）辽0411民初411号民事裁定，确认上诉人是适格原告，依法享有诉讼权利。事实和理由：1.上诉人于2017年4月7日与被上诉人的工作人员签订的《沙盘项目制作承包协议书》是双方意思真实表示，应当认定合法有效。上诉人依据上述约定已经履行了自己应尽的义务，但是被上诉除支付5万元订金外，至今没有履行给付义务，为此上诉人通过诉讼方式主张权利，被上诉人在原审庭审对沙盘模型存在事实并没有否认。2.原审法院认定贾俊亭负责制作案涉沙盘模型缺乏法律依据和事实依据。贾俊亭不是沙盘的设计者，也不是制造者，只是后期制作沙盘的一个参与者。创新广告向一审法院起诉请求：1.被告支付原告沙盘工程造价款90万元及利息（从2018年6月21日起至被告给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）。2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：经查，2017年3月，被告辽宁嘉丰皇顶山森林公园旅游发展有限公司的原实际负责人关荣宽，雇佣原抚顺市新抚区园林处退休人员贾俊亭负责皇顶山森林公园的设计、制作、树木培植、雕刻等工作，并负责制作皇顶山森林公园沙盘模型。过程中，贾俊亭进行了测量、拍照、画画、组合、固定、染色等等工作，历时半年左右时间，将沙盘模型制作完成。期间，贾俊亭没有与任何公司合作或其以他公司名义制作沙盘模型，关荣宽也没有将沙盘模型制作承包给其他公司。据上事实，可以看出，本案原告不是皇顶山森林公园沙盘模型实际承揽制作人，原告提供的证据，也不足以证明其与本案具有直接利害关系，故沈阳市辽中区创鑫广告部不具备本案原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项的规定，裁定：驳回原告沈阳市辽中区创鑫广告部的起诉。案件受理费6400元，免于收取。本院认为，一审裁定在本院认为中认定，被上诉人雇佣贾俊亭制作皇顶山森林公园沙盘模型，上诉人不是皇顶山森林公园沙盘模型实际承揽制作人，其提供的证据，也不足以证明与本案具有直接利害关系。但该认定属事实认定，应依法作出实体判决。因此，一审法院依上述事实认定作出上诉人不具备本案原告主体资格，而驳回其起诉的裁定程序错误，本案应进行实体审理依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初411号民事裁定；二、本案指令抚顺市顺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年八月四日法官助理李献忠书记员刘娟
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0612民初2138号原告：于忠珍，女，1943年7月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲丽烨，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：于永宽，男，1970年9月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：于晓燕，女，1968年11月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：于晓英，女，1970年2月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告于忠珍诉被告于永宽、于晓燕、于晓英赡养费纠纷一案中，原告于忠珍于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于永宽、于晓燕、于晓英的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于忠珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元、由原告交纳。审判员  林功松二〇二〇年八月六日书记员  吕萌君
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9919号原告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码：91210100675306139K），住所地：沈阳市和平区和祥街88-2号。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。委托代理人：徐勇，男，1985年6月7日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：王红明，住沈阳市和平区。被告：富成爽，住沈阳市和平区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王红明、富成爽物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年八月七日书记员  黄 妍
黑龙江省伊春市友好区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0719执35号 申请执行人栾某，汉族，无固定职业，住伊春市友好区嘉航小区。 被执行人杨某某，汉族，黑龙江友好自然保护区管理局干部，住伊春市友好区嘉航小区。 本院在执行栾某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某某应给付申请执行人欠款14,000.00元及案件受理费368.75，负担执行费110.00元，合计14,478.75元。2020年8月5日，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定被执行人于2020年8月份开始，每月2,000.00元，直至欠款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0704民初449号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄跃辉 审判员  杨春雷 审判员  付洪涛 二〇二〇年八月五日 书记员  李佳航
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2244号原告：鄄城县惠众养殖专业合作社，住所地鄄城县古泉街道办事处梁堂村西100米处。法定代表人：郑建波。委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。被告：汪汝河，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。原告鄄城县惠众养殖专业合作社与被告汪汝河种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告鄄城县惠众养殖专业合作社于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄄城县惠众养殖专业合作社撤诉。案件受理费7836元，减半收取计3918元，由鄄城县惠众养殖专业合作社负担。审判员  王鲁梅二〇二〇年八月七日书记员  季 蓓
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1460号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市魏都区议台路19号。法定代表人：于海鹏被执行人:李记珍，女，1976年7月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年2月17日作出的（2019）豫1024民初3087号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李记珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李记珍的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李记珍的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月五日书记员  李林霞
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初702号   原告：柳河县柳河镇xx通讯手机卖场   经营者：侯某，男，1979年7月22日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：张某，男，1986年生，住吉林省柳河县。   柳河县柳河镇xx通讯手机卖场与张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许柳河县柳河镇xx通讯手机卖场撤诉。   审判员 罗丹     二〇二〇年八月十日     书记员 李烨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢812号申请执行人：卢育培，男，1981年7月20日生，汉族，住长葛市。被执行人：魏永锋，男，1980年10月21日生，汉族，住长葛市。申请执行人卢育培申请执行魏永锋借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初3716号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告魏永锋于于2016年11月21日向原告卢育培支付借款本金5万元，于2017年1月31日前再支付借款本金5万元。剩余借款本金228800元由被告魏永锋自2017年3月起每月至少向原告卢育培支付2万元，2017年12月31日前全部还清。如果被告魏永锋未按照协议约定时间还款，则原告卢育培可以要求被告魏永锋一次性偿还全部借款本金及利息。案件受理费3116元、保全费2520，由被告魏永锋负担。如果被告魏永锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。卢育培向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏永锋负有继续向申请执行人卢育培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年八月十日书记员  燕 良
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执767号申请执行人：程忠臣，男，汉族，1987年11月17日出生，住太康县。被执行人：王霄，男，1988年8月14日出生，汉族，住太康县。程忠臣与王霄民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院执行的（2020）豫1627民初1499号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告王霄于判决书生效执行起三日内偿还程忠臣人民币400000.00元，因王霄未按上述生效法律文书履行义务，程忠臣向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月08日向被执行人王霄邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年05月07日、2020年07月06日、2020年07月24日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余400000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王霄有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王霄负有继续向申请人申请执行人程忠臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  **西审判员  万方超二〇二〇年八月八日书记员  赵永超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4978号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人谢秀珍，女，1975年7月3日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。上海奇子资产管理有限公司与谢秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初20095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.968202万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初20095号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月三日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初150号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京炜衡（福州）律师事务所律师。被告：资溪县志强食品经营部，住所地江西省资溪县高阜镇新街，统一社会信用代码×××Ｅ3Ａ，个人经营者曾志强。原告中粮集团有限公司与被告资溪县志强食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告中粮集团有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由中粮集团有限公司负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年八月六日法官助理余磊书记员鄢佳慧
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢135号关于申请执行人北票市大三家云松苗圃与被执行人辽宁省朝阳市北票市哈尔脑乡水库村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，（2018）辽1381民初784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁省朝阳市北票市哈尔脑乡水库村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票市大三家云松苗圃向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人辽宁省朝阳市北票市哈尔脑乡水库村村民委员会送达执行通知书和报告财产令，被执行人辽宁省朝阳市北票市哈尔脑乡水库村村民委员会自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2018）辽1381民初784号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票市大三家云松苗圃基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2018）辽1381民初784号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4813号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人王欢，男，1966年7月29日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。广发银行股份有限公司北京分行与王欢信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9596号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币160469.04元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年7月30日轮候查封了被执行人名下位于北京市石景山区八角北路11号院×号楼×层×单元×号的房产;于2020年8月6日档案查封了被执行人名下车牌号×××的车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9596号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月七日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执993号李某甲(申请执行人)、李某乙（被执行人）：李某甲与李某乙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，李某甲（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1681民初178号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日