福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初1587号 原告：林存寿，男，1953年3月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑英，女，1954年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：任义章，男，1956年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑大兴，男，1958年3月3日出生，住福建省连江县。 原告林存寿与被告郑英、任义章、郑大兴民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林存寿到庭参加诉讼，被告郑英、任义章、郑大兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林存寿向本院提出诉讼请求：1、判决郑英、任义章偿还借款250000元及利息（按月利率1.2%计算，暂计至2017年3月21日为38200元，继续计算至债务还清之日止）；2、郑大兴负连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郑英和任义章系夫妻关系，林存寿与郑大兴是同村。2015年3月1日，郑英因儿女在国外开店需要资金周转，向林存寿借款250000元，约定利息1分2厘，林存寿从银行取出存款连同家里的现金凑了250000元交给郑英，郑英向林存寿出具了一张借条，当时没在意落款时间误写为“2015年2月30日”，借条的内容是林存寿的外甥写的，郑英在借款人处签名捺手印。之后，郑英的胞弟郑大兴作为担保人在借条上签名，郑大兴还在借条上担保人处签了郑英和任吉红，任吉红是郑英的女儿，因任吉红没有在场，也没在借条上签名，所以没有起诉她。借款后，郑英陆续还了一年的利息36000元，之后的利息及本金未还。林存寿多次向郑英和郑大兴催讨，但他们以各种理由推脱不还。因郑英和任义章是夫妻，该债务是夫妻共同债务，应共同偿还。 郑英、任义章未作答辩。 郑大兴庭后辩称，郑英是我姐姐，郑英原向林存寿借款300000元，出具的借条上分别有郑英、任吉红、郑大兴的签名，之后郑英还了50000元，就重新出具了借条。今年因我腿受伤，林存寿和我姐郑英到我家看望，就带着借条要我担保签名，我表示只担保其中的一份就是8万多元，所以按原来30万元借条的约定，在这张借条上担保人处签了“代写郑英壹份、代写任吉红壹份、郑大兴壹份”。任吉红是郑英女儿，是我的外甥女，他们现都在国外。我现在只能承担其中的一份即8万多元，其余的跟我无关，我只能帮忙催讨，我姐郑英欠了很多钱。 林存寿围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条原件1张，证明郑英向林存寿借款250000元,约定月利率1.2%，郑大兴是担保人。借条的落款时间误写为“2015年2月30日”，2015年2月只有28日，其实是2015年3月1日。郑英、任义章、郑大兴未提交证据，郑英、任义章未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利，任义章对以上证据无异议。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月1日，郑英向林存寿借款250000元，约定月利率1.2%，并向林存寿出具了一张借条，借条上落款时间误写为“2015年2月30日”。借款后，郑英支付了一年的利息36000元，本金及之后的利息未还。2017年间，郑大兴在借条上的担保人处签了“代写郑英壹份、代写任吉红壹份、郑大兴壹份”。林存寿多次向郑英、郑大兴催讨无果而诉至本院。 另查明，郑英与任义章于2013年7月24日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑英欠林存寿借款250000元，事实清楚，证据充分，双方约定的利息符合法律规定，郑英依法应承担偿还借款本息的义务。上述借款系郑英在与任义章婚姻关系存续期间所借，且无证据证明林存寿与郑英有明确约定该笔债务为郑英个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，所以对郑英在夫妻关系存续期间向林存寿的借款应按夫妻共同债务处理。现林存寿主张郑英与任义章共同偿还借款本金及尚欠的利息，符合法律规定，依法应予支持。郑大兴作为借款的保证人，与林存寿没有约定保证方式及保证期间，郑大兴自认其于2017年间作为保证人在借条上签名，林存寿起诉时未超过保证期间，故郑大兴应承担连带保证责任。郑大兴主张只对其中的8万多元承担连带责任，其在借条上的担保人处签了“代写郑英壹份、代写任吉红壹份、郑大兴壹份”，因郑英是借款人，“任吉红”是郑大兴擅自签的，且对保证范围约定不明确，故该主张不予采纳，郑大兴应当对全部债务承担责任。郑英、任义章、郑大兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑英、任义章应在本判决生效之日起十日内偿还林存寿借款250000元及利息（按月利率1.2%计算，从2015年3月1日起至实际支付之日止，但应扣除已支付的利息36000元）； 二、郑大兴对上述债务负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5623元，由郑英、任义章、郑大兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  郑后赛 人民陪审员  陈 仙 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  何 君 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 4、《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。