山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2019）晋0404民初391号   原告：牛力，男，汉族，1985年8月13日出生，经坊煤矿职工，住长治市。   被告:靳伟伟，男，汉族，1988年10月2日出生，经坊煤矿职工，住长治市。   委托诉讼代理人：王玉芬，女，汉族，1958年7月18日出生，系原告母亲。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。   原告牛力诉被告靳伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛力、被告靳伟伟的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告牛力向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失37226.64元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日0时30分许，被告靳伟伟驾驶×××号小型客车行驶至××县段时，与对向原告牛力驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告牛力受伤的交通事故。长治县交警队认定靳伟伟负事故的全部责任，牛力无责任。原告诉讼至法院判赔后，原告又于2018年12月25日再次入住长治市第二人民医院进行左股骨干骨折术后骨愈合，住院13天，花去医疗费14089.04元、误工费14874.9元、护理费1662.7元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费1000元，精神损失费3000元，共计37226.64元。被告靳伟伟系×××车的司机及车辆所有人。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告的各项经济损失，以维护原告的合法权益不受侵害。   被告靳伟伟口头答辩称，不认可原告诉求的各项损失，因为已经判决过了。   庭审中，原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：   证据一：身份证、户口本各一份，证明原告的主体身份。   证据二：道路交通事故认定书一份、交通事故损害赔偿调解终结书一份，证明事故发生时间、地点、经过，证明被告靳伟伟在本次事故中负全部责任；经交警大队调解未果诉至法院。   证据三：长治市第二人民医院住院病历、出院证、结算明细各一份，证明原告受伤及住院情况、出院时间、住院花费情况。   证据四：长治市人民医院住院费票据一支及门诊费票据十一支，证明原告医疗费花费14089.04元。   证据五:误工证明一份，证明原告住院期间所产生的误工损失，误工工期为2018年12月26日--2019年4月10日。   证据六：原告妻子李京芳、母亲王何英身份证、户口本、原告与妻子李京芳结婚证，证明陪护人员的情况。   证据七：山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初715号民事判决书一份，证明原告就后续治疗之外的费用已经向人民法院提起诉讼并予以判决。   证据八、原告陈述赔偿明细：医药费14089.04元；误工费4250元÷30天×105天=14874.9元；护理费127.9元/天×13天=1662.7元；住院伙食补助费13天×100元/天=1300元；营养费13天×100元/天=1300元；交通费酌情主张1000元；精神损失费酌情主张3000元。以上共计37226.64元。   被告的质证意见是：   对证据一、二、七无异议；对证据三、四、五、六、八不认可。   被告未向法庭提供证据。   综合原告的举证及被告的质证意见，本院认证如下：   被告对原告提供的证据一、二、七无异议，本院予以采信。   被告对原告提供的证据三（长治市第二人民医院住院病历、出院证、结算明细各一份）、证据四（长治市人民医院住院费票据一支及门诊费票据十一支）不认可。经本院核查，该两组证据均为证据原件，除有两支门诊费票据（编号为8101464304的门诊费票据未记载有原告的名称，费用为8.1元；编号为8072041273的门诊费票据记载的不是原告的名称，费用为14.1元）与本案没有关联外，其余的证据与本案有关联，故本院对该两组证据中其余的证据予以采信。   被告对原告提供的证据五（误工证明一份）不认可。经本院核查，该证据系证据原件，但因原告未提供工资表予以佐证，故本院仅确认原告的月平均工资为4250元。   被告对原告提供的证据六（原告妻子李京芳、母亲王何英身份证、户口本、原告与妻子李京芳结婚证）不认可。经本院核查，该证据系证据原件，且与本案有关联，本院予以采信。   关于证据八（原告陈述的具体赔偿项目及金额），本院在说理部分予以认证，此处不再赘述。   经审理查明，2017年6月8日0时30分许，被告靳伟伟驾驶×××号小型客车行驶至××县段时，与对向原告牛力驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告牛力受伤的交通事故。长治县交警队认定靳伟伟负事故的全部责任，牛力无责任。事故发生后，原告被送往长治市第二人民医院住院治疗，共住院49天。经鉴定，原告左髋部损害程度构成十级伤残。原告于2018年5月21日就已经发生的损失向本院提起诉讼，经审理，本院于2018年11月21日作出（2018）晋0421民初715号民事判决。该判决生效后，原告又于2018年12月25日再次入住长治市第二人民医院进行后续治疗，共住院13天。现原告再次提起诉讼。   另查明，被告靳伟伟驾驶×××号小型客车在太平财产保险有限公司长治中心支公司投保有交强险。本次诉讼，原告诉求的损失已经超出了交强险责任限额。原告在经坊煤业保卫科工作，月平均工资为4250元。（2018）晋0421民初715号民事判决认定原告的残疾赔偿金为29132元（2017年度山西省城镇居民可支配收入）×20年×10%=58264元。   本院认为：   被告靳伟伟驾驶×××号小型客车与原告牛力驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。被告靳伟伟负事故的全部责任，原告无责任。×××号小型客车在太平财产保险有限公司长治中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。庭审查明，在原告第一次诉讼即（2018）晋0421民初715号案中，交强险的责任限额已经用足。故依据上述规定，原告本次诉求的损失应由被告靳伟伟承担赔偿责任。   关于原告的具体损失：（1）经核查，本院确认原告的医疗费为12511.24元+1555.6元=14066.84元。（2）关于误工费。本院认为，原告第一次起诉所获得的残疾赔偿金并不包含原告今后所有的可预期收入，原告也未丧失全部劳动能力（伤残赔偿指数为10%），原告还需继续工作来满足生活需求，现原告因二次手术（后续治疗）而暂时无法工作，原告的二次手术及休息时间的误工费应得到赔偿，但仅应计算未经残疾赔偿金补偿的部分。因原告提供的出院证出院医嘱载明“继续切口门诊换药拆线，活动四肢；三个月内注意左下肢部分负重，注意防止二次骨折；定期（2周、4周）门诊复查，不适随诊”，考虑到原告是在经坊煤业保卫科工作，故本院酌情认定原告后续治疗的误工时间为60天。原告60天的残疾赔偿金为29132元（2017年度山西省城镇居民可支配收入）÷（365天×20年）×60天＝239.44元。则原告的误工费本院认定为4250元÷30天×60天－239.44元＝8260.56元。（3）原告主张的护理费127.9元/天（2018年度山西省居民服务业在岗职工平均工资）×13天=1662.7元，符合法律规定，本院予以认定。（4）原告主张的住院伙食补助费13天×100元/天=1300元符合法律规定，本院予以认定。（5）关于营养费。原告第一次起诉时，本院计算原告的营养费标准是每天30元，为保持裁判的统一性，本案亦按每天30元计算原告的营养费，故本院认定原告的营养费为13天×30元=390元。（6）关于交通费。原告第一次住院49天，原告第一次起诉时，本院酌情认定原告的交通费为1000元。原告第二次住院13天。为统一裁判尺度，本院酌情认定原告的交通费为400元。（7）关于精神抚慰金。原告第一次起诉时，原告诉求的精神抚慰金已经获得了本院支持，原告不能再次诉求精神抚慰金，故本院对原告主张精神抚慰金3000元不予认定。综上，原告因本次事故造成的后续治疗费用共计26080.1元。该费用应由被告靳伟伟赔偿给原告。   被告辩称，不认可原告诉求的各项损失，因为已经判决过了。本院认为，（2018）晋0421民初715号民事判决解决的是原告因本次交通事故受伤第一次住院所产生的各项损失；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉；（2018）晋0421民初715号民事判决也载明“后续治疗费待实际发生后另行主张”；原告本次诉求的损失是原告因本次交通事故受伤第二次住院（后续治疗）所产生的各项损失，与（2018）晋0421民初715号民事判决确定的原告的各项损失不是一回事儿。故被告的上述辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。   据此，为保护民事主体合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告靳伟伟于本判决生效后二十日内赔偿原告牛力医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计26080.1元。   二、驳回原告牛力的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告负担139.5元，被告靳伟伟负担226元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 侯鸟龙     二〇一七年九月十日   书记员 张晓慧   附录：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(http://www.dffyw.com/faguixiazai/xzf/200712/20031110203052.htm""_blank)的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条第一、三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。