wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初2332号 原告：李增军，男，生于1959年8月10日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李娜，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：赵世宏，男，生于1973年3月14日，汉族，住甘肃省靖远县，农民，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司靖远营销服务部，住所地：甘肃省白银市靖远县。（以下简称保险公司）负责人：王雅娟，女，系公司经理。委托代理人：耿艳，女，陕西辅衡律师事务所律师。原告李增军与被告赵世宏、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司靖远营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告李增军的委托代理人李娜及被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司靖远营销服务部的委托代理人耿艳到庭参加了诉讼。原告李增军与被告赵世宏、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司靖远营销服务部负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失12200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日16时，原告李增军驾驶陕KXXXXX号轻型普通货车，由定边县城出发前往靖边县城途中，由于观察不够，操作不当在超车过程中与迎面直行驶来的赵世宏驾驶的甘66182（主）甘DXXXX（挂）重型罐式半挂车发生碰撞，造成原告李增军受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告李增军承担此事故的主要责任，被告赵世宏承担此事故的次要责任。现原告车辆经被告保险公司评估，车辆损失为36000元，被告拒绝赔偿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司答辩称，本案交通事故发生属实，对于本案中的商业第三者险其公司不应当予以赔偿，驾驶员及实际车主赵世宏在事故发生时驾驶车辆无营运证，且在理赔过程中恶意提供虚假营运证，其公司商业险拒赔，诉讼费不承担。原告增加诉讼请求，其公司不要求答辩举证期限。被告赵世宏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第1组车辆定损协议1份，第2组车辆买卖协议1份、收据1份、车辆行驶证复印件1份。被告保险公司、赵世宏未提交证据。本院组织双方当事人进行证据交换及质证。对原告所举第1组证据，被告保险公司质证对真实性有异议，但认可定损金额36000元，因该组证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对其真实性及证明目的均予以采信。对原告所举第2组证据，被告保险公司质证对真实性及证明目的均不予认可，因其来源合法，符合证据形式要件，能形成完整的证据链，故对其真实性及证明目的均予以采信。  根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日16时42分许，原告李增军驾驶陕KXXXXX号轻型普通货车，由定边县城出发前往靖边县城途中，由于观察不够，操作不当在超车过程中与迎面直行驶来的被告赵世宏驾驶的甘DXXXXX重型半挂牵引车甘DXXXX重型罐式半挂车发生碰撞，造成原告李增军受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告李增军承担此事故的主要责任，被告赵世宏承担此事故的次要责任。另查明，1、陕KXXXXX号轻型普通货车登记车主为雷一博，实际车主为原告李增军。2、被告赵世宏驾驶的甘DXXXXX重型半挂牵引车甘DXXXX重型罐式半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险保险限额为5000001000000元。3、原告李增军实际所有的陕KXXXXX号轻型普通货车经被告保险公司评估，车辆损失为36000元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据庭审确定本案争议焦点为被告是否应当承担赔偿责任。原告李增军实际所有的陕KXXXXX号轻型普通货车车辆损失为36000元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵世宏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对于此次事故造成原告的损害后果，首先由被告保险公司在其承保的交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿（30％）。对被告保险公司陈述的不予赔偿的答辩意见，因未提交证据证明其主张，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司靖远营销服务部于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李增军车辆损失12200元。二、驳回原告李增军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司靖远营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  员  常  伟   二O二0年八月三日 书  记  员  刘亚军  1
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1828号 原告：李世喜，男，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：李世柱，男，住抚顺市望花区。 被告：范平，男，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告李世喜诉被告范平财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李世喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世喜负担。 审判员  项奎洋 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 平
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢141号申请执行人张秋良，男，1971年10月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人耿东艳，女，1975年8月17日出生，汉族，无业，住陕西省绥德县。被执行人杨淑茹，女，1963年11月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人张秋良、耿东艳与被执行人杨淑茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初20282号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定:被告杨淑茹于2018年4月27日前偿还原告张秋良、耿东艳借款本金14万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1550元，由原告张秋良、耿东艳负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、权利人张秋良、耿东艳向本院申请恢复（2017）京0106民初20282号民事调解书的执行，本院于2020年2月20日依法恢复执行。2、本院于2020年2月24日、4月23日、5月11日、7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人杨淑茹在中国银行等9家银行开有账户27个，本院已依法冻结上述部分账户，并扣划其中国工商银行账户内存款37400元，其中7200元用于发还被执行人杨淑茹生活费，剩余30200元发还申请执行人。未发现被执行人的证券、互联网银行、车辆等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年7月30日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月28日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初20282号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年八月三日书记员 刘佳怡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执921号之一 申请执行人：廖林焕，男，1999年12月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：张德运，男，1996年10月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人廖林焕与被执行人张德运机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初75号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的判决，张德运应于判决书生效后十日内向廖林焕赔偿各项损失18500元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张德运未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月三日 书记员  张芝华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保158号 申请人：李文秀，女，1968年11月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：王利民，男，1970年4月17日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：甄树东，男，1974年5月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：林树丽，女，1976年1月15日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人李文秀、王利民于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甄树东、林树丽所有的位于围场满族蒙古族自治县棋盘山镇棋盘山村大牲畜市场北侧养牛场牛舍两栋【备案号：围国土资备（2011）007号】、散圈设施、草料库一栋、狍子舍一处、四间房屋及院落【证号：围冀（2013）第0152号】予以查封，保全金额170000.00元。担保人孔令军以自有的位于棋盘山镇棋盘山村房院一处为申请人李文秀、王利民提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人甄树东、林树丽所有的位于围场满族蒙古族自治县棋盘山镇棋盘山村大牲畜交易市场北侧养牛场两栋牛舍【备案号：围国土资备（2011）007号】、散圈设施、草料库一栋、狍子舍一处、四间房屋及相应院落【证号：围冀（2013）第0152号】，保全金额170000.00元，查封期限为三年，自2020年8月3日至2023年8月2日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张倩影 二〇二〇年八月三日 书记员  吴 凡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执720号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。法定代表人：马然，该行行长。 被执行人：傅海军，男，1972年10月18出生，汉族，住南宁。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人傅海军信用卡纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初1118号民事判决书，责令被执行人傅海军向中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付借款本金59454.68元及利息、违约金（待计），负担案件受理费746元、申请执行费915元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人傅海军名下有车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆，但上述车辆因未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年八月十日 书记员  罗 敢
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4942号原告：孟庆龙，男，1986年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，渤海财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告孟庆龙与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：渤海保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆龙的委托诉讼代理人田雪，被告渤海保险天津分公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令渤海保险天津分公司赔偿保险金137399元，其中车辆损失127515元、评估费6000元、施救费3884元；2.诉讼费由渤海保险天津分公司负担。事实和理由：孟庆龙所有的津Ｃ×××××号机动车在渤海保险天津分公司投保商业险。2019年9月29日，王振林驾驶该车与聂建华驾驶的机动车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，聂建华负事故全部责任，王振林不负事故责任。事故造成车辆损失127515元，为确定损失支出评估费6000元。另支出施救费3884元。渤海保险天津分公司辩称，津Ｃ×××××号机动车在渤海保险天津分公司投保车辆损失险，但在本案涉及的交通事故中，渤海保险天津分公司所承保车辆的驾驶员无责，孟庆龙的损失应当由事故全责一方赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，孟庆龙所有的登记在天津德山国际贸易有限公司名下的津Ｃ×××××号机动车在渤海保险天津分公司投保机动车商业险，保单约定：被保险人为天津德山国际贸易有限公司；保险期间自2019年5月30日0时起至2020年5月29日24时止；机动车损失险保险金额为271000元及不计免赔率险；特别约定海通恒信国际租赁股份有限公司为第一受益人等。2019年9月29日14时00分许，聂建华驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号机动车（车载：庞申亮）沿京建线由铁门关方向往碾子峪方向行驶，当行驶至宽城满族自治县内路段躲避前方车辆时驶入对向车道，与相对方向行驶王振林驾驶的津Ｃ×××××号、冀Ｂ×××××号机动车相刮撞，造成聂建华、庞申亮、王振林受伤，双方车辆损坏的交通事故。经河北省宽城满族自治县公安交通警察大队认定，聂建华承担事故全部责任，王振林和庞申亮无事故责任。事故发生后，经孟庆龙诉前申请，本院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，确认津Ｃ×××××号机动车损失金额为127515元，孟庆龙支出评估费6000元。为处理该事故，孟庆龙另支出施救费3884元。本院认为，渤海保险天津分公司承保津Ｃ×××××号机动车商业保险，应按约承担保险责任。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，孟庆龙作为车辆的实际所有人，且已经第一受益人书面同意，享有索赔的权利。评估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范畴，且按照法律规定，应由保险公司承担。事故造成津Ｃ×××××号车辆损失127515元、孟庆龙支出的评估费6000元和施救费3884元，合计137399元，渤海保险天津分公司依法应予赔付。渤海保险天津分公司主张由事故全责方赔偿孟庆龙的损失，理据不足，本院不予支持。渤海保险天津分公司承担保险责任后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿孟庆龙保险金137399元，于本判决生效之日起十日内付清（款项直接给付至孟庆龙中国农业银行62×××11的账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，减半收取计1524元，孟庆龙已预交，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担（款项直接给付至孟庆龙中国农业银行62×××11的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年八月三日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初546号原告：胡述成，男，1958年3月18日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，陕西百望律师事务所实习律师。被告：乳山华凯投资有限公司，住所地山东省乳山市徐家镇驻地。法定代表人：王鹏，任总经理。被告：乳山光谷新力房地产有限公司，住所地山东省乳山市银滩旅游度假区。法定代表人：尹晓山，任总经理。原告胡述成与被告乳山华凯投资有限公司、乳山光谷新力房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告胡述成于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡述成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡述成负担。审 判 长  郝 强人民审判员  焉培清人民陪审员  林庆隐二〇二〇年八月三日书 记 员  宫 玉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异55号 异议申请人（案外人）：门光春，男，1976年12月16日生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：刘桂苹，女，1961年4月21日生，住丰宁满族自治县。 被申请人：徐建超，男，1985年2月15日生，住丰宁满族自治县大阁镇白塔村。 被申请人：徐笑迎，女，1991年9月30日生，住丰宁满族自治县大阁镇白塔村。 （以上三人为原申请执行人徐臣的第一顺位法定继承人） 第三人（被执行人）：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村村委会，统一社会信用代码9113082607××××××××。 法定代表人：王合顺，职务经理。 本院在审理徐臣与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2017年11月3日作出（2017）冀0826民初3698-3699号民事裁定书，裁定查封丰宁满族自治县大阁镇影视城的房屋，其中包括A4商业01014号底商。后因被执行人未履行生效的法律文书，本案进入执行程序。案外人门光春于2020年7月28日对丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3698-3699号民事裁定书提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议申请人门光春申请称：请求中止对影视城A4号楼4号（A4商业01014号）底商的执行。 事实及理由如下：异议申请人门光春与第三人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司于2017年8月5日签订《协议》一份，约定丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司将其开发的影视城A4号楼4号（A4商业01014号）底商上下二层新建楼房出售给异议申请人，合计面积153.84平方米，当日异议申请人门光春向其支付房款510000元，同年12月21日，异议申请人付清剩余房款331500元。后第三人将房屋交付给异议申请人，异议申请人使用至今。但由于第三人原因，至今未办理房产登记。 为证实其主张，提供证据如下：1、河北省丰宁满族自治县（2017）冀0826民初3698-3699号民事裁定书、（2017）字第3698号协助执行通知书；2、收据2份；3、《协议》一份；4、杨茂林出具的证明一份；5、《商品房买卖合同（预售）》复印件；6、徐臣死亡注销证明、第一顺位法定继承人关系证明。 被申请人刘桂苹、徐建超、徐笑迎未进行申辩。 第三人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司未进行申辩。 本院经审查查明，原案申请执行人徐臣与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司、丰宁满族自治县比比爱影视文化有限公司因合同纠纷诉至我院，期间我院作出了（2017）冀0826民初3698-3699号民事裁定书，裁定保全丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司名下影视城房产，其中包括A4号楼4号（A4商业01014号）底商，后因丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司未履行已经生效的（2018）冀0826民初3698号民事调解书，原案申请人徐臣向我院申请强制执行。 另查明，异议申请人门光春与第三人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司于2017年8月5日达成协议并签订《商品房买卖合同（预售）》，约定丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司将影视城A4号楼4号（A4商业01014号）底商卖给异议申请人门光春，同日门光春交付首付款510000元，王月民出具收据，2017年12月21日，门光春将剩余331500元交付给王利民。 本院认为，涉案房屋虽然登记于被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司名下，但异议申请人门光春已经于本院作出（2017）冀0826民初3698-3699号民事裁定之前，按照约定支付房屋部分价款，后又交付剩余房款，未办理过户登记，并非异议申请人门光春的过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司座落于丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门明星花园A4号楼4号（A4商业01014号）底商的执行，解除查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年八月五日 书记员  李 杰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初2070号原告：龙凤民，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省固始县，现住北京市昌平区。被告：于东普，男，1983年5月29日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：陈忠霞，女，1985年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。原告龙凤民与被告于东普、陈忠霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。2020年8月6日，原告龙凤民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按龙凤民撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告龙凤民承担。审判员  赵永松二〇二〇年八月六日书记员  戴金苗附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7124号原告：湖南扬信资产管理有限公司，住湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心7栋B501房。法定代表人：王申武，总经理。委托诉讼代理人：许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，系公司员工，住安徽省池州市贵池区。被告：唐洪军，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南扬信资产管理有限公司（以下简称原告）与被告唐洪军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南扬信资产管理有限公司撤诉。案件受理费4496元，因撤诉减半收取2248元，由原告湖南扬信资产管理有限公司负担。审判员  刘文华二〇二〇年八月十三日书记员  柳林林
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1455号 原告：方晓萍，女，1963年9月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陈岳夫，浙江松立律师事务所律师。 被告：陈剑锋，男，1967年12月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告方晓萍与被告陈剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告方晓萍的委托诉讼代理人陈岳夫到庭参加诉讼，被告陈剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方晓萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈剑锋归还原告方晓萍借款5000元并支付利息，利息按月利率1%计算至归还日止；2.判决被告陈剑锋支付原告方晓萍律师代理费1100元。庭审中，原告明确诉讼请求中要求被告支付利息从2017年8月20日起计算。事实与理由：2017年8月19日，被告因资金缺少向原告借款5000元，并出具借条1份。借条载明：“今借到方晓萍人民币伍仟元整。每月利息为壹分，还款时限为半年，到时以息带本金额归还。如借款到期不还，诉讼请律师等费用由借款人承担。此条，借款人陈剑锋，借款日期2017年8月19日”。借款到期后，原告到处寻找被告要求归还借款，但被告躲避不见。为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告方晓萍为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料： 1.借条一张，拟证明被告向原告借款的事实； 2.律师代理费发票一张、委托代理合同及授权委托书，拟证明原告为本案聘请律师支付律师费1100元。 被告陈剑锋未答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理查明的事实如下：2017年8月19日，被告通过杜梁清介绍向原告借款5000元。原告将5000元交付杜梁清，由杜梁清将5000元交付被告。同日，被告向原告出具借条一张。双方约定：借款利息为月利率1%，借款期限为半年，借款到期后以息带本全额归还。借条上“如借款到期不还，诉讼请律师等费，於借款人承担”字体由原告后期自行添加。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院依法予以认定。借款合同约定了借款期限，现借款已经到期，被告不归还借款本息的行为明显违约，应承担归还借款5000元及相应利息的民事责任。双方约定的借款月利率为1%，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。关于律师费，借条上关于律师费的约定系原告后期自行添加到借条上面，原告未举证证明该约定是原、被告双方意识表示一致的结果，对被告不产生约束力，因此对于律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈剑锋于本判决生效之日起十日内归还原告方晓萍借款5000元及相应利息（利息自2017年8月20日起至借款清偿日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 邱国行 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张现师 书 记 员 王 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??5?
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂01民终7593号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼5楼501室、503室、505室。 被上诉人（原审原告）：陈玲，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省五河县, 原审被告：张宇，男，1991年12月30日出生，住湖北省汉川市, 上诉人浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部因与被上诉人陈玲、原审被告张宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初5782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任审理本案。 经本院查明，上诉人浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  曹芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理李健伟 书记员陈兴
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2367号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，统一社会信用代码91350505X29630612K，住所地泉州市泉港区南山南路西侧大德财富中心商场108-109、铺位201-203、205-213、301-303、305-306、308-312。 代表人：程志强，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘建文，该支行职员。 委托诉讼代理人：张志成，该支行职员。 被执行人：陈雄，男，1990年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：泉州建宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505057983676790，住所地泉州市泉港区前黄镇工业小区。 法定代表人：苏清苗,该公司负责人。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被执行人陈雄、泉州建宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人陈雄、泉州建宏房地产开发有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人陈雄、泉州建宏房地产开发有限公司限制高消费。本院依法查封被执行人陈雄名下位于泉港区东北侧蓝海国际19＃1404Ｂ号房产。经本院依法拍卖、变卖均无人竞买，且申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行拒绝以上述房产抵债。经执行调查，本院未发现被执行人陈雄、泉州建宏房地产开发有限公司其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年八月十一日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初111号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人徐小林，男性，1964年12月5日出生于江西省金溪县，汉族，文盲，无业，非中共党员，家住金溪县。因涉嫌非法经营罪，于2020年4月28日被金溪县公安局刑事拘留；于2020年5月26日被依法批准逮捕。现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人徐小林犯非法经营罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人徐小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2019年3月至2020年4月26日，被告人徐小林在多家零售商店收购香烟，通过微信加价后向微信名为“X1”、“X2”的同一人出售，从中赚取差价。经查上述两个微信号共计微信转账187350元给徐小林用于支付购烟款。经金溪县烟草公司证实，被告人徐小林未获得烟草批发、零售许可证。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，提请依法判处。 被告人徐小林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且认罪认罚。 经审理查明，2019年3月至2020年4月26日，被告人徐小林在多家零售商店收购香烟，通过微信加价后向微信名为“X1”、“X2”的同一人出售，从中赚取差价。经查上述两个微信号共计微信转账187350元给徐小林用于支付购烟款。经金溪县烟草公司证实，被告人徐小林未获得烟草批发、零售许可证。案发后，被告人徐小林向司法机关退缴违法所得人民币3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、微信转账记录、移送函等书证；证人许某、夏某、彭某等人的证言；被告人徐小林的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐小林未经烟草专卖行政主管部门许可，无批发、零售许可证，而擅自买卖烟草，其行为已构成非法经营罪。案发后，被告人具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人具有退赃情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人徐小林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 邹 峰 人民陪审员 饶 苇 人民陪审员 邹晓燕 二〇二〇年八月四日 书 记 员 陈 龙
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2412号之二 原告：冯学雄，男，1988年12月13日出生，汉族，住永安市。 被告：邓钦涛，男，1967年4月15日出生，汉族，住龙岩市连城县。 本院在审理原告冯学雄与被告邓钦涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告冯学雄于2020年8月7日以已收到欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯学雄以已收到欠款为由，在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许冯学雄撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由冯学雄负担。 审判员  徐建英 二〇二〇年八月七日 书记员  郑宝祺
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7832号原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳，总经理。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：彭云峰，男，1978年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告彭云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回对被告彭云峰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 超二〇二〇年八月十日法官助理  袁张莉书 记 员  张 红
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执90号 申请执行人刘烈广。 被执行人何基田。 被执行人何兵。 申请执行人刘烈广与被执行人何基田、何兵借款合同纠纷一案，本院（2020）桂1381民初34号民调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人刘烈广支付借款本金30000元、利息1800元、律师代理费2500元，共计34300元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费329元，申请执行费419元。 在执行过程中，申请执行人刘烈广与被执行人何基田、何兵达成和解协议,因该协议尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年八月五日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执284号之五申请执行人满某某，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人王某某，男，汉族，农民，1967年07月21日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初240号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币110507.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十四日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初387号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人王某，女，1994年3月8日出生，汉族，高中文化，个体经营，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审。2020年8月4日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕306号起诉书指控王某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘继红出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2019年11月21日01时40分许，被告人王某在饮酒后驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车沿郴州市南岭大道由北往南行驶至时，与前面同向行驶在等红绿灯的被害人廖某驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车追尾相撞，致使湘Ｌ×××××号小型轿车又撞上前面同向行驶在等红绿灯的被害人曾某驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车，造成三车受损的道路交通事故。经广东法正司法鉴定所司法鉴定：被告人王某血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为121.43ｍｇ／100ｍｌ。郴州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：被告人王某在此次事故中承担全部责任，廖某、曾某不承担此事故责任。 到案后，被告人王某如实供述了上述事实，并与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 被告人王某对指控的犯罪事实和证据无异议，且在公诉阶段自愿认罪认罚并签具《认罪认罚具结书》。 本院在审理过程中委托了郴州市北湖区司法局对被告人王某进行社区矫正调查评估，评估意见为建议对被告人王某适用社区矫正。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押车辆返还凭证、综合接处警记录单、受理交通事故案件登记表、立案决定书、行驶证、驾驶证、查获经过、交通事故认定书、不予调解通知书、刑事谅解书、谅解书、送达回执、行政处罚、被害人廖某和曾某的陈述、证人邓某的证言、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验笔录及照片、当事人血样提取登记表、被告人王某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的涉案事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后被告人王某与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某醉酒后造成了交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。因被告人王某具有坦白、认罪认罚、造成交通事故并负全部责任、刑事和解的量刑情节，公诉机关提出对其判处拘役二个月且并处罚金、可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人王某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇二〇年八月十日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2610号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北,该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：陈辉，男，1990年12月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  黄芳二〇二〇年八月十二日书记员  朱玲
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初273号原告：吴彪，男，1987年5月7日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：杜登举，女，1995年10月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告吴彪与被告杜登举民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月26日立案。吴彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金9万元；2.判令被告支付逾期还款利息，以欠款本金9万元为基数，按照年息6%计算至还清之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告因经营资金紧张向原告借款9万元用于周转，写下借条并约定半月后（2017年8月20日）一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。故特向法院提起诉讼，望判如所请。本院认为，杜登举因涉嫌诈骗已被长沙市公安局芙蓉分局立案侦查，根据“先刑后民”的原则，本案应当予以驳回起诉。吴彪可以根据刑事案件的具体情况，依法选择合适的救济途径维护自己的合法权益。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴彪的起诉。案件受理费1025元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  左红艳二〇二〇年八月十日书记员  喻 涛附：相关法律规定《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执973号之二申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，驻东营区南一路270号。负责人：汪雷，行长。被执行人：许伟锋，男，住泰安市岱岳区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许伟锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许伟锋在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年八月十日书记员  李元揆
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4099号 申请执行人：吴理，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：肖军，女，1989年3月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：方鸿阳，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人吴理与被执行人肖军、方鸿阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖军、方鸿阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴理于2020年6月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金80000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院依法轮候查封被执行人方鸿阳名下闽Ａ×××××凯宴牌汽车。因车辆具有流动性，无法掌握其动向，本院暂无法处置上述车辆。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初9048号原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码915001015748481237。法定代表人：沈毓菊。被告：向诗明，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司诉被告向诗明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月十一日法官助理  何先峰书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4661号原告：张莉，女，1990年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张其强，男，1994年5月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市好亦先餐饮管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇汇川商贸城餐饮楼1楼。法定代表人：孙德江,总经理。原告张莉与天津市好亦先餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告张莉于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张莉撤回起诉。案件受理费减半计算275元，由原告张莉负担。审判员  王晓宇二〇二〇年八月十四日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申193号再审申请人(原审被告）：尹玲珑，男，1967年12月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（原审原告）：江苏联方钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园。法定代表人：李威震，该公司总经理。再审申请人尹玲珑因与被申请人江苏联方钢结构工程有限公司追偿权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第646号民事判决及该院（2019）苏0311民监2号民事决定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹玲珑申请再审称，徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第646号民事判决及该院（2019）苏0311民监2号民事决定均没有查清本案事实。1.申请人借用被申请人资质与第三方合肥美科制冷科技有限公司钢结构厂房制作安装工程施工质量合格，第三方合肥美科制冷科技有限公司未就该工程质量问题要求申请人赔偿。2.申请人在合肥美科制冷科技有限公司钢结构厂房制作安装工程中仅参与钢结构厂房主体部分，屋面板、安装等八项工作均与申请人无关。3.关于申请人的笔迹鉴定，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书显示该笔迹为伪造的。重新鉴定后，申请人提起异议，再审也未考虑申请人的异议。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于申请人请求再审的泉山区人民法院（2019）苏0311民监2号民事决定。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的可以申请再审。据此，原审法院作出的民事决定不属于当事人申请再审的法律文书范围，本院依法不予审查。关于申请人请求再审的泉山区人民法院（2015）泉商初字第646号民事判决。该判决于2016年2月17日作出，而申请人于2020年4月26日才向本院邮寄再审申请，故申请人的再审申请超出法律规定的6个月申请期限，本院依法予以驳回。再审申请人尹玲珑的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹玲珑的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年八月七日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执591号 申请执行人：张顺，男，1964年8月4日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：刘桂清，男，1972年9月17日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人张顺与被执行人刘桂清追偿权纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2434号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，责令被执行人给付执行款195414.99元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费5705元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施； 一、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年5月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、案件审理过程中查封的被执行人名下的房产，申请执行人同意暂不作处置； 五、依法将被执行人纳入限制高消费； 六、被执行人经传票传唤未到庭； 七、2020年7月31日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的其他财产线索，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年八月六日 书记员  陈志杰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2355号之一原告：邓桂平，男。委托诉讼代理人：田晓路，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。被告：许峰，男。原告邓桂平与被告许峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告邓桂平于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓桂平撤诉。案件受理费940元（已减半）、保全费852元，合计1792元，由原告邓桂平负担。审 判 员 范纪强法官助理 黄晨阳二〇二〇年八月三日书 记 员 陈枫茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢789号陈佳：申请执行人陈佳与被执行人何福全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7465号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人何福全向申请执行人陈佳偿还借款50000元、利息6345元，并按照年利率6%向申请执行人陈佳支付借款50000元自2019年5月14日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1208元、公告费300元，依法缴纳执行费768元。经本院执行，已执行到位57853元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人陈佳与被执行人何福全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7465号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2157号 湖南鼎源新能源科技有限公司、湖南兴业绿色能源股份有限公司、湘阴县浩丰新能源科技有限公司： 本院立案执行的申请执行人湖南鼎源新能源科技有限公司与被执行人湖南兴业绿色能源股份有限公司、湘阴县浩丰新能源科技有限公司居间合同纠纷一案，本院已按申请执行人湖南鼎源新能源科技有限公司所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年八月五日 书 记 员 王青霞
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初175号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人赵传宝（绰号“老宝”、“阿宝”），男，1975年2月25日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省七台河市。因本案于2020年3月30日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉〔2020〕826号起诉书指控被告人赵传宝犯非法拘禁罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院遵照舟山市中级人民法院指定管辖，于同年8月3日决定受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人赵传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年至2017年8月期间，王某（已判决）以其在舟山市定海区舟山市圆融贸易有限公司为据点，在从事高利放贷过程中，以亲缘、老乡、雇佣等关系纠集多人以威胁、殴打、毁损、非法限制人身自由等手段，多次组织实施聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动共计10余次，形成了王某为首要分子的恶势力犯罪集团。被告人赵传宝作为该恶势力犯罪集团成员，参与非法拘禁犯罪活动2次。分述如下： 1、2014年起，被害人傅某及其儿子傅旭辉多次向王某及卢亚峰（已判决）借款，至2015年5、6月份，分别欠王某、卢亚峰人民币50万元、80万元。在数次偿还利息后，傅某父子因无力偿还高额利息及本金，多次被王某及卢亚峰逼债。2015年8月19日中午，傅某在定海区华侨饭店青藤语茶被卢亚峰、卢亚飞、李强（均已判决）带至定海区客来宾馆房间、御庭汉宫一楼茶室非法拘禁至同月28日。期间，王某指使被告人赵传宝及陈治锋、赫凤龙、闫某（均已判决）伙同卢亚飞、李强、曹政、白涛、王怀好（均已判决）等人对傅某进行轮流看管。同年8月28日下午，经在场人员傅文华报警后，傅某被解救。 2、2015年期间，被害人陈某因生意经营需要向王某借款人民币50万元，未偿还所欠本金及利息。2016年5月18日21时许，王某将路过魔指仙境足浴店的陈某带入店内逼迫其还钱，后被告人赵传宝及王某、陈治锋、闫某等人又将陈某带至香楠大酒店601房间予以拘禁，由赵传宝及闫某、曲某、陈治锋等人实施看管。陈某为恢复自由，向王某提出由其在温州的弟弟陈平代为还款。同年5月20日8时许，王某指使赵传宝及曲某驾车载陈某前往温州找陈平签还款协议，于当晚返回舟山，并结束拘禁。 2020年3月30日，被告人赵传宝自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵传宝系以王某为首的恶势力犯罪集团的成员，共同非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；同时认为赵传宝系自首，可以从轻处罚；赵传宝自愿认罪认罚，可依法从宽处理；建议本院对赵传宝判处有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了被害人傅某、陈某的陈述，证人王某、闫某、曲某、陆某等人的证言，辨认笔录，话单分析，通话记录，全省旅馆住宿人员列表，情况说明，归案经过和全国常住人口详情等证据证实。 被告人赵传宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵传宝构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。赵传宝系以王某为首的恶势力犯罪集团的成员，该恶势力犯罪集团造成了较为恶劣的社会影响，对赵传宝也应酌情从重处罚。赵传宝犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赵传宝愿意接受处罚，依法可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵传宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年三月三十日起至二0二一年六月二十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄玲娜 二〇二〇年八月十日 法官助理 朱岚岚 代书记员 许泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ?? ??4?
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3153号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，女，该公司业务经理。被告：孙洪波，男，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告孙洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告宝清县兴园物业有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  李凤喜二〇二〇年八月十日书记员  姜珊珊
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1443号 申请执行人陆旋 被执行人温州榕树园置业有限公司 本院在执行申请执行人陆旋与被执行人温州榕树园置业有限公司民间借贷纠纷一案中，温州榕树园置业有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2318号 原告：赵某，男，1979年8月25日出生，满族，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。 被告：刘某，女，1995年1月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。 原告赵某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵某经仔细考虑后，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某起诉后，经仔细考虑决定撤诉，是对自己民事权利的合理使用，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。 审判员  程朗 二〇二〇年八月三日 书记员  冒卉
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执恢38号 申请执行人吴自军。 申请执行人杨彩云。 被执行人韦周敏。 被执行人韦桂兰。 被执行人韦华忠。 被执行人韦荣强。 被执行人黄青秀。 申请执行人吴自军、杨彩云与被执行人韦周敏、韦桂兰、韦华忠、韦荣强、黄青秀违反安全保障义无责任纠纷一案，来宾市中级人民法院做出的（2013）来民三终字第32号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月5日向依职权恢复执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人赔偿款105000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担申请执行费1475元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本院已限制五名被执行人高消费，并将五名被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年八月四日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1591号之一 申请执行人：泉州建宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505057983676790，住所地泉州市泉港区前黄镇工业小区。 法定代表人：苏清苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏月治，该公司职员。 被执行人：张玉梅，女，1970年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司与被执行人张玉梅追偿权纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人张玉梅发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人张玉梅限制高消费。本院另案拍卖、变卖被执行人张玉梅名下址在泉港区前黄镇驿峰路与南北七路叉路口东北侧蓝海国际19#1401B号房产，但均无人竞买。申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司拒绝以上述房产抵债。经执行调查，本院未发现被执行人张玉梅的去向及其他可供执行的财产。申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年八月十一日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执508号之八申请执行人：翁新庆，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：翁国动，男，1990年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：杨永霞，女，1989年10月12日出生，汉族，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人翁国动的银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年八月六日书记员  韩大明
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执818号 申请执行人：安庆阁。 被执行人：邯郸汇能烟塔建筑劳务分包有限公司。 法定代表人：陈计伟，总经理。 本院在执行申请执行人安庆阁与被执行人邯郸汇能烟塔建筑劳务分包有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人邯郸汇能烟塔建筑劳务分包有限公司做计划履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初4324号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二〇年八月十一日 书记员  张子涵
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1313号 钱书吉、王顺妹、钱存丰： 申请执行人钱书吉、王顺妹与被执行人钱存丰相邻通行纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已按协议内容履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执318号中国银行股份有限公司阜新分行、包琢武、刘莉莉：中国银行股份有限公司阜新分行与包琢武、刘莉莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计121112.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。本院已于2020年8月2日将该款转付给中国银行股份有限公司阜新分行。至此，中国银行股份有限公司阜新分行向本院申请执行的（2019）辽0902民初2378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1471号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁晓泳，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省高州市长坡镇水库管理局宿舍。因本案于2020年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人叶成友，男，1993年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省高州市**********。因本案于2020年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1386号起诉书指控被告人梁晓泳、叶成友犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人梁晓泳、叶成友到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月12日上午，苏铭坚联系被告人梁晓泳购买毒品氯胺酮，后梁晓泳联系被告人叶成友购买毒品氯胺酮，在确认有毒品后，梁晓泳联系苏铭坚，确认以人民币8000元购买10克毒品氯胺酮，后双方相约在广东省茂名市高州市曹江中学旁边交易。后，叶成友携带氯胺酮，梁晓泳驾车搭载其一起去到上述曹江中学门口等待交易。下午16时许，梁晓泳、叶成友在上述地点的一辆小轿车上以8000元将四小包毒品氯胺酮贩卖给苏铭坚，交易结束后被民警当场抓获。民警在叶成友身上起获涉案一台手机和毒资8000元，在梁晓泳身上并起获涉案一台手机，起获一辆汽车，在苏铭坚身上起获四小包疑似毒品K粉（净重共8.14克，经检验均含有氯胺酮成分）。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人梁晓泳、叶成友的供述，证人苏铭坚、欧阳桂祥的证言，辨认及指认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关据此认为被告人梁晓泳、叶成友的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人梁晓泳、叶成友归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关建议本院对梁晓泳、叶成友均判处有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人梁晓泳、叶成友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁晓泳、叶成友犯贩卖毒品罪的事实属实，本院予以确认。本院认为，被告人梁晓泳、叶成友无视国家法律，贩卖少量毒品，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为均已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁晓泳、叶成友犯贩卖毒品罪，罪名均成立。被告人梁晓泳、叶成友归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。对扣押的作案工具两台手机，应予没收，上缴国库。本案交易毒品过程中已被公安机关侦查监控，毒品流向社会的可能性较小，本院在量刑时酌情从轻处罚。从涉案人员处扣押的毒品氯胺酮，应予没收，依法销毁。公诉机关所提的量刑建议适当，与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁晓泳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年10月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人叶成友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年10月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具两台手机，应予没收，上缴国库。四、暂扣于佛山市顺德区公安局的四包毒品氯胺酮，应予没收，依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  幸金球二〇二〇年七月三十一日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3543号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2495号民事判决书，于2020年07月20日立案执行申请执行人赵均昌与被执行人尉炎松建设工程合同纠纷一案。执行标的为被执行人尉炎松支付申请执行人赵均昌工程款37000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费363元。执行过程中，本院已向被执行人尉炎松发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人尉炎松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年8月3日，申请执行人赵均昌与被执行人尉炎松自行达成执行和解协议，约定：本案就总额37000元作结，款于2020年8月3日支付17000元，余款20000元于2021年2月6日前支付，款清案结。鉴于本案和解履行期限为七个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执3543号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1901号 原告：肖建章，男，1964年4月26日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：肖泽玉，男，1989年8月17日出生，汉族，住址同上。系原告肖建章之子。 被告：高峰，男，1989年6月17日出生，汉族，住大城县。 原告肖建章与被告高峰为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖建章到庭参加诉讼。被告高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖建章向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠本案原告的工资款14531元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，本案原告等人在北京施工，2019年1月份完工，拖欠工程款至今未付，欠肖建章14531元，被告签字确认。期间原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。 高峰未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告肖建章为被告高峰施工，被告为原告出具欠条一张，载明“欠肖建章14531元，大写壹万肆仟伍佰叁拾壹元整，归还日期2020年4月13日前还清。”被告高峰未按约定期限向原告支付所欠工资款。上述事实有原告陈述及被告出具的欠条予以证实。 本院认为，劳动者依法获得劳动报酬的权利应受到法律保护。被告高峰拖欠原告肖建章工资款14531元，有其出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告应向原告给付工资款14531元。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下： 被告高峰给付原告肖建章拖欠工资款14531元，于判决生效后五日内履行。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元（已减半收取），由被告高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二〇年八月五日 书记员  刘巍巍
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执953号 申请执行人：承德县卫生和计划生育局。 法定代表人：刘秀丽。 被执行人:林轩。 被执行人：刘海娟。 本院在执行申请执行人承德县卫生和计划生育局与被执行人林轩、刘海娟行政非诉案由一案中，申请执行人承德县卫生和计划生育局已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821行审19号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  仇学成 二〇二〇年八月十日 书记员  张建国
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1639号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人毕军。 被申请人于志浩。 被申请人柏鉴池。 被申请人柏建祥。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人毕军、于志浩、柏鉴池、柏建祥金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕军、于志浩、柏鉴池、柏建祥的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在230000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕军、于志浩、柏鉴池、柏建祥的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月六日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
河北省魏县人民法院 结案报告 （2020）冀0434执464号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号 法定代表人：杨增林。 被执行人：魏县海泰贸易有限公司，住所地魏县台头乡台前村健康街2号。 法定代表人：申书风。 本院在执行申请执行人魏县农村信用合作联社与被执行人魏县海泰贸易有限公司借款合同一案中，被执行人已经向申请人履行了偿还借款本金及部分利息的义务。鉴于被执行人已经向申请人履行了主要义务，本案应做结案处理。 特此被告。 执行员  李胜涛 二〇二〇年八月八日 书记员  李茜茜
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终979号 上诉人（原审原告）：裴善华，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：裴家龙（系裴善华儿子），住安徽省含山县。 委托诉讼代理人:包强,安徽致琛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:含山县公路管理局,住所地安徽省含山县华阳中路10号。 法定代表人:孙兆宏,该局局长。 委托诉讼代理人:秦小慈,安徽长城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司含山县供电公司，住所地安徽省含山县环峰镇褒禅山路１号。 法定代表人:许红雨,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:孙维安,男,1961年2月6日出生,汉族,住安徽省含山县。 被上诉人（原审被告）:荣良梅,女,1969年10月10日出生,汉族,住安徽省含山县。 被上诉人（原审被告）：孙维龙，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 上述三被上诉人委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 上诉人裴善华因与被上诉人含山县公路管理局、国网安徽省电力有限公司含山县供电公司（以下简称含山供电公司）、孙维安、荣良梅、孙维龙侵权责任纠纷一案,不服安徽省含山县人民法院(2019)皖0522民初2668号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 裴善华上诉请求:撤销原裁定，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由五被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定含山县公路管理局主体不适格,系认定事实错误。案涉道路的法定管理者为含山县公路管理局,裴善华无须再举证证明。一审法院认定案涉道路的建设法人为含山县环峰镇人民政府缺乏事实依据。项目建设法人并非是当然的法定管理者。2.一审认定含山县公路管理局、含山供电公司主体不适格严重违反法定程序。一审法院认定案涉道路的项目建设法人系含山县环峰镇人民政府的依据从未向裴善华出示过，也未组织过质证，违反法定程序。3.一审认定含山县公路管理局、含山供电公司主体不适格,应向裴善华释明，如拒不变更，可判决驳回诉讼请求，而不是驳回起诉。4.一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项“有明确的被告”裁定驳回起诉，系适用法律错误。5.本案中孙维龙、荣良梅是适格被告,一审裁定驳回起诉违反法律规定。 含山县公路管理局辩称，1.一审法院认定含山县公路管理局不是适格的被告，裁定驳回起诉，认定事实清楚、适用法律正确。2.关于被告主体不适格，法院是否应当告知变更被告，法律没有做出明确规定。3.乡镇人民政府负责本行政区域内乡村道路的建设和养护，含山县公路管理局在一审期间提交的由含山县交通运输局出具的情况说明以及相关的政府文件等，可以证明含山县环峰镇人民政府是案涉农村道路的建设及管理方。 含山供电公司辩称，裴善华受伤是因他人私自搭建电线所致，不是触电事故。裴善华不能证明其受伤与含山供电公司有直接因果关系，一审认定事实清楚，适用法律正确。 孙维安、荣良梅、孙维龙辩称，一审裁定驳回起诉，有事实和法律依据，裴善华没有证据证明其受伤是孙维龙和荣良梅过错导致的，二审应维持原裁定。 裴善华向一审法院起诉请求：判令含山县公路管理局、含山供电公司、孙维安、荣良梅、孙维龙立即赔偿医疗费354154.1元。 一审法院认为，事故发生的路段是乡村道路，项目建设法人为含山县环峰镇人民政府，裴善华无证据证明含山县公路管理局为该公路的管理者。本案不是触电事故引发的纠纷，孙维龙所搭接电线的产权不属于国网安徽省电力有限公司含山县供电公司。现裴善华以含山县公路管理局、含山供电公司作为本案被告，诉讼主体显然不适格。裁定：驳回裴善华的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由此可见，上述规定仅要求被告明确，未要求被告适格，原告提起诉讼只需明确被告是谁即可，至于被告是否适格属于实体审理范畴，法院经审理认为被告不适合的，可以向原告释明变更被告或判决驳回原告的诉讼请求。本案中，裴善华以含山县公路管理局、含山供电公司、孙维安、荣良梅、孙维龙为被告提起诉讼，诉状中所列各被告人信息清楚，可以认定为有明确的被告，符合起诉条件。一审以含山县公路管理局、含山供电公司不是适格的被告为由，裁定驳回起诉不当，二审予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初2668号民事裁定； 二、本案指令安徽省含山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年八月四日 法官助理俞家佳 书记员周露
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初18240号原告：菅韧姿，女，*年*月*日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被告：威海市靓彤贸易有限公司，住所地威海市海滨中路。法定代表人：姜芳。原告菅韧姿与被告威海市靓彤贸易有限公司（以下简称靓彤贸易公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅韧姿委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼。被告靓彤贸易公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菅韧姿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告删除使用在微信公众号“靓彤服饰”发布文章中的原告肖像，停止侵害；2.请求判令被告在微信公众号“靓彤服饰”发布文章以向原告公开道歉；3.请求判令被告赔偿经济损失300000元、合理维权费用6000元(包括律师费5000元、取证及文印费1000元)，共计306000元；事实与理由：菅韧姿系演员，艺名菅纫姿，因出演热播剧目而为大众所知，具有较高的社会知名度。微信公众号“靓彤服饰”（微信号：×××)的运营主体系被告威海市靓彤贸易有限公司。该微信公众号发布的3篇文章共使用了菅韧姿的照片作为文章配图，其中，文章《“她可能是今年最火的女主角”一菅纫姿》使用了菅韧姿的20张照片作为文章配图；文章《Z·最情报|《猎场》女主菅纫姿，破茧成蝶靠实力》使用了菅韧姿的13张照片作为文章配图；文章《会战双十一最红星期五》重复使用了菅韧姿的2张照片作为文章配图。文章中均有服装商品图片、商品信息及宣传介绍信息，文末有店铺地址。该公众号版块“全员裂变”，点击进入“全员裂变通”页面，点击“在线商城”，识别二维码后进入商品商城，有大量商品在售。该公众号使用未授权照片作为文章配图，意在使读者误认为菅韧姿已经代言该品牌。上述内容最早发布于2017年11月3日，截至原告存证时仍未删除。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告使用菅韧姿照片作为配图，目的在于增加公众号的关注度和浏览量，进而推广其电子商务业务，具有营利目的。被告未经菅韧姿本人同意，即将其照片使用在公众号的文章中，侵犯了菅韧姿的肖像权，应当赔偿相应的损失，并在其公众号向菅韧姿赔礼道歉，故向法院提起诉讼。庭审中，原告不再主张合理维权费用。被告靓彤贸易公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：菅韧姿系影视演员。靓彤贸易公司是一家以服装、鞋帽、小饰品等为经营范围的有限责任公司。菅韧姿于2020年4月7日、4月13日申请IP360数据保全证书，证书附件显示：1.靓彤贸易公司系微信公众号“靓彤服饰”（微信号：×××）的账号主体。2.微信公众号“靓彤服饰”于2017年11月3日发表标题为《“她可能是今年最火的女主角”——菅纫姿》的文章，其中共使用了菅韧姿不同肖像照片20张，其中有部分图片尺寸较小，2017年12月7日发表标题为《Z·最情报|《女主菅纫姿，破茧成蝶靠实力》的文章，其中共使用了菅韧姿不同肖像照片12张，2017年11月8日发表标题为《会战双十一最红星期五》的文章，其中共使用了菅韧姿不同肖像照片1张。3.文章中有商品展示、店铺地址等宣传内容。原告提交菅韧姿百度百科以证明其知名度及肖像的市场价值。以上事实，有菅韧姿提交的百度百科截图、IP360数据保全证书、侵权页面截图、微信公众号文章的截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的肖像权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，靓彤贸易公司在其经营的微信公众号上使用菅韧姿照片，现靓彤贸易公司未提交证据证明其使用菅韧姿的肖像取得了授权，故本院认为靓彤贸易公司的行为侵犯了菅韧姿的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于靓彤贸易公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。菅韧姿要求停止侵权的诉讼请求于法有据，应予支持。关于菅韧姿要求赔礼道歉的诉讼请求，靓彤贸易公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于菅韧姿经济损失的诉讼请求，本院认为菅韧姿作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，因其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与靓彤贸易公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑菅韧姿的知名度、靓彤贸易公司的过错程度、使用菅韧姿肖像的数量、范围、用途、微信公众号的影响力及当前的市场因素酌情确定损失金额。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告威海市靓彤贸易有限公司删除涉案肖像图片；二、本判决生效之日起七日内，被告威海市靓彤贸易有限公司在微信公众号“靓彤服饰”（微信号：×××）对使用原告菅韧姿肖像照片一事连续72小时登载致歉声明，致歉内容由本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将根据原告菅韧姿的申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决书主要内容，费用由被告威海市靓彤贸易有限公司负担；三、本判决生效之日起七日内，被告威海市靓彤贸易有限公司赔偿原告菅韧姿经济损失30000元；四、驳回原告菅韧姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告菅韧姿负担810元（已交纳），由被告威海市靓彤贸易有限公司负担90元（被告威海市靓彤贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告菅韧姿）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院，并交纳上诉案件受理费。审 判 员  刘 邢二〇二〇年八月十三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢47号申请执行人：廖华英，女，1964年9月8日生，湖南省祁东县人。被执行人：郑勇，男，1965年6月25日生，湖南省宁远县人。被执行人：白桂翠，女，1963年9月9日生，湖南省**瑶族自治县人。本院在执行申请执行人廖华英和与被执行人郑勇、白桂翠民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2009）华法民二初字第114号民事判决一案中，被执行人郑勇、白桂翠已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2009）华法民二初字第114号民事判决执行完毕。二〇二〇年八月五日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执442号 申请执行人徐选明，男，1972年6月16日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人徐选明依据（2019）黔0526民初7057号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为50,668.00元，执行费：660.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县六桥街道人民北路中段草海明珠苑A/B幢1单元1层有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执442号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年八月七日 书记员  李潭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3307号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执3307号之一申请执行人：王爱舞，男，1992年11月27日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市，现住上海市闵行区。被执行人：徐沪顺，男，1993年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初14205号民事判决，在执行王爱舞与徐沪顺民间借贷纠纷一案中，于2020年4月12日向被执行人徐沪顺发出执行通知书，责令被执行人于2020年5月11日之前履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王爱舞偿还人民币15,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币125元，并依法应支付的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院委托无为县人民法院对被执行人户籍地安徽省芜湖市无为县襄安行政村五里自然村五里065号进行调查，未发现有可供执行的财产线索；2.冻结了被执行人名下银行账户若干，冻结期限为2020年5月8日至2021年5月7日；冻结了被执行人网络资金账户若干，冻结期限为2020年4月27日至2021年4月26日(如需续冻结，请于上述冻结期限届满前一个月书面向本院申请续冻结，否则冻结被动解除，后果自行承担)；3.查封了被执行人名下车牌号为皖BFXXXX的车辆，查封期限为2020年8月6日至2022年8月5日(如需续查封，请于上述查封期限届满前一个月书面向本院申请续查封，否则查封被动解除，后果自行承担)；4.鉴于被执行人未履行判决确定的义务，且未到庭报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令；5.本院多次通过执行查控系统查询，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索或其具体下落，但申请执行人表示均不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年八月十三日书记员  陈声雷附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1324号原告：鄂托克旗向日葵物业服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：金某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：杨某，公民身份号码×××。原告鄂托克旗向日葵物业服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告鄂托克旗向日葵物业服务有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗向日葵物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准予原告鄂托克旗向日葵物业服务有限责任公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗向日葵物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗向日葵物业服务有限责任公司负担。审判员  乔瑞二〇二〇年八月六日书记员  苏欢
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更912号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯肖厚平，男，1985年3月6日出生，陕西省紫阳县人，汉族，文盲，聋哑人。2011年12月1日入河北省深州监狱服刑。 本院于2011年7月14日作出（2011）衡刑初字第17号刑事判决，以被告人肖厚平犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2014年6月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年11月29日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2016年11月29日起至2035年8月28日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第410号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕14号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现记功一次、表扬九次。无违法违纪情况。没收个人全部财产、民事赔偿94544元、追缴违法所得发还被害人未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯肖厚平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2016年11月29日起至2035年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1055号 原告：杨运来，男，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：周兵，男，汉族，住荆门市东宝区。 被告：荆门亿鑫和融资租赁有限公司，住所地荆门高新区•掇刀区。 原告杨运来与被告周兵、荆门亿鑫和融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杨运来在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下： 本案按杨运来撤回起诉处理。 审判员  代中玲 二〇二〇年八月五日 书记员  熊盼盼
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执822号之二申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。被执行人：杨文秀，女，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨文秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文秀在财付通支付科技有限公司085e9858e6410134bde7be487@wx.tenpay.com账户内存款人民币885.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月三日书记员  于雅慧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初655号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：杜春光，该行行长。委托诉讼代理人：陈明明，男，该行员工。被告连光震，男，1985年3月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市。被告刘新，女，1988年3月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市。被告李金荣，女，1974年1月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市。被告巩秀珍，女，1961年2月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市。被告王绍勇，男，1982年6月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市。被告巩诗经，男，1970年9月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市。被告鞠淑香，女，1973年11月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告连光震、刘新、李金荣、巩秀珍、王绍勇、巩诗经、鞠淑香借款纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年八月五日书记员  庚 耘