福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初5915号 原告：福建乐谷卫浴有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇大泳村高新技术园区。 法定代表人：张金仁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄建成，福建泉航律师事务所律师。 被告：黄浩，男，1987年12月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告福建乐谷卫浴有限公司（以下简称乐谷卫浴公司）诉与被告黄浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐谷卫浴公司的委托诉讼代理人黄建成到庭参加诉讼；被告黄浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐谷卫浴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄浩立即向原告乐谷卫浴公司偿还剩余货款51311.87元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2018年9月30日至实际还款之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告乐谷卫浴公司与被告黄浩于2017年12月26日签订1份《合同书》。合同约定：被告向原告购买乐谷品牌卫浴产品，每月货款应于月底前支付。后原、被告终止合作，但被告未向原告支付2018年9月份的剩余货款51311.87元。且原、被告约定，履行合同所发生的纠纷由甲方即本案原告住所地人民法院取得管辖权。经原告多次催讨，被告均拒绝偿还以上货款。综上，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判如所请。 被告黄浩在邮寄的书面答辩状中辩称，原告乐谷卫浴公司所诉无事实及法律依据，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告不欠原告任何款项，原告的诉讼没有事实依据，根据双方当事人签订的《合同书》第6条第2项约定：“款到发货”，其均系严格按照合同约定履行合同义务，原告在发货前，其均将货款支付给了原告，因此其不欠原告任何货款。其对原告提交的的微信聊天截屏以及录音不予认可，对证据的真实性、关联性均由（有）异议，该两组证据均系复印件，不能作为证据使用，不能证实被告欠款事实。综上，请求法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。其就原告合同履行期内的售后问题及解除合同后拒绝售后服务的行为保留反诉权利。 经审理查明，被告黄浩在2017年就有向原告乐谷卫浴公司购买卫浴产品，截止2017年12月31日被告欠原告货款52663.92元。2017年12月26日，双方当事人就原告授权被告在指定区域内（除德州、滨州之外的山东地区）经销“LOGOO乐谷”卫浴产品事宜达成协议，原告乐谷卫浴公司作为甲方、被告黄浩作为乙方签订1份有效期限自2018年1月1日至2018年12月31日止的《合同书》，双方当事人在合同中就品牌授权、销售任务与销售激励政策、价格政策、装修支持、宣传物料、订货方式、运输及验货、产品质量、双方权利义务、解决纠纷的方式等事项进行具体约定，其中在销售激励中约定：“……4、对完成季度销售总代，公司给予相对应的授信额度。如果当季度没有完成，下个季度无授信额度。（授信的额度每月底之前必须清算）……”，在订货方式中约定：“……2、款到发货。乙方汇款至甲方指定账户，按‘款到发货、先到先发’原则安排发货……”。自2018年1月至9月，原告陆续销售货物给被告，被告也陆续付款给原告。被告在2018年8月31日累计欠原告货款49420.27元。被告于2018年9月5日向原告购买20775.28元的卫浴产品，于2018年9月28日至29日又向原告购买51311.32元的卫浴产品，之后就没有再向原告购货；被告于2018年9月1日、9月27日分别支付给原告货款20000元、50195元，之后就没有再付款给原告。截止2018年9月30日被告欠原告货款51311.87元。在2018年10月30日原告的员工通过微信发送对账单给被告，并要求被告尽快还款，被告回复“我让店里对完”。在2018年10月31日原告的员工再次通过微信向被告催讨时，被告回复：“这一两天转过去。”之后，原告的员工多次向被告催讨，但被告仍没有还款。 上述事实，有原告提供原告的营业执照（副本）复印件、被告的户籍人口基本信息、双方当事人签订的《合同书》复印件（与原件核对无异）、原告员工与被告的微信聊天记录（包括原告员工通过微信发给被告的对账单）截屏打印件（打印件的内容与原告员工手机储存的微信聊天记录核对无异）、对账单打印件、原告员工与被告手机通话的录音光盘（录音光盘的录音与原告员工手机储存的录音一致）及录音文字整理材料、原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述，以及被告提供的2份中国民生银行支付业务回单凭证为证。原告提供的这些证据可以相互印证被告自2017年就开始向原告购买卫浴产品，被告于2018年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月向原告购买货物和付款给原告，至今尚欠原告货款51311.87元以及原告的员工多次向被告催讨欠款的事实。原告提供的这些证据与被告提供的2份中国民生银行支付业务回单凭证所反映的被告于2018年9月1日、9月27日分别支付给原告货款20000元、50195元的情况也是吻合的。被告对原告提供的微信聊天记录截屏打印件、录音光盘虽有异议，但没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认原告提供的这些证据都具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。原告对被告提供的2份中国民生银行支付业务回单凭证的真实性没有异议，也可作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告黄浩向原告乐谷卫浴公司购买卫浴产品，尚欠原告货款51311.87元，事实清楚、证据充分。双方当事人之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护，被告负有向原告清偿这些债务的义务。2018年10月30日原告的员工向被告催讨货款时发送对账单给被告，被告答复要让店里对账；2018年10月31日原告的员工再向被告催讨时，被告回复这一两天转过去。但被告违背其承诺，在2018年11月2日没有付款给原告。之后，经原告催讨，被告仍没有还款。因此原告要求被告偿还货款51311.87元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，可以支持。但原告要求被告自2018年9月30日起开始承担逾期付款利息，缺乏依据，本院不予采纳。因被告没有在其承诺的期限内还款，被告应自2018年11月3日开始承担逾期还款的违约责任，故本院判定被告承担逾期付款利息的起始日为2018年11月3日。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄浩应于本判决生效后十日内偿还原告福建乐谷卫浴有限公司货款51311.87元及其逾期付款利息（逾期付款利息自2018年11月3日起至实际还清货款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。 二、驳回原告福建乐谷卫浴有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139元，减半收取计569.5元，由原告福建乐谷卫浴有限公司负担9.5元，由被告黄浩负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇一七年九月十六日 书记员  黄柳君 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。