wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10949号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 负责人：袁焊挺，系行长。 委托诉讼代理人：陈定为,系公司员工。 委托诉讼代理人：边之力,系公司员工。 被告：葛成，男，1986年5月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：屠欢庆，女，1987年12月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下至判决主文前简称农商银行暨阳支行）与被告葛成、屠欢庆金融借款合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，由审判员沈碧婵独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告葛成、屠欢庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行暨阳支行向本院提起诉讼请求：1、被告葛成归还原告借款本金人民币10万元，支付计算2020年2月21日至2020年6月15日止的利息3394.89元，合计103394.89元；2020年6月16日起至借款款项付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2、被告屠欢庆对上述借款本息承担连带共同还款责任。 事实与理由：2019年9月6日，原告与被告葛成签订了个人信用借款合同一份，贷款人为农商银行暨阳支行，借款人为葛成。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币壹拾万元整；借款期限自二〇一九年九月六日起至二〇二〇年九月五日止。借款利率为月利率8.7‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。另原告与被告屠欢庆签订了一份共同还款承诺书，约定：屠欢庆自愿作为连带共同债务人对借款人葛成编号为8961120190062475号的借款合同项下全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。2019年9月6日，原告按合同约定将10万元贷款汇入被告葛成账户。其后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2020年2月20日止的利息；2020年2月21日至2020年6月15日的利息3394.89元，借款本金100000元以及此后的利息，借款人及保证人至今未付。后原告向两被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求两被告在规定时间内提前偿还借款，但两被告在收到上述告知书后仍迟迟未还，故原告诉至法院。 被告葛成、屠欢庆未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。 原告农商银行暨阳支行围绕诉讼请求向本院提交了个人信用借款合同、借款借据、共同还款承诺书、欠息清单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、文书送达地址确认书、提前收回货款告知书及快递单，被告葛成、屠欢庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故均作为有效证据予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，债务应当清偿。原告农商银行暨阳支行与被告葛成签订的个人信用借款合同，被告屠欢庆自愿作为连带共同债务人在共同还款承诺书中签字并承诺对借款人葛成编号为8961120190062475号的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，原告及两被告应按合同的约定履行自己的义务。现两被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告葛成归还原告借款本金人民币100000元，并支付计算2020年2月21日至2020年6月15日止的利息3394.89元，合计103394.89元，及2020年6月16日起至借款款项付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告屠欢庆签署共同还款承诺书自愿为被告葛成对原告所欠债务承担共同还款责任，视为其自愿加入被告葛成对原告所欠债务，现原告要求被告屠欢庆承担共同还款责任，符合双方的约定，本院予以支持。被告葛成、屠欢庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛成归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金人民币100000元，并支付2020年2月21日至2020年6月15日止的利息3394.89元，合计103394.89元，及2020年6月16日起至借款款项付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告屠欢庆对上述借款本息承担连带共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，依法减半收取1184元，财产保全费1070元，合计诉讼费2254元，由被告葛成、屠欢庆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈碧婵 二〇二〇年八月六日 书记员  骆未腾 ??? ?*MERGEFORMAT?5?
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1253号 原告:张东林,女，1957年11月4日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张仁远（系张东林的丈夫），男，1955年7月27日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告:吴稳秀,女,1967年11月15日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 第三人：谢贤珍，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 第三人：严浦明，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告张东林与被告吴稳秀、第三人谢贤珍、严浦明案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月16日立案。原告张东林于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张东林与被告吴稳秀、第三人谢贤珍、严浦明案外人执行异议之诉一案，在本院审理过程中，张东林以三方自行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张东林撤诉。 案件受理费10,640元，减半收取5,320元，由张东林负担。 审判员  罗爱群 二〇二〇年八月六日 书记员  张海莲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021财保46号申请人：辽阳发达保温管厂，住所地：辽阳县首山镇土台子村辽鞍路148-2号，社会统一信用代码：91211021736710398N。法定代表人：金万峰，职务：厂长。被申请人：本溪市泛亚环保热电有限公司，住所地：本溪市明山区裕明路百兴巷28-5栋一至六层，社会统一信用代码：9121050074770000Y。法定代表人：范亚军，职务：经理。申请人辽阳发达保温管厂于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人本溪市泛亚环保热电有限公司在中国工商银行股份有限公司本溪分行本钢支行账号：07×××24、中国工商银行股份有限公司本溪分行账号：07×××09、本溪银行股份有限公司账号：50×××01的银行存款共计4,700,000元。申请人以自有的坐落于辽阳县，建筑面积为607.6平方米，房屋所有权证号为房权证辽县字第××号工业厂房一套；担保人金万峰所有的坐落于辽阳市太子河区，建筑面积为135.55平方米，房屋所有权证号为辽市房权证辽市字第××号住宅一套；担保人金万峰所有的坐落于辽阳县，建筑面积为54.22平方米，房屋所有权号为房权证辽县字第××号住宅一套；担保人金万峰所有的辽Ｋ×××××号雷克萨斯牌小型轿车一辆；担保人吴雪梅所有的辽Ｋ×××××号雷克萨斯牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人本溪市泛亚环保热电有限公司在中国工商银行股份有限公司本溪分行本钢支行账号：07×××24、中国工商银行股份有限公司本溪分行账号：07×××09、本溪银行股份有限公司账号：50×××01的银行存款共计4,700,000元，期限一年；二、查封申请人辽阳发达保温管厂所有的坐落于辽阳县，建筑面积为607.6平方米，房屋所有权证号为房权证辽县字第××号工业厂房一套，期限三年；三、查封担保人金万峰所有的坐落于辽阳市太子河区，建筑面积为135.55平方米，房屋所有权证号为辽市房权证辽市字第××号住宅一套，期限三年；四、查封担保人金万峰所有的坐落于辽阳县，建筑面积为54.22平方米，房屋所有权号为房权证辽县字第××号住宅一套，期限三年；五、查封担保人金万峰所有的辽Ｋ×××××号雷克萨斯牌小型轿车一辆，期限二年；六、查封担保人吴雪梅所有的辽Ｋ×××××号雷克萨斯牌小型普通客车一辆，期限二年。案件申请费5,000元，由被申请人本溪市泛亚环保热电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜冬梅二〇二〇年八月四日法官助理刘海鹏书记员李晓曼
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2011号 原告：林莲凤，女，1975年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李通，福建欧菲亚律师事务所实习律师。 被告：颜文彬，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告林莲凤与被告颜文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告林莲凤于2020年8月10日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告林莲凤的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林莲凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林莲凤负担。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈 思 书 记 员 程诗磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1577号 原告：刘桂荣，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：梁强，男，1986年9月2日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告刘桂荣与被告梁强健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘桂荣于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂荣撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘桂荣负担。 审判员  徐建民 二〇二〇年八月十日 书记员  王 源
贵州省六盘水市中级人民法院复 议 决 定 书(2020)黔02司惩复2号复议申请人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市宜兴环科园茶泉路6号，统一社会信用代码：91320282142812119G。法定代表人：张亚义，系该公司董事长。申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称“宜兴建安公司”）与贵阳金阳祥和劳务有限公司（以下简称“金阳劳务公司”）、顾春宇租赁合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1593号决定书，向本院申请复议。宜兴建安公司提出，一、贵州省盘州市人民法院认定事实错误。在本案的审理过程中，申请人在法定期限内依法提起了管辖异议申请，贵州省盘州市人民法院于以（2020）黔0222民初1593号民事裁定书驳回了申请人对管辖权提出的异议，申请人依法提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院以（2020）黔02民辖终23号民事裁定书驳回了申请人的上诉。在（2020）黔02民辖终23号民事裁定书中，二审法院认为管辖异议系程序性审查，不涉及案件实体审查，而贵州省盘州市人民法院在作出（2020）黔0222民初1593号决定书时，本案从未开庭进行过审理，案件未经庭审程序即认定申请人存在故意作虚假陈述的行为难免有未审先判之嫌。本案中对方提交的《建筑物资租赁合同》上加盖的并非申请人的公章或合同专用章，申请人也是在收到法院送达的资料后才知道有这个纠纷，申请人对本案纠纷的由来、经过的确是不知情的；况且法院在对管辖问题进行审查时也仅是进行形式审查，即便金阳劳务公司表象上提供了一份合同，也并不意味着金阳劳务公司所提交的合同内容就是真实的；双方之间是否存在合同法律关系还需法院通过庭审程序，结合本案证据等情况进行认定。管辖异议是申请人作为被告依法享有的权利，申请人在管辖异议申请及上诉中有权依法表达对本案管辖的看法，虽然申请人的主张未被法院支持，二审的裁定对于申请人来说也是一次普法学法的过程。既然二审法院已受理了申请人的管辖异议上诉并作出（2020）黔02民辖终23号民事裁定书，说明申请人也是依法行使权利，贵州省州市人民法院认定申请人恶意提起管辖异议明显有误。二、贵州省盘州市人民法院作出的处罚决定适用法律有误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款是针对诉讼参与人或者其他人“伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的”，而本案中，申请人根本不存在伪造、毁灭重要证据的行为，更何况案件尚未开庭审理，贵州省盘州市人民法院依据上述规定对申请人进行处罚不仅缺乏事实依据，而且属于法律适用错误。综上，申请人认为贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初1593号决定书有误，请求本院依法予以撤销。本院经审查认为，当事人在民事诉讼过程中应当遵循诚实信用原则，诚实、正直地行使自己的诉讼权利，遵守应当履行的诉讼义务。本案中，金阳劳务公司在一审中提交了与宜兴建安公司港龙东湖桃源2.1期项目部签订的《建筑物资租赁合同》，该合同第九条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任意争议，双方应友好协商，若协商不成，任何一方均可向合同签订辖区人民法院（盘州市人民法院）起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，由于本案合同签订地和合同履行地均在盘州市辖区范围内，双方在合同中约定由贵州省盘州市人民法院管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，因此贵州省盘州市人民法院具有排除其他法院管辖本案的管辖权。本案一审中，申请人宜兴建安公司提起管辖权异议，贵州省盘州市人民法院经审查作出驳回裁定后，申请人不服提起管辖权异议上诉，由于本案管辖权明晰，为维护诉讼秩序，依法保障当事人合法权益，贵州省盘州市人民法院依法向申请人进行了释明，明确告知申请人该院对本案具有管辖权，若其坚持提起管辖权异议上诉，被本院维持，将以妨碍诉讼秩序予以处罚。经释明后申请人仍坚持提起上诉，本院经审查依法驳回了宜兴建安公司对本案管辖权提起的上诉。申请人提出的金阳劳务公司在诉讼中提供的《建筑物资租赁合同》的真实性存疑的问题，属于人民法院实体审理的问题，不能作为申请人提出贵州省盘州市人民法院无管辖权的依据和理由，申请人认为（2020）黔0222民初1593号决定书认定事实错误的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”规定，申请人宜兴建安公司在提出管辖权异议时将程序审查和实体审理混为一谈，滥用管辖权异议，拖延诉讼进程的行为，已经违反了诚实信用原则，浪费了宝贵的司法资源，妨碍了民事诉讼的正常进行，应当承担相应的法律责任。本案中，现有证据不能证实申请人在恶意提出管辖权异议的过程中存在“伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的”行为，因此，贵州省盘州市人民法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项规定作为对申请人处罚的依据，适用法律错误，本院予以纠正。综上，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初1593号决定书认定事实清楚，处罚结果适当，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十六条规定，决定如下：驳回宜兴市建工建筑安装有限责任公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月三日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1149号原告：**，男，1989年9月26日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，黑龙江立江律师事务所实习律师。被告：杨磊，男，1983年6月23日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：于海姣，系杨磊妻子，住所地密山市。被告：周文军，男，1972年3月3日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：冯月秋，系周文军妻子，住所地密山市。原告**与被告杨磊、周文军侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人张兴臣、杨扬，被告杨磊委托诉讼代理人于海姣，被告周文军委托诉讼代理人冯月秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.要求杨磊、周文军赔偿其经济损失11000.00元；2.要求杨磊、周文军承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，**承包了金银库村的14.75亩土地，其中的12亩土地被杨磊、周文军抢种，经过村委会及兴凯湖乡政府多次调解，双方没有达成协议。杨磊辩称，2019年金银库村委会在未召开村民大会的情况下擅自将金银库村5组的2垧土地发包给**耕种，引起村民不满，经过村里领导协调，同意由杨磊、周文军承包耕种，承包费交由村委会，由村委会返给**、张某某。杨磊、周文军事后给村委会交纳承包费时，村委会拒绝接收该款，因此不存在侵权行为。周文军辩称，2019年，金银库村在没有召开村民大会的情况下，金银库村5组的组长史某某擅自将5组的机动地发包给**，该程序违法，后来在村里同意的情况下，周文军耕种了上述土地，不存在侵权行为。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，**与兴凯湖乡金银库村委会签订了《机动地承包合同书》，金银库村委会将14.7亩旱田土地发包给**耕种。杨磊、周文军认为村委会在没有召开村民大会进行公开竞价发包的情况下擅自将机动地发包给**不合法，在未通过正当合法途径主张权益的情况下便强行耕种了**所承包的大部分土地，其中杨磊耕种了其中8亩土地，周文军耕种了4亩土地。经过金银库村委会及兴凯湖乡政府的调解，双方没有达成协议，杨磊、周文军完成了2019年的耕种、收获行为。经审核，**合理的经济损失为7892.80元。本院认为，当事人的合法的财产权利应受法律保护。**与金银库村委会签订了机动地承包合同，对合同的土地享有合法的土地承包经营权。杨磊、周文军认为金银库村委会发包土地给**的行为存在程序违法，但是二人没有通过正当合法途径予以解决，却私自抢种上述土地，其行为侵犯了**的土地承包经营权。杨磊、周文军应对其侵权行为承担相应的法律后果。**要求杨磊、周文军赔偿其经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨磊应赔偿**经济损失的三分之二，周文军应赔偿三分之一。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：原告**的经济损失7892.80元，由被告杨磊赔偿5262.00元，由被告周文军赔偿2630.80元，上述款项应于本判决生效后三日内付清。案件受理费37.00元，由杨磊负担25.00元，由周文军负担12.00元。本判决为终审判决。审判员  吕建人二〇二〇年八月七日书记员  荆 瑶
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1211号 申请人杨雪梅与被申请人日照佳辰商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2019）鲁1102民初3462号之二民事裁定书，裁定解除保全申请人杨雪梅于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1211号一案予以结案。 二〇二〇年八月七日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2365号上诉人（一审原告）孙允健,男,1956年5月25日出生,汉族。委托代理人韩平，北京国锦律师事务所律师。委托代理人胡安栋，北京国锦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人朱虹，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人汪睿，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人孙允健因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1695号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙允健向一审法院提起行政诉讼，请求确认东城区政府2006年对其在北京市东城区北晓顺胡同38、40号内合法房屋一处（以下简称涉案房屋）作出的《责令强制拆迁决定书》违法；确认东城区政府2006年6月20日、2006年12月6日强制腾退涉案房屋的行为违法；确认东城区政府2018年2月28日对涉案房屋的强制拆除行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，孙允健于2019年11月提起确认东城区政府在2006年对涉案房屋作出的《责令强制拆迁决定书》违法的诉讼请求，显然已经超过上述法律规定的最长保护期限。关于孙允健提起的确认东城区政府于2006年6月20日、2006年12月6日强制腾退涉案房屋行为违法的诉讼请求，当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。孙允健于2006年即已知道涉案腾退行为，至提起本案诉讼时，已超过上述司法解释规定的2年，且无正当理由。关于孙允健提起的确认东城区政府于2018年2月28日对涉案房屋的强制拆除行为违法的诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据上述规定，孙允健主张东城区政府实施了2018年2月28日对涉案房屋的强制拆除行为，其应当提交被诉行政行为存在以及该行政行为系由东城区政府作出等基本事实的证据，但本案中孙允健提交的证据并不能证明其主张的拆除行为系由东城区政府实施，故其以东城区政府作为被告提起行政诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案孙允健于2018年2月28日涉案房屋被拆除当日即知道该行政行为，其于2019年11月才提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，孙允健的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定驳回孙允健的起诉。孙允健不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误等为由，请求撤销一审裁定，依法改判确认东城区政府2006年作出的《责令强制拆迁决定书》违法；确认东城区政府2006年6月20日、2006年12月6日强制腾退涉案房屋的行为违法；确认东城区政府2018年2月28日对涉案房屋的强制拆除行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孙允健诉请确认东城区政府于2006年作出的《责令强制拆迁决定书》违法，已明显超过5年法定最长起诉期限；孙允健诉请确认东城区政府于2006年强制腾退涉案房屋的行为违法，其于当年即已知道该腾退行为，提起本案诉讼已超过当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限；孙允健诉请确认东城区政府于2018年2月28日对涉案房屋强制拆除行为违法，其于涉案房屋被拆除当日即已知道该拆除行为存在，于2019年11月提起本案诉讼已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的1年起诉期限。此外，孙允健提交的证据尚不能证明其主张的拆除行为系由东城区政府实施，故其以东城区政府作为被告提起本案诉讼亦缺乏基本的事实根据。需要指出的是，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予立案或驳回起诉。综上，孙允健起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回孙允健的起诉正确，本院应予维持。孙允健的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年八月七日法官助理 张佳欣书 记 员 张路遥
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1618号上诉人（原审原告）：王文润，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区（欧景华庭业主委员会推荐）。委托诉讼代理人：张春凯，男，1958年9月8日出生，汉族，住抚顺市望花区（欧景华庭业主委员会推荐）。被上诉人（原审被告）：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超，该公司经理。委托诉讼代理人：郭天成，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人王文润因与被上诉人抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称梓越物业）物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2002年7月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王文润的委托诉讼代理人张为、张春凯，被上诉人梓越物业的委托诉讼代理人郭天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王文润上诉请求：1、撤销原判，依法改判由被上诉人立即退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费633元；2、本案受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人是欧景华庭小区业主，被上诉人系2018年年底之前为欧景华庭小区服务的物业公司，因被上诉人长期以来物业服务质量低劣，严重违反物业服务合同的约定，导致广大业主强烈不满，欧景华庭小区业主大会于2018年11月16日经民主程序决议：解除与被上诉人的物业合同，并责成被上诉人于一个月内与业主委员会交接。但被上诉人一直拖延撤离小区。为此，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被上诉人下发《限期撤离通知》。在此期间，被上诉人却预收了上诉人2019年物业费633元。在被上诉人没有提供物业服务的情况下，被上诉人应返还尚未提供物业服务期间的物业费。2、一审法院分配举证责任不当，导致法律适用不当。被上诉人在一审签收开庭传票后，拒不到庭，也没有书面答辩及抗辩，表明其认可上诉人的诉讼请求，一审法院应依法予以支持。如果一审法院认为上诉人的收据是复印件，存在依据不够充足的情况，可以派员去被上诉人单位调查，但一审法院没有按照法律规定依职权调查。梓越物业辩称，我公司管理比较乱，搬家的时候账丢了，如果上诉人将原件拿来，就证明我公司没有给退费，如果上诉人拿复印件，存在重复要钱的情况，我公司对复印件不认可。王文润向一审法院起诉请求：1、被告立即返还物业服务费633元；2、案件受理费由被告承担。一审法院经审理查明：梓越物业系欧景华庭小区物业服务企业。王文润系望花区欧景华庭小区业主，其房屋位于望花区38号楼1单元1802号，建筑面积为65.95平方米。其物业费收费标准为每平每月0.8元。2018年11月16日，欧景华庭小区业主大会决议解除与梓越物业的物业合同，欧景华庭小区业主委员会责成一个月内由梓越物业与业主委员会交接。2018年12月27日，望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向梓越物业下发了《限期撤离通知》，内容为：欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前向业主委员会移交下列资料和财物，办理完交接手续：……交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤离出园区，园区物业管理由业主委员会负责。2019年1月1日梓越物业从欧景华庭小区撤离。庭审中，王文润称其已向梓越物业预交了2019年1月1日至2019年12月31日的物业费共计633元，并向一审法院提交了梓越物业出具的收款收据复印件。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼权请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王文润仅向一审法院提交了收款收据复印件用以证明其向梓越物业预交了物业服务费，未能提供其他证据予以佐证，无法形成证据链，故对于王文润的诉讼请求一审法院无法支持，王文润可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王文润的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由王文润承担。二审期间，围绕当事人诉争焦点，本院到欧景华庭小区新物业服务公司即德丰物业公司进行调查，德丰物业公司内勤刘丽证实：我公司接管小区后，业主拿着房产证、身份证及物业费收据原件到我公司登记；我和郭伟给业主复印的上述证件，复印后将原件退回业主，我公司保留了复印件；在物业费收据下我用手写记载了每个业主交纳物业费的期间和数额，王文润提交的物业费收据记载物业费交纳的期间是2019年1月至2019年12月31日，物业费数额是633元。被上诉人梓越物业对本院的调查程序没有异议，对本院给刘丽所作询问笔录证实的情况和内容没有异议。经本院审查，刘丽的证言符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，应予采信。本院二审认定事实如下：王文润已向梓越物业交纳了2019年1月至2019年12月物业费633元。本院对一审查明的事实给予确认。本院认为，上诉人王文润在一、二审庭审中称其向法院提交的物业费收据复印件来源于新物业公司即德丰物业公司的档案资料。经本院到德丰物业公司调查核实，上诉人王文润所述事实属实。被上诉人梓越物业二审庭审中辩称，如业主未能提交物业费收据原件则不同意返还已经收取的物业费，经本院当庭释明，要求梓越物业提交物业公司收取和退还业主物业费档案资料，梓越物业以搬家时丢失物业费收取退还档案资料为由，未能向本院提交证据。本院认为，梓越物业的辩称理由没有相应的证据佐证，故对其诉讼主张无法采信。本院调查核实的证据印证了上诉人王文润的诉讼主张，上诉人王文润的诉讼请求应予支持，本院对一审判决给予纠正。综上，上诉人王文润的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初831号民事判决；二、被上诉人抚顺市梓越物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人王文润物业费633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由抚顺市梓越物业管理有限责任公司负担。二审案件受理费50元，由抚顺市梓越物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年八月十日书记员 任慧娆
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执554号之二申请执行人刘某某，男，1986年8月28日出生，住辽宁省义县。被执行人义县宏飞申通快递有限公司，住所地义县。法定代表人：马某某。关于申请执行人与被执行人义县宏飞申通快递有限公司劳动争议一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人义县宏飞申通快递有限公司在41×××47账户内余额人民币10287.15元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人义县宏飞申通快递有限公司在锦州银行41×××47账户内存款人民币10287.15元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十三日法官助理李海龙书记员刘辉
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3274号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。住所地：丽水市莲都区雅溪镇市场大楼,统一社会信用代码：913311027856586457。 诉讼代表人：魏小建，支行行长。 委托诉讼代理人：陈忆、贾建明，系该行员工。 被告：高生俊，男，1965年1月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：高妙青，女，1977年7月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：朱政，男，1988年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：何雷燕，女，1990年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告五：朱家庆，男，1986年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘静，女，1987年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被告高生俊、高妙青、朱政、何雷燕、朱家庆、刘静金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行撤回起诉。 案件受理费4417元，减半收取2208.5元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年八月十二日 代书记员 陈军 ?? -??2?-
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执416号之六申请执行人：李西海，男，汉族，1987年4月23日出生，住四川省合江县。被执行人：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的（2020）黔0381民特45号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓强在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二〇年八月十一日书记员  颜 静
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1265号原告石善贵，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告李学财，男，出生年月不详，现住黑龙江省宝清县。被告牟洪艳，女，出生年月不详，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告石善贵诉被告李学财、牟洪艳民间借贷纠纷一案中，因原告石善贵未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费832元，由原告承担。审判员  甄大伟二〇二〇年八月七日书记员  王 迪
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1287号 原告：姚甩娣，女，1962年7月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：邢雪萍，女，1973年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告姚甩娣为与被告邢雪萍民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡敏赞适用简易程序独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告姚甩娣到庭参加诉讼，被告邢雪萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告姚甩娣以被告邢雪萍未还本付息为由诉请判令：被告邢雪萍归还原告借款本金150000元并支付自2011年10月30日起按月利率2%计算的至款清日止的利息。庭审中原告姚甩娣变更利息的诉讼请求为支付自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清日止。 被告邢雪萍未提出答辩。 本院经审理查明，原被告因原告在尚田开裁缝店而相识。2011年被告邢雪萍因做生意需资金周转分别于1月1日、1月24日、7月30日向原告各借50000元共计150000元，被告分别出具了三张50000元的借条，借条没有载明利息和借款期限。借款后被告按口头约定的月利率2%支付利息至2011年10月左右，之后被告去向不明，原告姚甩娣催讨无着，诉至本院请求解决。 上述事实由原告姚甩娣提供的三张借条和原告姚甩娣的当庭陈述予以证明。被告邢雪萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 本院认为，原告姚甩娣与被告邢雪萍之间的借贷关系合法有效，被告邢雪萍应该归还借款。原被告双方没有约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限归还。双方虽没约定借款利息，原告也没有约定利率为月利率2%的证据，但原告姚甩娣要求被告邢雪萍支付自起诉之日即2020年4月24日起按年利率6%计算的至款清日止的利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告邢雪萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，根照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢雪萍应于本判决生效后五日内归还原告姚甩娣借款本金150000元并支付自2020年4月24日起按年利率6%计算的至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告邢雪萍负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年八月六日 书记员  江银儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审361号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人魏树民，男，1949年8月24日出生，汉族，住址山东省沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月25日作出的沂执法行处字[2019]第1283号行政处罚决定书。本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1283号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年10月占用高桥镇沭水南岭村集体土地2363平方米建设塑木成品车间为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年12月25日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1283号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给高桥镇沭水南岭村村民委员会；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用2363平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用村庄面积2302平方米，处以每平方米罚款20元，计罚款46040元；按非法占用农村道路面积61平方米，处以每平方米罚款25元，计罚款1525元；以上罚款共计47565元。该决定书已于2019年12月25日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第3项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第3项及加处罚款。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1283号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第3项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第3项及加处罚款，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1283号行政处罚决定书的第3项及加处罚款。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年八月三日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
青海省循化撒拉族自治县人民法院   执行裁定书   (2020)青0225执57号   申请执行人：李某，青海省循化县人，住本县。   被执行人：索某，青海省循化县人，住本县。   申请执行人李某与被执行人索某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）青0225民初149号民事调解书。确认内容为：被告索某自愿于2019年12月31日前一次性偿还原告李某借款本金及利息共计110000元。现该判决书已经发生法律效力，申请执行人李某年于2020年6月2日向本院申请执行，本院当日依法登记立案执行。   本案在执行过程中，被执行人索某自动履行部分案款50000元后，对于余款双方当事人本着互谅互让的原则，为便于法律文书确定的内容更好兑现，就剩余案款给付期限达成和解协议，同时申请执行人要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一项之规定，裁定如下：   一、终结本院（2020）青0225执57号案的执行。   二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判员 韩瑜     二〇二〇年八月十日   书记员 韩军
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初871号 原告：何强，男，1983年8月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地洪江市）泥溪村三组。 被告：曾庆国，男，1978年1月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地洪江市）磨里坪村二组058号。 原告何强诉被告曾庆国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告何强于2020年8月5日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告何强撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告何强负担。 审 判 员  周 丽 二〇二〇年八月五日 法官助理邓晓银 代理书记员  唐丽云 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8044号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。 法定代表人：刘雄，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪宙峰，上海市金石律师事务所律师。 被告：张丽，女，1992年5月26日出生，汉族，住山东省曹县。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告张丽债权转让合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院2020年3月25日立案后，将本案移送本院。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州三六零融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予福州三六零融资担保有限公司撤诉。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5466号原告：重庆茂乾建筑材料有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114054812784X。法定代表人：陈世荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所律师。被告：曾清刚，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆茂乾建筑材料有限公司诉被告曾清刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆茂乾建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆茂乾建筑材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙继毫二〇二〇年八月六日法官助理 王瑞霞书 记 员 张云江
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1294号 申请执行人：石位土，男，1954年7月19日出生，住诸暨。 被执行人：浙江旌路化纤有限公司，住所地诸暨市大唐街道雍平东路481号，组织机构代码:797624346。 法定代表人朱益锋。 申请执行人石位土与被执行人浙江旌路化纤有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江旌路化纤有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人石位土向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为被执行人浙江旌路化纤有限公司向申请执行人石位土归还代偿款3091237.97元，并支付该款自2019年4月12日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失及执行费41237.59元，另应承担案件受理费15840元、保全费5000元、执行费33933.16元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人浙江旌路化纤有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江旌路化纤有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江旌路化纤有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人浙江旌路化纤有限公司持有的诸暨通纬氨纶有限公司40%的股权，已在审理时根据申请执行人的财产保全申请进行冻结，名下无较大额银行存款，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月3日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江旌路化纤有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江旌路化纤有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石位土，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江旌路化纤有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年八月四日 书记员  张**
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2419号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，统一社会信用代码91350505X29630612K，住所地泉州市泉港区南山南路西侧大德财富中心商场108-109、铺位201-203、205-213、301-303、305-306、308-312。 代表人：程志强，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘建文，该支行职员。 委托诉讼代理人：张志成，该支行职员。 被执行人：薛仁祥，男，1969年9月7日出生，汉族，住福清市。 被执行人：泉州建宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505057983676790，住所地泉州市泉港区前黄镇工业小区。 法定代表人：苏清苗,该公司负责人。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被执行人薛仁祥、泉州建宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人薛仁祥、泉州建宏房地产开发有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人薛仁祥、泉州建宏房地产开发有限公司限制高消费。本院依法查封被执行人薛仁祥名下位于泉港区东北侧蓝海国际18＃2403号房产。经本院依法拍卖、变卖均无人竞买，且申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行拒绝以上述房产抵债。经执行调查，本院未发现被执行人薛仁祥、泉州建宏房地产开发有限公司其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年八月十一日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣01民终1943号 上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌唛客秀娱乐有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇思强南路216号，统一社会信用代码：91360121MA37MXQ989。 法定代表人：李和平，该公司总经理。 上诉人松原市石焱文化传媒有限公司因与被上诉人南昌唛客秀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人松原市石焱文化传媒有限公司以达成和解并已履行为由于2020年8月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人松原市石焱文化传媒有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1038元减半收取519元，由上诉人松原市石焱文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 罗云奇 审 判 员 钟 情 二〇二〇年八月五日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1831号浏阳市金刚镇金利城建材加工厂：你申请执行李衍海定作合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执恢158号 申请执行人：泉州恒峰卫生材料科技有限公司，住所地泉州市惠安县东岭镇东工业区华光北路。 法定代表人：丁湘如，公司总经理。 被执行人：泉州瑞兴新材料科技有限公司，住所地泉州市洛江区万安塘西工业区2号园区B-4地。 法定代表人:倪成志，总经理。 本院于2020年8月3日立案执行申请执行人泉州恒峰卫生材料科技有限公司与被执行人泉州瑞兴新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人泉州瑞兴新材料科技有限公司应偿还申请执行人泉州恒峰卫生材料科技有限公司货款393826.01元及资金占用损失。本案在执行过程中，双方当事人已自行协商完毕，申请执行人泉州恒峰卫生材料科技有限公司同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
青海省玛多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2626民初29号   原告：李文孝，住青海省大通县。   委托诉讼代理人：马文魁、张世亮，青海阿尼玛卿律师事务所律师，特别授权。   被告：李世良，住四川省渠县。   被告：唐鱼铭，住四川省达县。   委托诉讼代理人：彭景远，青海金戈律师事务所律师，特别授权。   原告李文孝与被告李世良、唐鱼铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李文孝于2020年8月11日以需重新对案件证据进行梳理为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李文孝自愿申请撤回本案起诉，是当事人对其诉讼权利的处分，并无不当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李文孝撤诉。   案件受理费169.75元，减半收取计84.88元，由原告李文孝负担。   审 判 长 卓玛才旦   审 判 员 赛 措 吉   人民陪审员 扎  洛   二〇二〇年八月十一日   法官助理 更 周 措   书 记 员 辛 鸿 福
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执恢58号 本院于2020年8月7日受理申请执行人何志宁申请执行被执行人陈文鹏民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1471号民事判决书，依法向被执行人陈文鹏发出执行通知书，责令被执行人陈文鹏按（2018）湘1026民初1471号民事判决书履行义务。在执行过程中，被执行人陈文鹏主动履行完毕，申请执行人何志宁出具收条壹份并自愿放弃本案的迟延履行期间的债务利息。被执行人陈文鹏缴纳执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年八月十一日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3333号 原告：井立泉，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：马登科，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告井立泉与被告马登科买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井立泉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年八月十日 书记员  郑 红
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4104号原告：营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口经济技术开发区昆仑大街北10号。法定代表人：常晓亮，董事长。委托诉讼代理人：叶宁，该行职员。被告：苑风杰，女，现住营口市鲅鱼圈区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告的现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的线索本院查找不到被告。原告可在明确被告的相关情况后，另行起诉。征得原告的同意，对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告营口融生农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费800元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年八月十一日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
福建省福州市台江区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）闽0103刑监2号 原审被告人林国妹犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年6月29日作出（2016）闽0103刑初848号刑事判决，认定原审被告人林国妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，判处罚金10万元人民币。责令被告人林国妹在判决生效后十日内退出非法所得人民币1343450元，分别退赔给各被害人。福州市公安局台江分局冻结的被告人林国妹名下房产，予以拍卖处置，所得款项用于上述退赔。2019年7月，本院院长发现原审存在错误的情形。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判令将已不属于林国妹的财产予以拍卖处置，与福州市仓山区人民法院于2017年5月4日作出的（2016）闽0104民初2787号民事判决、（2015）台执字第1691号之五执行裁定明显冲突。且（2016）闽0103刑初848号刑事判决作出后，本院作出的（2017）闽0103民初2024号民事判决也判令林国妹应配合开发商办理预告登记注销手续，返还房产。综上，本院作出的（2016）闽0103刑初848号刑事判决判令将前述三处房产予以拍卖处置，所得款项用于退赔林国妹非法吸收公众存款的被害人存在不妥之处。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年八月十日 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092财保33号 申请人:山东东泰融资担保有限公司，住所地威海。 法定代表人：邹积会。 被申请人:魏元武,男，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被申请人:湛丽娟,女，汉族，住河南省信阳市浉河区。 申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额19万元，查封被申请人魏元武名下，位于荣成石岛不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月十二日 书记员  夏 赟
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1211号 原告：高玉梅，女，1949年9月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：黄丽（系高玉梅女儿），住福建省尤溪县。 被告：罗开来，男，1955年12月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林锡英，女，1954年2月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告高玉梅与被告罗开来、林锡英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告高玉梅于2020年8月7日向本院提出撤回对被告林锡英起诉的申请。 本院认为，高玉梅申请撤回对林锡英的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高玉梅撤回对林锡英的起诉。 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年八月七日 法官助理 吴 浈 书 记 员 廖贻煦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3157号 申请执行人项微燕： 被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社： 申请执行人项微燕与被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终3165号民事判决已发生法律效力，申请执行人项微燕向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3157号案件执行完毕。 二〇二〇年八月四日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2401号 原告：董佳竹，女，汉族，1987年12月26日出生，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：林佳佳，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州悦仁企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路1220号201-1室，统一社会信用代码：91330108MA27WA2L3Q。 法定代表人：周洁。 原告董佳竹与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告退还原告课时费6405.67元并支付以6405.67元为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月1日起计算至全部清偿之日止的利息损失；2、判令被告退还一次性会员注册费580元；3、本案全部诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告董佳竹委托诉讼代理人林佳佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月16日，原告与被告签订《悦宝园课程销售协议》，约定被告为原告的孩子廖一瞳提供课程，共96节课，价款13976元，一次性会员注册费580元，共计14556元，备注：赠送5节课，5张活动券附注：赠课须先消费完正式课包才可享用赠送课，共赠送10节课。有效期自2017年7月16日起至2019年7月15日止，以上课程截止日期是2019年7月15日（包括截止日当日）。协议到期后若有剩余课程的，原告自愿放弃使用课程且不向被告主张任何退费。（参加预售活动，抽奖500元，转发微信直减1000元）附注：如已到合同截止日期还有课程未上完可按当下实际课余量来延长课包使用日期。授课中心地址为浙江省杭州市滨江区中赢国际连廊三层。协议中还对退学退款条件等权利义务进行了约定。原告实际共向被告支付课程费及会员注册费共计14556元，后廖一瞳共上课52节。2020年4月,悦宝园滨江中心发出通告，宣布悦宝园滨江中心闭店。 本院认为：原告与被告签订的《悦宝园课程销售协议》系双方当事人的真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告与被告签订课程协议后，已全额支付教育培训费用，被告应当按照约定完成全部授课服务。后被告因自身原因停止经营，致使其已无法按照合同约定完成全部授课服务，其行为构成违约，故对于原告要求解除与被告签订的《悦宝园课程销售协议》，本院予以支持。关于合同的解除时间，鉴于原告在起诉之前，未明确向被告表示过解除合同的意思表示，故本院以被告收到起诉状副本之日为合同解除日，即2020年7月17日。 合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间签订《悦宝园课程销售协议》解除后，被告应向原告退还剩余课时费，原告亦应将赠送课时等返还，原告共计向被告支付课时费及会员费共计14556元，课程为96节课，原告已消耗52节课，故被告应按比例退还原告课时费6671.5元（14556/96*44）并支付原告自2020年7月17日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告董佳竹与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于2017年7月16日签订的《悦宝园课程销售协议》已于2020年7月17日解除； 二、被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董佳竹课程培训费及会员注册费共计6671.5元并支付利息损失（自2020年7月17日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回原告董佳竹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司负担。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年八月十日 书记员  濮卒燕
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1366号之一 原告:宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被告：施扬斌,男,1989年4月8日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：施水长,男,1984年10月12日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：池扬波,男,1989年10月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告宁化县农村信用合作联社与被告施扬斌、施水长、池扬波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。宁化县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，施扬斌、施水长、池扬波已归还借款本金及利息，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费814元，减半收取计407元，由宁化县农村信用合作联社负担。 审判员  谢新林 二〇二〇年八月十一日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执604号 申请执行人：王立军，男，汉族，住东营市河口区。 被执行人：何晓龙，男，住东营市。 申请执行人王立军与被执行人何晓龙民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年6月5日作出的(2019)鲁0503民特29号民事裁定书。协议：何晓龙于2020年5月24日前一次性给付王立军借款30000元。由于被执行人何晓龙没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人何晓龙邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人何晓龙签收后，未实际履行。本院于2020年6月3日、2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人何晓龙的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并冻结了被执行人何晓龙的银行存款账号，因余额不足，所以不予扣划。线下轮候扣留了被执行人何晓龙在单位工资收入。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2020年8月4日依法向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现30000元及利息。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谷来强 二〇二〇年八月五日 书记员  李元揆
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2034号军龙、韩永胜、谢额尔敦：军龙申请执行韩永胜、谢额尔敦的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内22民终444民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩永胜、谢额尔敦逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人军龙于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩永胜、谢额尔敦主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内22民终444民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 麦拉苏 二〇二〇年八月七日书记员 冷梓金
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执981号 申请执行人:陈建宏，男，1957年12月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈学镇，男，1967年4月3日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人陈建宏与被执行人陈学镇相邻关系纠纷的（2019）浙0781民初3339号民事判决书一案中，申请执行人向本院提出撤销对被执行人陈学镇执行的书面申请。 本院认为，申请执行人陈建宏向本院提出撤销对被执行人陈学镇执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执4014号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：金强，该支行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：吴文海，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：银川市兴庆区鑫裕铝材经营部，住所地银川市兴庆区。法定代表人：吴文海，该经营部经营者。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、吴文海、银川市兴庆区鑫裕铝材经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12830号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川市兴庆区鑫裕铝材经营部偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金200万元及利息119685.88元(截止2019年8月3日)，并支付自2019年8月4日至判决生效之日止的利息，按年利率12.1125006%计算，被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、吴文海对上述债务承担连带清偿责任，被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙清偿后有权向被执行人银川市兴庆区鑫裕铝材经营部追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11879元，依法缴纳执行费23716元，以上共计2155280.88元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已于2020年7月9日轮候查封被执行人戴瑞金、范瑞龙名下11套房产，查封期限三年，上述房产均有抵押和查封，无法处置；查明被执行人宁夏大金龙担保有限公司名下有宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX号车辆，查明被执行人范瑞龙名下有宁AXXX、宁AXXX号车辆，上述车辆已被多案多次查封且下落不明，申请执行人不申请查封，本院已依法扣划被执行人吴文海名下银行存款6750元，现已发放给申请执行人。申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、吴文海、银川市兴庆区鑫裕铝材经营部采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序，本案执行费23716元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年八月十一日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1371号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市中山一路5号。法定代表人：黄佳源，该行行长。 被执行人：农丽色，女，1973年12月30出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人农丽色信用卡纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2020）桂1002民初1062号民事调解书，责令被执行人农丽色向中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付借款本金177000.39元及利息（待计），负担案件受理费2056元、申请执行费4506元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人农丽色名下有车牌号为桂Ｌ×××××小型汽车一辆，但上述车辆因未找到实车，故无法处置，2.被执行人农丽色名下的银行账户本院已依法冻结，但实际无余额。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年八月十日 书记员  罗 敢
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特319号申请人：王某，住宁夏隆德县。申请人：宁夏合泰建设工程有限公司。法定代表人：刘某，系该公司法人。本院于2020年8月5日立案受理申请人王某与申请人宁夏合泰建设工程有限公司（以下简称合泰公司）确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人合泰公司承建隆德县乡村旅游基础设施建设项目（VI标段观庄乡前庄村旅游基础设施建设项目）工程，申请人王某与合泰公司签订《承包协议》，将该工程承包给王某施工，王某按照要求缴纳保证金5万元，待工程毕，经验收工程质量合格，合泰公司应退还保证金，经王某催要无果后产生纠纷。此纠纷于2020年7月16日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人宁夏合泰建设工程有限公司于2020年9月16日之前支付申请人王某工程质量保证金36000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与申请人宁夏合泰建设工程有限公司于2020年7月16日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]206号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向隆德县人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年八月六日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2291号原告：薛丰，男，1992年12月19日出生，回族，辽宁省本溪市人，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司炼铁厂工人，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：顾纯博、王浩丽，辽宁平正律师事务所律师。被告：左俊龙，男，1972年1月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告薛丰与被告左俊龙合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告薛丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金45486.54元及利息（自2015年9月10日起至借款还清之日止，按月利率1.89%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年1月找原告借钱，原告当时手头没有，被告提出以原告名义在宜信惠普小额贷款平台贷款给被告使用。原、被告于2015年1月12日到该信贷公司办理贷款事宜，共贷本金30000元，分期36期，每月应还1401.64元，三年期满总计应还本息共计50459.04元。被告于贷款当日将贷款本金全部取走，并与原告协商一次性偿还原告50000元。被告从2015年起每年向原告出具欠条一份，写明欠款数额为50000元，借期1年，最后一张欠条日期为2018年5月4日出具。2015年9月10日，原告为减少损失并省去每月还款麻烦，将贷款本息45486.54元全部还清。后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告在起诉状中称被告住所地为“辽宁省本溪市平山区北府路56号”，但并未提供证据证明被告或原告在本溪市平山区连续居住满一年以上。且原告与被告户籍地均为本溪市明山区，因此本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送本溪市明山区人民法院处理。案件受理费1058元（原告已预交），免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员  高攀二〇二〇年八月十三日法官助理杨晓龙书记员陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1132号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 被告：张春杰，女，1975年12月9日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：冉宇朋，男，汉族，1977年7月28日生，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告张春杰、冉宇朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张春杰偿还原告借款本金49000.00元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；被告冉宇朋对上述借款本息偿还连带清偿责任；请求判令被告连带承担原告实现债权的律师代理费；本案诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：原告和被告张春杰于2016年1月21日签订《个人借款借款合同》，为确保借款合同项下债权的实现，被告冉宇朋自愿为被告张春杰借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要被告至今未给付。 本院经审查认为根据原告向本院提供的被告冉宇朋的送达地址，不能向被告冉宇朋送达相关诉讼法律文书。原告未在规定期限内交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年八月十日 书记员  郭永青
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1293号 原告：潘登金，男，1977年01月17日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 被告：吉高峰，男，1972年12月25日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 本院在审理原告潘登金与被告吉高峰婚约财产纠纷一案中，原告潘登金于2020年08月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告潘登金撤回起诉。 案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告潘登金负担。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年八月四日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1620号申请人：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郑海天，男，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：滁州市鼎红娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路1号，统一社会信用代码913411005986845578。法定代表人:郑海天，该公司总经理。被执行人：王盈君，女，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：周铄波，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人胡友月与被执行人郑海天、滁州市鼎红娱乐有限公司、王盈君、周铄波追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郑海天、滁州市鼎红娱乐有限公司、王盈君、周铄波名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郑海天、滁州市鼎红娱乐有限公司、王盈君、周铄波价值人民币1840184元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初117号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人杨过，男，1993年3月29日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省毕节市纳雍县，现住磐安县。因本案于2020年7月18日被磐安县公安局取保候审。 被告人杨武，男，1994年3月29日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省毕节市纳雍县，现住磐安县。因本案于2020年7月18日被磐安县公安局取保候审。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人杨过、杨武犯非法狩猎罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员陈海飞出庭支持公诉，被告人杨过、杨武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日14时许，被告人杨过、杨武在磐安县溪保护站附近的小路上，采用张拉网具、电子诱捕器模拟鸟类叫声，诱鸟粘在网具上的方式捕得鸟类活体两只。经鉴定，两只活体鸟为画眉鸟，为浙江省重点保护陆生野生动物。同日，被告人杨过、杨武被抓获归案。现场查获的鸟笼、粘网等作案工具被依法扣押；两只画眉鸟被放生。 公诉机关认为，被告人杨过、杨武违反狩猎法规，在禁猎期内狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人杨过、杨武自愿认罪认罚。建议判处被告人杨过、杨武罚金各人民币二千元。公诉机关提交了被告人杨过、杨武的供述和辩解、证人丁某的证言、鸟笼、捕鸟网具、扣押清单、情况说明、鉴定意见书、现场勘验笔录、认罪认罚具结书及户籍信息等证据证实。 被告人杨过、杨武对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，根据《国务院办公厅关于发布河北泥河湾等17处新建国家级自然保护区的通知》和《磐安县人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期和禁猎工具、方法的通告》的规定，禁猎区：大盘山国家级自然保护区。禁猎区内全年禁猎。禁猎期：兽类野生动物每年4月1日至9月30日为禁猎期；鸟类、两栖类、爬行类野生动物全年禁止狩猎。禁用猎捕工具、方法：禁止使用军用武器……猎套、网具、电子（多媒体）等诱捕装置及其他危害人畜安全的猎捕工具和装置猎捕，禁止夜间照明行猎……电击电捕等方法猎捕。 本院认为，被告人杨过、杨武构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。俩被告人归案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨过犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人杨武犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具由扣押单位依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年八月七日 代书记员 杜婧婧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保599号 申请人司艳玲，女，1957年2月23日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭少杰，山东赞特瑞律师事务所律师。 被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人孙作海，董事长。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047016号]的房产予以查封。保全标的额为15万元。申请人已提供安诚财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047016号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年八月四日 法官助理吕倩 书记员山杰
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初606号原告：陈怡星，男，1969年11月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：徐鑫，女，1996年6月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告陈怡星与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告陈怡星以被告徐鑫偿还了借款本金3万元为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈怡星撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈怡星负担。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年八月三日书 记 员  余 聪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执508号之十四申请执行人：翁新庆，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：翁国动，男，1990年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：杨永霞，女，1989年10月12日出生，汉族，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人杨永霞的银行存款7500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年八月六日书记员  韩大明
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1034号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号，组织机构代码:847399213。 负责人：江茂明，行长。 被执行人：毕朝辉，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人毕朝辉（2020）浙0781执1034号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初3198号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人毕朝辉支付申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币248437.27元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费3106元、诉讼费2723元、保全费2020元。 立案执行后，本院于2020年4月18日向被执行人毕朝辉发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人毕朝辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毕朝辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人的工资卡已被其他案件冻结，暂时无法划拨。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毕朝辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1034号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月三日 代书记员 赵梦洋
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢151号申请执行人：洪武，女，1967年4月9日出生，苗族，公务员，大专文化，住湖北省鹤峰县。被执行人：覃仕俊，男，1976年3月10日出生，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。被执行人：胡英，女，1969年11月15日出生，土家族，大专文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人洪武与被执行人覃仕俊、胡英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人覃仕俊、胡英无可供执行的财产，在执行过程中双方达成分期履行协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年八月十四日书记员 胡 坤
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1995号申请执行人：刘风强，男，1973年5月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会，住所地肥城市王瓜店办事处蒋庄村。法定代表人：孟凡坤，村委会主任。本院（2019）鲁0983民初4924号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年八月十二日法官助理郑红敏书记员李丹丹
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初708号原告：葛增胜，男，1982年7月25日出生，苗族，农民,住绥宁县。被告：苏志敏，男，46岁，苗族，农民，住绥宁县。被告：苏仁红，男，52岁，苗族，农民，住绥宁县。原告葛增胜与被告苏志敏、苏仁红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告葛增胜于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛增胜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告葛增胜负担。审判员  申宏伟二〇二〇年八月十一日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执91号之一 申请执行人刘烈广。 被执行人何基田。 申请执行人刘烈广与被执行人何基田、何基田借款合同纠纷一案，本院（2020）桂1381民初35号民调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人刘烈广支付借款本金20000元、律师代理费1500元，共计21500元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费169元，申请执行费225元。 在执行过程中，申请执行人刘烈广与被执行人何基田达成和解协议,因该协议尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执466号被执行人：娄底市群力制砖有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县杏子铺镇坳头村，组织机构代码证79238592－1。法定代表人：周福林。被执行人：周福林，男，1964年8月23日生，汉族，、国网湖南省电力公司娄底供电分公司（，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：刘更龙（曾用名刘建龙），男，1976年10月5日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市群力制砖有限公司、周福林犯非法占用农用地罪及被执行人刘更龙犯非法采矿罪判处缴纳罚金一案的（2017）湘1321刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年3月18日移送强制执行。在执行过程中，本院向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但三被执行人均未予履行；本院于2020年3月19日、4月8日、4月28日、5月19日、6月18日、7月12日、7月30日先后对三被执行人发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产进行查询，核查到执行人刘更龙在湖南娄底农村商业银行股份有限公司茶园支行81×××32账户上有存款，遂将其应承担的执行义务即罚金40000元予以扣划，另核查到被执行人周福林在中国银行娄底市乐东支行60×××87账户上有存款8100元、招商银行娄底分行营业部62×××92账户上有存款2510.38元、中国工商银行湖南娄底分行营业部19×××35账户上有存款896.16元，被执行人周福林的前述存款共计11506.54元已依法扣划，未查找到其他可供执行的财产；经线下对被执行人周福林及娄底市群力制砖有限公司的房产及其他财产情况进行查询，仅查询到被执行人周福林在娄底市娄星区，但该房产已被有权机关依法查封，未查找到其他可供执行的财产；被执行人群力制砖有限公司虽未注销登记，但经本院实地勘察，发现已停业多年，厂房均已倒塌，未查找到可供执行的财产。因被执行人周福林及娄底市群力制砖有限公司的缴纳罚金义务未履行完毕，本院于2020年7月30日将其列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人刘更龙的缴纳罚金义务已履行完毕，但被执行人周福林下余应缴纳罚金38493.46元，被执行人娄底市群力制砖有限公司下余应缴纳罚金100000元，因在执行过程中未查找到二被执行人可供执行的财产，而未执行到位；本次执行程序无法继续进行，鉴于前述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二〇年八月七日代理书记员  王珊珊
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初826号 原告：吕华，男，1977年3月26日出生，汉族，住寿宁县。 被告：寿宁县斜滩镇厝基村民委员会，住寿宁县斜滩镇厝基村。 法定代表人：肖长振，村委主任。 委托诉讼代理人：全庆长，男，系寿宁县斜滩镇厝基村民委员会支部书记。 原告吕华诉被告寿宁县斜滩镇厝基村民委员会（以下简称“寿宁斜滩厝基村委”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕华、被告寿宁斜滩厝基村委的委托诉讼代理人全庆长到庭参加诉讼，现已审理终结。 吕华向本院提出如下诉讼请求：判令寿宁斜滩厝基村委立即偿还吕华铲车工薪款7560元。事实和理由：2018年春，因受寿宁斜滩厝基村原村主任练荣明邀约，开自己的铲车到建设停车场。寿宁斜滩厝基村委指派村委财务监督领导小组组长陈宗礼到场带工并登记铲车台班工时和负责工程的实施。吕华从2018年3月2日开始生产作业至2018年的3月10日结束共计生产作业时间为31小时30分钟（含铲车回程费1小时），双方事先口约定头报酬为每生产作业一小时240元。工程结束，寿宁斜滩厝基村委总计应支付吕华铲车作业费7560元，但因种种原因，寿宁斜滩厝基村委拖欠吕华铲车工资款至今，故吕华诉至法院。 寿宁斜滩厝基村委辩称，是事实，没有异议。但是手续不齐全，账报不了。 吕华围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、吕华居民身份证复印件，证明吕华的基本身份情况及诉讼主体资格；2、寿宁斜滩厝基村委的统一社会信用代码证书复印件，证明寿宁斜滩厝基村委的基本身份情况及诉讼主体资格；3、收款收据、领款凭证、寿宁斜滩厝基村委出具的原村民主任练荣明的证言复印件，证明寿宁斜滩厝基村委尚欠吕华铲车工薪款7560元的事实。 寿宁斜滩厝基村委经质证认为，对上述证据没有异议。 本院组织当事人进行证据交换和质证。对于吕华提供的证据1、2系有权机关出具，且寿宁斜滩厝基村委没有异议，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；证据3能够相互印证，与双方的庭审陈述相一致，且寿宁斜滩厝基村委没有异议，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年春，因受寿宁斜滩厝基村原村主任练荣明邀约，开自己的铲车到建设停车场。寿宁斜滩厝基村委指派村委财务监督领导小组组长陈宗礼到场带工并登记铲车台班工时和负责工程的实施。吕华从2018年3月2日开始生产作业至2018年的3月10日结束共计生产作业时间为31小时30分钟（含铲车回程费1小时），双方事先口约定头报酬为每生产作业一小时240元。工程结束，寿宁斜滩厝基村委总计应支付吕华铲车作业费7560元，但因种种原因，寿宁斜滩厝基村委拖欠吕华铲车工资款至今。 本院认为，吕华已经完成寿宁斜滩厝基村委要求的上岩头自然村停车场的铲车生产作业，在吕华、寿宁斜滩厝基村委的诉辩及庭审陈述中双方对该事实均无异议，且得到寿宁斜滩厝基村委财务监督领导小组组长陈宗礼签字确认，工时和工薪也经过双方的核实结算，可以认定吕华确实为该工程提供相关的铲车作业，吕华与寿宁斜滩厝基村委的劳务合同成立并生效，吕华已经实际履行合同义务，寿宁斜滩厝基村委未按约定支付铲车工资，已构成违约，应承担相应的违约责任，吕华有权要求其偿还的铲车工资。 综上所述，吕华主张寿宁斜滩厝基村委偿还铲车工资于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 寿宁县斜滩镇厝基村民委员会应于本判决生效之日起10日内偿还吕华铲车工薪款7560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由寿宁县斜滩镇厝基村民委员会负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄龙州 二〇二〇年八月四日 书记员  林小青 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任