wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2866号原告:泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市经十路12406号名士豪庭。法定代表人:黄某，总经理。委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被告：尚某某（男，1983年3月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王某（系尚某某之妻），女，住济南市原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业公司）与被告尚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告南方物业公司的委托诉讼代理人陈修峰，被告尚某某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南方物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决尚某某支付拖欠的物业管理费5754.4元及利息（自逾期之日起，以上述欠费数额为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由尚某某承担。事实与理由：尚某某为名士豪庭二区某某某某某某某某某室业主，南方物业公司受山东南方房地产发展有限公司委托，对名士豪庭进行物业管理。尚某某的房屋面积为91.34平方米，物业费为1.5元/月/平方米。尚某某应该按合同约定每个季度向南方物业公司支付物业费411.03元，但尚某某自2014年1月1日起至2017年6月30日拖欠物业费共计5754.4元。南方物业公司多次要求尚某某支付，其拒绝支付。因尚某某逾期支付上述费用，按《前期物业服务合同》及相关约定，尚某某应从逾期之日起按应交费用的百分之零点三按日交纳滞纳金。被告尚某某辩称，卫生间漏水非常严重，导致房门损坏，修了四次，没多长时间又开始漏水，2016年底物业说过了保修期限不再维修。所以我就拒交物业管理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及本院审理查明的证据，本院认定事实如下：南方物业公司受山东南方房地产发展有限公司委托，对名士豪庭进行物业管理。尚某某为名士豪庭二区11-2-1102室业主，涉诉房屋面积为91.34平方米。2011年6月29日，被告尚某某与南方物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由南方物业公司提供物业服务，收费标准为每月1.5元/平米，按合同约定，尚某某应该每个季度向南方物业公司支付物业费411.03元。但尚某某自2014年1月1日起至2017年6月30日拖欠物业费共计1.5×91.34×42=5754.4元。本院认为，南方物业公司作为名士豪庭小区的前期物业服务企业，与尚某某签订前期物业服务协议真实有效。通过南方物业公司提交的证据可以证实，南方物业公司已基本履行相关物业服务义务，尚某某也事实上享受了南方物业公司提供的物业服务。尚某某辩称因房屋卫生间长期漏水严重而拒绝交纳物业费，因该房屋漏水时尚在开发商建设单位的保修期内，涉及到开发商的责任问题，尚某某不能以此对抗物业公司而拒绝交纳物业费。故尚某某作为涉诉房屋的业主，应当按照约定支付自2014年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费5754.4元。因此，泉州物业公司要求尚某某支付5754.4元物业管理费，本院予以支持。对于南方物业公司主张的利息，本院认为，尚某某未交纳物业费是因卫生间漏水问题未及时有效沟通所致，并非尚某某无故不按时交纳物业费，故对南方物业公司主张的利息，本院不予支持。对于尚某某提出的房屋漏水等问题，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚某某于本判决生效之日起十日内支付原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司2014年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费5754.4元；二、驳回原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一七年九月四日书记员 边江舟
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0924民初1014号 原告：应成仔，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：应华林，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县，系原告应成仔儿子）。 被告：许祥福，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告应成仔诉被告许祥福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应成仔的委托诉讼代理人应华林到庭参加诉讼，被告许祥福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应成仔向本院提出诉讼请求：请求判令许祥福返还借款本金200000元及相应利息（年利率6%，从起诉之日2017年7月19日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年5月18日，许祥福以需要资金周转为由从应成仔处借现金200000元，口头约定一年后还，利息月2%，并当场向应成仔写下借条一张，借条内容为：“徐祥福向应成仔手借到人民币贰拾万元正200000元。2016年5.18，4月12日许祥福”。借款到期后，应成仔多次催讨未果，故诉至法院。 许祥福未作答辩。 本院经审理认定如下：应成仔提供的应成仔的身份证复印件、许祥福身份信息核查结果均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信。所提交的借条原件及复印件与应成仔的庭审陈述能相互印证，许祥福经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述证据的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合应成仔的庭审陈述，可认定事实如下：2016年5月18日许祥福向应成仔借款人民币200000元，并出具借条一张，借条载明：“徐祥福向应成仔手借到人民币贰拾万元正200000元。2016年5.18，4月12日许祥福”。借款后，应成仔多次催讨未果，于2017年7月19日诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，应成仔与许祥福之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。许祥福经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。应成仔要求许祥福偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、许祥福应于本判决生效之日起3日内偿还应成仔借款本金200000元及相应利息（年利率6%，从2017年7月19日起计算至借款付清之日止）。 二、许祥福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由许祥福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 斌 二〇一七年九月一日 书记员 吴连芳 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 1
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1560号之一 原告：潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：史跃峰，董事长。 被告：潍坊鹏成汽车配件有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区廿里堡街道办事处马少野村民营所中段。 法定代表人：李宗芹，经理。 被告：山东方成汽车悬架科技有限公司，住所地山东省桓台县新世纪工业园。 法定代表人：王志顺，经理。 被告：李宗恩。 被告：鞠萍。 被告：吕学民。 被告：张凤艳。 原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊鹏成汽车配件有限公司、山东方成汽车悬架科技有限公司、李宗恩、鞠萍、吕学民、张凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。 原告潍坊银行股份有限公司诉称，被告潍坊鹏成汽车配件有限公司由被告山东方成汽车悬架科技有限公司、李宗恩、鞠萍、吕学民、张凤艳提供连带责任保证，从原告处办理流动资金贷款一笔，金额70万元，贷款期限自2015年7月22日至2016年7月21日，合同年利率9.9%，逾期罚息年利率为14.85%，截止到2017年3月20日，该笔贷款本金为0，利息为30758.64元。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未按合同约定按时偿还利息，已构成违约，为维护贷款安全，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告借款人偿还原告贷款利息31037.08元（截止至2017年4月17日，之后利息数额按合同约定执行）；被告保证人对以上贷款利息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。 被告山东方成汽车悬架科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在淄博市，请求将案件移送至有管辖权的淄博市桓台县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”潍坊银行股份有限公司北宫东街支行与被告潍坊鹏成汽车配件有限公司、山东方成汽车悬架科技有限公司在流动资金借款合同和保证合同中约定发生纠纷由合同乙方，即潍坊银行股份有限公司北宫东街支行所在地法院管辖，合法有效，对当事人各方均具有约束力。潍坊银行股份有限公司北宫东街支行住所地在潍坊市××××东街，属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告山东方成汽车悬架科技有限公司所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告山东方成汽车悬架科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年九月十四日 书记员  赵曙光
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0184行初85号 原告高天群,女，汉族，1963年3月17日出生。 被告都江堰市人民政府幸福街道办事处。 法定代表人陈玲，主任。 委托代理人邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。 委托代理人卞瑜秋，工作人员。 原告高天群不服都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街道办）2017年6月16作出的2017年第12号《政府信息公开申请告知书》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法审理了本案。 原告诉称，2016年11月30日原告用国内标准快递向被告递交政府信息公开申请，请求依法公开“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、适用情况”的政府信息。被告于2016年12月16日作出2016年第125号《政府信息公开申请告知书》，要求原告对所需政府信息的文件名称、文号或其他特征作补充说明。原告在2016年12月22日向被告递交《政府信息更正补充说明》，主要载明信息来源于川府土【2012】14号文件，属于被告制作保存的信息，且涉及原告切身利益。被告收到补充更正后，于2017年1月16日作出2016年第146号《政府信息公开申请告知书》，原告不服，向都江堰市人民政府申请复议，都江堰市人民政府于2017年5月23日作出都府行复【2017】17号《行政复议决定书》，撤销了被告2016年第146号《政府信息公开申请告知书》，并责令被告重新作出答复。原告于2017年7月20日收到被告作出的2017年第12号《政府信息公开申请告知书》，要求原告按照“一事一申请”原则对申请方式重新加以调整。原告收到该告知后，认为被告逾期作出答复，遂提起行政诉讼。 本院认为，被告幸福街道办作出的2017年第12号《政府信息公开申请告知书》是告知原告申请的信息包含三方面的信息：1、征收、或者征用土地。2、房屋拆迁及其补偿。3、补助费用的发放、使用情况，要求原告按照“一事一申请”原则对申请进行更改且对原告权利义务不产生实际影响的告知行为，按照最高人民法院《关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，人民法院不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告高天群的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴冬开 二〇一七年九月四日 书记员  刘 璨
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执848号申请执行人：吴国栋，男，1985年1月13日出生，汉族，住莱州市。被执行人：黄郁泽，男，1964年7月28日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人吴国栋与被执行人黄郁泽加工合同纠纷一案中，本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄郁泽的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取相关强制措施。本院于2017年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄郁泽的车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆大众牌汽车，经多方查，未找到该车辆的具体下落，故无法采取相关强制措施。本院于2017年3月17日通过不动产中心查询被执行人黄郁泽名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院于2017年8月4日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债务22100元，现尚有22100元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年九月十日书记员  李永伟
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢817号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02292号民事调解书,于2017年09月25日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人张柯、张崇斌、吴春芬、徐明永、陈婉利金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1305668.51+0元(其中案件执行标的金额1305668.51元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初6704号 原告：陈恩雄，男，1983年6月18日出生，汉族，住温岭市， 委托诉讼代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：林志君，男，1983年5月24日出生，汉族，住温岭市， 被告：成燕仙，女，1987年3月24日出生，汉族，住温岭市， 被告：卓兵通，男，1991年5月12日出生，汉族，住温岭市， 原告陈恩雄为与被告林志君、成燕仙、卓兵通民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林志君、成燕仙共同偿还借款5000元及利息（自2015年8月9日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；2.判令被告卓兵通对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，林志君、成燕仙系夫妻关系。2015年8月9日，被告林志君因需向原告陈恩雄借款5000元，约定月利率1.5%，由被告卓兵通提供连带责任保证，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林志君、成燕仙于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈恩雄借款本金5000元及自2015年8月9日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告卓兵通对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林志君、成燕仙、卓兵通共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  黄玲玲 人民陪审员  陈君卿 人民陪审员  张 丽 二〇一七年九月十一日 书 记 员  徐莉莎 -??2?-
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2493号 申请执行人赵爱香与被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年08月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款51103.45元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2493号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年九月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1635号 申请人：令狐昌忠，男，汉族，1967年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：万兴明，男，汉族，1971年11月生，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。 被执行人：毕世举，男，汉族，1977年2月生，贵州省桐梓县人，住遵义市桐梓县。 本院在执行令狐昌忠与万兴明、毕世举劳动争议一案中，因双方当事人已经协商好履行方案，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年九月五日 书记员  胡露萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6590号 佛山市禅城区祖庙街道办事处、佛山市禅城区祖庙街道东升格三股份合作经济社、佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社： 关于申请执行人佛山市禅城区祖庙街道办事处申请执行被执行人佛山市禅城区祖庙街道东升格三股份合作经济社、佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社其他行政非诉审查与执行纠纷一案。经本院执行，被执行人佛山市禅城区祖庙街道东升格三股份合作经济社已履行佛山市禅城区祖庙街道办事处作出的（2016）粤祖办行决第004号行政处理决定书确定的义务，并缴纳了执行费50元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年九月二十九日
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢816号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02126号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人浙江强裕经贸有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、绍兴县唐华进出口有限公司、绍兴强裕纺织有限公司、浙江强裕酒业有限公司、王建强、徐雅琴、王丛裕金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1000+50元(其中案件执行标的金额1000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3975号原告：孙某，男，1959年5月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：山东曹州建设工程公司，住所地曹县。法定代表人：刘某某，职务不详。被告：曹县古营集镇人民政府，住所地曹县古营集镇。被告：济南四建集团有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：曹某某，职务不详。本院在审理原告孙某与被告山东曹州建设工程公司、被告曹县古营集镇人民政府、被告济南四建集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告孙某于2017年9月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孙某的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费12154元，减半收取6077元，由原告孙某负担。审判员 闫 勇二〇一七年九月七日书记员 李军燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初4295号 原告：吉光兰，女，1968年7月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：朱建康，男，1983年7月26日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 原告吉光兰与被告朱建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉光兰到庭参加诉讼，被告朱建康经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吉光兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款86000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告朱建康向原告借款86000元，并出具《借条》一张，约定被告于2016年3月30日起每月按期偿还原告3000元，于2016年年底全部偿清。经原告多次催收，被告一直推诿，现被告下落不明，侵犯了原告的合法权益，故根据相关法律法规的规定，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告朱建康经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告吉光兰围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的借条及陈述真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，能够证明如下事实：2014年7月至2016年1月，被告多次向原告借款，2016年1月31日，被告朱建康向原告出具总《借条》一张，约定被告因修建住房向原告借款86000元，于2016年3月30日起每月按期偿还原告3000元，于2016年年底全部偿清。后被告未偿还原告借款，遂酿成讼争。 本院认为，原告吉光兰与被告朱建康之间的借贷关系是双方真实的意思表示，并有被告朱建康出具的借条在卷佐证，现原告履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告朱建康偿还借款86000元，故对原告该诉讼请求本院予以支持。被告朱建康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱建康于本判决生效之日起五日内偿还原告吉光兰借款人民币86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，公告费400元，共计2350元，由被告朱建康承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  夏 冰 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  申 慧 二〇一七年九月四日 书 记 员  李阳红
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0682民初3227号 原告：武进保，男，1962年8月15日出生，汉族，现住定州市。 委托代理人张欣安，河北归元律师事务所律师。 被告：河北汉邸房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街。 原告武进保与被告河北汉邸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告武进保、委托代理人张欣安到庭参加诉讼,被告河北汉邸房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武进保向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金100万元及相应利息（利息按6%支付）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因承建位于邢台市柏乡县住宅楼工程，2015年5月22日，原告作为河北中天建工集团有限公司的工程负责人，与被告签订了《河北省建设工程施工协议书》，原告向被告支付了履约保证金100万元，被告出具了保证金收据。之后，原被告经协商解除上述施工协议，被告同意退还原告支付的履约保证金100万元，原被告于2016年11月5日达成还款协议书，在该协议书第二条中，双方同意将履约保证金改为借款，并于2016年11月5日被告给原告打了借条，，该协议书第三条中明确约定，上述保证金改为借款，偿还办法2017年1月1日前，甲方（即被告）向乙方（即原告）偿还20万元，2017年6月1日前偿还80万元。但至今被告未偿还原告本息。 被告河北汉邸房地产开发有限公司未予答辩。 经审理查明，2015年5月22日，为解决位于邢台市柏乡县住宅楼工程事宜，河北中天建工集团有限公司全权委托原告与被告签订了《河北省建设工程施工协议书》，原告向被告支付了履约保证金100万元，被告出具了保证金收据。之后，原被告经协商解除上述施工协议，被告同意退还原告支付的履约保证金100万元，原被告于2016年11月5日达成还款协议书，在该协议书第二条中，双方同意将履约保证金改为借款，该协议书第三条中约定，上述保证金改为借款，偿还办法为2017年1月1日前，甲方向乙方偿还20万元，2017年6月1日前偿还80万元。第四条规定，如果甲方任何一次延迟向乙方偿还由保证金改成的借款，则为甲方违约，乙方有权要求甲方剩余借款按银行双倍利率标准向乙方支付利息至全部付清为止。并于当日被告给原告打了借条，内容为：今借武进保现金壹佰万元（1000000元），此借款根据协议书偿还。借款单位河北汉邸房地产开发有限公司，经办人：郭汉青。2016年11月5日。并加盖了被告单位公章。后经原告催要被告未还。 本院认为，被告欠原告现金100万元，由被告书写的借条及原被告双方签订的协议书予以证实。原告要求自2017年1月1日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十九条之规定，判决如下： 被告河北汉邸房地产开发有限公司偿还原告武进宝本金100万元及利息（利息按年利率6%自2017年1月1日起至还款完毕之日至，利随本清）。限判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告河北汉邸房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇一七年九月二十六日 书记员  温东岩
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0322民初2582号 原告：张学文，男，1984年10月15日出生，满族，现住青龙满族自治县。 被告：邵小强，男，1971年4月12日出生，汉族，现住昌黎县。 原告张学文与被告邵小强承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张学文到庭参加诉讼，被告邵小强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张学文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告装修款20000元以及逾期给付的利息。（从2017年7月22日至被告实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年原告为被告装修位于昌黎县米的双汇冷鲜肉店，当时装修费用总计40000元，被告给付了原告20000元，对余下费用一直拖延给付。2016年1月22日在原告再三催要下，被告为原告出具欠条，证实欠原告张学文20000元，并注明一年半内付清。可是一年半的时间过去了，虽经原告多次催要，被告至今未给付一分钱。无奈，诉至法院，请依法判决。 邵小强辩未应诉答辩，在法定期限内也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年原告为被告装修位于昌黎县米的双汇冷鲜肉店，装修费用总计40000元。被告给付了原告20000元后，尚欠剩余费用20000元未给付。2016年1月22日被告为原告出具“欠张学文人民币贰万元整，一年半还清”的欠条。以上事实，有原告当庭出具的“欠条”，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，被告邵小强经本院依法传唤未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告装修位于昌黎县米的双汇冷鲜肉店，2016年1月22日被告为原告出具“欠张学文人民币贰万元整，一年半还清”的欠条。原被告双方形成了合同之债，该债权债务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今尚欠原告装修费20000元未给付的事实清楚，被告应承担给付原告装修费的责任义务。原告主张被告给付逾期利息，符合相关法律规定。故对原告要求被告给付尚欠装修费20000元以及逾期给付的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告邵小强于本判决生效之日起十五日内给付原告装修费人民币20000元及利息（利息的计算方法：从2017年7月22日起按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计算至本判决确定履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邵小强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一七年九月十四日 书记员  李鉴秋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0603民初796号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市防城区防港路182号。 负责人覃延宁，行长。 委托诉讼代理人杨世培，客户经理。 被告梁永毅,男,1988年2月15日出生，汉族，住址：广西桂平市。 被告陈宛恒，女，1985年12月19日出生钊壮族，住址广西桂平市。 被告防城港市三顺天和物流有限公司，住所地：防城港市港口区中华路万代财富广场2单元1003号房。 法定代表人：覃燕丽。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉被告梁永毅、陈宛恒、防城港市三顺天和物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨世培到庭参加诉讼，被告梁永毅、陈宛恒、防城港市三顺天和物流有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁永毅、陈婉恒清偿原告贷本金101919.54元及利息(含罚息)10585.08元,合计112504.62元(利息从2015年7月24日暂计算至2017年5月19日止,往后利息、罚息按合同约顺延计至付清为止）；2、判令原告对登记在被告防城港市三顺天和物流有限公司名下的桂Ｐ×××××(车架号：LGA3DVXA3045869)重型半挂牵引车和P9729(车架号：LJRC12382A1022223)重型集装箱车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告防城港市三顺天和物流有限公司对被告梁永毅的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告梁永毅和被告陈宛恒与原告签订了《贷款借款合同》（合同编号：4599945Q114097322278），合同约定由原告借给被告梁永毅人民币15万元整，利息按年利率15.60%计，贷款期限为24个月．（从2014年10月24日至2016年lO月24日），按等额本息还款法归还贷款本息，并约定被告若违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担相应责任等。同日，被告防城港市三顺天和物流有限公司与原告签订了《小额贷款抵押合同》（合同编号：4599945Q314092687758）和《有限责任公司担保函》，被告防城港市三顺天和物流有限公司以登记在其名下的桂Ｐ×××××和桂Ｐ×××××（车架号：LGAG3DV2XA3045869、LJRCl2382A1022223）重型半挂牵引车和重型集装箱半挂车为被告梁永毅的前述贷款提供抵押担保和连带责任保证。合同订立后，原告即依约向被告梁永毅发放了贷款人民币l5万元整。被告应按合同约定每月按约偿还贷款，但从2015年7月24日后被告没有再依约履行正常还款义务，经原告多次上门和发函催收无果。至今尚欠原告贷款本金lOl919.54元及利息（含罚息）l0585.08无，合计ll2504.62元（利息从2015年7月24日暂计算至2017年5月19日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）。现请求依法处理。 原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1.《小额贷款业务申请表》；2、小额贷款借款合同；3、《小额贷款抵押合同》；4、《有限责任公司担保函》；5、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；6、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》；7、还款计划表及还款明细；8、《身份证明》；9、机动车行驶中、道路运输中、机动车登记证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原告与被告梁永毅、陈婉恒签订的《小额贷款借款合同》是依法成立的合同，合同约定的条款是双方当事人的真实意思表示。合同对当事人具有约束力，各自应当依约履行，而被告梁永毅、陈婉恒在2015年7月24日后没有履行还款义务已构成违约，因此，原告请求被告梁永毅、陈婉恒偿还贷款本息合法有据，应予支持。被告梁永毅与陈婉恒偿为夫妻关系，根据合同的约定和《中华人民共和国婚姻法》的相关司法解释的规定，被告陈婉恒对本案债务应承担清偿责任。被告防城港市三顺天和物流有限公司为被告梁永毅的借款提供车辆作抵押，并在担保函中承诺承担连带责任，故原告对被告防城港市三顺天和物流有限公司用于抵押的车辆有优先受偿权，同时被告防城港市三顺天和物流有限公司对债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁永毅、陈婉恒共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行偿还借款本金101919.54元及利息(含罚息)10585.08元,合计112504.62元(利息从2015年7月25日起计算至2017年5月19日,往后利息、罚息按合同约另计至偿清为止）。 二、被告防城港市三顺天和物流有限公司对上述借款承担连带清偿责任。 三、如被告梁永毅、陈婉恒未能履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行有权申请以被告防城港市三顺天和物流有限公司用于抵押的桂Ｐ×××××号重型半挂牵引车（车架号：LGAG3DV2XA3045869）、桂Ｐ×××××号（挂LJRCl2382A1022223）重型集装箱半挂车折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本院判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费2550元，保全费1120元，合计3670元，由被告梁永毅、陈宛恒、防城港市三顺天和物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2550元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13.逾期不交也不提交出援交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨家耀 审 判 员  刘 丹 人民陪审员  郑锡金 二〇一七年九月××日 书 记 员  利 敏
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢846号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03208号民事调解书,于2017年09月25日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人夏振海、周菊芳金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2275864.66元，诉讼费15112元，执行费19688元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢877号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04410号民事判决书,2017年09月28日恢复立案执行申请执行人祁惠贤与被执行人谢东海民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币168292元（其中诉讼费30800元），该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十九日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0981民初739号 原告：郭增剑，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。 原告：高小妹，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号。 法定代表人：彭荣华，董事长。 原告郭增剑、高小妹与被告福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告郭增剑、高小妹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭增剑撤回起诉处理。 审判员  王少金 二〇一七年九月十三日 书记员  詹 曦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初11111号 原告蒋青明，男，1991年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告陈学朋，男，1967年11月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告蒋青明诉被告陈学朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威到庭参加诉讼，被告陈学朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月3日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定月利率3%。后原告索款未果，现请求判令被告归还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止，按月利率2%计算）。 被告未作答辩。 经审理查明：被告曾向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借现金人民币叁万元正（30000）利息3分借款人陈学朋”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款30000元并约定利息，有借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈学朋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋青明借款30000元及利息（从2017年7月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈学朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  王振 二〇一七年九月十一日 书记员  许静 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初8543号之一 申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路****，统一信用代码914401011911986539。 法定代表人：凌游。 委托代理人：张运锐，该银行职员。 被申请人：王建强，男，1975年5月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：李佑娣，女，1973年10月5日出生，汉族，住广州市花都区。 本院审理的申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人王建强、李佑娣金融借款合同纠纷一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王建强、李佑娣价值共136101.39元的财产。广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具保函为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。本院予以准许，依法轮候查封王建强名下位于广州市花都区天贵路108号10栋603房的产权。现申请人以被申请人已结清贷款本息为由申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王建强名下位于广州市花都区天贵路108号10栋603房的产权的轮候查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗学云 人民陪审员  黄承裕 人民陪审员  姚玉娥 二〇一七年九月十四日 书 记 员  黄远果
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3024号原告：孟某，男，1980年11月19日出生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地济宁市。法定代表人：唐某某，董事长。委托诉讼代理人：张辉磊，山东圣和律师事务所律师。被告：马某某，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔，现住辽宁省鞍山市。原告孟某与被告山东美达建工集团股份有限公司（下简称美达建工集团）、被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人何娟，被告美达建工集团的委托诉讼代理人张辉磊，被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令支付劳务费19470元；2、判令支付逾期利息（以19470元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日至判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年11月，孟某在美达建工集团的银丰财富广场项目从事外幕墙工作，工程结束后，美达建工集团尚欠孟某劳务费19470元，并由项目经理马某某出具欠条一张，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告美达建工集团辩称，1、马某某并非工程部项目经理，而是工程技术负责人，仅负责现场技术施工指导，对外无权出具欠条，所出具的欠条无效；2、涉案欠条并不真实，在没有发包方中建八局一公司认可的情况下，无法证实其真实性，庭审前我方曾向法庭申请追加中建八局一公司作为共同被告参加诉讼，但法庭并未准许。另外，欠条系孟某与马某某恶意串通形成的，故不能作为案件事实的依据；3、以上情况我公司已经向当地公安局报案，请求公安机关查清相关事实，追究有关人员的刑事责任；4、要求利息无法律依据。综上，孟某的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。被告马某某辩称，我能出具现场的施工记录及施工人员的考勤表，这个工程只有我一个人在管理，中建八局认可我是项目经理，开会的时候我也去。我是项目经理，不具备赔偿的主体身份，不予赔偿。根据当事人提供的证据，结合庭审中的陈述，本院确认基本事实如下：2015年8月10日，承包人中建八局第一公司与分包人美达建工集团就银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段签订《建设工程施工分包合同》，合同第十二条约定：1、承包人承诺按照分包合同约定的期限和方式支付合同价款；2、分包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成分包工作，确保分包作业质量和安全，不进行转包及再分包，并按时足额的向分包作业人员发放工资。2015年7月15日，美达建工集团曾授权唐自然为公司在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段的现场代表，权限为代表公司进行合同履行及施工管理，代表公司签署任何文件和处理与工程有关的所有事务等。但2015年8月1日，中建八局给美达建工集团的罚款通知单上载明：8月1日抢工期间项目负责人马某某召开生产例会未参加，罚款500元。2015年12月7日，马某某获得美达建工集团授权，负责银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段现场施工管理及相关事宜。授权期限自2015年12月7日至本工程质保期届满之日止。另查明，马某某提供的安全教育登记表及出勤表中有关于孟某的出勤及工作记录。2016年12月30日，马某某以美达建工集团公司项目经理名义向孟某出具欠条，载明“承建的济南市历下区银丰财富广场5号楼外幕墙工程欠施工工人孟某人工费19470元。”本院认为，中建八局一公司与美达建工集团之间的《建设工程施工分包合同》合法有效。根据合同约定，银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段由美达建工集团分包，由美达建工集团按时足额的向分包作业人员发放工资。唐自然虽为合同约定的现场代表，但美达建工集团未提交证据证明唐自然为实际的现场负责人，且无证据证明唐自然有管理作业人员的权限。马某某于2015年12月7日获得美达建工集团授权进行施工管理，且能提供作业人员现场施工记录、出勤表及中建八局制作的罚款通知、职工三级安全教育登记表等项目管理表格，对马某某为银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段实际施工管理人的事实，本院予以认可。马某某仅为美达建工集团的职工，没有与孟某形成劳务关系，不是支付主体，对孟某要求马某某支付19470元的诉求，本院不予支持。孟某提交了劳务费欠条，结合现场施工记录、出勤表及马某某的答辩意见等相关证据，可以证明孟某在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段打工，与美达建工集团形成了劳务关系。美达建工集团不认可与孟某之间的劳务关系，根据举证责任分配原则，应由美达建工集团提交证据证明现场施工、用工情况，美达建工集团未提交任何证据，对其抗辩，本院不予认可。因此，对孟某要求美达建工集团支付劳务费19470元的要求，本院予以支持。孟某要求逾期利息，欠条中未明确履行期限，起诉之日即为请求履行之日，6%年利率合法有效，因此，对以19470元为基数，自起诉日起至判决生效之日，按6%年利率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟某支付劳务费19470元；二、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟某支付以19470元为基数，自2017年4月18日起至判决生效之日止，按6%年利率计算的逾期利息；三、驳回原告孟某要求被告马某某承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告山东美达建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一七年九月二十八日书记员 边江舟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322行保2号 申请人：马玉霞，女，1976年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：沭阳县广厦置业有限公司，住所：沭阳县广州路45号。 法定代表人：孙军，该公司总经理。 本院在审理申请人马玉霞诉被申请人沭阳县广厦置业有限公司诉前行为保全一案中，申请人于2017年9月13日向本院提出行为保全的申请，请求裁定被申请人沭阳县广厦置业有限公司中止执行变更执行董事、总经理、法定代表人决议；沭阳县市场监督管理局暂不予办理变更执行董事、总经理、法定代表人变更登记。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、被申请人沭阳县广厦置业有限公司中止执行变更执行董事、总经理、法定代表人决议。 二、沭阳县市场监督管理局暂不予办理被申请人沭阳县广厦置业有限公司变更执行董事、总经理、法定代表人变更登记。 三、以上保全期限为2年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除行为保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前三十日向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候保全的，本裁定自在先保全解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 黄海军 二〇一七年九月十三日 法官助理 王春奇 书 记 员 王 兰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执恢98号申请执行人李文峰,男性,1977年3月17日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人田雨志,男性,1969年5月19人出生，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2012）龙江民初字第1538号民事判决书，已经发生法律效力力。现经本院调查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱言文审判员  米志刚审判员  吴琳琳二〇一七年九月十二日书记员  任广平
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13759号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0522执保208号 申请人：尹学斌，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：李国，男，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：张亚平，女，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人尹学斌于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国、张亚平的银行存款40000元进行保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：。 冻结被申请人李国、张亚平的银行存款40000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋大祥 二〇一七年九月七日 书记员  许 彤
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初4089号 原告：寿光润城建材有限公司。住所地：寿光市商务小区4号楼4楼。统一社会信用代码：91370783065945988R。 法定代表人：于效康，总经理。 委托诉讼代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。 被告：寿光市洛城街道西斟灌村民委员会。住所地：寿光市洛城街道西斟灌村。 法定代表人：苏道友，村主任。 原告寿光润城建材有限公司与被告寿光市洛城街道西斟灌村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光润城建材有限公司的委托诉讼代理人贾丽平到庭参加诉讼，被告寿光市洛城街道西斟灌村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告债权转让款193170元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至被告清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月，被告购买案外人寿光昊瀚混凝土有限公司（以下简称：昊瀚公司）生产的混凝土用于其村内道路施工，至2017年5月12日，经对账，被告尚欠昊瀚公司货款共计193170元。后昊瀚公司将对被告的该债权转让给原告并书面通知被告，原告多次向被告追要，被告至今未支付该款项，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未提交答辩意见。 经审理查明：2015年10月22日，原债权人昊瀚公司与被告签订预拌混凝土供应协议书，约定昊瀚公司向被告供应混凝土。2015年11月5日经对账，被告共计欠昊瀚公司货款193170元。2017年2月24日，被告村主任赵新光在企业询证函上再次签字确认被告共计欠昊瀚公司货款193170元。2017年7月15日，昊瀚公司与原告签订债权转让协议，昊瀚公司将对被告的该债权转让给原告并书面通知被告，后该款经原告催要，被告至今未支付。 本院认为：被告欠昊瀚公司货款未及时支付，后昊瀚公司将该债权转让于原告，且已履行向被告的告知义务，从而产生合同法上债权转让的法律效力，被告应向原告支付该款项。原告要求被告支付债权转让款193170元，事实清偿，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日至被告清偿完毕之日，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿光市洛城街道西斟灌村民委员会于本判决生效后十日内日支付原告寿光润城建材有限公司混凝土款193170元并支付利息（以193170元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年8月8日计算至款项付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2082元，保全费1486元，由被告寿光市洛城街道西斟灌村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  汤培新 二〇一七年九月十五日 书记员  洪丽君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初13699号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道。法定代表人：郑波。委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。被告：广州亚洁浩贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街东凤西路。法定代表人：杨浩。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街。法定代表人：刘强东。委托代理人：黄蔚,女，汉族,1980年6月18日出生,住广东省广州市越秀区,系该公司员工。本院受理原告宏联国际贸易有限公司诉被告广州亚洁浩贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司的撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一七年九月一日书 记 员  卫晓萍
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初2851号原告：胡秀华，女，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告：赵明，男，1993年8月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。两原告共同委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。被告：戴栋化，男，1976年6月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，该公司法律顾问。原告胡秀华、赵明与被告戴栋化、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀华、赵明及其共同委托诉讼代理人肖雅娟、被告戴栋化、被告人保公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀华、赵明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿各项损失659206.2元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月13日12时50分左右，被告戴栋化驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车，沿仪征市月塘镇中兴路由南向北行驶至与石柱山路交叉路口时，与由西向东通过路口赵某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，事故致赵某受伤经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。该事故经仪征市公安局交通警察大队调查，被告戴栋化驾驶重型半挂牵引车与赵某驾驶正三轮摩托车双方违反交通信号灯通行的情况无法查明，导致双方有无过错及过错的严重程度无法认定，交通警察大队未出具事故认定书。被告戴栋化驾驶的车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及100万元不计免赔商业第三者责任险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。原告胡秀华是赵某的妻子，原告赵明是赵某的儿子。被告戴栋化辩称，对事故事实无异议，事故车辆已投保交强险和商业险，两原告的损失应由被告人保公司承担赔偿责任。事故发生后，被告戴栋化给付两原告40000元，现要求两原告返还20000元。被告人保公司辩称，对事故事实以及车辆投保的事实无异议，被告人保公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。本次事故中，戴栋化与赵某双方均驾驶机动车，不能认定事故责任的，应推定双方各承担50%的赔偿责任。原告主张的各项损失中，部分赔偿项目标准过高，应依法予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故事实以及事故车辆投保的事实，本院予以确认。上述证据及双方当事人的一致陈述可以证实：2017年5月13日12时50分左右，被告戴栋化驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车，沿仪征市月塘镇中兴路由南向北行驶至与石柱山路交叉路口时，与由西向东通过路口赵某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，事故致赵某受伤经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。该事故经仪征市公安局交通警察大队调查，被告戴栋化驾驶重型半挂牵引车与赵某驾驶正三轮摩托车双方违反交通信号灯通行的情况无法查明，导致双方有无过错及过错的严重程度无法认定，交通警察大队未出具事故认定书。被告戴栋化驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险以及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。原告胡秀华是赵某的妻子，原告赵明是赵某的儿子。事故发生后，被告戴栋化给付两原告40000元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，赵某因交通事故导致死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险限额的赔偿部分，按照各自过错的比例分摊责任。赵某与戴栋化均驾驶机动车发生交通事故，由于双方违反交通信号灯通行的情况无法查明，导致不能认定事故责任，双方应承担事故同等责任，超出交强险的部分损失，依法应由被告戴栋化承担50%的赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费658.2元、丧葬费33600元。对死亡赔偿金803040元，被告对赔偿标准提出异议，本院认为，原告提供的证人证言、工程结算协议等证据可以证实发生事故前，赵某从事木工工作，其收入并非从事农业生产获得，故应参照城镇居民标准进行赔偿，确定死亡赔偿金为803040元（40152元/年×20年）。对亲属办理丧葬事宜支出的误工费4000元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，本院根据交通事故发生的实际情况，分别酌情认定为：亲属办理丧葬事宜支出的误工费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金45000元。综上所述，本次交通事故造成原告的损失为：医疗费658.2元、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、亲属办理丧葬事宜支出的费用3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金45000元，合计888298.2元。被告戴栋化驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险以及100万元不计免赔商业险，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告110658.2元（医疗费用限额658.2元+死亡伤残限额110000元），在商业险限额内赔偿原告388820元【（888298.2－110658.2元）×50%】，被告人保公司应赔偿原告损失合计499478.2元。被告戴栋化要求原告胡秀华、赵明返还20000元，两原告表示同意，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告胡秀华、赵明赔偿款499478.2元。二、原告胡秀华、赵明于本判决生效之日起10日内返还被告戴栋化20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，依法减半收取1848元，由原告胡秀华、赵明负担924元，由被告戴栋化负担924元；被告应负担的部分两原告已垫付，由被告戴栋化于本判决生效之日起10日内给付原告胡秀华、赵明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3696元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张慧二〇一七年九月二十九日书记员  李萍
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初3183号 原告：马金龙，男，1956年12月1日生，汉族，住迁安市。 被告：刘小江，男，1975年8月2日生，汉族，住滦县。 原告马金龙与被告刘小江租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告马金龙到庭参加了诉讼，被告刘小江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马金龙诉称：2015年1月份，被告租赁原告钩机，租赁费用按160元/小时，并由被告支付柴油费。2015年8月18日，被告与原告算账后，被告尚欠原告钩机租赁费31700元，拖车费1000元及柴油费2000元，合计34700元。算账后，被告于当天为原告打下欠条，原告就该笔欠款多次找被告要求给付，但被告不予支付，而是要求原告起诉，故原告为维护合法权益，起诉至法院，请法院依法判令被告给付钩机租赁费31700元、拖车费1000元、柴油费2000元，合计34700元。 被告刘小江未作答辩。 原告马金龙向法庭提供以下证据用于证明其诉讼请求： 证据一：欠条一张，证明被告刘小江拖欠原告马金龙挖掘机租赁费31700元、拖车费1000元、柴油费2000元，共计34700元。 经庭审认证：原告马金龙向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告刘小江未以任何形式提出异议，本院予以采信。 经审理查明：被告刘小江于2015年1月份找到原告，要求租赁原告马金龙的挖掘机，约定租金为160元/小时，该挖掘机柴油费由被告刘小江负担。2015年8月18日被告刘小江给原告马金龙打下欠条一张：拖欠原告挖掘机租赁费31700元、拖车费1000元、柴油费2000元，共计34700元。此款经原告多次催要，被告至今为偿还。 本院认为：被告刘小江找原告，要求租用原告马金龙的挖掘机并拖欠租赁费、拖车费及柴油费，被告为原告出具欠条，根据合同的相对性，被告应向原告偿还。故对原告马金龙要求被告刘小江偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小江于本判决生效后五日内偿还拖欠原告马金龙挖掘机租赁费31700元、拖车费1000元、柴油费2000元，共计 34700元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由被告刘小江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一七年九月十四日 书记员  张宏远
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13335号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：尤志文，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执恢67号申请执行人宋祖国，男，汉族，生于1981年12月21日，山西省岚皋县人，住该县。被执行人贵州省习水县良焰劳务有限公司。法定代表人：涂良焰，男，汉族，生于1959年10月20日，贵州省习水县人，住本县。地址：习水县温水镇建设街10号。组织机构代码：09967072-4。宋祖国申请执行贵州省习水县良焰劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行的书面申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）黔0330执恢67号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年九月十二日书记员 帅 言
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执4198号 赵应洪： 杭州万盛精拔拉丝有限公司: 申请执行人赵应洪与被执行人杭州万盛精拔拉丝有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢799号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02701号民事判决书，于2017年09月25日立案执行申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与被执行人浙江鸥宇控股有限公司、王国梁、张惠丽、绍兴市工程建设监理有限公司、毛建华、王莺小额借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币716000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0124民初4323号 原告何彬，男，汉族，1974年9月12日出生，住四川省成都市郫都区。 委托代理人谢建军，四川有度律师事务所律师。 被告郫县三道堰镇程家船村村民委员会，住四川省成都市郫县三道堰镇程家船村。 委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师。 原告何彬与被告郫县三道堰镇程家船村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年9月11日、9月21日公开开庭进行了审理，原告何彬及其委托代理人谢建军（一般代理）、被告郫县三道堰镇程家船村村民委员会委托代理人龙会平（一般代理）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何彬诉称，原告2007年因涉嫌抢劫被刑拘，2008年被成都市中级人民法院判刑10年，在四川省邛崃市监狱服刑，2013年8月13日刑满释放。2013年3、4月间，未经原告同意，强制将原告所属房屋拆除，后经打听，才知被告依据的系被告于2013年12月7日签订的《安置补偿协议》，而该协议原告并未签字，亦未授权他人代签，原告根本不知晓此事，故该协议应属无效，现诉请依法确认原、被告之间签订2012年12月7日签订的《“汀沙生态农业产业园”土地综合整治安置补偿协议》无效、被告承担诉讼费用。 被告郫县三道堰镇程家船村村民委员会辩称，合同应该继续履行，原告土地在整改范围内，整改初期，原告在服刑，但其家庭财产没有区分，原告父亲代其签字同意并领取赔偿金、补偿金及拆迁费用，原告房子属于原告亲属自行拆除，因此合同应继续履行。 经审理查明，原告2007年因涉嫌抢劫被刑拘，2008年被成都市中级人民法院判刑10年，在四川省邛崃市监狱服刑，2013年8月13日刑满释放。2013年3、4月间，未经原告同意，原告何彬的父亲以“何彬”名义与被告于2012年12月7日签订《“汀沙生态农业产业园”土地综合整治安置补偿协议》，原告出狱后认为该协议原告并未签字，亦未授权他人代签，原告根本不知晓此事，故该协议应属无效，故诉讼至本院。 同时查明，《“汀沙生态农业产业园”土地综合整治安置补偿协议》签订后，整改范围内房屋包括原告所属房屋均以拆迁，原告所属房屋及土地各项补偿及赔偿费用已由原告父亲领取。原告所属房屋及土地均以原告个人名义登记在册。 以上事实有原、被告的身份信息、《“汀沙生态农业产业园”土地综合整治安置补偿协议》、资金发放表、搬迁奖励表、房屋信息摘要、土地承包经营权证及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,当事人依法享有自愿订立合同的权利。2012年12月7日以“何彬”名义与郫县三道堰镇程家船村村民委员会签订的《“汀沙生态农业产业园”土地综合整治安置补偿协议》并非原告何彬所签，签订人亦未得到何彬的委托授权，至今何彬对该协议未予以认可，并非何彬本人真实意思表示，被告与冒用何彬名义的相对方签订合同，已属于欺诈行为，且已侵犯何彬的民事权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定，行为人没有代理权与被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，故该协议对原告何彬不发生法律效力，应属无效，据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 以原、被告之名于2012年12月7日签订的《“汀沙生态农业产业园”土地综合整治安置补偿协议》无效。 本案诉讼费减半收取50元，由被告郫县三道堰镇程家船村村民委员会承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告何彬。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 毅 二〇一七年九月二十一日 书记员 焦恋净
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1081民初12159号 原告:江美娟，女，1971年1月1日出生，汉族，住温岭市， 被告:周巧娟，女，1979年5月3日出生，汉族，住温岭市， 被告:徐灵伟，男，1977年2月25日出生，汉族，住温岭市， 原告江美娟诉被告周巧娟、徐灵伟民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告江美娟于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江美娟撤回起诉。 本案受理费减半收取750元，由原告江美娟负担。 审判员  蒋德忠 二〇一七年九月二十七日 书记员  陈 杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7914号 申请执行人：浙商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市新城大道，组织机构代码:78440997-0。 负责人：周向军。 被执行人：国茂（浙江）科技有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区，组织机构代码:77827161-0。 法定代表人：陈方。 被执行人：陈方，男，1977年10月出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：浙江奥司朗照明电器有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇工业区，组织机构代码:728918551。 法定代表人：王仁乐。 被执行人：陈斯拉，女，1980年3月出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：戴洁珍，女，1975年1月出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初7033号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人国茂（浙江）科技有限公司、陈方、陈斯拉、戴洁珍银行存款人民币3300万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人浙江奥司朗照明电器有限公司银行存款人民币1650万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  吕宏伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执4178号 赵传志： 杭州万盛精拔拉丝有限公司: 申请执行人赵传志与被执行人杭州万盛精拔拉丝有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0191执6633号河南元岱广告有限公司、河南灵至运通广告文化传播有限公司、河南明成广告有限公司、郑州灵至祥商贸有限公司、河南丽高传媒广告有限公司、郑州润翠商贸有限公司、魏秀红、高东凯、王怡、张磊：你们与鑫融基投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）豫0191民初11633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鑫融基投资担保有限公司于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向鑫融基投资担保有限公司支付代垫款、利息及违约金共计735246.77元，并以727967元为基数，按年利率24%的标准支付自2016年7月22日起至实际偿还之日止的违约金。二、向鑫融基投资担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2017年8月18日至实际履行之日止）。三、负担案件受理费、其他诉讼费共15346元，申请执行费9906元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：(2017)豫0191执6633号账号：31×××00特此通知二〇一七年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1562号之一 原告：潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：史跃峰，董事长。 被告：潍坊鹏成汽车配件有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区廿里堡街道办事处马少野村民营所中段。 法定代表人：李宗芹，经理。 被告：潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地山东省临朐县东城经济开发区。 法定代表人：吕学民，经理。 被告：山东方成汽车悬架科技有限公司，住所地山东省桓台县新世纪工业园。 法定代表人：王志顺，经理。 被告：李宗恩。 被告：鞠萍。 被告：吕学民。 被告：张凤艳。 被告：李宗芹。 被告：王庆。 原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊鹏成汽车配件有限公司、潍坊大成钢结构工程有限公司、山东方成汽车悬架科技有限公司、李宗恩、鞠萍、吕学民、张凤艳、李宗芹、王庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。 原告潍坊银行股份有限公司诉称，被告潍坊鹏成汽车配件有限公司由被告潍坊大成钢结构工程有限公司、山东方成汽车悬架科技有限公司、李宗恩、鞠萍、吕学民、张凤艳、李宗芹、王庆提供连带责任保证，从原告处办理流动资金贷款两笔。第一笔金额500万元，贷款期限自2015年10月16日至2016年10月15日，合同年利率为6%，逾期罚息年利率为9%，截止到2017年3月20日，该笔贷款本金为0，利息为140134.64元。第二笔金额500万元，贷款期限自2016年12月5日至2017年12月4日，合同年利率为5%，逾期罚息年利率为7.5%，截止到2017年3月20日，该笔贷款本金为500万元，利息为48678.86元。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未按合同约定按时偿还本息，已构成违约，为维护贷款安全，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告借款人偿还原告贷款5000000元及利息375686.67元（截止至2017年4月17日，之后利息数额按合同约定执行）；被告保证人对以上贷款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。 被告山东方成汽车悬架科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在淄博市，请求将案件移送至有管辖权的淄博市桓台县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”潍坊银行股份有限公司北宫东街支行、潍坊银行股份有限公司开发支行分别与被告在流动资金借款合同和保证合同中约定发生纠纷由合同乙方，即潍坊银行股份有限公司北宫东街支行和潍坊银行股份有限公司开发支行所在地法院管辖，合法有效，对当事人各方均具有约束力。潍坊银行股份有限公司开发支行与被告在流动资金借款合同和保证合同中特别约定乙方所在地为潍坊银行总行所在地。潍坊银行股份有限公司北宫东街支行住所地在潍坊市××××东街，潍坊银行股份有限公司开发支行住所地在潍坊市奎文区东风东街218号，潍坊银行股份有限公司住所地在潍坊市奎文区胜利东街5139号，均属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告山东方成汽车悬架科技有限公司所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告山东方成汽车悬架科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年九月十五日 书记员  赵曙光
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初4322-1号复议申请人：江口小康混凝土有限公司。法定代表人：谭正卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志刚、高懿，贵州献才律师事务所律师。被申请人：枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司。法定代表人：张成立，该公司总经理。委托人诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司与被告江口小康混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）鄂0683民初4322号财产保全裁定。江口小康混凝土有限公司不服，于2017年9月10日向本院提出复议申请。江口小康混凝土有限公司复议称，一、本案裁定缺乏事实依据；二、本院对本案无管辖权；三、本院作出的裁判文书错误。请求撤销本院（2017）鄂0683民初4322号民事裁定书，将复议申请人被冻结的银行存款予以解冻，并责令被申请人承担由于申请错误造成复议申请人的损失。本院经审查认为，被申请人枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司在本院受理其与复议申请人江口小康混凝土有限公司租赁合同纠纷一案后，向本院申请财产保全，要求将复议申请人江口小康混凝土有限公司的银行存款35万元予以冻结，并提供了担保，该保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院依法作出裁定并予以执行并无不当。复议申请人江口小康混凝土有限公司的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人江口小康混凝土有限公司的复议请求。审判长  王泽均审判员  辛宏伟审判员  黄保江二〇一七年九月二十一日书记员  刘梦凡
包头市东河区人民法院民事裁定书                        （2017）内0202民初1947号原告包头市天豪物业服务有限公司法定代表人张惠娣。地址：包头市东河区通顺小区西区17#楼西侧。委托代理人宋万顺，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告时萍，女，现住包头市。被告段起瑞，男，1974年10月12日出生，现住包头市。本院在审理原告包头市天豪物业服务有限公司诉被告时萍、段启瑞物业服务合同纠纷一案中，原告包头市天豪物业服务有限公司于二〇一七年九月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市天豪物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告包头市天豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。                                                审 判 员   刘 俊 生                             二〇一七年九月十三日                            书 记 员 刘 丽 莎
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5279号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南历下区解放东路13号。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日，汉族，该公司员工，住济南市。被告：刘景文，男，1985年9月17日出生，汉族，住济南市原告金碧物业有限公司济南分公司与被告刘景文借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 董 浩二〇一七年九月二十一日书记员 冉珍丽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初5318号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。负责人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。 被告：许和山，男，1985年4月27日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.被告归还原告借款本金129064.48元及至2017年5月4日止的利息、罚息及滞纳金17963.73元并按照合同约定的利率支付自2017年5月5日起至本金实际付清日止的逾期利息、罚息及滞纳金；2.被告偿付原告律师费损失400元。庭审中，原告明确诉讼请求第1项的利息、罚息的起算点均为2016年10月16日，滞纳金的起算点为2016年12月15日。 本院按照被告向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据原告提供的由被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年8月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告诉求的逾期利息、罚息、滞纳金等虽符合双方合同约定，但从公平原则出发，不应显著背离原告的实际损失，对逾期利息、罚息、滞纳金等超过年利率24%部分不予支持。原告的其他诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许和山应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金129064.48元及自2016年10月16日起计算的逾期利息、罚息以及至自2016年10月16日起计算的滞纳金，均按合同约定和中国人民银行有关规定计算至还清款项之日止（以年利率24%为限）；二、被告许和山应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司为实现债权支出的律师代理费400元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3249元，因适用简易程序减半收取计1624.5元，由原告兴业消费金融股份公司负担24.5元，被告许和山负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许珊妹 二〇一七年九月四日 书记员吕雅君
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初7225号 原告：陈海南，男，1993年1月16日出生，汉族，住温岭市， 被告：吕金国，男，1982年11月30日出生，汉族，住温岭市， 原告陈海南与被告吕金国民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款40000元，并支付自2016年3月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月3日，被告吕金国向原告陈海南借款40000元，并出具借条二张，均载明借款为20000元，借款期限至2016年4月3日。借款期限届满后，经原告催讨，被告吕金国未予偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕金国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海南借款40000元，并支付自2016年4月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告吕金国负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  周乐生 人民陪审员  梁友富 二〇一七年九月十九日 书 记 员  陈 杰 -??2?-
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13597号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执4989号 申请执行人浙江鸿志远建材有限公司 被执行人宁波丰沃涡轮增压系统有限公司 本院在执行申请执行人浙江鸿志远建材有限公司与被执行人宁波丰沃涡轮增压系统有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初3127号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：国炳山，系该公司职工。 被告：孙振中，男，1975年1月19日生，汉族，寿光市村民。 被告：张润秀，女，1976年6月23日生，汉族，寿光市村民。 被告：孙善发，男，1967年7月19日生，汉族，寿光市村民。 被告：王风莉，女，1966年4月12日生，汉族，寿光市村民。 被告：孙延波，男，1970年12月7日生，汉族，寿光市村民。 被告：王翠云，女，1966年3月3日生，汉族，寿光市村民。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告孙振中、张润秀、孙善发、王风莉、孙延波、王翠云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国炳山到庭参加诉讼，被告孙振中、张润秀、孙善发、王风莉、孙延波、王翠云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙振中、张润秀偿还原告贷款本金200000元及利息47922.76元（利息计算至2016年5月20日，以后另计），被告孙善发、王风莉、孙延波、王翠云承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2014年6月19日，被告孙振中、张润秀经被告孙善发、王风莉、孙延波、王翠云担保向原告贷款200000元，2015年6月15日到期，借款到期后经原告催收，截止2016年5月20日，被告孙振中、张润秀尚欠原告贷款本金200000元，利息47922.76元（利息计算至2016年5月20日，以后另计），被告孙善发、王风莉、孙延波、王翠云亦未履行保证责任。 被告孙振中、张润秀、孙善发、王风莉、孙延波、王翠云未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告孙振中、张润秀系夫妻。 2013年6月7日，原告与被告孙振中、孙善发、孙延波签订个人最高额联合保证借款合同，上述三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年6月7日至2016年4月25日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额585000元提供最高额担保，其中被告孙振中的最高贷款额度为200000元，保证人的保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同年6月7日，被告张润秀、王风莉、王翠云为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意对该借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年6月19日，被告孙振中向原告贷款200000元，借款月利率为9.5‰，还款期限为2015年6月15日，被告孙振中在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，截至2016年5月20日，被告孙振中、张润秀尚欠原告贷款本金200000元及利息47922.76元，被告孙善发、王风莉、孙延波、王翠云亦未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告孙振中未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孙振中、张润秀系夫妻，该债务为夫妻共同债务，故原告要求被告孙振中、张润秀共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙振中、孙善发、孙延波组成联保小组，互负连带保证责任，故原告要求被告孙善发、孙延波对被告孙振中的贷款本息负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王风莉、王翠云在共同清偿及连带责任担保书上签字，自愿为被告孙振中的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年，原告起诉在此期间，故原告要求被告王风莉、王翠云对上述贷款本息承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告孙振中、张润秀、孙善发、王风莉、孙延波、王翠云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙振中、张润秀于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息47922.76元（利息计算至2016年5月20日，以后的利息，按合同约定的利率计算至本金付清之日）； 二、被告孙善发、王风莉、孙延波、王翠云在最高担保限额内对被告孙振中、张润秀的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙振中、张润秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5019元，由被告孙振中、张润秀、孙善发、王风莉、孙延波、王翠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  董慧天 人民陪审员  夏光献 二〇一七年九月八日 书 记 员  刘雪梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11553号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执4216号 申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。 法定代表人张金缎，局长。 被执行人：龙仙有，男，1978年10月01日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人：陈东英，女，1981年02月24日出生，汉族，农民，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人龙仙有、陈东英行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销对被执行人龙仙有、陈东英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执4216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月二十七日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3943号原告：济南威仕顿健身服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，该公司员工。被告：赵某某，女，1988年2月28日出生，回族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：朱某某（系赵某某配偶），住济南市。委托诉讼代理人：吴某某，山东乐和律师事务所律师。原告济南威仕顿健身服务有限公司（以下简称济南威仕顿健身公司）与被告赵某某劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告济南威仕顿健身公司的委托诉讼代理人李某某，被告赵某某及其委托诉讼代理人朱某某、吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。济南威仕顿健身公司向本院提出诉讼请求：1.判令济南威仕顿健身公司不向赵某某支付2017年4月1日至28日期间的工资3810元；2.判令济南威仕顿健身公司不向赵某某支付解除劳动合同经济赔偿金15000元；3.判令赵某某承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案（2017）380号裁决书，济南威仕顿健身公司对此裁决内容不服并认为存在以下错误：1.赵某某2017年4月份工资总额应为3234元（并非赵某某主张的3810元），至赵某某提请劳动仲裁时，济南威仕顿健身公司已向赵某某发放2017年4月份工资800元，实际还应向赵某某支付该月工资2434元，仲裁委员会裁决向其支付工资3810元有误。2.赵某某在济南威仕顿健身公司处工作期间，违反公司规章制度，擅自变更操课的销售价格，因此向赵某某发出解除劳动合同的通知，并非属于违法解除劳动合同，仲裁委员会裁决济南威仕顿健身公司向赵某某支付15000元赔偿金有误，赵某某在劳动关系终止前12个月的平均工资金额为3590.83元，在济南威仕顿健身公司处工作时间不足两年，故其应获得经济补偿金金额为7181.66元（3590.83*2个月）；另外即使济南威仕顿健身公司系违法解除劳动合同，上述赔偿金的金额也不正确，违法解除劳动合同赔偿金的金额应为14363元（3590.83*2个月*2倍）。就该纠纷，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会已作出劳动仲裁，但济南威仕顿健身公司的合法权益未得到保障，特诉至法院，望判如所请。赵某某辩称，赵某某于2015年10月15日进入济南威仕顿健身公司处工作，从事团操经理的工作。赵某某入职后，济南威仕顿健身公司始终未为赵某某缴纳社保。2017年4月28日，济南威仕顿健身公司向赵某某送达《解除劳动合同通知书》以赵某某未经公司统一安排，私自调整课时费，利用职务便利侵占公司团操教练活动经费为由与赵某某解除劳动关系,系违法解除，依法应当支付经济赔偿金，且尚拖欠赵某某工资。济南威仕顿健身公司的行为违反了劳动合同法的相关规定，严重的侵害了赵某某的合法权益，请求驳回济南威仕顿健身公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对济南威仕顿健身公司提交的其他证据认定如下：1.视频证据，经赵某某确认系其本人，具有一定的客观性，本院予以确认；2.威仕顿员工行为规范，系其单方提供，未经赵某某确认，故本院不予确认。对赵某某提交的手机微信语音信息，因赵某某无法在规定时间内向法庭提交微信语音信息的刻录光盘，故本院视为未提交过该证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日赵某某入职济南威仕顿健身公司担任团操教练一职。按月发放工资，工资由基本工资2000元加课时费组成。2016年7月至2017年4月期间10个月工资总额为71589元。2016年5月份工资为12160元，2016年6月份工资为13120元，该两月工资均包含其他兼职教练工资。另查明，济南威仕顿健身公司已支付赵某某2017年4月工资800元，尚欠工资2434元未支付。2017年5月19日，赵某某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决确认赵某某与济南威仕顿健身公司自2015年10月15日至2017年4月28日存在劳动关系；2.裁决济南威仕顿健身公司向赵某某支付2017年4月份工资3810元；3.裁决济南威仕顿健身公司向赵某某支付自2015年10月15日起至2017年4月28日止的违法解除劳动关系赔偿金15000元；4.裁决济南威仕顿健身公司向赵某某支付因未买社会保险赵某某在工作期间流产费用3749.32元。该委经审理后，作出济历下劳人仲案[2017]380号裁决书，裁决：一、赵某某与济南威仕顿健身公司自2015年10月15日至2017年4月28日存在事实劳动关系；二、济南威仕顿健身公司向赵某某支付2017年4月1日至28日工资3810元；三、济南威仕顿健身公司支付赵某某解除劳动合同经济赔偿金15000元；四、济南威仕顿健身公司向赵某某支付住院流产费用3749.32元。济南威仕顿健身公司不服该裁决，于法定时限内诉来本院，赵某某未向法院提起诉讼。本院认为，对于仲裁中裁决的济南威仕顿健身公司与赵某某自2015年10月15日至2017年4月28日双方存在事实劳动关系及济南威仕顿健身公司支付赵某某住院流产费用3749.32元两项内容，因双方均未提出异议，故本院直接确认上述仲裁结果。对于济南威仕顿健身公司尚欠赵某某4月工资2434元，双方均予认可，本院予以确认。济南威仕顿健身公司以赵某某私自占有公司财物，违反公司规章制度为由解除劳动关系，但一是提交的视频证据不足以证实赵某某存在私自占有公司财物的行为，二是未能提交证据证实该公司有经过民主程序制定的相关规章制度并向赵某某告知，故本院认定济南威仕顿健身公司系违法解除，其应向赵某某支付违法解除劳动合同经济赔偿金。双方劳动关系存续期间为2015年10月15日至2017年4月28日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及第八十七条等规定，济南威仕顿健身公司支付的经济赔偿金数额为赵某某离职前月平均工资×2倍×2个月，该数额不低于赵某某在仲裁中主张的15000元，对该数额本院予以确认，即济南威仕顿健身公司应当支付赵某某经济赔偿金15000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条等法律规定，判决如下：一、原告济南威仕顿健身服务有限公司与被告赵某某2015年10月15日至2017年4月28日期间存在劳动关系。二、原告济南威仕顿健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告赵某某支付生育流产费用3749.32元。三、原告济南威仕顿健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告赵某某支付2017年4月1日至28日期间工资2434元；四、原告济南威仕顿健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告赵某某支付支付经济赔偿金15000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南威仕顿健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  董丰宁二〇一七年九月十一日书 记 员  侯雁语
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0213民初1637号 原告：孙怡君，女，1967年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。 负责人：刘胜，总经理。 委托诉讼代理人：许清清，该公司工作人员。 被告：陈瑞生，男，1975年11月05日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告孙怡君与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、陈瑞生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （洪春稻） 人民陪审员 （沈健盛） 人民陪审员 （陈河寅） 二〇一七年九月三十日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。  3