wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初462号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师（实习）。被告：新郑市康庄大道宜佳全日鲜商店，经营场所新郑市城关乡康庄大道。经营者：赵国勇。原告山东金号家纺集团有限公司与被告新郑市康庄大道宜佳全日鲜商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月1日，原告山东金号家纺集团有限公司以与被告新郑市康庄大道宜佳全日鲜商店和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年八月六日书记员  张新莹
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民初143号 原告:唐茂君，女，1963年6月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告:胡建，男，1977年9月20日出生，羌族，住四川省汶川县。 原告唐茂君诉被告胡建劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员蒲仕军担任审判长与人民陪审员杨加辉、连富强组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告胡建下落不明，本院经《四川法治报》向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。原告唐茂君到庭参加诉讼，被告胡建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐茂君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬6900.000元及利息（自2019年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完为止）；2.本案诉讼的费由被告负担。事实和理由：原告唐茂君诉称，原告2018年3月至2019年1月在被告胡建经营的服装店上班，双方约定工资为每月3000.00元，自2018年10月起被告开始拖欠原告劳务报酬。被告于2019年1月3日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠唐茂君工资6900.00元，于2019年3月30日前支付完毕。”到期后被告以各种理由推脱，至今联系不上。原告为维护自己合法权益，特向本院起诉。 被告胡建无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及任何证据。 根据当事人的诉辩意见，征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：被告胡建是否应该支付原告6900.00元劳务费及利息。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证。本院对原告提交的双方当事人身份信息、《欠条》的三性予以确认。 被告胡建未举证，其应自行承担不举证的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐茂君2018年3月由被告雇佣到服装厂上班，当时口头约定工资每个月3000.00元，2018年9月起被告胡建未再支付原告工资。2019年1月3日，被告胡建向原告出具《欠条》一张，载明“今胡建（513221197709200614）欠唐茂君（5111211963606166069）工资2018年12月合计6900元，于2019年3月30日前支付完毕，胡建”，到期后被告胡建未付，至今仍欠原告劳务费6900.00元。 以上事实有原告的法庭陈述、当事人双方身份信息、《欠条》、法庭调查等证据在案佐证。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案原告由被告雇佣为其加工服装，被告应按照约定支付劳动报酬。现原告诉请被告胡建支付6900.00元劳务费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院予以支持。根据《欠条》的约定，被告胡建应在2019年3月30日前付清劳务费，但被告至今未付，现原告诉请被告支付欠款利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院予以支持，但计息方式为2019年3月31日起至2019年8月19日止以6900.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部欠款还清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建自本判决生效之日起10日内向原告唐茂君支付劳务费6900.00元及利息（从2019年3月31日起至2019年8月19日止以6900.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至全部欠款还清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告胡建负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  蒲仕军 人民陪审员  杨加辉 人民陪审员  连富强 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  彭梓玲
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1176号 原告：陈雪杰，女，1984年1月4日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 被告：郑勇军，男，1968年3月4日，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈雪杰与被告郑勇军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈雪杰及委托诉讼代理人邓晨曦到庭参加了诉讼，被告郑勇军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告郑勇军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪杰向本院提出诉讼请求：1．诉请人民法院判令被告支付原告货款52,833元；2．请求人民法院判决被告支付资金占用利息（自2019年11月16日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期在成都海霸王冻品区经营冷冻食品。2019年9月被告分别几次向原告购买冷冻鸡爪、鸡翅、鸭爪、鸭翅等合计52,833元。原告多次向原告催促款项，被告都以各种理由拒绝，之后被告电话和微信都不法接通，原告为维护合法权益特起诉到法院并提出上述诉讼请求。 被告郑勇军未提出答辩意见。 根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告自述自己长期在成都市郫都区冻品区经营冷冻食品。2019年5月被告到海霸王物流园冻品区原告经营的商铺购买鸡、鸭分割冷冻食品时与被告相识并开始有业务往来。双方自2019年5月8日合作至2019年9月30日，期间未签订书面买卖合同，被告通过微信向原告购货，原告通过海霸王物流园的物流车发货到眉山，由被告自行提货。合作期间，被告采取现金交易、微信转账、银行转账的方式支付原告货款，除第一次通过现金第二次通过银行转账方式交易外之后的交易均以被告提货后几天内微信转账支付货款。双方于2019年10月7日进行了对账，截止到2019年9月24日前的货款被告均已付清，被告至今尚欠原告三笔货款共计52833元（9月25日35355元、9月26日3780元、9月30日13698元）。原告多次向被告催收欠款，2019年11月16日被告书写欠条一份，并附郑勇军本人身份证原件拍照后通过微信发给原告，其欠条载明：“今郑勇军下欠成都市海霸王冻品区17栋31号陈雪洁货款￥52833元．大写伍万贰仟捌佰叁拾叁元正欠款人：郑勇军2019年11月16日。”被告出具欠条后仍未履行付款义务，原告多次催收未果，为维护其合法权益特起诉到法院并提出上述请求。 上述事实有原告提供的原、被告双方的《身份证》复印件、原、被告双方的微信聊天记录、被告微信朋友圈自拍照、微信账单详情等以及原告的陈述等证据所证实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。虽然原告与被告郑勇军未签订书面买卖合同，但原、被告双方已经形成事实上的买卖关系。双方在微信上结算后，被告郑勇军通过微信向原告出具《欠条》系其真实意思表示，应属合法有效。被告未及时支付货款酿成纠纷应承担全部责任。故原告主张被告郑勇军支付货款52,833元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告主张被告郑勇军应从2019年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定本案的原、被告双方对付款时间没有约定，也没有补充协议，根据双方的交易习惯，被告在提货后几日内即完成了付款义务，加之被告最后一次购货是在2019年9月30日，而向原告出具欠条是在2019年11月16日，原告已给了被告合理的付款期限，因此案涉欠条形成之日为货款清偿日，故被告应自2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。被告郑勇军经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，原告陈雪杰请求被告郑勇军支付货款52,833元及利息的诉讼请求的依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 被告郑勇军于本判决生效后十日内支付原告陈雪杰货款52,833元及利息（利息以52833为基数，自2019年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,146元，由被告郑勇军负担（诉讼费于本判决生效后7日内履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  刘 刚 二〇二〇年八月十日 书 记 员  方婉怡
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3009号 原告赵爱国，男，1979年10月16日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告刘云松，男，1989年12月5日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告赵爱国与被告刘云松合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日以愿意与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵爱国申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵爱国撤回起诉。 案件受理费25元由原告赵爱国负担。 审判员  申平华 法官助理张燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 洁
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1605号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，男，系公司员工。被告：刘静，女，1969年1月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年八月十七日书记员  蒲 静
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更642号罪犯王某某，男，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2011年10月27日作出（2011）梅刑初字第192号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。吉林省梅河口市人民法院于2016年11月3日作出（2016）吉0581刑更12号刑事裁定，撤销（2011）梅刑初字第192号刑事判决中对罪犯王某某宣告缓刑五年的执行部分。对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑三年（刑期：自2018年9月30日起至2021年5月9日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年8月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑八个月（刑期：自2018年9月30日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年八月十七日书记员  赵 航
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执541号之二申请执行人：常州普兰投资管理有限公司，统一社会信用代码913204120815933882，住所地常州市武进高新技术产业区常武北路1号1号楼508室。法定代表人：金德法。被执行人：苏州拓之阳电力科技有限公司，统一社会信用代码91320506MA1P8PH525，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰工业园广济北路6000号。法定代表人：申宏亮。被执行人：申宏亮，男，1977年8月24日生，汉族，住山西省潞城市。申请执行人常州普兰投资管理有限公司与被执行人苏州拓之阳电力科技有限公司、申宏亮民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9046号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人苏州拓之阳电力科技有限公司、申宏亮应向申请执行人常州普兰投资管理有限公司支付执行款4275360元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结、扣划被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。本院查封被执行人苏州拓之阳电力科技有限公司名下的机器设备（详见查封扣押清单，查封到期日为2022年6月16日），该财产现由苏州市相城区人民法院司法处置中，本案向苏州市相城区人民法院发出参与分配申请函。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位191654.79元，尚未执行到位标的4083705.21元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9046号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年八月十三日书记员  胡酉臻
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1077号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 被执行人：代碧辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与王岩信用卡纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的：4384.61元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年6月12日向被执行人代碧辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人代碧辉银行存款，截至2020年8月18日，被执行人代碧辉存款余额共计1.14元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年8月18日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人代碧辉有其他可供执行的财产。 综上，被执行人代碧辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执1077号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月十八日 书记员  曹 博
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保871号申请人张明与被申请人曾强峰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币50000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初5624号民事裁定书，于2020年8月3日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保871号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3627号上诉人（原审原告）：于晓燕，女，1987年4月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：刘妍，女，1990年3月5日生，汉族，住址大连市西岗区。上诉人于晓燕因与被上诉人刘妍民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初12782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于晓燕上诉请求：1.请求撤销（2019）辽0211民初12782号民事判决，改判或发回重审。2.被上诉人对上诉人家人及朋友的骚扰进行书面致歉。事实与理由：上诉人诉被上诉人借款纠纷一案，甘井子区法院经开庭审理，认为上诉人在被上诉人家住较长时间，双方资金来往频繁，本案没有被上诉人需要借款的证据，现有证据不能认定双方之间的转账属于民间借贷关系。双方未签订书面的借款合同、借条、欠条等，也没有关于还款期限、利息、违约责任等方面的约定，单凭银行交易明细和转账记录不能认定双方之间就借款已达成了合意。不能认定上诉人、被上诉人存在借款合同关系为由驳回上诉人的起诉。上诉人认为该判决事实不清，适用法律错误。1.双方已经就庭上被告提出的两笔款项作出了明确说明，其中5000元，上诉人当庭明确指出此为被上诉人打胎时上诉人代为交付的手术费，且该两笔款项均发生在被上诉人向上诉人提出借款之前，不可作为被上诉人归还上诉人钱款的依据。2.双方为朋友关系居住被上诉人家期间，被上诉人也多次居住于上诉人家中，且双方均经过对方同意居住家中，不可以此作为被上诉人绝不还钱的理由。3.不可因借贷双方没有书面的借款合同、借条、欠条等，也没有关于还款期限、利息、违约责任等方面的约定否认双方借贷的事实，并以此为由不予还钱。一审并未查清上述事实，请二审法院撤销一审判决，改判或发回重审。刘妍辩称，不同意上诉人的上诉请求。我没有在上诉人家住，上诉人到我家住是说她父母不管她，没有钱要把房子租出去，所以住到我家里。而且那时我们确实关系不错，所以让她到我家住。她在我家住期间她有一个官司每个月要还信用卡，她打官司请律师都是我陪着她的。我不同意向上诉人赔礼道歉，也没有欠她2.6万元。于晓燕向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款本金26000元；2、判令被告自起诉之日起至实际还清借款之日止，以26000元为基数按年利率6%向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于晓燕与被告刘妍系朋友兼同事关系。2017年初至2018年末左右，原告曾在被告家居住，双方也曾在2019年3月份一同到韩国旅游。原告提供了中国工商银行借记卡账户历史明细清单、交通银行信用卡账单、微信账单，显示自2018年12月22日至2019年6月11日期间，原告向被告转款252148元；自2019年1月5日至2019年8月19日期间，被告向原告转款116148元，另双方确认2019年8月18日、2019年8月19日，被告支付给原告50000元、60000元，上述被告共支付给原告226148元。被告提供了支付宝转账记录，显示被告在2019年3月9日向原告转账5763元。另被告表示2018年初给付原告现金6800元，2018年11月给付原告现金5000元，2019年3月份给付原告现金8000元。原告称前两笔现金（即6800元、5000元）已收到，第三笔现金8000元没有收到。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告并未提供上述证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告在被告家住过较长时间，双方资金往来很频繁，有现金也有转账，有许多共同消费、垫付款项等经济往来情况，本案也没有被告需要借款的证据，现有证据不能认定双方之间的转账属于民间借贷法律关系。双方未签订书面的借款合同、借条、欠条等，也没有关于还款期限、利息、违约责任等方面的约定，单凭银行交易明细和转账记录不能认定双方之间就借款已经达成了合意，不能认定原、被告存在借款合同关系。因此，原告要求被告返还借款26000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳原告于晓燕的全部诉讼请求。案件受理费人民币225元（已减半收取）,由原告于晓燕负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了与被上诉人的微信聊天记录，拟证明被上诉人尚欠其借款26000元不还的事实。本院组织双方当事人进行了质证。被上诉人质证称，聊天记录没有记载我欠他多少钱的事实。本院认为，上诉人提供的其与被上诉人的微信聊天记录形成于一审诉讼之前，不符合二审新证据的标准，且该证据也不能证明被上诉人尚欠上诉人借款的数额，本院不予采信。经审核一审的诉讼证据及庭审材料，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定:“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中,上诉人据以主张其与被上诉人存在民间借贷法律关系的证据是双方银行借记卡账户历史明细清单、银行信用卡账单、微信账单。据此,本院认为,依据上述法律规定,结合上诉人与被上诉人之间的经济往来的客观现状,上诉人与被上诉人之间并非民间借贷法律关系,上诉人不能提交充分有效证据证明其与被上诉人存在民间借贷法律关系的情况下,其应承担举证不能的法律后果。故一审法院不予支持上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，于晓燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元（上诉人已预交），由于晓燕负担。本判决为终审判决。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二〇年八月十三日书记员  陈彩虹
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初939号 原告：吴润芝，女，1971年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 被告：齐鹏，男，1989年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市文昌大道金源华府1#楼102、103、104室，统一社会信用代码91340881550195877M。 负责人：程帅帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡兴，男，该公司职工。 本院在审理吴润芝与齐鹏、中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴润芝以双方庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴润芝撤回起诉。 案件受理费4905元减半收取2453元，由吴润芝负担。 审判员 胡 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ······ （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2079号 申请执行人：吴永婷，女，汉族，1988年8月10日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：张璐璐，女，汉族，1990年1月15日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人吴永婷与被执行人张璐璐借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1932号民事判决书于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院另案依法拍卖了被执行人张璐璐名下的位于海城区贵州路108号海御新天地7幢1301号房屋【产权证号：N北房权证2016字第××号】，所得拍卖款退付抵押权人后不足以清偿另案债务，本案也执行不到财产。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行的其他财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为本金89900元及利息，承担案件受理费2370.24元，公告费260元，并加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2019）桂0502民初1932号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年八月七日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更731号 罪犯蔡良华，男，1966年11月11日出生于福建省石狮市，汉族，文盲。现在闽西监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2019年6月4日作出(2019)闽06刑初20号刑事判决，认定被告人蔡良华犯走私废物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元（以下币种同）。判决发生法律效力后，于2019年7月22日交付闽西监狱执行（刑期自2018年4月25日起至2020年10月24日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯蔡良华在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡良华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分724.5分，共获计表扬1次，月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡良华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡良华减去有期徒刑十五天。 （刑期自2018年4月25日起至2020年10月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执433号申请执行人:杨志君，男，1964年4月12日生，汉族，住珲春市。被执行人：张岩，男，1969年5月10日生，汉族，住珲春市。被执行人：敦化市北环石油加油站，住所地吉林省敦化市。法定代表人：夏冬，经理。被执行人：夏冬，女，1981年1月1日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人杨志君与被执行人张岩、敦化市北环石油加油站、夏冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨志君向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行，并依法向被执行人张岩、敦化市北环石油加油站、夏冬送达执行通知书等法律文书，责令张岩、敦化市北环石油加油站、夏冬支付执行款550万元及利息，案件受理费25150元，保全费5000元，申请执行费55051元。本院在执行过程中，双方当事人达成了延期还款协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年八月三日书记员  谭道臣
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初233号公诉机关临颍县人民检察院。被告人汤某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月25日被临颍县公安局刑事拘留，2019年8月28日被临颍县公安局取保候审，2020年7月13日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年8月4日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】186号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2019年8月24日22时05分许，汤某无证驾驶豫Ｄ×××××黑色北京现代牌小型轿车沿临颍县西街由西向东行驶至西街菜市场，又向北行驶至150米处时与孟某驾驶的鲁Ｋ×××××黑色大众牌小型轿车发生碰撞，经临颍县疾病预防控制中心检测，汤某血液中乙醇含量为268.4mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪；经临颍县交通警察大队交通事故认定，汤某负事故的全部责任，孟某无责任。公诉机关认为，被告人汤某违反道路交通运输法规，酒后无证驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金32000元。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤某的供述；证人孟某的证言；驾驶人血样提取登记表；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故认定书及送达回执；交通事故协议书；呼气式酒精测试结果单；临颍县公安局现场检测报告书；临颍县疾病预防控制中心检测报告及鉴定意见告知书；驾驶人信息查询结果单（证明经查询未查询到证件号码已办理机动车驾驶证信息）；机动车信息查询结果单；临颍县交警大队证明；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人汤某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人汤某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人汤某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人汤某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币32000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  鲁远卓二〇二〇年八月七日书记员  张 怡
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1649号上诉人（原审原告）：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。法定代表人:丁学水，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁军，安徽三乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠晶显宏发化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金浍路2-1号，统一社会信用代码913403000822243572。法定代表人：徐长凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。原审第三人：朱爱年，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟公司）因与被上诉人蚌埠晶显宏发化工有限公司（以下简称晶显宏发公司）、原审第三人朱爱年建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十三条规定：“当事人在诉讼前共同委托有关机构、人员对建设工程造价出具咨询意见，诉讼中一方当事人不认可该咨询意见申请鉴定的，人民法院应予准许，但双方当事人明确表示受该咨询意见约束的除外。”本案中，金鸟公司与晶显宏发公司于诉前签订《委托第三方审计工程决算协议》，约定将涉案工程交第三方安徽瑞邦工程造价有限公司审计。安徽瑞邦工程造价有限公司于2018年7月19日出具《蚌埠晶显宏发化工有限公司氯代异氰尿酸项目工业厂房建设工程审计报告书》，但金鸟公司在诉讼中明确表示不予认可该《审计报告书》并向一审法院申请鉴定，依照上述司法解释规定，一审法院对该鉴定申请应予准许。一审法院对金鸟公司的鉴定申请不予准许，影响对涉案工程价款的正确认定。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3109号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。上诉人合肥建工金鸟集团有限公司预交的二审案件受理费9482元予以退回。审判长 张 凯审判员 耿 杰审判员 罗正环二〇二〇年八月十日法官助理梅莹书记员毛婉月附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢886号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人陈君木、吴良华。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈君木、吴良华为金融借款合同纠纷的（2014）台黄商初字第00570号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第2324号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢886号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月六日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初3024号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年八月十日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1049号原告：武汉市新洲国有资产投资经营有限公司,住所地武汉市新洲区邾城街永安大道384号。法定代表人：施业平,董事长。委托诉讼人：余浪，湖北精图治律师事务所律师。被告：***，男，1975年4月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告武汉市新洲国有资产投资经营有限公司与被告***房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告武汉市新洲国有资产投资经营有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉市新洲国有资产投资经营有限公司向本院提出撤诉申请，系对自身享有民事诉讼权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市新洲国有资产投资经营有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武汉市新洲国有资产投资经营有限公司负担。审判员  傅国松二〇二〇年八月十七日书记员  万 丹
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1076号原告：义县城关乡吴莹黄河钢结构门窗厂，住所地经营者：吴莹，女，1981年10月3日出生，满族，个体业者，户籍地，现住义县。被告：赵亮，男，1971年11月12日出生，汉族，无业。住义县中乐小区21号楼2单元1楼东户，身份证号码：本院在审理原告义县城关乡吴莹黄河钢结构门窗厂与被告赵亮买卖合同纠纷一案中，原告义县城关乡吴莹黄河钢结构门窗厂于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义县城关乡吴莹黄河钢结构门窗厂撤回起诉。案件受理费1081元，减半收取540.50元，由原告义县城关乡吴莹黄河钢结构门窗厂负担。审判员  杨春丽二〇二〇年八月六日书记员  李红梅
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1394号 原告：泸州新翔汇建材有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区上马镇二居委会。统一社会信用代码:91510503054104788R。 法定代表人：刘文斌,该公司经理。 委托诉讼代理人：杨坤灿,泸州市龙马潭区金龙法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：四川乾秋宏图劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路8号1栋9层25号。统一社会信用代码：91510105MA6CCM493U。 法定代表人：张德乾，该公司总经理。 原告泸州新翔汇建材有限公司与被告四川乾秋宏图劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告泸州新翔汇建材有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州新翔汇建材有限公司于2020年8月3日以双方已庭外和解为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、社会公共利益及他人合法权益，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州新翔汇建材有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告泸州新翔汇建材有限公司负担。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年八月三日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1395号 申请执行人杭州千岛湖金川农业开发有限公司 被执行人王斌 本院在执行申请执行人杭州千岛湖金川农业开发有限公司与被执行人王斌案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1234号苏州人人聚财非融资性担保有限公司：关于苏州人人聚财非融资性担保有限公司与黄喜文保全一案，本院于2020年8月3日立案执行，保全标的250000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人黄喜文名下车牌号为苏Ｄ×××××宝马牌汽车一辆，查封截止2022年8月13日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢753号 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。 被执行人杨必光、林于根、蒋元竹。 本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人杨必光、林于根、蒋元竹为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初5148号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执1052号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢753号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十四日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终609号上诉人（一审原告）李文波，男，1985年10月21日出生，汉族，北京×有限公司财务经理，住山东省济南市章丘区。被上诉人（一审被告）国家税务总局北京市顺义区税务局，住所地北京市顺义区府前东街7号。法定代表人胡永进，局长。委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人赵亮，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人李文波因诉国家税务总局北京市顺义区税务局（以下简称顺义区税务局）不履行法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李文波向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决顺义区税务局在合法期限内依法全面履行法定职责，即审查并纠正下属单位国家税务总局北京市顺义区税务局马坡税务所（以下简称马坡税务所）对李文波举报事项已作出的明显错误查处结论的基础之上，重新对李文波的举报事项作出答复。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李文波实质上是不服马坡税务所对其举报作出的处理决定，其要求顺义区税务局审查并纠正马坡税务所对其举报事项已经作出的查处结论，并重新对其举报事项作出答复，属于要求顺义区税务局履行对下属单位进行内部监督的职责。根据上述规定，该行为不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，李文波以个人名义向顺义区税务局举报北京×有限公司（以下简称×公司）未向天津×有限公司开具发票的行为违法，该举报事项并不涉及李文波的自身利益，故李文波与马坡税务所及顺义区税务局对其举报事项作出的处理结果之间不具有利害关系，其不具有本案原告主体资格。综上所述，李文波提起涉案之诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李文波的起诉。李文波不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一、一审法院对关键的法律事实不予查清认定，故意回避案件的关键争议焦点。二、上诉人李文波（举报人）为被举报单位的财务经理，身份特殊，举报案件的处理结果与上诉人的自身利益相关，存在利害关系。×公司是上诉人任职的单位，其未依法开具发票的税收违法行为与上诉人自身利益有重大利害关系。作为财务负责人如在任职期间所任职单位存在税务违法行为，会承担相应的法律责任。举报人举报税收违法行为会得到奖励，存在物质利益，举报案件的处理结果与上诉人的自身利益相关，存在利害关系。请求二审法院依法撤销一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李文波实质上是不服马坡税务所对其举报作出的处理决定，其要求顺义区税务局审查并纠正马坡税务所对其举报事项已经作出的查处结论，并重新对其举报事项作出答复，属于要求该局履行对下属单位进行内部监督的职责，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围”之规定，李文波诉请事项不属于行政诉讼受案范围。另，李文波以个人名义举报×公司未开具发票的行为并不涉及李文波的自身利益，其与马坡税务所及顺义区税务局对其举报事项作出的处理结果之间不具有利害关系，不具有本案原告主体资格。综上，李文波所提本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 韩 勇审 判 员 胡兰芳二〇二〇年八月十一日法官助理 刘 毅书 记 员 张 怡
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3003号 原告：林香英，女，1954年4月30日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林岩森（系原告林香英丈夫），1950年2月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈爱钗，女，1959年12月25日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：钟莹（系被告陈爱钗之女），1982年10月25日出生，汉族，住玉环市。 原告林香英与被告陈爱钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林香英及其委托诉讼代理人林岩森、被告陈爱钗及其委托诉讼代理人钟莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林香英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金计人民币50000元；2、判令被告偿付借款利息计人民币137000元（暂计自2008年12月31日起至2020年5月31日止，按月利率2%计息），并自2020年6月1日起继续按月利率2%计算利息至借款本金还清之日止。事实与理由：原被告系朋友关系，2008年12月31日被告以自己周转困难为由向原告借款人民币50000元，原告筹集资金于当日出借给被告人民币50000元，双方约定月利率2%计息，未约定还款期限。期间，原告曾多次向被告讨要借款及利息，但被告均以资金困难为由拖延至今，分文未付，故诉至法院。 被告陈爱钗辩称：出具借条属实，但该笔借款系原告将资金放于被告妹妹陈爱琴处用于赚取利息的，50000元借款其已交付给陈爱琴，其是应原告要求才出具借条的，目前无力偿还。 经审理查明，2008年12月31日，被告陈爱钗向原告林香英出具借条一张，载明“向林香英借入人民币伍万元整，利息为2%，三个月清利”。原告林香英向其侄子林某筹款50000元交给被告陈爱钗。 以上事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条原件一份、证人林某的证言以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，被告对于向原告出具借条，从原告处收取款项50000元及尚未归还并无异议，双方对于借款缘由和资金去向存在争议。被告陈爱钗抗辩上述款项系原告将资金放于被告妹妹陈爱琴处用于赚取利息且其已将款项交给陈爱琴，但并未就此提供相应的证据，实际上只要借款的用途和去向合法，并不影响本案借贷关系的成立。另，被告作为成年人对于出具债务凭证理应具备一定的谨慎认知，故对该抗辩不予采纳。被告陈爱钗向原告林香英借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。被告陈爱钗经原告林香英催讨，未按约支付借款本金及利息已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告陈爱钗于本判决生效后十日内偿还原告林香英借款本金人民币50000元，利息137000元（按月利率2%计算自2008年12月31日起暂算至2020年5月31日止），并继续按月利率2%支付利息自2020年6月1日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4040元（原告已预交），减半收取计人民币2020元，由被告陈爱钗负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 祺 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  陈伟娟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1293号申请保全人：泰安市友谊商贸有限公司，住所地：泰安市岱岳区福盈天际小区。法定代表人：姜吉恒，任经理。被保全人：泰安栀子花餐饮有限公司，住所地：泰安市泰山区东岳大街32号1号楼西楼1层西半部分。法定代表人：马树强。本院在保全申请保全人泰安市友谊商贸有限公司与被保全人泰安栀子花餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院民事调解书（2019）鲁0911民初7692号案件的保全。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年八月十七日书记员  彭霄
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4155号上诉人（原审原告）：张尧芬，女，1953年2月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈逸枫，男，1993年7月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：魏敏（系陈逸枫之母），1966年1月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，上诉人刘明因与被上诉人陈逸枫民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初11656号民事判决，向本院提起上诉。在上诉期间，上诉人刘明于2020年4月1日死亡，本院依法通知刘明的继承人其母张尧芬参加诉讼后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张尧芬于2020年8月18日以其与陈逸枫达成调解为由，向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张尧芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张尧芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11550元，减半收取5775元，由上诉人张尧芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  申斌审判员  潘捷审判员  张剑二〇二〇年八月十八日法官助理朱越书记员钟家鹏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5126号 原告：陈建泰，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：余金杰，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。 被告：仙游县鲤城街道坝垅社区文化服务中心，住所地福建省仙游县坝垅社区院外46号。统一社会信用代码52350322MJY065008H。 法定代表人：陈宗义。 第三人：徐桂双，男，1963年12月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈建泰与被告仙游县鲤城街道坝垅社区文化服务中心（以下简称“坝垅文化服务中心”）、第三人徐桂双建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。 陈建泰向本院提出诉讼请求：1.判令坝垅文化服务中心支付给陈建泰工资及代垫的材料费合计217124元，以及以该金额为基数自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由坝垅文化服务中心承担。 本院审查认为，本案中，陈建泰是基于发包方(甲方)坝垅文化服务中心与承包方(乙方)博古园林古建筑（乙方落款处签名为陈建泰）签订的《合同书》所产生的民事权利而提起本案诉讼。陈建泰提供的《仙游县民政局准予行政许可决定书》显示，坝垅文化服务中心于2019年8月14日注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”之规定，坝垅文化服务中心的权利、义务自注销之日起归于消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。因坝垅文化服务中心已经注销，故陈建泰将其作为被告主体起诉不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈建泰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭德粦 二〇二〇年八月四日 书记员  黄丽蓉 附：引用的主要法律条文内容 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审300号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：武北洋，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J149号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月3日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J149号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月四日书记员  王 磊
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初96号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人刘洪江，男，1961年8月21日出生于广西壮族自治区贺州市平桂区，汉族，文盲，农民，住贺州市平桂区。因犯抢劫罪于1992年11月30日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月2日被钟山县公安局刑事拘留，2020年3月16日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人刘洪江犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人刘洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2019年6月份的一天，被告人刘洪江通过潘某介绍认识欲购买桉树的程某，刘洪江带程某到“黑石”山场，谎称杨某2、杨某职、杨某1的桉树是他自己种的要出卖，程某对刘洪江虚构的事实信以为真，支付给刘洪江13000元人民币桉树购买款后，雇请工人砍伐杨某2、杨某1和杨某职在广西钟山县“黑石”山场种的桉树出卖。2019年9月5日，经广西钟山县自然资源局对程某砍伐桉树的现场进行勘查鉴定，被砍伐桉树合计砍伐面积4.5亩，出材量30.186立方米。2019年12月11日，经钟山县价格认定中心认定：杨某2、杨某1、杨某职三人被砍伐桉树价值合计18112元。2020年3月2日，钟山县公安局侦查员电话传唤刘洪江到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了杨某2、杨某1、杨某职的报案陈述，证人程某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录，价格认定结论书，关于杨某2、杨某1、杨某职桉树林木被砍伐的现场勘查鉴定意见书及被砍伐范围示意图，农村土地承包经营权证，刑事判决书，到案经过，被告人刘洪江的供述及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人刘洪江以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。刘洪江有自首情节，且认罪认罚。公诉机关建议对被告人刘洪江判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘洪江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月份的一天，被告人刘洪江通过潘某找到收购桉树的程某，刘洪江带程某到“黑石”山场，谎称杨某2、杨某职、杨某1的桉树是他自己种的要出卖，程某对刘洪江虚构的事实信以为真，支付给刘洪江13000元桉树款后，雇请工人砍伐杨某2、杨某1和杨某职在广西钟山县“黑石”山场种的桉树出卖。程某共砍伐桉树面积4.5亩，出材量30.186立方米，蓄积量36.537立方米，被砍伐桉树价值共计18111.6元。 另查明，2020年3月2日，被告人刘洪江经电话通知后及时到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的杨某2、杨某1、杨某职的报案陈述，证人程某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录，价格认定结论书，关于杨某2、杨某1、杨某职桉树林木被砍伐的现场勘查鉴定意见书及被砍伐范围示意图，农村土地承包经营权证，刑事判决书，到案经过，被告人刘洪江的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪江以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘洪江犯诈骗罪罪名成立。被告人刘洪江经电话通知后及时到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人刘洪江有前科，本院酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘洪江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2021年5月1日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖美兰 审 判 员  朱 林 人民陪审员  潘宗禄 二〇二〇年八月六日 书 记 员  欧盈盈
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保182号 申请人：李忠奎，男，1965年3月20日出生，满族，现住开原市。 被申请人：史宇飞，男，1990年1月28日出生，满族，住开原市。 申请人于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史宇飞驾驶的辽Ｍ×××××号轿车予以扣押。保全金额5万元。申请人的担保人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人史宇飞驾驶的辽Ｍ×××××号轿车予以扣押。期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520.00元已由申请人李忠奎预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  邱素菊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2330号 原告：黄某某，男，1964年1月18日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 原告：周某，女，1968年7月2日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601199910136906。 两原告共同委托诉讼代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601201810029925。 被告：陈某，女，1934年9月5日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 原告黄某某、周某诉被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年4月3日立案受理，现原告黄某某、周某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄某某、周某撤回起诉。 本案由原告黄某某、周某预交的案件受理费4170元，减半收取，由原告黄某某、周某承担2085元，退回原告黄某某、周某2085元。 审 判 长  张文军 人民陪审员  杨淑莲 人民陪审员  陈 冬 二〇二〇年八月三日 书 记 员  宋 歌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3862号申请人：无锡大能量物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1X1TBF69,住所地无锡市惠山区洛社镇天授村振石路99号港龙仓储B区13号。法定代表人：卜利谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨嘉妮，江苏德善（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩妮，江苏德善（无锡）律师事务所工作人员。被申请人：无锡惠展物流仓储有限公司，统一社会信用代码91320206MA2011A964，住所地无锡惠山经济开发区风电园风能路71-2号。法定代表人：汪申炳。本院立案受理申请人无锡大能量物流有限公司（以下简称大能量物流公司）与被申请人无锡惠展物流仓储有限公司（以下简称惠展仓储公司）租赁合同纠纷一案。申请人大能量物流公司向本院提出保全申请，要求冻结惠展仓储公司银行存款人民币48万元或查封、扣押相应价值的财产（但有价证券、正处于生产/运营期间的资产、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产均除外），并提供了担保。本院经审查认为，大能量物流公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告无锡惠展物流仓储有限公司银行存款人民币480000元或查封其等额合法财产（有价证券、正处于生产/运营期间的资产、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产均除外）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张茹婷二〇二〇年八月七日书记员  朱佳莉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢679号邵杰/黄海：关于申请执行人邵杰与被执行人黄海买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初32号民事判决书已发生法律效力，标的共计46780.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初32号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0711执845号 申请执行人：郝某某，男，1972年3月20日生，汉族，住锦州市古塔区。 被执行人：尹某某，男，1967年3月22日生，汉族，现住锦州市太和区。 本院在执行申请执行人郝某某与被执行人尹某某劳务合同纠纷一案中，经法院执行调解，双方当事人达成执行和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下： 终结对辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初XXX号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐荣凡 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14601号上诉人（原审原告）：谭协枝，男,1950年11月13日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州市山下置业有限公司，住所地广州市花都区花东镇山下村五队1号201房。法定代表人：郑桂龙。被上诉人（原审被告）：广州福鸿投资管理有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道179号4栋1060房（空港花都）。法定代表人：庄玉芳，该公司董事长。上诉人谭协枝因与被上诉人广州市山下置业有限公司、广州福鸿投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2020）粤0114民初3403号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。原审法院认为，《合作合同》是在广州和溢房地产代理有限公司与广州福鸿投资管理有限公司签订《项目转让协议》之后，广州和溢房地产代理有限公司将涉案土地的开发项目转让给广州福鸿投资管理有限公司，由广州福鸿投资管理有限公司与广州市山下置业有限公司签订的合同，谭协枝并非合同的相对方。广州和溢房地产代理有限公司在（2019）粤0114民初11177号案件中向谭协枝主张权利，也并未依据该《合作合同》，该《合作合同》的效力如何以及能否履行，均与谭协枝没有任何利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”由于谭协枝与本案没有直接利害关系，故本案应驳回谭协枝的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，原审法院裁定如下：驳回原告谭协枝的起诉。原审裁判后，谭协枝不服原审裁定，上诉称：广州和溢房地产代理有限公司在其向广东省广州市花都区人民法院提起的（2019）粤0114民初11177号案件中，是以两被上诉人广州市山下置业有限公司、广州福鸿投资管理有限公司签订的《合作合同》等证据为基础依据，以证明其诉请上诉人向其支付补偿款480万元，并按年利率6％支付延迟付款利息至480万元补偿款付清之日止的主张成立。由此证明，上诉人虽然不是《合作合同》的相对方，但与本案存在直接利害关系，上诉人的诉讼主体适格。综上，上诉请求：1.撤销（2020）粤0114民初3403号民事裁定书；2.改判确认两被上诉人广州市山下置业有限公司、广州福鸿投资管理有限公司于2016年7月28日签订的《合作合同》无效；3.判令由两被上诉人广州市山下置业有限公司、广州福鸿投资管理有限公司承担包括一、二审案件受理费在内的一切诉讼费用。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，经查，《合作合同》是在广州和溢房地产代理有限公司与广州福鸿投资管理有限公司签订《项目转让协议》之后，广州和溢房地产代理有限公司将涉案土地的开发项目转让给广州福鸿投资管理有限公司，由广州福鸿投资管理有限公司与广州市山下置业有限公司签订的合同，谭协枝并非合同的相对方。广州和溢房地产代理有限公司在（2019）粤0114民初11177号案件中向谭协枝主张权利，也并未依据该《合作合同》，该《合作合同》的效力如何以及能否履行，均与谭协枝没有任何利害关系。对于上诉人认为其虽不是《合作合同》的相对方，但与本案存在直接利害关系，其主体适格的主张，依法无据，本案不予采信。原审裁定上诉人与本案没有直接利害关系，驳回其起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年八月十四日法官助理黄慧书记员梁敏怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2898号 原告：芦民亮,男,1994年5月29日生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地：芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码：91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告芦民亮与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，并依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告芦民亮到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告芦民亮向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金2000元。事实与理由:本人在2019年8月6日通过支付宝向芜湖恒天易开软件科技股份有限公司缴纳租车押金贰仟元整,2019年8月6日申请退款,至今租车押金贰仟元未退款。在此期间本人一直联系在线客服并且致电芜湖恒天易开软件科技股份有限公司,但客服人员一直没有给出具体答复,只说申请尽快退款,但至今仍没有退款,现芜湖恒天易开软件科技股份有限公司电话停机,没有在线客服人员,并且无法找到其公司负责人。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告开设的“易开出行APP”上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时原告作为乙方同意被告（甲方）提供的商家协议（芜湖恒天易开软件股份有限公司服务协议），该协议约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2019年8月9日，原告通过手机APP交纳2000元押金。后因未使用车辆申请退还押金未果。现被告已关闭“易开出行APP”，原告索款无果，遂诉至本院成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告缴纳租车押金2000元，有其提交的支付宝转账记录为证。原告申请退还上述押金，被告应当按约退还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告芦民亮押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇二〇年八月十八日 书记员  王立婷 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2316号 原告：张馨之，女，汉族，1984年2月21日出生，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：王雪，河北宁昌律师事务所律师 被告：青岛乐好百顺医疗器械科技有限公司 法定代表人：崔佳百顺，该公司经理 统一社会信用代码：91370285MA3RENWG04 住所地：山东省青岛市莱西市 原告张馨之与被告青岛乐好百顺医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张馨之2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张馨之撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年八月四日 书记员  丁 翌
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执753号 申请人唐江，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人钟江海，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 申请人唐江与被执行人钟江海民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月13日做出的（2019）湘0626民初3830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院立案执行。 2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年5月12日、2020年8月18日发起总对总网络财产查控；于2020年5月16日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况,2020年4月28日本院另案将被执行人名下位于平江县（平房权证城字第××号和平国用（2003）字第××号）房产查封，由于该房产已经进行抵押，申请人不要求处理该房产，故本院未处理该房产；于2020年5月20日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2020年5月16日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现可供执行财产。2020年8月18日将被执行人钟江海适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请人同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月18日，本院应当执行的标的为304640元及相应利息，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3830号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年八月十八日 书记员 钟声涛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7000号上诉人（原审被告）：宋冬艳，女，1986年2月7日出生。被上诉人（原审原告）：郭相珍，女，1966年2月15日出生。委托诉讼代理人：钟某（郭相珍之子），1992年3月3日出生。委托诉讼代理人：王玉梅，北京广进律师事务所律师。上诉人宋冬艳因与被上诉人郭相珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初15536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋冬艳于2020年8月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋冬艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋冬艳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3098元，减半收取1549元，由宋冬艳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏曙钊审 判 员 刘 洋审 判 员 侯晨阳二〇二〇年八月七日法官助理 杨云霞书 记 员 孟董娜
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9772号 原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码：912101103715711xxxx。 法定代表人：谭书云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师 被告：刘恩国，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告刘恩国物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9224号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市瑞泰控股集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号金融大厦14层，统一社会信用代码91440300088343728F。 法定代表人魏庆豪。 在被执行人深圳市瑞泰控股集团有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0307民初13089号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初13089号民事判决所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9224号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年八月四日 书记员  王 聪
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执610号 申请执行人景鹏飞，男，1987年4月6日出生，汉族，住任丘市。 被执行人任丘市辉胜摩托车配件有限公司。 法定代表人：王亚文，该公司经理。 申请人景鹏飞与被执行人任丘市辉胜摩托车配件有限公司买卖合同一案，本院作出（2019）冀0982民初3138号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付63080元，缴纳执行费846.2元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人的法定代表人经传票传唤到庭，本院作出拘留决定书，因疫情影响未能采取拘留措施。 五、2020年5月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年7月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 七、依法将被执行人任丘市辉胜摩托车配件有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3138号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  刘新水 二〇二〇年八月十日 书记员  王 磊
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1835号 因当事人和解长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年八月三日 书记员  向荀惠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5241号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区管井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，职务：经理。委托诉讼代理人：王一旭，男，汉族，住成都市青羊区。被告：谭明淑，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义俊安物业服务有限公司与被告谭明淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告遵义俊安物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司负担。审判员  张元书二〇二〇年八月十二日法官助理周倩书记员何迪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初8607号之一申请人：曲文照，男，1986年12月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人：曲中连，男，1962年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：孙超，男，1987年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：刘志生，男，1966年3月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理申请人曲文照与被申请人孙超、刘志生买卖合同纠纷一案中，申请人曲文照向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙超、刘志生银行存款140000元或查封其相同价值的其他财产，并已提供担保人曲中连名下鲁Ｂ×××××号汽车作为担保。本院认为，申请人曲文照的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙超、刘志生银行存款140000元或查封其相同价值的其他财产；二、查封担保人曲中连名下鲁Ｂ×××××号汽车一辆，期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁振华二〇二〇年八月十三日书记员  王文萃附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保668号 申请人：余连，女，1982年3月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈娟，女，1978年4月18日出生，汉族，住广西玉林市。 申请人余连与被申请人陈娟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈娟名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人陈娟所有位于玉林市教育东路东299号中鼎中心·智慧森林城公园里1幢701号房进行查封；上述财产冻结、查封限额195000元。申请人余连自愿以其所有桂Ｋ×××××号宝马牌小型越野车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈娟名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人陈娟所有位于玉林市教育东路东299号中鼎中心·智慧森林城公园里1幢701号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额195000元； 三、查封申请人余连所有桂Ｋ×××××号宝马牌小型越野车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1495元，由申请人余连负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月三日 书记员  樊 慧
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1917号 王阳喜： 申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人王阳喜罚金纠纷一案，申请执行标的1000元。本院立案执行后，本院在被执行人银行账户中扣划1000元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人王阳喜罚金纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执1917号【原审案号：（2020）闽0205刑初182号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢570号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：张修清，男，1975年7月4日生，汉族，双峰县人，住。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人张修清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初1456号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中经查控，除少量银行存款外（已划拨并发放），未查询到被执行人张修清有其它可供执行的车辆、不动产、公积金、证券，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人张修清的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人张修清的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年八月十九日代理书记员  夏 添
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5107号 原告杭州天涅科技有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道经四路34号-3。 法定代表人唐玉龙，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人余合力、钱奕蔚，浙江泽大律师事务所律师（特别授权代理）。 被告杭州天迈生物科技有限公司，住所地杭州市江干区石桥路198号63幢5103室。 法定代表人赵澎涛，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告杭州天涅科技有限公司诉被告杭州天迈生物科技有限公司合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年八月四日 代书记员  董菲菲
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3483号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路255号，统一社会信用代码：915205236801580460。委托代理人（特别授权）周姗，女，系该行资产保全人员。被告徐江湖，男，1992年10月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告万欢，女，1992年8月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告贵州灏瀚汽车销售有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山南路瑞丰新城7号楼503号，统一社会信用代码：91520502MA6DKCHD68。法定代表人熊晓，男，系该公司董事兼总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行诉被告徐江湖、万欢、贵州灏瀚汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行于2020年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行撤回起诉。案件受理费减半收取240.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行负担。审判员  刘国俊二〇二〇年八月十一日书记员  况元仲
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1657号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：曾伟，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告曾伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年八月六日 书记员  马 林
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初957号原告：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地河南省新乡市封丘县荆隆宫乡港北新区16号。法定代表人：张志科，职务总经理。被告：鸡东县交通运输局，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街231号。法定代表人：胡忆新，职务局长。被告：鸡东县农村公路县乡路网改造工程建设指挥部，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街231号。法定代表人：胡忆新，职务局长。原告河南乾坤路桥工程有限公司与被告鸡东县交通运输局、鸡东县农村公路县乡路网改造工程建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告河南乾坤路桥工程有限公司与被告鸡东县交通运输局、鸡东县农村公路县乡路网改造工程建设指挥部达成和解为由，提出撤回被告鸡东县交通运输局、鸡东县农村公路县乡路网改造工程建设指挥部的起诉申请。本院认为，原告河南乾坤路桥工程有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告鸡东县交通运输局、鸡东县农村公路县乡路网改造工程建设指挥部的起诉，不侵害他人利益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南乾坤路桥工程有限公司撤回对被告鸡东县交通运输局、鸡东县农村公路县乡路网改造工程建设指挥部的起诉。案件受理费减半收取计16150.00元，由原告河南乾坤路桥工程有限公司负担。审判员  王学军二〇二〇年八月六日书记员  张 静
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1039号 申请执行人：沙里，男，1983年2月28日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 被执行人：李清涛，男，1982年10月29日出生，满族，本钢保卫中心职工，现住本溪市平山区 被执行人：王威，男，1984年9月3日出生，汉族，本溪市客运集团职工，现住本溪市溪湖区。 沙里与李清涛、王威民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初300号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李清涛、王威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沙里申请强制执行，请求被执行人给付人民币30000.00元及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币275.00元并承担执行费人民354.00元，本院于2020年08月03日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人李清涛、王威名下有一处房产且有抵押、无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币30000.00元及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币275.00元并承担执行费人民354.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 莹
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执789号 申请执行人：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。 法定代表人：方玉书。 被执行人：李双成，男，1958年6月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：胡爱妃，女，1962年1月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 湖南平江农村商业银行股份有限公司申请执行李双成、胡爱妃金融借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民督74号支付令已发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民督74号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永红 二〇二〇年八月十九日 法官助理湛红秋 书记员黄进
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保958号贾秀洁：你与被申请人董培现财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年8月12日作出（2020）鲁0124财保75号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人董培现驾驶的重型自卸半挂车一辆（鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额5万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人董培现驾驶的重型自卸半挂车一辆（鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额5万元。保全期限二年（2020年8月13日至2022年8月13日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年八月十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执267号之四 申请执行人广西绿潭工程咨询有限公司。 法定代表人农精勇，该公司执行董事。 被执行人广西展弘置业投资有限公司。 法定代表人杨娇娇，该公司经理。 申请执行人广西绿潭工程咨询有限公司与被执行人广西展弘置业投资有限公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2019年9月6日作出的（2019）南仲裁字第128号裁决发生法律效力后，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西展弘置业投资有限公司在桂平市××镇污水处理厂有限公司认缴出资1000万元，为全额出资，本院已裁定对被执行人持有桂平市××镇污水处理厂有限公司的110万元股权冻结。由于桂平市××镇污水处理厂有限公司目前是试运行阶段，财务制度未完善，评估公司认为当前对股权无法评估，已向本院退回评估委托。另查明，被执行人目前没有不动产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也没有提供可执行的财产线索。 本院认为，被执行人除了有股权外，无其他财产可供执行。但由于目前桂平市××镇污水处理厂有限公司是试运行，财务制度未完善，无法评估，对股权也无法处置。因此，现被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年八月五日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5618号原告：刘书军，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：刘建，男，住安徽省临泉县。原告刘书军与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘书军于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书军自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘书军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘书军负担。审判员  孙文政二〇二〇年八月十八日书记员  冯 阳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执575号之一申请执行人青岛鲁诺电子科技有限公司法定代表人：于大江,总经理。被执行人山西中泽鑫汽车销售有限公司法定代表人：江国,总经理。本院在执行青岛鲁诺电子科技有限公司与山西中泽鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9957号民事判决书于2020年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年2月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年2月10日、2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人山西中泽鑫汽车销售有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年4月22日将被执行人山西中泽鑫汽车销售有限公司限制高消费，并对山西中泽鑫汽车销售有限公司的中国农业银行账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年7月29日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年八月三日法官助理王永龙书记员柳健飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1336号原告：武汉华明盛达石业有限公司。法定代表人曾美美。委托诉讼代理人张萌、伊毅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：上海蓝天房屋装饰工程有限公司。法定代表人余正阳。本院在审理原告武汉华明盛达石业有限公司与被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉华明盛达石业有限公司于2020年8月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉华明盛达石业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉华明盛达石业有限公司撤回起诉。案件受理费605元（已减半收取），由原告武汉华明盛达石业有限公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年八月五日书记员 涂宇萌
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初127号 公诉机关承德县人民检察院。 被告人张某某，男，1955年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住河北省兴隆县。2019年11月12日因涉嫌滥伐林木罪被承德县森林公安局取保候审，2020年8月10日被本院取保候审。 承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2020）112号起诉书，指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员徐玉华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 承德县人民检察院指控，2018年10月至2019年初，被告人张某某在承德县小杨桃沟419林班抚养山林时超蓄积采伐林木销售获利。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，承德县东小白旗乡顺道地村419林班被伐林木树种为柞树、桦树、杨树、椴树、山杨树和杂树，总计46684株，立木蓄积共计849.92立方米，超采伐蓄积合计为165.731立方米。 被告人对检察机关指控的罪名和犯罪事实均承认，未作任何辩解。 经审理查明，2018年10月至2019年初，被告人张某某在承德县小杨桃沟419林班抚养山林时超蓄积采伐林木销售获利。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，承德县东小白旗乡顺道地村419林班被伐林木树种为柞树、桦树、杨树、椴树、山杨树和杂树，总计46684株，立木蓄积共计849.92立方米，超采伐蓄积合计为165.731立方米。 上述事实被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被告人张某某在公安机关的供述，证人张某1、郭某1、游某、辛某、韩某、王某1、陈某1、贺某1、左某、贺某2、陈某2、陈某3、何某、郭某2、张某2、王某2、郭某3、赵某等人的证言，现场勘验笔录及照片，承包协议，承德县森林公安局办案说明，到案经过，户籍证明信及视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，超面积采伐林木且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某在公安机关和当庭对犯罪事实均承认且认罪认罚，属坦白，可以从轻处罚。被告人经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，我院依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年、并处罚金人民币壹万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王玉杰 审 判 员  王 富 人民陪审员  刘 娜 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  柴 薪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保171号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人管某某。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人管某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人管某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人管某某等的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年八月十七日书记员 许鹏飞
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0922民初1284号原告：中和农信咨询服务有限公司彰武分公司，住所地，彰武县彰武镇中华路原农机厂门市楼。法定代表人：杨广。被告：郑春生，男，1976年12月4日出生，蒙古族，住彰武县。被告：任艳红，女，1974年2月4日出生，蒙古族，住彰武县。被告：程淑霞，女，1975年10月1日出生，汉族，住彰武县。原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司诉被告郑春生、任艳红、程淑霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。诉讼期间，原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司撤回对被告郑春生、任艳红、程淑霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司承担。审 判 长  王吉奎审 判 员  包玉辉人民陪审员  张 冲二〇二〇年八月十九日书 记 员  侯 爽
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初940号之一原告：江西省志光贸易有限公司，住所地江西省德兴市女儿田龙竹新区21号，统一社会信用代码91361181MA361JQX0H。法定代表人：周游光，系该公司总经理。委托代理人：连立凭，江西立凭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘厚林，江西立凭律师事务所律师助理，特别授权。被告：铜陵市盛平建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇资产管理中心办公楼内，统一社会信用代码91340700MA2WQF513Y。法定代表人：洪亚江，系该公司执行董事。被告：洪亚江，男，1964年4月11日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告江西省志光贸易有限公司诉被告铜陵市盛平建筑劳务有限责任公司、被告洪亚江买卖合同纠纷一案的过程中，原告江西省志光贸易有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省志光贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省志光贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告江西省志光贸易有限公司负担。审判员  王志来二〇二〇年八月四日法官助理齐睿豪书记员余礼芳