辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初576号 原告：徐某1，女，2010年9月6日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 法定代理人：张某（原告母亲），女，1989年10月23日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 法定代理人：徐某2（原告父亲），男，1987年1月1日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张一影，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，2008年9月19日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 法定代理人：李某2（李某1父亲），身份情况同被告李某2。 法定代理人：鲁某（李某1母亲），身份情况同被告鲁某。 被告：李某2，男，1985年9月29日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：鲁某，女，1982年12月9日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告:盘锦市辽河油田基础教育管理中心，住所地盘锦市兴隆台区迎宾路4号。 法定代表人：张中礼，该中心主任。 委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府大街33号。 负责人：张小明，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 原告徐某1与被告李某1等健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月22日裁定转为普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐某1法定代理人张某、委托诉讼代理人张一影，被告李某1法定代理人李某2、鲁某，被告盘锦市辽河油田基础教育管理中心（以下简称“基础教育中心”）委托诉讼代理人魏志超，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称“中保公司”）委托诉讼代理人赵丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3082.75元、精神损害抚慰金1万元、成年后义齿修复所需费用9900元、护理费600元、鉴定费720元、营养费2000元、交通费200元、住院伙食补助费300元，共计26802.75元，以上费用均由五被告承担连带责任。事实和理由：原告徐某1和被告李某1均是辽河油田兴隆台第一小学（以下简称“兴隆一小”）×年级学生。2016年12月12日上午课间期间，被告李某1在教学楼的走廊里大跑到该楼的西数第一个北门处时将正在和同学正常行走到此门处的原告撞倒，后原告经医院诊疗后确诊为：右上1外伤性冠折、左上1挫伤。当时教学楼里不仅没有任何老师看管，而且原告徐某1和被告李某1又因不能相视而见的棉门帘相隔，加上被告李某1从教学楼里大跑到事故发生的门口用头将原告撞得如此严重，故兴隆一小有不可推卸的责任。另外，兴隆一小和被告基础教育中心在被告中保公司投保校园责任险，且事故发生在保险期内。现原告虽经医院诊疗，但出院后仍需大量后续治疗费。事后，原告虽与诸被告协商，但至今未果。无奈，原告提起诉讼，以此维权。 被告李某2、鲁某均辩称，不认为李某1在教学楼跑步，因为老师说过走廊有课间值周生监督，从他们班出来向右转经过两个教室，十字路口向北转下台阶，中间都有值周生，台阶和门口的距离短不可能跑步很快。原告的伤确实是李某1撞的，李某1往外出与原告进入学校时，李某1开门帘脑袋先探出去，头部撞到原告的牙齿处，李某1也受伤了。对于责任承担应由法院认定。 被告基础教育中心辩称，兴隆一小不是独立法人，基础教育中心是诉讼主体。原告确实是本校学生，对于孩子受伤校方也很同情，也不愿意看见该事件发生，但是孩子都是活泼好动的性格，该事件是偶发事件，在本次事件发生中其作为一个教育机构尽到了责任和义务，在本案中没有过错，不承担过错责任。原告提出的护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿金、伙食补助费等费用没有事实依据，交通费如有票据可以适当给付，对于护理费、营养费和伙食补助费按照法律规定，二级以上才有护理费，精神损害抚慰金要伤残才能赔偿，所以对原告以上的诉讼请求有异议，请法庭驳回原告诉请。 被告中保公司辩称，基础教育中心在中保公司投保的校园方责任险，事故中伤者每人的保险限额为35万，同时有5%的绝对免赔，此外按照条款的约定该险种不赔付精神抚慰金。保险公司根据学校承担责任的比例承担赔偿责任。原告方起诉的损失，在2017年6月14日鉴定日之前发生的医疗费用保险公司根据票据记载的时间和患者姓名和金额予以认定，由于原告申请了后续治疗费用，在其后发生的费用均应包含在鉴定结论确认的后续治疗费用中。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议如下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的盘锦市中心医院门诊病历1份、住院病历1份、费用清单2张、住院收费票据1张、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、李某1班主任代写的证明材料1份；2、被告李某1提供的照片5张；3、中保公司提供的保单1份和保险条款1份。对于双方当事人有异议的证据，本院认证如下：1、对于原告提供的门诊收费票据，均系在盘锦市中心医院口腔门诊就诊产生的医疗费，鉴定结论针对的是成年后义齿修复的费用，与该门诊费用并不重复，因此予以采信；2、原告提供的主治医师出具的治疗计划非专业鉴定机构鉴定结论，不能据此认定后续治疗的费用，因此不予采信；3、原告提供的照片10张中有9张系在事发学校所拍，另外1张系原告拍摄的某饭店门帘的对比照片，被告基础教育中心没有充分的理由和证据否定该组证据，本院依法予以采信；4、对于证人高某的证言，其前后对同一问题的表述相互矛盾，且证人年龄较小，不能准确表达所知晓的事实，因此对于其证言本院不予采信。5、对于基础教育中心提供的当事人各方书写事故发生相关材料、当事人自诉学校管理的要求及教育内容、学校安全工作手册、学校报险说明、学校安全制度、学校班级安全量化考核明细，其他当事人均未提供相应的否定证据，因此予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日上午10时许，兴隆一小第三、四节课休息期间，该校×年×班学生李某1从教学楼主楼北门向外走时，由于走速较快，在掀开门帘后，其头部撞到从门外往里走的×年××班学生徐某1的牙齿，二人均倒地，李某1头部和徐某1牙齿均受伤，李某1起身后走开。徐某1后被送至盘锦市中心医院治疗，诊断为右上1外伤性冠折、左上1挫伤，并在该院住院治疗3天，住院期间二级护理，花费住院费1188.5元，另外先后花费门诊治疗费共计894.25元。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，原告需成年后义齿修复，所需费用约9900元，原告花费鉴定费720元、鉴定挂号费1元。此次事发地点的门帘透明窗口相对徐某1和李某1的身高较高，双方在里外两侧很难看到对方。被告基础教育中心系兴隆一小具有诉讼主体资格的上级管理单位，2016年4月21日至2017年4月20日，前者为后者在被告中保公司投保了校（园）方责任保险，由中保公司对在上述保险期间和保险单明细表中列明的保险区域范围内，被保险人在其校（园）内或由其统一组织并带领下的校（园）外活动中，由于疏忽或过失造成注册学生的人身伤亡或财产损失以及事先经保险人书面同意的仲裁或诉讼费用承担经济赔偿责任，同时对任何性质的间接损失和精神损害不承担赔偿责任，每次事故每人责任限额35万元，每次事故每人免赔额为100元或5%，二者以高者为准。被告李某2、鲁某为原告垫付医疗费500元。 本院认为，本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”原告作为无民事行为能力人，在被告基础教育中心管理的兴隆一小学习期间受到人身损害，虽然兴隆一小在日常教学活动中进行了安全教育，但在教学楼门挂的门帘内外可视位置相对低年级同学较高，内外无法相视，进而促使了该起事故的发生，学校未尽到足够的安全保障注意义务，应承担主要责任。被告李某1自认出门时走速较快而撞伤原告，亦存在过错，也应承担相应的赔偿责任。但其作为无民事行为能力，能尽到的注意义务较低，二者的责任划分，本院认为以校方承担70%，李某1承担30%为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告李某1造成原告人身损害时系无民事行为能力人，其父、母李某2、鲁某作为监护人应承担李某1的侵权责任。而被告基础教育中心为兴隆一小在中保公司投保了校（园）方责任保险，被告基础教育中心承担的侵权责任应先由中保公司在保险合同约定的范围内进行赔偿，保险免赔部分由基础教育中心赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告在此次事故中造成的如下损失系合理合法损失，本院予以支持：1、因此次事故支出医疗费2082.75元，有医疗费收据为凭；2、后续治疗费9900元，有鉴定结论为依据；3、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；4、交通费酌情支持50元；5、根据原告的护理级别，支持其护理费305元（居民服务业平均工资37127元/年÷365天×3天）；6、鉴定费721元；7、原告长期医嘱中有“流食”记载，支持营养费90元（30元/天×3天）。因原告受伤未达到应支持精神损害抚慰金的程度，对于该项费用不予支持。原告的以上损失应由被告李某2、鲁某赔偿医疗费624.83元、后续治疗费2970元、住院伙食补助费45元、交通费15元、护理费91.5元、鉴定费216.3元、营养费27元，李某2垫付的500元医疗费在上述费用中扣除，不再返还。被告中保公司应赔偿原告医疗费1385.02元、后续治疗费6583.5元、住院伙食补助费99.75元、交通费33.25元、护理费202.83元、营养费59.85元。保险免赔部分为医疗费72.9元、后续治疗费346.5元、住院伙食补助费5.25元、交通费1.75元、护理费10.67元、营养费3.15元，鉴定费504.7元系间接损失，以上由基础教育中心赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李某2、鲁某于本判决生效后十日内赔偿原告徐某1医疗费624.83元、后续治疗费2970元、住院伙食补助费45元、交通费15元、护理费91.5元、鉴定费216.3元、营养费27元，总计3989.63元，扣除垫付的500元，还应赔偿3489.63元； 二、被告盘锦市辽河油田基础教育管理中心于本判决生效后十日内赔偿原告徐某1医疗费72.9元、后续治疗费346.5元、住院伙食补助费5.25元、交通费1.75元、护理费10.67元、营养费3.15元、鉴定费504.7元，总计944.92元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某1医疗费1385.02元、后续治疗费6583.5元、住院伙食补助费99.75元、交通费33.25元、护理费202.83元、营养费59.85元，总计8364.2元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告李某2、鲁某承担150元，由被告盘锦市辽河油田基础教育管理中心承担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  运佳明 人民陪审员  武刚林 人民陪审员  崔 伟 二〇一七年九月十三日 书 记 员  贾丹妮