wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督839号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：蔡大钧。 委托代理人：吴荣荣，该公司员工。 被申请人：谭正海，男，1967年8月15日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人谭正海申请支付令一案，本院于2020年7月24日受理后，原告遵义贵遵物业服务有限公司以被申请人无法送达为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院支付令作出前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司以无法送达被申请人谭正海为由，向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年八月六日 书记员  王燕茹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执307号申请执行人惠强，男，汉族，1969年11月18日生，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人黄良立，男，汉族，1976年8月18日生，户籍地安徽省歙县，现住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人惠强与被执行人黄良立买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0206民初5388号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：一、确认黄良立结欠惠强货款110000元。该款付款期限如下：2019年9月至2020年1月，每月28日前黄良立支付给惠强10000元，2020年3月至2020年8月，每月28日前支付10000元。二、黄良立如有一期未按上述约定付款，需支付惠强违约金20000元，同时，惠强有权就欠款未履行部分加违约金20000元向法院申请强制执行。三、本案案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1170元，合计2420元，由黄良立负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下有银行存款4300元，本院扣划后发放给申请执行人4250元，缴纳执行费50元。执行中，本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下登记有浙Ｅ×××××号小型汽车，因该车使用年限过长，申请执行人表示不需要法院查封。执行中，本院向公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金缴纳情况。执行中，申请执行人表示被执行人居住地和户籍地均不在无锡市，目前下落不明，且法院立案后，被执行人自行给付了17000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额21250元，未执行到位金额103170元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人名下的车辆申请执行人表示不需要法院处置，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初5388号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年八月五日书记员  韩 鑫
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督94号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:张亚飞，男，1989年3月27日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人张亚飞申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月21日发出（2020）豫0183民督94号支付令，限令被申请人张亚飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督94号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月三日法官助理李贝贝书记员张宏宇
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初1702号原告郎某，男，19xx年x月x日出生，满族，农民，住五常市，被告张某甲，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，被告张某甲乙，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，原告郎某与被告张某甲、张某甲乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，于2020年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎某与被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某甲乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金50,000.00元。2、判令给付借款利息，自2019年4月15日起至2020年6月15日利息为10,500.00元，其余利息至借款本息全部还清时止；3、二被告承担连带偿还责任；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告张某甲于2019年4月15日在原告处借款人民币50,000.00元整，由被告张某甲乙作为担保人，约定借款利息1分5厘，于2019年12月30日一次性还清，二被告给原告出具借据一张。经原告多次向二被告索要借款，二被告推脱不还，故原告诉至法院。原告郎某于庭审中诉称，利息为月利1.5分。被告张某甲辩称，借款事实属实，借款数额及利息均无异议。被告张某甲乙未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郎某为支持其诉讼请求，向本院提交欠据原件一份，其主要内容：“2019年4月15日，人民币50,000.00元，从2019年4月15日起，1分5厘，按天计算。到2019年12月30日本息一次付清。欠款人：张某甲，担保人：张某甲乙。”拟证明被告张某甲向原告郎某借款50,000.00元，被告张某甲乙为担保人的事实。经质证，被告张某甲无异议。被告张某甲乙未出庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明双方存在借贷的事实且被告张某甲无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告郎某与被告张某甲、张某甲乙系屯邻关系，2019年4月15日被告张某甲因种地需要为由向原告郎某借款人民币50,000.00元，原告以现金的形式将借款交给被告张某甲，被告张某甲乙为担保人。二被告于当日出具欠据一张，双方约定自2019年4月15日起计息，月利1.5分，于2019年12月30日本息一次性还清。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告均为偿还该借款，故原告诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将收据原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郎某向被告张某甲出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，借款到期后被告张某甲一直未偿还借款，因此被告张某甲应该对所欠借款承担相应的给付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中，双方约定月利1.5分，并未超过国家规定的利率，本院予以支持。双方约定借款到期日为2019年12月30日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因此，被告张某甲乙应承担该笔借款的保证责任。被告张某甲乙经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，原告郎某请求被告张某甲偿还所欠借款本金，给付自2019年4月5日起至2020年6月15日的利息、至借款本息全部还清时止利息，同时要求被告张某甲乙承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十二条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某甲于判决书生效之日起立即给付郎某借款本金50,000.00元，利息10,500.00元（自2019年4月15日起至2020年6月15日时止，按月利1.5分计算）张某甲于判决书生效之日起立即给付郎某自2020年6月16日起至借款本息全部还清时止的利息。（按照月利1.5分计算）三、张某甲乙对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,312.00元减半收取656.00元，由被告张某甲承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年八月十一日书记员 王会贤
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1170-1号 申请执行人：谷有勤，女，1959年4月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：苗振，男，1981年5月30日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：吴芳，女，1969年6月27日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：薛竹玲，女，1962年9月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：霍春恒，男，1959年1月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2017）冀0110民初2035号民事调解书，在执行谷有勤与苗振、吴芳、薛竹玲、霍春恒借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人薛竹玲、霍春恒邮寄送达了执行通知书，于2020年7月13日向被执行人苗振、吴芳公告送达了执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，即被执行人苗振、吴芳偿还申请执行人自2018年1月至2020年3月30日的本金270000元；被执行人薛竹玲、霍春恒对上述借款承担连带保证责任；另四被执行人负担本案执行费3950元。共计273950元。 执行中，本院依法扣划了四被执行人银行及财付通账户内存款31366.41元，扣除本案执行费3950元，申请执行人谷有勤共支取27416.41元；2020年5月25日轮候查封了登记在被执行人吴芳名下位于石家庄市新华区（不动产权证号为335002019）（轮候查封，暂不宜处置）。除上述财产外，四被执行人名下均无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。本院已将四被执行人限制高消费、纳入失信系统。2020年8月4日与申请执行人谷有勤进行约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0110民初2035号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王占奎 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 欣
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1743号 原告：管龙，男，住河北省承德市兴隆县。 被告：王猛，男，住河北省承德市兴隆县。 被告：刘桂军，男，住河北省承德市兴隆县。 原告管龙与被告王猛、刘桂军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告管龙于2020年8月13日向本院提交撤回要求二被告给付其代为向兴隆县农村信用合作联社偿还的借款40,104.38元的诉讼请求，仅要求二被告给付其代为向兴隆县农村信用合作联社偿还的借款10,000.00元，原告管龙于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管龙撤诉。 原告管龙于立案阶段向本院预交案件受理费1,050.00元，因其在本案审理过程中撤回要求二被告给付其代为向兴隆县农村信用合作联社偿还的借款40,104.38元的诉讼请求，本院收取案件受理费25.00元，由原告管龙负担。退还原告管龙预交案件受理费1,025.00元。 审判员  韩颖 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁淇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢235号申请执行人：常州市武进区湖塘镇沙塘岸股份合作社，组织机构代码75390995-6，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸社区。法定代表人：吴东伟。被执行人：王树林，男，1960年11月24日生，汉族，住武进区。申请执行人常州市武进区湖塘镇沙塘岸股份合作社与被执行人王树林房屋租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初560号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人王树林向申请执行人常州市武进区湖塘镇沙塘岸股份合作社支付执行款140000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的140000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 张云云二〇二〇年八月十八日书记员 马亦铭
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保107号邱利君、赵希亮、黄石春：申请保全人邱利君、赵希亮与被申请人黄石春诉前保全一案，申请保全人于2020年8月3日向本院申请保全，本院2020年8月3日作出的（2020）吉2404财保46号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年8月5日冻结被申请人黄石春在珲春农村商业银行合作区支行处账号62XXX32内存款78865元，冻结期限为一年；同日扣押申请人赵希亮、邱利君提供担保的车辆（车辆所有人：邱利君，车牌号码：吉HSCXXX号，车辆类型：小型普通客车），扣押期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保107号申请保全人邱利君、赵希亮与被申请人黄石春诉前保全一案结案。二〇二〇年八月五日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行审32号申请执行人：肇庆市自然资源局，住所地：肇庆市端州区******，统一社会信用代码：11441200MB2C90223T。法定代表人：黄勇。委托代理人：陈伟灿，该局工作人员。委托代理人：陈弘，该局工作人员。2020年6月17日，本院收到申请执行人肇庆市自然资源局执行申请书，申请执行人向本院提出申请执行事项：1、强制被申请执行人何楚光退还非法占用的79.76平方米土地给案外人肇庆市鼎湖区*********经济合作社；2、强制拆除被申请执行人在非法占用的79.76平方米土地上建设的房屋。事实和理由：被申请执行人在未依法取得合法用地手续的情况下，占用案外人所有的位于“东丫田仔”（土名）79.76平方米土地，用于建设住宅。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人已依法立案查处，并于2019年5月30日将申请执行人作出的肇自然资鼎执法罚（2019）6号《行政处罚决定书》送达被申请执行人。被申请执行人不服该决定书，向复议机关肇庆市人民政府申请行政复议，同年9月13日，复议机关肇庆市人民政府作出肇府行复（2019）43号《行政复议决定书》，决定维持申请执行人作出的具体行政行为。2020年5月27日，申请执行人已经履行对被申请执行人的催告义务。申请执行人认为该案法定期限已满，现被申请执行人拒不履行执行请求，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十三条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十四条等规定，特向贵院申请强制执行。本院经审查认为，被申请执行人因不服申请执行人作出的肇自然资鼎执法罚（2019）6号《行政处罚决定书》，于2019年7月12日向肇庆市人民政府申请行政复议。同年9月13日肇庆市人民政府作出肇府行复（2019）43号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出的肇自然资鼎执法罚（2019）6号《行政处罚决定书》。同年9月26日被申请执行人签收了该《行政复议决定书》。后被申请执行人并未在收到《行政复议决定书》之日起十五日内向本院提起行政诉讼，该行政行为于2019年10月11日生效。又根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应在2020年1月12日前向本院申请强制执行，但申请执行人直至2020年6月17日才向本院申请强制执行，已超过法定期限，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。综上所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长 杨       清审判员 伍钜雄审判员陈勇强二〇二〇年六月二十三日书记员 陈   日   玲
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更994号罪犯谢天罡，男，1994年12月6日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2018年5月29日作出（2018）辽0781刑初41号刑事判决，以被告人谢天罡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢天罡在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯谢天罡能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯谢天罡在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯谢天罡减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯谢天罡减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年12月6日至2020年9月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初8660号之二 原告：宁波永昌铸造有限公司。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇罗江村。统一社会信用代码：91330281753262558H。 法定代表人：何秋根，该公司董事长。 被告：上海大隆超高压设备厂有限公司。住所地：上海市宝山区罗宁路1515号。统一社会信用代码：91310113132945321A。 法定代表人：周阿集，职务不明。 原告宁波永昌铸造有限公司诉被告上海大隆超高压设备厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告宁波永昌铸造有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波永昌铸造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波永昌铸造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波永昌铸造有限公司负担。 审 判 长  舒琦毅 审 判 员  王艺陶 人民陪审员  杨 群 二〇二〇年八月五日 代书 记员  马银圆 ??? ??1?
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更654号罪犯姜海峰，男，汉族，吉林省通化市二道江区人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2018年10月23日作出（2018）吉0521刑初99号刑事判决，以被告人姜海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2018年2月27日起至2023年2月26日止）。被告人姜海峰赔偿附带民事诉讼原告马某甲、马某乙、乔某某死亡赔偿金110150元、丧葬费30725.50元、办理丧葬事宜的交通费5000元，共计145875.50元；被告人姜海峰与附带民事诉讼被告李某某对上述赔偿款承担连带责任。附带民事诉讼原告马某甲、马某乙、乔某某、被告李某某均不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）吉05刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省通化监狱以罪犯姜海峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年8月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姜海峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姜海峰减去有期徒刑五个月（刑期：自2018年2月27日起至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年八月十七日书记员  赵 航
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1836号之二本院于2020年8月6日对原告中投晟元资产管理（北京）有限公司与被告吕玉梅民间借贷纠纷一案作出的（2020）津0106民初1836号民事裁定书，案号有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事裁定书中案号“（2020）津0106民初1836号”更正为“（2020）津0106民初1836号之一”。审判员  杨立明二〇二〇年八月十二日法官助理唐雪萌书记员王怡
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执341号   申请执行人：韩冬，男，1978年10月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：阿力腾巴依，男，1985年2月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人韩冬因与被执行人阿力腾巴依买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阿力腾巴依在中国建设银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   冻结被执行人阿力腾巴依在中国建设银行股份有限公司账户中的存款9415元。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴·巴特孟克   二 〇 二 〇 年 八 月 十 二 日   （法 官 助 理   于  丽  娜   书  记  员   来  里  格
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2160号原告：侬仕凡，女，1972年8月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李英永，男，1970年8月22日出生，汉族，住天津市宁河区。原告侬仕凡与被告李英永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年8月12日，侬仕凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按侬仕凡撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由侬仕凡负担。审判员 段 薇二〇二〇年八月十二日书记员 郑庆福
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1448号上诉人（原审被告）：刘桂忱，男，1958年10月25日出生，汉族，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：刘欢，男，1985年2月10日出生，满族，住铁岭市清河区。被上诉人（原审原告）：铁岭市清河区浩钰物业管理责任有限公司，住所地：铁岭市清河区清河路富丽小区3号楼。法定代表人：曲海玉，该公司经理。委托诉讼代理人：许勇、李娜，系该公司员工。上诉人刘桂忱因与被上诉人铁岭市清河区浩钰物业管理责任有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2020）辽1204民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经查阅卷宗和对上诉人刘桂忱委托诉讼代理人刘欢、被上诉人铁岭市清河区浩钰物业管理责任有限公司委托诉讼代理人许勇、李娜进行询问查明事实。本案现已审理终结。刘桂忱的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决并依法审核双方争议的上诉人所欠的物业管理费数额。2、一、二审诉讼费应由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人铁岭市清河区浩钰物业管理责任有限公司物业服务不到位，其管理服务的铁岭市清河区清荷鑫园小区因照明设备凌晨两点关闭，无夜视系统导致上诉人电瓶车电瓶两个月内连续失窃两次，共计损失1,200元。上诉人与物业公司协商无结果，因此停止交纳物业费。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。铁岭市清河区浩钰物业管理责任有限公司辩称，上诉人的电瓶损失与我公司无关，不是在我公司服务期间丢失的。请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原判。铁岭市清河区浩钰物业管理责任有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费1,317.96元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告与铁岭市清河区清荷鑫园小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，合同约定原告为清荷鑫园提供物业服务。2017年7月1日至2019年12月31日，被告共拖欠30个月物业费，金额为1,317.96元。经查被告刘桂忱所有房屋为清荷鑫园13号楼3单元702室，房屋面积62.76平方米，物业管理费为每平方米0.7元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。铁岭市清河区清荷鑫园业主委员会有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担，故本案原告与铁岭市清河区清荷鑫园业主委员会签订的物业服务合同对本案被告具有约束力。原告与铁岭市清河区清荷鑫园业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，且原告提供了物业服务，依照合同约定被告应给付物业费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告刘佳忱于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区浩钰物业管理责任有限公司物业费1,317.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘佳忱负担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，结合上诉人刘桂忱的上诉请求与被上诉人铁岭市清河区浩钰物业管理责任有限公司的质辩意见，本案争议的焦点为上诉人财物失窃的损失应否由被上诉人承担。首先，上诉人的该项主张属于二审中原审被告提出的反诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”上诉人的该请求经本院调解未果，故其可以另行依法主张。其次，经庭审调查，上诉人自述其电瓶失窃并非在被上诉人物业服务期间丢失。上诉人亦未提交证据证明该项损失存在合同或其他依据应当由被上诉人承担赔偿责任。故上诉人应承担举证不能的不利后果。最后，依据《物业管理条例》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，因业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，应当予以支持。故原审法院判决由上诉人支付拖欠的物业费并无不当，本院予以维持。综上，上诉人刘桂忱用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘桂忱负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年八月十三日法官助理张芃书记员王兴旭
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执101号之一申请执行人：北京华泰大华科贸有限责任公司，住所地北京市东城区育树三条8号7号楼1层103室。法定代表人：李宝生，该公司总经理。委托代理人：张立杰，该公司员工。被执行人：哈尔滨智信机电控制设备有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路380号宏洋大厦综合楼11层4号。法定代表人：白彦军，该公司总经理。本院在执行北京华泰大华科贸有限责任公司与哈尔滨智信机电控制设备有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人北京华泰大华科贸有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑71执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈永刚审 判 员 黄晓萍审 判 员 王 迪二〇二〇年八月十八日法官助理 王 彬书 记 员 王晓晶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0112民初3037号原告：李阿南，男，1983年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：宋光春，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。李阿南与宋光春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后。李阿南于2020年8月4日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李阿南撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李阿南负担。审判员 金 宁二〇二〇年八月四日书记员 库洪晶
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执845号 申请执行人：韩娟，女，1975年11月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：刘有德，男，1973年4月10日出生，汉族，现住庄河市。 申请执行人韩娟与被执行人刘有德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初6336号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘有德未按判决书履行义务，法院扣划了被执行人财付通帐户645.54元，并发放给了申请执行人韩娟，同时查封了被执行人名下的车辆，由于未找到所查封的车辆暂时无法处置该车，对被执行人进行了网络查询和传统查询。现被执行人刘有德暂无其他可供执行财产，本院于2020年4月27日作出限制消费令。已将本院执行情况告知申请执行人韩娟，申请执行人亦未能提供新的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 常雪锋
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6469号原告：陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：成冬锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：董秀花，女，1958年2月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司与被告董秀花物业服务合同纠纷一案中，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司自愿于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司负担。  审    判   员     李运房 二〇二〇年八月十日 书   记   员    瞿  莉 1
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1850号 申请执行人:李日培，男，1960年10月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人：李照降，男，1975年6月16日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人李日培与被执行人李照降借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，李照降已主动还款5000元，并经申请执行人李日培书面确认。申请人李日培向本院提交申请书一份，以双方就剩余款项已自行和解，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人李日培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年八月十七日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2489号 原告：李亚阔，男，1988年12月25生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：韩晓光，男，1983年9月23日生，汉族，晋州市人。 被告：王彩桥，女，1984年7月1日生，汉族，户籍地晋州市人，现住无极县。 二被告委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告李亚阔与被告韩晓光、王彩桥合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在审理过程中，原告李亚阔于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李亚阔撤诉。 案件受理费80元减半收取计40元，由李亚阔负担。 审判长  赵韶臣 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 盼
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4118号原告：曹县约翰物业服务有限公司，住所地曹县磐石街道办事处青菏路南段，统一社会信用代码91371721358621262125J。法定代表人：张玉帅，执行董事。委托诉讼代理人：田新平，公司员工。8被告：栾荣芝，男，1979年12月10日出生，汉族，住曹县。原告曹县约翰物业服务有限公司与被告栾荣芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月12日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹县约翰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹县约翰物业服务有限公司撤诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告曹县约翰物业服务有限公司负担。审判员 刘 燕二〇二〇年八月十二日书记员 姬后军
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1797号原告：王小维，女，汉族，1975年6月15出生，住辽宁省盘锦市。被告：浙江天猫网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层551室。法定代表人：邱涛。原告王小维诉被告浙江天猫网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年8月6日，原告王小维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王小维撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 卫 强二〇二〇年八月六日书记员 王满宁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执278号申请人：姚巍春，女，1978年5月2日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被执行人:朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段682号181C。法定代表人：吴秀艳，经理。姚巍春与朝阳元宏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽1303民初1646号民事调解书已经生效。因朝阳元宏汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定义务，姚巍春向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款30万元及利息，案件受理费5170元。本案在执行过程中对被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景锐二〇二〇年八月十四日书记员  曹洪霖
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2602号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区三道街132号。负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛海燕，女，1969年10月8日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：胡迪，辽宁树家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志刚，男，1959年7月15日出生，汉族，住鞍山市铁西区。上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险鞍山中心支公司）因与被上诉人薛海燕、李志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光保险鞍山中心支公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担误工费20,833.82元、案件受理费338元，共计不承担21,171.82元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人薛海燕住院诊断为头皮擦伤，软组织患疾（胸腹部及颈一、腰部软组织损伤），误工休息129天。根据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》结合其病志中的出院诊断，薛海燕误工休息时间过长，上诉人应按照实际住院天数计算误工费。被上诉人薛海燕辩称，服从一审法院判决。被上诉人李志刚未到庭答辩。薛海燕向一审法院起诉请求：请求赔偿医疗费9,794.28元、住院伙食补助费3,100元、护理费4,620.9元、营养费3,100元、误工费27,423.6元、交通费1,000元，总计49,038.78元。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年7月2日10时，李志刚驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车，沿行驶至机场正门交通岗时，与薛海燕驾驶辽Ｃ×××××号的停驶等待通行信号的小型轿车发生追撞，造成两人受伤、两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，李志刚负本次事故的全部责任，薛海燕无责任。三、受害人概况：薛海燕，1969年10月8日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费（含后续治疗费）：17,637.28元；八、护理费：52,707元／年÷365天／年×32天＝4,620.88元；九、误工费：77,594元／年÷365天／年×129天＝27,423.6元；十、交通费：100元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：3,100元十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：被告光保险鞍山中心支公司垫付医疗费7,843元；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：李志刚驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车在被告阳光保险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：李志刚驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车在被告阳光保险鞍山中心支公司投保商业第三者责任险100万元，不计免赔；二十一、其他必要情况：无。综上所述，薛海燕合理损失为医疗费9,794.28元、护理费4,620.88元、误工费27,423.6元、交通费100元、住院伙食补助费3,100元，总计45,038.76元，阳光保险鞍山中心支公司尚需赔偿薛海燕45,038.76元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条的规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿薛海燕45,038.76元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，随上述款项一并给付薛海燕。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，被上诉人薛海燕在一审审理期间提交了住院病历及疾病诊断书，证明其实际误工129天，结合被上诉人薛海燕因此次交通事故造成头皮擦伤及软组织疾患（胸腹部及颈腰部损组织损伤）的伤情，一审法院据此认定其误工时长并无不妥，本院予以维持。诉讼费的承担应由人民法院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定予以裁决。本案中，一审法院按照各方所承担的赔偿数额及薛海燕自担的数额确定的诉讼费用并无不妥，故对上诉人主张诉讼费不属于保险责任不应承担的主张不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费329.3元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年八月十四日法官助理苑克伟书记员张艺潇
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初410号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李廷杰，男，1992年2月4日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************01X，高中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区************之二。因未取得驾驶证驾驶无号牌非汽车类机动车上道路行驶于2020年7月28日被广东省汕头市公安局处以罚款1200元。因本案于2020年7月28日被羁押，同月29日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]Z150号起诉书指控被告人李廷杰犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、检察官助理胡冉菁、被告人李廷杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年7月28日8时10分许，被告人李廷杰酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区*****口时，被执勤民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人李廷杰的血液样本中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李廷杰醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李廷杰自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李廷杰拘役一个月，并处罚金四千元。被告人李廷杰对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李廷杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李廷杰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李廷杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人李廷杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李廷杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年8月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年八月十日书记员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青26民辖终4号   上诉人（一审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码：91320684138774017K。   法定代表人：黄裕辉，董事长。   被上诉人（一审原告）：江冬梅，女，1982年1月20日出生，汉族，住江苏省海门市海门街道长江新村210幢505室，住江苏省海门市。身份证号：320684198201206664。   上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人江冬梅建设工程合同纠纷一案，不服青海省玛沁县人民法院（2020）青2621民初206号民事裁定，向本院提起上诉。   江苏南通三建集团股份有限公司上诉称，请求撤销青海省玛沁县人民法院（2020）青2621民初206号民事裁定，依法驳回江冬梅的起诉，告知江冬梅向南通仲裁委员会申请仲裁。一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误，本案当事人双方已经约定了由仲裁机构南通仲裁委员会解决争议纠纷，人民法院应当不予受理江冬梅的起诉，即使受理后，人民法院也应当裁定驳回江冬梅的起诉，并告知其向南通仲裁委员会申请仲裁。关于本案纠纷，基本事实情况是，江苏南通三建集团股份有限公司与江冬梅曾经就“青海省玛沁县大武幼儿园工程项目”以及“青海省达日县廉租房工程项目”签订有承包协议，协议约定由江冬梅承包施工前述两个工程项目。2016年12月10日，江冬梅及其父亲江新生（两个工程项目的现场管理人）与江苏南通三建集团股份有限公司对账结算确认，就江冬梅承包的两个工程项目，截止2016年12月10日，江冬梅累计欠江苏南通三建集团股份有限公司款项共计9284540.21元。当天，由江苏南通三建集团股份有限公司作为甲方、江冬梅作为乙方、江新生作为丙方，三方签订了还款协议，明确了江冬梅的欠款金额以及还款责任等事项，并且在该还款协议第5条中明确约定，解决争议纠纷的方式为“由南通仲裁委员会仲裁”。基于以上事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百一十五条、第二百一十六条等规定，“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理”；“案件受理后，在人民法院首次开庭前，被告提出异议的，人民法院应当进行审查，审查后认定仲裁约定有效的，应当裁定驳回原告的起诉”。江苏南通三建集团股份有限公司在一审答辩期间内，已经对本案提出了管辖异议，认为本案应当由仲裁机构南通仲裁委员会处理，然而一审法院却未进行审查，而错误适用相关法律规定，以建设工程合同纠纷由工程所在地法院专属管辖为由，驳回了江苏南通三建集团股份有限公司在一审时提出的异议。建设工程合同纠纷由工程所在地法院专属管辖的司法原则，仅仅是排除了其他法院的管辖权，法律并没有禁止当事人约定由仲裁机构解决建设工程合同纠纷。相反，法律明确规定，合同纠纷，可以仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”本案件为建设工程合同纠纷，依法当然可以由仲裁机构通过仲裁方式解决纠纷。本案当事人双方既然已经明确约定了由仲裁机构南通仲裁委员会解决争议纠纷，那么人民法院就不应当受理本案，即使受理后，也应当裁定驳回起诉。综上所述，江苏南通三建集团股份有限公司对于本案提出的管辖权异议，合法有据，应当予以支持；一审法院裁定认定事实不清，且适用法律错误；恳请二审法院依法纠正，撤销一审裁定，裁定支持江苏南通三建集团股份有限公司的请求。   江冬梅答辩称，江冬梅与江苏南通三建集团股份有限公司的建设工程合同纠纷一案,双方曾于2017年6月21日下午4:00在江苏南通三建集团股份有限公司二楼视频监控会议室达成了一份会议纪要,该纪要否认了双方于2016年12月10日签订的还款协议的真实性、合法性、关联性。且该会议纪要明确约定,若双方有争议的,可以通过法院起诉解决,否定了原通过仲裁解决双方争议的解决方式。因此,江苏南通三建集团股份有限公司提出的其与江冬梅之间的建设工程合同纠纷,应根据2016年12月10日还款协议中约定的解决纠纷方式确定,无事实和法律依据。据此,请求贵院依法驳回江苏南通三建集团股份有限公司的上诉请求,维持一审裁定。   本院经审查认为，江冬梅的起诉是基于江苏南通三建集团股份有限公司与江冬梅签订的承包协议，其诉讼请求是要求江苏南通三建集团股份有限公司支付江冬梅工程款、利息以及赔偿江冬梅设备费，而江苏南通三建集团股份有限公司因约定仲裁机构提出管辖异议的是基于2016年12月10日江苏南通三建集团股份有限公司与江冬梅、江新生达成的，由江冬梅向江苏南通三建集团股份有限公司归还欠款的还款协议，该还款协议的内容所形成的法律关系与本案非同一法律关系，该还款协议中亦未就江苏南通三建集团股份有限公司向江冬梅支付工程款及其他事宜内容约定仲裁，故江冬梅以起诉方式主张权利符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案属专属管辖案件，应由不动产所在地青海省玛沁县人民法院管辖，江苏南通三建集团股份有限公司以其他协议中约定仲裁条款提出管辖权异议的理由不能成立，一审法院审查认定本案属专属管辖并驳回江苏南通三建集团股份有限公司的管辖异议并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 蒋晓兴   审判员 才让太   审判员 何艳丽   二〇二〇年八月十三日   书记员 夸 杰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖62号原告：天津市品像广告传媒有限公司，住所地天津市和平区劝业场街新华路170号二、三层。法定代表人：李鑫，总经理。被告：侯晓军，男，1965年12月16日出生，汉族，住天津市西青区。第三人：天津市凯立房地产开发有限公司，住所地天津市南开区长江道与建国胡同交口西南侧众望大厦6-1501。法定代表人：李建明，经理。原告天津市品像广告传媒有限公司诉被告侯晓军及第三人天津市凯立房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，天津市西青区人民法院于2020年5月15日立案。天津市品像广告传媒有限公司诉称，原告于2019年3月20日通过购买方式取得涉案房屋所有权，在收房时发现被告非法占有使用，经多次催促腾房，被告不予配合。故诉至法院，请求依法判令：1．被告将位于天津市西青区房屋腾房并返还交付给原告；2．被告向原告支付自2019年3月20日至实际腾房之日止的房屋占用使用费暂计140000元；3．案件诉讼费由被告承担。天津市西青区人民法院经审查认为，被告侯晓军与该院正式干警侯晓洁系直系兄妹关系，为了保证案件的公正审理，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，被告侯晓军与该院正式干警侯晓洁系直系兄妹关系，为避免当事人对天津市西青区人民法院作出的一审裁判公正性产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市西青区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由天津市武清区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月十八日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3063号原告：周成友，男，1950年10月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：肖吉刚，男，1960年4月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告周成友与被告肖吉刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，周成友于2020年8月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，周成友以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许周成友撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由周成友负担。审判员  张正勇二〇二〇年八月十八日法官助理石倩书记员宋皇甫
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初880号原告：李振民，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：台安县新华书店，住所地：辽宁省台安县台安镇恩良医院路北。法定代表人：安宇，系该书店总经理。委托代理人：李琦，系辽宁才德律师事务所律师。本院在审理原告李振民诉被告台安县新华书店劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李振民撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李振民承担。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 李 旭人民陪审员 栾枢杰二〇二〇年八月十八日书 记 员 巴星华
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9366号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：杨倩，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告杨倩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 月
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执858号 申请执行人：刘朋,男,1981年12月28日出生,汉族，住山东省滕州市。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地五莲县七宝山驻地，社会统一信用代码698096138。 刘朋与五莲县森龙橡胶有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第451号调解书，已发生法律效力。五莲县森龙橡胶有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年8月6日立案执行。申请执行标的14880元，执行费123元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县森龙橡胶有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。经查，本案与其他涉五莲县森龙橡胶有限公司劳动报酬争议案并案执行并已分期偿还，本案五莲县森龙橡胶有限公司扣交税70.41元，共支付给申请执行人14809.59元，执行费123元由五莲县森龙橡胶有限公司承担。经申请执行人同意，本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘朋与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年八月七日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5957号 广州市增城区人民法院受理的被执行人戴石贵缴纳受理费一案【（2020）粤0118执5957号】，申请执行标的共计264元。经本院立案执行，现已执行到位264元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人戴石贵缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1672号之二 申请执行人：付晓霞，女，汉族，生于1986年10月26日，农民，住定西市安定区。 被执行人：李彩霞，女，汉族，1985年1月5日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：崔彦清，男，汉族，1984年11月21日生，个体户，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人付晓霞与被执行人李彩霞、崔彦清民间借贷纠纷一案，应执行标的711020元（并自2016年12月1日起按照年息20%支付至实际付清之日止的利息），案件受理费4833元，保全费3520元，申请执行费9510元，在执行过程中申请执行人付晓霞不要求本院处置已查封的崔彦清名下位于定西市安定区的房产，并撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年八月六日 书记员  张继锋
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2299号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年八月七日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6181号原告：隋义阳，男，1954年3月2日出生，汉族，无职业，现住东港市。原告：张景云，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身体号码210621196810155604。二原告共同委托诉讼代理人：姜作斌、刘赟（实习），辽宁方浩律师事务律师。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，总经理。被告：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市黄海大街298号。法定代表人：辛雨霞，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：于仲卿、张德刚，均系辽宁仁正律师事务所律师。本院在审理原告隋义阳、张景云与被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东启胜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋义阳、张景云撤回对被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东启胜房地产开发有限公司的起诉。原告预交案件受理费51560元，本院减半收取25780元，由原告承担，余款25780元退付原告。审 判 长  王家峰人民陪审员  王 涛人民陪审员  郭玉慧二〇二〇年八月五日书 记 员  王翠娇
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初173号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人吴腾达，男，1993年9月6日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，中国共产党南乐县委员会党校职工，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年8月4日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】166号起诉书指控被告人吴腾达犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人吴腾达到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年7月22日凌晨1时许，被告人吴腾达酒后驾驶无牌二轮摩托车从南乐县近德固人民政府路口的袁记爆炒鸡饭店出来沿341国道由西向东行驶，当行驶至南乐县西湖红绿灯西100米时被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，吴腾达的静脉血样中乙醇含量为256mg/100ml。公诉机关认为被告人吴腾达的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。被告人吴腾达对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴腾达醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。吴腾达静脉血样中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚，鉴于其无前科、归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，事发于凌晨，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴腾达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月4日起至2020年11月3日止；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年八月七日书记员  李亚南
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩319号被罚款人：李伟，男，1975年10月4日出生，汉族，教师，住肥城市。本院在审理（2020）鲁0983民初1750号原告王尚尚诉被告李伟民间借贷一案中，查明被罚款人李伟存在与他人恶意串通，提起虚假诉讼，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益，扰乱人民法院正常诉讼秩序的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款规定，决定如下：对李伟罚款30000元，限于2020年8月20日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年八月十日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4275号原告：贾贵华，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：令狐荣云，桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。被告：务川自治县源旭房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇，统一社会信用代码：91520326766056534H。法定代表人：蔡刚都。委托诉讼代理人：王璇，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑞梅，贵州舸林律师事务所实习律师。本院于2020年6月23日立案受理了原告贾贵华诉被告务川自治县源旭房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾贵华撤回起诉。案件受理费740元（已减半收取），经本院院领导批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇二〇年八月十七日书记员  蔡竟宁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1248号 原告：肖建勇，男，1959年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 原告：王正秋，女，1961年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川省同汇房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路四段七号，统一社会信用代码：91510500689915090U。 法定代表人：刘文，执行董事。 本院在审理原告肖建勇、王正秋诉被告四川省同汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖建勇、王正秋于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖建勇、王正秋的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告肖建勇、王正秋撤回起诉。 案件受理费减半收取1,318元，由原告肖建勇、王正秋承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年八月五日 书记员 马春兰
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执808号 申请执行人：**，女，1971年1月31日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人：唐波，男，生于1980年9月4日，苗族，贵州省都匀市人，无业，住都匀市。 被执行人：刘冰洁，女，生于1979年9月19日，汉族，贵州省都匀市人，无业，住址同上，系被告唐波妻子。 本院在执行**与唐波、刘冰洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐波、刘冰洁未按本院（2019）黔2701民初3446号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人**偿还借款本金10万元及利息（从2019年1月起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）、迟延履行期间加倍部分债务利息（按每日万分之一点七五的利率从2019年11月16日起计算），并承担诉讼费3500元的义务。因唐波、刘冰洁未履行义务，申请执行人**向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向唐波、刘冰洁发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人唐波、刘冰洁未履行义务。 二、分别于2020年3月11日、4月3日、5月11日、7月17日通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐波、刘冰洁财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人唐波、刘冰洁名下银行账户存款不足50元；2.查明被执行人唐波名下有贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××车辆，但均未能实际扣押；3.被执行人唐波、刘冰洁名下无房产登记信息。 三、因被执行人唐波、刘冰洁拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年3月12日对被执行人唐波、刘冰洁适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人**释明被执行人唐波、刘冰洁的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人唐波、刘冰洁无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执808号案件本次执行程序。 申请执行人**发现被执行人唐波、刘冰洁有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王文军 二〇二〇年八月十七日 书记员 向荀慧
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2725号原告：宿松县启洋建材销售有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇人民西路456号。法定代表人：祝金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：宿松佳和建材有限公司，住安徽省宿松县程岭乡龙安村。法定代表人：傅世高。原告宿松县启洋建材销售有限公司（以下简称启洋建材公司）与被告宿松佳和建材有限公司（以下简称佳和建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告启洋建材公司的委托诉讼代理人肖富军到庭参加诉讼。被告佳和建材公司的法定代表人傅世高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。启洋建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款335123元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至本息两清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：启洋建材公司从事水泥、建材销售业务。2014年该公司与佳和建材公司签订水泥采购合同，约定为佳和建材公司供应水泥。合同到期后未续签，但双方一直按原合同执行，口头约定价格随行就市。截止2018年9月28日，佳和建材公司共计欠启洋建材公司水泥款335123元。后经启洋建材公司无数次催讨，佳和建材公司均拒不付款，手机停机，故启洋建材公司起诉要求判如所请。佳和建材公司未作答辩。启洋建材公司就其主张向本院提交证据为：该公司营业执照副本、法定代表人身份证明、被告公司企业公示信息，水泥采购合同及过磅单收货单、收条、进货单24张、账本一本。以上证据均真实合法，亦与本案有关联，本院予以认定。佳和建材公司未到庭，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据当事人的陈述及以上认定的证据，本院查明本案事实如下：启洋建材公司系经营民用建材销售的企业。2014年该公司与佳和建材公司签订《水泥采购合同》，约定：启洋建材公司为佳和建材公司供应水泥，单价325元/吨，如市场行情波动较大则作调整；供货期限一年，交货地点为佳和建材公司，结算及付款方式为：启洋建材公司当月持佳和建材公司现场专人签认的收货单到佳和建材公司对账，佳和建材公司于次月15日前支付货款等。后启洋建材公司依据该合同一直供货至2018年9月28日，其中佳和建材公司自2017年10月29日至2018年9月28日共计24张收货单总货款842652元，已支付507520元，下欠货款335132元。后经启洋建材公司多次催讨均未果，故启洋建材公司起诉要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方不履行合同的应当承担继续履行等违约责任。本案启洋建材公司与佳和建材公司为买卖合同关系，佳和建材公司作为买受人对下欠启洋建材公司货款335132元应当偿还，根据双方合同约定，该欠款已逾期，佳和建材公司依法应承担继续履行并赔偿对方损失的违约责任；启洋建材公司的实际损失为利息损失，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院对启洋建材公司要求佳和建材公司偿还货款335132元、并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清欠款之日的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，第一百一十三条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宿松佳和建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还宿松县启洋建材销售有限公司货款335132元，并自2020年6月19日起、以335132元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清欠款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，减半收取3163元，由宿松佳和建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二〇年八月五日书记员  陈 沛附相关法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异87号申请人：刘志宝，男，1962年11月24日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。申请执行人：程宏兰，女，1957年4月6日出生，汉族，现住辽宁省海城市。被执行人：沈阳盛海房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区云集街48号（1-6轴1-2门）。法定代表人：王阳，任该公司经理。本院在执行申请执行人程宏兰与被执行人沈阳盛海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人刘志宝于2020年7月20日向本院提出案外人执行异议，请求停止对（2014）沈苏执字第566号案的执行，解除对其土地及房屋的查封。2020年8月13日，申请人刘志宝自愿撤回执行异议申请。本院认为，申请人刘志宝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人刘志宝撤回执行异议申请。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年八月十三日法官助理王鹏宇书记员郎曼
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执异47号申请执行人：中国石油天然气第八建设有限公司，工商登记地抚顺市顺城区高山路114号。法定代表人：赵军成。委托代理人：赵国兴。被执行人：辽宁同益石化有限公司，工商登记地抚顺市东洲区同益北路7号楼1号办公。法定代表人：金成庆。委托代理人：高强。案外人：黄新一，男，1956年2月2出生，汉族，身份证住址抚顺市顺城区。本院在执行中国石油天然气第八建设有限公司申请执行辽宁同益石化有限公司（2019）辽0403执852号建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄新一以与申请执行人中国石油天然气第八建设有限公司在债权债务关系，双方已经签订了债权转让协议为由，于2020年8月10日向本院申请变更自己为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中国石油天然气第八建设有限公司将债权转让给案外人黄新一系其真实意思表示。以上有申请执行人和案外人双方出具的债权转让协议书、询问笔录等在卷为凭。本院认为，案外人黄新一的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，裁定如下：变更案外人黄新一为（2019）辽0403执852号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年八月十八日书 记 员  姚 旺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0304民初1877号 原告：桂林翠竹大酒店有限责任公司，住所地:广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路15号鸣翠新都16栋,统一社会信用代码:91450300599845594F。 法定代表人：周雪艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 被告：谢伍燕。 原告桂林翠竹大酒店有限责任公司与被告谢伍燕相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告桂林翠竹大酒店有限责任公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费250元（原告已预交），由原告负担。 审判员  阳志斌 二〇二〇年八月三日 书记员  阳 燕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终941号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴桂琴，女，1954年12月8日出生，汉族，居民，住天津市南开区。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人戴桂琴财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初7191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于2020年8月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,168元，减半收取1,584元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年八月十八日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2144号 原告：乔广林，男，1962年12月15日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：马明尧，本溪市居正法律服务所法律工作者。 被告：本溪市杉杉绿化有限公司，住所地本溪市明山区程家A区41B2号。 法定代表人：张国生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田丽，辽宁凡杰律师事务所律师。 原告乔广林与被告本溪市杉杉绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔广林及其委托诉讼代理人马明尧、被告本溪市杉杉绿化有限公司的委托诉讼代理人田丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的劳务费3150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告乔广林等共计32人于2017年6月22日为被告本溪市杉杉绿化有限公司三标段的工程施工。施工内容为在平山区地办事处、德泰社区、兴隆社区砌墙、修建楼梯、下水管道，修补花池等。原告作为工头，当时是被告公司的赵启国向公司汇报之后，和原告谈的日工资，约定工头劳务费为每日150元，原告一共在工地管理了21天，2017年9月21日工程结束并由被告赵启国验收合格。尚欠3150元未给付。经催要无果，故诉至法院。 被告辩称：不同意原告的诉求，原告的诉求并不符合客观事实。涉案工程的劳务费已于2018年2月13日在本溪市劳动监察支队平山区大队的组织下，在乔广林、涉案工程项目经理、涉案工程财务在场情况下进行核实并认定乔广林作为工头，我公司不欠原告工资，其所谓的约定并不存在，因为原告是按照每平方米承包我司的铺砖工程，赚取利润，在劳动局组织的五方核实案涉工程劳务费的过程中，原告并未提出其劳务费的要求，工资表也没有原告的名字，故我司不欠原告工资，其承包的铺砖工程款已经结算完毕。原告涉嫌虚假诉讼，原告明知答辩人已经结清劳务费情况下进行虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉求，并对原告进行相应处罚，当时在工资表上签字的还有徐彦广，徐彦广带领工人干活，我司认可并支付了相应的工资，原告并没有带领工人干活，故我司不认可，所以未支付工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：计工表；高春生证人证言。被告向本院提交以下证据：结算工资表；从本溪市劳动监察支队平山区大队调取的2018年2月9日录音录像。 本院经审理认定事实如下：被告本溪市杉杉绿化有限公司承揽平山区地办事处、德泰社区、兴隆社区的工程后雇佣工人干活。因劳务费未及时给付，2018年2月，经本溪市劳动监察支队平山区大队组织协调，被告本溪市杉杉绿化有限公司和工人核实劳务费数额后进行了支付，原告乔广林在场并在表格上签字确认，该表格上未体现原告乔广林的劳务费。现原告以其作为工头日工资150元被拖欠21天劳务费为由诉至法院。 本院认为，2018年2月在本溪市劳动监察支队平山区大队组织协调下被告与工人针对劳务费支付一事进行核实，在该表格上无原告的劳务费。现原告主张被告给付劳务费3150元，但其提供的证据为单方形成的计工表，无被告的确认及认可，原告要求被告作为用工主体给付具体数额的依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告乔广林的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告乔广林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年八月五日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1894号俞宏罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，其中，罚金4000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初455号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执308号之一申请执行人：无锡丰元新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320206321254474G，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区北惠路。法定代表人：沈军峰，该公司总经理。被执行人：浙江省庆元县恒鑫科技有限公司，统一社会信用代码91331126557548727Y，住所地浙江省庆元县松源镇会溪坑头村21号。法定代表人：吴雄，该公司总经理。申请执行人无锡丰元型材料科技有限公司与被执行人浙江省庆元县恒鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0206民初4737号民事判决书依法立案执行，因被执行人浙江省庆元县恒鑫科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡丰元新材料科技有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币350599.49元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人浙江省庆元县恒鑫科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江省庆元县恒鑫科技有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡丰元新材料科技有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人浙江省庆元县恒鑫科技有限公司财产情况。被执行人浙江省庆元县恒鑫科技有限公司逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制消费令；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查被执行人浙江省庆元县恒鑫科技有限公司的银行存款情况。经查，被执行人浙江省庆元县恒鑫科技有限公司名下除被本院扣划的15420元外无可供执行的大额银行存款，此款扣除本案执行费5159元后，剩余款项10261元已发放给申请执行人。被执行人亦无对外投资情况。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人浙江省庆元县恒鑫科技有限公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人浙江省庆元县恒鑫科技有限公司名下无机动车登记信息。执行中，本院委托庆元县人民法院调查被执行人住所地财产状况。经查，被执行人无不动产登记信息亦无其他财产线索。执行中，本院至被执行人住所地浙江省庆元县松源镇会溪坑头村21号现场调查核实，经查，被执行人已停止经营，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行人在本次执行程序中已受偿10261元，剩余标的340338.49元及相应利息未受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初4737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年八月四日书记员  周翰琦
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执825号申请执行人：宁轶,男性,1970年12月20日出生,住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：中开恒达实业有限公司，社会统一信用代码91210400584173764L，住所地辽宁省沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b区。被执行人：辽宁路安建设工程有限公司，社会统一信用代码912104006768637709，住所地抚顺市新抚区福民路13-2号10楼。本院在执行宁轶与中开恒达实业有限公司、辽宁路安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人中开恒达实业有限公司、辽宁路安建设工程有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人宁轶也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中开恒达实业有限公司、辽宁路安建设工程有限公司新的财产线索，申请执行人宁轶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚开劳人仲裁字（2020）第104号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年八月十九日书记员  郑 军
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4401号 申请执行人莫瑛 被执行人沈焕涛 本院在执行申请执行人莫瑛与被执行人沈焕涛离婚纠纷一案中，沈焕涛已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1832号上诉人(原审原告)：兰艳，女，1976年5月28日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被上诉人(原审被告)：葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里。法定代表人：张怀志，该公司经理。被上诉人(原审被告)：葫芦岛渤船三英焊业有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区海丰路1号。法定代表人：张晓平，该公司经理。被上诉人(原审被告)：葫芦岛渤船重工工贸总公司兴海公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路134号。法定代表人：冯延渤，该公司经理。被上诉人(原审被告)：葫芦岛渤船工贸管件公司，住所地葫芦岛市龙港区海丰路1号。法定代表人：张爱香，该公司经理。四被上诉人共同委托诉讼代理人：郭威，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人兰艳因与被上诉人葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船三英焊业有限责任公司、葫芦岛渤船重工工贸总公司兴海公司、葫芦岛渤船工贸管件公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人兰艳、被上诉人葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船三英焊业有限责任公司、葫芦岛渤船重工工贸总公司兴海公司、葫芦岛渤船工贸管件公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰艳上诉请求：一、撤销龙港区人民法院作出的(2020)辽1403民初1269号民事裁定。二、指令龙港区人民法院审理本案。三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审人民法院裁定驳回起诉系认定事实不清、适用法律错误。一、原审人民法院认为“本案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的”系认定事实错误。从时间上看，本案上诉人主张被上诉人返还的企业应缴部分社会保险以及收取的额外费用，发生的时间是2014年至2019年，而被上诉人改制的时间是2019年底至2020年。本案所涉纠纷发生的时间早于被上诉人改制的时间；从原因上看，本案纠纷发生的原因也并不是政府主管部门对企业改制而引发的，而是由于改制前被上诉人自身的违法行为而引发的，是由于2014年至2019年期间被上诉人违反法律的规定，将本应由企业承担部分的社会保险金要求上诉人承担，并多收取了额外费用。另外，被上诉人单位职工安东曾以与本案相同的事实与理由向龙港区人民法院提起诉讼，被上诉人与其调解，将企业应承担部分的社会保险与多收取的费用均退还给了安东。二、一审裁定将案由认定为“劳动争议”是错误的。上诉人诉请要求返还的钱款包含两项：一是要求返还上诉人为被上诉人垫付的企业应承担部分的社会保险金，二是要求返还被上诉人无理收取的额外费用。均是返还款项，而非对于社会保险等劳动关系的争议。因此劳动仲裁委员会向上诉人出具了不予受理通知书，认为本案不是劳动仲裁受理的范围，同时上诉人立案时一审法院立案庭以不当得利纠纷为案由立案。三、原审人民法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，不予受理本案，是对该规定断章取义的理解，系适用法律错误。该规定第三条原文表述为：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”可见此条款适用于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，这里的当事人应指的是政府行政行为指向的直接相对人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。这类纠纷源于政府机关(行政主体)与其下属的企业(相对人)之间就国有资产在国有资产运营体系内的重新分配、调整行为的效力问题产生争议，由于争议双方的身份不平等，且争议属行政争议，因此应按行政程序加以解决。该规定的第一条、第二条规定，即使是在企业改制过程中发生的纠纷也并非全都不可诉，人民法院作出不予受理的裁定，须严格界定该纠纷系“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷”。对于法律关系及权利义务与企业改制无关的纠纷人民法院应予受理。结合本案的事实来看，本案上诉人并未对政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转存在争议，本案的争议发生在上诉人与被上诉人之间，是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，属于人民法院应予受理的范围。葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船三英焊业有限责任公司、葫芦岛渤船重工工贸总公司兴海公司、葫芦岛渤船工贸管件公司辩称,被上诉人已根据国家省市关于厂办大集体改革相关政策文件，进入了政策性关闭清算程序，属于企业非自主改制。上诉人所诉争缴纳的相关保险费用均是依据上诉人自愿申请并与单位签订了放长假协议书，根据协议书的明确约定缴纳的费用，并且均承诺不会因此追究单位任何责任，上诉人提起本案诉讼的时间点为被上诉人进入改革程序之后，而在改革过程中前面所述的协议已经认可为合法有效，据此认定上诉人在协议放长假期间，仍然可以计算为本企业的工作年限，并依此为他们计算并发放了经济补偿，说明上诉人认可该协议是有效的。该协议是特殊企业在特殊时期的产物，系双方的真实意思表示，并没有欺诈胁迫等应被认定为无效的情形，上诉人不应反悔，综上本案实质就是因企业非自主改制所引发的争议，一审裁定是正确的，应予以维持。兰艳向一审法院起诉请求：判决被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用合计56846.57元，案件受理费用由被告共同承担。一审法院原审认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现各被告依据国务院办公厅、辽宁省人民政府办公厅、葫芦岛市人民政府办公室等文件精神，进行企业改制，原案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。裁定：驳回兰艳起诉。一审案件受理费1221元予以退回。本院认为：因被上诉人企业的改制是根据国务院办公厅《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）、辽宁省人民政府办公厅《关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发[2018]11号）、葫芦岛市人民政府办公室《关于印发厂办大集体改革工作实施方案的通知》（葫政办发[2018]130号）文件精神，进行政策性关闭清算程序，属于企业非自主改制。本案的发生系由于被上诉人进行企业改制，进而解除双方原有的劳动关系引发的诉讼。此前双方签订长期放假但保持劳动关系的协议，双方已按照协议约定履行各自义务。在此次解除劳动关系的过程中，上诉人放假期间的年限已经计算为工龄年限，上诉人依此向被上诉人领取了解除劳动关系的补偿费用。因此，由于本案争议发生于企业进行政策性关闭清算过程中，不应属于人民法院受理民事案件范围。综上，兰艳的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  张国军审判员  焦 娇二〇二〇年八月七日法官助理吕彬书记员时玉明
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6821号 本院执行周雄申请执行广州天坊夜谈音乐餐吧有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人广州天坊夜谈音乐餐吧有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年八月十二日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19328号原告：顾靖，女，1971年12月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：穆华，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院在审理原告顾靖与被告穆华房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾靖撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员 张 颖二〇二〇年八月十二日书记员 胡晓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1940号原告：彭洪佑，男，1992年9月24日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：田伟、陈宇，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心律师。被告：张琴，女，1963年4月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：杨文权，男，1964年10月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：贵州江南凯通经济开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11-17-16号。法定代表人：黄健，该公司总经理。原告彭洪佑与被告张琴、杨文权、贵州江南凯通经济开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告彭洪佑于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭洪佑撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭洪佑负担。审判员  田小刚二〇二〇年八月七日书记员  邓洪霞
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青2221民初1042号原告：石宏岩，公民身份号码：×××。原告：谭兴财，公民身份号码：×××。被告：郭自强，公民身份号码：×××。原告石宏岩、谭兴财与被告郭自强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告石宏岩、谭兴财于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石宏岩、谭兴财的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石宏岩、谭兴财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石宏岩、谭兴财负担。审判员 达海芳 二〇二〇年八月十七日（法官助理 马生莺书记员 牛玉德
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7131号 原告：福建永兴汽车服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥路杨桥西新村1#楼底层5-8轴。 法定代表人：陈玉钗，执行董事兼总经理。 被告：张贤光，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告福建永兴汽车服务有限公司与被告张贤光融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。福建永兴汽车服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永兴汽车服务有限公司以与张贤光已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永兴汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由福建永兴汽车服务有限公司负担。 审判员 林 振 二〇二〇年八月十二日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执157号之一申请执行人：日照兴业典当有限公司，住所地日照市东港区泰安路兴业世纪城16号楼203室，统一社会信用代码3728011963××××××××。法定代表人：赵文强，董事长。被执行人：徐希龙，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：殷晓燕，女，汉族，居民，住日照市。本院在执行申请执行人日照兴业典当有限公司与被执行人徐希龙等民间借贷纠纷一案过程中，现申请执行人日照兴业典当有限公司以双方和解为由申请撤回执行，本院予以准许。申请执行人日照兴业典当有限公司的债权未全部执行到位，如被执行人徐希龙、殷晓燕不履行义务，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年八月四日书记员 焦雅楠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5536号原告：贺义军，男，1965年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：谭晓亚，湖南江荣律师事务所律师。被告：李军，男，1982年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：廖周慧，女，1995年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座17楼。负责人：贺峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺鑫。委托诉讼代理人：王利。本院于2020年7月17日立案受理了原告贺义军诉被告李军、廖周慧、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案由审判员张虎城适用简易程序公开进行了审理。原告贺义军于2020年8月17日以廖周慧愿意承担李军应承担的赔偿责任且已与廖周慧承担赔偿协议为由申请撤回对被告李军的起诉。本院认为：原告贺义军以廖周慧愿意承担李军应承担的赔偿责任且已与廖周慧承担赔偿协议为由为由申请撤回对被告李军的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺义军撤回对被告李军的起诉。审 判 员  张虎城二〇二〇年八月十七日代理书记员  赵天琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2461号原告：张静，女，1965年4月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳南区电缆制造有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区大淑乡胡家甸村。法定代表人：杨善茗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王维刚，男，1962年7月8日出生，汉族，系该公司书记，现住沈阳市沈河区。原告张静与被告沈阳南区电缆制造有限责任公司（以下简称南区制造）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静与被告沈阳南区电缆制造有限责任公司委托诉讼代理人王维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告支付原告替企业垫付的养老保险112256.72元（2008年1月—2020年4月）2、支付原告企业扣除个人养老金47075.08元，3、给付欠付的工资款13700元（2009年6、7月及2010年1-5月、7月）4、给付放假期间生活费73980元（2011.4月-2020.4月）5、支付原告个人失业金1849.5元（2011年4月-2020年4月）6、支付原告住房公积金29592元（2011年4月-2020年4月）。事实和理由：原告1987年参加工作，2006年调入沈阳南区电缆制造有限责任公司2008年11月起企业未缴纳养老保险及公积金，但企业仍然在工资中扣除个人养老金和公积金部分。企业拖欠2009年6、7月及2010年1-5月、7月共8个月工资。从2011年4月至2020年4月放假至今，单位没有给我发一分钱生活费，至退休年龄办理退休时企业无力支付拖欠的养老保险为由，让我个人承担高达159331.8元的欠缴费，不然不给办理退休，无奈只能向亲属求援借款，现诉至法院，请求支持诉请。被告南区制造辩称：1、个人替企业垫付的养老金，原告是按照100%计算的，职工应该是按60%缴纳，40%应该个人承担，企业挂账60%，另外40%个人自愿交纳，总数是95599.20元，其中企业承担60%。2、扣养老金不知道怎么计算的，根据查工资表应该是2008年11月份停止缴纳到2011年3月份，这段时间是扣了职工3978.8元个人缴纳部分。3、原告第三项诉讼请求，欠工资款我们查询是11133.20元，与原告计算不一致。4、应支付的失业金不存在支付情况，因为原告是正常办退休，不存在失业。5、住房公积金我们查询是2008年10月开始欠缴公积金—2011年3月，个人缴纳4110元，可以返还。6、关于最低生活费问题，在维护企业利益同时，最大限度维护职工利益，职工放假期间的生活费，在2017年处理其他案件的庭审中已经提到了，现在没有任何的文件规定佐证，希望企业放假职工能得到生活费，但是现在没有佐证，应该有依据，法院应驳回。本院经审理认定事实如下：原告1987年参加工作，2006年调入沈阳南区电缆制造有限责任公司。期间从2011年4月起企业开始给职工放假，现原告诉至法院要求给付替企业垫付的养老保险费112256.72，企业扣个人养老金47075.08，工资,13700元，放假期间的生活费73980元，住房公积金29592元，失业金1849.5元。庭审过程中，被告称根据公司财会账记载：个人养老金（2008年11月-2020年4月按60%）垫付95599.20元，其中企业挂账67354.19元，个人承担28245.01元；企业欠个人工资11133.20元；扣除个人住房公积金4110元；企业扣除个人养老金3978.80元。本院认为，南区制造承认原告张静在本案中主张的事实，故对原告张静主张的事实予以确认。关于养老保险费，根据法律规定劳动关系存续期间用人单位和职工应共同缴纳基本养老保险费，原告与被告之间存在劳动关系，被告应履行为其缴纳养老保险费的义务，原告自行缴纳了企业应承担的养老保险金额，被告应予返还。关于扣除的养老保险及住房公积金，由于2008年10月至2011年3月间，被告在原告工资中已经扣除养老保险费、失业金及住房公积金，但并没有实际缴纳，故被告亦应返还。关于欠付工资的问题，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故对欠付工资的诉求，本院予以支持。经双方质证，本院对于垫付的养老保险费67354.19元，扣除的养老保险费3978.80元，欠工资款11133.20元，扣除的住房公积金4110元，合计86576.19元予以支持。关于原告主张的放假期间生活费及个人失业金，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、沈阳南区电缆制造有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付张静为其垫付的企业基本养老保险费67354.19元，扣除的养老保险费3978.80元，欠工资款11133.20元，扣除的住房公积金4110元，合计86576.19元；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，已减半收取，由被告沈阳南区电缆制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戎学忠二〇二〇年八月十二日书记员  孔宪欣