wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执875号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行,住凌海市健康路中段路南体育馆东侧。负责人：张超，系该行行长。委托诉讼代理人：马占江，系该行职员。被执行人：闫明柱，男性,1965年2月18日生，汉族，住凌海市。被执行人：闫伟，女性,1968年6月16日生，汉族，住凌海市。被执行人：郝艳秋，女性,1964年7月14日生，汉族，住凌海市。被执行人：郑福成，男性,1966年4月13日生，汉族，住凌海市。被执行人：孙月娇，女性,1979年3月8日生，汉族，住凌海市。被执行人：李磊，男性,1978年2月26日生，汉族，住凌海市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被执行人闫明柱、闫伟、郝艳秋、郑福成、孙月娇、李磊合同纠纷一案,凌海市人民法院（2018）辽0781民初2045号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌海市人民法院做出的（2018）辽0781民初2045号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡冬勃二〇二〇年八月三日书记员  胡 震
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执866号之八 申请执行人：刘某，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：庞某，男，1963年生，住陵城区。 关于申请执行人与被执行人庞某买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人庞某在62×××65账户内余额人民币379.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人庞某在中国农业银行62×××65账户内存款人民币15921.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 琪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保311号 关于广西磊金建材有限公司申请覃一洪财产保全一案，本院于2020年8月10日对覃一洪在中国建设银行账号：62×××01_156_1在24000元的范围内予以冻结，冻结时余额为24000元；2020年8月12日对兴业县东霸龙物流有限责任公司的车牌号为桂Ｋ×××××重型罐式半挂车予以查封。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终164号上诉人（原审原告）：北京天亚物业开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷开发区11区。法定代表人：李树英，董事长。委托诉讼代理人：关少雄，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京中泰创鑫企业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0919室。法定代表人：吴美欣，执行董事。被上诉人（原审被告）：国澳实业有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号14层。法定代表人：刘军，董事长被上诉人（原审被告）：北京首地恒瑞投资管理有限公司，住所地北京市东城区工人体育场西路3号5层II段501-3。法定代表人：刘军，执行董事。上诉人北京天亚物业开发有限公司（以下简称天亚物业公司）因与被上诉人北京中泰创鑫企业管理有限公司、国澳实业有限公司、北京首地恒瑞投资管理有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。天亚物业公司上诉请求:1.请求依法撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03民初587号民事判决书；2.请求查清案件事实，依法改判不得执行位于北京市朝阳区景华南街1号楼的93套房产或者发回重审；3.诉讼费用由被上诉人承担。本院于2020年5月14日向天亚物业公司告知:天亚物业公司的上诉请求涉及财产利益，本案属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费，按照本案天亚物业公司请求排除强制执行的标的财产金额计算二审案件受理费应为6055750元；扣除已经交纳的70元，天亚物业公司还需补交6055680元。后本院向天亚物业公司送达《诉讼费交款通知书》，天亚物业公司于2020年5月26日向本院申请院长对诉讼费用的决定予以复核。2020年6月9日，经院长复核天亚物业公司应当补交二审案件受理费6055680元。天亚物业公司于2020年6月18日向本院申请缓交二审案件受理费，经本院决定给予天亚物业公司缓交二审案件受理费宽限期至2020年8月3日，并向其送达了《诉讼费交款通知书》，缓交期限届满天亚物业公司仍未交纳二审案件受理费。本院认为，执行异议之诉是人民法院对执行过程中当事人之间的实体法律关系争议适用审判程序予以裁决的一种实体裁判制度。当事人的请求只要涉及财产权益，即属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费。本案争议的实质问题是天亚物业公司对案涉执行标的是否享有对抗执行的实体权利，显然涉及财产利益。现天亚物业公司未依法补交二审案件受理费，应视为其放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人北京天亚物业开发有限公司自动撤回上诉处理；北京市第三中级人民法院（2019）京03民初587号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人北京天亚物业开发有限公司已经交纳的二审案件受理费70元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  史德海审判员  赵 彤审判员  汪 明二〇二〇年八月五日书记员  李佳欣
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民申14号再审申请人（一审被告）：曹青波，女，1964年9月27日出生，汉族，住大连花园口经济区。委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：柳东生，男，1978年9月4日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。一审被告：王洪飞，男，1966年4月12日出生，现羁押于瓦房店市监狱。再审申请人曹青波因与被申请人柳东生、一审被告王洪飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽0283民初5993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹青波申请再审称，请求法院判决驳回被申请人柳东生的诉讼请求。事实和理由：2020年2月28日，再审申请人（一审被告）曹青波到庄河邮政储蓄银行取自己退休金时，发现社保卡被法院冻结，曹青波这才知道其前夫王洪飞因买黑彩于2015年向柳东生借款，因未能偿还买黑彩的借款，柳东生向法院提起了诉讼，庄河市人民法院于2017年9月8日做出了（2017）辽0283民初5993号判决。判决生效后，柳东生申请执行。2020年2月14日，庄河市人民法院将曹青波社保卡冻结，曹青波据此向法院申请再审：一、未经传票传唤，缺席判决。曹青波并没有参加该案件的任何程序，曹青波没有收到法院送达的起诉状、开庭传票和判决书等。2017年9月1日，法院送达“起诉状副本、开庭传票”等和2017年9月12日，法院送达的“（2017）辽0283民初5993号判决书”都是王洪飞签字，王洪飞并没有告诉曹青波有诉讼案件这件事。因在这期间，王洪飞与曹青波正闹离婚，2017年11月13日，王洪飞与曹青波经民政局协议离婚。二、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。王洪飞当时借款用途是买黑彩、是赌博欠款，最近时间，曹青波向王洪飞核实，才得到了这一事实。庭审中，曹青波有证人出庭做证。法院存在未能核实查清曹青波身份问题。曹青波身份证是“曹青波”，而法院判决书是“曹清波”，曹青波的名字在（2017）辽0283民初5993号民事案件中全为“曹清波”。三、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。款项的来源、是否实际交付、款项用途缺乏证据证明。庭审中，柳东生仅提供了借条，显示时间为2015年11月20日、2015年11月25日、2015年11月28日，款项共13万元。法院在庭审中未能就资金来源、款项是否交付、款项用途等情况予以查实，就当庭做出判决。王洪飞只认可收到一笔款项，即：2015年11月20日，王洪飞收到的款项不是3万元，而是28500元，该笔款项是转到王洪飞建设银行卡内，因王洪飞本人服刑，无法提供该证据，请求法院予以调取。曹青波对王洪飞有借款的事是知情的缺乏证据证明。通过柳东生提供的3张借条显示，曹青波并没有在借条上签字，曹青波也不知道王洪飞当时借款干什么用了，该笔款项没有用于家庭共同生活。故依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（十）项及司法解释规定，请求法院依法再审，判如所请。被申请人柳东生提交意见称，不应支持申请人的再审申请。1.（2017）辽0283民初5993号案件送达程序依法进行没有错误。申请人以与另一被告王洪飞闹离婚为由，没有被送达告知，不能成为再审法定理由；另有被申请人曾到申请人超市要钱，与申请人发生争执，申请人还到新华派出所报案，申请人现称不知情实属谎言。2.申请人与王洪飞向被申请人借款时正经营超市，银行有贷款，所以通过借款等方式筹措资金经营实属正常；申请人称王洪飞有买黑彩、赌博等恶习被申请人不知，5993号判决有实体法及程序法作依据；至于申请人姓名有笔误但身份证号码正确，可通过裁定修正，不应影响实体裁决。3.关于款项来源、交付、用途。在执行阶段王洪飞曾与被申请人关于给付时间达成协议，该协议说明不存在没有实际给付之说，关于用途王洪飞称超市经营需要，被申请人对其用途无怀疑道理。4.原审判决送达是有效的，申请人申请再审已超过了六个月的法定申请再审期限。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”曹青波与王洪飞原系夫妻关系，2017年11月13日经政府登记离婚。2017年9月1日，本院向一审被告曹青波和王洪飞送达了（2017）辽0283民初5993号案件的开庭传票等诉讼文书；同年9月12日，本院向二人送达了该案的民事判决书，上述材料均是由王洪飞签收，本院的诉讼程序符合法律规定。（2017）辽0283民初5993号判决于2017年10月9日已发生法律效力，再审申请人曹青波于2020年5月13日向本院申请再审，已超过六个月的法定申请再审期限，而其申请再审的理由又不符合“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的情形，故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人曹青波的再审申请。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二〇年八月四日书记员  曲丽坤
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保700号申请人：王厚君。被申请人：刘军。申请人王厚君与被申请人刘军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初8575号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘军名下银行账户存款514450元或查封其他等值财产。二、查封担保人陶艳华名下坐落于天津市武清区。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年八月十日书记员  李润雨
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保407号申请人：石茂军，男，1962年11月26日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：孔国强，男，汉族，1993年01月20日出生，住宁阳县。被申请人：王桂荣，女，1966年03月24日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：孔庆元，男，汉族，1961年01月23日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款50000元或查封其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予石茂军的申请。案件申请费520元，由申请人石茂军预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 建二〇二〇年八月十一日书记员 胡光霞
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执406号之一申请执行人：梁x。被执行人：贾x。本院在执行梁x申请执行贾x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人贾x银行存款188000元；二、划拨被执行人贾x应负担的案件受理费2000元申请执行费2750元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人贾x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月六日书记员  张一咪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7484号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街36-4号2-1802。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月十日书记员  兰英赫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保975号之一申请人：傅建牯，男，1974年10月24日出生，汉族，江西省新余市人。被申请人：周金根，男，1974年3月1日出生，汉族，江西省新余市人。申请人傅建牯与被申请人周金根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）赣0502执保975号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人周金根的财产，申请人傅建牯于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人傅建牯的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周金根财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月六日书记员  杜小玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2897号之一申请执行人刘国强，男，1964年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：梁宏辉，湖南麓山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周喻，湖南麓山律师事务所律师。被执行人高辉，女，1966年5月10日出生，汉族，住长沙县。申请执行人刘国强与被执行人高辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6165号民事判决书现已生效，但被执行人高辉至今未履行义务。申请执行人刘国强于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人高辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月17日向申请执行人刘国强送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况，反馈被执行人高辉名下有银行存款5139.95元，已发放，反馈被执行人高辉名下有车牌号湘Ａ×××××思域牌小型汽车，已冻结其交易手续。于2020年4月17日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年4月17日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年6月5日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月5日，本案应当执行的标的金额为7108725元，已执行到位5139.95元，尚有7103585.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年八月六日书记员 何晓燕
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执321号之一申请执行人：洛阳市老城区人力资源和社会保障局，住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。法定代表人：朱雁民。被执行人：洛阳市老城区彩源百味王火锅店，住所地：洛阳市老城区北大街亚威金城文化园3号113+205号商铺。法定代表人：杨庆军。洛阳市老城区人力资源和社会保障局依据本院作出的（2019）豫0302行审19号行政裁定书向本院申请执行洛阳市老城区彩源百味王火锅店行政非诉纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳市老城区彩源百味王火锅店应向洛阳市老城区人力资源和社会保障局缴纳罚款5000元及滞纳金，并承担本案执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无房产、无证劵、无车辆信息；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年八月十一日书记员 宋 浩
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1004执2667号之一 申请执行人王艺，男，1996年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人张荷兰，女，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人叶荷连，女，1933年8月9日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人章开国，男，1957年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人王艺、张荷兰、叶荷连与被执行人章开国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初863号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艺、张荷兰、叶荷连于2020年07月02日向本院申请执行，要求被执行人章开国履行生效法律文书确定的债务40400元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人王艺、张荷兰、叶荷连与被执行人章开国于2020年8月3日达成执行和解，约定被执行8月3日支付20000元，剩余部分2021年7月付清。 本院认为，本案执行中，申请执行人王艺、张荷兰、叶荷连与被执行人章开国达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1004民初863号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林志刚 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈丹红
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执320号关于申请执行人王树国与被执行人北票市龙昌矿业有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，北劳人仲字【2016】364号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人北票市龙昌矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王树国向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人北票市龙昌矿业有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人北票市龙昌矿业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，北劳人仲字【2016】364号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王树国基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院北劳人仲字【2016】364号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更547号 罪犯冯琳，男，35岁，1985年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市长安区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2017年10月27日以（2017）陕0116刑初243号刑事判决书以被告人冯琳犯运输毒品罪判处有期徒刑8年又6个月，并处罚金65000元（未缴纳）。本人不服判决提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2018年02月11日以（2018)陕01刑终26号刑事裁定书，准予冯琳撤回上诉，维持原判。刑期执行自2016年11月15日起至2025年05月14日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年04月02日送入马栏监狱服刑改造，2019年06月18日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯冯琳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯冯琳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯冯琳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯琳准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年八月三日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6028号 申请执行人：冯耀津，男，汉族，1984年4月25日出生。住所地：广东省佛山市顺德区。 申请执行人：龙丽沛，女，汉族，1990年12月27日出生。住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人冯耀津、龙丽沛与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27756号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年11月份的租金19523元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付涉诉房屋占有使用费元2111/月，2019年12月1日后开始计算；三、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付逾期支付租金的违约金5000元；四、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人赔偿损失8444元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费521元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费并纳入失信名单两年。本院将执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6028号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月七日 书记员  冯棋昆
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执514号申请执行人：李锋，男，1984年8月5日出生，土家族，住永顺县。被执行人：王琴，女，1986年1月11日出生，土家族，住永顺县。被执行人：覃辉，男，1978年5月5日出生，土家族，住永顺县，系王琴丈夫。申请执行人李锋与被执行人王琴、覃辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）湘3127民初1051号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月11日，本院邮寄向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月12日、8月11日发起总对总网络财产查控。查明被执行人有工资收入和住房公积金，无不动产、无收益类保险、无金融理财产品等的财产状况。被执行人在本院有系列执行案，其工资收入和住房公积金收入已被其他案件冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年8月13日对其适用限制高消费措施纳入失信人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案将按终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的60650元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向云花人民陪审员  高兴凤人民陪审员  彭继珍二〇二〇年八月十三日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3222号申请执行人：李峰，男，生于1982年2月12日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李进举，男，生于1982年7月30日，汉族，住河南省。申请执行人李峰申请执行李进举故意伤害刑事附带民事任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初1150号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人103000元；或扣留、提取被执行人103000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月十日书记员 ：毋一寒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0828行审35号 申请执行人围场满族蒙古族自治县森林公安局（以下简称围场森林公安局）,住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街2号。统一社会信用代码：11130828K01254091X。 法定代表人丁彦民，职务局长。 委托代理人宋国华，男，1977年5月21日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 委托代理人王雪冬，男，1990年2月15日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被执行人杜永立，男，1977年5月29日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人围场森林公安局向本院申请强制执行其作出的围森公林罚决字［2019］第091号林业行政处罚决定书一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：2019年10月30日，被执行人杜永立在未办理林木采伐许可证情况下，擅自在围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇孤山村2组孟干沟后沟山上采挖其购买该村2组村民田庆青、赵景峰、刘瑞林、罗景树个人所有的油松树木35株，其中胸径15厘米至20厘米的16株；21厘米至29厘米的19株，总蓄积为8.525立方米。 申请执行人发现被执行人上述违法行为后进行审批立案调查。在处罚前向被执行人告知了拟处罚的事实、理由和依据以及享有的听证权利等，听取了被执行人的陈述和申辩意见。申请执行人经集体讨论认为，被执行人杜永立未经审批采挖树木的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，于2019年11月7日作出围森公林罚决字［2019］第091号林业行政处罚决定书，对被执行人杜永立决定处罚：一、责令补种滥伐林木株数5倍的树木175株（35株×5倍）；二、处以滥伐林木价值四倍的罚款，合计225320.00元［（550.00元/株×2株）+（650.00元/株×5株）+（910.00元/株×5株）+（780.00元/株×6株）+（1350.00元/株×5株）+（2500.00元/株×9株）+（4500.00元/株×3株）］×4倍。 申请执行人依法向被执行人送达上述处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未自动履行处罚决定书确定的义务。后经申请执行人催告，被执行人仍未在指定期间履行义务，故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行。 本院认为，根据2009年修正的《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，申请执行人具有对辖区内滥伐林木的违法行为作出行政处罚的法定职权。本案被执行人杜永立在未办理林木采伐许可证情况下擅自采挖林木的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，应给予行政处罚。申请执行人在对被执行人依法审批立案调查后，履行了处罚前向被执行人进行权利告知的义务，依法作出处罚决定并送达。因此申请执行人对被执行人作出的围森公林罚决字［2019］第091号林业行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。被执行人在法定期限内未对该行政处罚决定申请复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行，符合法律规定，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形，因此，本院依法准予强制执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人围场满族蒙古族自治县森林公安局作出的围森公林罚决字［2019］第091号林业行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘国会 审 判 员 娄艳宏 审 判 员 崔 超 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈永红 书 记 员 赵 阳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执441号申请执行人：隆阳广厦投资开发建设有限责任公司。法定代表人：李湜，公司董事长。统一社会信用代码：91530502577276650Q。住所地：保山市隆阳区。委托代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：保山华隆置业有限公司。法定代表人：许文鹏，公司董事长。统一社会信用代码：915305025945950392。住所地：保山市隆阳区。关于隆阳广厦投资开发建设有限责任公司与保山华隆置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）云0502民初4024号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李孟于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人保山华隆置业有限公司归还借款本金100万元，自2018年10月11日起至2019年7月11日止的利息45000元及相应逾期利息，并支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费7102.5元，执行费12850元。本院于2020年2月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人保山华隆置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人保山华隆置业有限公司归还隆阳广厦投资开发建设有限责任公司借款本金100万元，自2018年10月11日起至2019年7月11日止的利息45000元及相应逾期利息，并支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费7102.5元，执行费12850元。但被执行人保山华隆置业有限公司至今未按本院生效法律文书确定的内容履法律义务。经查，被执行人保山华隆置业有限公司在本院有多起执行案件，名下车辆已被本院另案查封，本案无法处置；被执行人保山华隆置业有限公司名下无其他房产、土地、车辆及存款登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院于2020年7月30日依法将被执行人保山华隆置业有限公司限制高消费。经约谈申请人隆阳广厦投资开发建设有限责任公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月七日书记员 蒋 斌
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保134号申请人：东安健枰混凝土配送有限公司，住所地东安县白牙市镇工业园。法定代表人：何美恩，该公司董事长。被申请人：湖南华安基础工程有限公司，住所地长沙市经济技术开发区新安路9号。法定代表人：曹文斌，该公司执行董事。申请人东安健枰混凝土配送有限公司与被申请人湖南华安基础工程有限公司合同纠纷一案，申请人东安健枰混凝土配送有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年8月3日作出（2020）湘1122财保133号民事裁定：冻结被申请人湖南华安基础工程有限公司在金融机构的存款538,800元，冻结期限为一年。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下:部分保全，因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年八月七日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢273号申请执行人：伍早成，男，1968年6月10日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：廖文斌，男，1971年10月5日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人伍早成与被执行人廖文斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0237民初112号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人廖文斌发出执行通知书，责令被执行人廖文斌在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的27000元及利息，已执行标的0元，未执行标的27000元及利息，被执行人廖文斌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢273号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年八月七日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执337号 申请执行人：陈仁斌,男,1969年8月18日出生,住施秉县。 被执行人：李启江，男,1966年10月14日出生，住镇远县。 本院在执行陈仁斌与李启江建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人李启江无银行存款，查封的房屋与车辆待处置完毕在进行分配。经与申请人陈仁斌约谈后，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年八月六日 书记员  杨淑婧
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1539号 申请执行人:吴某，女，2016年8月24日出生，住余姚市。 被执行人:魏俊杰，男，1989年1月24日出生，住余姚市。 申请执行人吴某与被执行人魏俊杰抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2203号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为24000元及利息，执行费260元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年5月25日传唤被执行人魏俊杰，被执行人魏俊杰未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人魏俊杰名下7个银行账户存款不足10元，均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已到被执行人户籍地调查被执行人名下财产，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，查明被执行人名下无财产可供执行。 鉴于被执行人魏俊杰拒不履行执行义务，已对被执行人采取罚款1000元，并纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为3000元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年八月五日 代书记员 周 瑜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1243号 申请执行人：付绍军，男，1975年1月15日出生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。 被执行人：刘小生，男，1973年9月11日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市连山区，现石家庄监狱服刑。 本院在执行付绍军与刘小生附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2020）冀01刑终135号刑事附带民事判决书，于2020年6月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人赔偿各项经济损失共计41653.23元，本案执行费525元。但至今被执行人未履行。 经本院查询被执行人刘小生银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索，本院已将被执行人刘小生纳入限制高消费及失信被执行人系统。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）冀01刑终135号刑事附带民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王占奎 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨亚东
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终428号上诉人（原审原告）：北京光合大同展览展示有限公司（原名称北京瀚海域达文化创意有限公司），住所地北京市房山区天星街1号院16号楼612。法定代表人：杨华峰，总经理。被上诉人（原审被告）：安徽尚美文化创意产业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区永昌路37号。法定代表人：韦虹，副总经理。上诉人北京光合大同展览展示有限公司（以下简称光合公司）因与被上诉人安徽尚美文化创意产业有限公司（以下简称尚美公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初480号民事裁定，向本院提起上诉。光合公司上诉称，一、从合同内容看：本案属于一般承揽合同而不属于装饰装修合同。1、双方签订的合同第一条明确约定：上诉人的工作内容为芜湖新华联鸡兹古镇景点展陈设计及制作。根据《展陈布展采购合同》、报价清单的内容足以证明：上诉人仅负责四个景点的设计、展品道具采购、制作和艺术效果处理，为了迎合展品的艺术效果，会附带做一些墙面艺术效果处理及陈列展品的底座、展台，属于一般承揽加工定作。上诉人交付的成果主要体现的是文化艺术效果，而不是基础施工质量，不属于装饰装修。2、从双方签订的合同及报价清单可以看出：基础设施、强弱电工程与布展部分完全是分开报价、独立核算，分割非常清楚明确的。双方合同范围非常明确不包括基础设施、强弱电工程的报价和施工。装饰装修合同主要指基础装修及水电路改造及装饰，故双方合同内容不属于装饰装修合同。3、正如被上诉人管辖权异议申请书中所述建设施工及装饰装修合同施工单位需要有建筑企业资质证书或室内装饰企业资质，一般由建设主管部门颁发。而展馆陈列设计相关资质，是由中国展览馆协会颁发，主管部门完全不同。合同内容主要艺术效果的设计及制作，交付的成果主要体现的文化艺术效果，与装饰装修完全是两回事。二、从结算价款的方式方面：上诉人与被上诉人结算依据是被上诉人与发包人的结算表，该结算表证明上诉人设计制作的成果已经审核验收，被上诉人已经与发包人进行结算，结算表显示被上诉人获得结算总金额为320万余元，基础装修、强弱电工程和布展部分分别有各自的工程量、单价，上诉人与被上诉人争议的是布展部分的价款，与基础设施、强弱电工程部分的价款没有任何关系。按照该结算表完全可以计算出被上诉人应该向上诉人应付的合同款。案件根本无需移送到项目所在地、也不存在评估鉴定的问题。本案法律关系的认定应该以上诉人与被上诉人签订的合同内容为准，而不能以被上诉人与发包人的合同内容认定。三、本案属于一般承揽合同纠纷，双方在《展陈布展采购合同》第九条第四款约定：双方在履行合同时发生争议，应友好协商、协商不成，向乙方即上诉人所在地人民法院提起诉讼，双方对管辖法院已经作出了明确的约定。四、一审法院在裁定书第四页第四行认为报价清单包含墙面艺术效果处理、墙面基础、刮腻子、刷投影漆、背景壁纸、展示墙等应认定为装饰装修合同纠纷。上诉人认为一审法院没有仔细查看上诉人一审提供的分项报价清单。合同变更协议书后面附的分项报价清单虽然列有第一部分基础装修、第二部分强弱电工程内容，但是并没有报价和金额，这部分施工并不由上诉人施工。第三部分布展部分虽然有墙面艺术效果处理、背景铺贴，这部分墙面处理目的是营造展品的整体艺术效果，而不是全部墙面基础处理。认定法律关系本质应该以合同及附件主要内容为土，而不能看合同报价清单有墙面艺术效果处理就认定是装饰装修。举个例子买个空调，销售方负责安装，双方的法律关系属于买卖合同关系而不能认定为承揽关系。五、司法实践中，即便是装饰装修合同也不一定适用专属管辖，(2017)最高法民辖终79号案件属于装饰装修合同管辖权异议纠纷，最高院适用的是民事诉讼法第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的一般管辖规定，而没有认为属于不动产专属管辖。请求撤销一审裁定，本案由北京市房山区人民法院管辖。尚美公司对于光合公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，光合公司依据《展陈布展采购合同》、《合同变更协议书》等证据，以尚美公司欠付合同款为由提起本案诉讼，要求判令尚美公司合同款611832.69元及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。在审理管辖权异议案件时，人民法院依据当事人的诉讼请求以及基本证据认定的法律关系性质与当事人主张的法律关系性质不一致的，人民法院应依据认定的法律关系性质确定管辖。本案中，经一审法院查明，双方当事人就芜湖新华联鸠兹古镇景点展陈设计及制作项目签订《展陈布展采购合同》及《合同变更协议书》，约定由光合公司为尚美公司进行芜湖新华联鸠兹古镇景点展陈设计及制作，项目地点为安徽芜湖，双方对合同价款与支付、权利与义务、项目时间及阶段、验收流程及标准、权属与保密等方面均作出约定。同时双方当事人约定合同附件的报价清单为合同正文的延续，与合同正文具有同等效力，报价清单包含墙面艺术效果处理、墙面基础、刮腻子、刷投影漆、背景壁纸、展示墙等。故此，根据前述书面约定的内容，一审法院关于本案案由应当为装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下案由的认定，并无不当，本院予以支持。因适用不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷包括与建设工程施工相关的装饰装修合同纠纷，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。虽然《展陈布展采购合同》第九条第四款约定，双方在履行合同时发生争议，应友好协商，协商不成的，向乙方（光合公司）所在地的人民法院提起诉讼。但《展陈布展采购合同》项目地点位于安徽省芜湖市，该合同约定的管辖法院违反专属管辖的规定，故该合同约定的管辖条款应属无效，本案应由不动产所在地人民法院管辖。综上，光合公司关于本案应由北京市房山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年八月四日法官助理  赵 楚书 记 员  李 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5027号 原告：杨松滔，男，1984年4月11日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡訸楠，浙江金柯桥律师事务所实习律师。 被告：孙跃洪，男，1987年1月21日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。 原告杨松滔与被告孙跃洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨松滔的委托诉讼代理人黄晓，被告孙跃洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：判令被告支付原告货款153626.20元，并支付该款自2020年1月1日起至法院判决确认被告履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告于2018年向原告购买盛名90头绣花机器2台，约定总价款64万元，被告于购买时向原告支付货款13万元，并承诺于2018年6月底、7月15日、8月15日前各支付5万元、15万元、5万元，2018年9月15日起每月15日前付2万元。但被告至今尚欠原告153626.20元未付。 被告答辩认为：对剩余欠款金额有异议，未扣除两笔金额，一笔是双方曾口头约定被告为原告要回5万元房租减让的5000元，一笔是讼争机器由原告购买后卖给被告，多产生的6000元运费系被告支付。被告还给原告加工，材料从原告处拿，原告给的是含税价格。 本院经审理查明：原告与被告存在绣花机买卖合同关系。2018年6月19日，双方签订合同书一份，约定被告向原告购买绣花机器2台，共计64万元，已付13万元，2018年6月底、7月15日、8月15日前各付5万元、15万元、5万元，从2018年9月15日起每月15日之前付2万元。该货款被告尚欠153626.20元未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的合同书及当事人在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告与被告之间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告关于原告尚有两笔金额未扣减的抗辩，未提供证据证明且原告未予认可，本院不予采纳。被告关于其为原告加工的材料、系含税价格的抗辩，与案涉交易无关，本院亦不予采纳。被告未按时履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告支付货款153626.20元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙跃洪应支付原告杨松滔货款153626.20元，并支付该款自2020年1月1日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3423元，减半收取1712元，由被告孙跃洪负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ??3? ?*MERGEFORMAT?4?
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3037号 原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地西宁市城中区南川西路53号1幢322室。 法定代表人：张兴勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗伟，男。 被告：黄香英，公民身份证号码：×××，女，1979年2月6日出生，汉族，住青海省西宁市。 原告西宁合联物业服务有限公司与被告黄香英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告西宁合联物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁合联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取200元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。 审 判 员 吕全英 二〇二〇年八月四日 法官助理 郭花花 书 记 员 魏芬琴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6583号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6577.83元及利息（其中1096.95元利息自2020年1月25日起、2493.15元自2020年1月23日起、1365.26元自2020年1月30日起、1622.47元自2020年1月28日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月25日、2019年7月23日、2019年7月30日、2019年8月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3200元、4200元、2300元、2400元，期限分别12个月、12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了8期、5期、5期、4期贷款，归还的本息金额分别为2571.84元、2109.70元、1155.30元、964.44元，余欠本金分别为1096.95元、2493.15元、1365.26元、1622.47元，合计6577.83元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为717.43元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6577.83元及利息717.43元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7625.26元； 二、被告支付原告后续利息（以6577.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1341号原告：马某某，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：罗某某，山西**律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，闻喜县居民。被告：孔某某，男，汉族，闻喜县居民。第三人：闻喜县某某物流有限公司，住所地：闻喜县法定代表人：董某某，该公司董事长。第三人：孙某某，男，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告马某某与被告郭某某、孔某某，第三人闻喜县某某物流有限公司、孙某某因财产损害赔偿纠纷一案中，原告马某某于2020年8月5日以诉讼请求欠妥为由，自愿向本院提出撤回对被告郭某某、孔某某的起诉申请。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回对被告郭某某、孔某某的起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告马某某负担。审 判 员 杨洪源二〇二〇年八月五日法官助理 陈晓莉书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初2142号 原告：李阳伦承包经营户。 诉讼代表人：李阳伦，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被告：李文明，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 本院在审理原告李阳伦承包经营户诉与被告李文明农村土地承包经营权纠纷一案中，因原告李阳伦承包经营户未在法定期间预交诉讼费，亦未申请减、缓、免。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  熊英寿 二〇二〇年八月三日 法官助理何继品 书记员刘科
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审142号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人陈杰，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市保总保安服务有限公司铁路分公司，住所地天津市和平区新兴街睦南道151号401-5。法定代表人罗纪伟。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2019年7月31日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕417号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工刘某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年11月8日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕417号），被执行人逾期未整改，未申请行政复议，未提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月6日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕64号），被执行人逾期未申请陈述申辩，未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市保总保安服务有限公司铁路分公司欠缴职工刘某的住房公积金4816元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金4816元，共计住房公积金9632元。经审查查明，刘某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2017年7月至2018年10月的住房公积金共计9632元，其中单位欠缴4816元，职工刘某个人应缴4816元。申请执行人根据刘某提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年8月15日作出津公积金执改〔2019〕417号《限期改正通知书》，后于2019年8月15日向被执行人直接送达，拒不签收，2019年8月21日向被执行人邮寄，经查询显示退回妥投，后于2019年11月8日向被执行人公告送达了该《限期改正通知书》。申请执行人于2020年2月7日作出津公积金执催〔2020〕64号《催告通知书》，并于2020年2月7日向被执行人邮寄，经查询显示退回妥投，后申请执行人于2020年5月6日向被执行人公告送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市保总保安服务有限公司铁路分公司欠缴职工刘某的住房公积金4816元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金4816元，共计住房公积金9632元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕417号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕417号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  张正民二〇二〇年八月四日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执964号之四申请执行人：乔俊红，男，1969年11月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：李卫民，男，1975年4月28日生，汉族，住浚县。本院在执行乔俊红申请执行李卫民买卖合同纠纷一案中，于2020年6月6日向被执行人李卫民送达执行通知书，责令被执行人李卫民立即履行调解书所确定的义务。但被执行人李卫民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人李卫民在中国建设银行6210812520002688608_156_1账户内存款人民币7050.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月十日书记员  刘旭灿
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审269号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人龙力加油站。法人代表冯海鹏。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】2032号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人龙力加油站为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】2032号行政处罚决定，认定：被执行人龙力加油站于2016年3月占用张楼乡丁洼村十四组207国道西侧832平方米其他耕地建加油站，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除违法占用的832平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并对你违法占用的832平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币8320元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅交纳了罚款，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行，申请执行内容：拆除违法占用的832平方米其他耕地上新建的加油站和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】2032号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2019】2032号行政处罚决定第一项，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年八月四日书记员  杨 钊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14570号上诉人（原审原告）：孔德聪，男，1982年3月5日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。委托诉讼代理人：尹远，广东尹远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹佳，广东尹远律师事务所实习人员。被上诉人（被告）：陈柳清，男，1966年5月6日出生，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：刘利亚，广东定海针（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟思，广东定海针（南沙）律师事务所律师。原审第三人：孔令河，男，1950年6月12日出生，汉族，住所地广东省广州市黄埔区。原审第三人：罗瑞清，女，1950年9月7日出生，汉族，住所地广东省广州市黄埔区。上诉人孔德聪因与被上诉人陈柳清、原审第三人孔令河、罗瑞清确认合同效力纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初33061号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。本案现已审理终结。孔德聪上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持孔德聪的一审诉讼请求。2.本案上诉费由陈柳清承担。事实与理由：一审裁定事实认定不清，法律适用错误。一、本案为确认合同效力纠纷，并未涉及权属争议，应适用合同法的相关规定进行审理，合同效力问题并不受建筑物是否合法影响，本案属于民事案件的受理范围，一审裁定错误归纳争议焦点，应予以撤销。二、广州市内各级法院针对因宅基地使用权引发的确认合同效力纠纷均已受理并作出判决，该类型案件相当常见，一审法院裁定驳回孔德聪的起诉难以让人信服。三、陈柳清与孔令河、罗瑞清签订的《协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，依法无效。四、《见证书》中孔德聪的签名是他人冒充所签，且该《见证书》明显损害孔德聪的合法权益，同时也违反法律、行政法规的强制性规定，依法无效。五、一审诉请第三项是基于合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定而提出的，并不涉及权属争议。综上所述，孔德聪为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的规定提起上诉，请求二审法院判如所请。本院认为，本案虽系确认合同效力纠纷，但孔德聪要求陈柳清返还案涉房屋，涉及标的物所有权问题，由于各方当事人均确认在原房屋被拆除重建，重建房屋尚未取得合法权属证书，且重建后的面积远超原宅基地使用权证所记载的面积，案涉房屋是否属于合法建筑、是否符合规划设计，尚需相关行政部门对此进行认定。一审法院在相关行政部门对案涉房屋作出认定之前暂不对案涉房屋的权属问题予以处理，并驳回孔德聪的起诉并无不当，本院予以维持。孔德聪上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理的理由不能成立，本院不予支持。待案涉房屋进行确权的条件成就后，孔德聪可以另行主张权利。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；孔德聪的上诉请求不能成立，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年八月六日书记员 古嘉玲张海燕
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2102号 原告：郭翠君，女，1976年6月12日出生，汉族，住晋州市。 被告：郭寸捧，女，1972年6月13日出生，汉族，住晋州市。 原告郭翠君与被告郭寸捧确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠君、被告郭寸捧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭翠君向本院提出诉讼请求：1.请求确认协议书有效；2.诉讼费等由被告负担。事实与理由：原告郭翠君与被告郭寸捧系姐妹俩，因赡养老人原告郭翠君与被告郭寸捧双方就赡养问题达成协议。在协议签订后，被告既不履行协议、又没有赡养老人的义务。现父母双亡，原告郭翠君按协议要求占用父母坐落在北古底住宅房屋四间、门同一个。被告郭寸捧强行阻拦不按协议履行，原告郭翠君找村领导多次协调不成。请求人民法院依法确认协议书有效。提供证据如下： 2017年11月18日郭翠君与郭寸捧签订的协议书一份； 郭寸捧辩称，协议书中签字不是我签的，原告带的证人参与这件事了，可以说明事实。提供证据如下： 户口本复印件。 经审理查明，被告郭寸捧与原告郭翠君系亲姐妹。二原告因赡养老人一事，于2017年11月18日达成协议，并签署协议书一份，内容为:因赡养母亲一事，由二人轮流各管半年（自2018年1月1日郭寸捧接走，7月1日郭翠君接回，以此类推），家中房屋、土地（2.5个人的地）、财产二人评分，赡养期间如果老人需要住院，或者病故，所有费用二人平摊。假如有一方反悔不管老人，家中放购物、土地财产归赡养一方所有，与反悔方无关。注：有关地的事宜，如果以后土地出售或者集体新分地就按确权数分配，在没有上述情况下，就按现有情况耕种。本协议一式两份，签字后生效。下方有郭寸捧、郭翠君签字，及证明人郭某1、郭某2签字。二原告系郭某2堂侄女，二原告与郭某1系堂兄妹关系。2020年7月22日庭审中，被告郭寸捧不认可协议书中签字是其本人书写。原告郭翠君申请证人郭某1、郭某2出庭作证，均证实2017年11月18日协议书中的签字均系本人书写，当时证人郭某1、郭某2在场。 2020年8月7日本院对郭寸捧进行询问，其承认2017年11月18日的协议书中签字为本人书写，且不再申请他人作证。并认为郭寸捧女婿系倒插门，涉案房产应归其所有。 本院认为，原告与被告间签订的协议书，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定。虽然被告郭寸捧在2020年7月22日庭审时不认可协议书中签字是其本人书写，但2020年8月7日本院对郭寸捧进行询问时，其承认2017年11月8日的协议书中签字为本人书写。被告上述行为，出尔反尔，与最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。”的规定相悖，应受到公开谴责和批评教育。原被告均对协议书中的签字予以认可，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故本院对2017年11月18日郭寸捧、郭翠君签订的协议书的效力予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 确认原告郭翠君与被告郭寸捧于2017年11月18日签订的《协议书》有效。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭寸捧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 雯
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2755号 原告：时大控股集团有限公司，统一社会信用代码91330100716190380H。住所地：浙江杭州市拱墅区康中路16号1幢2层。 法定代表人：何辉，董事长。 委托诉讼代理人：戴坚，浙江台黄律师事务所律师。 被告：陈定忠，男，1961年5月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：卢友法，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 本院在审理原告时大控股集团有限公司与被告陈定忠、卢友法为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告时大控股集团有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告时大控股集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告时大控股集团有限公司负担。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年八月六日 法官助理  魏 巍 代书记员  朱睿懿
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执23号申请执行人：郑迎新，男，汉族，1953年12月13日生，住连云港市海州区。被执行人：李芹，女，汉族，1955年5月3日生，住连云港市海州区。郑迎新申请执行李芹借款合同纠纷一案，原连云港市新浦区（现海州区）人民法院作出的（2013）新民初字第1172民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、李芹自本判决生效后十日内给付郑迎新借款117万元及利息（利息从2012年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率20%计算）二、案件受理费16500元、保全费5000元，共计21500元，由李芹负担。本案原由海州区人民法院立案执行，本院于2019年11月7日提级由本院立案执。为加大执行效果，应将本案指定由海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：郑迎新申请执行李芹借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）苏07执23号，执行依据：元连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第1172号民事判决书]指定由连云港经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年八月三日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16389号原告：刁志强，男，1966年10月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：王萍，系辽宁晋衡律师事务所律师。被告：赵德龙，男，1979年9月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）被告：沈阳鼎跃建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）法定代表人：赵德龙。原告刁志强诉被告赵德龙、沈阳鼎跃建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告刁志强向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刁志强撤回起诉。案件受理费50元，（已经减半收取），保全费1770元，由原告刁志强承担。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年八月十日书 记 员  李晨熠
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1052号 肇庆市星湖奥园物业管理有限公司、李勇有、温兰芳： 关于申请执行人肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被执行人李勇有、温兰芳物业服务合同纠纷一案，执行期间，申请执行人肇庆市星湖奥园物业管理有限公司确认被执行人李勇有、温兰芳已履行完毕本案义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执1052号案件及本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初401号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人吴在留，男，1967年7月17日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被灌云县公安局取保候审，于2020年8月4日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人吴在留犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人吴在留到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年1月27日15时39分许，被告人吴在留酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至灌云县四队镇242省道杨庄路段时摔倒，造成事故，后被告人吴在留被灌云县公安局民警查获并抽取静脉血。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：吴在留血液中检出乙醇成分，乙醇含量为193mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吴在留的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人吴在留拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人吴在留的供述和辩解，驾驶人信息查询结果单，驾驶罪复印件公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，抽血照片，司法鉴定意见书，理化检验鉴定报告，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人吴在留对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案无号牌二轮燃油车车辆种类属性为两轮普通摩托车，属于机动车范畴；被告人吴在留归案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人吴在留在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴在留犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴在留归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴在留犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2020年11月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龚成霞二〇二〇年八月五日法官助理 许 曼书 记 员 季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初768号 原告：徐廷芳，女，1971年2月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：高桂利，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王成德，男，汉族，居民，住沂水县。 原告徐廷芳与被告高桂利、王成德民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐廷芳到庭参加诉讼，被告高桂利、王成德经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐廷芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月31日，被告以资金短缺为由向原告借款2万元，并签订借款合同一份，双方约定借款期限自2016年10月31日至2016年11月30日止。到期后原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还，为此，特提出上述诉讼请求，请依法处理。 被告高桂利、王成德经本院公告传唤未到庭亦未提交答辩意见。 原告徐廷芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1借款合同一份，被告王成德出具的借条一份，证明被告高桂利向原告徐廷芳借款2万元，被告王成德提供担保；2.车牌号为鲁Ｑ×××××的别克车行驶证复印件一份，证明被告高桂利将该车作为本笔借款的抵押。被告高桂利、王成德经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利，以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告高桂利向原告徐廷芳借款2万元，王成德作为担保人，双方签订借款合同，合同约定：借款人高桂利，担保人王成德，借款金额人民币贰万元整，借款期限自2016年10月31日至2016年11月30日止，若借款人到期不还款，担保人同样有连带偿还责任。合同中未约定利息。原告徐廷芳预先扣除了第一个月的利息600元。原告徐廷芳在庭审中主张与被告高桂利口头约定借款月利率为3%，被告高桂利借款后一直未偿还。2020年2月14日，原告徐廷芳向本院起诉，要求被告高桂利、王成德偿还借款。 本院认为，债务应当清偿，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告高桂利向原告徐廷芳借款2万元，预先扣除利息600元，实际到账本金19400元，被告高桂利应予偿还。在借款合同中，原告徐廷芳与担保人王成德未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。原告徐廷芳未提供证据证明在保证期间内向担保人王成德主张过权利，担保人王成德的保证责任免除。因原告徐廷芳与被告高桂利未约定借款利息，故对原告徐廷芳要求被告高桂利支付借款利息的诉讼请求，应自原告向被告主张权利时予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告高桂利于本判决生效之日起十日内偿还原告徐廷芳借款19400元及利息（以19400元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告徐廷芳的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告高桂利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 高 晓 人民陪审员 杨 伦 人民陪审员 纪玉强 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理 李楠楠 书 记 员 郑莹莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执1051号 申请执行人党春香,女,1966年9月20日出生,汉族,甘肃省甘州区人,住甘州区。 被执行人武云翔，男，汉族，1988年5月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人张钧，男，汉族，1968年11月8日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人党春香与被执行人武云翔、张钧借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）甘0702民初2262号民事判决书，依该判决书：一、被告武云翔偿还原告党春香借款150000元，支付利息12000元，合计162000元；二、被告武云翔支付原告党春香财产保全费2920元；三、被告张钧对上述借款承担连带清偿责任；四、驳回原告党春香的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人党春香已向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年2月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表。 2.2019年2月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人张钧名下有房屋一套，经查该房屋已抵押给甘肃炬龙置业担保有限责任公司张掖分公司且该房屋已被查封及轮候查封，反馈发现被执行人武云翔名下有房屋一套，后经查该房屋已被另案查封。 3.2018年3月21日开始，本院分多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张钧名下有银行存款，经查该存款已被另案冻结，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2018年7月3日，本院依法对被执行人发出限制高消费令。 5.2018年7月10日，本院依法对被执行人武云翔采取临控措施。 6.2018年11月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2018年12月4日，本院依法对被执行人武云翔名下的不动产进行轮候查封。 8.2019年3月1日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 9.2019年3月15日，经与申请人约谈，申请人陈述被执行人张钧在法院涉案较多，申请人申请法院暂不对被执行人张钧执行。 10.2019年3月21日，本案以拒执罪将该案移送移送公安机关。 11.2019年11月23日，公安机关将该案案卷退回。 12.2020年3月17日，本院依法划拨被执行人张钧名下银行存款2324元，并已通知申请人领取。 13.2020年4月26日，本院执行人员到甘州区调查被执行人调查被执行人武云翔的下落，经查被执行人武云翔下落不明。 14.2020年6月5日，本院依法冻结被执行人张钧名下工资卡。 15.2020年6月5日、2020年7月15日，本院分两次依法通知被执行人武云翔父亲到庭与申请人协商解决此案件，均未达成一致意见。 16.2020年7月24日，本院依法划拨被执行人张钧名下银行存款7000元，并已通知申请人领取。 17.2020年7月29日，本院依法对被执行人武云翔采取临控措施。 18.2020年8月3日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 19.2020年7月15日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 本案执行标的166864.5元，已执行到位标的9324元，尚未能执行到位标的157840.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人张钧名下有存款9324元，该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请人领取，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人张钧名下有房屋一套，经查该房屋已抵押给甘肃炬龙置业担保有限责任公司张掖分公司且该房屋已被查封及轮候查封，反馈发现被执行人武云翔名下有房屋一套，后经查该房屋已被另案查封。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年八月六日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执1174号河南镇平农村商业银行股份有限公司牛某、谭开会、王元有、侯明刚：关于河南镇平农村商业银行股份有限公司申请执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初2856号民事判决书申请执行牛某、谭开会、王元有、侯明刚为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初2856号民事判决书完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年八月九日书记员 ： 赵 东
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执902号 申请执行人：吴振国，男，1957年2月18日出生，满族，住滦平县。 被执行人：皮江涛，男，1978年3月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人吴振国与被执行人皮江涛劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴振国与被执行人皮江涛达成执行和解协议，需长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执941号一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  孙立军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  闫 炎
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9019号 原告：王叶平，女，1979年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：葛群浪，男，1978年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告丈夫。 被告：杭州辉伦健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CF92G1X，住所地杭州市萧山区北干街道天润商业中心3-34号301-334室。 法定代表人：阮海晨。 原告王叶平诉被告杭州辉伦健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人葛群浪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2019年9月16日，原告与被告萧山天润店签订《入会协议》约定开卡期限自2019年9月29日至2020年9月29日。2020年4月12日，被告与原告签订《终止协议》约定双方终止原入会协议，在2020年8月31日前退还667元。该款至今未退还。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1、双方于2019年9月16日签订的《服务协议》于法院判决生效之日起解除；2、被告退还667元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的《会员协议》、结账单、《终止协议》各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的服务合同关系依法成立，且合法有效。被告无法按约提供相应服务，并单方向原告出具终止协议，且承诺返还部分费用，应承担相应的违约责任。原告据此要求解除服务协议，并退还相应费用的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王叶平与杭州辉伦健身管理有限公司于2019年9月16日签订的《服务协议》于本判决生效之日起解除； 二、杭州辉伦健身管理有限公司于本判决生效后十日内返还王叶平667元。 如杭州辉伦健身管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州辉伦健身管理有限公司负担。该款已由王叶平向本院预交，同意由杭州辉伦健身管理有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员  郑卜训 二〇二〇年八月十一日 书记员  童栎丞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初428号 原告：刘美玲，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。 被告：周志红，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告刘美玲诉被告周志红合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，审理中，原告刘美玲于2020年8月6日以需要补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中，当事人有权依法行使其民事权利和诉讼权利。现原告向人民法院申请撤诉，系行使其诉讼权利，本院依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘美玲撤回对被告周志红的起诉。 本案案件受理费918元，减半收取459元，由原告刘美玲负担。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年八月六日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1491号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。 法定代表人：张秉健。 委托诉讼代理人：张雷，该公司员工。 被告：崔俊霞，女，1966年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：王云飞，男，1968年4月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：高美红，女，1978年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：韩树成，男，1977年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：韩淑娟，女，1985年12月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：马增猛，男，1983年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 盐山县农村信用联社股份有限公司与崔俊霞、王云飞、高美红、韩树成、韩淑娟、马增猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费2263元，减半收取计1131.5元，由原告盐山县农村信用联社股份有限公司负担。 审 判 员 崔国星 二〇二〇年八月十一日 法官助理 白红红 书 记 员 韩 谦
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1004号 原告：石家庄市远江运输服务有限公司，住所地：井陉县城外（307国道旁）。统一社会信用代码：911301217434049037。 法定代表人：冯志花，该公司经理。 被告：张彦明，男，汉族，1971年12月26日生，住山西省平定县。 原告石家庄市远江运输服务有限公司与被告张彦明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告石家庄市远江运输服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市远江运输服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市远江运输服务有限公司撤诉。 案件受理费1304元，减半收取计652元，由原告石家庄市远江运输服务有限公司负担。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁 瑛 ——
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初2482号原告：李瑾璠，女，1982年5月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马义武，黑龙江俊秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若彤，黑龙江俊秀律师事务所律师。被告：关金丽，女，1984年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李瑾璠与被告关金丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李瑾璠于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李瑾璠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李瑾璠撤诉。案件受理费7800元，原告李瑾璠已预付，原告李瑾璠减少诉讼请求后案件受理费25元，由原告李瑾璠负担。审判员  李庆春二〇二〇年八月四日书记员  孟繁晶
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2357号申请执行人:徐永玲，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人:王登乐，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市，、。被执行人:韩森，男，1977年5月17日出生，住商丘市长江路帝和Ｂ区。本院在执行徐永玲与被执行人王登乐、韩森借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执2357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二〇年八月四日书记员  柴显龙
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初604号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王飞，男，汉族，1981年1月6日出生，因本案于2020年5月16日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月15日21时许，被告人王飞酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色蒙迪欧牌小型汽车，沿武汉市洪山区富安街由西向东行驶，当车行至路口时，被洪山区交通大队民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王飞静脉血送检血液中检出乙醇浓度为131.75mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王飞具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王飞拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人王飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年八月十三日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1374号 原告：季金弟，男，1950年5月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告：季仁松，男，1977年9月28日出生，汉族，住龙泉市。 原告：季书根，男，1973年12月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：浙江海特智能科技有限公司，住所地龙泉工业园区松溪弄2号地块，统一社会信用代码91331181552858144T。 法定代表人：孟圣民。 原告季金弟、季仁松、季书根与被告浙江海特智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告季金弟、季仁松、季书根于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季金弟、季仁松、季书根撤诉。 案件受理费5230元，减半收取计2615元，由原告季金弟、季仁松、季书根负担。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年八月三日 代书记员  连巧娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6557号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：秦建宁，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告秦建宁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告秦建宁经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7504.46元及利息（其中2552.92元利息自2020年2月21日起、1583.04元自2020年2月17日起、2021.10元自2020年2月11日起、1347.40元自2020年2月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告秦建宁未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月21日、2019年8月17日、2019年10月11日、2019年10月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、3500元、3000元、2000元，期限分别12个月、9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了6期、5期、3期、3期贷款，归还的本息金额分别为3013.86元、2247.60元、1155.90元、770.61元，余欠本金分别为2552.92元、1583.04元、2021.10元、1347.40元，合计7504.46元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为727.60元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告秦建宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦建宁限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7504.46元及利息727.60元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计8562.06元； 二、被告支付原告后续利息（以7504.46元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦建宁负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢85号申请执行人:马传芬，女，回族，住济阳区。申请执行人：杨怀静，女，回族，住山东省禹城市。申请执行人:杨怀凯，男，回族，住济阳区。申请执行人:杨怀超，男，回族，住济阳区。被执行人:刘孟廷，男，汉族，住济阳区。本院在执行申请人马传芬、杨怀静、杨怀凯、杨怀超与被执行人刘孟廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2005年2月13日作出（2005）济阳民初字第1595号民事判决书，判决内容：一、被告刘孟廷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨怀静、杨怀凯、杨怀超共计赔偿款139383.57元，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年4月14日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2020年3月4日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，经查，冻结被执行人银行存款账户一个，因现存款金额较少暂未暂扣，被执行人无其他可供执行财产，本院于2020年4月9对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2020年8月10日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年八月十日书记员  范光辉