福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初2774号 原告：韩建华，男，1967年12月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宛青，福建中言律师事务所律师。 被告：颜宗和，男，1976年11月13日出生，汉族，住四川省达县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码91350582705232856D。 主要负责人：洪荣辉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所律师。 原告韩建华与被告颜宗和、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称平安晋江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告委托诉讼代理人林宛青，被告颜宗和、平安晋江公司的委托诉讼代理人傅婉清到庭参加诉讼，第三次开庭原告委托诉讼代理人林宛青，平安晋江公司的委托诉讼代理人傅婉清到庭参加诉讼，被告颜宗和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令颜宗和、平安晋江公司赔偿原告各项经济损失703562.77元；2.平安晋江公司对上述赔偿款在交强险及商业三者险保险责任限额内承担保险责任。事实和理由：2016年3月28日14时许，颜宗和驾驶登记在其名下的闽ＣＪ××××号小型轿车在晋江市××镇××村中桥汽修厂路口与原告驾驶的闽ＣＵ××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故；交警认定颜宗和与原告承担事故同等责任；事发后，原告被送入解放军180医院住院治疗16天，经鉴定评定其伤残等级为四级伤残并丧失大部分劳动能力。 颜宗和辩称，事故发生后垫付原告2200元，应予折抵；肇事车辆闽ＣＪ××××号车已向平安晋江公司投保交强险及商业三者险，故应由保险人承担相应保险责任。 平安晋江公司辩称：因本案事故发生时，颜宗和持有的机动车驾驶证过期，属于无驾驶资质驾驶机动车辆，保险人依据保险合同的免责条款拒绝赔偿；若法院判决保险人赔偿，则应对原告主张的赔偿金额、项目不合法部分依法予以排除，其中原告为农村户籍，赔偿标准应按农村居民标准计算，原告伤残损失部分由自身疾病造成，依鉴定应当折减30%的过错参与度；本案事故发生后保险人已先行垫付原告1万元，应予折抵；非医保费用应当按20%予以扣除并由原告与颜宗和按比例承担；住院伙食补助费按20元/日计算；营养费按实际医疗费的5%计算；护理费标准按护理农村居民标准，护理期限5年，其中住院16日为完全依赖护理，出院后1809日为部分护理依赖按70%计算；伤残赔偿金应当按农林牧渔业收入标准、参与度70%计算；原告未提供误工证明，故不存在误工损失，误工费不应当计算；车辆维修费及交通费无证据证明，不应支持；精神损害抚慰金酌情按照15000元计算；鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，应由颜宗和自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于自身疾病介入型侵权行为的赔偿问题。 《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权法）上的因果关系，是指违法行为作为原因，损害事实作为结果，由前者引起后果，后果被前者所引起的客观联系。引起后果的因素很多，如自然因素、不可抗力、被害人自身因素、第三人行为等。侵权法中的原因只限于人的行为，其他因素则只能是条件。但是，在加害行为向损害后果的转化进程中，会偶然加入某些条件的作用，该条件在理论上称为介入因素，法理学上将其分为四种情形：受害人的特殊体质、自然因素、第三人自主行为、受害人自主行为。本案中原告罹患强直性脊柱炎，属于一种特殊体质，成为构成损害后果的一个参与条件，但侵权法中并未将其作为一种“原因力”。 自身疾病介入型侵权行为是指侵权行为与受害人的自身罹患疾病相结合致受害人损害的一种侵权行为类型。具有如下特点：一是自身疾病在侵权行为发生前已独立存在，且是造成损害后果的间接原因；二是侵权人对损害结果并不积极追求。从因果关系角度来看，受害人自身疾病在发生侵害行为的时刻介入了损害结果的构成，应根据相当因果关系理论来判断是否造成因果关系的中断（亦即这些介入因素能否作为被告免责的理由），判断的标准为：对于与加害行为具有结合的一般可能性的介入因素（本案中介入因素为受害人特殊体质）通常认定并不能阻却原加害行为对损害结果发生的原因力，而对于与加害行为不具有结合的一般可能性的介入因素，例如不可抗力、第三人的故意行为等通常认为可以使原加害行为与损害结果之间的因果关系中断。本院认为，原告虽自身存有疾病，但该自身疾病是否足以导致伤残等级无法确定。鉴定意见亦认为“被鉴定人韩建华本次事故外伤前能自行驾驶摩托车，本次事故外伤后出现····等系列症状及体征改变，······本次外伤为主导因素”所以在确定侵权人责任时应考虑自身疾病因素，坚持过错与赔偿保持平衡原则，区别不同情况予以处理。对于因侵权行为给受害人造成的物质损害，不考虑自身疾病因素应予以完全赔偿。在侵权责任法确定的赔偿项目中，医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费属于财产损失向无争议，应全额赔偿。对残疾赔偿金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，原告自身疾病不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故对伤残赔偿金各赔偿义务主体应当全额赔偿。而对于精神损害抚慰金，则应考虑原告自身疾病介入后损害结果的发生具有一定的偶然性、侵权人过错程度降低等因素，根据原告自身疾病在损害结果中的参与度比例来确定赔偿义务主体的赔偿责任比例，更为公平合理。 2.对颜宗和驾驶资质的认定。颜宗和认为，其持有的小车驾驶证是合法有效的，并没有被公安机关依法注销或吊销。平安晋江公司认为，颜宗和是2015年2月10日增加C1驾驶资格，其在当日已经更换过驾驶证，但是在更换后的驾驶证备注有效日期仍然是2015年12月10日，也就是不论是C1还是D的驾驶资质，都需要在2015年12月10日之前进行审验并且重新换证，故保险人拒赔商业三者险。本院认为，驾驶证有效期不因增驾而自动延长，驾驶证有效期是按原来的时间节点计算。即颜宗和从2009年12月10日起持有D驾照，2015年2月10日增驾C1驾照，虽C1驾驶资格才授予颜宗和10个月，但因其D驾驶照于2015年12月10日有效期到期，相应的C1驾照有效期亦到期，需要全部年检后申请新证。可以理解为一本驾驶证中可能存在多项授权驾照内容，若因增驾导致年检时间不一致的，应当按最先到期的时间为整体驾驶证的年检到期日。故本案事故发生时，颜宗和的驾驶证应当认定为已经超过有效期。但是驾驶证换证年审只是国家对机动车驾驶员的一种行政管理行为，对机动车驾驶证规定有效期，是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要，属于管理性强制规范，并非效力性强制规范，驾驶证未按期年检承担的是行政法律责任，而非民商事法律责任。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第67条第（7）项规定，超过机动车驾驶证有效期1年以上未换证的，驾驶证才会被依法注销。颜宗和的驾驶证没有被注销，仅属于脱审状态，并非无证驾驶，故平安晋江公司主张驾驶证过期未年审驾驶车辆发生交通事故系无证驾驶的抗辩无法律依据。保险合同免责条款内容的制定应公平合理，驾驶证未及时换证，并不一定增加风险发生的概率。确定免责与否，应结合驾驶人是否具有驾驶资格来衡量。颜宗和增驾C1驾驶资格至本案事故发生时间尚处于驾驶机动车辆实习期，亦未出现丧失驾驶资格的特殊情况，故应当认定颜宗和在本案事故发生时具有驾驶资质。 3.关于赔偿标准的认定。原告认为，其于2005年即离开户籍地举家前往福建省晋江市工作、居住至今，因其未办理暂住证，且从事摩托车载客工作，无法提供相应证据证明其经常居住地情况，故要求法院依职权前往其居住的晋江市××街道赤西社区调查其客观居住、工作情况。平安晋江公司认为，原告提供的社区证明没有社区负责人签字，证明的居住地与原告提供的暂住证地址不一致。法院调查询问笔录内容不合法、不属实，被询问人张晓聪并非该居委会负责人，对原告居住事实并不知情，其陈述不客观，与本案没有关联性。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”本案原告事发前连续一年居住情况为确定赔偿标准如何适用的关键，为查明案件事实，应当依职权主动调查收集。本院依法对原告居住社区晋江市××街道赤西社区居委会工作人员及原告居住出租房房东进行调查询问，梅岭街道赤西社区居委会委员张晓聪就原告事发前居住情况进行了陈述，结合本院向原告租住房房东韩秀梅询问，两份询问笔录之间可以互相印证原告在本案事故发生前真实的居住、工作情况，且两被询问人与原告之间不存在直接利害关系，可信度亦较高。解放军180医院住院病案首页登记原告常住地址为：“闽晋江××，医疗机构对患者基本情况所作的记载来源于患者本人及其家属所作的陈述，该陈述发生于事故之后诉讼之前，诉前所形成的病历资料的证明力一般要高于诉后形成的单位、社区证明的证明力，相对较为真实可靠。再结合晋江市××街道赤西社区居民委员会出具的原告居住情况证明，对原告事发前工作、居住情况可以形成较为稳固的证据锁链，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本院对原告在事发前一年在晋江市××街道赤西社区连续居住的事实予以确认，相应赔偿标准应当按其经常居住地暨晋江市××街道赤西社区的行政区划归属标准确定。 本院认为，当事人争议的焦点主要为原告主张的赔偿项目及金额是否合理合法。原告因交通事故受伤，其损失可认定如下： 1.医疗费。根据医疗机构出具的收费票据结合病历资料、费用清单汇总，医疗费可认定为15287.68元（920.41元+12679.33元+1687.94）。其中平安晋江公司垫付原告医疗费10000元。颜宗和主张垫付原告2200元，原告经确认2000元。对颜宗和垫付费用中200元救护车费属必然产生费用，原告未能提供相应证据证明其支出情况，本院推定该救护车费由颜宗和支付，但未计入原告主张的医疗费用中，故本院不再行计算。 2.住院伙食补助费。原告因本案事故在解放军180医院治疗16日，原告主张按30元/日计算其住院伙食补助费未超过法律规定的范围，据此，住院伙食补助费计算为480元（30元/日×16日）。 3.营养费。虽医嘱未明确原告需要加强营养，但原告因颈髓损伤半不全瘫致四级伤残，可酌情确定营养费为1000元。 4.误工费。原告因本案事故致颈髓损伤半不全瘫，可认定存在持续误工情形，误工时间计算至定残前一日即236日。原告未提供误工收入证明，因其经常居住地属城镇区划，结合原告自述日常收入来源为摩托客运，其主张150元/日的误工收入未超过2016年福建省城镇单位从业人员年均劳动报酬61973元/年的标准，本院予以支持。据此，误工费为35400元（150元/日×236日）。 5.护理费。原告因本案事故致半不全瘫，可以认定存在护理必要。依据鉴定意见书及出院医嘱，本院确定原告为终身大部分护理依赖、护理时间暂按5年计算。原告在解放军180医院住院共计16日，该期间为完全护理依赖，出院后自2016年4月13日起至评残前一日护理时间为220日。出院后为大部分护理依赖，根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定，其护理依赖赔偿比例为80％，原告仅主张70%的护理依赖赔偿比例是其对个人权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告经常居住地为城镇，但未提供证据证明护理人员的收入情况，其主张按2016年度福建省居民服务业在岗职工年平均劳动报酬计算其护理费未超过合理范围，本院予以确认。据此，护理费计算为193465.32元（48784元/年÷365日/年×16日+48784元/年÷365日/年×220日×70%+48784元/年×5年×70%）。原告至2021年11月19日之后如仍需护理，可依法另行主张权利。 6.交通费。原告因本案事故住院治疗16日，虽未能提供有效交通票据，但其治疗期间，本人及其陪护人员确需交通往来，本院酌情认定交通费为800元。 7.残疾赔偿金。原告因本案事故经鉴定机构评定为四级伤残，相应赔偿指数为70%。原告经常居住地为城镇，相应赔偿标准参照2016年度福建省城镇居民年人均可支配收入标准36014.3元/年计算，残疾赔偿金为504200.2元（36014.3元/年×20年×70%）。 8.精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受一定的精神痛苦，但原告需承担本案事故同等责任，考虑原告自身疾病介入后损害结果的发生具有一定程度的或然性、侵权人过错程度相对较低等因素，结合过错参与度为70%的鉴定意见，精神损害抚慰金可酌情确定为12250元。 9.鉴定费。原告为确定损失大小进行司法鉴定，支出鉴定费用3200元，属合理必要费用，本院予以支持。 10.车辆维修费。原告主张支出车辆维修费2000元，但未能提供相应车辆维修费发票，根据事故责任认定书确认，原告车辆在本案事故中确实受损，本院酌情对车辆维修费确定为500元。 以上原告因本案事故致各项损失766583.2元。颜宗和驾驶闽ＣＪ××××号车与原告发生碰撞，根据晋江市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，颜宗和与原告承担事故同等责任，故颜宗和应承担50%的赔偿责任，剩余50%的损失应由原告自负。闽ＣＪ××××号车向平安晋江公司投保交强险及保额50万元附加不计免赔的商业三者险，平安晋江公司应先在交强险责任限额内承担保险赔付责任，按照交强险各分项分类，在医疗赔偿责任项目下原告有医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16767.68元（15287.68元＋480元＋1000元）；在伤残赔偿责任项目下原告有误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计746115.52元（35400元＋193465.32元＋800元＋504200.2元＋12250元），在财产损失赔偿限额内有车辆维修费500元。平安晋江公司在交强险部分应承担赔偿责任120500元（10000元＋110000元＋500元）。扣除交强险赔偿份额，原告剩余经济损失642883.2元（16767.68元-10000元＋746115.52元-110000元）应在商业三者险保险范围由平安晋江公司按50%责任比例承担321441.6元（642883.2元×50%）。又因平安晋江公司在交强险医疗赔偿责任限额内已垫付原告10000元，颜宗和垫付原告2000元，平安晋江公司实际还应承担保险责任429941.6元（120500元＋321441.6元-12000元）。鉴定费3200元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人平安晋江公司承担。 综上所述，本院认为，原告因交通事故造成人身损害及财产损失，扣除两被告的垫付款，应由平安晋江公司在交强险和商业三者险限额内支付429941.6元，另承担鉴定费用3200元。原告超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。颜宗和垫付款项可自行与平安晋江公司理赔。被告颜宗和经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十日内在闽ＣＪ××××号车交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告韩建华因交通事故造成的经济损失计429941.6元，同时另支付鉴定费3200元，合计433141.6元； 二、驳回原告韩建华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10836元，因适用简易程序减半收取计5418元，由原告韩建华负担2082元，被告颜宗和负担3336元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员 黄 飞 二〇一七年九月八日 书 记 员 陈俊萍 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －18－