贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3124号原告：陈骥，男，汉族，生于1996年3月12日，重庆市綦江区人，住本县。委托代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。委托代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。被告：张安海，男，汉族，生于1967年3月18日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。地址：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼6层0601号、0602号、0608号。法定代表人：陈耿，公司副总经理。社会统一信用代码：9152030533249652委托代理人：李晶，公司员工。原告陈骥诉被告张安海、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈骥委托代理人廖正远，被告张安海，被告华安保险公司委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈骥向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告医疗费6870.00元，后续医疗费63000.00元，护理费700.00元，伙食补助费350.00元，营养费1000.00元，精神损害抚慰金20000.00元，交通费1000.00元，误工费18000.00元，鉴定费700.00元，共计111620.00元；2、由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在保险责任范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日14时10分许，被告张安海驾驶辽10×××××号大中型拖拉机，驾驶车辆行驶至习水县通书坝路段时，因会车未按规定靠右行驶，与由陈骥驾驶渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成驾驶人陈骥、乘车人穆森林受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送到习水县医院住院治疗。该事故经习水县公安局交通警察大队认定，被告张安海负本次事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，特提出如上诉请。被告张安海辩称：被告张安海为原告垫付6870.00元医疗费，要求在本案中一并处理，只在华安保险公司投保交强险，在交强险范围内保险公司予以赔付。被告华安保险公司辩称：1、对事故的发生及责任的划分以事故认定书载明的为准；2、肇事车辆在我公司投保交强险事故发生在保险期内不持异议，但应扣除非基本医疗费用用药；3、本案后续鉴定明显与原告伤情不符，另，原告的鉴定是单方委托，并未通知被告公司，该份鉴定程序严重违法；4、原告仅仅留院观察6天，其所主张的误工费18000.00元是不合理的；5、本案我公司不是侵权人不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定案件事实如下：2016年12月3日14时10分许，被告张安海驾驶辽10×××××号大中型拖拉机，驾驶车辆行驶至习水县通书坝路段时，因会车未按规定靠右行驶，与由陈骥驾驶渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成驾驶人陈骥、乘车人穆森林受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经习水县公安局交通警察大队出具的第5203301201604201号道路交通事故认定书认定：“张安海负本次事故全部责任，穆森林、陈骥无责任”。事故发生后，陈骥被送往遵义医学院附属医院治疗，诊断为：“1、颅脑外伤？2、下颌骨牙槽骨骨折，鼻骨骨折；3、右腕舟状骨骨折；4、颜面部皮肤挫裂伤清创缝合术后。”诊疗及休养建议：患者于2016年10月4日至2016年12月10日在我院急诊留观。建议：针对鼻部情况，嘱耳鼻喉科门诊复查；2、针对右手腕关节功能位石膏外固定，术后1月我院门诊复查右手腕Ｘ片；3／3月后牙槽外科复诊，不适随诊；4、注意保持口腔卫生；5、如有不适，及时就诊。”为此，原告花去医疗费6870.00元，被告张安海垫付医疗费5667.40元。2017年6月15日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具遵医司鉴【2017】临鉴字第2199号法医临床学鉴定意见书，意见书载明：“1、陈骥面部瘢痕需后续治疗费用9000-11000元；牙损伤目前情况需后续治疗费用52000元。”花去鉴定费700.00元。张安海驾驶的辽10×××××号大中型拖拉机在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。以上事实，有各方当事人当庭陈述，身份证、户口本复印件、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书等证据在卷作证，足以认定。本院认为，一、对本案原告的损失问题。结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告周树堂的损失本院依法确定为：1、医疗费12537.40元，有医疗费发票、病历等证据佐证，予以支持。2、结合原告伤情，本院酌定原告的误工天数为30天，原告未举证证明其收入情况，误工费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准38246.00元/年计算为3143.40元（104.78元/天×30天）。3、结合原告伤情及治疗情况，对原告主张的护理费700.00元予以支持。4、结合原告伤情及治疗情况，对原告主张的住院伙食补助费350.00元予以支持。5、结合原告就医及鉴定情况，对原告主张的交通费酌情支持500.00元。6、营养费酌情支持500.00元。7、该鉴定机构的主体资质合法、鉴定程序正当、鉴定意见依据充分，鉴定意见书应当作为认定案件事实的证据，人民保险公司主张重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。结合原告伤情及鉴定意见，对原告主张的续医费支持62000.00元。8、因原告所受损伤未构成伤残，对原告主张的精神抚慰金不予支持。9、原告诉请鉴定费700.00元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有鉴定费发票佐证，予以支持。10、被告人民保险公司认可残疾辅助器具费100.00元，本院予以支持，对原告主张的但未向本院提交残疾辅助器具发票的部分费用本院不予支持。综上，原告损失经审查共计确认为80530.8元。二、对本案责任的承担问题。习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。因被告张安海驾驶的车辆已在被告人民保险公司投保了交强险，本次事故发生于保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，结合我省在交强险限额内不分责、不分项的审判实际，因本案原告损失并未超过交强险限额，原告所受损失应全部由被告华安保险公司承担。因被告张安海垫付医疗费5667.40元，为鼓励和倡导积极救助，减少诉累，节约司法资源，以在本案中一并处理为宜。故应由华安保险公司向张安海支付5667.40元，故华安保险公司还应向原告支付80530.8元-5667.40元=74863.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内向陈骥支付赔偿款74863.40元；二、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内向张安海支付垫付款5667.40元；三、驳回陈骥其余诉讼请求。案件受理费430.00元，由被告张安海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一七年九月六日书记员  任雪敏