湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2787号原告杨国秋，男，汉族，1978年9月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人袁文彬（一般代理），湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人谢碧湖（一般代理），湖南泰涟律师事务所实习律师。被告周桂平，男，汉族，1976年8月17日出生，户籍地湖南省湘乡市。被告傅朝华，女，汉族，1978年11月28日出生，户籍地湖南省湘乡市。被告杨正求，男，汉族，1968年7月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告杨国秋与被告周桂平、傅朝华、杨正求民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国秋、被告杨正求到庭参加了诉讼，被告周桂平、傅朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国秋请求判令：1、被告周桂平、傅朝华共同偿还原告杨国秋借款19万元及利息7.8万元(该利息暂以10万元为基数按月利率2%从2017年2月6日起计算至2020年5月5日止)，并以10万元为基数从2020年5月6日起按月利率2%继续支付利息至全部借款清偿之日止；2、被告杨正求对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告杨正求的答辩要点：被告杨正求在借条上的签名是真实的，被告杨正求确实是本案债务的担保人。被告周桂平、傅朝华未答辩、未应诉。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2014年6月4日，被告周桂平向原告杨国秋借款10万元，同日，原告通过建设银行汇款10万元至被告周桂平账户。2016年2月4日，被告周桂平向原告出具了借款10万元的借条，其借条主要内容为：“今借到杨国秋现金币拾万元整(￥100000.00)，担保人杨正求”。被告周桂平按月利率3%支付了2个月利息即6000元，支付利息至2014年8月3日止。2017年2月6日，原告与被告周桂平对借款利息进行结算，确认以借款本金10万元从2014年8月4日起按月利率3%计息至2017年2月3日（合计30个月）止的利息为9万元，被告周桂平对欠息9万元向原告出具了借条，其借条主要内容为：“今借到杨国秋现金币玖万元整(￥90000.00)”。被告杨正求作为证明人在该借条上签字。之后，三被告未向原告支付款项。原告2018年1月16日前（2017年农历年底）向被告催讨借款未果。2020年7月6日，原告诉至法院。在庭审中，被告杨正求表示愿意对上述借款承担担保责任。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周桂平向原告借款10万元并出具了借条，原告已将借款交付给被告周桂平，被告周桂平与原告之间借款事实清楚，证据充分。被告周桂平与原告对该笔借款未约定借款期限，原告有权随时向被告周桂平主张权利，被告周桂平应当偿还原告借款10万元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告周桂平已按月利率3%支付的利息6000元，未超过年利率36%，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原、被告对借款10万元按月利率3%计息30个月的利息即9万元，按月利率3%计算利率超出了年利率24%，经核算，依法对计算利息重新出具借据9万元核减3万元，该欠息借款9万元依法可认定借款6万元。2017年2月6日双方结算后，未再就借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告向被告主张权利之日即2018年1月17日起按年利率6%计取资金占用期间的利息。被告杨正求自愿为该笔借款提供担保，但未约定保证方式与保证担保的范围，根据法律规定，应当按连带责任保证对债务承担保证责任，并有权就其偿还的债务向债务人被告周桂平追偿。原告认为本案借款为被告傅朝华与被告周桂平夫妻共同债务，要求被告傅朝华承担还款责任的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。被告周桂平、傅朝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周桂平在本判决生效之日起五日内偿还原告杨国秋借款本金16万元及利息（以借款本金10万元为基数从2018年1月17日起按年利率6%计息至该借款10万元清偿之日止）；二、被告杨正求对被告周桂平上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨国秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告杨国秋负担910元，被告周桂平、杨正求负担1750元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二〇年八月六日书记员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。