福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初1734号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：陈开兴，男，职员。 委托诉讼代理人：王超，男，职员。 被告：元点环保科技（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同盛路79号1号楼2层东侧。 法定代表人：方书哲。 被告：元点电子科技（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号1号楼第一层。 法定代表人：庄亚珠。 被告：方书哲，男，1962年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：王琦，女，1967年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告元点环保科技（厦门）有限公司（以下简称元点环保公司）、元点电子科技（厦门）有限公司（以下简称元点电子公司）、方书哲、王琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼；被告元点环保公司、元点电子公司、方书哲、王琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令元点环保公司立即向兴业厦门分行支付编号为“兴银厦江业流贷字20151081号”《流动资金借款合同》项下的借款本金1000000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年11月9日为60083.45元，此后罚息、复利按照借款年利率6.85%再上浮50%的标准，均计至实际还款日止）；2.判令元点环保公司立即向兴业厦门分行支付编号为“兴银厦江业流贷字20151098号”《流动资金借款合同》项下的借款本金2000000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年11月9日为124511.03元，此后罚息、复利按照借款年利率6.8%再上浮50%的标准，均计至实际还款日止）；3.判令若元点环保公司未如期还款，兴业厦门分行有权请求人民法院以折价、拍卖或变卖等方式处置元点电子公司提供的位于厦门市同安区，厦门市同安区同盛路79号3号厂房，厦门市同安区同盛路79号4号质检车间（他项权证：厦国土房他证第201535122号），并从处置所得价款中优先受偿；4.判令元点电子公司、方书哲、王琦对元点环保公司的上述债务承担连带清偿责任；5.判令元点环保公司、元点电子公司、方书哲、王琦承担全部诉讼费用、公告费600元。事实与理由：2015年6月10日，兴业厦门分行与元点环保公司签订《基本额度授信合同》，约定授信额度为3000000元，授信有效期自2015年6月10日起至2016年4月6日止。同日，兴业厦门分行与元点电子公司签订《最高额抵押合同》，约定元点电子公司提供厦门市同安区，厦门市同安区同盛路79号3号厂房，厦门市同安区同盛路79号4号质检车间设定抵押，随后上述房产依法办理了抵押登记手续。同日，兴业厦门分行与元点电子公司签订《最高额保证合同》，并与方书哲、王琦签订《个人最高额保证合同》，约定元点电子公司、方书哲、王琦对上述《基本额度授信合同》项下的债务承担连带保证责任。2015年7月10日、2015年7月16日，兴业厦门分行分别与元点环保公司签订《流动资金借款合同》，约定兴业厦门分行向元点环保公司发放流动资金借款，金额分别为1000000元、2000000元，借款期限均为12个月。合同签订后，兴业厦门分行依约发放借款，但元点环保公司未按时偿还贷款本息，故兴业厦门分行诉至本院。 元点环保公司、元点电子公司、方书哲、王琦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，兴业厦门分行与元点环保公司签订“兴银厦江业额字2015020号”《基本额度授信合同》，约定兴业厦门分行同意给予元点环保公司基本额度授信，最高本金额度为3000000元，授信有效期为自2015年6月10日至2016年4月6日止。 同日，兴业厦门分行与元点电子公司签订“兴银厦江业额抵字2015020号”《最高额抵押合同》，约定元点电子公司提供厦门市同安区，厦门市同安区同盛路79号3号厂房，厦门市同安区同盛路79号4号质检车间为上述《基本额度授信合同》及其项下所有分合同提供抵押担保；抵押最高本金限额为3600000元；担保范围为融资人依据主合同发放的各项借款、融资或任何形式的信贷而对申请人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。上述房产并于2015年6月30日依法办理了抵押登记手续。 2015年6月10日，兴业厦门分行与元点电子公司签订“兴银厦江业额保字2015020号”《最高额保证合同》，并与方书哲、王琦签订“兴银厦江业额个保字2015020号”《个人最高额保证合同》，约定元点电子公司、方书哲、王琦为上述《基本额度授信合同》及其项下所有分合同提供连带责任保证担保；保证最高本金限额均为3000000元；保证范围均为融资人依据主合同发放的各项借款、融资或任何形式的信贷而对申请人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用；保证期间根据主合同项下融资人对申请人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。 2015年7月10日、2015年7月16日，兴业厦门分行分别与元点环保公司签订编号为“兴银厦江业流贷字20151081号”、“兴银厦江业流贷字20151098号”的《流动资金借款合同》，约定兴业厦门分行分别向元点环保公司提供借款1000000元、2000000元，借款期限均为12个月；借款利率均采固定利率，分别为定价基准利率+2.05%、定价基准利率+2.00%，定价基准利率均执行LPR一年期限档次；每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利；借款人违约的，贷款人提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。 上述合同签订后，兴业厦门分行分别于2015年7月10日、2015年7月16日向元点环保公司发放借款1000000元、2000000元，月利率分别为5.708333‰、5.666667‰，期限分别为自2015年7月10日至2016年7月9日、自2015年7月16日至2016年7月15日。因元点环保公司未按时还款，故兴业厦门分行诉至本院。诉讼中，因元点环保公司、元点电子公司、方书哲、王琦下落不明，故兴业厦门分行在《人民法院报》刊登公告，并为此支付公告费600元。 庭审中，兴业厦门分行确认截至2017年9月10日，元点环保公司尚欠“兴银厦江业流贷字20151081号”《流动资金借款合同》项下借款本金1000000元及利息、罚息、复利为156066.78元，并欠“兴银厦江业流贷字20151098号”《流动资金借款合同》项下借款本金2000000元及利息、罚息、复利315411.93元。 元点环保公司、元点电子公司、方书哲、王琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业厦门分行提供的《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》、土地房屋他项权证、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》及借款借据、欠款明细单、公告费发票、最新欠款清单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，上述《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。兴业厦门分行已依约发放借款，但元点环保公司未能按期还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即支付兴业厦门分行尚欠的两笔借款本金1000000元、2000000元及相应的利息、罚息、复利。若元点环保公司未履行上述债务，则兴业厦门分行有权以元点电子公司提供的厦门市同安区，厦门市同安区同盛路79号3号厂房，厦门市同安区同盛路79号4号质检车间折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。元点电子公司、方书哲、王琦作为连带责任保证人，应对元点环保公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向元点环保公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告元点环保科技（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司厦门分行支付“兴银厦江业流贷字20151081号”《流动资金借款合同》项下借款本金1000000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月10日的利息、罚息、复利为156066.78元，之后的罚息、复利按月利率5.708333‰上浮50%均计至实际还款之日止），并支付“兴银厦江业流贷字20151098号”《流动资金借款合同》项下借款本金2000000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月10日的利息、罚息、复利为315411.93元，之后的罚息、复利按月利率5.666667‰上浮50%均计至实际还款之日止），同时支付公告费600元； 2若被告元点环保科技（厦门）有限公司未按时履行上述债务，则原告兴业银行股份有限公司厦门分行有权以被告元点电子科技（厦门）有限公司名下的厦门市同安区，厦门市同安区同盛路79号3号厂房，厦门市同安区同盛路79号4号质检车间折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告元点电子科技（厦门）有限公司、方书哲、王琦对被告元点环保科技（厦门）有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告元点环保科技（厦门）有限公司追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32277元，由被告元点环保科技（厦门）有限公司、元点电子科技（厦门）有限公司、方书哲、王琦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张 嵘 代理审判员 王 俭 人民陪审员 谢小茹 二〇一七年九月十二日 代书 记员 庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6