宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3835号 原告：陈同连，女，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：蒋永志，浙江宁雷律师事务所律师。 被告：吴小明，男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：浙江省宁波市江北区新马路25号。统一社会信用代码9133020469507243X6。 代表人：栗茂文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。 原告陈同连为与被告吴小明、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈同连的委托诉讼代理人蒋永志、被告吴小明、浙商保险公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。原告诉请：判令被告吴小明赔偿原告医疗费10880.28元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、误工费9000元、护理费9675元、交通费500元、鉴定费700元、电动自行车修理费500元，合计34155.28元，由被告浙商保险公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）限额范围内先行赔付；超出部分由被告吴小明承担60%赔偿责任。共计赔付32363.17元。本案现已审理终结。 被告浙商保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议，浙Ｂ×××××号车辆在本司投保了交强险。其余意见在质证阶段详述。 被告吴小明答辩称，对事故经过及责任认定无异议；原告主张的部分费用偏高；本人车辆损失1800元；垫付了3000元。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月27日19时30分许，在宁波市海曙区门口，吴小明驾驶浙Ｂ×××××号车辆沿聚才路由南往北方向行驶至事故发生路段时，与相对方同过来由北往东左转弯的案外人李中强骑行的号牌为宁波防盗575016号电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，电动自行车上乘客陈同连受伤的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定吴小明承担事故的同等责任，李中强承担事故的同等责任，陈同连无责任。陈同连受伤被送至宁波市中医院住院治疗，于12月8日出院，住院11天，出院后门诊复查，陈同连花费医疗费合计10880.28元。住院期间，被告浙商保险公司的员工曾至宁波市中医院对原告进行探视并填写了《人伤探视报告》，报告上“工作单位”一栏填写“退休（也没有返聘）”，伤者签字（代理人）处由陈同连的儿子李中强签字。2020年1月14日浙江中和司法鉴定所出具鉴定意见书，建议陈同连伤后的误工期为90日，护理期为45日、营养期为45日，上述期限均包括住院期间。陈同连支付鉴定费700元。被告方对陈同连的医疗费10880.28元、电动自行车修理费500元无异议，本院均予以认定。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费用汇总清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动自行车修理费发票，被告浙商保险公司提供的《人伤探视报告》，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经宁波市公安局交通警察局海曙交警大队认定，被告吴小明与案外人李中强负事故的同等责任，原告陈同连无责任，该认定意见并无不当，本院予以认定。因被告吴小明驾驶的浙Ｂ×××××号车辆在被告浙商保险公司处投保交强险，故原告的损失应由被告浙商保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分，由被告吴小明承担60%责任。原告在本案中的损失，本院作如下认定：1.住院伙食补助费1100元（100元／天×11天），被告浙商保险公司认为过高，本院认为原告主张的标准并无不当，对住院伙食补助费1100元予以支持。2.营养费1800元（40元／天×45天），被告浙商保险公司认为应按30元／天计算，本院对被告浙商保险公司的主张予以采纳，认定原告的营养费为1350元。3.误工费9000元（3个月×3000元／月），对该主张原告提供了《退休人员合同》、2019年8月至10月的工资单、《情况说明》，拟证明原告于事故发生前在宁波市海曙集士港宁申纸制品厂从事烧饭和打扫卫生工作，月收入3000元，现金发放，因陈同连不会写字，故合同、工资单上由其丈夫李洪芝代为签字的事实。被告浙商保险公司对原告提供的证据的真实性有异议，宁波市海曙集士港宁申纸制品厂的法定代表人是原告的儿子，该组证据疑似后补，在被告对原告住院时探视所作的探视报告中，原告承认没有已退休未被返聘。对此，庭审中原告承认该组证据系为本案诉讼而形成的，宁波市海曙集士港宁申纸制品厂的负责人确实是原告的儿子，但原告确在该厂工作，因该厂规模较小，原先并未与原告办理合同等手续，故补办了手续。被告浙商保险公司对其主张，提供了《人伤探视报告》，报告上“工作单位”一栏填写“退休（也没有返聘）”，伤者签字（代理人）处由陈同连的儿子李中强签字。对该证据原告认为超过举证期限提供，原告签名处是其儿子代写，工作单位与原告自述的并不一致，有事后添加的嫌疑，不予认可。本院认为，关于原告提供的证据，原告已当庭承认该证据系为本案诉讼而形成的证据，并非事故发生当时客观真实存在的证据，不能反映事故发生当时原告真实的工作情况，对该证据不予采信，对证据待证的事实不予认定。被告浙商保险公司提供的《人伤探视报告》与本案相关联，且报告记载的其他情况，如伤情诊断、居住地址等均与当时原告的情况相吻合，内容可信度较高，关于签字，因原告提供的《情况说明》也证实了原告不会写字，故由其当时在场的家属即其儿子李中强代为签字符合常理。本院对该证据予以采信。故原告对其事故发生前的工作情况未提供证据予以证明，而被告提供的证据可以证明原告在事故发生前已退休且并未被返聘，故现有证据难以证明原告因本起交通事故存在误工事实，对原告主张的误工费不予支持。4.护理费9675元（45天×215元／天），被告浙商保险公司认为计算标准错误，认可住院护理费标准120元／天、出院护理费标准60元／天。本院认为，因原告的护理期限经鉴定为45天，原告住院11天，住院期间的护理费标准参照上年度全社会在岗职工平均工资计算为2299元（11天×209元／天），出院后按减半计算为3553元（34天×104.50元／天），故认定原告的护理费合计为5852元。5.交通费500元，两被告认为由法院酌情认定，本院认为原告主张费用并无不当，予以支持。6.鉴定费700元，被告浙商保险公司主张该费用系间接损失、不予承担。本院认为被告浙商保险公司的主张并无不当，本院予以支持。综上，原告在本案中的损失医疗费10880.28元、住院伙食补助费1100元、营养费1350元、护理费5852元、交通费500元、电动自行车修理费500元、鉴定费700元，合计20882.28元，由被告浙商保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费5852元、交通费500元、电动自行车修理费500元，合计16852元；超出交强险部分4030.28元，由吴小明承担60%责任为2418.20元。与吴小明垫付的3000元相抵销，原告应返还被告吴小明581.80元。被告吴小明主张其车辆的损失，因原告系无责方，且不同意在本案中处理，故本案中不予处理。原告其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈同连支付16852元； 二、原告陈同连于本判决生效之日起十五日内向被告吴小明返还581.80元； 三、驳回原告陈同连的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费609元，减半收取304.50元，由原告陈同连负担201.50元，被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司负担103元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年八月三日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。