甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初2830号原告：蒋某，甘肃省嘉峪关市人，个体工商户，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：沈某，甘肃衡轩律师事务所律师。原告：李某，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：沈某，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：朱某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：师某，甘肃神舟律师事务所律师。原告蒋某、李某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、蒋某的委托诉讼代理人沈某、被告朱某及委托诉讼代理人师某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元，利息115333元（2015年10月15日至2017年7月6日），共计315333元；2、判令被告支付自2017年7月7日起至实际还清为止期间的借款利息，利息按月息2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月16日，被告向原告借款50万元，口头约定按月息3%计算利息。后被告陆续偿还本金30万元及部分利息，剩余借款20万元及利息拖延不付。现诉至法院，望判如所请。被告朱某辩称，对二原告陈述的借款50万元不认可，实际只给我转账32万元，且32万元借款我已全部偿还，请求法庭驳回二原告的诉讼请求。二原告围绕诉讼请求依法提交2015年2月16日的借条原件一份、2016年5月31日的欠条原件一份、工程结算单复印件一份、付款证明原件一份，用以证明被告向二原告借款50万元后对本金和利息的偿还情况，及双方约定从2015年10月15日至2016年6月15日利息为64000元的事实；同时申请证人段某出庭作证，用以证明二原告确实给被告借款50万元，其中通过银行转账32万元，15万元系工程款转为借款，另3万元系直接扣除的利息，双方还约定借款期限2个月，利息为月息3%。被告对书面证据的真实性没有异议，都是本人签字，但对证明目的不认可，认为借款50万元不属实，实际二原告只给被告转账32万元，双方也没有约定利息，不存在偿还利息的情况，自己通过银行转账偿还的都是本金，且已清偿完毕；对段某的证人证言不予认可，认为形式上超过了举证期限，内容上与事实不符且与二原告有利害关系。被告针对自己的抗辩理由依法提交，1.银行客户交易明细对账单11张、网银电子明细6张，证明2015年2月16月二原告仅向被告转账32万元及事后被告向二原告转账还款32万元的事实；2.原告蒋某出具的收条一张，证明二原告陈述的15万元工程款转为借款不属实，所涉工程款被告已于2015年2月16日现金支付给原告蒋某。二原告对证据真实性没有异议，对双方均通过银行转账32万元的事实及出具收条的事实无异议，但认为15万元工程款并未实际给付，而是转为了借款，所以才出具的收条。上述证据中段某的证言因未在本院限定的举证期限内提交且被告对证人证言不予认可，故本院对该证人证言不予确认。原、被告提交的其他证据因双方对真实性均没有异议，本院全部予以确认并在卷佐证。对于双方争议的事实本院认定如下：本案中双方争议的焦点为：借款总金额是多少、是否约定利息、二原告陈述的工程款15万元转为借款能否成立。被告虽抗辩称，二原告仅转账32万、双方也没有约定利息、自己已通过银行转账给二原告偿还了32万，但二原告提交的有被告签字的付款证明中双方对已支付利息和本金的清算情况与被告提交的银行对账单中的转款日期和金额均吻合，另被告还支付原告2万元现金，双方对此均认可，以上被告共计已向二原告支付款项358500元。如果按照被告陈述借款仅32万且没有约定利息，被告就不应向二原告多支付38500元；同时被告陈述最后一次还款是2015年8月20日，借款32万就全部还清，那么被告就不应在2015年9月18日继续向二原告转账8000元，并于2016年5月31日向二原告再次出具双方对已偿还本息清算的付款证明及注明了利息和还款日期的50万元的欠条，对此被告虽辩称是因为二原告聚众到其办公场所闹事，其在无奈之下被迫出具的，但被告并未提交报警记录等相关的证据或是针对该欠条提起撤销之诉以维护自身权益，故对被告认为双方没有约定利息且欠款已还清的辩称意见本院不予采信。原告李某陈述借款50万元中有3万元是被告提前支付的2个月利息，自己再转手作为50万元借款本金中的3万元交付被告，但并未提交相应证据予以证实，且被告不予认可，对此本院亦不予采信。二原告陈述双方之间的15万元工程欠款转为50万元借款本金中的15万元，被告对此不予认可，并提交2015年2月16日原告蒋某出具的收到工程款15万元的收条予以反证，但二原告认为就是因为工程欠款15万元转为了借款本金中的15万元，才向被告出具的工程款收条；双方虽各执一词，但结合原、被告提交的证据来看，如果二原告该陈述不属实，被告就不应在出具2015年2月16日的借条并偿还完32万借款后于2016年5月31日再次向二原告出具50万元的欠条并就下剩的20万元约定利息和还款日期，从证据的充分性考虑，二原告主张的证据与被告主张的证据相比，二原告的证据更充分、更有说服力，故本院对被告的该抗辩理由不予采信，对二原告的主张予以确认。对被告朱某已偿还借款本金、利息及下欠借款本金本院认定如下：借条虽载明借款金额50万元，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，扣除原告在2015年2月16日借款时预先扣除的利息3万元，借款本金总金额应为47万元；2015年4月15日还本金10万，应以370000元计息，月息3%，11100元/月*3个月=33300元，被告实际支付36500元，多支付3200元（36500-33300）计入本金；2015年6月21日还本金10万、7月16日还本金10万，减去3200元，下欠本金166800元（370000-100000-100000-3200），月息3%，5004元/月*3个月=15012元，被告实际支付22000元，多支付6988元（22000-15012）计入本金，最终被告朱某下欠借款本金159812元（166800-6988）。本院根据庭审及以上证据查明以下事实：二原告系夫妻关系，被告朱某系酒泉紫宸商贸有限公司法定代表人，二原告从被告公司承包了肃州区夜宴火吧的装修工程，双方因此认识。2015年2月16日，被告向二原告借款50万元，二原告通过网上银行向被告账户转入32万元，另15万元系夜宴火吧的装修工程应付款转为借款，原告蒋某向被告出具收到15万元工程款的收条，被告向二原告出具50万元的借条，同时二原告预先从借款本金50万元中扣除了利息3万元，实际向被告借款47万元。后被告陆续通过银行转账和现金支付偿还借款本息358500元。2016年5月31日，被告朱某向原告李某出具付款证明一份，载明了被告朱某于2015年2月至9月向原告李某支付款项明细，同日再次向二原告出具欠条一张，载明“今欠到蒋某、李某于2015年2月16日借款本金五十万元整（500000.00）（2015年10月15日至2016年6月15日）的利息陆万肆仟元整（64000.00）此款于下个月归还、欠款人朱某、2016年5月31日”。后被告朱某未按约还款引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告蒋某、李某向被告朱某提供借款，被告朱某向原告蒋某、李某出具借条后，理应按约偿还借款，现被告朱某未按约偿还借款是导致纠纷的主要原因，应承担全部责任，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法确认金额为159812元。对原告诉请的利息115333元（以本金20万元计息，从2015年10月15日至2017年7月6日）及自2017年7月7日至实际还清为止期间的利息，本院依法调整为以159812元为本金、从2015年10月15日计算至2017年8月即20个月、月息2%，利息金额确认为63924.8元。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱某偿还原告蒋某、李某借款159812元；二、被告朱某支付原告蒋某、李某借款利息63924.8元；以上款项合计223736.8元，限于本判决生效后10日内付清。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3015元，由原告蒋某、李某承担876元，被告朱某承担2139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 靳文忠二〇一七年九月二十九日法官助理 王丽娟书记员 王 雪