湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初9号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人何建民，男，1964年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，住桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月4日被桃江县公安局刑事拘留；于2019年4月11日被桃江县公安局取保候审。于2019年7月31日被桃江县人民检察院决定取保候审。于2020年1月6日由本院决定取保候审。 辩护人赵隆赞，湖南湘资律师事务所律师。 被告人黄益新，男，1963年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，住桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月4日被桃江县公安局刑事拘留；于2019年4月11日被桃江县公安局取保候审。于2019年7月31日被桃江县人民检察院决定取保候审。于2020年1月6日由本院决定取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人何建民、黄益新犯盗窃罪、陈某犯隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院经审查，于同日立案受理，并依法适用简易程序，因被告人对犯罪事实有异议，本院依法转为普通程序。在审理过程中，桃江县人民检察院以涉案物品价值发生变化为由，要求撤回对被告人陈某涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪的起诉，本院依法准许。本案由审判员苏利群担任审判长，与人民陪审员肖正江、人民陪审员邓智组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派检察员符潜知、储梦莹出庭支持公诉。被告人何建民及其辩护人赵隆赞、被告人黄益新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年3月25日左右，被告人何建民在桃江县养老康复医院发现有一株未栽种的树桩月季放在医院院楼右侧。2019年3月31日0时许，被告人何建民驾驶湘Ｈ5ＪＭ68小车搭乘陈某从桃江县南环线返回桃江县口味王槟榔厂的途中，被告人何建民通过微信联系桃江县养老康复医院保安即被告人黄益新，告知其前来偷月季。得知该院大门未关后，被告人黄益新要被告人何建民将车牌遮挡驶入院内。被告人何建民驾驶已遮挡车牌的湘Ｈ5ＪＭ68小车进入桃江县养老康复医院后，发现该株月季已被栽种在院楼右侧。被告人黄益新要被告人何建民将该株月季拔出，被告人何建民将月季拔出后藏放于车尾箱，驾车与陈某驶离现场。2019年4月2日晚，被告人何建民与陈某将盗得的月季放在桃江县养老康复医院大门外。该月季于2019年1月11日，以每株9800元的价格由桃江县养老康复医院向益阳市中浩园林绿化有限责任公司购买。 案发后，被告人何建民、黄益新分别于2019年4月3日到桃江县公安局凤凰山派出所主动投案，被告人何建民、黄益新已于2019年4月20日与桃江县养老康复医院达成赔偿协议，并取得谅解。 对上述指控，该院提交了被告人何建民、黄益新的户籍信息，到案经过，现场勘验笔录、提取笔录，证人钟某、袁某、龚某1、龚某2、陈某的证言，证明，被告人何建民、黄益新的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 被告人何建民及其辩护人对月季桩的价格有异议，认为以购买价每株9800元认定树桩月季的价值过高，并向本院申请价格评估鉴定。 被告人黄益新对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年3月25日左右，被告人何建民在桃江县养老康复医院发现有一株未栽种的树桩月季放在医院院楼右侧。2019年3月31日0时许，被告人何建民驾驶湘Ｈ5ＪＭ68小车搭乘陈某从桃江县南环线返回桃江县口味王槟榔厂的途中，被告人何建民通过微信联系桃江县养老康复医院保安即被告人黄益新，告知其前来偷月季。得知该院大门未关后，被告人黄益新要被告人何建民将车牌遮挡驶入院内。被告人何建民驾驶已遮挡车牌的湘Ｈ5ＪＭ68小车进入桃江县养老康复医院后，发现该株月季已被栽种在院楼右侧。被告人黄益新要被告人何建民将该株月季拔出，被告人何建民将月季拔出后藏放于车尾箱，驾车与陈某驶离现场。2019年4月2日晚，被告人何建民与陈某将盗得的月季放在桃江县养老康复医院大门外。2020年7月14日，经长沙天时价格评估事务所有限公司评估认定树桩月季在评估基准日的价格为人民币2200元。 上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实： 一、书证 1、到案经过，证明被告人何建民、黄益新，于2019年4月3日自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 2、户籍信息，证明被告人何建民、黄益新均已达刑事责任年龄。 二、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，证明案发现场情况。 三、价格评估意见书，证明长沙天时价格评估事务所有限公司长天时价评益字（2020）第073号价格评估意见书认定委托评估事项树桩（嫁接）月季在评估基准日的价格为人民币2200元。 四、证人证言 1、证人钟某的证言，证明桃江县养老康复医院与益阳市中浩园林绿化有限责任公司签订苗木购销合同，以单价9800元采购了80株树桩月季。其中有一株树桩月季种在院内院楼右侧，到4月1日当天，他在院内巡视时发现院楼右侧一株树桩月季被盗走了。之后联系物业人员袁某，并从物业公司调取了监控发现：在2019年3月31日0时40分左右，一辆黑色轿车进入院内后转了一圈，然后直接开到院楼右侧，司机下车将该株月季拔出后放在车尾箱运离医院。看完监控后，他们立即向公安机关报案了。 2、证人袁某的证言，证明她系桃江县养老康复医院物业人员，在2019年4月1日早上，她听到养老康复医院的副院长钟某向其反应院内院楼右侧花栏处一株树桩在昨晚被盗，之后她从公司调取监控发现：在2019年3月31日0时40分左右，一辆黑色轿车进入院内后转了一圈，来到院楼右侧，司机下车直接将该株月季拔出后，将树放在车尾箱运离医院朝桂花园小学方向驶去。之后她就报警了。 3、证人龚某3的证言及苗木购销合同、转账记录，证明她系桃江县养老康复医院院长，在2019年1月11日，医院与益阳市中浩园林绿化有限责任公司签订了苗木购销合同，订购树桩月季（良种、地茎9-10ｃｍ）共计80株，单价9800元，总价78400元，在2019年3月底该公司将树桩运送到养老医院，并种植在院内。医院已经支付了218000元购树款，剩余566000元未支付。 4、证人陈某的证言，证明2019年3月30日晚上11点多，何建民搭乘其到了桃江县养老康复医院。当时，医院大门没有关，何建民将车停在了院楼旁右侧，当时她听到何建民微信语音问黄益新树已经栽下了，黄益新讲拔走就是。之后何建民一人下车后将一株小树拔下来放在车尾箱运到她娘家栽种了。 五、谅解书，证明，三被告人与桃江县养老康复医院达成赔偿协议，并取得桃江县养老康复医院的谅解。 六、被告人的供述 1、被告人何建民的供述，证明2019年3月31日凌晨，他驾驶湘Ｈ5ＪＭ68小车送陈某回口味王槟榔厂时途径南环线，想起桃江县养老康复医院有株月季没有种下，于是他就拨打黄益新的电话询问月季是否还在，是否可以运走，黄益新答复称还在，并告知要进养老康复院要将车牌挡住。于是在得知养老康复院大门没关的情况下，开车进了院大楼右侧。他发现先前的月季已经种下了，于是就发语音问黄益新，黄益新就讲拔出来就是。后来，他一个人下了车，将月季拔出后装至车尾箱（漏出一节在外）运至陈某的娘家荷塘村栽种。 2、被告人黄益新的供述，证明他系桃江县养老康复医院的物业保安。2019年3月31日凌晨，他当时在上班，何建民问他养老康复医院内的那株月季是否还在，他想将树拿走。他回复称还在，并告知养老康复院大门没关，要他进医院前将车牌挡住。过了半小时左右，何建民微信联系他那株月季树已经栽下，他便叫何建民扯出就是。听说树被何建民运至陈某的娘家栽种。 被告人何建民、黄益新及其辩护人对公诉机关提供的上述证据均未提出异议。经审查认为，上述证据均系侦查机关合法收集，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认为合法有效证据，予以采信。 本院认为，被告人何建民、黄益新以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人何建民、黄益新犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人何建民在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄益新在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人何建民、黄益新均自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。且被告人何建民、黄益新均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。桃江县人民检察院提出对被告人何建民、黄益新犯盗窃罪，免于刑事处罚的量刑建议，鉴于本案被告人何建民、黄益新犯罪情节较轻，且具有自首等法定从轻、减轻处罚情节，故对该量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，并经本院审委会讨论决定，判决如下： 被告人何建民犯盗窃罪，免于刑事处罚； 被告人黄益新犯盗窃罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏利群 人民陪审员  肖正江 人民陪审员  邓 智 二〇二〇年八月四日 法官助理张芸 书记员刘利 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。