wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执异53号异议人（案外人）：薛凤霞，女，1959年8月24日出生，汉族，住建平县。申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。法定代表人:张立磊，经理。本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人薛凤霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛凤霞称：建平县人民法院执行局查封我的房屋错误，理由如下：异议人于2016年6月19日与家和兴置业签订了商品房买卖（预售）合同，合同编号为201606190014，购买位于建平县叶柏寿街道家和小区1幢3单元03054号房屋，并已支付全部房款。现该房屋所有权不是家和兴置业的，而是异议人所有。综上，请求法院解除（2018）辽1322执2431号案件对家和小区1幢3单元03054号房屋的查封，确认上述房屋为异议人所有。本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案。在执行过程中，本院于2018年12月21日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了家和小区1#楼包括03054号住宅在内的房屋若干。根据薛凤霞向本院提交的商品房买卖合同复印件及收款收据复印件，薛凤霞于2016年6月19日与朝阳家和兴置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），以每平方米3550元的价格购买了家和兴置业家和小区的1幢3单元03054号住宅。同日，家和兴置业为薛凤霞出具了总房款206681元的收款收据一枚。另查明，薛凤霞与家和兴置业针对多户房屋签订了商品房买卖（预售）合同（总计20户以上）。本院认为，申请执行人李双明向本院申请执行，申请对家和小区1号楼行使建设工程优先受偿权。案外人薛凤霞向本院提出执行异议，主张其对家和小区1幢03054号房屋享有所有权，故而请求法院解除对上述房屋的查封。本案实际上系薛凤霞作为案外人对本案执行标的主张权利，意欲对抗申请执行人李双明对该执行标的的优先受偿权。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的相关规定进行审查。本案的争议焦点在于案外人薛凤霞对涉案房产是否享有足以排除申请执行人李双明对涉案房产优先受偿权的权利。关于本案争议房产，案外人薛凤霞与家和兴置业签订的商品房买卖合同经网签备案，但并未办理物权登记。根据我国物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，故薛凤霞尚未取得本案涉案房屋的所有权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，只有在案外人薛凤霞符合上述批复第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后才可对抗申请执行人的优先受偿权，即薛凤霞想要排除执行，必须具有消费者身份，并交付了全部或者大部分房款。根据我国《消费者权益保护法》第二条，消费者为生活消费需要购买、使用或者接受服务，其权益受到消费者权益保护法保护。上述批复中的“消费者”应指为生活消费购买房屋的人。薛凤霞与家和兴置业针对多户房屋签订了商品房买卖（预售）合同，显然不是为生活消费需要购买，故不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中所述的“消费者”。综上，对案外人薛凤霞的异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,裁定如下:驳回案外人薛凤霞要求本院（2018）辽1322执2431号执行案件停止执行建平县家和小区1幢3单元03054号房屋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金向东审判员  陈晓辉审判员  刘 宇二〇二〇年八月十九日书记员  宋凯乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13874号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：戴金龙。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路123号2至3楼，统一社会信用代码914403000883452131。法定代表人：戴金龙。上列被告共同委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：曾元泽，广东商达律师事务所实习律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告戴金龙、深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1176号之五 申请执行人：董圣春。 被执行人：李继春，男，1965年08月07日生。 关于申请执行人与被执行人李继春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人李继春在622320xxxxx,0101,0账户内余额人民币50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李继春在山东省农村信用社联合社622320xxxx97,0101,0账户内存款人民币50.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年八月十七日 书记员  杜文文
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0116执1573号申请执行人：王洪芳，女，1982年3月11日出生，汉族，住莱芜区。被执行人：闫加艾，女，1978年3月29日出生，汉族，住钢城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初45号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为20000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 魁审判员 郭丰国审判员 车 欣二〇二〇年八月十一日法官助理秦云书记员毕研帅
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复142号复议申请人（被执行人、异议人）：临武县老虎崖铅锌矿业有限公司，住所地湖南省临武县三合乡杨柳塘村。法定代表人：黄建兵。委托诉讼代理人：王国雄，湖南奋斗者律师事务所律师。申请执行人：蒋小龙，男。被执行人:黄建兵，男。被执行人:肖洪祥，男。复议申请人临武县老虎崖铅锌矿业有限公司（以下简称老虎崖公司）不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2020）湘1002执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。北湖区法院查明，（一）2011年12月16日，老虎崖公司成立，法定代表人为周作飞，股东为周作飞、黄国旺、周华平、黄石富、夏春桂、蒋临生。2012年8月1日，老虎崖公司的法定代表人变更为黄建兵，股东变更为黄建兵、肖洪祥。2018年9月29日，湖南省临武县人民法院作出（2018）湘1025民初760号、759号民事判决，确认周国强为老虎崖公司股东，占公司注册股权持股比例10%，确认周军万为老虎崖公司股东，占公司注册股权持股比例48.2%。（二）北湖区法院在执行蒋小龙与老虎崖公司民间借贷纠纷一案过程中，老虎崖公司股东周军万以法定代表人身份代表公司对北湖区法院执行行为提出书面异议。北湖区法院认为，老虎崖公司依法登记的法定代表人为黄建兵，周军万在未经依法变更登记前不能认定为老虎崖公司法定代表人。周军万未经公司法定代表人黄建兵授权，亦未受公司股东大会、股东会、董事会授权，其以公司名义提出本案执行异议，不属于公司行为，不符合受理条件。据此，北湖区法院于2020年6月8日作出（2020）湘1002执异75号执行裁定书，裁定驳回老虎崖公司的异议请求。老虎崖公司不服上述裁定，向本院申请复议称，（一）北湖区法院在本案执行过程程序严重违法。（二）北湖区法院以“周军万未经依法变更登机前不能认定为老虎崖公司法定代表人。未经公司原法定代表人黄建兵授权，亦未受公司股东大会、股东会、董事会授权，其以公司名义提出本案执行异议，不属于公司行为”为由，裁定驳回复议老虎崖公司的异议申请，系典型的选择性执法，系错误的。1.老虎崖公司已依法选举出新的法定代表人周军万。2.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条第二款规定，该执行异议复议案，应由周军万代表老虎崖公司参加诉讼。3.（2019）湘10民终4062号老虎崖公司与蒋福龙、黄建兵、肖洪祥民间借贷纠纷一案，周军万代表老虎崖公司并委托代理人提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院予以认可。请求：(一)撤销北湖区法院（2020）湘1002执异75号执行裁定。（二）撤销北湖区法院（2020）湘1002执恢75号《恢复执行通知书》、（2020）湘1002执恢75号执行裁定、（2020）湘1002执恢75号《通知》、（2020）湘1002执恢75号《公告》，并将老虎崖铅锌矿的资产执行回转给老虎崖公司。（三）撤销北湖区法院2018年10月23日向湖南省国土资源厅送达的《协助执行通知书》（将老虎崖公司名下老虎崖铅锌矿的采矿权变更至蒋小龙名下的临武县阳鼓铅锌矿业有限公司），并将该采矿权执行回转给老虎崖公司。本院对北湖区法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是周军万能否以老虎崖公司名义提出本案执行异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条规定：“法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。其他组织，以其主要负责人为代表人。”根据上述法律规定，工商登记的法定代表人对外具有公示效力,如果涉及公司以外的第三人因公司代表权而产生的外部争议,应以工商登记为准，而公司与股东之间因法定代表人任免产生的内部争议,则应以有效的股东会或董事会的任免决议为准,并在公司内部产生法定代表人变更的法律效力。本案系基于法院执行老虎崖公司与蒋福龙、黄建兵、肖洪祥民间借贷纠纷一案产生的执行异议、复议，并非基于老虎崖公司内部争议,且周军万未经工商登记，异议人未向法院提交老虎崖公司将变更法定代表人事项通知第三人的证据，故本院不能认定老虎崖公司是否履行了通知第三人的义务，第三人可以工商登记的内容作为抗辩理由，所以本案中老虎崖公司的法定代表人以依法登记的为准,系黄建兵。周军万未经老虎崖公司法定代表人黄建兵、股东大会、股东会、董事会授权，其以老虎崖公司名义提出执行异议，不是公司行为，不符合受理条件，已经受理的，裁定驳回申请。综上，北湖区法院（2020）湘1002执异75号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。老虎崖公司提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人临武县老虎崖铅锌矿业有限公司的复议申请，维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执异75号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二〇年八月三日法官助理 何时雨书 记 员 唐曜耀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。其他组织，以其主要负责人为代表人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1116号申请执行人：姚计划，男，1971年3月20日出生，汉族，住太康县。被执行人：马国生，男，1975年6月8日出生，回族，住太康县。被执行人：马本明，男，1967年2月16日出生，回族，住太康县。本院已经立案执行姚计划诉马国生、马本明民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，当事人自愿达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初7305号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年八月十九日书记员  王亚辉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4408号原告：祁爽，男，1984年2月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：熊明利、林臣芹，贵州贵川律师事务所律师、实习律师。被告：冷可明，男，1977年12月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告祁爽与被告冷可明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告祁爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按祁爽撤回起诉处理。审判员  黄德强二〇二〇年八月十四日书记员  王 浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2150号 原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。 法定代表人：赵平，公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。 被告：李彬，女，1987年6月7日出生，汉族。 原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 杨   林 二〇二〇年八月十日 法官 助理 毛   婷 代理书记员 毛婷（兼）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5435号之二申请执行人：刘晓玲，女，汉族，1966年3月13日出生，住郑州市中原区。委托代理人：杨磊、张凯凯，河南中亨律师事务所律师。被执行人：刘国茂，男，汉族，1963年5月13日出生，住河南省南阳市邓州市。委托代理人：焦红伟，河南康鼎律师事务所律师。关于刘晓玲与刘国茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27808号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国茂于本判决生效后十日内偿还原告刘晓玲借款本金200万元，并支付利息（按年利率24%，自2015年5月11日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取19697元，由被告刘国茂承担。因刘国茂未按上述生效法律文书履行义务，刘国茂向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的汽车各一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。被执行人向本院报告财产。依照被执行人的财产报告，本院依法冻结了被执行人持有的郑州中添全信纸业有限公司60%（出资额12万元）股权及持有的河南鑫迈置业有限公司30%（出资额300万元）的股权，但上述股权暂不具备处置条件。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记信息及公积金缴存信息，经查，未发现被执行人名下有不动产登记及公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述车辆、股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国茂负有继续向申请执行人刘晓玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年八月七日书记员  李军
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初3384号 原告：李建庭，男，1944年12月15日出生，现住广饶县。 被告：东营博彦建设工程有限公司，住所地：东营市东营区顺河路16号东亚清风小镇12幢2单元701室。 法定代表人：燕致引，董事长。 原告李建庭与被告东营博彦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李建庭于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建庭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建庭负担。 审判员  任柯浔 二〇二〇年八月十九日 书记员  王玉娇
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初191号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人徐建威，男，1998年11月19日出生湖南省道县人，汉族，大专文化，务工，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被道县公安局刑事拘留，2020年5月30日道县公安局决定对其取保候审。2020年8月4日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）155号起诉书指控被告人徐建威犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人徐建威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月1日22时，被告人徐建威酒后驾驶一辆无牌号的女式摩托车在道路上行驶，途经道县寿雁派出所路段时，与何某苏驾驶的粤SH0XXX小型轿车相撞，造成被告人徐建威受伤、二车受损的交通事故，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验：徐建威血液乙醇含量154.55mg/100ml。 公诉机关提供了户籍资料、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人徐建威的供述与辩解等证据材料。认为被告人徐建威的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人徐建威自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人徐建威判处拘役三个月量刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人徐建威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人徐建威酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐建威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人徐建威到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人徐建威自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人徐建威的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐建威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年八月六日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13990号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦5楼，统一社会信用代码91440300695582640K。负责人：黄述伟，总经理。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告：黄述伟。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅、黄述伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1955号原告：岫岩满族自治县广源热力有限公司，所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：于守江，男，该公司经理。委托代理人：董诗嘉，男，岫岩满族自治县玉城法律服务所法律工作者，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：刁云庆，岫岩满族自治县广源热力有限公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：丁政春。本院在审理原告岫岩满族自治县广源热力有限公司诉被告丁政春供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县广源热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县广源热力有限公司承担（原告已预交案件受理费25元）。审判员  富春丽二〇二〇年八月十八日书记员  高佩山
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3076号原告:韩松泉，男，1959年9月3日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区来安里小区23号楼1门。法定代表人：祁瑞德，主任。委托诉讼代理人：刘晋菘，公司职员。原告韩松泉与被告天津市东正房屋拆迁服务中心（以下简称东正中心）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩松泉、被告东正中心的委托诉讼代理人刘晋菘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩松泉向本院提出诉讼请求:1.判令被告履行合同约定，按照市政府发布的最新房屋租赁指导价为依据发放临时安置补偿金，现在每月2400元，应每月增加1000元（2020年1月-2020年6月），或从2020年7月份起向原告提供同等地段和建筑面积的临时周转住房，并每月支付临时安置补助费2700；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、由于被告违反合同约定，不能提供合法的安置房，而且临时安置补助费不能按时足额发放，每月2400元的临时安置补助费，连租房的租金都不足以支付，原告（被拆迁人）要自己出钱租房，导致原告（被拆迁人）利益受损，按照拆迁管理条例规定：在没有给被拆迁人提供合法手续的安置房前，拆迁人（被告）必须提供过渡周转房的租赁费用或者给原告提供过渡周转房，这是被告的义务。2010年1月，原、被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，由被告向原告提供拆迁安置房屋，但经历了11年的时间，至今仍未能提供。随着物价上涨等因素，现有的补助费（每月2400元）已无法保障原告的租房费用（详见证据—2017年河东区东宿舍和东孙台拆迁补偿通告，2017年天津市租房费用参考—天津日报）。由此可见早在2017年临时安置补助费最低为2600元。我们的临时安置补助按照拆迁管理条例双倍给付的规定，远远低于此标准，应当按照条例规定和现行的标准给付。按照拆迁管理条例规定：在没有给被拆迁人提供合法手续的安置房前，拆迁人（被告）必须提供过渡周转房的租赁费用或者给原告提供过渡周转房，这是被告的义务；2、被告（拆迁人）所提供的临时安置补助费未按现在的标准给付，导致临时安置补偿金过低，以至于不能租到相同标准的住房（和十年前相同标准），近期内又无法交付合法手续的安置房屋，因此原告要求按照拆迁管理条例的规定，要求被告（拆迁人）提供同地段条件相当的过渡周转房。综上所述，原告认为究其原因就是被告不能依约提供符合《拆迁安置协议》中的安置房，违反了诚信原则，严重侵害了被拆迁人的合法权益。现原告诉至贵院，请依法判决。东正中心辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。该涉诉安置房屋由案外单位东美安居开发建设并且已经验收，可以入住，不应该再产生临时安置补偿金。本院经审理认定事实如下：原告系被拆迁人，案外人天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰置业公司）委托被告东正中心实施河东区鲁山道小二楼地块拆迁安置补偿工作。2010年1月21日，原告作为乙方，案外人顺驰置业公司作为甲方，被告东正中心作为丙方，三方签订天津市房屋拆迁补偿安置协议，原告选择房屋安置方式，约定临时过渡期限为2010年1月20日至2012年1月31日，丙方给付乙方每月1000元临时安置补助费，因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。案外人天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美安居公司）系安置房屋的开发建设单位，被告东正中心从案外人东美安居公司购买房屋安置给原告。案外人顺驰置业公司已经向被告东正中心付清所有拆迁款，被告东正中心也已依据协议约定向案外人东美安居支付了购房款。原告用拆迁款作为前期房款已经交付给被告东正中心，现原告已经选完房号，需要向被告东正中心补交选定房屋的房款差额，但原告认为涉案房屋不具备交付条件，且欠缺相关证件，导致原告现在未能与案外人东美安居公司签订房屋认购协议，也无法办理入住。另查，原告就本案的诉讼请求曾于2017年3月16日起诉被告东正中心，本院于2017年9月29日作出(2017)津0102民初2273号民事判决书，判决以每月2000元标准支持2016年7月1日至2017年3月31日止的拆迁安置补助费18000元。原告不服上诉于天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2018年1月23日作出（2018）津02民终170号终审判决书，驳回上诉维持原判。后原告多次诉至本院主张拆迁安置补助费，本院均已作出生效判决。其中，本院作出的(2020)津0102民初665号生效民事判决书中判决，被告东正中心以每月2400元标准向原告支付2019年6月至12月的拆迁安置补助费。以上事实经本院（2020）津0102民初665号民事判决查明。在本案审理过程，被告未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。本院认为，原、被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》中已约定“因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。”此约定增加一倍的标准为每月1000元基础，原告前述几次诉讼，人民法院已经按照每月2000元予以支持并作出生效判决。但由于被告东正中心对《天津市房屋拆迁补偿安置协议》中关于拆迁安置补助费的标准同意变更，考虑实际状况，将原协议中关于拆迁安置补助费部分的条款变更为自2018年4月起，被告每月支付标准调整为2400元，本院对其意见照准并在生效判决中予以确认，故原告本次诉讼要求按照每月3400元标准支付的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。故原告于2020年1月至6月的拆迁安置补助费标准应为每月2400元，共计14400元。关于原告主张要求被告提供临时周转住房，并每月支付临时安置补助费2700元一节，原告在拆迁时选择领取拆迁安置补助费，而临时周转房与拆迁安置补助费不能同时选择，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市东正房屋拆迁服务中心给付原告韩松泉自2020年1月至6月的拆迁安置补助费14400元；二、驳回原告韩松泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由天津市东正房屋拆迁服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年八月三日书记员  王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15141号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1136号申请执行人：孙炳海，男，1983年11月10日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：北京湖西岛有机农业发展有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349。法定代表人：孙扬，经理。孙炳海与北京湖西岛有机农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出的京昌劳人仲字（2019）第3526号法律文书已发生法律效力。孙炳海于2020年1月13日向我院申请执行，要求北京湖西岛有机农业发展有限公司支付工资人民币共计53448元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。扣划被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司银行存款12056.54元已发还给申请执行人。查封被执行人名下机动车一辆，未实际控制。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人孙炳海申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2019）第3526号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年八月十一日书记员  李 健
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3797号原告：济南仁信建筑工程有限公司，住所地济南市历下区荆山路438号1517室，统一社会信用代码913701020761684325。法定代表人：黄庆波，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。被告：济南振华岩土工程有限责任公司，住所地山东省济南市高新区遥墙街道十西村，统一社会信用代码9137018186311883XC。法定代表人：张伟，总经理。原告济南仁信建筑工程有限公司与被告济南振华岩土工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告济南仁信建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南仁信建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  何道云二〇二〇年八月六日书记员  李晓敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1102号 原告：辽宁龙华幕墙装饰有限公司丹东分公司。营业场所：丹东市振兴区。 负责人：高某某，该公司经理。 委托代理人：杨万胜，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告：辽宁龙华幕墙装饰有限公司丹东分公司。住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：詹某某，该公司经理。 被告：湖北鑫华建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省武穴市。 法定代表人：汤某某，该公司经理。 第三人：丹东黄海汽车有限责任公司。住所地：辽宁省丹东市银泉三街51号。 法定代表人：梁某某，该公司经理。 本院在审理原告辽宁龙华幕墙装饰有限公司丹东分公司诉被告辽宁龙华幕墙装饰有限公司丹东分公司、湖北鑫华建筑安装工程有限公司、第三人丹东黄海汽车有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告辽宁龙华幕墙装饰有限公司丹东分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁龙华幕墙装饰有限公司丹东分公司撤回起诉。 案件受理费11260元，减半收取5630元，由原告负担。 审判员  崔云龙 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 旭
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4750号 （2018）苏1322民初15310号民事判决书确定的债权，已于2020年8月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月十四日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢258号张纯友、商玉山：张纯友与商玉山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202150.00元。在执行过程中，另查明本案申请执行人张纯友是我院受理的另一案件（2020）黑0622执2252号案件中，商玉山诉张纯友买卖合同纠纷一案的被执行人。张纯友用（2017）黑0622执1971号案件中的债权抵顶（2020）黑0622执2252号案件的买卖合同纠纷款，商玉山将抵顶后剩余的执行款69413.80元交付给张纯友，双方约定就此案再无争议。本院已于2020年8月8日将该款转付给张纯友。至此，张纯友向本院申请执行的（2017）黑0622民初1052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
河南省孟津县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0322执恢13号张文套于2020年3月3日申请恢复执行韩四娃侵权责任纠纷一案，按照（2012）孟城民初字第139号民事判决书以及申请人的要求，该案于2020年8月18日执行完毕，执行标的（大写）：叁仟元整。特此通知河南省孟津县人民法院二〇二〇年八月十八日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4744号之三解除保全申请人：毛华颖，女，1982年12月7日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：江西聚全禧餐饮管理有限公司，住所地江西省上饶市广信区灵山小匠小镇槠溪老街新房子16栋、老房子23—25栋，统一社会信用代码91361121MA381NKW7Y。法定代表人：汪明军，该公司总经理。被告：汪明军，男，1974年12月21日生，汉族，住江西省上饶市广信区。解除保全申请人和被告江西聚全禧餐饮管理有限公司、汪明军的共同委托诉讼代理人：郑巧贞，江西衡旭律师事务所律师。被申请人：汪卫华，男，1969年11月24日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：夏春德，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：安志远，江西盛义律师事务所实习律师。原告汪卫华与被告江西聚全禧餐饮管理有限公司、汪明军、毛华颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）赣1121民初4744号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人毛华颖价值420,000元的财产。毛华颖于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2020年4月17日作出的（2019）赣1121民初4744号民事判决书，判决驳回原告汪卫华要求被告毛华颖承担民事责任的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力。因此毛华颖要求解除财产保全，有事实和法律依据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对毛华颖价值420,000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宾良二〇二〇年八月十四日书记员  王 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17042号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路18号，统一社会信用代码：91440300398596675B。法定代表人：肖河洲。被告：深圳市一九一八文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路1号2楼202房，统一社会信用代码：91440300585613960W。法定代表人：肖河洲。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年八月四日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执880号 申请执行人：邹世容，女，1980年3月10日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：吴宏伟，男，1987年12月21日出生，彝族，户籍地四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执880号邹世容申请执行吴宏伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为15000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为15000元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 陈 骏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1776号申请执行人：某某商业银行股份有限公司某支行；住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。负责人：李某。委托代理人：陈某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺某某房地产开发有限公司；注册地址：贵州省安顺市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实证执字第57号执行证书，于2020年7月27日依法受理某某商业银行股份有限公司某支行申请执行安顺某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：贵州省安顺市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）黔04破5-1号民事裁定书，裁定：受理安顺某某房地产开发有限公司的破产清算。同时裁定：指定北京某某（某某）律师事务所（负责人：江某某）担任安顺某某房地产开发有限公司管理人。本院认为，本案立案受理时间为2020年7月27日，在贵州省安顺市中级人民法院受理被执行人的破产清算（2020年6月17日）之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第十三条：“人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。”、第二十五条第一款第（七）项“管理人履行下列职责：（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”的规定，至（2020）黔04破5-1号民事裁定指定北京某某（某某）律师事务所担任安顺某某房地产开发有限公司管理人之日起，安顺某某房地产开发有限公司所有的参加诉讼、仲裁或者其他法律程序均应由破产管理人实施，故安顺某某房地产开发有限公司已不具备作为本案义务人的主体资格；故本案申请执行人申请执行安顺某某房地产开发有限公司不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定第一款第五项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；”规定的受理条件，应裁定驳回申请。申请执行人可依法申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人某某商业银行股份有限公司某支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王群英二〇二〇年八月五日法官助理罗健欣书记员吴昊
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保669号 北京江建信达商贸有限公司： 本院执行的北京江建信达商贸有限公司与中铁十九局集团第一工程有限公司合同纠纷诉讼保全一案，经执行实施，本案已解除对中铁十九局集团第一工程有限公司名下价值1990000.00元财产的保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执926号关于申请执行人吕政申请执行杨森承揽合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初1690号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人杨森已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执171号 申请执行人：陈汝萍，女，52岁。 委托代理人：叶清刚，友谊县法律服务所法律工作者。 被执行人：曹立军,男,57岁。 被执行人：李庆玉，女，57岁。 本院在执行陈汝萍与曹立军、李庆玉民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行义务。本院经网络查控系统及传统查控，曹立军名下仅有黑JA9842北京牌车一辆，李庆玉有退休工资，但均被本院另案查封、冻结执行，且因曹立军、李庆玉现去向不明车辆未能实际控制，除此，查无其他财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案因被执行人无其他财产可供执行，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凌 审判员 王宇欣 审判员 张仁海 二〇二〇年八月十九日 书记员 才 京
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4672号 原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。住所地：临沭县城沭新西街8号。 法定代表人：尹相杰，行长。 统一社会信用代码：91371329706066642C。 委托诉讼代理人：王效金，该公司职工。 被告：张为山，男，1970年9月3日生，汉族，居民，住临沭县。 原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告张为山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行负担。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年八月十二日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特91号申请人:天津鑫越服装有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼503室-72（集中办公区）。法定代表人：高军荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马广胜。委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。被申请人：天津万祥服装有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道环城南路王庄路北侧。法定代表人：赵善彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉洪，天津卓旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌，天津卓旭律师事务所实习律师。申请人天津鑫越服装有限公司（以下简称鑫越服装公司）与被申请人天津万祥服装有限公司（以下简称万祥服装公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鑫越服装公司称，请求撤销天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第553号裁决书。事实和理由：仲裁庭存在严重程序错误，仲裁员存在枉法裁判行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。首先，本案仲裁庭适用快速仲裁程序，超期裁决长达三个月，严重违背了天津市仲裁委员会仲裁规则关于作出仲裁裁决期限的规定，存在严重程序违法。其次，违约责任的承担，不以有无实际损失为前提。在仲裁庭已认定双方签订的XY-171合同合法有效，合同总货值明确。因万祥服装公司违约造成鑫越服装公司合同目的不能实现，构成实质违约。裁决解除双方合同，万祥服装公司应当按合同约定赔偿鑫越服装公司合同总货值190，149.50元违约金。但仲裁员罔顾事实，枉法裁决仅赔偿鑫越服装公司面料、辅料价值75，697元，严重违反合同法规定。且该裁决结果系万祥服装公司更换代理律师后仲裁庭作出。被申请人万祥服装公司称，不同意鑫越服装公司的请求事项，请求驳回鑫越服装公司的申请。一、案件从受理到依法裁决，程序上符合天津市仲裁委员会仲裁规则的规定。二、鑫越服装公司没有提供任何证据证明仲裁裁决有符合仲裁法第五十八条规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的申请应予驳回。经审查查明：2019年12月31日，天津仲裁委员会作出[2019]津仲裁字第553号裁决。裁决结果为“（一）解除申请人与被申请人于2018年10月23日签订的《生产加工合同》（合同编号XY-171）；（二）被申请人于本裁决书送达之日起10日内，赔偿因违约给申请人造成的损失75,697元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求。如被申请人未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决。本案仲裁费9,435元，申请人负担5,389元，被申请人负担4,046元。保全费1,474元，申请人负担842元，被申请人负担632元。鉴定费3,000元，由被申请人负担。因仲裁费、保全费已由申请人预交，故被申请人应当将所负担的部分于本裁决书送达之日起10日内将直接给付申请人”。经审阅仲裁卷宗，仲裁审理过程中存在延期举证、延期开庭、申请财产保全、进行鉴定等情形。对上述审理过程双方当事人均认可以仲裁卷宗记载的材料为准。本院认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。本案中，天津仲裁委员会通过开庭审理，依据双方举证、质证情况对案件事实及责任承担作出了裁决。经审查不存在可撤销的情形。鑫越服装公司虽主张仲裁裁决违反仲裁程序及仲裁员枉法裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的相关规定，但并未提交充足的证据予以证明。其申请撤销案涉仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人天津鑫越服装有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津鑫越服装有限公司负担。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年八月十日书记员  路 娟
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执654号申请执行人：马站功,男性,1957年5月19日生,汉族,宜阳县。被执行人：周同成,男性,1972年5月19日生,汉族,住宜阳县。本院在执行马站功与周同成借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初468号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周同成于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人周同成名下有财付通支付科技有限公司账号余额235元,该账户已被我院冻结，因余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，查明被执行人周同成名下无房产登记信息。3、经车辆登记部门查询，查明被执行人周同成名下无车辆登记信息。4、经公积金管理部门查询，被执行人周同成名下无公积金信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年8月17日向被执行人周同成发出了限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索。综上所述，在执行过程中，经网络查控系统查询，查明被执行人周同成名下有财付通支付科技有限公司账号余额235元,该账户已被我院冻结，因余额仅为少量，暂不宜扣划。本院穷尽财产调查后未查到被执行人周同成名下有其他可供执行的财产,申请执行人马站功也提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人同意并提出书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初468号民事判决书的本次执行程序。被执行人周同成负有继续向申请执行人马站功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年八月十七日书记员  丁一灏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17013号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路18号，统一社会信用代码：91440300398596675B。法定代表人：肖河洲。被告：深圳市一九一八文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路1号2楼202房，统一社会信用代码：91440300585613960W。法定代表人：肖河洲。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年八月四日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15839号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区，系该公司员工。被告：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：刘明亮。委托代理人：刘川兰，女，汉族，身份证住址：福建省寿宁县，系该公司员工。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市海豚音文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月1日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市海豚音文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音文化传播有限公司的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7454号 原告：绍兴市柯桥区房地产管理中心，住所地绍兴市柯桥区群贤路2069号，统一社会信用代码123306214713902441。 法定代表人：王宏伟。 委托诉讼代理人：陈显明、胡海娟,浙江明显律师事务所律师。 被告：陈汉丽，女，1972年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告绍兴市柯桥区房地产管理中心诉被告陈汉丽房屋租赁合同一案，本院立案受理后，原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市柯桥区房地产管理中心撤回起诉处理。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年八月十一日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  王红梅
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1473号原告：凌海市金城街道办事处西彰村民委员会，住所地凌海市金城街道办事处西彰村。法定代表人：刘绍艳，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人:闫国良，系凌海市金城法律服务所法律工作者。被告：张剑新，男，农民，住辽宁省凌海市。原告凌海市金城街道办事处西彰村民委员会诉被告张剑新返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告未在法院规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 峻二〇二〇年八月十七日书记员 连哲宇
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执673号之一 申请执行人：姚宁霞，女，1970年5月21日出生，汉族，住临猗县。 被执行人：临猗县艺鸿学校。 法定代表人：董旭东，该校董事长。 被执行人：董旭东，男，1969年8月10日出生，汉族，住临猗县。 被执行人：牛艺伟（又名牛俊霞），女，1973年9月26日出生，汉族，住临猗县。 本院在执行申请执行人姚宁霞与被执行人临猗县艺鸿学校、董旭东、牛艺伟民间借贷纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2010）临民二初字第58号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人董旭东、牛艺伟的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二〇年八月四日 书记员  范小丁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执949号申请人：谢有社被执行人：查显明谢有社与查显明建设工程合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终6091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人查显明向申请人谢有社偿付工程款104335元；若被执行人查显明按照已生效的（2019）豫1323民初1233号民事判决就谢有社应支付袁文玖的欠款13394元向袁文玖承担了连带偿还责任，被执行人查显明向袁文玖偿付的部分应当从该104335元予以扣减。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被执行人查显明承担。因被执行人查显明未按上述生效法律文书履行义务，申请人谢有社向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院分别于2020年5月7日、2020年6月8日、2020年7月3日、2020年8月4日对被执行人查显明的银行存款、证券、车辆、房产、公积金、互联网银行存款情况予以查询，均未查询到被执行人有相应财产。2、查明被执行人查显明系西峡县重阳镇云台村一组村民，身患脑梗死、高血压病1级、高脂血症等疾病。2018年因脑梗死住院以来，精神低落，经济来源主要靠其配偶种植香菇维持，其配偶也体弱多病。家庭经济来源匮乏，无多少积蓄，家庭生活相对困难。以上内容由西峡县重阳镇云台村村民委员会出具书面材料予以证明。三、本院已向被执行人查显明发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人查显明纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年8月12日向被执行人查显明依法送达预拘留决定书。本院于2020年8月12日约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人查显明名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人同意终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人查显明负有继续向申请执行人谢有社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月十三日书记员 刘 琰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢461号申请执行人：丁素琴，女，1964年5月4日出生，回族，住登封市。被执行人：刘书源，男，1966年7月12日出生，汉族，住登封市。申请执行人丁素琴与被执行人刘书源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1494号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）豫0185执254号执行裁定，将被执行人刘书源名下位于登封市××大道东段南侧（权证号：14××80）房产一套予以查封。现被执行人已将（2019）豫0185民初1494号民事判决所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘书源名下位于登封市少林大道东段南侧（权证号：14××80）房产的查封（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月十九日书记员 常自然
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保961号平阴县国盛金属制品厂：你与被申请人孙道君买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年8月13日作出（2020）鲁0124民初2156号民事裁定书，裁定内容：冻结被执行人孙道君的银行存款60万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人孙道君在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人孙道君在招商银行、中国银行、光大银行、中国民生银行的存款，冻结金额60万元，实际冻结金额为5453.51元，保全措施到期日为2021年8月17日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年八月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1578号申请人：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411422706694331D法定代表人：段随灿，系该社理事长。被执行人：李红超，男，1983年2月15日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李霞，女，1981年6月13日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系李红超之妻子。被执行人：商丘市弘盛建材销售有限公司，公司住所地：商丘市长江路中段，统一社会信用代码：91411400668877128K。法定代表人：李留柱。本院在执行申请执行人睢县农村信用合作联社与被申请人李红超、李霞、商丘市弘盛建材销售有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人来院提出撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  司   连  杰审判员 ：王海涛审判员：宋忠辉二〇二〇年八月十九日书记员 ：  牛   渤  文
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执329号申请执行人：马某某，男，1956年4月21生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇马家坡村二组，村民。被执行人：乾县城关街道办事处北街村村民委员会。法定代表人：任某，该村村民委员会主任。本院受理马某某与乾县城关街道办事处北街村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人马某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2018年11月6日作出的（2018）陕0424民初1853号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人乾县城关街道办事处北街村村民委员会支付借款本金30000元、自1998年9月6日起至清偿之日按月利率2%计算的利息、诉讼费及执行费，本院已经受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人马某某于2020年8月13日向本院要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0424执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史志强二〇二〇年八月十三日书记员  张 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执755号之一申请执行人：孙德芬，女，1964年12月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孟宪柱，男，1958年6月28日生，汉族，住双鸭山市饶河县。被执行人：王乾，男，1964年10月31日生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院依据（2018）黑0103民初3398号民事判决书执行孙德芬与被执行人孟宪柱、王乾借款合同纠纷一案，申请执行标的187520元。本院立案执行后，依法向被执行人孟宪柱、王乾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年5月7日、2020年8月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孟宪柱、王乾的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人孟宪柱在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2020年5月27日对被执行人孟宪柱、王乾采取限制消费措施，并将被执行人孟宪柱、王乾纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟宪柱、王乾确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙德芬，申请执行人孙德芬不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执755号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年八月七日书记员  蔡 婷
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1003号 李玲： 本院依据（2020）湘0682刑初22号刑事判决书立案执行被执行人李玲罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17008号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路18号，统一社会信用代码：91440300398596675B。法定代表人：肖河洲。被告：深圳市一九一八文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路1号2楼202房，统一社会信用代码：91440300585613960W。法定代表人：肖河洲。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年八月四日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢170号 申请执行人郭学剑，男，1965年11月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人谌德胜，男，1963年12月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人余亚平，男，1972年6月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院立案恢复执行的申请执行人郭学剑与被执行人谌德胜、余亚平民间借贷纠纷一案，现被执行人谌德胜、余亚平已按生效法律文书确定的义务行完毕，申请执行人郭学剑同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人郭学剑与被执行人谌德胜、余亚平民间借贷纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4337号 原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：左启安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周祥，该公司员工。 被告：夏善红，女，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市长江物业管理有限公司与被告夏善红物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告马鞍山市长江物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市长江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市长江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市长江物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年八月十三日 书记员  尚小云
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0811执190号陈永和、张家界天艺装饰工程有限公司本院执行的陈永和申请张家界天艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十二日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特95号申请人:天津鑫越服装有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼503室-72（集中办公区）。法定代表人：高军荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马广胜。委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。被申请人：天津万祥服装有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道环城南路王庄路北侧。法定代表人：赵善彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉洪，天津卓旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌，天津卓旭律师事务所实习律师。申请人天津鑫越服装有限公司（以下简称鑫越服装公司）与被申请人天津万祥服装有限公司（以下简称万祥服装公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鑫越服装公司称，请求撤销天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第554号裁决书。事实和理由：仲裁庭存在严重程序错误，仲裁员存在枉法裁判行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。首先，本案仲裁庭适用快速仲裁程序，超期裁决长达三个月，严重违背了天津市仲裁委员会仲裁规则关于作出仲裁裁决期限的规定，存在严重程序违法。其次，在仲裁庭已认定双方签订的XY-182合同合法有效，而合同约定到期不能交货的违约金数额为总货值，也确认合同总货值149,358.80元。仲裁庭也确认了因万祥服装公司违约造成鑫越服装公司合同目的不能实现，构成实质违约。对于违约金的请求，仲裁庭却罔顾事实予以驳回，明显枉法裁判。且该裁决结果系万祥服装公司更换代理律师后仲裁庭作出。被申请人万祥服装公司称，不同意鑫越服装公司的请求事项，请求驳回鑫越服装公司的申请。一、案件从受理到依法裁决，程序上符合天津市仲裁委员会仲裁规则的规定。二、鑫越服装公司没有提供任何证据证明仲裁裁决有符合仲裁法第五十八条规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的申请应予驳回。经审查查明：2019年12月31日，天津仲裁委员会作出[2019]津仲裁字第554号裁决。裁决结果为“（一）解除申请人与被申请人于2018年10月23日签订的《生产加工合同》（合同编号XY-182）；（二）驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。本案仲裁费8,049元，申请人负担7,249元，被申请人负担800元。保全费1,270元，由申请人负担。鉴定费3,000元，由被申请人负担。因仲裁费已由申请人预交，故被申请人应当将所负担的部分于本裁决书送达之日起10日内将直接给付申请人”。经审阅仲裁卷宗，仲裁审理过程中存在延期举证、延期开庭、申请财产保全、进行鉴定等情形。对上述审理过程双方当事人均认可以仲裁卷宗记载的材料为准。本院认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。本案中，天津仲裁委员会通过开庭审理，依据双方举证、质证情况对案件事实及责任承担作出了裁决。经审查不存在可撤销的情形。鑫越服装公司虽主张仲裁裁决违反仲裁程序及仲裁员枉法裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的相关规定，但并未提交充足的证据予以证明。其申请撤销案涉仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人天津鑫越服装有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津鑫越服装有限公司负担。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年八月十日书记员  路 娟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1540号原告张远东，男，1993年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告安茜茜，女，1993年10月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。第三人魏巍，男，1993年11月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告张远东与被告安茜茜、第三人魏巍不当得利纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远东提出撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张远东撤回对被告安茜茜、第三人魏巍的起诉。案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告张远东负担。审判员  宋琼二〇二〇年八月十九日书记员  张璇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1582号原告:郭俊诚，男，1985年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告：祖宁，女，1986年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区水上北道7号。法定代表人：刘生发，董事长。原告郭俊诚、祖宁与被告天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，并向原告寄送《交纳诉讼费用通知书》，告知其限于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费。经核实，原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郭俊诚、祖宁自动撤诉处理。审判长  迟雪涛审判员  张惟威审判员  王 岩二〇二〇年八月十日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22405号原告：深圳市宠呗科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路321-3号新木半里大厦C座410，统一社会信用代码：91440300MA5DD5FN69。法定代表人：余洋洋。被告：深圳市瑞康大药房连锁有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背河边二路11号富生厂第2栋厂房201-2，统一社会信用代码：91440300589185975X。法定代表人：张远文。原告深圳市宠呗科技有限公司与被告深圳市瑞康大药房连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告深圳市宠呗科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市宠呗科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十二日书记员  钟远标
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2029号申请执行人：王星宇，男，2000年11月6日出生，汉族，住泰安市。被执行人：张健，男，1993年7月19日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。本院（2020）鲁0983民初2460号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保800号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年八月十九日书记员  吕文
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3859号原告：陆永庆，男，1959年6月6日生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇小木桥37号。本院在审理原告陆永庆诉被告常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经常州市金坛区人民调解委员会调解，双方达成和解，被告已履行了义务。原告陆永庆于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆永庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆永庆撤诉。案件受理费234元（已减半收取），由原告陆永庆负担。审 判 员 杨丽莉二〇二〇年八月十日法官助理 单光松书 记 员 张圣慧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2429号申请执行人：刘建国，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：天津犇鑫建筑劳务有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号548室-56（集中办公区）。法定代表人：吴向阳。关于刘建国申请执行天津犇鑫建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初8541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建国于2020年6月18日向本院提出执行申请，执行标的18375元，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月18日发出执行通知书、报告财产令，并于当日提起网络查询，未发现天津犇鑫建筑劳务有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2020年8月10日向天津犇鑫建筑劳务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院分别于2020年6月28日向天津犇鑫建筑劳务有限公司发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问，被执行人天津犇鑫建筑劳务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月17日前往不动产中心查询被执行人其不动产信息，经反馈，被执行人名下无不动产信息；五、本院于2020年8月17日向申请执行人刘建国发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人天津犇鑫建筑劳务有限公司名下有其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年8月5日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，但截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；九、本院于2020年8月15日再次对被执行人天津犇鑫建筑劳务有限公司提起网络查询，未发现被执行人天津犇鑫建筑劳务有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；十、由于被执行人天津犇鑫建筑劳务有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月10日决定对朱现金纳入失信名单；十一、本院于2020年8月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于天津犇鑫建筑劳务有限公司作为被执行人的案件情况，经查询被执行人天津犇鑫建筑劳务有限公司关联案件1件，已终本结案。截止2020年8月18本案被执行人天津犇鑫建筑劳务有限公司已实际履行判决义务0元。本院于2020年8月17日对申请执行人刘建国做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘建国表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人天津犇鑫建筑劳务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月十八日书记员  宋锁柱
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执518号 申请执行人邵柏妍，女，1973年4月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被申请执行人洪生贵，男，1972年4月25日出生，汉族，住盖州市。 邵柏妍诉洪生贵同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）辽0881民初1373号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人洪生贵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行，由周显广担任执行长与执行员陈利、曹明飞组成执行组对本案予以执行。 本院依法向被申请执行人洪生贵发出执行通知书及报告财产令，被申请执行人洪生贵未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院于2020年4月21日依法对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2020年3月24日将被执行人名下的银行账户予以冻结，并于2020年4月21日、2020年8月17日将被执行人名下银行存款59041.1元扣划至盖州市人民法院。于2020年8月10日将被执行人名下的房屋予以查封。申请执行人未能提供被申请执行人具体下落，未能对被申请执行人实施拘留。 本院于2020年3月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，于2020年3月24日将被执行人名下的银行账户予以冻结，并于2020年4月21日、2020年8月17日将被执行人名下银行存款59041.1元扣划至盖州市人民法院。于2020年8月10日将被执行人名下的房屋予以查封。现被申请执行人名下暂无可供执行的银行存款、住房公积金、房屋及车辆。经本院2020年3月25日到保险公司查询，被申请执行人无收益类保险；经本院2020年3月25日开始到证券公司及银行等部门查询，未查询到被申请执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初1373号民事判决书，被申请执行人洪生贵应当如期给付案款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。现已限制被申请执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。对被申请执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执518号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 审判员  陈 利 审判员  曹明飞 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙默然
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4833号 原告：王其根，男，1958年3月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被告：史国行，男，1968年8月11日出生，汉族，住象山县。 原告王其根与被告史国行承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付防盗门制作安装费21800元并支付逾期付款利息损失12426元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后依法适用小额诉讼程序审理。 审理中，原告王其根于2020年8月11日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权做出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告王其根撤回起诉。 案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告王其根负担。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年八月十一日 代书记员 叶蒙蒙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2652号之二申请执行人：李光朝，男，1951年2月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：张春转，男，1974年7月15日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初5070号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春转至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张春转在财付通支付科技有限公司085e9858e38c80ea04ca5d387@wx.tenpay.com账户内存款人民币1173.06元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十日书记员  李小强
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执957号 石远华、谭明军： 关于石远华申请执行谭明军合同纠纷一案，被执行人已自动履行了本次申请执行的全部义务，案款已由申请执行人申领。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1845号 原告：陈龄可，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被告：胥娅，女，1994年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 原告陈龄可与被告胥娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 陈龄可向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金30000元；2.请求判令被告支付逾期利息，利息计算为自2020年4月23日起按年利率6%计算至本金还清之日止。事实和理由：2018年12月17日，被告因自身周转向原告借款30000元，原告于2018年12月19日向被告出借30000元，被告收到款项后一直未予归还。原告多次要求被告履行还款义务，被告虽承认借款事实却一直未归还。 本院经审查，双方无争议事实包括：胥娅自2018年5月起至2019年3月止，就职于成都天玑幻影网络科技有限公司（以下简称天玑公司），在职期间领取工资的方式为由陈龄可个人账户进行转账或现金领取。2019年12月19日，胥娅收到陈龄可个人账户转出的100000元款项，在该时间点，陈龄可为天玑公司的股东及实际控制人。就该笔100000元款项性质，双方对其中70000元为胥娅应得的工作佣金无异议，对30000元为借款也无异议，仅就30000元的出借主体有异议。本院对双方无争议事实予以确认。 关于双方争议焦点，即陈龄可身份是否符合起诉要件，应从双方提交的证据予以评判。对此，陈龄可拟证明其与胥娅形成借贷关系提交的证据包括：借支单、天玑公司现任法定代表人高某的证人证言、聊天记录。本院经审查以上证据认为，借支单为天玑公司的格式单据，在“核准”一栏陈龄可进行了签字。证人高某当庭陈述因该笔借款挂名于天玑公司故而陈龄可曾委托其以天玑公司名义向胥娅催收还款事宜。就聊天记录而言，胥娅与陈龄可妻子的聊天记录仅能就还款事项作出了承诺起到证明力，鉴于陈龄可系天玑公司实际控制人身份，胥娅作出的还款与陈龄可的意思表示并无不当，不能就此推定为其认可陈龄可为适格出借主体；关于陈龄可举证胥娅与天玑公司现任法定代表人高某的聊天记录，未提供原始载体，故本院对该证据不予采信。综上，本院认为本案证据形式外观与证明内容均呈现胥娅与陈龄可个人并未有建立借贷关系的合意，结合双方无争议事实与借贷关系成立习惯，本院认为陈龄可并非本案适格主体，故对其起诉，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回陈龄可的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年八月七日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1090号陈玉、王荣瑞：陈玉与王荣瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2994号之一 申请人：王吉安，男，汉族，1956年4月12日生，晋州市人。 被申请人：李波，男，汉族，1989年1月27日生，晋州市人。 王吉安与李波买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）冀0183民初2994号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人李波名下银行存款等价值82000元的财产。申请人王吉安现申请解除对被申请人李波名下银行存款的保全措施。 本院经审查认为，申请人王吉安申请解除对被申请人李波的银行存款保全措施，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李波名下银行存款的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志永 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 曼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7281号原告桑洲娴，女，汉族，1988年12月26日生，住河南省。被告郑州市二七区风塑健身服务中心。本院受理原告桑洲娴诉被告郑州市二七区风塑健身服务中心物权保护纠纷一案中，原告桑洲娴于2020年8月3日以双方已达成和解且被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桑洲娴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桑洲娴负担。审判员  杜向华二〇二〇年八月三日书记员  赵 祯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1823号本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行与薛海信用卡纠纷一案中，被执行人薛海拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人薛海（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月十日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保207号 关于石家庄瑞华建筑工程有限公司申请执行石药集团新诺威制药股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案执行，并于2020年8月18日解除保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初896号原告：周国良，男，1986年5月23日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：保康县永兵世万物业集团有限公司。住所地：保康县城关镇清溪路104号。统一社会信用代码91420626797787348。法定代表人：刘永兵，保康县永兵世万物业集团有限公司经理。委托诉讼代理人：陈德超，保康县城关镇法律服务所工作者。委托诉讼代理人：吴洪英，女，1972年4月11日出生，汉族，住保康县。原告周国良与被告保康县永兵世万物业集团有限公司因物业服务合同纠纷一案中，原告周国良于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保康县永兵世万物业集团有限公司的起诉。本院认为，原告周国良申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周国良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国良负担（己交纳）。审判员  刘忠红二〇二〇年八月十九日书记员  陈雄晖
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初150号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人宋伟策,男,1999年10月10日出生,巢湖市人,汉族,初中文化,无业,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。2019年9月26日因本案被巢湖市公安局决定行政拘留十五日，同年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年11月11日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由该局执行逮捕，2020年7月25日被本院决定取保候审。辩护人吴林，安徽福达律师事务所律师。被告人祝临佳,男,1999年2月3日出生,巢湖市人,汉族,初中文化,无业,户籍所在地巢湖市,住巢湖市城市。2019年9月26日因本案被巢湖市公安局决定行政拘留十五日，同年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年11月11日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由该局执行逮捕，2020年7月25日被本院决定取保候审。被告人鲁严凡,男,2001年6月9日出生,巢湖市人,汉族,中专文化,无业,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。2019年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年11月11日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由该局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]940号起诉书指控被告人宋伟策、祝临佳、鲁严凡犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于2020年4月26日裁定中止审理，于2020年8月3日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋伟策及其辩护人吴林到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师李剑桥、王莉分别为被告人祝临佳、鲁严凡提供了法律帮助，本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月2日23时许,被告人宋伟策、祝临佳、鲁严凡和赵某(案发时未满18周岁,另案处理)在巢湖市“童话之星KTV”与被害人童某、方某等人因敬酒发生口角,后被告人宋伟策、鲁严凡、祝临佳和赵某在“童话之星KTV”大厅及“锦江宾馆”楼下路边与被害人童某、方某等人发生打斗,致被害人方某右手、头部受伤,致被害人童某头部、胸部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定：方某右手第五掌骨完全骨折,属轻伤二级,头皮肿胀,属轻微伤;童某头部肿胀、胸部右侧第6侧前肋骨折,属轻微伤。2019年9月6日,被告人宋伟策、祝临佳主动至巢湖市公安局卧牛派出所投案。同年10月16日,被告人鲁严凡经民警电话通知至巢湖市卧牛派出所投案。2019年10月21日,被告人宋伟策、祝临佳、鲁严凡与赵某共同赔偿被害人方某15000元,并取得谅解。2020年2月20日,被告人宋伟策、祝临佳取得被害人童某的谅解。上述事实，被告人宋伟策、祝临佳、鲁严凡在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、前科情况查询表、刑事判决书、病历等书证，证人金某、梅某、庞某、丁某1、王某、徐某、黄某、丁某2证言，被害人童某、方某陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋伟策、祝临佳、鲁严凡持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，均构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋伟策、祝临佳、鲁严凡能自动投案,并能如实供述罪行,系自首,依法均可从轻处罚。被告人宋伟策、祝临佳、鲁严凡自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定均可依法从宽处理。被告人宋伟策、祝临佳、鲁严凡积极赔偿被害人方某的经济损失并取得谅解，被告人宋伟策、祝临佳已取得被害人童某的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人宋伟策的辩护人关于被告人宋伟策系自首、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提请对被告人宋伟策判处有期徒刑十个月,对被告人祝临佳判处有期徒刑十个月,对被告人鲁严凡判处有期徒刑十一个月的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋伟策犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月25日止）二、被告人祝临佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月25日止）三、被告人鲁严凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年9月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 周 伟二〇二〇年八月四日书记员 袁晶晶附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1119号之一 申请执行人陈汉文，男，1956年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘庆光，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区。 申请执行人陈汉文与被执行人刘庆光民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2017）湘0602民初4955号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈汉文于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月25日，本院向被执行人刘庆光送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月25日和2020年7月15日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2020年3月31日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，名下的房产已被其他案件查封，本案已进行了轮候查封；于2020年3月31日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，对发现的公积金进行了冻结，但未达到提取条件；于2020年3月25日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息；于2020年7月21日前往被执行人刘庆光住所地进行调查,未发现有其他可供执行的财产。 于2020年7月15日对被执行人刘庆光采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的被执行人财产因客观原因无法进行处置，除此之外无其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月5日，本案应当执行的标的金额为442351.63元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人财产因客观原因无法进行处置，除此之外无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月五日 书记员 吴 丹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1296-2号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人：程洪德。被执行人田中坤，男，1990年11月20日生，汉族，郯城县。被执行人孙树花，女，1993年11月20日生，汉族，住址同上。被执行人田中学，男，1960年7月3日生，汉族，郯城县。被执行人田西瑞，男，1958年3月2日生，汉族，住址同上。被执行人田中祥，男，1958年6月2日生，汉族，郯城县。被执行人田维信，男，1958年12月16日生，汉族，住址同上。被执行人李光荣，男，1979年10月15日生，汉族，住址同上。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告田中学借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田中学银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月十八日书记员  李抗
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1202号 申请执行人李强威，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人彭鸿，男，1957年5月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李强威与被执行人彭鸿民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初5274号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李强威于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月10日，本院向被执行人彭鸿送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日和2020年7月15日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2020年4月23日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现房产信息；于2020年4月23日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年4月10日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息。于2020年7月11日在被执行人住所地对被执行人财产进行调查，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月11日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年5月6日对被执行人彭鸿采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月5日，本案应当执行的标的金额为142970元，已扣划6922元，剩余136048元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月五日 书记员 吴 丹