四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0726刑初46号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人牛建林，男，1997年9月4日出生，羌族，北川羌族自治县人，中专文化，住北川羌族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月22日被北川羌族自治县公安局取保候审。 辩护人周贞东，四川智东律师事务所律师。 北川羌族自治县人民检察院以北检一部刑诉［2020］36号起诉书指控被告人牛建林犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某、王相福、陈文秀向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了合并审理。北川羌族自治县人民检察院检察长**蓉、检察员吴子晗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王相福、陈文秀及其诉讼代理人王丹丹，附带民事诉讼原告人黄某及诉讼代理人张倩文，被告人牛建林及附带民事诉讼被告人牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2019年12月19日01时左右，被告人牛建林醉酒驾驶其父牛某所有的川Ｂ×××××小型普通客车由墩上乡方向往坝底方向行驶，行驶至路段时，与正在川Ｂ×××××小型轿车车头前指挥该车驾驶员黄某掉头的被害人陈某发生碰撞，造成被害人陈某经医生抢救无效死亡及双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人牛建林血液中乙醇含量为91.3ｍｇ／100ｍｌ，被害人陈某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。北川羌族自治县公安局交通管理大队认定被告人牛建林在此次事故中负全部责任。另查明，被告人牛建林在事故发生后主动到公安机关接受调查。指控的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人牛建林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人牛建林对指控的事实无异议，他已赔偿被害人亲属的损失，请对他从轻处罚。辩护人提出的书面辩护意见是：被告人有自首情节，且认罪认罚，已赔偿被害人全部经济损失，应依法对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月19日01时许，被告人牛建林醉酒驾驶其父牛某所有的川Ｂ×××××小型普通客车由墩上乡方向往坝底方向行驶，行驶至路段时，与正在川Ｂ×××××小型轿车车头前指挥该车驾驶员黄某掉头的被害人陈某（殁年23周岁）发生碰撞，造成陈某受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人牛建林在本次事故中承担全部责任，陈某、黄某不承担责任。 另查明，事故发生后被告人牛建林及时拨打120急救电话积极救援，并在现场参与抢救等候处理。后经四川民生法医学司法鉴定所鉴定死者陈某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人牛建林已赔偿死者亲属经济损失70万元。在审理过程，被害人亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人牛建林再给予赔偿经济损失77.77万元，被告人牛建林已支付的修车费、取车费及处理后续事宜等费用6000元，不再给予返还。 上述事实，有下列证据证实： （一）书证 1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实案发时间、地点及对被告人采取强制措施的情况。 2．身份信息、车辆信息、前科查询、到案说明，证实被告人及被害人的身份信息、死亡证明等，证实车辆状况及被告人无前科劣迹、在事故发生后其打急救电话参与抢救及事故被害人治疗无效于2019年12月19日死亡等。 3．北川羌族自治县公安局交通警察大队2019第510726120190000033号交通事故认定书，证实交通事故的基本事实及交警部门认定被告人承担本次交通事故全部责任，黄某、陈某不承担事故责任。 4．调解协议、收条等，证实被告人已赔偿死者亲属经济损失。 （二）证人证言 1．证人黄某的证言：她老公陈某指挥她驾车掉车头期间被牛建林驾车撞伤，经抢救无效于死亡。 2．证人彭某的证言：案发时，被告人牛建林碰撞被害人陈某之后下车及时抢救并拨打120急救电话。 （三）被告人牛建林的供述和辩解，证实2019年12月19日1时许，他酒后驾驶其父牛某所有的川Ｂ×××××小型普通客车由墩上乡方向往坝底方向行驶，行驶至路段时，将被害人陈某撞倒，他看到陈某受伤后立即打120急救电话，之后拨打110报警等待交警处置。在事故发生后积极赔偿被害人亲属。 （三）鉴定意见 1.四川民生法医学司法鉴定所川民司［2019］毒鉴字第1501号、第1502号司法鉴定意见书，证实从送检牛建林血液中检出乙醇浓度为91.3ｍｇ／100ｍｌ：陈某血液中检出乙醇浓度为178.3ｍｇ／100ｍｌ。 2.四川华大科技司法鉴定所华科所［2020］机鉴字绵阳北川00×××××号、001003号、001004号关于川Ｂ×××××号小型轿车和川Ｂ×××××号小型普通客车的鉴定意见书证实：（一）川Ｂ×××××号小型轿车转向系、制动系、前部灯光照明装置所检项目均符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关要求；（二）川Ｂ×××××号小型普通客车转向系、制动系所检项目均符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关要求，该车前部灯光照明装置受撞损害外，其余所检项目符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第8条相关要求；（三）在现有条件下，未发现川Ｂ×××××号小型普通客车有与川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞接触的痕迹。 2．四川民生法医学司法鉴定所川民司［2019］病鉴字第321号司法鉴定意见书，证实死者陈某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。 （四）道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照件，证实案发现场的地理位置和客观情况。 上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人牛建林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛建林肇事后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。同时，其醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。根据被告人牛建林犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人牛建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  高国健 人民陪审员  陈雪梅 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年八月七日 法官 助理  李 林 书 记 员  任开蓉 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……