湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1701号 原告：唐树东，男，1992年9月20日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄勇，湖南湘源律师事务所律师。 被告：梁维，男，1971年12月14日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。现住永州市零陵区。 被告：何新菊，女，1970年7月5日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。现住永州市零陵区。 原告唐树东与被告梁维、何新菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告唐树东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。被告何新菊到庭参加诉讼。被告梁维经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐树东向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁维、何新菊支付借款本息62000元；2.判令被告梁维、何新菊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月4日，在道县人民检察院路段，唐树东与梁维分别驾驶的摩托车发生了碰撞，经认定，梁维负主要责任，唐树东负次要责任，梁维涉嫌交通肇事罪被羁押在道县看守所。在道县公安局交警大队的调解下，唐树东与梁维达成了调解协议，由梁维赔偿唐树东各项经济损失19万元，何新菊代理梁维签署了赔偿协议书。梁维、何新菊依约支付了第一笔赔偿款14万元，何新菊写下了5万元的借条。此后梁维、何新菊就以各种借口不再支付余下的5万元赔偿款了。唐树东经多次讨要，梁维、何新菊于2018年2月14日支付了1万元赔偿款，由梁维写下借条一张，言明借款为4万元，月息为3分。梁维写下借条后，梁维、何新菊只支付了一个月利息1200元，之后连同本金在内就再也没有支付分文。梁维与何新菊系夫妻，梁维产生的这笔债务是夫妻共同债务，何新菊应承担连带共同偿还义务，同时，何新菊也在赔偿协议书上签字认可，是赔偿义务人。 为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼，敬请依法审判。 唐树东为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1.唐树东身份证复印件，拟证明原告身份；2.借条，拟证明梁维、何新菊借款金额、利率的事实；3-5.《道路交通事故认定书》《道路交通事故损害赔偿调解书》《交通事故赔偿协议书》，拟证明借款的来由。 综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2017年4月4日，梁维未取得机动车驾驶证驾驶湘M34M25二轮男式摩托车从道县碧桂园方向往道县西关桥方向行驶，7时40分许，当车辆行驶至道县湘源大道检察院路段时，因梁维驾驶摩托车左转弯时不注意行车安全，与从道州北路方向往道县碧桂园方向直行、唐树东驾驶的无牌二轮男式摩托车相撞，造成梁维、唐树东受伤、两车受损的交通事故。2017年4月20日，经道县公安局交通警察大队出具道公交认字[2017]第221号《道路交通事故认定书》认定：梁维负此次事故的主要责任，唐树东负此次事故的次要责任。2017年7月3日，道县公安局交通警察大队组织双方调解，因梁维涉嫌交通肇事罪被羁押在道县看守所，梁维的妻子何新菊代理梁维与唐树东达成了调解协议，由梁维赔偿唐树东各项经济损失19万元。何新菊依约代付了第一笔赔偿款14万元。2017年10月10日，欠款到期后，梁维不再支付余下的5万元赔偿款。唐树东经多次讨要，梁维于2018年2月14日支付了1万元赔偿款，并写下借条一张，约定：今借到唐树东现金肆万元整（¥40000）是实，每月按3分利息。此后，梁维支付了一个月利息1200元。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。在道县公安局交通警察大队主持调解下，被告梁维的妻子何新菊代理被告梁维与原告唐树东达成的交通事故损害赔偿调解协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，而且，事后被告梁维用实际行动对该协议进行了追认，该协议合法有效。2018年2月14日被告梁维出具借条时，原告唐树东与被告梁维之间并没有实际发生借贷关系，而是将欠款虚拟为已经偿还，然后再由原告唐树东将所收欠款出借给被告梁维，从而在双方之间消灭了侵权之债，成立了借款之债，进而侵权之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对双方均具约束力。被告梁维未全面履行还款付息的义务，应承担继续履行的违约责任。在被告梁维被羁押期间，被告何新菊作为被告梁维的妻子与原告唐树东进行的调解以及履行第一笔赔偿款的行为，均系代理行为，并非对该笔债务的承担，被告何新菊不是赔偿义务人；侵权之债转换为借款之债后，被告何新菊不是借条上的借款人，该债务也不是被告梁维、何新菊的夫妻共同债务。故，对原告唐树东要求被告何新菊承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告唐树东与被告梁维约定的借款利息利率过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率在24%-36%之间，已经给付的，本院予以支持；未给付的，按年利率24%计算。被告梁维给付的第一个月利息，符合有关司法解释的规定，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告梁维于本判决生效之日起十日内偿还原告唐树东借款40000元及利息（利息按年利率24%，从2018年3月15日起计算至履行完毕时止）； 二、驳回原告唐树东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告梁维负担（被告梁维负担的案件受理费，原告唐树东已经预交，被告梁维在给付本案判决款项时一并支付给原告唐树东）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  万理智 二〇二〇年八月三日 法官 助理  罗 达 代理书记员  唐 甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。