wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2364号上诉人（一审原告）孙允玉,女,1953年11月27日出生,汉族,住北京市西城区。委托代理人韩平，北京国锦律师事务所律师。委托代理人胡安栋，北京国锦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人朱虹，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人汪睿，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人孙允玉因强制拆迁一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04行初1696号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙允玉向一审法院提起行政诉讼，请求确认北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）2006年对其在北京市东城区北晓顺胡同38、40号内合法房屋一处（以下简称涉案房屋）作出的《责令强制拆迁决定书》违法；确认东城区政府2006年6月20日、2006年12月6日强制腾退涉案房屋的行为违法；确认东城区政府2018年2月28日对涉案房屋的强制拆除行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，孙允玉于2019年11月提起确认东城区政府在2006年对涉案房屋作出的《责令强制拆迁决定书》违法的诉讼请求，显然已经超过上述法律规定的最长保护期限。关于孙允玉提起的确认东城区政府于2006年6月20日、2006年12月6日强制腾退涉案房屋行为违法的诉讼请求，当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。孙允玉于2006年即已知道涉案腾退行为，至提起本案诉讼时，已超过上述司法解释规定的2年，且无正当理由。关于孙允玉提起的确认东城区政府于2018年2月28日对涉案房屋的强制拆除行为违法的诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据上述规定，孙允玉主张东城区政府实施了2018年2月28日对涉案房屋的强制拆除行为，其应当提交被诉行政行为存在以及该行政行为系由东城区政府作出等基本事实的证据，但本案中孙允玉提交的证据并不能证明其主张的拆除行为系由东城区政府实施，故其以东城区政府作为被告提起行政诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案孙允玉于2018年2月28日涉案房屋被拆除当日即知道该行政行为，其于2019年11月才提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，孙允玉的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定驳回孙允玉的起诉。孙允玉不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判确认东城区政府2006年作出的《责令强制拆迁决定书》违法；确认东城区政府2006年6月20日、2006年12月6日强制腾退涉案房屋的行为违法；确认东城区政府2018年2月28日对涉案房屋的强制拆除行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孙允玉诉请确认东城区政府于2006年作出的《责令强制拆迁决定书》违法，已明显超过5年法定最长起诉期限；孙允玉诉请确认东城区政府于2006年强制腾退涉案房屋的行为违法，其于当年即已知道该腾退行为，提起本案诉讼已超过当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限；孙允玉诉请确认东城区政府于2018年2月28日对涉案房屋强制拆除行为违法，其于涉案房屋被拆除当日即已知道该拆除行为存在，于2019年11月提起本案诉讼已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的1年起诉期限。此外，孙允玉提交的证据尚不能证明其主张的拆除行为系由东城区政府实施，故其以东城区政府作为被告提起本案诉讼亦缺乏基本的事实根据。需要指出的是，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予立案或驳回起诉。综上，孙允玉起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回孙允玉的起诉正确，本院应予维持。孙允玉的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年八月七日书记员  杨含章
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执828号之一 申请执行人：张烨，女，1993年8月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄高思，女，1989年8月1日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人张烨与被执行人黄高思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，黄高思应于判决书生效后十日内向张烨偿还借款本金249430元及利息，并承担案件受理费2521元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄高思未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月三日 书记员  张芝华
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑12刑终157号原公诉机关黑龙江省安达市人民检察院。上诉人（一审被告人）杨思达，男，1993年9月11日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，捕前住黑龙江省安达市。因本案于2020年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，2月14日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。黑龙江省安达市人民法院审理黑龙江省安达市人民检察院指控被告人杨思达犯诈骗罪一案，于2020年5月26日作出（2020）黑1281刑初57号刑事判决。宣判后，杨思达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问杨思达，审查上诉理由。依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：被告人杨思达在发生新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，利用群众为预防、抗击疫情购买防护口罩的急切心理，在没有货源的情况下，用微信朋友圈里发布虚假卖口罩信息及图片，2020年1月31日至2月6日，共实施诈骗6起，合计骗取被害人413916元。1.2020年1月31日下午，被告人杨思达在微信朋友圈内发布卖口罩的信息后，安达市的李某1添加杨思达为好友，李某1购买N95型口罩，并通过微信转账给被告人杨思达632元。被害人李某1多次催货、要求退款，被告人杨思达于2月4日被抓获前返还316元。2.2020年2月1日，五大连池的被害人刘某1在微信朋友圈发现，被告人杨思达在微信朋友圈内发布卖口罩的信息后，添加被告人杨思达为好友，在被告人杨思达处购买一次性医用口罩，并通过微信、支付宝转账给杨思达120000元。3.2020年2月1日，黑河市的被害人宋某通过朋友刘某1推荐杨思达为好友，看到被告人杨思达发布的信息后，在被告人杨思达处购买一次性口罩，并通过银行卡、支付宝转账给被告人杨思达57600元。4.2020年2月3日，安达市的刘某3通过朋友得知被告人杨思达在微信朋友圈中卖口罩，通过微信与被告人杨思达取得联系，在被告人杨思达处购买一次性医用口罩，并通过支付宝转账给被告人杨思达216000元。5.2020年2月6日，安达市的被害人常某1通过朋友丁某1介绍，与被告人杨思达添加微信取得联系，在被告人杨思达处购买一次性医用口罩，并用支付宝转账给被告人杨思达100000元。被害人常某2多次催货、要求退款，被告人杨思达于2月8日被抓获前，通过亲属返还100000元。6.2020年2月6日，安达市的被害人刘某2通过朋友李某2介绍，添加被告人杨思达添加好友取得联系，在被告人杨思达处购买一次性医用口罩，并用微信转账给被告人杨思达20000元。被害人刘某2多次催货、要求退款，被告人杨思达被抓获后，其亲属于2月8日返还20000元。被告人杨思达诈骗所得款项均用于网络赌博，被害人刘某3、常某2报案，公安机关于2020年2月8日将被告人杨思达抓获。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的公安机关的侦破经过、被害人李某1的陈述、微信聊天、转账记录、被害人刘某1的陈述、微信聊天、转账记录及对被告人杨思达的辩认笔录、被害人宋某的陈述、微信聊天、转账记录、被害人刘某3的陈述及微信聊天、转账记录、证人王某1的证言、证人朱某的证言及微信聊天、转账记录、证人姜某的证言及微信转账记录、被害人常某1的陈述及微信转账记录、证人丁某1的证言、被害人刘某2的陈述及微信聊天记录、证人李某2的证言、证人杨某1的证言及协议书、证人杨某2、杨某3、王某2的证言、扣押物品、文件清单、赃款3000元、工商银行卡一张、红色苹果11手机一部及照片、被告人的户籍证明、指认交易地点照片、杨思达的微信、支付宝、银行卡交易记录、吸毒现场检测报告、工作说明、安达市公安局行政处罚决定书、被告人杨思达的供述等证据证实。一审法院认为，被告人杨思达以非法占有为目的，以欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人杨思达犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金伍万元。责令被告人杨思达按诈骗所得退赔各被害人。上诉人杨思达以一审法院认定其诈骗罪量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其减轻处罚。经本院审理查明，一审法院判决认定上诉人杨思达犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。定案证据已在一审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨思达以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人杨思达的上诉理由，经查，原审法院依据杨思达犯罪数额等情节对杨思达量刑并无不当，故对上诉理由不予支持。原审法院认定上诉人杨思达犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王伟刚审判员  许 雷审判员  杨照娜二〇二〇年八月十一日法官助理霍望书记员于晓峰
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1704号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：高秀明，女，汉族，1982年2月27日出生，现住辽宁省大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告高秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年八月十一日 法官助理李纯 书记员张旭
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执405号 中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行申请执行玉柱、姑娘借款合同纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为121,000元及自2019年1月4日至实际给付之日止按照年利率14.25%计算的利息，案件受理费1750元，申请人现要求给付本金及利息共计110,000元，案件受理费1750元，自愿放弃剩余执行款。本院受理该案后，被执行人玉柱、姑娘已于2020年8月5日给付申请人110,000元，案件受理费1750元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初1952号 原告：傅阿五，男，1963年5月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：何国贤，男，1967年2月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告傅阿五与被告何国贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，后依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告傅阿五到庭参加诉讼。被告何国贤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款6000元并支付口头约定2分月息（从2017年7月2日起至实际归还之日止）；二、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告借款6000元，并签订借条一份，期间原告多次催讨，要求被告履行还款，但被告至今分文未还款。为维护原告合法权益，遂成讼。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何国贤归还给原告傅阿五借款6000元，并支付该款自2020年4月2日起至实际还清日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告傅阿五的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何国贤负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  樊式明 人民陪审员  王 阳 人民陪审员  陈晓枫 二〇二〇年八月六日 书 记 员  傅锦琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??? ??３?
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1684号 申请人夏德刚。 被申请人李雪燕。 申请人夏德刚因与被申请人李雪燕买卖合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李雪燕的银行存款42000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在42000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人夏德刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李雪燕的银行存款42000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费440元，由夏德刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月六日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保911号赵庆华：申请人赵庆华与被申请人刘建岭买卖合同纠纷一案，依据赵庆华的财产保全申请，我院2020年8月5日作出（2020）鲁0124民初1127号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人刘建岭名下的银行存款6万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人刘建岭名下的银行存款6万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年八月五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13529号原告：孙清河，男，1959年8月24日出生，汉族，中国新兴建设开发总公司退休职工，住北京市丰台区。被告：张媛媛，女，1989年12月20日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。原告孙清河与被告张媛媛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙清河，被告张媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙清河向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.要求被告腾退北京市丰台区程庄路10号院3号楼1单元307号房屋；3.要求被告支付自2020年1月至8月的房屋租金，每月4000元，共计30000元；4要求被告支付违约金8000元。事实与理由：原告于2018年6月1日将位于北京市丰台区程庄路10号院3号楼1单元307号房屋租赁给张媛媛，并签订了《北京市房屋租赁合同》，约定房租支付日期，被告张媛媛于2019年11月23日开始拖欠房租，并且无法联系其本人，按照合同约定，房租拖欠7日，合同自动解除，在原告收房时发现，房屋有人居住，且不是张媛媛，现租户不配合腾退房屋。故诉至法院。被告张媛媛辩称，2018年5月20日我与原告签订租赁合同。房屋位于北京市丰台区程庄路10号院3号楼1单元307号。房屋是从2018年6月1日起租。承租房屋后一直是我配偶管理，我不清楚后续事宜。现在房屋实际控制人不清楚。我已经交了2020年1月份一半的房租2000元。现同意解除合同，同意支付租金至7月底，同意支付违约金8000元，但是我无法解决腾房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙清河系北京市丰台区程庄路10号院3号楼1单元307号房屋的所有权人。2018年5月出租人（甲方）孙清河与承租方（乙方）张媛媛签订《北京市房屋租赁合同》，约定，房屋坐落于北京市丰台区程庄路18号-3-307。租赁用途：居住。房屋租赁期自2018年6月1日至2021年5月31日，共计三年。租金标准及支付方式为4000元每月。支付方式押一付三，各期租金支付日期为2018年5月23日、2018年8月23日、2018年11月23日、2019年2月23日，以此类推。押金4000元整。甲方未按约定时间交付房屋或者乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按照约定时间返还房屋的，应按月租金200%标准支付违约金。履行中，张媛媛未按时足额缴纳房屋租金。现孙清河诉至法院，要求解除合同，腾退房屋，支付租金及违约金。审理中，双方均认可张媛媛已经交纳2020年1月的房屋租金2000元。双方均同意张媛媛交纳的4000元押金抵付违约金。经本院释明，孙清河坚持只向张媛媛主张权利。本院认为，孙清河与张媛媛签订《北京市房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方均同意解除合同，对此本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，张媛媛应将租赁房屋腾退，交付给孙清河，故对于孙清河要求张媛媛腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。张媛媛同意交纳2020年1月至7月的房屋租金，并支付违约金8000元，用已交纳的4000元押金抵付部分违约金，孙清河亦表示同意，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除孙清河与张媛媛签订的《北京市房屋租赁合同》；二、张媛媛于二〇二〇年八月三十一日前将北京市丰台区程庄路10号院3号楼1单元307号房屋腾空，交付给孙清河；三、张媛媛于本判决生效之日起十日内支付孙清河二〇二〇年一月至八月三十一日的房屋租金30000元，违约金4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由张媛媛负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  丁 颖二〇二〇年八月十三日法官助理  王梦璇书 记 员  刘晓伟
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初965号原告：王某，女，1993年3月20日出生，汉族，住保康县。被告：黄某，男，1991年12月9日出生，汉族，住保康县。原告王某与被告黄某因离婚纠纷一案中，原告王某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告王某申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（己交纳）。审判员  张华仕二〇二〇年八月十二日书记员  陈雄晖
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢538号 周云波、兰丽武、王玥： 本院以（2020）浙1102执恢538号、（2017）浙1102执2840号立案执行的申请执行人周云波与被执行人兰丽武、王玥请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，已执行到位68483.01元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1290号之十被执行人：张庆福，男，1970年08月02日生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人张庆福劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人张庆福在62×××62账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张庆福在中国农业银行62×××62账户内存款人民币9825.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年八月七日书记员  王京云
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2058号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：杨耀钦，该行行长。委托代理人：钟良英，该行员工。被执行人：谢元江，男，生于1981年12月8日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人谢元江金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初2290号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人谢元江应偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金213437.32元及利息，支付案件受理费2200元，被执行人谢元江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人位于黔江区城东街道办事处官坝阳光花园XX栋X单元0XX号房产，但本院（2020）渝0114执恢414号执行案件已进入处置程序处置该房产，本案申请人为抵押权人，有优先受偿权。本院依法告知申请人代理人，待另案处置上述房产后依法参与分配，申请人认可该执行方案。本院认为，申请人认可另案处置被执行人谢元江房产后依法参与分配的执行方案，视为双方达成执行和解，存在长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2058号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年八月五日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初1523号原告：十堰市海星物业服务有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇五龙河大道。法定代表人：周海星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜超，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋兴城，湖北汉江源律师事务所律师。被告：邓正兵，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告十堰市海星物业服务有限公司与被告邓正兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理。原告十堰市海星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按十堰市海星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张一君二〇二〇年八月七日书记员  吕 欣
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执292号 申请执行人：赵某,男性,住青海省平安县。 被执行人：王某，男性，住平安区有色七队成阳超市，华金东门恒超超市；刘玉清，女性,1985年1月18日生，住平安区有色七队成阳超市，华金东门恒超超市。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某、刘玉清借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人向本院提交撤回执行申请书。经本院审查，当事人意思表示真实，符合法律规定，本院准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年八月三日 书记员  杨小强
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3559号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田立峰，男，1986年8月17日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：魏叶刚，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：陈华，女，1981年7月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：栾兆兴，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张学菊，女，1975年3月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：徐传宝，男，1988年11月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：朱文娟，女，1987年9月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告魏叶刚、陈华、栾兆兴、张学菊、徐传宝、朱文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田立峰、被告魏叶刚、陈华、栾兆兴、张学菊、徐传宝、朱文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告魏叶刚立即偿还借款本金170000元、截止至2020年6月20日利息42845.79元及2020年6月20日以后合同约定的利息。2.请法院依法调解或判决被告陈华、栾兆兴、张学菊、徐传宝、朱文娟对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，被告魏叶刚向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款170000元，借款凭证号064625990，借款月利率为10.15‰，2019年6月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金170000元。由陈华、栾兆兴、张学菊、徐传宝、朱文娟自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人的保证期间为决算期届满之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 魏叶刚辩称，借款属实。 陈华、栾兆兴、张学菊、徐传宝、朱文娟辩称，担保属实。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，陈华、栾兆兴、张学菊、徐传宝、朱文娟与山东沂水农村商业银行股份有限公司王庄支行签订最高额保证合同，自愿为魏叶刚的借款提供担保（担保的最高债权余额为221000元，即债务人自2018年6月29日起至2020年6月20日止办理业务实际形成的债权最高余额）。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算提前届至之日起三年。 2018年6月30日，魏叶刚与山东沂水农村商业银行股份有限公司王庄支行签订个人借款合同，借款种类为短期借款。合同约定：魏叶刚向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款17万元，期限自2018年6月30日起至2019年6月20日止；借款人可在上述约定的金额、期限内随借随还，循环使用；合同约定借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年6月30日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将17万元款项发放给魏叶刚，魏叶刚在借款凭证上签字捺指印确认，约定借款月利率为10.15‰，到期日为2019年6月20日。该款到期后，魏叶刚未按约定清偿借款本息，结欠借款本金17万元及自2019年3月21日起的利息。2020年6月20日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，魏叶刚于2020年7月23日偿还借款本金4000元，现结欠借款本金166000元、截至2020年6月20日的利息42845.79元及自2020年6月21日起的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告陈华、栾兆兴、张学菊、徐传宝、朱文娟签订的最高额保证合同，与被告魏叶刚签订的借款合同，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告魏叶刚未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金166000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告陈华、栾兆兴、张学菊、徐传宝、朱文娟作为最高额保证人应当在221000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告魏叶刚追偿。被告魏叶刚已偿还借款本金4000元，应予以扣除，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉讼请求中的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告魏叶刚于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金166000元、截至2020年6月20日的利息42845.79元及自2020年6月21日起的利息（以17万元为基数，自2020年6月21日起至2020年7月23日止，以166000元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告陈华、栾兆兴、张学菊、徐传宝、朱文娟在221000元限额内对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告魏叶刚追偿。 三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告魏叶刚、陈华、栾兆兴、张学菊、徐传宝、朱文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1106号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇明安街西环北路15号。 法定代表人：李欣，经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，职员。 委托诉讼代理人：李善明，职员。 被告：张新宇，男，1983年5月18日出生，汉族，无职业，住安图县。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告张新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告张新宇双方达成和解协议，被告张新宇向原告安图县金盾小区正园物业有限公司交纳2016年1月1日至2018年12月31日物业费600元。原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司负担。 审判员  金永日 二〇二〇年八月五日 书记员  孙新雨
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1248号之二 申请人：王长瑞，男，1966年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被申请人：于俊廷，男，1969年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被申请人：于俊杰，男，1954年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被申请人：王春轩，男，1965年12月25日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告王长瑞诉被告于俊廷、于俊杰、王春轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）冀0533民初1248号民事裁定书，冻结被申请人于俊廷、于俊杰、王春轩名下银行存款，限额人民币40000元，期限为一年。现原告王长瑞以原告与被告达成和解协议为由申请撤回对三被告的起诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人于俊廷、于俊杰、王春轩名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈英军 二〇二〇年八月十一日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2709号 原告：周燕，女，1972年6月11日出生，汉族，住任丘市渤海路华北石油渤海北区。 被告：仲玉兰，女，1969年11月25日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 原告周燕与被告仲玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告周燕于2020年8月10日向本院提出申请，申请撤回对被告仲玉兰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周燕撤回对被告仲玉兰的起诉。 案件受理费250元，由原告周燕负担。 审判员  张静思 二〇二〇年八月十日 书记员  高红丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终503号上诉人（原审被告）：张虹，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李荣，女，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人张虹因与被上诉人中联重科股份有限公司、被上诉人李荣追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初4716号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张虹上诉称：本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中规定“因追偿权纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。”本案中，张虹居住在安徽省蚌埠市禹会区，依法应当由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。故请求撤销（2020）湘0104民初4716号民事裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人(原审原告)中联重科股份有限公司与上诉人（原审被告）张虹签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中约定争议的解决方式为“由双方协商解决，协商不成时，由本协议签订地有管辖权的人民法院管辖。”同时该《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中载明协议签订地为湖南省长沙市岳麓区。上述约定系双方真实意思表示，合法有效，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张虹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月三日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保76号申请人：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市河西路28号。法定代表人：杜少华，董事长。被申请人：中国电建集团湖北工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖街新桥四路1号。法定代表人：刘洪，董事长。被申请人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。法定代表人：任昌基，执行董事兼总经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层#。负责人：李勇刚，总经理。申请人十一冶建设集团有限责任公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国电建集团湖北工程有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司采取诉前保全措施，依法冻结上述被申请人银行存款60,659,483.54元或者查封其相应价值的其他财产。2020年7月27日，武汉仲裁委员会将上述保全申请提交本院。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420100570000000009）。2020年8月10日，申请人十一冶建设集团有限责任公司向本院补充提交了财产线索等材料。本院经审查认为，申请人十一冶建设集团有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国电建集团湖北工程有限公司名下以下银行账户：1.中国建设银行股份有限公司武汉梨园支行42×××88银行账户；2.中国建设银行股份有限公司武汉梨园支行42×××-1银行账户；3.中国建设银行股份有限公司武汉梨园支行42×××-1银行账户；4.中国工商银行股份有限公司武汉海关支行32×××28银行账户；5.上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行营业部70×××20银行账户；6.上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行营业部70×××66银行账户。上列冻结银行账户存款总限额为60,659,483.54元，冻结期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨绮雯审判员  张 静审判员  李 钢二〇二〇年八月十日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂01民初9642号原告：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特1号（银泰大厦16-22层）。负责人：龙志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建峰，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳一帆，该公司员工。被告：杨若涵，女，1994年2月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：湖北华人置业投资有限公司，住所地湖北省襄阳高新区车城大道。法定代表人：王星，该公司董事长。原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被告杨若涵、湖北华人置业投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司撤回起诉处理。审判长  张海鹏审判员  张 红审判员  龚治国二〇二〇年八月十一日书记员  张 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢149号申请执行人：银川市第一建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：汪志忠，该公司总经理。被执行人：陈炜，男，1981年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人银川市第一建筑工程有限公司与被执行人陈炜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）兴民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人陈炜向申请执行人银川市第一建筑工程有限公司支付房屋价款206560元，银川市第一建筑工程有限公司向陈炜交付办理房产转让的相关手续，承担案件受理费12389元，向本院缴纳执行费2998元，银川市第一建筑工程有限公司承担反诉费7991元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日恢复执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆登记信息，本院于2020年6月17日委托陕西省西安市雁塔区人民法院查封被执行人陈炜名下位于西安市莲湖区XXX室（产权证号：XXX）房屋产权及相应土地使用权。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年八月十二日（法官助理 张 源书记员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云26刑申1号王连波：你为故意伤害罪一案，对本院（2018）云26刑终65号刑事附带民事裁定不服，以原判认定事实错误，量刑畸重，民事责任分担不公等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人王连波故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审根据王连波有自首情节和被害人沈某有一定过错的情况，对王连波判处有期徒刑十年已属从轻，以及附带民事赔偿部分减轻王连波10%的赔偿责任。本案一审判决后，王连波未提出上诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。二审期间，经提讯王连波，王连波明确表示对一审判决认定的事实无意见。在无新的证据证明原判认定事实确有错误，可能影响定罪量刑情况下，申诉人提出申诉的理由不予采信。二审裁定维持一审判决并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年八月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2979号 原告：周鹏飞，男，1994年4月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈志惠，男，1979年4月20日出生，汉族，住上海市。 原告周鹏飞与被告陈志惠民间借贷纠纷一案，原告周鹏飞于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周鹏飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周鹏飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周鹏飞负担。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年八月十二日 代书记员  黄晶晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢1000号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5177号民事调解书,2020年08月10日恢复立案执行申请执行人绍兴华诺纺织品有限公司与被执行人陶狄明、李林枫买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人陶狄明履行人民币4033.20元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1334号 原告：吕双明，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 委托代理人：张永梅，女，1981年5月10日出生，汉族，农民，住涉县，系原告吕双明妻子。 被告：涉县富强锅炉太阳能门市，住所地：涉县。 经营人：刘富强，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住涉县涉城镇北原村。 原告吕双明与被告涉县富强锅炉太阳能门市租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吕双明于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕双明撤诉。 案件受理费598元，减半收取计299元，由原告吕双明负担。 审判员  樊永成 二〇二〇年八月五日 书记员  付佳佳 ——
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2306号原告：郭进友，男，1945年7月10日生，汉族，住乳山市。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九七0医院，住所地烟台市芝罘区只楚南路七号。负责人：李钢，任院长。原告郭进友与被告中国人民解放军联勤保障部队第九七0医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告郭进友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭进友撤回起诉处理。审判员  郝强二〇二〇年八月三日书记员  宫玉
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1061号之四申请执行人：晏飞，男，汉族，1990年5月15日出生，住贵州省赤水市。被执行人：文净，女，汉族，1995年5月26日出生，住贵州省赤水市。被执行人：韩书韬，男，布依族，1992年11月16日出生，住贵州省平坝县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特396号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文净至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文净在交通银行62×××01账户内存款人民币39333.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁华超二〇二〇年八月十四日书记员  颜 静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢192号申请执行人：王莉，女，汉族，1978年12月24日出生，住衡阳市蒸湘区。被执行人：林金春，女，汉族，1957年2月8日出生，住衡阳市珠晖区。申请执行人王莉与被执行人林金春借款合同纠纷一案,（2012）珠民二初字第45号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月20日立案恢复执行。2020年7月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月31日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院在采取执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的金额为贷款1400000元及利息516600元，迟延履行金(以未偿还的本金为基数自判决确定的履行期届满之日起按每天万分之一点七五计算)。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年八月十三日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9105号 原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1，统一社会信用代码：91330110679879794C。 法定代表人：陈立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章建国，公司员工。 委托诉讼代理人：马驰原，公司员工。 被告：何成华，男，1977年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：黄芳，女，1978年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州余杭溢塘家纺有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道明智社区2组8号，统一社会信用代码：91330110095191881J。 法定代表人：何成华，该公司执行董事。 原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告何成华、黄芳、杭州余杭溢塘家纺有限公司（以下简称溢塘家纺公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章建国、被告何成华、被告溢塘家纺公司的法定代表人何成华到庭参加诉讼，被告黄芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告何成华因经营需要向原告申请短期经营贷款，原告于2019年12月18日与被告何成华签订编号为2019第02349号《保证借款合同》，合同约定：借款本金为100000元，借款利息按月计收，月利率为1.5%，借款期限自2019年12月19日起至2020年6月23日止，借款期间每月15日为结息付息日，逾期付款视为违约，到期利随本清。同时约定：借款人或者保证人未按期偿还贷款本金或未按期支付贷款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，同时有权要求保证人承担保证责任；借款人未按约定期限归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金；借款人未按期偿付贷款利息，视为贷款提前到期，贷款人有权从欠息之日起，按约定利率加收50%计收违约金。同日，被告黄芳向原告提交《共同还款承诺书》，确认与被告何成华作为共同债务人对《保证借款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任；被告溢塘家纺公司作为保证人在《保证借款合同》上签字盖章，自愿为被告何成华向原告借款提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为包括但不限于本金、利息、贷款过程中发生的垫付费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。2019年12月19日原告依约向被告何成华中国农业银行塘栖支行的账户发放贷款100000元。贷款发放后，被告何成华、黄芳自2020年2月16日起违约未按合同约定按期支付贷款利息。经原告多次催讨，被告何成华、黄芳拒付贷款利息，被告溢塘家纺公司也未履行连带清偿责任。因三被告违约拒付贷款利息，原告依合同约定要求提前收回该笔贷款，贷款未到期视为已到期。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告何成华、黄芳归还贷款本金100000元，支付贷款利息6200元、贷款违约金1583元，合计107783元（利息以100000元为基数，按月利率1.5%，自2020年2月16日暂计至2020年6月18日，此后至实际还清之日止的利息，以未归还贷款本金为基数，按月利率1.5%另计；违约金以100000元为基数，按月利率0.5%，自2020年3月16日暂计至2020年6月18日，此后至实际还清之日止的违约金，以未归还贷款本金为基数，按月利率0.5%另计）；二、本案诉讼费用由被告何成华、黄芳承担；三、被告溢塘家纺公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、《保证借款合同》一份，用以证明原告与被告何成华就借款金额及相应的权利、义务协商一致及被告溢塘家纺公司为被告何成华担保的事实； 2、《共同还款承诺书》一份，用以证明被告黄芳作为共同还款人的事实； 3、《借款借据》一份，用以证明对借款金额、利率、期限进一步约定的事实； 4、《银行放款回单》一份，用以证明贷款发放入账的事实。 被告何成华、溢塘家纺公司均答辩称：对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议。被告黄芳未作答辩。三被告均未向本院提供证据。 对原告出示的证据，被告何成华、溢塘家纺公司均无异议，被告黄芳未到庭参加诉讼，视为对到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案原、被告之间保证借款的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为：原、被告之间签订的《保证借款合同》《共同还款承诺书》系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，依法应予保护。被告何成华、黄芳未按约定期限偿还借款本息，被告溢塘家纺公司未履行连带保证义务是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方的约定与法律规定，理由充分，本院予以支持。被告黄芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何成华、黄芳于本判决生效后十日内归还原告浙江理想小额贷款有限公司贷款本金100000元； 二、被告何成华、黄芳于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司利息6200元（以100000元为基数，按月利率1.5%，自2020年2月16日暂计至2020年6月18日；此后至实际还清之日止的利息，以未归还贷款本金为基数，按月利率1.5%另计）； 三、被告何成华、黄芳于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司违约金1583元（以100000元为基数，按月利率0.5%，自2020年3月16日暂计至2020年6月18日；此后至实际还清之日止的违约金，以未归还贷款本金为基数，按月利率0.5%另计）； 四、被告杭州余杭溢塘家纺有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2456元，减半收取计1228元，由被告何成华、黄芳负担，被告杭州余杭溢塘家纺有限公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二〇年八月五日 书记员  沈虹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执953号之三申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行，住所地：辽阳县首山镇人民街66号。负责人：宋军伟。被执行人：殷洪屏，女，1966年06月19出生，汉族，现住鞍山市立山区。被执行人：**贵，男，1966年09月15出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：罗洪芝，女，1958年08月14出生，汉族，现住鞍山市立山区。被执行人：王景发，男，1956年11月17出生，汉族，现住鞍山市立山区。本院在执行辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行与殷洪屏、**贵、罗洪芝、王景发金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人殷洪屏在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷洪屏在中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县融兴支行62×××32账户存款3032400.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年八月六日书记员  荆福贵
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执145号之一 申请执行人林福发，男，1988年11月25日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人黄凯良，男，1963年4月5日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1180号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款1000000元及相应利息、案件受理费7345元，并承担案件申请执行费12400元的义务。 在执行过程中，经本院网络查控，已依法扣划被执行人黄凯良名下仅有的银行存款59724.63元给付申请执行人，经本院调查后，被执行人黄凯良在贵定县麒麟建筑工程劳务有限公司处有未结工程款，本院已制作执行裁定书及协助执行通知书送达贵定县麒麟建筑工程劳务有限公司，依法提取被执行人黄凯良在该公司处未结工程款，被执行人黄凯良现无其他财产可供执行，本院已将上述执行情况向申请执行人说明，2020年8月7日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，表示待被执行人在贵定县麒麟建筑工程劳务有限公司的工程款结算完毕后再申请恢复执行，本案申请执行费12400元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1180号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年八月十二日 书记员  伍泉聪
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执2568号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特309号民事，于2020年06月11日立案执行申请执行人屠海山与被执行人诸月红、张藕花、胡婷婷、胡大潮请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币178929.7元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初318号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘某某，女，1973年5月6日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区。2020年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年7月30日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）277号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年1月23日23时57分许，被告人刘某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，行驶至石家庄市环处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：211.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、酒精呼气检测单、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人身份证、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆行驶轨迹、查获经过；2、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书及通知书；3、被告人刘某某的供述；4、证人李某的证言；5、被告人刘某某的户籍证明、现实表现及党群关系证明；6、查获及抽血视频光盘等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量在200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决生效之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年八月四日 书记员  李兆元
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执979号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行），住济南市济阳区纬二路103号。法定代表人：徐大军，行长。委托执行代理人：付丙正，男，系该公司职工。被执行人:李平，男，1988年9月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人:刘庆云，女，1990年8月6日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人:李心愿，男，1990年10月24日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：刘丽，女，1987年10月8日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：李月根，男，1989年7月17日出生，汉族，住济南市济阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行与李平、刘庆云、李心愿、刘丽、李月根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0125民初2255号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李平、刘庆云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行借款本金146461.29元；二、被告李平、刘庆云于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行借款利息（自2018年5月28日起至借款还清之日止，以146461.29元为基数，按年利率15.6%计算）；三、被告李心愿、刘丽、李月根对上述第一、二项给付款项承担连带清偿责任；被告李心愿、刘丽、李月根承担债务后有权就承担的部分向被告李平、刘庆云追偿。因李平、刘庆云、李心愿、刘丽、李月根未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并查封被执行人刘庆云名下鲁Ａ×××××轿车一辆及被执行人李平名下鲁Ａ×××××轿车、鲁Ａ×××××轻型普通货车各一辆（查找不到上述车辆下落）；冻结被执行人李心愿在财付通支付科技有限公司的存款账户；强制执行到位被执行人李心愿存款3260.74元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李平、刘庆云、李心愿、刘丽、李月根发出限制消费令，限制被执行人李平、刘庆云、李心愿、刘丽、李月根高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年八月五日书记员  杨同堂
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执281号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。法定代表人：熊江辉，女，任该行行长。被执行人：曾庆芬，女，1984年4月15日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵北路博林经典小区1栋102-103室，统一社会信用代码：91431100MA4L35TAXY。法定代表人：祝秋霞，女，任该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被执行人曾庆芬、永州福祥汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）湘1129民初2079号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月12日执行立案。2020年3月13日，本院向被执行人曾庆芬、永州福祥汽车贸易有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年3月12日发起总对总网络财产查控，经查被执行人曾庆芬名下有哈弗牌机动车一辆，本院于2020年6月18日依法委托湖南省子仪天下拍卖有限公司对其车辆进行挂网拍卖，2020年7月4日竞买人李庆以58000元的最高价竟得，但在尾款交纳期内未支付尾款，作悔拍处理，保证金5000元予以没收。2020年7月30日竞买人贺争以54000元的最高价竞得，目前本次拍卖措施已执行完毕，所拍款及悔拍保证金已用于偿还本案案款。除此无其他财产可供执行。2020年3月30日，本院对被执行人曾庆芬、永州福祥汽车贸易有限公司的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2020年8月5日，本院对被执行人曾庆芬、永州福祥汽车贸易有限公司采取限制高消费措施。本院于2020年8月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月5日，本案应当执行的标的金额为5.901963万元，目前尚未执行案款为0.193463万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年八月五日书记员  周 鑫
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执恢56号 本院于2020年8月3日依职权恢复执行申请执行人袁华平与被执行人谢烁光民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初450号民事判决书，于2020年8月11日执行完毕，予以结案。 特此通  汝城县人民法院 二〇二〇年八月十一日
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执978号 申请执行人陈璐、被执行人于菁： 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初968号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，判决书确定的给付义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项的规定，（2020）鲁1092执978号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执441号 申请执行人聂昭宁，男，1974年11月30日生，彝族，住贵州省威宁县。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人聂昭宁依据（2019）黔0526民初7041号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为49,540.00元，执行费：643.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县六桥街道人民北路中段草海明珠苑A/B幢1单元1层有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执441号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年八月七日 书记员  李潭
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2548号 原告：周孝永，男，1971年6月22日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。 被告：袁定宝，男，1967年2月14日出生，汉族，住。 原告周孝永与被告袁定宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，本院同日作出（2020）浙1023民初2548号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周孝永的委托诉讼代理人陆晓强到庭参加诉讼、被告袁定宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告周孝永向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金118500元，并自起诉日起按年利率6%标准向原告支付逾期付款违约金至本金还清之日止；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告袁定宝因资金周转需要陆续向原告借款，双方于2019年5月30日结算后由被告出具借条，确认欠原告周孝永118500元未付，还约定在2个月内还清。到期后被告经催讨拒不归还。综上所述，被告尚欠原告借款未还的事实清楚，证据确凿。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请判决如请求。 被告袁定宝未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明的主要事实与原告周孝永诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件、手机转账记录及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁定宝向原告周孝永借款的事实清楚，证据充分，被告袁定宝应按约及时偿还借款。双方在借条中未约定利息，现原告要求被告赔偿起诉日起算的利息损失，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并应承担由此造成的法律后果。原告申请财产保全交纳的保全申请费、保全保险费系合理必要费用，应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告袁定宝于本判决生效之日起十日内偿还原告周孝永借款本金118500元，并支付利息（利息按年利率6%自2020年8月4日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告袁定宝于本判决生效之日起十日内支付原告周孝永保全申请费1070元、保全保险费500元，合计1570元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1335元，由被告袁定宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年八月十一日 代书记员 裴 怡
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1487号 原告：郑学文，男，1959年12月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈士院，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郑学文与被告陈士院民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郑学文于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑学文以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑学文撤诉。 案件受理费2218元，减半收取计1109元，由郑学文负担。 审判员  刘巧诗 二〇二〇年八月五日 书记员  周文清
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢54号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道176号。统一社会信用代码：913601006984749289。 负责人：廖银，行长。 被执行人：江西美亚能源股份有限公司。住所地：江西省南昌市安义县安义工业园区和强工业园。统一社会信用代码：91360123784103541L。 法定代表人：张晓江。 被执行人：江西和强实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区中山路396号五楼。统一社会信用代码：91360100789707328X。 法定代表人：熊建平。 被执行人：鹰潭市万寿宫商城开发有限公司。住所地：江西省鹰潭市余江县鹰西大道旁。统一社会信用代码：91360622060795685D。 法定代表人：吴有保。 被执行人：南昌市万寿宫商城。住所地：江西省南昌市西湖区中山路396号。统一社会信用代码：91360103746052042D。 法定代表人：吴有保。 被执行人：万寿宫集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区中山路396号万寿宫商城第6层。统一社会信用代码：91360100550881762N。 法定代表人：吴有保。 被执行人：江西大道乾坤旅游发展有限公司。住所地：江西省鹰潭市龙虎山风景旅游区鹰潭市龙虎山大道1号。统一社会信用代码：91360600680948902D。 法定代表人：吴有保。 被执行人：江西祥宇建筑装璜设计有限公司。住所地：江西省鹰潭市龙虎山镇养蜂园（度假区内新龚资线北侧1号楼）。社会统一信用代码：91360600550869966J。 法定代表人：徐春华。 被执行人：吴有保，男，1954年10月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：朱桂妹，女，1963年8月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：吴静岚，女，1985年6月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张晓江，男，1961年5月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：周爱华，男，1977年1月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：徐海明，男，1977年9月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：徐春华，男，1961年3月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行与被执行人吴有保、朱桂妹、吴静岚、张晓江、周爱华、徐海明、徐春华、江西美亚能源股份有限公司、江西和强实业有限公司、鹰潭市万寿宫商城开发有限公司、南昌市万寿宫商城、江西大道乾坤旅游发展有限公司、江西祥宇建筑装璜设计有限公司、万寿宫集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行以其与被执行人协商债务偿还事宜为由，于2020年8月7日向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执恢54号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  曾双双
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2951号 原告：倪肖勇，男，汉族，1972年11月10日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张明军，四川中沛律师事务所律师。特别授权。 被告：姚军，男，汉族，1978年8月6日出生，住成都市金牛区。 原告倪肖勇与被告姚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员谭政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪肖勇的委托诉讼代理人张明军，被告姚军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 倪肖勇向本院提出诉讼请求：1.姚军向倪肖勇归还借款本金318850元并支付利息（利息标准为年利率24%，其中39850元本金的利息自2016年11月10日起计算至款项付清之日止，240000元本金的利息自2016年12月28日起计算至款项付清之日止，39000元本金的利息自2017年5月24日起计算至款项付清之日止），截至2019年12月15日的利息合计为227450.33元；2.本案诉讼费由姚军承担。事实和理由：姚军因资金周转需要，向倪肖勇多次借款，倪肖勇于2016年11月9日向姚军转款39850元，未约定借款期限，口头约定借款利率为年利率24%。2016年12月27日，倪肖勇向姚军转款240000元，约定借款期限为3个月，自2016年12月27日至2017年3月27日，月利率为2%，同时姚军向倪肖勇出具《借款借据》。2017年5月23日，倪肖勇向姚军出借39000元，其中13000元由倪肖勇按照姚军要求直接转款至案外人李罡账户代还其借款利息，剩余26000元现金支付给姚军，双方未约定借款期限，口头约定借款利息为年利率24%。因姚军较长时间未归还借款，经倪肖勇多次催促，双方于2019年9月7日签订《借款协议书》，对上述借款的利率进行了确认及借款利率为月息2%，同时约定姚军于2019年11月8日前偿还上述全部借款及利息。还款期限届满后，姚军未按约履行还款义务，故诉至法院，请求法院判如所请。 姚军辩称，姚军系替案外人任永平借款，姚军作为中间介绍人收取居间费用。第一笔借款39850元已经还款，第二笔款项是代任永平借款，第三笔款项姚军并不清楚。请求法院依法判决。 经本院审理认定事实如下：2016年11月9日，倪肖勇通过其尾号0185的银行账户向姚军尾号为7826的银行账户转账39850元。 2016年12月27日，倪肖勇通过其尾号0185的银行账户向姚军尾号为6853的银行账户转账240000元。 同日，姚军向倪肖勇出具《借款借据》，载明：根据编号cdr20180301501的《借款合同》，借款人姚军向出借人倪肖勇借款贰拾肆万圆整，￥240000元，月利率为2%，借款期限自2016年12月27日至2017年3月27日。 2017年5月23日，倪肖勇通过其尾号5451的银行账户向案外人李罡尾号为7569的银行账户转账13000元，并注明为代还姚军借款利息。 2019年9月7日，倪肖勇（甲方、出借方）与姚军（乙方、借款方）签订《借款协议书》，载明：乙方因投资任永平工程需资金周转，自愿向甲方借款并承担甲方清偿债务的责任。甲乙双方确认：1.2016年11月9日，乙方向甲方借款39850元，甲方将款项转入乙方指定收款账户；2.2016年12月27日，乙方向甲方借款240000元，甲方将款项转入乙方指定收款账户；3.2017年5月23日，乙方向甲方借款39000元，甲方将13000元转入李罡指定账户用于支付李罡利息，另26000元为现金支付。甲方和乙方约定，以上借款于2019年11月8日还款，借款利率为月利息2%。 以上案件事实有银行交易明细、借款借据、借款协议书、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 庭审中，姚军为证明其是代任永平向倪肖勇借款，提供银行交易明细及任永平向姚军出具的借条。倪肖勇对银行交易明细的真实性及转款事实予以认可，但认为只能证明案外人任永平向姚军借款的事实。同时，姚军为证明其已向倪肖勇归还了第一笔39850元的借款，还提供了其2018年4月4日、2018年4月5日、2018年4月6日分别向倪肖勇账户转账24960元、20000元、9500元的银行交易明细。倪肖勇认为该款项与本案借款无关。本院认为，首先，案外人任永平出具的借条明确载明了出借人系姚军，倪肖勇并非此借贷关系的当事人，因此姚军提供的其向任永平的转账及任永平出具的借条，并不能达到其系代任永借款的证明目的。其次，姚军于2018年4月4日、5日、6日分别向倪肖勇转账24960元、20000元、9500元，但同时根据倪肖勇提供的银行交易明细，倪肖勇在2018年4月4日先向姚军转账25000元，后姚军再向倪肖勇转回24960元，因此该笔款项不能证明是姚军向倪肖勇的还款。姚军于2018年4月5日、6日转账的共29500元，倪肖勇未提供证据证明系双方之间的其他经济款项，本院认定该29500元系用于偿还第一笔借款39850元的部分款项。 本院认为，倪肖勇与姚军签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款协议书》载明姚军分别于2016年11月9日、2016年12月27日、2017年5月23日向倪肖勇借款39850元、240000元、39000元，并约定上述款项均于2019年11月8日偿还，借款利息均为月息2%。双方约定的借款期限届满后，姚军并未按约足额还款。姚军于2016年11月9日向倪肖勇的借款已于签订该协议书前偿还29500元，尚欠10350元；姚军于2016年12月27日向倪肖勇借款的240000元，尚欠240000元；姚军于2017年5月23日向倪肖勇借款的39000元，尚欠39000元；故姚军共欠倪肖勇289350元（10350元+240000元+39000元），姚军应当向倪肖勇偿还借款289350元。同时，姚军未按约足额向倪肖勇偿还借款，其还应当向倪肖勇支付借期内利息及逾期还款利息，双方在协议书中约定的利息为月息2%，故利息计算方式为：以10350元为基数，按照月息2%自2016年11月9日起计算至实际付清之日止；以240000元为基数，按照月息2%自2016年12月27日起计算至实际付清之日止；以39000元为基数，按照月息2%自2017年5月23日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、姚军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还倪肖勇借款289350元及利息（利息计算方式为：以10350元为基数，按照月息2%自2016年11月9日起计算至实际付清之日止；以240000元为基数，按照月息2%自2016年12月27日起计算至实际付清之日止；以39000元为基数，按照月息2%自2017年5月23日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回倪肖勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4712元，由倪肖勇负担260元，由姚军负担4452元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院 审判员  谭政 二〇二〇年八月三日 书记员  陈林
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2049号之一 申请执行人：江苏欧玛机械有限公司，统一社会信用代码913205817737927166，住所地江苏省常熟市碧溪新区迎宾路19-1号1幢。 法定代表人：王彦清。 被执行人：西安力霸起重机械有限公司，统一社会信用代码916101326889593157，住所地陕西省西安市浐灞生态区北辰大道朱宏机电市场2排36号。 法定代表人：张金凤。 被执行人：张林东，男，1972年6月17日生，汉族，住河北省保定市清苑区。 江苏欧玛机械有限公司与西安力霸起重机械有限公司、张林东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)苏0581民初12555号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：西安力霸起重机械有限公司支付江苏欧玛机械有限公司货款326638元，于2019年11月起每月30日前支付25000元直至付清，款由双方自行交接。若西安力霸起重机械有限公司有任一期不能足额按期支付，需加付30000元违约金，江苏欧玛机械有限公司可就西安力霸起重机械有限公司所欠货款326638元中未履行部分及违约金一并向本院申请执行。张林东对上述货款及违约金承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3277元、保全费2342元，合计5619元由西安力霸起重机械有限公司承担，于最后一期直接支付江苏欧玛机械有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理，执行标的362257元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月10日、2020年7月1日、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人张林东名下有银行存款12987.84元，本院予以扣划并发放申请人。反馈张林东名下登记有陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××汽车三辆，本案予以查封，查封期限两年，自2020年4月28日至2022年4月27日，查封车辆未实际扣押无法处置。上述查封财产到期如需续封，申请人应于到期日前15日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。除此外，被执行人名下无可供执行的财产线索。 2、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、本院委托河北省保定区清苑区人民法院查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 5、2020年7月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年7月2日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年7月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行到位12987.84元，349269.16元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初12555号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年八月五日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新32民辖终22号   上诉人（原审被告）：李保华，男，汉族，1975年8月25日出生，住乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：乌布力艾麦尔·麦麦提热依木，男，维吾尔族，1983年6月6日出生，住新疆于田县。   上诉人李保华因与被上诉人乌布力艾麦尔·麦麦提热依木买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区于田县人民法院（2020）新3226民初110号民事裁定，向本院提起上诉。   李保华上诉称，本案代销合同实际履行地点是在乌鲁木齐市沙依巴克区，原审原告将玉石挂件送至原审被告乌鲁木齐市沙依巴格区住所，双方达成代销合同，本应向原审原告出具收条，双方对合同履行地约定明确，故本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院立案管辖，不应由于田县人民法院管辖。   本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中双方在合同履行中并未明确约定合同履行地，被上诉人已履行交付货物的义务，上诉人未履行交付货款的义务，接收货款一方即被上诉人所在地于田县为合同履行地，故于田县人民法院对本案立案管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 秉 年   审  判  员   黄 红 辉   审  判  员   艾则孜江   二 〇 二 〇 年 八 月 五 日   书  记  员   王  燕
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执823-3号申请执行人：杨小五，男，1977年8月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：袁景阳，男，1980年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2020)豫0883民初331号判决书，于2020年6月10日向被执行人袁景阳发出执行通知书，责令被执行人袁景阳接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁景阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁景阳在招商银行账户内存款人民币80192.64元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年八月四日书记员  张丽娜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初680号之二 原告（反诉被告）：浙江公共安全技术研究院有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1782号1幢21层，统一社会信用代码：913300000873635674。 法定代表人：王士元，董事长。 委托诉讼代理人：吴志勇,浙江君安世纪律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波国通智能科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号1幢164幢（7-1），统一社会信用代码：91330204MA2822FE4A。 法定代表人：皇甫江，经理。 原告（反诉被告）浙江公共安全技术研究院有限公司与被告（反诉原告）宁波国通智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，后原告浙江公共安全技术研究院有限公司向本院提出撤回起诉申请、反诉原告宁波国通智能科技有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江公共安全技术研究院有限公司、反诉原告宁波国通智能科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告浙江公共安全技术研究院有限公司撤回起诉。 二、准许反诉原告宁波国通智能科技有限公司撤回反诉。 案件受理费5548元，减半收取2774元，由原告浙江公共安全技术研究院有限公司负担。反诉受理费24684元，减半收取12342元，诉讼保全申请费5000元，由反诉原告宁波国通智能科技有限公司负担。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年八月六日 书记员  陈颖君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9646号原告：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特1号（银泰大厦16-22层）。负责人：龙志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建峰，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳一帆，该公司员工。被告：周剑，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖北省，被告：湖北华人置业投资有限公司，住所地湖北省襄阳高新区车城大道。法定代表人：王星，该公司董事长。原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被告周剑、湖北华人置业投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司撤回起诉处理。审判长  龚治国审判员  张 红审判员  张海鹏二〇二〇年八月十一日书记员  杨雨竹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保619号 申请人：上海畅戊技术服务中心，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号1层，统一社会信用代码91310120MA1HWT542G。 法定代表人：李文峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琳，山东律苑律师事务所律师。 被申请人：日照广田智能科技有限公司，住所地日照市东港区济南路南侧、威海路西侧（新城花园沿街），统一社会信用代码913711025936124666。 法定代表人：牟宗福，执行董事兼总经理。 申请人与被申请人居间合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人日照广田智能科技有限公司名下在日照银行股份有限公司海曲支行81×××95账户内存款400万元予以冻结。保全标的额为400万元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照广田智能科技有限公司名下在日照银行股份有限公司海曲支行81×××95账户内存款400万元予以冻结。 银行账户冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付； 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年八月十日 法官助理吕倩 书记员焦严
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2605号 申请执行人谢雨静，女，1987年6月9日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人苏志敏，男，1988年2月18日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人欧莉光，女，1976年6月21日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初663号民事判决，已于2020年4月17日发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款284000元并赔偿利息损失（以284000元为基数，从2019年12月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2605号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年八月十一日 书记员  高倩蒙
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执831号 申请执行人：周美忠，男，1978年8月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章俊，男，1985年8月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人周美忠与被执行人章俊（2020）浙0781执831号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周美忠向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人章俊支付申请执行人周美忠借款本金人民币270000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费5629元、诉讼费7029元。 立案执行后，本院于2020年4月4日向被执行人章俊发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人章俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周美忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执831号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴 国 辉 审 判 员 陈 建 生 审 判 员 严 义 生 二〇二〇年八月三日 代书记员  赵梦洋
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执809号申请执行人：万光弘，男，1964年3月16日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人万光弘与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司确认合同有效纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1410号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1410号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8808号上诉人（原审原告）：长沙华超物流有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道办事处尚都花园城3栋804。法定代表人：陈严荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘政均，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁立鹏，男，1990年10月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：黄梦山，湖南省长沙县经开法律服务所法律工作者。上诉人长沙华超物流有限公司（以下简称华超公司）因与被上诉人梁立鹏劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(以下简称一审法院)（2020）湘0121民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人华超公司上诉请求：一、撤销湖南省长沙县人民法院作出的（2020)湘0121民初1699号民事判决；二、判令华超公司无需支付梁立鹏未签订书面劳动合同的二倍工资差额。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，华超公司与梁立鹏不存在劳动关系；2.一审法院适用法律不当，华超公司与梁立鹏未签订书面劳动合同，梁立鹏也未能提交考勤记录，梁立鹏一审庭审时也自认其并非每天去华超公司处工作，且梁立鹏不能证明其华超公司管理，因此华超公司与梁立鹏之间不存在劳动关系。被上诉人梁立鹏辩称,华超公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。华超公司向一审法院起诉请求：1、华超公司不必支付梁立鹏经济补偿金6015元；2、华超公司不必支付梁立鹏未签劳动合同的二倍工资60150元；3、梁立鹏承担本案诉讼费。一审判决主文：一、限长沙华超物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付梁立鹏未签订劳动合同的双倍工资差额60150元；二、驳回长沙华超物流有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，财产保全费720元，合计725元，由长沙华超物流有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：华超公司是否应当向梁立鹏支付未签劳动合同的双倍工资差额。关于华超公司是否应当向梁立鹏支付未签劳动合同的双倍工资差额的问题。华超公司上诉认为其与梁立鹏之间不存在劳动关系，其无需支付未签劳动合同的双倍工资差额。本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，劳动关系是指劳动者与用人单位之间产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬。本案中，华超公司与梁立鹏双方均符合订立劳动关系的主体资格条件，梁立鹏由华超公司招聘后从事驾驶员工作，在工作期间接受华超公司的工作安排，提供的劳动是华超公司的业务组成部分，且由华超公司向其支付劳动报酬，一审法院认定双方之间形成事实劳动关系，并无不妥。同时华超公司在一审起诉状上明确载明：“被告于2018年10月入职原告处工作，担任司机工作。2019年10月，因行业不景气，公司运营困难，原告与被告协商变更劳动待遇等事宜，并未解除双方间劳动关系。”且华超公司在劳动争议仲裁程序和一审庭审中均未对双方是否存在劳动关系提出异议，仅对应支付双倍工资差额的金额提出异议，一审法院根据查明的事实判令华超公司应当向梁立鹏支付未签劳动合同的双倍工资差额60150元并无不当，本院予以确认。华超公司上诉称双方之间不存在劳动关系，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，华超公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由长沙华超物流有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月六日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。