河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0110民初3036号 原告：申云来，男，1994年5月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人：史直缨，石家庄市鹿泉新光法律服务中心法律工作者。 被告：姚建民，男，1975年5月26日生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。住所地，石家庄市晋州市中兴路136号。统一社会信用代码：911301831078011071。 负责人：刘瑞学，该公司经理。 委托代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。 原告申云来与被告姚建民、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人财保险晋州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申云来及其委托代理人史直缨与被告姚建民、被告人财保险晋州公司的委托代理人张广彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申云来诉称，2017年6月21日12时30分许，原告申云来驾驶二轮电动车沿北斗路南侧非机动车道由东向西行驶至中国石油加油站东口时，与由南向北驶出中国石油加油站姚建民驾驶的冀Ａ×××××号小型越野客车相撞，致申云来受伤、车辆受损，造成交通事故。经石家庄市鹿泉区交警大队作出责任认定，申云来负此事故的主要责任，姚建民负此事故次要责任。冀Ａ×××××号小型越野客车在被告人财保险晋州公司投保了保险。现对原告的损失赔偿事宜未能达成一致意见，因此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失45770.27元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。 被告姚建民辩称，对事故责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险500000元，相关赔偿责任应由保险公司承担。 被告人财保险晋州公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号小型越野客车在本公司投保有交强险和商业三者险500000元并附加不计免赔，首先在核实事故车辆的行驶证、驾驶人驾驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失首先在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由三者险按照保险合同约定在不超过30%的比例内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。 原告申云来为证明自己的主张，提交如下证据： 1、冀公交认字[2017]第17210624号道路交通事故认定书，对该认定书载明的事故发生经过无异议，当时原告骑电动车在非机动道行驶，被告驾驶机动车从中国石油加油站驶出，横穿非机动车道时与原告发生的事故，原告认为被告驾驶机动车属于借道行驶，在非机动车道上应注意观察，应注意避让行人及非机动车，在确保安全的情况下，通过非机动车道，所以本次事故被告应承担主要责任。 2、医疗费9159.27元，提交石家庄市鹿泉人民医院及巨鹿县医院医疗费票据、用药明细、诊断证明、住院病案。 3、住院伙食补助费100元／天×15天＝1500元。 4、营养费50元／天×30天＝1500元。 5、误工费4767元/月÷30天×90天＝14301元，提交原告的误工证明、工资表及营业执照。 6、护理费120元/天30天＝3600元，提交巨鹿县官亭镇陈者营村委会证明。 7、交通费1600元，提交部分票据。 8、车辆损失费900元，提交鉴定报告一份。 9、拖车费100元，提交发票一张。 10、存车费90元，提交票据一张。 11、精神损害抚慰金10000元。 12、保全费3020元。 被告人财保险晋州公司质证认为：1、该事故认定书程序合法，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，司机不属于借道行驶，原告只是认为司机是借道行驶，而未提交证据，同时如果原告对该事故认定书有异议，应当在收到该认定书之日起3日内向上一级交管部门提出书面的复核申请，由上一级交管部门作出认定，而原告也未提交该相关证据，所以原告没有任何相反证据来推翻该事故认定书认定的责任划分，所以根据相关规定，对原告的该项异议不予采纳。2、医疗费，对鹿泉人民医院住院费票据及3张门诊收费票据的真实性无异议，累计数额请法院核实，在该院出院医嘱中没有加强营养及院外护理的相关医嘱，同时在长期医嘱单中明确记载流食。对巨鹿县医院住院收费票据无异议；门诊收费票据系病历复印费，我司不予承担，同时在该院住院病历中、出院医嘱中明确记载为普通饮食，在长期医嘱单中明确记载为普通饮食，同时在出院医嘱及诊断证明书中没有院外护理相关记载。3、对住院伙食补助费无异议。4、对营养费不认可，因为在原告提供的两次住院病案中及诊断证明中没有加强营养的相关记载，同时原告未提供需要加强营养30天的相关证据。5、对误工费不认可，关于误工期限，原告未提供误工90天的相关证据，同时原告提供用人单位的营业执照为复印件，未提供与用人单位的劳动合同以证明其与用人单位存在真实的劳动关系，同时原告提供的工资单，月工资为4767元，但未提供缴纳个人所得税的相关证明以证明其收入的真实性，所以对原告提供的误工费的相关证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，我司同意按照上一年度农林牧渔业标准在实际住院15天的误工期限内承担其误工费。6、对护理费不认可，护理人员未提供其与用人单位的劳动合同，未提供相应的工资单、工资发放证明及扣发工资的证明，同时原告提供的村委会证明主体不适格，另该证明也不符合法律规定，在原告提供的住院病案及诊断证明中没有院外护理的相关记载，同时原告未提供护理期限为30天的相关证据，故对原告提供护理证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，我司同意按照上一年度农林牧渔业标准在实际住院15天的期限内计算其护理费。7、对交通费不认可，原告提供的一张汽油收据100元，该票据系非正式票据，同时该票据没有缴款单位的名称，时间为2017.8.30，该时间非原告在住院或转院治疗所发生的时间；另有3张河北省客运发票及意外伤害险，发生时间为2017.7.27，该时间也非原告住院或转院治疗时间；原告提供了9张长途汽车票，该票据没有相关客运站的印章也没有记载发生时间；提供的1张高速公路收费专用收据，日期为2017.8.30，入口为宁晋，出口为栾城，该时间也非原告住院或住院治疗的时间，入出口的地点也非原告治疗的地点，故对原告提供的交通费票据的真实性、合法性、关联性均不予认可；鉴于原告实际住院、转院、出院的情形，我司同意在300元内由法院酌定交通费。8、对车辆损失费不认可，该鉴定系原告单方委托，同时该鉴定报告只是对可能发生的车辆维修费的推测和估计，不代表已经真实发生，原告未提供该车辆的维修费发票及维修明细来证明该费用的实际发生，所以对原告该项主张不予认可。9、拖车费系间接损失，我司不予承担。10、对存车费不认可，该票据为非正式票据，同时未注明交款人为原告，故不予认可。11、对精神损害抚慰金不认可，根据相关法律规定，虽然本次事故对原告造成了一定的伤害，但是未造成伤残等严重后果，所以对于原告的该项主张不应支持。12、对保全费不认可，该费用系间接损失，我司不予承担。 被告姚建民质证认为：1、当时原告在非机动车道上逆向行驶，骑电车撞到我驾驶车辆的右后部，由于他车速过快，导致将车的右后玻璃撞碎，故原告应当负全部责任。2、其他同被告人财保险晋州公司质证意见。 经审理查明，2017年6月21日12时30分许，原告申云来驾驶二轮电动车沿北斗路南侧非机动车道由东向西行驶至北斗路中国石油加油站东口时，与由南向北驶出中国石油加油站被告姚建民驾驶的冀Ａ×××××号小型越野客车相撞，致申云来受伤、双方车辆受损，造成交通事故。经石家庄市鹿泉区交警大队作出冀公交认字［2017］17210624号道路交通事故认定书，认定申云来负事故主要责任，姚建民负事故次要责任。事故发生后，原告于2017年6月21日至6月24日住院治疗3天，诊断为：头皮裂伤，面部挫裂伤，右肩部皮裂伤，鼻骨骨折；出院医嘱：转当地医院治疗，术后四天撤出双鼻孔填塞油沙条，伤口术后10天拆线（右肩及右肘部），面部伤口待痂皮脱落拆线，如有头痛、鼻塞不通气等情况，请及时复诊。后原告于2017年6月24日至7月6日在巨鹿县医院住院治疗12天，诊断为：鼻骨骨折，额部多发性软组织挫裂伤，右侧面颊、上唇部软组织挫裂伤，下唇部挫裂伤，右肩部软组织挫裂伤，右小腿表皮擦伤，腹肌沟软组织挫伤；出院医嘱：1、普通饮食，注意保息及营养，2、出院1周复诊，检查面部伤口及鼻部愈合情况及右腹股沟恢复情况，如出现局部肿胀、疼痛、出血、伤口开裂等及时复诊，3、注意局部清洁，避免外力。另查明，冀Ａ×××××号小型越野客车在被告人财保险晋州公司投保有交强险和商业三者险500000元并附加不计免赔。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本案中，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。依据原告提交的证据及被告质证意见，原告主张的损失依法认定为：1、医疗费9159.27元;2、住院伙食补助费100元／天×15天＝1500元；3、营养费30元／天×30天＝900元，根据原告伤情及出院医嘱注意营养酌情计算；4、误工费35785元／年÷365天×60天＝5882.5元，根据原告伤情及工作性质，参照修理业标准计算60天；5、护理费35785元／年÷365天×15天＝1470.6元，参照服务业标准计算住院期间15天；6、交通费酌情认定800元；7、车损900元；8、拖车费100元；9、精神损害抚慰金1000元，因原告面部受伤并进行手术治疗，故酌情认定；以上共计21712.37元，有相关证据证实，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的存车费90元，理据不足，本院不予支持。冀Ａ×××××号小型越野客车在被告人财保险晋州公司投保有交强险和商业三者险500000元并附加不计免赔，故故该公司在交强险限额内承担原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金9153.1元，车损、拖车费1000元，共计20153.1元；交强险赔付不足部分1559.27元，依据事故责任及保险约定，由该公司承担30%赔偿责任，即467.8元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内给付原告申运来交通事故损害赔偿金20153.1元；在商业第三者责任保险限额内给付原告申运来保险理赔款467.8元。 本案诉讼费400元、保全费3020元，共计3420元（原告已预交），由原告申运来负担2920元，被告姚建民负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），并将交费票据或回执交由本院。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇一七年九月二十一日 书记员  张亚欣