wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1491号原告：信版（淄博）文化传播有限公司，统一社会信用代码×××Ｐ04，住所地山东省淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦2115室。法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增金，山东豪德律师事务所实习律师。被告：杭州先秦传媒有限公司，统一社会信用代码×××910，住所地浙江省杭州市拱墅区长征桥路64号3幢120室。法定代表人：万天慧，执行董事兼总经理。原告信版（淄博）文化传播有限公司与被告杭州先秦传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正、王增金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信版（淄博）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用(包括律师费、公证费、公证存证费、差旅费、打印费等)总计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年8月28日通过著作权转让取得了标题为《靠打麻将赢来800万!开家烂店天天跟顾客对着干，年赚569亿!》文字作品(下称“涉案作品”)的信息网络传播权和该权利全部经济权利。原告有权以自己的名义对涉案作品转让前和转让后的侵犯涉案作品信息网络传播权的侵权行为进行投诉、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿。原告发现被告运营的微信公众号麻将机商情在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品(转载时间：2019-05-1416：47：00)。原告已获得权威认证第三方存证机构和厦门市公证处通过网页证据保全系统对被告违法转载文章页面进行了网页证据及侵权数据保全，取得存证机构和公证处出具存证证明书。被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。特诉至贵院，望判如所请。被告杭州先秦传媒有限公司未在法定期限内提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，作者周颖（身份证号码），笔名“Zoe”，在北京金错刀科技有限公司经营管理的微信公众号“金错刀”上首次发表了文章《靠打麻将赢来800万!开家烂店天天跟顾客对着干，年赚569亿!》一文。2019年8月27日，周颖出具《作者版权声明》，上述作品的著作权（署名权除外）归北京金错刀科技有限公司所有。2019年8月28日，甲方北京金错刀科技有限公司与乙方杭州掌灯科技有限公司签订著作权转让合同，将包括《靠打麻将赢来800万!开家烂店天天跟顾客对着干，年赚569亿!》在内的30篇文字作品的信息网络传播权以及该权利的相关权利在中国大陆区域范围内全部转让给乙方杭州掌灯科技有限公司，转让时间为自本合同签署之日起两年，乙方已经开始维权，至维权结束，乙方有权以自己的名义对该些作品转让前和转让后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、函告、诉讼等方式追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿，并约定乙方有权自主将上述作品信息网络传播权及相关权利转让给第三方并该受让第三方可以以自己名义对转让前后所有涉嫌侵犯签约作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），并享有获得全部赔偿的权利。2019年9月1日杭州掌灯科技有限公司与原告信版（淄博）文化传播有限公司签订著作权转让合同，约定将上述30篇文字作品（包括作品《靠打麻将赢来800万!开家烂店天天跟顾客对着干，年赚569亿!》）的信息网络传播权以及该权利的相关权利在中国大陆区域范围内全部转让给原告，转让时间为自本合同签署之日起两年，乙方已经开始维权，至维权结束，原告信版（淄博）文化传播有限公司有权以自己的名义对该些作品转让前和转让后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、函告、诉讼等方式追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿。2020年5月4日厦门市公证处出具电子数据确认函进行网页存证，确认文件名称《靠打麻将赢来800万!开家烂店天天跟顾客对着干，年赚569亿!》在存证目标网址https://mp.weixin.qq.com/s/TqRPKwQeHP57T93EHSaEg互联网网页中真实存在。被告杭州先秦传媒有限公司经营管理的微信公众号“麻将机商情”（微信号“tel057185285290”）的目标网址为https://mp.weixin.qq.com/s/TqRPKwQeHP57T93EHSaEg。以上事实由原告提交的电子数据确认函、原文电子截图、侵权文章页面截图、作者版权声明、微信公众号“金错刀”作者笔名和身份证姓名对应情况说明、著作权转让合同、微信公众号注册说明打印件、国家企业信用信息公示打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，著作权人可以依法许可他人行使信息网络传播权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。原告经转让合法取得《靠打麻将赢来800万!开家烂店天天跟顾客对着干，年赚569亿!》文字作品的信息网络传播权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可、复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经许可，在其“麻将机商情”（微信号“tel057185285290”）微信公众号上刊登原告享有信息网络传播权的《靠打麻将赢来800万!开家烂店天天跟顾客对着干，年赚569亿!》文字作品，应当认定被告的行为侵害了原告对《靠打麻将赢来800万!开家烂店天天跟顾客对着干，年赚569亿!》文字作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法有据，院予以支持。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的性质、被告使用涉案作品的方式、原告为维权所支出的合理费用等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支2000元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州先秦传媒有限公司立即删除其在“麻将机商情”（微信号“tel057185285290”）微信公众号上刊登的《靠打麻将赢来800万!开家烂店天天跟顾客对着干，年赚569亿!》文字作品；二、被告杭州先秦传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告信版（淄博）文化传播有限公司经济损失及合理开支2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告杭州先秦传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二〇年八月五日书记员 张慧玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11888号 原告：刘立学，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛百顺餐饮管理有限公司。 法定代表人：张岩松，执行董事兼经理。 原告刘立学与被告青岛百顺餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘立学撤诉处理。 审判员  赵桂修 二〇二〇年八月四日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1158号原告：钟昌贵，男，生于1961年5月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告：刘福英，女，生于1961年8月9日，汉族，湖北省来凤县人，住住址同上，农村居民，与原告钟昌贵系夫妻关系。原告：钟昌银，男，生于1968年6月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告：陈翠菊，女，生于1968年5月12日，汉族，湖北省来凤县人，住址同上，农村居民，与原告钟昌银系夫妻关系。原告：钟昌术，男，生于1967年1月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，在来凤县附近务工，原告：卢余凤，女，生于1964年1月1日，汉族，湖北省来凤县人，住址同上，农村居民，与原告钟昌术系夫妻关系。被告：钟昌福，男，生于1956年12月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告：湖北省来凤县翔凤镇青山村村民委员会，住所地：来凤县翔凤镇青山村。法定代表人：龙克付，主任。委托诉讼代理人（一般代理）梁中华，系该村委会副书记。委托诉讼代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。原告钟昌贵、刘福英、钟昌银、陈翠菊、钟昌术、卢余凤诉被告钟昌福、湖北省来凤县翔凤镇青山村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吴汉和独任审判，书记员张媛担任法庭记录，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告钟昌贵、刘福英、钟昌银、钟昌术、卢余凤，被告钟昌福、青山村民委员会委托代理人梁中华、欧兴红到庭参加诉讼。在庭审中，青山村民委员会提出自己不是适格的被告，刘福英、陈翠菊、卢余凤不是协议的签订人，依法不是适格的原告。经审查，青山村民委员会的理由依法成立，本院依法口头裁定并记入笔录：青山村民委员会不是适格的被告，刘福英、陈翠菊、卢余凤不是适格的原告，依法退出诉讼。在审理过程中，原告钟昌贵、钟昌银、钟昌术因调取证据的需要，自愿当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟昌贵、钟昌银、钟昌术自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟昌贵、钟昌银、钟昌术撤回起诉。案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告钟昌贵、钟昌银、钟昌术负担。审判员  吴汉和二〇二〇年八月十日书记员  张 媛
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2671号 原告：陈明玉，女，汉族，生于1965年7月1日，住四川省仪陇县。 被告：程杰，男，汉族，生于1987年9月27日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告陈明玉与被告程杰附义务赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈明玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈明玉撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二〇二〇年八月六日 书记员  邹文娟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初5286号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号，统一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：王申权。被告：张延明。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告王申权、张延明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年八月十二日书记员 董健芳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6796号原告：杨中炳，男，汉族，1966年12月13日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：郭维宇，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：滕宇轩，男，汉族，1993年11月22日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆彩达机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村13社，统一社会信用代码：915001075616226865。法定代表人：滕军。委托诉讼代理人：汪永芝，系该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市两江新区金渝大道85号汉国中心A座21楼（1-4号房），统一社会信用代码：91500000709358149A。负责人：马虹。委托诉讼代理人：李翠影，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晗，重庆康实律师事务所律师。原告杨中炳与被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司,滕宇轩,重庆彩达机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨中炳撤回起诉。本案诉讼费减半收取为1548元，由原告杨中炳承担。审 判 员  杨 崛二〇二〇年八月十三日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋配花，女，1965年2月17日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴燕，女，1989年7月28日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建，女，1989年7月26日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王群英，女，1969年7月13日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季凯，男，1989年2月6日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。再审申请人蒋配花、吴燕、吴建因与被申请人王群英、季凯侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋配花、吴燕、吴建申请再审称，原判决认定事实错误，请求提起再审并改判支持蒋配花、吴燕、吴建的原审诉讼请求。其具体理由是：1.王群英与蒋配花、吴燕、吴建的亲属吴某之间系典型的雇佣关系，而非承揽关系。原判决认定吴某自带瓦片和工具，系认定事实错误。吴某到王群英家二楼进行维修，是王群英提供的梯子，且其在现场扶梯并递瓦片给吴某。二审中，蒋配花、吴燕、吴建申请瓦片的主人出庭作证，以证明涉案瓦片是王群英出资购买，但二审判决对此未予提及。2.原判决缺少怜悯之心与生活常识。王群英、季凯的委托诉讼代理人在案件审理中自认承担10%的法律责任，说明其知道自己应当承担选任过错。从生活常识来看，农村房屋需要维修一般会选择类似吴某的人员来维修，但其没有任何资质，且本案维修工作其一人根本无法完成，不可能一个人上梯子，一个人递瓦片，显然需要王群英的协助。但原判决对此予以漠视，作出错误判决。本院经审查认为：本案双方争议的焦点在于蒋配花、吴燕、吴建的亲属吴某与王群英之间系雇佣关系还是承揽关系。雇佣关系强调雇主对雇员劳动过程的控制、指挥，承揽关系强调劳动成果的交付。根据本案查明的事实，王群英联系吴某修缮房屋，约定报酬的给付，吴某对于修缮房屋的工作能够按照自己的意志独立完成，不受王群英的管理与约束,双方之间不存在控制、支配和从属关系。吴某自带工具，自由支配工作时间，其提供的劳动具有独立性，并约定以修复房屋作为工作成果交付，故原判决认定吴某与王群英之间成立承揽关系，并无不当。二审中，蒋配花、吴燕、吴建申请的证人杨某2称，吴某和其聊天时说王群英还没有把瓦钱给他，吴某没说让其直接去和王群英结账，故上述证言不能证明蒋配花、吴燕、吴建所主张的瓦片由王群英出资购买的事实，且该事实亦不影响对于吴某与王群英之间系承揽关系的认定。蒋配花、吴燕、吴建还主张王群英自认其应承担10%的责任，说明其存在选任过错。经查，王群英原审中辩称其与吴某之间系承揽关系，且不存在选任过错，不应承担赔偿责任；退一步而言，如法院认定王群英应承担赔偿责任，因吴某存在重大过错，王群英最多承担10%的责任。王群英的上述辩称并非认可其存在选任过错，蒋配花、吴燕、吴建的上述再审申请理由是对王群英原审抗辩主张的曲解，无事实和法律依据。综上所述，再审申请人蒋配花、吴燕、吴建的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋配花、吴燕、吴建的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月七日书记员  戴玉雪
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执703-1号申请执行人十堰市康华钙业有限公司。法定代表人张华。委托代理人王晓松。委托代理人赵雅婕。被执行人河南裕华新材料股份有限公司。法定代表人郜庭玉。申请执行人十堰市康华钙业有限公司与被执行人河南裕华新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初1443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人124358.4元及利息，并承担诉讼费1394元。因被执行人河南裕华新材料股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人十堰市康华钙业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人河南裕华新材料股份有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下有价值的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因焦作市中级人民法院已受理对被执行人河南裕华新材料股份有限公司的破产清算，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南裕华新材料股份有限公司负有继续向申请执行人十堰市康华钙业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  贺晓燕二〇二〇年八月十一日书记员  刘正杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3243号之一申请执行人：路进昌,男,汉族，1962年6月24日生,住河南省郑州市金水区。被执行人：郭长军，男,汉族，1972年5月24日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行路进昌与郭长军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人郭长军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭长军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十二日书记员  李 斌
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执477号之一申请执行人:宝丰某某有限公司，住所地河南省宝丰县山河路中段东侧,组织机构代码：91410400574953572L。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：李某某，男，1988年12月27日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：平顶山市某某有限公司，住所地河南省宝丰县产业集聚区，统一社会信用代码9141042108766460X7（1-1）。法定代表人：余某某，总经理。被执行人：余某某，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：李海卿，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行宝丰某某有限公司与平顶山市某某有限公司、余某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，宝丰某某有限公司与余某某达成执行和解协议。申请执行人宝丰某某有限公司于2020年8月10日向我院书面提出申请，请求撤回执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年八月十日书记员 连帝淇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1202号之一 申请执行人：徐建新，男，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：陈良，男，1981年2月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人徐建新与被执行人陈良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初2853号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐建新于2020年7月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈良支付申请执行人徐建新货款90000元及违约金10000元共计100000元。 执行立案后，本院向被执行人陈良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求陈良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈良的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人陈良的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈良有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费1400元。 鉴于被执行人陈良拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人陈良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月七日 代书记员 吴慧慧
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初697号 原告：江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司，住所地江西省抚州市宜黄县., 负责人：周春秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱雪婷，女，系该公司法务专员。代理权限：一般授权。 被告：孙志军，男，1977年4月6日出生，汉族，住宜黄县， 原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司与被告孙志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司于2020年8月3日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司负担。 审判员  游朦 二〇二〇年八月三日 法官助理程龙辉 书记员梅舒舒
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执413号申请执行人：李慧佳，女，1992年8月16日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：确山县家家福购物中心，地址确山县留庄镇。第三人：李军明，男，1978年3月13日生，汉族，住河南省确山县盘龙镇和平街园林路24号。身份证号4128211978××××××××6。本院（2017）豫1725民初1053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人确山县家家福购物中心至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人欠款319437元的义务，并负担案件受理费6086元、执行费4692元。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、2020年4月15日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人确山县家家福购物中心银行卡余额为0元；二、2020年6月18日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人确山县家家福购物中心银行卡余额不足百元；三、2020年7月29日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人确山县家家福购物中心银行卡余额不足百元；四、2020年4月28日，经调查被执行人财产，调查情况为：被执行人确山县家家福购物中心名下无房产不动产、无住房公积金；五、2020年7月29日，对被执行人确山县家家福购物中心限制消费措施并将其列入了失信被执行人名单；截止2020年8月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月12日对申请执行人李慧佳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李慧佳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人确山县家家福购物中心的名下无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二〇年八月十二日书记员 姚 源
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2249号张慧：刘庆云与张慧民间借贷纠纷一案，本案你已履行还款义务，已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1392号原告：南昌万品数字科技有限公司，统一社会信用代码：91360106MA384KCL44，住江西省南昌市南昌高新技术产业开发区昌东镇紫阳大道以南，创新大道以西。法定代表人：张桔高，公司执行董事。委托诉讼代理人：肖文军，江西法报律师事务所律师。委托诉讼代理人：余里鑫，江西法报律师事务所实习律师。被告：江西伟豪实业有限公司，统一社会信用代码：913606815584956559，住江西省贵溪市贵溪大道以东，水厂路以南信江国际B1#楼1-201室。法定代表人：聂菊花，公司总经理。原告南昌万品数字科技有限公司与被告江西伟豪实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌万品数字科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取491元，由原告南昌万品数字科技有限公司负担。审判员 徐 松二〇二〇年八月三日书记员 余峥嵘
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9307号上诉人（原审被告）：付迎迎，女，汉族，1987年7月18日出生，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：李石，辽宁天润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨振宇，男，汉族，1978年9月16日出生，住沈阳市铁西区。上诉人付迎迎因与被上诉人杨振宇房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付迎迎于2020年8月6日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，本案上诉人付迎迎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人付迎迎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6042元，减半收取3021元，由上诉人付迎迎负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁广昱审判员  姜会军审判员  吕长辉二〇二〇年八月七日书记员  路柠檑本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审993号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：宾阳县金凯运物资贸易有限公司，住所地：广西宾阳县************口。法定代表人：黄德良。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月16日对被申请执行人宾阳县金凯运物资贸易有限公司作出粤珠交罚〔2019〕07634号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂A*****货车于2018年12月6日在珠海珠港大道南水桥监测点，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年9月16日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕07008号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年10月16日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕07634号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年10月18日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02927号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕07634号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月四日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1987号陈进强、田慧：陈进强与田慧合伙协议纠纷一案，本院已于2020年8月11日按（2019）豫03民终7060号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初956号 原告:孟洁,女，1984年10月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:徐晓宇,男,1996年6月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 原告孟洁与被告徐晓宇房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告孟洁到庭参加诉讼，被告徐晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告孟洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告合同押金2000元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告于2019年9月2日签订《租房合同》,被告将坐落于芜湖市弋江区复地南都荟公寓607室出租给原告,合同约定房屋租赁期自2019年9月3日至2020年9月2日,共计12个月。租金为每月1500元(后协商为1400元);押金为2000元;违约金为1500元(违约后协商为1000元),付款方式为按合同签订时间提前10天支付下月房屋租赁费用。2019年12月24日,被告告知原告芜湖市弋江区复地南都荟公寓607室转卖消息并要求原告办理退房手续,经双方商议原告同意办理退房交接手续,被告根据合同违约规定需退还剩余提前支付的二个月房屋租金2800元,违约金1000元,水电费及墙面修补费共计700元,押金2000元,共计6500元。原告于2020年1月4日完成该房屋的搬离。在退房期间原告多次催促被告履行租房合同违约责任,支付合同违约所产生的相应费用,被告通过微信及支付宝于2020年1月11日前分三次退还剩余租期租金及水电杂费共计4500元,押金2000元至今被告未进行退还。 被告徐晓宇未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日原、被告签订《租房合同》,约定：被告将坐落于芜湖市弋江区复地南都荟公寓607室出租给原告,租期12个月，自2019年9月3日至2020年9月2日，租金为每月1500元、押金为2000元，合同第六条约定：任何一方因突发事件或其他原因需要协商解除本协议的应提前一个月通知对方，在征得对方同意后，按协商结果办理房屋交接手续；如协商不成，其中属于甲方（被告）违约的，甲方退还乙方（原告）剩余租期租金及押金，另赔偿一个月的房租作为违约金。后原、被告协商解除上述租赁合同，原告于2020年1月4日搬离该房屋，被告同意退还原告剩余租金2800元、违约金1000元、水电费及墙面修补费700元、押金2000元,共计6500元。后被告仅退还原告4500元，对剩余押金2000元一直未退，原告索款无果，诉至本院成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订《租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告既协商解除案涉租赁合同，被告同意退还原告房租、押金、违约金等合计6500元，但被告在支付4500元后，对押金2000元一直未予退还，现原告诉请被告退还押金符合法律规定，予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓宇于本判决生效之日起十日内归还原告孟洁房屋租赁押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐晓宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  任学影 人民陪审员  张邦旺 人民陪审员  张后林 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王立婷 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保151号 保全申请人：王新凯，男，1989年2月18日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：孙忠民，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 被申请人：郑继和，男，1970年12月30日出生，汉族，住山东省东平县。 本院在审理保全申请人王新凯与被申请人郑继和诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保133号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑继和的银行存款28000元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年八月十日 书记员  吴佳宝
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1599号原告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。被告：开封市通和瑞达运输有限公司，住所地开封市祥符区杜良乡三里砦村南。法定代表人：马留城，该公司经理。被告：阮永，男，1963年11月21日出生，汉族，住河南省开封县。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、开封市通和瑞达运输有限公司、阮永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年7月30向本院提出对被告开封市通和瑞达运输有限公司、阮永的起诉。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回对被告开封市通和瑞达运输有限公司、阮永的起诉。审判员  路坦二〇二〇年八月三日书记员  于赞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2116号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：田德林，男，汉族，1979年1月20日出生，住四川省中江县，被执行人：王雷娟，女，汉族，1978年4月7日出生，住江苏省新沂市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人田德林、王雷娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1664号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人田德林、王雷娟工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月21日，未查询到被执行人田德林、王雷娟名下不动产信息；2、截至2020年7月21日，查询到被执行人田德林名下有两辆车辆登记信息，王雷娟名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月22日，依法冻结被执行人田德林银行账户人民币4059.36元；同年8月10日扣划人民币2513.66元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月24日，本院依法对被执行人田德林、王雷娟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人田德林、王雷娟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十一日书记员  朱 密
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初415号原告范尚芝，女，1957年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人刘阳、杨刚峰，系黑龙江龙韵律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号中国保险大厦13层。负责人陈红喜，系该公司总经理。本院在审理原告范尚芝与被告太平财产保险有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案中，原告范尚芝于2020年8月3日向本院申请撤回对被告太平财产保险有限公司上海分公司的起诉。本院经审查后认为，原告范尚芝申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范尚芝撤回对被告太平财产保险有限公司上海分公司的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元和鉴定费910.00元由原告范尚芝负担。审判员  马国富二〇二〇年八月六日书记员  多艳霞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢199号申请执行人：顾金权，男，1969年12月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：罗建喜，男，1969年12月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：袁广胜，男，1973年11月22日生，汉族，住兴化市。申请执行人顾金权与被执行人罗建喜、袁广胜民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）苏1281民初1515号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人罗建喜、袁广胜应偿还申请执行人借款1300000元及利息；承担案件受理费16500元、公告费200元，合计16700元，其中被执行人应负担诉讼费用16500元，因公告费200元申请执行人已垫交，故被执行人在履行判决主文期限内一并给付申请执行人。本案在执行过程中，被执行人曾于2019年12月27日还款700000元。因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费15400元（已交）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年3月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，被执行人零星银行存款已冻结，被执行人罗建喜与案外人袁玉凤共有的位于泰州市××区龙××室不动产已拍卖成交，成交价为844977元，申请执行人顾金权参与分配受偿了165011元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人有零星银行存款，已冻结，本院拍卖被执行人房地产，申请执行人参与分配受偿165011元，另被执行人曾于2019年12月27日还款700000元，尚欠款项因申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初1515号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月四日书记员  沈 燕
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3055号苏州慧迪企业管理有限公司苏州银河生物医药有限公司：申请执行人苏州慧迪企业管理有限公司与被执行人苏州银河生物医药有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计203774.45元。经本院立案受理，现已执行到位204833.55元（其中，服务费178000元、滞纳金19118.45元、担保费1500元、案件受理费保全费5156元、迟延履行利息1059.1元）。本院于2020年8月5日将上述款项退付申请执行人。至此，苏州慧迪企业管理有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初11633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初496号 原告：山东泰开成套电器有限公司，住所地：山东省泰安高新技术产业开发区龙潭南路。 法定代表人：郑士瑞，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙凤阳，该公司职工。 被告：上海欧竑实业有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路98号8021室。 法定代表人：汤怀南。 原告山东泰开成套电器有限公司与被告上海欧竑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告山东泰开成套电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东泰开成套电器有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵宇 二〇二〇年八月十三日 书记员  贾伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0502执1295号申请执行人：何继宗，男，生于1968年4月28日，汉族，初中文化。宁夏天元锰业集团有限公司职工，住宁夏回族自治区太阳梁乡德胜村。被执行人：宁夏天元锰业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县石空工业园区。法定代表人：贾天将，系该公司总经理。委托诉讼代理人：**，系该公司法务部职员。代理权限为特别授权。申请执行人何继宗与被执行人宁夏天元锰业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人何继宗依据中宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的中宁劳人仲案字[2019]第47号调解书，于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中查明，申请执行人何继宗依据中宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的中宁劳人仲案字[2019]第47号调解书申请执行的调解协议内容，被执行人宁夏天元锰业集团有限公司已全部履行完毕，无可执行内容。现申请执行人何继宗要求享受工伤保险待遇，即要求中宁县社会保险事业管理中心给其核报医疗费，其应通过诉讼程序另行主张。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人何继宗执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向中卫市中级人民法院申请复议。审判长  马卫谦审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年八月七日书记员  张 龙本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8649号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：崔鹏，男，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告崔鹏金融借款纠纷一案过程中，本院于2020年5月9日通知原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在七天内补交案件受理费，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期不交纳诉讼费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉处理。审判员  聂雪二〇二〇年八月三日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执751号 申请执行人：金振宏，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住盖州市。 被申请执行人：董洪桥，男，1963年7月30日出生，汉族，住盖州市。 申请执行人金振宏与董洪桥财产损害纠纷，本院于2019年12月23日作出的（2019）辽0881民初2601号判决书已经发生法律效力，因被执行人董洪桥未履行生效法律文书确定的义务，申请人金振宏于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，由于洪涛任审判长于审判员周显广、曹明飞组成合议庭对本案予以执行。 本院已向被执行人董洪桥发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人董洪桥下落不明，未能实施拘留。 本院于2020年3月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初2601号判决书，被申请执行人董洪桥应当如期给付申请执行人金振宏所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人董洪桥有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执751号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 审判员  周显广 审判员  曹明飞 二〇二〇年八月三日 书记员  张 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1923号原告：席彪，男，汉族，1990年7月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王汉青，男，汉族，1991年9月21日出生，住安徽省亳州市谯城区观堂镇观南行政村观南三队183号，现住安徽省亳州市谯城区。原告席彪诉被告王汉青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告席彪到庭参加诉讼。被告王汉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告席彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金156,000元、利息7,521元（利息暂自2019年4月29日，以借款本金156,000元为基数，按照年利率8.265%计算至2019年11月28日，之后继续按上述计算方式计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月4日，被告为经营生意，向原告借款300,000元，双方约定借款利息为年利率8.265%，借款当天原告通过药都银行向被告账户转账300,000元，被告向原告出具借条。后被告于2019年4月28日偿还原告借款本息合计169,000元，下欠本金156,000元。自2019年4月29日，被告没有偿还郭原告任何借款及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告席彪针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件一份。证明原告的基本信息。二、借条一份，亳州药都农村商业银行账户交易明细。证明被告借原告叁拾万元，并约定按年利率8.265%计算利息，后被告归还借款本息169,000元仍下欠156,000元本金的事实。被告王汉青未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2及取款凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2017年5月4日，被告为经营生意，向原告借款300,000元，双方约定借款利息为年利率8.265%，借款当天原告通过药都银行向被告账户转账300,000元，被告向原告出具借条。后被告于2019年4月28日偿还原告借款本息合计169,000元，下欠本金156,000元。自2019年4月29日，被告没有偿还郭原告任何借款及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条，原告通过银行转账的方式向被告履行了出借义务，原、被告之间的债权债务关系明确。原告诉称，被告针对该笔借款以偿还部分本金及利息169,000元，扣除后下欠本金156,000元，对该部分借款本金，被告应向原告偿还。原、被告在签订借条时，明确约定利息为年利率8.265%，原告诉求按照年利率8.265%计算借款利息，符合相关法律法规的规定。故对原告席彪要求被告王汉青偿还借款本金人民币156,000元、利息7,521元（利息暂自2019年4月29日，以借款本金156,000元为基数，按照年利率8.265%计算至2019年11月28日，之后继续按上述计算方式计算至本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王汉青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果尤其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王汉青欠原告席彪本金156,000元，于本判决生效之日起十日内还清，并支付利息7,521元（利息自2019年4月29日，以借款本金156,000元为基数，按照年利率8.265%暂计算至2019年11月28日，以后继续按上述计算方式计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,570元，由被告王汉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿人民陪审员 张 雨人民陪审员 吴艳军二〇二〇年八月三日书 记 员 李 岩
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执639号 申请执行人张连迎，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人赵锡举，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人范纯梅，女，1969年8月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人赵鸿超，女，1993年9月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行，申请执行人申请执行（2019）鲁1321民初5357号民事判决书，本案标的额为2550000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票。 本案执行过程中，被执行人范纯梅、赵锡举、赵鸿超不服沂南县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1321民初5357号民事判决，向沂南县人民检察院申诉。沂南县人民检察院以沂南检民监【2020】37132100001号民事再审检察建议书向沂南县人民法院提出再审检察建议。我院2020年7月30日以（2020）鲁1321民监43号民事裁定书裁定本案再审，并中止原判决的执行。本案需等再审判决结果才能继续执行，本案应终结执行。 本院认为：因（2019）鲁1321民初5357号民事案件再审，本案需等再审判决结果才能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1321民初5357号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  李庆建 审判员  刘焕宝 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月四日 书记员  张海韵
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初7868号原告：凯里市翔发建筑材料租赁站，住所地：凯里市三板桥金九村四组。经营者：贺刚，男，1994年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃，贵州维律律师事务所执业律师。被告：李仁明，男，1943年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告凯里市翔发建筑材料租赁站与被告李仁明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告凯里市翔发建筑材料租赁站于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里市翔发建筑材料租赁站撤诉。案件受理费减半收取78元，由原告凯里市翔发建筑材料租赁站负担。审判员  黄原慧二〇二〇年八月三日书记员  王 宇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2355号申请执行人：施永顺，男，1986年5月31日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：胡芹芳，女，1990年11月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于施永顺与胡芹芳离婚纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）云0502民初557号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施永顺于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求由被执行人胡芹芳给付施永顺自2019年7月1日至2020年8月30日止一年的抚养费合计6000元。本院于2020年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡芹芳送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人胡芹芳至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法限制被执行人胡芹芳高消费。经查询，被执行人胡芹芳名下无银行存款、房产、车辆登记。现被执行人胡芹芳名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人施永顺同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月三日书记员 周子潇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1504号之二申请人：张某某，男，1949年4月13日生，汉族，住滑县。被执行人：耿某某，男，汉族，1966年08月07日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人耿某某在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币1679.00元。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年八月十一日书记员  杜 力
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5007号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）徐珍慧，女，汉族，1981年7月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐珍慧商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司提交上诉状后，一审法院向其送达了预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月五日书记员  秦宇彤
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢471号申请执行人：辛冠星，男，汉族，生于1987年10月1日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：吴清珍，男，汉族，生于1961年11月25日，住河南省禹州市。申请执行人辛冠星申请执行吴清珍民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初4746号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款610000元；或扣留、提取被执行人610000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月五日书记员 ：郭晓伟
文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清16号申请人：广州瑞达广告设计装饰有限公司清算组。2020年7月30日，广州瑞达广告设计装饰有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称经过对广州瑞达广告设计装饰有限公司（以下简称瑞达广告公司）的清算，未发现瑞达广告公司有任何财产、账册、重要文件，导致无法清算。现依照最高人民法院印发的《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，提请本院裁定终结瑞达广告公司的强制清算程序。本院查明，清算组提交的清算报告中载明，清算组接受本院指定后，分别在《羊城晚报》和《人民法院报》上刊登受理瑞达广告公司强制清算案件、债权申报等信息的公告。至公告期限届满，清算组未收到债权人申报债权。清算组前往瑞达广告公司的注册地址无法找到该公司，瑞达广告公司未能向清算组移交财产、印章和账册、账簿、重要文件等资料。经清算组走访调查，瑞达广告公司已无经营业务；其股东广州市瑞达实业有限公司、纪海羚无瑞达广告公司的任何财务帐册材料。清算组向国家税务总局广州市税务局查询，未发现瑞达广告公司有欠缴税款、社会保险费等情况。清算组向广州市房地产档案馆、广州市公安局交通警察支队车辆管理所、银行、国家知识产权局网站等查询，未发现瑞达广告公司有银行账户、房地产、车辆、知识产权，以及对外股权投资等财产信息。本院认为，根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，清算组接受本院指定对瑞达广告公司的财产和人员等情况进行核查，但未接管到瑞达广告公司的会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料，没有发现瑞达广告公司有任何财产，没有债权人申报债权，没有留守人员。据此，清算组以无法清算为由申请终结瑞达广告公司的强制清算程序符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州瑞达广告设计装饰有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。                  审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇二〇年八月××日书记员  王金燕王琪
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初340号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.),住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层(论岘洞,YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨(DONGWOO,LEE),董事长。委托诉讼代理人：曹洪元，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津市河北区悦家美百货超市，住所地天津市河北区王串场街。经营者：金仙仙，女，1988年9月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：金思思（金仙仙之妹），住天津市河北区。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)与被告天津市河北区悦家美百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)以与被告达成和解并已履行完毕为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇二〇年八月五日书 记 员  刘宏玫
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执1617号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人齐海涛为行政处罚一案,本院已于2020年8月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年八月十二日书记员  卢明洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保525号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：张某被申请人：陈某申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人张某、陈某申请诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某、陈某的银行存款390900.55元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人广发银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某、陈某的银行存款390900.55元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费2490元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年八月十一日书记员  周 柳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民特534号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，统一社会信用代码913310007200436236。住所地：台州市天和路288号。 负责人：周巩政，该分行行长。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。 被申请人：李建平，女，1966年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：郑才富，男，1969年12月30日出生，汉族，住温岭市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行（以下简称浦发银行）与被申请人李建平、郑才富申请实现担保物权一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人浦发银行称：2018年5月23日，申请人作为授信人、被申请人李建平作为受信人、被申请人郑才富作为共同还款人，三方签订了一份编号为81012018100482的《个人授信合同》，合同约定：“本合同项下授信额度总额为990000元，授信额度有效期为伍年，自2018年5月23日起至2023年5月23日止，受信人支用授信额度的起点金额为50000元；受信人因支用本合同项下授信额度而形成的债务，由李建平、郑才富提供不动产的最高额抵押担保等内容。”同日，申请人作为抵押权人、两被申请人作为抵押人，三方签订了一份编号为810120189000001246的《最高额抵押合同》，合同约定：“本合同所担保的主合同为编号为81012018100482的《个人授信合同》；被担保的主债权为2018年5月23日至2023年5月23日期间内，债权人与债务人办理各类融资业务所发生的债权；担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；前述主债权余额以最高不超过990000元为限；抵押物为李建平、郑才富共有的坐落于台州市黄岩区的房产（房屋所有权证号为：台房权证黄字第××号；国有土地使用证号为：黄岩国用2004字第××号）；本合同项下的抵押权为第一顺位抵押权等内容。”2018年5月25日，申请人与两被申请人在台州市国土资源局办理了抵押权登记，不动产登记证明号为浙（2018）台州黄岩不动产证明第0006427号。2019年6月4日，申请人作为贷款人、被申请人李建平作为借款人，双方签订了一份编号为81012018100482的《个人借款合同》，合同约定：“本合同系作为借款人与贷款人签署的编号为81012018100482的《个人授信合同》的附属业务文件，本合同项下的债权属于《个人授信合同》项下的最高额担保合同（合同编号为810120189000001246）所担保的主债权范围；本合同贷款金额为900000元，贷款用途为购家具，本合同贷款期限为壹年，预计自2019年6月4日起至2020年6月4日止，具体以贷款借据记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮35%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4,35%，本合同贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，“期”是指3个月，每期还款日为20日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按本合同约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等内容。”合同签订后，申请人按约发放了贷款900000元。截至2020年6月4日，两被申请人尚欠申请人借款855904.20元、利息3346.15元，合计859250.35元。该款经申请人催讨未果，故诉至本院。另申请人为本案支付律师费18000元。 被申请人李建平、郑才富未提出异议。 本院经审查认为，申请人浦发银行与被申请人李建平、郑才富之间签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。现双方依法办理了抵押登记手续，两被申请人逾期未还款，根据合同约定，申请人有权宣布实现担保物权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人李建平、郑才富共有的坐落于台州市黄岩区的房产（房屋所有权证号为：台房权证黄字第××号；国有土地使用证号为：黄岩国用2004字第××号）。申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行对拍卖、变卖所得价款在借款本金855904.20元、利息、罚息、复利（截至2020年6月4日的利息、罚息、复利为3346.15元，自2020年6月5日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）及律师代理费18000元（以上利息、罚息、复利、律师代理费合计以年利率24%为限）范围内优先受偿。 申请费3190.46元，由被申请人李建平、郑才富负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年八月四日 法官助理  魏 巍 代书记员  朱睿懿
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1742号之一申请执行人：刘广超，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：田海亮，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。关于刘广超与田海亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初8950号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田海亮于2020年4月5日前支付原告刘广超借款本金五十万元，如被告田海亮未按上述约定支付款项，原告有权要求被告除支付上述本金外另支付利息（利息以五十万元为基数，自2018年9月20日起至清偿之日止按照年利率6%计算）。因田海亮未按上述生效法律文书履行义务，刘广超向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人田海亮名下有三辆车，本院于2020年4月24日查封该三辆车。被执行人田海亮名下有银行存款100143元，本院于2020年6月15日将该款发放给申请执行人刘广超。本院于2020年7月30日通过指挥中心委托周口市鹿邑县人民法院查询房产信息，显示被执行人名下无房产信息；三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位100143元，本案债权尚余404407元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田海亮负有继续向申请执行人刘广超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年八月十二日法官助理贾慧政书记员张梦阳
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执788号     申请执行人：闫春华，女性，1980年4月15日出生，汉族，职工，住西安市鄠邑区。   被执行人：董永新，男性，1971年9月6日生，汉族，职工，住西安市鄠邑区。   本院在申请执行人闫春华与被执行人董永新民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2009)户民初字第2248号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人给付案件款64000及利息，并承担本案诉讼费355元、执行费410元。被执行人董永新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫春华于2020年4月16日向本院申请执行。   本案在执行中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0118执788号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员戴超波                                                     二0二0年七月二十三日                                                               书记员李婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2565号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594571396416F，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被执行人：江民亮。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人江民亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)苏0591民初6459号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告江民亮应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金71062.01元，并偿付截至2019年10月25日的利息7124.54元、罚息3498.25元及自2019年10月26日起至实际清偿日止以未付本金为基数按照月利率21‰计算的罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告江民亮负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年6月23日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月17日、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人江民亮有银行存款1050.46元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年6月17日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年6月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年6月24日，本院委托江西省九江市都昌县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2020年8月6日，本院依法扣划被执行人江民亮银行存款1050.46元，该款已优先退付执行费。9、2020年8月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币83350.8元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币83350.8元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1150元已执行到位1050.46元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十日书记员 邢天一
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初3859号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口，统一社会信用代码9142010069189484XB。法定代表人：龙方，该支行行长。委托诉讼代理人：阮建斌，男，该支行员工。被告:张火金，男，1963年10月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：陶香玲，女，1963年7月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新人洲区，被告：罗文秀，男，1965年7月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：薛菊华，女，1967年8月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告张火金、陶香玲、罗文秀、薛菊华金融借款纠纷一案，本院2019年9月23日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回起诉。案件受理费5050元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行负担。审 判 长  彭志芬人民陪审员  叶凤珍人民陪审员  **胜二〇二〇年八月八日书 记 员  邵晓婉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1984号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市兴华东路97号。被执行人杨以静，女，1964年2月23日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行申请执行杨以静银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初3621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人杨以静纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务9654.38元及利息，已执行0元，尚欠债权为9654.38元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  于敬斌审判员  杜 鹃二〇二〇年八月六日书记员  王 斐
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1103执668号申请执行人：中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行,住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：董卫,男,1968年2月16日出生,住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行与董卫借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2018）辽1103民初3800号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董卫的银行存款或扣留、提取被执行人董卫收入（工资、奖金、住房公资金等）计100,000.00元或查封、扣押（车辆、住房等）相同数额的资产。本裁定送达后即发生法律效力执行员  侯振华二〇二〇年八月三日书记员  梁浩然
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保333号关于申请人朱瑞国诉被申请人乔洪泽民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4105号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：陆拾伍万元整（650000元），申请保全费：叁仟柒佰柒拾元整（3770元整）。保全财产明细如下：查封乔洪泽位于宛城区白河镇姚庄村的房屋一处（宛市房权证字第：4100258）；查封期限为三年（2023年7月29日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年八月七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1723号之一被执行人邬友民，男，1970年9月11日出生，汉族，住辉县。被执行人邬友民因犯危险驾驶罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初185号刑事判决书，于2020年7月8日移送执行，本院依法向被执行人邬友民送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间，本院于2020年7月10日作出（2020）豫0782执1723号执行裁定书，对被执行人邬友民名下存款以20200元为限予以冻结。现该案已执行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人邬友民名下存款以20200元为限的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月四日书记员  张弘寰
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终306号   上诉人（一审起诉人）段某，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。   段某因诉太原市市场监督管理局、太原市人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   段某起诉称，2019年9月8日其以编号为J20190908009号向太原市市场监督管理局反映山西美特好连锁超市××街店经营山西味思特食品有限公司生产条形码为6936807000018“味思特月饼”馅料配料中食品添加剂“丙酸钙”违反食品安全法。太原市监管局收到分派太原市迎泽区市场监督管理局处理。迎泽监管局作出处理结果称涉案食品合法。段某认为迎泽监管局处理结果违法，依照《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发〔2014〕27号），以编号F20200102003号的行政复议申请向太原市人民政府提出复议。太原市人民政府收到认为符合受理条件，受理后交由太原市市场监督管理局审理。太原市市场监督管理局审理后以不符合受理条件为由，驳回复议申请。段某认为太原市市场监督管理局、太原市人民政府上述行政行为违法，请求判决：1、撤销被告一并市监复决字〔2020〕5号复议决定中对原告编号为F20200102003号行政复议申请的处理结果，并在指定期限内重新作出处理；2、确认被告二对原告编号为F20200102003号行政复议申请的处理违法，并在指定期限内重新作出处理；3、对《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发〔2014〕27号）的合法性审查；4、对《太原市行政复议委员会试点工作方案》并政发〔2014〕32号的合法性审查。   一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段某以向不同商家购买的商品存在质量问题为由向行政机关进行举报、申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计199案。起诉人段某频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段某所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定不予立案。   段某上诉称，太原市人民政府与太原市市场监督管理局的行政行为违法，请求撤销阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初80号行政裁定，指令其立案受理。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案上诉人针对同一领域的同类型事项，向行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关的处理或者不处理行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼。没有证据表明其投诉举报行为是出于维护其自身合法权益，从其行为方式和特点来看其投诉举报的目的也不具有正当性，没有值得保护的诉的利益。因此，上诉人不属于维护自身合法权益的投诉举报者，其对行政机关的处理行为或者不处理行为及由此衍生的其他行为或事项均不具有诉的利益，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 李 强   审 判 员 庞永平   审 判 员 姚利屏     二○二○年七月十六日   法官助理 崔铮亮   书 记 员 武 蕾
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7070号上诉人（原审原告）：武汉东方佳能房屋拆迁有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关南社区12栋3单元502号。法定代表人：钱祖敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷朝霞，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**炎，1949年5月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李贝，湖北得伟君尚律师事务所律师委托诉讼代理人：秦丹宁，湖北得伟君尚律师事务所律师。原审第三人：武汉葛化集团有限公司，住所地武汉市洪山区葛化街。法定代表人：谢晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师。原审第三人：武汉东湖新技术开发区左岭镇吕墩村民委员会，住所地：武汉市东湖新技术开发区左岭街道左岭新城村集团办公大楼5楼649-659室。法定代表人：张怀胜，该村委会书记、主任。委托诉讼代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师。原审第三人：秦耀胜，男，1956年8月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李贝，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦丹宁，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人武汉东方佳能房屋拆迁有限公司与被上诉人**炎、原审第三人武汉葛化集团有限公司、原审第三人武汉东湖新技术开发区左岭镇吕墩村民委员会、原审第三人秦耀胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初5436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉东方佳能房屋拆迁有限公司于2020年7月22日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉东方佳能房屋拆迁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉东方佳能房屋拆迁有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张海鹏审判员  张文霞审判员  张 红二〇二〇年八月三日书记员  张 欣
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初1328号原告：王维峰，男，1970年8月20日出生，现住山东省利津县。被告：马明修，男，1977年12月22日出生，现住山东省利津县。原告王维峰诉被告马明修租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王维峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王维峰撤回起诉处理。审判员  于洪伟二〇二〇年八月十日法官助理王海波书记员段丽丽
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3120号原告：丰城市可轩物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区府前路599号东方铭城10号楼1号商铺。统一社会信用代码：91360981MA368UMP87。法定代表人：熊敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁红莲，女，系该公司员工。被告：魏雄武，男，1975年2月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丰城市可轩物业管理有限公司诉被告魏雄武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告丰城市可轩物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市可轩物业管理有限公司以被告魏雄武缴清物业费为由要求撤回对被告魏雄武的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市可轩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市可轩物业管理有限公司负担。审判员  徐国英二〇二〇年八月七日书记员  汪玉娇
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1763号   原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地盐池县。   法定代表人：龙治普，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马宏如,系该公司职工。   被告:高建兰，女，1984年12月3日出生，回族，住西吉县。   被告:张国军，男，1983年1月29日出生，回族，住西吉县。   被告:袁正荣，男，1981年10月16日出生，回族，住西吉县。   被告:马红武，男，1981年10月10日出生，回族，住西吉县。   原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告高建兰、张国军、袁正荣、马红武借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人马宏如、被告高建兰到庭参加诉讼，被告张国军、袁正荣、马红武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高建兰、张国军偿还借款本金30000元，并支付借款利息（借款期限内利息按年利率13.8%计算，逾期利息在年利率基础上上浮50%，即按20.7%计算；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利），直至贷款结清为止；2.依法判令被告马红武、袁正荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告高建兰、张国军夫妇以养殖资金周转为由，向原告借款50000元。借款期限为360天，自2018年7月19日起至2019年7月13日止，被告马红武、袁正荣自愿为该笔贷款提供担保。逾期贷款在逾期期间按月利率上浮50%计算收取罚息，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由被告承担。当日原告按照合同约定将贷款50000元发放至被告高建兰在黄河农村商业银行开立的个人账户。借款到期后，仍有借款本金30000元及其他利息至今未清偿。   被告高建兰辩称，借款属实，我向原告借款50000元，我给原告还了20000元借款本金，剩余30000元没有偿还。借款利息我一直清偿，剩余30000元没有能力偿还。   被告张国军、马红武、袁正荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司提交的借款合同复印件，被告高建兰表示属实，故本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告高建兰、张国军以养殖资金周转为由，向原告借款50000元，借款期限为360天，自2018年7月19日起至2019年7月13日止，被告马红武、袁正荣自愿为该笔贷款提供连带保证责任。被告高建兰、张国军按月支付利息至2019年6月13日并返还了本金20000元，剩余借款本息未予返还。后向被告催要借款未果，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，原告应被告要求，向被告贷款50000元，双方签订《借款合同》，且于当日将借款发放至被告高建兰所开立的户下，双方成立借款合同法律关系，被告依约应当承担返还义务。同时约定保证期间为债务期限届满之日起两年，被告马红武、袁正荣应当承担保证责任。本案中，被告高建兰、张国军在返还了部分本息后，剩余部分未依约履行返还义务，应当承担继续履行的义务。关于原告主张逾期罚息以及复利的问题，该约定系对被告义务的加重，其应当就该条款履行提请对方注意的义务，但无证据显示原告已履行该提示说明义务，亦未就该条款以明显的方式予以提醒，故该主张不能成立。   综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高建兰、张国军于本判决生效后十日内一次性返还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金30000元，并支付自2019年6月14日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，利息按年利率13.8%计算；   二、被告马红武、袁正荣对上述第一项本息承担连带保证责任，被告马红武、袁正荣承担连带保证责任后，有权向被告高建兰、张国军追偿；   三、驳回原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告高建兰、张国军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马天升     二〇二〇年八月五日   书记员 吴 娥   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   一、《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执801号申请执行人：吴彦玉，男，1962年6月13日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：吴会彪，男，1973年10月17日生，汉族，住河南省郏县，现住北京市朝阳区。本院在执行吴彦玉与吴会彪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年八月五日书记员  宋少康
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢76号之九申请执行人张某某，男，1966年3月16日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。被执行人王某，男，汉族，个体户，1972年01月20日生，住鞍山市千山区。义县人民法院（2012）义民大初字第01037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在鞍山银行XXX账户内存款CNY2045428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十二日书记员  刘 辉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执807号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社。法定代表人：张廷宝，系该社理事长。社会统一信用代码：91530502218932740B。住所地：隆阳区。委托代理人：王林，系该联社员工。特别授权代理。委托代理人：朱绍显，保山市隆阳区河图信用社主任。特别授权代理。被执行人:陶正武，男，1972年9月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人陶正武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）云0502民初4454号民事调解书，确定：一、由被告陶正武于2019年7月31日前归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社截止2019年6月21日借款所欠利息36254.49元，并归还本金70000元。二、若被告陶正武未按第一条履行，原告保山市隆阳区农村信用合作联社就借款本金470000元及相应利息一并向法院申请强制执行。已发生法律效力。被执行人陶正武未按期履行。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人陶正武履行生效法律文书确定的义务。2020年3月11日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，未发现有可供执行的财产。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下有云Ｍ×××××号大众牌小型越野客车一辆及云Ｍ×××××号宝来牌轿车一辆，以上车辆现下落不明，本院未能控制，经申请人申请，本院已予以查封。查明被执行人名下有位于保山市隆阳区，已被本院（2019）云0502执保359号案件查封，本院已轮候查封。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年7月31日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人陶正武适用限制高消费措施，同时经申请执行人申请，本院将被执行人陶正武纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月四日书记员 李玉娇
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执261号之二 被执行人：李国强，男。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国强在中国建设银行6227000600010053155_156_1账户内存款人民币67321.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二〇年八月十二日 书记员  宋晓丽
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执726号李成刚、鞍山牧泰养殖有限公司：李成刚与鞍山牧泰养殖有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1633.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1683.00元。本院已于2020年8月11日将该款转付给李成刚。至此，李成刚向本院申请执行的（2019）辽0321民初2245号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵艳娟二〇二〇年八月十四日书记员  白天琪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5363号之一 原告：颜景亮，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄挺，福建昇法律师事务所律师。 被告：张茂财，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：福建省德化新财茂陶瓷有限公司，住所地福建省德化县三班镇紫云开发区二期。 法定代表人：张茂财。 原告颜景亮与被告张茂财、福建省德化新财茂陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告颜景亮于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜景亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜景亮负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年八月十日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终274号原公诉机关大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）荀风强，男，满族，1985年5月13日出生于辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，无业，户籍地岫岩满族自治县。2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人荀风强犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年6月12日作出（2020）辽0213刑初117号刑事判决，认定被告人荀风强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。原审被告人荀风强不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213刑初117号刑事判决；二、发回大连市金州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 兰 航审判员 谢燕鹏审判员 杨鹏飞二〇二〇年八月十一日书记员 曾 悦附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。