wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执998号申请执行人：石春喜，男,汉族，1960年6月2日出生住河南省伊川县江左乡石张庄村第四组。被执行人:张春法，男,汉族，1965年3月25日出生，住河南省汝阳县。石春喜诉张春法劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初3335号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年5月26日向被执行人张春法邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人张春法未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月26日、2020年6月12日、2020年7月1日对被执行人张春法共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人张春法名下无证券、股票、住房公积金、房产、车辆，冻结张春法银行账户1.96元、冻结张春法网络资金0.11元，本院已将上述情况告知申请执行人。2、本院于2020年8月4日在洛阳市不动产登记中心查明，被执行人张春法名下无房产登记信息。3、本院于2020年8月4日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张春法名下无住房公积金登记信息。二、申请执行人未向本院提供被执行人张春法名下财产线索。三、本院于2020年7月24日前往被执行人张春法住所地河南省××××村村委会进行现场调查，经查，被执行人张春法外出打工，很长时间没回家，打电话也联系不上被执行人张春法。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。经本院查询被执行人张春法有1起关联的执行案件，案号：（2019）豫0311执1153已终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人张春法违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年5月26日对被执行人张春法采取限制高消费措施，对张春法已邮寄送达限制高消费令。2、本院于2020年8月2日将被执行人张春法列入失信被执行人名单，对张春法已邮寄送达失信决定书。3.同时对被执行人张春法作出拘留决定，因张春法下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现张春法下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人石春喜于2020年8月6日向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余15000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执998号案件终结本次执行程序。被执行人张春法负有继续向申请执行人石春喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年八月六日书记员 ：李世超
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1571号之一被执行人：侯志绘，女，汉族，1972年10月01日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯志绘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯志绘在云南省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币4070.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年八月五日书记员  念江宏
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1710号 原告：谭平平，男，1987年5月3日出生，汉族,住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人:冉斌,四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐唫吟,四川斌鼎律师事务所律师。 被告：何超，男，1990年9月3日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人:孙仙强,四川管仲律师事务所律师。 原告谭平平诉被告何超合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告谭平平于2020年8月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告谭平平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭平平撤诉。 案件受理费1350元,由原告谭平平负担。 审判员 陈    建 二〇二〇年八月四日 书记员 杜小文（代）
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执异15号异议人马小静，女，1985年7月8日生，住方城县。申请执行人魏庆昌，男，1952年7月25日生，住方城县。本院在执行申请执行人魏庆昌与被执行人谢根有、赵贵勤为借款合同纠纷一案中，异议人马小静向本院提出执行异议申请，请求解除对位于方城县城关镇花厂前12米路南侧4.5.6号房产（权证号码：方06××16）二楼的查封，中止对该标的物的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马小静称，其与被执行人谢根有的儿子谢廷系夫妻关系，在其夫妻二人结婚时，被执行人谢根有以将位于方城县城关××前××南侧××房产（权证号码：方06××16）的二楼赠送给异议人，且异议人于2009年2月份房子建成后就装修入住至今，上述房屋的电费本系谢廷的名字，水费本系异议人马小静的名字。故该处房产应该属异议人马小静所有，请求法院解除对位于方城县城关××前××南侧××房产（权证号码：方06××16）二楼的查封。异议人马小静为支持其异议事实及理由的成立，向本院提交了内容为赠与合同、书面证明等照片及录音、录像资料一组。申请执行人魏庆昌辩称：案涉房屋系被执行人谢根有于2009年10月20日从封德勇处购得，属谢根有的个人财产。异议人马小静称其于2009年2月份入住，显然属于编造事实。案涉房产属于谢根有的财产，该房产在借款时已经抵押给申请执行人，且签订有购房协议书，即使谢根有曾口头承诺让马小静与谢廷结婚后使用该房产，并不等同于该房屋归属马小静所有。另谢根有在案涉房产附近有多处房屋，马小静所称科技馆对面靠右大约60米处，确有一座五层楼房系谢根有所建，而案涉房产位于科技馆同侧东边路南方向，并非科技馆对面，故马小静所称房产与本案无关。综上，法院应驳回异议人的申请，继续对该案的执行。申请执行人魏庆昌为支持其异议事实及理由的成立，向本院提交了封建勇与谢根有签订的协议书复印件一份。本院经审查查明：申请执行人魏庆昌与被执行人谢根有、赵贵勤为借款合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院（2017）豫1322民初1011号民事判决书，在该案执行过程中，本院查封了被执行人谢根有所有的登记在封德勇名下的土地上位于方城县城关镇花厂前路南侧自建五层楼房予以查封【建筑面积495平方米，房权证号：方房权证方城县字第××，土地证号：方国用（1995）字第0164号】，房屋查封后，异议人马小静以谢根有已于2009年2月1日将上述房产中的第二层赠与归其所有为由提出执行异议，请求解除查封并中止对该处房产的执行。另查明：2009年10月20日，谢根有与封德勇就案涉房地产签订协议书，双方约定“甲方（封德勇）现有位于方城县城关镇花厂前路南侧4、5、6号自建五层楼房一栋（建筑面积为495平方米，房权证号：方房权证方城县字第××），土地证号：方国用（1995）字第0164号，现欲转让给乙方永久为业，为了不因产权发生纠纷，经甲乙双方充分协商，自愿达成如下协议：一、乙方一次性支付给甲方先进捌拾万元整（￥800000.00元），同时将因房屋所发生的一切手续交付给乙方持有。二、甲方无条件配合乙方一起到房地产管理机关办理产权过户事宜，因过户所发生的一切费用由乙方自理。三、本协议一式二份，经甲乙双方签字后即具有法律效力，双方各持一份，共同遵守。甲方：封德勇、乙方：谢根有”。后谢根有死亡，暂无法确定继承人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，被执行人谢根有2009年10月20日与案外人封德勇签订《协议书》购买了案涉房地产，但异议人马小静提交的赠与合同签署时间却显示为2009年2月9日，该证据与封德勇的购房时间相冲突，不能证实赠与合同的真实性，无法确认异议人是否系案涉房产的权利人。综上，异议人马小静的执行异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人马小静的执行异议。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  顾东升审判员  白 杰审判员  孔 超二〇二〇年八月六日书记员  李 飞
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585破申13号 申请人：太仓市南马五金机电有限公司，住所地太仓市城厢镇城北西路8号商住楼，统一社会信用代码913205856638215120。 法定代表人：南建兴。 被申请人：北一中隈智能设备（太仓）有限公司，住所地太仓市双凤镇建湖路34号，统一社会信用代码91320585MA1P1M1W54。 法定代表人：吴细英。 执行过程中，经太仓市南马五金机电有限公司同意，本院执行部门决定将北一中隈智能设备（太仓）有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年7月3日，本院对被申请人作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法进行审查。2020年7月6日，本院向被申请人及其股东寄送破产申请材料及通知书，并于2020年7月8日在全国企业破产重整案件信息网发布公告。被申请人在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人成立于2017年5月19日，企业类型为有限责任公司，住所地太仓市，注册资本100万元。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）苏0585民初6322号民事调解书，被申请人给付申请人货款210196元，该款被申请人分四期给付，分别于2018年12月至2019年2月于每月月底前各给付申请人货款50000元，余款60196元于2019年3月底前给付申请人，如被申请人有任何一期未履行，需向申请人支付违约金40000元，案件受理费1252.5元被申请人于2018年12月31日前给付申请人。因被申请人未按调解书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行过程中，申请人向本院申请对被申请人进行破产清算。 根据执行部门调查，被申请人资产情况如下：本院已于2019年3月1日查封被申请人叉车、镗床、龙门加工中心、刀库调试机等设备及原材料。因本院非首封法院，执行部门并未对上述财产评估、处置。被申请人负债情况如下：截至2020年4月27日，被执行人在本院及其他法院涉及执行案件14件，未清偿债务总金额约300万元。 本院认为：被申请人是依法成立的企业法人，破产主体资格适格。被申请人系经太仓市行政审批局注册登记成立，住所地为太仓市，本院具有管辖权。申请人对被申请人依法享有到期债权，经本院强制执行，至今未获清偿。现申请人向本院提出对被申请人进行破产清算，因被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理太仓市南马五金机电有限公司对北一中隈智能设备（太仓）有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  林森 二〇二〇年八月三日                                                                 法官助理  赵春阳                                                            书 记 员  徐晓青
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1180号原告：王清清，女，生于1987年2月15日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被告：魏群，女，生于1977年5月21日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：何飞，湖北楚天律师事务所律师。被告：何冬梅，女，生于1978年11月29日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告王清清诉被告魏群、何冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告王清清于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清清撤回对被告魏群、何冬梅的起诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王清清撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王清清负担。审判员  李振刚二〇二〇年八月十日书记员  黄 盼
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初4263号原告：赵静，女，1989年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：韩成光，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告赵静与被告韩成光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵静于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵静撤诉。案件受理费575元，减半收取288元，由原告赵静负担。审判员  刘金萍二〇二〇年八月五日法官助理陈兆强书记员周瑞东
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1118号关于申请执行人张瑞亮与被执行人张某排除妨害纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张瑞亮向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人张某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张瑞亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月十日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1388号 （2018）苏1322民初4017号民事判决书确定的债权，已于2020年8月6日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月六日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3272号 原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。 负责人：郑广，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱爱生，男，该单位工作人员。 被告：柯会会，男，1989年11月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：柯会好，男，1993年11月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：蒋益利，男，1993年10月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被告柯会会、柯会好、蒋益利金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告柯会会、柯会好偿还原告借款本金30万元、期内利息1036.75元、罚息、复息（罚息以借款本金30万元为基数；复息以1036.75元为基数，均按年利率8.15625%从2020年4月16日起算至债务清偿之日止）；2.被告蒋益利对上述款项在最高限额450000元内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告将罚息、复息的利率标准变更为年利率7.1775%。 本院经审理认定：2018年4月10日，被告柯会会向原告申请贷款30万元，被告柯会会在农户贷款业务申请表上申请人处签名确认。同年4月13日，被告柯会会与原告签订一份编号为33020120180080399的《农户贷款借款合同》。该合同载明：可循环借款额度为300000元；可循环方式，自2018年4月13日起至2021年4月12日（额度有效期）止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年；按月结息，每月20日为结息日，到期一次性归还借款本金；借款凭证为本合同组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息；可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为肆拾伍万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告柯会会在该份借款合同的借款人处签名并按指印确认，被告蒋益利在该份借款合同的担保人处签名并按指印确认。同日，被告柯会好向原告出具一份《家庭成员债务确认书》，载明：柯会好系柯会会弟弟，本人承诺对借款人柯会会与原告签订的编号为33020120180080399的《农户贷款借款合同》的款项是用于家庭生产经营，并同意对该笔债务承担共同还款责任。2019年4月18日，被告柯会会申请贷款300000元，并形成一份借款凭证，载明：借款金额300000元，借款日期2019年4月18日，到期日为2020年4月15日，年利率为4.785%，逾期年利率为7.1775%。原告于2019年4月18日向被告柯会会发放贷款300000元。借款后，被告柯会会支付部分期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告柯会会、柯会好未按期履行还本付息的义务，现尚欠原告借款本金30万元及期内利息1036.75元、逾期罚息、复息，被告蒋益利亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柯会会、柯会好于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款本金30万元并支付期内利息1036.75元、罚息、复息（罚息以借款本金30万元为基数；复息以1036.75元为基数，均按年利率7.1775%从2020年4月16日起算至实际履行之日止）； 二、被告蒋益利对第一项款项在最高债权余额450000元（含受理费）范围内承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5816元，减半收取2908元，由被告柯会会、柯会好负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年八月四日 书记员  陈雪慧 ??? ??4? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1235号原告巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇北支路30号。法定代表人：蔡连和职务：理事长。被告刘微，女，1985年2月8日出生，汉族，现住巴彦县。被告张雪忠，男，1978年5月27日出生，汉族，现住巴彦县。巴彦县农村信用合作联社与刘微、张雪忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告巴彦县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马国军二〇二〇年八月七日书记员  黄 岩
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1039号申请执行人：岳冬爱，女，汉族，生于1966年12月15日，住邓州市东城区。被执行人：吴家新，男，汉族，生于1970年9月21日，住邓州市。本院在执行岳冬爱与吴家新为借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年八月七日书记员  江一杨
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1833号 原告：刘文钦，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：潘俊桂，男，1990年3月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：黄红梅，女，1987年12月28日出生，汉族，居民，住广东省连州市，现住福建省武平县。 原告刘文钦与被告潘俊桂、黄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告刘文钦于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘文钦以与潘俊桂、黄红梅达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文钦撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘文钦负担。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年八月三日 法官助理 柯龙华 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4033号 原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔明郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。 法定代表人：管红艳，该公司总经理。 被告：胡荣胜，男,1966年1月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告胡荣胜物业服务合同纠纷一案，原告巢湖市家宜物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月六日 法官助理陈会 书记员周佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2572号黄萌光、黄培增：关于黄萌光申请执行黄培增机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初7562号民事判决书，于2020年8月6日恢复立案执行，原执行案号（2020）豫0191执2331号。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1108号申请执行人梁某。被执行人其某。本院立案执行梁某申请其某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4799号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁某于2020年4月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4799号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月十一日书记员 乌日罕
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执207号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人吴某某，系该行行长。被执行人孟某某，男，1979年2月5日出生，汉族，无业，住义县。关于申请执行人与被执行人孟某某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人孟某某在XXX账户内余额人民币17166.26元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币17166.26元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月七日法官助理李海龙书记员刘辉
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终602号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡(南京)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海真真物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾益忠，总经理。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称“人保南京分公司”)因与被上诉人上海真真物流有限公司(以下简称“真真物流公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院作出的(2020)沪0118民初540号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保南京分公司上诉请求：1.撤销(2020)沪0118民初540号民事判决第一项，依法改判真真物流公司车辆损失为人民币(以下币种同)120,000元；2.案件诉讼费由真真物流公司承担。事实与理由：真真物流公司的车辆搅拌桶总成的损坏程度未达到更换程度，可以进行维修修复，施救费用关于混凝土铲车费不属于保险责任，不应由上诉人承担。真真物流公司发表书面意见辩称，不同意人保南京分公司的上诉请求。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。一审法院已根据上诉人提出的重新鉴定申请委托具有资质的鉴定机构对涉案车辆损失进行重新评估，被上诉人已提供实际更换搅拌桶的照片给上诉人。有关应当尽量修复的保险条款不等于不能更换，而被上诉人并未因上诉人给付施救费而获得减损或者收益，上诉人拒绝承担该费用缺乏依据。因此请求维持原判，驳回人保南京分公司的上诉。真真物流公司向一审法院起诉请求：判令人保南京分公司赔付车辆维修款228,797元、施救费21,500元、鉴定费(第一次)4,900元。后真真物流公司变更诉讼请求，要求人保南京分公司赔付维修费186,000元、施救费21,500元、鉴定费(第一次)4,900元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于判决生效之日起十日内赔付上海真真物流有限公司车辆维修费186,000元，施救费21,500元;二、驳回上海真真物流有限公司其余诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,486元，减半收取计2,243元，由上海真真物流有限公司负担51.75元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2,191.25元。重新评估费4,400元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称对车辆损失程度和定损金额不认可，但在本案一审审理过程中系上诉人申请鉴定并经法院委托有资质的鉴定机构对案涉车损进行鉴定，结合上诉人并未举证证明上述鉴定过程或鉴定结论存在违法或不当之处，因此上诉人该项上诉理由，难以采纳。上诉人还称施救费不属于保险责任范围，但根据本案已查明事实，案涉事故后发生混凝土泄漏，清理障碍和施救车辆均系减少损失的必要费用，且上诉人并未提供保险条款或其他证据证明其主张或其已对该项免责条款履行提示和明确说明义务，故该项上诉理由，事实和法律依据均不足，难以支持。综上，上诉人人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,486元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年八月三日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2761号申请执行人：朱国强，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：姚龙，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：潘双欣，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年7月25日作出的（2019）豫0122民初6203号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姚龙、潘双欣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱国强于2020年8月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人姚龙、潘双欣价值31517元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月七日法官助理张勇军书记员马航
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1708号申请执行人：孙某，女，汉族，1985年7月11出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：宋某，男，汉族，1984年2月7出生，住洛阳市宜阳县。孙某申请执行宋某婚姻家庭纠纷一案，本院做出的的（2018）豫0311民初3774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋某未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙某于2020年6月29日向本院申请执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月30日已向被执行人宋某芳送达执行通知书、报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，宋某未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2020年6月3日共计提起1轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人宋某名下银行账户存款为20000余元，因该案件为婚姻家庭案件，申请执行人要求将位于洛阳市××区滨河××单元××号房屋过户到其名下，执行标的为0元，故无法进行网络冻结、扣划。三、孙某申请执行宋某婚姻家庭纠纷一案，申请人依据（2018）豫0311民初3774号民事调解书向本院申请执行，现因申请执行人无法提供该案件所需要的执行条件。申请执行人孙某于2020年8月9日向本院申请撤回对该案的执行。申请执行人孙某向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执1708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年八月十日书记员 ：李世超
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民督30号申请人：甘南县平阳镇宏光村民委员会。统一社会信用代码54230225A6397725XL。法定代表人：庞玉才，职务村主任。被申请人：刘全，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会与被申请人刘全追偿权纠纷一案，申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。案件受理16.67元，减半收取8.34元，由申请人负担。审判员 滕 飞二〇二〇年八月七日书记员 李华剑
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民再3号原审原告：娄阿娜，女，1984年7月19日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市东风区。法定代理人：郑某（原审原告丈夫），男1985年1月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原审被告：佳木斯龙丰物业管理有限公司，原住所地佳木斯市前进区顺德路。法定代表人：姜克义，该公司经理。原审被告：蒋国忠，男，1961年1月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原审被告：王健，女，1963年3月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原审原告娄阿娜与原审被告佳木斯龙丰物业管理有限公司、蒋国忠、王健健康权纠纷一案，本院于2012年11月29日作出了（2012）向民初字第451号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2020年1月14日立案，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告的法定代理人郑某因原审被告佳木斯龙丰物业管理有限公司已于2012年7月9日在佳木斯市工商行政管理局注销登记，同时也放弃对原审被告蒋国忠、王健的诉讼而向本院申请撤诉。本院认为，原审原告的法定代理人郑某撤回一审起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许娄阿娜撤回起诉；二、撤销本院（2012）向民初字第451号民事判决。一审案件受理费17533元减半收取8766.5元，由原审原告娄阿娜负担。审 判 长  马佳滨人民陪审员  王 帅人民陪审员  吕文博二〇二〇年八月五日法官助理许云童书记员刘金
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢137号关于申请执行人彭学良与被执行人杨桂华、张志玲民间借贷纠纷执行一案，（2018）辽1381民初1617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨桂华、张志玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭学良向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人杨桂华、张志玲送达执行通知书和报告财产令，被执行人杨桂华、张志玲自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2018）辽1381民初1617号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭学良基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2018）辽1381民初1617号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执556号 （2019）苏1322民初3622号民事判决书确定的债权，已于2020年8月4日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月四日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3087号被执行人：张红宾，男，生于1968年6月17日，汉族，住河南省禹州市城区。本院在执行张红宾罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初304号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红宾的存款5000元，或扣留、提取被执行人张红宾5000元的收入，或查封、扣押被执行人张红宾价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月五日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初738号原告：于新春，男，1979年6月23日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：张秀敏，女，1960年9月14日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：田兆苓，女，1966年4月14日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：张建林，男，1988年4月2日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告于新春与被告田兆苓、被告张建林船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新春委托诉讼代理人张秀敏及被告田兆苓、张建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于新春向本院提出诉讼请求：1、判令船舶买卖协议有效；2、判令田兆苓、张建林协助于新春办理“丹渔捕4157”号、“丹渔捕4158”号船舶过户。3、本案诉讼费由于新春承担。事实与理由：2016年4月1日，于新春与田兆苓的丈夫张云良签订了船舶买卖协议，张云良于2017年1月24日因病去世。于新春现要对渔船进行过户，对张云良的妻子田兆苓、儿子张建林起诉。田兆苓、张建林答辩称，船舶买卖事实存在，同意协助于新春办理过户手续。于新春围绕其诉讼请求，田兆苓、张建林围绕其答辩主张均依法提交了证据，各方对对方的全部证据均无异议，本院对各方提交的全部证据真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，于新春与田兆苓、张建林的近亲属张云良（已病故）签订了《船舶买卖合同》，张云良将其所有的渔船“丹渔捕4157”号、“丹渔捕4158”号转让给于新春，渔船价款为300000元。协议书签订后，买卖双方完成了交付，因为亲属关系，在船舶买卖合同履行后，于新春与张云良合伙经营涉案渔船直至张云良病逝。另查，2017年1月24日，张云良因疾病死亡，其父张河已于1977年去世，其母李淑清已于2005年去世。张云良生前与田兆苓在婚姻存续期间共育有一子张建林。本院认为，于新春与田兆苓、张建林近亲属张云良签订的船舶买卖合同，系双方真实意思表示,双方成立船舶买卖合同法律关系。合同成立后，于新春履行合同约定全部购船款的义务，且张云良对所涉“丹渔捕4157”号、“丹渔捕4158”号渔船亦进行了船舶交付，即该合同主内容已经实际履行。该船交付后于新春一直参与管理和经营，因此，于新春关于其与张云良间船舶买卖合同有效的主张，本院予以支持。在张云良去世后，其法定继承人应对该合同的继续履行承担义务。因船舶物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，且船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记。因此，于新春取得涉案渔船的合法所有权后，有权亦有义务向船舶登记机关申请变更登记。于新春办理涉案船舶的变更登记手续，在合同中虽未明确规定系张云良法定继承人田兆苓、张建林的义务，但在张云良去世后，需要田兆苓、张建林必须的不可缺少的协助，属于合同附随义务。根据于新春与张云良间的船舶买卖合同的性质、目的及交易习惯，田兆苓、张建林作为张云良的法定继承人负有该项合同附随义务。因此，对于新春要求田兆苓、张建林协助办理涉案渔船过户手续的主张，本院予以支持。综上所述，于新春的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国船舶登记条例》第五条的规定，判决如下：一、原告于新春与被告田兆苓、被告张建林的近亲属张云良间订立的船舶买卖合同合法有效；二、被告田兆苓、被告张建林于本判决生效之日起十日内协助原告于新春办理“丹渔捕4157、丹渔捕4158”号渔船的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告于新春已预交），由原告于新春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年八月六日法官助理郭俊才书记员姜凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2914号 原告付蓉，女，瑶族，1973年11月15日出生。 被告湖南汇众房地产开发有限公司。 法定代表人：罗文昌。 原告付蓉与被告湖南汇众房地产开发有限公司（以下简称汇众房产公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付蓉到庭参加诉讼，被告汇众房产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付第五年租金14205元；2、被告按照约定支付违约金12500元【14205元×0.05%（万分之五）×实际日数（从2015年9月1日起算到2020年6月1日共4年10个月）】；3、案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的怀化新商城中的第4层97号展厅,并与被告签订《怀化新商城商铺委托合同》一份，将所购展厅委托被告经营五年每年1月1日支付本年租金14205元，被告向原告支付了前四年租金,尚欠条五年租金14205元末付。因被告欠付租金,原告多次向被告主张权利。2015年7月16日,被告与怀化新商城全体业主达成《协议书》载明。对于甲方本应在2014年9月5日付清给乙方的租金,甲方承诺在2015年8月31日前付清如有违约从2015年9月1日起,甲方按乙方业主应收取年租金为标准,按日向乙方业主支付万分之五的违约金，计算支付至付清之日止，最后时限为2016年8月31日...”。2017年6月12日，怀化新商城业主向被告提出要求履行2015年7月16日《协议书》内容，被告书面表示认可《协议书》内容，但被告至今未按协议履行。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告湖南汇众房地产开发有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市芷江路7号“怀化新商城”第4层96号展厅，展厅总价款177561元。在此之前，原、被告于2009年10月29日，签订了《怀化新商城商铺委托合同》，约定：原告自愿将所购“怀化新商城”96号展厅委托被告统一管理、统一代租、整体经营，委托时间为5年，自2010年1月1日起到2015年1月1日止,在5年时间里每年按原告所购门面实际成交总价的8%，即人民币14205元向甲方缴纳约定收益金。委托期内,在原告授权范围下被告与任何第三方签定租赁合同,所产生的收益归被告所有,税费由被告承担。原告有按规定收取约定收益金的权利，原、被告签定《怀化市房地产买卖合同》后委托合同才开始产生效力,如委托合同与房地产买卖合同产生冲突时以委托合同为准。 被告依《怀化新商城商铺委托合同》约定，支付了原告前4年的租金，尚欠第5年的租金14205元至今未付。 因被告拒付原告租金及办理产权证书一事发生矛盾，原告及各位业主多次向被告主张权利。2015年7月16日，被告与怀化新商城全体业主达成《协议书》载明“…对于被告本应在2014年9月5日付清给原告的租金，被告承诺在2015年8月31日前付清,如有违约从2015年9月1日起,被告按原告应收取年租金总额为标准,按日向原告支付万分之五的违约金,计算支付至付清之日止,最后时限为2016年8月31日…”。2017年6月12日，各业主再次向被告提出要求履行2015年7月16日《协议书》的内容，被告书面表示认可《协议书》内容。 本院认为：原、被告签订的《怀化新商城商铺委托合同》及2015年7月16日被告与业主达成的《协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告第5年的租金14205元，应依约予以支付。根据2015年7月16日的《协议书》，被告已构成根本违约，应依据《协议书》约定支付原告应收取年租金及违约金，现原告请求按总欠款的日万分之五计算违约金，符合法律规定，本院予以确认。被告应向原告支付从2015年9月1日至2020年6月1日止的逾期支付租金的违约金12322元(14205元×0.0005×1735天)。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告湖南汇众房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告付蓉租金14205元； 二、被告湖南汇众房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告付蓉违约金12322元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元，由被告湖南汇众房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月四日 代理书记员  杨沙沙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1506号 申请执行人林益钢，男，1994年5月29日出生，汉族，住浙江省平阳县鳌江镇横店村。 被执行人杭州冰新科技有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢2层B区209D-142。 法定代表人：任建廷。 申请执行人林益钢与被执行人杭州冰新科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12842号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林益钢向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州冰新科技有限公司返还申请执行人林益钢投资款50000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院向被执行人杭州冰新科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州冰新科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州冰新科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州冰新科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人杭州冰新科技有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月4日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州冰新科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州冰新科技有限公司拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人杭州冰新科技有限公司作出了罚款的决定。同时已对被执行人杭州冰新科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林益钢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月四日 书记员  马如燕
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初4029号 原告:徐为，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：胡玉娟，女，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理徐为、胡玉娟与灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐为、胡玉娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年八月五日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初598号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园小区B区9号楼101门市。法定代表人：张培东，经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司出纳。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被代：罗德礼，男，1960年9月18日出生，黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：罗加富（系罗德礼儿子），男，1983年3月26日出生，黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司（以下简称：旗苑物业公司）与被告罗德礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。旗苑物业公司的委托诉讼代理人高立艳、乔建丰，被告罗德礼的委托诉讼代理人罗加富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旗苑物业公司向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付物业服务费1020元及违约金204元，合计1224元。事实及理由：被告系绥芬河市旗苑嘉园小区C区9号楼3单元402室房屋的所有权人。原告为被告所在小区提供物业服务。2018年4月1日至2020年3月31日期间，被告拖欠原告物业费一直未给付。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告立即交付物业费并承担20%的违约金204元。罗德礼辩称，被告不同意支付物业费。理由如下：1.旗苑嘉园业主委员会选聘原告为被告所在小区提供物业服务未经过招投标程序，未经过多数业主同意，在程序上不合法、不合规；2.原告提供物业服务不到位。旗苑物业公司围绕诉讼请求向法庭提交了五组证据：一、委托书一份、物业服务合同一份、收费申请答复及标准一份（附收费公示表）；二、不动产查档卡一份；三、催缴照片四张；三、（2018）黑1081民初233号民事调解书一份；四、收费表公示照片三张及业主委员会备案表一份。经质证，罗德礼对原告提供的上述证据中第二、三、四、五组证据的形式要件及证明问题均无异议，对第一组证据的形式要件无异议，对其证明问题有异议。认为原告经旗苑嘉园业主委员会委托提供服务的程序不合法，业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告没有约束力，收费标准自然对被告无约束力。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告有异议的证据，本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。绥芬河市旗苑嘉园业主委员会代表旗苑嘉园小区全体业主与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。罗德礼向本院提交光盘一张。欲证明：原告服务的小区存在绿地绿化被占、私搭乱建、路灯不亮等提供物业服务不到位的情形。经质证，原告对被告该组证据无异议，并辩称将针对被告认为服务不到位的地方，在其服务范围内逐一整改，对于私搭乱建，原告没有执法权。本院认为，对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院确认事实如下：绥芬河市旗苑嘉园小区由绥芬河市永祥物业管理有限公司提供物业服务至2018年3月31日。2018年3月30日，绥芬河市旗苑嘉园业主委员会向原告出具委托书。委托原告自2018年4月1日起对旗苑嘉园小区提供代管理服务。2018年7月12日，经原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会协商，旗苑嘉园业主委员会同意原告按照0.6元/月·㎡（建筑面积）收取住宅物业费。原告称双方于当日补充签订了物业服务合同。约定委托事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集及雨、污水管道的疏通等。委托期限自2018年4月1日至旗苑嘉园小区召开真正合规合法的业主大会，待签订正式服务合同止。但未约定物业费的缴纳期限及违约金。另查明，绥芬河市旗苑嘉园小区C区9号楼3单元402室，建筑面积70.87㎡，该房屋所有权人为罗德礼。自2018年4月1日起原告为被告提供物业服务以来，被告未缴纳过物业费。根据已查明的事实，本院认为：旗苑物业公司与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同对绥芬河市旗苑嘉园小区的全体业主具有约束力。被告以原告接受旗苑嘉园业主委员会的委托，未经招投标程序，未经旗苑嘉园全体业主共同选聘，程序不合法为由进行抗辩，本院认为，业主委员会作为业主大会的执行机构,其决议属于团体自治行为,法院不能主动干预业主内部事务。如业主不认可物业服务合同的内容,或要解聘物业服务企业,其可在今后业主大会召开时提出其观点,由业主大会来决定相关事项。法院不能替代业主大会变更决议内容。故被告的抗辩理由不成立。考虑到物业管理区域和业主的具体特点、情况不同，原告提供物业服务不可能让每一位业主满意。但就原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订的物业服务项目来看，大多数业主实际享受了物业公司提供的服务。关于被告提出的小区绿化绿地被占、私搭乱建现象严重、对原告物业服务不满意的抗辩意见,应通过合法途径向有关部门进行反映,解决问题。对于被告指出的原告服务范围内的不到位现象，原告应积极处理并改善。综上，2018年4月1日至2020年3月31日期间，被告应缴物业费1020.53元。被告拒不缴纳物业费，构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付2018年4月1日至2020年3月31日期间的物业费1020元不超出被告应负担的物业费范围且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按照被告逾期缴纳物业费总额20%收取违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款第八项规定，判决如下：罗德礼于2020年8月20日前给付绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司2018年4月1日至2020年3月31日期间的物业费1020元；驳回绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗德礼负担。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本案报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决为终审判决。审判员  范欢欢二〇二〇年八月七日书记员  刘飞飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9479号原告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码：91210100675306139K），住所地：沈阳市和平区和祥街88-2号。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。委托代理人：徐勇，男，1985年6月7日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：季晓伟，住沈阳市和平区。被告：李红萍，住沈阳市和平区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告季晓伟、李红萍物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年八月七日书记员  黄 妍
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3665号原告：王某，女，汉族，1981年11月7日出生，住河南省郸城县。被告：邓某1，男，汉族，1979年8月4日出生，住河南省郸城县。原告王某诉被告邓某1同居关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告同居关系；2、判令原告抚养女儿邓某2，被告抚养儿子邓某3，双方互不承担抚养费；3．判令被告邓某1信息申请的郸城县阳光家园公租房（阳光家园A2幢第二单元六楼西一号）住房一套的所有权、使用权归原告所有；4．诉讼费等其他费用由被告承担。事实及理由：原告和被告在××××年××月××日按照习俗举办结婚，未办理结婚登记手续并同居至今。原、被告在××××年××月××日生育一女邓某2，在××××年××月××日生育一子邓某3。现原告与被告因感情不和，无法在一起生活，现向法院起诉，要求解除同居关系，确认孩子的抚养权以及房屋财产的分割。被告邓某1辩称，同意解除同居关系。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告邓某1解除同居关系；二、女儿邓某2由原告王某抚养，儿子邓某3由被告邓某1抚养，互不承担抚养费；三、以被告邓某1信息申请的郸城县阳光家园公租房（阳光家园A2幢第二单元六楼西一号）住房一套归原告王某使用。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二〇年八月六日书记员 张振北
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异45号案外人：李某某，女，汉族，庆安县交通警察大队辅警，住所地庆安县。申请执行人：翟某某，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司员工，住所地庆安县。被执行人：刘某某，男，汉族，现羁押庆安县看守所。在本院执行翟某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，案外人李某某于2020年7月27日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称，要求撤销庆安县人民法院作出的（2020）黑1224执139号执行裁定书，解除对位于庆安县房屋的查封。事实和理由：刘某某在与案外人李某某婚姻关系存续期间以个人名义在翟某某处借款75万元，逾期后未偿还，翟某某向法院起诉。刘某某与案外人虽系夫妻关系，但案外人对该笔大额借款事项并不知情，且翟某某未能提供证据证明案外人系共同借款人。2019年1月24日，庆安县人民法院作出（2018）黑1224民初2049号民事判决，判决刘某某偿还翟某某借款75万元，驳回要求案外人共同偿还借款的诉讼请求。2020年1月13日，庆安县人民法院作出（2020）黑1224执139号执行裁定书，将位于庆安县房屋查封三年。因刘某某涉嫌犯罪被刑事拘留，案外人无法与其继续共同生活，遂提起离婚诉讼。2020年5月21日，庆安县人民法院作出（2020）黑1224民初874号民事调解书，将婚间财产庆安县房屋归案外人所有。本院查明，2020年1月13日，本院作出（2020）黑1224执139号执行裁定书，将位于庆安县房屋查封。本院认为，案涉房屋系李某某与刘某某的夫妻共同财产，案外人要求撤销庆安县人民法院作出的（2020）黑1224执139号执行裁定书，解除对位于庆安县房屋查封的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回李某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年八月十日书记员  周 莹
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执896号申请执行人：宁文国，男，汉族，1967年4月25日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被执行人：刘林虎，男，汉族，1974年2月17日生，云南省陆良县人，户籍地陆良县。被执行人：余芳，女，汉族，1978年10月30日生，湖北省石首市人，户籍地湖北省石首市。本院于2020年5月11日立案执行宁文国与刘林虎、余芳民间借贷纠纷一案，执行标的为70000元。经查,被执行人刘林虎、余芳民名下暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单、冻结了被执行人名下的银行账户。现本院已穷尽财产调查措施，经约谈，申请执行人宁文国申请以终结本次执行程序的方式结案。因申请执行人宁文国也无法提供其它财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周红军二〇二〇年八月三日书记员 ：飞博文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5295号原告：杨金发，男，1964年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王永红，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思宇，北京天平（长沙）律师事务所律师。被告：长沙明昇发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场商务综合楼19001号。法定代表人：林明池，董事长。委托诉讼代理人：罗屹，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。第三人：刘时青，女，1965年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告杨金发诉被告长沙明昇发展有限公司、第三人刘时青追偿权纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。原告杨金发于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金发的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨金发撤回起诉。本案受理费72502元（已按简易程序减半收取），由原告杨金发负担。审判员  宋正阳二〇二〇年八月七日书记员  刘鑫婕
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢194号申请执行人：闫**被执行人：李雪娜本院在执行申请执行人闫**与被执行人李雪娜为确认离婚协议有效纠纷一案，在执行中，被执行人李雪娜已按生效法律文书所确定的义务执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢194号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1469号之二被执行人：季旭，女，汉族，1978年08月18日生，居民身份证号码210XX，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季旭在招商银行62×××ＸＸ账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  王宝成二〇二〇年八月七日书记员  姜 林
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0225执异16号 案外人：邢台路桥房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区新华南路东侧、七里河北岸路东200米，统一社会信用代码：91130500788688671M。 法定代表人：石文军，公司总经理。 委托诉讼代理人：滑志宾：河北同欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩婷：河北同欣律师事务所律师。 申请执行人：乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇金融街中段南侧。 法定代表人：高光。 被执行人：张秋生，男，1964年8月出生，汉族，住邢台市桥东区。 河北省乐亭县人民检察院指控被告人张秋生犯诈骗罪一案，在责令被告人张秋生退赔受害人乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司退赔执行案件中，案外人邢台路桥房地产开发有限公司对河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02执827号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邢台路桥房地产开发有限公司称，案外人与张秋生房屋买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于2019年11月1日作出（2019）冀0503民初1289号民事判决书，判决解除案外人与张秋生于2014年9月1日签订的《商品房预售合同》，案外人退还张秋生己交纳的购房款345736元。该判决己于2020年3月9日生效。判决生效后，案外人前往邢台市住房和城乡建设局注销备案合同时，被告知案涉房屋2018年1月24日被乐亭县公安局冻结查封，案外人多方了解后得知，张秋生因犯诈骗罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元;张秋生于判决生效后十日内退赔乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司人民币一百万元。张秋生上诉后唐山市中级人民法院裁定维持原判。该判决在执行过程中案涉房屋仍被乐亭县人民法院查封。根据法律规定案涉房屋在张秋生付清房款前，并不发生物权变动，案外人仍享有房屋的物权，并且（2019）冀0503民初1289号民事判决书已判决解除案外人与张秋生签订的《商品房预售合同》。因此，乐亭县人民法院应当终止对邢台市桥西区房屋的执行，并解除对该房屋的执行措施。 本院查明，河北省乐亭县人民检察院指控被告人张秋生犯诈骗罪一案，本院于2019年5月26日作出（2018）冀0225刑初188号刑事判决书，判决如下：一、被告人张秋生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人张秋生于判决生效后十日内退赔乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司人民币一百万元。判后，被告人张秋生不服，上诉于河北省唐山市中级人民法院，2019年12月2日，河北省唐山市中级人民法院作出（2019）冀02刑终630号刑事裁定书，裁定如下：驳回上诉，维持原判。乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司与张秋生刑事退赔一案进入执行程序后，河北省唐山市中级人民法院于2020年1月13日作出(2020)冀02执827号执行裁定书，裁定如下：将乐亭县公安局2018年1月23日查封的被执行人张秋生名下坐落于邢台市桥西区七里河北岸、新华南路西侧、水岸绿城41号楼1层1单元101，-1层地下室107房产及土地予以查封。合同编号YS2014009171,房屋代码376787,376761。2019年5月6日，邢台路桥房地产开发有限公司为与张秋生房屋买卖合同纠纷，向河北省邢台市桥西区人民法院提起诉讼，经河北省邢台市桥西区人民法院于2019年11月1日作出（2019）冀0503民初1289号民事判决书，判决如下：一、解除原告邢台路桥房地产开发有限公司与被告张秋生于2014年9月1日签订的《商品房预售合同》。二、原告邢台路桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告张秋生已交纳的购房款345,736元。三、驳回原告邢台路桥房地产开发有限公司的其他诉讼请求。经邢台市桥西区人民法院出具生效证明，（2019）冀0503民初1289号民事判决书生效日期为2020年3月9日。现案外人邢台路桥房地产开发有限公司对河北省唐山市中级人民法院(2020)冀02执827号执行裁定书不服，于2020年7月28日提出书面执行异议，请求终止对邢台市桥西区七里河北岸、新华南路西侧、水岸绿城41号楼1层1单元101，-1层地下室107房产及土地、合同编号YS2014009171,房屋代码376787,376761的执行，并解除对该房屋的执行措施。 本院认为，河北省唐山市中级人民法院依据生效的法律文书，在执行中作出的(2020)冀02执827号执行裁定书，将被执行人张秋生名下坐落于邢台市桥西区七里河北岸、新华南路西侧、水岸绿城41号楼1层1单元101，-1层地下室107房产及土地予以查封，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人邢台路桥房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘悦贤 人民陪审员  张双姐 人民陪审员  丁 丹 二〇二〇年八月四日 书 记 员  於垚旭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1511号申请执行人：新郑市仓城路小苹果美食广场，住所地新郑市仓城路。经营者：左泽斌。被执行人：郑州市阳光商贸有限公司，住所地新郑市仓城路润泰花园24号楼。法定代表人：孙改先关于新郑市仓城路小苹果美食广场申请执行郑州市阳光商贸有限公司排除妨害纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初5168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月30日提出执行申请，申请执行标的为722504.75元，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月3日发出传票传唤被执行人于8月4日到我院接受询问，被执行人未按照传唤时间到我院接受询问。四、本院于2020年4月23日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产无不动产信息、在房管中心无房产信息；五、本院于2020年7月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。同时告知了申请人可委托律师使用调查令，至今当事人未使用调查令。六、本院于2020年8月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联郑州市阳光商贸有限公司作为被执行人的案件有0件。七、本院于2020年7月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月15日决定对其纳入失信名单并拟对被执行人司法拘留15日；截止2020年8月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年八月八日书记员  李 楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1313号申请人：周虹，女，1972年8月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：杨丽娟，女，1971年11月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：蒋飞，男，1970年8月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请人周虹与被申请人杨丽娟、蒋飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人周虹于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨丽娟、蒋飞在本院执行案件中应领取的执行款15617元。申请人提供个人存款作为担保。本院经审查认为，申请人周虹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨丽娟、蒋飞在本院执行案件中应领取的执行款15617元。冻结期限一年。诉讼财产保全费176元，由申请人周虹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王锦文人民陪审员  刘方彦人民陪审员  史继权二〇二〇年八月十日书 记 员  曹 宁
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审175号申请执行人常德市鼎城区自然资源局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道。法定代表人李军华，该局局长。被执行人常德市鑫丰汇建材经营部，住所地湖南省常德市鼎城区双桥坪镇南洋坪村十组。执行事务合伙人李冬胜。申请执行人常德市鼎城区自然资源局于2020年7月1日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2019）29号《行政处罚决定书》,本院于2020年7月24日立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区自然资源局查明,被执行人常德市鑫丰汇建材经营部未经批准，于2019年3月擅自占用鼎城区双桥坪镇南洋坪村10组、15组、16组集体土地6103平方米建制砂厂非法洗砂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年10月9日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出常鼎国土资罚字（2019）29号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的6103平方米土地给双桥坪镇南洋坪村委会，限15日内自行拆除在非法占用的1316平方米有林地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、非法占用4787平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，由违法当事人和合法土地所有者协商处置；3、农村宅基地4787平方米按每平方米5元标准处以罚款，有林地1316平方米按每平方米10元标准处以罚款，共罚款人民币37095元。《行政处罚决定书》已送达并催告，被执行人在法定期限未履行该处罚决定的第1项内容，故申请法院强制执行。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、执法案件交办函、询问笔录、土地租赁协议、《关于常德市鑫丰汇建材经营部年生产63万吨砂石建设项目审批意见》、《关于年生产63万吨砂石项目水土保持方案的批复》、《责令停止违法行为通知书》及送达回证、现场照片、现场测绘图、用地权属、地类汇总表及土地现状图、土地利用总体规划图、调查报告、违法案件审查记录、法制审核意见、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、缴款书、催告书及送达回执等。本院认为，申请执行人常德市鼎城区自然资源局作出的常鼎国土资罚字（2019）29号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行常鼎国土资罚字（2019）29号《行政处罚决定书》中第1项内容，交常德市鼎城区人民政府组织实施。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二〇年八月六日法官助理陈阿妍书记员王雅岚附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2355号之三申请执行人：赵翠芳，女，汉族，1967年3月24日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：刘延昌，男，汉族，1964年08月27日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：史桂华，女，汉族，1964年1月15日出生，住山东省德州市德城区。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘延昌在中国建设银行6217002270022691928_156_1账户内存款人民币520601.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年八月七日书记员  崔凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初14928号 本院于2020年1月3日作出的（2019）辽0114民初14928号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽0114民初14928号民事判决书第六页中“案件受理费10元，由被告承担”补正为“案件受理费10元，保全费5000元，由被告承担”。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  胡玉杰 人民陪审员  齐惠凤 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王艺宁
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1131号申请执行人：唐胜宾，男，汉族，生于1980年7月14日，住邓州市。被执行人：丁心成，男，汉族，生于1957年7月15日，住邓州市。被执行人：丁光播，男，汉族，生于1991年1月4日，住邓州市。本院在执行唐胜宾与丁心成、丁光播为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       剑       波审判员 33623256362700刘剑审判员 常              新二〇二〇年八月六日书记员 江              卫
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2437号 原告：达州银行股份有限公司，住所地达州市通川区朝阳东路58号 法定代表人：赖保华，行长。 被告：张立弘，男，1961年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 达州银行股份有限公司与张立弘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告达州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立弘立即偿还原告借款本金人民币62万元及截止至2019年7月30日的利息19833.88元；并判令被告张立弘按照其与原告于2018年10月20日签订的《个人经营性借款同》之约定向原告偿还2019年7月30日起至借款本息实际清偿之日的利息、罚息；2.判令原告对被告张立弘提供抵押担保的位于武侯区房屋的拍卖、变卖或折价所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实及理由：2018年10月20日,被告张立弘与原告签订了《授信合同》，合同约定：授信额度为62万元，授信额度使用期限自2018年10月20日起至2021年10月20日止。2018年10月20日,被告张立弘因商业物流经营需要与原告签订了《个人经营性借款合同》，约定：借款金额为人民币62万元；借款用途为商业物流经营需要；借款期限自2018年10月20日2019年10月20日，借款期限起始日及到期日以借据凭证为准；借款年利率为7.35%;借款人未按合同约定日期归还借款本金及利息的罚息利率，为在合同约定的借款利率水平上加收50%;还款万式为按月付息，到期一次性还本；担保方式为最高额抵押担保。2018年10月20日，被告张立弘与原告签订了《委托支付协议》,约定原告受被告张立弘委托将该款项支付给魏丹。2018年10月29日，被告张立弘向原告出具了《借款支取凭凭证》，借款支取凭证载明：借款用途为购货；借款期限为11个月21六，到期日期为2019年10月20日；年利率为7.35%;借款金额为62万元。2018年10月30日，原告受被告张立弘委托向魏丹支付了全部借款，魏丹收到该款后于同日向被告张立弘出具了《收据》。2018年10月20日，被告张立弘与原告签订了《最高额抵押合同》，被告张立弘以自己名下位于武侯区房屋对自己在原告处自2018年10月20日起至2021年10月20日期间所发生的债务设立最高限额为103.64万元的最高额抵押保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复刮、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、评估费、拍卖费、执费、鉴定费、过户费等。2018年10月26日，原被告各方按照最高额抵押合同约定办理了抵押登记【不动产登记证书编号：川（2018）成都市不动产证明苹0209134号】。而后，被告张立弘拒不按照合同约定履行还款付息义务，也拒不按照合同约定承担抵押担保责任。 本院经审查认为，原告达州银行股份有限公司就本案相同的事实理由及诉讼请求已向本院进行诉讼，且本院已经受理，属重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告达州银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  姚亚林 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 博
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1258号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：魏晓杨、王存。镇平县卫生健康委员会与魏晓杨、王存行政非诉执行一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县卫生健康委员会与魏晓杨、王存行政非诉执行一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件终结执行。特此通知审判员 李 智二〇二〇年八月七日书记员 李庆洲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2785号原告：张改梅(张小改)，女，1963年4月25日出生，汉族，住济源市。被告：王中鸣，男，1966年8月20日出生，汉族，住济源市济水苑Ａ区。原告张改梅与被告王中鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告张改梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元；事实与理由：2018年11月18日，被告借原告4万元。经多次催要，被告未偿还。本院经审查认为，本案审理中，原告申请对日期为2008年11月8日的借条中签名“王中鸣”是否王中鸣本人书写进行鉴定，本院认为确有鉴定必要，鉴于短期内不能完成鉴定事项，诉讼程序无法正常进行，故先行驳回原告起诉，待鉴定事项完毕后，原告可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张改梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年八月三日书记员  卫亚娟
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执422号 申请执行人：杨中良，男，1971年4月7日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：张小花，女，1970年2月6日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请人杨中良与被执行人张小花侵权责任纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年4月26日作出的（2019）云0325民终323号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人经济损失5678.81元，同时被执行人应依法承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人张小花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年3月9日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户内有少量存款外，其余均未发现有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现其名下有登记可供执行不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年3月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将其列入失信被执行人员名单。 本院将上述执行情况告知申请人，现被执行人张小花名下暂无财产可供执行，申请人认可本院的调查、核实结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供其他有效财产线索，本案5678.81元未能执行。 综上所述，因本案被执行人张小花名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正良 审判员  高应武 审判员  刘文鹏 二〇二〇年八月六日 书记员  李德志
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执868号申请执行人：侯某，女，汉族，1981年7月20日出生，住邓州市。被执行人：陈某，男，汉族，1982年12月19日出生，住邓州市。申请执行人侯某与被执行人陈某为婚姻家庭纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初2106号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告陈某支付被告侯某200000元。因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯某向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈某有银行存款合计24000元，本院已扣划24000元，已支付给申请执行人侯某。2.经调查被执行人陈某名下无房产信息。3.经调查被执行人陈某名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人侯某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年八月五日书记员 张 震
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1293号原告：孙某，女，1986年9月26日出生，汉族，现住户籍地阜新市海州区。被告：董某，女，1994年1月16日出生，汉族，现住阜新市太平区。原告孙某与被告董某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告孙某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费250元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年八月七日法官助理李哲书记员周敬
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异55号异议人（案外人）：郭晓鹤，女，1979年6月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请执行人：河南锦源建设有限公司。住所地河南省郑州市七里岗街35号。法定代表人：邓文朴，该公司董事长。委托代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。被执行人：漯河嘉铭置业有限公司。住所地河南省漯河市郾城区嵩山路505号。统一社会信用代码：91411100573578509（1-1）。法定代表人：李宇锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。在本院执行申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人郭晓鹤于2020年7月20日对执行位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为701号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭晓鹤称，自己是漯河嘉铭置业有限公司开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为701号房产的合法所有权人，漯河嘉铭置业有限公司已经取得了涉案房屋的预售许可证，异议人于2018年6月26日与漯河嘉铭置业有限公司签订房屋预售合同，并在漯河市房屋主管部门进行了备案登记，合同签订当日异议人按照合同的约定支付了全部购房款项，异议人是涉案房屋的合法所有人。异议人已经在人们法院查封之前与被执行人签订了合法有效的书面房屋买卖合同，并进行了备案登记、支付了全部购房款，因被执行人的原因无法办理房屋过户手续，异议人没有过错。异议人的异议请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，请求依法解除对涉案房产的查封措施。申请执行人河南锦源建设有限公司称，该公司对涉案工程享有优先受偿权，权利效力高于保全及查封，本案中申请人交付全款的情况不真实，并未向法院提交转账记录，本案是以房抵债情形，实际房屋买卖是假，房屋担保债权是真，无法对抗建设工程优先权的实现，故不能排除对涉案房产的执行。请求人民法院依法驳回异议人的申请。被执行人漯河嘉铭置业有限公司称，嘉铭置业公司于2017年取得涉案房屋的预售许可，预售许可证号为漯房管售字第××号，在法院查封前，嘉铭公司已与异议人签订书面买卖合同，且买卖合同进行了网签，异议人所提的异议依据法律规定系合法有效的，因此请求法院查明案件具体事实后公正裁决。本院查明，申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2019年7月29日作出（2018）豫11民初139号民事判决，判令被执行人支付申请执行人一次结构工程款38865600.92元及利息违约金，同时判令申请执行人对被执行人漯河海文国际企业中心工程享有工程价款优先受偿权。判后因被执行人提出上诉，河南省高级人民法院经过审理于2020年1月14日作出（2019）豫民终1388号民事判决，撤销一审判决，改判被执行人支付申请执行人一次结构工程款27317087.97元及利息违约金，同时判令在一次结构工程款27317087.97元范围内对漯河海文国际企业中心工程享有工程价款优先受偿权。2020年4月26日漯河市中级人民法院根据申请执行人的申请，下发（2020）豫11执39号执行裁定书，对本案立案执行。漯河市中级人民法院根据申请执行人的申请于2018年9月28日作出（2018）豫11民初139号之一民事裁定书，查封被执行人位于漯河市郾城区嵩山东支路国有土地使用权地上建筑物（项目名称漯河海文国际企业中心）价值人民币5441.5万元房产或其他等额财产。于2018年9月30日作出（2018）豫11执保18号之一协助执行通知书，对包括本案房产在内的海文国际企业中心1号楼的（预售证号为：2170477号）部分房产进行了查封。另查明，异议人于2018年6月26日与被执行人漯河嘉铭置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，购买被执行人开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼7层701号房屋一套，建筑面积为139.56平方米，总价款为865272元。该合同经过网签，合同编号为411100201806260063号。2018年6月26日漯河嘉铭置业有限公司向郭晓鹤出具购房款165720元收据一份。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”案涉房产并未登记在郭晓鹤名下，其并未提供证据证明取得了案涉房产的物权，亦未提供证据证明存在足以排除执行的权利，其异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人郭晓鹤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月十日书记员  张 鹏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1026号之一申请执行人：牛全勇，男，1957年9月1日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：王磊，又名王磊磊，男，1987年8月30日出生，汉族，住所地：温县。关于执行申请人牛全勇与被执行人王磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初921号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人黄明高在判决生效后十日内偿还牛全勇工资款31600元元；因被执行人王磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王磊有五菱牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年5月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月23日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权31895元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王磊负有继续向申请执行人牛全勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月五日书记员  张 骁
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1781号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：刘颖，女，1978年7月2日出生，汉族，现住天津市南开区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费114元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年八月四日 书记员  王宇群
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执51号申请执行人：宋丽华，女，汉族，1963年1月9日出生，住辽宁省瓦房店市。委托代表人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。委托代表人：朱美霖，辽宁住邦律师事务所律师。被执行人：恒康医疗集团股份有限公司，住所地：四川省成都市交子大道88号AFC中航国际广场B栋10层1005。法定代表人：王伟，系该公司董事长。申请执行人宋丽华与被执行人恒康医疗集团股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）辽02民初867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋丽华于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经过对土地、房产、银行、车辆、股权等线上查询，未发现可供执行的财产。申请执行人以无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人终结本次执行程序的申请符合法律规定，应予照准。因其本次执行暂不具备执行条件，故可于本次执行程序终结后，在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  王 强执行员  闫红旭二〇二〇年八月十日书记员  高乐迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4002号 原告：刘春，男，汉族，1977年3月6日出生，住四川省宜宾县。 被告：梁代华，男，汉族，1975年9月18日出生，住四川省南溪县。 本院在审理原告刘春诉被告梁代华民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘春未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘春撤诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年八月四日 书记员  张杰
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1511号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托代理人：李冬君，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：骆云，男，1985年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告骆云物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司承担。 审 判 员 万小江 二〇二〇年八月五日 法官助理 王经毅 书 记 员 邹 箴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3470号申请执行人：何健智，男，汉族，1983年2月17日生，住上海市嘉定区。申请执行人：吴欢珠，女，汉族，1983年9月18日生，住上海市嘉定区。委托代理人：何健智，系吴欢珠之丈夫，即上述申请执行人。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行民事调解书确定的付款义务，权利人何健智、吴欢珠(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人何健智、吴欢珠自2017年12月15日至2018年12月14日的租金收益85,322元，并负担案件执行费1,179元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行民事调解书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司目前在本院有被执行人案件数量众多。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3470号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人何健智、吴欢珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年八月五日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27579号原告：罗正添，男，1974年6月2日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市闵行区。被告：李庆肖，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。原告罗正添与被告李庆肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告罗正添于2020年8月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人提出撤回申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗正添撤回申请。案件受理费减半收取计25元，由原告罗正添负担。审判员 何 刚二〇二〇年八月三日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑1081民初380号原告：建三江管理局福鑫厨具商场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江鑫恒综合楼201号。经营者：孙福来，男，1980年1月26日出生，住黑龙江省拜泉县。被告：绥芬河民政局，住所地黑龙江省绥芬河市中福街38号。法定代表人：王新海，该局局长。原告建三江管理局福鑫厨具商场与被告绥芬河民政局买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建三江管理局福鑫厨具商场申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许建三江管理局福鑫厨具商场撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由建三江管理局福鑫厨具商场负担。审判员  舒瑞发二〇二〇年八月四日书记员  徐维维
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执533号之一申请执行人：徐亚明，男，1962年4月17日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：德智行（江苏）地产综合服务有限公司，住所地苏州市南环西路140号320室。法定代表人：周和，董事长。被执行人:李蕾，女，1975年4月9日出生，汉族，住苏州。申请执行人徐亚明与被执行人德智行（江苏）地产综合服务有限公司、李蕾委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）苏0508民初493号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告德智行（江苏）地产综合服务有限公司、李蕾共同归还原告徐亚明人民币10万元，分期支付：于2020年2月20日前支付人民币5万元；于2020年3月20日前支付人民币5万元；二、如被告德智行（江苏）地产综合服务有限公司、李蕾未按上述约定按时足额履行支付义务，原告有权要求被告支付违约金人民币1.5万元，并有权就所有未付款项一并向法院申请强制执行；三、双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告德智行（江苏）地产综合服务有限公司、李蕾负担（当即履行）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月11日、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行及互联网银行均无值得扣划的存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人李蕾参保情况，无可供执行的财产反馈。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年7月16日，本院向申请执行人发出执行通知，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序。申请执行人在期限内并未提供可供执行的财产线索。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的115000元，执行费1625元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本案现已穷尽执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。本案终结本次执行程序之后，申请执行人如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年八月五日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特189号 申请人：杜仲，男，1998年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：张晓源，男，1990年1月27日出生，汉族，住河南省禹州市。 本院于2020年8月6日立案受理申请人杜仲与张晓源关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月6日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人张晓源同意赔偿申请人杜仲医疗费、护理费、交通费等相关费用共计1574.54元，该款由张晓源于2020年9月6日前直接汇入杜仲指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杜仲与张晓源于2020年8月6日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  牛守启 二〇二〇年八月六日 书记员  杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初793号 原告：广元鑫地源置业有限公司，住所地广元市朝天区。 法定代表人：熊伟，系公司执行董事。 被告：赵志慧，女，1972年6月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，身份证码号510802197206086507。 原告广元鑫地源置业有限公司与被告赵志慧劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 本院经审查认为，广元鑫地源置业有限公司与赵志慧均不服广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出广朝劳人仲案【2020】7号仲裁裁决，赵志慧诉广元鑫地源置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2020年7月24日受理，案号为（2020）川0812民初739号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案应当并入本院（2020）川0812民初739号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0812民初739号案件审理。 审判员  李建林 二〇二〇年八月四日 书记员  杨明星