湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2992号原告：中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行，住所地娄底市娄星区氐星路1303号。法定代表人：陈波。委托诉讼代理人：刘景超。委托诉讼代理人：王颖梅。被告：娄底市湘渝建筑劳务有限公司，住所地娄底市娄星区南贸东街（大同芙蓉小区第7栋401房）。法定代表人：邱红东。被告：邱红东，男，汉族，1975年10月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：龚云霞，女，汉族，1979年10月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行（以下简称中国工商银行兴城支行）与被告娄底市湘渝建筑劳务有限公司（以下简称湘渝公司）、邱红东、龚云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行兴城支行的委托诉讼代理人刘景超、王颖梅到庭参加了诉讼，被告湘渝公司、邱红东、龚云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行兴城支行请求本院判令：1、被告湘渝公司偿还被告贷款本息共计153.832871万元，其中贷款本金146.528157万元，利息7.304714万元（暂计算至2020年5月20日止，以后的利息、罚息按合同约定另行计算至偿付之日止）；2、被告邱红东、龚云霞对原告第一项诉讼请求中被告湘渝公司的债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年4月5日，被告湘渝公司与原告签订《网上小额贷款借款合同》【编号：0191300003-2019年（兴城）字00051号】，合同约定：1、本合同项下借款用于下列用途，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。借款用途：生产经营。2、本合同项下借款金额为人民币200万元（大写：贰佰万元整）。本合同项下的借款期限自提款日起算，到期日为2019年10月2日，提款日以提款指令为准。借款人应当一次性提款。本合同项下借款期限为2019年4月5日至2019年10月2日。3、借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推。本合同项下借款自提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率＝年利率／360。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。4、贷款人将贷款资金支付至本合同约定的借款人提款账户后，借款人须于2019年4月5日（提款日）一次性提取贷款。借款人未按约定一次性提款的，贷款人有权取消全部或部分价款。借款人可以通过中国工商银行电子银行自助提取借款。5、借款人按照借款到期一次性偿还方式归还本合同项下借款。6、借款人应在贷款人开立或指定下列账户作为提款与还款的专用账户：提款账户：19×××46，还款账户：19×××46。合同对其他事项还进行了约定。2019年4月9日，原告中国工商银行兴城支行（甲方）与被告邱红东、龚云霞（乙方）签订最高额担保合同：1、乙方所担保的主债权为自2019年3月1日至2022年3月1日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币220万元（大写:贰佰贰拾万元整）的最高余额内，甲方依据与湘渝公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否到期。2、乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。3、根据第一条约定的属于本合同担保主债权的，乙方担保的范围包括主债权本金（包括贵金属租赁债权本金及其按贵金属租赁合同的约定折算而成的人民币金额）、利息、贵金属租赁费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、贵金属租赁重量溢短费、汇率损失、因贵金属价格变动引起的相关损失、贵金属租赁合同出租人根据主合同约定行使相应权利所产生的交易费等费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。4、若主合同为借款合同或贵金属租赁合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限或贵金属租赁期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款或贵金属租赁提前到期的，则保证期间为借款或贵金属租赁提前到期之次日起两年。合同对其他事项还进行了约定。2019年4月5日，被告湘渝公司向原告提交提款通知书后，原告中国工商银行兴城支行于当日向被告湘渝公司账户转入200万元，被告湘渝公司借款后偿还了部分款项，截止至2020年5月20日尚欠本金146.528157万元及利息7.304714万。判决的理由及结果本院认为，原告中国工商银行兴城支行与被告湘渝建公司签订的《网上小额贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款200万元，被告湘渝公司作为借款人未按合同约定按时归还借款并支付利息，已构成违约，故原告有权要求被告湘渝公司归还合同项下所有尚欠的借款本金并支付相应的利息、罚息。被告邱红东、龚云霞为本案债务提供了连带责任担保，在被告湘渝公司未清偿债务时，应承担连带清偿责任，并有权在其承担连带清偿责任后就其偿还的债务向被告湘渝公司追偿。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄底市湘渝建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司兴城支行借款本金146.528157万元，利息7.304714万元（截止至2020年5月20日），并支付自2020年5月20日起以借款本金146.528157万元为基数按合同约定的另行计算利息、罚息；二、被告邱红东、龚云霞对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任，并有权在其承担连带清偿责任后就其偿还的债务向被告娄底市湘渝建筑劳务有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9322元（已减半收取，原告已缴纳），由被告湘渝公司、邱红东、龚云霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年八月十四日书记员  颜 媚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。