wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9079号 原告：施龙根，男，1952年10月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：施小平，系原告儿子，男，1981年5月17日出生，汉族，住常熟市，现住苏州市金阊区。 被告：常熟市辛庄镇吕舍村村民委员会，住所地常熟市辛庄镇吕舍村。 法定代表人：沈建强，村主任。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告施龙根与被告常熟市辛庄镇吕舍村委会恢复原状纠纷一案，本院于2020年07月16日立案。原告施龙根于2020年8月13日向本院提出撤诉。 本院认为，原告施龙根的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施龙根撤诉。 案件受理费减半收取40.00元，由原告施龙根负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年八月十三日 书记员  邵 景
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2041号 原告：隆昌隆誉房产中介服务部，住所：四川省隆昌市石油路。 统一社会信用代码：92511028MA65FBR8XX。 经营者：郑伟，男，1982年10月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。 委托诉讼代理人：李燕，女，1983年5月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。 被告：秦臻，男，1988年7月12日出生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区夏家沟。 原告隆昌隆誉房产中介服务部诉被告秦臻居间合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告隆昌隆誉房产中介服务部于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌隆誉房产中介服务部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准予原告隆昌隆誉房产中介服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆昌隆誉房产中介服务部负担。 审判员  黄纯玉 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗静雯
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执501号之二申请执行人:河南泛安工程监理有限公司。住所地：郑州市金水区宋砦东街15号。法定代表人：田小德，该公司董事长。被执行人:灵宝市购丰房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市五龙路。法定代表人：张鸽鸽，总经理。关于灵宝法院受理的河南泛安工程监理有限公司与灵宝市购丰房地产开发有限责任公司建设工程监理合同纠纷—案，本院查封了被执行人灵宝市灵宝市购丰房地产开发有限责任公司出资建造的位于灵宝××广场玉兰××号、××号及东侧××商铺共四间房屋。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人灵宝市灵宝市购丰房地产开发有限责任公司出资建造的位于灵宝市北区好阳路东段购丰广场玉兰苑S-213号、S-215号及东侧两间商铺共四间房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王帅峰审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年八月十八日书记员  **飞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1397号 罪犯孙远明，男，1969年2月25日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2014年9月18日作出（2014）吴刑初字第0345号刑事判决，认定被告人孙远明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年2月22日起至2022年2月21日止。被告人不服，提出上诉。2014年11月24日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑终字第00290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月1日本院作出（2017）苏04刑更1191号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年5月21日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙远明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯孙远明减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯孙远明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯孙远明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙远明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  姜琦玉
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2175号 原告：曹飞，男，1981年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：李继宗，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告曹飞诉被告李继宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员朱田湘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹飞到庭参加了诉讼，被告李继宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月4日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条，约定2个月还款，被告承诺向原告支付利息，原告通过微信和支付宝向被告转账支付了借款。借款到期后，被告还款5000元，后被告未还余款。 被告李继宗未到庭答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告因资金周转困难数次向原告借款，原告通过微信和支付宝向被告转账支付了借款。2019年9月14日，被告向原告出具了22000元的借条一张，2020年6月19日，经双方结算，被告尚欠原告借款25000元，经原告多次催讨，被告久拖不还。 上述事实有当事人陈述、双方身份信息、借条等证据在卷证实。 本院认为：原告曹飞与被告李继宗民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了金额为22000元的借条，且原告提供了双方的转账凭证以及对前期借款进行结算的聊天记录，被告尚欠原告25000元，原告证据确实充分，被告应当向原告偿还借款25000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李继宗在本判决生效后三日内偿还原告曹飞借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告李继宗负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱田湘 二〇二〇年八月十三日 法官助理周芳 书记员唐菁
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1599号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，男，系公司员工。被告：徐彩华，女，1966年12月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告徐彩华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年八月十一日书记员  蒲 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1425号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码：91431200670795033C。负责人刘魏华，系该行行长。被执行人：廖丽丽，女，汉族，1989年8月20日出生，住所地广西临桂县。被执行人：肖谦民，男，汉族，1985年8月12日出生，住所地湖南省涟源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被执行人廖丽丽、肖谦民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1202民初1440号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、车辆等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，廖丽丽虽有房产，但属于超标的执行，暂无法处置。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年6月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供了财产线索。另，以（2020）湘1202执1425号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年8月5日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月5日，本案应当执行的标的为111526.56元及利息等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年八月五日书记员 丁立丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1880号申朝晖、赵士英、刘湘、赵娣、刘杰：本院在执行申朝晖与赵士英、刘湘、赵娣、刘杰民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行生效判决所确定的义务，申请人申朝晖已受偿7万元执行款。现申请人申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年八月十三日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2301号 原告：王德生，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处（统一社会信用代码：11330211732098912G），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道宁镇路818号。 负责人：王基伟，该办事处主任。 委托诉讼代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。 第三人：天鸿建设集团有限公司（统一社会信用代码91330211736964515N），住所地宁波市镇海区骆驼街道顺业街1号18-3室（新城核心区）。 诉讼代表人：该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 原告王德生与被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处（以下简称蛟川街道办事处）、第三人天鸿建设集团有限公司（以下简称天鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，由审判员刘丽适用简易程序独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告王德生，被告蛟川街道办事处的委托诉讼代理人吴静芳，第三人天鸿公司的委托诉讼代理人孙安利到庭参加了庭审，本案现已审理终结。 原告王德生向本院提出诉讼请求:判令被告蛟川街道办事处支付原告工程款42944元。 被告辩称，涉案工程是由被告依法分包给第三人天鸿公司进行建设施工的。对于第三人之后又分包给原告进行实际施工的情况以及工程款的结算支付情况，被告并不清楚。现涉案工程已达到支付条件，被告未支付给第三人天鸿公司的工程款金额是450000元。对于原告的工程款是否应该由被告在欠付工程款范围内承担责任，由法院予以确认。 第三人天鸿公司述称：1.原告与第三人签订《蛟川北区棚户区改造一期（青龙桥）室外景观工程（北区）景观铺装工程劳务承包合同》（以下简称《工程劳务承包合同》）属实，第三人将涉案工程的景观：登高场、停车位等铺装工程项目分包给原告，原告是该项目的实际施工人。2.对于第三人欠付原告的涉案工程款的金额无异议。3.镇海法院已裁定受理第三人的破产清算申请，涉案工程施工合同是由被告与第三人签订的，该工程款应该由被告支付给第三人，对于原告是否可以突破合同相对性获得清偿，由法院予以确认。 本案查明事实如下： 1.工程合同签订情况：被告蛟川街道办事处与第三人天鸿公司存在建设工程施工合同关系，后第三人将涉案工程的景观：登高场、停车位等铺装工程项目分包给原告，双方签订了《工程劳务承包合同》，约定由原告对室外景观工程（北区）景观铺装工程进行具体施工。 2.工程施工及款项支付：涉案工程已完工，被告尚应支付第三人的工程款金额为450000元。 3.前期诉讼情况：原告就涉案工程于2019年8月6日起诉天鸿公司，双方达成调解协议，本院出具（2019）浙0211民初2737号民事调解书，确认天鸿公司支付原告工程款42944元，于2019年11月5日前付清。天鸿公司至今未支付该笔工程款。 4.其他事项：本院于2019年11月23日裁定受理第三人天鸿公司的破产清算申请。 本院认为，本案争议焦点为：在建筑施工企业天鸿公司进入破产程序后，则原告王德生作为实际施工人是否有权要求发包人被告蛟川街道办事处在欠付工程价款范围内承担责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告王德生作为实际施工人向发包人蛟川街道办事处主张权利，于法有据，应予支持。第三人陈述，第三人已进入破产程序，原告是否可以突破合同相对性获得清偿，由法院确认。本院认为，实际施工人向发包人主张权利并非基于代为行使建筑施工企业对发包人的债权，实际施工人向发包人提起的诉讼不属于就债务人财产提起的个别清偿诉讼。实际施工人在建筑施工企业进入破产程序后向发包人主张权利与《中华人民共和国企业破产法》的相关原则和规范不悖。原告王德生自愿负担案件受理费，本院根据实际案情，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处支付原告王德生工程款42944元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取437元，由原告王德生负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 刘  丽 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴蓓 代书记员 黄  薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1808号申请执行人：唐祥宏，男，苗族，1977年2月12日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码：91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青。被执行人：湖南鹏达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦园路89号，统一社会信用代码：91431200599413062Q。法定代表人：王小青。本院在执行申请执行人唐祥宏与被执行人怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日作出的（2020）湘1202民初1363号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司暂无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产登记。本院向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月4日以（2020）湘1202执1808号限制消费令对被执行人怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年8月7日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金5万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年八月七日代理书记员  刘 云
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审65号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人石留辉，男，汉族，1981年4月4日，住河南省淮阳县。申请执行人新蔡县公安局于2020年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其2019年10月30日对石留辉作出驻公交决字[2019]第411729-2900994674号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，石留辉于2019年10月27日10时0分，在顿蛟路陈店街实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第六十六条，决定给予罚款220元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人于2019年10月30日将驻公交决字[2019]第411729-2900994674号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款440元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局认定被执行人无证驾驶一辆无号牌车辆的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第六十六条决定给予对被执行人予以220元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2019年10月30日对其下发了驻公交决字[2019]第411729-2900994674号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人石留辉既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共440元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共440元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2019年10月30日作出驻公交决字[2019]第411729-2900994674号公安交通管理行政处罚决定书，对石留辉罚款220元及滞纳金220元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊华敏审判员  李 明审判员  袁 征二〇二〇年八月五日书记员  徐 嘉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督115号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某。委托代理人：胡某。被申请人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被申请人高某申请支付令一案，申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年8月10日提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费16.70元，由申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。审 判 员 刘喜平二〇二〇年八月十日法官助理 杜 莉书 记 员 生布尔法条链接《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保129号申请执行人王小兵与被执行人李阳、河南省曜和晟环境科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初463号民事裁定书，已于2020年8月7日将河南省曜和晟环境科技有限公司的龙工牌LG855N轮式装载机、李阳的ZL30型轮式装载机予以了查封。查封期间由被申请人河南省曜和晟环境科技有限公司、李阳负责保管，允许其使用，但不得抵押、买卖或作其他处分。保全期限为二年。已向河南省曜和晟环境科技有限公司委托代理人詹毅及李阳的妻子张静文送达了查封清单、民事裁定书。现将上述情况反馈给你团队，由你团队向双方当事人送达相关法律文书及告知当事人在查封期限届满七日前申请续封。特此通知二〇二〇年八月十日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1454号原告：王培朋，男，1984年12月6日出生，汉族，住延津县。被告：河南省顶好家居装饰有限公司，住所地：原阳县产业集聚区金祥家具产业园。法定代表人：刘英超。被告：冯保钢，男，1969年4月18日出生，汉族，住长葛市。原告王培朋与被告河南省顶好家居装饰有限公司、冯保钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王培朋撤回起诉。案件受理费1472元，减半收取计736元，由原告王培朋负担。审判员  刘长龙二〇二〇年八月六日书记员  申亚龙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民再157号再审申请人（一审被告）：周琴，女，1965年12月20日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：谢国忠，辽宁恒睿律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥楠，北京市盈科（大连）律师事务所律师。再审申请人周琴因与被申请人广发银行股份有限公司大连分行（以下简称广发银行）信用卡纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初762号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月26日作出（2020）辽02民申175号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周琴的委托诉讼代理人谢国忠，被申请人广发银行的委托诉讼代理人孙鹏、曾祥楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周琴申请再审称，请求：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初762号民事判决；二、改判驳回广发银行的诉讼请求。事实和理由：一、周琴从未向广发银行申请过信用卡，也未签订过信用卡客户协议，周琴对广发银行原审起诉毫不知情；二、案涉信用卡是周琴的小叔子盗用周琴身份证冒名办理的，广发银行未认真履行审查义务，存在重大过失；三、原审未经合法送达，导致周琴无法参加原审诉讼。广发银行辩称，不同意周琴的再审请求。案涉信用卡是否是他人冒用周琴身份办理需要通过审理查明。如果案涉信用卡确系被他人冒用周琴身份办理，广发银行可以考虑撤回原审诉请。本院再审认为，原审判决程序存在瑕疵，应予撤销并发回重审。理由如下：原审法院审理时，向周琴户籍地址“普兰店市世纪路东段32号6-6-69”邮寄起诉状副本、开庭传票等法律手续被退回。原审法院向“辽宁省普兰店市中心路三段11-601号”地址邮寄上述法律手续，签收人为“李修臣”。原审法院未查明李修臣与周琴的关系，是否系与周琴同住成年家属，即视为送达，原审送达程序明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初762号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。审判长 王 欢审判员 赵述云审判员 张真洪二〇二〇年八月十二日书记员 迟佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5757号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务。被告：吴元，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告吴元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年八月三日书记员 侯小敏
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0621民初1190号之二 原告：易东东，男，1985年10月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：袁志，男，1989年1月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：郝和芳，女，1983年6月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告易东东与被告袁志、郝和芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告易东东于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易东东的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易东东撤诉。 案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由原告易东东负担。 审判员  胡寒梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 妍
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1326号移送单位武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘国寿，男，汉族，1955年6月18日出于武汉市新洲区，住武汉市新洲区，本院在执行潘国寿犯盗窃罪罚金缴纳、责令退赔一案中，向被执行人潘国寿发出执行通知书，责令被执行人潘国寿向本院缴纳罚金人民币2000元，并退赔受害人人民币2510.1元。但被执行人潘国寿未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人潘国寿有可供执行的财产。本院已对被执行人潘国寿采取限制高消费措施。本院认为，被执行人潘国寿暂无财产可供执行，该案短期内无法执行完毕。应终结本次执行程序为宜，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年八月十二日书记员  陈建宏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终394号上诉人（原审被告）：钟卓，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：陈军，男，1987年1月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人钟卓因与被上诉人陈军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初2162号民事裁定，于2020年7月23日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人钟卓上诉称：1.上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系，而是基于《权益卡推广服务代理合同》而产生的合同纠纷，非双方之间的借贷关系。2.合同明确约定由湖南小梦科技有限公司武汉分公司所在地法院管辖，即武汉东湖新技术开发区法院管辖，一审法院没有管辖权。3.武汉东湖新技术开发区人民法院己于2020年1月6日受理武汉华夏恒翼科技有限公司诉湖南小梦科技有限公司武汉分公司、湖南小梦科技有限公司合同纠纷一案，现被上诉人就同一案件向一审法院起诉，被上诉人一案多诉的行为造成司法资源的严重浪费。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉东湖新技术开发区法院管辖。被上诉人陈军未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人陈军以上诉人钟卓逾期支付借款而提起诉讼，故一审法院认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。因双方当事人对合同履行地并无约定，且本案争议标的为给付货币，被上诉人陈军作为接收货币一方，其住所地在武汉市洪山区辖区，故被上诉人陈军选择以接收货币一方的住所地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人钟卓提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年八月十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1501号 申请保全人:济南永泽建材有限公司 被申请人：济南市历城区建筑安装工程公司 申请人济南永泽建材有限公司与被申请人济南市历城区建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5341号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月3日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南市历城区建筑安装工程公司的工程款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初5341号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月六日 书记员  栾绍卓
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执367号申请执行人：王重光，男，1958年8月29日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：朱必娥，女，1959年2月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏金瑞置业有限公司，统一社会信用代码91320830696770010W，住所地：盱眙县。法定代表人：曹明娟，该公司董事长。本院在执行申请执行人王重光、朱必娥与被执行人江苏金瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初5204号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月十七日书记员  梁 宝
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保122号 申请人：淮南市新兴商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区何台村新淮码头。 法定代表人：朱金金，系该公司经理。 被申请人：淮南市宜家粮油有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区颖凤路公路局一楼。 法定代表人：李永军，系该公司经理。 申请人淮南市新兴商贸有限责任公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮南市宜家粮油有限公司银行账户的12000000元予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，淮南市新兴商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人淮南市宜家粮油有限公司银行账户的12000000元予以保全。 案件申请费5000元，由申请人淮南市新兴商贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  储士宏 二〇二〇年八月三日 书记员  姬福钰
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1607号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，男，系公司员工。被告：张静，女，1972年12月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年八月十一日书记员  蒲 静
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执935号 本院立案执行的申请执行人吴培基与被执行人柳木孝、高美媛借款合同纠纷纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2382号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人郭秀梦，女，1985年5月10日生，满族，职员，现住葫芦岛市连山区。被告解菲，女，1979年1月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司与被告解菲服务纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  张卫二〇二〇年八月六日书记员  聂严
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初778号 原告韩桂云，男，1965年8月7日出生，汉族，住湖南省望城区。 委托代理人王鹏飞，湖南理曜律师事务所律师。 委托代理人樊丽瑞，湖南理曜律师事务所律师。 被告长沙市望城区金山桥街道办事处，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区银塘路旁。 法定代表人欧阳钟，该街道办主任。 委托代理人陈铁武，该街道党工委副书记。 委托代理人刘云峰，湖南星城律师事务所律师。 被告长沙市望城区城市管理和综合执法局，住所地长沙市望城区望府路188号。 法定代表人谢孟，该局局长。 委托代理人房炬，湖南首乐律师事务所律师。 被告长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地长沙市望城区郭亮中路227号。 法定代表人舒志清，该局局长。 委托代理人左徐，该局工作人员。 委托代理人龚露露，湖南仁润律师事务所律师。 本院在审理原告韩桂云诉被告长沙市望城区金山桥街道办事处、长沙市望城区城市管理和综合执法局、长沙市自然资源和规划局望城分局行政强制一案中，原告韩桂云向我院申请撤诉。 本院经审查认为，原告韩桂云的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韩桂云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩桂云负担。 审 判 长 陈 永 人民陪审员 喻 好 人民陪审员 李秋英 二〇二〇年八月五日 法官助理尹馨 书记员熊志新 附：引用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终2590号之一上诉人（原审被告）：华东工业设备安装股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏江海律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴勇，江苏江海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号铂安商务楼7A-601至612。负责人：周秋芬，该公司经理。委托诉讼代理人：马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省淮海工程科技有限公司，住所地安徽省宿州市萧县杨楼镇黄河路55号。法定代表人彭裕祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。上诉人华东工业设备安装股份有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司、安徽省淮海工程科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现新证据，应追加李卫东为本案被告参加诉讼并查明案件事实，本案发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初201号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。上诉人华东工业设备安装股份有限公司预交的二审案件受理费21517元予以退回。审 判 长  黄 磊审 判 员  谢唯立审 判 员  王伟庆二〇二〇年八月四日法官助理  潘 军书 记 员  房 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2216号 本院于2020年6月2日立案执行的申请执行人邓蒋佩蓉与被执行人郴州市日升贸易有限公司、万晖机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年8月13日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初216号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人金继美，男，1965年6月5日出生，安徽省定远县人，汉族，文盲，农民，住安徽省定远县。被告人金继美因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年5月24日被定远县公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人金继美犯过失致人死亡罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人金继美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人金继美租用张丹登记注册的“定远县鼎胜建材有限公司”营业执照生产混凝土小砌砖销售，雇佣杨某1在砖厂开叉车装砖、手工往铲车车斗装砖。2020年4月20日16时许，金继美无驾驶铲车资质驾驶铲车往砖堆靠近，被害人杨某1在砖堆与铲车之间，被告人金继美在杨某1没有安全离开的情况下继续往砖堆靠近铲车，造成铲车碰撞杨某1，致杨某1受伤，后经抢救无效死亡。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1系挤压致创伤性失血性休克死亡。 案发后，被告人金继美主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并已签署认罪认罚具结书，取得被害人亲属的谅解，赔偿经济损失并已履行。 上述事实，被告人金继美在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、调取证据通知书、病历、调解协议书、谅解书、收条、社区调查评估意见书等书证，证人吴某、杨某2、周某、杨某3、胡某的证言，鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人金继美应当预见自己操作铲车的行为可能造成杨某1受到伤害后果，因疏忽大意而没有预见，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人金继美主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；公诉机关对被告人的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人金继美犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人金继美犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘兴海 二〇二〇年八月十七日 书记员  张蓉蓉 附《中华人民共和国刑法》相关法律法规 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6894号申请执行人徐汝领，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人李全胜，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人李向峰，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市登封县。关于徐汝领申请执行李全胜、李向峰民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、于2020年5月21日、2020年7月21日提起网络查询，对被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年6月11对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年6月9日、6月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年6月13日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且不同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民再120号上诉人（原审原告）：嵇文虎，男，1945年12月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：言易之，女，1950年9月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：无锡市万仕利模具制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘裕巷村张巷。法定代表人：言易之,该公司执行董事。上诉人嵇文虎因与被上诉人言易之、无锡市万仕利模具制品有限公司（以下简称万仕利公司）民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民再211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嵇文虎上诉请求：请求撤销一审法院再审裁定。事实和理由：2014年其起诉言易之后双方达成调解，之后言易之并未还钱。经过其多次上访，法院才帮忙每月执行言易之1000元，但执行了不到两年，至今未能执行到位。一审法院的行为助长了老赖们的赖账风气。言易之、万仕利公司未提交意见。嵇文虎在原审审理过程中撤回对万仕利公司的起诉，且经原无锡市北塘区人民法院主持调解，嵇文虎与言易之于2014年9月30日自愿达成如下协议：一、言易之支付嵇文虎担保款150000元。二、言易之归还嵇文虎借款本金10000元、利息2400元，合计12400元。三、案件受理费1750元，由言易之负担。四、上述三项具体履行方式：言易之于2014年12月31日前支付50000元，于2015年6月30日前支付50000元，于2015年12月31日前支付64150元。如言易之有任一期未按约履行，则嵇文虎有权就其未履行部分一并提前申请强制执行。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告嵇文虎有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销原无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第1251号民事调解书；驳回原审原告嵇文虎的起诉；本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。嵇文虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执115号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人:顾敏，该公司董事长。委托代理人：曹剑峰、严志伟，江苏海辉（苏州）律师事务所律师。被执行人：严晓杰，男，1975年6月1日出生，住江苏省泗阳县。关于申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人严晓杰金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月21日作出(2019)穗仲网案字第28860号裁决书已经发生法律效力。因被执行人严晓杰未按生效法律文书所确定的内容履行义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年6月22日立案执行。现因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏13执115号执行案件[执行依据为中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第28860号裁决书]，由江苏省泗阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长耿辉审判员  朱千里审判员  赵述安二〇二〇年八月十一日书记员  高 起
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执226号 申请执行人：赵铁春，男。 被执行人：杨广月，男。 本院在执行赵铁春与杨广月民间借贷纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的(2015)清山民二初字第00039号民事判决书已经发生法律效力，判令"一、被告杨广月给付原告赵铁春欠款61000元，此款于2015年3月6日前给付；二、诉讼费1325元，减半收取663元，由被告杨广月承担。"由于被执行人杨广月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年八月十六日 书记员  宋晓丽
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申220号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：马保明，个体工商户，住西宁市。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：雷黎明，无固定职业，陕西省绥德县人，现住西宁市。 再审申请人马保明因与被申请人雷黎明房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马保明申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。原二审法院认定再审申请人提前一个月发函通知被申请人解除《房屋租赁合同》构成违约的事实缺乏证据证明,与双方之间约定“提前一个月通知对方”逻辑相悖,做此认定显属错误。一、二审中,再审申请人提供2019年4月19日发送的《律师函》,该函件系在被申请人承诺商机与实际情况不相符且被申请人不管维修无法实现《房屋租赁合同》目的情况下,明确告知于2019年5月20日起解除双方之间的租赁合同。该函件主要依据为双方于2018年5月12日签署《房屋租赁合同》第五条:“租赁期间,甲乙双方不得无故终止合同。如一方终止合同,应在终止合同前一个月内通知对方,经双方协商后解除协议。”很明显,双方之间《房屋租赁合同》第五条为避免一方提前终止合同给对方造成损失设置提前一个月的减损告知时间。再审申请人按照该约定提前一个月通知再审被申请人,被申请人有足够的时间对外租赁,再审申请人已尽到避免被申请人造成损失的义务。而本案实际上,被申请人在收到解除租赁合同的《律师函》后,因租赁标的物,商机不佳，影响租赁无理拒绝解除合同,明显属于强卖强买,不应受法律保护。另外,被申请人将该条约定“经双方协商后解除协议”理解为“协商一致同意后解除协议”显属错误,很明显该条款系单方解除权规定,因双方利益存在冲突无法就单方解除达成一致,因此，该条款中仅仅约定协商后而非协商一致后。综上,原二审法院认定再审申请人提前一个月发函通知被申请人解除《房屋租赁合同》构成违约的事实缺乏证据证明,与双方之间约定“提前一个月通知对方”逻辑相悖,直接认定构成违约错误。 本院经审查认为，根据本案一审、二审判决和马保明再审申请的理由，本案的主要争议焦点是：二审判决驳回马保明提出雷黎明返还押金的诉讼请求是否缺乏证据证明。 经审查，双方当事人签订的合同第二条：“租赁期限为2018年5月21日至2022年5月20日，第一年房租为300000元。后三年租金，由双方协商确定，但不得低于300000元。押金为120000元，如甲方（雷黎明）违约，押金双倍退还，乙方（马保明）违约，押金不退还。”合同第五条：“租赁期间，甲乙双方不得无故终止合同。如一方终止合同，应在终止合同前一个月内通知对方，经双方协商后解除协议。”第八条“由于国家政策及相关政府管理机构要求拆迁或者停止使用该经营场所时，甲方（雷黎明）根据实际使用期限，退还剩余期限的租金，合同终止。”第九条“租赁期间，如遇到不可抗力的自然灾害而引起的损失，双方均不承担责任”。根据上述合同条文的表述，双方租赁期限约定明确，提前终止合同仅约定了由于国家政策及相关政府管理机构要求拆迁或停止使用该经营场所时，出租人根据实际使用期限，退还剩余期限的租金；或者遇到不可抗力的自然灾害而引起的损失，双方均不承担责任等情形。双方签订的合同第五条应包含三层意思：一是不得无故终止合同；二是在终止合同前应提前一个月通知对方；三是双方应协商后解除协议。此条内容不应割裂来看，在未有约定一方可以解除合同条件或符合法定解除合同条件情形下，合同当事人提前终止合同需满足第五条约定的内容，否则，应承担相应的违约责任。再审申请人认为只要提前一个月通知对方，双方协商解除协议并不代表必须达成一致意见，即可终止合同，是对双方约定内容的错误解读。本案承租人即再审申请人并无符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的情形，在合同履行期限未届满之前，再审申请人单方发出通知解除合同，不构成合同解除的正当理由，其应当承担违约责任。二审法院认为马保明未按照合同约定的期限履行合同构成违约，判决驳回马保明主张雷黎明返还押金的诉讼请求不属缺乏证据证实。 综上，马保明再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马保明的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  刘海燕 二〇二〇年八月十一日 法官助理  （梁桥 书 记 员  铁英香
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4021号原告：泰安市华伟物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街华伟家园A座1403号，统一社会信用代码913709027618985052。法定代表人：王文静，经理。委托诉讼代理人：曹军，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄毅，男，1973年6月1日出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告单位员工。被告：李小波，男，1989年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市华伟物业管理有限公司与被告李小波物业服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市华伟物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市华伟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市华伟物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年八月十四日法官助理兰小敏书记员王欣然
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执772号之二申请执行人刘江祖，男，1984年4月5日生，汉族，驾驶员，住临清市被执行人迟崇飞，男，1986年4月29日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人刘江祖与被执行人迟崇飞提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月47日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月7日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1770号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年八月七日书记员  张学强
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执883号之五被执行人：孙忠义，男，1983年08月19日生，住河南省鹤壁市鹤山区。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙忠义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙忠义在中国建设银行2524019980130283822_156_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年八月十三日书记员  李园园
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1564号之二被执行人：沈某，男，1990年03月22日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈某在财付通支付科技有限公司085XXX1786@wx.tenpay.com账户内存款人民币889.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年八月五日书记员  于冉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5203号 原告：刘会林，男，1980年8月14日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：谭宗慧、王秋阳，山东师郯律师事务所律师。 被告：周树丛，男，1962年9月13日出生，汉族，住郯城县。 被告：周琦，男，成年，住郯城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 法定代表人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 原告刘会林诉被告周树丛、周琦、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秋阳、被告平安财保临沂公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼，被告周树丛、周琦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘会林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失56057元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日18时30分许，被告周树丛驾驶的鲁Ｑ×××××号车沿郯城县沂河路由南向北行驶至郯城沂河路李庄一村滨河大道时，与对行行驶的原告刘会林驾驶的鲁Ｑ×××××车发生碰撞，致原告及周树丛受伤、车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具交通事故认定书认定被告周树丛负此次事故的全部责任。被告周树丛所驾驶的车辆实际车主系被告周琦，该车在被告保险公司投保了交强险。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计56057元。 被告周树丛、周琦未作答辩。 被告平安财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，本案驾驶人醉酒驾驶机动车，我公司在赔付交强险后将保留向驾驶人及车主的追偿，车损费用不属于交强险赔偿范围，本案评估费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2020年4月14日18时30分许，被告周树丛驾驶的鲁Ｑ×××××号车沿郯城县沂河路由南向北行驶至郯城沂河路李庄一村滨河大道时，与对行行驶的原告刘会林驾驶的鲁Ｑ×××××车发生碰撞，致原告及周树丛受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告周树丛负事故全部责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院共住院治疗6天，花费医疗费9280元。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第348号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人刘会林之损伤误工120日，护理60日，营养60日”；原告委托临沂东泰价格事务所对其事故车辆损失进行评估，该所出具临东泰车损评报字【2020】第10150号评估报告，载明“鲁Ｑ×××××五菱之光微型客车因交通事故造成的车物价值损失总金额为11810.00元”。原告主张的损失范围：医疗费9280元，误工费21105元，护理费10552元，住院伙食补助费1800元，车损11810元，拖车费610元，鉴定费600元，交通费300元，共计56057元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计56057元及本案诉讼费用。 另查明，被告周树丛驾驶车辆实际车主系被告周琦，该车在被告平安财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告周树丛应对原告损失承担全部赔偿责任。对于原告主张的误工费，因其仅提供营业执照，并未提供相关证据证明其存在营业损失，对此应按原告户籍标准即115.97元每天予以计算，计款13916.4元；对于原告主张的护理费，应按护理人员户籍标准即115.97元每天予以计算，计款6958.2元；因原告住院治疗6天，对于其住院伙食补助费，本院按照相关标准予以支持180元；原告主张的交通费过高，对此本院结合实际，酌定支持120元。原告刘会林的损失确认为：医疗费9280元，误工费13916.4元，护理费6958.2元，住院伙食补助费180元，交通费120元，鉴定费600元，车损11810元，拖车费610元，共计43474.6元。被告周树丛驾驶车辆在被告平安财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告平安财保临沂公司应在保险限额内赔偿原告医疗费9280元，误工费13916.4元，护理费6958.2元，住院伙食补助费180元，交通费120元，车损2000元，共计32454.6元；对于原告的其余损失，鉴定费600元，车损9810元，拖车费610元，共计11020元，应由被告周树丛予以赔偿。因被告周树丛事故中系醉酒驾驶，对于原告要求实际车主即被告周琦承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周树丛、周琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周树丛赔偿原告刘会林车损、鉴定费、拖车费等损失共计11020元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告周琦对上述款项承担连带责任； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告刘会林医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车损等损失共计32454.6元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告刘会林其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取计601元，由原告刘会林负担135元、被告周树丛负担466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年八月七日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1396号上诉人（原审原）：王国群，男，1958年6月22日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：李友军，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陈石峰，男，1971年1月3日出生，汉族，住安化县。上诉人王国群与因与被上诉人陈石峰恢复原状纠纷一案，不服安化县人民法院（2020）湘0923民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王国群上诉请求：1、撤销一审判决，改判陈石峰停止侵害，恢复原状；2、一、二审诉讼费用由陈石峰承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审将安化县林业局2020年5月7日的调查说明作为认定陈石峰对王国群的林地不构成侵权的事实错误。王国群所持的（2012）第431XXXXX265号林权证的四抵界址明确，2020年5月7日安化县林业局的调查说明的内容也是证明王国群林地的四抵界址情况，说明并未就陈石峰是否侵占了王国群的林地作出任何说明，陈石峰侵占王国群的林地是客观存在的事实，一审法院也到实地进行了考察，陈石峰将王国群的部分林地作为了其建房用地，陈石峰的侵权行为客观存在。由于一审法院认定事实错误，从而导致适用法律错误，请求二审法院依法改判。陈石峰答辩称：安化县林业局到现场勘察过，根据各方的证据可以证明陈石峰没有侵占王国群的林地。王国群向一审法院起诉请求：1.判令陈石峰停止对王国群的侵害，返还侵占王国群的林地，并恢复原状；2.案件受理费由陈石峰承担。一审法院认定事实：王国群所持安林证字（2012）第431XXXXX265号林权证为有效证件，其中林地小地名为栗子塘的地块登记为：面积为2亩、林地使用期为70年，终止日期为2051年12月31日、四至：东：建安山埋石、南：黄金山老堤、西：安山埋石、北：大溪。另查明，经安化县林业局协助调查，对王国群安林证字（2012）第431XXXXX265号中小地名为栗子塘的地块四至等情况进行了现场确认，安化县林业局于2020年5月7日以调查情况说明回复如下：1.王国群所持林权证“安林证字（2012）第431XXXXX265号”所登记的小地名为栗子塘林地所附现场勘界图斑299号与相邻陶某林地现场勘界图斑XX号，无重合或相离情况；2.根据两份现场勘界图与实地核对，自然界址明显，山脊清晰，山脚小路人保持有部分现状，两个林权小斑依山脊分界，沿山脊下至山脚小路止，说明王国群所持林权证“安林证字（2012）第431XXXXX625号”所登记的小地名为栗子塘林地实际调绘情况与林权证所描述界址相符；3.林权证是对林地核发的有效证书，不涉及农田、耕作土、溪流和河滩。一审法院认为，森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现王国群认为陈石峰侵占其林地要求陈石峰予以返还并恢复原状，但从其提供证据以及安化县林业局的调查情况综合认定，陈石峰并未侵占王国群的林地，故对王国群的诉请依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决：驳回王国群的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王国群负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是陈石峰是否侵占了王国群的林地。王国群主张，陈石峰修建房屋，侵占了其林地，请求判令王友国停止侵害，返还侵占的林地，并恢复原状。经查，王国群持有的安林证字（2012）第431XXXXX265号林权证载明，林地小地名为栗子塘的地块，面积为2亩，林地使用期为70年，终止日期为2051年12月31日，四至为：东至建安山埋石、南至黄金山老堤、西至安山埋石、北至大溪。本案一审中，一审法院向安化县林业局出函，请求其对王国群案涉林地面积进行确认，安化县林业局会同当地社区等相关各方对王国群案涉林地现场踏勘后，出具了《关于王国群林地调查情况》，确认王国群所持林权证“安林证字（2012）第431XXXXX265号”所登记的小地名为栗子塘林地所附现场勘界图斑XXX号与相邻陶某林地现场勘界图斑XX号，无重合或相离情况。根据两份现场勘界图与实地核对，自然界址明显，山脊清晰，山脚小路仍保持有部分现状。两个林权小斑依山脊分界，沿山脊下至山脚小路止。说明王国群所持林权证“安林证字（2012）第431XXXXX625号”所登记的小地名为栗子塘林地实际调绘情况与林权证所描述界址相符。由此可知，陈石峰建房并未侵占王国群的林地。综上所述，王国群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王国群负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏立群审 判 员 毛杰中审 判 员 徐高龙二〇二〇年八月三日法官助理 胡 啸书 记 员 史 权
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保465号 申请人：邱玉芹，女，1951年1月7日出生，满族，住兴城市。 被申请人：朱颖，女，32岁，住哈尔滨市南岗区。 申请人邱玉芹与被申请人朱颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2019）辽1481民初156-1号民事裁定书，裁定：依法解除对被申请人朱颖所有的黑Ａ×××××小型普通客车的查封。 本院依据（2019）辽1481民初156-1号民事裁定书，于2020年4月22日受理该执行保全案。本院通过事项委托平台向哈尔滨市香坊区人民法院发出委托执行函、（2019）辽1481民初156-1号民事裁定书及协助执行通知书，已将被申请人朱颖所有的黑Ａ×××××小型普通客车解除查封。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初156-1号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年八月十四日 书记员  田 微
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7440号之一 原告：唐某，女，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李玉梅、吴雨浓，北京炜衡（杭州）律师事务所执业律师。 被告：赵某，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院在审理原告唐某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告唐某在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许唐某撤回对赵某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全申请费5000元，合计5025元，由唐某负担。 审判员  颜冰心 二〇二〇年八月五日 书记员  田安琪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执恢51号 关于张金青申请执行李煦森、周炳芹侵权一案，本院于2020年08月07日立案执行，并于2020年8月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初126号原告：张孝顺，男，汉族，1980年3月12日生，住安徽省巢湖市和县。原告：张立香，女，汉族，1988年7月10日生，住安徽省马鞍山市和县。原告共同委托诉讼代理人：刘琴，江苏常维律师事务所律师。被告：廖贵荣，男，汉族，1970年6月7日生，住福建省三明市将乐县。被告：翁忠娣，女，汉族，1973年9月8日生，住福建省三明市将乐县。被告：廖余冬，男，汉族，1996年1月6日生，住福建省三明市将乐县。原告张孝顺、张立香与被告廖贵荣、翁忠娣、廖余冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张孝顺、张立香于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝顺、张立香自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孝顺、张立香撤诉。案件受理费2842元，减半收取1421元，保全费1170元，合计2591元，由原告张孝顺、张立香承担。审 判 长  颜小霞人民陪审员  李亚芬人民陪审员  张锡桂二〇二〇年八月七日书 记 员  孙路平
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5855号原告：仇志彪，男，1973年7月27日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：朱志荣，男，1974年12月8日生，汉族，住常州市新北区。原告仇志彪与被告朱志荣加工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仇志彪的委托诉讼代理人匡朝军与被告朱志荣均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告仇志彪向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款41000元整。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事镀膜加工业务，与被告发生生意往来，在2018年2月5日双方结账确认被告共计结欠原告款项为41000元整，经催要后，被告一直拖延不付。综上，特诉至你院，请求依法裁决，支持原告之诉讼请求。被告朱志荣辩称：1、欠条上写的“杜膜款”不是镀膜款，如果原告的营业执照上是“杜膜款”三个字我就没有疑问了；2、欠条上没有仇志彪三个字；3、落款的名字不是朱志荣，是有四个字。我不承认这张欠条是朱志荣写给仇志彪的镀膜款欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告常年存在业务往来，原告为被告提供的原材料镀膜。2018年2月5日，经对账，形成欠条一张，载明欠“杜膜款”25000元，加余欠16000元。因被告否认上述欠条系其书写，原告申请本院对于欠条中落款处“朱志荣”三个字是否为被告所写进行笔迹鉴定。苏州同济司法鉴定所于2020年5月29日出具苏同济司鉴所［2020］文鉴字第31号司法鉴定意见书，认定欠条落款处“朱志荣”签字系由被告所写。由此产生鉴定费5360元。本院认为，合法债务应当清偿。原、被告存在业务往来，原告按约完成镀膜加工任务,此后双方对账由被告朱志荣书写欠条确认欠款金额为41000元，被告应当按约履行付款义务。因鉴定产生的鉴定费用5360元，亦应由被告承担。对于被告所提欠条所书为“杜膜款”，双方未发生“杜膜”业务，故不应承担欠款的辩解，本院认为，被告认可与原告之间发生镀膜加工业务，亦曾向原告发送短信通知其收取款项，故欠条中的“杜膜款”应系笔误，不影响认定双方之间存在加工合同关系且被告结欠原告镀膜款的事实。对于被告所提鉴定意见书仅能证明落款处的字迹系被告书写，但不能证明落款处的签字系“朱志荣”的辩解，本院认为，苏州同济司法鉴定所将本案欠条中的落款名字与被告在本院其他案件中的个人签字进行对比，其中“志”、“荣”写法、连笔、收笔均有明确的一致性特征，可以推定本案中欠条落款处应是由被告自行书写的被告本人姓名，故本院对此不予采纳。对于被告所提欠条中未出现原告的姓名，故不能确认原告系本案债权人，本院认为，原告持欠条原件至本院起诉，在被告无其他证据证明原告无资格起诉的前提下，应认定原告有权向被告主张债权，故本院对此不予采纳。被告提出已全额付清并提交微信转账记录予以佐证，原告对此不予认可，提出被告转账的对象并非原告，与本案无关联性，对此，本院认为，被告于2018年2月起向微信名为“洛阳镀膜蜂鸟”的账户多次打款，并提供该单位的营业执照，但营业执照显示投资人并非原告，亦无法看出与本案案涉款项有关联性，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱志荣于本判决生效之日起十日内支付原告仇志彪加工款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费825元，鉴定费5360元，合计6185元，由被告朱志荣负担(该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。并按《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  何文明人民陪审员  巢松发二〇二〇年八月五日书 记 员  陈望圆
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初1716号 原告：杨文龙，男，1976年02月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号。 法定代表人：钟应发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶江兰，贵州知合律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王艳芳，贵州知合律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：王世中，男，1970年05月07日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：时域钦，男，1985年10月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：修文县交通建设投资开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇河滨路365号（新客车站二楼）。 法定代表人：王锦，系该公司法人。 委托诉讼代理人：舒友波，北京炜衡（贵阳）律师事务所，特别授权代理。 委托诉讼代理人：龙红，北京炜衡（贵阳）律师事务所，特别授权代理。 本院在审理原告杨文龙与被告贵州靖沣建筑工程有限公司、被告时域钦、被告王世中、被告修文县交通建设投资开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年07月07日立案。2020年08月13日，原告杨文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨文龙撤诉处理。 案件受理费3046.00元，减半收取计1523.00元，由杨文龙负担。 审判员  刘俊 二〇二〇年八月十四日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初152号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人张明，男，1992年2月10日出生于湖北省房县，汉族，大专文化，务工，住房县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月13日被房县公安局决定取保候审。现在家。房县人民检察院以房某二部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，本院于同日立案，依法由审判员蔡某、审判员周某、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员蔡某担任审判长并主审本案，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2O20年4月14日16时13分,被告人张明醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××号小型轿车行至房县“四海临福”门前路段，车辆撞至同向行使姚某驾驶鄂Ｃ×××××号轻便摩托车尾部，造成姚某受伤、车辆受损的交通事故。后经房县公安局交通警察大队事故责任认定,张明负此起事故的全部责任,姚某不负责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检张明的血样中检测出乙醇成份含量为162.25mg/100m1，为醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息、驾驶人血样提起登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证;证人姚某、郭某等人的证言;酒精检测鉴定意见书、责任认定书;刑事照片;视听资料;被告人张明的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人张明违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张明刑事责任。被告人张明到案后自愿如数供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币20OO元。被告人张明对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张明已赔偿被害人姚某经济损失，取得被害人姚某书面谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、驾驶人血样提起登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、谅解书等书证;证人郭某、车某等人的证言;被害人姚某的陈述；酒精检测鉴定意见书、责任认定书;刑事照片;视听资料;被告人张明的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张明到案后如实供述自己犯罪事实，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。审 判 长  蔡应武审 判 员  周 明人民陪审员  许连森二〇二〇年八月十一日书 记 员  祁 娇附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进人特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执809号申请执行人：韩宝兴，男，1980年7月16日生，满族，农民，住北镇市常兴店镇王二村，身份证号码21078219800716041X。被执行人：王振，男，1978年3月10日生，锡伯族，农民，住北镇市常兴店镇王二村，身份证号码210782197803100413。本院在执行申请执行人韩宝兴诉被执行人王振民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年八月十七日书记员  李晓丹
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执325号之一 申请人：休宁县齐云融资担保有限公司，住所地安徽省休宁县休宁县政务大楼10楼，统一社会信用代码91341022795079698W。 法定代表人：巴少勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：汪翔，该公司员工。 被执行人：黄山市休宁县秀阳塑料厂，住所地安徽省休宁县海阳镇秀阳晓角，统一社会信用代码：91341022756849709P。 主要负责人：叶国平。 被执行人：叶国平，男，1962年4月18日出生，汉族，住休宁县。 被执行人：许红囡，女，1964年11月6日出生，汉族，住休宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2018）皖1022民初203号民事判决书于2020年5月27日立案执行，2020年7月15日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请人休宁县齐云融资担保有限公司与被执行人黄山市休宁县秀阳塑料厂、叶国平、许红囡在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结休宁县人民法院（2018）皖1022民初203号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年八月三日 法官助理吴信朋 书记员汪玮
陕西省宜君县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0222民初370号 原告:中国农业银行股份有限公司宜君县支行。 住所地：宜君县宜阳中街。 统一社会信用代码：91610222921270486K 负责人：田鹏，系该行行长。 委托代理人：薛某进，男，汉族。 被告：张某宜，女，汉族。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜君县支行（以下简称：农行宜君支行）与被告张某宜信用卡纠纷一案，原告农行宜君支行于2020年8月15日向本院提出撤诉申请，因被告张某宜下落不明，请求依法撤回起诉。 本院认为：原告农行宜君支行提出的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不损害国家、集体、他人的利益。符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农行宜君支行撤回起诉。 案件受理费25元，由农行宜君支行负担。 审判员  刘延军 二〇二〇年八月十五日 书记员  强彦超
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初554号原告：同江市诚信物业有限责任公司，住所地同江市祥和小区。法定代表人：窦银环，公司经理。被告：李福田，男，汉族，个体，住同江市。原告同江市诚信物业有限责任公司与被告李福田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告同江市诚信物业有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同江市诚信物业有限责任公司以双方纠纷已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许同江市诚信物业有限责任公司撤诉。案件受理费582元，减半收取计291元，由同江市诚信物业有限责任公司负担。审判员  邱洪玉二〇二〇年八月十一日书记员  杨 侨
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1446号 上诉人（原审被告）：陈栎先，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住益阳市高新区。 被上诉人（原审原告）：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地湖南省益阳市高新区。 法定代表人：文彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：禹朝辉，该公司员工。代理权限为特别授权。 上诉人陈栎先与被上诉人湖南绿岛物业管理有限公司（以下简称绿岛物业公司）物业服务合同纠纷一案，因不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈栎先上诉请求：撤销一审判决，要求绿岛物业公司彻底解决陈栎先房屋漏水问题，进行修复并赔偿损失，对私自占用业主公共绿化区域改造为盈利性车位进行公开说明并赔偿损失。事实与理由：一、陈栎先并非恶意拖欠物业管理费，而是要求绿岛物业公司将房屋漏水及损失解决后再缴纳；二、绿岛物业公司一直拖延不履行其对漏水房屋维修的承诺，应当继续履行、采取补救措施或赔偿损失；三、一审判决陈栎先支付物业管理费而不谈及房屋漏水及损失不公平公正；四、绿岛物业公司未按合同约定和相关规定提供物业服务，陈栎先有理由抗辩不支付物业费。 绿岛物业公司答辩称，一、绿岛物业公司已按《物业管理服务合同》履行了义务，依据《最高人民法院》第六条规定，陈栎先应支付物业费；二、屋顶漏水质保期内维修责任主体是开发商，超过质保期业主应申请专项维修资金，绿岛物业公司负责协助，绿岛物业公司与陈栎先达成屋面漏水维修协议，陈栎先未按协议交付维修费；屋面漏水造成的损失应由本栋楼业主承担，不应由绿岛物业公司承担；三、车位是开发商出售的，与绿岛物业公司无关。 绿岛物业公司向一审法院起诉请求：1、判令陈栎先支付物业管理费7905.1元，并按每日千分之一的标准承担自2015年6月1日起至2020年3月31日止的逾期付款滞纳金1000元；2、由陈栎先承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：绿岛物业公司系上城世家小区物业服务公司，陈栎先系上城世家小区北3栋602房业主。2007年5月30日，湖南益阳昌富房地产开发有限公司与绿岛物业公司（原长沙绿岛物业管理有限公司益阳分公司）就上城世家小区的物业管理问题签订了《上城世家前期物业管理服务合同》，约定湖南益阳昌富房地产开发有限公司委托绿岛物业公司管理服务期限为自该合同签订之日起至上城世家业主委员会与所聘的物业管理公司签订《物业管理服务合同》生效之日止。之后，上城世家业主委员会又分别于2015年7月1日、2019年1月1日与绿岛物业公司签订《物业管理服务合同》，约定上城世家业主委员会委托绿岛物业公司对上城世家提供物业管理服务，收费标准为电梯房1.1元/㎡/月、商业性质用房2元/㎡/月、多层住宅0.8元/㎡/月；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理费日千分之三的标准缴纳滞纳金。绿岛物业公司按约对上城世家小区提供了物业服务，但陈栎先自2015年6月1日起至2020年3月31日止，一直未向绿岛物业公司缴纳物业费。 另查明：1、陈栎先所住房屋建筑面积为170.37㎡；2、因绿岛物业公司提供的物业服务存在瑕疵，在陈栎先的房屋漏水后未及时予以处理，致使陈栎先遭受一定损失。陈栎先对漏水损失情况提交了7张照片予以证明，绿岛物业公司对照片的真实性无异议，但认为漏水问题已经解决，但未提交证据证明，双方就此问题协商处理未果。 一审法院认为，绿岛物业公司与上城世家开发商湖南益阳昌富房地产开发有限公司签订的《上城世家前期物业管理服务合同》及与上城世家业主委员会签订的《物业管理服务合同》均依法成立且有效，对上城世家小区所有业主均有约束力。绿岛物业公司按约向陈栎先提供了物业管理服务，陈栎先作为绿岛物业公司服务小区的业主，依法应按约定的标准向绿岛物业公司缴纳物业管理费。陈栎先自2015年6月1日起至2020年3月31日止没有缴纳物业管理费的行为构成违约，故对绿岛物业公司要求判决陈栎先支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。经核算，陈栎先应缴纳的物业费为170.37㎡×0.8元×58个月≈7905.1元。关于陈栎先提出要求绿岛物业公司赔偿经济损失的抗辩意见，因陈栎先未提出明确的反诉请求，本案不予审查。陈栎先违约未按时缴纳物业管理费，而绿岛物业公司提供的物业服务存在瑕疵亦构成违约，属于双方互有违约，且具有一定的因果关系。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”对绿岛物业公司要求被告承担逾期付款滞纳金1000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、陈栎先在判决生效之日起三日内支付绿岛物业公司自2015年6月1日起至2020年3月31日止的物业管理费7905.1元。二、驳回绿岛物业公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈栎先负担(上述款项已由绿岛物业公司垫付，陈栎先在履行判决时一并支付给绿岛物业公司）。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争执的焦点问题是，陈栎先应否缴纳物业管理费7905.1元。物业公司对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，具有公共管理属性。绿岛物业公司与上城世家开发商湖南益阳昌富房地产开发有限公司签订的《上城世家前期物业管理服务合同》及与上城世家业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对绿岛物业公司和上城世家小区所有业主均有约束力。陈栎先享受了绿岛物业公司提供的物业服务，根据权利和义务相统一的法律原则理应承担及时、足额缴纳物业管理费的义务。陈栎先违约未按时缴纳物业管理费，而绿岛物业公司提供的物业服务存在瑕疵亦构成违约，一审判决陈栎先支付欠缴的物业管理费不支付滞纳金正确，本院予以维持。陈栎先以房屋漏水问题解决为由抗辩不缴纳物业管理费，因其未提供证据证明该维修范围是否属于《物业管理服务合同》绿岛物业公司约定义务，故对该主张不予采纳。另，陈栎先上诉要求绿岛物业公司彻底解决陈栎先房屋漏水问题，进行修复并赔偿损失，对私自占用业主公共绿化区域改造为盈利性车位进行公开说明并赔偿损失的上诉请求，因其一审未提起反诉属于二审新增诉讼请求，二审不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈栎先负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  夏 蓉 审 判 员  李京伟 审 判 员  蒋远军 二〇二〇年八月五日 法官助理  刘艳芝 书 记 员  曹 敏
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民辖终48号上诉人（原审被告）：南京鼎易国际贸易有限公司，住所地南京市白下区虎踞南路102号815室。法定代表人：沈光耀，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：辽宁金兴汽车内饰有限公司，住所地辽阳市太子河区振兴路158号。法定代表人：桂文靖，系该公司执行董事。上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初416号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。南京鼎易国际贸易有限公司上诉称，原、被告签订的《协作配套产品质量保证协议书》不是事实。原审被告在本案中应为接受货币一方，管辖地应该是原审被告所在地。被告是南京小微型贸易公司，法定代表人及股东年近80，身体有很大不确定性。民事案件的一般地域管辖通常实行原告就被告原则，本案被告住所地在南京，产品销售地也在南京。请求，撤销辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初416号民事裁定，将该案移送至南京市秦淮区人民法院审理。被上诉人辽宁金兴汽车内饰有限公司答辩称，《协作配套产品质量保证协议书》明确约定了双方均选择由答辩人所在地人民法院管辖。在有效的约定了管辖权的情况下，不存在由合同履行地人民法院管辖的可能。被答辩人认为其在辽阳诉讼不方便的理由更无法成立。综上，答辩人请求人民法院驳回被答辩人的上诉请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中双方当事人签订的《协作配套产品质量保证协议书》第三十一条约定“由本协议所引起的争议和纠纷，双方应通过谈判和协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院裁决”。甲方辽宁金兴汽车内饰有限公司所在地人民法院即辽阳市太子河区人民法院，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二〇年八月十日法官助理吴雪萌书记员戴金秀
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5020号 原告：临沂建福房地产开发有限公司，地址：临沂市兰山区金雀山路开元上城1号楼A809. 法定代表人：马士民，执行董事。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所，法律工作者。 被告：王朋朋，女，1990年4月14日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告临沂建福房地产开发有限公司（下称建福房地产公司）与被告王朋朋商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂建福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼，被告王朋朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建福房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年2月5日签订的《商品房预售合同》（合同编号：YS021900）并支付总房价款3%的违约金11010元；2.判令被告偿还原告代为偿还的银行按揭贷款本息105812.53元及利息（以105812.53元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日被告与原告签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS021900，从第三人中国建设银行股份有限公司郯城支行办理按揭贷款256000元，原告对上述银行贷款提供担保。2015年至2020年，因被告违约未按期偿还银行贷款，原告承担了担保责任，代被告偿还了银行贷款本息105812.53元。综上，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，致使《商品房预售合同》的合同目的无法实现，因此，根据原被告的合同约定及相关法律规定诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王朋朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告与被告签订《商品房预售合同》（合同编号YS021900），约定原告将一品尚都4号楼4单元601室房屋出售给被告，总房款计367000元，首付款111000元，剩余房款256000元在郯城县建设银行办理按揭贷款。如因买受人未按时偿还银行贷款，导致出卖人承担保证责任（为买受人偿还银行贷款），出卖人有权解除合同，买受人按总房款的3％支付违约金，并应配合出卖人办理撤销合同的备案手续。 2015年5月27日至2020年6月18日，因被告未按约定偿还住房贷款，原告在郯城县建设银行为被告垫付住房贷款本息共计105812.53元。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原被告双方签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。原被告签订的《商品房销售合同》约定，如因买受人未按时偿还银行贷款，导致出卖人承担保证责任（为买受人偿还银行贷款），出卖人有权解除合同，买受人按总房款的3％支付违约金，并应配合出卖人办理撤销合同的备案手续。后被告未按时偿还住房贷款，原告为被告垫付住房贷款105812.53元，因此，原告要求解除与被告签订的《商品房预售合同》，支付违约金11010元（367000元×3％），有事实和法律依据，对原告上述诉讼请求，本院依法予以支持。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告建福房地产公司作为被告王朋朋购房贷款的保证人，为被告垫付住房贷款105812.53元，原告有权向被告追偿。因此，原告要求被告偿付垫付款105812.53元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付垫付资金占用期间的利息，因涉案合同并未明确约定利息的计算方式，可自2020年7月31日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告王朋朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告临沂建福房地产开发有限公司与被告王朋朋于2015年2月5日签订的《商品房预售合同》（合同编号YS021900），被告王朋朋于本判决生效之日起十日内支付原告临沂建福房地产开发有限公司违约金11010元； 二、被告王朋朋于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂建福房地产开发有限公司垫付款105812.53元及利息（利息以105812.53元为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，由被告王朋朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年八月七日 书 记 员  郑煜凡
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保29号之一 申请人：高丽艳，女，1988年10月2日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：朱光龙，男，2000年8月17日出生，汉族，住阳信县。 申请人高丽艳与被申请人朱光龙、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁1622财保29号民事裁定，对被申请人朱光龙所有的、王某驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆予以扣押。现被申请人朱光龙、驾驶员王某已缴纳保证金，申请解除保全。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对朱光龙所有的、王智鑫驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  张静 二〇二〇年八月十日 书记员  丁丽
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执535号   马吉林：   马吉林与赵承寿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25150元。本院于二〇二〇年八月十三日立案，在二〇二〇年八月十三日启动网络查询个人财产，经本院立案执行，被执行人现已履行到位25150元。本院已于二〇二〇年八月十四日将款项转付申请人穆双有。至此，穆双有的案款全部到位，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月十四日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保233号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市向阳大街309号被申请人：张树海，男，1984年8月24日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张树海在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款20000.77元（账号62×××02）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人张树海转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张树海在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款20000.77元（账号62×××02），冻结期限为一年。案件申请费220.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月六日书记员 朱虹晔