wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑终4号原公诉机关上海市人民检察院第三分院。上诉人(原审被告人)王熙贵，男，1987年7月19日出生，住浙江省。辩护人高琦，上海思义律师事务所律师。上诉人(原审被告人)彭明，男，1987年11月5日出生，户籍地四川省，住四川省成都市。辩护人陈海洲、李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。原审被告人杨朝坤，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市。原审被告人金上如，男，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省。原审被告人金配巩，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省。上海市第三中级人民法院审理上海市人民检察院第三分院指控原审被告人王熙贵、杨朝坤、金上如、金配巩、彭明犯走私普通货物罪一案，于二〇一九年十一月十九日作出(2019)沪03刑初130号刑事判决。原审被告人王熙贵、彭明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。上海市人民检察指派检察员汪某某出庭履行职务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款第(三项)之规定，原审被告人杨朝坤、金上如、金配巩未被传唤到庭。本院通过上海市法律援助中心分别为上诉人王熙贵、彭明指派上海思义律师事务所律师高琦、上海汉盛律师事务所律师陈海洲、李亚敏担任辩护人，王熙贵、彭明及辩护人高琦、李亚敏到庭参加诉讼。期间，本案经依法延期审理和延长审限。现已审理终结。上海市第三中级人民法院根据侦查机关出具、收集的《受案登记表》《立案决定书》《案发经过表格》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还清单》《提取笔录》《白糖样品照片》《现场笔录》《AIS设备号码指认》《接货位置指认》《委托拍卖合同》，上海市质量监督检验技术研究院出具的《检测报告》，中国检验认证集团上海有限公司出具的《检验报告》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海浦江海关出具的《涉嫌走私货物偷逃税款核定证明书》，上海技术产权拍卖有限公司出具的《拍卖公告》《拍卖成交确认书》，侦查机关调取的《人员档案》《户籍证明》《刑事判决书》《刑满释放证明书》，浙江省温州市永嘉县公安局碧莲派出所出具的《行政处罚决定书》等，以及被告人王熙贵、杨朝坤、金上如、金配巩、彭明的供述等证据判决认定：2018年10月，王熙贵受他人安排担任“东海37”船管事，招募杨朝坤担任船长，并由二人分别招募金上如、金配巩、彭明等人担任大副、轮机操作、水手，欲共同非法运输白糖。同月28日，杨朝坤等人驾驶“东海37”船从上海横沙岛出发，向E123°58′N30°29′附近海域行驶。次日到达上述海域后，王熙贵按照他人事先安排，通过对讲机与一艘不明国籍的大型货船对接，由金上如、金配巩、彭明等人装载白糖，并由王熙贵负责统计数量。同年11月2日，杨朝坤等人驾驶装载有上述白糖的“东海37”船返航行驶至上海崇明北港水道堡镇水域时被上海海警局民警当场抓获。上述查扣的白糖及“东海37”船均被上海海警局依法扣押。上述查获的白糖，分别经上海市质量监督检验技术研究院检测、中国检验认证集团上海有限公司检验，性质为白砂糖，重量为649.5吨，经上海浦江海关核定，偷逃应缴税款共计人民币4,194,754.18元(以下币种均为人民币)。2019年7月15日，涉案白糖由侦查机关依法决定先行变卖。王熙贵、杨朝坤、金上如、金配巩、彭明到案后均如实供述了上述犯罪事实。上海市第三中级人民法院认为，被告人王熙贵、杨朝坤、金上如、金配巩、彭明为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，采取绕关入境的方式共同非法运输白糖共计640余吨，偷逃应缴税额达410余万元，偷逃应缴税额特别巨大，其行为均已构成走私普通货物罪。结合王熙贵在共同犯罪中系主犯、其余人是系从犯，彭明系累犯，五名被告人到案后均如实供述自己的罪行，王熙贵在被羁押期间通过辩护人主动提供老板的照片及抓获线索等法定或酌定从轻或减轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(二)(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，以走私普通货物罪分别判处被告人王熙贵有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八十万元；被告人杨朝坤有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元；被告人金上如有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；被告人金配巩有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；被告人彭明有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十万元。违法所得予以追缴，扣押在案的走私白糖、犯罪分子所有的走私工具等予以没收。上诉人王熙贵提出原判量刑过重；除此之外，辩护人还认为原判认定王熙贵为主犯不当，其有法定和酌定从轻情节，请求二审法院从轻处罚。上诉人彭明及其辩护人认为原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上海市人民检察院认为，上诉人王熙贵、彭明及原审被告人杨朝坤、金上如、金配巩的行为均已构成走私普通货物罪。上诉人王熙贵作为“东海37”船的管事，负责招募船员、联系老板、安排船上员工工作、清点白糖数量等，在本案中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人彭明在本案中虽属从犯地位，到案后亦能供述自己罪行，但因系累犯，依法应当从重处罚。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同。根据已查明的事实和证据，本院对各方意见综合评判如下：一、关于上诉人王熙贵是否应认定为主犯的问题经查，根据同案犯供述、涉案人员供述等证据证实，王熙贵系“东海37”船管事，在走私活动中积极招募船员、联系幕后老板、安排船员职务、对接大船、统计白糖数量等活动，与王熙贵的供述可相互印证。王熙贵在整个犯罪活动中并非起次要或辅助作用，至于幕后老板是否到案并不影响对王熙贵主犯的认定，故原判认定其为主犯并无不当。二、关于上诉人王熙贵、彭明量刑是否过重的问题根据相关法律规定，偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。本案偷逃应缴税额高达419万余元，应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑幅度量刑，原判考虑到两名上诉人在走私犯罪活动中的地位、作用、到案情况、前科情况以及对后续侦查的作用等情节分别给予从轻或减轻处罚，符合法律规定，遵守了罪责刑相适应原则，故原判量刑并无不当。综合上述评判意见，本院确认，原判认定上诉人王熙贵、彭明、原审被告人杨朝坤、金上如、金配巩犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王熙贵、彭明的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见与所查明的事实和法律规定不符，本院均不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴志梅审判员  金 俊审判员  潘庸鲁二〇二〇年八月四日书记员  张馨柠附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16688号 东莞市道路停车事务中心、陈国才： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈国才行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审1189号行政裁定书]，因被执行人陈国才已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月五日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-88339990 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5500号之三申请执行人中原再担保集团股份有限公司，住所地郑州商务外环路25号王鼎大厦27层。法定代表人陈金玉。被执行人伊川县金汇小额贷款有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。实际控制人俞帅倜。被执行人河南省华川机械设备有限公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭乡石桥村。法定代表人李晓锋。被执行人河南华达重工制造有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇浥涧村。法定代表人张迎达。被执行人俞帅倜，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人尚武强，男，1984年11月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人孙旭阳，男，1994年6月7日出生，汉族，住河南省伊川县。关于中原再担保集团股份有限公司申请执行伊川县金汇小额贷款有限公司、河南省华川机械设备有限公司、河南华达重工制造有限公司、俞帅倜、尚武强、孙旭阳追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初28153号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月28日提起网络查询，未发现被执行人伊川县金汇小额贷款有限公司、河南省华川机械设备有限公司、河南华达重工制造有限公司、俞帅倜、尚武强、孙旭阳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院已对被执行人伊川县金汇小额贷款有限公司、河南省华川机械设备有限公司、河南华达重工制造有限公司、俞帅倜、尚武强、孙旭阳采取限制高消费措施，并将相关文书邮寄给被执行人；三、本院于2020年7月14日向伊川县金汇小额贷款有限公司、河南省华川机械设备有限公司、河南华达重工制造有限公司、俞帅倜、尚武强、孙旭阳发出传票传唤其到本院接受询问，伊川县金汇小额贷款有限公司、河南省华川机械设备有限公司、河南华达重工制造有限公司、俞帅倜、尚武强、孙旭阳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人伊川县金汇小额贷款有限公司、河南省华川机械设备有限公司、河南华达重工制造有限公司、俞帅倜、尚武强、孙旭阳名下的不动产登记信息,经查，被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月8日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人俞帅倜、尚武强、孙旭阳名下公积金交纳信息，经查，被执行人名下无公积金交纳信息；六、本院分别于2020年5月14日、2020年6月29日对被执行人再次提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年6月1日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月9日查封被执行人俞帅倜名下车牌号位豫Ｃ×××××汽车一辆，该查封系轮候查封，且并未实际扣押，故我院无法对其进行处置；八、本院于2020年8月18日对申请执行人的代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权对本案终结本次执行程序。截止2020年8月18日本案申请执行人已实际受偿161649.94元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年八月十八日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保953号潘志发（申请人）、贾永飞（被申请人）：一、当事人基本情况申请人：潘志发，男，汉族，1987年9月6日出生，住尉氏县。被申请人：贾永飞，男，汉族，1983年10月16日出生，住尉氏县。二、案件的由来本院第六速裁团队作出（2020）豫0223民初3144号民事裁定书，裁定对被申请人名下的银行账户、支付宝、微信在75000元限额内予以查封、冻结。三、保全经过、结果本院财产保全组接到移送函后，于2020年8月13日审查立案，于2020年8月13日对被申请人名下的银行存款及网络资金冻结约16200元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全结案。特此通知。承承办人：王子刚二〇二〇年八月十九日书记员 ：胡靖文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14862号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：深圳市某某便利店，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：黄某某，男，1985年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某发展有限公司、深圳市某某便利店、黄某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2749号原告：砀山东方不夜城商业管理有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东方不夜城小区，统一社会信用代码91341321MA2N0GX13C。法定代表人：徐卫华，该公司经理。委托诉讼代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。被告：张敏，女，汉族，1978年5月26日出生，住砀山县。原告砀山东方不夜城商业管理有限公司与被告张敏排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告砀山东方不夜城商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按砀山东方不夜城商业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘善宗二〇二〇年八月十四日书记员  张郅臻
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3857号 原告：程胜军，男，1967年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑燕萍，女，1980年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告程胜军为与被告郑燕萍民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼。诉请：1、被告郑燕萍立即返还原告现金20000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程胜军到庭参加诉讼。被告郑燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2014年11月12日，被告郑燕萍向原告程胜军借款50000元，并于2015年2月11日补立借条一张。后被告郑燕萍仅归还原告30000元，至今尚欠原告借款20000元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑燕萍于本判决生效之日起十日内归还原告程胜军借款20000元，并支付利息（按本金20000元按年利率6%自2020年8月10日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑燕萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年八月十三日 代书记员 罗 维
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1956号原告：吴练，男，1984年5月20日出生，苗族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：周杰，男，1989年3月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告吴练与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴练到庭参加诉讼。被告周杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴练向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息2%的月息，从2020年5月起计算至偿清之日止；2、本案诉讼费由周杰承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月28日被告以做生意需资金周转为由，向原告借款10000元，同时出具借条，并约定按月息2%计算，可被告支付利息到2020年4月份止，从2020年5月份开始尽管原告多次催收，被告仍未归还。综上，请求法院依法判决。被告周杰没有答辩。原告吴练围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条，拟证明被告借款10000元情况。被告周杰未向本院提交证据。经审理查明：2019年12月28日，被告周杰向原告吴练出具一张借条，“为生意周转，今通过支付宝向出借人吴练借到人民币壹万元整（￥10000.00），月利率2%，与2020年6月30日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息。如任何一方（借款人、出借人）违约，守约方（借款人、出借人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、法律送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：周杰（捺了手印），借款人身份证号码：4305811989××××××××，借款人地址：湖南省武冈市，借款日期：2019年12月28日”。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周杰向原告吴练借款10000元并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，现双方约定的还款期限已届满，被告周杰依约应当偿还借款。因被告至今未履行还款义务，构成违约，故原告吴练要求被告周杰偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。借款时，双方约定按月利率2%支付利息，被告亦按约履行了部分利息支付义务，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告周杰经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告周杰偿还原告吴练借款本金10000元，并以月利率2分的标准支付自2020年5月起至借款本金还清之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢子华二〇二〇年八月二十日代理书记员  屈叶乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2344号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，系公司经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：田宇浩，男，汉族，1982年2月26日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告田宇浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年八月十四日书记员  陈洪涛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初4686号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，分公司经理。被告：廖书中，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李梅，女，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告廖书中、李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  张 毅二〇二〇年八月二十一日法官助理  吕纯凤书 记 员  陈潮竟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1004号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经开区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：李伟振，男，1984年10月18日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：程红，女，1985年2月9日生，汉族，住址。被执行人：李俊祥，男，1968年9月3日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人李伟振、程红、李俊祥融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行，立案标的为195574元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人李伟振、程红、李俊祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人李伟振、程红、李俊祥的银行存款、房产等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院依法查询了被执行人李伟振、程红、李俊祥的车辆登记信息，被执行人李伟振名下登记有甘Ｅ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年八月十四日书记员  卢亚男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17017号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路18号，统一社会信用代码：91440300398596675B。法定代表人：肖河洲。被告：深圳市一九一八文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路1号2楼202房，统一社会信用代码：91440300585613960W。法定代表人：肖河洲。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年八月四日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3778号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：杨战武，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市金丰园林绿化有限公司、焦作市润德物资有限公司、张作勇、杨战武金融借款合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初6990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨战武拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨战武位于华新小区15号楼2单元403号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年8月12日起至2023年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年八月十二日书记员  葛满洲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执375号申请执行人：李孙元，男，1969年生，哈尼族，农民，家住元江县。被执行人：张梅英，女，1979年生，哈尼族，农民，家住元江县。申请执行人李孙元与被执行人张梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）云0428民初125号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、由被告张梅英于判决生效之日起十五内偿还原告李孙元借款38800元。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告张梅英负担。本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行中，依据已经发生法律效力的（2020）云0428民初125号民事判决书，经依法查询，被执行人张梅英名下无房产和不动产登记情况；被执行人张梅英名下的2个银行帐户、网络资金32.71元被本院依法冻结，因被执行人张梅英的账户内仅有零星资金，资金总额不足执行标的的百分之一而未划拨；本院对已被执行人张梅英限制消费。综上所述，现被执行人张梅英无财产可供执行，申请执行人李孙元不能提供被执行人张梅英的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人李孙元的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  廖和民审判员  张志陆二〇二〇年八月五日书记员  白 朝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1898号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林，经理。委托诉讼代理人：张传莉。被告：邹艳丽，女，成年，住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告邹艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员  杨惠广二〇二〇年八月十七日书记员  胡玲杰
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执5359号 广州市唱匠娱乐有限公司（被执行人）、叶佳修（申请执行人）： 叶佳修依本院作出并生效的《民事判决书》申请执行广州市唱匠娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并依约履行了全部义务，本案案款全部执行到位。至此，叶佳修（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤0112执5359号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9862号上诉人（原审被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层。法定代表人：**刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段军威，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州科苑新型材料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇旗岭大街3号第一工业园。法定代表人：徐迎宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司因与被上诉人广州科苑新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初10119号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。原审法院认为，被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司拖欠原告广州科苑新型材料有限公司货款357000元的事实，有《采购订单》、《送货单》、发票和《企业对账单》及原告的陈述予以证实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，原审法院予以认定。被告至今未支付该货款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款357000元及相应利息合理合法，原审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：一、被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州科苑新型材料有限公司支付货款357000元；二、被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州科苑新型材料有限公司支付上述货款的利息（以357000元为基数，从2019年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，由被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司负担。原审判后，深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司上诉请求：1.改判上诉人无需支付被上诉人的利息2674.52元（以357000元为本金，自2019年8月28日计暂至2019年10月27日，以实际还款日为准，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准）；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人自2018年4月开始因案外人深圳市沃特玛电池有限公司拖欠巨额货款导致上诉人经营状况十分困难，上诉人愿意通过打折分期的方式支付被上诉人的货款，但是上诉人认为在公司极端困难的情况下，上诉人仍在2019年度支付了被上诉人的部分货款，没有拖欠货款的恶意，因此不应支付逾期付款利息。被上诉人广州科苑新型材料有限公司答辩称：一、上诉人与被上诉人约定了付款期，上诉人未能如约支付货款，有拖欠货款的恶意。二、上诉人未能依约付款给被上诉人造成了损失，应向被上诉人承担未付货款数额对应的利息损失。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人上诉认为无需支付涉案欠款利息的问题。对此，经查，双方对被上诉人拖欠的货款金额为357000元均无异议，但双方之间并无关于利息的约定。鉴于，被上诉人原审起诉主张上诉人应清付货款及该款利息，原审判决认定上诉人应支付拖欠的货款357000元及相应利息合理合法，依法有据，并无不当。但鉴于中国人民银行于2019年8月20日起取消中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准，变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，上诉人应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月28日起向被上诉人支付欠款的利息，至付清款日止。原审判决对于利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付有违前述中国人民银行的规定欠妥，本院予以纠正。上诉人上诉认为其不应支付利息的理由不能成立其请求依法无据，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人买卖关系及上诉人未能及时付清欠款事实的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初10119号民事判决主文第一项；二、变更广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初10119号民事判决主文第二项为：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广州科苑新型材料有限公司支付上述货款的利息（以357000元为基数，从2019年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭湛二〇二〇年八月十四日法官助理黄慧书记员梁敏怡
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4042号原告：李红如，女，1966年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市通桥路农贸市场。被告：李雅利，女，1971年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李红如与被告李雅利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因原告起诉的事实与实际情况不符，原告李红如于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红如申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红如撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红如负担。审判员  刘庆文二〇二〇年八月十日书记员  赵昊阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保299号之一申请执行人：张旗，女，1965年5月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州长义房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区云飞街二段27号。法定代表人：张爱民，该公司总经理。本院在执行申请执行人张旗与被执行人锦州长义房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年八月十九日书记员 张熙越
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初551号之二 申请人：周天笑，男，1991年7月1日出生，汉族，住博野县。 被申请人：王利华，男，1989年4月12日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 申请人周天笑与被申请人王利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）冀0637民初551号民事裁定书，保全被申请人王利华65000元财产。申请人周天笑于2020年8月7日向本院申请撤回对王利华的保全申请。 本院经审查认为，申请人周天笑已撤回对被申请人王利华的保全申请，对被申请人王利华的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王利华65000元财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年八月七日 书记员  张 玉
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1072号 原告：王初华，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：王淑娥，女，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告王初华与被告王淑娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王初华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王初华撤回起诉处理。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年八月十二日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2572号原告孙明杰，男，汉族，1955年3月16日出生，住大石桥市。被告朱文璋，男，汉族，1953年4月15日出生，住大石桥市钢都这里区。原告孙明杰与被告朱文璋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告孙明杰于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙明杰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙明杰负担。审判员  王爱国二〇二〇年八月十四日法官助理高宏旭书记员侯宪娜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3009号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛帮魁，男，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽古洲酒业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙岗工业区B区。 法定代表人：朱大才，执行董事兼总经理。 再审申请人葛帮魁因与被申请人安徽古洲酒业有限公司（以下简称古洲酒业公司）债权人代位权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，葛帮魁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年八月十三日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初264号 原告：黄可心，女，1974年8月28日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：万雪柏，万文站，河北恩为律师事务所律师。 被告：王松柏,男，1983年3月15日生，汉族，住河间市。 原告黄可心诉被告王松柏为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年8月12日，黄可心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按黄可心撤诉处理。 案件受理费300元，由原告负担。 审 判 长  赵占海 审 判 员  李 宾 人民陪审员  杨少凯 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  马大鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3682号申请执行人：吕述国，男性，1966年01月11出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功。吕述国与郑州大上海城商业有限公司一案，郑州市仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0521裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人郑州大上海商业有限公司向申请人吕述国自2018年8月至2019年3月份的租金136582元；二、被申请人郑州大上海商业有限公司向申请人吕述国支付利息，以年利率6%为标准，其中：2018年8月至2018年10的利息，以所欠租金51218元为基础；自2019年11月至2019年1月份的利息，以所欠租金51218元为基数，自2019年2月11日起计算至实际支付之日；2019年2月至2019年3月份的利息，以所欠租金34146元为基数，自2019年5月11日起计算至实际支付之日；三、驳回申请人吕述国的其他仲裁请求；四、确认2019年7月27日被申请人郑州大上海商业有限公司向申请人吕述国发出的关于解除《托管协议》及《过渡期之补充协议》的通知函无效；五、本案仲裁费10402元，由被申请人郑州大上海商业有限公司承担。鉴于该费用已由申请人吕述国预交，被申请人应将其承担的仲裁费在履行本裁决时一并支付给申请人；六、被申请人郑州大上海商业有限公司的上述义务，应于本裁决送达之日起十五日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人郑州大上海城商业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕述国向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余136582.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州大上海城商业有限公司有继续向申请执行人吕述国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十四日法官助理李凯书记员王兴亚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9538号被执行人郭晓辉，男，汉族，1963年5月18日出生，住郑州市金水区。关于刑庭移送执行郭晓辉罚金一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）豫0105刑初5号刑事判决书已发生法律效力。郭晓辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭晓辉名下存款30000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年八月七日书记员  李 祥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执908号 申请执行人：隋某，女，1988年6月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：辽宁达荣科技股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：丁某某，该公司法人代表。 本院在执行申请执行人隋某申请执行被执行人辽宁达荣科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人辽宁达荣科技股份有限公司名下坐落于丹东市振兴区的房屋三处，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐撄哲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6097号原告：张雨，女，1990年6月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。被告：江苏金久置业有限公司，住所地徐州市中山南路望景花园D座1-155室。法定代表人：韩国强，该公司董事长。本院在审理原告张雨诉被告江苏金久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日立案。立案后本院于2020年7月13日向原告发出催交诉讼费通知书后，原告仍未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年八月五日书记员 张欣然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1450号申请执行人申晓垒，男，1987年4月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人胡红霞，女，1972年2月23日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人李静波，男，1964年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申晓垒申请执行胡红霞、李静波民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民一初字第5228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申晓垒于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月15日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2019年7月19日、于2019年11月16日、2020年3月9日、2020年8月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、不动产登记信息；本院于2020年8月18日划拨了被执行人胡红霞、李静波银行存款352967.09元，扣除执行费后已返款；三、本院于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年7月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年8月11日到住房公积金处进行调查，未发现实际可供执行的公积金信息；被执行人李静波名下位于金水区××路××花园××楼××层××房产（产权证号06××94）一套经过一拍、二拍、变卖等执行措施后均流拍，未处置成功；六、本院于2019年7月19日对被执行人进行人行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索。截止2020年8月18日本案申请执行人已实际受偿311142.09元。本院于2020年8月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意法院依职权对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，但不同意法院依职权对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十九日书记员  王翊铭
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执582号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路5033平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托代理人：杨小明，河南问鼎律师事务所律师。被执行人：蒋艳梅，女，生于1976年4月22日，汉族，住河南省镇平县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蒋艳梅为保证保险合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初2526号民事判决书：一、被告蒋艳梅于判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款123169.78元及违约金（违约金以123169.78元未基数自2018年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；二、限被告蒋艳梅于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费2554.86元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2950元，由被告负担。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人蒋艳梅送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未如实报告财产、亦未全部履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李庆洲二〇二〇年八月十四日书记员 李永豪
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2329号原告：拉巴，男，1975年5月21日生，藏族。被告：格尔木华胜达联运输有限公司。法定代表人：刘华云。被告：李作显，男，1976年4月16日生，汉族。本院在审理原告拉巴与被告格尔木华胜达联运输有限公司、李作显运输合同纠纷一案中，原告拉巴于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告格尔木华胜达联运输有限公司已支付其运费8143元，双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告拉巴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告拉巴负担（已交纳）。审判员 胡玉玲 二〇二〇年八月十八日书记员 梁 莹
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执726号   黄允新、祁学福：   本院执行的申请人黄允新与被执行人祁学福合同纠纷一案，经本院强制，执行金额为18500元，剩余案款申请人表示自愿放弃并领取案款。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年八月十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终143号上诉人（原审被告）：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋8楼。法定代表人：黄敏，董事长。被上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1972年12月23日出生，满族，住黑龙江省宾县。原审被告：张玉坤，男，1960年4月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原审被告：张广荣，男，1967年11月23日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原审被告：宾县水务局，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。法定代表人：张国辉，局长。上诉人金光道环境建设集团有限公司因与被上诉人张玉梅、原审被告张玉坤、张广荣、宾县水务局劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金光道环境建设集团有限公司上诉称：不应仅以一名被告的住所地确定本案管辖，而应以第一被告的住所地为准，本案上诉人为第一被告，故应由上诉人住所地江西省吉安市吉州区人民法院审理。张玉梅、张玉坤、张广荣、宾县水务局未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系张玉梅向金光道环境建设集团有限公司、张玉坤、张广荣、宾县水务局索要拖欠的劳动报酬引发的劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”、同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方张玉梅住所地黑龙江省××县为合同履行地。据此原审原告张玉梅住所地(合同履行地)和原审被告宾县水务局住所地法院黑龙江省宾县人民法院，原审被告金光道环境建设集团有限公司住所地法院江西省吉安市吉州区人民法院，原审被告张玉坤住所地法院黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院，原审被告张广荣住所地法院黑龙江省克东县人民法院，四者对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。依照上述法律规定，张玉梅先行向合同履行地、被告宾县水务局住所地法院黑龙江省宾县人民法院提起诉讼，黑龙江省宾县人民法院作为先立案，且具有管辖权的人民法院，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院以合同履行地、被告宾县水务局住所地黑龙江省××县确定管辖，裁定驳回金光道环境建设集团有限公司的管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。金光道环境建设集团有限公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年八月十二日书记员  贾晓媛
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初4443号 原告：王树彦，男，1941年6月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：王希山，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：王希元，男，1976年6月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 三原告共同委托诉讼代理人：王绍华，山东盛强律师事务所执业律师。 三原告共同委托诉讼代理人：孙希星，山东盛强律师事务所执业律师。 被告：陈德聪，男，1997年4月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：陈杰，系其母亲。 被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，总经理。 委托诉讼代理人：高希娟，女，该公司职工。 原告王树彦、王希山、王希元与被告陈德聪、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王树彦、王希山、王希元于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王树彦、王希山、王希元撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王树彦、王希山、王希元负担。 审判员  王青松 二〇二〇年八月十一日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1558号申请执行人王帅军，男，1985年2月23日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人王晓飞，男，1983年5月26日生，汉族，住沈丘县。本院在执行王帅军与王晓飞民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已打执行和解协议，并申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5626号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  付庆华审判员  顾**二〇二〇年八月十七日书记员  王宝生
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初69号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人徐中伟，男，1965年10月27日出生，汉族，中专文化，山东凯旭机电科技有限公司法定代表人，户籍所在地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市张店区。2008年7月因犯诈骗罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。2010年11月22日被减去有期徒刑一年。2014年1月26日被假释。假释考验期自假释之日起至2016年9月20日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月19日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月26日经淄博市张店区人民检察院批准并于同日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人信光明,山东福泽律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检三部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人徐中伟犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研、黄瑞峰出庭支持公诉，被告人徐中伟及辩护人信光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2015年6月至2019年6月，被告人徐中伟以帮齐某1的儿子齐某2办理上军校和安排工作需要费用为由，骗取齐某1现金共计人民币188万元，用于偿还自己个人债务等。 公诉机关认为被告人徐中伟的行为构成诈骗罪，并向本院提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人徐中伟的刑事责任。 被告人徐中伟对公诉机关的指控有异议，其辩解称对于公诉机关指控其诈骗罪的罪名不认可，数额也不认可，双方存在民事借贷关系，不认可所有款项为诈骗。 辩护人信光明的辩护意见是，被告人徐中伟出具借条、承诺还款并约定还款时间及还款方式等，表明双方存在民间借贷关系，不应认定为被告人徐中伟诈骗犯罪的数额；被告人徐中伟收取款项之初并无非法据为己有的主观犯罪故意；公诉机关指控被告人徐中伟诈骗数额事实不清，证据不足。 经审理查明，2015年6月至2019年6月，被告人徐中伟以帮助齐某1的儿子齐某2办理上军校和安排工作等需要费用为由，骗取齐某1共计人民币188万元，用于偿还个人债务等。 案发后，公安机关已追回被骗财物44万元并发还齐某1。 上述事实，有受案登记表、被害人齐某1陈述、抓获经过、证人齐某2、张某、翟某、邵某、郑某、曹某、岳某、陈某、赵某、王某、周某1、周某2、袁某、周某3、昃秀花证言、齐某1提供的借条、收条、协议书、证明材料、照片、相关明细等相关资料、银行交易明细资料、手机截图资料、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、王某提供的与徐中伟经济往来相关资料、相关查询资料、视听资料、被告人徐中伟的供述及身份资料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人徐中伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐中伟及其辩护人关于公诉机关指控事实不清，证据不足，双方存在民间借贷关系的辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人徐中伟系在假释考验期内犯罪，应撤销假释，数罪并罚。被告人徐中伟所诈骗财物被部分追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字第4701号刑事裁定书中对罪犯徐中伟予以假释的裁定。 二、被告人徐中伟诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。与原判尚未执行的有期徒刑三年七个月二十五天及所判处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币120000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2034年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、追缴被告人徐中伟违法所得144万元返还齐某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  邢媛媛 二〇二〇年八月八日 书 记 员  李 镜
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020）辽01执恢14号韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行、辽宁宝林集团有限公司：申请执行人韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行与被执行人辽宁宝林集团有限公司金融借款合同执行纠纷一案，本院已将被执行人辽宁宝林集团有限公司享有使用权的位于沈阳经济技术开发区，证号为沈开国用（2010）第075号的国有土地使用权及其地上房产进行司法拍卖。本院已将拍卖款以及其他全部执行款返还给申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2020）辽01执恢14号结案。执行员 ：魏星星书记员 ： 祝 涛沈阳市中级人民法院二〇二〇年八月十九日
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执138号申请执行人：王欢,男,1989年3月8日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人：孙娜、王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。被执行人：:江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司，住所地宿迁市富民大道东侧金鸡湖路北侧（经济开发区。法定代表人:杨泽恩，该公司董事长。关于申请执行人王欢与被执行人江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司（以下简称江苏瑞克公司）建设工程施工合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2018年7月31日作出的(2018)宿仲裁字第43号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人江苏瑞克公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月6日立案执行。现因执行工作需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏13执138号执行案件【执行依据为宿迁仲裁委员会(2018)宿仲裁字第43号仲裁裁决书】，由宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长耿辉审判员  朱千里审判员  赵述安二〇二〇年八月十四日书记员  高 起
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初228号 原告：李德富，男，1973年9月10日出生。 被告：徐一山，男，1969年2月25日出生。 委托诉讼代理人：夏庆军。 原告李德富与被告徐一山承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德富、被告徐一山及其委托诉讼代理人夏庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的《转让拆迁协议》无效，判令被告返还原告130000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月11日，原、被告签订《转让拆迁协议》约定，被告收到住建局棚改拆迁一江村部分平房共5995平方米，实为5700平方米，今转卖给原告，实收130000元，以后所有拆迁权均由原告负责，如出现工伤、伤亡等意外均由原告负责。原告交付被告130000元后进入棚户区拆迁平房，但因有些居民不配合拆迁，导致仍有大部分平房没有拆除。现伊春森工集团接收了一江村，阻止原告继续在一江村拆除剩余平房。原告找到被告要求返还交付的款项，被告拒绝给付。原告认为，案涉《转让拆迁协议》违反法律的强制性规定应属无效合同，被告应依法返还因该协议收取的130000元。 被告徐一山辩称，就原、被告签订的合同内容而言，应属于拆除合同，并非拆迁合同。《国有土地房屋征收与补偿条例》实施后，补偿安置的职能由政府实施，所以拆除不需要有资质的单位，个人也可以实施。双方所签的合同合法有效。请驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下： 原告提供如下证据： 《转让拆迁协议》复印件1份。证明原告与被告签订该协议后向被告交付了130000元，现因没有全部拆除完，要求被告返还收取原告的130000元。 被告质证认为，对该证据真实性无异议，对证明观点有异议。尽管写的是转让拆迁协议，实际内容上应属于转让拆除协议。 被告提供如下证据： 乌翠区房屋征收服务中心出具的情况说明，并有当时经手人李宝新、陈焕新、刘学明签字。证明被告对拆除房屋的取得合法，转包给原告的合同也合法有效，原告有859.05平方米房屋未拆除，因其进行了出租、出卖。 原告质证认为，对该证据有异议。因为一江村有的住户已经迁出，但相邻房屋没有迁出，所以无法拆除已迁的房屋；另外有的住户迁出了，但是没人通知原告；还有的住户虽然签订了安置协议，但没有腾房导致无法拆除。原告没有将所应拆除的房屋出租、出卖，所以该证据不属实。 本院对于双方提供的证据材料认证如下： 原告对“原告将面积为859.05平方米的房屋出租、出卖”的部分有异议，被告未提交该证据中“后附详单协议”，致使该证据不具有完整性。故本院对原、被告提供的证据形式上的真实性均予以确认，但对于这些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在翠峦区住建局取得对翠峦区一江村棚户区改造5700平方米平房的拆除权。2014年1月11日，原、被告签订《转让拆迁协议》约定，被告将一江村5700平方米棚改房屋拆除权以130000元转给原告（每平方米22.80元：130000元÷5700平方米），其报酬是拆除房屋的木料等由原告出卖，所得利益归原告所有。所要拆除的房屋是由区政府将居民迁出、安置后的空房。原告已拆除2200平方米。2020年3月，一江村由伊春森工集团翠峦林业局接管，伊春市政府在此建设药材基地，森工集团将原告未能拆除的3500平方米拆除，致使原、被告签订的合同不能继续履行。经本院对原告释明，原告变更诉讼请求，即要求与被告解除合同，被告返还收取原告的拆除房屋转让款。被告认为合同已经履行完毕，其中有859.05平方米没有拆除的原因是原告进行了出租、出卖，故不同意返还。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告所签订的《转让拆迁协议》是由原告将区政府迁出、安置居民后的空房拆除，拆除的木料等由原告出卖，所得利益作为原告的报酬。该协议不违反相关规定，双方应按协议的约定履行。被告收到原告拆房转让款后，负有将合同标的（即迁出后的空房）交付给原告的义务，并保证原告能够实现拆除房屋的目的。本案中，原告已向被告交付拆除房屋转让款130000元，拆除面积应为5700平方米，现原告仅拆除2200平方米，剩余3500平方米已被森工集团拆除，原告未实现合同目的，致使合同无法继续履行，应予以解除。乌翠区房屋征收服务中心出具的情况说明中注有859.05平方米房屋因出租、出卖而没有拆除的情况，原告对此予以否认。该说明中注有“后附详单协议”，但被告拒不提供，致使无法确定859.05平方米没有拆除的具体原因是否归责于原告，被告对此应承担对其不利的法律后果。故被告的该抗辩理由，本院不予采信。被告应返还原告尚未拆除的3500平方米房屋款项。因原告已拆除2200平方米房屋，并且已经受益，故原告要求被告返还130000元的请求，不予支持。 综上所述，原、被告所签订的《转让拆迁协议》应予以解除，被告应退还原告79800元（3500平方米×22.80元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、解除原告李德富与被告徐一山于2014年1月11日签订的《转让拆迁协议》； 二、被告徐一山于本判决生效之日起三日内返还原告李德富未拆除房屋的款项79800元（3500平方米×22.80元）； 三、驳回原告李德富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2900元，减半收取1450元。由原告李德富负担622.50元，被告徐一山负担872.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  郭玉纯 二〇二〇年八月三日 书记员  赵会萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初3452号原告：吴峰，男，1977年7月4日出生，汉族，住铜陵市义安区。被告：周华坤，男，1974年10月27日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告吴峰诉被告周华坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰到庭参加诉讼。被告周华坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款39709元；2、判令被告自2019年1月29日起至实际付清款项之日止以实际欠款为基数按月千分之五标准支付原告逾期付款利息损失(至2020年7月9日暂计3441.38元)。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事建筑管材经营业务，自2014年开始，被告因承包建筑工程在原告处多次购买建筑管材，截止2019年1月28日，被告尚欠原告材料款43709元，经原告多次催要，被告仅于2019年9月11日支付4000元，尚欠39709元拖延不付，原告无奈之下诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告吴峰向本院提交了下列证据：1、原被告身份信息。证明原被告主体适格。2、欠条（提交原件）、手机短信记录截屏。证明：(1)双方的买卖合同关系；(2)截止到2019年1月28日被告尚欠43709元货款；(3)被告仅于2019年9月11日归还4000元,至今尚欠39709。被告周华坤未做答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院对原告提交的证据予以认证。经审理查明，原告长期从事建筑管材经营业务。自2014年开始，被告因承包建筑工程在原告处多次购买建筑管材，2014年11月9日，被告出具一份欠条，内容为：今欠吴峰材料款肆万壹仟玖佰捌拾叁元整。此后，被告陆续在原告处购买建材，并支付部分货款。截止2019年1月28日，被告尚欠原告材料款43709元，经原告多次微信催要，被告于2019年9月11日支付4000元，尚欠39709元。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告之间买卖建材的事实存在，被告在原告处购买建材应依约支付借款，被告拖欠货款的行为，已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的利息过高，本院对超过法律规定的部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，已放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周华坤于本判决生效后十日内支付原告吴峰货款39709元并支付利息（以本金39709元为基数，自2019年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款清之日止）。如果被告周华坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取439.5元，由被告周华坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇二〇年八月十一日书记员  王真菇附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执916号之一申请执行人:胡文彬，男，1987年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:智慧，男，1985年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人胡文彬与被执行人智慧民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，故终结本案的执行。如不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0413执916号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月十八日书记员  王欢庆
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执971号申请执行人:邓书发，男，汉族，生于1970年4月1日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人:许世军，男，汉族，生于1965年10月20日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人邓书发与被申请人许世军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0330民初4953号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款152720.00元、执行费2191元，因被执行人许世军未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人许世军经本院传唤未到庭，本案全部债务未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人无任何财产可供执行，在查询被执行人车辆信息时查询到被执行人名下登记有车辆六辆，因该车辆系外省车辆且下落不明，申请人申请不予查封。三、已将被执行人许世军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许世军有继续向申请执行人邓书发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小锋审判员  吴向波二〇二〇年八月四日法官助理袁强书记员唐烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9867号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人边松风，行长。被执行人王聪，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王聪借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月1日提起网络查询，结果显示被执行人名下一辆车，已查封，未发现被执行人王聪名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月23日向王聪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月23日向王聪发出传票传唤其到本院接受询问，王聪未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月15日向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年7月23日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王聪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月十五日书记员  杨 宾
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初1238号 原告杨某某，男。 被告王某某，男。 原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘峥独任进行了公开审理。原告杨某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉请：一、依法判令被告清偿借款本金125000元及其利息（其中两次借款年利率按照借款时、催要时分别按照24%、6%计算至执行终结时止）；二、被告承担本案诉讼费用4975元。事实与理由：原告经人介绍与被告结交成为朋友。2015年5月16日，被告王某某以其经营的商混站经济紧张为由，从原告杨某某处借现金100000元，并做借条一张，并承诺一个月内还清，月息2.5分。借款期满后被告并未还款，2016年1月4日被告再次借款50000元。原告数次催要后，被告共还款25000元。现原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判决。 被告王某某辩称，欠款属实，但在2019年11月2日原告在催要借款本金125000元时，被告承诺尽快清偿25000元，并给原告做借条一张，载明还款25000元后尚欠原告100000元，该欠条并非新产生的债务，原告只能以前两笔的借款数额进行追偿。 根据原告陈述及本院认定有效的证据可以确认下列案件事实：原、被告系朋友关系。2015年5月16日，被告王某某以经济紧张为由，从原告杨某某处借现金100000元，被告做借条一张，借款期限约定为一月，月利率2.5分。2016年1月4日，被告又从原告处借现金50000元，被告做借条一张，借条未载明借款利率及还款期限。2017年、2018年期间，被告王某某还款25000元后，至今再未履行还款义务。2019年11月2日，在原告催要时被告承诺先行清偿25000元借款，并给原告做借款100000借条一张。之后被告并未还款25000元，原告多次催要无果后，于2020年5月26日诉至法院请求依法判决。 本院认为，原告杨某某与被告王某某之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告诉请被告王某某偿还借款本金125000元,本院予以支持；被告王某某2017年、2018年期间还款25000元应结合原告诉请、2015年5月16日借款时的还款期限、2019年11月2日催要时的借据综合认定为该25000元为被告清偿其在2015年5月16日借款100000元的部分本金。关于利率一节，原告要求第一笔借款从借款之日（即2015年5月16日）起按照年利率24%计算、第二笔按照其2019年11月2日催要之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王某某在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款125000元及利息（其中75000利息从2015年5月16日起，按年利率24%计算，至执行终结时止；剩余50000元利息从2019年11月2日起，按年利率6%计算，至执行终结时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4975元，减半收取2487.5元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 峥 二〇二〇年七月六日 法官助理  于 蕾 书 记 员  *** 附法律条文:《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。沿革信息释义引用统计 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法律关联法条沿革信息释义引用统计 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。法律关联法条沿革信息释义引用统计 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1907号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。统一社会信用代码12420600420424627W。法定代表人：尚国庆，该中心局长。委托诉讼代理人：曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：郭金岑，男，1974年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：郭海，男，1982年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）诉被告郭金岑、郭海追偿权借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤诉。案件受理费减半收取125元，由郭金岑负担。审判员 杨 涛二〇二〇年八月十八日书记员 金琳爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异156号异议人（申请执行人）：全佳，男，汉族，1990年7月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。异议人（申请执行人）：郭慧慧，女，汉族，1990年12月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办擂鼓台。法定代表人：王正平，该公司执行董事。本院在执行全佳、郭慧慧与十堰华田房地产开发有限公司（以下简称十堰华田公司）商品房买卖合同纠纷一案中，全佳、郭慧慧提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人全佳、郭慧慧称，十堰市茅箭区人民法院在执行（2017）鄂03民终2831号民事判决书时未按判决书的判决内容全面执行，并未执行完毕，因此不能结案。案件执行中所交房屋并不符合国家法律规定的交房条件。根据（2017）鄂03民终2831号民事判决书，十堰华田公司向我们交付房屋；赔偿逾期交房违约金及层高不符合约定的损失，将东汽热暖管道对接入户。茅箭区法院在执行中将违约金计算期间算至2018年7月28日止，与该判决违约金的计算期间不符，违约金并未全部执行完毕。根据生效判决，十堰华田公司应将东风热暖管道对接入户。十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302执恢53号执行裁定书，认定因东风热暖公司已不存在，该公司已不再具备供热暖条件，我申请将东风热暖管道对接入户的请求已不能执行。因东风公司企业改制，在原东风热暖公司的基础上成立了京能东风（十堰）能源发展有限公司。该公司仍然向十堰各小区供暖。法院应强制十堰华田公司履行合同义务，将京能东风（十堰）能源发展有限公司的热暖管道对接入户。法院裁定驳回我的该项执行请求，适用法律错误。请求撤销（2019）鄂0302执恢53号结案通知书。十堰华田公司辩称，本案于2019年8月签收结案通知书，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，申请人的申请超过60天的期限，申请人请求撤销结案的申请应不予受理。本院查明，全佳、郭慧慧与十堰华田公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302民初1409号民事判决书，判决：一、被告十堰华田公司于判决生效后十日内将位于二堰街办擂鼓台巷12号3幢2单元2-17-4号房屋交付给原告全佳、郭慧慧使用，并于判决生效后六十日内将东汽热暖管道对接入户；二、被告十堰华田公司向原告全佳、郭慧慧支付2017年3月13日前的逾期交房违约金8352元，并从2017年3月14日至实际交付房屋之日按每日116元向原告全佳、郭慧慧支付违约金；三、十堰华田公司赔偿全佳、郭慧慧层高不符合约定的损失11600元；四、驳回原告全佳、郭慧慧的其他诉讼请求。十堰华田公司不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终2831号民事判决书，判决：驳回上诉,维持原判。判决书生效后，全佳、郭慧慧向本院申请执行。全佳、郭慧慧向本院出具书面情况说明，认可需交付房屋已进行竣工预验收，满足使用功能和安全要求的现状，同意在房屋目前现有条件下自愿收房。本院在执行中于2018年7月28日将涉案房屋及钥匙交付申请执行人全佳、郭慧慧。因东风热暖公司已不存在，该公司已不再具备供应热暖的条件，申请执行人全佳、郭慧慧申请将东汽热暖管道对接入户的请求已不能执行，本院于2019年8月15日作出（2019）鄂0302执恢53号执行裁定书，裁定驳回申请执行人全佳、郭慧慧请求将东汽热暖管道对接入户的执行申请。并于2019年8月20日将上述裁定书向全佳、郭慧慧、十堰华田公司邮寄送达。本院于2019年8月21日作出（2019）鄂0302执恢53号结案通知书，于2019年9月25日分别向全佳、郭慧慧、十堰华田公司邮寄送达该结案通知书。另查明，2019年10月29日全佳、郭慧慧向本院递交执行异议申请，请求恢复执行全佳、郭慧慧请求将东汽热暖管道对接入户的执行申请。本院执行人员告知因本案已向其送达结案通知书，现请求恢复执行全佳、郭慧慧请求将东汽热暖管道对接入户的执行申请不符合法律规定，若坚持提执行异议应针对（2019）鄂0302执恢53号结案通知书，补正执行异议申请书。2020年1月9日全佳、郭慧慧将补正后的异议申请书交至本院。涉案华田尚林苑二期1#4#楼于2019年6月10日办理竣工验收备案。关于全佳、郭慧慧向本院提交的执行异议申请是否超过60天的期限。本院认为，全佳、郭慧慧于2019年10月29日向本院递交执行异议申请时并未超过60日的期限，因其第一次所提交的执行异议申请不符合规定，补正后又于2020年1月9日全佳、郭慧慧将补正后的异议申请书交至本院。应视为全佳、郭慧慧在规定的期限内已向本院提交了执行异议申请，符合执行异议案件的受理条件。十堰华田公司认为全佳、郭慧慧的申请超过60天的期限，应不予受理，本院不予支持。关于本案是否已经执行完毕。本院认为，全佳、郭慧慧向本院申请执行的事项为：1、十堰华田公司将涉案房产交付给全佳、郭慧慧；2、将东汽热暖管道对接入户；3、十堰华田公司支付逾期交房的违约金。本院在执行中已于2018年7月28日将涉案房屋及钥匙交付申请执行人全佳、郭慧慧，该项执行请求已执行完毕。全佳、郭慧慧申请将东汽热暖管道对接入户，因东风热暖公司已不存在，该公司已不再具备供应热暖的条件，申请执行人全佳、郭慧慧申请将东汽热暖管道对接入户的请求已不能实际执行，本院作出（2019）鄂0302执恢53号执行裁定书，裁定驳回申请执行人全佳、郭慧慧的该项执行申请符合法律规定，并无不当。关于逾期交房违约金，根据生效的判决书，华田公司向全佳、郭慧慧支付2017年3月13日前的逾期交房违约金8352元，并从2017年3月14日至实际交付房屋之日按每日116元向全佳、郭慧慧支付违约金。全佳、郭慧慧向本院申请强制执行后，在明知商品房不具备约定的交付条件的情况下，要求十堰华田公司交付房屋，并向本院出具书面说明，认可需交付房屋已进行竣工预验收，满足使用功能和安全要求的现状，同意在房屋目前现有条件下自愿收房，并于2018年7月28日接收涉案房产。现全佳、郭慧慧又以实际交付房屋时房屋不符合交付条件为由，主张在其接收房屋后的逾期交房违约金，本院不予支持。本案中的违约金应当计算至实际交房日2018年7月28日时止，现已全部执行完毕。综上，本案已全部执行完毕，本院作出（2019）鄂0302执恢53号结案通知书，符合法律规定，并无不当。全佳、郭慧慧请求撤销（2019）鄂0302执恢53号结案通知书，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回全佳、郭慧慧的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月五日书 记 员  胡小容
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1117号上诉人（原审原告）：徐闻县星海湾酒店有限公司，住所地：广东省湛江市徐闻县国道二0七线徐城至海安路段西侧。法定代表人：李儒林。委托诉讼代理人：李竞，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1957年4月13日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。委托诉讼代理人：梁彤、周宁宇，均系广东正大方略律师事务所律师。上诉人徐闻县星海湾酒店有限公司因与被上诉人刘勇不当得利纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初42476号之二民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人徐闻县星海湾酒店有限公司于2020年7月29日向本院提交撤回管辖权异议上诉申请书，称其同意将本案移送广东省湛江市徐闻县人民法院审理。本院认为，上诉人徐闻县星海湾酒店有限公司在本案审理期间提出撤回对本案管辖权异议提出上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许徐闻县星海湾酒店有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年八月十日书记员  梁诗雅曹慧清
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初836号原告：自贡快康药业有限公司，住所地自贡市大安区凤凰新城3-2-1号。法定代表人：胡波。委托诉讼代理人：廖燊，大安区牛佛法律服务所法律工作者。被告：大安区谭氏中医诊所，住所地大安区仁和半岛景苑2号楼。经营者：谭宏茂。被告：唐国平，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告自贡快康药业有限公司诉被告大安区谭氏中医诊所、唐国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员杨东于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告特别授权的代理人廖燊、大安区谭氏中医诊所、唐国平到庭参加诉讼。2020年8月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡快康药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 杨东二〇二〇年八月五日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保117号 申请人：王振喜，男，1954年04月07日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：刘书江，男，1969年08月15日出生，汉族，住。 身份证号：1321291969××××××××。 申请人王振喜因与被申请人刘书江劳务合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院提出申请，要求将被申请人刘书江名下财产价值中的12万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人王振喜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结刘书江名下财产价值中的12万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年八月十二日 书记员  焦 玥
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢379号 谢桂凤、于春艳： 申请执行人谢桂凤与被执行人于春艳民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的为505400.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位（其中包含借款本金人民币50万元及利息142546元、执行费7454元）。至此，谢桂凤向本院申请执行的（2017）吉0581民初500号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1351号尹志国、湖南广福建筑股份有限公司：申请执行人尹志国与被执行人湖南广福建筑股份有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖南广福建筑股份有限公司已按（2019）湘0223民初17942号民事判决书履行支付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2308号原告：赵风报，住山东省禹城市城区。被告：段学涛，住齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。原告赵风报诉被告段学涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告赵风报于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵风报的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵风报撤诉。案件受理费减半收取25元，由赵风报负担。审判员  张彬二〇二〇年八月十三日法官助理郭红霞书记员李芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15965号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区，系该公司员工。被告：深圳佳廷酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区。委托代理人：李正达，男，汉族，身份证住址：广东省丰顺县,系该公司员工。委托代理人：程海龙，男，汉族，户籍地址：安徽省阜南县，系该公司员工。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳佳廷酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月1日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳佳廷酒店有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳佳廷酒店有限公司的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4997号 贵州盛世天弘建材有限公司、东莞市双冠地坪材料有限公司、邓小芬： 申请执行人贵州盛世天弘建材有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初14784号民事判决书、（2020）粤19民终1313号民事判决书申请执行被执行人东莞市双冠地坪材料有限公司、邓小芬买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，申请执行人贵州盛世天弘建材有限公司与被执行人东莞市双冠地坪材料有限公司、邓小芬达成和解协议并履行完毕和解协议的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1928号上诉人（原审被告）黄婷婷，女，汉族，1997年10月17日出生，住所地：海城市。被上诉人（原审原告）：刘晓帅，女，汉族，1999年4月3日出生，住所地：海城市。上诉人黄婷婷因与被上诉人刘晓帅名誉权纠纷一案，不服海城市人民法院(2020)辽0381民初1503号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄婷婷于2020年8月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，黄婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄婷婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人黄婷婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  程义明二〇二〇年八月五日书记员  隋冰鑫
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初785号原告：史永昌，男，1949年10月23日出生，汉族，农民，现住青冈县。委托诉讼代理人：史海江（史永昌孙子），男，1996年8月25日生，汉族，无固定职业，住青冈县。被告：单国军，男，1967年10月6日生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被告：关有和，男，1948年10月29日生，汉族，现住青冈县。委托诉讼代理人：关福杰，女，1977年9月19日生，汉族，无固定职业，现住兰西县。原告史永昌与被告单国军、关有和机动车佳通事故责任纠纷一案，本院2020年7月1日立案。原告于2020年08月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史永昌撤诉。案件受理费31元，由原告史永昌负担。审判员  巩天武二〇二〇年八月十九日书记员  王 琦
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1070号梁先兰、兰兴、贵州康居置业有限公司、贵州绿叶兴苑物业管理有限公司：申请人梁先兰、兰兴与被执行人贵州康居置业有限公司、贵州绿叶兴苑物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29143元。经本院立案执行，现已执行到位23350.66元，申请执行人梁先兰、兰兴自愿放弃5792.34元。至此，肖玉明向本院申请执行的（2020）黔0121民初367号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：陈俊二〇二〇年八月五日法官助理：李厚成书记员：岳梅华
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异510号申请人：沈诗海，男，1977年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：大连亿诚商业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区沿河路43号。法定代表人：矫文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙世建，辽宁高望律师事务所律师。被执行人：大连八珍食品有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗镇张家村。法定代表人：刘伟，该公司总经理。被执行人：刘萍，女，1965年12月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刘伟，女，1964年9月26日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：刘彦，女，1970年3月12日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：胡皓，女，1978年7月24日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：梁春一，女，1984年1月13日生，汉族，住辽宁省海城市。在本院执行申请执行人大连亿诚商业管理有限公司（以下简称亿诚公司）与被执行人大连八珍食品有限公司（以下简称八珍公司）、刘萍、刘伟、刘彦、胡皓、梁春一金融不良债权追偿纠纷一案过程中，申请人沈诗海申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人沈诗海称，请求变更其为大连市中级人民法院（2019）辽02执1241号执行案件的申请执行人。事实与理由如下：亿诚公司与八珍公司、刘萍、刘伟、刘彦、胡皓、梁春一金融不良债权追偿纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年4月28日作出（2018）辽02民初1247号民事判决书。亿诚公司申请执行，案号为（2019）辽02执1241号。2018年1月4日，亿诚公司与沈诗海签订《债权转让协议》，沈诗海受让上述生效法院文书确认的债权（以下简称案涉债权），并已通过登报的方式通知了被执行人，故申请将沈诗海变更为本案申请执行人。本院查明，亿诚公司与八珍公司、刘萍、刘伟、刘彦、胡皓、梁春一金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2018）辽02民初1247号民事判决书，判决：一、八珍公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还亿诚公司借款本金2300万元及利息、罚息（利息自2015年2月11日至2015年11月10日，以2300万元为本金，按年利率7.8%的标准计算；罚息自2015年11月11日至款项清偿之止，以2300万元为本金，按年利率7.8%上浮50%的标准计算）；二、亿诚公司对八珍公司上述第一项债务，就刘伟所有的位于大连市××路××及××号房屋，刘彦所有的位于大连市××路××号房屋，胡皓所有的位于大连市××路××号房屋，梁春一所有的位于大连市××路××号房屋享有抵押权，对上述房屋折价或者拍卖、变卖的价款在最高限额2300万元内享有优先受偿权；三、刘伟、刘彦对八珍公司上述第一项债务在最高限额2300万元内承担连带清偿责任；四、刘萍对八珍公司上述第一项债务承担连带清偿责任；五、刘萍、刘伟、刘彦、胡皓、梁春一承担担保责任后，有权向八珍公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200568元（亿诚公司已预交）由八珍公司、刘萍、刘伟、刘彦、胡皓、梁春一共同负担。另查，2018年1月4日，沈诗海与亿诚公司签订《债权转让协议》，约定亿诚公司向沈诗海转让案涉债权。亿诚公司、沈诗海在《大连日报》和《辽宁日报》对债权转让事宜进行了通知。在本院审查期间，亿诚公司向本院书面确认案涉《债权转让协议》真实，认可沈诗海已经支付转让价款、取得案涉债权，且同意将本案的申请执行人变更为沈诗海。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，亿诚公司将其所有的案涉债权转让给沈诗海，书面认可沈诗海取得该债权，并同意将本案的申请执行人变更为沈诗海。现沈诗海向本院申请变更其为申请执行人，该申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更沈诗海为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年八月十八日书记员  杨 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10853号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人曹方华，男，汉族，1981年1月23日出生，身份证住址湖南省桃江县。 在被执行人曹方华买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34675号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终34675号民事判决所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10853号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年八月四日 书记员  王 聪
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1619号李珍缘、李洪：李珍缘与李洪其他案由一案，申请执行标的135000元,执行费1850。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李珍缘向本院申请执行的(2020)川0502执1619号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4803号 原告：纪丽娟，女，1954年9月9日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191954********。 被告：姜淑华，女，1953年12月22日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191953********。 被告：戴威斯（大连）物业服务有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 统一社会信用代码：912102817730076691。 法定代表人：王兴富。 第三人：瓦房店市铁东街道办事处岭上社区居民委员会，住所地瓦房店市。 原告纪丽娟诉被告姜淑华、戴威斯（大连）物业服务有限公司、第三人瓦房店市铁东街道办事处岭上社区居民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告纪丽娟以需要补充证据为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告纪丽娟撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告纪丽娟承担。 审判长  董文革 审判员  曲伟娜 审判员  胡妮娜 二〇二〇年八月十一日 书记员  化凌弘