上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初11495号原告：王建勋，男，1975年12月16日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市。法定代表人：赖榆，董事长。委托诉讼代理人：杨驰。委托诉讼代理人：蒋红漫。第三人上海宝山塘桥外贸储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王松发，总经理。委托诉讼代理人：吴晓平。原告王建勋与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司(以下简称广西二建)建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，通知上海宝山塘桥外贸储运有限公司(以下简称塘桥外贸)作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王建勋的委托诉讼代理人陈志，被告广西二建的委托诉讼代理人杨驰、蒋红漫，第三人塘桥外贸的委托诉讼代理人吴晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建勋向本院提出诉讼请求：要求广西二建支付工程款1,080,450元，及按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款从2015年5月10日起的利息。事实和理由：2014年3月26日，王建勋与广西二建宝山塘桥项目部就桩基工程签订了《建设工程施工合同》，塘桥外贸系建设方，广西二建系总包方，王建勋系实际施工方。2015年初工程完工，塘桥外贸代广西二建支付了工程款165万元，余款经王建勋多次催讨未果，故向本院提出上述诉请。被告广西二建辩称，广西二建没有成立过塘桥厂房改建项目部，广西二建上海分公司的印章系伪造，广西二建也没有委托孙国均与王建勋、塘桥外贸签订合同，孙国均并非广西二建的员工。系争工程由塘桥外贸直接发包给王建勋，广西二建未参与施工，也未支付王建勋任何工程款。不同意王建勋的诉请。第三人塘桥外贸述称，系争工程经政府备案，广西二建通过招投标与塘桥外贸签订的合同，塘桥外贸与王建勋没有直接的工程发包关系。塘桥外贸经广西二建授权向王建勋支付了工程款共计165万元。系争工程于2015年9-10月完工，也已经投入使用，但未经验收及结算。经审理查明，2014年5月1日，塘桥外贸(发包人)与广西二建(承包人)签订《建设工程施工合同》，约定，工程名称为塘桥外贸改建项目，地点为顾太路XXX号，工程内容为1-4号房新建，约5,757.8平方米的土建施工总承包；开工日期暂定2014年6月1日，竣工日期暂定2014年10月31日；合同价款暂定1,600万元，工程措施费、安全、文明施工费365,637元，该工程按照上海市2000定额一类计价标准取费，不下浮。当日，塘桥外贸与广西二建还签订了上海市建设工程施工总包合同备案表，办理了备案手续。当月，塘桥外贸向广西二建发出建设工程施工中标(交易成功)通知书，内容为，该单位厂房改建项目1-4号新建工程经评审由广西二建中标，请自中标通知书发出之日起30日内，按照招标文件和投标文件来塘桥外贸签订合同。2014年6月13日，塘桥外贸取得了建设工程施工许可证，载明，工程名称为厂房改建项目1-4号房新建，建设规模5,757.8平方米，施工单位广西二建。2014年3月12日，广西二建上海分公司(甲方)与宝山塘桥项目部(左山)(乙方)签订内部承包合同，约定，根据甲方与建设单位签订的施工合同，乙方完全同意接受建设单位的发包条款，以此为前提，甲方将1-4号房新建工程发包给宝山塘桥项目部承包施工，工程总造价约8,000万元。2014年3月26日，案外人孙国均以广西二建宝山塘桥项目部(发包人)的名义与王建勋(承包人)签订了《建设工程施工合同》，约定，发包人将塘桥外贸厂房改建项目桩基工程发包给王建勋；合同价款暂定700万元，以实际预决算审核为准；工程的管理费、税金、水电费等为工程款16.5%，由承包人付至发包人；1-4#房(暂定为300万元)承包人进场施工后，发包人在桩基工程结束时，付工程量的50%(付150万元)，至正负0,00时付工程款75%(付至225万元)，5#房(工程暂定400万元)桩基工程结束时，付工程量的50%(付200万元)，至正负0,00时付工程款75%(付至300万元)，待工程竣工验收合格后三个月内一次性付清。该合同甲方落款处加盖了广西二建宝山塘桥项目部章。2014年6月20日，塘桥外贸(发包人)与广西二建上海分公司(承包人)签订补充协议书(1)，约定，承包范围：1-4号房新建，约6,000平方米的土建施工总承包，开工日期为2014年6月17日，竣工日期为2014年8月31日；工程暂定16,125,739元，该工程措施费、安全、文明施工费按照分部分项费用的3%的90%收取。另查明，2015年1月15日，左山、孙国均向塘桥外贸出具委托书，内容为，广西二建上海分公司委托塘桥外贸支付案外人上海杖欣实业有限公司(以下简称杖欣公司)工程材料款65万元。杖欣公司向上海市金山区人民法院起诉广西二建，称广西二建上海分公司因塘桥外贸厂房建设需要向杖欣公司购买钢材，要求广西二建支付货款及违约金。塘桥外贸作为第三人参加了该案诉讼。广西二建辩称上海分公司的印章系他人伪造。塘桥外贸述称，系争工程未经验收，从2015年10月、11月起塘桥外贸使用厂房至今。金山区人民法院审理后，对杖欣公司与广西二建上海分公司之间的买卖合同关系予以认定，并判决广西二建支付杖欣公司货款632,708.64元及违约金。判决后，广西二建提起上诉。2017年6月19日，上海市第一中级人民法院出具民事调解书，主要内容为，广西二建支付杖欣公司109万元。审理中，王建勋提供2016年12月28日孙国均出具的情况说明，载明，上海宝山塘桥外贸储运有限公司厂房改建项目桩基部分及增加的部分，是由王建勋承包，大概在2014年8、9月工程至正负0,00已经完成，2014年底全部完成；王建勋完成的总金额经过核算为327万元，我们已经委托上海宝山塘桥外贸储运有限公司支付了部分工程款，于2016年年底前，已经支付了140万元。广西二建对该证据真实性不予认可，认为孙国均无权对整个工程进行结算和认定，完成多少工程量需要由双方或者三方进行确认，且孙国均认定的工程量及工程完成的时间完全不成立，与证据明显矛盾。塘桥外贸对该证据真实性不予认可，广西二建与塘桥外贸未就桩基工程进行过核算，不能凭该情况说明进行结算。本院认为，本案主要有如下争议焦点：1、广西二建是否为系争工程的总包方。2、广西二建与王建勋是否存在合同关系。针对第一个争议焦点。首先，系争工程经过招投标，并经政府部门备案，相关文件均显示广西二建为系争工程的施工方。其次，广西二建在上海市第一中级人民法院审理的系争工程材料供货商杖欣公司起诉广西二建的案件中，同意向杖欣公司支付货款。可以说明，广西二建也认可其是系争工程的总包方。针对第二个争议焦点。广西二建作为总包方，必然需要向系争工程派驻工作人员。从塘桥外贸提供的系争工程的付款委托书看，左山、孙国均同时在委托书上签字，代表广西二建委托塘桥外贸向杖欣公司付款。可见，左山、孙国均系广西二建在系争工程中的重要工作人员，且两人互相熟识。广西二建上海分公司与宝山塘桥项目部(左山)签订过内部承包合同，孙国均又以该项目部的名义与王建勋签订《建设工程施工合同》，还加盖了该项目部章。综合上述一系列事实和证据，本院认定系争《建设工程施工合同》的权利义务双方系广西二建与王建勋。合同约定，待工程竣工验收合格后三个月内一次性付清钱款。本案系争工程未经验收，但工程建设方塘桥外贸认可在2015年10月、11月起使用了系争工程，王建勋要求广西二建支付工程款，符合规定，本院予以准许。孙国均出具的情况说明确认系争工程总价为327万元，本院予以认定。广西二建虽对该情况说明有异议，但未提供证据证明，本院不予采纳。该工程总价根据合同约定扣除16.5%的管理费等费用后，广西二建应向王建勋付款2,730,450元。王建勋认可已收165万元，广西二建还应支付1,080,450元。广西二建未按时付款，根据约定应从2016年3月1日支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王建勋工程款1,080,450元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款从2016年3月1日起至本判决生效之日止的利息；二、原告王建勋的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,262元，由被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘姗二〇一七年九月三十日书记员  朱丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。