安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2524号上诉人（原审被告）：王良，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴运娥，女，1956年10月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：王玮，安徽周波律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武波，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省双鸭山市宝山区友谊大街保全路14栋1单元1-3室，现住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：吴运娥，女，1956年10月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被上诉人（原审原告）：武敏，女，1983年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：吴运娥，女，1956年10月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省双鸭山市宝山区。上诉人王良因与被上诉人吴运娥、武波、武敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王良上诉请求：撤销原判，改判驳回吴运娥、武波、武敏的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定部分事实不清。武某无证驾驶无行驶证的机动车，此车无权上路，武某酒驾，在十字路口应让王良先行，王良驾驶的非营性四轮车无法办理登记手续，王良的行为与本起事故无因果关系，武某应负全部责任。2.王良驾驶的非营性四轮车是农村普遍存在做农田生产的工具，无法办理登记手续，不应在交强险120000元范围内承担责任。3.精神抚慰金赔偿数额过高，营养费、生活费一审判决不当。吴运娥、武波、武敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，王良的上诉理由不能成立。1.一审法院认定王良承担本起事故的次要责任正确。2.王良驾驶四轮拖拉机发生交通事故时正在道路上行驶，属于机动车范畴，该拖拉机应当投保交强险，一审法院认定拖拉机适用交强险正确。3.一审法院酌定精神抚慰金为50000元已充分考虑武某在本案中的过错。吴运娥、武波、武敏向一审法院起诉请求：一、依法判令王良赔偿医疗费等各项损失320704.34元;二、本案的诉讼费用由王良承担。一审法院认定事实：2019年9月28日，武某饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿新增道路固镇县任桥镇文苑路由北向南行驶至与创业路交口时，与王良驾驶的沿创业路由西向东行驶的无号牌四轮拖拉机发生碰撞，致武某受伤，两车不同程度受损的交通事故。后武某被送至蚌埠市第三人民医院抢救，经该院诊断，武某的伤情为脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、急性硬膜外血肿、颅骨骨折、左顶枕部头皮裂伤、耳垂撕裂伤、全身多处软组织擦挫伤、两肺挫伤、多发肋骨骨折等，并住院治疗12天，花去医疗费66324.47元，后因伤势过重死亡。2019年11月1日，固镇县公安局交通管路大队对本起交通事故作出340323120190000127号道路交通事故认定书，认定武某负本起事故的主要责任，王良负本起事故的次要责任。另查明，王良驾驶的无号牌四轮拖拉机未投保交强险。武某出生于1955年11月20日，于2019年10月死亡。事故发生后，王良垫付医疗费9000元。一审法院认为，本起交通事故发生后，王良不服固镇县公安局交通管理大队作出的340323120190000127号《道路交通事故认定书》，认为自己不应承担事故责任，但未能举出相应的证据予以推翻,故对其不负事故责任的辩称不予采信。王良无证驾驶无号牌四轮拖拉机及武某饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车的行为均违反了道路交通安全法的相关规定，应分别承担此次事故的次要责任和主要责任，故对固镇县公安局交通管理大队作出了第340323120190000127号《道路交通事故认定书》中的责任认定予以采信。王良的行为已构成侵权，应负侵权的民事责任。四轮拖拉机属机动车，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定依法投保机动车交通事故责任强制保险，机动车一方未投保第三者强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故超出交强险责任限额的部分，按照事故责任的比例分担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。超出交强险责任限额内的部分，按照事故责任的比例分担。本案中，王良与武某分别负事故的次要与主要责任，故依责任划分承担赔偿责任的比例，事故双方均为机动车，故王良承担30%的赔偿责任，吴运娥、武波、武敏自行承担70%的责任。王良在事故发生后垫付的医疗费9000元，在赔偿数额中应予以扣除。对王良辩称的在固镇县任桥镇中心卫生院为武某垫付的医疗费387.7元，因票据记载的姓名为吴珍明而非武某，故对该笔垫付款，不予采信。吴运娥、武波、武敏因本起交通事故造成的损失为：医疗费66324.47元、营养费600元、住院伙食补助费600元、丧葬费37189元，合理合法，予以支持。对吴运娥、武波、武敏主张的护理费应按武敏的工资收入计算，但武敏未能提供武敏的误工损失证明，故对该损失，按居民服务业日均123元计算住院期间12天的损失，计算为1476元。对交通事故中引发的交通费，是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗发生的费用计算，故对吴运娥、武波、武敏主张的交通费，酌定按住院天数每日给予10元的交通补助，计算为120元。对吴运娥、武波、武敏主张的死亡赔偿金，因武某死亡时是63周岁，故应当计算为17年，金额为584681元。对吴运娥、武波、武敏主张的精神损害抚慰金，酌定为50000元。对吴运娥、武波、武敏主张的殡葬事宜费用2760元，应包括在丧葬费中，不宜另行主张。对吴运娥、武波、武敏主张的处理丧葬事宜相关人员费用的主张，考虑处理丧事的实际情况，酌定支持2000元。综上，吴运娥、武波、武敏方因本起交通事故遭受的各项损失为医疗费66324.47元、护理费1476元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费120元、死亡赔偿金584681元、精神抚慰金50000元，丧葬37189元、处理丧葬事宜相关人员费用2000元,总损失合计742990.47元。本案中，王良在应当投保的交强险限额内赔偿吴运娥、武波、武敏医疗费10000元,死亡赔偿金110000元，超出部分622990.47元按责任划分承担30%即186897.14元。遂判决：一、王良赔偿吴运娥、武波、武敏损失合计306897.14元,扣除已付9000元,余款297897.14元于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回吴运娥、武波、武敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取952元，由吴运娥、武波、武敏负担52元，被告王良负担900元。二审中，王良提交固镇县任桥镇三桥村村委会证明，证明案涉拖拉机系农用车辆不是营运车辆。吴运娥、武波、武敏质证：对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该份证明无出具人签名，四轮机经过司法鉴定属于机动车。本院认证：该证据仅有固镇县任桥镇三桥村村民委员会印章，无经办人签名，不符合证据的形式要件，对该证据本院不予采信。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，经查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,事故发生后,固镇县公安局交通管理大队已做出道路交通事故认定书，认定“王良无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为是导致本起交通事故的次要原因”，王良驾驶的机动车未依法投保交强险，其应在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任的比例分担。王良虽上诉称其驾驶的车辆无法办理登记和缴纳保险，与该起交通事故无因果关系，不应在交强险范围内承担赔偿责任，但未提交证据推翻道路交通事故认定书，对其上诉理由本院不予采信。一审法院综合侵权人的过错、侵权行为所造成的后果等因素酌定王良赔偿精神损害抚慰金50000元符合法律规定，一审法院根据武某的住院天数计算的营养费亦无不当。综上所述，王良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1153元，由王良负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟二〇二〇年八月十三日法官助理唐红艳书记员周广燕