四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初994号 原告：曾勇，男，汉族，1979年9月8日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告：吕雪，女，汉族，1980年3月21日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗建、罗振宇，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 被告：胡祖均，男，汉族，1970年5月19日出生，四川省长宁县人，住长宁县。 委托诉讼代理人：程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：丁丰兵，男，汉族，1967年6月1日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。 被告：泸县百和汽车运输队，住所：四川省泸县百和镇，统一社会信用代码：915105216602902699。 投资人：李世和。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：童梅、陈瑶，四川戎州律师事务所律师（一般授权）。 原告曾勇、吕雪与被告胡祖均、丁丰兵、泸县百和汽车运输队（以下至判决主文前简称：百和运输队）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下至判决主文前简称：人保泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾勇、吕雪及其委托诉讼代理人罗建、罗振宇，被告胡祖均及其委托诉讼代理人程龙斌，被告丁丰兵及其委托诉讼代理人刘蜜蜜，被告百和运输队的法定代表人李世和，被告人保泸州分公司的委托诉讼代理人童梅、陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾勇、吕雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故侵权所产生的赔偿金620000元；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。 事实与理由：2020年4月19日，原告之子曾远杰乘坐被告丁丰兵之子丁鹏飞驾驶的川Ｑ×××××号车，在兴文县玉屏大道路段交叉路口处与被告胡祖均驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成丁鹏飞、曾远杰二人当场死亡的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理部门认定，当事人胡祖均负事故主要责任，丁鹏飞承担次要责任。因被告胡祖均驾驶的车辆在被告人保泸州分公司购买了交强险和商业险，人保泸州公司应当承担赔偿责任。被告丁丰兵作为川Ｑ×××××号电动车所有人，将明知不具备上路条件的车辆交由丁鹏飞驾驶，自身存在过错，应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告胡祖均辩称：对本次交通事故的责任认定无异议，原告主张的赔偿项目应由保险公司赔偿。 被告丁丰兵辩称：1.丁鹏飞系成年人，川Ｑ×××××号车有行驶证，其驾驶行为合法，我方无过错，不应当承担赔偿责任；2.保险公司已向原告赔偿89586元，按照协议约定，我方也不应当承担赔偿责任。 被告百和运输队辩称：1.原告主张的赔偿比例过高，川Ｑ×××××号应当认定为机动车，按照三七比例分摊赔偿责任；2.事故发生后，我公司已向原告支付200000元，请求在本案中一并处理。 被告人保泸州分公司辩称，1.对交通事故责任划分无异议，我公司在承保的交强险和商业险范围内承担责任，如果驾驶员的从业资格证不在有效期限内，我公司在商业险内免赔；2.原告主张的赔偿比例应按三七划分，误工费应按3天人平100元计算，交通费应以正式票据为准；3.我公司不应当承担保全费、诉讼费用。 原告曾勇、吕雪为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.二原告的身份证、结婚证、出生证复印件，拟证实二原告的诉讼主体资格； 2.道路交通事故认定书，拟证实本次交通事故发生的事实以及责任划分情况； 3.居民死亡户籍注销证明，拟证实曾远杰因本次交通事故死亡的事实； 4.司法鉴定意见书，拟证实丁鹏飞驾驶的车辆属超标电动车的事实； 5.人民调解（安葬）协议，拟证实百和运输队已向原告赔付200000元的事实； 6.登机牌，拟证实原告因处理交通事故支付交通费用的事实。 经质证，被告人保泸州分公司对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6的证明目的有异议，认为不能证实原告乘飞机支付费用的事实；其他被告的质证意见与上述一致，被告丁丰兵认为，川Ｑ×××××号车鉴定报告，佐证了该车辆系电动自行车的事实。本院对双方无异议的证据予以确认，有异议的部分，结合本案事实综合予以认定。 被告胡祖均未向本院举证。 被告丁丰兵为证实自己的辩驳理由，向本院提供了如下证据： 1道路交通事故认定书、行驶证，拟证实本次交通事故的责任划分，以及川Ｑ×××××号符合法定上路行驶条件的事实； 2赔偿协议，拟证实丁丰兵与曾勇已达成和解协议的事实。 经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为丁鹏飞不具备驾驶资质；对证据2，仅是曾勇签字，吕雪并未签字。其他被告对上述证据未发表质证意见。 被告百和运输队为证实自己的辩驳意见，向本院提供了调解协议、收条，拟证实已向原告赔付200000元的事实。 经质证，原告以及其他被告对上述证据无异议，本院依法予以确认。 被告人保泸州分公司未向本院举证。 经审理查明：2020年4月19日，胡祖均驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车从泸州市往兴文县瑞兴水泥厂方向行驶，行至兴文县处时，与右侧路口驶出由丁鹏飞驾驶搭乘有曾远杰的川Ｑ×××××号电动车相撞，造成丁鹏飞、曾远杰当场死亡及两车受损的交通事故。本次交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队于2020年5月15日作出第511528120200000093号道路交通事故认定：当事人胡祖均负此事故的主要责任，当事人丁鹏飞负此事故的次要责任，当事人曾远杰无责任。2020年4月21日，四川中证法医学司法鉴定所作出川中证【2020】病鉴字第031号司法鉴定意见书，作出的鉴定意见为：曾远杰的死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤、大失血死亡。2020年4月20日，兴文县公安局交通管理大队委托四川华大科技司法鉴定所对川Ｅ×××××号重型自卸货车与川Ｑ×××××号超标电动自行车的车体痕迹（接触部位）进行鉴定。鉴定意见为：事发时，川Ｅ×××××号重型自卸货车前下部安全防护装置右侧与左侧倒地状态的川Ｑ×××××号超标电动自行车前上部发生碰撞接触。2020年4月22日，曾勇与李世和签订《人民调解（安葬）协议》，约定由百和运输队预付200000元与曾勇作为曾远杰的安葬费用。2020年6月5日，中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司作为甲方，与丁丰兵作为乙方、曾勇作为丙方签订《监护人责任保险人身损害赔偿协议》，就曾远杰死亡赔偿金、丧葬费达成协议，约定：因本次事故丁鹏飞承担次要责任，应由丁丰兵承担曾远杰的死亡赔偿金、丧葬费89586元，现三方协商由保险公司直接支付89586元到曾远杰的法定监护人曾勇的银行账户上；丙方放弃对甲方、乙方的其他一切权利，不再要求甲方、乙方进行任何形式的赔偿或诉讼承担其他任何责任，以后发生的一切费用均与甲方、乙方无关，由丙方自己负责。甲、乙、丙三方在协议上签字盖章，曾勇已实际收到89586元。 查明，被告胡祖均驾驶的川Ｅ×××××号重型自卸货车注册所有人为泸县百和汽车运输队，该车在被告人保泸州分公司投保交强险和商业第三者责任险，第三者责任保险金额为1000000元，精神损害抚慰金责任险保险金额为30000元，并购买了不计免赔险。此外，百和运输队还在被告人保泸州分公司购买了安全生产责任保险，其中第三者每次事故责任限额为5000000元，本次交通事故发生于保险期内。事故发生后，百和运输队投资人李世和向曾勇垫付赔偿款200000元。丁鹏飞驾驶的川Q×××××号超标电动自行车注册所有人为丁丰兵。 另查明，本案死者曾远杰，男，汉族，2001年1月27日出生，住兴文县，公民身份号码：5115282001××××××××，系原告曾勇、吕雪之子。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后作出认定，当事人胡祖均负事故主要责任，当事人丁鹏飞负次要责任，曾远杰无责任。该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信，并参照该责任划分确定由被告胡祖均在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分按责任比例分担。本案死者丁鹏飞系原告曾勇、吕雪之子，二原告作为近亲属有权向被告主张权利。被告胡祖均驾驶的车辆注册所有人为百和运输队，该车辆在被告人保泸州分公司投保交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，人保泸州分公司应当按照保险合同约定向原告承担赔付责任。 关于人保泸州分公司、百和运输队答辩时提出的超过交强险部分应按三七比例分担责任问题，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款第（一）项之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任。”之规定，本案交通事故当事人丁鹏飞承担次要责任，驾驶的车辆川Ｑ×××××号车为超标电动自行车，该车辆行驶证载明为非机动车，因此，丁鹏飞应承担20%的责任，人保泸州分公司应承担80%的赔偿责任。被告的上述辩驳理由，本院不予采纳。 关于本案被告丁丰兵是否应当承担责任的问题，庭审查明，丁丰兵所有的川Q×××××号超标电动自行车登记上户，其行驶证载明为非机动车。丁鹏飞在驾驶该车辆时，已年满18周岁，丁丰兵将该车辆交与丁鹏飞驾驶，并不违反交通法规。原告所提供的证据，不能证明丁丰兵有过错，因此，丁丰兵在本案中，不应当承担赔偿责任。 本案根据当事人提供的证据和相关法律规定，因曾远杰交通事故死亡产生的各项损失认定如下：①丧葬费：按照2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267元，以六个月总额计算为34633.50元，原告主张34633元，并未超过该数额，本院予以支持；②死亡赔偿金：按照四川省2019年全省城镇居民人均可支配收入36154元，计算20年，计算为36154元/年×20年=723080元；③精神损害抚慰金50000元；④误工费：原告主张2000元，即按2人10天，每天100元计算为2000元。结合本案事实，二原告之子曾远杰于2020年4月19日因交通事故死亡，于2020年4月22日达成安葬协议，以及此后组织安葬等事宜，误工时限10天按100元/天并不过高，本院对原告的该项主张予以支持；⑤交通费：二原告因从广东省回兴文县处理曾远杰交通事故，乘坐飞机从广州至泸州，需产生一定的交通费用，原告主张5000元，本院酌情支持2000元。上述五项共计811713元,由人保泸州分公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付55000元（为本案另一死者预留55000元），在承保的精神损害抚慰金责任险限额内向原告赔付15000元（为本案另一死者预留15000元），不足部分741713元，由丁鹏飞承担20%的责任即148342.60元，由人保泸州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告承担80%的赔偿责任即593370.40元，因人保泸州分公司承保的第三者责任险保险金额为1000000元中，应当为本案另一死者预留500000元，不足部分93370.40元列入安全生产责任保险中第三者每次事故责任限额内赔付。在本案中，扣减被告百和运输队已向原告垫付的赔偿款200000元后，人保泸州分公司应在承保的第三者责任险保险金额内向原告赔付393370.40元，由人保泸州分公司向百和运输队赔付106629.60元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在承保的川Ｅ×××××号车交强险保险金额内赔偿原告曾勇、吕雪因曾远杰交通事故死亡的丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失55000元，在精神损害抚慰金责任险保险金额内赔偿二原告15000元，在第三者责任保险金额内赔偿二原告393370.40元，三项合计463370.40元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在承保的川Ｅ×××××号第三者责任保险金额内赔付被告泸县百和汽车运输队垫付款106629.60元，在承保的安全生产责任保险中赔付被告泸县百和汽车运输队93370.40元，两项合计200000元； 上述第一、二项限于本判决生效之日起七日内履行清结； 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5000元，财产保全费3620元，由二原告承担3620元，由被告泸县百和汽车运输队承担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗强 二〇二〇年八月十四日 书记员  向珂