wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4018号上诉人（原审被告）：徐州市羲砼建材科技有限公司，住所地在徐州市铜山区柳新镇苏家村。法定代表人：华夏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：铜山区百通建材经销处，住所地在铜山新区街道办事处二堡社区北京南路145号。经营者：赵百通，男，1986年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人徐州市羲砼建材科技有限公司（以下简称羲砼公司）因与被上诉人铜山区百通建材经销处（以下简称百通建材）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。羲砼公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院判决上诉人支付货款不符合双方的合同约定及事实情况。双方于2017年2月8日签订了买卖合同，约定了付款条件，即如因被上诉人原因未能完成对账及开具增值税专用发票等，上诉人有权不予给付，且付款申请表也未完成签署，故不符合付款条件。因此，一审法院适用法律错误，判决违反了双方的约定，故恳请贵院支持上诉请求。百通建材辩称：一、上诉人主张付款申请表签署不完整，因而不支付货款，该理由不能成立。1.双方经过对供货质量、数量、欠款总额进行逐一核对，在均无异议的情况下才签订《徐州公司材料付款申请表》，并加盖印章予以确认，系双方真实意思表示，上诉人应当根据付款申请表载明的欠款数额支付货款。2.意见部分没有填写，只有签名，应当理解为签字方对申请表内容的认可，如果不认可，应当在意见中明确表示不同意，或者拒绝签名。3.上诉人主张“付款申请表签署不完整，不符合付款条件”,该主张是上诉人公司的内部财务管理规定，是上诉人的内部管理问题，不能约束被上诉人，更不能成为拒绝支付货款的理由。二、上诉人主张未完成增值税专用发票开具，拒绝支付货款，该理由也不能成立。1.该合同为上诉人单方提供的格式合同，合同中的约定明显增加被上诉人的义务，应视为无效约定，且开具发票属于附随义务，不能作为拒绝支付货款的理由。2.被上诉人为个体工商户，没有开具增值税专用发票的资格，这一点上诉人公司的财务人员是知情的，客观上也无法开具增值税专用发票。3.即使按照合同约定，被上诉人未提供发票，上诉人也仅能够顺延一个账期（一个月）付款，付款条件也早就达到了，同时被上诉人承诺在上诉人付清货款后，会开具等额普通发票。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，请求法院依法驳回上诉，维持原判。百通建材向一审法院诉请判令:羲砼公司立即支付欠款186364元，并负担诉讼费用。一审法院查明：2017年2月8日，羲砼公司（甲方）与通建材（乙方）签订电炉渣、粉煤灰购销合同一份，约定的主要内容为：乙方向甲方提供电炉渣、粉煤灰，电炉渣单价每吨155元，粉煤灰每立方62元，供货价格应随市场波动下调，具体结算数量以实际验收数量为准。运输方式为汽运，由乙方卸货至甲方指定地点，甲方安排人员卸货。供货期限自本合同生效之日起至2018年12月31日止。甲乙任何一方因不履行或不完全履行本合同约定的义务，应赔偿由此给对方造成的一切损失，且对方有权解除本合同，但须提前20个工作日书面通知对方。每月1-5日为对账日，6-12日之间提供上月已发生合同金额的增值税专用发票至甲方财务处，付款时间为25日（遇周末或法定节假日顺延）。如因乙方原因未能完成对账单填写及对账、开具增值税专用发票等信息错误，甲方顺延一个账期，且由乙方自行承担损失。如因甲方所属工程项目回款延迟情况发生，甲方付款账期可顺延2个月。庭审中，百通建材的经营者赵百通陈述一直与羲砼公司的工作人员刘鹏沟通供货事宜，上述购销合同也是事后补签的，且合同是羲砼公司提供的制式合同。赵百通陈述2018年7月17日，羲砼公司的负责人周正伟指派该公司财务负责人张丽出具徐州公司材料付款申请表，其中申请单位为百通建材，付款用途为货款，合同付款条款简要说明处为2017-2018年共欠货款523896元，人民币伍拾贰万叁仟捌佰玖拾陆元正。赵百通主张付款申请表手写内容均为羲砼公司人员书写，赵百通仅在经办人处签字并签署日期。张丽在财务负责人处备注“以上核对无误”并签字、签署日期。刘鹏在采购负责人处签字、签署日期。周正伟在质量负责人处签字、签署日期。以上人员签署的日期均为2018年7月17日。该申请表上方加盖有羲砼公司的公章，赵百通主张系张丽加盖。后羲砼公司陆续支付货款，截至目前，羲砼公司尚欠货款186364元。羲砼公司对百通建材提交的购销合同、付款申请表的真实性均不持异议，主张张丽系该公司财务人员，周正伟系负责质量人员。百通建材没有按照约定开具增值税发票，付款材料申请表总经理一栏是空白的，签字人员除张丽外均没有签署具体意见，不符合诉请的标的额的付款条件。一审法院认为：百通建材以其与羲砼公司之间存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，提交了购销合同、付款申请表等证据，主张羲砼公司欠付货款186364元。羲砼公司对以上证据的真实性不持异议，但主张百通建材没有按照约定开具增值税发票，付款申请表的审批程序不齐全。对此，该院认为，首先，羲砼公司对付款申请表的真实性不持异议，也认可张丽系该公司财务人员，该申请表并加盖了羲砼公司公章，明确载明截至2018年7月17日的欠款数额为523896元，百通公司自认羲砼公司后续进行付款，截至目前，羲砼公司尚欠货款数额为186364元。羲砼公司并未提交其他付款凭证，故羲砼公司应向百通建材支付货款186364元。其次，虽然涉案购销合同约定双方对账时百通建材需开具增值税专用发票，但开具发票属于附随义务，其不能以百通建材未开具增值税发票作为其拒绝支付货款的理由，故对羲砼公司该项抗辩不予支持。综上，遂判决：羲砼公司于判决生效之日起十日内给付百通建材货款186364元。案件受理费4027元，由羲砼公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：根据百通建材提交的付款申请表，羲砼公司负责财务和质量的工作人员已经签字并加盖公司印章，确认拖欠百通建材货款的具体数额。百通建材虽然未向羲砼公司开具相应的增值税发票，但本案买卖合同并未明确约定以开具增值税发票作为支付货款的条件，且开具增值税发票并非主合同义务，与羲砼公司支付货款的主合同义务之间不构成对待给付关系。因此，羲砼公司以付款条件不成就为由上诉主张拒付本案货款不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4027元，由徐州市羲砼建材科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二〇年八月五日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执652号申请执行人：内乡县自然资源局,住河南省内乡县城关镇渚阳大街82号。法定代表人：张书杰，男。被执行人：内乡县湍东镇红堰河村河边组。申请人内乡县自然资源局申请执行被执行人内乡县湍东镇红堰河村河边组为行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325行审44号行政裁定书于2020年4月23日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行内乡县自然资源局于2019年9月16日作出的内自然罚决字（2019）第147号行政处罚决定书“没收被执行人内乡县湍东镇红堰河村河边组非法转让集体土地所得款60000元”。因被执行人内乡县湍东镇红堰河村河边组未按上述生效法律文书履行义务，申请人内乡县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人在我院辖区内无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人内乡县自然资源局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人内乡县自然资源局同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内乡县湍东镇红堰河村河边组负有继续向申请执行人内乡县自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年八月五日书记员  李 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23674号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地：首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层（论岘洞，YangjinPlaza），注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：深圳市展鑫服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区盛宝路29号熙源丰创意园B栋办公楼3层307，统一社会信用代码：×××Ｑ6Ｍ。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。原告罗伊视效动漫有限公司与被告深圳市展鑫服饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告罗伊视效动漫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三日书记员  钟远标
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2804号之二原告：佟广军，男，1965年4月30日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告：姬云胜，男，1956年8月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休干部，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：张大胜，男，1959年10月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告佟广军、姬云胜与被告张大胜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告佟广军、姬云胜于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟广军、姬云胜在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟广军、姬云胜撤诉。案件受理250元（原告佟广军预交），减半收取计125元，由原告佟广军负担。审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  唐殿德二〇二〇年八月六日书 记 员  刘 明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2323号申请执行人：奈曼旗永志农牧业开发有限公司。法定代表人：李永志职务：董事长。被执行人：梁初古拉，男，1971年8月25日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。被执行人：何舍力和加卜，男，1965年12月10日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。被执行人：韩图门勿力吉，男，1965年2月17日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。本院在执行奈曼旗永志农牧业开发有限公司与梁初古拉、何舍力和加卜、韩图门勿力吉买卖合同纠纷一案，经查，被执行人梁初古拉、何舍力和加卜、韩图门勿力吉未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人在何舍力和加卜在浦发银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、招商银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人在梁初古拉在内蒙古自治区农村信用社联合社、蒙商银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年八月五日书记员  王丽娜
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初627号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司出纳。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：历建华，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告历建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司负担。审判员 范欢欢二〇二〇年八月五日书记员刘飞飞
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢330号 申请执行人郑毅杰 被执行人仲晓哲 本院在执行申请执行人郑毅杰与被执行人仲晓哲民间借贷纠纷一案中，初执案号（2019）浙0521执607号，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执167号   申请执行人：米建，男，1980年6月9日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   被执行人：都兰盛和矿业有限公司。   统一社会信用代码：91632822310928066K。   住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇牧民小区8号楼第5套。   法定代表人：陈洪声，男，汉族，1970年9月15日出生，公民身份证号码×××，西宁市城南新区南京路丰泽园小区16栋222室。职务：董事长。   我院于2020年4月8日立案执行了米建申请执行都兰盛和矿业有限公司建设工程合同纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统对都兰盛和矿业有限公司在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，发现其名下有银行开户信息，已采取冻结措施。都兰盛和矿业有限公司名下无车辆、不动产登记信息。执行期间我院干警前往被执行人都兰盛和矿业有限公司法定代表人陈洪声户籍所在地西宁市车辆管理所、不动产登记中心、城西区阳光华府物业公司，调查法人陈洪声名下可供执行财产。   2020年7月22日被执行人都兰盛和矿业有限公司履行200000元，申请人已领取案款200000元。当日申请执行人米建与被执行人都兰盛和矿业有限公司自愿达成和解协议，剩余案款约定长期履行，并向我院呈递和解协议书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执167号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年八月六日   书 记 员 俄 却 吉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初2930号 原告黄巧玉，女，1978年01月01日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被告周义珍，女，1957年1月9日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告王从凤，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告王粉群，女，1993年4月6日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告赵旭江，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告赵双才，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告黄巧玉与被告王从凤、王粉群、赵双才、赵旭江、周义珍健康权纠纷一案中，原告黄巧玉于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄巧玉撤回起诉。 案件受理费300元，由原告黄巧玉负担。 审判员  曹丽 法官助理所婷 二〇二〇年八月四日 书记员  刘洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6510号申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司。法定代表人：姚志杰。被执行人：黄铁。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14700号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄铁的银行存款或扣留、提取其收入人民币133177.73元（未计算从2019年5月31日起至清偿之日止的利息等），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年八月六日书记员  曹世芝
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2407号原告：修继春，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：赵金英，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告修继春与被告赵金英劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，因双方已自行和解，原告修继春于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修继春撤诉。案件受理费113元减半收取56.50元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇二〇年八月五日书记员  朱思谨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1855号原告：王辉学，男，1953年2月19日生，汉族，居民，住龙口市。原告：孟秀华，女，1955年11月15日生，汉族，居民，住龙口市。二原告共同委托诉讼代理人：王永图、梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。被告：封玉皎，男，1996年7月13日生，汉族，居民，住龙口市。被告：张莉，汉族，1982年11月20日生，住龙口市。被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地：济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层，统一社会信用代码：91370100MA3R14RM5P。负责人：王连涛，任总经理。委托诉讼代理人：梁亚男，系公司员工。被告：华海财产保险份股有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号，统一社会信用代码：91370600MA3C1QC6X。负责人：姜锋，任总经理。委托诉讼代理人：姚瑶，系公司员工。本院于2020年5月8日立案受理了原告王辉学、孟秀华诉被告封玉皎、张莉、大家财产保险有限责任公司山东分公司、华海财产保险份股有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王辉学、孟秀华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉学、孟秀华负担。审判员  马湘玲二〇二〇年八月三日书记员  吴 迪
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执1007号之六 申请执行人：日照市岚山区巨峰镇刘波汽车修理厂，住所地日照市岚山区巨峰镇金港工业园，注册号:371103302006。 经营者：刘贤波，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：曹安生，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：曹现良，男，1948年3月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人日照市岚山区巨峰镇刘波汽车修理厂与被执行人曹现良、曹安生修理合同纷一案，因被执行人没有足额履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人曹现良银行存款采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人曹现良银行存款5万元，至本院指定账户。 二、冻结被执行人曹现良银行存款6万元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 珊
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初938号原告：曾凡平，男，1982年10月13日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：任仕海，男，1983年3月23日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告曾凡平与被告任仕海民间借贷纠纷一案过程中，原告曾凡平于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡平申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曾凡平撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告曾凡平负担。审判员  韦慧昌二〇二〇年八月五日书记员  韦清利
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8871号申请执行人:杨丽霞，女性，汉族，1980年9月16日出生，住所地北京市顺义区。被执行人：北京神州英豪科技有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路138号院1号楼1层118。法定代表人：刘宪明。本院在执行杨丽霞与北京神州英豪科技有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年八月六日书记员 李金旺
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1189号申请保全人：山东广厦建设集团有限公司，住所地泰安市南关大街80号。法定代表人：张庆国。被保全人：李士进，男，1983年2月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在保全申请保全人山东广厦建设集团有限公司与被保全人李士进土地租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人李士进银行存款162828.30元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年八月三日书记员  彭霄
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执458号申请执行人：戎双双，男，1990年10月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：夏亮，男，1981年9月20日生，住无锡市新区。申请执行人戎双双与被执行人夏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2019)苏0206民初2047号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：夏亮于本判决生效后10日内向戎双双归还借款17.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，财产保全费1395元，合计3295元，由夏亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人夏亮发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人夏亮名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，目前被执行人名下无可供执行的财产线索；本院于2020年4月14日查封了被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××的车辆，牌号为苏Ｂ×××××的车辆已报废，查封的车辆为轮候查封，未扣押车辆暂也无法处置；本院于2020年3月20日分别冻结和扣划了被执行人无锡农商行和工商银行、微信账号上的共9千余元，在扣除执行费后，已发放给申请人，另外被执行人公积金上有2千余元处于封存状态；本院于2020年6月24日至被执行人住所地调查，未找到被执行人，在社区调查也无可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位6900元，尚未执行到位171395元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初2047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年八月六日书记员 李昇馀
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州希奇皮具有限公司： 关于申请执行人伍淑香申请执行广州希奇皮具有限公司劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执9981号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月六日 执行法官 ：赖汉穗
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3135号申请执行人:孙春霞，女，生于1976年5月30日，汉族，住禹州市。被执行人：曹总印，男，生于1980年7月15日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人孙春霞申请执行被执行人曹总印民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初3045号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹总印在银行的存款25000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项25000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于25000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年八月五日书记员 ： 陈 勇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执736号申请执行人：王治勤，男，1946年6月6日出生，汉族。被执行人：刘卫卫，男，1983年12月5日出生，汉族。被执行人：高艳艳，女，1982年8月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1024民初255号民事判决书于2020年8月6日立案执行。被执行人刘卫卫、高艳艳至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘卫卫、高艳艳的银行存款57854元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘卫卫、高艳艳名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年八月六日书记员  刘丽娟
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执323号申请执行人周某，男，侗族，1972年3月30日出生，住贵州省黎平县。被执行人杨某，女，侗族，1972年5月17日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初1786号民事判决书，于2020年3月25日立案执行周某与杨某婚姻家庭纠纷一案。在执行中，通过向被执行人杨某发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付小孩抚养费3600.00元；2、负担本案执行费50.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，都未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院继续到被执行人的住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已于2020年8月3日将被执行人杨某纳入失信名单和限制高消费，并电话以及微信约谈申请人周某，向其告知本案的执行情况，申请人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二〇年八月四日书记员  陈庆良
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2939号之一申请执行人：胡大亮，男，1984年6月10日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：原文平，男，1989年6月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：姚忠盈，女，1990年3月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行胡大亮与原文平、姚忠盈股权转让纠纷一案中，经查，被执行人姚忠盈名下有鲁Ｐ×××××号甲壳虫牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人姚忠盈名下鲁Ｐ×××××号甲壳虫牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年八月五日书记员  赵 博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8956号申请执行人:利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李军，董事长。被执行人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路25号（7-2），统一社会信用代码×××（1/5）。法定代表人：邓洪武，董事长。本院在执行利亚德光电股份有限公司与江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年八月六日书记员 李金旺
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申64号再审申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号，统一社会信用代码91210700820554228Y。负责人赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被申请人（原审原告）锦州沃克斯电梯有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿G区8-78号，统一社会信用代码912107003189176368。法定代表人李春雷，该公司经理。申请人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称财保锦州公司）与被申请人锦州沃克斯电梯有限公司（以下简称沃克斯公司）保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。财保锦州公司申请再审称，一、原判认定的事实缺乏证据证明，资产评估报告书不能作为证据使用。一审法院依据资产评估报告书认定被申请人车辆损失错误。1、评估报告评估程序违法。评估报告依据的《中华人民共和国资产评估法》第26条“评估专业人员应当恰当选择评估方法，除依据评估执业准则只能选择一种评估方法外，应当选择两种以上评估方法，经综合分析，形成评估结论。”评估报告第9页明确说明基本评估方法包括：1、市场法2、成本法3、收益法等评估方法。本案中评估报告第3页写明采用市场法，第10页记载“资产评估专业人员询问车辆维修单位，同型号车辆维修费用和配件销售价格等容易取得，因此本次评估直接采用市场法，”最终鉴定机构仅采用了一种自认为容易的评估方法，违背《资产评估法》第26条规定，程序错误。2、该评估报告内容不能客观真实反映车辆所造成的损失。(1)评估报告第6页明确记载：12月5日第一次现场勘查，未拆解。12月29日，车辆拆解后第二次现场勘查，申请人提供受损配件清单，说明鉴定机构没有参与拆解过程，鉴定报告中所附成堆配件堆及足以体现鉴定机构没有对更换110种配件进行清查，清单中的项目可用、可换、可维修没有进行分类统计，且申请人提交清单中的18-20项备注为清洗，而鉴定报告出具的价格系更换，违背损失赔偿以维修为主的基本原则，且更换部件残值无鉴定结论。(2)评估报告“车辆维修费用评估明细表”中登记日期显示2017年5月2日，该车初次登记时间为2008年9月1日，登记日期来历不明。评估基准日期确定为12月29日，无法律和事实依据。(3)鉴定报告13页记载“配件价格为原厂配件标准含税价格”，第7页记载“该型号车辆上市时间较长，现已经停产，车辆售价降低”，既然车辆已经停产很长时间，那么鉴定中原厂配件价格又是从何而来，互相矛盾。同时还需要指出鉴定报告的价格系含税价格，但未开具税务发票，明显可以看出车辆不维修不出具发票仅参照鉴定价格赔偿逃避了应纳税义务。这种违法行为亦不应当得到法院的支持。3、该车辆已经达到报废的标准，鉴定机构不应当出具维修价格的鉴定报告。依据《辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴定法》第14条“因交通事故损坏的车辆应遵循修复为主的原则进行直接财产损失价格鉴证。交通事故车辆一次性修复费用超过原车实际价值70%以上的，即为报废车辆，其损失按事故发生前整车的实际价值计算。”本案中辽宁中衡资产评估有限公司出具的报告中车辆维修损失的鉴定价格超出了车辆本身价值的70%，依据上述规定，辽宁中衡资产评估有限公司不应当再出具维修价格鉴定结论。4、鉴定费收据系辽宁中衡会计师事务所有限责任公司锦州分所出具的，无证据证明与本案出具报告的鉴定机构有何关联，故不应予以认可。综上，辽宁中衡资产评估有限公司出具的鉴定结论不能做为本案认定车辆损失的证据。二、申请再审理二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，具体理由如下：根据保险条款的规定，一审法院认定申请人对被申请人的损失予以赔付错误。根据机动车损失保险条款第八条第三款的规定：在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。该项条款规定的在营业性场所维修期间为对发生事故时间段的限定，而非对事故发生地点的限定，只要是发生在营业性场所维修、保养、改装时间段内的事故，申请人保险公司均不负责赔偿，故一审法院认定发生地点并非营业性场所而不适用上述条款错误。在被申请人与申请人保险公司签订保险合同时，被申请人已经在投保人声明上盖公章且按约定进行缴费，说明已经对保险条款予以认可，保险公司已经尽到提示说明义务，被申请人已经熟知保险条款的相关规定，故其应当受到保险条款内容的约束，故一审法院认定上述条款为格式条款，应作出利于被保险人的解释错误。综上，资产评估报告书不能作为证据使用，且车辆维修期间维修人员驾车发生交通事故造成的损失不应当由保险公司承担。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司再审请求事实清楚证据确实充分，请求贵院依法支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，关于申请人提出的第一项申请理由，经查，虽然其提出资产评估报告书不能作为证据使用，但未提供相反的证据，也未申请对该车辆按报废价格进行鉴定，因此，原审法院依据资产评估报告作出判决，并无不当。申请人的此项申请理由，本院不予支持。关于申请人提出的第二项申请理由，虽然申请人提出，机动车损失保险条款第八条第三款的规定：在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。但该条款为格式条款，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，对该条款的理解，保险人与被保险人双方有争议，在有两种以上解释的情况下应作出有利于被保险人、受益人的解释。故保险公司适用此条款免责应同时满足两个条件：空间条件，在营业性维修、养护场所；时间条件，在营业性维修、养护期间。该次事故发生在“沿南广路由南向北行驶至南广路与解放路路口南30米处”并非双方保险合同约定的营业性场所。原审判决因此认定申请人承担赔偿责任，并无不当。申请人的此项申请理由，本院不予支持。综上，再审申请人财保锦州公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的再审申请。审判长 王 陆审判员 宋铁明审判员 杨立文二〇二〇年八月三日法官助理王文春书记员王心莹
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1668号申请执行人南通市生态环境局，住所地南通市崇川区。法定代表人孙立新，局长。被执行人启东宏泰农产品有限公司，住所地启东市。法定代表人许洪飞，该公司经理。申请执行人南通市生态环境局与被执行人启东宏泰农产品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0681行审61号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，申请执行人南通市生态环境局作出的通05环罚字[2019]33号行政处罚决定中对被执行人启东宏泰农产品有限公司罚款人民币144000元及每日按罚款额的3%加处罚款144000元，合计人民币288000元，本院准予强制执行。因被执行人启东宏泰农产品有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行,立案标的为288000元。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年5月28日，我院通过短信将送达执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料至被执行人。2、本院于2020年5月26日与2020年7月27日分别对被执行人启东宏泰农产品有限公司名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、2020年6月5日，被执行人启东宏泰农产品有限公司法定代表人来本院进行执行约谈，提交了公司的现状说明。3、本院于2020年6月10日向被执行人启东宏泰农产品有限公司发布限制消费令,并于2020年7月28日将被执行人启东宏泰农产品有限公司列入失信被执行人名单。4、2020年7月21日，本院工作人员前往被执行人启东宏泰农产品有限公司注册地调查被执行人启东宏泰农产品有限公司的实际经营情况，经查，启东宏泰农产品有限公司未在该地实际经营。本院于2020年7月29日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681行审61号行政裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年八月三日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢639号辽宁鑫磊律师事务所、刘晓军、李淑清：辽宁鑫磊律师事务所与刘晓军、李淑清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计88975.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位66970元，余款及利息等申请执行人辽宁鑫磊律师事务所自愿放弃，执行费1230已交纳至本院。至此，申请执行人辽宁鑫磊律师事务所向本院申请执行的（2009）东民初字第4478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王晓云二〇二〇年八月六日书记员  邓晓飞
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执101号 申请执行人：张雄，男，汉族，1989年7月5日出生，住山西省运城市盐湖区，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：韩国栋，男，汉族，1996年2月6日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张雄与韩国栋借款合同纠纷（2019）陕0525民初294号民事判决一案中，执行标的：37438元。在执行中，被执行人韩国栋拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院执行查证未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，和申请执行人约谈同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执101号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王 志 升审  判  员  王 海 杰审  判  员  郑 建 成 二Ｏ二Ｏ年七月十六日 书  记  员  孙 李 清
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执504号 李素雅、李明泽： 李素雅与李明泽不当得利纠纷一案，申请执行标的共计39000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39485元，其中，执行费485元。本院已于2020年7月27日将该款转付给李素雅。至此，李素雅向本院申请执行的（2020）青0222民初1384号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2606号上诉人（原审被告）：吴某1，男，1966年5月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：马岩，北京市正仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某2，男，1961年4月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴某3，男，1963年10月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：吴某4，女，1974年4月23日出生，汉族，徐州市贾汪区。上诉人吴某1因与被上诉人吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初3870号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴某1上诉请求：依法撤销或改判，原父母居住的两间房屋作为遗产分割，其他不应分割。事实和理由：一审中上诉人提供了邻居证言、拆迁办工作人员证言及被上诉人吴某3的陈述均证实被拆迁房系上诉人个人投资所建，一审法院仅凭电费缴费凭据认定遗产没有事实和法律依据。征迁时，母亲身体健康，上诉人与征迁部门签订拆迁补偿协议，协议签订后一年多时间里各当事人均没有异议。母亲发生交通事故后处于植物人状态后，被上诉人吴某2要求分割拆迁款。即便按照一审判决思路，所建房屋系上诉人为父母改善居住条件的物资赠与，那也应当将赠与父母的部分与他建筑分开处理。被上诉人吴某2辩称，一审认定事实清楚，判决正确。上诉人没有证据证实涉案房屋为其建造所有，其建造的大棚、活动板房等在一审明确归其所有，上诉人要求析产无事实及法律依据。请求依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人吴某4辩称，上诉人上诉没有道理，一审判决正确。被上诉人吴某3未到庭亦未提交答辩意见。吴某2向一审法院起诉请求：依法继承父亲吴某5和母亲朱某1的房屋拆迁款125000元；诉讼费用由吴某3、吴某1、吴某4承担。一审法院认定事实：被继承人吴某5，男，1927年3月10日出生，2009年5月8日死亡，被继承人朱某1，1938年3月4日出生，2019年8月13日死亡。吴某5、朱某1系夫妻关系，二人职业均系工人，双方婚后共同生育吴某2、吴某3、吴某1、吴某4，双方婚后在校东西巷承建房屋数间，并搭建院墙等附属设施，吴某5、朱某1二人至去世前均在此处居住，三子吴某1在此处搭建了棚（601.14㎡）、活动板房（220.8㎡），并种植花木苗圃。至房屋拆迁前，该处房产一直未办理相关产权登记手续。2018年6月，该处房屋被贾汪区房屋征收办公室依法征收，经徐州鑫达房地产土地评估有限公司评估，该处房屋、附属物等合计评估价格为581033元，其中吴某1添置附属物价值合计为194468元，分别为：搭建的大棚（601.14㎡）评估价格为78148元、活动板房（220.8㎡）评估价格为88320元、花木苗圃评估价格为28000元，现该处房屋及相关附属物已于2018年8月依法拆除。原房屋拆迁安置协议由吴某1代为签署，后四人因拆迁分配问题多次至拆迁部门协商未果，现该笔拆迁款项仍在拆迁部门保管，尚未予以分配。吴某1自述被继承人吴某5、朱某1所居住的涉案房屋由其出资承建，吴某3认可涉案房屋由吴某1出资承建，吴某2、吴某4否认涉案房屋由吴某1出资承建，二人陈述涉案房屋由父母共同承建。一审法院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护。根据我国继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，被继承人吴某5、朱某1先后死亡，其遗留下的房屋及其他财产应作为遗产按法定继承由其第一顺序继承人吴某2、吴某3、吴某1、吴某4共同继承，每人享有四分之一的继承份额。关于遗产继承的范围，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因吴某5、朱某1一直在涉案房屋处居住，虽然该房未办理相关产权登记手续，但电费缴费凭证可以佐证房屋的使用人为吴某5、朱某1，且房屋及室内装修为二人生活居住必需，院落等附属物与二人生活密切相关，宜作为遗产一并处理，房屋及部分附属物相应的拆迁补偿款合计386565元应作为遗产共同参与分配，吴某2、吴某3、吴某1、吴某4四人每人应分配拆迁补偿款96641.25元。“百善孝为先”，虽然吴某1主张争议房屋为其出资承建，但其提供的证据不足以证实其主张，即使其在建房过程中为父母出资部分建筑材料，也系其为父母改善居住条件的资助和赠与，更是为人子女应尽的义务，应为社会风气所倡导和鼓励。关于吴某1在后来出资搭建的大棚、活动板房等附属物相应的拆迁款项，因搭建附属物与被继承人吴某5、朱某1生活所需无必要的关联性，根据谁出资谁受益的原则，该附属物拆迁补偿合计194468元应由吴某1享有。“血浓于水，手足情深”，四人老母亲刚刚去世，尸骨未寒，吴某2、吴某3、吴某1、吴某4四人就因遗产分配问题对簿公堂，相互攻击，吴某2、吴某3、吴某1、吴某4四人均应自我反思，希望吴某2、吴某3、吴某1、吴某4四人能念及一母同胞的亲情，冷静的处理遗产分配问题，不要为了金钱伤害手足之情。“家和万事兴”，更希望吴某2、吴某3、吴某1、吴某4四人在自我反思、警醒之后，能打开心结，积极修复割裂的同胞之情，为各自子女作出表率，共同追求幸福美好的生活。吴某2、吴某3、吴某4各应分得拆迁补偿款96641.25元，吴某1应分得拆迁补偿款96641.25元及附属物补偿款194468元，合计291109.25元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条的规定，判决：吴某2、吴某3、吴某4各应分得拆迁补偿款96641.25元，吴某1应分得拆迁补偿款及附属物补偿款合计291109.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2400元，吴某2、吴某3、吴某1、吴某4各承担600元。本院经审理查明的事实与一审一致外，二审中，吴某1、吴某2、吴某4均认可原房屋结构是南屋三间加三间斜棚、西屋三间砖混平房、北屋两间瓦房。院落的北面，有夹芯板做的房屋及大棚。本院认为，涉案房屋长期由双方父母吴某5、朱某1居住使用，电费缴纳显示用户名为吴某5、朱某1。涉案拆迁协议以吴某1的名义签订后，各方当事人曾因拆迁协议是否改成母亲名字发生争执，吴某2问吴某1，那个弄到你的名下，那是谁的，那是你的了？吴某1回答，怎么是我的，这个房子该多少钱我给你多少钱。在该录音中，拆迁部门工作人员说，开始是按你母亲名字，你母亲不是出事了吗，出事之后她就没法弄，没法弄我就跟你们说要么你们姊妹四个商量好，这个事情让一个人过来处理。综合房屋居住情况、电费缴纳情况、录音资料及各方当事人陈述等可以认定父母原居住使用的房屋系父母遗产。上诉人吴某1主张涉案全部房屋系其出资建设，其证人证言及吴某3的陈述不足证明其主张，且一审将其后期建造的大棚、活动板房认定归其所有。综上，上诉人吴某1关于父母居住的其中两间房屋为父母遗产，其他不应分割的主张无事实及法律依据，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5667元，由上诉人吴某1负担。本判决为终审判决。审判长  梁艳华审判员  石镜霞审判员  黄 博二〇二〇年八月三日书记员  金 梦
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初292号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人施攻名，绰号“大师兄”，男，1973年1月11日出生于浙江省余姚市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省慈溪市。2010年5月27日因赌博被余姚市公安局行政拘留五日并收缴赌资人民币一千三百元；2010年5月28日因吸毒被余姚市公安局行政拘留三日；2012年9月18日因犯开设赌场罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月2日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人夏志刚，浙江明州律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]617号起诉书指控被告人施攻名犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院遵照浙江省宁波市中级人民法院的指定管辖立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员刘艺妍出庭支持公诉，被告人施攻名及辩护人夏志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2009年起，董某某（另案处理）在本市奉化区西坞街道亭山村开设牌九赌场，逐步吸收多名社会闲散人员为其赌场护赌、望风等，并于2012年年底起物色邬某（另案处理）为其经营管理赌场。赌场在邬某经营下继续壮大，赌场场地由固定地址（亭山村牛棚）转为流动地址（西坞街道的马场、鸡场、煤场、桃林、竹林等地）。期间，赌场逐步吸收邢某军、张某祥、王某、董某平（均另案处理）等四十余人先后为赌场工作，负责望风、护场、抽头、接送赌客等。赌场通过硬牌九比大小方式组织多名赌客进行赌博，以抽取庄家赢钱金额的5%作为赌场盈利，日均盈利人民币5000元。2012年年底至2018年2月，邬某替董某某经营的赌场获利约人民币600余万元。 被告人施攻名于2014年至2018年2月期间为邬某管理的赌场担任桌角，负责抽头、吃赔500余天，其参与期间赌场获利人民币250余万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人徐某1、沈某、董某1、鲍某、徐某2、董某2、包某芬、郑某忠的证言及同案参与人董某某、邬某、董某3、张某、董某4、王某等人的供述、辨认笔录、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人施攻名与人合伙开设赌场，其行为已触犯刑法之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且属情节严重。被告人施攻名在共同犯罪中是从犯，且能自愿认罪认罚；被告人施攻名是累犯。综上，公诉机关建议判处被告人施攻名有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元。 被告人施攻名对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人施攻名在共同犯罪中是从犯，能自愿认罪认罚。 经审理查明，2009年起，董某某（另案处理）在本市奉化区西坞街道亭山村开设牌九赌场，逐步吸收多名社会闲散人员为其赌场护赌、望风等，并于2012年年底起物色邬某（另案处理）为其经营管理赌场。赌场在邬某经营下继续壮大，赌场场地由固定地址（亭山村牛棚）转为流动地址（西坞街道的马场、鸡场、煤场、桃林、竹林等地）。期间，赌场逐步吸收邢某军、张某祥、王某、董某平（均另案处理）等四十余人先后为赌场工作，负责望风、护场、抽头、接送赌客等。赌场通过硬牌九比大小方式组织多名赌客进行赌博，以抽取庄家赢钱金额的5%作为赌场盈利，日均盈利人民币5000元。2012年年底至2018年2月，邬某替董某某经营的赌场获利约人民币600余万元。 被告人施攻名于2014年至2018年2月期间为邬某管理的赌场担任桌角，负责抽头、吃赔500余天，其参与期间赌场获利人民币250余万元，个人违法获利人民币4万余元。 上述事实有经庭审质证、确认的徐某1、沈某、董某1、鲍某、徐某2、董某2、包某芬、郑某忠的证言及同案参与人董某某、邬某、董某3、张某、董某4、王某等人的供述，辨认笔录、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施攻名与人合伙开设赌场，供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人施攻名是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人施攻名起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人施攻名能自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人所提的辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人施攻名的违法所得予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人施攻名犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2023年1月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人施攻名的违法所得人民币4万元予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王旭东 人民陪审员  郑 娅 人民陪审员  包宏彬 二〇二〇年八月五日 代书 记员  陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保168号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人王振昌、翟聿昊、路贵钦、蒋红保财产保全一案，我局于2020年7月30日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初596-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户内存款的冻结。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年八月五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10357号之一原告：姜圆英，女，汉族，1963年12月28日出生，住址江西省南昌市进贤县，委托诉讼代理人：谢华炎，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201410053996，系深圳市大鹏新区法制事务中心指派。委托诉讼代理人：杨祺琦，广东晟典律师事务所实习律师，系深圳市大鹏新区法制事务中心指派。被告：广东城基生态科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路恒江大厦5楼501-502室，统一社会信用代码91440300192452035T。法定代表人：王戴勇。被告：广东筑匠劳务分包有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道梅园社区红岗路1003红岗大厦712，统一社会信用代码91440300356502247G。法定代表人：侯良富。委托诉讼代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师，执业证号14403200310428754。委托诉讼代理人：李文慧，广东巨航律师事务所实习律师。原告姜圆英与被告广东城基生态科技股份有限公司、广东筑匠劳务分包有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜圆英撤诉。案件受理费人民币1461元，由原告负担。审判员  罗焕湘二〇二〇年八月五日书记员  陈广齐
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执927号艾凤雅、东港市馨阳服装有限公司本院执行的艾凤雅与东港市馨阳服装有限公司劳动报酬争议一案，被执行人给付申请执行人10292元，利息及其他费用申请人自愿放弃。法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二〇年八月六日书记员  邓晓飞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2430号原告：王新刚，男，1973年1月23日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：***，男，年龄不详，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告王新刚诉被告***出租汽车运输合同纠纷一案，因被告已将欠款全部付清，原告王新刚于2020年7月27日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王新刚撤回起诉。审判员  辛莉二〇二〇年八月三日书记员  姜玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4757号韩丹：申请执行人韩丹与被执行人哈昶鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6578号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人哈昶鸿偿还申请执行人韩丹借款299720.55元，并按年利率24%支付该借款299720.55元自2019年4月10日起至判决确定的返还借款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、财产保全费共6165.69元，依法缴纳执行费5242元。经本院执行，已执行到位40万元,剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人韩丹与被执行人哈昶鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6578号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1792号申请人：邓军钊，男，1989年11月11日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被申请人：韩圣臣，男，1979年9月9日出生，汉族，住山东省济南市长清区。申请人邓军钊诉韩圣臣建设工程分包合同纠纷一案，申请人邓军钊于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请名下存款650000元或同等价值财产。申请人邓军钊已购买中国太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：13617153901032417556）作为担保。本院经审查认为，申请人邓军钊的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩圣臣名下的银行存款650000元或同等价值财产。保全期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 峰二〇二〇年八月三日书记员 郑朝君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1871号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：罗燕群，女，汉族，1984年12月30日出生，住广东省广宁县，被执行人：谢文河，男，汉族，1986年6月25日出生，住广东省广宁县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗燕群、谢文河借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2971号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月13日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人罗燕群、谢文河的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月14日，未查询到被执行人罗燕群、谢文河名下不动产信息；2、截至2020年7月14日，查询到被执行人罗燕群、谢文河名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月15日，本院依法对被执行人罗燕群、谢文河采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人罗燕群、谢文河名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三日书记员  朱 密
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执4318号。 张一兵、张鸣、张丽达、梁妙文： 关于申请执行人刘仲仪申请执行张一兵、张鸣、张丽达、梁妙文其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执4318号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月六日 执行法官 ：赖汉穗
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保412号王佳丽法官团队：宣鑫丰与赵文志、孙云连买卖合同纠纷一案，移送我局通过执行查控系统对赵文志、孙云连名下财产进行查询，现已查询完毕，祥见赵文志、孙云连财产查询反馈汇总表。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：你团队委托执行的内容，已经完毕，本案按保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002财保40号 申请人：王平，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人：王堂英，系该公司执行董事。 申请人王平于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南郴州市广德实业有限公司银行存款90500元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王平提供保单作为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南郴州市广德实业有限公司银行存款90500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈阵 二〇二〇年八月四日 书记员  贺鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7642号 原告：金科物业服务集团有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区组团开发建设指挥部，统一社会信用代码91520390098305135G。 法定代表人：李朝仕，总经理。 委托诉讼代理人：石娜，公司员工。 被告：赵庆丽，女，1976年12月31日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告金科物业服务集团有限公司遵义分公司与被告赵庆丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金科物业服务集团有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费125元，由原告金科物业服务集团有限公司遵义分公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年八月五日 书记员  何海英
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1382号周元清刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初421号刑事判决书执行立案，经被执行人周元清自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执597号本院受理的申请执行人社旗县住房和城乡建设局与被执行人南阳市鑫宛房地产开发有限公司行政非诉一案，执行标的额为194290.50元，执行费2814元，上述义务被执行人南阳市鑫宛房地产开发有限公司已全部履行完毕。至此对（2020）豫1327执597号执行案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年八月五日书记员  赵 克
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初1770号 原告：日照亚姆巴乳业有限公司，住所地山东省日照市岚山区黄墩镇崔家沟村。统一社会信用代码：91371103MA3CLGME6W。 法定代表人：陈晓华，经理。 委托诉讼代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。 被告：山东省日照市岚山区黄墩镇滩井社区村民委员会，住所地山东省日照市岚山区黄墩镇秦家滩井村。统一社会信用代码：54371103ME0517465B。 法定代表人：秦四月，社区村民委员会主任。 委托诉讼代理人：卢绪京（被告社区村民委员会委员），男，1964年1月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。 原告日照亚姆巴乳业有限公司诉被告日照市岚山区黄墩镇滩井社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告日照亚姆巴乳业有限公司撤诉处理。 案件受理费6900元，由原告日照亚姆巴乳业有限公司负担。 审判员  曹建华 二〇二〇年八月四日 书记员  赵 涵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢49号 刘华军： 关于申请执行人**申请执行刘华军借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢49号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月五日 执行法官 ：赖汉穗
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保336号申请人：蒙阴玉隆运输有限公司，住所地蒙阴县大桥村。法定代表人：徐利，经理。委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被申请人：王启林，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：临沂良通运输有限公司，住所地临沂高新区良通运输有限公司。法定代表人：王金龙，经理。被申请人：山东泰合物流有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与电厂路交汇处往西200米路南。法定代表人：王经桥，经理。申请人蒙阴玉隆运输有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王启林驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号货车一辆，保全金额30000元。本院经审查认为，申请人蒙阴玉隆运输有限公司的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王启林驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号货车一辆，期限为2020年8月6日至2022年8月5日。案件申请费320元，由申请人蒙阴玉隆运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年八月六日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初345号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张执业，男，1992年12月11日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2020年6月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人冯仲庆，浙江嘉洲律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕890号起诉书指控被告人张执业犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人张执业到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月21日晚，被告人张执业饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型越野客车，行驶至桐乡市处时，与前方步行的被害人范某、付某发生碰撞，造成范某、付某受伤的道路交通事故，后被告人张执业驾车驶离现场，并行驶至嘉兴市秀洲区领秀智谷南门口处时，被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人张执业负事故的全部责任。经鉴定，被害人范某之伤势属轻微伤范围。经检验，被告人张执业血液中的乙醇含量为145毫克／100毫升，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人张执业在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张执业有如实供述、自愿接受处罚、造成交通事故且负事故的全部责任、已赔偿被害人损失并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人张执业拘役一个月十日，并处罚金三千元，适用缓刑。公诉机关提交了血样提取登记表、事故责任认定书、协议书、谅解书、转账记录、驾驶人及车辆信息查询结果单；归案情况说明；被害人范某、付某陈述；理化检验报告、司法鉴定意见书；现场调查笔录等证据证实。被告人张执业对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人张执业自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张执业的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张执业到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张执业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元(罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年八月三日书记员  潘玟燕
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1708号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人戴红军，男，1973年5月9日出生，汉族，住南通市崇川区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人戴红军诈骗罪罚金一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0681刑初543号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人戴红军犯诈骗罪，判处处罚金人民币十八万元。二、责令被执行人戴红军退赔赃款人民币1320000元，发还被害人陆某。因被执行人戴红军未履行上述义务，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月1日，通过法院专递邮件向被执行人戴红军所在看守所发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，门卫代为签收。2、本院于2020年5月28日及2020年7月31日分别对被执行人戴红军名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查被执行人戴红军名下仅少量银行存款，无车辆信息。轮候查封被执行人戴红军名下位于南通市城港路187号永兴国际车城20幢B11室（查封期限自2020年6月12日至2023年6月11日）。本院于2020年7月16日向南通市港闸区人民法院邮寄参与分配函。3、根据本案生效判决，被执行人戴红军尚在服刑中。4、本院于2020年6月18日向被执行人戴红军发布限制消费令,并于2020年8月3日将被执行人戴红军列入失信被执行人名单。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681刑初543号刑事判决书对戴红军财产刑部分本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年八月三日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1491号 申请执行人：嘉祥县众力建筑设备租赁部 被执行人：江苏昌恒建设有限公司、于春生 申请执行人嘉祥县众力建筑设备租赁部与被执行人江苏昌恒建设有限公司、于春生租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3433号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年八月五日 书记员 王玉龙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢307号 广州新力天土工合成材料有限公司、柴兰芳、文汉： 关于申请执行人广州建宝新型建材有限公司申请执行广州新力天土工合成材料有限公司、柴兰芳、文汉合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢307号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月五日 执行法官 ：赖汉穗
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执561号申请人:管雪峰，男，生于1975年11月19日，汉族，住唐河县。被执行人：程健，男，生于1993年11月18日，汉族，住唐河县。申请人管雪峰申请执行被执行人程健为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初6094号民事判决书生效后，被告程健拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人管雪峰申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人程健在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人程健名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人程健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人管雪峰的债权已受偿0元，未受偿227000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人管雪峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡祥成执行员  尹 浩执行员  陈俊英二〇二〇年八月四日书记员  刘 亮
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执774号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人:李代彬，1967年2月5日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李代彬保证保险合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初3856号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额58687.83元。案件执行过程中，本院向被执行人李代彬送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年4月22日、5月28日、6月15日、7月27日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，查明被执行人名下银行账户银行存款较少且长期未发生变动。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下车辆使用年限较长（鲁Ｕ×××××注册时间为2000年；鲁Ｃ×××××注册时间为2004年）且无法实际控制。2020年5月7日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下有不动产登记信息。2020年8月3日，本院查封被执行人李代彬(与共有人李彦艳)名下位于广饶县××小商品批发市场××号××单元××东户房产一处，查封期限为三年。2020年6月15日，本院对被执行人李代彬采取限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 燕 斌二〇二〇年八月四日书记员 刘本富
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1454号 原告：雷均，男，生于1970年3月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：高培桥，男，生于1980年11月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告雷均与被告高培桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告雷均于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷均申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷均撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告雷均负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年八月三日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执491号申请执行人宫成全，男，1958年12月14出生，汉族，住所地东港市。被执行人刘忠华，男，1971年10月15日出生，汉族，现住东港市。申请人宫成全与刘忠华建设工程施工合同纠纷一案,东港市人民法院于2019年11月24日作出（2019）辽0681民初7275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宫成全于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人刘忠华采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人刘忠华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宫成全在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘忠华新的财产线索，申请执行人宫成全可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵春杨二〇二〇年八月四日书记员  邓晓飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2929号 原告：叶春夏，女，1983年5月19日出生，汉族，住浙江省丽水市，现住丽水市莲都区。 被告：管有廷，男，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告叶春夏与被告管有廷合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告管有廷立即向原告叶春夏偿还所借人民币41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶春夏到庭参加诉讼，被告管有廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告因投资红草帽茶餐厅形成债权、债务关系。2019年6月26日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告叶春夏投资款人民币41000元，承诺于2019年底前还清。承诺的还款期限届满后，款项经原告催讨，被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告管有廷于本判决生效后十五日内归还原告叶春夏欠款人民币41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告管有廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年八月四日 代书记员 莫一帆
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执662号申请执行人：高春玲,女,1974年7月27日出生,住本溪市平山区。被执行人：吴秋蓉，女,1981年9月27日生，汉族，住本溪满族自治县。本院在执行高春玲与吴秋蓉借款合同纠纷一案中，查询无存款、公积金、基金、证券、车辆、理财、房屋等可供执行财产，已经对被申请人做了限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  杨洪远审判员  李笑宇二〇二〇年八月六日书记员  芦雪娇
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执799号 申请执行人：田汉荣,男,1972年10月7日出生,住沿河县。 被执行人：黎乾行，男,1966年8月29日生，汉族，住沿河县。；杨晓霞，女,1971年10月20日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人田汉荣与被执行人黎乾行、杨晓霞、杨小霞借款合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本院“执行案款专户”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年八月三日 书记员  廖 飞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 潘骏： 关于申请执行人唐学栋申请执行潘骏合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执42号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年八月六日 执行法官 ：赖汉穗
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执485号之一申请执行人：王长恩，男，1972年11月5日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：齐丽丽，女，1966年4月8日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：纪丞，男，1995年6月18日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人王长恩与被执行人齐丽丽、纪丞借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年八月五日书记员 张熙越
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4429号 原告:宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地:宜宾临港开发区长江北路西段附二段315号3栋,统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201910096609。 被告：陈东军，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告陈东军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年八月三日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执269号申请执行人：彭兰晴,男,1982年11月9日生,汉族，江西省九江市人，住格尔木市。被执行人：王要青，男,1990年11月13日生，汉族，江苏省人。本院在执行彭兰晴与王要青装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初271号民事判决书，判决被执行人王要青向申请执行人彭兰晴支付工程款62000元、案件受理费675元。该判决书生效后，被执行人王要青履行20000元，剩余部分未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人彭兰晴于2020年3月16日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人彭兰晴送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人王要青电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人王要青履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王要青的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人王要青有可供执行的财产，其银行帐户已冻结。本院分别于2020年6月9日、7月3日通过传统查控对被执行人王要青和原籍江苏省在格尔木市××县的不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人彭兰晴亦不能提供被执行人王要青可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款42675元申请执行人彭兰晴未得到受偿，2020年8月5日本院将被执行人王要青纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。2020年8月4日约谈申请执行人，申请执行人彭兰晴同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年八月六日书记员 冶晓燕
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院刑事审判庭移送执行刘文敏罚金一案，责令被执行人刘文敏退赔被害人赵先菊经济损失款20372.02元。被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 二〇二〇年七月是十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2936号之七申请执行人：王银成，1984年3月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：贾龙江，男，1956年10月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人王来水，男，1968年8月25日出生，汉族，住汝州市。本院在执行王银成与贾龙江、王来水民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王来水在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王来水在中国建设银行6210812440001208235_156_1账户内存款人民币，限额100000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月三日书记员  李小强
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执758号申请执行人吕万玉，女，1971年1月24日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。被执行人荆州市东恒健身服务有限公司，住所地荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：张俊，该公司经理。申请执行人吕万玉与被执行人荆州市东恒健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1928号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕万玉向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市东恒健身服务有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入2050元【会籍费1314元、利息161元（从2018年7月14日暂计算至2020年7月29日）、赔偿维权损失500元、案件受理费25元、执行费50元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年八月三日书记员  周海燕
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执666号申请执行人：郭林玲，女，1966年1月29日生，住辽宁省开原市。被执行人：赵春伟，男，1954年9月7日生，住辽宁省铁岭市。本院在执行申请执行人郭林玲与被执行人赵春伟民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2654号民事判决书生效后，被执行人赵春伟未履行生法律文书确定的义务，申请执行人郭林玲于2020年5月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的2500000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人赵春伟送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵春伟的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人赵春伟名下无可供足额执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人赵春伟的房产信息反馈发现被执行人赵春伟名下有可供执行财产信息，但该房屋已被查封；四、本院决定对被执行人赵春伟采取了限制高消费的措施；五、本院于以3500000.00元为限冻结被执行人赵春伟在银行存款，实际冻结可用金额不足；六、本院于2020年8月4日对申请执行人郭林玲进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人郭林玲表示不能提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人赵春伟名下虽有房产，但已被其他法院查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年八月五日书记员  杨继军
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执1508号董俊卿：本院执行的董俊卿罚金一案，执行标的10000元。现董俊卿已履行到位10000元。至此，（2020）豫0329刑初167号刑事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月四日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书（2020）陕0602执1705号延安市邦德车汇汽车服务有限公司、王某某：申请执行人延安市邦德车汇汽车服务有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7187号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延安市邦德车汇汽车服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人王某某支付延安市邦德车汇汽车服务有限公司购车款50000元，并承担本案案件受理费1380元和执行费650元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人购车款50000元，并承担本案案件受理费1380元和执行费650元。2020年7月21日，申请执行人前来本院领取案件款50000元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执1705号执行案件执行完毕，于2020年7月21日结案。 二〇二〇年七月二十一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1386号原告：于国良，男，1953年4月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张丽娟，女，1972年4月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告于国良与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，原告于国良于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于国良的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于国良撤回起诉。案件受理费8480元（已减半），由原告于国良负担。审判员 郭 路二〇二〇年八月四日书记员 王帅艺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4025号上诉人（原审原告）：徐州市军粮供应站，住所地徐州市鼓楼区九里街道办事处孤山村。法定代表人：张传义，该站主任。委托诉讼代理人：魏宝民，男，1962年8月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：王小四，男，汉族，38岁，住徐州市鼓楼区。上诉人徐州市军粮供应站因与被上诉人王小四买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初300号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人徐州市军粮供应站的委托诉讼代理人魏宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐州市军粮供应站上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一、本案程序违法。本案立案经历4个多月，在审查后未发现涉案的被告不明确、无身份信息、住所地等诉讼主体问题，一审未开庭并裁定驳回诉请，显然与法院立案前繁琐重复的调解、审查过程完全不相符。二、一审法院没有查清事实。承办法官的书记员多次找到我站的代理律师，告知传票没法送达，后我站律师查询到王小四原系鼓楼区武装部工作人员，现在南京军事监狱服刑，并将这一情况如实告知法院。我站申请在监狱进行开庭，且我站愿意配合法院到鼓楼区武装部进行调查取证。一审法院既未向王小四服刑监狱邮寄业务告知函，也未向鼓楼区武装部进行核实，直接裁定驳回我站的诉请。三、一审法院适用法律错误。在一审诉状中，我站提供了对方姓名、住址、电话、年龄、民族等信息，符合明确被告的起诉要件，因此也符合第一百一十九条第一款第(二)项规定，一审法院以该条规定驳回一审诉请，没有法律依据。徐州市军粮供应站向一审法院起诉请求：王小四给付货款350000元、承担案件诉讼费用。一审中，一审法院根据徐州市军粮供应站提供的地址向王小四送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，反馈信息为原址查无此人，预留电话暂停服务。经询问徐州市军粮供应站，称王小四在某军事监狱服刑，但未提供相关材料。一审法院认为，原告提起诉讼应当载明被告身份、住所地等信息。现原告起诉被告不明确，无身份信息、住所地等，故应裁定予以驳回。综上，遂裁定：驳回徐州市军粮供应站的起诉。本院二审期间，徐州市军粮供应站提交申请书一份，拟证明该站在一审时曾向一审法院申请中止审理，本案被告明确。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，徐州市军粮供应站以王小四为被告提起涉案买卖合同纠纷之诉，但徐州市军粮供应站起诉状列写被告信息不足以使被告与他人相区别，后徐州市军粮供应站亦不能补正确定明确的被告。依据上述规定，人民法院应不予以受理，原审裁定驳回徐州市军粮供应站的起诉，并无不当。二审中，徐州军粮供应站亦未能明确王小四的身份信息，对其上诉主张，本院不予采信。综上所述，徐州军粮供应站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年八月三日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保240号申请人：江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL。地址：吉水县文峰镇龙华中大道232号。法人代表：颜斌委托代理人：王家琦，系银行职员。被申请人：刘永三，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：黄晓梅，女，汉族，住址：吉水县。本院在审理申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被申请人刘永三、黄晓梅金融借款合同纠纷一案，申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出解除财产保全申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘永三、黄晓梅的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年八月五日法官助理刘文丹书记员刘敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特300号申请人：武汉中慧源物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉街工业园特1号。法定代表人：姜兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘广，男，该公司员工。被申请人：耿月明，女，1972年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人武汉中慧源物业管理有限公司（以下简称中慧源公司）与被申请人耿月明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月16日立案后进行了审查。现已审查终结。中慧源公司申请称，请求撤销仲裁裁决。事实与理由：耿月明于2018年9月29日与武汉市置城建筑工程有限公司（以下简称置城公司）签订劳动合同，后由置城公司派遣到中慧源公司从事保洁员工作。由于置城公司派遣协议到期，耿月明与中慧源公司于2019年3月19日签订书面劳动合同。后耿月明于2019年7月29日自行离开中慧源公司。仲裁委在未对置城公司与耿月明以及中慧源公司关系进行审查的前提下，认为耿月明与中慧源公司于2018年9月29日至2019年7月29日存在劳动关系，并依据劳动合同法第八十二条之规定，判定中慧源公司需向耿月明支付双倍工资，属于事实认定错误与法律适用错误的情形。耿月明辩称，中慧源公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，请求驳回申请。经审查查明：2020年5月20日，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄陂区仲裁委）作出陂劳人仲裁字[2019]第531号劳动争议仲裁裁决：一、确认耿月明与武汉中慧源物业管理有限公司于2018年9月29日至2019年7月29日存在劳动关系。二、武汉中慧源物业管理有限公司向耿月明支付未签订劳动合同二倍工资差额13616.50元。三、武汉中慧源物业管理有限公司向耿月明支付解除劳动关系的经济补偿2723.30元。第二、三项合计人民币16339.80元，在裁决书生效之日起十日内支付。四、驳回耿月明其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。汉阳区仲裁委查明，耿月明2018年9月29日到中慧源公司处从事保洁工作，按月支付工资，未缴纳社会保险费，于2019年3月19日签订劳动合同，中慧源公司与耿月明因未就调整工作地点达成一致，2019年7月29日离开中慧源公司处。离职前月平均工资2723.30元。汉阳区仲裁委认为，一、耿月明于2018年9月29日入职中慧源公司工作，于2019年7月29日离职，由中慧源公司提交的劳动合同书及工资发放记录予以证明，庭审中中慧源公司对于耿月明的工作时间亦无异议，耿月明关于确认耿月明与中慧源公司于2018年9月29日至2019年7月29日存在劳动关系的仲裁请求，予以支持。二、中慧源公司向仲裁委提交了两份有耿月明签字的劳动合同书，分别是耿月明与置城公司、中慧源公司签订的劳动合同，置城公司对耿月明无工作上的管理，未向耿月明发放劳动报酬。该合同书为规避企业责任的行为，该劳动合同书并非耿月明真实意愿，双方并未形成真实的劳动关系，合同无效，不予认可。耿月明称第二份合同为中慧源公司逼迫其签署，不是其真实意愿，但未提交相应证据予以证明。该劳动合同书有耿月明与中慧源公司双方签字，合法有效。耿月明于2018年9月29日入职中慧源公司处，至2019年3月29日双方才签订书面劳动合同，超过了入职时间六个月签订书面劳动合同。根据劳动合同法第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自入职第二个月开始应当向劳动者每月支付二倍的工资，耿月明工作时间为十个月，平均月工资2723.30元，中慧源公司应向耿月明支付五个月未签订书面劳动合同工资差额13616.50元（2723.3元×5）。三、耿月明所提解除劳动关系的赔偿金5600元的请求。中慧源公司于2019年7月份向耿月明提出将耿月明工作岗位进行调整，由武汉市黄陂区罗汉街工业园特1号保洁工作岗位调整到中慧源公司位于湖北省宜昌市的其他项目上。耿月明工作岗位为保洁，耿月明为黄陂区罗汉街居民，其入职中慧源公司处系为就近工作，赚取微薄收入，并有时间照顾家人。而中慧源公司所谓工作调整，对于耿月明来讲，武汉与宜昌两地相差三百多公里，中慧源公司未提交证据证明其调动耿月明工作岗位，为耿月明提供住宿或差旅费用，故耿月明未执行中慧源公司调岗决定，不应视为劳动者违反单位规章制度。耿月明主张违法解除劳动关系的赔偿金的请求，中慧源公司解除劳动关系情形不足以认定违法解除，中慧源公司应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条之规定，支付耿月明解除劳动关系的经济补偿金2723.30元。四、耿月明所提未休年休假工资9967元的请求。根据《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。本案中，耿月明2018年9月29日至2019年7月29日在中慧源公司工作，且耿月明未提交证据证明其在别的用人单位的工作记录，故其主张职工年休假工资的诉求不予支持。本院审理期间，中慧源公司提交置城公司与中慧源公司签订的《劳务派遣服务合同》，拟证明耿月明与置城公司存在劳动关系，中慧源公司无需向耿月明支付2019年3月之前的未签订劳动合同二倍工资。耿月明质证认为，对该合同的真实性及证明目的均有异议，是为了逃避法律责任做的虚假合同。本院经审核，对中慧源公司提供的证据能否达到其证明目的，结合本案其他证据综合审查判断。本院认为，陂劳人仲裁字[2019]第531号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查中慧源公司的申请是否符合上述法律的规定。中慧源公司主张耿月明于2018年9月29日与置城公司签订劳动合同，由置城公司派遣耿月明到中慧源公司工作。后派遣协议到期，耿月明与中慧源公司于2019年3月19日签订书面劳动合同。本案中，耿月明自2018年9月29日起在中慧源公司工作，中慧源公司对耿月明进行管理，中慧源公司按月向耿月明发放劳动报酬，中慧源公司提交的证据不足以证明耿月明与置城公司存在劳动关系。黄陂区仲裁委认定耿月明与中慧源公司于2018年9月29日至2019年7月29日存在劳动关系，并裁决中慧源公司向耿月明支付未签订劳动合同二倍工资差额13616.50元，解除劳动关系的经济补偿2723.30元，并无不当。综上，中慧源公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回武汉中慧源物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉中慧源物业管理有限公司负担。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年八月四日书记员 卢宇驰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1141号申请人：刘光辉，男，1959年12月23日出生，现住山东省淄博市淄川区。被申请人：林俊栓，男，1974年8月9日出生，现住河北省廊坊市文安县。申请人刘光辉与被申请人林俊栓买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2020)鲁0302执保307号执行裁定书，冻结被申请人林俊栓名下银行账户存款30000元。现申请人向本院申请撤回对被申请人林俊栓的起诉,本院依法予以准许,故对林俊栓银行账户的冻结已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对林俊栓银行账户30000元的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月五日法官助理潘丽代理书记员  张文莉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执708号申请执行人：康俊祥，男，1988年3月15日出生，汉族。被执行人：洪洞县刚娃劳务服务有限公司。法定代表人：陈海刚，职务：总经理本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初676号民事判决书于2020年8月4日立案执行。被执行人洪洞县刚娃劳务服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪洞县刚娃劳务服务有限公司的银行存款23688元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人洪洞县刚娃劳务服务有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年八月四日书记员  刘丽娟
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1177号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，职务：经理。 被告：贾志峰，男，1973年10月24日生，汉族，现住山西省阳泉市平定县。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告贾志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。 审判员  张文平 二〇二〇年八月三日 书记员  刘旭芳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1606号 申请人赵新杰。 被申请人宋玉兰。 被申请人马波。 申请人赵新杰因与被申请人宋玉兰、马波民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋玉兰、马波的银行存款320000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币320000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人赵新杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋玉兰、马波的银行存款320000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2120元，由赵新杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月三日 法官助理  张勇 书记员 王晓凤
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初5353号 原告:贵州金方略顾问有限公司，住所地，贵州省贵阳市乌当区新添大道北段276号K1栋2单元3层1号，统一社会信用代码91520112MA6DJLEXXU。 法定代表人：刘建昆，贵州金方略顾问有限公司董事长。 委托诉讼代理人：曾祥胜，男，1985年5月23日生，仡佬族，住贵州省贵阳市乌当区，系公司职工。 被告:贵州天刺力食品科技有限责任公司，住所地贵州省盘州市红果经济开发区旧铺工业园区，统一社会信用代码91520223587250761K。 法定代表人：陈林，贵州天刺力食品科技有限责任公司执行董事。 原告贵州金方略顾问有限公司与被告贵州天刺力食品科技有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告贵州金方略顾问有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州金方略顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费4025元，由原告贵州金方略顾问有限公司负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年八月三日 书记员 耿美立