福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初3806号 原告：吴雄猛，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所执业律师. 被告：骆泽民，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：骆毓芳，女，1980年10月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：骆泽忠，男，1980年12月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：何秋红，女，1984年9月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告吴雄猛与被告骆泽民、骆泽忠、骆毓芳、何秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雄猛的委托诉讼代理人陈良友到庭参加诉讼，被告骆泽民、骆泽忠、骆毓芳、何秋红经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雄猛向本院提出诉讼请求：判令骆泽民、骆泽忠、骆毓芳、何秋红立即共同偿还借款50万元并按月利率1.8%计付自2016年7月15日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：骆泽民、骆泽忠系兄弟关系，两人于2014年11月15日共同向其借款50万元并约定借款利息按月利率1.8%计算，其通过银行转账将50万元汇入骆泽民银行账号并由骆泽民出具借条一份交付其收执。上述借款发生在骆泽民与骆毓芳、骆泽忠与何秋红夫妻关系存续期间，系骆泽民与骆毓芳、骆泽忠与何秋红夫妻共同债务，骆毓芳、何秋红均有共同还款义务。借款后，骆泽民、骆泽忠、骆毓芳、何秋红按约定每月支付其利息9000元至2016年6月份。事后经其多次催讨本息，骆泽民、骆泽忠、骆毓芳、何秋红仅于2016年12月16日通过何秋红银行账号汇款支付5000元利息，对余款及利息，骆泽民、骆泽忠、骆毓芳、何秋红均支付。 骆泽民、骆泽忠、骆毓芳、何秋红均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：骆泽民、骆泽忠、骆毓芳、何秋红在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。吴雄猛提供的户籍证明、结婚登记申请书、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、借条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，具有证明效力，可以作为定案依据，予以确认。骆泽民、骆泽忠、骆毓芳、何秋红在收到吴雄猛提供的两份录音资料后对吴雄猛主张的该两份录音系其与骆泽忠的通话录音，既未明确表示承认也未否认，结合2016年3月16日、3月17日骆泽忠、2016年12月16日何秋红分别向吴雄猛的转账汇款记录，可确信本案款项系骆泽民、骆泽忠共同所借具有高度可能性。据此可认定：骆泽民与骆毓芳、骆泽忠与何秋红分别系夫妻关系；骆泽民、骆泽忠两人共同于2014年11月15日向吴雄猛借款50万元并约定借款利息按月利率1.8%计算；上述借款发生在骆泽民与骆毓芳、骆泽忠与何秋红夫妻关系存续期间；借款后，骆泽民、骆泽忠、骆毓芳、何秋红按约定每月支付吴雄猛9000元利息至2016年6月份，事后又于2016年12月16日支付吴雄猛5000元利息。 综上所述，本院认为，吴雄猛与骆泽民、骆泽忠之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。骆泽民、骆泽忠向吴雄猛借款50万元并约定按月利率1.8%计付利息，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。吴雄猛请求骆泽民、骆泽忠偿还借款50万元，合法有据，予以支持。吴雄猛与骆泽民、骆泽忠约定的月利率1.8%不超出法律规定的范围，因借款后，骆泽民、骆泽忠、骆毓芳、何秋红按约定每月支付吴雄猛9000元利息至2016年6月份，事后又于2016年12月16日支付吴雄猛5000元利息，故吴雄猛请求自2016年7月15日起至实际还款之日止按月利率1.8%计付利息，可以在扣除5000元利息的范围内支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于骆泽民与骆毓芳、骆泽忠与何秋红婚姻关系存续期间，骆泽民、骆泽忠、骆毓芳、何秋红均未提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故可认定该笔借款为骆泽民与骆毓芳、骆泽忠与何秋红夫妻共同债务，骆泽民、何秋红应承担共同还款责任。吴雄猛请求骆毓芳、何秋红承担共同偿还责任，合法有据，予以支持。骆泽民、骆泽忠、骆毓芳、何秋红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、骆泽民、骆泽忠、骆毓芳、何秋红应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴雄猛借款50万元并按月利率1.8%计付自2016年7月15日起至实际还款之日止的利息（其中利息应扣除5000元）； 二、驳回吴雄猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9520元，因适用简易程序减半收取计4760元，由骆泽民、骆泽忠、骆毓芳、何秋红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一七年九月六日 书记员  尤芳冰 速录员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -1- -5- -7-