wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2986号原告：蒙艳慧，女，汉族，1986年5月13日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。被告：新乡市骏骐汽车销售服务有限公司，住所地新乡市新飞大道南环汽车广场**。法定代表人：徐涛。委托诉讼代理人：张强，男,该公司员工。委托诉讼代理人：吕刘海，河南未来律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地新乡市化工路美大花园****楼**。负责人：夏少峰。委托诉讼代理人：邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。原告蒙艳慧诉被告新乡市骏骐汽车销售服务有限公司（以下简称骏骐公司）、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财险）修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙艳慧及其委托诉讼代理人赵国辉、被告骏骐公司的委托诉讼代理人张强、吕刘海，被告太平财险的委托诉讼代理人邓晨夕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙艳慧诉称，2015年9月7日，原告在被告处为其自有的豫Ｇ×××**号众泰牌汽车买了商业保险，保险期间从2015年9月20日0时至2016年9月19日24时止。原告的车辆在2016年发生单方事故,原告方在事故发生后及时通知了被告,被告方决定给予理赔，并指示原告在被告的指定处维修，原告也与二被告约定，维修更换的配件必须是原厂原装配件。但在修理后，原告检查发现，更换的配件根本不是原厂原装，存在欺诈情形。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告骏骐公司赔偿原告90000元，被告太平财险承担连带赔偿责任；2、被告骏骐公司退还原告30000元修车款。被告骏骐公司辩称，答辩人严格按照保险公司的零部件维修、更换清单更换部件，该清单明确载明需要维修及更换的零部件，答辩人不存在欺诈行为，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据。被告太平财险辩称,本案为维修合同纠纷，不是保险合同纠纷，答辩人不是适格的当事人，事故发生后答辩人履行了保险责任，及时赔付了相关款项，对于诉状中的事实部分有异议，答辩人只是建议被答辩人在骏骐公司处维修，并未指定必须到该处维修，故答辩人承担连带责任没有法律依据。经审理查明，2015年9月7日，原告在被告处为其自有的豫Ｇ×××**号众泰牌汽车买了商业保险,保险期间从2015年9月20日0时至2016年9月19日24时止。原告的车辆在2016年1月7日发生单方事故,原告报案后，被告接受了理赔，并出具了机动车保险车辆损失情况确认书（零部件修理项目清单）。原告在维修时口头要求按照原车原厂配件去修，但维修后原告发现存在未更换部分配件及部分零件不是原厂配件等情况，故原告诉至法院，要求被告赔偿。另查明，太平财险已将30000元理赔款（工时费8900元，材料费24388.5元，合计33288.5元，协商后太平财险支付原告30000元）支付给原告，原告将理赔款支付给了骏骐公司。该车辆经鉴定显示更换清单上有项目但未见更换的零部件有：右侧围总成1470元、右前下摆臂228元、右前半轴456元、右后横拉杆102元、右后下摆臂171元、左侧围总成1470元、左前轮毂664.5元、元宝梁1260元，合计5821.5元。认定上述事实的证据材料有原告所提交的录音（光盘）、维修清单、票据、机动车保险车辆损失情况确认书（零部件修理项目清单）、鉴定意见书、商业险保单、票据（保单费收据）、行驶证和被告骏骐公司提交的签购单及太平保险维修清单。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告的豫Ｇ×××**号众泰牌汽车实际由骏骐公司维修，原告蒙艳慧与被告骏骐公司之间存在修理合同关系。豫Ｇ×××**号众泰牌汽车经鉴定显示更换清单上有项目但未见更换的零部件有：右侧围总成1470元、右前下摆臂228元、右前半轴456元、右后横拉杆102元、右后下摆臂171元、左侧围总成1470元、左前轮毂664.5元、元宝梁1260元，合计5821.5元，对原告要求退还该部分修理费的诉讼请求，本院予以支持。因更换清单上有项目但未见更换的零部件应存在工时费，对此工时费用本院酌定为1000元，两项合计6821.5元。对鉴定中已更换和已修理的零部件的问题，虽然原告口头要求被告按照原厂原装配件更换，但结合太平财险出具的机动车保险车辆损失情况确认书（零部件修理项目清单）中工时费8900元，材料费24388.5元，合计33288.5元，该更换和修理部分配件价格符合行业标准及本地市场价格水平，故对原告要求退还该部分修理费的诉讼请求，本院不予支持。原告所提交证据不能证明被告骏骐公司存在欺诈的情形，故对原告要求被告赔偿90000元的诉讼请求，本院不予支持。太平财险已支付理赔款，与本案的汽车维修合同法律关系没有关联性，原告要求太平财险承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（一）项、第（二）项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、新乡市骏骐汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还蒙艳慧修理费6821.5元；二、驳回蒙艳慧的其他诉讼请求。如果新乡市骏骐汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，鉴定费5000元，合计7700元，由新乡市骏骐汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一七年九月十二日代书 记员  肖秋洋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执616号 申请执行人段连仓，男，1960年3月18日生，汉族，居民，现住山东省沂源县。 被执行人山东志台物流有限公司，住所地：淄博市临淄区安里村南。 法定代表人：单提月，经理。 本院作出的（2016）鲁0305民初3314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人山东志台物流有限公司在银行帐户上的存款或收入25000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇一七年九月十四日 代理书记员  齐晓梅
（2017）内0203民初3390号原告:包头市金茂物业服务有限责任公司，住所地包头市稀土高新区金荣建材城427号。法定代表人霍军，总经理。委托诉讼代理人：孙斌，男，1984年11月26日出生，汉族，包头市金茂物业服务有限责任公司经理，住包头市昆都仑区。被告：刘明辉，男，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市昆都仑区。原告包头市金茂物业服务有限责任公司诉被告刘明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市金茂物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人孙斌、被告刘明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市金茂物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费共计6605元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系金茂豪庭小区的物业公司，被告自2015年12月1日起至2017年11月30日止未交物业费，原告多次催收，被告仍未缴纳，故原告诉至法院。被告刘明辉辩称，第一，被告作为业主要求物业公司降低收费标准；第二，要求物业公司公开物业费支出，通过公开栏公示；第三，小区内监控设备不健全，被告家2014年冬天丢失2000元，电梯没有监控，被告去物业调取监控，物业称没有监控录像；第四，物业公司把共用部分的张贴广告的收入占为己有，直到2016年下半年才没有广告，要求物业公司返还广告费给业主。本院经审理认定事实如下：2009年5月31日，包头市金茂物业管理有限责任公司名称变更为包头市金茂物业服务有限责任公司，即本案原告。2009年5月12日，原、被告签订《金茂豪庭前期物业管理服务协议》，协议约定原告为金茂豪庭小区的物业服务公司，被告为该小区1号楼806号房屋的业主，房屋面积137.6平方米，物业费用标准为每月每平方米2元，物业服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安管理、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理，同时，协议对物业管理服务标准、违约责任等方面进行约定。原告起诉时要求被告支付2013年3月15日至2017年9月14日的物业费共计14859元，在庭审过程中，原告陈述就物业费纠纷问题曾向本院起诉过，双方就2011年12月1日至2015年11月30日期间的物业费达成协议，故原告变更诉讼请求为要求被告支付2015年12月1日起至2017年11月30日的物业费，被告对此认可。本院认为，根据协议约定，原告提供物业服务，被告应当交物业费，故原告诉请被告交2015年12月1日计算至2017年8月31日的物业费，本院予以支持，前述期间之后的物业费未发生，不予支持。被告应交物业费金额为5779元（137.6平方米×2元/每平方米每月×21个月）。关于被告抗辩所述的问题，未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘明辉于本判决生效后十五日内向原告包头市金茂物业服务有限责任公司支付物业费5779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（原告已预交），由被告负担25元，原告负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  田丽珍二〇一七年九月三十日书记员  颉 欢附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附告知业主法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1003执1692号 被罚款人：陈海斌，男，1973年10月11日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人陈海斌为信用证诈骗罪的（2015）台黄刑初字第00817号民事判决书一案中，向被执行人陈海斌发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈海斌未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈海斌罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年九月二十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2024号原告：周剑兰，女，1989年4月18日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区，原告：廖国成，男，1987年12月23日出生，汉族，现住址同上，被告：贵阳保利房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路257号，统一社会信用代码：91520102662990584A。法定代表人王涛，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，该公司法律顾问。原告周剑兰、廖国成诉被告贵阳保利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周剑兰、廖国成的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周剑兰、廖国成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周剑兰、廖国成负担。审 判 长  陶 红人民陪审员  佘大德人民陪审员  彭正先二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈发鹃
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306执保5303号 申请人：东莞市美盈森环保科技有限公司。住所地东莞市桥头镇东部工业园桥头园区，统一社会信用代码91441900669879897A。 法定代表人：王海鹏。 被申请人：帕诺迪电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园厂房1栋C栋，统一社会信用代码914403000683775189U。 法定代表人：黄玮。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市泽天电子有限公司于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1205516.84元的财产进行查封。并由本案申请人提供的深圳市富昌融资担保有限公司的财产保全责任保险保单作为本案保全的担保。本院依法作出（2017）粤0306民初23229号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人帕诺迪电器（深圳）有限公司名下价值人民币1205516.84元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一七年九月二十一日 书记员  林明亨
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初4242号原告：卢克团，男，1963年9月24日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：卢炳利，男，1966年10月13日生，汉族，住安徽省泗县。原告卢克团与被告卢炳利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告卢克团到庭参加诉讼，被告卢炳利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢克团诉称：被告在卢圩街砂石厂收购石头，原告于2015年2月出售给被告价值57000元的石料，被告向原告出具欠条一份。经被告多次催要，被告仅偿还25000元，余款至今未付。请求法院依法判令被告偿还欠款32000元，并按年利率6%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向法庭提供欠条一份，证明被告卢炳利欠原告石头款57000元。被告卢炳利未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：被告经营石料加工，原告向被告出售石料，2015年2月2日双方经结算，被告共欠原告石料款57000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告六次总计偿还原告28910元，下欠28090元被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告欠原告材料款57000元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告自认被告已偿还28910元，本院予以采信。被告尚欠原告石料款28090元应予偿还。原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢炳利于本判决书生效后十日内偿还原告卢克团材料款28090元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告卢炳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 于 海二〇一七年九月十九日书记员 仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执750-1号 申请执行人臧中义,男,1942年12月24日出生,汉族,住河南省沈丘县。 被执行人满海涛,男,1991年7月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。 臧中义与满海涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初5854号民事判决书已发生法律效力。判决书确认满海涛赔偿臧中义各项经济损失25997.05元。承担案件受理费1185元，臧中义于2017年4月19日向本院申请执行。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初5854号民事判决书，依法向被执行人满海涛发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人满海涛外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初5854号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年九月二十五日 书记员  李晓涛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1188号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层，组织机构代码：91350981579265293R。 负责人：林锋，行长。 委托代理人：林旺、冯晓芬，系福建之秀律师事务所律师。 被执行人：福安市健龙汽车配件有限公司，住福建省福安市坂中畲族乡大林村**，组织机构代码：74382585-5。 法定代表人：钟奶荣，董事长。 被执行人：福建万塑包装有限公司，住福建省福安市溪东工业区**，组织机构代码：73954967-5。 法定代表人：汪承涵，董事长。 被执行人：钟奶荣，男，1971年7月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王团英，女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：汪承涵，男，1977年8月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王芝兰，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市健龙汽车配件有限公司、福建万塑包装有限公司、钟奶荣、王团英、汪承涵、王芝兰金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院指定本院执行，依据已经发生法律效力的（2016）榕仲裁字第133号裁决书，被执行人应偿还申请执行人4470000元及利息，承担执行费47100元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封了被执行人抵押的房地产，被执行人暂无法找到，短期内难以处置。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仲裁委员会（2016）榕仲裁字第133号裁决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十七日 书记员  陈姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢6534号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初2241号   原告：杨永生，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，现住迁安市。   委托诉讼代理人：赵洪银，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。   被告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市惠民大街1269号，统一社会信用代码×××。   负责人：刘艳东，该行行长。   委托诉讼代理人：赵殷腾，该行员工。代理权限为特别授权。   原告杨永生诉被告中国农业银行股份有限公司迁安市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）冀0283民初3229号民事判决。被告中国农业银行股份有限公司迁安市支行不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）冀02民终7440号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永生及其委托代理人赵洪银、被告中国农业银行股份有限公司迁安市支行的委托代理人赵殷腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨永生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿银行存款18600元及利息。事实和理由：原告在被告所属的祺光支行办理了"金穗借记卡"一张，卡号为×××。该卡在2015年5月25日、26日、27日、29日通过百付宝被盗刷10笔，累计金额19600元；通过翼支付被盗刷一笔，金额5000元，合计24600元。2015年5月30日，原告持该卡到被告所属迁安城关分理处支取现金时发现该卡被盗刷，即刻电话通知被告将该卡挂失，以免再次被盗刷。之后多次找被告交涉，被告承诺给追索该款，后通过被告追索第三方退回6000元。原告认为其在被告处办理了"金穗借记卡"，双方形成了合同关系，被告有义务确保原告个人信息和卡内资金的安全。原告卡内资金被他人通过第三方支付平台盗刷，是被告管理疏忽所致，被告应赔偿.   被告中国农业银行股份有限公司迁安市支行辩称：一、本案属于诈骗犯罪，并且公安机关已经立案，应通过刑事途径追究诈骗分子的刑事责任。二、诈骗过程中，原告的每一笔资金往来，我行都为其发送了短信，完全履行了提示和安全保障义务，是否发送短信与客户资金被骗没有因果关系。三、案件发生后，我行积极为客户追索被骗资金，最大程度的履行了保障客户资金安全的义务。四、原告在诉状中称"卡内资金被他人通过第三方支付平台盗刷，是被告管理疏忽所致"的说法不成立。首先我行并不提供第三方支付服务，原告开通第三方支付服务完全是客户自身造成的。其次第三方支付业务是由第三方支付提供的，服务的方式和质量与我行完全无关。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，原告杨永生在被告中国农业银行股份有限公司迁安市支行办理了"金穗借记卡"一张，卡号为×××。该卡在2015年5月25日、26日、27日、29日通过百付宝（虚拟交易）消费十二笔，累计金额25000元；通过财付通快支付一笔5000元；通过电信天翼支付一笔5000元，以上总计35000元。2015年5月30日，原告杨永生持该卡到被告中国农业银行股份有限公司迁安市支行所属迁安城关分理处支取现金时发现该卡资金减少，后电话通知被告将该卡挂失。2015年5月25日，百付宝通过网上银行向该卡上存入两笔，分别为3800元、1600元。经被告中国农业银行股份有限公司迁安市支行与第三方交涉，财付通快退回5000元、百付宝退回1000元、电信天翼退回5000元，尚有18600元未追回。   另查明，2015年5月31日，原告杨永生向迁安市公安局报案，公安机关已经立案侦查，尚未结案。   本院认为，自原告杨永生在被告中国农业银行股份有限公司迁安市支行办理了卡号为×××的银行账户时起，双方当事人之间便形成了储蓄存款合同关系。被告中国农业银行股份有限公司迁安市支行负有保护储户存款安全的义务，原告杨永生亦应当对自己的银行卡及个人信息进行谨慎保存。本案中，原告杨永生主张其涉案账户通过第三方平台被盗刷，该案已经在公安机关立案，目前尚无定论。同时，原告杨永生未提交证据证实被告中国农业银行股份有限公司迁安市支行在此过程中存在过错，应由其承担举证不能的不利后果。综上，原告杨永生要求被告中国农业银行股份有限公司迁安市支行赔偿被盗刷的存款18600元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回原告杨永生的诉讼请求。   案件受理费415元，由原告杨永生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 李印付   审判员 崔劲峰   审判员 冯光磊     二〇一七年九月二十五日   书记员 翟立然   13
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初214号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人毕洪波，男，生于1977年5月11日，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市云岩区。2012年5月24日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院依法判处有期徒刑三年，2014年7月15日刑满释放。2016年4月26日又因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院依法判处有期徒刑一年，同年12月26日刑满释放。2017年6月16日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人毕洪波犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人毕洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年6月16日13时许，王某电话联系被告人毕洪波称需向其购买150元的毒品海洛因，二人遂约定在贵阳市云岩区黔灵公园后门家属区的楼梯间进行交易。当日14时许，二人赶至约定地点后，王某以人民币150元的价格向被告人毕洪波购得用透明塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一包。几分钟后，王某再次电话联系被告人毕洪波，称需帮其朋友购买毒品海洛因，并以人人民币130元的价格再次向被告人毕洪波购得用透明塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一包。经称量，被告人毕洪波贩卖的上述两包毒品海洛因疑似物分别重0.07克、0.08克；经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述毒品疑似物中均检出海洛因成分。公诉关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、扣押、提取、称量笔录、视听资料等证据材料，认为被告人毕洪波犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人毕洪波自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的物证黑色手机一部；受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、毒品扣押及计量记录、通话清单、抓获经过、户籍信息、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；证人王某的证言；被告人毕洪波的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字[2017]2013号毒品检验鉴定书；毒品扣押、提取、封存及称量笔录；讯问被告人毕洪波的同步录音录像、抓获现场视频及称量视频等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人毕洪波亦无异议，足以认定。本院认为，被告人毕洪波违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人毕洪波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人毕洪波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；……”、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：“因走私贩卖运输制造非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之最的，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人毕洪波到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具备前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年9月15日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）二、公安机关缴获的毒品海洛因0.15克，依法没收，予以销毁；供被告人毕洪波作案所用的通讯工具黑色“小米”牌手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二０一七年九月二十七日书记员  冉勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3616号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民事判决书（2017）新3222民初964号原告宗国申，男，汉族，1954年2月18日出生，住址：河南省临颍县，现住：墨玉县。被告徐建业，男，汉族，1969年4月8日出生，住址：河南省许昌市许昌县，现住：墨玉县。（经本院依法传唤未到庭参加诉讼）原告宗国申诉被告徐建业民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗国申到庭参加诉讼，被告徐建业经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗国申向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月4日，债务人徐建业从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下欠条1份，然而，到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告徐建业经本院依法传唤未到庭参加答辩亦未提交书面答辩意见。原告宗国申围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的20000元借条原件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告宗国申与被告徐建业系同乡关系，2016年11月5日被告徐建业因无钱支付工人工资，向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告于2017年3月4日给原告出具借条一份并口头承诺2017年8月10日之前付清，到至今未归还借款。本院认为，根据原告宗国申提供的借条原件可知，被告徐建业向原告宗国申借款20000元并口头承诺2017年8月10日之前还清的事实，对该事实本院依法予以确认。被告徐建业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证权利。本院认为，原、被告之间借款关系明确，事实清楚，借款应当归还。对于原告宗国申主张被告徐建业给付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建业于本判决生效之日起十日内偿还原告宗国申借款20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐建业承担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判长 胡泊审判员 李国兴审判员 张红梅二○一七年九月二十九日书记员 何奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 (2017)皖0104民初5221号 原告：裴利斌，男，汉族，1987年1月7日出生，住河北省邢台市内丘县内丘镇中宅阳村106号，安徽新华电脑专修学院大三学生，公民身份号码130523198701070819。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。 被告：王孝伟，男，汉族，1956年8月23日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区长江东路五里井7幢105室，经常居住地安徽省合肥市包河区美丹家园1幢101，公民身份号码34010219560823151X。 被告：付雯婷，女，汉族，1960年9月21日出生，住安徽省合肥市包河区芜湖路209-2-302室，公民身份号码340104196009211522。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。 原告裴利斌与被告王孝伟、付雯婷、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 裴利斌向本院提出诉讼请求，1.王孝伟、付雯婷赔偿裴利斌各项经济损失共计108932元；2.保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日12时44分左右，王孝伟驾驶AV938W号小型轿车沿休宁路由西向东行驶至齐云山路交口右转弯时，与裴利斌驾驶的电动自行车发生碰撞。经合肥市公安交通警察支队公路巡逻一大队认定，王孝伟与裴利斌承担此次事故的同等责任。皖AV938W车辆的实际所有人为付雯婷，该车在保险公司投保了交强险。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于调解书签收之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告裴利斌各项经济损失共计65000元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司为原告裴利斌先行垫付的10000元，上述款项汇入：户名裴利斌、开户行中国工商银行合肥科大支行、账号6212261302014997679）； 二、原告裴利斌放弃其他的诉讼请求； 三、本起交通事故一次性解决，双方言明无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2479元，减半收取1239.50元，由裴利斌负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  汪艳 二〇一七年九月十五日 书记员  方芳
甘肃省两当县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘1228民初77号 原告：杨忠峰，男，汉族，生于1973年8月2日。现住两当县。 被告：席卫宏，男，汉族，生于1966年2月21日，现住甘肃省两当县。 原告杨忠峰与被告席卫宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠峰、被告席卫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨忠峰向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还原告借款117000元；2.判令被告支付原告借款利息88400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2011年5月，被告因建三渡水沙场资金紧张向原告借款，并称其与武都老板联合办沙场，在取沙子的同时，此沙场取土用于三渡水村河边农田回填，生意稳赚不赔，因此原告便借给被告5万元现金，但是当时因为双方关系好，就没有写借条。2011年6月，被告再次向原告借款，称三渡水沙场经营不下去了，需要在边山村重新建沙场，而且如果借不到钱，建不成沙场，也就没有钱还原告之前借的5万元。原告便只能再借给被告5万元，并要求被告写了收条，因被告承诺如果沙场生意好，会另外再给原告一些好处，便在收条上写了合作办沙场的字样，但实际上原告从未参与沙场的实际经营，对沙场经营状况也一无所知。2011年7月，被告又以沙场车辆买不起柴油为由向原告借钱，并称其已经去银行贷了款，贷款下来后，会将之前的借款一并还给原告，原告便又借给被告5万元现金，被告也向原告出具了收条。至此，原告总共借给被告15万元。2011年8月3日，因被告不能及时还款，原告便要求被告补偿了第一次借款的收条。此后被告一直没有还款，经原告多次催讨，被告于2013年向原告偿还了3000元，于2015年向原告偿还30000元，但此后原告催款时，被告不是拒接电话就是编造谎言搪塞，至今仍有117000元尚未偿还。 席卫宏辩称，2011年被告与朋友张恒在两当县西坡镇三渡水村联合办沙场，实际上是在这个地方取土回填河边农田，因土下面是古河床，有沙金，办沙场就是为了淘金。在与张恒商量时大约欲投资金100元左右，我们各出一半资金，风险共担，利润同拿。在淘金过程中，被告投入30多万资金后，由于资金短缺，2011年4月被告找到原告说了淘金的事情，被告也说过淘金是有风险的，原告表示愿意合作，被告不够的资金由原告出资，原告先后三次出资15万元，被告给原告出具了三份收条。原告诉状中说这15万元是被告向他借的，那为什么当时出具的是收条而不是借条？如果是原告借给被告的钱，被告给原告出具收条原告能同意吗？现在淘金赔钱了，原告就把投资的钱说成是被告向他借的没有任何依据，原告出资的15万元都用于三渡水沙场淘金、取土，原告所说的借款不是事实。 本院经审理认定如下事实：2011年被告与他人投资在两当县西坡镇三渡水村办沙场淘金，由于被告资金紧张，被告向原告借钱，2011年5月3日原告借给被告5万元，双方未约定利息和借款期限，被告未向原告出具借条，2011年8月3日被告向原告补打收条一份。该借款有原告提供的录音资料及询问笔录为证。2011年6月被告向原告提出合作办沙场淘金，原告同意出资合作办沙场淘金。2011年6月25日被告收到原告合作办沙场资金5万元；2011年7月23日被告收到原告合作办沙场资金5万元。原告出资的10万元资金有2份收条、录音资料及询问笔录为证。2015年3月6日被告归还借款3000元，2015年8月18日被告归还借款30000元，有原、被告当庭陈述为证。综上原告主张的117000元借款，能够认定17000元是被告向原告借的，10万元是原、被告合伙办沙场淘金原告投资的资金。 本院认为，被告席卫宏向原告杨忠峰借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款时双方未约定利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告主张的借款中有10万元是原告投资办沙场的资金，该笔资金属合伙协议纠纷，与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，故原告主张由被告归还该笔借款的理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、席卫宏自本判决生效十日内返还杨忠峰借款17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（4.35%）支付2015年8月18日至判决确定还款日期间的利息； 二、驳回杨忠峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由杨忠峰承担800元，席卫宏承担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  刘文涛 二〇一七年九月六日 书记员  能继广
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初4725号原告：陈某，女，1982年8月30日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：张某，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告陈某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告陈某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费40元，由原告陈某负担。审判员 于 海二〇一七年九月二十九日书记员 仇典楚
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1870号原告:郑志芳,女,1956年7月3日出生,汉族，住定远县，被告:柏传胜,男,1975年3月7日出生,汉族，住定远县，委托诉讼代理人：石磊、缪阳，安徽远泰律师事务所律师。被告:陈万静,女,1976年7月1日出生,汉族,住定远县，（未到庭）。被告:定远县振华米业有限公司,住所地安徽省定远县永康镇,统一社会信用代码：91341125704968394F。法定代表人：柏传保，该公司董事长。委托诉讼代理人：石磊、缪阳，安徽远泰律师事务所律师。原告郑志芳与被告柏传胜、陈万静、定远县振华米业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告郑志芳，被告柏传胜、定远县振华米业有限公司的委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼，被告陈万静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。郑志芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元及利息；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告柏传胜和陈万静系夫妻关系，家庭经营定远县振华米业有限公司，柏传胜因经营所需于2015年3月26日、2016年4月3日分别向原告借向10万元，并约定年息20%，被告定远县振华米业有限公司作为担保人在借条上盖章担保。被告借款后，仅支付部分利息，下剩款本息至今未付。被告柏传胜、定远县振华米业有限公司诉称：针对原告事实理由及振华米业由法院依法审查，柏传胜属于职务行为应由振华米业承担责任。被告陈万静未答辩。经审理查明：2015年3月26日和6月18日，被告柏传胜作为定远县振华米业有限公司法定代表人，以个人和公司名义分两次与原告结算，分别立据两张借条交给原告，借条分别裁明：今借到郑志芳人民币壹拾万元整（￥100000元），年息20%。2015.3.26；借到郑志芳壹拾万元整（￥100000元），年息20%，2015.6.18。借款后，经原告催要，被告分别将2015年3月26日的借款利息支付至2016年3月26日、将2015年7月9日的借款利息支付至2016年6月18日，借款本金分文未付。同时查明，原告上述两笔借款系2014年6月18日和2011年7月2日通过银行汇款支付柏传胜和柏传保分别为20万元，后经双方结算形成的。再查明：柏传胜与陈万静系夫妻关系。本院认为：合法的债权受法律保护。被告柏传胜、定远县振华米业有限公司欠原告郑志芳借款本金20万元的事实，有被告立据的“借条”、“银行交易凭证”在卷证实，应予认定；对于原告主张借款利息，因双方在借款合同中明确约定借款利息为年利率20%，该约定并不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张被告陈万静共同承担偿还责任，因该债务发生在柏传胜、陈万静夫妻关系存续期间，被告陈万静未能举证证明该债务为个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形，所以对原告郑志芳要求被告陈万静对该20万元借款及利息承担清偿责任的请求应予以支持。陈万静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证、陈述和辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:被告柏传胜、陈万静、定远县振华米业有限公司欠原告郑志芳借款20万元及利息（以本金10万元为基数，按年利率20%自2016年3月27日起计算至2016年6月18日止；再以本金20万元为基数，按年利率20%自2016年6月19日起计算至款付清时止），于本判决生效之日起十日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告柏传胜、郑志芳和定远县振华米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  胡成刚人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一七年九月十一日书 记 员  管守珍附1.本案适用的相关法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产……2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初571号原告:邝彤,女,汉族,1969年9月19日出生,户籍住址贵州省贵阳市云岩区,现住贵州省贵阳市乌当区,被告：林美和，男，汉族,1961年3月9号出生，户籍地福建省清市，原告邝彤诉被告林美和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,因被告下落不明，于2017年4月27日转入普通程序并进行公告送达，公告期届满公开开庭进行了审理。原告邝彤到庭参加了诉讼，被告林美和经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝彤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因与被告认识7、8年，被告在保利等地有工地，在2015年5月6日，被告因资金困难，向原告借款5万元至今未还。望贵院依法支持原告诉讼请求。被告林美和未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提交身份证、借条原件、银行转款等证据。以上证据符合证据的客观性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月6日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币5万元，并出具《借条》载明：“今借到邝彤现金人民币伍万元正（50000.00元）。月息叁分正。借款人林美和。”同日，原告通过银行转款5万元给被告。之后被告一直未偿还该笔借款，原告遂诉至本院，请求判决支持如上诉请。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告通过协商达成借款合意，被告向原告出具《借条》，原告于同日通过银行转款交付借款给被告，原、被告之间既有借款的合意，也有交付借款的事实，故双方的借款合同于2015年5月6日生效。因为双方未约定还款日期，原告可以随时要求被告还款。故原告诉请被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告庭审中表示自愿放弃该笔借款的利息请求，是其对自身权利的主张，本院予以准许。被告林美和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林美和于本判决生效之日起三日内偿还原告邝彤借款人民币50000元。案件受理费525元，由被告林美和负担（此款已于立案时由原告预交，于履行时由被告一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  曾 浩人民陪审员  万廷云人民陪审员  舒 静二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯贵荣
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执902号被执行人刘登传，男，1962年11月18日生，汉族，居民，住费县。本院在执行关于刘登传追缴违法所得一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇一七年九月六日书记员  张晨雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1033号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号8层，组织机构代码证：30886812-1。负责人：王勇，该营业部经理。委托诉讼代理人：褚文、韩雨辰，贵州贵达律师事务所律师。被告：郭泓岑，男，1986年5月9日出生，汉族，住贵州省，被告：郭静海，男，1958年9月1日出生，汉族，住贵州省，第三人：唐仲勇，男，1980年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部诉被告郭泓岑、被告郭静海机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，依法适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部委托代理人褚文、韩雨辰到庭参加诉讼，被告郭泓岑到庭参加诉讼，被告郭静海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，被告郭泓岑辩称其已向唐仲勇支付了部分赔偿款。为查明事实，法庭宣布休庭，庭后原告提交申请，请求追加唐仲勇作为第三人参加诉讼，本院同意原告申请后，于2017年8月30日第二次开庭审理，原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部委托代理人褚文及第三人唐仲勇到庭参加诉讼，被告郭泓岑、被告郭静海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决郭泓岑赔偿原告损失共计84628.4元，并从2017年3月2日起按银行同期贷款利率计息至款项付清日为止；2、判决郭静海承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日16时10分，唐仲勇驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由景云山方向沿航天大道往新添大道方向行驶，当车辆行驶到乌当区航天大道凯诚驾校路段时，与郭泓岑驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生刮擦，刮擦后贵Ａ×××××号小型普通客车与右侧由冷兴江驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车（搭载乘客吴道凤）发生碰撞，后贵Ａ×××××号小型普通客车与AEU226号小型普通客车又撞上人行道上的树木，造成三车受损、两颗树木受损、水管受损、吴道凤受伤的交通事故，贵阳市公安交通管理局乌当分局认定郭泓岑负此次事故次要责任，冷兴江无责。事故发生后，贵Ａ×××××号小型普通客车产生277428元修理费用，该车在原告处购买了车损险及不计免赔附加险，唐仲勇与原告签署《机动车辆保险权益转让书》，约定唐仲勇同意将保险标的一切权益转让给原告。原告于2017年3月2日向唐仲勇支付了277428元赔偿款，该部分损失应由郭泓岑按照30%比例负担，即84628.4元，被告郭静海承担连带责任。原告赔偿唐仲勇损失后取得了代位追偿的权利，故要求郭泓岑和郭静海立即偿付84628.4元。被告郭泓岑辩称：他与唐仲勇已经达成了赔偿协议，内容是他赔偿唐仲勇50000元后，他就不需要承担任何赔偿责任。并且已经实际支付了30000元，只欠20000元。被告郭静海未到庭，也未提交书面答辩意见。第三人唐仲勇述称：对原告诉请无异议。对郭泓岑的辩称不认可，其陈述郭泓岑仅给付他10000元，并且这10000元是讲清楚的是其他补偿款，并非车辆损害应由保险公司赔偿的损失补偿款。经审理查明：唐仲勇为贵Ａ×××××号轿车在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2016年11月08日至2017年11月7日。郭静海是贵Ｇ×××××号车所有人，被告未提交贵Ｇ×××××号车购买了保险的证据。2016年11月18日16时10分，唐仲勇驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由景云山方向沿航天大道往新添大道方向行驶，当车辆行驶到乌当区航天大道凯诚驾校路段时，与郭泓岑驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生刮擦，刮擦后贵Ａ×××××号小型普通客车与右侧由冷兴江驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车（搭载乘客吴道凤）发生碰撞，后贵Ａ×××××号小型普通客车与AEU226号小型普通客车又撞上人行道上的树木，造成三车受损、两颗树木受损、水管受损、吴道凤受伤的交通事故，贵阳市公安交通管理局乌当分局认定郭泓岑负此次事故次要责任，冷兴江无责。事故发生后，贵Ａ×××××号车产生维修费等277428元。2017年2月21日，唐仲勇签署“机动车辆保险权益转让书”由原告代位追偿，原告于2017年3月2日前对上述费用予以了支付。上述事实，有原告及第三人的当庭陈述，道路交通事故认定书，机动车保险赔款费用计算书及维修协议，修理费发票，原告付款清单，机动车辆保险权益转让书，机动车辆保险索赔申请书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人依法应承担赔偿责任。本案中，贵阳市公安交通管理局乌当分局认定郭泓岑对该起交通事故负次要责任，本院认定其承担30%的赔偿责任。贵Ａ×××××号小型普通客车产生277428元修理费用，因郭泓岑驾驶的车辆贵Ｇ×××××号小型轿车应投保而未投保交强险，原告主张其在交强险财产损失范围内承担2000元后，剩余275428元由郭泓岑按照30%的比例承担有理，本院予以支持，即郭泓岑承担84628.4元，车辆所有人郭静海承担连带责任。郭泓岑辩称其已与唐仲勇达成了赔偿协议，但未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告郭泓岑于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部车辆维修费等共计84628.4元及利息，利息从2017年3月2日起计算至本判决确认的给付之日止；二、被告郭静海对上述义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由被告郭泓岑负担，被告郭静海承担连带给付义务（该费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  陈 峰人民陪审员  万廷云二０一七年九月十五日书 记 员  陈发鹃
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0982执817号 申请执行人：陈匀拾，男，1972年3月17日出生，汉族，安福县人，职工，住安福县。 被执行人：朱志球，男，1967年2月28日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初960号民事判决书，责令被执行人朱志球履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱志球的银行存款计人民币145778元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一七年九月九日 书记员  阳兔兰
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初3114号 原告：张鹏，男，1988年7月11日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：陆江、宋康欢，河北冀石律师事务所律师。 被告：李正钢，男，1984年7月6日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告张鹏诉被告李正钢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋康欢到庭参加诉讼，被告李正钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年4月15日，原告张鹏、被告李正钢与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）签订编号为冀A9Y14514《循环借款协议》，约定被告可申请2万元的借款额度，额度内单笔借款的金额以通过第三方支付机构向借款人专用账户汇款记录和凭证为准，有效期自2014年4月15日至2015年4月14日，在额度有效期届满前三十日，借贷双方无异议，额度有效期自动延续12个月，预期收益率为2%/月，同时借贷双方均约定通过授权达飞公司向第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付公司）发出指令完成借款还款行为。同日被告与达飞公司、易智付公司签订了《三方代扣授权协议》。2014年7月22日至2014年8月26日原告通过易智付公司共向被告支付了2万元借款，被告借款后未按《循环借款协议》的约定归还款项。现请求法院判令被告偿还原告借款本金2万元及预期收益（即利息，自2014年8月26日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止，其中截止至2017年3月25日的预期收益为12400元）；请求判令本案相关诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料： 1、2014年4月15日原、被告及达飞公司签订的循环借款协议，证明原、被告间存在借贷关系，该协议约定了借款的额度为2万元，期限2014年4月15日至2015年4月14日，预期收益率为2%/月，协议第一条约定额度内单笔借款的金额以原告通过第三方支付机构向被告专用账户汇款记录和凭证为准，协议第5、6、7条约定原、被告达成合意，原告履行出借义务和还款均是通过第三方机构操作的； 2、2014年4月15日被告与达飞公司、易智付公司签订的《三方代扣授权协议》，证明此协议是以《循环借款协议》为主协议签订的，原、被告约定的第三方支付机构是易智付公司，并由其代为扣划约定的款项； 3、2014年7月21日借款人客户信息变更书及同日的《三方代扣授权协议》，证明被告变更其指定的银行账户信息，此账户与原告打入被告的账户一致； 4、易智付公司出具向被告汇款记录2张，证明原告将2万元打入了被告指定的银行账户，此账户与《循环借款协议》上约定的账号一致，原告已经履行了出借义务； 5、借款申请表，证明被告借款都是其真实的意思表示。 被告李正钢经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，2014年4月15日原告、被告及达飞公司签订《循环借款协议》（冀A9Y14514），约定被告可申请的借款额度为2万元，原告授权达飞公司向第三方支付机构发出支付指令，由第三方支付机构向被告支付借款，预期收益率为2%/月，被告须在每月15日之前足额存入应还款项于其专用账户中，达飞公司有权在被告还款日按照上述方式将款项扣划至原告账户。2014年4月15日被告与达飞公司、易智付公司签订《三方代扣授权协议》，约定被告同意以编号为冀A9Y14514的《循环借款协议》作为借款期间接受达飞公司服务的依据，且自愿授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令，由易智付公司从被告账户中扣划约定的款项。易智付公司的流水，显示易智付公司通过中国邮政储蓄银行有限责任公司向被告代付2万元。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。《循环借款协议》及《三方代扣授权协议》为各方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据上述两协议可知原告授权达飞公司向易智付公司发出支付指令，由易智付公司代为向被告支付借款。原告提供的易智付公司的流水显示易智付公司向被告代付了2万元，故原告已经履行了《循环借款协议》义务，向被告出借了2万元，因《循环借款协议》约定额度内单笔借款的金额以原告通过第三方支付机构向被告账户的汇款记录和凭证为准，故原告共向被告出借2万元，履行了循环借款协议义务。被告应于每月15日之前偿还应还款项，但至今均未偿还，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，庭审中，原告主张从2014年8月26日即最后一笔借款完成时开始计算全部借款利息，之前的利息不再主张，因《循环借款协议》中约定被告须在每月15日之前足额存入应还款项于其专用账户中，故最后一笔借款的履行期限届满日应为2014年9月15日，应从履行期限届满日次日开始计算全部借款的利息。《循环借款协议》约定了预期收益率（即利率）2%/月，此利率符合法律规定，故原告主张按照月利率2%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定判决如下： 被告李正钢于判决书生效之后十日内偿还原告张鹏借款本金2万元及利息（利息自2014年9月16起以2万元为基数，按照月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  魏丽静 人民陪审员  王沛然 二〇一七年九月十一日 书 记 员  孟 杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初7830号 原告：朱立喜，男，1949年7月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴大东，男，1958年11月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈美卿，女，1964年2月1日出生，汉族，住东阳市。 原告朱立喜与被告吴大东、陈美卿民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴大东、陈美卿立即归还原告借款本金150000元，并支付利息98133元（其中借款本金200000元的利息从2014年12月11日起按月利率2%计算至2015年9月15日为36533元，借款本金150000元利息从2015年9月16日按月利率2%暂计算至2017年6月2日为61600元，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告吴大东、陈美卿下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱立喜到庭参加诉讼，被告吴大东、陈美卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2009年，被告吴大东曾向原告借款，原告于2009年12月11日通过银行向被告吴大东转账200000元。2014年12月11日，被告吴大东向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，借款期限一年，月息按2%计算。2015年9月15日，被告吴大东归还了借款本金50000元。2016年3月17日，被告吴大东又向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元，并承诺于2016年年底前归还本金，否则2015-2016年的利息照付。另查明，被告吴大东和被告陈美卿于1973年9月6日登记结婚。借款到期后，经原告多次催讨，两被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴大东、陈美卿应于本判决生效之日起十日内归还原告朱立喜借款本金150000元，并支付按月利率20‰计算的利息（其中以200000元为基数自2015年1月1日起计算至2015年9月15日，以150000元为基数自2015年9月16日计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5022元，由原告朱立喜负担元42，由被告杜亦斌、蒋艳负担4980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  孙玉肖 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  陆智德 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  吴育红
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初233号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李东梅，女，1962年8月15日出生于安徽省泗县，汉族，农民，文盲，住安徽省泗县。因造成交通事故后逃逸于2017年1月26日被泗县公安局行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于同年2月9日被泗县公安局刑事拘留，同年2月21日被泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人李东梅犯交通肇事罪,于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉,被告人李东梅到庭参加诉讼。现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年1月18日5时5分，被告人李东梅无证驾驶一辆正三轮摩托车，沿泗县南一环路由西向东行驶，行至鑫源家电厨具店门前，因观察疏忽，撞到路边作业的清洁工张某1，造成张某1重伤的重大交通事故。肇事后，李东梅驾车逃离。经认定，李东梅负事故全部责任。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李东梅违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤后果，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李东梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：2017年1月18日5时许，被告人李东梅无证驾驶一辆正三轮轻便摩托车，沿泗县南一环路由西向东行驶，行至鑫源家电厨具店门前，因观察疏忽，撞到正在作业的清洁工张某1，造成张某1受伤的重大交通事故。肇事后，李东梅驾车逃逸。经泗县公安局交通管理大队认定，李东梅负事故全部责任。经法医鉴定，被害人张某1损伤程度属重伤二级。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。一、书证（一）户籍证明，证明被告人李东梅与被害人张某1出生日期等身份事项。（二）前科证明，证明被告人李东梅无违法犯罪记录。（三）到案情况说明，证明被告人李东梅归案情况。（四）泗县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人李东梅负事故全部责任。二、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场状况。三、鉴定意见（一）泗县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人张某1损伤程度属重伤二级。（二）安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书认定，肇事无号牌电动三轮车属于“机动车类正三轮轻便摩托车”。四、证人证言（一）李某某证明，他和张某1都是清洁工，事故发生后张某1躺在路南侧，头部出不少血，肯定是由西向东的车辆撞的，他报警的。（二）张某2证明，她看到每天早晨扫马路的老太太躺在路南侧，地上有一摊血，扫帚丢在一边。一个环卫工问她怎么报警，她说打110就行了。（三）姜某某证明，他和李东梅是夫妻关系。李东梅近期为她弟弟李某某卖菠菜,每天只能睡一两个小时。李东梅后将三轮车放在长沟镇大陈村她娘家，他问过她问什么不开回家，她说不要他问。（四）李某某证明，李东梅是他二姐。他让李东梅骑她家三轮电动车为他卖菠菜。他劝李东梅熬夜开车不安全，她说到泗城大菜市场能多卖钱。（五）贺某某证明，他到现场看到张某1女儿把张某1扶上出租车，路南侧有一摊血，血迹东有车辆倒车镜，判断是肇事车辆遗留的。五、被告人李东梅供述，出事前一天傍晚，她从长沟大陈街把菠菜拉到她家。次日早上天没亮，她骑电动三轮车去城里卖菜，到泗城南关一个红绿灯向东拐的时候，犯困了，车子碰到一个扫垃圾的。她碰到人后，没敢去卖菜，电动车没电，她牵着电动车到她弟弟家，住一晚才回家。她电动车丢在她弟弟家，她骑她弟弟的小电瓶车回家。她骑的电动车是她自己的，没有驾驶证。本院认为：被告人李东梅违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李东梅案发后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：被告人李东梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2021年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬茂义审 判 员  秦素娟人民陪审员  杨小亮二〇一七年九月七日书 记 员  赵梦梦附相关刑法条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并且具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5846号上诉人（原审原告）：王雪婷，女，汉族，1985年11月29日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905室。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人王雪婷因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王雪婷起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理王雪婷购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿王雪婷逾期办证的违约金1536.96元（1536960元×10个月×0.0001=1536.96元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向王雪婷支付逾期办证违约金614.78元。二、驳回王雪婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由王雪婷负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25389号民事判决书。王雪婷不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此王雪婷主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致王雪婷无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，王雪婷所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括王雪婷在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致王雪婷2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，王雪婷请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿王雪婷逾期办证的违约金1536.96元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，王雪婷在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对王雪婷上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据王雪婷与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。王雪婷在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对王雪婷此项上诉，本院不予支持。综上，王雪婷的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王雪婷承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年九月四日书记员  杨忠明李俊峰
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7086号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼，统一社会信用代码11440306574755306X。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道银星商务酒店四楼（办公场所），组织机构代码777189383。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执394号之一 申请执行人：中国农业发展银行福安市支行，住所地福安市广电大楼一层北侧和十四层，统一社会信用代码91350981705348488U。 负责人：张朝农，行长。 委托代理人：黄华，福建怀行律师事务所律师。 委托代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。 被执行人：福建省胜春茶业有限责任公司，住所地福安市社口镇上洋路99号，组织机构代码76616803-4。 法定代表人：施石松，负责人。 被执行人：施石松，男，汉族，1966年8月8日生，住福建省福安市城北街道街尾77号，现住福建省福安市。 被执行人：林松玉，女，汉族，1969年10月23日生，住福建省福安市城北街道街尾77号，现住福建省福安市。 被执行人：施石树，男，汉族，1973年4月6日生，住福建省福安市。 被执行人：龚金花，女，汉族，1982年5月1日生，住福建省福安市。 申请执行人中国农业发展银行福安市支行与被执行人福建省胜春茶业有限责任公司、施石松、林松玉、施石树、龚金花金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初5486号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人9799252.85元及利息，承担诉讼费40348元、执行费76396元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院已经查封被执行人林松玉、施石松的房地产，短期内难以处置，被执行暂无其他财产可供执行。 被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初5486号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十九日 书记员  陈姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执2597号 关于申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行申请执行苏宗联、方洪爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人被执行人苏宗联、方洪爱名下位于佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城48栋801房、804房的房产，经网络淘宝司法拍卖得款1812372元。上述执行款扣缴本案件执行费14183元，扣缴（2016）粤0605执2344号案件执行费5249.40元，支付执行服务费4000元，支付评估费7030元，向本案申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行退付执行款1410106.32元，向（2016）粤0605执2344号案申请执行人贵港市桂通胶合板厂退付执行款371803.28元。本案申请执行人债权已全额受偿，并向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十二日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2185号原告:泗县中小企业融资担保有限责任公司法定代表人：刘传贤。系该公司总经理。统一社会信用代码913413245578077689（1-1）。住所地：安徽省泗县。委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。被告：安徽省泗县旭日生态农业有限公司。法定代表人：程先迎，系该公司总经理。组织机构代码57444381-2。住所地：泗县。被告：程先迎，男，1977年7月11日生，汉族，住安徽省泗县。被告：班明秀，女，1974年10月5日生，汉族，住安徽省泗县。原告泗县中小企业融资担保有限责任公司与被告安徽省泗县旭日生态农业有限公司、程先迎、班明秀保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董红光到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗县中小企业融资担保有限责任公司诉称：安徽省泗县旭日生态农业有限公司因缺少流动资金于2014年3月向安徽泗县合作银行申请借款150万元，贷款期限为一年，由原告提供了担保，为确保履行义务，被告程先迎、班明秀向原告提供了个人连带责任信用反担保，并签订了反担保合同。被告安徽省泗县旭日生态农业有限公司又提供第三方人保。借款合同到期后，农村合作银行依据保证合同的约定从原告账户扣划了该笔借款150万元及利息，现第三方人保自愿按份承担其中140万元，剩余10万元被告至今未履行偿还义务。请求法院依法判令：1、被告安徽省泗县旭日生态农业有限公司偿还原告代偿款本金10万元及利息85750元；2、被告安徽省泗县旭日生态农业有限公司按照合同约定支付违约金和资金占用费，以120万元为基数，按照月息2%自2015年4月13日起计算至履行完毕之日止；3、被告程先迎、班明秀对上述全部款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费均由被告承担。原告为支持其主张向法庭提供证据如下：1、借款合同、委托保证合同、保证合同复印件各一份，证明被告向农村银行借款150万元，原告为该笔借贷款提供担保的事实；并约定如被告方未能履行按期偿还义务，除应偿还全部代偿款项外，还应承担支付违约金和资金占用费等违约责任；2、反担保合同复印件一份，证明被告对该笔借款向原告方提供个人连带责任信用反担保，对担保范围、担保期间、违约责任等进行明确约定，因此各被告应当承担连带清偿责任和违约责任；3、原告代为清偿借款的银行凭证复印件一组，证明原告已经向银行代偿该笔贷款全部本金及利息等情况；4、安徽增值税普通发票一份，证明被告花去代理费2000元。被告安徽省泗县旭日生态农业有限公司、程先迎、班明秀未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：安徽省泗县旭日生态农业有限公司因缺少流动资金于2014年3月20日向安徽泗县合作银行申请借款150万元，贷款期限为一年，由原告提供了担保。为确保履行义务，被告程先迎、班明秀向原告提供了个人连带责任信用反担保，并签订了反担保合同。被告安徽省泗县旭日生态农业有限公司又提供了第三方人保。借款合同到期后，因被告未履行偿还义务，安徽泗县农村合作银行依据保证合同的约定从原告账户扣划了该笔借款本金150万元及利息85750元，后第三方人保自愿按份承担其中本金140万元，剩余本金10万元及利息85750元经原告催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。庭审中，原告将其第一、第二项诉讼请求变更为：被告安徽省泗县旭日生态农业有限公司偿还185750元，并按月利率2%支付自2015年4月30日至债务清偿完毕时止的利息。本院认为：由原告担保，被告安徽省泗县旭日生态农业有限公司向安徽泗县农村合作银行借款后，因被告安徽省泗县旭日生态农业有限公司未能按借款合同约定期限偿还借款，作为担保人的原告按担保合同履行担保义务，代被告安徽省泗县旭日生态农业有限公司偿还贷款后，有权向被告安徽省泗县旭日生态农业有限公司追偿，故原告要求被告安徽省泗县旭日生态农业有限公司偿还185750元，并按月利率2%支付自2015年4月30日至债务清偿完毕时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，因双方签订的委托保证合同中，有明确约定，故原告要求被告安徽省泗县旭日生态农业有限公司承担其为追偿债务而支出的律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程先迎、班明秀与原告在平等自愿的基础上签订的连带责任信用反担保合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，为有效合同，故被告程先迎、班明秀应按合同约定，承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省泗县旭日生态农业有限公司于本判决书生效后二十日内偿还原告泗县中小企业融资担保有限责任公司185750元，并按本金185750元、月利率2%支付自2015年4月30日至债务清偿完毕时止的利息；二、被告安徽省泗县旭日生态农业有限公司支付原告泗县中小企业融资担保有限责任公司律师代理费2000元；三、被告程先迎、班明秀对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告安徽省泗县旭日生态农业有限公司、程先迎、班明秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  许道贵人民陪审员  周维成二〇一七年九月二十七日书 记 员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8817号 原告：福建省财政厅机关服务中心，住所地：福州市鼓楼区。 法定代表人：林祝昌。 委托诉讼代理人：陈彧、肖元德,福建建达律师事务所律师。 被告：福州恒立高新农业有限公司，住所地：福州市鼓楼区。 法定代表人：林友平。 原告福建省财政厅机关服务中心与被告福州恒立高新农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖元德到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求： 一、判令被告立即向原告支付所欠租金人民币95226元； 二、判令被告向原告支付违约金人民币30472元； 三、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2011年12月10日，原、被告双方签订《房产租赁合同》，约定被告承租原告座落于福州市鼓楼区写字楼用于办公，承租建筑面积共计380.92平方米，租期3年，自2012年3月1日至2015年2月28日，第一年和第二年的月租金为每平方米人民币40元，第三年月租金为每平方米人民币42元，租金每月结算一次，每月5日前支付，租期届满被告腾房退房。若被告逾期交付房租，每逾期一日，按月租金额的千分之一向原告支付违约金，若逾期两个月未交租金，原告有权无条件解除本合同，并没收押金人民币30472元，租赁场所内的财产由原告无条件接收处理。 合同签订后，原告依约将上述二个单元的写字楼交付给被告使用。但被告自2014年2月起无故拖欠租金，原告多次向被告发出通知函，要求被告尽快还清拖欠的租金，被告均置之不理，截止2014年12月31日，被告已拖欠原告租金人民币95226元。 被告未作答辩。 原告提供以下证据： 1.《房屋所有权证》，证明本案讼争租赁房屋系原告名下合法财产，原告有权对外进行租赁; 2.《工商登记信息》，证明被告公司名称于2014年5月22日由“福州德益投资管理有限公司”变更为“福州恒力高新农业有限公司”; 3.《房产租赁合同》，证明原、被告约定本案讼争租赁房屋的租期为2012年3月1日至2015年2月28日，第一年和第二年的月租金为每平方米人民币40元，第三年月租金每平方米人民币42元，租金每月结算一次，每月的5日前支付；《房产租赁合同》约定，若被告逾期交付房租，每逾期一日，按月租金额的千分之一向原告支付违约金，若逾期两个月未交租金，原告有权无条件解除本合同，并没收押金人民币30472元，租赁场所内的财产由原告无条件接收处理; 4.《通知》，证明原告多次向被告催缴拖欠租金，被告对此置之不理。 本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2011年12月10日，原、被告双方签订《房产租赁合同》，约定被告承租原告座落于福州市鼓楼区写字楼用于办公，承租建筑面积共计380.92平方米，租期3年，自2012年3月1日至2015年2月28日，第一年和第二年的月租金为每平方米人民币40元，第三年月租金为每平方米人民币42元，租金每月结算一次，每月5日前支付，租期届满被告腾房退房。若被告逾期交付房租，每逾期一日，按月租金额的千分之一向原告支付违约金，若逾期两个月未交租金，原告有权无条件解除本合同，并没收押金人民币30472元，租赁场所内的财产由原告无条件接收处理。 合同签订后，被告缴纳了押金30472元，原告将诉争场所交付被告使用。2014年5月22日，福州德益投资管理有限公司变更为福州恒立高新农业有限公司。2014年12月30日福州恒立高新农业有限公司搬离上述场所，自2014年2月至2014年12月31日共计拖欠租金95226元。 本院认为，原、被告签订的《房产租赁合同》意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。原告按约定向被告提供租赁场所，被告未及时给付租金显属违约，应承担违约责任，除应向原告支付尚欠的租金95226元外，其缴纳的押金30472元归原告所有。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福州恒力高新农业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省财政厅机关服务中心支付租金95226元； 二、押金30472元归原告所有。 本案诉讼费2813元，公告费560元由被告承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  王 凌 审判员  林心恩 二〇一七年九月二日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初815号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。被告：太仓市浏河镇顾晔通讯设备店，经营地址江苏省太仓市浏河镇迎福街7幢门面。经营者：顾晔，女，1979年8月28日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：赵勇，江苏智泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻锋，江苏智泽律师事务所律师。被告：中国电信集团公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新华街8号。负责人：王志勇，总经理。委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。被告：中国电信集团公司，住所地北京市西城区金融大街31号。法定代表人：杨杰。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与被告太仓市浏河镇顾晔通讯设备店、中国电信集团公司太仓分公司、中国电信集团公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告源德盛公司于2017年9月28日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告源德盛公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 任小明审 判 员 浦智华二〇一七年九月二十八日法官助理 徐飞云书 记 员 石敬瑀
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1194号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层，组织机构代码57926529-3。 负责人：林锋，行长 委托代理人：黄恒杰、林鹏，系该行员工。 被执行人：福安市易驰工贸有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区46号，组织机构代码78900184-3。 法定代表人：郭坚，董事长。 被执行人：福建启源电池有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区大留工业区，组织机构代码76408685-2。 法定代表人：卓坚亮，董事长。 被执行人：郭坚，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：卓坚亮，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：石婷婷，女，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省豪州市谯城区。 被执行人：李华旺，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：李绍清，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郭廷梅，女，1968年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与福安市易弛工贸有限公司、福建启源电池有限公司、郭坚、卓坚亮、石婷婷、李华旺、李绍清、郭廷梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第230号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2000000元及利息，承担执行手续费22400元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务，本院查询结果未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证可供执行的财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2014)宁民初字第230号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十日 书记员  陈姗姗
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执90号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水镇立交桥西侧。 负责人：杨惠兰。 委托代理人：卢家发，系广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师助理。 被执行人：唐江，男，1981年3月21日出生，汉族，户籍地址：重庆市奉节县。 关于中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与唐江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第716号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认如下：1、解除原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告唐江于2008年8月28日签订的《个人购房借款/担保合同》，（合同编号A：[房按]字[惠州]行[惠阳]支行[2008]年[00XXXX号]）；2、被告唐江应偿还借款本金109809.27元及利息给原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行；3、被告唐江应支付律师费9923元；4、确认原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行对被告唐江提供抵押的位于惠州市惠阳区新圩镇产径村星运绿洲嘉园23幢12层12A房（抵押证号：粤房地他项权证惠州字第1110016890号）的处置价款享有优先受偿权；5、承担本案受理费2968元。权利人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人唐江名下有位于惠州市惠阳区××村星××绿洲××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）。该房产已被本院作出的（2017）粤1303执90号执行裁定书进行了查封。2017年6月20日，本院依法委托中介机构对上述查封财产进行价格评估，惠州市翰华土地房地产评估有限公司于2017年8月25日作出的翰华房估字[2017]第1708132号评估报告，确定委估资产在2017年8月8日的市场价值为600508元。上述评估报告书已送达双方当事人。2017年9月26日，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院提交《结案申请书》，确认被执行人已将执行款全部直接支付给申请执行人，为此向本院申请本案作执行结案并解除对被执行人唐江上述房产的查封。 本院认为：经申请执行人确认，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，应解除对被执行人名下财产的查封并对本案作结案处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 一、解除本院（2017）粤1303执90号执行裁定书对被执行人唐江名下位于惠州市惠阳区新圩镇产径村星运绿洲嘉园23幢12层12A号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）的查封。 二、本院作出的（2015）惠阳法民二初字第716号民事判决书执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 钟 盛 二〇一七年九月二十八日 书记员 张彩梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初8509号原告：东莞市昊翔清洁服务有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区靖海西路10号一楼102。统一社会信用代码为91441900MA4UUCWL30。法定代表人：蔡根球，该公司经理。委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫伟莉，广东泽轩律师事务所辅助人员。被告：东莞市志茂精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新安工业区新民路189号1栋。统一社会信用代码为91441900082562583E。法定代表人：王林林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。原告东莞市昊翔清洁服务有限公司与被告东莞市志茂精密五金有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员谭国洪适用简易程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘礼荣、闫伟莉，被告委托诉讼代理人李宪存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市昊翔清洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告保洁服务承包费40000元及利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计率计算，利息从2016年12月26日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告立即支付原告违约金20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，原告与被告签订《保洁承包协议书》，约定由原告承包被告处的室内外卫生和公共区域，每月保洁承包费为20000元（含税）,被告按月于次月25日前向原告支付，如遇节假日等特殊情况，付款时间可以顺延，但时间不能超过7天。同时，原、被告双方还约定在《保洁承包协议书》履行过程中，一方未按法定、约定事由单方终止合同，违约方应向守约方支付相当于一个月服务费总额的违约金。然而，自2016年12月起，被告开始拖欠原告保洁承包费用，但原告为了维护与被告的合作关系，仍按约安排人员到被告处清洁。直至2017年2月28日，被告口头通知解除《保洁承包协议书》，并拒绝由原告继续提供保洁服务。鉴于被告单方解除《保洁承包协议书》及迟延支付保洁承包费的行为，2017年3月14日，原告向被告发出律师函，要求被告于2017年3月21日之前一次性支付所欠款项80000元及承担相应的违约责任。2017年3月17日，被告才向原告支付2016年的保洁承包费用20000元，尚欠原告2017年1、2月份的保洁承包费40000元及违约金20000元。被告东莞市志茂精密五金有限公司答辩称，1.被告与原告签订了清洁服务合同，但原告仅为被告提供服务至2016年12月，2017年1、2月并非原告派人到被告处提供清洁服务，按照合同约定，被告无需支付2017年1、2月的清洁服务费。2.原告主张违约金，没有事实和法律依据。合同约定违约金支付应以合同解除或提前终止为前提，但本案中双方服务合同并未解除。经审理查明：2016年11月2日，原告与被告签订一份《保洁承包协议书》，约定原告自2016年11月2日至2017年10月30日期间为被告提供清洁服务；服务费每月20000元，服务费于次月25日前支付至原告银行账户，如遇节假日等特殊情况，付款时间可以顺延，但时间不能超过7天；一方未按法定、约定事由单方终止合同，违约方应向守约方支付相当于一个月服务费总额的违约金。合同履行过期中，原告指被告未支付其清洁服务费，于2017年3月14日委托律师向被告发出律师函要求被告支付80000元。2017年3月18日，被告发函原告，称原告自2017年1月1日开始没有提供清洁服务，导致其需安排员工自行清洁，影响生产经营，要求原告履行合同义务。原告为证明其已履行2017年1、2月的清洁服务，提供了复函、考勤结果查询及电脑截图的考勤结果明细打印件各一份作证。复函内容记载是原告拟发向被告的函件，称被告自2016年12月起拖欠清洁服务费，于2017年3月17日才支付了2016年的服务费，仍欠2017年1、2月的服务费，要求被告支付40000元服务费及违约金20000元。考勤结界查询及电脑截图的考勤结果明细，记载李玉春等5名清洁工于2017年2月有考勤上班，原告主张是从被告的电脑打印，证明原告有派人履行清洁义务。被告否认该三份证据的真实性，称没有收到相关复函。诉讼期间，原告称被告于2017年2月底口头通知解除合同。以上事实，有《保洁承包协议书》、律师函、通知书、复函、考勤结果查询、电脑截图的考勤结果明细打印件、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为服务合同纠纷，案件争议的焦点是原告是否有履行2017年1、2月的清洁服务及被告是否违约解除了合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款的规定，对主张合同关系变更、解除的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故对本案争议焦点的举证责任均应由原告承担，但原告提供的考勤结果查询、电脑截图的考勤结果明细打印件不能证明其来源及为被告确认，其他的证据亦不能证明被告有承认原告主张的争议事实，故原告的举证责任未完成，应承担举证不能的相应法律后果。本院对原告相关诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告东莞市昊翔清洁服务有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取为659元，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇一七年九月二十五日书记员  谢申文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初5969号原告：李亚静，女，1987年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：李树臣，男，汉族，1971年11月20日出生，公民身份号码×××，农民，住赤峰市。被告：李井华，女，汉族，1974年10月28日出生，公民身份号码×××，农民，住赤峰市。原告李亚静与被告李树臣、李井华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李亚静撤诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员 张国军 二0一七年九月一日书记员 杜 磊