南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初600号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，组织机构代码：85834278-1。负责人：杨宁，系该分行行长。委托代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201510616769。被告：江西省风林实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区新洲路**新田绿洲小区**楼栋**（第**）织机构代码：56627163-5。法定代表人：陈小虎。被告：江西银昌担保有限公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**国贸广场****6700828-6。法定代表人：张树。被告：侯作贵，女，1965年11月25日生，汉族，住吉林省东丰县。被告：李永珍，男，1963年11月21日生，汉族，住吉林省东丰县。被告：陈小虎，男，1967年8月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：张树，男，1958年5月4日生，汉族，住海南省海口市龙华区。被告：李华萍，女，1963年10月17日生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告江西省风林实业有限公司（下称风林公司）、江西银昌担保有限公司（下称银昌公司）、侯作贵、李永珍、陈小虎、张树、李华萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴启帆到庭参加了诉讼，被告风林公司、银昌公司、侯作贵、李永珍、陈小虎、张树、李华萍经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告银昌公司因业务发展需求与原告签订了《担保合作协议》，协议约定被告银昌公司为原告的借款客户所提供的保证担保的不可撤销连带责任保证和保证金质押担保。2013年4月1日，原告与被告风林公司签订了《小企业流动资金借款合同》，贷款金额为300万元整，贷款期限为12个月，全部贷款到期日为2014年5月29日。同日，被告银昌公司、侯作贵、李永珍、陈小虎、张树、李华萍分别与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告风林公司发放贷款300万元整，2014年5月26日，原告依照借款合同的约定下达了债务提前到期通知书，宣布上述债务提前到期。截至2015年12月28日被告风林公司尚欠原告本金300万元及相应利息。其余被告也未履行合同项下的保证义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告风林公司偿还原告贷款本金300万元及至实际清偿之日上述贷款所有相应利息（截至2015年12月28日,利息664532.65元，复利68225.18元)；2。银昌公司、侯作贵、李永珍、陈小虎、张树、李华萍对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权而支付的催收费、公告费及其他费用；4、原告对被告银昌公司于原告所开保证金专户(账号名：江西银昌担保有限公司缴存户，账号：361608100708130005667)上的保证金享有优先受偿权。被告风林公司、银昌公司、侯作贵、李永珍、陈小虎、张树、李华萍未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：被告风林公司(借款人)因经营需要向原告(贷款人)申请贷款,双方于2013年4月1日签订了编号为06(2013)081的《小企业流动资金借款合同》，约定：借款额为300万元，用于购货；贷款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年5月29日；利率为年利率8。28%,固定利率；贷款采用一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，每月的20日为结息日和付息日；贷款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%;合同还对其它事项进行了约定?同日，被告银昌公司、张树、陈小虎、李永珍、侯作贵(保证人)分别与原告(债权人)签订了编号为06(2013)082、06(2013)083。06(2013)084、06(2013)085、06(2013)086的《保证合同》各一份，均约定：保证人为上述编号为06(2013)081的《小企业流动资金借款合同》项下的全部主债权提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复息、罚息和实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；合同还对其它事项进行了约定。2013年5月29日,原告向被告风林公司发放贷款300万元，但被告风林公司未按约偿还借款。截止至2017年2月15日，被告风林公司尚欠原告借款本金300万元，利息、罚息1094057.65元，复利182234.05元。原告经催讨未果，故诉至法院。另查明：2013年5月29日,原告（甲方）与被告银昌公司（乙方）签订一份《保证金合同》，约定：甲方自愿为乙方与主债务人（被告风林公司）签订的编号06（2013）081的《小企业流动资金借款合同》（主合同）提供保证金质押担保；保证金账号为361608100708130005667;保证金金额为60万元；保证金自存入之日起即转移为乙方占有，在主合同项下债务未得到全部清偿前，未经乙方书面同意，甲方不得动用；保证金及利息用于担保主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用；合同并对其它事项进行了约定。2013年5月28日，被告银昌公司将60万元存入账号为361608100708130005667的保证金账户,该账户名称为“交行保证金、江西银昌担保有限公司缴存户”，保证金编号为010000092。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、被告风林公司与银昌公司的营业执照（复印件）、组织机构代码（复印件）、各被告身份证（复印件）、《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》五份、《担保合作协议》、《保证金合同》、股东会决议二份、《提款申请书》、《借款凭证》、债务提前到期通知书二份、还款明细、欠款明细业务受理通知书、保证金款项处理通知书等证据在案予以佐证。本院认为：原告与被告风林公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与被告银昌公司、张树、陈小虎、李永珍、侯作贵、李华萍签订的《保证合同》、与被告银昌公司签订的《担保合作协议》、《保证金合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行自己的义务，合同签订后，原告依约向被告风林公司发放了借款，被告风林公司未按照合同约定的方式和期限归还借款，已构成违约。原告依合同约定要求被告风林公司偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告银昌公司、张树、陈小虎、李永珍、侯作贵、李华萍自愿为借款提供保证担保,故被告银昌公司、张树、陈小虎、李永珍、侯作贵、李华萍应承担连带清偿责任。根据原告与被告银昌公司签订的《保证金合同》，被告银昌公司在原告处开立保证金账户，并明确了保证金账户的户名、账号、金额以及对应不同担保贷款的编号，原告亦通过计算机系统实现了对该保证金账户内的资金进行限制、控制，构成动产质押，原告对被告银昌公司名下的账号为361608100708130005667的保证金账户中编号为“010000092”的60万元保证金享有优先受偿权。被告风林公司、银昌公司、侯作贵、李永珍、陈小虎、张树、李华萍经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省风林实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江西省分行偿还借款本金300万元，并支付利息、罚息、复利（截止至2017年2月15日，利息、罚息为1094057.65元、复利为182234.05元，从2017年2月16日起至实际清偿日止的利息、复利、罚息，按双方合同约定计算）；二、被告江西银昌担保有限公司、侯作贵、李永珍、陈小虎、张树、李华萍对上述第一项承担连带清偿责任。被告江西银昌担保有限公司、侯作贵、李永珍、陈小虎、张树、李华萍承担保证责任后，有权向被告江西省风林实业有限公司追偿；三、若被告江西省风林实业有限公司未按期履行上述第一项判决，原告交通银行股份有限公司江西省分行对被告江西银昌担保有限公司在原告交通银行股份有限公司江西省分行开立的保证金专户（账号：361608100708130005667,保证金编号：010000092）内的60万元保证金享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费36660元，保全费5000元，共计41660元，由被告江西省风林实业有限公司承担，被告江西银昌担保有限公司、侯作贵、李永珍、陈小虎、张树对该款承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄聪人民陪审员  周亮人民陪审员  刘科二〇一七年九月五日书 记 员  李军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。