wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初2562号之一 申请人：中国邮政储蓄银行有限公司安丘市支行，住所地：安丘市兴安路与和平路交叉路口西北角。 法定代表人：吕瑜，行长。 被申请人：孙加记，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：吴术彩，女，1970年11月2日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 被申请人：孙加建，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：宋继香，女，1971年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行有限公司安丘市支行与被申请人孙加记、吴术彩、孙加建、宋继香金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁0784民初2562号民事裁定，依法对孙加记、吴术彩、孙加建、宋继香银行账户存款103865.40元予以冻结。2020年8月3日，申请人中国邮政储蓄银行有限公司安丘市支行向本院提出申请，要求解除对被申请人孙加记、吴术彩、孙加建、宋继香银行账户的冻结。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行有限公司安丘市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对孙加记、吴术彩、孙加建、宋继香银行账户存款的冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇二〇年八月三日 书记员  李卫水
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保460号申请人:常州硕轩精密科技有限公司，住所地常州市武进区天宁区怡康机电广场5-2286号，统一社会信用代码91320402MA1MLA0X02。法定代表人：何占龙。被申请人:常州沃科思自动化设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安村委650号，统一社会信用代码91320412MA1P6PP28。法定代表人：田永梅。被申请人:田永梅，女，1977年8月1日生，居民身份证号码622326197708010028，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人常州硕轩精密科技有限公司诉被申请人常州沃科思自动化设备有限公司、田永梅买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州沃科思自动化设备有限公司、田永梅的银行存款78780元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州沃科思自动化设备有限公司、田永梅的银行存款78780元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇二〇年八月十一日书记员  邹文阳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终369号上诉人（原审被告）：杭州若水环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路1911号博邑商业中心1幢613室。法定代表人：俞燕，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜兴市雪民环保设备经营部，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍东北路45号，统一社会信用代码92320282MA1R4D7K9X。经营者：沈夕妹，女，1964年4月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：杭州若水环境科技有限公司诸暨分公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道祥云路16号富润大厦14楼，统一社会信用代码91330681MA29DLGT6H。法定代表人：俞燕，该公司经理。原审第三人：蒋志平，男，1960年6月16日生，汉族，住宜兴市。上诉人杭州若水环境科技有限公司（以下简称若水公司）因与被上诉人宜兴市雪民环保设备经营部（以下简称协台公司）、原审被告杭州若水环境科技有限公司诸暨分公司、原审第三人蒋志平分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院作出（2020）苏0282民初2803号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告雪民经营部诉称，二被告欠原宜兴林昊净化环保设备厂（系个体工商户，经营者为第三人蒋志平，现已注销）货款105万元，后于2020年春节前归还3万元，尚欠102万元。2020年3月10日，其与蒋志平签订《债权转让协议书》，约定由蒋志平对二被告所享有的债权转让给雪民经营部。故诉至法院，请求判令二被告支付货款102万元，并承担利息及本案诉讼费用。被告若水公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一审法院应驳回雪民经营部的诉讼请求。理由为：被告、第三人于2015年10月31日签订的《玻璃钢一体化污水处理制作协议》第七条约定了发生争议调解不成的，由“杭州仲裁委员会仲裁”。雪民经营部是通过债权转让方式继受获得蒋志平对二被告享有的债权。根据《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第33条，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。故法院对本案不具有管辖权，对本案应裁定驳回起诉。一审法院审查查明：原宜兴林昊净化环保设备厂与若水公司之间签订《玻璃钢一体化污水处理制作协议》，有原宜兴林昊净化环保设备厂为若水公司制作污水处理设备，若水公司支付价款。协议第七条约定：凡有关本合同或执行本合同中发生争端的，双方通过友好协商，妥善解决。也可由当地建设主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意向杭州仲裁委员会提起仲裁。雪民经营部与蒋志平签订的《债权转让协议书》第3条则约定：甲方（雪民经营部）只认可乙方（蒋志平）将明确的债权转让给甲方，甲方不认可乙方与若水公司的其他有碍甲方收取该款的约定，也不认可乙方与若水公司之间的仲裁协议（条款）。现雪民经营部基于债权转让，向被告主张合同价款。一审法院审查认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞的解释》第九条“债权债务全部或部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知道有单独仲裁协议的除外。”本案中，雪民经营部与蒋志平签订债权转让协议，受让债权时，已明确反对仲裁协议，故原宜兴林昊净化环保设备厂与若水公司之间的仲裁协议对雪民经营部不产生法律效力。本案应依据民事诉讼法的规定确定管辖。依据原宜兴林昊净化环保设备厂与若水公司之间的合同关系，原宜兴林昊净化环保设备厂为接受货币一方，原宜兴林昊净化环保设备厂住所地为合同履行地。原宜兴林昊净化环保设备厂住所地在宜兴市。故雪民经营部提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。被告若水公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞的解释》第九条之规定，裁定如下：驳回若水公司对本案管辖权提出的异议。上诉人若水公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。其与蒋志平之间的合同约定为仲裁，而蒋志平与雪民经营部之间的债权转让协议并不能约束其公司，原仲裁条款对雪民经营部有效。故请求二审法院撤销一审裁定，裁定驳回雪民经营部起诉。被上诉人雪民经营部及原审被告杭州若水环境科技有限公司诸暨分公司、原审第三人蒋志平二审未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，原宜兴林昊净化环保设备厂（系个体工商户，经营者为第三人蒋志平，现已注销）与若水公司之间签订的《玻璃钢一体化污水处理制作协议》虽约定了仲裁条款，但蒋志平将该债权转让给雪民经营部时，雪民经营部对仲裁条款明确表示反对，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，上述仲裁条款对债权受让人雪民经营部不具有法律约束力。本案系合同纠纷且案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方蒋志平所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，若水公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年八月十日书记员 孙美馨
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保34号之二申请人：孙木兰，女，1982年8月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被申请人：本溪市万有房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市明山区胜建街21号楼。法定代表人：徐万有。申请人孙木兰与被申请人本溪市万有房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人孙木兰于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人本溪市万有房地产开发有限责任公司名下房产进行查封保全。申请人孙木兰以登记在其丈夫许勐名下的辽Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车作为诉前财产保全的担保财产。本院经审查认为，申请人孙木兰的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人许勐在本溪市公安局交通警察支队车辆管理所的辽Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车手续；二、查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年八月七日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5132号原告孔祥端，男，1943年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告孔得书，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。被告孔令斌（又名孔战成），男，1956年2月5日出生，汉族，住址同上。二被告的委托诉讼代理人：王莉，河南华珠律师事务所律师。原告孔祥端诉被告孔得书、被告孔令斌排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孔祥端及其委托诉讼代理人姜娜，被告孔得书、孔令斌及其委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥端向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权，伐掉种植在原告地头上的杨树；2、判令被告赔偿因杨树遮挡及强行占地损失10000元。事实与理由：原被告均系驿××水屯镇田庄村堰头寺村民，两家责任田相邻。被告凭借兄弟众多，自1999年在原告地头种植杨树，因杨树遮挡导致原告田地产物减少，每当种植季节及收作季节被告都强行占地收取原告田地作物造成原告损失。被告孔得书、孔令斌辩称，二被告是在自己承包的地头上种植树木，没有侵犯原告的权利，并且树木已经砍伐，没有侵占原告的土地，也不存在损失的问题，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告均系驿××水屯镇田庄村堰头寺村民，二被告系父子关系，原被告均在驿××水屯镇田庄村堰头寺承包有农村集体土地，原被告的承包地相邻，原告的承包地在被告的承包地北侧。二被告在其承包地的西头种植杨树一棵，周长约1米，高约20米。原告以树木遮阳影响农作物生长为由，与被告发生纠纷，原告另陈述被告还侵占原告的部分相邻承包地。诉讼过程中，经本院及村委多方协调，二被告已将该树木伐倒，并将侵占原告的土地归还原告。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，原、被告系同村村民，理应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻各方的关系，给相邻各方造成损失的，应当赔偿损失。同时，法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告孔祥端要求二被告伐掉种植在地头上的杨树，在审理过程中，二被告已经该树木伐倒，原告的该项诉求已经实现，本院不再重复处理。对原告要求二被告赔偿因杨树遮挡及强行占地损失10000元，因其未提交证据证明其具体损失的数额，故对其该项请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告孔祥端的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  邓卫军二〇二〇年八月十一日书记员  杜若飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3276号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。被执行人:陈伟，男，1987年11月3日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市蕉城区蕉南南际路24号401室。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人陈伟信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5649号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的64735.14元及迟延履行期间的债务利息、执行费897元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息,其暂无可供执行的财产，本案尚未执行标的64735.14元及迟延履行期间的债务利息、执行费897元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3276号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢136号之五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孙振祥，男，1954年3月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初4042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人孙振祥的银行存款800000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1200号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：杨久方，男，1958年11月22日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：李晓峰，男，1978年12月29日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：袁文君，男，1974年1月31日出生，满族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：刘艳华（系袁文君之妻），女，1985年7月5日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告杨久方、李晓峰、袁文君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由原告负担（已交纳）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年八月三日 书记员  邢冬阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5777号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务。被告：王燕，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年八月三日书记员 侯小敏
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执238号 申请执行人：贾奴兰，女，1977年4月5日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 被执行人：樊云丽，女，1982年12月26日生，汉族，方山县圪洞镇人，住方山县。 本院在执行申请执行人贾奴兰与被执行人樊云丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人樊云丽给付申请执行人贾奴兰借款20000元，并由樊云丽负担案件受理费1590元，申请执行费200元。现申请人贾奴兰与被执行樊云丽已达成执行和解且申请人贾奴兰书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇二〇年八月七日 书记员  白 云
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1224民初199号原告：程时利,男,1989年9月6日出生,汉族,湖北省通山县人,住通山县。委托诉讼代理人：谭经泉,北京京师(杭州)律师事务所律师。被告：蔡福泉,男,1989年6月18日出生,汉族,福建省南安市人,住福建省南安市。原告程时利与被告蔡福泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告程时利及其委托诉讼代理人谭经泉到庭参加了诉讼。被告程时利经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程时利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付剩余石材货款62252元。2、请求依法判决被告向原告支付未支付石材货款利息21828元，金额自2014年4月11日起暂计算至2019年12月23日2081天，后续利息算至全部债务清偿之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金一至三年贷款利率6.15%计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年12月口头达成供应石材协议，被告承诺货到付款，从2013年12月至2014年1月原告向被告供应石材总共77252元，被告在2013年12月支付了5000元，2014年4月11日双方因欠款纠纷闹到武汉市张家湾派出所，被告承诺回去后对帐的同时打欠条给原告。双方离开派出所后的2014年4月17日被告支付了10000元，被告与原告对帐后认可还欠62252元，但拒绝打欠条给原告，并说我过几天就把欠款支付给你，欠条就不用打了。经原告反复催讨，截止2019年11月被告仍未支付一分钱，2019年11月20日原告再次上门催讨欠款，被告对欠款62252元的事实没有异议，但又一次推迟说钱过段时间会给你。被告拖欠欠款的行为已严重违反买卖合同诚实信用原则，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告蔡福泉未答辩，亦未举证、质证。对原告在法定期限内向本院提交的身份证、收货单、武汉市公安局洪山区公安分局张家湾派出所行政调解书、视频光盘等与本案具有关联的相关证据可确认客观、真实，予以采信。被告蔡福泉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年12月，原告与被告通过口头达成供应石材协议，被告承诺货到付款。2013年12月至2014年1月期间被告口头委托员工柯飞向原告累计赊购石材总价值人民币77252元。2013年12月被告向原告支付5000元后未再履行付款义务。2014年4月11日原告向被告讨要货款过程中双方发生纠纷，经武汉市公安局洪山区公安分局张家湾派出所调解，双方自愿达成如下协议：1、由蔡福泉于2014年4月16日前支付程时利部分大理石材款壹万元整（10000元），剩余款项等工程方老板支付给蔡福泉后，由蔡福泉支付给程时利。2、剩余款项金额多少由蔡福泉回去对帐后给程时利打欠条。3、由蔡福泉赔偿程时利检查费等共计叁佰元整（300元）。4、本协议签字生效，双方今后不再争议。2014年4月17日被告向原告支付了10000元，尚欠62252元经原告多次催讨未果。本院认为，原、被告因石材买卖所形成的合同关系，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人必须按照约定严格履行义务。原告按照约定的履行交付石材后，被告应负有按约定向原告全部支付货款的义务。虽被告未向原告出具的欠条，但有出货单可以印证，且被告已履行了部分付款义务，故原告要求被告给付货款人民币62252元的请求，本院予以支持。因双方未约定还款时间及利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照6%计算；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张逾期付款违约金可按照年利率6%从2019年12月23日计算至2020年8月5日止，为维护当事人合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡福泉于本判决生效后7日向原告程时利支付货款人民币62252元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，从2019年12月23日计算至2020年8月5日止的利息为2312元），本息合计64564元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1902元，由被告蔡福泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李珍旦人民陪审员  陈 铖人民陪审员  方良能二〇二〇年八月五日书 记 员  沈 维附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3221号之一申请执行人：天安财产保险股份有限公司济源中心支公司。被执行人：谢东东，男，汉族，1992年04月25日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢东东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢东东在中国工商银行17×××78账户内存款人民币13261.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年八月十八日书记员 柴志强
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执1757号申请人：刘建，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：孙福功，男，1980年12月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行刘建申请执行孙福功民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请，是自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张保华二〇二〇年八月十七日书记员  薛 宇
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初997号原告：王某，男，1970年3月9日生，汉族，住长春市南关区。被告：宋某，男，1974年9月20日生，汉族，住双辽市。原告王某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  陈霞二〇二〇年八月十一日书记员  何燕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1583号上诉人（原审原告）：江苏东日建业有限公司，住所地江苏省丹阳市丹伏东路888号。法定代表人：余长柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所。被上诉人（原审被告）：蒋凤仙，女，汉族，1970年6月27日出生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦丹琪，江苏国美律师事务所实习律师。上诉人江苏东日建业有限公司（以下简称东日公司）因与被上诉人蒋凤仙不当得利纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东日公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院在上诉人申请调取魏川龙、蒋凤仙案涉银行卡流水和申请蒋凤仙出庭陈述事实的情况下，置之不理，审理程序违法致未能查清案件事实。2.一审认定上诉人使用蒋凤仙的银行卡为公司经营使用，没有事实和法律依据。（1）本案涉及到尾号分别为1558、2674的两张蒋凤仙的银行卡，蒋凤仙没有主张哪张卡或两张卡均借给公司使用，一审法院笼统地认定上诉人使用蒋凤仙的银行卡没有事实依据。（2）蒋凤仙声称银行卡用于公司经营，但该说法除其代理人陈述，没有其他任何证据，与魏川龙说法不一致，与其向公安机关的报案材料不一致。（3）依据蒋凤仙向一审法院提供的尾号为2674银行卡的部分流水，上面存在消费、信用卡还款、定期转账给马昊暄、购买理财产品、取现等多种方式的付款支出，尤其是27次转账给蒋凤英1054691.36元，由蒋凤英用于购买理财产品。上述支出毫无疑问不可能是上诉人的经营支出。（4）一审中上诉人要求蒋凤仙代理人明确上诉人使用蒋凤仙银行卡的卡号、期限及卡内资金所有权是否属于上诉人公司，但其代理人均以与案件无关没有回答，也可以印证上诉人没有借用蒋凤仙银行卡用于日常经营。3.一审认定“被告作为原告聘用会计，按原告管理人员和财务主管指令工作，并且会计的日常工作由公司的财务账册和财务报表进行记录、核查”是没有事实依据的想象。4.一审对举证责任的分配完全不公平，上诉人已经就公司资金被蒋凤仙取现和公司账户转入蒋凤仙银行卡进行举证，上诉人已经完成自己的举证责任。蒋凤仙辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当维持一审判决。1.上诉人称蒋凤仙侵占公司资金没有事实依据。上诉人就其主张应当提交公司财务审计报告、财务账册等。一审中蒋凤仙多次要求上诉人提供，但上诉人未能提供，其仅凭被单位使用的魏川龙、蒋凤仙银行卡收支流水，就将公司所用资金归结为财务经办人侵占，缺乏依据。2.蒋凤仙作为公司财务人员，只在公司领导及财务主管的指令和监督下工作，经手的财务收支都要交公司，有财务账册为证，该财务账册必须经过财务主管的审核，蒋凤仙经手的资金全部用于公司经营，未侵占分文。3.一审法院认定举证责任分配公平，蒋凤仙恳请二审法院责令上诉人交出所有财务账册和报表，并接受财务审计和工商、税务审查。4.对上诉人在上诉状中所提几笔资金作如下说明：（1）魏川龙银行卡（尾号0722）4880226.46元发生于2013年11月至2016年4月，该期间的现金会计是符莉娟，这些款项与蒋凤仙毫无关系；（2）魏川龙银行卡（尾号2913）732840.06元，上诉人提交的证据并未显示取款人，且一审中蒋凤仙已经提供证据用于公司日常经营性支出，财务账册可以反映资金用途和流向；（3）从公司新市口账户转入蒋凤仙卡中的3709409.95元，也都用于公司，财务账册中完全可以反映资金用途和流向。（4）蒋凤仙确实有转账给蒋凤英的行为，但属于还款，因为蒋凤仙用蒋凤英的卡为公司缴费，蒋凤仙没有多转一分钱给蒋凤英，也没有截留公司一分钱。东日公司向一审法院请求：蒋凤仙立即返还款项13313335.26元及自2018年5月15日起至实际返还之日止承担银行同期贷款利息。一审审理中，东日公司变更诉讼请求为：蒋凤仙立即返还款项6250366.42元及自2018年5月15日起至实际返还之日止承担6%的利息。一审法院认定事实：蒋凤仙于2013年1月至2018年5月14日期间，受聘于东日公司担任会计，是东日公司聘用的会计之一。在蒋凤仙担任会计期间，东日公司违反财务制度，使用蒋凤仙和魏川龙等多人的银行卡，为东日公司经营使用。另查明，2018年4月15日东日公司召开股东会并形成决议，免去时任董事长贡杰的一切职务。后因贡杰不配合交接，东日公司的股东陶东立、王火芳等于2018年5月14日将贡杰位于丹阳市建材市场对面鹤巢红木家俱店办公地点的文件柜及电脑等办公用品贴上封条搬走。东日公司搬走的物品中有营业执照、合同专用章、财务专用章、财务账册等物品。一审法院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。东日公司使用蒋凤仙和他人银行卡，为其公司经营使用，违反财务法律规定，并且财务管理存在混乱情形。蒋凤仙作为东日公司聘用会计，按东日公司管理人员和财务主管的指令工作，并且会计的日常工作由公司的财务账册和财务报表进行记录、核查。东日公司主张魏川龙的两张银行卡和蒋凤仙的银行卡中共计6250366.42元资金去向不明、被蒋凤仙非法侵占，仅提供魏川龙的两张银行卡和蒋凤仙的银行卡明细进行证明，一审法院认为，东日公司提供的上述银行卡明细不足以证明公司资金6250366.42元去向不明、被蒋凤仙非法侵占，所以，东日公司要求蒋凤仙立即返还款项6250366.42元及利息，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回东日公司的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明，东日公司曾聘用蒋凤仙担任会计，在蒋凤仙担任会计期间，东日公司违反公司财务制度，使用蒋凤仙和魏川龙等多人的银行卡用于公司资金流转。除上述事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据。上诉人认为蒋凤仙侵占了公司财产，其有责任提供证据予以证实。上诉人虽然在一审中提供了蒋凤仙收到款项的证据，但依据蒋凤仙提供的证据，可以证实蒋凤仙的银行卡在其担任公司会计期间被公司用于资金流转。因此，上诉人作为实际使用蒋凤仙相关银行卡的主体，有责任就公司使用银行卡的具体情况承担举证责任，尤其是公司的财务资料，以证实蒋凤仙是否侵占或侵占了多少公司资金。但是，上诉人在占有相关证据的情况下一直未予提供，应当承担举证不能的不利后果。故依据现有证据不能证实蒋凤仙是否或侵占了上诉人多少资金，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人东日公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55552元，由东日公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年八月十一日书记员  韦 伟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3328号 原告：马洪军，男，汉族，1968年7月3日生，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：马雅楠（系马洪军女儿），女，住安徽省淮南市八公山区。 被告：杨军，男，汉族，1965年4月7日生，住安徽省凤台县。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场路中环国际广场5#楼商业4层F4-03商铺。 负责人：钱恺，该公司经理。 本院在审理原告马洪军与被告杨军、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马洪军于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马洪军申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马洪军撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告马洪军负担。 审判员  赵连杰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张丽 书记员 张君利
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢551号盱眙县卫生健康委员会：刘萌、刘翠翠：关于盱眙县卫生健康委员会申请执行刘萌、刘翠翠征收社会抚养费一案，申请执行标的157520元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的(2015)盱非诉行审字第00042号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1191号刘常萍：被执行人刘常萍犯危险驾驶罪罚金一案，天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初744号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年8月7日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年八月七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4118号原告：海南金利鑫源实业有限公司，住所地海南省海口市秀英区永万路80号西秀学洲1号楼六层A-601房。法定代表人：谷广站，经理。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：姚苏桐，职员。委托诉讼代理人：蒋情剑，职员。原告海南金利鑫源实业有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。海南金利鑫源实业有限公司诉称，2018年6月开始，被告向原告采购工程水泥货物，用于被告承建的“海南生态智慧新城田园生态学校土建总承包工程一标段工程”，双方于2018年9月6日签订《海南生态智慧新城田园生态学校土建总承包工程一标段工程水泥采购合同》一份，截至2019年7月，双方买卖总额为1929990元，被告已付货款1771173.36元，尚欠货款158816.64元未付，故原告诉请法院请求判令：1、判令被告给付原告货款158816.64元；2、判令被告按照日1%的标准给付自2019年9月28日起至实际给付之日止的违约金；3、判令被告返还原告投标保证金5000元；4、诉讼费由被告承担。中国建筑第六工程局有限公司在提交答辩状期间提出，其公司的实际经营地点一直位于天津市滨海新区，天津市河东区八纬路219号仅为公司的注册地，公司并未在该址实际经营。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，依据原、被告签订的书面合同，双方约定由被告住所地人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经本院现场勘查，被告在天津市河东区确无实际办公地点，故本案被告住所地在天津市滨海新区，本院对本案无管辖权，本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  万永革二〇二〇年八月四日法官助理周立芳书记员薛彤
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终897号 上诉人（原审被告）：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县东城路163号。 法定代表人：王家伶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙国庆，该公司员工。 委托诉讼代理人：奚天明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：马鞍山市智达峰贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区红旗北路109号#2。 法定代表人：董善峰，该公司总经理。 上诉人安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称华瓴公司）因与被上诉人马鞍山市智达峰贸易有限公司（以下简称智达峰公司）买卖合同纠纷一案,不服马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。 华瓴公司上诉请求：1.撤销一审判决，裁定本案由安徽省定远县人民法院管辖；2.本案一审、二审诉讼费用由智达峰公司承担。事实与理由如下：一审法院未向华瓴公司送达开庭传票即缺席判决，导致华瓴公司诉讼权利灭失，违反法定程序。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地管辖，马鞍山市花山区人民法院对本案并无管辖权。 本院认为，一审法院将相关诉讼材料交由华瓴公司在博望的项目部工作人员郭锐签收，但并无证据证明郭锐系该项目负责人或华瓴公司员工，无法确认郭锐有权代表华瓴公司签收相关诉讼材料。在郭锐签字的送达地址确认书中，指定签收人注明为华瓴公司，确认的送达地址是安徽省滁州市定远县东城路163号，但一审法院并未按此地址送达传票等文书材料。一审法院在并未确认华瓴公司已收到传票的情况下，缺席裁判，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初484号民事判决； 二、本案发回马鞍山市花山区人民法院重审。 上诉人安徽华瓴建工集团有限公司预交的二审案件受理费6302元予以退回。 审判长 徐 婕 审判员 汪振兴 审判员 刘 畅 二〇二〇年八月十二日 书记员 王 慧
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民特29号 申请人：薛国安，女，1941年12月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请人：余红，男，1965年9月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请人：余彤，男，1968年2月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请人：余勇，男，1970年11月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 本院于2020年8月12日立案受理申请人薛国安、余红、余彤、余勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。被继承人余廷才与申请人薛国安系夫妻关系，双方婚后生育三子，即申请人余红、余彤、余勇。余廷才的父亲余朝坤、母亲彭守先分别于1942年5月和1969年1月死亡。余廷才于2014年5月17日死亡。余廷才身前与申请人薛国安共同购买了位于隆昌市×镇×街×号房屋一套。被继承人余廷才的遗产为：位于四川省隆昌市×镇×街×号房屋一套（产权证号：隆房权证监证字第00××75号、土地使用证号：隆国用（2001）字第2××2号）的二分之一份额。 申请人就房屋继承问题，于2020年8月12日经隆昌市古湖街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被继承人余廷才死亡后遗留在四川省隆昌市金鹅镇新华街253号房屋一套（产权证号：隆房权证监证字第00××75号、土地使用证号：隆国用（2001）字第2××2号）的二分之一份额，由申请人薛国安继承； 二、申请人余红、余彤、余勇自愿放弃各自应当继承的份额。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人薛国安、余红、余彤、余勇于2020年8月12日经隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李红 二〇二〇年八月十二日 书记员  李莹
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初275号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人邢连某，男，住临沭县。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人邢连某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人邢连某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年03月23日21时许，邢连某驾驶鲁Ｑ×××××号普通摩托车沿沭牛线由南向北行驶，行至事故地点时，与王绍印停在路边的无号牌四不像拖拉机相撞，致邢连某受伤，车辆部分受损。经认定，邢连某负事故主要责任，经检验，邢连某血液中乙醇含量为93.0ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人邢连某系投案自首，自愿认罪认罚，建议判处邢连某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金9000元。 被告人邢连某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邢连某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邢连某案发后投案自首、认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。被告人邢连某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邢连某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二〇年八月七日 法官助理 张东亮 书 记 员 李昱慧
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3278号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人:孙溪东，该公司总经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司副经理。被告:薛强，男，37岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告吴宪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  梁大光二〇二〇年八月十一日书记员  赵 楠
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4374号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程浩，男，1980年1月2日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：张仁腾，山东衡昌律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴钦柱，男，1971年8月19日出生，汉族，住山东省泰安高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。 再审申请人程浩因与被申请人吴钦柱委托理财合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程浩申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定本案案由为委托理财合同纠纷错误，申请人与被申请人之间系委托投资，而非委托理财。二审法院认定双方之间的合同已经解除属于主观臆断，不符合本案事实。电话录音不应作为合法证据使用，即使作为认定本案事实的证据，从电话录音的内容看双方之间的关系也应当是合伙投资，事实上被申请人也无解除合同的意思表示，仅是催问投资款的分红情况，也没有通知对方解除合同的法定程序，二审法院臆断合同已经解除，超出职责范围，也与案件事实不符。2.原判决适用法律确有错误。二审判决基于错误的事实认定，错误适用法律，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼送》第二百条第二、六项的规定申请再审。 吴钦柱提交书面意见称，申请人认为本案系委托投资法律关系没有依据，最高人民法院确定的民事案件案由中也没有委托投资合同纠纷这一案由。被申请人在原审中提交的录音证据有原始载体且至今保存完好，原审法院亦依法进行了审查核实，属于有效证据，依法可以作为定案依据。申请人在一、二审中无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利。综上，应当依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法〔2011〕42号）规定，人民法院应当根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的民事案件的案由，《民事案件案由规定》亦对审判实践中的具体案由进行了详细列举和分类。本案中，原审法院综合双方当事人诉辩情况及在案证据证明的案件事实情况，根据双方诉争的法律关系的性质将本案案由确定为委托理财合同纠纷，符合上述司法解释的规定，而且委托理财的范围非常广泛，委托投资本身也是一种委托理财，故原审对本案法律关系的定性，并无不当。关于申请人所提录音证据问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。本案中，被申请人向一审法院提起诉讼，要求申请人返还案涉款项，并向法院提交了其与申请人的通话录音等证据，原审法院在对录音证据进行审查的基础上，并结合银行账户交易明细等证据、申请人已向被申请人返款5000元等事实，综合认定双方当事人已就款项返还事宜达成合意，并判令申请人向被申请人返还剩余款项45000元，所作判处亦无不当。 综上，再审申请人程浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回程浩的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二〇年八月六日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执113号之一 申请执行人：淮南市金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号（区农村信用合作联社），统一社会信用代码91340400688114566F。 法定代表人：李占格，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被执行人：淮南市缔邦建材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄河路345号，统一社会信用代码913404006973646393。 法定代表人：张玉宏，该公司负责人。 被执行人：张玉宏，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李燕，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张永才，男，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行××财融资担保××责任公司与淮南市缔邦建材有限公司、张玉宏、李燕、张永才追偿权纠纷一案中，淮南市金财融资担保有限责任公司与淮南市缔邦建材有限公司、张玉宏、李燕、张永才达成执行和解协议，分期履行安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民二初字第151号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖04执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年八月十四日 书记员 王静松
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终878号 上诉人（原审被告）:李成国,男,1967年12月15日出生,汉族,住安徽省含山县。 被上诉人（原审原告）:宣信木,男,1943年8月10日出生,汉族,住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 上诉人李成国因与被上诉人宣信木民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 李成国上诉请求：撤销一审判决，改判李成国不承担还款责任。事实和理由：1.案涉借款并非宣信木的财产，其提出诉讼属主体不符。虽然借款上写了宣信木的名字，但事实上该借款是李成国岳母邵书棋的财产。案涉借款的资金是宣信木采取不正当手段从邵书棋处取来的，邵书棋没有要求李成国出具借条的意思。2.案涉借款已经超过诉讼时效。案涉借款均发生于2015年，并约定还款时间为2016年上半年，宣信木于2020年提出诉讼，显然已经超过诉讼时效。 宣信木辩称，1.此借条系李成国亲笔手写，李成国所述邵书棋与宣信木婚后财产为各自单独所有，但此二人在婚前婚后并没有任何书面财产约定的协议，即使在口头上也未对财产是否共有作出明确约定。实际上，宣信木借给李成国的借款来源为宣信木向其朋友的借款，该资金并非邵书棋的财产。2.李成国在一审庭审中并未提出诉讼时效的问题，在二审中李成国提出该问题不符合法律规定。另外，本案诉讼时效也并未超过，不存在诉讼时效的问题。在李成国立下借条后至今，宣信木常常找李成国催要借款，故诉讼时效因宣信木催要借款而中断。 宣信木向一审法院起诉请求：1.李成国立即归还宣信木借款共计33000元；2.借款利息以10000元本金为基数，按月利率2%计息，自2015年12月18日算至借款实际付清之日止；以20000元本金为基数，按月利率1.5%计息，自2015年9月23日算至借款实际付清之日止，以3000元本金为基数，按年利率6%计息，自起诉之日起算至借款实际付清之日止;3.李成国承担诉讼费用。 一审法院认定事实：李成国为宣信木妻子的女婿。2015年期间，李成国因购买车辆，为筹集购车款，向宣信木妻子邵书棋借款，邵书棋同意后，宣信木分别于2015年9月23日借给李成国20000元、2015年12月18日借给李成国10000元、2016年10月13日借给李成国3000元，李成国为此分别立下了借条，其中20000元的借条书面约定“2016年3月23日到期，如过期，按月息一分五计算”，10000元的借条书面约定“利息2分，还款日期为2016年5月份，本息一次付清”，3000元借条没有约定还款期限和利息。上述借款虽经宣信木多次催要，李成国一直以借款是其岳母邵书棋的个人工资，不应该归还给宣信木而拒绝还款。另查明，宣信木与李成国岳母邵书棋自2012年10月生活在一起，2015年7月7日领取结婚证，至今为合法夫妻关系。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方之间存在债权债务关系的事实，由李成国出具的借条为证，故对宣信木主张与李成国之间存在的债权债务关系予以确认；李成国辩称借款是其岳母邵书棋的个人工资，不应该归还给宣信木之理由，因无证据证明宣信木与邵书棋之间对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，亦无证据证明该借款为李成国岳母邵书棋的婚前财产，即使该借款为宣信木与邵书棋的夫妻共同财产，宣信木基于夫妻双方对共同财产有平等处分权的法律规定，亦有权向李成国主张归还借款，故李成国的辩称理由缺少事实和法律依据，不予采纳；综上所述，宣信木诉请李成国归还借款33000元及相应利息，合法有据，予以支持，宣信木要求对未约定利息的3000元借款，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合有关法律规定，依法予以支持。判决：李成国于判决生效之日起十日内归还宣信木借款33000元及利息（其中20000元借款的利息，自2016年3月24日起，按月利率1.5％计算至借款实际付清之日；10000元借款的利息，自2015年12月18日起，按月利率2.0％计算至借款实际付清之日；3000元借款的占用期间利息，按年利率6%自本判决生效之日起十日后计算至借款实际付清之日）。案件受理费313元，由李成国负担。 二审期间，本案当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宣信木提供的两张借条系复印件，对其真实性不予认定。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为：李成国应否归还宣信木33000元及利息，若应归还，是否超过诉讼时效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，宣信木向法院提供了李成国出具的借条，李成国虽对借条的真实性予以认可，但认为款项来源为其岳母邵书棋，宣信木不是借款人。经查明，宣信木与邵书棋自2012年10月生活在一起，2015年7月7日领取结婚证，至今仍为合法夫妻。案涉借款发生在2015年9月23日、12月18日和2016年10月13日，宣信木与邵书棋在上述期间属于合法夫妻。李成国亦未提供证据证明宣信木与邵书棋对婚姻关系存续期间所得财产另有约定。即使按照李成国所述，所借款项来源于邵书棋工资，邵书棋工资为夫妻共同财产，宣信木对共同财产，有平等的处理权。李成国作为完全民事行为能力人，其向宣信木出具借条，表明其认可双方之间的借贷关系，故李成国与宣信木之间借贷关系成立。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。李成国在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审中未提供新的证据证明宣信木的请求权已超过诉讼时效，故对李成国主张的案涉借款已经超过诉讼时效上诉请求，本院不予支持。 综上所述，李成国的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费626元，由上诉人李成国负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年八月十三日 法官助理俞家佳 书记员周露
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执恢48号 申请执行人陈玉珍，女，1954年10月27日出生，汉族，住龙川县。 被执行人黄万云，男，1957年4月15日出生，汉族，住龙川县。 陈玉珍与黄万云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）龙民一初字第529号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄万云应在判决生效之日起20日内偿还申请执行人陈玉珍人民币40000元及利息。案件受理费900元，由被执行人黄万云负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈玉珍与被执行人黄万云自愿达成执行和解协议，即由被执行人黄万云自2020年4月份始，每月偿还申请执行人陈玉珍人民币800元直至还清止。 本院认为，申请执行人陈玉珍与被执行人黄万云自愿达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、本院（2010）龙民一初字第529号民事判决书中止执行。 二、由被执行人黄万云按上述执行和解协议履行还款义务，否则申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年八月五日 书记员  黄瑞鸿
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初673号 原告：魏学超，女，1990年1月11日生，汉族，农民，现住迁西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。 原告魏学超与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险唐山分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏学超、被告人民财险唐山分公司委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏学超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失43150元、施救费300元、公估费3452元，合计46902元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月15日14时15分许，魏成林驾驶无牌照三轮汽车由南向北行驶到河南寨-高台子迁西县亨旺大道亨旺集团路段时，与由西向东行驶的张智硕驾驶的原告的冀Ｂ×××××小轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后交警队曾出警，因双方陈述事故经过不一致，且无其他证明，无法查清事故事实。原告冀Ｂ×××××车辆机动车损失险投保于被告处，发生事故日期在保险期间内。被告应当就原告的车辆损失予以赔偿，但双方就此赔付未达成一致意见，故为维护原告合法权益，诉至法院，望依法裁决。 被告人民财险唐山分公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我司投保了保险金额为57065.6元的机动车损失保险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司在事故真实清楚，车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证合法有效的前提下，同意赔付原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实其主张提交了证1、行驶证、驾驶证、驾驶人身份证复印件，证2、商业险保险单和凯枫融资租赁（杭州）有限公司赔款意见函及深圳前海微众银行股份有限公司贷款结清及抵押物解除（注销）证明，证3、道路交通事故认定书，证4、施救费发票，证5、冀Ｂ×××××号轿车损失公估报告、公估发票、修理明细和修理发票。被告方未提交证据。被告对原告提交的证3有异议，认为原告提交事故认定书中未认定事故事实，且原告未提交其余证据证实该事故，故对事故事实不予认可；证4显示施救费过高，请依法酌定；证5公估报告书载明的公估金额过高，残值过低，另外没有提供向修理机构支付修理费的证据、不能证实修理费用已经实际发生。维修费发票与事故发生事件和修理事件均不一致，不能证实系本次事故发生的损失。本院经综合认定，对原告提交的证据均予以确认，并作为本案的定案依据。被告虽对原告提交的证3的交通事故认定书的事故存在异议，但本院经对该事故书进行核实，对事故发生的真实性予以确认。另，被告对原告提交的4、5均有异议，但未提出相关证据予以佐证，故本院对被告的反驳主张不予认可，对原告主张的车辆损失和施救费予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日14时15分许，魏成林驾驶无牌照三轮汽车由南向北行驶到河南寨-高台子迁西县亨旺大道亨旺集团路段时，与由西向东行驶的张智硕驾驶的原告的冀Ｂ×××××小轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故，经迁西县公安局交通警察大队处理，于2019年5月28日作出道路交通事故认定，认定因双方陈述事故经过不一致，且无其他证明，无法查清事故事实。2019年6月26日，经迁西县人民法院委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号事故车辆损失进行公估。2019年7月16日，该公估机构出具冀Ｂ×××××号事故车辆损失公估报告，公估车损数额为43150元；原告支出公估费3452元。此次事故原告支出施救费300元。 另查明，2019年1月9日，原告为其所有的冀Ｂ×××××号事故车辆在被告处投保了机动车商业保险，包含57065.6元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2019年1月10日0时至2020年1月9日24时。2020年5月17日，冀Ｂ×××××号车辆第一受益人凯枫融资租赁（杭州）有限公司同意被告将该事故车辆保险理赔款向原告进行理赔。 本院认为，2019年5月15日，魏成林驾驶无牌照三轮汽车与张智硕驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，因双方陈述事故经过不一致，且无其他证据证明，由迁西县公安局交通警察大队作出无法查清事故事实的证明，虽该证明中对事故责任未作出处理，但确认了事故发生的真实性，故本院认为原告此次事故损失符合被告承保范围，被告应在其承保范围内予以赔付。经核实，此次事故给原告造成车辆损失43150元、施救费300元、公估费3452元，以上事故损失合计46902元。原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了包含57065.6元的机动车损失险及不计免赔险的机动车商业保险，原告车辆损失未超出被告承保车损险范围；且保险约定第一受益人同意被告向原告赔付保险理赔款，故原告诉请要求被告给付其因此事故造成的损失合计46902元的诉请本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告魏学超投保车辆事故各项损失合计46902元。 案件受理费972元，减半收取486元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二〇年八月十一日 书记员  杜 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执423号之二申请执行人申开荣，男，汉族，1948年9月28日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托代理人赵俊（特别授权），湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312201310018810。被执行人魏元军，男，汉族，1965年4月16日出生，住所地湖南省隆回县。申请执行人申开荣与被执行人魏元军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘1202民初2838号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人申开荣于2019年11月27日向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人魏元军送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月18日向申请执行人申开荣送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人魏元军有可供执行的财产；于2020年12月12日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况、向银行查询金融理财情况，未发现被执行人有可供执行的财产。向怀化不动产登记中心查询被执行人房产信息情况，发现被执行人在本市有房产，该房产在本案审理阶段已进行财产保全，根据申请执行人申开荣的申请，已对该房产进行评估拍卖，两次流拍后作价653012.5元以物抵债给申请执行人，申请执行人支付清被执行人魏元军在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的抵押贷款本金、利息、罚息共计269304.61元后，实际受偿383707.89元。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月27日将被执行人魏元军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2020年8月14日，本案应当执行被执行人魏元军借款本金80万元及利息（以月利率2%计算自2013年8月13日之借款本金还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费22123元、相应执行费、拍卖服务费1500元。以上执行款项已执行383707.89元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年八月十四日代理书记员  谢家文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10429号 原告：常熟市服装城黄益光服装商行，住所地江苏省常熟服装城男装中心一楼A-288号店面。 经营者：黄益光，男，1984年8月22日生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：吴中区甪直佳惠服装店，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇晓市路27号。 经营者：周安，男，1979年1月19日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告常熟市服装城黄益光服装商行与被告吴中区甪直佳惠服装店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告常熟市服装城黄益光服装商行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告常熟市服装城黄益光服装商行撤回起诉处理。 审判员 顾 勇 二〇二〇年八月十四日 书记员 温肖芸
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执异65号异议人（被执行人）：李炳霖，男，1990年1月2日出生，汉族，住莱西市。委托代理人:高海滨，山东德衡律师事务所律师。委托代理人:李海霞，山东德衡律师事务所实习律师。被执行人：刘淑梅，女，1963年10月22日出生，汉族，住莱西市。被执行人：李芹芝，男，1936年8月20日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被执行人：李淑花，女，1938年9月23日出生，汉族，住莱西市经济开发区。申请执行人：张翰琦，女，1992年9月8日出生，汉族，住莱西市。本院在执行张翰琦与李芹芝、李淑花、李炳霖、刘淑梅民间借贷纠纷一案中，异议人李炳霖对我院冻结李慎成名下“泰康**无忧两全保险”（保单号：L07150156）理赔款254325元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：李慎成生前投保的“泰康**无忧两全保险”（保单号：L07150156）为人身保险，保险单中保险金受益人一栏约定的为“法定”，根据法律规定，应以李慎成的法定继承人为受益人。根据《继承法》第十条的规定，本案的保险金受益人指定明确，即为李慎成的第一顺位法定继承人李炳霖、刘淑梅、李芹芝、李淑花。因此，该保险赔付款不应作为李慎成的遗产予以强制执行，而应当直接给付给受益人。故请求解除对李慎成名下“泰康**无忧两全保险”（保单号：L07150156）理赔款的254325元的保全及执行措施。本院查明，李慎成、刘淑梅系夫妻关系，李炳霖系二人之子，李芹芝、李淑花系李慎成之父母。2018年12月10日，李慎成向张翰琦借款25万元，后李慎成去世，未偿还借款。2019年12月10日，我院（2019）鲁0285民初8382号民事判决书判决：一、被告刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花于本判决生效之日起10日内在继承李慎成的遗产范围内偿还原告张翰琦借款25万元；二、驳回原告张翰琦的其他诉讼请求。2019年11月12日，我院（2019）鲁0285民初8382号民事裁定书裁定冻结被申请人刘淑梅、李炳霖的被继承人李慎成的银行存款254325元或查封价值相当的其他财产（包括李慎成的个人社保账户余额、公积金账户余额等）。并于2019年12月11日向泰康人寿保险有限责任公司青岛分公司送达协助执行通知书，冻结李慎成名下“泰康**无忧两全保险”（保单号：L07150156）理赔款254325元。（2019）鲁0285民初8382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日向我院申请执行，我院于当日立案执行，执行案号为（2020）鲁0285执234号。另查明，我院于2020年7月7日做出（2020）鲁0285民初3013号民事判决书，该判决书认定李慎成生前投保的“泰康**无忧两全保险”（保单号：L07150156）保险金性质上属于身故保险金而非被保险人的遗产，该种权益系一种受益权，李慎成生前投保的“泰康**无忧两全保险”（保单号：L07150156）的保险理赔金100万元不属于遗产。（2020）鲁0285民初3013号民事判决书已生效。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。在本案中，生效的法律文书（2020）鲁0285民初3013号民事判决书已认定李慎成生前投保的“泰康**无忧两全保险”（保单号：L07150156）保险理赔金100万元不属于遗产，故人民法院冻结李慎成名下“泰康**无忧两全保险”（保单号：L07150156）理赔款254325元缺乏法律依据，异议人异议理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对李慎成名下“泰康**无忧两全保险”（保单号：L07150156）理赔款254325元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  任永谦二〇二〇年八月十三日法官助理张惠英书记员顾晓静
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1412号 罪犯姜志军，男，1962年10月6日出生，汉族，江苏省淮安市人，文盲，现在江苏省溧阳监狱服刑。 淮安市淮阴区人民法院于2014年9月24日作出（2014）淮刑初字第0227号刑事判决，认定被告人姜志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年2月26日起至2022年2月25日止。同案犯不服，提出上诉。2014年12月9日江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中刑终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月28日本院作出（2017）苏04刑更2026号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年5月25日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯姜志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯姜志军减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯姜志军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯姜志军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯姜志军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月25日止），剥夺政治权利一年不变，罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  姜琦玉
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保239号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市向阳大街309号被申请人：张龙会，男，1970年5月1日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张龙会在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款33000.00元（账号60×××45）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人张龙会转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张龙会在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款33000.00元（账号60×××45），冻结期限为一年。案件申请费350.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月十一日书记员 杜春秋
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初403号原告：杨光财，男，生于1971年2月15日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司，住所地重庆市巴南区巴县大道26号16-2，统一社会信用代码：91500113MA5U8BG33H。法定代表人：谢哲均，该公司负责人。被告：武汉金锐祥建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街向东小区，统一社会信用代码：91420117675849096J。法定代表人：周明焱，系该公司执行董事。原告杨光财与被告武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司（以下简称武汉金锐祥巴南分公司）、武汉金锐祥建设工程有限公司（武汉金锐祥公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨光财的委托诉讼代理人朱明培到庭参加诉讼，被告武汉金锐祥巴南分公司、武汉金锐祥公司经本院公告传唤，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼。本案还因新冠××影响扣除审限两个月，共扣除审限5个月零3天。本案现已审理终结。杨光财向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告方质保金10万元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年7月19日，原告与被告武汉金锐祥巴南分公司方的代表游中权在利川苏马荡的山水青城项目部办公室签订了一份《建设工程劳务承包合同》，被告将其承包的山水青城8#楼和9#楼的土建劳务分包给原告方组织施工作业。双方在合同中约定了相互的权利及义务以及开、竣工时间。合同签订之前，原告按照被告方的要求缴纳了5万元工程保证金到被告方项目部出纳王庆利的农商行账户上。之后，由于被告方的原因导致该劳务工程一直不能够进场施工作业。原告多次找被告方退还保证金均无果。综上所述，原告特诉讼到人民法院，请求依法判决。被告武汉金锐祥巴南分公司、武汉金锐祥公司未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告武汉金锐祥公司成立于2008年8月7日，2016年11月9日成立武汉金锐祥巴南分公司，为所隶属企业法人承接其建筑资质范围内的业务。随后，被告武汉金锐祥巴南分公司在利川市××镇苏马荡承建了“山水青城”楼盘建设工程。2018年7月19日，武汉金锐祥巴南分公司与原告商议将该工程的土建劳务承包给原告，并签订了《建设工程劳务施工合同》。合同对工程概况、承包方式及范围、建筑面积，工程工期、工程价格、工程质量、安全、保险、双方的权利义务、违约责任、工程款的支付与结算等进行了约定。其中，开工日期约定为2018年7月15日；竣工日期为2018年11月15日；第十一条约定：本合同经双方签字盖章缴清工程保证金5万元后才生效，否则本合同无效。……。合同签订当日，原告向被告武汉金锐祥巴南分公司指定账户62×××90（公司出纳王庆利私人账户）交纳了保证金50000.00元。后因涉案工程项目不具备进场施工条件，致使该项目一直未动工，原告多次要求退还定金，但被告武汉金锐祥巴南分公司至今未退。为此，原告于2020年1月15日诉至本院，提出前述请求。审理中，原告变更诉讼请求为返还保证金50000.00元，并从2018年7月20日起按年利率6%支付利息损失至付清为止。上述事实，有国家企业信用信息、《建设工程劳务施工合同》、收条及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：本案被告武汉金锐祥巴南分公不具有法人资格，将自己承包的山水青城8#楼和9#楼土建工程以劳务分包的形式分包给不具备施工资质的原告杨光财，与相关法律规定相悖，故该《建设工程劳务施工合同》应属无效，无效合同，自始无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求返还保证金50000.00元的请求于法有据，本院依法支持。关于原告请求支付利息损失的问题，本案中，原告在与被告签订合同时，明知自己无相应建筑资质，且不尽审查义务，致使合同无效，存在过错，其损失应自行承担，故该项请求本院不予支持。关于原告要求武汉金锐祥公司对保证金承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案被告武汉金锐祥巴南分公司是武汉金锐祥公司依法设立的分公司，不具有法人资格，武汉金锐祥巴南分公司以自己的名义从事本案所涉建设工程所产生的民事责任依上述规定，应当由金锐祥公司承担，也可以先以武汉金锐祥巴南分公司管理的财产承担，不足以承担的，由武汉金锐祥公司承担，故原告交纳的保证金应当由武汉金锐祥巴南分公司承担返还责任，不足以承担的，由武汉金锐祥公司承担。被告武汉金锐祥巴南分公司、武汉金锐祥公司拒不到庭参与诉讼，视为其对应诉陈述、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司于本判决生效之日起10日内返还原告杨光财保证金50000.00元。被告武汉金锐祥建设工程有限公司对被告武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司不足以承担上述确定的债务部分承担补充支付责任。二、驳回原告杨光财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费610.00元，共计2910.00元，由被告武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司、武汉金锐祥建设工程有限公司承担1660.00元，原告杨光财承担1250.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  李焕翠人民陪审员  吴长庆二〇二〇年八月十二日书 记 员  向 倩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1432号 罪犯狄则政，男，1981年8月14日出生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市雨花台区人民法院于2017年1月22日作出(2016)苏0114刑初430号刑事判决，认定被告人狄则政犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元，刑期自2016年8月27日起至2021年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯狄则政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月获得表扬、2018年4月获得表扬、2018年9月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年8月获得表扬、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯狄则政减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯狄则政在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯狄则政在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯狄则政的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年8月26日止），罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  姜琦玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3685号 原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路舜耕小区内，统一社会信用代码913404007509594489。 法定代表人：杨玉经，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王体中，男，该公司职工。 被告：吴勇，男，1973年8月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告吴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告淮南市海洋物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市海洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市海洋物业管理有限公司负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 亚
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2528号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号被执行人：汪宁，男性,1985年5月19日生，汉族，住皇姑区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与汪宁为借款合同纠纷一案，皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初10904号，判令被执行人向申请人给付欠款15472.39元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月17日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年八月十七日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽07民终1030号上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人：张凤文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄玉贤，女，1966年4月14日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司因与被上诉人黄玉贤承揽合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初1044号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1342元予以退回。审判长 门 辉审判员 钟 鸣审判员 韩晓武二〇二〇年八月十七日法官助理马铭阳书记员张丹
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1451号原告:焦华安，男，1975年9月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，被告：胡义江，男，1977年2月3日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，原告焦华安与被告胡义江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，焦华安于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，焦华安自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦华安撤诉。案件受理费718元（已减半收取），由焦华安负担。审判员  刘文斌二〇二〇年八月三日书记员  汪诗门
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执219号 申请人：五原县巨源丰农机有限责任公司，女，1984年7月11日出生，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县 法定代表人：张沫 被执行人：河北龙兴机械有限公司，男，1969年1月29日出生，住所地行唐县 法定代表人：盖绍炜 本院在执行五原县巨源丰农机有限责任公司申请河北龙兴机械有限公司合同纠纷一案中，被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1707号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 颜曙光 二〇二〇年八月七日 代书记员 郭鹏民
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初270号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人毕元兴，男，1956年10月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日由鄱阳县公安局取保候审。经本院决定于2020年7月3日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人毕元兴犯危险驾驶罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人毕元兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2020年5月15日中午，被告人毕元兴酒后驾驶赣Ｅ×××××号轻型厢式货车由鄱阳县高家岭镇往珠湖乡方向行驶。当日15时25分许，毕元兴驾车途经珠湖乡××小学门口路段遇前方同向行人洪某1，毕元兴醉酒状态未注意前方行人洪某1动态，导致赣Ｅ×××××号货车与行人在道路南侧发生碰撞，后继续行驶至路基下的田地里停车。民警到现场后，对毕元兴进行呼气式酒精含量检测，结果为227ｍｇ／100ｍｌ。经江西神州司法鉴定中心检测，毕元兴血样中检出乙醇成份，其含量为206.67ｍｇ／100ｍｌ。经鄱阳县公安局交通警察大队认定，毕元兴在此事故中负全部责任。经鉴定，被害人洪某1损伤程度为轻伤一级。经查，毕元兴驾驶证当前状态为超分，停止使用。 2020年5月20日，被告人毕元兴经民警电话通知到案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人毕元兴自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人毕元兴拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人毕元兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口信息表、归案情况说明、前科劣迹证明、车检报告、当事人信息及车辆查询记录、酒精检测单、事故认定书，证人洪某2、何某的证言，被告人毕元兴的供述和辩解及现场勘查笔录、勘查照片、现场图、乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕元兴在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达206.67mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人毕元兴具有如下量刑情节：（1）能够主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；（2）系初犯，主动预缴罚金，可酌情从轻处罚；（3）认罪认罚，依法从宽处罚；（4）驾驶证超分状态下驾驶车辆致一人轻伤一级，负事故的全部责任，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毕元兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  桂付英 人民陪审员  汤文钊 二〇二〇年八月三日 书 记 员  徐国丽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保961-3号申请执行人张某，男，住栖霞市。被执行人威海某公司，住所地：威海市。本院在执行申请执行人张某与被执行人威海某公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人威海某公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月十一日书记员  杨晓林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7294号申请执行人：舒建荣，女，1969年7月26日出生，回族，住郑州市金水区。申请执行人：姚旗伟，男，1966年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘瑶，男，1988年1月15日出生，汉族，住郑州市北环路62号院西区。舒建荣、姚旗伟诉刘瑶借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民终3683号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32432号民事判决；二、刘瑶于本判决生效后十日内向姚旗伟、舒建荣偿还借款本金50万元及利息（自2018年4月1日起按月利率1.8％计算至债务清偿之日止）；三、刘瑶于本判决生效后十日内向姚旗伟、舒建荣偿还欠款124506.57元及利息（自2018年12月1日起按每月240元计算至债务清偿之日止）；四、驳回姚旗伟、舒建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取6073元，由刘瑶负担；二审案件受理费12146元，由刘瑶负担。刘瑶未履行生效法律文书确定的义务，权利人舒建荣、姚旗伟于2020年06月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘瑶有车牌号为豫Ａ×××××号的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年八月十二日书记员  孙晓情
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12274号 原告：王晶辉，男，1971年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王明栋,诸暨市暨阳法律服务所基层法律服务工作者。 被告：俞水丰，男，1978年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何慧，女，1991年5月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告王晶辉与被告俞水丰、何慧债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王晶辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王晶辉撤回起诉处理。 审判员 李 晖 二〇二〇年八月三日 书记员 俞佳琪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1394号 罪犯王亮亮，男，1990年8月13日出生，汉族，甘肃省华亭县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2012年7月3日作出(2012)吴刑初字第0282号刑事判决，认定被告人王亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因王亮亮在刑罚执行期间又犯新罪。溧阳市人民法院于2016年10月26日作出（2016）苏0481刑初585号刑事附带民事判决，认定被告人王亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，连同原判余刑有期徒刑六年六个月二天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年6月24日起至2023年9月23日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对罪犯王亮亮减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王亮亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王亮亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，且该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯王亮亮的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年2月23日止），剥夺政治权利二年不变，罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  姜琦玉
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执451号之一 申请执行人：杨高强，男，1991年11月28日出生，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人：九江市久淋卫浴有限责任公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：曹冬燕。 担保人：何仁平，男，1991年5月29日出生，汉族，瑞昌市人。 本院执行的申请执行人杨高强与被执行人九江市久淋卫浴有限责任公司、保证人何仁平民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执451号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄可欣
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8326号之三申请执行人河南辰通汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北95号18层1810号。法定代表人解鹏。被执行人董辉，男，汉族，1987年3月6日出生，住河南省确山县。                  被执行人朱燕燕，女，汉族，1984年10月2日出生，住河南省确山县。被执行人确山泓景运输有限公司，住所地河南省确山县双拥大道15号（确泌路口东）。法定代表人潘少宏。关于河南辰通汽车销售有限公司申请执行董辉、朱燕燕、确山泓景运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初32646号民事调解书，于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将相关文书邮寄给被执行人；三、本院依法向董辉、朱燕燕、确山泓景运输有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，董辉、朱燕燕、确山泓景运输有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人董辉、朱燕燕、确山泓景运输有限公司名下的不动产登记信息,经查，被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年7月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人董辉、朱燕燕名下公积金缴纳信息，经查，被执行人名下无公积金缴纳信息；六、本院分别于2020年6月4日、2020年6月19日、2020年7月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年8月3日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；七、本院于2020年7月7日查封了被执行人董辉名下豫Ｑ×××××汽车一辆，因该车辆未能实际扣押，故无法对其进行处置；八、本院于2020年7月14日划拨了被执行人董辉、朱燕燕、确山泓景运输有限公司的银行存款30030.8元，本院已将上述执行款发放给申请执行人；九、本院于2020年7月15日对申请执行人的代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人同意本院对本案做终结本次执行程序处理，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。截止2020年8月14日本案申请执行人已实际受偿30030.8元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年八月十四日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执异27号异议人(被执行人)：大连联合制冷设备制造有限公司，住所地大连市旅顺口区柏杨路412号。法定代表人：李响，该公司经理。委托诉讼代理人：李国荣，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘一心，辽宁联胜律师事务所律师。申请执行人：高月婵，女，1985年1月5日出生，汉族，户籍地辽宁省绥中县。本院在执行高月婵与大连联合制冷设备制造有限公司劳动争议一案中，异议人大连联合制冷设备制造有限公司对本院立案受理申请执行人高月婵的执行申请不服，提出书面异议，请求终止本院(2019)辽0212执1216号案件的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人向本院提交撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议申请，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人(被执行人)大连联合制冷设备制造有限公司撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 虎人民陪审员 刘 霖人民陪审员 高子昱二〇二〇年八月十七日书 记 员 邹德伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项。。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执587号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市湖滨区崤山路中段。负责人:李刚军，该行行长。被执行人：苏万学，男，1976年3月26日出生，汉族，住灵宝市。被执行人:刘锁铜，男，1968年2月21日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行中国建设银行股份有限公司三门峡分行与陈治华、苏万学、刘锁铜、赵慧敏、河南三宝园林股份有限公司、河南鑫华矿冶股份有限公司、岳青山借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院作出的（2017）豫1282执587号执行裁定书查封了被执行人苏万学所有的位于灵宝市长安路东段北侧天源小区2幢1008号（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号）房屋及被执行人刘锁铜所有的位于紫荆花园2号楼506号(房产证号:灵宝市房预北区字第××号）房屋。现因案件尚未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人苏万学所有的位于灵宝市长安路东段北侧天源小区2幢1008号（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号）房屋及被执行人刘锁铜所有的位于紫荆花园2号楼506号(房产证号:灵宝市房预北区字第××号）房屋。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年八月十八日书记员  **飞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1236号申请保全人：山东诚金市政园林工程有限公司,住山东省泰安市高新区南天门大街中段。被保全人：泰安市煦合市政工程有限公司,住泰安市××××铁路西苑1号楼5单元2层东户。被保全人：钱长来，男性，汉族，1938年3月8日出生,住山东省泰安市岱岳区祝阳镇西石汶村1号002号。本院在保全申请保全人山东诚金市政园林工程有限公司与被保全人泰安市煦合市政工程有限公司、钱长来追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月十一日书记员  陈 杰
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执保151号申请人:湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行，住所地湖南省衡阳市衡山县萱洲镇萱洲村萱洲街。主要负责人：李志军，行长。被申请人:谢永立，男，1972年12月29日出生，汉族，南岳区人，住湖南省衡阳市南岳区。被申请人：旷雪连，女，1979年10月7日出生，汉族，南岳区人，住湖南省衡阳市南岳区。本院立案受理湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行与谢永立、旷雪连金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢永立、旷雪连的银行存款120万元。本院经审查认为，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢永立、旷雪连的银行存款120万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘南斌人民陪审员  黄文广人民陪审员  王亚春二〇二〇年八月三日法官助理袁校根书记员胡永俊            校对责任人：刘南斌                   打印责任人：胡永俊      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特370号申请人：中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段45号，统一社会信用代码91211300123166967E。负责人：邵培，行长。委托代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。申请人：任秀娟，女，1983年3月4日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市。申请人：任光宇，男，1979年6月18日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市。申请人：朝阳明昊房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区龙城路三段1号，统一社会信用代码912113027471186484。法定代表人：刘凤兰，总经理。委托代理人：韩世贤，男，1975年9月15日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。申请人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号，统一社会信用代码912113027427491XM。法定代表人：阎骏，总经理。委托代理人：于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。本院于2020年8月4日立案受理申请人中国银行股份有限公司朝阳分行与申请人任秀娟、任光宇、朝阳明昊房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷于2020年8月4日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人任秀娟、任光宇截止到2020年4月12日共计拖欠申请人中国银行股份有限公司朝阳分行借款本息人民币72,839.08元（本金69,879.88元、利息2,959.2元），上述借款本息中已逾期借款本息申请人任秀娟、任光宇已经偿还申请人中国银行股份有限公司朝阳分行，剩余借款本息仍按双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定履行，直至借款全部还清为止，利随本清；如申请人任秀娟、任光宇逾期未还，则解除申请人中国银行股份有限公司朝阳分行于2011年9月14日与申请人任秀娟、任光宇签订的《个人一手住房贷款合同》，且申请人中国银行股份有限公司朝阳分行有权就申请人任秀娟、任光宇拖欠其的剩余全部借款本息申请人民法院强制执行（具体金额以申请人中国银行股份有限公司朝阳分行数据为准）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于海霞与申请人金利于2020年7月14经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张在野二〇二〇年八月十一日书记员  刘 微
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1577号 申请执行人鄢守卫，男，1974年1月28日生，汉族，住织金县。 被执行人韩梅，女，1982年4月5日生，汉族，住织金县。 本院在执行鄢守卫与韩梅借款合同纠纷一案中，申请执行人鄢守卫于2020年8月4日向本院提出撤销申请，申请撤销(2019)黔0524民初4475号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0524民初4475号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义林 二〇二〇年八月四日 书记员  秦仕红