wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终116号上诉人（原审被告）：许伟权，男，汉族，1973年12月25日出生，住潮州市湘桥区。被上诉人（原审原告）：苏家雄，男，汉族，1999年12月16日出生，住汕头市潮阳区。上诉人许伟权因与被上诉人苏家雄买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初821号民事裁定，向本院提起上诉。许伟权上诉请求：撤销汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初821号民事裁定，将本案移送潮州市湘桥区人民法院管辖。事实和理由：许伟权认为，一审法院对本案无管辖权，理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于本案被告的住所地在潮州市湘桥区，故本案应移送潮州市湘桥区人民法院管辖。一审法院作出的裁定书法律依据不足，请二审法院予以纠正。苏家雄未作答辩。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，苏家雄可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案双方当事人没有对合同履行地作出明确约定，苏家雄起诉请求判令许伟权付还货款及利息，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，苏家雄作为接收货币一方，其住所地即汕头市潮阳区为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。因此，许伟权上诉请求撤销（2020）粤0513民初821号民事裁定，将本案移送潮州市湘桥区人民法院管辖，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年八月七日书记员  李逸珣
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执异41号 异议人：于红红，女，汉族，1979年6月30日生，住河北省廊坊市安次区。 申请执行人：张开俊，男，1963年1月28日出生，汉族，现住廊坊市。 被执行人:解延宁，男，1979年4月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行申请执行人张开俊与被执行人解延宁合同、无因管理、不当得利一案中，本院于2018年11月6日查封了异议人于红红名下位于廊坊市安次区房产，并于2020年3月20日评估拍卖该房产。异议人于红红于2020年7月27日提出执行异议。申请廊坊市安次区人民法院立即解除对异议人名下位于廊坊市安次区房产的查封，中止执行异议人名下的财产，包括评估和拍卖等。本院于2020年7月29日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人于红红称，张开俊与解延宁民间借贷纠纷一案，由贵院作出（2018）冀1002民初2756号民事调解书，该法律文书中规定了解延宁的还款义务，该借款异议人不知晓，且未用于家庭生活，因此属于解延宁个人债务，异议人不负任何责任。贵院对异议人名下位于廊坊市安次区房屋进行查封、评估、拍卖等从未通知到异议人，对解延宁本人也没有进行执行裁定的送达，因此不符合法律程序。且异议人名下财产均属于个人财产，单独所有。因此不应对异议人名下财产予以执行。综上所述，贵院将异议人的房产进行评估拍卖，侵害了异议人的合法权益。特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请立即解除对异议人名下位于廊坊市安次区房屋的查封，中止执行异议人名下的财产，包括评估和拍卖等。 本院查明，张开俊与解延宁民间借贷纠纷一案,在审理过程中查明，本案查封依据为廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初2756号民事裁定书。内容为依法冻结被申请人解延宁、于红红银行存款2600000元或查封冻结其价值相应的财产。在审理期间，本院于2018年11月6日查封了异议人于红红名下位于廊坊市安次区房产。后张开俊向本院申请执行，本院于2020年3月20日评估拍卖该房产。2020年7月27日，异议人于红红对本院查封、评估、拍卖廊坊市安次区房产提出异议。 本院认为，本案涉及的执行标的物即异议人名下位于廊坊市安次区房产。该处房屋是异议人于红红与被执行人解延宁夫妻关系存续期间购买，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，本案房产应属于异议人于红红与被执行人解延宁的夫妻共同财产，被执行人解延宁对该房屋享有财产份额，且异议人于红红不能证明该债务为被执行人解延宁的个人债务，异议人提供的证据不能对抗本院的执行措施，故异议人的异议理由不成立。 综上，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款”案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回于红红的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓慧芳 审判员  宁学猛 审判员  韩小兵 二〇二〇年八月五日 书记员  张莹欣
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1621民初2461号原告：姜某1，女，汉族，1973年7月17日生，住河南省扶沟县。被告：申某1，男，汉族，1969年2月5日生，住河南省扶沟县。原告姜某1诉被告申某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后。依法由审判员高鑫永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、再婚前男方儿子已成年，婚生生育一儿一女，现女儿已经成年随父随母其选择，儿子归原告抚养，被告不承担抚养教育费；三、婚后没有共同财产及债权债务。四、案件受理费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在扶沟县民政局办理再婚结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿申某2，现年20岁，已成年。2006年5月26日生，生育儿子姜某2，现年15岁，在校学生。由于原、被告性格不合，双方没有共同语言且无法沟通，经常为家庭事务生气吵架。加之双方再婚后，因对方子女在一起生活后矛盾越来越多，致使原、被告双方互不信任、猜疑，原、被告之间的夫妻关系根本无法建立起来。因原被告夫妻感情破裂，此后被告长期在外打工，期间双方很少联系，互不往来无法共同生活，夫妻感情彻底完全破裂，已无和好的可能。现原告提出离婚，被告同意离婚。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特依法对被告提起离婚诉讼，敬请贵院依法判决原、被告离婚。被告辩称：同意离婚，我们签订的有离婚协议书，按协议书上履行。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告姜某1提出离婚，被告申某1同意。二、原、被告婚生女申某2（2000年1月1日生）已经成年，随被告申某1生活。婚生子姜某2（2006年5月26日生）由原告姜某1抚养，被告申某1不再承担抚养教育费用。三、原、被告婚内期间对外无债权债务。本案诉讼费用150元，由原告姜某1承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高鑫永二〇二〇年八月十七日书记员  朱冠潇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执277号申请执行人江西德兴润泉供水有限公司。统一社会信用代码：91361181051646469F。法定代表人黎某，总经理。住所地江西省德兴市。被执行人江西瑞麟复合材料科技有限公司。住所地江西省德兴市香屯生态工业园区。法定代表人洪某，系该公司总经理。申请执行人江西德兴润泉供水有限公司依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2019）赣1181民初1082号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西瑞麟复合材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息，同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16.6458万元，截止2020年8月5日已执行0元，未执行标的16.6458万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇二〇年八月五日书记员 黄利生
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初883号 原告：王亚萍，女，1976年10月9日出生，汉族，住沧州市。 被告：梅云利，男，1963年5月6日出生，汉族，住沧州市运河区。 王亚萍与梅云利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王亚萍于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王亚萍撤诉。 案件受理费2713元，由原告承担。 审判员 高 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员 白金奎
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1541号 起诉人：罗文龙，男，汉族，1988年5月2日生，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：蔡龙，江西滕王阁律师事务所实习律师。 被起诉人：陈铭，男，汉族，1982年3月18日生，住江西省南昌市东湖区。 2020年7月30日，本院收到罗文龙的起诉状。诉状称：2019年2月24日，被起诉人陈铭因资金周转向起诉人罗文龙借款，并出具了借款协议，协议上载明了借款金额、利息、期限及还款方式等，并约定发生争议无法协议的，由青山湖区人民法院管辖。借条出具后，起诉人向被起诉人转账支付借款50000元，被起诉人收到借款后向起诉人出具了收条。2019年3月28日、2019年6月26日、2019年8月28日，被起诉人陆续向起诉人共还款40500元。借款合同到期后,经起诉人多次追讨,被起诉人拒绝归还借款本息。为此，起诉人诉至法院，请求法院：1、判令被起诉人陈铭立即偿还起诉人罗文龙借款本金12620元及逾期利息2700.68元，总计15320.68元（利息暂计至2020年7月15日，此后利息按月息2%的标准，计付至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人罗文龙与被起诉人陈铭签订的《借条协议》中虽约定了发生争议由青山湖区人民法院管辖，但起诉人所在地、合同履行地、合同签订地、被起诉人住所地及标的物所在地都不在青山湖区，其管辖协议超出了法律规定的管辖范围，因此，起诉人罗文龙所诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人罗文龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付志英 二〇二〇年八月五日 书记员  林 蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1581号 申请执行人杨海英，女，1968年12月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人彭再华，男，1964年11月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人杨海英与被执行人彭再华房屋买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）湘0602民初3203号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海英于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月27日本院向申请执行人杨海英送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年5月7日本院向被执行人彭再华送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年4月29日、2020年6月28日、2020年8月14日对被执行人彭再华三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年4月29日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人彭再华不动产信息，发现被执行人名下无房产，2020年8月14日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。 在执行过程中，于2020年5月20日扣划了被执行人彭再华银行存款27137.63元，2020年8月5日被执行人自动履行12000元，申请执行人已领取执行款39137.63元，本院已实地调查被执行人彭再华患有精神残疾由中国残疾人联合会出具残疾人证，暂无可供执行的财产，已冻结被执行人彭再华银行账户，银行存款目前无足额财产，被执执行人彭再华有意分期付款，申请执行人杨海英不同意分期付款。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年8月14日将被执行人彭再华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月13日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为162923元、已执行到位39137.63元、尚有123785.37元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年八月十七日 书记员 易美霞
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2749号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：郭广生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告郭广生、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，长发公司于2019年1月30日向本院起诉，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长发公司的委托诉讼代理人陈岩，郭广生到庭参加诉讼。颂禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.郭广生立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；诉讼费由郭广生、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月12日，长发公司与郭广生签订《“惠农贷”借款合同》，约定，郭广生向长发公司借款3万元，借期自2016年7月12日起至2017年7月11日止，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。2016年7月13日，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向郭广生发放贷款3万元，至起诉时止，郭广生仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。 郭广生辩称，没有与长发公司签订过《“惠农贷”借款合同》。 颂禾公司未作答辩，亦未举证。 长发公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 2016年7月13日，长发公司与颂禾公司签订《保证合同》。《保证合同》主要内容与长发公司诉称内容一致。同日，长发公司向郭广生名下的吉林省农村信用社账户转账支付借款3万元。 审理过程中，郭广生向本院申请对长发公司举证的《“惠农贷”借款合同》上“郭广生”签名是否为其本人书写，进行司法文检鉴定。 经本院委托由双方共同选择的吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，2020年7月20日，鉴定机构出具鉴定意见，《“惠农贷”借款合同》下方借款人（签字）处书写的“郭广生”签名与提供现有样本上书写的“郭广生”签名比对检验，不是同一人书写。郭广生支付司法鉴定费2000元。 本院认为，经司法文检鉴定，《“惠农贷”借款合同》上的“郭广生”签名不是郭广生本人所写，对此，长发公司不能进行合理解释。因此，长发公司没有充分证据证明与郭广生、颂禾公司之间存在因民间借贷而形成的债权债务关系。对长发公司要求郭广生、颂禾公司按照合同约定承担还款责任，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的诉讼请求。 案件受理费275元、司法鉴定费2000元，均由吉林长发小额贷款有限公司负担（郭广生已预交司法鉴定费，本判决生效后，吉林长发小额贷款有限公司应当立即给付郭广生2000元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘卫国 二〇二〇年八月十八日 法官助理 高 爽 书 记 员 朱镁美
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2466号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2179号原告：通榆县浩瀚农业发展有限公司法定代表人：王洪波，职务：总经理。住所：吉林省白城市通榆县建设街开通路（井队楼云成小区）2号楼东至西第15门。委托诉讼代理人：赵莉莉，该公司员工。委托诉讼代理人：曲宇光，吉林景云律师事务所律师。被告：刘星权，男，1975年1月3日生，汉族，农民，住通榆县。原告通榆县浩瀚农业发展有限公司（以下简称浩瀚公司）诉被告刘星权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩瀚公司委托诉讼代理人赵莉莉、曲宇光到庭参加了诉讼。被告刘星权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。浩瀚公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款42588元及此款自2019年2月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，承担案件受理费。事实与理由：2015年5月10日至2015年6月18日，被告在原告处赊购种子、化肥共计42588元，原告的员工经过几年索要，被告一直拖欠。2019年2月12日，被告就拖欠的种子款向原告出具借据一份，并约定月利率1.5%，双方经协商被告也始终未予支付。故原告诉至贵院，请求法院查明事实，依法裁判。刘星权未出庭、答辩。浩瀚公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据一份，证明刘星权欠种子款金额42588元，时间为2019年2月12日，约定月利率1.5%。刘星权未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对浩瀚公司所起诉事实和提供证据的默认，本院对浩瀚公司提供的证据，予以采信。根据采信的证据，本院经审理认定以下案件事实：2019年2月12日前，刘星权在浩瀚公司赊购种子价款42588元，2019年2月12日刘星权为浩瀚公司出具借据一份，约定月利率1.5%，该款刘星权至今未付。本院认为，刘星权在浩瀚公司赊购种子，价款合计42588元，刘星权为浩瀚公司出具了借据，并在借款人处签名、按手印，应当认定刘星权与浩瀚公司之间的买卖合同成立并生效，确认欠款金额为42588元，双方约定的利率，不违反法律规定，刘星权应当按照约定全面履行自己的义务。浩瀚公司请求刘星权给付欠款及利息的主张，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：刘星权于本判决生效后十日内，给付通榆县浩瀚农业发展有限公司欠款42588元及利息（利息自2019年2月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.35元，由刘星权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王茂元二〇二〇年八月十二日书记员  荆 瑞
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执942号 申请执行人：宋柏树，男，1950年10月30日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：王超，男，1980年8月22日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 宋柏树与王超民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1297号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋柏树申请强制执行，请求被执行人给付人民币15500.00元及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币95.00元并承担执行费人民币134.00元，本院于2020年07月15日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人王超名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币15500.00元及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币95.00元并承担执行费人民币134.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 莹
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1366号原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区泰安路166号综合楼沿街，统一社会信用代码91371102558923365T。法定代表人：杨磊，经理。被告：陈占香，女，成年，汉族，住日照市东港区。被告：日照市东港区北京路街道北京路北李居民委员会，住所地日照市东港区北京路街道北李社区内。法定代表人：李磊，居委会主任。原告山东海恒物业服务有限公司与被告陈占香、日照市东港区北京路街道北京路北李居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东海恒物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海恒物业服务有限公司在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。审判员  王建新二〇二〇年八月十三日书记员  王 芹
四川省乡城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3336执22号 申请执行人：阿布泽仁登珠，男，藏族，1994年8月24日生，住四川省乡城县。 申请执行人：罗雪梅，女，藏族，1992年3月10日生，住四川省乡城县。 申请执行人：邓凯玲，女，藏族，1991年12月16日生，住四川省乡城县。 被执行人：角燕方，女，汉族，1984年4月20日生，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人阿布泽仁登珠、罗雪梅、邓凯玲申请执行角燕方租凭合同纠纷一案。依据本院于2020年1月6日作出的已生效（2020）川3336民初2号民事调解书，权利人阿布泽仁登珠、罗雪梅、邓凯玲于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的金额33500元。本院于2020年4月1日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对其采取查封个人银行账户、纳入被执行人失信人员名单、限制高消费等强制措施，责令被执行人履行付款义务。执行过程中，被执行人自动履行支付5300元，经强制执行网络扣划被执行人245.74元，合计执行到位5545.74元，未执行到位27954.26元。 本院依法对被执行人启动网络查控和传统查控未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，并已将本案执行情况通过约谈和发送短信向申请人反馈。 本院认为，本案执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人也未向法院提供被执行人有可供执行的财产信息。经合议庭合议后，决定终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下： 终结阿布泽仁登珠、罗雪梅、邓凯玲申请执行被执行人角燕方租赁合同纠纷（2020）川3336执22号一案的本次执行。 被执行人角燕方应继续履行本院于2020年1月6日作出的已生效（2020）川3336民初2号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程文龙 审判员  彭秀华 审判员  杨 锋 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 雪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤1203民初864号原告：肇庆市银华投资建设有限公司，住所地：肇庆市****************之三室，统一社会信用代码：914**********404X1。法定代表人：崔某1。委托诉讼代理人：崔耀千，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：全建才，广东勤思进律师事务所律师。被告：肇庆市裕景交通有限公司，住所地：肇庆市端州区蓓蕾路柳园小区*********卡，统一社会信用代码：914************152。法定代表人：董某1。原告肇庆市银华投资建设有限公司与被告肇庆市裕景交通有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告肇庆市银华投资建设有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市银华投资建设有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市银华投资建设有限公司撤诉。案件受理费49038.87元，由原告肇庆市银华投资建设有限公司负担。审判员 江 浩二〇二〇年八月十七日书记员 孔伟杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11073号原告：唐健杰，男，1980年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************33X。被告：叶文浩，男，1996年6月2日出生，汉族，住广东省兴宁市**********，公民身份号码：441************495。原告唐健杰诉被告叶文浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐健杰到庭参加诉讼，被告叶文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐健杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款2000元、利息（以欠条承诺计算从借款日至起诉日共392元并计算至实际清偿之日止）、违约金500元、交通费及工作损害1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，在东莞市内被告从原告处借走2000元，并向原告写下欠条承诺书一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口拖延还款，其行为严重损害了原告的合法利益。现为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告叶文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告通过微信转账的方式，于2019年10月1日向被告支付2000元。2019年10月10日，被告向原告出具一份手写的承诺书，载明：被告向借款2000元并承诺分两期归还，第一期于2019年11月15日前归还1000元，第二期于2019年12月15日前归还1000元。于2019年12月30日前全数归还。从2019年10月15日起以每天2元（即日1‰）计算利息至全部款项还清之日止。落款处有原、被告的签名及捺印。庭审中原告称：违约金500元是因为被告没有按时还款应当支付违约金；原、被告双方当时是同事，原告作为门店的店长，借款当日被告还盗窃了门店现金，被告的盗窃行为导致警察上门，严重影响门店生意及原告的工作，故主张要求被告支付交通费、工作损害赔偿金1000元；被告出具案涉承诺书后，至今未向原告归还过任何款项。以上事实，有原告提供的微信转账截图、承诺书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告叶文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的微信转账截图及承诺书真实性予以采信。根据案涉承诺书，被告尚欠原告借款本金2000元，现还款期限早已届满，被告未向本院提交证据证明其已经向原告归还了案涉全部或部分借款，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告立即归还借款本金2000元及其利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方承诺书约定利息按日利率1‰计算已经超过法律规定的范围，利息应以2000元为本金，按年利率24%从2019年10月15日起计至实际清偿之日止。原告违约金的诉请，没有合同依据，本院不予支持。本案原告与被告之间是借贷法律关系，原告主张的交通费及工作损害赔偿与借款之间，没有法律上的关联关系，亦没有提供相关的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶文浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐健杰归还借款本金2000元；二、被告叶文浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付上述借款的利息（以2000元为本金，按年利率24%从2019年10月15日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告唐健杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告唐健杰负担10.78元，被告叶文浩负担14.22元。本判决为终审判决。审判员  张翼飞二〇二〇年八月四日书记员  何晓华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执360号申请执行人：曹浪，男，汉族，1985年8月14日出生，住四川省江安县。被执行人：袁江林，男，汉族，1985年5月27日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行曹浪与袁江林借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初95号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人支付申请人借款本金30000.00元及利息、诉讼费275.00元。因被执行人袁江林未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹浪向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，债权尚余30275.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁江林负有继续向申请执行人曹浪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年八月十一日书记员  牟相铸
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4036号付建民、唐淑连、傅海波、宁乡市城郊街道茶亭寺村向付组：本院执行的申请执行人付建民、唐淑连、傅海波与被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村向付组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年八月十七日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢526号邹巍：邹巍与闫文超买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邹巍向本院申请执行的（2019）辽0104民初1319号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3215号原告：何婉红，女，1968年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇三江沙塘村沙东北区五巷2号，公民身份号码440621196807252422。委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。被告：佛山分析仪有限公司，住所地广东省佛山市禅城区建新路97号4号楼，统一社会信用代码91440600748002866U。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：陈茜平，该公司员工。委托诉讼代理人：黄洁雅，该公司员工。原告何婉红与被告佛山分析仪有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何婉红及其委托诉讼代理人张栩，被告佛山分析仪有限公司的委托诉讼代理人陈茜平、黄洁雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何婉红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务报酬2020年2月1816.67元、3月1936.71元、4月2329.32元、5月2300元、6月2300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，原告入职被告处从事清洁工作，双方约定月工资为2300元，每月25日前发放上个月的工资。原告经常拖延发放工资，2020年4月才发放2020年1月的工资，至起诉日止，被告还拖欠了原告2020年2月至6月的工资。2020年6月3日，被告发出通知，全体员工自2020年6月4日起无限期放假且未支付拖欠的工资。参照《广东省工资支付条例》第三十九条规定非因劳动者原因造成用人单位停工、停产,未超过一个工资支付周期(最长三十日)的,用人单位应当按照正常工作时间支付工资，所以，非因原告原因导致停工的，被告应当支付当月全额工资。被告拖延支付劳务报酬的行为违反法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告佛山分析仪公司辩称，答辩人与原告存在劳务关系，答辩人确实尚欠原告2020年2月份至6月份的劳务报酬，但原告主张的金额有误，答辩人实际尚欠原告2月份工资1376元，3月份工资1855.19元，4月份工资2329.32元，5月份工资2300元，6月份工资1439.96元，合计9300.47元。答辩人因经营发生困难，所以没有按时支付上述款项，且目前亦无法支付或确定支付时间。针对被告的答辩意见，原告何婉红表示，同意按照被告所确认的金额计算原告2020年2月份至6月份的工资，对于原告诉讼请求中所主张的其余工资部分，原告予以放弃。原、被告双方围绕各自的主张提供了证据，本院组织双方进行了质证，并依法认证后在卷佐证。根据双方的举证、质证情况，对原告主张的原被告之间的劳务关系、被告尚未支付原告2020年2月份至6月份的工资（劳务报酬）的事实予以确认。本院认为，本案立案时的案由为追索劳动报酬纠纷，经审查，原告达到退休年龄后在被告处工作，二者属劳务关系，原告在此期间的“工资”实为劳务报酬，由此产生的纠纷为劳务合同纠纷。原告表示按照被告所确认的金额计算其2020年2月份至6月份的工资（劳务报酬），属当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院据此确认被告应向原告支付2020年2月份至6月份的劳务报酬共9300.47元。因该款项均已届履行期限，被告依法应向原告履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告佛山分析仪有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告何婉红支付2020年2月份至6月份的劳务报酬共9300.47元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告佛山分析仪有限公司负担并向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  廖连载二〇二〇年八月五日书记员  陈惠玲
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初361号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人熊某成，男，住丰城市。因犯抢劫罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，2019年5月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月28日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人熊某成犯故意伤害罪，于2019年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人熊某成到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：付海荣（已判刑）因怀疑其妻子刘某2与住在高安市人民银行小区的刘某1和有男女关系，于2019年6月18日早上7时许，付海荣带上被告人熊某成和付**（已判刑）来到高安市刘某1和家门口，趁刘某1和打开防盗门没注意的时候强行闯入刘某1和家中。见刘某2住在刘某1和家中，付海荣心中十分气愤，付海荣、付**被告人熊某成三人将刘某1和推得仰面倒在饭厅桌子旁，然后对刘某1和进行殴打。付**上前斜伏在刘某1和身上，用拳头打了刘某1和头部五、六拳，而付海荣对着刘某1和用手机拍照片并大声叫“捉奸现场”，刘某2从房间出来以后，被告人熊某成用右手从后面箍着刘某2的脖子押到饭厅来让付海荣拍照取证。刘某2要打电话时，被告人熊某成抓着她的手不让打，后因害怕出事，被告人熊某成先离开了刘某1和家。经法医鉴定，刘某1和的损伤程度为轻伤一级。2020年6月17日，被告人熊某成经公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人熊某成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，被告人熊某成有自首情节，且认罪认罚，可以从宽处理。其曾犯罪被判处刑罚，刑满释放不久又故意犯罪，有酌情从重处罚的情节。建议判处被告人熊某成拘役六个月。公诉机关提交了被告人熊某成的供述，同案人付海荣、付**的供述，被害人刘某1和的陈述、证人刘某2的证言、辨认笔录、到案说明、出示了法医学损伤程度检验鉴定书（高）公（司）鉴（临）字［2019］46号、（2009）宜中刑二初字第15号刑事判决书、释放证明书、（2019）1983刑初字535号刑事判决书等证据。 被告人熊某成对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，付海荣、付**与被害人刘某1和就民事赔偿达成了赔偿协议，给付了赔偿款68000元，并取得了被害人的谅解。2020年6月11日公安机关到被告人熊某成家中送达传唤达证，被告人熊某成未在家，其家属通知了被告人熊某成。被告人熊某成于2020年6月17日到高安市公安局城北派出所接受调查，如实交代了犯罪事实。高安市公安局于2020年6月17日对被告人熊某成执行刑事拘留，并羁押于高安市看守所。 本院认为，被告人熊某成伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人熊某成曾因犯罪被判处刑罚，有酌情从重处罚的情节。但本案系婚姻家庭纠纷引发，同案人付海荣、付**与被害人就民事赔偿达成协议，给付了赔偿款，取得了被害人的谅解。被告人熊某成能到公安机关投案，如实交代犯罪事实，属自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊某成犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘锦军 二〇二〇年八月十七日 书记员  江雅娇
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执877号 申请执行人：娄善民,男,1966年1月20日出生,住五莲县。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽工业园，社会统一信用代码913711210549619900。 娄善民与山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初2333号调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年8月10日立案执行。申请执行标的2760元及，申请执行费50元。 本案在执行过程中，经查，其他劳动争议纠纷案与本案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清欠款2760元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人娄善民与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年八月十三日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初67号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人黄子能，男，汉族，1991年3月16日出生于肇庆市鼎湖区，初中文化，公民身份号码441************231,个体，户籍地：肇庆市鼎湖区*******委会黄村1队17号，住鼎湖区坑口街道碧桂园幸福里2幢1204房。2019年7月12日因涉嫌犯妨害公务罪被肇庆市公安局鼎湖分局取保候审，2020年7月13日被肇庆市鼎湖区人民检察院重新取保候审。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检一部刑诉〔2020〕Z12号起诉书指控被告人黄子能犯妨害公务罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于同年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于8月4日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员关国雄出庭支持公诉，被告人黄子能到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2018年6月16日21时许，被告人黄子能酒后返回位于鼎湖区坑口街道碧桂园幸福里小区的家中后，因琐事与其父亲黄国森发生争吵，并砸烂了家中的部分物品。随后，黄国森与两名保安员合力制服黄子能并用绳子将其手脚绑住，随即又拨打110电话报警，请求民警到场帮忙。当晚23时许，肇庆市公安局鼎湖分局坑口派出所接警后，由民警张明立带领辅警莫志勇、王远谦、吕腾锋、廖广祺去到黄子能的家中，扶着黄子能下楼走到小区门口，准备送其到医院接受醒酒治疗。在黄国森解开了黄子能手上的绳子时，被告人黄子能从地上捡起一个“雪糕筒”路障打了辅警王远谦的背部一下，又用拳头打了一下辅警莫志勇的下颚部位，随即被公安人员控制。经依法鉴定，辅警莫志勇的损伤程度属于轻微伤；辅警王远谦的体表未见明显损伤。对上述指控事实，公诉机关提供了书证、现场勘验检查工作记录及其照片、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人黄子能以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提出被告人黄子能有如下情节：其主动赔偿被害人医疗费，可以酌情从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，又自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。建议判处被告人黄子能拘役六个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。被告人黄子能对指控犯罪事实没有异议，没有提出辩护意见，对量刑建议没有意见。经审理查明：2018年6月16日21时许，被告人黄子能酒后返回位于鼎湖区坑口街道碧桂园幸福里小区的家中。不久，黄子能因琐事与其父亲黄国森发生争吵，并砸烂了家中的部分物品。黄国森于是到楼下叫来两名保安员，三人合力制服黄子能并用绳子将其手脚绑住，黄国森随即又拨打110电话报警，请求民警到场帮忙。当晚23时许，肇庆市公安局鼎湖分局坑口派出所接警后，由身穿警服的民警张明立带领辅警莫志勇、王远谦、吕腾锋、廖广祺去到黄子能的家中。到场后，黄国森解开黄子能脚部的绳子，由公安人员扶着黄子能下楼走到小区门口，准备送其到医院接受醒酒治疗，黄子能的亲属黄信也来到现场帮忙。黄子能假装配合去医院醒酒，骗取黄国森解开了其手上的绳子，然后从地上捡起一个“雪糕筒”路障打了辅警王远谦的背部一下，又用拳头打了一下辅警莫志勇的下颚部位，随即被公安人员控制。经依法鉴定，辅警莫志勇的损伤程度属于轻微伤；辅警王远谦的体表未见明显损伤。案发后，黄子能的家属代为向两名辅警各赔偿了1000元医疗费。上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：书证常住人口基本信息、户籍资料、全国违法犯罪人员信息资源库、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书，警务系统处警信息、坑口派出所处警经过、公安机关工作证、辅警工作证、在职证明、工作证明、莫志勇、王远谦的病历资料、收据、调取证据通知书、悔改书；证人李某贤、黄某森、黄某、何某文、程某芳证言及辨认笔录；民警张明立、莫志勇、吕腾锋、王远谦、廖广祺的处警自述；被告人黄子能供述及辨认笔录、指认照片；鼎公（司）鉴（法活）字〔2018〕06007号、06008号鉴定书；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；视听资料；《认罪认罚具结书》等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄子能以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人黄子能主动赔偿被害人医疗费，可以酌情从轻处罚；被告人黄子能归案后能够如实供述犯罪事实，又自愿签署《认罪认罚具结书》，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄子能犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二〇年八月六日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执恢34号 申请执行人:樊海波，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。 被执行人:滦平县进财矿业有限责任公司，地址：滦平县张百湾镇五道岭村。 法定代表人：高寅，职务，经理。 申请执行人樊海波与被执行人滦平县进财矿业有限责任公司纠纷一案，本院作出的（2018）冀0824民初3079号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年04月13日向本院申请执行，本院于同日立案。执行立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滦平县进财矿业有限责任公司向申请执行人樊海波合同款996984.00元及利息，缴纳诉讼费6850.00元，执行费12369.84元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，均未查找的可供执行财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人； 五、本院于2020年4月13日、2020年6月23日、2020年8月18日进行网络查控，未查找到可供执行财产； 六、本院已将被执行人部分机器设备进行评估，本院经两次拍卖，流拍后以562000.00元抵顶给申请执行人，现申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初3079号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张      伟 审判员 孙立军审判员赵萱 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨   新   刚
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1299号申请执行人：孙祚华，男，1949年06月24日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：孙丽，女，1979年07月08日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：孙胜，男，1980年12月10日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：孙伟，男，1981年11月30日出生，汉族，住济宁市邹平县。被执行人：李金秀，女，1981年11月30日出生，汉族，住平阴县。本院在执行孙祚华、孙丽、孙胜、孙伟与李金秀借款合同纠纷一案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人孙祚华、孙丽、孙胜、孙伟于2020年08月07日与被执行人李金秀自愿达成长期执行和解协议如下：被执行人自2020年8月份起每月25日前偿还孙胜1500元（微信支付），至2020年11月25日，汝被执行人李金秀仍未将平阴20180000419号房产出售将剩余欠款本金及利息偿付申请执行人孙胜、申请执行人孙胜可申请法院按（2019）鲁0124民初1005号民事判决书确定的本金及利息恢复执行本案，并申请对该房产进行评估拍卖。本案执行费650元由申请执行人李金秀缴纳。上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1005号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年八月七日书记员 陈姗姗
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初662号原告：王杰，男，1995年10月26日出生，汉族，住浙江省。被告：刘兴栋，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告王杰与被告刘兴栋网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王杰于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费10元，予以免收。审 判 员 朱筱菁二〇二〇年八月十二日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初862号原告：黄秀玲，女，1969年12月28日出生，汉族，无职业，现住五常市，原告：张继星，男，1968年2月10日出生，汉族，无职业，住五常，被告：李守艳，女，1965年5月13日出生，汉族，个体，住五常，被告：慈兆春，男，1963年3月2日出生，汉族，个体，住五常，二被告委托代理人：许荣维，五常市馨阳法律服务所法律工作者。原告黄秀玲、张继星与被告李守艳、慈兆春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，于2020年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀玲、张继星，被告慈兆春及二被告委托诉讼代理人许荣维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付二原告借款本金1,100,000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告亦为夫妻关系，二被告共同经营五常市五发米业有限公司，2018年4月1日，二被告以五发米业资金周转不开为由找到二原告借款，借款金额为本金1,100,000元，二被告共同给二原告出具借条一张，二被告同时签字。后经二原告多次催要，二被告未予偿还，故诉至法院。庭审过程中，二原告追加诉讼请求，要求二被告给付自欠条出借之日起，按月利率2%计算的利息。被告慈兆春答辩称，欠款属实，但利息当时欠条上并未约定，对利息的诉讼请求不同意。被告李守艳答辩称，欠款属实，但现在暂时没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄秀玲、张继星为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2018年4月1日欠据原件一张。拟证明2018年4月1日，二被告向二原告借款1,100,000.00元的事实。经质证，二被告对该证据没有异议。原告黄秀玲、张继星提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告黄秀玲与原告张继星系夫妻关系；被告李守艳与被告慈兆春亦系夫妻关系；被告李守艳、慈兆春因经营五常市五发米业需要资金周转，通过中间人付洪琴（音译）向二原告借款，二原告通过五常市农村信用社及中国农业银行多次转账共计1,900,000.00元给二被告；后于2018年4月1日，原告黄秀玲、张继星与被告慈兆春、李守艳对1,900,000.00元转账借款中的1,100,000.00元出具欠据一张，欠据中未对欠款利息及还款时间进行约定；二被告对该笔欠款至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告黄秀玲、张继星向被告慈兆春、李守艳出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，被告慈兆春、李守艳一直未偿还借款，因此被告慈兆春、李守艳对所欠借款承担相应的给付义务。原告黄秀玲、张继星按照约定履行了支付借款的义务，而被告李守艳、慈兆春没有履行返还借款的义务，故产生纠纷的责任在被告李守艳、慈兆春，因此，原告黄秀玲、张继星向被告李守艳、慈兆春主张其承担还款责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告黄秀玲、张继星要求被告李守艳、慈兆春给付自欠条出借之日起，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定判决如下：被告李守艳、被告慈兆春于判决书生效后十日内立即给付原告黄秀玲、原告张继星借款本金1,100,000.00元。驳回原告黄秀玲、原告张继星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,400元，减半收取14,700元，由被告李守艳、被告慈兆春承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年八月三日书记员 王会贤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2726号之一申请执行人:山东林李建筑设计有限公司。被执行人:济宁博文实业有限公司。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年八月七日书记员  姜海青
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7480号上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，住所地天津市武清区曹子里镇工贸街南侧。负责人：张永军，该支行行长。委托诉讼代理人：荆士洪，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：顾霰，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审被告）：天津市武清区津北助剂厂，住所地天津市武清区曹子里镇后苏庄村东侧。投资人：董永年，总经理。委托诉讼代理人：董玉海，男，该厂员工。上诉人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被上诉人天津市武清区津北助剂厂借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被上诉人天津市武清区津北助剂厂在二审期间均提交了新的证据，为查清案件基本事实，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初2988号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行预交的二审案件受理费9,670元予以退回。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年八月七日法官助理张红星书记员丁勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初503号原告：潘晓春，男，1993年1月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：佳木斯郊区交通局，住所地佳木斯郊区政府二办友谊路275号。法定代表人：李大伟，系局长。原告潘晓春与被告佳木斯郊区交通局侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年8月3日向本院提出申请撤回对佳木斯郊区交通局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘晓春撤回对被告佳木斯郊区交通局的起诉。案件受理费100元，由原告潘晓春负担。审判员  董磊二〇二〇年八月四日书记员  孙晶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督718号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：李秀会、谭淋，公司工作人员。被申请人：梁正书，女，汉族，1972年4月18日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人梁正书申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月17日发出(2020)渝0110民督718号支付令，限令被申请人梁正书在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督718号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年八月十四日书记员 文成程
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保37号申请人：吉孔学，男，1965年1月17日出生，汉族，住喀左县。被申请人：沈阳友达道桥公路工程有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市法库县孟家乡羊草沟村。法定代表人：刘敬洁，经理。被申请人：赵云峰，男，1978年1月24日出生，汉族，住北京市密云县。申请人吉孔学因与被申请人沈阳友达道桥公路工程有限责任公司、赵云峰建设工程合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院提出申请，要求冻结喀左县农村公路管理段应支付给被申请人沈阳友达道桥公路工程有限责任公司的工程款55000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结喀左县农村公路管理段应支付给被申请人沈阳友达道桥公路工程有限责任公司的工程款55000元。查封担保财产：申请人吉孔学所有的辽Ｎ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二〇年八月十七日书记员  张 帅
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执877号 申请执行人:赵某1，女，2003年12月20日出生，汉族，沈阳音乐学院学生，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：王德君，1952年9月29日出生，汉族，本钢运输部退休职工，住本溪市平山区。 被执行人：赵某2，男，1979年7月7日出生，汉族，本溪市人民政府工作人员，现住本溪市明山区。 申请执行人赵某1与被执行人赵某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)辽0504民初2152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某1向本院申请强制执行，要求被执行人赵某2立即给付2016年4月至2019年7月间抚养费22250元、学费27300元、从2019年8月起每月给付抚养费762元、承担受理费80元、执行费747元。 本案在执行过程中，申请执行人赵某1与被执行人赵某2自愿达成和解协议，需长期履行。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)辽0504执877号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长 李 宽 审判员 张洪涛 审判员 孟 溪 二〇二〇年八月十九日 书记员 付新钢
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执恢33号 王雪梅： 本院在执行王雪梅罚金刑一案中，依法向被执行人王雪梅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王雪梅于2020年8月3日向本院缴纳罚金人民币30000元，上述案款已依法上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2016）黑06刑初13号裁决书中王雪梅罚金人民币30000元执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4307号 原告：孙超，男，1987年5月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：苏明贵，男，1979年3月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：沈云云，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告孙超与被告苏明贵、沈云云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告孙超于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下: 准许原告孙超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二〇年八月十一日 书记员  曹 娜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初116号公诉机关罗田县人民检察院。被告人刘焱，男，1982年1月27日出生，汉族，中共党员，高中文化，系湖北同发机电有限公司总经理助理。户籍所在地湖北省英山县，住武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2020)67号起诉书，指控被告人刘焱犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉。被告人刘焱到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2020年5月3日21时许，被告人刘焱酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××小型普通客车从英山县雷店镇过路滩街往英山县温泉镇行驶，行至英山收费站出口处被执勤民警拦停检查。经民警对被告人刘焱进行呼气式酒精测试，其结果为102mg/100ml。后经抽血送检鉴定，被告人刘焱血液中检出乙醇含量为121.33mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘焱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘焱归案后如实供述，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人刘焱在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、刘某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片，视听资料，户籍信息、驾驶员信息查询结果单、酒精含量测试报告单等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘焱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人刘焱在高速公路上醉酒驾驶机动车,应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘焱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志全二〇二〇年八月七日书记员  潘 婵
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执79号之三 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，职务：理事长。 被执行人：临汾市紫东房地产开发有限公司，地址：安泽县府城镇泽明路鸿泽小区。 法定代表人：李东洲，系该公司经理。 被执行人：马海霞，女，1974年8月23日出生。 被执行人：常东红，男，1971年10月20日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与临汾市紫东房地产开发有限公司、马海霞、常东红借款合同纠纷一案，查封了被执行人临汾市紫东房地产开发有限公司名下登记的位于永和县东门巷莲花佳苑1号楼2单元101商铺、3号楼1单元2404室、2号楼2单元8806的商铺；被执行人马海霞、常东红名下登记的位于永和县东门巷莲花佳苑2号楼103号、104号、203号、204号的门面房，现因二被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人临汾紫东房地产开发有限公司名下登记的位于永和县东门巷莲花佳苑1号楼2单元101商铺、3号楼1单元2404室、2号楼2单元8806的商铺，对被执行人马海霞、常东红名下登记的位于永和县东门巷莲花佳苑2号楼103号、104号、203号、204号的门面房的解冻。 本裁定送达后立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵 浩
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执843号穆某某：你与肖某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初311号判决已发生法律效力。申请执行人肖某于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款12000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费80元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年八月十日()联系人：于志栋联系电话：4893039风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1647号上诉人（原审被告）：刘希哲，男，蒙古族，1952年8月18日生，干部，现住深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：金碧物业有限责任公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区云海路64-4号楼。法定代表人：阎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张霄萌，该公司客服经理。上诉人刘希哲因与被上诉人金碧物业有限责任公司葫芦岛分公司物业服务合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘希哲、金碧物业有限责任公司葫芦岛分公司的委托诉讼代理人张霄萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘希哲上诉请求：请求撤销葫芦岛市龙港区人民法院(2020)辽1403民初668号民事判决。事实与理由：本人2014年10月4日接收入住恒大御景湾一号楼1902室后即发现该房有十余项严重的质量问题，完全不符合国家标准。即便如此本人也仍在交付物业费。自2017年邻居发现并告知，我的东居室外墙保温苯板外露，这足以引燃火灾，是严重的安全隐患，我向物业反映一直没有任何答复，约2018年楼层管家刘姓女士电话催促物业费，我反映这些问题，对方意识到问题的严重性表示可以谈一下补偿，致使后续没有交付物业费。我自2016年即来深圳居住，未享受到电梯服务。金碧物业有限责任公司葫芦岛分公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。金碧物业有限责任公司葫芦岛分公司向一审法院起诉请求：判令刘希哲支付自2017年4月1日起至2019年8月31日的物业费5707.5元及2016年10月1日起至2019年8月31日的电梯费1400元，合计7107.5元；刘希哲承担本案诉讼费。一审法院认定的事实，刘希哲系葫芦岛恒大御景湾1栋1单元1902业主，该房屋的建筑面积为109.31平方米。金碧物业有限公司葫芦岛分公司与刘希哲签订《前期物业服务协议》，协议约定：物业服务费用实行包干制（公共水电分摊除外），每月收费标准按住宅建筑面积计收，高层住宅为1.8元/平方米/月，商业物业为2.5元/平方米/月，电梯费40元/户/月。截止2019年8月31日，刘希哲欠金碧物业有限公司葫芦岛分公司2017年4月1日起至2019年8月31日的物业费5707.50元及2016年10月1日起至2019年8月31日的电梯费1400.00元，合计7107.50元。刘希哲对其居住的房屋质量和施工方面不满意，因此未交物业费。一审法院认为，物业服务合同是物业服务企业向业主提供服务,业主向物业服务企业缴纳物业费的契约，本案中双方已形成了物业服务法律关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。现金碧物业有限公司葫芦岛分公司提供了物业服务，刘希哲作为小区业主,理应按约定向金碧物业有限公司葫芦岛分公司交纳相应的物业服务费用。刘希哲抗辩其所购房屋存在质量问题需金碧物业有限公司葫芦岛分公司承担相应的民事责任,因刘希哲的抗辩意见不属于物业服务合同约定的范畴,与本案不是同一法律关系，本案不作调整,刘希哲可另行起诉，该意见也不能作为刘希哲拒交物业服务费的理由,故对刘希哲的此项抗辩不予支持,但从刘希哲提供的照片显示刘希哲居住的房屋确实存在一定的房屋质量问题,故物业服务应当为业主与开发商之间架起一座沟通的桥梁，虽然房屋质量及屋内装修的质量不在物业服务的范围内，但物业公司具有协助业主向开发商反映房屋问题及积极协调处理的义务，但刘希哲物业公司却未及时向开发商反映、协调维修事宜,致房屋至今仍有多处质量问题未予整改,综合本案的合同履行情况,当事人的过错程度等因素,根据公平原则及诚实信用原则,刘希哲向金碧物业有限公司葫芦岛分公司支付90%物业费较为适宜，即刘希哲应向金碧物业有限公司葫芦岛分公司缴纳物业费5，707.00元的90%即5，136.75元。对于金碧物业有限公司葫芦岛分公司主张的电梯费1，400.00元，因刘希哲享受到了电梯服务，应该按照双方的约定予以缴纳。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决:一、刘希哲于本判决生效后十五日内向金碧物业有限公司葫芦岛分公司支付物业费5136.75元、电梯费1400.00元。二、驳回金碧物业有限公司葫芦岛分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由刘希哲承担45.00元，由金碧物业有限公司葫芦岛分公司承担5.00元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，金碧物业有限责任公司葫芦岛分公司与刘希哲签订的《前期物业服务协议》为有效协议，双方均应按协议约定，履行各自义务。金碧物业有限公司葫芦岛分公司提起支付物业、电梯费诉讼后，刘希哲以其购买的楼房存在质量问题抗辩，拒付物业、电梯费，因其提起的质量问题与本案属于不同事实、不同法律关系，故在本案中不予调整。一审以金碧物业有限公司葫芦岛分公司对刘希哲提出的质量问题与相关单位沟通不畅为由，扣减刘希哲10%物业费，并无不当。关于电梯费问题，金碧物业有限公司葫芦岛分公司已按协议约定，保障了楼内电梯的正常运行，作为业主的刘希哲也应按协议约定，交纳电梯费用。综上，刘希哲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘希哲负担。本判决为终审判决。审判长  郜金宽审判员  陈 瞳审判员  李春学二〇二〇年八月十三日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2020）鲁1625民初2077号原告：贾长杰，男，1963年12月1日出生，汉族，住博兴县。被告:山东世王泰有限公司，住所地山东省寿光市建桥西鸿基花园东2号楼02。法定代表人：郑法友，该公司经理。本院受理原告贾长杰诉被告山东世王泰有限公司买卖合同纠纷一案后，原告贾长杰向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东世王泰有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾长杰撤回对被告山东世王泰有限公司的起诉。案件受理费452元（已减半收取），由原告贾长杰负担。审判员  孔博二〇二〇年八月十一日法官助理王思琦书记员韩艳
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2284号申请执行人徐秋风。被执行人孙伟强。本院在执行申请执行人徐秋风与被执行人孙伟强为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初2039号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2284号]。本案执行中，申请执行人徐秋风与被执行人孙伟强达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年八月十一日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1709号 原告：赵明月，女，1947年4月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：刘德奎，男，1946年3月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告赵明月与被告刘德奎夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明月到庭参加诉讼。被告刘德奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明月向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘德奎将新市场二号楼西侧3间楼房坐落的相应土地使用权过户登记至原告名下；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告赵明月与被告刘德奎系夫妻，新市场二号楼及相应土地使用权系原、被告夫妻共同财产，该楼房每层6间，上下两层。2013年8月29日，原、被告经协商达成夫妻共同财产分割协议，约定：将现有的二层楼房平均分割，各自得50%的所有权。自房产证房屋分户平面图中记载的贾子明家往西上下6间住宅归男方刘德奎，往西剩余的上下6间住宅归女方赵明月所有。协议签定后，已将应归原告所有的房屋所有权登记至原告名下，但土地使用权未办理过户登记。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，并提出以上诉讼请求。 被告刘德奎未答辩。 原告赵明月围绕诉讼请求，依法提交《夫妻共同财产分割协议》一份、公证书一份、易城字第20131124402号房屋所有权证及保易国用（2016）第00186号土地使用权证。本院依法对上述证据进行了审查。上述证据客观、真实、合法，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵明月与被告刘德奎系夫妻。位于城管处开元北大街易州新市场的二号楼原系原、被告的夫妻共同财产。该楼房每层6间，上下2层共12间。2013年8月29日，原、被告经协商达成夫妻共同财产分割协议，约定：将现有的二层楼房平均分割，各自得50%的所有权。自房产证房屋分户平面图中记载的贾子明家往西上下6间（每层3间，2层共6间）住宅归男方刘德奎，往西剩余的上下6间（每层3间，2层共6间）住宅归女方赵明月所有。协议签定后，已将应归原告赵明月所有的房屋所有权登记至原告赵明月名下，但应归原告赵明月享有的土地使用权未按分割协议办理过户登记，仍登记在被告刘德奎名下。 本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。原、被告自愿签订的《夫妻共同财产分割协议》是双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该协议合法、有效，对原、被告具有法律上的约束力。原告赵明月要求按分割协议，将案涉楼房靠西侧3间（上下6间）所对应的土地使用权过户登记至其名下，依法予以支持。被告刘凤奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法应予缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘凤奎于本判决生效之日起五个工作日内将城管处开元北大街易州新市场的二号楼靠西侧3间（上下6间）楼房所对应的土地使用权过户登记至原告赵明月名下。 案件受理费80元减半收取40元由被告刘凤奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年八月十二日 书记员 常小光
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云34执34号 申请执行人：郑国勇，男，1972年7月31日生，汉族，住云南省香格里拉市。 委托代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：卢彬，男，1971年11月10日生，汉族，住重庆市潼南县。 本院在执行郑国勇与卢彬合同纠纷一案，云南省香格里拉市人民法院于2019年4月24日作出的（2019）云3401民初68号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢彬未履行生效法律文书确定的义务，申请人汪堆向香格里拉市人民法院申请执行，本院依法提级执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。 本院立案后，于2020年2月26日作出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。于2020年6月12日向被执行人送达相关法律文书，其签收后未履行。 执行中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人卢彬名下银行存款、车辆、工商登记、网络资金等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，于2020年7月31日委托被执行人户籍所在地法院查找被执行人卢彬财产线索，也未发现其有可供执行的财产线索。2020年8月5日，本院向被执行人卢彬发出限制消费令。本院向申请执行人郑国勇告知上述执行情况并进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵云川 审判员  此 里 审判员  唐晓冬 二〇二〇年八月五日 书记员  和青松
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1568号原告:杨洪瑞，男，1978年9月27日出生，住大庆市让胡路区。被告:张天奇，男，1990年3月26日出生，住大庆市让胡路区。原告杨洪瑞与被告张天奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，并于2020年7月6日开庭审理。原告杨洪瑞、被告张天奇均到庭参加诉讼。本案现未审理终结。杨洪瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告从原告处借款50000元，并给原告出具借据一份，被告承诺从借款之日起到2018年6月1日内还清，但到期被告没有还清此借款，故原告诉至法院。张天奇辩称，对于借款数额有异议，本案50000元借据确实是我出具的，事实经过是：2014年7月，我向原告和王轶才借款30000元，因我没有工作，所以当时由案外人樊超晨给原告出具了一份100000元的借据；2014年11月、12月，我向原告和王轶才借款20000元，由案外人樊超晨给王轶才出具了一份60000元的借据。2016年8月，杨洪瑞持樊超晨出具的100000元借据将樊超晨诉至法院,法院缺席审理并作出（2016）黑0604民初4407号民事判决，判决樊超晨偿还杨洪瑞借款100000元，该案进入执行阶段后，因樊超晨被限制高消费，故我与杨洪瑞、樊超晨协商，由我和樊超晨偿还杨洪瑞10000元，我和樊超晨每人给杨洪瑞又出具了一份50000元的借据（这就是本案借据的来源），后杨洪瑞撤回执行申请。2017年10月，王轶才持樊超晨出具的60000元借据将樊超晨诉至法院，法院缺席审理并作出（2017）黑0604民初5552号判决，判决樊超晨偿还王轶才借款60000元，该案现已进入执行阶段。本院经审查认为：本案根据被告张天奇的答辩意见、当庭陈述并结合全案案情分析以及（2016）黑0604民初4407号、（2017）黑0604民初5552号等相关案件，原告杨洪瑞涉嫌实施虚构债权债务，并借助诉讼、执行及其他手段以达到非法占有财产为目的的“套路贷”违法犯罪行为，本案因涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，待公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，当事人可再行向人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨洪瑞的起诉。案件受理费525元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇二〇年八月十三日书记员 于丽丽附：相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执738号申请执行人：张琯楠，女，1987年3月4日出生，青岛市即墨区1829。被执行人：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地：青岛市即墨区鹤山路922号1附52号，统一社会信用代码：91370282061093730G。法定代表人：张学荣，董事长。申请执行人张琯楠与被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初1576号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月11日依法立案执行。本案执行标的是：170000元。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行170000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月七日法官助理黄静静书记员张燕
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执2240号常州市申通物流有限公司/孙会明：关于申请人常州市申通物流有限公司与被执行人孙会明合同纠纷一案。申请人向本院申请执行，经本院立案受理，现被执行人已经全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0412民初1981号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执438号申请执行人：湄潭县品尚商贸有限公司,住所地:湄潭县湄江镇茶香广场(原绿洲超市)。法定代表人：罗祥健，该公司执行董事。被执行人：张明军，曾用名：张军，男，生于1983年8月12日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2376号民事调解书，于2020年3月16日受理了湄潭县品尚商贸有限公司申请执行张明军买卖合同纠纷一案。执行标的：由张明军支付货款18400元、支付案件受理费130元,承担申请执行费176元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回该案的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结本院（2020）黔0329执438号案件的执行。若被执行人未按协议履行时，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  欧银香二〇二〇年八月十四日书记员  刘洪余
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2165号杨思树：湖南富景建设工程有限公司：本院于2020年8月5日受理你们损害责任纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初380号民事判决书确定被执行人湖南富景建设工程有限公司赔偿申请执行人杨思树损失12829.3元（已付6000元）。执行过程中湖南富景建设工程有限公司自动履行6929.3元，申请人杨思树已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年八月十三日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终169号上诉人（原审原告）：李迎春，女，汉族，1974年10月9日出生，住广东省清远市清城区****************。被上诉人（原审被告）：甘永祥，男，1986年5月25日出生，汉族，住广西桂平市************。上诉人李迎春因与被上诉人甘永祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初645号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李迎春上诉称，根据民事诉讼法司法解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人的户籍所在地为清远市清城区****************，属于原审法院辖区范围，原审法院将本案移送重庆市江北区人民法院管辖没有事实和法律依据。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审查认为，从上诉人向原审法院提出的诉讼请求及提供的《借款协议》等证据来看，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。上诉人的户籍所在地为清远市清城区****************，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定将本案移送重庆市江北区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初645号民事裁定。二、本案由广东省清远市清城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年七月二十八日书记员  张丽萍附法律条文：第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4217号之一 申请人：邓某，女，1976年4月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：邓某某，，男，1941年10月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系原告父亲。代理权限：特别授权。 被申请人：陈某某，男，1956年8月10日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在审理申请人邓某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案过程中，于2020年7月16日作出（2020）赣0983民初4217民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人陈某某名下的银行存款26万元或其他等值财产。现该案申请人与被申请人已达成和解协议，申请人要求解除对被申请人名下银行存款的冻结及其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈某某银行存款26万元或相应价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何建新 二〇二〇年八月六日 书记员  黄晓华
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢675号马莉芬/张燕：关于申请执行人马莉芬与被执行人张燕债权转让纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2011）武民初字第364号民事判决书已发生法律效力，标的共计50525.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2011）武民初字第364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2002号 原告：罗文志，男，1955年10月27日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：顾胜良，资中县公民法律服务所法律工作者。 被告：魏方明，男，1955年11月25日出生，汉族，住四川省资中县。 原告罗文志与被告魏方明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告罗文志于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗文志的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗文志撤诉。 案件受理费25元，由原告罗文志负担。 审判员 张 慧 二〇二〇年八月三日 书记员 邹云梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执240号 薛永胜、姚杏业、姚繁兴、姚礼璟、林秀英、北海市海城区高德街道办事处高菜村民委员会： 申请执行人薛永胜与被执行人姚杏业、姚繁兴、姚礼璟、林秀英、北海市海城区高德街道办事处高菜村民委员会物权纠纷一案，本院通过强制执行方式,于2020年8月3日对被执行人北海市海城区高德街道办事处高菜村民委员会在中国农业银行股份有限公司北海高德支行开设的账户进行扣划，扣划金额为41869.74元，扣除456.74元执行费至本院账户，已将本案所涉执行款项41413元履行完毕，申请执行人薛永胜已书面认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1246号被执行人：宋海波，男，1968年4月9日出生，汉族，无职业，住东港市。本院执行的宋海波罚金一案，本院于2020年3月31日作出（2020）辽0681刑初85号刑事判决书，已经发生法律效力，于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施，依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任广慧审 判 员  蔡万军代理审判员  陈志伟二〇二〇年八月十九日书 记 员  李巍巍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执967号之一申请执行人杨保华。被执行人朱金粱。本院在执行申请执行人杨保华与被执行人朱金粱民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨保华依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10189号民事调解书于2020年2月19日向本院申请执行，调解书内容为：一、朱金粱偿还杨保华借款本金107,200元、利息14,000元并支付律师费10,000元，于2019年12月31日前付清；杨保华放弃其他诉讼请求；二、案件受理费3,300元减半收取计1,650元，由朱金粱承担，于2019年12月31日前直接给付杨保华。本案在执行过程中，于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年2月20日、5月7日和8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱金粱名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员于2020年2月24日冻结了被执行人名下的支付宝和微信账户，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年4月27日将被执行人朱金粱纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10189号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年八月十三日书记员  蒋 琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1935号 申请执行人王晗，女，汉族，1981年1月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区三荷乡平龙村李三组，统一社会信用代码：91430600678026917J。 法定代表人：杨静，董事长。 申请执行人王晗与被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初6283号民事判决书，并已发生法律效力。由于被行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月2日，本院向被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日、8月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未查到被执行人其他可供执行财产。于2020年6月8向岳阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司、岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险理财产品及公积金，未查到可供执行的保险理财产品及公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月5日，对被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月5日，本案应当执行的标的金额为227460.31元，均尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年八月五日 书记员 司马希
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保497号申请人：马改红，女，1970年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜洪旭，河南长胜源律师事务所律师。被申请人：赵秀玲，女，1964年7月19日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张龙河，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，并用中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201143901032995042）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵秀玲、张龙河的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人马改红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月五日书记员  王 蕊
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保134号 申请人：贵州鸿宇机械工程有限责任公司，住所地贵州省凯里市原棉纺厂片区B地块第43栋2-8号，统一社会信用代码91522600MA6HW7C032。 法定代表人：刘聪，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：贵州中铖建设有限公司，住所地贵州省贵安新区综合保税区黔中大道电商科技园3栋112，统一社会信用代码91520900MA6GNBMG9T。 法定代表人：王耀，系该公司董事。 被申请人：贵州中铖建设有限公司福泉分公司，住所地贵州省福泉市金山办事处金山北路希望城2号楼7楼1号，统一社会信用代码91522702MA6H5EUXX8。 负责人：王大敖，系该公司经理。 申请人贵州鸿宇机械工程有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州中铖建设有限公司、贵州中铖建设有限公司福泉分公司所有的价值937273元的财产予以查封、扣押或银行存款予以冻结，并提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6533023181820200000211）予以担保。 本院经审查认为，贵州鸿宇机械工程有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人贵州中铖建设有限公司、贵州中铖建设有限公司福泉分公司名下银行账户的存款九十三万七千二百七十三元予以冻结或查封其名下同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人贵州鸿宇机械工程有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 娟 二〇二〇年八月十九日 书记员 罗光贵
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2811号 原告：马桂香，女，1945年9月29日出生，汉族，现住绥中县。 被告：虞忠谦，男，1969年5月29日出生，汉族，现住绥中县。 原告马桂香与被告虞忠谦相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告马桂香于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马桂香的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马桂香撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告马桂香负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年八月三日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。