wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初408号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人徐某某3，女，1978年3月21日出生，，汉族，文盲，个体商户，户籍在江苏省盐城市滨海县，租住本市滨湖区。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2017年9月6日被本院取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人徐某某3犯妨害公务罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人徐某某3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐某某3于2016年10月3日晚在无锡市滨湖区马山街道华润万家超市购物时，因被怀疑盗窃而与该超市工作人员发生争执，其左手软组织挫伤，该纠纷经公安机关调解未果。同月11日14时许，徐某某3及其丈夫蒯某至上述超市讨要说法，并用超市手推车堵住大门阻止顾客进店购物,该超市工作人员报警。无锡市公安局滨湖分局梅梁派出所民警张杰赶至现场处警并进行劝阻。民警离开后，徐某某3、蒯某再次用超市手推车堵住超市大门。15时许，梅梁派出所民警顾某、徐某1、李某、张某1接“110”指挥中心指令后再次赶至现场处警，并以涉嫌扰乱单位秩序为由口头传唤徐蒯二人至派出所接受调查。徐、蒯在明知系民警执法的情况下无正当理由拒不配合，要求民警当场解决先前纠纷。民警多次劝说无果，遂对二人强制传唤，遭到徐、蒯反抗，徐某某3将民警顾某的右手拇指咬伤。经法医鉴定，顾某右手拇指见一长0.4厘米皮肤破损出血区，其所受的损伤构成轻微伤。被告人徐某某3归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某3在开庭审理中无异议，并有公安机关拍摄的伤势照片，调取的接处警信息单、处警情况说明，提供的工作证复印件，调取的无锡市第四人民医院门诊病历复印件，证人张某1、徐某2、李某、董某、蒯某、虞某、杨某、张某3等人的证言笔录，被害人顾某的陈述笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关调取的执法仪视频记录，调取无锡市滨湖区马山街道华润万家超市监控视听资料等证据证实。本院认为：被告人徐某某3以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控徐某某3犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。徐某某3暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据徐某某3的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范莉二〇一七年九月十三日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执688-3号申请执行人：钟新连，女，一九七七年八月十五日出生，被执行人：熊友国，男，一九七四年四月二十八日出生，身份证号：4201241974********。湖北省武汉市新洲公证处于2017年2月20日作出的（2017）鄂新洲内证字第849号公证书已发生法律效力，该公证书要求熊友国向钟新连偿还借款18万元及利息，但被执行人熊友国未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，查明被执行人熊友国无足额财产可供执行，申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂新洲内证字第849号公证书的本次执行程序。被执行人熊友国应继续履行湖北省武汉市新洲公证处（2017）鄂新洲内证字第849号公证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年九月二十七日书记员  李明超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：文忠彬，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告文忠彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文忠彬系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币31,224.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年九月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
结 案 通 知 书 关于李学付与龙绶、佘春香的（2016）浙0206执4247号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人龙绶、佘春香已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年九月四日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0603执1628号之二 申请执行人：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区钟山街**，统一社会信用代码91510600744664328F(1-1)。 法定代表人：张治彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被执行人：鲜雨彤，女，汉族，1987年12月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人德阳明瑞物业管理有限公司与被执行人鲜雨彤物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）川0603民初3772号民事判决执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  唐 宁 二〇一七年九月二十二日 书记员  宋金璋
河北省卢龙县人民法院民事判决书（2017）冀0324民初1866号原告：卢龙县就业服务局。信用代码：×××。地址：卢龙县城关东大街。负责人：王顺青，局长。委托诉讼代理人：胡勇，该局贷款中心主任。被告：赵立杰，女，1966年2月19日出生，汉族，住卢龙县，身份号码：×××。被告:殷帆，男，1991年2月8日出生，汉族，刘田庄镇干部，住卢龙县，身份号码：×××。被告：张凯，男，1974年2月11日出生，汉族，干部，住卢龙县，身份号码：×××。原告卢龙县就业服务局（以下简称就业局）与被告赵立杰、殷帆、张凯追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼。被告赵立杰、殷帆、张凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告就业局向本院提出诉讼请求：要求被告赵立杰归还欠款本息79882.65元，被告殷帆、张凯承担连带保证责任。事实和理由，被告赵立杰与邮储银行卢龙县支行签订了再就业小额担保贷款借款合同，借款金额8万元，借款期限从2015年3月24日至2017年3月24日，原告为赵立杰的再就业小额贷款提供担保，被告殷帆、张凯为赵立杰提供原告为赵立杰担保的反担保。合同到期后，被告赵立杰未能及时还清借款，作为担保的原告为其偿还了邮储银行卢龙县支行的贷款本金及利息共79882.65元。原告认为，贷款还清后，原告有权向被告赵立杰追索欠款79882.65元，作为反担保人的被告殷帆、张凯应承担连带偿还责任。因此原告诉至法院，请依法判决被告赵立杰给付原告欠款本息79882.65元，被告殷帆、张凯承担连带清偿责任。被告赵立杰、殷帆、张凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其请求提交如下证据：1、小额担保贷款申请书。2、小额贷款借款合同，是被告赵立杰与中国邮政储蓄银行签订的借款合同，证明被告赵立杰于2015年3月24日向该行借款8万元。3、借款担保合同，是原告与被告赵立杰于2015年3月23日签订的，证明原告为被告贷款8万元提供担保。4、个人反担保合同2份，是原告与担保人殷帆、张凯于2015年3月23日签订的，证明担保人殷帆、张凯同意为被告赵立杰向银行贷款提供保证的原告提供反担保，反担保金额8万元及利息。反担保期限二年，自原告履行清偿责任之日算起。5、贷款扣划通知书，是中国邮政储蓄银行卢龙支行向原告出具的，告知，该行已于2017年3月31日对借款人赵立杰拖欠本息合计79882.65元，从原告保证金账户扣划至该行。6、划款通知单，证明中国邮政储蓄银行卢龙支行已于2017年3月31日，将赵立杰欠款本息79882.65元从原告账户划走至该行。7、邮政储蓄银行个人贷款借据。被告赵立杰、殷帆、张凯未提供证据。本院认为，原告所举的小额担保贷款申请书、、小额贷款借款合同、借款担保合同、个人反担保合同2份、贷款扣划通知书、划款通知单、邮政储蓄银行个人贷款借据等证据，能相互印证，均具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院根据上述认证，确认本案以下事实，被告赵立杰与邮储银行卢龙县支行签订了再就业小额担保贷款借款合同，借款金额8万元，借款期限从2015年3月24日至2017年3月24日，原告为赵立杰的再就业小额贷款提供担保，被告殷帆、张凯为赵立杰提供原告为赵立杰担保的反担保。合同到期后，被告赵立杰未能及时还清借款。2017年3月31日，中国邮政储蓄银行卢龙支行依合同约定从原告保证金账户扣划了赵立杰欠款本息79882.65元至该行账户，原告履行了保证责任。后原告依合同约定，向赵立杰追索欠款未果，反担保人殷帆、张凯也未履行担保责任，因此原告诉至法院，要求被告赵立杰给付欠款，保证人殷帆、张凯承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告赵立杰之间签订的贷款担保合同及与被告殷帆、张凯签订的个人反担保合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护。原告依合同约定为被告赵立杰偿还了借款，履行了担保责任后有权向被告赵立杰追偿，被告赵立杰应承担偿还原告为其支付的借款本息，故对原告要求被告赵立杰给付欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。作为反担保人殷帆、张凯，反担保期限二年，自原告履行清偿责任之日算起，未超过保证期间，依法律规定，应对原告已偿还被告赵立杰的借款承担保证责任，故对原告要求被告殷帆、张凯承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵立杰于本判决生效后十五日内给付原告卢龙县就业服务局为其支付的借款本息79882.65元；二、被告殷帆、张凯对被告赵立杰应偿还原告卢龙县就业服务局借款本息承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵立杰、殷帆、张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张力江 二○一七年九月五日书记员 翁艳娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19730号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告张志华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张志华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,743.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,743.68元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年九月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执5952号本院在执行曹艳钢与黎舒红（2016）浙0782民初9983号买卖合同纠纷一案中，经查，黎舒红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将黎舒红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1196号 申请执行人：张官顺，男，汉族，1975年2月5日出生，住四川省梓潼县。 王丽，女，汉族，1972年12月19日出生，住广西博白县凤山镇。 郭维，男，汉族，1984年10月12日出生，住湖北省大悟县。 李德伟，男，汉族，1969年2月9日出生，住四川省广安市。 奉典军，男，汉族，1963年3月23日出生，住湖南省新田县。 李颖，女，汉族，1978年7月9日出生，住河南省淮阳县。 叶冬萍，女，汉族，1984年12月25日出生，住江西省赣州市。 郑玉琼，女，汉族，1972年1月12日出生，住四川省广安市。 蒋芳芳，女，汉族，1980年2月17日出生，住湖南省东安县。 曾小凤，女，汉族，1977年10月28日出生，住湖南省祁东县。 江丹梅，女，汉族，1967年1月20日出生，住广西博白县。 叶权生，男，汉族，1974年1月29日出生，住广东省阳春市。 刘友娥，女，汉族，1974年3月3日出生，住湖南省新化县。 应大莲，女，汉族，1967年8月4日出生，住重庆市万州区. 韦会义，女，汉族，1973年11月10日出生，住贵州省遵义县。 陈正勇，男，汉族，1973年2月9日出生，住湖南省宁远县。 覃小梅，女，汉族，1973年12月11日出生，住广西容县。 黄宗芳，女，汉族，1968年8月19日出生，住广西博白县。 盘忠章，男，汉族，1974年1月12日出生，住广西容县。 钟彬，男，汉族，1982年1月1日出生，住重庆市江津区。 李天下，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省信宜市。 胡天罡，男，汉族，1976年2月19日出生，住湖北省枣阳市。 梁祖才，男，汉族，1978年10月7日出生，住广东省高州市。 王维，男，土家族，1986年8月24日出生，住湖南省龙山县。 罗世健，女，汉族，1974年1月2日出生，住广西北流市。 雷纯洁，男，汉族，1964年11月6日，住湖南省宁远县。 文本荣，男，汉族，1959年10月4日出生，住四川省广安市。 周小林，男，汉族，1979年7月7日出生，住湖南省东安县。 黄春秀，女，汉族，1971年2月27日出生，住江西省吉安市吉安县。 刘峰，男，汉族，1987年4月14日出生，住湖南省临澧县。 曾训良，男，汉族，1960年8月10日出生，住广西防城港市。 李正，男，汉族，1973年12月14日出生，住四川省南溪县。 韦兆光，男，壮族，1983年11月22日出生，住广西宜州市。 黄凤秀，女，汉族，1970年8月19日出生，住广东省高州市。 卢文球，女，汉族，1968年12月10日出生，住广东省信宜市。 陈吉林，女，汉族，1972年10月4日出生，住广东省信宜市。 窦媚芳，女，汉族，1967年5月3日出生，住广西北流市。 宁福英，女，汉族，1974年3月8日出生，住广西陆川县。 李开林，男，汉族，1973年2月13日出生，住广西贵港市。 黄金水，男，汉族，1977年6月26日出生，住安徽省安庆市。 林雨其，男，汉族，1987年6月13日出生，住广西陆川县。 位妮，女，汉族，1976年3月24日出生，住河南省柘城县。 林清娜，女，汉族，1988年9月10日出生，住广东省信宜市。 陈廷英，女，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市永川区。 谭模文，男，汉族，1984年1月12日出生，住广西兴业县。 罗文伟，男，汉族，1976年8月13日出生，住广西北流市。 陈朝吉，男，汉族，1981年3月3日出生，住海南省屯昌县。 曾定芬，女，汉族，1976年2月23日出生，住四川省广安市。 桂凤梅，女，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省安庆市。 何英菊，女，汉族，1967年6月29日出生，住广东省信宜市。 陈忠，男，汉族，1978年12月20日出生，住广东省梅县。 彭月娥，女，汉族，1971年10月12日出生，住广东省东莞市。 梁翠英，女，汉族，1986年9月22日出生，住广西博白县。 莫小弟，男，壮族，1991年7月8日出生，住广西忻城县。 陈群娣，女，汉族，1972年9月2日出生，住广东省清新县。 陈连芳，女，汉族，1979年6月9日出生，住广西梧州市。 李海燕，女，汉族，1974年6月16日出生，住广东省连州市。 蓝贤军，男，汉族，1966年7月15日出生，住广西上思县。 被执行人东莞致星鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇丁屋村中兴大道**。 法定代表人谢国辉。 申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行。东莞致星鞋业有限公司作为被执行人的系列案在执行过程中，因被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已查封被执行人东莞致星鞋业有限公司所有的存放于东莞市东坑镇丁屋村中兴大道北169号厂房内的机器、办公调备、存货等一批，并委托评估、拍卖，得款466338元，扣除评估费4663元，执行费4087元、看守工资67760元和退回诉讼费21571元后，余额在各申请执行人之间进行分配受偿，其中优先债权分配比例为28.57%，一般债权分配比例0%（详见执行款分配表）。本案申请执行人债权为优先债权，经分配后未能得到充分的清偿。现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，此案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执7738、（2017）粤1973执恢1155-1211号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月十九日 书记员  黄杰瑜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初1613号原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。委托诉讼代理人:黄振华，北京浩泰律师事务所律师。被告：陈锦方，男，1964年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区.原告孙敏诉被告陈锦方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告陈锦方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金58573.42元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年11月30日为16150.71元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金38002.35元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为21714.44元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2015年3月30日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。被告陈锦方未作答辩。经审理查明，2014年9月15日，原告孙敏（乙方）与被告陈锦方（甲方）签订《借款协议》一份，约定：陈锦方向孙敏借款80611.13元；月偿还本息数额为4941.33元，还款分期为18个月，每月30日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年10月30日至2016年3月30日；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号（尾号为3592）；若陈锦方未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若陈锦方偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。另查明，2014年9月24日，孙敏通过银联向陈锦方汇款60000元。诉讼中，孙敏确认陈锦方共按约偿还5期款项计24706.65元。以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告陈锦方签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为60000元。原告确认被告已按约归还5期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该5期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金38002.35元，符合法律规定，本院依法予以确认。关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锦方于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款38002.35元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年3月31日起至被告实际偿还之日止，以本金38002.35元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，公告费690元，共计2358元，由被告陈锦方负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  刘 虎人民陪审员  吴素元人民陪审员  钱建和二〇一七年九月二十六日书 记 员  夏李扬拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更276号罪犯李嘎保，男，1988年8月1日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2014年9月10日作出(2014)元刑初字第47号刑事判决，以被告人李嘎保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零一个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李嘎保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李嘎保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表杨5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李嘎保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李嘎保减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月8日起至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十九日书记员  李春桃
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行初106号原告上海泰瑞物业发展公司，住所地上海市徐汇区。委托代理人刘喜民。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人陆晓栋。委托代理人孔令毅。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。委托代理人费文婷。原告上海泰瑞物业发展公司(以下简称“泰瑞公司”)因政府信息公开告知及行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审查，被告上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)于2017年4月24日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX23-答《告知书》(以下简称《告知书》)。主要内容为：该机关于2017年3月29日收到原告提出的申请，要求获取“上海市闸北区(1996)闸字第16号《建设用地批准书》的批准程序，行政许可的基础文件，划拨土地的依据”，并于2017年4月7日收到原告的补正材料。补正内容是“静安区人民政府于1996年9月2日，批准填发了上海市闸北区(1996)闸字第16号《建设用地批准书》，请求公开批准上海九联房地产有限公司、上海兴宇房地产发展有限公司使用国有划拨土地的基础文件”。被告审查认为原告经补正后要求获取信息不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，该机关不再按照《规定》作出答复。原告不服，向被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)申请行政复议。被告市政府于2017年7月21日作出沪府复字(2017)第397号《行政复议决定书》(以下简称“被诉复议决定”)，维持了上述告知行政行为。原告泰瑞公司诉称：被告静安区政府负有对其履行职责过程中作出的建设用地批准书的政府信息公开义务，应该向申请人予以公开。被告市政府对静安区政府拒绝履行信息公开法定义务的行为予以维持，认定事实、适用法律错误。请求：1、撤销被告静安区政府作出的《告知书》；2、撤销被告市政府作出的被诉复议决定；3、判令被告市政府重新作出行政复议决定。被告静安区政府辩称：被告经补正后的政府信息公开申请内容仍不明确，不能指向特定的政府信息。被告认为该申请属于咨询，故作出《告知书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。被告市政府辩称：同意被告静安区政府的意见，被诉复议决定合法，请求驳回原告诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)、《规定》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告经补正，要求获取“静安区人民政府于1996年9月2日，批准填发了上海市闸北区(1996)闸字第16号《建设用地批准书》，请求公开批准上海九联房地产有限公司、上海兴宇房地产发展有限公司使用国有划拨土地的基础文件”。该申请并未指向特定的政府信息载体，需要行政机关进行汇总、分析，实系向被告静安区政府提出咨询。两被告针对原告信息咨询作出的答复、决定，对原告的权利义务不产生实际影响，原告提出的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的提起行政诉讼的起诉条件，不属于人民法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海泰瑞物业发展公司的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告上海泰瑞物业发展公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判员  姚佐莲二〇一七年九月十九日书记员  林博宸附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执5560号原告葛春江诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)沪0118民初786号民事民事判决已经发生法律效力。判决明确：被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告葛春江拖欠工资人民币33,600元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。届期，被告上海富翊装饰工程股份有限公司未能履行义务。权利人葛春江于2017年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月14日向被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年7月4日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人已停业，名下无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。申请人目前无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一七年九月二十六日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初616号原告岑仕豪，男，壮族，1969年6月1日出生，云南省华坪县人，小学文化，务农，住云南省华坪县。委托代理人强友菊，云南华经律师事务律师，特别授权代理。被告岑仕珍，女，壮族，1963年1月13日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农，住云南省华坪县。委托代理人丁丽华，云南瑞彪律师事务所工作人员，特别授权代理。被告王帮华，男，壮族，1957年8月12日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农，住云南省华坪县。上列当事人因土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，在审理中，原告书面申请本院委托具有资质的第三方对双方争议的林地进行勘界，本院于2017年7月7日中止本案诉讼并委托华坪县广源测绘科技有限责任公司对双方争议的林地进行勘界。华坪县广源测绘科技有限责任公司于2017年8月21日向本院出具《林地勘界意见书》，本案于2017年9月1日恢复审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令：1、被告立即通知侵权并返还我林地8亩；2、勘界费用6480元由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，我与被告岑仕珍系姐弟关系，双方均系同村村民。1983年划分自留山时我户以我父亲为户主、我奶奶、我母亲及我为家庭成员分得了野狗坪林地一块，因1982年被告岑仕珍嫁到本组王帮华家生活，故1983年划分自留山时其林地不在我户自留山范围内，而在王帮华户自留山范围内。自留山划分以后我户对自留山进行管理使用，期间我的奶奶、父母相继去世。2008年林权改革时，我依据自留山证书换发了华林证字（2008）第2306000135号林权证。两被告自2015年8月以来擅自在我林地北面逐渐扩种农作物，我多次制止被告均不予理会，该纠纷发生后经新庄林攻占组织调解未能达成一致，故我起诉来院。两被告辩称，争议部分林地是岑仕珍的母亲王安品在1986年同意由我们耕种至今，我们已经在这块林地上耕种了30多年，期间没有和原告家发生过任何纠纷，原告家在30多年间没有在争议土地上种植过作物，也未向我们主张过任何权利，双方纠纷也从未经过林工站调解。原告要求我们返还8亩林地没有经过测量，对该面积没有任何依据，且其起诉已经超过两年的诉讼时效。综上，我们不存在侵权，也没有返还林地给原告的义务。庭审中，双方围绕诉讼请求，原告提交1、01581号自留山证书、华林证字（2008）第2306000135号林权证各一份；2、勘界费用票据一张金额为6480元；以上证据拟证明原告对争议的林地享有使用权及勘界费用情况。经质证，被告认为林权证真实合法，但认为无法证明被告有侵权行为；自留山证书真实性没有意见，但与本案没有关联性；勘界是原告申请的故费用应当由原告自行承担。经审查，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告提交了：1、情况说明、证明及证明人身份证复印件各一份；2、调查笔录两份；3、照片一组共4张；以上证据拟证明被告没有侵权行为。经质证，原告对证据1、2真实性不认可，认为林地权属应当以登记为准；证据3没有意见。经审查，证据1、2、3为言词证据及现场现状，无其他证据予以佐证本院仅作为参考。经本院委托勘界，华坪县广源测绘科技有限责任公司向本院出具了《林地勘验意见书》，勘验意见为：双方争议林地共两块，面积合计4.474亩均在原告岑仕豪持有的华林证字（2008）第2306000135号林权证范围内。《林地勘验意见书》经双方质证，原告对此无意见；被告认为指认是单独进行的，对勘界结论有意见。经审查，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告均系华坪县新庄乡边凹村委会**的村民，原告与被告岑仕珍系姐弟关系，两被告系夫妻关系。2008年林权改革时，原告依据原自留山证取得了华林证字（2008）第2306000135号林权证，林地位于野狗坪，面积为168.2亩，共有权人为李宗琼、岑国丽、岑国超。由于历史原因，两被告多年以来在原告户林地范围内种植作物，经勘界测量面积共4.474亩，全部在原告华林证字（2008）第2306000135号林权证范围内。线原告要求被告返还其侵占的林地，被告拒绝返还，故原告起诉来院。本院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利；林权证是权利人持有的确认森林、林木和林地的所有权或者使用权的法律凭证。本案中，原告对双方争议的林地持有华坪县人民政府依法颁发的林权证，是争议林地4.474亩的合法使用权人，被告在其林地范围内种植作物确属侵权行为。被告辩称，其争议林地系其得到母亲王安品的允许后才种植的，但对此被告无法提交证据证明，即便该情况属实，林地作为家庭成员共同共有财产，王安品也无权擅自处分，故对该抗辩理由本院不予支持；另被告辩称原告的请求已过诉讼时效，但原告请求保护的为物权，不适用诉讼时效，对该抗辩理由本院不予采纳。本案勘界费用为原告为支持自己的主张而产生，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，应当由原告自行承担。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二七条及《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告岑仕珍、王帮华在本判决生效后十日内返还侵占原告岑仕豪的林地4.474亩。二、驳回原告岑仕豪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岑仕珍、王帮华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李华春二〇一七年九月二十五日书记员  黄如婕
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保2427号 申请人：佛山市顺德区诗特乐塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里昌宝西路**天富来国际工业城******503。 法定代表人：白宗林。 被申请人：中山市东升镇和也五金厂，，住所地广东省中山市东升镇裕民宝鸭塘（即裕民大道**第**） 投资人：杨平。 本院在审理申请人佛山市顺德区诗特乐塑料五金有限公司诉被申请人中山市东升镇和也五金厂买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在108178.5元的范围内冻结被申请人中山市东升镇和也五金厂银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人白某自愿以其名下的房产为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在108178.5元的范围内查封担保人白某名下的房产； 二、冻结被申请人中山市东升镇和也五金厂的银行存款108178.5元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈威 二〇一七年九月八日 书记员  黄筠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更534号罪犯黄正荣，男，1982年5月19日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年7月31日作出（2014）文刑初字第193号刑事判决，以被告人黄正荣犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄正荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表杨2次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄正荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄正荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十九日书记员  李春桃
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执7089号申请执行人王治铼，男，汉族，1957年9月13日出生，住所地遵化市。申请执行人徐广春，男，汉族，1965年1月24日出生，住所地遵化市。被执行人遵化市遵化镇北二里村村民委员会，住所地遵化市。法定代表人：曹春生。王治铼等申请遵化市遵化镇北二里村村民委员会买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第00030号已经发生法律效力。王治铼、徐广春于2017-3-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第00030号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 毅 二〇一七年九月十九日书记员 李庆玉
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0626执124号之五申请执行人：蒋安翠，女，汉族，1988年10月12日出生，住绥江县，被执行人：何明芝，女，汉族，1962年1月28日出生，住绥江县，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0626民初487号民事判决书，责令被执行人何明芝向申请执行人赔偿医疗费，护理等费用共计9618.75元、并支付迟延履行期间的利息、承担案件受理费56元及申请执行费50元。现被执行人已履行完毕法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2016）云0626民初487号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一七年九月二十七日书记员  曹 剑
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0623民初1397号原告林定群，女，生于1953年9月12日，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被告李楚强，男，生于1976年8月6日，汉族，居民，住盐津县。本院在审理原告林定群诉被告李楚强买卖合同纠纷一案中，原告林定群于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林定群以原告与被告李楚强通过协商已和解解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林定群撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林定群负担。审判员  谢帮清二〇一七年九月二十七日书记员  黄春燕附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省鹤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2932民初909号附2号原告施云松，男，1965年12月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告杨银江，男，1986年12月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告施云松诉被告杨银江合伙纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告诉称：2014年3月，福建人杨斌承包了云南易峨高速田心隧道仰拱底鼓开裂病害处治工程，经杨春培介绍，杨斌将该工程承包给我和被告，我和被告约定合伙承包该工程，并由被告出面与杨斌于2014年3月签到了《田心隧道仰拱底鼓开裂病害处治工程承包协议书》。后我和被告约定施工管理由被告负责，资金由我负责，为此我于2014年4月20日支付给被告施工投资款335000元。工程完工后，杨斌在2014年底将全部工程款结算支付给被告。经我和被告结算，我们承包的工程扣除各项施工费用后总利润为571877元，经协商，我同意留给被告11877元作为追款费用，余款560000元双方各得280000元，但被告在支付给我100000元后，余款180000元迟迟不支付。2015年9月经双方协商，我同意在该笔费用中再减去17500元，由被告支付给我162500元，但被告至今未支付。2014年12月，我和被告与吴富尧签订《石红高速第四合同段项目护坡工程施工三人合作协议书》，约定由我负责投资启动资金300000元，被告和吴富尧负责施工，工程获利由吴富尧直接交给被告。后我按约定分别于2014年9月15日、9月30日向被告提供资金200000元和100000元。工程完工后，2015年9月5日，我和被告与吴富尧进行了结算，扣除吴富尧和被告的各项费用和利润后，我应获得的各项费用合计为278000元，但被告在支付了100000元后，余款178000元至今未支付。综上，在上述两项工程中，被告共拖欠我340500元，在我的追索下，被告虽口头承认确实未向我付款，但一直以各种理由拒不支付，也不给我出具欠条。现诉至法院，请求判令被告支付田心隧道工程款162500元，并按年利率6%支付从2015年1月1日起的逾期付款利息，判令被告支付红石高速工程款178000元，并按年利率6%支付从2015年10月1日起的逾期付款利息。被告杨银江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地都不在鹤庆县，鹤庆县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送大理市人民法院管辖，并向本院提交了其在大理市租房居住的房屋租赁合同及相关材料。本院经审查认为，本案立案案由为承揽合同纠纷，根据原告的诉称，双方当事人争议标的为因合伙产生的债务，故本案案由应为合伙纠纷。本案中，双方当事人均为自然人，被告杨银江的户籍所在地为鹤庆县，但根据被告杨银江提供的房屋租赁合同及相关材料，其并未在户籍所在地居住，而是在大理市居住，据此可以认定被告杨银江的住所地与经常居住地不一致，其经常居住地为大理市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由大理市人民法院管辖，被告杨银江的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告杨银江对管辖权提出的异议成立，本案移送大理市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇一七年九月十一日书记员  杨元凤
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执2620号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人温州市金芒果娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷等一系列案件，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年05月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市金芒果娱乐有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执2620号案件执行完毕。 二〇一七年九月十三日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6623号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市万胜清洁服务有限公司，地址，地址：广州市天河区棠东毓南路****div>法定代表人：胡林东。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2016〕2059号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为段爱容补缴2005年4月至2010年3月期间的单位应缴部分住房公积金合计5131元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2016〕2059号《责令限期办理决定书》，被执行人为段爱容补缴2005年4月至2010年3月期间的单位应缴部分住房公积金合计5131元。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年九月二十日书记员  李洁仪
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3124民初123号原告桂滔，女，回族，1971年2月20日出生，芒市人。现住陇川县。被告夏剑，男，汉族，1976年2月12日出生，浙江省乐清市人，现住瑞丽市。原告桂滔与被告夏剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告桂滔到庭参加诉讼，被告夏剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桂滔向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40万元；2.判令被告支付利息2.4万元及承担诉讼费。事实与理由：2016年9月15日，被告以需资金周转，向原告借款40万元，双方协商后签订了借款合同，借款期间为2016年9月15日至2016年11月15日止，借款期限按月利率1%计算利息。双方约定，如乙方逾期不还款，除应承担原告支出的律师费、诉讼费、差旅费外，还应按以下方式赔偿原告：逾期在30日以内的，按每日2%计赔，超过30日以上，除赔偿本金外，按借款额的每日百分之五（5%）计赔。借款到期后，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告夏剑未到庭，也未向本院提交答辩状。本案的争议焦点是：被告夏剑是否应偿付原告桂滔借款本金40万元，支付利息2.4万元？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告桂滔针对其诉讼主张向本院提交3组证据：1、原告身份证、办理社会保险情况复印件各一份，欲证明原告身份情况，主体适格。2、借款合同一份，欲证明原被告双方签订借款合同，约定了双方的权利义务的事实。3、委托付款说明、银行交易明细清单各一份，欲证明原告按被告的要求，将借款40万元汇入周正川的账户的事实。被告夏剑未到庭，对原告提交的证据视为放弃质证。本院认为原告提交的证据1组系原告的身份证、办理社会保险情况复印件，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格；证据2组借款合同有借款人夏剑的签名和按印；证据3组能够证实原告按被告的要求，将借款40万元汇入周正川的账户的事实。本院对原告提交的证据1、2、3组的真实性、合法性、关联性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2016年9月15日，原、被告双方签订一份借款合同，合同约定：“借款期限为2016年9月15日至2016年11月15日止，借款期间月利率为1%。”合同签订后，原告桂滔按照被告夏剑的要求将借款40万元汇入案外人周正川的账户，在借款期限内，被告夏剑支付原告利息4000元。借款期限届满后，被告未按约履行付款义务。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张被告偿付借款40万元，提供了被告签名、按印的借款合同及银行交易单证实，其请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告以40万元为基数，按月利率1%计算6个月的利息2.4万元未超过法律的保护范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏剑于本判决生效之日起十日内偿付原告桂滔借款本金40万元，支付利息2.4万元，合计42.4万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7660元，由被告夏剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长 许   兴   黎审判员 杨如芬审判员毛谦二〇一七年九月二十七日书记员 胡   致   超
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初2406号 原告福州鑫邦物业服务有限公司（统一社会信用代码：913501115709837662），住所地福州市晋安区福新路中段****楼**。 法定代表人陈荔君，综合主管。 委托诉讼代理人阙伯川，福建名仕律师事务所律师。 被告张展林男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理原告福州鑫邦物业服务有限公司与被告张展林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福州鑫邦物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元由原告负担。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  高 嵘 人民陪审员  林美芳 二〇一七年九月十八日 书 记 员  杨 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘景权，男，1988年5月14日出生，汉族，住所地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘景权信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,884.16元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘景权系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计29,884.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一七年九月二十一日书记员  王 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执恢161号 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 负责人：刘超，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  刘业军 人民陪审员  冯紫霞 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  王嘉超
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更1172号罪犯陈苏浩，男，1985年2月3日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2015年2月2日作出(2015)赣开刑初字第9号刑事判决，以被告人陈苏浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月17日起至2024年1月16日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈苏浩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项10000元。执行机关所提供的罪犯陈苏浩在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈苏浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈苏浩减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年7月17日起至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年九月三十日书记员 黄娅男
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初2588号之一申请人：刘虎，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：胡庆，四川仁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。被申请人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：钟坤明，董事长。申请人刘虎与被申请人四川省东圣酒业股份有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人刘虎于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省东圣酒业股份有限公司银行存款或财产进行保全，申请保全金额为7,530,000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司以《太平洋诉讼财产保全责任保险财产保全担保函》的形式为申请人刘虎的保全行为提供担保。本院对原告的保全申请依法作出保全裁定后，原告又于2017年9月25日向本院再次提出对被申请人在建设银行的银行账户予以保全，并以上述太平洋保险公司担保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川省东圣酒业股份有限公司在建设银行的银行存款，冻结的财产价值总额以7,530,000元为限，冻结的期限为即日起至2018年7月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江永强人民陪审员  周书经人民陪审员  黄开明二〇一七年九月二十五日法官助理叶莉君书记员吴丽华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5209号申请执行人鞠学胜，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人袁勤，女，1985年6月2日出生，汉族，住重庆市江**。关于鞠学胜申请执行袁勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初16663号民事判决书已经发生法律效力。因袁勤未履行判决书确定的法律义务，权利人鞠学胜于2017年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人袁勤的银行及存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人鞠学胜也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行金额143168元，未能执行兑现。本院认为，申请执行人鞠学胜未能提供被执行人袁勤有可供执行的财产的情况，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产的线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执5209案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁列彬代理审判员  贺文静代理审判员  王浚吉二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱永霞
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2017）晋1023民初1184号原告：刘月胜，男，汉族，1956年1月8日出生。被告：襄汾县赵康镇西南毛村村民委员会。法定代表人：李小文，村委主任。原告刘月胜与被告襄汾县赵康镇西南毛村村民委员会（以下简称西南毛村委会）民间借贷、合同纠纷一案，原告刘月胜于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于2017年2月22日作出（2017）晋1023民初75号民事判决。原告刘月胜不服该判决，向临汾市中级人民法院提起上诉。临汾市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）晋10民终1151号民事裁定，发回重审。本院于2017年7月12日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月胜到庭参加诉讼，被告西南毛村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘月胜向本院提出诉讼请求：1、西南毛村委会返还借款3000元及至2016年年底的利息4470元，并自2017年1月1日起按月利率1%计付借款3000元的利息；2、西南毛村委会返还未付款10158元，并自2003年1月1日起按同期银行贷款利率计付利息。事实与理由：刘月胜自1998年起任西南毛村党支部副书记。2004年为完成农业税任务，西南毛村向刘月胜借款3000元，约定月利率1%。西南毛村委会于2004年7月30日给刘月胜出具凭证一份，载明：兹由刘月胜交来上交农业税借款叁仟元整，月息按1%计算，加盖有西南毛村财务专用章。1997年至2003年，刘月胜为村小学垫付取暖费、购置变压器及潜水泵款项。2010年1月30日，刘月胜与西南毛村委会结算，还欠10158元未付。当日，西南毛村委会给刘月胜出具凭证一份，载明：兹由刘月胜交来97年-03年手续报销未付款10158元，加盖有西南毛村委会村财务专用章。多年来，经催告西南毛村委会均推脱未付。西南毛村委会未提供答辩状及证据。刘月胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、2004年7月30日、2010年1月30日西南毛村委会出具的收款收据各一份并附有时任西南毛村主任李建龙书面说明。2、2017年2月11日西南毛村原任村主任高贵宝书面证明一份及出庭证言。3、2004年1月2日、2012年3月19日西南毛村委、两委会议记录各一份。4、西南毛村原任支部书记李春生、村主任高贵宝书面证明两份。5、常卫生书面证明一份。6、会计账目移交表、资金平行表、短期借款明细表各一份。以上证据或为西南毛村委会出具，并加盖有财务专用章，或为原任村干部的证明，或为知情人的证明，内容客观真实，与待证事实具有关联性，能够反映案件真实情况，可相互印证；西南毛村委会经传唤未到庭，视为放弃对刘月胜所举证据的质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与刘月胜陈述事实一致。本院认为，西南毛村委会向刘月胜借款3000元，并出具借据一份，双方形成民间借贷关系；刘月胜为西南毛村公益事业垫付款项，西南毛村委会亦出具凭证一份，双方形成垫资合同关系。以上行为均系双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，刘月胜依约履行出借、垫付义务，双方虽未约定返还期限，但西南毛村委会经多次催告未能在合理期限返还，已属违约。刘月胜主张返还借款3000元，自借款日起按月利率1%计付利息、返还垫付10158元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。刘月胜主张垫付款项自2003年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因双方未约定月利率，且结算日为2010年1月30日，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，西南毛村委会应自结算日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、襄汾县赵康镇西南毛村村民委员会返还刘月胜借款3000元，并自2004年7月30日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，按照双方约定的月利率1%计付利息；二、襄汾县赵康镇西南毛村村民委员会返还刘月胜垫付款10158元，并自2010年1月30日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费120元，由襄汾县赵康镇西南毛村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 勇人民陪审员 李宝林人民陪审员 陈朝阳 二〇一七年九月十二日书 记 员 史毅凡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初11420号原告：宁景群，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省安化县，委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽玲，广东沛宇律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：刘坚本院在审理原告宁景群诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司财产保险合同纠纷一案中，原告宁景群自愿于2018年7月31日向本院撤回起诉。本院认为，原告宁景群自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁景群撤回起诉。本案受理费减半收取为2450.54元（原告已预交），由原告宁景群负担。审判员  赖荣华二〇一七年九月二十日书记员  洪 勉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3757号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**农行大厦，组织机构代码G3477743-9。 被执行人刘汉延，男，汉族，1973年10月20日生身份证住址广东省惠来县。 被执行人董林丽，女，汉族，1973年3月16日生，深圳市住址广东省惠来县。 申请执行人中国农业银行有限公司深圳市分行与被执行人刘汉延，董林丽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  陈林申 审 判 员  辛 波 代理审判员  张 雨 二〇一七年九月十三日 书 记 员  陈家富
广东省潮州市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）粤51司救执1号救助申请人：章桂松，男，1961年11月12日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。救助申请人：陈爱娥，女，1961年4月15日出生，汉族，住址同上。救助申请人章桂松、陈爱娥申请国家司法救助一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。救助申请人张君臣申请救助的事实和理由：救助申请人章桂松、陈爱娥的儿子章某荣被蔡焕琪故意杀人致死一案，由于蔡焕琪无可供执行的财产，导致赔偿款人民币170229.68元不能执行，至今未获得赔偿。章桂松、陈爱娥年龄大，身体欠佳，无法外出打工，无固定生活来源，家庭经济非常困难，特申请司法救助。经审查查明，被告人蔡焕琪因犯故意杀人罪致救助申请人的儿子章某荣死亡一案，本院于2012年11月12日作出（2012）潮中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，判处被告人蔡焕琪死刑，缓期二年执行，并赔偿救助申请人章桂松、陈爱娥各项赔偿款共人民币170229.68元。2013年7月2日本院移送立案执行并查明，被执行人蔡焕琪正在服刑，目前无可供执行的财产。救助申请人因无法获得赔偿，遂于2017年8月28日向本院申请国家司法救助。另查明，2017年8月28日，救助申请人户籍所在地的村民委员会及街道办事处出具《证明书》证实，章桂松、陈爱娥因其儿子死亡而心灵严重创伤，身体欠佳，无法外出务工，丧失主要劳动能力，家庭经济十分困难。本院认为，救助申请人章桂松、陈爱娥的儿子章某荣受到被告人蔡焕琪故意杀人致死，因被告人蔡焕琪无赔偿能力，导致救助申请人章桂松、陈爱娥至今无法获得赔偿，家庭生活陷入困难。救助申请人的申请符合救助条件，依法应给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人章桂松、陈爱娥救助金人民币5万元。二〇一七年九月十九日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1468号申请执行人：邓吉海，男，1966年2月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，被执行人：罗南斌，男，1957年2月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，申请执行人邓吉海与被执行人罗南斌民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2809号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人罗南斌名下无车辆登记、无银行存款，其名下位于元谋蔬菜批发交易市场B1幢第二层的203、204、205、206号商铺及B3幢第一层的106、107、108、201号商铺我院已进行轮候查封，现暂无处置权。除此之外被执行人罗南斌名下暂无具备执行条件的财产，且申请人邓吉海不能提供被执行人罗南斌的相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年九月四日书 记 员  顾娅婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民特79号申请人王某某，女，1977年11月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人都培丽，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人朱某某，男，1972年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理申请人王某某申请宣告被申请人朱某某限制民事行为能力一案中，申请人王某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王某某撤回申请，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回申请。审判员 蒋 萍二〇一七年九月二十六日书记员 尤维娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执11041号之二 申请执行人深圳市阿龙电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区新园工业区**（**），组织机构代码745194401。 法定代表人张小平。 被执行人东莞市美赛达欣电子科技有限公司，住所，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区科技八路******机构代码745194401。 法定代表人庄亮，董事长。 申请执行人深圳市阿龙电子有限公司与被执行人东莞市美赛达欣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初29191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币240056.1元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月七日 书 记 员  方思元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初7728号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：丘明奇，男，汉族，1992年1月12日出生，身份证住址：广东省韶关市曲江区。原告广发银行股份有限公司与被告丘明奇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理广发银行信用卡，卡号为：62×××65。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年11月12日欠款金额已达15694.01元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金5268.48元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年11月12日的利息为2549.47元、滞纳金为7156.06元、其他费用为720元，从2016年11月13日起的利息、其他费用、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，其中利息、其他费用计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩及提交证据。经审理查明，2013年7月29日，被告为申领广发银行信用卡，填写信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照一下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；《广发信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。原告经审查后向被告核发卡号为62×××65的广发信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月12日，共发生透支本金5268.48元、利息2549.47元、滞纳金7156.06元、其他费用720元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。另查明，原告于2016年11月1日在其官方网站上发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，内容为：“尊敬的客户：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，为进一步提升我行信用卡业务服务水平，我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，或按协议约定收取……”。原告表示，原告在本案中要求被告偿还的滞纳金只计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起已停收滞纳金。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易记录、广发银行信用卡透支金额明细、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等证据，以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丘明奇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金5268.48元、利息、其他费用、滞纳金（暂计至2016年11月12日利息为2549.47元、其他费用为720元、滞纳金7156.06元，从2016年11月13日起至实际清偿之日止的利息、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算，从2016年11月13日起至2016年12月31日的滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元，由被告丘明奇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李璐思人民陪审员  张友辉人民陪审员  唐玉文二〇一七年九月二十九日书 记 员  饶瑞娟
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1456号申请执行人王勇，住所地河北省石家庄市裕华区。被执行人闫澎飞，住所地河北省石家庄市藁城区。王勇申请闫澎飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2697号民事判决书已经发生法律效力。王勇向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2697号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  康全海二〇一七年九月二十六日书记员  单红亮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11589号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：廖玉珍原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告廖玉珍用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,223.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,174.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告廖玉珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,398.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初1604号原告：单二杰，男，1971年8月15日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司，住所地：保定市满城区中山西路**。负责人：石学斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李璇，该公司员工。原告单二杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单二杰的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人李璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单二杰向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金114770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，原告为自有的冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**半挂货车在被告处投保机动车损失保险（主车236380元、挂车80280元），且投保不计免赔，保险期限为2017年2月20日至2018年2月19日。2017年8月3日2时0分许，原告雇佣的司机李某驾驶原告所有的冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**半挂货车沿涞源县百泉路由西向东行驶至涞源县西关一道桥路段时，车辆将路边桥栏杆撞坏，掉入河道内，致李某受伤，车辆、护栏损坏的交通事故，此事故经涞源县公安交通警察大队勘察认定，李某负全部责任。事故发生后，原告支付本车施救费12000元，原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为97770元，为此支付评估费5000元。就上述损失，原告要求被告赔偿未果，故此，为维护原告合法权益，特向法院提出民事诉讼，请法院依法作出公正判决。被告保险公司辩称，请法庭核实原告车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证是否按期年检，是否真实有效，在属于保险责任的前提下依据保险合同的约定在车辆损失险范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告单二杰为证实其主张提供了如下证据：1、原告单二杰身份证、行驶证、营运证、司机李某驾驶证、从业资格证、保险单、道路交通事故认定书，证实原告与被告诉讼主体身份，原告车辆在被告保险公司投保情况，在保险期限内发生交通事故，属于保险事故，被告保险公司应当承担赔偿责任。2、施救费票据，证实原告支付本车施救费12000元。3、资产评估报告书及评估费票据，证实原告车辆损失97770元，为此支付评估费5000元。被告保险公司对原告单二杰提交的证据发表如下质证意见：1、对证据一证件均为复印件，要求与原件核实，如与原件一致我公司认可，保单和事故认定书无异议。2、对证据二不认可，没有显示施救区间，金额不符合河北省规定的施救费标准，开票单位没有提交营业执照，不能证实是否具有施救资质。3、对证据三，资产评估报告书不认可，虽为法院，但金额过高，我方在举证期间内已经提交了鉴定申请。评估费不属于保险责任不承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，原告单二杰为自有的冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**半挂货车在被告处投保机动车损失保险（主车236380元、挂车80280元），且投保不计免赔，保险期限为2017年2月20日至2018年2月19日。2017年8月3日2时0分许，原告单二杰雇佣的司机李某驾驶原告单二杰所有的冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**半挂货车沿涞源县百泉路由西向东行驶至涞源县西关一道桥路段时，车辆将路边桥栏杆撞坏，掉入河道内，致李某受伤，车辆、护栏损坏的交通事故，此事故经涞源县公安交通警察大队勘察认定，李某负全部责任。事故发生后，原告支付本车施救费12000元，原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为97770元，为此支付评估费5000元。本院认为，本起事故由涞源县公安交通警察大队勘察并出具道路交通事故认定书，且被告保险公司对该道路交通事故认定书无异议，故对本案交通事故的事实本院予以确认。本起事故造成原告单二杰财产损失，原告单二杰有权依据法律规定和合同约定向被告保险公司要求赔偿。施救费12000元，原告单二杰提供了施救费票据，能够证实原告单二杰实际支出施救费的事实，本院予以确认。河北中鑫资产评估有限公司具有鉴定资质，且该资产评估报告书系本院依法委托作出，程序合法，鉴定评估结论客观公正，本院对该评估结论予以认定，即原告单二杰冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**半挂货车车辆损失数额为97770元。评估费5000元，属于为确定损失数额而产生的必要合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告保险公司负担。综上所述，原告单二杰要求被告保险公司赔偿损失114770元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司在车辆损失险范围内赔偿原告单二杰车辆损失97770元，赔偿原告单二杰施救费、评估费17000元，上述损失共计114770元，款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石翠萍二〇一七年九月十八日书记员  王 宁
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民特6号申请人陈关妹，女，1948年4月11日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。申请人顾某1，女，2000年7月5日生，汉族，曲靖市三明职业技术学校学生，宣威市人，住宣威市。申请人顾某2，女，2002年4月18日生，汉族，宣威市龙潭镇第一中学学生，宣威市人，住宣威市，系顾某1之妹。被申请人朱乔连，女，1978年1月24日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，原住宣威市，现下落不明，系申请人陈关妹之女，申请人顾某1、顾某2之母。陈关妹、顾某1、顾某2称，申请人陈关妹与被申请人朱乔连系母女。朱乔连与顾发玉于1998年12月8日按习俗举行婚礼后同居生活，未进行结婚登记。同居期间于2000年7月5日生育长女顾某1，2002年4月18日生育次女顾某2。顾发玉于2007年12月病世。被申请人朱乔连于2015年3月离家出走，经多方寻找，至今下落不明，两个女儿一直由其叔叔顾发朗抚养。现申请依法宣告朱乔连失踪。经审理查明：下落不明人朱乔连，女，1978年1月24日生，汉族，户籍地为云南省宣威市龙潭镇大坡村委会老村子村**，原住云南省宣威市龙潭镇大坡村委会老村子村**，系申请人陈关妹之女，申请人顾某1、顾某2之母。被申请人朱乔连于2015年3月离家出走，至今下落不明，顾某1、顾某2一直由其叔叔顾发朗抚养。申请人陈关妹、顾某1、顾某2申请宣告朱乔连失踪后，本院于2017年6月18日在人民法院报发出寻找朱乔连的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱乔连仍然下落不明。本院认为，被申请人朱乔连于2015年3月离家出走，下落不明，经本院在人民法院报发出寻找朱乔连的公告寻找其下落，公告期间届满后，朱乔连仍然下落不明。申请人陈关妹、顾某1、顾某2的申请请求符合法律规定，应予支持。鉴于被申请人朱乔连下落不明期间，申请人顾某1、顾某2一直由其叔叔顾发朗抚养照顾，且朱乔连的财产为与顾发朗共有的土木结构房屋一间，所以，朱乔连的财产应由顾发朗代管较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告朱乔连失踪；二、指定顾发朗为失踪人朱乔连的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  王朝发二〇一七年九月十九日书记员  李 斯
广东省云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤5302执743号 被执行人苏锦浩： 本院（2016）粤5302刑初112号生效刑事判决书确定的履行义务，被执行人主动履行本案的义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇一七年九月十八日
元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初1892号原告：王文豪，男，1971年8月2日生，汉族，住河石家庄市元氏县。被告：闫立业，男，1975年8月1日生，汉族，住河北省藁城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。原告王文豪诉被告闫立业、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文豪，被告闫立业、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告交通事故损失6088.95元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告闫立业辩称。第一、起诉我的事实不清楚，我是车的司机；第二、当时路特别难走，驾驶员喝醉了翻到路边碰到我的车上，当时我处于好心下车问，结果他把我打了。后来派出所来了，之后走了。交警队过来看车什么情况，看到车上有红心说明车碰撞了。被告中华联合辩称，被告闫立业所驾驶的冀Ａ×××**解放牵引汽车，被保险人为石家庄润涛运输有限公司，在我司承保交强险一份，第三者责任险100万及不计免赔，对于原告有证据下合理合法诉求在保险合同范围内我司承担赔偿责任，对于诉讼费因我司不是第一侵权人不应承担。请求法院核实肇事车辆的行驶资格及肇事司机的驾驶资格。原告王文豪向本院提交以下证据：1、交通事故认定书，证明事故的发生的时间过程及责任划分情况；2、医疗费票据，证明医疗费用数额；3、诊断证明，住院病历，证明护工费、护理费的产生情况。原告主张的各项损失共计6088.95元。被告中华联合质证意见：对医药费票据真实性无异议，但对元氏县双惠医院出具的3张医疗费票据不认可，原告没有提供在双惠医院的诊断证明来证明该3张票据是本次事故造成的治疗伤情的票据；对元氏县中医院出具的4张票据认可，有1张票据为病历取证费，不是原告的直接医疗费票据，我司不认可；对于住院伙补费认可100元1天住院期间4天；对于营养费认可1天20元住院期间；对于误工费我司认可2017年批发零售业1天110元，误工费期限医嘱显示原告出院后无需继续休养，认可住院4天；关于护理费原告没有提供任何证据，我司认可2017年河北省农林牧渔业1天60元，期限为住院期间4天，医嘱没有显示原告出院后需1人继续护理；对于交通费原告没有提交任何证据，对于病情也没有进行复查，交通费我司认可100元；对于三轮车原告没有提供任何鉴定部门的鉴定报告来证明三轮车的实际损失，也没有提供维修发票来证明实际产生费用，三轮车损失我司不认可；对于起诉费、保全费属于间接损失我司不承担。被告闫立业质证意见：住院期间的费用我不知道我也不承认。经审理查明，2017年7月13日21时30分左右，被告闫立业驾驶车牌为冀Ａ×××**号重型半挂牵引车，沿姬窦线由西向东行驶至泉村村南路段时逆行，与相向王文豪骑得电动三轮车相撞，造成王文豪受伤，两车受损的道路交通事故，经元氏县交警大队认定，被告闫立业负事故的主要责任，原告王文豪负事故的次要责任。冀Ａ×××**重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，第三者责任险100万及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告王文豪在元氏县中医院住院4天。以上事实有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、庭审笔录在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。本次事故中，被告闫立业负事故的主要责任，原告王文豪负事故的次要责任，对于超过交强险分项限额部分的损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担。原告王文豪在本次事故中的损失包括：1、医药费1978.63元，有票据为证，本院予以认可；2、误工费，原告虽没有提供证据证明，但被告中华联合认可以批发零售业计算，住院4天，误工费为40459÷35×4=443.38元；3、护理费，原告虽没有提供证据证明，但被告认可按照农林牧渔业计算，护理费为21987÷365×4=240.95元；4、住院伙食补助费100×4=400元；5、营业费50×4=200元；6、车损，原告虽没有提供证明证明车损，但根据交通事故认定书记载两车受损的情况，本院酌定车损200元；7、交通费本院根据原告住院的时间地点等因素，酌定200元。综上，原告王文豪的损失共计3662.96元。没有超出交强险赔偿的范围，应由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿。综上所述，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百一十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中华联合保险股份有限公司石家庄中心支公司在十日内赔偿原告王文豪各项损失3662.96元。诉讼费减半收取25元，由被告闫立业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 何 科二〇一七年九月二十六日书记员 师亚娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执1049号   申请人王富奎。   被执行人刘利平。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行且找不到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。   再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑明星   审判员 郭建军   审判员 彭云生   二〇一七年九月二日   书记员 于立俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执10035号之二 申请执行人广东深宝律师事务所，住所地深圳市宝安区**龙井路粮食总公司大厦**，组织机构代码G34793092。 负责人黄振辉。 被执行人东莞市美赛达欣电子科技有限公司，住所地东莞市松山湖高新技术产业开发区科技八路******，组织机构代码69046267-4。 法定代表人庄亮。 申请执行人广东深宝律师事务所与被执行人东莞市美赛达欣电子科技有限公司法律服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终22143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币308424元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月七日 书 记 员  方思元
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1934号之五申请人:焦建平，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：张生明，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：丁翠芳，女，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院执行焦建平与张明生、丁翠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1158号民事判决书已经生效，但被执行人张明生、丁翠芳至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁翠芳名下价值肆拾伍万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牧 银二〇一七年九月四日书记员 陈耀鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执551号 广州银行股份有限公司惠州分行、惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司： 关于广州银行股份有限公司惠州分行与惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计414104.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位414104.37元。至此，惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司(郭婉悦)已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执2372号申请执行人胡雅娟，女，1965年8月13日出生，汉族，住上海市。被执行人盛丽君，女，1954年6月28日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2016)沪0110民初9870号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付借款以及利息等。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，对被执行人名下房产、银行存款予以查封(轮候)，被执行人名下暂无其他车辆、银行存款、证券、房产等可供执行的财产，并已对被执行人网上追逃、曝光、加入失信人名单等措施。申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 陈昌强二〇一七年九月四日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0733民初563号 原告：肖春顺，男，1978年8月15日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：康伟健，江西柯睿律师事务所律师。 被告：刘圣春，男，1976年4月11日出生，汉族，住会昌县。 原告肖春顺与被告刘圣春承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，后经本院审查发现，本案有不宜适用简易程序的情形，于是转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告肖春顺委托诉讼代理人康伟健到庭参加诉讼，被告刘圣春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖春顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款45636元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营羊毛衫加工业务的个体户，被告陆续委托原告为其加工羊毛衫，双方于2013年2月8日经过结算，被告共应欠原告羊毛衫加工费45653元，并出具欠条一张，但被告拒不支付欠款，故原告诉至法院。 被告刘圣春未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告经营的富顺毛纺厂陆续为被告加工羊毛衫，双方于2013年2月8日经过结算，被告共欠原告加工费45636元，并出具欠条一张，未约定利息和还款时间，后原告要求被告还款未果。 本院认为，原、被告间的承揽合同法律关系成立。原告为被告加工羊毛衫，被告理应向原告支付加工费。原告诉请被告支付加工费45636元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期付款的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，合同双方当事人未约定逾期付款的违约金及利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息用于赔偿因被告违约对原告造成的损失。另，双方未约定还款时间，原告向法院起诉视为要求被告还款，被告应从起诉之日起计算利息，即自2017年4月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。 被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘圣春支付原告肖春顺加工费45636元及逾期利息（自2017年4月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三日内付至本院账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费940元，由被告刘圣春承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张晓建 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  廖良海 二〇一七年九月十二日 书 记 员  邵腾斌
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川06行初36号 起诉人：李德华。 委托代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。 委托代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师。 起诉人李德华诉绵竹市人民政府、绵竹市天池乡人民政府以及第三人绵竹市天池乡马排子硫煤矿行政其他一案，向本院提起诉讼。 起诉人李德华诉称：2003年7月20日李德华与绵竹市天池乡集体资产经营公司就马排子硫煤矿主矿和连二坡采区签订《资产委托经营协议》。2005年3月，德阳市诚实拍卖行对该矿经营权进行竞拍，竞拍文件第四条第8项确认李德华从2003年7月20日至2005年3月投入208.4268万元，竞拍中李德华仍取得了该煤矿的经营权。2005年4月8日签订确认书和《天池乡马排子硫煤矿（含连二坡）合作经营协议书》。合同仅履行了5个月，2005年被告责令原告停产，后一直未接到开工生产通知。停产期间原告仍进行了安全建设方面的投入。2006年绵竹市人民政府将绵竹市天池乡集体资产经营公司所属高家槽煤矿、马排子硫煤矿、马槽沟煤矿整合到德阳市天池集团公司天池煤矿并上报德阳市人民政府。整合前被告明知原告系煤矿的经营人，整合前既不征求原告意见，整合后也不对原告投入资产进行清理或给予处置。从2005年9月14日起，煤矿虽未生产，原告一直安排人员守护并支付守护人员工资。2014年4月原告得知关闭德阳市天池集团公司一井，要求政府解决原告投入问题，2015年11月24日绵竹市人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出《信访事项不予受理告知书》，明确告知通过相关法律途径解决。原告通过竞拍取得煤矿的经营权，依法应当受到保护，被告在2005年9月14日突然通知停产，违反法律规定，应当赔偿原告损失。提出：1、确认被告2005年9月14日责令原告停产的行政行为违法；2、确认被告在2007年对煤矿进行整合时违法，其行为侵犯原告经营权及财产权，以及赔偿竞拍前垫付的资产投入和竞拍后的固定资产投入、停产期间守护人员工资、清偿第三人债务、归还原告借款等诉讼请求。 经审查，本院认为，根据原告行政起诉状载明内容，李德华提起本次行政诉讼的主要诉讼请求为第1、2项诉讼请求，其早于2005年9月14日已知晓被告责令停产以及2007年对煤矿进行整合，侵犯其相关煤矿的经营权以及财产权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于最长起诉期限的规定，关于侵犯其相关煤矿经营权以及财产权行政诉讼的最长起诉期限为五年，即李德华至迟应分别于2010年9月14日前就第1项诉讼请求或2012年年底前就第2项诉讼请求以及相关赔偿请求提起行政诉讼，且未提供证据证明存在“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”情形，故李德华提起的本次行政诉讼已超过最长起诉期限，加之李德华提出的归还借款的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围且按级别管辖不属本院管辖，对李德华的起诉不应立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十八条第一款、第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对李德华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈华刚 审判员  王洲海 审判员  王新川 二〇一七年九月十九日 书记员  陶艳亮