wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2127号罪犯李文昌，男，1997年5月22日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）云01刑初335号刑事判决，以被告人李文昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8000元。宣判后，被告人李文昌不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2017年9月30日作出（2017）云刑终1018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文昌减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月18日起至2031年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保414号申请人：赵付宝，男，1949年7月29日生，汉族，居民，住平邑县，申请人：徐立仲，男，1925年2月15日生，汉族，居民，住平邑县，申请人：梁彦霞，女，1981年5月2日生，汉族，居民，住青岛市市北区，申请人：梁彦苗，女，1981年5月2日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：庄存金，男，1985年7月1日生，汉族，住平邑县，申请人于2020年8月7日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月七日书记员  葛成梁
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执572号曾某某本院执行的申请曾某某罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年八月五日书记员  张晓霞
江苏省太仓市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0585行初13号 原告：陆伟，男，1982年9月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：朱礼红，女，1986年3月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：顾海清（代理上述二原告），江苏雅言律师事务所律师。 被告：太仓市自然资源和规划局，住所地江苏省太仓市上海东路96号，统一社会信用代码：11320585MB15592442。 法定代表人：李焱，局长。 被告：苏州市自然资源和规划局，住所地江苏省苏州市干将西路1018号，统一社会信用代码：11320500MB1503638Ｘ。 法定代表人：黄戟，局长。 第三人：太仓太湖世家房地产有限公司，住所地江苏省太仓市郑和中路360号商业201室，统一社会信用代码：91320585689618176Ｔ。 法定代表人：蒋彩霞，董事长。 原告陆伟、朱礼红诉被告太仓市自然资源和规划局、苏州市自然资源和规划局、第三人太仓太湖世家房地产有限公司房屋行政登记及行政复议一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告陆伟、朱礼红向本院提出自愿撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告陆伟、朱礼红撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告陆伟、朱礼红负担。 审判长  高平 审判员  李强 审判员  李红 二〇二〇年八月三日 书记员  王茜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终8726号上诉人(一审起诉人)：郭德英，男，汉族，1971年10月13日出生，住址：湖北省云梦县。委托诉讼代理人：于勇，辽宁元直律师事务所律师。上诉人郭德英因与被起诉人刘会劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5683号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭德英上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5683号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：本案系劳务合同纠纷，根据相关法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案劳务合同履行地即工程所在地在浑南区白塔堡物流工业园。应由一审法院立案审理。本院认为，根据上诉人的诉求及事实理由，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方并未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案上诉人系履行合同特征义务一方，亦为接收货币一方，其所在地为合同履行地。一审法院以不属于被告住所地及合同履行地人民法院，对本案无管辖权裁定不予受理并无不当。综上，上诉人郭德英的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年八月六日书记员  王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1266号原告：姜忠军，男，1974年1月23日出生，汉族，现住庆安县。被告：赵佐辉，男，年龄不详，干部，现住庆安县。原告姜忠军诉被告赵佐辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告姜忠军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜忠军撤回起诉处理。审判员  李婷二〇二〇年八月七日书记员  滕腾
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2101号罪犯郁佳祥，男，1986年10月4日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2016年11月17日作出（2016）云0112刑初873号刑事判决，以被告人郁佳祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郁佳祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郁佳祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郁佳祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郁佳祥减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月28日起至2022年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1156号申请执行人:刘成杰; 被执行人:张建平申请执行人刘成杰与被执行人张建平民间借贷纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初1532号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6042号原告：辽宁中恒物业管理有限公司,住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。统一社会信用代码:91210103555343971H。法定代表人：曾燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵显男,女，系该公司员工。被告：徐火结。被告：徐结娥。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告徐火结、徐结娥物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，本院没有管辖权，且原告不同意将本案移送至有管辖权的法院处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初860号之一原告：丹东美仕置业有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路（昌德湖畔嘉园4#3单元206号）。法定代表人：单梁，系公司董事长。委托诉讼代理人：姚志军，男，1981年2月1日出生，汉族，系该公司职员，住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩丽丽，系辽宁聚品律师事务所律师。被告：牟忠奎，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。第三人：刘长春，男，1969年8月8日出生，汉族，个体业主，住吉林省四平市铁西区。原告丹东美仕置业有限公司与被告牟忠奎、第三人刘长春排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告丹东美仕置业有限公司撤诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告丹东美仕置业有限公司负担。审 判 员  李 红审 判 员  高 翔人民陪审员  付维维二〇二〇年八月十日书 记 员  刘晏彤
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢251号何水池、胡秀群、杨文权：申请执行人何水池申请执行胡秀群、杨文权民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0321民初1794号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年八月五日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8187号 原告：沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码：05077293-0，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：刘雁。 委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：焦奎芳，女，1936年8月21日出生，住沈阳市浑南新区，其他不详。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告焦奎芳无因管理纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年八月四日 书记员 宋起民
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7708号 申请人吴振兴，男，汉族，1990年5月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人深圳市索霸伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道71区留仙三路引进工业大厦一栋08层A区，统一社会信用代码9144030006029264X4。 法定代表人：王小方。 申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，被申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结申请人名下价值人民币44100元的财产。现申请人吴振兴以被申请人深圳市索霸伟业科技有限公司已按和解协议支付全部款项为由向本院申请解除对被申请人深圳市索霸伟业科技有限公司名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市索霸伟业科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司深圳新安支行44×××06账户银行存款的冻结。 【以上财产原查封案号：（2020）粤0306执保4647号】 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年八月六日 书记员  邱志航
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4484号 原告：济南市三三物业管理有限公司，住所地：济南市莱芜区汶河大道505号，统一社会信用代码：913712027924868536。 法定代表人：曹洪强，职务：经理。 委托诉讼代理人：冯兆喜，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：张书云，女，1965年8月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告济南市三三物业管理有限公司与被告张书云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告济南市三三物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告济南市三三物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告济南市三三物业管理有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告济南市三三物业管理有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年八月三日 书记员 亓新姿
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执472号申请执行人:王旭，男，1975年4月5日生，汉族，个体，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：孙德光，男，1962年4月19日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：王桂梅，女，1963年5月11日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人王旭与被执行人孙德光、王桂梅买卖合同纠纷执行一案，本院做出的(2019）辽0782民初2990民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙德光、王桂梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人孙德光、王桂梅立即给付执行款52216元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人孙德光、王桂梅银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、房产、股权可供执行。本案尚未执行到位52216元。另查明，本院于2020年6月18日调取被执行人孙德光、王桂梅的房产及住房公积金信息；同日向被执行人孙德光、王桂梅均发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人孙德光、王桂梅的财产调查情况告知申请执行人王旭，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年八月十日书记员 何佳瀛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7362号原告：王利洁，女，1993年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：王华东，男，1978年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王利洁与被告王华东合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，因原、被告已经达成和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王利洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利洁撤诉。案件受理费200元，已减半收取计100元，由原告王利洁负担。审判员 包慧杰 二〇二〇年八月五日书记员 郭 娟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4530号原告：袁洪星，男，1973年3月13日生，居民身份号证码320524197303137616，汉族，住苏州市吴中区。原告：袁春芳，女，1975年6月21日生，汉族，住苏州市吴中区。上述两原告共同委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：赵睿玲，江苏旭展律师事务所实习律师。被告：陆丽娟，女，1982年10月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：周华荣，男，1980年6月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告袁洪星、袁春芳诉被告陆丽娟、周华荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告袁洪星、袁春芳向本院申请撤回起诉。经审查，原告袁洪星、袁春芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁洪星、袁春芳撤回起诉。案件受理费减半收取人民币6900元，由原告袁洪星、袁春芳负担。审判员  何亚平二〇二〇年八月四日书记员  徐红梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2232号 申请执行人：孔丽萍，女，1986年6月9日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博天泉化工有限公司。住所地：临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首。 法定代表人：蒲海，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字〔2020〕第619号仲裁调解书，向被执行人淄博天泉化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博天泉化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博天泉化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款16000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博天泉化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月四日 代理书记员  齐晓梅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6215号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：万正雄，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告万正雄追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告万正雄经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8447.64元及利息（其中5369.24元利息自2020年1月25日起、1484元自2020年2月4日起、1594.40元自2020年1月26日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告万正雄未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月25日、2019年8月4日、2019年10月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额9400元、2500元、1900元，期限分别18个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、5期、2期贷款，归还的本息金额分别为5467.68元、1255.80元、381.76元，余欠本金分别为5369.24元、1484元、1594.40元，合计8447.64元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为918.66元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告万正雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万正雄限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8447.64元及利息918.66元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计9696.30元； 二、被告支付原告后续利息（以8447.64元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万正雄负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
辽宁省黑山县人民法院 民事裁定书 （2020）辽0726民初1617号 原告：锦州市麟达饲料有限公司，统一社会信用代码：912107267948375735。住址：辽宁省黑山县大兴乡郑家村。 法定代表人：王玉波。 被告：范景岐，男，1968年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。 被告：马素贤，女，1970年4月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。 本院在审理原告锦州市麟达饲料有限公司与被告范景岐、马素贤买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告锦州市麟达饲料有限公司撤诉。 案件受理费786元，减半收取393元，财产保全费570元，由原告负担。 审判员  武凤龄 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 洋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6170号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：常蒙琦，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告常蒙琦追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告常蒙琦经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6259.86元及利息（其中2097.90元利息自2019年10月27日起、1678.32元自2019年11月9日起、2483.64元自2019年10月27日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告常蒙琦未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月27日、2019年8月9日、2019年8月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、2000元、2700元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了2期、2期、1期贷款，归还的本息金额分别为502.32元、401.84元、271.25元，余欠本金分别为2097.90元、1678.32元、2483.64元，合计6259.86元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为1000.56元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告常蒙琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常蒙琦限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6259.86元及利息1000.56元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7590.42元； 二、被告支付原告后续利息（以6259.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告常蒙琦负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4680号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人许小芬，女，1973年09月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省新田县********，公民身份号码：432************428。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238723号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238723号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人许小芬的粤S.K589Z车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人许小芬承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终345号上诉人（原审原告）：北京圣特基业科贸有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇下屯村村西路20号。法定代表人：高春祎，董事长。委托诉讼代理人：康凯，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贡合房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：林森，董事长。委托诉讼代理人：臧天笑，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人北京圣特基业科贸有限公司（以下简称圣特基业公司）因与被上诉人贡合房地产开发（北京）有限公司（以下简称贡合房地产公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京03民初619号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。圣特基业公司向一审法院提出诉讼请求：1.贡合房地产公司支付装修工程费用13349126元；2.贡合房地产公司支付拖欠的购房款1500万元、购房补充价款71647168元，融资成本7800000元、其他损失赔偿款1800000元；3.诉讼费由贡合房地产公司负担。事实和理由：2015年10月30日，圣特基业公司与贡合房地产公司签订《房屋买卖合同书》及补充协议，贡合房地产公司向圣特基业公司购买坐落于北京市密云区西大桥路21号1幢的房产，贡合房地产公司应在三个月内付清全部房款。但因贡合房地产公司尚未全部付清房款，迄今仍拖欠圣特基业公司15000000元购房款，房屋尚未交付。贡合房地产公司对房屋的二次改造装修拖延时间长，并拖欠施工队工程款，严重影响圣特基业公司的正常经营活动。合同签订后，贡合房地产公司根据自己的需要对房屋进行了装修改造，并由圣特基业公司代其垫付工程款共计人民币13349126元。2016年6月1日，贡合房地产公司承诺在一个月内将该款项偿付给圣特基业公司，还清拖欠的购房款15000000元、购房补充价款71647168元、融资成本7800000元、其他损失赔偿款1800000元。但至起诉之日，仍未履行。被告贡合房地产公司辩称：第一，贡合房地产公司并非本案的真实权利主体，圣特基业公司提出本次诉讼的依据是2016年2月29日和2016年6月1日的补充协议3、4，该两份协议系圣特基业公司伪造，双方没有签署过两份补充协议。圣特基业公司涉嫌伪造证据，提出本次诉讼，试图以虚假诉讼赚取巨额利益，属于恶意诉讼，应予驳回。圣特基业公司伪造证据，无权益依据，也谈不上合法的权益。第二，根据最高人民法院1990年4月9日《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》,涉案房屋系贡合房地产公司向圣特基业公司出资所购。因圣特基业公司恶意违约，不履行合同相关房屋过户手续的约定，迫使贡合房地产公司于2016年9月26日对圣特基业公司提起诉讼，请求圣特基业公司履行合同义务，为涉案房屋办理过户手续，并返还定金四千万元。该案由北京市第三中级人民法院审理。而根据贡合房地产公司的了解，早在2016年5月圣特基业公司已经将涉案房屋过户至北京美域高晟国际置业有限公司名下。涉案房屋一房二卖，涉嫌合同诈骗。圣特基业公司提起本次诉讼，明显是妨碍司法秩序，恶意阻碍贡合房地产公司于2016年9月26日提起诉讼的正常进行。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据现有证据，本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回圣特基业公司的起诉。圣特基业公司不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：1.撤销一审法院作出的（2019）京03民初619号民事裁定；2.责令由一审法院对本案按民事程序继续审理。事实和理由：上诉人认为一审法院裁定认定事实错误，应当撤销。1.本案是一个正常的因房屋买卖及后续相关合作事宜引发纠纷的案件，上诉人与被上诉人双方签订合同、履行义务均是为当时的合同目的所进行的一系列民事行为，双方之间的关系不涉及刑事犯罪；2.一审法院作出本案裁定没有事实依据；3.一审裁定违背了中央关于在经济活动中对企业的经营行为慎重使用刑事手段的精神。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据现有证据，本案存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关侦查处理。综上，上诉人圣特基业公司提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人北京圣特基业科贸有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  史晓亮审 判 员  谷 升二〇二〇年八月三日法官助理  范 琳书 记 员  张丽萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1404号 申请执行人：谢银娣，女，1989年4月10日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 被执行人：向锷，男，1993年4月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人谢银娣与被执行人向锷民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年4月24日作出（2020）湘1103民初812号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢银娣向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年7月30日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年7月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年7月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月5日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月五日 书记员  王泽新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保590号陈小山:申请人陈小山与被申请人陈福利诉讼财产保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保590号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人陈福利名下价值30万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人陈小山与被申请人陈福利诉讼财产保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保590号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6534号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：魏礼杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告魏礼杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告魏礼杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5166.44元及利息（其中1109.33元利息自2020年1月31日起、2255.67元自2020年1月29日起、1018.20元自2020年1月14日起、783.24元自2020年1月20日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告魏礼杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日、2019年7月29日、2019年10月14日、2019年10月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4300元、3800元、1300元、1000元，期限分别12个月、12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了9期、5期、2期、2期贷款，归还的本息金额分别为3887.91元、1908.80元、333.92元、256.86元，余欠本金分别为1109.33元、2255.67元、1018.20元、783.24元，合计5166.44元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为566.90元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告魏礼杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏礼杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5166.44元及利息566.90元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6063.34元； 二、被告支付原告后续利息（以5166.44元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏礼杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特169号申请人：广州市明湖苑餐饮管理有限公司。法定代表人：吴国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯红飞，广东海际明律师事务所律师。被申请人：陈小欣。申请人广州市明湖苑餐饮管理有限公司与被申请人陈小欣因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2019]1224号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市明湖苑餐饮管理有限公司申请认为：一、被申请人2018年10月15日自行擅自离开公司，离开公司后的本月就在案外公司购买了社保，建立了劳动合同关系。被申请人擅自离开公司时，公司并未降低被申请人工资水平，被申请人的行为应属旷工行为。根据公司管理制度的规定，被申请人的行为属于劳动合同自动解除，公司不支付任何经济报酬和经济补偿。公司在整个劳动合同履行过程中并未违反《劳动合同法》的有关规定，仲裁裁决认定公司向被申请人支付经济补偿金没有事实和法律依据。二、从申请人提交的员工打卡记录可以清楚看出，自2017年10月16日起，申请人安排被申请人加班后，会及时安排其进行补休。在被申请人已经补休的情况下，仲裁委未对该证据进行认真审核和质证，裁定公司支付被申请人延长工作时间的加班工资和年休假工资，没有事实依据和法律依据。综上，申请人广州市明湖苑餐饮管理有限公司请求：依法撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2019]1224号仲裁裁决。被申请人陈小欣提交书面答辩状称：申请人的申请理由与事实不符，请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。对于陈小欣的离职原因，陈小欣、广州市明湖苑餐饮有限公司均未能举证证实各自主张，故本案仲裁裁决认定由广州市明湖苑餐饮有限公司提出的协商一致解除，由广州市明湖苑餐饮有限公司向陈小欣解除劳动关系经济补偿金及2018年10月1日至10月15日期间的工资差额适用法律正确。关于陈小欣的加班工资，《打卡记录》由广州市明湖苑餐饮有限公司提交，并经陈小欣确认，故本案仲裁裁决根据《打卡记录》显示的加班时长计算加班费不存在适用法律错误情形。至于陈小欣的未休年休假工资差额，广州市明湖苑餐饮有限公司未能举证陈小欣已休过年休假，本案仲裁裁决支持陈小欣的请求亦不存在适用法律错误情形。综上，广州市明湖苑餐饮有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定情形，故广州市明湖苑餐饮有限公司申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市明湖苑餐饮有限公司要求撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2019]1224号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市明湖苑餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年八月五日书记员 林梓琛林芝羽谢汝华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1245号 申请执行人葛送英，女，1957年9月12日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人刘秋果，男，1968年8月7日出生，汉族，住汩罗市。 本院在执行申请执行人葛送英与被执行人刘秋果借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人葛送英与被执行人刘秋果于2020年8月7日达成执行和解协议，被执行人刘秋果在2020年10月30日之前支付申请执行人葛送英借款200000元，申请执行人葛送英同意先将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020）湘0602执1245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年八月十一日 书记员 易美霞
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执151号之一申请执行人：刘长德，男，1942年出生，汉族，住南昌经济技术开发区。被执行人：周冬根，男，1949年出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人刘长德依据已发生法律效力的（2019）赣0192民初818号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周冬根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有足额可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51050元及利息，截至2020年8月10日，已执行0元，未执行51050元及利息。本院于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  曹小燕二〇二〇年八月十日书记员  何 茜
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2151号罪犯郭二，男，1976年10月19日出生，德昂族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）昆刑三初字第90号刑事判决，以被告人郭二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭二减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月21日起至2028年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初727号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕343号。 受理日期：2020年8月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官何敬松。 被告人：曾国平，男，1976年3月18日出生于江西省宜黄县，汉族，中专文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月4日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年7月3日23时28分许，被告人曾国平酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人曾国平血液中检出乙醇浓度为186.22ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 在本院审理期间，被告人曾国平向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关认为，被告人曾国平自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人曾国平对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人曾国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾国平归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曾国平能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人曾国平进行社区矫正，可对被告人曾国平适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人曾国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年八月六日 书记员  陈雅娜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4481号 原告：济南市三三物业管理有限公司，住所地：济南市莱芜区汶河大道505号，统一社会信用代码：913712027924868536。 法定代表人：曹洪强，职务：经理。 委托诉讼代理人：冯兆喜，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：许爱珍，女，1968年8月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告济南市三三物业管理有限公司与被告许爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告济南市三三物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告济南市三三物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告济南市三三物业管理有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告济南市三三物业管理有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年八月三日 书记员 亓新姿
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽14执异86号异议人（被执行人）：辽宁省第一建筑工程公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人：曹东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔晓波，该公司职员。申请执行人：葫芦岛市诚诚房地产开发有限公司，住所地：葫芦岛市连山区。法定代表人：尤永山，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤永太，男，1952年本院在执行申请执行人葫芦岛市诚诚房地产开发有限公司（以下简称诚诚房地产公司）与被执行人辽宁省第一建筑工程公司（以下简称辽建一公司）合同纠纷一案中，被执行人辽建一公司2020年7月13日对本院查封、评估及拍卖行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。异议人辽建一公司称，你院准备评估、拍卖的原辽建医院地块上1500平方米楼房，其公司并没有实际得到，尚未拥有该宗地的所有权，故不能以该宗地偿还公司的债务，请求停止评估、拍卖程序。申请执行人诚诚房地产公司答辩称，我公司与辽建一公司所签订偿还债务协议证明对辽建医院地块有1500平方米楼归辽建一公司所有，且辽建一公司与葫芦岛市隆信房地产开发有限责任公司签订的《兴盛棚户区（原辽建医院地块）房地产项目合作意向书》也证明该1500平方米楼房归辽建一公司所有，故此辽建一公司的异议无事实和法律依据，应驳回其异议。本院查明，申请执行人诚诚房地产公司与辽建一公司合同纠纷一案，本院2016年9月21日作出（2015）葫民初字第00073号民事判决，判决：一、解除原告诚诚房地产公司与被告辽建一公司2010年6月10日签订的《置换协议》及《置换协议补充细则》；二、被告辽建一公司60日内将金帝商贸大厦五层局部（10－21轴交A－N轴）建筑面积4000平方米的商业用房返还原告诚诚房地产公司；三被告辽建一公司于判决生效后20日内赔偿原告经济损失15732320元。案件受理费119794元由原告承担9794元，被告承担110000元。诚诚房地产公司申请执行该判决，本院立案执行，案号为（2016）辽14执44号，并于2019年1月7日作出（2016）辽14执44号之二执行裁定，查封了辽宁一建公司与葫芦岛隆信房地产开发有限责任公司合作位于连山区兴盛街13－10号F门市及2A和3A房产。后因双方达成和解，申请执行人诚诚房地产公司撤回执行申请。2020年申请执行人诚诚房地产公司申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号（2020）辽14执恢11号。另查明，辽建一公司与葫芦岛隆信房地产开发有限责任公司于2017年５月２日达成《兴盛棚户区（辽建医院地块）房地产项目合作意向书》，甲方为辽建第一公司，乙方为葫芦岛隆信房地产开发有限公司。《意向书》载明，辽建医院地段规划占地12239.3m2回迁安置面积（178户及辽西开发遗留64户）约2100m2，另外辽建医院动迁面积2911.66m2，从2011年房屋征收至今已超过安置期限。辽建一公司与葫芦岛市隆信房地产开发有限责任公司共同合作开发，双方初步达成如下合作意向：第１条、乙方愿意承担此项目包含的178户及辽西开发公司遗留的64户回迁安置、辽建医院无偿安置1500平方米费用及项目开发、建设等全部费用。2018年12月22日，辽建一公司（甲方）与诚诚房地产公司（乙方）签订《偿还债务协议》，该协议第2条，甲方将辽建医院回迁楼1500m2抵顶给诚诚房地产公司，在2019年由省一公司、金帝一建和诚诚房地产公司对1500平对外出售，出售金额需三方共同认定，多退少补。如2019年末未能出售，则1500平回迁楼归诚诚房地产公司所有，抵顶省一公司所欠诚诚房地产公司法院判决（2015）葫民初字第00073号所欠债务。隆信房地产开发公司确认所开发的辽建医院项目中1500平方米楼房未返还给辽建一公司，但因房型原因多出平米应归其公司所有。认定上述事实的证据有：本院（2015）葫民初字第00073号民事判决书、《兴盛棚户区（辽建医院地块）房地产项目合作意向书》、《偿还债务协议》。本院认为，辽建一公司与诚诚房地产公司签订的《偿还债务协议》表明，辽建一公司将所有的辽建医院1500平方米回迁楼抵顶给诚诚房地产公司，葫芦岛市隆信房地产开发有限责任公司签订的《兴盛棚户区（辽建医院地块）房地产项目合作意向书》亦表明1500平方米回迁楼属辽建一公司所有，葫芦岛隆信房地产开发有限责任公司对此亦予确认。故此，本院对葫芦岛市隆信房开发有限责任公司开发的辽建医院房地产项目中位于兴盛街13－10号楼F门市及2层A户和3层A户的预查封并无不当，异议人辽建一公司提出对原辽建医院地块1500平方米回迁楼尚未拥有所有权，应停止评估、拍卖的观点，无事实和法律依据，本院对该房产的预查封和处置符合相关法律规定。其异议观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人辽宁省第一建筑工程公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 尹 淼审判员 彭建平审判员 冯 新二〇二〇年八月十一日法官助理朱效龙书记员艾迪本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执341号之一申请执行人：西宁洛轴物资有限公司，统一社会信用代码:9163010071058352XP，住所地：青海省西宁市城中区南川东路73号20栋111室。法定代表人：宋反修,该公司总经理。被执行人：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码：91630000710495888C，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇。法定代表人：赵生茂，该公司董事长。西宁洛轴物资有限公司与青海桥头铝电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）青01民初96号民事调解书，确认：一、被告青海桥头铝电股份有限公司于2020年5月20日前向原告西宁洛轴物资有限公司支付货款336835.04元；被告青海桥头铝电股份有限公司如未按时足额履行付款义务，则原告西宁洛轴物资有限公司有权就全部款项申请法院强制执行，并由被告青海桥头铝电股份有限公司承担自2020年5月20日起至货款实际付清之日止以欠付货款336835.04元为基数，按年利率4.35%的逾期付款违约金；二、本案案件受理费6352元，减半收取3176元由被告青海桥头铝电股份有限公司负担，此款项连同本调解书第一项确定的款项一并支付原告西宁洛轴物资有限公司，余3176元退还原告西宁洛轴物资有限公司。调解书生效后，因青海桥头铝电股份有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，西宁洛轴物资有限公司向本院申请强制执行。执行中，申请执行人西宁洛轴物资有限公司向法院提交撤销执行申请书，申请撤回（2020）青01民初96号民事调解书的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2020）青01民初96号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 逯 菁 二〇二〇年八月十日（法官助理 马伊轩书记员 马晓荣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6904号申请人：钟海文，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：左雨甜，湖南南琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙嘉佳，湖南南琴律师事务所律师。被申请人：朱明祥，男，1954年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人钟海文与被申请人朱明祥民间借贷纠纷一案中，申请人钟海文于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱明祥的银行存款510000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人钟海文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱明祥的银行存款510000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔干雄二〇二〇年八月十日书记员  粟 佳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执509号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托代理人：曾凡秋。 被执行人：周自会，男，1964年11月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：高立净，男，1969年1月10日出生，汉族，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人周自会、高立净借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初1990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元，缴纳诉讼费525.00元，执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、已进行了网络查控，通过网络查控查询被执行人的工商登记均未查找到可执行财产，被执行人高立净在车管部门有车辆登记信息，但本院暂无法实际控制；查询到二被执行人在金融机构有存款开户，已经依法冻结。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初1990号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王学春
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1500号之一 申请执行人：李国庆，男，1968年8月20日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：张安新，男，1975年6月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人李国庆与被执行人张安新民间借贷纠纷一案，湖南省北湖区人民法院2019年9月19日作出的（2019）湘1002民初2755号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张安新的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月2日向被执行人张安新发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张安新的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人张安新名下未发现有财产可供执行。 三、2020年4月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，张安新名下未发现可供执行的财产。 四、2020年8月，本院前往被执行人所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人张安新有可供执行的财产。 截止2020年8月6日，本案应当执行的标的金额为20516元，尚有20516元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张安新的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人李国庆，其亦未提供被执行人张安新其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月六日 书记员 王 莎
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申476号   再审申请人(原审被告)：季某，男，汉族，1967年6月25日出生，住山西省大同市。   委托诉讼代理人：朱某，山西华瑞律师事务所律师。   再审申请人(原审被告)：山西世纪恒圆房地产开发有限公司，住所地：山西省大同市开发区思贤街58号。   法定代表人：崔某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱某，山西华瑞律师事务所律师。   被申请人(原审原告)：大同市华阳宝通小额贷款股份有限公司，住所地：山西省大同市城区向阳西街向阳嘉苑13号商铺。   法定代表人：赵某，该公司总经理。   再审申请人季某、山西世纪恒圆房地产开发有限公司因与被申请人大同市华阳宝通小额贷款股份有限公司合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2018）晋02民初163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，季某与山西世纪恒圆房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第三项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案指令大同市中级人民法院再审。   再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 殷 泽   审 判 员 马云跃   审 判 员 王荣平     二〇二〇年七月二十一日   法官助理 李燕华   书 记 员 刘宇霖
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2159号罪犯李艾不拉，男，1996年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2014年3月9日作出（2014）临中刑初字第35号刑事判决，以被告人李艾不拉犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李艾不拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李艾不拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李艾不拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李艾不拉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月24日起至2026年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7330号上诉人（原审原告暨被告）：余胜利，男，汉族，1982年5月15日出生，住武汉市新洲区。被上诉人（原审被告暨原告）：武汉赫天光电股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鑫，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周逸杰，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师上诉人余胜利因与被上诉人武汉赫天光电股份有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未审理余胜利“武汉赫天光电股份有限公司支付余胜利解除劳动关系经济补偿金61,235元”的诉讼请求，属遗漏诉讼请求，严重违反法定程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初59号民事判决；二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。审判长 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年八月六日法官助理孙仪书记员孙仪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9669号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：潘孝春，行长。 委托诉讼代理人：张峰，分行经理。 委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：谢文成，男，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告谢文成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月七日 书记员 陆广浩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6388号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：郑巧华，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑巧华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告郑巧华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4436.50元及利息（其中1960.77元利息自2020年2月21日起、1525.88元自2020年1月22日起、949.85元自2020年1月23日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑巧华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月21日、2019年5月22日、2019年7月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额7600元、6700元、2100元，期限分别12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、7期、5期贷款，归还的本息金额分别为6871.59元、6023.57元、1348.55元，余欠本金分别为1960.77元、1525.88元、949.85元，合计4436.50元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为460.82元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告郑巧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑巧华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4436.50元及利息460.82元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计5117.32元； 二、被告支付原告后续利息（以4436.50元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑巧华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初90号之一 原告：熊彩霞，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：林荧东，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：七宝车（厦门）汽车服务有限公司，住所地厦门市海沧区钟林里105号204之15，统一社会信用代码91350205MA2XT6CT9Q。 法定代表人：谢云锋。 原告熊彩霞与被告七宝车（厦门）汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。后于2020年4月3日依法转为普通程序审理。原告熊彩霞于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊彩霞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊彩霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊彩霞负担。 审 判 员 李庆东 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈 思 书 记 员 杨雅鑫 本裁定所附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执1297号   申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：宋利萍，女，1975年8月7日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被执行人宋利萍银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金42260.03元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月16日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执1297号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月十日   书记员 赵 斌
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执2363号之一     申请执行人：朱旭杰，男，1990年11月7日出生，汉族。   被执行人：刘娟娟，女，1987年8月10日出生，汉族。   被执行人：西安盛益生鲜超市有限公司。   申请执行人朱旭杰与被执行人刘娟娟、西安盛益生鲜超市有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年八月三日       法 官 助 理 王文龙   书记员  李美娟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民监7号 原审原告朱尔永与原审被告贾玉明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）鲁0116民初823号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审; 二、再审期间，中止本院（2020）鲁0116民初823号民事判决书的执行。 审判长  何爱武 审判员  冯立柏 审判员  朱立新 二〇二〇年八月三日 书记员  刘莹青
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖84号原告：李某，女，1936年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：夏某1，女，1957年3月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：夏某2，女，1959年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：夏某3，女，1962年4月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：夏某4，女，1963年10月11日出生，汉族，住北京市大兴区。原告李某诉夏某1、夏某2、夏某3、夏某4赡养费纠纷一案，北京市大兴区人民法院已受理。原告诉称，原告与其丈夫夏锡福(已故)共有4个女儿，即本案四被告。原告与丈夫原有一处房屋，房屋位于北京市大兴区黄村镇，因原告和丈夫曾一同与被告生活，所以口头协商将该房屋卖给被告，但前提是要求被告为原告二老养老送终，该房屋已于2013年5月6日与被告签订了买卖协议，并将房屋过户到了被告一的名下，但被告到现在都未支付原告任何合同款项。在原告起诉该房屋买卖合同无效时，被告一背着原告将涉案房屋卖给了别人，现在导致原告无家可归，也没有任何存款。因原告现在无房可住，需要租赁房屋，每月费用约4000元。原告年岁已大，需要有专人24小时照顾原告，给原告买菜、做饭、洗衣、收拾屋子等，而原告的四个女儿不能24小时照顾原告，所以原告需要请一名保姆照顾原告，费用约5000元。原告虽然有退休金，但是退休金不足以支撑日常医药费和生活费，所以需要被告每月支付2000元，共计每月11000元。原告今后若是有病需要去医院，费用需要四被告均摊。特诉至法院。北京市大兴区人民法院经审查认为：北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，但因夏某1的女儿张炎系该院人民陪审员，夏某4系该院档案室返聘工作人员，故北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案被告夏某1的女儿张炎系北京市大兴区人民法院人民陪审员，另一被告夏某4系北京市大兴区人民法院档案室返聘工作人员。鉴于上述特殊原因，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年八月四日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8789号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周伟新，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地：广东省广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人周伟新、原审第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初32439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2020年7月27日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本案审理期间申请撤回上诉是当事人自主处分诉讼权利的表现，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费324元，减半收取162元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王泳涌审判员  汪 婷审判员  李 杰二〇二〇年八月四日书记员  张洁莹冯佩烨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10033-1号申请人：沈阳久赛锋门窗制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：朱晓飞，系公司总经理。被申请人：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李秋成，系执行董事兼经理。申请人沈阳久赛锋门窗制造有限公司诉被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人沈阳久赛锋门窗制造有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司名下银行存款788,541.84元人民币或查封、扣押被申请人相当于人民币788,541.84元财产。申请人以其在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司名下的银行账户存款788,541.84元元及其等额财产，银行账户冻结期限为一年，车辆查封为二年，房产查封期限为三年。案件申请费4,463元，由申请人沈阳久赛锋门窗制造有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李玲玲人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二〇年八月十日书 记 员  杨 洋
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书    (2020)陕0102财保91号申请人：陕西联钢物资有限公司，住所地：陕西省西安市新城区 。法定代表人：朱江，该公司总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇坤，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西地矿第二工程勘察院有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区 。法定代表人：李彦斌，该公司执行董事。申请人陕西联钢物资有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西地矿第二工程勘察院有限公司在中国建设银行渭南市临渭区支行存款人民币1568392.06元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币1568392.06元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西地矿第二工程勘察院有限公司在中国建设银行渭南市临渭区支行 存款人民币1568392.06元。案件申请费5000元，由申请人陕西联钢物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。     审  判  员     铁  虹                             二O二0年七月二十三日 书  记  员    刘   元 1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1034号 申请执行人顾惠芬，女，1958年1月20日生，汉族，住常熟市。 被执行人王建忠，男，1970年8月1日生，汉族，住常熟市。 顾惠芬与王建忠欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初13679号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告王建忠于2020年1月20日前一次性支付原告顾惠芬工资9000元（含2019年1月份工资），由被告王建忠汇至法院账户后转交原告顾惠芬。二、原告顾惠芬自愿放弃其他诉讼请求。本案一次性了结，今后无涉。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后立即生效。四、案件受理费减半收取27元，由原告顾惠芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年7月30日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年2月24日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年7月30日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的9000元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初13679号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  罗 磊 审判员  陈 娟 二〇二〇年八月三日 书记员  张立雯
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初583号原告：辽阳市太子河区春艳干果行，住所地辽阳市果品批发市场院内。责任人：李春艳。被告：赵希泽，男，1959年8月10日生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。原告辽阳市太子河区春艳干果行与被告赵希泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市太子河区春艳干果行提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳市太子河区春艳干果行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽阳市太子河区春艳干果行负担。审判员 黄 卉二〇二〇年八月四日书记员 李亚琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4025号之一申请执行人罗军，男，1986年1月8日出生，住乐清市。被执行人周娇英，女，1963年10月14日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2851号民事判决，本院于2020年07月28日立案执行申请执行人罗军与被执行人周娇英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4025号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱扬二〇二〇年八月十日书记员  陈挺
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1733号 原告:王贱发女，女，1957年06月15日出生，汉族，住会昌县。 被告:肖三发，男，1972年09月28日出生，汉族，住会昌县。 原告王贱发女与被告肖三发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王贱发女于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王贱发女撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王贱发女负担。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年八月五日 书记员  许水长
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执432号之一申请执行人：李某某，男，XX出生，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：刘芳核，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被执行人：何某某，男，XX出生，住衡阳市石鼓区。关于申请执行人李某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）湘0407民初809号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人何某某没履行生效法律文书的法定义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院依据判决内容依法向被执行人何某某送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人何某某立即履行完毕已生效法律文书确定的义务，给付申请执行人李某某借款本金XX元及利息XX元（2019年6月12日之前的利息及含从2019年6月13日之后的利息以XX元为基数按照年利率4.75%暂计算至2020年7月20日止的利息XX元），违约金XX元，负担案件受理费XX元，申请执行费XX元，合计人民币XX元的法定义务，但被执行人何某某至今未履行法定义务。另于2020年3月10日向申请执行人李某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求其提供财产及线索，申请执行人李某某未向本院提供被执行人何某某有可供执行的财产及线索本院于2020年6月8日、7月28日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查询被执行人何某某的银行存款、不动产登记、工商登记、证券、车辆信息、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况，均未发现被执行人何某某有可供执行的财产及线索。本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人何某某保险类收益等情况，均未发现被执行人何某某有可供执行的财产及线索。本院于2020年7月20日依职权将被执行人何某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。另本院将上述执行情况及信息本院告知申请执行人李某某，要求其提供被执行人何某某可供执行的财产及线索，申请执行人不能提供被执行人何某某可供执行的财产及线索。后申请执行人李某某书面向本院申请对本案终结本次执行程序，待发现被执行人何某某可供执行的财产时在向本院申请恢复执行。本院认为，本案应当执行的标的为给付申请执行人李某某借款本金XX元及利息XX元（2019年6月12日之前的利息及含从2019年6月13日之后的利息以XX元为基数按照年利率4.75%暂计算至2020年7月20日止的利息XX元），违约金XX元，负担案件受理费XX元，申请执行费XX元，合计人民币XX元的法定义务，尚未执行到位人民币XX元。经本院采取上述执行行为后，尚未发现被执行人何某某有可供执行的财产及线索，申请执行人李某某不能向本院提供被执行人何某某可供执行的财产及线索，另申请执行人李某某书面向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年八月四日书记员  张晓霞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1567号原告：张锐，女，1985年7月9日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杨素香（系张锐母亲），女，1961年11月12日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住址同上。委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦银行股份有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街118号。法定代表人：张成杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阚晓旭，该公司员工。委托诉讼代理人：孙建军，辽宁朗峰律师事务所律师。原告张锐诉被告盘锦银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张锐于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锐撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  黄劲松二〇二〇年八月六日书记员  田 雨
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执恢14号 申请执行人陈甲宝，男，汉族，1995年9月21日生，家住广西博白县，现租住富宁县。 被执行人邓福录，男，瑶族，1989年6月8日生，家住富宁县。 关于申请执行人陈甲宝与被执行人邓福录民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）富民二初字101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓福录未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈甲宝于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人邓福录无财产可供执行且下落不明，申请执行人陈甲宝亦未能提供出邓福录有可供执行的财产线索，经其同意，本院于2015年11月16日裁定终结本次执行程序。2020年3月11日陈甲宝向本院申请恢复本案的执行。在执行中，本院依法扣划了邓福录银行卡的存款483.30元后，其未有可供执行的财产且邓福录已于2019年12月22日在广西防城港死亡并火化。2020年7月17日在将该情况反馈给陈甲宝后，其表示，邓福录已死亡，不再追究其所欠的债务。 综上所述，因本案被执行人邓福录已死亡，本院在执行得款483.30元并已于2020年7月17日将该款支付给申请执行人陈甲宝，同时邓福录未有可供执行的其他财产。尔后，陈甲宝表示，邓福录已死亡，不再追究其所欠未履行的16516.70元的债务，也不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结富宁县人民法院（2015）富民二初字第101号民事调解书未履行的16516.70元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞何海 二〇二〇年八月三日 书记员  赵 焱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5641号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：张红涛,男,1978年10月8日出生,公民身份号码XXX,汉族,户籍所在地湖北省。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第1702号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送张红涛罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年八月十一日书记员  田夏华