河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初2703号 原告：庞金锁，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，现住迁安市。 委托诉讼代理人：牛志成，男，1994年8月12日出生，汉族，现住滦县（特别代理）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地唐山市滦县新城胜利路。 法定代表人：李国强，职务经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师（特别代理）。 原告庞金锁与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告庞金锁的委托诉讼代理人牛志成、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞金锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告各项损失共计111420元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日2时30分许，原告雇佣司机李庆丰驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂车，沿平青大线由南向北行驶行至与102国道交叉口南侧时，与前方同向行舒建峰驶驾驶的冀Ｂ×××××号车发生追尾，造成冀Ｂ×××××号重型半挂车受损的交通事故。此事故经迁安市公安交警大队认定，当事人李庆丰负事故的全部责任，舒建峰无责任。 原告所有的冀Ｂ×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保有机动车损失保险，保险期限自2016年8月25日至2016年8月24日。 根据原、被告的保险合同，被告应赔偿原告损失共计111420元，其中包括车辆损失费105220元、施救费3000元、公估费3200元。 双方诉前协商未果，原告依据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。 中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在我公司承保车辆行驶证、营运证合法年检有效，在没有免赔拒赔的情况下，可以对原告合理合法损失赔付。原告提交公估报告为单方委托，不符合保险约定，公估结论价格过高，申请重新鉴定。原告应提交维修发票和修车明细，证明原告的实际损失。因公估费是原告单方委托，违反合同约定，应该由原告承担，并且属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。原告主张的施救费过高，不符合河北省关于道路救援的标准。诉讼费不属于保险公司理赔范围，同时原告车辆存在超载现象，应该免赔5%。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于原告提交的河北正鸿保险公估有限公司出具的《（编号：ZHGR2017-1238）公估报告书》，因该报告书内容已显示评估单位的评估资质，评估人员评估师资格的相关证书，能够证明该评估报告书系具有鉴定质证的评估机构依法作出；另该报告中载明了车损照片，能够证明车辆损失情况，故对该证据的真实、合法性本院予以确认。原告提交的公估费票据，系国家税务机关开具的正式发票，加盖有收费单位的公章，票据真实合法，本院予以确认。 对于原告提供的施救费证据，能够证实原告的证明目的，被告未能提供证据支持其质证意见，应承担举证不能的责任。原告的该份证据符合证据三性，故本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，被保险人迁安市捷顺运输有限公司为冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了机动车商业财产损失保险（不计免赔），保险金额243040元，保险期限自2016年8月25日零时起至2017年8月24日24时止。本保单约定第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。 2017年4月14日2时30分，李庆丰驾驶冀Ｂ×××××号车沿平青大线由南向北行驶，行至平青大线与102国道交叉口南侧处时，与前方同向行驶舒建峰驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队现场勘查作出事故认定：当事人李庆丰承担此事故的全部责任，当事人舒建峰无事故责任。 事故发生后，原告及时通知中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，保险公司派出保险查勘员对事故现场进行了勘查。 冀Ｂ×××××号车因事故受损，经迁安市捷顺运输有限公司委托河北正鸿保险公估有限公司对车辆损失进行公估，作出《（编号：ＺＨＧＲ2017-1238）公估报告书》，确定车辆损失为105220元，为此支付鉴定评估费公估3200元，另因现场施救原告支出施救费3000，上述损失合计111420元 另查明：冀Ｂ×××××号车登记车主为迁安市捷顺运输有限公司，该公司为该车取得了中华人民共和国道路运输证。事故发生时该车辆驾驶人具有合法的驾驶资格。且取得了合法的道路运输驾驶资格证。该起保险事故发生在保险期限内。 2017年5月1日，迁安市捷顺运输有限公司出具车辆挂靠证明，证实冀Ｂ×××××号实际车主为庞金锁，该车以其公司名义在被告保险公司投保保险，因事故获得的保险理赔款同意由庞金锁直接领取。 2017年5月1日，庞大乐业租赁有限公司出具证明内容为同意由庞金锁领取2017年4月14日事故的保险理赔款。 本院认为，迁安市捷顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司之间保险合同关系成立，属于合法有效的合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了车辆损失保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成了被保险车辆的损失，车辆损失已经依法取得评估资质的评估机构进行评估确定损失105220元，由于受损车辆已经修复，但原告未提供修理明细及修车发票，且其在庭审中明确表示愿意承担车损20%的扣点，故本院确认原告的车辆损失为84176元(105220-105220*20%)。鉴定评估费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予负担。对于原告要求的施救费由于其出具的票据收款单位并非具有施救资质，但考虑到该项费用支出的必要性，故本院酌定1500元。 虽然原告并非冀Ｂ×××××号车保险单的合同相对方，也并非该保险的受益人，但由于庞大乐业租赁有限公司已出具证明同意原告领取该起事故的保险理赔款，故庞金锁对该起事故具有保险利益，原告有权就该起事故的损失向被告保险公司请求赔偿。综上本院认定原告的损失包括车损84176元、公估费3200元、施救费1500元，合计88876元。上述损失在保险公司承保范围内，故保险公司应全额赔偿。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司提出对车损进行重新鉴定的申请问题，首先我院是在法定期限内为被告送达了诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，依据举证通知书第三条，申请鉴定、证人出庭作证等应当在举证期限届满前向本院提出。从被告收到诉讼材料到本案开庭长达半个月的时间被告没有向我院提交重新鉴定申请，且被告至本院开庭时亦没有提交书面的鉴定申请，被告该请求从程序上不符合法律规定，如支持被告的违法行为终将导致原告不能及时获得赔偿，从而使原告的合法权益受到侵犯。故对被告要求重新鉴定的请求本院不予支持。 对于被告主张的超载，由于被告没有证明证实该主张，且该车已投保了不计免赔责任险，故对被告该项主张本院不予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告庞金锁车损、公估费、施救费等保险理赔款88876元。此款于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告庞金锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，由原告庞金锁负担161元。由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯小荣 二〇一七年九月十日 书记员  孟凡佳