wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6529号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：郭旭东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郭旭东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告郭旭东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4057.23元及利息（其中904.58元利息自2020年3月1日起、1126.77元自2020年2月2日起、678.48元自2020年3月2日起、1347.40元自2020年2月3日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费610元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郭旭东未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月30日、2019年9月2日、2019年9月2日、2019年10月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、2000元、1500元、2000元，期限分别9个月、9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了5期、4期、5期、3期贷款，归还的本息金额分别为1284.35元、1027.48元、963.25元、770.61元，余欠本金分别为904.58元、1126.77元、678.48元、1347.40元，合计4057.23元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为400.39元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告郭旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭旭东限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4057.23元及利息400.39元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4677.62元； 二、被告支付原告后续利息（以4057.23元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭旭东负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11708号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：朱晓瀛，女，1987年7月6日出生，汉族，住河北省定州市北城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告朱晓瀛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费51.74元，减半收取计25.87元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年八月五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8353号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：杨延书，别名：燕子，女，1982年10月19日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地为山东省。被执行人：张丽梅，女，1958年10月7日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地为黑龙江省。被执行人：倪秀珍，女，1944年7月16日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地为河北省。被执行人：徐茂芝，女，1942年10月23日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地为河北省。北京市海淀区人民法院作出的(2018)京0108刑初第1511号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送杨延书、张丽梅、倪秀珍、徐茂芝罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年八月十一日书记员  田夏华
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执3103号申请执行人乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市，组织机构代码:ＭＢ1601836。法定代表人林瑾瑜。被执行人乐清市旅游和体育事业发展中心，住所地乐清市西门体育馆内，组织机构代码:002531227。法定代表人陈坚。依据已发生法律效力的（2020）浙0382行审79号行政裁定书，本院于2020年06月16日立案执行申请执行人乐清市自然资源和规划局与被执行人乐清市旅游和体育事业发展中心行政非诉一案，执行案号为（2020）浙0382执3103号，执行标的37562.58元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2900号 黄鑫： 佛山市三水区西南街爱贝儿家政服务部: 关于申请执行人黄鑫与被执行人佛山市三水区西南街爱贝儿家政服务部国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本案经强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终88号 上诉人（原审被告）：周增辉，男，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审原告）：吴新结，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审原告）：吴结妹，女，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审原告）：孙某，女，1996年8月10日出生，汉族，住河南省民权县。 被上诉人（原审原告）：吴某，男，2017年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 法定代理人：孙某（系吴某母亲），女，1996年8月10日出生，汉族，住河南省民权县。 原审被告：沈小辉，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人周增辉因与被上诉人吴新结、吴结妹、孙某、吴某、原审被告沈小辉机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起上诉，本院于2020年1月8日立案后依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，周增辉于2020年7月16日向本院申请撤回对浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初5833号民事判决所提起的上诉。 本院认为，周增辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许周增辉撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晶 审 判 员  沈筱婕 审 判 员  黄丽琴 二〇二〇年八月三日 法官助理  葛奕超 书 记 员  沈 燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4418号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，系该公司职员。被告：王秀军，女，户籍所在地：沈阳市大东区。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告王秀军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二〇年八月十日书记员 杨蕊同
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0982民初2149号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。住所地：河北省任丘市盛世郡小区3号楼。统一社会信用代码：911309820930623491。 负责人：郝华兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：佟哲，女，1987年2月23日出生，回族，现住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司（以下简称“瑞达物业任丘分公司”）与被告佟哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瑞达物业任丘分公司的委托诉讼代理人马昭到庭参加诉讼，被告佟哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞达物业任丘分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年3月15日至2019年3月14日的物业服务费共6122元，违约金1836.6元，共计7958.6元（违约金计算至缴清物业服务费和违约金之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告佟哲系任丘市盛世郡住宅小区的业主，原告所属的职能部门盛世郡小区物业管理处代表原告与被告签订了《盛世郡住宅小区物业服务合同》，并负责本小区的物业管理使用和维护、收取物业服务费用等工作。物业服务合同第9条约定物业管理服务费收取的具体标准如下：1、高层住宅按建筑面积每月0.9元／平方米；2、电梯运行、维修费按每月0.3元／平方米；3、储藏间按建筑面积每月0.4元／平方米，4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元；7、生活垃圾清运费每月3元。第22条约定了滞纳金按每日总欠费的1%的标准计算，考虑滞纳金计算过高，原告按总欠费的30%计算违约金。被告的房屋面积为118.38平方米，一年的物业服务费应为2040.6元，三年的物业服务费共计6122元，违约金1836.6元，共计7958.6元。在被告欠费期间，原告按合同约定对物业进行管理使用和维护等一系列工作，在原告提供服务的同时，被告2016年3月15日至2019年3月14日三年未交物业服务费，经原告工作人员多次催促未果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定及双方约定，特诉至贵院，望判如所请。 被告佟哲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，任丘市盛世郡住宅小区的开发商河北宏座房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理协议书》，约定自2014年3月1日起，原告接管该小区物业服务工作，并约定前期物业服务管理收费标准为：1、高层住宅按建筑面积每月0.9元／平方米；2、电梯运行、维修费按每月0.3元／平方米；3、储藏间按建筑面积每月0.4元／平方米；4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元；7、生活垃圾清运费每月3元。被告佟哲系任丘市盛世郡小区的业主，其所有的1号楼1单元17层1701室房屋建筑面积为118.38平方米，原告下属的盛世郡小区物业管理处与被告签订的《盛世郡住宅小区物业服务合同》第九条约定物业管理服务费的具体标准：1、高层住宅按建筑面积每月0.9元／平方米；2、电梯运行、维修费按每月0.3元／平方米；3、储藏间按建筑面积每月0.4元／平方米；4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元；7、生活垃圾清运费每月3元。第十条约定物业管理服务费的交纳时间：即按年收取，每年4月10日前交纳。经原告书面催交，自2016年3月15日至今的物业费被告未交纳。 另查明，沧州市中级人民法院（2018）冀09民终4302号判决书中查明，盛世郡住宅小区部分业主多次上访，反映该小区居住环境较差，要求更换物业公司。 以上事实有原告陈述及原告提供的《盛世郡住宅小区物业服务合同》、《前期物业管理协议书》、沧州市中级人民法院（2018）冀09民终4302号民事判决书复印件等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告与被告签订的《盛世郡住宅小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告应当按照合同约定提供物业服务，被告佟哲亦应当按约定给付原告物业服务费。原告虽然提供了物业服务，但其提供的物业服务存在一定瑕疵，双方都存在违约行为，应当各自承担相应的责任。故本院酌定被告按80%比例给付2016年3月15日至2019年3月14日的物业服务费共计4897.6元（6122元*80%）。关于原告主张的违约金，因被告佟哲拒交物业服务费的行为与原告提供的物业服务存在瑕疵有关，双方均存在违约情形，故本院对原告此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告佟哲于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司物业服务费4897.6元； 二、驳回原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的債务利息。 案件受理费25元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司负担10元,被告佟哲负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二〇年八月四日 书记员  杨丽娟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初5421号之一申请人：宋黎阳，男，1995年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：王奇，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县二里张居民区。宋黎阳与王奇、乔素梅民间借贷纠纷一案，申请人宋黎阳于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王奇名下皖Ａ×××××轿车一辆。中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司为申请人宋黎阳提供担保。本院经审查认为，申请人宋黎阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王奇名下皖Ａ×××××轿车一辆，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  葛子胜二〇二〇年八月三日书记员  张 悦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4707号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何兆鑫，男，1974年06月25日出生，汉族，身份证住址：广西灵山县**************，公民身份号码：452************858。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238938号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238938号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何兆鑫的粤S.ND239车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何兆鑫承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初983号 原告:韩雨克，男，汉族，1993年8月5日生，住吉林省长春市朝阳区。 被告:吉林省西子洗涤服务有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区金宝街与银屏路交汇南侧古林省木乔印务有限公司院内。 法定代表人:冯梅刚，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告韩雨克与被告吉林省西子洗涤服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉，不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告韩雨克的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩雨克撤回起诉。 审判员 李 浩 二〇二〇年八月五日 书记员 王凤印
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1035号 原告:枞阳县金元再生资源回收有限公司,住所安徽省铜陵市枞阳县汤沟镇陈公村。统一社会信用代码91340762MA2PHQ9394。 法定代表人:刘金元。 被告:鲍中江,男,1971年9月5日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 原告枞阳县金元再生资源回收有限公司与被告鲍中江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告枞阳县金元再生资源回收有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告枞阳县金元再生资源回收有限公司撤回起诉。 案件受理费2575元，减半收取1287.50元（原告已预交），由原告枞阳县金元再生资源回收有限公司负担。 审判员  丁文军 二〇二〇年八月十日 书记员  江 庆
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1818号 原告：汪伦素，女，1952年12月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州佳信律师事务所律师。 被告：祝元兰，女，1983年11月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：郭海，男，1979年5月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店二楼。 负责人：张旭日。 原告汪伦素与被告祝元兰、郭海、中国平安财产保险股份有限公司遵义分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告汪伦素于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪伦素的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪伦素撤回起诉。 案件受理费3,050.00元，已减半收取1,525.00元，由原告汪伦素负担。 审判员  谢力 二〇二〇年八月四日 法官助理尹维维 书记员赵文
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2010号罪犯岩布勒，男，1984年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）西刑初字第267号刑事判决，以被告人岩布勒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩布勒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩布勒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩布勒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩布勒减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月17日起至2024年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执1053号申请执行人：徐安益，男，1947年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人：陶德芳，女，1947年6月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人：王春秀，女，1971年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人：徐浩翔，男，1994年8月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：国网湖北省电力有限公司武汉市新洲区供电公司，住所地武汉市新洲区邾城街解放路2号，统一社会信用代码：91420117300274804L。法定代表人：杨波，该公司经理。本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂0117民初3181号民事判决书已发生法律效力,该判决要求国网湖北省电力有限公司武汉市新洲区供电公司赔偿徐安益、陶德芳、王春秀、徐浩翔各项经济损失共计人民币342943.4元。因被执行人国网湖北省电力有限公司武汉市新洲区供电公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐安益、陶德芳、王春秀、徐浩翔于2020年7月2日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。该案执行中，被执行人国网湖北省电力有限公司武汉市新洲区供电公司依法于2020年8月6日主动履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人徐安益、陶德芳、王春秀、徐浩翔于2020年8月10日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初3181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年八月十日书记员  李明超
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执961号颜培凯、闵海艳：颜培凯与闵海艳所有权确认纠纷一案，申请人申请协助办理产权过户手续。经本院立案执行，已向灯塔市不动产登记中心下发协助执行通知书。至此，颜培凯向本院申请执行的（2019）辽1081民初50号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4105号原告：天津市宝坻区潮阳街道小广林木村村民委员会，住所地天津市宝坻区潮阳街道小广林木村。法定代表人：王凤平，村主任。委托代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被告：孙沛元，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托代理人：李魁元，天津永林律师事务所律师。原告天津市宝坻区潮阳街道小广林木村村民委员会（以下简称“小广林木村委会”）与被告孙沛元农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行审理。小广林木村委会委托诉讼代理人张志鹏、孙沛元的委托诉讼代理人李魁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小广林木村委会向本院提出诉讼请求：1．孙沛元立即将位于兰家洼（津蓟铁路两侧）14亩鱼池腾清，向小广林木村委会返还鱼池；2．孙沛元立即赔偿小广林木村委会14亩鱼池占用费（按照800元/亩/年标准，计算自2019年7月4日至返还鱼池之日止）；3．孙沛元立即赔偿小广林木村委会经济损失20,000元（按照1,400元/亩/年标准，除占用费之外的部分）；4．本案诉讼费，由孙沛元负担。事实和理由：孙沛元系小广林木村委会村民。2013年7月1日，双方签订鱼池承包协议，约定：小广林木村委会将其所有的位于兰家洼（津蓟铁路两侧）鱼池14亩发包给孙沛元；承包费800元/亩/年；承包期限自2013年7月5日至2019年7月4日止。承包期限届满后，孙沛元继续占用涉案鱼池养鱼，拒不返还鱼池，造成小广林木村委会无法正常对外发包，产生巨大损失。小广林木村委会向孙沛元主张返还未果，故诉至本院。孙沛元辩称，2019年7月4日之前承包涉案14亩鱼池属实，但到期后，孙沛元未继续占用鱼池，已将鱼池交还，现在对14鱼池的情况并不清楚。因此，不同意小广林木村委会的诉讼请求。此外，小广林木村委会主张的占用费之外的20,000元损失，没有事实依据，孙沛元不认可。本院经审查认定事实如下：一、关于孙沛元在承包期届满后是否继续占用鱼池的事实问题小广林木村委会提交本院（2019）津0115民初8100号民事判决书及相应的二审生效民事判决书——天津市第一中级人民法院（2020）津01民终306号民事判决书，证明孙沛元起诉小广林木村委会、代士兰确认合同无效纠纷案件中，孙沛元自认，法院确认2019年7月4日承包期届满后，孙沛元继续占用14亩鱼池。上述证据来源合法，内容客观，足以证明孙沛元在承包期届满后，继续占用14亩鱼池。本院据此对小广林木村委会主张的此案件事实予以确认。二、关于小广林木村委会主张的鱼池占用费数额和经济损失数额的事实问题孙沛元承包涉案14亩鱼池5年，按800元/亩/年计费，现承包期届满，其违约占用鱼池。小广林木村委会主张按照既往标准计收占用费，具有事实依据，本院予以采信。小广林木村委会另主张占用费之外的差额损失，其依据是相邻位置80亩鱼池（原由孙沛元承包，2019年7月由代士兰中标承包）的招标价格1,400元/亩/年，但是考虑涉案14亩鱼池与上述鱼池，面积差异极大，土地性能、配套设施等因素亦有差异，两者不能简单参照。据此，本院认定小广林木村委会主张的经济损失，证据不足，本院不予采信。本院认为，小广林木村委会与孙沛元签订的涉案14亩鱼池承包合同，为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面、严格依照合同行使权利，履行义务。本案中，小广林木村委会将涉案14亩鱼池依约交付给孙沛元承包经营，孙沛元亦应在合同承包期届满后，恢复鱼池原状，返还鱼池。孙沛元在2019年7月4日承包到期后，继续占用鱼池，不予腾退，已构成违约，应承担违约责任。小广林木村委会主张腾清鱼池，返还土地并按照既往800元/亩/年标准支付占用费，符合法律规定，本院予以支持。至于小广林木村委会主张占用费之外的违约损失，简单参照相邻80亩鱼池的竞标价格，事实依据不足，本院不予支持。综上，孙沛元应腾清鱼池予以返还，并赔偿占用费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、孙沛元于判决生效后三十日内腾清占用位于兰家洼（津蓟铁路两侧）的14亩鱼池，将鱼池返还给天津市宝坻区潮阳街道小广林木村村民委员会；二、孙沛元于判决生效后三十日内赔偿天津市宝坻区潮阳街道小广林木村村民委员会14亩鱼池占用费（按照800元/亩/年标准，计算自2019年7月5日至返还鱼池之日止）；三、驳回天津市宝坻区潮阳街道小广林木村村民委员会的其他诉讼请求。如果孙沛元未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费586元，减半计取为293元（小广林木村委会已缴纳），由孙沛元负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二〇年八月十日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6755号原告：杜某，女，1956年12月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区.委托诉讼代理人：彭若中，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。被告：毛某，男，1956年8月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：蔡智敏，湖南百信律师事务所律师。第三人：房某，女，1976年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：蔡智敏，湖南百信律师事务所律师。原告杜某与被告毛某及第三人房某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告杜某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。本案受理费4200元，因撤诉减半收取2100元，由原告杜某负担。审判员  胡涵二〇二〇年八月七日书记员  段娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1935号申请执行人沈爱英，女，1970年8月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈杰，男，1977年2月5日生，汉族，住宜兴市。沈爱英与陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2019）苏0282民初12302号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈爱英借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数自2019年10月23日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）。因陈杰未履行上述判决确定的义务，申请执行人沈爱英向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人电子送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈杰未实际履行。后双方当事人于2020年8月10日经自愿协商达成执行和解协议，约定本案本金3万元及利息2380元由被执行人陈杰从2020年8月起至2021年1月，每个月25日之前还2500元，剩余的款项在2021年2月10日前全部付清。若被执行人有一期未按约履行，则申请法院恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。申请执行人沈爱英鉴此同意本案终结执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人沈爱英与被执行人陈杰经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人陈杰未按和解协议履行还款义务，则申请执行人沈爱英有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初12302号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年八月十日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初2727号之一 原告：吴康，男，1993年7月7日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：曹月芳，女，1970年4月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告吴康与被告曹月芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月14日裁定转为普通程序，并于2020年5月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴康无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告吴康撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1655元，减半收取计827.5元，由原告吴康负担。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  陈锡鸣 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陆迎龙 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3336号原告：王成富，男，汉族，1962年5月2日出生，住海城市。被告：乔玉辉，男，汉族，1962年2月9日出生，住海城市。原告王成富诉被告乔玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王成富及被告乔玉辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成富诉称，被告是养殖户，于2014年从我厂多次赊欠饲料款，有欠据为证，经多次索要，被告没按约定还款，一拖再拖后再催款找借口不见面。原告为维护合法权益不受侵害，现诉至法院要求依法判令被告立即给付欠款225000元及利息，案件受理费由被告承担。被告乔玉辉辩称，欠条是我打的，应该是饲料厂起诉我，我是欠饲料厂钱，不是欠原告本人的钱，厂子不是原告的，原告是负责管理厂子，是从2009年、2010年开始欠的，我2014年给原告打的欠条，我是经办人，但是手续是我打的，认为起诉的主体是错误的。钱是每次拉料欠的，不是一次性的。经审理查明，被告乔玉辉是养殖户，从原告饲料厂多次赊欠饲料款，并于2014年8月1日出具欠条，载明：今欠凯丰饲料款贰拾贰万伍仟元（225000元），每年还款伍万元（50000元），欠款人乔玉辉。另查，原告王成富与于海于2013年3月12日签订饲料厂破产清算协议书，约定双方资产为应收账款，双方有权利按照各自剩余资产追索债权。上述事实，原告王成富提供的证据有：饲料厂破产清算协议书及欠条一张。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告多次从原告饲料厂赊购饲料并为此出具了欠条，该买卖合同系原、被告基于双方真实的意思表示，故被告应及时给付货款，拖欠不还，于法无据，同时，对于原告主张的货款数额及欠条真实性，被告均无异议，被告提出王成富作为原告主体错误一节，因原告提供了饲料厂破产清算协议书，足以证明其有权追索债权，故关于原告要求被告给付货款225000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告乔玉辉于本判决生效后十日内给付原告王成富货款225000元，并自2020年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付4675元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 曹 野人民陪审员 刘 惠人民陪审员 于湘琦二〇二〇年八月五日书 记 员 赵 宏
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2180号罪犯魏尼门，男，1983年6月6日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）临中刑初字第239号刑事判决，以被告人魏尼门犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。本院于2017年12月14日、2019年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏尼门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏尼门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏尼门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏尼门减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保636号建发(上海)有限公司:关于申请人建发(上海)有限公司与被申请人神华国能宁夏鸳鸯湖发电有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保294号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值215万元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人建发(上海)有限公司与被申请人神华国能宁夏鸳鸯湖发电有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保294号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月六日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2649号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：马万荣，男，1936年8月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告马万荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员 岳 媛 二〇二〇年八月五日 书记员 苗雪婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8879号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢晓东，该公司职员。 被告：朱小雨，女，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告朱小雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  毛建新 二〇二〇年八月十日 书记员  马晓丹
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1077号之一 申请执行人：董国信，男,汉族，1950年7月20日生，住广东省化州市。 被执行人：李亚亮，男,汉族，1959年1月21日生，住广东省化州市。 被执行人：李立伟，男,汉族，1986年11月28日生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人董国信与被执行人李亚亮、李立伟民间借贷纠纷一案中，案件承办人因工作原因已进行变更，由于执行网络系统技术原因，现案件承办人的部分网络办案功能未能承接，导致涉案房屋无法进行司法网络拍卖，因此，本案需要终结执行，终结后由申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0982执1077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王 锋
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2163号原告：张泽琼，女，1967年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司，住贵州省遵义市赤水市大同镇华平村，统一社会信用代码：9152038135638421XH。法定代表人：周宗琴，总经理。原告张泽琼与被告贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张泽琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  丛双二〇二〇年八月十一日书记员  周圳
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2283号 原告：孙兴旺，男，汉族，1980年8月12日出生，现住长治市。 委托诉讼代理人：常慧兵，系山西雷风律师事务所律师。 被告：徐晓林，男，汉族，1961年2月10日出生，现住长治市。 委托诉讼代理人：孙赛男，系山西静庭律师事务所律师。 原告孙兴旺诉被告徐晓林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告孙兴旺以双方自行和解为由于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙兴旺在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙兴旺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙兴旺撤诉。 案件受理费减半收取980元，由原告孙兴旺负担。 审 判 员 李艳琴 二〇二〇年八月六日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异37号 异议人（案外人）：张立民，男，1975年6月5日出生，汉族，住建平县。 申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。 被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。 法定代表人:张立磊，经理。 本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人张立民对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张立民称：因申请执行人李双明与被执行人家和兴置业建设工程施工合同纠纷执行一案中，你院查封了位于建平县叶柏寿街道家和兴置业开发的家和小区1号楼03103号房屋，现提出执行异议。你院依据你院（2018）辽1322民初2586号民事判决书判决的李双明在家和兴置业欠其工程款范围内享有承建的家和小区1号楼建设工程优先受偿权查封了上述房屋，异议人作为上述商品房的买受人享有对抗申请执行人李双明优先受偿权的权利，理由如下：异议人于2017年9月30日购买了家和兴置业开发的上述商品房并交付了全部房款200970元，该房屋已经网签至异议人名下。根据最高院相关批复，李双明在本案中享有的优先受偿权不得对抗作为商品房买受人的异议人。请求排除对家和兴置业家和小区1号楼03103号房屋的执行，并解除查封。 本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案，执行案号为（2018）辽1322执2431号。在执行过程中，本院于2018年12月21日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了朝阳家和小区1#楼包括03103号在内的房屋若干。 根据张立民向本院提交的商品房买卖合同、房款收据、银行交易明细、现场光盘，张立民于2017年9月30日与朝阳家和兴置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），以每平方米3500元的价格购买了家和兴置业家和小区的1幢3单元10层03103号住宅。家和兴置业于同日为张立民出具了总价款为200970元的收款收据一枚。 本院认为，申请执行人李双明向本院申请执行，申请对家和小区1号楼行使建设工程优先受偿权。案外人张立民向本院提出执行异议，主张其对家和小区1号楼03103号房屋享有权利，故而请求法院解除对上述房屋的查封。本案实际上系张立民作为案外人对本案执行标的主张权利，意欲对抗申请执行人李双明对该执行标的的优先受偿权。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的相关规定进行审查。 本案的争议焦点在于案外人张立民对涉案房产是否享有足以排除申请执行人李双明对涉案房产优先受偿权的权利。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，案外人张立民支付房款购买住宅，符合上述批复第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后可对抗申请执行人的优先受偿权的相关规定。依法应中止对上述涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,裁定如下: 中止本院（2018）辽1322执2431号执行案件中对朝阳家和兴置业有限公司开发的家和小区1幢03103号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  金向东 审判员  陈晓辉 审判员  刘 宇 二〇二〇年八月十日 书记员  宋凯乐
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1761号 原告：刘世亮，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：李宁宁，男，住山东省德州市临邑县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区。 负责人：齐璨，总经理。 本院在审理原告刘世亮与被告李宁宁、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月3日立案。因原被告自行和解，申请暂时终止案件的审理，暂时中止对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨军 二〇二〇年八月七日 书记员  吴奇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1961号原告：宽甸阳光金地物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（龙盛花园5#）。法定代表人：戚荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：王德宽，男，1946年7月26日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告王德宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宽甸阳光金地物业有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年八月六日书记员  王丽莉
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初899号 原告：王华锋，男，生于1980年4月28日，汉族，居民，住洛南县。 被告：陕西嘉鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码9161102167794058XC。 法定代表人：胡少荣，董事长。 本院在审理王华锋与陕西嘉鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理，应转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  冀小龙 审 判 员  丁晓丽 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年八月七日 法官 助理  贺焕社 书 记 员  谭亚东
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执723号 申请执行人:胡俊俊，男，1984年10月12日出生，汉族，贵州省荔波县人，农民，住贵州省都匀市荔波县。 被执行人:陈先佳，男，1985年11月7日出生，汉族，贵州省都匀市人，个体工商户，住贵州省都匀市。 本院在执行胡俊俊与陈先佳租赁合同纠纷一案中，被执行人陈先佳应按本院（2019）黔2701民初1846号民事调解书履行支付租赁费及运费30800元，并按月利率2%自2019年4月8日起计算利息至偿还止，并承担诉讼费285元、执行费422元的义务。因陈先佳未履行义务，申请执行人胡俊俊向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向陈先佳发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈先佳未履行义务。 二、分别于2020年1月22日、7月17日等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人陈先佳银行存款、网上银行账户余额不足1900元，已扣划1824元。我院辖区内无公积金交纳信息；2.查明被执行人陈先佳名下有贵Ｊ×××××车辆登记信息，但该车未能实际扣押；3.查明被执行人陈先佳在我院辖区内有位于都匀市，面积218.66㎡）登记信息，该房产已被我院（2020）黔2701执恢221号都匀市华欣砂石运输与贵州中飞腾达建设工程有限公司、陈先佳合同纠纷一案首先查封，并已在处置中。 三、因被执行人陈先佳拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年1月23日对被执行人陈先佳适用限制高消费措施。2020年8月6日列入全国失信被执行人名单库。 经本院电话约谈申请执行人胡俊俊释明被执行人陈先佳的财产调查情况，申请执行人胡俊俊对本院认定被执行人陈先佳无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执723号案件本次执行程序。 申请执行人胡俊俊发现被执行人陈先佳有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年八月五日 书记员 向荀慧
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1110号 申请人：潘伟健，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：沂水县院东头镇凤台庄村民委员会，住所地沂水县院东头镇凤台庄村。 法定代表人：张升金，该村委会负责人。 本院在执行申请执行人潘伟健与被执行人沂水县村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人所有的在沂水县院东头镇经管站的25000元。现因申请执行人潘伟健与被执行人沂水县院东头镇凤台庄村民委员会已达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。申请执行人潘伟健申请解除对被执行人沂水县院东头镇凤台庄村民委员会在＊＊的25000元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人沂水县院东头镇凤台庄村民委员会在**的25000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年八月四日 书记员  赵 雪
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行审25号申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局，住所地：武汉市新洲区邾城街人民路168号。法定代表人杨卫东，该局局长。委托代理人石华文，该局法规科科长。被执行人武汉市新洲区三和门加工厂，住所地:武汉市新洲区旧街街原楼寨小学内。经营者：吴世平申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局（以下简称区生态环境局）于2020年7月2日向本院申请，申请强制执行其于2019年9月20日作出并于2019年9月23日送达的新环罚[2019]0060号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2019年7月3日，区生态环境局执法人员对武汉市新洲区三和门加工厂进行了现场检查，发现该公司在生产木门过程中，打磨产生的粉尘未进行收集、处理，致使粉尘直排环境。上述违法事实经过现场检查（勘察）、拍照、调查、责令改正、行政处罚事先告知和听证告知等执法程序，区生态环境局于2019年9月20日作出新环罚[2019]0060号行政处罚决定书。该决定书认定武汉市新洲区三和门加工厂上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款“钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，应当加强精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治：（五）钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，未采取集中收集处理、密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，控制、减少粉尘和气态污染物排放的。”之规定，对武汉市新洲区三和门加工厂作出罚款30000元的处罚决定。该处罚决定书于2019年9月23日向武汉市新洲区三和门加工厂送达，武汉市新洲区三和门加工厂在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。区生态环境局在申请强制执行前，催告武汉市新洲区三和门加工厂履行上述行政处罚决定书确定的义务，武汉市新洲区三和门加工厂在规定期限内未自觉履行。本院认为，区生态环境局作出新环罚[2019]0060号行政处罚决定书后，武汉市新洲区三和门加工厂在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效，具备法定执行效力。区生态环境局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行武汉市生态环境局新洲区分局作出的新环罚[2019]0060号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  邬小丹人民陪审员  冯爱平人民陪审员  李 惠二〇二〇年八月一日书 记 员  隗 岚
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书徐明光：本院立案的（2020）浙1002执恢531号【原案号：（2011）台椒执民字第254号】，申请执行人仲纪和与你劳务合同纠纷执行一案，现申请执行人仲纪和已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月四日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执4609号 被执行人：于昆，男，汉族，1986年10月29日生，住辽宁省庄河市栗子房镇。 本院在执行于昆罚金一案中，被执行人的财产不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱非白 二〇二〇年八月三日 书记员  王静文
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2102号罪犯李忠华，男，1993年5月3日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）云01刑初344号刑事判决，以被告人李忠华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月9日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月10日起至2031年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2639号原告：肇源县二站镇裕民高瑞农药商店，住所地，黑龙江省肇源县二站镇小湾子村。经营者：高瑞，男，1977年1月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：刘国良，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张德凤，女，1974年12月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。原告肇源县二站镇裕民高瑞农药商店与被告刘国良、张德凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告肇源县二站镇裕民高瑞农药商店于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与二被告已自行协商解决给付完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予肇源县二站镇裕民高瑞农药商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇源县二站镇裕民高瑞农药商店负担。审判员  高捍东二〇二〇年八月十一日书记员  梁金侠
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1433号 原告：杜某某，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：曹风海，山东兴武法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张某某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某某的委托诉讼代理人曹风海到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、被告支付玉米款72860元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处购买玉米，拖欠玉米款72860元，经原告催要无果。请求法院依法裁判。利息要求自2019年5月25日起至还款之日止，按约定利率月息1分支付。 被告张某某未作答辩。 为证明自己的主张，原告提交两份证据，证据一，身份证复印件一份，用于证明原告的身份；证据二，被告出具的欠条一张，用于证明被告从原告处购买玉米，尚欠原告玉米款72860元，并约定了利息，按月息1分支付。 经庭审原告陈述、举证，能够认定被告拖欠原告玉米款72860元的事实。 本院认为，原告要求被告支付玉米款72860元，有被告出具的欠条为据，此款被告应当支付；关于利息，被告承诺三个月内付款，不能付款的情况下按市场壹分的利息计算；被告未按约付款，应当按其承诺承担利息，利息应自出具欠条后的3个月，即2019年8月25日起至实际付清之日止，按月利率1％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张某某自本判决生效之日起十日内支付原告杜某某玉米款72860元及利息（以72860元为基数、自2019年8月25日起至实际付清之日止、按月利率1％计算。）。 如未按指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元由被告张某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王玉祥 二〇二〇年八月六日 书记员  王 琪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2073号 金华市婺城区晨曦歌厅： 申请执行人郭红毅与被执行人金华市婺城区晨曦歌厅劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人郭红毅向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2073号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2040号罪犯熊乔发，男，1997年11月6日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）云01刑初576号刑事判决，以被告人熊乔发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊乔发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊乔发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊乔发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊乔发减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月29日起至2027年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2067号 原告：张福平，男，1989年8月18日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：钟慧星，女，1981年7月1日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告张福平与被告钟慧星房屋买卖合同纠纷一案过程中,原告张福平以达成和解协议为由，于2020年8月5日向我院申请撤诉。该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张福平撤诉。 案件受理费675元（已减半收取），由原告张福平负担。 审判员  钟东明 二〇二〇年八月五日 书记员  何思静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4685号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李春能，男，1991年10月04日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市**********，公民身份号码：440************958。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238762号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238762号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李春能的粤S.K770K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李春能承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3113号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司被执行人：白浩沈阳军辉房地产开发有限公司与白浩商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的（行为）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳军辉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初7235号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年八月十一日书记员 ：孙晟淇
浙江省宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0203刑初598号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人胡俊强，男，1987年4月21日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省信阳市息县。2018年2月因饮酒后驾驶机动车被河南省信阳市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]1309号起诉书指控被告人胡俊强犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人胡俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年7月10日20时50分许，被告人胡俊强饮酒后驾驶豫ＳＦＰ368号小型轿车从本市海曙区古林镇广泽南路行驶至本市海曙区古林卫生院门口附近处时，被执勤民警查获。经依法对被告人胡俊强进行酒精呼气测试，结果为86ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人胡俊强血液内的乙醇含量为89ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人胡俊强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处胡俊强拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了常住人口信息、身份证复印件、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、照片、执勤报告、归案经过、卡口监控信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证人吕某的证言、理化检验鉴定报告等证据证实。被告人胡俊强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡俊强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡俊强能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡俊强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张丹丹二〇二〇年八月六日代书记员 陈 露
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6186号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：林国森，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林国森追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告林国森经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2935.93元及利息（其中904.58元利息自2020年1月21日起、904.58元自2020年1月22日起、1126.77元自2019年12月24日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林国森未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月21日、2019年7月22日、2019年7月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、2000元、2000元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、5期、4期贷款，归还的本息金额分别为1284.35元、1284.35元、1027.48元，余欠本金分别为904.58元、904.58元、1126.77元，合计2935.93元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为346.70元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告林国森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林国森限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2935.93元及利息346.70元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3502.63元； 二、被告支付原告后续利息（以2935.93元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林国森负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7632号原告：重庆林立汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道2号附3号，统一社会信用代码915001097907311810。法定代表人：方晓蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。被告：湖北车之都专用汽车有限公司，住所地随州市曾都区南郊柳树淌工业园柳树淌大道9号(湖北浩天专用汽车有限公司内)，统一社会信用代码91421300MA490U1R1B。法定代表人：谭超，该公司负责人。原告重庆林立汽车销售服务有限公司与被告湖北车之都专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告重庆林立汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆林立汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  宋帅武二〇二〇年八月四日书记员  陈 静
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1128号 原告:吴维荣，男，1974年9月7日生，汉族，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师，一般授权代理。 被告:袁光富，男，约70岁，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：**，男，1974年12月25日生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告吴维荣与被告袁光富、**排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吴维荣于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴维荣撤回起诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告吴维荣负担。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初963号 原告：张雪，女，1991年11月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区岔河镇界沟村七组28号，现住江苏省淮安市洪泽区。 被告：钱喜春，男，1969年5月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告张雪与被告钱喜春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张雪、被告钱喜春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款2210元，并承担利息500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买地板，双方于2019年3月2日签订地板购销合同，原告按合同约定为被告铺设了地板。后经结算，货款总计7710元，被告仅支付5500元，余款2210元未支付。原告多次索要未果，引起诉讼。 被告钱喜春辩称，对总货款7710元及未付款2210元无异议。但其买地板时原告介绍的是三层实木地板，铺的却是多层实木地板。 当事人提交的地板购销合同、送货单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告钱喜春从原告张雪处购买地板，双方于2019年3月2日签订地板购销合同一份，约定被告钱喜春购买地板的型号为凯宴牌8588，后原告张雪按照合同约定为被告钱喜春铺设了型号为凯宴牌8588的地板。经结算，货款总计为7710元，被告钱喜春仅支付5500元，余款2210元未支付。原告索要未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告张雪与被告钱喜春之间因地板买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。对于被告钱喜春辩称虽然安装的地板型号与订购的地板型号一致、但与原告张雪最初介绍的地板不一致，其提供的微信聊天记录不能证明其最终订购的地板型号，故应以双方签订的地板购销合同为准，对被告钱喜春该答辩意见，本院不予采信。关于欠款利息，原告张雪要求被告钱喜春承担500元的利息，但双方未对还款时间及利息标准予以约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院依法支持的欠款利息为以2210元为基数、自诉讼之日起（即2020年7月9日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告钱喜春于判决生效后十日内支付原告张雪货款2210元及利息（以2210元为基数，自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱喜春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年八月四日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2072号罪犯余小海，男，1997年1月1日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院于2016年5月24日作出（2016）云3102刑初26号刑事判决，以被告人余小海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余小海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余小海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余小海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余小海减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月14日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5301号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：赫广杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：徐玉娟，女，1958年3月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：赫忠权，男，1955年8月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赫广杰、徐玉娟、赫忠权金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求赫广杰、徐玉娟、赫忠权偿还本金款1979714.93元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月11日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年8月11日决定对被执行人赫广杰、徐玉娟、赫忠权司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月十一日书记员 王宜飞
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书  (2020)陕1002执805号张迪一、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司: 申请执行人张迪一与被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020) 陕1002民初635号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张迪一于2020年7月27日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款16500.74元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司自觉交纳案款16500.74元。案款已全部兑付给申请执行人张迪一。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执805号执行案件执行完毕，于2020年8月4日结案。 二〇二〇年八月四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2439号申请执行人：李秀艳，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：董绍建，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8989号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董绍建存款人民币253元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4690号申请执行人：鲍楠，男，1982年6月27日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王东安，男，1969年12月2日出生，汉族，河北省唐山市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人鲍楠与被执行人王东安民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）京0113民初13399号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币400000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施，另查到登记在被执行人名下的不动产房屋三套，本院已依法对上述房屋采取查封措施，但由于上述不动产涉及其他民事案件，已有其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初13399号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年八月四日书记员 孙思宁
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行初113号 原告：朱元鹏，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托代理人：苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人：石磊，安徽国恒律师事务所律师。 被告：合肥市包河区住房和城乡建设局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码11340111002992154J。 法定代表人：洪明，局长。 委托代理人：吴翔，该局工作人员。 委托代理人：陈娟娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告朱元鹏诉被告合肥市包河区住房和城乡建设局征收搬迁一案，诉讼请求为：判决确认被告对原告承租的房屋（位于王大郢村工业区内）实施的征收搬迁行为违法。本院经审查认为，涉案房屋的出租人系卢子童，其就被告对涉案房屋实施的征收搬迁行为曾向本院提起诉讼，该案业经安徽省合肥市中级人民法院终审判决，被诉行政行为已被确认违法，于此情形，原告仍然请求本院对该行政行为进行司法审查，构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告朱元鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  浦丽星 二〇二〇年八月三日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保899号申请人蔡雪飞诉被申请人毛鹏飞、湖南尚泰测控科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人蔡雪飞于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1948号上诉人（原审被告）：倪秀敏，女，1973年4月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：印有毅，辽宁千山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行，所在地：鞍山市铁东区和平路6号.负责人：杜洋，行长。委托诉讼代理人：杨华，男，系该行职员。被上诉人（原审被告）：石林，男，1992年10月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。上诉人倪秀敏因与被上诉人中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行、石林金融借款合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3537号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，倪秀敏于2020年7月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人倪秀敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人倪秀敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人倪秀敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾书宇审判员  张 滨审判员  许爱军二〇二〇年八月五日书记员  王 逍
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3236号 原告：王永涛。 被告：秦皇岛那伽力水产品有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北环路27号。 法定代表人：侯维萍，该公司经理。 王永涛与秦皇岛那伽力水产品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王永涛于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永涛撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王永涛负担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月三日 书记员  陶 叶 ——
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1929号上诉人(原审被告)：凤阳县大众运输有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：蔡树林，该公司经理。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：凤阳县苏众汽车修理有限责任公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：石小林，该公司经理。委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱正新，男，1992年7月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人凤阳县大众运输有限公司（以下简称大众运输公司）因与被上诉人凤阳县苏众汽车修理有限责任公司（以下简称苏众汽修公司）、原审被告朱正新修理合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）皖1126民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大众运输公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判驳回苏众汽修公司对其的诉讼请求并由苏众汽修公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误。其公司并非修理合同相对方，原审判决其公司承担连带责任，适用法律错误。其公司领取保险理赔款系其公司与保险公司之间的法律关系，与本案修理合同属于不同的法律关系。本案修理款应由朱正新支付。苏众汽修公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。大众运输公司是修理合同的相对方，送修时，其只知道车主是大众运输公司，不知道谁是实际车主。后来也是大众运输公司打电话通知其放车的。保险是实际车主投保的，其车损险的费用应当归实际车主，不应当归大众运输公司，理赔款是特指的，应当支付修理费，大众运输公司扣留理赔款是违法的。朱正新述称，车子的归属权是大众运输公司，保险是大众运输公司买的，理赔应当也是给大众运输公司，维修款应该是大众运输公司支付。苏众汽修公司向一审法院起诉请求：请求判令朱正新支付汽车修理费46000元，并承担本案诉讼费；大众运输公司承担连带责任。一审法院查明：2017年8月3日，朱正新、朱正顺与大众运输公司签订了一份《汽车挂户经营协议》，约定皖Ｍ×××××大型汽车车籍入在大众运输公司，产权属于朱正新、朱正顺，实行挂户经营，独立核算，自负盈亏。2017年11月21日14时30分，程乐乐驾驶皖Ｍ×××××大型汽车行驶至凤阳县境内S307线11公里处时，因未与前车保持必要的安全距离而发生追尾，造成车辆受损的道路交通事故。皖Ｍ×××××车被送到苏众汽修公司维修。车辆修好后，大众运输公司作为被保险人向保险人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司申请理赔。人寿财保滁州支公司核定车损后将46000元保险金汇入大众运输公司账户。当苏众汽修公司向大众运输公司索要修理费时，大众运输公司称保险金被用以抵偿朱正新、朱正顺的债务了。一审法院认为，本案事故车辆的登记车主是大众运输公司，实际车主是朱正新和朱正顺。该车发生交通事故受损，产生的修理费应当由朱正新和朱正顺连带承担。苏众汽修公司向朱正新主张修理费，不违背法律规定，应予支持。大众运输公司作为登记车主，对所欠修理费应当承担连带责任。即使朱正新、朱正顺欠大众运输公司的债务，也不能免除大众运输公司对本案修理费的连带清偿责任。大众运输公司在取得保险金后，理应用来支付事故车辆修理费。故对苏众汽修公司的诉讼主张，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告朱正新于判决生效后五日内支付原告凤阳县苏众汽车修理有限责任公司汽车修理费46000元；二、被告凤阳县大众运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费950元，减半收取475元，由被告朱正新、凤阳县大众运输有限公司负担。本院二审期间当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：大众运输公司是否应承担修理费。案涉车辆在苏众汽修公司维修，苏众汽修公司向实际车主朱正新主张修理费，应予支持。大众运输公司作为登记车主，对所欠修理费应当承担连带责任，且大众运输公司获得的保险赔偿金系对案涉车辆车损的理赔，应用于案涉车辆的维修，大众运输公司不能仅获得保险利益而不承担责任。故对大众运输公司上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人凤阳县大众运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年八月六日书记员 潘 洁附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2360号 原告：泰和县伟泰物业有限公司。住所地：泰和县泰发花园小区。统一社会信用代码91360826083927409E。 法定代表人：李小兵，经理。 委托诉讼代理人：李道荣，公司职员。 被告：陈兵亮，男，成年，汉族，住泰和县。 原告泰和县伟泰物业有限公司与被告陈兵亮物业服务合同纠纷一案，原告泰和县伟泰物业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泰和县伟泰物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县伟泰物业有限公司负担。 审判员  熊红卫 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 娟
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628财保47号 申请人：富宁鑫鑫五金交电行，住所地：富宁县新华镇彩虹桥旁紫荆苑小区一楼。统一社会信用代码：92532628MA6KXGL89U。 经营者：余海兵。 被申请人：周宣来，男，1956年7月3日生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：周文德，男，1986年2月15日生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：周文宏，男，1989年9月29日生，汉族，住福建省南安市。 申请人富宁鑫鑫五金交电行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周宣来、周文德、周文宏名下财产，保全限额为130505.2元。申请人富宁鑫鑫五金交电行以华安财产保险股份有限公司保险金额为130505.2元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，富宁鑫鑫五金交电行的诉前财产保全申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周宣来、周文德、周文宏名下财产进行保全，保全限额130505.2元。 案件申请费1173元，由申请人富宁鑫鑫五金交电行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年八月三日 书记员  王家伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4983号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人张壮坤，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。上海奇子资产管理有限公司与张壮坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初20077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.077086万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初20077号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月三日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2426号原告：宋某，男，1965年7月22日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：姜志远，乳山义胜法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1960年10月17日出生，住山东省乳山市。被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市环翠区渔港路38号。负责人：姜峰，任经理。原告宋某诉被告李某、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某撤回起诉处理。审判员 于 明二〇二〇年八月十一日书记员 徐平平
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执103号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地浙江台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人徐小琴，男，1963年11月15日出生，住浙江省台州市椒江区章安街道柏加徐村461号。 被执行人洪雪青，女，1963年10月3日出生，住浙江省省台州市椒江区大陈镇大码头94号。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人徐小琴、洪雪青申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督889号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人徐小琴、洪雪青返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金54815.39元及利息，并负担申请费431元，执行费796元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人徐小琴、洪雪青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐小琴、洪雪青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小琴、洪雪青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小琴、洪雪青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人洪雪青与他人共有的坐落于椒江区的不动产已经抵押他人，且该房产属于家庭共同财产作为家庭成员唯一住房，处置无益。此外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小琴、洪雪青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议。 综上，被执行人徐小琴、洪雪青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年八月六日 代书记员 徐                 斌
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1673号原告：郑立成，男，1975年3月3日出生，汉族，喷工，住灯塔市。被告：杨波，男，1994年9月19日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：吴雪，女，1995年12月5日出生，汉族，无业，住辽阳市文圣区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：石洪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。原告郑立成诉被告杨波、吴雪、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郑立成于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑立成撤回起诉。案件受理费194.00元（原告郑立成预交97.00元），减半收取97.00元，由原告郑立成负担。审判员  贾宝荣二〇二〇年八月四日书记员  尚承舜