wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初8914号原告刘红，女，汉族，1975年9月30日出生，住重庆市九龙坡区，委托代理人王乐乐、黎泽，系广东国锋律师事务所律师及辅助人员。被告曾安强，男，汉族，1965年10月12日出生，住广东省龙川县，被告叶碧红，女，汉族，1970年12月19日出生，住广东省龙川县，原告刘红诉被告曾安强、叶碧红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告曾安强、叶碧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘红诉称，2015年3月18日，被告曾安强因资金周转向原告借款60000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2015年3月18日至2015年5月17日，被告叶碧红作为案涉借款的担保人，愿意承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告向原告偿还借款60000元及支付利息（自2015年5月17日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。被告曾安强、叶碧红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2015年3月18日，原告作为贷款人，被告曾安强作为借款人，被告叶碧红作为担保人，三方签订《借款合同》，约定原告向被告曾安强出借60000元，借款期限自2015年3月18日至2015年5月17日。被告曾安强签名处明确记载“上述借款已由借款人收妥，该凭证作为借款手续”，另合同第三条约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时的违约金计算方法。原告提交银行转账凭证，显示于2015年3月18日转账支付被告曾安强54000元，原告主张剩余6000元在两被告位于东莞市万江的家具厂中现金交付。原告主张两被告系夫妻关系，但未能提交证据证明。本院认为，被告曾安强、叶碧红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。本院对原告提供的证据进行审查。原告依据《借款合同》及转账凭证主张被告曾安强共向其借款60000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告曾安强经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已经违反了法律的规定。因此，原告诉请被告曾安强归还借款60000元，本院予以支持，因案涉借款未约定借款期内利息，故原告诉请被告曾安强支付利息，应以60000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从逾期之日即2015年5月18日起计至付清之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于被告叶碧红是否需要对案涉债务承担清偿责任。被告叶碧红自愿为案涉债务提供连带保证责任，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。由于《借款合同》并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，该笔借款约定借款期限至2015年5月17日，故被告叶碧红的保证期间至2015年11月16日止，原告未能举证证明在保证期内有向保证人即被告叶碧红提出请求，故被告叶碧红的保证责任已经因保证期间届满而免除。故原告诉请被告叶碧红对被告曾安强的债务承担清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾安强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘红偿还借款60000元及支付利息（以60000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年5月18日起计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1419.63元，原告已预交，由被告曾安强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 唐  珺  珺审 判 员 黄  晓  静人民陪审员 郭  浩  辉二〇一七年九月二十五日书 记 员 方建林（代）
广州市越秀区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2017）粤0104执35022号 广州佳华影业股份有限公司： 广州佳华影业股份有限公司与上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）粤0104民初10093号民事判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一七年九月十八日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编：
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1606号原告：扬州中海宏洋置业有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江南路9号。法定代表人：张贵清，董事长。委托代理人：陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。委托代理人：肖玄，江苏朱玉明律师事务所实习律师。被告：周宪钢，男，1958年10月27日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告扬州中海宏洋置业有限公司（以下简称中海公司）与周宪钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托代理人陆克文、肖玄到庭参加诉讼；被告周宪钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性现金支付535000元，及违约金（以535000元为基数，按日万分之三利率自2017年1月30日起计算至实际给付之日止，超过合同约定的交房日的利率按日万分之五计算，暂计算至2017年6月30日为24235.50元）；2、判令被告承担本案诉讼费、退还原告预缴的费用。事实和理由：2016年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》1份，约定：被告向原告购买运河丹堤花园79幢904号房屋，总价款为767092元，于2016年12月23日之前支付232092元，剩余尾款于合同约定的期限内以向银行申请贷款或一次性付款方式付清。截至目前，剩余尾款的付款期限已经届满。然而，原告仍未按照合同约定履行支付尾款的义务，尚欠原告人民币535000元。为了维护原告的合法权益，原告特具此状向法院提起诉讼，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求提供证据：《商品房买卖合同（预售）》1份，用以证明原、被告于2016年12月23日签订商品房买卖合同，合同对被告付款方式进行约定，补充协议第二条对未能及时付款进行了约定，第十七条对违约金进行了约定。被告周宪钢未予答辩，亦未提交书面证据。对于原告所举证据，被告未到庭发表质证意见。本院经审核，对证据真实性予以确认。本院经审理查明：2016年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》1份，并于当日在房地产管理部门进行了备案登记（合同号：SP201612230123，房籍号：321003050200060370039）。合同约定：被告向原告购买运河丹堤花园79幢904号房屋，总价款为767092元；被告应于2016年12月23日前付首期房款232092元，余款535000元向贷款机构申请贷款。合同补充协议约定：买受人申请的商业按揭贷款未在合同签订之日起30天内获批并转付入出卖人账户的，则买受人应在该合同签订之日起30天届满后的7天内一次性现金付清房价余款，买受人逾期仍未付清房款的，出卖人有权按本补充协议第十七条之规定追究买受人逾期付款的违约责任。合同补充协议第十七条约定：逾期付款期限不超过本合同约定的交房日的，买受人应按应付未付款项的日万分之三向出卖人支付违约金，逾期付款期限超过本合同约定的交房日的，买受人应按应付未付款项的日万分之五，自开始逾期付款之日计算至实际给付之日，向出卖人支付违约金。被告已按合同约定向原告支付首期房款232092元，余款535000元至今未履行支付义务，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在合法的《商品房买卖合同》关系。双方应按合同约定全面履行合同义务。被告自支付首期房款232092元后，至今未履行支付余款535000元的义务。根据合同约定，已构成违约。原告要求被告继续履行合同，向原告支付购房余款535000元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，以535000元为基数，按日万分之三利率自2017年1月30日起计算至实际给付之日，符合合同补充协议第二条第3款、第十七条约定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宪钢于本判决生效之日起十日内向原告扬州中海宏洋置业有限公司支付购房余款535000元及违约金（以535000元为基数，按日利率万分之三自2017年1月30日起计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4696元，由被告周宪钢负担。（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇一七年九月二十九日书记员  华 蕊
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初1635号 原告：海南永兆混凝土配送有限公司，住所地海南省海口市秀英区长流镇堂善村。 法定代表人：梁汝恒，董事长。 委托诉讼代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被告：海口龙华博俪装饰工程部，住所地海南省海口市紫荆路。 经营者：周红军。 原告海南永兆混凝土配送有限公司（以下简称永兆公司）与被告海口龙华博俪装饰工程部（以下简称博俪装饰）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永兆公司委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼，被告博俪装饰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永兆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款人民币407312.5元；2.判令被告向原告承担逾期支付货款利息（以人民币407312.5元为本金，从2015年1月23日起按年利率24%暂计算至2017年1月9日为194695.14元）3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告于2012年8月2日签订了编号为HJX0000101的《海口市商品混凝土购销合同》，该合同系双方真实意思的表示，符合法律的规定，是一份真实有效合法的合同，对合同签订双方均由约束力。原告依据合同约定从签订合同后开始给被告持续供货，2014年3月19日经原告与被告授权代表对账确定截止至2014年1月31日累计拖欠原告1157312.5元，被告授权代表于2014年4月30日出具还款承诺书于2014年5月20日前，支付30万，2014年10月1日前支付857312.5元，但是被告仅于2014年6月12日支付了10万元，2015年1月22日支付了65万元，剩余407312.5元一直未支付。原告为催款多次找到被告，被告先是以各种理由拖延支付，后来不接电话，对于原告的催款工作联系函也拒签。根据原、被告《买卖合同》第8.2条的规定，被告自愿将违约金降为年利率24%，暂计算至2017年1月9日，被告应向原告承担违约金194695.14元。综上，为维护原告的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告博俪装饰未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：海口市商品混凝土购销合同、海南永兆混凝土配送有限公司结算单、还款承诺书、催款函及邮寄信息详情，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告永兆公司（乙方）与被告博俪装饰（甲方）于2012年8月2日签订了编号为HJX0000101的《海口市商品混凝土购销合同》，合同约定：乙方向甲方提供混凝土用于甲方承建的海秀中路上和源广场工程，自2012年8月15日开始供应，至该工程混凝土供应结束止；甲方应依照本合同规定按时支付乙方应得的混凝土货款，如因甲方未按合同执行，逾期未付乙方混凝土货款，乙方有权停止供应混凝土，并自逾期付款之日起，甲方按未付清款项金额计算向乙方支付每日3‰逾期付款违约金，待欠款结清时，再继续执行合同。合同签订后，原告永兆公司陆续为被告博俪装饰提供混凝土，于2012年9月21日至2014年1月31日期间，共计提供了11838.4立方的混凝土，累计销售金额3977312.5元。截止至2014年1月31日，被告共支付了2820000元，尚欠1157312.5元未付。2014年4月30日，被告博俪装饰出具了还款承诺书，承诺2014年5月20日前还款30万元，2014年10月1日前还款857312.5元，被告仅于2014年6月12日支付货款10万元、2015年1月22日还款65万元，尚拖欠货款407312.5元未支付。2015年10月30日原告永兆公司通过EMS向被告博俪装饰邮寄催款函，被告博俪装饰至今未付拖欠的货款，遂成讼。 本院认为，原告永兆公司与被告签订的《海口市商品混凝土购销合同》，系当事人的真实意思表示，内容中除了双方约定的违约金超过出年利率24%部分外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告永兆公司依约向被告提供混凝土，已履行了合同约定。被告未能按照合同约定，向原告支付足额的混凝土货款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告永兆公司有权向被告博俪装饰追讨尚欠的货款金额。故原告请求被告支付拖欠的货款407312.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告与被告签订的《海口市商品混凝土购销合同》约定了:被告逾期未支付原告货款，被告需按未付清款项金额计算向原告支付每日3‰逾期付款违约金。3‰的日利率的年利率为109%，超出年利率24%部分法律不予保护。但本案中原告请求被告支付的违约金为年利率的24%，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、限被告海口龙华博俪装饰工程部于本判决生效之日起十日内向原告海南永兆混凝土配送有限公司支付拖欠的货款407312.5元； 二、限被告海口龙华博俪装饰工程部于本判决生效之日起十日内向原告海南永兆混凝土配送有限公司支付货款违约金194695.14元（以407312.5元为本金，从2015年1月23日起按年利率24%暂计算至2017年1月9日为194695.14元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9820元，由被告海口龙华博俪装饰工程部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡小龙 人民陪审员  常 菲 人民陪审员  何少锋 二〇一七年九月十一日 书 记 员  桑海新
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0925民初267号 原告：卓武，男，汉族，1984年1月28日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：孙巧丹，女，汉族，1982年2月5日生，住福建省周宁县。 本院在审理原告卓武诉被告孙巧丹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告卓武于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卓武以同孙巧丹协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉理由正当，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卓武撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由卓武负担。 审 判 员 陈 昕 人民陪审员 陈 辉 人民陪审员 孙燕玲 二〇一七年九月五日 书 记 员 李丽梅 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杜金翠、广州市明正鞋业有限公司： 关于申请执行人杜金翠申请执行广州市明正鞋业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执5575号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年九月二十九日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
内邱县人民法院 受 理 通 知 书 （2017）冀0523民初771号 李邵彬： 你诉的机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇一七年七月十三日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初2080号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人蒋某，男，1977年4月9日出生，汉族，出生地四川省资阳市，文化程度初中，住资阳市雁江区。因本案于2017年8月17日被拘留，同年8月24日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1975号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月10日22时许，被告人蒋某酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车在本市白云区某停车场内行驶，后被执勤民警查获。经鉴定，蒋某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为158.2mg/100ml。认为被告人蒋某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人蒋某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人蒋某扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年九月十八日 书记员 周兴平 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初391号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部，地址廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：牛纳新，行长。 委托代理人：郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。 被告：帅建国。 被告：王艳。 被告：吴国峰。 被告：陆进凯。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告帅建国、王艳、吴国峰、陆进凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告帅建国、王艳、吴国峰、陆进凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2014年12月18日，原告与被告帅建国签订《个人借款合同》，合同约定被告帅建国向原告借款20万元整，借款期限为12个月，期限从2014年12月18日到2015年12月18日。被告王艳、吴国峰作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。同日，被告陆进凯与原告签署了《保证合同》，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2014年12月18日，原告依约向被告帅建国发放了贷款20万元，被告未按约定偿还贷款，构成违约。原告认为，被告违反合同约定，原告有权要求四被告承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还截止到2016年10月21日的借款本金70930.87元、违约金10000元，并支付至付清之日止的利息、罚息、复利，承担本案诉讼费用。 被告帅建国、王艳、吴国峰、陆进凯未答辩。 经审理查明，2014年12月18日，原告与被告帅建国签订了《个人借款合同》。原告根据被告帅建国的申请，同意向其发放个人贷款20万元，借款期限十二个月，本合同项下具体日和到期日最终以借款凭证记载为准。贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利，并要求借款人支付贷款金额5%的违约金。被告王艳、吴国峰作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告陆进凯作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告帅建国发放贷款20万元。被告自2015年8月20日开始逾期。 庭审中，原告要求五被告偿还截至2016年10月21日的借款本金70930.87元，利息、罚息23720.77元（包括逾期利息和复利）、违约金10000元，并支付自2016年10月22日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。 以上事实有《个人借款合同》及借款凭证、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。 本院认为，原告与被告帅建国签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时履行还款义务，构成违约，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告王艳、吴国峰作为共同借款人，应依法承担共同清偿责任。被告陆进凯作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告帅建国、王艳、吴国峰于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部截至2016年10月21日的借款本金70930.87元、利息和罚息23720.77元（包括逾期利息和复利）、违约金10000元，并支付自2016年10月22日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算； 二、被告陆进凯对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由四被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王新宇 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  杨 力 二〇一七年九月二十日 书 记 员  逯初宸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4504号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：汤鸿，男，1969年12月10日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告汤鸿信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金85905.64元；2、被告向原告支付零售利息12014.93元，滞纳金11589.72元，年费0元，现金利息0元，违约金2796.32元，分期手续费0元，杂费0元（暂计至2017年2月16日，此后滞纳金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告汤鸿经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：汤鸿。 二、卡号：62×××12。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：汤鸿持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年2月16日止，尚欠透支款本金85905.64元、利息12014.93元、违约金2796.32元，滞纳金11589.72元（计至2016年12月31日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告汤鸿持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告汤鸿偿还透支款本金，并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤鸿偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金85905.64元； 二、被告汤鸿给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2017年2月16日止利息12014.93元，以透支本金85905.64元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告莫新华给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金11589.72元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2546元，由被告汤鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  李 麟 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0604民初816号 原告：林洪德，男，1953年9月25日出生，朝鲜族，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：林洪烈，男，1961年6月27日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。 被告：大庆市天泉房地产开发有限公司。住所地大庆市让胡路区东湖兴胡家园C26商服1单元3楼101室。 法定代表人：陈英，经理。 被告：刘林，男，1953年出生，住大庆市让胡路区。 本院在审理原告林洪德与被告刘林、大庆市天泉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告林洪德于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林洪德以证据不足为由，撤回对被告刘林、大庆市天泉房地产开发有限责任公司的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林洪德撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取750元及公告费303元均由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长  樊忠江 人民陪审员  周松涛 人民陪审员  宫淑华 二〇一七年九月四日 书 记 员  李冬梅
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0923破1号之三申请人：中盐宏博（集团）有限公司管理人。2017年9月12日，中盐宏博（集团）有限公司管理人向本院提出申请，称中盐宏博（集团）有限公司不能如期提出重整计划草案，请求本院终止中盐宏博（集团）有限公司重整程序。本院查明，中盐宏博（集团）有限公司在重整期间未能寻求到新的合作伙伴和投资人，不能如期提出重整计划草案，其股东会形成决议，同意终止重整程序并申请破产清算。本院认为，中盐宏博（集团）有限公司已无力恢复生产经营，未能按期提出重整计划草案，其破产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第七十八条第一项、第七十九条第三款之规定，裁定如下：终止中盐宏博（集团）有限公司重整程序；宣告中盐宏博（集团）有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  孙连成审判员  张学军审判员  杨 巍二〇一七年九月十五日书记员  张 璨
陕西省商南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕1023民初934号 原告:陕西商南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：何金波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚林虎，男，汉族，系陕西商南农村商业银行东岗支行行长。代理权限：特别代理。被告:包诗德,男,汉族,居民。 被告:陈金华,女,汉族,系包诗德妻子，居民。 原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告包诗德,陈金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法进行了审理。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金20万元及利息和逾期罚息；2、要求对二被告用于抵押的房产拍卖,变卖后的价款优先偿还20万元借款本息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月9日，被告包诗德、陈金华向原告申请借款20万元，并提供其位于商南县雅都花园小区2幢24-25层2241号的夫妻共同房产抵押，双方签订了《借款合同》和《抵押担保合同》，合同签订后，原告如约向被告发放借款20万元，二被告借款后未按合同约定还本付息，原告多次催要无果，无奈向法院起诉，要求依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，该案立案受理后，本院根据原告起诉状提供的被告包诗德、陈金华的住所信息及电话联系方式，多次向被告送达，均未找到二被告，随后本院通知原告补充信息，原告至今未提供二被告的其他联系方式及送达地址，被告的身份信息不确定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，因本案原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：                                           驳回原告陕西商南农村商业银行股份有限公司的起诉。 预交的案件受理费4300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  李哲 二〇一七年九月十九日 书记员  操玉
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初1517号 原告：潘维娟，女，1973年1月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：孙新芳，辽宁油海律师事务所律师。 被告：赵奎龙，男，1978年4月24日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：徐金龙，辽宁向海律师事务所律师。 原告潘维娟与被告赵奎龙健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘维娟及其委托诉讼代理人孙新芳、被告赵奎龙及其委托诉讼代理人徐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘维娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、交通费、后续治疗费、精神损失，总计6481.22元；2、判令被告承担全部涉诉费用。事实和理由：2017年7月13日，原告来被告单位职工公寓作业办公楼307室，想解决被告实施的多次对其家砸窗台、扔东西等事。没等原告说几句话，被告突然按住原告的头部，对原告拳打脚踢，导致原告多次急诊就医。原告当天报警，辽河公安局渤海分局出警处理，并于2017年10月31日做出对被告拘留13日、罚款500元的行政处罚。原告为二级残疾人，被告的行为给原告身体和精神造成严重的损害。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵奎龙辩称，1、原告在本案纠纷中存在较大过错，双方的纠纷为原告主动到被告单位，挑起事端而引发的，且原告对被告长期进行纠缠骚扰，造成双方之间的矛盾；2、被告仅承认2017年7月13日原告产生的诊疗费，其它医疗费、交通费、精神损失抚慰金与被告无关，不同意赔偿。 争议的焦点：原告是否存在过错及应如何承担赔偿责任。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的辽河公安局渤海分局的行政处罚决定书、门诊病历2份，急诊病历4份，诊断书及门诊处方13张，医疗费票据19张、交通费发票9张，被告对其真实性均无异议，对上述证据的真实性予以采信。对原告提供的残疾人证，被告提供的李兵证人证言及大字报，上述证据与本案不具有关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月13日，原告到被告单位辽河工程技术处职工公寓作业办公楼307室，想解决两人纠纷，被告打了原告几拳。辽河公安局渤海分局给予被告拘留十三日并罚款五百元的行政处罚。原告于2017年7月13日至7月18日到辽河油田总医院门诊治疗，花费医疗费5309.72元。原告于2017年9月12日至9月14日到辽河油田总医院门诊治疗，花费医疗费862.5元。 本院认为，本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”被告将原告打伤，其行为已经受到了行政处罚，虽被告提出原告对损害发生存在较大的过错，但其提供的证据不能证明其主张，故被告对此应负全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”2017年7月13日至7月18日，原告在辽河油田总医院门诊治疗6天，发生门诊医疗费5309.72元，被告虽对2017年7月14日-7月18日医疗费有异议，但未提供相应的证据，且原告的上述诊疗有急诊病历、诊断书、门诊处方相印证，故予以确认。原告于2017年9月12日至9月14日到辽河油田总医院门诊治疗，花费医疗费862.5元，被告不予认可，且此次门诊治疗与上次门诊治疗相隔两个月之久，不能证明与本次受伤害结果之间存在因果关系，不予支持。发生交通费109元，结合就医天数，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告要求给付精神损害抚慰金200元的请求，鉴于原告受伤情况，并未造成原告严重精神损害，不予支持。原告由此产生经济损失总计5418.72元。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵奎龙于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告潘维娟各项经济损失5418.72元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵奎龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇一七年九月二十八日 书记员 孙晓旭
陕西省柞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕1026民初597号 原告：郑某某，女，1977年11月18日出生，汉族，农民。 被告：殷某某，男，1974年1月12日出生，汉族，农民。 原告郑某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告郑某某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某某申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告郑某某负担。 审判员  程仲 二〇一七年九月二十八日 书记员  关雯
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执676号 申请执行人广州市中海达测绘仪器有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心13号楼202房。 法定代表人：徐峰。 被执行人南宁市东泽测绘科技有限公司，住所地：南宁市青秀区广园路20号桂豪花园1栋1单元602号。 法定代表人：滕厚忠。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2015）青民二初字第429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币414970元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一七年九月六日 书记员  黄婧
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0926民初1320号 原告：杨同伐，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人:杨普清，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人:张洪德，男，1948年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：杨纪友，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人:陆艳群，男，肃宁县法律援助中心律师。 第三人:朱亚非，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住肃宁县。 第三人：曹大河，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告杨同伐与被告杨纪友及第三人朱亚非、曹大河为土地转包合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨同伐委托代理人、被告杨纪友及委托代理人陆艳群、第三人朱亚非到庭参加诉讼，第三人曹大河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨同伐向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2013年3月31日签订的土地流转合同；2、请求依法判令被告支付原告2016年、2017年土地承包费人民币2436元及利息损失（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、依法判令被告返还原告承包地1.74亩，并恢复原状；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月31日原、被告就被告转包原告位于的土地事宜，签订了一份《肃宁县农村土地流转合同》，该合同对双方的权利、义务进行了较为明确的约定，其中约定承包期限为10年，自2013年2月1日起至2023年2月1日止；流转费为每亩700元；付款方式为现金，付款时间为每年的2月10日。在合同的履行过程中，原告不存在违约行为，被告却存在多项违约行为，其先是将上述土地擅自转包给了朱亚非，其次，到现在为止，被告尚未支付原告2016、2017年的承包费，其违约行为的存在致使原告不能实现合同目的。提交的证据有：土地转包协议复印件。 被告杨纪友辩称：被告与原告于2013年3月21日签订了《肃宁县农村土地流转合同》，原告将诉争土地承包给了被告。被告经原告认可又转包给了第三人朱亚非、曹大河。现在争议土地的经营人系第三人朱亚非、曹大河。2015年的承包费原告已从朱亚非经营的养殖场处支取。原告与朱亚非、曹大河就争议土地又达成了新的土地承包协议。原告的诉求应向第三人朱亚非、曹大河主张。提交的证据有：一、调解协议书复印件一份；该证据是被告与第三人曹大河因争议土地上的养殖场内所种树木的归属发生纠纷造成杨纪友身体受到伤害达成的调解，调解书的第二、三条表述为：关于养殖场内所有的附属物归厂方所有，与乙方再无任何关系，自甲乙双方调解之日起，乙方不得干涉甲方养殖场的任何事项。该证据证实曹大河是所诉争土地的流转承包人之一。二、（2015）肃民初字第1409号民事判决书复印件一份；这份判决书证实2015年杨同伐、张国善、张洪德代表原告从朱亚非处支取了2015年的土地承包费并以按份发放到原告手中，原告在庭审时也当庭认可，一审审理中张国善的录音经法院认定原告与第三人朱亚非就土地经营达成了新的土地流转协议，且原告与被告诉争土地的流转合同已经解除。三、（2015）肃民初字第473号民事判决书复印件一份；该证据证实第三人朱亚非承认现在经营的土地是从被告手中转包来的。 第三人朱亚非述称，我不承认被告把争议的土地转包给我了，被告跟朱向辉有个协议，我只是按照这个协议走的，我是转包的朱向辉的。提交窝北派出所证明一份，证明我在履行朱向辉的协议，在承包地这个问题上我与杨纪友无关。 第三人曹大河未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2013年3月31日原被告签订土地转包协议，被告转包原告1.74亩土地，东至车道、西至于庄地、南至张秀谦地、北至张国善地。约定承包期为2013年2月1日至2023年2月1日止，流转费为每亩700元。付款时间为每年的2月10日。后争议的土地由第三人朱亚非承包，2015年的承包费原告从第三人朱亚非处支取。争议土地上的地上物归曹大河所有。上述事实有肃宁县农村土地流转合同、（2015）肃民初字第1409号判决书、（2015）肃民初字第473号判决书、调解协议书予以证实。 庭审时第三人朱亚非称：对被告提交的判决及协议没有意见，判决下达以后我与杨纪友便达成协议，协议的内容是：我不承认转包的杨纪友的地，而是履行朱向辉的协议。提交窝北派出所证明一份，证明我在履行朱向辉的协议，在承包地这个问题上我与杨纪友无关。被告杨纪友称：窝北派出所的证明不具有真实性，朱亚非主张双方达成了新的调解协议，其不再转包该地，应当提供双方达成的书面协议，不应当靠派出所的证明来证实，另外，以前承包的双方均有双方的书面协议来确认，如果解除也应当有书面协议，不应当仅凭口头的简单的说法就将协议解除。 另，经询问窝北派出所张满利，张满利称，证明内容派出所没有档案记载，我只是以个人身份给他们调解，证明内容是朱亚非事先打印好的让我签字盖的章，我只给他们调解的2014年和2015年的土地承包费，不涉及2016年的土地承包费。 本院认为，原告已经连续两年不能支取土地转包费，原告的主要合同目的已不能实现，原告要求解除土地承包合同的主张应当得到支持。现在争议土地的实际承包人为第三人朱亚非，且朱亚非已将2015年土地转包费直接给付原告，朱亚非应当给付原告2016年、2017年土地转包费2436元；并将争议土地归还原告。原告要求利息的主张没有法律依据，该主张本院不予支持。鉴于土地转包合同已解除，争议土地的地上物归曹大河所有，曹大河应当清除争议土地上的地上物，将土地恢复原状。派出所出具的证明其证明内容不属于其职权范围内的事，且无档案记载，第三人朱亚非也未提交书面协议，被告否认第三人朱亚非的主张，所以朱亚非的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原被告就争议土地签订土地转包合同，解除被告与其他人就争议土地签订的转包合同。 二、第三人朱亚非自判决生效之日起二十日内给付原告2016年、2017年土地转包费2436元。 三、第三人朱亚非自判决生效之日起二十日内返还原告承包地1.74亩（东至车道、西至于庄地、南至张秀谦地、北至张国善地）。 四、第三人曹大河自判决生效之日起二十日内将争议土地上的地上物清除，将土地恢复原状，以能耕种为宜。 五、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元减半收取，由第三人朱亚非、曹大河平均承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇一七年九月二十七日 书记员  胡瑶瑶
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏06行初122号 原告贲昆玉，男，1956年6月29日出生，××族，住江苏省海安县。 被告被告海安县人民政府，住所地海安县。 法定代表人顾国标，县长。 原告贲昆玉不服被告海安县人民政府（以下简称海安县政府）房屋行政征收一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院于同年4月17日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告贲昆玉诉称，其系海安县××镇××村××组××排××号房屋的合法所有权人。原告通过政府信息公开方式得知海安县政府作出的海政房征字[2016]4号《海安县人民政府房屋征收决定》（以下简称4号征收决定），原告房屋即在征收范围内。原告认为4号征收决定侵犯了其合法权益，故提起诉讼，请求法院撤销被告海安县政府作出的4号征收决定。 被告海安县政府辩称，贲昆玉就4号征收决定提出过复议申请，但超过了复议申请期限，故复议申请已经被依法驳回。4号征收决定完全合法，未侵犯原告的合法权益。案外人王玉莲已经就4号征收决定提起过行政诉讼，南通市中级人民法院亦已经受理。请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2016年8月1日，被告海安县政府作出4号征收决定，并于同日在房屋征收范围内予以公告，附件为《县城宁海路西侧江海路北侧区域旧城改造工程项目房屋征收补偿安置方案》及《县城宁海路西侧江海路北侧区域旧城改造工程项目房屋征收红线图》，公告同时载明了行政复议、行政诉讼等事项。2017年2月13日，贲昆玉向南通市人民政府提起行政复议申请，请求撤销4号征收决定，同年3月24日，南通市人民政府作出[2017]通行复第68号驳回行政复议申请决定书，认定：4号征收决定作出于2016年8月1日，贲昆玉直至2017年2月提起复议申请，超过了法定的六十日的复议申请期限。2017年4月11日，贲昆玉向本院提起诉讼，请求撤销4号征收决定。 另查明，针对4号征收决定，案外人王玉莲已经提起诉讼，本院于2017年7月27日作出一审判决，该案目前正在上诉过程中。 以上事实，有双方当事人提供的4号征收决定、起诉书、公示照片光盘等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。 本案中，贲昆玉向南通市人民政府提起行政复议申请，请求撤销4号征收决定。因超过法定的复议申请期限不符合受理条件，该申请被驳回。以复议申请不符合受理条件为由驳回的，在性质上属于程序性驳回。在此种情况下，贲昆玉可以选择起诉原行政行为或者起诉复议机关的不予受理决定，择一救济，但无论起诉何者，均应当受到起诉期限的限制。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需向每一被征收人逐户送达，只要市县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，海安县政府提供的被征收范围内张贴公告的照片，能够证明海安县政府于2016年8月1日作出4号征收决定，并于同日在房屋征收范围内予以公告。公告中明确告知被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和法定期限。自该公告发布之日起，即视为所有征收人已经被告知征收决定内容、诉权及起诉期限。贲昆玉作为被征收人之一，自2016年8月1日已经知道征收决定内容、诉权及起诉期限，其直至2017年4月11日对原行政行为即征收决定提起诉讼，显然已经超过法定的六个月起诉期限。 综上，贲昆玉的起诉超过法定的起诉期限且无正当理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告贲昆玉的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告贲昆玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  郭德萍 审 判 员  鲍 蕊 代理审判员  张祺炜 二〇一七年九月五日 书 记 员  吴 迪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； ······ 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1167号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：钱建军，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2016年2月3日作出的(2016)闽0427刑初16号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人钱建军未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月四日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1922号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人谷某，出生地河南省太康县，住河南省太康县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年5月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人黄家球，广东迅法律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］1819号起诉书，指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华、罗浩铭出庭支持公诉，被告人谷某及辩护人黄家球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月19日18时许，被告人谷某在本市白云区三元里大道××号××大厦门前南侧停车场入闸前机动车道上，因拉客时受到治安员刘某驱赶，遂驾驶三轮摩托车将刘撞伤。经鉴定，刘某的损伤符合钝性外力作用所致，造成T12-L2左侧横突骨折及L2右侧椎弓峡部骨折，其损伤程度属轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人谷某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，被告人谷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人谷某判处有期徒刑六个月至九个月或拘役。 被告人谷某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人谷某因害怕车辆被扣影响生计，情绪冲动所为，主观恶性和社会危害性较小；案发后主动到派出所投案自首，具有法定从轻处罚情节；案发后家属积极赔偿，希望取得被害人的谅解。综上，建议对被告人谷某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年5月19日18时许，被告人谷某在本市白云区三元里大道××号××大厦门前南侧停车场入闸前机动车道上，因拉客时受到治安员刘某驱赶，遂驾驶三轮摩托车将刘撞伤。经鉴定，刘某的损伤符合钝性外力作用所致，造成T12-L2左侧横突骨折及L2右侧椎弓峡部骨折，其损伤程度属轻伤一级。案发后当日23时许，谷某自行到派出所接受调查。在本案审理过程中，谷某赔偿了刘某损失8000元并取得了谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谷某的供述，被害人刘某的陈述及辨认材料，现场勘验笔录、现场照片，伤势照片，病历资料，机动车行驶证复印件，证明，鉴定书，到案经过。 本院认为，被告人谷某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谷某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谷某犯罪后具有自首情节，可从轻处罚；案发后已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑；但关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谷某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄玉莲 审 判 员  林丽虹 人民陪审员  何丽和 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1403执287号 申请执行人：温小中，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 被执行人：刘小军，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 关于温小中与刘小军财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初188号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款2525元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年5月19日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意由本院依法终结本次执行。 本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1403执287号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温带春 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇一七年九月二十六日 书记员  张佳玲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3168号之一 申请执行人郝家杰，男，1982年4月1日出生，住宁波市北仑区。 被执行人马鹏，男，1971年3月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波台宇物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号，组织机构代码:551105757。 法定代表人马鹏。 被执行人张山岭，男，1983年11月28日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波啸宇物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓镇洋沙山２１８号，组织机构代码:577529523。 法定代表人张山岭。 申请执行人郝家杰依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3号民事调解书，于2017年09月13日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人马鹏、宁波台宇物流有限公司、张山岭、宁波啸宇物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人马鹏、宁波台宇物流有限公司、张山岭、宁波啸宇物流有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马鹏、宁波台宇物流有限公司、张山岭、宁波啸宇物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鹏、宁波台宇物流有限公司、张山岭、宁波啸宇物流有限公司银行存款283000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一七年九月十五日 代书记员 李立峰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304财保555号 申请人深圳市中富雄贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路北大中华国际交易广场20楼中区，统一社会信用代码91440300068599937U。 法定代表人宋淑苹，执行董事。 委托代理人李征，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。 委托代理人黄婷，上海市君悦（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人深圳市恒壮兴商贸有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路与景田路交界西北角鲁班大厦裙楼一层A至二层，统一社会信用代码9144030069557734XQ。 法定代表人谢耀文。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值300万元的财产。担保人深圳市金富泰融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300692509704K）已出具保函担保，担保金额以300万元为限。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市恒壮兴商贸有限公司名下价值300万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麦合全 二〇一七年九月十八日 书记员  韩 笑
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初1902号 原告：吴少钢，男，1974年12月15日出生，汉族，住广西南丹县。 被告：张兴武，男，1967年1月22日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告吴少钢与被告张兴武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。本案审理过程中，原告吴少钢向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴少钢撤诉。 案件受理费5620元，减半收取2810元（原告已预交），由原告吴少钢负担。 审判员  谢忠迎 appoint 二〇一七年九月十一日 书记员  宋祖任
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0622执322号申请执行人牟某某，男，生于1978年12月9日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人彭某某（又名邹某某），女，生于1980年6月20日，云南省巧家县人，住巧家县。牟某某与彭某某离婚纠纷一案，云南省巧家县人民法院依法作出的（2008）巧民初字第181号《民事调解书》已经发生法律效力，因彭某某未自觉履行该法律文书确定的义务，权利人牟某某向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行。本院在执行过程中，经采取执行措施，被执行人彭某某已将1800.00元案款全部履行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：终结执行巧家县人民法院（2008）巧民初字第181号《民事调解书》。本裁定书送达后立即生效。执行员  武绍波二〇一七年九月六日书记员  邓剑魂
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3314号申请执行人:北京大东利发物业管理有限公司,住所地北京市法定代表人:赵占利。被执行人:刘春红，女,1973年12月14日出生，住吉林省北京大东利发物业管理有限公司申请执行刘春红物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初16343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京大东利发物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘春红按照判决书给付物业费、案件受理费共计6525元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘春红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘春红有可供执行的财产。中申请执行人北京大东利发物业管理有限公司亦未提供被执行人刘春红可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京大东利发物业管理有限公司申请执行的案款6525元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京大东利发物业管理有限公司确认，被执行人刘春红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人北京大东利发物业管理有限公司发现被执行人刘春红有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年八月三十八日书记员  王满仓
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初4195号 原告：章磊，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路2号原小洋农场3楼，统一社会信用代码913508006943632274。 法定代表人：赖焕芬，总经理。 原告章磊与被告福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司（以下简称嘉禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章磊到庭参加诉讼。被告嘉禾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章磊向本院提出诉讼请求：要求嘉禾公司返还借款本金224,000元，并支付该款从2015年1月16日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年1月14日，嘉禾公司以急需资金周转为由向章磊借款3,000元，2015年1月15日再次借款221,000元。双方签订借款合同，约定借款期限至2015年7月15日止、月息按2分计算。借款期限届满后，嘉禾公司未按约定偿还借款及支付利息。为此，章磊诉至法院，请求判如所请。 嘉禾公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：嘉禾公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。章磊主张的事实，已提供2015年1月15日借款合同、2015年1月16日收款收据及借记卡账户历史明细清单、中国工商银行电子银行回单、嘉禾公司2015年1月工资表、林珊珊账户历史流水清单予以证明，本院予以确认。 本院认为，章磊与嘉禾公司约定的借款期限已于2015年7月15日届满，嘉禾公司未按约定的借款期限返还借款，显然违约，应承担相应的违约责任，限期返还借款本金。章磊要求按约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。嘉禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，章磊的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告章磊返还借款本金224,000元元，并支付该款从2015年1月16日起至本判决确定的还款之日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,617元，减半收取计3,308.5元，由被告福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一七年九月十一日 书记员 饶珊（代） 速录员 谢 珊 珊 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢1509号 申请执行人陆绍盛 被执行人庄水土 申请执行人陆绍盛与被执行人庄水土追偿权纠纷一案，执行依据（2015）台玉港商初字第00195号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保1965号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人郭剑秋，男，苗族，1993年6月出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人郭剑秋诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员 王 英 二〇一七年九月十八日 书记员 靳凤娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初10329号 原告：李代红，女，1970年5月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：梁廷柱，广西天鹰律师事务所律师。 被告：杨宝玉，女，1964年3月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：邓贵平，男，1965年6月9日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年9月6日 待裁事项：原告李代红申请撤诉。 裁定如下：准许原告李代红撤诉。 诉讼费：案件受理费330元，减半收取计165元，由原告李代红负担。余受理费165元，由本院退还原告李代红。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  尹方明 二〇一七年九月七日 书 记 员  陆虹旭
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0104刑初366号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人刘社彬，男，1967年2月20日出生，汉族，初中文化，河北省宁晋县人，农民，户籍地及现住河北省宁晋县。2016年5月22日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留10日。2017年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年6月12日被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人石晓臣，男，1997年5月24日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人，农民，户籍地及现住河北省冀州市。2017年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年6月12日被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人焦梦龙，男，1998年出生，汉族，小学文化，无业，户籍地，无固定住址。2017年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年6月12日被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉(2017)286号起诉书指控被告人刘社彬、石晓臣、焦梦龙犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员郑鹏、乔增宁出庭支持公诉。被告人刘社彬、石晓臣、焦梦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月初，被告人刘社彬、石晓臣、焦梦龙三人商量，由被告人石晓臣、焦梦龙偷得自行车后，由被告人刘社彬负责卖出，并约定所得赃款三人平分。2017年5月6日凌晨2时许，被告人石晓臣在石家庄市桥西区口附近凯嘉大厦门前车棚里，采用钥匙兑锁的方式连续偷取被害人常伟东喜德盛牌旭日500型蓝黄变速山地自行车一辆，经鉴定价值人民币1439元；偷取被害人吴某跑狼牌Ｍ430型黄白变速山地自行车一辆，经鉴定价值人民币1169元。2017年5月6日16时许被告人焦梦龙在石家庄市长安区国超市门前采用钥匙兑锁的方式盗窃被害人高同乐某26型男式不变速黑色自行车一辆，经鉴定价值人民币809元。当天18时许，被告人石晓臣、焦梦龙按照约定，将车交给刘社彬销赃。三人在石家庄市手自行车交易市场销赃时被办案民警当场抓获。综上，三名被告人共计盗窃自行车三辆，价值人民币3417元。 公诉机关当庭出示了被告人刘社彬、石晓臣、焦梦龙供述，被害人常某、吴某、高某陈述，证人王某证言，现场勘验笔录，指认作案现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，搜查笔录，发还物品、文件清单，赃物照片、作案工具照片、指认赃物照片、销赃地点照片、赃物照片，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人刘社彬、石晓臣、焦梦龙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均已构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人刘社彬、石晓臣、焦梦龙对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成盗窃罪，予以认罪。 经审理查明，2017年5月初，被告人刘社彬、石晓臣、焦梦龙三人商量，由被告人石晓臣、焦梦龙偷得自行车后，由被告人刘社彬负责卖出，并约定所得赃款三人平分。2017年5月6日凌晨2时许，被告人石晓臣在石家庄市桥西区口附近凯嘉大厦门前车棚里，采用钥匙兑锁的方式连续偷取被害人常伟东喜德盛牌旭日500型蓝黄变速山地自行车一辆，经鉴定价值人民币1439元；偷取被害人吴某跑狼牌Ｍ430型黄白变速山地自行车一辆，经鉴定价值人民币1169元。2017年5月6日16时许被告人焦梦龙在石家庄市长安区国超市门前采用钥匙兑锁的方式盗窃被害人高同乐某26型男式不变速黑色自行车一辆，经鉴定价值人民币809元。当天18时许，被告人石晓臣、焦梦龙按照约定，将车交给刘社彬销赃。三人在石家庄市手自行车交易市场销赃时被办案民警当场抓获。公安机关当场缴获上述三辆自行车，均已发还三名被害人。另公安机关从被告人刘社彬处扣押销赃自行车所得人民币200元。 上述事实，被告人刘社彬、石晓臣、焦梦龙当庭无异议，并有被告人刘社彬、石晓臣、焦梦龙供述，被害人常某、吴某、高某陈述，证人王某证言，现场勘验笔录，扣押笔录及扣押决定书，扣押、发还物品清单，作案现场、赃物、赃款照片，价格鉴定意见书，公安机关工作说明，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘社彬、石晓臣、焦梦龙商量由石晓臣、焦梦龙实施盗窃，由刘社彬实施销赃，所得赃款三人平分。被告人石晓臣、焦梦龙共盗窃三辆自行车，盗窃数额较大；被告人刘社彬事先与被告人石晓臣、焦梦龙通谋，事后约定共同分赃，被告人刘社彬与被告人石晓臣、焦梦龙以盗窃罪共犯论处，被告人刘社彬、石晓臣、焦梦龙的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘社彬、石晓臣、焦梦龙归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；本案被盗窃的全部赃物已被公安机关追回并发还被害人，对被告人刘社彬、石晓臣、焦梦龙酌情从轻处罚。被告人刘社彬销赃所得人民币200元予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人刘社彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月7日起至2018年2月6日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人石晓臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月7日起至2018年2月6日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 三、被告人焦梦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月7日起至2018年2月6日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 四、被告人刘社彬销赃所得人民币200元由石家庄市公安局桥西分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑丽君 二〇一七年九月十九日 代书记员 王颂扬
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0984民初2678号 原告：丁亮亮，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：被告河间市圣玛特装饰材料经销处，统一社会信用代码：92130984MA082M7MXX。住所地：河间市瀛州镇城垣东路园丁小区。 经营者：丁景遥，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住河间市。 原告丁亮亮与被告河间市圣玛特装饰材料经销处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁亮亮，被告河间市圣玛特装饰材料经销处经营者丁景遥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁亮亮向本院提出诉讼请求：1要求被告赔偿因人身损害造成原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、营养费、二次手术费等共计80000元。事实和理由：2017年2月18日，被告聘用原告到其经销站从事室内装修工作，日工资140元。当天下午，被告指派原告到其承揽的冠捷小区1号楼10层一家施工时，因脚手架突然坍塌，原告坠地致左臂摔断，被告当即将原告先后送往冯克祥正骨和沧州市中西医结合医院住院治疗16天，被诊断为：左孟氏骨折，左肘关节韧带损伤。花医疗费38000元；住院伙食补助费1600元；住院误工16天，出院误工50天，误工费每天140元，共计9240元；住院护理16天，出院护理50天，每天120元，共7920元；营养期70天，每天100元，共7000元；鉴定费1400元；第二次手术费15000元。被告应赔偿上述损失。 被告河间市圣玛特装饰材料经销处辩称，原告所诉与事实不符，原告说日工资140元不对，被告是承包给原告刮腻子活，承包给原告自己，共3600元，原告是第一天干活，不是脚手架坍塌，是原告中午喝酒，饮酒过量造成的，80公分的脚手架正常情况下不能造成这种情况。因为我有车，我去的现场，载着原告去的冯克祥做初步诊断，后转的沧州中西医结合医院，在冯克祥处拿的门诊费和治疗费，具体忘了多少钱，沧州中西医结合医院交了2000元住院押金，是被告没有钱才垫付的。 为证实自己主张，原告向本庭提交的证据有：证据1、河间市劳动人事争议调解仲裁委员会河劳人仲不字（2017）第07号不予受理案件通知书一份；证据2、沧州中西医结合医院诊断证明书一张，住院收费票据一张，金额为37997.87元、住院病历一份；证据3、河间司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第192号司法鉴定书一份及发票一张；证据4、录音光盘一份及录音摘要一张，是原告2017年2月17日下午在干活之前及出院以后的通话录音。 被告提交证人丁某1书面证言一份，丁某1证言为：丁景遥是以承包的方式把冠捷三组团1号楼1001的腻子活承包给了丁亮亮。最初和丁亮亮是以日工资140元计算，后因丁亮亮的不满意（其他人日工资150-160元）才以转包的方式把冠捷三组团1号楼1001室的刮腻子活承包给的丁亮亮。 原被告均申请证人丁某2出庭作证，证人丁某2的证言为：我与原告在冠捷东区1号楼一起干活，原告摔伤时，我在现场和他一起干活，给丁景遥干活，干的一样的活，我是按日工资开，150元一天，丁亮亮是第一天去，不知道他具体情况，不知道丁亮亮和丁景遥怎么商量的，我比丁亮亮早去几天。在刮腻子的时候，丁亮亮在我身后哎呦了一声，没看到他具体怎么摔倒的，就有80公分的架子，看见的时候丁亮亮已经倒地上了，我把丁亮亮扶起来后又把倒地的架子扶起，架子是老板丁景遥提供的。当天中午四个人喝了一瓶白酒，丁亮亮大约喝了2两，是下午干活的时候摔倒的。 被告对原告提交证据的质证意见为：对证据2没异议，对证据3不认可。通话录音是我俩说的，录音只是说原告给我干活，没有涉及到是日工资还是包活给原告。证人丁某2证言只能证明他俩一起干活，不能证明我和原告是雇佣关系。是我找的原告干活，业主不知道。 原告对被告提交证人丁某1质证意见为：我不认识证人，是做的伪证。 本庭对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提交证人丁某1证言，因证人未出庭，对其证言不予认可。证人丁某2证言，系双方认可的证人所做，对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告雇用原告到其经销站从事室内装修工作，日工资140元。当天下午，被告指派原告到其承揽的冠捷小区1号楼1001室施工时，因脚手架坍塌，原告坠地致左臂摔断，被告当即将原告先后送往冯克祥正骨和沧州市中西医结合医院住院治疗16天，被诊断为左孟氏骨折，左肘关节韧带损伤，花费医疗费37997.87元。经医学鉴定，鉴定意见为原告出院后护理50天，营养期70天。在原告住院期间，被告为原告垫付了医药费2000元。另，原告在事发日中午饮用了白酒。 经本院核定，此次事故造成原告丁亮亮的经济损失如下：医疗费37997元；误工费2155元（66天×11919元÷365）；住院伙食补助费1600元（16天×100元）；营养费4300元（86天×50元）；护理费8007元（16天×2人×56987元÷365＋50天×21987元÷365）；鉴定费1400元，合计55459元。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。综合本案原被告所提交证据及证人证言，能够确认原告与被告系雇佣关系，原告在本案事故中所产生的经济损失55459元，被告应予赔偿。但事发日中午，原告饮用了白酒，其自身控制能力下降，对于事故的发生存在过错，应承担主要责任（60%），剩余40%经济损失22183元，扣除已垫付2000元，即20183元，被告应予赔偿。原告主张的二次手术费15000元，因未实际发生，也未提供数额依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告河间市圣玛特装饰材料经销处经营者丁景遥于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告丁亮亮款20183元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费900元，由原告丁亮亮负担673元，被告丁景遥负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  田子岂 二〇一七年九月二十八日 书记员  张 悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4686号原告：黄汝权，男，汉族，1989年11月3日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：卢卓才，系广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹，女，土家族，1991年10月21日出生，住湖南省慈利县，系广东树本律师事务所律师助理。被告：戴君亚，男，汉族，1988年11月3日出生，住浙江省天台县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢卓才到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3万元及利息（从起诉之日起至实际还清日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告由于资金周转困难，于2016年9月4日向原告借款3万元，并出具借条、收据，承诺于2016年底全部还清。但借款到期后，经原告多次催促，被告仍分文未付，原告遂起诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3.借条、现金收据（各1份，原件），证明被告于2016年9月4日收到原告借款3万元，利息计算方式是按银行同期贷款利率四倍计算。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-3，来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院予以采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告黄汝权称被告戴君亚于2016年9月4日向其借款3万元，并为此提供了被告出具的借条和现金收据为证。其中借条内容为被告因经营生意资金周转困难，收到原告的借款现金3万元，定于2016年12月4日前全部归还；借款期间按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金；等。2016年9月4日的现金收据内容为被告确认收到原告交来借款现金3万元。原告称其已依约以现金方式向被告交付了上述3万元借款，但被告借款后未归还过本息，原告为此于2017年4月7日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告于2016年9月4日向其现金借款3万元的事实，已提供被告出具的借条和现金收据为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现借条约定的借款期限已经届满，被告作为借款人并未举证证明其已依约全部或部分向原告还本付息，为此本院对原告所称被告并未归还过任何借款本息的事实予以采信。由于借款期限已经届满，被告应当向原告归还上述3万元借款本金，并按原告请求，从原告起诉之日即2017年4月7日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过法定最高年利率24%为限）向原告计付借款利息。原告的本案诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告戴君亚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2016年9月4日所借的3万元借款本金予原告黄汝权，并从2017年4月7日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付该3万元借款本金的借款利息予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告负担，并应与上述欠款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一七年九月二十七日书 记 员  潘嘉宾
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执824号 申请执行人虞国安，男，1962年6月30日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人贺承丰，男，1959年5月4日出生，住宁波市北仑区。 被执行人泮祥明，男，1972年12月23日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人虞国安;贺承丰与被执行人泮祥明建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人泮祥明现无适当财产可供执行，申请执行人虞国安;贺承丰向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执824号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长周敏    审 判 员薛天祥    审 判 员赵涛    代书记员 胡杰杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14970号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：邓涛，该公司执行董事。委托代理人：邓多平，系公司工作人员。委托代理人：毛锐，系公司工作人员。被告：彭建新，男，1952年2月24日出生，住重庆九龙坡区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告彭建新物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年9月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年九月六日书 记 员 张国琼
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保1939号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人龚节波，男，苗族，1988年2月出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人龚节波诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员 王 英 二〇一七年九月十八日 书记员 靳凤娇
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0402民初1247号 原告吉林银行股份有限公司辽源分行。 负责人刁云鹏，行长。 被告王德明，男，汉族，1967年8月28日生，住所地辽源市。 被告刘亚丽，女，汉族，1970年5月23日生，住所地东丰县。 本院在审理原告吉林银行股份有限公司辽源分行诉被告王德明、刘亚丽借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称，2005年4月14日，被告王德明、刘亚丽与原告签订借款合同、房地产抵押贷款合同，从原告处借款人民币29.2万元，借款期限为10年，从2005年4月14日起至2015年4月14止，借款年利率为6.912%，抵押物为位于百乐购物广场10051006号商铺，房权证号为063876，建筑面积40.82平方米。贷款到期后，被告未能按借款合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还借款本息共计：54.53万元，其中本金27.84万元，利息26.69万元。从2016年8月22日至被告全部偿还原告本息之日止，继续按照《借款合同》中约定支付利息及罚息；2、被告如不能按期偿还借款本息，对其依法抵押给原告的抵押物以折价、变卖、拍卖的付款原告优先受偿。 本院认为，原告吉林银行股份有限公司辽源分行所提供的被告王德明、刘亚丽的地址人民法院经送达，无法送达，且原告未提供明确的被告身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告原告吉林银行股份有限公司辽源分行的起诉。 案件受理费9253元，退回原告吉林银行股份有限公司辽源分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  王宏伟 审判员  孙锡伟 审判员  陈 敏 二〇一七年九月二十七日 书记员  顾 湘
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初4318号 原告：南宁市亚丘旋挖钻机配件经营部，住所地：南宁市高新区大岭村二组铺背浪02仓库（大岭村所有）。统一社会信用代码：92450100MA5L84AM3D1-1。 经营者：谢定亮。 委托诉讼代理人：韦仲想，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关黎，广西建开律师事务所律师。 被告：李俊庭，男，1990年12月27日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市亚丘旋挖钻机配件经营部与被告李俊庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告南宁市亚丘旋挖钻机配件经营部于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市亚丘旋挖钻机配件经营部撤诉。 案件受理费91元（原告已预交，已减半收取），由原告南宁市亚丘旋挖钻机配件经营部负担。 审判员 张 丹 二〇一七年九月七日 书记员 张俊明
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初4075号原告：原告：保定畅展贸易有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡徐庄村。法定代表人：张贵虎，该公司经理。被告：韩金龙，男，1986年8月5日出生，蒙古族，住河北省保定市雄县。本院受理原告保定畅展贸易有限公司诉被告韩金龙追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案受理。2017年9月26日，原告保定畅展贸易有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定畅展贸易有限公司撤诉处理。审判长 师 坤二〇一七年九月二十六日书记员 崔倩倩
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初7716号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。 负责人：应宝福，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：林泉雪，男，1954年12月2日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告林泉雪信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一七年九月二十五日 代理书记员  林 玲
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0534民初1398号 原告：王子锋，男，1980年9月18日出生，汉族，现住清河县。 委托诉讼代理人：董书军，男，河北**律师事务所律师。 被告：凌加涛，男，1980年6月24日出生，汉族，现住清河县。 委托诉讼代理人：张杰民，男，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告王子锋与被告凌加涛合伙企业纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子锋及其委托诉讼代理人董书军、被告凌加涛及其委托诉讼代理人张杰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子锋向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法确认原被告之间就对苗江明供货为合伙关系；二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月份，原告于2016年向清河县城区雨污分流及道路改造工程三标段施工人苗江明提供材料。原、被告口头约定，由双方合伙向苗江明负责施工的清河县长城西街雨污分流工程的材料提供供应事宜，利益分享，风险共担。于2016年11月4日，由被告凌加涛出面代表原告与苗江明签订材料供应的购销合同。土方和沙子等供货合同是原告与苗江明签订的。后发现材料成本太高，原告又代表凌加涛与苗江明协商，提高沥青材料费的每吨单价，并签署了补充协议。后来与苗江明结算时的价格，也是按原告签订的含补充协议在内的所有协议结算的。现在被告不顾上述事实，否定双方达成的口头合伙供料协议存在，不承认双方之间的合伙承包供料关系，侵犯了原告的合法权益。故依向贵院提起诉，请依法判决。 凌加涛辩称，王子锋所诉不是事实。凌加涛与苗江明签订购销合同，为其供货，双方直接结算货款，与王子锋无关。清河法院做出的（2007）冀0534民初670号判决书已认定原、被告不存在合伙关系。 本院经审理认定事实如下：2016年，案外人苗江明承建了清河县长城西街雨污分流工程。在施工过程中，苗江明购买被告凌加涛的建筑材料，并与凌加涛签订了沥青购销合同。凌加涛赊销给苗江明沥青、水泥砖、土方，苗江明的工地工人收货后为原告出具收条；王子峰与苗江明订立了沙子采购合同，赊销给苗江明沙子和沙漏，收货单据在王子峰处。2017年3月5日，凌加涛与苗江明在在清河县拖欠办工作人员主持下，对原、被告处的供货单据一并进行了结算。 另查明，原、被告之间存在经济交往，凌加涛于2016年12月4日向王子峰借款共计164500元，其中王子峰分别通过其妻子裴新芳的账户转款125000元，另通过刷案外人王宜岱信用卡转款39500元。关于凌加涛诉苗江明买卖纠纷一案，清河法院做出的（2007）冀0534民初670号判决书，苗江明已上诉，该判决尚未生效。 本院认为，凌加涛为苗江明工地送货，双方签订了购销合同，凌加涛持有收货方签字的收获单据及结算单，以上形成的证据链充分证明了双方存在买卖关系。王子峰主张向苗江明工地送货系其与凌加涛合伙所为，但没有提交合伙协议，凌加涛不认可该主张，也未授权王子峰与苗江明签订沥青、水泥砖的补充协议，该两份协议与凌加涛和苗江明之间的买卖关系无关。至此，王子峰没有提交合法有效证据证明向苗江明工地送货是其和凌加涛合伙行为，故对王子峰要求确认原、被告之间就对苗江明供货为合伙关系的诉讼请求不予支持；凌加涛向王子峰的借款，与本案不是同一法律关系，不予一并审理，王子峰可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王子峰的诉讼请求； 案件受理费40元，由原告王子峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇一七年九月七日 书记员  张长顺
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6295号原告：三河上京房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区小庄村西。法定代表人：张永铁，董事长。委托诉讼代理人：闫静伟，男，该公司法务助理。被告：车俊伟，男，1969年7月5日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。原告三河上京房地产开发有限公司诉被告车俊伟追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告三河上京房地产开发有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三河上京房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告三河上京房地产开发有限公司负担。审判员  丁瑞芹二〇一七年九月二十八日书记员  张铭洋
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0921执异37号 异议人：福建鼎科地球物理仪器科技有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道灵祐路1号宏城豪景2幢906室。 法定代表人：吴起坚，董事长。 委托诉讼代理人：陈震，男，系福建鼎科地球物理仪器科技有限公司工作人员。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司霞浦松港支行，住所地：福建省霞浦县长溪路好旺佳114-119号。 法定代表人:黄辉，行长。 被执行人：福建金正源贸易有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道兴贤社区龙首路115号。 法定代表人：林丹芝。 被执行人：林丹芝，女，1984年2月5日出生，汉族，住霞浦县。 被执行人：陈雱，女，1970年1月1日出生，汉族，住霞浦县。 被执行人：郭仕积，男，1966年11月8日出生，回族，住霞浦县。 被执行人：陈震，男，1970年10月8日出生，汉族，住霞浦县。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦松港支行（以下简称工商银行霞浦支行）、被执行人福建鼎科地球物理仪器科技有限公司（以下简称福建鼎科公司）、福建金正源贸易有限公司、林丹芝、陈雱、郭仕积、陈震金融借款合同纠纷一案中，被执行人福建鼎科公司于2017年9月14日对执行（2016）榕仲裁字第445号仲裁裁决书的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福建鼎科公司称，请求中止（2017）闽0921执1425号执行裁定书对抵押标的霞国用（2012）第1148号的执行。事实和理由：1.执行标的霞国用2012第1148号评估值严重低估；2.执行标的霞国用2012第1148号存在权履属纠纷。福建鼎科公司自2011年4月3日竞得该地块至今无法开工建设，首要原因即为该地块至今尚余6亩多未征地完成，致使无法勘界填方；3.执行标的霞国用2012字1148号未完成土地清表，地表至今仍有3.5万伏高压输电线路中央东西贯穿；4.依据2012年6月1日国土资源部令第53号《闲置土地管理办法》第二十八条及霞浦县国土资源局与申请人签订的《国有土地使用权出让合同》第三十七条、第三十八条，霞浦县国土资源局已构成事实违约，霞浦县国土资源局应动人余万元的违约金，该违约金额已完全足够覆盖（2017）闽0921执1425号的执行金额；5.标的物的执行有违国土资源部令第53号《闲置土地管理办法》第二十一条之规定。综上所述，本案执行标的霞国用2012第1148号的处置将损害福建鼎科公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特提出执行异议，恳请中止执行标的霞国用2012第1148号的执行，福建鼎科公司将协调各有关方面（包括采取提起行政诉讼等措施），办求妥善解决执行标的霞国用2012第1148号存在的问题，同时保护工商银行霞浦支行的合法权益最终不受侵害。 工商银行霞浦支行未作答辩。 福建金正源贸易有限公司未作答辩。 林丹芝未作答辩。 陈雱未作答辩。 郭仕积未作答辩。 陈震未作答辩。 本院查明，福州仲裁委员会于2016年8月26日作出（2016）榕仲裁字第445号裁决书，裁定“福建金正源贸易有限公司向工商银行霞浦支行偿还16700000元及利息，福建金正源贸易有限公司未按期履行还款责任，工商银行霞浦支行有权就福建鼎科公司提供的坐落于桃源××区的工业用地霞国用（2012）第1148号折价或拍卖、变卖所得价款在18000000元的最高额内优先受偿”。宁德市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）闽09执恢25号执行裁定书，指定本院执行。本院于2017年6月1日依法立案执行，于2017年6月5日作出（2017）闽0921执1425号执行通知书，于（2017）闽0921执1425号作出报告财产令。福建鼎科公司于2017年9月14日向本院提出异议。 本院认为，本院根据宁德市中级人民法院的指定，依照福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第445号裁决书，按照法定程序执行该案，符合法律规定。福建鼎科公司称执行标的评估值严重低估，未能提供证据证实，不予认定。又称执行标的存在权履属纠纷、未完成土地清表、霞浦县国土资源局已构成事实违约等不属于执行异议阶段审查的范畴，不予确认，故对福建鼎科公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回福建鼎科地球物理仪器科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡恒松 人民陪审员  张良中 人民陪审员  蔡毓辉 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  王摇摇 附注：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0632民初470号之三 申请人:安新县天鸿羽绒制品有限公司，住所地河北省安新县安新镇大张庄村。 法定代表人:邓彩兰，系该公司总经理。 被申请人:北京豪乐森贸易有限公司，住所地北京市丰台区五里店北里一区4号楼西侧配楼三层3A17-1室。 法定代表人:徐彩芬，系该公司总经理。 被申请人:徐彩芬，女，汉族，住北京市丰台区。 本院在审理申请人安新县天鸿羽绒制品有限公司与被申请人北京豪乐森贸易有限公司、徐彩芬买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月9日作出（2017）冀0632民初470号之一民事裁定书，查封了登记在被申请人徐彩芬名下的位于北京市朝阳区日坛北路17号院X号楼X层XX室的房产一套（权证号Ｘ京房权证朝字第××号）。申请人安新县天鸿羽绒制品有限公司于2017年8月28日向本院申请自愿解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐彩芬名下的位于北京市朝阳区日坛北路17号院X号楼X层XX室房产一套的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振涛 二〇一七年九月二十二日 书记员  卢 贤
重庆市江津区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）渝0116司救执17号 司法救助申请人李春明，女，汉族，1950年6月23日出生，住重庆市江津区。 司法救助申请人李春明向我院提出司法救助申请，我院于2017年9月5日立案。李春明申请救助理由为：申请人因车祸导致身体损伤，治疗花费大，丈夫也也于同年去世，儿女无法帮扶，李春明一人生活，加之肋骨断裂，没有收入来源，且判决作出后，邹开态、钟路未支付赔偿金，导致申请人生活十分困难，请求司法救助30000元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，李春明与邹开态、钟路机动车交通事故责任纠纷一案，经重庆市江津区人民法院审理并于2016年8月9日作出（2016）渝0116民初2069号《民事判决书》，判决邹开态赔偿李春明医疗费等费用共计70853.04元；钟路赔偿李春明医疗费等费用共计35426.52元。该判决已经发生法律效力，由于被告邹开态、钟路未按照生效的法律文书确定的期限履行义务，申请人李春明于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的共计106261.00元以及次延履行期间的利息。 本院立案执行后，依职权调查被执行人的财产情况，查明被执行人无可银行存款等可供执行的财产。且被告邹开态、钟路为均系农村人。邹开态年纪66岁，无生活来源，无履行能力；钟路靠摩托车拉客为生，其母亲身患疾病，家里妻子无工作，有两个未成年子女均在上学，其自身家庭生活都特别困难，无履行能力。2017年2月6日，本院决定对邹开态司法拘留15日；2017年2月8日，本院决定对钟路司法拘留15日。2017年5月22日，我院作出（2017）渝0116执443、444号《执行裁定书》，裁定本院（2017）渝0116执443、444号案件终结本次执行程序。现申请人李春明因车祸导致身体损伤，治疗花费大，丈夫也也于同年去世，儿女无法帮扶，李春明一人生活，加之肋骨断裂，生活不便，没有收入来源，且判决作出后，邹开态、钟路未支付赔偿金，导致申请人生活十分困难。 本院司法救助委员会认为：李春明目前的状况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项之规定，应当给予救助。结合李春明实际困难，依照《关于规范司法救助标准和生活困难认定条件的实施细则（试行）》（渝政法发〔2016〕15号）第二条第（六）项、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第六条、第七条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人李春明司法救助金叁万元人民币。 本决定为生效决定。 二〇一七年九月五日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执1126号之五 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：玉环县古城眼镜配件材料厂，住所地浙江省玉环市大麦屿街道小古顺，组织机构代码:732406970。 法定代表人：周法来，厂长。 被执行人：周法来，男，1954年8月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：王建玉，男，1962年12月13日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人玉环县古城眼镜配件材料厂、周法来、王建玉犯污染环境罪一案，本院作出的（2014）台玉刑初字第00983号刑事判决已于2015年06月12日发生法律效力。经移送，本院于2017年3月14日立案执行，并于2017年3月16日向被执行人玉环县古城眼镜配件材料厂、周法来、王建玉发送执行通知书、报告财产令，责令三被执行人分别缴纳罚金100000元、100000元、20000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人玉环县古城眼镜配件材料厂、周法来分别于2017年8月30日、2017年8月31日履行了付款义务，被执行人王建玉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，依法查找不到被执行人王建玉。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人王建玉的财产情况，查无被执行人王建玉名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人王建玉未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月1日向贵州省安顺市西秀区人民法院发函委托其代为调查被执行人王建玉在当地的财产状况，但至今未函复本院。 本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人王建玉暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执1126号案件本次执行程序。 本院如发现被执行人王建玉有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年九月一日 代理书记员  王 峰