wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5762号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海涛，男，1972年11月10日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：关喆，黑龙江龙岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，黑龙江龙岩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市文登区米山畜牧兽医工作站，住所地山东省威海市文登区米山镇驻地。 法定代表人：刘海龙，站长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林特研生物技术有限责任公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区柳莺西路388号。 法定代表人：王雷，董事长。 委托诉讼代理人：郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。 再审申请人王海涛因与被申请人威海市文登区米山畜牧兽医工作站（以下简称米山兽医站）、吉林特研生物技术有限责任公司（以下简称吉林特研公司）产品责任纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王海涛申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审认定2013年12月30日，申请人在米山兽医站购买吉林特研公司生产的疫苗，但一、二审法院均未调查疫情报告后米山兽医站是否按照相关法律法规和疫苗购买协议中的约定进行处理。被申请人亦未提供证据证明其系按照法律法规规定和购买协议约定对相关动物尸体进行封样及确定有资质的鉴定机构进行检验。2.一审法院并未调查所使用的疫苗的生产、保存、销售环节的具体情况，无法证明申请人购买的疫苗是否在生产销售环节都是合格产品。而二审过程中申请人提供了证据证明米山兽医站出售疫苗之前其保管疫苗的是一台冰柜，冰柜不能达到疫苗的保管要求，米山兽医站不具备保存疫苗的条件，二审法院对此亦未进行查明，仅以不属于新证据为由不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条之规定，没有证据证明申请人系故意或者重大过失逾期提交上述证据，且该证据对案件事实认定具有决定性作用，二审法院应当采信该证据，并依据该证据认定米山兽医站销售给申请人的疫苗存在未按规定保存的事实。3.一审中并未对疫情处理工作组进行调查，对于接到通知后处理过程中制作形成的全部证据没有进行相关调查。二审中虽然申请人提请人民法院对此问题进行调查，但二审法院并未进行查明。4.一审中，对于申请人主张的在工作组组织下进行检测，检测报告的结果未予认定证据不足。5.一审中，对于涉案疫苗的生产、销售是否合格的证据不足。对于疫苗生产过程中的相关材料吉林特研公司并未举证证明该批次的全部生产材料，米山兽医站也未举证证明其销售之前对于疫苗的保管是否符合相关要求。6.对于死亡动物的病因是否系犬瘟热，是否有相关其他证据证实与疫苗无关，一审法院没有任何证据。（二）原判决适用法律确有错误。原审法院适用侵权责任法审理本案，但本案涉及的是特殊产品，有具体的相关法律依据，应适用产品质量法和兽用生物制品的使用单位和个人需严格遵守的《兽用生物制品经营管理办法》和《兽药管理条例》等有关强制性规定，原审法院适用法律错误。原审法院并未对申请人请求的损失数额的构成及依据进行查明，迳行驳回申请人的全部诉讼请求，程序错误。关于损失的范围，产品质量法规定，因产品缺陷导致受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。故财产损失包括直接财产损失及合理范围内的间接财产损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 吉林特研公司提交意见称，原审在申请人未举证证实涉案疫苗存在缺陷、确有损害事实发生以及两者之间存在因果关系的情况下，依法驳回其诉讼请求具有事实和法律依据。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，申请人的再审申请无事实及法律依据，请求驳回申请人的再审申请。 米山兽医站提交意见称，申请人应举证证明其存在损害事实且损害事实与涉案疫苗之间存在因果关系，否则应承担举证不能的法律后果。原审在申请人未提供相关证据的情况下，依法驳回其诉讼请求具有事实与法律依据，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题：一是吉林特研公司生产的2013年冬季疫苗是否存在缺陷；二是涉案疫苗与王海涛养殖的动物死亡之间是否存在因果关系。 关于第一个焦点问题。根据本案现有证据及原审查明的事实，2013年12月30日，王海涛与米山兽医站签订水貂犬瘟热、肠炎疫苗购买协议，约定王海涛购买吉林特研公司生产的犬瘟热疫苗CDV3株、肠炎疫苗MEVB株各15瓶，并对注意事项、争议解决等进行了约定。因发生养殖动物死亡等问题，2014年夏，王海涛等养殖户集体信访，要求解决养殖动物损失等问题。威海市文登区人民政府为解决该问题，成立了水貂疫苗问题推进小组，在工作组组织检测疫苗质量的过程中，养殖户全程有代表参与，对提取疫苗批次（2014年夏季疫苗）进行检测未提出异议，提取的疫苗经检测合格，亦未有证据证明养殖户当时要求对本案诉争的吉林特研公司生产的2013年冬季疫苗进行检测。至诉讼时，诉争疫苗早已超过质保期无法再进行质量检验,依据现有证据不能证明诉争疫苗存在缺陷。 关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王海涛为证明涉案养殖动物系死于犬瘟热，涉案疫苗与王海涛养殖的动物死亡之间存在因果关系，提交了2014年8月19日盖有动物用生物制品国家工程研究中心印章的《检测报告单》、山东省动物疫病预防与控制中心2014年8月26日出具的《送检样品检测结果》《文登送检样品犬瘟热病毒检测结果一览表》予以证明。针对第一份证据，一审法院的调查结果显示，该证据的真实性及合法性存疑；针对第二份证据，一审法院的调查结果显示，无法证实上述证据来源合法，该两份证据不具有真实性、合法性。因此，王海涛提交的证据不足以证实其主张，原审未予支持并无不当。至于王海涛损失数额的问题。首先，为证明其损失，王海涛虽申请证人出庭作证，但其并不能提供原始死亡情况记录；王海涛提供案外人的书面证明，但案外人对是否保留购销凭证不清楚，系根据记忆出具的证明，并且因正值养殖繁忙期，不能出庭作证，因此亦不能证明其主张。其次，在王海涛不足以证实涉案疫苗与养殖动物死亡之间存在因果关系的情况下，无法支持其损失主张。 关于王海涛主张其在二审提交了两份录像光盘，该两份录像能证实涉案兽医站储存疫苗的条件不合格，在该证据与案件基本事实有关的情况下，根据民事诉讼法司法解释应予采信，二审未予采信的问题。对此本院认为，在王海涛等人未提交其他客观证据予以佐证的情况下，上述证据不足以证实涉案兽医站保存疫苗的条件不符合规范要求，二审未予采信并无不当。 综上，王海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王海涛的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年八月七日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 潘圣男
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执764号 申请执行人彭豪明，男，生于1977年1月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人王斌，男，生于1978年3月19日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人彭豪明与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0824民初1386号民事判决书，确定被执行人王斌应偿还申请执行人彭豪明的借款12.00万元及资金利息，并承担案件受理费1450.00元。判决书生效后，被执行人王斌未按生效法律文书确定的义务履行。2020年5月6日，申请执行人彭豪明申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人王斌送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人王斌无财产可供执行，并将被执行人王斌的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人王斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初1386号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年八月四日 书记员  李川
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖03刑终289号 上诉人（原审自诉人）邵某，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省五河县。 上诉人（原审自诉人）朱某，男，1963年3月20日出生，汉族，住五河县。 原审被告人吴某，男，1966年5月30日出生，汉族，原住址五河县。 原审被告人张某，男，1959年3月24日出生，回族，高中文化，经商，住蚌埠市蚌山区。 原审自诉人邵某、朱某于2019年10月8日以原审被告人吴某、张某犯诽谤罪，向五河县人民法院提起控诉，并提起刑事附带民事诉讼。五河县人民法院认为案件与该院存在利害关系，不宜审理，报请蚌埠市中级人民法院指定管辖。2019年10月21日，蚌埠市中级人民法院指定固镇县人民法院审理该案。固镇县人民法院于2019年11月12日立案后，经审理于2020年5月26日作出（2019）皖0323刑初267号刑事附带民事裁定，驳回自诉人邵某、朱某对被告人吴某、张某的起诉。邵某、朱某不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，本案证据不足，达不到损害自诉人名誉的程度，自诉人提不出补充证据，经本院承办法官向自诉人邵某、朱某说明该情况，自诉人不撤回起诉。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人邵某、朱某对被告人吴某、张某的起诉。 自诉人邵某、朱某上诉称，被告人吴某、张某故意捏造并散布虚构的事实，把自诉人依法维权行为说成是黑恶势力行为，在网络上大肆传播，足以贬损自诉人的人格，破坏自诉人的名誉，且情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，吴某、张某的行为构成诽谤罪。 二审中经电话联系原审被告人吴某，明确表示拒绝来院接受调查，也不愿委托代理人。 原审被告人张某称，文章是吴某写的，也是吴发表的，文章署名并未经本人同意，通过朋友曾寄给吴某反映邵某、朱某勾结五河法院违法办案的材料，但网上文章只在末尾提到该事实，网上发表的文章未经其授权，也不是其本意。 经二审审理查明，2014年6月28日，原审被告人吴某因做工程周转需要，向自诉人邵某借款80万元（朱某系邵某舅舅，该款实际系二人共同向吴某出借），约定利息2%，按季付息，2015年6月27日偿还，并有吴某夫妻共同出具借条，陈先锋担保。借款到期后，吴某仅支付利息，本金未能偿还。后邵某起诉，五河县人民法院于2016年10月20日作出（2016）皖0322民初1744号民事判决，判决吴某夫妇偿还邵某借款本金80万元及利息等。宣判后双方未上诉，案件进入执行程序。诉讼前邵某申请诉前财产保全，五河县人民法院于2016年5月9日对吴某所有的坐落于五河县房屋一套予以查封。2018年7月五河县人民法院对该房屋予以网络拍卖。 朱某、邵某诉王某、徐州耀武置业有限公司、张某2民间借贷纠纷一案，五河县人民法院于2016年8月29日作出（2016）皖0322民初2219号民事判决；朱某、邵某、刘水、潘道亮诉王某、李保琴、徐州耀武置业有限公司、张某2民间借贷纠纷一案，五河县人民法院于2016年12月12日作出（2016）皖0322民初2755号民事判决。上述二案分别于2016年9月22日和2017年1月22日申请执行。在（2016）皖0322民初2755号案件审理过程中五河县人民法院采取保全措施，查封了徐州耀武置业有限公司位于江苏丰县祥和苑小区的部分商品房。在执行过程中，五河县人民法院以（2016）皖0322民初2219号案及（2016）皖0322民初2755号案，查封了徐州耀武置业有限公司位于江苏丰县商铺和土地。 朱某、邵某、张某1诉王某、泗洪县荣大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，五河县人民法院于2016年8月4日作出（2016）皖0322民初2025号民事判决；张某1、张某、张某2、陈某诉王某、徐州耀武置业有限公司、张某2民间借贷纠纷一案，五河县人民法院于2016年11月30日作出（2016）皖0322民初2833号民事判决。 2017年6月五河县人民法院对查封的商品房、商铺及土地进行拍卖。后张某1、张某、张某2提出执行异议，认为五河县人民法院在执行过程中未保护张某1、张某、张某2、陈某的合法权益，四人应与朱某、邵某作为同一顺序申请执行人，按比例分配执行财产。五河县人民法院于2018年1月8日裁定驳回了异议请求。 在上述案件执行期间，2018年5月25日一篇题为《几百万资产被无辜吞食》的帖子分别出现在今日头条《闻声闻雨》公众号及百度《媒体飞翔自由》公众号里，该文章的落款人为吴某、跃勤、张某、徐州耀武置业有限公司。经邵某、朱某申请，五河县公证处对上述二网页内容进行证据保全，截止2018年6月26日，《媒体飞翔自由》公众号里该文章阅读量为4273，评论11。今日头条《闻声闻雨》公众号里，该文章阅读量为990，评论1。 上述事实有五河县公证处公证书、网页截屏、五河县人民法院相关裁判文书、执行文书；自诉人陈述及视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据上诉人朱某、邵某目前提供的证据，不能证实涉案文章发表的过程及参与发表人员的情况。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的，应认定为情节严重。根据该解释规定，信息实际被点击、浏览次数，应当扣除被害人自己点击、浏览或者转发的次数等导致统计失真的次数。本案中虽网页上反映涉案文章点击量累计超过5000次，但实际点击量是否超过5000次证据不足。综上，朱某、邵某指控原审被告人吴某、张某构成诽谤罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳瑞文 审判员  姚昌米 审判员  饶 钢 二〇二〇年八月十日 法官助理田蕾 书记员张倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终1035号上诉人(原审原告）：薛区喜，男，1952年12月19日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：薛磊，男，1989年9月9日出生，汉族，薛区喜之子，住莒县。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莒县夏庄镇石屯社区后石家屯村经济合作社，住所地莒县夏庄镇后石家屯村，统一社会信用代码3711220013861。法定代表人：石兵密，该经济合作社负责人。委托诉讼代理人：唐永岗，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃伟，山东天蓝律师事务所律师。上诉人薛区喜因与被上诉人莒县夏庄镇石屯社区后石家屯村经济合作社（以下简称后石家屯合作社）民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院(2019)鲁1122民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，从工商登记信息看，莒县夏庄镇社会福利恒温库系莒县夏庄镇后石家屯村委会开办的企业法人，亦是由莒县夏庄镇后石家屯村委会申请注销，对于恒温库注销后的债权债务承担问题一审未予查清，应发回重审。因薛区喜提交的莒县夏庄镇社会福利恒温库现金出纳交接表复写件中载明的交接数额与其一审提交的借款单据载明的数额不完全一致，在重新审理过程中，应进一步查清该交接表复写件的真实性及欠款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：一、撤销莒县人民法院(2019)鲁1122民初1316号民事判决；二、本案发回莒县人民法院重审。上诉人薛区喜预交的二审案件受理费1914元予以退回。审判长  公衍义审判员  韩文卓审判员  李晓艳二〇二〇年八月十一日书记员  陈令燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1599号申请执行人：张益五,男,1987年11月28日出生，住泗阳县。被执行人：田玉宝,男,1969年7月30日出生，住泗阳县。申请执行人张益五与被执行人田玉宝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1323民初5103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，本案执行标的31110元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院于2020年6月15日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县棉花原种场二大队265号进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年8月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的31110元及执行费367元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十三日书记员  赵锦标
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7771号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市庆泰中路69号浏阳碧桂园物业综合办公室。法定代表人朱新星，经理。委托代理人张佳音、罗琴。被告谢红梅，女，1981年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司与被告谢红梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司撤回起诉。本案受理费1438元，减半收取719元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司负担。审判员  吴昺阳二〇二〇年八月四日书记员  陈丽珍
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民特45号 申请人：胡四明，男，1958年11月22日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：关小清，泸县太伏法律服务所法律工作者，一般授权。 被申请人：楚同珍，女，1964年2月17日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人胡四明与被申请人楚同珍申请宣告公民死亡一案中，申请人胡四明于2020年7月30日向本院提出撤回宣告公民死亡的申请。 本院认为，申请人提出撤回宣告公民死亡的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 准许申请人胡四明撤回申请。 审判员  舒婉 二〇二〇年八月五日 书记员  唐萁
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执恢97号周迪、王迅：申请人周迪与被执行人王迅为婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王迅现已履行完毕。至此，申请人周迪向本院申请执行的（2016）豫1329民初456号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年八月二十日书记员  卢明洋
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1223号 申请执行人徐凤瑞，男，1953年11月1日出生，汉族，住。 被执行人祁小锐，男，1979年9月28日出生，汉族，。 本院在执行徐凤瑞与祁小锐借款合同纠纷一案中，经查，河北省易县人民法院作出的（2019）冀0633民初1219号民事判决书已发生法律效力，被执行人祁小锐拒不履行生效法律文书确定的义务，现被执行人祁小锐名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人祁小锐名下车牌号为大众牌、长安牌汽车各一辆，查封期间为二年； 二、被执行人祁小锐负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛晓静 二〇二〇年八月××日 书记员  刘 佳
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初249号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人马广中,男,1944年10月21日出生于安徽省阜南县,汉族,文盲,农民,住安徽省阜南县。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,罚金一千元;2014年5月23日因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月,罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪,2019年11月5日被利辛县公安局监视居住。2020年6月12日被本院决定监视居住。 辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人马广中犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官路**出庭支持公诉，被告人马广中及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年11月5日11时许,被告人马广中趁利辛县逢会之际,在汝集老街北头将秦某上衣口袋里的一部ＯＰＰＯＲ9手机偷走。经鉴定,被盗手机价值397元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为,被告人马广中扒窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人马广中有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人马广中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出被告人马广中具有已年满七十五周岁、自愿认罪认罚、涉案财物已追回等从轻处罚情节。 经审理查明：2019年11月5日11时许,被告人马广中趁利辛县汝集街逢会之际,在汝集老街北头将秦某上衣口袋里的一部ＯＰＰＯＲ9手机偷走，后该手机被秦某追回。经鉴定,被盗手机价值397元。 另查明：2014年5月23日，马广中因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金三千元。2014年11月8日刑满释放。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等书证，证人李某的证言，被害人秦某的陈述，被告人马广中的供述与辩解，勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马广中以非法占有为目的,扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人马广中曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马广中在实施指控的犯罪时已年满七十五周岁，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马广中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘建轩 审判员  李国臣 审判员  张 磊 二〇二〇年八月十日 书记员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1168号 原告：王亚，女，1990年10月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：彭飞翔，男，1988年4月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：陈智，男，1986年7月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告王亚诉被告陈智民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。2020年8月19日，原告王亚决定通过其他途径解决原、被告之间纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王亚撤回起诉。 本案受理费1214元（已减半），由原告王亚负担。 审判员  沈欣辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  张蔓芳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3394号原告：李俊文，男，汉族，2007年9月10日出生，住河南省潢川县春申办事处跃进东路110号1号楼605室。公民身份号码：411526200709100717法定代理人：罗家林，男，汉族，1975年5月25日出生，住河南省潢川县定城办事处草湖路201号。公民身份号码：413024197505255415。委托代理人：吴广琴，女，1946年3月7日出生，汉族。住河南省潢川县。被告：河南羚锐集团有限公司统一社会信用代码：91411523757122026D住所：河南新县城关解放路59号法定代表人：熊伟，联系被告：蔡正福，男，汉族，1963年9月23日生，住河南省潢川县。被告：胡全发，男，汉族，1962年9月15日生，住河南省潢川县。原告李俊文与被告河南羚锐集团有限公司、胡全发、蔡正福侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李俊文于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊文撤回起诉。案件受理费250元，由原告李俊文负担。审判员  吴琪二〇二〇年八月十四日法官助理莫灵洁书记员张玉民
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2782号 原告：河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉经济开发区龙泉东路168号，统一社会信用代码：91130185769846080T。 法定代表人：葛文利，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张建光、黄志光，该公司员工。 被告：魏辰伟，男，1990年6月23日出生，汉族，住山西省阳泉市孟县。 被告：于永达，男，1975年9月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：牛少辉，男，1984年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：赵雅楠，女，1990年9月25日出生，汉族，住山西省孟县。 被告：魏建珍，男，1965年2月18日出生，汉族，住山西省阳泉市孟县。 原告河北安瑞汽车销售服务有限公司与被告魏辰伟、于永达、牛少辉、赵雅楠、魏建珍买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。本院在审理过程中发现原告河北安瑞汽车销售服务有限公司未按期预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北安瑞汽车销售服务有限公司撤诉处理。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 帆
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3180号 原告：马正兴，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：王桂春，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告马正兴与被告王桂春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据原告提供的被告王桂春的送达地址无法通知被告王桂春应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告马正兴的起诉。 案件受理费50元，退还给原告马正兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  姜懿展 二〇二〇年八月四日 书记员  高 敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2071号 被执行人：张怀林，男，1976年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省遵义市桐梓县。 关于被执行人张怀林因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1377号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年8月3日，本院已告知受害人松伟召关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员**宝 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄             良
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11916号之一 申请执行人佛山市自然资源局，住所广东省佛山市禅城区玫瑰东路2号，统一社会信用代码11440600574510253L。 负责人杨小晶。 被执行人佛山市南国商贸实业有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江中路106号，统一社会信用代码91440604193521223J。 法定代表人曾幼文。 关于佛山市自然资源局与佛山市南国商贸实业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14088号及本院作出的（2018）粤0604民初27816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中查明，中国建筑第四工程局有限公司以被执行人佛山市南国商贸实业有限公司明显资不抵债为由，于2020年1月7日向本院申请对佛山市南国商贸实业有限公司进行破产清算，本院经审查后已经作出（2020）粤0604破申4号民事裁定书裁定受理了对佛山市南国商贸实业有限公司的破产清算申请，鉴于被执行人已经进入破产清算程序，本院须中止对被执行人的执行程序。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11916号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈研玲
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行终101号 上诉人（原审被告）：丹东市公安局振兴分局，住所地丹东市振兴区福春街15号。 负责人：迟斌，系该局局长。 委托代理人：宋敬华，女，1970年12月21日出生，汉族，系该局法制科科员，住丹东市振兴区。 委托代理人：吴柯平，男，1987年11月24日出生，壮族，系该局头道派出所民警，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审原告）：尤菲，女，1953年11月30日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托代理人：吴喜强，系丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 原审第三人：丹东市公安医院，住所地丹东市振兴区五经街4号。 法定代表人：刘斌成，系该院院长。 委托代理人：王军，系辽宁中天律师事务所律师。 上诉人丹东市公安局振兴分局因与被上诉人尤菲及原审第三人丹东市公安医院治安管理行政处罚一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丹东市公安局振兴分局（以下简称“公安振兴分局”）的委托代理人宋敬华、吴柯平，被上诉人尤菲的委托代理人吴喜强，原审第三人丹东市公安医院的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审根据被告举证并经庭审质证认定：原告因乘坐公交车受伤，于2016年10月17日起在第三人处住院治疗，因与第三人之间医疗服务合同纠纷未能妥善解决，在第三人要求原告出院后，原告未能搬离。2019年1月4日，第三人向被告报案称，原告强行占用第三人床位居住，且不配合医护人员管理，严重扰乱单位的正常秩序。为此，被告公安振兴分局于2019年1月16日以原告“在丹东市公安医院对其下达出院通知后，强行占用公安医院205病房床位居住，且不配合医护人员管理，严重扰乱单位的正常秩序”为由，作出丹公兴（治）行罚决字[2019]21号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项之规定，决定给予尤菲拘留十日的行政处罚。 原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被告公安振兴分局对查处扰乱公共秩序的违法行为具有法定职权。行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等无事生非或者因日常生活中的偶发矛盾纠纷借故生非占用公私财物的应当认定为寻衅滋事，现原告因与第三人存在医疗服务合同纠纷，因此其所实施的行为不应认定为寻衅滋事，被告公安振兴分局据此作出的行政处罚决定无充分的证据证明原告存在违法行为，应予撤销，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告丹东市公安局振兴分局于2019年1月16日作出丹公兴（治）行罚决字[2019]21号行政处罚决定书。案件受理费五十元由被告负担。 上诉人公安振兴分局上诉称：2018年8月至2019年1月，尤菲在丹东市公安医院对其下达出院通知后，不配合医护人员管理，强行占用公安医院205病床床位居住，以上事实有尤菲、孙鹤、丛桂敏、汪美君、孙立秋、殷洪强的询问笔录、出院通知书等证据证实。上诉人依据《治安管理处罚法》第二十六条三项规定，作出给予被上诉人行政拘留十日处罚事实清楚，证据确实充分。原审法院判决上诉人败诉，上诉人不服，依法提起上诉。上诉人认为，被上诉人明知第三人已对其下达出院通知书，应该通过合法法律途径维护自己的权益，但被上诉人仍以与第三人有纠纷为由，借故生非，不配合第三人管理，强行占用第三人病房床位达数月之久，上诉人据此认定被上诉人实施寻衅滋事违法行为于法有据，请求二审法院依法裁判。 被上诉人答辩称：本案原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提起上诉没有事实和法律依据，二审应当驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人丹东市公安医院陈述称：同意上诉人观点，原审判决认定事实错误。第三人与被上诉人不存在医疗服务合同纠纷，被上诉人从未对第三人医疗行为及措施提出异议，其长期占用病房拒不出院是通过这种方式对交通肇事的责任人施加压力，在其想法未得到满足之前，虽然治疗程序终结，但其仍然拒不出院。对该事实一审认定是医疗合同纠纷是错误的，因为在医疗合同履行过程中双方是没有纠纷的，之所以存在纠纷是我们在治疗终结以后要求他出院，他拒不出院，双方对此才产生纠纷。 上诉人公安振兴分局向原审法院提交的证据材料是：询 问尤菲笔录、询问孙鹤笔录、询问丛桂敏笔录、询问汪美君 笔录、询问孙立秋笔录、询问殷洪强笔录、丹东市公安医院 情况说明、出院通知书、情况说明、户籍信息、受案登记表、通（告）知笔录、行政处罚告知书、公安行政案件审批表、 行政处罚决定书、行政拘留执行回执。 第三人丹东市公安医院向原审法院提交的证据材料是：尤菲的病志。 各方当事人一审向法院提交的证据均已随案移送本院。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点：上诉人作出行政处罚有无事实根据，对丹公兴（治）行罚决字[2019]21号行政处罚决定书及原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。 本院认为：本案争议焦点在于第三人对被上诉人尤菲的治疗是否已经终结，被上诉人尤菲长期占用第三人病房是否属于医疗服务合同纠纷，是否因寻衅滋事扰乱医疗机构工作秩序应给予治安处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，上诉人公安振兴分局负有维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益的法定职责。民事责任和治安行政法律责任是不同性质的法律责任，医疗服务合同纠纷产生的法律后果是应承担民事责任，借故生非占用公私财物、扰乱医疗机构工作秩序构成寻衅滋事违法行为的，行为人应承担治安行政法律责任，两种责任不能相互混淆代替。在本案一审中，原审法院认定在第三人要求被上诉人出院后，被上诉人未能搬离，并认为第三人提供的病志与本案不具有关联性，不予认证。原审法院在没有查明相关医疗事实，确定第三人是否对被上诉人尤菲的治疗已经终结的情况下，即以被上诉人因与第三人存在医疗服务合同纠纷，其所实施的行为不应认定为寻衅滋事，公安振兴分局作出的行政处罚决定无充分的证据证明被上诉人存在违法行为为由，判决撤销丹公兴（治）行罚决字[2019]21号行政处罚决定书，属认定事实不清，适用法律不当。为保证案件的正确审理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603行初13号行政判决； 二、发回丹东市振兴区人民法院重审。 审判长  张广林 审判员  李 莉 审判员  仲莉宇 二〇二〇年八月十七日 书记员  高婧涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13783号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道2001号昌盛百货4-5层，统一社会信用代码91440300MA5DD9679W。法定代表人：韩美芳，总经理。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案每案案件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初5427号 原告:六盘水久久物业服务有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区人民西路南侧水矿集团建总砂砖厂523043幢202室，统一社会信用代码91520200573331122M。 法定代表人：尤照，六盘水久久物业服务有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：李云芬，女，1981年7月13日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:查林进，女，1987年9月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告六盘水久久物业服务有限责任公司与被告查林进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告六盘水久久物业服务有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六盘水久久物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水久久物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年八月十日 书记员 耿美立
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异39号异议人（申请执行人）：陈郁华，男，1965年11月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县沙洲里矿业有限责任公司，住所地湖南省攸县湖南坳乡排山村。法定代表人：刘兰艳，公司董事兼总经理。利害关系人：攸县上严塘矿业有限公司，住所地湖南省攸县黄丰桥镇严塘村。法定代表人：魏余，执行董事兼总经理。异议人（申请执行人）陈郁华与被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司其他合同纠纷执行一案，陈郁华于2020年7月13日向本院提出异议申请，请求变更利害关系人攸县上严塘矿业有限公司为（2020）湘0223执1164号案件的被执行人。本院于2020年7月13日立案。异议人陈郁华于2020年8月11日向本院提出撤回变更申请。本院认为，异议人陈郁华自愿向本院撤回变更申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许异议人陈郁华撤回变更攸县上严塘矿业有限公司为（2020）湘0223执1164号案件被执行人的申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年八月十一日书记员  刘思汐
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3153号原告：顾永安，男，汉族，1971年5月16日出生，住周口市川汇区。被告：赵会情（曾用名赵晴），男，汉族，1980年8月28日生，住商水县。原告顾永安与被告赵会情买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾永安及被告赵会情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾永安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还货款35570元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月份，被告分三次购买原告的烟花鞭炮共计款项35570元，经原告多次催要，被告拒绝支付，诉请依法判决。被告赵会情答辩称，原告诉讼属实。我买原告的货物从来没有让原告向我追要过款，这次是因为原告答应我出了事可以帮我解决，但是出了事后原告没有帮我出面解决问题，我心里不舒服。所以这个钱我一直没有支付。原告顾永安向本院提交的证据材料有：被告赵会情为原告出具的欠条三份，烟花炮竹经营许可证一份，周口市金燕烟花炮竹有限公司营业执照一份。证明原告具有买卖烟花炮竹的主体资格，对卖出的货物有质量保证，同时证明双方之间买卖合同关系成立，被告出具欠条后货款一直不予支付。被告赵会情未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告赵会情对原告顾永安提交的证据的真实性无异议，对其证明效力，本院予以确认。经审理，本院确认以下案件事实：原、被告之间系买卖关系。2019年被告赵会情分三次购买原告的烟花炮竹，被告赵会情分别于2019年1月5日，2019年1月13日为原告出具三份欠条，共计欠款35570元。后因政府对烟花炮竹进行管理，被告因买卖烟花炮竹被依法处理，对原告有怨言，后原告催要货款，被告拒绝支付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告赵会情欠原告顾永安货款35570元，由被告赵会情为原告出具的欠条在卷佐证，被告欠原告货款35570元事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付货款35570元依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息缺乏证据，对其诉请被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵会情于本判决生效后5日内支付原告顾永安货款35570元；二、驳回原告顾永安的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告赵会情负担。本判决为终审判决。审判员 王 勉二〇二〇年八月十一日书记员 王子恒
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5416号原告：郑云清，男，1965年9月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：肖云龙，男，1990年12月10日出生，汉族，住址浙江省宁波市江北区被告：浙江星伙商贸有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路618号1016室。法定代表人：刘树君。本院在审理原告郑云清诉被告肖云龙、浙江星伙商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，现因原、被告已于庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑云清承担。审判员  关玲二〇二〇年八月七日法官助理李宁书记员陈鹤
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1295号之一 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：尚修欣，男。 被执行人：安春艳，女。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人尚修欣、安春艳借款合同纠纷一案，向被执行人尚修欣、安春艳发出执行通知书，责令其按照已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初2457号民事判决书确定的期限和金额自动履行义务，被执行人尚修欣、安春艳至今拒不履行法定付款义务。本案在执行过程中，查明被执行人尚修欣名下有抵押的房产（房产证号：日房权证市字第××号，土地证号：日国用（2015）字第000189号），根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人尚修欣名下的位于日照市东港区河山镇驻地幢号002，日房权证市字第××号，土地证号：日国用（2015）字第000189号（查封期限为三年）。 二、拍卖被执行人尚修欣名下的位于日照市东港区河山镇驻地幢号002，日房权证市字第××号，土地证号：日国用（2015）字第000189号的房产，以偿还所欠申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司的债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年八月二十日 书记员  盛福瑞
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初680号   原告：王某1，男，2016年12月13日出生，汉族，住吉林省柳河县。   法定代理人：王某2（原告之父），男，1990年4月21日出生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：李某（原告之母），女，1993年8月24日出生，汉族，住吉林省柳河县。   原告王某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1法定代理人王某2到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告自起诉之日起到孩子十八周岁止每月给付原告王某1抚养费1000元。事实和理由：原告父母于2019年5月17日自愿协议离婚，当时原告两岁半，还没有上幼儿园，没有太大的开销，现在原告到了该上幼儿园的年龄，方方面面都要用钱，因今年新冠病毒疫情影响，工作不好找,原告父亲身体也不好，无法单独负担原告日常生活，且原告祖父母常年多病，故请求判令被告承担原告抚养费每月1000元。   李某未出庭答辩。   本院经审理认定事实如下：王某2与李某于2014年5月26日登记结婚，2016年12月13日生育王某1，2019年5月17日王某2与李某协议离婚，离婚后王某1监护权归王某2，现王某1诉至本院，要求李某承担抚养费。   本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”，第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”、第十一条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”据上述法律规定，李某应给付王某1抚养费，同时参照吉林省当年农民平均收入，酌定每月给付650元为宜，从2020年8月份开始给付至子女十八周岁止。   综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效后，从2020年8月份开始每月给付原告王某1抚养费650元，至王某1十八周岁止；   二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，被告李某负担50元，退还给原告王某150元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 刘贵斌     二〇二〇年八月四日   书记员 白 雪   附相关法律条文   《中华人民共和国婚姻法》   第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。   第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。   《最高人民法院》   第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。   第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔0526民初4324号 原告：卢志毅，男，1969年12月2日生，汉族，初中文化。 委托诉讼代理人：管霖，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205202011174150，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611538046，特别授权代理。 被告：高文华，男，1975年10月5日生，汉族。 本院在审理原告卢志毅诉被告高文华民间借贷纠纷一案过程中，原告卢志毅于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢志毅撤回起诉。 案件受理费2,495.00元，由原告卢志毅负担。 审 判 员 陈勇峰 二〇二〇年八月六日 法官助理 阮 旭 书 记 员 李章月
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执1041号申请执行人:习水县前方汽车修理厂经营者：李成利统一社会信用代码：92520330MA6FLK9B8J。被执行人:张元贵，男，汉族，生于1984年4月1日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人习水县前方汽车修理厂与被申请人张元贵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0330民初5520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款3025元、执行费50元，因被执行人张元贵未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人经本院传唤未到庭，本案债务全部未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人无任何财产可供执行。三、已将被执行人张元贵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请律师调查令、悬赏令及追究被执行人的拒执罪，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张元贵有继续向申请执行人习水县前方汽车修理厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁晓峰审判员  倪卫中法官助理袁强二〇二〇年八月十四日书记员  唐 烨
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初4367号 原告：大方县慕俄格古城街道办事处，住所地：贵州省毕节市大方县慕俄格古城街道办事处云龙村，统一社会信用代码：115224220856601116。 负责人：杨卫，该办事处主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄禹铭，贵州水西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾雪峰，贵州水西律师事务所律师。 被告：大方县富康种植养殖专业合作社，住所地：贵州省毕节市大方县慕俄格古城街道办事处红星村跃进组，统一社会信用代码：93520521MA6DQJHK5P。 法定代表人：本健，该合作社负责人。 本院在审理原告大方县慕俄格古城街道办事处与被告大方县富康种植养殖专业合作社合同纠纷一案中，原告大方县慕俄格古城街道办事处于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大方县慕俄格古城街道办事处提出的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大方县慕俄格古城街道办事处撤回起诉。 案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由原告大方县慕俄格古城街道办事处负担。 审 判 员 谢  宗  季 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈  祖  芳 法官助理 杨  福  兴 书 记 员 杨福兴（代） 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5362号原告：徐某1，女，1944年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：徐某2，男，1968年12月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告徐某1诉被告徐某2继承纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年八月七日书记员  许萌萌
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1381号 我院作出的（2012）沭民初字第2659号法律文书确定的债权，已于2020年8月6日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月六日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执994号申请人:徐明升，男，1972年5月13日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：王明涛，男，1979年2月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。徐明升与王明涛劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告王明涛于判决生效之日起10日内给付原告徐明升劳动报酬74600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费833元，公告费800元，共计1633元，由被告王明涛负担。因王明涛未按上述法律文书履行义务，徐明升向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人王明涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王明涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王明涛银行账户仅有零星存款已被依法冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制扣划措施。2.经司法查询睢县不动产登记中心，被执行人王明涛名下无房产登记信息。3.经司法查询商丘市住房公积金管理中心睢县管理部，被执行人王明涛无住房公积金缴存记录。4.经司法查询，被执行人王明涛名下登记有豫Ｎ×××××起亚牌轿车一辆，因被执行人王明涛为系列案，经核查，该车辆抵债给其他案件申请人后，被分期公司拖走，现该车辆不知去向，未能实际扣押，申请人徐明升暂不要求查封该车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王明涛户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人徐明升申请，已向被执行人王明涛发出限制消费令等强制措施。五、对申请执行人徐明升提供的被执行人王明涛名下有一辆奔腾轿车的线索进行查核，该车辆非被执行人王明涛所有。六、经其他案件申请人申请,依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初4584号民事判决书的本次执行程序。被执行人王明涛负有继续向申请人徐明升履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年八月十九日书记员  刘海明
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初183号申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区新乡里街8号15单元7层2号（住宅）。法定代表人：张文学。委托诉讼代理人：刘康智，男，汉族，1995年7月5日生，住哈尔滨市香坊区，系该公司文员。被申请人：满洪州，男，1988年7月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。本院受理申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司与被申请人满洪州申请确认仲裁协议效力一案后，向申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司邮寄送达《诉讼费预缴通知单》，黑龙江鸿利房地产开发有限公司于2020年7月28日签收。本院通知其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，黑龙江鸿利房地产开发有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司撤回申请处理。审判长 刘 晖审判员 关 冰审判员 王立刚审判员 杨宝鑫审判员 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十日书记员 罗勇淇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终442号上诉人（原审被告）：张天宇，男，1999年4月18日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被上诉人（原审被告）：**，男，1989年3月9日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人张天宇因与被上诉人**民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4562号民事裁定，向本院提起上诉。张天宇上诉称，本案不存在真实借贷关系，张天宇写下借据系**通过组织牌局赌博手段欺骗其造成，故借贷合同无效，约定的管辖亦无效，本案应由被告住所地管辖。综上，本案应由河北省保定市安新县管辖。**对于张天宇的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，**称张天宇于2019年5月8日因海鲜生意需要资金周转向其借钱300000元，期限至2019年11月8日，到期一次性还款，双方签订《借款合同》及《收款证明》，到期后张天宇未予归还，遂诉至法院，请求判决张天宇偿还借款300000元、逾期利息、律师费等。故本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确认管辖。本案中，双方已约定“因本合同发生争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方可依法向大兴区人民法院提出诉讼”，大兴区人民法院系**住所地法院，其向大兴区人民法院提起诉讼，并无不当。张天宇关于约定管辖无效的主张，无充分证据证明，本院不予支持。综上，张天宇关于本案应由河北省保定市安新县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年八月七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2546号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路52号被执行人：杨东涛，男性,1986年11月28日生，汉族，住黑山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与杨东涛为借款合同纠纷一案，皇姑法院作出2019辽0105民初8401，判令被执行人向申请人给付欠款12111.69元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月17日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年八月十七日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终413号上诉人（原审被告）：上海百慧科技有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇崇南公路435弄17号房E座。法定代表人：陈旭东。被上诉人（原审原告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：由瑞凯。上诉人上海百慧科技有限公司（以下简称百慧公司）因与被上诉人中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交二航局公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初976号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。百慧公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误，应予以纠正。案涉《固废处理设备采购合同》应为建设工程施工合同性质的合同。案涉合同虽名为设备采购合同，但合同价格表示为“价款”，且价款明确表明包括了“安全防护文明施工措施费”、“管理费”等，该合同条款中被上诉人要求上诉人安装“厨余垃圾好氧降解装置”和“固废压缩打包装置”，并使用上诉人的设备、材料、人工等，该合同的条款中多处明确价款实质为“工程款”，同时合同中多处出现“总施工进度”、“工期”、“施工”等字眼，故该协议的性质应认定为建设工程施工合同。合同约定的内容不但包含了货物本身，还包括了施工内容，故其协议的内容实质为施工性质的合同，应属于建设工程施工合同的范畴。二、从施工的后果来看，该合同中约定的“厨余垃圾好氧降解装置”和“固废压缩打包装置”一旦安装完毕，就和原不动产房屋即融为一体，应当认定为不动产。该上述设施一经安装，若再拆除该装置，势必会影响原不动产的价值，故上诉人认为“厨余垃圾好氧降解装置”和“固废压缩打包装置”安装完毕后就有了不动产属性。一审合同的性质应根据标的物的属性来确定，故一审合同应为建设工程施工合同。三、一审裁定对涉案合同的性质认定理由不充分。一审法院并未对买卖合同和建设工程施工合同的区别作出合理的解释。实践中，关于建设工程施工合同，发包人将一个工程发包给承包人进行施工，由承包人提供材料、人工等，承包人提供的材料，不因存在货物买卖的事实就否定或影响基础法律关系的性质。承包人提供的材料是用于建设不动产的，和正在施工的不动产是不可分割的，属于建设工程施工合同的一部分。故一审法院认为《固废处理设备采购合同》只是一个买卖设备的合同，显然是不妥当的，是没有法律依据的，故上诉人认为，一审裁定是错误的，案涉合同具有建设工程施工合同性质，应适用专属管辖。四、关于涉及不动产诉讼的管辖。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应当依据不动产所在地原则适用专属管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送给有管辖权的人民法院审理。中交二航局公司未提交答辩意见。本院经审查认为，双方当事人签订的《固废处理设备采购合同》虽约定百慧公司有安装、调试等义务，但并非是中交二航局公司将所承包工程中的部分项目分包给百慧公司进行施工，且中交二航局公司亦是针对所购设备的质量不符合约定而起诉主张返还货款及赔偿损失的权利。故本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《固废处理设备采购合同》明确约定，合同履行过程中发生的任何争议，双方同意提交甲方所属法人机构所在地法院诉讼解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效的管辖协议。中交二航局公司系《固废处理设备采购合同》的甲方所属法人机构，其住所地在武汉市东西湖区金银湖路11号。因此，中交二航局公司在本案纠纷发生后，向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合双方约定。综上，上诉人百慧公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  熊青二〇二〇年八月十二日法官助理黄旭慧书记员黄旭慧
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4230号原告：利群时代商贸有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路，统一社会信用代码913206912518785128。法定代表人：郭伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春华，江苏众瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏蕾，江苏众瓴律师事务所律师。被告：孙立军，男，1979年10月31日出生，汉族，住南通市崇川区。孙立军向南通市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求裁决利群时代商贸有限公司（以下简称利群公司）支付违法解除劳动合同赔偿金324,450元（仲裁当庭该变更为334,180元）；利群公司支付2018年11月至2019年10月期间拖欠的劳动报酬42,155.8元（仲裁当庭变更为45,491.8元）；仲裁当庭增加要求利群公司支付2018年11月至2019年10月期间的加班费63,931元；利群时代商贸有限公司海安店（以下简称利群海安店）、利群时代商贸有限公司上海分公司（以下简称利群上海分公司）对上述请求承担连带责任。仲裁委于2020年7月10日作出通劳人仲案字〔2020〕第36-2号仲裁裁决书。利群公司不服该裁决书，向本院提起诉讼，本院于2020年8月3日立案受理。原告利群公司向本院提出诉讼请求，判令原告无需向被告支付违法解除赔偿金334,180元。事实和理由：被告孙立军自2018年7月至2019年10月期间在原告利群海安店担任生鲜部经理。原告在排查各门店盘点中存在的问题时，发现被告负责管理的海安店生鲜部存在账务混乱和商品过期的问题，经原告落实盘点审计，被告确认，该部门账务混乱且过期商品近四百个，超计划差错额84,635.01元。被告作为海安店生鲜部经理，疏于管理履行职责，导致本部门账务混乱及损耗严重，致原告遭受损失。鉴于被告存在管理不善和严重失职的行为，造成公司损失严重，原告根据《劳动合同法》第三十九条第三项的规定和《规章制度》、《员工手册》的相关规定，作出与被告解除劳动合同的处理决定，解除劳动合同前，依法通知了工会，并于2019年11月4日书面通知被告解除劳动合同。原告认为，仲裁委作出的通劳人仲案字〔2020〕第36-2号仲裁裁决书是在错误认定事实、不当适用法律的基础上做出的错误裁决。第一，原告解除与被告的劳动合同符合法律规定。被告所管理的部门账务混乱及大量食品过期，既损害了公司的经济利益，也严重违反了食品安全法的规定。由于被告存在管理不善和严重失职的行为，造成公司损失已达到严重程度。原告解除劳动合同依法有据。第二，被告孙立军于2015年与江苏乐天玛特商业有限公司南通北阁店签订的劳动合同及劳动报酬补充协议，约定自2015年12月1日起劳动报酬由基本工资7639元和任职津贴1909元两部分组成，合计9548元；任职津贴与任职职务相关联，任职职务发生变动时，任职津贴相应进行调整。被告签订劳动合同时担任的职务是江阴店店总。自2017年12月起，被告不在江阴店任职，月工资即调整为7639元，被告未提出任何异议，表明双方一致同意按该工资标准履行。原告不存在克扣工资的行为。自2018年7月起，被告的工资由海安店发放，仲裁裁决书认定被告工资由原告利群公司发放，按9548元/月计算赔偿金与事实完全不符。综上，原告不存在违法解除劳动合同的行为，依法不需要向被告支付赔偿金。本案审理过程中发现，孙立军不服仲裁裁决，已向南通市崇川区人民法院提起诉讼，南通市崇川区人民法院于2020年8月3日立案受理。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会联合制定的《关于适用若干问题的意见》[苏高法审委（2008）19号]的规定，劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，当事人不服提起诉讼的，一般应由劳动人事争议仲裁委员会所在地的基层人民法院管辖。南通市崇川区人民法院作为仲裁委所在地的基层人民法院，海安市人民法院作为劳动合同履行地，对本案均具有管辖权。在当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，为了便于查清案件事实，保证裁判的统一性，宜由同一家法院并案审理。考虑到两地法院同日立案，原告住所地在南通市区，被告住所地在南通市崇川区，双方亦是先由位于南通市崇川区进行仲裁，为方便当事人诉讼，便于法院查明案件事实，本案由南通市崇川区人民法院并案审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年八月十一日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异601号案外人：林勇，男，汉族，1972年6月11日出生，住大连经济技术开发区。申请执行人：大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区81栋-1-18-1号。法定代表人：罗淑琴，执行董事。委托诉讼代理人：于传治，辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪姝，辽宁胜诚律师事务所实习律师。被执行人：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路106号7层18号。法定代表人：李昕，董事长。本院在执行申请执行人大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司与被执行人大连红枫房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，案外人林勇对本院查封位于大连经济技术开发区东北七街59号1单元18越l9层6号(即5号楼1106)房屋（以下简称案涉房屋）书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林勇称，请求中止对案涉房屋的查封及执行。事实与理由：案外人于2O2O年4月24日收到大连红枫房地产发展有限公司管理人快递一份《债权审核函>>，载明：“位于开发区东北七57号1单元4越5层8号(即4号楼408)、59号1单元18越l9层6号(即5号楼1106)两套房屋，已被大连经济技术开发区人民法院(2017)辽0291执101号执行裁定书，裁定以物抵债给大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司，该房屋所有权自上述裁定生效之日起转移至瑞信公司。”案外人为案涉房产所在小区做弱电施工工程配套，该小区开发商即大连红枫房地产开发有限公司，将案涉房屋做为弱电工程款形式抵顶给案外人。案外人已与大连红枫房地产开发有限公司签定了《商品房购房合同》，大连红枫房地产开发有限公司向案外人出具了收款收据。5号楼ll06，红枫地产已于2014年l0月7日给案外人办理入住手续，案外人已做库房使用。案涉房屋至今未办理过户手续系因案涉工程在建状态，至今未办理竣工验收手续，而非因案外人原因，未办理产权登记案外人没有过错。本院查明，2015年7月2日，本院作出（2014）大民三初字第359号民事判决书，判令：被执行人给付申请执行人借款本金5000万元（及相应利息）、律师费20万元；申请执行人对被执行人提供的抵押财产，即位于大连保税区东北七街的57#楼、59#楼243套在建工程（14604.39平方米）及对应国有土地使用权折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2016年1月14日查封被执行人所有的位于大连保税区东北××街××套房屋，其中包括案涉房屋。2016年12月26日，本院作出（2015）大执字第00364号执行裁定，指定本案由大连经济技术开发区法院执行。大连经济技术开发区法院于2017年1月9日立案执行。2017年8月17日，大连经济技术开发区人民法院作出（2017）辽0291执101号执行裁定：将被执行人大连红枫房地产发展有限公司所有的位于大连保税区东北七街57-1-10号等208套房屋作价8562.70万元交付申请执行人大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司抵偿本案本金5000万元及利息3562.70万元。位于大连保税区东北七街57-1-10号等208套房屋的所有权自本裁定送达申请执行人大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司时起转移（大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司尚未办理产权转移登记手续）。另查，本院于2018年10月29日作出（2018）辽02破申72号民事裁定书，认定“大连红枫房地产发展有限公司作为企业法人，经法院强制执行不能清偿到期债务，现明显缺乏清偿能力，符合破产清算的适用条件。”裁定：受理对大连红枫房地产发展有限公司的破产清算申请。经本院询问，林勇明确虽其在异议申请书中对位于大连经济技术开发区东北七街57号4越5层8号(即4号楼408)房屋及59号1单元18越l9层6号(即5号楼1106)房屋提出异议，但本院已经对4号楼408房屋另外立案进行审查，故本案其只针对5号楼1106号房屋提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的保全措施应当解除，执行程序应当中止”本案中，本院已经受理了被执行人大连红枫房地产发展有限公司的破产申请，涉及大连红枫房地产发展有限公司的执行案件应当中止执行。破产程序在性质上是概括的执行程序，其启动后相关的权利都应在该程序中来实现。现大连红枫房地产发展有限公司已经进入破产程序，林勇请求停止案涉房屋的查封及执行应在破产程序中解决，故其所提异议请求不属执行异议程序的审查范围，依法应驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回林勇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年八月十日书记员  李玉萱
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执677号 申请执行人：雍兴军，男，汉族，1960年2月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：冯雪峰，四川京蜀律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：张敏，男，汉族，1982年10月18日出生，住四川省武胜县。 本院受理雍兴军申请执行张敏民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）川1622民初2428号民事判决书。执行标的51万元，垫支诉讼费4450元，已执行0元。 执行中，本院通过多次总对总查询其名下财产，均无大额银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，总对总反馈被执行人名下在南充有住房一套，但经调查反馈显示该住房已于2016年10月31日转移注销。已将被执行人纳入失信名单并限制消费。经电话告知申请执行人的委托代理人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年八月四日 书记员 田 艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4550号 申请执行人：谢辉，男，汉族，1983年12月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：盘小春，男，瑶族，1973年8月22日出生，住湖南省资兴市。 关于申请执行人谢辉与盘小春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12982号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付欠款23万元及违约金（自2019年10月25日起，以未还欠款为基数，按月利率2%的标准计算）等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计10205.4元，本院已扣划10205.4元，扣除执行申请费3958.58元后余6246.82元，已通知申请执行人办理案款领取手续。本院已冻结被执行人名下银行账户（2021年3月31日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 （二）查明被执行人有位于珠海市香××区××房的房屋（产权证号：01××54），该房屋由另案首先查封，暂无法处理，本院对该房屋已于2020年6月24日予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位10205.4元，扣缴执行申请费3958.58元后余6246.82元，已支付给申请执行人，本案债权尚余264325.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人盘小春负有继续向申请执行人谢辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  **宝 二〇二〇年八月十三日 书记员  张和涛
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终294号 上诉人（原审起诉人）：孙淑香，女，1935年3月18日生，汉族，住大连市西岗区。 上诉人（原审起诉人）：孙守武，男，1931年7月13日生，汉族，住大连市西岗区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李秀明，辽宁善允律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李锴镔，辽宁善允律师事务所律师。 上诉人孙淑香、孙守武因撤销抵押权登记纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293行初20号行政裁定，向本院提起上诉。 孙淑香、孙守武上诉称，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：1、上诉人的起诉没有超过起诉期限，原审法院适用法律错误。上诉人就撤销案涉抵押登记，已经先后两次提起行政诉讼，本次起诉是第三次。2016年5月6日，上诉人向大连市沙河口区人民法院提起了要求大连市国土资源和房屋局高新园区分局撤销案涉抵押登记的诉讼，后该院以原告未到庭参加庭审为由按撤诉处理。2017年1月18日，上诉人又就案涉抵押登记向大连市西岗区人民法院起诉，要求撤销案涉抵押权登记，该院以重复诉讼为由驳回了上诉人的起诉。2016年5月4日，林丽华向大连市沙河口区人民法院提起民事诉讼，要求确认其对案涉不动产享有抵押优先受偿权。2017年6月26日，该院作出（2016）辽204民初6545号民事判决，确认林丽华对案涉不动产享有抵押优先受偿权。在此情形下，上诉人不可能在有民事判决确认抵押权存在的前提下，还向人民法院提起撤销抵押权登记的行政诉讼。所以，2016年5月4日至2019年1月11日期间，上诉人属于有正当理由不再提起诉讼的情形。2、本案应当适用20年的起诉期限。行政诉讼法规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。显然，本案抵押权的设立及撤销属于不动产诉讼案件，应适用20年的起诉期限。3、本案针对的是2020年3月5日上诉人要求撤销抵押权登记这一具体行政行为，根本未超过起诉期限。2019年11月11日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民再67号民事判决，该生效判决确认案涉抵押权未设立，故在该不动产上的抵押登记行为明显无合法依据。2020年3月5日，上诉人向大连市国土资源和房屋局高新园区分局提出撤销该抵押登记的请求，该局以林丽华不到场为由拒绝办理。根据行政诉讼法第二条及第十二条第十二款之规定，上诉人有权向人民法院起诉进行救济。 本院认为，2014年4月11日，行政机关作出案涉抵押登记行为，根据当时适用的法律，即《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案根据上诉人的陈述，上诉人知道该行政行为内容，其于2016年5月6日向大连沙河口区人民法院提起诉讼，其时其起诉已超过二年的法定起诉期限，因上诉人未到庭，该院按撤诉处理。后，上诉人又诉至大连市西岗区人民法院，以重复起诉为由驳回上诉人起诉。现上诉人第三次起诉，要求撤销案涉他项权证及抵押登记，已超过了二年的起诉期限且无正当理由，关于上诉人主张本案适用20年起诉期限，法律规定的最长起诉期限，是绝对起诉期限，不受其他情形的限制，上诉人在已知道案涉行政行为的情况下，并不适用该法律规定。故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院对上诉人的起诉不予立案适当，本院予以维持。上诉人上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年八月十八日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6135号之三 被执行人：刘元生，男，汉族，1981年01月15日生。 住湖南省新化县 塘镇赵龙村东门坳组009号。 关于申请执行人与被执行人刘元生罚金一案，本院于2 020年07月31日冻结了被执行人刘元生在6217995620015170 695账户内余额人民币1124.01元。依照《最高人民法院关 于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行 异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人 民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的 规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘元生在中国邮政储蓄银行621799562 00×××95账户内存款人民币2000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  乔明远 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈振良
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4033号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：于文宝，男，1975年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告于文宝金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告大连润普电气制造有限公司承担。审判员  王永全二〇二〇年八月十八日书记员  肖 迪
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0811执181号廖子勇、张家界天艺装饰工程有限公司本院执行的廖子勇申请张家界天艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十二日
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初119号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人余军，曾用名余平，男，1975年11月8日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日、2020年6月3日被取保候审，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人余军犯危险驾驶罪。于2020年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员余川平出庭支持公诉，被告人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年10月29日21时5分许，被告人余军饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，从开阳县高寨乡杠寨新屋基组方向驶往开阳县龙岗镇小学方向，行驶至开阳县路段时，碰撞了停放在路边的一辆贵Ａ×××××号小型面包车，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人余军血液乙醇含量平均值为216.6毫克／100毫升。公诉机关提供了相应的证据，证实被告人余军的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处三个月拘役，并处罚金三千元。庭审中，被告人余军对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。经审理查明，2019年10月29日21时5分许，被告人余军饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，从开阳县高寨乡杠寨新屋基组方向驶往开阳县龙岗镇小学方向，行驶至开阳县路段时，碰撞了停放在路边的贵Ａ×××××号小型面包车，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人余军血液乙醇含量平均值为216.6毫克／100毫升。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、犯罪嫌疑人照片、查获经过、违法犯罪记录查询情况说明；道路交通事故现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书；接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；证人邵某、阳某、吴某、王某、晏某的证词；涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字〔2019〕1696号检验报告、鉴定意见通知书、酒精呼气检测记录、认罪认罚具结书；协议书、谅解书、情况说明；被告人余军的供述及身份证复印件、人员基本信息等。上列证据，来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人余军违反交通安全法，酒后驾驶机动车，在道路上行驶，血液中乙醇成分含量为216.6毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余军无证驾驶机动车，酒后在道路上行驶，且发生交通事故，案发后与被害人达成了协议，得到了谅解，被告人余军在庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，对其依法处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。”、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2020年10月4日止）。（罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓跃宽人民陪审员  谭明恒人民陪审员  杨 红二〇二〇年八月六日书 记 员  吴 玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1002民初3855号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李虹，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷斌，湖南福城律师事务所律师。 被告曾美艳，女，1978年2月28日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市苏仙区。 被告何长辉，男，1972年2年28日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市苏仙区。 被告何柳英，女，1968年2月20日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市苏仙区。 被告曹建辉，男，1968年3月14日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告曾美艳、被告何长辉、被告何柳英、被告曹建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。因被告曾美艳已还清借款，原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取585元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨宗文 二〇二〇年八月十三日 法官助理卢青清 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初108号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人罗子荣，男，1963年10月12日出生于浙江省遂昌县。曾因犯盗窃罪于1983年9月17日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1990年2月21日被新疆图木休克垦区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1993年8月7日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯惯窃罪和脱逃罪于1997年3月27日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2013年11月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2014年12月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2016年4月13日被松阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年12月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年10月13日被松阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年10月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年8月30日被松阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2020年1月8日刑满释放。现因本案于2020年7月7日被遂昌县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 遂昌县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人罗子荣犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员李建青出庭支持公诉，被告人罗子荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年7月5日凌晨,被告人罗子荣行至遂昌县妙高街道君子路102号一军制冷厨具店门口,通过电线搭线的方式将被害人李某停放在路边的电动三轮车窃走，后因该电动车三轮车没电无法继续骑行,而将该电动三轮车丢弃在遂昌县妙高街道华侨大酒店门卫室附近。经遂昌县价格认证中心认定,该被窃电动三轮车价格为人民币2544元。 2、2020年7月5日凌晨,被告人罗子荣行至遂昌县妙高街道华侨大酒店门卫室附近，通过电线搭线的方式将被害人应某停放在该处的电动三轮车窃走,后因该电动三轮车电线短路无法骑行,而将该电动三轮车丢弃在松阳县赤寿乡泉庄村村口河边。经遂昌县价格认证中心认定,该被窃电动三轮车（含增程器）价格为人民币3804元。 案发后，被告人罗子荣于2020年7月7日被遂昌县公安局民警传唤归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。被害人李某被窃电动三轮车已由其本人自行找回。 上述事实，被告人罗子荣在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过；办案说明；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；接受证据清单及照片；刑事判决书、刑满释放人员通知书；遂价认定（2020）57、58号价格认定结论书、鉴定意见通知书；被害人应某、李某的陈述；被告人罗子荣的供述和辩解；被告人罗子荣的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗子荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6348元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗子荣曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其中一辆被盗车辆被找回，酌情从轻处罚。为此，根据被告人罗子荣的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗子荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年4月6日止）。 二、责令被告人罗子荣退赔人民币3804元后，发还被害人应某。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王武 二〇二〇年八月十七日 法官助理 左军 书 记 员 蓝利
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3622号 原告：山东北海润滑油有限公司，住所地山东潍坊青州市万红大道3199号。 被告：吴志强，男，1979年5月11日出生，汉族，住山西省稷山县。 被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。 原告山东北海润滑油有限公司与被告吴志强、北京微播视界科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告山东北海润滑油有限公司于2020年8年11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东北海润滑油有限公司撤诉。 案件受理费14970元，减半收取7485元，由原告承担。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十四日 书记员  葛梦婕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1856号申请执行人：宋纪兵，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：尚广彬，男，1953年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行宋纪兵与尚广彬不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2737号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚广彬在金融机构的存款17155元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年八月十三日书记员  王俊武
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16160号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告:深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：许国桢。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年八月一日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0403行审21号 申请执行人：枣庄市生态环境局薛城分局，住所地枣庄市薛城区长江路东首，统一社会信用代码11370400MB28952313。 法定代表人：石思海，局长。 委托代理人：宋宜美，女，汉族，该局工作人员，住薛城区。 委托代理人：郝荣来，男，汉族，该局工作人员，住薛城区。 被执行人：枣庄市硕博洪敏工程设备租赁有限公司，住所地枣庄市市中区永安镇马庄村，统一社会信用代码91370402MA3M9RCD8N。 法定代表人王好，总经理。 申请执行人枣庄市生态环境局薛城分局以被执行人枣庄市硕博洪敏工程设备租赁有限公司未履行薛某2罚字[2019]第28号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人现场检查发现，被执行人未取得环评审批文件，擅自开工建设，2号预制拌和站尚未完全建成，六标段项目3号预制拌和站变更选址，按环境部文件不在重大变更之列。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第二项和第二十五条的规定。申请执行人依据该法第三十二条第一款的规定，于2019年10月15日作出薛某2罚字[2019]第28号行政处罚决定书，对被执行人作出罚款11万元的行政处罚。申请执行人于2019年11月18日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月15日向被执行人送达了薛某2强催字[2020]第1号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行薛某2罚字[2019]第28号行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人作出的薛某2罚字[2019]第28号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定裁定如下： 准予强制执行薛环罚字[2019]第28号行政处罚决定书。限被执行人枣庄市硕博洪敏工程设备租赁有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款11万元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  金 娜 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年八月十日 书 记 员  梁 凤
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保184号杨克均、贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司：申请执行人杨克均与被执行人贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司财产保全一案，申请保全标的共计60480.00元。通过网络控制冻结完成如下执行工作及措施：1、对被保全人贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司在开阳农村信用合作联社账户82×××11以60480.00元为限额进行了冻结，实控金额629.75元。2、对被保全人贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司在贵阳银行开阳支行账户17×××82以60480.00元为限额进行了冻结，实控金额58.96元。至此，杨克均向本院申请执行的（2020）黔0121财保254号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年八月六日书记员 罗海芳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保247号 申请保全人张加利，男，汉族，1962年4月4日生，现住辽宁省北镇市沟帮子镇。 被保全人李旭，男，汉族，个体，1965年4月29日生，现住阜蒙县。 被保全人刘玉娟，女，汉族，个体，1964年1月6日生，现住阜蒙县。 被保全人阜新腾旭汽车销售服务有限公司，法定代表人李旭。 被保全人李嘉诚，男，汉族，个体，1997年11月28日生，个体，现住阜蒙县。 被保全人阜新北方摩托车销售有限公司，法定代表人刘玉娟。 本院保全的张加利与李旭、刘玉娟、阜新腾旭汽车销售服务有限公司、李嘉诚、阜新北方摩托车销售有限公司借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 莹
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1056号之一申请执行人：李秀红，女，住东营市河口区。被执行人：任俊芳，女，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任俊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任俊芳在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年八月十八日书记员  李元揆