阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1704执异56号 案外人：范椿梅，女，汉族，1978年9月12日生，住广东省阳江市江城区。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 申请执行人：苏锦，男，汉族，1955年7月9日生，住阳江市江城区。 被执行人：阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司（原阳东县东骏房地产开发有限公司），住所地：阳东县经济开发区北惯镇金鸡山工业园（金田十路）。 法定代理人：郭某，该公司董事。 被执行人：阳江市高达工业发展有限公司，住所地：阳江市体育路阳江市水上活动中心大楼**之**。 法定代表人：谭剑明，该公司总经理。 被执行人：阳春市新德阳瓷矿厂，住所地：阳春市春湾镇马狮田村。 负责人：郭某。 被执行人：阳江市富美居房地产有限公司，住所地：阳江市体育路阳江市水上活动中心大楼**之**。 法定代表人：谭剑明，该公司总经理。 被执行人：阳江市腾美房地产有限公司，住所地：阳江市体育路阳江市水上活动中心大楼**之**。 法定代表人：谭剑明，该公司总经理。 被执行人：谭剑明，男，1966年7月14日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：郭某，女，1967年1月15日生，汉族，住广州市番禺区。 以上七被执行人的共同委托代理人：叶计多,男，1974年6月15日生，汉族，住阳江市阳西县，系阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司员工。 被执行人：阳春市新明鑫矿产资源有限公司，住所地：阳春市春湾镇马狮田村。 法定代表人：倪苏林，该公司董事。 本院在执行申请执行人苏锦与被执行人阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司、阳江市高达工业发展有限公司、阳春市新德阳瓷矿厂、阳江市富美居房地产有限公司、阳江市腾美房地产有限公司、阳春市新明鑫矿产资源有限公司、谭剑明、郭某民间借贷纠纷一案中，案外人范椿梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人范椿梅称：2013年12月24日，案外人范椿梅与郭某签订《信用社股权转让协议》，约定郭某将其在原××市江城区农村信用合作联社享有的1350000股投资股转让给范椿梅，转让价款为324万元。协议签订后，范椿梅按约定向郭某付清了转让价款，双方并依约到阳江江城区农村信用合作联社办理转让股权过户登记，但由于当时是该社正在办理农信社转为商业银行的变更期间，暂停一切股权转让过户登记，待农信社转为商业银行后才能办理股权转让变更登记。然而，在等待阳江江城区信用合作联社允许办理股权转让变更登记期间，贵院却将还在郭某名下的原××市江城区农村信用合作联社1350000股投资股权冻结。案外人范椿梅认为,阳江市阳东区人民法院冻结郭某已经转让给了范椿梅的涉案1350000股投资股是错误的。理由如下：一、郭某已将其在原××市江城区农村信用合作联社享有的1350000股投资股转让给了案外人范椿梅，有双方所签订的《信用社股权转让协议》为证，且案外人还持有股权证书原件及授权分红账户原件。二、案外人已付清了全部股权转让款。三、股权虽然还登记在郭某名下没有过户，但没有变更登记是因农信社正在办理农信社转为商业银行的变更期间，暂停一切股权转让过户登记的客观原因造成的，案外人对此没有过错。基于上述理由，案外人特向阳江市阳东区人民法院提出执行异议，请求如下：一、依法撤销（2015）阳东法执字第201-7号执行裁定第二项；二、解除对郭某名下的原××市江城区农村信用合作联社1350000股投资股的冻结。 案外人范椿梅为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、案外人范椿梅身份证。拟证明案外人范椿梅的身份情况。 2、《信用社股权转让协议》。拟证明：案外人范椿梅与郭某于2013年12月24日签订《信用社股权转让协议》，由郭某将其名下持有的原××市江城区农村信用合作联社1350000股投资股权转让给案外人范椿梅，转让价款为324万元。 3、《付款转账凭证》、《收据》、《借款合同》、《借据》、《委托书》及欧某《证明》。拟证明：1、案外人范椿梅于2013年12月24日通过转账方式向郭某支付股权转让款250万元，于2013年12月25日以现金方式支付74万元，合计324万元。2、转账支付的250万元，是案外人范椿梅委托欧某直接转给郭某的债权人梁楚晴的。3、证明郭某欠梁楚晴借款250万元，梁楚晴在2013年12月24日所收欧某转入的250万元是案外人范椿梅代郭某偿还的。 4、《股权证》、《认购股金收据》、《购买不良资产收据》。拟证明：案外人范椿梅代郭某清偿250万元给梁楚晴后，梁楚晴将涉案股权抵押凭证相关原件《股权证》、《认购股金收据》、《购买不良资产收据》直接交付给案外人范椿梅。 5、农信社结算账户及客户回单（取款凭证）。拟证明：案外人范椿梅按股权转让协议的约定，于2014年9月17日取得涉案股权2013年的股金分红18万元。 6、执行裁定书2份。拟证明：阳江市阳东区人民法院于2015年3月18日将郭某已经转让给案外人范椿梅但还在郭某名下的原××市江城区农村信用合作联社1350000股投资股冻结。 7、调查笔录及身份证明。拟证明：1、郭某于2013年12月24日已将其持有的原××市江城区农村信用合作联社1350000股投资股转让给了案外人范椿梅，但因该社当时正在申请变更升级为广东阳江农村商业银行股份有限公司期间，按银监会要求为确保股金和股东稳定性，暂停一切股权转让过户登记的客观原因，未能办理涉案股权过户登记。2、被调查人林雪的身份情况。 8、证人许某（郭某的司机）的证人证言：2013年底，郭某与范椿梅签订《信用社股权转让协议》，郭某将其在原××市江城区农村信用合作联社1350000股投资股转让给范椿梅。为支付涉案股权转让款（余下部分），范椿梅于2013年12月25日下午携现金74万元到阳江江城区体育路水上活动中心五楼郭某的办公室交给郭某，郭某签写了《收据》一份给范椿梅。当时，许某与阳江高达工业发展有限公司办公室主任叶计多在场知道此事。 9、证人欧某证言：我是阳江十八子集团的代理商，案外人范椿梅是阳江十八子集团的财务，我与案外人范椿梅在工作中认识。对于范椿梅与郭某就原××市江城区农村信用合作联社涉案股权交易的事情，我是清楚的，因为该笔交易是我经办的。我认为，范椿梅与郭某双方所建立的是买卖关系，交易是真实合法的。由于谭剑明（郭某的丈夫）尚欠梁楚晴借款（250万元），范椿梅与郭某就涉案股权交易当时，涉案股权（指股权相关证件）尚抵押在梁楚晴处，所以郭某叫范椿梅直接转账给梁楚晴，我从自己的账户中转账250万元给梁楚晴，是受范椿梅的委托代其支付的。至于我代范椿梅付款的原因，因我在范椿梅那里借了钱。此外，案外人提供的证据（3）中的证明是我本人签名的。 申请执行人苏锦称：如案外人所说的事实属实，我同意解除涉案股权，具体事实由法庭认定。 被执行人郭某称：案外人所说属实。案外人范椿梅与被执行人郭某于2013年12月24日签订了涉案股权转让合同，并于当日付清了交易价金324万元，双方的交易系真实合法有效的，并且该交易时间发生于法院对涉案股权的冻结之前，故涉案股权已属案外人范椿梅所有。 被执行人阳江阳东区东骏房地产开发有限公司、阳江高达工业发展有限公司、阳春市新德阳瓷矿厂、阳江富美居房地产有限公司、阳江腾美房地产有限公司、谭剑明称：我们一致认为，涉案股权应属案外人范椿梅的。 此外，在本异议审查过程中，本院依职权对广东阳江农村商业银行股份有限公司总行营业部经理林雪进行调查并制作调查笔录。林雪的证言证实：郭某于2013年12月24日已将其持有的原××市江城区农村信用合作联社1350000股投资股转让给了案外人范椿梅，但因该社当时正在申请变更升级为广东阳江农村商业银行股份有限公司期间，按银监会要求为确保股金和股东稳定性，暂停一切股权转让过户登记的客观原因，未能办理涉案股权过户登记。 在质证过程中，除被执行人阳春市新明鑫矿产资源有限公司因没有到庭参加听证而无发表质证意见外，申请执行人苏锦及被执行人阳江阳东区东骏房地产开发有限公司、阳江高达工业发展有限公司、阳春市新德阳瓷矿厂、阳江富美居房地产有限公司、阳江腾美房地产有限公司、谭剑明、郭某，对案外人范椿梅所提供的证据、本院依职权调取的证据以及各证据相应所证明的内容均无异议。以上证据，本院经审查后认为：上述证据来源合法，内容真实，符合证据的合法性、真实性、关联性的基本特征，与本案具有关联性，本院对这些证据的证明力予以确认，可作为本异议的定案依据。 本院查明：本院在执行××人××与被××人××市××东骏房地产开发有限公司、阳江高达工业发展有限公司、阳春市新明鑫矿产资源有限公司、阳春市新德阳瓷矿厂、阳江富美居房地产有限公司、阳江腾美房地产有限公司、谭剑明、郭某民间借贷纠纷一案中，责令上列被执行人自收到执行通知书之日起即日内向申请执行人履行支付欠款20000000元及利息，并承担案件受理费70900元、申请执行费87400元的义务【1、本案执行依据：（2015）阳东法合民初字第37号民事判决；2、本案执行案号：（2015）阳东法执字第201号；立案时间：2015年3月11日】。履行期限届满，但上列被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月18日，本院作出（2015）阳东法执字第201-1号执行裁定。该裁定如下：一、冻结被执行人阳东县东骏房地产开发有限公司、阳江高达工业发展有限公司、阳春市新明鑫矿产资源有限公司、阳春市新德阳瓷矿厂、阳江富美居房地产有限公司、阳江腾美房地产有限公司、谭剑明、郭某的银行存款，冻结的数额以执行标的为限。二、冻结被执行人郭某在阳江江城区农村信用合作联社享有的1350000股投资股。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。三、冻结期限为一年。2015年3月19日，本院向阳江江城区农村信用合作联社发出（2015）阳东法执字第201-1号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人郭某在该社享有的1350000股投资股。2016年3月17日，本院作出（2015）阳东法执字第201-7号执行裁定，续冻了被执行人郭某在该社享有的上述涉案投资股。 2016年8月30日，案外人范椿梅就上述被冻结的涉案股权向本院提出执行异议，请求及理由如前所述。 另查：2013年12月24日，案外人范椿梅与郭某签订《信用社股权转让协议》一份，郭某将其在阳江江城区农村信用合作联社城西农村信用合作社持有的股权（1350000股投资股，股金账号：0059903001701000293605）转让给案外人范椿梅，商定转让价款为324万元（含2013年股金分红）。该合同还约定：一、本协议经双方签字盖章后生效；二、本协议生效当日内，范椿梅应足额付清转让款给郭某，并按要求将转让款存入郭某指定的账户；三、郭某应于协议签订之日将其持有的股权、股金证等相关资料交付给范椿梅；四、本协议生效当天，双方共同委托股权登记部门办理股权转让变更登记。 股权转让协议签订后，案外人范椿梅于2013年12月24日向郭某支付了股权转让款250万元（转账）【注：由于郭某以谭剑明、郭某两人的名义于2013年7月24日向梁楚晴借款250万元，其中郭某将其所持有的阳江江城区农村信用合作联社股金证押给梁楚晴作担保。在涉案股权交易当时，因涉案股权（指股权相关证件）尚抵押在梁楚晴处，所以郭某委托范椿梅先行转账250万元给梁楚晴以还清该笔借款，并取出涉案的相关股权证交付给范椿梅，以实现涉案股权交易的目的。在交易过程中，范椿梅实际上委托欧某代为转账250万元给梁楚晴，而欧某受托从其本人中国工商银行阳江分行营业部6222022014002008760账户转账250万元给梁楚晴（梁楚晴在中国建设银行阳江分行账户：62×××79）】。2013年12月25日，案外人范椿梅向郭某支付了股权转让款余额74万元（现金）。案外人范椿梅向郭某支付涉案股权交易价款合计324万元。案外人范椿梅付清股权交易价款的事实，有《信用社股权转让协议》、《借款合同》、《借据》、《委托书》、中国工商银行《付款转账凭证（广东省跨行金融服务平台交易凭证）》、《收据》（二份）、《社员股金证》、《认购股金收据》、《购买不良资产收据》，证人许某（郭某的司机）的证人证言、欧某的《证明》（二份）及证言等证据证实，这些证据能形成完整的证据链，足以认定。 案外人范椿梅向郭某付清涉案股权转让价款后，交易双方于2014年1月共同到股权登记部门即原××市江城区农村信用合作联社办理股权转让变更登记。经该原联社审查，交易双方范椿梅和郭某所提交的申请文件手续齐全（包括《信用社股权转让协议》及付清转让价款324万元的凭证），符合办理股权转让过户登记的条件，可以办理过户变更登记手续。但因当时该原联社正在申请变更升级为广东阳江农村商业银行股份有限公司，该社在改制筹建期间，为确保股金和股东稳定性，根据改革要求，曾采取暂停办理股权转让过户登记的措施。依照该原联社的规定，只能等待该联社升级为广东阳江农村商业银行股份有限公司后，并至2016年3月30日以后才可办理股权转让过户登记。此外，现广东阳江农村商业银行股份有限公司于2015年3月30日挂牌成立，该行升级筹建的期间为从2013年2月1日至2015年3月30日止。基于上述客观原因，案外人范椿梅与郭某一直未能就涉案股权及时办理转让过户登记。这一事实，有广东阳江农村商业银行股份有限公司的《复函》、案外人范椿梅的委托律师对广东阳江农村商业银行股份有限公司总行营业部经理林雪所作的调查笔录，以及本院依职权对林雪所作的调查笔录予以证实。 此外，按股权转让协议的约定，郭某名下涉案股权2013年股利（股金分红）18万元应归案外人范椿梅享有。范椿梅于2014年9月17日从郭某在原××市江城区农村信用合作联社80×××75账户中提取了该笔股利18万元。案外人范椿梅实际已取得涉案股权股利的事实，申请执行人苏锦予以确认，并有郭某在原××市江城区农村信用合作联社80×××75账户的银行流水及客户回单（取款凭证）予以证实。 本院认为：在民事案件执行程序中，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，就执行标的提出执行异议的，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定处理，即应审查案外人的权利是否享有足以排除强制执行的民事权益。如案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应裁定驳回其异议；如案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应裁定中止执行。在本异议中，由于案外人范椿梅与被执行人郭某就涉案执行标的即郭某名下在阳江江城区农村信用合作联社持有的股权（1350000股投资股，股金账号：0059903001701000293605）的转让，双方早在本院裁定冻结前已签订了合法有效的股权转让合同，股权交易对价合理，符合当前市场价格，并且案外人已按合同约定付清了全部股权转让价款，交易双方并及时曾到股权登记部门申请股权转让变更登记，再从案外人已实际取得涉案股权2013年股利18万元的客观情况看，交易双方实际已履行了转让合同的主要义务，只是由于股权登记部门即原××市江城区农村信用合作联社当时正在申请变更升级为广东阳江农村商业银行股份有限公司，该行在改制筹建期间，为确保股金和股东稳定性，根据改革要求，曾采取暂停办理股权转让过户登记的措施，由于这一客观原因，导致本能合法变更登记的股权未能及时过户，案外人并没有过错。基于上述形成的原因，案外人成为涉案股权的实际持有人，其对涉案股权的权利具有合法性和真实性。也就是说，对于涉案股权，由于案外人范椿梅有充分证据证明其拥有合法的财产权利，即案外人享有足以排除强制执行的民事权益，本院应坚持实事求是的原则，认定案外人范椿梅的异议理由成立，应按执行程序依法裁定中止执行。如申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未依法提起诉讼的，本院将依法解除对涉案股权的冻结。 综上所述，案外人范椿梅对执行标的提出的异议，理由成立。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，以及《最高人民法院+关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对被执行人郭某在广东阳江农村商业银行股份有限公司（原阳江市江城区农村信用合作联社）享有的1350000股投资股的执行。 如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李孔石 审 判 员  岑应坤 人民陪审员  梁昌健 二〇一七年九月十一日 书 记 员  曾凡雄