安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖181民初2635号 原告：巢湖市亚锋商贸有限公司，住所地巢湖市世纪新都C区S4-116，组织机构代码58014098-1。 法定代表人：李晓峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪修荣，该公司法律顾问。 被告：巢湖诚毅地产有限公司深业半汤温泉酒店，住所地合肥市巢湖经济开发区汤山路128号，统一社会信用代码913401003368607925（1-1）。 负责人：杨福军，该酒店董事长。 被告：巢湖诚毅地产有限公司，住所地巢湖市半汤镇原空军疗养院内，统一社会信用代码91340100783098517J（1-1）。 法定代表人：杨福军，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：赵为人、杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。 第三人：牛思学，男，1989年4月9日出生，汉族，中专文化，现服刑于安徽省马鞍山监狱。 原告巢湖市亚锋商贸有限公司（以下简称亚锋公司）诉被告巢湖诚毅地产有限公司深业半汤温泉酒店（以下简称温泉酒店）、被告巢湖诚毅地产有限公司（以下简称诚毅地产）及第三人牛思学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中，原告亚锋公司申请追加被告诚毅地产作为共同被告，被告温泉酒店申请追加牛思学作为第三人参加诉讼，本院予以准许，并送达了相关应诉材料。原告亚锋公司委托诉讼代理人倪修荣，被告温泉酒店、诚毅地产共同委托诉讼代理人赵为人，第三人牛思学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚锋公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同承担给付原告货款48212元的责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告温泉酒店自2014年4月从原告处购酒，2014年货款全部结清。2015年，温泉酒店从原告处赊购白酒，每次均由原告单位将酒送到温泉酒店采购部，采购部经理牛思学出具欠条，经结算，被告温泉酒店共计差欠原告酒款81212元。后经原告多次催讨，温泉酒店让原告将发票送到酒店后，支付了原告33000元，下欠48212元酒款至今未付，致原告起诉至法院。 两被告辩称，1、本案中，牛思学以非法占有为目的，虚构事实向原告采购白酒的行为已涉嫌诈骗，依法应当裁定驳回原告起诉；2、牛思学向原告采购白酒系其个人行为，相关责任应当由牛思学承担，两被告从未与原告有任何业务往来，不仅未安排过牛思学向原告采购白酒，也未收到过原告销售的白酒，也未支付过原告任何款项。涉案的欠条及销货清单上均是牛思学个人签字，相关款项应当也是牛思学个人支付。需要特别说明的是，两被告从未收到原告的发票，关于2012年3月6日36352元的汇兑来账凭证，其事实情况是周银生与温泉酒店发生过一定的业务往来，因财务汇款的需要，周银生向温泉酒店提供了原告的账户，该款项已被周银生取走，该凭证上也注明“款已拿走，周银生”。原告提供的发票及来账凭证不足以证明原告与被告诚毅地产及温泉酒店间有业务往来；3、牛思学向原告采购白酒的行为，不构成表见代理。本案中，被告诚毅地产及温泉酒店作为国有企业，有着严格规范的采购、付款制度，所有的采购均须签订书面合同，货物要办理入库手续，付款应当采取银行转账方式，用以结算的也是温泉酒店印制的制式供应商送货清单，本案中，原告与被告诚毅地产及温泉酒店从未有任何业务往来，就涉案白酒采购也未签订书面合同。原告主张给付货款的依据仅仅是未加盖被告单位任何印章、只有牛思学个人签字的欠条和销货清单，且4张欠条使用的均是原告单位的制式单据。被告从不知晓也从未收到任何白酒，相关款项系牛思学个人支付给原告的，故应当由牛思学个人承担给付责任。 第三人牛思学述称：本人确实在被告温泉酒店处做采购工作，原告与被告温泉酒店之间存在业务往来。案涉的48212元酒款的销售清单上的名字是本人签的，但其他内容不是本人写的。对于2015年3月7日、2015年7月9日上的签名予以认可，但其他的记不清了。如果温泉酒店不认可酒款，本人予以认可，因为有本人的签字。案涉销售清单上的货物有一部分用于公司，一部分是由本人出手销售的。 本院经审理认定如下：对于原告的营业执照、组织机构代码证、报案材料的真实性予以认可。对于原告所举5张欠条，经出具人牛思学确认，系其本人签字，本院对欠条的真实性予以认定；对于转款凭证和销售发票，从形式上看是真实的，被告不予认可但无证据予以反驳，故本院对其真实性予以认定；对解除劳动合同通知书，被告虽认为系复印件不予认可，但其对于证明牛思学在2015年11月18日前系温泉酒店的员工的证明目的予以认可，本院对该证明目的予以认定；对物品采购单，系复印件，本院不予认定；对于证人孙某、乐某的证言，两证人证明原告与被告温泉酒店于2013年、2014年均有业务往来，原告向被告温泉酒店供应货物时将货物送至温泉酒店办公室等地方，货到牛思学签字时办公室里尚有其他人员，后原告的业务员乐某至温泉酒店索要货款，牛思学曾直接给付过现金，也向原告转过款，2015年共给付了33000元。上述证言与牛思学所述一致，且有其他书证予以佐证，本院对上述证言真实性予以认定。 对于两被告所举温泉酒店的《物品申购报销制度与流程》、供应商送货清单及物料验收单，即便该组证据均真实，不能证明两被告公司所有业务均按照其制定的制度流程行使，不能达到本案中业务往来与两被告无关的证明意图，本院不予采纳；对于报案材料，仅为被告单方书写的材料，不能达到其证明目的。 根据庭审调查和认定的证据查明，原告亚锋公司系从事预包装食品批发兼零售的企业。2012年起，原告开始向安徽深业半汤温泉度假酒店有限公司（以下简称深业度假酒店）供应白酒等货物，2012年3月6日，深业度假酒店向原告转账支付36352元。2014年、2015年期间，被告温泉酒店原员工牛思学向原告采购白酒，原告向深业度假酒店出具“二十年口子窖”白酒共计24244元的增值税发票，向被告温泉酒店出具“二十年口子窖”白酒和“张裕”牌红酒共计36624元的增值税发票。2015年3月4日至2015年7月9日，牛思学向原告出具欠据5张，载明差欠酒款共计81212元。后牛思学支付酒款33000元，尚欠48212元未付。 另查明，牛思学于2010年3月28日至2015年11月18日期间在被告温泉酒店任职，2011年开始任采购部员工。 再查明，2015年3月9日，深业置地有限公司内部发文称其旗下的被告温泉酒店承接安徽深业酒店所有资产及证照，公司组织架构、编制、负责人及员工团队、运营管理体系维持不变。另被告温泉酒店系被告诚毅地产依法设立的分公司。 本院认为：本案法律关系为关于白酒购销的买卖合同关系，争议焦点在于买卖合同双方主体及货款给付承担的问题。根据庭审调查，第三人牛思学在从原告处采购白酒的期间一直是被告温泉酒店的采购部员工，牛思学是以被告温泉酒店名义向原告购买白酒；而从原告角度来看，自2012年以来，原告便开始与被告温泉酒店发生买卖合同关系，之后牛思学作为采购部员工代表被告温泉酒店向原告购买货物，原告几乎每次都将货物送至被告温泉酒店处，牛思学也因原告来人索要货款在被告温泉酒店处为货物支付过价款，足以使得原告相信牛思学系代表被告温泉酒店购买货物。综上，牛思学向原告购买货物系职务行为，其法律后果应当由被告温泉酒店承担，故对于案涉货款48212元，应当由被告温泉酒店承担给付责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司的法律责任应当由其总公司来承担，但分公司经过依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，故本案中，被告温泉酒店对承担上述货款的责任，被告诚毅地产作为其总公司应承担补充清偿责任。 被告温泉酒店、诚毅地产辩称牛思学以非法占有为目的，虚构事实向原告采购白酒的行为涉嫌诈骗，应当裁定驳回原告起诉，但截至判决前，案涉牛思学采购白酒行为并未认定为涉嫌诈骗的犯罪事实，故对被告的辩称主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告巢湖诚毅地产有限公司深业半汤温泉酒店于本判决生效后七日内一次性支付原告巢湖市亚锋商贸有限公司货款48212元； 二、被告巢湖诚毅地产有限公司对上述第一项确定的债务承担补充清偿责任； 三、驳回原告巢湖市亚锋商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由被告巢湖诚毅地产有限公司深业半汤温泉酒店、被告巢湖诚毅地产有限公司负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  成玉婷 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  王 娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。