福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1346号 原告：王建男，汉族，1960年11月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：罗晓波，福建世好律师事务所律师。 被告：杜剑华男，汉族，1975年8月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告王建与被告杜剑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗晓波、被告杜剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付借款本金人民币200000元及相应利息（自2014年9月10日起按月息2%计算至还清欠款之日止，暂计至2017年1月24日的利息为113866元）；2.本案的诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2014年8月10日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币200000元，约定月息2%，付息日为每月10日；且约定还款日期为2015年2月9日，同时还特别约定将被告所有的坐落于马尾区亭江镇长洋路95号长顺小区单元的房产抵押给原告，作为履行《借款合同》的担保并将房屋权属证书（含国有土地使用权证）原件交予原告。原告依约履行的支付借款的义务后，因被告事忙而未能前往房管部门办理抵押登记。后被告仅支付一个月的利息即未再支付任何款项，直至2015年2月6日，被告以出售上述房屋将售房款用于偿还原告欠款本息为由将房屋权属证书原件收回，但至今仍未还清欠款本息。经原告多次催讨无果，为保障自己的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告杜剑华辩称，对原告的诉请和事实理由有异议，对借款经过无异议，对诉请的本金和利息有异议，被告已归还原告借款本金合计9万元左右。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1.《借款合同》，证明：被告与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币200000元，约定月息2%，付息日为每月10日；还款日期为2015年2月9日，同时还特别约定将被告所有的坐落于马尾区亭江镇长洋路95号长顺小区3#楼309单元的房产抵押给原告，作为履行《借款合同》的担保。 A2.中国建设银行转账凭证，证明：原告于2014年8月10日及2014年8月15日通过银行转账方式向被告支付借款本金人民币200000元。 A3.房屋权属证书及国有土地使用权证，证明：被告拟用于担保的房屋坐落位置及被告于2015年2月6日将原件收回的事实。 被告杜剑华对原告提交的上述证据材料质证认为，对证据A1-A3的真实性、证明对象均无异议。 被告杜剑华庭后向本院提交录音光盘和书面文字材料一份。 原告王建对被告提交上述证据材料质证认为，1.被告杜剑华提供的录音并不是完整的录音，系截取后裁剪而成，并非完整的通话内容，该录音内容前后无任何衔接，不符合视音频证据的举证规则，依法不应予以采信。2.被告杜剑华提供的录音非但是断章取义，更是在混淆视听，该电话录音时间应该是第一次庭审当日被告来法院的路上，完整录音的真实意思是被告杜剑华与原告王建商量如何还款，目前提交给法院的仅仅只是其中的一小部分，并且经过被告杜剑华的裁剪，不能准确还原原、被告之间的对话的真实意思，依法不应予以采信。综上，恳请法院依法不予采信该份证据。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据A1、A2、A3中的国有土地使用权证，均有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据B1无原件佐证，原告对此亦不认可，其真实性本院不予确认。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实： 2014年8月7日，原告王建向被告杜剑华转账人民币10万元；2014年8月15日，原告王建向被告杜剑华转账人民币10万元。 2014年8月9日，原告王建和被告杜剑华签订《借款合同》一份，该合同约定：1.原告同意借给被告人民币20万元上述借款汇入被告的指定账户。2.借款期限自2014年8月10日至2015年2月9日，被告从借款之日起按照月利率2%标准计付利息给原告至实际还款之日。被告应于2015年2月9日之前将借款本金一次性偿还给原告。3.若产生争议协商不成的，各方有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同还约定房产抵押担保、违约责任等事项。原告诉称，被告于2015年春节前现金还款1.5万元，于2015年2月9日现金还款1.1万元。因被告未能按约清偿债务，本案纠纷由此产生。 院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借款合同是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并签订借款合同一份，原告现持有借款合同原件和银行转账记录原件向被告主张权利，被告对借款事实无异议，据此可以证明被告向原告借款人民币20万元的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现约定还款期限已过，被告至今未清偿债务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。 关于原告诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，两笔借款系原告分别于2014年8月10日、2014年8月15日转账出借给被告，故两笔借款的利息应分别从实际出借之日起计算。本案借款合同约定借款利息为月息2%，符合法律规定，本院予以保护。原告自认被告共向其还款2.6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，经计算，被告截止2015年2月9日止尚欠原告借款本金人民币197533.33元，故原告诉请本金金额中的相应金额，本院予以支持。关于利息，被告仍需按月息2%标准向原告支付从2015年2月10日起的借款利息，故原告诉请利息金额中的相应部分，本院予以支持，超过部分不予支持。关于被告辩称其已归还原告借款本金合计9万元左右、该借款是原、被告商量用于放高利贷等意见，均无证据证明，本院对此不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告杜剑华于本判决生效之日起十日内向原告王建偿付借款本金人民币197533.33元及利息（以本金人民币197533.33元为基数，从2015年2月10日起按月利率2%标准计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告王建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6007元，由原告王建负担74元，被告杜剑华负担5933元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  王 耀 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。