wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4182号 原告：莱芜区寨里镇后枯河村村民委员会，住所地：济南市莱芜区寨里镇后枯河村。 法定代表人：李富增。 被告：刘冲，男，1963年5月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告莱芜区寨里镇后枯河村村民委员会与被告刘冲农业承包纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告莱芜区寨里镇后枯河村村民委员会于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱芜区寨里镇后枯河村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莱芜区寨里镇后枯河村村民委员会撤诉。 案件受理费减半计收25元，由原告莱芜区寨里镇后枯河村村民委员会负担。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年八月五日 书记员  景 芸
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初9744号 原告:众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路15号6168-4。 法定代表人：韩露，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宽，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。 被告：李成雷，男，1976年11月5日出生，住址江苏省淮安市淮阴区。 原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告李成雷合同纠纷一案,本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款85109.43元；二、判令被告支付逾期违约金61054.94元（按照年利率24%计算，自2017年7月9日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司（以下简称“友信宁波分公司”）签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“管理协议”），约定由友信上海公司和友信宁波分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年10月9日，被告与出借人、人人贷商务顾问（北京）有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借本金90900元，年利率为9.6%，借款期限为36个月（自2016年10月9日至2019年10月9日止）。若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借90900元给被告。被告自2017年3月9日起开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计85109.43元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时，债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2020年7月20日，本院已立案受理了原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告李成雷合同纠纷一案[案号为(2020）辽0105民初9657号]，该案尚在审理过程中。本案原告的诉讼请求、诉讼标的、事实和理由与前诉完全一致，应属于重复诉讼。故对本案，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。 案件受理费1615元（原告已预交），全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李相儒 二〇二〇年八月十二日 法官助理刘晨一 书记员崔雯逸
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执372号 申请执行人张芳霞与被执行人李娟机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初386号民事判决书已发生法律效力。被执行人李娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张芳霞向本院申请执行，请求被执行人李娟支付鉴定费1140元，并负担案件受理费838.26元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李娟自觉给付了申请执行人张芳霞鉴定费1140元、案件受理费838.26元、执行费50元，申请执行人张芳霞已领取鉴定费及案件受理费共计1978.26元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执372号执行案件执行完毕，于2020年8月4日结案。 二〇二〇年八月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4845号 原告：郁雪薇，女，1994年1月25日出生，汉族，住上海市闸北区。 原告：杭州森雨文化有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1338号A座1013室。 法定代表人：邱东海，总经理。 原告共同委托诉讼代理人：吴穷,浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：广州携赢电子商务有限公司，住所地：广东省广州市越秀区先烈中路80号汇华商贸大厦5层501单元自编G0305号。 法定代表人：庄耿勇。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司诉被告广州携赢电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司以双方已和解为由于2020年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司负担。 审 判 员 李如兴 二〇二〇年八月六日 法官助理 代大鹏 书 记 员 洑婵娟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4752号之一原告：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行，住所地绍兴市越城区解放北路177号华汇大厦南面附楼（1-3）楼办公营业房。负责人：金汉强。委托诉讼代理人：姜兴强,浙江近山律师事务所律师。委托诉讼代理人：商树祥,浙江近山律师事务所律师。被告：石利钢，男，1967年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：钟丽珍，女，1979年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行与被告石利钢、钟丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取268元，由原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行负担。审判员  王丽萍二〇二〇年八月四日书记员  沈 敏???
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18049号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人：蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：李桉，重庆钦天律师事务所律师。 被告：朱绍东，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 被告：张雪琴，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告朱绍东、张雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月十日 书记员  刘明哲
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3451号 原告：陈仁贵，男，1943年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈训，男，1966年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告陈仁贵之子。 被告：郑跃林，男，1962年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈仁贵为与被告郑跃林民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈仁贵的委托诉讼代理人陈训到庭参加诉讼，被告郑跃林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年4月26日，被告郑跃林向原告陈仁贵借款110000元，并出具给原告借条一份，约定月利率为1%，案外人郑若瑟作为中间人在借条中签字、捺印。借款后，被告仅支付利息至2015年12月26日。2017年1月4日、同年12月26日、2018年12月30日，中间人郑若瑟代被告分别向原告归还了借款本金50000元、30000元、30000元。被告至今尚欠原告利息24143元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑跃林于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈仁贵借款利息24143元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由被告郑跃林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年八月四日 法官助理 李婷燕 代书记员 李婉飞
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终902号 上诉人（原审原告）夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 上诉人夏杰因诉成都人民政府（以下简称市政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初960号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年6月19日，原告夏杰通过成都市政府信息公开网向被告市政府递交政府信息公开申请，主要内容为：“根据《中央补助城市棚户区改造专项资金管理办法》（财综〔2012〕60号)第2.9条申请成都市政府制作保存的报经四川省人民政府批准的成都市城市棚户区改造规划及本年度改造计划中涉及《武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目的政府信息”。市政府收到该申请后，根据夏杰的申请内容向成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）和成都市住房和城乡建设局进行查询，武侯区政府于同月26日向市政府作出回复，回复其未制作或保存原告所申请的政府信息。成都市住房和城乡建设局于同年7月18日向市政府作出回复，回复其没有制作和保存该改造项目有关资料，也未报经市政府同意并由市政府向四川省人民政府上报审批，故无法提供。市政府于2019年7月16日作出《政府信息公开申请延期答复通知书》并向夏杰送达。同月22日，市政府作出流水号：20190619115348258480《政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书）并向夏杰邮寄送达。该告知书主要内容为：夏杰申请公开“根据《中央补助城市棚户区改造专项资金管理办法》（财综〔2012〕60号）第2.9条申请成都市政府制作保存的报经四川省人民政府批准的成都市城市棚户区改造规划及本年度改造计划中涉及《武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目的政府信息”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，夏杰申请公开的信息市政府未制作或保存，故市政府无法提供。夏杰不服，遂提起本案诉讼，请求撤销被告市政府作出的告知书，并责令市政府按照原告的申请重新作出答复。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府具有对原告夏杰的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开”、第三十六条第（五）项规定“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由”。本案中，原告夏杰申请公开“根据《中央补助城市棚户区改造专项资金管理办法》（财综〔2012〕60号)第2.9条申请成都市政府制作保存的报经四川省人民政府批准的成都市城市棚户区改造规划及本年度改造计划中涉及《武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目的政府信息”。市政府收到夏杰递交的政府信息公开申请后，经向武侯区政府和成都市住房和城乡建设局查询，武侯区政府和成都市住房和城乡建设局均回复未制作或保存原告夏杰所申请的政府信息，故市政府告知夏杰其未制作或保存原告申请公开的信息，其无法提供。市政府已按照前述规定履行了告知义务，其作出的告知内容并无不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”。本案中，市政府收到夏杰的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并送达，程序合法。综上，市政府作出的告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告夏杰的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决：驳回原告夏杰的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告夏杰负担。 夏杰不服，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销市政府作出的告知书，并判令市政府对上诉人的信息公开申请重新作出答复。 市政府提交答辩意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于上诉人的政府信息公开申请，该府作出的行政行为证据确凿，内容合法，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，应当驳回上诉，维持原判。 一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。本案中，夏杰申请公开“根据《中央补助城市棚户区改造专项资金管理办法》（财综〔2012〕60号)第2.9条申请成都市政府制作保存的报经四川省人民政府批准的成都市城市棚户区改造规划及本年度改造计划中涉及《武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目的政府信息”，市政府收到该申请后，经向武侯区政府和成都市住房和城乡建设局查询，未查询到夏杰申请公开的上述信息，遂在法定期限内作出告知书，并向其送达，市政府的该告知行为并无不当。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”。一审法院判决驳回夏杰的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。夏杰要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人夏杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年八月三日 书记员 周建秋
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3776号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520522666976990X,住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。法定代表人：周廷洋，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈凤翔，男，系该公司员工，联系。被告：郭某毅，男，汉族，1974年10月20日生，贵州省金沙县人，住金沙县，联系。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告郭某毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年8月3日以被告郭某毅已结清所欠原告物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请,符合国家法律法规,不损害国家、集体及他人的合法权益,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取人民币30.00元,由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 蒋 兰二〇二〇年八月三日书记员 兰高宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6806号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘惠冰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘惠冰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘惠冰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金12957.27元及利息（其中6377.92元利息自2019年8月12日起、3356.82元自2019年8月12日起、3222.53元自2019年8月12日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费941.12元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘惠冰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月12日、2019年5月12日、2019年5月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额9500元、5000元、4800元，期限分别6个月、6个月、6个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了2期、2期、2期贷款，归还的本息金额分别为3507.36元、1845.98元、1772.14元，余欠本金分别为6377.92元、3356.82元、3222.53元，合计12957.27元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为2669.29元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告刘惠冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘惠冰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金12957.27元及利息2669.29元，支付原告律师代理费697.34元，三项合计16323.90元； 二、被告支付原告后续利息（以12957.27元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费187.42元，减半收取93.71元，由被告刘惠冰负担，原告立案时已预交93.71元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3594号原告：张小栓，男，1956年7月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王亚洲，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：韩瑞月，女，1971年6月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：韩金钟，系被告哥哥。原告张小栓与被告韩瑞月买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告张小栓向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款50000元。事实和理由：其在2007年左右应被告要求为被告送肉。2008年经过结算，被告向其出具数额为50000元的欠条一张。其多次向被告催要未果。经审理查明：济源市大江面食餐饮有限公司成立于2003年9月30日，被告韩瑞月系该公司法定代表人。本院认为：根据原、被告庭审陈述及双方提供的证据，与原告存在买卖合同关系的相对方应为济源市大江面食餐饮有限公司，故原告起诉被告韩瑞月主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张小栓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇二〇年八月三日书记员  卫 雨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3494号上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区天河房地产开发公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区东山小区6#2-2-3。法定代表人：宋绪信，经理。委托诉讼代理人：宋晓晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连经济技术开发信托投资（股份有限）公司清算组，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路279号。法定代表人：张振江，组长。委托诉讼代理人：于传治，辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金虹宇，辽宁胜诚律师事务所律师。上诉人大连经济技术开发区天河房地产开发公司因与被上诉人大连经济技术开发信托投资（股份有限）公司清算组合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初5841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，当事人的诉讼请求应当明确且具有可执行性。大连经济技术开发信托投资（股份有限）公司清算组的诉讼请求为请求大连经济技术开发区天河房地产开发公司履行与其于2004年8月签订的《抵款协议》。在该协议中，双方约定：上诉人以位于开发区工业区31号地多功能标准工业厂房及综合办公楼院内直径15米、容积500立方米的大型蓄水池作为抵款物，向被上诉人偿还借款，被上诉人同意上诉人以该蓄水池抵消上诉人的借款61万元及利息，并约定上述合同签订之日起，针对此借款的权利、义务全部终止。庭审中，被上诉人对该蓄水池的具体座落位置以及现在是否存在均表示不清楚;上诉人认为依据双方签订的《抵款协议》中的约定，签订协议时双方之间的权利与义务即全部终止，且其也不清楚该蓄水池的具体座落位置以及目前状况。被上诉人的诉讼请求不明确且不具有可执行性，一审法院对本案基本事实未予查清。首先，一审法院应向被上诉人行使释明权，明确其要求对方履行的具体事项，已使其诉讼请求明确且具有可执行性；其次，一审法院应查明该蓄水池所在土地的权属，以及是否与蓄水池一并抵顶案涉借款，如蓄水池与所在土地并不同属上诉人或并未一并抵顶案涉借款，被上诉人的诉讼请求是否具有可执行性？同时，一审法院应予查明该蓄水池现在是否存在、以及如存在座落的具体位置，须查清该蓄水池是否具备履行条件，再根据上述查明情况进行判定。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初5841号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费9900元（上诉人已预交），退还上诉人大连经济技术开发区天河房地产开发公司。审判长  盛韵同审判员  赵 虹审判员  何 川二〇二〇年八月七日书记员  李 波
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执870号之二 申请执行人：黑山县自然资源局。 法定代表人：张莹，局长。 被执行人：黑山永业生物质有限公司，住所地黑山县。 法定代表人：姜涛。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黑山永业生物质有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黑山永业生物质有限公司在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴宝利联系电话：04165593032
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1027号 申请保全人：马正千 被申请人：山东中海建筑安装工程有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调515号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款136706.79元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人山东中海建筑安装工程有限公司可供执行的财产136706.79元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调515号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑 娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执937号申请执行人：梅长路，男，1963年4月16日生，汉族，住登封市。被执行人：代水法，男，1963年8月10日生，汉族，住新郑市。关于申请执行人梅长路与被执行人代水法买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3174号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人代水法未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人代水法名下的豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月四日书记员  屈逍婷
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初25号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院 被告人谢忠祥，男，1968年10月1日出生，籍贯广西资源县，汉族，小学文化，农民，现住广西资源县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年8月7日被资源县公安局刑事拘留。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年8月15日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，羁押于资源县看守所。2019年3月6日，资源县人民检察院决定对其取保候审。2020年1月21日，本院决定对其取保候审。 资源县人民检察院以资检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人谢忠祥犯敲诈勒索罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院于2020年1月21日立案，适用简易程序审理，审理过程中，转普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋泽汉出庭支持公诉，被告人谢忠祥到庭参加诉讼。本案报请桂林市中级人民法院延长审限一次，本案现已审理终结。 资源县人民检察院指控，2000年左右，咸水口村组织修建咸水口村鸭头至长冲组的道路，修路资金主要来源于政府拨款，同时长冲组村民对资金不足部分进行集资，咸水口村委会负责协调公路占地。修建公路时征用被害人谌某1部分山林，谌某1还送了60平方米的山支持长冲组修路。在后面的道路硬化时，谌某1又出资200元。据查，谢忠祥至今还有400多元修路集资款未交村集体。 2018年4月28日上午9时许，谌某1在资源县梅溪镇咸水口村长冲组装运木材，装运木材需经过长冲组马路。被告人谢忠祥以十多年前修建马路时，征用谌某1山地多给了600元征地款，而谌某1一直未退还为由，将摩托车停放在马路中间，阻拦装运木材的货车通行，声称要谌某1交钱才能通过。咸水口村村干部多人多次到现场处理无果，为木材能正常运出，谌某1只得给了谢忠祥6000元。案发后，咸水口村村干部就退赃问题多次组织谢忠祥、谌某1等处理，但谢忠祥拒不将钱退还谌某1，也未将钱交村委会或长冲组集体，而是将钱据为己有。直至公安机关刑事立案，且对赃款依法扣押，才由公安机关将款退还谌某1。 公诉机关就本案指控向法庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。 被告人谢忠祥提出其没有拦车。 经审理查明，2018年4月28日上午8时许，邹某请人在资源县梅溪镇咸水口村长冲组装运其此前向谌某1购买的木材，装运木材需经过长冲组马路。被告人谢忠祥发现后，以十多年前修建这条路时，征用谌某1山地多给了600元征地款，而谌某1一直未退还为由，阻拦装运木材。谌某1闻讯到场后与谢忠祥协商未果。当天上午，咸水口村村干部到现场处理无果。下午17时许，咸水口村村干部再到现场处理无果。之后，谌某1交给谢忠祥6000元，方将木材运出。案发后，咸水口村村干部就退钱问题两次组织谢忠祥、谌某1等进行处理，但谢忠祥没有将钱退还谌某1，也未将钱交村委会或长冲组集体。2018年8月6日，被告人谢忠祥被抓获。次日，谢忠祥儿子谢某1将钱退缴公安机关，公安机关发还给谌某1。谌某1对谢忠祥表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1.受案登记表、要求说明不立案理由通知书、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍证明等书证；2.证人谢某1、侯某、李某、邹某、谢某2、周某、罗某、谌某2、谢某3、刘某1、刘某2等的证言；3.被害人谌某1的陈述；4.被告人谢忠祥的供述与辩解；5.视听资料。 本院认为，被告人谢忠祥敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。谢忠祥如实供述自己的罪行，可从轻处罚。谢忠祥取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据谢忠祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 被告人谢忠祥犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  谢国美 人民陪审员  李芳进 人民陪审员  潘泽勇 二〇二〇年八月十日 书 记 员  莫丽华 附法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1044号申请执行人张天丽，女，汉族，1974年3月3日出生，住南阳市宛城区。被申请执行人冯文程，男，汉族，1968年10月28日出生，住南阳市宛城区。申请人张天丽申请执行被申请执行人冯文程债权纠纷一案，本院（2019）豫1302民初4530号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯文程支付申请人100000元及利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年4月22日、2020年5月9日、2020年8月11日先后三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有零星存款，申请人申请暂不予处置。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下有车辆信息，于2020年5月26日依法查封，因该车辆属于轮候查封，暂无法处置。被执行人名下无股票信息。三、2020年7月9日已对被执行人发出限制消费令,2020年8月11日将被执行人纳入失信人名单。四、2020年8月11日已告知申请人案件终结本次执行程序后可继续申请律师调查令及悬赏执行等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯文程负有继续向申请执行人张天丽履行法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年八月十一日书记员  罗 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保937号申请人:河南卓隆实业有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城8B区1-293号。负责人：王金发，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵冰，河南华融律师事务所律师；委托诉讼代理人：张小慧，河南华融律师事务所实习律师。被申请人：河南业界建筑工程有限公司，住所地郑州市管城回族区魏庄西街东、耿庄南路北6号楼2单元17层1702号。法定代表人：叶春林，该公司总经理。被申请人：叶春林，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人河南卓隆实业有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南业界建筑工程有限公司、叶春林名下银行存款人民币474000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南业界建筑工程有限公司、叶春林名下银行存款人民币474000元或查封同等价值其他财产。案件申请费2890元，由申请人河南卓隆实业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月十日书记员  赵杰光
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督577号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：陈慧哲，女，汉族，1987年4月10日生，住河南省唐河县。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年7月16日向本院申请支付令，本院于2020年7月16日发出（2020）豫0103民督577号支付令,限令被申请人陈慧哲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2018年7月1日至2019年12月31日止的物业费1170.67元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督577号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二〇年八月四日书记员  赵浩羽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1304号之一申请执行人：王小勇，男，1984年11月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：钱华，男，1989年8月12日生，住江苏省沭阳县。申请执行人王小勇与钱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初2384号民事判决书已经发生法律效力，申请人王小勇于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人钱华偿还30696元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月31日通过电子送达形式向被执行人钱华送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月31日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人钱华名下财产信息，被执行人钱华名下仅有少量银行存款；被执行人钱华名下有车牌号为苏Ｎ×××××和苏Ｎ×××××号两辆机动车，本院已依法查封，因暂未控制，现无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人钱华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余30696元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人钱华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十四日书记员 吴新成
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初字第10378号申请人：任昕旸，男，汉族，1989年2月1日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：葛英利，辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：刘阳洋，女，汉族，1980年6月11日出生，住沈阳市大东区。被申请人：马威，男，汉族，1978年5月17日出生，住沈阳市大东区。被申请人：崔博，男，汉族，1981年1月12日出生，住沈阳市铁西区。原告任昕旸诉被告刘阳洋、马威、崔博民间借贷纠纷一案中，申请人任昕旸2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人查封、扣押被申请人刘阳洋、崔博名下的银行存款1300000元或其他等值财产，申请人向本院提浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单一份作为财产保全行为的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘阳洋、崔博名下的银行存款1300000元或其他等值财产，查封银行存款期限一年，查封扣押动产期限二年，查封房产期限三年。案件申请费5000元，由申请人任昕旸垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二０二〇年八月四日书 记 员  李晨煜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保124号湖南中库投资有限公司、周琳松：本院在执行申请人湖南中库投资有限公司与被申请人周琳松房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初1058号民事裁定书，于2020年8月7日依法查封了被申请人周琳松购买的位于衡阳市的房屋（查封期限为三年，自2020年8月7日起至2023年8月6日终止）。需要续行冻结、查封以上财产，申请人应在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或未提出书面申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年八月十日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保966号申请保全人:沧州华业地热开发有限公司，住所地河北省南皮县南侧。被申请人：山东鲁矿地质勘查有限公司，住所地山东省济南市高新区万达J3写字楼。申请保全人沧州华业地热开发有限公司与被申请人山东鲁矿地质勘查有限公司，合同纠纷财产保全一案。一、冻结被申请人山东鲁矿地质勘查有限公司名下中国农业银行，冻结199640元。二、冻结被申请人山东鲁矿地质勘查有限公司名下中国农业银行，冻结176016.49元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保966号案件予以部分保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年八月七日书记员 李媛媛
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1265号原告:天门市方舟物业管理有限公司。住所：天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼）01幢。法定代表人：贾晓舫，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑新主，男，系该公司职工。被告：张红波，男，1977年1月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市方舟物业管理有限公司与被告张红波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告天门市方舟物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王明生二〇二〇年八月六日法官助理唐文书记员李三霞
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2523号 原告：李某，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：胡某，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告李某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15000元，并支付原告利息（以未付本金为基数自2019年4月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告的误工费、差旅费等一切费用。审理中，原告变更诉讼请求，只要求被告归还借款11000元，放弃其他诉讼请求。事实和理由：2019年4月15日下午3点40分被告向原告借款15000元，说有急用，下个月还。原告通过微信转账15000元给被告，后经原告多次催讨，被告仅归还4000元。故原告诉至法院。 被告胡某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告通过微信转账15000元给被告。2019年7月5日，原告发微信给被告“胡总，你借我的一万五千元这两天可以还吗？”，被告回复“看到了，近期在抓紧处理出售房子事宜，月底前肯定能售出，月底前能还给你的”。庭审中，原告自认被告于2020年1月份归还其4000元，尚欠11000元。 以上事实由原告提供的微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款11000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张丽 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??4? ??3?
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初521号 原告：叶盘江，男，1983年2月13日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：叶外生，男，1964年2月18日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告叶盘江与被告叶外生排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶盘江、被告叶外生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的名为“小白岩”的土地，并对该林地恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村人，1999年1月1日，以原告叶盘江为户主，妻子及儿女作为土地承包经营权共有人承包了集体土地5块，其中“小白岩”地块面积1.04亩，四至界限为：东至林地、西至林地、南至林地、北至林地。2019年12月，被告将该地块霸占，经多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告叶外生辩称：“小白岩”又叫“黑家松山”，在1982年土地下户时，他家分得这个地方山的承包权。因当时家家户户都在自己的承包山上开荒种地，约在1985年，原告的爷爷就到被告承包的山上开了两块相邻的荒地耕种。被告考虑是一个寨邻，自己的地也多就没有干涉，他家也在原告的爷爷开荒地的埂子下面开了一块大约3亩左右的地耕种到1994年，后因耕牛丢失，地就放了荒着，而原告家一直耕种着他爷爷开的荒地。2019年他请挖机两次去挖自己的3亩左右的地，第一次挖的时候，原告和他妻子都在他爷爷开荒的地里一整天，没有说地是他家的，只说被告家上面的地是分给他的。第二次被告挖地时，原告的父母放牛也看到被告家挖地，原告的母亲还在地里叫被告挖到哪里哪里，地口留了两家人共同走。原告说与他家协商多次是没有的事，他家莫名其妙的被通知到村委会，原告根本不听村委会领导说，丢下一句“法院见”就走了。他家的土地在2018年确权时因为有误，就将土地确权证交回确权公司纠错，原告就利用这个时间差来起诉他，想强占他的土地。在这个地点，原告家有他家自己的地，被告家的是属于被告，凭什么要来虚假诉讼说被告强占原告的地。希望法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、1999年承包土地登记表，记载原告总的有八块地，其中小白岩面积是1亩；2、2018年农村土地承包经营权证书（经核对与原件无异，保留复印件），证明被告占用的“小白岩”地是他家的；3、承包地块示意图，证明四至界限。 经质证，被告认为证书是真实的，在小白岩这里他家有地，原告家也有地，他的地是在原告脚底下，原告家的是在上面。 被告针对其辩解提交了：外后所村委会证明一份，证明他家小白岩这块地的土地确权证书有误，又交给土地确权公司纠错了，至今未返还给他。 原告质证认为，土地确权证2018年就下来了，为何现在才发现有错。 本院认证认为，原被告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶盘江与被告叶外生系同村村民，两家在“小白岩”均有承包地，原告家的一直耕种至今，被告家耕种到2014年，2019年12月5日，被告将自己荒废多年的地请挖机开挖出来，原告认为被告开挖出来的地占着其1.04亩而产生纠纷，村委会通知双方进行解决，原告不服从调解便向本院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”、第十四条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，经现场查看，被告开挖出来的土地面积有3亩左右，在被告开挖的地埂上面有一块玉米地，面积与原告土地承包经营权证上记载的面积相符，被告开挖出来的土地因登记有误，至今没有最后确权。因此，双方的争议系土地使用权争议，应先经村委会及政府部门明确具体的面积及四至范围，然后再解决双方的侵权纠纷。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回叶盘江的起诉。 案件受理费100元，退回原告叶盘江。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  方洪斌 人民陪审员  侯大权 人民陪审员  王永廷 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  尹 涵
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4152号原告：重庆泽京泊瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道16号（泽京第三大道）3幢，统一社会信用代码91500119MA6OCDRK4W。法定代表人：芦志省，职务总经理。委托诉讼代理人：严欢，重庆立昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：易婷婷，重庆立昂律师事务所实习律师。被告：夏颖，女，1981年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆泽京泊瑞房地产开发有限公司与被告夏颖商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆泽京泊瑞房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆泽京泊瑞房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 超二〇二〇年八月十一日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2220号之一申请执行人：施国平。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被执行人：李才宏。申请执行人施国平与被执行人李才宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的(2019)苏0591民初7297号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李才宏于本判决生效之日起十日内归还原告施国平借款本金31万元及并支付利息（计算方式为：以31万元为基数，自2018年12月15日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8554元，保全费3020元，合计11574元，由被告李才宏负担，此款项已由原告施国平预交，本院退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人施国平已向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已签收。至今，被执行人未能至本院申报财产，也未履行本案债务。2、2020年6月5日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月2日、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人李才宏名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车二辆，有银行存款5357.32元，有财付通账户余额4970元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年6月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人李才宏名下有①苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰街8号5幢405室房地产（包括阁楼）一套（产权证号：50××30）及5幢汽08室车库一只（产权证号：50××44）、5幢自20室车库一只（产权证号：50××45），②苏州市虎丘区新浒商业城1幢425室（产权证号：02××24）房地产一套，其上存在抵押债权25.7万元，③苏州市虎丘区马浜花园142幢101室（产权证号：50××22）房地产一套，其上存在二次抵押债权共计280万元。此外，未发现其他不动产登记信息。6、2020年6月9日，本院委托安徽省舒城县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2020年6月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年6月16日，本院依法查封被执行人李才宏名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车二辆，查封期限自2020年6月16日至2022年6月15日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。9、2019年9月19日，本院依法查封被执行人李才宏名下苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰街8号5幢405室房地产（包括阁楼）一套（产权证号：50××30）及5幢汽08室车库一只（产权证号：50××44）、5幢自20室车库一只（产权证号：50××45）。查封期限自2019年9月19日至2022年9月18日。其中苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰街8号5幢405室房地产（包括阁楼）一套（产权证号：50××30）及5幢汽08室车库一只（产权证号：50××44）、5幢自20室车库一只（产权证号：50××45）本院（2020）苏0591执836号案件正在处置中。10、2019年9月19日，苏州市虎丘区新浒商业城1幢425室（产权证号：02××24）房地产一套，查封期限自2019年9月19日至2022年9月18日，因该处房地产存在大额抵押，且被苏州市虎丘区人民法院在先查封，故暂无法处置，本院已发函至首封法院参与分配。11、2019年9月19日，苏州市虎丘区马浜花园142幢101室（产权证号：50××22）房地产一套，查封期限自2019年9月19日至2022年9月18日，因该处房地产存在大额抵押，且被苏州市虎丘区人民法院在先查封，故暂无法处置，本院已发函至首封法院参与分配。12、2020年7月13日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。13、2020年7月30日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人李才宏在苏州市各级人民法院有较多执行案件正在执行过程中，债务数额巨大。14、2020年7月，本院依法扣划被执行人李才宏名下银行存款5357.32元，财付通账户余额4970元，扣除执行费4550元，余款5777.32元已退付申请执行人。15、2020年8月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。16、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币226350.6元，实际执行到位人民币5777.32元，尚未执行到位人民币220573.28元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4550元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十日书记员 邢天一
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9117号 周培军： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初565号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1789号之三被执行人：崔洪飞，男，汉族，1987年02月08日生，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔洪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔洪飞在光大银行77×××27账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年八月十三日书记员  刘荥
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执473号之二申请执行人：卢吉娟，女，1994年8月20日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：陈德周（曾用名：陈德海），男，1990年4月20日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。关于申请执行人卢吉娟与被执行人陈德周借款合同纠纷一案，本院于2020年06月26日冻结了被执行人陈德周在62×××66账户内余额人民币1071.35元，现因被执行人已经主动履行本案的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈德周在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定立即执行执行员  邱英赋二〇二〇年八月三日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0102民初518号原告：洪艳艳，女，1991年10月19日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：湖北易生活家互联网科技有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO（一期）8栋19层5室。法定代表人：蔡啸，该公司总经理。原告洪艳艳诉被告湖北易生活家互联网科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告洪艳艳于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告洪艳艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告洪艳艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪艳艳负担。审判员  刘丹二〇二〇年八月十日法官助理周郴书记员胡舒铭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6192号 原告：黄远森，男，1994年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：胡腾龙，男，1994年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告黄远森诉被告胡腾龙民间借贷纠纷一案中，原告黄远森于2020年8月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告黄远森的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄远森撤回起诉。 案件受理费298元（原告已预收，已减半收取），由原告黄远森负担。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年八月十日 代书记员  周彩娟
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1211号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被告：王锁立，男，汉族，1966年10月25日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：王新义，男，汉族，1961年11月21日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：王素贵，男，汉族，1963年8月23日出生，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告王锁立、王新义、王素贵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社承担。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  范媛媛 ——
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4094号之一申请执行人衡水银行股份有限公司荣华支行，住所地河北省衡水市红旗大街86号。负责人袁小光。委托代理人郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。委托代理人何荣起，河北人民长城律师事务所律师。被执行人周寿炎，男，1962年2月18日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人衡水银行股份有限公司荣华支行与被执行人周寿炎公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2020）京中信执字00297号执行证书已经发生法律效力。申请执行人衡水银行股份有限公司荣华支行向本院申请执行，要求被执行人周寿炎给付人民币9711833.45元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人周寿炎名下的位于北京市东城区香河园街×号院北区×号楼×层×号的房产一套、位于珠海市香洲区情侣南路×号×栋×单元×号的房产一套。档案查封了被执行人周寿炎名下车牌号为×××号、×××号汽车二辆，并未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2020）京中信执字00297号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年八月六日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2246号原告：张学军，男，1963年1月14日生，蒙古族，农民，住通榆县。被告：吴学民，男，1974年5月24日生，汉族，农民，住通榆县。原告张学军与被告吴学民追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张学军于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张学军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学军撤回告诉。案件受理费65元，由张学军负担。审判员  刘绍军二〇二〇年八月七日书记员  徐 波
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执762号之一申请执行人杨香枝，女，1963年4月5日出生，汉族，住。被执行人郭建福，男，1962年12月28日出生，汉族，住。申请执行人杨香枝与被执行人郭建福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0502民初148号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭建福分期偿还杨香枝本金266000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，杨香枝向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明郭建福名下号汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。查封期限自2020年6月23日起至2022年6月22日止。如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其它未查明到可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行入居住地及周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信黑名单。本案的执行标的未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建福负有继续向申请执行人杨香枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年八月十二日书记员  王政强
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初5663号原告：杨乾磊，男，1994年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区被告：金华市婺城区交通运输局，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路2558号。负责人：徐彪，该局局长。委托诉讼代理人：李晓强，浙江坤策律师事务所律师。原告杨乾磊与被告金华市婺城区交通运输局侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。本院认为，事发路段的公路养护管理人为金华市婺城区公路管理段，该单位是具有独立承担民事责任的事业单位法人。因此，金华市婺城区交通运输局作为本案被告的诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨乾磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年八月四日代书记员 洪晓瑶·??2?··??1?·
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3429号宁夏银行股份有限公司丽景支行:关于申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人李克刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人李克刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14660号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十一日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1229号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山镇解放南街45号。负责人：张玉廷，该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周炳恒，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：王博，男，1976年7月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：孙佳明，男，1994年10月7日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地辽宁省黑山县黑山镇七街解放南街路西40-1号。负责人：孙海洋，该公司经理。原审第三人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市太和区市府路62号。法定代表人：颜德志，该中心主任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司因与被上诉人周炳恒、王博、孙佳明、中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司、原审第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于2020年8月11日向本院提交撤诉申请书，以与被上诉人达成庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3728元，减半收取1864元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  郭慧峰二〇二〇年八月十三日法官助理郭建华书记员李响
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执695号 申请执行人：董朋宇，男，1997年6月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张珍，女，1998年10月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 本院在执行申请执行人董朋宇与被执行人张珍婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年八月十二日 书记员  李海斌
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执3320号 刘海鹰： 关于申请执行人刘某某申请执行刘海鹰赠与合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院做出的（2019）冀0102民初5959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人刘海鹰已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 刘某某申请执行刘海鹰赠与合同合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1865号之二 申请执行人：杨大愚，男，汉族，1956年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：郭兴磊，男，汉族，1974年9月7日出生住所地：贵州省毕节市。统一社会信用代码：522401197409070455。 本院依据已经发生效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12851号民事调解书，受理杨大愚申请执行郭兴磊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，贵州鸿泰农产品开发有限公司（统一社会信用代码：91520500683997355K）承诺偿还本院（2020）黔0502执1865号案件执行款。后查明贵州鸿泰农产品开发有限公司有拆迁款可供执行，本院已通知毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局，要求协助扣留、提取贵州鸿泰农产品开发有限公司的房屋土地征收款。因征收款的发放时间不定，本院认为，本案符合终结执行的法律规定，待可处置征收款时再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星区人民法院（2020）黔0502执1865号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年八月三日 书记员 周 宣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4534号原告：武汉南部新城投资有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡建和村特1号。法定代表人：何飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴子君，湖北筑予律师事务所律师。被告：张升银，男，1952年3月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉南部新城投资有限公司（以下简称南部新城公司）与被告张升银商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。2020年8月7日，原告南部新城公司特别授权的委托诉讼代理人吴子君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南部新城公司申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉南部新城投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取1097元，由原告武汉南部新城投资有限公司负担。审判员  熊新文二〇二〇年八月七日法官助理王点书记员熊丰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执375号之三十 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：王某，男，1970年02月07日生，住东平县农商行西区；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在山东省农村信用社联合社6223xxxxxx4041,0101,0账户内存款人民币749002.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月四日 书记员 杜文文
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执834号申请执行人：张希宏，男，汉，1970年4月28日出生，住延津县。被执行人：王一臣，男，汉，1991年6月27日出生，住延津县。本院在执行张希宏申请执行王一臣民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初3070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月十三日书记员  李俊航
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1311号申请执行人王起波，男，1975年1月15日生，汉族，住滑县。被执行人沈海涛，男，1985年7月23日生，汉族，住滑县。王起波与沈海涛民间借贷纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初8073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈海涛于判决生效后十日内偿还原告王起波借款59000元并支付利息。因沈海涛未按上述生效法律文书履行义务，王起波向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月15日、2020年5月11日、2020年6月9日、2020年7月14日、2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出五次查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人沈海涛名下仅有零星存款，本院已告知申请执行人，无处置价值；三、2020年6月18日通过滑县不动产登记中心、2020年6月19日通过滑县住房公积金管理中心、2020年7月30日通过滑县自然资源局查询沈海涛名下房产、公积金、国土信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施，尚未实际实施。七、申请人因不了解被执行人财产情况，暂不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余59000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初8073号民事判决书的本次执行程序。被执行人沈海涛负有继续向申请执行人王起波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月十三日书记员  张 祎
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更483号罪犯方统时，男，1979年3月10日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2017年4月27日作出(2017)鄂0222刑初83号刑事判决，认定被告人方统时犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年7月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方统时减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯方统时在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯方统时在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2020年7月21日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯方统时在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本次主动缴纳罚金10000元，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯方统时的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年11月14日起至2024年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年八月五日书记员 雷 颖
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执585号之二 申请执行人：肖志贵，男，1954年5月7日生，回族，住黑山县。 被执行人：朱悦，女，汉族，1977年04月05日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱悦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱悦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6180.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年八月十二日 书记员  曾凡亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴宝利联系电话：04165593032
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1623号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：陈凤竹，女，1967年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在陈凤竹犯组织、领导传销活动罪,依法追缴刑事罚金一案中，于2020年7月20日以（2020）豫0181执1623号执行裁定书查封了被执行人陈凤竹名下位于巩义市紫荆路东、苏秦路北2号楼2单元5层504房产一套（GY17003649358）。被执行人陈凤竹已履行完毕，现解除对该房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈凤竹名下位于巩义市紫荆路东、苏秦路北2号楼2单元5层504房产一套（GY17003649358）的查封措施。本裁定立即执行。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年八月十日书记员  **媛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4135号申请执行人：张玉印,男性,1952年5月9日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：姚玉强，男性,1970年2月13日生，汉族，住辽宁省凤城市。本院在执行申请执行人张玉印与被执行人姚玉强租赁合同纠纷（2020）辽0103执4135号一案中，被执行人应给付申请执行人310798元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年八月十三日书 记 员  安 迪
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终181号上诉人（原审原告）：吴金梅，女，1969年12月12日出生，汉族，个体，现住七台河市茄子河区。被上诉人（原审被告）：润建股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区总部路1号中国东盟科技企业孵化基地一期D7栋501室。法定代表人：许文杰，该单位董事长。委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。上诉人吴金梅与被上诉人润建股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2019）黑0903民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴金梅经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴金梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由上诉人吴金梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁元明审判员  鲁乡宁审判员  王桂丽二〇二〇年八月十二日法官助理孙新欣书记员关芳羽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8806号 黄少勋： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1021号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保217号张美英与李亚强、河南驾道车融网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院现已采取保全措施，保全结果为保全完毕。二〇二〇年八月十一日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5662号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：郭华君，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍所在地临海市，法律文书送达地址宁波市鄞州区轻纺城梁家89-1号。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告郭华君保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付理赔款49414.37元；2.判令被告向原告支付逾期保费3244.40元；3.判令被告向原告支付以尚欠全部款项52658.77元为基数，自2019年2月3日（理赔款支付之日）起至款项还清之日止，按月利率2%计算的违约金（暂计至2019年6月2日为4212.70元）。案件审理过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付以尚欠理赔款49414.37元为基数自2019年2月3日起至款项还清之日止按月利率2%计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓静独任审理，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年1月15日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分公司（以下简称光大银行宁波分行）签署编号为76861816000004号《个人贷款合同》，约定被告向光大银行宁波分行贷款人民币63000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限36个月，自2018年1月15日至2021年1月15日，还款方式为按月等额还本付息。如被告未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。 同日，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告出具了以光大银行宁波分行为被保险人，保单号为PBBR2O1833020000000049号的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，保险金额为69566.89元，保险费为31902.30元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月应缴保费为人民币886.20元。保险合同还约定:“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。 合同签订后，光大银行宁波分行按照贷款合同约定向被告发放了63000元贷款。自2018年12月15日开始，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2019年2月3日按照保险合同的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计人民币49414.37元，其中本金48404.88元、利息971.79元、逾期罚息37.7元。光大银行宁波分行于同日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、借款借据、银行对账台账、保费扣款台账、投保单、保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、送达地址及诉讼管辖确认书等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据现有证据及目前能够查明的事实，本院认定被告郭华君与光大银行宁波分行签订的《个人贷款合同》，原告与被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、原告与光大银行宁波分行签订的《代偿债务与权益转让确认书》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。光大银行宁波分行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向光大银行宁波分行进行理赔后，有权向被告主张理赔款。被告尚未支付的保费，也应支付。原告自愿调整违约金标准为年利率24%，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭提供答辩意见，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭华君支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款49414.37元、逾期保费3244.40元，并支付自2019年2月3日起至实际履行之日止以理赔款49414.37元为基数按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1222元，减半收取计611元，由被告郭华君负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年八月六日 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执610号申请执行人：马爱红,女性,1963年5月20日出生,汉族，住宜阳县。被执行人：李学光，男性,1981年9月26日生，汉族，住宜阳县。本院在执行马爱红与李学光借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1039号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李学光于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人李学光名下有中国农业银行账号：62×××13余额2.56元,因余额仅为少量，暂不扣划。2、经房地产管理局查询，查明被执行人李学光名下有位于宜阳县水岸名家20-3-1201号房产一套，经房管局反馈该房产现已退房，房产已备案给侯宝林，暂无法处置。3、经车辆登记部门查询，查明被执行人李学光名下无车辆登记信息。4、经公积金管理部门查询，被执行人李学光名下公积金已被另案冻结，本案暂无法冻结。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出了限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索。综上所述，在执行过程中，经网络查控系统查询，查明被执行人李学光名下有中国农业银行账号：余额2.56元,因余额仅为少量，暂不扣划。经房地产管理局查询，查明被执行人李学光名下有位于宜阳县水岸名家20-3-1201号房产一套，经房管局反馈该房产现已退房，房产已备案给侯宝林，暂无法处置。本院穷尽财产调查后未查到被执行人李学光名下有其他可供执行的财产,申请执行人马爱红也提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人同意并提出书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1039号民事判决书的本次执行程序。被执行人李学光负有继续向申请执行人马爱红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年八月十日书记员  丁一灏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更932号罪犯张志雄，男，1997年10月23日出生，汉族，初中文化，江西省人，住江西省昌江区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年11月28日作出(2017)浙0212刑初1243号刑事判决，以被告人张志雄犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张志雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯张志雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张志雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系强奸犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张志雄减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年八月二日书 记 员  张文雯??????
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初2594号原告：安徽百合物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路（原水泥厂），统一社会信用代码91341124691085057C。法定代表人：张警钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐军，男，该公司员工。被告：王福群，女，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告安徽百合物业管理有限公司诉被告王福群物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告安徽百合物业管理有限公司七日内预交案件诉讼费用，原告全椒银盾保安服务有限公司逾期未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐殿萍二〇二〇年八月十二日书记员  唐菲菲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3929号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 法定代表人：余朝茂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎容、冯发辉，系该公司职工。 被告：马元强，男，1964年1月3日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县。 被告：韩明学，女，1975年6月17日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现住址。系马元强之妻。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告马元强、韩明学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1094元，减半收取547元，由原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  龙洁 二〇二〇年八月十三日 书记员  白储
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1503号西宁城北和顺建筑物资租赁站; 马金元申请执行人西宁城北和顺建筑物资租赁站与被执行人马金元租赁合同纠纷一案，依据西宁市中城北区人民法院作出的(2019)青0105民初4891号民事调解书，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十二日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初107号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，地址：杭州市余杭区东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。负责人：程蕴，该公司总经理。委托代理人：张洁，辽宁同泽律师事务所律师。被告：王岩，男，1995年12月12日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称余杭）诉被告王岩追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭。于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告余杭公司委托代理人张洁到庭参加了诉讼。被告王岩经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余杭公司诉称：于永侠所有的辽Ｍ×××××号车在我公司投保了交强险，2016年3月20日，被告王岩驾驶辽Ｍ×××××号车载乘朱贺喜、孟凡东、刘鑫，与裴兴龙驾驶的辽Ｌ×××××号车载乘郝惠苹、王宇、裴晨伊航碰撞后，又与赵永强驾驶的辽Ｍ×××××号车发生交通事故。造成车辆损坏及朱贺喜、王岩、裴兴龙、郝惠苹、王宇、裴晨伊航受伤，郝惠苹经抢救无效死亡的后果。经辽河公安局交通警察支队认定，王岩无证驾驶，负本次交通事故的全部责任。事故发生后，辽河人民法院作出（2016）辽7401刑初50号刑事附带民事判决书，判令原告在交强险内赔偿裴忠铎、裴欢、裴兴龙、郝庆来各项经济损失112927.39元。赔偿赵永强2000元。上述款项原告已支付完成。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故此，原告提起诉讼，请求判令被告王岩向原告支付赔偿共计人民币114927.39元，判令被告承担诉讼费用。被告王岩在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：于永侠所有的辽Ｍ×××××号车在原告公司投保了交强险，2016年3月20日8时59分，被告王岩无驾驶资格驾驶辽Ｍ×××××号帕沙特牌小型轿车载乘朱贺喜、孟凡东、刘鑫，沿盘锦市兴隆台区惠宾街由东向西行驶至惠宾街与石化路交汇路口处时，与由北向南行驶的、裴兴龙驾驶的辽Ｌ×××××号长城牌小型轿车相撞，又与赵永强驾驶的辽Ｍ×××××号丰田牌小型轿车相撞，王岩、朱贺喜、裴兴龙及、郝惠苹、王宇、裴晨伊航受伤，郝惠苹经抢救无效死亡的后果。经辽河公安局交通警察支队认定，王岩无证驾驶，负本次交通事故的全部责任。事故发生后，辽河人民法院作出（2016）辽7401刑初50号刑事附带民事判决书，判令原告在交强险内赔偿裴忠铎、裴欢、裴兴龙、郝庆来各项经济损失112927.39元。赔偿赵永强2000元。合计114927.39元。上述款项原告已支付完成。原告于2020年1月6日向台安县人民法院起诉，请求判令被告王岩向原告支付赔偿共计人民币114927.39元，判令被告承担诉讼费用。经查，原告余杭公司已为被告王岩代偿赔偿款114927.39元。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份事故认定书复印件；一份机动车交通事故责任强制保险单（副本）；一份（2016）辽7401刑初50号刑事附带民事判决书；一份付款凭证及原告委托代理人当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告王岩未取得驾驶资格发生道路交通事故且承担该起事故的全部责任，保险公司即原告在代为赔偿受害人的经济损失后，有权向被告追偿。故原告余杭公司请求判令被告王岩向原告支付赔偿款有理，本院予以支持，原告余杭公司请求被告王岩向其支付赔偿款共计人民币114927.39元，因有证据证明，本院予以确认。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岩给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿款114927.39元。案件受理费2599元，公告费800元，合计3399元，由被告王岩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在原告判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  王明良人民陪审员  王葆华二〇二〇年八月五日书 记 员  王婷婷
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保226号宋忠昌与韩忠勋、张增朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院已采取保全措施，现已保全完毕。二〇二〇年八月十一日