wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初1912号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W 负责人：李茂富，任经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，山东康桥（东营）律师事务所实习律师。 被告：刘金宝，男，1982年5月4日出生，汉族，现住山东省临邑县。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角，统一社会信用代码：9137140067317024XW。 负责人：王伟，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）与被告刘金宝、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司委托诉讼代理人李辉、王娜到庭参加诉讼，被告刘金宝、阳光保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告支付的保险赔偿款124939.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日19时30分，被告刘金宝驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车沿省道231线由北向南行驶至科力加油站附近处掉头时，与同方向行驶的岳磊磊驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，广饶县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告刘金宝承担事故全部责任。案外人岳磊磊以保险合同纠纷为由提起诉讼，东营经济技术开发区人民法院判决原告向岳磊磊支付保险金123554元，并承担案件受理费1385.5元，现原告已支付完毕，依法取得向侵权人代位求偿的权利，该车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘金宝未作答辩。 阳光保险公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月7日19时30分，刘金宝驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车沿省道231线由北向南行驶至科力加油站附近处掉头时，与同方向行驶的岳磊磊驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，刘金宝承担事故的全部责任，岳磊磊不承担事故的责任。因事故车辆鲁Ｅ×××××小型普通客车在人民保险公司投保了机动车损失险，故岳磊磊起诉人民保险公司要求赔偿鲁Ｅ×××××小型普通客车的车辆损失、鉴定费、施救费等，2019年10月23日，东营经济技术开发区人民法院作出（2019）鲁0591民初2096号民事判决，判决人民保险公司支付岳磊磊车辆损失119554元、鉴定费3000元、施救费1000元，共计123554元，案件受理费2771元、减半收取1385.5元，由人民保险公司负担。2019年11月12日，人民保险公司将涉案案款124939.5元支付给岳磊磊。 另查明，事故车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在阳光保险公司投保交强险一份及商业三者险一份（保额100万，投保不计免赔险），事故发生在保险期间。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书复印件，东营经济技术开发区人民法院作出（2019）鲁0591民初2096号民事判决书，网上银行电子回单，电话录音及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，人民保险公司作为保险人已赔偿被保险人岳磊磊因本次交通事故产生的车辆损失、施救费、鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，人民保险公司依法取得代位求偿权。因事故车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在阳光保险公司投保了交强险一份及商业三者险一份，故对人民保险公司主张的垫付保险赔偿款123554元（包含辆损失119554元、鉴定费3000元、施救费1000元），应首先由该公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，超出责任限额的部分，由该公司在商业三者险责任范围内赔偿118554元，仍有不足的，由被告刘金宝赔偿3000元。原告人民保险公司主张的案件受理费1385.5元，系原告在案件败诉后本应承担的不利后果，不应视为保险赔偿金，故其要求被告承担该项损失的诉讼请求，本院不予支持。被告刘金宝、阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付赔偿款120554元，该款直接付至原告账户中（户名：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，开户行：中国工商银行奎文支行，账号：16×××47）； 二、被告刘金宝于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付赔偿款3000元，该款直接付至原告上述指定账户中； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2799元，减半收取1400元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担18元，由被告刘金宝负担1382元，该款随第二项赔偿款项一并付至原告上述指定账户中。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年八月十三日 法官助理张延翠 书记员刘玲华
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初147号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人程贤菊,女,1962年5月25日出生于湖北省房县,汉族,初中文化,务农,现住房县,因涉嫌交通肇事罪,于2020年5月16日被房县公安局监视居住。现在家。房县人民检察院以房某二部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人程贤菊犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员蔡某、审判员熊某、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员蔡某担任审判长并主审本案，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员张屹檬、丁立出庭支持公诉，被告人程贤菊到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：2020年1月18日14时30分,被告人程贤菊无有效机动车驾驶证驾驶无牌、无保险的正三轮轻便摩托车载程某、被害人刘某1由房县中坝乡下坝村往三池村方向行驶。行至村道姚河口路段时车辆侧翻,造成程贤菊、程某、刘某1受伤,车辆受损的交通事故,后被害人刘某1在送往医院途中死亡。经房县公安局交通警察大队事故调查认定,程贤菊负此起事故的全部责任,程某、刘某1无事故责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,死者刘某1符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、谅解书、死亡安葬协议书等书证;证人程某、刘某2的证言;武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故认定书;现场勘查笔录、现场图、刑事照片;视听资料；被告人程贤菊的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人程贤菊违反道路交通安全法的规定，因而发生交通事故，致一人死亡的严重后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程贤菊赔偿了被害人部分损失，案发后认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，建议判处被告人程贤菊有期徒刑十个月至一年，缓刑一年六个月。被告人程贤菊对上述指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被害人近亲属已书面声明，涉及民事赔偿部分自行解决，不请求与本案一并处理。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、谅解书、死亡安葬协议书、被害人近亲属声明等书证;证人程某、刘某2的证言;武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故认定书;现场勘查笔录、现场图、刑事照片;视听资料；被告人程贤菊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程贤菊违反道路交通安全法的规定驾驶车辆，因而发生交通事故,造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人程贤菊案发后如实供述自己的罪行，积极主动赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关当的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程贤菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡应武审 判 员  熊先栋人民陪审员  许连森二〇二〇年八月六日书 记 员  祁 娇附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人。被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1613号上诉人（原审被告）：黄丹，女，1982年12月10日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。委托诉讼代理人：陈志恒，北京大成（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张马陵，男，1978年12月2日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈福军，男，1983年10月15日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人黄丹因与被上诉人张马陵、陈福军民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初7251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄丹上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初7251号民事判决，依法改判驳回张马陵对上诉人的诉讼请求；一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决将黄丹担保的陈福军的婚内个人债务认定为夫妻共同债务，属于认定事实和适用法律错误。案涉债务黄丹是担保人并不是债务人。在法律规定的保证期间内，张马陵并未向黄丹要求承担保证责任，故黄丹的保证责任应当免除。张马陵一审起诉要求还款时已经超过诉讼时效，该债权不应当受到法律保护。张马陵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张马陵向一审法院起诉请求：判令陈福军和黄丹偿还张马陵借款10万元，并承担自起诉之日至实际还款之日按月利率2％计算的违约金。一审法院认定事实：2014年3月6日，陈福军向张马陵出具借条一份，向张马陵借款10万元，定于2014年全部归还。如逾期未全额还款，借款人除须立即归还全部借款外，同时须按总借款金额向债权人支付每日0.5％比例的违约金。黄丹为该借款提供担保。当日，张马陵向陈福军指定的银行账号62×××12汇入5万元，另向陈福军银行账号（62×××71）汇入5万元。因陈福军未能还款，为索要借款，张马陵提起本案诉讼。陈福军与黄丹于2014年3月25日登记离婚，双方离婚时约定，儿子由黄丹抚养，黄丹不涉及任何婚后债权纠纷，双方名下的其它私人财产归各自所有，离婚后的住房由双方各自安排。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈福军向张马陵借款，并由黄丹提供担保，事实清楚，证据确实，一审法院予以确认。张马陵将借款10万元转账支付给陈福军，由银行转账记录为证，一审法院予以确认。黄丹辩称陈福军只拿到借款9.4万元，未能提供证据证实，一审法院不予采信。黄丹辩称该借款用于赌博，以及黄丹提供担保系受胁逼所致，均未提供证据证实，一审法院不予采信。陈福军借款发生在2014年3月6日，约定2014年全部归还，未明确还款具体的月份及日期，按字面本意理解可为2014年12月31日。黄丹辩称，张马陵一直未向黄丹主张债权，直至本案诉讼时才主张，超过法定的诉讼时效。张马陵申请的证人邵某到庭称，其与张马陵曾于2016年国庆节后至黄丹父母处寻找陈福军和黄丹并主张债权，当时黄丹父母在一市场内经营日杂生活用品商店，该经营事实也得到黄丹的确认，张马陵虽未找到陈福军和黄丹，但上门催款的事实基本可信，可视为主张债权引起诉讼时效中断可重新计算诉讼时效。本案立案之日为2018年8月14日，未超过诉讼时效。上述借款发生在陈福军和黄丹夫妻关系存续期间，且按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。黄丹对该借款同意担保，也对借款知情，可以认定为陈福军和黄丹对借款具有共同的意思表示，张马陵主张该借款系夫妻共同债务，由陈福军和黄丹共同偿还，一审法院予以支持。鉴于张马陵多次向他人出借借款并引发多起诉讼，且本案借款也未约定借款利息，约定的违约金明显过高，并具有逾期还款利息的性质，另结合黄丹的实际情况，一审法院酌情支持自起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率支付逾期利息，对于张马陵主张的其余违约金部分不予支持。陈福军经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。一审法院判决：一、陈福军、黄丹于判决生效后十日内偿还张马陵借款10万元，并就该借款自2018年8月14日至实际还款之日按银行同期贷款利率支付逾期利息；二、驳回张马陵的其余诉讼请求。本院二审期间，双方均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：案涉债务是否属于陈福军和黄丹夫妻共同债务，黄丹是否应当承担还款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，案涉借条显示，陈福军向张马陵借款人民币拾万整，陈福军在借款人处签名确认，黄丹在担保人处签名确认。从该借条上可以看出张马陵、陈福军、黄丹在本次借贷中三方关系为张马陵是债权人，陈福军是债务人，黄丹是保证人，该三方关系被案涉借条所确认。故黄丹在本次借贷中，并没有作为借款人意思表示，一审法院仅仅以黄丹对本次借贷活动知情，从而认定其具有借款人意思表示，没有事实与法律依据。故本案所涉债务不属于上述司法解释规定的夫妻共同债务的情形，一审法院认为，案涉借款属于黄丹、陈福军夫妻共同债务，不妥，本院依法予以纠正。本案中，鉴于黄丹的身份不是借款人，本案起诉时是否超过诉讼时效并不影响本案的裁判结果，故对诉讼时效问题，本院不再予以评述。根据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，陈福军借款发生在2014年3月6日，借条约定2014年全部归还，未明确还款具体的月份及日期，按字面本意理解可为2014年12月31日，故2014年12月31日应当视为案涉借款届满之日。案涉借条并未约定保证期间，根据法律担保法上述规定，保证期间应当在主债务届满六个月内。现张马陵未提供证据证明其2014年12月31日之后的六个月内要求黄丹承担保证责任，2018年8月起诉时，已经超过了保证期间，因此黄丹依法可以免除保证责任。综上所述，上诉人黄丹的上诉请求成立，应予支持；一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初7251号民事判决；二、陈福军于本判决生效后十日内偿还张马陵借款10万元，并就该借款自2018年8月14日至实际还款之日按银行同期贷款利率支付逾期利息；三、驳回张马陵的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，保全费1070元，公告费600元，合计3970元，由陈福军负担；二审案件受理费2300元，由张马陵负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 铭审 判 员  姜 玲审 判 员  张玉宽二〇二〇年八月十三日法官助理  赵银亭书 记 员  童 丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8869号之一申请执行人：华雷，女，1990年2月5日出生，汉族。被执行人：万圣投资有限公司，住所地北京市丰台区横七条30号院3号楼3层302-6。法定代表人：李华。本院在执行申请执行人华雷与被执行人万圣投资有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]3207号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、万圣投资有限公司于二〇二〇年六月一日前，一次性支付华雷劳动报酬十一万零一百四十二元二角九分；二、华雷自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其它劳动争议。裁决书生效后，万圣投资有限公司未按裁决履行义务，权利人华雷已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年7月8日、7月16日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人万圣投资有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年7月17日冻结被执行人名下尾号为5128的北京银行账户以及尾号为2270的光大银行账户，实际轮候冻结金额均为0元，冻结期限为一年，自2020年7月17日至2021年7月16日。4、本院于2020年7月16日对被执行人采取限制消费措施。5、本院于2020年8月7日前往被执行人万圣投资有限公司注册地北京市丰台区横七条30号院3号楼3层302-6号进行调查，该办公地址大门已锁，无法进入，且无工作人员。6、经申请执行人确认，被执行人万圣投资有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]3207号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年八月十日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0321民初1671号原告：安凤军，男，1973年11月12日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。被告：刘雪，女，1983年6月21日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。本院在审理原告安凤军诉被告刘雪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告安凤军于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告安凤军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁艳玲二〇二〇年八月十三日书记员  李欣慰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1282号 罪犯田仁清，男，1997年7月23日出生，土家族，湖北省宣恩县人，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡市惠山区人民法院于2018年11月21日作出（2018）苏0206刑初562号刑事判决，认定被告人田仁清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处以罚金人民币二千元，刑期自2018年3月22日起至2020年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯田仁清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯田仁清减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯田仁清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯田仁清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯田仁清的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年8月21日止），罚金人民币二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4127号原告：刘盛洋，男，1946年10月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：王大宾，男，1968年11月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市西岗区。原告刘盛洋与被告王大宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘盛洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘盛洋撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年八月十二日书记员  于金慧
甘肃省静宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0826民初1829号 原告：周某，住静宁县。 被告：程某，住静宁县。 被告：郝某，住静宁县。 原告周某与被告程某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告周某负担。 审判员  马彦勋 二〇二〇年八月三日 书记员  马 艳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1746号之一申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。主要负责人：杜晋生，董事长。委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被执行人：孙继禄，男，汉族，1971年12月27日出生，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。被执行人：周光凤，女，汉族，1971年7月30日出生，住址同上，系被告孙继禄之妻。被告：李双，女，汉族，1987年10月4日出生，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。被执行人：程树国，男，汉族，1969年4月15日出生，住泰安市泰山区邱家店镇后旧县。被执行人：史爱霞，女，汉族，1971年9月6日出生，住址同上，系被告程树国之妻。根据本院作出的（2018）鲁0902民初796号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孙继禄、周光凤、程树国、史爱霞名下价值26万元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年八月十二日书记员  郁 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4769号原告吴泽喜，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被告邵其辉，男，1973年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人谢冬娟，江苏一正律师事务所律师。原告吴泽喜与被告邵其辉建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽喜及其委托代理人郑瑞民，被告委托代理人谢冬娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告承包了郑州瑞普项目上的塑钢、铝合金门窗的材料采购、制作、运输、安装等事宜。2013年9月8日，被告又找到原告，双方签订了《门窗工程施工合同》，约定被告将该项塑钢、铝合金门窗供应安装等承包给原告，双方对门窗类型、数量、单价、工期要求、结算和付款方式、违约责任等均有明确约定。原告积极履行供货等合同义务，被告仅仅支付部分货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款615950.3元及利息（自2019年12月30日起，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,1、原告诉请已经超过诉讼时效；2、原告主张被告承包了郑州瑞普项目，原告应对此承担举证证明责任；3、被告主体不适格，被告从未向原告支付过任何款项；4、江苏盐城二建集团有限公司于2018年7月已进入破产程序，被告并未向该公司申报债权，显然被告非承包人。经审理查明：2013年9月8日，原、被告签订门窗工程施工合同，门窗类型、数量、单价：1#厂房88系列塑钢窗，单价230元/㎡；仓库88系列塑钢窗，单价230元/㎡；检测中心断热彩铝窗，单价400元/㎡；维修车间88系列塑钢窗，单价230元/㎡；检测中心玻璃幕墙，单价500元/㎡；承包方式：包工包料；承包范围：郑州瑞普材料工程有限公司年产10000吨新型锂电池正极材料项目一期工程所有塑钢、铝合金（彩铝）门窗的材料采购、制作、运输、安装、成品保护及验收；结算方式：按现场施工的实际数量结算；工程付款方式：门窗框全部安装后付完成工程量的70%，门窗扇全部安装并验收合格后付至工程总价的95%，余5%作为保修金，在保修期内无质量问题的，保修期满后一次付清，保修期2年。2014年11月20日，门窗工程量结算清单载明，检测中心1167.5㎡，仓库458㎡，1#厂房806.7㎡，维修车间525.9㎡；玻璃幕墙：检测中心149.96㎡，1#厂房199.4㎡；检测中心立堂90根×400，门卫增加塑钢窗7.92㎡，增加百叶窗11.66㎡。该结算清单有顾宝虎签字及书写工程量属实，许化龙签字及书写属实，邵其辉签字书写对照合同结账。瑞普土豪金电动门载明，土豪金门39.6平方，单价1080元/平方，金额42768元；电动门主机全套，金额11000元；地弹门21.69平方，单价750元/平方，金额16267.5元，以上总金额70035.5元，许化龙签字并书写面积属实。2015年2月10日，顾宝虎出具收条载明，收到现金92000元，用于项目开票，其中：1.2013年春节前50000元（如以前有条自行作废，以此条为准）；2.2014年11月底借40000元，用于工程款节点开票；3.2014年9月份借2000元，用于生活费开支。下方签有盐城二建、顾宝虎字样。证人曾某称，被告承包了郑州瑞普项目厂房工程，许化龙是被告的技术员、顾宝虎是现场负责人、花茂林是仓库保管，收材料的，被告欠付曾某的款项，在判决之后被告就履行了。证人杨某称，被告承包涉案项目工程，花茂林是仓库保管，送货时和花茂林对接、许化龙是被告的技术员、顾宝虎是现场负责人，被告欠付杨某的款项，在判决之后被告就履行了，已经履行完毕。庭审中，原告称被告已付金额75万元，该款项大部分是委托支付的，有部分是高新区管委会协调转账的，一部分是被告给的现金，还有一部分是委托支付。以上案件事实由门窗工程施工合同、门窗工程结算清单、收到条、瑞普土豪金电动门清单及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告将涉案门窗工程项目给原告施工，原告施工后，有权向被告主张工程款。门窗工程量结算单载明的工程款计1096003.6元（1167.5㎡×400元+458㎡×230元+806.7㎡×230元+525.9㎡×230元+149.96㎡×500元+199.4㎡×500元+90根×400元+7.92㎡×230元+11.66㎡×400元）；许化龙系被告的技术员，故对其出具的瑞普金电动门面积及金额，本院予以认可，瑞普土豪金电动门计70035.5元。顾宝虎出具收条载明收到现金92000元，用于开票。顾宝虎系涉案项目的现场负责人，本院予以确认。以上合计1258039.1元，原告自认被告已支付75万元，故被告尚欠原告工程款508039.1元。原告主张利息自2019年12月30日按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日，并无不当，本院予以支持。原告主张双方协商一致对于塑钢材料进行了变更，但没有约定变更后的价格，应按照市场价计算，但门窗工程量结算清单被告签名处书写了按照合同结账，虽然有书写的“经甲方及项目负责人协商同意同海螺型材料调差价”但原告未提交其他证据予以佐证。被告向原告出具的门窗工程量结算清单及瑞普金电动门未载明支付日期，视为未约定履行期限，其诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时计算。原告作为债权人，在其未提供证据证明其曾向被告主张过权利时，原告主张权利的时间应从起诉之日计算，被告提出的诉讼时效抗辩事由不能成立，本院不予采纳。被告辩称其是鲁加胜聘请的施工人员，其在结算单上签字的行为是履职行为，因其未提交有效证据证明是履职行为，故本院对该项意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵其辉于本判决生效后十日内支付原告吴泽喜工程款508039.1元及利息（以508039.1元为基数，自2019年12月30日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告吴泽喜的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费9979元，减半收取4989元，由被告邵其辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年八月十三日书记员  王 聪
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初521号 原告：泰安康立汽贸有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区东区。 法定代表人：张兆芳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马元军，男，系该公司员工。 被告：泰安市华君汽车销售有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区投资促进中心。 法定代表人：杨成华，职务：执行董事兼经理。 原告泰安康立汽贸有限公司与被告泰安市华君汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告泰安康立汽贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰安康立汽贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年八月十八日 书记员 赵方廷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执恢41号 申请执行人：牡丹江市俊龙水电安装有限公司，住所地牡丹江市爱民区西新荣街新苑小区3号楼。 法定代表人：王蕴华，董事。 被执行人：牡丹江市华禹房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区。 法定代表人：宋晓斌，董事长。 被执行人：牡丹江市东安区安泰信达小额贷款有限责任公司，住所地牡丹江市东安区东四条路100号。 法定代表人：宋晓斌，董事长。 本院在执行牡丹江市俊龙水电安装有限公司与牡丹江市华禹房地产开发有限公司、牡丹江市东安区安泰信达小额贷款有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令牡丹江市华禹房地产开发有限公司、牡丹江市东安区安泰信达小额贷款有限责任公司履行（2016）黑1004民初142号民事调解书确定的义务，但被执行人牡丹江市华禹房地产开发有限公司、牡丹江市东安区泰信达小额贷款有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月29日以（2016）黑1004执388号之一执行裁定，对被执行人牡丹江市华禹房地产开发有限公司备案登记在××名下的位于××小区、产籍图号××××、面积××××平方米；产籍图号××××、面积××平方米的两户房屋产籍进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人牡丹江市华禹房地产开发有限公司所有的备案登记在××名下的位于××小区、产籍图号××××、面积××××平方米；产籍图号××××、面积××平方米的两户房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 钝 审判员 刘金君 审判员 何德文 二〇二〇年八月十日 书记员 李 娜
辽宁省抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执310号 生桂霞（申请执行人）、王春东（被执行人）： 生桂霞与王春东抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行到位。至此，生桂霞向本院申请执行的（2008）抚县民一初字第166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1615号上诉人（原审原告）：徐瑞明，男，汉族，1958年12月27日生，住镇江市。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏天工精密工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷振兴大街北。法定代表人：朱小坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张保京，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。上诉人徐瑞明因与被上诉人江苏天工精密工具有限公司（以下简称天工公司）社会保险纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐瑞明的上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1、天工公司赔偿徐瑞明养老保险待遇损失即按月支付养老金待遇暂定人民币3500元（以最低社会保险缴费基数3125元/月为基准，缴费年限为28年，并随镇江市退休人员养老金水平调整而调整）；2、天工公司赔偿徐瑞明医疗保险待遇损失即按照医疗保险制度报销的医药费；3、本案的一、二审诉讼费用由天工公司承担。事实和理由：一审法院一方面确认上诉人的社会保险已经无法补办、无法享受退休待遇，另一方面认定上诉人未能提供证据证明不能补缴或继续缴纳养老保险费，应当承担举证不能的法律后果，显然是前后矛盾。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案上诉人于1991年5月起至被上诉人处工作，2013年3月起，被上诉人才为上诉人缴纳社保，至上诉人达到法定退休年龄时缴纳社保才不足6年。现社保缴费机构已无法对上诉人补缴社会保险，因此，上诉人有权要求被上诉人赔偿损失。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销并改判。天工公司辩称，上诉人主张自1991年5月起至2018年12月的养老保险待遇损失，无事实和法律依据。根据省政府有关文件，被上诉人于2008年2月要求上诉人参加社保，但上诉人不愿意参加社会保险，后来由于社会保险法强制要求，被上诉人自2013年3月为上诉人缴纳了社会保险。即使被上诉人未及时依法为上诉人建立社保缴纳保费，也属于违反行政管理法规，由被上诉人承担行政责任，而不是向劳动者承担民事责任。另外，国家社会保险法有关规定，社保不足十五年，可继续缴费满十五年，也可转入新农保或城镇养老保险，并不是不能补缴，上诉人达到条件了仍可享受退休待遇。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐瑞明向一审法院起诉请求：1、判令天工公司赔偿其养老金待遇损失，按照每月3500元为标准，期限是从2018年12月31日起至终生，相关养老金随政府变化而调整；2、医疗费按徐瑞明实际发生的医疗费并按照医疗保险待遇标准、制度予以报销；3、诉讼费由天工公司承担。一审法院认定事实：徐瑞明于1991年5月到天工公司工作。天工公司为徐瑞明缴纳了2013年3月至2018年11月的社会保险费（含企业养老保险、工伤保险、医疗保险、失业保险等）。2018年11月18日，徐瑞明向天工公司提出辞职，并要求公司支付经济补偿金。徐瑞明于2018年12月27日年满60周岁，达到法定退休年龄。2019年1月8日，徐瑞明向丹阳仲裁委申请仲裁，要求解除与天工公司的劳动关系，并由天工公司支付工资、经济补偿金等，该委以徐瑞明超过法定退休年龄为由不予受理。2019年1月28日，徐瑞明向一审法院提起诉讼，要求确认双方自2018年12月31日解除劳动关系，天工公司支付2018年11月份、12月份的工资，支付扣款的6144元，支付经济补偿金89600元。2019年7月26日，一审法院作出（2019）苏1181民初1279号民事判决，确认徐瑞明和天工公司之间的劳动关系于2018年12月31日解除，驳回了徐瑞明的其他诉讼请求。2019年9月12日，徐瑞明就养老及医疗保险待遇损失问题向丹阳仲裁委申请仲裁，该委以不属于本委受案范围为由不予受理。现徐瑞明诉讼来院，要求天工公司支付徐瑞明的社会保险待遇损失。一审法院认为，根据社会保险法的规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。本案中，天工公司已经为徐瑞明缴纳了2013年3月至2018年11月的社会保险费。徐瑞明未能提供证据证明其不能补缴或继续缴纳养老保险费，应当承担举证不能的法律后果。经了解，人社部门表示徐瑞明的情况不可以一次性补缴至满十五年，但并未禁止延长缴费至满十五年后享受保险待遇。天工公司已为徐瑞明办理社会保险手续，只是徐瑞明达到法定退休年龄后缴费年限未满十五年，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中第一条规定的情形。徐瑞明的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回徐瑞明的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。本案中，被上诉人天工公司已为上诉人徐瑞明自2013年3月起建立社保关系并缴纳至2018年11月的社保费，只是由于徐瑞明达到法定退休年龄亦即双方劳动关系终止后缴费年限未满十五年，徐瑞明不能享受按月领取基本养老金的待遇，但根据上述法律规定，徐瑞明可继续缴费至满十五年，或转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，享受相应的养老保险待遇。现徐瑞明直接起诉要求天工公司承担其不能享受养老保险和医疗保险待遇的损失，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的”人民法院应予受理”的情形，也就是说对于劳动者与用人单位已经建立社保关系但因缴纳社保年限、补缴社保费、增加社保险种、补足社保缴费基数等发生争议，应由有关社保部门予以处理，不属于人民法院劳动争议的处理范围，故本案应裁定驳回徐瑞明的起诉，一审判决驳回徐瑞明的诉讼请求有所不妥。鉴于判决驳回诉讼请求与裁定驳回起诉对双方当事人权益影响不大，且徐瑞明的上诉理由不能成立，故本院予维持一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐瑞明负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年八月七日书记员  潘 悦
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执946号邱士龙、蒋潇俊:关于邱士龙与蒋潇俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3484号民事调解书已发生法律效力。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初3484号民事调解书确定的给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执209号之十一 申请执行人：叶池喜，男，汉族，1965年8月7日出生，住佛山市南海区。 被执行人：叶有辉，男，汉族，1990年9月2日出生，住恩平市。 被执行人：李惠，女，汉族，1993年8月28日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人叶池喜与被执行人叶有辉、李惠合同纠纷一案中，经查，被执行人叶有辉、李惠有拆旧复垦补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人叶有辉的父亲叶炎其名下在邮政银行横陂支行60×××87帐户内的属于叶有辉、李惠的拆旧复垦补偿款人民币28800元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈小琪
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初221号原告：董春兰，女，1928年3月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：蒋文学（系原告董春兰之子），住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：郑志国，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。被告：李俊英，女，1970年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘成国，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：蒋文忠，男，1968年9月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告董春兰与被告李俊英、被告蒋文忠不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春兰的委托诉讼代理人蒋文学、郑志国，被告李俊英及其委托诉讼代理人刘成国，被告蒋文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董春兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告52206.72元及利息（利息按年利率6%从2019年7月10日计算至实际返还之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蒋文忠系原告的第三子，被告李俊英与蒋文忠原系夫妻。2019年7月2日，原告的三个儿子蒋文学、蒋文海、蒋文忠将原告的51400元存入鹤壁农商行，由长子蒋文学保管银行卡，由次子蒋文海保管密码。2019年7月3日，被告李俊英利用其与原告曾是婆媳关系的身份，将原告带至鹤壁农商行鹤源分理处，在原告不清楚具体处分内容的情况下，将原告的银行卡挂失。2019年7月10日，被告李俊英又将原告存款51400元及高龄补贴806.27元共计52206.72元取走。2019年12月份原告身体骨折用钱时发现该款被取走，被告蒋文忠不承认该款在其手中，也不承认其前妻李俊英取走了该款。经向公安机关报案，公安机关查询后认为属于家庭内部纠纷，不予立案，原告特提起本案诉讼。被告李俊英辩称：1.原告是文盲、不识字，也不会签名，其对打印的起诉状内容不知情、不了解，提起本案诉讼是原告委托诉讼代理人蒋文学的意思而非原告的真实意思；2.原告虽然高龄但神智清醒，我虽然代原告签字取款，但指印是原告所捺，取款行为是原告本人的行为和真实意思，我并没有取走原告的存款，原告取出存款后如何支配是原告的权利；4.蒋文忠欠我买客车的钱，蒋文忠用从银行取的钱偿还了我两万；5.我不应当支付原告存款及利息。被告蒋文忠辩称：1.本案争议的存款52206.72元是我和我母亲董春兰一块儿去银行取的；2.原告并没有向我要回本案争议的存款，原告高龄，不会按指印和写字，是代理人蒋文学拿着原告的手按的指印，原告代理人的委托代理手续不合法，诉讼是虚假的，提起本案诉讼不是原告的真实意思；3.将款存入原告名下时，我提出过由我保管银行卡；4.取出来的钱我偿还给被告李俊英两万，剩下的三万元我用于清偿债务了；5.我父亲蒋智住院期间我和其他姊妹每家各垫付了5000元的医疗费，蒋文学已将其他姊妹垫付的医疗费返还，却没有返还给我；6.2018年12月份原告住院支付医疗费5575.09元，其中我垫付了4975.09元，原告2020年的新农合保险费250元也是我支付的。本院查明：蒋文学、蒋文海、蒋文忠及蒋风莲、蒋改叶、蒋改花、蒋凤梅、蒋秀梅均系蒋智和原告董春兰子女，蒋智于2019年6月份去世。2019年7月2日，蒋文学、蒋文海、蒋文忠弟兄三人共同将其父亲蒋智遗留的51400元存入原告在鹤壁农商银行的账户，银行卡由蒋文学保管，密码由蒋文海保管，身份证件由蒋文忠保管，并约定需要用这笔钱必须弟兄三人同时在场。2019年7月3日，蒋文忠带领原告到鹤壁农商银行鹤源分理处将该账户办理了挂失手续，挂失手续由李俊英代原告签字，由原告捺指印。2019年7月10日，蒋文忠又带领原告到该行办理了取款销卡手续，仍由李俊英代原告签字，由原告捺指印。蒋文忠、李俊英共取走原告银行存款52206.72元，并用该款偿还了其二人购买客车所负的债务。另查明，蒋文忠、李俊英于1991年1月结婚，二被告虽于2012年9月离婚，但仍然共同生活。还查明，蒋智生前住院时蒋文忠支付了5000元的医疗费，2018年12月份原告住院由被告蒋文忠支付了医疗费4975.09元，原告2020年的新农合医疗保险费250元也由被告蒋文忠支付，合计10225.09元。以上案件事实，有银行挂失、取款凭证，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，关于原告董春兰提起本案诉讼是否为其真实意思。原告董春兰高龄且病卧在床，无法到庭参加诉讼。经本院核实，原告董春兰知道其提起了本案诉讼，被告蒋文忠、李俊英辩称原告提起本案诉讼不是原告真实意思、本案系虚假诉讼的意见，本院不予支持。关于被告蒋文忠、李俊英应否返还原告董春兰52206.72元。法律规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。被告蒋文忠、李俊英利用原告的弱势地位和保管原告身份证件的条件，将原告的银行存款取出并用于偿还其二人的夫妻共同债务，侵害了原告的合法权益。因该款项原本即系蒋智和原告董春兰的养老费用，扣除被告蒋文忠支付的10225.09元，被告蒋文忠、李俊英应当返还原告不当得利41981.63元。被告李俊英代原告签字，将原告的银行卡挂失、销户，被告李俊英辩称其并未取走原告的存款、所得利益系被告蒋文忠偿还的欠款的意见，本院不予采纳。原告主张的利息属于法定孳息，本院也应予支持。但2019年7月10日起至自2019年8月19日的利息计算标准应按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告蒋文忠、被告李俊英于本判决生效后十日内返还原告董春兰41981.63元并支付利息（2019年7月10日起至2019年8月19日的利息按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起至履行完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告董春兰负担108元，由被告李俊英、被告蒋文忠共同负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇二〇年八月十一日书记员  崔雪峰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1395号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人杨文斌，男，1964年08月01出生，住内蒙古武川县。被执行人王爱枝，女，1963年10月05出生，住内蒙古武川县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月三日书记员 薛建中
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1575号 原告：宝德（天津）安防科技股份有限公司，住所地：天津开发区洞庭路66号3号楼701-706。 法定代表人：吴智国，董事长 委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭文功，该公司员工。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河东区八纬路219号。 法定代表人：张爱民，董事长。 委托诉讼代理人：娄迎，该公司员工。 原告宝德（天津）安防科技股份有限公司（以下简称宝德公司）与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝德公司的委托诉讼代理人武江涛、谭文功，被告中建六局的委托诉讼代理人娄迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝德公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告给付原告工程款1200000元及至实际给付之日止的利息（计算标准为中国人民银行发布的同期贷款利率，年利率4.90%），暂计算至2019年12月2日为167862元。2、请求贵院依法判决被告返还原告保证金100000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，原告（更名前为天津滨海宝德消防工程有限公司）与被告就长城汽车股份有限公司数据中心、试制中心、第二食堂消防工程签署了《长城汽车股份有限公司数据中心、试制中心、第二食堂消防工程施工专业分包合同》，约定被告将其长城汽车股份有限公司数据中心、试制中心、第二食堂消防工程分包给原告。合同还约定分包合同为固定总价合同，价款为4650000元等等。原告按照合同约定，完全履行完毕了施工义务，现该工程早已经投入使用且保修期已满。但被告未按照合同约定向原告支付工程款，至今向原告付款合计3450000元，尚欠1200000元未支付。合同履行中及该涉案工程交付使用后，原告多次找到被告要求被告支付工程款和提供相关开票信息等付款义务，但被告均采取不予理睬的态度处理，故原告诉至本院。 被告中建六局辩称：双方应该对该工程进行结算，原告主张的请求不符合合同约定款项支付的时间和方式且利息计算高于正常计算，利息计算的时间也不符合合同的规定，恳请贵院驳回全部诉请。 经审理查明：2014年2月18日，原告（原为天津滨海宝德消防工程有限公司）与被告签订了《长城汽车股份有限公司数据中心、试制中心、第二食堂消防工程施工施工专业分包合同》，合同约定被告将其长城汽车股份有限公司数据中心、试制中心、第二食堂消防工程分包给原告。分包工程承包范围：完成本招标工程所有工作内容，包人工、包主辅材、包施工机械、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包消防部门验收并取证及工程资料的整理、装订和移交。包括消防工程施工图纸内的全部工作内容（含不限于施工图纸内的室内火灾自动报警系统、室内消火栓系统、室内自动喷淋系统、气体灭火系统、消防检测、电气检测、119联网等）。该分包合同为固定总价合同，价款为人民币4650000.00元。开工日期为2014年2月20日，竣工日期为2014年9月30日，保修期为全部工程整体竣工后二年。专用条款第34.2约定本合同价款采用固定总价方式，第34.5.2约定进度款支付时间为每月按已完成工程的形象进度拨付工程款，每月按完成工程量的70%进行支付；工程全部施工完成，工程建设部验收合格并取得消防验收合格证后支付至合同总价的85%；长城内部使用部门验收合格并最终工程结算审核后付至工程结算总价的95%，剩余5%作为保修金（无息）。原告应被告要求于2013年11月27日向被告交付了投标保证金10万元，并由其下属的中建六局土木工程有限公司机电安装公司出具了收据，并按合同约定完成了工程施工。原告提交证据2015年7月10日保定市工业和信息化局网站刊登的该工程投入使用信息，被告庭审中认可2017年3、4月份该工程投入使用。至2017年1月26日被告陆续给付原告工程款345万元，尚欠120万元未给付。被告称因双方没有按照合同规定结算，因此无法确认尚欠金额和保证金的返还时间，而且该工程的电费也应该由原告承担。原告对于该项费用的承担不予认可。 上述事实有《消防工程施工专业分包合同》、网络截屏、涉案工程的部分工程款支付凭证、保证金收据、水电费票据为证。 本院认为，原被告签订《消防工程施工专业分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告依约完成了施工，完全履行了合同内容，被告应给付原告剩余工程款。因《消防工程施工专业分包合同》约定涉案工程采用固定总价方式确定，且涉案工程不存在设计变更等情况，被告也未提供证据予以证明涉案工程存在设计变更等，故对被告提出的工程款未进行结算，剩余工程款不符合合同约定的支付时间的抗辩主张，本院不予采纳。被告自述涉案工程已经于2017年4月投入使用，故被告应于2017年5月1日付至工程总价款的95%，2019年5月1日付至工程总价款的100%。被告仅向原告支付工程款3450000元，剩余的工程款1200000元应立即支付给原告，故对原告要求被告支付1200000元工程款的请求，本院予以支持。 关于利息，被告未按照合同约定向原告支付工程款，应承担逾期给付的违约责任。原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约利息于法有据，本院予以支持。 关于保证金，该工程已投入使用，被告也认可收到了该投标保证金，故原告要求被告返还10万元保证金的主张，本院予以支持。 关于电费，被告庭审中提出的电费应由原告承担，该合同为固定总价合同，价款已包含水电费。被告也未举证证明原告施工工程中实际发生了电费及具体数额，故不应另行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宝德（天津）安防科技股份有限公司工程款1200000元以及利息（以967500元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以232500元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以1200000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 2、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宝德（天津）安防科技股份有限公司保证金100000元； 案件受理费14005元，减半收取7003元，保全费5000元，由被告中国建筑第六工程局有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马云燕 二〇二〇年八月三日 书记员  周 雪
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初135号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人操罗成，男，1982年9月4日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码420881198209045434，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省钟祥市旧口镇联兴村四组76号，住沙洋县沙洋镇金凤园小区4栋2-401号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被沙洋县公安局取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检二部刑诉﹝2020﹞85号                  指控事实              2020年5月5日晚，被告人操罗成酒后驾驶机动车，在沙洋县实验小学路段被执勤民警查获。荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，从操罗成的血液中检出“乙醇”成分，含量为177.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人操罗成违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人操罗成拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人操罗成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人操罗成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人操罗成认罪认罚，且具有坦白从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人操罗成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年八月七日         （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  贺  晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8325号之二申请执行人河南辰通汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路95号18层1810号。法定代表人解鹏。被执行人陈光莉,女,1987年7月3日出生,汉族,住河南省安阳县。被执行人魏德峰，男，1985年4月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人安阳市恒丰运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文明大道西段（申家岗路南）。法定代表人崔刚林。关于河南辰通汽车销售有限公司申请执行安阳市恒丰运输有限公司、魏德峰、陈光莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32657号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将相关文书邮寄给被执行人；三、本院依法向安阳市恒丰运输有限公司、魏德峰、陈光莉发出传票传唤其到本院接受询问，安阳市恒丰运输有限公司、魏德峰、陈光莉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人安阳市恒丰运输有限公司、魏德峰、陈光莉名下的不动产登记信息,经查，被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年7月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人魏德峰、陈光莉名下公积金缴纳信息，经查，被执行人名下无公积金缴纳信息；六、本院分别于2020年6月4日、2020年6月19日、2020年7月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年8月11日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；七、本院于2020年8月14日划拨了被执行人安阳市恒丰运输有限公司的银行存款9825.82元，本院已将上述执行款发放给申请执行人；八、本院于2020年7月15日对申请执行人的代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人同意本院对本案做终结本次执行程序处理，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。截止2020年8月18日本案申请执行人已实际受偿9825.82元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年八月十八日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执295号 申请执行人：高太阶，男，1972年3月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：孙忠仁，男，1963年4月28日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2580号民事判决书，在执行申请执行人高太阶与被执行人孙忠仁民间借贷纠纷一案中,本院依法向被执行人孙忠仁发出执行通知书、报告财产令。因被执行人孙忠仁没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，现被执行人孙忠仁暂无财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2580号民事判决书,申请执行人高太阶与被执行人孙忠仁民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人高太阶发现被执行人孙忠仁有可供执行财产线索时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  迟 森
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1415号申请执行人：颜世粮，男，1988年3月8日生，汉族，住赣榆区。被执行人：刘津，男，1988年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人颜世粮与被执行人刘津买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初10070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年八月七日书记员  田 田
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初969号原告：郝某，男，1952年4月6日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：孟某，男，1973年12月26日出生，汉族，住郧西县。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。被告：钱某，女，1987年11月7日出生，汉族，住郧西县。原告郝某诉被告孟某、钱某抚养费纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。原告郝某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某对被告孟某、钱某撤诉是其真实意思表示，合法、有效，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝某撤回对被告孟某、钱某的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告郝某负担。审判员  彭忠义二〇二〇年八月十七日书记员  韩小红
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5564号之一解除保全申请人：天津尚古建材销售有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇长城大道1号华府御墅22-3-402。法定代表人：李敏，经理。被申请人：廊坊金石建筑劳务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区安民西道转盘北侧一幢。法定代表人：仇亚强，经理。被申请人：魏刘畅，男，1992年9月16日出生，汉族，住江苏省丰县。解除保全申请人天津尚古建材销售有限公司与被申请人廊坊金石建筑劳务有限公司、魏刘畅买卖合同纠纷一案，本院已采取财产保全措施。因解除保全申请人天津尚古建材销售有限公司撤回保全申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人廊坊金石建筑劳务有限公司、魏刘畅价值61270元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹希兴二〇二〇年八月十四日书记员  康 宁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1405号 罪犯林志坚，男，1983年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 阜宁县人民法院于2017年7月17日作出（2017）苏0923刑初242号刑事判决，认定被告人林志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。后因发现余漏罪，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年1月10日作出（2017）吉0702刑初558号刑事判决，认定被告人林志坚犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币十一万元，刑期自2017年2月17日起至2023年3月29日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯林志坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯林志坚减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯林志坚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯林志坚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯林志坚的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月29日止），罚金人民币十一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  姜琦玉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执866号之一申请人赵佳，男，1983年9月21日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人**，男，1989年11月30日出生，汉族，住辉县。赵佳申请执行**民间借贷纠纷一案，申请人赵佳依据生效的（2019）豫0782民初6921号民事判决书，于2020年4月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人**送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵佳借款160000元及利息（以借款160000元为基数，从2019年10月22日起至还清之日止，按年利率6％计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1750元、保全费1020元、执行费2342元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人**名下的银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人**可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人**可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人**采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月十七日书记员  张弘寰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3186号原告：尹攀，男，汉族，1987年6月25日出生，住长沙市芙蓉区委托代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：龚澍，女，汉族，1976年5月1日出生，住长沙市雨花区原告尹攀与被告龚澍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案登记。在本案审理过程中，原告尹攀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹攀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹攀撤回起诉。本案受理费1068元，减半收取534元，由原告尹攀负担。审判员  谭今二〇二〇年八月十日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4037号原告：胡昌，男，1977年11月6日出生，汉族，身份证地址云南省景洪市。被告：肖季红，男，1978年10月16日出生，汉族，身份证地址云南省景洪市。本院于2020年8月10日立案受理原告胡昌与被告肖季红合同纠纷一案，在审理过程中，因原告胡昌不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡昌自动撤回起诉处理。审判员  虞兵二〇二〇年八月十八日书记员  苏发
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执672号申请执行人：淄博蓝盾保安服务有限公司被执行人：淄博市淄川中盛陶瓷有限公司申请执行人淄博蓝盾保安服务有限公司与被执行人淄博市淄川中盛陶瓷有限公司服务合同纠纷执行一案，申请执行人淄博蓝盾保安服务有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4834号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4834号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年八月十一日书记员  张晓强
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初169号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人易可球，男，1965年5月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，务工，住岳阳县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月23日被岳阳县公安局月田中心派出所抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，经本院决定，于2020年7月9日被执行逮捕，现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检刑检刑诉[2020]143号起诉书指控被告人易可球犯开设赌场罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人易可球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月10日至20日，被告人易可球在岳阳县月田镇恒源大酒店旁开设的麻将馆内，先后组织100多人次进行“三公”赌博（“三公”赌博，每人发三张纸牌，通过点数大小定输赢，点数大的赢点数小的人的钱，没有固定的庄家），赌注每人每次10元起步，上不封顶。被告人易可球按下注金额的大小抽取10元到50元不等的“水钱”，共计非法获利人民币6000多元。因赌博活动中形成的债务问题，2月14日参赌人员毛某与万某1对参赌人员彭某实施了非法限制人身自由的违法行为。 2019年5月23日，被告人易可球在其家中被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。2020年6月19日，被告人易可球在岳阳县人民检察院审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出了对被告人易可球判处三个月拘役，并处罚金，若符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实有到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书等书证，证人周某、余某、万某2等人的证言，被告人易可球的供述和辩解，辨认笔录及现场照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人易可球为抽头渔利，提供赌博场地，供多人进行“三公”赌博活动，且因赌博引发了违法行为，其行为已触犯刑法，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易可球犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易可球到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人易可球认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人易可球的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，结合庭审前社区矫正调查评估意见，可依法宣告缓刑。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易可球犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧阳磊 人民陪审员  李晓佳 人民陪审员  杨 祝 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2747号 原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会信用代码913306243076395389），住新昌县城南乡石溪村蝴蝶谷。 法定代表人：陈金龙，该公司总经理。 被告：潘育阳，男，1978年11月23日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县金意物业管理有限公司与被告潘育阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告新昌县金意物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县金意物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县金意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县金意物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年八月十二日 书记员  张圆满 ? ?
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2098号 原告：周正伟，男，1994年7月29日出生，土家族，住思南县。 被告：郭伟，男，1991年1月1日出生，住思南县。 原告周正伟与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在审理过程中，原告以“双方已经达成和解协议并已履行完毕”为由向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周正伟撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告周正伟负担。 审 判 长 杨 庆 人民陪审员 蒲 飞 人民陪审员 梁国美 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 廖万龙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1484号申请执行人韦某，男，2014年2月15日出生，水族，住河北省承德市。被执行人北京市房山区童乐培训学校、北京七彩童乐文化艺术交流中心。住所地北京市房山区。法定代表人：刘红军。申请人韦某与被执行人北京市房山区童乐培训学校、北京七彩童乐文化艺术交流中心服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初25006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月13日向本院申请执行,申请执行标的金额3,266.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的3,266.00元（未包括相应的利息）。申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。经合议庭合议，此案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年八月十七日书记员  张逢运
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执597号 申请执行人：齐江涛，男，1983年9月26日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：郝玉芬，女，1957年8月19日出生，汉族，北京市昌平区人，住滦平县。 申请人齐江涛与被执行人郝玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000.00元及利息，缴纳执行4400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，被执行人名下有收益类保险，已被查封，查找到了被执行人的不动产已被多轮查封，本院不具备处置权，其他未查找到财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人郝玉芬限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初231号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  郑江龙
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执645号之一移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人李瑞，男，1989年7月16日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省灌云县。常州市新北区人民法院移送的执行被执行人李瑞盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0411刑初579号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效裁判文书：被执行人李瑞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月8日起至2017年11月7日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。因被执行人未履行生效文书义务，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经本院两次查控，被执行人名下无银行存款可供执行，本院对相应账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人名下无工商资料登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无可供执行的不动产现场核查经本院实地调查，查明：被执行人目前下落不明，无法查控其名下的财产线索信息，本院将继续查控被执行人的财产线索信息限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411刑初579号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年八月五日书记员  朱正彦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初748号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘明朋，男，1978年5月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被宿州市公安局取保候审。2020年7月22日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）674号起诉书指控被告人刘明朋犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人刘明朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月20日14时许，被告人刘明朋酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区302省道由西向东行驶至302省道45公里处，被宿州市公安局交通警察支队三大队民警当场查获，三大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘明朋静脉血液中的乙醇含量为123.65毫克／100毫升。 2020年5月23日，被告人刘明朋经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了已向被告人刘明朋集中出示过的被告人供述、证人刘某的证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人刘明朋的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人刘明朋判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 被告人刘明朋对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人刘明朋已在开庭前将罚金人民币3000元缴至本院。 本院认为，被告人刘明朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘明朋经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘明朋认罪、悔罪，无现实社会危险性，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘明朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年八月六日 书记员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民特28号 申请人：李德余，女，1934年5月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省泸州市。 委托代理人：梁定扬，男，1955年6月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。系李德余姨侄子。 申请人：李德清，女，1936年7月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住重庆市渝北区新牌坊二路花园A幢10-4号。 申请人：梁建扬，男，1952年5月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省成都市。 委托代理人：梁定扬，男，1955年6月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。系梁建扬之弟。 申请人：梁安扬，男，1954年2月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请人：梁定扬，男，1955年6月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 本院于2020年8月10日立案受理申请人李德余、李德清、梁建扬、梁安扬、梁定扬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。被继承人李金良于1991年7月3日死亡，其丈夫李清河于1949年前死亡。被继承人李良金系申请人李德余、李德清的母亲，系申请人梁建扬、梁安扬、梁定扬的外祖母。被继承人李金良与其丈夫李清河婚后共生育三个子女，即李德余、李德清、李德容。李德容于1998年11月死亡，其丈夫梁成久于2007年6月死亡，李德容与梁久成婚后共生育三个儿子，即申请人梁建扬、梁安扬、梁定杨。被继承人李金良的遗产为：位于四川省隆昌市×镇×街×号土墙房屋6间（房屋所有权证号：隆字第01××35号）。 申请人就房屋继承问题，于2020年8月10日经隆昌市古湖街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被继承人李金良死亡后遗留在隆昌市×镇×街×号6间土墙房屋（房屋所有权证号：隆字第01××35号）由申请人梁定杨继承； 二、申请人李德余、李德清、梁建扬和梁安扬自愿放弃各自应当继承的份额。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李德余、李德清、梁建扬、梁安扬和梁定扬于2020年8月10日经隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 红 二〇二〇年八月十日 书记员 李自强
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5183号 原告：山东海联创业投资有限公司，住山东省临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处沂河路138号怡乐园D楼409室。 统一社会信用代码：91371300321725360R。 法定代表人：田雪鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：李玉刚，男，1989年6月3日生，汉族，住莒南县，居民，该公司员工。 被告：田梓莫，女，1998年8月22日生，汉族，住郯城郯城镇榆林，居民。 被告：朗龙娥，女，1973年2月4日生，汉族，住郯城县，居民。 原告山东海联创业投资有限公司与被告田梓莫、朗龙娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告山东海联创业投资有限公司在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东海联创业投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年八月六日 书记员  孙正
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2751号申请执行人:曹营，男。被执行人：刘遵洋，男。被执行人：刘连东，男。本院在执行曹营与刘遵洋、刘连东民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月10日做出的（2019）豫0104民初4532号民事调解书。依该调解书：被执行人刘遵洋、刘连东应偿还申请执行人曹营4023240元。被执行人刘遵洋、刘连东并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹营于2020年5月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人刘遵洋、刘连东邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无发现有可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人刘遵洋、刘连东房产登记信息，暂无房产。4、执行过程中，本院对被执行人刘遵洋、刘连东采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘遵洋、刘连东负有继续向申请执行人曹营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十一日法官助理郭卫波书记员范山鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5149号原告：呼和浩特市佳家物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路有色地勘局宿舍9号楼9单元4楼东户。法定代表人：刘玉芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杰，内蒙古健邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：郝青山，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司与被告郝青山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年八月四日书记员 张琪乐
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1568号 原告：邓仁斌，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余安宁，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：陈世兵，男，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告邓仁斌与被告陈世兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告邓仁斌的委托诉讼代理人余安宁到庭参加了诉讼，被告陈世兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓仁斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款19900元及利息（以19900元为基数，从2018年9月7日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月至7月期间，被告雇佣原告为被告在云南省安装农网升级改造线路做工。工程完工后，被告还尚欠原告工资款19900元，被告向原告出有欠条。后经原告多次催收，被告以手头经济紧张为由，一直拖欠不付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈世兵未作答辩。 本案原告邓仁斌围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.（2018）云2301民初2563号民事调解书复印件，拟证明被告身份信息；3.《欠条》原件一份，拟证明被告雇佣原告在云南楚雄做工，被告尚欠原告工资款19900元。对原告举示的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告举示的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月至7月，被告雇佣原告为其在云南省楚雄市农网升级改造线路做工。2018年9月7日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条，今欠邓仁斌在云南高远水利水电工程有限公司楚雄八角镇农网升级改造工程工资19900元（大写壹万玖仟玖佰元），定于工程验收结算付清工资。欠款人：陈世兵，2018年9月7日”。该笔工资款经原告多次催收无果。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案原被告虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述和举示的《欠条》等证据，能够证明原告为被告提供劳务客观真实，双方已形成劳务合同关系。在被告向原告出具的《欠条》中已明确载明被告差欠原告工资款19900元，被告应当履行该笔欠款的支付义务，故原告主张被告支付工资款19900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在利息计算方面，因被告在向原告出具《欠条》时，双方虽约定于工程验收结算付清工资，但在庭审中原告明确表示涉案工程已竣工验收并投入使用，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担不利法律后果。现考虑到涉案工程虽已竣工验收并投入使用，但原告并未举示证据证明涉案工程竣工验收的具体时间，故原告主张的利息应以19900元为基数，自起诉之日即2020年7月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈世兵于本判决生效之日起十日内向原告邓仁斌支付工资款19900元及利息（利息以19900元为基数，自2020年7月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告邓仁斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告陈世兵负担（原告邓仁斌已预交案件受理费148.5元，待本案执行时，由被告陈世兵一并支付给原告邓仁斌）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘欣宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初153号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人李家其，男，1984年12月5日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，个体户，住云南省保山市龙陵县。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被龙陵县公安局取保候审，同年7月11日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人李家其犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人李家其到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日15时许，被告人李家其酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车由龙陵县勐糯镇海头方向沿喀东线驶往勐糯方向，当行驶至喀东线7398公里＋100米处被查获。当天提取其血液检材送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人李家其血样检出酒精成分，含量为192.57ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述事实，公诉机关提交了书证；被告人供述和辩解；检测、提取等笔录；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，并据此认为被告人李家其醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量已达192.57mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李家其具有自首情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人李家其拘役二个月，并处罚金人民币2000元，并适用缓刑。 被告人李家其对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审举证质证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证人相关材料、被取保候审人权利义务告知书、保存证件清单、户口证明、被告人李家其正侧面照片及全户人员简况表、到案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、法律文书送达地址确认书、被告人李家其身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交强险保险单复印件；证人李某1、李某2的证言；被告人李家其的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴〔2020〕毒鉴字第03682号《法医毒物检验司法鉴定意见书》（附：龙陵县公安局交通警察大队龙公（交）鉴聘字〔2020〕028号鉴定聘请书、龙陵县公安局交通警察大队龙公（交）鉴告字〔2020〕第45号检验、鉴定意见告知书）；呼气酒精含量检测结果及告知记录（附现场呼气检测照片）、当事人血样提取登记表及提取血样照片、现场检测报告书（附检测照片）、现场查获照片、保存证件清单；视听资料（现场查获、呼气检测、提取血样视频）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李家其醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液酒精含量达192.57毫克/100毫升，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李家其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李家其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李家其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人李家其判处拘役二个月并处罚金人民币二千元，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李家其的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人李家其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨惠波 二〇二〇年八月五日 书记员  杨连达 附页：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法律条文 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1997号申请执行人:刘春磊,男,1979年7月10日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人：苏鹏鹏,男,1983年5月10日出生,汉族,住河南省巩义市。本院在执行刘春磊与苏鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初2496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人苏鹏鹏在金融单位的存款271元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年八月十八日书记员  周占通
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2738号 原告：李卫华，男，汉族，1976年5月12日生，住安徽省临泉县。 委托代理人：王振盼，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：叶友源，男，汉族，1993年3月5日生，住河北省大城县。 被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园沧州园区2号楼10层。 统一社会信用代码：91130900300820371X6。 负责人：肖东，经理。 本院在审理原告李卫华诉被告叶友源、泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤回对被告叶友源、泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告叶友源、泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 诉讼费25元，由原告承担。 审判员 高 洁 二〇二〇年八月十三日 书记员 李梦莹