wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民督148号申请人：广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区中成新世纪公寓5幢101、102室。负责人：龙为民。委托代理人：王悦、俞晓云，浙江红船律师事务所律师。被申请人：徐其，女，1975年3月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院受理申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司于2017年9月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费17元，由申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵晋安二〇一七年九月八日法官助理沈琴书记员黄静颖
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初1582号 原告：**川，男，1996年11月1日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 被告：王议（曾用名王毅），男，1994年2月26日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告**川与被告王议民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告**川及其委托诉讼代理人马福良到庭参加诉讼，被告王议经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**川向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元、违约金1500元及利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率计，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年3月20日，被告因资金周转需要向原告借款15000元。双方约定，借款期限为2016年3月20日至2016年10月2日止，如被告逾期还款，则应支付原告借款总额百分之十违约金。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒不偿还。 被告王议未作答辩。 原告**川围绕诉讼请求依法提交了人口信息查询表、《借条》作为证据，被告王议未提出质证意见。本院经依法审核，对原告**川上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告王议向原告**川借款，并出具了一份《借条》交由原告**川收执，《借条》载明：“本人（借款人）王议今借到（出借人）**川人民币（大写）壹万伍仟元整，小写15000元。借款期限自2016年3月20日起至2016年10月2日，共8个月，全部本金于2016年10月2日一次性还清。借款人可提前还款的。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）王议身份证号码：4228021994××××××××转账卡号：62×××02”。 庭审中，原告**川陈述借款以现金方式交付给被告王议；出具借条之后，被告未偿还过借款本金。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告王议向原告**川借款15000元，**川提供由王议签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据**川提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，**川诉求王议偿还其借款15000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题。原、被告双方在《借条》中约定，借款人如果逾期未偿还借款，需支付借款总额百分之十的违约金。因此，原告要求被告支付违约金1500元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。双方在借条中并未约定利息，原告主张利息从起诉之日即2017年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至被告实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。被告王议经本院依法公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王议于本判决生效之日起十五日内偿还原告**川借款本金15000元、违约金1500元以及利息（利息以借款本金15000元为基数，自2017年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由被告王议负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪佩兰 人民陪审员  黄平辉 人民陪审员  陈碧慧 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  杨文德 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0521执1856号 申请执行人文继雨 被执行人浙江松盛金属制品有限公司 本院在执行申请执行人文继雨与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月十六日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执777号申请执行人杨丙华与被执行人叶平民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初2881号民事判决书已经发生法律效力。因叶平未主动履行生效法律文书确定的义务，杨丙华向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年9月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初2881号民事判决书履行完毕。二〇一七年九月六日
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0112行初197号 当当事人 原告陈某某，男，1947年4月28日出生，汉族，农民，住济南市历城区 委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人孔德栋，该局法制大队副中队长。 委托代理人方望，该局华山派出所副所长。 诉诉辩意见 原告立案时间：2017年6月26日。 开庭时间：2017年8月28日。 原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区华山街道洪家园村拥有合法房屋，2016年10月10日6时许被人强拆，屋内物品全部毁损。原告向被告报警要求查处违法行为，但被告未履行其职责。 原告的诉讼请求：1、确认被告不履行保护原告人身安全及房屋等财产安全义务的行政不作为行为违法；2、判令被告履行职责，对原告上述房屋被强拆一案进行立案调查。 原告提供的主要证据：1、报警电话记录；2、身份证、房屋所有权证、集体土地使用证；3、房屋强拆现场照片。 被告的主要答辩意见：2016年10月10日，我局华山派出所接警后到达处警现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，遂告知原告其房屋被拆属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，并向其告知救济途径，所以被告已经履行了法定职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据：1、济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部情况说明；2、接处警登记表及接处警音视频；3、常住人口基本信息。 事实认定 2016年10月10日，原告的房屋被拆除时，另案原告张文华亲属张红军打110电话报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。张红军报警的接处警登记表上，被告同时书写包括本案原告在内的7个被拆迁户的相关信息。 原告称当日委托仇道海对其房屋被拆打110报警，被告认可当日收到仇道海的报警电话。 本本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：1号证据可以。 被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2016年10月10日报警，应当自2016年12月11日起的六个月内提起诉讼，原告直到2017年6月26日起诉，已经超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 邢仁全 二〇一七年九月二十八日 书 记 员 于文凤
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初585号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       马明                       出生日期                       1970年6月15日                       民族                       回族                               性别                       男                       身份证号                                                     户籍                       四川省阿坝县                               现住                       成都市高新区                               前科                       无                               强制措施                       2017年8月15日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。                               公             诉             机 关             指             控             意 见                       公诉机关                       成都市郫都区人民检察院                       公诉人                       周雷                               起诉书文号                       成郫检公诉刑诉（2017）593号                               指控             事实                       2017年8月8日22时50分许，被告人马明醉酒后驾驶川A6××K号小型轿车沿犀安路由犀浦镇方向往安靖镇方向行驶至郫都区犀安路西南交大附近路段时被民警查获。经鉴定，被告人马明血液中乙醇浓度为91mg/100ml。2017年8月15日，被告人马明接电话通知后到成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                               辩解             意见                       对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。                               判决             理由                       被告人马明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人马明主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决             结果                       被告人马明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判组织             宣判日期                                                           审 判 员 邓 勇                                     二 О 一七年九月五日                         书 记 员 杨 洁
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2531号之一申请执行人：梁丽。被执行人：张磊。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0883民初3573号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行张磊的存款、收入1800000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年九月二十八日书记员 张丙红
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初9440号 原告：刘艳，女,1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人：徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。 委托代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：吴柏莉，女,1978年12月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。 本院受理原告刘艳诉被告吴柏莉、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案后，被告吴柏莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系产品责任纠纷，根据浙江省高级人民法院《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》（浙高法【2017】70号）的规定，本案应由杭州铁路运输法院集中管辖审理，要求移送至杭州铁路运输法院审理。 经审查，本院认为，因网络交易而产生的争议，原告有权选择提起违约之诉或侵权之诉。现原告明确本案系产品责任纠纷，故本案系因网络购物引起的产品责任纠纷。原告就本案提起诉讼，本院于2017年6月15日立案受理。根据浙江省高级人民法院《关于杭州运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》（浙高法[2017]70号）的规定，自2017年5月1日起，杭州运输法院作为第一审法院，集中管辖杭州地区下列涉网一审民事案件：1、网络购物合同纠纷；2、网络购物产品责任纠纷；3、网络服务合同纠纷；4、在互联网上签订、履行的金融借款合同纠纷和小额借款合同纠纷；5、网络著作权纠纷。本案系网络购物引起的产品责任纠纷，属于上述杭州运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的范围，故本院对本案无管辖权。2017年8月8日，最高人民法院印发了《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号），规定杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的含互联网购物产品责任侵权纠纷在内的六类涉互联网案件。故杭州互联网法院对本案具有管辖权。综上，被告吴柏莉提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号）之规定，裁定如下： 吴柏莉对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  朱倩楠 二〇一七年九月六日 书 记 员  洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304财保546号 申请人江苏铝铸建材有限公司，住所地南京市雨花台区长虹路222号1幢1709室，统一社会信用代码91320114MA1MK1X78W（1/1）。 法定代表人邓有德。 委托代理人彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托代理人钱斌，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 被申请人深圳市华南装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼三楼，统一社会信用代码91440300192244711M。 法定代表人叶强 申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值75万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以75万元为限。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市华南装饰集团股份有限公司名下价值75万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麦合全 二〇一七年九月十五日 书记员  韩 笑
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执1213号 王群策： 你与陈明丽借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）豫0221民初277号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）返还原告20000元。 （2）负担案件受理费1550元，申请执行费223元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年九月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1621执635-1号 申请执行人：陈宗福，男，汉族，生于1949年3月13日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。 委托诉讼代理人：杨永，男，汉族，生于1970年2月16日，住四川省岳池县九龙镇。 被执行人：李禄平，男，汉族，生于1959年11月13日，住四川省岳池县九龙镇。 本院在执行陈宗福与李禄平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李禄平暂无可供执行财产，申请执行人陈宗福同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李禄平有可供执行的财产时，申请执行人陈宗福可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 杰 二〇一七年九月二十六日 书记员 喻厚墨
河北省深州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀1182行初15号原告张景才，男，1954年10月23日出生，汉族，现住枣强县。 原告张井顺，男，1954年3月3日出生，汉族，现住枣强县。 原告张世盈，男，1971年6月2日出生，汉族，现住枣强县。 原告张桂福，女，1947年1月30日出生，汉族，现住枣强县。 原告张文松，男，1950年8月5日出生，汉族，现住枣强县。 原告高敬勉，女，1949年8月10日出生，汉族，现住枣强县。 原告张景斌，男，1966年6月22日出生，汉族，现住枣强县。 原告张世恒，男，1974年10月25日出生，汉族，现住枣强县。 诉讼代表人张井顺，男，1954年3月3日出生，汉族，现住枣强县。 诉讼代表人张世盈，男，1971年6月2日出生，汉族，现住枣强县。 委托代理人刘云，北京新翰律师事务所律师。 被告枣强县国土资源局。 法定代表人：郑红京，该局局长。 委托代理人张荣艳，河北合明律师事务所律师。 委托代理人李国子，河北合明律师事务所律师。 原告张景才、张井顺、张世盈、张桂福、张文松、高敬勉、张景斌、张世恒诉被告枣强县国土资源局不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称：我们承包的土地位于枣强县张仓口村南，自2015年11月开始，包括原告承包地在内的上述集体土地被强行征占并用于非农业建设，在补偿安置工作未完成（未对被占土地丈量、登记及补偿）前就已经将原告土地上所种植作物及树木等挖毁，土地被破坏。河北省人民政府于2016年10月8日作出冀政复决［2016］119号行政复议决定书，认定原告的土地不在征收范围。原告等人一直向施工方要求停止施工、停止破坏集体土地的违法行为，但施工方置之不理，原告也曾向110报警未果。原告于2016年10月18日向被告申请对原告承包的涉案土地被破坏并用于非农建设的违法行为采取措施紧急制止、并依法予以查处，但被告至今未履行任何法定职责。根据《国土资源行政处罚办法》之规定，被告负有查处土地违法的法定职责，被告的不作为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法确认被告不依法对枣强县马屯镇张仓口村胜利北路路东约40米、卫千干渠西岸、张仓口村南的农村集体土地被破坏并用于非农建设的违法行为采取措施紧急制止、并依法予以查处的行为违法；判令被告履行法定职责，对上述违法行为采取措施紧急制止、并依法予以查处。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据： 1、照片16张 2、河北省人民政府行政复议决定书及补证通知书 3、承包合同及原告所在村委会的证明 4、马屯镇政府与张仓口村委会签订的协议书以及张仓口村征地亩数公示明细表 5、原告绘制的土地明细表 6、村委会出具的“张景斌”与承包合同上的“张景彬”是同一人的证明 7、枣强县环保局关于张仓口村农村集体土地被征收并已开工建设所涉及的建设项目环境评价批准文件的答复 8、河北省人民政府关于枣强县2015年度第十二批次建设用地的批复 9、署名张世盈的申请书及快递查询单据 10、寄件人署名为张世盈的快递单据 被告辩称：原告诉称包括原告在内的土地自2015年11月份开始被强行征占用于非农业建设，其未在法定六个月的期限内提起诉讼，已超过法定起诉期限，应裁定驳回起诉。 被告在法定举证期限内提交了以下证据： 1、河北省人民政府建设用地批复文件 2、勘测定界图 3、照片7张 经庭审质证，对在法定举证期限内原告提交的1-5份证据、被告提交的1-3份证据，与本案事实无关；原告提交的第7、8份证据系庭审中提交，第10份证据（寄件人署名张世盈）系庭审结束后2017年8月30日提交，均超过法定举证期限举证，被告方不同意质证，对其效力无法认定；原告在庭审中提交的第9份证据（申请书及快递查询单据），亦属超过法定期限举证，被告对之不予认可，且快递查询单据也不能证明被告收到的是八原告的涉案申请书，申请书仅有张世盈签字，其效力亦无法认定，对以上证据本院均不予采纳；对原告提交的第6份证据，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。 本院认为，行政相对人起诉行政机关不履行法定职责和义务能否成立，首先要有证据证明向行政机关提出过相关申请的事实，并且依照法定的期限向法庭举证，本案八原告没有在法定举证期限内向本院提交其已向被告递交涉案申请的证据，因此，原告的诉求没有事实根据，不具备法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告张景才、张井顺、张世盈、张桂福、张文松、高敬勉、张景斌、张世恒的起诉。 案件受理费50元，退回八原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜凤双 二〇一七年九月二日 书记员  白文政
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2016）宁0181民初4583号原告:郭启东，男，1965年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告：郭帅，男，1988年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：郭启东，男，1965年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，原告郭帅父亲。被告:宁夏中恒房地产开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁107号。法定代表人：王志乾，公司董事长。委托诉讼代理人：席川川，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：秦华，宁夏合天律师事务所律师。原告郭启东、郭帅与被告宁夏中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告郭启东、郭帅于2017年9月15日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭启东、郭帅提出撤诉的理由不违法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭启东、郭帅撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告郭启东、郭帅负担。审判员 李 杨 二○一七年九月十六日书记员 蒋荣誉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初5248号 申请人：王昌永，男，1978年1月6日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：山东铂轩汽车服务有限公司。住所地，张店区杏园路66号。 被申请人：王士峰，男，1978年5月7日生，汉族，住高青县。 申请人王昌永与被申请人山东铂轩汽车服务有限公司、王士峰买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东铂轩汽车服务有限公司、王士峰在银行（或其他金融机构）存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供担保人谭丽名下坐落于张店区联通路玉龙湾生活区137号内44号楼1单元4层东户房产一处（产权证号01-××5）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人谭丽名下坐落于张店区户房产一处（产权证号01-××5）； 二、冻结被申请人山东铂轩汽车服务有限公司、王士峰在银行（或其他金融机构）存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费820元，由申请人王昌永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇一七年九月十五日 书记员  王华风
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1563号申请执行人王永平，男，1970年12月10日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人薛明虎，男，1975年11月3日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。申请执行人孙德龙，男，1964年9月19日生，汉族，句容市人，住句容市。三申请执行人委托诉讼代理人高立仁、邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。被执行人句容市下蜀镇六里村石东经济合作社。住所地：句容市。负责人王龙宝，系该组组长。申请执行人王永平、薛明虎、孙德龙与被执行人句容市下蜀镇六里村石东经济合作社租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4917号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人租金人民币38000元和保证金人民币20000元，上述款项共计人民币58000元。加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1250元，由被执行人句容市下蜀镇六里村石东经济合作社负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年九月四日书记员 朱子晔
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0425财保18号 申请人:陈美波，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。 被申请人:刘兴德，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：黄秀美，女，1976年4月19日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人陈美波于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兴德、黄秀美的银行账户资金260000元予以保全。申请人陈美波以其所有的位于大田县均溪镇XXX路XXX号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人陈美波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘兴德、黄秀美银行账户资金260000元，期限至2018年9月5日； 二、查封申请人陈美波所有的位于大田县均溪镇XXX路XXX号房屋，期限至2018年9月5日。 上述房屋查封期间不得办理产权变更、抵押登记手续。 案件申请费1820元，由陈美波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许剑萍 二〇一七年九月七日 书记员  李小英 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2012）乳执字第662号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司(原乳山市农村信用合作联社)。被执行人钟茂生，男，1965年3月14日出生，汉族。无固定职业，住乳山市。乳山市人民法院作出的（2011）乳商再字第1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人钟茂生及被执行人钟茂生之妻丛素娟银行存款各10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一七年九月××日书记员 邹海洋
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1092执579号 申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。 负责人：高智,行长。 被执行人：吕恩力，男，1976年11月14日出生，汉族，住威海文登区。 上述当事人之间金融借款合同和保证合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1092民初464号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人吕恩力名下、位于威海市经区华夏山海城百合花园31号1107室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一七年九月十八日 法官助理 孙菊涛 书 记 员 杨 熙
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13719号原告：杭州海弯制冷设备有限公司。住所地：杭州市余杭区径山镇绿景村狄家山96号。法定代表人：沈春荣，总经理。委托代理人：徐冰，浙江民禾律师事务所律师。委托代理人：郑丽玲，浙江民禾律师事务所律师。被告：上海迦隆净化设备有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路2222号-2157。法定代表人：许翔。原告杭州海弯制冷设备有限公司为与被告上海迦隆净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判。于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供风机、冷凝器、蒸发器等设备，截止2016年12月31日，经对账，被告确认尚欠原告货款71780元，后原告一直向被告催讨该笔款项，被告支付货款15000元，余款56780元仍未支付。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告56780元；2、判令被告支付逾期付款的利息损失（从起诉之日算至判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、本案受理费和保全费由被告承担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、送货单九份，用以证明原告向被告交付货物的事实。2、浙江增值税专用发票五份附销售货物或者提供应税劳务清单一份，用以证明原告已向被告开具增值税专用发票的事实。3、对账单一份，用以证明被告确认尚欠原告货款71780元的事实。被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，证据之间相互引证，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后未及时付清货款，是造成本案发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海迦隆净化设备有限公司支付原告杭州海弯制冷设备有限公司货款56780元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告上海迦隆净化设备有限公司支付原告杭州海弯制冷设备有限公司逾期付款的利息损失（自2017年8月14日起诉之日起至本判决确定履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。三、被告上海迦隆净化设备有限公司支付原告杭州海弯制冷设备有限公司因本案支出的财产保全申请费588元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告上海迦隆净化设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元，减半收取610元，由被告上海迦隆净化设备有限公司负担。原告杭州海弯制冷设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海迦隆净化设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  单贤福二〇一七年九月二十九日书记员  姚淑记?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执557746号 申请执行人刘玉乾，男，1973年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张艳春，男，1973年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初4006号民事裁定书，查封张霞名下的位于临沂市××山区××路××楼××室房产一处（房权证号02××17）。现因被执行人已履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对张霞名下的位于临沂市××区××号楼1003室房产一处的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一七年九月二十九日 书记员  尤洪国
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初1816号原告：阮文美，女，汉族，1963年10月20日生，住镇江市委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。被告：王红军，男，汉族，1969年3月4日生，住镇江市。被告：扬州东海混凝土有限公司，住所地李典镇田桥村。法定代表人：卞江，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人：季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。原告阮文美与被告王红军、扬州东海混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周亮，被告王红军、扬州东海混凝土有限公司的共同委托诉讼代理人杨希，被告保险公司委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告支付原告各项损失合计114261.12元。事实与理由：原告系交通事故的受害人，被告系交通事故的当事人和保险人。被告王红军、扬州东海混凝土有限公司辩称，王红军系公司驾驶员，驾车系职务行为，王红军垫付医疗费7948.34元、护工费735元、电动车修理费400元、交通事故垫付款2000元，要求在本案中一并处理。保险公司辩称，被告保险公司书面辩称，事故车辆投保了交强险和20万商业险并附加不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在案。（以下仅列举对判决产生影响的相关证据，与本案无关或者不影响事实判断和法律适用的证据不再列举。本判决涉及的其他相关材料，不作为证据使用，仅作为增强对证据或案件判断的辅助材料，强化法官的内心确信。）对于本案的事实，本院认定如下：2016年10月8日，王红军驾驶苏Ｋ×××××与原告驾驶电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，王红军负事故全部责任。鉴定机构出具司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，误工期为120日，营养期90日，护理期60日。原告受伤后，票据显示被告王红军垫付医疗费7948.34元、护工费735元、电动车修理费400元、交通事故垫付款2000元，原告自行支付医疗费1187.12元。上述费用，原、被告各方均无异议，本院予以确认。本院认为，依据法律的规定，被告保险公司应当依法对原告的损失承担相应的责任。由于王红军负事故的全部责任，本院在核算原告的损失时一并核算，不再区分交强险和商业险。原告提交了两个自然人出具的材料，证明其从事家政服务，主张每月误工3100元，本院予以采信。原告提交了拆迁安置选房证，故对于伤残赔偿标准，本院按照城镇标准处理。对于原告的损失，本案具体审核如下：1、医疗费1187.12元；2、营养费，期限采信司法鉴定90天意见，标准按每天15元计算，计1350元；3、住院伙食补助费，票据显示21天，标准按每天18元计算，计378元；4、误工费，原告主张3100×4=12400元，本院予以支持；5、护理费，酌定100×60=6000元；6、残疾赔偿金，按城镇标准每年40152元，期限按20年，系数按0.1计算，计80304元；7、精神抚慰金酌定5000元；8、交通费酌定为500元；9、物损，酌定700元。上述损失合计107819.12元，由被告保险公司负担。被告王红军主张垫付医疗费用7948.34元，由保险公司予以返还，王红军垫付其他费用3135元，由原告予以返还，可以由保险公司在原告的赔偿款中予以扣除，向王红军直接予以返还。故保险公司应当赔偿原告各项损失107819.12-3135=104684.12元，返还王红军垫付费用7948.34＋3135=11083.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决发生法律效力十日内赔付原告阮文美各项损失104684.12元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决发生法律效力十日内支付被告王红军垫付费用11083.34元。三、驳回原告张俊惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，鉴定费2900元，合计3771元，由被告扬州东海混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  姚向群人民陪审员  乔 青二〇一七年九月十九日书 记 员  王 媛
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1581执202—4号 申请执行人王栋梁，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 被执行人李子迎，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，住临清市。 山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1214号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李子迎名下的鲁Ｐ×××××号大众牌汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  于建立 二〇一七年九月十日 书记员  李建辉
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1174号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：罗维彬，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：马军队，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省沙县景山村南区。 被执行人：张天华，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院于2016年7月22日作出的(2016)闽0427刑初152号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗维彬、马军队、张天华未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月九日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执3740号申请执行人陈玲玲被执行人王青龙。本院依据已经发生法律效力的（2014）台路民初字第02502号，依法向被执行人王青龙发出执行通知书，责令被执行人王青龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王青龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王青龙(证件号码:)在省农信社的62×××46的存款人民币11000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一七年九月五日书记员  潘柳含
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3051号原告：沈月锋男，汉族，1973年2月16日出生，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。被告：邱水根男，汉族，1969年2月23日出生，住杭州市江干区。原告沈月锋与被告邱水根公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国锋到庭参加诉讼。被告邱水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。沈月锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费505720元及违约金（自2017年1月21日起至付清之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告承揽被告承包的三堡天和工地的土方运输，2016年12月30日，原被告双方对账，被告认欠原告运费505720元，并约定了还款时间。然被告未按约定付清，原告多次催讨未果，遂诉至本院。原告当庭提交欠条1份，证明被告欠付的运费及约定了违约金。被告邱水根未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告邱水根承包了杭州市江干区三堡天和工地的相关工程，将土方外运委托给原告运输，至2016年12月30日，双方对账后，被告出具“工程款欠条”，确认“今有邱水根欠沈月锋三堡天和工地运费50.572万元，定于1月20日前先付一半，余款在2017年3月15日前付清，如有违约，每日按付10%违约金”，邱水根签字捺印。之后邱水根未按约支付。本院认为，被告邱水根尚欠原告沈月锋运费505720元的事实清楚，证据充分，被告未按约定给付运费，是本案纠纷的根本原因，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于违约金，被告承诺应在2017年1月20日支付一半运费却未履行，故自2017年1月21日开始计算违约金，当事人有约定的按约定处理；原告在庭审时自行将违约金标准调整为按月息2分计算，该标准尚属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱水根于本判决生效之日起十日内向原告沈月锋支付运费人民币505720元并偿付违约金（自2017年1月21日起至款项付清之日止，按月息2分计算）。如果被告邱水根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8858元，减半收取计4429元，由被告邱水根负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一七年九月八日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3203号原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区1号大街68号2幢3层307室。法定代表人：张剑秋，董事长。委托诉讼代理人：陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。被告：北京搜狐互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院搜狐网络大厦10层01-02房间。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：李亚飞，公司员工。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告北京搜狐互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于同年9月12日提出变更诉讼请求为“判令赔偿著作权侵权损失及维权所支出的合理费用合计10000元”，本院经审查予以准许。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于同年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。审 判 长 沙 丽人民陪审员 盛 放人民陪审员 陈玲琳二〇一七年九月十四日书 记 员 柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4572号 原告：付其志，男，1968年6月13日生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人郑建强，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：南京市浦口区博思建筑安装工程有限公司（下称博思安装公司），住所地在南京市浦口区经济开发区万寿路15号C1幢401-108室。 法定代表人:兰洋，博思安装公司总经理。 委托诉讼代理人:张冬平，江苏广得律师事务所律师。 被告：中铁二十三局集团第一工程有限公司（下称中铁第一公司），住所地在山东省日照市东港区黄海二路65号。 法定代表人:曹德岗，执行董事。 委托诉讼代理人:赵彦彬，男，该公司职工。 原告付其志与被告博思安装公司、中铁第一公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付其志及其委托诉讼代理人郑建强，被告博思安装公司的委托诉讼代理人张冬平，被告中铁第一公司的委托诉讼代理人赵彦彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付其志诉称，南京市同心社区服务中心工程由第二被告总承包，第二被告又将工程转包给第一被告。2013年1月17日，原告与第一被告签订《协议书》一份，约定，将该工程的所有木工劳务交由原告组织人员施工，该工程现已竣工交付使用。因第一被告拖欠劳务费，于2015年6月8日由南京市浦口区江浦街道组织各方参加多方协调会议，确定：各方一致同意在社区工程审计结束且达到合同付款条件（预计2015年12月31日），在施工队兰平解决上述由其承担退场补偿手续后，再支付其剩余工程款，或委托江浦街道清欠办从剩余工程款中直接支付给工班（模板工班付其志200000元，钢筋工班陈定200000元），做为中铁对劳务分包单位兰平的付款”。但两被告至今未支付相关款项。现要求两被告立即支付拖欠原告木工劳务费计200000元，两被告承担连带责任，并承担本案诉讼费用。 被告博思安装公司辩称，原告要求支付的劳务费事实上属于退场补偿，但退场是原告自主决定的，不是由我方的责任造成的，同时我公司和公司在工地现场的负责人兰平从来就没有同意或认可给予原告退场补偿费200000元，因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回。 被告中铁第一公司辩称，1、本案案由是追索劳务报酬纠纷，适用程序错误，原告应该先劳动仲裁再到法院诉讼。2、中铁公司与原告没有劳动合同或其他协议，不存在合同关系。原告要求我公司支付劳务费没有正当理由。3、200000元系退场补偿，不是工程款或劳务费，不应适用最高院建设施工合同纠纷司法解释，我公司对原告的主张不承担连带责任。 经审理查明，南京市同心社区服务中心工程由被告中铁第一公司总承包，被告中铁第一公司将该工程的非主体工程分包给被告博思安装公司，该分包工程现已履行完毕。 2013年1月17日，原告付其志与被告博思安装公司签订《协议书》一份，约定，被告博思安装公司与业主签订合同南京同心社区服务中心工程中，所有图纸中支模内容；施工所需临时设施，塔吊基础支模及需木工配合工作，配合施工员放线、抄平；配合项目部在有关部门进行施工现场检查及所需要做的工作等分包给原告付其志。 上述事实，有原、被告庭审陈述、《协议书》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为,谁主张谁举证，当事人对自己提出的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实，均需提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告付其志针对其诉称提交的《协议书》，能够证明其与被告博思安装公司之间存在合同关系，而协议书是否履行、是否履行完毕，双方有无结算等内容均不能证实。原告付其志提交会议纪要用来证明其诉讼请求的成立，本院认为，会议纪要是复印件，其真实性无法确认，且会议纪要复印件上被告博思安装公司没有人员签字，被告中铁第一公司丁军明签字附条件，声明以盖章为准，原告付其志仅凭此会议纪要复印件要求非会议纪要参与人承担义务，缺乏法律依据，故本院对原告付其志的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告付其志的诉讼请求。 本案受理费减半收取2150元，由原告付其志承担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费2150元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员 滕 清 二〇一七年九月五日 书记员 傅小艺
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执505号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人范连涛，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人：宋业丰，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：宋业双，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：刘永新，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与宋业丰、宋业双、刘永新金融借款合同纠纷一案，因中国农业银行股份有限公司商河县支行自愿向本院撤回商河县人民法院（2017）鲁0126执505号案件的执行申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126执505号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月八日书记员  郭文秀
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执251号之一申请执行人崔维禄，男，1970年9月18日出生，汉族，山东省商河县农民，住本村，被执行人范吉华，女，1972年2月12日出生，汉族，商河县盐业公司职工，住山东省商河县。本院在执行崔维禄与范吉华民间借贷纠纷一案中，经对范吉华的财产情况进行司法查控，于2017年5月10日轮后查封范吉华在商河盐业公司的工资收入。该案未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案执行标的额本金2025元及利息，执行费50元，共计2075元及利息，未执行2075元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月四日书记员  郭文秀
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初7936号原告：魏峰，男，1981年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：左玲，女，1969年11月12日出生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。原告魏峰与被告左玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款90000元及利息（自2015年4月20日起按月利率2%计算至2017年5月22日止）。事实与理由：2014年10月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款90000元，被告出具借据。后原告多次催要，被告至今未能还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告魏峰与被告左玲签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款90000元用于周转，月息二分，每月19日前付息，还款方式为现金，借款期限自2014年10月20日至2014年12月19日止；同日，被告向原告出具借据一张。后原告索款未果，诉至本院。庭审中原告自认被告于2016年2月7日归还10000元，之前另归还2000元，合计12000元。以上事实，由原告陈述、《借款合同》、借据、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款90000元，应当按约定履行还款义务，原告要求归还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原告自认被告还款合计12000元，而截止2015年5月10日被告应付利息12000元，该给付不足以清偿涉案全部债务，应先予抵充利息，原告要求被告自2015年5月11日起按月利率2%支付利息至2017年5月22日，符合法律规定，本院予以支持；原告关于利息的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏峰款90000元及利息（自2015年5月11日起按月利率2%计算至2017年5月22日止）；二、驳回原告魏峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告左玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  沈桂生人民陪审员  仲海棠二〇一七年九月七日书 记 员  马艳秀书 记 员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4470号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨东，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨东偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，999.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金14，999.99元为基数，自2018年01月29日起至被告杨东实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨东承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨东签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨东提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告杨东至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-09-28 20000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年九月二十八日 5834.18 14999.99 2018年1月29日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14999.99 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14999.99元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨东于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14999.99元。 二、被告杨东于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币14999.99元为基数，自2018年1月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2607号之一申请执行人董军禾，男，1978年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人贾伟杰，男，1970年4月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人董军禾与被执行人贾伟杰等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6228号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾伟杰存款人民币44000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十日书记员  龚福仁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4675号 原告：江苏长江物业管理有限公司（下称长江物业公司），住所地在南京市白下区中山东路90号。 法定代表人:郑海滨，总经理。 委托诉讼代理人:洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。 被告：周蓉，女，1972年9月12日生，汉族，住浦口区。 原告长江物业公司与被告周蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告长江物业公司的委托诉讼代理人洪楚钧，被告周蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长江物业公司诉称，被告周蓉为凤悦天晴小区××室业主，房屋面积为110.26平方米。根据原告与被告所签订的《前期物业管理服务协议》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但自2009年1月1日开始被告停止缴纳物管费，截止2015年12月31日，被告共计欠缴84个月的物管费，共计3704元（物业费单价每月0.4元/平方米）。现要求被告立即支付自2009年至2015年所拖欠的物业管理费3704元，并承担本案诉讼费用。 被告周蓉辩称，不同意原告的诉讼请求。1、我家窗台漏水，导致我家里地板损坏，找物业公司也不管。2、我是2014年2月离婚的，房子是我和前夫共同所有，离婚后房子归我，我觉得离婚后的物业费有一半原告应该找我前夫要。3、我住在凤悦天晴××室，是110.26平方米。我是2009年开始没有缴纳物业费，物业费应该是原告起诉的3704元。4、房屋共用部位的维护和管理：承重墙随意砸坏，其他部位均有损坏，不修，无维护管理，专项维修基金混乱，伪造业主签字及不公开账目。5、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理：因上下水管道漏水造成多名业主巨大经济损失，任何报修无应答，且态度恶劣，楼道灯长期不亮，只有我们业主自行更换。6、环境卫生：监控全坏，警察多次调取不到，垃圾堆放几个月无人清理，其他无任何维护与管理，私自允许收废品驻点小区，破烂、废品堆集，已成废品站了，本小区已成为浦口区十差小区之一，政府工作人员已无办法。7、安全防范：无巡逻，大门晚上11点后无门卫，侧门永无门卫，门禁全坏，偷盗严重，对外来车辆不管理致道路堵塞，急救车消防车无法进入小区，对业主的生命安全已造成极大隐患，围墙被破坏无人管理，安全无法得到保证。8、共用部位、共用设施设备的维护和管理：私自挪用公共区出租费，从不公告，乱收费（门禁费），无法律依据，无物价核准。9、绿化：绿地大面积破坏，或圈地私有化，违建多，各建筑损坏已久，从无维修。10、房屋装饰装修管理：无装修申请，装修人员与车辆随意进出，装修垃圾无人清理，装修时间混乱无人管，随意破坏承重墙，改变区域用途等。 经审理查明，2017年7月27日，原告长江物业公司与被告周蓉签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：由长江物业公司为周蓉居住的凤悦天晴小区提供物业管理服务事宜，物业费住宅按每月每平方米0.4元计算。合同签订后，长江物业公司为凤悦天晴小区提供物业服务至今。 另查明，周蓉居住在南京市××区××街道××路××号凤悦天晴××室，面积110.26平方米，2009年至2015年七年期间的物业费3704元（按每月0.4元/平方米×84个月×110.26平方米=3704元）未交纳。 上述事实，有原、被告庭审陈述、《前期物业管理服务协议》一份及《商品房买卖契约》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对该小区内的全体业主具有约束力。原告长江物业公司依照合同为小区提供物业服务，被告周蓉应当按照合同交纳相应的物业服务费用，故本院对原告长江物业公司要求被告周蓉支付物业费的诉讼请求，予以支持。根据被告周蓉在庭审过程中的辩称意见可以看出，原告长江物业公司作为服务性企业，对该小区未完全尽到服务的义务，在合同履行过程及服务上存在瑕疵，其应承担一定的责任，即承担40%的责任，故被告应缴纳的物业管理费应酌减40%，即物业管理费应为2222元（3704元×60%）元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《物业管理条例》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告周蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏长江物业管理有限公司物业管理费2222元。 二、驳回原告江苏长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告周蓉负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年九月五日 书记员 傅小艺
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0723民初2604号 原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县解放中街四号地块商办大楼。 法定代表人：单晓忠。 委托代理人：徐高翔（特别授权代理），系银行职员。 被告：浙江省武义南方工贸有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区。 法定代表人：王红勋。 被告：浙江博观生物工程有限公司，住所地：金华市金磐开发区新区万苍路100号。 法定代表人：徐敏。 被告：浙江志翔工贸有限公司，住所地：金华市金东区澧浦镇上湖村。 法定代表人：徐敏。 被告：王红勋，男，1985年1月8日出生，汉族，住永康市， 被告：童俏娟，女，1986年4月26日出生，汉族，住永康市， 被告：林响，男，1984年2月1日出生，汉族，住永康市， 被告：徐敏，男，1979年12月4日出生，汉族，住永康市， 被告：潘福环，女，1979年12月15日出生，汉族，住永康市， 原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司为与被告浙江省武义南方工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司、浙江志翔工贸有限公司、王红勋、童俏娟、林响、徐敏、潘福环金融借款合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告浙江省武义南方工贸有限公司立即归还原告借款本金3745000元，支付利息241769.62元（利息已算至2017年7月20日，以后利息仍按合同约定的利率支付到清偿之日）；2、被告浙江博观生物工程有限公司、浙江志翔工贸有限公司、王红勋、童俏娟、林响、徐敏、潘福环对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费用由各被告共同承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐高翔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月31日，被告浙江省武义南方工贸有限公司、王红勋、童俏娟、林响、徐敏、潘福环与原告签订《最高额保证借款合同》一份。合同约定：被告浙江省武义南方工贸有限公司向原告借款378万元，借款期限自2016年3月31日至2018年3月31日，借款利息为年利率4.75%，按月支付利息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，若借款逾期，原告有权提前收回未到期借款。被告王红勋、童俏娟、林响、徐敏、潘福环自愿为被告浙江省武义南方工贸有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告浙江博观生物工程有限公司、浙江志翔工贸有限公司向原告出具了《担保函》，自愿为被告浙江省武义南方工贸有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款本息及实现债权的费用等。在借款合同履行过程中，被告浙江省武义南方工贸有限公司未能按约支付利息，截止2017年7月20日已拖欠利息241769.62元，遂成讼。另，被告浙江省武义南方工贸有限公司已归还借款本金35000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江省武义南方工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金3745000元，并支付利息241769.62元（利息已计算至2017年7月20日，以后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。 二、被告浙江博观生物工程有限公司、浙江志翔工贸有限公司、王红勋、童俏娟、林响、徐敏、潘福环对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江省武义南方工贸有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38694元，减半收取19347元，由被告浙江省武义南方工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司、浙江志翔工贸有限公司、王红勋、童俏娟、林响、徐敏、潘福环负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一七年九月二十日 代书记员 梅青倩 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执365号申请执行人：宁波市鄞州古林驰达烫金厂，组织机构代码:L5561123-1。住所地：宁波市海曙区古林镇包家村汪杨自然村。法定代表人：李立勇。被执行人：宁波市海曙致上日用品有限公司，组织机构代码:55450396-1。住所地：宁波市海曙区古林镇葑水港村。法定代表人：李永刚。申请执行人宁波市鄞州古林驰达烫金厂为与被执行人宁波市海曙致上日用品有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市海曙致上日用品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人加工款37620元，负担案件受理费370元、申请执行费464.3元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波市海曙致上日用品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执365号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年九月十二日书记员  方 薇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）冀0802执1364号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被执行人刘亚波、李桂君、承德市三行汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人刘亚波、李桂君、承德市三行汽车销售有限公司自动履行完毕，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年九月三十日
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0704执1009号 申请执行人刘贵强 被执行人绵阳市游仙区游仙镇长明村第六合作社 被执行人绵阳市游仙区游仙镇长明村村民委员会 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1219号民事判决书，责令被执行人绵阳市游仙区游仙镇长明村第六合作社、绵阳市游仙区游仙镇长明村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区游仙镇长明村第六合作社、绵阳市游仙区游仙镇长明村村民委员会在金融机构、其他单位的存款、收入111930元（执行费1538元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾羽 二〇一七年九月七日 书记员  蔡燕
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初4147号原告：王乃德，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：嵇松，男，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被告：盐城市盐都区食品有限责任公司，住所地在盐城市盐都区新区马沟街道食品站。法定代表人：费光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋本江，该公司办公室主任。原告王乃德与被告盐城市盐都区食品有限责任公司（以下简称盐都食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃德及其委托诉讼代理人嵇松，被告盐都食品公司的委托诉讼代理人宋本江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乃德向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因身份置换，买断工龄的经济补偿金29440元。事实和理由：我于1983年3月进入被告公司工作。2007年企业实行内部改制，但改制后我仍在原工作场所、工作岗位从事原工作。2013年8月20日，被告违法解除与我的劳动关系，我与被告发生纠纷，并经盐都区法院处理，判决被告支付我违法解除劳动关系的经济赔偿金16640元，并已履行完毕。但该民事判决并未涉及到企业内部改制前，被告买断我的工龄应支付的经济补偿金，故我现诉至法院，要求被告支付因改制而应补偿我的经济补偿金。盐都食品公司辩称，原告要求我司支付1983年3月至2006年12月因身份置换，买断工龄的经济补偿金29440元，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：王乃德于1983年3月进入盐城县龙冈食品购销站工作，该站经改制变更为盐城市盐都区食品有限公司龙冈分公司，盐城市盐都区食品有限公司龙冈分公司系本案被告盐都食品公司下属的不具备独立法人资格的分支机构。盐都食品公司于2007年完善了企业改制，王乃德于2007年5月27日向盐城市盐都区食品有限公司龙冈分公司出具报告称：“因企业改革改制，本人同意与单位解除劳动关系”。后该公司重新聘用王乃德继续留在改制后的公司工作。2013年7月31日，盐都食品公司将其龙冈分公司所属的资产以整体出售方式已转让给案外人熊为生。2013年8月20日，盐都食品公司书面公告解除与王乃德的劳动关系，王乃德遂提起诉讼要求盐都食品公司支付违法解除劳动关系的经济补偿金以及停发工资、补足工资差额等，本院于2015年7月10日作出（2014）都民初字第1037号民事判决书。王乃德不服，提出上诉。盐城市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）盐民终字第02807号民事裁定，撤销本院（2014）都民初字第1037号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并作出（2016）苏0903民初360号民事判决书，判决盐都食品公司支付王乃德违法解除劳动合同赔偿金16640元及工资差额6830元。该民事判决书已发生法律效力，并已履行完毕。2017年6月1日，王乃德向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盐都食品公司支付改制前的经济补偿金29440元。后又不同意该委进行处理，遂诉至本院。本院认为，王乃德本次诉讼的诉求为1983年3月至2006年12月因企业改制身份置换、买断工龄的经济补偿金。根据查明的事实，盐都食品公司于2007年按政府要求完善了企业改制，王乃德于2007年5月27日向盐都食品公司龙冈分公司出具报告，同意解除劳动关系。故王乃德此次诉求系政府有关部门主导的企业改制，因企业职工买断工龄引发的争议，此争议事项不属于劳动争议纠纷案件的受理范围。王乃德的起诉不符合劳动争议纠纷案件受理条件，已经立案的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告王乃德的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。审判员  徐云二〇一七年九月六日书记员  蒋悦附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0802民初5345号 原告：福建高能信息科技有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号利嘉城16号楼826单元，统一社会信用代码91350103759388573T。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：柯兆彬，福建福民律师事务所律师。 被告：福建亿坤通信股份有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号软件园C区34号楼六层501-505，统一社会信用代码9135010074636197X0。 法定代表人：林清能，总经理。 委托诉讼代理人：葛衍强、陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福建多特实业有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）B幢3梯7层右侧，统一社会信用代码913508006765376685。 法定代表人：郭柏生。 原告福建高能信息科技有限公司（以下简称高能公司）与被告福建亿坤通信股份有限公司（以下简称亿坤公司）、福建多特实业有限公司（以下简称多特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。 高能公司诉称，2011年，多特公司将其智能化系统建筑安装工程发包给亿坤公司，亿坤公司将该工程分包给福建国智计算机系统工程有限公司泉州分公司（以下简称泉州国智公司）。泉州国智公司完成施工后移交给多特公司，但工程款未付清。2013年6月7日，泉州国智公司、亿坤公司与高能公司签订《债权债务转让协议》，约定泉州国智公司将对亿坤公司的债权转让给高能公司。亿坤公司确认工程造价3,395,136元，尚欠工程款714,636元。多特公司亦未支付。为此，高能公司诉至法院，要求亿坤公司支付高能公司工程款714,636元；多特公司承担连带清偿责任。 亿坤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案案由应为债权转让合同纠纷，《债权债务转让协议》第六条第二款约定由高能公司所在地法院管辖，故要求将本案移送福建省福州市台江区人民法院管辖。多特公司不是协议当事人，不是适格被告，其住所地不能成为管辖联结点。 本院经审查认为，《债权债务转让协议》第六条第二款约定：因本协议的履行产生纠纷，协议各方均可向高能公司所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。由于高能公司所在地为福建省福州市台江区，故本案应由福建省福州市台江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市台江区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一七年九月二十二日 书记员 饶珊（代）
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初2753号原告：李传华，男，1968年09月28日出生，汉族，住范县新区。被告：黄守鲁，男，1971年09月13日出生，汉族，住范县。原告李传华与被告黄守鲁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李传华撤回起诉。案件受理费730元，由原告李传华负担。审判员  胡德臣二〇一七年九月二十日书记员  于 赞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2017）闽0503民初2951号 原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告吴小湖，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯东区。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2017年4月13日普通程序是 原告诉讼请求1、被告吴小湖立即归还贷款本金231803.15元及利息、罚息、复利（截至2017年3月31日欠息65115.58元，自2017年4月1日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告吴小湖支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告吴小湖负担本案受理费。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实与理由 借款事实合同签订时间2014年4月24日 合同名称《个人信用额度贷款合同》 借款金额231984元 借款利率日利率0.06% 逾期利率罚息 合同约定利率上浮50% 复利对应付未付利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条 裁判主文一、被告吴小湖应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金231803.15元，利息、罚息、复利合计94914.63元，并支付自2016年8月17日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告吴小湖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费6216元，由被告吴小湖负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款 审 判 长 陈英代理审判员梁超毅 代理审判员 谢    燕    玉 二〇一七年九月十三日 书 记 员 杜    运    霞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5243号 原告：朱华，男，1959年2月20日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，力卫道公司员工，住安徽省巢湖市和县。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，女，1979年11月24日生，汉族，金亿宴阳酒店采购部经理，住南京市玄武区。 原告朱华与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员王宠俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱华的委托诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的委托诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资10000元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资10000元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与朱华不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，朱华到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠朱华工资10000元。后朱华向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出宁浦劳人仲不（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资10000元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告朱华工资10000元。 驳回原告朱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王宠俊 二〇一七年九月十三日 书记员  钱 颖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6487号 原告：南京盛酬土石方工程有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1207房屋65室。 法定代表人：陈克银，执行董事。 委托代理人：陈克财，男，汉族，1966年4月19日生，住南京市雨花台区。 被告：南京江锦服饰有限公司，住所地在南京市浦口区泰山工业集中区林场园区B2幢。 法定代表人：陈震，执行董事。 委托代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。 原告南京盛酬土石方工程有限公司（以下简称盛酬公司）与被告南京江锦服饰有限公司（以下简称江锦公司）票据付款请求权纠纷一案,本院于2017年8月4日立案受理后,依法由审判员张海霞适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告盛酬公司的委托代理人陈克财、被告江锦公司的委托代理人潘翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月4日，被告出具一张金额为15万元的转账支票给原告，用以还款，当日，原告持该张支票前往银行承兑时，发现该支票系空头支票，银行以出票人账户余额不足为由退票，后原告多次向被告主张票据权利，但被告仅支付了原告4万元，剩余的款项被告至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告支票款项11万元及逾期利息（自2017年5月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉称，向法庭提供以下证据： 证据一、转账支票、银行进账单、交通银行领回退票收据各一份，证明被告向原告开具15万元的支票用于支付工程款，但该支票系空头支票，被告账户余额不足以支付该笔款项。 证据二、工程学院汇总结算单一份，证明被告欠原告工程款15万元。 被告辩称，案外第三人向原告购买工程材料后，工程材料款已经结清。案外人以为该款尚未结清，委托被告向本案原告进行付款，但实际款项已经支付完毕，故不存在被告拖欠原告款项的事实，请求驳回原告诉讼请求。 被告就其辩称向法庭提供借款单一份，证明2014年11月19日，案外人与原告已经结清材料款，并经被告法定代表人陈克财签字确认。后案外人误以为该笔款项未结清，故委托被告代为付款，但实际该款项已经全部结清。本案原、被告及案外人之间的工程款系2014年12月之前的纠纷，之后并不存在经济上的往来。 被告对原告提供的证据一的真实性没有异议，但交通银行转账支票中除“壹拾伍万元整”外其他的字均不是被告人员书写，该支票的用途并不是还借款，而是支付工程材料款。证据二系复印件，对其真实性不予认可，且该结算单未经被告签字确认，不能作为本案裁判的依据。 原告对被告提供的借款单真实性无异议，借款单中的金额也已经结清，但该证据与本案无关，原告主张的案涉借款是2016年4月份发生的，在借款单出具之后。 本院认证意见：被告对原告提供的第一组证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据一的真实性予以确认，原告提供的证据二系复印件，且被告对该证据的真实性不予认可，本院对该证据的真实性不予确认；被告提供的借款单系原件，且原告对该借款单的真实性予以认可，但该借款单出具的时间早于原告提供的工程学院汇总结算单，本院对原告的质证意见予以采纳，对该借款单的关联性不予认定。 经审理查明，原告为被告进行道路施工，2017年5月4日，被告向原告出具账面金额为15万元的交通银行转账支票一张，次日，原告凭该支票向银行申请转账，交通银行于2017年5月8日以出票人账户余额不足以支付支票款项为由退票。 被告于庭审前向原告支付了4万元用于支付案涉欠款，但被告审理中陈述系误以为前原告款项故支付上述款项。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在合法工程材料买卖合同关系，被告因欠原告工程款故开具相应金额的转账支票，在转账支票被退票后，被告向原告支付40000元工程款，故应当确认被告尚欠原告工程款。被告以支付工程款为由向原告开具转账支票，该行为系被告对双方之间存在未付款项事实的认可，被告应当保证其在付款人处存有的金额足以支付该支票项下的款项，因被告账户余额不足导致该支票未能兑付，被告应当继续支付该款项并承担支付逾期付款利息的违约责任，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第八十七条、第八十九条之规定判决如下： 被告南京江锦服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京盛酬土石方工程有限公司11万元，并支付自2017年5月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 本案案件受理费1250元（已减半收取），由被告南京江锦服饰有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  张海霞 二〇一七年九月十九日 书记员  陆国明
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执867号 吕学鹏（申请执行人）： 吕学鹏与纽海信息技术（上海）有限公司、诺天源（中国）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月十五日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1089号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人潘旭伟，男，1992年8月4日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1169号起诉书指控被告人潘旭伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月9日3时许，被告人潘旭伟去到广州市增城区荔城街和平路30号飞燕网吧，趁被害人谭某1熟睡之机，盗走其放在桌面上的白色小米牌手机1台（经鉴定，价值人民币329元）。涉案财物已返还被害人。被告人潘旭伟归案后如实供述自己的罪行。认为被告人潘旭伟具有坦白的处罚情节，建议对被告人潘旭伟判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。被告人潘旭伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘旭伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人潘旭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年九月四日书记员 姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1621民初53号 原告：蒋成良，男，1994年12月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：谢威峰，男，1994年9月13日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳东城法律服务所法律工作者。 原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月23日被告与原告发生纠纷，并使用水泥块将原告嘴部打伤。案发后，经涡阳县公安局立案查处，对被告谢威峰作出拘留10日、罚款200元的行政处罚。被告是本案的过错人或者侵权行为人，原告依法向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失23000元；本案诉讼费用等由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据： 证据一、原告的身份证复印件。证明目的：原告诉讼主体资格； 证据二、行政处罚决定书。证明目的：1.原告是2016年5月23日纠纷案件的受害人。2.被告是2016年5月23日案件纠纷的过错人，公安机关对其作出拘留和罚款处罚的事实。3.被告使用水泥块将原告嘴部打伤的事实； 证据三、住院病历一份。证明目的：1.原告受伤住院治疗的事实。2.原告住院治疗31的事实。3.原告依法享有31天误工、护理、营养、住院生活补助的赔偿。 证据四、用药医嘱费用清单。证明目的：原告用药的真实性，合法性和合理性。 证据五、医疗费发票一组。证明目的：原告为治疗伤生支付医疗费12063.8元的事实。 证据六、交通费发票。证明目的：原告为治疗伤情，委托诉讼支付交通费的事实。 被告辩称：同2017年的申请书，申请书部分内容：我们俩原是朋友，因给礼，事发当晚，蒋成良不仅先动手打我，侮辱、谩骂我挑起事端，对方明显有过错，我没有打他。蒋成良要求判处谢威峰赔偿26000元，明显的人为扩大损失，明显做假。谢威峰请求法院对蒋成良住院治疗用药、花费发票的合理性及真实性进行司法鉴定，保护申请人的合法权益。 经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认定如下：原告所举证的证据一、证据二、证据四、证据五符合证据的三性，本院予以认定；证据三的真实性予以认定，但无法达到证明目的；证据六原告未提供证据加以支持，本院不予认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：（同涡阳县公安局出具的涡公（城西）行罚决字（2016）911号行政处罚决定书查明的事实）,载明:现查明2016年5月23日晚上22时许，谢威峰在涡阳县东头因口角与蒋成良发生争执打架，谢威峰用水泥块将蒋成良嘴部砸伤。以上事实有被侵害人陈述、证人证言、书证、违法行为人的陈述与申辩等证据证实。综上，谢威峰故意伤害违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予谢威峰行政拘留十日并处罚二百元整的处罚。被告不服涡阳县公安局作出的《涡阳县公安局行政处罚决定书》（涡公（城西）行罚决安［2016］911号）的具体行政行为，提出复议，涡阳县人民政府于2017年3月15日出具涡政复受字［2017］3号行政复议受理通知书，后涡阳县人民政府于2017年3月22日出具涡政复决字［2017］第05号驳回行政复议申请决定书，决定：驳回申请人的行政复议申请。 另查：蒋成良于2016年5月23日在涡阳县人民医院五官科治疗，据住院病历显示：入院日期为2016年5月23日23时，出院日期为2016年6月23日9时出院。主要诊断：唇裂伤1）下唇贯通伤，并诊断：双上臂软组织挫伤。另据2016年6月23日出院记录中住院治疗简要过程及主要治疗措施的第二行内容显示：经过积极治疗，于6.1日拆线，伤口愈合好，患者病情逐渐痊愈，建议患者出院，由于患者涉及纠纷，拒绝出院，今患者已离开病房多日，张主治医师嘱：今给予办理出院。 又查：在本案审理过程中，被告向本院提出申请，对原告住院治疗用药、花费发票的合理性及真实性进行司法鉴定，后因申请人谢威峰不予配合，导致本次鉴定程序无法继续，本院技术室终结申请人谢威峰本次申请用药合理性鉴定程序。 再查:根据病历载明内容，原告6月1日即拆线，病情逐渐痊愈并被建议出院，本院对原告5月23日至6月1日的住院时间十天予以认定，对原告请求合理的医疗费用12063.8元，住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天)，营养费为300元（30元/天×10天)，护理费为1160元（116元/天×10天），误工费860元（86元/天×10天)，交通费酌定400元，以上合计15783.8元 本院认为，中华民族是礼仪之邦，文明、和睦的朋友关系是社会的主旋律，双方交往过程中应文明、礼貌、谦让，遇事采取暴力殴打的手段是违法行为；本案系双方混合过错造成，原告有过错应承担相应的民事责任，其民事责任酌定承担10%；原告的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告应当承担本案主要民事责任，被告已受到治安行政处罚，其民事责任酌定承担90%。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢威峰赔偿原告蒋成良各项经济损失合计人民币14205.42元，于本判决书生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原、被告各承担150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 方 理 审判员 张 蕊 审判员 于姗姗 二〇一七年八月三十日 书记员 陈木子