wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0304民初2084号 原告:桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤，总经理。 委托诉讼代理人：雷鸿鸣，该公司员工。 被告：李算弟，女，1963年10月21日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林市恒安物业服务有限责任公司（下称恒安物业公司）与被告李算弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的法定代表人张修勤、委托诉讼代理人雷鸿鸣到庭参加诉讼，被告李算弟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付给原告从2013年7月1日至2015年6月30日期间拖欠的物业管理费1577元，水电公摊60元，生活垃圾费84元，合计1721元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，原告与桂林市城南旺角小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告为北斗·城南旺角小区（商住楼1-8栋）提供物业服务。2013年7月1日，原告进场提供服务，如实履行了合同义务，为小区提供了规范完善的物业管理服务。但被告无故拖欠2013年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理费。《物业服务管理委托合同》约定物业费用为0.7元/㎡/月，被告房屋面积为93.89㎡，每月应交费65.72元。现被告拖欠24个月，应支付物业费1577元、水电公摊60元、生活垃圾费84元，合计1721元。原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李算弟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月1日，原告恒安物业公司与桂林市城南旺角小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定：由原告为北斗·城南旺角小区（商住楼七栋，栋号分别为1、2、3、4、5、6、7）提供物业服务管理；委托管理服务期限为两年，自2013年7月1日起至2015年6月30日止；住宅楼的物业管理服务费按0.7元/㎡/月的标准向业主或物业使用人收取。被告李算弟系桂林市象山区环城南二路38号桂林国际旅游批发市场及住宅组团1栋1-4-2号房屋的产权人，该房屋建筑面积为93.89㎡。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未交纳2013年7月1日至2015年6月30日的物业管理服务费1577元（93.89㎡×0.7元/㎡/月×24个月）、公摊水电费60元、生活垃圾费84元。原告向被告发出催缴费用的通知，但被告一直未交纳上述费用，为此原告诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，原告与被告房屋所在的桂林市城南旺角小区业主委员会签订的《物业服务管理委托合同》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对包含被告在内的全体业主均具有约束力。原告为城南旺角小区提供物业服务，被告作为该小区业主应交纳物业管理服务费。根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务费收费标准，本院确认被告自2013年7月1日起至2015年6月30日应缴物业管理服务费为1577元，因此，对原告要求被告交纳物业管理服务费1577元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求的公摊水电费60元、垃圾费84元，均属于原告代为收取的费用。根据物业服务管理委托合同的约定，原告可据实向被告收取上述相关费用，现合同约定水电公摊费按每户5元/月进行分摊，且原告已提供证据证实上述费用的计算依据、标准及已经代第三方收取的事实，故对原告请求由被告承担上述费用的诉讼请求，本院予以支持。 被告李算弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李算弟于判决生效后十日内支付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司2013年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费1577元； 二、被告李算弟应于判决生效后十日内支付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司2013年7月1日至2015年6月30日期间的公摊水电费60元、垃圾费84元，共计144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李算弟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  苏 玢 二〇一七年九月十九日 代书记员  蒋智萍
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初2299号原告：王惠春，女，1942年1月7日生，汉族，住仪征市。委托代理人：顾兴文，江苏润仪律师事务所律师。委托代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所实习律师。被告：赵雅青，女，1993年7月8日生，汉族，住江都市。委托代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。委托代理人：陈海霞，江苏君奥律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市维扬区文汇东路138号。法定代表人：许升云，总经理。委托代理人：曹国祥，系该公司法律顾问。原告王惠春与被告赵雅青、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠春的委托代理人经修麟、顾兴文、被告赵雅青的委托代理人陶杨、陈海霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称:人寿财保扬州公司）的委托代理人曹国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失计76728.75元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月11日8时20分左右，赵雅青驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市真州东路由东向西行驶至“星光苑”小区门口路段，与由北向南步行横过道路的王惠春发生擦碰，事故致王惠春受伤。该事故经仪征市交警大队作出事故认定，认定赵雅青负事故全部责任，王惠春不负该事故责任。赵雅青所有的苏Ｋ×××××号肇事车辆在人寿财保扬州公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险。原告王惠春提供的证据有：1、仪征市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；2、城镇居民户口簿复印件1份；3、苏北人民医院出院记录1份；4、住院费用清单1份、门诊收费票据10张；5、住院护理费票据1张；6、鉴定费票据2张；7、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份。被告赵雅青辩称：我对事故事实及责任认定无异议，对原告要求赔偿损失的项目和总额亦无异议，我所有的苏Ｋ×××××号轿车在人寿财保扬州公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险。被告赵雅青提供的证据有：1、赵雅青持有的机动车驾驶证、行驶证复印件各1份；2、赵雅青在人寿财保扬州公司投保的交强险、商业三者险保单复印件各1份。被告人寿财保扬州公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司不认可原告构成十级伤残的鉴定，不承担15%的非医保医疗费用，也不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日8时20分左右，赵雅青驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市真州东路由东向西行驶至“星光苑”小区门口路段，与由北向南步行横过道路的王惠春发生擦碰，事故致王惠春受伤。该事故经仪征市交警大队作出事故认定，认定赵雅青负事故全部责任，王惠春不负该事故责任。赵雅青所有的苏Ｋ×××××号肇事车辆在人寿财保扬州公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险。经司法鉴定，原告第1腰椎压缩性骨折，构成十级伤残。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人寿财保扬州公司应当先在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）承担赔偿责任；不足部分，由被告人寿财保扬州公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对原告主张的住院伙食补助费120元（6天×20元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、住院期间护理费491元、伤残赔偿金20076元（40152元/年×5年×10%）、鉴定费2110元，证据充分，本院予以确定。对原告主张的医疗费41941.75元、出院后护理费5040元（84天×60元/天）、交通费500元、精神抚慰金5000元、物损550元，被告人寿财保扬州公司持有异议。被告人寿财保扬州公司要求从医疗费中扣除15%的非医保药品费用，未提供相关证据，本院不予采纳。根据交通事故发生的实际情况以及被告的自认，本院综合认定出院后护理费4200元（84天×50元/天）、交通费400元、精神抚慰金4000元、物损300元，综上，本院认定原告的各项损失合计为74538.75元【医疗费用42961.75元（医疗费41941.75元+住院伙食补助费120元+营养费900元）+死亡伤残赔偿31277元（住院期间护理费491元+出院后护理费4200元+伤残赔偿金20076元+精神抚慰金4000元+鉴定费2110元+交通费400元）+财产损失300元】。被告人寿财保扬州公司应在交强险责任限额内赔偿原告41577元（死亡伤残赔偿31277元+医疗费用赔偿10000元+财产损失300元），在商业三者险范围内赔偿原告32961.75元【（74538.75元-41577）×100%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王惠春74538.75元（交强险责任限额内赔偿41577元＋商业三者险范围内赔偿32961.75元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，依法减半收取335元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担。此款原告已垫付，由被告人寿财保扬州公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  彭辉二〇一七年九月二十九日书记员  刘丽
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初第1263号原告周金瑞，男，汉族，吉安市青原区人，住青原区。被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告周四英，女，汉族，吉水县人，住址同上。本院受理原告周金瑞诉被告黄树根等民间借贷纠纷一案，因被告黄树根可能涉嫌刑事犯罪，本院已将案件材料及线索移交公安机关审查，根据相关法律规定应中止本案诉讼，是否继续审理需等待公安机关的审查结果。据此，本院依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱俊丹二〇一七年九月二十七日书记员  曾星星
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初32号原告：杜珍珍，女，1962年10月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：李华川，江西云龙律师事务所律师。被告：赵汝云，女，1963年1月25日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈宗良，男，1962年6月1日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈军军，男，1987年6月8日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘蜀娟，女，1984年9月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告杜珍珍诉被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜珍珍委托诉讼代理人李华川到庭参加诉讼，被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杜珍珍向本院提出诉讼请求：1．判决四被告支付原告货款21580元及利息1186.9元（按银行同期贷款利率计算，自2015年11月至2016年9月），总计22766.9元；2．判决四被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，被告陈军军、刘蜀娟二人多次在南昌市向原告购买服装，并要求原告分别托运至江西省铅山县好又多服装超市或福建省武平县。目前被告还差欠21580元货款未支付。原告认为，铅山县好又多服装超市的经营者虽是被告赵汝云，但其实际经营者应为被告陈军军与刘蜀娟，这是由于从南昌市批发服装的人一般都是被告陈军军与刘蜀娟夫妻二人，而且铅山县好又多服装超市的经营收入是用于四被告家庭生活所用，故四被告应对所拖欠的货款承担连带偿还责任。被告赵汝云未应诉答辩。被告陈宗良未应诉答辩。被告陈军军未应诉答辩。被告刘蜀娟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：陈宗良、赵汝云系陈军军之父母，陈军军与刘蜀娟于2011年6月16日登记结婚。铅山县好又多服装超市2012年1月5日注册登记，登记经营者赵汝云。武平县好又多服装超市2015年4月1日注册登记，登记经营者陈军军。杜珍珍为证明向被告提供货物及被告差欠货款的事实，向本院提交了客户名称为陈军的发货清单和货运单，具体为：2015年9月29日发4,190元货物，2015年10月5日发630元货物，2015年10月6日发345元货物。上述共计5,160元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，杜珍珍虽未与陈军军签订书面买卖合同，但其提供的发货清单和托运单足以证明其与陈军军之间存在买卖合同关系并向陈军军提供5,160元货物，陈军军未提供证据证明其已支付货款，故陈军军应支付相应货款5,160元。对于四被告是否都应承担支付责任，因杜珍珍与陈军军形成买卖合同关系后差欠货款形成的债务发生在陈军军与刘蜀娟夫妻关系存续期间，故陈军军、刘蜀娟应共同承担支付责任，杜珍珍未提供证据证明四被告共同居住且经营收入用于家庭生活开支，陈宗良、赵汝云不应承担责任。关于利息，陈军军、刘蜀娟未支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，支付违约金。对于杜珍珍要求支付逾期还款利息1,186.9元的诉讼请求，其计算的金额超过法律规定允许的范围，本院予以调整为309.6元。被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杜珍珍主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告陈军军、刘蜀娟在本判决生效之日起10日内支付差欠原告杜珍珍货款5,160元和利息309.6元，共计5,469.6元；二、驳回原告杜珍珍其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，公告费25元，合计394元，由被告陈军军、刘蜀娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  任劲松人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇一七年九月二十日书 记 员  王龙巧
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执665号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人黄红日。委托代理人王玉龙、黄棋，广东格林律师事务所律师、实习律师。被执行人陈孟远，男，1970年11月1日出生，住福建省漳平市。关于中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行陈孟远仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13756号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由被执行人向申请执行人支付财产保全费人民币3290元、仲裁费人民币18459元、借款本金人民币50万元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币551443.92元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。另，本案申请执行费人民币7914元未交纳。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：1、档案查封被执行人陈孟远名下车牌为粤Ｘ×××××的车辆（未扣押到实车）；2、扣划银行存款人民币1612.52元（扣抵执行费）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年9月4日10：54分许已电话告知申请执行人的委托代理人王玉龙，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的车辆因暂不具备处置条件，本院暂不处置。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执665号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年九月二十八日书记员  霍伟杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初141号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人龚著峰，男，1975年1月18日生，汉族，初中文化，临沂经济技术开发区人，客车司机，住临沂市罗庄区。2015年12月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月25日被临沂市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年7月14日被临沂经济技术开发区人民检察院取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人龚著峰犯故意毁坏财物罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员朱登峰独任审判，书记员张君担任庭审记录，公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、刘娜出庭支持公诉，被告人龚著峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2015年12月5日18时许，被告人龚著峰为发泄情绪，在临沂经济技术开发区王桥分房现场，驾驶鲁Ｑ×××××号白色“北斗星”牌小型轿车，撞击朱某1的鲁Ｑ×××××号“捷达”牌轿车，致该“捷达”牌轿车左前大灯、前保险杠及安全气囊等部位毁坏，损失价值人民币6037元。 事发后，被告人龚著峰与被害人朱某1达成谅解协议，龚著峰赔偿朱某1车辆损失费1万元。 上述事实，被告人龚著峰在庭审时无异议，且有鉴定意见、书证、证人马某、朱某2等人的证言、被害人朱某1的陈述、被告人龚著峰的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人龚著峰为发泄情绪，故意损毁他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龚著峰如实供述自己罪行并已赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人龚著峰应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人龚著峰犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱登峰 二〇一七年九月六日 书记员  张 君
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3244号原告：陈家珍，女，生于1978年1月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人:任秋羊,贵州名城(习水)律师事务所律师。被告：王伦玉，男，生于1970年8月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：黄兴美，女，生于1970年8月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。二被告共同委托诉讼代理人：王涛，系二被告之子。原告陈家珍诉被告王伦玉、黄兴美健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈家珍及其委托诉讼代理人任秋羊、被告王伦玉及被告王伦玉、黄兴美共同委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈家珍向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告赔偿原告医疗费2208.1元、住宿费596元、误工费898元、护理费600元、交通费2000元等各项费用共计6302.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年正月十二，原告路过其自留地时，看见被告二人正在原告自留地里挪动原告用于划界的石头，于是原告上前与被告理论，被告黄兴美和原告发生抓扯，被告王伦玉看见后上前将原告推到在地致原告受伤，受伤后，原告被送去遵义医学院治疗，共计花费各项费用共计6302.1元。原告认为，被告的侵权行为导致原告受伤病遭受损失，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特根据《侵权责任法》及相关法律规定，诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：并不存在抓扯及推原告的事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为其主张提供了下列证据:1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《接处警登记表》，证明原告所受伤系被告的侵权行为导致；3、住院病历及费用清单，证明原告被被告打伤后前往遵义住院治疗并花去医疗费用2208.1元的事实；4、证人苟某的书面证言，证明原告受伤后包车前往遵义花去相应交通费用的事实；5、住宿费发票，证明原告受伤后前往遵义治疗花去住宿费用596元的事实。被告质证称，对第一组证据的三性不持异议；对第二组证据的关联性有异议，双发发生纠纷的时间是2017年2月19日，而接处警登记表上时间是2016年3月3日，与本案无关；对第三组证据的关联性有异议，费用清单及病历上承载的内容可以看出原告医治的是妇科病，不可能通过抓扯或推等行为引起，何况本案中原、被告双方并未发生抓扯或推等侵权行为；对第四组证据证据的真实性、关联性均有异议，原告即使发生有交通费，与被告亦无关联；对第五组证据与被告无关联。另，在开庭结束后本院作出判决前，原告向本院提交了习水县公安局二里派出所于2016年2月19日的《接处警登记表》，证明原告所受伤系被告的侵权行为导致，被告王伦玉、黄兴美质证称，该证据虽然系逾期提交的证据，但仍然同意质证，该证据只能证明原、被告发生过争执，不能证明二被告对原告有任何侵权的行为，所以达不到原告的证明目的。经审理查明，原、被告因被告房前土地有积怨（公路改变后留下的空地，原告认为该空地在“蟠二”公路用地被征收前系其家庭承包经营，现在公路没有使用，故现在该土地应由其耕种管理，从而在上面种植农作物阻碍了二被告通行），2016年2月19日，二被告回家时发现房前空地上种有农作物并有石头阻碍了通行，二被告便挪动石头清除障碍以方便通行，原告恰好路过发现二被告的行为，便以该路面系其自留地为由上前阻止不让二被告清除，于是发生争执，村干部汪河发现后劝导双方未果于是向习水县公安局二里派出所报案，二里派出所出警后发现原告陈家珍和被告黄兴美均躺在地上，便要求双方如有受伤的情况则先到医院检查救治，后原告陈家珍于2017年2月19日晚到遵义医学院附属医院进行了相应（肩关节、头颅、胸水、腹水、腹部常规、妇科超声）的检查，结论为肩关节、头颅、胸水、腹水、腹部常规均无异常，但妇科超声检查结论为“宫腔内光团？建议复查，随诊。”，原告于是在2016年2月20日至25日在遵义医学院附属医院对妇科进行了相应的检查治疗，花去检查、医疗、住宿、交通等费用约4000元，后双方经村委会、综治办、派出所等多部门调解处理未果,原告持上述请求诉至本院。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、《接处警登记表》、证人书面证言、住院病历及费用清单等在卷证明，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称和被告黄兴美发生抓扯，被被告王伦玉推到受伤，对此原告负有举证责任。原告提供的所有证据均不足以证明其被被告王伦玉推倒受伤，故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈家珍诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告陈家珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期满后七日内向本院预交上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  冯开发二〇一七年九月十二日书记员  钟兴权
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执复32号复议申请人（申请执行人）：王某，男，汉族，1970年5月8日出生，神木县人，住神木县。被执行人：李某，女，汉族，1973年2月5日出生，神木县人，住神木县。复议申请人王某不服神木县人民法院（2017）陕0821执异23号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神木县法院查明，2013年3月15日，神木县法院作出（2013）神民初字第00853号民事调解书，由李某于2016年6月14日前一次性偿还原告王某借款XX万元。2016年3月3日，神木县法院作出（2014）神执字第02426号协助冻结存款通知书，冻结异议人李某在榆林邮政乡企支行开设的账户，冻结期限从2016年3月3日起至2017年3月3日止。神木县法院认为，异议人李某提出异议，要求停止对（2014）神执字第02426号执行裁定的执行，保留异议人必须的生活费用。申请执行人王某未提供异议人李某有其他经济来源或能维持其最低生活保障的财产。根据法律规定人民法院不得查封、扣押、冻结异议人所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定。加之榆林市的最低工资标准为1580元月，故神木县法院对异议人李某的请求予以部分支持，酌情每月保留1000元生活费，应将（2014）神执字第02426号执行裁定书的内容予以变更。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，裁定如下：将神木县人民法院（2014）神执字第02426号执行裁定书第一项内容中对李某的裁定变更为：对异议人李某在榆林邮政乡企支行开设的账户的工资及其他收入每月保留1000元，余款予以查封、冻结、划拨。复议申请人王某称：一、复议申请人与被执行人李某担保其弟弟李某乙借款合同纠纷一案中。李某的弟弟李某乙在神木县经营游乐场，从2012年至今分文未还。我被迫冻结了李某的工资。二、李某有医保卡，每月收入400元左右，我无法提供相关证据材料。三、李某是劳务派遣人员，借款可以通过冻结工资扣回来。四、李某应积极主动为我追回借款，但其始终不配合、不偿还。五、冻结李某的工资不是目的，而是为了让她尽快向她弟弟李某乙要钱给我偿还借款。六、关于李某的生活费，我的接受范围是每年留5000元。故复议申请人请求撤销神木县人民法院（2014）神执字第02426号执行裁定书。本院经审查查明的事实与神木县法院查明的事实一致。本院认为，神木县法院裁定认定事实清楚，参照当地最低工资标准酌情预留1000元生活费处理并无不当。复议申请人王某的复议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回王某的复议申请，维持神木县人民法院（2017）陕0821执异23号执行异议裁定。审判长  贺小宇审判员  曹小蕊审判员  王仲民二〇一七年九月二十日书记员  刘宇涵
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初3345号 原告：唐香玲，女，1950年12月出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。 被告：桐梓县娄山关镇西湖避暑客栈，住所地：桐梓县娄山关街道独石村桐坪组。 经营者：周国民，男，1965年4月出生，汉族，住桐梓县。 被告：周国民，男，1965年4月出生，汉族，住桐梓县。 被告：张福丽，女，1965年9月出生，汉族，住桐梓县。 原告唐香玲与被告桐梓县娄山关镇西湖避暑客栈（以下简称西湖客栈）、周国民、张福丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐香玲到庭参加诉讼，被告西湖客栈、周国民、张福丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐香玲向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即支付原告借款15万元；2.判决三被告从2013年5月19日起至2017年7月30日止按年利率2%支付利息，即4年×3000元，合计1.2万元；3.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月19日，周国民以扩建西湖客栈缺乏资金为由，向原告借款15万元，年息2%。至今本息一分未还，承诺用作抵押的西湖客栈综合楼第一、二楼和其他附属设施中的综合楼二楼已卖给他人。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请追回原告的退休养老金。 被告西湖客栈、周国民、张福丽未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：西湖客栈系2010年8月3日注册成立的个体工商户，经营者是周国民，组成形式是个人经营。周国民与张福丽于1989年6月24日登记结婚，2012年11月26日登记离婚；又于2012年11月26日登记结婚，2014年5月9日登记离婚。 2013年5月19日，唐香玲支付周国民西湖客栈租房款31800元，周国民出具了收条。当日，周国民向唐香玲借款15万元，并同意已支付的31800元租房款转化为借款本金。周国民还向唐香玲出具了借条，载明今借到唐香玲人民币现金15万元，使用时间为1年，如到时未按时还款，则按总款每天1%的违约金计算；同时用西湖客栈综合楼第一、二楼和其他附属设施作抵押。西湖避暑客栈作为借款人在该借条上加盖了印章，周国民在借条上签名捺印。2013年5月20日，唐香玲转账支付西湖客栈118200元。 上述事实，有原告的陈述及收条、借条、银行个人业务凭证、婚姻登记查询情况、企业信用信息公示等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，西湖客栈向唐香玲借款15万元并出具了借条，其中31800元系出具借条当日唐香玲支付周国民的租房款，经双方协商同意转化为借款本金，不违反法律、行政法规强制性规定；唐香玲于出具借条次日转账支付西湖客栈118200元，双方的民间借款关系合法有效。虽然借款人是西湖客栈，但因西湖客栈系周国民个人经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，西湖客栈的债务应由周国民承担，借款本息应由周国民偿还。现借条约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，周国民应当偿还借款本金15万元。因借款时未约定借期利息、也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，故本院对唐香玲要求按年利率2%支付利息的请求予以支持。因2013年5月19日出具的借条中约定借期是1年，故利息的起算时间应是2014年5月20日，即周国民应支付的利息为3年×3000元=9000元。 西湖客栈于2010年8月3日注册成立，系周国民与张福丽夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条的规定，应以周国民、张福丽的夫妻共有财产清偿西湖客栈的债务，即周国民、张福丽应当共同偿还唐香玲借款本息159000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国民、张福丽于本判决生效之日立即偿还原告唐香玲借款本息159000元； 二、驳回原告唐香玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1770元，由被告周国民、张福丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  彭兰娟 二〇一七年九月七日 法官助理吴永莎 书记员张松
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初1447号 原告：胡柏香，女，汉族，1957年12月19日生，曲靖市沾益区人，初中文化，无业，住曲靖市沾益区，系死者曹贵荣之妻。 原告：曹瑞燕，女，汉族，1991年10月2日生，曲靖市沾益区人，初中文化，打工，住址同上，系死者曹贵荣之女。 原告：庄二柱，女，汉族，1936年3月7日生，曲靖市沾益区人，文盲，无业，住曲靖市沾益区，系死者曹贵荣之母。 三原告委托诉讼代理人：窦有龙，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：保勇辉，男，回族，1997年9月5日生，曲靖市沾益区人，中专文化，驾驶员，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：陈石林，曲靖市麒麟区潇湘街道法律服务所法律工作者。系特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。 负责人：苏云波，系该公司总经理。 地址：曲靖市麒麟区文化路延长线红屋酒店旁。 委托诉讼代理人：窦睿，女，汉族，1988年9月16日生，云南省马龙县人，大学文化，系该保险公司员工，住曲靖市麒麟区，系特别授权。 委托诉讼代理人：王锦，彝族，1987年6月21日生，云南省红河县人，大学文化，系该保险公司员工，住曲靖市麒麟区。系特别授权。 原告胡柏香、曹瑞燕、庄二柱与被告保勇辉、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡柏香、曹瑞燕、庄二柱的委托诉讼代理人窦有龙、被告保勇辉及委托诉讼代理人陈石林、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的委托诉讼代理人窦睿、王锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡柏香、曹瑞燕、庄二柱向本院提出诉讼请求：由被告赔偿三原告：丧葬费39452元、死亡赔偿金572220元、被扶养人生活费18622元、精神抚慰金50000元。事实和理由：2017年3月15日，被告保勇辉驾驶云Ｄ×××××号车沿文昌路经龙华西路向红星8村行驶，18时54分许，行驶至至沾益区龙华西路至红星8村路口处，所驾车辆右侧与曹贵荣驾驶的二轮自行车相撞，造成曹贵荣当场死亡，两车部分受损的交通事故，经沾益县交警大队认定，被告保勇辉承担此次事故的全部责任。被告保勇辉所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司购买了交强险及商业第三责任险等险种。 被告保勇辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己所驾车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司购买了交强险、商业第三者责任险、不计免赔等保险，故要求被告保险公司代为赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为被告保勇辉所驾车辆与准驾车型不符，故该公司拒赔。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方所争议的，被告保勇辉所驾车辆与准驾车型不符，是否属于无证驾驶；其次保险公司是否就免责条款已向投保人进行了明确的说明。本院认为，被告保勇辉持“C1”类驾驶证，驾驶云Ｄ×××××号重型自卸货车，确系所驾车辆与准驾车型不符，但被告保勇辉不是无证。其次对保险公司是否已就免责向投保人进行了明确的说明，从原被告所提供的证据能够证实的是，保险公司并未就免责条款向投保人进行过明确的说明。 本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的人身权及财产权受法律保护，公民因过错侵害他人人身及财产的，应当承担民事责任。本案中，被告保勇辉持“C1”类机动车驾驶证，驾驶重型自卸货车在通过交叉路口时，未按照交通信号灯的指挥通过，是造成此次交通事故发生的根本原因，其违反了道路交通安全法的相关规定，应承担此次事故的全部责任。同时肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，被告保险公司以保勇辉所驾车辆与准驾车型不符为由拒赔，本院认为，投保人与保险公司所签订的保险合同，所约定的免责条款中，所明确载明的是无证驾驶，保险公司免除赔偿责任，但在本案中，被告保勇辉不是无证驾驶，其是准驾车型与所驾车辆不符，故被告保勇辉不是无证驾驶；同时从本院查明的事实，被告保险公司并未就保险合同中的免责条款对投保人进行明确说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故被告保险公司所提的抗辩理由不能够成立，该保险公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司及被告保勇辉承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。三原告的合理经济损失依法认定如下：丧葬费39452元、死亡赔偿金572220元、精神抚慰金40000元、原告庄二柱扶养费18622元×5年÷5人=18622元，合计670294元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告胡柏香、曹瑞燕、庄二柱的各项经济损失110000元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于判决生效后15日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告胡柏香、曹瑞燕、庄二柱各项经济损失费共计560294元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已免缴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇一七年九月二十七日 书记员  姜文娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终5018号上诉人（原审被告）：浙江卓驰机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场南路25号。法定代表人:陈华清，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱启杰，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪涛，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳向阳摩托车市场，住所地贵州省贵阳市青山小区27、28栋商住楼一、二层。投资人：鲁向阳原审被告：浙江台州市王野动力有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前镇工业区。法定代表人：王华正。原审被告：长兴南方水泥有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇。法定代表人：林国荣。原审被告：湖州南方水泥销售有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区雉城新都汇小区8幢二层219室。法定代表人：林国荣，该公司董事长。原审被告：浙江嘉业商品混凝土制品有限公司，住所地浙江县长兴县洪桥镇陈桥村。法定代表人：林国荣，该公司董事长。原审被告：金华骏杰装饰材料有限公司，住所地浙江省金西经济开发区管委会办公大楼203室。法定代表人：吕跃进。原审第三人：贵州恒瑞峰贸易有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路98号内建B-2-23。法定代表人：孙燕。委托诉讼代理人：雷刚，系该公司职工。原审第三人：贵州农村商业银行股份有限公司白云支行（原贵阳市白云区农村信用合作联社），住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道与中环路交叉口。负责人马权，系该行行长。上诉人浙江卓驰机械有限公司因与被上诉人贵阳向阳摩托车市场，原审被告浙江台州市王野动力有限公司、长兴南方水泥有限公司、湖州南方水泥销售有限公司、浙江嘉业商品混凝土制品有限公司、金华骏杰装饰材料有限公司，原审第三人贵州恒瑞峰贸易有限公司、贵州农村商业银行股份有限公司白云支行票据返还请求权纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初684号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人浙江卓驰机械有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人浙江卓驰机械有限公司有权对自己的诉讼权利作出处分，其撤诉申请符合法律规定，对其申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江卓驰机械有限公司撤回上诉,双方均按原判决执行。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人浙江卓驰机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 红审判员 冯文婷审判员 柳 凡二〇一七年九月二十七日书记员 丁 康
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7234号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。被执行人：占华旺，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：北京创达恒盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人：李萍，女，1985年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与占华旺、北京创达恒盛商贸有限公司、李萍金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇一七年九月二十一日书记员  孙 慧
山西省潞城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0481民初528号 原告李连喜，男，1953年6月23日出生，汉族。 被告潞城市潞华办事处西贾村村民委员会。 法定代表人高华明，任西贾村村民委员会主任。 原告李连喜诉被告潞城市潞华办事处西贾村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李连喜到庭参加诉讼，被告潞城市潞华办事处西贾村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李连喜诉称，1998年原告给被告村委小学做门窗，安装玻璃，维修学校的桌椅板凳等，被告村委支付原告部分款项，剩余未付款被告给原告打下存条两支，分别载明“存李连喜工资款1432.88元”和“存李连喜工资款9598元”，两支合计11030.88元。当时被告说钱存在村委，村委按照银行存款标准支付原告利息。但被告一直以资金不便为由未付款给原告，现请求人民法院判令被告支付欠下原告的工资款11030.88元，并按照同期银行存款利率支付逾期付款利息。 原告李连喜为证明自己的主张向法庭提供原潞城市西贾大队存条两支，一支时间为1998年6月1，内容为“存李连喜工资款1432.88元”。一支时间为1998年7月29日，内容为“存李连喜工资款9598元”，上述两支存条落款均为西贾大队，盖章为潞城市城关镇西贾村经济合作社专用章。 被告潞城市潞华办事处西贾村村民委员会未出庭，也未提交答辩状。 经审理查明，1998年原告给被告村委小学做门窗，安装玻璃，维修学校的桌椅板凳等，被告村委支付原告部分款项，剩余未付款被告给原告打下存条两支，分别载明“存李连喜工资款1432.88元”和“存李连喜工资款9598元”，两支合计11030.88元，该两笔款存在西贾村委（原西贾大队）后，村里一直未将该款付给原告。另查，当时两只存条均未约定利息。 本院认为，1998年原告给被告村委小学做门窗，安装玻璃，维修学校时，被告村委只支付给原告部分款项，剩余11030.88元由被告给原告打下两张存条，但未约定给付时间和约定利息。在原告要求被告支付该款时，被告应当及时予以支付。关于原告所主张的利息，参照最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国合民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潞城市潞华办事处西贾街村村民委员会于本判决生效后二十日内支付给原告李连喜工资款11030.88元。 如不能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.77元，由被告潞城市潞华办事处西贾村村民委员会承担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判长  邵书君 审判员  高 宇 审判员  王 娜 二〇一七年九月二十日 书记员  靳思源 附：本判决适用的法律和相关司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当根据民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初3599号原告：廖某，男，汉族，生于1972年12月10日，贵州省习水县人，住习水县。被告：安能物流习水加盟点。住所地：习水县。负责人：张文海，加盟点经营人。原告廖某与被告安能物流习水加盟网点（以下简称习水加盟点）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告廖某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的自愿处分，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖某撤诉。案件受理费25.00元，由原告廖某负担。审判员  倪卫中二〇一七年九月一日书记员  张 程
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0606执624号 申请执行人张宇，女，1983年10月24日出生，汉族，住所地定州市。 被执行人郭亚娟，地址南市区。 张宇与郭亚娟其他案由一案,保定市南市区人民法院(2015)南民初字第77号已经发生法律效力。由于被执行人郭亚娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宇于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人郭亚娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭亚娟新的财产线索，申请执行人张宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年九月二十九日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执485号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人:杨建军。委托代理人：何淑娟、周嘉潮，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。被执行人招伟文，男，1969年3月7日出生，住广东省佛山市禅城区。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行招伟文国内非涉外仲裁裁决一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第386号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人招伟文应于本裁决书作出之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金人民币70388.83元以及相应利息（详见判决书）；二、被执行人招伟文应于本裁决书作出之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还律师费人民币8316元、公告费人民币500元、仲裁费人民币3614元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币101093.82元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。另，本案申请执行费人民币1416.41元未交纳。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：1、轮候查封招伟文所有的位于禅城区港口路33号2区十座503房的不动产权利证号为YC[2008]742880的房地产权【禅城区人民法院（2016）粤0604民初1169-1号首封】；2、扣划银行存款人民币1270.20元（抵扣执行费）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年8月16日14：59分许已电话告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执485号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年九月二十八日书记员  霍伟杰
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执937号 申请执行人：张掖市山丹县某小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘某某，男。 被执行人：彭某，男。 被执行人：魏某，男。 本院在执行张掖市山丹县某小额贷款有限责任公司与彭某、魏某借款合同纠纷一案中。因被执行人彭某无能力交纳全部案款，被执行人彭某提出以其所有的位于山丹县某小区抵顶案款。经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、本院受理的（2017）甘0725执935号执行案件案款55000元、（2017）甘0725执937号执行案件案款72500元，（2017）甘0725执966号执行案件72500元、（2017）甘0725执968号案款79800元，四案案款合计279800元，以被执行人彭某所有的位于山丹县某小区抵顶全部案款279800元及利息，房屋所涉按揭贷款（以银行的下剩数额为准）由申请执行人张掖市山丹县某小额贷款有限责任公司负责偿还；二、被执行人彭某于2017年11月15日之前将家具全部搬走，并交付房屋。三、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年九月二十日 书记员  刘昱高
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4221民初1945号原告：额敏县也木勒牧场托布塔力村委员会。法定代表人：杨禄，该村委会主任。委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。被告：新巴图·巴克力克，男，1962年12月出生，蒙古族，额敏县也木勒牧场畜牧干事，现住额敏县。被告：刘中书，男，1957年6月出生，汉族，无固定职业，现住额敏县。原告额敏县也木勒牧场托布塔力村委员会与被告新巴图·巴克力克农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。2017年8月4日，原告申请追加刘中书为本案被告。本院予以准予。2017年8月24日依法由审判员冯建芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告额敏县也木勒牧场托布塔力村委员会的法定代表人杨禄及其委托代理人邱万民、被告新巴图·巴克力克、被告刘中书到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告额敏县也木勒牧场托布塔力村委员会向本院提出的诉讼请求，原告要求法院判决：1、被告支付承包费70000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月1日原告将自己所有的集体土地发包给被告新巴图·巴克力克进行耕种。合同约定了承包费的价格及承包费给付时间。合同签订后，原告将承包地交付被告新巴图·巴克力克。被告新巴图·巴克力克后又与被告刘中书合伙对承包土地进行了种植，但两被告未给付2016年承包费，为维护原告的合法权益故诉至法院。被告新巴图·巴克力克辩称，被告与原告签订460亩土地承包合同是事实。签订合同之前没有安装滴灌，故按460亩计算。实际上涉案的土地分两块，中间有林带，南面是280亩，北面是272亩，被告安装的滴灌也是560亩。另，被告与原告签订合同时，之前协商承包期限为三年，后被告一人无法种植，被告才找到刘中书与他共同种植，并投资20多万元安装了滴灌。2016年因政府政策原因，清理土地，保护水资源。承包的土地需每亩缴纳360元水资源费，被告所以才没有种植。再说被告与刘中书有约定，2016年土地由其耕种，承包费由也应由其缴纳，与被告无关。被告刘中书辩称，被告并未与原告签订土地承包合同，原告起诉被告索要承包费无依据。被告与新巴图·巴克力克共同种植土地与原告无关。2016年是原告将承包的土地报荒，承认不种不缴纳承包费。现原告起诉索要70000元承包费有何依据？两被告投资220000元安装的滴灌是事实，2014年、2015年两被告对土地进行了种植，2016年只种植了一半。依两被告的投资未种植的4年的损失127600元难道不是原告承担吗?原告在合同有效期内自行将土地报荒,给两被告造成了损失不仅不承担,还向两被告索要承包费,公理何在。经本院审理认定的事实如下：2013年9月1日，原告将本村集体土地460亩(实为560亩)以每亩310元的价格发包给被告新巴图·巴克力克进行耕种。原告与被告新巴图·巴克力克签订了租赁地承包合同书，约定承包期限6年，自2013年12月30日至2019年12月30日止，土地承包费每亩310元，承包费6年共计855600元。当日,被告新巴图·巴克力克给付原告承包费142600元。剩余承包费713000元，被告新巴图·巴克力克分5次在当年4月10日前交清本年度应交款。同时，合同约定，被告新巴图·巴克力克自己安装滴灌，延长承包期3年。合同到期后，滴灌设施归集体所有，被告新巴图·巴克力克有优先承包权等条款。另，2013年10月21日，被告新巴图·巴克力克与被告刘中书签订对涉案土地签订了合伙种植合同书。2014年9月17日，两被告又签订了合伙种植增补协议书。该协议中约定2015年、2016年涉案土地由被告刘中书种植，被告新巴图·巴克力克不参与。土地承包费由被告刘中书缴纳。2017年至2019年三年涉案土地由被告新巴图·巴克力克种植，被告刘中书不参与，土地承包费由种植方被告新巴图·巴克力克缴纳等条款。合同履行至2016年,因集体土地要加收资源费360元／亩，原、被告协商未果。被告刘中书自述2016年种植了涉案土地中北面的182亩,剩余土地经原告同意后撂荒并未种植。原告对此否认，被告刘中书对其辩解未提供证据加以证实。本院认为，原告与被告新巴图·巴克力克在2013年9月1日签订的租赁地承包合同是在自愿、平等、协商的基础上签订的，系当事人真实意思表示，应为有效合同。被告新巴图·巴克力克未按合同约定支付2016年承包费142600元实属不妥，被告新巴图·巴克力克应予给付。鉴于原告要求被告新巴图·巴克力克只给付2016年承包费70000元，系原告对自己权利的处分，本院予以准予。故对原告要求被告支付承包费70000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告刘中书给付承包费的诉讼请求的问题。被告刘中书并未与原告签订土地承包合同，并非合同相对方。故原告要求被告刘中书承担给付责任，本院不予支持。被告新巴图·巴克力克辩解2016年其并未种植涉案土地，且自己与被告刘中书的已约定承包费应由被告刘中书缴纳的问题。被告刘中书并非租赁地承包合同相对方，两被告之间协商承包费由谁给付不能对抗土地的发包方原告，且被告刘中书自认2016年实际已耕种182亩土地，故对被告新巴图·巴克力克此辩解本院不予采信,被告新巴图·巴克力克应当向原告支付2016年承包费70000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，之规定，判决如下：一、被告新巴图·巴克力克于本判决生效之日起十日内给付原告额敏县也木勒牧场托布塔力村委员会2016年土地承包费70000元。二、驳回原告额敏县也木勒牧场托布塔力村委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件争议标的金额70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，投递费100元，合计875元（原告额敏县也木勒牧场托布塔力村委员会已预交），由被告新巴图·巴克力克负担（被告新巴图·巴克力克于本判决生效之日起十日内一并给付原告额敏县也木勒牧场托布塔力村委员会）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  冯建芸二〇一七年九月二十日书记员  李桂鹤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初3589号 原告：廖进，男，1972年10月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：霍雨辰，广西昭盛律师事务所律师。 被告：王柳玲，女，1957年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫立杰，广西元胜律师事务所律师。 原告廖进与被告王柳玲委托合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，原告廖进于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖进自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖进负担，剩余25元由本院按规定退还原告廖进。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年九月二十日 书 记 员  危杨洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执2412号 申请执行人：孟霞，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被执行人：姜雪梅，女，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第5931号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2015）伊民初字第5931号民事判决书的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王世雄 代理审判员  杜鹏程 代理审判员  刘益荣 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  刘春梅
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初29号原告：蔡小兰，女，1966年11月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：李华川，江西云龙律师事务所律师。被告：赵汝云，女，1963年1月25日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈宗良，男，1962年6月1日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈军军，男，1987年6月8日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘蜀娟，女，1984年9月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告蔡小兰诉被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小兰委托诉讼代理人李华川到庭参加诉讼，被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告蔡小兰向本院提出诉讼请求：1．判决四被告支付原告货款13261元及利息596.75元（按银行同期贷款利率计算，自2016年1月至2016年9月），总计13857.75元；2．判决四被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月28日至12月28日，被告陈军军、刘蜀娟二人九次在南昌市向原告购买服装，总价款为19261元，并要求原告分别托运至江西省铅山县好又多服装超市或福建省武平县。除去被告已支付货款6000元，目前被告还差欠13261元货款未支付。原告认为，铅山县好又多服装超市的经营者虽是被告赵汝云，但其实际经营者应为被告陈军军与刘蜀娟，这是由于从南昌市批发服装的人一般都是被告陈军军与刘蜀娟夫妻二人，而且铅山县好又多服装超市的经营收入是用于四被告家庭生活所用，故四被告应对所拖欠的货款承担连带偿还责任。被告赵汝云未应诉答辩。被告陈宗良未应诉答辩。被告陈军军未应诉答辩。被告刘蜀娟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：陈宗良、赵汝云系陈军军之父母，陈军军与刘蜀娟于2011年6月16日登记结婚。铅山县好又多服装超市2012年1月5日注册登记，登记经营者赵汝云。武平县好又多服装超市2015年4月1日注册登记，登记经营者陈军军。蔡小兰为证明向被告提供货物及被告差欠货款的事实，向本院提交了客户名称为陈军的发货清单和货运单，具体为：2015年2月23日发1,080元货物，2015年11月27日发11,746元货物。上述共计12,826元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，蔡小兰虽未与陈军军签订书面买卖合同，但其提供的发货清单和托运单足以证明其与陈军军之间存在买卖合同关系并向陈军军提供12,826元货物，蔡小兰认可陈军军已支付6,000元，属自认，故陈军军理应支付货款6,826元。对于四被告是否都应承担支付责任，因蔡小兰与陈军军形成买卖合同关系后差欠货款形成的债务发生在陈军军与刘蜀娟夫妻关系存续期间，故陈军军、刘蜀娟应共同承担支付责任，蔡小兰未提供证据证明四被告共同居住且经营收入用于家庭生活开支，陈宗良、赵汝云不应承担责任。关于利息，陈军军、刘蜀娟未支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，支付违约金。对于蔡小兰要求支付逾期还款利息596.75元的诉讼请求，其计算的金额超过法律规定允许的范围，本院予以调整为369元。被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对蔡小兰主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告陈军军、刘蜀娟在本判决生效之日起10日内支付差欠原告蔡小兰货款6,828元和利息369元，共计7,197元；二、驳回原告蔡小兰其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，公告费25元，合计170元，由被告陈军军、刘蜀娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  任劲松人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇一七年九月二十日书 记 员  王龙巧
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初2766号原告:习水县农村信用合作联社。法定代表人：谢俊江，习水联社理事长。住所：贵州省遵义市习水县。委托代理人：母某。被告：周某，男，汉族，生于1978年6月21日，贵州省习水县人，住习水县。被告：杨某，女，汉族，生于1981年6月7日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告习水县农村信用合作联社诉被告周某借款纠纷一案中，本案在审理过程中，原告习水县农村信用合作联社于2018年6月12日向本院提出撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告习水县农村信用合作联社申请对被告周某撤诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告习水县农村信用合作联社撤回对被告周某的起诉。审判员  倪卫中二〇一七年九月十二日书记员  张 程
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执666号之一 申请执行人：深圳市韶音科技有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道石新社区山城工业区14栋厂房1楼、4楼。 法定代表人：陈迁，董事长。 委托诉讼代理人：张丽、马守涛，广东君龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市启元数码科技有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道67区留仙一路甲岸科技园2号厂房4楼。 法定代表人：褚建峰，总经理。 关于申请执行人深圳市韶音科技有限公司与被执行人深圳市启元数码科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2016)粤03民初142号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102300元等，本院于2017年3月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。因被执行人未按期清偿债务，本院依法对被执行人名下财产情况进行了查证，并冻结扣划被执行人在交通银行分行开立的443×××70账户内的存款。在扣除申请执行费人民币1486元后，将本案全部债权总额人民币105765元划至申请执行人账户内。 本院认为，本院(2016)粤03民初142号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应解除对被执行人财产所采取的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市启元数码科技有限公司在交通银行分行开立的443×××70账户的冻结。 二、本院(2016)粤03民初142号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  马莹莹 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一七年九月二十七日 书记员  张耀天
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0326刑初149号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人王庆，男，1994年10月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，初中文化，农民，住务川自治县。因涉嫌强奸罪，于2017年7月6日被务川自治县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人王庆犯强奸罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序不公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人王庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月27日晚，被告人王庆驾驶二轮摩托车从务川自治县县城送杨某珊回黄都镇老家。22时许，二人行至务川自治县涪洋镇当阳村公路边（303省道296ＫＭ＋300Ｍ处）停车休息时，被告人王庆见四周无人，遂谋生与杨某珊发生性关系之念，便不顾杨某珊反抗，将其拖拽至路边草坪处并脱去杨某姗左边裤子到大腿处。此时，杨某珊强烈反抗哭喊并称自己怀有身孕，被告人王庆便停止侵害，独自骑车离开现场。据此认为被告人王庆的行为构成强奸罪。认定的证据有：户籍证明、前科证明，立案决定书、拘留证、永安市看守所临时寄押人犯回执联、变更羁押期限通知书，彩超检查报告单，被告人王庆的供述与辩解，证人邹某的证言，被害人杨某珊陈述，现场勘验笔录、图及照片，辩认笔录，到案情况。公诉机关认为被告人王庆具有如下量刑情节：无前科，坦白，犯罪中止。建议以强奸罪判处被告人王庆一年以下有期徒刑。经审理查明，被告人王庆对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人王庆犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王庆具有犯罪中止、无前科、坦白的情节，依法可对其减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王庆犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年3月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邹劲松二〇一七年九月二十日书记员  邹 琴
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0224刑初219号 公诉机关融安县人民检察院。 被告人肖胜豪，男，1963年12月14日生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，广西融安县人，户籍所在地:融安县，现家庭住址:融安县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，于2017年6月8日被融安县公安局取保候审。2017同年8月9日，被融安县人民检察院决定对其取保候审。2017同年9月5日经由本院决定逮捕，同日由融安县公安局执行逮捕，现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院融检公诉（2017）159号起诉书指控被告人肖胜豪犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、滥伐林木罪罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉。 被告人肖胜豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控：1、2016年2月，被告人肖胜豪为修山种植杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，将其妻子肖某2家位于本村木万屯"红保"(地名)山场一块林地的阔叶林木砍伐，在砍伐林木过程中，将"红保"山场的两株疑似樟树一并砍伐，并将砍倒的林木断成原木堆放在山场后种植上杉树。经融安县森源林业有限公司鉴定:肖胜豪在融安县大坡乡岗伟村木万屯"红保"山场1林班18.2小班采伐阔叶林木的蓄积量为14.26立方米，出材量为10.43立方米;经融安县木材检验服务中心鉴定，被告人肖胜豪采伐、毁坏的林木中，有2株为国家二级重点保护植物一香樟;经融安县森源林业有限公司鉴定，被采伐的香樟的林木蓄积为0.22立方米，出材量为0.11立方米。 2、2017年2月中旬，被告人肖胜豪为修山种植杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，将其妻子肖某2家位于本村木万屯"红保"山场另一块林地的阔叶林木砍倒，在砍伐林木过程中，将山场内的五株疑似樟树一并砍伐，因山场不通公路，所砍倒的树木均遗留在现场。经融安县森源林业有限公司鉴定:肖胜豪在融安县大坡乡岗伟村木万屯"红保"山场l林班18.3小班采伐阔叶林木的蓄积量为43.61立方米，出材量为19.80立方米;经融安县木材检验服务中心鉴定，被告人肖胜豪采伐、毁坏的林木中，有5株为国家二级重点保护植物一香樟;经融安县森源林业有限公司鉴定，被采伐的香樟的林木蓄积量为0.77立方米，出材量为0.45立方米。 2017年6月8日，被告人肖胜豪接融安县森林公安局民警电话通知后主动到案。 上述事实，被告人肖胜豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖胜豪的供述和辩解，有证人肖某1、肖某2、肖某3、游某、韦某的证言，有融安县森源林业有限公司出具的现场调查报告，融安县木材检验中心出具的木材检验报告，有融安县森林公安局的现场勘验笔录、勘验照片、现场辨认笔录、辨认照片、提取痕迹、物证登记表、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖胜豪违反我国森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下,非法采伐、毁坏国家重点保护植物，香樟七株,情节严重;在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐其他林木，数量巨大;其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第二款的规定，已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪和滥伐林木罪，公诉机关指控被告人肖胜豪犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪和毁坏国家重点保护植物罪及滥伐林木罪罪名成立。被告人肖胜豪在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。被告人肖胜豪犯罪后能够自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚.根据被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及犯罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第六十七条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第五条、第六条的规定，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的社会危害程度，犯罪情节以及被告人的认罪态度，本院决定对被告人肖胜豪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第二款、第六十九条第一款、第六十七条的规定，判决如下： 被告人肖胜豪犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。 1、被告人肖胜豪犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 2、数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2022年9月4日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何世川 审 判 员  潘钟建 人民陪审员  叶 洁 point 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  黄育萍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1226民初671号 原告：覃海浪,男,1974年2月7日出生,壮族,住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒙亮陆，环江县法律事务中心法律工作者。 被告：周忠团,男,1970年9月3日出生,汉族,住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：王志福，男，1973年11月17日出生，水族，住广西环江毛南族自治县。 原告覃海浪与被告周忠团劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃海浪委托诉讼代理人蒙亮陆、被告周忠团及其委托诉讼代理人王志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃海浪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告及时将尚欠原告运费17700元付给原告；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月份，被告在驯乐乡上朝社区朝口（地名）砍伐木头，需运到钦州出售，而找到原告协商拉运事宜，原告经与被告协商后，约定运费为每吨125元，之后原告多次帮被告从驯乐朝口（地名）拉木头到钦州港。被告称因资金周转困难，所以每次只是先付部分运费给原告，拉运完毕后，被告没有及时结清给原告，原告多次向被告追债，被告每次都以各种理由拖延。2016年10月26日，被告向原告出具欠条，并承诺到2017年6月30日前支付原告的运费17700元。到期后，被告还是没有履行。为此，原告诉至法院请求支持以上诉讼请求。 被告周忠团辩称，欠运费是事实，但不是欠条上所记载的数额。2015年12月16日，曾约原告和别的司机到环江县方金归门面清算结账，第一次通过韦志主（牵头司机）同意将1万元给车号为桂Ｍ×××××的车主分给原告和别的司机。第二次又通过韦志主将68000元分给原告和别的司机，第三次又预付现金6万余元给原告和别的司机，第四次在被告家通过转账15000元给卢元秀分给原告和别的司机。又在2016年10月26日跟朋友樊建仁得3万元，交给方右1万元，交给方友2万元。经这次诉讼再核算，所欠的运费就不是欠条上所记载的那么多，2016年10月26日所写的欠条是受到原告的胁迫而写的，不是被告真实意思表示，因此欠条上的所记载的运费数额不是真实的。 本院经审理认定事实如下：2015年起，原告为被告提供拉运木头的劳务。2016年10月26日，被告向原告出具欠条，确认欠付运费17700元，并承诺至2017年6月30日付清。到期后，被告拖欠劳务费至今未付。由此原告诉至本院，提出以上诉求。 以上事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的劳务关系合法、有效，双方均应恪守。原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬。被告出具欠条后至今未能支付，显属不当，故对原告诉讼请求予以支持。被告在确认欠运费事实的基础上，又主张出具欠条系因胁迫，并要求重新对账，但其并未能举出有力证据证明胁迫的存在，其作为完全民事行为能力人，应当知晓其在欠条上签名的法律意义并承担相应责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该不利后果应由负有举证责任的被告承担，故本院对被告的主张难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告周忠团应于本判决生效后十日内支付原告覃海浪运费17700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告周忠团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  谭东波 二〇一七年九月二十八日 书记员  卢海灯 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2017）内2201执894号申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地乌兰浩特市都林西街127号。法定代表人汪润武，理事长。被执行人吴金胡，女，1957年8月30日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市农村信用合作联社与吴金胡金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人吴金胡存款、车辆，无财产可供执行，被执行人吴金胡暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社未受偿金额为80000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范煜审判员 苏日审判员 王媛媛二0一七年九月二十日书记员 赵青山
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302行审42号 申请执行人:遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地:遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人:李良梅，局长。 委托诉讼代理人:张维生，红花岗区深溪镇人民政府工作人员。 被执行人:王某1，男，1977年10月24日生，汉族，遵义市人，务农，住遵义市红花岗区。 被执行人万某，女，1983年8月12日生，汉族，遵义市人，务农，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字（2017）第105163号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行红花岗区卫计征决字（2017）第105163号《社会抚养费征收决定书》，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，决定对王某1、万某分别征收社会抚养费22442元，共计征收44884元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明遵义市红花岗区深溪镇计生办工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录。证明被申请人违法生育一个子女并立案调查的事实；3.户籍证明。证明被申请人的身份等基本情况；4.1992-2016年红花岗区城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入指标。证明计算征收社会抚养费的标准；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.征收社会抚养费催告书及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人王某1、万某均是农业户籍，居住在红花岗区辖区内。被执行人王某1、万某于2003年9月3日登记结婚，于2004年10月15日生育长女王某2，2013年10月26日生育二女王某3，2016年11月1日生育三子王某4。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2017年2月21日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2017年2月25日作出了红花岗区卫计征决字（2017）第105163号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人王某1、万某于2016年11月1日违法生育一个子女，决定对被执行人王某1、万某分别征收社会抚养费22442元，共计征收44884元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人王某1、万某于2016年2月26日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年8月28日作出《征收社会抚养费催告书》，并于2017年8月29日送达被执行人，催告被执行人王某1、万某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的红花岗区卫计征决字（2017）第105163号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年2月25日作出的红花岗区卫计征决字（2017）第105163《征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 刘远贵 审判员 夏 冰 二〇一七年九月二十九日 书记员 彭中艳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3176号之一 申请执行人罗囤玉，男，1979年9月1日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人周某，男，1966年7月25日出生，汉族，住广西南宁市茅桥路16-1号区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币131404.2元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一七年九月二十八日 书记员  黄婧
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执935号 申请执行人：张掖市山丹县某小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘某，男。 被执行人：彭某，男。 被执行人：王某，男。 本院在执行张掖市山丹县某小额贷款有限责任公司与彭某、王某借款合同纠纷一案中。本院在执行张掖市山丹县某小额贷款有限责任公司与彭某、魏建借款合同纠纷一案中。因被执行人彭某无能力交纳全部案款，被执行人彭某提出以其所有的位于山丹县某小区抵顶案款。经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、本院受理的（2017）甘0725执935号执行案件案款55000元、（2017）甘0725执937号执行案件案款72500元，（2017）甘0725执966号执行案件72500元、（2017）甘0725执968号案款79800元，四案案款合计279800元，以被执行人彭某所有的位于山丹县某小区抵顶全部案款279800元及利息，房屋所涉按揭贷款（以银行的下剩数额为准）由申请执行人张掖市山丹县某小额贷款有限责任公司负责偿还；二、被执行人彭某于2017年11月15日之前将家具全部搬走，并交付房屋；三、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年九月二十日 书记员  刘昱高
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0503民初1008号 原告：欧胜莲，女，1965年10月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：邓天钰，男，1965年9月3日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被告：邹献华，女，1970年8月21日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告欧胜莲与被告邓天钰、邹献华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告欧胜莲于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧胜莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告欧胜莲撤回起诉。 案件受理费减半收取1168元（原告已预交），由原告欧胜莲负担。 审判员  蒙兆宽 二?一七年九月十一日 书记员  李奕东 附：本裁定所引用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初6565号 原告：李庆平，女，1982年11月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，现户籍地：贵州省遵义市红花岗区。 被告：李琪，男，1972年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。 原告李庆平与被告李琪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告于2017年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李庆平与被告李琪未办理婚姻登记同居生活，也不符合事实婚姻情形，双方不是婚姻关系，其同居关系不受法律保护，原、被告均有和他人依法登记结婚的权利。原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李庆平撤回对被告李琪的起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告承担。 审判员 谭 锴 二〇一七年九月十四日 书记员 周恒怡
山西省洪洞县人民法院   民事判决书   （2017）晋1024民初771号   原告：郭新爱，女，1975年12月21日出生，汉族，现住洪洞县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：乔泽忠，男，1972年5月6日出生，汉族，现住洪洞县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。   被告：晋红文，男，1984年11月10日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   原告郭新爱与被告晋红文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭新爱的委托诉讼代理人乔泽忠、李坚到庭参加诉讼，被告晋红文经传票合法传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告郭新爱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计152287.92元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月24日18时30分，被告酒后无证驾驶二轮摩托车由南向北行驶至××县段，左转弯向西行驶时，由北向南与原告相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告随即被送往洪洞县人民医院抢救治疗，后因伤势太重被转至临汾市人民医院进行诊治，住院16天，期间花费医疗费63000元，此外其还给原告造成以下损失：护理费1472元、误工费9000元、营养费800元，住院伙食补助费800元，交通费2000元，出院后，原告进行二次手术，住院11天，花去医疗费36000元，造成其他损失即护理费1012元，营养费550元、住院伙食补助费550元，交通费2000元，本次交通事故经洪洞县交警大队认定，被告付全部责任。   被告晋红文应诉后未提供书面答辩。   原告围绕诉讼请求依法递交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告要求赔偿的部分项目，本院认定如下：1、原告要求被告根据2016年居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，无法律依据，在无“农村居民人均纯收入标准”的情况下，可参照农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。2、原告要求被告赔偿康复费5000元，因原告无法提供任何消费票据到庭，致使本院对原告是否进行了消费性康复，无法做出准确判断，故对原告的此项诉请，本院不予支持。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日18时30分，被告酒后无证无牌驾驶二轮摩托车由南向北行驶至××县段，左转弯向西行驶时，与由北向南的行人原告相撞，致使原告受伤。洪洞县公安局交警大队交通事故认定书洪公交认字【2016】第0143号道路交通事故认定书认定，此事故被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即被送往洪洞县人民医院接受抢救治疗，次日，又转入临汾市人民医院进行诊治，经诊断为“重度脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿”。2017年1月10日出院，此后，原告又于2017年2月9日至2月10日，2017年2月27日至2017年3月10日，又先后在临汾市人民医院住院，前后共住院29天，花费医疗费91462.22元。原告之损伤经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所【2017】伤鉴字第170165号司法鉴定意见书鉴定：原告受伤构成十级伤残，支付鉴定费2000元。   另查，原告父亲郭保平，1942年出生，现随原告一块生活，原告共兄妹五人。   本院认为，本案所涉及交通事故经洪洞县公安局交警大队交通事故认定书洪公交认字【2016】第0143号道路交通事故认定书认定，此事故被告承担全部责任，原告无责任。故被告对原告因此次交通事故造成的损失应予以赔偿。参照山西省统计局2017年公布《2016年山西国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，因该事故给原告造成的损失为：医疗费91456.22元、误工费3644.55元（45871元/年÷365天×29天）、护理费2884.67元（36307元/年÷365天×29天）、营养费1450元（50元/天×29天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、伤残赔偿金20164元（10082元/天×20年×10%），精神抚慰金5000元，被抚养人生活费802.9元（8029元/年×5年÷5人×10%）、鉴定费2000元、交通费500元，以上共计129352.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：   被告晋洪文赔偿原告医疗费等相关费用129352.34元，本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3430元，由被告晋红文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 胡 伟   人民陪审员 王希平   人民陪审员 董 峰     二〇一七年九月十四日   书 记 员 王 青
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更470号罪犯汪某，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2000年9月22日作出（2000）天刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人汪某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。宣判后，汪某不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，经核准后交付执行。2003年7月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年（刑期自2005年11月18日起至2024年11月17日止），剥夺政治权利改为七年。2010年1月，甘肃省天水市秦州区人民法院以其犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判未执行完毕刑罚有期徒刑十四年十个月零十二天，剥夺政治权利七年合并，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利七年（刑期自2010年1月5日起至2026年1月4日止）。2013年3月被本院减去有期徒刑一年。2015年7月被本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加"三课"学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪某减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月5日起至2023年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年九月二十日书记员  卜航航
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执469号申请执行人肖劲松，男，1963年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人吴凤昌，男，1975年9月16日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人贵州省凤冈县平头苗木有限公司，住所地贵州省凤冈县天桥镇。法定代表人吴昊，系该公司经理。本院依据发生法律效力的（2015）凤民初字第863号民事判决书，受理肖劲松申请执行吴凤昌、贵州省凤冈县平头苗木有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人吴凤昌、贵州省凤冈县平头苗木有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人肖劲松借款176,500元，并承担案件受理费1,915元、执行申请费2,548元。在执行中，被执行人吴凤昌、贵州省凤冈县平头苗木有限公司和申请执行人肖劲松达成和解分期履行协议：由被执行人吴凤昌、贵州省凤冈县平头苗木有限公司在2017年12月31日前履行10,000元，在2018年6月30日前履行10,000元，在2018年12月31日前履行10,000元，在2019年6月30日前履行10,000元，在2019年12月31日前履行10,000元，在2020年12月31日前履行75,000元。余款53,415元申请执行人肖劲松自愿放弃执行。被执行人吴凤昌、贵州省凤冈县平头苗木有限公司如不按和解协议履行，申请执行人肖劲松有权申请执行全案标的。据此，申请执行人肖劲松向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。审判长 孙 岚审判员 曾德成审判员 杨胜辉二〇一七年九月十八日书记员 欧 浩
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏13行初25号 原告张士文，男，1960年5月2日出生，住泗洪县。 被告泗洪县人民政府，住所地泗洪县青阳镇和谐路5号。 法定代表人李爱华，该县县长。 出庭负责人许民，该县副县长。 委托代理人杨思明，江苏高的律师事务所律师。 原告张士文诉被告泗洪县人民政府（下称泗洪县政府）房屋征收决定一案，本院2017年4月5日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张士文，被告泗洪县政府出庭负责人许民，委托代理人杨思明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告张士文诉称，2017年3月4日泗洪县政府作出《关于对中医院南侧地块范围内房屋实施征收的决定》并予以公告。但该地块属于青阳镇北新集村集体土地，在未依法对集体土地进行征收前不能依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对该地块上的房屋进行征收。请求法院判决泗洪县政府该征收决定违法。 被告泗洪县政府答辩称：一、征收地块位于泗洪县城主城区，属于城市市区土地，而且张士文及其妻子吴桂萍的户口性质均为非农业家庭户口。根据《土地管理法实施条例》第二条关于城市市区的土地，农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地属于国家所有的规定，该地块属于国有土地。二、房屋征收决定是严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定作出的，程序合法。故泗洪县政府的征收行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2000年9月经泗洪县政府批复同意泗洪县青阳镇撤销其辖区内的北新集村，设立北新集居民委员会。2013年10月经泗洪县政府批复同意对北新集社区管辖区域进行调整，新设立前场居民委员会。原告张士文原系北新集居委会，现系前场居委会居民。1984年3月张士文与吴桂萍结婚。1994年4月28日泗洪县土地管理局向吴桂萍颁发洪土集建（青土）字第0002006号《集体土地建设用地使用证》，该土地位于青阳镇北新集五组，面积为156平方米。1994年7月12日经村、组、乡镇和泗洪县规划、建设部门审批同意吴桂萍在青阳镇北新集五组宅基地上翻建房屋。2010年5月4日吴桂萍取得房屋所有权证，面积为70.13平方米。 2017年3月4日泗洪县政府为了进行棚户区改造，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出《关于对中医院南侧地块范围内房屋实施征收的决定》（洪政发[2017]9号）并予以公告。该地块范围东至青阳北路，南至濉河路，西至人民北路，北至分金亭东路。原告张士文夫妻的上述房屋位于中医院南侧地块征收范围内。 另查明，从2008至2011年泗洪县政府经江苏省政府批准对北新集居委会的集体建设用地和农用地进行过七次征收，仅剩余包括中医院南侧地块等少量建设用地未履行集体土地征收程序。 截至2017年9月15日，中医院南侧地块449户居民中已经有380户与房屋征收部门签订房屋征收补偿安置协议，340户将房屋交与征收部门拆除。 上述事实有原被告陈述答辩，泗洪县政府洪政复[2000]17号《关于青阳镇撤村和设置、调整居民委员会的批复》，洪政复[2013]44号《关于同意青阳镇社区布局调整的批复》，洪土集建（青土）字第0002006号《集体土地建设用地使用证》，《江苏省村镇建设许可证》，洪房权证泗洪县字第××号《房屋所有权证》，江苏省政府和国土资源厅关于批准泗洪县七个批次城镇建设用地的通知，泗洪县政府法制办出具的情况说明，泗洪县国土资源局出具的情况说明，泗洪县政府作出的洪政发[2017]9号《关于对中医院南侧地块范围内房屋实施征收的决定》以及作出该征收决定的相关程序材料，泗洪县住房和城乡建设局出具的关于中医院南侧地块征收工作进展情况的说明等证据予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为，泗洪县政府作出的洪政发[2017]9号房屋征收决定涉及的地块是否属于国有土地，该征收权利是否合法。 本院认为，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规范与调整国有土地上的房屋征收与补偿活动，而集体土地征收并不适用该条例。根据《土地管理法》第四十三条和《土地管理法实施条例》第二条的规定，国有土地包括属于国家所有的土地和原属于农民集体所有，但经法定事由和程序转变为国家所有的土地，具体包括：（一）城市市区的土地；（二）农村和城市郊区中已经依法没收、征收、征购为国有的土地；（三）国家依法征收的土地；（四）依法不属于集体所有的林地、草地、荒地、滩涂及其他土地；（五）农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地；（六）因国家组织移民、自然灾害等原因，农民成建制地集体迁移后不再使用的原属于迁移农民集体所有的土地。本案中，已查明涉案土地在2000年9月之前系北新集村的集体土地，该土地只有经法定事由和程序才能转变成为国有土地。被告泗洪县政府称根据泗洪县县城的总体规划图显示，该地块现位于泗洪县城的主城区，属于城市市区土地。根据《土地管理法实施条例》第二条第（一）项的规定，市区土地属于国有土地。本院认为，《土地管理法实施条例》第二条第（一）项规定的城市市区土地主要是指在土地管理法实施前即位于城市市区，并且所有权未曾分配给农民或者划入农民集体范围的土地。本案涉及的中医院南侧地块长期作为北新集村村民宅基地使用，并且国土管理部门也曾向使用该宅基地的农民颁发过集体土地建设用地使用证，因此该土地并不属于《土地管理法实施条例》第二条第（一）项规定的情形。事实上，土地管理法实施后，我国城市化进程快速推进，原属于农民集体所有的大量土地被纳入城市规划范围，但城市规划不能替代土地管理行政行为。城市建设需要使用纳入城市规划范围的农民集体土地的仍然应当按照土地管理法律法规的要求，履行集体土地转用、征收程序。集体所有土地不因被纳入城市规划范围而当然转变为国有土地。被告泗洪县政府还提出，涉案地块虽然原属于北新集居委会集体所有，但该集体经济组织因土地被征收全部成员已转为城镇居民，根据《土地管理法实施条例》第二条第（五）项的规定，该地块应属于国有土地。本院认为，根据2005年3月4日国务院法制办和国土资源部国法函[2005]36号《关于对第二条第（五）项的解释意见》，即使农村集体经济组织土地被依法征收后，其成员随土地征收已经全部转为城镇居民，该农村集体经济组织剩余的少量集体土地仍应当经依法征收方能成为国有土地。本案中，涉案地块系北新集居委会（前场居委会）多数土地被分批次依法征收后剩余的少量土地，在未履行征收程序情况下，其仍应属于集体土地。综上，被告泗洪县政府认为涉案土地系国有土地的证据和理由不充分，本院不予采纳；其所作出的洪政发[2017]9号《关于对中医院南侧地块范围内房屋实施征收的决定》，认定事实错误，征收行为违法。鉴于该征收行为涉及相关城区改造项目且多数居民已与征收部门签订征收补偿协议，将房屋交付拆除，将给公共利益造成重大损害；故该征收行为不宜撤销，依法应当确认违法。综上，原告张士文要求判决确认被告征收决定违法的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第（一）项的规定，判决如下： 确认被告泗洪县人民政府作出的《关于对中医院南侧地块范围内房屋实施征收的决定》（洪政发[2017]9号）违法。 案件受理费50元，由被告泗洪县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  谈 强 审 判 员  刘国超 代理审判员  于元祝 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  张 敏 第1页/共7页
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执99号 申请执行人：聂某某，男。 被执行人：张某某，男。 本院在执行聂某某与张某某民间借贷纠纷一案中。经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人张某某给付申请执行人案款50000元，除去本院划拨的20107元，被执行人于2017年10月19日前再交纳15000元，剩余部分申请执行人放弃执行；二、逾期给付，我院依法对被执行人张某某采取强制执行措施；三、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年九月二十日 书记员  刘昱高
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终3487号上诉人(原审被告)：漯阜铁路有限责任公司，住所地：周口市工农路南段。法定代表人：汪明月，该公司董事长。委托诉讼代理人：余成，该公司员工。委托诉讼代理人：杜国茂，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周口市利通物资有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路南段1号。法定代理人：郏周生，该公司经理。委托诉讼代理人：苏华伟，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文博（实习），河南沐天律师事务所律师。上诉人漯阜铁路有限责任公司因与被上诉人周口市利通物资有限公司合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初445号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人漯阜铁路有限责任公司预交的二审案件受理费49163元予以退还。审 判 长  何 山审 判 员  许向朋代理审判员  范帅印二〇一七年九月七日书 记 员  党瑞云
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初1882号   原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：马某2（系原告马某1父亲），住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权代理）   被告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1与被告马某3合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人马某2、被告马某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，被告驾驶×××号小轿车与沿红寺堡区六盘山路由北向南行驶的原告驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经红寺堡区交通事故纠纷人民调解工作室主持调解，双方于2017年6月13日达成赔偿协议，约定由被告赔偿给原告各项经济损失157000元，除已支付的77000元外下剩的80000元由被告出具欠款凭据一份，被告口头承诺一周后支付。期间届满，被告未如约支付原告赔偿款，原告遂诉至法院。   被告马某3辩称，保险公司赔偿后我给原告给钱，我将原告给我的相关证据给保险公司后，保险公司说不能全部赔偿，保险公司对原告的伤残鉴定有异议，认为伤残赔偿金只能赔偿20000元，不能全部赔偿，因此我没有和保险公司达成一致的赔偿意见。后来我给原告打电话，原告的父亲去外地打工，我给原告说起诉时将保险公司一并起诉，但是原告只是将我起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对双方无异议的欠条、交通事故责任认定书，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的人民调解协议书，被告虽有异议，但能够证明原告委托代理人马某2与被告在红寺堡区交通事故纠纷人民调解室达成人民调解协议书的事实，予以认定；被告提交的收条，原告虽有异议，能够证明原告父亲马某2向被告出具157000元收条的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   2016年9月11日，被告马某3驾驶×××号小型普通客车沿红寺堡区团结街由西向东行驶至××街由北向南行驶的原告马某1驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年11月22日，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告负此次事故的同等责任。其后原告住院治疗。2017年6月13日，经红寺堡区交通事故纠纷人民调解工作室调解，原告委托诉讼代理人马某2与被告签订人民调解协议书，约定：一、由马某3赔偿马某1医疗费、护理费、误工费、伤残鉴定费、伤残补助金、营养费、后续治疗费共计157000元；二、协议签字履行后，马某1的身体健康状况及伤情若发生任何变化，马某3不再承担任何责任和义务；三、双方车辆以保险公司定损为标准，由马某3负责修理，修理费用由马某3全部承担；四、由马某2负责给马某3提供其所驾驶车辆投保的保险公司理赔所需要的所有手续；五、此协议一次性处理，至双方当事人、调解人员签字并盖章之日起生效，具有法律效力，双方当事人均不得反悔。原告委托代理人马某2、被告在协议上签字捺印，该协议加盖了红寺堡区交通事故纠纷人民调解室的印章。在原告住院期间，被告向原告赔偿77000元。2017年6月13日，原告父亲马某2向被告出具了157000元的收条，被告向原告出具了80000元的欠条，被告向原告父亲支付了4300元摩托车修理费。后被告未依约向原告支付赔偿款，原告遂诉至本院。   本院认为，根据最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》规定，经商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织调解后达成的具有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。原、被告经红寺堡区交通事故纠纷人民调解工作室调解达成调解协议由被告支付原告各项经济损失157000元，该调解协议原、被告均签字确认，具有民事合同性质，被告应当履行给付义务。关于原告要求被告支付赔偿款80000元的诉讼请求，被告称赔偿款157000元，其向原告赔偿了77000元，下剩80000元出具了欠条，但向原告赔偿了4300元摩托车修理费应从80000元赔偿款中扣除，根据协议第一条约定157000元赔偿款并未包括车辆修理费，且在协议第三条约定双方车辆以保险公司定损为标准、由马某3负责修理、修理费用由马某3全部承担，因此，被告向原告赔偿的4300元摩托车修理费不属于80000元的赔偿范围，故被告应向原告支付赔偿款80000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：   由被告马某3于本判决生效后十日内一次性支付原告马某1赔偿款80000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告马某3负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。   审判员 王春     二〇一七年九月二十日   书记员 李贵   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。