广东省茂名市电白区人民法院岭门法庭发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：岭门法庭发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（2020）粤0904民初2177号年月日封发广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2177号原告：周景进，男，1970年10月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区****民委员会宿舍，公民身份号码：440************019。委托代理人:林亚青，广东民道律师事务所律师。被告：蔡某1，男，1971年3月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************990。委托代理人：黄李志，广东格正律师事务所律师。委托代理人：谢智明，广东格正律师事务所律师。原告周景进诉被告蔡某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林亚青，被告委托代理人黄李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周景进向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡某1支付原告借款人民币633600元及利息约779328元（利息按月息3%计算，从2016年11月28日起计算至款项还清之日止，现暂计到2020年4月28日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程资金周转困难为由向原告借款人民币633600元，借款期限三个月，月息3%，并出具《借据》给原告收执为凭。款项到期后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告蔡某1提交书面答辩状称：一、关于涉案《借支》的来源，于2014年9月11日原、被告与茂名市电白华辉建筑工程有限公司签订《工程项目承包责任书》，合伙承包广州花东李溪村金田物流园施工项目。2014年9月12日，原告周景进以茂名市电白华辉建筑工程有限公司的名义向广东佑鸿实业投资有限公司支付履约保证金200万元。该200万元保证金本应由原、被告各承担100万元，但由于被告蔡某1资金困难，原告代被告垫付，被告因此欠下原告100万元债务。之后，在原告的催收下，被告不断向原告还款，但一直没有对还款数额进行统计。2016年11月28日，原告对被告说，被告还欠其633600元，要求被告向其出具《借支》，被告在双方尚未对还款进行对账、结算的情况下向其出具涉案的《借支》。后来才知道，截止至2016年11月28日，被告早已超额偿还原告100万元欠款。二、关于涉案《借支》的效力问题，如前所述，涉案《借支》来源于被告欠到原告的100万元工程履约保证金。原告在未经双方对账结数的情况下，要求被告出具《借支》，而被告在不知具体还款数额的情况下按原告的要求向其出具《借支》，对被告而言，该借支并非被告的真实意思表示，也违反了法律规定，是无效的。三、被告已足额支付原告的借款，原告起诉被告没有事实和法律依据，应与驳回。被告欠到原告100万元工程履约保证金，但已超额还款，对此，被告提供《借记卡账户历史明细清单》予以证实，足以证明超额还款的事实。对于多支付的款项，被告保留追究原告不当得利的法律责任。综上，涉案《借支》是无效的债务凭证，被告欠到原告的100万元借款已超额偿还，恳请法院查明还款事实，依法判决。庭审中，被告表示欠下原告100万元保证金已先后还款合计2902000元，且在2016年11月28日签订《借支》后分别于2016年12月27日偿还5万元，于2017年1月25日偿还5万元，2017年4月3日偿还2万元，2017年4月13日偿还5万元，2017年9月15日偿还1万元，2017年10月1日偿还1万元，2017年10月29日偿还1万元,2017年11月9日偿还1万元，2018年1月9日偿还15000元，2018年7月5日偿还5000元。2016年12月27日至2018年7月5日被告向原告偿还欠款共10笔，共计230000元。原告承认被告签订《借支》后已偿还230000元的事实，但对被告辩称已足额还清借款的说法不予认可。经审理查明，原、被告系朋友关系。因合伙共同承包广州市**********项目，与发包方茂名市电白华辉建筑工程有限公司签订了《工程项目承包责任书》，需要向广东佑鸿实业投资有限公司缴交200万元，作为承包该公司位于广州市***********项目的合作履约保证金，原、被告本应各自承担100万元的保证金份额。但由于被告蔡某1因资金周转困难，因此原告代被告垫付100万元。于2016年11月28日，被告蔡某1立下《借支》一份给原告收执，该《借支》内容载明：“本人蔡某1，身份证号码：440************099。现因工程资金周转困难，借到周景进人民币（￥633600元）陆拾叁万叁仟陆佰元正。借款期限三个月，月息3%。本人承诺借款期满一次性本息清足。以本借款单为依据，花都花东李溪村金田物流园工程合作款单据作废，以本单据欠款为准。借款人：蔡某1，2016年11月28日”。于2020年6月4日，原告以多次催促被告还款，但被告均已各种理由推诿为由诉至法院成讼。本院认为，原、被告因合伙共同承包广州市**********工程项目，与发包方茂名市电白华辉建筑工程有限公司签订了《工程项目承包责任书》，需要向广东佑鸿实业投资有限公司交纳共计200万元的合作履约保证金，原、被告本应各自承担100万元的保证金份额。但由于被告蔡某1因资金周转困难，因此原告代被告垫付100万元，从而被告蔡某1便欠下原告周景进100万元的事实，原、被告双方在庭审中对该事实并未提出异议，本院对此予以确认。原告周景进主张被告蔡某1尚欠借款人民币633600元之事实，有被告签名的《借支》予以证明，双方当事人对该《借支》的真实性也没有异议。对于被告辩称《借支》是在原告催款要求下所立，不是其真实意思表示，由于被告蔡某1系完全民事行为能力人，被告立下《借支》交由原告收执，应当预见立下《借支》所带来的法律后果以及法律责任，对该《借支》所带来的不利后果及责任应当予以承担。同时，出具的《借支》亦证明了原、被告对双方之间的债权债务重新进行了结算及认可。由此可以证明被告在2016年11月28日立下《借支》的时候对其还款转账给原告蔡景进的数额是清楚的，是经过核算后得出还欠原告633600元借款的事实。故被告于签订《借支》之前经银行转账给原告的款项与本案没有关联性，被告主张已足额还清原告欠款的说法理据不足，本院不予认定。《借支》签订以后，被告通过银行转账形式偿还230000元给原告的事实经双方一致确认，该事实清楚，本院予以认定。综上，被告辩称已足额还清原告的借款缺乏理据，本院不予采纳。被告尚欠原告借款633600元的事实清楚,证据充分,本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告蔡某1没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及利息的责任。至于借款利息计算问题，原告请求双方约定的按月利率3%计付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持”的规定，对于2018年7月5日前被告已经支付的利息，应按年利率36%计算，经对被告的还款以先还息后还本的方式进行核算（详见附表），被告在2018年7月5日偿还最后一笔款项5000元，利息已偿还至2017年8月3日止，尚欠原告借款本金544450.74元，上述欠款本金544450.74元的后续利息应按年利率24%计算，从2017年8月4日起计至还清欠款之日止。原告诉请被告偿还借款本金633600元及利息（按月利率3%计算，从2016年11月28日起计算至款项还清之日止），超出上述部分，本院不予支持，予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告蔡某1在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金544450.74元及利息（按年利率24%计算，从2017年8月4日计至还清欠款之日止）给原告周景进。二、驳回原告周景进的其他诉讼请求。如果被告蔡某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17516.35元，由原告周景进负担4631.32元，被告蔡某1负担12885.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 杨 志人民陪审员 郑 林人民陪审员 周秋生二〇二〇年七月二十七日书 记 员 陈家浚