云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1002号原告：杨志，男，1980年5月29日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省昆明市官渡区。被告：新平福东农业发展有限公司。住所地：云南省玉溪市新平县平甸乡小石缸村委会黑白租小组。统一社会信用代码：91530427MA6NGFHM59。法定代表人：普万福，公司经理。被告：徐跃东，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市新平县，系新平福东农业发展有限公司股东。委托诉讼代理人：陈建明，云南新宇律师事务所律师，特别授权代理。原告杨志与被告新平福东农业发展有限公司（以下简称福东公司）、徐跃东合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨志，被告福东公司及徐跃东的委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志提出诉讼请求：1.要求被告徐跃东赔偿原告经济损失855644.57元，由被告福东公司承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐跃东系福东公司的股东（股东普万福系公司法人代表）。2018年12月初，原告向被告福东公司订购百香果种苗。2020年2月25日，原告分三次向被告支付了84000元种苗款，原告购进百香果种苗后及时在元谋县老城乡进行种植。到2019年9月，百香果进入采收期，原告发现百香果果树黄化，果实畸形、出现大量病毒果，原告所种植的百香果无采收价值。原告委托相关部门对原告种植的果树种苗病毒进行检测，发现被告提供的种苗全部携带病毒，无法正常生产出合格的百香果。原告购买被告提供的百香果苗种植后，投入了资金855644.57元，因原告无法正常生产出合格的百香果出售，导致原告的投入血本无归。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告福东公司、徐跃东辩称，1.原告与被告之间不存在合同关系，双方仅是发生代购百香果种苗。2018年12月10日和2019年2月25日，原告以转账方式转给被告徐跃东84000元，不是原告向福东公司购买百香果种苗款，而是让徐跃东帮助代购种苗款。2016年，普万福、徐跃东合伙种植百香果取得一定成绩，经百香果网络平台推荐，对公司基地和公司股东种植的百香果进行了宣传。原告于2018年到公司种植基地参观后提出购买种苗事宜，因公司未从事种苗销售，原告提出帮其代购种苗。2018年12月10日，原告以转账方式向徐跃东个人账户转账20000元作为帮其代购种苗的订金，其后向徐跃东个人账户支付剩余种苗款64000元，明显属于两人之间的行为，与公司没有任何关系，公司没有向原告收取种苗款或销售过种苗。福东公司到福建漳州购买种苗返回新平时，原告的种苗在新平县就被转运，没有进入公司基地或从公司基地拉运，原告的种苗不属于福东公司或徐跃东销售的。2.原告基地所栽种的百香果不仅有徐跃东代购的，还有原告通过其他途径购买的种苗混种，无法判断种苗病毒的传染源。3.原告基地的百香果种植不规范，存在套种的客观实际，病毒传染源无法确定，原告基地套种的农作物与百香果的生长是相冲突的。4.原告主张的损失计算缺乏事实和法律依据。原告的损失计算除代购的种苗款外，还将其自身购买的种苗款、农具款、修车加油款、基地的设施设备款，甚至购房款均计入损失范围内。原告进行病毒化鉴定未依照《中华人民共和国种子法》和《云南省农作物种子条例》的规定，由当地的农业农村部门进行鉴定，而是通过网络向台湾公司鉴定，鉴定结果不具有合法性。请驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点是：原告要求被告赔偿经济损失855644.53元的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，经审查，确认如下：1.杨志身份证复印件，证实原告杨志的基本情况，本院予以确认；2.农村信用社流水账单复印件，证实2018年12月10日和2019年2月25日，杨志分三次向徐跃东账户转入代购百香果种苗款合计为84000元，本院予以确认；3.病毒检测报告书复印件，系云南元谋县志明果蔬种植有限公司寄达给艾克瑞生物科技有限公司（台湾）百香果叶片（10），没有经过被告质证，且该病毒检测报告上无检测人员签名，也无检测机构加盖印章，本院不予确认；4.生产投入资金明细记录，因为没有其他证据相互印证，本院不予确认；5.对话录音光盘（一盘），证实杨志与徐跃东之间的电话录音情况，本院予以确认；6、福东公司营业执照、法人身份证明、身份证复印件，证实新平福东农业发展有限公司及公司法人普万福，及股东徐跃东的基本情况，本院予以确认；7.照片，该照片是被告种植的百香果，与本案无关，本院不予确认；根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定本案事实如下：原告杨志系云南元谋县志明果蔬种植有限公司法定代表人。2018年12月10日，原告杨志到被告新平福东农业发展有限公司百香果种植基地参观了百香果后，口头与被告徐跃东协商购买百香果种苗7000株，每株12元，并向徐跃东个人账户转了2万元作为种苗款。2019年2月25日，徐跃东帮杨志从福建漳州市漳州百香果有限公司购买了7000株百香果种苗（价值84000元），杨志向徐跃东个人账户转账64000元种苗款。杨志将百香果种苗运输到元谋县老城乡三道箐基地进行种植。2019年9月，杨志发现百香果树黄化，果实畸形等情况，并将情况打电话告知徐跃东，要求徐跃东来查看，但徐跃东没有来看。2019年11月14日，杨志向艾克瑞生物科技有限公司（台湾）寄送了百香果叶片（10份），并要求艾克瑞生物科技有限公司检测百香果叶片病毒种类。经过检测，艾克瑞生物科技有限公司于2019年11月22日作出《病毒检测报告书》，10份样品检测出“马铃薯奥古巴花叶病毒，西番莲木质化病毒、黄瓜花叶病毒”。但《病毒检测报告书》无检测人员签名，也无艾克瑞生物科技有限公司印章。关于杨志向徐跃东个人账户转入84000元种苗款，购买7000株百香果苗，杨志和徐跃东均认可；但杨志要求被告徐跃东赔偿原告经济损失855644.57元，由被告福东公司承担连带赔偿责任，徐跃东和福东公司均提出不赔偿，原告杨志也未提供其损失855644.57元相应证据加以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条第三款规定“当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。”本案中，原告杨志与被告徐跃东口头协商约定，由徐跃东为杨志购买百香果种苗7000株，杨志已向徐跃东付清了购买百香果种苗款84000元，徐跃东为杨志购买的百香果种苗已交给了杨志栽种。杨志种植后发现百香果树叶黄化、百香果畸形，并打电话给徐跃东，双方为此发生纠纷。杨志虽委托艾克瑞生物科技有限公司（台湾）对百香果病毒种类进行检测，经检测都有“马铃薯奥古巴花叶病毒，西番莲木质化病毒、黄瓜花叶病毒”。但是，艾克瑞生物科技有限公司《病毒检测报告书》无检测人员签名，无公司印章，且未履行《病毒检测报告书》的相关证明手续。杨志也未能提供是因徐跃东为其购买百香果种苗带病毒给其造成855644.57元经济损失的证据。故，原告杨志要求被告徐跃东赔偿855644.57元经济损失，及要求被告新平福东农业发展有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条第三款之规定，判决如下：驳回原告杨志的全部诉讼请求。案件受理费12356元，减半收取6178元，由杨志负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。审判员  杨阡胄二〇二〇年八月十一日书记员  李建波