wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢218号申请执行人：王守义，男，1975年5月23日出生，回族，住天津市东丽区。被执行人：天津一机机械有限公司（统一社会信用代码91120110660307569G），住所地天津市东丽区新立街卧河村。法定代表人：赵清亮，总经理。本院于2020年5月29日立案恢复执行申请执行人王守义与被执行人天津一机机械有限公司劳动争议纠纷[津东丽劳人仲裁字（2018）第258-1、258-2号仲裁裁决书]一案，本案执行标的119370.5元，执行费1690元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年6月1日、7月9日、8月3日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产、车辆登记信息；3、于2020年6月25日至被执行人住所地进行现场调查，该地址已无人经营，未发现可供执行的财产；4、于2020年7月1日通过执行警务室查找被执行人法定代表人赵清亮未果；5、于2020年7月30日至天津市南开区翠园里地址寻找被执行人法定代表人赵清亮未果；6、于2020年8月6日至天津市南开区平祥大厦地址寻找被执行人法定代表人赵清亮未果；7、于2020年8月10日约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序；8、于2020年8月12日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月十二日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1449号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：姚奇，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省青丰县。本院在执行被执行人姚奇犯盗窃罪罚金一案中，依据（2019）津0111刑初167号刑事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2020年4月21日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月27日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初167号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年八月六日书记员 刘 宁
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2024号 原告：四川星航友物业管理有限公司，住所地：隆昌市。 法定代表人：宋培友。 委托诉讼代理人：庞祥芬，女，1973年3月29日出生，汉族，系四川星航友物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。特别授权。 委托诉讼代理人：刘景霞，女，1982年2月22日出生，汉族，系四川星航友物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。一般代理。 被告：曾婕，女，1974年8月22日出生，汉族，现住四川省隆昌市。 被告：袁瑞聪，男，1991年5月18日出生，汉族，现住四川省隆昌市。 原告四川星航友物业管理有限公司诉被告曾婕、袁瑞聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，四川星航友物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川星航友物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川星航友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川星航友物业管理有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年八月十七日 书记员 李自强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8536号申请执行人王海涛,男性,1973年6月9日出生,住郑州市金水区。被执行人郭立涛，男性,1973年12月22日生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行王海涛与郭立涛借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月1日生效的（2020）豫0105民初4548号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郭立涛于本判决生效后十日内偿还原告王海涛借款本金15万元及利息；二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3796元，由被告郭立涛负担。被执行人郭立涛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查找到被执行人有银行存款合计5794.37元，本院已冻结扣划发还至申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭立涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年八月十八日书记员 张亚娴
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2926号 原告：马素仙，女，1955年12月15日出生，汉族，住象山县。 原告：潘敏杰，男，1982年5月27日出生，汉族，住象山县。 原告：潘阳，男，1984年2月21日出生，汉族，住象山县。 上述三原告共同诉讼代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：潘爱国，男，1955年6月25日出身，汉族，住象山县。 原告马素仙、潘敏杰、潘阳与被告潘爱国物权确认纠纷一案，三原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告马素仙及三原告的共同委托诉讼代理人冯军，被告潘爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提起诉讼请求：1.确认三原告对讼争房产【案外人宁波象山万金水产有限公司（以下简称万金公司）与潘爱国于2015年10月26日签订的《协议书》中坐落于象山县南侧地块项目中300平方米房地产】各享有四分之一份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马素仙、潘敏杰、潘阳系被告潘爱国的前妻、长子、次子。1993年，被告作为户主以家庭名义向政府部门申请扩建，后办理了象集用（2014）第02220号土地使用权证。2015年10月，案外人万金公司与被告潘爱国签订《协议书》，将象集用（2014）第02220号土地使用权证项下的152.94平方米宅基地纳入统一开发，置换300平方米房地产。三原告认为，三原告为宅基地使用权的共有人，故置换所得的房地产也应为原、被告共同所有。共有人之间没有约定，视为等额所有，故三原告对置换所得房地产各享有四分之一份额。 被告潘爱国承认三原告主张的所有事实，认为三原告应各享有四分之一份额。 本院经审理认定对原告主张的事实予以确认。 另查明，因被告与案外人潘玟君存在房屋租赁合同纠纷，案外人潘玟君申请本院查封案涉房产。三原告于2020年4月12日就该保全事项提出书面异议，要求解除对案涉房产的查封。本院经审查认为，登记在潘爱国名下的农村房屋始建于1993年，建造与登记均发生在原告马素仙与被告潘爱国夫妻关系存续期间，当时原告潘敏杰、潘阳均未满14周岁，认定农村房屋系原告马素仙与被告潘爱国的夫妻共同财产。又因原告马素仙与被告潘爱国离婚时，就该农村房屋进行分割，约定该房屋归被告潘爱国所有。综上，本院于2020年4月26日，裁定驳回三原告的异议。 再查明，三原告不服该裁定，于2020年5月11日向本院提出执行异议之诉，案外人潘玟君为被告，被告潘爱国为第三人，请求判令：解除对案涉房屋三原告可享有份额的查封。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，“案外人提起的执行异议之诉……同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”，这也就意味着执行异议之诉本身已经赋予了案外人请求法院对执行标的进行确权的权利。针对案外人对执行标的另行提起确权之诉的问题，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。从上述司法解释看，不宜再允许当事人另案确权。为此，本案三原告要求确权的请求应通过执行异议之诉的途径进行救济，而非通过本案普通诉讼的方式予以解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告马素仙、潘敏杰、潘阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年八月十一日 代书记员 倪麟童 ??2? ??1?
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2774号之十一 申请执行人：王西英，女，1951年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：黄宝龙，男，汉族，1992年08月18日生，住安徽省宿州市埇桥区。 关于申请执行人王西英与被执行人黄宝龙身体权一案，本院于2020年07月25日冻结了被执行人黄宝龙在10034111951310000000016账户内余额人民币0.21元。现因黄宝龙已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄宝龙在安徽省农村信用社联合社10034111951310000000016账户内存款人民币23352.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执227号申请执行人：仲克，男，1987年2月20日生，汉族，住宿迁市沭阳县。被执行人：常州市团合机械加工有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇旺财路15号，社会信用代码91320411M00520276。法定代表人：周武，该公司执行董事。关于仲克与常州市团合机械加工有限公司劳动争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1299号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付工资、报销费用7700元。本院于2020年2月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产、经营状况等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账户、网银资金余额基本为零，未予查控；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆被执行人名下未发现车辆登记信息；企业、股权被执行人名下未发现企业、股权投资信息；不动产被执行人名下未发现不动产登记信息；限高情况被执行人已被限制高消费；现场调查被执行人已不在住所地经营，去向不明；多次联系其法人代表，但其拒绝履行，且拒不来院申报。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索或人员下落，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索或人员下落，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索或人员下落，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1299号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年八月十四日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020)京0109执1126号之一申请执行人:马军广，男，汉族，1988年6月13日出生，住河南省南乐县。被执行人:缤果可为（北京）科技有限公司，住北京市门头沟区莲石湖西路98号院6号楼304室。法定代表人:陈子林，总经理。申请执行人马军广与缤果可为（北京）科技有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，京门劳人仲字[2020]第297号裁决书已经发生法律效力。申请人马军广于2020年5月26日向本院申请执行，要求缤果可为（北京）科技有限公司给付1.9567万元，负担本案执行费194元。执行过程中，1.本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人缤果可为（北京）科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月2日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人缤果可为（北京）科技有限公司名下财产信息。经查，被执行人缤果可为（北京）科技有限公司名下仅有少量银行存款，无车辆、房屋登记信息，本院已冻结其名下中国银行账户，冻结时间为2020年7月至2021年7月止。3.本院对被执行人缤果可为（北京）科技有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人缤果可为（北京）科技有限公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人缤果可为（北京）科技有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人缤果可为（北京）科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人缤果可为（北京）科技有限公司移送破产审查，本案执行标的1.9567万元未能执行。综上所述，因本案被执行人缤果可为（北京）科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年八月十日书记员  华 珍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3050号上诉人（原审被告）：臧文南，男，1964年2月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：陈天福，男，1968年2月3日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市凯达机械制造厂，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆中北路78号。投资人：许平刚，该厂厂长。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。上诉人臧文南因与被上诉人陈天福、无锡市凯达机械制造厂（以下简称凯达厂）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初7232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。臧文南的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案标的物为起重机，起重机为特种设备，只有有资质的生产厂家才能生产，其作为个人是不能买卖特种设备的，余春雷系凯达厂的挂靠方，其是在余春雷的授意下签订案涉合同。故案涉合同双方应为陈天福与凯达厂，其并非合同主体。其收到定金5万元后向余春雷支付了5万元用于生产，其自己购买了两个立式行星价值49000元。综上，请求二审改判驳回陈天福对其的诉讼请求。陈天福答辩称，虽其未上诉，但其认为是与凯达厂签订的合同，故本案合同的相对方为藏文南和凯达厂，应由藏文南和凯达厂共同向其返还货款47000元和双倍返还定金206000元。凯达厂答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。陈天福向一审法院起诉请求：1.解除双方于2019年2月27日签订的购销合同；2.凯达厂、臧文南共同双倍返还定金30万元。一审法院认定事实：2019年2月27日，凯达厂、臧文南为供方，陈天福为需方，签订《购销合同》一份，约定：凯达厂、臧文南向陈天福提供全程带载变幅固定式起重机等，货款合计51.5万元，供方厂内验收发货，交货时间：合同生效后22天内交货，结算方式及期限：预案定金15万元合同生效提货前付清，30天内如没交货，凯达厂、臧文南承担违约金10万元，如2019年3月20日前交货陈天福奖金5000元。上述合同供方处落款有臧文南签字，无凯达厂盖章，并载明了臧文南银行卡账号信息。2019年2月28日，陈天福向臧文南转账15万元。陈天福为证明案涉合同系其与凯达厂、臧文南共同签订，向法院提供如下证据：1.加盖了凯达厂公章的营业执照复印件、加盖了凯达厂公章的特种设备制造许可证、特种设备安装改造维修许可证复印件，并陈述上述资料是臧文南签合同的时候带过来的，陈天福有理由相信臧文南有代理权。陈天福另陈述，当时臧文南还带了一份手写合同，上面加盖了凯达厂的公章，但是因为手写比较模糊，所以重新去打印店打印了一份合同，由于臧文南没有带公章，就由臧文南签字。2.2019年7月30日无锡市惠山区陆区法律服务所向陈天福发的《函告》一份，内容为：2019年2月27日，陈天福与凯达厂、臧文南签订《购销合同》一份，凯达厂、臧文南在合同约定交货期内完工，要求陈天福于2019年8月2日前付清尾款并前来验收提货。凯达厂发表如下质证意见：1.凯达厂的展示台有很多加盖凯达厂公章的营业执照、许可证复印件，也有许多宣传册，只要有客户去参观或者熟悉的人都可以从展示柜中拿到上述资料，但凯达厂从未将上述资料交给臧文南。2.凯达厂从未委托陆区法律服务所向陈天福发过任何函告。臧文南发表如下质证意见：1.营业执照是臧文南问余春雷拿的，余春雷租赁了凯达厂的车间，臧文南接到生意就让余春雷做吊机。臧文南另陈述，当时其确实带了一份盖了凯达厂公章的手写合同，该合同是余春雷给的，现在找不到了，臧文南目前也没有其他加盖了凯达厂公章的空白合同。2.《函告》是臧文南经过余春雷同意后委托法律服务所发的，通知陈天福来提货，那时货已经做好了。诉讼中，陈天福陈述，因为当时要货比较着急，电话多次催告后凯达厂、臧文南也未交货，其只能将旧设备改造，现在已经能够完成生产需要，所以要求解除合同。臧文南则表示其原本可以在合同约定的交货期交货，但是由于余春雷一直不进行加工，所以其没法交货，现在设备已经做好了，但是已经超过合同约定的时间了，后来臧文南通知陈天福，陈天福表示超过合同期限不要设备了。以上事实，有《购销合同》、付款凭证、及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，案涉《购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。关于案涉合同的签订主体，虽然在合同供方处载明系凯达厂、臧文南，但该合同仅有臧文南签字，未加盖凯达厂印章，并不能以此证明凯达厂具有签订合同的意思表示。陈天福提供的凯达厂营业执照及特种设备制造及维修许可证，尚不足以证明臧文南具有代理权表象，故臧文南签字亦不能构成表见代理，因此，案涉合同相对方系陈天福与臧文南，而非凯达厂，该合同对凯达厂不发生法律效力。合同约定应在生效后22天内交货，诉讼中，臧文南自认其未在约定的交货期内完成设备的加工制造，已经构成根本违约，导致无法实现合同目的，陈天福有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力。案涉合同约定定金15万元，陈天福已经实际支付给臧文南，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人可以约定定金数额，但不能超过主合同标的额的20%，即案涉合同定金不得超过10.3万元，超过部分不应认定为定金性质，故臧文南应双倍返还定金20.6万元，并返还货款4.7万元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条、第一百二十二条之规定,判决:一、解除陈天福与臧文南于2019年2月27日签订的《购销合同》；二、臧文南于判决生效后10日内返还陈天福货款47000元；三、臧文南于判决生效后10日内双倍返还陈天福定金206000元；四、驳回陈天福的其他诉讼请求。本案受理费5800元，由陈天福负担705元，臧文南负担5095元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为：首先，虽案涉购销合同的供方处载明为凯达厂、臧文南，但最终签字确认仅为臧文南个人，凯达厂并未签章，且签约时臧文南并未向陈天福出示其代表凯达厂或受凯达厂委托订立购销合同的授权委托书，故臧文南以凯达厂的名义与陈天福签订购销合同的行为是无权代理行为。其次，签订案涉合同时，臧文南仅提供了凯达厂营业执照及特种设备制造及维修许可证，故在签订合同时亦不具有使陈天福相信臧文南有权代理凯达厂的事实和理由，故臧文南的签字不能构成表见代理。综上，一审法院认定案涉购销合同的双方为陈天福与臧文南，而非凯达厂并无不当。臧文南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5095元，由上诉人臧文南负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年八月五日书记员 缪玲娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1353号 申请执行人万某某，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人赵某某，男，1966年9月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人万某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5683号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万某某于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月16日，本院向申请执行人万某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月21日向被执行人赵某某送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月16日、2020年8月3日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵某某名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。本院于2020年4月20日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产。被执行人赵某某名下有江淮牌（湘FXXXXX）、小轿车一辆，但上述车辆无法实际控制，2020年4月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金，并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人赵某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月5日将对被执行人赵某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月7日，本案应当执行的标的金额为600000元，已执行到位0元，尚有600000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  汤 映
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1047号申请执行人：朱正，男，1958年4月8日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：黄晓辉，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市。朱正与黄晓辉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱正向本院申请执行，要求被执行人黄晓辉支付593,600元。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法冻结并扣划了被执行人名下银行卡账户存款20,152.87元，依法发还申请执行人。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。以上事实，有申请书、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年八月十七日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1349号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱珊珊，女，汉族，住内蒙古通辽市，该公司员工。委托诉讼代理人：关颖，女，满族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：孙兆祥，男，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳远大物业管理有限公司与被告孙兆祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年八月十二日书记员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3222-1号申请人郭**，女，汉族，1985年9月18日出生，住商水县。被申请人马**，男，汉族，1991年1月7日出生，住江苏省南通市如皁市。本院在审理原告郭**诉马**加工合同纠纷一案中，原告于2020年7月15向本院申请财产保全。要求对被申请人杨*名下支付宝、财付通、银行存款20324.1元予以保全。本院认为，原告符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马**名下支付宝、财付通、银行存款20324.1元财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄素静二〇二〇年八月十一日书记员  王文宣
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初311号 原告北海市区农村信用合作联社（以下简称“北海信用联社”），住所地北海市北部湾中路20号，统一社会信用代码：914505001993046095。 法定代表人：庞侹，该社理事长。 委托诉讼代理人陈泽儒，男，北海信用联社合规部经理。 委托诉讼代理人朱彦霖，女，北海信用联社合规部副经理。 被告林益强，男，1976年10月10日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被告卢玉萍，女，1979年11月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 案由金融借款合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年7月29日 开庭日期2020年8月10日 原告诉讼请求一、请求判决被告林益强、卢玉萍共同偿还原告贷款本金9982元及利息2324.69元，共计12306.69元（利息暂计至2020年7月25日，以后按涉案合同约定的计息标准另计至实际清偿之日止）；二、请求判决被告林益强、卢玉萍支付违约金100元。事实与理由：2015年8月20日，被告林益强与原告北海信用联社营盘分社（系原告分支机构）签订贷款本金为10000元的个人借款合同（编号857802150594979），借款用途为养殖，期限为两年，即2015年8月20日起至2017年8月20日止，贷款利率采用浮动利率，执行年利率为5.775%，按季结息，到期还本，并约定借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复息。对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息；对借款人的违约行为，按借款本金数额的百分之一收取违约金，该合同还对其他内容作了详细规定。同时，被告卢玉萍签署了《共同还款承诺书》，承诺承担连带保证责任。涉案合同签订后，被告未按合同约定归还借款本息，原告为此多次催收，但被告均以资金紧张为由，拒不偿还贷款本息，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。 被告林益强答辩意见对本金及利息、违约金都无异议，但是原告的催收通知书其没有收到，签字也不是其本人签的。 被告卢玉萍答辩意见被告卢玉萍未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实2015年8月20日,原告北海信用联社黄稍分社与被告林益强签订《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：857802150594979）,主要约定:借款金额为10000元,借款期限为2015年8月20日起至2017年8月20日止；贷款利率为浮动利率，执行利率5.775%/年,按季结息，每季20日结息,到期还本；借款人逾期的计收罚息,罚息利率为借款执行利率基础上浮50%确定；借款人的违约行为，按借款本金数额的1%收取违约金。被告林益强、卢玉萍向原告出具《共同还款承诺书》,载明“本人林益强，男，身份证号码：，已婚，配偶：卢玉萍，身份证号码：，我们承诺按时归还向贵社承借的个人信用贷款壹万元，并承担不可撤消连带责任，并愿意承担由此产生的法律责任。特此声明”，二被告在承诺人签字处予以签名并按捺手印予以确认。原告于当日依合同约定向被告林益强发放贷款10000元。贷款发放后，被告只归还至2017年8月的利息，2017年8月后未归还利息及本金。 另查明，北海信用联社黄稍分社系原告的分支机构，无独立法人资格。 本院意见北海信用联社黄稍分社系原告的分支机构，无独立法人资格，分支机构的权利义务应由其开办机构承受，即北海信用联社黄稍分社所签订的合同，其权利义务由原告承受。原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《广西农村信用社个人借款合同》系当事人的真实意思表示,内容不违反法律的强制性规定,合法有效。当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放借款的义务,被告林益强应按照合同的约定归还本金付息义务。被告林益强未履行按期还款义务,构成违约,应承担违约责任。故原告请求被告林益强偿还借款本金9982元及利息2324.69元（利息暂计至2020年7月25日，以后按涉案合同约定的计息标准另计实际清偿之日止）的请求,有事实及法律依据,予以支持。被告卢玉萍作为该笔借款的共同还款承诺人,应在借款人没有按照合同约定履行还款义务时,向贷款人承担还款责任,故原告要求被告卢玉萍对该笔款项承担还款责任的请求,予以支持。被告林益强逾期未偿还本息，属违约，原、被告在《广西农村信用社个人借款合同》中约定若借款人有违约行为，按借款本金数额的百分之一收取违约金，故原告诉请二被告支付违约金100元，予以支持。被告卢玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉,应承担不到庭应诉的法律后果。 判决主文一、被告林益强、卢玉萍于本判决生效之日立即偿还原告北海市区农村信用合作联社借款本金9982元及利息2324.69元（利息暂计至2020年7月25日，以后按涉案合同约定的计息标准另计至实际清偿之日止）。 二、被告林益强、卢玉萍于本判决生效之日立即向原告北海市区农村信用合作联社支付违约金100元。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费55.08元，由被告林益强、卢玉萍负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 符源美 二〇二〇年八月十日 法官助理 朱秋瑛 书 记 员 刘丽婷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1366号 罪犯张宏，男，1987年11月21日出生，汉族，江苏省靖江市人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 靖江市人民法院于2017年1月20日作出（2016）苏1282刑初536号刑事判决，认定被告人张宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币一万元，刑期自2016年8月1日起至2024年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月28日本院作出(2018)苏04刑更3347号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2023年4月30日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月表扬获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬。确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。建议对罪犯张宏减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯张宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯张宏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 将罪犯张宏的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年7月31日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 高白菊
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初156号 原告：张国奇，男，汉族，1966年12月12日出生，住河北省石家庄市赵县。 被告：张建彪（标），男，汉族，1974年10月4日出生，住河北省石家庄市赵县。 张国奇与张建彪（标）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张国奇于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国奇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张国奇负担。 审判员 高 娜 二〇二〇年八月十二日 书记员 张国静 ——
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执325号申请执行人常州京岱化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇庆阳路70号2幢4-101室。法定代表人李兹飞，该公司总经理。被申请人鞍山嘉罗彩板有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇台大南路工业园区。法定代表人李春君，该公司总经理。常州京岱化工有限公司与鞍山嘉罗彩板有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初2481号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：鞍山嘉罗彩板有限公司于本判决生效之日起十五日内向常州京岱化工有限公司支付货款219400元，并支付该款从2018年6月22日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。本院依法扣划被执行人存款4511.17元，并发放申请人。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初2481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年八月五日书记员  卞 凯
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1279号 罪犯奚少峰，男，1971年2月5日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2015年5月12日作出(2015)鼓刑初字第108号刑事判决，认定被告人奚少峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币三万元，刑期自2014年8月16日起至2022年8月15日止。被告人不服，提出上诉。2015年8月18日江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月1日本院作出（2017）苏04刑更1042号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，处罚金人民币三万元不变。2018年12月28日本院作出（2018）苏04刑更3255号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，罚金人民币三万元不变，减刑后刑期至2021年2月15日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯奚少峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯奚少峰减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯奚少峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯奚少峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯奚少峰的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年8月15日止），罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1646号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：刘红军，女，19XX年X月X日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人刘红军信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）鲁0112民初6519号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘红军应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金183724.8元、利息34478.23元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4399元。2020年3月20日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月23日，本院依法通过法院专递向刘红军住所地济南市历城区xxxxx号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向刘红军公告送达上述生效法律文书。责令刘红军履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月23日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘红军名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现刘红军可供执行的财产。 3、2020年5月7日，本院对刘红军的财产情况进行调查。经查，刘红军无不动产登记信息，有住房公积金余额。浦发银行以该住房公积金有多处冻结，无法扣划为由，不要求法院冻结和处置上述公积金。除上述财产外，未发现刘红军其他可供执行的财产。 4、2020年8月3日本院对刘红军发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月3日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘红军其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对刘红军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘红军的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘红军财产进行了调查，未发现刘红军可供执行的财产，浦发银行也未能提供刘红军其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月三日 书记员  刘丽萍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3389号 原告：蒋敏，女，1988年11月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 被告：王永强，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告蒋敏与被告王永强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒋敏撤回起诉。 案件受理费1300元,减半收取650元，原告蒋敏自行负担。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  周海英 人民陪审员  王荣霞 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  郭艳华
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1709号申请执行人：余文波，男，汉族，1971年10月7日出生，户籍地湖南省桃源县。被执行人:怀化市青达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人:王小青，该公司执行董事兼总经理。被执行人:湖南鹏达房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园路89号，统一社会信用代码91431200599413062Q。法定代表人:王小青，该公司执行董事兼总经理。申请执行人余文波与被执行人怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘1202民初465号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。2020年7月6日，本院向被执行人怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月2日向申请执行人余文波送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月7日将被执行人怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月7日，本案应当执行被执行人怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司需返还申请执行人购房款5万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费640元、保全措施费612元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年八月七日书记员  舒武明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8965号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区绿洲易居房友房产信息服务部，住所地辽宁省沈阳市于洪区南阳湖街166-3号15门。经营者：牛春生，男，1977年3月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张飞飞、袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刚清伟，男，1988年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：王晓龙，男，1985年7月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区上诉人沈阳市于洪区绿洲易居房友房产信息服务部（以下简称信息服务部）因与被上诉人刚清伟、王晓龙房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3552号，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。信息服务部上诉请求：1.撤销一审判决，改判信息服务部无需退还中介费；2.一、二审费用由被上诉人承担。二审中，信息服务部明确其上诉请求为：撤销一审判决第三项，同意一审判决第一、二项。事实和理由：上诉人作为房屋买卖居间人，已经促使双方达成商品房买卖合同，已经完成作为居间人的大部分乃至全部工作，认真履行了居间合同约定义务。一审判决上诉人返还中介费17000元数额过高，有违公平合理原则。根据居间合同约定，如遇非人为原因贷款审批未通过的，中介方无需承担责任。据此上诉人作为提供居间服务的一方，不存在过失责任，不应判决上诉人承担经济损失。被上诉人王晓龙名下房产无任何抵押或其他产权纠纷，上诉人已尽到必要的调查和告知义务。导致刚清伟贷款审批未通过的直接原因是房屋所属土地有抵押，不属于买卖居间人应当调查信息范围之内。上诉人不存在主观过错。居间合同的生效不以房屋买卖合同生效为必要条件。一审法院以房屋买卖合同的撤销为由否定居间合同的效力是错误的。上诉人已经提供了相对有价值的商务服务，其合法所得应当得到法律保护。被上诉人刚清伟辩称，我与公积金中心和网站、前台联系过，答复均是土地有抵押无法办理贷款。我与上诉人签订了居间合同，签订后上诉人并未进行任何服务。作为专业中介机构，其应第一时间通知我这个事情。同意一审法院判决。王晓龙未作答辩。刚清伟向一审法院起诉请求：1、解除房屋买卖合同，判令王晓龙依照合同约定，赔偿刚清伟所支付定金的双倍并退还定金及刚清伟已支付的中介费，共计48000元；2、沈阳市于洪区绿洲易居房友房产信息服务部退还刚清伟中介费18000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月30日，刚清伟（乙方）与王晓龙（甲方）及信息服务部（丙方）签订房屋买卖合同书，合同约定：刚清伟购买王晓龙位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为113.17平方米，交易价为93万元；付款方式为分期付款，其中56万元以银行贷款（商业贷款及公积金贷款）形式支付，并约定了违约责任等。合同签订当日刚清伟向王晓龙支付定金10000元，向信息服务部支付中介费18000元。另查明，2018年11月王晓龙取得案涉房屋产权证。2014年恒大长基（沈阳）置业有限公司将案涉房屋对应的土地进行了抵押。王晓龙在与刚清伟签订房屋买买合同时，并不知晓案涉房屋对应的土地已经进行了抵押，由于该抵押的存在，刚清伟无法办理公积金贷款。一审法院认为，刚清伟、王晓龙自愿签订房屋买卖合同，该合同系当事人真实意思表示，内容不违法法律法规，该合同合法有效。现因案涉房屋对应的土地存在抵押情况，刚清伟无法办理公积金贷款，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，现刚清伟要求解除合同，符合法律规定，依法予以支持。王晓龙在与刚清伟签订房屋买买合同时，并不知晓其房屋对应的土地已经进行了抵押，因此，王晓龙在签订合同时不存在过错，在合同签订后，王晓龙无违约行为，故刚清伟要求王晓龙赔偿双倍定金的诉讼请求，不予支持。现王晓龙同意退还定金10000元，依法准予。因王晓龙未收取刚清伟的中介费，故刚清伟要求王晓龙退还中介费的诉讼请求，不予支持。关于中介费问题，信息服务部作为专业的提供房产信息咨询服务机构，在促使刚清伟与王晓龙达成房屋买卖合同期间，对交易房产的信息、相关的政策法规及交易规则等缺乏必要全面的了解，致使三方签订的合同无法履行，因此，信息服务部存在一定过错，同时鉴于信息服务部亦做了部分工作，故酌定由信息服务部返还中介费17000元。一审法院判决：一、解除原告刚清伟与被告王晓龙及被告沈阳市于洪区绿洲易居房友房产信息服务部签订的房屋买卖合同书；二、被告王晓龙于本判决生效之日起15日内返还原告刚清伟定金10000元；三、被告沈阳市于洪区绿洲易居房友房产信息服务部于本判决生效之日起15日内返还原告刚清伟中介费17000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告刚清伟承担500元，被告王晓龙承担25元，被告沈阳市于洪区绿洲易居房友房产信息服务部承担200元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人信息服务部提供了视频资料一份，内容为上诉人在于洪区公积金管理处询问土地有抵押是否能够办理公积金贷款，工作人员答复可以办理贷款，证明案涉房屋可以办理贷款。刚清伟对该证据提出异议，主张其办理贷款审批部门为辽宁省省直公积金部门，视频中咨询工作人员不了解相关政策，回答不具有效力。本院对上述证据不予采纳，对所要证明的问题应结合全案事实综合予以认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于信息服务部上诉主张不同意返还刚清伟中介费问题。本案房屋买卖合同无法继续履行的原因是刚清伟无法按照合同约定办理公积金与商业银行组合贷款。刚清伟主张无法申请贷款的原因系案涉房屋所对应的土地状态为“抵押”，并提供辽宁省省直住房资金管理中心网站答复网页信息。信息服务部对上述证据真实性予以认可，信息服务部虽主张该答复与其在于洪区公积金经办部门获得的答复不一致，但并未能提供足以反驳刚清伟主张的相关证据。信息服务部作为专业的房产居间服务机构，未向交易双方提供必要的房产土地信息及政策规定，并未尽到谨慎的注意义务,对合同履行存在的风险并未尽到提示义务,一审法院酌定信息服务部向刚清伟返还中介费17000元，并无不当。综上所述，上诉人沈阳市于洪区绿洲易居房友房产信息服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人沈阳市于洪区绿洲易居房友房产信息服务部负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二〇年八月十一日书记员 张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1721民初1636号原告：武江辉，男，汉族，1980年2月27日出生，住西平县。委托代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。被告：李小亮，男，汉族，1982年4月2日出生，住河北省保定市易县。委托代理人：许春香，河北宇昊律师事务所律师。本院在审理原告武江辉与被告李小亮民间借贷纠纷一案中，原告武江辉以遗漏对被告李小亮的债权，为节省司法资源，避免同一债权二次诉讼为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武江辉撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告武江辉负担。审判员  张富山二〇二〇年八月三日书记员  曹雷扬
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执682号 申请执行人：张健，男，1980年8月3日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 被执行人：周陇，男，1985年4月5日出生，汉族，系个体。 本院受理的张健与周陇借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初1462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张健于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人周陇向申请执行人张健支付案款165,738元，承担执行费2,386元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月24日对被执行人周陇名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人周陇无财产可供执行； 2、2020年4月24日，向被执行人周陇送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月9日，本院向被执行人周陇发出限制消费令； 4、2020年6月17日，依申请执行人申请将被执行人周陇纳入失信执行人名单； 5、2020年7月20日，查询被执行人周陇房产登记信息，反馈被执行人周陇无房产登记信息； 6、2020年7月26日，查询被执行人周陇不动产登记信息，反馈被执行人周陇无不动产登记信息； 综上所述执行措施，现因被执行人周陇暂无财产可供执行，本院向申请执行人张健出示调查材料后，申请执行人张健同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人周陇暂无财产可供执行，本院已向被执行人周陇发出限制消费令。申请人执行人张健同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周陇的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月十四日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执185号申请执行人：何亿,男性,1968年1月3日出生,汉族，住息县。被执行人：杨军，男性,1974年11月15日生，汉族，住息县。关于申请执行人何亿与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询被执行人杨军名下房产一套（北街0006039），该房在我院另一案中已判决给他人，即本院（2018）豫1528民初588号判决书，故本案不能对该房屋进行处置，被执行人名下无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执185号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  张 恒二〇二〇年八月十三日书记员  舒畅权
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2186号 原告：葛兆静，女，1987年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙珂，江苏曙东律师事务所律师。 被告：上海华阳手套有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区经济开发区华西路69号。 负责人：董佩怡，该公司经理。 被告：上海华阳手套有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康桥路899号。 法定代表人：董佩怡，该公司总经理。 原告葛兆静与被告上海华阳手套有限公司淮安分公司、上海华阳手套有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛兆静自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告葛兆静撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛兆静负担。 审判员  林以喜 二〇二〇年八月五日 书记员  刘晓燕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2508号原告：赵洪利，男，1954年9月23日生，汉族。被告：孙向彬，男，1986年2月1日生，汉族。原告赵洪利与被告孙向彬健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪利、被告孙向彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1932元、伤情鉴定费7980元、交通费360元、共计10272元；2、判令孙向彬赔偿赵洪利护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失；3、诉讼费由被告承担。后原告自愿放弃第二项诉请。事实和理由：2018年9月2日16时许,孙向彬和其父亲在天津市河东区的家门前与赵洪利发生口角，孙向彬持凶器改锥刺向赵洪利，赵洪利出于自卫与孙向彬争夺凶器，在争夺过程中被孙向彬多次击打肋部，造成肋部受伤。经鉴定：赵洪利左侧多次肋骨骨折，左侧5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级，同时造成面部和手臂多次击破伤。本案刑事部分已经审理完毕，判决已生效，民事赔偿部分经双方协商未果。为维护自身合法权益，请法院依法判决。孙向彬辩称，鉴定费用与我无关，是因为原告三次笔录对伤情的说法前后不一才做的鉴定，属于公安机关侦查手段，不是因为我的问题去做的鉴定，故不同意承担鉴定费。交通费没有出租车发票，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日16时许，孙向彬和其父亲孙胜利在天津市河东区门门前与赵洪利、唐晓晨因琐事发生口角，后互相殴打，期间孙向彬将赵洪利左侧肋部打伤，经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定（津法医学［2018］临鉴字第3369号）：被鉴定人赵洪利于2018年9月11日就诊，诊断左侧第5、6、7肋骨骨折鉴定为轻伤二级。天津市天宏物证司法鉴定所文证审查意见书：被鉴定人赵洪利左侧多发肋骨骨折符合直接暴力作用，符合新鲜型损伤特征。案发当日，经报警，孙向彬随出现场民警到派出所接受调查。刑事案件审理期间，赵洪利撤回对孙向彬刑事附带民事诉讼，对其表示谅解。本院于2019年12月9日出具（2019）津0102刑初465号刑事判决书，判决孙向彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。本院认为，双方因琐事发生口角，以致互相殴打，双方均负有一定的责任。被告应对原告因此次事件产生的各项合法损失按50%的比例承担赔偿责任。对于赵洪利主张各项损失的合理性本院分析如下：关于医疗费。原告主张医疗费1932元，并提供了医药费票据证据佐证，经本院核算金额为988.96元，本院对此予以确认。关于鉴定费。原告主张鉴定费7980元，并提供鉴定费发票予以佐证，该费用为原告因此次纠纷产生的必要实际支出，本院予以支持。关于交通费。原告主张交通费360元，但未提交证据，本院参考其就医情况，酌情支持交通费200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，孙向彬一次性赔偿赵洪利医疗费988.96元、鉴定费7980元、交通费200元，共计9168.96元的50%，计4584.48元；二、驳回赵洪利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由赵洪利负担83元，由孙向彬负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年八月三日法官助理周立芳书记员薛彤相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执异107号申请人：苏州慕信投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1506室。执行事务合伙人：太平国发（苏州）资本管理有限公司（委派代表沈枫）。委托诉讼代理人：赵光伟，天津专威律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行，住所地天津市河东区成林路东局子战备楼1层。负责人：刘西泉，行长。被申请人（被执行人）：魏崑，男，1986年4月3日出生，汉族。被申请人（被执行人）：魏彦滨，男，1958年4月18日出生，汉族。在本院执行中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行（以下简称工商银行）与魏崑、魏彦滨借款合同纠纷一案中，申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）（以下简称慕信投资）要求变更其为本案的申请执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。慕信投资称，原申请执行人工商银行于2019年12月19日与申请人签订了《债权转让协议》，将其在（2017）津0102民初2734号民事判决书中确认的对魏崑、魏彦滨的全部债权及相关诉讼费用转让给申请人。后工商银行于2020年1月9日在《今晚报》7版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，通知魏崑、魏彦滨自公告之日起立即向申请人履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务及相应的担保责任。综上，申请人取得了债权人的地位，依法享有上述债权，故申请将本案的申请执行主体变更为慕信投资。本院查明，2015年9月25日，工商银行与魏崑、魏彦滨签订《个人购房借款／担保合同》，约定：工商银行向魏崑、魏彦滨提供借款人民币1530000元用于购买坐落天津市河东区房屋；本合同项下担保方式为抵押，魏崑自愿以其名下天津市河东区房屋设定抵押等内容。因魏崑、魏彦滨未按约定还款，双方成讼。本院于2017年8月21日作出的（2017）津0102民初2734号民事判决书，判决：魏崑、魏彦滨应于判决生效之日起十日内向工商银行支付借款本金1502362.47元及利息；如二被告未履行上述给付义务，工商银行对魏崑抵押的位于天津市河东区房屋的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权等内容。工商银行于判决生效后向本院申请强制执行。执行实施部门经调查，未发现被执行人魏崑、魏彦滨名下有可供执行的财产，遂于2019年9月9日作出（2019）津0102执1390号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，2019年12月19日，工商银行与申请人签订《债权转让协议》，工商银行为受托转让方，慕信投资为受让方，约定工商银行将本案所涉债权全部转让给慕信投资。慕信投资按约定支付了转让价款后，双方于2020年1月6日联名发布《债权转让暨债务催收联合公告》，并刊登于2020年1月9日《今晚报》7版。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现申请执行人与申请人签有合法的债权转让协议并在公共媒体发布公告，符合法律规定的条件。因此，本院对慕信投资申请变更其为申请执行人的申请予以支持。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更苏州慕信投资中心（有限合伙）为（2019）津0102执1390号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二〇年八月五日法官助理周立芳书记员薛彤
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初370号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人代林，男，1994年8月17日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省大悟县，现住湖北省武汉市新洲区。因本案于2020年4月15日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2020]310号起诉书指控被告人代林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月27日2时许，被告人代林在明知一辆劲隆150红色三轮摩托车及一台宗申牌8KW红色发电机来历不明、可能系盗抢所得的情况下，仍以人民币1000元（以下币种同）的价格从叶某、涂辉（均已判刑）处将摩托车及发电机收购至其经营的位于湖北省武汉市新洲区阳逻街施岗街“废品收购”店。经查，上述摩托车及发电机系被害人潘某于2019年12月27日凌晨在新洲区阳逻经济开发区阳逻电厂灰管线改迁工程项目部门口被叶某、涂辉二人所盗摩托车及发电机。2019年12月30日，公安机关在涂辉的指认下，从代林处扣押了该摩托车及发电机，并已于2020年1月9日将摩托车及发电机发还给潘某。经物价部门认定，被盗三轮摩托车价值3309元、发电机价值3120元，合计6429元。2020年4月15日，民警口头传唤代林到公安机关接受调查，其到案后如实供述自己的犯罪事实，同日被取保候审。公诉机关认为被告人代林具有掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币6429元、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人代林单处罚金人民币一万元。被告人代林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人代林具有掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币6429元、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第六条规定，判决如下：被告人代林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（罚金款人民币一万元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇二〇年八月十八日书记员  洪媛
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1326号 罪犯张杰，男，1988年1月5日出生，汉族，安徽省和县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市雨花台区人民法院于2016年6月28日作出（2016）苏0114刑初178号刑事判决，认定被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币十万元，刑期自2015年10月17日起至2023年10月16日止。被告人不服，提出上诉。2016年7月25日，江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01刑终395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年12月28日本院作出（2018）苏04刑更3415号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年2月16日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯张杰减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯张杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张杰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年6月16日止），罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特988号申请人：李某，住烟台市芝罘区。申请人：徐某，住烟台市芝罘区。本院于2020年8月13日立案受理了申请人李某与申请人徐某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年八月十三日书记员 李顺(代)
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3522号沙某、叶某:沙某与叶某离婚纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初2317号民事判决书，被执行人叶某已支付4500元（2020年3月-8月抚养费），申请执行人沙某向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1041号 原告：吴剑杰，男，汉族，1992年2月10日出生，住安徽省休宁县。 被告:郑子航，男，汉族，1996年10月28日出生，住安徽省休宁县。 原告吴剑杰诉被告郑子航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吴剑杰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴剑杰负担。 审判员  朱晓燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙 琪
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0627刑初293号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人许东杰，男，1996年6月23日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为福建省泉州市泉港区，现住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月16日被取保候审。 被告人许东杰被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年7月29日以靖检一部刑诉[2020]240号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君、检察官助理张伟良出庭支持公诉，被告人许东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年6月9日22时许，被告人许东杰在南靖县“老毕饭店”饮酒后，独自驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车行驶在梅林镇官洋村村道500Ｍ处，被南靖县公安局民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，许东杰送检血样中的乙醇含量为183.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人许东杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。许东杰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处许东杰拘役一个月又十日，并处罚金人民币4000元。 被告人许东杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于庭前主动向本院预交人民币4000元用于折抵罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人许东杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。许东杰在本案审理期间，能积极预缴案件相关款项用于折抵罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院根据许东杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许东杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日；并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  游 艳 二〇二〇年八月五日 法官助理  郑林娜 书 记 员  曾莹莹 附相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执198号申请执行人：钱金祥，男，1960年1月25日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州志诚塑料有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家工业园，统一社会信用代码91320411550229475Q。法定代表人：杨玲，该公司总经理。关于钱金祥与常州志诚塑料有限公司劳动报酬争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第660号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付工资9660元，并承担本案执行费用。本院于2020年2月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：被执行人名下银行账户、网银资金余额为零，多次查询无变动，未予查控；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆被执行人名下未发现车辆登记信息；企业、股权被执行人名下未发现企业、股权投资信息；不动产被执行人名下未发现不动产登记信息；限高情况被执行人已被限制高消费；现场调查被执行人已不在住所地经营，去向不明；其法人代表无法联系，名下亦未发现有可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索或人员下落，同意本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索或人员下落，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索或人员下落，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第660号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年八月十日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2501号之一原告：河南兴瑞建设有限公司。法定代表人：牛敬堂。委托诉讼代理人：李纪安，男，汉族，1956年10月21日生。委托诉讼代理人：刘骐瑞，律师事务所律师。被告：河南大森机电股份有限公司。法定代表人：赵晓东。委托诉讼代理人：许继红，女，1991年11月9日生，汉族。本院在审理原告河南兴瑞建设有限公司诉被告河南大森机电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据原告的申请，对被告河南大森机电股份有限公司采取了财产保全措施。现原告方已于2020年8月11日向本院申请解除对被告河南大森机电股份有限公司的查封。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南大森机电股份有限公司的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  王宏二〇二〇年八月十一日书记员  陈锦
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1161号原告：夏维森，男，汉族，1950年7月1日生，住黑龙江省七台河市桃山区。原告：李凤英，女，汉族，1950年7月27日生，住黑龙江省七台河市桃山区。原告：夏中华，男，汉族，1999年1月25日生，住黑龙江省七台河市新兴区。原告：夏某，女，汉族，2004年9月15日生，住黑龙江省依兰县。四原告共同委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：刘先红，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被告：栾材跃，男，汉族，1970年7月2日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。原告夏维森、李凤英、夏中华、夏某诉被告栾材跃海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，2020年8月5日，四原告向本院申请撤回对被告栾材跃的起诉。本院认为，四原告的撤诉申请符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏维森、李凤英、夏中华、夏某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏维森、李凤英、夏中华、夏某负担。审判员  李俊锋二〇二〇年八月五日书记员  汤 瑜
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保952号申请保全人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生。职务：董事长。被申请人：李玉海，男，汉族，1978年2月19日出生，住山东省莱西市。被申请人：张某，女，汉族，1977年8月19日出生，住山东省莱西市。被申请人：王某，男，汉族，1977年11月9日出生，住山东省莱西市。被申请人：仇某，男，汉族，1979年9月16日出生，住山东省莱西市。申请保全人山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人李玉海、张某、王某和仇某追偿权纠纷财产保全一案，网络冻结张某名下青岛农商银行莱西孙受支行62×××64账户815.03元。李玉海名下青岛农商行莱西院上支行62×××26账户1007.22元，财付通337.26元。王某名下财付通2093.08元。仇某名下两财付通16038.33元。共冻结20290.92元，未冻结91464.19元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保952号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月六日书记员  杜轩
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2139号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。被上诉人（原审原告）：严冬梅，女，1958年11月12日出生，汉族，住镇江。被上诉人（原审原告）：仲丽娜，女，1983年9月13日出生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1983年3月9日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江市保安服务公司，住所地镇江市润州区运河路46号。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司因与被上诉人严冬梅、仲丽娜、张涛、镇江市保安服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1560元，减半收取780元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 刚审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年八月五日法官助理  韩国沛书 记 员  徐文青
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3027号申请执行人陈某，男，汉族，2014年12月16日生，住甘肃省兰州市西固区。法定代理人周某，女，汉族，1983年4月22日生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人陈鹏，男，汉族，1988年1月1日生，住常州市新北区。陈某与陈鹏婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6925号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、周某与陈鹏离婚。二、婚生子陈某由双方共同抚养，跟随周某共同生活，陈鹏自2017年5月起每月支付婚生子陈某生活费1000元，该款每半年结算一次，于每年的5月15日前、11月15前预付下半年的生活费共计6000元。教育费、医疗费凭票据由双方各半负担。以上抚养费负担至婚生子陈某独立生活时止。三、陈鹏依法享有探视权，具体时间及方式由双方自行协商。四、双方自愿将座落于常州市新北区怡枫苑12幢乙单元1002室的房屋（包括屋内所有物品）赠与婚生子陈某所有，房屋上负担的贷款由周某偿还。周某于2016年12月22日前一次性补偿陈鹏24000元。陈鹏于2016年12月24日前自动搬出该房屋，并于2016年12月25日前协助将房屋贷款的相关扣款手续转至周某名下，双方均不得擅自出卖上述房屋，待房屋贷款全部还清后，双方应相互协助将该房屋转移登记至婚生子陈某名下。五、案件受理费减半收取745元，由周某自愿负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息本院已协助陈博文办理常州市新北区怡枫苑12幢乙单元1002室的产权变更登记手续。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初6925号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年八月四日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年12月7日起至2020年12月6日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢105号董书兰、任世峻：董书兰与任世峻机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,000.00元，本院已于2020年8月3日将该款转付给申请执行人董书兰。至此，申请执行人董书兰向本院申请执行的（2019）吉0622民初647号民事判决书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终244号上诉人（原审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。上诉人中国科学技术大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网天津公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称原审法院）作出的（2020）京0491民初2674号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。上诉人中国科学技术大学上诉请求：请求撤销原审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：一、被上诉人主张的上诉人侵犯其信息网络传播权的事实不成立。二、双方当事人住所地均不在北京市，被上诉人仅提供北京场所的租赁合同不足以认定上述该北京场所为被上诉人住所地，一审法院据此认定其享有管辖权缺乏事实和法律依据。本院经审理查明：被上诉人乐视网天津公司提交的租赁合同显示地点为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（简称涉案大厦）9/10层。2020年8月3日，本院工作人员前往上述地址进行现场调查。经调查：涉案大厦9/10层现处于空置状态，无人办公，两层均有张贴关于疫情防控的提示，落款为“乐融行政部”。涉案大厦其他楼层目前有乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网北京公司）在此办公。经询问，北京万佳鑫物业管理有限责任公司工作人员陈述称：涉案大厦现产权人为乐视控股（北京）有限公司。涉案大厦的9/10层至少已3个月无人办公。涉案大厦的物业费系由乐视网北京公司缴纳。乐视网北京公司法务陈述称：乐视网天津公司已经接近倒闭，今年以来该公司无人在此办公。另查，乐视网天津公司向本院提供的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。以上事实，有执法录像、调查询问笔录等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据本院已查明的事实，乐视网天津公司现并未在其上述租赁地址办公，因此上述地址并非其主要办事机构所在地。且乐视网天津公司的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。故在案证据不能证明乐视网天津公司的主要办事机构所在地位于北京市。一审法院以上述地址作为侵权结果发生地并据此认定其享有本案管辖权缺乏事实依据，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为安徽省合肥市，根据上述规定，本案可由安徽省合肥市有管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》相关内容，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人相关上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，一审裁定结果有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初2674号民事裁定；二、本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年八月十日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1802号之一 被执行人冯兆林，男，1964年8月31日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人冯兆林开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年03月31日立案执行，并向被执行人冯兆林发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金200000元，退违法所得731400元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯兆林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人冯兆林有可供执行的财产。 鉴于被执行人冯兆林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯兆林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人冯兆林目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执1802号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈         科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2279-1号原告方天平，男，1985年08月17日出生，汉族,住河南省罗山县。委托代理人李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204室，统一社会信用代码91410100663440859J。法定代表人李鲁坡，执行董事。委托代理人陈芡芡，该公司员工。委托代理人张建伟，北京市京锐律师事务所律师。原告方天平与被告河南和谐置业有限公司（以下简称和谐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方天平委托代理人李宗涛，被告和谐公司的委托代理人张建伟、陈芡芡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方天平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付延期交房违约金21936元（以2867527元为基数按日0.005%的标准计算自2019年5月1日至2019年9月30日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告未按约定于2019年4月30日前将交付房屋，已构成违约，故诉至法院。被告和谐公司辩称:1、逾期交付非因和谐公司原因，属于情势变更。根据《商品房买卖合同》第八条约定交付日期为2019年4月30日，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，例如遇城市恶劣气候影响工期的，双方同意顺延工期。涉案施工过程中，郑州市多次启动重污染天气Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应，工程项目暂时停止施工。由于郑州市政府经开区管委会及所在地办事处多次因大气污染防治要求施工单位及商砼公司停产，造成施工单位停产300余天，该事实已超出和谐公司可控范围，因天气原因停止施工造成工期顺延，从而导致逾期交房，属于情势变更，应当减轻和谐公司的违约责任。2、方天平等五人已在房屋交付时签订了收房情况说明，同意和谐置业代其缴纳六个月物业费用，方天平等五人对交房时间、交房方案及交房资料无异议。因此，方天平等五人已经得到被告就逾期交房进行的赔偿，不应反言再行起诉，应当驳回该五人的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，和谐公司（出卖人）与方天平（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.房屋位于经××西、××小区××楼××号房屋，总价款2867527元。2.出卖人应在2019年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列条件的本合同约定的商品房交付××使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实；出卖人如未按规定期限将商品房交付××使用，逾期不超过60日，自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，××有权解除合同，××要求继续履行合同的，出卖人按日向××支付已交付房款万分之0.5的违约金。另查明：2016年4月11日至2018年10月31日，在此期间郑州市政府、经开区管委会共14次发布重污染天气Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应强制性应急措施。2019年9月24日，方天平向被告公司出具《收房情况说明》一份，载明：本人系河南和谐置业有限公司开发的和谐嘉园（1）业主，商品房买卖合同，合同号为J16002878852。本人同意河南和谐置业有限公司将本人购买的房屋于今日交付，代本人向贵公司缴纳从2019年10月1日起六个月物业费用（该费用本人不再缴纳）；本人对该公司交房时间、交房方案及交房资料无异议。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告提交的《收房情况说明》落款处有原告的签字捺印，原告未举证证明签订该《收房情况说明》存在违背其真实意思表示的情形，本院对该情况说明的效力予以认定，该《收房情况说明》显示双方已就逾期交房达成和解，被告自愿代为交纳部分物业费作为补偿，原告对被告交房时间、交房方案及交房资料无异议。现原告起诉要求追究被告的逾期交房违约责任，在该《收房情况说明》未被撤销或者确认无效的情形下，其诉求显然不能成立，故对原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告方天平的诉讼请求。案件受理费348元，减半收取174元，由原告方天平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十六日书记员  孙露露
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1911号本关于方城县卫生健康委员会申请执行董某、宰延巧为行政非诉执行一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322行审214行政裁定书已经发生法律效力。本案执行标的为78366元，执行费1075元，现因被执行人董太山、宰延巧已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年八月十八日书 记 员  姬重起
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执62号申请执行人:梅旭，男，汉族，1976年5月9日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：王和平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路进机场路口。法定代表人：毛致平，该公司董事长。申请执行人梅旭与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月11日作出的[2020]长仲裁字第616号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人梅旭于2020年7月27日向本院申请执行，本院于7月31日立案受理。本院经审查认为，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖的受理范围；被执行人住所地或财产所在地在张家界市永定区人民法院辖区内；且张家界市永定区人民法院有涉三被执行人的案件正在执行过程中。依据《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第616号仲裁裁决书由张家界市永定区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二〇年八月五日法官助理覃山松书记员陈照
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5411号 原告：张正义，女，1990年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：窦海霞，女，1992年6月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告张正义与被告窦海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告张正义撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张正义负担。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1898号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托执行代理人：王大坡，男，出生于1974年11月16日，汉族，住新密市新华路办事处北密新路19号，公民身份号码：4101261974××××××××。系该行客户经理。被执行人：高新村，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省新密市。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉高新村信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6636号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告高新村于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金56250元；二、被告高新村于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司新密市支行支付利息988.09元、违约金922元，手续费1358.88元（利息、违约金、手续费暂计算至2019年8月27日，之后按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计付至全部款项还清之日止）。因高新村未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月7日以邮寄形式向被执行人高新村邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年7月6日、8月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人高新村名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年7月16日对被执行人高新村适用限制高消费措施。4.于2020年8月12日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5.于2020年8月12日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年8月13日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高新村有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡新朝二〇二〇年八月十七日书记员  吴洪羽