江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0382民初3100号 原告：叶印忠，男，1952年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。 原告：王秀玲，女，1953年8月25日生，汉族，农民，住邳州市。 委托诉讼代理人：李亚东、魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。 被告：石边疆，男，1975年12月15日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。 负责人：王丰，该公司总经理。（未到庭） 委托代理人：陈勇，该公司法律顾问。 原告叶印忠、王秀玲（下称二原告）诉被告石边疆、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（下称人财保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法适用普通程序于同年8月30日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李亚东、魏贤庆、被告人财保邳州公司委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告石边疆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称：二原告之女叶彩存系被告石边疆之妻。2016年8月14日21时许，石边疆驾驶苏Ｃ×××××号货车，在杭州市北绕城高速路上行驶时，因车门未关好，导致叶彩存不慎从副驾驶座位上坠出车外，被涉案车辆碾轧后当场死亡。事发后，杭州市公安局经济开发区分局下沙派出所民警及时赶至现场，经过侦查、勘察后，排除了石边疆过失致人死亡的嫌疑。后经法医鉴定，受害人叶彩存系遭受巨大钝性暴力作用致颅脑损伤合并急性大出血死亡。原告认为，石边疆作为货车驾驶人，在高速公路开车时没有尽到安全、谨慎驾驶义务，导致叶彩存意外死亡，对此负有过错。经查，该车在被告人财保投保了交强险及商业险。为此诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计60万元。 被告石边疆未答辩。 被告人财保邳州公司辩称：一、本案的受害人不属于机动车第三者责任保险赔偿范围的主体。依据机动车交强险和机动车第三者责任保险条款第三条：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。第五条：责任免除（一）、被保险人及家庭成员的人身伤亡、所有或代管财产的损失；（二）、被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明：受害人叶彩存系二原告之女，与被告石边疆生前系夫妻关系。2016年8月14日20时左右，被告石边疆驾驶其所有的苏Ｃ×××××号半挂货车，从宁波北仑出发前往江苏省宿迁市运送货物。其妻叶彩存乘坐在该车副驾驶座上，开车途中，夫妻二人因琐事在车上发生争吵，至当日21时许，石边疆驾驶该车辆行驶至杭州市北绕城高速路116KM+48m时，叶彩存打开车门要求下车并让被告石边疆靠边停车，但被告石边疆仅稍减速，叶彩存随即跳车后被该车辆碾轧致死。后杭州市公安局司法鉴定中心对叶彩存的死亡原因进行了鉴定，2016年9月11日，该中心出具的司法鉴定意见为：叶彩存系遭巨大钝性暴力作用致颅脑损伤合并急性大出血死亡。 另查明，被告石边疆系苏Ｃ×××××号货车所有人，车辆在被告人财保邳州公司投保了交强险及30万元不计免赔的第三者责任商业险。 再查明，原告叶印忠与原告王秀玲婚后生一女二子，分别为：一女叶彩存、长子叶桂明、次子叶路军，现均已成人。 上述事实，有原、被告告提供的常住人口登记卡、交强险保单、驾驶证登记信息查询、官湖镇顶楼村民委员会出具的证明、法医学尸体检验报告书、撤销案件决定书房屋所有权登记表、杭州市公安局经济技术开发区分局下沙派出所询问笔录、事故现场照片及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。 本院认为：一、关于被告石边疆在叶彩存死亡事故中的责任问题。首先，被告石边疆驾驶车辆与其妻叶彩存发生争吵后，既未忍让，又言语过激，是导致叶彩存情绪过激并多次要求下车的重要因素。其次，其妻叶彩存要求其在下沙服务区停车休息遭拒后，曾先后两次打开车门并不断要求其停车，但被告石边疆均未及时停车。其在高速公路行车过程中明知其妻打开车门跳车所具有的危险性，仍放任该危险结果的发生，因此，被告石边疆应对叶彩存人身伤亡事故的发生承担相适应的责任。 二、叶彩存系完全民事行为能力人，应当知道车辆在高速公路行驶过程中跳车可能造成的严重后果，却仍打开车门后跳车，故其本人应对人身伤亡的后果承担主要责任。 三、关于受害人是否属于机动车第三者责任保险赔偿的主体问题。庭审中，人财保邳州公司辩称叶彩存系“本车人员，不属于第三者”，对此，本院认为，对于“车上人员”与“第三人”特殊情况下的区分，应当根据事故发生后产生的法律关系基础，以及事故发生时的特定时空条件进行综合判断。首先，从时空条件看，被侵权人在事故发生的瞬间处于车上即为“车上人员”，处于车外即为“第三人”。本案中，受害人在事故发生前是属于“车上人员”，但在下车后瞬间即为“第三人”。其次，叶彩存跳车后是被本车辆碾轧致死。从法律关系上看，事故发生时已经置身于保险车辆之外，其死亡后果也是基于被保险车辆碾轧行为所致，故本案受害人应当认定为“第三人”。综上，被告人财保邳州公司应当先在交强险限额内赔偿责任。庭审中，被告人财保邳州公司提供了与投保人即被告石边疆签订的机动车第三者责任保险条款第五条：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）、被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失；（二）、被保险人机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失；（三）、被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或财产损失；且石边疆作为投保人已在保险单上签字认可保险人已向其介绍并提供了责任免除条款。据此，被告人财保邳州公司在第三者责任商业险限额不承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失问题。1.死亡赔偿金，叶彩存生前居住生活在邳州市汉城公寓，故应当按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入40152元予以支持；2.丧葬费，应当按照江苏省上一年度职工平均工资予以支持6个月；3.关于精神损害抚慰金5万元，本院考虑到叶彩存在本次事故中负有的主要责任因素，故酌情予以支持2万元。4.被抚养人生活费，二原告自愿按照上一年度农村居民人均消费性支出14428元主张被抚养人生活费本院予以支持。 综上，本院确认各项损失为：死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金2万元、被抚养人生活费158707元，合计1015347元。该损失应当由被告人财保邳州公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告石边疆与二原告之间按照30%、70%的责任比例进行分担。鉴于受害人之子自愿放弃了权利主张，故上述损伤可由二原告全部受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告叶印忠、王秀玲上述损失110000元，于判决书生效后十日内一次付清。 二、被告石边疆赔偿原告叶印忠、王秀玲剩余损失30%为271604元，于判决书生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告石边疆负担2400元，原告叶印忠、王秀玲负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  汤步银 人民陪审员  郑思德 人民陪审员  陈克联                                                                           二0一七年九月十九日                                                                                书记员   郭雯雯