西藏自治区波密县人民法院刑 事 判 决 书（2017）藏0424刑初12号公诉机关西藏自治区波密县人民检察院。被告人平措，男，西藏自治区波密县人，藏族，小学文化，住址西藏自治区波密县。因犯盗窃罪于2014年12月17日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年1月2日至2016年1月1日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被波密县森林公安局决定取保候审，同年6月20日被波密县人民检察院决定取保候审，同年8月23日被本院决定取保候审。现住西藏自治区波密县。被告人江白，男，西藏自治区波密县人，藏族，小学文化，住址西藏自治区波密县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被波密县森林公安局决定取保候审，同年6月20日被波密县人民检察院决定取保候审，同年8月23日被本院决定取保候审。现住西藏自治区波密县。被告人达吉，男，西藏自治区波密县人，藏族，初中文化，住址西藏自治区波密县。因犯盗窃罪于2015年2月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，缓刑考验期自2015年2月18日至2018年2月17日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被波密县森林公安局决定取保候审，同年6月20日被波密县人民检察院决定取保候审，同年8月23日被本院决定取保候审。现住西藏自治区波密县。被告人普布才仁，男，西藏自治区波密县人，藏族，小学文化，住址西藏自治区波密县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被波密县森林公安局决定取保候审，同年6月20日被波密县人民检察院决定取保候审，同年8月23日被本院决定取保候审。现住西藏自治区波密县。西藏自治区波密县人民检察院以波检公刑诉［2017］13号起诉书指控被告人平措、江白、达吉、普布才仁犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区波密县人民检察院指派检察员龙浩瀚出庭支持公诉，被告人平措、江白、达吉、普布才仁到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区波密县人民检察院指控，2016年9月24日，被告人平措、江白、达吉、普布才仁共谋盗窃之前在波密县易贡乡帕更桑布山脚下的河边发现的柏木。当日19时许，平措驾驶自卸货车（车牌号×××），江白携带油锯并乘坐平措的自卸货车，普布才仁驾驶自己的白色面包车（车牌号×××），达吉驾驶装载机，于22时许到达盗窃地点，四人将1棵柏木截取成8节原木，用装载机将8节原木装进自卸货车货厢内。次日凌晨2时许，平措驾驶装有原木的车辆行驶至易贡乡加拉村附近时，被易贡乡人民政府工作人员发现，易贡乡人民政府当即扣留人员、车辆及木料，将此案移交波密县易贡乡派出所处理。之后，经易贡乡派出所电话传唤，达吉、江白、普布才仁前往易贡乡派出所接受调查。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，被告人供述，鉴定结论，勘验笔录，指认笔录，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人平措、江白、达吉、普布才仁以非法占有为目的，窃取国家所有的林木，经鉴定涉案林木为9.201立方米，价值15641.7元，已达到数额较大标准，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人平措有前科，应酌情从重处罚。被告人平措、江白、达吉、普布才仁认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议判处被告人平措、江白、普布才仁有期徒刑一年至二年，并处罚金，被告人达吉在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。诉请本院依法判处。被告人平措、江白、达吉、普布才仁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年9月24日，被告人平措、江白、达吉、普布才仁合谋去波密县易贡乡帕更桑布山下的河边窃取已被他人伐倒的树木，当晚，江白携带油锯并乘坐平措驾驶的自卸货车，达吉驾驶装载机，普布才仁驾驶面包车，共同来到盗窃地点，四人相互协作，把1棵树木锯成8节原木，装到自卸货车上。次日凌晨2时，平措驾驶自卸货车行至易贡乡加拉村附近，被易贡乡人民政府工作人员发现，平措及其驾驶的车辆、涉案木材当即被扣留，移交波密县公安局易贡乡派出所处理。经易贡乡派出所电话传唤，江白、达吉、普布才仁到该派出所接受调查。案发后，侦查机关扣押了涉案原木及被告人使用的油锯。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案林木为西藏柏木，不属于国家重点保护植物，材积为9.201立方米。经波密县发展和改革委员会认定，涉案西藏柏木价值人民币15641.7元。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、波密县森林公安局《受案登记表》，证明案件来源。2、波密县森林公安局现场勘验笔录及照片，证明案发现场的基本情况。3、波密县森林公安局出具的《抓捕经过》，证明本案被告人的归案情况。4、波密县公安局出具的《户籍证明信》4份，证明被告人平措、江白、达吉、普布才仁作案时均已达到负刑事责任的年龄。5、现场指认笔录及照片，证明被告人平措、江白、达吉、普布才仁指认盗窃现场的情况。6、林芝市看守所于2017年3月19日出具的《不予刑事拘留证明》2份，证明林芝市看守所因被告人达吉、普布才仁患有严重疾病决定不予收拘。7、波密县森林公安局于2017年1月20日出具的《扣押物品、文件清单》，证明侦查机关从被告人平措、江白、达吉、普布才仁处扣押柏木原木8节、油锯1把。8、物证：油锯1把，证明被告人盗窃使用的作案工具。9、辨认笔录及照片，证明被告人平措、江白、达吉、普布才仁对作案工具油锯进行辨认的情况。10、被告人平措、江白、达吉、普布才仁书写的《申请书》、波密县森林公安局《呈请重新鉴定报告书》、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字（2017）484号《物证鉴定书》，证明本案被告人对西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心出具的（2017）藏林司鉴字第032号鉴定意见有异议，申请重新鉴定，经国家林业局森林公安司法鉴定中心重新鉴定，涉案林木为西藏柏木，不属于国家重点保护植物，材积为9.201立方米。11、波密县发展和改革委员会出具的波县价认字（2017）6号《价格认定结论书》，证明涉案西藏柏木价值人民币15641.7元。12、西藏自治区波密县人民法院（2014）波刑初字第14号《刑事判决书》、执行通知书，（2015）波刑初字第3号《刑事判决书》、执行通知书，证明被告人平措因犯盗窃罪于2014年12月17日被判处拘役五个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年1月2日至2016年1月1日；被告人达吉因犯盗窃罪于2015年2月6日被判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，缓刑考验期自2015年2月18日至2018年2月17日。13、被告人平措、江白、达吉、普布才仁的供述相互吻合，与本案其他证据能互相印证。本院认为，被告人平措、江白、达吉、普布才仁以非法占有为目的，秘密窃取已被他人伐倒的西藏柏木，材积为9.201立方米，价值人民币15641.7元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四名被告人相互协作，作用相当，不应区分主、从犯。被告人平措有前科，应酌情从重处罚。被告人平措、江白、达吉、普布才仁在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人达吉在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪判处刑罚与本罪判处刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十三条，第六十四条，第六十九条第一款、第三款，第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人平措犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人江白犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）三、撤销西藏自治区波密县人民法院（2015）波刑初字第3号《刑事判决书》判决主文第二项"被告人达吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年"中的缓刑部分；被告人达吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）四、被告人普布才仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）五、扣押在案的西藏柏木原木8节、油锯1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 边巴次仁审 判 员 赵 兴 佳人民陪审员 白  果二〇一七年九月十二日书 记 员 格桑旺姆