山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终8303号上诉人（原审被告）：王飞，男，1976年3月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李焕梅（系上诉人王飞之妻），女，1978年11月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄勇，山东易济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王加美，女，1971年12月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘延明，济南历城忠军法律服务所法律工作者。上诉人王飞因与被上诉人王加美健康权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。王飞上诉请求：1、撤销一审判决第1至7项，并依法改判驳回王加美的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由王加美承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一、本案的起因是案发当日，王加美家中开闸抽水，水流到邻居蔡可红家中。王加美家和蔡可红家因接水管产生纠纷，与王飞并无直接的关系，因此王飞对案涉纠纷的发生并无主观过错。二、王加美、王义奎、王义香系亲属关系，王加美、王义奎在公安机关笔录形成时间为案发后2019年12月31日，王义香笔录形成时间为案发后2020年1月9日，结合三人笔录内容一致性的部分，可以认定其三人做笔录前已对笔录所陈述的案件事实做了串通，因此其三人笔录内容不具有客观性，不能作为认定案件事实的依据。三、王加美在案发现场是人为自行倒地，事发时其未受到王飞殴打，也没有损害结果的发生。虽然王加美入院治疗，但其在医院自述的伤情却与其本人及其王义奎、王义香在笔录中陈述的王飞对其殴打的部位不吻合，存在虚假陈述及无故入院治疗的情形。王加美所主张的损害后果并不存在，即使是其有轻微的伤害也是其自行倒地造成与王飞并无因果关系。四、王加美的门诊及住院病历记载存在诸多疑点。本案案发时间下午3时许，案发后王加美随即拨打120，按照实际里程，从案发地到历城区人民医院，用时最多不超过1小时，但王加美门诊病历记载的首诊时间是当日的22：34分。记载的伤情是其自诉的头部外伤，查体记载是头部轻度压痛。王加美及王义奎在笔录中陈述王飞打了王加美面部右侧一拳，踹了腿上一脚，哪只脚记不清了。但从医疗机构出具的门诊首诊病历记载看，未发现王加美自述的外伤记载，也无医疗机构经过查体发现王加美有体表伤的记载。案发第二天9：26分医疗机构门诊病历记载的王加美的自述内容及医疗机构的查体结果同样没有面部及下肢有体表伤的记载，案发第二天11：27分王加美入院治疗，其在入院记录中做的自述内容与其在门诊病历记载的自述内容发生了很大变化，其自述“被人打伤头部并踢伤左膝、右踝部”。但王加美在出院后，12月31号公安机关对其询问笔录中陈述王飞打了自己面部右侧一拳，踹了自己腿上一脚，哪只脚记不清了。但其住院病历自述中却明确的陈述被人打伤头部并踢伤左膝、右踝部。为了配合王加美的自述，入院记录中还做了如下记载“门诊经检查诊断为1，头部外伤：2、多发软组织挫伤”。但实际上该医疗机构的两次门诊病历根本没有多发软组织挫伤的伤情诊断。因此王加美存在虚假自诉伤情及以讹人为目的无故入院治疗的情形。五、一审法院依据公安机关行政处罚决定书确认双方发生撕扯，并结合西营派出所对王加美、王飞、蔡可红、王义奎、王义香、徐月珍、李爱香的询问笔录，得出王加美的外伤系有此次纠纷造成。但撕扯并非是撕打，且公安机关经过调查认定王飞没有违法事实。并于2020年4月2日作出西营不决字(2020)2号不予处罚决定书，对王飞作出不予处罚，因此王飞并无违法行为。不知一审法院是依据什么证据，依据谁的笔录认定王飞殴打了王加美，且王飞应对王加美承担赔偿责任。六、案发时，王加美撕扯王飞，王加美的大伯哥王义香用手搂抱住王飞的腰，王加美的丈夫王义奎撕扯殴打王飞，将王飞的上衣撕破，嘴唇和牙齿打伤，本案的受害人是王飞，而非王加美。虽然公安机关对王义奎也作出了不予处罚的决定，但公安机关是考虑到其违法情节、双方的邻里关系及王飞对其谅解而作出的、并非王义奎不存在违法行为。王加美辩称，一审法院认定事实清楚，判决合法公正，王飞的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王加美向一审法院起诉请求：1、判令王飞赔偿王加美医疗费5859.4元，误工费1507.6元,护理费1260元，伙食补助费600元，营养费300元，交通费300元。2、诉讼费用由王飞负担。一审法院认定事实：2019年12月23日，王加美及其丈夫王义奎与王飞因琐事发生口角，进而双方发生撕扯，造成王加美与王飞不同程度的受伤。同日王加美就诊于济南市历城区人民医院，诊断为头部外伤，软组织挫伤，共计住院6天，花费医疗费共计5859.4元。2020年4月2日济南市公安局南部山区分局西营派出所作出不予行政处罚决定书。2019年12月30日济南市历城区人民医院作出诊断证明书载明，建议王加美出院后休息一周，住院期间有一人陪护。一审法院认为，公民享有生命、健康权，因过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。王加美、王飞因琐事发生冲突，双方发生撕扯，导致王加美身体受到损害，构成侵权。王飞应赔偿王加美因此次侵害所造成的损失。王飞辩称，西营派出所作出的不予处罚决定书证明王飞无违法行为，故与王加美损害之间无因果关系，王飞不应承担赔偿责任。一审法院认为，不予处罚决定书中查明事实部分显示，王义奎及妻子王加美与王飞因机井走管问题发生纠纷，随后双方撕扯在一起，虽然该决定书中没有对双方作出行政处罚，但确认双方发生撕扯，结合西营派出所对王加美、王飞、蔡可红、王义奎、王义香、徐月珍、李爱香的询问笔录可知，王加美的外伤系由该次纠纷造成，与派出所是否作出行政处罚行为无关联，王飞抗辩理由不成立，一审法院不予采信。王加美主张王飞向其支付医疗费5859.4元。并提供收费票据一宗予以证明。一审法院认为王加美提供的该票据系济南历城区人民医院出具，并盖有医院收款处的公章，结合王加美提供的济南历城区人民医院出具的费用清单可知，证明王加美因伤在济南历城区人民医院支出医疗费共计5859.4元，对王加美的该项诉讼请求一审法院予以支持。王加美主张王飞向其支付误工费1507.6元，根据王加美提供的住院病案以及诊断证明显示，王加美住院6天，出院后建议休息一周，一审法院支持王加美误工费1507.6元【42329元÷365天×13天】。王加美主张王飞向其支付护理费1260元，根据历城区人民医院出具的诊断证明书、住院病案等证据，王加美住院6天，住院期间需要一人护理，因王加美未提供护理人员的收入证明，可按当地护理费100元/天计算，护理费为600元【100元×6天】。王加美主张王飞向其支付伙食补助费600元，根据王加美提供的住院病案，王加美在历城区人民医院住院6天，按照100元/天计算，共计600元，对王加美的主张一审法院予以支持。王加美主张王飞向其支付营养费300元，结合王加美伤情、住院天数，一审法院酌情支持营养费以40元/天计算，共计240元【40元/天×6天】。王加美主张王飞向其支付交通费300元，王加美虽未提供交通费发票，但其伤后必定会有相关交通费用支出，结合王加美伤情及就医地点、住院天数等，一审法院酌定支持其交通费100元。综上所述，王飞赔偿王加美支付医疗费5859.4元、误工费1507.6元，护理费600元，伙食补助费600元，营养费240元，交通费100元，以上共计8907元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、限王飞于判决生效之日起10日内向王加美支付医疗费5859.4元；二、限王飞于判决生效之日起十日内向王加美支付误工费1507.6元；三、限王飞于判决生效之日起十日内向王加美支付护理费600元；四、限王飞于判决生效之日起十日内向王加美支付伙食补助费600元；五、限王飞于判决生效之日起十日内向王加美支付营养费240元；六、限王飞于判决生效之日起十日内向王加美支付交通费100元。七、驳回王加美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王飞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王飞提交2020年6月26日王飞妻子李焕梅在王义勤、李华昌家中的三人对话录音光盘一张，证实案发时王飞没有殴打王加美，王加美是事发被众人拉开后自行倒地并左右翻滚，案外时李华昌在现场，同时王义勤及李华昌在录音中陈述王加美系讹人。该录音与蔡可红的录音均证实了上述的案件事实及王加美存在讹人的行为。王加美质证称，根据证据规则的规定，证人应当出庭作证，核实当事人的身份并接受当事人双方的质询，王飞仅提交录音一份，无法证实案件事实情况，并且其内容与证人蔡可红、徐月珍在公安机关的陈述截然不同。该录音不能作为证明本案事实的依据，请求法院对该录音的内容不予采信。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，济南市公安局南部山区分局2020年4月2日作出（西营）不罚决字[2020]2号不予处罚决定书查明，2019年12月23日，王加美及其丈夫王义奎与王飞因琐事发生口角，进而双方发生撕扯，造成王加美与王飞不同程度的受伤。综合法院调取公安机关的询问笔录、当事人提交的证据及庭审陈述，一审法院认定王飞构成侵权，应赔偿王加美因此次侵害所造成的损失，并无不当。王飞主张王加美的损害后果与其无关，是其自身倒地造成，并提交了2020年6月26日王飞妻子李焕梅在王义勤、李华昌家中的三人对话录音，但该证据系王飞单方提供，录音时间是2020年6月，谈话者身份无法确定，且该证据不足以推翻公安机关的相关询问笔录，对此，本院不予采信。综上所述，王飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王飞负担。本判决为终审判决。审判员  郭维敬二〇二〇年八月六日书记员  侯新新