四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1336号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行,住所地：兴文县古宋镇香山西路14、16、18、20、22号。 负责人：文艺，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李廷昊，四川竹海律师事务所律师。 被告：罗小红，女，汉族，1968年12月4日出生，住四川省兴文县。 被告：任伟，男，汉族，1964年1月26日出生，住四川省兴文县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行（以下简称邮政银行兴文支行）与被告罗小红、任伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行委托诉讼代理人袁野、李廷昊到庭参加诉讼。被告罗小红、任伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行兴文支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告罗小红、任伟立即偿还所借原告借款本金及利息、罚息合计106304.04元（利息、罚息按合同约定利率计算至2020年7月6日）；二、请求判令被告罗小红、任伟偿还原告自2020年7月7日至借款还清之日的利息、罚息，按合同约定的利率执行，利随本清；三、判令被告罗小红、任伟承担本案律师费7440元；四、判令被告罗小红、任伟承担本案保函费1500元；五、判决原告对被告罗小红、任伟所有的位于兴文县房屋（产权证号为：兴文县权证2005字第××号）享有抵押权，有权在被告罗小红、任伟不履行还款义务时，将抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先偿还上述第一、二、三、四项债务；六、本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2013年3月18日，被告罗小红与原告签订了《个人额度借款合同》（以下简称借款合同），合同约定被告向罗小红贷款30万元。罗小红于2013年3月30日签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款金额为30万元，借款利率为7.86%／年，借款期限自2013年3月30日至2023年3月30日，还款方式为等额本息。为保证归还上述贷款，被告罗小红、任伟与原告签署了《个人最高额担保合同》，约定以其所有的住房（兴文县房权证2005字第××号）为其在原告处的30万元贷款提供最高额抵押担保，并办理了不动产抵押登记（编号为：兴房他证兴文县字第××号）。后原告向被告发放了该笔30万元贷款时，未按时向原告归还当期本息，经原告向被告催收，被告明确告知原告无力继续还款。综上所，被告应当按照借款合同的约定承担还款义务和违约责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告罗小红、任伟未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，邮政银行兴文支行与罗小红签订《个人额度借款合同》（合同编号：511528213032437172），该合同主要约定：贷款人邮政银行兴文支行，借款人罗小红；借款的担保方式为抵押；贷款用途个人综合消费或个人信用消费，可以循环使用的借款额度人民币叁拾万元；借款额度存续期限为156个月，自2013年3月17日至2026年3月17日止；贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率，利率浮动比例由双方在《借款支用单》中约定；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；按月结息，结息日为借款支用日的每月对日；还款方法为等额本息；借款人发生下列任一情况，均构成违约：不按本合同规定按照偿还本息或其他款项；如发生本合同约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、鉴定费、公告费、律师费等，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担；《借款支用单》、借据、放款单等作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。罗小红在《个人额度借款合同》借款人处签名确认，任伟在共同借款人处签名确认。同日，罗小红与邮政银行兴文支行签订《个人最高额担保合同》（合同编号：511528313031234826），该合同主要约定：抵押物为坐落于中城镇中山罗小红所有的房产［兴文县兴房权证2005字第××号；兴文国用（2005）第0403号］；担保限额为担保人承担的担保责任最高不超过人民币叁拾万元整；担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。罗小红在《个人最高额担保合同》抵押人处签名确认，任伟在抵押物共有人处签名确认。2013年3月30日，罗小红签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据载明：借款金额为300000元，借款年利率为7.86%，借款期限自2013年3月30日至2023年3月30日，还款方式为等额本息。同日，邮政银行兴文支行将贷款300000元转入罗小红指定账户。同日，双方就抵押物办理了抵押登记（兴房他证兴文县字第××号）。合同履行期间，罗小红、任伟未按约定还款付息，截止2020年7月6日，罗小红、任伟尚欠邮政银行兴文支行借款本金105662.97元、利息641.07元、罚息5.8元，合计106304.04元。 另查明，任伟与罗小红系夫妻关系；2020年7月9日，邮政银行兴文支行与四川竹海律师事务所律师签订《委托代理合同》[（2020）民代字第276号]，四川竹海律师事务所律师指派袁野、李廷昊为邮政银行兴文支行的诉讼代理人，邮政银行兴文支行支付律师费7440元。 上述事实，有《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》《借款支用单》《借据》《放款单》《抵押物清单》《他项权证》《个人结算账户清单》《委托代理合同》《律师费发票》、结婚证复印件等证据材料以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，合同各方当事人均应当严格履行自己的义务。原告邮政银行兴文支行与罗小红签订《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》，系双方真实意思表示，合同真实、合法、有效，本院予以确认。任伟作为共同借款人，应与罗小红共同承担还本付息的责任。按照《个人额度借款合同》“按月结息，结息日为借款支用日的每月对日；还款方法为等额本息;不按本合同规定按照偿还本息或其他款项；宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息”的约定，罗小红、任伟未按照借款协议约定的期限向原告偿还借款本金和支付利息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，罗小红、任伟应当向原告偿还借款本金105662.97元及支付利息、罚息（计算至2020年7月6日的利息641.07元、罚息5.8元，之后的利息、罚息按照双方合同约定计算）。 罗小红、任伟未按照《个人额度借款合同》约定的期限向原告偿还借款本金和利息，其行为已构成违约，原告委托律师为其诉讼代理人，支付了律师费7440元，按照《个人额度借款合同》的约定，罗小红、任伟应承担原告实现债权费用的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张罗小红、任伟支付律师费7440元的诉讼请求，本院予以支持。 原告未提供证据证明其支付了保函费1500元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张罗小红、任伟支付保函费1500元的诉讼请求，本院不予支持。 罗小红、任伟将坐落于中城镇中山的房产［兴文县兴房权证2005字第××号；兴文国用（2005）第0403号］为案涉借款提供抵押担保，担保限额为主债权本金金额最高额不超过人民币叁拾万元，担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，原告有权在300000元限额范围内就坐落于中城镇中山罗小红所有的房产［兴文县兴房权证2005字第××号；兴文国用（2005）第0403号］优先受偿。 被告罗小红、任伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗小红、任伟于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行偿还借款本金105662.97元及支付利息、罚息[计算至2020年7月6日的利息641.07元、罚息5.8元，自2020年7月7日起按《个人额度借款合同》(合同编号：511528213032437172)约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止]，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息、罚息计算至本金付清之日止； 二、被告罗小红、任伟于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行支付律师费7440元； 三、若被告罗小红、任伟到期不履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行可以与被告罗小红、任伟协议，以中城镇中山的房产［兴文县兴房权证2005字第××号；兴文国用（2005）第0403号］折价或者以拍卖、变卖所得价款的300000元限额范围内优先受偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1290元，由被告罗小红、任伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴 浪