wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执849号申请执行人：张某，住河南省上蔡县。申请执行人：葛某，住河南省上蔡县。申请执行人：葛某，住河南省上蔡县。申请执行人：葛某，住河南省上蔡县。被执行人：周某，住河南省上蔡县。本院在执行张某、葛某、葛某、葛某与周某提供劳务者受害责任纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初5154号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告周某给付原告张某、葛某、葛某、葛某赔偿金140343.38元。因被告周某未按上述生效法律文书履行义务，原告张某、葛某、葛某、葛某向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2020年5月11日、2020年8月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。未能查询到被执行人有可供执行的财产。3.于2020年5月19日经上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人可供执行的土地；2020年5月19日经上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人可供执行的房产。4.于2020年5月19日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人住房公积金信息。5.于2020年8月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年8月11日将被执行人纳入失信名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2020年8月11日通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地河南省上蔡县百尺乡河涯刘村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无财产可供执行。本院于2020年8月12日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人张某、葛某、葛某、葛某讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年八月十二日书记员  赵贝贝
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更237号罪犯王某某，男，1985年9月8日出生，汉族，初中文化，河北省深泽县人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋中市中级人民法院于二0一二年九月十一日作出（2012）晋中中法刑初字第16号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十五万五千元。刑期自2011年4月8日起至2028年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月6日被本院减刑一年七个月；2018年3月20日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2018年7月、2019年1月、2019年6月共获监狱表扬三次，截止2019年10月，折表后剩余考核积分569分。另查明，该曾因犯盗窃罪，于2008年1月28日被判处管制二年。在本次考核期内，月均消费210余元，罚金刑至今未履行。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月8日起至2025年5月7日止），并处罚金人民币二十五万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审152号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘石皎，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人王世君。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年8月7日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕636号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工王某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年11月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕636号），被执行人于2020年1月20日为职工王某设立个人账户、缴纳住房公积金246元。被执行人在规定期限内未完全履行行政决定，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月20日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕95号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工王某的住房公积金15287元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金15533元，共计住房公积金30820元。经审查查明，王某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2015年2月至2019年9月的住房公积金共计31066元，其中单位欠缴15533元，职工王某个人应缴15533元。申请执行人根据王某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年11月7日作出津公积金执改〔2019〕636号《限期改正通知书》，并于2019年11月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年2月17日作出津公积金执催〔2020〕95号《催告通知书》，并于2020年2月17日向被执行人邮寄,被执行人于2020年2月18日签收。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人于2020年1月20日为职工王某设立个人账户、缴纳住房公积金246元，在规定期限内未完全履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工王某的住房公积金15287元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金15533元，共计住房公积金30820元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕636号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕636号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  张正民二〇二〇年八月十日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更880号罪犯邢星，男，1986年4月25日出生，汉族，高中文化，江苏省南京市人，住江苏省南京市浦口区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2019年8月22日作出(2018)浙0213刑初347号刑事判决，以被告人邢星犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币25000元；责令被告人邢星等四人共同向被害人退赔人民币51400元。判决生效后，该犯于2019年9月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯邢星到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯邢星在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯邢星对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯邢星符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯邢星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邢星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邢星予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年八月二日书 记 员  张文雯??????
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初356号   原告：郑×，山西省石楼县，住石楼县。   被告：冉×，山西省石楼县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，法定代表人：王某某。   原告郑×与被告冉×、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告郑×于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑×的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑×撤诉。   案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告郑×负担。   审判员 许亚丽     二0二0年八月五日   书记员 白霞梅
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3328号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路8号。统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，系该行董事长。委托诉讼代理人：张二龙,该行员工。委托诉讼代理人：仲涛,该行员工。被告：陈林生，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：陈林宏，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：刘海琴，女，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告陈林生、陈林宏、刘海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  单斌二〇二〇年八月十一日法官助理徐恒军书记员王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初7524号 原告：沈阳华维工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航路17号。 法定代表人：徐景久，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘钦群，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号。 法定代表人：古少波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人王振江，系该公司员工。 本院在审理原告沈阳华维工程有限公司与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳华维工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费为65532元（原告已预交），减半收取为32766元，由原告承担，退回原告32766元。 审判长  李相儒 二〇二〇年八月十二日 法官助理刘晨一 书记员崔雯逸
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1570号之二徐淑洪：刘亮与季维玉、徐淑洪借款合同纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初2970号民事判决书已发生效力，申请执行人刘亮于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2018)鲁1327民初2970号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××26特此通知二〇二〇年八月四日联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-7398933、18669638391本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1611号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行。负责人：周智文，行长。统一社会信用代码：91360822MA35KJEG86。住所地：江西省吉水县。被告：周顺苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行与被告周顺苟金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行撤回对被告的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄卫华二〇二〇年八月十二日书记员  朱小龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30678号之二解除保全申请人：韩保军，男，汉族，1974年11月1日出生，住河南省清丰县经济开发区293号，身份证号：410922197411010058。被申请人：河南华纳置业股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路农业南路向南50米楷林中心9座808室。法定代表人：何小平，董事长。原告韩保军与被告河南华纳置业股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）豫0191民初30678号民事裁定书，裁定：冻结被申请人河南华纳置业股份有限公司、何小平名下银行存款8110000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。2020年8月10日，原告韩保军以被告河南华纳置业股份有限公司已经向其支付了生效判决书确定的款项为由向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人河南华纳置业股份有限公司、何小平名下银行存款8110000元的冻结或者其相应价值其他财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二〇年八月十三日书记员  李文广
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执2005号 唐海涛、营口仙人岛祥烽旅游开发有限公司、代天彦、吕静： 唐海涛与营口仙人岛祥烽旅游开发有限公司、代天彦、吕静合同纠纷一案，现双方当事人自行达成长期和解履行协议。 特此通知。 审判长  周明礼 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵鹏飞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2395号申请执行人：赵立军。被执行人：张信德。申请执行人赵立军申请执行被执行人张信德买卖合同纠纷执行一案，本院作出了(2016)辽0104民初7785号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人赵立军向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人张信德送达执行通知书和财产申报令，后双方于2020年7月21日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2395号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  李炳玲审判员  鉴铭宇审判员  陈 爽二〇二〇年八月十二日书记员  韩倩文
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保575号申请人：张海民，男，1984年4月10日生，汉族，住临朐县。被申请人：肖本昌，男，1977年1月20日生，汉族，住临朐县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖本昌的银行存款9500元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书（担保金额为9500元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖本昌的银行存款9500元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费115元，由申请人张海民预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白志成二〇二〇年八月四日书记员  郑 勇
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初636号   原告:张德朋，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省平利县XX镇XX村XX组。公民身份号码：61242XXXX60502227X。被告:肖德平，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住湖北省竹溪县XX镇XX村XX组。公民身份号码：42032XXXX105080519。原告张德朋与被告肖德平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张德朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张德朋撤回起诉处理。            审  判  员   邹  莉           二〇二〇年七月一日             书  记  员   王  斐 1
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初2853号原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：王万武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴芳芳，女，该公司员工。被告：徐永霞，女，住安徽省全椒县。原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告徐永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。审判员  孙庆芳二〇二〇年八月十日书记员  张领岭
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执复63号 复议申请人（利害关系人）：刘佳，女，住承德市滦平县。 复议申请人（被执行人）：海健洵，男，住承德市滦平县。 申请执行人（原审异议人）：沈阔，男，住承德市滦平县。 复议申请人刘佳、海健洵均不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审异议人沈阔向原审法院提出异议称：异议申请人沈阔申请执行被执行人海健洵民间借贷纠纷一案，2019年8月15日滦平县人民法院作出（2019）冀0824民初3130号民事调解书已经发生法律效力，现该案已经进入执行阶段，因海健洵的借款目的是用于家庭生活生产经营，且借款关系是在海健洵与刘佳婚姻存续期间发生的，因此申请追加刘佳为（2019）冀0824执2060号执行案件的被执行人。 被执行人海健洵在原审辩称：申请执行人沈阔与被执行人海健洵民间借贷纠纷一案与利害关系人刘佳没有任何关系。2017年8月18日海健洵向沈阔借款200万元，本案经滦平县人民法院审理作出了（2019）冀0824民初3130号民事调解书，该调解书认定对沈阔的欠款由海健洵个人偿还，与刘佳无关。本案涉及的借款并不是用于家庭生活所有，借款数额为200万元，如此巨大的数额从常理上讲也不可能是是用于家庭生活所有，并且刘佳并没有在借款合同上签字确认，借款也没有支付至刘佳账户内，与刘佳无任何关系。综上所述，请贵院依法驳回异议申请人沈阔的异议申请。 案外人刘佳在原审辩称：申请执行人沈阔与被执行人海健洵民间借贷纠纷一案与利害关系人刘佳没有任何关系。2017年8月18日海健洵向沈阔借款200万元，本案经滦平县人民法院审理作出了（2019）冀0824民初3130号民事调解书，该调解书认定对沈阔的欠款由海健洵个人偿还，与刘佳无关。本案涉及的借款并不是用于家庭生活所有，借款数额为200万元，如此巨大的数额从常理上讲也不可能是是用于家庭生活所有，并且刘佳并没有在借款合同上签字确认，借款也没有支付至刘佳账户内，与刘佳无任何关系。综上所述，请贵院依法驳回异议申请人沈阔的异议申请。 滦平县人民法院查明，海健洵与刘佳于2014年7月8日结婚登记，于2019年8月19日办理了离婚登记。沈阔与海健洵于2017年8月18日签订了《借款合同》，合同中明确约定该借款用于海健洵家庭生产、生活所需。异议申请人沈阔与被执行人海健洵民间借贷纠纷一案,滦平县人民法院于2019年8月15日作出（2019）冀0824民初3130号民事调解书，由海健洵偿还沈阔借款本金2000000.00元及利息。异议申请人沈阔于2020年1月8日向本院提出执行异议，本院于2020年1月8日立案受理。以上事实有（2019）冀0824民初3130号民事调解书、《借款合同》复印件一份、《民政部婚姻查询结果信息表》一份等证据予以证实。 滦平县人民法院认为，异议申请人沈阔与被执行人海健洵民间借贷纠纷一案，二者于2017年8月18日签订了《借款合同》，该笔借款的用途是用于海健洵家庭生产、生活所需且发生于海健洵与刘佳婚姻存续期间。因此，异议申请人沈阔请求追加刘佳为（2019）冀0824执2060号一案的被执行人的请求成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定追加刘佳为（2019）冀0824执2060号一案的被执行人。 复议申请人海健洵向本院申请复议称，请求事项：请求依法撤销滦平县人民法院作出的（2020）冀0824执异6号执行裁定，并依法裁定不应追加刘佳为被执行人。 事实和理由：申请人与沈阔之间的执行案件与利害关系人刘佳没有任何关系。2017年8月18日申请人向沈阔借款200万元，本案经法院审理作出了（2019）冀0824民初3130号民事调解书，该调解书认定了对沈阔的欠款由申请人个人偿还。该调解书已经生效并在贵院执行过程中。本案在诉讼时，沈阔当时起诉要求刘佳及申请人共同偿还，在调解时沈阔自己明知道刘佳不应承担任何责任，且借款合同中也没有刘佳签字，其自愿放弃了对刘佳的起诉，这属于沈阔对权利的放弃。本案涉及的借款并不是用于家庭生活所用，借款数额为200万元，如此巨大的数额从常理上讲也不可能用于家庭生活所用，这也是不客观的。当时签订借款合同时被申请人提前打印好的，属于制式合同，借款合同签订后涉及的借款也没有支付至利害关系人刘佳名下，刘佳对此也并不知情。该借款合同也没有刘佳签字，从该借款合同本身来讲对于刘佳没有任何法律效力。根据《合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依据此条规定，合同的基本原则是具有相对性的，本案中涉及的借款合同中并没有刘佳的签字，因此该合同对于刘佳来说没有法律效力。综上所述，请贵院依法支持申请人的异议请求。 复议申请人刘佳的复议请求与海健洵相同，事实和理由一致，另补充称：对于（合同）第一条的约定借款用途并不是手写的，该笔借款也并没有支付至申请人账户内，申请人对此并不知情。 本院查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。上述司法解释规定了具体的可申请追加当事人的情形。本案中，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等实体法作出裁定，追加刘佳为本案当事人不符合上述司法解释规定，属于适用法律错误，依法应予撤销。原审异议人和其他利害关系人就本案追加当事人的争议应通过其他法律程序予以解决，不属于执行异议、复议程序审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘军生 审 判 员 李国臣 审 判 员 薛 飞 二〇二〇年八月十一日 法官助理 胡国超 书 记 员 谢 峥
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷慧，男，1981年8月24日生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐振国，男，1985年2月15日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶敬方，女，1986年2月8日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人殷慧因与被申请人徐振国、叶敬方民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人殷慧申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求提起再审并改判支持殷慧原审的诉讼请求。其具体理由是：1.徐振国、叶敬方欠款17.8万元事实清楚，证据确凿。2.徐振国、叶敬方辩称10万元借款未支付，无证据证明。原判决判令徐振国仅偿还4万元，显失公正。再审审查期间，殷慧提交其与徐振国于2017年9月1日签订的结算协议一份、署名邱某的情况说明一份、殷慧与邱某之间的通话录音一份，旨在证明徐振国称其因32.8万元结算借条中10万元借款未交付而报警系不实陈述，徐振国是因与殷慧对沭阳工地工程款未达成一致意见、导致双方未交换结算单一事而报警。本院经审查认为：殷慧依据徐振国于2017年8月15日出具32.8万元借条提起本案民间借贷诉讼，并主张涉案借款已抵扣还款15万元，尚欠17.8万元未还。徐振国辩称该借条载明的32.8万元款项中有19万元系借款本金，3.8万元系借款按照月息5分计算的4个月利息，另有10万元借款未交付。原判决结合双方当事人的陈述、转账凭证、邱某的证人证言以及公安部门接处警记录等证据，综合认定殷慧尚有10万元借款未实际交付，涉案借款金额为19万元，并在扣除殷慧自认已抵扣的15万元后，判令徐振国偿还殷慧借款4万元，并无不当。殷慧在再审审查期间提交的结算协议并非新的证据，且与本案借款无关联性；其提交的邱某出具的情况说明、通话录音等，即使形成于原判决生效后，但邱某在本案一审期间已出庭作证，应以其出庭接受双方当事人及法庭质询时的证言为准，而邱某对其作为见证人见证本案借条的出具并保管该借条，以及殷慧在未将借款转给徐振国情况下取走借条、后徐振国报警的情况，在原审庭审中已做出明确陈述，原判决综合全案其他证据及邱某的证言，认定尚有10万元借款未交付，并无不当。综上所述，再审申请人殷慧的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回殷慧的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月七日书记员  戴玉雪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执735号申请执行人：熊鹏，男，1988年12月9日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。被执行人：雷灵，女，1993年1月23日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人熊鹏与被执行人雷灵离婚纠纷一案中，被执行人应当履行（2020）赣0681民初586号民事调解书所确定的义务，赣Ｌ×××××马自达牌轿车归申请人熊鹏所有，被执行人雷灵一直未履行过户手续，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、被执行人雷灵名下所有的车牌号为赣Ｌ×××××马自达牌小轿车一辆归申请执行人熊鹏所有；二、申请执行人熊鹏可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  甘云军二〇二〇年八月三日书记员  汪 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保542号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：李某被申请人：尹某申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人李某、尹某申请诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某、尹某的银行存款55077.49元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人广发银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、尹某的银行存款55077.49元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费571元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年八月十一日书记员  周 柳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申968号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶君，女，汉族，1969年4月30日生，住辽宁省瓦房店市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙波，男，汉族，1964年1月9日生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：陶君，系孙波妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔墨林，男，汉族，1959年2月24日生，住辽宁省大连市普兰店区。再审申请人孙波、陶君因与被申请人乔墨林民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终9544号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙波、陶君申请再审称，一审、二审法院认定事实错误，适用法律不当。在被申请人乔墨林提供的案涉视频证据中，陶君对乔墨林说：“我也不知道该管你叫什么”，说明陶君在案涉借款发生时并不知情，在录像时才知道案涉借款，是因为2018年被申请人乔墨林通过其连襟对案涉借款进行非法暴力催收才知道借款事实。且仅据再审申请人陶君在视频中表述“什么时候能动？我都盼着赶紧动迁，把他（孙波）欠的钱还上”不足以认定为其对案涉债务的事后追认，故一审、二审判决认定案涉视频能够证明陶君知道并事后追认案涉借款而判令陶君应对案涉借款承担共同还款责任是错误的。此外，再审申请人陶君、孙波虽同为大连金瑞来金属制造有限公司（以下简称大连金瑞来公司）的股东，但该公司企业性质为有限责任公司，并非家庭经营的个体工商户，且一审法院已查明，案涉借款并非用于大连金瑞来公司的经营，也非用于孙波、陶君的家庭日常生活，故一审法院判决夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务为夫妻共同债务是错误的。综上，再审申请人孙波、陶君以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。本院经审查认为，本案一审期间，被申请人乔墨林提供的催要欠款的视频证据能够体现再审申请人陶君知道案涉借款的存在，再审申请人陶君在该视频中还表述案涉借款用企业动迁款予以偿还，故一审、二审法院认定再审申请人陶君知道并事后追认案涉借款并无不当。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被申请人乔墨林提供的案涉视频证据能够证明再审申请人孙波、陶君夫妻双方对案涉债务存在举债合意，其已完成举证证明责任，再审申请人未能提供进一步的证据足以推翻上述视频证据的效力，应承担举证不能的不利后果，故再审申请人孙波、陶君主张其二人不应共同承担返还借款责任的再审理由无充分证据，本院不予支持。综上，再审申请人孙波、陶君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙波、陶君的再审申请。审判长  吴耀明审判员  王丽明审判员  周燕雁二〇二〇年八月三日书记员  高梦茜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执476号之一 申请执行人：泰州医药高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码11321200014417173L，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：顾萍，泰州医药高新区技术产业开发区管理委员会主任。 委托代理人：许卫华，江苏德善律师事务所律师。 被执行人：唐长春，男，1966年7月29日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住江苏省泰州医药高新区。 申请执行人泰州医药高新技术产业开发区管理委员会与被执行人唐长春行政非诉执行一案，泰州医药高新技术产业开发区管理委员会于2019年7月3日作出的泰高新案字〔2019〕58号行政处罚决定已经发生法律效力，并经本院审查作出(2020)苏1291行审28号行政裁定，准许强制执行“对唐长春罚款5万元，加处罚款5万元”的执行事项。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行“罚款5万元，加处罚款5万元”之事项。本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人于2020年6月10日至本院报告财产称仅有湖南老家农村房屋，无其他财产，因幼子有智力障碍并患有癫痫，家庭经济困难。 二、申请执行人移交的财产线索 执行中，申请执行人未向本院移交被执行人财产线索。 三、财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年5月19日、6月19日查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，除少量银行村看，未发现被执行人有可供执行财产。本院冻结、划拨被执行人名下银行存款4588.01元，将4538.01元发放至申请执行人指定收款账户，剩余50元用于交纳本案执行费。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年5月19日、6月19日查询被执行人名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）社区调查和现场调查。本院委托被执行人户籍所在地湖南省祁阳县人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况，未有财产信息反馈。本院至唐长春租用的海伦路店铺和住处现场调查，未发现可供执行财产。 四、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 五、执行悬赏 经本院释明，申请执行人未申请对被执行人的财产进行执行悬赏。 六、债权实现情况 截至本裁定作出之日，本案执行到位4538.01元，尚未执行标的为95461.99元。 七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2020年8月11日以书面约谈将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人未提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，确认强制执行效力的行政决定应予强制执行，但能否实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人泰州医药高新技术产业开发区管理委员会依据泰高新案字〔2019〕58号行政处罚决定申请“对被执行人唐长春罚款5万元、加处罚款5万元”执行事项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行行政文书确定的金钱罚义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行金钱罚义务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执826号申请执行人：黄平，女，1990年7月15日出生，住辽宁省北镇市赵屯镇东沙河子村。被执行人：佟金城，男，1975年12月19日出生，住辽宁省锦州市榴花南里。本院在执行申请执行人黄平诉被执行人佟金城民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年八月十二日书记员  李昱萱
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽8601执19号之一 移送执行人：本院综合审判庭（刑事）。 被执行人：邱陈，男，汉族，1985年1月7日生，住福建省宁德市古田县。 本院综合审判庭（刑事）移送执行邱陈犯诈骗罪并处罚金一案，本院作出的（2020）闽8601刑初9号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱陈应缴纳罚金人民币5000元。本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人邱陈发出执行通知书和报告财产令，但被执行人邱陈至今未向我院报告财产，亦未按执行通知履行法律义务。2020年7月7日，本院委托被执行人邱陈住所地的村委会调查被执行人邱陈的财产状况及履行能力,但未得到答复。另，本院还依法通过执行查控系统多次查询了银行、房产、国土、工商、车管等部门，均未发现被执行人邱陈有可供执行的财产。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽8601执19号案件的执行。 本案执行标的总额人民币5000元，均未执行到位。在具备执行条件时，本院将依职权继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 滨 审 判 员  陈亚尔 审 判 员  卢 敏 二〇二〇年八月六日 法官助理  李巧冰 书 记 员  杨聂婧
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1081号申请执行人：袁春宝,男性,1979年5月6日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：柳凤来，男性,1966年3月5日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行袁春宝与柳凤来民间借贷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初564号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人柳凤来未履行生效法律文书确定的义务，申请人袁春宝向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，由担任执行员高野对本案予以执行。本院已于2020年6月15日向被执行人柳凤来发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月6日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年6月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初564号民事调解书，被执行人柳凤来应当如期给付申请执行人袁春宝所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人柳凤来有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1081号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年八月十一日书记员  葛森
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初352号原告：杨春松，男，1953年10月25日出生，汉族，退休人员，住址辽宁省普兰店市。原告:杨兰，女，1981年10月15日出生，汉族，无职业，住址辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：杨春松（系杨兰父亲），男，1953年10月25日出生，汉族，退休人员，住址辽宁省普兰店市。被告：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号1座4011-4012单元。法定代表人:张志生。本院在审理原告杨春松、杨兰与被告辽宁中企信融资担保有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨春松、杨兰撤回起诉。诉讼费4465元，减半收取2232.5元，由原告杨春松、杨兰负担。审 判 长 杨 丽人民陪审员 郑 月人民陪审员 杜 辉二〇二〇年八月四日书 记 员 边建勋
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3115号 原告：姚新太，男，1931年3月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：官成磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：苗成林，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：史沛玲，女，1972年3月2日出生，汉族，居民，住临沭县 以上两被告共同委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 统一社会信用代码：9137130074898138X9。 法定代表人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告姚新太与被告苗成林、史沛玲、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告姚新太于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告姚新太的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚新太撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚新太负担。 审判员  任祥群 二〇二〇年八月十二日 法官助理蒋太艳 书记员马苑程
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初176号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人杨某，男，1985年4月16日出生，吉林省公主岭市人，汉族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌妨害公务，于2020年6月22日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，经通榆县人民检察院批准，于2020年6月30日由通榆县公安局执行逮捕，现押于通榆县看守所。吉林省通榆县人民检察院于2020年7月28日以通检一部三组刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年6月21日23时许，被告人杨某伙同蔡某、刘某（二人已行政处罚）在通榆县第一人民医院西门门前，对正在执行公务的民警朱永哲、王彭要求陈某停车接受检查不满，刘某对民警进行辱骂；蔡某抱住民警朱永哲大喊被非礼；杨某对民警王彭进行推搡并用拳头殴打王彭的后背。严重妨害执法人员正常执行公务。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人及证人的常住人口数据查询详细信息，开明派出所出具的出警经过，开通派出所出具的无违法犯罪证明，王彭、朱永哲的人民警察证复印件，王彭的门诊诊断书；证人蔡某、刘某、陈某、康某的证言；被告人杨某的供述与辩解；出警视频及被告人审讯视频等证据予以证实，足以认定。被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且并签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。通榆县人民检察院指控杨某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对杨某从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、量刑情节、主观恶性及社会危害性，综合其在公安机关、检察机关及当庭表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 薛 蕾二〇二〇年八月十一日书记员 王含玉
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执220号之七 申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县。 法定代表人：李智勇，该社理事长。 被执行人：朱秀宁，女，汉族，1963年05月11日生，住黑山县。 关于申请执行人黑山县农村信用合作联社与被执行人朱秀宁借款合同纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人朱秀宁在账户内余额人民币1848.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱秀宁在中国银行账户内存款人民币5099200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年八月六日 书记员  曾凡亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴宝利联系电话：04165593032
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异112号案外人：陈洪建，男，1979年8月19日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人陈洪建对执行标的（中奕舜华园小区6号楼2单元102室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈洪建异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。陈洪建向本院提交了团购选房协议书、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、贷款合同、个人贷款支付凭证、房款收据、购房告知承诺书等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人陈洪建提交了购房首付款收据及付款凭证，但部分银联商务交易凭证的收款方非中奕旺程公司，其提交了贷款合同、《个人贷款支付凭证》，以证明办理了涉案房屋贷款手续，并委托建设银行向开发商中奕旺程公司付款，但未提供中奕旺程公司收到款项的证据及中奕旺程公司开具的房款收据，不能形成完整证据链条。综上，案外人陈洪建的异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈洪建的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张文亮审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年八月三日书记员  周宸旭
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保235号申请人:李春联，女，汉族，1952年2月10日出生，系受害人李金广妻子，住西华县。申请人：李林建，女，汉族，1975年11月2日出生，系受害人李金广女儿，住新疆乌鲁木齐市阿勒泰市北屯市。申请人：李磊，男，汉族，1980年7月17日出生，受害人李金广儿子，住西华县。申请人：李双，女，汉族，1981年9月6日出生，受害人李金广女儿，住周口市川汇区。被申请人：郑州高盛物业服务有限公司。法定代表人：杨志强，该公司总经理。住所地：郑州市金水区南阳路324号院3号楼15层15号。统一社会信用代码：91410105586045010J。被申请人：西华县人民医院。法定代表人：刘连杰。住所地：西华县箕城路中段路西。统一社会信用代码：52411622418645257P。被申请人：杨志强，男，汉族，1973年2月7日出生，住郑州市金水区。被申请人：王孟怀，男，汉族，1973年2月7日出生，住河南省新密市。申请人李春联、李林建、李磊、李双诉被申请人郑州高盛物业服务有限公司、西华县人民医院、杨志强、王孟怀提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人李春联、李林建、李磊、李双于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑州高盛物业服务有限公司、西华县人民医院、杨志强、王孟怀的财产予以查封、冻结，现申请人李春联、李林建、李磊、李双于2020年8月11日要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人李春联、李林建、李磊、李双撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人李春联、李林建、李磊、李双撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年八月十二日书记员  郭梦雅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8099号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2号，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，该公司总经理。被告：姚兴强，男，1972年7月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告姚兴强物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆佳乔物业服务有限公司以姚兴强已支付该案件的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二〇年八月三日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1527号申请执行人：邵成果，男，1979年7月5日出生，汉族，住庄河市吴炉镇三尖泡村泡后屯10号。身份证号码：2102251979××××××××。被执行人：大连华联食品有限公司，住所地：庄河市吴炉镇吴炉村，统一社会信用代码：912102837113134764。法定代表人：曲正光，系该公司总经理。申请执行人邵成果与被执行人大连华联食品有限公司工资争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵成果于2020年5月12日向本院申请执行。执行标的额：保险费：7654.81及利息、案件受理费5元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连华联食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，现查明被执行人大连华联食品有限公司已将公司所有的位于庄河市吴炉镇吴炉村的国有土地使用权及该土地上的房产及构筑物、机械设备全部抵押给中国农业银行庄河支行。除了上述财产外再无其它财产可供执行，本院将被执行人大连华联食品有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消令；鉴于申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应依法终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇二〇年八月七日书记员  张 涛
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2956号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：马宏瑞，女，1981年12月21日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告马宏瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告朝阳恒远物业有限公司以被告已缴纳物业费为由于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年八月七日法官助理姚岚书记员袁媛
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保883号韩亚林、韩合香、韩亚芹、韩亚丹（申请人）、高立明（被人）：韩亚林、韩合香、韩亚芹、韩亚丹与高立明财产保全一案，申请执行标的共计410000.00元。经本院于2020年7月21日立案执行保全，于23日对高立明的银行账户及网络资金予以冻结，现已执行保全完毕。至此，韩亚林、韩合香、韩亚芹、韩亚丹（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保448号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年八月十一日书记员  ：张强
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1406号之一申请执行人：沈东捷，男，1994年2月13日生，住宿迁市。被执行人：鲍善永，男，1988年1月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：万媛媛，女，1989年10月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：姜帅，男，1997年5月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人沈东捷与被执行人鲍善永、万媛媛、姜帅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初9881号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈东捷于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人鲍善永、万媛媛、姜帅履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金119600元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人鲍善永、万媛媛、姜帅邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人鲍善永、万媛媛、姜帅名下财产信息，被执行人鲍善永、万媛媛、姜帅名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年4月3日，冻结期限为一年；被执行人鲍善永、万媛媛、姜帅名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车，本院已依法查封，查封时间为：2020年4月14日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人鲍善永、万媛媛、姜帅适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人鲍善永、万媛媛、姜帅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人鲍善永、万媛媛、姜帅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年八月十二日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执989号之二申请执行人：程传群，男，汉族，1975年6月生,住南召县白土岗镇。被执行人：李邦如，男，汉族，1987年2月出生，住南召县白土岗镇。被执行人：河南中闽建筑装饰有限公司。法定代表人：苏小勇。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）。申请执行人程传群与被执行人李邦如、河南中闽建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷，经本院立案执行，申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李邦如的中国银行账户（账号：261XXXXXXXXXXXXCNY0）的冻结。二、解除对被执行人河南中闽建设装饰有限公司的中国建设银行账户（账号：410XXXXXXXXXXXXXXXXX9-1）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年八月五日书记员  盛吉江
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1796号申请执行人:贺国军,男,汉族,1969年12月25日出生,住登封市。被执行人：韩岳锋，男，汉族，1976年5月7日出生，住登封市。申请执行人贺国军与被执行人韩岳锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1897号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人韩岳锋未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人韩岳锋名下的中国银行登封支行营业部（账户：25×××42）予以冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月十三日书记员 郭朝鲜
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保2198号 申请人：东莞市明洋无纺布有限公司，住所地为广东省东莞市*************。 法定代素人：孙晶晶 委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢爱明，广东国律律师事务所律师助理。 被申请人：东莞市挺基手袋有限公司，住所地为广东省东莞市*************。 法定代表人：吴某1。 被申请人：东莞基华贸易有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。 法定代表人：吴某1。 申请人东莞市明洋无纺布有限公司于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值315309.65元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供了等额保函作为担保。申请人东莞市明洋无纺布有限公司于2020年8月3日预交了保全费2097元。 本院经审查认为，申请人提供采购单、送货单、双方对账的电子邮件、发票等证据证明被申请人尚欠货款315309.65元未付，并据此申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市挺基手袋有限公司、东莞基华贸易有限公司价值315309.65元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘先军 二〇二〇年八月三日 书记员  杨婉娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2590号朱莉：井周民与朱莉非机动车交通事故责任纠纷一案，本案你们双方已达成执行和解，你已履行给付义务，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十日
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执4061号关于申请执行人湖南三昌物业管理有限公司与被执行人周志山服务合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保329号关于申请人全文勇诉被申请人魏小兵民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4251号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：拾万元整（100000.00元），申请保全费：壹仟零贰拾元整（1020.00元）。保全财产明细如下：冻结被申请人魏小兵名下账户三个，冻结期限一年（2021年8月9日到期）。查封被申请人魏小兵名下汽车一辆，车牌号为：豫Ｒ×××××，查封期限两年（2022年7月29日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年八月十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2713号之二申请执行人：聊城市东昌府区浩悦轴承配件厂，住所地：聊城市东昌府区郑家镇于家村。经营者：赵新兵，男，1968年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：商丘市正泰汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路东。法定代表人：白传刚，经理。被执行人：河南舒泽商贸有限公司，住所地：开封市黄河北路鼎立国际城11号楼2单元801室。法定代表人：王军，经理。本院在执行聊城市东昌府区浩悦轴承配件厂与商丘市正泰汽车销售有限公司、河南舒泽商贸有限公司票据追索权纠纷一案中，于2020年7月23日以（2020）鲁1502执2713号执行裁定书冻结了被执行人商丘市正泰汽车销售有限公司名下银行存款150000元。经本院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人商丘市正泰汽车销售有限公司名下银行存款150000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年八月十三日书记员  赵 博
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执547号 申请执行人:蔡显权，男，1972年05月08日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：虞传江，男，1971年06月10日出生，汉族，贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力修文县人民法院(2019)黔0123民初2415号民事判决书，依法受理蔡显权申请执行虞传江合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的返还申请执行人工程保证金200000.00元及资金占用利息（利息计算方式为：以20万元本金为基数，按年利率6%自2019年04月01日起计算至款项清偿之日止），并负担案件受理费2075.00元、保全费1650.00元及申请执行费2956.00元的义务。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人案款14000.00元，后双方当事人达成长期履行和解协议，约定由被执行人自2020年8月起每月支付申请执行人10000.00元直至还清为止。 本院认为，因本案当事人达成长期履行和解协议，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执547号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴勇 二〇二〇年八月十一日 法官助理陈岑 书记员秦梅
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1857号申请执行人:陈波，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：陈和平，男，1974年4月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人陈波与被执行人陈和平借款合同纠纷一案中，申请执行人陈波与被执行人陈和平达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1857号案件的执行。本案终结执行后，被执行人陈和平不履行和解协议的，申请执行人陈波可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年八月十日书记员  谭 力
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2104号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：牛魁魁，男，汉族，1988年6月22日出生，住河南省武陟县，被执行人：李萌，女，汉族，1989年1月23日出生，住河南省武陟县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人牛魁魁、李萌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1647号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人牛魁魁、李萌工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月21日，未查询到被执行人牛魁魁、李萌名下不动产信息；2、截至2020年7月21日，查询到被执行人牛魁魁名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月22日，依法冻结被执行人牛魁魁财付通账户人民币1842.05元；李萌财付通账户人民币2546.19元；同年8月10日扣划人民币4388.24元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月24日，本院依法对被执行人牛魁魁、李萌采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人牛魁魁、李萌名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十一日书记员  朱 密
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2055号原告：李明心，男，汉族，1966年9月21日出生，住山东省金乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：王远超，男，汉族，1976年9月26日出生，住单县。原告李明心与被告王远超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李明心及其委托诉讼代理人刘哲鑫、被告王远超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明心向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王远超偿还借款70000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告做洋葱生意，2019年5月5日向原告借款70000元，约定2020年1月1日还款，并为原告出具借条。后经原告多次催要，被告一直未还款。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。被告王远超答辩称，借条是我打的，但没有借钱。本院经审理认定事实如下：原告李明心与被告王远超储存大蒜认识并且关系不错。2018年6月原、被告合伙收储洋葱，原告李明心出了103600元在聊城收购洋葱110吨，被告王远超负责在家收货。收齐后王远超为李明心出具协议一份，内容为，今王远超和李明心共存洋葱110吨，李明心拿本金103600元，如果赔钱王远超全部负责，与李明心无关，如果王远超不负责赔钱李明心可以用王远超的冷库抵押103600元本金，王远超2018年6月12号。2019年5月5日李明心找王远超算账，二人自行和解，王远超于当日为李明心出具借条一份，内容为：王远超今借李明心70000元整（柒万元整）归还日期2020年元月1号王远超2019年5月5号。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定：“对负有举证明证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证明证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认为该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”经审查现有证据协议、借条及原、被告的当庭陈述，并结合相关事实进行综合分析，可以认定李明心与王远超通过和解，已同意给付李明心合伙款项70000元，并作为借款为李明心出具借条一份。这一事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。王远超称，其出具的借条是李明心吵闹，被逼无奈打的借条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告的反驳主张，因未提供证据证明，本院不予以采信。本院认为，原告李明心与被告王远超系合伙关系，原告与被告就合伙终止事务协商后自行和解，被告为原告出具了借条一份，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”因此该案应当按照民间借贷法律关系审理，案涉款项依法应认定为借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告在约定的期限内未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王远超于本判决生效之日起十日内偿还原告李明心借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王远超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇二〇年八月三日书记员  徐 颖
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1328号原告：柳亮，男，1987年10月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：全国辉，男，1986年2月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告柳亮与被告全国辉合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告柳亮于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳亮撤回对被告全国辉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告柳亮负担。审判员  朱必辉二〇二〇年八月三日法官助理徐华南书记员邓勇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3354号申请人：无锡苏新天然气利用有限公司，统一社会信用代码91320206398295119Q，住所地无锡市惠山区钱桥街道雅西路3号。被申请人：新吴区蒯氏金属制品厂，统一社会信用代码92320214MA1R32WF1H，住所地无锡市新吴区梅村锡鸿路12号。被申请人：蒯玉洪,女，1975年5月20日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告无锡苏新天然气利用有限公司与被告新吴区蒯氏金属制品厂、蒯玉洪买卖合同纠纷一案中，申请人无锡苏新天然气利用有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结新吴区蒯氏金属制品厂、蒯玉洪银行存款10万元及查封相应价值的财产，担保人无锡苏新天然气利用有限公司提供无锡市惠山区钱桥街道雅西路3号房产进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结新吴区蒯氏金属制品厂、蒯玉洪银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年八月四日法官助理  杨侬艳书 记 员  郁祯雄
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4606号 原告：宜宾临港开发区蓝雪食品配送服务部，住所地宜宾市水井湾路22号紫金城C地块御园15幢-1层48号。统一社会信用代码92511500MA66W3YD96。 经营者：叶建军。 被告：李红兵，男，1969年2月16日出生，住所地四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告宜宾临港开发区蓝雪食品配送服务部与被告李红兵名誉权纠纷一案过程中，因原告宜宾临港开发区蓝雪食品配送服务部在接到人民法院交纳诉讼费用通知书时明确表示撤回对被告李红兵的起诉，并不予交纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 婉 法官助理  金涵潇 二〇二〇年八月六日 书 记 员  陈祥蓉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保118号邓自林、衡阳市金岭环保建材有限公司：本院在执行申请人邓自林与被申请人衡阳市金岭环保建材有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初1031号民事裁定书，于2020年8月7日依法查封了申请人邓自林名下所有的坐落于衡阳市房屋（查封期限为三年，从2020年8月7日起至2023年8月6日止），2020年8月7日依法查封了担保人谭伊娜名下所有的坐落于衡阳市房屋（查封期限为三年，从2020年8月7日起至2023年8月6日止）。2020年8月3日依法冻结了被申请人衡阳市金岭环保建材有限公司在华融湘江银行的银行存款人民币380070.18元（冻结期限为一年，从2020年8月3日起至2021年8月2日止），2020年7月28日依法冻结了衡阳天合房地产开发有限公司应支付给衡阳市金岭环保建材有限公司的货款（冻结期限为一年，从2020年7月28日起至2021年7月27日止）。需要续行冻结、查封的以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年八月十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2909号申请执行人：郑州兴之博生物科技有限公司，住所地郑州市金水区文化北路106号7号楼2单元32层3206号。法定代表人：何文海，该公司总经理。委托代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师。被执行人：河南商都生物科技股份有限公司，住所地新郑市龙湖镇沙窝李村北荆沙路西侧。法定代表人：王书礼，董事长。委托代理人：曹全中，公司员工。本院在执行郑州兴之博生物科技有限公司与河南商都生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,于2020年7月16日向被执行人河南商都生物技术股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月19日前履行（2019）豫0184民初12292号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，内容如下：一、双方确认本金478000元，诉讼费4236元，共计482314元，经双方协商共计48万元整。被执行人河南商都生物科技股份有限公司定于2020年11月31日起每月月底前偿还郑州兴之博生物科技有限公司本金4万元，直至全部履行完毕。二、执行费由被执行人河南商都生物技术股份有限公司自愿承担。以上协议系双方真实意思表示，申请人郑州兴之博生物科技有限公司自愿撤回对该案件的执行。如果被执行人河南商都生物技术股份有限公司未按照上述日期给付申请人郑州兴之博生物科技有限公司执行款，申请人有权按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12292号民事判决书未履行部分申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执2909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月十日书记员  宋锁柱
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2969号 原告：杨波，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：夏端，男，1979年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告杨波与被告夏端民间借贷纠纷一案中，原告杨波于2020年7月20日向本院提出对被告夏端的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨波撤诉。 案件受理费依法减半收取325元，由原告杨波负担。 审判员  邹沁 二〇二〇年八月三日 书记员  申萧
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10409号原告：龙炳江，女，1978年3月17日出生，侗族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：徐增贵，贵州维实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光琴，贵州维实律师事务所实习律师。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司，统一社会信用代码91522600308843071C，住所地贵州省凯里市红洲路51号。法定代表人：陈守勇，该公司总经理。原告龙炳江与被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告龙炳江向本院提出撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙炳江撤回起诉。案件受理费已减半收取2305元，由原告龙炳江负担100元，退还原告龙炳江2205元。审判员  严进二〇二〇年八月十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初10249号原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人何艳苹。委托代理人彭婧、王林久（实习），贵州云纳律师事务所律师。被告金朝华，女，1965年6月17日生，住贵阳市水东路168号玲珑湾别墅区。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告金朝华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费506元，减半收取253元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月十日书记员  王 静
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2868号 原告：李加勤，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：郭友莉，女，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：霍加琪，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。 原告李加勤与被告郭友莉、霍加琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。案件审理中，原告李加勤向本院提出变更诉讼请求申请，本院予以准许。后原告李加勤于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李加勤申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李加勤撤诉。 案件受理费（变更诉讼请求后）300元，撤诉减半收取150元，由原告李加勤负担。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年八月十日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终799号 上诉人（原审原告）：余隆华，男，汉族，生于1975年3月9日，住四川省绵竹市。 上诉人（原审原告）：余隆田，男，汉族，生于1967年3月15日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：余隆华，系余隆田之弟。 上诉人（原审原告）：余隆德，男，汉族，生于1962年12月3日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：余隆华，系余隆德之弟。 被上诉人（原审被告）：绵竹市孝德镇金土村村民委员会，住所地：四川省绵竹市孝德镇金土村4组。 法定代表人：牟修军，该村主任。 委托诉讼代理人：陈涛，四川豪迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵竹市孝德镇金土村第三村民小组，住所地：四川省绵竹市孝德镇金土村三组。 组长：郑开德。 委托诉讼代理人：陈涛，四川豪迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。 上诉人余隆华、余隆田、余隆德因与被上诉人绵竹市孝德镇金土村村民委员会（以下简称金土村村委会）、绵竹市孝德镇金土村第三村民小组（以下简称金土村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初265号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 余隆华、余隆田、余隆德上诉请求：1.请求撤销四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初265号民事裁定书，将本案移交其他基层人民法院审理。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回原告的起诉错误。案件是否属于立案范围，应当属于立案时进行的工作，但一审法院在审理完后以不属于受案范围驳回起诉不符合《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》提出的要求。2.一审法院适用法律错误。一审法院错误引用了2002年8月29日最高人民法院研究室给浙江省高级人民法院的《最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》（【2002】民立他字第4号）。3.一审法院曾明确告知当事人农村土地征地款分配的问题，属于农村集体内部处置的范畴，不属于人民法院行政案件的受案范围。 被上诉人二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 余隆华、余隆田、余隆德一审诉讼请求：1.请求判令被告支付原告一次性拆迁安置补助费14000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定“征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”。三原告未提交其母黄定秀放弃统一安置的证据，根据已经查明的事实，黄定秀因征地拆迁获得社保名额，于2010年12月参保后即开始领取社保金,并领取了村集体经济组织依法决议统一分配的土地补偿费和安置补助费，其已经获得了足额补偿。根据2002年8月19日最高人民法院研究室给浙江省高级人民法院的《最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》（【2002】民立他字第4号）中载明“至于因安置补助费发生的争议应否由人民法院受理，则应具体分析。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补偿费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。因此发生的争议，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应作为民事案件受理。对于不需要由农村集体经济组织安置的人员，安置补偿费应直接支付给有关人员。因此发生的纠纷，属于平等主体之间的民事权利义务争议，人民法院应作为民事案件受理”的内容，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余隆华、余隆田、余隆德的起诉。 二审中，上诉人向本院提交两组证据： 证据一：（2016）川0683行初5号裁定书一份，拟证明本案不属于法院行政案件受理范围，就应属于法院民事案件受理范围。 证据二：判例三份，拟证明本案属于法院民事案件受理范围，应同案同判。 被上诉人质证认为，对证据一的真实性、合法性无异议，但关联性不足，无法达到上诉人的证明目的；对证据二，案例并不属于证据，无法达到上诉人的证明目的。本院认为，该两组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，2002年8月19日最高人民法院研究室给浙江省高级人民法院的《最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》（【2002】民立他字第4号）规定“至于因安置补助费发生的争议应否由人民法院受理，则应具体分析。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补偿费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。因此发生的争议，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应作为民事案件受理。对于不需要由农村集体经济组织安置的人员，安置补偿费应直接支付给有关人员。因此发生的纠纷，属于平等主体之间的民事权利义务争议，人民法院应作为民事案件受理”。本案中，上诉人未提交其母黄定秀放弃统一安置的证据，且上诉人母亲黄定秀因征地拆迁已获得社保名额，黄定秀于2010年12月参保后即开始领取社保金，并领取了村集体经济组织依法决议统一分配的土地补偿费和安置补助费，其已经获得了足额补偿。故三上诉人与被上诉人关于安置补助费所发生的争议不属于民事案件受案范围。上诉人余隆华、余隆田、余隆德的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费75元，二审案件受理费150元，均予以退还上诉人余隆华、余隆田、余隆德。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 费元汉 审 判 员 江 黔 审 判 员 吴 剑 二〇二〇年八月五日 法官助理 蒋兮婧 书 记 员 张 晶
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂02行终106号上诉人（一审原告）阳新县雪峰种养殖农民专业合作社，住所地阳新县韦源口镇尧治村。法定代表人费雪峰，总经理。委托诉讼代理人费明园，黄石市经济开发区太子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人曾光昊，该合作社股东。被上诉人（一审被告）阳新县环境保护局，住所地阳新县兴国镇东坡路4号。法定代表人王贤国，局长。委托诉讼代理人周康，该局工作人员委托诉讼代理人邓林生，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路。法定代表人明进华，县长。委托诉讼代理人徐赐俊，阳新县司法局工作人员。委托诉讼代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。上诉人阳新县雪峰种养殖农民专业合作社（以下简称雪峰合作社）因环境保护行政处罚及行政复议决定一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明，2019年6月12日阳新县环境保护局对雪峰合作社经营的蛋鸡养殖项目进行现场检查时，发现该养殖项目共有三级沉淀池，一级沉淀池处架有便利式污水潜水泵一台，将沉淀池中的污水抽至周围空田，流入周边港渠后汇入海口湖。阳新县环境保护局当即向雪峰合作社下达了责令改正违法行为决定书，经现场勘察、调查询问，查明雪峰合作社的环境违法行为属实，于2019年6月19日向雪峰合作社下达了行政处罚事先（听证）告知书，并于同年7月1日组织雪峰合作社举行了听证会。2019年7月19日该局向雪峰合作社作出了阳环罚字（2019）45号行政处罚决定书，认定雪峰合作社环境违法，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，决定对雪峰合作社罚款100000元。雪峰合作社不服向阳新县人民政府申请行政复议，该政府依法受理后，组织了听证，认定雪峰合作社环境污染的事实清楚，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定，于2019年9月20日作出了阳政复决字（2019）第11号行政复议决定书，决定维持阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2019）45号行政处罚决定书。雪峰合作社不服上述行政处罚决定和行政复议决定，诉至法院请求撤销阳新县环境保护局阳环罚字（2019）45号行政处罚决定书和阳新县人民政府阳政复决字（2019）第11号行政复议决定书。一审认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》相关规定，阳新县环境保护局负有对涉案行为的监督管理职责。该局作出的阳环罚字（2019）45号行政处罚决定，认定的事实有现场勘察笔录、调查询问笔录、监测报告等证据证实，并进行了听证，听取了雪峰合作社的陈述和申辩，其根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，决定对雪峰合作社罚款100000元处罚的证据确凿，程序合法，适用法律法规正确；阳新县人民政府根据雪峰合作社的申请，依法对阳新县环境保护局作出的行政处罚进行了复议并作出复议决定，事实清楚，符合法定程序，故对雪峰合作社的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回雪峰合作社的诉讼请求。雪峰合作社不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。其从未作出涉案处罚决定书的违法排放污染物的行为，黄石市公安局也作出复议决定书撤销了阳新县公安局对徐新勤行政拘留五日的处罚决定，可见其从未作出违法排放污染物的行为，综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。阳新县环境保护局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。阳新县人民政府答辩称，其作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条的规定，人民法院审理上诉案件，应当对被诉行政行为和原审裁判进行全面审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条的规定，被诉行政行为合法须同时具备主要证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在超越职权、滥用职权和不履行法定职责等条件。阳新县环境保护局作出的责令改正违法行为决定书、现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查记录、行政处罚事先（听证）告知书、听证笔录、现场照片等证据形式合法、内容真实，且与本案直接相关，能充分证实雪峰合作社将沉淀池中的污水抽至周围空田，流入周边港渠后汇入海口湖的违法行为，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第(三)项规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（三）利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的。”因雪峰合作社实施了违法排放污染物的行为，阳新县环境保护局依据上述法律规定对雪峰合作社处以治安罚款十万元的处罚，适用法律正确，处罚幅度适当。在执法程序上，阳新县环境保护局作出被诉处罚决定前，依法履行了立案、调查取证、告知相关权利义务、召开听证会、集体审议、作出处罚决定等程序，符合《环境行政处罚办法》关于立案、调查取证、告知和听证、作出处罚决定的规定。阳新县人民政府作出被诉复议决定的行为主要证据确凿，适用法律正确，程序亦符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条关于受理、发送、作出决定的规定。另外，黄石市公安局作出的撤销对徐新勤行政拘留五日的处罚决定并不影响对雪峰合作社违法排放污染物行为的认定，故雪峰合作社关于黄石市公安局作出的撤销处罚决定意味着其不构成违法排放污染物行为的主张无法律依据，本院不予支持。综上，雪峰合作社的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳新县雪峰种养殖农民专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年八月四日法官助理汪静书记员石敏
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执652号之一申请执行人：贺石勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：周德胜，男，汉族，1971年09月03日生，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周德胜在中国工商银行24×××30账户内存款人民币47710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年八月六日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系电话：180××××8963
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6229号 原告：绍兴柯桥区浙汉针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道桃源村。统一信用代码：91330621313672051K。 法定代表人：邹忠娟 被告：绍兴经略针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道金徕旺商贸中心1幢0417-1室，统一信用代码：91330621054203372W。 法定代表人：杨双凤。 被告：张永闯，男，1974年6月6日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市社旗县。 本院在审理原告绍兴柯桥区浙汉针纺织品有限公司诉被告绍兴经略针纺有限公司、张永闯买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月3日向本院提出申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告的撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费840元，合计1740元，由原告绍兴柯桥区浙汉针纺织品有限公司负担。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年八月三日 法官助理 章 明 书 记 员 曹圣垚 ?*MERGEFORMAT?1?
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执866号之九 申请执行人：刘某，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：庞某，男，1963年生，住陵城区。 关于申请执行人与被执行人庞某买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人庞某在62×××18账户内余额人民币450.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人庞某在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币15921.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 琪
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执459号之一申请执行人曹连华，男，1961年7月19日生，汉族，住河南省确山县。被执行人周新亮，男，1968年3月20日生，汉族，住河南省汝南县三桥镇臻头河村臻头河51号。身份证号：4128261968××××××××。本院（2019）豫1725民初2979号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周新亮至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人欠款96000元的义务，并负担案件受理费1100元、执行费1340元。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、2020年5月11日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人周新亮银行卡余额有113.44元；二、2020年6月30日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人周新亮银行卡余额不足百元；三、2020年7月20日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人周新亮银行卡余额不足百元；四、2020年6月3日，经调查被执行人财产，调查情况为：被执行人周新亮名下有车辆五台，车牌号分别为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××，经查询车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××的两辆车已过户给他人，被执行人周新亮名下无房产不动产、无住房公积金；五、2020年8月10日，对被执行人周新亮限制消费措施并将其列入了失信被执行人名单；六、2020年5月15日，对被执行人周新亮名下的车辆三台，车牌号分别为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××进行了查封，查封期限为两年。截止2020年8月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月11日对申请执行人曹连华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，曹连华表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人周新亮的名下无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二〇年八月十二日书记员 张竞文
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初9791号                                                                   原告                       贵州木艺林园装饰工程有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道中段212号。             法定代表人：柳丽娟，系该公司执行董事长。             委托代理人：郭东东，贵州黔鹰律师事务所律师。                                                       被告                       贵州开阳宇丰农业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路。             法定代表人：杨锡军，系该公司执行董事。             委托代理人：周伟健，贵州道卫律师事务所律师。                                           案由                       定作合同纠纷                                           本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州木艺林园装饰工程有限公司诉被告贵州开阳宇丰农业有限公司定作合同纠纷一案，原告贵州木艺林园装饰工程有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州木艺林园装饰工程有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予贵州木艺林园装饰工程有限公司撤回起诉。             案件受理费259元（已减半收取），由原告贵州木艺林园装饰工程有限公司负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月十日                         书 记 员 赵佳媛
河南省项城市人民法院结 案 裁 定 书(2020)豫1681执1091号朱某某、孙某某、孙某某：朱某某与孙某某、孙某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计210000元。经本院立案执行，现已强制执行到位210000元。至此，朱某某向本院提出的（2019）豫1681民初155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年八月十一日书记员  韩少康