wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初3679号原告曾某，女，汉族，1987年1月10日出生，住湖南省平江县，被告刘某1，男，汉族，1982年3月21日出生，住湖南省邵阳市双清区，原告曾某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年2月与被告认识，××××年××月××日在湖南省平江县人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日原告生下儿子刘某2。原告婚前对被告了解太少，草率地与其结婚，婚后发现被告有赌博的陋习，并欠下外债。原告帮被告还清债务后，苦口婆心规劝，但被告劣性不改，并在原告怀孕期间染上毒品，从2009年开始反复多次吸毒，屡教不改。家中的经济一直都由原告在支撑，被告经常找原告要钱，原告不给就吵架，有时被告还动手打原告。直至2015年10月28日被告被篁村派出所逮捕，并送至佛山市三水区第二戒毒所第四大队强制戒毒。被告在戒毒期间，还指使比自己先戒毒出来的狱友打电话、发短信骚扰原告，严重伤害原告的自尊心，同时伤害夫妻感情。被告自吸毒至被关押强制戒毒八年来，原告与被告没有正常的夫妻生活，夫妻关系早已名存实亡。为维护自身合法权益，原告特向法院提起起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、原告与被告婚后所生儿子刘某2归原告抚养，抚养费由原告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某2。原告主张被告从2003年开始吸毒，双方结婚后，原告多次帮助被告戒毒，但都不成功。2015年10月28日，被告因吸毒被东莞市公安局行政拘留15天，同日，东莞市公安局作出强制隔离戒毒决定书，决定对被告强制隔离戒毒二年，自2015年10月28日至2017年10月27日。庭审中，原告主张自从其怀孕后，双方就已没有夫妻之实，现在夫妻感情已经完全破裂，原告要求解除与被告的夫妻关系，并主张儿子刘某2由其抚养，抚养费自行承担。原告表示其在东莞市城新科磁电厂上班，月薪4000元。以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、行政拘留家属通知书、强制隔离戒毒决定书及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。根据原告提交的行政拘留家属通知书、强制隔离戒毒决定书，本院可以认定被告刘某1存在吸毒恶习。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准予。关于儿子刘某2的抚养问题，从有利于刘某2健康成长的角度出发，本院认为原告更适宜抚养刘某2。原告主张抚养费由其自行承担，本院予以照准。需要指出的是，父母的离异并不改变子女与父母之间的血缘关系，相反，父母更应共同努力减少单亲家庭给子女造成的负面影响，子女的各个成长阶段均需要父母足够的陪伴与教导。因此，被告亦应积极行使探视权，弥补未能共同生活给刘某2带来的父爱的缺失，原告须予配合。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告曾某与被告刘某1离婚；二、婚生儿子刘某2由原告曾某抚养，抚养费原告曾某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  王晓坤人民陪审员  郭浩辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 丰赵培娣附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执13203号 东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2017）粤19民终3985号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤19民终3985号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年九月八日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10891号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0522执75号之二 申请执行人：孔令宝，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：张丽，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请执行人孔令宝因被执行人张丽未履行已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2015）含民一初字第00731号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案执行。现查明被执行人张丽有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： （冻结）划拨被执行人张丽的银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王义来 二〇一七年九月二十九日 书记员  张 健
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11543号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢787号之一 申请执行人张智深，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人王奋发，广东名道律师事务所律师。 被执行人利坤伦，男，1955年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人陈秀英，女，1959年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人张智深与被执行人利坤伦、陈秀英借款合同纠纷一案，（2011）东一法民一初字第4720号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人利坤伦、陈秀英向申请执行人偿还20000元以及利息，受理费150元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款20000元以及利息，受理费150元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。 本案执行过程中，本院到本市各银行机构、工商行政管理局、车辆管理所、房地产管理所、国土资源局等单位查找被执行人利坤伦、陈秀英的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。经书面通知，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢787号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  谢敏华
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢796号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第01471号民事调解书，于2017年09月25日立案执行申请执行人王秀云与被执行人绍兴梁祝酒业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币100000+1419元(其中案件执行标的金额100000元，执行费1419元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初8721号 原告:平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：谢颖聪，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告谢颖聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金117878.7元；2.判令被告支付贷款利息4195.92元，逾期利息728.75元（截至2017年8月3日止），并支付自2017年8月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和122074.62元为基数按照同期执行利率加收50％计付）；3.如被告不履行前述付款义务，原告有权就其所有的闽Ｃ×××××号揽胜极光小型越野客车（车架号SALVA2BG3DH725469）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：被告于2015年1月28日与原告签订《个人担保贷款合同》，贷款39万元用于经营，并授权原告将贷款直接支付给被告客户田文热，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款，如未能按期偿还借款本息，原告有权提前收回已发放的贷款并计收逾期利息；被告以其闽Ｃ×××××号揽胜极光小型越野客车为借款提供抵押担保；后原告按约放款，被告自2017年6月15日起未按时还款，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致，本院另查明，原告在起诉后开庭前从被告账户中扣划0.49元用于支付利息。本院认为，诉争贷款虽未全部到期，但被告未依约还款构成违约，原告有权依合同约定主张贷款提前到期。原告起诉后扣划的0.49元应从利息中扣除，原告的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢颖聪应于判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金117878.7元及利息4195.43元、逾期利息728.75元并支付自2017年8月4日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的逾期利息； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权就被告谢颖聪提供的闽Ｃ×××××号揽胜极光小型越野客车（车辆识别代号SALVA2BG3DH725469）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，因适用简易程序减半收取计1378元，由被告谢颖聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇一七年九月六日 书记员 刘 青 速录员 杨舒雅 －2－ －2－
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0504执1633号申请执行人：马鞍山市高潮机械厂，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡高潮村，统一社会信用代码913405037568048853。法定代表人：何合彬，该厂厂长。被执行人：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园天门大道506号，统一社会信用代码91340500731675802B。法定代表人：吴为君，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0504民初799号民事判决书，责令被执行人马鞍山市皖东建筑安装有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市皖东建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马鞍山市皖东建筑安装有限公司银行存款人民币180000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊长城二〇一七年九月二十七日书记员  鲁海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执费209号 王万达、陈四芬： 关于被执行人王万达、陈四芬案件受理费执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
甘肃省庆阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）甘10执145号申请执行人：张欢欢，男，汉族，1997年7月1日出生，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇南李村东张村民小组47号，学生。法定代理人：张来银，男，汉族，1955年9月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇南李村东张村民小组47号，农民，系原告之父。被执行人：刘云霞，女，汉族，1969年3月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇张庄村，农民，系原告之母。关于申请执行人张欢欢与被执行人刘云霞抚养费纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院作出的（2014）庆西民初字第943号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人刘云霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张欢欢于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求:向申请执行人刘云霞支付抚养费12000元，案件受理费70元，同日，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张欢欢自愿放弃了对被执行人刘云霞的执行请求。本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2014）庆西民初字第943号民事判决书中判决的内容申请执行人已不再主张，自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院作出的（2014）庆西民初字第943号民事判决书判决的内容双方达成和解，申请执行人已不再主张，自愿放弃，本案予以结案。二〇一七年九月八日
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽06执95号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司漳州分行。住所地为漳州市芗城区南昌路70号都市阳光一楼，组织机构代码57298767-2。 负责人:卢灵敏。 委托代理人:杨向东，联合信实律师事务所律师。 委托代理人:杨正，联合信实律师事务所律师。 被执行人：敦信纸业有限责任公司。住所地福建省漳州市长泰县岩溪镇工业区，统一社会信用代码91350625156783187N。 法定代表人：陈若秀。 被执行人：长泰县诚泰房地产开发有限公司。住所地福建省漳州市长泰兴泰工业区，组织机构代码73953175-8。 法定代表人：陈若茂。 被执行人：郑敦木，男，汉族，1967年7月14日出生，住福建省长泰县。 被执行人：蔡碧玉，女，汉族，1971年2月5日出生，住福建省长泰县。 被执行人：郑敦迁，男，汉族，1971年10月15日出生，住福建省长泰县。 被执行人：陈若秀，女，汉族，1976年9月15日出生，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行与被执行人敦信纸业有限责任公司、长泰县诚泰房地产开发有限公司、郑敦木、蔡碧玉、郑敦迁、陈若秀金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人已书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院作出的[2016]闽06民初96号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一七年九月十四日 书记员  张芳华
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）鲁1092刑初166号之一 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人孙旭，男，1969年1月13日出生，汉族，高中文化，原系北京中瑞恒祥商务服务有限公司法定代表人兼总经理，住北京市东城区。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]162号起诉书指控被告人王某、孙旭、黄某犯组织他人偷越国境罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，威海经济技术开发区人民检察院分别于2016年9月26日、2017年1月26日向本院申请延期审理。因被告人孙旭在取保候审期间在异地犯新罪，无法出庭，我院于二○一七年二月十三日裁定中止对被告人孙旭的审理。 经查，现被告人孙旭已经到案，可以开庭审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复对被告人孙旭的审理。 审 判 长  王继业 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇一七年九月七日 书 记 员  连雪玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初3115号原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3663号，统一社会信用代码9134050074925036T。负责人：许明，该行行长。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。被告：杨萍，女，1965年5月7日生，汉族，住马鞍山市花山区。被告：董文生，男，1967年11月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：胡玲，女，1969年1月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：王伟亮，男，1969年1月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：张先华，女，1980年3月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在适用简易程序审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告杨萍、董文生、胡玲、王伟亮、张先华金融借款合同纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张定保二〇一七年九月十八日书记员  柳婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执2225号之一 申请执行人史兆暖，男，汉族，1964年5月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人招伟标，男，汉族，1974年8月31日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈丽容，女，汉族，1975年1月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于史兆暖诉招伟标、陈丽容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人招伟标、陈丽容应连带向史兆暖偿还借款本金300000元及利息（2015年6月30日前利息为54000元，自2015年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）、受理费3600元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院2016年4月29日立案执行，本案执行费6666元。 在执行过程中,双方达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行还款。另，经本院向金融、车管、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。至于被执行人陈丽容名下位于佛山市禅城区岭南大道北131号七座1701房、佛山市禅城区岭南大道北131号地下一层停车场D1S435号、佛山市禅城区岭南大道北131号地下一层停车场D1S476号，本院已全部查封，但上述房产已分别抵押给被中国建设银行股份有限公司佛山分行、黄智维、候玮，现有关抵押权人均无起诉主张权利，无法确定抵押债权，暂无法处理。 本院认为，本案暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执2225号本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  林伟文 审判员  邵海东 二〇一七年九月二十七日 书记员  张泽权
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执280号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人梁金英，男，1997年4月18日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。 被执行人李卫红，男，1991年10月10日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。 被执行人梁金英、李卫红盗窃罪财产执行一案，执行依据是本院（2015）清阳法刑初字第184号刑事判决书，判决对被执行人梁金英、李卫红并处罚金共人民币4000元，其中梁金英2000元、李卫红2000元。并负担本案执行费50元。因被执行人梁金英、李卫红未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年3月8日向被执行人梁金英、李卫红发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年3月2日通过网络执行查控系统查询被执行人梁金英、李卫红在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没有发现其有可供执行的财产。 3、于2017年3月10日向不动产登记中心查询被执行人梁金英、李卫红不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。 4、于2017年6月14日向被执行人梁金英、李卫红发出听证通知书。 5、于2017年9月15日作出执行决定书将梁金英、李卫红纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人梁金英、李卫红的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执280号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年九月十五日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13665号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1080号之一 原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**金融服务区****楼**。 负责人：马涛，行长。 被告：邵正泽。 被告：闫爱霞。 被告：昌邑市围子镇浩宇机械加工厂，住所地山，住所地山东省昌邑市围子镇营斜村v> 经营者：邵正泽，身份同上。 被告：祝全铎。 被告：马竹梅。 被告：昌邑市常胜铸造有限公司，住所地山，住所地山东省昌邑市围子镇古城村v> 法定代表人：祝全铎，经理。 被告：冯晓文。 被告：杨明芹。 被告：昌邑鹏华铸业有限公司，住所地山，住所地山东省昌邑市宋庄镇西冯村v> 法定代表人：冯晓文，经理。 被告：张盈堂。 被告：丁素英。 被告：昌邑市亚新铸业有限公司，住所地山，住所地山东省昌邑市围子镇六股村v> 法定代表人：张盈堂，经理。 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告邵正泽、闫爱霞、昌邑市围子镇浩宇机械加工厂、祝全铎、马竹梅、昌邑市常胜铸造有限公司、冯晓文、杨明芹、昌邑鹏华铸业有限公司、张盈堂、丁素英、昌邑市亚新铸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。 原告诉称，2013年11月15日，原告与十二被告签订了联保体授信合同，约定被告邵正泽、闫爱霞、祝全铎、马竹梅、冯晓文、杨明芹、张盈堂、丁素英组成联保体，被告昌邑市围子镇浩宇机械加工厂、昌邑市常胜铸造有限公司、昌邑鹏华铸业有限公司、昌邑市亚新铸业有限公司为授信提用人，各授信提用人可在联保体成员额度内申请使用授信，其中被告祝全铎的授信额度为100万元，授信使用期限为12个月，自2013年11月15日至2014年11月15日。合同约定联保体所有成员及成员控制企业作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带责任保证。后原告依约发放贷款，借款到期后，被告邵正泽、闫爱霞未依约还款，被告昌邑市围子镇浩宇机械加工厂、祝全铎、马竹梅、昌邑市常胜铸造有限公司、冯晓文、杨明芹、昌邑鹏华铸业有限公司、张盈堂、丁素英、昌邑市亚新铸业有限公司亦未承担连带责任保证。原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告邵正泽、闫爱霞共同偿还原告借款本金841507.59元及利息4733.64元、罚息226416.75元（截止至2016年10月21日，之后利息罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）；被告昌邑市围子镇浩宇机械加工厂、祝全铎、马竹梅、昌邑市常胜铸造有限公司、冯晓文、杨明芹、昌邑鹏华铸业有限公司、张盈堂、丁素英、昌邑市亚新铸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案律师代理费等实现债权费用及诉讼费、保全费由被告承担。 被告邵正泽、闫爱霞、昌邑市围子镇浩宇机械加工厂、祝全铎、马竹梅、昌邑市常胜铸造有限公司、冯晓文、杨明芹、昌邑鹏华铸业有限公司、张盈堂、丁素英、昌邑市亚新铸业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案借款合同签订地及借款出借方均为中国民生银行股份有限公司昌邑支行，请求将案件移送至有管辖权的山东省昌邑市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在联保体授信合同中约定发生纠纷由合同乙方即本案原告住所地法院管辖，合法有效，对当事人各方均具有约束力。原告住所地在潍坊市奎文区胜利东街**金融服务区****楼**，属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告邵正泽、闫爱霞、昌邑市围子镇浩宇机械加工厂、祝全铎、马竹梅、昌邑市常胜铸造有限公司、冯晓文、杨明芹、昌邑鹏华铸业有限公司、张盈堂、丁素英、昌邑市亚新铸业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年九月二十五日 书记员  赵曙光
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0391民初558号 原告：山东赛特新材料股份有限公司。住所地，山东省桓台县果里镇侯庄路**。统一社会信用代码：913703007267095375。 法定代表人：贾莉，董事长。 委托代理人：黄岩，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：山东银桥担保有限公司，，住所地，淄博高新区柳泉路**** 法定代表人：王梅，董事长。 被告：王梅，女，1962年3月31日生，汉族，住淄博高新，住淄博高新区> 上述二被告共同委托代理人：苏建华，山东润普律师事务所律师。 原告山东赛特新材料股份有限公司诉被告山东银桥担保有限公司、王梅民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理了本案。原告山东赛特新材料股份有限公司的委托代理人黄岩,被告山东银桥担保有限公司、王梅的委托代理人苏建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东赛特新材料股份有限公司诉称，2012年12月7日，原告等与被告山东银桥担保有限公司、王梅签订《抵（质）押借款合同》，向被告借款100万元，约定借款利率为月利率5%，借款时间为2012年12月7日至2013年4月8日止，合同签订当天，被告向原告转账100万元，原告即日支付被告5万元利息。2013年1月14日原告等与被告山东银桥担保有限公司签订《抵（质）押借款合同》，向被告借款200万元，约定借款利率为日利率0.25%，借款时间为2013年1月14日至2013年1月23日止，合同签订当天，原告即日支付被告7.5万元利息。二份借款合同签订后，原告向被告支付利息至2016年8月24日，本息共计4823000元。根据相关法律规定，原、被告之间约定的利息超过年利率36%的部分无效，超过部分应予返还。请求依法判令被告返还超过年利率36%部分的利息465384.39元；诉讼费用由被告负担。 被告山东银桥担保有限公司辩称，原告诉求无事实及法律依据，原告并没有结清欠款本息，更不存在超付利息的情形；关于第一笔借款已超诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告王梅辩称，涉案借款与其无关，是双方公司之间的借贷纠纷，请求驳回原告对其的起诉。 经审理查明，2012年12月7日，作为借款方的原告及案外人贾莉、作为贷款方的被告山东银桥担保有限公司与作为保证方的淄博海特进出口有限公司签订《抵（质）押借款合同》一份，约定由被告山东银桥担保有限公司向原告出借100万元，借款期限自2012年12月7日至2013年4月8日，借款率为月息5%。原告当日收到该笔借款，并向被告出具了100万元的收据。原告另提交收条一份，该收条为案外人王晶出具，内容为“今收到贾莉现金5万元（其中包括利息2万元，考察费1万元，审纪费1万元，咨询费1万元）”。2013年1月14日，作为借款方的原告及案外人贾莉与作为贷款方的被告山东银桥担保有限公司及作为保证方的淄博海特进出口有限公司签订《抵（质）押借款合同》一份，约定由被告山东银桥担保有限公司向原告及贾莉出借200万元，借款期限自2013年1月14日至2013年1月23日，借款利率为日息0.25%。2013年1月14日由被告的法定代表人即本案第二被告王梅的账户向原告账户汇入款项2042780元，而原告又于当日向第二被告的账户汇入款项42780元。同时（2013年1月14日）由原告账户向第二被告的工商银行账户汇入75000元款项，附言为转款。现原告认为其在归还本息过程中超付了利息465384.39元，为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。 另查明，庭审中原告提交了自2012年12月7日至2016年8月24日共计33份电子银行转账凭单，想要证实其通过其公司账户以及其公司的三个职工的账户向第二被告王梅的个人账户汇款共计4823000元，超付利息465384.39元；被告提交了原告与被告另一份借款数额为140万元的《抵（质）押借款合同》，原告虽对该证据所加盖的原告公司公章及吴伟、贾莉的签字存疑，但并不申请司法鉴定；原告当庭自认其向被告借款300万元并没有如期归还，而是一直处在延期履行状态，利息与本金一直合并计算并付至2016年8月24日，且对每次归还的款项是属于归还的第一笔借款还是第二被借款以及是本金还是利息均不清楚。 以上事实有原告提供的《抵（质）押借款合同》、收条、银行转账，被告提供的《抵（质）押借款合同》等以及原、被告的当庭陈述予以综合证实。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是原告是否向被告超付了465384.39元的利息。针对该焦点问题，本院认为，首先，虽然双方在二份合同中约定的利息均高于相关法律规定，但原告是按何种比例支付的利息没有自行说明；其次，原告在庭审中自认涉案借款存在长期延付行为，利息与本金一直合并计算并付至2016年8月24日，远远超出了约定的2013年1月23日以及2013年4月8日，而在上述长期的归还借款本息过程中，原告共计还款37次，但其又不能说明每次还款是支付的利息还是本金，导致在多次还款后无法清楚的计算每次剩余本金或者剩余利息；再次，根据被告当庭提供的《抵（质）押借款合同》，双方除了原告所述的二笔借款外，还存在其他的经济往来，更加无法确认原告所述的465384.39元就是涉案二笔借款超付的利息。综上，本院确认原告所述的事实证据不充分，本院不予支持。 据此，依照，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定及相关法律规定，判决如下： 驳回原告山东赛特新材料股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费8281元，减半收取4140.5元，由原告山东赛特新材料股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一七年九月十八日 书记员  祝 宏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0103民初868号 原告：陈秀丽，女，1971年5月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：福州市台江区红庆市场管理服务部，住所地福建省台江区上海街道工业路**东辉花园美居亭**、2#、4#、5#楼综合一层111C115-119店面，统一社会信用代码91350103MA3463HL7U。 法定代表人：周邦坤。 原告陈秀丽与被告福州市台江区红庆市场管理服务部（以下简称红庆服务部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀丽到庭参加诉讼，被告红庆服务部经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还预收取的一年租金中未承租使用四个月期限的租金人民币16666元及水、电押金5000元；2、判决被告承担违约赔偿金12500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月17日与被告签订一份租赁合同，承租被告经营管理的福州市台江区红庆生鲜市场所处的3#店面，经营土猪肉生意，合同第三条第一款约定原告向被告缴纳店面押金5000元，第二款向被告缴纳一年租金50000元，合同第二条约定期限为三年，从2016年3月17日至2019年3月16日止，合同第十二条补充约定租金由开业之日算起，开业第一个月为免租期，开业日期为2016年5月7日。原告承租被告提供的店面，对该店面进行了装修投入5000元，租金、押金费用原告签订合同当时即缴纳给被告，被告财务部门盖了单位的财务公章收据交给原告作为原告缴费凭据。一开始被告在经营过程中就出现市场管理混乱，造成部分承租商户罢工等问题。原告还是努力经营好自己的店面，但今年春节过后，所在市场先是在2017年2月14日出现停电现象，接着到17日整个市场关闭，根本无法正常经营，该事件福州晚报于2017年2月21日报道被告拖欠租金等行为，造成市场关闭，原告从该报道中才知红庆服务部未按规定及时将租金、水电等费用缴给相关业主与部门，造成原告承租的店面无法正常经营下去，目前还有四个月承租期限未满，被告应当退还原告已缴纳的一年租金中未使用的四个月租金16666元，另因被告的违约行为，造成原告装修费用，以及货物受损等经济损失，按租赁合同管理相关条例规定，被告应支付至少三个月的租金作为违约赔偿金赔偿给原告的经济损失，因被告的违约行为侵害了原告的合法权益，遂诉请法院，望予以支持。 原告为此向本院提交了下列证明材料： 1、报纸复印件； 2、租赁合同； 3、食品安全管理责任书； 4、收款收据。 因被告未到庭应诉，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提交的上列证明材料符合证据的真实性、关联性、合法性原则，可作为本案的定案依据。 根据现有证据，本院对事实作如下认定： 2016年3月17日，以原告陈秀丽为承租方（乙方），被告红庆服务部为出租方（甲方），双方签订一份《租赁合同》，合同约定：甲方将红庆生鲜市场“摊位号3号店面”租赁给乙方经营，租赁期限从2016年3月17日起至2019年3月16日；押金5000元，……，乙方在签合同时必须向甲方全额缴纳押金，期满后无息退回或抵偿因合同而产生的债权债务；租金50000元，……，乙方在签合同时必须向甲方全额缴纳；第五条（十三）注：租金由开业之日算起，开业第一个月为免租期；等等。合同签订后，原告于2016年4月16日依约向被告支付了押金5000元和租金50000元，被告出具了收款收据。红庆生鲜市场于2016年5月7日开业，原告在其租赁的3号店面开始经营。2017年2月17日，红庆生鲜市场关门停业，原告无法继续经营。原告遂诉至本院。 诉讼中，原告明确表示现不主张解除与被告签订的《租赁合同》。 本院认为，原告陈秀丽与被告红庆服务部签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行。现由于被告原因致使整个红庆生鲜市场关门停业，导致原告无法在其租赁的摊位继续经营，即被告未能向原告提供符合合同约定的、可供经营使用的店面，因此被告向原告收取停业相应期间的租金于法无据，应将预收的该期间的租金退还给原告，市场于2016年5月7日开业，依约第一个月免收租金，故原告预交的一年租金50000元，其相应的租赁期间应从2016年6月7日计至2017年6月6日，而原告实际仅经营至2017年2月17日，因此被告应退还原告预交的2017年2月18日至2017年6月6日（计3个月零17天）期间的租金14861元（50000元÷12月×3月+50000元÷12月÷30天/月×17天）。原告虽未在本案中主张解除与被告签订的《租赁合同》，但鉴于红庆生鲜市场整体至今仍未恢复营业，原告现要求被告先退还押金是合理的，故本院对原告此项诉讼请求亦予以支持。至于原告要求判令被告承担违约赔偿金12500元的诉讼请求，由于原被告双方在所签订的《租赁合同》中对被告的违约责任未作明确约定，而原告亦未能举证证明其实际经济损失为12500元，故应承担举证不能的责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州市台江区红庆市场管理服务部应于判决生效之日起七日内将预收的租金14861元及押金人民币5000元退还给原告陈秀丽； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由原告负担270元，被告负担384元。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  陈秋平 人民陪审员  林 娟 二〇一七年九月一日 书 记 员  郭楚楚 附：一、本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执11676号 惠州市欧亮实业有限公司： 关于申请执行人东莞市石龙富华电子有限公司与被执行人惠州市欧亮实业有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初5994号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初5994号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知. 二〇一七年九月十一日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3043号原告：祁某，男，1980年9月6日出生，汉族，住黑龙江省黑龙江县。委托诉讼代理人：单某某，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，山东圣义律师事务所律师。被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地济宁市。法定代表人：唐某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，山东圣和律师事务所律师。被告：马某某，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗，现住辽宁省鞍山市铁西区。原告祁某与被告山东美达建工集团股份有限公司（下简称美达建工集团）、马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告祁某的委托诉讼代理人单某某，被告美达建工集团的委托诉讼代理人张某某，被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祁某向本院提出的诉讼请求：1、判令支付劳务费61200元；2、判令支付逾期利息（以61200元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日至判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年11月，祁某在美达建工集团的银丰财富广场项目从事外幕墙工作，工程结束后，美达建工集团尚欠祁某劳务费61200元整，并由项目经理马某某出具欠条一张，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告美达建工集团辩称，祁某的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回：1、马某某并非该工程部项目经理，而是该工程技术负责人，仅负责现场技术施工指导，对外无权出具欠条，所出具的欠条无效；2、涉案欠条并非真实，在没有发包方中建八局一公司认可的情况下，无法证实其真实性，庭审前我方曾向法庭申请追加中建八局一公司作为共同被告参加诉讼，但法庭并未准许，另外欠条系祁某与马某某恶意串通而形成的，故不能作为案件事实的依据；3、以上情况我公司已经向当地公安局报案，请求公安机关查清相关事实，追究有关人员的刑事责任；4、要求利息无法律依据。被告马某某辩称，我能出具现场的施工记录及施工人员的考勤表，这个工程只有我一个人在管理，中建八局认可我是该项目的项目经理，开会的时候我也去。我是项目经理，不具备赔偿的主体身份，不予赔偿。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为美达建工集团对祁某的欠条不认可，认为没有其他证据佐证；美达建工集团对马某某提交的所有证据均不认可。对祁某出具的欠条，结合其他证据本院对其真实性予以认可。马某某提交的证据之间相互可以印证，本院对其真实性予以认可。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下：2015年8月10日，承包人中建八局第一公司与分包人美达建工集团就银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段签订《建设工程施工分包合同》，合同第十二条规定，1、承包人承诺按照分包合同约定的期限和方式支付合同价款；2、分包人承诺，按照法律规定及合同约定组织完成分包工作，确保分包作业质量和安全，不进行转包及再分包，并按时足额的向分包作业人员发放工资。在2015年7月15日美达建工集团曾授权唐自然为公司在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段的现场代表，权限为代表公司进行合同履行及施工管理，代表公司签署任何文件和处理与工程有关的所有事务等。但2015年8月1日，中建八局给美达建工集团的罚款通知单上载明：8月1日抢工期间项目负责人马某某召开生产例会未参加，罚款500元。2015年12月7日，马某某获得美达建工集团授权，负责银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段现场施工管理及相关事宜。授权期限自2015年12月7日至本工程质保期届满之日止。另查明，马某某提供的安全教育登记表及出勤表中有关于祁某的出勤及工作记录。2016年12月30日，马某某以美达建工集团公司项目经理名义向祁某出具欠条，载明“承建的济南市历下区银丰财富广场5号楼外幕墙工程欠施工工人祁某人工费61200元。”本院认为，中建八局一公司与美达建工集团之间的《建设工程施工分包合同》合法有效，根据约定，银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段由美达建工集团分包，由美达建工集团按时足额的向分包作业人员发放工资。唐自然虽为合同约定的现场代表，但美达建工集团未提交证据证明唐自然为实际的现场负责人，且无证据证明唐自然有管理作业人员的权限。马某某于2015年12月7日获得美达建工集团授权进行施工管理，且能提供作业人员现场施工记录、出勤表及中建八局制作的罚款通知、职工三级安全教育登记表等项目管理表格，对马某某为银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段实际施工管理人的事实，本院予以认可。祁某要求美达建工集团、马某某共同支付拖欠劳务费61200元，马某某仅为美达建工集团的职工，没有与祁某形成劳务关系，不是支付主体，对祁某要求马某某支付61200元的诉求本院不予支持；祁某提交了劳务费欠条，结合现场施工记录、出勤表及马某某的答辩意见等相关证据，可以证明祁某在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段打工，与美达建工集团形成了劳务关系。美达建工集团不认可与祁某之间的劳务关系，根据举证责任分配原则，应由美达建工集团提交证据证明现场施工、用工情况，美达建工集团未提交任何证据，对其抗辩本院不予认可。因此，对祁某要求美达建工集团支付劳务费61200元的要求，本院予以支持；祁某要求逾期利息，欠条中未明确履行期限，起诉之日即为请求履行之日，6%年利率合法有效，因此，对以61200元为基数，自起诉日起至判决生效之日，按6%年利率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祁某支付劳务费61200元；二、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祁某支付以61200元为基数，自起诉日起至判决生效之日，按6%年利率计算的逾期利息。三、驳回原告祁某要求被告马某某承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告山东美达建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇一七年九月二十八日书记员 边江舟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执2423号之一 申请执行人郭樟兴，男，1941年5月19日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人周顺英，女，1965年11月7日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人郭洪潮，男，1957年4月18日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初6213号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人郭樟兴案款2200000元及利息，并承担24400元、执行费24400元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人郭洪潮名下的位于桐庐县桐君街道金都花园8幢204室的房地产【房屋所有权证号：桐房权证城字第××号，国有土地使用权证号：XXXXXXX号】。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  丁正强 执行员  徐 康 执行员  赖小强 二〇一七年九月四日 书记员  郑燕华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0722民初962号原告尹尚，男，1988年1月生，汉族，住东海县。被告胡彬，男，1981年4月生，汉族，住宿迁市宿城区。原告尹尚与被告胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。依法向被告的住所地送达相关诉讼文书，又给被告的弟弟送达了相关诉讼文书，请其代为转交。后被告以对公民提出的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地在宿迁市宿城区，应当由宿城区人民法院管辖为由提出管辖权异议，同时认为其弟弟所在的宿城区陆集镇陆集村并非送达地址。其在管辖权异议申请书中留的地址系宿迁市宿城区锦绣怡园03栋16D室。其一并邮寄的身份证复印件显示其身份证上登记的住址亦为上述地址。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，依法驳回了其异议，后被告上诉至连云港市中级人民法院，中级法院依法驳回了被告的上诉。后本院根据被告自己确认的地址依法再次送达了开庭传票，被告未到庭参加诉讼，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告返还借款本金18万元及2015年11月30日到期后的利息，被告承担诉讼费用。事实与理由：被告胡彬系我姐姐的前夫，2013年被告在东海与我姐姐共同生活居住在我家，当时尚未结婚。被告说要做生意，期间向我借款18万元，考虑被告与我姐姐的特殊关系，我就将18万元借给了被告，也没有约定利息，被告在我家出具了借条。借款到期后，经多次催要，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年，被告向原告借款18万元并出具了借条，内容为“借条本人于2013年11月份因开设KTV资金缺少，向尹尚借款现金人民币180000元整（拾捌万元整）2015年11月30日还。此款无息。胡彬（签名）”。借款到期后，原告通过微信向被告催要借款，被告表示“现在没有钱。”上述事实有当事人陈述、借条、微信记录等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款有借条及当事人陈述予以证实，对借款的真实性、合法性，本院予以确认。借款到期后，被告未返还借款，系违约行为，应当承担继续履行还款的义务。关于利息，双方约定借款期限内没有利息，从其约定，但借款到期后，被告应当依法按照年息6％的利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡彬于本判决生效后十日内返还原告尹尚借款18万元及利息（利息计算如下：以18万元为基数，按照年息6％的利率，自2015年12月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、减半收取1950元，保全申请费1420元，共计3370元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3900元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一七年九月十二日书记员  霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6820号 广东美的生活电器制造有限公司、佛山市顺德区杏坛镇甘丁百货店、邱时而： 关于申请执行人广东美的生活电器制造有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区杏坛镇甘丁百货店侵害商标权纠纷一案。经本院执行，被执行人佛山市顺德区杏坛镇甘丁百货店已履行本院作出的（2016）粤0604民初3577号民事判决书确定的义务，向申请执行人广东美的生活电器制造有限公司赔偿经济损失8625.4元，并缴纳了执行费50元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年九月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11588号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11536号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1648号申请执行人：马鞍山万马机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路9号。法定代表人:梁月仓，该公司总经理。被执行人：江西同欣机械制造股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林工业区一路。法定代表人:余光海。被执行人：广丰兴麟机械厂，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道石谢木桥村。法定代表人：俞剑岳，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016)皖0504民初2019号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西同欣机械制造股份有限公司、广丰兴麟机械厂银行账户内存款人民币19835.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年九月二十五日书记员  袁 旭
云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0326民初2234号 原告陈应全，男，1954年6月3日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。 被告熊琼，女，1972年4月6日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。 原告陈应全诉被告熊琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李世斗独任审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈应全、被告熊琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈应全诉称，2014年，被告熊琼及丈夫黄兴国因搞养殖缺钱，多次央求我借钱给他们，我答应借给她七万元。在熊琼家商店里，我看她出的借条明确、具体，就一次性把七万元交到她手里，并约定月利千分之十八，半年结息一次。不料后来熊琼夫妇以各种借口拖延还款，至今仅给过一万元利息。去年熊琼丈夫去世，她就不想赔钱了，先是说赔五万，后来又说只赔三万，甚至说曾拿钱给她丈夫赔过这笔款了。熊琼家有能力赔还借款而不赔，故诉请法院判令被告熊琼赔还欠我的本金及利息共计人民币八万元，并承担本案诉讼费。 被告熊琼辩称，2011年我们是向原告写了一份50000元的借条，但是当天只拿了40000元在手里，后来在陈某家原告又拿了10000元给我。钱不是2014年借的，不是一次性拿了70000元给我们。我老公黄兴国死之前欠原告50000的本钱，20000的利息，和原告商量后写了70000元的欠条给原告。利息是原告和黄兴国交易的，原告没给我们收据，我不清楚；利息为什么从千分之十五涨到千分之十八，我也不清楚，没经我同意。我电话和原告协商过一次说贷款出来还他50000元，差他20000元，找他下账他不同意，我老公就拿着50000元去找他，回来说已经还了50000元。我老公去世后，原告来我家时就只差他15020元利息，我当场还了10000元，现在只差5000元了。 根据原被告的诉辨主张，双方的争议焦点归纳如下： 被告熊琼向原告陈应全借款的数额是多少？应当如何赔还？ 为支持自己的主张，原告陈应全向本院提交了以下证据材料： 1、原告陈应全的身份证复印件1份，用于证明原告陈应全的诉讼主体资格。 2、借条1份、录音（含文字整理稿）1份，用于证明被告熊琼向原告陈应全借款的事实。 3、黄兴国笔记（统筹资金缴费记录）1份，用于证明借条上黄兴国的签名系其本人所签。 经质证，被告熊琼质证称，黄兴国的笔记我不清楚，借条手印是我按的。钱是2011年借的，利息约定是千分之十五。我也不知道我老公和陈应全怎么协商的千分之十八的利息。70000元算得的利息15020元，我已经拿了10000元还原告，他说20不要了，现在只差5000元。之后，50000元的本钱和20000元的利息合并成70000元的借条。录音是我们双方说的。 被告熊琼向本院提交了以下证据材料： 1、证人陈某的证言，具体时间记不清了，我约熊琼来我家某，原告打电话给熊琼说把钱送来给熊琼。原告在我家数了多少钱给熊琼我也不清楚，然后问熊琼说还有20000元给需要，熊琼说不要了。 2、被告熊琼的身份证复印件1份，用于证明被告熊琼的诉讼主体资格。 3、会泽县农村居民建房用地申请表1份，用于证明是2010年建房4个月后向原告借钱，不是2014年借的。 经质证，被告熊琼对证据1质证称，没有意见。原告陈应全质证称，证据1我没有问过熊琼是否还要20000元，那次熊琼说的拿了10000元给她是事实，也是在证人家某；证据2无意见；证据3之前是向我借过钱，但是已经赔我了。这70000元是2014年借的，因为之前借过两次，有信用我才借给他们。 经庭审举证、质证，本院认为，原告陈应全提交的证据1证明了原告陈应全的诉讼主体资格，予以采信；证据2被告熊琼认可自己在借条上按手印，证明了黄兴国、被告熊琼于2014年农历十月十八向原告陈应全借款70000元，并约定利息为月利千分之十八，予以采信；证据3无法核实笔记是否系黄兴国本人所签，不予采信。 被告熊琼提交的证据1与本案无关，不予采信；证据2证明了被告熊琼的诉讼主体资格，予以采信；证据3与本案无关，不予采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 2014年农历十月十八，黄兴国、被告熊琼向原告陈应全借到现金人民币70000元用于养殖并出具了借条，借期一年（2015年农历十月十八赔还），利息约定为月利千分之十八，半年结息一次为7560元。被告熊琼在2015年赔还原告陈应全利息10000元。2017年8月4日，原告陈应全诉至本院要求被告熊琼赔还借款本息共计80000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，黄兴国、被告熊琼共同向原告陈应全借款70000元并约定了还款期限及利息，还款期限届满后，黄兴国、被告熊琼共同负有按约定全面履行偿还借款本金及利息的义务，故原告陈应全要求被告熊琼偿还借款的诉讼主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陈应全与黄兴国、被告熊琼在借条中约定利息按月利千分之十八计算，则年利率为18‰/月×12月=21.6%/年，并未超过24%，故借贷双方对利息的约定本院予以支持。被告熊琼2015年支付10000元利息后至今未按借条约定支付本金及剩余利息，原告陈应全仅主张要求被告熊琼偿还利息10000元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，原告陈应全要求被告熊琼赔还本金及利息共计80000元的诉讼主张，本院予以支持。被告熊琼在庭审中抗辩称其丈夫黄兴国生前已偿还原告陈应全借款50000元，但未提供证据予以证明，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告熊琼于本判决生效后30日内一次性偿还原告陈应全借款本金及利息共计人民币80000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，若负有义务的当事人未在本判决书指定的履行期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告熊琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 （此页无正文） 审判员  李世斗 二〇一七年九月十五日 书记员  刘云涛
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2957号之一申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区。被执行人刘群，女，1950年3月12日生，汉族，小学文化，个体，暂住徐州市，户籍地徐州市铜山区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2014年10月16日被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人刘群生产、销售有毒、有害食品罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年1月27日作出的（2015)泉刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人刘群犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。本院于2016年10月26日立案受理。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行财产调查，经查被执行人名下除执行到位的2449.96元外，其他可供执行财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述财产外，其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第42号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 沈志刚二〇一七年九月十八日书记员 徐文超
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执恢1924号 王国立： 申请执行人岑钊荣与你（公司）民间借贷纠纷纠纷一案，（2015）甬慈观商初字第00571号法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑钊荣在本院申请强制执行，本院于2017年09月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了229630。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执恢1924号案件执行完毕。 二〇一七年九月十四日 承办人：陈再波电话：63912690
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8220号原告：中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇。负责人：麦炳超。委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所实习律师。被告：钟远征，男，1967年8月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社（以下简称宝裕经济联合社）与被告钟远征土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝裕经济联合社的委托诉讼代理人杨新华、钟燕飞到庭参加诉讼，被告钟远征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝裕经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告钟远征向原告宝裕经济联合社支付2017年1月至2017年12月租金450203元及违约金（违约金以欠付租金450203元为基础，从2016年10月31日起至实际清偿之日止按日利率0.3%计算，利息暂计至起诉之日为349808元）；2.被告钟远征承担原告宝裕经济联合社因本次诉讼而支付的律师费25000元。事实和理由：原告宝裕经济联合社于2010年9月29日与被告钟远征签订《租赁土地合同书》，约定由原告宝裕经济联合社将坐落于宝裕村古神公路边原四队桃树鱼塘改花卉基地总面积65.3605亩出租给被告钟远征做农业用途使用，租赁期限自2011年3月1日至2025年12月30日止，第一期（2011年3月1日至2015年12月30日）每年租金为375169元，第二期（2016年1月1日至2020年12月20日）每年租金为450203元，第三期（2021年1月1日至2025年12月30日）每年租金为540244元。合同明确约定，如被告钟远征未能按时向原告宝裕经济联合社支付租金，则须按照拖欠租金每日0.3%的标准支付逾期违约金，并且要承担原告宝裕经济联合社的维权费用（律师费、诉讼费、邮递费、查档费等）等。但被告钟远征一直拒绝缴纳，故原告宝裕经济联合社特向法院提起诉讼。被告钟远征未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月29日，宝裕经济联合社与钟远征签订租赁土地合同书，约定宝裕经济联合社将坐落在宝裕村古神公路边，原四队桃树鱼塘改花卉基地总面积65.3605亩租赁给钟远征用于农业种植花卉树木，租赁时间为2011年3月1日至2025年12月30日，租期分期缴纳，其中第二期租金从2016年1月1日至2020年12月30日，每年租金为450203元；每年度租金应在上年度10月30日前支付，即2017年租金应于2016年10月30日前支付；若违反上述约定，则宝裕经济联合社有权要求钟远征支付违约金（违约金以全期总承包款为基准，从欠款之日计至实际清偿全部欠款之日止，按每日0.3%的标准计算）；若钟远征逾期未按约定给付租金和违约金给宝裕经济联合社，宝裕经济联合社为此支出的诉讼费、律师费等费用由钟远征承担。2017年8月9日，钟远征在接受宝裕经济联合社的委托代理人询问时确认拖欠宝裕经济联合社的租金。2017年6月13日，宝裕经济联合社因与钟远征租赁合同纠纷一案，与广东中亿律师事务所签订委托代理合同，并为此支付律师费25000元。本院认为，宝裕经济联合社与钟远征签订的土地租赁合同没有违反法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，应认定为有效，钟远征作为承租人，应恪守土地租赁合同的约定，履行支付租金义务。现钟远征拖欠宝裕经济联合社的租金，应对此承担相应违约责任，故宝裕经济联合社要求钟远征支付2017年1月至2017年12月的土地租金450203元及违约金、律师费，理据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟远征于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社支付2017年1月至2017年12月期间的土地租金450203元及违约金（自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠的土地租金为基础，按照每日0.3%计算）；二、被告钟远征于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12050元，由被告钟远征承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  刘 琴人民陪审员  梁轩泉二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执4172号 梁勇： 杭州万盛精拔拉丝有限公司: 申请执行人梁勇与被执行人杭州万盛精拔拉丝有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢401号之一 申请执行人梁刘发，男，1962年8月27日出生，汉族，住东莞市。 被执行人温异新，男，1965年10月25日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人梁刘发与被执行人温异新借款合同纠纷一案，（2010）东中法民一终字第1292号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1054800元及利息，诉讼费9392元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金1054800元及利息，诉讼费9392元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢401号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年九月十三日 书 记 员  邱宝璋
四川省崇州市人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川0184行初91号 原告高天群,女，汉族，1963年3月17日出生。 被告都江堰市人民政府幸福街道办事处。 法定代表人陈玲，主任。 委托代理人邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。 委托代理人卞瑜秋，工作人员。 原告高天群不服都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街道办）政府信息公开纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 2017年5月11日，幸福街道办针对原告“公开合法有效2009年幸福村4组征地拆迁后，公开‘住房安置人员花名册’”的政府信息公开申请，作出(2017年第17号)《政府信息公开申请告知书》，告知：“经查阅原幸福镇人民政府及都江堰档案局相关资料，无2009年幸福村4组征地拆迁后，住房安置人员花名册，故无你所需要的信息可提供”。 原告高天群诉称，2017年4月16日原告递交了政府信息公开申请，请求公开合法有效2009年幸福村4组征地拆迁后，公开“住房安置人员花名册”的政府信息。被告于2017年5月11日作出(2017年第10号)《政府信息公开申请告知书》，原告不服提起复议申请后，都江堰市人民政府于2017年7月13日作出都府行复[2017]45号《行政复议决定书》，撤销了被告(2017年第10号)《政府信息公开申请告知书》，并责令被告重新作出答复。幸福街办于2017年8月7日作出的(2017年第17号)《政府信息公开申请告知书》，原告仍不服，特提起行政诉讼，请求人民法院判令撤销。 被告幸福街办辩称，被告已经全面履行了告知义务，符合《条例》规定，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2015年5月19日，被告作出《关于张友群信访事项的答复意见书》，其中载明有被告与幸福村四组签订《征地拆迁协议》和《512城镇灾后重建项目征地补偿协议》，原告据此于2017年4月16日原告递交了政府信息公开申请，请求公开合法有效2009年幸福村4组征地拆迁后住房安置人员花名册的政府信息。被告于2017年5月11日作出(2017年第10号)《政府信息公开申请告知书》，告知：经查阅原幸福镇人民政府留存的资料，未发现有相关档案资料，故无你所需要的信息可提供。原告不服，向都江堰市人民政府申请行政复议，都江堰市人民政府于2017年7月13日作出都府行复[2017]45号《行政复议决定书》，认为被告未在告知书中就是否采取充分合理的查询方式进行说明，客观上仍不能确定被告是否制作保存了原告申请公开的信息资料或者该信息是否存在，因此撤销了被告(2017年第10号)《政府信息公开申请告知书》，并责令被告重新作出答复。幸福街办于2017年8月7日重新作出(2017年第17号)《政府信息公开申请告知书》，告知：“经查阅原幸福镇人民政府及都江堰档案局相关资料，无2009年幸福村4组征地拆迁后，住房安置人员花名册，故无你所需要的信息可提供”。原告仍不服，特提起行政诉讼。 上述事实有原告的《政府信息公开申请表》、被告(2017年第10号)《政府信息公开申请告知书》、都江堰市人民政府都府行复[2017]45号《行政复议决定书》、(2017年第17号)《政府信息公开申请告知书》及快递详情单和原被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第十三条、第二十一条的规定，被告幸福街办对本案中原告提起的政府信息公开申请，具有根据实际情况作出答复的行政职责。被告幸福街办在收到原告政府信息公开申请后，按照《政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”之规定，在法定期限内对申请人作出书面答复，程序合法。 关于被告幸福街办的答复内容是否符合法律规定。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”，根据该规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取的信息。《政府信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。本案中，虽然《关于张友群信访事项的答复意见书》中记载了《征地拆迁协议》和《512城镇灾后重建项目征地补偿协议》的存在，但并不能证明原告申请公开的“2009年幸福村4组征地拆迁后住房安置人员花名册”的客观存在，被告幸福街办经充分合理查询后明确告知无相关信息，已经全面履行了法定告知义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回原告高天群的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张君负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴冬开 二〇一七年九月十三日 书记员  刘 璨
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢851号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00551号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人金仲星与被执行人李陈炎买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币84055元，诉讼费963元，执行费1175元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十六日
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0111执578号 申请执行人西安市灞桥区人民法院。 被执行人吴广园。男，1957年8月11出生，汉族。 被执行人陈斌，男，1979年6月5日出生，汉族。 被执行人李波，男，1976年4月20出生，汉族。 被执行人王晓庄，男，1952年4月13日出生，汉族。 被执行人贾卫航，男，1961年5月9日出生，汉族。 被执行人刘名根，男，1983年11月9日出生，汉族。 被执行人武和爱，女，1965年7月30日出生，汉族。 被执行人赵忠彪，男，1974年9月25日出生，汉族。 申请执行人西安市灞桥区人民检察院依据已经发生法律效力的本院（2012）灞刑初字第00172号刑事判决书,西安市灞桥区人民法院与吴广园、陈斌、李波、王晓庄、贾卫航、刘名根、武和爱、赵忠彪非法吸收公众存款纠纷一案，于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人吴广园交纳罚金200000元、陈斌交纳罚金150000元、李波交纳罚金80000元、王晓庄交纳罚金60000元、贾卫航交纳罚金100000元、刘名根交纳罚金50000元、武和爱交纳罚金40000元、赵忠彪交纳罚金30000元，共710000元。本院受理后，于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查，吴广园、陕西广茂农业科技有限公司承包租赁新合街办新合村五组沟西70亩土地，陶家村93亩土地。我院于2012年6月30日向西安市国际港务区管委会、灞桥区新筑街道办事处、新合街道办事处发出发出司法建议书，建议如对吴广园、陕西广茂农业科技有限公司承包租赁新合街办新合村五组沟西70亩土地，陶家村93亩土地征用，请协助将土地征迁补偿款暂扣，以偿还案件款。后我院于2016年12月26日向新合街道办事处发出协执执行通知书，请其协助将吴广园、陈斌、李波、王晓庄、贾卫航、刘名根、武和爱、赵忠彪及陕西广茂农业科技有限公司在其单位的征迁补偿款，不得以任何形式向被执行人吴广园、陈斌、李波、王晓庄、贾卫航、刘名根、武和爱、赵忠彪及陕西广茂农业科技有限公司发放款项。而后至今，仍未收到新合街办关于土地征迁补偿款款项的消息，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，故终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）陕0111执578号执行案件的本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行的财产及线索可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建正 代理审判员  李 全 代理审判员  王 程 二〇一七年九月一日 书 记 员  张波波
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢884号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03630号民事判决书,2017年09月28日恢复立案执行申请执行人余小平与被执行人滕建芬民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币1549034元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0111执588号 申请执行人陈某，女，1985年4月30日出生，汉族。 被执行人孙某，男，1982年8月25日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1231号民事判决书，陈某与孙某离婚纠纷一案，要求被执行人孙某向申请执行人陈某支付抚养费2016年5月10日至10月10日止每月500元、共计3000元、负担执行费50元，共3050元。本院受理后，于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人孙某无其它财产可供执行，申请人陈某也未能提供可供执行的财产线索，通过本院救助申请执行人陈某案件款50元，剩余案件款3000元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）陕0111执588号执行案件的本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建正 代理审判员  李 全 代理审判员  王 程 二〇一七年九月一日 书 记 员  张波波
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执178号 东莞理想电子有限公司： 关于申请执行人李续彦与被执行人东莞理想电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：东劳人仲院石龙庭案字[2016]89号裁决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院石龙庭案字[2016]89号裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年九月四日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13609号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢844号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01140号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人李希伟与被执行人项锋、徐贤煌民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人徐贤煌自动履行人民币80万元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初2856号原告：陈向勇。委托诉讼代理人：黎潭彬，广东广法律师事务所律师。被告：林薜坡。被告：陈小英。原告陈向勇与被告林薜坡、陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈向勇到庭参加诉讼，被告林薜坡、陈小英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告林薜坡、陈小英立即向原告共同偿还借款人民币70000元，及该款自起诉之日（或借条约定的计息时间）起至还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确借款利息自起诉之日起至还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付。事实和理由：2010年1月16日至2012年2月14日，被告林薜坡以生意资金周转困难为由向原告陈向勇借款人民币70000元，并立下三张《借条》给原告执存。当时双方约定六个月为期，但借款期限过后，被告却一直拖欠借款不还，经原告多次催讨，被告林薜坡均推诿拒付。两被告是夫妻关系，借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同借款，被告陈小英应对借款承担共同偿还责任。被告林薜坡、陈小英未作答辩，亦未提交任何证据。本院查明：关于本案事实及证据，本院认定如下：原告主张其与被告林薜坡系朋友关系，被告林薜坡于2010年1月16日向其借款10000元，于2011年12月15日借款40000元，于2012年2月14日借款20000元，并提交了《借条》原件三份及被告林薜坡的居民身份证复印件。2010年1月16日的《借条》载明：“本人林雪坡兹借到陈向勇先生人民币壹万元正（￥10000.00元）如发生争议，在出借方所在地法院诉讼。此据：借款人：林雪坡2010.1.16”。2011年12月15日的《借条》载明：“本人林薜坡现借到陈向勇先生人民币￥40000.00元（肆万元正），如发生争议，在出借方所在地法院诉讼。此据借款人：林薜坡2011年12月15日”，借款人落款上有捺印。2012年2月14日的《借条》载明：“本人林薜坡现借到陈向勇先生人民币￥20000.00元（贰万元）正，如发生争议，在出借方所在地法院诉讼。此据：借款人：林薜坡2012年2月14日”，借款人落款上有捺印。对2011年12月15日和2012年2月14日的借条，在没有相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告林薜坡于2011年12月15日向原告借款40000元，于2012年2月14日借款20000元。对2010年1月16日的借条，经本院指定期限，原告未补充提交证据以证实落款人林雪坡即系被告林薜坡，故对该借条的真实性，本院不予确认，对原告的相关主张亦不予采信。被告林薜坡与被告陈小英于2006年11月13日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚，截至2016年9月5日，两被告婚姻关系仍然存续。上述借款发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告主张被告林薜坡未偿还2011年12月15日和2012年2月14日的借款，诉请被告林薜坡返还借款60000元，有被告林薜坡签名捺印出具的两份《借条》为据，符合一般的借贷情形，理由充分，本院予以支持。至于原告诉请被告林薜坡偿还2010年1月16日的借款10000元，但并未提供证据证实借条上落款人林雪坡即系被告林薜坡，故该诉请缺乏依据，本院不予支持。对计付利息诉请。因原告与被告林薜坡未约定借款期限及计付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请本案欠款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，已超过年利率6%，理由不充分，不予支持，本案的借款利息可从立案之日即2016年9月2日起至付清款日止按年利率6%计付。关于被告陈小英是否应对上述欠款及其利息承担共同偿还责任的问题。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告诉请被告陈小英对上述欠款及其利息承担共同偿还责任，理由充分，本院予以支持。被告林薜坡、陈小英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告林薜坡、陈小英于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告陈向勇偿还借款60000元及利息（利息从2016年9月2日起至付清款日止按年利率6%计付）。二、驳回原告陈向勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告林薜坡、陈小英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨志立代理审判员  练新贵代理审判员  刘振尧二〇一七年九月二十九日书 记 员  何科达
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2972号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以1625582元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区××号（以下简称涉案房屋）的房屋并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案房屋，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年1月14日山东东银公司通过某某银行向山东润阳公司转账支付58313323元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年1月18日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年3月3日就涉案房屋签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案房屋坐落于济南市历下区××号，建筑面积226.72平米，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区××的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司于2009年12月30日还签订了一份商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。由于本案涉及的房屋项目在建设过程中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。据此，山东东银公司与山东润阳公司达成了包含涉案房屋在内31套房屋的买卖合意，并于2015年3月3日办理了涉案房屋的商品房买卖合同的网签备案，约定由山东东银公司以1625582元的价格购买涉案房屋。合同约定山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案房屋交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。涉案房屋已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案房屋。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案房屋具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案房屋自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案房屋的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案房屋,故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交房的违约金（以1625582元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，财产保全费720元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初2149号 原告：张晓庆，男，1971年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告：叶未江，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告张晓庆与被告叶未江民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院起诉，诉请：1、被告叶未江归还原告借款人民币30000元及利息、路费损失5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年5月，被告叶未江收取原告张晓庆承包工程保证金30000元，后工程未实际开工，保证金亦未归还。原告于2014年9月17日出具借条一份给原告张晓庆，载明原承包合同作废，由被告叶未江偿还原告张晓庆欠款30000元及利息、路费等损失5000元，共计35000元，并约定于2014年9月底付清。后经原告催讨，被告叶未江至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶未江于本判决生效之日起五日内偿还给原告张晓庆欠款30000元并支付利息等损失费5000元，合计35000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费680元，公告费360元，合计1040元，由被告叶未江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-9××××9001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  杨廷能 人民陪审员  叶淑红 人民陪审员  罗香莲 二〇一七年九月十八日 代书 记员  吴如意
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初493号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人汤某，男，1949年1月8日出生，农民，住本市。因本案分别于2017年7月10日、8月4日、9月5日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人汤某犯持有伪造的发票罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7、8月份，被告人汤某在本市九圩渡口路边购得一批伪造的发票，部分用于做“摩的”生意。2017年6月7日，公安机关对被告人汤某进行检查时，在其车牌为苏Ｍ×××××号的摩托车后备箱内发现“江苏省公路汽车客票”、“江苏省地方税务局通用定额发票”（小发票）、“江苏省地方税务局通用定额发票”（大发票）30本计2563张，票面金额计人民币94730元。经泰州市靖江地方税务局、常州市国家税务局第一税务分局鉴定，该2563张发票均为伪造的发票。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行。靖江市公安局依法扣押被告人汤某持有的伪造发票30本计2563张，已随案移送。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表，伪造发票及其物证照片，被告人汤某的供述和辩解，扣押决定书、扣押物品清单，泰州市靖江地方税务局、常州市国家税务局第一税务分局出具的鉴定意见，检查笔录，抓获经过，被告人汤某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应依法处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人汤某自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合司法局的调查评估意见，考虑对被告人汤某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汤某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法扣押的被告人汤某持有的伪造发票30本计2563张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一七年九月二十一日书记员  徐 欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5282号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南历下区解放东路13号。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日，汉族，该公司员工，住济南市。被告：赵娜娜，女，1990年1月22日出生，汉族，住济南市原告金碧物业有限公司济南分公司与被告赵娜娜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 董 浩二〇一七年九月二十一日书记员 冉珍丽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初第1736号 原告：沧州市汇发建筑材料有限公司。 统一社会信用代码：91130903571314492G。 法定代表人：谢金发，该公司经理。 委托代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。 被告：韩勇，男，汉族，1970年2月10日生，住河北上沧州市运河区。 委托的代理人：于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。 原告沧州市汇发建筑材料有限公司诉被告韩勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州市汇发建筑材料有限公司委托代理人孙国征、被告韩勇委托代理人于春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州市汇发建筑材料有限公司诉称，被告韩勇因在孔雀城工地施工，由原告为其提供砂石料，截止2016年2月17日被告共拖欠砂石料款95000元，被告于2016年2月17日为原告出具欠条一份，内容为“欠：汇发建材砂石料款95000元，计：玖万伍仟元整，孔雀城15#16#楼工地，韩勇，2016年2月17日”欠据出具后经原告多次催要被告迟迟不予支付，故请求法院判令被告支付欠款95000元，并支付利息暂定5000元（实际利息按同期银行利率计算至判决生效日），诉讼费等费用由被告承担； 被告辩称，一、被告在原告处确实购买了95000元的砂石料，但该批砂石料直接送到了孔雀城项目的15、16号楼工程，至今孔雀城工程完工后，承包孔雀城工程的天辰集团有限公司也未将工程款项及材料款支付给被告，因此，被告已申请追加天辰集团为被告参与诉讼，是否准许，请法院酌定。二、该案是买卖合同，不是借贷合同，因此，原告所诉求的利息不应支持。三、被告韩勇也愿意尽快支付给原告所欠货款，也同意调解此案，具体调解意见尊重被告本人的想法。 原告沧州市汇发建筑材料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：由被告2016年2月17日为原告出具的欠据一份，证明原告主张的事实。被告韩勇对该证据质证称确实是被告韩勇所书写。 经审理查明，原告沧州市汇发建筑材料有限公司经营砂石料，被告韩勇在孔雀城工地施工期间一直购买原告砂石料，截止2016年2月17日被告共拖欠砂石料款95000元，被告于2016年2月17日为原告出具欠条一份，内容为“欠：汇发建材砂石料款95000元，计：玖万伍仟元整，孔雀城15#16#楼工地，韩勇，2016年2月17日”，但出具欠条之后被告未向原告清偿欠款，原告为此诉至本院，要求判令被告支付欠款95000元并支付利息，诉讼费等费用由被告承担。 本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，应依法给予保护。被告从原告处买砂石料并给原告出具欠款条，被告对欠条真实性无异议，本院予以认定。被告辩称该砂石料用于孔雀城工地要求追加承包人等单位为被告参加诉讼，突破了合同的相对性原则，本院不予支持，该欠款应由被告韩勇直接给付原告。欠条中未写明利息，可自本案立案之日即2017年7月11日起按银行同期贷款利率计算。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告辩称于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告韩勇给付原告沧州市汇发建筑材料有限公司欠款95000元并负担利息损失（按银行同期贷款利率计算自2017年7月11日起至本判决书履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告韩勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇一七年九月四日 书记员  姚国艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2232号原告毛永杰，男，瑶族，1991年11月21日出生，住广东省阳山县，委托代理人王强文，广东臻善律师事务所律师。被告胡伟辉，男，汉族，1977年1月5日出生，住湖北省罗田县，被告欧阳永平，女，汉族，1983年6月19日出生，住河南省长葛市，原告毛永杰诉被告胡伟辉、欧阳永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强文到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告胡伟辉向原告归还借款本金18092元及利息（以18092元为本金，按月利率2%计算，自起诉之日起计至清偿之日止）；二、被告欧阳永平对被告胡伟辉的前述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2016年1月21日，原、被告签订借款合同，约定：原告向被告胡伟辉出借54277元，被告欧阳永平为借款提供担保；借款期限从2016年1月21日至2016年7月20日止；借款利息合计6513元，每月归还本金9046元、利息1086元。被告胡伟辉收到原告的借款后，未按约定还清本息，担保人欧阳永平亦未承担还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2016年1月21日，原告作为出借人，被告胡伟辉作为借款人，欧阳永平作为担保人，三人共同签订了一份借款合同。合同约定：被告胡伟辉向原告借款54277元，借款利息6513元；借款期限从2016年1月21日至2016年7月20日，本息分六期归还，每月20日归还本金9046元及利息1086元；被告逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额正常偿还本息外，还须每日按借款本金的0.2%向原告支付逾期滞纳金直至归还全部债务之日止。被告胡伟辉于当日向原告出具了一张收条，确认收到原告支付的现金借款54277元，被告欧阳永平作为担保人在收条上签名。同日，原告与被告欧阳永平签订担保合同，约定被告欧阳永平为被告胡伟辉对原告在案涉借款案涉项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间从本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年。以上事实，有原告提供的借款合同、收条、担保合同以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。本案被告胡伟辉向原告借款54277元的事实，有原告提供的借款合同、收条、担保合同等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案庭审过程中，原告自认被告胡伟辉已归还本金36185元及利息4341元，原告的自认对两被告有利，本院予以确认。两被告未能举证证明其已向原告还清案涉借款本息，属违约，依法应依照借款合同的约定承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告胡伟辉偿还借款本金18092元及利息（利息以18092元为本金，按年利率24%从2017年1月12日起计至借款本金全部清偿之日止），合法有据，本院予以支持。被告欧阳永平在担保合同中承诺为被告胡伟辉在案涉借款合同项下的所有债务提供连带责任保证担保，担保期间为担保合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日两年，因此，原告诉求被告欧阳永平对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告胡伟辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告毛永杰偿还借款本金18092元及利息（利息以18092元为本金，按年利率24%从2017年1月12日起计至借款本金全部清偿之日止）；二、被告欧阳永平对被告胡伟辉在本判决第一判项的债务承担连带清偿责任。被告欧阳永平承担还款责任后，有权向被告胡伟辉追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为153.3元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  王晓坤人民陪审员  郭浩辉二〇一七年九月四日书 记 员  陈 丰邓彦（代）