广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）桂刑终374号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某4，男，1966年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。系被害人陈某5的父亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某，女，1967年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。系被害人陈某5的母亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，2011年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。系被害人陈某5的女儿。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，女，2014年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。系被害人陈某5的女儿。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某3，男，2015年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。系被害人陈某5的儿子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人及诉讼代理人）余燕勤，女，1987年8月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县小海镇小张关村幸福组。系被害人陈某5的妻子，系上诉人陈某1、陈某2、陈某3的法定代理人。 上诉人（原审被告人）陈文洪,男,1986年7月12日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族,小学肄业,无业,住苍梧县。曾因犯抢夺罪，于2013年4月9日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元,同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年12月8日被刑事拘留,同月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人张石，广西皓元律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院审理梧州市人民检察院指控被告人陈文洪犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人陈某4、林某、余某、陈某1、陈某2、陈某3、黎某1提起附带民事诉讼一案，于2017年8月4日作出（2017）桂04刑初25号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黎某1对民事判决没有提出上诉，对黎某1判决的民事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某4、林某、余某、陈某1、陈某2、陈某3对判决不服提出上诉，被告人陈文洪不服，对刑事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问原审被告人，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年12月6日21时许,被告人陈文洪在位于梧州市商铺的“棋档饮食店”前和他人利用扑克牌进行赌博,期间被害人陈某5和黎某1也参与到牌局中。在陈文洪做庄家发牌时,陈文洪与陈某5、黎某1因下注问题发生口角,进而发生肢体冲突,陈文洪从其助力车车箱内拿出一把尖刀并持刀伤害陈某5和黎某1，后携刀驾驶助力车逃离现场。当晚陈某5被送医院抢救，终因机械性损伤致左髂外动脉完全离断、左髂外静脉破裂引起大量失血经抢救无效死亡。黎某1左手背、左臂的损伤构成轻微伤。次日6时许,公安机关在苍梧县家庭公寓宾馆将陈文洪抓获。 认定上述事实的证据有物证，受案登记表、立案决定书，110接警记录单、处警记录单、反馈单，人员基本信息，广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院刑事判决书、释放证明书，发、破案经过，用户信息、通话记录清单,调取证据通知书、调取证据清单，梧州市红十字会医院急救中心出诊记录表、陈某5病历、梧州市中医医院会诊申请单、检验报告单、入院、出院记录,调取证据清单，证人证言，被害人黎某1的陈述及辨认笔录，被告人陈文洪供述，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤鉴定书，理化检验鉴定报告,乙醇定量分析检验报告书，法医病理检验报告书，(DNA)法医物证检验鉴定报告,辨认笔录、照片及情况说明，搜查笔录、提取笔录、扣押清单、扣押物品照片、辨认、指认照片，辨认截图照片，现场勘查笔录，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，视频、电子数据等。 原判认为，被告人陈文洪因赌博纠纷持械故意非法伤害他人身体健康，造成一人死亡、一人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。陈文洪归案后至庭审期间均能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。陈文洪曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综合本案案情及被告人所具有的法定从重、从轻、酌定从轻等情节，决定对陈文洪从轻处罚。由于陈文洪的行为致被害人陈某5死亡，致被害人黎某1轻微伤，给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条、第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定作出判决：一、被告人陈文洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人陈文洪赔偿附带民事诉讼原告人陈某4、林某、余某、陈某1、陈某2、陈某3的经济损失人民币31120元，赔偿附带民事诉讼原告人黎某1的经济损失人民币15662元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某4、林某、余某、陈某1、陈某2、陈某3、黎某1的其他诉讼请求。四、扣押在案的尖刀1把予以没收；其他扣押物品，由扣押机关依法处理。 上诉人陈某4、林某、余某、陈某1、陈某2、陈某3上诉请求撤销一审判决，追究陈文洪故意杀人罪刑事责任，判令陈文洪赔偿全部经济损失和精神损失。 上诉人陈文洪及其辩护人辩称，被害人严重醉酒，医院延误抢救时间，被害人的死亡属于多因一果，应当减轻陈文洪的刑事责任。被害人陈某5对引发本案有过错，陈文洪有投案自首情节，原判量刑过重，请求判处有期徒刑。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理期间，上诉人陈文洪及辩护人均未提出新的证据。一审判决书所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈文洪故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，原判定罪准确。陈文洪归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。陈文洪曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判综合本案案情及处罚情节，决定对陈文洪从轻处罚，量刑适当。由于陈文洪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼上诉人提出的上诉意见，经查，依据法律规定，公诉案件的民事诉讼当事人只能就民事部分提出上诉，故要求应当以故意杀人罪追究陈文洪的刑事责任的意见不予支持；关于要求陈文洪赔偿全部损失和精神损失的意见，因法律规定，刑事附带民事诉讼只限于赔偿犯罪行为造成的直接经济损失，死亡赔偿金及精神抚慰金均不属于直接经济损失，原判不予判赔正确，本院予以支持。故附带民事诉讼上诉人的上诉意见不予支持。对上诉人陈文洪及其辩护人提出被害人的死亡属于多因一果的辩解意见，经查，被害人陈某5死亡的直接原因是左髂外动脉完全离断、左髂外静脉破裂引起大量出血而造成，被告人的行为与被害人死亡具有刑法上的因果关系，没有证据证实医院抢救不及时而造成被害人死亡的事实，因此，不能减轻陈文洪的刑事责任；对于辩护人提出被害人对引发本案有过错的意见，经查，上诉人陈文洪与被害人陈某5因双方赌博发生矛盾冲突，赌博系违法行为，对双方行为不予过错评价，亦不能以此减轻陈文洪的罪责；案发后，陈文洪系被公安机关抓获归案，其来不及投案的理由没有证据证实，故陈文洪和辩护人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，对民事部分的判决合理，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  覃晓宁 审判员  古华强 审判员  农海雄 二〇一七年九月三十日 书记员  陈 霜