wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初127号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人张梅花，女，1953年12月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年1月8日被鄱阳县公安局刑事拘留；同年1月25日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定，于2020年4月17日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉［2020］99号起诉书指控被告人张梅花犯容留卖淫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年5月18日中止审理；2020年7月20日本案恢复审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人张梅花到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 被告人张梅花从2015年12月至案发，多次容留他人在其位于鄱阳县的家中从事卖淫活动。2018年3月26日，公安机关接到举报后对张梅花家中进行执法检查，当场查获涂某花、许某田、余某花三名卖淫女。张梅花趁乱逃离现场，2019年1月8日，公安机关将张梅花抓获归案，张梅花到案后自愿如实供述自己的罪行。 容留卖淫期间，张梅花从中获利约1万元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。公诉机关认为，被告人张梅花容留三名卖淫女在家中从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人张梅花系坦白，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张梅花拘役四个月，并处罚金。提请本院判处。 被告人张梅花对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人张梅花从2015年12月至案发，多次容留他人在其位于鄱阳县的家中从事卖淫活动，2018年3月26日，公安机关接到举报后对张梅花家中进行执法检查，当场查获涂某花、许某田、余某花三名卖淫女。张梅花趁乱逃离现场，2019年1月8日，公安机关将张梅花抓获归案，张梅花到案后自愿如实供述自己的罪行。 容留卖淫期间，被告人张梅花从中获利约1万元。 另查明，2019年1月30日，鄱阳县公安局没收被告人张梅花人民币27000元。 上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表，证明：该案系公安干警在工作中所发现。 （2）常住人口信息，证明：张梅花，1953年12月5日出生，达到完全刑事责任年龄。 （3）立案决定书、抓获经过，证明:该案系2018年3月26日公安民警在张梅花家中发现其容留三人卖淫，张梅花趁乱逃离现场，鄱阳县公安局于2018年4月3日立案，次日将张梅花网上刑拘，2019年1月8日在张梅花家将张梅花抓获归案。 （4）前科劣迹，证明：张梅花无违法犯罪记录。 2.证人证言 （1）证人余某的证言，证明：张梅花知道余某和涂某、许某在其家是从事卖淫活动，如果卖淫一次收取30元，张梅花从中抽取5元，收取50元，张梅花从中抽取10元，张梅花提供免费的食宿。余某共计从事三次卖淫，每次分给张梅花10元。余某于2018年3月26日与一嫖娼男子准备发生性关系时被公安机关当场抓获。 （2）证人吴某的证言，证明：2018年3月26日，吴某在张梅花家准备嫖娼，与卖淫女谈好价格后，被公安机关抓获。 （3）证人涂某的证言，证明：涂某、许某、余某都是在张梅花家中从事卖淫活动，张梅花对此都是知情的。涂某在张梅花家中从事卖淫活动2次。张梅花从中每次抽取5元、10元的提成。 （4）证人许某的证言，证明：张梅花对涂某、许某、余某在其家中从事卖淫活动是知情的，张梅花从中抽取提成。许某共计在张梅花家中从事卖淫活动7次。 辨认笔录，证明：许某辨认出张梅花就是容留其卖淫的人。 3.被告人的供述与辩解，证明：2018年3月26日中午，余某和嫖客吴某准备从事卖淫活动时被派出所民警当场抓获，在其家中从事卖淫的另外两名卖淫小姐涂某、许某。其对三人从事卖淫活动均是知情的，并对每次卖淫活动从中抽取10元的提成。除此三名卖淫女外，其从2015年10月12日起还多次容留过卖淫女在家中从事卖淫活动，其从中抽取了27000元的分成，其中10000元用于给卖淫女提供食宿。 4.检查笔录，证明：公安民警接到群众举报称张梅花家容留他人从事卖淫活动，现场查获一对男女正进行嫖娼活动，现场查获另外两名卖淫妇女，张梅花逃离现场。 上述证据，经庭审举证、质证、查证，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力予以确认。 本院认为，被告人张梅花容留三名卖淫女在家中从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张梅花被动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张梅花退缴违法所得，酌情从轻处罚；被告人张梅花认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予以采纳。综上，根据被告人张梅花的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张梅花犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、在案没收款27000元，由没收机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  汤文钊 人民陪审员  桂付英 二〇二〇年八月三日 书 记 员  徐国丽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1355号 罪犯林筱翔，男，1992年1月6日出生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 宝应县人民法院于2018年2月27日作出（2018）苏1023刑初56号刑事判决，认定被告人林筱翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2017年12月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯林筱翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月获得表扬、2019年6月获得表扬、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯林筱翔减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯林筱翔在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯林筱翔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯林筱翔的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年9月4日止），并处罚金人民币六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 高白菊
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0191执784号申请执行人赵立国与被执行人吉林品骏物流有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的长经技劳人仲裁字（2019）第82号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中查明被执行人在法院正式立案执行之前已经向申请执行人履行了给付义务，本案不收取执行费，申请执行人向本院结案。本院认为，申请执行人基于长经技劳人仲裁字（2019）第82号仲裁裁决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的长经技劳人仲裁字（2019）第82号仲裁裁决书确认的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1127号之一 申请执行人：泉州锦耀鞋材有限公司，统一社会信用代码91350582MA3200JPXH，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村中兴路40号。 法定代表人：田其军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。 被执行人：王益海，男，1990年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州锦耀鞋材有限公司与被执行人王益海买卖合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人王益海发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人王益海的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人王益海高消费。申请执行人泉州锦耀鞋材有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年八月十三日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初108号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人韦龙胜，男，1968年7月19日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，初中文化，农民，户籍地广西崇左市江州区，现住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月27日被崇左市森林公安局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人韦龙胜犯滥伐林木罪，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人韦龙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2020年1月份左右，被告人韦龙胜向王立果购买位于崇左市江州区江南街道办渠显村那某6林班28.1小班的林木。韦龙胜在未办理林木采伐许可证的情况下雇请民工砍伐林木并外运销售。案发后，韦龙胜到公安机关投案。经鉴定，滥伐树种为巨尾按，滥伐林木总蓄积量为20.43立方米。 公诉机关认为，被告人韦龙胜违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提出量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、未办理林木采伐许可证明、林木权属证明、滥伐林木蓄积量、出材量现场调查报告及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、户籍证明、前科查询证明、被告人韦龙胜的供述等证据。 被告人韦龙胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人韦龙胜在未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人韦龙胜违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为20.43立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦龙胜在未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韦龙胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人韦龙胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年七月二十九日 书记员  卢海丽 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ······ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚： (一)未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 ······ 第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2966号上诉人（原审被告）：常州世纪鸟电动车制造有限公司，统一社会信用代码91320412726635160G，住所地常州市武进区横山桥镇西柳塘村802号。法定代表人：章建平,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞英、梁永伟，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市艾迪森机械有限公司，统一社会信用代码913202066821725547，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路92号。法定代表人：吴伟国,该公司总经理。委托诉讼代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。上诉人常州世纪鸟电动车制造有限公司（以下简称世纪鸟公司）因与被上诉人无锡市艾迪森机械有限公司（以下简称艾迪森公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。世纪鸟公司上诉称：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审认定事实不清。艾迪森公司最后供货时间是2014年3月29日，最后对账时间是2018年12月25日，确认世纪鸟公司欠艾迪森公司16480元。2、一审判决适用法律错误。对于质量保证金的退还时间可以通过合同法第159条确定。质量保证金已经超过诉讼时效。艾迪森公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。理由：世纪鸟公司混淆了将2年的法定质保期到期视为质量保证金退还期的诉讼时效起算点。即使质保期到期，但是双方并无约定质量保证金应于何时归还，法律也无明确规定质量保证金应在何时退还。据此应按债务履行期限约定不明的规定处理。退一步，即使法院考虑诉讼时效，也应从2018年双方货款对账后进行起算。艾迪森公司向一审法院提出诉讼请求：世纪鸟公司退还质量保证金3万元。事实和理由：艾迪森公司向世纪鸟公司出售电瓶车原材料，艾迪森公司因此向世纪鸟公司交付3万元质量保证金，世纪鸟公司至今未退还该保证金。一审法院经审理查明：2010年10月5日，艾迪森公司交付1万元质量保证金，世纪鸟公司开具相应的收款收据。2010年11月10日，艾迪森公司交付1万元质量保证金，世纪鸟公司开具相应的收款收据。2010年12月7日，艾迪森公司交付1万元质量保证金，世纪鸟公司开具相应的收款收据。庭审中，艾迪森公司提交了上述三份收款收据原件。一审法院认为，艾迪森公司提交了世纪鸟公司出具的收款收据原件，证明确实交付了3万元质量保证金。世纪鸟公司辩称已退还该质量保证金，但未提交相应反证。而且，如果世纪鸟公司确已退还质量保证金，那么艾迪森公司却仍持有收款收据原件也不符合常理。所以，根据现有证据，运用逻辑推理和日常生活经验，应当认定世纪鸟公司尚未退还3万元质量保证金。因为双方未约定质量保证金的退还时间，所以对于世纪鸟公司认为艾迪森公司的起诉超过诉讼时效期间的辩称，法院不予支持。一审法院判决：世纪鸟公司于判决生效后十日内向艾迪森公司退还质量保证金3万元。案件受理费减半收取275元，由世纪鸟公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，双方未约定质量保证金的归还时间，世纪鸟公司上诉认为该笔保证金已经超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，世纪鸟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由世纪鸟公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年八月三日书记员 刘天奇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保126号 申请人：淮南市汇浦小额贷款有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区康泰路农贸大楼301室。 法定代表人：**尚，系该公司经理。 被申请人：李永军，男，1972年10月22日出生，汉族，居民,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 申请人淮南市汇浦小额贷款有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永军银行账户的16000000元予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，淮南市汇浦小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人李永军银行账户的16000000元予以保全。 案件申请费5000元，由申请人淮南市汇浦小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  储士宏 二〇二〇年八月十日 书记员  姬福钰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3543号原告：张昭芹（公民身份号码：×××），男，汉族，1960年2月1日出生，住西宁市。被告：青海生物科技产业园圣宏地板经营部（统一社会信用代码：92633100MA75P54MX7），住所地青海生物科技产业园海湖大道99号万家家博园WJ01-F3-A。经营者：张美，该经营部负责人。委托诉讼代理人：张杰民，该经营部经理。原告张昭芹诉被告青海生物科技产业园圣宏地板经营部劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告张昭芹于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张昭芹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张昭芹承担。审判员 张永平 二〇二〇年八月三日（法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执594号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：田立红，女，1989年3月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：张友刚，男，1987年11月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初875号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人田立红、张友刚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人。2020年8月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行139774.01元，截止2020年8月10日已执行0元，未执行139774.01元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻世冲 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年八月十二日 书记员  李莉平
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1280号 原告：丹东某某装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人:蔡某某，该公司经理。 委托代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。 被告：丹东某某房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区振八街48-1号。 法定代表人：耿某某，该公司董事长。 委托代理人：张朋飞，辽宁云舒律师事务所律师。 本院在审理原告丹东某某装饰装修工程有限公司诉被告丹东某某房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告丹东某某装饰装修工程有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东某某装饰装修工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丹东某某装饰装修工程有限公司负担。因原告减少诉讼请求退还诉讼费4501元。 审 判 长  杨文波 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  田 湘
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2106号 申请人朱向荣—湖南省平江县首家坪畜牧站，经营场所：湖南省平江县首家坪畜牧站。统一社会信用代码：92430626MA4LRNR3X7。 经营者：朱向荣。 被执行人黄德民，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请人朱向荣—湖南省平江县首家坪畜牧站与被执行人黄德民民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日做出的（2019）湘0626民初1299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院立案执行。 2019年11月12日，本院向被执行人黄德民送达了执行通知书及财产报告令。于2019年11月12日、2020年3月24日发起总对总网络财产查控；于2019年11月12日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况,2019年11月19日将被执行人名下位于平江县（湘（2018）平江县不动产权第××号，集体土地）房产查封；于2019年11月20日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2019年11月12日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现可供执行财产，2019年12月4日对被执行人黄德民依法司法拘留。2020年6月3日，被执行人黄德民同意将家中八只猪以及三轮车和饲养猪的设备抵债给申请人，但申请人以价格过高为由不同意以物抵债。2020年7月28日，组织平江县畜牧局和平江县物价局工作人员前往被执行人黄德民家中，对其饲养的八只猪进行价格评估，但因为猪瘟的原因，工作人员只能通过视频方式进行鉴定，无法得出鉴定结果。2020年8月14日将被执行人黄德民适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请人同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月14日，本院应当执行的标的为160000元及相应利息，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初1299号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年八月十四日 书记员 钟声涛
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执906号之一申请执行人：孙某某，男，汉族，1997年3月27日出生，住所地河南省民权县。被执行人：何某某，男，汉族，1987年9月8日出生，住所地山东省曹县。孙某某申请执行何某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查。一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人何某某名下有零星存款，共划拨被执行人何某某名下银行卡900元，扣除执行费50元申请人领取850元。2、经向曹县房产交易中心和不动产登记中心查询，何某某名下无房产及不动产登记信息。3、经查询被执行人名下车辆均在2020年7月31日查封。三、通过向申请人执行人问话等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，将会依法对其采取了司法拘留的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇二〇年八月十八日书记员  黄博恩
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2772号 原告：胡银乐,女,1979年10月26日出生,汉族,自由职业者，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：张伟康,男,1990年12月12日出生,汉族,个体户，住安徽省来安县。 原告胡银乐与被告张伟康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，胡银乐于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡银乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告胡银乐撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告胡银乐负担。 （此页无正文） 审 判 员  林如江 二〇二〇年八月十三日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2601号申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人芮敬杰，总经理。被执行人王滨，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。关于河南联益汽车销售有限公司申请执行王滨追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019）豫0191民初16360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将被执行人纳入失信名单；五、于2020年8月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年8月11日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现可供执行财产线索；七、于2020年8月12日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向法院递交终本申请。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审191号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：陈建水，男，1961年7月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06076号行政处罚决定。本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06076号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定第一项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年八月十三日书记员  周海燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初336号 原告李府珍，女，1940年4月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。 被告吉林省囿鸿物流有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区南阳路铂郎明珠9号楼1102室。 法定代表人柴厚先，该公司总经理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市经十路13777号中润世纪广场15幢。 负责人靳刚，该公司经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人王兵，该公司经理。 原告李府珍诉被告吉林省囿鸿物流有限公司、中国太平洋财产股份有限公司济南中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李府珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李府珍负担。 审 判 员  陈顺元 人民陪审员  江 涛 人民陪审员  冯学忠 二〇二〇年八月三日 法官 助理  张建新 书 记 员  李 卉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1229号申请执行人：盱眙县应急管理局,统一社会信用代码11320830014346328Q，住所地:淮安市盱眙县。负责人：杨金昌，局长。委托诉讼代理人：孙超，该局工作人员。委托诉讼代理人：姚辉，该局工作人员。被执行人：江苏长才建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321183730090562W（1/1），住所地：镇江市句容市。法定代表人：张长才，该公司执行董事兼总经理。申请执行人盱眙县应急管理局与被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司行政非诉执行一案,本院2020年4月23日作出(2020)苏0830行审6号行政裁定书，依该裁定：申请执行人盱眙县应急管理局对被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司所作的（盱）应急罚[2019]危化-9号《行政处罚决定书》中未缴纳罚款人民币12000元，加处罚款12000元，合计24000元。本院准予强制执行。被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月15日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月12日将被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司列入限制高消费名单，因被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司违反财产报告制度，本院于2020年8月13日将被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年5月15日、2020年7月31日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人有可供执行财产。4、本院此前通过句容市不动产登记中心查询被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司名下房产信息，结果显示无房产；本院于2020年5月18日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年5月21日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司名下商品房销售信息，结果显示无商品房销售信息。5、本院于另案中到被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司建设工程所在地盱眙县圣海天鹅湖畔小区依法对其进行走访调查，了解到：江苏长才建筑安装工程有限公司作为江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司开发的圣海天鹅湖小区畔三期工程的承建商，在江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司无未付工程款项。本院于2020年8月12日向盱眙县住建部门了解被执行人财产情况，经查，被执行人在盱眙无可供执行财产。6、本院执行人员在执行他案中，至被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司住所地即句容市××幢依法对其进行走访调查，了解到：江苏长才建筑安装工程有限公司在句容无固定资产，但在句容市开发区管委会有部分工程款未决算完毕，以及在纳赛诺科技（句容）有限公司尚有债权。本院在2020年8月11日再次与江苏长才建筑安装工程有限公司进行电话联系，了解到：在句容市开发权管委会的工程款已经决算完毕但尚未发放，本院已分别向句容市开发区管委会及纳赛诺科技（句容）有限公司发出冻结裁定书，冻结工程款及到期债权55000元。6、本院于2020年8月13日以发送短信和电话通知的方式，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，不同意将江苏长才建筑安装工程有限公司移送破产程序，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现罚款0元，未执行标的为24000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830行审6号行政裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月十三日书记员  李永明
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3457号 原告：淮南金奥置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道西侧（金地滟澜山会所），统一社会信用代码9134040058153371XQ。 法定代表人：周飞，系该公司总经理。 委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 被告：潘淼淼，女，1994年12月12日出生，汉族，本市人，其他信息不详，现住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南金奥置业有限公司诉被告潘淼淼商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，经本院进行调解后向本院申请变更诉讼请求，后又提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南金奥置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南金奥置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南金奥置业有限公司自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇二〇年八月四日 书记员 李婷婷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1287号 罪犯杨祥海，男，1987年3月2日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市玄武区人民法院于2012年5月14日作出(2012)玄刑初字第138号刑事判决，认定被告人杨祥海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币八万元，刑期自2011年8月29日起至2022年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院作出(2015)常刑执字第1674号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，罚金人民币八万元不变。2017年9月28日本院作出(2017)苏04刑更1925号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，罚金人民币八万元不变，减刑后刑期至2021年3月28日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨祥海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年11月获得表扬、2018年5月获得表扬、2018年11月获得表扬、2019年5月获得表扬、2019年10月获得表扬、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯杨祥海减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨祥海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨祥海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯杨祥海的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月28日止），罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4372号 原告：薛莎，女，1994年2月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告：刘玉益，女，1997年3月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告：杨德兴，女，1993年11月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘欢，贵州于道律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：王吉洹，贵州于道律师事务所实习律师。 被告：刘昭容，女，1995年8月15日出生，汉族，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张路，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。 原告薛莎、杨德兴、刘玉益与被告刘昭容合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告于2020年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告薛莎、杨德兴、刘玉益撤回起诉。 案件受理费2305元（已减半收取），由原告薛莎、杨德兴、刘玉益共同承担。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年八月四日 法官助理 李峪锋 书 记 员 王雪蕾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10611号原告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰，董事长。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。被告：上海市青浦区木缘家居经营部，住所地上海市青浦区。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司诉被告上海市青浦区木缘家居经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 金 艳二〇二〇年八月十二日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1177号 原告河北晋州某某银行股份有限公司。 住址：晋州市。 法定代表人姜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人马某某，代理权限为一般代理。 被告宿某某，男，汉族，在住晋州市。 被告宿某甲，男，汉族，住晋州市。 被告朱某某，女，汉族，住晋州市。 原告河北晋州某某银行股份有限公司与被告宿某某、宿某甲、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州某某银行股份有限公司委托诉讼代理人马某某、被告宿某某到庭参加诉讼，被告宿某甲、朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿某某归还原告贷款本金10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告宿某甲、朱某某对宿某某的10万元借款及利息和罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告宿某某与原告签订了（晋州）农信借字（2016）第12502016338820号借款合同，借款10万元，同日朱某某与原告签订了（晋州）农信保字（2016）第12502016695847号保证合同，为上述借款提供担保，2016年5月31日宿某某签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，同日宿某甲、朱某某签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，借款期限从2016年5月31日至2018年5月29日，利率为月息11.6375‰。逾期的利率为贷款利率上浮50%。原告于2016年5月31日以023148179号借款借据按约放款后，被告宿某某不按合同约定还款付息，现余本金10万元及部分利息和罚息没有归还，经原告工作人员多次催收，上述被告拒不还款付息。 被告宿某某辩解意见：我不同意还钱，这是在我不知情的情况下，本以为只是给宿某甲做个证明，直至第二年才知道我是给宿某甲贷的款，钱我没有花就，卡不在我手里，密码我也不知道。 本院经审理查明的事实，2016年5月30日，被告宿某某与原告签订（晋州）农信借字（2016）第12502016338820号《个人借款合同》，合同约定，被告宿某某向原告借款10万元，借款期限从2016年5月30日至2018年5月29日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，朱某某与原告签订了（晋州）农信保字（2016）第12502016695847号《保证合同》，为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔借款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间自2016年5月30日起至主债务履行期限届满后两年止；2016年5月31日，被告宿某某与原告签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。原告于2016年5月31日按约放款至被告宿某某账户10万元，实际借款期限自2016年5月31日至2018年5月29日。被告宿某某至今尚欠原告本金10万元及相应的利息和罚息没有归还。庭审中原告未提交宿某甲、朱某某的连带责任保证书。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款人家庭成员连带责任保证书一份；4、借款借据一份；5、个人贷款业务单一份；6、个人贷款申请表一份；7、担保意见书一份；8、自动划款协议书一份。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告宿某某签订的《个人借款合同》、与被告朱某某签订的《保证合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人宿某某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告朱某某应按《保证合同》保证对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。原告要求被告宿某甲承担连带保证责任的请求，无证据支持。被告朱某某、宿某甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿某某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州某某银行股份有限公司借款本金10万元。 二、被告宿某某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率11.6375‰计算自2016年5月31日至2018年5月29日止的利息。 三、被告宿某某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率11.6375‰的1.5倍计算自2018年5月30日至清偿之日止的利息。 四、被告朱某某对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告朱某某履行连带清偿责任后，依法有权向被告宿某某追偿。 五、驳回原告河北晋州某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告宿某某、朱某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李双利 人民陪审员  张巧燕 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年八月五日 书 记 员  崔晓琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7524号原告：长沙市芙蓉区某超市。经营者:刘某，男，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：罗某某，律师。被告：肖某，男，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：戴某某，律师。委托诉讼代理人：李某某，实习律师。原告长沙市芙蓉区某超市（以下简称某超市）与被告肖某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某超市的委托诉讼代理人罗某某，被告肖某的委托诉讼代理人戴某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某超市向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认某超市与肖某签订的《某超市租赁合同》于2019年9月17日解除；2.请求判令肖某向某超市支付拖欠的2018年10月10日至2019年9月17日期间的租金202800元；3.请求判令肖某向某超市支付利息损失8059元（暂计2019年6月24日，后期利息损失以拖欠租金为基数，按年利率6%的标准计算至租金全部付清时止）；4.请求判令肖某向某超市支付拖欠的电费17467元；5.请求判令某超市无需向肖某返还履约金；以上合计228326元；6.本案的诉讼费由肖某承担。事实和理由：2018年4月，某超市与肖某签订《某超市租赁合同》，合同约定：某超市将部分场地租赁给肖某经营餐饮，租期为2018年4月10日起至2019年4月9日止，月租金为18000元/月，租金一季度一交，肖某应在租金到期前15日缴纳下次租金及相关费用，超期10日仍未缴纳的，某超市有权收回场地及处理肖某的货物。另，合同对装饰装修、争议解决方式、双方权利义务等事项进行了明确约定。合同签订后，某超市将租赁场地交付给了肖某，肖某在租赁场地注册长沙市芙蓉区易餐餐厅经营餐饮，但肖某自2018年10月起的租金及相关费用再未依约向原告履行支付义务，经多次催收，仍未支付，某超市为维护自己合法权益，特提起诉讼，望判如所请。肖某辩称，1.肖某支付了两个季度的租金，但自2018年9月起就无法经营了，因此肖某并未拖欠房租；2.由于某超市经营不善，导致肖某无法在租赁期间内继续经营，给肖某造成了巨大的经济损失，其中装修损失就有五十余万元，还有每个月的经营损失，因此，某超市无权再要求肖某支付租金。根据当事人的举证质证及庭审陈述，本院确认如下事实：某超市与肖某签订《某超市租赁合同》，约定：某超市将某超市定王台店部分场地出租给肖某经营餐饮使用，租赁期限为一年，自2018年4月10日至2019年4月9日；租金为18000元/月，216000元/年，租金一季度缴纳一次，肖某应当在租金到期前十五日内到某超市财务部门缴纳下次租金；签订合同时，肖某须向某超市支付1万元质保金和1万元履约金，双方终止合同期满一个月，若无顾客投诉质量问题，某超市予以无息退还，若肖某在合同期内单方终止合同，则履约金不予退还。合同签订后，某超市将场地交付给肖某，肖某在租赁场地内经营易餐餐厅。肖某向某超市支付了1万元质保金和1万元履约金，并支付了两个季度租金108000元，此后再未支付租金。租赁期限届满后，肖某继续使用租赁场地，双方未另行签订租赁合同。另查明，肖某向某支付了截至2019年3月20日的电费。2019年6月22日，某超市向肖某送达《电费缴纳通知单》，催收2019年3月22日至2019年6月22日期间产生的电费13200元，肖某在《电费缴纳通知单》上签名确认，但未交纳电费。2019年8月31日，某超市发现肖某从租赁场地上搬离，双方未办理交接手续。2019年9月17日，某超市通过微信向肖某发送《解除合同的通知》，通知载明“根据合同约定，您房租本应于每季度提前15天交付，现您已于2018年10月10日起至2019年8月31日止一直未交租金，另拖欠电费17467元，期间已多次催缴无果，严重违约违责，费用共合计218241元（房租2018年10月10日至2019年8月31日止为192774元，电费17467元，向我们借款8000元），因您的违约行为，现超市与您终止合同，并保留依法追回所拖欠费用的权利。”肖某收到该通知后未提出异议，亦未交纳房租、电费等费用。本院认为，某超市与肖某签订的《某超市租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行。租赁期限届满后，肖某继续使用租赁场地，某未提出异议，双方亦未另行签订书面租赁合同，因此，双方的租赁期限视为不定期租赁。肖某应当按照原租赁合同的约定向某超市支付租金，但肖某仅支付了截至2018年10月9日的租金，拒不支付后续租金，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，某超市有权解除合同。某超市已于2019年9月17日向肖某发送了解除通知，该通知于同日到达肖某，因此双方的房屋租赁合同已于2019年9月17日解除。根据查明的事实，肖某已支付了截至2018年10月9日的房屋租金，尚应支付自2018年10月10日起至实际搬离租赁场地之日止的房屋租金。肖某称其于2018年9月即已搬离租赁场地，但该主张与肖某在《电费缴纳通知单》上签名确认2019年3月22日至2019年6月22日期间的电费的行为明显矛盾，故本院对肖某的该主张不予采信。某超市认为肖某在未通知某的情况下于2019年8月31日搬离，该主张与其解除合同的通知一致，且肖某收到解除合同的通知后，对此未提出异议，因此，本院认定肖某搬离租赁场地的时间为2019年8月31日，因此，肖某应依约按照18000元/月的标准向某超市支付2018年10月10日至2019年8月31日期间的租金192774元（18000元/月÷31天×22天+18000元/月×10月）。某超市要求肖某支付租金202800元，本院在192774元的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。某超市要求肖某支付利息损失，但未提交证据证明其遭受的损失数额，本院对该项请求不予支持。某超市要求肖某支付拖欠的电费，但仅提交证据证明2019年3月22日至2019年6月22日的电费为13200元，未提交证据证明2019年6月23日至2019年8月31期间的用电量和电费数额，因此，某超市要求肖某支付电费17467元，本院在13200元的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。肖某支付了1万元质保金和1万元履约金，合同终止后，某超市应予以无息返还。为减少当事人诉累，本院将该款在本案中抵扣肖某应付的租金。经抵扣，肖某尚需向某超市支付租金172774元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、确认原告长沙市芙蓉区某超市与被告肖某签订的《某超市租赁合同》已于2019年9月17日解除；二、被告肖某于本判决生效之日起五日内向原告长沙市芙蓉区某超市支付房屋租金172774元；三、被告肖某于本判决生效之日起五日内向原告长沙市芙蓉区某超市支付拖欠的电费13200元；四、驳回原告长沙市芙蓉区某超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2362元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇二〇年八月三日法官助理张依书记员某玲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2654号原告：刁学田，男，1980年6月7日出生，汉族，住常州新北区。被告：庄彦，男，1987年12月2日出生，汉族，住常州。被告：彭洋，男，1991年7月11日出生，汉族，住常州。本院审理的原告刁学田诉被告庄彦、彭洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年8月5日原告刁学田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刁学田撤诉处理。案件受理费本院减半收取200元，此款由原告周峰负担。审判员  卜银福二〇二〇年八月五日书记员  王 欢
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初706号 原告：马启忠，男，生于1990年3月27日，回族，农民，小学文化，住甘肃省康乐县虎关乡洼吓村阳洼68号。 被告：马永昌，男，生于1972年10月18日，回族，农民，初中文化，住甘肃省广河县齐家镇邓家湾村刺家湾39号。 本院在审理原告马启忠诉被告马永昌追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告马启忠于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马启忠申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马启忠撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告马启忠负担。 审判员  马登文 二〇二〇年八月十九日 书记员  马秀红
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1541号 原告：樊少红，女，2000年7月22日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：申兴平，男，1956年2月28日生，汉族，住涉县。系基层组织推荐人员。 被告：张淑英，女，1986年7月27日生，汉族，住涉县。 樊少红与张淑英劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告樊少红于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊少红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊少红负担。 审判员  王金海 二〇二〇年八月七日 书记员  刘佳佳
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1670号申请执行人：淄博晟信陶瓷原料有限公司被执行人：河南省奥达佳陶瓷有限公司、钱远希、钱程凤申请执行人淄博晟信陶瓷原料有限公司与被执行人河南省奥达佳陶瓷有限公司、钱远希、钱程凤买卖合同纠纷执行一案，申请执行人淄博晟信陶瓷原料有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3131号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3131号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年八月十一日书记员  张晓强
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1757号之一申请执行人：王绍刚，男，1974年07月20日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连晨达废旧汽车再利用有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇银窝村（大连国家生态工业示范园区商务中心办公楼303室）。法定代表人杨惠群。本院在执行王绍刚与大连晨达废旧汽车再利用有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连晨达废旧汽车再利用有限公司未履行（2019）辽0203民初6327号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连晨达废旧汽车再利用有限公司银行存款126402.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年八月十七日书记员  王 丽
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏13执149号 张波、宿迁联合市政工程有限公司： 关于申请执行人张波与被执行人宿迁联合市政工程有限公司工程承包合同纠纷一案，执行依据为宿迁仲裁委员会于2020年7月1日作出（2020）宿仲裁字第58号仲裁裁决书。根据该裁决，宿迁联合市政工程有限公司应支付张波工程款11520元，负担仲裁费556.4元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月20日立案执行。申请执行标的为12076.4元，本案执行费81元。 立案后，本院依法向被执行人宿迁联合市政工程有限公司以电子（邮寄）方式送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，被执行人向本院汇入执行款12157.4元，扣除本案执行费81元（已拨国库），剩余执行款12076.4元已拨付给申请执行人指定帐户。至此，申请执行人张波申请执行宿迁仲裁委员会（2020）宿仲裁字第58号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初403号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人俞浩，男，1990年9月19日出生，公民身份号码342426199009192413，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省金寨县现代产业园中央城17栋1202室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]253号                  指控事实              2020年6月23日22时许，被告人俞浩酒后驾驶皖NA6417哈弗牌小车，行驶至麻城市建设路与幸福路交叉路口处被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，俞浩血液中乙醇含量为94.78mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人俞浩到案后如实供述犯罪事实，对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人俞浩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。俞浩到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                 被告人俞浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。         （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  王  勤                        二〇二〇年八月六日      本件与原件核对无异      书记员  曾  玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6978号原告：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：朱康宁，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南昊中律师事务所实习律师。被告：高大志，男，汉族，1974年7月日出生，住：郑州市金水区。被告：王桂英，女，汉族，1976年4月24日出生，住：郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称广发行淮河路支行）诉被告高大志、王桂英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发行淮河路支行的委托诉讼代理人朱康宁到庭参加了诉讼。被告高大志、王桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发行淮河路支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判今二被告偿还原告借款本金15601.80元、利息523.59元，罚息295.63元，复利17.80元，共计16438.82元（利息、罚息，复利暂计至2020年5月11日，之后的利息，罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月6日，被告高大志向原告申请信用贷款并签署《生意人卡(生意红）申请表》，主要约定；被告向原告申请贷款循环额度人民币50万元；月利率1.5%；额度期限为60个月，还款方式为按月等额本息，指定还款日为每月1日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告高大志和被告王桂英系夫妻关系，并在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。2015年8月19日，原告与被告高大志签订《个人信用贷款核准通知书(额度)》，确定授信贷款额度45万元，额度有效期自2015年8月19日至2020年8月19日；贷款用途为生产经营；月利率为1.5%。同日原告与被告高大志签订《个人信用贷款核准通知书(单笔）》，确定核准贷款金额为45万元，贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营；还款方式等额本息；还款日为每月1日，月利率为1.5%。自2015年8月19日起原告向被告发放贷款，截止2020年5月11日被告尚欠原告本息16438.82。现二被告未能按月还本付息已构成违约，经原告多次催要未果，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请！被告高大志、王桂英未答辩亦未提交证据。经审理查明：2015年8月6日，被告高大志向原告申请信用贷款并签署《生意人卡(生意红）申请表》，主要约定；被告向原告申请贷款循环额度人民币50万元；月利率1.5%；额度期限为60个月，还款方式为按月等额本息，指定还款日为每月1日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告王桂英和被告高大志系夫妻关系，并在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。2015年8月19日，原告与被告高大志签订《个人信用贷款核准通知书(额度)》，确定授信贷款额度45万元，额度有效期自2015年8月19日至2020年8月19日；贷款用途为生产经营；月利率为1.5%。同日原告与被告高大志签订《个人信用贷款核准通知书(单笔）》，确定核准贷款金额为45万元，贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营；还款方式等额本息；还款日为每月1日，月利率为1.5%。自2015年8月19日起，原告向被告发放贷款。截止2020年5月11日，被告尚欠原告本金15601.80元、利息523.59元，罚息295.63元，复利17.80元，共计16438.82元。本院认为：原告与被告高大志、王桂英签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定偿还借款，已构成违约。原告有权要求被告高大志提前偿还全部贷款本金、实际产生的利息，罚息、复利及其他费用，故对于原告要求被告高大志偿还截至2020年5月11日的借款本金15601.80元、利息523.59元，罚息295.63元，复利17.80元，共计16438.82元的诉讼请求，本院子以支持。对原告主张的2020年5月12日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，本院亦予以支持。针对原告主张的律师费，虽然原告与被告高大志签订的《生意人卡（生意红）申请表》对律师费有约定，但原告未明确律师费的数额，且未提交已支付律师费的凭证，故对原告要求被告高大志承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。以上债务发生在夫妻共同存续期间且用于共同生产经营，系夫妻共同债务，被告王桂英应承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高大志、王桂英自本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行借款本金15601.80元、利息523.59元，罚息295.63元，复利17.80元，共计16438.82元（2020年5月11日。自2020年5月12日起至本实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元减半收取105.5元，由被告高大志、王桂英负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二〇年八月六日书记员  王 涛
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执186号申请执行人：张某某，女，1954年12月28日出生，满族，住辽宁省康平县。被执行人：刘某某，男，1966年3月27日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人张某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初2084号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘某某偿还申请执行人张某某欠款7126元。权利人于2020年2月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，扣划被执行人账户2677元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月十三日书记员  张 雪
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2944号 原告：宋玉芳，女，1980年11月19日生，汉族，居民，住青海省都兰县。 委托诉讼代理人：梁海旺，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：李士龙，男，1990年10月20日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告宋玉芬诉被告李士龙民间借贷纠纷一案，原告宋玉芳于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋玉芳申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告宋玉芳撤回起诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告宋玉芳负担。 审判员  刘喜乐 二〇二〇年八月四日 书记员  王 凡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1547号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：孔向阳，男，1970年6月2日出生，汉族，住栖霞市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人孔向阳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孔向阳在银行其账户内的存款人民币58012.78元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔向阳在银行其账户内的存款人民币58012.78元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇二〇年八月十日书记员 孙佳佳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保374号申请人：许彩红，女，汉族，1982年3月17日出生，户籍河南省济源市，现住汝州市。委托代理人：王武干，系汝州市汝美法律服务所法律工作者。被申请人：穆卡卡，男，汉族，1989年11月6日出生，住汝州市。被申请人：陈婉茹，女，汉族，1991年3月15日出生，住汝州市，系穆卡卡之妻子。申请人许彩红于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人穆卡卡、陈婉茹在银行的存款150000元或查封其他等额财产（限额150000元）。申请人许彩红以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人许彩红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人穆卡卡、陈婉茹在银行的存款150000元或查封其他等额财产（限额150000元）。案件申请费1270元，由申请人许彩红承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年八月十四日书记员  桂靖文
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民特26号 申请人：程从武，男，1953年4月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市周兴镇。 申请人：张世群，女，1954年2月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市周兴镇。 申请人：林从彬，男，1974年8月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。 申请人：林家宇，男，1999年11月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。 本院于2020年8月3日立案受理申请人程从武、张世群、林从彬、林家宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审理。现已审查终结。 申请人程从武、张世群系被继承人程明芬的父亲、母亲，申请人林从彬与被继承人程明芬系夫妻关系，双方结婚后生育一子，即申请人林家宇。被继承人程明芬生前与申请人林从彬共有坐落于四川省隆昌市金鹅街道云峰路XX号X幢X单元X的房屋一套（房屋产权证号：隆房权证监证字第001XXXX号，国有土地使用证号：隆国用（2008）22XX号）。被继承人程明芬的遗产为：四川省隆昌市金鹅街道云峰路XX号X幢X单元X房屋（房屋产权证号：隆房权证监字第001XXXX号，国有土地使用证号：隆国用（2008）22XX号）的二分之一份额。 申请人因法定继承纠纷，于2020年8月3日经隆昌市古湖街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被继承人程明芬死亡后遗留在位于金鹅镇云峰路XX号X幢X单元X房屋的二分之一份额【房屋所有权证号：隆房权证监证字第001XXXX号，国有土地使用证号：隆国用（2008）22XX号】由申请人林从彬继承； 二、申请人程从武、张世群、林家宇自愿放弃各自应当继承的份额。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效……”规定，裁定如下： 申请人程从武、张世群、林从彬、林家宇于2020年8月3日经隆昌市古湖街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  黄纯玉 二〇二〇年八月三日 书记员  罗静雯
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保68号 申请人：某公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。 法定代表人：郑志军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张礼强，江苏蠡湖律师事务所律师。 被申请人：某公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：林柏银，该公司董事长。 申请人某公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司的财产在价值75万元以内进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人某公司银行帐户存款75万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费4,270元，由某公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽红 二〇二〇年八月七日 书记员  陶祥曦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5681号原告：山东鲁新石化设备有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区莱城工业区。法定代表人：蔡挺贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘潇，山东赢牟律师事务所律师，特别授权。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清，该公司总经理。本院在审理原告山东鲁新石化设备有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告山东鲁新石化设备有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告山东鲁新石化设备有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东鲁新石化设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4839元，由原告承担。审判员  熊刚二〇二〇年八月七日书记员  罗浩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10576号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行,住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪华满，男，1981年7月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：许重逢，男，1985年1月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告洪华满、许重逢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年八月十二日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执监49号 申请执行人：赵萌萌，女，1980年11月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被执行人：王付，男，1987年3月21日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：付晓霞，女，1964年3月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：王宇东，男，1983年1月4日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 盘锦市大洼区人民法院执行的（2020）辽1104执881号赵萌萌与王付、付晓霞、王宇东借款合同纠纷一案，因盘锦市大洼区人民法院立案执行后，未能及时执结该案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初232号民事判决由本院执行。 盘锦市大洼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐明阳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1461号申请执行人：张云连，女，1967年3月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：张莲，女，1979年6月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：王纯，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人张云连与被执行人张莲、王纯为借款合同纠纷一案中，申请执行人张云连于2020年8月17日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1328民初5145号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇二〇年八月十七日书记员 刘 亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2459号之一 申请人:朱晓青，女，1975年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:李克斌，男，1976年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王海梅，女，1976年9月29日生，汉族，住临沂市兰山。 申请人朱晓青于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李克斌、王海梅价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李克斌、王海梅价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人朱晓青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月四日 书记员  刘沙沙
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1640号申请执行人：新野县公安交通警察大队被执行人：韩家望本院在申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人韩家望为行政处罚一案中，经查，韩家望在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩家望的银行账户，限额为100元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇二〇年八月十八日书记员  卢明洋
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1186号申请执行人:牟玉梅，女，汉族，生于1987年8月13日，四川省古蔺县人，住古蔺县。被执行人:张天才，男，汉族，生于1984年6月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:袁光乾，男，汉族，生于1976年1月21日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人牟玉梅申请执行被执行人袁光乾、张天才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初6007号民事调解书已发生法律效力，因被执行人袁光乾、张天才未履行生效文书所确定的义务，申请执行人牟玉梅向本院申请强制执行，申请执行标的106176元，并计算利息，本院于2020年3月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人牟玉梅表示，被执行人已自行履行了89000.00元，余款双方已达成付款协议，故而向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请人牟玉梅要求撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年八月十日法官助理周守红书记员袁浩洋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异124号异议人（案外人）：刘加琴，女，1967年3月15日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：杨圣，男，1973年4月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：侯学明，男，1980年11月23日出生，汉族,住盱眙县。本院在执行杨圣申请执行侯学明民间借贷纠纷一案中，案外人刘加琴向本院提出书面异议，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2008年9月1日，本院对杨圣诉侯学明民间借贷纠纷一案作出（2008）盱民一初字第731号民事判决：被告侯学明于本判决生效后十日内给付原告杨圣人民币33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告侯学明负担。根据杨圣的申请，本院于2009年4月16日立案强制执行，案号为（2009）盱执字第0675号。在本案执行过程中，本院于2020年4月15日作出（2009）盱执字第0675号执行裁定：查封被执行人侯学明所有的位于盱眙县古桑林场嘉喜小区的住宅房地产（产权证号:古桑字第××号），期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设定他项权利。2020年4月16日，本院向盱眙县国土资源管理局送达了执行裁定书及协助执行通知书。刘加琴提出异议称，请求法院中止对古桑林场小区侯学明房产的查封。事实与理由：2009年9月初，通过朋友介绍，侯学明把古桑林场小区的房子卖给我，总价215000元。当时侯学明欠古桑农村信用社贷款130000元，他要求我给其贷款还清后就可以到房产部门解除房屋抵押，并协助办理了房产过户手续后付清余款。2009年9月17日，我与侯学明、郭明珠签订房屋买卖协议，偿还了侯学明在古桑信用社的贷款130000元以抵充房款，另付给侯学明现金40000元，共计付房款170000元。同时，侯学明全家搬离房屋，本人搬进房屋，因至今未能办理房产过户手续，余款45000元未付。在购房时，侯学明只提到该房产在古桑信用社有抵押贷款，偿还贷款后即可办理房屋过户手续，并未说明还有其他纠纷。现法院要求查封该房产，本人也是受害者。请求法院中止对该房产的查封。本院认为，案外人基于所有权请求解除对案涉房屋的查封，其实质是案外人在执行过程中基于实体权利对执行标的提出阻却执行的异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条,“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，买受人享有不动产物权期待权,该权益能够排除执行。本案涉案房产已由被执行人卖给案外人，并已支付给被执行人侯学明170000元房款,余款45000元买受人同意交至法院执行。未办理过户手续是因为被执行人下落不明，买受人无过错。故本案异议人能排除执行,其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对位于盱眙县古桑林场嘉喜小区的住宅房地产（产权证号：古桑字第××号）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年八月七日书记员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7285号上诉人（原审原告）：张学务，男，1979年12月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京全峰世博宏图物流有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲15号1层31。法定代表人：曾小兰，经理。委托诉讼代理人：赵愉快，男，北京全峰世博宏图物流有限公司员工。上诉人张学务因与被上诉人北京全峰世博宏图物流有限公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初13175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张学务上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判北京全峰世博宏图物流有限公司（下称全峰物流公司）支付张学务2019年8月22日至2019年11月1日期间的工资差额10483元，并由其承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。我并没有收到全峰物流公司所称的已经支付的5157元。一审判决认可我主张的10483元，但是认定全峰物流公司已经支付5157元的事实属于认定错误。全峰物流公司违法用工，没有为我缴纳社会保险，从未支付我工资，其行为严重侵害我的合法权益。张学务辩称，同意一审判决，不同意全峰物流公司的上诉请求。张学务向一审法院起诉请求：1.确认双方于2019年8月22日至2019年11月1日存在劳动关系；2.全峰物流公司支付张学务2019年8月22日至2019年11月1日工资10483元；3.本案诉讼费用由全峰物流公司承担。一审法院认定事实：张学务于2019年8月22日至2019年11月1日期间存在劳动关系，张学务2019年8月工资标准为4000元，2019年10月至2019年11月工资标准均为4500元。2019年11月8日全峰物流公司通过赵愉快的支付宝账户向张学务的支付宝账户转款，共计两笔，金额分别为1290元及3867元，摘要分别显示为8月工资及9月工资。张学务于2019年12月3日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（下称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：1.确认其与全峰物流公司于2019年8月22日至2019年11日期间存在劳动关系；2.全峰物流公司支付2019年8月22日至2019年11月1日工资10483元。丰台仲裁委员会于2020年3月26日作出京丰劳人仲字[2020]第656号裁决书，裁决：1.张学务与全峰物流公司于2019年8月22日至2019年11月1日存在劳动关系；2.全峰物流公司支付张学务2019年8月22日至2019年11月1日工资5283元；3.驳回张学务的其他仲裁请求。张学务主张全峰物流公司未按时支付其工资，全峰物流公司未经其同意以支付宝转账的方式支付工资其不认可，并提交撤案书、银行卡照片、公司信息、劳动监察大队登记表、手机短信截图、现场工作照片等证据予以证明。全峰物流公司对上述撤案书、银行卡照片、公司信息、劳动监察大队登记表、手机短信截图、现场工作照片不持异议。全峰物流公司主张其通过张学务提供的银行账号向张学务发放工资，但未转账成功，后通过张学务的支付宝账户向张学务支付工资，并提交劳动合同、用工登记卡、银行转账短信、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单等证据予以证明。张学务对上述劳动合同的真实性不认可，对员工登记卡认可，对银行转账短信、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单均不认可。一审法院认为，张学务与全峰物流公司均认可2019年8月22日至2019年11月1日期间双方存在劳动关系，本院对此予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据本案查明的情况，全峰物流公司已经通过支付宝转账的方式向张学务支付工资5157元，故全峰物流公司还应支付张学务2019年8月22日至2019年11月1日工资差额5326元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院2020年6月判决如下：一、张学务与北京全峰世博宏图物流有限公司于二○一九年八月二十二日至二○一九年十一月一日期间存在劳动关系；二、北京全峰世博宏图物流有限公司于判决生效之日起七日内支付张学务二○一九年八月二十二日至二○一九年十一月一日期间工资差额五千三百二十六元；三、驳回张学务的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张学务针对一审判决第二项提起上诉，以其并未收到全峰物流公司转账的5157元为由要求改判全峰物流公司支付其2019年8月22日至2019年11月1日期间的工资差额10483元。全峰物流公司提交支付宝转账凭证证明公司于2019年11月8日通过公司员工赵愉快的支付宝账户向张学务的支付宝账户转款两笔，合计5157元。一审庭审中，经当庭演示打开张学务的支付宝账户证实上述两笔转账实际发生，张学务虽否认收到全峰物流公司转账，但转账成功记录查有实据，对其上诉主张不予采纳。综上所述，张学务的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张学务负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年八月十日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4390号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 被告：刘勇，男，汉族，生于1980年3月11日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年八月三日 书记员  王健
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执168号之二申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，该社理事长。被执行人：王宗跃，男，汉族，1987年2月6日生，住河南省汝州市。被执行人：崔怡真，女，汉族，1987年8月31日生，住河南省汝州市。本院在办理平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行王宗跃、崔怡真金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月22日作出（2020）豫0404执168号执行裁定书，冻结被执行人崔怡真在汝州市住房公积金管理中心的住房公积金账户，期限为三年，2020年7月29日作出（2020）豫0404执168号之一执行裁定书冻结被执行人王宗跃在汝州市住房公积金管理中心的住房公积金账户，期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人崔怡真在汝州市住房公积金管理中心的住房公积金至法院指定账户。二、划拨被执行人王宗跃在汝州市住房公积金管理中心的住房公积金至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二〇年八月十八日法官助理石林书记员夏刚
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1850号原告：潘明，男，1969年1月9日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：王宇，男，1980年2月26日出生，汉族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告潘明诉被告王宇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘明撤回起诉。案件受理费减半收取4,400元，由原告负担。审判员  刘光平二〇二〇年八月七日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1651号申请人：徐某，女，1975年3月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：于春艳，系盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被申请人：陈某，男，1976年10月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请人徐某诉被申请人陈某离婚纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下在辽河口东郭镇欢喜岭乡村分房动迁账户的共同财产款2,000,000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人名下在欢喜岭乡村分房动迁账户内的共同财产款2,000,000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人徐某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张斌二〇二〇年八月十二日书记员  任迪
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1066号申请执行人:孙同选，男，汉族，1965年9月10日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：崔万福，男，汉族，1952年11月4日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：苏卫民，男，汉族，1977年9月20日出生，住址同上。孙同选与崔万福、苏卫民民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初9185号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人崔万福确认欠申请人借款35万元，被执行人于2020年1月1日前支付申请人借款5万元，于2020年1月20日前支付申请人5万元，于2020年5月1日前偿还申请人借款10万元，于2021年2月2日前偿还申请人15万元。如被执行人2020年1月20日前未偿还申请人规定借款，申请人就全部剩余借款申请强制执行，被执行人苏卫民为其2万元借款承担担保责任。案件受理费3275元，由被执行人崔万福负担。因被执行人崔万福、苏卫民未按上述法律文书履行义务,孙同选于2020年4月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，其中苏卫民已按调解书全部履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人崔万福名下银行零星存款，没有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人崔万福负有继续向申请执行人孙同选履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年八月十三日书记员  孙洪生
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2227号原告：王永刚，男，汉族，生于1987年3月19日，农民，住甘肃省会宁县。被告：李旭东，男，汉族，生于1973年9月26日，农民，住甘肃省会宁县甘沟驿乡东岔村上区。原告王永刚与被告李旭东劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月4日以被告实际支付劳务费等为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永刚撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王永刚承担。审判员 冯 婕二〇二〇年八月四日（法官助理 霍愿梅书记员 杨丽艳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5373号上诉人（原审被告）：李亚敏，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，现住庄河市（饲养狐狸基地）。委托诉讼代理人：叶绍云，辽宁昌汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李胜令，男，1940年11月13日出生，汉族，农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：宋顺义，庄河市欣政法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：于丽真，庄河市欣政法律服务所法律服务工作者。上诉人李亚敏因与被上诉人李胜令买卖合同纠纷案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李亚敏上诉请求：撤销（2020）辽0283民初1310号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：1.一审法院认定事实错误。2015年9月，李胜民妻子孙淑东找到上诉人，希望上诉人联系买主购买玉米，上诉人联系到买主张敏，孙淑东与张敏电话协商约定每斤1.17元，因张敏表示没有现款，孙淑东同意赊卖。出售玉米时，上诉人帮忙联系一台车，由孙淑东自行装车并与张敏联系将玉米送到。因张敏未出具欠条，上诉人怕时间长账务出错，为被上诉人出具凭证，落款处标明“经手人”，上诉人并非购买玉米的人。被上诉人一审称因饲养狐狸购买玉米，与事实不符，系虚假陈述。2.一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，仅依据被上诉人提供的由上诉人在经手人处签名的凭条认定双方之间具有合同关系无依据。经手人就是对一项事务全部经办的人，其一般是受一方的委托，从事某项经济活动，其应当只对承办的事务的真实性负责，无其他法律后果。故本案应当适用民事诉讼法第64条之规定，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人李胜令不同意上诉人李亚敏的上诉请求，主要答辩意见如下：双方系本屯邻里关系，交易习惯都是村民将玉米装好，上诉人去被上诉人车辆处按照收购的玉米数量装车，被上诉人向上诉人出具欠款凭证。本屯几十户都出售过玉米给上诉人，部分村民的货款仅有包括上诉人在内的19户未给付，本屯出售玉米的村民，根本不认识被上诉人所说的买主，不可能给不认识的人赊帐。因此上诉人只是经手人的说法纯属无稽之谈。上诉人一审未提出任何证据证明被上诉人与张敏之间存在买卖合同关系。上诉人向被上诉人出具的欠款凭证中，对欠款数量进行了明确的约定，上诉人系欠款的当事人，原审认定事实清楚，判决合理。李胜令向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告玉米款4600元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2015年9月21日，被告从原告处赊购玉米4000斤，双方约定每斤价款1.15元，合计货款4600元。被告并于赊购当日向原告出具欠款凭证一份。内容如下：“李胜令卖玉米4000斤×1.15元=4600元，合计肆仟陆佰元整。没付款。经手人：李亚敏。”此款后经原告多次催要无果，现原告持诉称理由诉至一审法院。一审法院认为，买卖合同的构成要件包括：1.订约主体存在双方或多方订约当事人，且当事人具有行为能力；2.订约当事人对合同的主要条款达成合意；3.双方当事人订立合同必须是依法进行的；4.合同成立应具备要约和承诺阶段。本案原、被告均为具有完全民事能力人，具备订约的主体资格；被告向原告出具的欠款凭证中对赊购玉米的数量、单价、总货款等均进行了明确的约定，说明双方对合同的主要条款达成合意；原、被告间的民事行为符合法律规定；原、被告间的买卖交易行为具备要约和承诺阶段。故一审法院确认原、被告间存在买卖合同关系。现原告持被告出具的欠款凭证向被告主张给付货款4600元，合理合法，应予支持。被告收到玉米后，理应及时给付货款，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。鉴于原告主张被告承担逾期利息，因双方订立合同时并未约定，现原告要求被告给付自起诉之日（即2020年4月2日）始至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。关于被告称玉米是卖给案外人张敏，其为经手人，不是买卖合同的一方当事人，原告要求被告承担还款责任没有法律依据的辩解意见，因被告未提供证据证明实际买主为张敏，故对被告的该项辩解意见，不予采纳。综上所述，对原告李圣玉的诉讼请求予以支持。故判决如下：被告李亚敏于判决发生法律效力之日起10日内给付原告李胜令货款4600元，并承担该款自2020年4月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李亚敏负担。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，被上诉人李胜令与上诉人李亚敏是邻居，基于信任将家中玉米赊售给李亚敏，李亚敏安排司机拉走玉米并向李胜令出具欠条，双方依法成立买卖合同关系，李胜令有权依照欠条向李亚敏主张玉米款。一审支持李胜令的诉请并无不当。李亚敏上诉主张其仅是案涉买卖关系的经手人，案外人张敏才是真正的买受人，李亚敏对此负有举证责任。但李亚敏未能提供任何证据证明其主张，即其既未能提供张敏的确切身份和张敏自认买受人身份及欠款事实的任何证据，也未能证明李胜令及其他出售玉米的村民与张敏相识并达成了案涉买卖合意，且李亚敏对其作为经手人为何以自己名义向李胜令出具欠条的行为也未能作出合理解释，故李亚敏应当承担举证不能的法律后果。李亚敏如确将接收的案涉玉米交付给了张敏，李亚敏可另行向张敏主张货款，依据合同相对性原则，其对李胜令的付款义务不能免除。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李亚敏负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王慧莹审判员  王 歆二〇二〇年八月十七日书记员  牛超群