wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保70号 申请人：田俊敏，女，1980年8月4日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托代理人：张占元，男，1979年10月7日出生，汉族，住址保定市清苑区，系申请人之夫。 被申请人：王志民，男，1976年5月12日出生，汉族，住址邯郸市磁县。 申请人田俊敏于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志民驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车一辆进行扣押。申请人田俊敏现以40000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王志民驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2020年8月6日至2022年8月5日止。 案件申请费420元，已由申请人田俊敏支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年八月六日 书记员  田 雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执942号申请执行人：仝万红，男，1967年2月24日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：苗超杰，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省睢县。关于仝万红与苗超杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初195号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付劳务费13340元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现不动产登记信息。五、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户。六、委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，但反馈未发现可供执行财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗超杰负有继续向申请执行人仝万红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月四日法官助理刘晓露书记员张艳涛
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初237号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人张胜武，男，1978年8月23日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，个体户，住定远县(户籍地定远县)。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月18日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人张胜武犯故意伤害罪一案，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,于2020年8月17日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人张胜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月1日13时许，被害人刘某陪同赵某、李某到定远县经开区荣海木业厂找被告人张胜武开展走访工作，期间被害人刘某与张胜武、林昌松发生口角争执，张胜武和林昌松用拳打脚踢的方式殴打刘某，林昌松击中刘某的面部，将刘某打倒，张胜武用脚踢中刘某的左手，造成刘某左手骨折。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的头部、面部软组织损伤及右侧鼻骨线性骨折均属轻微伤，左手第4掌骨完全性骨折属轻伤二级。 案发后，被告人张胜武主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。和被害人达成和解协议并履行，取得被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人张胜武构成故意伤害罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，和被害人达成和解协议并履行，取得被害人的谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月,宣告缓刑一年。 被告人张胜武对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张胜武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张胜武主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张胜武犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人张胜武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 石 明 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈晓昕 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1294号 原告：蔡广珍，男，1960年9月29日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：付孝龙，男，1986年8月27日出生，住河北省承德市平泉市。 原告蔡广珍与被告付孝龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告蔡广珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费13459.00元及利息800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年秋冬，原告到被告承包钢建处打工，被告拖欠原告劳务费13459.00元。后经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告付孝龙的送达地址，不能向被告付孝龙送达相关诉讼法律文书。经本院查证被告付孝龙下落不明，原告又未在规定期限内交纳公告费用，本院也无法向被告付孝龙公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡广珍的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田旭敏 二〇二〇年八月三日 书记员  邢冬阳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执759号申请执行人苑晓红，女，1971年05月05，住汝南县。被执行人宁彤，女，1971年06月04，住汝南县。苑晓红与宁彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4898号民事判决已发生法律效力,于2020年5月12日立案执行。申请执行债权为给付金钱178000元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2020年5月12日、6月18日、8月4日,本院三次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金的账户余额太少；②没有查到车辆、证券、保险、工商登记（股权）信息。2、2020年6月2日，本院向不动产登记机构、住房公积金管理机构查询,未查到宁彤的登记、开户信息。二、向申请执行人苑晓红送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，苑晓红没有提供出被执行人宁彤的可供执行财产或财产线索。三、本院通过短信方式向被执行人宁彤送达了执行通知书、报告财产令，责任其履行义务。被执行人宁彤未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，苑晓红认可，申请终结本次执行程序。苑晓红未实现金钱债权数额为178000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款、网络资金不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4898号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二〇年八月十三日书记员 王国富
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1474号上诉人（原审原告）：河南蔻辰贸易有限公司，住所地：漯河市郾城区辽河西路10幢102号，统一社会信用代码：91411103MA3XDLHWOJ。法定代表人：于乐，该公司经理。委托诉讼代理人：潘西钦，陕西国友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁晓青，男，汉族，1974年7月29日出生，住漯河市郾城区。上诉人河南蔻辰贸易有限公司因与被上诉人梁晓青租赁合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初2857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南蔻辰贸易有限公司与被上诉人梁晓青就该案已自行协商解决，故于2020年8月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，河南蔻辰贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南蔻辰贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  寇文启审判员  王三超审判员  李 冲二〇二〇年八月十三日书记员  赵 帅
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初3725号 申请人：潍坊达通管业有限公司，住所地：安丘市兴安街道双丰大道东段南侧。统一社会信用代码：9137078466670109XG。 法定代表人：杨卫民，总经理。 被申请人：青岛国顺电力工程有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道银河路272号。统一社会信用代码：91370214350381114L。 法定代表人：**，总经理。 本院在审理申请人潍坊达通管业有限公司与被申请人青岛国顺电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人在青岛三星工程有限公司的债权30万元及该公司名下的银行存款612762元或同等价值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人青岛国顺电力工程有限公司在青岛三星工程有限公司的债权30万元，冻结期限为二年； 二、查封、冻结被申请人青岛国顺电力工程有限公司名下的银行存款612762元，冻结标的详见本院协助冻结存款通知书，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费5000元，由申请人潍坊达通管业有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇二〇年八月十日 书记员  李卫水
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执39号之一申请执行人徐某某。被执行人林某某。本院在执行徐某某与林某某民间借贷纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人林某某履行民事调解书所确定的义务，但被执行人林某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林某某在烟台农村商业银行股份有限公司开发区恒隆支行账户存款元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  初 坤
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保154号 田东县公安局交通警察大队、韦桂兰： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人韦桂兰财产保全纠纷一案，本院根据（2020）桂1022行审184号行政裁定书（申请控制金额150元），在网络查控过程中，发现被申请人无可控制财产。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初177号原告：镇江二马信息技术有限公司，住所地江苏省镇江高新区富润路36号富润华庭二区1幢0508室。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。被告：中国青年出版总社有限公司，住所地北京市东城区东四十二条21号。法定代表人：皮钧。原告镇江二马信息技术有限公司与被告中国青年出版总社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告镇江二马信息技术有限公司于2020年8月6日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江二马信息技术有限公司撤诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告镇江二马信息技术有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈 舒
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初378号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杜文彩，男，1970年3月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省淮阳县。曾因犯盗窃罪于2010年10月被上海铁路运输法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币22000元；因犯盗窃罪于2017年9月28日被上海市新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2020年3月31日被上海市嘉定区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2020年7月2日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日经本院决定，次日被郑州市公安局火车站分局逮捕。指定辩护人刘建，河南舒展律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人杜文彩犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博、朱青出庭支持公诉，被告人杜文彩及其辩护人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年7月2日4时许，被告人杜文彩在本市二七区火车站西广场地铁口北侧花坛处，趁被害人李某熟睡之际，将其放在头部右侧的一部红米7手机（经鉴定价值235元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案及抓获经过、指认照片、提某、扣押及发还清单、前科材料、户籍证明、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杜文彩以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜文彩拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人杜文彩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人杜文彩自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月2日凌晨4时许，被告人杜文彩在本市二七区火车站西广场地铁口北侧花坛处，趁被害人李某熟睡之际，将其放在头部右侧的一部红米7手机（经鉴定价值235元）盗走。当日，公安人员在郑州市管城区布厂街口将杜文彩抓获。现赃物已追回并发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杜文彩的供述、被害人李某的陈述、证人刘某的证言、受案及抓获经过、指认照片、提某、扣押及发还清单、前科材料、户籍证明、辨认笔录、鉴定意见、视听资料监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜文彩以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜文彩扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人杜文彩认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人杜文彩有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜文彩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2020年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  梁立勇人民陪审员  齐雪杰二〇二〇年八月六日书 记 员  蒋婷婷
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1198号申请执行人：廖文，男，1993年1月11日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：谢堂广，男，1989年12月1日生，汉族，住盐城市响水县。廖文申请执行谢堂广民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初5910号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人谢堂广于判决生效之日起十日内支付申请执行人廖文50000元，并支付该款自起诉之日起按年息6%计算至款项付清之日止的利息；案件受理费1050元，公告费600元，以上合计1650元，由被执行人谢堂广负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额均较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人在常州市和盐城市响水县无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。2020年7月24日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。经合议庭审查核实并经分管院长批准，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初5910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 柏 刚审判员 李旭光审判员 奚无政二〇二〇年八月七日书记员 朱晔成
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申180号 再审申请人（一审原告）：王惠荣，男，1941年11月28日出生，汉族，现住石家庄长安区。 再审被申请人（一审被告）：石家庄新华区审计局，住所地石家庄新华区泰华街93号。 法定代表人：刘平菊，局长。 再审申请人王惠荣因与被申请人石家庄新华区审计局劳动争议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2549号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王惠荣申请再审称一、请求贵院依法撤销石家庄市新华区人民法院做出的(2018)冀0105民初2549号民事裁定书，发回重审或指令再审。二、本案再审等相关费用由被申请人承担。1986年9月，申请人王惠荣从石家庄国棉二厂调动到新华区审计局工作。1993年5月，经被申请人石定庄新华区审计局同意，申请人到石家庄市新华区审计师事务所(石家庄新华区审计局直属事业单位)工作，任所长、法定代表人。此后，申请人一直在石家庄市新华区审计师事务所工作。1996年7月申请人获得高级审计师职称。并被新华审计事务所聘用，聘任期从一九九六年十二月至一九九九年十二月。96年省财政厅接管审计师事务所后，所长变更必须经省财政厅审批否则是不能变更的，因在脱钩改制期间。1997年7月14日，在申请人王惠荣毫不知情的情况下，新华区审计师局擅自将申请人的编制由事业编转为行政编，1998年11月24日，新华区政府任命申请人为新华区审计局王惠荣副主任科员。关于任命事宜，申请人同样毫不知情。但是在新华区任命之前，即1998年9月30日实施的(98)财协字第11号文件规定:(会计师、审计师)事务所人员脱钩，是指事务所职龄内在册人员，不再是原挂靠单位在编人员，不再列入行政或事业编制系列内。事务所不再是原挂靠单位的下属机构，挂靠单位不再以任何形式对事务所实施人事管理。而且，申请人直到办退休手续前，一直在石家庄市新华区审计师事务所工作，是事业编制。我不是公务员，让我按公务员退休，违背退休文件规定。被申请人违背中央财政部文件精神，虚报编制，擅自将申请人的编制转为行政编。以上事实违反公务员法第五十三条(四)拒绝执行上级依法作出的决定和命令:(六)弄虚作假，误导、欺骗领导和公众;虚报编制冒领国家行政资金。申请人认为，自己的退休待遇应该对应高级职称而不是副主任科员。2017年1月份。经查询，申请人的档案里没有工作调动申请书和工资转移证。因此，申请人认为，被申请人将申请人的人事关系由新华区审计师事务所调到新华区审计局纯属虚假调动是错误的，应当予以纠正。2018年4月9日，在申请人没有参加的情况下，被申请人对申请人待遇问题进行研究，并托人将1997年8月份和1999年4月份两份工资表交付申请人。此时，申请人发现这两份工资表中“王惠荣”的签字，不是本人的笔迹，也没有从被申请人处领过工资。因此，请求法院判决被告补发原告退休养老金323537.06元，判决被告向石家庄市医保中心申请补发原告福利费(医药费)22647.59元，合计:346184.65元，并判决被告工资和福利费补发完后起按原告的高级审计师待遇发放退休工资及福利待遇。但石家庄市新华区人民法院没有依法审理即做出裁定，驳回了申请人的起诉。为维护申请人的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵法院提起再审，请依法判决。 答辩人答辩称：一、新华区人民法院(2018)冀0105民初2549号民事裁定书正确无误。申请人王惠荣退休前是新华区审计局副主任科员，属于行政在编人员，1999年其根据公务员规定申请提前退休，经审批办理退休手续，并享受相应副主任科员退休级别待遇。申请人王惠荣在起诉时主张应当按照事业单位退休并享受事业单位高级职称退休待遇，不属于劳动争议。根据中共中央组织部、人力资源社会保障部关于印发《事业单位工作人员申诉规定》人社部发(2014)45号规定，应当依该规定进行申诉处理。新华区人民法院的民事裁定认为其起诉不符合法定条件，依法驳回起诉，法律依据充分，事实清楚，应当予以维持。二、申请人申请再审不能成立。1.申请人申请再审已经超过申请时效，根据最高法院关于行政诉讼法司法解释规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。新华区人民法院(2018)冀0105民初2549号民事裁定书于2018年8月3日作出后送达，至今早已超过6个月申请再审期限规定。申请人申请再审已经超过申请时效，贵院不应当受理并审查。2.申请人申请再审事项不符合当事人申请再审的法定事由。申请人于1999年以国家行政机关公务员身份提前退休，至今已21年，其主张申请的事项是对其在退休之前的事业人员身份以及应按照高级职称办理退休并享受相应待遇，应属机关行政人员退休待遇范畴，其申请再审事由，一项也不符合行政诉讼法关于当事人再审法定要求，更不能通过再审启动本案按照劳动争议诉讼程序处理。3.申请人申请提前退休及待遇确定不是答辩人的行政行为。申请人按照公务员提前办理退休的规定，主动申请提前退休，经过新华区委区政府组织人事部分审批后，办理提前退休，并享有退休待遇，答辩人对其决定提前退休及享受待遇无权决定。综上所述，申请人申请再审不符合行政诉讼法规定，新华区人民法院(2018)冀0105民初2549号民事裁定正确无误，应当予以维持，应当依法驳回申请人再审请求。 本院经审查认为，一审法院于2020年4月20日出具的河北省石家庄市新华区人民法院民事裁定生效确认书，确认（2018）冀0105民初2549号民事裁定已于2018年9月3日生效；再审申请人于2020年4月21日向本院申请再审。综上，王惠荣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王惠荣的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年八月三日 书记员 刘向鹏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保328号之一解除保全申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：李虎，男，1974年4月26日出生，汉族，住济南市章丘区双山街道办事处西沟头村幸福街1号，现住济南市章丘区。被申请人：李霞，女，1975年3月28日出生，汉族，住济南市章丘区双山街道办事处西沟头村幸福街1号，现住济南市章丘区。被申请人：李明亮，男，1968年6月28日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王堂信，男，1958年12月26日出生，汉族，住济南市章丘区明水街道办事处湛汪村公寓4号楼1单元302号，现住济南市章丘区。被申请人：李金凤，女，1970年2月9日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉李虎、李霞、李明亮、王堂信、李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁0181财保328号民事裁定书，冻结被申请人李虎、李霞、李明亮、王堂信、李金凤银行存款23万元。解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人李虎、李霞、李明亮、王堂信、李金凤银行存款23万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月七日法官助理齐硕书记员王士光
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢76号之二十六申请执行人张某某，男，1966年3月16日出生，汉族。个体业者，住锦州市。被执行人王某，男，汉族，个体户，1972年01月20日生，住鞍山市千山区。关于申请执行人与被执行人王春与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人王某在11×××55账户内余额人民币14.06元，现因执行依据被撤销。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王春在锦州银行11×××55账户内存款人民币2045428.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十七日书记员  刘 辉
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏13执165号北京十二栋文化传播有限公司、宿迁奥卡禄电子商务有限公司：关于申请执行人北京十二栋文化传播有限公司（以下简称十二栋文化传播公司）与被执行人宿迁奥卡禄电子商务有限公司（以下简称奥卡禄商务公司）侵害著作权纠纷一案，执行依据为本院作出（2019）苏13民初550号民事判决书。根据该判决，奥卡禄商务公司立即停止销售使用“符录之捡到一个小僵尸”系列美术作品的侵权产品;奥卡禄商务公司应赔偿十二栋文化传播公司经济损失及合理开支共计5000元，负担案件受理费100元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年8月5日立案执行。申请执行标的为5100元，本案执行费50元。立案后，本院依法向被执行人奥卡禄商务公司以电子（邮寄）方式送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，被执行人向本院汇入执行款5150元，扣除本案执行费50元（已拨国库），剩余执行款5100元已拨付给申请执行人指定帐户。至此，申请执行人十二栋文化传播公司申请执行本院（2019）苏13民初550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1071号 原告：河北倍亿企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区卓达太阳城阳光国际3号楼1单元601-01，统一社会信用代码91130124MA0F1MBH5D。 法定代表人：蔡文霞，董事长。 委托诉讼代理人：康姝婉，该公司员工。 被告：陈明贵，男，1987年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 河北倍亿企业管理咨询有限公司与陈明贵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河北倍亿企业管理咨询有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北倍亿企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费1862元，减半收取计931元，由原告河北倍亿企业管理咨询有限公司负担。 审判员  信云丽 二〇二〇年八月四日 书记员  任力伟 ——
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢590号向冬梅、怀化湘中房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1202民初4434号民事判决书，在执行你们房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿5058元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年八月十三日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1031号之三申请执行人：邵贵良，男，汉族，农民，现住东营市河口区。被执行人：范乃星，男，汉族，个体业主，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范乃星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范乃星在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年八月十七日书记员  李元揆
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保575号 申请人：于萍，女，1981年1月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：禚昌恒，男，1991年2月15日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人于萍于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禚昌恒驾驶的鲁QK2E31“江淮”牌小型轿车或价值40000元的财产进行查封、扣押，申请人于萍以现金4000保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人禚昌恒驾驶的鲁QK2E31“江淮”牌小型轿车或价值40000元的财产。 案件受理费420元，由申请人于萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年八月五日 书记员  张如莲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1782号原告:黑龙江科雨生物科技开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区西格木乡靠山村。法定代表人：吕广友，公司董事长。委托诉讼代理人：樊金伟，公司销售员。被告：史胜波，男，1972年6月10日出生，汉族，住桦南县。本院在审理原告黑龙江科雨生物科技开发有限公司诉被告史胜波买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江科雨生物科技开发有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，因原告与被告自行和解，现原告自愿向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江科雨生物科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费1090元减半收取545元，由原告黑龙江科雨生物科技开发有限公司负担。审判员  葛治中二〇二〇年八月十三日书记员  王洪英
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5216号 原告：徐勤廷，男，1964年2月28日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：朱景义，男，1968年1月24日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：穆萍，女，1988年1月10日生，汉族，住郯城县，居民。 原告徐勤廷与被告朱景义、穆萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告徐勤廷在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐勤廷撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年八月七日 书记员  孙正
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0191执785号申请执行人赵某1与被执行人赵某2继承纠纷执行一案，被执行人未自动履行（2019）吉01民终1148号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中扣划被执行人银行存款20万元，其中执行款179923元给付申请执行人赵某1，执行费2599元转入本院执行费专户，余款17478元因赵某2是（2020）吉0191执786号案件被执行人故分配给（2020）吉0191执786号案件，作为该案执行回款。本院认为，申请执行人基于（2019）吉01民终1148号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1148号民事判决确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3347号原告杜杨，女，汉族，1970年8月29日生，住信阳市浉河区。委托代理人余兵，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告杨军武，男，汉族，1975年5月12日出生，住信阳市平桥区。被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人郑国铅，系公司总经理。委托代理人龙玉宫，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告杜杨与被告杨军武、渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜杨及其委托代理人余兵，被告杨军武、被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人龙玉宫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜杨诉称，2019年11月13日19时左右，被告杨军武驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿信阳市浉河区工区街由北向南行驶至工区街中国石化加油站对面路段时，与由道路西侧向道路东侧斜过道路的原告驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成车辆有损，原告受伤。事故发生以后，原告被送往信阳市职业技术医院附属医院就诊治疗。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2019年11月27日作出道路交通事故认定书，事故认定：被告杨军武负此次事故的主要责任，原告负次要责任。经核实豫Ｓ×××××号牌小型客车在渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告共同赔偿原告各项合理损失55675.58元，本案诉讼费及鉴定费由被告承担。被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险和商业险，限额50万元，附加不计免赔，我司在核实肇事车辆年检合格，驾驶人证驾相符的情形下，同意赔付原告方合理合法的损失。我司前期垫付医疗费10000元，请求法院在本次起诉中一并处理。我司在本次事故中，不是直接侵权人，不承担诉讼费用和鉴定费以及其他间接损失。原告提交的三期鉴定系单方委托，在选择鉴定机构中，没有通知我司参与鉴定机构的选定，该鉴定报告程序违法，我们不予认可，我们保留申请重新鉴定的权利。我们请求法院给我们五天的时间考虑是否申请重新鉴定，逾期不申请，视为放弃。医疗费无异议，但是根据保险合同约定我们应当扣除10%的非医保用药，误工费因鉴定程序不合法，鉴定天数过高，我们不予认可。我们公司前期调查的时候，我们向原告做的一个调查表，原告方认可误工费一个月2000元。护理期天数过高，我们不予认可。营养费天数过高，标准过高，原告的财产损失没有证据予以证明，我们不予认可。该起事故属于主次责，我司担70%的事故责任比例。被告杨军武同被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩意见。经审理查明，2019年11月13日19时左右，被告杨军武驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿信阳市浉河区工区街由北向南行驶至工区街中国石化加油站对面路段时，与由道路西侧向道路东侧斜过道路的原告杜杨驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成车辆有损，原告受伤。事故发生以后，原告被送往信阳市职业技术医院附属医院就诊治疗。经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、腰椎骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮血肿，共花费医疗费19190.78元。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2019年11月27日作出道路交通事故认定书，事故认定：被告杨军武负此次事故的主要责任，原告负次要责任。经核实豫Ｓ×××××号牌小型客车在被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司前期已垫付医疗费10000元。依据车险人伤查勘记录表，原告杜杨月均收入为2000元。经安徽中衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见，原告杜杨误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。本院认为，被告杨军武驾驶机动车违反《道路交通安全法》的相关规定，承担本次事故的主要责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告杨军武驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，因原告的三期鉴定系单方委托，程序违法，不予认可，申请重新鉴定。本院认为，安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是受信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队依职权所托作出，并非一方当事人自行委托鉴定机构作出的鉴定结论。根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，虽然被告保险公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但其未能证明本案符合重新鉴定的条件。同时，根据原告提交的鉴定报告，该鉴定报告系安徽中衡司法鉴定中心出具，该评估机构有安徽省价格鉴证评估协会颁发的价格评估机构执业登记证书，参与价值评估的两位评估人员分别具有保险公估从业人员执业证书，综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告申请重新鉴定的申请不予准许。安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书三期鉴定正确，本院予以采信。原告诉请要求按照2020年居民服务业和其他服务业45677元/年计算误工费，因有车险人伤查勘记录表予以证实原告杜杨月均收入为2000元，故对原告这一诉请本院不予支持，本院依据2000元/月支持原告的误工费。原告诉请其财产损失200元，因缺乏相应的证据予以佐证，故本院不予支持。原告杜杨的各项损失分别计算为：①医疗费19190.78元；②住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；营养费1200元（20元/天×60天）；③鉴定费1000元；④护理费7508.5元（按照河南省2020年居民服务业和其他服务业为45677元/年×60天×1人）；⑤误工费8000元（按照2000元/月×120天）；⑥交通费酌定支持680元；原告杜杨各项损失合计39279.28元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内在交强险保险限额范围内赔偿原告杜杨各项损失共计16188.5元（26188.5元-10000元）。二、原告杜杨剩余损失13090.78元（39279.28元－26188.5元），按照80%的事故责任比例，由被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内在商业险范围内赔偿原告杜杨10472.62元（13090.78元×80%）。三、驳回原告杜杨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费962元，减半收取481元，由被告杨军武负担385元，原告杜杨承担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年八月十日书记员  陈建勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6423号申请执行人贺二红，女，1974年11月6日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。被执行人李根林，男，1967年4月14日出生，汉族，住江苏省吴江市。关于贺二红申请执行李根林借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初25481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、于2020年5月15日、2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年5月30对被执行人李根林采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月29日向被执行人李根林发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年6月9日、6月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年8月10日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且不同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1449号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：卢红岩，女，1981年12月24日生，汉族，现住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告卢红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告卢红岩的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年八月十一日书记员  张译天
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民初159号原告：城子河区宏喜水暖物资经销处，经营场所鸡西市城子河区钢材市场院内41-42号场。经营者，陈洪喜，男，1969年3月5日出生，汉族，住鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：陈雪，女，1994年12月9日出生，汉族，住鸡西市城子河区（与原告经营者系父女关系）。被告：纪国，男，1974年12月18日出生，汉族，住海伦市。被告：纪天洋，男，1999年5月4日出生，汉族，住海伦市。原告城子河区宏喜水暖物资经销处与被告纪国、纪天洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告城子河区宏喜水暖物资经销处于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城子河区宏喜水暖物资经销处自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告城子河区宏喜水暖物资经销处撤诉。案件受理费减半收取计495元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  刘继东二〇二〇年八月十四日书记员  王宏亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7461号之一 申请执行人：叶志勇，男，汉族，1987年7月18日出生，住所地：广东省惠州市惠城区。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于叶志勇与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25582号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向叶志勇返还物业使用权转让款221798元及利息（利息以221798元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月21日起计算至明福市场公司返还物业使用权转让款之日止），案件受理费3453元，由明福市场公司负担3040元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年4月22日立案执行，案号（2020）粤0604执7461号，并于4月24日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3273元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款221798元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7461号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判元陶亮 二〇二〇年八月四日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：叶志勇，联系电话：18566226231，送达地址：佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路力迅领筑7号楼1402房。 附二：申请人收款账户 户名：叶志勇 账号：62×××16 开户行：广东省工商银行佛山分行 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保694号 申请执行人：曹务春，男，1953年2月25日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：王爱国，男，1966年12月27日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人曹务春诉被申请执行人王爱国民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹务春于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人王爱国银行存款230000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人曹务春的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人王爱国的银行存款230000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月三日 书记员 关倩倩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3759号原告：郝晓娜，女，1998年4月28日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：大连鼎龙健身俱乐部有限公司泰安市分公司，住所地泰安市泰山区万达广场3F-B号商铺。负责人：孟庆旭。原告郝晓娜与被告大连鼎龙健身俱乐部有限公司泰安市分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝晓娜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郝晓娜撤诉。案件受理费25元，由原告郝晓娜负担。审判员  王志貌二〇二〇年八月四日书记员  苗 兵
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1883号原告：郭坤，男，1961年10月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：荆州市长江水利水电建设工程公司，住所地：湖北省沙市区金龙路49号。统一社会信用代码：914210007220775951。法定代表人：宋沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张联江，湖北吕军律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：方建东，1969年10月4日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：丰爱东，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖北省团风县。原告郭坤诉被告荆州市长江水利水电建设工程公司（以下简称荆州公司）、方建东、丰爱东合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告郭坤、被告荆州公司委托的诉讼代理人张联江、方建东、丰爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭坤向本院提出下列诉讼请求：荆州公司、方建东、丰爱东偿付郭坤劳务费39100元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：罗田县河铺镇老屋塆、沔水畈等村土地整治工程由荆州公司承建，工地负责人为方建东、丰爱东。2015年4月至2016年12月，郭坤受雇在该工地务工，工程完工后，尚有劳务费未给付。经结算，2017年7月14日，方建东出具39100元欠条一份。方建东于2018年1月15日将原欠条收回并给付了29400元，余额9700元一直未付。此款经多次催讨未果，其纠纷成讼。荆州公司辩称，郭坤诉请的欠款与公司无关。方建东辩称，下欠郭坤39100元，本人代荆州公司垫付29400元，还下欠9700元应由荆州公司支付。丰爱东辩称，同意按9000元付款。郭坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对其证据进行了质证。对当事人无异议的荆州公司企业信息、方建东、丰爱东的身份信息予以确认并在卷佐证。对有争议的欠条复印件认证如下：郭坤提供的方建东出具的欠条为复印件，方建东、丰爱东无异议，但荆州公司认为应提供原件，因方建东当庭承认欠条的原件控制在自己手中，且对欠条的内容无异议，故对该证据予以采信，并认定该欠条证明的事实为真实。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2016年12月，郭坤受雇在河铺镇老屋塆、沔水畈等村土地整治工程工地务工，该工程由荆州公司承建，方建东、丰爱东在该处工地负责。工程完工后，劳务费未付清。经结算，方建东于2017年7月14日出具39100元欠条一份。2018年1月15日方建东将原欠条收回并给付给郭坤29400元，余额9700元一直未付，双方当事人对此予以认可。郭坤为维护其合法权益，遂诉至本院，要求按前述诉讼请求判决。本院认为，郭坤受雇在涉案工地从事劳务，经结算共下欠劳务费39100元，有该工地负责人方建东出具的欠条为证，扣除给付的29400元，尚下欠9700元未付，按《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，郭坤的诉请依法有据，本院予以支持。方建东辩称此欠款应由荆州公司支付，对此，本院认为，一是方建东以个人名义出具欠条，且已偿付了29400元，此行为表明已认可该债务；二是因欠条上并无荆州公司签章，在荆州公司对该债务不认可的情况下，判定由荆州公司清偿理据不足。另外，如方建东与荆州公司另有约定，则可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、方建东于本判决生效后十日内偿付郭坤欠款9700元；二、驳回郭坤的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由方建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 聂长明二〇二〇年八月六日代书记员 方 晶
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2380号上诉人（原审原告）：赵文新，男，1973年9月9日，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审被告）：杭州信控科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路18号华星工业村1号楼5层502室。法定代表人：周永忠，该公司总经理。原审被告：哈密宣力燃气发电有限公司，住所地新疆哈密市伊吾县淖毛湖农场产业聚集区。法定代表人：郑维军，该公司董事长。上诉人赵文新因与被上诉人杭州信控科技有限公司（以下简称杭州信控科技公司）、原审被告哈密宣力燃气发电有限公司（以下简称哈密燃气发电公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院(2019)苏1182民初3676号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵文新上诉请求：1、撤销扬中市人民法院(2019)苏1182民初3676号之二民事裁定，依法审理并支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、2019年6月3日，华鹏公司与上诉人签订债权转让协议，约定华鹏公司将对被上诉人的债权846239.88元转让给上诉人，用以抵偿华鹏公司未履行与被上诉人合同向上诉人赊欠的材料款，并通知了被上诉人；2、被上诉人在上诉人持在全转让通知向其催要时，答应尽快付款。在上诉人提起本案诉讼后，向法院提交答辩状时确认债权转让的事实并承认向上诉人付款，被上诉人不仅收到债权转让通知并同意付款，满足合同22.3条约定。赵文新向一审法院起诉请求：1.判令两被告立即支付货款846239.88元并承担逾期付款利息（自2018年7月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.本案的诉讼费用由杭州信控科技公司、哈密燃气发电公司承担。一审法院经审查认为，华鹏公司与杭州信控科技公司、哈密燃气发电公司签订的两份《采购合同》第22.3条约定：“任何一方未取得对方事先书面同意前，不得将本合同的部分或全部权利或义务转让给其他方”。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。本案债权为当事人约定不得转让的债权，华鹏公司与赵文新之间的债权转让未经杭州信控科技公司、哈密燃气发电公司书面同意，对杭州信控科技公司、哈密燃气发电公司不发生法律效力。综上，赵文新不是本案适格原告，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。裁定驳回赵文新的起诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。本案中,华鹏公司与杭州信控科技公司、哈密燃气发电公司签订的两份《采购合同》第22.3条约定：“任何一方未取得对方事先书面同意前，不得将本合同的部分或全部权利或义务转让给其他方”。赵文新未能举证其与华鹏公司签订《债权转让协议》前，华鹏公司事先征得杭州信控科技公司、哈密燃气发电公司书面同意的证据。一审法院以“债权转让未经杭州信控科技公司、哈密燃气发电公司书面同意，对杭州信控科技公司、哈密燃气发电公司不发生法律效力”为由，认定赵文新不是本案适格原告，裁定驳回赵文新的起诉不违反《采购合同》约定和法律规定。综上，上诉人赵文新的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年八月十三日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审185号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人周成华，男，汉族，1956年9月18日生，住郯城县，居民，公民身份号码3728221956××××××××。 申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行郯综执行处字[2019]第481号行政处罚决定中第一项和第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用李庄镇前流村280平方米土地建房的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚自由裁量基准》第四条的规定，对被执行人作出郯综执行处字[2019]第481号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，三、罚款：7000元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仅对决定书中的第三项进行了履行，对于决定书第一项、第二项至今拒绝履行。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的[2019]郯综执行处字第481号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”依法准予强制执行；由李庄镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年八月五日 书 记 员  宋 健
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1264号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：胡志庆，男，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告胡志庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵国慧
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申300号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：孙瑛，公民身份号码：×××，个体工商户，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：郑绍辉，青海军辉良剑律师事务所律师。 被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：青海煜桓隆生物科技有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759BWU2A，住所：青海省西宁市。 法定代表人：闫栋，该公司总经理。 再审申请人孙瑛因与被申请人青海煜桓隆生物科技有限公司（以下简称煜桓隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（以下简称西宁中院）（2020）青01民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙瑛申请再审请求:1.依法撤销西宁市城西区人民法院（2019）青0104民4774号民事判决书和西宁中院（2020）青01民终599号民事判决书;2.改判驳回被申请人的一审诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误，判决有误。1.被申请人违约在先，双方于2019年8月19日签订购房合同，约定将位于西宁市海湖新区万达4号写字楼4305室，面积390平方米，总价款487.5万元；2个车位，总价款34万元，以租代售方式付款，租金每年30.42万元，合同签订之日被申请人支付定金5万元，租金在合同签订后3日内支付第一个年度，第二个年度租金2020年8月20日前一支付。合同签订后当日煜桓隆公司没有支付5万元定金。其在合同签订后向其丈夫谈起此事，其丈夫不同意出售此房，其与被申请人法定代表人闫栋电话协商，闫栋不同意，并于2019年8月21日突然向其账户支付10万元，22日支付33.555万元。其不同意闫栋的做法，退回上述款项。2.原判认定其同意被申请人将5万元定金改变为10万元，没有证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；”规定，请求人民法院依法支持其再审请求。 本院经审查认为，经本院审查查明的事实与二审判决查明的事实一致，予以确认。再审申请人孙瑛申请再审未提交新的证据。 根据一、二审判决及再审申请人孙瑛申请再审的理由，本案的争议焦点是：定金数额应如何认定的问题？是否应双倍返还定金？ 经查，2019年8月19日孙瑛与煜桓隆公司签订的购房合同第二条第四款约定：“本合同签订之日，煜桓隆公司向孙瑛支付人民币5万元整，作为定金。”二审中孙瑛诉称，一审判决支付10万元的定金属于事实认定不清，双方合同约定定金为5万元，对此双方没有进行书面的变更，被上诉人擅自向上诉人支付10万元是其单方行为，而多付的5万元应当是房款，不能作为定金，自然不能适用定金罚则。一审庭审中，孙瑛自认同意将定金改为10万元。 本院认为，孙瑛与煜桓隆公司签订购房合同，是双方真实意思表示，依法成立的合同，自成立时生效，应受法律保护。孙瑛关于其丈夫不同意出售案涉房屋的理由，不符合应认定其与煜桓隆公司购房合同无效的条件。孙瑛与煜桓隆公司达成买卖房屋的合意后又反悔，属违约行为。双方当事人对定金的数额进行了重新协商，孙瑛同意定金数额变更为10万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”规定，原判判令孙瑛支付定金10万元，并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙瑛的申请再审理由不能成立，其申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙瑛的再审申请。 审 判 长 赵  霞 审 判 员 李 雨 田 审 判 员 商 海 英 二〇二〇年八月十一日 法官助理 （程克文 书 记 员 冶  明
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1253号申请人:淄博隆赫医疗器械有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇洄村村委南500米。统一社会信用代码：91370302MA3RFG1B9U。法定代表人：孙启涛，总经理。被申请人：惠州市合锋科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区惠环街道平南东升村民小组厂房B栋一楼。统一社会信用代码：91441300MA4WT6ACXJ。法定代表人：陈寿才，经理。申请人淄博隆赫医疗器械有限公司与被申请人惠州市合锋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0302执保994号执行裁定，依法冻结被申请人惠州市合锋科技有限公司银行存款500000元。申请人淄博隆赫医疗器械有限公司于2020年8月18日向本院申请解除对被申请人惠州市合锋科技有限公司开户行中国银行惠州仲恺科技园支行账号67×××77的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人惠州市合锋科技有限公司开户行中国银行惠州仲恺科技园支行账号67×××77的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月十八日法官助理潘丽代理书记员  张文莉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1292号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：宋蒙蒙，女，1988年10月30日生，汉族，现住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：魏建涛，男，1987年12月27日生，汉族，现住河南省开封市龙亭区，代理权限为特别授权。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告宋蒙蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告宋蒙蒙的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年八月三日书记员  张译天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3286号解除保全申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：刘某某。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日作出（2020）湘0102财保207号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘某某的银行存款711510.33元，或者查封、扣押其价值相当的财产。2020年8月13日，申请人平安银行股份有限公司长沙分行以履行完还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102财保207号民事裁定对刘某某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年八月十三日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执611号 申请执行人：刘刚，男，1965年4月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李斌，男，1974年11月16日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人刘刚与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鲁0112民初5798号民事判决书，内容如下：李斌于本判决生效之日起十日内偿还刘刚借款99000元；李斌于本判决生效之日起十日内以99000元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付刘刚资金占用期间的利息；驳回刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由刘刚负担1365元，由李斌负担2275元。因李斌未履行生效判决确定的义务，刘刚向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年2月14日，本院依法通过法院专递向李斌发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于2020年3月3日向被执行人公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，李斌未履行。 在执行过程中，本院向李斌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年2月14日、5月7日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，李斌名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，有鲁Ａ×××××江淮牌汽车一辆，因车辆未实际控制，申请执行人不要求采取查封措施，无不动产、证券、工商等信息，除此之外，未发现李斌其他可供执行的财产。 3.2020年6月5日，李××户籍地××城区郭店街道李家西庄家西庄线下调查，从邻居处得知，李斌欠债较多，多次有人来找他，常年在外不回村。 4.审理中本院作出的（2019）鲁0112民初5798号民事裁定书冻结了李斌在村里的补偿款10500元。2020年7月3日，本院作出的执行裁定书提取了李斌名下的各类款项10000元，另扣留李斌名下的各类款项15万元，因该款项尚未发放，暂无法提取。 5.2020年7月28日，本院约谈了刘刚，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，刘刚对本院的执行情况和查明的事实无异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，刘刚对李斌的债权受法律保护，但债权的实现取决于李斌的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对李斌的财产进行了调查，除执行到位的10000元外，未发现可供执行的财产，刘刚也未能提供李斌可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月三日 书记员 阚文静
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保170号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：***、李建华关于湖南资兴农村商业银行股份有限公司与***、李建华诉前财产保全一案，本院于2020年8月12日立案，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1925号上诉人(原审被告）：溧阳龙宇房地产有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕鸣路1号601室。法定代表人：马耀亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，江苏顺邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):溧阳市溧城镇人民政府，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑南路3号。法定代表人：姜卫，该镇镇长。委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。被上诉人(原审原告):溧阳市龙泉山庄物业管理委员会，住所地江苏省溧阳市溧城镇育才南路5号9-6。负责人：孙丽霞，该物业管理委员会主任。委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。上诉人溧阳龙宇房地产有限公司因与被上诉人溧阳市溧城镇人民政府、溧阳市龙泉山庄物业管理委员会返还原物纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481民初8188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人溧阳市溧城镇人民政府、溧阳市龙泉山庄物业管理委员会向本院申请撤回一审的起诉，上诉人溧阳龙宇房地产有限公司对此予以同意。本院认为，被上诉人溧阳市溧城镇人民政府、溧阳市龙泉山庄物业管理委员会在本案审理期间申请撤回一审起诉的请求，已经上诉人溧阳龙宇房地产有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481民初8188号民事判决。二、准许溧阳市溧城镇人民政府、溧阳市龙泉山庄物业管理委员会撤回起诉。一审案件受理费80元，按规定减半收取40元，由溧阳市溧城镇人民政府、溧阳市龙泉山庄物业管理委员会负担；二审案件受理费80元，按规定减半收取40元，由溧阳市溧城镇人民政府、溧阳市龙泉山庄物业管理委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹玉星审判员  王 佳审判员  张 梅二〇二〇年八月七日书记员  宋 琪
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执553号 申请执行人曾长江，男，1978年8月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人谢佐达，男，1976年11月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人曾长江与被执行人谢佐达买卖合同纠纷一案，因被执行人谢佐达未按期履行万安县人民法院（2020）赣0828民初285号民事调解书确定的义务，申请执行人曾长江于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的13770元，经本院执行，被执行人已自动向申请人履行完毕，申请人曾长江于2020年8月13日出具结案证明，本案现已结案。 二〇二〇年八月十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8729号 原告：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征街道办事处圣城华府5-2-1-1。统一社会信用代码：915203025941665333。 法定代表人：张海帆，总经理。 委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：吴磊，男，汉族，1989年12月20日生，住遵义市红花岗区。 被告：林静，女，汉族，1990年5月4日生，住遵义市红花岗区。 原告遵义唯诚物业服务有限公司与被告吴磊、林静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义唯诚物业服务有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张 帅 书 记 员 喻晓晓
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2275号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，该公司员工。 被告：琚泽平,男,1979年1月27日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告琚泽平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆腾飞物业服务有限公司申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  吴传久 二〇二〇年八月十日 书记员  查璟璟
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3396号 原告：东营市金圣物业管理有限责任公司，住所地：广饶县阳光北区南物业房。 法定代表人：杨宁，该公司经理。 被告：杜春燕，女，现住广饶县阳光花苑北区。 原告东营市金圣物业管理有限责任公司诉被告杜春燕物业服务合同纠纷一案,本院于2020年08月14日立案。原告东营市金圣物业管理有限责任公司于2020年08月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市金圣物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市金圣物业管理有限责任公司负担。 审判员  许琦 二〇二〇年八月十七日 法官助理魏楠楠 书记员门悦
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1279号上诉人（原审原告）：陈莲莲，女，1963年1月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：杨艳，女，1961年7月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。上诉人陈莲莲因与被上诉人杨艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初2257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈莲莲上诉的主要理由：根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应当如何处理问题的批复》的规定，在原告提供的被告能被识别出来的情况下，一审法院依据原告提供的被告的住址无法直接送达或留置送达的，人民法院应当要求原告补充材料以供人民法院进一步向被告送达起诉状，而对于原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院不能裁定驳回原告的起诉或裁定终结诉讼，而应依法向被告公告送达诉讼文书。本案即便陈莲莲不能提供杨艳下落不明的证明，依照法律规定，人民法院在不能通过其它方式送达时，也应公告送达。因此，一审裁定以陈莲莲提供的杨艳的送达地址不准确，人民法院经查证后仍不能确定杨艳准确的送达地址为由，裁定驳回陈莲莲的起诉，适用法律错误。一审裁定认为：根据原告陈莲莲起诉提供的被告杨艳的送达地址，本院依法送达诉讼文书，没法联系，原告在法定期限内也不能提供被告杨艳的准确送达地址，致使本院的诉讼文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈莲莲对被告杨艳的起诉。本院认为，本案陈莲莲提起对杨艳的诉讼，提供了杨艳的身份证复印件，上面载明了杨艳的基本身份信息和住址，足够使得其与他人形成区别。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款的规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定“受送达人下落不明，或者使用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”即便杨艳下落不明，亦可依照上述法律规定，依法公告送达。因此，一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定驳回陈莲莲的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初2257号民事裁定；二、本案指令湖北省荆州市沙市区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵祖发审判员  周 湛审判员  廖崇霞二〇二〇年八月十四日书记员  周 薇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保471号之一解除保全申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人:康与宙，董事长。被申请人：陈兴林，男，1972年5月21日出生，汉族，住贵州省清镇市新店镇中坝村中坝组，现住贵州省织金县。被申请人：高玉英，女，1976年10月8日出生，彝族，住贵州省织金县。被申请人：罗勤周，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省南部县大王镇大井坝村3组，现住贵州省贵阳市小河区。被申请人：蒲泽连，女，1975年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。担保人：大汉科技股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：康与宙，董事长。中康国际融资租赁有限公司诉陈兴林、高玉英、罗勤周、蒲泽连融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁0181财保471号民事裁定书，冻结被申请人陈兴林、高玉英、罗勤周、蒲泽连银行存款60627.87元。解除保全申请人中康国际融资租赁有限公司于2020年8月6日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中康国际融资租赁有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人陈兴林、高玉英、罗勤周、蒲泽连银行存款60627.87元的冻结。二、解除担保人大汉科技股份有限公司名下位于济南市章丘区明水赭山工业园内、岗子村以东一厂三车间房产一处的查封（房产证号：鲁章丘区不动产权第0021134号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月六日法官助理齐硕书记员张荣茂
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2177号 原告：鲜代平，男，1958年8月16日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：罗明通，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省通江县。 原告鲜代平与被告**“不当得利纠纷”一案，本院于2020年8月4日立案。诉讼中，原告鲜代平以被告**已偿还涉案标的款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲜代平申请撤诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鲜代平撤诉。 案件受理费150元，由原告鲜代平负担。 审判员 李 科 二〇二〇年八月十二日 书记员 张家宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1661号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被执行人：汪波，男，1979年1月10日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：杨远翔，男，1977年7月20日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人汪波、杨远翔民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院提出申请，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 终结（2020）湘1103执1661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐伟钧
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2147号 原告：余移发，男，1984年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：王练斌，平江县为民法律服务所法律工作者。 被告：李学伟，男，1992年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：陈欢兰，女，1971年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告余移发诉被告李学伟、陈欢兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行审理，原告余移发及其委托诉讼代理人王练斌、被告李学伟到庭参加了诉讼。被告陈欢兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 余移发向本院提出如下诉讼请求：依法判决两被告连带偿还原告借款本金人民币32200元，并按人民银行支付延迟利息。事实和理由：被告于2020年1月19日借款现金32200元整，同时出示了借条，也同时约定了还款时间，债务到期后原告催讨未遂，被告母亲陈欢兰出面担保并出示了担保字，同时约定在2020年五月份支付20000元，余下12200元8月份付清，债务起诉后，被告偿还了12200元，现下欠20000元。原告为证实自己的主张，提供了被告出具的借条，双方的微信聊天记录等证据证实。 李学伟辨称：借款属实，要求延期偿还。 陈欢兰未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实予以确认。 本院认为：原告余移发与被告李学伟、陈欢兰民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了现金借条，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还下欠借款本金2万元的诉讼请求，应予支持。被告陈欢兰作为担保人向原告出具担保书，原告要求被告陈欢兰承担连带责任的诉讼请求，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李学伟在2020年10月1日前偿还原告余移发借款本金2万元； 二、由被告陈欢兰对被告李学伟应偿还的借款本金向原告余移发承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费605元，减半收取302.5元，由被告李学伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇二〇年八月六日 法官助理周芳 书记员唐菁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执444号之一申请执行人：陈昌荣，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：李逃英，女，1984年3月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请人陈昌荣与被执行人李逃英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李逃英在在湖北省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李逃英在在湖北省农村信用社联合社81×××42账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年八月十三日书记员  卢定龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2929号上诉人（原审被告）：王云，男，1982年9月9日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈妍，江苏神阙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱涛，男，1982年10月18日生，汉族，户籍地无锡市。委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈妍，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋云，女，1975年9月18日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈沂青，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿军，男，1971年3月16日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈沂青，江苏法舟律师事务所律师。上诉人王云、朱涛因与被上诉人蒋云、耿军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初12116号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在一审过程中，王云、朱涛虽然承认在2011年8月16日由无锡尊尚商贸有限公司（以下简称尊尚公司）账户内转出19819743元，但只承认是王云、朱涛分别向尊尚公司借款，随后又归还了借款，并提供了银行进账单等证据予以说明。在二审过程中，上诉人王云、朱涛提供了借条、股东会决议、记账凭证、进账单、往来明细清单、会计凭证及尊尚公司的情况说明等相关证据，认为两位上诉人均完成了尊尚公司的出资义务，依法不应对尊尚公司债务承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定”。如果王云、朱涛投入了注册资本确实足额到位，依法不需要承担注册资本不实的民事责任。现一审法院未将尊尚公司追加为本案第三人，二审法院仅凭现有证据无法查清王云、朱涛与尊尚公司资金往来的性质，且无法查清王云、朱涛与尊尚公司之间资金往来的全部情况，并最终判断两位上诉人是否存在抽逃出资的行为。因此，本案事实不清，应发回原审法院进行重新审理，由一审法院追加尊尚公司作为本案第三人，并对王云、朱涛与尊尚公司之间的全部资金往来进行专门审计，根据审计结果认定王云、朱涛是否抽逃出资，并依法确定王云、朱涛是否承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初12116号民事判决；二、本案发回无锡市梁溪区人民法院重审。上诉人王云、朱涛预交的二审案件受理费81526元予以退回。审 判 长 赵建聪审 判 员 蔡利娜审 判 员 王俊梅二〇二〇年八月六日法官助理 包梦丹书 记 员 戴文娜
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民特1号申请人：陈福洪，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请人：李福梅，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请人：陈友华，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请人：**，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院于2020年8月14日立案受理申请人陈福洪、李福梅、陈友华、**关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈福洪、李福梅因年事已高且身患多种疾病，要求女儿陈友华、女婿**赡养，于2020年8月14日经岫岩满族自治县雅河办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈友华、**夫妻赡养陈福洪、李福梅至其终老，并照顾好生活起居病葬等事宜；二、陈福洪、李福梅夫妻名下的房屋（位于，房产证号：村房字第××）、土地、退休金等由陈友华代为管理，待陈福洪、李福梅去世后，由陈友华继承；三、本协议自签订之日起即具法律效力，双方不得违约，如若违约承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈福洪、李福梅、陈友华、**于2020年8月14日经岫岩满族自治县雅河办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  姜松淋二〇二〇年八月十四日法官助理衣显华书记员佟玉杰
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审183号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：张新华，男，1980年2月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第02881号行政处罚决定。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第02881号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年八月十二日书记员  周海燕
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执227号申请执行人：石玉强，男，1963年10月9日出生，汉族，教师，住拜泉县三道镇富业村。被执行人：李树，男，1960年12月23日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人石玉强与被执行人李树借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年八月十四日书记员  赵继航
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保150号 田东县公安局交通警察大队，黄连青： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人黄连青财产保全纠纷一案，本院于2020年8月11日对被申请人黄连青名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人黄连青名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2174号原告：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场，统一社会信用代码9142010069189548X0。法定代表人：李汉祥，该支行行长。被告：范加园，男，1994年7月2日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：武汉农商置业有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨北路。法定代表人：余建新，该公司总经理。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行与被告范加园、被告武汉农商置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行撤诉。案件受理费2446元，减半收取1223元由原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行负担。审判员  傅菁二〇二〇年八月十八日书记员  陶康
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执异47号异议人(被执行人)：李敏,女,1986年8月4日出生,汉族，住河南省新乡市牧野区。申请执行人：于晖，女，1969年2月2日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行于晖与李敏民间借贷纠纷一案中，李敏以超过执行时效为由申请不予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李敏称，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第630号裁决书于2018年3月1日生效。根据法律规定，申请强制执行的期限为2年，现申请执行人申请强制执行已过时效期间，请求：本院中止对北海仲裁院（2018）北国仲字第630号裁决书的执行。本院查明：于晖与李敏民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年3月1日作出（2018）北国仲字第630号仲裁裁决，该裁决书于2018年3月1日发生法律效力。申请执行人于晖于2020年4月25日提出强制执行申请，本院于2020年4月27日立案执行，执行案号为：（2020）豫07执111号。另查明，于晖提交的成都借宝科技有限公司于2019年12月20日向手机尾号为6497的用户发送的短信通知载明：［借贷宝］李敏您好，已生效的（2018）北国仲字第630号裁决文书已明确您的还款义务，债权人及平台再次郑重告知，请尽快还款，避免因强制执行造成的资金与信用损失，如有疑问请询400-100-6699。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……”本案中，因申请执行人于晖于2019年12月20日已通过案涉借款平台向李敏发出通信通知，要求其履行（2018）北国仲字第630号仲裁裁决所确定的还款义务，该请求发出的时间在申请执行的二年期间内，李敏辩称其并未收到该通知，但其认可该手机号码系其所使用，至今仍未注销，故应视申请人已向其主张了权利，执行时效发生中断，依照上述法律规定，于晖申请执行的时效期间应重新计算。另外，考虑到于晖居住地在北京，在其申请执行期间的最后六个月正值新冠脑炎疫情期间，亦属于诉讼时效中止的情形。综上，于晖申请强制执行并未超过两年的时效期间。李敏请求中止执行北海仲裁院（2018）北国仲字第630号裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回李敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达后十日内向本院递交复议申请书一式五份及身份证明材料、地址确认书各一份，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年八月十二日书记员  王 斐
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申45号再审申请人（一审原告）：周亚明，男，1967年1月2日出生，汉族，职业个体，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：田耘，绥化市北林区爱路办事处法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：黑龙江毅实建筑工程有限公司。住所地：哈尔滨市道外区太古街183号。法定代表人：张明泉，职务总经理。被申请人（一审被告）：张明泉，男，1975年2月3日出生，汉族，黑龙江毅实建筑工程有限公司经理，现住哈尔滨市香坊区。二被申请人委托诉讼代理人：张明刚，男，1976年11月1日出生，蒙古族，黑龙江毅实建筑工程有限公司员工，现住哈尔滨市南岗区哈尔滨大街81-10号6单元。再审申请人周亚明因与被申请人黑龙江毅实建筑工程有限公司、张明泉居间合同纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初2258号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周亚明申请再审称，1、现有新证据安达市汇龙房地产开发有限公司出具的《情况说明》，可以证实黑龙江毅实消防设施工程有限公司在债权申报中，未将丰田塞纳汽车抵顶工程款，破产管理人也未接受该车辆。原审对该份证据未予质证，也遗漏了被申请人应偿还我车款40万元的诉讼请求；2、原判决认定事实不清，我是案涉车辆的所有权人，原审法院仅凭该车登记在安达市汇龙房地产开发有限公司，就否定我对该车的所有权，是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十一项规定申请再审。再审审查期间，周亚明向本院提交如下证据：证据一、安达市汇龙房地产开发有限公司管理人出具的情况说明一份，证实安达市汇龙房地产开发有限公司破产清算时，黑龙江毅实建筑工程有限公司未将车牌号为黑Ｍ×××××丰田塞纳汽车抵工程款，管理人也没有接收该车辆。黑龙江毅实建筑工程有限公司、张明泉质证意见：对情况说明上加盖的公章有异议，我方并没有见过。证据二、证人周某、张某出庭作证，周某证实：案涉车辆是我2014年卖给我老叔周亚明的。张某证实：车是2014年9月份周亚明卖给我的，后来周亚明在11月份又收回去了，说要卖给在哈尔滨做消防的张经理。黑龙江毅实建筑工程有限公司、张明泉质证意见：对证人证言有异议。本院认证认为，周亚明提交的证据一与其主张的事实无关联性，本院不予采纳。证据二的两位证人均与周亚明有利害关系，且无其他证据予以佐证，本院不予采纳。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，周亚明主张其为案涉车辆的所有权人，故其应对车辆享有所有权承担举证责任。首先，通过机动车销售统一发票及车辆在黑龙江省绥化市公安局交通警察支队注册登记信息来看，案涉车辆的所有人为安达市汇龙房地产开发有限公司；其次，通过2014年12月4日张明泉出具的欠据内容来看，在该欠据中，仅是说明案涉车辆为黑龙江毅实建筑工程有限公司在万和购物广场施工的消防工程抵账车辆，并未提及周亚明，也未体现周亚明对案涉车辆享有何种权利。再次，周某、张某的证言，并无其他证据予以佐证，不能证实待证事实成立。综上，周亚明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周亚明的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年八月五日法官助理褚静书记员李薇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终3898号上诉人（原审被告）：徐州市旺盛建筑安装公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路159号4楼。法定代表人：周建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南，男，1985年6月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：郭士德，男，1953年6月21日生，汉族，电工，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李超，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张朝良，男，1978年8月5日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：冯琪，男，1974年3月9日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。上诉人徐州市旺盛建筑安装公司因与被上诉人郭士德、张朝良劳务合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人徐州市旺盛建筑安装公司的委托诉讼代理人闫建文，被上诉人郭士德及其委托诉讼代理人李超，被上诉人张朝良的委托诉讼代理人冯琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州市旺盛建筑安装公司上诉请求：撤销(2019)苏0391民初4658号民事判决书，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、郭士德在工地门口开店，张朝良买东西赊账。郭士德不是雇员，也没有举证其为雇员。张朝良出具的欠条无法证明该款项为郭士德的工资。二、即使该款项为郭士德的工资，根据《保障农民工工资支付条例》第二条第二款，本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。而郭士德为城镇户口，并非农民工，一审法院以其为农民工而适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等相关条例规定不当。三、郭士德提供的是孤证，与徐州经济开发区法院2018苏0391民初2584号案件中提交法庭的张朝良签字的“徐州旺盛建筑安装公司刘湾五期项目一对袁飞后期土建及装饰工程及零用杂工人工资结算清单”，互相矛盾。四、张朝良对该孤证认可，但上诉人不认可，根据《最高院关于修改的决定》，不能视为自认。张朝良应当进一步举证其自认事实，否则，仅凭该孤证不能证明款项的性质和真实性。以上，请求贵院依法改判，支持上诉人诉请。郭士德辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求应当驳回。一、被上诉人(一审原告)郭士德在案涉工地门口开店，并给工地供货。但相关货款已经结清，不存在争议，与本案无关。本次所欠工资款是工程后期，被上诉人(一审原告)在工地所干零星电工的工资。对于以上事实，郭士德本人在一审庭审中已经给法院如实说明，并已在一审庭审中记录在案。二、本案中拖欠工资欠条并非孤证。一审二被告徐州市旺盛建筑安装公司与张朝良违法转包、分包案涉工程刘湾村安置楼1#、2#、4#、5#楼的事实。以及二被告长期拖欠工人工资的事实已经被人民法院(2018)苏0391民初1629号、(2018)苏0391民初2584号、(2019)苏03民终5666号等多个判决书所确认。以上证据相互印证，并非孤证。三、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在本案中提出的上诉理由。在(2019)苏03民终566号上诉案件中也提出过，该上诉理由已经被徐州市中级人民法院所驳回。人民法院终审生效判决已经判定其上诉理由不成立。综上所述，上诉人徐州市旺盛建筑安装公司的上诉请求既无事实依据亦无法律依据，请予以驳回。张朝良辩称，一审判决认定正确，上诉人的上诉没有依据。二审中，上诉人提供了协助执行通知书两份、判决书复印件一份、袁飞的情况说明一份、向张朝良付款明细一份，证明张朝良欠他人巨额款项，法院要求上诉人协助扣留施工工程款，袁飞是实际施工人，不具有追索劳动报酬的主体资格，上诉人已经不欠张朝良任何款项。张朝良质证认为，真实性无异议，但与本案无关。郭士德质证认为，该几份证据不属于法律规定的新证据，并且张朝良在外是否有债务，债务多少均与本案无关，付款和本案无关，不予质证。袁飞认为，情况说明系上诉人法定代表人周建伟写好的让其抄的，并且让其按了指模，目的是他拿到办事处让领导看下好付大家工资。后来拿上去不顶用才让我起诉的，就是本案一审。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第三条规定：具有下列情形之一，当事人要求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…（四）承包单位将工程进行转包或者违法分包的。实际施工人是指无效建设工程施工合同的承包人即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人，建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。包工头下属的施工班组、建筑工人不属于实际施工人范围，上述人员追索劳务报酬或欠付工资，不属于建设工程施工合同纠纷。本案中，上诉人将其承包的部分工程违法分包给不具有施工资质的张朝良，而郭士德受雇于张朝良在涉案工地上干电工等零散活，依相关规定，上诉人应对张朝良出具欠条欠付郭士德等人的工资负连带责任。故上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人徐州市旺盛建筑安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐州市旺盛建筑安装公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年八月四日书记员  马 松