安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0311民初1689号 原告：胡云龙，男，1952年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市油品燃气有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金沱路**。 法定代表人：杨春生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：杨春生，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。 委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：倪军，男，1957年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。 原告胡云龙与被告蚌埠市油品燃气有限公司、杨春生、倪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云龙及委托诉讼代理人程世彩、被告蚌埠市油品燃气有限公司、杨春生的共同委托诉讼代理人王文建、被告倪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡云龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款玖拾万元及利息（利率按月息2分，从2015年2月—2017年7月，29个月，计522000元）本息合计1422000元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系熟人。被告以做生意资金不足为由，向原告于2014年5月5日借款60万元；于2014年7月15日又借款30万元，分别出具了借据。此二笔借款利息均付到2015年2月。 之后，原告因急需用钱，无数次登门或电话索要，被告杨春生则以种种理由拖而不还。 被告蚌埠市油品燃气有限公司、杨春生辩称：1、原告所述借款90万元与客观事实不符，原告在实际出借时没有足额出借90万元，第一次出借是576000元，第二次出借是285000元，根据相关规定应当以此实际出借本金计算；2、被告在此前已经偿付了326000元，这其中既有利息也有本金部分，应当来据实结算，原告约定的利息为月息4分和月息5分，不符合法律规定，现原告也主张按2分利计算，这符合法律规定，被告也是认同的，因此对于原告所主张的本息应当逐笔进行计算，被告对借款以2分利付息无异议。 被告倪军辩称：借钱的事是真实有效的，利息当时也确实是4分、5分，利息和本金原告都有账单，可以计算的。我做担保也就是证明有这个事实，其他的和我没有关系。杨春生让我写的担保人说没有事的。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2014年5月5日被告以做生意资金不足为由，向原告借款60万元，约定月利率为4分，使用期限为8个月，原告于2014年5月5日、5月6日分别向被告转款310000元及266000元，合计576000元（原告扣除当月利息24000元）；2014年7月15日再次向原告借款30万元，约定月利率为月息5分，当日，原告付款285000元（扣除当月利息15000元）；被告杨春生分别向原告出具了借据并加盖蚌埠市油品燃气有限公司印章，被告倪军在担保人处签字。原告向被告给付借款后，被告陆续按约定的4分、5分利率支付利息共计321000元。 本院认为：本案被告蚌埠市油品燃气有限公司、杨春生向原告胡云龙借款的事实予以认可，但认为原告实际并未向出借人全额支付借款款项，且双方约定的利率超过法律规定。被告向原告两次借款，被告虽然向原告出具的借条金额是900000元，但实际给付借款金额为861000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告两次向原告借款，原告在向被告支付借款是均扣除当月的利息，实际值支付了861000元，依据法律规定，本院认为原告向被告出借的本金金额为861000元；对于双方约定的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对双方超出年利率36%的利息部分，本院不予支持。对被告已付的利息321000元，经折算应认定支付至2015年6月10日。对于原告要求被告从2015年2月起至本金付清时止按月息2分支付利息的诉请，本院不予全部支持。被告蚌埠市油品燃气有限公司、杨春生未及时、全面履行还款义务，对于原告要求被告倪军按照约定履行担保义务的诉请，根据《中华人民共和国担保》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。从原告两次向被告出借借款的时间看，两次借款已有3年之久，而原告并未向法庭提供又向证据证明其向被告倪军主张过权利。故，对原告要求被告倪军承担偿还借款本金及利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，现原告要求被告偿还借款900000元及利息（利率按月息2分，从2015年2月—2017年7月，29个月，计522000元）本息合计1422000元的诉请，本院不予全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠市油品燃气有限公司、杨春生于本判决生效后10日内偿还原告胡云龙借款本金861000元及利息（从2015年6月11日起按月息2分计算至本金付清时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17598元，减半收取计8799元，由被告蚌埠市油品燃气有限公司、杨春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  程晓翔 二〇一七年九月二十五日 书记员  陈艳琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。