wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初210号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人黄秀云，女，生于1957年6月12日，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市云岩区。2017年6月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑（2017）222号起诉书指控被告人黄秀云犯非法持有毒品，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人黄秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年6月23日6时许，贵阳市公安局乌当分局民警在贵阳市云岩区公园路执行巡逻盘查时，被告人黄秀云将其持有的两包用透明塑料纸包装的毒品海洛因疑似物扔在地上，民警当场将其控制，并从被告人黄秀云右口袋内另查获一包用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物。经称量，两包用透明塑料纸包装的毒品海洛因疑似物分别重20.06克、10.05克；用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺疑似物重4.63克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述毒品疑似物中分别检出海洛因及甲基苯丙胺成分。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人黄秀云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人黄秀云自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的物证白色“三星”牌手机一部；受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、毒品扣押及计量记录、通话清单、抓获经过、户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、情况说明等书证；被告人黄秀云的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字[2017]2081号毒品检验鉴定书；公安机关搜查、扣押、提取、称量被告人黄秀云持有的毒品疑似物的笔录，被告人黄秀云辨认毒品海洛因疑似物、毒品麻古疑似物及一部白色“三星”牌手机的笔录及照片等辨认笔录；视听资料等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人黄秀云亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄秀云违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄秀云犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄秀云到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议与庭审审查查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下：一、被告人黄秀云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年12月22日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、公安机关缴获的毒品海洛因30.11克、甲基苯丙胺4.63克，依法没收，予以销毁；供被告人黄秀云作案所用的通讯工具白色“三星”手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇一七年九月二十二日书记员  宋珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0102执1486号 肖岳坚、广西坭兴桂陶文化发展有限公司： 关于肖岳坚与广西坭兴桂陶文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市劳动仲裁委员会作出的（2017）第72号仲裁裁决书立案执行。在执行过程中，被执行人广西坭兴桂陶文化发展有限公司已向申请执行人肖岳坚履行完毕相应的法律义务，申请执行人向本院申请结案。现本案已执行完毕，故广西壮族自治区南宁市劳动仲裁委员会作出的（2017）第72号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一七年九月二十九日
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3637号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执316号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关新华南路112号。 负责人：阮世棉，该行行长。 委托代理人：兰海斌，男，该行工作人员。 被执行人：福安市怡鑫电机有限公司，住所地福建省福安市瑞景名仕城12幢108号。 法定代表人：郑建忠，该公司总经理。 被执行人：福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市城北棠兴路凯兴大厦第三层。 法定代表人：陈鉴明，该公司董事长。 被执行人：福建万通泰达动力机械有限公司，住所地福建省福安市城阳镇秦溪洋工业区403号。 法定代表人：黄长光，该公司董事长。 被执行人：福建省建宏工贸有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋棠兴路319-321一层楼。 法定代表人：卓碧芳，该公司董事长。 被执行人：郑建忠，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省福安市城阳镇溪东商贸街9号,现住福建省福安市。 被执行人：郑珍惠，女，1971年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市怡鑫电机有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、福建万通泰达动力机械有限公司、福建省建宏工贸有限公司、郑建忠、郑珍惠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初3835号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人19917625.32元，承担诉讼费143811元、执行费87317.62元。本院于向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未在规定的期限内履行义务。本院已经查封被执行人、郑建忠、郑珍惠的房地产，该房地产已抵押中国工商银行股份有限公司福安支行，短期内难以处置，被执行暂无其他财产可供执行。 被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初3835号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十九日 书记员  陈姗姗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0802执1419号 申请执行人黎勇,男,1973年9月24日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人简毓朝，男，1974年11月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人郭燕华，女，1993年6月4日出生，汉族，住址。 申请执行人黎勇与被执行人简毓朝、郭燕华民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1117号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎勇向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人简毓朝有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人简毓朝在中国银行贵港市江南支行6XXXXXXXXX0账户内存款人民币37412元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄汉萍 二〇一七年六月二十九日 书记员  甘仕兴
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1228民初89号 原告：李永康，男，1989年9月19日出生，汉族，住甘肃省两当县。 委托代理人：李思博，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托代理人：何旭伟，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：张玉平，男，生于1966年12月5日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：汪本强，男，生于1983年3月21日，汉族，住陕西省安康市。 原告李永康与被告张玉平、汪本强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本院依法进行了审理。 李永康向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令两被告共同向原告支付劳务费28126元；２．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告李永康为被告张玉平、被告汪本强提供劳务，后因两被告一直未向原告支付劳务费用，原告遂要求两被告像原告出具《抵押条》一份，证明两被告拖欠原告劳务费共计28126元，同时约定两被告以车辆一辆、空压机一台、钻机一台为上述劳务欠款提供抵押担保，还款期限为一个月，自2017年3月22日至2017年4月21日，若两被告到期后不偿还上述劳务欠款，则原告有权处理上述抵押物。现还款期限已到期，经原告多次催要，两被告均未向原告支付劳务费用，已严重侵害原告的合法权益。 本院认为，本院依原告提供的被告住址无法直接送达和留置送达，原告因客观原因也不能补充材料。且原告拒绝向被告公告送达诉讼文书，视为被告下落不明。 依照《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回李永康起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 杨 琼 二〇一七年九月十三日 书记员 赵静静
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终2240号上诉人（原审被告）：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，男，该公司员工，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：古艳鸣，男，该公司员工，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审原告）：孙继光，男，1982年11月8日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。上诉人大庆市兴荣物业管理集团有限公司因与被上诉人孙继光供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初486号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大庆市兴荣物业管理集团有限公司委托代理人古艳鸣到庭参加诉讼、被上诉人孙继光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人大庆市兴荣物业管理集团有限公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项，对上诉人请求的供热设施运行基础费给予支持；二、由被上诉人承担本案的二审诉讼费。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，对于被上诉人因拖欠热费上诉人停止对被上诉人供热的行为，并非上诉人与被上诉人之间解除供用热力合同，只要上诉人补交了欠费，上诉人就无条件的为被上诉人恢复供热，是暂时停止提供服务而非解除合同；二、根据《黑龙江城市供热条例》及大庆市政府文件的规定，被上诉人停止用热后应当向上诉人交纳供热设施运行基础费，上诉人依据条例及文件收取此费用应当给予支持。被上诉人孙继光未到庭，亦未进行答辩。上诉人大庆市兴荣物业管理集团有限公司向一审起诉请求：要求被告孙继光给付采暖费及供热设施运行基础费3658.16元及利息199元，共计3857.16元;要求被告孙继光承担本案诉讼费用。事实和理由：原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司是大同区政府许可唯一的合法供热企业，被告孙继光所有的位于尚城小区X室房屋供热服务是由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负责提供供热服务。在2014年10月15日供热期始后，被告孙继光一直拖欠原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司采暖费，在原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司多次催缴费无果的情况下，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2015年1月4日对被告孙继光的房屋暂停供热。一审法院认定事实：原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司为被告孙继光提供供热服务，收费标准为32元/㎡。被告孙继光居住的大庆市××区××小区××室（面积为98.77㎡）。在2014年－2015年供暖期，被告孙继光未向原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司交纳采暖费。2015年1月4日，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司断开被告孙继光家管线与主供热管线的连接，停止对被告孙继光居住的房屋供热。2015年采暖费的收费标准为29元/㎡。一审法院认为，在2014年10月15日－2015年1月4日，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司为被告孙继光提供供热服务。被告孙继光应向原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司支付采暖费1406.65元（98.77㎡×32元/㎡÷182天×81天）。2015年1月4日，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司停止对被告孙继光居住房屋供热的行为，应视为原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司解除其与被告孙继光的供用热力合同。在供用热力合同解除的情况下，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司无权要求被告孙继光支付供热设施运行基础费。故对原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司要求被告孙继光支付采暖费及供热设施运行基础费3658.16元及利息199元的请求，本院仅支持被告孙继光支付采暖费1406.65元。判决：一、被告孙继光于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司2014年10月15日－2015年1月4日的采暖费1406.65元；驳回原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人大庆市兴荣物业管理集团有限公司提交大庆市大同区城市管理局情况说明一份，证明在供热行业因用户欠费被停热的也应按规定缴纳基础费。被上诉人未到庭，亦未质证。本院对该份证据的真实性予以确认。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案系供用热力合同纠纷。上诉人与被上诉人形成供用热力合同关系，双方应按照约定和法律规定行使权利、履行义务。2014年10月15日-2015年1月4日被上诉人未交纳采暖费，一审法院判令被上诉人交纳以上期间采暖费1406.65元合法正当，本院予以确认。关于供热设施运行基础费，根据《黑龙江省城市供热条例》第三十五条第二款的规定“停止用热的热户，应当向供热单位交纳供热设施运行基础费。供热设施运行基础费的收取标准由市、县人民政府确定，”本案中，上诉人因被上诉人未交纳采暖费而停止供热，属于行使合同抗辩权而非解除合同，双方当事人亦没有解除合同的意思表示，故被上诉人在停热期间仍应交纳供热设施运行基础费。根据大庆市物价监督管理局、大庆市城市管理委员会下发的《关于大庆市城市供热设施运行基础费有关问题的通知》有关规定，供热设施运行基础费为总热费的30%，故被上诉人孙继光应交纳供热设施运行基础费422元（1406.65元*30%）。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律部分错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初486号民事判决第一项；二、变更黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初486号民事判决第二项“驳回原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的其他诉讼请求”为“被上诉人孙继光于本判决生效之日起五日内给付上诉人大庆市兴荣物业管理集团有限公司供热设施运行基础费422元”；三、驳回上诉人大庆市兴荣物业管理集团有限公司其他诉讼请求。一审、二审案件受理费75元，由上诉人大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担35元、被上诉人孙继光负担40元。本判决为终审判决。审判长  袁丽斯审判员  赵 楠审判员  于志友二〇一七年九月三十日法官助理李军志书记员赵爽
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0981执4157号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，组织机构代码证：85759641-3。 诉讼代表人：张光城，行长。 委托代理人：李勇，系农行福安市支行职员。 被执行人：缪锦华，男，汉族，1986年8月16日出生，户籍地福安市。 被执行人：唐琳珊，女，汉族，1988年8月13日出生，户籍地罗源县，现住址福安市。 被执行人：缪锦荣，男，汉族，1984年4月16日出生，户籍地福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人缪锦华、唐琳珊、缪锦荣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初2114号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人344776.57元及利息，承担诉讼费6686元、执行费5071元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务，本院查封了被执行人缪锦华、唐琳珊、缪锦荣共有的座落于福安市穆阳镇垅坑岗9幢7号的房地产[（房产权证号：06××38）；国有土地证号：安政国用（2006）第3165号]。被执行人无法找到，处置变现难度大，短期内难以实现债权。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2114号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十六日 书记员  陈姗姗
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23130号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：梁招阳，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告梁招阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告梁招阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.梁招阳返还贷款本金4235.92元；2.梁招阳支付利息（利息以4235.92元为基数，自2018年10月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：梁招阳通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。梁招阳收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告梁招阳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：梁招阳（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年9月11日。4、贷款金额：23200元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年9月13日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-09-13              1562.52                                 2017-10-10                             2185.68                  2017-11-10                             2185.68                  2017-12-09                             578.03                  2017-12-30                             578.03                  2018-02-10                             2185.68                  2018-03-26                             1000.0                  2018-03-28                             1185.68                  2018-04-18                             2185.68                  2018-05-17                             2185.68                  2018-06-10                             2185.68                  2018-08-02                             2000.0                  2018-08-07                             232.37                  2018-08-20                             2205.8                  2018-09-11                             2185.68      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向梁招阳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告梁招阳签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为梁招阳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向梁招阳足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，梁招阳应当按照约定履行还款义务。因梁招阳未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，梁招阳应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及梁招阳的还款情况，截至法庭辩论终结前，梁招阳尚欠小雨点公司借款本金1895.52元，且已将截至2018年9月11日的利息付清。关于2018年10月11日之后的利息，本院按照原告的主张予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁招阳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1895.52元；二、被告梁招阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金1895.52元，为基数，从2018年10月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告梁招阳负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南市民四终字第551号 上诉人（原审被告）：南宁化工股份有限公司，住所地：南宁市江南区南建路26号。 法定代表人：覃卫国，董事长。 委托诉讼代理人：徐欢，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：潘源，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李尚华，男，1971年6月16日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：曾镜同，广西元胜律师事务所律师。 上诉人南宁化工股份有限公司（以下简称“南宁化工”）因与被上诉人李尚华劳动争议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 被上诉人李尚华向一审法院起诉请求：一、上诉人向被上诉人支付违法终止劳动合同赔偿金24000元；二、上诉人向被上诉人支付2008年1月1日至2013年12月31日期间未休年休假工资报酬2933.32元。 一审法院判决结果：一、上诉人向被上诉人支付违法终止劳动合同赔偿金差额24000元；二、上诉人向被上诉人支付2008年1月1日至2013年12月31日期间未休带薪年休假工资报酬2933.32元。一审案件受理费10元，由上诉人负担。 上诉人南宁化工上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对离岗时间认定错误。上诉人已按照市政府的文件要求于2013年9月15日实施政策性停产，自该日起，被上诉人已经不存在“从事职业病危害的作业或岗位”，上诉人于2013年8月19日对被上诉人进行了职业健康检查，应视为离岗时检查。因此，上诉人不存在违法终止劳动关系的情形。二、一审法院判决上诉人支付未休年休假工资以及判决支付2008年1月1日之前的双倍赔偿金是错误的。根据《劳动合同法》第九十七条、劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定，在2008年1月1日《劳动合同法》实施之前，用人单位终止到期劳动合同是无需支付经济补偿金的，故上诉人支付给被上诉人终止劳动合同经济补偿金的年限应为6年（按6个月工资标准计）。而上诉人实际按照超过6个月的工资标准支付了经济补偿金，就是考虑到未休年休假工资以及感谢劳动者为上诉人工作所作的贡献，该经济补偿金支付完毕后即已结清了与被上诉人之间的所有权利义务，包括结清未休年休假工资。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李尚华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 本案的争议焦点为：一、上诉人是否属于违法终止劳动关系？应否支付经济赔偿金？二、上诉人如需支付经济赔偿金，该经济赔偿金的计算年限如何确定？三、上诉人是否拖欠被上诉人未休年休假工资未付？ 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：关于劳动关系终止问题。上诉人与被上诉人之间的劳动合同于2013年12月31日届满终止，而上诉人最后一次安排被上诉人体检的时间是在2013年8月19日，根据《职业健康监护技术规范》（GBZ188-2007）4.8.3关于“最后一次在岗期间的健康检查是在离岗前的90日内的，可视为离岗时检查”的规定，上诉人安排被上诉人的上述体检不能视为离岗时检查。至于上诉人主张已于2013年9月15日实施政策性停产，也仅有之前的政府通知为孤证，而无其他证据佐证该日起已实际停产，况且上诉人亦未能举证证明已将该通知向全厂职工进行了有效公示，相反，被上诉人提供的银行流水显示，其实际领取工资至2013年12月，且2013年9月前后累计平均工资数额亦差别不大，可以印证被上诉人实际工作至合同期满之日止，上诉人主张2013年9月15日之后对被上诉人等职工的安排主要以放长假和进行厂区卫生保洁，则只有本人陈述而无其他证据佐证，上诉人应对其主张的停产事实承担举证不能的法律后果，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条“劳动合同期满，但从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，劳动合同应当续延至相应情形消失时终止”的规定，以及《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款“对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”之规定，上诉人终止与被上诉人之间的劳动关系，属于违法终止，依法应当向被上诉人支付经济赔偿金。 关于赔偿金计算年限问题。2008年之前颁布执行的《中华人民共和国职业病防治法》（2001年版）第三十二条亦同样规定了“对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”，即在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之前，对于未进行离岗前职业健康检查的劳动者，用人单位同样不得解除或者终止与其劳动关系，否则亦视为违法解除或终止，依照当时的法律、法规规定仍应承担经济赔偿责任。据此，一审法院按照被上诉人实际工作年限计算其经济赔偿金，并无不当，本院予以确认。 关于未休年休假工资问题。如前所述，上诉人关于经济补偿年限之主张理由不成立。与此对应，上诉人基于该项理由主张发放给被上诉人的经济补偿金实际已包含了未休年休假工资，同样亦不成立，本院不予采纳。据此，一审判决上诉人向被上诉人支付未休年休假工资，并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人南宁化工股份有限公司已预交），由上诉人南宁化工股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  罗棋升 二〇一七年九月十九日 书 记 员  莫雨虹
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0424执376号 申请执行人：商书印，男，1949年3月11日生，汉族，住成安县。 被执行人：赵瑞勇，男，1976年5月6日生，汉族，住成安县。 本院在执行申请执行人商书印与被执行人赵瑞勇民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武越兴 审 判 员  师 甲 人民陪审员  王振亚 二〇一七年九月三十日 书 记 员  孙 忠
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)苏02行初32号 原告吴平。 被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。 法定代表人汪泉，该市政府市长。 委托代理人曹玥，该市政府工作人员。 被告江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，该省政府代省长。 委托代理人沈剑，该省政府工作人员。 原告吴平诉被告无锡市人民政府（以下简称市政府）、江苏省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开、行政复议一案，本院于2017年4月1日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告吴平，被告市政府的委托代理人曹玥、省政府的委托代理人沈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2016年12月15日，市政府作出《答复》，告知吴平所申请公开的信息不属于政府信息公开范围。2017年3月20日，省政府作出[2017]苏行复第074号《行政复议决定书》，决定维持市政府2016年12月15日作出的《答复》。 原告吴平诉称，市政府制定锡政发（2016）252号文件，其中第二条第（三）项规定“补交土地收益以及享受优惠的有关规费等相关费用”。其申请政府信息公开，要求市政府公开作出这一规定的依据，并详细说明相关费用的内容。但是市政府没有依据《政府信息公开条例》第二十一条进行答复，不符合规定的要求。省政府未查明事实，作出复议维持的决定也是错误的。请求判令：1、确认市政府作出的《答复》违法，责令其在规定时间内重新答复；2、撤销省政府[2017]苏行复第074号《行政复议决定书》。 原告吴平向本院提供的证据有：1、政府信息公开申请表，证明其向市政府提交申请；2、2016年12月15日《答复》，证明市政府作出答复；3、[2017]苏行复第074号《行政复议决定书》，证明省政府作出了行政复议决定。 被告市政府辩称，吴平申请信息公开实际上是一种咨询，不属于政府信息公开范围。因此，其于2016年12月15日作出《答复》，告知其申请不属于政府信息公开范围。其于2016年12月1日收到吴平的申请，在15个工作日内给予了明确的答复并邮寄送达，处理程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府向本院提供的证据有：1、《登记回执》，证明其收到并受理吴平的信息公开申请；2、2、2016年12月15日《答复》，证明其向吴平作出答复；3、邮寄凭证，证明其邮寄送达答复。 被告省政府辩称，吴平要求公开制定锡政（2016）252号文件的法律依据，实际是一种咨询，市政府作出的《答复》符合相关法律规定，内容适当。其收到吴平的行政复议申请后，及时予以受理，要求市政府提出答复，审查后作出维持决定并邮寄送达，该处理程序符合《行政复议法》法的相关规定。其已经依法履行行政复议的法定职责。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告省政府向本院提供的证据有：1、行政复议申请书及邮件信封，证明其收到吴平的复议申请；2、受理通知书、提出答复通知书及答复材料、邮寄凭证，证明其受理复议申请、要求被申请人提出答复；3、[2017]苏行复第074号《行政复议决定书》及邮寄凭证，证明其作出行政复议决定并邮寄送达。 经庭审质证，吴平对市政府所举证据发表如下质证意见：对证据1、证据3的关联性、真实性、合法性无异议；对证据2的合法性不予认可。吴平对省政府所举证据发表如下质证意见：对[2017]苏行复第074号《行政复议决定书》的合法性有异议，对其他证据的关联性、真实性、合法性无异议。市政府对吴平所举证据的关联性、真实性、合法性均无异议。省政府对吴平所举证据的关联性、真实性、合法性均无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告所举证据与本案具有关联性，内容客观真实、来源合法，能够证明涉案政府信息公开及行政复议的相关事实，本院予以采信。 经审理查明，2016年12月1日，吴平向市政府提交信息公开申请表，申请公开“关于制定锡政发（2016）252号文件的法律依据，尤其是第二条第（三）项关于补交土地收益以及享受优惠的有关规定等相关费用，请详细说明”。市政府收到该申请后，于2016年12月15日作出《答复》，告知吴平所申请公开的信息不属于政府信息公开范围，并将《答复》邮寄送达给吴平。2017年2月8日，吴平向省政府申请行政复议。省政府受理后，要求市政府提出答复。经审查，省政府于2017年3月20日作出[2017]苏行复第074号《行政复议决定书》，决定维持市政府2016年12月15日作出的《答复》。吴平不服，提起本案行政诉讼。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，吴平向市政府申请公开“制定锡政发（2016）252号文件的法律依据”，实质上是对政府制定规范性文件合法性的询问、质疑，而非获取以一定形式记录、保存的政府信息。因此，市政府作出《答复》，告知吴平所申请公开的信息不属于政府信息公开范围，该答复内容并无不当。市政府收到申请后，及时予以受理，在法定期限内作出《答复》并邮寄送达，答复程序合法。省政府收到吴平的复议申请后，及时予以受理，要求市政府提出答复，对相关事实和法律适用进行了审查，在法定期限内作出行政复议决定并送达，复议程序符合法律规定。 综上，吴平的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告吴平的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张学雁 审 判 员  马 云 代理审判员  卢文兵 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  吴頔敏 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1697号原告保利贵州物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区市南路42号保利国际广场。法定代表人王涛，职务董事长。委托代理人左堃、昌灵妹，湖南天润人合律师事务所律师，特别授权代理。被告金芳，女，1965年1月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告金芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告保利贵州物业管理有限公司于2017年9月18日以被告金芳已经履行了缴费义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币1683元减半收取841.50元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  罗祯贵二〇一七年九月十八日书 记 员  颜家英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3700号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2756号申请执行人：长葛市正宇电器有限公司，住所地长葛市后河镇工业区（长葛市四通电力设备有限公司院内），统一社会信用代码9141108258173057XX。法定代表人：韩玉强，该公司经理。被执行人：安徽驰纬电气有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业区维五路19号，统一社会信用代码91340100791893326B。法定代表人：刘凯，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初4961号民事调解，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款670300元及利息、案件受理费5252元、执行费9156元，总计684708元和迟延履行利息（以670300元为基数，从2017年7月11日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽驰纬电气有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计684708元和迟延履行利息（以670300元为基数，从2017年7月11日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  盛利二〇一七年九月十五日书记员  阚伟
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初2358号之三原告：刘涛，男，1978年12月1日出生，汉族，住微山县。被告：刘青松，男，1968年10月10日出生，住微山县。本院在审理原告刘涛与被告刘青松民间借贷纠纷一案中，原告刘涛于2017年9月15日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费4,300元减半收取2,150元，由原告刘涛承担。审 判 长  李书田审 判 员  秦加志人民陪审员  董学军二〇一七年九月十五日书 记 员  贾 楠
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123民初3120号原告：程振山，男，1963年8月11日出生，汉族，现住正定县。被告：河北嘉扬房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山西路36号2401。法定代表人：吴小白。被告：王琨，男，1970年2月3日出生，汉族，现住张家口蔚县。被告：盛捷，女，1970年9月25日出生，汉族，现住张家口蔚县。被告：河北银通担保投资有限公司，住所地石家庄市广安街24号b座2806。法定代表人：王琨。第三人：神木县海孚开源生态治理有限公司，住所地陕西省神木县中鸡镇李家畔村三组。法定代表人：高永华。第三人：河北中族伟业房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区和平路638号4号楼综合楼2层。法定代表人：李会斌。原告程振山与被告河北嘉扬房地产开发有限公司、王琨、盛捷、河北银通担保投资有限公司、第三人神木县海孚开源生态治理有限公司、河北中族伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程振山于2017年9月20日向本院提出撤回对被告盛捷、河北嘉扬房地产开发有限公司、第三人神木县海孚开源生态治理有限公司、河北中族伟业房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程振山撤回对被告盛捷、河北嘉扬房地产开发有限公司、第三人神木县海孚开源生态治理有限公司、河北中族伟业房地产开发有限公司起诉。审判员  刘丽平二〇一七年九月二十日书记员  李闪闪
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初3128号原告：姚佳宜，女，1989年9月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：项翀，男，1987年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：马磊，浙江浙杭律师事务所律师。被告：熙垚商业保理（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路828号-838号26楼。法定代表人：蒋潭，董事长。被告：德制融资租赁（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路151号1幢F1112室。法定代表人：郁捷军，董事长。委托诉讼代理人：王超，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢琴丰，女，该公司工作人员。原告姚佳宜与被告项翀、熙垚商业保理（上海）有限公司、德制融资租赁（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告姚佳宜于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚佳宜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚佳宜撤回起诉。案件受理费14933元，减半收取计7466.50元，由姚佳宜负担。审 判 长  萧方训人民陪审员  柴振兴人民陪审员  应 晖二〇一七年九月十二日书 记 员  黄惠瑾
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1003执2130号 被罚款人：李伶俐，女，1977年8月20日出生，住温岭市。 被罚款人：周喜永，男，1977年8月30日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人胡伟志与被执行人李伶俐、周喜永为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8176号民事判决一案中，向被执行人李伶俐、周喜永发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人李伶俐、周喜永未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人李伶俐罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人周喜永罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年九月一日
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤09行初99号原告罗玉珍，女,1939年12月16日出生，汉族，住化州市，系曾耀桂的妻子。原告曾亚志，男，1972年8月1日出生，汉族，住化州市，系曾耀桂的二子。原告曾鹏，男，1976年2月7日出生，汉族，住化州市，系曾耀桂的三子。原告曾志艺，女，1963年8月2日出生，汉族，住茂名市茂**，系曾耀桂的大女儿。原告曾亚芳，女，1967年8月24日出生，汉族，住化州市，系曾耀桂的二女儿。上述五原告的委托代理人曾辉，男，1970年5月6日出生，汉族，住化州市。原告曾辉，男，1970年5月6日出生，汉族，住化州市，系曾耀桂的长子。上述原告共同委托代理人陈一德，广东法申律师事务所律师。被告化州市人民政府。法定代表人谭剑锋，市长。第三人黄劲林，男，1945年7月10日，汉族，住化州市。原告罗玉珍等6人诉被告化州市人民政府、第三人黄劲林土地登记行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告罗玉珍等6人起诉称：涉案土地是东山镇政府征用农村集体土地后统一安排给其使用的。之后，化州市国土资源局依据东山镇政府的用地安排，于1996年11月22日向曾耀贵颁发了化字（96）xxx号《建设用地批准书》。2013年3月，由于曾耀贵不慎遗失了化字（96）xxx号《建设用地批准书》，重新向化州市国土资源局申请补发了化字国用（2013）xxx号《建设用地批准书》。据此，原告已合法享有涉案土地的使用权。第三人黄劲林采取隐瞒事实真相、弄虚作假的手段，骗取了化州市国土资源局为其核发的化国用（2012）00xxx号《国有土地使用证》，该证登记的土地不在1996年东山镇政府调整安排给其的18米街的5号地的位置上，而是覆盖在曾耀贵19**年的化字（96）xxx号《建设用地批准书》登记的土地上。由于被告在向第三人黄劲林核发国有土地使用证时未尽谨慎审查义务，致使该发证土地重叠在原告已合法取得的土地上，严重侵犯了原告的合法权益，该发证行为应属违法无效，请人民法院依法判决撤销化州市人民政府2012年11月8日核发给第三人黄劲林的化国用（2012）00xxx号《国有土地使用证》。被告化州市人民政府政府和第三人黄劲林均未提交书面答辩意见。经审理查明：本案所涉的土地是化州市东山镇政府于1989年为解决干部、职工住宅建房用地，经化州县国土局化国土函（1989）22号文批复，征用了鉴江开发区大桥村委会上三合口生产队沙洲坑的坡地7.7亩后安排给其干部职工使用的。1992年9月2日，化州国土局根据东山镇政府的规划安排为黄劲林、黄永业核发了茂许证化字（1992）xxx号《农（居）民建房用地许可证》。2012年，黄劲林、黄永业以茂许证化字（1992）xxx号《农（居）民建房用地许可证》申请办理国有土地使用证，同年10月9日化州国土局为黄劲林核发了化国用（2012）00xxx号《国有土地使用证》，为黄永业核发了化国用（2012）000xxx号《国有土地使用证》，两权利人为涉案土地的共有人。两证登记的土地四至及合计面积与茂许证化字（1992）xxx号《农（居）民建房用地许可证》登记的相同。现原告罗玉珍等6人以涉案土地化州市东山镇政府已重新安排给其使用，并于1996年11月22日由化州市国土资源局为其颁发了化字（96）xxx号《建设用地批准书》和2013年3月6日为其补发了化字国用（2013）xxx号《建设用地批准书》为由，请求本院撤销化州市人民政府为第三人黄劲林颁发的化国用（2012）00xxx号《国有土地使用证》。本院于2017年7月31日受理该案后，为该案登记的案号为（2017）粤09行初99号。在此之前，原告罗玉珍等6人因不服化州市人民政府向黄永业颁发化国用（2012）000xxx号《国有土地使用证》的行为已向本院提起行政诉讼，本院对该案亦已立案受理，并登记案号为（2017）粤09行初98号。本院认为，原告罗玉珍等6人诉化州市人民政府为黄劲林颁发化国用（2012）00xxx号《国有土地使用证》的行为，与其之前诉化州市人民政府为黄永业颁发化国用（2012）000xxx号《国有土地使用证》的行为，虽然所诉国有土地使用证的证号不同，但两证所涉的土地为同一宗土地，两权利人为该宗土地的共同使用人，实为同一土地登记行为。故罗玉珍等6人在本案所诉的行政行为与其在（2017）粤09行初98号所诉的行政行为实属同一行政行为，为必要共同诉讼，应当合并一案进行审理。原告罗玉珍等6人在对化州市人民政府为黄永业颁发化国用（2012）000xxx号《国有土地使用证》的行为提起诉讼并已登记立案的情况下，同时又就同一土地登记行为另行对黄劲林持有的国有土地使用证提起诉讼，不符合法定受理条件，故应当裁定驳回罗玉珍等6人对化州市人民政府为黄劲林颁发国有土地使用证的起诉，之后将该案并入（2017）粤09行初98号案合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告罗玉珍等6人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张国平代理审判员  封桢莉代理审判员  柯国梁二〇一七年九月十一日书 记 员  邹君萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书 (2017)内0204刑初334号 公诉机关包头市青山区人民检察院。  被告人张某某，男，1969年8月11日出生，，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市青山区，现住址包头市青山区民主路。2013年7月2日因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2016年11月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被包头市公安局乌素图治安分局刑事拘留，2016年11月11日被包头市公安局乌素图治安分局取保候审。2017年9月7日被逮捕，现羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人张某某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究张某某的刑事责任。被告人张某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人名共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人名共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：1、2016年4月份左右的一天，被告人张某某容留吸毒人员陈某某在其居住的包头市青山区民主路四楼中户吸食冰毒。2、2016年7月20日左右的一天，被告人张某某容留吸毒人员陈某某在其居住的包头市青山区民主路四楼中户吸食冰毒。3、2016年7月底左右的一天，被告人张某某容留吸毒人员陈某某在其居住的包头市青山区民主路四楼中户吸食冰毒。4、2016年10月4日左右的一天，被告人张某某容留吸毒人员陈某某在其居住的包头市青山区民主路四楼中户吸食冰毒。5、2016年10月10日左右的一天，被告人张某某容留吸毒人员陈某某在其居住的包头市青山区民主路四楼中户吸食冰毒。6、2016年10月14日左右的一天，被告人张某某容留吸毒人员陈某某在其居住的包头市青山区民主路四楼中户吸食冰毒。7、2016年10月20日左右的一天，被告人张某某容留吸毒人员陈某某在其居住的包头市青山区民主路四楼中户吸食冰毒。8、2016年10月26日左右的一天，被告人张某某容留吸毒人员陈某某在其居住的包头市青山区民主路四楼中户吸食冰毒。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息表，抓捕经过，情况说明，前科证明，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控信息表，刑事判决书，吸毒成瘾认定书，通话记录，现场检测报告书。2、证人证言：证人陈某某的证言。3、被告人张某某的供述。4、辨认笔录：张某某、陈某某的辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张某某容留他人吸毒罪罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；被告人张某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2019年1月27日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长孙锦民人民陪审员王晓梅人民陪审员于宝君                         二0一七年九月十九日   书 记员王  叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条  容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初536号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人宋翼轩，男，1990年1月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地为黑龙江省虎林市。现住址为天津市西青区。该被告人于2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年7月3日被取保候审，2017年9月18日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人宋翼轩犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年9月4日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王天裕、被告人宋翼轩均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年5月20日22时20分许，被告人宋翼轩醉酒后驾驶灯光性能不合格的牌照号为津Ｎ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿天津市西青区大卞庄村无名路由北向南行驶向西右转弯时，车辆右侧与被害人李某1停放于无名路以下土路的牌照号为津Ｅ×××××号“丰田”牌小型轿车右侧后部相接触，造成两车受损的交通事故。案发后，被告人宋翼轩明知他人报警而在现场等待民警处理。经鉴定，被告人宋翼轩血液中酒精含量为227.7ｍｇ／100ｍｌ。经交通管理部门认定，被告人宋翼轩承担事故全部责任，被害人李某1不承担事故责任。现双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。建议判处被告人宋翼轩拘役二个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人宋翼轩在开庭过程中亦无异议。并有被害人李某1的陈述，证人李某2、王某的证言，人民调解协议书、谅解书，案件来源及到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，书证，鉴定意见、事故认定书，被告人宋翼轩的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋翼轩违反道路交通安全法，醉酒后（血液中酒精含量为227.7mg/100ml）驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，且负事故全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,且应从重处罚。被告人明知他人报警而在现场等待民警处理，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋翼轩积极赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人宋翼轩的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人宋翼轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2017年11月9日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  寇春蕊二〇一七年九月二十日书 记 员  姜振海附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0102刑初780号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人王钶，男，1984年11月27日出生，汉族，初中文化，住福建省福清市。2017年5月11因本案被刑事拘留，同年5月26日转取保候审，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人林文法，福建海江律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕866号起诉书指控被告人王钶犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人王钶及其辩护人林文法到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年5月10日19时许，被告人王钶在收到林某通过微信转账的人民币800元后，于当晚21时许到福州市晋安区福州某医院门口，将两袋重1.44克的毒品以人民币800元的价格卖与林某，双方交易成功后，被告人王钶被公安民警抓获，并当场从林某处缴获上述毒品。经鉴定：上述缴获的毒品含有甲基苯丙胺成份。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人王钶的上述行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。 被告人王钶对公诉机关指控的事实基本不持异议，但辩称其只是帮朋友购买毒品，不是贩卖毒品。辩护人提出的辩护意见是，被告人王钶仅仅是帮助林某购买毒品，公诉机关指控被告人王钶构成贩卖毒品罪证据不足，请求法庭依法判决被告人无罪。 经审理查明：2016年5月10日19时许，被告人王钶在收到林某通过微信转账的人民币800元后，于当晚21时许到福州市晋安区某医院门口，将从他人处购买的两袋重1.44克的毒品以人民币800元的价格卖与林某，双方交易成功后，被告人王钶被公安民警抓获，并当场从林某处缴获上述毒品。经鉴定：上述缴获的毒品含有甲基苯丙胺成份。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人王钶的供述、辩解及辨认笔录如下：2016年5月10日17时50分许，林某打电话问其能不能拿到冰毒，其说可以帮他联系一下，之后其联系了“阿杜”，“阿杜”一开始说每个要500元，当时林某说贵了一点，后其通过电话、微信分别和林某和“阿杜”谈好，以400元每个的价格购买两个。19时40分许，林某通过微信转了800元给其，其转了500元给“阿杜”，“阿杜”让其到晋安区的一个停车场拿冰毒，随后其和同学李某一起到了桂香街，其先是联系“阿杜”拿到了冰毒（白色七匹狼烟盒包装，内有两袋冰毒），然后带着李某吃饭，同时打电话和林某约好在某医院门口交易。21时50分许，林某打电话说马上就到了并说他开了一部车牌号尾数是XXXX的车，其看到车后过去将上述毒品交给他，其转身离开时被民警抓获。 2、证人林某的证言及辨认笔录证实：2016年5月10日17时许，其表示愿意配合公安机关抓获贩毒分子，后其通过电话和微信联系被告人王钶购买冰毒，他先是说要联系一下，后双方商定了交易数量和价格，即以每个400元的价格购买两个，其通过微信转了800元给他。当晚21是50分左右，其驾驶闽Ａ×××××黑色雷克萨斯轿车到了约定的交易地点福州市晋安区某医院门口，不久王钶给其打电话说看见其的车了，其说自己在车上，随后他就走过来交给其一个白色七匹狼的烟盒并告诉其冰毒在里面，交易完成后民警将他们都抓了。 3、证人李某的证言证实：2016年5月10日20时许，其从福清到福州北站后打电话给被告人王钶，他让其到酒吧碰头。20时30分许，其在酒吧见到王钶后他说要帮一个朋友拿东西给别人，让其和他一起去，随后两人打的到了桂香街，他一个人去找他朋友拿了东西，然后他们就在附近吃饭。过了一会，王钶说有人要过来拿东西并让对方到他们吃饭的店里来拿，但对方说不知道地址，王钶就说饭吃完了送过去。吃完饭后，其和王钶一起走出去，对方在路边的一辆车上，王钶过去把东西交给对方，然后他们正准备走的时候被民警抓了。 4、公安机关出具的提取笔录、扣押物品清单证实：2016年5月10日，民警在福州市晋安区某医院门口附近抓获王钶时扣押了其贩卖给林某的两袋疑似冰毒的无色透明晶体以及其的苹果6手机一部，同时提取到王钶与林某的微信聊天记录。 5、福州市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》证实：本案所查获的疑似毒品的无色透明晶体中均检出甲基苯丙胺成份。 6、扣押物品清单、《福建省毒品实物缴交收据》及《检验报告》证实：2016年5月10日，被告人王钶贩卖的甲基苯丙胺上缴数量为1.34克、检材数量为0.1克，总计1.44克。 7、福建南方司法鉴定中心出具的《毒物检验报告书》证实：被告人王钶的尿液经甲基苯丙胺（冰毒）及其衍生物检测为阳性。 8、被告人王钶对毒品、犯罪地点及证人林某对被告人王钶的辨认。 9、被告人王钶与林某的微信聊天记录及通话详单。 10、公安机关出具的情况说明、到案经过、户籍证明及相关辨认笔录、照片等其它证据材料。 以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人王钶明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王钶犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王钶及其辩护人关于被告人王钶的行为不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见，经查，被告人王钶明知他人持毒待售，在购毒人要求购买毒品时，先行收取毒资后再向其上家购买毒品，接着向购毒人交付毒品，其对交易的发起和达成起重要作用，应认定其具有出售毒品的主观故意和客观行为，上述辩解及辩护意见于法无据，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人王钶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月2日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗增湧 人民陪审员  郑 滨 人民陪审员  蔡 婵 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  梁晓倩 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初11364号原告：许厚荣,男,汉族，1957年1月25日生,住昆山市。被告：昆山华杰投资有限公司,住所地昆山市开发区黑龙江北路88号A座4层，统一社会信用代码9132058367760544X7。法定代表人：缪春炜,该公司负责人。被告：昆山同心表面科技有限公司,住所地昆山市玉山镇城北紫竹路1698号,统一社会信用代码91320583782099200F。法定代表人：张美生,该公司董事长。委托诉讼代理人：郑家平，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文清兰，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。原告许厚荣与被告昆山华杰投资有限公司、昆山同心表面科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告许厚荣于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许厚荣撤诉。案件受理费161800元，减半收取80900元，由原告负担。审判长 华 渊审判员 张 若审判员 洪 巍二〇一七年九月三十日书记员 耿灿生
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1352号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。 负责人：郑祖贤，行长。 委托代理人：李春平，系该行员工。 被执行人：谢喜莲，女，1978年5月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王建心，男，1971年3月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：高泉，男，1973年9月20日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人谢喜莲、王建心、高泉信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第4767号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人132782.30元及利息，承担执行费1891.73元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无存款，申请人未能举证可供执行的财产信息。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第4767号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十七日 书记员  陈姗姗
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1544号 本院在执行王磊与张成成民间借贷纠纷一案中查明并认定王磊与张成成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月二十四日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初4286号原告：夏某，女，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。被告：刘某1，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。原告夏某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人王军、被告刘某1及其委托诉讼代理人范兆远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。夏某诉称：我和刘某1于2007年农历正月16日经人介绍认识，同年农历11月19举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女孩刘某2，××××年××月××日生育男孩刘某3。由于我和刘某1在婚前认识时间太短，婚姻基础薄弱，婚后双方性格不合，经常吵架，婚后刘某1对我不管不顾，经常对我疑神疑鬼，埋怨我，我为了家庭一直隐忍，为家庭尽心尽力，但是刘某1不思悔改，依旧我行我素，我忍无可忍。为此，依法起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女儿刘某2由原告抚养，婚生男孩刘某3由被告抚养，互不承担抚养费；原告财产归原告所有，共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。刘某1辩称：我们感情尚未破裂，且我们生育两个孩子，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年农历正月16日经人介绍认识，同年农历11月19举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某2，现随原告生活，××××年××月××日生育一子刘某3，现随被告生活。原、被告婚后共同生活期间为日常琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情确已破裂为由起诉来院。上述事实有原、被告身份证、户口薄复印件，结婚证及开庭笔录在卷证明。本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。原、被告在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但双方感情没有达到确已完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中能够相互信任、相互关心、相互理解，加强沟通是可以和好的，且原告不能举证夫妻感情确已完全破裂的证据予以证明，故原告请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告夏某与被告刘某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年九月八日书记员  刘帅附本判决书所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初353号 原告刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，现住四川省成都市成华区。 被告成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段148号。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人付少杰，四川全兴律师事务所律师。 委托代理人杜兴，四川全兴律师事务所律师。 原告刘震英不服被告成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）作出的成华府（2006）87号《成都市成华区人民政府对关于对保和街办东升社区五组李素清、白素芳、胡子华、刘震英房屋实施强制搬迁的请示的批复》（以下简称《批复》），向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月11日立案后依法组成合议庭,于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告刘震英、被告成华区政府的委托代理人杜兴及成华区政府负责人委托的工作人员邓礼忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案系原告刘震英系对被告成华区政府于2006年7月21日作出的《批复》提起的诉讼。《批复》系成华区政府对成都市国土资源局成华分局作出，主要内容为同意该分局上报的实施强制搬迁的请示。根据当时有效的《四川省实施办法》第六十三条的规定，国土部门实施强制搬迁需经县级以上地方人民政府批准。由此，《批复》所针对的对象为成华区国土部门，性质上属于上、下级行政机关的批准行为，效力上只及于行政机关内部，不直接确定相关人员的权利义务；而随之外化的，直接影响刘震英合法权利的则是由国土部门实施的强制搬迁行为。因此，《批复》本身对刘震英的权利义务不直接实际产生影响，应当依法裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘震英的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  宣 磊 审 判 员  刘 静 人民陪审员  裴幼郡 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  张 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（六）重复起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1322执1800号 周剑锋、周锦庆： 申请执行人周剑锋与被执行人周锦庆房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人周剑锋向本院申请执行的（2015）惠博法民三初字第279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执695号申请执行人：汪义珍，女，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：××××财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：程宏，该支公司经理。汪义珍与××××财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0802执695号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  曹 志二〇一七年九月十八日书记员  白兆静
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0128执1319号 申请执行人：林惠玉，女，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林剑珠，女，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林国平，男，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林惠玉与被执行人林剑珠、林国平民间借贷纠纷一案［执行依据：（2016）闽0128民初734号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人林国平所有的坐落于福州市马尾区××镇江××大道××名城港湾××区××＃楼××单元房××和××于福州市××马尾××大道××名城港湾××区××＃楼地下室地下××216车位,拍卖所得款共人民币2066570元。本案申请执行人林惠玉申请执行标的为借款本金人民币390000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币173490元。鉴于被执行人林剑珠、林国平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林剑珠、林国平纳入失信被执行人名单。现被执行人林剑珠、林国平在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 林孟斯 审判员 翁祖文 二〇一七年九月十四日 书记员 林冬琪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初3570号原告：周刚，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：周义石，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告周刚与被告周义石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周刚及其委托代理人张辉、被告周义石均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周刚诉称：2013年瓦坊乡政府征收计划生育抚育费，原告当时任村文书，通知被告交纳抚育费4000元，由于被告当时不在家，且原、被告关系很好，被告就让原告借4000元帮其交上，并口头约定等其打工回家就还给原告，原告如约将4000元帮被告交了，泗县计划生育委员会也出具了抚育费收据。但事后原告多次找被告催要，被告总是以没钱为由拒不偿还。请求法院依法判决被告偿还原告借款4000元；本案诉讼费用由被告承担。周刚向本院提交的证据为：1、安徽省政府非税收入专用收据一份、泗县瓦坊乡计划生育办公室出具的证明一份，证明被告应交纳的抚育费4000元，系原告替被告代缴的事实；2、录音光盘一份，证明原告向被告催要借款时，被告称钱都被家中弄房子用了，现没有钱偿还等理由，久拖不还。被告周义石辩称：我没借原告的钱，也没让原告替我垫付计划生育抚育费，我不同意偿还。经庭审质证，被告对原告所举证据1、证据2的真实性无异议，但辩解自己未让原告垫付。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2，被告对真实性无异议，本院经审查，予以认定。本案经举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：原、被告系庄邻关系，原告原系其村委会文书。因政府向被告征收计划生育抚育费，2013年7月1日，原告替被告周义石垫付4000元。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未予偿还，原告遂诉讼来院。本院认为：原告替被告周义石垫付计划生育抚育费4000元，有泗县计划生育委员会也出具的非税收入专用收据、泗县瓦坊乡计划生育办公室出具的证明及原告向被告催要借款时的录音在卷佐证，借款事实清楚，足以认定。故原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周义石于本判决生效后三日内偿还原告周刚4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告周义石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 于 海二〇一七年九月十三日书记员 陈与真附：本案适用法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初3689号 原告：李翠华，女，1957年1月22日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托代理人：张建宏，江苏同盛律师事务所律师。 被告：马登平，男，1961年3月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告:南京海登能源科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区兴浦路217-1号。 法定代表人:于刚，总经理。 被告:柏银宝，男，1958年1月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告李翠华与被告马登平、南京海登能源科技有限公司（以下简称海登公司）、柏银宝借款合同纠纷一案,原告的诉请：一、三被告连带偿还借款160000元，并支付自2015年12月30日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。 被告马登平、海登公司、柏银宝未到庭参加诉讼。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2014年11月29日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告150000元，借期两年，每月30日付息3000元，借条担保人处由柏银宝签字，借款人处由马登平签字。2014年12月12日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告50000元，马登平在借款人处签字，海登公司在借款人处盖章，柏银宝在担保人处签字。 2、借款交付时间：2014年11月29日，原告向被告马登平通过转账方式支付150000元，2014年12月12日，原告向被告马登平通过转账方式支付49000元，另外1000元为被告应当支付原告的利息。 3、被告已归还本金：被告于2016年1月6日、2016年2月4日分别归还借款50000元中的40000元，尚欠10000元。 4、被告支付利息情况：利息支付至2015年12月29日。 本院认为：原告与被告马登平、柏银宝之间的借款及担保合同关系依法成立且合法有效，被告未按约归还借款并支付利息，应承担相应的违约责任。被告海登公司在其中一张借条中盖章确认，应当对50000元借款承担共同归还责任，因被告已归还其中40000元，故被告海登公司应当对借款中的10000元承担归还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马登平于本判决生效之日起五日内归还原告李翠华借款本金160000元，并支付自2015年12月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。 二、被告南京海登能源科技有限公司对被告马登平上述债务中的10000元及以10000元为本金，自2015年12月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息部分承担共同归还责任。 三、被告柏银宝对被告马登平案涉债务承担连带清偿责任，被告柏银宝在承担担保责任后，有权向被告马登平、南京海登能源科技有限公司追偿，被告南京海登能源科技有限公司承担责任范围限于本金10000元及以10000元为本金，自2015年12月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息部分。 四、驳回原告李翠华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，由被告马登平、柏银宝负担，被告南京海登能源科技有限公司对其中的50元承担连带清偿责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  刘恒俊 人民陪审员  唐明辉 二〇一七年九月十八日 书 记 员  陆国明
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖1221执1542号 申请执行人：安徽省力拓力诺食品有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：蔡晓艳，任该公司总经理。 被执行人张靖亭，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人安徽省力拓力诺食品有限公司与被执行人张靖亭房屋租赁合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民终1601号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张靖亭未按期履行义务，申请人于2017年9月11日向本院申请执行。 本院在执行中查明，被执行人张靖亭在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张靖亭在银行的存款50650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇一七年九月二十日 书记员  李晓涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初2932号 原告：郑堃水，男，1945年10月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：陶新伦，男，1956年9月28日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告郑堃水与被告陶新伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑堃水及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告陶新伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑堃水向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金55000元及自2016年6月20日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：截止2016年6月20日，被告陶新伦合计向原告郑堃水借款55000元，双方约定月利率2%。现原告多次催要借款未果，遂诉至法院。 被告陶新伦未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交借条及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年起，被告陶新伦以资金周转为由陆续向原告郑堃水借款，双方结算后于2016年6月20日出具借条一份，载明“今借到郑堃水现金55000元，伍万伍仟元”，并备注郑堃水代陶新伦归还26000元，郑堃水借陶新伦10年前1万元整。双方未约定利息。后原告催要未果，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以证实。双方未约定还款期限，原告郑堃水有权要求被告陶新伦随时归还借款，故对原告要求被告陶新伦归还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，现原告主张按月利率2%支付自2016年6月20日起的利息无法律依据，其主张的逾期利息应自起诉之日（2017年5月2日）起计算至实际清偿之日止（按照年利率6%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶新伦于本判决生效之日起十日内偿还原告郑堃水借款本金55000元，并以所欠本金为基数按年利率6%支付自2017年5月2日起至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，公告费560元，合计2066元，由被告陶新伦负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王受聪 人民陪审员  余跃进 人民陪审员  赵怀玉 二〇一七年九月二十二日 法官助理丁玉婷 书记员苏寒 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1330号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。组织机构代码：85758844-8。 负责人：郑祖贤，行长。 委托代理人：李春平，系该行职员。 被执行人：陈炳星，男，1964年9月9日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。 被执行人：赵爱梅，女，1962年8月19日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人陈炳星、赵爱梅信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初4770号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人127529.84元及利息，承担执行费1812.94元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封扣押被执行人所抵押的车辆；车管部门已查封，但未找到被执行人和车辆，查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽(2015)安民初4770号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十七日 书记员  陈姗姗
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2052号申请执行人：胡明才，男，1931年1月1日出生，汉族，退休职工，住重庆市綦江区。被执行人：崔颜轼，女，1973年7月25日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。被执行人：胡卫东，男，1967年3月27日出生，汉族，保安，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人胡明才与被执行人崔颜轼,胡卫东借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初978号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年九月十五日书记员 杨明宣
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2014)费执字第591号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：殷学远，董事长。被执行人张传才，男，1962年6月出生，汉族，居民，住费县。被执行人胡磊，女，1985年4月出生，汉族，居民，住平邑县。本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张传才、胡磊借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）费商初字第37号民事判决书已经发生法律效力并以立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人张传才、胡磊已将案款履行完毕且本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结（2014）费商初字第37号民事判决书的执行程序，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结费县人民法院作出的（2014）费商初字第37号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨宗锋二〇一七年九月十四日书记员  冯宝财
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书 (2017)内0204刑初335号 公诉机关包头市青山区人民检察院。  被告人曲某，男，1986年7月24日出生，，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区。现住址包头市昆都仑区。2017年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人曲某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曲某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曲某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年5月12日21时17分许，被告人曲某饮酒后驾驶湘AXXXX号牌照的小型轿车，沿包头市青山区龙江道由西向东行驶至呼得木林大街交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人曲某的血液中乙醇浓度含量为123.01mg/100ml,属于醉酒驾驶。证实上述事实的证据如下：1、书证：常住人口信息表，无前科证明，到案经过，行政处罚决定书，曲某机动车驾驶证和行驶证复印件，车辆信息查询，当事人血样提取登记表。2、被告人的供述与辩解：被告人曲某的供述与辩解。3、鉴定意见：（1）呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的（呼）公交（物）鉴（酒检）【2017】第1056号血液酒精含量检验报告；（2）包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）【2017】第0679号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人曲某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曲某到案后如实供述自己的犯罪事实，且未造成其他后果，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙锦民人民陪审员王晓梅人民陪审员于宝君  二0一七年九月十一日 书 记员 王叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢6510号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执1620号 申请执行人佛山高丰彩印包装有限公司与被执行人广州展泰纸品有限责任公司、甘文芳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2017-09-20 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执6491号 申请执行人曾胜龙，男，汉族，1967年2月4日出生，户籍地址江西省吉安市吉水县。 委托代理人方红华，广东君一律师事务所律师。 被执行人叶斯健，男，汉族，1984年3月19日出生，户籍地址广东省兴宁市。 被执行人郑见，男，汉族，1976年3月1日出生，户籍地址湖南省汨罗市。 被执行人廖小东，男，汉族，1985年2月21日出生，户籍地址广东省兴宁市。 关于申请执行人曾胜龙与被执行人叶斯健、郑见、廖小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1623号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人叶斯健偿还申请执行人曾胜龙借款本金20万元（人民币，下同）及利息；2、支付迟延履行利息；3、被执行人郑见、廖小东对上述被执行人叶斯健的借款本息等承担连带清偿责任；4、三被执行人承担本案案件受理费4300元、公告费800元及本案执行费2900元。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，但三被执行人仍拒不履行义务，也未按规定申报财产。经审查，本案三被执行人应支付给申请执行人的案款共计280035元［借款本金20万元、利息58800元（以本金20万元，利率每月2%从2015年4月2日计算至2016年6月23日止）、迟延履行利息16135元（以本金20万元，每日万分之一点七五从2016年6月24日计算至2017年9月28日止）、本案受理费4300元、公告费800元］。本院依法对三被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了本院依法扣划被执行人郑见的银行存款共计213943.46元和被执行人廖小东的银行存款共计5001.72元（以上款项共计218945.18元，扣缴执行费3910.18元，将剩余执行款215035元支付给申请执行人，本案还有65000元未能执行）外，其他未发现三被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人对本案的执行情况，并将被执行人叶斯健录入全国法院失信被执行人名单中（申请执行人同意不录被执行人郑见和廖小东），申请执行人未持异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款215035元（已支付给申请执行人），扣缴执行费3910.18元，本案还有65000元未能执行到位；本案三被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现三被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年九月二十八日 书记员  黄崇侨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5910号上诉人（原审原告）：卢健莉，女，汉族，1979年7月24日出生，住广东省东莞市莞城区，上诉人（原审原告）：谢建兴，男，汉族，1976年9月7日出生，住广东省东莞市莞城区，上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905室。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人卢健莉、谢建兴因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。卢健莉、谢建兴起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理卢健莉、谢建兴购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿卢健莉、谢建兴逾期办证的违约金1954.2元（1954200元×10个月×0.0001=1954.2元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向卢健莉、谢建兴支付逾期办证违约金195.42元。二、驳回卢健莉、谢建兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由卢健莉、谢建兴负担22元，由城市绿洲花园公司负担3元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25397号民事判决书。卢健莉、谢建兴不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此卢健莉、谢建兴主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致卢健莉、谢建兴无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，卢健莉、谢建兴所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括卢健莉、谢建兴在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致卢健莉、谢建兴2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，卢健莉、谢建兴请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿卢健莉、谢建兴逾期办证的违约金1954.2元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，卢健莉、谢建兴在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对卢健莉、谢建兴上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据卢健莉、谢建兴与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。卢健莉、谢建兴在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对卢健莉、谢建兴此项上诉，本院不予支持。综上，卢健莉、谢建兴的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由卢健莉、谢建兴承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年九月四日书记员  杨忠明李俊峰