wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1397号 上诉人（原审原告）:漳州万佳华工贸有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇靖城村南靖高新技术产业园。统一社会信用代码91350627676522634K。 法定代表人：柯武超，总经理。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）:何国赞，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，现住福建省漳州市芗城区。 上诉人漳州万佳华工贸有限公司（以下简称“万佳华公司”）因与被上诉人何国赞劳动争议一案，不服福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人万佳华公司于2020年8月1日以“上诉人万佳华公司欲与被上诉人何国赞达成庭外和解”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，万佳华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许漳州万佳华工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人漳州万佳华工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘小玲 审 判 员 李 华 审 判 员 邓文安 二〇二〇年八月一日 法官助理 郑勇金 书 记 员 邹铃欣 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2756号 原告：毛伟俊，男，2001年10月24日生，汉族，务工，高中文化，住来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔法律服务所法律工作者。 被告：孙学柱，男，1996年5月2日生，汉族，务工，住来安县。 原告毛伟俊与被告孙学柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛伟俊到庭参加诉讼。被告孙学柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛伟俊向本院提出诉讼请求：1.判令孙学柱偿还借款9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与孙学柱是朋友。2019年8月8日，孙学柱以妻子需要做手术为由向其借款9000元，其给了孙学柱9000元现金后，其两人一起在扬州市份格式借条，由孙学柱填写了借条的主要内容，并约定借款期限到2020年2月8日。还款期满后，后多次催要，孙学柱一直拖延未还。 孙学柱未答辩。 本院经审理认定事实如下：孙学柱经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了对毛伟俊的主张及证据进行答辩和质证的权利,毛伟俊提交了孙学柱出具的借条一份，故本院对毛伟俊主张的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，孙学柱欠毛伟俊9000元借款，应予偿还，故对毛伟俊要求孙学柱偿还借款9000元的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙学柱于本判决生效后五日内偿还原告毛伟俊借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙学柱负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林如江 二〇二〇年八月六日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1430号原告:高某，男,1976年8月8日出生，汉族，农民,住宁阳县。被告:宁阳县某快递有限公司,住所地宁阳县城区。原告高某与被告宁阳县某快递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苑文哲人民陪审员  张友成人民陪审员  何敬山二〇二〇年八月七日书 记 员  孟庆洋
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1795号之二 原告：大名县贝然玩具制造有限公司，住所地：大名县万堤镇前屯村村东（215省道西侧）。 法定代表人：肖建美，公司执行董事。 被告：梁延军，男，1973年8月13日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 本院受理原告大名县贝然玩具制造有限公司与被告梁延军买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月21日作出（2020）冀0425民初1795号民事裁定，对被告梁延军名下的个人银行存款13,000元予以冻结，期限为一年。现本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对梁延军名下的个人银行存款13,000元的冻结。 二、解除对担保人肖建美的中国建设银行账户6236680110002445748个人存款13,000元的冻结。 案件申请费155元，由大名县贝然玩具制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年八月四日 书记员  陈丽丽
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执171号移送执行人：贵州省雷山县人民法院。被执行人：任某富，曾用名任保耶，苗名金，1998年3月15日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住贵州省雷山县。被执行人任某富罚金一案，依据已经发生法律效力（2018）黔2634刑初53号刑事判决书。本院刑事审判庭于2020年04月22日移送强制执行，要求被执行人任某富缴纳罚金10,000元。本案在执行过程中，对被执行人任某富采取如下执行措施：1、本院依法向其发出执行通知书、报告财产令、被执行人义务告知书、廉政监督卡等法律文书，督促其立即履行罚金缴纳义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统不间断对被执行人任某富名下的银行存款、车辆登记、有价证券、税务缴纳情况、不动产登记信息及互联网银行信息进行查询，均未发现有可供执行的财产；3、本院通过线下调查方式对被执行人任某富住所地房产登记、工商登记、收益类保险、公积金缴纳以及被执行人住所地、户籍所在地等财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索；4、本院已对被执行人任某富采取限制高消费行为。综上，本院认为，被执行人任某富尚在服刑之中，无履行义务的能力，且本案经穷尽财产调查及执行措施后，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2634执171号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时予以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志慧审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇二〇年八月七日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执642号之一申请执行人：张万青，男，1984年10月26日生，汉族，住。申请执行人：卢小雷，女，1982年4月27日生，汉族，住。被执行人：连云港太设房地产开发有限公司，统一社会信用代码761043179，住所地东海县。法定代表人：赵红。张万青、卢小雷与连云港太设房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0722执944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年八月十八日书记员  秦 浩
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初1964号原告：陈某某，男，住醴陵市。被告：衡阳市某某工程有限公司，住衡阳市衡东县石湾镇农民街46号。法定代表人：茹某。原告陈某某与被告衡阳市某某工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后。原告陈某某于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费7，460元，减半收取3，730元，由原告陈某某负担。审 判 员  曹诗田二〇二〇年八月十三日法官助理徐小琴代理书记员  王文清打印责任人：王文清校对责任人：曹诗田
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初127号 原告：李德军，男，1969年2月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：马苑乔,四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜,四川瀛卓律师事务所律师（实习律师）。 被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：杨哲峰,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴振威,该公司员工。 委托诉讼代理人：杨丽,四川广府律师事务所律师。 被告：西成铁路客运专线四川有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区。 委托诉讼代理人：郑海洋，该公司专工。 委托诉讼代理人：敬毅，该公司专工。 原告李德军与被告中铁十九局集团有限公司、西成铁路客运专线四川有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年8月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李德军撤诉。 案件受理费2377.00元，由原告李德军负担。 审 判 长  赵晓燕 审 判 员  李建林 人民陪审员  杨天喜 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  杨明星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8446号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行,住郑州市金水区未来大道69号未来大厦东配楼一层。被执行人朱小妮，女性,1986年6月26日生，汉族，住河南省开封市开封县。被执行人侯正月，男性,1984年2月26日生，汉族，住河南省开封市开封县。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州未来支行与朱小妮、侯正月借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月1日生效的（2020）豫0105民初5751号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告朱小妮、侯正月于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行偿还借款本金912778元及利息12674.91元；二、被告朱小妮、侯正月不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行有权以被告朱小妮名下位于中牟县白沙镇白沙村西、振兴路北、通惠路西格林上东5号楼2单元3层302号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行的。被执行人朱小妮、侯正月至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、查找到被执行人朱小妮名下位于中牟县××、××北、××西格林·上东5号楼2单元3层302号的房产，因本案为抵押权且申请执行人书面申请暂不要求查封处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱小妮、侯正月负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年八月十八日书记员 张亚娴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2058号申请执行人：李新宇，男，1987年6月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。本院在执行申请执行人李新宇与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1960号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1960号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年八月十八日书记员  李忠海
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初1376号 原告：崔秀荣，女，汉族，1941年10月6日出生，住彰武县。 被告：陈有洵，男，汉族，1932年9月18日出生，住彰武县。 本院在审理原告崔秀荣与被告陈有洵房屋买卖合同纠纷一案中，因原告于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔秀荣撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告崔秀荣负担。 审判员  包玉辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  焦 娇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执660号申请执行人：柴腾飞，男，1989年05月28出生，汉族，住灵宝市。被执行人：蔡强霞，女，1993年12月12出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人柴腾飞与蔡强霞借款合同纠纷一案，灵宝法院作出的（2018）豫1282民初660号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人柴腾飞向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有银行存款1447.08元，已扣划交付申请人，未找到其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人下落及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1447.08元已支付给申请执行人,本案债权尚余65205.42元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人蔡强霞负有继续向申请执行人柴腾飞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年八月十七日书记员  杜 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5830号申请执行人河南康华混凝土有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵乡榆林村280号。法定代表人刘军伟，总经理。被执行人宋超，男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。关于河南康华混凝土有限公司申请执行宋超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0191民初29087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南康华混凝土有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月11日、2020年6月24日、2020年8月3日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年5月19日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年5月25日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年5月21日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。六、本院于2020年5月19日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有公积金登记信息。七、于2020年8月13日向申请执行人送达失信惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年8月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月13日向申请执行人河南康华混凝土有限公司代理人李贝贝做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十四日法官助理孙士燚书记员米建峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再112号上诉人（原审原告）：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张耀明，男，1968年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人郭小钧因与被上诉人张耀明民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郭小钧上诉请求：撤销本案再审一审裁定，案件发回重审；案件受理费由张耀明承担。理由：本案严重违反法定程序，侵害了其民事诉讼权利。2019年12月13日，其同时收到原审法院邮寄的（2019）苏0213民监106号民事裁定书和（2019）苏0213民再318号民事裁定书，指向同一起案件，本案决定再审和再审案件结果系同一时间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条的规定，本案应当适用一审程序审理，原审法院应当另行组成合议庭开庭审理。但原审法院既未告知其本案裁定再审，也未通知其参加再审程序，而迳行作出再审裁定，剥夺了其基本诉讼权利，严重违反法定程序。故依法提起上诉，望判如所请。张耀明未提交意见。郭小钧向一审法院起诉请求：判令解除双方签订的借款协议；判令张耀明归还本金124120.51元；判令张耀明支付利息、罚息、逾期违约金（以124120.51元为基数，按照年利率24%计算，自逾期还款之日起计算至实际归还全额本金为止）；判令张耀明支付其为主张债权支出的律师费900元；本案诉讼费用由张耀明承担。事实和理由：2017年1月24日，经案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）的介绍，其与张耀明签订了1份《借款协议》，约定出借给张耀明232959.62元，分18期偿还，第一期还14766.38元，之后每期还14336.56元。签订协议后，扣除其代张耀明支付的嘉业信用公司、嘉业投资公司的咨询费、管理费48659.62元，其于2017年1月24日将剩余款项184300元通过银行转账给了张耀明。张耀明借款后，仅按约归还了前五期，即本金60179.49元、利息11933.13元，共计72112.62元，剩余款项至今未还。其为实现债权，委托江苏金锡律师事务所参加诉讼，并支付了律师费900元，应当由张耀明承担。一审法院原审查明事实：2017年1月24日，郭小钧与张耀明签订了1份《借款协议》，约定张耀明向郭小钧借款232959.62元用于资金周转，扣除郭小钧代张耀明向嘉业信用公司、嘉业投资公司支付的咨询费、管理费合计48659.62元后，郭小钧于2017年1月24日向张耀明转账184300元。协议中约定张耀明在每月30日或之前将协议约定的月还款本息款项（2017年2月28日还14766.38元，自2017年3月30日起至2018年7月30日止，每月还14336.56元）存入借款人专用账户中；若借款人未按时足额还款，应支付罚息及违约金，罚息每日按合同金额的千分之三收取，违约金每日按合同金额的千分之二收取。若张耀明偿还支付金额不足，偿还支付顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。张耀明任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，郭小钧有权解除协议，张耀明须在郭小钧提出解除协议要求的三个自然日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和违约金；因张耀明未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由张耀明负担等。借款后，张耀明仅依约归还前五期本金60179.49元、利息11933.13元，本息合计72112.62元，尚有124120.51元本金未归还。另查明，郭小钧为向张耀明主张债权，委托江苏金锡律师事务所指派的律师担任诉讼代理人，并支付了律师费900元。原审审理中，郭小钧表示，对张耀明应支付的逾期利息、罚息及违约金，按照年利率24%合并主张权利，且郭小钧表示，对于其代张耀明向嘉业信用公司、嘉业投资公司支付咨询费、管理费合计48659.62元在本案中不予主张。一审法院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。郭小钧与张耀明签订了借款协议约定张耀明向郭小钧借款232959.62元,扣除郭小钧代张耀明向嘉业信用公司、嘉业投资公司支付的咨询费、管理费合计48659.62元后，郭小钧向张耀明支付了184300元，应认定郭小钧出借给张耀明本金184300元，双方的借贷关系已经成立。至于郭小钧表示对于其代张耀明向嘉业信用公司、嘉业投资公司支付的咨询费、管理费合计48659.62元在本案中不予主张的意见，系其真实意思表示，该院予以采纳。因张耀明未按约还款，故郭小钧有权按照合同约定解除双方的借款协议。现郭小钧主张借款后，张耀明仅依约归还前五期本金60179.49元、利息11933.13元，本息合计72112.62元，尚有124120.51元本金未归还。张耀明未对该主张进行抗辩，对于郭小钧主张张耀明归还124120.51元本金的主张，该院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因双方约定的利息、罚息、违约金合计超出法律规定，郭小钧自愿按照年利率24%合并主张利息、罚息和违约金，符合法律规定，该院予以支持。因张耀明未按约归还2017年7月30日的应还款项，故违约日期自2017年7月31日起。郭小钧与张耀明约定如张耀明逾期还款，应支付律师代理费，不违反法律规定，且江苏金锡律师事务所收取的律师费符合相关规定，故该院对于郭小钧要求张耀明支付律师费损失900元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认郭小钧与张耀明签订的《借款协议》（编号：WXCACYI01170067）于2017年8月15日解除；张耀明于判决发生法律效力之日起十日内归还郭小钧借款本金124120.51元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以124120.51元为基数，自2017年7月31日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；张耀明于判决发生法律效力之日起十日内支付郭小钧律师费损失900元。案件受理费2800元，公告费560元，两项合计3360元，该款已由郭小钧预交，由张耀明负担，张耀明于判决发生法律效力之日起十日内将所负担的案件受理费直接支付郭小钧。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现郭小钧有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定：撤销该院（2017）苏0213民初7728号民事判决；驳回郭小钧的起诉；全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郭小钧的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2515号 上诉人（原审原告）：浙江日昇建设有限公司，住所地浙江省临海市东方大道631号。 法定代表人：俞海华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽文德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁宏武，安徽文德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亳州亿都置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段东侧。 法定代表人：张来芽，该公司董事长。 上诉人浙江日昇建设有限公司因与被上诉人亳州亿都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江日昇建设有限公司申请撤回一审起诉、二审上诉，亳州亿都置业有限公司表示同意。 本院认为，浙江日昇建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，亳州亿都置业有限公司同意浙江日昇建设有限公司提出撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许浙江日昇建设有限公司撤回上诉； 二、撤销亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初289号民事判决； 三、准许浙江日昇建设有限公司撤回一审起诉。 一、二审案件受理费各80元，均减半收取40元，均由浙江日昇建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 王艳东 审判员 沙启峰 二〇二〇年八月五日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初277号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年11月19日20时37分许，被告人王某某驾驶鲁Ｑ×××××号“波罗”牌小型轿车行驶至临沭县孙蒿科社区门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，王某某血液中的乙醇含量为126.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某某主动到案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处王某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 临沭县司法局出具调查评估意见书，认为被告人王某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某系自首，认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年八月七日 法官助理徐雪珍 书记员胡尊艳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1319号 罪犯孙仕明，男，1984年12月25日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 镇江市京口区人民法院于2018年12月25日作出(2018)苏1102刑初133号刑事判决，认定被告人孙仕明犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2018年1月9日起至2021年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙仕明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬,确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯孙仕明减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯孙仕明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯孙仕明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙仕明的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年9月1日止），罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢377号 本院在执行申请执行人齐光寿与被执行人齐欲晓民间借贷纠纷一案中【初执案号为（2014）温泰执民字第38号】，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执652号之一被执行人冯海青，女，1966年4月4日生，汉族，住平顶山市新华区。本院依法执行冯海青追缴违法所得一案，平顶山市新华区人民法院于2019年6月27日作出(2019)豫0402刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月18日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书，但被执行人未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查询财产情况为：被执行人名下银行账户有部分存款（本院已依法冻结1889.07元，因数额过小，并未扣划）；被执行人名下有平煤公积金账户（本院已依法轮候冻结）。其他暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为835362元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月七日书记员  张文卓
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初136号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张风华，男，1973年1月21日出生于湖北省荆门市，公民身份号码420800197301214517，汉族，初中文化，中共党员，荆门市艾美酒店管理有限公司牌楼分公司保安，户籍所在地湖北省沙洋县官垱镇张庙村四组7号，住荆门市东宝区艾美酒店管理有限公司牌楼分公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被沙洋县公安局取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检二部刑诉﹝2020﹞91号                  指控事实              2020年6月3日晚，被告人张风华酒后驾驶机动车，在沙洋县人民医院路段被执勤民警查获。荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，从张风华的血液中检出“乙醇”成分，含量为160.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人张风华违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张风华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张风华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张风华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张风华认罪认罚，且具有坦白从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张风华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年八月七日         （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  贺  晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2103号 原告:徽商银行芜湖新芜支行,住所地:安徽省芜湖市南苑小区2#楼01底层门面房1-4号,统一社会信用代码:91340200786515283D。 负责人:欧见秋,行长。 委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉洁，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告:王陈,男,1977年7月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告徽商银行芜湖新芜支行与被告王陈借款合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案受理，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖新芜支行委托诉讼代理人胡昭俊、董玉洁到庭参加诉讼，被告王陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告徽商银行芜湖新芜支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金83900元,利息3010.9元,罚息10539.42元,复利989.83元及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息(以本金为基数,按年利率10.2546%计算)和复利(以利息为基数,按年利率10.2546%计算);2.判令被告承担原告实现债权费用6700元;3.判令被告承担本案的诉讼费用(上述诉请标的额暂合计为105140.15元)。事实与理由:2017年12月28日,被告在原告处开通账号尾数为22×××31银行账户并签约个人网上银行,同日被告通过个人网上银行与原告签订个借字第2017122800000781号个人借款合同合同第16.1条、16.2条约定被告向原告借款83900元整，借款期限自2017年12月28日至2018年12月28日；第17.1条约定借款年利率为固定利率6.8364%、第19.2条约定贷款资金采用被告自主支付方式支付,第20.2条约定被告按季计息付息一次还本,还款付息日为每季未月20日。第3.2条约定原告有权自贷款途期之日起按借款利率上浮50%计收罚息,对未支付的利息(含罚息)按罚息利率计收复利。第10.6条约定原告因实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费等)均由被告承担,第23.1条约定合同争议协商不成,向乙方即本案原告)住所地法院提起诉讼等。合同签订当日原告依约将相应数额贷款发放至被告在原告处网银签约账号尾数为22×××31银行账户内供被告自主提用,被告提款后仅履行部分还款义务,其行为已严重违约。截至2020年3月13日被告尚欠原告借款本金83900元、利息3010.9元、罚息10539.42元、复利989.83元,共计98440.15元。 被告王陈未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日,被告通过网上银行与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款83900元整，借款期限自2017年12月28日至2018年12月28日；借款年利率为固定利率6.8364%、贷款资金采取自主支付方式支付,被告按季计息付息一次还本,还款付息日为每季未月20日。同时约定：原告有权自贷款逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息,对未支付的利息(含罚息)按罚息利率计收复利；原告因实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费等)均由被告承担。合同签订当日，原告将83900元贷款发放至被告在原告处网银签约账号。后被告未能按约履行还本付息义务。至2020年3月13日被告尚欠原告借款本金83900元、利息3010.9元、罚息10539.42元、复利989.83元未还。原告索款无果遂诉至本院成讼。 本院认为，原告徽商银行芜湖新芜支行与被告签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，当事人应全面按约履行，否则应承担相应的违约责任。被告未按合同约定还本付息，已构成违约。原告徽商银行芜湖新芜支行有权要求被告归还借款本金及利息，并按合同约定支付罚息及复利。原告诉请的实现债权的费用，未能举出相关律师费缴费发票予以证实，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王陈于本判决生效后十日内给付原告徽商银行芜湖新芜支行借款本金83900元、利息3010.9元、罚息10539.42元、复利989.83元，合计98440.15元，并承担自2020年3月14日起至实际给付之日止以本金83900元为基数，按年利率10.2546%计算的利息和以利息3010.9元为基数,按年利率10.2546%计算的复利。 二、驳回原告徽商银行芜湖新芜支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2403元，原告徽商银行芜湖新芜支行负担142元，被告王陈负担2261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  任学影 人民陪审员  江小妹 人民陪审员  陈春风 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王立婷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4729号 原告：李福云，女，1953年4月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：潘婷玮，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：方成伦，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：方波，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李福云与被告方成伦、方波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李福云于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李福云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李福云负担。 审判员 姜 军 二〇二〇年八月十八日 书记员 王雨婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1109号申请执行人山东某某支行。负责人孙某某。被执行人王某某。申请执行人山东某某支行与被执行人李某某、慕某某、李某某、王某某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○二○年六月十九日审结。该案（2020）鲁0686民初1619号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年八月六日书记员  林守龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7149号申请执行人河南鹏博机械设备有限公司，住所地郑州市经济开发区第八大街经南四路向北50米路东。法定代表人撖雨滨，系公司总经理。被执行人文海伟，男，1969年6月10日出生,汉族，住河南省唐河县。关于河南鹏博机械设备有限公司申请执行文海伟租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初9513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、于2020年5月26日、2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年6月4对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月8日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年6月13日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初731号原告：贺双生，男，1984年8月8日出生，汉族,河北省沧州市人,个体工商户，住英山县。委托诉讼代理人：陈翔鹰,湖北超强律师事务所律师,执业证号14211200810843000。被告：程刚，男，1973年9月27日出生，汉族,湖北省英山县人,个体，住英山县。被告:程世猛,男,1957年10月24日出生,汉族,湖北省英山县人，住英山县。原告贺双生与被告程刚、程世猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告贺双生于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺双生申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺双生撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由贺双生负担。审判员  吴全意二〇二〇年八月四日书记员  蔡 丽
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执324号申请执行人：鹤壁市山城区建国商贸行，住鹤壁市山城区西路楼村。经营者，孔建国，该商贸行负责人被执行人：冯庆祥，男，1983年6月26日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人鹤壁市山城区建国商贸行与被执行人冯庆祥借款合同纠纷一案。因双方达成长期和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二〇年八月六日书记员  王小飞
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢586号盱眙县卫生健康委员会毛跃进、王永梅：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人毛跃进、王永梅征收社会抚养费一案，申请执行标的：61120元。经本院立案受理并执行，现已执行到位61120元。至此，盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2010）盱非诉行审字第0084号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924财保17号 申请人：浙江汉本律师事务所，住所地：湖州市吴兴区太湖路1155号中新商务大厦701、702室。 被申请人：任英林，男，1976年8月21日出生，汉族，住河北省海兴县。 申请人浙江汉本律师事务所于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的任英林在中国农业银行海兴支行62×××11账户上的存款320000元进行冻结。申请人以财产诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任英林在中国农业银行海兴支行62×××11账户上的存款320000元，冻结期限一年。 案件申请费2120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国宏 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 欣
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1083号 申请执行人：瑞昌市高丰镇永兴村楼下朱一组（高丰镇永兴村一组）。 负责人：朱必明，男，1955年4月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市高丰镇永兴村楼下朱一组，该组组长。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：吴高富，男，1968年2月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人瑞昌市高丰镇永兴村楼下朱一组（高丰镇永兴村一组）与被执行人吴高富林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）赣0481民初1981号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 注销登记于吴高富名下的海子地（东至陈姓幸姓山脑分水，南至本组楼下林山脑分水，西至长城九组陈姓退耕还林地沟，北至永丰村周姓，陈姓山界石为界）、太婆山风洞（东至永丰村前周山水沟为界，南至本组余家山分水为界，西至铺头村龚湾山分水为界，北至永丰村八组山石界为界）、何家山十二股（东至东边洼全水为界，南至长垅九组陈姓山脑分水有界石，西至长垅九组陈姓合水有界石，北至长垅九组陈姓退耕还林沟）的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权【证号：瑞昌市林证字（2012）第xxxxxx号】，并将上述权利重新登记于瑞昌市高丰镇永兴村楼下朱一组（高丰镇永兴村一组）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭 洪
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1821号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：孙爱东，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告孙爱东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二〇年八月十二日 书记员  谭攀
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初609号原告：朱忠炙，男，1976年9月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司通山支公司。法定代表人：雷应军，中华联合财产保险股份有限公司通山支公司经理。委托诉讼代理人：毛伟勇，中华联合财产保险股份有限公司通山支公司员工。原告朱忠炙与被告中华联合财产保险股份有限公司通山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告朱忠炙于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱忠炙撤回起诉。案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告朱忠炙负担。审 判 长  李珍旦人民陪审员  方良能人民陪审员  阮诗龙二〇二〇年八月七日书 记 员  沈 维
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5690号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：白小强，男，1995年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为甘肃省。被执行人：程凯强，男，1995年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为甘肃省。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第1444号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送白小强、程凯强罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年八月十八日书记员  田夏华
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1385号 罪犯邓位，男，1977年7月3日出生，土家族，湖北省利川市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 海门市人民法院于2017年7月11日作出（2017）苏0684刑初328号刑事判决，认定被告人邓位犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年3月6日起至2021年3月5日止。被告人不服，提出上诉。2017年9月26日江苏省南通市中级人民法院作出（2017）苏06刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯邓位在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯邓位减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯邓位在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯邓位在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯邓位的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年9月5日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 高白菊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1746号上诉人（原审原告）：丁占明，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朝阳县波罗赤镇康家屯村民委员会，住所地朝阳县波罗赤镇康家屯村。法定代表人：隋振席，村主任。委托诉讼代理人：石夺山，男，1970年7月31日出生，汉族，住朝阳县。被上诉人（原审被告）：丁占军，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人丁占明因与被上诉人朝阳县波罗赤镇康家屯村民委员会（以下简称波罗赤镇康家屯村委会）、丁占军确认合同效力纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁占明及其委托诉讼代理人史艳波，被上诉人丁占军、波罗赤镇康家屯村委会的委托诉讼代理人石夺山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁占明上诉请求：撤销一审法院判决，改判被上诉人存在侵权行为，将违法私分侵占上诉人的１５.３７亩耕地返还；被上诉人承担诉讼费用。事实与理由是：案涉15.37亩耕地与生长着36棵果树的果树地是相邻关系，两者是不同地块、属于不同土地性质，果树地承包到期后，将相邻的15.37亩耕地一并重新发包是错误的；原判决将上诉人分得1.89亩土地行为视为对本次招投标事实的默认是错误的；被上诉人村委会违法抽回土地另行发包他人，侵犯了上诉人合法权益，应认定无效。被上诉人波罗赤镇康家屯村委会答辩意见同一审答辩意见一致。丁占军辩称，所拥有的果树地是依法承包的。丁占明向一审法院提出诉讼请求：请求确认波罗赤镇康家屯村委会与被告丁占军签订的土地承包合同无效；请求被告丁占军返还占有的土地并赔偿经济损失（以评估为准）；被告承担诉讼费用。一审法院审理查明：1987年6月5日，被告波罗赤镇康家屯村委会将其所有的位于平安地的果树地向承包户发包，其中包括康家屯村委会向原告发包的36棵果树地，承包期为1987年1月1日至2001年12月31日，承包费为每年72元。由于各承包户未能及时交纳承包方以及承包期限已过多年，2013年4月11日，波罗赤镇康家屯村委会召开村民代表会议决定，将平安地果树地收回重新招标发包。发包前波罗赤镇康家屯村委会为原告在平安地果树地预留了部分土地。2013年被告丁占军中标在平安地果树地取得了5.2亩承包地并与村委会签订了集体土地（四荒）使用权出让合同书，合同书约定了承包期为30年，自2013年1月1日起至2042年12月31日止，30年的转让金为5,800元。原告丁占明在2013年村委会发包平安地果树地中取得了两份承包地各1.89亩。原告认为被告波罗赤镇康家屯村委会发包给8户签订的承包合同侵犯其合法权益，于2020年3月3日向一审法院提起诉讼，要求确认被告波罗赤镇康家屯村委会与被告丁占军签订的集体土地（四荒）使用权出让合同书无效，返还土地并赔偿损失。上述事实有当事人陈述，集体土地（四荒）使用权出让合同书、果树承包合同、退耕还草合同书、土地承包经营权证、会议记录、农村土地承包合同、载卷为凭，已经开庭质证和该院审查，予以认定。一审法院认为,被告波罗赤镇康家屯村委会于1987年6月5日向各承包户发包的平安地果树地承包合同的承包期已于2001年12月31日到期，2013年4月11日，被告村委会召开村民代表会议决定将原发包出去的平安地果树地收回重新招标发包，被告丁占军中标后与被告波罗赤镇康家屯村委会签订了集体土地（四荒）使用权出让合同书，该合同书经过民主议定、公开招标，不存在合同法第五十二条合同无效的情形，应为有效合同，另原告亦参与了本次招投标并取得了两份承包地，应视为默认了本次招投标的事实存在。原告提出其分地时亩数不足，村里在平安地果树地补地，但未能向本院举出证据予以证明。如其存在分得的土地不够的情形，可通过向有关行政主管部门申请解决，根据相关法律及司法解释规定，原告是否取得土地承包经营权，不属于人民法院受案范围，故原告要求确认二被告签订土地承包合同无效，返还土地及赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，丁占明称波罗赤镇康家屯村委会重新发包给丁占军的果树地属于自己承包地，村委会重新发包行为侵犯了其承包经营权的上诉理由不能成立。根据民事证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。丁占明认为争议地块是村里为补足自己在家庭联产承包时承包田亩数不足而另行划分给自己承包的口粮田，对此应承担证明责任，现上诉人不能提出证据证明其主张，波罗赤镇康家屯村委会台账也无相关记录，且丁占明在庭审中承认当时并未明确争议地块四至，故根据现有证据情况，不能确认争议地块属于丁占明承包经营的口粮田；2013年波罗赤镇康家屯村委会将争议地块，重新发包给丁占军在内的多户村民，依法经过了民主议定、公开招标等法定程序，不具有合同法第五十二条合同无效的情形；丁占明参与了村委会本次重新发包招投标并取得了两份承包地，在此过程中未提出异议，应视为默认了本次招投标的事实存在。综上，丁占明的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由丁占明负担。本判决为终审判决。审判长  李艳华审判员  刘玉华审判员  汪 江审判员  刘永志审判员  姜永涛审判员  王海娇审判员  徐淑艳二〇二〇年八月十七日书记员  毕 雪（法官助理代）
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1726号申请执行人：张晓方，男，汉族，1967年12月20日出生，住天津市红桥区。被执行人：天津市盛元科技发展有限公司，住所地天津市新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：韩纯。张晓方与天津市盛元科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字(2020)第255号仲裁裁决书，尚未发生法律效力。本案在执行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字(2020)第255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年八月十日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3102号之一 申请人：李宁宁，女，汉族，1981年4月8日出生，住所地大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所。 委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所。 被申请人：海城市天成物流运输有限公司，住所地海城市西柳镇服装市场东侧。 法定代表人：王守成。 被申请人：大连凯润企业集团有限公司，住所地大连市西岗区北岗街49号。 法定代表人：张琴。 原告李宁宁与被告海城市天成物流运输有限公司、大连凯润企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款15，000元或等值财产。现申请人李宁宁向本院申请解除对被申请人海城市天成物流运输有限公司、大连凯润企业集团有限公司的财产保全。 本院经审查认为，申请人的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人海城市天成物流运输有限公司、大连凯润企业集团有限公司银行存款15，000元或其等值财产的冻结、查封或扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨知慧 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 杨 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3576号申请人：凌陆军，男，1973年10月20日生，汉族，住湖南省平江县。被申请人：陈红学，女，1973年8月28日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：陈荣飞，男，1973年1月24日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：常州市德鸿汽车附件有限公司，住所地常州市新北区宝塔山路106号，统一社会信用代码91320411314058475DD。法定代表人：陈红学。本院在审理申请人凌陆军与被申请人陈红学、陈荣飞、常州市德鸿汽车附件有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款37万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人凌陆军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈红学、陈荣飞、常州市德鸿汽车附件有限公司银行存款37万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二〇年八月三日书记员  王玮珏
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1886号申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：王忠魁，改行行长。被执行人：包小兰，女，1964年12月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：怀化兴业建设有限责任公司，住所地怀化市鹤城区玉溪路257号，统一社会信用代码：914312007459170916。法定代表人：杨丽，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与包小兰、怀化兴业建设有限责任公司金融借款纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执1886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 银 燕审判员 马宏华二〇二〇年八月七日书记员 张晓晨
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1390号申请执行人：马某某，女，汉族，1987年3月1日生，住项城市。被执行人：赵某某，女，汉族，1988年1月1日生，住项城市。本院在执行申请执行人马某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人向本院提起撤回执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年八月十八日书记员  闫高强
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初419号原告：林国锋，男，1997年8月10日出生，汉族，系北京国都互联科技有限公司员工，住北京市门头沟区，被告：吴强，女，1993年6月23日出生，汉族，无职业，原住友谊县东建乡富强村4组22号。现住址不详，原告林国锋与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告林国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款人民币35300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告以投资公司项目失败为由多次让原告从借贷APP借钱，然后被告偿还所借贷款金额及利息，还款方式为每个月将分期本金和分期利息以转账方式还给原告，再由原告去APP还款。2019年1月24日之后，原告与被告失去了联系，无奈，只能由原告垫付所欠借贷APP金额，现起诉至贵院，要求被告偿还欠款。本案在送达过程中，原告未能提供被告吴强准确的可送达地址等信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林国锋的起诉。案件受理费341.25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇二〇年八月四日书记员  张 强
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执861号 申请执行人：叶尔江·波依拉西，男，1989年10月26日出生，哈萨克族，系个体，住新疆额敏县。 被执行人：王力国，男，1980年2月3日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 本院受理的叶尔江·波依拉西与王力国买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初1184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶尔江·波依拉西于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王力国向申请执行人叶尔江·波依拉西支付案款50,655元，承担执行费660元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月12日对被执行人王力国名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人王力国无财产可供执行； 2、2020年5月20日，向被执行人王力国送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年5月9日，查询被执行人王力国不动产登记信息，反馈被执行人王力国无不动产登记信息； 4、2020年5月13日，查询被执行人王力国房产登记信息，反馈被执行人王力国无房产登记信息； 5、2020年5月21日，本院向被执行人王力国发出限制消费令； 6、2020年5月21日，被执行人王力国向申请执行人给付了本案的案款7000元； 7、2020年5月22日，被执行人王力国缴纳了本案的执行费660元。 综上所述执行措施，本案实际执行到位金额7000元。现因被执行人王力国暂无财产可供执行，本院向申请执行人叶尔江·波依拉西出示调查材料后，申请执行人叶尔江·波依拉西同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人王力国暂无财产可供执行，本院已向被执行人王力国发出限制消费令。申请人执行人叶尔江·波依拉西同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王力国的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月十四日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3270号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。被执行人:魏碧凤，女，1973年9月11日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市蕉城区蕉南南大路郑厝弄56号。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人魏碧凤信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5638号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的47548.63元及迟延履行期间的债务利息、执行费633元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息,其暂无可供执行的财产，本案尚未执行标的47548.63元及迟延履行期间的债务利息、执行费633元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3270号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2415号原告：杨茂盈，男，1966年9月16日，汉族，住河南省南召县。被告：黄金成，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省方城县。被告：黄红兵，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省方城县。原告杨茂盈与被告黄金成、黄红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂盈与被告黄金成、黄红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂盈向本院提出诉讼请求：被告归还原告5万元。事实和理由：2019年1月，原告供给被告黄金成铁屑，共欠货款5万元。2020年5月1日，被告出具借条一张，由其儿子黄红兵担保。被告黄金成辩称，本人欠原告4万元，打条子写5万元；2020年5月11日，还了1万元。被告黄红兵辩称，欠款4万元，打条后给了1万元。担保不属实，本人未签名、未摁手印。本院认为，原告诉称被告黄金成欠其货款5万元，原告提供2020年5月1日借条为证，故被告黄金成欠原告5万元的事实应予认定；2020年5月11日，被告黄金成支付原告1万元，尚下欠4万元，现原告诉请被告支付，理由正当，予以支持。关于被告黄金成辩称欠原告4万元，打条子写5万元，原告陈述另1万元是利润，因双方是买卖合同关系，被告在借条上的签名视为被告对债务数额的认可，故原告陈述成立。关于被告黄红兵辩称担保不属实，因原告在庭审中陈述借条上黄红兵的名字是黄金成写的，非被告黄红兵签名，故被告黄红兵辩称理由成立。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告黄金成于本判决生效之日起十日内支付原告杨茂盈货款4万元；二、被告黄红兵无责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担105元，被告黄金成负担420元。本判决为终审判决。审判员 赵 平二〇二〇年八月三日书记员 赵辉南
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2281号 原告:陈慧彬，男，1966年6月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刘洵，男，1978年1月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈慧彬与被告刘洵委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈慧彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈慧彬负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年八月四日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执1635号 移送执行机关：济南市历城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨伟，女，1955年6月20日出生，回族，住济南市市中区，现羁押于山东省女子第二监狱。 关于济南市历城区人民法院刑事审判庭移送执行的杨伟诈骗罪一案，本院作出的（2019）鲁0112刑初819号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、杨伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；二、责令被告人杨伟退赔被害人姜某经济损失21万元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑庭于2020年3月19日将本案移送执行，执行内容为罚金30000元及退赔被害人姜某经济损失210000元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月23日，本院依法向被执行人杨伟服刑地山东省女子第二监狱狱政科邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件于2020年3月25日由山东省女子第二监狱收发室代为签收，但被执行人逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人杨伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年3月23日、2020年6月5日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，发现被执行人杨伟名下仅少量银行存款，本院未予冻结、扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2020年7月31日，本院前往山东省女子第二监狱询问被执行人杨伟，并向其送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人杨伟自述自己其同儿子共同居住，无工作收入，名下有一套房产，有抵押，打算出狱后履行义务。 本院前往济南市房屋档案馆查询被执行人杨伟名下房产登记信息，发现杨伟作为卖方已将位于济南市市中区世纪佳园小区15号楼3单元302室房产于2008年1月31日出售给买方，并办理房屋过户登记。 本案执行标的罚金240000元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位罚金240000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年八月七日 书记员  朱 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0911执2375号刘西胜、新泰市金斗建筑安装工程有限公司：本院在执行申请执行人刘西胜与被执行人新泰市金斗建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经执行被执行人新泰市金斗建筑安装工程有限公司已全部履行完毕（2019）鲁0911民初7155号民事判决书所确定的义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条规定，通知如下：（2019）鲁0911民初7155号民事判决书执行完毕。特此通知。审判员  汪浩二〇二〇年八月十三日书记员  彭霄
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4023号原告：泰安市星月物业服务有限公司，住所地泰安市宝龙城市广场B1-1040。法定代表人：朱洪丽，经理。委托诉讼代理人：程燕，女，系原告单位法律顾问。被告：李颖，女，1971年3月6日出生，汉族，住泰安市。原告泰安市星月物业服务有限公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告泰安市星月物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市星月物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市星月物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年八月十四日法官助理兰小敏书记员王欣然
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民特194号 申请人：吴小芹，女，1963年11月22日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：魏柏兴，男，1960年8月26日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理申请人吴小芹与被申请人魏柏兴申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人吴小芹于2020年8月11日向本院撤回其申请。 本院认为，申请人吴小芹的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人吴小芹撤回申请。 审判员  吴校军 二〇二〇年八月十二日 书记员  竹 羊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终4028号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市建设北路6号。负责人:王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏周哲，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:娄培珠，男，1963年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:彭士金，男，1966年1月12日生，汉族，住邳州市运河街道新市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司(以下简称人保邳州支公司)因与被上诉人娄培珠、彭士金机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的委托诉讼代理人魏周哲，被上诉人娄培珠的委托诉讼代理人陈鹏妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保邳州支公司上诉请求：一、撤销原判决，发回重审。二、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人娄培珠提交的徐州市劳动能力鉴定结论通知书(徐劳工鉴通【2019】第201907475号)第二段载明：“六级伤残无生活自理障碍”与连云港正达司法鉴定中心出具的正达鉴定中心【2019】精鉴字第870号鉴定意见“被鉴定人娄培珠为颅脑损伤所致脑器质性精神障碍，日常生活能力部分受限”相矛盾，且正常情况下工伤的鉴定标准比交通事故等级要高，而本次鉴定结论两个不同标准的鉴定结予认可，其评定的等级过高，且上诉人要求被上诉人提交鉴定时的摄片时，被上诉人以摄片丢失为由，拒不提供鉴定时的摄片资料，上诉人对被上诉人的伤情鉴定存在合理怀疑，庭审后也对该鉴定意见发布质证意见，表示不认可该鉴定结论，同时申请重新鉴定，法院不予准许，程序违法，应当全案发回重审。二、被上诉人提交的银行流水全是个人转款给被上诉人娄培珠的，不足以证实被上诉人娄培珠的工资收入情况，即使有工伤认定书也只能说明在2019年6月4日时邳州市人力资源和社会保障局认定被上诉人娄培珠系工伤，至于该决定书是否依法生效无法核实，法院在没有核实上述情况就认定娄培珠有工资收入，太过草率；即使该决定书依法生效了，也不足以证实以个人名义的打款情况就是工资收入，因为工伤认定是事发时，原告的就业状态，并不能当然的认定以往的资金流水就系其工资收入，故法院对于被上诉人误工损失的判决意见没有事实和法律依据。三、关于被上诉人的营养、护理、误工时限评定结论过高，精神损害抚慰金的数额过高，请求法庭酌情予以认定。综上所述，上诉人的上诉请求事实清楚，证据确实充分，请法院依法撤回原审判决，发回重审。娄培珠辩称，一审查明事实清楚，被上诉人的鉴定是通过法院委托的，认可一审的判决。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、本案鉴定意见能否作为定案依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人并没有充分证据证明本案鉴定意见存在与事实不符及违反程序和法律规定的情形，故涉案鉴定意见能够作为本案的定案依据。上诉人就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于本案误工费、护理费、营养费如何确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，娄培珠因本案事故受伤，一审根据上述规定，结合上诉人伤情、职业、鉴定意见确定上诉人误工费、护理费、营养费、精神抚慰金符合本案事实和法律规定，并无不当。故上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2972元，由中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年八月六日书记员  刘文婷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执653号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：鲁涛，该行行长。 被执行人：李宝金，男，1980年01月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被执行人李宝金借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初583号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：71048.46元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150.00元，执行费966.00元。本院于2020年4月17日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年7月13日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执653号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 王 慧 人民陪审员 梁 森 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 闫博禹 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初696号 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，所在单位推荐的人。 被告：周福，男，1967年7月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告周福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周福归还原告的信用卡透支本息及逾期还款违约金合计人民币24798.22元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年4月6日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××08。被告在使用信用卡过程中，不按时还款。截至2020年6月3日，被告尚欠原告信用卡透支款24798.22元。 经查明，2016年10月5日，被告周福因病死亡。本院认为，原告起诉的被告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的起诉。 案件受理费210元（原告已预交），退回原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西梧州市中级人民法院。 审判员 张 蓉 二〇二〇年八月十二日 书记员 钟焱梅
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2757号申请人：牛建伟，男，1979年3月21日出生，汉族，住温县。被申请人：焦应新，男，1978年12月3日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人牛建伟诉被申请人焦应新民间借贷纠纷一案中，申请人牛建伟于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款10000元。申请人牛建伟以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人牛建伟申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人焦应新名下银行存款10000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年八月十四日书记员  牛东东
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4249号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层，机构代码：9144040089254152E。 法定代表人：罗敏。 被执行人：刘秋莲，女，汉族，1976年10月20日出生，住：珠海市香洲区。 申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘秋莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8758号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，平安银行股份有限公司珠海分行要求刘秋莲向其支付款项人民币45241.55元。因刘秋莲未履行上述生效文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效文书所确定的义务。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行名下位于香洲区前山明珠南路2288号1栋603房的房产和香洲区人民西路68号9栋1单元203房的房产已被本院另案首先查封，本案轮候查封，暂不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘秋莲负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年八月七日 书记员  陈振良
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3136号 原告：陈某，女，汉族，1983年9月13日出生，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：林某1，男，汉族，1982年9月24日出生，住浙江省玉环市。 原告陈某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某及原告的委托诉讼代理人金鑫、被告林某1到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1、判令准予原、被告离婚；2、儿子林某2由被告抚养至成年，儿子林某3由原告抚养至成年，抚养费双方各半承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某2，于××××年××月××日生育儿子林某3。因双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架。被告脾气暴躁，曾为琐事殴打原告，原告认为，双方感情已彻底破裂，且无和好可能，遂诉之。 被告林某1辩称，对于结婚及生育两个儿子的事实没有异议，但不存在被告殴打原告的情况；不同意离婚，若法院一定判决离婚的话，要求两个儿子都由原告抚养，因为现在都是被告母亲在带，被告母亲身体不好，被告自己也要上班，无力照顾两个儿子。 经本院审理查明：原、被告系相亲认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某2，目前就读因沙门中心小学四年级；于××××年××月××日生育儿子林某3，目前刚从沙门七彩幼儿园毕业，两个儿子目前均跟随被告一起生活。婚初，夫妻感情尚可。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，并从2019年2月开始分居至今。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息查询函、结婚登记审查处理表、婚生子户籍信息查询函二份及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，原、被告系相亲认识，婚后已共同生活近十年并育有二子，婚姻基础较好。婚后，双方仅因为家庭琐事发生矛盾导致夫妻短暂不和，但不至于导致夫妻感情破裂。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互关心、谅解，互相尊重，双方还是有和好的可能。此外，双方又无其他应准予离婚的法定情形。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告陈某负担（此款已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年八月五日 代理书记员  陈 琪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执872号 申请执行人：张彬。 被执行人：巩建东。 被执行人：淄博诚泰建筑工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初944号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人巩建东、淄博诚泰建筑工程有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人巩建东、淄博诚泰建筑工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巩建东、淄博诚泰建筑工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人巩建东、淄博诚泰建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年八月十日 书记员  刘春玲
中华人民共和国   宁夏回族自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁刑更7号   罪犯黄小五，又名黄成菊，女，1990年9月3日出生，果敢族（汉族），缅甸国国籍，小学文化，捕前住缅甸国果敢自治区。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。   宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）吴刑初字第8号刑事判决，以被告人黄小五犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他原审被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月31日作出（2014）宁刑终字第102号刑事判决，改判原审被告人黄小五犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区监狱管理局于2020年5月29日以[2020]宁监管（减）函字第4号函提出减刑建议，建议将罪犯黄小五的刑罚由无期徒刑，附加驱逐出境，减为有期徒刑二十二年，附加驱逐出境。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派检察官李学华、检察官助理赵志远代表监督机关出庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区女子监狱指派干警张吉川、王晓丹出庭，罪犯黄小五到庭参加法庭审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区女子监狱认为，罪犯黄小五自入监以来，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，身份意识明确，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动，在生产线能够认真制作产品，努力完成各项劳动任务；积极参加“三课”学习，积极参加监狱组织的各项文娱活动，按时完成各科作业，“三课”考试成绩合格。该犯在本次减刑考核周期内，获得5个表扬奖励。建议将罪犯黄小五的刑罚减为有期徒刑二十二年，附加驱逐出境。   宁夏回族自治区人民检察院认为，罪犯黄小五在本次考核评奖周期内，能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；虽然多月未完成当月定额任务，但在生产线能够认真制作产品，努力完成各项劳动任务，被判处没收个人全部财产未履行，期间有一个月超标准消费，但能积极参加劳动，其监狱内收入均为劳动报酬，不宜认定为有履行财产刑能力而不履行的情形。执行机关宁夏回族自治区女子监狱对该犯的报请程序符合规定，法庭审理程序合法。建议对罪犯黄小五裁定减刑。   经审理查明，罪犯黄小五在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，认真学习劳动技能，努力完成劳动生产任务。在本次考核周期内共获得5个表扬奖励。2017年2月至2019年11月期间，有7个月超额完成当月定额标准，有19个月未完成当月定额标准，因2017年2月狱内消费267.46元被扣减考核分15分。上述事实有执行机关宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、思想汇报、罪犯减刑计分考核统计表、中国农业银行银行卡交易明细清单、宁夏回族自治区女子监狱罪犯减刑审核表等材料予以证明。   本院认为，罪犯黄小五在服刑期间多月未完成当月定额任务，有罪犯黄小五自身学习能力不强、劳动技能不熟练的原因，亦有市场订单不饱和、劳动改造产值低导致罪犯劳动改造分数较低的客观原因，并非主观上抗拒改造；虽有一次超标准消费，但其消费来源均为狱内获得的劳动报酬，并非有履行能力而不履行，且执行机关已对其超标准消费的行为作出处罚。罪犯黄小五服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯黄小五的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自二〇二〇年八月六日起至二〇四二年八月五日止），刑罚执行完毕后驱逐出境。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴 艳   审判员 王 静   审判员 钦丽萍     二○二○年八月六日   书记员 王鹏鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民特118号申请人：吴某某，男，1957年11月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：吴某，男，1925年5月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系申请人父亲。委托诉讼代理人：吴某三，男，1950年3月13日出生，汉族，住长沙市天心区，系被申请人之子。吴某某申请宣告吴某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吴某某诉称：吴某系2017年患老年痴呆，一直请保姆在家陪护，2019年开始病情严重在医院住院，现住在长沙市精神病医院。申请人吴某某系被申请人吴某儿子，现请求法院宣告吴某为无民事行为能力人，并指定吴某某为吴某的监护人。代理人吴某三述称：吴某生活不能自理，目前无民事行为能力，同意由吴某某作为吴某的监护人。经审查，长沙市精神病医院疾病诊断意见为：吴某患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、血管性痴呆、脑梗死后遗症等疾病，现已无民事行为能力。申请人吴某某系被申请人吴某儿子，有申请人提交的亲属关系证明在卷佐证。另查明，吴某共生育四名子女，其子女协商一致同意由吴某某作为吴某的监护人，有申请人提交的《监护人确定协议》在卷佐证。综上，本院认为吴某某申请宣告吴某为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、宣告吴某为无民事行为能力人；二、指定吴某某为吴某的监护人。本判决为终审判决。审判员  向湘菱二〇二〇年八月十二日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9828号上诉人(原审原告)：张璐璐，女，汉族，1988年9月10日出生，住河南省荥阳市。上诉人(原审原告)：张泽瑞，男，汉族，2016年9月24日出生，住河南省荥阳市。法定代理人：张璐璐，系张泽瑞母亲。二上诉人共同委托诉讼代理人：樊爱玲，系张璐璐母亲。被上诉人(原审被告)：荥阳市广武镇王顶村村民委员会，住所地：荥阳市广武镇王顶村。负责人：李发军，系村委主任。被上诉人(原审被告)：荥阳市广武镇王顶村五组，住所地荥阳市广武镇王顶村。负责人：张强，系该组组长。上诉人张璐璐、张泽瑞因与被上诉人荥阳市广武镇王顶村村民委员会、荥阳市广武镇王顶村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。张璐璐、张泽瑞上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理或另行判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：二上诉人是荥阳市广武镇王顶村五组村民，应享有集体经济组织成员待遇。张璐璐、张泽瑞向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告张泽瑞2016年下半年人口地（地亩）款1350元，陵园占地款180元，2016年9月底的拆迁款40500元及中秋节春节福利米、面、油各20斤；2.判令被告支付二原告2017年、2018年、2019年三年人口地款、陵园占地款19750元及该三年中秋节春节福利米、面、油各140斤；3.确认二原告自2017年度起以后享受被告各项村民福利待遇；4.被告承担诉讼费。一审法院认为，二原告所诉属于村民委员会组织法规定的涉及村民待遇和村民利益的事项，实际上是对被告村组分配方案有异议，被告的村组集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，应经村民会议讨论决定方可办理。故二原告与二被告不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张璐璐、张泽瑞的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院驳回张璐璐、张泽瑞的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3205号民事裁定；二、本案指令河南省荥阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  蒋德军二〇二〇年八月十七日书记员  李苗苗