福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初2258号 原告：张昆章，男，1980年4月30日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 被告：张亚珍，女，1975年1月21日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：曾在中、陈育云，福建议正律师事务所律师、实习律师。 被告：高宝发，男，1975年10月4日出生，汉族，住龙海市。 原告张昆章与被告张亚珍、高宝发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告张亚珍在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院于2017年3月20日作出裁定：驳回被告张亚珍对本案管辖权提出的异议。被告张亚珍不服，提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）闽05民辖终1237号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢竞忠、被告张亚珍及其委托诉讼代理人曾在中到庭参加诉讼，被告高宝发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昆章向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款226000元，并按月利率2%支付自2016年12月16日起至款项还清之日止。事实和理由：被告张亚珍以需要周转资金为由，于2016年10月27日向原告借款240000元。后双方在惠安县司法局驻法院人民调解工作室的调解下，就以上借款于2016年11月8日达成并签订（2016）惠司驻法调字第47号人民调解协议书，内容为：被告张亚珍结欠原告借款本金240000元，自2016年11月起至2019年8月止于每月15日前各偿还7000元，2019年9月15日前偿还2000元。如被告张亚珍未按期足额还款，原告有权要求被告张亚珍一次性偿还尚欠借款，并以尚欠借款为基数，自逾期之日起至还款之日止，按月利率2%计息。被告张亚珍签订调解协议书后，并未依约履行，仅支付2016年11月份、12月份两期款项合计14000元，至今尚欠原告借款226000元及利息未付。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。 被告张亚珍辩称，被告张亚珍是在没有核算汇款的情况下签署本案借款条及调解协议书，属重大误解，本案借款条及调解协议书应予撤销。如原告认为不属重大误解产生的，应提供2016年10月27日有实际交付借款的证据。被告张亚珍2015-2017年间共转账支付原告668550元，此外还有微信转账，如原告认为双方间有其他经济往来，应提供相应证据。被告张亚珍自2016年10月27日转账给原告的24000元，加上原告自认被告已付的14000元，合计38000元。被告张亚珍转账支付原告的款项已经超过原告的诉求，应驳回原告的诉讼请求。 被告高宝发未作答辩。 经审理查明，两被告是夫妻关系，于2002年7月5日登记结婚。被告张亚珍于2016年10月27日出具金额为240000元的借款条1份交原告收执。双方于2016年11月8日经惠安县司法局驻法院人民调解工作室调解，达成（2016）惠司驻法调字第47号人民调解协议书，约定被告张亚珍结欠原告借款本金240000元，自2016年11月起至2019年8月止于每月15日前各偿还7000元，2019年9月15日前偿还2000元。如被告张亚珍未按期足额还款，原告有权要求被告张亚珍一次性偿还尚欠借款，并以尚欠借款为基数，自逾期之日起至还款之日止，按月利率2%计息。诉讼中，原告自认被告张亚珍已还款14000元。 以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点：被告张亚珍有无向原告借款及还款数额的问题。 原告认为，被告张亚珍于2016年10月27日向原告借款240000元，双方口头约定借款月利率2%，原告当场通过现金交付借款。被告张亚珍在2016年11月8日经惠安县司法局驻法院人民调解工作室调解时也已确认该事实。被告张亚珍并未提起反诉，而是以答辩方式提出调解协议书和借款条可撤销，不应作为审理的内容。借款条及人民调解协议书是双方的真实意思表示，被告张亚珍在履行过程中也未提出异议，不存在重大误解。调解协议签订后，被告张亚珍仅还款14000元。原告相应提供证据1即借款条1份；证据2即人民调解协议书1份，证据1、2共同证明被告张亚珍向原告借款240000元，且该笔借款经惠安县司法局驻法院人民调解工作室调解分期付款，但被告张亚珍未依约付款，应自逾期之日起按月利率2%付息。被告张亚珍质证称：证据1、2均系被告张亚珍签名，但本案实际并未发生借贷，原告未实际交付借款，被告张亚珍是在没有详细核算的情况下签署借款条及人民调解协议书，对证据1、2均应予以撤销。 被告张亚珍认为，原告和被告张亚珍原是生意伙伴，后经营不善，原告退伙并要求被告张亚珍出具借条，被告张亚珍先后出具5张借条给原告，并支付了高额利息。后原告逼迫被告张亚珍出具借款条，被告在没有核算支付给原告的款项的数额的情况下出具借款条，后又签署人民调解协议书，属重大误解，借款条即人民调解协议书均应予撤销。被告张亚珍在2015年-2017年间已陆续转账支付原告668550元，足以抵扣本案债务。被告张亚珍相应提供证据3即中国建设银行DCC历史流水1组，以此证明被告张亚珍转账支付原告款项情况。原告质证称：证据3真实性、合法性无异议，对关联性有异议。在2016年11月8日前的所有汇款与本案无关。对于2016年11月8日后的汇款共5笔合计14000元，确系用于偿还本案借款。 本院经审查认为，被告高宝发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。证据1是被告张亚珍以借款人名义出具的，具有真实性、合法性，可以证明被告张亚珍于2016年10月27日向原告借款240000元。证据2是双方经惠安县司法局驻法院人民调解工作室调解达成的人民调解协议书，具有真实性、合法性，在协议书中，被告张亚珍已确认结欠原告借款本金240000元的事实，该证据可以证明被告张亚珍结欠原告借款本金240000元，并同意分期还款，即自2016年11月起至2019年8月止于每月15日前各偿还7000元，2019年9月15日前偿还2000元。如被告张亚珍未按期足额还款，原告有权要求被告张亚珍一次性偿还尚欠借款，并以尚欠借款为基数，自逾期之日起至还款之日止，按月利率2%计息。被告张亚珍提供的证据3中，大部分款项发生于2016年10月27日即被告张亚珍出具证据1即借款条之前，故与本案不具有关联性。被告张亚珍于2016年10月27日转账支付原告10000元，但被告张亚珍在签订证据2即人民调解协议书时确认尚欠借款本金240000元，故该笔转账支付的款项也与本案无关。被告张亚珍自2016年11月16日起至2017年1月10日止陆续支付原告14000元，应认定是用于偿还本案借款，与原告自认被告张亚珍还款的数额相符。被告张亚珍虽主张另有通过现金方式还款14000元，但未举证加以证明，不予采信。被告张亚珍虽主张其出具证据1、2的行为均是出于重大误解，但未在举证期限内提供充分证据加以证明，不予采信。 综上事实，本院认为，原告与被告张亚珍之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。原告与被告张亚珍经惠安县司法局驻法院人民调解工作室调解达成的人民调解协议书，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告张亚珍在双方约定的还款期限内仍未能还清借款，应承担逾期还款的民事责任。双方明确约定逾期利率为月利率2%，原告请求被告张亚珍偿还尚欠借款226000元，并按年利率24%支付自2016年12月16日起支付逾期利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明本案借款并非两被告夫妻共同债务，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告高宝发共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告高宝发经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张亚珍、高宝发应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张昆章借款226000元，并按年利率24%支付自2016年12月16日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4894元，减半收取2447元，由被告张亚珍、高宝发负担。管辖权异议受理费50元，由被告张亚珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张泽鹏 二〇一七年九月八日 书 记 员  朱培阳 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2