wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执868号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人：张显兵，男，1997年12月19日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，住四川省古蔺县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）黔0382刑初114号刑事判决书，于2020年2月13日移送强制执行张显兵犯盗窃罪一案，被执行人张显兵应缴纳罚金1000.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人张显兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张               浩审判员 王维强审判员陈勇二〇二〇年八月五日书记员 李               利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6803号申请执行人文献勇，男，1967年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南中一天元电子设备有限公司，住所地郑州高新区冬青街97号工业园区。法定代表人李庆中，总经理。关于文献勇申请执行河南中一天元电子设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020)豫0191民特35号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人文献勇于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月20日、2020年7月13日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年6月11日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年6月18日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年6月16日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。六、于2020年8月14日向申请执行人邮寄送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年8月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月10日向申请执行人文献勇做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十四日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4183号上诉人（原审原告）：吴正耀，男，1947年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被上诉人（原审被告）：熊小平，男，1949年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。上诉人吴正耀因与被上诉人熊小平民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人吴正耀上诉请求：一、撤销一审判决，改判熊小平偿还借款本金3,730元及利息；二、本案诉讼费用由熊小平承担。事实及理由：一、法律层面。吴正耀从借条出具日到现在，没有以任何形式向熊小平表示放弃债权的言行。吴正耀从来没到过武汉市蔡甸区永安街司法所，也没有委托过任何人到司法所解决熊小平偿还欠款3,730元一事，更谈不上有吴正耀到司法所签字的书面协议。司法所相关人员通过从吴国彬问得吴正耀手机号，打电话向吴正耀询问难免口误或被断章取义，对吴正耀明显不公平不利，更属于程序违法。一审法院以武汉市蔡甸区永安街司法所的有关人员程序违法而得到的吴正耀非真实意思的表示，而剥夺吴正耀的债权，明显是枉法裁判。二、道理层面。熊小平完全不讲诚信不讲道理，竟辩称钱已还清，借条吴正耀盗取，这完全是谎言。三、情的层面。武汉市蔡甸区永安街司法所的有关人员，出于地方本位主义考虑，合伙违法做笼子作伪证称吴正耀放弃债权。被上诉人熊小平未向本院提交答辩意见。上诉人吴正耀向一审法院起诉请求：一、熊小平偿还吴正耀借款本金3,730元及利息；二、本案诉讼费由熊小平负担。一审法院认定事实：1998年，吴正耀因养殖蜜蜂与熊小平结识。2000年6月10日，熊小平向吴正耀出具借条一份，载明“今借到老吴叁仟柒佰叁拾元正（蜜款未结）”。2019年4月，吴国彬到武汉市蔡甸区永安街司法所要求解决熊小平偿还欠款3,730元一事。该司法所工作人员要求熊小平到场后，当即与吴正耀电话联系，吴正耀在电话中陈述“这么多年不想追究”。一审庭审中，吴正耀再次陈述其在与司法所工作人员电话对话中陈述了“不愿追究”，同时还陈述在一审法庭要求熊小平偿还上述欠款。在此之前，吴正耀未曾向熊小平主张过还款事宜。一审法院认为，吴正耀系完全民事行为能力人，其在熊小平到场的情况下，向司法所作出“不愿追究”的表述系其自由意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，一审法院依法予以确认。该表述系吴正耀以对话方式作出，依据法律规定，相对人即熊小平知道该表述内容时生效。因此，自2019年4月起，吴正耀已放弃其对熊小平的债权。现吴正耀起诉再次要求熊小平偿还上述债务，不符合法律规定，一审法院依法不予支持。综上，一审法院判决：驳回吴正耀的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由吴正耀负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在；法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，首先从熊小平出具的借条形式来看，借条中注明了“蜜款未结”；从借条文意理解，应为双方互负债务，吴正耀尚有应当给付给熊小平的蜜款尚未结算的意思。吴正耀称“蜜款未结”是指熊小平卖了蜂蜜再还钱的意思，明显与借条文意不符。其次，吴正耀在一审、二审中均陈述熊小平有蜂蜜留在吴正耀手中以及熊小平将蜂蜜抵押给吴正耀的事实，熊小平则在一审中陈述用蜂蜜抵款，钱已结清的事实。综合双方当事人的陈述以及司法所工作人员出庭作证所陈述的事实，以及吴正耀自述多年未向熊小平主张债权的事实，能够证明熊小平所述本案所涉债权已由熊小平以蜂蜜抵偿结清的事实具有高度可能性。因此，一审法院未予支持吴正耀的诉讼请求，并无不当。吴正耀上诉主张熊小平承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人吴正耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴正耀负担。本判决为终审判决。审判长  潘捷审判员  张剑审判员  申斌二〇二〇年八月十四日法官助理朱越书记员钟家鹏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1338号之一申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市胜利中路444号。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：朱少勇、闫丽川，员工。被执行人：李朝雷，男，1980年3月9日出生，汉族，住范县。被执行人：张朝动，男，1978年8月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行与被执行人李朝雷、张朝动借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初11836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为161490.84元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人李朝雷、张朝动名下银行及财付通账户存款共计68253.33元，已扣划并发放于申请执行人，被执行人李朝雷名下财付通账户有存款459.64元，被执行人张朝动名下财付通账户有存款657.34元，申请执行人不要求冻结、扣划。2、查明被执行人张朝动、李朝雷名下均无房产。3、查明被执行人张朝动、李朝雷名下均无住房公积金。4、查明被执行人李朝雷名下有豫Ｊ×××××车辆一辆，本院已查封，因查询不到该车辆下落未扣押到车辆，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人的住所地调查，不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现68253.33元，剩余93237.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朝雷、张朝动负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年八月十九日书记员  付华欣
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2033号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人：程洪德。被执行人杜念兰，女，1977年10月30日生，汉族，郯城县。被执行人赵汉政，男，1972年6月10日生，汉族，住址同上。被执行人赵如浩，男，1991年2月19日生，汉族，郯城县。被执行人张伟静，女，1991年11月10日生，汉族，郯城县。被执行人王朋朋，男，1987年12月16日生，汉族，郯城县。被执行人王伯成，男，1950年5月10日生，汉族，住址同上。被执行人苏廷坤，男，1966年1月30日生，汉族，郯城县。被执行人胡俊秀，女，1967年3月19日生，汉族，住址同上。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杜念兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜念兰银行存款36万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月十八日书记员  李抗
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢445号 申请执行人姜海勇，男，1976年5月1日出生，住所地河北省邯郸市临漳县，联系方式133××××6170。 被执行人陈建清，男，1965年9月30日出生，住所地河北省石家庄市裕华区，联系方式136××××0509。 被执行人河北摩登达装饰工程有限公司，男，1965年9月30日出生，住所地石家庄高新区。 法定代表人：陈建清。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0108民初3169号，于年月日向被执行人陈建清、河北摩登达装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人陈建清、河北摩登达 即生效。 二〇二〇年八月五日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执207号申请执行人：薛丽敏，女，汉族，1972年10月18日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：陕县腾泰矿业有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区王家后乡柴洼村。法定代表人：裴建子，系该公司总经理。本院在执行申请执行人薛丽敏与被执行人陕县腾泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人陕县腾泰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陕县腾泰矿业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陕县腾泰矿业有限公司人民币33544元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二〇年八月七日书记员  苏 阳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2238号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26—2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：刘衍均，男，1975年05月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告刘衍均物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆其士富居物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年八月四日 书记员 黄志会
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保52号申请人：宋秀荣，女，1970年1月7日出生，汉族，住址新民市沿河路1号352身份证号码210181197001071527被申请人：张丹，女，1982年4月7日出生，汉族，住址新民市柳河沟镇上河滩村身份证号码210181198204070369被申请人：刘新民，男，1976年11月21日出生，汉族，住址同上身份证号码2101211976××××××××本院在审理申请人宋秀荣诉被申请人刘新民、张丹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，申请解除被告张丹所有的位于新民市的房产的查封，同时申请解除原告宋秀荣在中国建设银行股份有限公司新民支行账号为62×××96的存款24000元的冻结。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法解除被申请人张丹所有的位于新民市建筑面积100.92平方米的房产（产权证号N170000229,档案卷号17-2-0051225）的查封；二、依法解除申请人宋秀荣中国建设银行股份有限公司新民支行账号为62×××96的存款24000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李万成二〇二〇年八月四日书记员  任玉玲
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执434号之一申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：鄢陵县花都大道198号。法定代表人：张淑敏，该行董事长。委托代理人：张方军，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人:鄢陵腾新园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇张坊村。法定代表人：葛少祥被执行人:葛少祥，男，1992年1月13日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:鄢陵县云开花木有限公司，住所地：鄢陵县陶城乡陶南村路东。法定代表人：张风翔被执行人:张风翔，男，1973年9月25日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:徐艳霞，女，1972年2月15日出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与被执行人鄢陵腾新园林绿化工程有限公司、葛少祥、鄢陵县云开花木有限公司、张风翔、徐艳霞借款合同一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）豫1024民初549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵腾新园林绿化工程有限公司、葛少祥、鄢陵县云开花木有限公司、张风翔、徐艳霞偿还鄢陵郑银村镇银行股份有限公司借款人民币500万元及利息336666.59元，并承担案件受理费(含公告费)50674元及律师费116700元。因鄢陵腾新园林绿化工程有限公司、葛少祥、鄢陵县云开花木有限公司、张风翔、徐艳霞未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐艳霞名下有银行存款5700元，查明被执行人张凤翔名下有银行存款4463.21元，共计10163.21本院已扣划，并支付给申请人。2.查明被执行人张凤翔名下有位于鄢陵县××国道北侧××路西侧××花城××楼××单元××号的房产（产权证号：ＦＢ××19），该房产由本院其他案件首次查封，暂无法处置，本院对该房产予以轮候查封（2023年4月19日查封期限届满）。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人葛少祥、张风翔、徐艳霞户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产；本院干警前往被执行人鄢陵腾新园林绿化工程有限公司、鄢陵县云开花木有限公司工商登记所在地调查，发现上述公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款及暂无法处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵腾新园林绿化工程有限公司、葛少祥、鄢陵县云开花木有限公司、张风翔、徐艳霞负有继续向申请执行人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十日书记员  张大辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13872号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：戴金龙。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路123号2至3楼，统一社会信用代码914403000883452131。法定代表人：戴金龙。上列被告共同委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：曾元泽，广东商达律师事务所实习律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告戴金龙、深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2456号原告：文宁，女，1986年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：何乐飞，男，1996年5月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告文宁与被告何乐飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月12日原告文宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告文宁撤诉处理。本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告文宁负担。审判员  王雅冰二〇二〇年八月十二日书记员  周芳媚
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异30号异议人（案外人）：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托代理人：李业茂，男，1981年9月25日出生，满族，公司职员，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：郑丽，女，1983年3月2日出生，汉族，公司职员，住辽宁省义县。申请人：中和农信项目管理有限公司义县分公司，住所地义县迎宾路89号宜州新城40号。法定代表人：张斌，该公司经理。被执行人：董丽艳，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司义县分公司与被告董丽艳借款合同纠纷一案后，原告中和农信项目管理有限公司义县分公司注销。异议人中和农信项目管理有限公司向本院申请变更其为本案的权利人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人中和农信项目管理有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人自愿撤回异议申请的行为是对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）中和农信项目管理有限公司撤回异议申请。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年八月十日书 记 员  郑丽敏
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执179号 申请执行人孟庆涛。 被执行人赵小杰。 申请人孟庆涛与被执行人赵小杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0821民初3696号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15000.00元，缴纳执行费125.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院向申请执行人发出终结本次执行程序约谈告知书，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人赵小杰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0821民初3696号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年八月十七日 书记员  周建新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15969号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区，系该公司员工。被告：深圳佳廷酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区。委托代理人：李正达，男，汉族，身份证住址：广东省丰顺县,系该公司员工。委托代理人：程海龙，男，汉族，户籍地址：安徽省阜南县，系该公司员工。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳佳廷酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月1日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳佳廷酒店有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳佳廷酒店有限公司的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1477号原告：凌海市金城街道办事处西彰村民委员会，住所地凌海市金城街道办事处西彰村。法定代表人：刘绍艳，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人:闫国良，系凌海市金城法律服务所法律工作者。被告：王立伟，男，农民，住辽宁省凌海市。原告凌海市金城街道办事处西彰村民委员会诉被告王立伟返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告未在法院规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 峻二〇二〇年八月十七日书记员 连哲宇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1387号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司,住大连市沙河口区星河路65A1-1-3。负责人：张东升，系该公司总经理。被执行人：沙兴好，男性,1978年4月5日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司与沙兴好为追偿权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初848号，判令被执行人向申请人给付欠款46478.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人沙兴好没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月23日向被执行人沙兴好发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月23日对被执行人沙兴好的财产进行网络查询和传统查询。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人申请暂时终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年八月十八日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执恢73号申请执行人李军彦与被执行人梁智斌、韩丽华民间借贷纠纷一案，（2015）浚民初字第1115号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人梁智斌、韩丽华已按上述判决和解履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1268号 原告：曾伟，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。 被告：何世勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省兴文县,律师。 原告曾伟与被告何世勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告交强险无责代赔12000元2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年5月31日15时，原告驾驶云Ｃ×××××号轻型自卸货车行驶至新建路-兴文县处翻滚下坎，又与被告驾驶的川Ｑ×××××号轻型货车、潭勇驾驶的川Ｑ×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经兴文县公安局认定，原告负全部责任，被告无责。原告受伤后在兴文县人民医院治疗，诊断为：1、所发肋骨骨折；2、全身多处软伤，出院后经四川金沙司法鉴定所鉴定为10级伤残。本次事故另一无责方潭勇代赔12000元已由其承保保险公司支付，被告在交通事故时车辆属于脱保状态，故原告的损失应由被告本人承担。双方经多次协商，被告均不愿意赔偿原告任何费用，故诉至法院，请求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、兴文县人民医院《住院病历》、四川金沙司法司法所出具的司法鉴定意见书、兴文县公安局出具的交通事故认定书及被告的驾驶证、行驶证。 被告何世勇辩称：原告未与我协商过赔偿事宜，且原告是主责，我无责，不该承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日15时，原告驾驶云Ｃ×××××号轻型自卸货车行驶至新建路-兴文县处翻滚下坎，与被告驾驶的川Ｑ×××××号轻型货车、潭勇驾驶的川Ｑ×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队作出的第511528420200001692号《道路交通事故认定书》认定：原告负全部责任，被告无责。原告受伤后在兴文县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、左侧第7肋骨骨折；2、左侧2、3、4、5、6肋骨不全性骨折3、胸5椎体骨折；4、双侧胸腔积液；5、顶部软组织挫裂伤；6、左前臂软组织挫裂伤；7、左腰部软组织挫裂伤；8、全身多处软组织擦伤；9、肝功能异常。2020年7月7日，原告伤情经四川金沙司法鉴定所作出鉴定意见，结论为：被鉴定人因车祸致左胸肋骨骨折评为十（拾）级伤残。另查明，被告在交通事故时驾驶车辆川Ｑ×××××号轻型货车未投保交强险。原被告双方就赔偿一事双未协商一致，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽然被告何世勇在事故中无责任，但根据《机动车交通事故责任保险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人都应该投保交强险。由此可见，机动车驾驶人驾驶机动车时负有审查机动车是否投保交强险的义务，未投保交强险的机动车不得上路行驶。被告何世勇作为驾驶人及侵权行为人未予注意或明知川Ｑ×××××号轻型货车未投保交强险仍然上路行驶，主观上具有过错，客观上存在违法行为。因此，被告何世勇作为投保义务人及侵权行为人存在违法行为，主观上有过错。被告应对原告曾伟的损失承担赔偿责任。此外，《最高人民法院审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条亦规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”根据上述规定，被告应在交强险限额范围内赔偿原告的损失。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告何世勇于本判决生效后三日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告曾伟经济损失12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何世勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  向启波 二〇二〇年八月七日 书记员  罗祎繁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2920号申请执行人：李亚多，男，1991年1月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王亮锋，男，1988年3月30日出生，汉族，住汝州市。李亚多与王亮锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王亮锋应支付李亚多劳动报酬37000元。因王亮锋未按上述生效法律文书履行义务，李亚多向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有东风牌汽车（车牌：豫Ｋ×××××）,现因年代久远，没有价值，申请执行人要求法院不查封该车辆。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年八月十七日书记员  李小强
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执恢43号申请执行人赵玉雄，男，1977年1月23日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被执行人刘朝斌，男，1969年2月2日生，汉族，云南省姚安县人，住姚安县。原告赵玉雄与被告刘朝斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）云2929民初238号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告刘朝斌于本判决生效后二十日内支付原告赵玉雄租金人民币30870元。由于被告刘朝斌未按期履行该法律文书所确定的义务。原告赵玉雄依法向本院申请强制执行。案件执行中，双方当事人达成和解协议，案件终结执行，但被执行人刘朝斌未按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。本案执行标的为人民币30870元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：本案执行款30870元被执行人刘朝斌于2021年春节前履行完毕。协议达成后申请执行人赵玉雄撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执恢43号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何建伟二〇二〇年八月五日书记员  杨钟灿
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2996号原告：陈绍家，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：张立巍，男，1987年7月1日出生，住河北省深州市。本院在审理原告陈绍家与被告张立巍追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年7月20日立案，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈绍家撤诉处理。审判员 翟 婷二〇二〇年八月十七日书记员 杨丽慧
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执424号申请人赵廷峰，男，1978年7月18日出生，汉族，住台前县。被执行人黄良锋，男，1973年11月21日出生，汉族，住台前县。申请执行人赵廷峰与被执行人黄良锋借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2018）豫0927民初2792号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年4月21日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年4月21日依法向被执行人黄良锋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年4月21日、2020年5月19日、2020年7月23日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄良锋信息，均未发现有可供执行财产。三、于2020年5月28日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年8月19日将被执行人黄良锋拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年8月19日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初2792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年八月二十日书记员 姜云青
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执591号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：宋荣兰，女，1958年6月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：邱俊玲，女，1971年2月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县艺昌砖瓦机械有限公司，住所地冠县桑阿镇桑阿镇村。组织机构代码：79393586-8。法定代表人：代国敬，该公司总经理。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与宋荣兰、邱俊玲、冠县艺昌砖瓦机械有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）冠商初字第953号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金248342.62元及利息、案件受理费5050元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人宋荣兰、邱俊玲、冠县艺昌砖瓦机械有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人宋荣兰、邱俊玲、冠县艺昌砖瓦机械有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人宋荣兰、邱俊玲、冠县艺昌砖瓦机械有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。账户相关情况已告知润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大,暂不申请查控或扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人宋荣兰、邱俊玲、冠县艺昌砖瓦机械有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人宋荣兰、邱俊玲、冠县艺昌砖瓦机械有限公司无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人宋荣兰、邱俊玲、冠县艺昌砖瓦机械有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人宋荣兰、邱俊玲、冠县艺昌砖瓦机械有限公司法定代表人办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要申请被执行人冠县艺昌砖瓦机械有限公司破产，申请执行人表示该企业处于停产倒闭状态,没有大的执行价值暂不申请破产。7、润昌银行到被执行人宋荣兰、邱俊玲、冠县艺昌砖瓦机械有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金248342.62元及利息、案件受理费5050元，无执行到位金额。经本院向润昌银行释明被执行人宋荣兰、邱俊玲、冠县艺昌砖瓦机械有限公司的财产情况，润昌银行明确表示提供不出被执行人宋荣兰、邱俊玲、冠县艺昌砖瓦机械有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人宋荣兰、邱俊玲、冠县艺昌砖瓦机械有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人宋荣兰、邱俊玲、冠县艺昌砖瓦机械有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年八月十日书记员  杨改革
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15967号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区，系该公司员工。被告：深圳佳廷酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区。委托代理人：李正达，男，汉族，身份证住址：广东省丰顺县,系该公司员工。委托代理人：程海龙，男，汉族，户籍地址：安徽省阜南县，系该公司员工。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳佳廷酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月1日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳佳廷酒店有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳佳廷酒店有限公司的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初807号之一 原告：杨永祥，男，1967年9月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：翟长虎，男，1974年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告杨永祥与被告翟长虎合同纠纷一案。本院于2020年1月20日立案，适用简易程序审理，因受疫情影响，本案依法进行延期。后根据原告提供的被告准确送达地址，本院在进行送达时，无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本院于2020年5月28日裁定转为普通程序。后多次电话通知原告补交案件受理费未果，本院于2020年7月22日通过原告立案时预留的送达地址确认书向原告邮寄补交案件受理费通知。2020年7月29日，该邮件以收件人不在收件地，且无法联系退回我院。根据送达地址确认书告知事项，该补交案件受理费通知书退回之日视为送达之日。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杨永祥撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费215.00元，减半收取107.50元，退回原告杨永祥107.50元。 审 判 长  章英 人民陪审员  苏春 人民陪审员  文华 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  蒋昕 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以 上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14511号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码91440300565740380W。法定代表人：黄龙，执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1023执恢34号之三 申请执行人：郝宝均，男，1969年3月10日出生，汉族，现住永清县。 委托代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 被执行人：王斌，男，1981年2月23日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：武燕飞，女，1976年4月3日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：永清县城内古洼一锅鲜饭店，住所地永清县城内金雀大街，统一社会信用代码L5240818-2。 法定代表人：王斌，经理。 郝宝均与王斌、武燕飞、永清县城内古洼一锅鲜饭店债权转让纠纷一案，永清县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）冀1023民初656号民事判决书已经发生法律效力。权利人郝宝均于2018年1月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款375000元及利息及判决书第一、二、三项内容。本院已依法受理。 在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郝宝均于2020年8月14日申请撤回对此案的执行。 本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人郝宝均向本院提出申请，申请撤回对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初656号民事判决书的执行。 申请执行人郝宝均在终结本案执行后，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人王斌、武燕飞、永清县城内古洼一锅鲜饭店仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  靳志刚 审判员  李永胜 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋秀华
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保622号申请人：王献章，男，1969年7月29日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：朱威国，男，汉族，1963年9月3日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：朱北涛，男，汉族，1988年8月12日生，住湖南省双峰县。关于申请人王献章与被申请人朱威国、朱北涛民间借贷纠纷财产保全一案，本院（2020）湘1321财保193号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人朱威国的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保193号事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年八月十七日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初508号 原告:刘锦程，男，汉族，2001年9月28日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告：刘家连，男，汉族，1975年1月2日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：陆静，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈峰，安徽志同律师事务所律师。 被告：淮南新华医疗集团新华医院，住所地安徽省淮南市谢家集区健康路98号，统一社会信用代码52340400MJA883998W。 法定代表人：王正虹，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄武开，男，汉族，1976年3月12日出生，淮南新华医疗集团新华医院骨科主任，住淮南市田家庵区。 原告刘锦程、刘家连与被告淮南新华医疗集团新华医院 医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告刘锦程、刘家连于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘锦程、刘家连申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘锦程、刘家连撤诉。 案件受理费366元，减半收取183元，由原告刘锦程、刘家连负担。 审判员  谢巍 二〇二〇年八月十三日 法官助理高寅 书记员柏玮玮
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执332号申请执行人：祖明亚，男，汉族，生于1978年3月3日，住南召县。被执行人：高奇，男，汉族，生于1988年2月3日，住南召县。申请人祖明亚与被执行人高奇买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1321民初4477号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高奇发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高奇银行存款较少，不足以扣划。2、查明被执行人高奇名下无证券、保险等财产登记信息，名下有车辆一部，经车辆管理部门核实，该车在本案债务发生前已过户，无法处置。3、通过传统查控，查明被执行人高奇名下无土地、房产等不动产登记信息。4、已对被执行人高奇限制消费。5、已将被执行人高奇纳入失信被执行人名单。6、发布悬赏公告，征集被执行人高奇可供执行的财产线索及下落线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高奇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人亦无法提供被执行人高奇的下落及财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高奇暂无其它财产可供执行且下落不明，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年八月二十日书记员  刘旭东
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1593号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：王永君，男，汉族，住沈阳市东陵区汪家镇。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王永君追偿权纠纷执行一案过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1593号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年八月三日书记员 宋玉洁
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1227号 申请执行人：张立欠，男，1975年05月15日出生，汉族，住五河县。 被执行人：陆俊松，男，1973年09月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 张立欠与陆俊松民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初125号已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款150000元及利息，被执行人依法应承担执行费2150元。 执行过程中，1、2020年6月15日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月12日、2020年7月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款和一套芜湖房产，已进行轮候查封，其他无财产可供执行。 3、2020年6月12日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在五河县有房产。 4、2020年7月7日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  欧国敬
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3604号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孔杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：王志军，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市长寿区。被告：李水英，女，1989年1月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告王志军、李水英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人孔杰、胡凌欢到庭参加诉讼。被告王志军、李水英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王志军、李水英支付2019年12月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1169.70元及违约金122.82元（按日0.5‰收取），共计1292.52元。诉讼过程中，原告放弃要求被告王志军、李水英支付违约金及2020年6月的物业服务费的诉讼请求，明确诉讼请求为要求二被告支付原告2019年12月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1002.60元。事实和理由；2012年11月29日，原告与重庆市金科景绎房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为重庆市长寿区XX小区提供物业服务，住宅花园洋房按1.8元/月/平方米收取物业服务费；业主应于每月1日起至当月底履行交纳当月物业服务费的义务；该合同期限为该项目首次交房起至本项目成立业主委员会后与物业公司重新签订合同止。被告王志军、李水英系长寿区XX街道XX大道X号X幢X房屋的业主，该房屋建筑面积为92.85平方米，该房屋系洋房，未按照约定缴纳诉求期间的物业服务费。原告经多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。被告王志军、李水英未作答辩。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司与重庆市金科景绎房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，系合同双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区业主具有约束力。被告王志军、李水英作为业主，应当按照《前期物业服务合同》中载明的条款及规定交纳物业服务费。经核算，二被告房屋建筑面积为92.85平方米，共拖欠原告2019年12月1日至2020年5月31日期间的所欠的物业服务费1002.78元（1.8元/平方米/月×92.85平方米×6个月），故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求二被告支付违约金及2020年6月的物业服务费的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王志军、李水英在本判决生效之日起七日内向原告金科物业服务集团有限公司交纳2019年12月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1002.60元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志军、李水英负担（限其履行上述义务时一并支付原告金科物业服务集团有限公司）。本判决为终审判决。审判员  马丽二〇二〇年八月六日书记员  熊峥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12086号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人刘晓兵，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘晓兵信用卡纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初15375号民事判决书，于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年8月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2020年8月14日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2020年8月13日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2020年8月14日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2020年8月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月14日约谈申请人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十四日书记员  任 扬
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审139号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人赵群，男，1969年6月19日出生，汉族，住遂平县。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月26日作出的遂自然监字2019-114号行政处罚决定中第1项、第2项处罚事项。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-114号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年6月26日，遂平县自然资源局对赵群非法占地一案立案调查。认定赵群未经批准，于2018年擅自占用槐树乡袁庄村土地222平方米建房，已构成非法占用土地。2019年7月26日，遂平县自然资源局对赵群作出遂自然监字2019-114号行政处罚决定书，处罚事项为，一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款2220元整。该处罚决定书于2019年7月26日送达赵群，赵群于2019年10月13日交纳罚款2220元。本院认为，赵群收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书作出的处罚事项合法、正确，被处罚人赵群应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于遂平县自然资源局申请执行的处罚决定书第一项、第二项的处罚事项，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，应由负有拆除职权的行政机关依法予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2019-114号行政处罚决定中第一项、第二项处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年八月七日书记员  王清云
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3101号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代人：张会，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：万金刚，董事长。委托诉讼代理人：方苗，北京北智律师事务所律师。原审第三人：吴泽钧，男，住福建省晋江市。上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初5888号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：吴泽钧。2．注册号：15294013。3．申请日期：2014年9月4日。4．专用期限至2026年1月27日。5．标志：6．核定使用商品（第22类）：伪装罩；帆；防水帆布等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：广东骆驼服饰有限公司（简称骆驼公司）。2．注册号：10941481。3．申请日期：2012年5月21日。4．专用期限至2025年8月27日。5．标志：6．核定使用商品（第22类）：包装带；渔网；车辆盖罩（非安装）；吊床；帐篷；遮篷；蒙古包；包装用纺织品袋（信封、小袋）；过滤用填料；羊毛。（二）引证商标二1．注册人：骆驼公司。2．注册号：3596417。3．申请日期：2003年6月17日。4．专用期限至2026年1月20日。5．标志：6．核定使用商品（第25类）：鞋。（三）引证商标三1．注册人：骆驼公司。2．注册号：4919880。3．申请日期：2005年9月28日。4．专用期限至2022年12月6日。5．标志：6．核定使用商品（第25类）：服装；衬衣；裤子；运动衫；茄克（服装）；鞋；靴；鞋（脚上的穿着物）；运动鞋；鞋和靴的金属附件。（四）引证商标四1．注册人：骆驼公司。2．注册号：5038256。3．申请日期：2005年12月2日。4．专用期限至2019年9月6日。5．标志：6．核定使用商品（第25类）：鞋（脚上的穿着物）；靴；拖鞋；凉鞋；鞋；运动鞋；鞋和靴的金属附件；鞋面；鞋后跟；鞋垫。（五）引证商标五1．注册人：骆驼公司。2．注册号：8039708。3．申请日期：2010年2月1日。4．专用期限至2021年10月20日。5．标志：6．核定使用商品（第25类）：鞋（脚上的穿着物）。三、被诉裁定：商评字[2018]第64786号《关于第15294013号“骆驼酷铂CAMELCOOPERS及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年4月19日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十四条第一款的规定为由，裁定：诉争商标的注册予以维持。四、其他事实骆驼公司向商标评审委员会提交了以下主要证据（复印件）：1．商评驰字[2015]第38号文件；2．获奖证书；3．委托加工合同；4．发票；5．天猫旗舰店截图；6．广告合同；7．韩寒代言骆驼品牌协议书；8．报刊杂志报道；9．网络报道；10．参展露营活动照片等。骆驼公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，骆驼公司补充提交了如下证据（复印件）：1．福建骆驼家具有限公司企业信息及其名下商标汇总；2．吴泽钧在京东开设的“骆驼家具旗舰店”店铺情况；3．骆驼公司在京东平台的“骆驼户外官方旗舰店”店铺情况；4．骆驼公司推广宣传引证商标的照片；5．与引证商标相关的销售合同及部分发票。原审另查，吴泽钧系福建骆驼家具有限公司的法定代表人。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册违反了2013年商标法第三十条的规定；诉争商标的注册未违反2013年商标法第三十二条、第四十四条第一款的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要理由是：诉争商标核定使用的商品与引证商标一核定使用的商品在功能、用途等方面差异明显，且诉争商标与引证商标一在整体构成、呼叫等方面亦存在差异，故诉争商标的注册未违反2013年商标法第三十条的规定。骆驼公司、吴泽钧服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标的商标档案、被诉裁定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案争议焦点为诉争商标与引证商标一是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标核定使用的“伪装罩；帆；防水帆布”等商品与引证商标一核定使用的“帐篷；遮篷”等商品在功能、用途、销售渠道等方面具有较大关联性。因此，诉争商标核定使用的商品与引证商标一核定使用的商品属于相同或类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由文字“CAMELCOOPERS骆驼酷铂”及“骆驼”图形构成；引证商标一由英文“CAMELSPORTS”构成，其中“SPORTS”与诉争商标核定使用商品的功能相关，故引证商标显著识别部分为英文“CAMEL”。诉争商标完整包含引证商标一的显著识别部分，若将二者共同使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，原审判决认定诉争商标在核定使用商品上与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内日交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年八月十三日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初1784号原告：张桃，男，1974年5月14日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：王雪艳，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳，四川金援律师事务所实习律师。被告：邹应春，男，1982年10月4日生，汉族，住四川省荣县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地：荣县旭阳镇河西新区荣州大道199号。负责人：杨立洪，系该公司经理。原告张桃与被告邹应春、中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张桃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张桃撤回起诉处理。审判员 郝 宇二〇二〇年八月三日书记员 雷晓倩
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初310号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人刘某，男，1966年3月15日生，江苏金坛人，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2017年1月被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2018年7月被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2019年6月被本院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2020年3月被本院判处有期徒刑八个月，2020年7月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被刑事拘留。经本院决定，于2020年8月5日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年7月26日21时许，被告人刘某到常州市金坛区雅迪电动车专卖店旁，采用乘隙等手段，窃得被害人蒋某停放在店门口的捷马牌电摩1辆，价值人民币1100元。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字〔2020〕149号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局朱林派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人刘某的前科情况，有本院（2020）苏0413刑初64号刑事判决书、常州市金坛区看守所刑满释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月30日起至2020年12月29日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘某的违法所得价值人民币1100元应予退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张照鹏二〇二〇年八月十二日法官助理 马雁婷书 记 员 邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一）曾因盗窃受过刑事处罚的；(二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三）组织、控制未成年人盗窃的；(四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八）因盗窃造成严重后果的。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初5428号 原告：涂某某，男，汉族，1958年9月9日出生，住岳阳楼区。 被告：史某某，男，汉族，1968年7月7日出生，住岳阳楼区。 原告涂某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告涂某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请办理减、缓、免交受理费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涂某某撤回起诉处理。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  何 云
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1763号之一申请执行人：吴鹏，男，1987年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘子强，男，1981年9月28日生，汉族，住河南省中牟县。关于吴鹏与刘子强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9321号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘子强同意偿还原告吴鹏借款本息共计80000元。因刘子强未按上述生效法律文书履行义务，吴鹏向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘子强名下的财产;查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、于2020年5月27日，到清河路办事处对被执行人刘子强及其家庭成员扣留拆迁款、过渡费、占地款等收入。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位80000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘子强负有继续向申请执行人吴鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年八月十八日法官助理姚国伟书记员徐明阁
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保812号 申请人：山东唐明环保科技有限公司，住所地新泰市经济技术开发区。 法定代表人：张玉峰，该公司董事长。 被执行人：谷神生物科技集团有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：张维恩，该公司总经理。 申请人山东唐明环保科技有限公司根据已经生效的山东省德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终1485号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人谷神生物科技集团有限公司名下银行存款403481.1元。 本院经审查认为，申请人山东唐明环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人谷神生物科技集团有限公司名下银行存款403481.1元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年八月四日 书记员  丁丽媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢115号 申请执行人：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞2号楼，统一社会信用代码91340200683631345C（1-1）。 法定代表人：叶盛，董事长。 被执行人：关翠芳，女，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院受理执行安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司与关翠芳追偿权纠纷执行一案，该案于2020年7月31日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省泸县人民法院 执 保 裁 定 书 （2020）川0521执保449号 申请保全人：四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所四川省泸县玉蟾街道玉蟾大道西段22-32号，统一社会信用代码91510521708933770L。 负责人：王丽，该该行行长。 委托诉讼代理人：陈菲，女，泸县。 被保全人：蹇克强，男1967年12月29日生，汉族，住泸州市江阳区。 被保全人：饶敏萍，女，1969年8月20日生，汉族，住泸州市江阳区。 被保全人：蹇佳楣，女，1971年4月11日生，汉族，住泸州市江阳区。 申请保全人四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行与被保全人蹇克强、饶敏萍、蹇佳楣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被保全人价值40万元的财产。 本院经审查认为,申请保全人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人蹇克强、饶敏萍共同所有的坐落于泸州市纳溪区商业用房（权证号：泸房权证纳溪字第××号；泸房权证纳溪字第××号），查封期限三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文华 二〇二〇年八月五日 法官助理 先 伟 书 记 员 谢昕妤
湖南省汨罗市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0681执901号 申请执行人：彭渊,男，1963年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。 被执行人：郑利波，男，1978年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第897号民事调解书,在执行彭渊与被执行人郑利波民间借贷纠纷一案中，被执行人郑利波至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人郑利波向申请执行人彭渊支付借款本金100,000元及利息46,800元（计算至2014年8月21日止）,后段利息按银行同期贷款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿之日止；2、案件受理费1,242.5元,财户保全费1,066元,共计2,308.5元由被执行人郑利波承担。 经执行查明，被执行人郑利波分别于2014年8月支付本金40,000元、2019年12月支付本金10,000元,共计50,000元至彭渊。 本院于2020年8月10日组织申请执行人彭渊与被执行人郑利波达成执行和解,被执行人郑利波支付30,000元并作出承诺,申请执行人彭渊同意撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 依法对（2020）湘0681执901号终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 巢 烨 审判员 贺志平 审判员 王凤鸣 二〇二〇年八月十日 书记员 刘 键
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2070号上诉人（原审被告）：刘虹，女，1968年5月30日出生，汉族，无固定职业，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。主要负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津金宝莱珠宝饰品有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段D3401室。法定代表人：刘虹，经理。原审被告：张精红，女，1959年5月22日出生，汉族，无固定职业，住天津市和平区。原审被告：居颖，女，1979年1月24日出生，汉族，无固定职业，住天津市河东区。原审被告：郭东海，男，1971年4月30日出生，汉族，无固定职业，住天津市北辰区。上诉人刘虹因与被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行、原审被告天津金宝莱珠宝饰品有限公司、张精红、居颖、郭东海金融借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2019)津0101民初6481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市和平区人民法院向上诉人刘虹发送了《交纳诉讼费用通知书》，要求刘虹交纳上诉费用29450元。刘虹收到一审法院通知书后，提交了免交诉讼费用申请书及佐证材料，以企业不再经营，没有收入来源、需要照顾抑郁症子女等理由，申请免交诉讼费用。本院于2020年7月28日组织各方当事人进行询问，并于2020年8月3日再次向刘虹发送了《交纳诉讼费用通知书》。刘虹收到该通知书后仍未缴纳诉讼费用。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。本案中，刘虹申请免交诉讼费用，但其提供的证据不足以证明其符合上述免交诉讼费用的情形。经本院再次通知刘虹缴纳诉讼费用后刘虹仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 尹春海审判员 姚 鹏二〇二〇年八月十三日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1311号申请执行人：王建壮，男，1987年6月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：孙成松，男，1975年9月22日出生，汉族，住连云港市灌南县。申请执行人王建壮与被执行人孙成松建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出(2020)苏0723民初797号民事调解书，依调解：被告孙成松欠原告王建壮工程款43885元，定于2020年5月30日前一次性给付完毕。如逾期付款，被告孙成松应承担逾期付款利息（以逾期付款款项，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月16日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年6月16日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月30日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年8月7日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年八月十三日书记员  戈秀铭
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2276号原告：仙桃市永隆铸造有限公司，住所地仙桃市郑场镇朱垸村。法定代表人：欧阳文兵，执行董事。委托诉讼代理人：高良模，湖北文学泉律师事务所律师。被告：瞭远机电（天门）有限公司，住所地天门市侨乡开发区南洋大道。法定代表人：郑国良，董事长。原告仙桃市永隆铸造有限公司与被告瞭远机电（天门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃市永隆铸造有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙桃市永隆铸造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仙桃市永隆铸造有限公司撤诉。案件受理费3852元，减半收取计1926元，由原告仙桃市永隆铸造有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 芳二〇二〇年八月十二日书记员 王云丹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2161号上诉人（原审被告）:温立刚，男，1965年7月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）:沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区真理街5栋。法定代表人:周伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫肃，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所律师。上诉人温立刚因与被上诉人沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称红星物业鞍山公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1002号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温立刚上诉请求:一、请求二审法院依法撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初991号判决，依法改判红星物业鞍山分公司减免收取部分物业费用，即物业费由：1236元（85.87平×1.8元/平×8个月）改为687元（85.87平×I元/平×8个月）。二、对上次判决一二审诉讼费用50元应由红星物业鞍山分公司承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。一审法院在判决中称温立刚所答辩的内容与本案不是同一法律关系属于认定事实错误。温立刚所答辩的理由是相对同一物业、同一小区的住户而言的，也就是园区内和园区外住户享受到的物业服务的差别，并不是与其他小区的物业服务及费用相对比。一审庭审中，上诉人向法庭提交了关于小区绿化不到位、垃圾不打扫、小区无保安或经常缺岗等证据及照片，并且温立刚在一审答辩中也已明确阐明自己的观点，温立刚所在的楼房是独立于小区之外的独立建筑，并不在园区之内，根本享受不到园区内的绿化及其他配套的物业服务。根据双方签订的前期物业服务合同第三章第四条已经明确约定：物业服务要坚持同质同价原则，红星物业鞍山分公司已经明显违背了该原则。物业公司应提供保洁、绿化服务。但温立刚并未实际享受到园区内的绿化服务，而且对于温立刚所在楼前的保洁、垃圾倾倒等服务红星物业鞍山分公司做的也并不到。红星物业鞍山分公司在一审中只强调了受益性的权利收取物业费却对给付性义务不予或怠于履行完善物业服务，红星物业鞍山分公司应减免温立刚的部分物业费用，并且在公平平等的原则下提高物业服务质量。红星物业鞍山分公司答辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。温立刚周围临街的是消防通道，不能进行绿化，针对保洁、安保和维修红星物业鞍山分公司已经尽到了服务义务，温立刚应按物业合同内容履行物业费。红星物业鞍山分公司向一审法院起诉请求：1、判令温立刚给付所欠物业费1236元、物业费滞纳金889.92元，合计2125.92元；2、本案诉讼费由温立刚承担。一审法院认定事实如下：温立刚从鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司处购买公安号为铁东区建国大道865号17层30号，产籍号为1-60-133-2172，建筑面积为85.87平方米的房屋。红星物业鞍山分公司与温立刚签订了《前期物业服务协议》，约定由红星物业鞍山分公司向温立刚就前述房屋提供物业服务，收费标准为1.8元/平方米/月。温立刚于2018年8月1日入住鞍山市铁东区。温立刚至今未向红星物业鞍山分公司交纳2018年8月1日至2019年3月31日的物业费。2019年11月25日，红星物业鞍山分公司向温立刚发出收费通知单，载明“2019年8月1日至2020年7月31日应缴物业费1854元”。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方有约束力。温立刚作为业主，红星物业鞍山分公司为其提供了物业服务，承担了其作为物业公司应承担的义务，虽红星物业鞍山分公司提供的物业服务可能存在一定的瑕疵，但未构成根本违约，温立刚应依约向该公司支付物业费，故对该公司主张的物业费2019年8月1日至2020年3月31日共计1236元，该院予以支持。关于滞纳金一节，红星物业鞍山分公司在物业服务中与业主的有效沟通不足，对业主反映的问题，存在未及时答复与解决的情况，因此温立刚未缴纳物业费并非恶意违约，考虑双方情况和本案实际，对红星物业鞍山分公司主张滞纳金，该院不予支持。关于温立刚辩称的红星物业鞍山分公司存在物业服务不到位、未按承诺兑现绿化、未根据实际情况区别定价等，不能完全将其不缴纳物业服务费的行为合理化，故该院不予采纳；另外，如温立刚对该公司的物业服务不认可，可以通过合法途径对红星物业鞍山分公司行使权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、温立刚于判决生效之日起十日内给付红星物业鞍山分公司物业费1236元；二、驳回红星物业鞍山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(红星物业鞍山分公司已预交)，由温立刚负担29元，由红星物业鞍山分公司负担21元。二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。关于温立刚上诉提出小区绿化不到位、垃圾不打扫、小区无保安或经常缺岗，物业公司违背了同质同价原则一节。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。温立刚提出红星美凯龙物业存在上述问题，均不属于物业公司不履行合同义务或履行合同中存在重大瑕疵情形。对于小区绿化、卫生保洁、保安服务等内容，是物业公司每天都要履行的服务，如在此方面达不到令业主满意，也是物业公司服务水平能力水平差、服务意识欠缺的表现。一审法院对于红星美凯龙物业主张滞纳金的请求未予支持，则属于对红星美凯龙物业服务存在瑕疵的处理。故对温立刚提出的此项上诉理由，本院不予支持。关于温立刚要求按照每平1元收取物业费一节。物业费的收费标准属于物业服务合同约定的内容，应由双方协商或经业主大会决定后与物业公司签订合同时约定，单方无权作出变更。故对温立刚提出的此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，温立刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人温立刚负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  张 滨审判员  许爱军二〇二〇年八月十八日法官助理薛慧敏书记员王逍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2721号申请执行人：董长现，男，1971年1月26日出生，汉族，住。被执行人：郑州市联拓建筑劳务有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城1号交易广场E-2-131号。法定代表人：连宏卫，执行董事兼总经理。被执行人：连宏卫，男，1972年5月5日出生，汉族，住。被执行人：李建超，男，1971年3月19日出生，汉族，住。董长现与郑州市联拓建筑劳务有限公司、连宏卫、李建超合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初18527号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建超于本判决生效之日起十日内支付原告董长现截至2019年11月日的租金230167.69元、2019年11月8日起至实际归还租赁物资之日止的租金（按照《建筑施工物资租赁合同》约定的日租金标准计付）、违约金23016.77元，被告李建超于本判决生效之日起十日内归还原告董长现扣件4168个、钢管4458.7米、顶丝208根（如不能归还则按照实际履行时的市场价折价赔偿）被告郑州市联拓建筑劳务有限公司、连宏卫对被告李建超的上述金钱债务承担连带清偿责任。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理，申请执行标的278605.77元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下银行卡5974.82元，现已发还给申请人，未发现被执行人名下有其他财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余272630.95元及利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市联拓建筑劳务有限公司、连宏卫、李建超负有继续向申请人董长现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十日法官助理于卫军书记员马一翔
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2880号上诉人（原审原告）：尹磊，男，1990年1月27日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李国梅，山东德衡（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峰，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张青燕，女，1977年12月16日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审被告）：王吉军，男，1980年12月20日出生，汉族，住惠民县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。上诉人尹磊因与被上诉人王吉军、张青燕侵权责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初1553号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹磊上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1621民初1553号民事判决书，依法改判被上诉人对上诉人房屋停止侵权、排除妨害、恢复原状并赔偿上诉人经济损失30000元；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人争议的房屋为涉案商铺的第二层。对于第一层的权属双方均无异议，系上诉人所有且上诉人自2012年始就占有使用。首先，对于涉案商铺第一层以及第二层，系上诉人依据2012年10月16日与周磊签订的《商品房买卖合同》依法取得。且在案件审理过程中上诉人已申请涉案商铺开发商惠民县胡集镇联华购物中心法定代表人王毅力出庭作证，证明涉案商铺上下两层系由其出售给周磊，周磊亦出庭作证证明系由其在购得涉案商铺上下两层之后出售给上诉人尹磊。因此，上诉人系涉案商铺第二层的合法所有人。其次，涉案商铺开发商惠民县胡集镇联华购物中心法定代表人王毅力以及周磊也证明与涉案商铺相邻所有商铺均系上下两层一并出售或购买，并不存在单独出售或购买的情形。商铺上下两层为不可分割的整体，不能单独处置。再次，2013年6月，被上诉人将涉案商铺第二层东墙凿开之后，双方发生争执报警，在警方协调下，被上诉人恢复原状，对于该事实上诉人已提交证据证明，被上诉人也认可。最后，上诉人提交的证据以及证人证言能够相互印证，已形成完整的证据链条，能够证明涉案商铺第二层系上诉人所有，被上诉人对涉案商铺非法占用以及对我方提交的非法损坏财物的事实均无异议，被上诉人应承担侵权责任。2.庭审中，上诉人与被上诉人均认可涉案商铺未办理不动产所有权登记，且双方也阐明因土地性质问题无法办理登记。在客观无法办理登记的情况下，不能据此认定上诉人对于涉案商铺不享有所有权。一审法院未综合认定上诉人提交的证据，仅凭借我方无法提交不动产所有权证书认定权属，认定事实不清，适用法律有误。涉案沿街商铺均无法办理不动产产权登记，但惠民县胡集镇政府对于涉案商铺在惠民县胡集镇城镇建设办公室有备案登记，上诉人也已提交由惠民县胡集镇城镇建设办公室出具的相关证据证明商铺所有权事宜。被上诉人王吉军、张青燕辩称，涉案争议房屋是张青燕、王吉军所有，自2012年两被上诉人占有使用至今。上诉人在一审中提交的证据所指向的房屋不是涉案争议房屋，不能证明上诉人享有房屋所有权和使用权。尹磊向一审法院提出诉讼请求：1．判令王吉军、张青燕立即对尹磊房屋停止侵权、排除妨害、恢复原状；2．判令王吉军、张青燕支付房屋占用费及损失费30000元；3．本案诉讼费由王吉军、张青燕负担。一审法院认定事实：尹磊与王吉军、张青燕为惠民县胡集镇三泽购物广场沿街商铺的邻居，两家在商铺使用过程中因自东向西第四间商铺的权属问题发生争执，在此期间王吉军、张青燕将尹磊的部分财产损坏。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方提供的现有证据，无法证实任何一方对涉案房屋具有所有权以及排他性合法占有使用的权利，故尹磊应承担不利的后果。因王吉军、张青燕损坏尹磊的部分财产，给尹磊造成了一定的损失，王吉军、张青燕应承担赔偿责任；尹磊在涉案房屋存在争议的情况下而使用，对其损失的发生亦存在过错，一审法院酌定王吉军、张青燕赔偿尹磊经济损失5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、王吉军、张青燕于本判决生效之日起十日内赔偿尹磊经济损失5000元；二、驳回尹磊的其他诉讼请求。案件受理费820元，由尹磊负担410元，王吉军、张青燕负担410元。二审期间，被上诉人提交2012年12月30日，王吉军和惠民县胡集镇联华购物中心签订的《房屋购销合同》，证明王吉军购买前9号房屋，建筑层数为地上两层，该套房屋和涉案争议的单上一层是相连的。经质证，上诉人认为该证据并非新证据，且系复印件，无法证明被上诉人实际享有的房屋系根据该合同取得的，该合同中张玉义并非开发商，无权对开发商铺进行处置。本院认为，该证据与本案无关联性，依法不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人尹磊与被上诉人王吉军、张青燕对惠民县胡集镇三泽购物广场沿街自东向西第四间商铺的地上二层的所有权存在争议，双方均提交了房屋购销合同，但诉讼双方对涉案房屋均未进行登记，也无证据证明涉案房屋是谁先占有使用，现有证据无法证实涉案房屋的所有权归属。但，被上诉人王吉军、张青燕对上诉人尹磊的财产造成的损害，应承担赔偿责任，一审法院针对双方过错，酌定被上诉人王吉军、张青燕赔偿上诉人尹磊经济损失5000元，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由上诉人尹磊负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 王 杰审判员 邵佳宁二〇二〇年八月十四日法官助理刘秀书记员李茜
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执890号关于申请执行人郭大强与被执行人辽宁省朝阳市北票市西官营镇唐杖子村村民委员会一案，（2019）辽1381民初3114号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁省朝阳市北票市西官营镇唐杖子村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭大强向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人辽宁省朝阳市北票市西官营镇唐杖子村村民委员会送达执行通知书和报告财产令，被执行人辽宁省朝阳市北票市西官营镇唐杖子村村民委员会自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初3114号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭大强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初3114号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14383号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道2001号昌盛百货4-5层，统一社会信用代码91440300MA5DD9679W。法定代表人：韩美芳，总经理。被告：深圳市追梦人娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村开放街14号万家乐百货大楼四层，统一社会信用代码91440300MA5F88NH0D。法定代表人：李意仁，总经理。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司、深圳市追梦人娱乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案每案案件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢722号中国光大银行股份有限公司长沙浏阳支行：本院执行的中国光大银行股份有限公司长沙浏阳支行与浏阳荷花喜事多商贸有限公司、刘佑忠、叶滨煌金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年9月27日作出（2019）湘0181执1588号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因中国光大银行股份有限公司长沙浏阳支行提供可供执行财产，特申请恢复执行5126000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十三日