辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初137号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人王兆宏，男，1996年12月2日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，大专文化，无业，捕前住朝阳市朝阳县。2019年8月2日因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月12日刑满释放。因本案于2019年11月26日被抓获归案，2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月2日经批准被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人王兆宏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭,公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人王兆宏参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日凌晨，被告人王兆宏使用事先购买的破窗器，在辽阳市，将被害人汪某停放在路边的一辆银灰色本田锋范轿车（车牌号码辽Ｋ×××××)副驾驶车玻璃砸坏，未盗得物品逃离。随后王兆宏步行到辽阳市白塔区，用破窗器将被害人崔某1停放在大家乐超市旁胡同口的一辆黑色大众朗逸轿车（车牌号码辽Ｋ×××××)副驾驶车玻璃砸坏，因车辆报警王兆宏未盗得物品逃离。后王兆宏到辽阳市锦州银行北侧，将被害人苏某1停放在锦州银行北侧的一辆白色丰田逸致轿车（车牌号码辽Ｋ×××××)副驾驶车玻璃砸坏后，盗走车内黑色背包一个，包内有笔记本电脑一部、加密狗一个、U盘一个、移动硬盘一个、身份证和银行卡等物品。后王兆宏用窃取的银行卡从ATM机中取款2700元。经鉴定，苏某1被盗物品价值1115元，三辆被砸轿车损失共580元。 公诉机关认为，被告人王兆宏秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王兆宏在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。 被告人王兆宏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称其盗窃的物品中没有手机。 经审理查明，2019年11月12日凌晨，被告人王兆宏窜至辽阳市，使用事先购买的破窗器将被害人汪某停放在路边车牌号为辽Ｋ×××××的银灰色本田锋范轿车副驾驶车玻璃砸坏，未盗得物品后逃离。随后王兆宏步行窜至辽阳市白塔区，用破窗器将被害人崔某1停放在大家乐超市旁胡同口车牌号为辽Ｋ×××××的黑色大众朗逸轿车副驾驶车玻璃砸坏，因车辆报警未盗得物品后逃离。后王兆宏窜至辽阳市白塔区锦州银行北侧，用破窗器将被害人苏某1停放在锦州银行北侧车牌号为辽Ｋ×××××的白色丰田逸致轿车副驾驶车玻璃砸坏，盗走车内黑色背包一个，包内有笔记本电脑一部、加密狗一个、U盘一个、移动硬盘一个、身份证和银行卡等物品。后王兆宏用窃取的银行卡从ATM机中取款2700元。经辽阳市价格认证中心认定，涉案被盗物品价值人民币715元，三辆被砸轿车损失共计人民币580元。 案发后，被告人王兆宏被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人王兆宏的供述，证明2019年10月20多号，我从朝阳坐火车来辽阳，因没有钱，我想偷车里的东西，我在淘宝上买的安全锤，还买了手套和口罩。2019年11月10多号的一天凌晨，我走到一××门附近看见一银灰色轿车，用事先准备好的安全锤砸了副驾驶玻璃，没有翻到东西。走到八一街大家乐超市附近时看见一黑色的轿车，我用安全锤砸副驾驶玻璃时车警报响了。我往西走到望京花园的锦州银行看见一白色的SUV车，我用安全锤把副驾驶玻璃砸坏偷了一双肩包，包内有一部联想笔记本电脑、身份证、银行卡，我在自动取款机上用偷的卡取了2700元，电脑在沈阳卖了200元，其他的东西扔了。 2、被害人崔某1的陈述，证明2019年11月11日9时左右，我将车牌号为辽Ｋ×××××的大众朗逸车停放在辽阳市白塔区八一街95号楼下，次日3时20分左右，我听见车的报警器响了，我下楼发现车的副驾驶玻璃被砸坏了，没有丢失东西。 3、被害人汪某的陈述，证明2019年11月11日17时，我回家时将车牌号为辽Ｋ×××××的本田锋范车停放在辽阳市第一中学主校东门南侧，次日早晨8时左右，我发现车的副驾驶玻璃被砸坏了，副驾驶的手抠被翻动了，没有丢失东西。 4、被害人苏某1的陈述，证明2019年11月11日17时20分左右，我将自己的白色丰田逸致轿车停放在望京花园中南商业广场对面的停车位里。次日早晨发现，副驾驶车玻璃被砸坏了，车内一个黑色背包被盗，包内有笔记本联想电脑一台、华为手机一部、加密狗一个、U盘一个、移动硬盘一个、身份证和银行卡等物品，卡内的2700元钱于2019年11月12日凌晨3时20分被取走了，卡名是苏冠军。 5、价格认定结论书，证明经辽阳市价格认证中心认定，联想笔记本电脑价值人民币500元、华为手机价值人民币350元、索尼爱立信手机价值人民币50元、加密狗10元、U盘5元、移动硬盘150元、双肩背包50元，三辆车的玻璃损失价格为580元。 6、扣押物品清单、返还物品清单，证明扣押及返还物品情况，其中加密狗、U盘、移动硬盘、双肩背包、人民币200元及银行卡已返还。 7、随案移送清单、光盘，证明案发现场情况。 8、照片，证明被告人对作案现场、盗窃物品、上网信息进行指认的情况。 9、交易明细，证明被盗银行卡的交易情况。 10、刑事判决书，证明被告人王兆宏曾因犯盗窃罪于2019年8月2日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 11、户籍证明，证明被告人王兆宏是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人及被害人的自然情况。 12、羁押证明，证明被告人王兆宏的羁押情况。 13、案件来源，证明本案系被害人报案。 14、抓获经过，证明被告人王兆宏系被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人王兆宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王兆宏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但公诉机关指控被告人王兆宏盗窃物品的数额不准确，应予纠正。经查，公诉机关指控被告人盗窃物品的数额为1115元，其中含有二部手机的数额；价格认定结论书证明联想笔记本电脑价值人民币500元、华为手机价值人民币350元、索尼爱立信手机价值人民币50元、加密狗10元、U盘5元、移动硬盘150元、双肩背包50元，总价值为1115元；被害人苏某1的陈述证明车内一个黑色背包被盗，包内有笔记本联想电脑一台、华为手机一部、加密狗一个、U盘一个、移动硬盘一个、身份证和银行卡等物品；被告人王兆宏的供述证明其盗窃的包内没有手机，以上证据不能证明被告人盗窃二部手机事实的存在，故本院认定被告人的盗窃物品数额为715元。被告人王兆宏自愿认罪认罚；被盗部分物品已返还给被害人，应依法从轻处罚。但被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王兆宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王兆宏的刑期从2019年11月26日起至2020年8月25日止。罚金自判决生效后三日内一次性向本院缴纳。） 二、赃款依法继续追缴，发还给被害人苏某1人民币2500元，退赔给被害人苏某1联想笔记本电脑折价款人民币500元。 三、随案移送物品作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  滕 飞 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。