广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6422号原告：卓汝芬，女，1964年1月16日出生，侗族，住广州市海珠区。被告：陈景健，男，1979年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：赵焕珍，女，1956年5月1日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈奕姬，系其女儿。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，职务总经理。委托诉讼代理人：吴文玲，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州锦信公交有限公司，住所地广州市番禺区大龙街新水坑环村东路23号。法定代表人：邱挺良。委托诉讼代理人：许权帮，系该公司员工。原告卓汝芬诉被告陈景健、赵焕珍、广州锦信公交有限公司（以下简称锦信公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓汝芬，被告赵焕珍的委托诉讼代理人陈奕姬，被告锦信公交公司的委托诉讼代理人许权帮，被告人保财险广州分公司的委托诉讼代理人吴文玲均到庭参加了诉讼。被告陈景健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓汝芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决陈景健陈景健、被告二赵焕珍向原告赔偿费用如下：（1）医疗费16121.39元（其中，医院收据15501.39元，另外620元无收据，有微信转账截图）；（2）其他包括但不限于交通费、营养费、误工费等等费用，请法院参照目前的通行标准予以判付；（3）原告己经缴纳的2019年春季老年大学学费1430元，但因此次伤情无法上课且无法得到退款；（4）精神损失伤害赔偿2000元；（5)判定被告陈景健、被告赵焕珍对原告因该事故而产生的后续治疗费用承担赔偿责任；2、请求被告车辆所有人广州锦信公交有限公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任；3、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险理赔范围内对上述款项承担连带赔偿责任；4、请法院判定并划分被告陈景健、被告赵焕珍之间因此次事故而产生的原告伤者赔偿费用的赔付比例（要求公交公司赔付80%，被告二赔付20%）和各自应承担的赔付费用，包括本案诉讼费用；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月27日9时10分许，原告乘坐被告陈景健驾驶的粤Ａ×××××号公交客车前往莲花山风景区，行至市××字街东100米时，被告赵焕珍骑自行车横穿马路至客车前方，被告陈景健疏忽大意，没有尽到安全责任，未及时发现该情况并采取相应措施，一直等到两方接近碰撞时，就只能采取紧急刹车措施避免被告发生更大的伤害。但就是因为该异常的紧急刹车措施造成原告失去平衡，背部右侧猛然撞击到车内扶杆铁柱后倒在车内地上，原告当时疼痛难忍、呼吸困难，心前区上不来气，背部因受撞击严重导致整个背部麻木没有感觉，自感伤情严重，肋骨一定骨折了，可能还有伤及内脏，造成内脏随时大出血而危及生命！当时车上有乘客给原告的人中穴擦白花油，也想扶原告起来坐凳子上，因原告曾是一名护士，有医学和急救的常识，为了不受到第二次伤害，感谢乘客的好意，请求乘客帮叫司机立刻打“120”前来抢救，但被告陈景健罔顾原告己经受伤的事实，只顾自己下车与被告赵焕珍就事故进行争执，拖迟对原告伤情的救治。原告忍着疼痛，保持倒地的身体姿态，几分钟过去了，见司机仍不打电话给“120”，担心再这样下去，可能会失去抢救的机会，原告对司机说，“如果他再不打电话给120,就将投诉他！”，同时也请求车上的热心乘客帮打“120”，在原告多次要求和其他乘客催促下才打120呼叫急救，陈景健的做法漠视生命安全，违反司机的职业道德和行车安全行为准则，令人心痛！（当天上午石楼医院出具的检查报告结果：1、右侧8-10肋骨骨折；2、全身多处软组织挫擦伤）。9时27分，番禺区石楼医院120受理台受理了呼救并派出急救车，将原告接回医院诊治，因原告本人不能动，又无人能帮助办理缴费手续，广州锦信公交有限公司迟迟没有派人前往医院，造成原告无法及时进行口检查和治疗，一直等原告的家人从海珠区驱车赶到石楼医院并办理缴费手续后才做了CT检查，医院告知CT检查报告要在检查后2小时才出结果。大概在CT检查结果报告出来前的半小时，才见到自称是广州锦信公交有限公司派来的人，3个人在医院门诊观察室见到了原告，3个人的态度非常冷漠，用冰冷的口气问原告说，你是刚才发生交通事故的人？你的检查结果出来了吗？当听说检查结果还没有出来后，就走出观察室。大概过了半小时，听说CT检查报告出来了，广州锦信公交有限公司看了结果报告后，二话没说拔腿就走，原告的家人对广州锦信公交有限公司的人的行为非常生气，就对他们说，你们不问受伤的人如何治疗处理？伤者还要住院观察、治疗的，你们怎么可以就这样走了？广州锦信公交有限公司的人说，你们去找骑自行车的人吧！是她造成司机急刹车的！广州锦信公交有限公司的人不听原告家人的劝说走人不管了！原告跟急诊科医生曾说，打算转回海珠区住院观察及治疗，因为离家近，便于家人照顾的，医生说，要原告与广州锦信公交有限公司达成共识协议才行，由于广州锦信公交有限公司的人不管走人了，造成原告无法及时住院，就连当天的治疗也是在原告向医生提出治疗要求的情况下，大概在下午3点才给原告开了药，当天所有的费用全部是原告支付的。广州锦信公交有限公司对伤者的态度及处理行为，令原告及家人非常愤慨！当天中午，原告家人给广州市公安局番禺区分局石楼派出所报警，给“广州市市长热线”打了投诉电话。因派出所一定要原告到石楼派出所录口供，无奈，下午3点半左右，原告在亲人朋友的陪伴下，忍着身体的伤痛，艰难地前往派出所；接着又到广州市公安局交通警察支队番禺大队询问交通事故的责任认定情况，办事交警回复说，广州锦信公交有限公司不可能没有责任，他们的车都扣下了，如果明天你能过来，明天就进行交通事故认定。因广州锦信公交有限公司不负责任的举动，给原告身心带来了很大的伤害，一是不能及时入院治疗，原告在家人朋友的陪伴下当晚八点多才回到海珠区自己的家中，没能及时到医院看病及入院观察、治疗，这一点是很危险的。二是原告精神上也受到了很大的创伤，对身体治疗及身体的康复极为不利。3月28日上午，经广州市公安局交通警察支队番禺大队对事故责任的划分认定为：陈景健负此事故的主要责任；被告赵焕珍负次要责任；原告卓汝芬无责任。以上事实见证据“广州市公安局交通警察支队番禺大队道路交通事故认定书（简易程序）第440113420190001456号”。原告发生交通事故受伤后，身体健康发生很大的变化，一是多条肋骨骨折所带来的伤痛，不用多说有多疼，开始时连自行翻身的动作都无法完成，治疗康复也是一个漫长的过程；二是身体受到猛烈的撞击伤后，一周内体重开始下降，身体消瘦，精神欠佳，目光无神，原来体重116斤，一周后掉到108斤，这样的体重一直持续至今！三是身体淤血、气血不畅，口唇发紫，身体乏力、面容憔悴，与交通事故发生前相比，完全是二个人的模样，原告以前的同事、朋友第一次见到原告都不敢认，有的还主动提醒原告要赶紧找医生看病检査身体。这次交通事故给原告带来了身心的两重伤害！原告受伤后，面对伤痛和冷漠，只能靠自己去寻医治疗。现经多家医院、多次诊治，从创伤外科、理疗科、疼痛科、中医科、传统医学科等中西医等药物治疗及康复治疗，目前身体正在康复中，但身体右侧肋骨受伤处依然存在隐痛、牵拉痛，身体淤血、气血不畅症状仍有待进一步治疗。请法院支持原告的上述请求。被告陈景健无答辩。被告赵焕珍答辩称，被告本人当时在事故发生的时候是有受伤的，但是由于考虑到被告自身过马路没有看清路况，存在一定过错，所以我方就没有追究受伤治疗费。原告提供的首次就诊病历，诊断结果为多处软组织挫伤，颅脑、上腹CT平扫无异常。而后原告又在诊断书上手写存在轻微股折情况，并无医院医生证明该手写诊断结果为医院人员修改还是原告自行修改，被告对该诊断证明的真实性存异议。老年大学学费是区分春秋季的，秋季的开学时间是9月1日，距离事故发生差不多半年时间，如果原告因为自身原因不能参加该课程我方不应承担相应责任。被告人保财险广州分公司答辩称，对交通事故责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险与商业险三者险10万元，事故发生在保险期限内，但本案原告属于车上人员，应适用于车上人员责任险，但锦信公交公司并未在我司购买车上人员责任险，所以请求法院依法驳回原告对我司的起诉。被告锦信公交公司答辩称，陈景健是我司的员工，事故发生的时候陈景健在履行职务行为。我司答辩意见同保险公司书面答辩状1-3项。另，我司购买了车上乘运人险，也是在人保财险广州分公司处购买的。我司购买的乘运人险是2019年1月9日至2020年1月8日，保额为10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日9时10分许，原告乘坐被告陈景健驾驶的粤Ａ×××××号公交客车，当陈景健驾驶的粤Ａ×××××号车，行驶至市××字街东100米时，与赵焕珍骑自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告卓汝芬受伤。2019年3月28日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440113420190001456号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈景健负事故主要责任，赵焕珍负次要责任，卓汝芬无责任。事故发生后，番禺区第七人民医院（石楼医院）派出120急救车将原告送至医院诊治，该院出具的检查报告结果：1、全身多处软组织挫擦伤；2、右侧8-10肋骨骨折（轻微）等。共发生医疗费1408.10元（1329.50元+78.60元）。原告随后去往广东省第二人民医院门诊治疗，1、2019年3月28日共花费门诊医疗费128.80元；2、2019年4月12日共花费门诊医疗费2304元（诊查费30元+理疗费2274元）；3、2019年5月17日共花费门诊医疗费121.08元（诊查费30元+理疗费91.08元）；4、2019年5月21日共花费门诊医疗费340元（诊查费10元+治疗费330元）；5、2019年5月28日共花费门诊医疗费285元（诊查费10元+治疗费275元）；6、2019年6月11日共花费门诊医疗费285元（诊查费10元+治疗费275元）。2019年6月14日原告在广州市正骨医院门诊治疗，共花费门诊医疗费566.56元，其中原告个人缴费62.40元。2019年6月17日原告在中国人民解放军陆军第七十四集团军医院门诊治疗，共花费门诊医疗费182.55元。2019年6月21日原告在中国人民解放军陆军第七十四集团军医院门诊治疗，共花费门诊医疗费182.55元；同日原告在广东省第二人民医院门诊治疗，共花费门诊诊查费30元。2019年6月26日原告在广东省第二人民医院门诊治疗，共花费门诊医疗费594.83元，其中原告个人缴费59.50元。2019年7月2日原告在中国人民解放军陆军第七十四集团军医院门诊治疗，共花费门诊医疗费78.93元。原告随后继续去往广东省第二人民医院门诊治疗：1、2019年7月24日共花费门诊医疗费825.90元；2、2019年7月31日共花费门诊医疗费622.19元；3、2019年8月9日共花费门诊医疗费620.82元；4、2019年8月21日共花费门诊医疗费871.14；5、2019年8月28日共花费门诊医疗费619.79元；6、2019年9月4日共花费门诊医疗费645.50元；7、2019年9月11日共花费门诊医疗费543.10元；8、2019年9月18日发生两笔门诊医疗费，一笔1364.00元，原告个人缴费136.40元；另一笔1436.75元；9、2019年9月28日共花费门诊医疗费528.88元；10、2019年10月7日共花费门诊医疗费733.37元；11、2019年10月30日共花费门诊医疗费591.34元；12、2019年11月30日共花费门诊医疗费637.17元；13、2019年12月6日共花费门诊医疗费538.80元；14、2019年12月20日共花费门诊医疗费682.32元。另查明，原告于2020年3月30日、2019年4月6日到微信昵称为“浪花＜李新明＞”处开药治疗，产生医疗费用220元、400元，共计620元。原告在广州市海珠区老干部管理服务中心报读了2019年春季学期的7个科目学习，共缴纳学费1430元。再查明，陈景健驾驶的粤Ａ×××××号大型普通客车的登记所有人为锦信公交公司。陈景健系锦信公交公司聘请的司机，事故发生时正在执行工作任务。粤Ａ×××××号大型普通客车在人保财险广州分公司处投保交强险及商业三者险，被保险人为锦信公交公司，本次事故发生于上述保险期间内。事故发生后，各被告均未垫付过任何费用。庭审中，原告称不主张误工费。以上事实有双方提供的证据及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，根据交警出具的事故认定书记载，本案原告应属“本车车上人员”。《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险人机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡。”由于原告属于“本车车上人员”，故本案交通事故不应属于交强险及商业三者险的赔偿范围。公民的生命权受法律保障。被告陈景健作为粤Ａ×××××号大型普通客车司机，因与赵焕珍骑自行车发生碰撞，造成卓汝芬受伤的交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定赵焕珍承担事故次要责任，陈景健承担事故主要责任，卓汝芬无责任，该认定事实清楚、定性准确，本院予以采纳。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告卓汝芬的损失应由赵焕珍承担20%的赔偿责任，由陈景健承担80%的赔偿责任。被告陈景健作为被告锦信公交公司雇请的客车司机，事发时是在履行职务，故应由被告锦信公交公司承担该80%民事赔偿责任。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定卓汝芬本案损失项目和数额如下：1、医疗费15471.38元，根据卓汝芬提交的医疗收费票据核算，卓汝芬本案治疗共产生门诊医疗费17738.47元，剔除公费医疗部分，个人自付医疗费15471.38元。该医疗费，有门诊病历、出院记录、费用清单等证实。原告于2020年3月30日、2019年4月6日到微信昵称为“浪花＜李新明＞”处开药治疗的费用620元，因无医疗费票据，本院不予支持；2、营养费500元。卓汝芬因本次事故受伤，2019年6月26日、7月31日、9月18日医嘱记载“加强营养”，且考虑卓汝芬年龄较大等因素，本院酌情确定营养费500元；3、交通费780元。卓汝芬本案门诊治疗26次，本院酌情参照30元/天计算，支持卓汝芬交通费780元（30元/天×26天）；4、2019年春季学期的7个科目学费1430元。原告因本次交通事故致无法参加广州市海珠区老干部管理服务中心的春季学期课程，并提供了该中心出具的证明，该损失应予以赔偿。关于卓汝芬主张的精神损害抚慰金2000元。本院认为，卓汝芬虽因交通事故受伤，但其伤情并未达到残疾等级，故本院对其该项诉讼请求不予支持。卓汝芬的上述损失合共18181.38元，应由锦信公交公司赔偿80%，即14545.10元（18181.38元*80%），由赵焕珍承担20%，即3636.28元（18181.38元*20%）。对于卓汝芬其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。陈景健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告广州锦信公交有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告卓汝芬14545.10元；二、被告赵焕珍于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告卓汝芬3636.28元；三、驳回原告卓汝芬的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（原告卓汝芬已预缴），由原告卓汝芬负担37元，被告广州锦信公交有限公司负担82元，被告赵焕珍承担25元。本判决为终审判决。审判员 曾 强二〇二〇年八月十日书记员 罗筱笛