辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初844号原告：刘海英，女，1973年2月6日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：王迪，辽宁睿智律师事务所律师。被告：辽宁嘉诺投资有限公司，住所地：营口市站前区惠宾路1-10号。法定代表人：卢艺，该公司经理。被告：卢艺，男，1971年4月28日出生，汉族，住营口市西市区。被告：王桂秋，女，1970年10月31日出生，汉族，住营口市西市区。原告刘海英与被告辽宁嘉诺投资有限公司（以下简称嘉诺公司）、卢艺、王桂秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英及其委托诉讼代理人王迪，被告嘉诺公司、卢艺、王桂秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海英向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告连带偿还原告的借款本金15万元，并从2019年4月1日起至还清之日止按年利率4%给付利息。事实与理由：第一被告是第二被告和第三被告成立的公司，第二被告和第三被告是夫妻。2018年9月，案外人张和生在第一被告处买理财产品150,000元，第一被告将该笔款用于银行过桥资金。合同期限至2018年12月29日，2018年12月29日合同到期后，三被告没有还款。第二被告给张和生出具了一份借条，约定该笔借款年利率为4%，借款期限延长至2019年3月30日。2019年1月15日，第二被告将张和生与第一被告签订的购买理财产品的合同和150,000元的收款收据收回，同时给张和生出具了一份收条。2019年1月18日，第二被告给张和生出具了借条一张，进一步确认了借款。2019年1月24日，张和生将该笔债权转让给原告。2019年9月22日，张和生书面通知了第二被告，已经将本案所涉及的债权转让给了原告。现在早已过了合同约定的还款期限，原告多次催要，三被告拒不还款。为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告向贵院提起诉讼，因为第一被告系第二被告和第三被告出资成立的公司，且第二被告和第三被告系夫妻，所以要求三被告承担连带给付责任，请贵院支持原告的诉讼请求。被告嘉诺公司、卢艺辩称，债务是否转让我不清楚，我和原告没有经济关系。原告是我公司员工，这笔借款我们公司被骗了，当初和这些借款人都是合伙关系。原告三番五次到我公司影响正常办公秩序。4分利息，我不知道这个事情，我们借张和生的钱，我们一直要还。王桂秋辩称，我们签订的是合伙人的合同，原告拿钱和我们一起做生意，和个人借款是两回事。后期和原告一点关系也没有，我们和张和生签订的合同。张和生往公司账户存钱，我们合伙用这个钱做生意，每个月给利息和工资，利息和工资都是用银行转账。当时用过我家出纳的卡和我的卡转过，我有记录。当时张和生用自己的卡在公司的POS机刷卡，公司给开收据。有时候用我的卡给张和生转账利息和工资，利息是三个月一转，工资是每个月都发。张和生如果不想继续合伙就可以随时将本金取回，我们就不再付利息和工资了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，案外人张和生向嘉诺公司交付10万元。嘉诺公司出具收款收据，载明POS5万元，现金5万元。2018年3月27日，王桂秋向张和生转账利息3,900元。同日，嘉诺公司出具收款收据载明续10万元。2018年6月27日，张和生通过POS机向嘉诺公司交付46,100元。嘉诺公司出具收款收据，载明收款金额为15万元，续10万元卡46,100元。双方认可该15万元包含未支付的3个月利息3,900元。2019年12月29日，卢艺针对前述款项向张和生出具借条，载明今借到张和生15万元，定于2019年1月15日前还清，利息4,125元。2019年1月18日，卢艺针对前述款项再次向张和生出具借条，载明卢艺于2019年1月18日向张和生借款15万元，借款期限三个月，年利率4%，于2019年3月30日归还本息。2019年1月24日，张和生与刘海英签订《债权转让协议书》，约定张和生将其对卢艺的15万元债权转让给刘海英。2019年4月23日，王桂秋向张和生转账利息4,125元。案涉借款尚欠本金15万元，利息付至2019年3月31日。另查，卢艺、王桂秋原为嘉诺公司股东，2018年12月27日，嘉诺公司股东变更为卢艺一人。王桂秋承认公司业务用其银行卡转账。本院依原告申请对被告财产进行保全。本院认为，案外人张和生向嘉诺公司交付款项，嘉诺公司出具收据并支付利息，被告辩称与张和生是合伙关系，未提供证据证明。结合王桂秋承认如果不想合伙随时可以要回本金，可以认定张和生与嘉诺公司之间名为投资理财产品，实为民间借贷法律关系，嘉诺公司应当承担偿还借款的责任。卢艺出具借条对案涉借款予以确认，属于债务加入，应当对案涉借款承担连带偿还责任。案涉借款发生时，王桂秋为嘉诺公司股东，用其个人银行卡转账公司业务，公司款项与其个人财产混同。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出的表现在财产的独立上。当公司的财产无法区分丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”故王桂秋对案涉借款应当承担连带偿还责任。2019年1月24日，张和生将案涉债权转让给刘海英。依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。嘉诺公司、卢艺、王桂秋辩称未收到转让通知，但债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，可以发生通知转让的法律效力。债务人在知晓债权转让事实后，应当向新的债权人履行债务，故嘉诺公司、卢艺、王桂秋应当向刘海英偿还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，借款本金15万元包含3个月利息3,900元，双方约定年利率4%，符合司法解释的规定。故刘海英要求嘉诺公司、卢艺、王桂秋连带偿还借款本金15万元，并从欠息之日2019年4月1日起按照年利率4%给付利息，于法有据，予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告辽宁嘉诺投资有限公司、卢艺、王桂秋于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘海英借款本金15万元，并从2019年4月1日起至清偿之日止按照年利率4%给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元及保全费1,270元，由被告辽宁嘉诺投资有限公司、卢艺、王桂秋共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘文娟人民陪审员  万 兵人民陪审员  刘延坤二〇二〇年八月五日法官助理李戈书记员吕惠