辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1623号上诉人（原审被告、原审并案原告）：海城市海新消失模铸造有限公司。住所地：辽宁省海城市东四镇三大卜村。法定代表人：孙宇新，该公司经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被上诉人（原审原告、原审并案被告）：刘文花，女，1954年02月03日出生，汉族。住辽宁省北票市。被上诉人（原审原告、原审并案被告）：赵建华，女，1975年10月09日出生，汉族。住海城市。被上诉人（原审原告、原审并案被告）：赵建国，男，1978年07月29日出生，汉族。住海城市。被上诉人（原审原告、原审并案被告）：赵小二，男，1980年03月23日出生，汉族。住北票市。法定代理人：刘文花，女，汉族。住北票市。以上四被上诉人委托诉讼代理人：国红明，辽宁迅驰律师事务所律师。以上四被上诉人委托诉讼代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律。上诉人海城市海新消失模铸造有限公司因与被上诉人刘文花、赵建华、赵建国、赵小二劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初7629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海城市海新消失模铸造有限公司上诉请求：1.请求依法撤销海城市人民法院作出(2019)辽0381民初7629号民事判决，发回重审或依法改判，判决上诉人不应支付被上诉人丧葬补助金23733.48元，一次性工亡补助金672.320元；不应补发给被上诉人刘文花供养亲属抚恤金26.780元；不应补发给被上诉人赵小二供养亲属抚恤25.480元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：赵清水系刘文花丈夫，系赵建华、赵建国、赵小二之父。2006年至2013年期间赵清水曾在上诉人公司上班，工种为打炉、倒箱、打水口箱。赵清水上班前在塑料颗粒厂上班，于2015年4月从上诉人公司离职，离职后也在塑料颗粒厂上班，也是接触粉尘的。2017年10月28日死亡，而鞍山市职业病防治院却在2017年12月27日为死者作出《职业病诊断证明书》，而海城市人力资源和社会保障局依据这样错误的《职业病诊断证明书》作出的(2018)海人社认字第028号《工伤(亡)认定决定书》，上诉人对此不服，将海城市人力资源和社会保障局诉至鞍山市千山区人民法院，法院作出(2018)辽0311行初55号行政判决书，驳回上诉人海城市海新消失模铸造有限公司的诉讼请求，上诉人提出上诉，鞍山市中级人民法院作出(2019)辽03行终63号行政判决书，驳回上诉，维持原判。海城市劳动人事争议仲裁委员会依据工亡认定结论，作出海劳人仲字(2019)第1038号仲裁裁决书，裁决：上诉人支付被上诉人丧葬补助金23733.48元，一次性工亡补助金672320元，补发被上诉人刘文花供养亲属抚恤金22，660元，补发被上诉人赵小二供养亲属抚恤金21，560元。上诉人对仲裁不服，提起诉讼。而被上诉人对仲裁裁决书也不服，也提起诉讼。海城市人民法院受理后，并案审理。一审法院还是依据(2018)海人社认字第028号工伤(亡)认定决定书、(2019)辽03行终63号行政判决书认定赵清水为工伤。而工伤认定依据海城市东四管理区医院居民死亡医学证明书及鞍山市职业病防治院在2017年12月27日为死者作出《职业病诊断证明书》，这样认定工伤是错误的，上诉人曾在一审提出司法鉴定申请，申请对赵清水死亡与职业病是否有因果关系。一审法院受理后，没有明确答复，也未安排司法鉴定，并下判决，是错误的。一审法院审理期间，被上诉人提供北票市泉巨永乡存珠营村民委员会证明一份、北票市社会保险局说明一份、赵小二残疾人证及北票市泉巨永乡存珠营村民委员会证明一份，该证据不能足以证明刘文花、赵小二完全丧失劳动能力，对此上诉人有异议，上诉人曾提出司法鉴定申请，对刘文花、赵小二是否构成完全丧失劳动能力提出司法鉴定。一审法院受理后，没有明确答复，也未安排司法鉴定，并下判决，是错误的。上诉人认为，被上诉人亲属赵清水曾在上诉人公司工作过，离职以后回家患病，不应认定为工亡。认定工亡依据证据不足，上诉人对认定工亡及两级法院判决进行申诉，请求上级有关部门撤销海城市人力资源和社会保障局作出的（2018)海人社认字第028号《工伤(亡)认定决定书》，赵清水死亡与上诉人公司无关。海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字(2019)第1038号仲裁裁决书是错误的。一审法院作出(2019)辽0381民初7629号民事判决也是错误的。综上所述，请求依法撤销海城市人民法院作出(2019)辽0381民初7629号民事判决，发回重审或依法改判，判决上诉人不应支付被上诉人丧葬补助金23733.48元，一次性工亡补助金672.320元；不应补发给被上诉人刘文花供养亲属抚恤金26.780元；不应补发给被上诉人赵小二供养亲属抚恤金25480元，维护上诉人的合法权益。刘文花、赵建华、赵建国、赵小二辩称，服从一审判决。刘文花、赵建华、赵建国、赵小二向一审法院起诉请求：原告于2019年5月向海城市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，仲裁委于2019年8月23日作出海劳人仲字【2019】第1038号仲裁裁决书，现原告对仲裁书第一项、第二项、第三项裁决有异议。具体理由如下：一、仲裁裁决书计算丧葬补助金的标准错误，应按4013元/月标准计算。根据辽宁省鞍山市统计局在鞍山统计信息网发布的统计信息：鞍山2016年城镇非私营在岗职工平均工资月均为4013元，因此仲裁裁决书按照3955.58元/月的标准计算丧葬费错误。根据《工伤保险条例》第39条，被告支付原告丧葬费补助金应为4013元×6个月=24078元。二、仲裁裁决书第二项、第三项中原告一和原告四的供养亲属抚恤金期限裁决错误，应当判令被告一次性支付原告一供养亲属抚恤金196个月、原告四供养亲属抚恤金240个月。原告一与原告四依靠赵清水生前提供主要生活来源，现赵清水因职业病死亡，两位原告需要供养亲属抚恤金维持生活必将是一个长期的持续的状态，仲裁裁决书仅支持22个月的供养亲属抚恤金明显错误。原告一的供养亲属抚恤金期限应为196个月，从赵清水工亡次月计算至原告一80周岁，即1030元/月×196个月=201880元；原告四系1980年2月23日出生，其供养亲属抚恤金期限应为240个月(二十年)，即980元/月×240个月=235200元。另原告系民营企业，无法保证该企业会持续经营到被供养人不再需要供养抚恤金为止。另外原告已年迈多病，原告四智力残疾，从减少当事人诉累以及方便及时履行等角度考虑，请求判令被告一次性支付二原告上述期限的供养亲属抚恤金。故诉至法院请求贵院变更海劳人仲字【2019】第1038号仲裁裁决书第一项裁决中的丧葬补助金金额，依法判令被告一次性支付原告丧葬补助金24078元；请求变更海劳人仲字【2019】第1038号仲裁裁决书第二项裁决，依法判令被告一次性支付原告刘文花的供养亲属抚恤金201880元；请求变更海劳人仲字【2019】第1038号仲裁裁决书第三项裁决，依法判令被告一次性支付原告赵小二的供养亲属抚恤金235200元，另诉讼费用由被告承担。海城市海新消失模铸造有限公司向一审法院起诉请求：原告认为被告亲属赵清水曾在原告公司工作过，离职以后回家患病，不应认定为工亡。认定工亡依据证据不足，原告对认定工亡及两级法院判决进行申诉，请求上下级有关部门撤销海城市人力资源和社会保障局作出的(2018)海人社认字第028号《工伤(亡)认定决定书》，赵清水死亡与原告公司无关。海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字(2019)第1038号仲裁裁决书是错误的。故诉至法院请求依法判决原告不应支付被告丧葬补助金23733.48元，一次性工亡补助金672320元；不应补发给被告人刘文花供养亲属抚恤金22660元；不应补发给被告赵小二供养亲属抚恤金21560元，以上费用合计740273.48元。一审法院认定事实：原告刘文花系赵清水(已病逝)的妻子。原告赵建华、赵建国、赵小二分别为赵清水的子女。赵清水于2006年至2013年期间在被告海城市海新消失模铸造有限公司处从事打炉、倒箱、打水口箱的工作，被告海城市海新消失模铸造有限公司与赵清水于2014年2月10日与赵清水签订了《劳动合同书》，合同期限从2014年2月至2015年2月，赵清水实际工作至2015年年底。2017年10月28日，赵清水因矽肺死亡。2017年12月27日，鞍山职业病防治院作出《职业病诊断证明书》，诊断赵清水为职业性矽肺叁期合并××。2018年3月27日，海城市人力资源和社会保障局认定赵清水系工亡。后被告不服提出行政诉讼，经鞍山千山区人民法院于2018年7月24日出具(2018)辽0311行初55号行政判决书判决驳回海城市海新消失模铸造有限公司的诉讼请求后，海城市海新消失模铸造有限公司上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2019年4月24日出具(2019)辽03行终63号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后四原告向海城市劳动从事争议仲裁委员会申请对因赵清水的工亡待遇问题予以仲裁，该仲裁委员会于2019年8月23日出具海劳人仲字【2019】第1038号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人(海城市海新消失模铸造有限公司)支付申请人(即四原告)丧葬补助金23733.48元(2016年鞍山市职工月平均工资3955.58元×6个月)，一次性工亡补助金672320.00元(2016年全国城镇居民人均可支配收入33616.00元×20倍)；二、被申请人补发申请人刘文花2017年11月至2019年8月供养亲属抚恤金22660.00元(1030.00元/月×22个月)；三、被申请人补发申请人赵小二2017年11月至2019年8月供养亲属抚恤金21560.00元(980.00元/月×22个月)。以上费用合计740273.48元，该款项被申请人应在本裁决生效后3日内付清。后因原、被告双方均对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。另查，原告刘文花于赵清水死亡时年满63周岁，未参加城镇职工基本养老保险，原告赵小二属于智力残疾人，残疾等级为贰级。再查：2016年鞍山市全部职工月平均工资为3955.58元。另被告海城市海新消失模铸造有限公司在审理过程中申请对赵清水死亡与职业病是否有因果关系及原告刘文花和赵小二是否丧失劳动能力进行鉴定。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。赵清水已经生效判决书认定为被告职工且系工亡，该结论已经生效的行政判决书予以确认，故对于海城市海新消失模铸造有限公司申请对赵清水死亡与职业病是否有因果关系进行鉴定不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条：“第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：(一)丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；(二)供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；(三)一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第(一)项、第(二)项规定的待遇。”鞍山市人力资源和社会保险局转发辽宁省人力资源和社会保险厅《关于调整2017年工亡职工一次性工亡补助金发放标准的通知》的通知之规定，就支付四原告丧葬补助费、一次性工亡补助金，其标准分别为6个月鞍山地区上年度职工月平均工资、20倍的上年度全国城镇居民人均可支配收入。另依据实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定(中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号)第十一条规定，上年度是指赵清水死亡的上年度即2016年。故丧葬补助金参照2016年鞍山市全部职工月平均工资为3955.58元×6个月=23733.48元，一次性工亡补助金参照2016年全国城镇居民人均可支配收入33616.00元×20倍=672320.00元。关于支付供养亲属抚恤金问题，原告刘文花、赵小二符合《因工死亡职工供养亲属范围规定》(2003年9月23日劳动和社会保障部令第18号)第三条所规定的“(一)、完全丧失劳动能力的；(二)、工亡职工配偶女年满55周岁的”供养亲属范围，故按照《关于2017年调整工伤人员相关待遇的指导意见》(辽人社【2017】224号)第四条“调整后的最低供养亲属抚恤金标准为：工亡人员配偶1030元/月，其它供养亲属980元/月”之规定，因原告刘文花、赵小二提供了村委会的相应证明及残疾证等相应材料，故自赵清水死亡之日起计算至2019年12月底应给付26个月即刘文花2017年11月至2019年12月的供养亲属抚恤金为1030元/月×26个月=26780元，赵小二2017年11月至2019年12月的供养亲属抚恤金为980元/月×26个月=25480元。刘文花和赵小二2020年1月之后的供养亲属抚恤金参照相关的文件和标准按年由被告每年年底前予以支付。一审法院依照《工伤保险条例》第三十九条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》(2003年9月23日劳动和社会保障部令第18号)第三条、鞍山市人力资源和社会保障局转发辽宁省人力资源和社会保障厅《关于调整2017年工亡职工一次性工亡补助金发放标准的通知》的通知、《关于2017年调整工伤人员相关待遇的指导意见》(辽人社【2017】224号)第四条、《实施若干规定》第十一条之规定，判决如下：一、被告海城市海新消失模铸造有限公司于本判决生效后3日内支付原告刘文花、赵建华、赵建国、赵小二丧葬补助金23733.48元，一次性工亡补助金672320.00元；二、被告海城市海新消失模铸造有限公司于本判决生效后3日内补发原告刘文花2017年11月至2019年12月供养亲属抚恤金26780元，并自2020年1月起每月支付原告刘文花供养亲属抚恤金1030元/月直至原告刘文花死亡之日止(供养亲属抚恤金于每年年底前给付，标准随政策变化而变化，最后一次给付日期为2034年2月3日止)；三、被告海城市海新消失模铸造有限公司于本判决生效后3日内补发原告赵小二2017年11月至2019年12月供养亲属抚恤金25480元，并自2020年1月起每月支付原告赵小二供养亲属抚恤金980元/月直至原告赵小二死亡之日止(供养亲属抚恤金于每年年底前给付，标准随政策变化而变化，最后一次给付日期为2037年10月28日止)；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、(2019)辽0381民初8095号案件受理费5元均由被告承担。二审期间，各方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，赵清水被认定为工亡的事实已经生效的行政判决予以确认，海城市海新消失模铸造有限公司申请对赵清水死亡与职业病是否具有因果关系进行鉴定，本院不予支持。一审判决海城市海新消失模铸造有限公司给付各被上诉人丧葬补助金、一次性工亡补助金、刘文花、赵小二供养亲属抚恤金正确，本院予以维持。关于支付供养亲属抚恤金问题。在赵清水生前，刘文花、赵小二依靠赵清水提供主要生活来源，现刘文花满55周岁，赵小二无劳动能力，被上诉人提供了所在村委会出具的刘文花、赵小二无劳动能力证明及赵小二残疾证，北票市社会保险局出具的刘文花未在该局参加城镇职工基本养老保险的说明等材料，足以证明刘文花、赵小二符合供养亲属范围和申请供养亲属抚恤金的条件，上诉人申请对刘文花、赵小二有无劳动能力进行鉴定，本院不予支持。综上所述，海城市海新消失模铸造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人海城市海新消失模铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 于 淼二〇二〇年八月一日法官助理冷新生书记员徐彤