安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初2375号 原告:孔鸿斌，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟娟，安徽华人律师事务所律师。 被告：魏铭歧，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：上海富仓国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢一层三号库F,统一社会信用代码913100000576769925。 法定代表人：王德仓，总经理。 委托诉讼代理人：张晓永，该公司员工。 被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼，统一社会信用代码913100005574216464。 负责人：陆雯，总经理。 委托诉讼代理人：黄钊勋，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层，统一社会信用代码9131010678476864XT。 负责人：尤伟华，总经理。 委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。 原告孔鸿斌与被告魏铭歧、被告上海富仓国际物流有限公司（以下简称富仓物流公司）、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达财保上海分公司）、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔鸿斌的委托诉讼代理人姚文根、李娟娟，被告阳光财保上海市分公司的委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼。被告魏铭歧、富仓物流公司、信达财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔鸿斌向本院提出诉讼请求：1、判令魏铭歧、富仓物流公司、信达财保上海分公司、阳光财保上海市分公司赔偿各项损失共计182163元［医疗费65281元、护理费7320元（122元／天×60天）误工费24000元（4000元／月×6个月）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金58312元（29156元／年×20×10%）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3000元、交通费1500元、后续治疗费12000元］；2、本案诉讼费由魏铭歧、富仓物流公司、信达财保上海分公司、阳光财保上海市分公司承担。事实和理由：2016年11月17日22时50分，孔鸿斌驾驶电动自行车，沿莲花路由北向南行驶至莲花路可口可乐公司门口时，与魏铭歧驾驶的停放在路边的沪Ｄ4××××（沪Ｆ××××挂）重型半挂牵引车相碰，致使孔鸿斌受伤，车辆受损。事后，交警部门认定魏铭歧负本次事故的主要责任，孔鸿斌负次要责任。因富仓物流公司是肇事车辆沪Ｄ4××××的所有人，故应对魏铭歧给孔鸿斌造成的损失承担连带责任。因肇事车辆已向信达财保上海分公司、阳光财保上海市分公司投保了交强险和商业险，故两家保险公司应在承保范围内承担直接偿付责任。孔鸿斌为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 魏铭歧未作答辩，亦未提交证据。 富仓物流公司未到庭，但于庭前提交书面答辩意见称：我司对交警部门出具的认定书无异议。魏铭歧与我公司是雇佣关系。我司为沪Ｄ4××××号车向信达财保上海分公司投保了交强险（投保期间2016年5月28日至2017年5月27日），向阳光财险上海市分公司投保了第三者责任险（保险金额为100万元）以及不计免赔。因国家规定牵引车与挂车是一体的，故沪Ｆ××××挂没有投保。针对孔鸿斌的各项主张，我司与信达财保上海分公司、阳光财保上海市分公司意见一致，保险公司愿意赔偿的，我司亦同意赔偿。事发后，我司共计垫付20000元药费，要求一并处理。根据交警事故认定书、法院判决书的结果，我司愿意承担诉讼费。 信达财保上海分公司未到庭，但于庭前提交书面答辩意见称：对事故经过及责任认定无异议。我司将在交强险范围内承担保险赔偿责任。医疗费由法院依据原件核实的数额为准，同时应扣除非医保费用、无发票的外购药以及与事故无关的用药。我司认可住院伙食补助费的计算标准为20元/天、护理费标准认可80元/天、交通费为300元，精神抚慰金4000元；后续治疗费应待实际发生后再予以确认；鉴定费系间接损失，故不予认可；因孔鸿斌未提供户籍材料，我司认可农村标准；由于孔鸿斌未提供工资发放清单、社保记录等证据，且其主张的收入已超过法定纳税金额，故应补充纳税凭证，我司认可当地最低工资标准。另，我司不承担诉讼费。 阳光财保上海市分公司辩称：对事故经过无异议，对责任认定有异议。被保险车辆承担责任不应该超过次责。由于孔鸿斌存在醉酒情况，追尾停在路边的货车，且未在非机动车道上行驶，其本人具有重过错。肇事车辆在我公司投保了100万元商业险并不计免赔，本次事故发生在保险期内。我公司按照合同约定承担相应赔付责任。合同约定的诉讼费、鉴定费、非医保费用、精神损害赔偿均为免赔项目。我公司不承担赔偿责任。非医保费用建议按照15%的比例直接扣除。孔鸿斌属于农村居民，应该按照农村居民相关标准计算伤残赔偿和误工费用。鉴定意见书明显有错，不应采纳。后续医疗费应该在实际发生之后再主张。我公司承担的责任比例认可不超过30%。孔鸿斌诉请过高，缺乏依据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日22时50分，孔鸿斌驾驶无号牌电动自行车，沿莲花路由北向南行驶至莲花路可口可乐公司门口时，与魏铭歧驾驶的停放在路边的车牌号为沪Ｄ4××××（沪Ｆ××××挂）的重型半挂牵引车相碰，致电动自行车受损、孔鸿斌受伤。当日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第3401043201641838号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定魏铭歧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款之规定，应负主要责任；认定孔鸿斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第三项之规定，应负次要责任。 事发后，孔鸿斌被送往合肥市滨湖医院救治，入院诊断为“左三踝骨折伴踝关节脱位、左踝开放性损伤、下胫腓联合分离”。2016年11月28日，医护人员为孔鸿斌行左侧三踝骨折脱位切开复位内固定术。2016年12月19日，孔鸿斌出院，其共计住院31天。自孔鸿斌入院起，产生救护车费用240元，门诊费731.3元，住院医疗费59996.21元，共计60967.5元。出院后，2016年12月26日至2017年2月10日，孔鸿斌因复查支付医疗费398元。 2017年2月13日，孔鸿斌前往合肥市第一人民医院住院治疗，医护人员于2017年2月14日为其行下胫腓拉力螺钉取出术。2017年2月16日，孔鸿斌出院，其共计住院3天，支付医疗费3226.97元。2017年2月23日至3月17日，孔鸿斌因复查、换药共计支付医疗费388.5元。 安徽中衡司法鉴定中心针对孙鸿斌委托的鉴定事项（伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费用）于2017年4月13日做出皖中衡司鉴[2017]法临鉴字第435号《鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人孔鸿斌因车祸致伤，现遗留左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残……误工期为伤后180日、营养期为伤后90日、护理期为伤后60日”。另，鉴定意见书记载“被鉴定人孔鸿斌因车祸致左三踝骨折，临床行骨折切开复位内固定术，现内固定在位后期仍需行内固定物去除手术……建议其后续取出内固定物相关费用为人民币12000元。孔鸿斌支付鉴定费3000元。 2010年11月1日，孔鸿斌入职合肥二宫机械有限公司工作，后于2016年5月离职。2016年5月15日，孔鸿斌与合肥创智源教育有限责任公司签订《劳动合同》，约定孔鸿斌从事课程顾问工作，合同期限自2016年5月15日起至2018年5月14日止。孔鸿斌提供的社会保险参保证明记载2015年7月至2016年5月间的缴费基数为3810元，2016年7月的缴费基数为2849元。 富仓物流公司系案涉车辆（沪Ｄ4××××、沪Ｆ××××挂）的所有人，其为沪Ｄ4××××号重型半挂牵引车向信达财保上海分公司投保了交强险，向阳光财保上海市分公司投保了第三者责任保险（保险金额100万元）及不计免赔。魏铭歧系富仓物流公司雇佣的驾驶员。 庭审时，孔鸿斌认可事故发生后富仓物流公司向医院缴纳了20000元医疗费，该费用包含在其诉讼金额内。 上述事实，有孔鸿斌提供的身份证、行驶证、事故认定书、病历、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、营业执照、个人参保证明、劳动合同解除证明书以及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护，侵犯公民健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，魏铭歧、孔鸿斌驾驶车辆违反道路交通安全法律法规，致孔鸿斌受伤，魏铭歧负事故主要责任，孔鸿斌负事故次要无责，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。依据交警部门作出的责任划分，本院确定由实际侵权人魏铭歧承担70%的赔偿责任。因事故发生时，魏铭歧系履行职务行为，故其任职单位富仓物流公司应当承担赔偿责任。 案涉车辆（沪Ｄ4××××）由信达财保上海分公司承保交强险，由阳光财保上海市分公司承保商业三者责任险（保险金额100万元）以及不计免赔，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，并由保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。 阳光财保上海市分公司称安徽中衡司法鉴定中心评定时所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）已于2017年3月23日废止。因安徽省司法厅通知如因交通事故受伤，受伤时间为2017年1月1日以前的，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），受伤时间在2017年3月23日以后的，适用《人体损伤致残程度分级》。而案涉交通事故发生在2016年11月17日，故安徽中衡司法鉴定中心以《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）作为评定依据，并无不当。阳光财保上海市分公司的该项辩称理由，本院不予采纳。另，阳光财保上海市分公司辩称其不认可事故责任认定。本院认为，由于案涉事故认定书（第3401043201641838号）明确记载了魏铭歧、孔鸿斌各自违反道路交通安全法律法规的行为，且各方当事人对认定书记载的事实无异议，故交警部门依据查明的事实所作的责任认定并无不当。 孔鸿斌在本案中主张的各项费用损失中合理部分本院依法确认如下： 1、医疗费，依据孔鸿斌提供的医疗费票据计算，其事发后共计支付医疗费64980.97元，对此，本院予以确认，保险公司辩称不承担非医保费用，因其未举证证明非医保用药的具体范围，故其该项辩称理由，本院不予采纳； 2、护理费，经鉴定，孔鸿斌的护理期为60天，本院予以认可。其主张7320元（122元/天×60天）护理费，未超过法律法规的规定，本院予以认可; 3、误工费，经鉴定，孔鸿斌的误工期为180日，本院予以认可。孔鸿斌仅提供一份证明无法证实其事发前收入情况，故本院以孔鸿斌的社会保险参保缴费基数作为计算标准[（3810元×11个月+2849元）÷12个月=3730元]，计算误工费为22380元（3730元÷30天×180天）； 4、营养费，经鉴定，孔鸿斌的营养期为90天，本院予以认可。本院依照2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准，计算营养费为2700元（30元/天×90天）； 5、残疾赔偿金，经鉴定，孔鸿斌的伤情构成十级伤残。依据其工作情况，本院以2016年全年城镇居民人均可支配收入作为标准计算残疾赔偿金为58312元（29156元×20年×10%）； 6、住院伙食补助费，事故发生后，孔鸿斌先后住院34天，其主张按30元/天的标准计算住院伙食补助费，未违反法律法规，故本院确认住院伙食补助费为1020元（30元/天×34天）； 7、鉴定费，孔铭歧因鉴定所支付的3000元，系因事故产生的损失，本院予以认定； 8、交通费，结合孔铭歧就医的地点、人数、次数，本院酌定为500元； 9、后续治疗费，由于孔鸿斌因车祸致左三踝骨折，临床行骨折切开复位内固定术，现内固定在位后期仍需行内固定物去除手术，故鉴定机构评定的后续治疗费12000元，本院予以认可。 上述损失合计172212.97元。虽然案涉事故造成孔鸿斌十级伤残，但因其负事故次要责任，故本院酌定精神损害抚慰金为4000元。依照相关规定，先由信达财保上海分公司在交强险范围内赔偿102512元，其中医疗费赔偿限额内赔付10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付92512元（残疾赔偿金58312元+护理费7320元+误工费22380元+交通费500元+精神损害抚慰金4000元）。超出交强险的损失金额为73700.97元[医疗费54980.97元+后续医疗费12000元+营养费2700元+住院伙食补助费1020元+鉴定费3000元]。由于阳光财保上海市分公司承保案涉车辆的第三者责任险（100万元）以及不计免赔，故阳光财保上海市分公司应在商业险范围内向孔鸿斌赔偿51590.68元（73700.97元×70%）。由于富仓物流公司在事发后垫付了20000元，故孔鸿斌应返还该笔垫付款，由信达财保上海分公司在其应支付给孔鸿斌的赔偿款中扣除并直接返还给富仓物流公司。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告孔鸿斌82512元，并向被告上海富仓国际物流有限公司支付20000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告孔鸿斌各项损失51590.68元； 三、驳回原告孔鸿斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3934元，减半收取计1967元，由原告孔鸿斌负担800元，由被告上海富仓国际物流有限公司负担1167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  陶磊 二〇一七年九月二十日 书 记 员  周鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用搞宣传中法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。