wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民特24号 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：张玲，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张永刚，男，公司员工。 被申请人：日照科焱国际贸易有限公司，住所地山东省日照市五莲县市北经济开发区星河路23号，统一社会信用代码91371102MA3VHC574。 法定代表人：郑桂芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈芳梅，女，公司员工。 申请人日照银行股份有限公司（以下简称“日照银行”）与被申请人日照科焱国际贸易有限公司（以下简称“科焱公司”）申请实现担保物权一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人日照银行称，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人名下房地产，地址位于日照市，不动产登记证：鲁(2019)日照市不动产权第0035777号，拍卖或变卖所得价款在被申请人最高额抵押担保主债权人民币4705万元范围内，申请人优先受偿。事实与理由：申请人的分支机构营业部于2019年7月29日与日照海吉尔电器有限公司（以下简称“海吉尔公司”）签订编号为2019年日银营业部流借字第0729033号流动资金借款合同，约定为其办理贷款人民币2500万元，到期日2020年7月15日，年利率5.655%，于2019年7月29日与科焱公司签订编号为2019年日银营高抵字第0729-1号本金最高额抵押合同，用其名下房地产为海吉尔公司向申请人借款提供抵押担保，并依法到日照市自然资源和规划局办理抵押登记【不动产登记证：鲁(2019)日照市不动产权第0035777号、不动产登记证明：鲁(2019)日照市不动产证明第0041436号】。借款人海吉尔公司自2019年12月21日至今未偿还利息，海吉尔公司以无款为由拒绝还款，被申请人科焱公司未履行抵押担保义务，至2020年7月17日尚欠本金2500万元，利息欠83.6564万元。现诉至法院，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保主债权人民币4705万元范围内，申请人优先受偿。 被申请人科焱公司称，对申请人申请实现担保物权没有异议，对申请人提供的借据、借款合同、最高额抵押合同、抵押登记证书均无异议。 本院查明，2019年7月29日，日照银行与海吉尔公司签订编号为2019年日银营业部流借字第0729033号《流动资金借款合同》。约定：海吉尔公司向申请人借款2500万元，借款期限为2019年7月29日至2020年7月15日，借款利率采固定利率，为5.655%，执行的具体利率以相应借款凭证记载为准。合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款利息自借款发放之日起计算，合同项下的借款按日计息，利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数按1年为360天计算，换算公式：日利率=月利率/30=年利率/360。如海吉尔公司不能按期付息，则自次日起计收复利。对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日。最后一次还款时，息随本清。实行固定利率的借款，结息时，按约定的利率计算利息。 合同同时约定，该笔借款由刘现波、科焱公司、日照市环鑫电器有限公司等作为保证人，提供连带责任保证担保，并与申请人签订相应保证合同。由科焱公司作为抵押人，以其所有或依法有权处分的财产提供抵押担保，并与申请人签订相应抵押合同。 同日，申请人与被申请人签订《本金最高额抵押合同》，合同约定，被申请人以其位于日照市产，为海吉尔公司向申请人的借款提供抵押担保。担保范围包括：主合同项下不超过人民币4705万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向申请人支付的其他款项、申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），等等。合同还约定，主债权到期（包括提前到期）债务人未清偿完毕的，申请人有权实现抵押权，申请人实现抵押权时，可通过与被申请人协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。双方未就抵押权实现方式达成一致的，申请人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。处分抵押物所得款项在优先支付实现抵押权的费用后，用于清偿所担保的债权。 当日，双方就上述合同中约定的抵押物办理了不动产抵押登记，不动产登记证明编号为：鲁（2019）日照市不动产证明第0041436号。登记权利人为日照银行股份有限公司，义务人为科焱公司。 2019年7月29日，申请人向海吉尔公司发放贷款2500万元。然借款到期后，海吉尔公司未按约偿还，被申请人亦未履行相应义务。截至2020年7月17日，海吉尔公司尚欠申请人本金2500万元，欠利息83.6564万元。 本院经审查认为，申请人与借款人海吉尔公司签订的流动资金借款合同及其与被申请人签订的本金最高额抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规禁止性规定，合法有效。各方均应按约全面适当履行合同义务。申请人已按约向海吉尔公司发放贷款，海吉尔公司亦应按约归还申请人贷款本金并支付利息。然其未按约履行上述还款义务，显属违约。按照借款合同约定，申请人有权要求海吉尔公司归还借款。被申请人作为诉争借款合同的抵押担保人，在借款人未履行还款义务时，亦应按照抵押合同约定承担担保责任。本金最高额抵押合同签订后，合同约定的抵押物已办理抵押登记，申请人对抵押财产依法享有抵押权。现主债权到期而申请人未受清偿，申请人申请实现抵押权条件成就，申请人申请拍卖、变卖抵押财产优先清偿诉争债务，符合法律规定，本院应予准许，且主合同项下尚欠的借款本金未超过本金最高额抵押合同约定的本金最高余额4705万元，故申请人有权就拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿，准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人日照科焱国际贸易有限公司位于日照市产（他项权利证书登记编号为：鲁（2019）日照市不动产证明第0041436号），申请人日照银行股份有限公司对抵押物拍、变卖价款，在本金4705万元限额内行使优先受偿权（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据；优先受偿的债权种类范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，但实现抵押权的费用优先从抵押物变现中扣除）。 申请费100元，由被申请人日照科焱国际贸易有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  李治升 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩 嘉
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执211号申请执行人：张静，女，汉族，1986年4月4日生，住安阳市龙安区。被执行人：张波，男，汉族，1987年5月6日生，住安阳市龙安区。本院在执行张静与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初2717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告张静借款30000元，给付利息（利息以30000元为基数，自2019年9月26日起至该款项清偿完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。张波至今未履行,张静向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月1日向被执行人张波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。张波至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、本院于2020年3月31日、2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人名下有财产信息。三、本院于2020年7月16日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人名下有房产信息。本院通过网络查控系统查询到被执行人在南宁市××区有房产信息，本院委托南宁市兴宁区人民法院进行查封，其通过查询后回复本院没有被执行人张波的不动产登记信息。四、本院于2020年7月31日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下是否有公积金账户信息，经查，发现被执行人名下没有公积金账户信息。五、本院干警以实地走访等形式前往被执行人家中查找，经查，该套房屋已被转卖，现居住者为孙波，其表示不认识被执行人张波，并向法院出示房产证信息，后本院干警询问物业工作人员，其表示不知该套房屋买卖之前的房主是谁，其他未发现可供执行的财产。六、本院已将被执行人张波发布限制高消费名单。七、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余30000元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人张波有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张波负有继续向申请执行人张静履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年八月十三日法官助理段兰慧书记员李柯
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1227号之十被执行人：高中田，男，1972年06月04日生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人高中田罚金一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人高中田在6223191667356880,0101,0账户内余额人民币101.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高中田在山东省农村信用社联合社6223191667356880,0101,0账户内存款人民币7930.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 璐二〇二〇年八月十日书记员 王京云
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1211号 原告：张大玉，女，汉族，生于1958年1月23日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。 被告：米德祝（曾用名：米德竹），男，汉族，生于1977年4月22日，住四川省绵阳市游仙区。 原告张大玉与被告米德祝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张大玉之委托诉讼代理人陈晓红到庭参加诉讼。被告米德祝因下落不明，经本院公告传票传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告张大玉向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告支付所欠原告工资513元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月15日在被告米德祝欲成立泰指韵德阳分店从事保洁工作，但被告于2019年3月就不打算经营了。原告2019年2月工资为1026元，被告未支付给原告。被告于2019年3月20日在劳动局写了情况说明，表明其与唐勇合作经营，承诺于2019年4月1日前支付员工一半的工资，至今被告未支付。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告米德祝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张大玉为支持其诉请举出以下证据：2019年3月20日出具的承诺原件一页，主要内容为“本人米德祝和唐勇合作经营德阳泰指韵分店，拖欠2019年2月份员工工资叁万陆仟肆佰淇拾叁元…”、2019年2月工资表原件三页，拟证明原告张大玉二月份工资应发1026元。以上证据均系原件，无相反证据推翻其真实性，本院予以采信。 原告张大玉当庭陈述本案受理后，唐勇向其支付了一半工资。 上述事实有当事人身份信息，原告举示的2019年3月20日米德祝出具的承诺、2019年2月工资表及其当庭陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告举示的2019年3月工资表虽然中未载明保洁姓名，但被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证权利，本院采信原告的证明目的，上述证据证明原告为被告完成保洁等工作，双方的劳务关系成立，作为获取劳务成果的被告，理应支付劳务报酬。现被告尚欠原告劳务报酬513元未予给付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告米德祝应承担相应的支付义务。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告米德祝在本判决生效后五日内向原告张大玉支付劳务报酬513元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收受理费50元，由被告米德祝负担（此款原告已预缴，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李圆圆 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  张竞尹 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王小兰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1625号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地：辽宁省海城市光明路2号。法定代表人：于明，职务：行长。被执行人：赵忠林，男，1974年3月15日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人赵忠林金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初4391号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵忠林给付申请执行人欠款6206.52元。被执行人赵忠林逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；2、2020年4月27日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年4月28日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；3、2020年4月28日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年4月28日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年5月14日，本院依法查封被执行人名下车辆1台；6、2020年5月25日，本院依法扣划了被执行人名下银行卡内3笔存款共计1097元；7、2020年7月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；8、2020年8月17日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初4391号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年八月十七日书记员  孙 雪
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2079号申请执行人：于国跃。被执行人：杨炳川。关于本院在执行于国跃申请执行杨炳川为借款合同纠纷一案中。在执行过程中，通过法院执行，被执行人杨炳川已履行完（2020）豫1322民初741号民事判决书确定的义务。申请人于2020年8月13日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年八月十七日书 记 员  胡方园
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终877号上诉人（原审被告）：吕某，男，1972年6月1日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1977年3月22日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。上诉人吕某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吕某负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年八月四日法官助理范宇文书记员张丹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0612民初2210号原告：高文法，男，1953年8月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。被告：林桂庆，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地栖霞市，现住址不详。被告：张维玲，女，1971年8月4日出生，汉族，户籍地栖霞市，现住址不详。原告高文法诉被告林桂庆、张维玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本经审查认为，原告高文法诉被告林桂庆、张维玲追索劳动报酬纠纷一案与本院受理的（2020）鲁0612民初2206号原告曲淑珍诉被告林桂庆、张维玲追索劳动报酬纠纷一案原告曲淑珍所述的事实理由基本相同，系基于相同民事法律关系所产生的纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0612民初2206号案件审理。审判员  林功松二〇二〇年八月十二日书记员  吕萌君
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执3181号 申请执行人：崔峰，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州亳药堂医药有限公司。住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。 法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。 申请执行人崔峰与被执行人亳州亳药堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1602民初3778号民事判决书，于2020年08月10日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执516号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张汉林
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保180号之一 申请人：江西省中恒混凝土有限公司。 法定代表人：吴敏佳，系该公司总经理兼执行董事。 被申请人：江西省国利建设集团有限公司。 法定代表人:张国仔，系该公司董事长。 被申请人：周应保，男，1963年11月23日出生，汉族。 申请人江西省中恒混凝土有限公司与被申请人江西省国利建设集团有限公司、周应保财产保全一案中，江西省中恒混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，本院依法于2020年7月23日制作民事裁定书，并对江西省国利建设集团有限公司名下银行存款147万元进行了冻结。现因申请人与被申请人达成调解，申请人向法院申请解除对被申请人江西省国利建设集团有限公司银行存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省国利建设集团有限公司名下银行存款人民币147万元或其同等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年八月十三日 书记员  万明雪
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2556号 原告：辽阳华兴清洗有限公司，住所地辽阳市白塔区纸机社区北新华路30-31。 法定代表人：关永华。 委托代理人：高俊玲，辽宁法云律师事务所律师。 委托代理人：朱建华，辽宁法云律师事务所实习律师。 被告：沈阳晶一建筑工程有限公司，住所地辽宁省新民市外环路256号。 法定代表人：杨拓。 被告：金希鹏，男，住辽宁省沈阳市浑南区。 本院在审理原告辽阳华兴清洗有限公司与被告沈阳晶一建筑工程有限公司、金希鹏服务合同纠纷一案中，原告辽阳华兴清洗有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳华兴清洗有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳华兴清洗有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告辽阳华兴清洗有限公司撤回起诉。 案件受理费738.00元，减半收取369.00元，由原告辽阳华兴清洗有限公司负担。 审判员  曾玥 二〇二〇年八月十三日 法官助理马文姣 书记员肖君
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异101号 异议人（案外人）：郭玉芬，女,1970年4月28日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。 申请执行人：张丽萍，女，1975年1月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：康礼明，男，1960年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：王玉霞，女，1970年11月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：蒲忠鑫，男，1968年11月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：李精，女，1969年12月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：蒲秀云，女，1961年5月20日出生，汉族，住淄博高新区。 本院在执行申请执行人张丽萍、康礼明与被执行人王玉霞、蒲忠鑫、李精、蒲秀云民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）郭玉芬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郭玉芬称，法院在执行申请执行人张丽萍、康礼明与被执行人王玉霞、蒲忠鑫、李精、蒲秀云民间借贷纠纷一案时，法院查封了李精名下、不动产权证号为xxx、坐落于万杰路xx号xx小区xx号楼甲x号房产。2012年，因被执行人王玉霞欠我1500万款项未还，王玉霞提出将其购买的涉案房产过户给我抵顶欠款。由于该房产尾款130万元未付清，我付清全部尾款，涉案房产抵顶1000万元。2012年3月22日，我将该房产办到李精名下，该房产一直由我使用出租至今。该房产实际归我所有，法院执行该房产损害了我的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对淄博高新区万杰路xx号xx小区xx号楼甲x号房产的查封，终止拍卖及对该房产的执行。 申请执行人张丽萍辩称，该房产登记在被执行人李精名下，法院执行符合法律规定，应驳回异议人的执行异议。 申请执行人康礼明辩称，该房产登记在被执行人李精名下，法院执行符合法律规定，应驳回异议人的执行异议。 被执行人蒲忠鑫辩称，我当时既欠李精的钱，也欠郭玉芬的钱，房子抵顶2000余万元就把她们的账都清了。 被执行人李精辩称，房子登记在我名下是因为蒲忠鑫欠我460万元，460万元用这房子顶账了。 被执行人王玉霞、蒲秀云未到庭进行答辩。 本院查明，2018年1月15日，张丽萍、康礼明以民间借贷纠纷为由对王玉霞、蒲忠鑫、李精、蒲秀云提起诉讼，本院于2018年1月18日查封了李精名下、不动产权证号为xxx、坐落于万杰路xx号xx小区xx号楼甲x号房产，2018年7月12日作出（2018）鲁0303民初591号民事判决书，判决如下：一、被告王玉霞、蒲忠鑫于本判决生效后十日内偿还原告张丽萍、康礼明借款本金3067981元；二、被告王玉霞、蒲忠鑫于本判决生效后十日内支付原告张丽萍、康礼明逾期利息104311元（自2017年11月24日至2018年1月15日）及自2018年1月16日至借款实际清偿之日的逾期利息（以借款本金3067981元基数，按年利率24%计算）；三、被告李精、蒲秀云对被告王玉霞的上述债务承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向被告王玉霞追偿；四、驳回原告张丽萍、康礼明的其他诉讼请求。案件受理费45608元、保全费5000元，合计50608元，原告张丽萍、康礼明负担17513元，被告王玉霞、蒲忠鑫、李精、蒲秀云负担33095元。王玉霞、蒲忠鑫不服该判决，遂向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2019年2月12日作出（2018）鲁03民终4033号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该文书生效后，王玉霞、蒲忠鑫、李精、蒲秀云未履行法律文书所确定的义务，张丽萍、康礼明遂向本院申请执行。2019年12月9日，本院作出关于拍卖淄博高新区万杰路xx号xx小区xx号楼甲x号房产一处的公告，公告本院将于2020年1月19日10时至2020年1月20日10时止在淄博市张店区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖活动。拍卖标的：淄博高新区万杰路xx号xx小区xx号楼甲x号房产一处，建筑面积为1825.12平方米，产权证号为xxx号。异议人郭玉芬认为她为涉案房地产的实际所有人，法院执行该房产损害了其权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对淄博高新区万杰路xx号xx小区xx号楼甲x号房产的查封，终止拍卖及对该房产的执行。 本院认为，涉案的房地产登记在被执行人李精名下，法院执行该房产符合法律规定。异议人郭玉芬认为该房地产属其所有应通过诉讼处理。异议人郭玉芬要求法院解除对淄博高新区万杰路xx号xx小区xx号楼甲x号房产的查封，终止拍卖及对该房产执行的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)郭玉芬所提的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 臧 伟 审判员 刘国华 二〇二〇年八月七日 书记员 李安然
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3976号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：张林，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，在审理过程中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张林的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年八月十三日 书记员 胡渊婕
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1617号之二申请执行人高现红，男，汉族，1959年5月16日出生，住长垣县。申请执行人高会，女，汉族，1991年10月10日出生，住长垣县。申请执行人杨香坡，女，汉族，1961年1月14日出生，住长垣县。被执行人佘爱霞，女，汉族，1968年5月16日出生，住长垣县。关于申请执行人高现红、高会、杨香坡与被执行人佘爱霞借款合同纠纷一案，高现红、高会、杨香坡于2020年8月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫0728民初2571号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  郭士龙二〇二〇年八月十四日书记员  丁兴华
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢263号申请执行人：中国工商银行股份有限公司菏泽分行，住所地：菏泽市人民路中段1366号。负责人：吕洪海，行长被执行人：苏小朋，男，1981年6月10日出生，汉族，住单县。被执行人：商亚曼，女，1978年7月20日出生，汉族，住单县。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司，住所地：山东省淄博市张店区共青团西路时代大厦。法定代表人：王亚楠，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽分行与被执行人苏小朋、商亚曼、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2015年05月15日作出的（2014）菏牡商初字第1270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏小朋、商亚曼、山东金挚联投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人中国工商银行股份有限公司菏泽分行借款105876.75元及利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽分行于2020年05月29日向本院申请强制执行，本院于2020年05月29日立案执行。在执行过程中，本院于2020年06月19日向被执行人苏小朋、商亚曼、山东金挚联投资担保有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年05月29日对被执行人苏小朋、商亚曼、山东金挚联投资担保有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年08月11日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年08月13日作出（2020）鲁1702执恢263号限制消费令，对被执行人苏小朋、商亚曼、山东金挚联投资担保有限公司法定代表人王亚楠限制消费，于2020年08月13日作出（2020）鲁1702执恢263号执行决定书，将被执行人苏小朋、商亚曼、山东金挚联投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月10日向申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽分行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年08月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽分行同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权105876.75元及利息未实现。本院认为，因被执行人苏小朋、商亚曼、山东金挚联投资担保有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1270号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权105876.75元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年八月十四日书记员  何启文
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初696号 原告：罗钰翔，男，1990年2月28日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：熊大山，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：唐忆（曾用名：许春花），女，1990年3月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李加林，男，1983年2月25日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李建剑，四川明俐律师事务所律师，执业证号：151042011910079747。 原告罗钰翔与被告熊大山、唐忆、李加林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼；被告熊大山、唐忆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告李加林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告连带偿还原告借款本金104000元；2.判决三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月4日，原告与被告熊大山、唐忆签订《借款合同》一份，约定熊大山、唐忆向原告借款104000元，同时对借款期限、双方权利、义务、违约责任、争议解决等作了明确约定。同日，被告李加林与原告签订《保证合同》，自愿对上述借款及利息、实现债权费用等承担连带保证责任。同日，原告以银行转账方式向被告熊大山支付了104000元。熊大山、唐忆收到借款后向原告出具了收款确认书。现借款期限早已届满，熊大山、唐忆至今未归还原告任何借款，李加林作为担保人也未承担保证责任，故原告诉至法院。 原告围绕其诉讼请求依法提交了罗钰翔、熊大山、唐忆身份证、借款合同、保证合同、转款凭证、收款确认书、民事诉状、受理案件通知书、民事裁定书等证据。经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联，本院依法对其证明力予以确认并在卷佐证。 被告熊大山、唐忆、李加林经合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、陈述、举证、质证的权利，其不利后果由被告自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月4日，罗钰翔（甲方）与熊大山（乙方）、唐忆（丙方）签订《借款合同》约定，乙方、丙方因资金短缺向甲方共同借款104000元，借期两个月，2014年8月4日起至2014年11月4日止，借款利率按月利率2%执行。同日，罗钰翔与李加林、熊大山、唐忆签订《保证合同》约定，李加林为熊大山、唐忆向罗钰翔的借款104000元提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金及利息、违约金、实现债权的费用等。同日，罗钰翔通过其建设银行62×××00账号转账104000元至熊大山62×××95账户。同日，熊大山、唐忆出具《收款确认书》，确认收到罗钰翔借款104000元。之后，熊大山、唐忆未按借款合同约定偿付本息。2016年10月24日，罗钰翔诉至本院，请求判令熊大山、唐忆、李加林连带偿还借款104000元并支付利息、违约金、律师费。同年11月30日，该案因罗钰翔未预交诉讼费而被裁定按撤诉处理。2019年11月13日，罗钰翔向本院提起诉讼，经过诉前调解，本院于2020年4月7日正式受理。 本院认为，本案当事人的陈述与其提交的全部证据相互印证，确认被告熊大山、唐忆共同向原告借款104000元，被告李加林为该笔借款提供连带责任保证属实。此借贷关系合法有效。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。 案涉《借款合同》及《保证合同》系当事人自愿签订，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具法律约束力，应当严格依约履行。借款人被告熊大山、唐忆未按合同约定期限偿还款项，保证人被告李加林未按合同约定承担保证责任，均已构成违约，原告有权依照约定要求其承担偿还责任。故对原告诉请要求三被告连带偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 熊大山、唐忆于本判决生效之日起七日内偿还罗钰翔借款104000元，李加林承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，公告费600元，由熊大山、唐忆、李加林连带负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李心竹 人民陪审员  程琴梅 人民陪审员  曾 真 二〇二〇年八月七日 书 记 员  黎圆李
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4313号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人:王巍，公司总经理。 委托诉讼代理人：李大超,北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨卫东，男，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。 被上诉人（原审原告）：李香和,女，1972年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。 二被上诉人委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州中心支公司）因与被上诉人杨卫东、李香和保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、请求法院撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任10万元。二、一，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，且适用法律错误。本案中李涛在事故发生时系醉酒驾驶，根据保险合同以及法律的规定对于醉酒驾驶的上诉人不承担赔偿责任，在《保险法司法解释二》中第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中李涛的行为属于《道路交通安全法》中规定的禁止行为，我司也是将该情形作为免责内容，为了原审法院能够查清事实支持我司的主张，我司提交了一份电子投保单，在投保单投保人声明一栏中标有上诉人给付投保人相关条款且对投保人进行了相应的免责内容进行了提示告知后投保人进行签字确认，在我司将条款给付给投保人“李涛”后李涛签字确认，所以说上诉人尽到了提示义务。再根据保险法司法解释二第十三条规定“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上的签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”。所以说上诉人不仅尽到了就免责内容的提示义务还尽到了告知的相关义务，而原审法院认定上诉人没有尽到明确说明义务而认定我司承担赔偿责任属于适用法律错误，因为该案的情形我司应该尽到的是提示义务，根据上诉人提交的证据能够证实上诉人不仅尽到了该提示义务，还尽到了明确说明义务。综上，请贵院依法改判。 李香和答辩称，1.李涛作为司机也作为投保人，在投保时虽然有李涛签字，但是没有日期，被上诉人认为投保人在投保时保险公司没有履行法定的提示告知和说明义务，免责条款不成立；2.本案被上诉人亲属杨智超是乘车人，根据保险合同的约定以及保险条款，没有乘车人免赔的条款，上诉人主张免责没有合同依据。综上所述，请二审法院驳回上诉，维持原判。 杨卫东未出庭答辩。 杨卫东、李香和向一审法院起诉请求：判令被告支付二原告保险理赔款100000元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月23日00时10分左右，李涛驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，在南××××号灯杆处，沿港南路由南向北逆行驶入车道，与对面驶来的朱秀民驾驶的鲁Ｍ×××××鲁ＭＥＸ86挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成李涛及其驾驶车辆乘车人左致澎、张双林、杨智超死亡，两车不同程度损坏。经渤海新区交警三大队处理，作出第130906120190000046号道路交通事故认定书，认定李涛负事故主要责任，朱秀民负事故次要责任。另查，原告杨卫东、李香和系死者杨智超的父母。冀Ｊ×××××号车在被告平安保险沧州中心支公司投有平安驾乘人员意外伤害险，其中，意外伤害身故和残疾保险责任的保险限额为每座100000元，保险期间自2019年2月18日起至2020年2月17日止。 一审法院认为：冀Ｊ×××××号车在被告平安保险沧州中心支公司投有平安驾乘人员意外伤害险，有投保单予以证实，被告亦无异议，应予确认。渤海新区交警三大队出具的事故责任认定书程序合法，内容客观真实，应予认定。冀Ｊ×××××号车于保险期间发生交通事故，造成杨智超死亡，属于保险合同责任。二原告作为杨智超的合法继承人，向被告平安保险沧州中心支公司主张权利，被告应予赔偿。被告辩称，冀Ｊ×××××号车的所有权人李涛在投保时，其公司对饮酒驾车应予免赔已履行了提示告知义务。李涛饮酒驾车发生事故，对该车乘车人也应适用。因被告提供的合同条款中并无此约定，故一审法院不予采信。故一审法院遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告杨卫东、李香和保险金100000元。 本院二审期间，上诉人提交了提交机动车保险投保提示、李涛身份证复印件、机动车商业保险费率浮动告知单、支付凭证、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故强制保险费率浮动告知单、中国平安财险平安驾乘人员意外伤害保险条款各一份、电子投保演示视频一段，以上证据证实李涛在投保时上诉人已经就免责事项对其进行提示。李香和对上述证据质证称，强制险投保单和强制险费率浮动告知单与本案无关，这两个证据是针对三者的保险，虽然有李涛的签字但是没有日期，支持不了上诉人免赔的主张；交易信息，该证据也证明不了上诉人主张免赔；机动车保险投保提示一审时上诉人并未提交，且上面李涛签字和强制险投保单上李涛签字不一致，笔迹不一样，怀疑是二审伪造，如果有该证据，一审时应该提交，且上面没有日期，不符合法律相关规定，投保时履行提示告知和说明义务的规定，不能充分证明保险公司已经履行相关义务，如果说事前或者事后向当事人进行履行义务，免赔应当也不成立；对于视频，只是一个间接的证据，而不是直接证据，不能作为判案的依据。二审期间查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人在本案提供的相关投保单及投保提示上虽有李涛字样的签名，但日期处均为空白，且投保单与投保提示上李涛的签名均存在肉眼可辨不一致的情形，故根据上诉人在本案所举示证据不能证明其在订立保险合同时已就醉酒驾驶机动车免赔等免责条款向投保人履行法定提示义务，其在本案以此为由拒赔，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年八月十日 法官助理 贺 洋 书 记 员 刘 婷
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初46号之一原告：陈海艳，女，1988年2月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，被告：张义博，男，1989年3月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：耿红，男，1988年5月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告陈海艳与被告张义博、耿红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈海艳于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈海艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海艳负担。审判员  王孔文二〇二〇年八月十四日书记员  刘佳敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执异60号异议人：卢敏，女，汉族，无固定职业，住所地台安县。申请执行人：刘德志，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被执行人：鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。法定代表人：吕昊阳，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘德志与被执行人鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人卢敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人卢敏称，台安县人民法院于2020年7月9日查封了属于我所有的鞍山市××黄沙××镇秀水金城8号楼5单元502号房屋，现我对该查封有异议，请予以解除。2012年，鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司因搞房屋开发无款，向我借款人民币18万元，并出具了借条一张。2014年，因鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司无法偿还上述借款，经双方协商，鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司将上述房屋按照182260元抵顶给我，有《秀水金城认购定金单》、楼房钥匙为证。以上证据充分证明，上述楼房是我的合法财产，贵院查封明显错误，特提出异议，请贵院查明事实，立即解除对该房屋的查封，并停止对台安县秀水金城的拍卖、执行。本院审查查明，台安县人民法院对申请执行人刘德志与被执行人鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）辽0321民初620号民事判决书已经发生法律效力。2017年12月8日，申请执行人刘德志向本院申请强制执行。2020年5月12日，本院作出（2017）辽0321执1326号执行裁定书，裁定对被执行人鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司所有的坐落在台安县黄沙××水××小区××楼××套房屋，7号楼5套房屋，8号楼10套房屋，10号楼7套房屋，5号楼5套门市，6号楼3套门市，8号楼2套门市予以查封。2020年8月4日，异议人卢敏以位于台安县黄沙××水××小区××楼××单元××号房屋属其所有为由，向本院提出书面异议，请求解除对房屋的查封，停止对上述财产的执行。本院认为，执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人卢敏虽提供了《秀水金城认购定金单》、楼房钥匙，但不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人卢敏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘玉涛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初563号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：黄耘，男，1977年12月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告黄耘追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，于2020年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融汇公司的委托诉讼代理人周翠红到庭参加诉讼。被告黄耘经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄耘偿还代偿款60956.69元及资金占用费（资金占用费以代偿款为基数以年利率24%从实际代偿之日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止，暂时计算至2020年5月31日为4092元）；2.判令黄耘承担催收费用3000元；3.判令黄耘承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月20日，黄耘向我公司申请要求我公司为其在工行硚口支行的信用贷款提供担保，当日双方签订《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》（以下简称服务合同），协议约定我公司为黄耘向工行硚口支行申请的个人汽车消费信用贷款及产生的全部债务提供连带责任担保。随后黄耘向工行硚口支行申请了购车贷款，但黄耘未按时足额还款，我公司为其向银行代偿了60956.69元。我公司向黄耘追偿未果，故诉至法院，望判如所请。被告黄耘在本案审理期间未作答辩，未提交证据以供质证。经审理查明，2018年7月20日，黄耘（甲方，委托人）与融汇公司（乙方，受托人）签订服务合同，约定：乙方接受甲方的委托为甲方向银行申请贷款购买汽车进行购车服务；甲方拟向中国工商银行申请办理信用卡汽车专项付款业务，拟透支135600元，透支期限36个月（透支金额及期限均以办理该信用卡银行的最终审批为准）；甲方应于每月15日前还款；甲方交付履约保证金一旦违约，就无权要求退还履约保证金；若甲方违约，则应立即向银行一次性结清全部透支款项（包含本金、利息及其他相关费用），乙方有权对甲方贷款透支所购车辆进行处置；如甲方逾期还款违约导致乙方上门催收，由此产生的每次上门催收费由甲方承担，武汉城区2000元、武汉近郊3000元、区县5000元、省外10000元；如乙方为甲方代偿透支款项或垫付其他款项的，甲方向乙方承担资金占用责任，资金占用费按照乙方代偿或垫付金额日千分之一的标准从乙方代偿或垫付之日起计算至还清之日止。黄耘在该合同上签名、捺印。随后，分期付款申请人黄耘与分期款项发放人工行硚口支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称担保合同），约定：黄耘向汽车销售商购买汽车（具体品牌型号为广汽传祺GS4），车辆总价189000元，首付款37900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为151100元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为4612元，以后每期偿还的金额为4612元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人的义务包括按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同还对抵押、费用等进行了约定。因黄耘未按时向银行偿还信用卡分期付款，工行硚口支行要求融汇公司承担保证责任。融汇公司委托陈希于2019年5月22日为黄耘向工行硚口支行代偿21390元，融汇公司委托陈福国分别于2019年9月20日、11月22日、12月20日、12月25日、2020年1月21日、4月24日为黄耘向工行硚口支行代偿10000元、6000元、3000元、3000元、4000元、2300元，融汇公司委托武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司于2020年3月31日为黄耘向工行硚口支行代偿11266.59元，以上共计60956.59元。工行硚口支行于2020年5月22日出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。因向黄耘追偿未果，故融汇公司诉至本院。另查明，武汉融汇投资担保有限公司于2019年12月23日名称变更为融汇公司。上述事实，有《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行电子银行回单》《代偿证明》《委托付款情况说明》等证据及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：黄耘与工行硚口支行签订的担保合同以及黄耘与融汇公司签订的服务合同均是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。黄耘未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，融汇公司有权向黄耘追偿，因此，本院对融汇公司要求黄耘偿还代偿款60956.59元的诉讼请求予以支持。关于违约责任，双方服务合同中约定，如黄耘违约由融汇公司代偿，则黄耘还应按日千分之一的标准支付自代偿之日起至清偿之日止的资金占用费。现融汇公司自愿要求以实际代偿款为基数，按年利率24%的标准，自每笔代偿款代偿之日起计算资金占用费，该标准不超过相关合同约定亦符合法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。融汇公司还向黄耘主张催收费用3000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。黄耘未口头或书面答辩，视为放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄耘于本判决生效之日起十日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款60956.59元；二、被告黄耘于本判决生效之日起十日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付违约金（按年利率24%的标准分段计算：以21390元为基数，自2019年5月22日起；以10000元为基数，自2019年9月20日起；以6000元为基数，自2019年11月22日起；以3000元为基数，自2019年12月20日起；以3000元为基数，自2019年12月25日起；以4000元为基数，自2020年1月21日起；以11266.59元为基数，自2020年3月31日起；以2300元为基数，自2020年4月24日起，均计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元减半收取750.5元，由被告黄耘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年八月十二日书记员 章志恒
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执3354号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2146号民事判决书，于2020年07月31日立案执行申请执行人龙良果与被执行人王雅娣服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币17300元(其中案件执行标的金额17000元，执行费155元，诉讼费145元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保638号 申请人：浦江县鸿鑫铁皮厂，住所地浙江省浦江县浦东工业功能分区（浦江县洪松五金有限公司内），统一社会信用代码91330726L173023824。 法定代表人：洪银华。 委托诉讼代理人：黄君君,浦江县众信法律服务所执业律师。 被申请人：蒋向亮，男，1971年10月16日出生，汉族，住浦江县。 申请人浦江县鸿鑫铁皮厂与蒋向亮买卖合同纠纷一案，申请人浦江县鸿鑫铁皮厂于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋向亮名下的财产进行保全。申请人浦江县鸿鑫铁皮厂提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人浦江县鸿鑫铁皮厂的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人蒋向亮名下的财产在46457.75元限额内进行保全。 案件申请费485元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十一日 代书记员 楼璀灿
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初507号 原告：邢台市春天鸿物业服务有限公司，住所地河北省邢台市内丘县朝阳街东泰和苑小区内活动中心房屋内，统一社会信用代码：91130523058177538A。 法定代表人：徐昆华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李志辉，河北张舰律师事务所律师。 被告：王冬芬，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 邢台市春天鸿物业服务有限公司与王冬芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告邢台市春天鸿物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要准备关键性证据为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市春天鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年八月十二日 书记员  苏启帆 ——
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书2020)鲁1523民初1818号原告：王某，男，2017年10月4日出生，汉族，住山东省茌平县。原告：王艳红，女，1987年10月19日出生，汉族，住山东省茌平县。原告：于慧桂，女，1968年3月3日出生，汉族，住山东省茌平县。原告：王教爱，男，1972年2月11日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：陈畅，总经理。原告王某、王艳红、于慧桂、王教爱与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王某、王艳红、于慧桂、王教爱诉称，1.请求判令被告平安养老保险股份有限公司山东分公司支付原告王教爱、原告于慧桂、原告王艳红、原告王某意外身故保险金人民币100,000元；2.请求诉讼费用由被告平安养老保险股份有限公司山东分公司承担。事实和理由：2017年4月份王令涛在被告平安养老保险股份有限公司山东分公司处投保了个人安心A款保险产品，该保险产品包含平安短期意外伤害保险险种及平安驾乘人员意外伤害保险险种，上述险种意外身故保额分别为人民币50,000元，合计保额为人民币100,000元；保险期间为一年，自2017年4月1日零时至2018年4月1日零时止。2018年3月21日被保险人王令涛发生交通事故意外身故。原告王教爱、原告于慧桂、原告王艳红、原告王某向被告平安养老保险股份有限公司山东分公司申请理赔，但被告平安养老保险股份有限公司山东分公司却不予赔付。平安养老保险股份有限公司山东分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案件不应由聊城市茌平区人民法院管辖，应移送至济南市历下区人民法院审理。事实与理由：一、法律有明确规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第24条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。而人身保险合同并不存在保险标的物，故在人身保险合同纠纷案件中，只能由被告住所地人民法院管辖。二、该保险在投保过程中，已经约定了管辖法院。涉案保险产品是平安养老保险股份有限公司山东分公司承保的产品，根据双方达成的个人安心A款保险单中的服务告知及免责说明的第6条争议处理规定：“本保险单受中华人民共和国司法管辖。当对本保险合同发生争议时，双方应协商解决；经双方协商未达协议的，双方均可向签发保单的平安养老保险股份有限公司山东的人民法院提起诉讼。”原告与投保人书面约定以平安养老保险股份有限公司山东分公司所在地有管辖权的法院提起诉讼，即本案应属于济南市历下区人民法院管辖。原告与投保人书面约定符合协议管辖原则，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。故贵院对该案件没有管辖权。为此，平安养老保险股份有限公司山东分公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条之规定提出异议事项下之请求。聊城市茌平区人民法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条之规定，裁定将此案移送至有管辖权的济南市历下区人民法院。本院经审查认为，平安养老保险股份有限公司山东分公司所提管辖权异议不成立。其理由为：一、该案为人身保险合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款之规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。故，聊城市茌平区人民法院对该案有管辖权。二、平安养老保险股份有限公司山东分公司所提个人安心A款保险单中的服务告知及免责说明的第6条争议处理规定：“本保险单受中华人民共和国司法管辖。当对本保险合同发生争议时，双方应协商解决；经双方协商未达协议的，双方均可向签发保单的平安养老保险股份有限公司山东的人民法院提起诉讼。”经本院听证,该保险合同系网上投保,投保成功后,保险公司才向投保人通过电子邮箱发送电子保单。对该条款被告没有举证证明已告知原告，且该条款约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告平安养老保险股份有限公司山东分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告平安养老保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月十一日法官助理王其泉书记员林燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2622号之一原告：湖南安辉建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园高层7栋3202。法定代表人：周安波，执行董事。委托诉讼代理人：李治康，湖南云天律师事务所律师。被告：湖南广开硕果建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路111号华庭美苑7栋、8栋110房。法定代表人：章华，总经理。原告湖南安辉建材有限公司诉被告湖南广开硕果建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告湖南安辉建材有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南安辉建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安辉建材有限公司撤回起诉。本案受理费3195元，因撤诉减半收取1597.5元，由原告湖南安辉建材有限公司负担。审 判 长  袁 亚人民陪审员  曹群湘人民陪审员  陈端秀二〇二〇年八月十二日书 记 员  肖 倩
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2350号原告：林盛彬，男，1967年9月28日生，汉族，江西省寻乌县人，住江西省寻乌县。被告：黄远桂，男，1970年3月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告林盛彬与被告黄远桂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月11日，原告林盛彬向本院提出撤诉申请，经审查原告林盛彬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林盛彬辉撤诉。案件受理费减半收取后为25元，原告已预交，由原告承担。审判员  吕先荃二〇二〇年八月十一日书记员  谢 松
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2062号原告：李领川，男，1966年4月2日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。统一社会信用代码91411300735520314X。主要负责人：马继伟，总经理。本院在审理原告李领川诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案后，原告李领川在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李领川撤回起诉处理。审判员  陈丽丽二〇二〇年八月十四日法官助理郜凯琼书记员李兰兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10148号之二申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风,行长。被执行人李响,男,1972年4月12日出生,汉族,住郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李响合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初5291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年7月2日、2020年7月22日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年7月22日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月22日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年7月20日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息。经查询落实,本院依法查封了被执行人李响名下位于二七区长江中路129号院5号楼19层124号〔不动产权证号:1501016132〕房产一套,系轮候查封,暂无法处置。六、本院于2020年7月22日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息。经查询被执行人名下无公积金登记信息。七、本院于2020年8月3日前往郑州市车辆管理所查封了被执行人李响名下豫Ａ×××××汽车一辆，系轮候查封，暂无法处置。八、本院于2020年7月22日前往商丘市车辆管理所查封了被执行人李响名下豫Ｎ×××××汽车一辆，系轮候查封，暂无法处置。截止2020年8月11日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年8月4日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十一日书记员  任元元
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1112号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地：保定市清苑区莲池南大街3666号,统一社会信用代码：91130608806121856P。 负责人：崔新凯，该行副行长。 委托诉讼代理人：姜建红，该行职工。 被告：安志坚，男，1980年6月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称农行清苑支行）与被告安志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行清苑支行委托诉讼代理人姜建红、被告安志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告安志坚偿还贷记卡透支本金9123.12元，透支利息2298.84元，违约金692.03元，其他手续费50.00元，共计12163.99元，并支付自2020年5月25日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告安志坚于2014年6月23日在我行办理贷记卡1张，卡号：62×××41,授信12000元。2015年7月5日开始逾期，截止2020年5月20日安志坚仍欠透支本金9123.12元，透支利息692.03元，违约金692.03元，其他手续费50.00元，共计12163.99元。就该借款，被告应予以偿还。为维护原告的合法权益，原告诉于法院。 被告安志坚辩称，是我认识的朋友用我的身份证让别人办的信用卡，信用卡并没在我手中。 本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，经被告安志坚申请，原告清苑农行为被告安志坚办理金穗贷记卡1张，卡号：62×××41,授信12000元。被告安志坚在申请表及领用合约签名，该卡领用合约第四条约定了利息、费用及违约金。被告安志坚2015年7月5日开始逾期，截止2020年5月20日安志坚仍欠透支本金9123.12元，透支利息692.03元，违约金692.03元，其他手续费50.00元，共计12163.99元。 原告就其主张提交以下证据： 证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一张及领用合约； 证据二、被告身份证复印件一份、收入证明、客户基本信息、交易明细； 证据三：利息和违约金清单。 以上证据一、二、三证明了被告安志坚应清偿本金和违约金、利息。 被告安志坚质证称，贷记卡申请表上的签名是我签的，但我没在长城公司上过班，也没在新华东街住，我通过QQ认识了一个叫王艳的，我并不知道她是干什么的，王艳领着我找到一个叫苏东会的办卡的，苏东会是清苑县大福村的，我们三人带着我的身份证办了一张信用卡，卡上填的工作单位和住址都不是我的实际单位和住址，办完卡后苏东会一直拿着卡，没有给我，是他刷了卡上的钱，我都不知道怎么用信用卡，2016年我去找过苏东会要求给我卡和钱，没有给。我是收到传票才知道卡被透支了。银行从我的农行卡上扣过一部分钱，后来我才知道是扣的这张信用卡的钱，后来我就把农行卡注销了，我知道应该清偿透支的钱，但因为把卡号也忘了，就没有还。就以上质证意见，被告安志坚没有提供相关证据。对于被告以上质证意见，原告不予认可。 本院认为，原告清苑农行根据被告安志坚领用信用卡的申请，与被告签订了贷记卡领用合约，系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告通过审核被告自己提供的收入状况等相关信息确定给予被告消费额度为12000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持贷记卡透支消费欠下本金9123.12元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。原告主张被告偿还截至2020年5月10日欠透支本金9123.12元，透支利息2298.84元，违约金692.03元，其他手续费50.00元，共计12163.99元，提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定，应由被告予以清偿。原告主张被告清偿自2020年5月20日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息，没有提供相关证据，本院不予支持，依法予以驳回。被告主张自己签名申请的贷记卡及用身份证领取的信用卡由苏东会一直拿着卡，没有给我，自己不知道怎么用信用卡，是苏东会刷了卡上的钱。对此原告否认，被告没有提供相关证据予以证明，本院不予采信，被告可以待证据充分后另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安志坚于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行截至2020年5月10日欠透支本金9123.12元，透支利息2298.84元，违约金692.03元，其他手续费50.00元，共计12163.99元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取52.05元，由被告安志坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二〇年八月五日 书记员  王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9294号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司总经理。被执行人：张素霞，女，1981年3月5日出生，汉族，住河南省辉县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行张素霞合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月15日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2020年7月6日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；四、本院于2020年7月6日对被执行人采取限制消费措施，后向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；五、本院于2020年8月12日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年7月13日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十三日书记员  郭建桥
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执905号申请执行人：晋四军,男，汉族,1968年1月21日出生,住驻马店上蔡县。被执行人：黎怀英，男，汉族,1958年3月15日生，住驻马店上蔡县。本院在执行晋四军与黎怀英民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初5095号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款50000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月14日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年八月十二日书记员  邱国立
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初586号原告：贺剑平，男，1977年8月3日生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：许勇，男，1963年3月1日生，汉族，住江西省井冈山市。被告：夏兴明，男，1992年8月13日生，汉族，住江西省井冈山市。原告贺剑平与被告许勇、夏兴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告贺剑平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺剑平撤诉处理。审判员  肖如兵二〇二〇年八月十一日书记员  王 君
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执775号之一申请执行人徐红星，男，1969年2月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人邱海娟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区湖滨路81号。法定代表人张梓颀，经理。徐红星与苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2018）苏0506民初7659号民事判决。依该判决，苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐红星赔偿金100137.4元。苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年12月13日作出（2019）苏05民终9135号民事判决：驳回上诉，维持原判。权利人徐红星以苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司国未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司支付100137.40元及迟延履行利息。本院已于2020年2月17日立案,执行标的100137.40元及迟延履行利息，执行费1402元。案件执行过程如下：1.2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年2月18日、3月5日、5月13日、6月19日、7月15日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限自2020年3月17日起至2021年3月16日止），未实际冻结到款项。查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车（查封期限自2020年3月6日起至2022年3月5日止）。该车辆已由其他多个案件在先查封，且未能实际扣押，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产。根据反馈显示，被执行人名下有位于苏州太湖国家旅游度假区环太湖大道81号1-3幢房产。上述房产上均设定有大额抵押，且已有数十个案件在先查封，本案中无法处置。4.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，债务数额较大。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年8月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。确认被执行人名下的房产及机动车辆，因均由多个案件在先查封，且房产上设定有的大额抵押，本案中无法处置。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的小额存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年八月十七日书记员  张 奇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2031号 被执行人：吴洪云,男，汉族，1976年6月10日出生，户籍地及住址四川省资阳市乐至县。 被执行人吴洪云因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初691号刑事判决判处吴洪云有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币16000元。该法律文书发生法律效力后，吴洪云未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月25日对刑事审判庭移送吴洪云并处罚金人民币16000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2031号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月4日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初691号刑事判决中对吴洪云“并处罚金人民币16000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年八月六日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执58号申请执行人：中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行，住所地平顶山市开源路东7号，统一社会信息代码：914104008717876387。法定代表人：史澄波，行长。被执行人：陶红丽，女，1965年5月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：钱姗姗，女，1989年12月16日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。被执行人：钱永刚，男，1986年10月31出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：毛勇敢，男，1982年4月18日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：肖艳娜，女，1979年1月3日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：**飞，男，1978年9月7日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：平顶山市云飞金源实业有限公司，住所地平顶山市新华区园林路九天城商业街C区1号，统一社会信用代码：9141040207543994X5。法定代表人：毛勇敢，董事长。被执行人：钱红星，男，1969年3月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行与陶红丽、钱姗姗、钱永刚、毛勇敢、肖艳娜、**飞、平顶山市云飞金源实业有限公司、钱红星金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行自愿撤销对申请，同意法院对此执行案即（2020）豫0403执58号案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年八月七日书 记 员  宋 珂
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执534号   申请人：郭光龙，男，生于1981年9月30日，汉族，云南省大理白族自治州祥云县云南驿镇居民。   被执行人：黄玉珍，男，生于1989年6月1日，汉族，青海省海东市乐都区碾伯镇黄家村村民。   本院执行的申请执行人郭光龙与被执行人黄玉珍民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年8月3日作出的（2018）青0202民初1196号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄玉珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭光龙向本院申请执行，要求被执行人黄玉珍给付借款210000元,案件受理费2225元,合计212225元及利息。本院于2019年6月27日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年7月2日向被执行人黄玉珍发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令,责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年8月10日达成执行和解协议，被执行人黄玉珍已履行60000元，剩余152225元及利息被执行人黄玉珍表示延期履行，申请执行人郭光龙同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执534号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年八月十日   书记员 李风花
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执403号申请执行人：杨莉华，女，生于1971年6月16日，公民身份号证422422197106160048，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：刘勇，男，生于1968年11月1日，公民身份号证422422196811015036，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：松滋市鑫立财务咨询有限公司，住所地松滋市新江口镇玉岭南路。法定代表人：刘勇，该公司执行董事。申请执行人杨莉华与被执行人刘勇、松滋市鑫立财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂1087民初82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨莉华于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人杨莉华借款164万元，并从2019年8月1日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年6月3日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费10468元，申请执行费18800元。执行过程中，1、本院向被执行人刘勇、松滋市鑫立财务咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年6月22日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人刘勇、松滋市鑫立财务咨询有限公司的银行存款、证券等财产信息进行了查询。被执行人刘勇名下无财产。查明被执行人刘勇名下有车牌为鄂Ｄ×××××的汽车，已办理查封，但未能实际控制。3、本院通过线下调查，被执行人刘勇、松滋市鑫立财务咨询有限公司名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人刘勇、松滋市鑫立财务咨询有限公司纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2020年8月11日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权164万元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人刘勇、松滋市鑫立财务咨询有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年八月十三日书记员  刘 刚
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1077号原告：陈晓燕（曾用名陈晶晶），女，汉族，1980年6月3日生，现住漯河市郾城区。被告：李小朋，男，汉族，1981年8月1日生，住漯河市召陵区。原告陈晓燕诉被告李小朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告陈晓燕于2020年8月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓燕撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈晓燕承担。审判员 刘 杰二〇二〇年八月十二日书记员 冯璐璐
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2336号 原告：河北双维物业服务有限公司保定分公司，住所地保定市莲池区专路维多利亚夏郡小区。 负责人：马建林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘月，该公司员工。 被告：徐冰，男，1989年7月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告河北双维物业服务有限公司保定分公司与被告徐冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告河北双维物业服务有限公司保定分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北双维物业服务有限公司保定分公司撤回起诉处理。 审判员  霍霞 二〇二〇年八月十日 书记员  王珊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢304号申请执行人：任大江，男，生于1974年10月8日，汉族，住河南省唐河县。被执行人：郭武彬，男，生于1977年5月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人任大江与被执行人郭武彬为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）豫1324民初2485号民事调解书，调解：一、被告郭武彬欠原告任大江货款65000元，被告郭武彬于2018年1月31日前支付原告任大江货款30000元。于2018年5月1日前支付剩余货款35000。二、被告郭武彬以上款项如果一批到期不履行，原告任大江可以申请法院强制执行全额欠款，并且从起诉之日起按照年利率6%计算货款的利息损失至款还清之日止。案件受理费400元，由被告负担。因被执行人郭武彬未按（2017）豫1324民初2485号民事调解书履行义务，申请执行人任大江于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月18日向被执行人郭武彬发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人郭武彬未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年6月18日、2020年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭武彬名下的财产。经查被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求采取任何措施。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人郭武彬有可供执行的财产线索。四、本院于2020年8月5日作出失信决定书，将被执行人郭武彬纳入失信被执行人名单；同日，向被执行人郭武彬发出限制消费令。五、2020年8月5日申请执行人任大江申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭武彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人郭武彬的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人郭武彬有可供执行的财产，被执行人郭武彬现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人郭武彬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人郭武彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郭武彬有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年八月六日书记员 郭朝群
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初371号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人孙方胜，男，1970年4月3日出生于安徽省六安市。2020年7月14日因本案被宣布刑事拘留（未执行），2020年7月20日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）354号                               指控事实                       被告人孙方胜于2020年6月28日凌晨，在本市钟楼区紫缘公馆大酒店院内，酒后无故掰扯江苏某某有限公司的苏D8XXXX宝马牌小型越野客车，致使该车辆前挡风玻璃、雨刮片损毁。经鉴定，车辆损失价值人民币14934元。             案发后，被告人孙方胜赔偿了被害单位江苏某某有限公司人民币23773元，并取得其谅解。被告人孙方胜到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年五个月，缓刑二年，后经法庭建议当庭调整量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人             意见                       被告人孙方胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙方胜犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙方胜认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                                   被告人孙方胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                                                                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吴 奕                                     二○二○年八月六日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1007号申请执行人：刘爱群，女，1970年7月8日出生，汉族，户籍地邵阳县。被执行人：刘可，男，1992年12月12日出生，汉族，户籍地邵东县。申请执行人刘爱群与被执行人刘可买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3665号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人货款54366元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有工商、公积金、存款、房产、车辆登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月16日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月九日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402财保24号申请人刘兴良，男，1972年1月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人尚静，女，1980年8月5日出生，住抚顺市新抚区。申请人于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人的房产。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人尚静名下位于抚顺经济开发区房产，建筑面积340.53平方米。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  韩 靖二〇二〇年八月六日代书记员  张家夕
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2122号上诉人（原审被告）：万客创业国际投资（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄德华，经理。委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉天明，女，1981年9月7日出生，汉族，无业，住陕西省镇坪县。委托诉讼代理人：张学琴，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳勤，女，1989年9月10日出生，北京市盈科律师事务所实习律师，住河北省河间市。上诉人万客创业国际投资（北京）有限公司（简称万客公司）因与被上诉人冉天明特许经营合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初36267号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人万客公司于2020年7月28日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人万客公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人万客创业国际投资（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1820元，减半收取910元，由万客创业国际投资（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年八月四日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执221号之一申请人张志强，男，汉族，1966年10月28日出生，住河南省夏邑县。被执行人汪永智（又名汪磊），男，汉族，1982年3月20日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人柴飞凤，女，汉族，1989年6月6日出生，住河南省宁陵县。关于张志强申请执行王泳智、柴飞凤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初2901号民事判决书，判决主要内容为：“一、被告汪永智于本判决生效之日起七日内支付原告张志强工资70000元及利息16800元（后期利息自2019年9月30日开始计算至付清款之日止，按照年息24%计算），被告柴飞凤对上述款项承担连带责任。二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。若被告汪永智、柴飞凤未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元、减半收取985元，由被告汪永智、柴飞凤负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年04月14日向本院申请强制执行执行申请书，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款6766.26元。被执行人名下车辆已查封，但未实际扣押。经查询，被执行人名下无房产、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请人同意对（2019）豫1423民初2901号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初2901号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年八月十二日书记员 史家川
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0326执193号 申请执行人杨小平，男，生于1974年4月23日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西鑫瑞泽置业有限公司，统一社会信用代码9161011333371980M，住所地西安市雁塔区。负责人殷傲金，系该公司总经理。被执行人殷俊，男，生于1983年2月8日，汉族，居民，大专文化，住陕西省眉县西安市西咸新区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马平安，男，生于1970年1月21日，汉族，初中文化，农民，住陕西省扶风县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX0038。申请执行人杨小平与被执行人陕西鑫瑞泽置业有限公司、殷俊、马平安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初908号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鑫瑞泽置业有限公司、殷俊、马平安未按判决书内容自觉履行。故申请执行人杨小平向本院申请强制执行，要求被执行人陕西鑫瑞泽置业有限公司、殷俊、马平安履行案款248290元及利息（自2018年8月1日起按年利率24%计算至清偿之日止），案件保全费2020元，案件受理费2512元。本案执行费3764元由三被执行人承担。在本案执行过程中，本院依法向被执行人宝某某等送达了执行通知书等法律文书。就本案案款的执行问题，经双方协商达成协议如下：被执行人陕西鑫瑞泽置业有限公司、殷俊、马平安于2021年1月1日前履行完毕全部案款本息。若被执行人陕西鑫瑞泽置业有限公司、殷俊、马平安未按期履行案款，申请执行人可依原判决书恢复申请三被执行人履行全部剩余案款。执行费3764元由三被执行人承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘**                                  审 判 员  王宏让                                  审 判 员  王延伟 二〇二〇年八月十日                                   法官助理  赵  震                                                 书 记 员  曹水霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1647号之一 申请执行人：昌吉岩力混凝土有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术开发区建设路17号3号钢构厂房。 法定代表人：雷励，该公司总经理。 被执行人：周海波，男，汉族，1977年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行昌吉岩力混凝土有限公司与周海波买卖合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市市人民法院作出的（2019）新2301民初6289号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的103400元，未执行标的103400元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年5月7日、2020年6月25日、2020年7月14日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,轮候冻结了被执行人周海波名下在中国农业银行尾号7679账号内存款3014.05元、新疆自治区农村信用联社尾号4906账号内存款49.70元、鄞州银行尾号2669账号内存款1917.70元、其他银行存款为零。轮候查封了被执行人周海波名下的×××号车辆，被执行人名下无证券、工商登记信息； 2、2020年5月7日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息、在该互助社无存款信息； 3、2020年8月12日，依法对被执行人周海波限制了高消费，2020年8月11日将被执行人周海波纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈 志 超
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢150号 申请执行人吕露凤，女，1993年1月13日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人吕振全，男，1996年8月27日出生，汉族，住所地陆川县。 本院在执行申请执行人吕露凤与被执行人吕振全民间借贷纠纷一案中，本院（2019）桂0922民初3227号民事调解书已经发生法律效力，2020年7月31日申请执行人吕露凤向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2020）桂0922执恢150号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年八月七日 书记员  陈健成
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更706号 罪犯纪跃极，男，1983年3月26日出生于福建省厦门市同安区，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2014年4月9日作出(2013)厦刑初字第142号刑事判决，认定被告人纪跃极犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯纪跃极在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年；2018年10月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2023年12月2日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯纪跃极在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯纪跃极在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余230分，本轮考核期内累计获2779.5分，合计获得3009.5分，表扬五次。间隔期2018年10月至2020年4月获得考核分2544.5分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯纪跃极在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯纪跃极减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2023年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月十日 书记员张毅平