wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1403行审57号 申请执行人：葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。 负责人：徐某某，该局局长。 委托诉讼代理人：李某某，该局执法科科长。 被执行人：高某某，女，满族，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2020年7月15日向本院申请强制执行（葫自资龙罚字【2019】78-5号）行政处罚决定中缴纳因逾期依法加处的罚款陆佰玖拾元整（小写：￥690.00元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2019年10月16日对高某某作出行政处罚决定（葫自资龙罚字【2019】78-5号），并于2019年10月16日送达给高某某。该决定书认定被执行人高某某在2018年7月，未经批准，私自占用龙港区双树乡兴北村集体土地建仓房的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、没收在非法占用的69平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用18平方米工矿用地处以每平方米10元罚款，罚款金额为壹佰捌拾元整（小写：￥180.00元）。（标准：10元/平方米）。对非法占用51平方米园地处以每平方米10元罚款，罚款金额为伍佰壹拾元整（小写：￥510.00元）。（标准：10元/平方米）。共计罚款金额为陆佰玖拾拾元整（小写：￥690.00元）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行:缴纳因逾期依法加处的罚款陆佰玖拾元整（小写：￥690.00元）。 本院认为，申请执行机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政处罚决定所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人的行政强制执行申请准许强制执行。（逾期罚款每日按照罚款数额的3%计算，加处罚款数额不得超过金钱给付义务的数额）。 审 判 长  陈玉岚 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 新 二〇二〇年八月四日 书 记 员  罗玉珍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更167号 罪犯沙娜瓦尔阿布来提，女，1975年8月27日出生，乌孜别克族，小学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。北京市第二中级人民法院于2007年1月31日作出了（2007）二中刑初字第14号刑事判决书，该犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产（未履行）。刑期自2007年1月31日起，2007年4月19日入监，于2017年4月18日送伊犁未成年犯管教所服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年12月18日由无期徒刑减为有期徒刑19年4个月，（剥夺政治权利减为9年）；2012年4月27日减刑1年，（剥夺政治权利减为8年）；2013年12月16日减刑1年10个月；2015年11月17日减刑10个月；2018年3月4日减刑8个月。执行机关伊犁未成年犯管教所于2020年7月23日提出减刑柒个月建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从法院判决，认真遵守监规监纪，服从民警管理，劳动态度端正，无任何违纪扣分表现。积极参加“三课”学习，认真完成作业，考试成绩合格，表现突出，积极参加监区文化活动；在担任走廊安全岗位期间，积极配合民警，能够积极向民警反映危安犯问题，先后多次揭发她犯违规违纪；多次受到加分奖励。 经审理查明，该犯服刑期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、法律学习，改造思想态度端正。在本次减刑周期内受到季度表扬6次，获得改造积极分子1次。上述事实，有刑事判决书、提请减刑／假释建议书、罪犯计分考核记录表、罪犯奖惩审批表等材料证实。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯沙娜瓦尔阿布来提予以减刑柒个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王  英  奇 审 判 员 吾斯曼托乎地 审 判 员 杨    静 二〇二〇年八月二日 法官助理 徐  国  涛 书 记 员 刘  婷  婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6780号上诉人（原审被告）：广东翘楚汽车有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1、2、3栋1层1号B115、116。负责人：楚俊龙，经理。被上诉人（原审原告）：刘宇，女，汉族，1993年1月22日出生，住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李凡，湖北英达律师事务所律师。原审被告：广东翘楚汽车有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道东纵路2号地王广场写字楼19楼4号。法定代表人：楚俊龙，经理。原审被告：楚俊龙，男，汉族，1993年10月27日出生，住址湖北省孝感市孝南区，原审被告：陶翠霞，女，汉族，1970年8月10日出生，住址新疆维吾尔自治区石河子市，上诉人广东翘楚汽车有限公司武汉分公司因与被上诉人刘宇及原审被告广东翘楚汽车有限公司、楚俊龙、陶翠霞买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院向上诉人邮寄交纳上诉费通知书，上诉人于2020年7月27日收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期间内交纳上诉费，经电话联系其负责人亦明确表示不缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东翘楚汽车有限公司武汉分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 峰审判员 黄 俊审判员 陈佩佩二〇二〇年八月六日法官助理许芃书记员黄河
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1072号之一申请人：黄小红，男，1974年12月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：丁纲，男，1966年3月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住株洲市攸县。申请人黄小红与被申请人丁纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）赣0502执保1072号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人丁纲的财产，申请人黄小红于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人黄小红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人丁纲财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月四日书记员  杜小玲
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1677号申请执行人：贾立恒,男,1970年12月4日出生,住南阳市宛城区。被执行人：梅新萍，女,1970年1月12日生，汉族，住南阳油田黄山区。本院在执行贾立恒与梅新萍民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8602号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梅新萍莲于2020年4月1日前一次性向申请人贾立恒偿还借款本金6000元，由被执行人梅新萍负担案件执行费50元。因被执行人梅新萍未按上述生效法律文书履行义务，申请人贾立恒向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人梅新萍名下银行账户有存款1989.61元，现已划拨给申请人。2．查明被执行人梅新萍无房产登记信息。3.查明被执行人名下梅新萍有车辆登记信息，因执行标的过小，申请人同意暂不处置。4.查明被执行人梅新萍名下无公积金信息。三、本院联系被执行人梅新萍到我院进行约谈，但被执行人未到场。四、本院已于2020年7月30日已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次执行到位1989.61元。本院认为，已查明的财产处置后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅新萍负有继续向申请执行人贾立恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年八月六日书记员  王 京
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1375号 申请执行人：石家庄东海物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街栗胜路59号，统一社会信用代码91130102235655095P。 法定代表人：解长兴。 被执行人：王淑欣，女，1975年5月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 关于申请石家庄东海物业服务有限公司与王淑欣服务合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8385号民事判决书已经发生法律效力。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、车辆、银行存款、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8385号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年八月五日 书记员  吴 萌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2087号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：岳风战，男，汉族，1970年10月16日出生，住河南省获嘉县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人岳风战借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初989号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人岳风战的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月20日，未查询到被执行人岳风战名下不动产信息；2、截至2020年7月20日，查询到被执行人岳风战名下无辆车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月22日，本院依法对被执行人岳风战采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人岳风战名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十日书记员  朱 密
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执65号   申请执行人：克某，男，1969年8月6日生，公民身份号码×××，藏族，住贵南县过马营镇多拉村。   被执行人：万某，男，2001年6月15日出生，公民身份号码×××，藏族，住××县。   本院执行的申请执行人克某与被执行人万某盗窃罪一案，贵南县人民法院于2019年5月29日做出的（2019）青2525刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人万某未履行义务，申请执行人克某于2020年3月18日向本院申请执行并于同日立案执行，申请执行标的15091元、执行费126元。执行到位0元、未执行标的共计15217元。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   一、2020年3月30日向被执行人万某送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书；   二、本院分别于2020年3月18日、2020年3月23日、2020年3月24日、2020年3月27日、2020年4月1日、2020年4月7日、2020年4月24日、2020年5月8日、2020年5月9日、2020年5月11日、2020年5月13日、2020年5月14日、2020年5月18日、2020年5月19日、2020年5月20日、2020年5月27日、2020年5月29日、2020年6月1日、2020年6月2日、2020年6月16日、2020年7月1日、2020年8月3日通过总对总查控系统查询了被执行人万某的银行、互联网银行、网络资金、证券、人行、工商总局、车辆等信息，均未查到被执行人名下有可供执行的财产线索；   三、2020年6月9日我院执行人员前往共和县不动产登记局查询了被执行人万某名下房产登记情况，未发现有房产登记信息；   四、2020年6月9日通过被执行人万某住所地共和县恰卜恰镇东巴村调查了解，未发现被执行人万某有可供执行的财产线索；   五、本院于2020年8月3日对被执行人万某采取限制高消费措施。   本院已穷尽执行措施，未发现被执行人万某名下有可供执行的财产线索，申请执行人克某也无法提供被执行人万德才让名下可供执行的财产线索。经与申请执行人克某约谈，同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二〇年八月十日   书记员 青羊本
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更196号罪犯胡某某，男，1974年4月16日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋中市中级人民法院于二0一一年八月九日作出（2010）晋中中法刑初字第64号刑事判决，以被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一二年一月六日作出（2011）晋刑二终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年2月5日起至2034年5月4日止；2017年10月31日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯胡某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯胡某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年2月、9月、2019年3月、6月共获监狱表扬四次，截止2019年10月，折表后剩余考核积分577分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2032年11月24日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执834号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王秋群，任董事长。委托代理人：张富勤，该公司员工，特别授权。被执行人：李朋远，男，汉族，生于1969年12月26日，住河南省镇平县。被执行人：杨书杰，女，汉族，生于1967年11月16日，住址同上。被执行人：李明州，男，汉族，生于1973年9月19日，住址同上。被执行人：李志燕，女，汉族，生于1968年3月9日，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人李朋远、杨书杰、李明州、李志燕为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。被执行人李朋远、杨书杰、李明州、李志燕拒不履行本院（2018）豫1324民初3870号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人李明州所有的位于镇平县城郊乡碾坊庄村西刘堂的房产（产权证号：1601006901-1）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇二〇年八月十一日书记员  廖乐
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执308号 申请执行人：王代和,男,1976年8月27日出生，住镇远县。 被执行人：李启江，男,1966年10月14日出生，住镇远县。 本院在执行王代和与李启江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李启江无银行存款，查封的房屋与车辆待处置完毕再进行分配。经与申请人王代和约谈后，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年八月五日 书记员  王秀怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1705号申请执行人：马志远，男，1973年12月10日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：侯志林，男，1968年11月3日生，住宿迁市洋河新区。关于马志远与侯志林民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初9380号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人马志远于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人侯志林立即偿还本金9万元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人侯志林发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人侯志林未实际履行。2、本院于2020年4月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人侯志林名下财产信息，被执行人侯志林名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××河新区××中××村调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人侯志林适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院欲通过谈话方式将被执行人侯志林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人联系不上。本案执行标的83025.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人侯志林名下暂无财产可供执行，并经本院穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月七日书记员 蔡为明
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3915号原告:大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨威、王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：杜静辉，女，汉族，1968年10月23日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告杜静辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇二〇年八月十一日书记员  张 迎
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3567号 原告：陈建忠，男，1973年11月23日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。 被告：罗彬，男，1981年3月10日出生，汉族，住资阳市雁江区。 本院审理原告陈建忠与被告罗彬劳务合同纠纷一案，原告陈建忠于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建忠提出撤诉申请的请求符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建忠撤回起诉。 案件受理费1300元,减半收取计650元，由原告陈建忠负担。 审判员  徐光越 二〇二〇年八月四日 书记员  石雨颖
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1368号张慧菊:张慧菊与陶吉红劳务合同纠纷一案，申请执行标的为9025.00元，本案在执行过程中本院扣划被执行人陶吉红在云南省农村信用社联合社账户（6231900000004107484）存款9075.00元。申请执行人于2020年07月30日领取全部案款，并同意于2020年04月07日申请执行案件执行完毕，执行案号：（2020）云0302执1368号，现该案已经执行完毕，本院将对(2020)云0302执1368号作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月八日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1679号原告：王立生，男，1983年9月24日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被告：母卫兵，男，1972年10月13日出生，满族，农民，住辽宁省。原告王立生与被告母卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告王立生于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立生负担。审判员 常 宝二〇二〇年八月十日书记员 郭佳伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17836号原告：重庆润驰石化有限公司。住所地：重庆市九龙坡区兰美路752号盛吉汽配新城内A6-12、A6-13号，统一社会信用代码91500107688900014A。法定代表人：叶兵，职务董事长。委托诉讼代理人：安朝木，该公司员工。被告：李宗强，男，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆润驰石化有限公司与被告李宗强买卖合同纠纷一案，原告重庆润驰石化有限公司以经法院电话调解，被告已向原告支付货款25350元为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告李宗强的起诉。但原告重庆润驰石化有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆润驰石化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆润驰石化有限公司撤回对被告李宗强的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年八月三日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2090号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：姜东，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别代理）：胡贵远、吴瀚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：管庆勇，男，1988年10月24日生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告管庆勇融资租赁合同纠纷一案中，本院受理后,原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费992元，减半收取496元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇二〇年八月四日 书记员  黄 晶
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审204号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地：邯郸市中华北大街北仓路129号丛台区政府12层。 法定代表人：路平，该局局长。 委托执行代理人：陈怀远，男，该局工作人员。 委托执行代理人：李风光，男，该局工作人员。 被执行人：张延涛，男，汉族，1986年6月13日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：武国敏，女，汉族，1989年5月20日出生，住址，系张延涛之妻。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2019年12月4日对被执行人张延涛、武国敏作出的黄征（19540）号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，在审查过程中，发现申请执行人在向本院申请强制执行前，未按法律规定催告被执行人履行义务，故申请执行人的执行申请不符合法律规定，本院不准予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款，第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对邯郸市丛台区卫生健康局2019年12月4日作出的黄征（19540）号征收社会抚养费决定书不准予执行。 如对本不准予执行裁定有异议，应当在裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  兰光明 人民陪审员  张力仁 人民陪审员  郑庆峰 二〇二〇年八月六日 书 记 员  周 莹 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百五十五条第二款规定：行政机关申请人民法院执行应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 第一百六十条第一款规定：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执706号 申请执行人:史某某，男，汉族，无职业，1980年5月11日出生，住辽宁省东港市前阳镇。 委托代理人：陈某某，东港市前阳法律服务所法律工作者。 被执行人：安某某，男，满族，1946年11月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人史某某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0603民初1427号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年5月12日立案执行申请人史某某的执行申请。申请人史某某要求被执行人安某某偿还借款本金、利息及其案件受理费、执行费等共计67752.75元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付67752.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年5月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式得知被执行人已于2020年7月20日给付申请人20000元，并且于2020年12月31日前给付20000元，余款27752.75元于2021年4月30日前付清，申请人表示可以终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案申请人与被执行人双方已经达成和解协议，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行也表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 曲 涛 二〇二〇年八月四日 书记员 ：杨龙涛
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民终1298号 上诉人（原审被告）：江西铜钹建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧4-5号，统一社会信用代码：913611227969510386。 法定代表人：徐敏，总经理。 委托诉讼代理人：余抗锋，江西帝经律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆市潼南区嘉年华灯饰经营部，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号西南国际灯具城第1期9栋5、6号，统一社会信用代码：91500223358716564U。 经营者：袁雪梅，女，1974年11月26日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。 原审被告：袁泽平，男，1964年4月1日出生，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。 上诉人江西铜钹建设工程有限公司因与被上诉人重庆市潼南区嘉年华灯饰经营部、原审被告袁泽平建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西铜钹建设工程有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江西铜钹建设工程有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江西铜钹建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,686元，减半收取2,843元，由上诉人江西铜钹建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 扬 审判员 李少琴 审判员 杜依霖 二〇二〇年八月五日 书记员 刘 洋
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2232号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。 法定代表人：杨新新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：罗远峰，男，1983年11月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：李小琴，女，1983年12月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告罗远峰、李小琴物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆其士富居物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐永青 二〇二〇年八月五日 书记员  陈彭毅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1446号 申请执行人：唐文政，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：陈志强，男，1979年8月23日出生，汉族，住河南少汝南县。 申请执行人唐文政与被执行人陈志强买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年5月21日作出（2020）湘1103民初1123号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈志强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐文政于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。 2020年7月10日，本院向被执行人陈志强送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年7月3日向申请执行人唐文政送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日、2020年8月6日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年7月28日到永州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年7月28日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年7月28日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月6日，本院限制被执行人陈志强高消费。 本院于2020年8月6日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的金额本金为10000元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年八月六日 书记员  吴雪芳
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保124号 申请人：欧阳德宽，男，1955年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：匡欣华，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在执行申请人欧阳德宽与被申请人匡欣华民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人匡欣华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人匡欣华在银行存款164797元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李伟署 二〇二〇年八月十日 书记员  宋杜山
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申155号再审申请人（一审被告）：宿迁市宿城区埠子镇医院，统一社会信用代码52321302MJ8263736M，住所地：宿迁市宿城区埠子镇北。法定代表人：苏某，该院院长。委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张某，女，1965年7月10日出生，住宿迁市宿城区。被申请人（一审原告）：许某1，女，1985年10月8日出生，住宿迁市经济开发区。被申请人（一审原告）：许某2，女，1986年9月10日出生，住宿迁市经济开发区。被申请人（一审原告）：许某3，男，1986年9月10日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人宿迁市宿城区埠子镇医院因与被申请人张某、许某1、许某2、许某3（原审原告许金华的法定继承人）劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初9057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人埠子镇医院申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，请求再审。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1.自许金华生病至其提起本案诉讼，一直未向埠子镇医院履行请假手续。证人孙某仅在2004年4月至2009年期间担任埠子镇医院法定代表人，2009年10月入职宿迁市工人医院后一直在该院工作。2015年9月，许金华生病时，埠子镇医院法定代表人为陈某，院长是时某，孙某自称其为埠子镇医院名誉董事长不是事实。即使许金华在治疗期间向孙某讲过类似请假一事，但因孙某并非埠子镇医院工作人员，其行为不能认定为履行了请假手续。2.许金华与埠子镇医院并非自2004年4月建立劳动关系。根据许金华《养老个人月账户信息单》可以证实，许金华2011年7月前原工作单位为宿迁华宇电子有限公司，许金华的工资银行流水，起始时间为2015年1月，均不能证明其入职时间是2004年4月。二、原审判决适用法律错误。许金华自认其自2015年9月住院治疗后一直未到埠子镇医院工作，也未履行请假义务，导致埠子镇医院客观上无法对其进行管理，双方长期“两不找”，根据《江苏省高级人民法院劳动争议审理指南》第三章第二节第四款的规定：“劳动者长期未提供劳动，用人单位又未依法与其解除劳动关系，双方长期‘两不找’，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，也不计算为本单位工作年限。”许金华与埠子镇医院之间的劳动关系属于中止状态，双方不存在劳动法上的权利义务关系，埠子镇医院不应向许金华支付患病期间工资。审查期间，再审申请人提供：2019年5月29日，宿迁市工人医院出具的证明一份，内容为：兹有我院职工孙某，该同志自2009年10月起入职我院。此前，孙某在宿迁市宿城区医院工作。该同志入职我院后，便不在埠子医院担任任何职务，截至目前为止，该同志一直专职在我院工作。另，我院系埠子医院股东，我院先后委派杨某1、杨某2、朱红艳、时某等多人参与埠子医院管理，但从未委派过孙某参与过埠子医院管理。本院经审查认为，关于许金华生病后是否履行请假手续。原审中，许金华提供埠子镇医院原法定代表人孙某的书面证明，证实2015年9月许金华生病后经反复发作，多次请假，医院同意在家进行康复治疗。原审认定许金华生病后，埠子镇医院原法定代表人、院长获知并口头准许其在家休养，未违反用人单位的规章制度并无不当。再审审查期间，埠子镇医院仅提供宿迁市工人医院的书面证明，无其他相应证据佐证，该证据依法不予采信。关于埠子镇医院是否应向许金华支付患病期间工资。埠子镇医院认为许金华自患病后一直未到单位上班，未履行请假手续，长期属于“两不找”状态，不存在劳动法上的权利义务关系，不应支付病假工资。因许金华与埠子镇医院之间存在劳动关系，后许金华因患病无法工作，一直处于病假休养状态。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三项规定，劳动者患病或者非因公负伤，在规定的医疗期内，用人单位不得依照本法第四十四条、第四十一条的规定解除劳动合同。《江苏省支付条例》第二十七条规定，劳动者患病或者非因公负伤停止劳动，且在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，向劳动者支付病假工资或者疾病救济费。病假工资、疾病急救费不得低于当地最低工资标准的百分之八十，国家另有规定的从其规定。因此，许金华依法应当按照法律规定享受相应的病假待遇，原审判决确定许金华享有的病假工资期限为十二个月，按照最低工资标准的80%计算患病期间工资并无不当。综上，再审申请人埠子镇医院的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿迁市宿城区医院的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月七日书记员  曾晓兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1313号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人梅某某，男，1983年6月28日出生，汉族，出租车司机，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00239号刑事判决书，对被告人梅某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，追缴违法所得人民币20000.00元。因被告人梅某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：追缴违法所得人民币20000.00元。在执行过程中，本院于2020年5月15日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年8月3日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款617.38元。被执行人所有的车辆被本院另案查封。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝）、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00239号刑事判决书中涉及梅某某追缴违法所得部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00239号刑事判决书中涉及追缴违法所得部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年八月七日书记员  田立华
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1379号 上诉人（原审被告）：佛山市高明凯丰置业有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人：何某1。 委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师； 委托诉讼代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张宏敏，男，1977年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上诉人佛山市高明凯丰置业有限公司因与被上诉人张宏敏租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初1891号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应由佛山市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案事实清楚，法律关系清晰，诉讼标的不大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市高明区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人并未提供充分的证据证实其上诉主张，故上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1693号 上诉人（原审原告）：周某1，男，2005年9月11日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜潭乡上洞村新力组。 法定代理人：周某2，男，1979年9月7日生，汉族，住常宁市宜潭乡上洞村新力组，系周某1之父。 委托诉讼代理人：贺益军，湖南兴常律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：常宁市宜潭乡上洞村新力村民小组，住所地常宁市宜潭乡上洞村新力组。 法定代表人：周运青，该组组长。 上诉人周某1因与被上诉人常宁市宜潭乡上洞村新力村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初1110号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 周某1上诉请求：1、撤销常宁市人民法院（2020）湘0482号民初1110号之一民事裁定；2、发回一审人民法院重审或依法改判。3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本案不是行政纠纷，而是平等主体之间的民事纠纷，依法应属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院未查清事实，适用法律错误，程序违法。 常宁市宜潭乡上洞村新力村民小组未作书面答辩。 周某1向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付土地分配补偿款13751元；2、由被告承担全部诉讼费用。 一审法院认为：原告周某1提出的诉讼请求是对被告常宁市宜潭乡上洞村新力村民小组制订的土地款分配方案持有异议，要求推翻已形成的分配方案并对征地补偿款重新进行分配。案涉土地款分配方案是经被告组三分之二以上户的代表参加，到会人员的过半数同意的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项之规定，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定，如土地款分配方案确实违反法律规定，侵犯原告合法权益，原告可向乡人民政府申请责令改正，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十七条之规定，裁定：驳回原告周某1的起诉。一审案件受理费免收。 本院经审查认为，上诉人周某1对被上诉人常宁市宜潭乡上洞村新力村民小组制订的土地款分配方案持有异议，要求推翻已形成的分配方案并对征地补偿款重新进行分配。该土地款分配方案是经常宁市宜潭乡上洞村新力村民小组三分之二以上户代表参加，村民会议讨论过半数同意的，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，属于村民自治范围。故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，周某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费免收。周某1预交的142元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 侃 审 判 员  彭清明 审 判 员  王若中 二〇二〇年八月四日 法官助理  邓 斌 书 记 员  王 慧
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3679号 原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J，住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。 法定代表人：胡华杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。 被告：叶卫青，女，1982年3月26日出生，汉族，住三门县。 原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司为与被告叶卫青小额借款合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼。审理过程中，原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司以被告已履行付款义务为由于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司负担。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年八月十日 法官助理  陈 贝 代书记员  汪罗赛
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执985号被执行人：刘桂蝉，女，1977年6月11日生，汉族，住兴化市。被执行人刘桂蝉犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019)苏1281刑初793号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘桂蝉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2022年7月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年3月24日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，发现被执行人银行存款2780.13元，本院予以扣划，扣缴罚金，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年3月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；本院于2020年6月27日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所；2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019)苏1281刑初793号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月四日书记员  杨正松
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8751号 曾宝权： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初5936号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢510号之一申请执行人焦怡冰，女，汉族，1964年2月13日出生，住南阳市卧龙区。被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路口腔医院对面，统一社会信用代码914113007457764958。法定代表人冯居朝，任公司总经理。本院在执行焦怡冰与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，2020年8月5日申请执行人焦怡冰与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司以自行协商解决为由向本院提交撤回执行申请书，经审查申请执行人张翼撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执恢510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年八月十二日书 记 员 王 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10921号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。被执行人：崔龙，男，1987年8月18日出生，汉族，执河南省兰考县。中原银行股份有限公司申请执行崔龙银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年6月10日作出（2020）豫0191民督772号支付令，支付令生效后，被执行人崔龙在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中原银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月8日提起网络查询，未发现被执行人崔龙名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年7月27日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月27日向崔龙发出传票传唤其于2020年8月3日到本院接受询问，崔龙未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于8月7日前往执行法院所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人崔龙名下有房产。五、本院于2020年7月26日向申请执行人中原银行股份有限公司发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月10日再次对被执行人崔龙提起网络查询，未发现被执行人崔龙名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2020年8月11日对申请执行人中原银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人崔龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十二日书记员  赵苗苗
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初641号原告：刘红真，女，汉族，现住焦作市解放区。被告：谢贻祥，男，汉族，现住焦作市解放区。原告刘红真（以下简称原告）与被告谢贻祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红真、被告谢贻祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红真向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（按照月息一分五计算，自2010年11月28日开始计算至2020年7月28日，共计34800元）；2、判令被告归还原告2010年11月28日前所欠利息8400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月1日被告向原告借款30000元，约定利息为月息一分五，被告于2009年1月15日归还原告本金10000元，尚欠20000元借款本金未归还，2010年11月28日原被告双方结算利息为8400元，该利息被告一直未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告谢贻祥辩称，借款事实存在，但是这笔钱被告已经归还给原告了。在2010年11月28日前被告有一次转款给原告，具体日期记不清了。还的钱是陆陆续续还的，还的是现金，没有去向原告要还钱的手续等。借条确实是被告打的，还钱没有证据。后来被告还钱给原告后，原告说因为搬家把借条丢失了。原告刘红真称，2010年11月28日以后，被告陆续还了3000元。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告质证后，对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告谢贻祥未向法庭提交证据。经审理认定事实如下：2008年10月1日，被告向原告借款30000元，利息按每月450元计算，即月息1.5分。2009年1月15日，被告向原告归还本金10000元。2010年11月28日，双方经结算，被告欠原告利息8400元。之后，被告向原告陆续归还利息3000元，剩余本金20000元和利息未归还，双方纠纷成诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在归还部分借款后，仍欠20000元借款未还，在原告催要情况下，仍未归还，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定月息1.5分，符合法律规定，被告应当按照约定向原告支付利息，从2010年11月28日至2020年7月28日共116个月，利息共34800元，被告已付3000元利息，故对原告要求被告支付31800元利息的诉讼请求，本院依法予以支持，过高部分不予支持。2010年11月28日，双方经结算，被告欠原告利息8400元，故对该8400元利息，被告应当向原告支付。被告辩称已将借款全部归还给原告，但未提交证据予以证明，原告亦不认可，故对被告的答辩意见，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告谢贻祥于本判决生效之日起十日内向原告刘红真归还借款20000元及利息31800元（利息截止2020年7月28日）；被告谢贻祥于本判决生效之日起十日内向原告刘红真支付利息8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告谢贻祥负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年八月六日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初641号（2020）豫0804民初641号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申55号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段2009号。 法定代表人陶旭东，局长。 再审申请人熊桂兰因诉成都市公安局温江区分局（以下简称温江区公安局）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终814号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊桂兰申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，认定事实错误，认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，指令二审法院继续审理本案。 本院认为，熊桂兰报案称其承包田被毁坏，农作物损失2万元左右。温江区公安局根据其报案内容按《中华人民共和国刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定受案展开初查，根据初查情况作出是否立案的决定，系履行刑事司法职能的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回熊桂兰的起诉，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，熊桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回熊桂兰的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年八月三日 书记员  周建秋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2378号申请执行人：赵晓培，男，汉族，1988年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张金甫，男，1962年5月25日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行赵晓培与张金甫买卖合同纠纷一案中，申请人赵晓培于2020年6月16日向本院申请强制执行，2020年6月17日向被执行人送到执行通知书，责令其履行（2020）豫0184民初1310号民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中2020年8月3日双方当事人自愿达成和解协议如下：一、双方协商约定，本案购房款、违约金、诉讼费等确定为280000元整。二、被执行人张金甫自愿于2020年8月8日向申请人支付50000元，剩余230000元于2020年9月3日前一次性支付完毕。三、执行费3534元，由被执行人张金甫承担。达成和解协议后，申请执行人赵晓培向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执2378号案件的执行。被执行人张金甫未按照上述协议约定偿还，申请人有权按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初1310号民事判决书，就未履行部分恢复执行。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年八月四日书记员代 创 业
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6608号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李聪恒，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李聪恒追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李聪恒经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3972.11元及利息（其中783.24元利息自2019年10月18日起、839.16元自2019年10月27日起、1566.47元自2019年10月30日起、783.24元自2019年11月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费610元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李聪恒未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月18日、2019年7月27日、2019年7月31日、2019年8月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1000元、1000元、2000元、1000元，期限分别9个月、12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了2期、2期、2期、2期贷款，归还的本息金额分别为256.86元、200.92元、513.74元、256.86元，余欠本金分别为783.24元、839.16元、1566.47元、783.24元，合计3972.11元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为637.35元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告李聪恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李聪恒限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3972.11元及利息637.35元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4829.46元； 二、被告支付原告后续利息（以3972.11元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李聪恒负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1379号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行 被执行人：**，男，1976年11月19日生，住新泰市；。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初1693号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人**在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币14160.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年八月四日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初50号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人陶涛，男，1970年3月6日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月5日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人陶涛犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、徐巍出庭支持公诉，被告人陶涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人陶涛于2019年8月18日1时许，酒后行至桓仁满族自治县安奉花圈店门口，遇该店老板王某1与其女友马某争执，后马某跑出花圈店，陶涛上前劝阻，在劝阻的过程中与王某1发生争吵，继而二人相互厮打。在厮打的过程中造成王某1鼻部受伤。经鉴定，王某1双侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨颌突骨折的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人陶涛于2019年11月4日经公安机关电话传唤到案。民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人陶涛赔偿被害人王某1经济损失人民币七万元，取得谅解。上述事实，被告人陶涛在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人李某、马某等人证言，被害人王某1陈述，被告人陶涛的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶涛经电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序，对被告人陶涛适用的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陶涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  赵 宇二〇二〇年八月五日书 记 员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1083号申请执行人马晓玲被执行人张树林被执行人孙桂萍本院在执行申请执行人马晓玲与被执行人张树林、孙桂萍借款合同纠纷一案中，申请执行人马晓玲于2020年8月11日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇二〇年八月十一日书记员 王 贺
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执87号之一申请执行人：开封市东信混凝土有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3XC0B40W。住所地：开封市金明工业园区金明大道西侧郑杞连线以北。法定代表人：马保东，任董事长。委托代理人：马林，系该公司部门经理，代理权限系特别授权。被执行人：庞艳辛，男，汉族，1972年11月9日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行开封市东信混凝土有限公司与庞艳辛买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初129号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告庞艳辛向原告开封市东信混凝土有限公司支付货款115868.7元；二、驳回原告开封市东信混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人庞艳辛未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市东信混凝土有限公司于2020年3月20日向本院申请执行，执行费1638元。本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余115868.70元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月十日书 记 员  霍文彪
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2322号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡心东，该公司员工。 被告：程振兴，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告程振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  程雨 二〇二〇年八月十二日 法官助理吴滔 书记员范宝银
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6550号 原告：上海琦煜新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东街265号37幢1010室，统一社会信用代码91310120MA1HLRWT3P。 法定代表人：戴娟。 委托诉讼代理人：丁一青,浙江中行律师事务所律师。 被告：绍兴泽平印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区越城、南新村地段，统一社会信用代码91330621MA2889H206。 法定代表人：章建荣。 原告上海琦煜新材料科技有限公司诉被告绍兴泽平印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告上海琦煜新材料科技有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回对被告绍兴泽平印染有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告上海琦煜新材料科技有限公司申请撤回对被告绍兴泽平印染有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海琦煜新材料科技有限公司撤回对被告绍兴泽平印染有限公司的起诉。 案件受理费581元，减半收取291元，由原告上海琦煜新材料科技有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年八月四日 书记员 鲁晓彤 ??
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1257号之三被执行人：祝某某，女，1985年10月12日生，住山东省宁阳县。关于申请执行人与被执行人祝某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人祝某某在16×××77账户内余额人民币495.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祝某某在中国工商银行16×××77账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年八月五日书记员 张化石
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2415号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：米易车库创业孵化企业管理有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇河滨路86号6楼615号。 法定代表人：李远维，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢国民，男，1962年1月24日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告、二审被上人）：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。 法定代表人：周中同，总经理。 再审申请人米易车库创业孵化企业管理有限公司（以下简称车库公司）因与被申请人谢国民、四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）建设工程施工合同一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终927号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 车库公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻二审判决。2.二审判决认定事实的主要证据系伪造。3.案涉合同无效，二审以《米易县的工程量及单价》（以下简称《工程量及单价》）确定案涉工程款，并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定作出民事判决书，认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审，请求：撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终927号民事判决书，并重新审理。 谢国民提交意见称，1.生效判决适用法律正确，合同无效，在工程竣工验收合格情况下，可以参照约定价格结算。2.本案事实清楚，所有案涉项目工程量、单价、指定材料价格均是车库公司现场代表签字，并加盖公章确定。在技术、经济签证核定单上有现场监理签字，监理公司盖章。车库公司多次收到竣工结算报告均不予答复，应视为认可。3.未鉴定是车库公司自身原因造成。4.车库公司自身证据不足，而认为答辩人伪造证据无事实依据。综上，车库公司的再审申请应予驳回。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对车库公司的再审申请理由审查如下： 关于“新证据”问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定:“再审申请人提供的新的证据,能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的,应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”第三百八十八条第一款规定:“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的,可以认定逾期提供证据的理由成立:（一）在原审庭审结束前已经存在,因客观原因于庭审结束后才发现的;（二）在原审庭审结束前已经发现,但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的;（三）在原审庭审结束后形成,无法据此另行提起诉讼的。”当事人在申请再审时提交新的证据并主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形的,需审查再审申请人提供的证据是否同时满足下列条件:一是再审申请人提供的证据具有真实性、合法性,其待证事实与案件事实具有关联性;二是再审申请人提供的证据要符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定“新的证据”形式要件;三是再审申请人提供的新的证据,足以证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果确有错误。本案中,车库公司在申请再审期间提交的《米易县电商孵化中心室内装修工程竣工结算总价》《分部分项工程清单与计价表》《米易县的工程量及单价》、何剑平于2020年3月30日出具的《关于米易县的工程量及单价的情况说明》、2015年12月至2016年11月付款方为车库公司的发票、黄元财等6人于2017年初出具的《关于米易县电子商务孵化中心（原林苑宾馆）改造工程的实际工程量及价的证明》等，均不符合上述法律关于“新的证据”规定，且不足以推翻原判决认定的基本事实或者裁判结果的情形。 关于原判决认定事实的主要证据是否存在伪造的问题。车库公司认为，本案认定《工程量及单价》存在伪造情形。经查，谢国民举证的自行编制的结算书以及工程施工相关资料证据中含有《工程量及单价》，车库公司对结算书附件中的施工资料真实性不持异议，仅对结算书载明的工程结算价款提出异议，因车库公司未提交充分的证据证明《工程量及单价》系伪造，该申请再审事由不成立。 关于认定事实问题。谢国民举证证明为其自行编制的结算书以及工程施工相关资料，车库公司对结算书附件中的施工资料真实性不持异议，仅对结算书载明的工程结算价款提出异议。对车库公司异议如下事实：一、车库公司提出的问题第1项，《工程量及单价》手写形成“按以上价格施工，如有删减项，则扣除单项费用。2015.11.15”内容处，不仅加盖了车库公司印章，还有“何剑平”签名，而“何剑平”是《施工合同》约定车库公司的施工现场代表。二、车库公司提出的异议问题第2、3、4、10项，也即结算书分部分项工程量清单计价表序号2、3、4、6、12、14、16、18、20、60项费用，均能够与《工程量及单价》《技术、经济签证核定单1.25》一一对应。三、车库公司提出的异议问题第5、6、7、8项，谢国民报送的结算书载明的工程量确实与双方结算确认工程量不符，二审法院依法计算扣减工程款39857.69元。四、车库公司提出的异议问题第9项，《技术、经济签证核定单16》载明：一层大厅封堵M1021门洞人工费260元、材料费230元，与结算书载明价格490元一致。五、车库公司提出的异议问题第11、12项，谢国民的结算书中附有认样单、检验报告、产品合格证等资料。上述事实，二审法院针对谢国民提交的结算书依法进行审理后，确认应当扣减多计算工程价款39857.69元，谢国民应当获得的工程价款为：3221420元-39857.69元＝3181562.31元；扣除车库公司已支付工程款797800元，车库公司还应支付谢国民2383762.31元。即便存在案涉资料不完备，在车库公司没有提交主张的证据情况下，不足以影响双方结算结果。本案不存在认定事实错误的情形。 关于适用法律问题。双方签订的《米易县电商孵化中心室内装修工程建设工程施工合同》系无效合同，因案涉工程已经竣工验收合格，二审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定作出民事判决书，不存在适用法律错误的情形。 综上，车库公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回米易车库创业孵化企业管理有限公司的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年八月三日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保270号 申请人：易津平，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：辛宝俊，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖南省津市。 易津平与辛宝俊民间借贷纠纷一案，易津平于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对辛宝俊的银行存款10000元或其他等值财产予以保全。 本院经审查认为，易津平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人辛宝俊的银行存款10000元，或查封、冻结被申请人辛宝俊的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费120元，暂由易津平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭芳 二〇二〇年八月六日 书记员  鲁涛
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2268号之一原告：赵玲玲，女，1978年5月19日生，汉族，住博兴县。被告：山东蕴鑫新材料有限公司，住所地博兴县兴福镇汾王村村东。法定代表人：王建伟，该公司执行董事兼总经理。被告：王建伟，男，1990年7月28日生，汉族，住博兴县。本院在审理原告赵玲玲与被告山东蕴鑫新材料有限公司、王建伟买卖合同纠纷一案中，2020年8月3日，原告赵玲玲申请撤回对被告山东蕴鑫新材料有限公司、王建伟的起诉。本院认为，原告赵玲玲申请撤回对被告山东蕴鑫新材料有限公司、王建伟的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵玲玲撤回对被告山东蕴鑫新材料有限公司、王建伟的起诉。案件受理费318元，申请费370元，均由原告赵玲玲负担。审判员  倪瑞林二〇二〇年八月三日书记员  刘梦娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执562号申请执行人：周朝丛，男，1966年5月4日生，汉族，住滑县。被执行人：王爱荣，女，1950年6月20日生，汉族，住滑县。周朝丛与王爱荣借借款同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫0526民初9028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告王爱荣于本判决生效之日起十日内支付原告周朝丛水泥款20540元及利息（利息自2019年8月23日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）”。因王爱荣未履行上述生效法律文书履行义务，周朝丛向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月16日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月13日、2020年4月13日、2020年7月2日、2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王爱荣名下银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措未查询到被执行人王爱荣名下有房产相关登记资料，申请人认可查询结果。未查询到被执行人王爱荣名下国土登记信息，申请人认可查询结果。4、未查询到被执行人王爱荣名下有车辆的相关登记资料，申请人认可查询结果。5、未查询到被执行人王爱荣在住房公积金管理中心开设有个人账户，申请人认可查询结果。6、未查到王爱荣持有股票（股权），申请人认可查询结果。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月20日对被执行人做出了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请人有权申请律师调查令，申请人明确表示不申请律师调查令。申请人周朝丛明确表示不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王爱荣负有继续向申请执行人周朝丛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年八月十一日书记员  海 涵
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初484号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人陶永波，男，汉族，1982年1月27日出生，初中文化程度，群众，务农，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年6月10日被武陟县公安局取保候审；于2020年7月28日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人陶永波犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人陶永波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日22时许，被告人陶永波酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号白色“大众”牌三厢轿车，沿X074县道由东向西行驶至武陟县西陶镇石荆村村口处时，被查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人陶永波血样中的酒精含量为171.74mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人陶永波构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人陶永波拘役一个月二十五日，并处罚金人民币一万四千元。被告人陶永波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人陶永波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶永波到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶永波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日至2020年9月21日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年八月六日书记员  马瑞瑞
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执保262号中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行、中宏龙马集团有限公司、宏运集团有限公司、宏运地产集团有限公司、锦西钢管有限公司、盘锦红牌车辆服务有限公司、葫芦岛港集团有限公司：中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行与中宏龙马集团有限公司、宏运集团有限公司、宏运地产集团有限公司、锦西钢管有限公司、盘锦红牌车辆服务有限公司、葫芦岛港集团有限公司借款合同纠纷一案。至此，中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行向本院申请保全的（2020）辽01民初1118号（原审情况案号）已全部保全完毕，现已结案。特此通知。办案人：齐连中书记员 ：郭天驰二〇二〇年八月十四日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2829号原告：葛颖，女，1966年4月14日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：马铭，男，1978年7月26日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。原告葛颖与被告马铭为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛颖撤回起诉。本案受理费1476元减半收取738元，由原告负担。审 判 员 刘汉江二〇二〇年八月三日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初650号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被告：**宝，男，汉族，1981年9月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告**宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告**宝立即向原告偿还贷款本金人民币28217.28元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息68036.62元、复利46480.75元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；合计：142734.65元；2.判令被告**宝赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告**宝承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告**宝因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2013年9月18日签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130918001236）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告**宝向原告贷款金额人民币131000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告**宝任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告**宝因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订当天，原告向被告**宝发放贷款金额为131000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告**宝在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告**宝尚欠原告贷款本金28217.28元及利息68036.62元、复利46480.75元未还。 经原告多次催讨，被告**宝至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告**宝承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告**宝未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.个人信用贷款合同，证明：原告与被告之间存在金融借款合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明：原告已按合同约定向被告发放贷款；A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止到2019年9月25日被告的欠款情况；A4.委托代理协议、转账凭证、律师费发票，证明：原告为实现本案债权支出律师费700元。 被告**宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。被告从2015年9月18日开始违约，截止到2020年7月30日，被告尚欠原告贷款本金19217.28元及利息74568.99元、复利67394.33元未还。 综上，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告**宝签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行股份有限公司福州分行主张从逾期之日按月利率1.89%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告平安银行股份有限公司福州分行要求**宝支付律师代理费700元，于法有据，本院予以支持。被告**宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**宝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金19217.28元,并支付相应利息【其中利息、复利、罚息按合同约定标准暂计至2015年9月18日(合同逾期之日)，之后的利息、复利、罚息按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止】； 二、被告**宝于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3168元，减半收取1584元，由被告**宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月三日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省秦安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0522刑初90号 公诉机关秦安县人民检察院。 被告人陈某，男，甘肃省秦安县人，住秦安县。 公诉机关以秦检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月8日21时许，秦安县公安局城关派出所民警在处置黄某所报警情时，被告人陈某酒后拒不配合民警询问，在民警依法口头传唤时，被告人陈某朝民警王某身上打了一拳，随后民警王某和民警李某徒手控制被告人陈某，被告人陈某将民警王某的左手小拇指咬伤。后民警赵某支援并一起控制被告人陈某，三人合力将拒不配合的被告人陈某控制。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：民警王某的损伤属轻微伤。 公诉机关认为：被告人陈某的行为已经构成妨害公务罪。被告人陈某经口头传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下: 被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张亮文 二〇二〇年八月十四日 法官助理 雒 莹 书 记 员 杨亮亮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6409号原告：黄龙彪，男，1966年6月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：高飞，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被告：胡昆，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告黄龙彪与被告胡昆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。2020年8月7日，原告黄龙彪特别授权的委托诉讼代理人高飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄龙彪申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄龙彪撤诉。案件受理费减半收取2377元，由原告黄龙彪负担。审判员  熊新文二〇二〇年八月七日法官助理王点书记员熊丰
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1165号之一 解除保全申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：郝新乐，单位职工。 委托诉讼代理人：刘克清，单位职工。 被申请人：李风岭，男，1964年2月13日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：石家庄市隆福纺织实业有限公司。 注册号：130124000008060。 住所：石家庄市栾城区楼底村。 法定代表人：刘吉兴，经理。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告李风岭、石家庄市隆福纺织实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0111财保143号民事裁定，冻结被申请人李风岭名下石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社（账号为13×××59）存款4104356.12元。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李风岭名下石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社（账号为13×××59）存款4104356.12元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邢 辉 二〇二〇年八月十一日 书记员 邢晓蕊 ——
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2186号之一申请执行人：李敏，女，1988年9月17日生，汉族。被执行人：固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住所地：信阳市固始县廖北路468号，统一社会信用代码91411525757129615T（1-1）。法定代表人：张水杰，该公司执行董事。关于李敏与固始龙泽嘉园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4568号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邹飞应于判决生效之日起十日内支付杜宝学案款252656.25元及利息。邹飞未按上述生效法律文书履行义务，杜宝学向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托信阳市固始县人民法院调查被执行人的不动产财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余114330元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年八月十一日法官助理曹松奇书记员校轲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2337号申请执行人：王春文，女，1966年8月22日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李世君，男，1972年2月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王春文与李世君、奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人李世君、奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李世君在财付通支付科技有限公司、中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司在浦发银行、内蒙古银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年八月六日书记员  王丽娜