wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1249号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗橙秋，男，1968年5月12日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月15日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1314号起诉书指控被告人罗橙秋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月11日21时许，被告人罗橙秋饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车，沿荔城街园墩路由南往北方向行驶至健生路口时，与停放在路边的车辆发生碰撞的交通事故。经检验，被告人罗橙秋血液酒精含量为229.9mg/100ml。认为被告人罗橙秋具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人罗橙秋三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人罗橙秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗橙秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人罗橙秋的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人罗橙秋适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人罗橙秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 杨 凯二〇一七年九月二十九日书记员 姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初32893号之一原告：上海颐景茶室有限公司，住所地上海市闵行区。诉讼代表人：王俊发。委托诉讼代理人：吴文杰，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓维，上海凯茂律师事务所律师。被告：马梅宝，男，1956年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨闰妹。本院在审理原告上海颐景茶室有限公司与被告马梅宝公司证照返还纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海颐景茶室有限公司撤回起诉。案件受理人人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海颐景茶室有限公司负担。审判员  杨立转二〇一七年九月五日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初4084号原告：保定畅展贸易有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡徐庄村。法定代表人：张贵虎，该公司经理。被告：张井芳，女，1976年8月27日出生，汉族，住保定市雄县。本院受理原告保定畅展贸易有限公司诉被告张井芳追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案受理。2017年9月26日，原告保定畅展贸易有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定畅展贸易有限公司撤诉处理。审 判 长  师 坤审 判 员  谢天琨人民陪审员  贾艳阳二〇一七年九月二十六日书 记 员  崔倩倩
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初9897号 原告：张梦妍，女，1993年8月23日生，汉族。 被告：南京韵康达商贸有限公司（统一社会信用代码：91320115593504238U，以下简称韵康达公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道樵歌路168号学府风景花园02幢102室。 法定代表人：周迎娣。 被告：上海韵达货运有限公司（统一社会信用代码：91310118631556216J，以下简称韵达公司），住所地在上海市清浦区华新镇嘉松中路3728号。 法定代表人：聂腾云，韵达公司总经理。 委托诉讼代理人：薛白燕，女，1987年4月17日生，韵达公司员工。 委托诉讼代理人：肖雲方，女，1993年12月10日生，韵达公司员工。 原告张梦妍诉被告韵康达公司、被告韵达公司财产损害赔偿纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张梦妍、被告韵达公司委托诉讼代理人肖雲方、薛白燕到庭参加诉讼。被告韵康达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梦妍诉称：其于2017年3月2日通过韵达快递寄送一份包含其身份证、会计从业资格证、会计专业技术资格证的文件，3月5日，淮安韵达通知其快递丢失，3月8日，南京韵达分拨中心向其确认快递丢失，其于当日登报声明证书遗失。3月9日，淮安韵达又称快递找到了，但其损失已无法挽回。其与被告协商赔偿金额未果，现诉至法院，请求判令二被告赔偿其刊登遗失声明费用600元、往返汽车车费274元、公共交通工具费用约50元、打车费162元、通讯费用50元、诉讼材料打印费120元、临时身份证及身份证工本费30元，未按按期实习工资450元，共计1736元，并请求判令诉讼费用由被告承担。 被告韵达公司辩称：其公司并非适格被告，被告韵康达公司是其公司加盟网点，与其公司是商业合作关系，并具有独立法人资格。其公司不在南京范围内从事快件揽收工作。请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告韵康达公司未应诉。 经审理查明：2017年3月2日原告张梦妍通过被告韵康达公司用韵达快递快递单寄送一份包含其身份证、会计从业资格证、会计专业技术资格证的文件，寄件地址为南京市江宁区秣周街道东南大学路2号，收件地址为江苏省淮安市清浦区华城小区R座四单元307室，收件人为张勇。3月5日，其接到韵达快递淮安分部通知快递丢失。3月7日，其与韵达快递淮安分部电话沟通核实查件情况，被告知该快递90%的可能性是找不到了，双方协商赔偿数额未果。当天，其又与韵达快递南京分拨中心电话沟通，被告知其快递已确认遗失。3月8日，其又与韵康达公司电话沟通，协商赔偿数额未果。后其与韵达公司及韵康达公司多次沟通，确认快递遗失。3月7日，张梦妍申请临时身份证，产生工本费30元；3月8日，张梦妍通过《淮安日报》对其会计专业技术资格证及会计从业资格证刊登遗失声明，产生公告费用600元。3月9日，韵达快递淮安分部又通知张梦妍快递已找到。但张梦妍主张其损失已发生，双方协商未果，张梦妍于2017年7月3日诉至本院，要求二被告赔偿其各项损失1736元。审理中，张梦妍主张其往返汽车车费274元、公共交通工具费用约50元、打车费162元，提交交通费票据13张；主张为本次诉讼支出的诉讼材料打印费120元，提交复印费收据1张、打印费收据1张，刻录光盘费用收据1张；主张通讯费用50元，提交移动话费详单截图1张；主张未按期实习工资450元，提交实习证明1份。韵达公司对其遗失声明公告费600元及身份证工本费30元予以认可，其他费用不予认可。 另查明，2016年4月8日，被告韵达公司与被告韵康达公司签订《韵达速递特许经营（加盟）合同》一份，约定：韵达公司许可韵康达公司使用“韵达”等快递类服务商标，在南京市江宁区大学城公司网点为其客户提供快件收寄和投递等快递服务；被特许人独立开展快递业务，自负盈亏；合同有效期为三年，等等。 上述事实，有快递回单、快递封套、物流信息截图、会计从业资格证、会计专业基础资格证、通话录音4份、移动话费详单截图、身份证领取凭证、身份证工本份收据、监控录像、报社增值税发票、交通费票据、复印费收据、打印费收据、刻录光盘费收据、实习证明、报纸、证人证言、特许经营（加盟）合同等证据证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告韵达公司许可被告韵康达公司使用其快递商标，在南京市江宁区大学城公司网点从事快件收寄和投递等服务，而原告张梦妍无法区分二被告之间的关系，其基于对韵达快递商标的信任选择其快递服务，所用信封及快递面单均为韵达快递标志，快递单即应视为其所签订合同，其合同相对人为被告韵达公司。在双方合同履行过程中，韵达公司因工作失误，致使张梦妍认为其邮件丢失，进而在补办证件的过程中产生损失，韵达公司对该损失具有过错，应当承担赔偿责任。被告韵康达公司在本案中并无侵权行为，不应当承担赔偿责任。关于张梦妍的损失，其遗失声明公告费600元及身份证工本费30元韵达公司予以认可，本院予以确认；其主张的所有的交通费用根据其往返淮安的情况，本院酌情支持400元；其主张的通迅费用，本院酌情支持5元；其主张为本次诉讼支出的诉讼材料打印费120元及实习工资450元，没有法律依据，本院不予支持。被告韵康达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韵达公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张梦妍损失1035元； 二、驳回原告张梦妍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告韵达公司负担（于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告张梦妍）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  张才冰 二〇一七年九月二十七日 书记员  田也异
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执1399号 被执行人蔡建发，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人蔡建发盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1725号及泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05刑终176号刑事判决书，对被执行人蔡建发判处附加刑罚金5000元，责令退赔赃款10200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡建发有可供执行的财产。 本院认为，被执行人蔡建发暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 琪 璇 审 判 员 王 耿 聪 代理审判员 鄞 志 练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员 :邱尚荣 合议笔录 时间：2017年9月29日 地点：执行庭办公室 合议庭组成人员：施琪璇、王耿聪、鄞志练 经办人：邱尚荣 书记员：邱尚荣 评议：本院（2017）闽0581执1399号案终结本次执行程序一案。 施（审判长）：被执行人蔡建发盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1725号及泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05刑终176号刑事判决书，对被执行人蔡建发判处附加刑罚金5000元，责令退赔赃款10200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡建发有可供执行的财产。我认为，被执行人蔡建发暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 王：同意承办人意见。 鄞：同意承办人意见。 合议结果：终结本次执行程序。 审判长 审判员 代理审判员 书记员 石狮市人民法院 执行案件结案审批表                            案 号                       （2017）闽0581执1399号                       案 由                       罚金                               执行依据                       （2016）闽0581刑初1725号、（2017）闽05刑终176号                               申请人                                                     被执行人                       蔡建发                               执行标的                       金钱给付（√ ）             标的15200元                       物的交付（ ）                       行为（ ）                                           执行方式                       强制执行（ ）、自行履行（）、部分自行履行部分强制执行（）、其他人代为履行（ ）、申请人放弃执行（ ）                               结案方式                       执行完毕（）、和解并履行完毕（）、部分执行后申请人放弃剩余债权（ ）、终结本次执行（√ ）、其他终结（ ）、             其他：销案（）委托（）移送（ ）退回（ ）函告（ ）                               执行到位金额                       0元                       强制执行金额 元                       自行履行金额0元                               未执行金额                       15200元                       申请人放弃债权额             0元                       不需要执行金额             元                       未到位金额             元                               立案时间                       2017年3月31日                       结案时间                       2017年9月29日                               承             办             人             意             见                       本案无财产可供执行，建议终结本次执行程序。                         承办人：             2017年9月29日                       复核意见                                                     审             查             组             意             见                                             庭             长             意             见
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5727号原告：吴伟雄，男，汉族，1963年4月4日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李启航，系广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽勇，系广东丰源律师事务所律师。被告：杨恒，男，汉族，1963年12月26日出生，住广东省茂名市茂港区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢炽勇到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息44933.33元（按月利率2%，从2015年6月16日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年4月20日），合计144933.33元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告因资金需要向原告借款。原告根据被告的指示，通过农业银行向王明春转账10万元。被告出具借条，承诺于2015年6月15日归还，逾期归还的利息按每日1%计算，同时本案由南海区人民法院管辖。但借款期限届满后，被告拒绝清偿借款，原告遂起诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3.借条（1份，原件），证明2015年6月10日，被告因资金需要向原告借款10万元，指定支付至王明春的银行账户；同时出具借条，借款期限至2015年6月15日，逾期按每日1%计算利息。4.中国农业银行网上银行电子回单（1份，网上打印件），证明原告依约按被告的指示将10万元转账到王明春的账户。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料1-4来源合法、客观真实，且与本案相关联；其中证据材料4，原告庭后已提供加盖银行印章的转账凭证核实；而被告并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：2015年6月10日，被告向原告出具一份借条，载明其因资金周转问题，向原告借款10万元用于饶平县樟溪低碳开发区深圳明春新能源科技有限公司的厂房、宿舍开发项目的前期资金保证金；并委托原告将该笔10万元借款转入王明春尾号为5789的中国工商银行账户；被告承诺于2015年6月15日前如数归还给原告，逾期同意另支付每日1%的利息；如有纠纷，由南海区人民法院管辖审判。上述借条出具当日，原告即向被告指定的上述王明春的银行账户转账汇入了10万元款项。原告称被告借款后一直未还过款，为此于2017年4月25日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其于2015年6月10日向被告出借了10万元款项的事实，已提供被告出具的借条及转款凭证为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现被告在借条中承诺的还款期限已过，而被告作为借款人，并未举证证明其已全部或部分向原告还款，为此本院对原告所称被告并未归还过任何款项的事实予以采信。现还款期限已过，被告应当向原告归还上述10万元借款本金。被告在借条中另承诺如其逾期还款，则同意支付每日1%的利息；由于该约定的逾期还款利率已经超过了法定最高月利率标准，原告为此起诉要求被告按法定最高月利率标准2%，计付从2015年6月16日起至实际清偿之日止的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告杨恒应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2015年6月10日所借的10万元借款本金予原告吴伟雄，并从2015年6月16日起至实际还清之日止，按月利率2%计付该10万元借款本金的逾期还款利息予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3198.67元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的3198.67元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  梁丽华人民陪审员  黎燕华二〇一七年九月二十日书 记 员  潘嘉宾
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0225民初2709号 原告：中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市中山西路83号（东方大厦20层） 负责人：王毅，副总经理。 委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：乐亭宝驰洗煤加工有限公司，住所地：乐亭县马头营镇八里桥东。 法定代表人：刘焕新，总经理。 第三人：乐亭县农村信用合作联社，住所地：乐亭县金融大街39号。 法定代表人：常荣伯，董事长。 委托代理人：牛启文，男，1967年8月14日出生，汉族，该联社职工，现住乐亭县。 原告中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司与被告乐亭宝驰洗煤加工有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司、被告乐亭宝驰洗煤加工有限公司法定代表人刘焕新、第三人乐亭县农村信用合作联社委托代理人牛启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告乐亭宝驰洗煤公司偿还所欠原告贷款本金24500000元及利息；2.原告要求行驶抵押权。对乐亭宝驰洗煤加工有限公司的抵押财产优先受偿；3、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告乐亭宝驰洗煤加工有限公司与2014年8月9日向乐亭县信用合作联社提出借款申请，并用乐亭宝驰洗煤加工有限公司位于乐亭县马头营镇八里桥东的土地作为抵押贷款24500000元，土地证号：乐国用（2009）第××号、土地使用面积126506.7平米。2014年8月22日乐亭县农村信用联社向其发放贷款24500000元，贷款到期日为2015年8月21日，被告利息已交至2014年9月21日。2015年12月10日，乐亭县农村合作信用社与原告中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司签订了《不良资产转让合同》，将上述债务（包括借款本金及利息）转让给原告。原告为维护合法权益，向人民法院起诉，要求判令被告乐亭宝驰洗煤加工有限公司偿还东方资产管理股份有限公司本金24500000元，以及自2014年9月22日至2015年8月21日按月利率7.5‰的利息，贷款到期后，按月利率7.5‰上浮7.5‰的收取的加罚息，直至还清贷款本息之日止。原告要求行使抵押权，对乐亭宝池洗煤加工有限公司的抵押的财产优先受偿，要求被告承担诉讼费。 乐亭宝驰洗煤加工有限公司辩称：被告从第三人乐亭县农村合作信用社借钱属实，但现在没钱。有钱了就尽快还给原告。不能偿还时，同意对已经登记的抵押的财产进行拍卖偿还原告贷款。 第三人乐亭县农村信用合作联社述称：被告从第三人乐亭县农村信用合作联社借钱属实，债权已转让给原告，并在河北经济日报刊登公告确认债权合法有效，被告理应偿还原告借款。在被告不能偿还原告借款时，原告对登记抵押财产由优先受偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借款借据、企业循环额度合同、抵押合同、抵押物清单、借款申请书、借款人身份证复印件、土地本复印件、土地他项权本复印件、股东孟月身份证复印件、宝驰更名证明、宝池任免文件、原告授权委托书、不良资产委托清收服务协议、不良资产转让合同河北经济日报公告等证据。经庭审质证，被告及第三人均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：被告从乐亭县农村信用合作联社贷款24500000元的事实清楚。被告应按约定清偿贷款。乐亭县农村信用合作联社将债权转让给中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司的行为符合法律规定，应当确认转让行为有效。被告以现在没钱的抗辩理由不能成立。被告乐亭宝驰洗煤加工有限公司应当按照债权转让协议约定向原告清偿借款本金24500000元，并承担利息2693812.50元。被告用乐亭宝驰洗煤加工有限公司位于乐亭县马头营镇八里桥东的土地（土地使用权证号为乐国用（2009）第××号、土地使用面积126506.7平方米）作为抵押物进行抵押并不违反法律规定，在不能到期清偿债务时，原告对乐亭宝驰洗煤加工有限公司的抵押财产优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、被告乐亭宝驰洗煤加工有限公司应当按照债权转让协议约定向原告清偿借款本金24500000元，并承担利息2693812.50元。限本判决生效后五日内付清。 二、原告对乐亭宝驰洗煤加工有限公司的抵押财产有优先受偿权。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164300元，由被告负担。此款原告已垫付82150元，限被告于本判决生效后五日内向本院交纳82150元，并给付原告82150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  王奇彬 审判员  刘 灼 审判员  张克家 二〇一七年九月二十八日 书记员  万小红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3840号原告：屠某，男，1986年12月26日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：熊群云，湖北雄楚律师事务所律师。被告：陈某，女，1987年1月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告屠某与被告陈某合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告屠某诉称，原、被告于2012年8月29日登记结婚，婚后无小孩。在婚姻关系存续期间，原告屠某出资以被告陈某的名义购买了丽岛美生房屋，后因夫妻感情破裂，双方于2015年2月17日在鄂州市民政局协议离婚，并在《离婚协议书》中约定上述房屋归原告所有，并由被告配合原告办理产权变更登记和贷款主贷人变更登记手续，剩余未还贷款亦由原告承担。协议签订后，经原告多次催告，被告不配合办理上述房屋的产权和主贷人变更登记手续，原告因此起诉，请求：1、判令原、被告于2015年2月17日签订的《离婚协议书》有效；2、判令武汉东湖新技术开发区民族大道318号丽岛美生房屋为原告个人所有，被告配合原告办理产权变更登记及贷款主贷人变更登记手续，房屋贷款由原告负担；3、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告屠某虽坚持以合同纠纷起诉，但原、被告在协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷，属于离婚后财产纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。被告陈某的住所地为武汉市新洲区双柳镇，该地属于武汉市新洲区人民法院辖区，《离婚协议书》中亦未约定履行该协议而产生的纠纷由本院管辖，故本院无管辖权，应移送武汉市新洲区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市新洲区人民法院处理。案件受理费3500元（已减半收取）退还原告屠某，由屠某直接向湖北省武汉市新洲区人民法院交纳。本裁定一经作出立即生效。审判员  吴新莉二〇一七年九月四日书记员  高 影
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1822执699号之一 申请执行人郭传柱，男，1978年10月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人周成亮，男，1978年5月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 申请执行人郭传柱申请执行被执行人周成亮民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日作出的（2017）皖1822民初108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭传柱向本院申请执行，要求被执行人周成亮支付标的款149850.00元。 本院在执行过程中对被执行人周成亮的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人周成亮无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1822民初108号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 王建军 审判员 闻 剑 二〇一七年九月二十五日 书记员 文 武
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初877号                  立案时间              2019年2月26日              适用      程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李素娟，辽宁同人律师事务所律师。                  被告              熊森，男，1972年10月1日出生，汉族，住大连市                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告熊森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                  诉讼请求              请求判令被告熊森偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金150 073.13元及自2019年6月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利（截止2019年11月23日被告拖欠利息12 007.24元、罚息4181.54元、复利1149.34元）。                  被告答辩意见              被告熊森未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              熊森                  签订时间              2017年9月19日                  贷款用途              个人经营                  贷款金额              293 000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率              月利率1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              293 000元                  实际贷款期限              2017年9月20日至2020年9月20日                  借款人逾期还款日期              2019年6月20日                  欠付本息（截止日期）              截至2019年6月20日欠本金      150 073.13元、利息2296.12元、罚息996.43元、复利274.02元。                                  宣告提前到期日              2019年6月20日                  裁判理由              被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：                  裁判主文              一、 被告熊森偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金150 073.13元；       二、 被告熊森向原告平安银行股份有限公司大连分行支付截至2019年6月20日的利息2296.12元、罚息996.43元、复利274.02元，合计3566.57元；      三、 被告熊森向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金150 073.13元为基数，复利以利息2296.12元为基数，均按年利率27.54%，自2019年6月21日起计算至付清本息之日止；      上述一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费2950元（已预交2660元），减半收取计1475元，由被告熊森负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员    魏继禄                                                                     二〇二〇年四月三十日                                         书  记  员    姜梦迪
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2531执91号 申请执行人陈词门，男，哈尼族，住绿春县大水沟乡牛倮底马村民委员会罗吗村民小组。 被执行人许挂福，男，哈尼族，住绿春县半坡乡龙潭胶场三队。 陈词门申请执行许挂福买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月30日作出(2015)绿大民二初字第34号民事调解书，已发生法律效力。调解确定：被告许挂福欠原告陈词门茶叶种子款8640元。因许挂福未履行生效法律文书确定的义务,陈词门于2017年5月22日向本院申请强制执行。申请执行标的8640元，执行费50元，合计8690元。 执行中，经本院采取执行措施，许挂福向本院履行500元，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且本院已将案件的执行情况及将对案件保留债权，终结本次执行程序的处理意见告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2015)绿大民二初字第34号案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时要求人民法院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢晓荣 执行员  赵鹏飞 执行员  白光福 二〇一七年九月十八日 书记员  石海文
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0313民初708号 原告凌某，女，1967年2月11日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。 被告肖某，男，1970年6月13日生，汉族，萍乡市人,住址同上。 原告凌某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡自伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加了诉讼、被告肖某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告好逸恶劳，经常赌博造成债台高筑。被告无担当，不顾家，从2013年开始就没有出去工作，女儿大学4年的费用全由原告负担。被告还有家庭暴力行为，常因生活琐事无故殴打原告。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故诉至法院,请求判决：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。 被告肖某未答辩。 在本案审理过程中，原告凌某就起诉的事实及请求向本院提交以下证据材料： 证据1，原告的身份信息材料。证明原告诉讼主体适格。 证据2，婚姻登记证明。证明原、被告系合法夫妻关系。 被告肖某未发表质证意见，也未向法庭提交任何证据材料。 对原告提供的证据，本院认证如下:证据1、2、分别是身份 信息材料和结婚登记证明，被告虽然未发表质证意见，但本院认为该两组证据均符合有效证据规则，均予以采信。 依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实： 原、被告经他人介绍相识后于××××年××月××日在湘东区民政局登记结婚。婚后生育一女儿，现已成年。原告诉称被告缺少担当，不承担作为丈夫和父亲的责任并且有家庭暴力行为，认为夫妻感情已经破裂，遂起诉至法院，请求依法判决。 本院认为：原、被告双方从相识到结婚至今，婚姻关系已存续十多年之久，双方应有感情基础。原告在庭审中诉称被告存在诸如赌博和家庭暴力等不良陋习，但原告并未提交相关证据予以证实，也即原告未提供足够的证据证明其与被告肖某之间符合法定离婚的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告双方加强沟通、互相尊重，多一些包容和理解，共同努力经营好家庭。经调解无效。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 不准予原告凌某与被告肖某离婚。 案件受理费300元减半收取由原告凌某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡自伟 二〇一七年九月二十九日 代书记员 胡智康
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初1731号原告：哈尔滨市香坊区平房禽类设备包装厂，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇东升村。经营者：刘永申,该厂厂长。委托诉讼代理人：寇强，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被告：任丽波，女，1973年2月6日出生，汉族，哈尔滨汇康牧业有限公司职员，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘刚，男，1974年7月4日出生，汉族，哈尔滨汇康牧业有限公司总经理，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市香坊区平房禽类设备包装厂与被告任丽波、刘刚买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘永申及委托诉讼代理人寇强到庭参加诉讼。被告任丽波、刘刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠货款91653元及利息，利息按同期银行贷款利息计算自2016年9月11日起至开庭时止。2、诉讼费用和相关费用由二被告承担。事实和理由：原告是生产销售蛋禽包装的个体工商户。二被告系夫妻关系。原、被告由于业务关系相识，2014年到2015年期间二被告经营的哈尔滨市汇康牧业有限公司多次向原告购买鸡蛋托盘，欠原告货款91653元。经原告多次催要，2016年9月11日，被告任丽波给原告出具欠条一份。此后，虽经原告多次催要，二被告至今未予还款，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提供了证据1、欠条一份，证明二被告欠款的事实，欠款金额为91653元。证据2、户籍信息一份（复印件），证明二被告系夫妻关系。证据3、哈尔滨汇康牧业有限公司网上工商登记信息一份（复印件），证明被告刘刚和任丽波是该公司股东，刘刚系该公司法人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任丽波系哈尔滨汇康牧业有限公司股东，被告刘刚系哈尔滨汇康牧业有限公司法定代表人。2014年，被告开始在原告处购买鸡蛋托盘。2016年9月11日，被告任丽波为原告出具91653元欠条一份。本院认为，原告与被告任丽波之间基于鸡蛋托盘买卖而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告任丽波应履行给付拖欠货款的义务。原告主张的利息应按同期银行贷款利率4.75%计算376天，即4485元。因原告无证据证明二被告系夫妻关系，故原告主张被告刘刚承担给付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任丽波于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市香坊区平房禽类设备包装厂货款91653元；二、被告任丽波于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市香坊区平房禽类设备包装厂货款利息4485元；三、驳回原告哈尔滨市香坊区平房禽类设备包装厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，公告费260元，由被告任丽波负担于本判决生效之日起十五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于海泳人民陪审员  王春艳人民陪审员  张铁丽二〇一七年九月二十九日法官助理宋殿波书记员李阳阳
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1831号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人文某，男，1990年9月15日出生，汉族，出生地湖南省道县，文化程度高中，户籍地为湖南省道县。因本案于2017年3月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于广东省看守所。 被告人陈某某，男，1988年2月22日出生，汉族，出生地湖南省华容县，文化程度高中，户籍地为湖南省华容县。因本案于2017年3月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于广东省看守所。 辩护人王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1742号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人文某、被告人陈某某及其辩护人王长玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2017年2月28日16时许，被告人文某在广州市白云国际机场铂尔曼大酒店红棉宴会厅一活动现场，趁李某某、邱某某等人在舞台表演之机，盗得邱某某、李某某等人放在舞台后面纸袋内的iphone7plus型无线移动电话机3台，金立W909型、美图V4型无线移动电话机各1台。得逞后文某到白云区京溪街梅花园被告人陈某某经营的维修店，将其中3台iPhone7plus型、1台美图V4型无线移动电话机出售给陈某某，陈某某明知是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，上述无线移动电话机5台，共价值人民币24203元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人文某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。文某、陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议判处文某有期徒刑八个月至一年二个月之间的刑罚，并处三千元至八千元之间的罚金。建议判处陈某某有期徒刑六个月至一年之间的刑罚，并处二千元至五千元之间的罚金。 被告人文某、陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 被告人陈某某的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人陈某某之前从未受过任何处分，犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，并且当庭认罪，受害人的损失得到了挽回。二、被告人陈某某确有悔罪表现并自愿认罪认罚。三、请求法院充分考虑被告人陈某某需要抚养两个未成年子女上学等家庭实际情况，依法据情对被告人陈某某从轻处罚。量刑建议是7个月以下有期徒刑。 经审理查明，2017年2月28日16时许，被告人文某在广州市白云国际机场铂尔曼大酒店红棉宴会厅一活动现场，趁李某某、邱某某等人在舞台表演之机，盗得邱某某、李某某、楚某某等人放在舞台后面纸袋内的iPhone7plus型无线移动电话机3台，金立W909型、美图V4型无线移动电话机各1台。得逞后被告人文某到白云区京溪街梅花园被告人陈某某经营的维修店，将其中3台iPhone7plus型、1台美图V4型无线移动电话机出售给被告人陈某某，被告人陈某某明知上述无线移动电话机是被告人文某盗窃所得仍予以收购。经鉴定，上述无线移动电话机5台，共价值人民币24203元。 破案后，缴获的赃物iPhone7plus型、美图V4型无线移动电话机各1台，已由公安机关发还被害人李某某、游某某。庭审后，被告人文某的家属自愿替被告人文某退出非法所得15433元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的被盗iPhone7plus型、美图V4型无线移动电话机各1台；书证有抓获经过、现场照片、赃物照片、扣押清单、发还清单、被告人文某银行卡客户交易查询；证人罗某某、李某乙、李某丙、黄某某、张某的证言；被害人邱某某、李某某的陈述；被告人文某、陈某某的供述；广州市白云区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录。 本院认为，被告人文某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文某、陈某某犯后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某有法定和酌定的从轻处罚情节并请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止，被告人文某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月21日止，被告人陈某某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 三、被告人文某退出的违法所得15433元（现暂扣在本院），发还被害人邱某9763元、楚某某5670元；追缴被告人陈某某的违法所得300元（已暂扣于本院）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  陈秀娥 人民陪审员  何丽和 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0421执保293号 申请人：武某，男，1970年4月22日出生，汉族，农民。 被申请人：韩某，男，1972年12月20日出生，汉族，农民。 申请人武某与被申请人韩某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12053号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩某所有的位于巴彦花镇林地，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，不得变卖、抵押或设定他项权利； 二、查封申请人武某所有的位于阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡房产，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，不得变卖、抵押或设定他项权利。 本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员 周   磊 二〇一七年九月十五日 书记员 其力格日玛
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0535民初1277号 原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人李晓茹，该公司总经理。 委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 被告杨雪，女，汉族，1973年11月27日出生，住辽宁省新民市。 被告杨立侠，女，汉族，1958年8月13日出生，住辽宁省新民市。 原告港联融资租赁有限公司（以下简称“港联公司”）诉二被告杨雪、杨立侠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人田秀梅到庭参加诉讼，二被告杨雪、杨立侠经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港联公司诉称，2011年7月7日原告与被告杨雪签订《车辆融资租赁合同》，约定被告杨雪以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原被告签订担保协议，约定被告杨立侠对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依合同约定履行了义务，被告杨雪没有按期交纳租金。经多次催促被告拒不偿还。原告诉求，被告杨雪向原告偿还所欠租金、滞纳金及其它损失共计98570.74元，并支付欠款还清之日止的利息，被告杨立侠承担连带责任；诉讼费由二被告承担。庭审中，原告港联公司放弃对欠款利息的诉求。 被告杨雪、被告杨立侠未进行答辩。 原告港联公司提交如下证据： 证据1、车辆融资租赁合同。约定履行方式、违约责任。 证据2、车辆交付清单。证实原告履行了车辆交付义务。 证据3、欠款明细表。到2013年9月1日第一被告欠租金240570.74元，涉案车辆收回后二次销售价款142000元，被告共欠98570.74元。 证据4、担保协议。协议约定第二被告对第一被告担保范围及担保期限，第二被告依照协议承担连带责任保证。 证据5、车辆买卖合同及鉴定评估报告，证实收回车辆评估价款为130200元，该车辆再次出售价款为142000元。 经庭审举证，对原告公司证据认证如下：二被告杨雪、杨立侠应诉后，均未提出异议和答辩，无正当理由，亦未到庭进行质证，应视为其对自身民事权利和诉讼权利的处分。原告证据1、4有双方当事人签名或印章，系原被告双方真实意思的表示，应予确认；证据2、3、5可以证实原被告的合同履行情况及欠款金额，二被告未提出异议，应予确认。 被告杨雪、被告杨立侠均未提交证据。 经审理查明，2011年7月7日原告港联公司与被告杨雪签订车辆融资租赁合同，被告杨雪融资租赁原告车辆1部,约定履行方式、违约责任等。同日原被告签订了担保协议，约定被告杨立侠对被告杨雪的合同义务承担连带保证责任，保证债权包括租金、违约金等，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期届满后24个月止。合同签订后原告履行了车辆交付义务，到2013年9月1日第一被告欠租金240570.74元，涉案车辆由原告公司收回后，评估价款为130200元，该车辆再次出售价款为142000元。综上，被告杨雪欠原告公司款项共计98570.74元。 以上事实，有起诉状、庭审笔录、及相关证据予以证实。 本院认为，原告与被告杨雪签订车辆融资租赁合同，与二被告杨雪、杨立侠签订担保协议，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告港联公司交付被告车辆后，被告杨雪未按合同约定支付租金，构成合同违约。原告要求被告杨雪偿还剩余欠款98570.74元，有相关证据予以证实，二被告未提出异议，应予支持。关于担保责任，根据担保协议约定，被告杨立侠应对被告杨雪就涉案合同项下全部应付款项承担连带偿还责任，故原告要求被告杨立侠对被告杨雪所欠款项98570.74元承担连带偿还责任，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨雪自本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司所欠款项98570.74元。 二、被告杨立侠对被告杨雪上述偿还义务承担连带责任。 案件受理费2260元，由二被告杨雪、杨立侠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  任延锋 人民陪审员  马燕娜 人民陪审员  艾 心 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  赵秀珍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1037号 申请执行人宁波中亿洁具有限公司 被执行人宁波祥禾装饰工程有限公司,组织机构代码053816353 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6349号，依法向被执行人宁波祥禾装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波祥禾装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波祥禾装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结宁波祥禾装饰工程有限公司(证件号码:053816353)在中国银行宁波市分行的00×××86的存款人民币236582.4元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱奭慈 AUT（）)O 二〇一七年九月七日 书记员  李立峰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0104执657号 申请执行人：李大征,男，现住长春市南关区。 被执行人：**，男，现住长春市绿园区。 关于申请执行人李大征与被执行人**房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）吉0104民初3016号民事调解书判决一、被告**于2017年1月17日前向原告李大征支付房屋租金25,000.00元；二、案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由被告**负担。在执行过程中，已向被执行人**送达了执行通知书、报告财产令。经查**银行无存款，无房屋及车辆。已对被执行人**采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）吉0104民初3016号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  郑青春 审 判 员  李长顺 代理审判员  闫 涵 二〇一七年九月十八日 书 记 员  李佳萍
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1155号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：向天山，男，1968年12月18日出生，汉族，住三明市三元区。 本院于2016年11月11日作出的（2016）闽0427刑初247号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人向天山未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月四日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执109号 被执行人陈文辉，男，1968年10月6日出生，汉族，住江西省东乡县。 被执行人陈文辉盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1630号刑事判决书，对被执行人陈文辉判处附加刑罚金1000元并赔偿损失2483元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈文辉有可供执行的财产。 本院认为，被执行人陈文辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 琪 璇 审 判 员 王 耿 聪 代理审判员 鄞 志 练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员 :邱尚荣
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2017)皖1302执3558号 申请执行人曹纪平,男,1969年10月18日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市埇桥区（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人李董锋,男,1972年5月8日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市埇桥区,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2015)宿中民一终字第00144号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年08月25日立案执行申请执行人曹纪平申请执行被执行人一案。执行标的9480.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一七年九月十五日 （） 书记员
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初818号原告方小健，男，1965年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局周浦派出所，住所地上海市浦东新区。负责人孙曙光。原告方小健诉被告上海市公安局浦东分局周浦派出所治安行政处罚一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告方小健撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告方小健负担。审 判 长  赵忠元审 判 员  李 峰人民陪审员  虞勇强二〇一七年九月七日书 记 员  刘 莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1093号 本院立案的申请执行人潘小鹏申请执行被执行人增城市物资总公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年九月二十九日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执538号 申请人:郭浩，男，1997年3月20日生，汉族，住赣州市赣县梅林新区。 被执行人:李朝忠，男，1972年1月31日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人:曾东仔，男，1969年5月16日生，汉族，住赣州经济技术开发区。 申请人郭浩依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民一初字第391号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请执行。本院于2017年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李朝忠、曾东仔未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行389437.04元，截至2017年9月6日已执行0元，未执行389437.04元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年9月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人郭浩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年九月六日 代理书记员  谢若晨
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0111刑初609号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人刘培芹，男，1976年8月26日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，理发师，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现暂住合肥市包河区。2017年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人刘培芹犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人刘培芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2017年5月25日0时30分许，被告人刘培芹酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，在合肥市富桥足浴店门口倒车过程中，车辆与杨某停放在此的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定：刘培芹被抽检的血液中乙醇含量为127.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经交警部门分析认定：刘培芹负此次事故的全部责任。 另经庭审查明：案发后，被告人刘培芹赔偿了被害人杨某相关损失，被害人杨某对被告人刘培芹予以谅解。 以上事实，被告人刘培芹在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；被告人刘培芹的供述与辩解；乙醇含量司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘培芹违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘培芹归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘培芹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇一七年九月十一日 书记员  杨 宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执474号申请执行人郭永先，男，1974年12月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。申请执行人刘秀华，男，1978年5月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。被执行人戴香草，女，1985年11月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。被执行人张标，男，1962年11月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被执行人庞晓燕，女，1974年6月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2017年3月6日制作的（2016）皖1623民初5620号民事判决书，于2017年4月10日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘秀华、戴香草、张标、庞晓燕三日内履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定的规定，裁定如下：划拨被执行人张标的银行存款80000元、划拨庞晓燕的银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  李学伟二〇一七年九月二十五日书记员  李文军附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初第1255号原告廖建英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告周四英，女，汉族，吉水县人，住址同上。被告吉水县吉宁皮革制品有限公司。住址：吉水县城龙华中大道286号。法人代表周四英，执行董事。本院受理原告廖建英诉被告黄树根等民间借贷纠纷一案，因被告黄树根可能涉嫌刑事犯罪，本院已将案件材料及线索移交公安机关审查，根据相关法律规定应中止本案诉讼，是否继续审理需等待公安机关的审查结果。据此，本院依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱俊丹二〇一七年九月十八日书记员  曾星星
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初4847号 原告：赵云军，男，1964年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：徐月仙，女，1966年3月2日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 被告：成明霞，女，1963年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵云军诉被告成明霞排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告赵云军及其委托代理人徐月仙、被告成明霞到庭参加诉讼。2017年6月19日，本案再次公开开庭进行了审理。后因案情需要转为普通程序审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，后两次庭审，原告赵云军及其委托代理人徐月仙到庭参加诉讼，被告成明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云军向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除楼梯间违法建筑，楼梯间归原告所有；2、判决被告拆除庭院内违法建筑（即两间小房子），南院归原告所有；3、判决被告停止妨碍原告疏通下水道，要求被告将下水道恢复原状。事实与理由:原被告原为同居关系，后于1999年7月被沭阳县人民法院判决解除同居关系，并将原被告有争议的房屋中的两间判给被告所有，其余十四间房屋归原告及第三人所有。2016年12月，原告发现下水道堵塞，找工人进行维修，被告阻碍原告疏通下水道。居委会要求被告停止阻挠，被告拒绝，造成下水道无法疏通、污水横流。2004年2月，被告未经原告同意在楼梯间修建违法建筑；2010年7月，被告未经原告同意在庭院内修建违法建筑。被告以上的行为对原告生活造成重大妨碍，侵害了原告的合法权益。后原告多次要求被告排除妨碍、恢复房屋原状，被告皆以种种理由拒绝。 被告成明霞辩称：原告陈述的不属实。1、楼梯间不是我现在搭建的，是没有解除同居关系前就有的，一直都是这样的，庭院内的建筑我也没有乱搭建，上次原告起诉要求排除妨害，法院没有支持，原告也没有上诉，现在原告再次起诉，我住在一楼并不妨碍住在二楼的原告，如果我加高加宽违章盖房子应该由政府拆除，与原告无关；2、现在全国在搞卫生城市，原告的下水管道影响我的生活，墙头也是我的，原来盖房子的时候这样通下水道是因为是一家人，现在不是，如果原告和我协商我可以给原告疏通，但是不跟我协商，我就不同意疏通，原告称下水道已经从上疏通了13米，就不是我院子里堵住的，不应该在我家里疏通，原告下水道可以从巷口改造，不一定要从我家里疏通。 2017年5月15日，经本院协调，被告已经配合原告将下水道疏通。原告变更诉讼请求为：1、判决被告拆除楼梯间违法建筑，楼梯间归原告所有；2、判决被告拆除庭院内违法建筑（即两间小房子），南院归原告所有；3、判决被告赔偿原告疏通下水道所产生的费用600元。 因原告请求确认所有权纠纷与排除妨害赔偿损失纠纷属于不同的法律关系，不是必要的共同诉讼，且原告的排除妨害请求是以确认所有权为基础。经本院释明，原告变更诉讼请求为：请求确认楼梯间及南院归原告所有。 本院经审查认定事实如下：原被告原系同居关系，在双方同居期间，由原、被告及原告的亲属共同出资在原告父亲赵某1老宅上自建二层共计十六间砖混结构房屋，南北各八间房屋，中间以砖墙隔成南、北两院落。1999年7月双方解除同居关系。2000年2月17日成明霞起诉赵云军要求析产，本院追加了赵云军的亲属赵某1、吕某、赵某2、陈某为第三人参加诉讼。本院于2000年5月15日作出了（2000）沭民初字第585号判决书，判决：“原、被告及第三人争议的房屋南院北一间门面房南边屋底一间计二间房屋（现由原告使用）归原告成明霞所有，其余十四间争议房屋归被告及第三人共有”。后双方不服上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2000年12月23日作出宿某终字（2000）第370号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张楼梯间及南院归其所有，但本院（2000）沭民初字第585号判决书及宿某终字（2000）第370号民事判决书并未确定案涉的楼梯间及南院为原告所有，原告也未提供充分证据证明其对楼梯间及南院享有所有权。故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵云军的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  武兴国 人民陪审员  单月香 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  周纪昕 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执4837号 申请执行人：刘美荣，男，1982年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县指阳乡水北村水北自然村36号，公民身份号码:362422198202140010。 被执行人：陈夏飞，女，1977年3月17日出生，汉族，住玉环市楚门镇田岙村上井头16号，公民身份号码:332627197703172347。 本院在执行申请执行人刘美荣与被执行人陈夏飞追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2017）浙1021民初1477号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初13547号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告：王登峰，男，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王登峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼，被告王登峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，王登峰向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为4033930007XXXXXX。王登峰开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，截至2017年4月2日，王登峰累计欠款本息等共计193696.32元。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王登峰仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、王登峰立即给付原告中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本息共计193696.32元（截止2017年4月2日，欠款本金99999.32元、利息29240.8元、滞纳金37554.77元、违约金25381.43元、分期手续费1520元)，并支付自2017年4月3日起至欠款付清时止，按领用合约计算的利息、费用等；2、诉讼费用全部由被告承担。被告王登峰未作答辩。经审理查明，2013年7月8日，王登峰向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王登峰发放了卡号为4033930007XXXXXX的信用卡一张。王登峰从2013年7月15日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年4月2日，王登峰欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金99999.32元、利息29240.8元、违约金25381.43元、分期手续费1520元。另查明，截至2016年12月24日，王登峰欠中信银行信用卡中心重庆分中心滞纳金37554.77元。上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王登峰与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王登峰发放了信用卡，王登峰使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求王登峰偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、费用和2016年12月24日之前的滞纳金。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求王登峰支付违约金的诉讼请求，因其当庭表示并未与王登峰就违约金的收取标准进行协商，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求王登峰支付违约金的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王登峰在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月2日的借款本金99999.32元、利息29240.8元、分期手续费1520元，截至2016年12月24日的滞纳金37554.77元，并支付自2017年4月3日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金99999.32元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2087元，由被告王登峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一七年九月一日法官助理  王 操书 记 员  龚明琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初64533号原告：李力，女，1987年8月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵强，上海汇裕律师事务所律师。被告：上海榴芒贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：段修振，总经理。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。本院在审理原告李力诉被告上海榴芒贸易有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李力撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李力负担。审判员  罗懿二〇一七年九月十八日书记员  王未附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5551号 原告：赵守堂，男，1965年10月23日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：龚朋琴，江苏金协和律师事务所律师。 被告：周世华，男，1958年6月5日生，汉族，住南京市浦口区。 原告赵守堂与被告周世华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵守堂的委托诉讼代理人龚朋琴到庭参加诉讼。被告周世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵守堂诉称，原、被告于2016年11月5日在中介的居间下签订了一份《房屋买卖居间合同》，被告购买原告所有的位于江浦街道雨××雨山××地山庄××室房产。尾款5000元房交时一次性付清。实际履行中，房屋先交付后办理过户手续。但是在房屋办理过户时，被告没有全额支付尾款，仅支付了3000元，出具了一张承诺书“本人承诺在购买浦口区江浦街道雨山西路95号雨山美地山庄××室时，有尾款2000元未支付甲方，甲乙双方经协调，此房屋内抽水泵从今日起半年内没有损坏，半年后乙方将尾款2000元一次性付给甲方”。半年到期后，原告联系被告，被告却拒绝支付尾款。现要求告支付购买房屋尚欠的尾款2000元，并承担本案诉讼费用。 被告周世华未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2016年11月5日，原告赵守堂与被告周世华签订《房屋买卖居间合同》一份，约定，原告自愿将位于浦口区江浦街道雨××雨山××地山庄××室房产（27.36平方米，下称103室）出售给被告，成交价格为100000元，被告于2016年11月5日支付购房定金50000元，于11月10日前办理过户时付房款40000元，余款5000元在交房时一次性付清。2016年11月30日，被告周世华出具承诺书一份，载明：本人承诺在购××室，有尾款2000元没有支付，双方经协调此房屋内抽水泵从今天起没有损坏，半年以后周世华将尾款2000元一次性付给赵守堂。承诺书上的付款日期届满后，被告周世华未能支付购房尾款2000元。原告赵守堂诉至本院。 以上事实，有原告当事人庭审陈述；原告提交的《房屋买卖居间合同》一份、承诺书一份等证据予以证实。 本院认为，被告周世华出具承诺，其认可欠原告赵守堂购房尾款2000元，该内容系其真实意思表示，本院予以确认。本院对原告要求被告支付购房尾款2000元的诉讼请求，予以支持。被告周世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条的规定，判决如下： 被告周世华于本判决生效之日起十日内支付原告赵守堂购房尾款2000元。 本案受理费减半收取25元，由被告周世华负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。 审判员 滕 清 二〇一七年九月二十八日 书记员 傅小艺
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1134号之一 移送执行人：沙县人民法院少年庭。 被执行人：王波，男，1998年3月5日出生，汉族，住。 本院于2014年7月9日作出的（2014）沙少刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王波未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院少年庭于2017年3月31日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月一日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0323民申2号申请再审人（原审被告）：贾凤强，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请再审人（原审被告）：邱齐山，男，1962年7月15日出生，汉族，安徽众石建筑工程有限公司董事长，住安徽省固镇县。两申请再审人共同委托诉讼代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。（原审被告）：贾小伟，男，1983年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县五里井村殷王庄81号，身份证号340323198301190457。被申请人（原审原告）：乔良，男，1977年8月13日出生，汉族，固镇县天艺装饰工程公司总经理，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请再审人贾凤强、邱齐山因与被申请人乔良民间借贷纠纷一案，不服固镇县人民法院（2016）皖0323民初字第958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贾凤强、邱齐山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  崔北平审判员  谢继文审判员  朱 云二〇一七年九月二十二日书记员  何月月
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0627民初1170号原告：张英杰，男，1968年9月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。被告：张立群，男，1979年9月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告张英杰与被告张立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英杰及其委托诉讼代理人薛政凯到庭参加诉讼。被告张立群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的借款75000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系朋友关系。2016年4月28日，被告向原告借款75000元。考虑到平时关系不错，原告同意借钱给被告。同日，原告给付被告现金75000元，被告向原告出具了借条。现原告向被告要求归还借款未果，为此，原告诉至法院。被告张立群未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张英杰为证实其主张提交如下证据：借条一张，载明：“今借张英杰现金柒万伍仟元正（75000元），2016年4月28日，张立群”。被告张立群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告张英杰提供的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年4月28日，被告张立群向原告张英杰借款75000元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“今借张英杰现金柒万伍仟元正（75000元），2016年4月28日，张立群”。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告张立群向原告张英杰借款75000元，事实清楚，证据充分，被告张立群拒不偿还原告借款的行为是错误的，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立群偿还原告张英杰借款75000元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告张立群负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一七年九月二十五日书记员  王晓红
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初3366号 原告：汪昌虎，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶静，安徽华冶律师事务所实习律师。 被告：马鞍山市向建机电安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。 原告汪昌虎与被告马鞍山市向建机电安装有限公司（以下简称向建公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪昌虎及其委托诉讼代理人葛善俊，被告向建公司的委托诉讼代理人周安南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪昌虎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害损失19058.86元（停工留薪期工资2000元，医疗费1008.86元，护理费60天*105元/天=6090元，营养费90天*50元/天=4500元，鉴定费660元，交通费800元，精神抚慰金4000元，合计19058.86元）。事实和理由：原告于2014年8月26日到被告处上班。2016年1月8日，原告在工作时受伤，后送入马鞍山市中医院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折。2017年6月8日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，原告的误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、90天。因双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 向建公司辩称，1.原告诉请要求赔偿的损失与实际不符。被告并未停发原告的工资，原告主张停工留薪期工资2000元不合理。医疗费被告已为原告报销，原告提供的医疗费发票不能证实与其受伤有关。原告没有住院治疗，不需要护理，医嘱原告休息时间为14天，实际原告受伤后37天就上班了，因此，不存在60天的护理期。营养费主张过高，应按每天20元计算。原告没有住院，也未提供交通费发票，其主张交通费800元过高，200元较为合理。原告受伤未达到伤残等级，精神损害抚慰金不应支持。2.原告受伤是其违章不走扶梯跳车造成的，自身有过错，应承担一定责任，被告已尽到安全生产方面的所有义务，应减轻责任。3.事发后，被告多次找原告沟通处理此事，但原告不接电话，并非原告所述双方协商未果。 本院经审理认定事实如下:汪昌虎在向建公司工作。2016年1月8日，汪昌虎在工作时，从作业时的车辆上跳下，落地摔倒后受伤。当日，汪昌虎前往马鞍山市中医院就诊，经诊断为右桡骨远端骨折。医嘱建议休息2个月，患肢固定，半月后复查。后汪昌虎于2016年4月8日、2017年6月5日、2017年6月7日进行了复查。治疗及复查期间，汪昌虎个人共支付复查费用432.20元，其余医疗费用向建公司已支付给汪昌虎。2017年6月7日，汪昌虎委托安徽公正司法鉴定所对其因受伤导致的误工、护理、营养期进行司法鉴定，该所出具的鉴定意见书评定汪昌虎的误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、90天。汪昌虎支付鉴定费660元。 另查明，汪昌虎受伤后，向建公司未停发其工资。2016年2月14日，汪昌虎回到向建公司工作，其2016年1月份、2月份、3月份实发工资较受伤前有所减少，合计约为800元。 上述事实，有汪昌虎提交的门诊病历、医疗费收费票据、工资清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票，向建公司提供的工资表、考勤表以及证人罗某、高某出庭作证的证言予以证明，本院经审查并结合当事人的陈述予以确认并在卷佐证。 本院认为，汪昌虎在为向建公司工作期间受伤，向建公司应承担赔偿责任。虽然汪昌虎系从作业车上跳下时摔倒导致受伤，但并非其故意或重大过失造成的，因此，不应减轻向建公司的赔偿责任，对向建公司要求减轻其赔偿责任的辩称意见不予采纳。关于汪昌虎主张的停工留薪期工资2000元，因汪昌虎受伤后，向建公司并未停发其工资，因此，不存在停工留薪期工资，但考虑到汪昌虎受伤后，工资收入较受伤前平均工资有所减少，综合比较受伤前后工资情况，本院酌定支持汪昌虎误工损失800元。医疗费，汪昌虎个人因伤复查实际支出432.20元，予以支持。护理费，根据司法鉴定意见书，汪昌虎需要护理期限60日，其主张护理费6090元符合规定，予以支持。营养费，结合司法鉴定意见书评定的营养期，按每天30元计算，应为2700元。鉴定费660元为汪昌虎支出的合理费用，予以支持。交通费，结合汪昌虎就诊次数，酌定为280元。精神损害抚慰金，汪昌虎伤情虽未构成伤残，但骨折对其精神状况有一定影响，本院酌定1000元。综上，汪昌虎因伤造成的损失共计11962.20元，该损失向建公司应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、马鞍山市向建机电安装有限公司于本判决生效后五日内赔偿汪昌虎因伤造成的各项损失合计11962.20元； 二、驳回汪昌虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由汪昌虎负担50元，马鞍山市向建机电安装有限公司负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  方华 二〇一七年九月二十二日 书记员  刘露
武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0481执962号 赵永梅，住所地武安市，联系方式151××××3215。 孙俊梅，住所地邯郸市复兴区集体户14号，联系方式17731069452。 杨海田，所在地邯郸市复兴区二六七二64栋2单元302室，联系电话130××××8151。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0481民初43号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨海田在银行的存款0.0万元或查封被执行人杨海田相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨海田负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年九月十九日
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27548号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：唐玲，女，1990年2月8日出生，汉族，住四川省邻水县。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告唐玲经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：唐玲偿还本金32939.99元，支付截至2019年3月2日的利息4943.28元、违约金1894.16元，并支付自2019年3月3日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金32939.99元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告唐玲申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年9月27日                                              截至日期              2019年3月2日                  欠款金额              本金              32939.99元              利息              4943.28元                  违约金              1894.16元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。唐玲申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求唐玲偿还欠款并支付相应利息、违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告唐玲于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金32939.99元，支付截至2019年3月2日的利息4943.28元、违约金1894.16元，并支付自2019年3月3日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金32939.99元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费826.68元，减半收取计413.34元，由被告唐玲负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十九日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执411号 被执行人：王某某，男，汉族，山丹县居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执411号被执行人王某某交纳罚金一案，执行标的为案件款3000元，申请执行费50元，未执行标的1427元。在执行过程中，经查询被执行人在银行有存款，我院依法划拨其银行存款1623元。向工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。我院依职权将被执行人王某某纳入失信被执行人名单并予以公布。鉴次，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  花剑云 二〇一七年九月八日 书记员  刘昱高
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执112号 被执行人廖家君，男，1989年3月16日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 被执行人廖家君盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1633号刑事判决书，对被执行人廖家君判处附加刑罚金1000元并没赔偿损失50元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人廖家君有可供执行的财产。 本院认为，被执行人廖家君暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 琪 璇 审 判 员 王 耿 聪 代理审判员 鄞 志 练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员 :邱尚荣
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初2399号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：李嘉冀 ，四川发现律师事务所律师。                               被告                       杨仁翠，女，汉族，1987年6月1日出生，住四川省珙县。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年5月8日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告贷款本金28571.21元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利11063.96元（暂计至2020年1月14日，2020年1月15日起利息、罚息复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）；以上金额暂合计39635.17元。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、放款本金金额                       50000元                               二、借期内利息标准                       年利率7.395%                               三、罚息标准                       逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。                               四、复利标准                       对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                               五、还款方式                       分期付息，到期一次还本。                               六、是否有约定律师费负担条款及支付情况                       是/已实际支付300元                               七、借期期限                       2016年9月2日至2017年9月2日                               八、本金逾期时间                       2017年9月3日                               九、借期内利息还款情况                       被告从2016年10月2日起至2020年3月21日前12期每期按期归还利息308.13元，合计足额归还金额3697.56元，已归还罚息1139.71元。                               十、剩余本金金额                       28571.20元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：已经归还借期内利息，该项请求不予支持。                               三、罚息认定：从2017年9月3日起至实际付清为止以当期尚欠本金为基数计收罚息，应扣除已支付1139.71元。                               四、复利认定：因借期内利息已还清，不存在计收复利的基础，故该项诉讼请求不予支持。                               五、律师费认定：已支付律师费300元，该项诉讼请求予以部分支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、 被告杨仁翠于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金28571.20元；       二、被告杨仁翠于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式为：以剩余未归还贷款本金为基数，按照年利率7.395%上浮50%即11.0925%为标准，从合同约定的本金应计收罚息之日即2017年9月3日起计算至前述贷款本金实际付清为止，应扣除1139.71元）；       三、被告杨仁翠于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费790元，减半收取计395元，由被告杨仁翠负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 彭有志                          二〇二〇年五月二十一日              书 记 员 杜京城
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初7719号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。 负责人：应宝福，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：黄君荣，男，1952年1月17日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告黄君荣信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一七年九月二十五日 代理书记员  林 玲