贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2479号 上诉人（一审被告）张斌，男，1968年5月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被上诉人（一审原告）孙朝仁，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县。 上诉人张斌因与被上诉人孙朝仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）黔0523民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人张斌上诉请求：一、撤销贵州省金沙县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）黔0523民初554号民事判决，依法改判残疾赔偿金按照7386.68元，被扶养人生活费按照6644.93元标准计算判决赔偿、住院伙食补助费按每天50元计算赔偿；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一、一审判决上诉人赔偿被上诉人住院伙食补助费8800元标准过高，应按照每天50元计算为4400元;伤残赔偿金49159.28元过高，应该按照7386.68计算为14773.36元；被扶养人生活费二人为10994.23元过高，应该按照2016年度农村消费性支出6644.93计算;精神抚慰金2000元不应计算赔偿，因为按照《最高人民法院关于审理人身损害案件对精神抚慰金适用法律的若干问题的解释》规定,判决伤残赔偿金不再有精神抚慰金，一审判决属于重复计算不应支持。二、原审认定上诉人承担全部赔偿责任不合法。首先，从事故发生的现场分析,被上诉人所驾驶车辆的速度应属于超速行驶,双方应当承担同等责任，本案交通事故认定上诉人承担全部责任程序不合法。其次，我省虽然户籍改革统称为居民户口,但在全国范围还没有统一实行人身损害赔偿按城镇居民户口赔偿的规定，被上诉人及被扶养人居住在农村,各项诉请项目应当依法律的规定按照农村标准计算赔偿,一审法院按城镇居民的标准计算相关赔偿违反了最高人民法院人身损害司法解释之规定。 被上诉人孙朝仁在二审期间未提交书面答辩意见。 原审原告孙朝仁一审起诉请求：一、判决被告赔偿原告住院伙食补助费8800元、护理费8248.24元、误工费16444.40元、营养费2100元、残疾赔偿金49159.28元、精神抚慰金5000元、赡养费4228.55元、抚养费6765.68元、鉴定费1800元、医疗费27238.80元（包括后续治疗费8000元），合计129784.95元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2016年8月6日，被告张斌驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由金沙泰山路金源华府往金沙万人高中方向行驶，于当日19时35分行驶至金沙万人高中路口时，在变更车道右转弯时与同向行驶由原告孙朝仁驾驶并搭乘李瑞群的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙朝仁、李瑞群不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队第5224244201600451号《道路交通事故认定书》认定：被告张斌驾驶机动车上道路行驶过程中未按照规定车道通行及在变更车道时影响相关车道内正常行驶的机动车的过错是造成此次事故的直接原因，张斌承担此次事故的全部责任，孙朝仁、李瑞群无责任。事故发生后，原告被送往金沙林东医院住院治疗，经诊断为“1、左内外踝骨折；2、左下腿皮下血肿；3、左上肢皮肤广泛性严重挫裂伤；4、右侧阴囊挫裂伤；5、左手指及左足趾皮肤挫裂伤。”原告共住院88天，花去医疗费30311.8元，其中被告张斌垫付11400元。至2016年11月1日出院，出院医嘱：“加强患肢功能锻炼，定期复查左踝关节DR，后期取除内固定物；不适随诊。”原告之伤于2016年11月30日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴[2016]临鉴字第4401号法医临床鉴定意见书鉴定为十级伤残；外踝骨折内固定术后需后续治疗费用7000-8000元；误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。原告支付鉴定费1800元。原告孙朝仁于2010年在金沙鼓场街道玉屏社区建房居住至今，其有被扶养人两人：事故发生时女儿孙元敏已年满10周岁；母亲何文珍已69周岁，生育有原告孙朝仁、孙朝容、孙朝礼、孙朝美四个子女。 一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人的身体并造成损害的应予赔偿。本案交通事故的发生系被告张斌一方过错所致，经交警部门事故认定被告张斌承担此次事故的全部责任，原告孙朝仁无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，由此而给原告孙朝仁所造成的经济损失被告张斌应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，并参照“2015年度贵州省国民经济统计数据”予以计算，原告孙朝仁因本案交通事故应获得赔偿的损失确定为：1、医疗费，根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，医疗费为30311.80元，后续治疗费酌定为7000元，合计37311.80元，扣除被告支付的11400元，原告应当获得的医疗费为25911.80元。2、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，结合本案原告的伤情及出院医嘱，并参照鉴定机构的意见，其误工时间计算至定残日2016年11月30日前一日,计算为116日，误工费为38873元/年（农业平均工资标准）÷365日×116日=12354.15元。原告主张误工费按建筑行业标准计算无证据证明，对其超出部分不予支持。3、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，参照鉴定机构的意见，原告的护理费确定为34214元/年(居民服务业平均工资标准）÷365日×60日=5624.22元。对原告主张超出的部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院88日，其住院伙食补助费为100元/日×88日=8800元。5、伤残赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照鉴定机构意见，原告之伤经鉴定为十级伤残，其伤残赔偿金为24579.64元/年(城镇居民人均纯收入)×20年×10%=49159.28元。6、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条“被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案中，原告母亲何文珍的扶养人数4人，女儿孙元敏的扶养人数2人。原告主张何文珍的生活费为16914.20元(城镇居民年人均消费性支出)×10年×10%÷4人=4228.55元，孙元敏的生活费为16914.20元×8年×10%÷2人=6765.68元，合计10994.23元，符合法律的规定，本院予以支持。7、原告主张的鉴定费1800元，是本案交通事故致其伤残进行鉴定客观产生的费用，本院予以支持。8、原告主张的精神抚慰金2000元，因原告受伤达十级伤残，致其精神受到一定打击，且在事故中无责任，符合法律的规定，本院予以支持。9、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，虽然原告提供了鉴定机构的鉴定意见，但并无医疗机构需加强营养的意见证明，故对原告主张营养费2100元的请求，本院不予支持。原告孙朝仁的上述经济损失共计为116643.68元，理应由被告张斌负赔偿责任。被告张斌辩称本案交通事故责任认定书存在瑕疵，但并未提供相反证据证实，该事故认定书可作为认定本案事实的依据使用，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，作出如下判决：一、由被告张斌于本判决生效后十五日内赔偿原告孙朝仁各项经济损失116643.68元；二、驳回原告孙朝仁的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1450元，由被告张斌负担。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为，一、原审判决对本次事故责任的划分是否适当；二、受害人对残疾赔偿金和精神损害抚慰金是否可以同时主张；三、原审对残疾赔偿金与被抚养人生活费及住院伙食补助费的计算是否合法。 本院认为，关于本次事故责任的划分是否适当的问题。道路交通事故认定书系公安机关交通主管部门在道路交通事故发生后依照法定程序作出的法律文书，在没有相反证据予以否认的情况下应当作为认定案件事实的依据。本案中，上诉人张斌对金沙县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实及责任的划分虽有异议，但不能提供反驳证据予以证明，故对该事故认定书认定的事实及责任的划分，本院予以确认。根据涉案交通事故认定书载明的事实及责任的划分，本次交通事故系上诉人张斌一方的过错所致，被上诉人孙朝仁等人无责任，一审判决认定上诉人张斌承担此次事故的全部责任并无不当，本院予以确认。因此，对上诉人张斌所提由其与被上诉人孙朝仁承担同等责任的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。 关于残疾赔偿金和精神抚慰金是否可以同时主张的问题。残疾赔偿金是指受害人因伤致残后所应获得的物质损害赔偿，受害人因残疾而导致其收入的降低，在性质上属于物质损害赔偿金，不属于精神损害抚慰金，侵权人或者其他赔偿义务人应当赔偿因此造成的损失。精神损害抚慰金是指精神受到损害之后应获得的精神损害赔偿，这种精神损害抚慰金是一种抚慰受害人心理创伤的方式。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人生损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，残疾赔偿金与精神抚慰金是并列的赔偿项目，同时支付并不矛盾和重复。据此，被上诉人孙朝仁可以同时请求精神损害抚慰金和残疾赔偿金赔偿，原审判决上诉人张斌赔偿精神损害抚慰金和残疾赔偿金赔偿，符合法律规定，故对上诉人张斌所提计算了残疾赔偿金就不能再计算精神抚慰金的上诉理由于法无据，本院不予支持。 关于残疾赔偿金和被扶养人生活费按何种标准进行赔付的问题。根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》的规定，贵州省已于2015年6月1日起进行户籍制度改革，统一登记为家庭户或集体户，不再区分农业户口或非农业户口，从而取消了农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口。虽然法律法规并没有明文规定以何种标准计算交通事故受害人的相关赔偿金，但以从有利于保护受害人合法权益的改革目的出发，一审以辩论终结前上一年度城镇居民的相关标准计算本案的残疾赔偿金和被抚养人生活费并无不当，本院予确认。对上诉人张斌请求按农村居民的相关标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费的上诉主张，与户籍制度改革的目的和精神相悖，本院不予支持。 关于住院伙食补助费和营养费标准的问题，相关法律和司法解释对营养费的计算标准并没有作出具体规定，最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释也只是规定按受害人的伤情和参照医疗机构的意见确定营养费，并没有规定日平均计算的具体标准。为此，一审参照当地国家机关一般工作人员100元/天的出差伙食补助标准计算被上诉人孙朝仁的营养费并无不当，也系一审人民法院自由裁量权的范围，本院不宜再作调整，故对上诉人张斌上诉所提住院伙食补助费按50元/天的标准进行赔偿的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人张斌的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,900.00元，由上诉人张斌承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年九月十八日 书记员 何 莹