wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1283号之一申请执行人：刘志刚，男，1966年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆福来得实业有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：吾买尔·哈斯木。申请执行人刘志刚与被执行人新疆福来得实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年5月23日作出的（2015）沙民三初字第537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘志刚于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人新疆福来得实业有限公司向申请执行人支付案款951868.42元，本案应收执行费11918.68元。执行中，我院依法向被执行人新疆福来得实业有限公司进行查找，未发现其下落，申请执行人也无法提供被执行人的下落，本院依法向各大银行、房产管理部门、土地局、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆福来得实业有限公司名下无房产、土地、车辆、证券可供执行；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆福来得实业有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时将法定代表人吾买尔·哈斯木限制高消费。本院告知申请执行人刘志刚，因本案被执行人新疆福来得实业有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十九日书记员  余齐承
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22630号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢福春。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢福春信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢福春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,839.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,839.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
蒲城县人民法院 执行裁定书 (2017)陕0526执885号申请执行人贾翠学，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住蒲城县。被执行人贾选民，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住蒲城县。被执行人蒲城县洛滨果品有限公司。住所地蒲城县。法定代表人贾选民，系该公司董事长。贾翠学申请执行贾选民、蒲城县洛滨果品有限公司民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾翠学于2017年4月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。被执行人贾选民、蒲城县洛滨果品有限公司应履行案款950000元及利息、案件受理费及保全费18300元、执行费11900元，但被执行人贾选民、蒲城县洛滨果品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾选民、蒲城县洛滨果品有限公司银行存款980200元（未含逾期利息）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员   王 军 洲                       二〇一七 年九月二十一 日                              书 记 员   孙 珊 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1433号之一申请执行人：郭素梅被执行人：邹杰本院受理的郭素梅与邹杰买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年7月22日作出的(2016)新0103民初3130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭素梅于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人邹杰向申请执行人郭素梅支付案款5000元，本案应收执行费50元。在执行中，我院依法给邹杰送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人邹杰名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：被执行人邹杰在各大银行均无存款可供执行,同时将存款账户均予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息。鉴于被执行人邹杰拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将邹杰纳入失信被执行人。本院认为，经过财产调查被执行人邹杰无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人邹杰有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年九月二十九日书记员  席瑞潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执1204号之一 申请执行人：阿卜来提·萨迪尔，男，1984年5月6日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆墨玉县。 被执行人：阿卜杜米吉提·伊米提，男，1978年2月17日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人阿卜来提·萨迪尔与被执行人阿卜杜米吉提·伊米提买卖合同过程中，申请执行人阿卜来提·萨迪尔于2017年9月25日向我院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）新0103执1204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李           俊 代理审判员 西尔扎提代理审判员肖克热提 二〇一七年九月二十五日 书 记 员 热     西     提
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0332民初514号 原告周乐贤，男，1936年7月29日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告周建华，男，1949年9月9日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告周乐贤与被告周建华土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张志华独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。书记员俸雄军担任记录。原告周乐贤、被告周建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周乐贤诉称，原、被告是同住在恭城瑶族自治县的农民，1989年春，原告在观音塘村24队分给自己的7亩石山土岭上种植了松树，被告却在1995年当平安乡北洞源村委干部时，不经原告同意就挖掉原告种植的7亩松树，另行种植果树，原告多次去县林业局、平安乡政府进行投诉无人理会，被告至今仍在原告分得的土地上种植果树，为维护原告的合法权益，起诉请求法院判令：1、被告排除妨碍，停止侵权，将侵占原告在1989年春观音塘村24队分给原告的7亩石山土岭返还给原告种植；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其主张提供了如下证据： 1、2017年7月24日周乐益出具的证明1份，拟证明被告于1995年在原告不知情的情况下侵占原告分得的石山土岭，并挖除地上的松树，另行种植果树； 2、2017年7月31日北洞源村委会出具的证明1份，拟证明观音塘村各个小队没有公章。 被告周建华辩称，原告称被告将种植在分给他的土地上的松树挖掉并另行种植果树没有事实和法律依据，生产队从未将石山土岭分到户，请法院依法判决。 被告对其主张提供了如下证据： 1、2017年8月10日周乐益出具的证明1份，拟证明周乐益于2017年7月24日向原告出具的证明不是真实的； 2、2017年9月1日北洞源村委会出具的证明1份，拟证明观音塘村从来没有将集体所有的石山土岭分到户，都是集体山场。 经庭审质证，被告对原告提交的2份证明的真实性有异议，认为2017年8月10日周乐益出具证明证实其于2017年7月24日出的证明不是真实的，是原告为了向政府弄钱让其出具的，认为证据2没有经手人签名；原告对被告提交的证据1的真实性有异议，认为该证明不是周乐益写的，对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议。 本院对证据的分析认证：原告提交的证据1和被告提交的证据1均属证人证言，但出具证明的人未出庭作证，对证据的内容无法核实，对该2份证据的证明效力不予认定，原告提交的证据2与本案无关联性，对该证据的证明效力不予认定，被告提交的证据2符合证据规则要件，能证实观音塘村的石山土岭未分配过，都是集体山场，对该证据的证明效力予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告均系恭城瑶族自治县的村民，分别属于第24、第22生产队，观音塘村下属于北洞源村民委员会。观音塘村的石山土岭均属集体山场，未分包到户，有部分村民在集体山场上开荒种植果树。原告称被告挖除其种植的松树，并侵占其分得的土地，遂于2017年8月3日诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告挖除其种植的松树并侵占其承包的土地，对此有责任提供证据证实，但其提交的证据无法证实被告存在上述侵权行为，也无法证实其主张的土地系其经营管理，且土地的具体位置及四至范围均不明确，对此应承担不利后果，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周乐贤的诉讼请求。 案件受理费100元，因适用简易程序审理依法减半收取50元，由原告周乐贤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  张志华 二〇一七年九月十一日 书记员  俸雄军 附：本判决书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
驳回申诉通知书   （2017）陕刑申79号     刘俊义：   你因犯贪污罪一案，不服陕西省乾县人民法院（2010）乾刑初字第00068号刑事判决，以你在乾县关头供电所任会计期间只负责会计账目，贪污电费系他人所为，原审判决认定的事实有误、证据不足，你的行为不构成贪污犯罪为由，向本院提出申诉。   经审查，原审判决认定你利用担任关头供电所会计的职务便利，采取将工商业高电价倒为农业生产低电价的方式，套取20255.73元电费的事实，有证人韩某某、王某、赵某某、郑某某等人证言及电费核算表、供电所综合月报等证据证明，且上述证据与你的有罪供述相互印证，足以认定。你申诉称贪污电费系他人所为的理由无证据支持，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。   特此通知。       二〇一七年九月二十六日           1
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初1388号原告:周绍银,男,1965年5月23日出生,，钢筋工，住泰州市泰兴县。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告:泗洪孔圣置业有限公司,统一社会信用代码：91321324MA1MPP0Y1E，住所地泗洪县归仁镇仁和路。法定代表人：张柏芹，该公司董事长。被告:王辉,男,1973年5月25日出生,个体户，住泗洪县。被告:张柏芹,女,1974年4月12日出生,泗洪县孔圣置业有限公司法定代表人，住泗洪县。原告周绍银诉被告泗洪县孔圣置业有限公司、王辉、张柏芹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告周绍银于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周绍银自愿申请撤回本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周绍银撤诉。案件受理费减半收取1222元，由原告周绍银负担。审 判 长  崔学志代理审判员  张 锐人民陪审员  乔家胜二〇一七年九月二十五日书 记 员  费才政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2072号之一申请执行人：姜国亮。被执行人：新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司。法定代表人：王万辉。本院受理的姜国亮与新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的（2016）乌劳人仲裁字第1535-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人姜国亮于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司向申请执行人姜国亮支付案款6000元，本案应收执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达协助查询通知书。经查，被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司名下无银行存款、无房产、无有价证券。我院前往被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司住所地进行查找，此公司已不在经营。我院已公告送达执行通知书及执行裁定书。现申请执行人乌姜国亮亦无法提供被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司其他可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司先拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人姜国亮，因本案被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 蒲   梦   兵审判员 艾   海   提二〇一七年九月二十八日书记员 祖丽菲热·热夏提
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106财保282号申请人：梁国强，男，1986年4月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托代理人：谢香如，广东博格律师事务所律师。被申请人：陈荣，男，1976年4月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：陈香茹，曾用名陈少影，女，1977年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。申请人梁国强与被申请人陈荣、陈香茹仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2017年9月11日向湛江国际仲裁院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币5206856元或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函信用担保。湛江国际仲裁院将该申请依法提交本院，本院于2017年9月15日立案受理。本院经审查认为：申请人梁国强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈荣、陈香茹的银行存款人民币5206856元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇一七年九月十八日书记员  谭妍燕
江苏省海安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0621民初5046号 原告：江苏正红彩印有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇白甸村白**。 法定代表人：董留彬。 委托诉讼代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。 被告：浙江永泰纸业集团股份有限公司，，住所地杭州市富阳区春江街道新建村** 法定代表人：孙柏贵。 本院在审理原告江苏正红彩印有限公司诉被告浙江永泰纸业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告江苏正红彩印有限公司未预交案件受理费，经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 代理审判员  王林 二〇一七年九月六日 书 记 员  顾进 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初2038号原告：罗中静，女，1986年2月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：金沙县公安局，住所地金沙县鼓场街道中华路**，统一社会信用代码：1155224240096624069。法定代表人：周勇，男，系该局局长。委托代理人：李关明，男，该局法制大队民警，系一般授权。委托代理人：张忠，男，该局交警大队民警，系一般授权。原告罗中静与被告金沙县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告罗中静于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗中静提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗中静撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗中静负担。审判员  姚杰二〇一七年九月十二日书记员  胡鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执23号 申请执行人：拱俊明，男，汉族，1977年12月25日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：黄楠，男，汉族，1987年1月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人拱俊明与被执行人黄楠民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1863号民事判决书发生法律效力后，申请执行人拱俊明于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，本院向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现可供执行财产。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人于2017年9月12日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1863号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一七年九月十三日 书记员  李 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1808号之一申请执行人：李锋，男，出生于1972年7月13日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：张波，男，出生于1974年10月11日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。李锋与被告张波借款合同纠纷一案,乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2017年3月3日作出的（2016）新0103民初7127号民事判决书的执行已发生法律效力，申请执行人李锋于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人张波向申请执行人支付案款1716757.08元，本案应收执行费19567.57元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人张波名下位于乌鲁木齐市高新区喀什东路15号华美文轩家园4栋2层2单元202房屋已被我院查封，该房屋处于抵押状态，其名下证券、银行存款账户未发现可供执行财产线索，被执行人张波名下的新A02W**东风雪铁龙牌车辆及新A5L6**宝马牌车辆均已被我院轮候查封。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人张波拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因本案被执行人张波暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十七日书记员  杨 洁
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1309号之一 移送执行人：沙县人民法院林业庭。 被执行人：张祖炤，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：梁振鹏，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院于2017年4月1日作出的(2017)闽0427刑初94号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张祖炤、梁振鹏未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院林业庭于2017年5月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月五日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢235号申请执行人：路峰，男，1969年9月23日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：张鲁建，男，1957年1月9日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南市蔬菜公司经营部，住所地济南市天桥区。法定代表人：宋寿军，总经理。被执行人：济南万隆连锁超市有限责任公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：宋寿军，总经理。本院在执行路峰、张鲁建与济南市蔬菜公司经营部、济南万隆连锁超市有限责任公司欠款纠纷一案中，依法向济南市蔬菜公司经营部、济南万隆连锁超市有限责任公司送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但济南市蔬菜公司经营部、济南万隆连锁超市有限责任公司未履行。经本院查询车管、房管、工商、银行等部门，均未发现济南市蔬菜公司经营部、济南万隆连锁超市有限责任公司的财产线索，已告知路峰、张鲁建上述情况，路峰、张鲁建亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 东人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一七年九月八日书 记 员  杨俊杰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初2390号原告：潘跃惠，女，1975年2月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：华朝珍，女，金沙县中心法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：雷昌奎，男，1974年9月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：赵成友，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者，系特别授权。原告潘跃惠与被告雷昌奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告潘跃惠于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘跃惠向本院提出的撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘跃惠撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取计530，由原告潘跃惠负担。审判员  姚杰二〇一七年九月二十日书记员  胡鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民一初字第16号之五原告：马玉玲，女，汉族，1983年1月2日出生，身份证住址为河北省石家庄市裕华区，委托诉讼代理人：刘本强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市联华集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路****。法定代表人：袁倩贞。被告：广州皇马小镇投资有限公司。住。住所地：广东省广州市增城派潭镇派潭大道**/div>法定代表人：戴伟聪。被告：东莞市景天实业投资有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市东城区环城东路**景天花园****A铺>法定代表人：廖伟波。被告：东莞市星河传说商住区有限公司，住所地：广东省东莞市，住所地：广东省东莞市东城区东升路市政府宿舍旁边 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖卓强。被告：廖翊畅，男，汉族，1968年6月7日出生，身份证住址为广东省东莞市莞城区之一，被告：王剑，男，汉族，1979年10月25日出生，身份证住址为江苏省南京市玄武区，被告：东莞市海华商住区建造有限公司，住所地：广东省东莞市，住所地：广东省东莞市东城区岗贝星河传说新天地**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖伟波。原告马玉玲诉被告东莞市联华集团有限公司、东莞市海华商住区建造有限公司、王剑、廖翊畅、东莞市星河传说商住区有限公司、东莞市景天实业投资有限公司、广州皇马小镇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案，依法由审判员萧稚娟担任审判长，与审判员李丽莉、审判员何飞组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告马玉玲以其已经与被告庭外和解为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告马玉玲以其已经与被告庭外和解为由，向本院书面申请撤回起诉，为原告马玉玲的真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉玲撤回起诉。件受理费人民币950221.4元，原告马玉玲已预交，减半收取为475110.7元，由原告马玉玲负担。审审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何 飞二〇一七年九月二十日书记员  陈子文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24830号之一原告：王焕，女，1981年2月5日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告：王惠敏，女，1984年2月2日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：彭明琴，女，1959年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：余平，男，1982年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王焕与被告王惠敏、彭明琴、余平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王建军人民陪审员  童笑钦人民陪审员  晏晓玫二〇一七年九月十五日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初51288号原告：王秀玲，女，1973年10月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵蓓芹，上海贝勤律师事务所律师。被告：吴永仁，男，1960年4月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市杨浦区。原告王秀玲与被告吴永仁共有权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玲及其委托诉讼代理人赵蓓芹、被告吴永仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀玲向本院提出诉讼请求：1、确认上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)产权中登记在被告吴永仁名下的三分之一份额为原、被告共同共有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年5月12日登记结婚。2000年4月10日，被告及被告的父亲吴来兴、兄弟吴永明三人按政策购买了讼争房屋的公有住房产权。同年9月，讼争房屋产权登记在被告及吴来兴、吴永明三人名下，三人各享有三分之一产权。吴来兴去世后，登记在吴来兴名下的三分之一产权归被告母亲陈夏玲、妹妹吴丽明所有。现讼争房屋产权登记在陈夏玲、吴丽明、吴永仁、吴永明名下，陈夏玲、吴丽明各享有六分之一份额、吴永仁、吴永明仍各享有三分之一份额。2013年起，原告因夫妻关系不睦，曾多次诉讼至法院要求离婚，但均未果。因被告在离婚案庭审时否认讼争房屋中登记在被告名下的三分之一产权为夫妻共同财产，故原告诉至法院。被告吴永仁辩称，1986年4月，因被告家庭住房困难而由其父亲吴来兴单位上海手帕一厂分配了讼争房屋。2000年4月，由其父母出资购买了讼争房屋售后产权，讼争房屋产权登记时其父母将其登记为产权人之一，被告对此不知情，其在讼争房屋中的产权份额系父母赠与被告个人，并非夫妻共同财产。另讼争房屋系分配给被告家庭的，故被告不应享有三分之一的产权份额，因房屋产权牵涉到家庭其他成员利益，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王秀玲与被告吴永仁于1999年5月12日登记结婚。讼争房屋原系被告父亲吴来兴承租的公有住房，2000年4月10日，被告及吴来兴、被告哥哥吴永明三人购买了讼争房屋公有住房产权。同年9月，讼争房屋产权登记在被告及吴来兴、吴永明三人名下，三人各享有三分之一产权份额。2014年11月19日，吴来兴去世，吴来兴在讼争房屋中的三分之一产权份额经上海市东方公证处公证归被告母亲陈夏玲、被告妹妹吴丽明所有。现讼争房屋产权登记在陈夏玲、吴丽明、吴永仁、吴永明名下，其中陈夏玲、吴丽明各享有六分之一份额、吴永仁、吴永明各享有三分之一份额。另查明，2013年3月起，原告曾四次诉讼至法院要求与被告离婚，但均未果。以上事实，由原告提供的结婚证、上海市不动产登记簿、上海市公有住房出售合同、上海市房地产登记申请书、公证书、民事判决书二份，被告提供的职工住房调配通知单及庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原、被告自1999年5月12日登记结婚起至今系合法夫妻关系，被告取得的讼争房屋中的三分之一产权份额系在双方夫妻关系存续期间取得，应为原、被告双方夫妻共同财产。即使讼争房屋系被告家庭原分配的公有住房，依然不能改变讼争房屋中被告的三分之一产权份额系夫妻共同财产这一事实，故讼争房屋中被告的三分之一产权份额应为原、被告共同所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中登记在被告吴永仁名下的三分之一份额为原告王秀玲、被告吴永仁共有。案件受理费13,100元，减半收取计6,550元，由原告王秀玲、被告吴永仁各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  树雄二〇一七年九月二十日书记员  龚颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10756号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：胡杰，男，1993年3月24日出生，汉族，身份证住址广西容县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告胡杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款10495.11元，其中欠款本金5751.34元（暂计至2016年10月22日的利息4165.31元、滞纳金516.46元、其他费用62元），从2016年10月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××81的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月22日，欠本金5751.34元、利息4165.31元、滞纳金516.46元、其他费用62元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡杰向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金5751.34元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月22日的利息为4165.31元、滞纳金516.46元、其他费用62元，从2016年10月23日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月23日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，由被告胡杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年九月二十八日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10614号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：严小红，女，1969年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告严小红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款45756.68元，其中欠款本金25819.55元（暂计至2016年10月12日的利息18053.12元、滞纳金1832.01元、其他费用52元），从2016年10月13日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月12日，欠本金25819.55元、利息18053.12元、滞纳金1832.01元、其他费用52元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告严小红向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金25819.55元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月12日的利息为18053.12元、滞纳金1832.01元、其他费用52元，从2016年10月13日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月13日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费944元，由被告严小红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚敏华人民陪审员  周跃新二〇一七年九月二十七日书 记 员  曾可欣
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初10527号 原告：常开财，男，1959年1月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳中天航飞车桥制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：宗威，职务系经理。 委托诉讼代理人：朱春梅，女，1949年11月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。 原告常开财与被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常开财、被告委托诉讼代理人朱春梅到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 常开财向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠工资2705元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月入职从事打芯工作，月工资2300元。被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2017年8月，因为被告拖欠工资，原告便不再去被告处工作。原告认为，原被告虽未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，为维护合法权益，故诉至法院，请人民法院依法判决。 沈阳中天航飞车桥制造有限公司辩称同意给付所欠工资2705元。 本院经审理认定事实如下：原告2012年8月入职从事打芯工作，被告未与原告签订书面劳动合同，被告拖欠原告工资共计2705元，2017年8月14日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会对于原告申请的仲裁不予受理。 本院认为，被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院支持原告的诉请。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下： 被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司在判决生效后十日内向原告给付所拖欠工资共计2705元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一七年九月十一日 书记员  高宇婷
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初2895号原告：姬洪发，男，1933年11月28日出生，汉族，住贵州省大方县，委托诉讼代理人：肖云帆，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：黄恩淑，女，1963年9月7日出生，汉族，住贵州省大方县，被告：姬达新，男，1959年7月30日出生，汉族，住贵州省大方县，委托诉讼代理人：杨立军，系贵州省大方县中心法律服务所法律工作者。原告姬洪发与被告黄恩淑,姬达新占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序,于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告姬洪发及其诉讼委托诉讼代理人肖云帆，被告黄恩淑,姬达新的委托诉讼代理人杨立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬洪发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告共同向原告返还宅基地转让款人民币7万元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算）支付占用4年的利息13,300.00元，共计人民币83,300.00元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告姬洪发与被告姬达新系养父子关系，被告姬达新与被告黄恩淑系夫妻关系。2013年3月4日原告姬洪发与案外人陶伦君签订宅基地转让协议，约定原告姬洪发将其位于大海坝平桥处宅基地一块以70,000.00元的价格转让给陶伦君，协议约定现金当面点清，因原告姬洪发年事已高，该转让款由陶伦君与姬洪发的儿媳黄恩淑等人存入信用社。被告姬达新、黄恩淑未退还其转让大海坝宅基地获得的70,000.00元给原告姬洪发。原告姬洪发诉至本院，请求判如所诉。被告黄恩淑、姬达新辩称，1、原告所诉的不是事实，二被告代收土地转让款之后已将该款交给原告，原告的起诉不符合客观事实。2、原告的起诉属于重复起诉，违反了现行法律一事不再理的规定，请依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下:原告姬洪发与被告姬达新系养父子关系，被告姬达新与被告黄恩淑系夫妻关系。2013年3月4日原告姬洪发与案外人陶伦君签订宅基地转让协议，约定原告姬洪发将其位于大海坝平桥处宅基地一块以70,000.00元的价格转让给陶伦君，协议约定现金当面点清，因原告姬洪发年事已高，该转让款由陶伦君与姬洪发的儿媳黄恩淑等人存入信用社。2014年原告姬洪发以被告姬达新为被告诉至大方县人民法院，要求姬达新退还其转让大海坝宅基地获得的70,000.00元及其他款项。2014年8月13日，大方县人民法院以（2014）黔方民初字第1066号民事判决书判决驳回原告姬洪发的诉讼请求。后原告姬洪发又以陶伦君为被告向大方县人民法院起诉，要求被告陶伦君支付原告姬洪发的土地转让款70,000.00元，2016年4月18日大方县人民法院以（2016）黔0521民初526号民事判决书判决被告陶伦君于本判决生效之日起30日内支付原告姬洪发宅基地转让款70,000.00元。被告陶伦君不服上诉，2016年10月17日，毕节市中级人民法院以（2016）黔05民终1981号民事判决书判决：一、撤销大方县人民法院（2016）黔0521民初526号民事判决；二、驳回被上诉人姬洪发的诉讼请求。原告姬洪发再次诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告方的陈述、（2014）黔方民初字第1066号民事判决书、（2016）黔0521民初526号民事判决书、（2016）黔05民终1981号民事判决书在卷佐证，足以认定。本院认为，原告姬洪发将宅基地转让给案外人陶伦君，陶伦君将宅基地转让款当天存入被告姬达新之妻黄恩淑的账户，该款由被告姬达新、黄恩淑代持，原告姬洪发对70,000.00元的宅基地转让款享有物权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”、第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”和《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，被告姬达新、黄恩淑应当返还原告姬洪发的宅基地转让款70,000.00元。原告姬洪发主张被告姬达新、黄恩淑支付占用4年的利息13,300.00元的请求及被告姬达新、黄恩淑的辩称，宅基地转让款已交原告姬洪发，原告姬洪发的起诉违反了一事不再理的法律规定，请求驳回原告姬洪发的抗辩主张，因原告姬洪发、被告姬达新、黄恩淑提供的证据不足以证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告姬洪发的请求及被告姬达新、黄恩淑的抗辩主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姬达新、黄恩淑在本判决生效之日起十日内返还原告姬洪发的宅基地转让款70,000.00元；二、驳回原告姬洪发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.00元，由被告姬达新、黄恩淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或者被执行财产所地在人民法院申请执行。审判员  陈天国二〇一七年九月八日法官助理汪世虎书记员刘倩
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0113民初2572号 原告：刘吉成，男，生于1975年4月4日，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：韩祥荣，男，生于1967年12月3日，汉族，住济南市长清区。 本院在审理原告刘吉成与被告韩祥荣买卖合同纠纷一案中，原告刘吉成于2017年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告韩祥荣的起诉。 本院认为，刘吉成在诉讼期间申请撤回对韩祥荣的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘吉成撤回对韩祥荣的起诉。 案件受理费245元，减半收取123元，由刘吉成承担。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  庄庆安 二〇一七年九月五日 书 记 员  黄 琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初1222号原告：菏泽路通达运输有限公司，住所地菏泽市黄河路与广州路交叉口东50米。法定代表人：葛超经理。被告：吴从波，男，1984年9月4日，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽路通达运输有限公司与被告吴从波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽路通达运输有限公司法定代表人葛超到庭参加了诉讼，被告吴从波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽路通达运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款35000元及违约金（自2016年1月23日起按月利率2%计算）。事实和理由：2015年3月21日，被告从我处借款50000元，并签订借款协议一份。被告自借款后，只偿还了15000元，尚欠35000元未还。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还借款，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。吴从波未答辩。菏泽路通达运输有限公司为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：1.营业执照副本一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告于2015年3月21日与原告签订的借款协议一份，证明被告吴从波向原告借款50000元，并约定了借款期限、还款方式及违约金的计算方式。因被告吴从波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，对于原告提供的证据，经本庭核对，符合证据的“三性”原则，本院确定其作为确认本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告吴从波于2015年3月21日向原告借款50000元，当日与原告签订借款协议一份，被告吴从波在借款协议上签名并捺手印。该协议约定了借款金额、借款期限、还款方式及违约金计算方式。庭审中，原告菏泽路通达运输有限公司自认被告已于借款期限内向其偿还借款15000元。本院认为，被告吴从波向原告菏泽路通达运输有限公司借款50000元，已偿还借款15000元后，尚欠原告借款35000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款35000的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定的违约金过高，应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴从波于判决生效后十日内偿还原告菏泽路通达运输有限公司借款35000元及违约金（自2016年1月23日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告吴从波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘彦河代理审判员  张保山人民陪审员  刘高朝二〇一七年九月五日书 记 员  晁国峰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山矿业集团有限公司法定代表人：李庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲昕旭，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王喆，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董修昌再审申请人双鸭山矿业集团有限公司（以下简称矿业集团）因与被申请人董修昌财产损害赔偿纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。矿业集团申请再审称，原审判决认定矿业集团为侵权人错误。佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具佳北农司所（2009）农鉴意字第35号鉴定意见书因鉴定机构无鉴定资质，其所作出的排放主体的鉴定意见被一审法院否定，因此，无证据证明矿业集团为污水排放主体。本案应为多个侵权主体，不应由矿业集团承担全部责任。本案的侵权结果并非全部由城市生活污水造成，本案侵权主体应为堵塞排水明渠的责任人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据已生效的双鸭山市中级人民法院（2011）双民终字第152号民事判决认定的事实，矿业集团及下属单位在建造楼房时未设立污水排放设施，导致农田被淹，侵犯了董修昌的财产所有权，并判决由矿业集团承担赔偿责任，该判决已经执行完毕。二审庭审中，矿业集团认可（2011）双民终字第152号判决生效至今，仍未对排水设施不当的情况进行整改，目前仍是原来的排水状态的事实。鉴于上述事实，原审判决判令矿业集团承担赔偿责任并无不当。因矿业集团未举示充分的证据证明其再审主张，故其再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双鸭山矿业集团有限公司的再审申请。审判长  王洪亮审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年九月七日书记员  陈秀玲
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津宇昊建设工程集团有限公司。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜铁平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白玉新。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白根迪招。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓旭。被申请人（一原被告、二审被上诉人）：崔铁成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛爽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲雪丰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨光。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨德民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阚立民。再审申请人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）因与被申请人杨光等11人劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇昊公司申请再审称,（一）原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院对于证据的认定明显存在错误。被申请人提交的欠条不具有真实性，该欠条在出具时没有宇昊公司的盖章确认，也没有宇昊公司授权委托人签字确认。该欠条所载明的人员均不是宇昊公司的人员，也未经宇昊公司的授权委托。被申请人未提供证据证明出具欠条时的人员是否是宇昊公司的人员或是否经过宇昊公司的委托。因此，该欠条的内容对宇昊公司不具有任何法律效力。（二）原审判决程序违法且存在错判、漏判的情形。原审法院在民事判决书中载明“杨德保与11名被告形成雇佣关系”而非劳动关系，而劳动争议仲裁委员会的管辖范围不包含劳动报酬案件，因此，原审法院明知本案是基于仲裁案件错误且无管辖权而提起的诉讼，原审法院也知悉本案不存在劳动关系，在不存在劳动关系的情况下，原审法院不应当判令宇昊公司承担给付责任。（三）原审法院适用法律错误。本案并没有证据证明杨德保与宇昊公司之间是否存在挂靠或分包关系，也没有证据证明杨德保是否委托杨德军进行管理。本案不存在所谓的挂靠关系，原审法院适用原劳动保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条显然是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，宇昊公司主张杨德保是其聘用的项目管理人员，但未提供相关证据证实其杨德保存在劳动关系。杨德保授权其哥哥杨德军管理工地事宜，杨德军雇佣被上诉人杨光等11人，杨德保与杨光等11人形成雇佣关系。杨德军给杨光等11人出具拖欠工资欠条，并由杨德保补签确认，原审法院认定杨德保与宇昊公司存在挂靠关系，欠条真实有效并无不当。宇昊公司没有举示充分证据证实与杨德保具有劳动关系，而杨德保与杨光等11人系雇佣关系，故本案不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的相关规定，而且宇昊公司向一审法院起诉请求只有一项，即不给付东劳仲字[2016]第5号仲裁裁决确定的款项467100元，原审法院对该项诉讼请求已做出判决，故原审判决不存在漏判问题。关于宇昊公司主张原审法院适用《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定错误的问题。宇昊公司与东宁县信诚房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，杨德保系实际施工人，杨德保与杨光等11人系雇佣关系，杨德保不具备用工主体资格，应由具备用工主体资格的宇昊公司承担用工主体责任，原审法院适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津宇昊建设工程集团有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  王雪杉二〇一七年九月二十九日书记员  赵 璞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1203号上诉人（原审被告）：嵊州市盛童服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区高翔路****厂房**。法定代表人：羊维宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏添，浙江越泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张家港新拓纺织有限公司，，住所地江苏省张家港市大新镇海坝路西法定代表人：吴万里。上诉人嵊州市盛童服饰有限公司（以下简称盛童公司）因与被上诉人张家港新拓纺织有限公司（以下简称新拓公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初5626号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盛童公司上诉称：一、一审法院未经审理就对案件的实体事实作出认定，有违司法公正。管辖权异议仅是对法院是否拥有案件的管辖权所提出的异议，属于案件的程序性事项，不存在对于案件实质内容的认定，且盛童公司从未对新拓公司提交的证据发表过质证意见，而一审裁定中认定盛童公司对于案涉合同复印件的真实性予以认可，存在错误。二、案涉购销合同系双方通过传真方式签订，先由新拓公司在合同上盖章后传真至盛童公司，再由盛童公司回传，故合同签订时间并非合同所载的2016年8月29日，应为2016年9月2日。根据合同法第三十二条、三十四条、三十五条的规定，案涉合同的实际签订地为盛童公司住所地。据此，在本案能够准确适用合同法的情况下，一审法院却引用下位法民事诉讼法司法解释，存在法律适用错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省嵊州市人民法院处理。二审中，盛童公司对新拓公司一审提交的购销合同中管辖条款的真实性予以确认。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，新拓公司诉请盛童公司支付货款，于一审中提交了《购销合同》，其中第十三条约定，发生纠纷，协商不成递交合同签订所在地裁决，而合同首部亦载明签订地点为张家港市，现新拓公司向一审法院提起诉讼，一审法院对本案依法具有管辖权。因此，盛童公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一七年九月三十日法官助理 陆 庆书 记 员 严 静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初7517号 原告：廖淑清，女，1978年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：钟开航，福建闽旭律师事务所执业律师。 被告：肖志强，男，1993年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：廖金呈，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告廖淑清与被告肖志强、廖金呈民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告廖淑清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖淑清撤回起诉处理。 审判员  吴永福 二〇一七年九月二十一日 书记员  杨莉苹 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0435民初1136号 原告：宋江波，男，1981年2月14日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。 被告：赵建利，男，1970年8月7日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。 第三人：曲周县粮食局，住所地曲周县光明街北段**，法定代表人：王奎江，该局局长。 委托诉讼代理人：程丹丹，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常磊，河北神威律师事务所律师。 原告宋江波与被告赵建利、第三人曲周县粮食局排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告宋江波于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋江波撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由宋江波负担。 审 判 长  徐永锋 审 判 员  王 敏 人民陪审员  李志超 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  曲伟仙
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初7844号之一解除保全申请人：朱德军，男，汉族，1969年12月8日生，居民身份证号码******************，鼓楼区纪委纪检六组干部，住南京市。委托诉讼代理人：陶澎，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：刘向宇，男，汉族，1960年4月25日生，居民身份证号码******************，住南京市。解除保全申请人朱德军诉被申请人刘向宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）苏0106民初7844号民事裁定书查封冻结扣押被申请人刘向宇名下价值350000元以内的财产。解除保全申请人朱德军于2017年9月12日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成调解协议，故其解封申请应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘向宇名下价值350000元以内的财产查封冻结扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华飞雪二〇一七年九月十四日书记员  祁兰清
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初3225号原告：陈雪锋，男，1983年11月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告：李小翠，女，1990年7月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：陈雪锋（系其丈夫），男，1983年11月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，特别代理。被告：谢军，男，1967年4月16日出生，民族不详，住贵州省贵阳市南明区。被告：牟芝文，男，1994年12月30日出生，汉族，住贵州省。被告：李忠蔚，男，1986年8月10日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称保险公司），住贵阳市白云区同心路保险综合楼**。负责人：周奕羊，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈根，男，公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年3月24日23时01分，谢军驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在贵阳市××技术开发区黄河路300医院路段变更车道行驶时，未按规定让行，与牟芝文驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成贵Ａ×××**号车上乘客陈雪锋、李小翠、陈怀安受伤及两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，谢军承担主要责任，牟芝文承担次要责任，陈雪锋、李小翠、陈怀安不承担责任。事故发生后，陈雪锋、李小翠于当日在贵航贵阳医院门诊治疗，陈雪锋3月25日在华夏骨科医院门诊治疗1天，李小翠3月28日在贵航贵阳医院门诊复查，李小翠产生医疗费共计412.66元，陈雪锋产生医疗费共计5153.38元，均为原告自行支付。另：1、二原告系夫妻关系，非农业家庭户，受伤前在中交一公局四公司贵州省创建文明大道收费站改扩建工程SFZSG-2标项目经理部工作；2、贵Ｃ×××**号车登记车主为李忠蔚，牟芝文持C1驾驶证驾驶车辆发生事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）；3、贵Ａ×××**号车登记车主为谢军，该车未投保乘客险。二原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计25158.28元（其中医疗费5258.28元、误工费5000元、营养费1000元、住院伙食补助费300元、交通费300元、护理费1600元、整容费10000元、精神抚慰金1700元）；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：二原告的各项经济损失，经本院确认为：陈雪锋医疗费：5153.18元；李小翠医疗费：412.66元；交通费：100元；总计：5665.84元。本院认为，各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。二原告主张误工费，但均未提供证据证实确因本次事故实际产生误工损失，故本院不予支持。原告主张的营养费、护理费、整容费、住院伙食补助费、精神抚慰金无证据，本院不予支持。综上，原告损失总计5665.84元，在交强险赔偿限额内，应由贵Ｃ×××**号车投保交强险的保险公司在保险责任限额内直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈雪锋、李小翠经济损失人民币5965.84元；二、驳回原告陈雪锋、李小翠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元（已减半收取），原告陈雪锋、李小翠承担163元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司承担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年九月五日书记员  蒋美瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初1888号 原告（反诉被告）：陈亚子，男，汉族，1969年4月30日生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告（反诉被告）：汪霞，女，汉族，1970年3月2日生，住安徽省合肥市庐阳区。 以上两原告共同委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。 以上两原告共同委托代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽荣港置业有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区林芝路**烟墩社区服务中心**，统一社会信用代码913401000691134762。 法定代表人：管有贵，系公司执行董事。 委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈亚子、孙蕾诉被告（反诉原告）安徽荣港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审 判 长  周文生 人民陪审员  汪 毅 人民陪审员  杨甫红 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  赵宇飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终10284号 上诉人（原审原告）：马吉恒，男，汉族，1931年12月11日出生，住赞皇县。 被上诉人（原审被告）：元氏勤和置业咨询有限公司，住所地元氏县文化路林业局楼下。 法定代表人：李永彬，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：河北开元房地产开发股份有限公司，住所地石家庄市长安区东大街**开元金融中心**。 法定代表人：彭晋瑜，该公司总经理。 上诉人马吉恒因与被上诉人元氏勤和置业咨询有限公司、河北开元房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服赞皇县人民法院（2017）冀0129民初58号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马吉恒上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1、原审裁定认定事实错误，侵害了上诉人的合法权。被上诉人元氏勤和置业咨询有限公司向上诉人借款10800元，期限一年，年息8%，并由河北开元房地产开发股份有限公司担保，如果借款人涉嫌非法集资应由担保人承担还款责任。2、原审裁定适用法律错误，程序违法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条明确规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。 马吉恒向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还借原告借款本金10800元及利息；2、案件受理费由被告负担。 一审认定事实，2014年3月6日，被告元氏勤和置业咨询有限公司向原告借款10800元，并向原告出具了收据，该收据约定借款期限一年，年息8%。2014年6月20日，被告河北开元房地产开发股份有限公司发布通知，自愿为被告元氏勤和置业咨询有限公司所有的借款本金及利息提供担保，如果被告元氏勤和置业咨询有限公司发生不能支付原告的本金及利息时，被告河北开元房地产开发股份有限公司将根据原告需要全部按期支付。被告元氏勤和置业公司于2016年1月20日向原告提供了还款计划书，但被告仍未能按约履行。 一审法院认为，原告马吉恒不能提供被告元氏勤和置业咨询有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告马吉恒的起诉。案件受理费70元，由该院退还原告马吉恒。 本院认为，上诉人在一审时提供了被上诉人元氏勤和置业咨询有限公司的地址，且该公司的工商登记信息可以从工商管理部门进行查询，如给被上诉人送达障碍，可以公告的方式送达。一审法院以上诉人无法提供被上诉人元氏勤和置业咨询有限公司详细信息为由，驳回上诉人的起诉缺乏事实依据，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初58号民事裁定； 二、本案指令河北省赞皇县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彦林 审判员  任永奇 审判员  任 磊 二〇一七年九月二十六日 书记员  许钰芳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1164号之一申请执行人：印听大，男，1945年5月5日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：印文明，男，1970年6月25日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：范小英，女，1960年1月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人赵宝康，男，1954年9月18日生，汉族，住常州市武进区。印听大与范小英、赵宝康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初762号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：范小英、赵宝康应于判决发生法律效力之日起十日内向印听大支付借款本金5000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由范小英、赵宝康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除冻结被执行人的银行账户并扣划被执行人的银行存款10100元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现执行到位10000元，收取执行费用100元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年九月五日书 记 员  邹 鑫
山西省平陆县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0829民初964号 原告：崔晋利，男，汉族，平陆县居民。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地，河南省三门峡市湖滨区崤山西路**。 负责人：申海燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈瀚，男，汉族，河南省三居民。系该公司员工。 原告崔晋利与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称：人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晋利与被告人寿财险公司委托诉讼代理人陈瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔晋利向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告车损损失96620元。事实与理由：2017年2月7日4时7分，崔晋利驾驶豫MXXX**号重型半挂牵引车，沿平陆县东外环路由西向东行驶2KM+200m路段时与前方同向行驶的由李兆荣驾驶的晋MXXX**号重型半挂车相撞，造成两车不同程度损失的交通事故。此事故中，崔晋利承担全部责任，李兆荣无责任。豫M820**实际车主为崔晋利，此车购买时挂靠在三门峡长达汽车运输有限公司，事故发生后，双方协商未果，特提起民事诉讼，望判如所请。 被告人寿财险公司辩称，应当查明原告与公司的关系，以及车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证和从业资格证，以此来明确被告的保险责任。本次事故因豫MXXX**号车辆负事故全部责任，原告主张的车辆损失应当先由无责任的晋MXXX**号车辆交强险的无责任限额内先行赔付，不足部分才由被告承担。根据保险合同约定，对于事故车辆应当以保险公司定损为准，被告仅在责任范围限额内对事故合理合法的直接损失承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费用。 原告崔晋利围绕诉讼请求依法提供了1、三门峡长达汽车运输有限公司营业执照、车辆挂靠经营合同复印件各1份，拟证明豫MXXX**重型半挂牵引车系原告崔晋利所有，其将该车挂靠在三门峡长达汽车运输有限公司。2、平陆县交警队道路交通事故认定书（简易程序）、豫MXXX**行驶证、崔晋利的驾驶证与道路运输从业人员资格证各1份，拟证明事故责任的划分情况以及驾驶人员崔晋利具有驾驶资格。3、机动车辆商业保险单（抄件）1份，拟证明豫MXXX**在被告处投保有机动车损失保险等其他保险情况。4、平陆县开发区二鹏钣金烤漆店出具的施救费增值税普通发票1份，平陆县开发区晓斌汽修厂出具的配件及维修费用增值税普通发票5份、营业执照复印件1份和证明1份，平陆县开发区二鹏钣金烤漆店出具的修理费及配件增值税普通发票5份、修理费定损报告明细表1份、营业执照复印件1分，豫MXXX**车辆受损照片及修复照片10张，拟证明车辆受损情况及维修费用情况。被告围绕反驳理由依法向本院提供了1、投保单、投保人声明、商业保险条款各1份，拟证明被告与三门峡长达汽车运输有限公司签订保险合同的约定情况。2、被告公司理赔系统的截屏复印件1份，拟证明被告经平陆县开发区小李江苏修理厂定损价格为54885元。被告人寿财险公司对原告提供的证据1、2、3均无异议，经审查后，予以确认并在卷佐证。被告对证据4中的发票11张真实性均无异议，但认为修理费均在两家修理厂出具的发票中体现，不应重复计算。施救费发票出具的时间与事故发生时间不相符，且未显示施救费计算标准。对10张照片和两份营业执照复印件无异议。对证明和定损明细有异议。本院认为，对原告提供4中的配件及修理费发票、施救费发票、修理费定损明细表、照片能够相互印证，客观反应修理的主要配件，故对该组证据予以确认。原告对被告提供的证据1真实性无异议，对证据2认为被告理赔系统中依据平陆县开发区小李江苏修理厂定损价格为54885元不妥，因该厂并非国家指定的修理地点，其车辆确实在平陆县开发区二鹏钣金烤漆店修理，故应按实际花费定损。本院认为，对被告提供的证据1真实性无异议，经审查后予以确认。对证据2原告提出其系被告私下委托定损，原告并未确认，且系孤证，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年6月13日，原告崔晋利将其所有的豫MXXX**/豫MXX**半挂车挂靠到三门峡长达汽车运输有限公司，将该车登记所有人为三门峡长达汽车运输有限公司。2016年6月15日原告崔晋利以三门峡长达汽车运输有限公司的名义与被告人寿财险公司签订保险合同，原告实际所有的豫豫MXXX**豫豫MXX**挂车在被告处投保机动车商业机动车损失保险限额223080元、第三者责任保险限额100万元和不计免赔险等保险。保险期间为2016年6月16日至2017年6月15日。原告实际缴纳保费后，合同生效。 另查明：2017年2月7日4时17分，原告崔晋利驾驶其所有的豫M豫MXXX**M豫MXX**半挂牵引车沿平陆县东外环路由西向东行驶至2KM+200m路段时，与前方同向行驶的由李兆荣驾驶的晋MX晋MXXX**半挂车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经平陆县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告崔晋利负全部责任，李兆荣无责任。原告崔晋利持有A2准驾车型的机动车驾驶证和道路货物运输资格证，豫MX豫MXXX**挂牵引车有机动车行驶证，且证件均在有效期内。事故发生后，原告让平陆县开发区二鹏钣金烤漆店对受损车辆进行施救，产生施救费3000元。该车在平陆县开发区二鹏钣金烤漆店进行了维修，共产生配件及修理费93620元，其中45000元系更换驾驶室总程费用，因该驾驶室总程系平陆县开发区晓斌汽修厂销售给原告，故该发票由该厂出具，剩余48620元发票由平陆县开发区二鹏钣金烤漆店出具。 本院认为：财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为保险标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告崔晋利为其实际所有的车辆在被告处投保机动车损失险和不计免赔率险等保险，签订的保险合同合法有效，原告实际缴纳保费，是保险车辆的实际所有人及使用人，挂靠单位公司并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，且该事故发生在保险期间内，被告应依照合同约定向原告履行支付保险赔偿金的义务，承担保险责任。现原告崔晋利请求被告赔偿车辆损失93620元和施救费3000元，被告认为数额过高，并提供其理赔系统的截屏复印件证实定损金额应以54885元为准，但该证据系孤证，审理中，被告亦未提出对受损车辆进行司法鉴定的申请，故反驳请求难以支持。原告提供有修理单位出具的营业执照、定损报告明细表、增值税普通发票结合原告提供有车辆受损的照片，能够客观反应维修费用和施救费用的必要性，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出原告的车辆损失应先减去无责任车辆在交强险范围内的财产赔偿数额，符合法院规定，本院予以支持。原告的赔偿数额96620元减去无责任财产损失赔偿限额100元，被告应赔偿96520元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在判决生效后二十日内在机动车损失险保险责任限额范围内赔偿原告崔晋利车辆损失、施救费共计96520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取计1070元，由中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘雷 二〇一七年九月十一日 书记员  郭敏
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初1721号原告董长纪，男，1965年8月18日生，汉族，住大城县。委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。被告邱亚东，男，1994年5月1日生，汉族，住大城县。被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区中太大厦**802、810、811、812、818。统一社会信用代码：91131003670314113D。负责人任俊杰，该公司经理。委托代理人高永义，该公司职员。原告董长纪与被告邱亚东、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告董长纪及其委托代理人梁彬，被告邱亚东，被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人高永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董长纪诉称，2016年8月8日22时20分许，被告邱亚东驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车，在大城县孙里北公路由西向东行驶，由于情况处理不当，与对行的原告董长纪驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，原告董长纪受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告邱亚东负全部责任，原告董长纪无责任。被告邱亚东驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。被告邱亚东辩称，所驾驶的车辆已经投保了交强了和商业三者险，并约定不计免赔，原告董长纪的损失应由保险公司赔偿。被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，首先同意在保险范围内依法赔偿原告董长纪的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2016年8月8日22时20分许，被告邱亚东驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车，在大城县孙里北公路由西向东行驶，由于情况处理不当，与对行的原告董长纪驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，原告董长纪受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告邱亚东负全部责任，原告董长纪无责任。事故发生后，原告董长纪在大城县医院治疗83天，出院后医生建议加强营养、注意休息。2017年7月15日经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告董长纪的伤残程度达到十级，休息期（误工期）180日，护理期90日，营养期60日。原告董长纪在河北省文安县北方工美装饰品厂；护理人员王民系大城县利万佳物业服务有限公司，月工资3200元。综上，原告董长纪的经济损失有：医疗费63936.84元，住院伙食补助8300元(83天*100元)，营养费3000元(30天*100元)，误工费21430元(按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中建筑业年可支配收入43455元计算180天)，护理费9600元(3200元/30天*90天)，伤残赔偿金23838元(11919元*20年*10%)，精神损害赔偿金3000元，鉴定费1600元，交通费450元（酌定）。另查明，被告邱亚东驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告邱亚东为原告董长纪垫付医疗费3000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、被告邱亚东的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险保险单；4、大城司法医学鉴定中心鉴定意见书；5、交通费、鉴定费票据；6、原告及护理人员的收入证明。本院认为，在此次交通事故中，被告邱亚东负全部责任，被告董长纪无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告邱亚东驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告邱亚东在此次交通事故中负全部责任，故由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿原告董长纪133554.84元，被告邱亚东垫付的医疗费3000元应从该赔偿款中扣减后给付被告邱亚东。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告董长纪130554.84元。二、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告邱亚东3000元。上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，鉴定费1600元，由被告邱亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一七年九月六日书记员  许盛彬户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工行大城县支行
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:大庆市肇源县龙源米业有限公司。法定代表人：王双贺，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:林永志，男，1972年10月28日出生，汉族，个体业者。再审申请人大庆市肇源县龙源米业有限公司（以下简称龙源米业公司）因与被申请人林永志农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑06民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙源米业公司申请再审称，龙源米业公司因在银行有不良贷款记录急需资金还贷，林永志谎称能够贷款，龙源米业公司便与林永志签订农村荒废土地承包经营权（转包）合同书，双方签订转包合同的目的是为了贷款，转包不是龙源米业公司的真实意思表示，转包合同内容没有商谈过承包费，合同不成立，该事实有通话录音中林永志对该事实的承认予以证实，并有证人杨国强、于春广证言予以佐证，原审在对方没有相反证据的情况下不采信通话录音作为证据是错误的。原审仅凭林永志提供的两份复印件便认定林永志已经支付相应价款证据不足，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，2015年2月2日，龙源米业公司与林永志签订《农村废弃地承包经营权（转包）合同书》，将50亩废弃土地使用权及地上建设的房屋和设备转给林永志，期限25年，金额500万元，安和村村民委员会在该合同上加盖公章及法定代表人签名予以认可。双方签订的《农村废弃地承包经营权（转包）合同书》是双方真实意思表示，合法有效，该合同已实际履行。龙源米业公司未提供充分的证据证实本案转包合同具有可撤销的法定事由。因此，原审法院判决驳回龙源米业公司要求撤销与林永志签订的转包合同的诉讼请求并无不当。综上，龙源米业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市肇源县龙源米业有限公司的再审申请。审 判 长 赵敬贤审 判 员 郭伟宏审 判 员 徐世敏二〇一七年九月二十九日法官助理 王洪刚书 记 员 陈 乐
内蒙古通辽市库伦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0524刑初85号 公诉机关库伦旗人民检察院。 被告人张1，男，1963年4月20日出生，农民。因涉嫌贪污罪，于2017年5月9日经库伦旗人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2017年8月9日被库伦旗公安局执行逮捕，现羁押于库伦旗看守所。 库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2017】76号起诉书指控被告人张1犯贪污罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察院刘俊星、何玲玲出庭支持公诉。被告人张1到庭参加诉讼。现已审理终结。 库伦旗人民检察院指控，2007年4月至2014年10月份，被告人张1任库伦旗某镇某村文书。在任职村文书期间，被告人张1发现本村有"张2"的户籍(此人并不存在)。被告人张1利用其职务之便以"张2"名义申报了国家的退耕还林补贴、粮食补贴、公益林补贴、玉米补贴等各项国家补贴，并以"张2"的名义办理了"一卡通"。2011年3月份，被告人张1虚构了"张2"死亡留有女儿"张3"的事实，以"张3"的名义申报了国家孤儿补贴，2012年获得国家孤儿补贴9600.00元。从2009年至2017年被告人张1以"张2"、"张3"名义共计骗取国家各种惠民补贴共计60025.22元，其中57111.00元已上缴，"张2"名下"一卡通"余额为2930.89元，已被扣押。 针对上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：1、户籍信息及某镇人民政府证明材料一份；2、被告人张1的供述及辩解；3、证人宋某的证言；4、常住人口信息表（"张2"）；5、某镇某村的书面证明一份、死亡注销证明一份；6、常住人口户籍信息（"张3"）、散居孤儿监护协议书、儿童信息登记审批表；7、库伦旗2011年孤儿补贴养育补助资金发放统计表；8、"张2"名下账号明细表、补贴发放表；9、内蒙古自治区非税收入一般缴款书（回单）；10、扣押决定书、查封扣押物品文件清单；11、讯问光盘；12、到案经过等证据。据此认为，被告人张1身为农村基层组织人员，利用职务的便利，虚构事实，骗取国家惠民补助款60025.22元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。因被告人具有自首的情节，建议判处被告人张1有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人张1对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 经审理查明，2007年4月至2014年10月份，被告人张1任库伦旗某镇某村文书，其在任期间主要负责本村的各种补贴的申报和上报工作，以及协助镇政府在本村落实国家各项政策。在任职村文书期间，被告人张1发现本村有"张2"的户籍(此人并不存在)。被告人张1利用其职务之便以"张2"名义申报了国家的退耕还林补贴、粮食补贴、公益林补贴、玉米补贴等各项国家补贴，并以"张2"的名义办理了"一卡通"。2011年3月份，被告人张1虚构了"张2"死亡留有女儿"张3"的事实，以"张3"的名义申报了国家孤儿补贴，2012年获得国家孤儿补贴9600.00元。从2009年至2017年被告人张1以"张2"、"张3"名义共计骗取国家各种惠民补贴共计60041.36元，其中57111.00元已上缴，"张2"名下"一卡通"余额为2930.89元，已被扣押。 认定上述事实的证据有： 证据1、户籍信息及某镇人民政府证明材料，证实被告人张1的身份状况，被告人具有完全刑事责任能力，符合贪污罪的犯罪主体要求。2007年4月至2014年10月任某村文书，其在任职期间主要负责本村的各种补贴申报和上报工作。 证据2、被告人张1的供述与辩解，证实被告人张1身为农村基层组织人员，利用职务的便利，虚构事实，从2009年至2017年共计骗取国家惠民补贴共计60025.22元。 证据3、证人宋某（财政所工作人员）的证言，证实宋某收到过张1上交的"一卡通"里打错的钱，具体数额记不清楚了。 证据4、常住人口信息表（"张2"），证实被告人张1发现某村存在"张2"的户籍，但是"张2"这个人并不存在，被告人利用"张2"户籍信息骗取国家补贴款的事实。 证据5、某镇某村民委员会的书面证明一份，证实某村并不存在叫"张2"的人。 证据6、死亡注销证明一份，证实"张2"于2010年12月8日死亡，2011年3月18日户籍被注销的事实。 证据7、常住人口户籍信息（"张3"）、散居孤儿监护协议书、儿童信息登记审批表，证实被告人张1为骗取孤儿补贴，虚构"张3"是"张2"的女儿，办理了户籍证明，并签订了散居孤儿监护协议书的事实。 证据8、库伦旗2011年孤儿补贴养育补助资金发放统计表，证实2011年库伦旗民政局给"张3"发放孤儿养育补助资金9600.00元，此款由被告人张1领取的事实。 证据9、"张2"名下账户明细表、补贴发放表，证实被告人张1领取退耕还林补贴、粮食补贴、公益林补贴、玉米补贴人民币57111.00元，2017年3月21日"张2"名下"一卡通"内有余额2930.89元的事实。 证据10、内蒙古自治区非税收入一般缴款书（回单），证实2017年5月9日被告人张1上缴赃款计57111.00元。 证据11、扣押决定书、查封扣押物品文件清单，证实对被告人张1持有的"张2"名下卡号为×××的"一卡通"依法进行了扣押。 证据12、讯问光盘，证实侦查机关对被告人的讯问程序合法，不存在刑讯逼供的事实。 证据13、到案经过，证实2017年5月8日，被告人张1在司法机关未发觉其罪行前主动到检察机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述证据，经当庭举证、质证，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人张1身为村基层组织人员，利用其负责本村的各种补贴的申报和上报工作，以及协助镇政府在本村落实国家各项政策的职务便利，虚构事实，骗取国家惠民补贴共60041.36元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的贪污金额60025.22元有误，应予纠正。被告人在司法机关未发觉其罪行前主动到检察机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。案发后被告人已将赃款退还，对其可酌情从轻处罚。本案经审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人张1犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金十万元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月9日起至2018年3月8日止） 二、收缴"张2"名下"一卡通"（存折卡号为×××）余额2930.89元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 王 永 胜 审 判 员 跟  胡 人民陪审员 哈斯高娃 二〇一七年九月二十一日 书 记 员 朝 鲁 门
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保467号 申请人：陈其兰，女，1950年11月22日出生，汉族，住永安市。 被申请人：吴祥塔，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：大田县中岩物流有限公司，住所地：三明市大田县建山路**，统一社会信用代码：91350425077427221Y。 法定代表人：肖文辉，总经理。 本院在审理申请人陈其兰与被申请人吴祥塔、大田县中岩物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈其兰于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全吴祥塔、大田县中岩物流有限公司所有的价值190000元的财产。申请人陈其兰向本院提供钟祝济所有的闽Ｇ×××××号本田牌小型汽车一辆和钟祝济、胡菊芳所有的坐落于永安市××室的房产作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封钟祝济所有的闽Ｇ×××××号本田牌小型汽车一辆；查封钟祝济、胡菊芳所有的坐落于永安市××室的房产 二、冻结或查封、扣押被申请人吴祥塔、大田县中岩物流有限公司所有的价值190000元的财产。 案件申请费1470元，由申请人陈其兰负担。(预交) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王泽明 二〇一七年九月一日 书记员项满春
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7206号原告：李娟，女，1939年4月25日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：钟青，女，1965年11月6日出生，汉族，系原告李娟女儿，住址：沈阳市沈河区原告：钟青，女，1965年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告：钟梅，女，1970年12月29日出生，汉族，系原告李娟女儿，住址：加拿大。委托代理人：钟青，女，1965年11月6日出生，汉族，系原告钟梅姐姐，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳真空技术研究所，住所地：沈阳市大**万柳塘路**。法定代表人：孙足来，系该所所长。委托代理人：郑殿忠，男，1963年10月1日出生，汉族，系该单位法务，住址：沈阳市大**。委托代理人：韩振毅，系辽宁法信律师事务所律师。原告李娟、钟青、钟梅与被告沈阳真空技术研究所（以下简称“真空研究所”）人事争议纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娟和钟梅的委托代理人钟青、原告钟青、被告真空研究所委托代理人郑殿忠和韩振毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟、钟青、钟梅诉称：原告李娟系钟慕仁之配偶，原告钟青、钟梅系钟慕与原告李娟的婚生女。钟慕仁系被告退休职工，于2017年6月20日因病去世，属于事业单位退休。根据国家相关退休职工病逝的丧葬费及抚恤金发放政策规定，被告应当支付钟慕仁的丧葬费为3个月当地在岗职工平均工资，计16861元（沈阳市2016年在岗职工平均工资为5620.33元），支付抚恤金为20个月退休工资，计112406.60元。现被告未按照国家相关政策规定，向原告支付钟慕仁的丧葬费和抚恤金。原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院。钟慕仁实际工资4701.38元，但原告按照社评工资主张的。1996年11月份钟慕仁退休，退休后工资由被告发放.1999年之后,钟慕仁有两张工资卡，一个是社保，一个是被告，并且每年涨工资都是按照事业编涨工资。原告去社保咨询，社保同意赔付三个月的丧葬费，但不支付抚恤金。另外，社保告诉原告，事业编退休的单位应该再赔付三个月丧葬费和20个月的抚恤金。现原告起诉至法院，请求：1、请求判令被告向原告支付钟慕仁的丧葬费16861元；2、请求判令被告向原告支付钟慕仁的抚恤金112406.60元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告真空研究所辩称：钟慕仁是我单位的老同志，我单位对钟慕仁的去世表示哀悼，对家人起诉表示理解。丧葬费应由社保支付，如原告没有领取应向社保领取。对于事业单位转为企业，转制前离退休，转制后病逝的人员，去世后的抚恤政策至今没有规定。被告1999年底转为企业，钟慕仁1996年11月退休，2017年6月20日病逝，对于钟慕仁应该执行什么标准没有明确规定，如果原告或法庭对此有文件或相关规定，被告同意按照相关规定执行。原告1996年11月退休后，退休金由被告发放，但1999年被告转制后，一部分由社保发放，一部分由被告发放。经审理查明：钟慕仁原是被告单位职工，1996年11月以事业编制职工身份从被告单位退休。依据国科发政字（1999）197号由科学技术部、国家经济贸易委员下发的《关于印发国家经贸委管理的10个国家局所属科研机构转制方案的通知》，1999年7月1日被告沈阳真空技术研究所由事业单位转制为企业。2005年5月11日中国机械装备（集团）公司出具《关于将沈阳真空技术研究所转制为企业的批复》，记载：同意转制为企业法人，原事业单位注销。2017年6月20日，钟慕仁因病去世。原告李娟系钟慕仁配偶，原告钟青、钟梅系二人婚生女。2017年7月14日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈大劳人仲不字[2017]358号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、死亡证明、户口本、存折、个人客户交易清单，被告提供的提案答复、《关于印发国家经贸委管理的10个国家局所属科研机构转制方案的通知》、《关于将沈阳真空技术研究所转制为企业的批复》，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：依据国科发政字（1999）197号由科学技术部、国家经济贸易委员下发的《关于印发国家经贸委管理的10个国家局所属科研机构转制方案的通知》，以及2005年5月11日中国机械装备（集团）公司出具《关于将沈阳真空技术研究所转制为企业的批复》，1999年7月1日被告沈阳真空技术研究所由事业单位转制为企业，原事业单位注销。结合原告庭审陈述，可以看出其提出此次诉讼主张的前提，是基于钟慕仁在被告转制前退休，退休时是事业编制身份而产生的诉求，因此，此类纠纷并不属于事业单位与工作人员之间在因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系以及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李娟、钟青、钟梅的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 程 姣二〇一七年九月十八日书记员 于子尧
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初2383号 原告：刘伟，男，1996年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：王一平，男，1995年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。 原告刘伟与被告王一平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘伟诉称其与被告王一平于2016年签订借款合同，合同约定被告向原告刘伟借款220000元，后被告陆续归还20000元，现原告刘伟要求被告王一平归还剩余借款200000元。 被告王一平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订的借款合同中已经明确争议发生时提交高级人民法院仲裁，且被告户籍地及经常居所地均在江苏省南京市浦口区，原告刘伟户籍地亦不在和县石杨镇，因此请求将本案移交至安徽省高级人民法院或江苏省南京市浦口区人民法院进行审理。 本院经审查认为，原、被告之间签订的借款合同中约定争议发生时提交高级人民法院仲裁，属无效约定。同时，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原、被告未约定合同履行地，原告为接收货币一方，其户籍地视为合同履行地，故本院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告王一平对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇一七年九月六日 书记员  张 研