wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0121行审9号 申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，统一社会信用代码：1113012174340556XN。 法定代表人张贵文，局长。 被执行人王永林，男，1958年10月27日生，汉族，井陉县。 申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土资罚字（2016）210号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状”。 本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土资罚字（2016）210号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人王永林在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土资罚字（2016）210号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金瑞 审判员  高菊平 审判员  王建宏 二〇一七年九月十四日 书记员  许 莉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初3596号 原告：封XX,男,1987年1月31日出生,汉族,现住石家庄市新华区。 委托代理人：高XX，河北锦泽律师事务所律师。 委托代理人：李XX河北锦泽律师事务所律师。 原告:王XX，女，1963年5月6日出生，汉族，身份证号1301021963××××××××现住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：高XX，河北锦泽律师事务所律师。 委托代理人：李XX，河北锦泽律师事务所律师。 被告：周XX，男，1960年1月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 原告封XX、王XX与被告周XX合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马征杰独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人高XX、李XX，被告周XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告封XX、王XX诉讼请求：请求被告给付二原告钱款30万元并支付违约金（违约金自2016年5月30日始按照月息2分计算至被告实际给付之日止）；本案诉讼费由被告负担。 被告周XX辩称：首先我声明一点，我不认识原告封XX，其次，原告提交的授权委托书是造假的，而且也不是二原告写的，不要认为自己是中级法院的工作人员就可以为所欲为，我不管后台是谁，我们在成立公司的时候，我并不认识二原告，只是因为一个合作伙伴付XX的表妹是王XX，突然把他们两人拉进来了，我也不认识封XX，其次我们投资时每人10万元，投入以后一个叫封XX，是封XX的爸爸，是以封XX的身份在我公司入的股，入股之前他说他的表哥被人骗了，需要钱，从我公司和王XX拿走了我40万元，说给我三分的利息，第一个月的利息支付了，后来我就让他们赶紧还钱，而且他们还欠公司两个月的利息24000元，我的公司叫河北省石家庄市XX有限公司，我是公司法人，一切会议记录都在王XX处，但是她现在所提交的证据是假的，而且是没有条文的规定，而且劳动成果及一切费用上面都有，现在我公司还有30万的债务，封XX说我是中级法院的领导，我能从各个政府部门给咱们公司要款，封XX给了我承诺，能给我要资金，而且还能帮助销售，结果苗子出来以后，一分钱没有要着，还欠我公司租金，而且自己本身现在连地块都不认识，以为自己高高在上，就只收益，而且不但这样，每次开会都不到场，不服从公司一切事宜，所以我们公司走到现在都是因为他，一定要把这种毒瘤清除，而且他也不是共产党员，王XX前天还跟我通电话说不来，且这件事情已经解决了，不管封XX有多大的权利，自己不付出，还来恶人先告状，不了解情况的人，我不怪你们，因为他权利大，会议记录都在王XX处，植物有季节掌握，到4月就不行了，我给封XX打电话让他回来处理工作，但是他一直不回来，等他回来了已经晚了，是我辛辛苦苦把植物种起来的，而且钱还没有要回来，这些钱应该谁给，浇地施肥的钱又是谁来出，都是我自己垫付的钱，之后没有办法了，我把XX村的村长叫来，我说农期快过了，怎么办，我们仨开了一个会，我说已经到这个阶段了，眼看苗子要死掉，再错过季节，苗子全都要死，辛辛苦苦投资几十万，就要死在地里了，封XX出去挣大钱了，不管我们了，良心何在。现在的状况，付XX把苗子取走，这件事算了了，但是占地不给租金，而且苗子都旱死了，付XX给了表妹王XX15万元，把现在还剩的树苗卖卖，我欠的30万元和剩下的树苗都别动了，因为一动就死了，这个企业我接了，他们把钱都已经分了。王XX是原告，所以造了伪证拿过来，老钻法律的空子，一点道德都没有。给我送传票那天，我在讲课，大家都问我什么事，这给我造成了名誉损失。我认为，封XX不是我们共产党员，他扰乱了政府形象，所以我要求向政府部门反映问题，封XX利用职权做生意。另，希望法院要求原告赔偿我今天的工资损失2000元。 案件查明的事实 原告封XX、王XX与被告周XX及付XX、曹治国合伙经营石家庄夏禾农业科技有限公司。2016年5月18日，以上人员达成如下协议：1、付XX组培室折价4万元。2、经公司全体股东协商一致同意，由周XX承接石家庄夏禾农业科技有限公司所有有形与无形、全部债务与债权，共计折价75万元整（柒拾伍万元整），其中由周XX负责返还其他四位股东封XX、付延义，曹治国，王XX股金各15万元整（拾伍万元整）。五位股东各认赔5万元整（伍万元整）。自今日起（2016年5月18日）石家庄夏乐农业科技有限公司所发生的一切债权债务全部由周XX一人承担，与其他股东再无关系了。公司所有证书、营业执照、各种各种公司签章均在周XX手中，与其他股东无关。3、关于西三庄付延义组培室折价4万元、其中3.7万元给周XX，含有各种补贴在其中，另3000元已支出。这样4万元全部支出完毕。此后，组培室归付延义所有，如有其他债权债务与其他股东无关，由付延义一人承担。4、周XX同意2016年5月30日将股金60万元整退还各位股东：曹治国、封XX、付延义、王XX。违约金月息2分（贰分）以上内容全部股东同意签字。被告周XX质证意见为该证据是真实的，但封XX我不认识，其次，该会议开完第三天后我电话通知了封XX、 付、王XX、曹C各股东，我说家属不同意，且我给每个股东都打了电话，而且封XX的签字是封XX的父亲替封XX签的，后来我们又开过一次会，但第二次会议记录的那张纸不在这个本上了。 被告在举证期限内未提交证据。被告称2017年3月与曹XX、付XX召开过碰头会，重新对公司事务进行了约定，但无证据提交。经询问，原告对此亦不予认可。 以上事实由2016年5月18日《协议书》及庭审笔录等证据予以证明。 裁判理由与结果 本院认为，关于2016年5月18日原、被告及付XX、曹CH之间的协议，被告周XX对真实性不持异议，该协议遵循了平等、自愿、协商一致的原则，是当事人真实意思的表示，且不违反法律，依法成立有效。依法成立的协议，对当事人具有法律约束力，各方应依照约定认真履行各自义务。庭审中，关于被告周XX的“该会议开完第三天后我电话通知了封XX、付XX、王XX、曹XX各股东，我说家属不同意，且我给每个股东都打了电话”以及“2017年3月与曹XX、付XX召开过碰头会，重新对公司事务进行了约定”的陈述，并未提交相应证据，且原告封XX、王XX对此并不认可，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告以上抗辩理由不予采信为宜。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 限被告周XX于本判决生效之日起十日内给付原告封XX、王XX股金30万元（各15万元）并支付违约金（违约金自2016年5月31日始至被告实际给付之日止，按照协议约定月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元（系减半收取），由被告周XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马征杰 二〇一七年九月五日 书记员  孙世杰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2494号 申请执行人杨琴与被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年08月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款31173.09元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2494号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年九月二十五日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初3510号 原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路**。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托代理人：吴伍元，该支行职工。 委托代理人：奚静波，该支行职工。 被告：蒋际挺，男，1977年9月28日出生，汉族，住三门县。 被告：林义妹，女，1986年1月2日出生，汉族，住三门县。 被告：祁治全，男，1964年9月7日出生，汉族，住三门县。 被告：蒋玉俊，男，1978年11月28日出生，汉族，住三门县。 原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告蒋际挺、林义妹、祁治全、蒋玉俊金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告蒋际挺、林义妹共同归还贷款本金169197.38元、利息6232.99元，合计175430.37元（利息暂结至2017年6月20日，2017年6月21日起至贷款清偿之日止的复息、逾期罚息按合同约定计算）；2、被告祁治全、蒋玉俊对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月28日，被告蒋际挺、林义妹经被告祁治全、蒋玉俊担保，向原告申请贷款200000元。后被告蒋际挺经被告祁治全、蒋玉俊担保，与原告于2016年2月3日签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：×××81）一份，并在合同中约定：借款200000元；借款金额一次性发放，借款期限60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途，房屋装修；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；按等额本息分期还款，借款发放后，每个月为一个还款周期，还款日为每期末月的公历20日，还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理；如逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按照规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告当天按约向被告蒋际挺发放了借款200000元，执行借款利率年利率6.65%，借款期限自2016年2月3日起至2021年2月2日止。被告蒋际挺在借款后未能按时全部归还借款本息，截至2017年6月20日，尚欠原告贷款本金200000元及利息6232.99元。上述款项经原告多次催讨，被告蒋际挺至今未还。被告祁治全、蒋玉俊也未按约履行保证责任。 查明，被告蒋际挺与被告林义妹于2008年9月16日登记结婚，于2016年11月1日离婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋际挺、林义妹于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款200000元并支付尚欠的利息、逾期利息、复利（截至2017年6月20日共计175430.37元；之后的逾期利息、复利自2017年6月21日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告祁治全、蒋玉俊对上述款项承担连带清偿责任。被告祁治全、蒋玉俊承担保证责任后，有权向被告蒋际挺、林义妹追偿。 如果被告蒋际挺、林义妹、祁治全、蒋玉俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3810元，减半收取1905元，由被告蒋际挺、林义妹、祁治全、蒋玉俊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-9××××9001。开户行：台州市农行）。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一七年九月二十一日 代书记员 俞月明
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13323号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：尤志文，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢857号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6565号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人绍兴金诚达纺织有限公司与被执行人绍兴银根纺织品有限公司、绍兴万坤进出口有限公司、何银根、徐正刚买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人徐正刚自动履行人民币50000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初11355号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地：温岭市温峤镇开元南路**。 负责人：颜安华，该支行行长。 委托诉讼代理人：江兴德，该行员工。 委托诉讼代理人：刘剑军，该行员工。 被告：陈君辉，男，1972年11月27日出生，汉族，住温岭市， 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告陈君辉信用卡纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈君辉偿付透支贷记卡本金26363.43元，支付截止2017年7月25日的利息5285.05元、违约金4899.66元，并支付自2017年7月26日起按丰收贷记卡领用合约规定利率标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈君辉偿付透支贷记卡本金26363.43元，支付截止2016年12月31日的利息2124.63元、滞纳金1399.66元，并支付自2017年1月1日起按丰收贷记卡领用合约规定利率标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年6月19日，被告陈君辉向浙江温岭农村合作银行温峤支行（后于2016年2月4日更名为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行）申请办理额度为30000元的丰收贷记卡，双方签订了丰收卡（贷记卡）领用合约一份，被告在申领该卡时声明：已知晓并同意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，已阅读并了解了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》。根据丰收贷记卡领用合约的规定：到期还款日为对账单日后25日；客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。 原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，陆续产生消费等交易，至2016年12月31日时被告尚欠透支本金26363.43元、利息2124.63元、违约金1399.66元，并经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈君辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行透支本金26363.43元，并支付截止2016年12月31日的利息2124.63元、滞纳金1399.66元及自2017年1月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元（预收714元），减半收取342元，由被告陈君辉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应万荣 二〇一七年九月二十五日 代书记员 林仁萧 -??1?-
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初3509号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，职务，公司经理。 委托诉讼代理人：宋志勇，男，公司员工。 被告：药琼华，女，1979年12月5日出生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。 被告：张永才，男，1978年1月12日出生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告药琼华、张永才追偿权纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告乐业公司委托诉讼代理人宋志勇到庭参加诉讼、被告药琼华、被告张永才经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张永才给付我原告代偿的银行借款本息17753.9元及违约金5326.17元，共计23080.07元；2.被告药去琼华承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2013年4月7日，被告张永才与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租了森林人牌车一辆，并从银行办理贷款以支付第一其租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告张永才未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告18753.9元，被告张永才向我原告还款1000元，尚欠17753.9元。经我原告多次催要，被告张永才仍不履行给付义务。依据合同和法律规定原告有权要求被告张永才给付我原告为其代偿的银行贷款17753.9元并收取违约金。 被告药琼华与被告张永才系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，因此被告药琼华应对上述债务承担连带责任。 药琼华、张永才未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，原、被告双方签订了融资租赁合同。被告张永才从原告处承租了一辆森林人牌汽车，并从银行办理了贷款以支付第一其租金，原告为被告按时向银行归还贷款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，被告张永才违约，未按时向贷款银行归还借款，被告的该行为导致原告的银行存款18753.9元被贷款银行扣划，原告存款被扣划后，被告张永才向原告归还了1000元款，尚欠原告17753.9元。 另查明，二被告系夫妻关系，在被告向原告租赁涉案车辆时，被告药琼华向原告做出了财产共有人承诺，药琼华承诺在被告张永才不能按期偿还借款本息时，本人同意以与被告张永才的共同财产进行偿还。 本院认为，原、被告双方签订了融资租赁合同，被告为向原告支付第一其租金，从银行办理了贷款，原告为其按时向银行还款向被告张永才提供了连带责任保证，因被告张永才在合同履行过程中未按时归还银行借款，发生违约行为，导致了原告的银行存款被扣划，为此原告有权向被告张永才追偿，被告药琼华做为被告张永才的妻子，在被告张永才承租原告的汽车时，向原告做出了财产共有人承诺，承诺在被告张永才不履行合同义务时，愿意以其夫妻共同财产进行偿还，为此被告药琼华应对被告张永才的违约行为承担连带责任。原被告双方在相关合同中约定了在被告违约时，被告应向原告承担违约责任，向原告支付一定的违约金，原告要求被告支付尚欠款30%违约金，是双方真实意思表示，且并不违反有关法律和政策，故本院予以支持。 被告张永才、药琼华未到庭参加诉讼视为二被告方弃答辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永才于本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行借款本息17753.9元及违约金5326.17元，共计23080.07元； 二、被告药琼华对上述款项的偿还此款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告张永才负担，此款由被告张永才直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一七年九月二十五日 书记员  刘瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执4196号 周水英： 杭州万盛精拔拉丝有限公司: 申请执行人周水英与被执行人杭州万盛精拔拉丝有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7719号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:778254271。 负责人：薛成郊。 被执行人:黄军坚，男，1975年9月出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:王晓丰，男，1975年2月出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初4301号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄军坚、王晓丰银行存款人民币305000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年九月十九日 书 记 员  李娇娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1079号之一 原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**金融服务区****楼**。 负责人：马涛，行长。 被告：祝全铎。 被告：马竹梅。 被告：昌邑市常胜铸造有限公司，住所地山，住所地山东省昌邑市围子镇古城村v> 法定代表人：祝全铎，经理。 被告：邵正泽。 被告：闫爱霞。 被告：昌邑市围子镇浩宇机械加工厂，住所地山，住所地山东省昌邑市围子镇营斜村v> 经营者：邵正泽，身份同上。 被告：冯晓文。 被告：杨明芹。 被告：昌邑鹏华铸业有限公司，住所地山，住所地山东省昌邑市宋庄镇西冯村v> 法定代表人：冯晓文，经理。 被告：张盈堂。 被告：丁素英。 被告：昌邑市亚新铸业有限公司，住所地山，住所地山东省昌邑市围子镇六股村v> 法定代表人：张盈堂，经理。 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告祝全铎、马竹梅、昌邑市常胜铸造有限公司、邵正泽、闫爱霞、昌邑市围子镇浩宇机械加工厂、冯晓文、杨明芹、昌邑鹏华铸业有限公司、张盈堂、丁素英、昌邑市亚新铸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。 原告诉称，2013年11月15日，原告与十二被告签订了联保体授信合同，约定被告祝全铎、马竹梅、邵正泽、闫爱霞、冯晓文、杨明芹、张盈堂、丁素英组成联保体，被告昌邑市常胜铸造有限公司、昌邑市围子镇浩宇机械加工厂、昌邑鹏华铸业有限公司、昌邑市亚新铸业有限公司为授信提用人，各授信提用人可在联保体成员额度内申请使用授信，其中被告祝全铎的授信额度为200万元，授信使用期限为12个月，自2013年11月15日至2014年11月15日。合同约定联保体所有成员及成员控制企业作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带责任保证。后原告依约发放贷款，借款到期后，被告祝全铎、马竹梅未依约还款，被告昌邑市常胜铸造有限公司、邵正泽、闫爱霞、昌邑市围子镇浩宇机械加工厂、冯晓文、杨明芹、昌邑鹏华铸业有限公司、张盈堂、丁素英、昌邑市亚新铸业有限公司亦未承担连带责任保证。原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告祝全铎、马竹梅共同偿还原告借款本金1694520.32元及利息9532.66元、罚息455995.21元（截止至2016年10月21日，之后利息罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）；被告昌邑市常胜铸造有限公司、邵正泽、闫爱霞、昌邑市围子镇浩宇机械加工厂、冯晓文、杨明芹、昌邑鹏华铸业有限公司、张盈堂、丁素英、昌邑市亚新铸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案律师代理费等实现债权费用及诉讼费、保全费由被告承担。 被告祝全铎、马竹梅、昌邑市常胜铸造有限公司、邵正泽、闫爱霞、昌邑市围子镇浩宇机械加工厂、冯晓文、杨明芹、昌邑鹏华铸业有限公司、张盈堂、丁素英、昌邑市亚新铸业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案借款合同签订地及借款出借方均为中国民生银行股份有限公司昌邑支行，请求将案件移送至有管辖权的山东省昌邑市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在联保体授信合同中约定发生纠纷由合同乙方即本案原告住所地法院管辖，合法有效，对当事人各方均具有约束力。原告住所地在潍坊市奎文区胜利东街**金融服务区****楼**，属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告祝全铎、马竹梅、昌邑市常胜铸造有限公司、邵正泽、闫爱霞、昌邑市围子镇浩宇机械加工厂、冯晓文、杨明芹、昌邑鹏华铸业有限公司、张盈堂、丁素英、昌邑市亚新铸业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年九月二十五日 书记员  赵曙光
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初751号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘某某，女，1965年3月10日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因吸毒，于2013年被重庆市公安局巴南区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日被刑事拘留，2017年9月9日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2017]707号起诉书指控，2017年8月28日12时许，吸毒人员马某某电话联系被告人刘某某购买毒品，后在重庆市巴南区花某某公交站，被告人刘某某以100元的价格将1小包海洛因贩卖给马某某。交易完成后，二人被民警当场捉获，民警从被告人刘某某身上搜查出1小包净重0.06克疑似海洛因，联系贩卖毒品的某某手机一部，从马某某身上搜查出1小包净重0.14克疑似海洛因。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述疑似海洛因中均检出海洛因成分。被告人刘某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处刘某某拘役五个月，并处罚金2000元。被告人刘某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年1月27日止。） 二、没收涉案的毒品0.2克，作案工具金色某某手机一部。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一七年九月四日 书记员  张 莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281破申9号申请人：过志浩，男，1980年10月20日生，汉族，住无锡市北塘区。被申请人：江阴格宾金属复合材料有限公司，统一社会信用代码913202817406805584，住所地江阴市祝塘镇新庄路12号。法定代表人：翁大朋。申请人过志浩以被申请人江阴格宾金属复合材料有限公司（下称格宾公司）不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力且目前资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对格宾公司进行破产清算。本院依法通知格宾公司，格宾公司对上述申请无异议。本院查明：2016年10月24日,本院作出（2016）苏0281民初14152号民事调解书，确认格宾公司应于2016年10月31日前向申请人支付本息合计255万元。因到期格宾公司未付款，过志浩申请强制执行，格宾公司仍未支付，此外格宾公司涉及多起执行案件未能执结。另查明：格宾公司于2002年7月30日在无锡市江阴工商行政管理局注册登记，2015年格宾公司出现经营困难，后已于2016年停业。上述事实，有申请书、判决书、调解书、工商登记资料、调查工作记录等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人格宾公司系无锡市江阴工商行政管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于格宾公司结欠过志浩债务逾期未还，故过志浩作为债权人，具有申请格宾公司破产清算的主体资格。格宾公司对外负有债务，到期未能清偿，且在强制执行程序中仍无法清偿，属明显缺乏清偿能力。经本院审判委员会讨论决定，对过志浩的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理过志浩对江阴格宾金属复合材料有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审判长 张 勇审判员 金桂华审判员 诸国新二〇一七年九月五日书记员 张春楠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13667号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢904号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3879号民事判决书，于2017年09月30日立案执行申请执行人绍兴品欣包装材料有限公司与被执行人黄维国买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币67345.69+0元(其中案件执行标的金额67345.69元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1834号申请执行人重庆市汽车运输集团南川有限责任公司，住所地：重庆市南川区西城街道办事处南涪路**，组织机构代码：20870438-1。法定代表人王永源，该公司董事长。被执行人刘安华，男，汉族，1965年8月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人阜阳市汇通汽车运输有限公司，，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路法官培训中心机构代码：772807576。法定代表人项慧，该公司经理。本院依据（2015）汇民初字第863号民事判决书受理重庆市汽车运输集团南川有限责任公司申请执行阜阳市汇通汽车运输有限公司、刘安华交通事故责任纠纷一案，被执行人阜阳市汇通汽车运输有限公司、刘安华应支付申请执行人重庆市汽车运输集团南川有限责任公司法律文书款54471.82元及利息，执行费693.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜阳市汇通汽车运输有限公司、刘安华银行存款人民币55164.82元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年九月七日书记员  黄 果
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0102行初121号原告李建荣，男，1963年8月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告山东省国土资源厅（以下简称“被告省国土厅”），住所地经十东路114号。法定代表人李琥，厅长。委托代理人付博，山东康桥律师事务所律师。委托代理人刘锋，该单位工作人员。被告山东省人民政府（以下简称“被告省政府”），住所地省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人李凤，该单位工作人员。原告李建荣不服被告省国土厅作出的《政府信息公开申请答复意见书》（鲁国土资公开复[2016]300号）及被告省政府作出的《行政复议决定书》（鲁政复决字[2017]9号），于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告省国土厅、被告省政府分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告李建荣，被告省国土厅的委托代理人刘锋、付博，被告省政府的委托代理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建荣诉称，被告省政府在复议决定书中适用的《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项不当，被申请人省国土厅掌管全国的土地审批权，这是省级以下任何国土部门所不具有的权利，卫星扫描和航拍对全省的违法占地都天天传递到被申请人的信息平台上，对违法占地被申请人都了如指掌，被举报机关乐陵国土局是没有上述职能的。2008年我上访到被告省国土厅，省国土厅把责任推给乐陵国土局，乐陵国土局不受理，称没有这方面的信息，而有这方面信息的被告省国土厅又不予答复，故此，被告省政府适用《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项是错误的。基于上述事实，请求：1.撤销被告山东省人民政府作出的《行政复议决定书》（鲁政复决字[2017]9号）并承担诉讼费；2.撤销被告山东省国土资源厅作出的《政府信息公开申请答复意见书》（鲁国土资公开复[2016]300号）。被告省国土厅辩称，答辩人作出的《政府信息公开申请答复意见书》程序合法、适用法律正确、内容适当。2016年9月28日，原告向答辩人邮寄提交《政府信息公开申请表》，原告所需信息内容描述为“黄夹镇杨纸坊村原村支书刘占堂未经批准在农用地建棉厂、饭店、地磅100亩在村北”，所需信息用途描述为“杨纸坊村民孙玉华、肖建新、刘春荣、曹红涛、肖建峰、肖之然、马建领、肖书宝、肖卫兵、曹浩岐、刘占堂、宏通油棉公司都建在农用耕地上，群众多次向土管部门举报，至今没有处理结果，请公示处理信息，因村民人口增加，无地可添，复耕添人口地”。2016年10月14日，答辩人作出《政府信息公开申请答复意见书》（鲁国土资公开复[2016]300号），并邮寄给原告。原告李建荣提出的《政府信息公开申请表》中，在“所需信息内容描述”一栏中所填写的信息过于笼统，无法确定原告所需信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第（四）项“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，答辩人告知原告进一步明确所需信息内容。原告在“所需信息的用途”一栏中所表述的内容不准确，也没有明确的举报机关名称，根据《条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作政府信息的行政机关负责公开”。答辩人建议原告明确举报机关名称后，向受理机关咨询、获取。综上，答辩人依法履行了政府信息公开的法定职责，答辩人作出的《政府信息公开申请答复意见书》程序合法、适用法律正确、内容适当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告省政府辨称，被告省政府作出的《行政复议决定书》（鲁政复决字[2017]9号）程序合法。原告对省国土厅作出的《政府信息公开申请答复意见书》（鲁国土资公开复[2016]300号）的行为不服，向省政府提出行政复议申请。2016年12月2日答辩人收到该申请，因材料不全，经原告补正之后于2017年1月5日依法予以受理。2017年2月23日，答辩人作出《行政复议决定书》（鲁政复决字[2017]9号），程序合法。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月28日，原告李建荣向被告省国土厅邮寄提交《政府信息公开申请表》，所需信息内容描述为“黄夹镇杨纸坊村原村支书刘占堂未经批准在农用地建棉厂、饭店、地磅100亩在村北”，所需信息的用途为“杨纸坊村民孙玉华、肖建新、刘春荣、曹红涛、肖建峰、肖之然、马建领、肖书宝、肖卫兵、曹浩岐、刘占堂、宏通油棉公司都建在农用耕地上，群众多次向土管部门举报，至今没有处理结果，请公示处理信息，因村民人口增加，无地可添，复耕添人口地”。2016年10月14日，被告省国土厅作出《政府信息公开申请答复意见书》（鲁国土资公开复[2016]300号），主要内容为：根据《条例》第二十一条第（四）项“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，因在你递交的《政府信息公开申请表》“所需信息内容描述”一栏中所填写的信息过于笼统，无法确定原告所需信息，请进一步明确信息内容；在你递交的政府信息公开申请表“所需信息的用途”一栏中所表述的内容不准确，也没有明确的举报机关名称，根据《条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作政府信息的行政机关负责公开”的规定，举报处理情况建议你向受理机关咨询、获取。原告李建荣对被告省国土厅作出的《政府信息公开申请答复意见书》（鲁国土资公开复[2016]300号）不服，向被告省政府提出复议申请。被告省政府于2016年12月2日收到申请，因材料不全，经原告补正之后于2017年1月5日予以受理，并于2017年2月23日作出《行政复议决定书》（鲁政复决字[2017]9号）。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为……”。本案中，原告李建荣向被告省国土厅提交的《政府信息公开申请表》中，在“所需信息内容描述”一栏及“所需信息的用途”一栏所表述的内容不明确。被告省国土厅根据《条例》第二十一条第（四）项“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，告知原告进一步明确所需信息内容，另根据《条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作政府信息的行政机关负责公开”的规定，告知原告“举报处理情况建议你向对应的受理机关咨询、获取”。综上，被告省国土厅对原告李建荣作出的行政行为属于“要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”，故原告李建荣的起诉不属于人民法院行政诉讼受理范围，不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李建荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 任 军人民陪审员 刘 丽人民陪审员 张荣霞二〇一七年九月四日书 记 员 娄天芸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12199号原告：深圳市乐奇多实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区富心路三巷**，统一社会信用代码91440300359146524A。法定代表人：黄洁伟，总经理。委托诉讼代理人：黄映辉，广东瀛尊律师事务所律师。被告：爱岛企业管理咨询河北有限公司，，住所地河北省沧州市运河区泰大国际家居博览中心**楼****统一社会信用代码911309033201953885。法定代表人：韩月利。原告深圳市乐奇多实业有限公司与爱岛企业管理咨询河北有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一七年九月一日书 记 员  林桂平
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执恢13号 申请执行人梁剑业，男，1991年6月21日出生，汉族，住阳山县。 被执行人刘伟宏，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于梁剑业与刘伟宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1823民初663号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟宏应赔偿140297.39元给申请执行人。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人梁剑业的请求，本院于2016年11月16日立案执行。 在执行过程中，经调查被执行人刘伟宏的银行存款、车辆登记及房产登记等相关财产状况，均没发现其有可供执行的财产。 本院认为，经调查被执行人刘伟宏的银行存款、车辆登记及房产登记等相关财产状况，均没发现其有可供执行的财产，申请执行人在期限内又无法提供被执行人可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年九月二十六日 书记员  孟卫党
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13761号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚加奖二〇一七年九月三十日速录员  林文锋－2－
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执恢2011号 钟才标： 申请执行人林芝与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈范商初字第00239号法律文书已经发生法律效力，申请执行人林芝在本院申请强制执行，本院于2017年09月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了44000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执恢2011号案件执行完毕。 二〇一七年九月二十六日 承办人：陈再波电话：63912690
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11584号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1489号 申请人桐梓县永泰商品混泥土有限公司与被执行人贵州圣立融资担保有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1489号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年九月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执4193号 杨东： 杭州万盛精拔拉丝有限公司: 申请执行人杨东与被执行人杭州万盛精拔拉丝有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初9970号 原告：李玉勇，男，1968年8月30日出生，汉族，住温岭市， 委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：陈金明，男，1963年4月22日出生，汉族，住温岭市， 被告：陈玲芳，男，1964年3月18日出生，汉族，住温岭市， 原告李玉勇与被告陈金明、陈玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告诉请：要求被告偿还借款200000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。本案依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈金明、陈玲芳系夫妻关系，2017年5月4日、5日，被告陈金明向原告李玉勇借款，原告通过银行转账给被告陈金明（分四笔，共20万元）。同年6月15日，被告陈金明向原告李玉勇出具借条一份，载明“今向李玉勇借到人民币现金贰拾万元正，以上此借款用于农村合作银行还贷款用”。出具借条后，被告对该借款未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金明、陈玲芳在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告李玉勇借款200000元，并支付自2017年8月3日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈金明、陈玲芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林子云 二〇一七年九月八无 代书记员 林晓峰
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初842号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人马健，男，1987年5月7日出生于浙江省杭州市余杭区，汉族，大学文化，无业，家住浙江省杭州市余杭区。因本案于2016年12月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人蔡瑛，浙江玄畅律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕860号起诉书指控被告人马健犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人马健及其辩护人蔡瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2013年7月初至2015年4月底期间，被告人马健以其经营车辆质押借款业务、项目投资需要资金周转、承诺以高额的利息回报为由，骗取李某、陈某1、陈某2、沈某财物共计人民币458万余元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人马健的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人马健依法判处。被告人马健对公诉机关的指控无异议。辩护人蔡瑛对公诉机关指控被告人马健犯诈骗罪的定性没有异议，但提出：1、马健诈骗金额实际应低于起诉书指控的数额；2、马健诈骗行为对社会危害性较小，且被害人通过放贷挣取不正当钱财或利润致使被告人犯罪，被害人本身存在重大过错；3、马健系初犯，认罪态度好。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2013年7月初至2015年4月底期间，被告人马健通过微信、电话等方式向在金华电信工作的原同事被害人李某、陈某1、陈某2、沈某谎称其经营车辆质押借款业务，且有人有车辆质押给马健进行借款，或其有项目投资需要资金周转，承诺给被害人借款可以高额的利息为回报。被害人李某、陈某1、陈某2、沈某信以为真，遂分别多次被马健骗走人民币50万余元、38万余元、160万余元、210万余元。马健骗得财物后除用于支付陈某2等人的利息外，到澳门赌博、购买豪车和奢侈品进行挥霍。综上，被告人马健骗取金额共计人民币458万余元。2016年12月28日，被告人马健被公安机关抓获归案。上述事实，被告人马健在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、汽车销售合同、开票联系单、付款凭证复印件、工作情况、归案经过、接受证据清单、二手车机动车买卖合同、银行交易明细、汇总单、马健出入境材料、微信短信的聊天记录、户籍证明、辨认笔录、马健的银行交易明细、证人吴某、王某、刘某的证言、被害人李某、陈某1、陈某2、沈某的陈述、被告人马健的供述与辩解等证据证实，足以认定。针对辩护人就事实方面提出的辩护意见，经查，被告人马健对公诉机关指控的骗取财物数额无异议，且有银行交易明细、微信、短信聊天记录、被害人陈述与之印证，故本院采信公诉机关的指控。本院认为，被告人马健以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人马健自愿认罪，可酌情从轻处罚。针对辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人骗取了被害人数额特别巨大的财物，给被害人造成重大经济损失，不能认定社会危害性较小。被告人通过虚构事实、隐瞒真相方法骗取被害人财物，不能认定被害人本身存在重大过错。根据本案事实、情节及法律规定，对被告人马健不适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马健犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2028年12月27日止）。二、责令被告人马健于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失（其中，李某人民币50万余元、陈某138万余元、陈某2160万余元、沈某210万余元）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 艳人民陪审员 龙 霞人民陪审员 田建平二〇一七年九月二十七日书 记 员 项 援
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初6364号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：珠海南湾华厦国际商务酒店有限公司，住，住所地：珠海市南屏镇环屏路**/div>法定代表人：何蕊，该公司总经理。委托代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。被告：广东中旅华厦国际商务酒店控股有限公司，住，住所地：广州市越秀区侨光路******/div>法定代表人：何汉平，该公司董事兼总经理。被告：白天鹅酒店集团有限公司，住，住所地：广州市荔湾区沙面南街**/div>法定代表人：黄颖聪，该公司总经理兼执行董事。被告：广东省旅游控股集团有限公司，住，住所地：广东省广州市越秀区环市西路****/div>法定代表人：王奇，该公司董事长。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海南湾华厦国际商务酒店有限公司、广东中旅华厦国际商务酒店控股有限公司、白天鹅酒店集团有限公司、广东省旅游控股集团有限公司著作权权属纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。本页无正文审 判 长  莫应裕审 判 员  廖新星人民陪审员  孙道钢二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱海瑜杨雅诗
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3482号原告：济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：苏文强，董事长。委托诉讼代理人：杨青青，女，1986年5月3日出生，汉族，系该单位员工，住济南市。被告：刘国霞，女，1978年9月21日出生，汉族，住济南市。被告：王伟，男，1976年10月1日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告刘国霞、被告王伟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨青青到庭参加了诉讼，被告刘国霞、被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金19000元及自2014年12月15日逾期之日起至被告清偿之日止的利息（暂计算至立案之日2017年5月9日时的利息、逾期利息为20112.53元,故本息共计39112.53元）；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，原告与第一被告签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告向第一被告提供本金总额度不高于4万元的循环借款，第二被告作为第一被告的配偶，自愿作为共同还款人承担还款责任。2014年5月12日，原告与第一被告签订借款合同，约定借款本金4万元，贷款期限12个月，自2014年5月12日起至2015年5月12日止，按月付息，分期还本，贷款年利率为22.4%，计息基数为360天。合同签订当日，原告向被告指定账户转款，但被告未能依约足额还本付息。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告为证实其诉讼主张成立，提交以下证据证实：证据1.《个人循环贷款额度协议》一份；证据2.《个人循环贷款人民币借款合同》一份；证据3.济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司不可撤销的提款通知单（借据）、转款凭证各一份；证据4.共同还款责任书一份;证据5.应付贷款本息通知单一份。被告刘国霞、被告王伟缺席，未进行答辩亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经对原告提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合认定事实如下：2014年5月12日，原告与被告刘国霞签订《个人循环贷款额度协议》，协议约定：原告向被告刘国霞提供个人循环贷款额度，贷款额度为人民币4万元，额度有效期为12个月，自2014年5月12日至2015年5月12日，逾期利率按借款合同约定的借款利率上浮100%计收。协议签订同日，原告与被告刘国霞签订《个人循环贷款人民币借款合同》，约定原告向被告刘国霞发放贷款本金4万元，期限为12个月，自2014年5月12日起至2015年5月12日止，贷款用途为个人经营，利率为固定年利率22.4%，计息基数为360天，还款方式为按月付息，分期还本。被告王伟作为被告刘国霞的配偶向原告出具共同还款责任书，承诺作为被告刘国霞上述债务的共同还款人，在被告刘国霞不按期偿还上述借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2014年5月12日通过中国建设银行网上银行向被告刘国霞发放贷款本金4万元。被告刘国霞按约还款至2014年12月15日。截止2014年12月15日，被告刘国霞已偿还本金21000元、利息4008.13元，尚欠原告借款本金为19000元。后被告刘国霞于2015年1月16日还款600元，之后未再偿还借款本息，被告王伟作为共同还款人亦未承担共同还款责任。本院认为，原告与被告刘国霞签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款人民币借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告刘国霞发放贷款后，被告刘国霞应按照合同约定期限履行还款义务，逾期未偿还，应承担相应的逾期还款责任。故原告要求被告刘国霞偿还借款本金19000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息及逾期利息，借款双方约定借款利率为年利率22.4%，逾期利率按执行利率上浮100%，该约定违反了国家的有关规定，其逾期付款利息总计超过年利率24%的部分本院不予保护，故本院对原告主张的利息及逾期利息，以19000元为基数，自2014年12月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，再扣除被告刘国霞于2015年1月16日支付的600元后予以支持。被告王伟作为共同还款人应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告刘国霞、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司借款本金19000元；二、被告刘国霞、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司利息（以本金19000元为基数，自2014年12月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，再扣除已支付的600元）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告刘国霞、被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  王力平二〇一七年九月二十六日书 记 员  傅晓旭
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖1702执1499号 靳雪璐： 你与池州市贵池区食品药品监督管理局食品药品监督管理行政非诉一案，本院作出的(2017)皖1702行审66号行政裁定已发生法律效力。申请执行人池州市贵池区食品药品监督管理局于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1向申请执行人缴纳罚款1万元、加处罚款1万元； 2负担本案执行费 交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知。 二〇一七年九月十二日 联系人：朱长明联系电话：189××××8615 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0125民初2095号 原告张书娟,女,1948年10月26日生,汉族，行唐县，农民。 被告甄素军，男，1972年11月3日生，汉族，行唐县，农民。 案由：排除妨害纠纷 本院在审理原告张书娟与被告甄素军为排除妨害纠纷一案中，原告张书娟于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张书娟撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张书娟负担。 审判员  赵素丽 二〇一七年九月二十日 书记员  郑浩然
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢858号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第00382号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人陈玲玲与被执行人孙法来、汤雅庆民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3229.43元(其中案件执行标的金额3179.43元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢802号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03422号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司与被执行人陈阿英、绍兴市永和酒业有限公司、浙江骏驰光电科技有限公司、陈炳荣、孙柳霞、绍兴县御雕酒业有限公司小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2893+50元(其中案件执行标的金额2893元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初539号 原告：洪爱明,女，1975年4月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。 被告:李藩乐，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告:吴美,女，1980年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告洪爱明与被告李藩乐、吴美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪爱明及其委托诉讼代理人池崇镇到庭参加诉讼，被告李藩乐、吴美经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪爱明向本院提出诉讼请求：李藩乐、吴美共同向洪爱明偿还借款本金93000元，并支付利息（按年利率6%，自2017年1月20日起至本金付清之日止）。事实和理由：洪爱明与李藩乐系朋友关系。2013年底，李藩乐因资金周转需要向洪爱明借款，双方口头约定借款利率为月利率3%。后洪爱明通过现金方式陆续向李藩乐支付借款10万元。2015年1月17日，经洪爱明要求，李藩乐出具借条，确认尚欠洪爱明10万元。后经洪爱明多次催讨，李藩乐仅分三次向洪爱明偿还7000元，其余款项未付清。李藩乐与吴美系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。 李藩乐、吴美均未作答辩。 洪爱明围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账记录、婚姻关系证明为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年起，李藩乐多次向洪爱明借款。2015年1月17日，李藩乐出具欠条确认尚欠洪爱明10万元。欠条出具后，李藩乐分三次向洪爱明偿还借款7000元（2015年5月3日1000元、5月24日1000元、2016年1月20日5000元），其余借款未再偿还。洪爱明索款无着，遂诉至本院。 另查，本案借款发生于李藩乐、吴美婚姻关系存续期间。 本院认为，洪爱明与李藩乐之间的借贷事实有欠条、当事人陈述为证，予以认定。双方借贷关系合法，应予保护。李藩乐应当偿还洪爱明借款。洪爱明请求李藩乐偿还借款本金并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合有关法律规定，应予支持。上述债务发生在李藩乐、吴美夫妻关系存续期间，吴美亦未抗辩不属夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理。洪爱明请求李藩乐、吴美共同偿还上述债务，予以支持。李藩乐、吴美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李藩乐、吴美于本判决生效之日起十日内偿还原告洪爱明借款本金93000元，并支付利息（按年利率6%，自2017年1月20日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李藩乐、吴美负担；公告费由原告洪爱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 阳 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  施月蓉 二〇一七年九月八日 书 记 员  霍雨佳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初4283号原告：张志秀，女，1965年4月6日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。被告：寿光市爱迪节能设备有限公司，住所地寿光市兴安路19号。被告：张振成，男，1955年6月14日出生，汉族，住寿光市。原告张志秀与被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志秀的委托诉讼代理人李民忠到庭参加诉讼。被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款50500元；2.请求依法判令被告支付利息60430元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月1日、8月12日、9月28日，被告分三次向原告借款50500元，约定月息2分。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。为维护原告的合法权益，今向贵院起诉，请求依法判决。被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条作为证据。被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成未予质证。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，被告张振成向原告借款11500元，为原告出具借条一份，内容“借条今借到张志秀现金11500.元计壹万壹仟伍佰元正息贰分计张振成寿光市爱迪节能设备有限公司2012年7月1日”。同年8月12日，被告张振成向原告借款19000元，为原告出具借条一份，内容“借条今借到张志秀现金.19000.元计壹万玖仟元正月息贰分张振成寿光市爱迪节能设备有限公司2012.8.12日”。同年9月28日，被告张振成向原告借款20000元，为原告出具借条一份，内容“借条今借到张志秀现金贰万元正.计20000.元月息贰分计张振成寿光市爱迪节能设备有限公司2012.9.28日”。被告三次共计借款50500元。三份借条中均约定了月息2分：2012年7月1日借款11500元至2017年8月1日共计61个月，利息14030元；2012年8月12日借款19000元至2017年8月12日共计60个月，利息22800元；2012年9月28日借款20000元至2017年8月28日共计59个月，利息23600元，三笔借款利息共计60430元。该借款及利息两被告至今未还。本院认为,两被告向原告借款并出具借条，原告与两被告的借贷合同合法有效。原告要求两被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息不超出法律规定，对原告主张的利息，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成返还原告张志秀借款50500元，并支付利息60430元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元，由被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一七年九月二十一日书记员  张晓凤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3583号原告:徐晓军,男,1972年7月15日生,汉族，住东海县。被告:吉海军,男,1978年11月3日生,汉族，住东海县。原告徐晓军与被告吉海军民间借贷纠纷一案，本院2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年11月13日，被告向原告借款25万元，出具借条一张，口头约定月息2%，至今分文未还。被告之前多次不接电话，后出现停机的状态。原告认为，根据《民法通则》的规定，被告吉海军作为债务人，有义务向原告徐晓军偿还借款。综上所述，为维护原告的权利，特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吉海军未答辩。经审理查明，2015年11月13日，被告向原告借款25万元，并出具借条一张，内容如下：“借条今借徐晓军现金贰拾伍万元整（￥250000.00）借款人：吉海军2015年11月13日。”以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款25万元，有原告提供的借条予以证实，本院对涉案借款予以确认。借款没有约定还款期限，现原告请求借款人返还借款，符合法律规定，本院予以支持。借条没有约定利息，原告主张的利息应按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止。被告吉海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉海军于本判决书生效后十日内返还原告徐晓军借款25万元及利息（利息按年利率6%，自2017年5月22日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐晓军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费310元，合计5360元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴 鹏审 判 员  赵 洪人民陪审员  朱香巧二〇一七年九月二十四日书 记 员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执1401号 申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。 法定代表人：田茂林。 被执行人胡振海，男，汉族，1962年11月26日出生，住所地河间市。 被执行人河间鼎基利门窗幕墙订制有限公司，住所地河间市京开北路高新技术开发区。 法定代表人：胡振达。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)冀0984民初2087号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人胡振海、河间鼎基利门窗幕墙订制有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡振海的银行存款2250400元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚志勇 二〇一七年九月二十七日 书记员  张文玉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执1577号申请执行人穆某，男，1956年3月17日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人李某，女，1973年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人穆某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，依法向申请执行人穆某送达了协助单位为乳山市不动产交易中心的协助执行通知书，由穆某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2017）鲁1083民初2348号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一七年九月四日书记员 宋大伟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初2079号之一 原告：潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：史跃峰，董事长。 被告：潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社，住所地山东省昌乐县红河镇梁家官庄村东。 法定代表人：王者淦，总经理。 被告：潍坊市乾锋铸业有限公司，住所地山东省昌乐县红河镇王家埠村。 法定代表人：王海军，总经理。 被告：潍坊巨瑞特食品有限公司，住所地山东省昌乐县红河镇东古疃村。 法定代表人：张祥爱，总经理。 被告：昌乐益元禽业有限公司，住所地山东省昌乐县红河镇尚家庄村北100米。 法定代表人：张**，总经理。 原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社、潍坊市乾锋铸业有限公司、潍坊巨瑞特食品有限公司、昌乐益元禽业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。 原告潍坊银行股份有限公司诉称，2014年8月25日，被告潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社由被告潍坊市乾锋铸业有限公司、潍坊巨瑞特食品有限公司、昌乐益元禽业有限公司提供连带责任保证，从原告处办理流动资金借款230万元，期限自2014年8月25日至2015年8月24日，贷款年利率为10.2%，逾期利率为15.3%。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未按合同约定按时偿还本息，已构成违约，为维护贷款安全，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告借款人偿还原告贷款本2300000元及利息684476.99元（截止至2017年3月21日，之后利息数额按合同约定执行）；被告保证人对以上贷款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。 被告潍坊巨瑞特食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在昌乐，请求将案件移送至有管辖权的昌乐县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在流动资金借款合同和保证合同中约定发生纠纷由合同乙方，即原告所在地法院管辖，合法有效，对当事人各方均具有约束力。原告住所地在潍坊市奎文区胜利东街5139号，属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告潍坊巨瑞特食品有限公司所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告潍坊巨瑞特食品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照各一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年九月二十一日 书记员  赵曙光
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8215号原告：中山市勇发塑料电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林志勇。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。被告：浙江赛雷特照明电器有限公司，住所地广东省浙江省。法定代表人：张剑华。原告中山市勇发塑料电器有限公司（以下简称勇发公司）与被告浙江赛雷特照明电器有限公司（以下简称赛雷特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇发公司的委托诉讼代理人陆燕妮到庭参加诉讼，被告赛雷特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勇发公司向本院提出诉讼请求：判令被告赛雷特公司偿还货款182268.6元及利息（以182268.6元为本金，自2017年7月17日起计算至付清全部货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，原告勇发公司应被告赛雷特公司要求提供灯饰配件。截至目前，被告赛雷特公司拖欠货款合计182268.6元未支付。故为维护自身合法权益，原告勇发公司起诉至法院。被告赛雷特公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，勇发公司向本院提起诉讼，主张赛雷特公司拖欠其货款182268.6元，并为此提供订货合同、销售单和托运单等证据证明。其中，订货合同显示，赛雷特公司向勇发公司订购灯管产品，合同上部分产品的数量、金额、单价及总货款有在原合同的基础上进行修改；约定的交货地点是赛雷特公司仓库，运输费用由勇发公司承担；结算办法是货到赛雷特公司且赛雷特公司收到发票后次月起每月支付货款余额的30%。销售单为勇发公司制作，显示的客户为浙江赛雷特，销售货物金额总计为182268.6元，销售单上没有收货单位赛雷特公司的签章或者签名。托运单显示，托运人为“勇发”、“中山勇发”或者“勇发塑料”，其中12张托运单的收货人名称未填写，收货地址为“杭州德清”，联系人是“王宜雷”，没有托运日期及收货人的签字；1张托运单（德邦）写明收货人是赛雷特，但没有客户收取货物的回单。庭审中，勇发公司确认其在收到赛雷特公司传真的订货合同后对产品的数量、单价等项目进行了修改，并将修改后的订货合同再回传给赛雷特公司，双方在履行合同过程中未按订货合同的约定进行生产，实际的订货数量及产品单价经双方电话讨论后确定，并以销售单上显示的数额为准。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。勇发公司主张赛雷特公司拖欠其货款，首先应对其已经交付约定货物给赛雷特公司进行举证。勇发公司为此提供的销售单和托运单，没有收货单位赛雷特公司的签章或者签字确认，不足以证实勇发公司已履行了交付货物的义务，勇发公司应因此承担举证不能的不利后果，故对勇发公司要求赛雷特公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告中山市勇发塑料电器有限公司的诉讼请求。案件受理费1973元，由原告中山市勇发塑料电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一七年九月二十六日书记员  刘琦珊
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3303号原告：习水县加益煤业有限公司。地址：习水县东皇镇白坭村。法定代表人：任加胤。被告：习水县星文煤矿有限公司。法定代表人：陈志强。地址：习水县。委托代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。原告习水县加益煤业有限公司诉被告习水县星文煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告习水县加益煤业有限公司法定代表人任加胤，被告习水县星文煤矿有限公司委托代理人钟正松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习水县加益煤业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付在原告处借款20000.00元；并承担2010年12月5日至2016年12月5日利率2%的利息28000.00元。二、请求判决本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2010年12月5日，被告向原告借款20000.00元现金，并约定按原告在外借款利率付息；原告至今本息未付。原告曾多次催收该款未果，原告认为被告严重影响了原告的正常生产经营，根据相关法律规定原告有权向被告行使追偿权。故恳请人民法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。被告对借款真实性无异议，但双方对利息的约定属于约定不明。本院经审理认定案件事实如下：习水县星文煤矿有限公司于2010年12月5日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到习水加益公司现金贰万元整（20000.00元）。此据，习水县星文煤矿，经办人：蒲云。2010年12月5日。”2012年4月5日，原习水县星文煤矿有限公司法定代表人蒲云在《借条》上注明：“根据贵公司外借款利息结息结算，蒲云。2012年4月5日”。以上事实，有原、被告当庭陈述及《借条》在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对向原告借款20000.00元的事实无异议，本院对被告向原告借款20000.00元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案双方当事人未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，对原告主张要求被告归还借款20000.00元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，2012年4月5日前因原、被告双方无利息约定，对原告主张的该期间利息按月利率2%计算本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，从原、被告双方约定的根据贵公司外借款利息结息结算，无法确定原、被告双方约定的利率标准，原、被告对利息的约定不明，据此本案结合本案客观实际，对原告主张的从2012年4月6日起至2016年12月5日止的利息本院酌定按照年利率6%的标准计算为20000.00元×6%÷12月×56月=5600.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告习水县星文煤矿有限公司于本判决生效后十日内向原告习水县加益煤业有限公司归还借款本金20000.00元及利息5600.00元，共计25600.00元；二、驳回原告习水县加益煤业有限公司其余诉讼请求。案件受理费500.00元，由被告习水县星文煤矿有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一七年九月二十四日书记员  任雪敏
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执55号 申请执行人：陈昌平，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：福建金立国际大酒店有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。统一社会信用代码91350427050308708H。 法定代表人：冯锦彬，总经理。 本院在执行申请执行人陈昌平与被执行人福建金立国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人林泉生对福建省金立轻工实业有限公司的破产清算申请被本院依法受理，福建金立国际大酒店有限公司系福建省金立轻工实业有限公司的关联企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2016)闽0427执55号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 代理审判员  张德浚 代理审判员  张承高 二〇一七年九月十二日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0522执保204号之二 解除保全申请人：含山县常燃商贸有限公司，住所地安徽省含山县林头镇东关社区，统一社会信用代码91340522ＭＡ2ＭＲＤＣＬ1Ｙ。 法定代表人：张基伟，该公司经理。 被申请人：娄底市湖泉劳务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街加州阳光****，统一社会信用代码91431300081383823Ｈ。 法定代表人：刘仲秋，该公司总经理。 被申请人：肖胡，男，1990年7月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 含山县常燃商贸有限公司与娄底市湖泉劳务有限公司、肖胡诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）皖0522执保204号财产保全裁定，扣留被申请人娄底市湖泉劳务有限公司在中铁建大桥工程局集团商合杭铁路项目部工程款人民币150000元。含山县常燃商贸有限公司自本院采取上述保全措施后30日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。 本院经审查认为，含山县常燃商贸有限公司自本院采取上述保全措施后30日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人娄底市湖泉劳务有限公司在中铁建大桥工程局集团商合杭铁路项目部工程款人民币150000元的扣留。 案件申请费1270元，由含山县常燃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大祥 二〇一七年八月二十九日 书记员  许 彤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初8062号 本院于二〇一七年九月二十七日，对李亚与许美观、蔡建安民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0582民初8062号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本院作出的（2017）闽0582民初8062号民事判决书正文第二页第二行“李亚为实现本案债权产生的律师费1000元，应由许美观、蔡建安负担”予以删除。 审判员  丁盛立 二〇一七年九月二十九日 书记员  苏秋萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执4174号 周伦强： 杭州万盛精拔拉丝有限公司: 申请执行人周伦强与被执行人杭州万盛精拔拉丝有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0113民初6380号 原告：范绍祥，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。 委托诉讼代理人：范立力（范绍祥之子），男，1993年3月2日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇范家沟村5组38号，公民身份号码511621199303021391。 被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。 法定代表人：杨建清，董事长。 委托诉讼代理人：张春强，重庆巴洲建设（集团）有限公司工作人员。 第三人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。 法定代表人：程功忠。 原告范绍祥与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲建司）、第三人重庆宝狮置业有限公司（以下简称宝狮公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。 原告范绍祥向本院提出诉讼请求：判令被告巴洲建司支付原告经济补偿金27000元（18000元/月×1.5个月）、赔偿金54000元（18000元/月×1.5个月×2倍）。事实和理由：原告应聘到被告巴洲建司处工作，被告巴洲建司派其至忠县新加坡生态城项目部从事技术负责人工作，月工资18000元，工资由建设单位第三人宝狮公司代发。2015年3月至2016年5月10日期间，原告对本职工作范围之外即燃气工程、供电工程、外墙保温分包工程等在内的施工项目进行了管理，不属于被告巴洲建司的承包范围，也不属于原告的工作范围。2016年5月10日，被告巴洲建司违法解除与原告的劳动关系，经重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初11365号民事判决（以下简称11365号判决）：被告巴洲建司支付原告违法解除劳动合同的赔偿金64139.20元等。之后，被告巴洲建司诉请原告赔偿因其严重失职造成的损失367137.08元。原告认为权利义务应当平等，遂于2017年4月25日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会仲裁要求被告巴洲建司支付经济补偿金27000元、赔偿金54000元。该委以巴劳人仲案字[2016]第443号仲裁裁决书已对原告的仲裁请求作出处理为由，作出巴劳人仲不字[2017]第121号不予受理通知书，原告不服，遂提出如上诉请。 本院经审查认为，原告范绍祥曾于2016年9月19日起诉要求被告巴洲建司支付违法解除劳动关系的经济补偿金、赔偿金等，经11365号判决被告巴洲建司支付原告违法解除劳动合同的赔偿金64139.20元等。现原告范绍祥就同一请求再次向法院起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，构成重复起诉。原告范绍祥以完成工作范围外的施工项目管理为由，要求被告巴洲建司再次支付经济补偿金、赔偿金，无事实依据，于法无据。 综上，原告范绍祥诉请被告巴洲建司支付经济补偿金、赔偿金，系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告范绍祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  丁希来 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  易如琴 二〇一七年九月十四日 书 记 员  廖荣鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10931号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审679号 申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。 被执行人丁华甸，男，1970年8月14日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第155号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人丁华甸建设于池店镇溜石村的货架表面处理加工项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款关于“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用”的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对丁华甸作出晋环罚字[2016]第155号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款贰拾万元。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人丁华甸不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第155号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年九月二十六日 速录员  林文锋 －2－
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1081民初9003号 原告：莫在云，男，1951年1月27日出生，汉族，住四川省合江县， 委托诉讼代理人：莫在有，男，1955年12月17日出生，汉族，住四川省合江县， 被告：梁岗，男，1989年3月20日出生，汉族，住浙江省温岭市， 被告：梁学方，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省温岭市， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号，统一社会信用代码：9133010973604281XU。 本院在审理原告莫在云与被告梁岗、梁学方、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫在云经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3448元，减半收取1724元，由原告莫在云负担。 审 判 员 陈锦峰 二○一七年九月十九无 代书记员 李志鹏
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初2419号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地：三门县花桥镇繁荣街。 负责人：郭建斌，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：柯美勤，女，1972年10月6日出生，汉族，住三门县。 被告：柯桂方，男，1969年6月13日出生，汉族，住三门县。 被告：林德先，男，1962年11月5日出生，汉族，住三门县。 被告：陈思献，男，1969年12月3日出生，汉族，住三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行与被告柯美勤、柯桂方、林德先、陈思献金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告柯美勤、柯桂方立即归还原告借款本金99000元及利息，利息自2014年9月11日至2016年9月10日止根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%计收，按年调整；自2016年9月11日起至被告实际还款之日止按约定利率加收30%的罚息利率计收；暂算至2017年2月8日利息为29314.36元。2、判令被告林德先、陈思献对上述借款本息负连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年9月11日，被告柯美勤因种植购料需要资金经被告林德先、陈思献担保向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行借款99000元。原、被告双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2014年9月11日至2016年9月10日止，借款利息根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%计收，按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约向被告柯美勤发放了贷款99000元。原告提供借款后，被告柯美勤未能按约履行还款责任，截至2017年2月8日，被告柯美勤尚欠原告借款本金99000元，利息（复息、罚息）29314.36元，共计128314.36元。上述款项经原告催讨，被告柯美勤至今分文未付，被告林德先、陈思献也未按约履行保证责任。另查明，被告柯美勤、柯桂方于1996年1月8日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告柯美勤、柯桂方于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行借款本金99000元及利息、罚息、复息；截至2017年2月8日止的利息、罚息、复息为29314.36元，自2017年2月9日起的罚息、复息按合同约定的利率加收30%计算至本判决实际履行完毕之日止； 二、被告林德先、陈思献对上述还款承担连带清偿责任。被告林德先、陈思献承担保证责任后，依法有权向被告柯美勤、柯桂方追偿。 若被告柯美勤、柯桂方、林德先、陈思献未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2866元，由被告柯美勤、柯桂方、林德先、陈思献共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  章青青 人民陪审员  方式信 人民陪审员  陈道进 二〇一七年九月十三日 代书 记员  卢之璐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13727号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初1277号原告：湛江市雅特机电设备有限公司，住所地：湛江市赤坎区民生路16-20号幸福花苑二期商住楼（幸福汇鑫苑）汇福阁710房。法定代表人：梁华。委托诉讼代理人：梁兴强，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省雷州市。该公司总经理。被告：广东华烽工程有限公司，住所地：湛江市霞山区乐山西路屋山建材综合市场内。法定代表人：陈斌。原告湛江市雅特机电设备有限公司诉被告广东华烽工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已和被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市雅特机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取为725元，由原告湛江市雅特机电设备有限公司负担。审 判 长  余文晓人民陪审员  梁钟和人民陪审员  余 冰二〇一七年九月五日书 记 员  陈华盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初3817号 原告：申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：香海港，广西欣和律师事务所律师。 被告：杨木忠，男，1972年9月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：杨少发，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：杨和荣，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 案由：民间借贷纠纷 立案时间：2017年4月14日 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 待裁事项：原告申开保申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告申开保负担。余受理费663元，由本院退还原告申开保。 审 判 长  彭绍征 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  尹方明 二〇一七年九月七日 书 记 员  杨 璇