河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0427民初978号 原告：邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司。 地址：马头生态工业城创业服务中心105房间。 法定代表人：高小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 被告：杨海军，男，1972年5月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：河北胜翔建筑安装有限公司。 地址：邯山区备战路8号。 法定代表人：王艳东，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨海军，男，1972年5月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：李龙江，男，1956年10月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王世辛，男，汉族，1980年5月1日出生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 被告：焦步月，男，1965年9月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：武铁，河北升阳律师事务所律师。 2016年9月6日原告邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司（以下简称金鼎公司）与被告杨海军、河北胜翔建筑安装有限公司（以下简称胜翔公司）、李龙江、焦步月民间借贷纠纷一案在本院立案受理，本院于2016年11月25日作出(2016)冀0427民初2003号民事判决书，被告李龙江不服提出上诉，邯郸市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）冀04民终1734号民事裁定，发回本院重审。本院依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年6月12日第一次开庭，本案当事人原告邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司委托诉讼代理人李伟、闫玉龙、被告杨海军、被告河北胜翔建筑安装有限公司委托诉讼代理人杨海军、被告李龙江及委托诉讼代理人王世辛、周永刚、被告焦步月及委托诉讼代理人武铁到庭参加诉讼。2017年6月19日第二次开庭，本案当事人原告邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司法定代表人高小平及委托诉讼代理人闫玉龙、被告李龙江及委托诉讼代理人周永刚、被告焦步月及委托诉讼代理人武铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨海军立即偿还原告借款本金人民币200万元，利息21.3万元（截止至2014年8月15日），2014年8月16日以后的利息按月息2%计算至本案实际执行完毕之日止；2、被告河北胜翔建筑安装有限公司、李龙江、焦步月对上述借款本、息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2013年1月22日，原告与被告杨海军签订了《借款合同》，约定被告杨海军向原告借款人民币200万元，借期为2013年1月22日至2013年2月21日，月利率4%。同日，被告河北胜翔建筑安装有限公司与原告签订了《保证合同》、被告李龙江、焦步月向原告出具《贷款保证书》，其均自愿就该笔200万元借款本金及利息等向原告提供连带责任保证。合同签订当日，原告按照约定将借款200万元支付给被告杨海军。借款到期后，被告杨海军未能如约还本付息，被告河北胜翔建筑安装有限公司、李龙江、焦步月等作为保证人亦未能及时履行连带清偿责任，经原告多次催要均无果。为此，为维护自身合法权益，诉至法院。 杨海军辩称，对原告诉状事实没有异议，借款是事实。 被告胜翔公司辩称，没有异议。 被告李龙江辩称，我不应当承担担保责任，担保保证书是受高小平胁迫签字，应认定无效。 被告焦步月辩称，我只是介绍杨海军到金鼎公司借款，具体情况我不清楚，保证期过后，2014年8月6日高小平胁迫、强迫焦步月在保证书上签字，使焦步月在违背真实意思的情况下提供保证，其不应当承担民事责任，请求法院驳回原告对焦步月的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告杨海军因需要流动资金，于2013年1月22日与原告金鼎公司签订了借款合同，向原告借款人民币200万元，双方约定借款期限为2013年1月22日至2013年2月21日，月利率40‰,按月结息。同日，被告胜翔公司与原告签订了《保证合同》，保证主债权数额为200万元，保证方式为连带保证责任，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，被告李龙江、焦步月向原告出具了《贷款保证书》，均自愿为杨海军借款200万元本金、利息及复息提供连带保证责任。签订合同当日，原告按照约定将该笔借款200万元转至被告杨海军帐户，杨海军向原告出具借条，内容为：今借到邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司现金贰佰万元整。借款期间，2013年2月27日至2013年6月22日，被告杨海军每月按照合同约定月利率40‰向原告支付利息8万元，共计5个月40万元。2013年9月6日，被告杨海军给付原告利息8万元，2014年8月15日，被告杨海军给付原告利息6.7万元。其余借款本金及利息至今未付。 同时查明，2014年2月24日，因被告杨海军未能偿还借款及支付利息，原告向其发出《借款人履行责任通知书》，杨海军于2014年2月26日签收。2015年8月4日，被告杨海军向原告出具保证书，保证于2015年8月30日前偿还借款100万元。2014年11月22日，原告再次向被告杨海军、胜翔公司发出催收借款通知书。被告李龙江、焦步月分别于2014年8月4日、2014年8月6日再次在保证书上签字，为被告杨海军的借款200万元提供连带保证责任，保证期限均为自签字之日起两年。 上述事实由原告提供的身份证明、借款合同、转账凭证、收据、保证合同、保证书、催收借款通知书及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨海军向原告金鼎公司借款200万元，有原告和被告杨海军签订的借款合同及转账凭证予以证实，且被告杨海军表示认可，本院予以确认；被告杨海军2013年2月27日至2013年6月22日每月按照借款合同约定的利息40‰给付原告借款200万元5个月的利息共计40万元，因超过年利率36%的范围，超过部分应予折抵本金，被告杨海军2013年2月应给付原告利息60000元，多支付20000元，本金为1980000元；2013年3月应给付原告利息59400元，多支付20600元，本金为1959400元；2013年4月应给付利息58782元，多给付21218元，本金为1938182元；2013年5月应给付利息58145元，多支付21855元，本金为1916327元，2013年6月应给付利息57490元，多支付22510元，本金为1893817元，故截止2013年6月23日，被告杨海军应偿还原告的借款本金为1893817元。原告要求被告支付借款利息的请求，双方虽约定月利率为40‰，但该约定已超过法律规定的年利率24%，故应按照年利率24%自2013年6月23日计算，因2013年9月6日，被告杨海军支付原告利息80000元，2014年8月15日，被告杨海军支付原告利息67000元，共计147000元应在执行时予以扣除。原告要求被告胜翔公司对借款本金及利息承担连带保证责任，有原告与被告胜翔公司签订的保证合同、催收借款通知书予以证实，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李龙江、焦步月对借款本金及利息承担连带保证责任，有李龙江、焦步月向原告出具的保证书证实，于法有据，本院予以支持。被告李龙江辩称担保保证书是受高小平胁迫签字，被迫为被告杨海军提供担保，向本院提交了杨海军、石恩杰给李龙江送胜翔公司公章的书面证明，欲证明其系被迫签字，杨海军系本案借款的主债务人，石恩杰系杨海军的司机，且未出庭接受质询，故该证明不具有证据效力，本院不予采纳，故本院对于被告李龙江的辩称不予采信。被告焦步月辩称2014年8月6日高小平胁迫其在保证书上签字，法院2016年11月2日调查笔录显示，2014年8月6日，原告让被告焦步月在保证书上签字时，原告法定代表人高小平曾说“不签字不能走”，但称没有胁迫焦步月签字，本院认为该笔录虽有“不签字不能走”的言辞，但没有其他证据予以佐证焦步月签字实属高小平胁迫其签字。另焦步月向本院提交了其住院病历证明，该证明与本案无关，故本院对于焦步月的辩称不予采信。依照《中人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告杨海军在本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司借款本金1893817元及利息（利息按年利率24%自2013年6月23日至履行期限届满之日止计算，已给付的利息147000元在执行中予以扣除）； 二、被告河北胜翔建筑安装有限公司、李龙江、焦步月对上述借款本金及利息承担连带责任； 三、驳回原告邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费24504元，原告邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司负担1226元，被告杨海军、河北胜翔建筑安装有限公司、李龙江、焦步月负担23278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  索保英 审 判 员  冀 洁 人民陪审员  王志远 二〇一七年九月六日 书 记 员  马弘皓 附相关法律条文： 《中人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。