安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初1094号原告：邵统武，男，1962年5月18日出生，汉族，住马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。被告：吴少雨，男，1964年9月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告邵统武诉被告吴少雨健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计95275.2元（其中医疗费420元，误工费17667元，护理费6966.2元，住院伙食补助费480元，营养费1830元，交通费1000元，鉴定费1600元，残疾赔偿金58312元，精神损害赔偿金7000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，原告送货路过芜湖市鸠江区余庆路时，被被告燃放的鞭炮炸伤左眼。原告受伤后，即被送往医院治疗，经诊断为左眼爆炸伤、左眼前房积血。原告治疗期间被告仅支付部分医疗费，其他赔偿费用双方协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：1、户籍信息，证明被告的主体资格。2、病历、出院记录。证明原告受伤后住院治疗情况。3、司法鉴定意见书。证明原告伤残等级情况。4、医疗费发票、鉴定费发票。证明原告支出的医疗费及鉴定费。5、2017年皖02**民初201号案件证据材料及庭审笔录。证明原告就所受损害曾以案外人吴少银夫妇为被告提起诉讼，因吴少银夫妇事发时不在现场，原告撤回起诉的事实及原告在合南集贸市场从事豆制品经营的事实。6、证人鲁某、张某的证言。证明原告眼睛系被燃放的鞭炮炸伤。被告未答辩，亦未提交证据。原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明案件基本事实，应予采信。根据已采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明的案件事实如下：2016年8月27日，原告驾驶电动三轮车路经芜湖市鸠江区余庆路段时，被正在路边燃放的鞭炮所阻，原告遂停车等待鞭炮燃放完毕，然等待过程中原告的左眼突然被燃放的鞭炮炸伤。原告伤后，被告立即将原告送往附近诊所治疗，因伤情严重随即送往皖南医学院弋矶山医院治疗，经诊断为左眼爆炸伤，左眼前房积血。原告在该院住院治疗至2016年9月1日出院，出院医嘱：1、出院带药；2、患者目前眼压高，前房积血，建议做前房冲洗术，但患者顾虑手术风险，建议转外院治疗，予以出院。后原告于2016年9月12日又到皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断为腔隙性脑梗死、左眼外伤术后。原告住院治疗至同年9月21日，出院医嘱：1、注意休息；2、建议眼科就诊；3、不适随诊。原告住院期间发生的医疗费已由案外人吴少银支付。出院后原告陆续前往芜湖市眼科医院、芜湖市第二人民医院治疗，在此期间发生医疗费420元。2016年12月13日，原告委托安徽长盛司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，该所于2016年12月20日出具鉴定意见为：原告目前左眼属低视力1级，伤残等级为十级；误工期90日，护理期45日，营养期45日。原告为此支付鉴定费1600元。另查明，炸伤原告的鞭炮系吴少银家中办喜事燃放。事发后，吴少银为原告支付了住院治疗期间医疗费。原告与吴少银就损害赔偿事宜协商无果后于2017年1月向本院提起诉讼，要求吴少银夫妇赔偿其因眼睛受伤造成的各项损失。该案审理过程中，吴少银夫妇辩称自己事发时正在合南集贸市场摆摊，对是谁燃放鞭炮一事不知情，故不同意承担赔偿责任。原告认可吴少银夫妇不在事故现场的事实，遂撤回对吴少银夫妇的起诉，并提起本案诉讼。原告受伤前在合南集贸市场从事豆制品经营。被告与吴少银系兄弟关系，事发时被告在燃放鞭炮现场。本院认为：(一)公民的身体健康权受法律保护。从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。在公共场所燃放鞭炮是具有高度危险性行为，行为人在燃放鞭炮时对周边环境及人身安全负有充分注意义务，应确保周围财产及人身安全，对由此造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告驾驶电动三轮车在道路上正常行驶时被路边燃放的鞭炮所阻，等待过程中被鞭炮炸伤眼睛，原告对损害的发生没有过错。吴少银家中办喜事在人流穿梭的道路边燃放鞭炮属实，该行为系高度危险行为，应由行为人或管理人对该行为造成的后果承担赔偿责任。吴少银夫妇事发时不在现场，并称对燃放鞭炮一事不知情，故应认定燃放鞭炮系当天到场庆贺的吴少银夫妇亲朋所为。被告系吴少银的弟弟，事发时在燃放鞭炮现场，对燃放鞭炮的具体行为人应是知情的。被告事发后立即将原告送往医院治疗，根据常理推测，被告即使不是燃放鞭炮的行为人，也是在现场对燃放鞭炮负有管理义务的人。原告基于上述事实诉请被告承担赔偿责任，合法、有据，应予支持。(二)本院根据原告治疗情况，结合鉴定意见，依照相关法律规定核定原告各项损失分别为：1、原告主张残疾赔偿金58312元（29156元×20年×10%），符合法律规定，应予支持。2、原告主张住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费1830元（61天×30元/天）、护理费6966.2元（61天×114.2元/天），根据原告住院天数及司法鉴定意见，应予支持。3、原告主张误工费17667元（106天×5000元/30天），因原告从事的是豆制品零售，其误工费的标准可参照安徽省2016年度批发和零售业的平均工资标准137元/天计算，应当为14522元（106天×137元/天），对原告诉请中超出部分不予支持。4、原告主张医疗费420元，有其提供的医疗费票据予以证明，应予支持。5、原告主张交通费1000元，本院根据原告住院天数，酌定为500元，超出部分不予支持。6、原告主张精神损害抚慰金7000元，原告因本起事故受伤致残，造成了一定的精神伤害，本院酌定精神损害抚慰金5000元，超出部分不予支持。7、原告主张鉴定费1600元，有合法、有据，予以支持。综上，原告的各项损失合计为89630元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第六十九条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告吴少雨于本判决生效之日起十日支付原告邵统武赔偿款89630元。二、驳回原告邵统武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，公告费560元，合计2742元，由原告邵统武负担162元，由被告吴少雨负担2580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴小妹人民陪审员  张大保人民陪审员  高邦国二〇一七年九月三十日书 记 员  夏媛媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。第七十二条占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。