辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5330号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大连星海湾支行。住所地:辽宁省大连市西岗区胜利路100号。负责人：谢东，该支行行长。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骋，辽宁恒信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋梦雷，男，1973年11月3日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：王维星，男，1974年11月1日生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。上诉人中国银行股份有限公司大连星海湾支行（以下简称中行星海湾支行）因与被上诉人宋梦雷、王维星金融借款合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中行星海湾支行上诉请求：一、撤销一审判决第四项，改判被上诉人王维星对被上诉人宋梦雷的债务承担连带清偿责任；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在保证期间内持续向被上诉人王维星提出履行保证责任的请求。上诉人系金融机构，就发生逾期还款的业务，上诉人均已有业务经理上门向宋梦雷、王维星催收，在保证期间向保证人要求保证责任。根据被上诉人王维星在上诉人处所留联系地址，上诉人多次安排业务经理到该房屋地址送达还款通知，进行催收欠款，要求王维星承担保证责任，并有上诉人系统催收记录、照片等记录。所以，上诉人对被上诉人王维星的诉请未超过保证期间。宋梦雷、王维星均未作答辩。中行星海湾支行向法院提出诉讼请求：一、宋梦雷向中行星海湾支行偿还借款本金15206.9元人民币及利息、滞纳金与手续费（利息、滞纳金、手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定利率标准计至实际清偿之日止，截至2018年5月30日，共计27,585.75元）；二、宋梦雷向中行星海湾支行支付律师费2,000元；三、王维星对宋梦雷上述两项债务承担连带清偿责任；四、请求确认中行星海湾支行对抵押物（欧蓝德牌汽车，发动机号：LP24664J12，车架号：JE3AZ5933DZ003037）享有优先受偿权。一审法院经审理查明，2013年9月9日，中行星海湾支行（乙方）与宋梦雷（甲方）签订编号为2013年KQC字191号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。约定：甲方因购买商品需要，向乙方申请信用卡专项分期付款，专项分期付款额度为209000元，分期期数为36期，一期一个月，手续费费率为使用专项分期付款额度的11.5%，手续费金额为24035元，甲方必须于获知专项分期付款额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商专用账户，账户名称大连峰驰汽车贸易有限公司，账号30×××55。本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款。若甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户档期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。附件一《信用卡“专项分期付款”（抵押类）通用条款》约定，甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权，要求保证人承担保证责任等。附件二《信用卡领用合约》约定，透支利息按照日万分之五计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，为担保《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下债务的履行，中行星海湾支行与宋梦雷签订编号为2013年KQC字191号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，将其所购的辽Ｂ×××××欧蓝德牌汽车（发动机号：LP24664J12，车架号：JE3AZ5933DZ003037）抵押给中行星海湾支行，担保范围包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，于2013年10月29日办理了抵押登记。同日，为担保《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下债务的履行，中行星海湾支行（债权人）与宋维星（保证人）（王维星，此处应为一审笔误）签订了编号为2013年KQC字191号的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》。约定：保证人提供连带责任保证，担保范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。中行星海湾支行于2013年9月13日将209000元划至汽车分期商户，宋梦雷自2016年5月起，未再履行还款义务，尚欠借款本金15206.9元，截止2018年5月30日，共拖欠利息、滞纳金与手续费27585.75元。另查，中行星海湾支行为实现债权支付律师费2000元。一审法院认为，中行星海湾支行与宋梦雷签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。中行星海湾支行已经将209000元划至宋梦雷指定的所购商品的经销商专用账户，履行了合同约定的义务，双方约定的还款期限自2013年9月13日起至2016年9月13日止，宋梦雷自2016年5月起，未再履行还款义务，尚欠中行星海湾支行剩余借款本金15206.9元，其行为构成违约，故中行星海湾支行要求宋梦雷偿还剩余借款本金及利息、滞纳金、手续费的请求，一审法院予以支持。截至2018年5月30日，利息、滞纳金、手续费共计27585.75元，自2018年5月31日起至款项清偿之日止，按合同约定的标准计付利息、滞纳金、手续费。因宋梦雷违约，中行星海湾支行要求赔偿其为实现债权而支出的律师费2000元，符合双方合同约定，故一审法院予以支持。关于中行星海湾支行主张对宋梦雷名下的辽Ｂ×××××欧蓝德牌汽车（发动机号：LP24664J12，车架号：JE3AZ5933DZ003037）享有优先受偿权的诉讼请求，双方签订了合法有效的抵押合同，且已办理抵押登记，故中行星海湾支行主张符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。关于中行星海湾支行主张王维星承担连带责任一节，王维星作为连带责任保证人，为上述债权提供连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。主债务履行期届满日为2016年9月13日，故保证期间于2018年9月13日届满。根据法律规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。中行星海湾支行称其于2018年9月前要求保证人承担保证责任，但未提交证据，故中行星海湾支行主张已经超过保证期间，一审法院不予支持。宋梦雷、王维星未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宋梦雷于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金15206.9元及利息、滞纳金、手续费（截至2018年5月30日，利息、滞纳金、手续费共计27585.75元，自2018年5月31日起至实际清偿之日止，均按合同约定的标准计付）；二、宋梦雷于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司大连星海湾支行律师费2000元；三、中国银行股份有限公司大连星海湾支行对宋梦雷名下的辽Ｂ×××××欧蓝德牌汽车（发动机号：LP24664J12，车架号：JE3AZ5933DZ003037）享有优先受偿权，有权以上述抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第一项债务范围内优先受偿；四、驳回中国银行股份有限公司大连星海湾支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，公告费950元，合计1870元（中行星海湾支行已预交），由宋梦雷负担。本院二审期间，上诉人提交三组证据，分别为1.《个人贷款面谈面签工作表》，拟证明二被上诉人向上诉人承诺其提供的联系方式均真实有效，并在通讯及联系地址发生变更时，会及时通知贷款人，否则贷款人按贷款合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达。2.现场照片。拟证明上诉人曾于2017年8月到被上诉人王维星预留地址送达。3.中国银行信用卡催收管理系统的催收记录，拟证明在保证期间，上诉人已经通过电话、书面、上门催收向被上诉人王维星主张权利，并在银行内部存档。经审查，上述第一份证据与本案事实无关联性，本院不予采信。第二份证据仅为一张临街公建照片，且公建数量较多，无法体现拍照人的拍照焦点。照片中既未体现街区、门牌号码，亦未有任何人员在照片内，上诉人称该照片系送达、催收记录，与照片内容不符，本院不予采信。第三份证据系上诉人内部电脑系统截屏，内容显示“对象”均为宋梦雷，上诉人称其曾向被上诉人王维星主张过权利，但该份证据未体现与王维星的任何催收记录，本院对该份证据不予采信。二被上诉人在二审未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人主张被上诉人王维星承担连带保证责任是否超过保证期间。根据上诉人与被上诉人王维星签订的案涉保证合同的约定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即2018年9月13日保证人的保证期间届满。上诉人提起本案诉讼的日期为2019年1月11日，已超过保证期间。上诉人主张在2018年9月13日之前曾向被上诉人王维星主张过权利，但未提供任何证据加以佐证，一审法院认定上诉人对被上诉人王维星的主张已超过约定的保证期间，于法有据，本院予以维持。综上所述，中行星海湾支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由中国银行股份有限公司大连星海湾支行负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年八月六日书记员 黄月妍