大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初695号原告：杨某1，男，1977年2月4日出生，汉族，住大石桥市。被告：于某1，女，1983年12月24日出生，汉族，住大石桥市。原告杨某1与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系;2、孩子的抚养权听从法院判决;3、原告的婚前财产，即房屋及雪佛兰牌轿车归原告所有;4、共同财产：丰田卡罗拉牌轿车一辆平分;5、共同债务47万元，由原、被告平担。6、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在大石桥市民政局登记结婚，婚生子杨某2现13个月。婚后双方矛盾不断加剧，警察多次上门调解未果。被告的行为已导致夫妻感情完全破裂。原告于2019年起诉离婚，法院驳回原告诉请，现原、被告关系并未缓和。原告无奈于××××年××月××日开始租房居住并独自抚养婚生子，已严重影响其正常工作、生活及人身安全。现请求人民法院依法判决双方解除婚姻关系。被告于某1辩称：我同意解除婚姻关系；婚生子同意由原告抚养，但被告要求法院判予探视的权利；婚后共同居住的房子及雪佛兰汽车是原告名下，被告同意归原告；卡罗拉轿车不同意平分，该车是原、被告于××××年××月××日分居后，被告于2019年7月16日购置的贷款车，其妹妹借给其8万元首付款，该车不属于共同财产，不可平分；原告所主张的共同债务47万，被告不予认可，共同生活期间，原告没有任何经济来源，被告不清楚原告的47万债务，也没用于夫妻共同生活，更没有债权人主张过权利。现要求原告返还从被告处借走的婚前财产37万元。当事人为支持其的主张，向本院提供相关证据。原告提供证据如下：1、结婚证及户口本，用以证明原、被告结婚及婚生子出生的时间，婚生子随原告一起生活。原告为再婚并无子女，被告为初婚。被告对此无异议。2、民事判决书一份。用以证明双方曾为离婚起诉至法院，但未支持。被告对此无异议。原告称，从2018年11月份至2019年1月2日向个人借款共计57万元。其个人信用卡欠款22万元。被告对此称不清楚。3、建行交易明细一份。用以证明其2018年5月20日在建行账户有余额为423698.17元，为其个人婚前存款。被告对证明的事实不予认可，其提出该存款是2018年5月20日，其与原告是××××年××月××日结婚，婚前原告一直在做生意，账户里的存款，有可能是向他人借的，因第一次起诉离婚时原告称其婚前有个人债务。4、建行交易明细清单12份；分别证明其从2018年6月3日至2019年2月28日共向被告转款680120元的事实。被告不予认可，提出汇款中有其给大石桥市仁达科技有限公司（下称仁达公司）代账期间，原告为了账户走流水，让其把仁达公司的款存入原告账户里，然后再转给被告，均有证据，其他部分应是借款及礼金等。被告提供证据如下：1、营口银行客户对账单、建行个人活期账户交易明细（15份）。用以证明：（1）其婚前2018年4月1日其在营口银行有定期存款20万元及2018年5月30日有存款68929.95元的事实。原告对此无异议。（2）被告在建行分别于2018年10月21日将其存款7万元、2018年11月23日将其在证券公司炒股款两笔共10万元、2019年1月8日将其存款20万元、合计37万元转给原告的事实。原告确认被告所述属实。（3）证明原告为走流水仁达公司黄志坚于2018年6月3日至2018年7月4日期间分多次共汇入原告账户282120元，原告又将该款转给了被告的事实。原告确认转账属实。（4）证明原告于2018年7月24日至2019年2月28日期间，被告多次共向原告借款362700元，原告分别如数返还给被告的事实，原告对发生的事实无异议，但对是借款不予认可。（5）证明2018年10月21日至2019年2月16日期间多次共汇给原告515000元，款项中就含有其个人存款37万元未予返还，故要求原告返还的事实。原告称其做生意赚钱交给被告，需要时从被告拿，被告称是借款，如何证明钱是被告的。（6）证明××××年××月××日原告转给其的11万元，该款为结婚礼金款，其中有其母亲5万元，当时存入原告名下，后原告转入其名下，属于共有的六万元，日常生活用了。原告对该款为礼金款且应为双方共同财产无异议，但对其中含被告母亲5万元不予认可。2、购卡罗拉车辆发票、保险保证金及服务费收款收据、机动车登记证书。用以证明丰田卡罗拉轿车是被告购买的，并登记在被告名下，应属被告个人财产。原告对证据的真实性没有异议，但提出被告应证明购车款的来源。3、依原告申请，证人于某2出庭证实其与被告是姐妹关系，被告所购买的丰田卡罗拉轿车的首付款8万元，是其以现金借给被告的。原告确认证人有经济能力，但对现金交付有疑点，尚拿不出证据。4、营业执照一份。用以证明被告在仁达公司当会计，黄志坚是其老板的事实。原告对此无异议。经本院审查认为，原告所提供的证据的真实性，被告未提出异议，故本院对原告所提供证据的真实性，本院予以确认。对被告所提供证据的真实性，原告也未提出异议，故本院对被告所提供证据的真实性，本院予以确认。经审理查明:原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告为再婚，被告为初婚，婚生子杨某2(××××年××月××日出生)，现随原告一起生活。2019年7月原告在本院起诉离婚，本院以(2019)辽0882民初4730号民事判决书驳回其诉请。被告于2020年3月4日再次起诉至本院，现原、被告对离婚均无异议。原告婚前财产有大石桥市天成小区7号楼4单元602室一处，雪佛兰车一辆。被告在与原告分居期间，借款购置并登记在其名下的贷款丰田卡罗拉轿车一辆。被告婚前个人存款37万元，婚后，原告分多次将被告的该存款作为己用，至今未还。另查：原告与被告在多次交易往来中显示被告汇给原告的汇款金额，此后，原告又如数汇给了被告。本院认为，原、被告对离婚均无异议，本院予以照准。对子女抚育。原告要求婚生子由其抚育，被告同意原告婚生子由其抚育，不违反有关法律规定，本院予以准许。对子女抚育费，参照辽宁省道路交通事故赔偿标准中相关数据，确认被告每月给付子女抚育费1000元，至其子年满十八周岁止。被告有探望其子的权利，在不影响其子正常生活、学习的情况下，每月可探望两次为宜，具体时间、方式由双方协商为宜。对双方确认的原告的个人财产，归原告个人所有。对双方争议的卡罗拉轿车，因该车是在双方分居期间，由被告借款购置的贷款车辆，登记在被告名下，且证人证明了购车款的来源，原告未能提供出相关证据证明该车辆应属双方共同财产，依现有的证据，应确认该车辆为被告个人财产为宜，原告对此可待证据充分时，另行协商或诉讼解决。对被告的个人存款37万元并转给原告的事实，双方均无异议，原告未提供出相关证据证明该款已如数返还给被告，且被告现有证据证明原告尚有未返还包括该款在内的款项，故被告个人存款37万元原告收到但未予返还的事实，本院予以确认和采信。对该款是否为借款，虽双方未有借据为凭，但从现有的证据以及原、被告的陈述看，原、被告有明确同笔银行交易往来的，均金额相同，即被告给原告汇去的金额，之后，原告又如数返还给了被告，这种情形与被告所述是夫妻间正常用款的情形较为牵强，与被告称是相互借款的情形相吻合，加之，原告未能提供出相关证据证明被告的个人存款，是被告自愿用于家庭生活或经营的，被告并明确其个人存款是借给原告使用的，结合双方结婚时间以及婚前各自的婚姻状况等综合考虑，被告所述事实的存在，具有高度可能性，原告对相关事实未作出合理解释，也无足够的证据予以支持，故对该款应确认是原告向被告的借款为宜，原告应予返还，原告对此可待证据充分时，另行协商或诉讼解决。对原告所述的个人存款，因被告对其来源有异议，且原告未提供出相关证据予以证明该款用于家庭生活或共同经营，其也未提出对该款的具体请求，后又出现巨额债务，现无法确认该款与被告的关联性，故本院对此无法予以论处。对双方的礼金款，双方均未提出处理意见，且被告称已用于家庭生活，原告也未提供出相关证据证明双方现有共同存款的证据，故其可待证据充分时，另行协商或诉讼解决，本院对此无法予以论处。对原告提供的其向案外人借款的证据，因涉及案外人的权益，故对本院不予论处。对原告个人信用卡的透支款，其未提供出证据证明为夫妻共同债务，故应视为其个人债务，应由其个人承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于的若干具体意见》第三条规定，判决如下：一、准许原告杨某1与被告于某1离婚；二、婚生子杨某2由原告抚育；被告每月给付子女抚育费1000元，2020年3月至2020年12月的子女抚育费，于本判决发生法律效力之日起7日一次性付清，此后每年的子女抚育费，被告分别于每年的1月5日和6月5日前分两次付清至其子年满18周岁止；三、被告每月可探望其子两次，具体时间、方式由双方协商；四、个人衣物各自归己；五、大石桥市天成小区7号楼4单元602室一处，雪佛兰车一辆，归原告所有；丰田卡罗拉轿车一辆，归被告所有；六、原告于本判决发生法律效力之日起7日内返还被告个人存款37万元（叁拾柒万圆）；如果未按照本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王爱国审 判 员  崔 波人民陪审员  白佳鑫二〇二〇年八月五日书 记 员  侯宪娜