wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书     (2020)陕02民终214号     上诉人(原审原告、反诉被告）：唐义超，男，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。   上诉人（原审被告、反诉原告）：张军红，男，汉族，住铜川市新区。   上诉人（原审被告、反诉原告）：成艳妮，女，汉族，住铜川市新区，系张军红之妻。   上诉人唐义超、张军红、成艳妮租赁合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院 (2018)陕0204民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。   本院认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销铜川市耀州区人民法院 (2018)陕0204民初1702号民事判决；   二、本案发回铜川市耀州区人民法院新区审判法庭重审。   上诉人唐义超预交的二审案件受理费3911元，上诉人张军红、成艳妮预交的二审案件受理费6212元均予以退回。     本裁定为终审裁定。           审 判 长贺晓华   审 判 员康建军   审 判 员董敏       二O二O年八月十一日     书 记 员陈蕊妮                      1
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民申1号再审申请人（原审原告）:孙红军，男，1974年9月3日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。再审申请人（原审原告）：邓德香，女，1974年2月15日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：孙红军，系邓德香丈夫。被申请人（原审被告）：扬中市人民医院，统一社会信用代码1232118246881400XX，住所地扬中市扬子中路235号。法定代表人：朱进华，院长。委托诉讼代理人：丁恒生，扬中市人民医院医患沟通办公室主任。委托诉讼代理人：张广武，江苏江洲律师事务所律师。再审申请人孙红军、邓德香因与被申请人扬中市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初1215号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，扬中市人民法院在审理过程中违反相关法定程序；人民医院隐匿了院前急救病历复印件、病历记载的打印内容、处方笺五张、急诊危重症护理监测单三张，因提交鉴定的材料不真实、不完整导致鉴定意见失真，原审法院应直接推定医疗机构有过错；医方未书面告知患者家属申请尸检，致使医学会不能得出死因，医方应承担举证不能的后果；原审适用法律错误,因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，原审法院在审理过程中让患方就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系举证系适用法律错误。故请求：1、撤销扬中市人民法院（2017）苏1182民初1215号民事判决书；2、要求法院对病历真伪进行认定，因为医方存在伪造、篡改、隐匿、销毁病历资料以及毁灭视频证据的事实；3、要求追究承办人违反法定程序办案的责任；4、追究扬中市人民医院医生及相关医务人员的医疗事故罪。被申请人提交意见称：其提交江苏省医学会鉴定的材料真实完整，鉴定意见客观、合法、有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人没有提供足以推翻原审判决的证据，申请人申请再审的理由不能成立，请求法庭驳回其再审申请。本院经审查认为，在原审鉴定过程中，被申请人已向鉴定机构提供了作为鉴定主要依据的病历，不存在伪造、篡改、隐匿、销毁病历资料、视频的事实。被申请人鉴定时虽未提供处方笺、急诊危重症护理监测单，但这些医疗资料只是作为鉴定的佐证材料，并不足以改变鉴定的结果，不能推翻原审判决结果。本院（2017）苏1182民初1215号民事判决书认定事实清楚，程序合法。申请人要求追究扬中市人民医院医生及相关医务人员的医疗事故罪不属于本案的处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回孙红军、邓德香的再审申请。审 判 长  包新月人民陪审员  蒋 兵人民陪审员  夏 香二〇二〇年八月三日书 记 员  钱丽如
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2099号被执行人：陶斯伟，男，1990年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人陶斯伟罚金一案，本院作出的（2019）渝0101刑初1100号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月28日移送执行，处罚金3000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月7日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，该住址无人居住，执行人员拍照附卷。6、本院于2020年8月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 孙家杰审 判 员 向毓军二〇二〇年八月十七日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8049号之一原告：东莞市银宇颜料有限公司，住所地广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为91441900MA4WP88Q5F。法定代表人：吴小英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴康平，广东百勤律师事务所律师。被告：苏平，男，1974年3月16日出生，苗族，住湖南省绥宁县**********，公民身份号码为430************033。原告东莞市银宇颜料有限公司与被告苏平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告东莞市银宇颜料有限公司于2020年7月29向本院申请撤回对被告苏平的起诉。本院认为，原告东莞市银宇颜料有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市银宇颜料有限公司撤回起诉。本案诉讼费共2850.83元（受理费1604元，保全费1246.83元，原告已预交），由原告负担。审判员  张卓林二〇二〇年七月二十九日书记员  陈瑞卿
西安铁路运输中级法院      行  政  裁定  书    (2020)陕71行初590号     起诉人牛光汉，男，1940年2月24日生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXX002242019。   本院收到起诉人牛光汉诉西安市人民政府、第三人西安市自然资源和规划局的起诉状。起诉人在诉状中称，西安市人民政府不作为、西安市自然资源和规划局乱作为，诉讼请求行政不作为。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。可见，提起的诉讼请求如果不“具体”，则不能有效应诉，法院也无法确定审查对象和内容，诉讼将难以开展。实践中的“不具体”表现为存在多重选择、表述含糊不清、彼此矛盾等，起诉人认为西安市人民政府不作为、西安市自然资源和规划局乱作为，诉讼请求是行政不作为，起诉人该诉请表述含糊不清，起诉人坚持起诉，故起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：   对起诉人牛光汉的起诉，本院不予立案。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。         审判长   侯文锋   审判员   魏国庆   审判员   曹鹏     二○二〇年七月二十八日      书记员    姬晓倩              1
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执804号 申请执行人：杨卫星，男，1971年11月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：樊贤民，男，1992年3月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人杨卫星与被执行人樊贤民民间借贷纠纷一案，本院2018年3月12日作出的(2018)皖1822民初905号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7200元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，经线下调查被执行人常年在外，下落不明。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执、住房公积金查询回执、被执行人财产状况调查表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1822民初905号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年八月五日 书记员  王 军
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1651号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:马磊，男，1978年6月12日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘玉敏，女，1978年3月4日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:马立收，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘露，男，1989年12月14日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人马磊、刘玉敏、马立收、刘露金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初1186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人马磊、刘玉敏、马立收、刘露支付人民币290900元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费4307元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年5月11日、2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人马立收、刘露、刘玉敏存款105380.21元、400元、810.56元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人马磊名下苏Ｃ×××××长安牌汽车、刘玉敏名下苏Ｃ×××××翼搏牌汽车各一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年6月10日对被执行人马磊、刘玉敏、马立收、刘露采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话方式将被执行人马磊、刘玉敏、马立收、刘露名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款106590.77元，未执行到位案款184309.23元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年八月十九日书记员  程旭光
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0824行审31号 申请执行人武平县林业局，统一社会信用代码113508240041200266，住所地武平县平川街道西环路82号。 法定代表人钟达昌，局长。 被执行人**娣，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县林业局于2020年7月7日向本院申请执行武林执林罚决字〔2019〕第01008号林业行政处罚决定书的内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并召开审查听证会，**娣经通知无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。 **娣未经林业部门审核同意，在武平县中堡镇下村村“牛栏塘”擅自改变林地用途建房，占用面积为98.75平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。武平县林业局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《福建省林业行政案件类型和裁量基准》的规定，作出了武林执林罚决字〔2019〕第01008号林业行政处罚决定书，即：1.责令**娣六个月内恢复林地原状；2.处非法改变用途的林地每平方米10元的罚款，即98.75平方米*10元/平方米=987.5元。 经审查查明，武平县林业局作出的武林执林罚决字〔2019〕第01008号林业行政处罚决定书，于2019年8月13日依法送达给**娣。送达之后，**娣在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2019年8月5日，**娣缴交罚款987.5元。2020年6月1日，武平县林业局向**娣依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，**娣仍未履行行政处罚决定所确定的第一项义务。 本院认为，武平县林业局作出的武林执林罚决字〔2019〕第01008号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于**娣在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，武平县林业局于2020年7月7日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行武林执林罚决字〔2019〕第01008号林业行政处罚决定的第一项内容，即被执行人**娣限期恢复林地原状，并由武平县中堡镇人民政府在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林权斌 审 判 员 钟晓青 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年八月三日 法官助理 曾文强 书 记 员 钟 祥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13407号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15843号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金采饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十五案，【执行依据：（2019）粤06民终14564、14565、14567-14574、14576、14579、14580-14590、14592-14593民事判决书】，在执行过程中，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人向本院缴纳15922.25元，扣除执行费137元，余款15785.25元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1367号之一 申请执行人：张梓良，男，1963年12月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：王玉珠，女，1969年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈文凤，男，1963年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人张梓良与被执行人王玉珠、陈文凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初3441号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币2000000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年5月7日作出（2020）闽0304执1367号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人王玉珠、陈文凤的财产,并依法扣划被执行人陈文凤银行账户人民币11266.48元,已转本案诉讼费。 4、本院于2020年5月15日查封登记在被执行人陈文凤名下车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××汽车二辆，查封期限两年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人王玉珠、陈文凤采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月八日 书记员  林仙芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12581号 原告：沈超，男，1992年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：林颖真，女，1987年10月28日出生，汉族，住厦门市。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。 原告沈超和被告林颖真民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。沈超于2020年8月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈超负担。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年八月五日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保1290号 申请人：巩月英,女，汉族，1963年10月28日出生，住张店区。 被申请人：杨栋,男，汉族，1981年6月28日出生，住张店区。 被申请人：淄博你家我家房地产经纪有限公司，住所地淄川区般阳路72甲3号，统一社会信用代码：91370302090669575M。 法定代表人：常伟东，经理。 申请人巩月英于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨栋、淄博你家我家房地产经纪有限公司的银行存款600000元或查封相应价值的财产。申请人巩月英以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为PZDM202037030000000400）提供担保。 本院经审查认为，申请人巩月英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨栋、淄博你家我家房地产经纪有限公司的财产在价值600000元以内予以查封或冻结。 案件申请费3520元，由申请人巩月英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  黄淑敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5635号申请执行人:刘爱华。委托代理人:熊剑波。被执行人:朱青。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13441号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱青银行存款315222元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年八月二十日书记员  袁 璐
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1825号 原告：孙太有，男，1972年6月25日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地诸城市东关大街7号。 代表人：王术梁，经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 原告孙太有与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙太有撤诉。 案件受理费1410元，减半收取705元，由原告孙太有负担。 审判员  鞠艺涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 明
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初1081号原告：和某某，男，某年某月某日出生，汉族，住陕西省礼泉县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵某某，男，1970年5月18日出生，汉族，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告和某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告和某某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和某某撤诉。案件受理费25元，由原告和某某负担。审判员 文星妍二〇二〇年八月十八日书记员 第     博     荣1
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初1583号原告：浙江宇视系统技术有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市桐乡经济开发区庆丰南路（南）1277号，统一社会信用代码：91330483MA2BA20U66。法定代表人：张鹏国。委托诉讼代理人：徐前兵，系公司员工。被告：龙岩市众和计算机有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋闽西交易城一期（阳光都汇商住小区）阳明楼4-1号1层店面，统一社会信用代码：91350800MA2YAC2CX8。法定代表人：熊汉才。原告浙江宇视系统技术有限公司（以下简称宇视公司）与被告龙岩市众和计算机有限公司（以下简称众和公司）买卖合同纠纷一案，原告宇视公司于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请：众和公司支付逾期欠款182096元及违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告宇视公司委托诉讼代理人徐前兵、被告龙岩公司法定代表人熊汉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月29日，众和公司（甲方）与宇视公司（乙方）签订《2019年代理商合作协议（主协议）》1份，约定：宇视授权甲方作为宇视指定区域的代理商，营销宇视分销产品、工程项目产品，本协议自双方盖章之日起成立，有效期2019年1月1日至2019年12月31日。该合同对双方权利义务进行了约定。2019年3月29日，众和公司（甲方）与宇视公司（乙方）签订《2019年工程项目产品销售协议》1份，约定：宇视授权甲方作为宇视授权的代理商，营销宇视全线项目产品，本协议有效期至2019年12月31日，甲方向乙方发出订单，乙方根据甲方订单要求备货，账期60天，以发货时间为账期起算时间，订单发货后60天内付款，若甲方未在约定时间内将对账单予以确认或未在规定的时间内付款，乙方有权立即停止发货并收取滞纳金，61天-90天付款的，收取订单金额的1%作为滞纳金，91天以上付款的，按每30个自然日再收取订单金额的2%作为滞纳金，甲方逾期付款的，乙方有权取消甲方所有已得返点奖励。2019年5月至8月期间，众和公司陆续向宇视公司订购工程项目产品103200元。2019年3月29日，众和公司（甲方）与宇视公司（乙方）签订《2019年分销产品销售协议》1份，约定：宇视授权甲方作为宇视授权的代理商，营销宇视分销产品，本协议有效期至2019年12月31日，甲方向乙方发出订单，乙方根据甲方订单要求备货，采购订单生效后3天内，甲方应一次性付清全额货款，如甲方未按时付款，乙方有权顺延发货时间并不承担任何责任，付款方式预付100%或在信用额度内月结，若甲方未在约定时间内将对账单予以确认或未在规定的时间内付款，乙方有权立即停止发货并收取滞纳金，逾期8-30天回款的，收取逾期款的1%，逾期31天及以上的，每30个自然日在收取逾期款的1%作为滞纳金，甲方逾期付款的，乙方有权取消甲方所有已得返点奖励。2019年6月至7月期间，众和公司陆续向宇视公司订购分销产品78896元。本院认为，众和公司与宇视公司签订的《2019年代理商合作协议（主协议）》、《2019年工程项目产品销售协议》、《2019年分销产品销售协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效。双方应按合同约定履行各自合同义务。现众和公司未按约支付货款182096元（103200+78896），应承担相应违约责任。就宇视公司要求众和公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。就众和公司主张的返点奖励，经查，合同约定甲方（众和公司）逾期付款的，乙方（宇视公司）有权取消甲方所有已得返点奖励。故对该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告龙岩市众和计算机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宇视系统技术有限公司货款182096元及违约金（自2019年10月1日起按月利率1%计算至实际支付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，减半收取2087元，由被告龙岩市众和计算机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年八月十四日代书记员 徐心伊?*ArabicDash???*ArabicDash??
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2407号之一申请执行人：冉小平，男，汉族，1969年11月16日出生，重庆市涪陵区。被执行人：谢宏伟，男，汉族，1974年11月15日出生，重庆市万州区。本院在执行冉小平与谢宏伟债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初11702号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为51190元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有少量银行存款，其银行存款余额不足，被执行人有工资，本院将定期扣划并通知相关申请执行人来领取。3、申请执行人提供其他可供执行线索，其线索有待核实。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经传统查控、笔录调查，被执行人在钟鼓楼办事处正常上班，有工资可供提取，但无其它可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年八月十三日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初167号公诉机关元谋县人民检察院。被告人文应欢，男，生于1989年3月5日，公民身份号码532328198903051939，汉族，初中文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县，因本案，于2020年7月13日被元谋县公安局立案侦查，同日被取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人文应欢犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人文应欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日晚，被告人文应欢饮酒后驾驶自己的云Ｅ×××××号小型轿车从京昆高速元谋土林收费站上高速路后驶往元谋县城，21时01分许，行至京昆高速2563公里200米时被永武高速公路交巡警大队执勤民警查获。经现场对文应欢呼气式酒精测试，结果为88ｍｇ／100ｍｌ，随后民警带文应欢至元谋县人民医院提取静脉血液送检。经鉴定，文应欢静脉血液中检出乙醇，含量为96.74ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人文应欢醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人文应欢拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、司法鉴定意见书、勘验、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。被告人文应欢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人文应欢构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人文应欢到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人文应欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年八月七日书记员 盛显辉
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执291号之七申请执行人：青岛鹏广花生制品有限公司，地址莱西市南龙湾庄村。被执行人：赵智林，男，1969年07月15日生，住址青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛鹏广花生制品有限公司与被执行人赵智林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初4563号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵智林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵智林在中国农业银行62×××79账户内存款人民币8186995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年八月十七日书记员  吕肖霖
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初152号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，该公司董事长。被告：大庆市恒兴毛巾洗化百货批发，个体工商户，经营者胡延明，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区工贸家具城A区-6号商服，统一社会信用代码×××Ｌ1Ｍ。原告上海家化联合股份有限公司与被告大庆市恒兴毛巾洗化百货批发侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告上海家化联合股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉处理。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  高伟涛二〇二〇年八月十二日法官助理赵悦书记员郭瑞娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2510号申请执行人：姚中旗，男，汉族，1978年12月2日出生，住汝州市。被执行人：杨建辉，男，汉族，1978年2月24日出生，住汝州市。关于姚中旗与杨建辉追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初7696号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人杨建辉于判决生效后十日内偿还申请执行人姚中旗案件款40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年八月十三日书记员  贾俊峰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执200号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：913503045653772358。 法定代表人：林建新，行长。 被执行人：邱华贵，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住所地中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支与被执行人邱华贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初4345号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币141849.40元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执200号《执行裁定书》查封了登记在被执行人邱华贵名下所有的，坐落于福建省莆田市荔城区的房地产【房产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第ＬＣ009xxxx号】，因案外人对上述房产提出执行异议，申请执行人要求暂不处置该处房产。 4、本院已限制被执行人、被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人的下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年八月十二日 书记员  林仙芳
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行初112号 原告：合肥君水商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区同安街道王大郢村工业区内，统一社会信用代码91340100MA2MXMRD9J(1—1)。 法定代表人：孙三军，总经理。 委托代理人：苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人：石磊，安徽国恒律师事务所律师。 被告：合肥市包河区住房和城乡建设局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码11340111002992154J。 法定代表人：洪明，局长。 委托代理人：吴翔，该局工作人员。 委托代理人：陈娟娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告合肥君水商贸有限公司诉被告合肥市包河区住房和城乡建设局征收搬迁一案，诉讼请求为：判决确认被告对原告承租的房屋（位于王大郢村工业区内）实施的征收搬迁行为违法。本院经审查认为，涉案房屋的出租人系卢子童，其就被告对涉案房屋实施的征收搬迁行为曾向本院提起诉讼，该案业经安徽省合肥市中级人民法院终审判决，被诉行政行为已被确认违法，于此情形，原告仍然请求本院对该行政行为进行司法审查，构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告合肥君水商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  浦丽星 二〇二〇年八月三日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2912号 原告：李志成，男，1989年10月3日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：谢秀清，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。 被告：石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区前进街与永安路西北角白庙村三层框架架构综合楼。 负责人：刘玉涛，经理。 委托诉讼代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。 原告李志成与被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司（以下简称润珏公司衡水分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志成及委托诉讼代理人谢秀清、被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司委托诉讼代理人金文岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志成向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告保证金40000元及逾期违约金2550元（违约金计算至2020年5月1日，以后按全国银行间同业拆信中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止）；二、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，原、被告签订《租赁协议》被告将位于衡水市桃城区推位）出租给原告经营，当日原告向被告缴纳保证金40000元。合同签订后，原告在被告交付商铺后即装修并投入经营。2018年6月份，被告私自将涉案商铺二层整体出租给吉美超市，并在楼体外面挂起吉美超市条幅，将租赁给原告的摊位破坏并重新装修，阻止原告继续经营。由于被告违约，给原告造成严重损失，要求被告给付违约金2550元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司辩称，原告主张无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告润珏公司衡水分公司（甲方）于2017年12月4日签订《租赁协议》一份，协议约定甲方将位于衡水市桃城区摊位）出租给原告，用于经营蔬菜，租赁期限一年，自2018年1月16日至2019年1月15日，租金优惠政策为免租一年，租金实收人民币零元，水电费按月收取，卫生费150元／月，费用由乙方承担。在签署协议时乙方向甲方交纳保证金40000元，协议期满如乙方退出市场，在没有损坏房屋设施和交清水、电费的情况下，甲方无息于15日内退还乙方保证金。合同第三条乙方的义务第2项约定：为维护市场及客户的共同利益，乙方必须保证每天正常营业，不得随意关门停业，如确有急事必须向市场办管理人员提前请示，经批准后方可停业，否则甲方有权将乙方所租的商铺或摊位收回另行出租，租金、协议保证金不退。协议第四条约定：润珏公司衡水分公司向原告交付商铺后7日内，原告必须将房屋装修完毕并投入经营。逾期不开业经营的，每逾期一天，润珏公司衡水分公司有权按年租金3‰收取原告违约金。超过30日，润珏公司衡水分公司有权解除租赁协议，所交租金及保证金不予退还。 合同签订当日，原告向被告润珏公司衡水分公司交纳保证金40,000元。被告润珏公司衡水分公司为其出具了保证金40,000元的收据。2018年8月26日，被告向各商户发出通知函，对市场进行停业整顿。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。协议中约定“协议期满如乙方退出市场，在没有损坏房屋设施和交清水、电费情况下，甲方无息于15日内退还乙方保证金，若损坏房屋设施或未交清水、电费，用保证金抵顶，多退少补。”从该约定来看，原告所支付的案涉40,000元的性质应当是基于《租赁协议》的约定，而支付的履约保证金。案涉《租赁协议》关于该履约保证金的约定，并未明确其具有定金的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条关于“当事人交付留置金、担保金、保证金、定约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定。涉案40,000元履约保证金不具有定金的性质。出租人不能基于承租人未履行合同约定直接扣除全部履约保证金。履约保证金是合同当事人一方为担保合同的履行而给付另一方当事人一定的金钱作为债权的担保，其功能在于为合同履行提供一种担保，根据债的担保的性质，履约保证金的性质为补充性，即当缴纳履约保证金的一方当事人未履行合同约定的义务时，收取履约保证金的一方当事人可以从该保证金中扣除因对方未履行合同约定而给己方所造成的损失。如果在扣除违约损害赔偿后履约保证金还有剩余，应当在合同履行完毕或合同解除后，将剩余的履约保证金退还给对方当事人。本案中，涉案租赁协议第四条约定：“润珏公司衡水分公司向原告交付商铺后7日内，原告必须将房屋装修完毕并投入经营。逾期不开业经营的，每逾期一天，润珏公司衡水分公司有权按年租金3‰收取原告违约金。超过30日，润珏公司衡水分公司有权解除租赁协议，所交租金及保证金不予退还。”根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款关于“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的合同解释的规则及涉案《租赁协议》上下文文义，将上述约定中“超过30日”理解为超过30日未开业更符合客观实际，根据本案现有证据被告润珏公司衡水分公司应当将保证金退还给原告。原告称卫生费一直由其所雇员工负责交付，但未向本院提交证据，被告亦不认可，原告自认其一直经营到2018年6月份，故2018年1月至2018年6月的卫生费共计900元应从原告交付的保证金中扣除，被告润珏公司衡水分公司还应退还原告保证金39,100元。如果出租人有新的证据能够证明承租人未履行《租赁协议》的约定而给自己所造成的实际损失，可以另行向原告主张。关于原告要求被告支付违约金2,550元的问题，双方所签订的《租赁协议》中并未对违约金作出约定，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司于本判决生效后三日内返还原告李志成保证金39,100元； 二、驳回原告李志成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计432元，由被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李振山 二〇二〇年八月四日 书记员  孙倩倩
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1755号原告：张某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：关某，群众，现住突泉县。原告张某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费400.00元，由原告张某负担。审 判 员 吴斯日古楞 二○二〇年八月四日书 记 员 刘 一 凡
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书        (2020)陕0122民初2090号     原告：张永来，男，1964年4月7日出生，汉族，住陕西省山阳县。   委托诉讼代理人：王琛，陕西斯莱沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王佳艺，陕西斯莱沃律师事务所实习律师。   被告：姜国峰，男，1971年10月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告张永来与被告姜国峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永来及其委托诉讼代理人王琛、王佳艺到庭参加诉讼，被告姜国峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张永来向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告张永来石材加工欠款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还原告张永来石材加工欠款12000元。事实与理由：2013年至2016年12月15日，张永来、张永成与被告姜国峰达成石材加工的口头协议，张永来代表张永成与被告姜国峰结算每次的石材加工费用。被告姜国峰2014年度欠张永来、张永成14519元，2015年度欠款26938元，2016年度欠款31090元，共计欠款72547元。后经双方商议，被告姜国峰于2018年4月7日向张永来出具32000元的欠条，向张永成出具30000元的欠条，后被告向原告张永来支付20000元。剩余款项原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如前所述。   被告姜国峰未答辩。        本院经审理认定事实如下：2013年至2016年，张永来、张永成向被告姜国峰提供石材加工，加工款未结清，2018年4月7日，双方清算后，就加工款数额达成一致意见，姜国峰向原告出具了欠条一张，上面载明“今欠到张永来石材异型加工费叁万贰千元整，￥32000.00元，姜国峰370625XXXXXXXXXXXX，2018年4月7日”。之后，姜国峰向原告张永来偿还了20000元，尚欠12000元。   本院认为，双方承揽合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。经双方结算后，被告向原告出具的“欠条”，系被告真实意思表示，被告应未按约定向原告支付款项，故原告要求被告返还石材加工欠款的请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告姜国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张永来石材加工费12000元。    如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由被告姜国峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 刘贤                                                                           二〇二〇年八月六日                                      书记员岳晨曦
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初2972号 居民，住邹平市。被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司邹平市。 被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司，住所地邹平市汽车站向北雪佛兰专卖店，统一社会信用代码913716025728536079。 法定代表人：周大洲，经理。 原告陈宝健与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈宝健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝健负担。 审判员  李学勤 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初10979号 原告：石敏，男，1989年7月19日出生，苗族，住贵阳市小河经开区。 委托代理人：鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。 法定代表人：肖玉方。 被告：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层。 法定代表人：王平。 本院于2020年8月4日立案受理的原告石敏与被告贵州美成房地产开发有限公司、贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案。 原告石敏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告缴纳的“三通费6000元；二、判令二被告向原告支付“三通费”资金占用费（自2013年9月29日起按银行同期贷款利率4.75%计算至被告返还该费用时止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，本案原告与被告贵州美成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市小河经开区美成新都，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 鲁 迪 二〇二〇年八月四日 书记员 赵佳媛
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初534号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人周安，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。2007年1月12日因犯抢劫罪被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，2016年2月5日刑满释放。因本案于2020年4月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1804号起诉书指控被告人周安犯寻衅滋事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈晓颜、助理陈晓峰出庭支持公诉，被告人周安到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2017年8月14日晚上，何芝兰（已判刑）在桐乡市内因打牌问题与被害人汤某发生纠纷。后何芝兰为泄愤，联系被告人周安（小名周科）及石磊（已判刑）至该棋牌室路口处帮忙。其间，被告人周安及石磊采用拳打脚踢等方式对正要乘车离开的被害人汤某进行殴打，致使被害人汤某受伤。经鉴定，被害人汤某的伤势构成轻伤二级。被告人周安对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人周安的刑事责任。被告人周安系累犯，应当从重处罚；被告人周安归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人周安自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周安有期徒刑一年二个月。 以上事实，被告人周安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同伙供述、证人证言、现场笔录、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周安结伙他人，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周安系累犯，予以从重处罚；被告人周安归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人周安自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年6月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二〇年八月三日 （代）书记员  叶淑娴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民特40号 申请人:中舜建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：胡志清，董事长。 委托诉讼代理人：肖维，女，1989年11月出生，汉族，该公司职员，住江西省高安市。 被申请人：余细芽，男，1967年4月出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请人中舜建设集团有限公司（下称中舜公司）与被申请人余细芽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人中舜公司申请撤销南昌市湾里区劳动争议仲裁委员会作出的湾劳仲字[2019]第44号仲裁裁决，申请撤销该仲裁裁决的费用由余细芽承担。事实和理由：1、仲裁所依据的事实不清。2018年12月5日南昌市XX医院为余细芽作出的DR检查报告显示，余细芽并未骨折，2018年12月13日余细芽在没有中舜公司陪同下自行至南昌市XXX医院作出的骨折报告与中舜公司无关，南昌市湾里区劳动争议仲裁委员会在没有查明事实情况下认定由中舜公司承担余细芽伤残X级的后果，属于事实不清，请南昌市中级人民法院调取余细芽在医院的救治记录查明案件事实情况。2、仲裁裁决适用法律错误。即便中舜公司应当对余细芽伤残X级负责，中舜公司已按规定为湾里项目参加了工伤保险，余细芽受伤的各项费用应该由工伤保险基金承担。另外，因余细芽所在班组湾里项目地下室工期为20天，余细芽需先行试工3天，再根据余细芽的个人能力，双方进行工资确定，但余细芽在试工的第一天就摔伤，无法核定余细芽的能力及确定工资，且也没有证据表明余细芽在受伤前12个月从事的就是建筑行业，而南昌市湾里区劳动争议仲裁委员会裁决按照2017年度江西省建筑年平均工资43586元计算余细芽的工资，属于法律适用错误。根据《工伤保险条例》第六十四条规定，余细芽在试工第一天受伤，尚未产生工资，且余细芽长期在农村，应按照上年度2017年农村居民人均可支配收入13242元折算月工资，按照折算后的月工资的60%计算余细芽工资。综上所述，南昌市湾里区劳动争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清，适用法律错误，所作出的仲裁裁决侵犯了中舜公司的合法权益，请南昌市中级人民法院依法审理裁决。 本院经审理查明，余细芽与中舜公司因工伤纠纷，向南昌市湾里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，南昌市湾里区劳动争议仲裁委员会于2020年6月15日作出湾劳仲字[2019]第44号仲裁裁决：一、中舜建设集团有限公司在该仲裁裁决书生效后20日内，支付余细芽停工留薪期工资10896元。二、驳回余细芽的其它劳动仲裁请求。该裁决为终局裁决。如余细芽不服该仲裁裁决书，应在收到该仲裁裁决书之日起15日内，向南昌市湾里区人民法院起诉；如中舜建设集团有限公司不服该仲裁裁决书，应在收到该仲裁裁决书之日起30日内，向南昌市中级人民法院申请撤销。逾期不诉，该仲裁裁决书即发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，因余细芽已就南昌市湾里区劳动争议仲裁委员会作出的湾劳仲字[2019]第44号仲裁裁决向江西省南昌市湾里区人民法院提起诉讼，故中舜公司现向本院申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下： 驳回申请人中舜建设集团有限公司的申请。 申请费400元，由中舜建设集团有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年八月六日 书记员 陈 琦
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0203民初403号   原告:高双纪，男。   被告：温宾洲，男。   被告：孙小谋，女。   二被告共同委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。   原告高双纪诉被告温宾洲、被告孙小谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊长远独任审理，书记员周颖担任法庭记录，于2020年6月15日及2020年7月27日依法公开开庭进行了审理。原告高双纪、被告温宾洲、被告温宾洲与被告孙小谋的共同委托诉讼代理人孙峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告高双纪的诉讼请求为：1、判令被告立即支付借款173000元；2、判令被告支付利息30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，关系较好，被告从2011年5月起先后以开店、办石渣厂、买车为由从原告处借现金共计173000元。（其中2011年5月、2011年12月17日、2012年4月19日、5月5日、2013年4月22日、2014年6月8日、11月7日、12月6日分别借现金5000元、13000元、20000元、27000元、15000元、35000元、53000元、5000元），双方口头约定借款月息2分。原告多次向被告催要借款，被告均以无款为由拒付，被告严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。   被告温宾洲辩称，对原告所述不认可，其分两次向原告各借款1万元，但原告各扣除利息1000元，实际给付其现金18000元。其打借条的原因是没有归还18000元，借款到期后连本带息不断打的借条。   被告孙小谋辩称，其不知道温宾洲借钱的事情，其不应承担还款责任，而且本案也已经超过了诉讼时效。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、2020年1月20日雷家坡村委会出具的证明一份，证明温宾洲与温某某系同一人；2、2011年5月1日借条1张，载明“今借到高双纪现金伍仟元”；2011年12月17日借条一张，载明“今借到高双纪现金壹万叁仟元”；2012年4月19日借条一张，载明“今借到高双纪现金共贰万元”；2012年5月5日借条一张，载明“今借到高双纪现金共贰万柒仟元”；2013年4月22日欠条一张，载明“今欠到高双纪现金壹万伍仟元，月息1200元”；2014年6月8日借条一张，载明“今借高双纪现金叁万伍仟元”；另有一张未写年份的11月7日借条，载明“今借高双纪现金伍万叁仟元”。以上共计6张借条、1张欠条，金额为168000元；3、原告与被告的通话录音4段，证明原告向被告催款的事实；4、申请证人李某某出庭作证，证明被告向原告借款时证人知情。   被告温宾洲对原告提交证据的质证意见为：对证据1认可；对证据2不认可，认为这些借条均不是其书写的，其字迹是被模仿的，仅认可原告分两次借给其18000元；对证据3真实性认可，但认为录音没有说明借款金额是多少；对证据4不认可，认为证人对借钱的具体经过不清楚。   被告孙小谋对原告提交的证据的质证意见同上述质证意见。   被告温宾洲未向法庭提供证据。   被告孙小谋未向法庭提供证据。   根据当事人陈述和经举证、质证确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人，被告温宾洲因资金周转陆续向原告高双纪借款。原告主张被告温宾洲共向其借款173000元并提供有6张借条、1张欠条。被告温宾洲对原告提交的借条的真实性均不认可，其仅认可向原告分两次借款，每次借款10000元，原告扣除利息后每次给付其9000元，共计18000元。在诉讼中，被告温宾洲申请笔迹鉴定，因其未交费鉴定被退回，后表示鉴定费用过高，其不再申请鉴定。被告温宾洲与被告孙小谋系夫妻关系。     以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案争议的焦点问题为：1、被告实际向原告借款本金应如何认定，利息应否支持；2、被告孙小谋是否应承担还款义务。针对焦点1，原告与被告温宾洲经协商一致达成借款协议，原告向被告提供借款，该借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的权利义务。原告主张其向被告温宾洲提供借款共173000元，提供有借条6张，欠条1张。被告辩称，其仅认可向原告借款18000元，借条不是其本人的笔迹。在诉讼中，原告仅向本院提交了借条，且借条时间均为2011年至2014年间。三年间原告在被告未偿还过分文借款的情况下连续七次向被告提供借款，且借款金额逐笔增大。在庭审中原告称其月工资为2000元至4000元，其出借的大部分款项为其向他人所借，原告在不具备出借能力的情况下将大额、多笔款项借给其同村的被告，此行为亦与常理不符。另，被告不认可借条的真实性且原告又无其他转账凭证等证据。故本院对被告自认的18000元借款予以确认，对原告所主张的其余借款不予支持。原告主张利息，因对该18000元借款约定的月息为1毛，严重超过了法律的保护范围，故本院对此不予支持；针对焦点2，被告孙小谋对该借款不认可且表明其对被告温宾洲的借款事实不知情。被告孙小谋未在借条中签名且原告亦未能证明该借款被告用于家庭共同生活。故原告高双纪对被告孙小谋的诉讼请求本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：   一、被告温宾洲于本判决生效之日起十五日内向原告高双纪偿还借款18000元。   二、驳回原告高双纪对被告孙小谋的诉讼请求。   三、驳回原告高双纪的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4346元，已减半收取2173元，由原告高双纪负担1900元，被告温宾洲负担273元。（因原告高双纪已预交，由被告温宾洲直接向原告高双纪支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。    审判员樊长远                    二0二0年八月十一日                  书记员 周 颖
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保89号马利君：郑军：本院受理的保全申请人马利君与被申请人郑军诉前财产保全一案，保全申请人马利君申请扣留被申请人郑军在“官黎坪老居委会周边棚户区改造项目”的房屋征收补偿款142000元。本院作出（2020）湘0802财保12号民事裁定书，裁定将张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心拟支付给被申请人郑军的官黎坪老居委会周边棚户区改造项目房屋征收补偿款142000元予以扣留，扣留期限为一年。本院在执行中通过张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心协助将张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心拟支付给被申请人郑军的官黎坪老居委会周边棚户区改造项目房屋征收补偿款142000元予以扣留，扣留期限为一年。本院（2020）湘0802财保12号民事裁定书已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年八月六日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1450号 彭明景： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人彭明景其他案由一案，现已执行到位350元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执840号申请执行人：王云秀，女，1957年3月11日出生，汉族，住重庆市城口县。委托代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被执行人：周合良，男，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：周游，男，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人王云秀申请执行被执行人周合良、周游民间借贷纠纷一案城口县人民法院作出的(2017)渝0229民初470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周合良应支付申请人借款本金7080207元，截止2014年11月24日的利息1223567元，并以7080207元为基数自2014年11月25日起按年利率24%支付2014年11月25日至借款付清之日的利息。被执行人周游在借款本金4730207元，截止2014年8月1日的利息773833元，并以借款本金4730207元为基数，自2014年8月2日起按年利率24%支付至借款清偿完毕之日止的利息范围内与被执行人周合良承担共同清偿责任。二被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。因二被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。本案执行过程中，本院已对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年11月15日向二被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向二被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未查找到二被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为8303774元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向二被执行人送达了执行通知书、责令二被执行人报告财产。已向二被执行人送达限制高消费令。通过对二被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到二被执行人有可供执行的财产线索。且二被执行人无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将二被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执840号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年八月六日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初248号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人候x，男，1988年2月12日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，无正式职业（自报），户籍所在地山东省德州市德城区，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月7日被取保候审；因涉嫌犯票据诈骗罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月10日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人候x犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员王健、书记员尹立军出庭支持公诉，被告人候x到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年3月20日21时许，被告人候x酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车沿德城区青年路某向东行驶，行驶至青年路与建新街交叉口西约50米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人候x血液中乙醇含量为118.3mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人候x之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人候x认罪态度较好，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人候x对公诉机关的指控无异议，未提交证据。经审理查明，2020年3月20日21时许，被告人候x酒后驾驶鲁Ｎ×××××号蓝色速腾牌小型轿车沿山东省德州市德城区青年路某向东行驶，行至青年路与建新街交叉口西50米处时被德州市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警查获。经检测，被告人候x血液内的乙醇含量为118.3mg/100ml。经查询，被告人候x未取得驾驶资格。到案后，被告人候x如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人候x违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人候x认罪认罚。根据被告人候x犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人候x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年八月六日书记员  夏明雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖87号原告：朱彦洁，女，1968年9月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：北京赣京信投资有限责任公司，住所地北京市西城区广成街4号院2号楼304室。法定代表人：徐春艳，董事长。第三人：北京宝宸物业管理有限公司，住所地北京市西城区金融街G区2号楼地下一层。法定代表人：孟祥军，总经理。原告朱彦洁与被告北京赣京信投资有限责任公司（下称赣京信公司）、第三人北京宝宸物业管理有限公司（下称宝宸物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，北京市西城区人民法院已受理。原告诉称，朱彦洁系北京市西城区广成街4号院2号楼10层1004号房屋（下称1004号房屋）的产权人，朱彦洁已将该房屋出租。赣京信公司系北京市西城区广成街4号院2号楼11层1104号房屋（以下简称1104号房屋）的产权人。1004号房屋与1104号房屋上下毗邻。2019年9月10日上午，朱彦洁接到物业电话告知因1104号房屋漏水已至704号房屋，亟需逐层进户排查，随即联系承租人指派人员到现场配合物业检查。后发现天花板、墙面、地板已被水淹严重等情况。因房内湿气严重，零乱不堪，导致承租方一个月不能正常居住、使用该房屋，为此朱彦洁向其赔付1个月房租费用及其另外开房费用共计82806.21元。因房屋漏水隐患迟迟不能消除且修复问题不能及时解决，承租方于2019年10月30日提出书面退租请求，双方解除租赁合同。赣京信公司作为1104号房屋产权人，对房屋及相关设施管理、使用不当，给朱彦洁房屋的使用、收益造成了重大损失。故提出诉讼请求：判令赣京信公司赔偿修复房屋费用及漏水导致的财产损失98000元等。北京市西城区人民法院经审查认为：北京市西城区人民法院对本案具有管辖权，但因该院向北京金宸星合资产管理有限公司承租北京市西城区广成街4号院2号楼部分房屋用于金融街人民法庭办公，该办公区与案涉房屋属同一栋楼宇。本案第三人宝宸物业公司系案涉楼宇的物业管理单位，其与北京金宸星合资产管理有限公司同属北京汇宸投资管理有限公司的全资子公司，且宝宸物业公司是否应当承担赔偿责任是本案的争议焦点之一，故北京市西城区人民法院不能行使管辖权。本院认为：北京市西城区人民法院承租了北京市西城区广成街4号院2号楼部分房屋用于金融街人民法庭办公，该办公区与案涉房屋属同一栋楼宇，本案第三人宝宸物业公司系该楼宇的物业管理企业。鉴于上述特殊原因，北京市西城人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年八月十四日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1534号原告：温昌清，男，1988年5月19日生，汉族，居民，住石城县。被告：吴林，男，1993年8月22日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告温昌清与被告吴林买卖合同纠纷一案中，原告温昌清以被告吴林已付清款项为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温昌清申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温昌清撤回起诉。案件受理费70元，由原告温昌清负担。审 判 员  廖鸾东二〇二〇年八月十三日代理书记员  黄 静
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特352号申请人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：虎某，住址：宁夏隆德县，特别授权代理。申请人：李某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。本院于2020年8月18日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人李某信用卡纠纷一案，于2020年8月18日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由当事人李某偿还当事人中国农业银行股份有限公司隆德县支行欠款本金13980.54元，及截止2020年7月23日利息11296.7元，共计25277.24元；于2020年12月20日之前偿还本金1万元，于2021年3月20日之前偿还剩余本息15277.24元，2020年7月23日之后利息按《中国农业银行信用卡章程》及《收费标准》付至本金还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人李某于2020年8月18日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字（2020）258号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙 二〇二〇年八月十八日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执652号王必成：本院在执行（2017）湘0503民初805号民事调解书追缴王必成诉讼费一案中，依法采取了强制执行措施，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二〇年八月五日书记员 刘燕怡
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执439号之一申请执行人：梁浩元，男，1963年8月23日生，汉族，住江西省。被执行人：於敏，男，1972年11月17日生，汉族，住江苏省。梁浩元与於敏买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3027号民事判决书已经发生法律效力。依该平判决，被告於敏于本判决生效后十日内给付原告梁浩元价款134715元及逾期付款利息（自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1498元。根据权利人梁浩元的申请，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的金额147087元。执行过程中，本院依法对被执行人於敏的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因被执行人於敏收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年5月21日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令并于2020年8月7日作出对其拘留15日制裁。因上述被执行人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位147087元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年八月十六日书记员  陈冬冬
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1164号 原告：沧州丽华制衣有限责任公司，住所地河北省沧州市南皮县金刚中路146号。 法定代表人：孙志光，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。 被告：卢龙县卫生和计划生育综合监督执法所，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇肥子路东侧。 法定代表人：王平，该所所长。 原告沧州丽华制衣有限责任公司与被告卢龙县卫生和计划生育综合监督执法所加工合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州丽华制衣有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款12万元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年起长期在原告处定做执法服装，截止2019年12月12日，经双方对账，被告共计欠原告服装定做款12万元，对账后，原告多次要求被告立即偿还该欠款，但被告以资金困难为借口。一再推拖拒不给付，为保护自身合法权益特具状起诉，要求被告立即给付服装定做款及相应利息。 被告卢龙县卫生和计划生育综合监督执法所未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是一家服装加工企业，原告长期为被告加工服装，2019年12月12日经双方对账后，被告为原告出具欠条，内容为：卢龙县卫生和计划生育综合监督执法所欠河北沧州丽华制衣有限责任公司卫生监督制服服装款共计壹拾贰万圆整（120000元），并加盖签章予以确认。对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了部分加工订单且被告为原告出具了欠条，并签章确认，该欠条内容清楚，能够证明被告欠原告服装加工款120000元的事实，原告要求被告偿还，应予支持。因双方没有约定利息，原告主张的利息应从其主张权利之日起计算，即从原告向本院提起诉讼之日，即2020年7月11日起计算，至给付完毕之日止。 综上所述被告偿还原告服装加工款120000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告卢龙县卫生和计划生育综合监督执法所于判决生效后五日内偿还原告服装加工款120000元及利息（利息自2020年7月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二〇年八月七日 书记员  温雅静
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初82号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人高飞，男，汉族，1977年1月25日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省依兰县，现住七台河市桃山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被七台河市公安局直属分局取保候审，同年7月21日被七台河市桃山区人民检察院取保候审至今。被告人高飞危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年8月13日以七桃检一部刑诉（2020）89号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月6日15时40分许，被告人高飞驾驶黑Ｋ×××××号宝骏牌小型普通客车行驶至桃山区光明街28路公交车站点附近路段处时，将同方向前方被害人李某撞上，然后又将停放在路边的冀Ｂ×××××号吉普牌小型普通客车、黑Ｋ×××××号起亚牌小型轿车撞上，造成三车受损、李某受伤的道路交通事故。经七台河市公安局刑事技术支队检验：被告人高飞血液中乙醇含量为166毫克/100毫升，超过醉酒标准。经侦查，2020年3月6日桃山大队民警接警后出警，将被告人高飞带至桃山交警大队接受调查。后经七台河市公安局交通警察支队第2020030601号道路交通事故认定书认定：高飞应负此起事故的全部责任，李某、林某、王某无事故责任。被告人高飞已赔偿李某、林某、王某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人高飞的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高飞造成交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚；其到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。提请法院依法判处。被告人高飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议、无辩解，并签字具结。对于上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案经过、被害人林某、王某、李某的陈述、证人徐某的证言、被告人高飞的供述与辩解、被告人高飞血液中酒精含量的鉴定意见、高飞抽血现场视频光盘等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高飞无视法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其到案后能如实供述，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人高飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日始至2020年10月19日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴娇二〇二〇年八月二十日书记员  郭琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执5883号中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司申请执行李鹏保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于2020年6月3日向本院申请执行已经生效的（2019）湘0102民初16959号民事判决书。因被执行人已自动履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二〇年八月二十日书记员  田 雯
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初7243号  原告：雷妮莎。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳诚，陕西玄凯律师事务所律师。被告：西安市长安区韦曲街道西四府村村民委员会。法定代表人：杨康红，该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX小组。负责人：杨龙利，该村民小组组长。 本院审理原告雷妮莎与被告西安市长安区韦曲街道西四府村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告雷妮莎于2020年7月31日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷妮莎撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二〇 年 八 月 三 日 书 记 员  杨悦童    1
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽09行终67号上诉人（原审原告）：王向明。委托诉讼代理人：李长青，辽宁群越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彰武县人民政府。法定代表人：杨敬忠，该县县长。原审第三人：于绍武。上诉人王向明因诉被上诉人彰武县人民政府（简称彰武县政府）、原审第三人于绍武撤销林权证一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2020）辽0922行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王向明向一审法院起诉称，2003年8月14日，彰武县西六家子乡四家子村将自村的930亩林地使用权及该地上的19470棵杨树的所有权转让给宁静，转让期限为2003年8月14日至2033年8月14日，当日四家子村委会将930亩林权证（证号07158）给付宁静。2007年7月31日，宁静将上述林地使用权及林木的所有权一并转让给付原告，同时将该930亩林地林权证（证号07158）一并给付原告。2017年3月21日，彰武县西六家子乡四家子村委会与第三人签订了《林地转让合同书》，被告明知《林地转让合同书》中约定转让的95亩林地及1500棵树在四家子村委会给宁静的林权证范围内的情况下，违法给第三人发放了（2017）第64830号林权证，该林权证载明的区域在原告合法占有的林地范围内。被告给第三人发放林权证的行为侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求依法撤销被告发放的彰林证字（2017）第64830号林权证。一审法院认定，原告于2019年6月5日已向本院提起行政诉讼，并于2019年8月16日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出准予原告撤诉的行政裁定书并送达原告。现原告又以同一事实和理由提起行政诉讼，原告亦未向本院提供新的证据。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。2019年6月5日原告因本案向本院提起行政诉讼后撤诉，又于2020年4月26日以同一事实和理由再次提起行政诉讼。现原告在撤诉后又提起行政诉讼，且未向本院提供新证据，故原告王向明的起诉应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王向明的起诉。案件受理费50元于本裁定生效后退还。王向明上诉称，2019年6月5日，王向明向一审法院起诉，要求撤销彰武县政府发放的(2017)第64830号林权证，后在主审法官的要求下撤回了起诉。2020年4月26日，王向明以彰武县政府违反法定程序发放林权证为由向一审法院提起行政诉讼，在王向明的行政起诉状中明确提到“经原告询问彰武县林业和草原局工作人员苏饶给第三人发放林权的过程，苏饶称有现场调查材料，该材料在西六家子乡林业站，经原告询问西六家子乡林业站站长黄旭东，黄旭东明确告知没有现场调查材料。经查询彰武县林业和草原局档案，发现44小班面积是7.1公顷，但是给第三人发放林权证的44小班面积是6.3公顷，第三人两次办理采伐证公示的面积分别是2.254公顷、3.144公顷，合计5.398公顷，且所有林木已经皆伐完毕。另外，现有证人能够证明四家子村委会转包给第三人的95亩林地在原告承包的林地范围内。”可见王向明的起诉既有新的证据又有新的证人。因此上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，一审法院应依法开庭审理。综上，一审法院在有新证据及证人的情况下，没有开庭审理，驳回王向明的起诉，属事实认定不清，适用法律错误，依法应予纠正。上诉请求;1.撤销彰武县人民法院(2020)辽0922行初11号行政裁定书；2.指令彰武县人民法院实体审理此案；3.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，王向明曾于2019年6月5日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销彰武县政府颁发的彰林证字（2017）第64830号林权证，后经一审法院准许自愿撤回起诉。王向明于2020年4月26日又以同一事实和理由再次提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、第六十九条第一款第七项规定，法院裁定准许原告撤诉后，原告无正当理由又以同一事实和理由重新起诉的，法院不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院以王向明经法院准许撤诉后又以同一事实和理由再次提起本案诉讼为由，作出驳回原告王向明的起诉，案件受理费50元于本裁定生效后退还的裁定，认定事实清楚，裁定结果正确，适用法律并无不当，本院予以维持。王向明提出一审法院裁定事实认定不清，适用法律错误的上诉意见不能成立，本院不予采纳。王向明的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  赵 申二〇二〇年八月十八日书记员  刘丁毓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6456号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请执行被执行人张志超保险纠纷一案，被执行人张志超已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2339号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7#1楼道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：梁美香，女，1970年6月9日出生，汉族，住邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告梁美香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3146号原告：董某，女，1993年5月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。被告：陈某，男，1989年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告董某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人陆永飞到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董某诉称：请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩**虹随原告生活，被告陈某支付生活费1000元；诉讼费用依法负担。被告陈某未作答辩。经审理查明：原告董某、被告陈某于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名叫**虹，婚后初期原、被告双方感情尚好，后双方因生活琐事发生矛盾，原告董某向本院提起离婚诉讼。以上事实，有当事人的庭审陈述和相关证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告董某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。审 判 员 刘 大 维二〇二〇年八月四日法官助理 仇 正 婷书 记 员 王上（代）
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书                     (2020)陕0203民初653号   原告：李琦，男。   委托诉讼代理人：耿美玲，陕西融昭律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司,住所地：陕西省铜川市印台区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8381。   负责人：韩璐，系该公司经理。   委托诉讼代理人：胡立群，女。   委托诉讼代理人：牛永欣，男。   原告李琦诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司（以下简称人保铜川印台支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原、被告诉辩争议   原告李琦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆保险赔偿金103587元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。   被告人保铜川印台支公司辩称，对事故经过及认定无异议。但对原告本车及无责车车损鉴定报告均有异议，认为车损定的偏高，残值扣除过少。另，车辆交强险项下2000元车损已支付给原告。   本院查明事实   2019年10月23日，原告在被告处为自己所有的陕BXXXXX号豪沃牌重型半挂牵引车（陕BXXXX挂号梁虹牌重型仓栅式半挂车）投保机动车损失险及第三者责任险，其中车损险主车金额为336150元、挂车75335元，第三者责任险主车1000000元、挂车200000元，保险期限自2019年10月26日起至2020年10月25日止。另查明，2020年3月26日晚，李某某驾驶原告所有的上述车辆，沿烈店路由南向北行驶至40公里300米处，因遇雨雪天气，超越同方向车辆制动时挂车甩尾，与相对方向刘纪朋驾驶的晋MXXXXX号陕汽牌重型半挂牵引车（晋MRX81挂号万风牌重型仓栅式半挂车）相碰撞，致刘纪朋受轻微伤，双方车辆受损，发生交通事故。经铜川市宜君县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李某某负事故全部责任，刘纪朋无责任。事故发生后，原告垫付了两车施救费6000元、晋MXXXXX号（晋MRX81挂）车辆维修费75740元、鉴定费3787元，并支付自己车辆维修费17200元、鉴定费860元，被告支付原告交强险项下车损2000元，剩余款项至今未支付，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   本院判决理由和结果   本院认为，原、被告对于原告李琦为陕BXXXXX号（陕BXXXX挂）豪沃牌重型半挂牵引车实际所有人、该车在被告人保铜川印台支公司处购买机动车损失险及第三者责任险的事实、本起事故发生的经过、认定以及本起事故发生在保险期间内、保险金额均无异议。对于两车施救费6000元，双方无争议，应予以确认。对于被告认为原告车辆及无责车辆鉴定意见书中车损定价过高、残值扣除少的意见，因未提交相关证据，本院依法不予以采纳。对于两车车损鉴定费4647元，因此费用系原告在诉讼中的合理支出，故应由被告人保铜川印台支公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：    被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司于本判决生效之日起十五日内在陕BXXXXX号（陕BXXXX挂）豪沃牌重型半挂牵引车投保的商业保险范围内赔偿原告李琦各项损失103587元，扣除已支付的2000元，实际支付原告李琦101587元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2372元，已减半收取1186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。           审 判 员 樊长远       二0二0年八月十四日       法官 助 理 樊莎   书 记 员 王旭东
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执870号 本院于2020年8月18日受理追缴被执行人何含辉、何小群案件受理费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初68号民事判决书。执行过程中,被执行人何含辉、何小群主动缴纳案件受理费25元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年八月十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1923号 申请执行人：刘汉霞，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市花山区尚辰卫浴经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：司飞飞，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行××与××花山区尚辰卫浴经营部工伤保险争议一案中，双方达成和解，申请人刘汉霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年八月五日 书记员  潘家旻
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2451号王某：被执行人王某责令退赔一案，经本院立案受理，被害人已收取应得理赔款，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9745号 原告:杨茜,女,1988年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:安徽省工业设备安装有限公司,住所地合肥市九华山路99号，统一社会信用代码91340000148940832A。 法定代表人:胡六中,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨春，北京德恒(合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛捷中，北京德恒(合肥）律师事务所律师。 原告杨茜诉被告安徽省工业设备安装有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告杨茜于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨茜撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨茜负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  赵云龙
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终422号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐飞鸿，男，1989年8月13日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年10月22日被太和县公安局刑事拘留，2019年10月30日被太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。2020年1月9日被太和县公安局决定取保候审，2020年6月2日经太和县人民法院决定取保候审。现在家。 太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人徐飞鸿犯污染环境罪一案，于二〇二〇年六月十八日作出（2020）皖1222刑初338号刑事判决。原审被告人徐飞鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月，被告人徐飞鸿租用太和县三堂镇工业园区昊天集团4号厂房，购买破碎机，在厂房内挖掘水池，在该厂房内破碎并淘洗废旧电瓶，后被查获，经检测，其排放的废水超标三倍以上。 原判认定上述事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查、辨认笔录、现场照片等证据证实。原审法院认为，被告人徐飞鸿违反国家规定，排放铅含量超标的工业废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。徐飞鸿接公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。徐飞鸿自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人徐飞鸿犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）；被告人徐飞鸿的违法所得予以追缴，违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人徐飞鸿以其认罪认罚，原判对其量刑过重为由提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理过程中，上诉人徐飞鸿未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。 对于上诉人徐飞鸿以其认罪认罚，原判对其量刑过重为由的上诉理由，经查，徐飞鸿接公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，徐飞鸿在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处罚，原判对上述情节均已认定。原判依据上述事实结合徐飞鸿的认罪态度及社会危害性，已依法对其从轻处罚，故对徐飞鸿认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人徐飞鸿违反国家规定，排放铅含量超标的工业废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 余 林 审判员 巩媛媛 二〇二〇年八月七日 书记员 时 可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）（三）项略。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2912号 原告：松原市福园物业有限公司。住所：前郭县查干淖尔大街。 法定代表人：李喜斌，男，1955年10月13日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王晓林，男，1979年10月23日生，汉族，住址前郭县。系松原市福园物业有限公司员工。 被告：孟智，女，1971年5月30日生，汉族，住前郭县。 原告松原市福园物业有限公司与被告孟智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告松原市福园物业有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市福园物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告松原市福园物业有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年八月十九日 书记员  常 爽
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2275号   原告：马生吉，公民身份号码×××，男，1964年1月5日出生，回族。   委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   被告：尚成录，公民身份号码×××，男，1967年10月20日出生，汉族，大通回族土族自治县城关镇下毛佰胜村村民，现住大通回族土族自治县。   原告马生吉与被告尚成录不当得利纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告马生吉于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马生吉以“欲通过其他方式进行处理”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马生吉撤回起诉。   案件受理费9800元减半收取4900元由原告马生吉负担。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年八月十三日   书记员 龚煜茹       附：相关法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初2321号原告：彭XX，男，汉族。被告：邵XX，男，汉族。原告彭XX与邵XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告彭XX于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭XX负担。审 判 员 田水芸二〇二〇年八月十九日法官助理 马 魁书 记 员 王立雄