wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初4944号 原告：薛华芝，女，1974年9月29日出生，汉族，住肥东县。 被告：肥东县八斗镇薛计村民委员会。 负责人：张传峰。 被告：薛谟宏，男，70岁，汉族，住肥东县。 被告：薛谟凤，男，68岁，汉族，住址同上。 被告：薛谟华，男，68岁，汉族，住址同上。 被告：薛谟农，男，67岁，汉族，住址同上。 被告：薛谟金，男，52岁，汉族，住址同上。 被告：薛谟银，男，53岁，汉族，住址同上。 被告：薛谟海，男，54岁，汉族，住址同上。 原告薛华芝与被告肥东县八斗镇薛计村民委员会、薛谟宏、薛谟凤、薛谟华、薛谟农、薛谟金、薛谟银、薛谟海土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告薛华芝于2017年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告薛华芝申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛华芝撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告薛华芝负担。 审判员  孙振峰 二〇一七年九月二十五日 书记员  吴 蕾 本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0502民初3364号 原告：刘焕文，男，1950年出生，汉族，退休工人，现住通辽市。 被告：陈贵林，男，1957年出生，汉族，公司职工，现去向不明。 原告刘焕文与被告陈贵林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕文到庭参加诉讼，被告陈贵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘焕文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款本金50000.00元，利息28500.00元（2007年11月9日至2017年5月9日共114个月，本金50000×6%÷12个月×114个月=28500.00元）本息合计78500.00元；2017年5月9日以后的利息按此标准计算至实际给付之日。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2007年8月9日被告向原告借款50000.00元，被告亲笔为原告出具借据一枚，借款三个月后，原告向被告催要此款，被告以各种理由推脱拒付，后又多次找被告要求还款，被告均未偿还，现被告已不知去向。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告陈贵林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年8月9日，被告陈贵林向原告借现金50000.00元，为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告陈贵林一直未偿还。 另查明，借款本金50000.00元从2007年11月9日至2017年5月9日共计114个月，按年利率6%计算的利息为28500.00元（50000.00元×6%÷12×114个月=28500.00元）。 原告当庭出示的借据一枚证明被告借款的事实，出示社区居民委员会、通辽市某公司出具的证明各一份，证明被告陈贵林现去向不明的事实。经审查，原告出示的上述证据来源合法、内容真实、能够证实原、被告之间发生借贷关系及被告去向不明的事实，予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘焕文与被告陈贵林之间因借贷而产生的债权、债务关系明确，到期债务应当清偿。被告借款后应按约定及法律规定偿还借款，原告按年利率6%主张利息未超过法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈贵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈贵林于本判决生效后十日内偿还原告刘焕文借款本金50000.00元，给付利息28500.00元，合计78500.00元。 二、被告陈贵林于本判决生效后十日内给付原告刘焕文自2017年5月10日至实际清偿日止，以未偿还的借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762.00元，由被告陈贵林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  隋振久 审 判 员  刘琳琳 人民陪审员  杨会杰 二〇一七年九月四日 书 记 员  曲 傲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10776号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春丽，广东创杰律师事务所律师。被告：谭金爱，女，1978年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告谭爱金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款12033.39元，其中欠款本金6954.59元（暂计至2016年11月2日的利息4890.35元、滞纳金136.45元、其他费用52元），从2016年11月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××68的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月2日，欠本金6954.59元、利息4890.35元、滞纳金136.45元、其他费用52元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭爱金向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金6954.59元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年11月2日的利息为4890.35元、滞纳金136.45元、其他费用52元，从2016年11月3日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年11月3日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101元，由被告谭爱金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年九月二十八日书 记 员  曾可欣
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1327号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯宗友，男，1944年3月7日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人冯宗友因合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3375号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯宗友申请再审称，冯宗友起诉天津永基房地产开发有限公司以“乱集资”名义，掩盖侵财行为，造成合同无效，应予赔偿的案件，二审法院对证据未予质证，剥夺当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，对冯宗友的起诉，两审法院均认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理并无不当。因本案未予受理，不存在实体审理程序，故不存在质证和辩论问题。冯宗友的再审申请不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯宗友的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年九月十五日书记员  李阿鹏
长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0625执431号 申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行,住长泰县武安镇人民路**,机构代码913506258567831371。、法定代表人庄志勇。 被执行人被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司,,住福建长泰经济开发区兴泰工业园区机构代码68509810-X。、法定代表人陈吉祥。、被执行人福建万华实业有限公司,,住福建省三明市大田县吴山乡吉洲处吴山工业园机构代码68509339-2。、法定代表人李敏。、被执行人郑秀敏,男,出生,汉族，住福建省晋江市青阳洪宅垵****,居民身份证号码。、被执行人福建鑫华股份有限公司,,住晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业园机构代码913500007051017841。、法定代表人粘火车。、被执行人陈吉祥,男,出生,汉族，，住福建省晋江市青阳洪宅垵****居民身份证号码。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行、被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司、被执行人福建万华实业有限公司、被执行人郑秀敏、被执行人福建鑫华股份有限公司、被执行人陈吉祥借款合同纠纷一案中，（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（X）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（X）项的规定，裁定如下： 中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第X项）的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长戴坤盛 审判员陈小明、王伟平 二〇一七年九月二十六日 书记员黄明霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新0103执830号之一 申请人：阿扎提.阿布热西提，男，1982年7月8日出生，维吾尔族，个体工商户,现住乌鲁木齐市。 被执行人：买迪努尔.居麦，女，1981年7月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院在执行阿扎提.阿布热西提与买迪努尔.居麦所有权纠纷一案中，申请执行人阿扎提.阿布热西提申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于（2016）新0103民初5517号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒲 梦 兵 代理审判员 西尔扎提 代理审判员 肖克热提 二〇一七年九月四日 书 记 员 热 西 提
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初4238号原告:纪朝英，女，1947年10月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈玉亮，怀远县法律援助中心指派怀远县万福法律援助工作站志愿者。被告：顾刚，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区金城路**东南科研小区**，统一社会信用代码91330109710971434P。负责人：方向红，该公司经理。委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。原告纪朝英与被告顾刚、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告纪朝英的诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费336元、误工费25920元、护理费22320元、住院伙食补助费2520元、营养费5400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费1165.05、二次手术费12000元，合计75861.05元并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过及治疗情况：2016年6月10日18时10分许，顾刚驾驶“皖Ｃ×××**”号小型客车，在怀远县境内，沿Ｙ200线自东向西行驶至砖桥村路段时，在道路左侧刮撞到行人纪朝英，造成纪朝英受伤并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，顾刚负事故的全部责任，纪朝英无责任。原告受伤后，被送往怀远县中医院住院治疗84天，花去医疗费96400元（已由顾刚和保险公司垫付）。原告出院后又花去拍片费用332元。伤情诊断为：左侧股骨粉碎性骨折、骨盆骨折、右侧多发肋骨骨折等。2017年6月10日，原告委托安徽大禹司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期和后续医疗费进行评定，鉴定意见：1、被鉴定人纪朝英误工期评定为270日，护理期评定为180日，营养期评定为180日。2、后续医疗费评定为12000元（本次评定的费用不含手术出现意外的其他费用）。原告支付鉴定费1200元。二、医疗费：原告花去拍片医疗费332元，有票据为凭，本院予以认定。三、误工费：原告为农村居民，虽已年满60周岁，但仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故对原告误工费的主张，本院予以支持。误工费应按照安徽省2016年度农林牧副渔职工每日93.87元计算，参照鉴定结论，原告误工费为25344.90元（93.87元×270天）。四、护理费：护理费按照2016年安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日121.51元计算，参照鉴定结论，护理费为21871.80元（121.51元/天×180天）。五、营养费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数和鉴定结论，原告营养费为5400元（30元/天×180天），住院伙食补助费为2520元（30元/天×84天）。六、后续医疗费：原告主张后续医疗费12000元，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元偏高，参照原告的伤情（多处骨折），本院酌定精神损害抚慰金为1000元。八、交通费：原告主张交通费1200元，提供的票据虽为收据，但考虑其实际发生，本院酌定交通费为500元。九、鉴定费：原告主张鉴定费1165.05元，有票据为凭，本院予以认定。十、车辆保险情况：“皖Ｃ×××**”号小型客车在平安保险萧山支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和500000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告顾刚驾驶机动车与行人原告纪朝英发生碰撞，致原告受伤，顾刚对原告造成的损失承担全部赔偿责任。平安保险萧山支公司系肇事车辆“皖Ｃ×××**”号小型客车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费332元、误工费25344.90元、护理费21871.80元、营养费5400元、住院伙食补助费2520元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1165.05元，共计58133.75元。平安保险萧山支公司应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计56968.70元（58133.75元-1165.05元）。顾刚应赔偿原告鉴定费1165.05元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪朝英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计56968.70元；二、被告顾刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪朝英鉴定费1165.05元；三、驳回原告纪朝英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担249，被告顾刚负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一七年九月十一日书记员  从春晨提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2016)鲁1428民初1955号 原告：宋某某，女，1969年10月出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：马某，男，1992年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地山东省德州市德城区大学西路**。 负责人：孙春龙，总经理。 委托诉讼代理人：王海强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马登禄，男，该公司员工。 原告宋某某与被告马某、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费等各项损失共计30000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求，将诉讼请求额变更为80000元。事实和理由：2016年11月25日8时05分许，被告马某驾驶鲁Ｎ×××××微型轿车沿武城县城区向阳路由北向南行驶至振华街路口向西转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经武城县交警大队认定被告马某承担事故的全部责任，原告无责任，肇事车辆鲁Ｎ×××××微型轿车在被告保险公司处入有交强险。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 案件受理费900元，诉讼保全费300元，以上共计1200元由原告宋某某承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  祝子勇 二〇一七年九月十四日 书记员  唐 宁
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保468号 申请人：冯真玉，女，1965年10月30日出生，汉族，住永安市。 被申请人：邓法铨，男，1974年4月13日出生，汉族，住永安市。 被申请人：曾燕柳，女，1976年10月14日出生，汉族，住永安市。 原告冯真玉与被告邓法铨、曾燕柳民间借贷纠纷一案，申请人冯真玉于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓法铨、曾燕柳所有的价值20,000元的财产予以保全。申请人以自己所有的永安市农村信用合作联社存款为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人冯真玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人邓法铨、曾燕柳所有的价值20,000元的财产。 二、冻结申请人冯真玉在永安市农村信用合作联社账户的存款21,000元（账号：9030411019900000018388001）。 案件申请费220元，由申请人冯真玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  古大超 二〇一七年九月七日 书记员傅佳琦 附：本裁定书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 保全期限及续保提示： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1282民初2343号 原告:刘昱辰,女,1978年11月11日出生,汉族，住安徽省界首市。 被告:张凤丽，女，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在审理原告刘昱辰诉被告张凤丽民间借贷纠纷一案中，申请人刘昱辰于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告张凤丽银行存款150000元或同等价值的其他财产。并已提供担保。 本院认为，原告刘昱辰的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被告张凤丽银行存款150000元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员  卢 国 锋                                                                                                                    二 Ｏ 一 七年九月八日                                                       书 记 员   高 兰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执3420号 申请执行人：福建省西湖宾馆，住所地福州市华林路**。 法定代表人轩焰，总经理。 被执行人：福州福天伟业电子信息工程有限公司，，住所地平谭县 法定代表人魏伟，总经理。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月5日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月十二日 书 记 员  庄友慈
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1702民初3300号原告：李某，女，1992年4月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：赵某，男，1991年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告赵某自愿离婚。二、原、被告生育的女儿赵嘉琪随原告李某生活；被告赵某于每年9月8日前支付原告李某下一年的抚养费3000元，直至孩子年满十八周岁。三、被告赵某有探视孩子的权利，具体探视时间由原、被告自行协商。四、被告赵某于2017年9月8日前将原告李某的婚前财产：厅柜一套、沙发一套（123）、茶桌一个、鞋柜一个、餐桌一个、椅子六把、被橱一件、电脑一台、两轮电动车一辆、被子十床、被罩十床、床单十六床、毛毯三床、四件套一床交付给原告李某。五、其他无争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认审 判 员  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一七年九月一日书 记 员  周益栋
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初97号原告：张树奎，男，1966年2月28日出生，汉族，现住裕华区。委托代理人：刘文，河北暖风律师事务所律师。被告：孙新宅，男，1963年3月29日出生，汉族，住所地正定县。现羁押于河北省隆尧监狱。原告张树奎与被告孙新宅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树奎及其委托代理人刘文，被告孙新宅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张树奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还80000元；2、判令被告承担诉讼费及因诉讼费而支出一切费用。事实和理由：2009年原告经人介绍认识被告，被告自称能安排原告儿子张博去石家庄市海关工作（事业编制）并作出如果不能办理全部退款的承诺。原告当时为学校刚毕业的儿子工作发愁，听被告所讲故交给被告工作安置费11万元，被告于2009年10月9日给原告打一收条。收条内容为：“今收到张博办理去石家庄海关（事业编制）工作安置费壹拾壹万元整。如不能办理，全部退款。”后经原告多次催促，被告始终未给原告儿子办理海关事业编制工作并答应全部退款。此后经原告多次催讨，被告于2012年左右退还原告3万元并答应2013年底还清，时至今日仍拖欠原告8万元。现原告经济非常困难，被告拖欠款行为已严重影响原告的正常生活，万般无奈之下，故依据国家法律的有关规定，特提起诉讼，望贵院查明事实，公正审理，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告孙新宅辩称，原告所说都是事实，已经退还了3万元，还剩余款8万元未还，我把钱给了一个叫王彦民的人，现在没有能力偿还，以后争取早日还清。经审理查明，被告孙新宅许诺可以安排原告张树奎儿子张博到石家庄市海关工作（事业编制）为由于2009年10月9日向原告收取工作安置费用110000元，同时向原告出具证明一份。该证明载明：“证明今收到张博办理去石家庄海关（事业编制）工作安置费壹拾壹万元整。如不能办理，全部退款。收款人：孙新宅二〇〇九年十月九日”。因原告之子安排工作一事无果，2012年左右，被告返还原告30000元，余款为80000元未能退还原告。为此，双方成讼。以上事实，有原、被告陈述，证明、原告家庭户籍登记卡、毕业证书及开庭笔录为证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告孙新宅收取原告张树奎安排工作费用110000元，但被告未能为原告的儿子办妥安排工作一事，被告收取原告安排工作费用既没有合同的依据也没有法律的依据，被告已返还原告款项30000元，原告要求被告返还剩余款项80000元的诉请，本院予以支持。被告辩称将安排工作费用转交案外人王彦民，但未提供证据证实，且原告予以否认，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙新宅于本判决生效之日后十日内返还原告张树奎人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告孙新宅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苗雪魁人民陪审员  蔡玉坤人民陪审员  周德伦二〇一七年九月三十日书 记 员  朱喜鹏
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2331民初1566号原告：禄丰远大贸易有限公司统一社会信用代码：91532331099727110U法定代表人：蔡远兴，系该公司总经理。住所：云南省楚雄州禄丰县金山镇乌龟山（永兴纸厂内）。委托诉讼代理人：李林林，云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢作庆，男，1971年10月10日生，汉族，浙江省苍南县人，高中文化，个体户，住浙江省苍南县。原告禄丰远大贸易有限公司（经下简称禄丰远大公司）与被告谢作庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告禄丰远大公司的委托诉讼代理人李林林、被告谢作庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禄丰远大公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付货款148761.50元；2、责令被告承担2016年5月7日至2017年7月6日止的滞纳金41653.22元，律师费8797元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告就再生塑料颗粒的买卖达成协议，约定由原告向被告提供再生塑料颗粒，由被告自己负责运输，在收到货后支付货款和运费。2016年5月6日，双方对货款往来进行了结算，一致认可截止2016年5月6日被告共向原告购买价值660374.50元的塑料颗粒，支付了货款502880元，原告为被告垫付运费8733元，收支相抵后，被告实欠原告货款148760.50元。结算完毕后，为明确双方的权利义务，被告向原告出具了欠条一张。此后原告多次向被告主张权利，但均遭到被告拒绝。2017年5月1日原告委托律师再次向被告发出律师函，要求被告在收到律师函三日内付清欠款，若再不履行，原告将向禄丰县人民法院起诉，到时原告将向被告主张滞纳金和律师费。但原告发出的律师函再次石沉大海，被告仍拒绝履行义务。为维护原告合法权益，现起诉请求人民法院依法判处。被告谢作庆对原告起诉的事实无异议，欠款金额也无异议，但认为双方未对滞纳金和律师费进行过约定，不应支付。对于律师函其没有收到，因当时不在家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的律师函、EMS快递单及改退批条，被告称其不在家，不清楚情况。本院认为，EMS快递单及改退批条能证实原告向被告户籍所在地邮寄过律师函，但无法证实被告已知晓律师函的内容，故对此组证据的三性本院予以采信，对证明力不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日原告与被告就再生塑料颗粒买卖达成协议，约定由原告向被告供应再生塑料颗粒，由被告自己负责运输，收到货后支付运费和货款。2016年5月6日经双方结算，被告实欠原告货款148761.50元，被告给原告出具了一份欠条，但欠条未对还款期限和利息等其他费用进行约定。2017年5月1日原告向被告户籍地邮寄了律师函，被拒收。2017年7月11日原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的货款。本院认为，原告与被告就再生塑料颗粒买卖达成的协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方间已依法形成了买卖合同关系，双方均应按合同约定依诚实信用原则全面履行各自义务。本案中，原告已按协议约定向被告交付了再生塑料颗粒，被告就应依合同约定的价款向原告支付货款，被告没有依双方约定履行支付货款的义务，其行为已构成违约。原告要求被告支付拖欠的货款148761.50元的主张，被告无异议，本院予以支持；要求支付的滞纳金及律师费，双方事先并未进行约定，对于此主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九之规定，判决如下：一、由被告谢作庆于本判决生效之日起三十日内支付原告禄丰远大贸易有限公司货款148761.50元。二、驳回原告禄丰远大贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2142元，由被告谢作庆负担（因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李春华二〇一七年九月二十日书记员  张庭芳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂青。委托诉讼代理人：王秋歌，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。法定代表人：景丹，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司。法定代表人：梁新生，该公司经理。再审申请人张桂青因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司（以下简称中车公司）、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂青申请再审称，原判决计算解除劳动关系经济赔偿金错误，张桂青工作共计一年零九个月，离职前12个月工资总额为44931.93元，月平均工资为3744.32元，经济补偿金应为14977.28元。中车公司未能提供考勤记录应视为张桂青主张加班事实成立，原判决未支持加班工资不当。根据《中华人民共和国社会保险法》规定，个人与所在单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。张桂青与中车公司关于缴纳社会保险的争议应属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，2011年3月20日至2013年1月1日期间，张桂青经轨道劳务公司招聘到中车公司从事铆工工作，双方约定工资为130元/天，每天工作8小时。根据张桂青在一审审理中举示的中国邮政储蓄银行卡号为62218826000********账户清单显示，张桂青20**年1月至12月的工资总额为34791.63元，原判决以该数额计算张桂青月平均工资并无不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定"劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受张桂青与中车公司执行的是日工资标准，全部工作时间计入考勤天数，中车公司定期对劳动者的工作时间、工资结算进行公示，张桂青未提出异议，不能证明张桂青加班事实的存在。社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。"本案中，张桂青未能提交证据证明社会保险经办机构不能补办，不符合上述司法解释规定，故原判决认定不属于人民法院受案范围并无不当，张桂青的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂青的再审申请。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  王晓刚二〇一七年九月二十五日书记员  董国策
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0105民初1013号 原告：福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区金环路**傲梅苑******楼连接体02-1店面，统一社会信用代码913501027318815265。 法定代表人：陈锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司员工。 被告：吴则明，男，1985年11月15日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告吴则明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告福州万嘉利物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州万嘉利物业管理有限公司负担。 审判员  傅义荣 二〇一七年九月二十日 书记员  陈于飞
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0421执786号之三 申请执行人上海蓝卡工贸有限公司，住上海市奉贤区奉拓公路****，统一社会信用代码：91310120755725077B。 被执行人嘉善乙支温水床垫有限公司，住，住浙江省嘉善县惠民街道惠立路**一社会信用代码：91330421598528597L。 本院在执行申请执行人上海蓝卡工贸有限公司与被执行人嘉善乙支温水床垫有限公司买卖合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议、分期履行付款（已履行两期付款共计30万元）。申请执行人上海蓝卡工贸有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人上海蓝卡工贸有限公司申请撤回本案执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0421执786号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  吴玉亭 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  张 斌
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初3080号原告：王三站，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县卞庄街道办事处前连厂村民委员会，住所地：兰陵县卞庄街道办事处前连厂村。法定代表人：吴兴法。被告：朱玉松，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。被告：赵景全，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：曹广龙，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵景飞，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王三站与被告兰陵县卞庄街道办事处前连厂村民委员会（以下简称“前连厂村委”）、朱玉松、赵景全、曹广龙、赵景飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王三站、被告朱玉松的委托诉讼代理人张文策到庭参加诉讼，被告前连厂村委、赵景全、曹广龙、赵景飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王三站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息96000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月17日，被告兰陵县卞庄街道办事处前连厂村因急需用钱向原告借款100000元，为原告出具借条一份，借款期限为一年，被告朱玉松、赵景全、曹广龙、赵景飞自愿作为担保人。原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由拒绝。被告前连厂村委未答辩。被告朱玉松辩称，不同意原告的诉讼请求。一、借款和担保属实，但已经超过法定的保证期间，被告朱玉松作为担保人，其保证责任已免除；二、约定的利率超过法律规定标准，应按照最高人民法院司法解释规定的利率计算。被告赵景全未答辩。被告曹广龙未答辩。被告赵景飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本案事实本院认定如下：2012年1月7日，被告前连厂村委因急需资金，由被告朱玉松、赵景全、曹广龙、赵景飞担保在原告王三站处借款100000元，约定借款期限一年，利息四分，未约定保证方式和保证期间。由被告前连厂村委出具借条一份，被告朱玉松、赵景全、曹广龙、赵景飞“担保人”身份在该借条上签字。借款到期后，被告前连厂村委、朱玉松、赵景全、曹广龙、赵景飞均未向原告王三站偿还借款本金和拖欠的利息。原告王三站曾于2014年因此提起诉讼，后因被告前连厂村委暂无负责人于2015年5月21日撤回起诉。本院认为，被告前连厂村委由被告朱玉松、赵景全、曹广龙、赵景飞担保向原告王三站借款100000元，是被告前连厂村委与原告王三站自愿签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容真实有效，原告王三站与被告前连厂村委之间借款合同法律关系明确，被告前连厂村委应当依约定或法律规定承担偿还借款本金及利息的义务。原告王三站请求被告前连厂村委偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告王三站与被告前连厂村委在借款合同中约定“利息四分”，根据民间借贷习惯，若解释为年利率应为40%，若解释为月利率应为4%，原告未提供证据证实该约定为月利率，根据证据规则，原、被告约定的利率应为年利率40%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该利率约定已明显超过法定利率的上限，超出部分不应得到支持。因此，自2012年7月7日至2017年6月5日，被告前连厂村委共欠原告王三站借款本金100000元及利息119600元。原告王三站请求被告偿还的借款利息仅为96000元，是其对自己权利的合理处分，不违反法律规定，对被告并无不利。原告王三站请求被告前连厂村委偿还借款利息96000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告朱玉松、赵景全、曹广龙、赵景飞自愿以担保人的身份在借据上签字，系被告朱玉松、赵景全、曹广龙、赵景飞与原告王三站自愿签订的保证合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该保证合同内容真实有效，被告朱玉松、赵景全、曹广龙、赵景飞应当依约定或法律规定承担保证责任。原告王三站与被告朱玉松、赵景全、曹广龙、赵景飞未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告王三站与被告朱玉松、赵景全、曹广龙、赵景飞未约定保证期间，根据上述法律规定，该保证期间为六个月，即原告应在借款到期前六个月内向被告朱玉松、赵景全、曹广龙、赵景飞主张权利，要求被告朱玉松、赵景全、曹广龙、赵景飞承担保证责任。而原告王三站提起本次诉讼时，被告朱玉松、赵景全、曹广龙、赵景飞的保证责任已过保证期间，原告王三站要求被告朱玉松、赵景全、曹广龙、赵景飞承担保证的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：被告兰陵县卞庄街道办事处前连厂村民委员会偿还原告王三站借款本金100000元及利息96000元（算至2017年7月7日，之后的利息以100000元为基数，自2017年7月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；驳回原告王三站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告兰陵县卞庄街道办事处前连厂村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郭常宾人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王成锋二〇一七年九月二十二日书 记 员  李双超
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2196号 原告:江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区七里桥北路**南京顶山都市产业园**102—10室。 法定代表人:孙峻，执行董事。 委托代理人:单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。 被告:王德胜，男，汉族，1970年4月28日生，住安徽省滁州市定远县。 原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告王德胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还牌照号为苏Ａ×××××的出租汽车一辆、营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、IC卡新型计价器、GPS设备一套、空车牌一只、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只；2、判令被告向原告支付从2014年10月计算至合同到期之日的承包金110885元，并支付从合同到期之日至车辆实际返还之日按照64.4元/日计算的使用费；3、判令被告承担违约金10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理，本院查明事实如下： 合同签订时间及履行期限：2011年11月5日签订，承包期限自2011年11月5日至2016年11月4日。 合同主体：原告浦口客运公司及被告王德胜。 出租车辆情况：浦口客运公司名下的车牌号为苏Ａ×××××发动机号为275963的北京现代牌轿车一辆；相关证件及附加装置包括车辆营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只。 承租费收取依据：浦政办发[2011]69号文件。 尚欠承包金数额及组成：91637元，车辆使用费28938元（保险到期前）、13356元（保险到期后）；社保22542元；车辆保险及利息10268元；税金2561元（保险到期前）、1182元（保险到期后）；GPS使用费650元（保险到期前）、300元（保险到期后）；管理费7800元（保险到期前）、3600元（保险到期后）；其他费用440元。 车辆逾期使用费：64.4元/日。 合同终止附随义务：合同期限届满，承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。 违约金标准：承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按10000元承担违约责任。 本院认为：浦口客运公司与王德胜之间签订的出租车承包合同，系双方的真实意思表示，应为合法有效。合同尚未到期，被告拒绝向原告支付承租费用，已构成违约，现合同约定的承包期限已届满，被告需向原告支付实际产生的承租费用并返还车辆、相关证件及随车设施，并按照合同约定向原告支付违约金。涉案车辆的承租费用应结合原、被告双方的承包合同和南京市浦口区出租车行业主管部门的规定以及原告在出租车行业主管部门备案的数据材料及实际发生的费用进行合理确定。税金、车辆保险费、社会统筹费应根据实际缴纳情况计算，其他费用应根据实际支付情况计算。保险费由原告购买后被告据实缴纳，被告未向原告支付保险费，原告有权主张保险费及相应的利息。经本院核算，被告尚欠原告承租费用共计91637元，原告诉请的承租费用超出本院的计算结果，本院对超出部分不予支持，原告的其他诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王德胜于本判决生效后五日内返还原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司车牌为苏Ａ×××××号的出租汽车一辆、营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、及随车设施（具体包括：IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只）。 二、被告王德胜于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司承包金91637元。 三、被告王德胜于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付车辆逾期使用费（自2016年11月5日起按每日64.4元计算至车辆实际返还之日止）。 四、被告王德胜于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司违约金10000元。 五、驳回原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2718元，由被告王德胜负担2310元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担408元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2718元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  黄长梅 二〇一七年九月四日 书 记 员  陆国明
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1281民初1080号 原告：罗汉祥，男，1944年2月22日生，壮族，退休职工，户籍所在地及现居住地广西大化县。 委托诉讼代理人：覃文贝，广西相助律师事务所律师。 被告：盘绍能，男，1952年5月7日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西都安瑶族自治县。 原告罗汉祥与被告盘绍能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗汉祥的委托诉讼代理人覃文贝，被告盘绍能到庭参加诉讼。原告罗汉祥起诉时向本院申请对原告的伤残程度进行司法鉴定，本院委托广西公明司法鉴定中心进行司法鉴定，于2017年8月28日收到司法鉴定意见书。本案现已审理终结。 原告罗汉祥向本院提出诉讼请求：1、被告盘绍能赔偿原告经济损失95636元[其中医疗费13234元、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费1820元（20元/天×91天）、护理费11284元（124元/天×91天）、残疾赔偿金63398元（26416元/年×8年×60%×50%）、鉴定费2800元]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经宜州市公安局交通管理大队调查核实，2016年11月11日上午11时许，被告盘绍能未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车由都安县加贵乡往河池市宜州区北山镇方向行驶，行驶至宜州区时，遇原告驾驶的二轮摩托车对向行驶，被告盘绍能未确保安全行车，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的后果。事故发生后，被告驾驶车辆离开事故现场。该事故经宜州市公安局交通管理大队认定，被告盘绍能负全部责任，原告罗汉祥无事故责任。事故发生当天，原告即被送到宜州市人民医院住院治疗，共住院31天，花去医疗费18834元，医院建议出院后带颈托固定2个月，休养6个月。原告的伤残经广西公明司法鉴定中心鉴定，结论为：罗汉祥本次交通事故发生后出现颈髓损伤并不全瘫（四肢肌力4级以下）评定为五级伤残；交通事故外伤参与度为50%。原告支付了鉴定费2800元。事故发生后，被告仅支付了原告5600元医疗费，其他损失均未予赔偿。 被告盘绍能辩称，被告不清楚事故的发生，原告是自己摔倒的，交警让被告签字时没有阐明事故责任的划分，被告不认可该事故责任划分，也不认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日上午11时许，被告盘绍能未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车由都安县加贵乡往河池市宜州区北山镇塘利村方向行驶，行驶至宜州区时，遇原告罗汉祥驾驶的无号牌二轮摩托车对向驶来，被告盘绍能驾车未确保安全行车，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，原告罗汉祥受伤的道路交通事故。事故发生后，被告盘绍能驾驶其车辆离开事故现场。该事故经宜州市公安局交通管理大队认定，被告盘绍能未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未确保安全行车且发生事故后驾车逃逸现场，应负事故的全部责任，原告罗汉祥不承担事故责任。事故发生后，原告被送到宜州市人民医院住院治疗31天，经医院诊断为：1、颈髓损伤并不全瘫；2、颈3/4椎间盘突出继发椎管狭窄；3、颈5后纵韧带骨化并椎管狭窄；4、脑震荡；5、右侧眼眶及眼睑软组织挫伤；6、全身多处软组织挫伤；7、高血压病Ⅱ级-极高危组；8、2型糖尿病；9、高血脂症；10、轻度脂肪肝；11、右肾结石；12、前列腺增生并钙化斑。原告花去医疗费18834.67元，出院时医院建议：出院后继续带颈托固定2个月，出院后休养6个月，住院期间留陪人1名……。原告的伤情经广西公明司法鉴定中心于2017年7月14日鉴定，结论为：罗汉祥本次交通事故发生后出现颈髓损伤并不全瘫（四肢肌力4级以下）评定为五级伤残；交通事故外伤参与度为50%。司法鉴定费2800元。被告驾驶的无号牌二轮摩托车系被告所有，该车未购买有交强险。原告住院期间，被告已赔偿原告医疗费5600元。 本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全法规的规定。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。被告盘绍能未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车由都安县加贵乡往河池市宜州区北山镇塘利村方向行驶，行驶至宜州区时，遇原告罗汉祥驾驶的无号牌二轮摩托车对向驶来，被告盘绍能驾车未确保安全行车，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，原告罗汉祥受伤的道路交通事故。事故发生后，被告盘绍能驾驶其车辆离开事故现场。被告盘绍能未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未确保安全行车且发生事故后驾车逃逸现场，在事故中存在严重过错，应负事故的全部责任，对损害后果应承担全部民事责任；原告罗汉祥在事故中无错，不承担事故责任，对损害后果不承担民事责任。原告因事故受伤住院治疗31天，花去医疗费18834.67元，被告已赔偿原告5600元医疗费，原告请求医疗费13234元（18834.67元-5600元）、住院伙食补助费3100元，有事实和法律依据，本院应予以支持。原告住院期间有一人陪护，原告请求参照《2016广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的居民服务业赔偿护理费有法律依据，但其请求91天的护理费超出实际护理天数，本院应支持其住院31天的护理费3795元（44684元/年÷365天/年×31天）。原告请求营养费1820元（20元/天×91天），但未有证据证明需要加强营养，原告的该项请求没有事实根据，本院应不予支持。原告的伤情经广西公明司法鉴定中心鉴定，结论为：罗汉祥本次交通事故发生后出现颈髓损伤并不全瘫（四肢肌力4级以下）评定为五级伤残，交通事故外伤参与度为50%；原告定残时已年满73周岁，原告系城镇居民，请求参照《2016广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入26416元/年赔偿其残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院应支持其残疾赔偿金55473.6元（26416元/年×7年×60%×50%）。 综上，本院支持原告请求的经济损失为医疗费13234元（扣除被告已赔偿的5600元）、住院伙食补助费3100元、护理费3795元、残疾赔偿金55473.6元，合计75602.6元，应由被告盘绍能予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告盘绍能赔偿原告罗汉祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等经济损失75602.6元（不包含已赔偿的医疗费5600元）； 二、驳回原告罗汉祥的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告盘绍能负担845元，原告罗汉祥负担460元。司法鉴定费2800元，由被告盘绍能负担1400元，原告罗汉祥负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2610元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃炳策 二〇一七年九月十一日 书记员  韦茜茜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执恢170号申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县。被执行人张延领，男，汉族，农民，住巨野县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷，本院作出的（2014）巨商初字第584号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年09月30日申请恢复执行，同日立案执行。本院于2017年09月30日依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）巨商初字第584号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  郑守华二〇一七年九月三十日书记员  孙念亮
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执1296号 申请执行人：何传龙，男，1966年3月7日生，汉族，无业，住安徽省明光市。 被执行人：明光市远航电力工程有限公司，住所地安徽省明光市映山路**，组织机构代码56637023-8。 法定代表人：段佳，任公司总经理。 何传龙与明光市远航地理工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月10日作出的(2017)皖1182民初2075号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人明光市远航电力工程有限公司在银行存款104250.55元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  金翠龙 二〇一七年九月二十六日 书记员  崔琪琪
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初280号自诉人李复芹，女，1968年6月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县被告人李利霞，女，1978年8月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县城区。自诉人李复芹以被告人李利霞犯拒不执行判决罪，于2015年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李复芹以被告人李利霞已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人李利霞就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人李复芹自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李复芹撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年九月二十八日书记员  张 超
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初1942号原告：王玉梅，女，1962年4月28日出生，汉族，住沂源县。系受害人之妻。原告：尚勇，男，1989年7月9日出生，汉族，住江西。系受害人之子。委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：鲁成龙，男，1983年6月2日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：田汉宗，山东康桥律师事务所律师，代理权限特别授权。原告王玉梅、尚勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、鲁成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅、尚勇及其委托诉讼代理人鹿成义、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人李万利、被告鲁成龙的委托诉讼代理人田汉宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅、尚勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失50万元。明细：医疗费23514.35元、护理费320元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、处理丧事人员误工费、交通费5000元、精神抚慰金20000元，共计759135.35元，交强险120000元，三者险640915.35元的60%计384549.21元，共504549.21元扣除被告支付的800元计503749.21元，主张500000元。事实和理由：2016年11月24日7时39分，尚某驾驶摩托车与被告鲁成龙驾驶的鲁Ｑ×××**号轿车相撞刮，造成车辆受损、尚某受伤的交通事故。事故发生后，被告鲁成龙未保护现场，未及时报警，尚某随即在医院抢救无效死亡。经交警部门认定，尚某承担事故的主要责任，鲁成龙承担事故的次要责任。事故车辆在第一被告处投保交强险和商业三者险。原告对于交警部门认定书不服，认为交警部门认定事故事实不清，适用法律不当，违反法定程序，本案中尚某闯红灯是有过错，如果在十字路口范围内发生事故，其应承担事故的主要责任甚至全部责任，但是尚某已经越过斑线行驶到瑞阳，而且先于鲁成龙驾驶的轿车进入，此时双方均属于在瑞阳路机动车道正常行驶。由于尚某在鲁成龙之前越过斑马线进入瑞阳路，因此鲁成龙完全应当注意到尚某，假如鲁成龙采取制动、避让等措施，双方就不会相撞刮。所以不管是按照路权原则和安全原则，还是因果关系和原因力比较，鲁成龙的过错行为对于交通事故发生所起作用要大的多，不能因为尚某闯红灯就加大其责任。而且，鲁成龙在事故发生后，有条件报案，而不报案，主动私了，主观上就是为了破坏现场会而减轻责任。还有，鲁成龙如果当时能和尚某到医院进行检查治疗，就不会出现因抢救不及时而延误治疗，当然也不会死亡。最关键的是，交通事故责任并不是法律责任，不能将其和交通事故所引起的损害赔偿责任等同起来。所以涉案交通事故的发生，鲁成龙比尚某具有更大的过错，应当由鲁成龙承担主要责任，请求法院以事实为根据，做出公正裁判，以切实维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业险50万，不计免赔属实，在核实驾驶员行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意按法律规定和合同约定承担赔偿责任，对交警部门的事故认定书无异议，诉讼费等程序性费用不承担。被告鲁成龙辩称：1、事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当作为法院处理本案的依据。2、被告鲁成龙驾驶的车辆在第一被告处投保交强险及商业险，应由第一被告承担赔偿责任。3、被告鲁成龙已经赔偿原告800元及垫付医疗费3500元，应相应抵扣。经审理查明：2016年11月24日7时39分，尚某无证驾驶无牌二轮摩托车沿人民路由东向西行至沂源县城人民路与瑞阳路路口向南左转弯时违反交通信号通行（闯红灯），与沿瑞阳路由北向南行驶的被告鲁成龙驾驶的鲁Ｑ×××**号轿车相撞刮，造成车辆受损、尚某受伤的交通事故。事故发生后，未保护现场，未及时报警；双方协商私了。后尚某感觉头晕，送到医院救治，11月26日14时许，尚某在沂源县人民医院救治无效死亡。根据淄博市公安局交警大队沂源支队交通事故认定书认定，尚某承担事故的主要责任，被告鲁成龙承担事故的次要责任。同时查明:鲁Ｑ×××**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险。事故发生后，被告鲁成龙向原告支付赔偿款800元、垫付医疗费3500元，共计4300元。另查明：尚某1965年8月20日出生，2016年11月26日死亡；原告王玉梅与尚某系夫妻关系；原告尚勇系原告王玉梅与尚某女儿；原告王玉梅与尚某因沂源县2010年第三批农业土地转为建设用地土地被征用，属失地农民。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、相应的住院病历、用药明细等可认定医疗费23514.35元；原告住院2天，住院伙食补助费60元（2天*30元）；护理费，宜按普通护工标准80元/天计算，原告住院2天，依此计为护理费320元（2天×80元/天×2人）；交通费，结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况，酌定交通费200元；死亡赔偿金，依据原告提供的失地证明、居住证明，死亡赔偿金应按城镇居民计算，尚某死亡时51岁，依此计死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）；丧葬费26230元；精神损害抚慰金，被告鲁成龙对事故负次要责任责任，且致尚某死亡，酌定精神抚慰金5000元；丧事人员误工费，本院不予支持。以上事实，由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、死亡注销证明、火化证明、征地文件、征地补偿费票据等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为事故车辆第三者强制责任险及商业三者险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，不足部分按事故责任划分由侵权责任人被告鲁成龙赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉梅、尚勇医疗费10000元、护理费320元、精神抚慰金5000元、交通费200元、死亡赔偿金104680元，以上共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险责任限额内赔偿原告王玉梅、尚勇医疗费13514.35元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金575560元、丧葬费26230元，以上共计615364.35元的40%计246145.74元；三、原告王玉梅、尚勇于保险公司理赔款收到时返还被告鲁成龙已支付的4300元；四、驳回原告王玉梅、尚勇的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告王玉梅、尚勇负担1004元，被告崔伟负担3396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇一七年九月十五日书记员  耿彩云
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执1402号 申请执行人:杨娟，女，1989年8月25日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市乐丰汽贸有限公司，住所地：安徽省明光市双拥路远翔学校旁,机构信用代码：G1034118212817122H。 法定代表人：张泽恒，经理。 杨娟与明光市乐丰汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初326号民事判决书，责令被执行人于该判决生效之日起十五日内向申请执行人偿还借款人民币674000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人明光市乐丰汽贸有限公司在银行存款674000元或查封、扣押其等额的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金翠龙 二〇一七年九月二十一日 书记员  崔琪琪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2192号 原告：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区七里桥北路**南京顶山都市产业园**102—10室。 法定代表人：孙峻，执行董事。 委托代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，1977年4月21日生，住安徽省肥西县。 原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告张伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还牌照号为苏Ａ×××××的出租汽车一辆、营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、IC卡新型计价器、GPS设备一套、空车牌一只、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只；2、判令被告向原告支付从2014年10月计算至合同到期之日的承包金108283元，并支付从合同到期之日至车辆实际返还之日按照62.7元/日计算的使用费；3、判令被告承担违约金10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理，本院查明事实如下： 合同签订时间及履行期限：2011年10月22日签订，承包期限自2011年10月22日至2016年10月21日。 合同主体：原告浦口客运公司及被告张伟。 出租车辆情况：浦口客运公司名下的车牌号为苏Ａ×××××发动机号为197073的桑塔纳牌轿车一辆；相关证件及附加装置包括车辆营运证、行驶证、IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只。 承租费收取依据：浦政办发[2011]69号文件。 尚欠承包金数额及组成：89221元，车辆使用费28210元（保险到期前）、13020元（保险到期后）；社保22542元；车辆保险及利息8916元；税金2561元（保险到期前）、1182元（保险到期后）；GPS使用费650元（保险到期前）、300元（保险到期后）；管理费7800元（保险到期前）、3600元（保险到期后）；其他费用440元。 车辆逾期使用费：62.7元/日。 合同终止附随义务：合同期限届满，承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。 违约金标准：承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按10000元承担违约责任。 本院认为：浦口客运公司与张伟之间签订的出租车承包合同，系双方的真实意思表示，应为合法有效。合同尚未到期，被告拒绝向原告支付承租费用，已构成违约，现合同约定的承包期限已届满，被告需向原告支付实际产生的承租费用并返还车辆、相关证件及随车设施，并按照合同约定向原告支付违约金。涉案车辆的承租费用应结合原、被告双方的承包合同和南京市浦口区出租车行业主管部门的规定以及原告在出租车行业主管部门备案的数据材料及实际发生的费用进行合理确定。税金、车辆保险费、社会统筹费应根据实际缴纳情况计算，其他费用应根据实际支付情况计算。保险费由原告购买后被告据实缴纳，被告未向原告支付保险费，原告有权主张保险费及相应的利息。经本院核算，被告尚欠原告承租费用共计89221元，原告诉请的承租费用超出本院的计算结果，本院对超出部分不予支持，原告的其他诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张伟于本判决生效后五日内返还原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司车牌为苏Ａ×××××号的出租汽车一辆、营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证及随车设施（具体包括：IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只）。 二、被告张伟于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司承包金89221元。 三、被告张伟于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付车辆逾期使用费（自2016年10月22日起按每日62.7元计算至车辆实际返还之日止）。 四、被告张伟于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司违约金10000元。 五、驳回原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，由被告张伟负担2266元，由被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担400元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2666元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  黄长梅 二〇一七年九月四日 书 记 员  陆国明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1223号之一申请执行人:付克俭，女，1967年12月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：仇百顺，男，1986年2月26日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。付克俭与仇百顺民间借贷纠纷一案，（2016）新0103民初2479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付克俭于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人仇百顺向申请执行人付克俭支付案款126475元，本案应收执行费1797.13元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人仇百顺名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人付克俭亦无法提供被执行人仇百顺可供执行财产线索。鉴于被执行人仇百顺拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人付克俭，因本案被执行人仇百顺暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年九月十九日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2199号 原告:江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区七里桥北路**南京顶山都市产业园**102—10室。 法定代表人:孙峻，执行董事。 委托代理人:单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。 被告:邓斌，男，汉族，1971年4月2日生，住安徽省长丰县。 原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告邓斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还牌照号为苏Ａ×××××的出租汽车一辆、营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、IC卡新型计价器、GPS设备一套、空车牌一只、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只；2、判令被告向原告支付从2014年10月计算至合同到期之日的承包金105553元，并支付从合同到期之日至车辆实际返还之日按照64.4元/日计算的使用费；3、判令被告承担违约金10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理，本院查明事实如下： 合同签订时间及履行期限：2011年11月5日签订，承包期限自2011年11月5日至2016年11月4日。 合同主体：原告浦口客运公司及被告邓斌。 出租车辆情况：浦口客运公司名下的车牌号为苏Ａ×××××发动机号为275943的北京现代牌轿车一辆；相关证件及附加装置包括车辆营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只。 承租费收取依据：浦政办发[2011]69号文件。 尚欠承包金数额及组成：86335元，车辆使用费26712元（保险到期前）、13356元（保险到期后）；社保21433元；车辆保险及利息9168元；税金2364元（保险到期前）、1182元（保险到期后）；GPS使用费600元（保险到期前）、300元（保险到期后）；管理费7200元（保险到期前）、3600元（保险到期后）；其他费用420元。 车辆逾期使用费：64.4元/日。 合同终止附随义务：合同期限届满，承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。 违约金标准：承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按10000元承担违约责任。 本院认为：浦口客运公司与邓斌之间签订的出租车承包合同，系双方的真实意思表示，应为合法有效。合同尚未到期，被告拒绝向原告支付承租费用，已构成违约，现合同约定的承包期限已届满，被告需向原告支付实际产生的承租费用并返还车辆、相关证件及随车设施，并按照合同约定向原告支付违约金。涉案车辆的承租费用应结合原、被告双方的承包合同和南京市浦口区出租车行业主管部门的规定以及原告在出租车行业主管部门备案的数据材料及实际发生的费用进行合理确定。税金、车辆保险费、社会统筹费应根据实际缴纳情况计算，其他费用应根据实际支付情况计算。保险费由原告购买后被告据实缴纳，被告未向原告支付保险费，原告有权主张保险费及相应的利息。经本院核算，被告尚欠原告承租费用共计86335元，原告诉请的承租费用超出本院的计算结果，本院对超出部分不予支持，原告的其他诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告邓斌于本判决生效后五日内返还原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司车牌为苏Ａ×××××号的出租汽车一辆、营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、及随车设施（具体包括：IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只）。 二、被告邓斌于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司承包金86335元。 三、被告邓斌于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付车辆逾期使用费（自2016年11月5日起按每日64.4元计算至车辆实际返还之日止）。 四、被告邓斌于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司违约金10000元。 五、驳回原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，由被告邓斌负担2220元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担392元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2612元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  黄长梅 二〇一七年九月四日 书 记 员  陆国明
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9025民初858号原告：吴观海，男，瑶族，1989年8月30日出生，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：李雅儒，海南博才律师事务所律师。被告：五指山湘海农林开发有限公司，住所地：海南省五指山市农垦大院****。法定代表人：周家贵。第三人：杨启文，男，汉族，1983年10月17日出生，住海南省。原告吴观海与被告五指山湘海农林开发有限公司、第三人杨启文承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吴观海于2017年9月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴观海撤回起诉。本案诉讼受理费1964元，减半收取为982元，由原告吴观海承担。审判员 叶必林 二〇一七年九月十二日书记员 文静馨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2011）望执字第0225-2号申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司（原望都县农村信用合作联社），住所地：望都县振兴南街**。法定代表人康世勇，系该公司理事长。委托代理人郄永峰，男，系该公司杨家村信用社主任。委托代理人刘晓敏，男，系该公司杨家村信用社职员。被执行人裴建平，女，1967年9月12日出生，汉族，住望都县。被执行人寇文平，女，1965年9月16日出生，汉族，住望都县。原告望都县农村信用联社股份有限公司与裴建平、寇文平金融借款合同纠纷一案，望都县人民法院于2011年6月24日作出的（2011）望民初字第0357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，二被执行人给付申请执行人案件款50002元。对于剩余部分案件款，申请执行人予以放弃，不再追偿，本案执行完毕。本案的执行费由二被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：望都县人民法院（2011）望民初字第0357号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  连 峥审 判 员  陈文通代理审判员  郄 彬二〇一七年九月十九日书 记 员  孙珊珊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第832号 申请执行人：中国人民解放军福建省军区招待所，住所地福建省福州市。 单位负责人，陈德存。 被执行人：李国忠，男，汉族，山东彬州人，1974年8月26日出生，住福州市鼓楼区。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月5日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪 秀 英 审 判 员 刘 备 战 代理审判员 魏 文 太 二〇一七年九月十二日 书 记 员 庄友慈
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）冀8601民初705号原告：李艳辉，男，汉族，1988年14月1日出生，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张爱华，河北北华律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路**。负责人：王吉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。原告李艳辉与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人寿河北公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李艳辉的委托诉讼代理人张爱华、被告中国人寿河北公司的委托诉讼代理人隋扬眉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李艳辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日李艳辉作为投保人以其父李志斌为被保险人在被告处投保了《国寿康宁终身重大疾病保险》，指定身故受益人为李艳辉。保险合同约定：保险期间终身，交费年限为10年，保险金额为5万元，每期交保费4295元。在被保险人缴纳了当期保费4295元后，被告承保，该保险合同于2014年6月7日生效，后被保险人按照合同约定每年定期持续交费，保费交至2017年6月6日。被保险人李志斌于2017年3月2日被诊断为原发性支气管肺癌，当日至2017年3月16日住院治疗。因治疗无效，于2017年3月16日病故。因被告拒绝履行保险责任，故诉至法院。中国人寿河北公司辩称，被保险人于2014年3月1日确诊患有左肺中心型肺癌，2014年6月6日投保时隐瞒该患病事实，未履行如实告知的义务，我公司不承担保险责任，并且我公司已退还被保险人两期保险费共计8590元，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，李艳辉作为投保人为其父李志斌在中国人寿河北公司投保了国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），保险金额50000元，保险期间为终身，交费方式为年交，每期保费交纳4295元，交费期满日为2024年6月6日。该份保险合同指定李艳辉为唯一的受益人，受益份额为100%。该保险合同保险条款第二条规定：凡出生二十八日以上、六十周岁以下，身体健康者均可作为被保险人，由本人或对其具有保险利益的人作为投保人向本公司投保本保险。第五条规定：本合同所指重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术，共计四十种，其中第一种至第二十五种为中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中列明的疾病，其他为本公司增加的疾病。重大疾病的名称及定义如下：一、恶性肿瘤，指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织的恶性肿瘤范畴。第七条规定：在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任，一、重大疾病保险金，被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病，本合同终止，本公司按照本合同所交保险费给付重大疾病保险金；被保险人于本合同（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病，本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付重大疾病保险金。被保险人已经领取或本公司应给付特定疾病保险金的，本公司按本合同基本保险金额扣除被保险人已经领取或本公司应给付的特定疾病保险金后的余额给付重大疾病保险金。若因意外伤害导致上述情形，不受一百八十日的限制。在保险合同的“病史询问”栏，投保人李艳辉及被保险人李志斌否认“曾患有或接受治疗过肿瘤疾病”。2017年3月16日，经平舆县中医院诊断，李志斌因原发性支气管肺癌死亡。2017年5月11日，中国人寿河北公司收到了李艳辉提交的理赔申请。2017年5月19日中国人寿河北公司向李艳辉发出了解除保险合同通知书及拒绝给付保险金通知书，理由为投保前未履行如实告知义务。2017年6月27日，中国人寿河北公司向李艳辉退还了8590元保险费。另查明，2014年2月15日至3月1日，李志斌在平舆县中医院住院治疗，被诊断为左肺中心型肺癌、慢性支气管炎、肺气肿、肺部感染、慢性浅表性胃炎。投保人李艳辉、被保险人李志斌均签字确认：本人认可《电子投保单》的全部内容，确认投保人、被保险人及身故受益人信息、投保事项信息、银行账户信息均正确无误，健康、财务及其他告知内容属实，与本次投保有关的问题、体检报告书及对体检医生的各项陈述均确认无误；已仔细阅读并理解电子版《人身保险投保提示书》的全部内容，如有不实告知，贵公司有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。本院认为，本案中的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。本案的争议焦点在于：被告是否应当赔偿原告5万元保险金。第一，在保险合同中，投保人李艳辉、被保险人李志斌均签字确认对保险条款、产品说明书和投保提示书进行了阅读，了解了保险产品的特点和保单利益的不确定性，故可以认为被告对原告履行了明确的提示说明义务。第二，《保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”。在签订保险合同过程中，李艳辉、李志斌在接受中国人寿河北公司病史询问过程中，对是否患有或接受治疗过“肿瘤”填写了“否”。实际情况是在投保前四个月李志斌即因为左肺中心型肺癌、慢性支气管炎、肺气肿、肺部感染、慢性浅表性胃炎在平舆县中医院住院治疗。由此可见，李艳辉、李志斌均未向被告履行如实告知的义务，违反了保险法的规定。第三，投保人李艳辉、被保险人李志斌在明知李志斌患有肺癌的情况下仍在中国人寿河北公司处投保，足以说明其未履行如实告知义务系故意行为。第四，《保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”。既然保险合同约定承保的保险事故是“可能发生的事故”，保险合同成立前已经发生的事故自然不属于“保险事故”。因被保险人李志斌在投保前已经患有肺癌，故其所患疾病不属于保险事故，被告不应承担保险赔偿的责任。被告退还保险费用系其自愿行为，与法不悖，本院不予干涉。综上所述，原告要求被告给付保险金的诉讼请求因被保险人的疾病发生在保险合同签订之前而不属于保险合同约定的保险责任范围，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十六条的规定，判决如下：驳回原告李艳辉的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李艳辉承担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张璐璐二〇一七年九月二十七日书记员  高腾远
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初392号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人王志明，男，1942年7月28日出生于江苏省如东县，汉族，文盲，农民，住江苏省如东县。被告人王志明因涉嫌犯强奸罪，于2017年3月2日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人王志明犯强奸罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王志明于2017年2月7日晚8时左右，在如东县掘港镇潮墩村二十四组20号肖某2宅，采取翻窗入室的方式进入被害人肖某1的房间，在明知肖某1精神不正常的情况下，用手摸肖某1的胸部与阴部，欲与其发生性关系，后因被他人发现，未能得逞。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被害人肖某1罹患精神发育迟滞（轻度），无性防卫能力。归案后，被告人王志明如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王志明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某1的陈述笔录，证人肖某2、张某的证言笔录，南通市精神卫生中心司法鉴定所通精司鉴所[2017]鉴字第19号精神疾病司法鉴定意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片、受案登记表、发破案经过、抓获经过，被告人王志明的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志明明知被害人精神不正常，不具备性防卫能力，仍欲与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人王志明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人王志明归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王志明犯强奸罪（未遂）的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请减轻、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。根据被告人王志明的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王志明犯强奸罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王政红人民陪审员  缪忠玉人民陪审员  管永颢二〇一七年九月八日书 记 员  黄 磊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初1256号原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人郭明东，系该公司经理。委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告郎跃全，男，1963年8月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人陈植，系该公司经理。委托代理人孟召伟，男，1986年5月28日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省凌源市。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）与被告郎跃全、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员荆彤担任审判长并主审，人民陪审员黄进、雷璐璐参加评议，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告人保公司委托代理人刘彩香、被告大地保险公司委托代理人孟召伟到庭参加诉讼。被告郎跃全经本院依法公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告人保公司诉称，2014年11月30日18时40分许，被告郎跃全驾驶辽Ａ×××**号小型客车沿沈吉高速公路由东向西行驶至沈吉高速公路沈阳方向67公里+300米处时，由于路面湿滑，忽视安全并操作不当，车辆失去转向与超车道正常行驶的由王浩博驾驶的辽Ａ×××**号轿车相撞，造成两车车辆损坏的后果。事故发生后，抚顺市公安局交通警察支队高速一大队出具道路交通事故认定书，认定郎跃全负事故的全部责任，辽Ａ×××**号驾驶人王浩博无责任。辽Ａ×××**号车辆在原告处承保的被保险人为周亮，后辽Ａ×××**号车辆因在原告处投保了“车辆损失险”，故被保险人周亮向原告提出“代位求偿案件申请”，原告于2015年3月2日向周亮支付保险赔偿款140777元。因本次事故被告负全部责任，故原告在支付车损赔偿金后，有权依据《保险法》之规定在无责范围内享有向侵权人主张赔偿款项的权益。故原告诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告保险代位赔偿款140777元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郎跃全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告大地保险公司辩称，本案原告向我司主张赔偿应提供涉案车辆在我司投保车辆的相应保险凭证，以证明其主张被告主体正确，因现无法查到原告诉状所记载车辆在我司的投保情况，因此无法确定是否承保及承保保险情况，我司不同意赔偿。经审理查明，2014年11月30日18时40分，被告郎跃全驾驶辽Ａ×××**号机动车沿沈吉高速公路由东向西行驶至沈吉高速沈阳方向67公里+300米处时，由于路面湿滑、忽视安全、操作不当，车辆失去转向与在超车道正常行驶的由王浩博驾驶的辽Ａ×××**号轿车发生碰撞，造成两车辆受损的后果。该事故经抚顺市公安局交通警察支队高速一大队认定，被告郎跃全负事故的全部责任，王浩博无责任。事发后，辽Ａ×××**号机动车被送至沈阳大昌合众汽车销售服务有限公司进行维修，所花费修车费用为142777元。另查明，案外人周亮为辽Ａ×××**号机动车在原告人保公司处投保了“机动车损失保险，含不计免赔率”。该商业保险保险代抄单中记载“保险金额/责任限额629730元”，保险期间自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止”。本次交通事故发生在保险期间内。辽Ａ×××**号机动车的被保险人周亮向原告人保公司提出“代位求偿”索赔申请，2015年3月2日，原告将140777元赔偿款通过中国工商银行网上银行转给辽Ａ×××**号机动车的被保险人周亮。辽Ａ×××**号机动车的被保险人周亮在收到上述赔偿款后，签订机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。现原告向本院提起诉讼，请求在赔偿金额范围内代位行使辽Ａ×××**号机动车的被保险人周亮对被告郎跃全请求赔偿的权利。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、事故车辆维修结算单、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车车辆保险权益转让书、网上银行电子回单、代位求偿索赔申请书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险赔款/费用计算书等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郎跃全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。本案中，被告郎跃全驾驶辽Ａ×××**号机动车在行驶过程中未确保安全，与案外人周亮投保的辽Ａ×××**号机动车发生交通事故，造成案外人周亮投保的辽Ａ×××**号车辆受损的后果，该事故经交警部门认定，被告郎跃全负全部责任，根据我国侵权责任法的规定，被告郎跃全应对案外人周亮投保的辽Ａ×××**号车辆损失承担赔偿责任。现案外人周亮投保的辽Ａ×××**号车辆因上述交通事故共花费车辆维修费142777元，且原告人保公司已在案外人周亮投保的机动车损失保险限额范围内，赔付给案外人周亮车辆维修费140777元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告人保公司有权在其已经给付案外人周亮的保险赔偿金范围内代位行使对被告郎跃全请求赔偿的权利。据此，原告人保公司的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于原告向被告大地保险请求赔偿的主张，因原告未提供证据证明被告郎跃全为辽Ａ×××**号机动车在被告大地保险处投保车辆保险，故原告向被告大地保险请求赔偿的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告郎跃全自本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司车辆维修费140777元。案件受理费3116元，公告费800元，由被告郎跃全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 荆 彤人民陪审员 黄 进人民陪审员 雷璐璐二〇一七年九月七日书 记 员 赵彤彤本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初3153号 原告：蔡兴凤，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住肥东县。 委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。 被告：贾宝兵，男，1974年2月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市。现住安徽省全椒县。 被告：张慧，女，1982年内6月7日出生，居民，住安徽省滁州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。营业场所安徽省滁州市南谯中路2329号。 委托代理人：张志豪，总经理。 委托代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。 原告蔡兴凤与被告贾宝兵、张慧和中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（简称平安滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告蔡兴凤的委托代理人蔡渊、被告平安滁州公司的委托代理人何登峰到庭参加了诉讼。被告贾宝兵、张慧经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡兴凤诉称：2015年10月2日9时20分，贾宝兵驾驶张慧所有的皖Ｍ×××××号小型客车沿梁界路行驶至杨塘车站时与其驾驶的电动三轮车碰撞，造成其受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，贾宝兵承担事故的全部责任，其无责任。另皖Ｍ×××××号车在平安滁州公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿其因事故造成的损失196832.50元，并由被告承担本案件受理费。 被告贾宝兵、张慧未作答辩。 被告平安滁州公司辩称：事故车辆在其司投保了交强险和10万元不计免赔的商业三者险，其司在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；原告部分诉请中不合理不合法部分请求驳回；其司已申请对原告伤残、三期进行重新鉴定，应以重新鉴定结论为定案依据；原告第一次起诉申请鉴定时评定为十级，三期为180天、90天、90天，原告现在的伤残鉴定系重复鉴定，第二次属于不合法鉴定，请求贵院不予采信；鉴定费、诉讼费为间接损失，依照保险合同约定，其司不承担；其司已垫付了医疗费37965.64元、车辆损失3000元，其司不再承担。 经审理查明：2015年10月2日9时20分，贾宝兵驾驶皖Ｍ×××××号的小型客车，沿梁界路行驶至梁界路杨塘车站时，与原告驾驶的电动三轮车相碰撞，造成原告及电动三轮车乘车人计振兴受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，贾宝兵负事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送至安徽省立医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折。同年10月27日出院，出院医嘱：1、骨科门诊定期随访复诊；2、避免腰部负重，卧床休息2个月，陪护，避免压疮；3、一年后门诊复查，决定二次手术时间，加强远端足趾活动；4、如有不适，骨科随诊。2016年11月3日原告入住肥东县店埠镇中心卫生院，于同年11月11日出院，出院医嘱：1、定期换药，术后两周拆线；2、院外抗感染对症治疗；3、定期摄片；4、术后一个月门诊复查；5、卧床休息二个月；6、双下肢等长舒训练；7、外科随访。原告第二次住院支付了医疗费8270元。 2017年6月12日，肥东县法律援助中心委托安徽公爱民司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。经鉴定意见为：原告因受道路交通事故外力作用致腰1椎体骨折，经系统治疗愈合后，遗留腰部活动度丧失25%以上，此损伤后遗症评定构成为九级伤残。原告支付了鉴定费850元。 另查明：原告与计峰系夫妻关系，双方居住在肥东县，共同经营烟酒、日用百货、废料、油料收购零售生意。 此外，贾宝兵驾驶的皖Ｍ×××××的车登记在张慧名下，该车在平安滁州公司投保了交强险和10万元不计免赔的商业三者险等保险。本起事故发生在保险期限内。 以上事实，由身份证、结婚证、证明、营业执照、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票，维修费发票以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，贾宝兵驾驶张慧所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定贾宝兵负事故的全部责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故贾宝兵、张慧应对原告的损失承担连带赔偿责任；平安滁州公司作为肇事车交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告家庭虽从事个体户经营，但经营地点在农村，故其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的请求，本院不予支持；其误工损失计算标准，本院结合其从事的行业性质，酌定以安徽省2016年度批发和零售业的收入标准49999元/年进行计算。其误工期、护理期和营养期本院结合其伤残等级、受伤部位及住院时间、出院医嘱，本院酌定分别为153天、153天和90天。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费8270元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、误工费20961元(49999元/年÷365天/年×153天)、护理费17518.50元（114.50元/天×153天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金46880元（11720元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费850元、交通费酌定为600元；原告虽未对其事故中受损的车辆进行损失评估，但事故确实造成其车辆损坏，本院酌定车辆损失为2000元;合计115769.50元。平安滁州公司申请对原告的伤残等级、三期进行重新鉴定，未在举证期内提出，本院不予采纳；其辩称已垫付款项，因未能举证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的皖Ｍ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡兴凤医疗费10000元、车辆损失2000元、其他损失100959.50元，合计112959.50元； 二、被告贾宝兵和张慧连带赔偿原告蔡兴凤其他损失2810元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的皖Ｍ×××××号车的的第三者责任险限额内予以赔偿； 三、驳回原告蔡兴凤的其他诉讼请求。 上述一、二两项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告蔡兴凤115769.50元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2120元，由原告蔡兴凤负担870元，由被告贾宝兵和张慧共同负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  管国民 二〇一七年九月二十日 书记员  徐萧砚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22754号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈维叶。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈维叶信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈维叶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,849.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,849.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执494号 申请执行人：黄姚缔，男，1988年1月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：吕其光，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：丁凤钦，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月13日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月二十日 书 记 员  庄友慈
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2371号 移送执行人：本院审判监督庭。 被执行人：三明市鸿升传媒广告有限责任公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人邱宏伟，执行董事。 本院在执行申请执行人三明市梅列区人民法院与被执行人三明市鸿升传媒广告有限责任公司广告合同纠纷一案中，申请执行人三明市梅列区人民法院于2017年9月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结 (2017)闽0402执2371号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 郭惠容 审判员 李 强 二〇一七年九月十三日 书记员 邓 斌
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）藏04刑更108号 罪犯金佐涛，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区林芝县人民法院于2011年12月20日作出（2011）林刑初字第57号刑事判决，以被告人金佐涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月。刑期自2010年11月15日至2020年2月14日止。该罪犯于2012年2月14日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年九个月。执行机关西藏波密监狱于2017年8月17日提出减刑建议，建议对该犯减刑八个月。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，虚心接受民警的管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，自觉接受教育，能认真学习参加文化、技术及法律法规学习，积极主动参加劳动，遵守劳动纪律，服从岗位安排，坚守劳动岗位，对待劳动任务认真负责，按时保质保量的完成劳动生产任务。 经审理查明，罪犯金佐涛在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，端正改造态度，在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务,确有悔改表现。该犯在服刑改造期间表现突出，计分考核旧分436.4分，折合新分2182分；新分346分。累计总分2528分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、西藏波密监狱计分考核台账、罪犯计分单等证据在卷佐证。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条,最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金佐涛减去余刑 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 向巴次仁 审判员 金  华 审判员 付  蓉 二〇一七年九月二十日 书记员 琼  达