wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执182号申请执行人：庆阳市金磊建材有限公司，住所地，庆阳市西峰区后官寨镇中心村。法定代表人：田惠民，该公司经理。委托代理人：田方，男，汉族，1987年5月12日出生，庆阳市金磊建材有限公司销售部经理，住庆阳市西峰区民族南路。被执行人：庆阳市中元建筑安装有限公司，住所地，庆阳市西峰区南大街。法定代表人，左凤彩，该公司董事长。委托代理人，吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。被执行人：汪兆举，男，汉族，1974年5月8日出生，四川省南江县人，住庆阳市西峰区三里庙花园小区**楼**。第三人：庆阳市智霖房地产开发有限公司，住所，住所地，庆阳市西峰区广场路**代表人，李小梅，该公司经理。委托代理人，李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。委托代理人赵智霖，男，汉族，1963年1月20日出生，庆阳市智霖房地产开发有限公司总经理，住所地，住所地，庆阳市西峰区广场路**iv>本院在执行庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初672号民事判决书即申请执行人庆阳市金磊建材有限公司与被执行人汪兆举买卖合同纠纷一案中，被执行人汪兆举2017年9月6日提交了还款计划书，双方当事人协商，最终达成和解，申请执行人田方在2017年9月8日提交了终结本次执行程序申请书，待具备执行条件时，恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨君峰审判员  张 东审判员  张治辉二〇一七年九月八日书记员  罗 锐
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1880号之八 刘传武： 本院已经受理刘厚芝、刘厚荣、刘厚寿、刘敏、刘厚军、刘燕诉你（单位）法定继承纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年九月二十五日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执110号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社），地址：枣庄市峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。被执行人：孙启建，男，1985年10月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人曹敏，女，1989年2月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人孙帅，男，1989年11月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人孙启伟，男，1982年5月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）与被执行人孙启建、曹敏、孙帅、孙启伟借款担保合同纠纷一案，经查，被执行人孙帅有车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙帅名下的鲁Ｄ×××××车一辆，（查封期限为二年）。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年九月一日书记员  王珊珊
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0524执2506号 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：胡永良，男，1974年4月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：占振芳，女，1976年7月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人胡永良、占振芳社会抚养费征收一案中，因被执行人胡永良、占振芳自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0524执2506号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄田中 二〇一七年九月四日 书记员林志群
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初3348号 原告田卓冉，女，1981年7月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告李跃，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告田卓冉诉被告李跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田卓冉到庭参加了诉讼，被告李跃经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田卓冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及违约金，自2017年1月10日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年1月10日向原告借款30万元，原告当日即将借款付给被告，被告向原告出具《借条》及《收条》各一份，《借条》中约定，借款期限为2016年1月10日起至2017年1月10日止，共12个月，期限届满时全部归还借款，同时约定，如逾期还款，每逾期一日，借款人向出借人支付违约金10%，被告至今未还，故诉至法院。 被告李跃未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2015年3月6日至10日，原告通过支付宝向被告转账9.8万元。2015年3月12日，原告作为甲方（借款人），被告作为乙方（欠款人）共同签订借款合同一份，载明：“……甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。一、借款金额：今李跃向田卓冉借款人民币100000.00元（小写），拾万元整（大写）。二、借款期限借款期限3月，自2015年3月12日起至2015年6月12日止。三、还款方式：应按照本协议主动偿还对甲方的欠款乙方到期还清所有本协议的款项后，甲方收到还款后将此合同交还给乙方。四、本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。……”借款合同下方手写“另有两张民生信用卡共计拾万元整额度，到期后一并返还。”原告称文字系被告书写并按指纹确认。原告称9.8万元为转账，2000元为现金交付。原告提交借条一份，载明：“今（出借人）田卓冉……借给（借款人）李跃……人民币（大写）叁拾万元整，小写300000.00元整。借款期限自2016年1月10日起至2017年1月10日，共12个月，全部欠款于2017年1月10日前还清。如逾期还款，每逾期一日，借款人向出借人支付违约金10%。如借款人逾期还款超出一个月，则视为借款人无力偿还借款，故借款人（李跃）愿将本人名下海港区交运里20-2-8房屋一套过户给出借人田卓冉，用于偿还所欠借款，如双方产生争议需诉讼解决，诉讼费用由败诉方承担。”2016年1月10日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到田卓冉（身份证号：1303021981××××××××），人民币300000.00元整（大写叁拾万元整）。收款人：李跃。”原告称该被告在出具借款合同时使用其透支额度为各5万元的两张信用卡，透支了10万元并由原告偿还,加上借款合同中的10万，共计20万，加上20万元的利息，共计30万元。原告称信用卡一张在其名下，另一张在其前夫田鑫名下。原告称被告自2015年3月12日起每个月给原告打6000元的利息，共打了一年。 另查明，原告前夫田鑫庭后到法庭称信用卡的债权归原告，由原告偿还。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条及收条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同是当事人之间的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。故对于借条中基于借款合同中形成的10万元本金，本院予以确认。原告及其前夫田鑫将两张信用卡交付被告使用，被告透支10万元并由原告偿还，故原告对被告享有10万元的债权，对于借条中基于信用卡形成的10万元本金，本院予以确认。原告称被告自2015年3月12日起每个月给原告打6000元的利息，共打了一年，共计7.2万元，该利率应为年利率36%，至2016年1月10日双方签订30万借条，被告已按年利率36%支付了之前的利息，故借款本金仍为20万元。 借条中借款期间为1年，超过本金部分实为借款期间的利息，经计算该部分利率应为年利率36%，被告按年利率36%支付至2016年3月12日，故被告应自2016年3月13日起按年利率24%支付利息至2017年1月10日。 根据约定，2017年1月10日之后，被告应向原告支付违约金，但违约金不超过年利率24%。 综上所述，被告应偿还原告借款本金20万元及利息和违约金，违约金自2016年3月12日起计算，对原告的其他诉讼请求不予支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告李跃于本判决生效后五日内偿还原告田卓冉借款人民币20万元并支付利息和违约金，自2016年3月13日起至至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 二、对原告田卓冉的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由原告负担2607元（已交纳），由被告李跃负担5213元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  张俊玲 人民陪审员  李希印 二〇一七年九月十八日 书 记 员  付倩倩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执4782号 慈溪市华安电器实业有限公司： 申请执行人沈毫杰与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈毫杰在本院申请强制执行，本院于2017年09月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了24214。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执4782号案件执行完毕。 二〇一七年九月二十七日 承办人：陈再波电话：63912690
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4164号原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。法定代表人：张可可，经理。委托诉讼代理人:延余英，山东康桥律师事务所律师。被告：焦胜军，男，1979年12月5日出生，汉族，住济南市。原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告焦胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南发展物业管理顾问有限公司的委托诉讼代理人延余英、被告焦胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南发展物业管理顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令焦胜军支付物业服务费7485元；2.判令焦胜军支付济南发展物业管理顾问有限公司逾期违约金，以半年物业服务费1247元为基数，分别自2014年10月1日起、2015年4月1日起、2015年10月1日起、2016年4月1日起、2016年10月1日起以应缴纳物业费金额为基数按日0.3%计算违约金至付清之日止；3.本案诉讼费用由焦胜军承担。事实与理由：2011年1月11日，焦胜军办理完毕其所购买济南市（面积115.51平方米）入住手续。同日，其与济南发展物业管理顾问有限公司签订《大地锐城前期物业管理服务协议》，约定由济南发展物业管理顾问有限公司提供前期物业服务，物业服务费按每平方米每月1.8元收取，焦胜军按半年期限预交物业服务费，每年1月5日、7月5日为交付截止日，逾期缴纳的，按应缴纳金额的0.3%按日支付违约金。之后，焦胜军仅缴纳了部分物业服务费。自2014年4月1日起，焦胜军开始拖欠物业服务费。经多次催要，至今未缴纳。焦胜军辩称，承认欠缴的期间及相应数额，但欠缴物业费的主要原因系所居住的房屋卧室外侧墙体有裂缝且客厅外墙有渗水，多次找物业公司协商未果；业主的住房维修基金的使用情况未依法公布；小区内安保管理及监控设施不到位，多次造成财物损坏、丢失；侵占业主共有设施等等。基于物业公司履行合同中的一系列瑕疵行为，才拒绝缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦胜军购买的济南市华能路大地锐城5号楼1单元2007室住宅，房屋建筑面积为115.51平方米。2011年1月11日，双方签订前期物业服务合同，约定济南发展物业管理顾问有限公司为焦胜军提供前期物业服务，服务费按每平方米每月1.8元收取，焦胜军按半年期限预交物业服务费，每年的1月5日和7月5日为缴付截止日，逾期交纳的，按应交纳金额的0.3%按日交纳逾期违约金。焦胜军拖欠济南发展物业管理顾问有限公司自2014年4月1日至2017年3月31日的物业服务费7485元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。2011年1月11日，焦胜军与济南发展物业管理顾问有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，合法有效。焦胜军系大地锐城的业主，济南发展物业管理顾问有限公司系大地锐城的物业服务公司，从济南发展物业管理顾问有限公司提交的证据来看，济南发展物业管理顾问有限公司提供了物业服务，其物业服务费为每月每平方米1.8元。现焦胜军未按约定支付物业服务费，已构成违约，济南发展物业管理顾问有限公司要求其支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。焦胜军自2014年4月1日至2017年3月31日未支付物业服务费，结合物业服务费标准、涉案房屋的建筑面积以及欠费时间，物业服务费为7485元。济南发展物业管理顾问有限公司在履行物业服务合同过程中虽存在瑕疵履行，尚不能构成实质违约，焦胜军以此为由拒绝缴纳物业费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。考虑济南发展物业管理顾问有限公司的瑕疵履行行为给焦胜军造成一定程度的经济损失，亦属违约行为，应承担相应的责任，故对济南发展物业管理顾问有限公司主张的支付迟延履行违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告焦胜军于本判决书生效之日起十日内向原告济南发展物业管理顾问有限公司支付拖欠的物业服务费7485元；二、驳回原告济南发展物业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由焦胜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  温进才二〇一七年九月一日书记员  韦 华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初12798号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市维拉乐娱乐管理有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：杨穂颖，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市维拉乐娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13300号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：尤志文，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审601号 申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人吕银水，男，1956年10月16日出生，汉族，住晋江市西园官前灶脊区。 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第173号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人吕银水建设于西园××官前社区的石材加工生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款关于“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用”的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人吕银水作出晋环罚字［2016］第173号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款陆万元。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吕银水不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第173号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年九月十二日 速录员  林文锋
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2969号之一申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区。被执行人刘治国（曾用名刘千里、薛欠雷），男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化，打工，户籍地徐州市铜山区。现羁押于徐州市看守所。申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人刘治国信用卡诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年2月13日作出的（2015)泉刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人刘治国犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。本院于2016年10月26日立案受理。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行财产调查，经查被执行人名下有车辆登记已查封，但查找不到不便处置。其他可供执行财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述财产外，其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第61号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 沈志刚二〇一七年九月十八日书记员 徐文超
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初2525号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地：三门县花桥镇繁荣街。 负责人：郭建斌，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：杨盛芳，女，1977年2月21日出生，苗族，住三门县。 被告：柯春荷，女，1979年2月5日出生，汉族，住三门县。 被告：柯冬菊，女，1971年9月25日出生，汉族，住三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行与被告杨盛芳、柯春荷、柯冬菊金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨盛芳立即归还原告借款本金59500元及利息，利息自2014年6月12日至2016年6月11日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮62%计收，按年调整；自2016年6月12日起至被告实际还款之日止按约定利率加收30%的罚息利率计收；暂算至2017年2月8日利息为17328.78元。2、判令被告柯春荷、柯冬菊对上述借款本息负连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告杨盛芳立即归还原告借款本金58500元及利息，利息自2014年6月12日至2016年6月11日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮62%计收，按年调整；自2016年6月12日起至被告实际还款之日止按约定利率加收30%的罚息利率计收；暂算至2017年7月25日利息为18194.99元。2、判令被告柯春荷、柯冬菊对上述借款本息负连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告杨盛芳与柯信兴于2012年3月8日登记结婚，柯信兴于2014年12月31日因道路交通事故死亡。2014年6月12日，柯信兴因购买移门等需要资金经被告柯春荷、柯冬菊担保向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行借款80000元。原、被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2014年6月12日起至2016年6月11日止，借款利息根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮62%计收，按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约向案外人柯信兴发放了贷款80000元。借款后，被告杨盛芳已经归还本金20500元，被告柯冬菊于2017年7月25日代为归还了本金1000元，截止2017年7月25日，被告杨盛芳尚欠原告借款本金58500元，利息（复利、罚息）18194.99元，共计76694.99元，被告柯春荷、柯冬菊亦未履行保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨盛芳于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行借款本金58500元及利息、罚息、复息；截至2017年7月25日止的利息、罚息、复息为18194.99元，自2017年7月26日起的罚息、复息按合同约定的利率加收30%计算至本判决实际履行完毕之日止； 二、被告柯春荷、柯冬菊对上述还款承担连带清偿责任。被告柯春荷、柯冬菊承担保证责任后，依法有权向被告杨盛芳追偿。 若被告杨盛芳、柯春荷、柯冬菊未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1721元，由被告杨盛芳、柯春荷、柯冬菊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  章青青 人民陪审员  方式信 人民陪审员  陈道进 二〇一七年九月十三日 代书 记员  卢之璐
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0123民初2243号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 委托诉讼代理人：王清江。 被告：吴丽平，女，1973年12月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄智恩，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告吴丽平、黄智恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人王清江到庭参加诉讼，被告吴丽平、黄智恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.吴丽平、黄智恩偿还贷款本金14万元及从2017年4月7日起按月利率13.05‰计付利息至借款还清之日止；2.罗源信用社对黄智恩名下的罗源县产及土地拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月25日，罗源信用社与吴丽平、黄智恩签订《循环贷款借款合同》，约定，吴丽平向罗源信用社借款14万元；期限自2016年3月25日起至2021年3月24日止；每次最短用款期限1个月，最长期限为12个月，月利率8.7‰，按季结息；吴丽平不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50％计算）。黄智恩以其所有的位于罗源县产为吴丽平的上述债务提供抵押担保，保证期间为自借款之日至借款到期后两年，并办理了相关抵押登记手续。合同签订后，罗源信用社于2016年4月8日向吴丽平提供借款14万元。2017年4月7日借款到期，经多次催告，吴丽平未还本付息。该笔借款发生在吴丽平与黄智恩婚姻关系存续期间。 吴丽平、黄智恩未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源信用社所诉属实。 本院认为，罗源信用社与吴丽平、黄智恩签订的《循环贷款借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。吴丽平取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，罗源信用社有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=10&Gid=121845750&ShowLink=false&PreSelectId=590780272&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案借款发生在吴丽平与黄智恩夫妻(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=1&Gid=121856273&ShowLink=false&PreSelectId=303451184&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_2?)关系存续期间，因此吴丽平所欠罗源信用社借款本息属于夫妻共同债务。吴丽平、黄智恩经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下： 一、吴丽平、黄智恩应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金14万元及从2017年4月7日起按月利率13.05‰计付利息至借款还清之日止； 二、吴丽平、黄智恩逾期仍未还款的，罗源县农村信用合作联社有权申请以黄智恩所有的位于福建省罗源县房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3257元，减半收取计1628.5元，由吴丽平、黄智恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇一七年九月二十七日 法官助理 江晓惠 书 记 员 张丽青 附： 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 4
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10939号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执6521号 杭州越华物业管理有限公司： 车建生： 关于申请执行人杭州越华物业管理有限公司与被执行人车建生物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川2002民初2271号 原告：王小明，女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：罗晓兵，男，1983年12月2日，汉族，住四川省营山县，系四川深度文化传播有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：潘成东，四川瀛领律师事务所律师。 原告王小明诉被告罗晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小明，被告罗晓兵的委托诉讼代理人潘成东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王小明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金共计72000元；2.依法判令被告立即支付原告借款利息，利息计算方式：以本金50000元为基数，从2017年3月26日起至实际清偿日止，以年利率6%为标准进行计算；以本金20000元为基数，从2016年8月13日起至实际清偿日止，以年利率6%为标准进行计算。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年3月7日，被告罗晓兵以手头资金困难，临时向原告借款2000元购买北京到成都的飞机票，原告即通过支付宝转账2000元到被告罗晓兵的支付宝账户。2016年3月25日，被告以入股“文影基石联盟”（北京市朝阳区广渠路66号甲18号楼）急需资金为由，向原告借款50000元，原告把自己准备买房的钱按照被告的意思通过支付宝转账到被告的中国建设银行卡的账户上，被告向原告出具借条一张。2016年7月13日，被告因个人资金周转需要，再次向原告借款20000元，原告通过支付宝转账到被告的支付宝账户上，被告再次向原告出具借条一张。因被告借款后，未按约定归还，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗晓兵辩称，1.对于借款金额无异议，原告是朋友，且男女朋友。2.双方无约定借款期限及利息，被告一直在还钱，不存在原告说的不归还。删原告联系微信、QQ，不是为了躲避催收，是原告到被告微信及QQ胡乱添加他的私人好友，包括被告同学和伙伴，并且在朋友间散布被告没有归还她钱的事，被告名誉受到损害，故被告保留追诉权。3.原告在成都考教师资格证期间，被告为她找朋友托关系，花费2万左右，应当和已归还的钱，从借款总结扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：王小明、罗晓兵原系男女朋友关系。2016年3月7日，罗晓兵向原告借款2000元购机票，王小明即通过支付宝转账2000元至罗晓兵的支付宝账户。2016年3月25日，罗晓兵以入股“文影基石联盟”（北京市朝阳区）急需资金为由，向王小明借款50000元，王小明通过支付宝转账到罗晓兵的中国建设银行卡的账户上，罗晓兵向原告出具借条一张。其中载明：“今向王小明借人民币（大写）伍万元整，小写50000元，期限为12月。此据借款人罗晓兵。”2016年7月13日，罗晓兵再次向王小明借款20000元，王小明通过支付宝转账到罗晓兵的支付宝账户上，罗晓兵再次向王小明出具借条一张。其中载明：“因个人资金周转需要，罗晓兵本人向王小明本人借款20000元（贰万整），借款周期30天。借款人罗晓兵。” 另查明，2016年04月07日、同年04月08日、同年08月25日罗晓兵通过支付宝账户向王小明分别汇去8000元、2000元、5000元，2016年07月26日罗晓兵通过中国银行向王小明的中国工商银行账户汇去5000元，共计汇款20000元。 本院认为，原告王小明持有被告罗晓兵亲笔出具的借条两张，并有相应的支付宝（中国）网络技术有限公司出具的电子客户回单凭证在卷佐证，该借款不违反法律规定，且被告罗晓兵对借款事实予以认定，故原告王小明要求被告罗晓兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但在被告罗晓兵出具借条后分别通过支付宝账户和银行向原告王小明转款共计20000元，也有支付宝（中国）网络技术有限公司出具的电子客户回单凭证和银行转款凭证在卷佐证，而原告王小明无证据证明该款项系被告罗晓兵送给其使用的资金，故对被告罗晓兵辩称其一直在还款的理由成立，本院依法予以支持，应将该20000元分别按还款时间从借款总额中扣除，被告罗晓兵尚欠原告王小明借款52000元。因双方未约定借期内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告王小明要求按年利率6%利率逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告罗晓兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王小明借款52000元及利息（分别从2017年3月26日起按基数42000元，2016年8月14日起按基数10000元以6%的年利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告王小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告罗晓兵承担500元，原告王小明承担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一七年九月四日 书记员 许慧瑶
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执321号 祝彪、冯其姣： 祝彪与冯其姣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12760元（其中60元是案件受理费），由冯其姣承担执行费90元。本院已于2017年9月4日将该款转付给祝彪。至此，祝彪向本院申请执行的（2016）黔0324民初1635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月四日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执恢1992号 李军： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司与你（公司）保险人代位求偿权纠纷一案，（2015）甬慈商初字第00450号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司在本院申请强制执行，本院于2017年09月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了36820。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执恢1992号案件执行完毕。 二〇一七年九月二十六日 承办人：陈再波电话：63912690
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘10执54号申请执行人：甘肃资产管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路33号。法定代理人：武浚，任董事长。被执行人：庆阳市元方工程技术服务有限公司，住所地：西峰区彭原乡西庆路2公里处，法定代表人：祁华峰。被执行人：祁华峰，男，汉族，1962年3月24日出生，身份证号：622821196203244516，住陕西省咸阳市渭城区金旭路秦建苑小区5号楼。被执行人：庆阳富顺担保有限公司，住所地：庆阳市西峰区北京路黄官寨东队东沿街，法定代理人：赵真。被执行人：庆阳卓信投资担保有限公司，住所地：庆阳市西峰区兰州路54号，法定代理人：徐倩。本院在执行庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民初62号民事判决书即申请执行人甘肃资产管理公司与被执行人祁华峰借款合同纠纷一案中，被执行人祁华峰提交了还款承诺书，承诺2017年9月30日前偿还债务，经双方当事人协商，最终达成和解，申请执行人甘肃资产管理有限公司书面申请，终结本次执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨君峰审判员  张 东审判员  张治辉二〇一七年九月五日书记员  罗 锐
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执5096号 申请执行人司文生 被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司 本院在执行申请执行人司文生与被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0202民初1464号 原告：赵凤民，男，1956年1月1日出生，民族，现住唐山市路北区。 被告：唐山中云房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区北新道天一广场。 法定代表人：云征，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。 原告赵凤民与被告唐山中云房地产开发有限公司（以下简称中云房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵凤民、被告中云房地产公司的委托诉讼代理人张春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵凤民向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资、加班费等共计22657.32元，由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在2015年11月3日被告中云房地产公司招聘为员工，从事技术和工程管理工作，并被任命为技术部副部长，工作场所在该公司的天一广场项目部，工资标准为4000元每月，月休8天。2015年11月3日至2016年12月28日，被告一直拖欠原告的工资，其中包括工资11724元、双休日35天的加班费9333.33元、节假日4天加班费1599.99元，共计22657.32元。2015年12月28日至2017年4月，一年多时间里虽经原告多次催讨，但被告一直拖欠至今。 唐山中云房地产开发有限公司辩称，原告为唐山百货大楼集团有限责任公司退休员工，与被告不具有劳动关系，只是劳务关系。通过核实，被告欠付原告2016年1月份工资3985元、2016年2月份3717.28元。原告从被告处预支5000元，对工资做相应抵扣。2015年12月份15元的个税应当由原告承担。通过上述统计，被告欠原告共计2687.28元。原告主张加班费没有事实及法律依据支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵凤民系唐山百货大楼集团有限责任公司职工，退休后于2015年11月到被告处工作，担任被告天一广场工程部职员。双方约定，原告每月工资标准为4000元。原告按约定履行了工作职责后，被告并未及时足额支付劳动报酬，截至2016年12月，被告累计拖欠原告工资11724元。2017年4月18日，原告赵凤民向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请。同日，该调解仲裁委员会出具北劳人仲案﹝2017﹞111号不予受理通知书，以申请人赵凤民的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对该仲裁申请不予受理。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动合同关系；原告主张被告支付拖欠薪酬有无事实依据和法律依据。本案原告赵凤民系，其在原单位退休后到被告中云房地产公司处工作，双方建立的系劳务关系。对原告主张的在被告处工作的事实，被告予以认可，但提出只欠付原告2个月的工资。因被告承认原告曾在被告处工作，而原告的具体开支明细由用工方掌握，被告未提交证据证实其只欠付原告2个月工资，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告提出原告曾因看病向被告借款支领了5000元，应从欠付工资中抵扣。对此原告称系其在工作中被人打伤，被告公司垫付的医疗费，双方并无将此款从欠付工资中抵扣的合议。双方均无其他证据证实该笔钱款的成因及是否还款，与本案法律关系不同，本案不予涉及，双方可另行解决。对原告主张的被告应支付双休日、节假日加班费，原告应当就加班事实的存在承担举证责任，原告未能就此提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告主张被告支付拖欠的工资，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐山中云房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告赵凤民工资11724元。 二、驳回原告赵凤民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告唐山中云房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 杰 人民陪审员  冯永章 人民陪审员  徐晓光 二〇一七年九月二十一日 法官 助理  郑晴月 书 记 员  孟 蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初7552号 原告杜国禄，男，汉族，1969年10月22日生，住遵义市红花岗区。 委托代理人朱小强，贵州遵兴律师事务所律师。 被告林爽，男，1985年6月17日生，汉族，辽宁海城，住遵义市。 被告王培及，女，1989年12月10日，贵州桐梓县人，住遵义市。 委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 第三人娄作福，男，1969年1月27日出生，汉族，桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告杜国禄诉被告林爽、王培及、第三人娄作福执行异议纠纷一案。原告杜国禄于2017年9月4日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下： 准许原告杜国禄撤回起诉。 案件受理费60元，由原告杜国禄承担。 审 判 长  王梓安 审 判 员  何小飞 人民陪审员  刘桔荣 二〇一七年九月四日 书 记 员  冯 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢156号之一 申请执行人张沛森，男，1951年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人余禹岸，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人张沛森与被执行人余禹岸其他合同纠纷一案，（2016）粤1971民初8810号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金及利息共计327000元,诉讼费3102.5元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日依法立案执行，执行案号（2016）粤1971执10332。该案件在执行过程中，因被执行人财产另案处理，本案件申请参与分配，案件依法裁定终结本次执行程序。现被执行人财产已在另案依法拍卖并分配，根据申请人申请，本案予以恢复执行。 本案在执行过程中，另案（2016）粤1971执13837号依法拍卖被执行人房产，根据执行款分配表，本案分配款119440.53元已支付申请人。本院向本市各银行机构、工商行政管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢156号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年九月八日 书 记 员  谢敏华
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民申21号再审申请人（原审被告）：郭娜，女，1987年11月7日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：林治亮，系辽宁尊合律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云，系辽宁尊合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周天光，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市南岔区，现住大连市沙河口区。原审被告：邹德路，男，1980年8月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。再审申请人郭娜因与被申请人周天光、原审被告邹德路民间借贷纠纷一案，不服本院2016年12月28日作出的（2016）辽0214民初5625号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请再审。本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤担任审判长，与审判员郭纪亮、韩太功组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  姜茂坤审判员  郭纪亮审判员  韩太功二〇一七年九月五日书记员  赵晟辉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5530号原告:济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。法定代表人：张可可，经理。委托诉讼代理人：延余英，山东康桥律师事务所律师。被告：田大永，男，1984年11月8日出生，汉族，住济南市原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告田大永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告济南发展物业管理顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 董 浩二〇一七年九月二十一日书记员 冉珍丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执736号 申请人：王启贵，男，汉族，1978年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：令狐永康，男，汉族，1977年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张其飞，男，汉族，1988年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行王启贵与张其飞借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执736的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年九月七日 书记员  胡露萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1203民初1448号 原告：康冬冬，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。 委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。 被告：安徽嘉安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇王海居委会中华北路西侧1层1号联。 法定代表人：马彪，该公司经理。 原告康冬冬与被告安徽嘉安置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吴继红 二〇一七年九月二十五日 书记员  曹亚妮 附：法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2973号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以6022872元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区××号（以下简称涉案房屋）的房屋并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案房屋，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年1月14日山东东银公司通过某某银行向山东润阳公司转账支付58313323元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年1月18日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年3月3日就涉案房屋签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案房屋坐落于济南市历下区××号，建筑面积840.01平米，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区××的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司于2009年12月30日还签订了一份商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。由于本案涉及的房屋项目在建设过程中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。据此，山东东银公司与山东润阳公司达成了包含涉案房屋在内31套房屋的买卖合意，并于2015年3月3日办理了涉案房屋的商品房买卖合同的网签备案，约定由山东东银公司以6022872元的价格购买涉案房屋。合同约定山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案房屋交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。涉案房屋已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案房屋。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案房屋具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案房屋自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案房屋的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案房屋,故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交房的违约金（以6022872元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，财产保全费1820元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1573号 申请执行人金武虎与被执行人谭贵梓借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1573号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除对谭贵梓的限制高消费令。 二〇一七年九月五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执4164号 李玉林： 杭州万盛精拔拉丝有限公司: 申请执行人李玉林与被执行人杭州万盛精拔拉丝有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3015号原告：赵某，男，1993年10月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地济宁市。法定代表人：唐某某，董事长。委托诉讼代理人：张辉磊，山东圣和律师事务所律师。被告：马某某，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔，现住辽宁省鞍山市。原告赵某与被告山东美达建工集团股份有限公司（下简称美达建工集团）、被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人何娟，被告美达建工集团的委托诉讼代理人张辉磊，被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令支付劳务费7730元；2、判令支付逾期利息（以7730元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日至判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年11月，赵某在美达建工集团的银丰财富广场项目从事外幕墙工作，工程结束后，美达建工集团尚欠赵某劳务费7730元，并由项目经理马某某出具欠条一张，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告美达建工集团辩称，1、马某某并非工程部项目经理，而是工程技术负责人，仅负责现场技术施工指导，对外无权出具欠条，所出具的欠条无效；2、涉案欠条并不真实，在没有发包方中建八局一公司认可的情况下，无法证实其真实性，庭审前我方曾向法庭申请追加中建八局一公司作为共同被告参加诉讼，但法庭并未准许。另外，欠条系赵某与马某某恶意串通形成的，故不能作为案件事实的依据；3、以上情况我公司已经向当地公安局报案，请求公安机关查清相关事实，追究有关人员的刑事责任；4、要求利息无法律依据。综上，赵某的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。被告马某某辩称，我能出具现场的施工记录及施工人员的考勤表，这个工程只有我一个人在管理，中建八局认可我是项目经理，开会的时候我也去。我是项目经理，不具备赔偿的主体身份，不予赔偿。根据当事人提供的证据，结合庭审中的陈述，本院确认基本事实如下：2015年8月10日，承包人中建八局第一公司与分包人美达建工集团就银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段签订《建设工程施工分包合同》，合同第十二条约定：1、承包人承诺按照分包合同约定的期限和方式支付合同价款；2、分包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成分包工作，确保分包作业质量和安全，不进行转包及再分包，并按时足额的向分包作业人员发放工资。2015年7月15日，美达建工集团曾授权唐自然为公司在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段的现场代表，权限为代表公司进行合同履行及施工管理，代表公司签署任何文件和处理与工程有关的所有事务等。但2015年8月1日，中建八局给美达建工集团的罚款通知单上载明：8月1日抢工期间项目负责人马某某召开生产例会未参加，罚款500元。2015年12月7日，马某某获得美达建工集团授权，负责银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段现场施工管理及相关事宜。授权期限自2015年12月7日至本工程质保期届满之日止。另查明，马某某提供的安全教育登记表及出勤表中有关于赵某的出勤及工作记录。2016年12月30日，马某某以美达建工集团公司项目经理名义向赵某出具欠条，载明“承建的济南市历下区银丰财富广场5号楼外幕墙工程欠施工工人赵某人工费7730元。”本院认为，中建八局一公司与美达建工集团之间的《建设工程施工分包合同》合法有效。根据合同约定，银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段由美达建工集团分包，由美达建工集团按时足额的向分包作业人员发放工资。唐自然虽为合同约定的现场代表，但美达建工集团未提交证据证明唐自然为实际的现场负责人，且无证据证明唐自然有管理作业人员的权限。马某某于2015年12月7日获得美达建工集团授权进行施工管理，且能提供作业人员现场施工记录、出勤表及中建八局制作的罚款通知、职工三级安全教育登记表等项目管理表格，对马某某为银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段实际施工管理人的事实，本院予以认可。马某某仅为美达建工集团的职工，没有与赵某形成劳务关系，不是支付主体，对赵某要求马某某支付7730元的诉求，本院不予支持。赵某提交了劳务费欠条，结合现场施工记录、出勤表及马某某的答辩意见等相关证据，可以证明赵某在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段打工，与美达建工集团形成了劳务关系。美达建工集团不认可与赵某之间的劳务关系，根据举证责任分配原则，应由美达建工集团提交证据证明现场施工、用工情况，美达建工集团未提交任何证据，对其抗辩，本院不予认可。因此，对赵某要求美达建工集团支付劳务费7730元的要求，本院予以支持。赵某要求逾期利息，欠条中未明确履行期限，起诉之日即为请求履行之日，6%年利率合法有效，因此，对以7730元为基数，自起诉日起至判决生效之日，按6%年利率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付劳务费7730元；二、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付以7730元为基数，自2017年4月18日起至判决生效之日止，按6%年利率计算的逾期利息；三、驳回原告赵某要求被告马某某承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东美达建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一七年九月二十八日书记员 边江舟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13315号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：尤志文，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审682号 申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。 被执行人晋江市中港汽车配件有限公司，住所晋江市。 法定代表人张永从，执行董事兼总经理。 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第157号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人晋江市中港汽车配件有限公司（以下简称中港公司）需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款关于“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用”的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对中港公司作出晋环罚字[2016]第157号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款壹拾万元。2016年5月27日被执行人已经向申请人缴纳罚款壹拾万元。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人中港公司不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人中港公司责令停止生产的处罚符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第157号行政处罚决定书中对晋江市中港汽车配件有限公司责令停止生产的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年九月二十六日 速录员  林文锋 －2－
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川0107行初263号 原告邓江湖，男，1971年1月11日，汉族，住四川省渠县。 被告成都市武侯区市场和质量监督管理局，住所地：成都市武侯区武科西五路360号2栋2单元。 法定代表人郑伟，局长。 委托代理人胡钦华，系该局工作人员。 委托代理人杨洁，四川天润华邦律师事务所律师。 原告邓江湖诉被告成都市武侯区市场和质量监督管理局（以下简称武侯区市场监管局）食品药品行政其他纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，于2017年9月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓江湖，被告武侯区市场监管局的委托代理人胡钦华、杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告于2017年5月23日向原告作出《关于对邓江湖投诉举报智力牌山东阿胶蛋白粉相关事宜的回复》（以下简称《回复》），主要内容为，2017年4月27日，该局工作人员根据原告提供的材料到成都家乐福超市有限公司红牌楼店（以下简称家乐福红牌楼店），注册地“武侯区佳灵路3号2栋1-4层”现场检查，发现“智力牌山东阿胶蛋白粉”产品待售，该局工作人员调取该产品生产商的《营业执照》《全国工业产品生产许可证》以及该产品由广西饮料产品质量检验中心根据GB-7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（以下简称《预包装食品标签通则》）出具的检验报告，显示该产品符合《预包装食品标签通则》相关技术要求。该局认为原告投诉内容证据不足，违法事实不成立，作出不予立案的决定。 原告邓江湖诉称，2017年4月2日，原告在家乐福红牌楼店购买了桂林智强食品开发有限公司（以下简称智强食品公司）生产的“智力牌山东阿胶蛋白粉固体饮品”2盒，发现该产品包装正面标签标示食品名称文字以不同字号、颜色标示，不符合《预包装食品标签通则》第4.1.2.2.2条规定。案涉商品外包装上多次出现“阿胶”“山东阿胶”文字及阿胶的拼音并配有“阿胶”“熬制阿胶”和“驴”的图形，上述文字及图形是对阿胶的特别强调，且阿胶价值明显高于该食品配料中其他配料的价值，该商品标签配料中未标示配料“山东阿胶添加量”，不符合《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条规定。被告认定案涉商品违法事实不成立的依据不足，根据《食品安全法》第二十六条第（四）项及第六十七条第（一）项规定，产品外包装中涉及食品安全、营养要求有关的标示缺失会使消费者产生误解或对消费者的行为产生错误引导的，属于不符合食品安全标准的食品。因此，被告作出的《回复》认定事实不清、适用法律法规错误，请求依法予以撤销并判决被告重新作出行政行为。 被告武侯区市场监管局辩称，被告于2017年4月14日接到四川省食品药品管理局投诉举报中心（以下简称举报中心）转交的原告投诉举报后，于同月27日指派两名执法人员到家乐福红牌楼店进行现场检查，并调取了证据材料。经调查，案涉产品按照国家标准进行标注，未造成消费者混淆，产品无质量问题，原告投诉举报事项证据不足，认定违法事实不成立。被告结合《食品安全法》《食品药品投诉举报管理办法》》《食品药品行政处罚程序规定》等规定，对原告进行回复，适用法律正确、程序合法。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2017年4月2日在家乐福红牌楼店购买了智力牌山东阿胶蛋白粉固体饮品后，认为该商品违反《食品安全法》第二十六条第（四）项、第六十七条第（一）项及《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条、第4.1.2.2.2条规定，于2017年4月11日向举报中心举报。被告收到转办的投诉举报材料后，于同月27日到家乐福红牌楼店进行现场调查并制作《现场笔录》，并对该店工作人员进行调查询问，收集了家乐福红牌楼店营业执照、食品经营许可证、智强食品公司营业执照、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证、广西饮料产品质量检验中心出具的《检验报告》。被告经调查后，认为案涉商品所检验的标签项目均符合《预包装食品标签通则》，原告所称家乐福红牌楼店的违法事实不成立，于2017年5月23日对原告作出书面回复。原告不服该回复，提起本案诉讼。 以上事实有当事人提交的投诉举报材料、投诉举报单、投诉举报受理告知书、转办通知书、询问（调查）笔录、案涉产品销售商、生产商营业执照及相关资质材料、《检验报告》等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，被告作为食品监督管理部门，依法具有受理原告对食品投诉并查处的行政职权。依照《食品药品投诉举报管理办法》第十二条第一款：“对符合本办法第二条规定的投诉举报，食品药品投诉举报机构或者管理部门应当依法予以受理”、第十九条：“投诉举报承办部门应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外”、第二十条第一款：“投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果;情况复杂的，在60日期限届满前经批准可适当延长办理期限，并告知投诉举报人正在办理。办结后，应当告知投诉举报人办理结果”的规定，本案中，被告于2017年4月14日收到转办的投诉举报后，到现场检查、收集证据，经调查后于2017年5月23日向原告反馈办理结果的程序合法、适用法律法规正确。 关于被告认定事实是否清楚、证据是否充分的问题。本院认为，首先，被告经过现场检查，调取的实物包装的配料中标注有阿胶含量。其次，被告调取的《检验报告》是与本案无利害关系的第三方机构作出，真实、合法，能证明由家乐福红牌楼店销售的智强食品公司生产的“智力牌山东阿胶蛋白粉固体饮品”符合《预包装食品标签通则》。再次，从原告及被告提交的实物照片来看，“固体饮品”的字体大小和颜色不足以使消费者误解食品属性。因此，被告作出回复认定事实清楚、证据充分。 综上，被告作出回复的程序合法，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，原告要求撤销被告作出的回复并重新作出回复的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告邓江湖的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告邓江湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 郭 佳 二〇一七年九月十三日 书记员 王莉雯
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2437号原告：杨某。委托代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。被告：于某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一七年九月十三日书记员  邢海燕
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0225民初3483号 原告：王某1，女，1978年2月25日生，汉族，农民，住滦县。 被告：王某2，男，1955年5月7日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：王某3，男，1979年11月13日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告王某1与被告王某2、王某3离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、王某3经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认王某2名义姜各庄镇明庄子村的农宅及院落归原告所有；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。为了更好地生活原告用婚前的个人存款购买渔船，后又于2013年7月22日自被告王某2处购买平房三间，且对该房圈院墙、装修。签订《买卖房产协议书》的次日交纳了房产交易税。因被告王某3经常玩牌、喝酒、有婚外第三者等恶习导致其双方经常吵架生气，王某3在2013年10月24日写下保证书，保证改掉恶习、好好对待原告，否则立即离婚并放弃在婚内购买的家产归原告所有。王某3立下保证书后不久原告就发现王某3与他人同居，不得已向法院提起诉讼要求离婚。2015年5月22日经法院主持调解离婚，夫妻共同财产另案处理。综上，与被告王某2签订的《买卖房产协议书》及王某3书写的《保证书》均自愿、合法有效。该房产是用我个人存款在婚内购买的财产，且已交纳了交易契税登记在王某3名下，后由于王某3存在第三者及其它恶习不改的原因导致原告不得已起诉离婚，王某3在婚内写下的《保证书》是其自愿对财产作出的处分，故请求确认王某2名义姜各庄镇明庄子村的农宅及院落（土地使用权证号024号）归原告所有。 被告王某2、王某3未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告王某3和被告王某2于2013年7月22日签订了《买卖房产协议书》，从被告王某2处购买平房三间，原告以其婚前的个人存款给付被告王某2购房款12000元，并以个人婚前财产出资对该房进行了装修、建了院墙。签订买卖协议的次日被告王某3交纳了契税。后因被告王某3玩牌、喝酒等行为导致原告与被告王某3经常吵架生气，被告王某3在2013年10月24日写下保证书，保证改掉以上毛病，否则立即离婚，并承诺船房和所有家产归原告所有。后因感情破裂，原告向本院提起诉讼要求离婚，2015年5月22日经本院主持调解原告与被告王某3离婚。2016年10月19日，原告提起诉讼，请求确认王某2名下的位于乐亭县的农宅及院落归原告所有。本案涉及的房产仍登记在被告王某2名下。 本院认为，被告王某2与被告王某3签订了《买卖房产协议书》，且被告王某3按照规定缴纳了契税，该买卖合同应属有效；但二被告未及时办理过户手续，被告王某3未取得该房产的物权；即使需要继续履行合同，该房产理应过户到被告王某3名下。在被告王某3未取得该房产的物权的情况下，是无权对该房产进行处分的，故被告王某3附条件地处分该房产应属效力待定的法律行为，原告不能依据被告王某3出具的保证书直接取得该房产。但被告王某3应退还原告购买房产的款项12000元。被告王某3、王某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误行为，本院依法缺席审判。 综上所述，本院对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某3于本判决生效后三日内支付原告王某1款项12000元； 二、驳回原告王某1关于请求确认王某2名义位于乐亭县的农宅及院落归原告所有的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告王某1负担100元、被告王某3负担100元；限被告王某3于本判决生效后三日内向乐亭县人民法院支付100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  常军民 审 判 员  赵 飞 人民陪审员  张树存 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  张 瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0828执1396号 申请执行人佟会，男，1951年11月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王书学，男，1960年5月5日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于佟会与王书学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初第2934号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人王书学至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人王书学在围场人寿保险公司的保险金500000.00元予以冻结。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱立军 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一七年九月二十五日 书记员  李德志
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7814号之一 申请人:祝振标，男，汉族，1994年2月19日出生，住广东省肇庆市广宁县。 委托诉讼代理人：吴友华，男，汉族，1965年6月29日出生，住广东省佛山市高明区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：**兵，男，汉族，1977年9月12日出生，住江西省赣州市宁都县。 被申请人：佛山市顺德区春联家具有限公司，住所广东省佛山市顺德区龙江镇大坝工业园坦西段4-11地块8号，统一社会信用代码91440606551703730G。 法定代表人：魏有生。 被申请人：佛山市顺德区凯欧家具有限公司，住所广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村凤塘工业区凤新路10号，统一社会信用代码91440606789484734Q。 法定代表人：何新华。 申请人祝振标诉被申请人**兵、佛山市顺德区春联家具有限公司、佛山市顺德区凯欧家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区春联家具有限公司银行账户上的存款1332000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人祝振标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区春联家具有限公司银行账户上的存款1332000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 媛 二〇一七年九月四日 书记员 吕玲玲
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0687民初2266号原告：张某。被告：李某某。委托代理人：李某某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一七年九月四日书记员  邢海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执4163号 朱美英： 杭州万盛精拔拉丝有限公司: 申请执行人朱美英与被执行人杭州万盛精拔拉丝有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初2514号之一申请人：林建新，男，1964年10月14日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：孙晓林，男，1987年1月17日出生，汉族，现住栖霞市。被申请人：张佳琳，女，1990年8月4日出生，汉族，现住栖霞市。本院在审理原告林建新与被告孙晓林、张佳琳民间借贷纠纷一案中，申请人林建新向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款600000元或查封同等值价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告张佳琳名下位于栖霞市房屋一处(房屋产权证号：栖房权证栖城房字第××号)。查封期限三年。在查封期间由被告张佳琳保管、使用，但不得转让、抵押或以其它方式处分以上房产权属。未经本院允许，不得对外出租。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇一七年九月十四日书记员  王俐力
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初6042号原告：烟台东力企业管理咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区忠义街**。法定代表人：于维凤，该公司经理。被告：魏云炜，男，1983年8月8日出生，汉族，住上海市卢湾区。被告：烟台芝罘医院，住所，住所地烟台市芝罘区青年南路**div>法定代表人：杜文韬，该院院长。原告烟台东力企业管理咨询有限公司诉被告魏云炜、被告烟台芝罘医院劳动争议一案，本院于2017年6月9日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，魏云炜已先行向本院提起诉讼，本院已于2017年5月23日立案，案号为：（2017）鲁0602民初4630号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初4630号案件审理。审判员 彭  进  东二〇一七年九月三日书记员 慕惠洋（代）
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执4217号 申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。 法定代表人张金缎，局长。 被执行人：郑洛华，男，1978年03月11日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人：陈炳秀，女，1981年02月06日出生，汉族，农民，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人郑洛华、陈炳秀行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销对被执行人郑洛华、陈炳秀的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执4217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月二十七日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执687号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行，住所：广东省东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦一号楼1楼07-12室、一号楼2楼01-10室。 负责人黎庆全，行长。 被执行人李明灯，男，汉族，1974年3月8日出生，住新疆喀什市。 申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行与被执行人李明灯其他民事纠纷二案，本院作出的（2016）粤1971民特676、677号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人李明灯应向申请执行人偿还借款本金共237742.82元及相关利息，律师费6999元，诉讼费2799.64元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月14日依法档案轮候查封被执行人所有的位于东莞市××城区花园新村××及××号车库（房产证号：01××18），首封案号为（2016）粤0303民初1869-1号，查封期限为三年（即2017年4月14日至2020年4月13日），故暂不宜进行处理。本院于2017年8月8日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤S.64A58汽车一辆，查封期限为两年（即2017年8月8日至2019年8月7日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执686、687号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年九月四日 书 记 员  刘丽君
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初471号 原告：刘冬卫，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：卢雪娥，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市。 被告：李金勇，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告刘冬卫与被告卢雪娥、李金勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬卫到庭参加诉讼，被告卢雪娥、李金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冬卫向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款本金15万元及利息（2016年1月23日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告卢雪娥以需要周转资金为由，分别于2013年8月22日、2013年12月23日向原告借款9万元、10万元，约定按2.5%的月利率计息。借款后被告按约支付了部分利息，经多次催讨，于2015年8月偿还了4万元。目前，原告急需用钱，但被告仍以种种借口拖欠，故诉至法院。 卢雪娥、李金勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 卢雪娥、李金勇系夫妻关系，因资金周转需要，以卢雪娥的名义于2013年8月22日立据向原告借款9万元，未书面约定借款利息；又于2013年12月23日立据向原告借款10万元，书面约定按2.5%的月利率计息、借款期限六个月。根据原告自认，被告于2015年8月偿还本金4万元，剩余借款本金为15万元，被告支付利息至2016年1月止。 上述事实，除刘冬卫陈述外，还有其提供的借条、邮政储蓄银行转账流水、两被告的结婚证复印件等证据在卷佐证，卢雪娥、李金勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢雪娥、李金勇共同向刘冬卫借款15万元未还事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于第一笔借款，因双方对利息约定不明，依法视为无息借款，故原告主张按月利率2%支付该笔借款利息的主张，本院不予支持，但原告起诉催讨后，可按年利息6%计算资金占用期间的利息，对于第二笔借款，双方书面约定月利率为2.5%，现原告主张按月利率2%支付未付的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。卢雪娥、李金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢雪娥、李金勇应于本判决生效之日共同偿还刘冬卫借款本金5万元及利息（以5万元基数，自2017年4月24日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 二、卢雪娥、李金勇应于本判决生效之日共同偿还刘冬卫借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年1月23日起算至实际还款日止，按月利率2%计算）。 三、驳回原告刘冬卫的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由卢雪娥、李金勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一七年九月十四日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6 1
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1997号原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1108室。统一社会信用代码91120116MA06X1662N。法定代表人：芦洋，总经理。委托代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：唐庞凯，男，1993年7月8日出生，汉族，现住广东省湛江市雷州市。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告唐庞凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2016年12月15日签订的《融资租赁合同》（编号：CD201612153062）；2、请求确认广汽本田雅阁品牌车辆一辆，车牌号：粵C59Q75（发动机号码：6046992车架号：LHGCP1684A2046986）的所有权归原告，并判令被告配合原告办理车辆的过户手续；3、请求判令被告向原告支付到期租金、逾期利息、违约金、催收费、拖车费、律师费（截止到2017年4月28日，到期租金为15050.99元、逾期利息861.92元、违约金1132.71元、催收费500元、拖车费1577元、律师费5000元）上述金额合计：34122.62元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费以及为促使被告履行融资租赁合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。事实与理由：原告与被告于2016年12月15日签订了《融资租赁合同》（编号：CD201612153062）（—下简称“融资租赁合同”），双方约定：融资总额为77180元，原告于2016年12月15日向被告交付租赁物，于2016年12月20日向被告支付了全部融资款，且双方办理了抵押登记手续，原告己经依据合同约定履行了全部融资租赁合同项下全部义务。融资租赁期限共24期，每月应还租金为3723.89元。但被告未能按照合同约定履行付款义务，因此原告依据融资租赁合同第二十条的约定被告未能按时支付任何一期祖金或任何到期应付款项逾期超过30日的，原告有权单方解除合同，收回租赁物并要求被告赔偿损失。2017年4月29日原告将租赁物收回。截止收回租赁物之日，被告拖欠原告己到期租金为15050.99元、逾期利息861.92元、违约金1132.71元、催收费500元、拖车费11577元以及己支付的律师费5000元。上述合计34122.62元。综上所述，由于被告未能履行合同约定的付款义务，侵害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定以及双方签订的《融资租货合同》第十一条、第二十条的约定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告住址无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，经本院释明送达的相关法律规定后，在规定的期限内原告仍未能提供明确的被告相关住址，亦未申请公告送达，原告的起诉应视为没有明确的被告，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费653，退回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  何友山审 判 员  何立靖人民陪审员  吴 波二〇一七年九月二十日书 记 员  李鉴秋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1483号申请执行人：马鞍山市永兴机械设备有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区钢城花园一村54-602,法定代表人：马云虎,机构代码：67587999-X。被执行人：池州市磊鑫建筑工程有限公司,住安徽省池州市贵池区梅龙街道郭港社区梅缘小区,法定代表人：朱七英,机构代码：913417025704277001。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初1007号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人池州市磊鑫建筑工程有限公司的银行存款380087元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年九月四日书记员  王星辰
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初13722号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5272号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南历下区解放东路13号。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日，汉族，该公司员工，住济南市。被告：王涛，男，1987年10月16日出生，汉族，住济南市原告金碧物业有限公司济南分公司与被告王涛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 董 浩二〇一七年九月二十一日书记员 冉珍丽
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1081号之一 原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**金融服务区****楼**。 负责人：马涛，行长。 被告：张盈堂。 被告：丁素英。 被告：昌邑市亚新铸业有限公司，住所地山，住所地山东省昌邑市围子镇六股村v> 法定代表人：张盈堂，经理。 被告：冯晓文。 被告：杨明芹。 被告：昌邑鹏华铸业有限公司，住所地山，住所地山东省昌邑市宋庄镇西冯村v> 法定代表人：冯晓文，经理。 被告：祝全铎。 被告：马竹梅。 被告：昌邑市常胜铸造有限公司，住所地山，住所地山东省昌邑市围子镇古城村v> 法定代表人：祝全铎，经理。 被告：邵正泽。 被告：闫爱霞。 被告：昌邑市围子镇浩宇机械加工厂，住所地山，住所地山东省昌邑市围子镇营斜村v> 经营者：邵正泽，身份同上。 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告张盈堂、丁素英、昌邑市亚新铸业有限公司、冯晓文、杨明芹、昌邑鹏华铸业有限公司、祝全铎、马竹梅、昌邑市常胜铸造有限公司、邵正泽、闫爱霞、昌邑市围子镇浩宇机械加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。 原告诉称，2013年11月15日，原告与十二被告签订了联保体授信合同，约定被告张盈堂、丁素英、冯晓文、杨明芹、祝全铎、马竹梅、邵正泽、闫爱霞组成联保体，被告昌邑市亚新铸业有限公司、昌邑鹏华铸业有限公司、昌邑市常胜铸造有限公司、昌邑市围子镇浩宇机械加工厂为授信提用人，各授信提用人可在联保体成员额度内申请使用授信，其中被告张盈堂的授信额度为100万元，授信使用期限为12个月，自2013年11月15日至2014年11月15日。合同约定联保体所有成员及成员控制企业作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带责任保证。后原告依约发放贷款，借款到期后，被告张盈堂、丁素英未依约还款，被告昌邑市亚新铸业有限公司、冯晓文、杨明芹、昌邑鹏华铸业有限公司、祝全铎、马竹梅、昌邑市常胜铸造有限公司、邵正泽、闫爱霞、昌邑市围子镇浩宇机械加工厂亦未承担连带责任保证。原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告张盈堂、丁素英共同偿还原告借款本金834475.38元及利息4694.54元、罚息224560.25元（截止至2016年10月21日，之后利息罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）；被告昌邑市亚新铸业有限公司、冯晓文、杨明芹、昌邑鹏华铸业有限公司、祝全铎、马竹梅、昌邑市常胜铸造有限公司、邵正泽、闫爱霞、昌邑市围子镇浩宇机械加工厂对上述债务承担连带清偿责任；本案律师代理费等实现债权费用及诉讼费、保全费由被告承担。 被告张盈堂、丁素英、昌邑市亚新铸业有限公司、冯晓文、杨明芹、昌邑鹏华铸业有限公司、祝全铎、马竹梅、昌邑市常胜铸造有限公司、邵正泽、闫爱霞、昌邑市围子镇浩宇机械加工厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案借款合同签订地及借款出借方均为中国民生银行股份有限公司昌邑支行，请求将案件移送至有管辖权的山东省昌邑市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在联保体授信合同中约定发生纠纷由合同乙方即本案原告住所地法院管辖，合法有效，对当事人各方均具有约束力。原告住所地在潍坊市奎文区胜利东街**金融服务区****楼**，属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告张盈堂、丁素英、昌邑市亚新铸业有限公司、冯晓文、杨明芹、昌邑鹏华铸业有限公司、祝全铎、马竹梅、昌邑市常胜铸造有限公司、邵正泽、闫爱霞、昌邑市围子镇浩宇机械加工厂对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年九月二十五日 书记员  赵曙光
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3020号原告：许某，男，1966年5月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地济宁市。法定代表人：唐某某，董事长。委托诉讼代理人：张辉磊，山东圣和律师事务所律师。被告：马某某，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔，现住辽宁省鞍山市。原告许某与被告山东美达建工集团股份有限公司（下简称美达建工集团）、被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人何娟，被告美达建工集团的委托诉讼代理人张辉磊，被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令支付劳务费44400元；2、判令支付逾期利息（以44400元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日至判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年11月，许某在美达建工集团的银丰财富广场项目从事外幕墙工作，工程结束后，美达建工集团尚欠许某劳务费44400元，并由项目经理马某某出具欠条一张，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告美达建工集团辩称，1、马某某并非工程部项目经理，而是工程技术负责人，仅负责现场技术施工指导，对外无权出具欠条，所出具的欠条无效；2、涉案欠条并不真实，在没有发包方中建八局一公司认可的情况下，无法证实其真实性，庭审前我方曾向法庭申请追加中建八局一公司作为共同被告参加诉讼，但法庭并未准许。另外，欠条系许某与马某某恶意串通形成的，故不能作为案件事实的依据；3、以上情况我公司已经向当地公安局报案，请求公安机关查清相关事实，追究有关人员的刑事责任；4、要求利息无法律依据。综上，许某的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。被告马某某辩称，我能出具现场的施工记录及施工人员的考勤表，这个工程只有我一个人在管理，中建八局认可我是项目经理，开会的时候我也去。我是项目经理，不具备赔偿的主体身份，不予赔偿。根据当事人提供的证据，结合庭审中的陈述，本院确认基本事实如下：2015年8月10日，承包人中建八局第一公司与分包人美达建工集团就银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段签订《建设工程施工分包合同》，合同第十二条约定：1、承包人承诺按照分包合同约定的期限和方式支付合同价款；2、分包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成分包工作，确保分包作业质量和安全，不进行转包及再分包，并按时足额的向分包作业人员发放工资。2015年7月15日，美达建工集团曾授权唐自然为公司在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段的现场代表，权限为代表公司进行合同履行及施工管理，代表公司签署任何文件和处理与工程有关的所有事务等。但2015年8月1日，中建八局给美达建工集团的罚款通知单上载明：8月1日抢工期间项目负责人马某某召开生产例会未参加，罚款500元。2015年12月7日，马某某获得美达建工集团授权，负责银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段现场施工管理及相关事宜。授权期限自2015年12月7日至本工程质保期届满之日止。另查明，马某某提供的安全教育登记表及出勤表中有关于许某的出勤及工作记录。2016年12月30日，马某某以美达建工集团公司项目经理名义向许某出具欠条，载明“承建的济南市历下区银丰财富广场5号楼外幕墙工程欠施工工人许某人工费44400元。”本院认为，中建八局一公司与美达建工集团之间的《建设工程施工分包合同》合法有效。根据合同约定，银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段由美达建工集团分包，由美达建工集团按时足额的向分包作业人员发放工资。唐自然虽为合同约定的现场代表，但美达建工集团未提交证据证明唐自然为实际的现场负责人，且无证据证明唐自然有管理作业人员的权限。马某某于2015年12月7日获得美达建工集团授权进行施工管理，且能提供作业人员现场施工记录、出勤表及中建八局制作的罚款通知、职工三级安全教育登记表等项目管理表格，对马某某为银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段实际施工管理人的事实，本院予以认可。马某某仅为美达建工集团的职工，没有与许某形成劳务关系，不是支付主体，对许某要求马某某支付44400元的诉求，本院不予支持。许某提交了劳务费欠条，结合现场施工记录、出勤表及马某某的答辩意见等相关证据，可以证明许某在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段打工，与美达建工集团形成了劳务关系。美达建工集团不认可与许某之间的劳务关系，根据举证责任分配原则，应由美达建工集团提交证据证明现场施工、用工情况，美达建工集团未提交任何证据，对其抗辩，本院不予认可。因此，对许某要求美达建工集团支付劳务费44400元的要求，本院予以支持。许某要求逾期利息，欠条中未明确履行期限，起诉之日即为请求履行之日，6%年利率合法有效，因此，对以44400元为基数，自起诉日起至判决生效之日，按6%年利率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许某支付劳务费44400元；二、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许某支付以44400元为基数，自2017年4月18日起至判决生效之日止，按6%年利率计算的逾期利息；三、驳回原告许某要求被告马某某承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告山东美达建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一七年九月二十八日书记员 边江舟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初1128号原告：吴波，男，1979年4月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云际，山东华剑律师事务所律师。原告：赵薇，女，1980年1月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云际，山东华剑律师事务所律师。被告：济南冠华建设投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘颖，董事长兼总经理。原告吴波、赵薇诉被告济南冠华建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴波、赵薇于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南冠华建设投资有限公司的起诉。本院认为，原告吴波、赵薇的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴波、赵薇撤诉。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告吴波、赵薇负担。审 判 长  刘 勇人民陪审员  郭小云人民陪审员  赵德荣二〇一七年九月十三日书 记 员  禚啸瀚