文书内容安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1504民初733号原告：黄启宝，男，1966年9月19日生，汉族，务工，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。被告：代佐兵，男，1969年6月28日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人（特别授权）：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张倩倩，安徽皋陶律师事务所实习律师。被告：赫长龙，男，1970年4月8日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。被告：安徽海兴生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西官亭镇丰祥路与支一路交口，统一社会代码不详。法定代表人：张安斌，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。原告黄启宝与被告代佐兵、赫长龙、安徽海兴生态科技有限公司（简称海兴生态公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄启宝及其委托诉讼代理人叶佳佳，代佐兵及其委托诉讼代理人何如国、张倩倩，赫长龙，海兴生态公司的委托诉讼代理人沈大全，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄启宝诉称：代佐兵驾驶皖Ｎ×××××号变型拖拉机，沿沪霍线由西向东行驶至616KM+150M处左转弯时，因车上装载的大树下滑占道，遇黄启宝无证驾驶并载着陈文芳的二轮普通摩托车驶来，黄启宝临近时避让措施不力触及榆树甩倒，致黄启宝、陈文芳不同程度受伤，摩托车受损，造成交通事故。本起交通事故经交警部门认定，代佐兵负主要责任；黄启宝负次要责任；陈文芳无责任。该变型拖拉机为代佐兵所用，未投保交强险等保险。代佐兵帮助赫长龙运输移栽的榆树，赫长龙属于被帮工人，因此，其对代佐兵本次交通事故造成的损害，负有连带赔偿责任。另，代佐兵所送的榆树，是海兴生态公司所购，并在沪霍线道旁进行移栽施工，但海兴生态公司未设置警示标志及安全防护措施，对本次交通事故损害存在严重过错。故要求三被告赔偿黄启宝的各项损失计款196516.30元。代佐兵辩称：皖Ｎ×××××号变型拖拉机为其所有，未投保交强险等保险。其与赫长龙系儿女亲家关系，赫长龙将其送往海兴生态公司的榆树，让其承运至海兴生态公司的施工地即本次交通事故发生地，赫长龙给付运输费500元。对于本次交通事故的发生及责任的认定无异议，但黄启宝为农村户口，有关举证证明其应适用城镇居民损害赔偿标准的证据不足，应按农村居民标准计算其损失金额。黄启宝诉请的各项损失，有的不实，有的超出标准，应予删除。另，黄启宝的伤残等级等鉴定，为其单方鉴定，鉴定结论的真实性存疑，因此，申请重新鉴定。故愿赔偿黄启宝的合法合理损失。赫长龙辩称：其与代佐兵系儿女亲家关系，本次与海兴生态公司的榆树交易，由其负责运送至海兴生态公司指定的施工地，亦即本次交通事故的发生地。海兴生态公司给付榆树购置款1600元，其向代佐兵支付运输费500元，故代佐兵与其无帮工与被帮工的关系。因此，黄启宝要求赫长龙承担赔偿责任的请求，缺乏其诉称的事实根据，应予驳回。海兴生态公司辩称：本次交通事故的发生属实，但海兴生态公司并非交通事故的责任人，亦非事故车辆的所有人，缺乏赔偿其损失的法律依据；同时在本次交通事故发生时，榆树所有权尚未转移，仍属赫长龙所有，故海兴生态公司不是本案的适格被告，要求驳回黄启宝有关该公司的诉讼请求。另，同意代佐兵关于黄启宝损失金额的辩称意见。经审理查明：2017年1月15日18时40分，代佐兵驾驶皖Ｎ×××××号变型拖拉机，沿沪霍线由西向东行驶至616KM+150M处左转弯时，因车上装载的大树下滑占道，遇黄启宝无证驾驶并载着陈文芳的二轮普通摩托车驶来，黄启宝临近时避让措施不力触及榆树甩倒，致黄启宝、陈文芳不同程度受伤，摩托车受损，造成交通事故。经六安市公安局叶集分局交通管理大队四中队第3415813201700091号道路交通事故认定书认定，代佐兵负本起交通事故的主要责任，黄启宝负本起交通事故的次要责任，陈文芳无责任。黄启宝经霍邱县第二人民医院、安徽医科大学第一附属医院治疗，共住院43天，花去医疗费10927.86元。出院诊断：1、右侧颧骨骨折；2、右眼视神经损伤；3、创伤性牙齿脱落（右下1、左下1、2、3、4）；4、创伤性牙齿折断（右下5、6、7）；5、右侧上颌骨骨折；6、闭合性颅脑损伤（轻度）；7、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动，保持眼部清洁；2、继续用药等。黄启宝在治疗期间，代佐兵向黄启宝垫付医疗费7000元。2017年5月24日，黄启宝经安徽正源司法鉴定所（2017）临鉴字第960号伤残评定意见书鉴定：1、黄启宝因交通事故致右眼视神经损伤，导致右眼视力0.03（属盲目三级）符合“道标”九级伤残；31、35、36、37、41、42、43、44（累计八枚）牙齿脱落符合“道标）十级伤残。2、脱落牙齿（累计八枚）需安装烤瓷牙，每次每枚为1400元，十年更换一次。3、三期评定为：误工期120日；护理期45日；营养期45日。代佐兵认为，该鉴定为黄启宝单方委托选定的司法鉴定机构作出的，不具有客观性，所以申请重新鉴定。本院准许，经双方共同选定的安徽爱民司法鉴定所，对黄启宝的伤残等级、三期时间及后续牙体修复费进行重新鉴定。重新鉴定的意见与黄启宝单方委托鉴定的意见，除每次每枚牙齿修复费改为1200元外，其余意见相同。另查明：黄启宝属农村户口，与陈文芳系夫妻关系，其夫妇在姚李镇莲花北自建住宅，居住已有七年之久。黄启宝常年从事木工工作，受雇于安徽金赫建筑工程有限公司。代佐兵与赫长龙系儿女亲家关系。赫长龙出售给海兴生态公司的榆树价款1600元，并负责运送，运送的目的地是海兴生态公司的施工地即本次交通事故的发生地。赫长龙给付承运人代佐兵运输费500元。海兴生态公司承建沪霍线本次交通事故发生段的道旁绿化建设工程，在施工过程中，海兴生态公司未设置警示标志及安全防护措施。本次交通事故616KM+150M处的道路旁，正是海兴生态公司移栽该榆树的施工地。该榆树高达10米左右,在此处移栽这样的大树，对工地旁的道路通行产生了重大安全隐患。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：黄启宝在本次交通事故中受到的损害，据交警部门认定，代佐兵负其主要责任，黄启宝负次要责任。由于代佐兵的事故车辆未投保机动车交强险，所以，交强险范围内承担的赔偿责任，即保险金额120000元限额（不含财产损失，因原告诉请中不含财产损失），应由代佐兵负担。交强险限额之外的损害赔偿责任，由代佐兵承担70%，黄启宝自负30%。代佐兵与赫长龙属承运人与托运人的关系，并非帮工与被帮工的关系。因此，黄启宝对赫长龙的诉请缺乏其诉称的事实根据，应予驳回。赫长龙的辩称理由成立，予以采纳。代佐兵将赫长龙出卖给海兴生态公司的榆树运至其施工工地，在等待海兴生态公司卸树移栽的过程中，遇黄启宝无证驾驶并载着陈文芳的二轮普通摩托车驶来，因其触及榆树，造成人伤车损的交通事故。可见，此时此地的榆树，不仅导致代佐兵在本次交通事故中负主要责任，同时还因海兴生态公司未在公共道旁的施工地上设置警示标志及安全防护措施，使其构成未尽安全注意义务的不作为责任。这两种责任通过榆树这一介质融为一体，即代佐兵的驾驶行为和海兴生态公司的不作为行为中的任何一种行为，均可使此时此地的榆树是造成黄启宝损害的直接主要原因。所以，代佐兵与海兴生态公司的行为，符合侵权责任法第十一条的规定，即二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。故黄启宝要求代佐兵与海兴生态公司对其损害负连带赔偿责任的请求，理由成立，予以支持。海兴生态公司辩称驳回黄启宝诉请的理由不成立，不予采纳。黄启宝虽为农村户口，但其长期居住在城镇，并靠在建筑工地上从事木工工作维持生计，因此，其损害应按城镇居民损害赔偿标准计算其损失。故代佐兵与海兴生态公司辩称黄启宝的损害应按农村居民损害赔偿标准计算的理由不成立，不予采纳。黄启宝的损害不符合实际情况及不符合法定标准的部分，予以删除。本院认定黄启宝的各项损失分别为：医疗费10927.86元，牙齿修复费28800元（1200元×8颗×3次），误工费16898.40元（140.82元/天×120天），护理费5480.10元（121.78元/天×45天），交通费酌定1000元(含二次鉴定交通费用），住院伙食补助费1290元（30元/天×43天），营养费1350元（30元/天×45天），伤残鉴定费2450元，伤残赔偿金122455.20元（29156元/年×20年×21%），精神损害抚慰金9000元，计款199651.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第九十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告代佐兵在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告黄启宝医疗费10000元、误工费16898.40元、护理费5480.10元、交通费酌定1000元(含二次鉴定交通费用）、伤残赔偿金77621.50元、精神损害抚慰金9000元，计款120000元。二、被告代佐兵在机动车交通事故强制保险范围外赔偿原告黄启宝医疗费927.86元（10927.86元－10000元）、牙齿修复费28800元、住院伙食补助费1290元、营养费1350元、伤残鉴定费2450元、伤残赔偿金44833.70元（122455.20元－77621.50元），计款79651.56元的70%即55756.09元。三、被告安徽海兴生态科技有限公司对上述一、二两项承担连带清偿责任。四、驳回原告黄启宝对被告赫长龙的诉讼请求。上述一、二两项金钱给付，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由黄启宝负担200元，代佐兵、安徽海兴生态科技有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日期内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇一七年九月二十三日书记员  崔祝全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百二十五条在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。