wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3273号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。被执行人:郑仕强，男，1976年2月6日出生，汉族，无业，住福建省寿宁县凤阳乡凤阳村坑头8号。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人郑仕强信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的68719.48元及迟延履行期间的债务利息、执行费947元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息,其暂无可供执行的财产，本案尚未执行标的68719.48元及迟延履行期间的债务利息、执行费947元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3273号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020)京0109执1134号之一申请执行人:张清乐，男，汉族，1987年12月2日出生，住河北省三河市。被执行人:缤果可为（北京）科技有限公司，住北京市门头沟区莲石湖西路98号院6号楼304室。法定代表人:陈子林，总经理。申请执行人张清乐与缤果可为（北京）科技有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，京门劳人仲字[2020]第311号裁决书已经发生法律效力。申请人张清乐于2020年5月26日向本院申请执行，要求缤果可为（北京）科技有限公司给付1.8497万元，负担本案执行费177元。执行过程中，1.本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人缤果可为（北京）科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月2日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人缤果可为（北京）科技有限公司名下财产信息。经查，被执行人缤果可为（北京）科技有限公司名下仅有少量银行存款，无车辆、房屋登记信息，本院已冻结其名下中信银行账户，冻结时间为2020年7月至2021年7月止。3.本院对被执行人缤果可为（北京）科技有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人缤果可为（北京）科技有限公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人缤果可为（北京）科技有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人缤果可为（北京）科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人缤果可为（北京）科技有限公司移送破产审查，本案执行标的1.8497万元未能执行。综上所述，因本案被执行人缤果可为（北京）科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年八月十日书记员  华 珍
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初791号原告：钮忠财，男，1975年1月10日出生，住吉林省临江市。原告：程浩杰，女，1975年7月5日出生，住吉林省临江市。被告：临江市花山镇珍珠村村民委员会，住所地：临江市花山镇珍珠村。法定代表人：张尤楼，系村委会主任。原告程浩杰、钮忠财与被告临江市花山镇珍珠村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告程浩杰、钮忠财于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程浩杰、钮忠财自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程浩杰、钮忠财撤诉。案件受理费538元，退还给程浩杰、钮忠财。审判员  张彤彤二〇二〇年八月十日书记员  吴青松
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2742号 原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会信用代码913306243076395389），住新昌县城南乡石溪村蝴蝶谷。 法定代表人：陈金龙，该公司总经理。 被告：张楠，男，1991年1月22日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县金意物业管理有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告新昌县金意物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县金意物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县金意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县金意物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年八月十一日 书记员  张圆满 ? ?
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽11行终70号 上诉人（原审原告）曲爽，女，1981年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）盘山县公安局，住所地辽宁省盘山县新县城。 法定代表人：李雷，该局局长。 委托诉讼代理人何辽川，太平派出所副所长。 委托诉讼代理人肖傅文，法制大队科员。 被上诉人（原审被告）盘锦市公安局，住所地盘锦市辽东湾新区直方街。 法定代表人：申海青，该局局长。 上诉人曲爽因被上诉人盘山县公安局、盘锦市公安局行政处罚、行政复议一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告曲爽为盘山县拉拉村村民，2018年，为建设盘锦生物质能化工产业园其17亩承包地被征用，但其认为补偿标准低未签订土地征收补偿协议，并要求恢复水源允许种地，为此到盘山县古城子镇政府信访，古城子镇政府于2019年4月9日针对曲爽的上访诉求作出答复意见：一、按照省、市征地补偿文件进行补偿；二、推荐曲爽家人到企业工作；三、镇政府与村委会协商由村委会调整一块好的一般耕地由其耕种。但曲爽不同意按文件补偿标准补偿，要求提高补偿标准，为此进京越级上访，在2019年4月12日至8月14日日间，曲爽多次到国家信访局信访登记，2019年9月4日，盘山县公安局以其多次越级到国家信访局登记，涉嫌扰乱单位秩序对其作出行政拘留十日的行政处罚。2019年10月，曲爽因同一事由再次到国家信访局登记，2019年10月18日，盘山县公安局以其以同一信访事由多次越级到国家信访局进行登记，涉嫌扰乱单位秩序在2019年9月4日被行政拘留十日后，在2019年10月再次进京因同一事由登记，涉嫌扰乱单位秩序，作出对其行政拘留十日，并罚款五百元的行政处罚。原告曲爽对此行政处罚不服，向盘锦市公安局申请复议，2020年1月10日，盘锦市公安局经书面审查作出盘公复决字(2020)03号行政复议决定书，决定维持盘山县公安局于2019年10月18日作出的盘公盘山(治)行罚决字(2019)463号行政处罚决定书。 原审法院认为，被告盘山县公安局作为国家法律授权对盘山县县域范围治安案件进行管理的机关，根据法律规定，依照法定程序，在事实清楚、证据确凿的情况下，对违反治安管理法的行为人作出处罚，是其法定职责。任何公民都有反映合法诉求的权利，但要遵守法律规定，依法、依规进行。本案原告在2019年4月12日至8月14日期间，多次到国家信访局上访登记，在国家信访局告知其反映诉求属于越级访，应由当地部门解决，国家信访局不予受理以后，仍然到国家信访局上访登记，于2019年9月4日，被盘山县公安局以其多次越级到国家信访局登记，涉嫌扰乱单位秩序对其作出行政拘留十日的行政处罚后，于2019年10月，因同一事由再次到国家信访局上访登记，其行为已不属于正常上访的范畴，属故意扰乱单位秩序，实施了违反治安管理处罚法的行为。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定被告盘山县公安局有权对原告进行行政处罚，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条的规定，被告盘山县公安局对原告作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、符合法定程序、适用法律、法规正确，并不构成行政行为违法，原告要求确认被告盘山县公安局行政行为违法并要求撤销对其所作的行政处罚决定的理由不成立。被告盘锦市公安局作为复议机关作出的行政复议决定，符合法定程序，事实清楚，决定公正，原告要求撤销行政复议决定的理由不成立。综上理由，本院对原告的诉讼请求不予支持。对原告提出的没有越级访，没有扰乱单位秩序的抗辩，因与事实相悖，没有证据证明和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曲爽对被告盘山县公安局、盘锦市公安局的诉讼请求。 上诉人曲爽上诉请求：一、请求撤销辽宁省盘山县人民法院2020年4月28日作出的（2020）辽1122行初4号行政判决书，并依法改判；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。信访是公民的合法权利，接待群众来访是国家信访局的法定职责，上诉人在国家信访局登记的行为不属于扰乱公共秩序的行为。被上诉人盘山县公安局作出的两次行政处罚决定程序违法，被上诉人盘锦市公安局作出的复议维持决定无视客观事实。原审法院适用法律错误，判决不当。为维护上诉人合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，请求依法查明案件事实，支持上诉人的诉讼请求，并作出合法裁判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，”本案被上诉人盘山县公安局依法负有作出本案被诉的行政行为的职权。同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，上诉人曲爽因承包地征用补偿问题到北京进行上访，在2019年4月12日至8月14日间，多次到国家信访局上访登记，在国家信访局告知其反映诉求属于越级访，应由当地部门解决，国家信访局不予受理以后，仍然到国家信访局上访登记，于2019年9月4日，被盘山县公安局以其多次越级到国家信访局登记，涉嫌扰乱单位秩序对其作出行政拘留十日的行政处罚后，于2019年10月，因同一事由再次到国家信访局上访登记，其行为已不属于正常上访的范畴，属故意扰乱单位秩序，实施了违反治安管理处罚法的行为。上诉人曲爽的上述行为确已扰乱了公共场所的秩序。被上诉人盘山县公安局依上诉人的上述行为按照法定程序对其作出的行政处罚决定行为合法；盘锦市公安局对此所作出的行政复议决定并无不当。鉴于上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人曲爽负担。 本判决为终审判决。 审判长  关春辉 审判员  王庆丰 审判员  乔 雪 二〇二〇年八月十日 书记员  卢 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1545号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：耿也，女，1988年2月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人耿也金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人耿也在银行其账户内的存款人民币98960.96元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿也在银行其账户内的存款人民币98960.96元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇二〇年八月十日书记员 孙佳佳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1483号上诉人（原审原告）:叶荣新，男，1973年7月18日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王昌来，江苏衡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁常文，江苏衡圣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨光伦，男，1973年1月17日生，汉族，安徽省六安市人，住句容市。上诉人叶荣新因与被上诉人杨光伦股权转让纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶荣新上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人是购买被上诉人持有的江苏驰恒建设工程有限公司20%股权中10%股权支付的款项，有上诉人介绍人刘云与被上诉人的电话录音为证。至于上诉人参与的句容恒大童世界建设工程项目，上诉人是以驰恒公司的股东身份参与的公司建设项目的管理，并非是句容恒大童世界建设项目合伙人身份。一审认定60万元是上诉人支付项目投资款没有事实依据。2、上诉人因不懂法或法律意识欠缺，轻信他人口头承诺，在没有签订书面协议的情况下，履行支付款是很正常现象。不能因为当事人之间没有完备手续即认为当事人之间的交易行为不合常理。3、一审法院混淆了公司法股权转让规定与事实之间的关系问题。综上，被上诉人应全额返还股权转让款。杨光伦未答辩也未参与二审的诉讼活动。叶荣新起诉时向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告杨光伦返还原告借款本金50万元，并支付逾期利息（逾期利息以50万元为基数，从起诉之日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%计付）；2、判令被告承担本案受理费。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告杨光伦返还原告股权转让款50万元，并支付逾期利息（逾期利息以50万元为基数，从起诉之日起计算至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计付）；2、判令被告承担本案受理费。一审法院认定事实如下：2018年4月，被告杨光伦与案外人谢文龙、赵道春、尹池平、陶园等人合伙投资承建句容恒大童世界建设工程项目，并以江苏通广建设有限公司名义承接了该项目工程，其中，被告杨光伦在该合作工程项目上占20%合伙份额。2018年4、5月份，经案外人刘云介绍，原告叶荣新与被告杨光伦达成口头约定，由杨光伦将其在句容恒大童世界工程项目上所占的20%合伙份额，转让一半即10%份额给原告叶荣新，叶荣新交付杨光伦合作投资款60万元。2018年4月29日和同年5月7日、5月8日，原告叶荣新通过案外人陈尔蓉向被告杨光伦转账交付了60万元。之后，原告叶荣新参与该合作工程项目施工管理，并与被告杨光伦以及案外人谢文龙、赵道春、尹池平、陶园等人建立了通广建设微信工作群。2019年2月4日，原告向被告杨光伦索要“股份”款，被告杨光伦从其经营的江苏山南建设工程有限公司账户转账支付给原告叶荣新10万元。此后，原告向被告索款，被告未再支付。2019年5月16日，原告向一审法院提起诉讼，要求判令被告杨光伦归还借款本金50万元并支付逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求判令被告返还股权转让款50万元，并支付逾期利息。另查明：江苏驰恒建设工程有限公司于2017年12月7日登记设立，公司注册资本为5000万元，公司设立股东为尹池平、赵道春、杨光伦三人，杨光伦占该公司股权比例为20%。2019年4月2日，江苏驰恒建设工程有限公司注销登记。认定上述，有原告提交的银行卡交易记录、江苏驰恒建设工程有限公司工商登记资料、微信聊天截图，被告提交的微信及短信聊天记录截图、录音资料、投资合作协议书，以及当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告达成了口头协议，约定被告将其持有的江苏驰恒建设工程有限公司20%股权转让10%给原告，原告支付给了被告股权转让款60万元。但对于原告主张的股权转让事实，被告并不认可。从本案的证据来看，双方间对于公司股权转让这一民事法律行为，没有签订书面的转让协议，且在没有签订转让协议的情况下，原告即支付了股权转让款60万元，支付的股权对价与驰恒建设公司注册资本相比较，均明显不符合常理。此外，根据我国公司法的规定，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。在未经其他股东过半数决议同意的情况下，原告主张就与被告达成口头股权转让协议，并不符合法律规定。原告没有充分证据证明被告与其之间存在转让驰恒建设公司10%股权的法律关系和事实。结合被告提交的相关微信、短信聊天记录内容，以及原告参与句容恒大童世界建设工程项目管理的事实，能够认定原告交付给被告的60万元款项，系原告投入合作承建句容恒大童世界建设工程项目的投资款，而非支付受让驰恒建设公司10%股权的股权款。被告杨光伦提出的抗辩理由成立，一审法院予以采信。综上，原告的诉讼请求证据不足，其诉讼请求不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告叶荣新的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张其与被上诉人达成了口头协议，约定被上诉人将其持有的江苏驰恒建设工程有限公司20%股权转让10%给上诉人，上诉人支付给了被上诉人股权转让款60万元。但对于上诉人主张的股权转让事实，被上诉人并不认可。根据上诉人所提交的录音证据，也无明确表示转让驰恒建设工程有限公司10%股权给上诉人的内容。同时，被上诉人提出，上诉人交付给被上诉人的60万元款项，系其投入合作承建句容恒大童世界建设工程项目的投资款，并提供了上诉人参与句容恒大童世界建设工程项目管理的相关微信、短信聊天记录，故不排除上诉人交付被上诉人款项是用于其他的经济活动。在上诉人主张交付的60万元系受让被上诉人在驰恒建设工程有限公司10%股权款所提交的证据不足的情况下，其诉讼请求不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人叶荣新负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二〇年八月三日书记员 童 丹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执559-1号申请执行人：刘遂点（曾用名刘大民），男，1969年4月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张伟，男，1971年12月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403民初4339号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人张伟的存款或收入34920元（含本金34920元、利息、案件受理费及公告费、执行费另计）。二、查封被执行人张伟名下所有的财产(限额60000元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年八月十二日书记员  朱玉豪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1415号 罪犯吴宏伟，男，1983年11月12日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市玄武区人民法院于2016年12月25日作出（2016）苏0102刑初697号刑事判决，认定被告人吴宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七万元，刑期自2016年7月30日起至2020年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯吴宏伟减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯吴宏伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴宏伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯吴宏伟的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年8月29日止），罚金人民币七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  姜琦玉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1155号申请执行人东港金隆房地产开发有限公司，住所地东港市新兴区黄海大街600图322宅。法定代表人：郑婧，董事长。委托代理人：任艳梅被执行人王渤，男，1961年12月5日出生，汉族，东港市农商银行退休职工，现住东港市。申请执行人东港金隆房地产开发有限公司与被执行人王渤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）辽0681民初7758号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2019）辽0681民初7758号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款50000元，承担案件受理费530元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落和财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年八月十八日书记员  邓晓飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1242号申请人：刘来本,男，汉族，1962年8月15日出生，住淄博市淄川区。被申请人：闫相荣,男，汉族，1967年11月15日出生，住淄博市淄川区。申请人刘来本于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫相荣的银行存款470000元或查封相应价值的财产。申请人刘来本以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001019）提供担保。本院经审查认为，申请人刘来本的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人闫相荣的财产在价值470000元以内予以查封或冻结。案件申请费2870元，由申请人刘来本负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年八月十八日代理书记员  黄淑敏
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1161号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。统一社会信用代码：913413007139239057。 负责人：张秋娣。 被上诉人（原审原告）：陈士扬，男，1994年10月8日出生，汉族,住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：陈耀祥，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省广德县。 被上诉人（原审被告）：砀山县旺达汽车运输有限公司，住所地安徽省砀山县李庄镇新型乡村工业园。统一社会信用代码：91341321578531449C。 法定代表人：潘成顾。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人陈士扬、陈耀祥、砀山县旺达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长兴县人民法院（2019）浙0522民初6913号民事判决，向本院提起上诉。 鉴于中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司自动撤回上诉处理。长兴县人民法院（2019）浙0522民初6913号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月十日 法官助理  施佳芳 书 记 员  王如英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2224号刘霞、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年8月10日受理的申请执行人刘霞与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人刘霞15092元（包含违约金14967元、垫付的执行费125元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初2559号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1924号申请执行人黄某，女，2006年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人陈某，女，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人黄叶伟，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初3217号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄叶伟银行账户、财付通、支付宝账户内存款28000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月一日书记员  刘勇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1801号申请执行人：范军卫，男，1971年8月10日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：朱杜娟，女，1976年10月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行范军卫申请执行朱杜娟租赁合同纠纷一案中，申请执行人范军卫与被执行人朱杜娟自愿达成如下执行和解协议：一、经申请执行人范军卫与被执行人朱杜娟共同确认被执行人朱杜娟应向申请执行人范军卫支付人民币共计65000元整；二、2020年8月30日前，被执行人朱杜娟向申请执行人范军卫一次性支付完毕；支付方式为双方自行协商；本案暂收执行费1400元由被执行人朱杜娟缴纳；五、如被执行人未按和解协议履行,申请执行人可在被执行人违约之日起两年内申请恢复(2020)豫0185民初597号民事判决。现申请执行人范军卫向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执1801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月十七日书记员 周晓磊
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执58号 申请执行人：毛立刚，男，1965年11月6日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 被执行人：周绍光，男，1966年3月10日生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：唐伶湘（周绍光妻子），女，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行毛立刚与周绍光、唐伶湘民间借贷纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，后多次通过网络查询被执行人周绍光、唐伶湘的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产情况，未发现被执行人周绍光、唐伶湘有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地湖南省宁乡市人民法院查询被执行人不动产信息，本院到龙陵县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请执行的标的额21,220元未受偿。本院于2020年3月18日对被执行人周绍光、唐伶湘限制高消费，于8月4日将被执行人周绍光、唐伶湘纳入失信被执行人名单。因无法联系到被执行人，现不知其下落。申请执行人未能提供被执行人财产线索。 被执行人周绍光、唐伶湘现下落不明，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘自波
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执131号之四 申请执行人袁和春，男，1982年7月12日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。 被执行人郭亮，男，1979年9月7日出生，汉族，住武夷山市（武夷山兴达影业有限公司）。 申请执行人袁和春与被执行人郭亮股权转让纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0782民初1893号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，被执行人应当支付申请执行人股权转让款150000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人郭亮在武夷山兴达影业有限公司的股权，但该股权暂无法作出价值评估。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院限制被执行人高消费。 4、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  范仪华 审判员  姜 欢 二〇二〇年八月七日 书记员  俞发涛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执803号 申请执行人阜蒙县城区金旺禾种子化肥经销处，法定代表人郑凯，系该经销处负责人。 被执行人齐红玉，男，1974年10月21日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人包红玲，女，1973年11月4日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的阜蒙县城区金旺禾种子化肥经销处与齐红玉、包红玲买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年八月四日 书记员  包 悦
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保146号申请人：邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区。法定代表人：付建新，董事长。委托诉讼代理人：史佳杰，河北领航律师事务所律师。被申请人：山东玉皇新能源科技有限公司，住所地山东省菏泽市开发区。法定代表人：赵伟，董事长。申请人邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人山东玉皇新能源科技有限公司账户下的银行存款2004000元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结山东玉皇新能源科技有限公司账户下的银行存款2004000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年八月四日书记员  赵文贺
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保841号 申请人：阜康市昊天物业服务有限公司，住所地：阜康市天山街。 法定代表人：李鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬汉敏，系该公司经理。 被申请人：李海龙，男，1983年11月2日出生，族别职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市龙祥小区二期19号楼2单元302室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市昊天物业服务有限公司与被申请人李海龙诉前保全一案，阜康市人民法院作出的（2020）新2302财保710号民事裁定书发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结被申请人李海龙的银行存款4027元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年八月八日 法官助理 （康磊磊 书 记 员 尹  师
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3353号之二申请执行人：林州市卫生健康委员会,住所地林州市红旗渠大道西段路南。法定代表人：王明岐，该单位负责人。被执行人：纪翠云，女,汉族，1973年9月19日生，住林州市。本院在执行林州市卫生健康委员会与纪翠云行政非诉一案中，经查，被执行人纪翠云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪翠云在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十八日书记员  李 斌
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1406号申请执行人：郑州鸿图农业有限公司，住所地荥阳市高村乡后圈子村（现被拆除）。统一社会信用代码:91410182MA3X6TBX44。法定代表人:韩旭东，系该公司经理。被执行人：荥阳市高村乡人民政府，住所地荥阳市高村乡高村村。统一社会信用代码：1141018200529153X3。法定代表人:张光明，系乡长。本院在执行郑州鸿图农业有限公司与荥阳市高村乡人民政府行政赔偿一案中，申请执行人郑州鸿图农业有限公司与被执行人荥阳市高村乡人民政府立执行案件之前私下达成和解协议，现申请执行人郑州鸿图农业有限公司法定代表人韩旭东等部分股东对和解协议提出异议，认为和解协议上的公章为伪造，已向当地公安机关报案，当地公安机关现已立案受理，需等待当地公安机关处理结果后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年八月十七日书记员  贺松峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1755号湖南晋源物业服务有限公司、唐美英：我院于2020年7月3日受理的申请执行人湖南晋源物业服务有限公司与被执行人唐美英物业服务合同纠纷执行一案。经本院强制执行，被执行人唐美英主动向本院汇款6024.27元（包含2010年7月5日至2017年12月15日的物业服务费5082.6元、垃圾费535.8元、加倍逾期利息388.37元、受理费17.5元）。执行费50元已由被执行人唐美英缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初3190号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十二日
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执恢5号之二 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（原申请执行人为上海浦东发展银行股份有限公司内江分行），住所地浙江省杭州市西湖大道。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：尹璐，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梦阳，北京德恒（成都）律师事务所实习律师。 被执行人：宜宾红楼梦酒业营销有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇。 法定代表人：孙正林，总经理。 被执行人：文万彬，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇。 被执行人：彭芳，女，1965年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇。 被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇。 法定代表人，文万彬，总经理。 被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇。 法定代表人，文万彬，总经理。 被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区喜捷镇。 法定代表人，文万彬，总经理。 本院依据发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2016）川10民初27号民事调解书，于2020年3月24日立案恢复执行浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）与宜宾红楼梦酒业营销有限公司（以下简称红楼梦营销公司）、文万彬、彭芳、四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司金融借款合同纠纷一案。根据调解书规定，红楼梦营销公司应向浙商资产公司支付借款本金3000万元及资金利息、逾期罚息、律师费，其他被执行人对以上债务的履行承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法对被执行人用于借款抵押的财产进行了保全查封、冻结。由于该抵押财产暂不具备处置条件，申请执行人与被执行人正就如何执行生效民事调解书进行协商。借此，经征询申请执行人浙商资产公司意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人财产暂时不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，或查封财产具备处置条件后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋卫东 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓白扬
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0102执1048号申请执行人郑州泰隆物业管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路187号8层808号附2号。法定代表人：李晓霞，职务总经理。被执行人信阳光元实业有限公司，住所地浉河区丹凤朝阳大厦2单元1906。法定代表人：黄鑫，职务总经理。被执行人郑州怡嘉酒店有限公司，住所地郑州市中原区建设路187号。法定代表人：王贞全，职务总经理。关于申请执行人郑州泰隆物业管理有限公司与被执行人信阳光元实业有限公司、郑州怡嘉酒店有限公司服务合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初12160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑州泰隆物业管理有限公司据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请人861392元及判决计算的逾期利息，本院于2020年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月22日向被执行人信阳光元实业有限公司、郑州怡嘉酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人信阳光元实业有限公司、郑州怡嘉酒店有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人信阳光元实业有限公司、郑州怡嘉酒店有限公司名下无汽车。3.查明被执行人信阳光元实业有限公司名下有位于郑州市中原区建设路187号房屋一套，于2020年7月22日轮候查封了被执行人所有位郑州市中原区建设路187号房屋一套。因该房屋系轮候查封暂无法处置。三、本院于2020年7月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2020年6月12日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现郑州怡嘉酒店有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人信阳光元实业有限公司、郑州怡嘉酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月1日向被执行人信阳光元实业有限公司、郑州怡嘉酒店有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月5日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年8月5日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州泰隆物业管理有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；七、本院于2020年8月5日向申请执行人郑州泰隆物业管理有限公司以面谈形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查截止2020年8月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月5日对申请执行人郑州泰隆物业管理有限公司代理人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人信阳光元实业有限公司、郑州怡嘉酒店有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳光元实业有限公司、郑州怡嘉酒店有限公司负有继续向申请执行人郑州泰隆物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年八月五日书记员  韩艺萌
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初941号 原告：侍顺锁，男，1964年3月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。 被告：姚俊山，男，1981年2月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安跃定建材有限公司，住所地淮安区顺河工业集中区淮茭路南侧。 法定代表人：史彦洲，该公司经理。 委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。 原告侍顺锁与被告姚俊山、淮安跃定建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告侍顺锁于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告侍顺锁撤诉。 案件受理费266元，减半收取计133元，由原告侍顺锁负担。 审 判 员 李扬 二〇二〇年八月十日 法官助理 陆伟 书 记 员 周璇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初599号原告：毛某，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托诉讼代理人：张岩，龙沙区民航法律服务所法律工作者，执业证号：30802011100440。被告：岳某，女，1967年11月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市，原告毛某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告毛某的委托诉讼代理人张岩、被告岳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金及利息84420.13元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。被告向原告借钱，当时原告没有钱借给被告，被告说你从银行贷款借给我，到期后，我还银行的本金及利息。原告于2014年3月30日在银行贷款50000.00元借给了被告，贷款到期后，被告口头答应还款，但实际拒绝还款，截止2019年10月27日被告已经偿还10088.23元，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼请求。要求被告偿还本息合计84420.13元。被告岳某辩称，原告所述属实，原告毛某从银行贷款50000.00元确实给我用了，但原告毛某从信用社贷款的30000.00元是我替他还的，我想和原告算账，剩余多少我同意偿还给原告。原告为证明自己主张提供如下证据：1、2014年3月30日邮政银行贷款清单一份，证明贷款由被告使用。2、录音打印件一份，证明原告贷款50000.00元由被告使用，至今未还。被告对以上两份证据均无异议，本院予以认证。被告为证明自己的主张提供如下证据：2012年7月18日黑龙江农村信用社还款凭证一份（原件经核对后退还被告），证明被告替毛某偿还贷款32395.80元。原告对此证据有异议。经质证、认证，本院认为被告于2012年7月18日在黑龙江农村信用社还款32395.80元的事实与本案原被告争议的债权债务无关，不属同一法律关系，被告可另行主张权利。通过当事人陈述，当庭举证、质证和认证，本院认定事实如下：经审理查明：原、被告系亲属关系。被告岳某因急用钱向原告毛某借款，原告毛某于2014年3月30日向中国邮政储蓄银行齐齐哈尔市正阳支行贷款50000.00元，月利率9.9厘，贷款期限一年。原告毛某贷款后出借给被告岳某使用。贷款到期后被告岳某只偿还本息合计10088.23元（其中本金7565.44元，利息2522.79元），其余款项至今未还。扣除已经偿还的本息10088.23元后，被告岳某应偿还原告毛某本金42434.56元，利息41985.57元，本息合计84420.13元。被告岳某提出主张替原告毛某在信用社偿还贷款要求与原告抵顶借款，原告不同意抵顶，被告亦未提出反诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳某向原告毛某借款的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告岳某于2012年7月18日替原告偿还黑龙江农村信用社的事实与本案无关，不属同一法律关系，可另行主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条第二项之规定，判决如下:被告岳某于本判决生效后10日内偿还原告毛某借款本息人民币84420.13元（本金42434.56元，利息41985.57元）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893.00元减半收取946.50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 祝 颖申请执行期间为二年二〇二〇年八月三日书记员 李敬波
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执658号申请执行人：王彦浮，男，汉族，1964年5月1日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：顾志华，男，汉族，1961年6月21日出生，户籍所在地：安徽省宣城市。公民身份号码：×××。申请执行人王彦浮与被执行人顾志华买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初3660号民事判决书：顾志华支付王彦浮货款82589元并赔偿违约金39642元，共计122231元；承担案件受理费2746元。本案执行费1775元。经查，被执行人顾志华银行存款不足，无不动产登记信息。本院于2020年8月14日将被执行人顾志华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利 二○二○年八月十七日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初83号原告：刘某，女，汉族，户籍地：黑龙江省巴彦县。现住辽宁省海城市铁西开发区。被告：姜某，男，汉族，住辽宁省海城市。原告刘某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于受理后，由审判员付玉独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告姜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告原系夫妻关系，因性格不和，于2016年4月21日在海城民政协议离婚，登记在被告名下的坐落于海城市经济技术验军委、房权证海城市字第××号、建筑面积64.20平方米房屋约定归原告所有，后被告再婚，原告找被告到房屋管理部门将该64.20平方米房屋更名过户在原告名下，被告尽心不予配合办理，故诉至法院请求依法确认坐落于海城市经济技术开发区权证海城市字第××号、建筑面积64.20平方米房屋所有权归原告所有，被告配合原告将该64.20平方米房屋更名登记过户在原告名下，另诉讼费用由被告承担。被告姜某未作答辩。经审理查明，原告刘某与被告姜某原系夫妻关系，二人于2016年4月21日在海城市民政局协议离婚，在离婚协议书中约定位于海城市经济技术验军委，房权证海城市字第××号，面积为64.20平方米，产权登记人为姜某的房屋一处离婚后归刘某所有，后因被告一直未将上述房屋交付并更名过户给原告，故原告诉讼来院。以上事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：离婚协议书1份、离婚证1份、房屋所有权证1份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定。本院认为，合法的协议受法律保护。原、被告在民政局离婚时签定的离婚协议书是双方的真实意思表示，该协议书对原、被告双方的财产分割进行了明确的约定，原、被告双方理应按照协的约定内容履行，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条“夫妻双方对财产归谁所有以书面形式约定的，或以口头形式约定，双方无争议的，离婚时应按约定处理。但规避法律的约定无效。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”之规定，原被告离婚协议书中约定位于海城市经济技术验军委，房权证海城市字第××号，面积为64.20平方米，产权登记人为姜某的房屋一处离婚后归属原告刘某的约定，因系双方自愿签订，合法有效，故对于原告刘某要求上述房屋归其所有并由被告配合办理上述房屋更名过户的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于海城市经济技术验军委，房权证海城市字第××号，面积为64.20平方米，产权登记人为姜某的房屋一处归原告刘某所有；二、被告姜某于本判决生效后15日内配合原告刘某办理上述房屋的更名过户手续。案件受理费650元，由被告姜某承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付650元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年八月四日书记员  张杰
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执77号 申请执行人范钧淋，男，1987年01月06日出生，汉族，盘锦市兴隆台区农业局职工，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人张伟，男，1986年02月03日出生，汉族，盘锦市兴隆台区退役军人事务局职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请执行人范钧淋与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初2号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张伟艳没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人范钧淋于2020年02月22日向本院申请强制执行，请求被执行人张伟偿还欠款本金50,000.00元、执行费650.00元。本院于2020年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张伟于2020年7月22日向本院作出还款计划，自2020年7月20日前还款1,500.00元直至欠款还清时止。申请执行人同意上述还款意见。并于2020年7月2日向本院提出撤回执行申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）辽1102民初2号民事调解书的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王革生 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9670号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人李文龙，男，1991年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李文龙借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初27868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年6月24日向本院提出执行申请，本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院分别于2020年6月24日、2020年7月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年7月6日向发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月6日向发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年8月11日到不动产及住房公积金处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年7月6日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，但不同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执238号申请执行人：王希武，男，汉族，1948年7月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：张小润，男，汉族，1971年2月25日出生，住河南省三门峡市湖滨区。王希武诉王希武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日依法作出的（2019）豫1202民初2527号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、张小润于2019年12月31日前偿还王希武借款本金2万元及利息（利息计算方式：自2015年2月9日起按月息1.5分计算至款项付清之日）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费670元，减半收取计335元，由张小润负担。因张小润未按上述生效法律文书确定期间履行义务，王希武向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月31日向被执行人张小润发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。并要求申请执行人王希武提供被执行人财产状况。1、申请人王希武向本院提供被执行人在开阳盛世房地产有房屋，经核实并未发现该财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张小润财产情况。1、查明被执行人银行卡内有1335.74元可执行，已扣划，支付执行费470元，支付申请人865.74元。三、通过走访对被执行人张小润住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人张小润发出限制消费令，并依法将被执行人张小润纳入失信被执行人名单。五、因被执行人张小润拒不申报财产，本院合议根据法律规定对张小润采取行政拘留十五日，无法找到被执行人。六、向住房公积金部门查询公积金余额，经查张小润无住房公积金余额。七、向申请执行人王希武告知可通过悬赏令或指派律师向我院申请律师调查令对被执行人采取措施，申请人清楚但未向我院提交任何书面材料。本院已告知申请执行人王希武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张小润的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张小润的可供执行财产线索，本案执行到位1335.74元，尚余债权20000元本金及利息、受案费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小润有继续向申请执行人王希武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  王 璐人民陪审员  程 雨二〇二〇年八月三日书 记 员  王 宁
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1623号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：赵某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2020年8月17日以双方现已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市嘉馨物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  王国才 二〇二〇年八月十七日 书记员  陆 旸
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执恢11号 申请执行人：青海柴达木融资担保有限责任公司，住所地：德令哈。 法定代表人：张增琇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程永凯，青海大孚律师事务所。 被执行人：德令哈洋嘉生态农业开发有限公司，住所地：德令哈。 法定代表人：汤兴有，该公司总经理。 本院在执行青海柴达木融资担保有限责任公司申请执行德令哈洋嘉生态农业开发有限公司追偿权纠纷一案中，海西州中级人民法院作出的（2017）青28民初65号民事调解书已发生法律效力。申请执行人青海柴达木融资担保有限责任公司于2020年3月26日向本院申请恢复执行，申请执行标的11568386.00元，全部未执行到位。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、经网络查控被执行人德令哈洋嘉生态农业开发有限公司无银行存款信息，无车辆登记信息。 三、经过传统查控，被执行人有土地等登记信息，已抵押登记我院无法处置，无房屋登记信息。 四、本院于2020年8月18日将被执行人的法人代表汤兴有限制消费令并已发布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，没发现被执行人有财产可供执行，并于2020年8月18日对申请人张婧做了终本约谈笔录，申请执行人也明确表示认可，亦不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出的（2017）青28民初65号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力的，可向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审 判 长 许 多 刚 审 判 员 马 建 平 审 判 员 王 金 水 二〇二〇年八月十九日 法官助理 斯琴白克 书 记 员 苗  霞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1233号申请保全人：吴明凯，男性，汉族，1988年8月15日出生,住泰安市××区徂××镇××号。被保全人：张兆良，男性，汉族，1956年10月25日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人吴明凯与被保全人张兆良劳务纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款24435元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月十一日书记员  陈 杰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1439号 罪犯苏润哲，男，1995年10月16日出生于海南省三亚市，黎族，大专文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市玄武区人民法院于2018年6月13日作出（2018）苏0102刑初8号刑事判决，认定被告人苏润哲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年9月6日起至2021年3月5日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）苏01刑终493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，于2020年7月10日报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月14日至2020年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯苏润哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏润哲减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯苏润哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬二次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏润哲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯苏润哲的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 仇云麟
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢676号申请执行人：段学爱被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人段学爱与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人段学爱依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第215号仲裁调解书于2020年8月10日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第215号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年八月十一日书记员  张晓强
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1970号紫金财产保险股份有限公司、杨杏华：关于紫金财产保险股份有限公司与杨杏华保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案执行后，扣划了被执行人杨杏华名下银行存款15125元。其中15000元执行款已经交付申请人，另有125元交纳执行费。申请人收到执行款后法院提交了结案申请。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初7417号民事调解书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执812号申请执行人：王振坤，男，1979年4月8日出生，汉族，住址范县。被执行人：濮阳市益利置业有限公司，住濮阳市京开道帝豪大厦一楼。法定代表人：王红霞，该公司执行董事。申请执行人王振坤与被执行人濮阳市益利置业有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行有零星存款，申请人不要求处置。2.被执行人名下无房产信息。3.被执行人名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市益利置业有限公司负有继续向申请执行人王振坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月七日书记员  王英豪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖102号原告：句容市华顺塑料管业有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园区66号。法定代表人：张永贵，该公司执行董事。被告：刘军，男，1966年2月17日生，汉族，住句容市开发区。被告：张孝华，男，1966年1月8日生，汉族，住句容市开发区。原告句容市华顺塑料管业有限公司与被告刘军、张孝华买卖合同纠纷一案，江苏省句容市人民法院于2020年6月15日立案。句容市华顺塑料管业有限公司诉称：刘军于2018年下半年与原告联系要求原告为其承接的工程项目供应钢带管、护导管等管材，后原告自2018年10月14日起至2019年6月25日期间进行供货，价款共计297035.60元。每次供货基本由张孝华在销售结算单中签字确认，扣除刘军于2019年2月4日通过句容农村商业银行转账支付给原告法定代表人张永贵的价款5万元，尚欠原告价款247035.60元。请求判令刘军、张孝华及时给付所欠价247035.60元及赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以所欠价款247035.60元为计算基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还之日止），并由两被告承担诉讼费。江苏省句容市人民法院经审查认为，被告刘军与该院副院长姜波系儿女亲家关系，该院不宜行使管辖权。本院认为，根据法律规定，与案件有利害关系的人员应当回避，不得参与案件的审理活动。本案被告刘军与句容市人民法院副院长姜波系儿女亲家关系，句容市人民法院依法不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由扬中市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年八月十二日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
湖南省株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0221执297号 申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区。 法定代表人：白城凯，该公司董事长。 被执行人：田促进，男，1972年1月8日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市渌口区南洲镇。 被执行人：聂小飞，女，1974年3月23日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市渌口区南洲镇。 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人田促进、聂小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）湘0221民初602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为21547元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院于2020年5月19日、6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络银行、收益类保险的财产信息，除有百余元存款外无其他任何可供执行财产。 3、本院于2020年5月25日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 4、本院于2020年5月25日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，被执行人聂小飞虽有2400元公积金，但暂无法执行。 5、本院于2020年6月20日限制被执行人高消费及有关消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月11日通过面谈方式告知申请人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长征 审判员  喻 涛 审判员  陈 磊 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖佳妮
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1288号   申请执行人:郭有武   被执行人：刘有君   申请执行人郭有武与被执行人刘有君劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初751号民事调解书，于2020年8月17日已执行完毕。申请标的4790元，执行到位标的4790元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月十七日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1517号谢娟芳; 青海百岁食品科技有限公司申请执行人谢娟芳与被执行人青海百岁食品科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲调字（2020）096号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13543号原告孔亦佳。被告王林玉。原告孔亦佳诉被告王林玉合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还欠款15536元；2本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔亦佳到庭参加诉讼。被告王林玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告合伙经营开店，后经营不善，双方决定撤柜。原告提交的微信截图显示：2019年10月2日，被告王林玉通过微信向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠亦佳人民币15536元整，以此为据”。后，原告多次催要未果。2020年7月13日，原告诉至本院。本院认为，被告尚欠原告欠款15536元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《欠条》及微信聊天记录为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还欠款15536元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王林玉于本判决生效后十日内偿还原告孔亦佳欠款15536元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年八月十一日书记员  马丽莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢574号申请执行人:胡士元，男，1974年1月25日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人:向祚军，男，1976年12月17日出生，汉族。住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人:周逢春，女1973年2月19日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人胡士元与被执行人向祚军、周逢春民间借贷纠纷一案中，因冻结了被执行人工资收入，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢574号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年八月六日代理书记员  李 彦
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行初37号原告杨秀琴，女，汉族，1964年7月15日出生，住泌阳县。原告于巨涛，男，汉族，1961年4月18日出生，住河南省西平县。原告孙辉，男，汉族，1971年10月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告刘萌，女，汉族，1988年3月30日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。委托代理人张伊宁，河南胜蓝律师事务所实习律师。被告泌阳县自然资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。委托代理人岳汉，泌阳县自然资源局工作人员。委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。本院在审理原告杨秀琴、于巨涛、刘萌、孙辉诉被告泌阳县自然资源局行政不作为一案中，原告杨秀琴、于巨涛、刘萌、孙辉以经原被告双方友好协商，继续执行人民法院原执行裁定，被告为原告办理过户手续，现已无起诉必要为由，于2020年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨秀琴、于巨涛、刘萌、孙辉的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨秀琴、于巨涛、刘萌、孙辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀琴、于巨涛、刘萌、孙辉负担。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年八月十四日书记员 王浩然
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢544号许金良：杨兆成：关于申请执行人许金良与被执行人杨兆成民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元。经本院立案受理后，申请执行人收到法院执行款40000元，案件已全部执行到位。至此，申请执行人许金良向本院申请执行的（2018）苏0830民初4148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1176号之二 解除保全申请人：河北冀明昊暖通设备有限公司，住所地河北省衡水市冀州区顺平街东侧，统一社会信用代码：9113118106574836XR。 法定代表人：何洪茹，执行董事。 被申请人：北京国泰鼎盛建筑有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街20号院3号楼8层807，统一社会信用代码：911101066869172693。 法定代表人：田云，经理。 申请人河北冀明昊暖通设备有限公司与被申请人北京国泰鼎盛建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）冀1181民初1176号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京国泰鼎盛建筑有限公司名下210000元的银行存款或查封、扣押同等价值财产。申请人河北冀明昊暖通设备有限公司于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人河北冀明昊暖通设备有限公司与被申请人北京国泰鼎盛建筑有限公司承揽合同纠纷一案，双方当事人已达成和解，申请人河北冀明昊暖通设备有限公司自愿申请解除对被申请人采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人北京国泰鼎盛建筑有限公司名下210000元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙芳洁 二〇二〇年八月十日 书记员  杜湘祯
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3705号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：史伟峰（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告史伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年八月六日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2578号 原告：徐本进，男，1981年9月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。 被告：陈业俊，男,1968年12月09日生,汉族，住安徽省金寨县。 原告徐本进与被告陈业俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告徐本进在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐本进撤回起诉处理。 审判员  孙友 二〇二〇年八月十二日 书记员  张如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1128号 原告：刘淑珍，女，1932年5月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托代理人：刘军，男，1969年7月26日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：常艳，女，1965年8月7日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：王雪，女，1993年5月25日出生，汉族，户籍地铁岭县，现住铁岭市银州区。 本院在审理原告刘淑珍与被告常艳、王雪财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘淑珍于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘淑珍撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  南志辉 二〇二〇年八月五日 书记员  吕爱华
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初2956号 原告：浙江保亿物业服务股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330211674718270X），住所地浙江省宁波市镇海区镇宁东路818号二一区金锚楼（2-4）。 法定代表人：董菁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金凌峰，浙江时光律师事务所律师。 被告：万存莲，女，1963年11月22日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：朱宣传，男，汉族，住浙江省。 原告浙江保亿物业服务股份有限公司宁波分公司与被告万存莲、朱宣传物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告浙江保亿物业服务股份有限公司宁波分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 魏爱军 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王 枫 代书记员 孙玉蓉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1723号之一 申请执行人：昌吉市源通商贸物流有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路21号。 法定代表人：刘敬华，该公司总经理。 被执行人：买托合提·萨依提，男，维吾尔族，1972年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区和田地区和田县，公民身份号码：×××。 本院在执行昌吉市源通商贸物流有限责任公司与买托合提·萨依提挂靠经营合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初3772号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的80193.84元，未执行标的80193.84元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年5月8日、2020年5月31日、2020年7月30日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,冻结了被执行人买托合提·萨依提名下在中国建设银行尾号5376账号内存款0.47元、新疆自治区农村信用联社尾号1887账号内存款1.86元、中国邮政储蓄银行尾号3968账号内存款13.62元、新疆自治区农村信用联社尾号5688账号内存款4249.11元，其他银行存款为零。轮候查封了被执行人名下的×××、×××车辆，被执行人名下无证券、工商登记信息； 2、2020年5月7日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息、在该互助社无存款信息； 3、2020年5月9日通过执行指挥系统委托到被执行人住所地和田县人民法院对被执行人在该辖区的不动产登记信息进行查询，被执行人在住所地无不动产登记信息； 4、2020年8月15日，依法对被执行人托合提·萨依提限制了高消费，2020年8月8日将被执行人托合提·萨依提纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈 志 超
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽09行终52号上诉人（原审原告）：郭景丽。被上诉人（原审被告）：阜新市公安局海州公安分局。负责人：刘文成，该局局长。委托诉讼代理人：史洪光，该局工作人员。上诉人郭景丽因与被上诉人阜新市公安局海州公安分局（简称海州公安分局）治安行政管理纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。郭景丽向一审法院起诉称，2018年6月4日原告去沈阳办事儿，执勤的海州区公安警察将原告身份证扣押，然后进行非法盘查，限制人身自由长达一个半小时。原告拨打110求救，110让原告将电话交给警察了解情况，警察说原告是“上访的"。于是110便说：“知道了"，随后挂掉电话未出警。原告多次在火车站、长途客运站无端遭遇海州区警察的劫持、扣押身份证件、非法盘查，搜身等侵权行为。由于警察的寻衅滋事，致使公共场秩序造成严重混乱，在众人围观下，使原告人格受辱、名誉受损，造成了严重的社会负面影响和精神伤害。被告严重的侵犯了原告的人身自由权利、人格权。依据《行政诉讼法》和有关司法解释的规定，当事人一般能够证明行政行为存在即可，法院不能简单以没有行政行为的书面法律文件为由拒绝受理案件。原告向贵院提交了被告限制原告身自由的音频资料，足以证明被告侵权行为的事实存在。望贵院依法受理并审理此案，判如所请：1.请求查明被告限制原告人身自由权的法律依据，并确认其违法；2.要求消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。海州公安分局一审辩称，《中华人民共和国人民警察法》规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产、保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。我局民警在火车站执法是法律赋予的权利，民警的执法行为更不应受到质疑。《中华人民共和国居民身份证法》第十五条规定，人民警察依法执行职务，遇有下列情形之一的，可以查验有关人员的居民身份证件：（一）对有违法犯罪嫌疑的人员，需要查明身份的；（二）依法实施现场管制时，需要查明有关人员身份的；（三）发生恐怖事件或者其他严重危害社会治安突发事件时，需要查明现场有关人员身份的；（四）在火车站、长途汽车站、港口、码头、机场，或者在重大活动期间设区的市级人民政府规定的场所，需要查明有关人员身份的；（五）法律规定需要查明身份的其他情形。我局民警在执勤过程中只是对原告身份进行核实，并等待进一步核实的信息，不存在限制人身自由的行为，原告可以随意走动、拨打电话，随意用手机摄像，何来限制之说，更没有对其人格及名誉等造成任何损害，何况《中华人民共和国宪法》第五十三条规定，中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律，原告作为中华人民共和国公民有义务也必须遵守公安机关的规定、服从警察的指令。因此，依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国居民身份证法》规定，我局民警在火车站的执勤行为合法、现场处置适当。请求贵院依法驳回郭景丽的请求，诉讼费由郭景丽承担。一审法院认定，2018年6月4日，原告郭景丽到阜新火车站南站乘车去沈阳，海州公安分局民警对其进行现场盘问，检查身份证，原告郭景丽因不服被告海州公安分局民警在阜新火车站南站对其盘查、扣押身份证限制人身自由一事，向本院提起诉讼。一审法院认为,《中华人民共和国人民警察法》第九条规定，为维护社会治安秩序,公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员,经出示相应证件,可以当场盘问、检查居民身份证。《中华人民共和国居民身份证法》第十五条规定，人民警察依法执行职务,遇有在火车站、长途汽车站、港口、码头、机场或者在重大活动期间设区的市级人民政府规定的场所,需要查明有关人员身份的情形的,经出示执法证件,可以查验居民身份证。本案中,海州公安分局因上述法律授权具有依法检查身份证的职责和职权。另按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(六)项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此,公安机关检查身份证件的行为系程序性行政行为,检查过程中并无违法不当的情况,且经检查后亦并未对案涉当事人作出其他行政行为,该检查行为对案涉当事人权利义务并不产生实际影响，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(六)项、第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭景丽的起诉。案件受理费50元予以退回。郭景丽上诉称，海州公安分局在阜新市火车站没有管辖权和执法权。2018年6月4日,上诉人去往沈阳办事，在阜新火车站被海州公安分局民警以执行上级命令为由扣押身份证和火车票，限制正常乘车出行长达一个半小时，已构成限制人身自由权的违法行为。本案已经上级法院审查后认为符合起诉条件，指令一审法院立案审理，一审法院对该案已经进入实体审理程序，但驳回郭景丽起诉属于超越职权。一审法院在庭审中带有倾向性，明显偏袒海州公安分局，其行为严重违反了法官法的规定。一审法院剥夺了郭景丽的知情权、回避权、辩论权、最后陈述权，程序严重违法，裁判显失公正。一审法院庭审笔录记录不真实、选择性记录，随意添加和删减庭审中重要内容，逼迫郭景丽在庭审笔录上签字。本案是严重的侵权行为，并非过程性行为，一审法院认为该行为对郭景丽权利义务未产生实际影响，没有事实证据，驳回起诉没有法律依据。一审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序严重违法，行政裁判显失公平。请二审法院支持郭景丽的上诉请求：1.撤销一审法院（2019）辽0902行初66号行政裁定书。2.确认被上诉人在火车站没有执法权；3.判令被上诉人在阜新市火车站限制上诉人人身自由权的行为违法；4.要求消除影响，恢复名誉，媒体道歉。本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第九条和《中华人民共和国居民身份证法》第十五条规定，为维护社会治安秩序,公安机关的人民警察经出示相应证件,对有违法犯罪嫌疑的人员,可以当场盘问、检查。在火车站、长途汽车站、港口、码头、机场或者在重大活动期间设区的市级人民政府规定的场所,需要查明有关人员身份的,经出示执法证件,可以查验居民身份证。据此，海州公安分局的警察依法具有在火车站等场所对有关人员进行盘问，检查居民身份证的职权，对郭景丽在火车站等场所进行盘问，检查居民身份证是履行职权行为，且该行为属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(六)项规定的行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院认定海州公安分局的警察依法具有检查居民身份证的职权，检查身份证件的行为系程序性行为,对案涉当事人权利义务并不产生实际影响，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(六)项、第六十九条第一款（一）项之规定，作出驳回原告郭景丽的起诉，案件受理费50元予以退回的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。郭景丽提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。郭景丽的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  赵 申二〇二〇年八月十一日书记员  刘丁毓
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1314号 罪犯李南佐，男，1994年1月8日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年2月6日作出(2018)苏0281刑初269号刑事判决，认定被告人李南佐犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年1月29日起至2021年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李南佐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月获得表扬,2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬,2020年3月获得表扬,确有悔改表现。建议对罪犯李南佐减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯李南佐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李南佐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李南佐的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执126号申请执行人：郑永华，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张才礼，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王兴荣（张才礼妻子），1964年7月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人郑永华与张才礼、王兴荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初524号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑永华于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张才礼、王兴荣履行生效法律文书确认的给付劳务工资30600元并自2017年2月2日起按年利率6%支付资金占用利息，并负担案件受理费283元，执行费359元。执行过程中，1.本院于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月13日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年1月16日、2月20日、4月21日、6月11、6月28日、7月14日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年8月3日对被执行人张才礼、王兴荣采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人张才礼、王兴荣名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人郑永华同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初524号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年八月三日书记员  卢定龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初3921号原告：孙某妙，女，汉族，1981年1月17日出生，住河北省石家庄市赵县。被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号。负责人：韩蔚。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。负责人：聂光辉。原告孙某妙与被告中银保险有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告向本院明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙某妙撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年八月七日法官助理傅洋洋书记员杨帆
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保271号魏鹏飞（申请执行人）、王小杰（被执行人）：魏鹏飞与王小杰财产保全一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位170000.00元，其中，本金170000.00元。至此，魏鹏飞（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0204民初1544号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢174号之二 申请执行人广饶县财金资产管理有限公司。住所地：广饶县乐安大街787号。 法定代表人***，董事长。 被执行人东营市天通橡塑有限责任公司。住所地：广饶县大王镇大王工业园。 法定代表人王小英，董事长。 被执行人王小英，女，1967年6月3日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人李作堂，男，1964年12月16日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人广饶县财金资产管理有限公司与被执行人东营市天通橡塑有限责任公司、李作堂、王小英金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2015)广大商初字第181号民事调解书确定的义务，本院于2020年2月27日对案件恢复执行。申请执行标的额借款本金12902303.39元及利息。 案件执行过程中，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人东营市天通橡塑有限责任公司名下房产五处（不动产证号分别为：东营市房权证广饶县字第大王G-068号、东营市房权证广饶县字第大王G-069号、东营市房权证广饶县字第大王G-070号、东营市房权证广饶县字第大王G-120号、东营市房权证广饶县字第大王G-233号）、土地一宗【广国用（2004）第57号】进行一拍、二拍、变卖，均因无人竞买而流拍。本院书面征求广饶县财金资产管理有限公司意见，是否同意以第二次拍卖的起拍价14445936元以涉案财产抵债。广饶县财金资产管理有限公司不同意以物抵债。被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年八月八日 书记员  李钰亭
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1808号之一 原告：刘小兰，女，汉族，1990年6月29日出生，住四川省威远县。 被告：唐红秀，女，汉族，1976年4月5日出生，住四川省威远县。 原告刘小兰与被告唐红秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘小兰于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘小兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小兰撤诉。 案件受理费减半收取400.00元（原告已预交），由原告刘小兰负担。 审 判 长  尹华荣 审 判 员  刘 骏 人民陪审员  黎 容 二〇二〇年八月七日 书 记 员  黄小平