广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初2127号 原告：黄中桂，男，1948年7月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：姚春枝，广西众维律师事务所南宁分所律师。 委托诉讼代理人：覃贤达，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。 被告：黄中梁，男，1950年9月24日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦文丰，广西金卡律师事务所律师。 原告黄中桂与被告黄中梁委托合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄中桂的委托诉讼代理人姚春枝、覃贤达、被告黄中梁的委托诉讼代理人韦文丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄中桂诉称：原告与被告为亲兄弟，原告于2002年购置仙葫开发区蓉茉一区303、304号地（现更名为仙葫经开区开天路47、49号）在上面建造房屋并装饰，为操作方便将49号房屋挂在弟弟即被告名下，因被告见利忘义，致兄弟反目，曾将原告诉至青秀区人民法院，同时原告向其提出反诉。一审法院作出（2009）青民一初字第2252号判决确认双方为委托建房关系，判处房屋归被告所有，原告向被告支付房屋租金，被告向原告支付建造装饰费及利息。被告不服一审判决上诉至南宁市中级人民法院，二审法院于2012年8月16日作出（2012）南市民一终字第645号判决，将建造装饰费重新核算得出1277371.23元的数额，并以超出诉讼请求为由撤销了一审关于利息的判决。二审法院在审理过程中向原告明示，法院对建房费利息问题不予处理，可另行起诉处理。二审判决自2012年8月22日生效后，原告多年来一直催促被告支付房屋建造装饰费127737.23元及全部利息。被告怠于履行法院生效判决书，原告向法院申请执行，案号为（2014）青执字第1305号。后被告企图转让仙葫经开区开天路49号房产，青秀区人民法院经原告申请于2017年3月22日作出（2014）青执字第1305-1号裁定书对该房屋进行了查封。长期以来，被告一直排斥原告的合法请求并逃避法院执行，侵权状态一直在持续。原告为维护自己的合法权利，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告房屋建造装饰费的利息808732.49元（计算方式：以1277371.23元为本金，自2007年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年4月26日），并判令被告向原告支付2017年4月25日之后的利息直至全部利息偿付完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。 被告黄中梁辩称：1、原告计算利息的本金1277371.23元有误，该本金包含房屋的增值部分，本金应为一审确认的原告建成房子时的建造费用424449.89元；2、本案诉讼发生已久，原告在被被告起诉至青秀区法院时就已经知道自己的利益受到损害，诉讼时效应从知道受到损害时开始起算，且二审法院已告知原告可另行起诉本案利息，但原告直到现在才提起诉讼，已超过法律规定的2年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告黄中桂与被告黄中梁为亲兄弟，双方曾为南宁市青秀区仙葫开发区开天路49号房屋的权属及房屋的建造装饰费用等问题起诉至南宁市青秀区人民法院，该院经审理，于2011年9月22日作出（2009）青民一初字第2252号民事判决书，判决：一、原告返还被告南宁市仙葫开发区开天路49号房屋；二、原告支付被告房屋租金49440元；三、被告偿还原告宅基地土地转让款123000元；四、被告偿还原告房屋建筑费用301449.89元；五、被告偿还原告上述第三、四项费用利息（利息计算：以424449.89元为本金，自2007年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；六、驳回原告的其他诉讼请求。原、被告均不服该判决，均向南宁市中级人民法院提出上诉，该院经审理，认为被告委托原告建房，房子已建成并办理了房屋所有权证和土地使用权证，被告依法应向原告支付建房费用及利息。一审判决被告向原告支付建房费用的利息后，原告上诉提出其在一审时并未要求被告支付建房费的利息，一审判决第五项超出原告的诉讼请求范围，程序违法，基于原告此意见，对建房费用利息问题不予处理等。于2012年8月16日作出（2012）南市民一终字第645号民事判决书，判决：一、维持南宁市青秀区人民法院（2009）青民一初字第2252号民事判决第一项、第二项、第六项；二、撤销南宁市青秀区人民法院（2009）青民一初字第2252号民事判决第三项、第四项、第五项；三、被告向原告支付南宁市青秀区仙葫开发区开天路49号房屋建造装修费1277371.23元。二审判决于2012年8月22日生效后，被告未能履行该判决所确定的义务，原告遂向南宁市青秀区人民法院申请执行，该院受理后[案号为（2014）青执字第1305号]，因被告一直没能履行判决义务，于2017年3月22日对南宁市青秀区仙葫开发区开天路49号房屋进行了查封，该案现仍在执行当中。原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案原告诉请的利息是以（2012）南市民一终字第645号判决确定的被告应支付原告房屋建造装修费1277371.23元为基数计算所得，虽然该判决明确被告应向原告支付该利息，但因原告当时未提出该主张，故该判决对该利息未予处理，并释明原告可另案起诉处理。因此原告应当知道自已该权利受到损害，应自该判决生效后法律规定的两年诉讼时效期间内向法院提出诉讼，请求法院予以确认。至于原告主张其一直向被告主张权利，并提交《执行裁定书》、《通信信件》、《门卫证明》、《委托书》、《国内挂号信收据》、《通话记录》、《病历》等证据证明其主张，被告不予认可，两份《通信信件》是原告分别于2014年8月13日、8月31日所写，即使被告当时收到该信件，发生时效中断的情形，至今也已超过了上述法律规定的两年诉讼时效期间，原告提交的其他证据也并不能充分有效地证明原告曾向被告主张本案利息从而发生诉讼时效中止、中断的情形。综上，原告于2017年4月26日向本院提出诉讼，要求被告支付本案利息，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，对原告提出的上述诉讼请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告黄中桂要求被告黄中梁支付其房屋建造装饰费利息的诉讼请求。 案件受理费11887元（原告已预交），由原告黄中桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一七年八月十八日 书 记 员  覃文秋 附：相关法律条文 《中华人民共和民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。