wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5376号之一原告：重庆松汇新型建材有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇彭香村小石坝社，统一社会信用代码915000222596724527E。法定代表人：程俊旗，该公司经理。委托诉讼代理人：彭明，男，该公司员工，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆美坤实业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路59号，统一社会信用代码9150022207031788XB。法定代表人：湛俊宇，该公司董事长。本院在审理原告重庆松汇新型建材有限公司与被告重庆美坤实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已经和解，原告重庆松汇新型建材有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆松汇新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元、财产保全费4970元，共计5020元，由原告重庆松汇新型建材有限公司负担（此费原告已预缴）。审 判 员 张元明二〇二〇年八月六日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4552号原告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码91330604746307930A。负责人：钱新祥，该公司经理。委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。被告：贾奇威，男，1993年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。负责人：孔晓岚，系公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安保险上虞支公司）与被告贾奇威、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险上虞支公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼，被告贾奇威、人保绍兴市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险上虞支公司向本院提出诉讼请求：判令被告贾奇威支付原告垫付的保险理赔款3470元，被告人保绍兴市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告贾奇威承担。事实和理由：陈静烽所有的浙Ｄ×××××号车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔险。2018年6月9日，贾奇威驾驶浙Ｄ×××××号车行驶至上虞区卧龙山庄门口时，与贾奎锋停放的浙江凤山建设工程有限公司所有的浙Ｄ×××××号车辆，陈静烽停放的浙Ｄ×××××号车辆，秦小昌停放的云Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告贾奇威负事故主要责任，贾奎锋、陈静烽、秦小昌负事故次要责任。事故发生后，浙Ｄ×××××号车经定损确认，车辆损失为4100元，后由绍兴市上虞日通汽车有限公司进行了维修。浙Ｄ×××××号车的被保险人向原告申请理赔，原告依保险合同约定先行赔付，依法取得代位求偿权。被告贾奇威未到庭，也未在庭前向本院提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。被告人保绍兴市分公司未到庭，但在庭前向本院提交书面答辩状辩称：浙Ｄ×××××号车在人保绍兴市分公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对浙Ｄ×××××号车因事故造成的损失金额无异议。因涉及其他三者车的赔偿，强制险赔偿比例由法院认定，商业险部分同意按70%的比例赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书（简易程序）一份，浙Ｄ×××××号车机动车综合商业保险保险单一份，浙Ｄ×××××号车机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证及被告贾奇威的机动车驾驶证各一份，定损报告及照片、修理费发票一份，代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、保险金支付凭证各一份。本院经审核，认为上述证据内容真实、来源合法，可以实现原告的证明目的，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日23时48分，贾奇威驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，行驶至绍兴市上虞区卧龙山庄门口时，与贾奎锋停放的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，陈静烽停放的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，秦小昌停放的车牌号为云Ａ×××××的车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告贾奇威负事故主要责任，贾奎锋、陈静烽、秦小昌负事故次要责任。浙Ｄ×××××号东风日产小型轿车的所有人为陈静烽，在原告处投保有机动车损失保险及不计免赔险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为124499.2元，保险期间为2017年7月18日0时至2018年7月17日24时。事故发生后，浙Ｄ×××××号车的事故损失经核定为4100元。2018年7月30日，浙Ｄ×××××号车实际支出修理费4100元。2018年8月23日，原告支付陈静烽保险金4100元，陈静烽将其因2018年6月9日事故向责任方请求赔偿的权利转让给原告。浙Ｄ×××××号宝马牌小型越野客车的所有人为顾桂玲，在人保绍兴市分公司投保有交强险和第三者责任保险及不计免赔险等险种，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人陈静烽赔偿保险金4100元，依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。浙Ｄ×××××号车事故损失为4100元，应由被告人保绍兴市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，其余损失2100元应按事故责任认定，由人保绍兴市分公司在商业三者险保险金额范围内承担70%的赔偿责任，即1470元（2100元×70%）。综上所述，现原告要求被告人保绍兴市分公司在交强险范围内赔偿损失2000元、在商业三者险范围内赔偿损失1470元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司损失3470元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾奇威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年八月十日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹?附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????2?
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4529号 原告：江西瑞州##有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。 法定代表人：陈某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所，专职律师，代理权限：特别授权。 被告：中华联合###公司，住所地：武汉市。 法定代表人：夏某某，该公司负责人。 本院在审理原告江西瑞州##有限公司（以下简称原告）诉被告中华联合###公司财产保险合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2020年07月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西瑞州##有限公司撤回对被告中华联合###公司的起诉。 案件受理费2377元，减半收取为1188.5元，由原告江西瑞州##有限公司自愿承担。 审判员 欧阳平安 二〇二〇年八月六日 书记员 黎  卫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2580号之一 申请人:杜婷婷，女，1990年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:张京龙，男，1971年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:吴成志，男，1963年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杜婷婷于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张京龙、吴成志价值45000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张京龙、吴成志价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费470元，由申请人杜婷婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月六日 书记员 王雪萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2269号原告：许继电气股份有限公司。法定代表人张旭升。委托诉讼代理人毛诚明，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：武汉一山工贸有限公司。法定代表人**。本院在审理原告许继电气股份有限公司与被告武汉一山工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许继电气股份有限公司于2020年7月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告许继电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉一山工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1770元（已减半收取），由原告许继电气股份有限公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年八月六日书记员 涂宇萌
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初6038号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初6038号                  当  事  人              原 告              原告:吉林亚泰物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。       统一社会信用代码:912101135694072865。      负责人：安晓东，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：王志,男，系该公司工作人员。                  被 告              被告：刘会坛，男，1958年10月21日出生，住沈阳市沈北新区。      被告：徐东河，女，1956年7月6日出生，住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费3048元及违约金559.98元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路亚泰城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2.1元,被告自2019年9月1日至2020年12月31日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                  被 告      辩 称                                第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲河路              房  屋 面  积              90.72平方米                  收  费 标  准              每平方米每月2.1元              欠  费 时  间              2019年9月1日至2020年12月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与亚泰城住宅小区的开发单位沈阳亚泰吉盛房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告及小区业主具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2019年9月1日至2020年12月31日物业费3048元，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩楼前有围挡，出行不便，在围挡外的工地上有工人用的厕所，对居民生活造成影响，物业公司陈述围挡系开发公司为了维护业主的安全，将施工区域与生活区域进行隔离区分，该陈述具有客观上的合理性和可行性，被告提供的证据不足证明对其生活造成严重影响，被告不能以此作为拒缴物业费的理由。关于被告抗辩门卡只能在大门使用，单元门及电梯不能使用，原告对此予以否认，被告未提供证据证明该项主张，故该项抗辩本院不予采信。关于被告主张物业费标准过高问题，因该问题涉及到园区业主的共同权益,应当由业主委员会和达到法定比例的业主按照法定程序决定,不宜由业主单独判定,也不能成为个别业主不交或少交物业费的理由。关于原告主张违约金，本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告刘会坛、徐东河于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林亚泰物业管理有限公司沈阳分公司2019年9月1日至2020年12月31日期间的物业费3048元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘会坛、徐东河负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇二〇年八月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4146号申请执行人：王四杰，男,1988年4月16日出生,汉族，住址河北省邯郸市。被执行人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住址大连市甘井子区。申请执行人王四杰与被执行人大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初3438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙瑜泽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4005号 原告:付全华，男，仡佬族，1981年12月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市人红花岗区。 委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆庆，贵州厚尚律师事务所律师。 被告：贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司。住所地:遵义市播州区南白街道城北小区5号。统一社会信用代码:91520321MA6DJLXN97。 负责人:李友兰。 被告：贵州慧隆建设工程有限责任公司。住所地:贵阳市云岩区北路26号宇利广场13层。统一社会信用代码:91520321MA6DJLXN97。 法定代表人：冉光文，公司执行董事兼总经理。 原告付全华与被告贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司、贵州慧隆建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。在审理过程中，原告付全华以与被告已庭外达成和解为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告付全华向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付全华撤回起诉。 案件受理费(减半收取)6825.00元，由原告付全华承担。 审判员  李延川 二〇二〇年八月四日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1950号原告：刘曙光，男，1980年5月25日出生，汉族，现住肇东市。被告：谢丽丽，女，1985年11月18日出生，汉族，现住肇东市。原告刘曙光与被告谢丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘曙光于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘曙光撤诉。案件受理费400.00元，由原告刘曙光负担。审判员  汤立波二〇二〇年八月十二日书记员  刘丹丹
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执544号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年八月三日 书记员  向荀惠
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1629号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 长 毛 雯 潋 人民陪审员 段 同 琴 人民陪审员 楼 裕 华 二〇二〇年八月六日 法官 助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1129号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：谢世请，男，1991年8月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人谢世请信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，谢世请应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金14039.09元、逾期还款违约金817.43元、手续费63元及利息，并承担案件诉讼费110元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谢世请未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月七日 书记员  张芝华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1694号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:程新娜，女，1977年4月11日出生，汉族，初中文化，住大连市西岗区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人程新娜刑事罚金执行一案，于2020年8月6日立案。依照（2019）辽0203刑初68号刑事判决书确定：被执行人程新娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年八月十七日书记员  赵悦廷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3068号 原告：唐绍康，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：马悦、陈小勇,浙江和光律师事务所律师。 被告：黄国民，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告唐绍康因与被告黄国民民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告唐绍康及其委托代理人马悦到庭参加诉讼，被告黄国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐绍康起诉称，被告于2018年5月23日向被告出具借条一份，载明被告黄国民借到原告唐绍康60000元，于2018年8月底偿还本金。经原告多次催讨，被告仍未归还，原告故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金60000元；二、被告支付原告逾期还款利息5483元（以60000元为基数，自2018年9月1日起，按年利率6%,暂计算至2020年3月10日为5483元，要求计算至款项付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告黄国民未作答辩。 针对自己的主张，原告唐绍康向本院提供了下列证据： 1.借条1份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告拖欠原告借款本金60000元，并约定2018年8月底前归还。 2.银行交易明细1份，证明2017年1月27日，原告在被告指令下将案涉借款中的30000元转账给案外人裘成技。 3.视频录像光盘1份，证明被告确认向原告借款的事实。 被告黄国民未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1系原件，符合证据的形式要件，本院予以认定；证据2虽系原件，但与本案缺乏关联性，故本院不予认定；证据3系视听资料，无原始载体与之核对，且从该视频录像中无法确认对话双方各自的身份，故本院对该证据不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2018年5月23日，被告黄国民向原告唐绍康出具借条一份，载明：“今有黄国民借到唐绍康人民币伍万元正（￥50000元），还款时在2018.8月底前”，正文左侧另写有：“另外1万元费用由黄国民承担”字样，落款写有被告黄国民姓名。因被告至今未向原告归还借款，原告故诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点在于被告黄国民拖欠原告的借款本金金额。本院认为，根据原告提供的借条以及原告自认的内容，可以确认原、被告之间就50000元款项存在借贷的合意以及交付的事实，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的另1万元借款本金，本院认为，现有证据无法证明该笔款项系基于借贷关系产生，且原告又未提交相应的交付凭证予以佐证，故原告应对其该部分诉请承担举证不能的法律后果。因被告未按约向原告归还借款，现原告主张自2018年9月1日起，按年利率6%计付逾期还款利息，本院认为，于法不悖，但应以50000元为基数予以支持，超出部分不予支持。诉讼中，被告黄国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国民于本判决生效之日起七日内归还原告唐绍康借款本金50000元，并支付逾期还款利息（以50000元为本金，按年利率6%，自2018年9月1日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告唐绍康的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取719元，由原告唐绍康负担170元，被告黄国民负担549元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 高铁鹰 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈 浩 书 记 员 吴玉婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初2553号原告:任德昆，男，1958年6月15日出生，汉族，住南召县。被告：孙超，男，1961年3月11日出生，汉族，住南召县。被告：杨蕴，女，1964年10月15日出生，汉族，住南召县。被告：孙铮，男，1987年4月15日出生，汉族，住南召县。被告：贺保杰，女，1967年4月18日，汉族，住南召县。被告：王传生，男，1963年8月26日出生，汉族，住南召县。原告任德昆与被告孙超、杨蕴、孙铮、贺保杰、王传生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告任德昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告归还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告孙超、杨蕴、孙铮、贺保杰向原告借款40000元，利息约定为月息2分，由被告王传生担保。到期后，经原告催要无果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙超、杨蕴于2020年9月4日前共同偿还原告任德昆借款本金40000元，及以本金40000元为基数，自2020年1月9日起至款清之日止按照月利率2%计算的利息；被告孙铮、贺保杰、王传生对上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，由被告孙超、杨蕴共同负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年八月七日法官助理吴继飞书记员**运
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0703民申19号 再审申请人（原审被告）：康清德，男，1994年2月5日出生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：康后国，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省泸县，系申请人父亲。 被申请人（原审原告）：潘战胜，男，1972年7月16日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：叶雯婧，浙江一剑律师事务所律师。 再审申请人康清德与被申请人潘战胜买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)浙0703民初6496号民事判决，向浙江省金华市中级人民法院申请再审，后该院将该案申请再审材料转交本院。本院依法组成合议庭于2020年6月23日对本案进行了公开开庭审理，再审申请人康清德的委托代理人康后国，被申请人潘战胜的委托代理人叶雯婧到庭参加诉讼。现已审查终结。 再审申请人康清德申请再审称，原判认定再审申请人康清德与被申请人潘战胜经协商确认购买“春见”耙耙柑苗系错误，春见与青见系两个完全不同的品种，其树枝、树叶、树果均有明显的区别。按正常生长周期，枝条嫁接后一个月左右就会发芽，短时间内就会明显区分品种，而被申请人作为专业的种植人员，会明显判断其种植的品种，不会在两年后才发现品种的错误。且根据被申请人提供的通话证明，申请人在发货前已将青见的树、叶、果照片发给被申请人确认，被申请人不但对青见苗认可验收，还如数支付苗款，故事实证明被申请人要买的就是青见，原审判决认定双方协商购买春见系事实错误；被申请人以搞错为借口实施欺诈行为。本案完全系由被申请人的过错所致，申请人已按约定完成了履行义务，被申请人第一次诉请要求赔偿损失225000元，明显是因市场行情变化将损失转嫁给申请人；本案原审程序错误，导致判决、执行错误。申诉人于2019年8月26日收到一审判决书，于2019年9月10日提出上诉，用邮寄方式交与金华市中级人民法院，该院以“超过上诉期”为由驳回上诉后，金东区法院于同年10月29日发出《执行通知书》，于次日发出《执行决定书》，把申请人纳入失信被执行人名单，导致申请人不能正常生意交往造成直接损失6万元。综上，再审申请人请求对该案进行再审，依法维护再审申请人的合法权益。 再审申请人向本院提交以下证据： 1、《应诉告知书》一份，证明法院通过电子送达告知案件已立案及潘战胜诉请要求康清德赔偿损失的事实； 2、民事裁定书一份，证明潘战胜诉求无据被驳回的事实； 3、民事起诉状一份，证明潘战胜起诉康清德的事实； 4、聊天记录一份，证明潘战胜认可发货前发有青见图片的事实； 5、聊天记录一份，证明发货前青见照片经潘战胜确认的事实； 6、聊天记录一份，证明康清德在发货前后均说明所发品种系青见的事实； 7、通话记录一份，证明潘战胜在通话时承认其所购系青见品种的事实； 8、评估报告一份，证明该评估报告第2页14行认定潘战胜将16000元支付给了康清德的事实； 9、评估报告一份，证明现场勘验照片跟发货时青见相同的事实； 10、青见照片，证明发货时的青见照片跟评估现场照片相同的事实； 11、民事判决书一份，证明一审判决认定因康清德发错给潘战胜造成损失72000元的事实； 12、证据清单一份，证明潘战胜共支付苗木款16000元的事实； 13、上诉状一份，证明上诉未超过时效的事实； 14、执行通知书一份，证明执行程序错误的事实； 15、执行决定书一份，证明执行决定违背法律规定的事实； 16、机票订单，证明因潘战胜的错误导致康清德的损失的事实。 被申请人潘战胜答辩称，一、一审认定事实清楚，证明充分。从一审被申请人提交的微信聊天记录可以看出，双方的交易模式都是被申请人要货并支付费用，申请人再发货。因此，被申请人支付苗木款并不表示对苗的认可验收。而且发的是枝条，即使是专业的种植人员，也不可能仅仅凭枝条就能看出品种的区别，更何况本案涉及的两个品种，被申请人是不了解的，是经过申请人介绍才购买，更加不可能仅凭枝条就判断出品种；二、从一审的证据表明，是被申请人向申请人购买苗木，被申请人向申请人支付货款，这些事实已经在一审庭审时得到申请人代理人的确认，而起诉状和评估报告中的笔误也已在一审庭审中进行变更。另外，第一次起诉被申请人也是根据实际投入的成本大概估算的损失数额，最终以鉴定结论为准，最后被申请人也是按照鉴定结论来要求赔偿，不存在敲诈；三、申请人因超期未上诉，一审判决已生效，法院按照生效的一审判决执行，完全符合法律规定。综上，请求驳回再审申请人康清德的全部再审申请。 被申请人潘战胜未向本院提供证据。 再审申请人提交的证明，经庭审质证，被申请人对证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，被申请人第一次向法院起诉时，因公安信息查询的申请人姓名有误，一审法院裁定驳回起诉。本院经审核，对证据1、2的真实性予以确认；被申请人对证据3、8、11、12认为，本案被申请人向申请人购买枝条，申请人付款事实是没有争议的，一审也经双方共同确认。本院经审核，对被申请人向申请人购买苗木并支付16000元的事实予以确认；被申请人对证据4、5、6、10的真实性无异议，但认为微信聊天记录只能证明申请人答应给被申请人发图片和视频，而朋友圈的图片和视频也没有明确表示是发给被申请人看的。即使发过照片和视频，单凭枝条的照片在初期也无法分辨出品种。本院经审核对上述证据的真实性予以确认。被申请人对证据7的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据恰恰能证明申请人发货的是青见品种。本院经审核对证据7的真实性予以确认。被申请人对证据9的真实性无异议，本院予以确认。被申请人对证据13的真实性无异议，对证明目的有异议，认为上诉状的落款时间并不能证明提出上诉的时间。本院经审核对证据13的真实性予以确认。被申请人对证据14、15、16的真实性无异议，对证明目的有异议，认为机票订单已取消，金额也已退还，不存在损失。执行系因再审申请人不履行生效判决，法院作出相应的执行是符合法律规定的。本院经审核对上述证据的真实性予以确认。 本院经审查查明的事实与一审查明的事实一致。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。本案中，买卖的要约系由再审申请人康清德向被申请人潘战胜发出的，涉及的品种系“不知火、春见、爱媛38号”，并未提及再审申请人所称的“青见”品种；根据双方2017年8月21日晚21时29分的微信聊天记录所见，被申请人潘战胜明确要求申请人“后天又要帮我剪春见耙耙柑枝条了要多剪点”，但申请人并未就被申请人提出的春见品种提出异议。结合其他相关证据，足以证明被申请人向申请人康清德购买的系“春见”耙耙柑，且已支付苗木款16000元。另外，本案一审判决书于2019年8月24日由再审申请人（原审被告）康清德的代理人签收，2019年9月10日寄出上诉状，再审申请人（原审被告）康清德的上诉已过十五天上诉期，执行部门根据已生效的一审判决文书启动执行程序系根据法律规定作出的，符合法律规定。据此，再审申请人康清德的申请再审理由不能成立，本院对其申请意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人康清德的再审申请。 审 判 长  宋 欢 审 判 员  王 画 人民陪审员  王林根 二〇二〇年八月五日 代书 记员  丛 蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡蕊，女，1982年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李思佳，女，1982年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张国超（李思佳之夫），住北京市海淀区。再审申请人蔡蕊因与被申请人李思佳房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2019)京01民终9424号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡蕊申请再审称：因被申请人未按约定搬走东西，蔡蕊未在4月23日交房租，但4月27日交了房租。根据合同第十条约定：不按合同支付租金达5日，出租人才能解除合同，按照房管局的解释，蔡蕊在4月27日交租金，符合合同规定。蔡蕊愿意按照合同约定支付超出四天的违约金。请求：撤销二审判决，依法改判。被申请人李思佳提交书面意见称：对方多次欺骗，极其不讲信用，私自转租，恶意拖欠房租，累计拖欠房租1300元，并且已超过合同约定的500元标准，构成违约。本院认为：根据双方所签房屋租赁合同的明确约定，蔡蕊交纳第二次房租的时间为2018年4月23日，但蔡蕊并未如期交纳，且此后亦未实际交纳，其行为已构成违约。在此情况下，原判认定李思佳有权按照约定解除合同收回房屋，并对蔡蕊要求李思佳支付违约金并赔偿房屋中介费损失等诉讼请求不予支持，并无不当。蔡蕊在无新事实、新证据的情况下，重复坚持原审主张申请再审，本院不予支持。综上，蔡蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡蕊的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年八月六日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
山西省晋城市中级人民法院              刑事裁定书（2020）晋05刑终158号  原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍地：泽州县，住晋城市城区。因涉嫌犯伪证罪，于2020年1月16日被泽州县公安局取保候审，同年6月2日被泽州县人民法院取保候审。指定辩护人赵惠广、赵姗。            泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人郭某某犯伪证罪一案，于2020年6月28日作出（2020）晋0525刑初104号刑事判决。判后，原审被告人郭某某不服判决，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2017年在泽州县监察委员会和泽州县人民检察院调查赵某某（已判刑）贪污案过程中，被告人郭某某以证人的身份接受了询问，但郭隐瞒了赵某某让其虚开增值税发票，且根据税票伪造工作道路结算表和挖机租赁合同的事实及赵某某实际支付其工程款仅60000余元的事实。被告人郭某某的上述行为给办案机关的调查和审查活动造成了障碍。2018年6月28日晋城市中级人民法院对赵某某贪污案的终审判决认定：赵某某让郭某某伪造了挖机租赁合同、工作道路结算表，并开具3张税票，赵某某实际支付郭某某工程款60000余元，将剩余的83000余元据为己有。认定上述事实的证据有：泽州县人民检察院线索移交函、泽州县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、破案告知书及到案经过证明、被告人郭某某基本信息及户籍证明、证人赵某某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8的证言、证人赵某2提供的工作手册1份及证人赵某3提供的记录1份、被告人郭某某的供述、挖掘机租赁合同复印件、增值税发票复印件3支、泽州县柳树口镇坂头村修田间道路结算表2份、坂头村财物支出审批单2份、收据5支、泽州县人民法院（2018）晋0525刑初36号刑事判决书、晋城市中级人民法院（2018）晋05刑终157号刑事判决书、泽州县监察委员会移送审查起诉意见书及相关材料、泽州县人民检察院逮捕决定书及起诉书。以上证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人郭某某及辩护人张希希均无异议。原审法院认为，公诉机关所举证据之间能够相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。原审法院认为，被告人郭某某在刑事诉讼中，作为证人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证言，其行为构成伪证罪。公诉机关指控成立。被告人郭某某在赵某某犯贪污罪一案及本案中的侦查、起诉阶段，就其作伪证的事实均未做如实供述，辩护人关于其犯罪情节轻微的辩护意见不予采纳。为了保护国家司法机关的正常活动，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，判决：被告人郭某某犯伪证罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。）郭某某上诉理由：上诉人作伪证是由于赵某某长期不给上诉人结算工程款，才在其授意下虚开税票、伪造租赁合同。原判量刑过重。辩护人意见：上诉人虽未对为赵某某虚开发票等如实供述，但并未给办案机关造成障碍，犯罪情节较轻，未造成严重后果。且被告人主动投案，没有前科，认罪悔罪，可以判处缓刑。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某在监察机关、司法机关办理赵某某涉嫌贪污一案的刑事诉讼过程中，作为该案的重要证人，对其为赵某某超额出具虚假税票的事实故意隐瞒，作出虚假证明，该情节系与赵某某贪污案有重要关系的情节。上诉人（原审被告人）郭某某的行为侵害了司法机关的正常活动，构成伪证罪，应予刑罚处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人（原审被告人）郭某某提出其是由于赵某某长期不给其结工程款的胁迫下，才为其出具虚假税票等的上诉理由，缺乏证据支持，且该上诉理由并不能影响其在监察机关、司法机关对赵某某贪污一案的刑事诉讼活动中，未如实证明相关事实，故意隐瞒其为赵某某出具虚假税票的重要情节的认定。相关上诉理由不成立，本院不予支持。关于辩护人提出上诉人犯罪情节较轻，未造成严重后果的意见，本院认为，上诉人的故意隐瞒行为，已经侵害了司法机关的正常司法活动，相关意见不成立，本院不予支持。其余辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审 判 长王婵审 判 员陈晓勇审 判 员李永刚 二〇二〇年八月五日 书 记 员荣耀
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1720号 申请执行人：宋锦宝，男，1959年12月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：华尔丹，男，1976年8月19日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行宋锦宝与华尔丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋锦宝与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月十日 书记员  卢晓明
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初230号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人李恒伟，男，1988年2月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，捕前住辽宁省新民市。2012年11月12日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院判处有期徒刑四年九个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月20日被新民市公安局刑事拘留；经新民市人民检察院批准，于2020年6月17日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 被告人由家东，男，1974年月10日出生于吉林省辽源市，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月22日被新民市公安局取保候审。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2020]200号起诉书指控被告人李恒伟、由家东犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员周忠风出庭支持公诉，被告人李恒伟、由家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4、5月份期间,被告人李恒伟伙同被告人由家东三次到位于辽宁省新民市厂房内，盗窃魏某存放在厂房内的3吨实心圆钢及两个铁质托料架。经鉴定,被盗的3吨实心圆钢及两个铁质托料架共价值人民币一万一千二百元。被告人李恒伟、由家东到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人李恒伟积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 2020年5月19日，被告人李恒伟、由家东被公安机关抓获。 被告人李恒伟、由家东在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚；并有1.案件来源、抓捕经过、户籍证明、谅解书、刑事判决书、情况说明等书证；2.证人梅某证言；3.被害人魏某陈述；4.新民市价格认证中心价格认定结论书；5.现场勘验笔录、辨认笔录；6.被告人李恒伟、由家东的供述和辩解材料等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，可以相互认证，本院予以确认。 本院认为，被告人李恒伟、由家东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李恒伟、由家东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李恒伟系累犯，依法从重处罚。鉴于本案适用速裁程序审理，被告人李恒伟、由家东自愿认罪认罚，且被告人李恒伟赔偿了受害人损失，取得受害人的谅解，可对被告人李恒伟、由家东酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李恒伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年5月18日止）。 被告人由家东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  计兴东 二〇二〇年八月十日 法官助理王丹 书记员郭芳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2515号 原告：绥中县新路通汽车租赁有限公司，住所地绥中县新兴街一段中亚小区20号楼1单元202室，统一社会信用代码211421197202160033。 法定代表人：李洪彪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李红光，系该公司合伙人。 被告：林明，男，1998年3月2日出生，汉族，现住绥中县。 原告绥中县新路通汽车租赁有限公司与被告林明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告绥中县新路通汽车租赁有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县新路通汽车租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县新路通汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告绥中县新路通汽车租赁有限公司负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年八月四日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1321号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路36号，统一社会信用代码9134088105015661XP。 主要负责人：李曦,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：邓小宝，男，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行与被执行人邓小宝金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人邓小宝的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权终结本案的执行，裁定如下: 终结(2020)皖0881执1321号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙媛媛
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1233号原告：刘展洪，男，1956年9月4日出生，汉族，住广东省乐昌市**********。被告：陈圣宝，男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省乐昌市**********。原告刘展洪与被告陈圣宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月13日，原告刘展洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘展洪撤诉处理。案件受理费2150元，由原告刘展洪负担。审 判 员 甘楚阳二〇二〇年八月十三日法官助理 肖 鸿书 记 员 贾 茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初6441号原告：李娅，女，1994年5月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南小柠网络科技有限公司，经营场所：河南省郑州市二七区。法定代表人：郭勇。原告李娅与被告河南小柠网络科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告李娅自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告李娅撤回起诉。案件受理5元，由原告李娅负担。审判员  井柏年二〇二〇年八月四日书记员  王文文
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1715号申请执行人田会，男，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人刘友磊，男，汉族，住大同市。本院在执行申请执行人田会与被执行人刘友磊买卖合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人归还申请执行人欠款15000元。2020年7月10日双方当事人自愿达成书面和解协议，被执行人刘友磊从2020年8月起每两个月归还申请执行人5000元，直至还清所有欠款。申请执行人田会以双方和解为由书面提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月六日书记员  赵智超
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1775号原告：李某，女，1971年2月7日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：谷雨，系辽宁坤言律师事务所律师。被告：谷某，女，1937年12月14日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告李某诉被告谷某为继承纠纷一案中，离婚协议中已明确“无财产，无外债”，可视为双方财产已分割，故对原告的诉讼请求不予支持，不符合起诉条件。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有有具体的诉讼请求和事实、理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费800元，免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  肖英杰二〇二〇年八月六日书记员  郭京京
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0811民初858号原告：张竹荣，女，1968年7月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：马振和，男，1956年2月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告张竹荣与被告马振和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张竹荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告人民币300000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马振和因事急需用款向原告借款，2020年3月10日借款数额为300000元，定于2020年5月30日还款，到期后原告多次主张，被告以无钱为由拒付，原告无奈依据相关法律诉至法院，请人民法院予以支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：马振和于2020年8月9日前一次性给付张竹荣300000元上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2900元，由马振和负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二〇年八月五日书记员  孙晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1307号申请人：张复国，男，1965年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张波，男，1976年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区被申请人：张宪余，男，1955年3月29日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。申请人张复国于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张波、张宪余位于济宁北湖省级旅游度假区许庄街道办事处张堌堆村荷花路东文苑路南的土地及建筑物拆迁补偿款。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人张复国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人张复国冻结被申请人张波、张宪余位于济宁北湖省级旅游度假区许庄街道办事处张堌堆村荷花路东文苑路南的土地及建筑物拆迁补偿款的申请。案件申请费5000元，由申请人张复国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张华勇二〇二〇年八月三日书记员  朱 敖
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1062号申请执行人：魏国艳，女，1969年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：贡上雅，女，1995年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：窦连舜，男，1975年12月31日出生，汉族，户籍地天津市河北区。申请执行人魏国艳、贡上雅与被执行人窦连舜民间借贷纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初2535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏国艳、贡上雅于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人窦连舜给付申请人155130元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2020年6月5日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人未实际履行；2.2020年6月4日、2020年8月3日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人名下无不动产登记信息；4.经查，被执行人名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人名下社保账户已暂停缴费；6.2020年8月3日，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单；7.申请人本次申请执行标的为155130元，未执行到位155130元；8.2020年8月11日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇二〇年八月十三日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执157号之三 申请执行人：**昆，男，1971年12月23日出生，汉族，身份证住址：福建省惠安县，现住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 被执行人：郑安仔，男，1955年11月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人**昆与被执行人郑安仔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，郑安仔应于判决书生效后十日内向**昆偿还借款1333500元及利息，并承担案件受理费13320元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人郑安仔未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现535245.28元，其余债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  张芝华
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执213号申请执行人：吴成国，男，1975年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：孟庆双，男，54岁，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：萨仁，女，48岁，鄂温克族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：青格乐，男，1993年3月12日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人吴成国与被执行孟庆双、萨仁、青格乐借款合同纠纷一案中，申请执行人吴成国依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2016）内0784民初668号民事调解书，于2020年4月14日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款23061.25元。我院于2020年4月14日依法立案执行。2020年4月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人孟庆双、萨仁、青格乐无可供执行财产；2020年4月20日、5月11日经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人孟庆双、萨仁、青格乐无房产、不动产登记。2020年5月14日经陈巴尔虎旗房产交易所、不动产登记中心查询，被执行人孟庆双、萨仁、青格乐无房产登记。2020年8月3日对被执行人孟庆双、萨仁、青格乐启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年8月6日向被执行人孟庆双、萨仁、青格乐发出限制消费令。因疫情原因无法到陈巴尔虎旗做现场调查。经查，被执行孟庆双、萨仁、青格乐无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年八月九日书 记 员 王 常 海
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初3568号原告：张某某，男，汉族，1966年8月4日生，住周口市川汇区。被告：吴某某，男，汉族，1982年10月10日生，住项城市。原告张某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后。原告张某某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某向本院申请撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费137元，由原告张某某负担。审判员  董保红二〇二〇年八月四日书记员  牛亚南
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更972号罪犯张友，男，1989年5月1日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2019年1月30日作出（2019）辽0702刑初11号刑事判决，以被告人张友犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张友在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。经审理查明，罪犯张友能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张友在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯张友减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年11月23日至2020年9月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
江苏省宿迁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏13执64号 被执行人：沈柏祥,男,1963年7月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：汪丽君,女,1963年4月8日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告宿迁市金融资产管理有限公司诉被告江苏翔盛高新材料股份有限公司、浙江翔盛集团有限公司、杭州翔盛高强纤维材料股份有限公司、杭州翔盛热电有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、杭州翔盛进出口有限公司、宿迁华美房地产开发有限公司、沈柏祥、汪丽君追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日作出(2018)苏13民初351号民事判决书，判决案件受理费526600元由沈柏祥、汪丽君在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人沈柏祥、汪丽君拒不履行生效法律文书所确定交款义务，本院立案执行。 本案在执行过程中采取如下执行措施： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商总局登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、浙江省杭州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询被执行人沈柏祥名下有房产位于浙江省杭州市萧山区金城路1224、1226、1230、1232、1234、1236号。 3、2020年7月29日，本院依职权前往杭州市萧山区不动产登记中心轮侯查封被执行人上述房产，轮侯顺序为第29轮。 4、2020年7月29日，本院执行人员前往两被执行人户籍地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇、靖江镇走访、调查，未发现被执行人有财产可供执行。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。 6、另查明，在全省法院沈柏祥、汪丽君作为被执行人的案件有20余件，其中17件均以终结本次执行程序结案，终本金额16亿余元。 本案执行标的526600元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执法视频等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 耿 辉 审判员 朱千里 审判员 赵述安 二〇二〇年八月十七日 书记员 陆俞桦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张乃萍，男，1939年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人张庆煦（张乃萍之子），1976年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。再审申请人张乃萍因要求履行征收决定中实测建筑面积的义务一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终892号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围，符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。本案中，张乃萍要求北京市东城区人民政府房屋征收办公室履行实测建筑面积的义务，实质上是要求有关部门对涉案房屋进行调查、认定和处理。然而，对未经登记的建筑进行调查、认定和处理，是作出房屋征收决定前所应履行程序的一个环节，属于过程性行为，其本身并不对征收补偿法律关系产生终局性影响，没有对张乃萍直接设定行政法上的权利义务关系，因此不属于行政诉讼的受案范围。且评估机构已经对涉案被征收房屋作出了评估报告，张乃萍并未对评估报告在法定期限内申请复核，北京市东城区人民政府已经根据评估报告对涉案房屋作出了东政字[2017]5号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》，张乃萍不服该征补决定提起行政诉讼，本院业已作出生效裁判。故张乃萍提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当，其再审事由不成立。综上，张乃萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张乃萍的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二〇年八月十二日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1177号 被执行人裴小风，男，1958年8月1日出生，汉族，住址不祥。 裴小风罚金执行一案中,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人裴小风没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人裴小风其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有罚金人民币170000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  孟 溪 审判员  张洪涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  关青月
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初83号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人曲志民，男，1972年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被喀左县公安局取保候审，2020年8月12日本院对其重新取保候审。指定辩护人刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]72号起诉书指控被告人曲志民犯危险驾驶罪，于2020年8月12向本院提起公诉。本案依法由审判员韩晓光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察官***、检察官助理姜伟出庭支持公诉，被告人曲志民及其指定辩护人刘豆豆到庭参加诉讼，现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人曲志民醉酒后驾驶机动车上道行驶并肇事，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人曲志民及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人曲志民自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年4月12日13时30分许，被告人曲志民酒后驾驶蒙Ｄ×××××号二轮摩托车沿建土线由南向北行驶至建土线51KM+320M路段处时，与由北向南常某驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车相撞，致曲志民受伤，双方车辆受损的交通事故。经喀左县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，曲志民负此次事故的主要责任，常某负此次事故的次要责任。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书鉴定，曲志民血液中酒精含量为112mg/100ml。经喀左县公安交通警察大队事故中队查询，未查询到被告人曲志民已办理机动车驾驶证信息，其所驾驶的蒙Ｄ×××××号二轮摩托车状态为逾期未检验，达到报废标准。案发后，被害人常某与被告人曲志民就民事部分自行和解，常某不再向曲志民要求赔偿车辆损失和任何经济损失并对被告人曲志民的过失行为表示谅解。上述事实，被告人曲志民在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源，抓捕经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；呼气检测单、当事人血样提取告知书、当事人血样提取登记表；证人李某1、李某2的证言；被害人常某的陈述；被告人曲志民的供述；喀左县交通警察大队道路交通事故认定书、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书；车辆痕迹检验记录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；谅解书、户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人曲志民违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶报废机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人曲志民具有醉酒后无证驾驶报废机动车辆在道路上行驶发生交通事故并负交通事故主要责任的从重处罚情节；同时具有自愿认罪、认罚；预交罚金并取得被害人谅解的从轻处罚情节，本院综合考量被告人曲志民的上述量刑情节，对被告人曲志民可依法从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人曲志民拘役一个月，并处罚金的量刑意见量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曲志民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩晓光二〇二〇年八月十八日法官助理李薇书记员白杨
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2347号原告：常艳，女，1988年1月4日生，汉族，贵州省织金县人，住普定县。被告：贵州贴心人物业管理有限公司，住所地：贵州省安顺市开发区西航路阳光花园2栋1单元两层商铺。统一社会信用代码：91520102MA6DL5B597。法定代表人：张发文。原告常艳与被告贵州贴心人物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告常艳于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常艳在本院诉讼过程中，向本院申请撤回对被告贵州贴心人物业管理有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常艳负担。审判员  周盛雕二〇二〇年八月十日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1962号 原告：刘素花（刘秀花），女，1974年3月22日出生，汉族，农民，住址：河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：周杰，河北高立君律师事务所律师。 被告：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县板城镇安达石村，统一社会信用代码911308276610913335。 法定代表人：刘翠芹，职务：经理。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 原告刘素花（刘秀花）与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司（以下简称惠丰石油）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘素花（刘秀花）的委托诉讼代理人周杰，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司的委托诉讼代理人孟宪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素花（刘秀花）向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付借款本金36万元及利息,利息自借款之日至付清之日止。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月19日借给被告资金36万元，并签订了借款合同，借款期限即2016年12月19日至2017年12月19日。到期后被告应归还借款本金和利息，被告至今未履行，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告惠丰石油辩称：原、被告借款法律关系成立，待原告提交证据后再确认具体钱数。 本院经审理认定事实如下：2016年原告刘素花（刘秀花）出借给被告惠丰石油360000元，双方签订了借款合同。2017年2月7日原被告双方重新签订了借款合同，合同约定借款金额：叁拾陆万元整，借款期限：自2016年12月19日至2017年12月19日，借款利率：年利率为税后20%，按年结息，到期还本付息。2017年2月13日，被告惠丰石油为原告刘素花（刘秀花）出具了收据，收据载明：今收到刘秀花交来本金叁拾陆万元整。收款单位：惠丰石油。同时收据加盖了宽城惠丰石油销售有限责任公司公章。借款到期后，被告惠丰石油未偿还借款和利息。 另查明，原告刘素花曾用名刘秀花。 上述事实有原告、被告当庭陈述及原告向本庭提交的借款合同、收据和证明予以佐证，本院予以采信。 本院认为，被告惠丰石油与原告刘素花（刘秀花）签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律保护。原告履行了金钱给付义务，被告惠丰石油却未按合同约定给付原告借款本金和利息，被告惠丰石油属于违约，故原告要求被告惠丰石油给付借款本金和利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘素花（刘秀花）借款360000元及利息（以360000.00元为基数，自2016年12月19日起至本判决确定给付之日止，按合同约定的年利率20%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700.00元，减半收取计3350.00元,由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 任瑞飞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 郭志荣 书 记 员 杨佳莹 附页 一、本民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 四、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
沧州市运河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执1207号 沧州市易达汽车销售有限公司： 你与被执行人艾梦颖、艾根良追偿权纠纷一案，被执行人现已履行完毕，本案现已执行完毕。该案件已经结案。 特此证明。 沧州市运河区人民法院 二〇二〇年八月十一日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1791号原告：姚同合，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁市飞龙水泥厂，住所：浚县白寺乡前岗村。法定代表人：李晓航。职务：厂长。本院于2020年7月22日立案受理了原告姚同合与被告鹤壁市飞龙水泥厂民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告姚同合向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚同合自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚同合撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告姚同合负担。审判员  董胜利二〇二〇年八月十一日书记员  李晓楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11354号原告:李铁明，男，1975年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。被告:杨连娣，女，1982年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:陈秀苹，女，1959年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告:华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。主要负责人:张强，总经理。原告李铁明与被告杨连娣、陈秀苹、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁明及其委托诉讼代理人陶国建、被告杨连娣到庭参加诉讼，被告陈秀苹、华泰保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铁明向本院提出诉讼请求：1．判令华泰保险在交强险限额内赔偿李铁明各项经济损失共计144371元，不足部分由杨连娣、陈秀苹承担；2.本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年12月14日21时05分许，杨连娣驾驶机动车与李铁明驾驶非机动车发生交通事故，造成两车损坏及李铁明受伤的交通事故。交警部门认定李铁明负次要责任、杨连娣负主要责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。杨连娣辩称，交警部门认定事故地点不准确，李铁明主张部分经济损失数额过高，没有能力赔偿。陈秀苹、华泰保险未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日21时05分许，杨连娣醉酒驾驶经鉴定制动性能和前照灯均不合格的冀Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车，沿建设路由北向南行驶至与友谊街交口北侧时观察不周、未按照操作规范安全驾驶且在道路上行驶时未靠道路右侧通行，遇李铁明醉酒后驾驶天津24×××××号赛鸽牌电动自行车沿建设路由南向北驶来，小型普通客车左侧与电动车左侧接触，造成李铁明摔倒后受伤，两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定杨连娣承担事故主要责任，李铁明承担事故次要责任。冀Ｂ×××××号车登记在陈秀苹名下，在华泰保险处投缴了交强险，事故发生在保险期间。李铁明受伤后前往天津医科大学总医院滨海医院住院治疗，共计住院14天，诊断伤情为左颞骨骨折、左蝶骨骨折、左侧4-9肋骨骨折等。本案呈诉后，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定。2020年7月20日，该机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李铁明构成十级伤残一处，李铁明支付鉴定费1500元。杨连娣庭审中陈述其与陈秀苹为亲属关系，杨连娣借用陈秀苹名义出资购买冀Ｂ×××××号车，该车辆实际所有人为杨连娣。另，交警部门出具的事故认定书第1页亦记载了冀Ｂ×××××号车实际所有人为杨连娣。本院认为，针对杨连娣对交管部门出具交通事故认定书的异议，因其并未提交证据予以证明，对其异议不予支持。因此，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。根据事故双方责任比例，对于李铁明合理合法经济损失，由华泰保险在交强险限额内优先赔偿，超出部分，由杨连娣承担80%的赔偿责任。关于李铁明主张的各项经济损失，本院认定如下：1．医疗费。结合医疗费票据及李铁明主张，本院保护17821元。2．住院伙食补助费。本院根据住院时间支持1400元，杨连娣主张李铁明住院时间过长，没有证据证明，不予支持。3．营养费。结合李铁明伤情，本院酌情保护2250元。4．护理费。根据李铁明伤情、居民服务业标准，护理费保护3337元。5．误工费。根据鉴定意见书、居民服务业标准，误工费保护20025元。6．残疾赔偿金。根据鉴定意见书及李铁明年龄，本院支持92238元。7．精神损害抚慰金。本院酌定为4000元。8．鉴定费。本院支持1500元。9．交通费。本院酌情保护400元。对于上述经济损失，本院确定由华泰保险在交强险限额赔偿120000元。李铁明超出交强险限额的经济损失22971元，由侵权人杨连娣赔偿80%，计为18376.8元。综上所述，李铁明的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿李铁明经济损失共计120000元；二、杨连娣赔偿李铁明超出交强险限额的经济损失共计18376.8元；三、驳回李铁明的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由李铁明负担102元、杨连娣负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年八月四日书记员  冯 雪
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初1999号 原告：李某1，女，1980年10月26日出生，汉族，农民，住所庆安县。 被告：李某2，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住所庆安县。 原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告李某1向本院提出如下诉讼请求：要求被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚间生育一女孩李某3，现已独立生活。婚后双方因家中琐事口角。原告以双方感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告李某1与被告李某2离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由原告李某1负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 雷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初10835号原告：安徽华飞装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路658号西环商贸中心5幢2904室，统一社会信用代码：91340100063644786A。法定代表人：张勇，执行董事。委托诉讼代理人：胡润恒、葛瑞琦，安徽承义律师事务所律师。被告：河南自然来国际贸易有限公司，住所地河南省郑州市东风南路东站南街升龙广场1号楼A座2106号，统一社会信用代码：91410100MA45E2QU1J。法定代表人：黄双菊，执行董事。本院在审理原告安徽华飞装饰工程有限公司诉被告河南自然来国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华飞装饰工程有限公司于2020年8月14日申请撤回起诉。本院认为：原告安徽华飞装饰工程有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽华飞装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由安徽华飞装饰工程有限公司承担。审判员  杨晓琦二〇二〇年八月十四日书记员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更358号罪犯杨贵永。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）苏05刑初44号刑事判决，认定被告人杨贵永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月27日，本院作出（2018）苏刑核48606133号刑事裁定书，对杨贵永的定罪量刑予以核准。2020年5月22日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书。2020年6月28日，江苏省监狱管理局审核后于2020年7月6日报送本院审理。2020年7月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯杨贵永在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯杨贵永在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨贵永在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨贵永的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王政勇审 判 员 赵友新审 判 员 杨朝晖二〇二〇年八月三日法官助理 张 旭书 记 员 王昱瑾
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2613号 原告：王超，男，1986年7月18日出生，汉族，住来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：李训林，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉。 原告王超与被告李训林、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理中原告王超变更诉讼请求为32000元，原告王超于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王超撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王超负担。 审判员  陈德新 二〇二〇年八月五日 法官助理王乔 书记员蔡月波
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2895号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年八月三日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执787号申请执行人：石占峰,男性,1957年3月2日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：隋治宇，男性,1962年10月4日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行石占峰与隋治宇合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人隋治宇目前没有可供执行的财产,且申请执行人石占峰也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隋治宇新的财产线索，申请执行人石占峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年八月十九日书记员  郑 军
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2120号申请执行人：孔凡岭，男。被执行人：王敏玲，女。（2017）辽0211民初1448号民事调解书已发生法律效力，被执行人王敏玲应支付申请人孔凡岭2019年至2020年4月24日抚养费，共计8400元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初1448号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王冉雨二〇二〇年八月十七日书 记 员  蔡秀静
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执404号之一 申请执行人：柯锦渊，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王焕炯，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠灵，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被执行人：湖南拓展建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：肖和平，经理。 申请执行人柯锦渊与被执行人湖南拓展建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的(2018)闽0402民初1531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柯锦渊于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付材料款295393.9元、代垫诉讼费、保全费及逾期付款利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；被执行人湖南拓展建设工程有限公司未申报财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单并决定对该公司法定代表人肖和平拘留15日，被执行人湖南拓展建设工程有限公司在本院有其他被执行案件，本院已通过(2019)闽0402执122号案件对被执行人的法定代表人肖和平作出拘留决定，因肖和平下落不明未能实际拘留。 3.本院于2020年3月3日、2020年6月3日、2020年8月6日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人湖南拓展建设工程有限公司无大额银行存款，无保险、国土、车辆、证券等财产登记信息。 4.经本院向三明市不动产登记中心核实，被执行人湖南拓展建设工程有限公司在三明市区无不动产登记信息。 5.因被执行人湖南拓展建设工程有限公司有质保金在三明市碧桂园开发有限公司，本院于2020年5月18日向三明市碧桂园开发有限公司发出协助执行通知书，要求冻结、扣划该笔质保金，但因该质保金至2021年5月份才到期，且目前已有多地法院冻结该质保金，到期后需视情况进行处置，本案暂无法处置。 6.经约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其反映无被执行人的其他财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已冻结未到期的质保金外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人湖南拓展建设工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初78号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人莫华忠，男，1977年11月21日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌盗窃，2019年8月16日被刑事拘留，同年9月20日忻城县公安局决定对其取保候审，2020年7月7日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 辩护人黄慧佳，广西思江律师事务所律师。 被告人盘鉴谊（曾用名盘金辉），男，1984年11月7日出生于广西忻城县，壮族，中专文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌盗窃，2019年9月20日忻城县公安局决定对其取保候审，2020年7月7日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 辩护人韦联德，广西芝州律师事务所律师。 立案日期2020年8月3日 开庭日期2020年8月7日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉（2020）75号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，建议对莫华忠判处拘役四个月，并处罚金三千元；建议对盘鉴谊判处拘役二个月，并处罚金三千元。 辩护意见二被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。辩护人黄慧佳、韦联德均提出建议从轻处罚的辩护意见，并同意公诉机关的量刑建议。 查明事实2019年8月14日晚，被告人莫华忠伙同莫某某（另案处理）经事前共谋后窜到忻城县南华糖业有限责任公司忻城糖厂，在糖厂保安被告人盘鉴谊的帮助下先后三次进入厂内盗窃得总价值为2000元的废铁。次日晚莫华忠和莫某某将废铁拿到忻城县城关镇畔水村某废旧回收公司出售时被民警查获。案发后，被盗的废铁已发还忻城糖厂。2019年8月19日，盘鉴谊主动到公安机关投案。 本院意见二被告人的行为构成盗窃罪，莫华忠在共同犯罪中起主要作用，是主犯。盘鉴谊在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。莫华忠具有认罪认罚的从轻情节；盘鉴谊有自首的从轻情节。 判决主文一、被告人莫华忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年10月28日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 被告人盘鉴谊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年10月3日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第三款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝韦丽 二〇二〇年八月七日 书记员  罗 尤
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初687号 原告：于翠翠，女，1993年4月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省苏州市相城区。 被告：郑日癸，男，1984年1月10日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市。 原告于翠翠与被告郑日癸民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于翠翠到庭参加诉讼，被告郑日癸经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于翠翠向本院提出诉讼请求：1.判令郑日癸立即偿还于翠翠借款本金80,000元；2.判令郑日癸承担前往法院过程中食宿费用及交通费用。诉讼中，于翠翠自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：于翠翠与郑日癸系朋友关系。截至2019年6月30日，郑日癸共向于翠翠借款80,000元。借款期限届满后，郑日癸拒不还款，于翠翠遂诉至法院。 郑日癸未作答辩。 于翠翠围绕诉讼请求依法提交了证据，郑日癸未到庭参加诉 讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳于翠翠主张的事实，视为其自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，于翠翠提供的其身份证、郑日癸身份证复印件、欠条、微信转账记录、支付宝转账记录、视频资料等证据符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 于翠翠与郑日癸系朋友关系。2018年9月至2018年11月间，郑日癸陆续向于翠翠借款共80,000元。2019年1月23日，郑日癸向于翠翠出具欠条一份，确认结欠于翠翠借款共计80,000元，并约定于2019年6月前还清，未书面约定利率。借款后，郑日癸至今未偿还上述款项。于翠翠经多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。郑日癸向于翠翠借款事实清楚，证据充分。双方在欠条中约定还款期限，郑日癸未能按期还款，其行为已构成违约。故于翠翠要求郑日癸偿还借款本金80,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。郑日癸经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑日癸应于本判决生效之日起十日内偿还于翠翠借款本金80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，由郑日癸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑秋卉 人民陪审员  李圣镜 人民陪审员  王述辉 、二〇二〇年八月十四日 书记员郑玲妹 附：主要法律规定及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3133号原告：吴习留，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所律师。被告：唐水勤，男，1982年12月20日生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴习留与被告唐水勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。期间，安徽省宿松县人民检察院向本院送达宿检民支（2020）34082600013号支持起诉书，决定支持原告吴习留起诉。原告吴习留的委托诉讼代理人何招文到庭参加诉讼，被告唐水勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴习留向本院提出诉讼请求：1、判令唐水勤双倍支付拖欠吴习留工资12000元，并自2020年7月1日起按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费用等由唐水勤承担。事实与理由：2019年9月左右，唐水勤因承包湖北张家口工程需招募工人，并经人介绍联系吴习留，后双方协商就工时工价标准达成一致意见。工程完工后，双方就吴习留的工钱进行结算，唐水勤仅支付部分，余下出具欠条。后因唐水勤一直未履行清偿义务，吴习留于2020年1月21日再次找到唐水勤，但唐水勤以无力支付为由提出更换欠条，并承诺在2020年6月30日前付清，逾期双倍支付工资。现约定的期限已届满，但唐水勤仍未还款，故吴习留依法起诉，要求判如所请。唐水勤未作答辩。吴习留围绕其诉讼请求依法提交如下证据：其身份证复印件、唐水勤的户籍证明、欠条原件一张。以上证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院予以确认。唐水勤未到庭，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据当事人的陈述及以上认定的证据，本院查明本案事实如下：2019年9月左右，唐水勤因承包湖北省张家口的工程雇请吴习留、朱焰红、祝留旺、郑立成做工。工程完工后，因唐水勤未付清吴习留四人劳务报酬，在吴习留四人催讨下，唐水勤于2020年1月21日向吴习留四人出具一张欠条，内容为：欠农民工吴习留工资6000元，欠农民工朱焰红工资11663.5元，欠农民工祝留旺工资3742.5元，欠农民工郑立武工资4395元，总计贰万伍仟捌佰元，于2020年6月30日付清，若未付清，双倍支付。唐水勤签名并注明其家庭住址、身份证号码及日期。欠款到期后，因唐水勤未付款，故吴习留等四人起诉。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吴习留为唐水勤提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，唐水勤应支付相应的劳务报酬。双方经结算，唐水勤应付吴习留工资报酬6000元，约定的期限界满后至今未付，显然违约，唐水勤应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。吴习留主张的利息，属其损失范围，符合法律规定，但因本案非民间借贷纠纷，利率应按逾期之日的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且应以6000元为基数计算利息损失。另合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。唐水勤与吴习留约定，若未按期支付，则双倍支付，该违约责任的约定亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对吴习留要求唐水勤双倍支付劳务报酬12000元、并自2020年7月1日起以6000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清欠款之日止的诉讼请求予以支持，其他不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐水勤于本判决生效之日起三日内双倍支付吴习留劳务报酬12000元，并自2020年7月1日起、以6000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利息计算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由唐水勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  祝建中二〇二〇年八月十七日书记员  陈 沛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1182民初2666号原告：肖江，男，1979年9月1日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：陈福飞、陈旺，安徽恒维律师事务所律师。被告：纪业浩，男，1983年7月16日出生，汉族，安徽省明光市号。本院在审理原告肖江与被告纪业浩农村建房施工合同纠纷一案中，原告肖江于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下:准许原告肖江的撤诉申请。案件受理费721元，减半收取360.50元，由肖江负担。审判员  张继芬二〇二〇年八月六日书记员  凌 旭