湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3996号上诉人（原审被告）：熊军文，男，1976年2月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：周青，湖北超视距律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳佳，女，1972年7月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，上诉人熊军文因与被上诉人柳佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。熊军文上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，依法改判，驳回被上诉人的请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足。被上诉人与上诉人发生交通事故后，被送往武汉市新洲医骨伤专科医院治疗，所有的医疗费用已由上诉人支付。依据武汉市新洲骨伤专科医院出具的出院记录：被上诉人入院日期为2019年7月22日，出院日期2019年7月30日，住院天数8天，出院情况为患者生命体征稳定，伤口无渗液，无发热，舌淡红，舌质正常，苔薄黄，脉涩，足背动脉搏可动，末梢血运及知觉良好。上述出院记录证明被上诉人出院时治疗效果良好，出院后注意休息、加强营养、创面换药处理即可，并无其他需要转院治疗的症状，被上诉人在一审中主张因病情无法控制而需转院到新洲区人民医院治疗，与事实不符。被上诉人在一审中仅仅提交了在武汉市新洲区人民医院治疗的诊断证明，并未提交相应的书面病历以及出院记录；被上诉人提交的诊断证明写明出院日期为2019年8月17日，而其提交的收费票据打印时间为2019年9月4日，且仅仅是一张标有总费用7181.28元的票据，并未提交详细的治疗费用清单明细，无法知晓治疗是否与交通事故有关。上述证据不能直接证明被上诉人在新洲区人民医院的治疗是与上诉人发生的交通事故所导致的。另外，被上诉人提交的总计为1512.58元的票据，均是华中科技大学同济医学院附属同济医院出具的，更是与本案无关。被上诉人对于在武汉市新洲区人民医院治疗的事项未提供足够的证据证明与上诉人的交通事故有关，对于花费的费用也未提供足够的证据证明，而新洲区人民法院直接认定被上诉人在新洲区人民医院住院治疗18天以及相应的医疗费用，实属事实认定不清、证据不足。二、一审法院审判程序违法。在一审庭审过程中，上诉人并未对被上诉人提交的证据进行质证，甚至没有见到被上诉人提交的证据材料，直至收到一审法院出具的民事判决书后，对判决结果不服，前往一审法院查阅案卷材料才知晓被上诉人提交的证据材料；另外，一审民事判决书中提到，庭审之后，柳佳提供了中国邮政集团公司武汉市新洲分公司出具的《扣款证明》，证明误工费为2718元，一审法院并未组织上诉人对该证据质证而直接采纳该证据，实属程序违法。柳佳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。柳佳向一审法院起诉请求：1、判令熊军文赔偿柳佳损失36088.99元；2、本案的诉讼费用由熊军文承担。一审法院查明，双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年7月22日9时23分许，熊军文未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶悬挂“鄂Ａ×××××”号牌的两轮摩托车，沿武汉市新洲邾城街南安街由东向西行驶至交通大队路段时，在交警设卡盘查时，不服从检查冲岗，与同向前方柳佳驾驶的轻便两轮电动车发生相撞，造成柳佳、熊军文受伤，两车受损的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:熊军文负事故的全部责任，柳佳不负事故责任；三、受害人概况：柳佳；四、法医鉴定结论：无；出院医嘱：休息三个月；五、医疗费：9090元；六、住院伙食补助费：50元/天×26天=1300元；七、护理费：96元/天×26天=2496元；八、辅助器具费：138元；九、受害方已获得赔偿情况：无；十、有关保险合同主体：两轮摩托车没有投保交强险；十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：两轮摩托车的所有人、驾驶人均为熊军文；双方有争议的事项为：十二、柳佳主张：误工费17884.50元；熊军文不予认可，请求法院依法核实；十三、柳佳主张：交通费440元；熊军文不予认可；需要说明的问题：十四、庭审之后，柳佳提供了中国邮政集团公司武汉市新洲分公司出具的《扣款说明》，该公司扣减了柳佳2019年8月份的工资1500元、9月份的工资1218元，合计2718元；柳佳10月份正常上班。一审法院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。熊军文驾驶的两轮摩托车没有投保交强险，应该在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于熊军文负事故的全部责任，柳佳不负事故责任，法院依法划分为：熊军文负100%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。柳佳的工作单位证实，柳佳因交通事故受伤休息期间，扣减工资2718元，法院予以认定。柳佳住院治疗26天，本院酌情认定交通费为300元。法院依法认定柳佳的损失为：一、医疗费赔偿部分10390元，其中：医疗费9090元、住院伙食补助费50元/天×26天=1300元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由熊军文先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的390元，由熊军文赔偿。二、伤残赔偿部分5652元,其中：误工费2718元、护理费96元/天×26天=2496元、交通费300元、辅助器具费138元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由熊军文在交强险的伤残赔偿限额内赔偿5652元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、熊军文赔偿柳佳损失16042元，限于判决生效之日起十日内付清。二、驳回柳佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费702元，减半收取351元，由熊军文负担156元，柳佳负担195元。本院二审期间，柳佳提交交警的证明一份，证明转院是经过交警同意的。熊军文质证认为，真实性无异议，对证明目的有异议。转院应该是根据当事人的情况，由治疗医院决定是否需要转院，而不是交警决定的。本院认为，该证据能够达到证明目的，本院依法予以采信。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，熊军文虽对柳佳治疗的必要性和合理性有异议，但并无证据证明自己的主张，应由熊军文承担举证不能的责任。现有证据能够证明柳佳存在误工损失，一审法院计算柳佳的误工费2718元，有事实及法律依据，本院依法予以确认。故对熊军文的上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，熊军文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费201元，由熊军文负担。本判决为终审判决。审判长  叶钧审判员  张剑审判员  李行二〇二〇年八月四日书记员  张璇