广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初2791号原告：文嘉怡，女，2008年10月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。法定代理人：方某，女，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。系原告的母亲。法定代理人：文某，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。系原告的父亲。委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。被告：邓栩祥，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：哈成勇，男，1958年12月3日出生，回族，住广东省广州市天河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明。委托诉讼代理人：王金玉，广东沁森律师事务所律师。原告文嘉怡诉被告邓栩祥、哈成勇、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告文嘉怡的委托代理人周海生，被告邓栩祥，被告人保广州市分公司的委托代理人王金玉到庭参加诉讼。被告哈成勇没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文嘉怡诉称：2016年8月25日，被告邓栩祥驾驶粤Ａ×××××小型越野客车沿广州市花都区永利路豪利花园门口由西往东行驶，遇原告沿该路由南往北行走，因被告邓栩祥未安全驾驶，结果双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队于2016年8月25日作出第44012120150009876号道路交通事故认定书，认定被告邓栩祥承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为拾级伤残。被告邓栩祥是肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车的驾驶员，被告哈成勇是该车车主，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对该车承保交强险及商业险，故三被告应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告各项损失合计118505.41元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。被告人保广州市分公司辩称：一、我方对事故发生的经过以及责任认定没有异议；二、确认肇事车辆粤Ａ×××××小型越野客车在我司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔率，事故发生在保险期内；三、对原告各项诉请的意见如下：1、根据原告提供的票据显示原告住院期间的医疗费总金额为27999.66元，请法院依法核实，其住院医疗费总金额情况及自付医疗费的情况，应扣除10%至15%；2、住院伙食补助费没有异议；3、护理费，我司仅认可住院期间的护理费；4、残疾赔偿金，因原告非城镇户口且长期居住在农村，应按农村标准计算；5、精神损害抚慰金，原告主张过高，请法院酌情认定；6、伤残鉴定费不属于我司赔偿范围，不同意赔付；7、交通费，原告请求过高且未提供票据，请法院酌情判决；8、营养费，医嘱中并未说明需要加强营养，我司不同意赔付。被告邓栩祥答辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议。二、事故发生时，我是肇事车辆粤Ａ×××××小型越野客车的司机。该车在中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，加购不计免赔率，事故发生在保险期内。三、事故发生后，我方垫付了原告的医疗费11213.5元。被告哈成勇没有到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：一、答辩人为事故车辆粤Ａ×××××的车主，事故发生前将车放入维修店进行维修保养，由该店员工邓栩祥驾驶该车代办车辆年审过程路上发生交通事故，驾驶员邓栩祥具有驾驶证，驾驶行为完全合法。二、本案答辩人不承担责任，原告的损失应当由我方车辆所投保险公司赔偿。三、对于原告诉请赔偿项目和金额，答辩人同意保险公司的意见。经审理查明：文嘉怡诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定邓栩祥承担事故的全部责任，文嘉怡不承担事故责任。事故发生后，文嘉怡被送往广州市花都区人民医院治疗，后转往南方医科大学第三附属医院住院治疗28天。出院诊断为：左足碾压伤：l，第2跖骨骨折：2．第2足趾不全离断伤：3．前足皮肤脱套伤：4、足背皮肤缺损。出院医嘱：1、定期门诊、复查X线片；2、不适随诊；3、留陪人看护。2016年11月24日至11月26日文嘉仪返院住院4天进行内固定物拆除术。事故造成文嘉怡受伤共产生医疗费48394.51元（包含人保广州市分公司垫付的10000元、邓栩祥垫付的11203.5元）。另，邓栩祥支付了文嘉怡住院期间的陪护服务费10元。出院后，文嘉怡于21016年12月5日经广东恒鑫司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级伤残。为此，文嘉怡支付了鉴定费1800元。文嘉怡为湖南省益阳市户名家庭户口。事故发生前，文嘉怡就读于益阳市赤山区第二完全小学，并寄宿于其老师王月娥位于湖南省××山区××完全小学教学楼××房。事故发生前，文嘉怡的母亲方某在2015年6月至2016年8月期间在广州市枝华后视镜制造有限公司工作，并在公司提供的位于广州市花都区北庄路自编1号的宿舍居住。其父亲文某在广东省打工。为此，提供了亲属关系证明、户口本、就读证明、居住证明、母亲方某的工作证明及银行流水、父亲文某的银行流水等证据佐证。邓栩祥是肇事车辆粤Ａ×××××小型越野客车的司机，车主是哈成勇。邓栩祥驾驶哈成勇车辆去办理年审的途中发生本次交通事故，该车在人保广州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，文嘉怡不承担事故责任，邓栩祥承担事故的全部责任。对此，本院予以确定。因邓栩祥驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××小型越野客车向人保广州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故人保广州市分公司应首先在交强险责任赔偿限额内对文嘉怡的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由人保广州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按邓栩祥在本次事故中的责任承担全部民事赔偿责任并直接赔付给文嘉怡。事故发生后，人保广州市分公司、邓栩祥支付的费用款可在赔偿款中抵减。文嘉怡索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为48394.51元（其中人保广州市分公司垫付了10000元、邓栩祥垫付了11203.5元、文嘉怡自缴了27191.01元）。2、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间32天为3200元。3、护理费：文嘉怡主张其住院期间及出院后需他人陪护，护理期限为60天，为此提供的住院病历及医嘱建议佐证，本院予以采信。故护理费按80元/天计算60天为4800元。另加上邓栩祥垫付文嘉怡住院期间的陪护服务费10元，本案中护理费合计4810元。4、残疾赔偿金：文嘉怡虽为农村家庭户口，但文嘉怡现已举证证明在事故发生前一年，其父母（抚养人）已在城镇居住及工作满一年，且有固定收入，由此可见，文嘉怡的生活消费水平与城镇基本持平，故文嘉怡要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。事故造成文嘉怡十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。5、伤残鉴定费：凭据计算为1800元。6、交通费：文嘉怡虽未能提供交通费票据佐证，但考虑到文嘉怡就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，文嘉怡主张交通费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定为500元。7、营养费：事故造成文嘉怡受伤骨折达十级伤残，且医嘱加强营养，故文嘉怡要求营养费合情合理，本院予支持，但其要求过高，本院酌定为800元8、精神损害抚慰金：事故造成文嘉怡十级伤残，给其造成较大的精神损害，故文嘉怡要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。文嘉怡的上述第1项损失48394.51元，因该费用包含人保广州市分公司垫付的医疗费10000元，可见人保广州市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内履行了赔偿义务，故本案中超出交强险部分的医疗费为38394.51元，由邓栩祥承担全部赔偿责任；上述第2-8项损失合计90624.4元，由人保广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿90624.4元（含精神损害抚慰金10000元）给文嘉怡。综上，人保广州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿90624.4元给文嘉怡，超出部分38394.51元，扣减邓栩祥已支付的11213.5元，余款27181.01元由人保广州市分公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿给文嘉怡。事故发生后，邓栩祥垫付的费用由其自行向人保广州市分公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额范围内向原告文嘉怡赔偿90624.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内向原告文嘉怡赔偿27181.01元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告文嘉怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由原告文嘉怡负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一七年九月二十日书记员  梁欣妮