广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21731号原告陈x，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告叶xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人张xx，广东xx律师事务所律师。被告深圳市xx汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人王x，系该公司总经理。被告被告谢xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区，被告赵xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，男，19xx年xx月x日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告深圳市xx汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人田xx，系该公司总经理。被告共同委托代理人王x，广东xx律师事务所律师。被告共同委托代理人李xx，广东xx律师事务所实习律师。原告陈x、叶xx诉被告深圳市xx汽车贸易有限公司、胡x、谢xx、赵xx、李xx、祖xx、王x、深圳市xx汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告及其委托代理人张xx，被告的委托代理人王x、李x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月28日，两原告合资购车，各出100000元，与被告深圳市路德汽车贸易有限公司签订了《汽车销售订购单》，约定原告向被告预定轿车一辆。合同由两原告签字，并加盖被告深圳市路德汽车贸易有限公司公章。签约当日，被告深圳市路德汽车贸易有限公司销售经理王x、姚x提供了一个POS机，要求原告陈x以刷卡的方式支付150000元，并告知收款方及收款金额均以公司出具的《收款收据》为准，原告同意。王x持POS机共刷了7笔，总金额加起来正好150000元。随后，被告深圳市xx汽车贸易有限公司以公司名义出具了两张收款收据:今收到陈x购车款100000元、今收到叶xx购车款100000元（剩余50000银转支付）。8月8日，原告陈x通过银行转账向被告深圳市xx汽车贸易有限公司销售经理王x转账50000元，并备注为：购车款，支付了剩余50000元购车款。至此，两原告合计支付购车款200000元。2019年11月，因对预定车型无法达成一致意见，原告与被告深圳市xx汽车贸易有限公司协商解除合同，被告深圳市xx汽车贸易有限公司销售经理王x、姚x将《汽车销售订购单》及收款收据收回，分别为原告制作了公司的《退款申请单》，承诺原告填写好退款账户信息，回家等退款。时至今日，原告的购车款分文未退，被告深圳市xx汽车贸易有限公司工作人员均相互推诿，也不将合同原件和收据还给原告。经查，被告胡x、谢xx、赵xx、李xx、祖x、王x、深圳市xx汽车贸易有限公司为被告深圳市xx汽车贸易有限公司的股东，公司经营至今未实缴出资，故依法应对上述退款承担连带责任。原告为维护自己的权利，特起诉至法院，请求判决：1、解除两原告与被告深圳市xx汽车贸易有限公司签订的《汽车销售订购单》；2、被告深圳市xx汽车贸易有限公司向两原告返还购车款200000元及利息（以200000元为基数，以银行同期贷款利率计算，自立案之日起算至实际支付之日）；3、被告胡x、谢xx、赵xx、李xx、祖xx、王x、深圳市xx汽车贸易有限公司对被告深圳市xx汽车贸易有限公司上述款项的返还承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、本案因涉及刑事案件，不是民事法律关系，王x因涉嫌诈骗已被立案，原告是王x涉嫌诈骗罪的被害人，不能另行提起民事诉讼弥补损失。王x因涉嫌诈骗罪已向公安机关自首并由新城派出所立案侦查，案涉合同系王x伙同姚x私刻被告深圳市xx汽车贸易有限公司印章所签，被告深圳市xx汽车贸易有限公司已向新城派出所举报姚跃是王x涉嫌诈骗罪的共犯，以及王x和姚x涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章。原告所遭受的损失系被王x诈骗所导致的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，原告不得通过提起刑事附带民事或者另行提起民事诉讼的方式请求返还被非法占有、处置的财产的。因此，原告起诉被告深圳市xx汽车贸易有限公司要求弥补其损失没有法律依据。二、本案的交易习惯明显不符合常理，不是正常的民事交易行为。根据原告提交的转账记录可知，原告陈x通过信用卡支付的款项分别进入了酒吧、旅行社、酒楼、汽配营销部、服饰店和餐厅的账户，原告陈x通过银行转账的款项进入了王涛的私人账户，上述款项均未进入被告深圳市xx汽车贸易有限公司的账户。按照被告深圳市xx汽车贸易有限公司正常的交易习惯，客户支付的定金和购车款应当进入被告深圳市xx汽车贸易有限公司或其股东的账户，而原告所支付的款项却进入了与被告深圳市xx汽车贸易有限公司毫无关系的多个账户中，该交易习惯明显不符合常理。结合王x并非被告深圳市xx汽车贸易有限公司员工与王涛因涉嫌诈骗罪已被立案的事实，被告有理由怀疑原告是按王x和姚x的要求将款项转入上述账户中，这也可以印证原告的损失是被王x诈骗所导致的。因此，本案不是正常的民事交易行为，原告是王x涉嫌诈骗罪的被害人。三、即使本案不涉及刑事案件，王x和姚x的行为也不是代理行为，亦不符合表见代理的特征。因此，原告与被告深圳市xx汽车贸易有限公司不成买卖合同关系。一方面，被告深圳市xx汽车贸易有限公司并未授权给王x对外签订合同和收取购车款，其行为不符合代理的行为特征。另一方面，《汽车销售订购单》和《收款收据》所加盖的印章与被告深圳市xx汽车贸易有限公司经备案的不一致，王x的行为不具有表见代理的客观表象形式。原告也并非善意且无过失，原告与被告深圳市x汽车贸易有限公司以往未曾有过购车交易，其在与王涛签订合同时没有前往被告深圳市xx汽车贸易有限公司的经营场所，亦未核实王涛的身份和授权，就支付如此大额的金额给一个陌生人，未尽到一个理性成年人审慎义务。提醒法庭注意的是，原告提交了一张王x为董事的名片，若王x确实是被告深圳市xx汽车贸易有限公司的董事，其身份信息应当在企业工商信息中予以公示，原告完全可以通过查询被告深圳市xx汽车贸易有限公司的工商登记信息予以核实。事实上，王x并非被告深圳市x汽车贸易有限公司的董事，该名片是王x为骗取他人财物假借被告深圳市xx汽车贸易有限公司的名义自行制作的。因此，原告与被告深圳市xx汽车贸易有限公司不成立买卖合同关系。四、无论本案是否涉及刑事案件，原被告之间均不成立买卖合同关系，则被告深圳市xx汽车贸易有限公司无需承担责任，被告胡x、谢xx、赵xx、李xx、祖xx、王x、深圳市xx汽车贸易有限公司为被告深圳市xx汽车贸易有限公司的股东亦无需承担责任。首先，被告深圳市xx汽车贸易有限公司与原告未成立买卖合同关系，本案与被告深圳市x汽车贸易有限公司无关，亦与被告胡x、谢xx、赵xx、李x、祖xx、王x、深圳市xx汽车贸易有限公司无关；其次，根据被告深圳市xx汽车贸易有限公司的章程第十三条可知，股东认缴出资额于2030年5月31日之前全部缴付到位。因此，被告深圳市xx汽车贸易有限公司章程所规定的认缴出资期限尚未届满，即使本案与被告深圳市xx汽车贸易有限公司有关，也不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定的要求股东承担责任的情形。综上所述，综合分析本案所涉及的交易习惯可知，本案不符合正常的交易行为，原告自身没有尽到合理的审慎义务，其损失是被告王涛诈骗所导致的，原告提起民事诉讼没有法律依据。经审理查明，两原告系朋友关系，经他人介绍认识王x洽谈购买车辆事宜，2019年7月28日原告陈x分八次刷信用卡共支付了150000元，原告提交的信用卡交易账单显示该八笔款项分别支付至深圳市苏荷酒吧、深圳市百国国际旅行社、深圳市道客宴酒楼、深圳市龙华新区龙鑫益通汽配经营部、深圳市墨香服饰店、深圳市缪氏川菜餐厅等。2019年8月8日，原告陈x通过工商银行账户向王x转账支付50000元，附言为：购车款。原告叶xx并没有付过款给王x，原告陈x认可其中100000元是替原告叶xx付给王x的购车款，有其提交的2019年7月28日的《收款收据》复印件佐证，该《收款收据》经手人为王x，并加盖有深圳市xx汽车贸易有限公司财务专用章字样的印章。被告深圳市xx汽车贸易有限公司向本院提交了在公安机关备案的公章印鉴和财务专用章印鉴及其在其他销售车辆中使用的《深圳市路德汽车贸易有限公司汽车销售订购单》、《收款收据》，证明原告提交的《收款收据》及胡x《路德名车汇汽车销售订购单》上所加盖的财务专用章和公章均不是被告深圳市xx汽车贸易有限公司备案的上述印章。原告《收款收据》王x签名和盖章地点是在被告深圳市xx汽车贸易有限公司隔壁二楼王x租赁的办公室。原告经确认被告深圳市xx汽车贸易有限公司的二印鉴与其提交所盖印章完全不一样，原告也未能证明被告深圳市xx汽车贸易有限公司在其他地方有使用过备案印章外的印章。据深圳市社会保险基金管理局社会保险历年参保缴费明细表（个人）显示，王涛于2018年3月至2020年1月期间社保的参保单位为深圳市xx科技有限公司。另据深圳市公安局新城派出所出具的《受案登记表》、《立案决定书》显示，2019年12月28日王x到新城派出所投案自首，2019年12月29日深圳市公安局龙岗分局决定对王x涉嫌诈骗案立案侦查。本院认为，原告提交的《收款收据》和胡x《路德名车汇汽车销售订购单》上所加盖的财务专用章和公章与被告深圳市xx汽车贸易有限公司经备案的印鉴完全不一样；涉案收款、盖章的地点并不是在被告深圳市xx汽车贸易有限公司的经营场所而是在深圳市xx汽车贸易有限公司展厅隔壁二楼王涛租赁的办公室；原告主张与被告深圳市xx汽车贸易有限公司进行交易，其应当将款项支付到被告深圳市xx汽车贸易有限公司的账户，而本案原告陈x通过信用卡支付的款项分别进入了酒吧、旅行社、酒楼、汽配营销部、服饰店和餐厅的账户，原告陈x通过银行转账的款项进入了王x的个人账户，深圳市xx汽车贸易有限公司亦未授权王x对外签订合同和收取购车款，据深圳市社会保险基金管理局社会保险历年参保缴费明细表（个人）显示收款人王涛在2018年3月至2020年1月期间参保单位为深圳市xx科技有限公司，并不是被告深圳市xx汽车贸易有限公司的员工。王x因收取原告等人购车款涉嫌诈骗罪已向公安机关自首并由新城派出所立案侦查。综上，本院认为原告与被告深圳市路的汽车贸易有限公司不存在买卖合同关系，本案与被告深圳市路德汽车贸易有限公司无关，亦与被告胡x、谢xx、赵x、李xx、祖xx、王x、深圳市xx汽车贸易有限公司无关，原告付款给王涛的行为应另循法律途径解决。故本院依法驳回原告的全部诉讼请求。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈x、叶xx的全部诉讼请求。本案受理费2150元（原告已预交），由原告陈x、叶xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二〇年八月五日书记员  李 华