山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4696号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘正斌，男，1989年8月20日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：于庆双，男，1979年11月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被上诉人（原审被告）：滨海县阜东运输有限公司，住所地滨海县正红镇獐沟小街孟陶路43号。 法定代表人：何会芝，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘正斌、于庆双、滨海县阜东运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人不享有对所诉货物损失的请求权。该次交通事故客观上造成了被上诉人车辆所载货物损失，但不能明确受损货物的权属关系，即不能认定被上诉人主张的货物损失系其实际所有。临沂易安价格评估有限公司作出的评估报告中未体现涉案货物系由被上诉人刘正斌实际所有。被上诉人刘正斌一审提供的运输合同不具备合同成立要件，也未能提供购买时受损货物的合法税票，屠宰场提供的证明文件不符合证据的形式要件。二、原审法院判决上诉人承担货物损失过高。虽然被上诉人提交的货物损失评估报告系上诉人所委托，但评估报告中部分货物的损失价格依据的市场标准过高，未扣除货物残值，受损货物的损失应当远远低于评估报告的认定的数额。该评估报告显然与保险补偿原则相悖，损害上诉人的合法权益。 刘正斌辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 于庆双辩称，对于交通事故认定没有意见，但因事故车辆在上诉人处投保了不计免赔商业保险，且刘正斌提出的赔偿请求不超过保险限额，因此，应当由于庆双承担的赔偿责任，由上诉人依法进行赔偿。因该案件，上诉人是赔偿主体，因此于庆双原则上同意上诉人对证据的质证意见及上诉意见。 滨海县阜东运输有限公司辩称，案涉车辆属于挂靠车辆，于庆双是事实车主，且该车的保险限额足够支付刘正斌的赔偿，因此，对一审法院判决被上诉人滨海县阜东运输有限公司不承担责任无异议，对于上诉人的上诉请求，由二审法院审查确定。 刘正斌向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿货物损失118890元、评估费3900元、运输费用2140元，合计124930元。该案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2019年2月3日1时30分许，被告于庆双驾驶苏Ｊ×××××号大型汽车，在日兰高速165公里处与黄复显驾驶的鲁Ｒ83Ｃ75小型汽车发生交通事故，致两车不同程度受损，以及黄复线车载我的货物损坏，酿成交通事故。后经平邑县交警大队认定，被告于庆双承担事故的全部责任，原告不承担任何责任。后经与被告多次协商赔偿事宜，至今未果。为此，现特诉至贵院，以实现诉讼请求。 滨海县阜东运输有限公司、于庆双辩称，1、对交通事故认定书没有意见，但因事故车辆在保险公司投保了不计免赔商业保险，且被答辩人提出的赔偿请求不超过保险限额，因此，于庆双承担的赔偿责任，应由保险公司依法进行赔偿。2、因该案保险公司是赔偿主体，因此答辩人原则上同意保险公司对证据的质证意见。 被答辩人提供的证据的证据中，对运输合同的三性均提出异议，首先运输合同内容上看是属于长期合作的关系，而合同第四条是具体到该次运输的费用，前后矛盾，运输合同没有签署时间，委托代理人签名承运方为同一人，显然不符合合同法合同成立的要件，让人有理由相信这份合同不具有真实性。收款收据也不具有合法性，屠宰场应是具有营业资质的单位，出具的销售凭证应是税票，而不应是收款收据。对屠宰场的证明三性也不认可，因该证据不符合最高院司法解释关于单位出具证据的形式要件。案涉车辆属于挂靠车辆，于庆双是事实车主，且该车的保险限额足够支付被答辩人的赔偿，因此，请求法庭驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万、挂车5万及不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、运输证，合法有效的情况下，保险公司同意在交强险、商业三者险保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告应举证证实其涉案货物具有所有权，如不能证实则不能就涉案货物向保险公司主张权利，对于该案的诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 一审法院认定事实：该案交通事故发生的经过和责任划分与原告诉称的事实一致。事故发生后，原告委托临沂市君平价格评估有限公司对货物损失（小肠、熟大肠）费用进行评估，该公司作出临君价评字（2019）第008号价格评估报告书，评估结论为原告货损132100元，支付评估费3900元。保险公司申请重新评估，一审法院委托临沂易安价格评估有限公司评估后货损为118890元。庭审中原告提供货物证明及购货发票及运输合同（黄复显）；以证实原告购买的货物猪肠的数量、价款、运费及发货厂家。提供运输合同（高同坤），以证实原告方货物在事故发生后，原告用高同坤的车辆替代事故车辆。提供交通费624元及运输发票1500元。交强险财产损失赔偿限额2000元已在一审法院（2019）鲁1326民初1720号民事判决书中适用。 一审法院认为，该案是因交通事故引发的赔偿纠纷。该案经交警部门对交通事故认定于庆双承担事故的全部责任，原告主张的合理损失，由被告保险公司在投保的交强险及商业三者险限额内赔偿。评估费由于庆双赔偿，原告主张的货物损失，该损失数额以一审法院委托评估的数额为准。因重新评估后货物损失数额降低，一审法院酌情支持评估费3000元。运输费用1500元系合理费用，予以支持，交通费624元，不予支持。根据一审法院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，原告因交通事故造成的损失认定为：货物损失118890元、评估费3000元、运输费用1500元。 综上，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，对原告合法的诉求，予以支持。一审法院判决：一、原告刘正斌的损失：货物损失118890元、运输费用1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业三者险限额内赔偿。二、原告刘正斌的损失：评估费3000元，由被告于庆双赔偿。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。（汇款户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：15×××68）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘正斌的其他诉讼请求。案件受理费2849元减半收取1424.5元，由原告刘正斌负担40.5元，被告于庆双负担1384元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于被上诉人刘正斌是否系适格诉讼主体的问题。被上诉人刘正斌为证明其系受损货物的实际所有人，提交了定陶县贤本联合生猪定点屠宰场出具的收款收据、证明，及其与黄复显签订的运输合同，一审法院结合本案案情及相关证据判决上诉人向被上诉人给付保险金并无不当。上诉人主张被上诉人诉讼主体不适格的理由不成立，本院不予支持。 关于货物损失数额的认定问题。因本次事故造成涉案车辆所载货物损失，有临沂易安价格评估有限公司出具的价格评估报告书为证，该评估结论系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认货物损失数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对货物损失数额虽有异议，但其没有提供关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2849元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 欣