呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1611号上诉人(原审原告)：李刚，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟薇，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张慧慧，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨海兵，内蒙古法易律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔华，内蒙古法易律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：董利强，男，1988年9月9日，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人李刚因与被上诉人董利强、张慧慧民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问，各方当事人均没有新证据、新事实，本院依法不公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。李刚上诉请求：一、董利强、张慧慧立即给付李刚借款119万元及利息；二、一、二审诉讼费用以及保全费由董利强、张慧慧负担。事实和理由：董利强、张慧慧于2019年3月29日因急需资金周转向李刚借款人民币124万元,用途是化妆品店资金周转,当时写了借款合同,李刚要求董利强以及其妻子张慧慧共同签字,(李刚当时并不知情董利强、张慧慧没有领结婚证)但董利强以理由委婉拒绝,出于信任,并未让其妻子张慧慧签字。后李刚出于对借款的安全,将一部分钱打入张慧慧银行卡中,因为之前董利强也向李刚借钱,也是通过其妻子银行卡进行转账。借款后张慧慧通过其名下的银行卡及微信陆续向李刚转账。且董利强和张慧慧属于共同经营这个骗局。张慧慧名下的房和车也是董利强通过这种手段得来的,现董利强已经无力偿还借款,故将责任自己揽下,这一点董利强也明确和李刚讲过。所以才有了一审中提交的《代履行部分债务协议书》,张慧慧是想快速变卖财产。张慧慧辩称，董利强、张慧慧仅为男女朋友同居关系，现已分手。案涉款项的性质为合作关系，本案虽然是以借贷资金性质出借，但李刚是基于和董利强投资合伙关系而获利的行为，董利强和李刚一起把钱放出去赚取利息。李刚提供的微信聊天记录可以证明李刚和董利强存在合作放款赚取高额利息的行为，张慧慧从来没有参与过，所以其不应该承担还款责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。董利强述称，其与张慧慧是男女朋友关系。案涉借款是李刚在董利强处放的钱用以赚取利息，案涉借条是之后打的，因资金链断了还不上利息李刚让打的借条。张慧慧不清楚其从事融资放款的行为，董利强从2018年8月开始使用张慧慧的银行卡，转入张慧慧银行卡的款项由其使用，现已将银行卡归还张慧慧。董利强对案涉借款予以认可。李刚向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决董利强、张慧慧归还借款124万元及利息24800元（以借款本金124万元为基数，按照年利率24％，从2019年6月1日计算至2019年7月1日）；2.案件受理费、保全费、律师费由董利强、张慧慧承担。一审法院认定事实：1.李刚从2019年2月28日起至2019年5月16日止共向董利强银行转账290万元，从2019年2月27日起至2019年5月25日止，共计向张慧慧银行转账84万元整。董利强从2019年3月2日起至2019年5月8日止共向李刚银行转账1522500元、微信转账65000元，张慧慧从2019年3月2日至2019年5月16日共计向李刚银行转账1012500元,以上合计119万元差额。2.2019年3月29日,李刚与董利强签订《借款合同》，约定由李刚向董利强出借124万元,用于资金周转。借款期限为2019年3月29日起至2019年4月29日。月息1分,若董利强不按期还借款,李刚有权追回借款,并按合同约定1‰计算加收逾期利息。同日,董利强向李刚出具《收条》载明:今收到李刚人民币壹佰贰拾肆万元整。3.本案在审理过程中,双方向一审法院提交两个版本《代履行部分债务协议书》,李刚(乙方)、张慧慧(甲方)、案外人高某(丁方)在落款处签字,丙方未签字。签约时间均为2019年10月9日。张慧慧提交的版本中将丙方划掉,约定李刚、丙方李洋撤销保全、以及对张慧慧的诉权后,代张慧慧拿到卖房款之后需按照本协议的约定向李刚支付16万元、向丁方支付人民币7万元。同时张慧慧在协议书最后一页空白处手写:“补充:如果出现第三方保全,此协议做废。”落款处丙方未签字,也未划掉。李刚提交的版本约定李刚、丙方李洋撤销保全、以及对张慧慧的诉权后,代张慧慧拿到卖房款之后需按照本协议的约定向李刚支付16万元、向丙方支付人民币(空白)元、向丁方支付人民币7万元。正文中未将丙方划掉,落款处将丙方划掉。无张慧慧手写“补充”。4.董利强当庭表示,其通过借用女友张慧慧的银行卡对李刚进行多次转账。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，李刚与董利强签订《借款合同》，向李刚出具《欠条》，系双方真实意思表示，双方应当依约履行，董利强应当偿还李刚借款本金。本金经核算为119万元。关于利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因在双方签订的《借款合同》中对逾期利息的约定“1‰计算加收逾期利息”约定不够明确，故利息以借款本金119万元为基数，按照月利息1分的标准，从2019年6月1日计算至2019年7月1日止。张慧慧作为董利强的女友，并未在《借款合同》及《欠条》中签字，李刚仅通过银行交易明细无法证明张慧慧与董利强共同向李刚借款的意思表示，且张慧慧对共同借款的事实也不予认可，故对李刚主张张慧慧与董利强共同承担还款责任不予支持。对于张慧慧在本案审理过程中与李刚、案外人高某签订的《代履行部分债务协议书》，该协议书表明张慧慧代董利强偿还李刚16万元的条件为李刚撤销保全并撤回对张慧慧的诉讼，本案中李刚并未向一审法院递交撤诉及撤销保全的申请，且张慧慧庭审中不同意代替董利强履行部分债务，故此，李刚主张张慧慧承担部分责任不予支持。对于李刚主张的律师费，其未提交证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、董利强于本判决生效后十日内一次性偿还李刚119万元及利息（以借款本金119万元为基数，按照月利息1分的标准，从2019年6月1日计算至2019年7月1日止）；二、驳回李刚的其他诉讼请求。案件受理费16180元,由董利强负担11528元,由李刚负担4798元。保全费5000元,由董利强负担4798元,由李刚负担202元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间从2019年2月至2019年5月期间存在频繁的经济往来，根据双方之间的微信聊天记录，不能确定双方经济往来的性质。虽然李刚与董利强于2019年3月29日签订了案涉《借款合同》，明确约定了借款金额、用途、期限、计息方式、违约责任等内容，但双方在借款合同当天并不存在足额交付借款的情况，故涉案《借款合同》是双方对债权债务关系的阶段性确认，表明无论双方之前存在何种性质的经济往来，董利强自愿按照民间借贷法律关系向李刚偿还借款。一审法院综合审查《借款合同》出具前后双方之间的转账情况，对董利强的涉案债务进行重新核实，最终确认董利强尚欠李刚借款本金119万元，并判令董利强承担还本付息的责任具有事实及法律依据，本院予以确认。对于张慧慧的还款责任，如前所述，双方当事人之间，特别是李刚与张慧慧之间相互转账的性质不能确认，张慧慧亦未在涉案《借款合同》上签字捺印，故李刚提举的证据不能证明张慧慧就涉案债务有借款的意思表示且双方达成了借款合意。同时，董利强与张慧慧并非法律意义上的夫妻关系，即便存在同居情形，李刚也未提举证据证明董利强将涉案借款用于其与张慧慧的同居生活，故李刚以微信聊天记录及转账记录佐证张慧慧为共同借款人证据不足。综上所述，李刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15510元，由上诉人李刚负担。本判决为终审判决。审判长 马国民审判员 张雪杨审判员 洪齐艳二〇二〇年八月六日（法官助理 任 敏书记员 马 博