wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10131号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码91350582315325547K。 法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执保55号 申请执行人郑国华，男，1973年9月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人柳伟鹏，男，1979年3月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人郑国华与被执行人柳伟鹏民间借贷纠纷一案，被执行人柳伟鹏财产已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执保55号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  廖 艳 二〇一七年九月十八日 书 记 员  郑红民
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1802执410号之二 申请执行人：李党兵，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：董增保，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人李党兵与被执行人董增保机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1623民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付补偿款20350元、评估费1000元，并承担案件受理费265元、执行费224元。 本院在执行中，依法扣划了被执行人董增保银行存款3737.66元（扣除执行费224元，剩余3513.66元由申请执行人领取），除此之外，本院未能发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一七年九月二十八日 书记员  杨 深
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初4189号 原告:成都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈萍，董事长。 委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。 被告：何天熊。 原告成都农村商业银行股份有限公司（以下简称成都农商行）与被告何天熊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托诉讼代理人张明勇到庭参加诉讼。被告何天熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款本金30127.51元并支付利息（截止2017年3月31日尚欠利息2458.78元、手续费及滞纳金12813.49元，剩余利息、手续费及滞纳金计算至实际付清之日）；2.判令原告对登记在被告名下的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月12日，被告与其签订了《个人购车担保借款合同》，约定被告为购买汽车采用本车抵押的方式向原告申请贷款，贷款金额为217000元，贷款期限为36个月，以及未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。2013年12月13日，被告与其签订了《个人同意抵押担保意见书》，同意用车辆设立抵押并办理了抵押登记。自2016年8月始，被告多次不按约定归还贷款，原告多次催收未果，现起诉来院。 被告何天熊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何天熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，何天熊向原告申请办理天府信用卡汽车分期业务，并同意分36期还款217000元，手续费率为0.38%。2013年12月12日，原告（贷款人、抵押权人）与被告何天熊（借款人、抵押人）签订了《个人购车担保借款合同》（成农商总车字第20130648号），主要载明：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放柒成购车贷款217000元；借款人以每壹个月为一个还款周期，共36期，自借款发放后，每一还款周期的30日为还款日；每期应还分期本金=核准分期金额／分期期数，每期（总）应还分期手续费=核准分期金额×月（总）分期手续费率；借款人连续三期或累计六期未足额偿还借款本息或未按本合同约定承担相关费用的，贷款人有权要求借款人按本合同项下本金的10%支付违约金并承担赔偿责任。同日，何天熊向原告申请天府信用卡（个人卡），该《天府信用卡（个人卡）领用合约》载明：持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息；透支利息为日利率0.5‰；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。次日，何天熊出具《个人同意抵押担保意见书》，同意用其名下的车辆为天府信用卡汽车分期业务的借款217000元提供抵押担保，抵押担保范围为分期本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、抵押物处置费、过户费等）。2014年2月26日，原、被告就该车辆办理抵押登记。庭审中原告提供的何天熊案件欠款明细记载：截止2017年3月31日，被告何天熊欠原告本金30127.51元，利息2458.78元，手续费及滞纳金12813.49元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人购车担保借款合同》及何天熊出具《个人同意抵押担保意见书》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。原告依约放款后，被告何天熊未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应法律责任。原告以双方签订的《个人购车担保借款合同》及被告同意的《天府信用卡（个人卡）领用合约》为依据，要求被告何天熊偿还剩余本金30127.51元并支付利息、手续费及滞纳金（截至2017年3月31日尚欠利息2458.78元，手续费及滞纳金12813.49元）至本息清偿之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何天熊自愿以其所有的车辆提供抵押担保，并办理抵押登记，原告的抵押权已经设立。 综上所述，对原告要求被告何天熊偿付本金及利息、手续费及滞纳金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何天熊于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30127.51元，并支付利息、手续费及滞纳金（截止2017年3月31日，该利息为2458.78元，手续费及滞纳金为12813.49元，2017年4月1日至还清之日止的利息、手续费及滞纳金按《个人购车担保借款合同》中约定的条款计算）； 二、若被告何天熊未按上述判决内容履行给付义务，原告成都农村商业银行股份有限公司可以与被告何天熊协议以其所有的车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决确定的债权范围内优先受偿； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，保全费474元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告何天熊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  王玉兰 二〇一七年九月七日 书 记 员  钟文爽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催29号申请人渭南市华州区易通矿山工程有限公司。申请人渭南市华州区易通矿山工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年6月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为4020005221825502，出票日期2016年3月15日，到期日2016年9月15日，票面金额100000元，付款行为潍坊农商行营业部、出票人为潍坊庆宇建材有限公司、收款人为潍坊鹏森经贸有限公司，持票人为渭南市华州区易通矿山工程有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人渭南市华州区易通矿山工程有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人渭南市华州区易通矿山工程有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  徐 磊审判员  冯宪欣二〇一七年九月二十二日书记员  王雪勤
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0325民初1135号 原告：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地兴安县三台路88号。 法定代表人：文华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈霁。 被告：侯德奖，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住兴安县。 被告：周陈秀，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住兴安县。 被告：蒋伍荣，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住兴安县。 被告：赵更发，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住兴安县。 原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被告侯德奖、周陈秀、蒋伍荣、赵更发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行的委托诉讼代理人陈霁到庭参加了诉讼，被告侯德奖、周陈秀、蒋伍荣、赵更发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯德奖、周陈秀共同归还原告贷款本金50000元，利息10115.92元（利息算至2016年12月20日，以后利息按照合同约定另行计算）；2、判令被告蒋伍荣、赵更发对被告侯德奖的贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告侯德奖于2012年8月27日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为45020120120074295，合同金额为50000元，贷款额度期限三年，可循环使用，单笔贷款期限不超过一年，贷款年利息按央行同期同档次上浮30%计算，借款用途为种植，由被告蒋伍荣、侯德奖、赵更发三户联保互相担保，合同约定付息方式为按季付息，到期还本。被告侯德奖于2014年12月17日向原告借款50000元，到期日为2015年8月26日，但借款人没能按约定归还原告贷款本金及利息。经原告客户经理向被告多次催收并上门催收，但被告均不在家，到2016年12月20日止，被告侯德奖尚欠原告贷款本金50000元及利息10115.92元。特起诉至法院。 被告侯德奖、周陈秀、蒋伍荣、赵更发未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据。 本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为以上被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。原告提交的证据均为盖有原告公章的复印件，经本庭调查核实后予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实认定如下：被告侯德奖与被告周陈秀系夫妻关系。2012年8月27日，被告侯德奖与原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号45020120120074295，借款金额为50000元，借款用途为种植，约定贷款年利息按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计息，付息方式为按季付息，到期还本，单笔贷款期限不超过一年，贷款额度期为三年，可自助循环使用，被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，由被告蒋伍荣、赵更发作为担保人在合同上签字，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，由被告周陈秀在《农户小额贷款共同还款人确认书》上签字。被告侯德奖于2014年12月17日通过自助循环贷款的方式向原告借款50000元，该笔贷款于2015年8月26日到期。借款到期后，原告通过电话、上门催收的形式向被告催收借款本息，被告均拒绝偿还借款本息，截至2016年12月20日，被告侯德奖尚欠原告贷款本金50000元及利息10115.92元。 本院认为，原告与被告侯德奖签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告侯德奖发放贷款50000元，履行了放款义务，被告侯德奖亦应按合同约定履行还款义务。但被告侯德奖未按合同约定履行按季付息及到期归还本金的义务，原告有权按照合同的约定主张被告偿还贷款本息。另被告侯德奖与被告周陈秀系夫妻关系，该借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，被告周陈秀亦在《农户小额贷款共同还款人确认书》上签字确认，故应当与被告侯德奖共同偿还该笔借款本金及利息。被告蒋伍荣、赵更发作为被告侯德奖借款的保证担保人,亦应对该笔借款承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告侯德奖、周陈秀共同偿还原告中国农业银行兴安县支行借款本金50000元及利息（利息计算至2016年12月20日共10115.92元，2016年12月20日至还清借款之日止的利息按合同约定的逾期利息计算）； 二、被告蒋伍荣、赵更发对上述借款承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费1303元（原告已预交），由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1303元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈豪龙 代理审判员  唐玉香 人民陪审员  黄立富 二〇一七年九月八日 书 记 员  孙李平
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢860号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯平商初字第00038号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人绍兴越峰羽毛球有限公司与被执行人李飞腾追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3805.41元(其中案件执行标的金额3755.41元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更484号罪犯刘开明，男，1980年3月22日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市江津市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2009年5月19日作出（2008）铜中刑初字第68号刑事判决，以被告人刘开明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年1月20日作出（2012）黔刑执字第130号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年4月17日作出（2015）铜中刑执字第215号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期自2012年1月20日起至2028年10月19日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯刘开明在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬9个，建议对该犯减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刘开明符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘开明在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月因参与赌博及使用违禁品分别被警告处罚。2013年9月至2016年12月被评为改造积极分子3次（转换表扬9个）。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘开明在服刑期间，虽有违反监规的行为发生，但经教育后能够认识自己的错误，认罪悔罪，确有悔改表现，为激励其积极改造，仍予以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘开明减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。没收个人全部财产不变。（刑期自2012年1月20日起至2028年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔06刑更485号罪犯刘冠宏，男，1975年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省大方县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）筑刑一初字第154号刑事判决，以被告人刘冠宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）黔高刑一终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）黔刑字第750号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年4月18日作出（2013）铜中刑执字第204号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2015年4月17日作出（2015）铜中刑执字第225号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期自2010年9月6日起至2025年12月5日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯刘冠宏在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬7个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审理认为罪犯刘冠宏符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘冠宏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年4月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）、2016年5月至2017年3月获得表扬1个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷作证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘冠宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯系累犯，综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘冠宏减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年9月6日起至2025年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终4415号上诉人（原审被告）：陈清香。被上诉人：常保芹。原审被告：申利伟。上诉人陈清香因与被上诉人常保芹、原审被告申利伟返还原物纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，二审期间上诉人陈清香提交新证据，致使原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第538号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。上诉人陈清香预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一七年九月二十六日书记员  邵羽菲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2017）宁0302执1079号申请执行人桂某，1973年3月14日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人谢某，男，汉族，1967年12月28日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人新金福支付申请执行人桂某借款本金30000元及利息9940元，并承担案件受理费798元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人谢某名下的房屋、土地、车户、银行账户信息，均暂无可供执行的财产。现被执行人谢某已被本院采取拘留措，且本院已将被执行人谢某纳入失信被执行人名单。申请执行人桂某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人桂某的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人谢某恢复履行能力，申请执行人桂某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人谢某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二Ｏ一七年九月十五日书记员 马 钰
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0102民初3133号 原告：李玉乾，男，1981年8月22日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：刘维维，男，1984年2月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。系单位推荐。 委托诉讼代理人：张希军，河北嘉实律师事务所律师。 被告：闫晓峰，男，1973年4月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告李玉乾与被告闫晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张希军到庭参加诉讼，被告闫晓峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告闫晓峰偿还原告借款本金15.7万元及利息（自2016年12月1日至本判决确定给付之日止，按月息2%计算）；二、判令被告闫晓峰向原告支付质押人名下的车辆停车费（自2016年12月1日至本判决确定给付之日止，按300元/月计算）；三、诉讼等费用由被告负担。事实与理由：被告闫晓峰为借款人，2016年9月1日，被告因资金需要，向原告借款人民币15.7万元，并签订了《借款合同》和《机动车质押借款合同》，合同约定借款期限自2016年9月1日至2016年11月30日，还款方式为按期还款每月还息。同时，被告闫晓峰将李伟名下的一部机动车质押给原告，原告于2016年9月1日通过银行转账支付150490元及现金支付6510元，将借款15.7万元汇入被告指定的账户，被告闫晓峰于同日给原告出具了两份《借款借据》。借款到期后，被告只是将利息及停车费结清，欠本金15.7万元，虽经原告多次向被告催要，被告仍拒不偿还，现原告主张被告偿还借款本金15.7万元，利息按法律规定主张月息2%计算。 被告闫晓峰未到庭，未答辩，也未提交书面答辩材料和证据。 经审理查明，2016年9月1日，原告出借给被告15.7万元，被告给原告写有两份合同。其一为《借款合同》，约定：借款人为被告，出借人为原告，借款金额5万元，借款期限自2016年9月1日至2016年11月30日，月息为2%；合同上有原、被告签名。其二为《机动车质押借款合同》，约定：借款人为被告，出借人为原告，出质人为李伟，借款金额为10.7万元，借款期限自2016年9月1日至2016年11月30日，月息为2%；质押物为别克牌轿车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，车架号为ＬＳＧＧＦ53Ｗ3ＤＨ152666。该合同上有原、被告及李伟签名，但该合同所附《车辆交接证明书》上仅有原、被告签名，没有出质人李伟签名。原告提交被告签名的借据两份及银行转帐凭证一份，显示其向被告银行转款150490元，并给付被告现金6510元。 庭审中，原告称质押车辆一直在原告处，被告应按合同约定支付每月300元停车费，并认可被告偿还了借款期限内的利息及停车费，现主张被告偿还本金、自2016年12月1日起的利息及停车费。 以上事实有相关书证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。根据原告提交的《借款合同》、《机动车质押借款合同》、《借据》及银行转帐凭证，可以认定原告出借给被告15.7万元之事实。被告未按约定及时还款，原告主张被告偿还本金15.7万元，应予支持。原告认可被告已偿还借款期限内的利息，现主张被告偿还2016年12月1日以后的利息，应为逾期利息。双方在合同中约定月息2分，原告主张按此计付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付停车费，因《机动车质押借款合同》中未明确写有被告向原告支付停车费和质押物保管费用之条款，故对原告该项诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15.7万元及逾期利息（自2016年12月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，公告费450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 史 化 璞 审 判 员 魏 彦 霄 人民陪审员 刘  勇 二〇一七年九月二十五日 书 记 员 李千慧
托克托县人民法院刑事裁定书（2017）内0122刑初38号公诉机关托克托县人民检察院。被告人森楞，大专文化程度，中共党员，时任鄂尔多斯市达拉特旗国土资源局局长（现已退休），户籍地鄂尔多斯市。因涉嫌滥用职权罪于2016年11月7日由托克托县人民检察院决定取保候审。被告人李永义，大学文化程度，中共党员，时任鄂尔多斯市达拉特旗国土资源局副局长，现任鄂尔多斯市达拉特旗国土资源局党组书记兼副局长，户籍地鄂尔多斯市。因涉嫌滥用职权罪于2016年11月7日由托克托县人民检察院决定取保候审。托克托县人民检察院托检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人森楞、李永义犯滥用职权罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中托克托县人民检察院认为因事实不清，决定对被告人森楞、李永义撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许托克托县人民检察院撤回起诉。审 判 长 王瑞德审 判 员 韩彩云审 判 员 孙建华二〇一七年九月三十日书 记 员 马二玲
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0781执1181号陈耀腾：本院在执行被执行人陈耀腾刑事罚金一案中，因被执行人陈耀腾已全部履行台山市人民法院（2016）粤0781刑初525号刑事判决书确定的义务。台山市人民法院（2017）粤0781执1181号案执行完毕结案。特此通知二〇一七年九月十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10882号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码913505820603524706。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0522民初1269号原告：宋某，女，汉族，陕西省西安市灞桥区村民，现住该村。被告：胡某1，男，汉族，利津县村民，现住该村。原告宋某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后依法进行了调解。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、婚生女胡某2由原告抚养，被告支会抚养费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女胡某2。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，没有建立起真正的夫妻感情，经常为琐事争吵，且被告还对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻感情破裂。为此起诉离婚，请求法院依法判决。被告胡某1辩称，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告宋某与被告胡某1离婚。二、婚生女胡某2由被告胡某1抚养，原告宋某每月给付胡某2抚养费400元，抚养费自2017年11月开始于每月30日前按月付至被告胡某1账户（户名：胡某1。开户行：山东利津农村商业银行股份有限公司。账号：62×××29。），直至胡某2年满18周岁；原告宋某享有探视权。三、原告宋某于2017年9月12日前一次性给付被告胡某120000元，双方不再分割其他财产、债权债务。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 巴 方二〇一七年九月十二日书记员 侯春晖
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初7666号原告：广东龙浩速运有限公司，广州市白云区荔园北路8号一房。法定代表人：赵继光。委托代理人：巫家嘉，男，汉族，1988年10月9日出生，身份证住址广州市白云区，系公司员工。被告：广州布谷鸟国际货运代理有限公司，广州市越秀区麓景路黄田直街1-2号1113、1115、1117、1119房。法定代表人兼被告：盛红晖，男，汉族，1976年7月13日出生，身份证住址广州市海珠区，原告广东龙浩速运有限公司与被告广州布谷鸟国际货运代理有限公司、盛红晖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东龙浩速运有限公司的委托代理人巫家嘉，被告广州布谷鸟国际货运代理有限公司（下称被告布谷鸟公司）及其法定代表人盛红晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东龙浩速运有限公司诉称：原告与被告布谷鸟公司系商业合作关系，被告布谷鸟公司揽收客户的快件后交由原告代其发出，原告按照快件重量及数量向被告布谷鸟公司收取相应费用，费用结算方式为月结。从2017年3月起被告布谷鸟公司开始拖欠原告的上述往来账款，至2017年6月7日累计拖欠账款总额574461.17元整。原告多次追讨无果，故诉至法院请求判令：1、两被告连带支付原告账款574461.17元及滞纳金（以574461.17元为本金，自2017年5月14日起以每日1‰计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告广州布谷鸟国际货运代理有限公司辩称：对原告起诉的金额予以确认。被告盛红晖辩称：对原告起诉的金额确认，但对原告要求我承担连带责任有异议。经审理查明：原告与被告之间存在合作经营快递义务。被告揽收客户的快件后交由原告进行寄送，并由被告向原告支付相应寄送费用。2017年5月25日，被告布谷鸟公司向原告出具付款承诺书，确认被告布谷鸟公司拖欠原告运费等共计574461.17元，被告布谷鸟公司承诺于2017年6月7日前支付完全部欠款，否则，原告可依法起诉被告布谷鸟公司并约定自2017年6月8日起按照欠款金额每天千分之一收取滞纳金。被告盛红晖在法人代表处签字确认。因被告布谷鸟公司至今未履行付款义务，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张被告盛红晖存在出资不实或抽逃出资的行为，但未有提供证据予以佐证。以上事实，有付款承诺书、总账单、邮件、微信记录（打印件）及各方当事人陈述等证据证实。本院认为：对于本案原告所主张被告布谷鸟公司拖欠款项的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交的付款承诺书中已予明确，且被告布谷鸟公司对尚欠货款数额并无异议，故本院对此予以确认。故原告现要求被告布谷鸟公司清偿货款574461.17元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。至于滞纳金的诉请，原告主张的滞纳金计算标准过高，该滞纳金实际是原告因被告迟延付款而产生的利息损失，故应以574461.17元为本金，自2017年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止为宜，原告主张超出部分，本院不予支持，依法予以驳回。原告主张被告盛红晖应承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，广州布谷鸟国际货运代理有限公司支付广东龙浩速运有限公司款项574461.17元及滞纳金（以574461.17元为本金，自2017年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际清偿之日止）。驳回广东龙浩速运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9705元，由原告负担25元，被告广州布谷鸟国际货运代理有限公司负担9680元。上述费用原告已预交，其中被告广州布谷鸟国际货运代理有限公司负担部分，原告同意由被告广州布谷鸟国际货运代理有限公司在履行判决时向原告直接给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  梁继红人民陪审员  孙燕妮二〇一七年九月二十五日书 记 员  莫宇桐
武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂1323行初6号 起诉人李桂坤，男，1936年3月29日出生，壮族，朱武宣县。 2017年9月14日，本院收到的起诉人李桂坤的起诉状，起诉人的诉讼请求为：请求人民法院依法裁定武宣县人力资源与社会保障局按时发放养老金给起诉人，按工伤条件给予工伤鉴定，补偿损失。 经审查，起诉人李桂坤因请求享受养老保险金和给予工伤认定的信访事项，不服武宣县人力资源和社会保障局的信访答复、武宣县人民政府的复查意见和来宾市人民政府复核意见书，于2017年9月1日向来宾市人民政府提出行政复议申请。来宾市人民政府认为，起诉人对各级机关的信访处理结果不服申请行政复议，不符合行政复议受理范畴，决定不予受理。起诉人不服来宾市人民政府不予受理行政复议申请决定书，向本院起诉。本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 对李桂坤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉至来宾市中级人民法院。 审判长  于智斌 审判员  陆华停 审判员  黄鸿环 appoint 二〇一七年九月二十一日 书记员  覃静雯
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初858号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月18日开庭日期2021年4月12日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 马洁，北京市中咨（太原）律师事务所。被告被某被告被某:高军桃，男，土家族，1982年4月29日出生，住太原市万柏林区梅园3号楼5单元601，住太原市，身份证号51352119820429605X。到庭情况原告委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，被告被某高军桃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求依法判令被告被某偿还原告贷款本金36528.6元，截至2020年8月25日的利息3383.42元，罚息3639.62元，复利704.21元。共计44255.85元。2.请求依法判令被告被某支付原告自2020年8月26日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利【以贷款本金36528.6元为基数，利息按月利率1.53%（即年利率18.36）计算、罚息按合同约定的利率加50%（即月利率2.295%年利率27.54%）计算、复利按逾期罚息利率计算】。3.本案诉讼费（454元）、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用（保全费463元）共计917元，由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某高军桃未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据一、原告营业执照及金融许可证和被告被某身份证复印件证明内容：原、被告被某主体适格。二、个人信用贷款申请表证明内容：该笔贷款是由被告被某申请发起，申请时登记了被告被某贷款时的个人信息、贷款用途、贷款金额、贷款利息、贷款发放及还款账户（高军桃，平安银行6230582000053880780）、贷款期限等信息。三、RL20170914000075个人信用贷款合同证明内容：1、合同主体：借款人：高军桃，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年9月14日；3、借款用途及金额：用于被告被某其他消费性用途，金额100000元；4、借款期限：36个月（2017年9月14日-2020年9月14日）；5、执行固定月利率1.53%，年利率为18.36%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期后，罚息按合同约定的利率加50%计算（即月利率2.295%年利率27.54%）、复利按逾期罚息利率计算；复利的基数是利息加罚息。6、还款方式及期限：按月等额还本付息（每月偿还原告3633.32元）；7、违约情形及违约责任：个人信用贷款合同普遍性条款中第五条（证据目录第10页）；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。四、面谈面签声明及还款说明书证明内容：被告被某已知晓贷款告知事项，具体还款说明，用途承诺，银行经办人声明需承担因不真实所产生的一切法律责任等事宜并签字按手印确认。个人贷款出账凭证证明内容：2017年9月14日，原告依约向贷款合同约定的贷款发放账户（高军桃，平安银行6230582000053880780）中发放贷款100000元。六、贷款本息明细清单证明内容：1、被告被某贷款综合信息；2、被告被某的部分还款情况，截至2020年8月25日被告被某高军桃已归还本金63471.4元，利息27361.6元，罚息772.54元，复利141.42元，共计还款91746.96元；3、被告被某的还款计划及逾期情况，被告被某自 2019 年11月14日起逾期未按约定向原告偿还借款，截至2020年8月25日欠付本金36528.6元，利息3383.42元，罚息3639.62元，复利704.21元。共计44255.85元。自 2019 年11月14日开始计算罚息和复利。原告起诉后，截至2021年4月1日，被告被某高军桃未归还贷款。被告被某证据及对原告证据质证意见被告被某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额10万元贷款用途其他消费性用途贷款期限36个月，2017年9月14日起至2020年9月14日止贷款实际发放日及数额2017年9月14日发放10万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年11月15日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年8月25日本金36528.6元利息3383.42元罚息3532.66元自2020年8月26日起至本息全部清偿之日止本金36528.6元按照年利率24%计算的罚息。律师费无保全费463元判决理由1.原告与被告被某签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告被某偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年8月25日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。3.律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告被某高军桃于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金36528.6元；二、被告被某高军桃于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2020年8月25日的利息3383.42元，罚息3532.66元；三、被告被某高军桃于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付从2020年8月26日起至本息还清之日止以本金36528.6元为基数按照年利率24%计算的罚息。四、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费454元，保全费463元，由被告被某高军桃负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮 二〇二一年四月二十三日 书 记 员 牛婷婷
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执18号申请执行人：张蕴玉，女，1966年11月8日，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：查代明，男，1963年6月8日生，汉族，江西都昌人，住九江市都昌县。被执行人：吕峰，男，1964年9月7日生，汉族，江西都昌人，住九江市都昌县。申请执行人张蕴玉与被执行人查代明、吕峰民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院于2016年11月21日作出（2016）赣0428民初1397号民事判决书，判决查代明、吕峰应支付张蕴玉人民币200000元及利息126000元。案件受理费3095元由被执行人的负担。2017年1月6日，申请执行人张蕴玉向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，启动财产调查程序，因被执行人查代明名下的房产已被抵押，并已经进入拍卖程序，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人张蕴玉在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执18号执行案的本次执行程序。对申请执行人张蕴玉尚未实现的债权34.549万元，应由被执行人查代明、吕峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年九月十日书记员  凌燕华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初2093号原告：珠海市农业集团公司，住所：珠海市香洲区洲山路8号四层402室。法定代表人：张正毅，总经理。委托代理人：吴健，广东亚太时代律师事务所律师。委托代理人：蔡佳玲，广东亚太时代律师事务所律师。被告一：黄春源，男，汉族，1955年2月20日出生，住香洲区。被告二：李垣泽，男，汉族，1963年4月13日出生，住香洲区。被告三：陈鸿恩，男，汉族，1964年1月14日出生，住香洲区。被告四：王朝琼，女，汉族，1964年3月21日出生，住香洲区。被告五：冷和平，男，汉族，1965年7月2日出生，住香洲区。被告六：林杰钊，男，汉族，1962年8月19日出生，住香洲区。被告七：廖树藻，男，汉族，1950年10月24日出生，住香洲区。被告八：欧卓林，男，汉族，1947年1月4日出生，住香洲区。被告九：麦楚良，男，汉族，1965年7月14日出生，住香洲区。被告十：刘德光，男，汉族，1963年3月5日出生，住香洲区。被告十一：邓汉华，男，汉族，1966年10月26日出生，住香洲区。被告十二：王昌胜，男，汉族，1970年10月8日出生，住香洲区。被告十三：李小燕，女，汉族，1968年3月9日出生，住香洲区。被告十四：邓洁娣，女，汉族，1969年9月12日出生，住香洲区。被告十五：梁洪莲，女，汉族，1969年2月26日出生，住香洲区。被告十六：汤春婵，女，汉族，1970年5月12日出生，住香洲区。被告十七：张富禄，男，汉族，1968年3月15日出生，住香洲区。被告十八：陈汉业，男，汉族，1970年8月24日出生，住香洲区。被告十九：邱江，女，汉族，1971年9月22日出生，住香洲区。被告二十：杨思汉，男，汉族，1951年2月15日出生，住香洲区。原告二十一：刘雪云，女，汉族，1976年11月12日出生，住广东省珠海市香洲区。被告二十二：黄鹭，女，汉族，1977年1月15日出生，住香洲区。被告二十三：区国锋，男，汉族，1966年9月12日出生，住香洲区。被告二十四：郭兆婷，女，汉族，1964年8月28日出生，住香洲区。被告二十五：苏英伟，女，汉族，1970年12月31日出生，住香洲区。被告二十六：杨瑜，女，汉族，1958年8月22日出生，住香洲区。被告二十七：郭兆娟，女，汉族，1961年1月22日出生，住香洲区。被告二十八：陈丽平，女，汉族，1965年6月22日出生，住香洲区。被告二十九：黄春兴，男，汉族，1956年12月21日出生，住香洲区。被告三十：李阳，男，汉族，1970年6月9日出生，住香洲区。被告三十一：石环金，男，汉族，1972年12月1日出生，住香洲区。被告三十二：谢磊星，男，汉族，1970年4月26日出生，住香洲区。被告三十三：何丽文，女，汉族，1961年10月12日出生，住香洲区。被告三十四：王跃进，男，汉族，1958年5月25日出生，住香洲区。被告三十五：陈荣辉，男，汉族，1968年12月26日出生，住香洲区。被告三十六：梁明旺，男，汉族，1963年1月20日出生，住香洲区。被告三十七：梁容生，男，汉族，1970年10月23日出生，住香洲区。被告三十八：黄春帮，男，汉族，1963年8月15日出生，住香洲区。被告三十九：林建江，男，汉族，1964年5月5日出生，住香洲区。被告四十：陈维佳，男，汉族，1962年12月1日出生，住香洲区。被告四十一：陈贵尧，男，汉族，1966年9月20日出生，住香洲区。被告四十二：黄杜彬，男，汉族，1960年10月8日出生，住香洲区。被告四十三：邱洪南，男，汉族，1956年2月29日出生，住广东省珠海市香洲区。被告四十四：黄林友，男，汉族，1966年1月29日出生，住香洲区。原告珠海市农业集团公司诉被告黄春源、李垣泽、陈鸿恩、王朝琼、冷和平、林杰钊、廖树藻、欧卓林、麦楚良、刘德光、邓汉华、王昌胜、李小燕、邓洁娣、梁洪莲、汤春婵、张富禄、陈汉业、邱江、杨思汉、刘雪云、黄鹭、区国锋、郭兆婷、苏英伟、杨瑜、郭兆娟、陈丽平、黄春兴、李阳、石环金、谢磊星、何丽文、王跃进、陈荣辉、梁明旺、梁容生、黄春帮、林建江、陈维佳、陈贵尧、黄杜彬、邱洪南、黄林友合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告珠海市农业集团公司诉称，2001年5月10日，原告与被告就珠海市拱北屠宰场改制事宜签订了《产权转让合同书》，珠海市拱北屠宰场改制完成后其名称变更为珠海经济特区农牧肉类联合发展有限公司。同日，原告与被告签订了《租赁经营合同书》，约定改制后的珠海经济特区农牧肉类联合发展有限公司承担的应付特区农牧开发总公司的债务应由乙方分五年支付。因珠海经济特区农牧肉类联合发展有限公司没有履行《租赁经营合同书》约定的有关合同义务，双方于2005年12月1日达成《解决改制企业历史遗留问题协议书》，约定对农牧公司的的上述债务处理仍按双方签订的《产权转让合同书》及《租赁合同书》执行。而珠海经济特区农牧肉类联合发展有限公司至今尚有大部分本金未收到，而被告一直拒绝履行合同，以致原告签订《租赁经营合同书》的合同目的无法实现，据此原告起诉至本院要求：一、解除原、被告签订的《租赁经营合同书》第六条中关于6，365，378.01元债务偿还安排的约定条款；二、被告赔偿原告以下损失5，765，378.01元及相应利息损失3，995，428.65元；三、被告之间相互承担连带赔偿责任；四、诉讼费由被告负担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审查，经本院调取的被告黄杜彬户籍资料显示：公民身份号码440722196010××××、户籍状态为注销、变动状态为迁移港澳迁出、迁往地省市县（区）为澳门特别行政区、迁往地详址为澳门特别行政区。另外，被告黄杜彬本人在本院另案中提交的中华人民共和国澳门特别行政区旅行证记载：旅行证号码×××05、签发机关澳门特别行政区身份证明局。另，本案标的金额为人民币16126185元。本院认为，被告黄杜彬户籍资料和其中华人民共和国澳门特别行政区旅行证显示被告黄杜彬的户籍已迁往澳门特别行政区，本案系涉澳股权转让纠纷。结合本案标的金额，并根据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》(粤高法发[2008]28号)，及《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》〔（2014）民四他字第60号〕的相关规定，本案应系广东省珠海市中级人民法院管辖的一审民商事案件，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送珠海市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 璇人民陪审员  易洪娇人民陪审员  潘应发二〇一七年九月五日书 记 员  郑佳豪
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执447号申请执行人区婉梅，女，1974年12月19日出生，汉族，农民，身份证地址：云浮市，现住云浮市。被执行人黄金波，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，身份证地址：新兴县，现住云浮市。申请执行人区婉梅与被执行人黄金波离婚纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初389号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄金波应支付经济帮助金60000元及逾期付款利息给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月15日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执447号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年九月二十一日书 记 员  冯月儿
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初6031号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人：张瑞平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。被告：张文平，呼和浩特市.原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告张文平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文平的起诉。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告张文平的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。审 判 员 李燕军 二〇一七年九月二十九日书 记 员 刘斐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初4610号 原告：杨媛媛，女，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：叶秀娟，安徽至达律师事务所律师。 被告：戚振东，男，1995年1月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在审理原告杨媛媛诉被告戚振东民间借贷纠纷一案中，原告杨媛媛于2017年9月6日向本院提出对被告戚振东的撤诉申请。 本院认为：原告杨媛媛对被告戚振东的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予杨媛媛撤回起诉。 本案案件受理费700元，减半收取为350元，由原告杨媛媛承担。 审判员  徐巧珍 二〇一七年九月六日 书记员  王天祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执900号之一 申请执行人：陈祥铧，男，1983年3月8日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：林宇，女，1984年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人陈祥铧与被执行人林宇民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的财产线索，依法对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人林宇名下有位于福州市鼓楼区××街道××路××号××号楼××单元房××，但已为晋安区人民法院先行查封。本院已作出轮侯查封的裁定，并已将参与分配函送交晋安区人民法院，申请在该院处置财产时参与分配。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案被执行人所有的财产尚待其他法院处置后参与分配，现被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员郑军育 审判员林钿光 二O一七年九月二十六日 书记员阮莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0602民初1971号 起诉人：陈全斌，男，1978年5月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住防城港市。 2017年9月12日，本院收到起诉人陈全斌的民事起诉状及有关材料。起诉人陈全斌诉称，一年前其将布草车2辆（原价500元）折价200元卖给防城港市好尚便捷酒店管理有限公司（以下简称好尚公司），但好尚公司至今未支付200元价款。另，起诉人于一年前将其格力变频空调、万和60升热水器借给好尚公司经理张雪梅临时使用，但好尚公司至今未归还。故向法院起诉请求依法判决好尚公司支付200元价款并归还格力变频空调、万和60升热水器。 经审查，本院认为，关于起诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。而起诉人未能提供证据证明其与本案有直接利害关系，亦未能提供证据证明其主张，故不符合民事诉讼的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人陈全斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于防城港市中级人民法院。 代理审判员  何瑞平 二〇一七年九月十九日 书 记 员  黄 健
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢863号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第01797号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人王东海与被执行人郑利军、孙子芬买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10000元(其中案件执行标的金额9950元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1668号 申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人黎开强、赵福琴行政非诉执行一案。执行中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1668号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除黎开强、赵福琴因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1881号申请人：中国银行股份有限公司威海分行。负责人：王建光，行长。被申请人：郑本旺。被申请人：徐淑霞。被申请人：威海东发房地产开发有限公司。法定代表人：于恒福。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告郑本旺、徐淑霞、威海东发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额52万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人威海东发房地产开发有限公司开发的，预售给被申请人郑本旺、徐淑霞的，坐落于威海市东发现代城亲情园12号1001室房产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年九月十二日书记员  姚雪枫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0103行初110号 原告马强，男，1973年4月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人丁挥，广西欣和律师事务所律师。 被告宾阳县林业局，地址：宾阳县宾州镇建设区13号。 负责人韦志宗，该局局长。 委托代理人陈家培，该局干部。 委托代理人韦石岳，该局干部。 第三人刘清云，男，1972年2月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告马强诉被告宾阳县林业局林业行政许可一案中，原告以其与被告宾阳县林业局、第三人刘清云协商一致，并另行通过和解途径解决纠纷为由，于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马强自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马强撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告马强负担。 审 判 长  梁渲晶 人民陪审员  陈凤兰 人民陪审员  赖泳燕 二〇一七年九月六日 书 记 员  黄 馨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初11014号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码91350582MA34542FX7。 法定代表人：张兆贵。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓军 二〇一七年九月二十六日 书记员  施君怡 －2－ －2－
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2017）晋行申64号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏会军，男，1973年3月6日出生，汉族，长子县人。   委托代理人冯绍青，山西海权律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省孟州市公安局，住所地：孟州市西黄河大道1009号。   法定代表人张新武，该局局长。   再审申请人魏会军因其诉河南省孟州市公安局治安行政处罚一案，不服山西省长治市中级人民法院（2016）晋04行终90号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   再审申请人魏会军再审诉求为：1.撤销山西省潞城市人民法院（2016）晋0481行初9号行政判决和山西省长治市中级人民法院（2016）晋04行终90号行政判决；2.确认被申请人作出的孟公（经）行罚决字[2015]0483号行政处罚决定书及相应行政处罚行为违法。3.判令被申请人赔偿申请人被违法羁押30天的赔偿金6591.6元，以及精神损害赔偿金30000元。4.被申请人承担本案一、二审及再审的诉讼费用。其申请理由为：2015年12月9日下午，再审申请人驾驶货车行至207国道孟州检查站时，被申请人对申请人实施尿检，初步检测为咖啡因阳性，随后对申请人进行盘问。再审申请人陈述自己当天喝过动力饮料“乐虎”、四袋咖啡饮料、中午吃了含有咖啡的药膳大盘鸡的事实，并请求被申请人查看车上的剩余咖啡，到药膳大盘鸡饭店进行调查核实。被申请人，对上诉人合理陈述与申辩听而不闻，不做任何记载，反而威胁引诱再审申请人提到一天前（即12月8日）在山西河南交界处，给车加水时，吸过别人送的一点“白面”。被申请人并没有进一步对“白面”进行检验核实，也不听再审申请人辩解，就武断地做出了孟公（经）行罚决字【2015】0483号《行政处罚决定书》,对再审申请人强行实施了拘留，30日后才予以释放，被申请人对再审申请人的拘留处罚决定证据不足，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求认定事实不清。长治市中级人民法院在二审审理中既没有开庭，也没有调查询问再审申请人，在再审申请人毫无知情的情况下作出终审判决，严重违反诉讼程序，影响本案的公正审理。   本院认为，关于二审审理程序是否合法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条古一定，在二审程序中没有新的事实、证据或者理由的，合议庭认为不需要开庭审理，可以不开庭审理。据此，二审合议庭决定不开庭审理并不必然违法，再审申请人没有证据证明原审法院不开庭审理影响案件的公正审理。关于再审被申请人作出处罚决定的事实是否清楚的问题，处罚决定的主要证据为尿检的结果和再审申请人的自述及自书检查，这些证据已形成较为完整的证据链，证明其吸食毒品的事实。再审申请人没有提供新的证据推翻认定事实。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回魏会军的再审申请。   审 判 长 郑 宏   审 判 员 程彦斌   审 判 员 魏佩芬      二〇一八年九月十三日   法官助理 闫 鑫   书 记 员 武 蕾
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初1361号 原告：曾国奎，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：肖清凤，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告曾国奎与被告肖清凤劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。曾国奎到庭参加诉讼，肖清凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾国奎向本院提出诉讼请求：判令肖清凤立即支付工资款10100元及逾期付款损失的利息（自起诉之日起至全部付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年期间曾国奎受雇于肖清凤从事切石头工作，同年10月1日经对账，肖清凤在一份欠条签名确认尚欠曾国奎工资2万元，并将该欠条交曾国奎收执。其后，肖清凤仅付款9900元，至今尚欠曾国奎工资款10100元。 肖清凤未作答辩。 本院认为，肖清凤未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。曾国奎提供的欠条内容客观真实，来源、形式均未违反有关法律规定，且与本案相关事实具有关联性，能够证明曾国奎欲证明的事实，予以采信并作为定案的依据。曾国奎自认肖清凤在出具欠条后仅付款9900元，系曾国奎对其不利事实的自认，可予采信。 经庭审举证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定： 曾国奎受雇于肖清凤从事切石头工作。2016年10月1日经对账，肖清凤出具一份欠条交曾国奎收执予以确认其尚欠曾国奎工资2万元，并约定于同年12月10日付款1万元、余款1万元于2017年1月1日前付清。其后，肖清凤仅付款9900元，至今尚欠曾国奎工资款10100元。双方对违约责任未作约定。 综上所述，本院认为，曾国奎与肖清凤之间设立的劳务合同关系，有曾国奎提供的欠条为据，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。肖清凤拖欠曾国奎工资10100元，应承担相应的付款及违约责任。因双方对违约责任未作约定，曾国奎有权要求肖清凤在合理期限内支付拖欠的工资及相应的逾期付款利息，现曾国奎请求判令肖清凤支付工资10100元及自起诉之日起至全部付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失的利息，合理合法，予以支持。肖清凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 肖清凤应于本判决生效之日起十日内支付曾国奎工资10100元及逾期付款利息（自2017年2月17日起至付清欠款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52.5元，公告费560元，均由肖清凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴景芳 代理审判员  吴辉强 人民陪审员  林西湖 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人这间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0202民初4102号 原告：山东华爱律师事务所，住所地青岛市香港中路18号福泰广场A座1504室，组织机构代码证代码68259563-7。 负责人：张金樱，职务主任。 委托诉讼代理人：许娜娜，山东华爱律师事务所律师。 被告：田金伟，女，1956年10月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。 原告山东华爱律师事务所与被告田金伟法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东华爱律师事务所委托代理人许娜娜到庭参加诉讼，被告田金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年10月10日，被告因交通事故责任纠纷一案与原告签订委托代理合同，原告为被告完成代理工作，被告取得赔偿款以后，拒不支付约定好的律师代理费用，被告的行为损害了原告的合法利益。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告律师代理费19202元及违约金9601元，共计人民币28803元。2、本案讼费用由被告承担。 被告田金伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月10日田金伟（甲方）与山东华爱律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》一份，甲方委托乙方代理机动车交通事故责任纠纷一案，收费方式为风险代理，律师代理费为起诉后法院判决、调解、和解的所有偿付款项总额及更高金额实际赔偿款的15%。甲方不及时支付律师费的，除应继续支付律师费外，还应当支付相当于本案律师费总额50%的违约金。本合同有效期限自签订之日起至委托事务完成。 2016年3月11日，青岛市市北区人民法院出具了（2015）北民初字第6288号民事判决书，山东华爱律师事务所姚彦妮及项伟峰律师作为田金伟的委托代理人到庭参加了诉讼，判决书中被告偿付款项的总额为128014.52元。 2016年4月10日中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向市北法院账户中支付案款14382.58元。 2016年4月12日中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向市北法院账户中支付案款98802.88元。 2016年4月21日田金伟出具了收条一份，内容为：田金伟收到青岛市市北法院案款-转账支票（中国农业银行）125000元，在田金伟自己手中。 上述事实，有委托代理合同、民事判决书、收条等证据及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同的约定履行其义务。本案原告与被告所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同的约定向被告提供法律服务并出庭应诉，现市北法院的判决书已经出具，被告也已经领取案款，其理应按照合同的约定向原告支付律师费。根据合同的约定，律师代理费为起诉后法院判决、调解、和解的所有偿付款项总额及更高金额实际赔偿款的15%，原告主张被告支付律师代理费19202元于法有据，应予支持。 违约金方面，双方合同所约定的违约金过高，本院酌情予以适当调整，由被告支付原告自起诉之日2016年5月27日至本判决生效之日止的利息，以19202元为基数，按照银行同期贷款利率上浮30%。 被告田金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田金伟于本判决生效之日十日内支付原告山东华爱律师事务所代理费19202元； 二、被告田金伟于本判决生效之日十日内支付原告山东华爱律师事务所上述代理费的利息，自2016年5月27日至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  卓晓明 人民陪审员  韩丽华 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  唐燕东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2059号申请人：瑞安市兴原渔具有限公司。法定代表人：戴文兴，经理。被申请人：威海海霖渔具有限公司。原告瑞安市兴原渔具有限公司与被告威海海霖渔具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额12万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人瑞安市兴原渔具有限公司在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海海霖渔具有限公司的银行存款12万元；二、冻结期限为一年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年九月二十八日书记员  姚雪枫
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更486号罪犯李朝玉，男，1957年12月15日出生，侗族，中专文化，贵州省石阡县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2005年6月9日作出（2005）铜中刑初字第31号刑事判决，以被告人李朝玉犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2005年9月16日作出（2005）黔高刑一终字第349号刑事判决，对李朝玉犯强奸罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第144号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年9月6日作出（2010）黔刑执字第749号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第157号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2015年4月20日作出（2015）铜中刑执字第184号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期自2010年9月6日起至2025年8月5日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李朝玉在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬7个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李朝玉符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李朝玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年1月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）、2016年2月至2017年3月获得表扬1个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李朝玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李朝玉减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年9月6日起至2024年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10865号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码913505820603524706。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执231号申请执行人：王海喜，男,1966年9月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：李少国，男，1985年11月18日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。申请执行人王海喜与被执行人李少国债务转移合同纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执231号执行案的本次执行程序。对申请执行人王海喜尚未实现的债权5.05875万元，应由被执行人李少国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹东升二〇一七年九月八日书记员  凌燕华
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初5468号原告：张传学，男，1988年12月2日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，无业，住贵州省兴义市。被告：李德洪，男，1986年4月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。被告：谢先村,女，1994年12月28日生，布依族，贵州省兴仁县人，住址同上。原告张传学诉被告李德洪、谢先村民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传学到庭参加了诉讼，被告李德洪、谢先村经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张传学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李德洪偿还借款人民币100000.00元，并从2017年6月25日起，以100000.00元为基数按月利率2%支付利息至清偿之日止；2、被告谢先村对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，被告李德洪向原告借款100000.00元作为流动资金使用，被告谢先村自愿对被告李德洪向原告借款100000.00元承担连带保证责任，借款期限自2017年6月25日至2017年6月30日止，以100000.00元为基数按月利率3%支付借款月利息，在借款期满日一次性偿还清全部借款及利息，双方约定向贵州省兴义市人民法院起诉解决纠纷。同日，原告通过手机银行（卡号：62×××68）向被告李德洪提供的贵州省农村信用社信合卡（卡号：62×××32）转款100000.00元。2017年6月30日借款期满，被告李德洪未按期向原告还款，故诉至法院。被告李德洪、谢先村经传票传唤未到庭，也未在答辩期限内向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日李德洪、谢先村向张传学出具《借条》一张，载明：“今借到出借人张传学人民币拾万元整（￥100000.00元）（支付完毕），借款用途作流动资金使用，借款期限为2017年6月25日至2017年6月30日止，借款月利息按3%计息，借款人在借款期满日，一次还清全部借款及利息，借款人每超出借款约定时间十天即按一个月计算利息；借款人逾期还款或不按约定使用借款并加收每月5%的罚息；还款按先息后本的顺序归还。各方约定：1、借款人保证按以上约定时间归还借款，并用借款人拥有的全部合法财产权益作为还款的保证，如违约或超期还款，本人愿意承担以上违约责任，并承担出借人为追偿借款支出的一切合法费用。2、担保人自愿为借款人作保证担保，并用担保人拥有的全部合法财产权益作为还款的保证，自愿对出借人承担借款人的本息、罚息、费用的全部连带清偿责任，担保期限至借款人本息全部还清为止，如借款人违约，担保人自愿先行清偿归还出借人上述损失，取得对借款人的追偿权。3、如有任何争议、纠纷，约定在贵州省兴义市人民法院诉讼解决。此据”李德洪在借款人处签字捺印，并附其身份证号与联系电话，谢先村在担保人处签字捺印，并附其身份证号与联系电话。借条出具当日，张传学通过其农村商业银行账户62×××68向李德洪提供的其在贵州省农村信用社信合卡卡号为62×××32的账户转款100000元。借款后，李德洪未依约支付借款本息，故张传学诉至本院。以上事实，有原告陈述以及其提交的原被告身份证、户口簿、《借条》、被告李德洪的贵州省农村信用社信合卡卡号、银行转账凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李德洪向张传学出具借条，张传学向李德洪提供借款时，双方的借款合同关系成立并生效，李德洪应全面真实履行合同义务，李德洪未履行合同义务的行为已构成违约，张传学诉请李德洪偿还借款本金及合法利息，本院依法予以支持。关于本案利率计算标准是否合法及利息起算时间的问题。双方约定月利息按3%计算，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以调整为年利率24%，即月利率2%。对李德洪在借款后是否按约定支付原告利息的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由李德洪负责举证证明，但李德洪经本院合法传唤后，在答辩期限及举证期限内均未向本院提交任何答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼活动，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对张传学主张从借款之日起即2017年6月25日起按月利率2%计算利息的诉请予以支持。关于谢先村是否应对李德洪向张传学借款本息承担连带清偿责任的问题。谢先村在李德洪向张传学出具的《借条》中担保人处签字捺印，约定谢先村自愿为李德洪作保证担保，保证范围为借款本息、罚息、费用的全部连带清偿责任，保证期限至李德洪本息全部还清为止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，谢先村在本案中承担的保证方式为连带责任保证，由于双方在借条中约定谢先村承担保证期限至本息全部还清为止，视为约定不明，保证期间为李德洪向张传学借款期限届满之日起二年，即2017年6月30日至2019年6月30日止。张传学起诉日期为2017年7月18日，未过保证期间，故谢先村应对李德洪向张传学借款本息承担连带清偿责任，其对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向李德洪追偿。李德洪、谢先村作为负有举证责任的当事人，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李德洪于本判决生效之日起十日内偿还张传学借款本金100000元及利息；利息以100000元借款本金为基数，按月利率2%从2016年6月25日计付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、谢先村对上述款项承担连带清偿责任，谢先村承担连带保证责任后，有权向李德洪追偿。三、驳回张传学的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李德洪、谢先村共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗云霞代理审判员  王文洁人民陪审员  颜 丽二〇一七年九月二十二日书记 员代  启 航
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀10民终3498号 上诉人（原审原告）：王桂华，女，1955年10月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：魏颖，北京市信凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张岩锋，男，1966年1月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审被告）：钟健，女，1973年7月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 二被上诉人委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 原审第三人：大厂京御幸福房地产开发有限公司，住所地大厂潮白河工业区。 法定代表人：胡学文。 原审第三人：三河市怡然之家房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院大街北侧规划路东侧福成淮福苑小区19号楼012号商铺。 法定代表人：张海如。 委托诉讼代理人：梁寅飞，该公司职员。 上诉人王桂华因与被上诉人张岩锋、钟健及原审第三人大厂京御幸福房地产开发有限公司、三河市怡然之家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人王桂华与被上诉人张岩锋、钟健就涉案房屋所签订的房屋买卖合同，已被生效的法律文书确认。一审判决以双方房产交易尚不具备办理产权变更登记手续的条件为由，对上诉人王桂华的诉讼请求不予支持。二审期间，上诉人王桂华及原审第三人三河市怡然之家房产经纪有限公司主张涉案房屋已经具备办理产权变更登记条件，并提供了该小区其他人的房屋产权证书予以佐证。另外，当事人双方就上诉人王桂华所付首付款数额存在争议。被上诉人张岩锋、钟健主张上诉人王桂华原一审中所提交的两张署名张岩锋的收条系伪造。故本案应进一步查清涉案房屋现在是否具备办理产权变更登记的条件，依法予以处理。根据与本案相关诉讼当事人的庭审陈述、相关证据等情况，综合判定是否有必要对王桂华原一审中所提交的两张署名张岩锋的收条进行司法鉴定，以确定已支付款项的数额。综上，本案一审判决认定基本事实不清，应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初929号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人王桂华预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  樊清维 审判员  柴秋芬 审判员  梁志斌 二〇一七年九月十二日 书记员  于盟佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3116号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。委托代理人：姬建中，男，汉族，1974年11月9日出生，住新乡市，该单位员工，特别授权。被告：张丙涛，男，汉族，1982年6月1日出生，住新乡市。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告张丙涛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行的委托代理人侯立东、姬建中，被告张丙涛到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金156100.82元及利息（包括罚息、复利，截止到2017年7月3日共欠息14485.47元，此后的利息按合同约定计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月，被告张丙涛以装修房屋为由向原告申请“自信卡（自信一贷）”贷款，并填写《自信卡（自信一贷）申请表》。经核准，银行同意为其发放贷款240000元，张丙涛在《个信用贷款核准通知书》上签字予以确认。上述《申请表》、《通知书》共同构成贷款合同内容。合同约定：借款额度为240000元，额度有效期60个月，可循环使用，单笔贷款期限最长为36个月，利率为固定利率（月利率1.1%），还款方法为“等额本息偿还法”，每月的1日为还款日，支付方式为“自主支付”；合同还对逾期还款的罚息（加收30%）、复利（加收30%）、违约责任等作了约定。合同签订后，被告根据自己的需要，于2015年9月15日自主支付该240000元。对该笔贷款被告自2016年12月就不再按月还款，现已逾期8个月，该笔借款共欠本金156100.82元及利息。由于被告不按时还款已构成违约，故原告诉至法院要求被告偿还借款本息。被告张丙涛辩称：对原告诉请的本金无异议，目前因为资金困难暂时没有能力还款。原告广发新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年9月10日，张丙涛向广发新乡分行递交《自信卡（自行一贷）申请表》，主要约定：总申请金额250000元，为循环使用，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月1日，贷款用途为住房装修，贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。双方还对其他权利义务进行了约定。2015年9月15日广发新乡分行向张丙涛出具了《个人信用贷款核准通知书》，主要载明贷款的授信额度为人民币240000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年9月15日起至2020年9月15日止，贷款用途为住房装修。此次贷款金额为240000元，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。当日张丙涛自主支付240000元。截止到2017年7月3日张丙涛尚欠广发新乡分行贷款本金156100.82元，利息（包括罚息、复利）14485.47元。上述事实，有庭审笔录与当事人陈述及相关书证，证据确凿，足以认定。本院认为，广发新乡分行与张丙涛签订的个人信用贷款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，张丙涛未按约定还本付息，截止2017年7月3日，尚欠广发新乡分行贷款本金156100.82元，利息（包括罚息、复利）14485.47元未偿还，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张丙涛自本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金156100.82元及利息（包括罚息、复利）14485.47元（2017年7月3日后的利息，以156100.82元为基数，按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，适用简易程序减半收取1856元，由张丙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇一七年九月八日书记员  王 琦附：证据目录原告广发新乡分行向本院递交的证据材料有：1、被告身份证、离婚证、工作单位证明等，证明被告基本情况。2、自信卡（自信一贷）申请表。3、个人信用贷款核准通知书（额度）。4、个人信用贷款核准通知书（单笔），三份证据证明：借款额度金额、贷款期限、利率、还款方法、支付方式、违约责任等。5、对账单，证明被告还款情况以及目前欠本、息情况等。
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执230号之一 申请执行人：福建鼎特电梯有限公司，住所地福州市台江区达道路68号华兴广场1区1-3层7单元。 法定代表人:骆建华。 被执行人：长乐市文岭镇后董村民委员会，住所地福建省长乐市文岭镇后董村。 法定代表人:陈克利。 本院在执行申请执行人福建鼎特电梯有限公司与被执行人长乐市文岭镇后董村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依法调查了被执行人有关财产信息，发现被执行人在银行有存款269554.11元,本院已依法予以冻结，现未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中，被执行人向本院提出待其向上级主管机关汇报后，再行与申请执行人协商解决本案还款事宜。经征求申请执行人意见，其表示同意本案延期执行。 本院认为，被执行人除已被冻结的存款外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案延期执行。本次执行程序可先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林钿光 二〇一七年九月二十七日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1781执恢142号 中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行、黄文杰、赖光辉、刘国有： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黄文杰、赖光辉、刘国有借款合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行向本院提出结案申请，该案已经执行结案。 特此通知 二〇一七年九月十四日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保261号申请人：梁固勤，女，1971年3月23日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。被申请人：王益洪，男，1975年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在审理原告梁固勤诉被告王益洪民间借贷纠纷一案中，申请人梁固勤于2017年8月27日我院申请保全被告王益洪价值100000.00元财产，并提供胡芝友位于遵义市绥阳县（不动产登记证：遵房权证绥阳县字第××号）一套房屋进行担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、扣留、提取王益洪价值100,000.00的财产；二、查封胡芝友位于遵义市绥阳县房屋（不动产登记证：遵房权证绥阳县字第××号）一套。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一七年九月十三日书记员  王 旋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1834号 申请执行人贵州日盛房地产开发有限公司与被申请执行人遵义市播州区城投建工有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1834号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年九月十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初13941号 原告：蔡绍锋，男，汉族，1989年11月26日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：郭学贤，男，汉族，1982年6月26日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：张蓉蓉，女，汉族，1985年6月17日出生，住福建省厦门市思明区。 原告蔡绍锋与被告郭学贤、张蓉蓉民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月15日立案后，依法由简易程序转为适用普通程序公开开庭进行了审理。蔡绍锋到庭参加诉讼，张蓉蓉经本院传票传唤、郭学贤经本院公告开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡绍锋向本院提出诉讼请求：郭学贤、张蓉蓉立即返还蔡绍锋借款人民币60000元，并支付自2016年11月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：郭学贤于2016年11月23日出具一份借条交蔡绍锋收执予以确认因急需资金周转向蔡绍锋借款60000元，并约定于2016年11月29日还款。借款后，郭学贤、张蓉蓉均未还款。上述债务系郭学贤、张蓉蓉夫妻向蔡绍锋所借而产生的共同债务，郭学贤、张蓉蓉应承担共同还款责任。 郭学贤、张蓉蓉均未作答辩。 本院认为，郭学贤、张蓉蓉均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡绍锋提交的借条及结婚登记材料、户籍证明，形式来源合法，内容完整明确，予以采纳并作为定案的依据。综合蔡绍锋提交的借条、蔡绍锋提供其主张的其在泉州中骏世界城ＫＦＣ内与郭学贤、张蓉蓉协商本案诉争款项还款事宜的录音材料，并结合蔡绍锋申请到庭作证的证人陈某关于郭学贤、张蓉蓉以夫妻关系对外社交生活且张蓉蓉负责财务，郭学贤对外业务的证言，可相互印证诉争款项60000元系郭学贤、张蓉蓉于2016年11月16日共同向蔡绍锋所借后由郭学贤于2016年11月23日出具借条予以确认，本院对上述事实依法予以采信。蔡绍锋对蓉蓉提供的离婚证上载明其与郭学贤于2015年1月13日办理离婚登记的事实无异议，故对该事实可予确认；此外，蔡绍锋提供的郭学贤、张蓉蓉还可证实郭学贤、张蓉蓉于2015年1月9日办理离婚登记、2015年1月12日办理结婚登记，对上述事实亦均依法予以采信。 经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定： 郭学贤、张蓉蓉于2015年1月9日办理离婚登记后、于2015年1月12日办理结婚登记，后又于2015年1月13日办理离婚登记。郭学贤、张蓉蓉于2016年11月16日共同向蔡绍锋借款60000元，后由郭学贤于2016年11月23日出具一份借条交蔡绍锋收执予以确认向蔡绍锋借款60000元，并约定于2016年11月29日北京时间17时前付清，但对借款利息及违约责任均未作约定。其后，郭学贤、张蓉蓉均未还款。 综上所述，本院认为，蔡绍锋与郭学贤、张蓉蓉之间设立的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。双方未约定借款利息及违约责任，本案借款应视为无息借贷，郭学贤、张蓉蓉未按约定期限履行还款义务，应承担清偿及违约责任。现蔡绍锋请求判令郭学贤、张蓉蓉共同返还借款60000元及支付自2016年11月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，合理合法，予以支持。郭学贤、张蓉蓉经合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭学贤、张蓉蓉应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡绍锋借款60000元及支付逾期付款利息(自2016年11月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算)； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，均由被告郭学贤、张蓉蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴景芳 代理审判员  吴辉强 人民陪审员  肖贤丽 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  施建江 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初2498号原告巴某，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇巴林路南段西侧。法定代表人焦某。被告：于某1，男，52岁，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟某，女，53岁，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某，男，30岁，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：于某2，女，30岁，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴某诉被告于某1、孟某、李某、于某2民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告巴某撤回起诉。减半收取案件受理费904元，由原告巴某承担。审 判 长 王立国审 判 员 李 悦人民陪审员 毛广学二0一七年九月一日书 记 员 温都苏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初11525号申请人：王淑来，男，1956年9月28日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：陈明帮，男，1975年12月26日生，汉族，住天津市武清区。本院在审理申请人王淑来与被申请人陈明帮民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下坐落于武清区××镇××楼房××，并提供王淑来名下奥迪牌津ＨＷ××××号汽车一辆进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人王淑来名下津ＨＷ××××号奥迪汽车一辆。二、查封被申请人陈明帮名下坐落于武清区××镇××楼房。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  王亚军二〇一七年九月二十九日书 记 员  解立伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2017）宁0302执99号申请执行人靳某，1946年1月2日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人张某，男，汉族，1986年6月9日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某偿还申请执行人靳某借款7万元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费和公告费共计2050元，申请执行费981元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向银行、方管、土地和车管等部门查询，均暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示予以认可。且其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及住所。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人靳某的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人张某恢复履行能力，申请执行人靳某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人张某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年九月二十九日书记员 马 钰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初528号原告：郑谢萌，男，汉族，1989年3月7日出生，住新乡市。被告：李勇，男，汉族，1963年4月2日出生，住新乡市。被告：唐建广，男，汉族，1976年3月8日出生，住新乡市。被告：孙启森，男，汉族，1970年2月6日出生，住新乡市。原告郑谢萌诉被告李勇、唐建广、孙启森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑谢萌到庭参加诉讼，被告李勇、唐建广、孙启森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑谢萌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还原告借款人民币10000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因朋友介绍认识被告李勇，2016年9月13日被告李勇称需要资金周转故向原告借款10000元，还款日期为2016年10月13日，被告唐建广、孙启森主动为被告李勇作连带保证人。借款到期后经原告多次催要，三被告至今未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李勇、唐建广、孙启森未在答辩期内提交答辩状，且未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。经审理查明：被告李勇于2016年9月13日向原告郑谢萌借款10000元整，并于当天向原告出具借款协议一份：今借郑谢萌现金10000元整，借款期限自2016年9月13日至2016年10月13日止。被告唐建广、孙启森作为担保人在借款协议上签字。后经原告多次催要，三被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借款协议。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，本案被告李勇未在约定期限内归还原告郑谢萌10000元借款的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告郑谢萌要求三被告偿还借款本金10000元整的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李勇于本判决生效之日起十日内偿还郑谢萌人民币10000元。二、唐建广、孙启森对上述债务承担连带责任。如被告李勇、唐建广、孙启森未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，公告费650元，共计703元，由被告李勇、唐建广、孙启森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年九月二十八日书 记 员  姚 君