wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初6010号原告：李建，男，1987年6月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：叶梅，女，1976年2月4日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：高庆明，男，1974年2月17日出生，汉族，职业不详，住北京市北京市大兴区。被告：高庆山，男，1972年11月2日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：高庆霞，女，1965年7月17日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京天泽瑞科贸有限责任公司，住北京市大兴区黄村镇兴华206号楼604室。负责人：叶梅，经理。被告：北京天岳恒盛物流有限公司，住北京市平谷区马坊物流基地东区643号。负责人：高庆霞，经理。原告李建与被告叶梅、被告高庆明、被告高庆山、被告高庆霞、被告北京天泽瑞科贸有限责任公司、被告北京天岳恒盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼。被告叶梅、被告高庆明、被告高庆山、被告高庆霞、被告北京天泽瑞科贸有限责任公司、被告北京天岳恒盛物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶梅偿还借款80000元本金以及按照3.2%每月利率自2016年6月15日起至借款全部还清之日止的利息。2、请求判令被告叶梅以人民币80000元为基数按3‰每日，自2016年6月15日起至借款还清之日止的逾期付款违约金；3、请求判令被告被告高庆明、被告高庆山、被告高庆霞、被告北京天泽瑞科贸有限责任公司、被告北京天岳恒盛物流有限公司对上述借款本金、违约金、律师费承担连带还款责任；2.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告李建与被告叶梅于2015年12月16日签订《借款合同》，合同约定被告叶梅向原告李建借款人民币80000元，，并约定被告叶梅按照3.2%月利率向原告李建支付利息，借款期限为90天，借款用途为家庭及生意周转。合同约定如被告叶梅不能按期还款，在支付利息的同时按每日3‰向原告李建支付违约金，律师费、保全费等相关费用。被告高庆明、被告高庆山、被告高庆霞、被告北京天泽瑞科贸有限责任公司、被告北京天岳恒盛物流有限公司作为保证人对以上费用承担不可撤销的连带保证责任。合同签订的当日原告李建按约定将款汇至被告叶梅的账户，借款到期后被告叶梅未按照合同约定还款，被告高庆明、被告高庆山、被告高庆霞、被告北京天泽瑞科贸有限责任公司、被告北京天岳恒盛物流有限公司经原告李建多次催要也未依法承担连带担保责任。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告李建向本院提交以下证据予以证明：借款合同、收据、转账凭证等证据予以佐证。被告叶梅、被告高庆明、被告高庆山、被告高庆霞、被告北京天泽瑞科贸有限责任公司、被告北京天岳恒盛物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经本院庭审质证及审查核实，因被告叶梅、被告高庆明、被告高庆山、被告高庆霞、被告北京天泽瑞科贸有限责任公司、被告北京天岳恒盛物流有限公司未参加庭审，亦未提出书面异议，原告李建提交的证据，可以证明本案事实，故本院对原告李建提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2015年12月16日，被告叶梅与原告李建签订《借款合同》；《借款合同》明确约定出借人即本案原告李建向借款人即本案被告叶梅出借80000元，借款期限自出借日始90天，到期后，被告叶梅无《借款合同》第六条的约定情形，借款期限可以自动延续，借期从出借日始计最长不得超过30天；《借款合同》第二条约定，借款人即本案被告叶梅声明：该笔借款用途为家庭用途及公司周转；该合同第四条约定借款利率为每月3.2%，按日计息，借款每满30日，借款人叶梅应当支付当月利息，借款人叶梅提前还款时，借款人应于还款日按实际借款天数支付利息；第五条约定：借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息；且该《借款合同》上被告高庆明、被告高庆山、被告高庆霞、被告北京天泽瑞科贸有限责任公司、被告北京天岳恒盛物流有限公司，分别以保证人的身份签字；2015年12与16日，借款人即本案的被告叶梅签订一收据：今收到李建出借的人民币捌万元整（小写：??80000元），且收据明确写明由原告李建委托第三方李霞汇出借款；2015年12月16日由中国工商银行出具转账凭证：付款人“李霞”（原告李建委托的第三方）向被告叶梅汇款80000元。借款到期后，被告叶梅未如期还款，被告被告高庆明、被告高庆山、被告高庆霞、被告北京天泽瑞科贸有限责任公司、被告北京天岳恒盛物流有限公司未承担相应的担保责任。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高庆明、被告高庆山、被告高庆霞、被告北京天泽瑞科贸有限责任公司、被告北京天岳恒盛物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告李建与被告叶梅、被告高庆明、被告高庆山、被告高庆霞、被告北京天泽瑞科贸有限责任公司、被告北京天岳恒盛物流有限公司之间的借贷行为系双方真实意思表示，应为合法有效。原告李建出借资金后，被告叶梅应当按照约定期限偿还借款，借款本金以借款当天实际出借资金确定，借款到期后，被告叶梅未偿还借款，担保人被告高庆明、被告高庆山、被告高庆霞、被告北京天泽瑞科贸有限责任公司、被告北京天岳恒盛物流有限公司应当依法承担担保责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人主张违约金应以不超过年利率24%为限，故原告李建主张被告叶梅偿还借款本金80000元及按照月利率3.2%的标准给付利息的诉讼请求，主张过高；另外，根据《民间借贷合同司法解释》第30条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故本院认为原告李建主张的利息及违约金过高，总计不应该超过年利率24%。另，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，应当按照连带责任保证承担保证责任，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《民间借贷合同司法解释》第三十条条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶梅于本判决生效后十日内偿还原告李建借款本金八万元并支付逾期还款违约金（以借款本金八万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二零一六年六月十五日起计算至借款实际还清之日止）；二、被告高庆明、被告高庆山、被告高庆霞、被告北京天泽瑞科贸有限责任公司、被告北京天岳恒盛物流有限公司对上述八万元本金及违约金承担连带保证责任；三、驳回原告李建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百元及公告费五百六十元，由被告叶梅、被告高庆明、被告高庆山、被告高庆霞、被告北京天泽瑞科贸有限责任公司、被告北京天岳恒盛物流有限公司连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李新亮人民陪审员  于 静人民陪审员  李秋生二〇一七年九月二十二日书 记 员  郑少杰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3711号原告：陈永记，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：宋效龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。原告陈永记与被告宋效龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员张汉元适用小额诉讼程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈永记、被告宋效龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永记诉请：1.依法判决被告返还原告借款3666元，及2016年12月4日至2017年9月4日的利息263.952元，2017年9月4日之后的利息按月息8厘计算；2.由被告承担案件受理费。被告宋效龙辩称，原告所说的情况属实，被告愿意偿还原告欠款及利息。原告陈永记向本院提供的证据：1.欠条一份；2.牛城乡助农合作社助农粮食购销站收购码单No.0001809、No.0001803。证明2016年12月4日被告宋效龙向原告陈永记借款3666元，并约定了使用借款期限为半年，约定利息为月息8厘。被告宋效龙未向本院提供证据材料。经审理查明：被告宋效龙于2016年12月4日向原告借款3666元，借款期限为半年，约定利息为月息8厘，并出具了借条一张，内容为“宋效龙今借陈永记现金叁仟陆佰陆拾陆元整（￥3666.00），时间从2016年12月4日到2017年6月4日，期限半年，利息8厘，期间宋效龙可陆续还款，到期还不清，陈永记可向法院起诉，宋效龙绝无异议”。借款发生后，因被告迟延履行还款责任，原告陈永记向本院提起诉讼。上述事实有原告陈永记提交的2016年12月4日借条及牛城乡助农合作社助农粮食购销站收购码单No.0001809、No.0001803予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告宋效龙于2016年12月4日向原告陈永记借款3666元，有宋效龙向陈永记出具的借条为证，该借款事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，被告宋效龙理应承担向原告陈永记偿还借款的责任，故本院对原告陈永记请求被告宋效龙偿还借款本息的诉请予以支持。对于借款利息，因双方有约定，依法按月息8厘计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋效龙于本判决生效后三日内向原告陈永记偿还借款3666元及利息（利息自2016年12月4日起按月息8厘计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋效龙负担。本判决为终审判决。审判员  张汉元二〇一七年九月二十日书记员  段明月
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）张执字第2499号 申请执行人牛兴刚，男，1985年4月16日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博乾翔置业有限公司。住所地，张店区潘南东路16号甲22号。 法定代表人伊斌，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2357号民事调解书，已于2015年12月7日责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款130000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二０一七年九月二十七日 书记员  郑云静
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0983行初49号原告山东泰山华艺纸业有限公司，住所地泰安市造纸厂路1号。法定代表人田京华，职务董事长。被告泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街115号建设大厦。法定代表人陈锦勇，职务局长。第三人泰安市青山房地产开发有限公司，住所地泰安市青山新村。法定代表人张明军。第三人焦进，男，1972年1月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告山东泰山华艺纸业有限公司诉被告泰安市国土资源局、第三人泰安市青山房地产开发有限公司、第三人焦进土地行政登记一案，于2017年6月27日向泰山区人民法院提起诉讼，2017年7月21日泰安市中级人民法院以（2017）鲁09行辖120号行政裁定书裁定本案由本院管辖，本院于2017年8月17日依法受理。原告山东泰山华艺纸业有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告山东泰山华艺纸业有限公司申请撤回起诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，依法应予准许，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山东泰山华艺纸业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东泰山华艺纸业有限公司负担。审判长 武 卉审判员 吴 婧审判员 母海龙二〇一七年九月四日书记员 赵 秀
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执1400号 被执行人颜泰然，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人林树辉，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人颜泰然、林树辉诈骗罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1087号民事判决书，泉州市中级人民法院作出（2017）闽05刑终177号刑事裁定书，对被执行人颜泰然判处附加刑罚金5000元，对被执行人林树辉判处附加刑罚金5000元，并责令颜泰然、林树辉退赔赃款8299元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人颜泰然、林树辉有可供执行的财产。 本院认为，被执行人颜泰然、林树辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 琪 璇 审 判 员 王 耿 聪 代理审判员 鄞 志 练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员 :邱尚荣 合议笔录 时间：2017年9月29日 地点：执行庭办公室 合议庭组成人员：施琪璇、王耿聪、鄞志练 经办人：邱尚荣 书记员：邱尚荣 评议：本院（2017）闽0581执1400号案终结本次执行程序一案。 施（审判长）：被执行人颜泰然、林树辉诈骗罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1087号民事判决书，泉州市中级人民法院作出（2017）闽05刑终177号刑事裁定书，对被执行人颜泰然判处附加刑罚金5000元，对被执行人林树辉判处附加刑罚金5000元，并责令颜泰然、林树辉退赔赃款8299元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人颜泰然、林树辉有可供执行的财产。我认为，被执行人蔡建发暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 王：同意承办人意见。 鄞：同意承办人意见。 合议结果：终结本次执行程序。 审判长 审判员 代理审判员 书记员 石狮市人民法院 执行案件结案审批表                            案 号                       （2017）闽0581执1400号                       案 由                       罚金                               执行依据                       （2016）闽0581刑初1087号、（2017）闽05刑终177号                               申请人                                                     被执行人                       颜泰然、林树辉                               执行标的                       金钱给付（√ ）             标的18299元                       物的交付（ ）                       行为（ ）                                           执行方式                       强制执行（ ）、自行履行（）、部分自行履行部分强制执行（）、其他人代为履行（ ）、申请人放弃执行（ ）                               结案方式                       执行完毕（）、和解并履行完毕（）、部分执行后申请人放弃剩余债权（ ）、终结本次执行（√ ）、其他终结（ ）、             其他：销案（）委托（）移送（ ）退回（ ）函告（ ）                               执行到位金额                       0元                       强制执行金额 元                       自行履行金额0元                               未执行金额                       18299元                       申请人放弃债权额             0元                       不需要执行金额             元                       未到位金额             元                               立案时间                       2017年3月31日                       结案时间                       2017年9月29日                               承             办             人             意             见                       本案无财产可供执行，建议终结本次执行程序。                         承办人：             2017年9月29日                       复核意见                                                     审             查             组             意             见                                             庭             长             意             见
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0503民初483号 原告：陈艳军，男，1964年8月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县，现住广西北海市银海区。 被告：黄永欢，男，1987年6月13日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：李海天，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 原告陈艳军与被告黄永欢合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳军、被告黄永欢的委托诉讼代理人李海天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告装修款6267元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，原、被告签订《合伙经营协议书》（以下简称协议），约定：被告提供场地冠头岭南婆庙加油站对面铁皮房，由原告出资装修场地进行经营，合作期限一年，自2017年4月16日起至2018年4月16日止；利润分红按50%分配；合作期内双方不得随意分割收回经营场地，任何一方不得无故违约，因违约给对方造成经济损失的，应向对方赔偿全部损失，并解除合同。协议签订后，原告依约对该房屋进行装修，购置生产用具并雇佣了一名厨师。然，2017年4月27日，被告无故要求原告不许经营。原告多次与被告协商，均未果。2017年5月5日，上午被告以要求原告支付400元电费为由将原告轰出租赁场地，并将店面的钥匙强行收走。被告的以上行为，已经严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、《合伙经营协议书》，证明原、被告之间存在合同关系； 2、《证明》、《送货单》、《收款收据》、《收据》、《铝塑门窗合同书》，证明原告因装修商铺而支出的相应费用。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的装修投入没有6267元，被告认为装修款约1000元。 被告对其主张在举证期限内提供的证据有： 电表《收据》，证明原告不交电费； 《微信记录》，证明原告单方要求调整合作条件； 《照片》，证明原告违法经营。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2的真实性、关联性有异议，认为从单据上无法确定真实性。本院认为，原告提交的证据2中关于购买装修材料和支付工钱的单据，4月17日的《铝塑门窗合同书》、4月22日的《送货单》及《收据》没有原告的姓名，无法确定其真实性外，其他单据具有真实性、关联性、合理性，本院予以确认。原告对被告提交的证据1有异议，认为原告没有用这么多电；对证据2的真实性、合法性没有异议，但认为只是与被告协商提成降至每碗三元；对证据3有异议，原告认为其没有张贴该照片内所显示的标语。本院认为，被告提交的证据1，无用户姓名，无法确认真实性，故不予采纳；证据3与本案无关联性，本院不予确认。原告对证据2无异议，本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年4月16日，原、被告签订《合伙经营协议书》约定：被告将海枯石烂加油站对面铁皮房提供给原告，允许原告对房屋装修经营快餐冷饮用；合作期限为一年，自2017年4月16日至2018年4月16日止；利润分红按50%分配；另约定：原告每卖一碗粉，被告从中提成4元。经营期间，由原告负责经营管理，被告供参考建议；合作期内双方不得随意分割式收回经营场地，任何一方不得无故违约，因违约给对方造成经济损失，应向对方赔偿全部损失，并解除合同。原告为装修该铁皮房分别于2017年4月2日、4月7日、4月25日、4月27日多次购置装修材料，除水电安装由原告购买材料、被告请人安装外，其余均由原告购买材料、自己或请人安装铺设，原告购买材料花费4026元，雇人安装铺设地板花费256元，合计4282元。原告将铁皮屋装修好后于同年4月28日开始在铁皮屋经营，经营期间，原告按约定每卖一碗粉给被告提成4元。同年5月5日，因被告要求原告缴交水电费，原告也希望将原定每卖一碗粉提成给被告4元，调整为每卖一碗粉提成3元。双方协商不成，被告将铁皮屋的锁匙收回，双方解除合作关系。因就损失问题协商不成，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订《合伙经营协议》，系双方当事人的真实意思表示，原告与被告之间的合同关系合法有效，受法律保护。协议约定：合作期内双方不得随意分割式收回经营场地，任何一方不得无故违约，因违约给对方造成经济损失，应向对方赔偿全部损失，并解除合同。原告无协议约定的禁止事由和违法经营情况，被告单方提前终止双方的合伙关系，已构成违约。因此，原告有权请求装修而遭受的损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告黄永欢向原告陈艳军赔偿损失4282元； 二、驳回原告陈艳军的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费68元（原告已预交），由被告黄永欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费68元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙兆宽 人民陪审员  冯芝斌 人民陪审员  班 媚 二?一七年九月二十六日 书记员李奕东 附：本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5344号 原告：任绍道，男，1968年6月11日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县，系公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托代理人：严樱，江苏禾顺律师事务所律师。 委托代理人：孙慧，江苏禾顺律师事务所实习律师。 原告任绍道与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理后,依法由审判员鄢志文独任审判，公开开庭进行了审理。原告任绍道委托代理人姜新平，被告力卫道建筑的委托代理人岳月贵，被告金亿宴阳酒店委托代理人严樱、孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任绍道向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资11768元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，原告进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资11768元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与任绍道不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。原告提供的工资表中的工资标准远远高于《江苏省住房城乡建设厅关于发布建设工程人工工资指导价的通知》中的各类工种的指导价。工资表中的工资也存在明显不合理的情况。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，任绍道到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠任绍道工资11768元。后任绍道向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资11768元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告任绍道工资11768元。 驳回原告任绍道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一七年九月二十日 书记员  文 茜
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5875号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某，男，户籍地江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪，于2011年4月6日被本院判处有期徒刑八个月，2011年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月30日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月9日刑满释放。             被告人毛某，男，户籍地江西省宜春市袁州区。             辩护人舒清唐，广东鹏浩律师事务所律师。             辩护人杨阳，广东鹏浩律师事务所实习律师。             上列二被告人因涉嫌盗窃于2017年5月18日被羁押，同年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2941号起诉书，指控被告人黄某、毛某犯盗窃罪，建议判处被告人黄某一至二年有期徒刑、判处被告人毛某六个月至一年六个月有期徒刑，均并处罚金。                               辩护意见                       被告人黄某、毛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年5月16日0时许，被告人黄某、毛某来到宝安区沙井街道上南社区南洞二区31号楼下，由一人楼下望风，一人进入该栋205室，盗得被害人韩慧的华硕U3000U i5-7200u/4G/256G笔记本电脑1台。盗窃成功后，二人驾车离开。             2017年5月18日21时许，公安机关在驿居酒店门口将被告人黄某抓获，后在驿居酒店808房将被告人毛某抓获，并在该房缴获涉案的华硕U3000U i5-7200u/4G/256G笔记本电脑1台。             2017年6月1日，公安机关将笔记本电脑发还被害人韩慧。经鉴定，涉案的笔记本电脑价值4740元人民币。                               本院意见                       被告人黄某、毛某的行为构成盗窃罪，均具有认罪、认罚的从轻情节。被告人黄某具有累犯的从重情节。                               判 决                       一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             三、扣押的4块手表由公安机关继续侦查发还所有权人。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一七年九月二十八日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0281行初19号原告钟军秀，女，1964年8月18日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。委托代理人于文英，江西擎天律师事务所律师。被告乐平市公安局，住所地：乐平市大连新区。组织机构代码：01455732-8。法定代表人占志远，系该局局长。委托代理人毕亮，系该局工作人员。委托代理人汪剑波，系该局工作人员。原告钟军秀与被告乐平市公安局不服治安行政处罚一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟军秀及其委托代理人于文英，被告乐平市公安局委托代理人毕亮、汪剑波到庭参加诉讼，期间延审一次。本案在审理过程中，原告钟军秀于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告钟军秀依法行使诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钟军秀撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，决定由原告钟军秀负担。审 判 长  汪 慧人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一七年九月二十九日书 记 员  薛 超
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3081号 本院受理的申请执行人江伟滨申请执行被执行人杨国繁、广州市增城增工汽车修配厂国内非涉外仲裁裁决一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年九月三十日
山西省屯留县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0424民初699号 原告赵某某，男，汉族，山西省屯留县人，住山西省屯留县麟绛镇。 委托代理人郭晟，山西雷风律师事务所律师，一般代理。 被告邱某某，男，汉族，山西省屯留县人，住屯留县麟绛镇。 委托代理人申明军，山西维尼律师事务所，一般代理。 委托代理人申某某，女，汉族，住山西省屯留县麟绛镇，一般代理。 原告赵某某与被告邱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郭晟、被告邱某某及其委托代理人申明军、申某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判决原、被告之间的房屋买卖合同有效；2、请求法院判决被告协助原告办理房屋拆迁补偿相关手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与田某某系亲属关系。2001年9、10月间田某某告知原告其所在单位“山西省屯留县民用爆破器材专营公司”集资建房，其想把自己拥有的1间集资建房指标转让给原告，原告表示同意，但提出1间面积较小，田某某便将也想转让自己1间集资建房指标的单位职工邱某某介绍给原告。三人经过协商后于2001年10月8日签订了《转让协议书》，双方在协议中明确约定：“一、甲方（田某某、邱某某）同意本单位集资修建的2间房即（田某某一间、邱某某一间），以每间9000元转让给乙方赵某某”；二、向公司交纳集资款时间同时付清双方约定转让款项。协议签订后，原告在公司通知交纳建房集资款的时间后，及时向被告支付了房屋的指标转让费用9000元。之后，原告按照公司的要求，在房屋开建之前，以被告的名义，于2001年10月11日交纳18000元；在房屋开建之后，于2002年4月1日交纳10000元，于2002年4月23日交纳8000元。由此，原告以被告的名义实际全额交纳建房集资款共计36000元。房屋建成后，原告实际接受房屋，并出资进行装修，至今在该房屋内进行经营和居住生活已达15年之久。2017年初，屯留县人民政府进行旧城改造，原告实际集资并长期居住的该房屋在征收拆迁范围之内，原告遂要求被告向政府相关负责拆迁的部门确认原告实际拥有的房屋产权，并配合办理房屋拆迁补偿等相关手续，但是被告不但不配合原告办理签订房屋征收补偿协议等手续，反而向原告无理要求补偿，虽经原告多次请求，被告依然拒绝配合。原告认为，被告已在将房屋以买卖方式转让给原告，原告已经生活、经营多年，鉴于拆迁利益而提出不合理的要求，实属违背诚实信用原则的行为，为此原告诉至法院，恳请法院依法维护原告合法权益。 被告邱某某答辩称，双方之间从未签订过房屋买卖合同，双方系房屋有偿使用关系，既然没有买卖合同存在，被告邱某某无义务办理相关拆迁手续，本案争议房屋所有权系被告单位所有。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实： 被告田某某、邱某某系屯留县民用爆破器材经销有限公司职工，2001年9月28日公司与单位职工签订《关于公司职工集资房交款协议》，双方协商公司旧房改造，临街房由公司职工自己集资盖，产权归公司、使用权归职工个人。2001年10月8日田某某（甲方）、邱某某（甲方）与赵某某（乙方）签订转让协议书，双方约定2008年10月8号经双方协商达成如下协议，一、甲方同意本人（自住集资）修建的2间房即（田某某一间、邱某某一间）以每间9000元转让给乙方赵某某。以下具体事宜由田、邱二人协作，一切按公司规定的办理，转让期50年。二、甲、乙双方付款方式也同时按公司的时间付清。三、双方签字盖章即日生效。后原告依约分次缴纳房款，山西省屯留县民用爆破器材专营公司出具以田某某为交款人的收据三支，分别是2001年10月11日的18000元、2002年4月1日的10000元，2002年4月23日的8000元。被告公司以被告邱某某名义出具三支收据，2001年10月11日的18000元，原告称其他两个收据因为时间过长丢失。拟证明双方同意将房屋指标转让，证明原告已经实际支付二被告指标转让费9000元，原告以被告田某某、邱某某的名义向被告单位分三次实际全额缴纳个人集资建房款各36000元共计72000元的事实，在此过程中被告及其单位明知且无异议。房屋建成后，原告出资进行装修并入住，至今在该房屋内进行经营和居住生活达15年之久。2017年初，屯留县人民政府进行旧城改造，原告实际集资并长期居住的该房屋在征收拆迁范围之内，原、被告方因此房屋拆迁补偿事宜产生争议故原告诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。根据该法条的立法本意，其设置目的在于对房屋的所有权在尚不明确的情况下，国家限制房地产权属的转让，这是一种管理性的行为规范，而非效力性的行为规范。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，合同在违反法律、行政法规的强制性规定的情形下无效，而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条规定，强制性规定是指效力性强制性规定。故本案中的房产虽属单位集资房，虽无法产生物权转移效力但并不影响合同的效力。本案中，被告邱某某、田某某以职工身份取得购房资格，原、被告通过平等协商达成了房屋交易协议，被告依约履行了付款的义务并实际占有、使用该房屋长达15年之久，双方的买卖行为未损害国家利益、集体或他人利益，也未损害社会公共利益，应为有效，原告现诉求法院确认合同有效，本院予以支持。针对原告诉求被告协助原告办理房屋拆迁补偿相关手续的诉求，因本案系房屋买卖合同纠纷，原告的此部分诉求与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条之规定，判决如下： 一、原告赵某某与被告邱某某于2001年10月8日签订的转让协议有效。 二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告邱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判长 赵华卿审判员张先成人民陪审员杨丽丽 二〇一七年九月七日 书记员 杜               丽
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7456号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人谭鸡武，男，1982年2月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省衡东县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉谭鸡武犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1483号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：谭鸡武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因谭鸡武未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7456号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年九月十八日书记员  郭翼翔
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0181民初762号 原告：贾晓峰，男，1976年12月28日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。 被告：闻庆海，男，1964年10月26日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。 被告：王贤英，女，1967年3月27日出生，汉族，巢湖市人，小区文化，农民，住址同上。 原告贾晓峰诉被告闻庆海、王贤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾晓峰到庭参加诉讼，被告闻庆海、王贤英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闻庆海、王贤英共同偿还所欠原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闻庆海、王贤英系夫妻关系。原告与闻庆海系朋友关系。2014年9月，闻庆海向原告借款100000元，原告碍于朋友关系于2014年9月26日向闻庆海交付现金100000元，闻庆海出具借条一张。后原告催要借款，闻庆海仅于借条出具后半个月偿还了500元本金，其余款项未予偿还。原告认为两被告系夫妻关系，应当共同偿还差欠原告的借款，致成讼。 被告闻庆海、王贤英未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告闻庆海与原告系朋友关系。2014年9月26日，被告闻庆海向原告借款100000元，并出具借条一张。后原告催要借款，被告闻庆海偿还了500元，剩余借款未予偿还。 另经原告申请查明，被告闻庆海与王贤英于1993年6月20日登记结婚。 本院认为：被告闻庆海、王贤英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果，故对于原告贾晓峰所举借条的真实性，本院予以认定。根据借条所载，被告闻庆海差欠原告借款100000元，原告诉讼来院要求偿还，本院予以支持，原告认可已偿还借款本金500元，故被告闻庆海尚欠原告借款本金99500元。被告王贤英与闻庆海系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王贤英作为借款人闻庆海的配偶，其未能举证证明案涉借款系闻庆海个人债务，故应当对闻庆海的借款承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闻庆海、王贤英于本判决生效后七日内清偿原告贾晓峰借款99500元； 二、驳回原告贾晓峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元，由被告闻庆海、王贤英负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘荣军 代理审判员  成玉婷 人民陪审员  尹宗立 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  王 娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五台县人民法院民事判决书（2017）晋0922民初494号原告闫永和，男，1956年10月27日出生，汉族，住五台县。被告闫光有，男，1958年4月26日出生，汉族，五台县人，住五台县。委托代理人高凤恋，女，1961年5月2日出生，汉族，住五台县，系闫光有之妻。原告闫永和诉被告闫光有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫永和、被告闫光有委托代理人高凤恋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告闫光有于2014年3月22日向原告闫永和借人民币20万元，约定月利息2分，并约定6个月后将本金和利息全部还清。被告闫光有未按约定到期还款。原告经多次催要，被告偿还部分欠款。被告闫光有后于2016年8月31日在原借条的基础上另向原告闫永和立了一支借条，载明欠款15万元，此15万元被告闫光有一直未还，原告经多次催要无果。请法院判令：被告闫光有偿还借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费。被告辩称：借款的事实存在，金额正确，利息也认可，因为现在没有钱，一直没有归还原告，等有钱后就会还款付息。经审理查明，原告闫永和与被告闫光有系亲戚关系，被告闫光有于2014年3月22日向原告借款20万元，借款期六个月，并约定月利率2%。到期后被告闫光有偿还原告5万元，并于2016年8月31日在原借条的基础上另向原告闫永和立借据一支，主要载明："今欠到永和拾伍万元整，9月10日左右先还5万元至10万元。"落款有被告闫光有签字。另查明，本院于2017年6月5日依据闫永和的诉前保全申请，依法下达裁定，对闫光有的工资收入款予以冻结。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告主张权利有借条为证，且被告方亦认可，双方约定的借款利率符合相关法律规定，被告理应及时偿还原告借款本息，原告的主张，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告闫光有一次性偿还原告闫永和借款150000元及利息，利息从2014年3月22日起按约定年利率24%计算至履行完毕之日止。上述判决于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1670元，由被告闫光有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  高喜和二○一七年九月十五日书记员 周康
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2363号原告：迟某，男，2013年3月6日出生，汉族，现住河北省三河市。法定代理人：关某（系原告迟某之母），1985年8月24日出生，汉族，现住河北省三河市。被告：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。负责人：高永良，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：周海宾，男，1977年10月1日出生，汉族，现住河北省三河市。原告迟某与被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告迟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款9300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。2016年10月份，被告对京秦高速公路冀津对接段的国家征地补偿款为村民进行分配，每人分得征地补偿款9300元。因原告系该村集体村民，理应享有本村村民待遇。然而原告应分得的征地补偿款9300元，被告以各种理由拒不支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。本案被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会对征地补偿款的分配确定了公决方案，并经全体村民三分之二以上决议通过且进行了公示。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，涉及到对村民既得利益的重新分配，也应由政府部门责令改正，故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告迟某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王双领代理审判员  康德东人民陪审员  赵 银二〇一七年九月五日书 记 员  吴美怡
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执687号申请执行人王庆华，男，汉族，住硚口区，被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号，法定代表人王建生。被执行人武汉太平洋置业发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路钻石大厦13楼7号，法定代表人喻佑宏。被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路32号，法定代表人喻佑宏。被执行人武汉太平洋投资控股（集团）有限责任公司，住所地武汉市江岸区江汉路36号，法定代表人陈宗亚。被执行人武汉中博投资担保发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路26号，法定代表人叶有才。申请执行人王庆华与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限责任公司、武汉中博投资担保发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2012)鄂江岸民商初字第00077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息共计397,133元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月八日书记员 石权胜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初311号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人杨某，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月22日被宾阳县公安局刑事拘留，2017年4月25日被宾阳县公安局变更为监视居住，2017年8月28日由本院决定逮捕，2017年9月7日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理 宾阳县人民检察院指控：2016年6月19日23时许，被告人杨某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿广西宾阳县宾州镇永武街的县政府方向往中医院方向行驶，至宾阳县幼儿园门前路段时，与对向正在向左转弯行驶的由韦某驾驶的一辆桂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西正廉司法鉴定中心检验，杨某的血液中乙醇含量为253mg/100ml,系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。其无证据提供。 经审理查明：2016年6月19日23时许，被告人杨某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿广西宾阳县宾州镇永武街的县政府方向往中医院方向行驶，至宾阳县幼儿园门前路段时，与对向正在向左转弯行驶的由韦某驾驶的一辆桂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西正廉司法鉴定中心检验，从事故现场抽取被告人杨某的血液中乙醇含量为253mg/100ml,系醉酒驾驶。经宾阳县公安局交通管理大队认定，被告人杨某应承担该起交通事故的主要责任。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实2016年6月19日23时55分许，宾阳县公安局接到一名匿名群众报警称：在宾阳县，有一辆小车与一辆二轮摩托车相碰，车损人伤，要求出警处理。宾阳县公安局于2016年6月20日对该案进行立案侦查。 2.抓获经过、释放通知书，证实2017年4月22日11时许，被告人杨某在宾阳县思陇镇太守街被宾阳县公安局太守派出所民警抓获并于当日对其进行刑事拘留，至2017年4月25日因拘留期限届满被释放。 3.户籍证明，证实被告人杨某于1987年6月5日出生，案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 4.扣押物品清单，证实2016年6月19日，宾阳县公安局扣押了被告人杨某驾驶的无号牌二轮摩托车、韦某的驾驶证及其驾驶的桂Ａ×××××号小轿车及行驶证。 5.被害人韦某的证言，证实2016年6月19日23时许，其驾车沿宾州镇永武街往宾阳县政府方向行驶，行驶到宾阳县型路口时，打算左转弯往永武菜市方向行驶时，看到对向车道上快速行驶着一辆无号牌二轮摩托车，其就停下车等待对方通过，但二轮摩托车没有避让，直接与其车发生碰撞，碰撞后，二轮摩托车连车带人倒地向前滑行了3-5米，然后其就下车查看，这时，对方已经由地上站起来并坐在路边，其询问了对方受伤情况后，就打电话报警了。“120”急救车来后，就将对方送去医院检查了。 6.协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、免予追究刑事责任申请书证实，事故发生后被告人杨某与被害人韦某就双方的损失达成了一致的调解意见，被告人杨某赔偿了被害人韦某的各项损失4500元，取得了被害人韦某的谅解，被害人韦某请求不予追究被告人杨某的刑事责任。 7.被告人杨某的供述，证实2016年下半年的一个晚上，其驾驶其的二轮摩托车从新桥镇街上接一个女友去小广场的KTV唱歌，沿四马路往中医院方向行驶，途经潘村路口附近路段时，与一辆小桥车发生碰撞，造成其受伤及小轿车和其摩托车损坏。事故发生后，其被送到医院治疗。其处理完伤口后，就离开医院了。因为没有钱赔给对方小轿车，其一直不敢到交警队处理。直到2017年4月22日，其在太守街做工时，被太守派出所的民警抓获。 8.交通事故车辆检验报告，证实桂Ａ×××××号小轿车及桂无号牌二轮摩托车的车况。 9.宾阳县公安局交通管理大队宾公交认字（A2016）18804号道路交通事故认定书，证实被告人杨某未取向机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，过错严重，作用较大，应承担此事故的主要责任，韦某驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，过错轻微，作用较小，应承担此事故的次要责任。 10道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实事故发生在宾阳县型路口路段，肇事车辆是被告人杨某驾驶无号牌二轮摩托车及被害人韦某驾的桂AAG1993号小型轿车，被告人杨某在案发现场。 11.广西正廉司法鉴定中心桂正廉司鉴【2016】化鉴字第591、592号司法鉴定意见书，证实从韦某的血液检票中未检出乙醇；从被告人杨某的血液中检材中检出乙醇含量为253毫克/100毫升。 上述证据经过庭审举证质证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人杨某在公路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某无证驾驶机动车发生负事故主要责任的交通事故，且其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。事故发生后，被告人杨某主动与被害人韦某达成赔偿协议，并按协议的约定履行了赔偿义务，得到了各被害人的谅解，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某如实供述自己所犯的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  彭文杰 人民陪审员  杜美燕 人民陪审员  覃小君 appoint 二〇一七年九月十四日 书 记 员  赵秋美
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初3140号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。法定代表人：张卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告：王志伟，男，1992年7月24日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。原告：李双进，男，1970年4月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告王志伟、李双进分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告保定市金昌经贸集团有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉。案件受理费1561元，减半收取781元，保全费724元，共计1505元，由原告保定市金昌经贸集团有限公司负担。审 判 长  师 坤审 判 员  谢天琨人民陪审员  贾艳阳二〇一七年九月二十日书 记 员  崔倩倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4893号原告：廖显初，男，汉族，住四川省富顺县。被告：李泽华，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明经开区阿拉泰华食品厂住所地云南省昆明市昆明经开区阿拉村秋龙沟厂房负责人李泽华原告廖显初诉被告李泽华、昆明经开区阿拉泰华食品厂买卖合同纠纷一案，本院2017年5月17日受理后，原告于2017年9月13日向本院申请撤回对被告李泽华、昆明经开区阿拉泰华食品厂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告廖显初撤回对被告李泽华、昆明经开区阿拉泰华食品厂的起诉。案件受理费998元，减半收取499元，剩余499元退还原告廖显初。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  张莲娣二〇一七年九月十三日书 记 员  张 旭
云南省景东彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0823民初591号 原告:普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。 组织机构代码：59714066-2。 负责人：龙伟华，系该公司经理。 住所地：云南省普洱市景东县月牙湾佳园小区。 委托诉讼代理人：化丽，女，生于1965年3月25日，住所地为云南省普洱市思茅区，系普洱亚兴物业管理有限责任公司职工。 被告：罗进军，男，生于1986年8月25日，彝族，住所地为景东彝族自治县，系景东彝族自治县锦屏镇月牙湾佳园小区1幢1单元303室业主。 原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司与被告罗进军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序审理。于2017年6月14日通过本院公告专栏向被告罗进军公告送达诉状副本、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡和开庭传票。定于2017年9月25日下午14时30分在本院第四法庭公开开庭审理本案。届时，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司的委托诉讼代理人化丽到庭参加了诉讼，被告罗进军未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理等费用1729元并承担诉讼费。理由和事实：被告系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区1幢1单元303室业主。2012年6月9日，原告与被告订立业主手册，对其服务项目、范围、收费等进行约定。其中物业服务等费用收费标准为：“高层住宅（7层以下）0.60元㎡月；电梯住宅1—3层0.80元㎡月、4—7层0.90元㎡月、8—12层1.00元㎡月；产权车库0.50元㎡月；商铺1.50元㎡月；二次加压费8.00元月户；代收垃圾处理费10.00元月户”。原告依约履行了应尽的物业服务义务，但被告自2015年8月25日至2016年8月24日未依约向原告交纳物业管理费963元、代收垃圾清运处置费120元、二次加压费计96元、电梯维护费550元，合计1729元。经原告在小区、各单元门口张贴催款通知及派工作人员到小区门口进行为期两天的收费工作，但被告至今未交纳。 被告罗进军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的证据即《营业执照正本、副本》、《税务登记证正本、副本》复印件、《前期物业服务委托合同》、《“月牙湾佳园”业主手册》及承诺书、物业收费收据一组及催收通知、云南省发展和改革委员会云发改价格[2006]722号文件《云南省发展和改革委员会关于住宅小区内二次加压供水等有关价格问题的通知》、景东彝族自治县发展和改革局景发改[2010]103号文件《景东彝族自治县发展改革局关于县城垃圾处理费征收标准的批复》、电梯保养合同及年检维修费单据。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司系办理工商等相关登记的企业非法人，其经营范围为物业管理、园林绿化、家政服务。2012年3月1日原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定：“自2012年7月30日起至业主委员会成立之日止，由原告为景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区提供物业管理服务”。被告系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区1幢1单元303室业主，2012年6月9日，原、被告双方签订“承诺书”订立业主手册，对其服务范围、项目、收费标准、违约责任等进行约定。另查明，被告已交纳截止2015年8月24日前物业管理等费用，但2015年8月25日至2016年8月24日期间物业管理费963元、代收垃圾清运处置费120元、二次加压费计96元、电梯维护费550元至今未交纳。原告已于2016年8月25日退出该小区，不再对该小区提供相关物业服务。 本院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。又根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据以上规定，原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，不违反法律规定，合法有效。本案中，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司是景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区的前期物业服务企业，被告系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区1幢1单元303室业主，双方签订“承诺书”订立业主手册是双方的真实意思表示、符合法律规定、合法有效，双方均应履行。根据双方约定：被告按1.00元㎡月计算每年交物业费，其内容经当事人签字认可，且被告已履行截止2015年8月24日前物业管理等费用交纳。2015年8月25日至2016年8月24日期间，原告作为物业服务提供者，按物业服务合同的约定提供了相应的物业服务，被告作为小区业主在此期间接受了物业管理的服务，但至今未按约定交纳此期间物业管理服务费，其行为构成违约。因此，原告要求被告给付2015年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费计963元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；至于每年需交纳的二次加压费、电梯维护费、代收垃圾清运处置费，双方在“业主手册”中已约定，其内容不违反法律、行政法规规定，本院予以确认，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告罗进军于本判决生效之日起十日内给付原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司2015年8月25日至2016年8月24日期间物业管理费963元、代收垃圾清运处置费120元、二次加压费计96元、电梯维护费550元，合计1729元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗进军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。 审判长 李 健 审判员 李 婷 审判员 丰书芳 二〇一七年九月二十九日 书记员 方 丽
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更176号罪犯王茂权，男，1976年8月21日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：重庆市开县。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯王茂权因犯盗窃罪，经广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法刑初字第1478号刑事判决和广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法刑二终字第389号刑事裁定，被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月17日起至2024年3月16日止。裁判生效后，于2012年9月24日送交监狱服刑改造。服刑期间，2014年10月23日经本院裁定减刑十个月。刑期执行至2023年5月16日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王茂权向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王茂权在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年4季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度记功、2016年2季度记功、2016年4季度记功、2017年2季度记功，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯王茂权的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯王茂权在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王茂权减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 谭光剑审判员 汪育华二〇一七年九月十四日书记员 廖 欢法官寄语王茂权：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款、第二款、第三款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1239号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邓鹏，男，1999年4月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市于都县。因本案于2017年7月24日被羁押，次日被行政拘留，同年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1312号起诉书指控被告人邓鹏犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月24日上午9时许，被告人邓鹏在广州市增城区增江街广州市胜安消防公司车间内，因工作配合问题与被害人黄某1发生口角，被告人邓鹏用脚踢向被害人黄某1的右边肋骨，造成被害人黄某1受伤（经鉴定为轻伤二级）。被告人邓鹏被抓获归案后，自愿如实供述自己的罪行。认为被告人邓鹏有坦白的量刑情节，建议对被告人邓鹏判处十个月以上一年以下有期徒刑。被告人邓鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年九月二十八日书记员 姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0282民初8740号 原告：史幼萍，女，1965年12月7日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周榴君，浙江金穗律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路439-441号。组织机构代码：691356718。 主要负责人：王金标，该支公司经理。 委托诉讼代理人:郭桂省，该公司员工。 委托诉讼代理人:竺梁，该公司员工。 被告：周熔希，女，1991年7月28日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。 原告史幼萍与被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司（以下简称太平保险公司）、周熔希机动车交通事故责任纠纷一案，原告史幼萍于2017年8月14日向本院提起诉讼。现原告诉请判令被告太平保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；请求依法判令被告太平保险公司在商业险范围内对超过交强险部分按80%的比例赔偿原告医疗费等费用合计395335.40元，不足部分由被告周熔希负责赔偿。 案件相关情况 被告太平保险公司、周熔希对以下第一至五项和第十一项无争议，对其他事项均有争议。 一、事故发生概况：2016年9月3日7时22分许，被告周熔希驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市白沙路街道东三环路自南往北行驶至周塘横路路口往南30米地方时，与自西往东横过道路的行人史幼萍发生碰撞，造成原告史幼萍受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告周熔希应承担此事故的主要责任，原告史幼萍应承担此事故的次要责任。 三、受害人概况：受害人史幼萍伤后在慈溪市人民医院住院治疗16天，后转至武警浙江总队杭州医院住院治疗65天，之后又再次到慈溪市人民医院行颅骨修补手术住院49天。2017年6月13日，绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定原告因脑外伤所致器质性精神障碍评定为道路交通事故七级伤残。2017年7月21日，宁波诚和司法鉴定所鉴定原告因交通事故至颅脑损伤，右侧颞枕部硬膜外血肿，左侧额颞顶部硬膜下血肿等，经开颅手术治疗后的伤残等级为十级伤残；原告因交通事故致右肩袖损伤，目前遗留右肩关节活动功能受限，评定其伤残等级为十级伤残；建议原告伤后休养时间为10个月，护理时间5个月，营养期限为4个月。后续治疗费：原告双侧多发脑挫裂伤伴血肿经开颅手术治疗后，后期可能出现继发性癫痫等并发症，建议其定期门诊复查，如果出现肢体抽搐等癫痫症状，建议继续遵医嘱治疗并复检，具体费用以实际发生为准。 四、车辆投保情况：被告周熔希驾驶的车辆在被告太平保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 五、医疗费：根据原告提供的病历资料、医疗费票据等，本院依法认定原告伤后共计花费医疗费261224.77元，其中被告周熔希为原告垫付了244565.30元。 住院伙食补助费3900元。 营养费本院酌定为4000元。 鉴定费5915.90元。 残疾赔偿金474352元。 六、护理费：原告主张护理时间为5个月，其中住院期间按照宁波市2016年职工平均工资计算，在慈溪市人民医院第一次住院期间和武警浙江总队杭州医院住院23天内需两人护理，出院后按照宁波市2016年度职工平均工资的50%计算。两被告仅认可住院期间每天120元、出院后每天60元的计算标准，双人护理的天数仅认可23天。本院认为，原告受伤当日入院时意识模糊，在慈溪市人民医院住院治疗16天，出院时仍意识模糊转武警浙江总队杭州医院进行治疗，结合武警浙江总队杭州医院所出具的护理证明，原告从受伤至2016年10月12日期间需两人护理应属合理，原告的计算方式合理合法，两被告的辩称意见无相应的事实和法律依据，本院对原告主张的护理费32044元依法予以支持。 七、误工费：庭审中原告主张误工期间10个月，按照宁波市2016年度职工平均工资计算，两被告认为原告已超过退休年龄，也未提供充分证据证明其误工事实，不应支持误工费。本院认为，原告受伤时尚未超过六十周岁，原告所主张的误工费计算标准符合相应的法律规定，本院依法予以支持误工费51120元。 八、交通费：原告主张的交通费为5000元，两被告认为过高，本院根据原告受伤情况及治疗情况酌定对原告主张的5000元交通费予以支持。 九、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金20000元，本院根据原告伤残等级及事故双方的过错程度，酌定原告精神损害抚慰金20000元。 十、生活用品：原告主张其生活用品支出378元，两被告认为原告未提供正规票据，也无法证明其关联性，故对该费用不认可，本院认为，两被告的质证意见应属合理，对该项费用本院不予支持。 十一、已赔付情况：被告周熔希已垫付医疗费244565元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，本案被告太平保险公司应在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元、医疗费10000元，合计120000元。对交强险赔付不足部分的损失包括医疗费251224.77元、住院伙食补助费3900元、营养费4000元、护理费32044元、误工费51120元、残疾赔偿金384352元、交通费5000元、鉴定费5915.9元，合计737556.67元，因被告周熔希对本起事故承担主要责任，原告系行人，故被告周熔希应对原告交强险之外损失承担80%的赔偿责任即590045元，扣除被告周熔希已垫付的244565元，尚应赔付345480元。被告周熔希驾驶的车辆向被告太平保险公司投保了保险限额为100万元商业第三者责任险并投保了不计免赔险，故被告太平保险公司根据双方的保险合同在商业第三者责任险限额内尚应赔付原告345480元，被告周熔希已垫付款项244565元可与被告太平保险公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司在交强险责任险限额内赔偿原告史幼萍120000元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告史幼萍345480元，于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告史幼萍的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8953元，减半收取计4476.50元，由原告史幼萍负担329.50元，被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司负担4147元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇一七年九月十八日 代书记员  胡瀚尹
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0423刑初147号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人陈光彩，男，1970年1月3日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被衡山县公安局刑事拘留，同日被衡山县公安局决定取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人陈光彩犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉。被告人陈光彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2017年4月18日中午12时许，被告人陈光彩和妻子陈某甲二人在自家吃午饭。期间，陈光彩喝了大半杯（约2至3两）药米酒。下午15时许，陈光彩驾驶牌号为湘D9G997普通两轮摩托车从家里出发，前往东湖镇中心幼儿园接孙子陈某乙放学回家。当车辆搭载陈某乙沿县道X037线返回行驶至东湖镇供电所路段时，陈光彩被衡山县公安局交通警察大队东湖中队的执勤警察现场查获。经现场对陈光彩进行呼气酒精含量测试，结果为211mg/100ml。后经湖南中成司法鉴定所鉴定：被告人陈光彩血液中乙醇含量为208.84mg/100ml。到案后，陈光彩如实供述了犯罪事实。对于指控的上述事实，公诉机关提交了户籍资料、查获经过、证人证言、被告人供述、法医鉴定意见书及现场勘查笔录等证据。指控认为，被告人陈光彩的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、证人陈某甲的证言、衡山县公安局的现场勘验笔录及湖南中成司法鉴定所的鉴定结论予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈光彩醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈光彩到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。结合陈光彩的犯罪情节、悔罪表现及衡山县司法局的社会调查评估意见，本院认为，被告人陈光彩没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对陈光彩适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈光彩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  肖 涵 二〇一七年九月七日 代理书记员  向文祥                            校对责任人：向文祥 打印责任人：肖 涵                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73380号原告：邓晓洁，女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：余晓亚，上海明景律师事务所律师。被告：上海蓝锐资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵富玉。本院在审理原告邓晓洁与被告上海蓝锐资产管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告邓晓洁未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓晓洁撤诉处理。审 判 长  任国民审 判 员  罗 懿人民陪审员  王 平二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0184民初3009号 原告：安丽萍，女，1972年11月15日生，汉族，新乐市人，住。 委托代理人：韩彩红，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。 被告：李中社，男，1967年8月7日生，汉族，新乐市人，住。 原告安丽萍与被告李中社所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩彩红到庭参加诉讼,被告李中社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、依法确认X47784大众牌车辆归原告安丽萍所有，并依法办理过户手续。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月20日原告借用被告的名义分期付款购买大众牌汽车一辆（发动机号为X47784，厂牌型号为：大众汽车牌SUV7180T），以被告名义办理购车贷款手续且将车辆登记在被告名下，购车时全部首付款均是原告支付，之后原告每月将该车应还贷款打入被告账户以被告的名义偿还购车贷款。该车购买后，一直都由原告驾驶使用，并由原告在中国人民保险有限公司和中华联合保险股份有限公司投保。现原告已将该车贷款偿还完毕，按被告购车时的承诺，被告应积极配合原告将该车辆过户到原告名下，被告不予配合，情理不通，于法无据，故根据相关法律法规的规定，恳请法院支持原告的诉请。 被告李中社经本院传票传唤，未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下:2014年5月20日原告借用被告的名义分期付款购买大众牌汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××,该车登记在被告名下并以被告名义办理购车贷款手续。购车时首付款全部由原告支付，之后原告每月以被告的名义将该车应还贷款打入被告账户偿还购车贷款。购买该车后，一直由原告驾驶使用至今。 另查明，冀Ａ×××××大众汽车在中国人民保险股份有限公司投保交强险和商业三者险，被保险人为安丽萍。 上述事实有机动车销售发票、车辆购置税纳税申请表、协议、机动车查验凭证、车辆购置税完税证明、维修结算单、保险单、打款卡号、流水及庭审笔录等在案为据。 本院认为，本案原告借用被告名义办理汽车贷款手续且将车辆登记在被告名下，通过开庭审理原告实际为车辆的出资人，依据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的复函》之规定，第三人证明自己为实际出资人的，应当确定车辆归实际出资人所有。同时依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国物权法司法解释》第三条之规定，本案车辆应依法确认归原告所有；被告李中社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国物权法司法解释》第三条、《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的复函》之规定，判决如下： 一、冀Ａ×××××大众汽车归原告安丽萍所有。 二、被告李中社判决生效后十日内协助原告安丽萍办理过户手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李中社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费80元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇一七年九月二十八日 书记员  边婷婷
隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0825执1665号 孙洪旭： 郭立明申请孙洪旭民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）冀0825民初1517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向郭立明支付借款120000元。 （2）向郭立明支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费1320元，其他诉讼费用元，申请执行费1700元。 开户银行：承德银行隆化龙苑支行 户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心 账号：50×××20 特此通知 二〇一七年九月五日                            本院地址：隆化县迎宾大道北侧                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张洪亮                       联系电话：18603241686                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 隆化县人民法院 执行通知书 （2017）冀0825执1665号 孙洪旭： 郭立明申请孙洪旭民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）冀0825民初1517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向郭立明支付借款120000元。 （2）向郭立明支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费1320元，其他诉讼费用元，申请执行费1700元。 开户银行：承德银行隆化龙苑支行 户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心 账号：50×××20 特此通知 二〇一七年九月五日                            本院地址：隆化县迎宾大道北侧                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张洪亮                       联系电话：18603241686                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执6019号 钟承杰（申请执行人）： 钟承杰与广州颐和商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执405号 被执行人：王某，男，汉族，山丹县居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执405号被执行人王某交纳罚金一案，执行标的为3000元，未执行标的3000元，在执行过程中，本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。我院依职权将被执行人王某纳入失信被执行人名单并予以公布。鉴次，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  花剑云 二〇一七年九月八日 书记员  刘昱高
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1722刑初724号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李功起，男，1967年10月4日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年5月27日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月6日被上蔡县公安局刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人李功起犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人李功起到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月13日中午，被告人李功起酒后驾驶豫Ｑ×××××白色北京牌小汽车到上蔡县和店乡葛田庄时，因故与人发生争吵被报警，后被当地派出所民警电话通知到所接受处理。2017年3月15日经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李功起血样中的乙醇含量为109.30mg/100ml。另查明，2017年9月6日，被告人李功起接到办案机关的电话通知后即自行到上蔡县公安局交通警察大队，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李功起在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、肖某的证言、上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、情况说明、现场道路照片、车辆照片、提取血样照片、视频资料、当事人血样（尿样）提取登记表、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]0577号检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询证明、十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭刑初字第00186号刑事判决书、公安信息网查询表、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李功起违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李功起犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李功起具有犯罪前科，应从重处罚。案发后，被告人李功起接到办案机关的电话通知后即自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人李功起犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（八）项、第四条之规定，判决如下：被告人李功起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘明华二〇一七年九月二十二日书记员  郝秋敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初8872号 原告：蒋琴妹，女，1970年7月14日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。 法定代表人：林再生，该公司董事长。 本院在审理蒋琴妹与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，蒋琴妹于2017年9月1日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，蒋琴妹的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予蒋琴妹撤回起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由蒋琴妹负担。 审判员  蔡佳民 二〇一七年九月五日 书记员  苏秋萍
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初282号 原告：朱明江，男，1971年11月19日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：王东，男，1973年8月9日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告朱明江与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明江到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱明江向本院提出诉讼请求：判决被告王东偿还原告3笔借款8万元及违约金0.7元。事实和理由：2015年8月25日，朱明江通过王利介绍借给被告王东3万元并约定违约金10%；2016年1月31日原告借给被告3万元并约定违约金10%；2016年6月26日原告借给被告2万元并约定违约金5%。我履行了付款义务，被告出具借条3张，被告未按期履行还款义务，属于违约，应按约定支付违约金。故诉至法院，请求判如所请。 被告王东未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告主张的8万元借款，有借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告从原告处借款8万元到期未还属实，原、被告之间的借款合同合法、有效，原、被告之间关于违约金的约定不违反法律的禁止性规定，被告应按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款8万元及违约金0.7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王东于本判决生效之日起5日内偿还原告朱明江借款8万元、违约金0.7万元，共计8.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由被告王东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  赵建峰 助理审判员  李成军 人民陪审员  齐娜妍 二〇一七年九月十九日 书 记 员  王鸿宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异143号 申请人：广州永佑实业有限公司，住所地广州市花都区*，统一社会信用代码：9144010130447466XW。 法定代表人：曾永枝，该公司总经理。 申请执行人：韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED），住所地香港特别行政区金钟夏道18号*。 授权代表：LEEJONGJIN,该公司董事。 被执行人：广州市花都骏马机电装配有限公司，住所地广州市花都区*。 法定代表人：曾维彬，该公司总经理。 被执行人：广州市花都区银经工贸总公司，住所地广州市花都区*。 法定代表人：曾维彬，该公司总经理。 本院在执行申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）与被执行人广州市花都骏马机电装配有限公司、广州市花都区银经工贸总公司借款合同纠纷一案【(2014)穗花法执字第3272号】的过程中，申请人广州永佑实业有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了（2015）穗中法民四初字第85号民事判决等证据。 经审查，由于被执行人广州市花都骏马机电装配有限公司、广州市花都区银经工贸总公司未履行（2012）穗中法民四初字第9号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ的申请，广东省广州市中级人民法院立案执行。后，广东省广州市中级人民法院指定本院执行该案，案号：(2014)穗花法执字第3272号。 2014年5月23日，申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ将享有（2012）穗中法民四初字第9号民事判决的债权转让给申请人广州永佑实业有限公司。（2015）穗中法民四初字第85号民事判决确认上述债权转让合法有效。为此，申请人广州永佑实业有限公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人广州永佑实业有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广州永佑实业有限公司为(2014)穗花法执字第3272号案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年九月三十日 书记员  黄丽敏
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2017）琼9006民初228号原告：广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇潮田工业区华山路自编23号C。法定代表人：黄宝谊，公司经理。委托诉讼代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新，该公司董事长。原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司（以下简称赫福高屏风公司）与被告深圳市洪涛装饰股份有限公司（以下简称洪涛装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月15日被告洪涛装饰公司对本案提出管辖权异议，本院于2017年4月10日作出驳回异议的裁定。2017年4月24日被告洪涛装饰公司对该裁定上诉至海南省第一中级人民法院，2017年6月20日被告洪涛公司申请撤回对本案管辖权异议的上诉。2017年6月26日原告赫福高屏风公司向本院提出撤诉申请。2017年8月28日，海南省第一中级人民法院作出准许被告洪涛装饰公司撤回对管辖权异议上诉的裁定。本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，本案经本院主持调解，原告赫福高屏风公司以双方已和解解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司撤回起诉。案件受理费527元和案件管辖权异议不成立受理费100元，共计人民币627元（原告已预交），减半收取计人民币313.5元，由广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司负担，退回广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司313.5元。审 判 员 陈运连审 判 员 蒋佩瑾人民陪审员 许声军 二O一七年九月三十日书 记 员 赵子慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1240号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人尹栩坤，男，1994年9月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市增城区。曾因犯抢劫罪于2012年3月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯抢劫罪于2012年10月12日被本院撤销缓刑，判处有期徒刑四年六个月（犯罪时未满十八周岁）。因本案于2017年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检公刑诉[2017]1348号起诉书指控被告人尹栩坤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年7月底的一天凌晨，被告人尹栩坤利用工作便利，伙同“矮子”（另案处理）去到其工作的广州市增城区穗东服务有限公司停车场内，将一辆拟报废摩托车盗走。2、2016年8月16日凌晨5时许，被告人尹栩坤伙同“宇宙”（另案处理），采取上述同样手段在该公司停车场内盗窃了两辆拟报废停车场。3、2016年8月22日凌晨3时许，被告人尹栩坤伙同“金某”（另案处理），采取上述同样手段在该公司停车场内盗窃了两辆拟报废摩托车。2016年8月底，被告人尹栩坤盗窃行为被公司发现后，将上述盗窃摩托车全部退还增城区穗东服务有限公司。2017年6月16日被告人尹栩坤被抓获归案。公诉机关认为被告人尹栩坤归案后具有如实供述犯罪事实、赃物返还被害人的处罚情节，建议对被告人尹栩坤判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。被告人尹栩坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹栩坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人尹栩坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年12月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年九月二十八日书记员 姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。