广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初8041号原告：张玉兴，女，1985年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市，原告：祁耀明，男，1982年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张玉兴，系祁耀明妻子。被告：东莞市文和实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村博头人民北路路段中和百货**，统一社会信用代码为914419007977939246。法定代表人：邓忠旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻增光，该公司员工。委托诉讼代理人：钟小兰，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟子文，广东腾锐律师事务所实习律师。（2017年7月10日撤销授权）原告张玉兴、祁耀明与被告东莞市文和实业投资有限公司（以下简称文和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易程序独任审理，于2017年8月28日公开开庭进行审理，原告张玉兴、祁耀明，被告文和公司的委托诉讼代理人钟小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兴、祁耀明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金8517.87元（从2017年1月1日到2017年3月31日，共计90天，946430×1/10000×90=8517.87）;2.被告支付原告逾期交房违约金14007.16元（从2017年4月1日到2017年6月13日，共计74天，946430×2/10000×74=14007.16）；3.被告支付原告违约金2000元（被告的规划变更给原告造成损失）；4.被告支付原告违约金2000元（被告的设计变更给原告造成的损失）；5.被告承担利息（利息以26525元为本金，按年利息5.4%算，从2017年1月1日起算至清偿之日止，暂算到2017年6月13日为643元）；6.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月12日，原告与被告在东莞市××镇签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于东莞市××镇××广场北路××广场××楼××单元××房，建筑面积为106.37平方米，商品房总价为946430元（人民币），其中首付款496430元，贷款450000元。《商品房买卖合同》签订当日，原告按照约定向被告支付了首付款496430元，并与被告、招商银行股份有限公司东莞分行签订了《个人购房借款及担保合同》，招商银行股份有限公司东莞分行同时向被告支付了450000元。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应当2016年12月31日前，将具备经综合验收合格并符合该合同约定的商品房交付给原告使用，如逾期交房，被告按日支付原告逾期交房违约金。《商品房买卖合同》第十二条约定，逾期在90天以内交房，按全部购房款的万分之一支付逾期交房违约金，逾期超过90天交房，按全部购房款的万分之二支付逾期交房违约金。原告于2017年6月13日收房，被告共逾期交房164天（从2017年1月1日到2017年6月13日）。经查，被告由于自行对商品房进行规划变更和设计变更，致使规划验收不合格，导致逾期交房，因此造成原告无法按期入住，根据《商品房买卖合同》第十四条约定，被告应当支付原告规划变更违约金2000元和设计变更违约金2000元，共计4000元违约金。原告于2017年6月2日收到被告的收楼通知书，通知原告2017年6月3日前去收房，收楼通知书足以证明被告已经逾期交房。在收房过程中，被告应当给原告必要时间去验房及按照《商品房买卖合同》约定内容办理相关收房手续等，被告要求原告2017年6月2日前去收房，完全违背基本常识，而且也是无效的。根据惯例，业主在收到通知书起一个月内收房都是可以的。原告首先与被告沟通协商解决，但被告一直采取回避态度，被告的行为已构成逾期交房，违反了《商品房买卖合同》的相关约定，给原告造成重大经济损失，原告根据相关规定，提起诉讼，请求依法判决被告承担逾期交房的违约责任，以保护原告的合法权益。庭审时。原告明确第五项诉讼请求为第1.2.3.4项诉请金额的总额利息。被告文和公司辩称，对于原告诉请的第1.2项诉讼请求予以确认，同意向原告支付第1.2项诉讼请求的逾期交房违约金额，案涉商品房在2016年5月20日通过验收，并于2017年5月27日取得竣工验收备案证书，符合商品房的交楼条件，案涉商品房项目不存在规划设计变更，原告诉请规划设计变更违约金无事实依据。原告要求被告支付违约金的利息，没有法律依据。经审理查明，2015年8月12日，原告张玉兴、祁耀明作为买受人，被告文和公司作为出卖人，签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：买受人购买出卖人位于东莞市××镇××路××广场××楼××单元××号房屋，房屋预测建筑面积为106.37平方米，该商品房单价为每平方8897.53元，总价款为946430元，原告应于2015年8月12日前支付首期房款496430元，占全部房价款的52%，余款450000元申请贷款支付；该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋绘测报告；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期限届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照十二条处理；除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理，逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；双方签订合同后，涉及该商品房规划用途、面积、容积率、绿地率、基础设施、公共服务及其他配套设施等规划许可内容经城乡规划主管部门批准变更的，出卖人应当在变更确立之日起10日内将书面通知送达买受人，出卖人未在规定期限内通知买受人的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，有权要求出卖人赔偿由此造成的损失，一次性支付违约金2000元；双方签订合同后，出卖人按照法定程序变更建筑工程施工图设计文件，涉及该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向、供热、采暖方式等可能影响买受人所购商品房质量或使用功能情形的，出卖人应当在变更确立之时起10日内将书面通知送达买受人，出卖人未在规定期限内通知买受人的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，有权要求出卖人赔偿由此造成的损失，一次性支付2000元违约金。被告文和公司确认已收到涉案商品房的全部价款。另查明，案涉连升广场3号商业、住宅楼于2017年5月27日取得东莞市住房和城乡建设局颁发的《竣工验收备案证书》。2017年6月2日，被告文和公司向原告张玉兴、祁耀明发出一份《交楼通知书》，原告收到该通知后，于2017年6月13日办理了收楼手续。另查明，庭审中，原、被告一致确认以下事实：1.被告文和公司曾经在小区内的绿化带建设了一个保安亭，导致规划验收无法通过，经规划主管部门要求，被告文和公司拆除了保安亭，并通过了规划主管部门的验收；2.被告文和公司还曾经将房屋的飘窗下侧进行结构性墙体外侧封死，导致验收不合格，经规划主管部门要求，被告文和公司已经将飘窗恢复原状，并通过了规划主管部门的验收。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、《招商银行个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》、《首期款收据》、《维修基金收据》、《快递单》、《交楼通知书》、《发票》、《虎门客天下花园规划条件变更提前公示》、《虎门镇连升广场1号、4号楼施工楼变更提前公示》，被告提交的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案证书》、《东莞市建设工程消防验收意见书》及当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，案涉《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的效力性强制规定，合法有效，本院依法予以确认。由于被告文和公司对原告张玉兴、祁耀明诉请其支付2017年1月1日至2017年3月31日逾期交房违约金8517.87元及2017年4月1日至2017年6月13日逾期交房违约金14007.16元予以确认，且原告张玉兴、祁耀明的上述两项诉请符合双方的约定，故被告文和公司需向原告张玉兴、祁耀明支付逾期交房违约金合计22525.03元。另，对于原告张玉兴、祁耀明诉请的规划变更违约金2000元及设计变更违约金2000元，虽然被告文和公司曾经对案涉房屋及配套设施作出了变更，但经规划主管部门的要求已经进行整改，且原、被告双方亦确认整改完毕并验收通过，故被告文和公司无需向原告张玉兴、祁耀明支付上述两项违约金，对于原告张玉兴、祁耀明的上述请求，本院依法不予支持。对于原告张玉兴、祁耀明诉请的违约金的利息，违约金系承担赔偿责任的一种形式，自判决生效时才能确定，本案判决尚未生效，原告张玉兴、祁耀明要求支付利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市文和实业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张玉兴、祁耀明支付逾期交房违约金22525.03元；二、驳回原告张玉兴、祁耀明的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元（原告已预交），由原告张玉兴、祁耀明自行负担36元，由被告东莞市文和实业投资有限公司负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇一七年九月二十五日书记员 吴泽丹