山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3008号原告：徐猷伟，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被告：朱西友，男，1983年12月23日出生，汉族，住单县。原告徐猷伟与被告朱西友健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐猷伟及其委托诉讼代理人张春梅、被告朱西友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐猷伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，原告到被告处三六九国际批发城天发物流提货，因货物存在损坏的问题，原告未让被告搬运货物，被告却将原告拽趴在地，致使原告受伤住院治疗，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。朱西友辩称：不同意赔偿原告，自己也有损失，要求调解。徐猷伟围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：第一组证据单公（北关）行罚决字143号行政处罚决定书复印件（有派出所公章），证明2020年1月14日被告朱西友无故殴打原告的事实，将原告拽拉在地，致使原告受伤，被告是本案的侵权人，应当承担侵权责任，原告在本案中无过错。第二组住院病历一份，病员诊断证明、住院病人费用汇总表、住院费发票，原告的营业执照、结婚证，证明由于被告的侵权行为原告受伤住院十四天，花费医疗费3243.61元，住院伙食补助费1120元，因原告从事家庭个体户商务服务经营，根据山东省2019年商务服务业的在岗职工年平均工资74040元计算，原告误工损失按照十四天计算为2839.85元，原告住院期间由其妻子王雪兰护理，因原告从事家庭经营，其护理费也应当按照误工费的标准为2839.85元，根据最高院的司法解释规定和参照单县法院的判决案例计算，原告的营养费为420元，根据法律规定原告入院住院期间被告依法应支付交通费用，请法庭酌情认定为300元。由于被告的侵权行为给原告造成精神损失，暂认定为1000元。为查清本案事实，本院依法调取了徐猷伟与朱西友的公安处罚卷，其中由单县公安局做出的行政处罚决定书一份、徐猷伟的询问笔录一份、朱西友的询问笔录一份、孟洪刚的询问笔录一份。朱西友对徐猷伟提交的证据发表质证意见如下：对第一组证据有异议：1、被告没有殴打原告；2、纠纷拉扯中原告滑倒了，然后原告报警了，被告被拘留了，他没有被拘留。对第二组证据被告认为原告在住院期间正常上班，请法院核实。原告对本院调取的证据发表质证意见如下：对于行政处罚决定书和徐猷伟的询问笔录真实性无异议，能够证明原告在本案中没有任何过错，被告实施了殴打和将原告拽爬在地上的侵权事实；对于孟洪刚的询问笔录，该证人认可其物流将原告的大理石货物损坏的事实，同时证人也明确陈述了被告两次摔原告的这一事实，对于该证人陈述的关于原告是否把单子交付被告这一点陈述不真实，从证言内容也可以看出原告要求被告赔偿损害的物品符合法律规定，进一步印证原告在本案中不存在任何过错这一事实；对于被告的询问笔录，其陈述的部分内容不真实，但其自认两次摔伤原告的事实能够证明单县公安局所做出的行政处罚决定书是有效的，且被告未提出复议或行政诉讼，因此被告应当承担本案的侵权责任。被告对本院调取的证据发表质证意见如下：认为原告说的与事实不符，首先被告没有殴打原告，也没有用沙发砸原告，也没有将原告锁在屋中，而且是原告先动手推的沙发引起的纠纷。派出所也有被告提供的监控的备份。原告说的与事实不符。因为这个纠纷，耽误了物流的正常运营。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日徐猷伟与朱西友因物流货物问题发生纠纷，被告朱西友将原告徐猷伟拽趴在地，致使徐猷伟受伤，在单县中心医院住院治疗，经诊断为多处挫伤，自2020年1月15日入院至2020年1月29日出院，住院14天，医院出具的临时医嘱单、长期医嘱记录单显示2020年1月16、17、18、19、、25、26、28日徐猷伟没有用药情况，且仅在2020年1月23日、1月27日进行了用针输液治疗。单县公安局作出了单公（北关）行罚决字143号行政处罚决定书，以朱西友故意伤害的违法行为，给予朱西友行政拘留三日行政处罚。山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案的争执焦点有两个，一是原被告双方在此次纠纷中的过错程度，二是原告在此次事故中损害数额问题。关于第一个焦点，单县公安局作出的行政处罚决定书及本院调取的公安卷宗中的相关证据材料，能够证明朱西友故意伤害的违法行为成立。朱西友将徐猷伟拽趴在地，朱西友应承担此次纠纷的主要责任。孟洪刚是本案的唯一目击人，其在公安机关的陈述笔录应属真实客观，徐猷伟原本提起货物（沙发）而去，但却因先前的货物问题与朱西友发生争执，在徐猷伟未提供提货单的情况下，朱西友因下班往仓库搬货物（沙发），徐猷伟用力推沙发，导致事态进一步扩大，为此徐猷伟对纠纷的发生有一定的过错，其应当承担纠纷的次要责任。关于第二个焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，徐猷伟的经济损失有：医疗费方面，结合原告提交的医疗费发票，医疗费损失为3243.61元，原告要求3243.61元本院予以支持；住院伙食补助费1120元（14天×80元/天）；误工费方面，虽原告提供了其从事个体经营的营业执照，但未提供相应的停业证明，考虑到其在城镇从事经营，其误工费数额应为：1623.58元（42329元÷365天×14天）；护理费方面，考虑到原告从事家庭经营，其护理费数额应为：1623.58元（42329元÷365天×14天）；交通费方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告提交的票据及其住院的天数，认定为200元；营养费方面，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，本案没有相应医疗机构的意见，为此营养费方面本院不予支持；因原告的伤害未造成严重后果，对原告要求赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持；以上经济损失共计7810.77元。综合当事人双方的过错、原告用药情况及其它案情，本院酌定朱西友承担40%的侵权责任，即承担7810.77元×40%=3124.31元的赔偿责任；徐猷伟自身承担60%的责任。综上，徐猷伟要求朱西友赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、朱西友于本判决生效后十日内赔偿徐猷伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3124.31元。二、驳回徐猷伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐猷伟负担15元，被告朱西友负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二〇年八月十二日书记员  崔童