wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初7258号原告纪依彤，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人黄舒羽，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被告山东万江置业有限公司，住所地济南市。法定代表人张蕾，董事长。委托诉讼代理人张继，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。被告济南泽润物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人张蕾，执行董事兼总经理。被告中信信诚资产管理有限公司，住所地上海。委托诉讼代理人包学琴，董事长。原告纪依彤与被告山东万江置业有限公司（以下简称万江公司）、济南泽润物业管理有限公司（以下简称泽润公司）、中信信诚资产管理有限公司（以下简称信诚公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告纪依彤及其委托诉讼代理人黄舒羽、被告万江公司的委托诉讼代理人张继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪依彤向本院提出诉讼请求：1.万江公司支付拖欠的2015年10月至2016年6月期间的工资共计72000元；2.万江公司支付纪依彤工作期间2015年6月为公司垫付的购买办公用品的报销费用29000元；3.万江公司支付纪依彤在公司工作四年时间未带薪休假工资报酬44138元；4.万江公司支付解除合同的经济补偿金36000元；5.请求泽润公司、信诚公司作为共同当事人，承担连带责任。事实和理由：纪依彤于2012年4月起到万江公司工作，担任副总经理一职，负责公司前期开发、公关策划部及行政部等工作，至2016年7月因万江公司原因单方停止公司行为，并终止纪依彤的养老保险缴纳并在公司减员。万江公司在2015年6月起开始拖欠纪依彤工资和纪依彤为万江公司垫付的购买办公用品的报销费用，至2015年12月补发完至2015年9月份的工资，2015年10月至2016年6月的工资和垫付的办公用品报销费用拖欠至今。另纪依彤在万江公司工作四年多时间，从没有休过带薪年假。综上，纪依彤的合法权益受到侵害，现请依法判决。原告纪依彤为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2016】1008号仲裁决定书一份，证明本案经过仲裁程序；证据2、社会保险权益记录单一份，证明工作期限至2016年6月；证据3、中国工商银行账户历史明细单一份，证明工资发放到2015年9月；证据4、报销凭据八张，证明为公司购买办公用品及办公费用。被告万江公司辩称，本案不符合法律程序，纪依彤和万江公司之间的劳动关系未经过仲裁程序，根据纪依彤诉讼请求，纪依彤在万江公司处工作至2016年2月，工资发放至2015年9月，自2016年3月以后纪依彤就未到万江公司处上班，属于脱离工作岗位自动离职，因此纪依彤所主张的2016年3月以后的工资不应当支持。诉讼请求第二项关于报销垫付购买办公用品的费用不属于劳动合同关系争议的范畴，不应当由本审理。关于纪依彤第三项诉讼请求，年薪假在纪依彤工作过程中万江公司已根据其工作情况轮休补休了，此外纪依彤所计算的年假期限不合理，超出诉讼时效的部分不应当给予支持，关于经济补偿金由于纪依彤自动离职，不应当由万江公司向其支付经济补偿金。被告万江公司未向本庭提交任何证据。被告泽润公司、信诚公司未作任何答辩，亦未向本庭提交任何证据。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：原告纪依彤系山东万江置业有限公司（以下简称万江公司）职工，入职时间为2012年4月。万江公司为纪依彤缴纳养老保险至2016年6月。万江公司为原告纪依彤发放工资至2015年9月。纪依彤工作期间，万江公司未提供证据证明已安排其休带薪年休假。2016年10月31日，纪依彤向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求万江公司支付拖欠的2015年11月至2016年6月期间的工资共计64000元、万江公司支付纪依彤在工作期间2015年8月为公司垫付的购买办公用品的报销费用29000元、万江公司支付纪依彤在公司工作四年时间未带薪休假工资报酬44138元、万江公司支付解除合同的经济补偿金36000元、泽润公司和信诚公司承担连带责任。该委于2016年11月4日作出济历下劳人仲案【2016】1008号裁决书，裁决对纪依彤的仲裁申请不予受理。纪依彤不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。万江公司、泽润公司、信诚公司均未在法定期限内提起诉讼。另查明，纪依彤离职前12个月平均工资为7148.75元。本院认为，泽润公司、信诚公司视为放弃放弃答辩和庭审中质证的权利，故本院根据纪依彤举证情况确认有关事实。万江公司主张纪依彤2016年2月离职，但未提交相关证据证明，故本院根据纪依彤举证情况认定纪依彤于2016年6月离职。因万江公司向纪依彤发放工资至2015年9月，故万江公司应当支付拖欠纪依彤自2015年10月至2016年6月的工资，计64338.75元（7148.75元/月×9个月），故对纪依彤的该项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分不予支持。纪依彤要求万江公司返还其垫付的购买办公用品的报销费用29000元，但未提供有效证据证明该费用确已发生并已经万江公司审核认可，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。纪依彤自2012年4月入职万江公司，2016年6月离职，其应享受每年5天的带薪年休假。万江公司未提供证据证明已安排纪依彤休假，应向其支付2012-2016年度带薪年休假工资，计13147元（7148.75元÷21.75天×5天×200%×4），故对纪依彤的该项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分的诉讼请求，不予支持。纪依彤2012年4月入职万江公司，万江公司为其缴纳社会保险至2016年6月，但万江公司发放工资至2015年9月，存在未及时、足额支付劳动报酬的情形，故根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，万江公司应向纪依彤支付经济补偿金，计7148.75元×4.5个月=32169.4元。故对纪依彤的该项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分的诉讼请求，不予支持。纪依彤要求泽润公司、信诚公司承担连带责任的诉讼请求，无相关依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：一、被告山东万江置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪依彤拖欠工资64338.75元；二、被告山东万江置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪依彤经济补偿金32169.4元；三、被告山东万江置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪依彤未休年休假工资13147元；四、驳回原告纪依彤超出部分的诉讼请求；五、驳回原告纪依彤其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东万江置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  丁世玉人民陪审员  李 祎二〇一七年九月十三日书 记 员  路文懿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初6169号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈巧真，女，1987年9月4日出生，汉族，住福建省长泰县，暂住厦门市湖里区。 被告：刘勇文，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省长泰县，暂住厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈巧真、刘勇文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告陈巧真、刘勇文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门农村商业银行股份有限公司请求法院判令：1.陈巧真、刘勇文立即偿还截至2017年5月12日的贷记卡本金147615.50元、利息33770.75元、滞纳金15145.13元，共计196531.38元；2.陈巧真、刘勇文支付2017年5月13日起至实际还清本息之日止的利息（以147615.50元为基数，按日利率万分之五计算）及滞纳金（所有款项还清之日止的最低还款额的未还部分按月百分之五计算）；3.陈巧真、刘勇文支付律师费损失1500元、财产保全费1510元。 本院认为，陈巧真在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师费、财产保全费。陈巧真所负上述债务系发生在其与刘勇文婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。陈巧真、刘勇文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈巧真、刘勇文于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年5月12日的贷记卡本金147615.50元、利息33770.75元、滞纳金15145.13元； 二、陈巧真、刘勇文于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司2017年5月13日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（其中利息以结欠本金147615.50元为基数，按日万分之五计算；滞纳金以最低还款额未还部分为基数按月百分之五计算）； 三、陈巧真、刘勇文于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元、财产保全费1510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4291元，减半收取计2145.5元，由陈巧真、刘勇文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吴永福 二〇一七年九月十三日 书记员  杨莉苹 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7515-1号原告：深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏，局长。委托诉讼代理人：郑里生，男，汉族，1968年9月9日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系。委托诉讼代理人：刘瑾，女，汉族，1983年11月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系原告处雇员。被告：深圳大景业鞋业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙信工业区****社会信用代码91440300335314749R。法定代表人：黄思琦。被告：黄思琦，男，汉族，1997年11月1日出生，户籍地址重庆市巫山县。原告深圳市龙岗区人力资源局诉被告深圳大景业鞋业有限公司、黄思琦追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年9月26日，原告深圳市龙岗区人力资源局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗区人力资源局撤诉处理。案件受理费人民币8284元，减半收取计人民币4142元，由原告深圳市龙岗区人力资源局承担。审 判 长  孙正碑人民陪审员  余生华人民陪审员  马俊豪二〇一七年九月二十六日书 记 员  隋 戎
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初11418号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。 负责人：朱永平，行长。 委托代理人：柯方伟，男，1982年11月9日出生，汉族，住温岭市，职工。 被告:徐君飞，女，1978年8月7日出生，汉族，住温岭市， 被告:江福连，男，1956年6月9日出生，汉族，住温岭市， 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告徐君飞、江福连金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：一、由被告徐君飞偿还原告借款50000元及利息（自2015年3月20日起至2016年2月20日按月利率9.249904‰的标准计算并扣减190.08元）、罚息（自2016年2月21日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、由被告江福连对上述诉请承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年4月21日，原告与被告徐君飞签订个人循环保证借款合同一份，约定徐君飞向原告借款50000元，期限自2014年4月21日至2016年3月20日止，合同期限内循环使用。本次借款期限：2015年3月20日至2016年2月20日，月利率为9.249904‰，按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告江福连自愿为徐君飞的债务承担连带保证责任，并在借款合同上签字担保。同日，原告向被告徐君飞发放了50000元借款。借款到期后，被告徐君飞未按约还款，原告在其账户自动扣息190.08元。余款经原告催讨被告徐君飞至今未还，被告江福连亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐君飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金50000元、截止2016年2月20日的利息5005.28元及自2016年2月21日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息。 二、被告江福连对被告徐君飞的上述给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告徐君飞、江福连负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  王晓波 二〇一七年九月四日 书记员  陈 杰 -??3?-
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0123民初2218号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 主要负责人：黄晓秦，该行行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被告：林宋，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告林宋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源农行委托诉讼代理人邱凯到庭参加诉讼，被告林宋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源农行向本院提出诉讼请求：1.林宋偿还贷款本金304063.65元，并支付按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2017年6月20日为4292.53元）至全部债务还清为止；2.林宋支付律师代理费11467元；3.罗源农行有权以林宋提供抵押的位于罗源县的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2012年11月1日，林宋因购买房产需要资金，向罗源农行申请贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》（编号35020120120104365），约定：罗源农行向林宋发放贷款35万元，期限240个月，实行分期等额本息还款法。林宋以所购置的位于罗源县房产提供抵押，合同还约定了提前收回贷款、实现债权费用的承担等内容。合同签订后，罗源农行与林宋办理了抵押登记手续，并依约向林宋发放了贷款35万元，借款执行年利率5.5675%，但林宋从2017年3月起未按合同约定履行还款义务，罗源农行经多次催讨未果。罗源农行为实现债权应支付律师代理费11467元。 林宋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源农行所诉属实。 本院认为，罗源农行与林宋签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效，各方理应恪守。但林宋取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=10&Gid=121845750&ShowLink=false&PreSelectId=590780272&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。罗源农行虽提交了委托代理合同，但其所提交的票据载明其实际支付代理费2293元，对其要求尚未实际支付的律师费的请求不予支持。林宋经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下： 一、林宋应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金304,063.65元、利息4292.53元，并按《个人购房担保借款合同》约定利率支付自2017年6月21日起至实际清偿之日止的利息； 二、林宋应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2293元； 三、林宋逾期仍未还款的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以林宋所有的坐落于福建省罗源县房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6097元，减半收取3032.5元，由林宋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇一七年九月二十七日 法官助理 江晓惠 书 记 员 张丽青 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13339号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：尤志文，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  蔡佳民 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0626民初1345号 原告：定兴县德农蔬菜种植专业合作社，住所地定兴县天宫寺镇铺头村。 法定代表人：张涛，该社理事长。 委托诉讼代理人：李绍辉，该社法律顾问。 被告：王志刚，男，1965年8月15日出生，汉族，现住定兴县。 被告：柴艳群，男，1963年10月28日出生，汉族，现住定兴县。 被告：李传东，男，1952年5月25日出生，汉族，现住定兴县。 原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社（以下简称德农合作社）与被告王志刚、柴艳群、李传东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告德农合作社委托诉讼代理人李绍辉、被告王志刚到庭参加诉讼，被告被告柴艳群、被告李传东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德农合作社向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令被告王志刚偿还原告拆借款本金100000元及资金占用费、违约金（均计算至还清之日止）；二、依法判令被告柴艳群、李传东对被告王志刚的全部还款义务承担连带保证责任； 三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，原告社员王志刚以农资周转为由向原告申请资金帮扶，并签订借款合同书一份，约定拆借款金额100000元，借期自2014年9月21日至2015年8月21日止，按月利率18%计算资金占用费，同时对逾期还款违约金也作了明确约定，还款方式为费随本清。被告柴艳群、李传东及张会林自愿为被告王志刚的全部还款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王志刚提供了全部借款，期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还过本金，仅将资金占用费结算至2016年3月23日。综上，原告认为被告未按约定履行还款义务，其行为已侵犯了原告合法权益。为此特诉至贵院，望依法支持原告诉鲁请。 被告王志刚辩称，借款属实，利息需要核实。 被告柴艳群、李传东未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告王志纲以农资周转为由向原告德农合作社申请资金帮扶，并签订借款合同，约定拆借资金100000元，借期自2014年9月21日起至2015年8月21日止，按月利率18%计算资金占用费，同时对逾期还款违约金约定为每日加收60元，还款方式为费随本清。被告柴艳群、李传东、张会林为此笔借款签订担保合同，自愿为此必债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款100000元，被告结算资金占用费至2016年6月14日，未结算过本金。以上事实有原被告当庭陈述、专业合作社入社申请、保证担保借款合同、借款凭证、担保承诺书、担保意向书等证据予以证实。 本院认为，原被告双方虽为专业合作社成员内部借款，实为民间借贷性质，应当遵守相关法律规定。被告王志刚应当按照合同约定期限偿还原告借款，被告柴艳群、李传东应当依照约定承担连带偿还责任。双方合同约定的资金占用费、违约金均属利息性质，两项合计超过了年利率24%的规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志刚偿还原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款100000元及资金占用费、违约金（资金占用费、违约金总和不超过年利率24%，自2016年6月15日起至还清日止),限判决生效后十日内付清。 二、被告柴艳群、李传东对以上债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告其他诉讼请求 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王志刚、柴艳群、李传东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李德勤 二〇一七年九月二十六日 书记员  李小凤
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2956号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：卡德力亚▪阿衣甫拉，女，1989年4月24日出生，维吾尔族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告卡德力亚▪阿衣甫拉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告卡德力亚▪阿衣甫拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）3184.5元、截至2020年1月8日的利息57元；并向原告按照逾期应付本金款项为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年1月9日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：卡德力亚▪阿衣甫拉通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。卡德力亚▪阿衣甫拉收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告卡德力亚▪阿衣甫拉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：卡德力亚▪阿衣甫拉（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年9月4日。4、贷款金额：5500元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的3.557%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年9月4日。11、还款情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-09-05              195.63                                 2017-10-17                             981.89                  2018-10-18                             1724.28      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向卡德力亚▪阿衣甫拉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告卡德力亚▪阿衣甫拉签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为卡德力亚▪阿衣甫拉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现借款已经到期，卡德力亚▪阿衣甫拉应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及卡德力亚▪阿衣甫拉的还款情况，本院计算得出，截至2020年1月8日，卡德力亚▪阿衣甫拉尚欠小雨点公司借款本金3820.18元、利息1122.82元。嗣后，卡德力亚▪阿衣甫拉未再还款。现小雨点公司自愿主张的本金及利息金额系对自己权利的有权处置，本院予以支持。关于2020年1月9日之后的利息，本院按照原告主张的计算标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卡德力亚▪阿衣甫拉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3184.50元及截至2020年1月8日的利息57元；二、被告卡德力亚▪阿衣甫拉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至付清之日止的利息（以未返还借款本金3184.50元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卡德力亚▪阿衣甫拉负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月二十日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执167号 东莞理想电子有限公司： 关于申请执行人熊皓与被执行人东莞理想电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：东劳人仲院石龙庭案字[2016]82号裁决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院石龙庭案字[2016]82号裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年九月四日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
`邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0406执232号之一 申请执行人：峰峰矿区农村信用社临水信用社，住址地邯郸市峰峰矿区临水镇跃进路**。 负责人郝东海，该信用社主任。 被执行人：李明华，男，汉族，1973年5月21日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：冯国梁，男，汉族，1981年9月4日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社临水信用社与被执行人借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于作出的（2015）峰民初字第1468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明华、冯国梁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社临水信用社于2017年5月10日向本院申请强执行，本院依法受理。 在执行过程中，已经冻结被执行人工资，后得知被执行人因涉嫌故意杀人被邯郸市公安局峰峰矿区公安分局进行网上追逃，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  连艳梅 审判员  任红光 二〇一七年九月八日 书记员  任更石
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初8472号 原告:平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：卢明和，男，1983年4月28日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，现住福建省南安市。 被告：杨兰，女，1987年6月8日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，现住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告卢明和、杨兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序并按照二被告在贷款合同中确认的通讯地址及户籍登记地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但邮件以“收件人不在指定地址”为由被退回。根据原、被告所签订的贷款合同的约定，视为送达。本院于同年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令卢明和、杨兰归还原告贷款本金18633.43元；2.判令卢明和、杨兰支付贷款利息659.11元，逾期利息1050.41元（截至2017年7月19日止），总计诉讼标的为19292.54元，并支付自2017年7月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和20342.95元为基数按照同期执行利率加收50％计付）；3.如卢明和、杨兰不履行前述付款义务，原告有权就其所有的闽Ｃ×××××号起亚牌小型轿车（车架号LJDKAA242B0025589）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：两被告于2014年7月17日向原告贷款8万元用于购买石材，约定按36个月等额还款；卢明和并以其闽Ｃ×××××号起亚牌小型轿车作为抵押担保；被告自2017年1月起未依约还款，请求判如所请。 卢明和、杨兰均未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢明和、杨兰应于判决生效之日起三日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金18633.43元及截至2017年7月19日止的利息659.11元、逾期利息1050.41元并支付自2017年7月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和20342.95元为基数按照同期执行利率加收50％计付）； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权就被告卢明和提供的闽Ｃ×××××号起亚牌小型轿车（车辆识别代号LJDKAA242B0025589）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，因适用简易程序减半收取计141元，由被告卢明和、杨兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇一七年八月三十一日 法官助理杨易 书记员刘青 速录员杨舒雅 －2－ －3－
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初759号 原告：枣庄市高新技术产业开发区财政局，住所地：枣庄市高新区光明西路1699号，组织机构代码证号：00423705-6。 法定代表人：张忠良，局长。 委托诉讼代理人：郭超，男，1987年1月10日出生，汉族，该单位员工，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：朱艳景，山东龙头律师事务所律师。 被告：山东神工宏全模具有限公司，住所地：高新区神工路神运工业园。 法定代表人：倪志华，董事长。 原告枣庄市高新技术产业开发区财政局（以下简称高新区财政局）与被告山东神工宏全模具有限公司（以下简称宏全公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新区财政局的委托诉讼代理人郭超、朱艳景到庭参加诉讼，被告宏全公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1,391,665元及利息（自2012年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告为缴纳土地征地税金书面向原告申请借款2,041,665元，承诺土地证下发向银行贷出款后第一时间偿还。2012年12月25日，原告向被告借出2,041,665元，被告出具借据，但被告借款后迟迟未予归还，仅于2015年12月18日偿还65万元,余款1,391,665元，至今未还。 被告宏全公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，被告为缴纳土地征地税金书面向原告申请借款2,041,665元，并承诺在土地证下发向银行贷出款后，第一时间偿还，如到期不还，愿意承担一切责任。2012年12月25日，原告向被告出借2,041,665元，被告向原告出具了借据。但被告在取得土地使用证,并向银行抵押贷款后，却迟迟不向原告偿还借款，仅于2015年12月18日偿还65万元，余款1,391,665元，至今未还。 本院认为，被告宏全公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其公司自行放弃诉讼权利。本院根据原告的陈述及提交的证据能够认定原、被告之间借贷事实存在，被告在无正当理由的情况下应当及时向原告偿还借款。被告长期拖欠原告借款，客观上已给原告造成了一定的经济损失，但由于原告在向被告出借款时双方未约定利率，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条之规定，判决如下： 被告山东神工宏全模具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市高新技术产业开发区财政局借款本金1,391,665元及利息（以为1,391,665元基数，自2012年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费17,325元，保全费5,000元，均由被告山东神工宏全模具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  褚书强 人民陪审员  陈 强 二〇一七年九月八日 书 记 员  刘宝键
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初9395号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码91350500611910011。 法定代表人：林世钢，该公司总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员 阮 芳 二〇一七年九月二十三日 书记员 施君怡 －2－ －2－
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢866号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍民初字第03772号民事判决书，于2017年09月25日立案执行申请执行人陈华锋与被执行人金富校土地租赁合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币15153.02元(其中案件执行标的金额12956.02元，案件受理费2070元，执行费127元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1204民初271号 原告：石利侠，女，1954年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师 被告：阜阳金禾资产管理有限公司，住所地：阜阳市颍泉区颍河西路周棚信用社综合楼，统一社会信用代码：91341200348762292L。 原告石利侠诉被告阜阳金禾资产管理有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石利侠及其委托诉讼代理人杨永革到庭参加诉讼，被告阜阳金禾资产管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石利侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金10万元及利息；2、判令被告支付合同约定的违约金3万元人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，原告与被告签订一份《借款合同》，原告借给被告人民币共计10万元整，月利率2%，利息每月对应日的前一日结算。合同第六条约定，本合同履行过程中任何一方违反合同规定应当向守约方支付借款总额的30%作为违约金。合同签订当天，原告就立即按合同约定的数额借给被告公司。现被告已违约，故诉至法院。 被告阜阳金禾资产管理有限公司未出庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明并认定事实如下：2015年10月27日，原告与被告签订一份《借款合同》，原告借给被告人民币共计10万元整，并于当日交付，约定借款期限为2015年10月27日至2016年10月26日止，利息为月利率2%，每月对应日的前一日结算，本合同履行过程中任何一方违反合同规定应当向守约方支付借款总额的30%作为违约金。 另查明，被告已支付七个月利息共计14000元，尚欠借期内利息10000元。 以上事实有原告当庭陈述，提交的借款合同、银行流水、收据等证据在卷予以佐证。 本院认为：原告石利侠与被告阜阳金禾资产管理有限公司之间的民间借贷关系合法有效，阜阳金禾资产管理有限公司作为借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求依法判令被告按照合同约定归还原告借款10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，单独约定违约金亦应当符合该条规定。故原告主张的违约金3万元已经超过年利率24%，本院予以调整为按照年利率24%支付逾期利息。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告阜阳金禾资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石利侠借款本金100000元及借期内利息10000元，逾期利息自2016年10月27日起按照年利率24%计算至实际付清之日为止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2974元，由被告安徽金禾资产管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 人民陪审员  刘春雨 人民陪审员  焦海林 二〇一七年七月二十六日 法官助理李天异 书记员杨慧慧 附：本民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1795号 申请人：罗开群，女，汉族，1963年7月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：曹建勇，男，汉族，1987年6月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市大连路航天大厦5楼。 法定代表人潘国强，系该公司总经理。 申请人罗开群与被申请人曹建勇、阳光财产保险股份有有限公司遵义中心支公司先予执行一案，本院以（2017）黔0322执1795号立案执行，作出的（2017）黔0322民初3631号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年9月7日移送我院执行局执行。 在执行过程中，被申请人阳光财产保险股份有有限公司遵义中心支公司于2017年9月8日已将执行款50000元汇入遵义医学院附属医院帐户，该案已结案。 特此通知 二〇一七年九月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执4936号 本院在执行广东信士达融资担保有限公司申请执行、艾明芳追偿权纠纷（2015）佛城法民三初字第3368号民事调解书一案中，被执行人与申请执行人协商达成执行和解，双方确认本案未履行的总债务530000元（包含本院退付申请执行人的24000元），现被执行人已履行完毕。并向本院缴纳了本案执行费6421元，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月十二日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初3616号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：李平、王洪梅，系该公司职工。 被告：韩国明，男，1980年2月19日生，汉族，寿光市村民。 被告：张凤霞，女，1979年9月28日生，汉族，寿光市村民。 被告：韩为昌，男，1978年6月13日生，汉族，寿光市村民。 被告：刘晓兰，女，1979年10月2日生，汉族，寿光市村民。 被告：赵继忠，男，1971年3月4日生，汉族，寿光市村民。 被告：韩风彩，女，1970年6月19日生，汉族，寿光市村民。 被告：马良溪，男，1964年10月4日生，汉族，寿光市村民。 被告：韩文玲，女，1963年4月3日生，汉族，寿光市村民。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告韩国明、张凤霞、韩为昌、刘晓兰、赵继忠、韩风彩、马良溪、韩文玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平、王洪梅，被告张凤霞、韩为昌、马良溪到庭参加诉讼，被告韩国明、刘晓兰、赵继忠、韩风彩、韩文玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩国明、张凤霞偿还原告贷款本金100000元及利息28949.09元（利息计算至2017年6月20日，以后另计），被告韩为昌、刘晓兰、赵继忠、韩风彩、马良溪、韩文玲承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由八被告负担。事实和理由：2014年7月25日，被告韩国明、张凤霞经被告韩为昌、刘晓兰、赵继忠、韩风彩、马良溪、韩文玲向原告贷款100000元，2015年7月20日到期，借款到期后经原告催收，截止2017年6月20日，被告韩国明、张凤霞尚欠原告贷款本金100000元，利息28949.09元（利息计算至2017年6月20日，以后另计），被告韩为昌、刘晓兰、赵继忠、韩风彩、马良溪、韩文玲亦未履行保证责任。 被告张凤霞辩称：借款时被告与韩国明系夫妻，但现在已离婚。 被告韩为昌辩称：对原告所诉无异议。 被告马良溪辩称：被告曾与原告口头约定本借款到期之前由原告通知被告，但原告在本借款到期后半年才通知的被告；原告与被告的保证合同系后来签订，未组成联保小组，应承担一般保证责任。 被告韩国明、刘晓兰、赵继忠、韩风彩、韩文玲未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告韩国明、张凤霞曾系夫妻。2013年5月14日，原告与被告韩国明、韩为昌、赵继忠签订个人最高额联合保证借款合同，上述三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月14日至2016年5月5日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额320000元提供最高额担保，其中被告韩国明的最高贷款额度为100000元，保证人的保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘晓兰、韩风彩、张凤霞为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意对该借款承担连带保证责任。2014年7月21日，原告与被告马良溪、韩文玲签订保证合同，被告马良溪、韩文玲自愿对该笔贷款承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。2014年7月25日，被告韩国明向原告贷款100000元，借款月利率为9.75‰，还款期限为2015年7月20日，被告韩国明在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，截至2017年6月20日，被告韩国明、张凤霞尚欠原告贷款本金100000元及利息28949.09元，被告韩为昌、刘晓兰、赵继忠、韩风彩、马良溪、韩文玲亦未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告韩国明未按合同约定及时全额偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告韩国明、张凤霞系夫妻，该债务为夫妻共同债务，故原告要求被告韩国明、张凤霞共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩国明、韩为昌、赵继忠组成联保小组，互负连带保证责任，故原告要求被告韩为昌、赵继忠对被告韩国明的贷款本息负连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘晓兰、韩风彩为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意对该借款承担连带保证责任，故原告要求被告刘晓兰、韩风彩对被告韩国明的贷款本息负连带清偿责任，本院亦予以支持。被告马良溪、韩文玲自愿对该笔贷款承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，原告起诉在此期间，故原告要求被告马良溪、韩文玲对该借款承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向被告韩国明、张凤霞追偿。被告张凤霞辩称已与被告韩国明离婚的抗辩意见，不影响原告向其二人追要借款的权利。被告马良溪的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告韩国明、刘晓兰、赵继忠、韩风彩、韩文玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩国明、张凤霞于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息28949.09元（利息计算至2017年6月20日，以后的利息，按合同约定的利率计算至本金付清之日）； 二、被告韩为昌、刘晓兰、赵继忠、韩风彩、马良溪、韩文玲在最高担保限额内对被告韩国明、张凤霞的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告韩国明、张凤霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由被告韩国明、张凤霞、韩为昌、刘晓兰、赵继忠、韩风彩、马良溪、韩文玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  汤培新 二〇一七年九月十八日 书记员  刘雪梅
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执恢19号 申请执行人邓志强，男，汉族，1951年8月3日出生，住阳山县。 被执行人邓光胜，男，汉族，1983年5月20日出生，住英德市。 本院依法执行申请执行人邓志强与被执行人邓光胜机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2012）清阳法民一初字第617号民事判决书确定，被执行人邓光胜应向邓志强归还借款195291.91元及相应利息，并负担案件受理费2955元、执行费2830元。因被执行人邓光胜未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年4月17日向被执行人邓光胜发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年4月6日通过网络执行查控系统查询被执行人邓光胜在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，但没发现其有可供执行的财产。 3、于2017年4月7日向不动产登记中心查询被执行人邓光胜不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。 本院认为，经调查被执行人邓光胜的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执恢19号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年九月三十日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初6899号原告：张桂梅（系唐原生之妻），女，汉族，1953年7月29日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：唐蔚昉（系张桂梅之子），男，汉族，1978年4月22日出生，住山西省太原市。原告：唐蔚昉（系张桂梅之子），男，汉族，1978年4月22日出生，住山西省太原市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，山东齐鲁律师事务所律师。原告张桂梅、唐蔚昉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，原告张桂梅、唐蔚昉于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张桂梅、唐蔚昉要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张桂梅、唐蔚昉撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张桂梅、唐蔚昉负担。审判员 许 莉二〇一七年九月十五日书记员 姚目远
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行审536号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：关维民，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】开052号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月31日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】开052号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一七年九月三日书记员  王 磊
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2017）粤0308行初1034号原告深圳市赢聚电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜陂头吓社区桂月路300号深圳岭南工业园A栋厂房2楼，统一社会信用代码914403006939911253。法定代表人杨昌森，该公司总经理。委托代理人康奎伟，该公司员工。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，组织机构代码69558324-8。法定代表人王卫，该局局长。委托代理人庄石发，该局工作人员。委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。第三人伍春根，男，1975年3月1日出生，住址湖南省祁东县。原告深圳市赢聚电子有限公司因不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定，于2017年3月31日向本院起诉，请求撤销被告作出的深人社认字（龙华）（2016）第821458001号《深圳市工伤认定书》（以下简称《工伤认定书》）。本院立案后，依法追加伍春根为本案第三人参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康奎伟，被告委托代理人庄石发、罗水平，第三人伍春根（以下简称第三人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第六项，其他事项各方无争议：一、劳动关系相关情况，2016年9月12日，第三人到原告处工作，在分条车间分条师傅岗位工作。二、受伤时间及情形：2016年9月19日上午，第三人在工作场所因日常工作受伤，诊断为右拇指末节缺损，受伤部位为右手。三、工伤认定申请情况：2016年9月30日，原告为第三人申请工伤认定，并在用人单位意见填写了“情况属实，同意申请工伤”的意见并盖章确认。四、工伤保险受理告知书时间：2016年11月7日。五、工伤认定结果：属工伤。2016年11月7日，被告作出《工伤认定书》，认定第三人系原告的员工，该员工在工作场所因日常工作受伤的情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，属工伤。六、本案争议焦点：第三人是否因工作原因受伤。原告主张第三人虽在工作时间、工伤场所内受到事故伤害，但原告未与其签订劳动合同，其受伤并非因工作原因，其受伤情形不属于工伤。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，属工伤。原告在工伤认定阶段认可第三人工伤的事实并为其申请工伤认定，在被告作出工伤认定后又起诉要求撤销工伤认定，在无证据证实第三人非因工作原因受伤的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。被告根据《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，认定第三人属于工伤具有事实和法律依据。原告的主张不成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告深圳市赢聚电子有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告深圳市赢聚电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 董 学 军人民陪审员 徐 晓 华人民陪审员 陈 雨 薇二〇一七年九月十二日书 记 员 凌琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1324民初4487号 原告：杨为才，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被告:丁丙利，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被告：丁虎（丁丙利儿子），男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。 原告杨为才与被告丁丙利、丁虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨为才、被告丁丙利和丁虎的共同委托诉讼代理人顾猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨为才向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金10万元并按月息两分自借款之日计息至还清时止。事实和理由：2016年2月4日，二被告向杨为才借款10万元，约定月息3.5%，借款期限六个月。借款到期后，经多次催要，二被告至今未偿还 丁丙利、丁虎辩称：1.借款人是丁丙利，丁虎代为签名，丁虎不应承担还款责任；2.借款10万元，但实际只收到杨为才80000元；3.丁丙利已偿还24500元。 本院经审查认定事实如下：原、被告系庄邻关系，二被告系父子关系。2016年2月4日，二被告向杨为才借款10万元，约定月息3.5%，借款期限六个月，证明人巩某。二被告向杨为才出具借条一张，借条上借款人一栏为丁丙利和丁虎二人，丁丙利的名字由丁虎代签，丁丙利捺印。借条上借款数额为121000元，其中21000元为借款六个月的利息。借款到期后，二被告偿还了24500元，余款至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。丁丙利、丁虎欠杨为才借款10万元，事实清楚并有借条、证人巩某出庭作证在卷佐证，丁丙利、丁虎应及时足额偿还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。本案原、被告双方约定的月息3.5%即年利率42%，超出了法律规定，本院依法将利息调整为年利率24%。 丁丙利、丁虎辩称丁虎不是借款人以及实际只收到杨为才借款80000元，没有证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、丁丙利、丁虎于本判决生效后十日内偿还杨为才借款10万元，并按年利率24%自借款之日计息至还清时止； 二、丁丙利、丁虎已偿还杨为才的24500元于丁丙利、丁虎还款时予以抵扣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由丁丙利、丁虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李松杰 二〇一七年九月二十九日 书记员  杨维田
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1226民初2724号 原告：姜其云,女,1971年8月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人:陈新,颍上县慎城镇法律服务所工作人员。 被告：夏瑞波，男，1972年4月8日出生，汉族,住安徽省颍上县。 原告姜其云与被告夏瑞波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告姜其云及其委托诉讼代理人陈新到庭参加了诉讼,被告夏瑞波经本院公告送达开庭传票,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜其云诉称：被告夏瑞波因做化肥生意,资金周转困难于2015年7月1日和2015年7月15日两次向其借款人民币共4万元，并出具借条两份。双方约定月利息按1.5%计算。后其多次向被告催要借款，被告拖欠至今。为此诉请人民法院依法判令被告夏瑞波偿还借款4万元及利息。 原告姜其云为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、姜其云的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。2、借条两份，证明被告夏瑞波于2015年7月1日和2015年7月15日分两次借姜其云共4万元，其中3万元月息1分5。3、原告姜其云申请出庭作证的证人刘某的证言，证明夏瑞波于2015年7月1日和2015年7月15日分两次借姜其云共4万元的事实。 被告夏瑞波未答辩，在法定举证期限内，未向本院提供证据。 经法庭举证、质证、认证，合议庭评议认为原告姜其云所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告夏瑞波于2015年7月1日和2015年7月15日两次向原告姜其云借款人民币共4万元，并出具借条两份。其中3万元借款双方约定月利率为1.5%。后原告多次向被告催要借款，被告拖欠不还。为此，原告姜其云诉至本院，要求被告夏瑞波偿还借款及利息。 本院认为：被告夏瑞波借原告姜其云4万元属实，有原告姜其云的当庭陈述、被告夏瑞波书写的借条、原告姜其云申请出庭作证的证人刘某的证言予以证明。原、被告之间的债权债务关系成立，借条的内容是真实意思表示，不违反法律规定。被告夏瑞波应承担偿还借款本息的民事责任。原告姜其云要求被告夏瑞波偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告夏瑞波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项第（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告夏瑞波于本判决生效后十日内偿还原告姜其云人民币4万元及利息（3万元本金的利息按月利率1.5%计算，从2015年7月1日起至本判决执行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由被告夏瑞波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡春燕 审 判 员  余孝保 人民陪审员  李 龙 二〇一七年九月二十日 书 记 员  陈士建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初8718号 原告:平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：姚冬梅，女，1984年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告谢颖聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金56562.55元；2.判令被告支付贷款利息2555.24元，逾期利息838.9元（截至2017年8月3日止），并支付自2017年8月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和59117.79元为基数按照同期执行利率加收50％计付）；3.如被告不履行前述付款义务，原告有权就其所有的闽Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车架号WDDHF5EB2AA203157）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：被告于2014年12月5日与原告签订《个人担保贷款合同》，贷款本金20.9万元用于经营，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款，如未能按期偿还借款本息，原告有权提前收回已发放的贷款并计收逾期利息，被告以其闽Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车为借款提供抵押担保；后原告按约放款，被告自2017年5月16日起未按时还款，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致，本院另查明，原告在起诉后开庭前从被告账户中扣划800元用于支付利息。本院认为，诉争贷款虽未全部到期，但被告未依约还款构成违约，原告有权依合同约定主张贷款提前到期。原告起诉后扣划的800元应从利息中扣除，原告的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚冬梅应于判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金56562.55元及利息1755.24元、逾期利息838.9元，并支付自2017年8月4日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的逾期利息； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权就被告姚冬梅提供的闽Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车架号WDDHF5EB2AA203157）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿 三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元，因适用简易程序减半收取计649.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担10元，被告姚冬梅负担639.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇一七年九月六日 书记员 刘 青 速录员 杨舒雅 －2－ －3－
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执330号 被执行人欧培健： 本院受理的被执行人欧培健刑事罚金【执行依据案号：（2016）粤1823刑初39号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1064号 申请执行人余永海与被申请执行人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1064号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年九月十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13327号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：尤志文，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13670号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3100号原告：马某，男，1987年9月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地济宁市。法定代表人：唐某某，董事长。委托诉讼代理人：张辉磊，山东圣和律师事务所律师。被告：马某某，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔，现住辽宁省鞍山市。原告马某与被告山东美达建工集团股份有限公司（下简称美达建工集团）、被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人何娟，被告美达建工集团的委托诉讼代理人张辉磊，被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令支付劳务费27482元；2、判令支付逾期利息（以27482元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日至判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年11月，马某在美达建工集团的银丰财富广场项目从事外幕墙工作，工程结束后，美达建工集团尚欠马某劳务费27482元，并由项目经理马某某出具欠条一张，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告美达建工集团辩称，1、马某某并非工程部项目经理，而是工程技术负责人，仅负责现场技术施工指导，对外无权出具欠条，所出具的欠条无效；2、涉案欠条并不真实，在没有发包方中建八局一公司认可的情况下，无法证实其真实性，庭审前我方曾向法庭申请追加中建八局一公司作为共同被告参加诉讼，但法庭并未准许。另外，欠条系马某与马某某恶意串通形成的，故不能作为案件事实的依据；3、以上情况我公司已经向当地公安局报案，请求公安机关查清相关事实，追究有关人员的刑事责任；4、要求利息无法律依据。综上，马某的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。被告马某某辩称，我能出具现场的施工记录及施工人员的考勤表，这个工程只有我一个人在管理，中建八局认可我是项目经理，开会的时候我也去。我是项目经理，不具备赔偿的主体身份，不予赔偿。根据当事人提供的证据，结合庭审中的陈述，本院确认基本事实如下：2015年8月10日，承包人中建八局第一公司与分包人美达建工集团就银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段签订《建设工程施工分包合同》，合同第十二条约定：1、承包人承诺按照分包合同约定的期限和方式支付合同价款；2、分包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成分包工作，确保分包作业质量和安全，不进行转包及再分包，并按时足额的向分包作业人员发放工资。2015年7月15日，美达建工集团曾授权唐自然为公司在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段的现场代表，权限为代表公司进行合同履行及施工管理，代表公司签署任何文件和处理与工程有关的所有事务等。但2015年8月1日，中建八局给美达建工集团的罚款通知单上载明：8月1日抢工期间项目负责人马某某召开生产例会未参加，罚款500元。2015年12月7日，马某某获得美达建工集团授权，负责银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段现场施工管理及相关事宜。授权期限自2015年12月7日至本工程质保期届满之日止。另查明，马某某提供的安全教育登记表及出勤表中有关于马某的出勤及工作记录。2016年12月30日，马某某以美达建工集团公司项目经理名义向马某出具欠条，载明“承建的济南市历下区银丰财富广场5号楼外幕墙工程欠施工工人马某人工费27482元。”本院认为，中建八局一公司与美达建工集团之间的《建设工程施工分包合同》合法有效。根据合同约定，银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段由美达建工集团分包，由美达建工集团按时足额的向分包作业人员发放工资。唐自然虽为合同约定的现场代表，但美达建工集团未提交证据证明唐自然为实际的现场负责人，且无证据证明唐自然有管理作业人员的权限。马某某于2015年12月7日获得美达建工集团授权进行施工管理，且能提供作业人员现场施工记录、出勤表及中建八局制作的罚款通知、职工三级安全教育登记表等项目管理表格，对马某某为银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段实际施工管理人的事实，本院予以认可。马某某仅为美达建工集团的职工，没有与马某形成劳务关系，不是支付主体，对马某要求马某某支付27482元的诉求，本院不予支持。马某提交了劳务费欠条，结合现场施工记录、出勤表及马某某的答辩意见等相关证据，可以证明马某在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段打工，与美达建工集团形成了劳务关系。美达建工集团不认可与马某之间的劳务关系，根据举证责任分配原则，应由美达建工集团提交证据证明现场施工、用工情况，美达建工集团未提交任何证据，对其抗辩，本院不予认可。因此，对马某要求美达建工集团支付劳务费27482元的要求，本院予以支持。马某要求逾期利息，欠条中未明确履行期限，起诉之日即为请求履行之日，6%年利率合法有效，因此，对以27482元为基数，自起诉日起至判决生效之日，按6%年利率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马某支付劳务费27482元；二、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马某支付以27482元为基数，自2017年4月20日起至判决生效之日止，按6%年利率计算的逾期利息；三、驳回原告马某要求被告马某某承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告山东美达建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一七年九月二十八日书记员 边江舟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13726号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初8001号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。 负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 被告：邱家回，男，1981年12月28日出生，汉族，住石狮市。 诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30078.83元、利息1560.43元、逾期利息2082.43元及自2017年6月27日起至还清款项之日止的逾期利息（以31639.26元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.原告有权以被告提供抵押的牌号为闽Ｃ×××××号，车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ2Ａ3816096的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。审理中，原告明确第1项诉讼请求的利息、逾期利息均自2016年11月23日起算。 本院于2017年9月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的第1项诉讼请求虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，利息、逾期利息等不应显著背离原告实际损失，对利息、逾期利息等超过年利率24%的部分不予支持。原告的其他诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱家回应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金30078.83元及自2016年11月23日起至2017年6月27日止的利息以及自2016年11月23日起至还清款项之日止的逾期利息（利息、逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，以年利率24%为限）； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告邱家回提供抵押的牌号为闽Ｃ×××××号（车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ2Ａ3816096）的大众牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，因适用简易程序减半收取计321.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担6.5元，被告邱家回负担315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许珊妹 二〇一七年九月二十一日 书记员  吕雅君
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2726号原告：杨华兵，男，汉族，生于1979年3月18日，住贵州省赤水市。委托代理人：杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：孙永明，男，汉族，生于1962年5月15日，住贵州省习水县。被告：周继东，男，汉族，生于1973年10月1日，住贵州省习水县。原告杨华兵与被告孙永明、周继东债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华兵及其委托代理人杨朝强到庭参加诉讼，被告孙永明、周继东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨华兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款70000元及利息7467元；2、被告承担本案诉讼费用。庭上原告明确第1、2项诉讼请求中被告指的是孙永明。事实和理由：2016年8月27日，原告向军创劳务公司承建人周继东帐户转账10万元（周继东承包位于赤水市安置房承建工程已向被告所在军创劳务公司支付10万元标底），周继东又将此工程转让给原告，原告后由于人员安排困难又把承建项目退还给周继东，2016年12月22日，被告孙永明作为军创劳务公司股东，以个人名义处理此事并承诺于2017年1月24日前归还原告10万元，2017年4月6日，被告已向原告支付3万元，并承诺余下的7万元两月支付，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。利息标准为2017年1月24日起按照年利率24%计算至2017年4月6日，之后被告还款3万元，后按照7万元为基数，计算2个月至2017年6月6日。特向法院起诉，请求法院判决被告孙永明偿还原告杨华兵人民币7万元并支付利息。被告孙永明、周继东未到庭发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，原告向被告周继东银行账户转账10万元。被告孙永明在2016年12月22日向杨华兵出具欠条，内容为“今欠到杨华兵人民币壹拾万元整（100000元），此款限二0一七年一月二十四日还清”欠款人孙永明在该欠条上签名捺印，确定该10万元由被告孙永明归还。2017年4月6日，原告杨华兵认可被告孙永明通过袁显勤账户向其账户转账偿还了3万元。上述事实有原、被告身份信息、转款凭证、欠条、贵州农村信用社银行流水予以证明，上述事实符合证据“合法性、客观性、关联性”，本院予以采信并作为定案证据。本院认为，被告孙永明作为新的欠款人于2016年12月22日向杨华兵出具欠条，自愿偿还10万元欠款，原告杨华兵接受同意，被告周继东对此也无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告孙永明有按照欠条约定偿还欠款的义务。现原告认可被告孙永明已偿还了3万元，故对原告诉请被告孙永明偿还7万元欠款的请求予以支持。对于利息，由于被告孙永明承诺2017年1月24日前还清，但至今未还清，客观上给原告造成利息损失，结合原告的诉请，按照年利率6%支付利息1867元。被告孙永明、周继东未到庭参加诉讼是对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙永明于本判决生效之日起五日内偿还原告杨华兵欠款70000.00元和利息1867元；二、驳回原告杨华兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，减半收取计868元，由原告杨华兵负担68元，被告孙永明负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇一七年九月七日法官助理周佳兴书记员袁浩洋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5295号原告：山东华志混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨吉来，总经理。委托诉讼代理人：程传林，山东琴岛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广文，山东琴岛（济南）律师事务所实习律师。被告：于强，男，1961年6月20日出生，住济南市。被告：伊春梅，女，1962年1月31日出生，住济南市。原告山东华志混凝土有限公司与被告于强、伊春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告山东华志混凝土有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华志混凝土有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华志混凝土有限公司撤诉。案件受理费9267元，减半收取计4633元，由山东华志混凝土有限公司负担。审判员  张兴欣二〇一七年九月十一日书记员  薛 莲
太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初3693号原告：济南银河容器有限公司，住所地济南市奥体西路华诚产业基地，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆相河，董事长。委托诉讼代理人：苏君玲，山东敬天律师事务所律师。被告：山西越鼎盛房地产开发有限公司，住所地太原市小店区南中环街**第******。法定代表人：岳鼎，总经理。本院在审理原告济南银河容器有限公司诉被告山西越鼎盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告济南银河容器有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南银河容器有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南银河容器有限公司撤回起诉。案件受理费9503元（原告已预交），减半收取4751.5元，由原告济南银河容器有限公司负担。审 判 长 田晓彩人民陪审员 张育红人民陪审员 李小兰 二○一七年九月十四日书 记 员 段 玮
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2630号 申请执行人陈菊英与被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年09月08日立案执行。经执行，本案已执行到位案款9436元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2630号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年九月二十五日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初3454号原告：王建全，住济南市，委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。被告：赵昌诚，住济南市。委托诉讼代理人：郭丙池，山东圣义律师事务所律师。被告：济南星程房产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：宫天兆，该公司经理。原告王建全与被告赵昌诚、被告济南星程房产经纪有限公司（以下简称星程公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建全及其委托诉讼代理人孙名辉，被告赵昌诚的委托诉讼代理人郭丙池到庭参加诉讼。被告星程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王建全向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告双方于2016年8月12日签订的由被告星程公司提供的编号：0010004房屋买卖合同中第十二条违约责任下第1、2项格式化约定的全部（含括号内的）内容；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告王建全于2016年8月12日晚上6时许，在被告星程公司住所地与住址为山东省枣庄市，该房屋买卖合同由被告星程公司提供。原告王建全不认为该合同第十二条第1、2项格式化约定全部内容具有合法性，理由如下：第一，签订合同时，两被告均未依法告知或提醒该合同中第十二条违约责任中另含有第1、2项格式化约定的全部内容，致使原告王建全在不知情的情形下与两被告签订合同，并非法律规定的当事人双方协商一致的结果。未经合同当事人协商一致的约定是非法的，特别是原告王建全患有白内障，该合同内容字体较小，两被告不但应当告知或提醒，还应当大声朗读给原告听，在原告知悉且明确表示同意的前提下方可签订合同。可见，本案中两被告剥夺了原告王建全依法享有的知情权。该格式化条款不是原告王建全的真实意思的表示，而是两被告恶意串通，以不正当手段欺瞒原告王建全签订的。根据事实和法律规定，该格式化约定不具备任何法律效力。第二，合同签订后，原告王建全认为是与外地人赵昌诚签订的合同，但当济南住房限购政策出台后，经查得知赵昌诚并非外地人，而是具有济南户籍身份居住在济南市槐荫区绿地国际花都****楼****房屋的本地人。由此可见，被告赵昌诚利用其即将过期但仍有效的身份证迷惑了原告王建全，扰乱了原告的思维意识，故意隐瞒济南户籍的身户籍的身份，王建全产生了重大误解，在不知被告赵昌诚另有济南户籍身份户籍身份的情况下，那个赵昌诚而非济南的那个赵昌诚签订了该合同。两被告恶意串通故意隐瞒该格式化约定内容的目的就是为了逃避因房价涨跌所应承担的买卖风险。若房价下跌被告违约，原告王建全只能没收其定金而无法选择到枣庄去追讨合同额30%的违约金；若原告违约，被告所选择的就不是定金罚则而是30%违约金的约定；因此该约定对于被告而言所承担的仅是没收其定金之风险，但对于原告而言却要承担30%违约金之风险。所以该格式化约定相对于原、被告双方之间的权利义务以及所承担的买卖风险是显失公平的。通过被告赵昌诚在其民事起诉中放弃定金罚则选择30%违约金约定的诉求可见，被告赵昌诚以格式化约定为由来抗拒国家法规的客观事实，已能充分印证。综上，请求法院查明事实，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定对编号：0010004房屋买卖合同中第十二条违约责任下第1、2项格式化约定的全部（含括号内的）内容予以撤销，以维护原告王建全的合法权益及国家根据《老年人权益保护法》的相关规定赋予老年人的权利与权益。被告赵昌诚辩称，原告王建全的诉讼请求没有任何的事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，原告王建全作为出卖方（甲方），被告赵昌诚作为买受方（乙方），与作为居间方的被告星程公司（丙方）签订房屋买卖合同（合同编号：0010004），约定被告赵昌诚购买原告王建全所有的坐落于济南市天桥区宝华街名泉春晓小区7号楼2单元401室的房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款170万元，其中定金10万元于签订合同时支付。该合同第十二条约定：“违约责任：1、若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷（包括但不限于继承纠纷、抵押、查封等权利限制情况），由甲方负责解决，并向乙方承担本条款第2项的计算标准承担损失，乙方也有权解除合同。2、甲、乙双方在签订本合同后，如甲、乙任一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的相对方支付本合同总房价款3‰的违约金（或者违约方承担合同总房价30%的违约金，具体承担哪一种违约责任，由守约方选择），并赔偿对方因此所遭受的损失（包括律师费、诉讼费用、交通费等）；…十三、其他约定事项：如乙方首付款陆拾捌万元整（￥680000）未集齐（壹拾万元（￥100000）以内）可协商。…”合同签订当日，被告赵昌诚依约向原告王建全支付了涉案房屋买卖合同定金10万元。2016年11月29日，原告王建全与被告赵昌诚因涉案房屋买卖合同的履行产生纠纷，赵昌诚作为原告，以王建全为被告诉至本院，该案件尚在审理过程中。本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，涉案房屋买卖合同中部分条款虽为预先拟定，但该类房屋买卖合同应属示范合同，合同双方当事人在签订合同时可以修改其条款的形式和格式，也可以增减条款，尤其是合同最后的“其他约定事项”是完全空白的条款，设置该条款的作用就是允许合同当事人就合同所有条款进行协商，协商后认为有需要修改和取消的条款，可以将协商的内容写入该条款中，作为合同最终生效的协议内容，因此该类房屋买卖合同中的条款并非格式条款。原告王建全称涉案房屋买卖合同第十二条第1、2项为格式条款的主张，理由不足，本院不予支持。关于原告王建全称涉案房屋买卖合同的约定并非当事人协商一致的结果，未能提交充分的证据予以证明，且涉案房屋买卖合同已由原告王建全签字确认，被告赵昌诚依照合同约定履行了支付定金的义务，原告王建全亦予以接受，因此对原告王建全的该项主张，本院不予采纳。关于原告王建全称因被告赵昌诚隐瞒其户籍身份户籍身份导致原告产生重大误解，房屋买卖合同中违约金、定金条款的选择适用对原告王建全显失公平的问题，因原告王建全的上述理由并不符合重大误解及显失公平的构成要件，且原告王建全亦未能提交充分的证据予以证明本案存在重大误解或显失公平的法定事由，故对原告王建全的上述主张，本院不予采纳。原告王建全与被告赵昌诚签订的涉案房屋买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，原告王建全要求撤销涉案房屋买卖合同中第十二条第1、2项条款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王建全的诉讼请求。案件受理费20100元，由原告王建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 善人民陪审员  石兆凤人民陪审员  滕秀芝二〇一七年九月二十七日书 记 员  蔺 菲
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行审537号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：关小乐，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】开057号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月31日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】开057号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一七年九月三日书记员  王 磊
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执292号 司徒平亮、关国梁： 本院在执行申请执行人司徒平亮与被执行人关国梁房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人关国梁向本院汇入执行款50650元，本院依法扣除执行费650元，余款50000元已支付给申请执行人司徒平亮。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年九月二十六日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7643号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道，组织机构代码:778253869。 负责人：施慧坚。 被执行人：张福康，男，1960年3月出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：袁思萍，女，1964年12月出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张华，男，1967年2月出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张秀林，男，1962年9月出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张成国，男，1985年12月出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：戴显清，男，1961年12月出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初5337号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张福康、袁思萍、张华、张秀林、张成国、戴显清银行存款人民币110万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年九月十五日 书 记 员  李娇娇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初9567-1号原告：韦多粉，女，1982年11月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：张光华，男，1995年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。被告：周淑玲，住广东省中山市，系粤Ｔ／×××××号小型轿车所有人。原告韦多粉与被告张光华、周淑玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告韦多粉于2017年8月28日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦多粉申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦多粉撤诉。案件受理费560元，保全费548元，合计1108元，由原告韦多粉负担（原告已交1108元）。审判员  梁建卿二〇一七年九月四日书记员  黄 婷
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执恢20号 申请执行人黎天妹，女，汉族，1950年1月20日出生，住阳山县。 被执行人邓光胜，男，汉族，1983年5月20日出生，住英德市。 本院依法执行申请执行人黎天妹与被执行人邓光胜机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2012）清阳法民一初字第616号民事判决书确定，被执行人邓光胜应向黎天妹归还借款80711.84元及相应利息，并负担案件受理费875元、执行费1100元。因被执行人邓光胜未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年4月17日向被执行人邓光胜发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年4月6日通过网络执行查控系统查询被执行人邓光胜在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，但没发现其有可供执行的财产。 3、于2017年4月7日向不动产登记中心查询被执行人邓光胜不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。 本院认为，经调查被执行人邓光胜的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执恢20号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年九月三十日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0122执1984号 申请执行人中国银行股份有限公司桐庐支行与被执行人浙江家景电器有限公司、袁烝、胡伟东追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1886250元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执1984号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年九月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11595号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－