天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2346号上诉人（原审原告）：张静，女，1991年12月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林东，男，1994年3月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王振江，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，由天津市宝坻区牛道口镇郭家深村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：张楠，女，1995年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王振江，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，由天津市宝坻区牛道口镇郭家深村村民委员会推荐。上诉人张静因与被上诉人林东、张楠健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张静及委托诉讼代理人许文敏、被上诉人林东及林东、张楠的委托诉讼代理人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静上诉请求：1、撤销本案一审判决，发回重审；2、或依法改判支持上诉人的一审诉求，即判令被告赔偿原告损失39673.91元；3、两审诉讼费用由被上诉人负担。事实理由：上诉人认为一审判决让被上诉人承担60%的赔偿责任于法无据。2、上诉人没有对被上诉人进行殴打，上诉人被辱骂后，立即被被上诉人殴打，毫无还手之机。第一点，一审判决认定林东未对张静实施殴打是错误的。因为引起打架是张楠对张静进行辱骂引起的，张静一还嘴，张楠就上去进行撕扯，后来林东见状上去对张静进行殴打，实际张静的伤主要是林东殴打所致。据我们了解当时张楠处于怀孕状态。在这次争执发生之后，张楠身体并没有任何异常，也说明她在纠纷的过程当中没有发力的行为或被打的行为，也说明林东是殴打他人的主要实施人。第二点，一审没有支持上诉人的营养费是错误的，上诉人在医院住院36天，在一审的时候请求了2000元的营养费，在住院期间营养费是符合法律给付规定的，请法庭一并给予考虑。林东、张楠辩称，上诉人的上诉请求及事实和理由没有任何法律依据。一审法院调取了相关证据及证人证言和公安卷宗，均能够印证上诉人在该案中有过错，一审判决认定基本事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，二审法院应予以维持原判。关于赔偿数额问题，一审中双方发表观点，当时张楠怀孕，他们怕张楠反诉他们。在公安的笔录和卷宗中也明显地以及证人的证实当中也明显地证明了林东是拉架的。林东在现场是一个男人不可能打女人。上诉人所述事实与客观事实不符。关于营养费，营养费在上诉人的几次住院当中，有扩大支出，比如看了妇科和鼻子，我方在一审当中提到这个问题，我们不认可。张静向一审法院起诉请求：1．判令二被告赔偿原告损失共计39673.91元（其中医药费20212.27元、交通费3800元、复印费63元、住院伙食助费3600元、护理费4443.84元、营养费2000元、误工费5554.8元）；2．诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：张静为天津美丽乡村农场的管理人员；张楠与林东为恋人关系。2019年2月6日下午2时许，张楠与林东及林东的家人一行来到位于蓟州区的天津美丽乡村农场进行草莓采摘。在草莓采摘过程中，因林东一方有人违反草莓采摘规定，张静与张楠、林东发生口角，进而张静与张楠厮打在一起，致张静受伤。警察出警后，张静即被救护车送往天津市蓟州区人民医院进行治疗，其伤情诊断为：轻型颅脑损伤，右颞头皮软组织损伤，右面部皮下淤血，右面部软组织损伤，颈部软组织损伤，左手皮肤擦伤，右手软组织损伤。张静于2019年2月6日至2月17日在天津市蓟州区人民医院住院治疗11天，出院医嘱：院外继续治疗……一周内门诊复查，头痛头晕症状加重随时来院复查。2019年2月21日。张静因轻型颅脑损伤伤情再次住院，2019年2月21日至3月18日在天津市蓟州区人民医院住院治疗25天。2019年2月22日，张静在天津市环湖医院进行前庭功能检查；2019年2月25日、2月26日、3月5日、3月13日张静在天津市第一中心医院进行检查和取药。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，张静头部、面部损伤程度为轻微伤。天津市公安局蓟州分局于2019年4月1日对张静作出罚款200元的行政处罚；天津市公安局蓟州分局于2019年4月10日对林东作出罚款500元的行政处罚；天津市公安局蓟州分局于2019年4月11日对张楠作出行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。因经济赔偿事宜，公安机关主持调解未果，故张静具状起诉。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点为：1．张静受伤所造成的经济损失问题；2．林东是否对张静进行了殴打问题；3．双方对张静受伤所造成损失的责任划分问题。关于争议焦点1，张静主张交通费3800元、住院伙食助费3600元（100元／天×36天）、护理费4443.84元（123.44元／天×36天），符合法律规定，本院予以支持；张静主张医疗费20212.27元，其举证不足，经法院核实其医疗费为20212.21元；张静主张误工费5554.8元，其举证不足，根据张静伤情、住院天数及医嘱，法院确误工期为40天（2月6日至3月18日），误工费为4937.60元（123.44元／天×40天）；张静主张营养费2000元、复印费63元，因其举证不足，故法院不予支持。综上，张静受伤所造成的经济损失为36993.65元。关于争议焦点2，张静主张林东对其进行殴打，其举证不足；根据法院调取的公安卷宗，法院确认林东未对张静实施殴打行为。关于争议焦点3，张楠一方进行采摘应当遵守采摘园的相关规定；张静作为采摘园的管理人员发现有采摘人员违反相关规定时应采取适当方式予以制止并作出合理解释。双方发生矛盾时均应妥善处理，引发本次打架双方均不冷静，双方均存在过错，根据打架的起因及张静伤情法院综合认定张楠对此次打架负担主要责任，对张静的损失应按责任比例60%承担赔偿责任，张静对此次打架负担次要责任，对自己的损失应按责任比例40%自行承担。判决：一、张楠于本判决生效后十日内赔偿张静各项损失36993.65元的60%即22196.19元，此款汇入下列账户（户名：张静；开户行：天津农商银行；账号：62×××03）；二、驳回张静的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由张静负担60元，由张楠负担90元。因此款张静已垫付，故张楠在履行判决义务时一并支付张静。二审中，上诉人提交检查单，欲证明上诉人被殴打之后经常的头晕状况非常不好，被上诉人打得很重。被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合分析本案当事人在公安机关陈述、各证人在公安机关笔录、公安机关对林东进行处罚、林东接受处罚且未提出复议等情况，本院认定林东参与纠纷且与上诉人存在肢体接触。查阅公安机关笔录中，有林东、张楠方案外人亲属自认，在纠纷中与张静存在肢体接触。本次纠纷中，林东、张楠方多人与张静发生肢体接触，导致张静受伤，林东、张楠应承担赔偿责任，一审法院判决60%责任过低。本院认定林东、张楠承担80%责任，上诉人张静遇事未冷静处理，承担20%责任。上诉人提出对方承担全部责任之主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10057号民事判决第二项；二、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10057号民事判决第一项及诉讼费部分；三、林东、张楠于本判决生效后十日内赔偿张静各项损失36993.65元的80%即29594.92元，此款汇入下列账户（户名：张静；开户行：天津农商银行；账号：62×××03）；一审案件受理费150元，由张静负担30元；林东、张楠负担120元。二审案件受理费300元，由张静负担60元；林东、张楠负担240元。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  姜海宽二〇二〇年八月六日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。