辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5281号上诉人（原审原告）：大连鑫和食品有限公司。住所地大连市瓦房店市元台镇潘屯村。统一社会信用代码：912102816740962569。法定代表人：王立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹慧，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奥，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丰琪，女，1972年12月18日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：张贵国，辽宁光莹律师事务所律师。上诉人大连鑫和食品有限公司（以下简称鑫和公司）因与被上诉人王丰琪仓储合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫和公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的全部诉讼请求，但放弃关于留置权的诉讼请求；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。1.双方当事人于2017年签订仓储合同时明确约定合同期限为一年，2018年和2019年都没有签订书面合同，都是口头约定。“合作满一年”是指满当年一年，2019年双方只履行了半年合同，被上诉人即要求将货物全部拉走，所以不能享受满一年的价格优惠。2019年7月之后的仓储费应按口头约定的4元/吨/天计算，且无350吨优惠政策。2.对于350吨优惠政策，一审判决解读错误。双方约定的优惠政策是，满一年免350吨的冷藏费。这是指每年从1月份开始，前350吨货物的冷藏费免收，从351吨之后开始收取冷藏费，而不是只要不满350吨就无需支付冷藏费的意思。在2019年6月底之前，被上诉人有350吨货物是没有交冷藏费的，这是因为双方约定的合作期限是一年。但现被上诉人违约，未到期限就提前要求提走全部货物，所以，上诉人有权重新计算之前的冷藏费。3.上诉人并未于2019年7月14日拒绝被上诉人提货。4.因双方在另案中已就现存189.825吨货物达成和解，所以，上诉人放弃留置权的诉请。王丰琪辩称，不同意上诉人的上诉请求及事实和理由，服从一审判决。鑫和公司向法院提出诉讼请求：一、王丰琪立即支付7月份加工费963.60元；二、王丰琪立即支付冷藏费至实际出库时间之日止（暂计算至2020年4月30日为392959.73元）；三、王丰琪立即支付装卸费53386.60元；四、判令鑫和公司在王丰琪付清加工费、冷藏费、装卸费之前对王丰琪存放的货物有留置权；五、诉讼费用由王丰琪承担。一审法院经审理查明，2017年3月16日，鑫和公司（保管人）与王丰琪（存货人）签订《仓储合同》，合同对仓储物验收、仓储保管条件及温度要求、出入库手续、仓储费标准、结算方式、双方责任、储藏时间、加工速冻、包装等进行约定，其中第五条结算方式约定：每月加工储藏费用次月初结清当月加工储藏费用。第八条加工速冻、包装约定：……加工速冻鸡肠：每吨175元含装卸费（不含税），库存700吨以内不收取冷藏费。若超过700吨甲乙双方商讨决定储存，则另外收取冷藏费每吨每天2元。……合同签订后，王丰琪在鑫和公司处存储、加工速冻鸡肠，截至2019年7月14日，王丰琪尚有189.825吨速冻鸡肠在鑫和公司储藏，王丰琪要求提取该鸡肠，但鑫和公司拒不给付。王丰琪于2019年10月11日向一审法院提起诉讼，请求判决鑫和公司返还速冻鸡肠189.825吨。一审法院作出（2019）辽0281民初6411号民事判决，判决鑫和公司立即返还王丰琪速冻鸡肠189.825吨。鑫和公司不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。二审判决认定鑫和公司自认2019年6月底之前王丰琪不欠仓储费等费用。2019年7月3日，鑫和公司向王丰琪出具专用收款收据，载明收款事由为6月份加工费及冷藏费，金额为56097元。一审庭审中，王丰琪认可尚欠鑫和公司2019年7月加工费963.60元，2019年起双方对原合同约定变更加工费为每吨180元，350吨以内不收取冷藏费。一审法院认为，本案中，双方当事人虽然签订的是《仓储合同》，但合同内容中包含了加工合同的内容，鑫和公司的诉讼请求中基于仓储合同关系主张冷藏费、装卸费，基于加工合同关系主张加工费，因两种合同关系均发生在双方当事人之间，且案涉货物系由鑫和公司为王丰琪加工后由鑫和公司存储，为减少当事人诉累，一审法院对鑫和公司的诉讼一并处理。鑫和公司主张王丰琪立即支付2019年7月份加工费963.60元，王丰琪认可，一审法院对鑫和公司该主张予以支持；鑫和公司主张王丰琪支付冷藏费、装卸费，双方争议焦点为冷藏费按每天每吨2元标准还是每天每吨4元标准计算，以及350吨以内是否收取冷藏费。鑫和公司认为双方口头约定的优惠条件是双方合作满一年才能按每天每吨2元标准计算冷藏费以及350吨以内免收冷藏费，2019年双方合作未满一年，王丰琪不应享受该优惠条件。王丰琪对鑫和公司该主张不予认可。法院生效判决以认定鑫和公司、王丰琪自2017年3月起至2019年7月连续存在加工及仓储关系，故王丰琪应享受该优惠条件，冷藏费应按每天每吨2元标准计算，因鑫和公司已收取王丰琪2019年6月份的加工费及冷藏费，经核算，2019年7月1日至2019年7月12日王丰琪冷藏费为3234.12元，2019年7月12日，王丰琪库存量为294.81吨，不足350吨，且2019年7月14日起鑫和公司拒绝王丰琪提取冷冻鸡肠，故王丰琪不需支付2019年7月12日以后冷藏费，因双方在合同中约定加工费包含装卸费，故王丰琪不需支付装卸费，综上，王丰琪应支付鑫和公司冷藏费3234.12元。关于鑫和公司主张对189吨货物享有留置权，因王丰琪仅欠加工费963.60元和冷藏费3234.12元，故对鑫和公司主张对189吨货物享有留置权，一审法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三百八十一条规定，判决：一、王丰琪于本判决生效之日起立即支付鑫和公司加工费963.60元；二、王丰琪于本判决生效之日起立即支付给鑫和公司冷藏费3234.12元；三、驳回鑫和公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4005元（鑫和公司已预交），由鑫和公司负担3980元，由王丰琪负担25元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人应给付上诉人冷藏费的标准及期间，以及是否应给付装卸费。关于冷藏费的计算标准，双方当事人均认可在2019年，双方没有签订书面仓储合同，对于仓储费标准均是以口头协商方式达成。但对于2019年7月之后的仓储费标准，双方现存争议。上诉人主张按照4元/吨/天计算，被上诉人主张按照2元/吨/天计算。对此，双方均未提交相关证据证实各自主张。一审判决参照双方已履行结算完毕的2019年6月仓储费标准计算2019年7月的仓储费，并无不妥。双方在2019年6月系按照2元/吨/天计算冷藏费，且未收取装卸费，故，上诉人主张按照4元/吨/天标准计算冷藏费，并加收装卸费，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人主张对于6月份之前已经结算完毕的仓储费，被上诉人不应享有优惠政策且需补足相关费用，因双方当事人已结算完毕，且上诉人未提供证据证明结算金额系附条件的，故，上诉人此节主张，本院不予支持。关于冷藏费支付的截止期间，本院作出的（2020）辽02民终377号生效判决认定“截至2019年7月14日，王丰琪尚有189.825吨速冻鸡肠在鑫和公司储藏，王丰琪要求提取该鸡肠，但鑫和公司拒不给付”。故，一审判决认定被上诉人自2019年7月14日之后不应再支付冷藏费，符合公平原则，本院予以维持。上诉人放弃有关留置权的诉讼请求，本院予以照准。综上所述，鑫和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3980元，由大连鑫和食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年八月六日书记员 黄月妍