wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保398号 申请人：刘继虎，男，1983年10月1日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：徐文龙，男，1985年1月17日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人刘继虎于2020年8月10日向本院提出申请，请求对被申请人徐文龙所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张传建（男，山东省东平县斑鸠店镇荫柳棵村705号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人刘继虎与被申请人徐文龙机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘继虎已向本院提供了担保，依法准许申请人刘继虎的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人徐文龙的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年8月10日至2022年8月10日）。 案件申请费220元，由申请人刘继虎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月十日 书记员 郭晓琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4813号 原告李世举，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。 被告山西省水利建筑工程局有限公司威宁支公司。 住所地：威宁县小海镇环城路旁。 法定代表人：郝志亮。 统一社会信用代码：91140100405701876W。 本院在审理原告李世举与被告山西省水利建筑工程局有限公司威宁支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李世举于2020年8月15日以双方自行和好向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世举申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世举撤回起诉。 案件受理费37元，由原告李世举负担。 审判员  申平华 法官助理张燕 二〇二〇年八月十五日 书记员  刘 洁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5399号之一原告：重庆松汇新型建材有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇彭香村小石坝社，统一社会信用代码915000222596724527E。法定代表人：程俊旗，该公司经理。委托诉讼代理人：彭明，男，该公司员工，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆美坤实业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路59号，统一社会信用代码9150022207031788XB。法定代表人：湛俊宇，该公司董事长。本院在审理原告重庆松汇新型建材有限公司与被告重庆美坤实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已经和解，原告重庆松汇新型建材有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆松汇新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元、财产保全费2520元，共计2570元，由原告重庆松汇新型建材有限公司负担（此费原告已预缴）。审 判 员 张元明二〇二〇年八月六日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初5194号原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，统一社会信用代码913303816094413752。负责人：韩永忠，行长。委托诉讼代理人：蒋欢欢，女，系公司职员。委托诉讼代理人：苏志伟，男，系公司职员。被告：杨志浩，男，1990年2月19日出生，汉族，住瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告杨志浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。本案受理费2417元，减半收取1208.5元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行负担。审 判 员 董海东二〇二〇年八月十四无代书记员 周旖旎
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3606号原告:王继频，男，1958年10月2日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘长梅，女，1955年5月9日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。（原告之妻）被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告王继频诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告王继频于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告王继频撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告王继频自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年八月十七日书记员  陈晨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3412号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人华德军，男，汉族，1968年5月14日生，住辽宁省庄河市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年10月15日作出（2018）辽0202民初4296号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，扣划被执行人银行存款人民币923.75元，除此外暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年八月十八日书记员  王歌
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执251号赵刚、魏淑珍：申请执行人魏淑珍依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民初493号民事调解书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赵刚给付赔偿款2000元，并负担案件受理费25元。现被执行人赵刚已自动履行完毕。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年八月十二日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1282号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人洪竹，行长。 委托诉讼代理人肖雄，河北尚乾律师事务所律师。 被告李某，女，1981年8月10日出生，汉族，住。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托代理人肖雄到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称：被告于2016年1月13日向原告递交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领邮政储蓄银行标准信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认，原告经审查后，向被告核发卡号为62×××00的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至今仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法作出公正裁判。判令：1、被告偿还原告信用卡借款本金7708.04元及透支产生的利息、费用、违约金；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。 被告李某未到庭进行答辩。 经审理查明，2016年1月13日，被告李某向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款约定：“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支日至还款日的利息，为偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约为12.775%-18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五”，约定：“乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。第五条约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式”，约定：“乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未偿还的消费余额）＊10%”，约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”。原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××00的信用卡一张。该卡激活开通后，被告陆续透支消费，截止到2020年8月4日，被告尚欠原告本金7708.04元，利息2777.73元，合计10485.77元未偿还。 另查明，原告为实现涉案债权与河北尚乾律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师代理费3000元。 上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、电脑系统截图一份、《委托代理合同》、《河北省律师收费指导意见》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条一款规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。本案被告在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表中已经明确约定其送达地址。根据民事诉讼法的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告李某签订的申请表和领用合约、信用卡章程是双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。原告依据被告的申请向其发放了信用卡，被告已经开卡并使用。被告使用该信用卡进行消费过程中，未按照领用合约、信用卡章程中相关规定按时还款，显属违约，被告应对因逾期、分期还款产生的借款本金、利息、逾期付款违约金、服务费承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，关于原告所主张的律师费3000元，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，原告因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担，原告诉请的律师费系原告为实现债权而产生的费用，依据双方约定应由被告李某承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告李某自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行借款本金7708.04元及截止到2020年8月4日的利息2777.73元，合计10485.77元并支付利息（以剩余未偿还本金为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准，自2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止。 2、被告李某自本判决生效之日起十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取25元，保全费155元，共计180元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年八月七日 书记员  董唐宇
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执790号 申请执行人：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。 法定代表人：方玉书。 被执行人：龙赉安，男，1963年10月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：唐慕英，女，1966年6月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 湖南平江农村商业银行股份有限公司申请执行龙赉安、唐慕英金融借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民督72号支付令已发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民督72号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永红 二〇二〇年八月十九日 法官助理湛红秋 书记员黄进
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5073号原告：常磊，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：胡金明，男，1972年6月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王素英，女，1973年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。原告常磊与被告胡金明、王素英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常磊委托诉讼代理人郭征祎到庭参加了诉讼，被告胡金明、王素英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告胡金明、王素英立即给付原告代其偿还的借款48300元（含借款本金、利息、案件受理费、执行费等）并支付该借款利息（自2020年6月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告胡金明、王素英在中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行（以下简称农商银行刁家支行）贷款20万元，原告为二被告作担保，因二被告到期未偿还，农商银行刁家支行将二被告和原告及其他担保人起诉到中牟县人民法院。经过审理，作出了（2019）豫0122民初7110号民事判决书，判决被告胡金明、王素英偿还农商银行刁家支行借款本金199171元及该款利息（自2019年5月27日起至实际清偿之日止，按月利率14.58‰计算），原告及王园、王国强、陈亮对二被告该债务承担连带清偿责任；案件受理费2150元由被告胡金明、王素英及原告常磊及王园、王国强、陈亮共同负担。该判决生效后，二被告未按时履行该判决的义务，农商银行刁家支行申请强制执行，经过执行，原告代二被告偿还了48300元（包括借款本金、利息、案件受理费、执行费等）。现原告行使追偿权，要求二被告还款，为此原告诉至法院。被告胡金明未答辩。被告王素英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，农商银行刁家支行为贷款人，被告胡金明为借款人，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限自2018年5月15日起至2019年5月15日止。原告常磊及案外人王园、王国强、陈亮作为保证人对该借款提供担保。被告王素英签署借款人配偶承诺书，承诺与胡金明共同承担该笔借款的偿还义务。借款到期后，被告胡金明、王素英下欠本金199171元及利息未偿还。农商银行刁家支行诉至本院，要求判令胡金明、王素英偿还借款本金199171元及利息，王园、常磊、王国强、陈亮对上述债务承担连带担保责任。2019年11月4日，本院经审理依法作出（2019）豫0122民初7110号民事判决，判令：一、胡金明、王素英于判决生效之日起十日内偿还农商银行刁家支行借款本金199171元及该款利息（自2019年5月27日起至实际清偿之日止，按月利率14.58‰计算）；二、王园、常磊、王国强、陈亮对胡金明、王素英的上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，胡金明、王素英、常磊、王园、王国强、陈亮未及时履行判决书中所确定的给付金钱义务，农商银行刁家支行向本院申请强制执行。2020年6月28日，常磊缴纳执行款48300元。后常磊诉至法院，要求胡金明、王素英给付代偿还的借款48300元并支付利息。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，常磊为胡金明、王素英在农商银行刁家支行的借款提供担保，借款到期后，胡金明、王素英未偿还借款本息，农商银行刁家支行将胡金明、王素英及担保人常磊、王园、王国强、陈亮起诉到法院，经过审理，判决胡金明、王素英偿还借款本金199171元及该款利息，常磊及王园、王国强、陈亮对胡金明、王素英的该债务承担连带清偿责任。后经本院执行，常磊代胡金明、王素英偿还了48300元案件执行款。故原告常磊可要求被告胡金明、王素英返还代偿款48300元及支付资金占用期间的利息（利息以48300元为基数，自2020年6月28日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金明、王素英于本判决生效之日起十日内给付原告常磊代偿款48300元及该款利息（自2020年6月28日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告常磊的其他诉讼请求。被告胡金明、王素英可直接将应履行款项转入原告常磊指定的账户：户名常磊，开户行河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，账号62×××32。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告胡金明、王素英负担。本判决为终审判决。审判员  唐慧良二〇二〇年八月十日书记员  朱莉芳
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0821执保102号 湖南慈利农村商业银行股份有限公司、刘行平、沈导礼、卓志新、王恩见 本院执行的湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请卓志新等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1113号 原告：格萨尔，住俄罗斯乌兰乌德市。 委托诉讼代理人：宝乐尔（与原告格萨尔系兄弟关系），住内蒙古自治区。 被告：巴图孟和，男，住内蒙古自治区。 被告：森德扎布（与被告巴图孟和系夫妻关系），女，住内蒙古自治区。 原告格萨尔与被告巴图孟和、森德扎布牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告格萨尔于2020年8月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交，且原、被告双方于2020年8月5日经锡尼河东苏木人民调解委员会调解，达成调解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告格萨尔撤回起诉处理。 审判员  韩秀珍 二〇二〇年八月十二日 书记员  哈布热 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9168号上诉人（原审原告）：赵书娟，女，汉族，1972年9月18日出生，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）：戴逸，男，汉族，1984年4月19日出生，住武汉市武昌区。上诉人（原审原告）：范秋霞，女，汉族，1983年11月24日出生，住河南省商水县。上诉人（原审原告）：李军，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省息县。上诉人（原审原告）：吴万福，男，汉族，1998年9月10日出生，住河南省博爱县。上诉人（原审原告）：殷悦，女，汉族，1992年3月1日出生，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）：郑志刚，男，汉族，1984年8月14日出生，住河南省。上诉人（原审原告）：王宏亚，女，汉族，1963年2月1日出生，住郑州市金水区。上列上诉人共同委托诉讼代理人：冯凤勤，河南金学苑律师事务所律师。上列上诉人共同委托诉讼代理人：刘玲，河南金学苑律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵秋菊，女，汉族，1978年9月6日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：轩敏杰，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国良，河南亚太人律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：靳东东，女，汉族，1988年6月12日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：轩敏杰，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国良，河南亚太人律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：吴小磊，女，汉族，1983年4月15日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公室四楼408室，统一社会信用代码：91410100553199937J。法定代表人：邹学文。委托诉讼代理人：王辉，北京市（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凯贤，北京市（郑州）律师事务所律师。原审原告：李学军，男，汉族,1966年6月13日出生，住郑州市中原区。原审原告：冉新梅，女，汉族，1966年10月6日出生，住郑州市中原区。上诉人赵书娟、戴逸、范秋霞、李军、吴万福、殷悦、郑志刚、王宏亚、赵秋菊、靳东东、吴小磊，以及原审原告李学军、冉新梅与被上诉人郑州元发置业有限公司（以下简称“元发公司”）因房屋买卖合同纠纷一案，上诉人赵书娟、戴逸、范秋霞、李军、吴万福、殷悦、郑志刚、王宏亚、赵秋菊、靳东东、吴小磊均不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初398号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。上诉人赵书娟预交的二审案件受理费2646元、上诉人戴逸预交的二审案件受理费2736元、上诉人范秋霞预交的二审案件受理费2615元、上诉人李军预交的二审案件受理费2874元、上诉人吴万福预交的二审案件受理费2693元、上诉人殷悦预交的二审案件受理费1418、上诉人郑志刚预交的二审案件受理费2715元、上诉人王宏亚2725元、上诉人赵秋菊预交的二审案件受理费2378元、上诉人靳东东预交的二审案件受理费1090元、上诉人吴小磊预交的二审案件受理费1207元，均予以退回。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇二〇年八月十四日书记员  白雪岩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执838号申请执行人：徐凯，男，1990年3月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：林东飞，男，1990年9月24日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人徐凯与被执行人林东飞民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5796号民事判决书已发生法律效力，依判决：一、林东飞于本判决生效之日起十日内向徐凯归还借款人民币50000元及逾期付款利息（按年利率6%计算自2019年5月15日起至实际付清之日止）；二、林东飞于本判决生效之日起十日内向徐凯支付律师费7000元和保全保险费300元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由林东飞负担1760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，申请执行人徐凯与被执行人林东飞达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：本院(2019)苏0412民初5796号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年八月七日书记员 李晓英
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执867号 申请执行人：罗细荣，男，1987年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：万其青，男，1988年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人罗细荣依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2019）赣0112民初1646号民事调解书于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人万其青名下有车辆已查封但未实际控制，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行250000元，执行费3650元。截至2020年8月5日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年8月6日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年八月六日 书记员  吴 迪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3991号申请执行人：杨君，女，1977年1月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部，住所地武汉市武昌区徐东路30号欧亚达建材家居徐东店4楼B4-32/33号。经营者：代延晖，男，1973年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，被执行人：武汉市洪山区卡喏亚建材经营部，住所地武汉市洪山区金鑫国际家居。经营者：周丽，女，1973年10月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，被执行人：代延晖，男，1973年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，被执行人：周丽，女，1973年10月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，关于申请执行人杨君与被执行人武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部、武汉市洪山区卡喏亚建材经营部、代延晖、周丽买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初10567号民事判决书，依法向被执行人武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部、武汉市洪山区卡喏亚建材经营部、代延晖、周丽发出执行通知书。责令被执行人武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部、武汉市洪山区卡喏亚建材经营部、代延晖、周丽偿还申请执行人杨君货款4850元；加倍支付迟延履行期间的债务利息95.91元；并承担案件受理费50元，公告费690元，执行费50元;以上款项共计5735.91元（未将自2018年11月7日起至货款本金全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部、武汉市洪山区卡喏亚建材经营部、代延晖、周丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部、武汉市洪山区卡喏亚建材经营部、代延晖、周丽银行存款5735.91元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月十日书记员 刘明昆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4737号之一原告：王捷弘，男，汉族，1992年9月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码：440************171。被告：王世锋，男，汉族，1977年1月2日出生，身份证住址：湖北省枣阳市***********。公民身份号码：420************930。原告王捷弘诉被告王世锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案,适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月8日裁定本案适用普通程序，并于2020年7月24日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王捷弘撤回起诉处理。已收取的案件受理费人民币2795元，减半收取计人民币1397.5元，由原告王捷弘负担。审 判 长  柏文璋人民陪审员  蔡 薇人民陪审员  王珊珊二〇二〇年八月十一日书 记 员  曾子璇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1664号原告：郝某某，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住台前县。被告：王某某，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住台前县。原告郝某某与被告王某某借用合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告郝某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。本案诉讼费88元，由原告郝某某负担。审判员  周广华二〇二〇年八月四日书记员  闫 超
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审102号申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局，住所地：襄阳市襄州区交通路20号。统一社会信用代码：11420621011181951N。法定代表人陈文，局长。委托代理人李贞，该局干部。被执行人**，男，1990年9月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人梁燕玲，女，1992年2月15日生，汉族，住址同上。申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局于2020年7月31日向本院申请强制执行该局对被执行人**、梁燕玲作出的已经发生法律效力的襄州卫健征字[2019]第153号征收社会抚养费决定。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成由审判员闫迎辉担任审判长，审判员徐某、何某参加的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2019年12月27日，襄阳市襄州区卫生健康局作出的襄州卫健征字[2019]第153号征收社会抚养费决定认定，**、梁燕玲夫妇于2019年10月20日不符合政策多生育一个子女，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，已构成违法生育行为。依照国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对**、梁燕玲共征收社会抚养费112428元。**、梁燕玲收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2020年7月9日，襄阳市襄州区卫生健康局依法向**、梁燕玲送达了限期十日履行义务催告书，逾期后**、梁燕玲仍未履行，故襄阳市襄州区卫生健康局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫迎辉审判员  徐鸿进审判员  何 峰二〇二〇年八月五日书记员  龚子琦
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执431号之三申请执行人：韩国治，男，1968年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：朝格巴达尔胡，男，1968年2月24日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：杨炳君，男,1969年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人韩国治与被执行人朝格巴达尔胡、杨炳君民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初178号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩国治已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6000元。本案在执行过程中，申请执行人韩国治书面申请撤销对被执行人朝格巴达尔胡、杨炳君的强制执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2019）内0784民初178号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年八月十二日书 记 员 刘 哲 钧
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2802号 原告：朱聪林，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：李彬，女，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：黄金涛，男，1987年3月22日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中大道22号，统一社会信用代码913204129509138154。 负责人：徐鸿飞。 原告朱聪林与被告李彬、黄金涛、中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。审理中，原告朱聪林于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱聪林撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱聪林负担。 审判员  陈德新 二〇二〇年八月五日 法官助理王乔 书记员蔡月波
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5133号 原告：余姚市中塑国际会展中心有限公司，住所地：余姚市阳明街道北郊村景桥。 法定代表人：李铁圣，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁丽丹,浙江义韬律师事务所律师。 被告：宁波元胜汽车有限公司余姚分公司，住所地：余姚市兰江街道西环南路565号。 法定代表人：陈辉，职务不明。 本院在审理原告余姚市中塑国际会展中心有限公司与被告宁波元胜汽车有限公司余姚分公司展览合同纠纷一案中，原告余姚市中塑国际会展中心有限公司于2020年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市中塑国际会展中心有限公司撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告余姚市中塑国际会展中心有限公司负担。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年八月六日 代书记员 徐虹玒 ??1? ??1?
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0502执恢630号盛卫华、泸县勇顺供销有限公司：盛卫华申请执行泸县勇顺供销有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2017）川05民终313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2854号原告：中国电信股份有限公司新洲分公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道，统一社会信用代码91420117761221078E。负责人：吴晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹卫东，该公司员工。被告：徐卫平，男，1993年5月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告中国电信股份有限公司新洲分公司与被告徐卫平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国电信股份有限公司新洲分公司于2020年8月10日以被告徐卫平已自动履行合同义务为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司新洲分公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司新洲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐卫平负担。审判员  张汉芳二〇二〇年八月十日书记员  王臻东
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821财保4号申请人：王某1，男，1950年9月20日出生，汉族，退休教师，现住镇赉县。被申请人：王某2，男，1962年5月5日出生，汉族，系哈吐气学校教师，现住镇赉县。申请人于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法将被申请人王某2的工资收入（开户行：吉林镇赉农商银行股份有限公司；账号：×××）予以冻结，每月冻结金额为人民币5000元，冻结期限一年，冻结金额为160000元。申请人称，2018年12月6日，被申请人与其妻子吴某、儿子王某3共同向申请人借款人民币30000元，借款期限自2018年12月6日至2019年10月6日，按月利率2分计息，借款期内利息共为6000元，被申请人为申请人出具借据一份；2019年1月20日，被申请人与其妻子吴某、儿子王某3又向申请人借款人民币100000元，借款期限自2019年1月20日至2019年11月20日，按月利率2分计息，借款期内利息共为20000元，被申请人与其妻子吴某、儿子王某3向申请人出据借据一份。现上述两笔借款共计130000元借期均已届满，但被申请人并未向申请人偿还借款本金及利息。为依法维护申请人的合法债权，同时为避免被申请人转移财产，便于法院执行，故依法向法院提出保全申请。王某1与陈某自愿以其所有的的位××镇南的房屋提供保全担保，并自愿承担保全担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人王某2在吉林镇赉农商银行股份有限公司×××号账户予以冻结，冻结金额为160000元，每月冻结5000元，冻结期限为12个月。此款非经法院准许，任何人不得支取。二、对申请人王某1与其妻陈某共同所有的的座落××镇予以查封，该房屋产权证号为：吉房权证镇字第XXXX号。查封期间为三年，查封期间不得抵押、出卖、变更所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 刘 洋二〇二〇年八月十日书记员 杨广晗
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2345号 原告：四川乐恒房地产营销策划有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：聂兮迪，执行董事。 委托诉讼代理人：丁莹莹，公司员工。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 被告：绵阳亚都房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区三星路11号。 法定代表人：王林均。 原告四川乐恒房地产营销策划有限公司与被告绵阳亚都房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川乐恒房地产营销策划有限公司之委托诉讼代理人丁莹莹、李雪到庭参加诉讼。被告绵阳亚都房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告四川乐恒房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付位于绵阳市游仙区房屋，并立即为原告办理不动产权登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告与原告签订了《南城水岸房地产开发项目全程策划及销售代理合同》，约定由原告为被告开发的南城水岸房地产项目的独家全程策划及销售代理商。双方就代理佣金、支付方式等作出约定。经原告长期诚信履约后，双方于2018年7月31日签订了《终止协议》，确认代理合同于2018年4月30日终止，经结算被告尚欠原告399674元代理佣金未予支付等。经原告多次催收，被告于2019年1月支付10万元，此后未履行付款义务。在原告不断催要下，被告于2019年9月3日与原告签订《以房抵款确认书》，双方协商以被告所有的南城水岸小区1号楼101号房抵付尚欠原告的299674元佣金，并应及时办理过户登记手续。至今，被告未向原告交付房屋及办理不动产登记。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告绵阳亚都房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告四川乐恒房地产营销策划有限公司与被告绵阳亚都房地产开发有限公司签订《南城水岸房地产开发项目全程策划及销售代理合同》一份，约定由原告为被告开发的南城水岸房地产项目的独家全程策划及销售代理商。 2018年7月31日，原、被告签订《终止协议》一份，载明“原合同自2018年4月30日起终止。双方确认，原合同中的代理费用计算至2018年4月30日。甲方尚需向乙方支付项目代理佣金共计399674元，该笔费用按照以下节点支付：1.甲方应于2018年9月1日前向乙方支付100000元…”等内容。 2019年9月3日，原告四川乐恒房地产营销策划有限公司（甲方）与被告绵阳亚都房地产开发有限公司（乙方）就以房抵款事宜签订一份《以房抵款确认书》，约定“一、按照甲乙双方于2018年7月31日签订的《终止协议》之约定，甲方应支付乙方剩余代理费总额为299674元；二、甲方用“南城水岸”项目的商品房等额抵付欠乙方的（房屋资料信息：1号楼101住宅，建筑面积为51.13平方米，以5861元/平方米作价抵付）代理费用299674元，乙方同意接受。三、办理程序：甲方将抵款清单项下的房屋以乙方的名义签订《商品房购买合同》，乙方向甲方出具299674元发票。四、房屋抵款手续完成且法院解押后，甲方在乙方书面委托授权的前提下配合乙方办理相关过户手续，税费按国家法律和政策各自承担。”等。 上述事实，有当事人身份信息及其举示的《南城水岸房地产开发项目全程策划及销售代理合同》、《终止协议》、《以房抵款确认书》、当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：案涉债务履行期限届满后，债权的数额经双方确认，在此基础上原、被告签订的《以房抵款确认书》性质上系双方达成的以物抵债协议，不存在违反法律、行政法规禁止性规定，该协议是当事人真实意思表示，合法有效。被告绵阳亚都房地产开发有限公司应当按照约定向原告四川乐恒房地产营销策划有限公司履行交付房屋义务并办理不动产登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告交付位于绵阳市游仙区房屋并办理不动产登记的诉请，有事实和法律依据，本院应予照准。因办理不动产登记手续产生的费用，按照约定由双方依照法律规定各自承担。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告绵阳亚都房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告四川乐恒房地产营销策划有限公司交付位于绵阳市游仙区房屋并办理不动产登记手续。（办理不动产登记手续产生的费用，由双方依照法律规定各自承担。） 本案减半征收案件受理费2898元，由被告绵阳亚都房地产开发有限公司承担。（此款原告已预交，被告在履行交付义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇二〇年八月十三日 书记员 王晓莉
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执30号 救助申请人：陈继香，女，1954年10月11日生，汉族，住淄博市淄川区。 救助申请人陈继香以其与李长宁机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2020年7月2日通过淄博市淄川区人民法院向本院提出司法救助申请。本院于2020年8月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人陈继香称：因与李长宁发生机动车交通事故，申请人受伤并造成九级伤残，现家庭生活困难，且无劳动能力，无经济来源，生活困难，被执行人李长宁无履行能力，特申请司法救助。 经审查查明，2007年10月31日17时10分许，李长宁无驾驶资格驾驶已达报废期的鲁Ｇ×××××号“嘉陵”牌70型二轮摩托车顺淄川区将军路由东向西行驶至将军路××××交叉口处，与顺解放路由北向南骑自行车行驶的陈继香相撞，陈继香受伤。经交警部门认定，李长宁负事故全部责任。后经淄博骨科医院法医司法鉴定所出具鉴定书，认定陈继香伤情属九级伤残。2008年6月3日，淄博市淄川区人民法院作出（2008）川民一初字第884号民事判决书，判决李长宁赔偿陈继香医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、陈继香母亲刘爱英的被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计73839元，于判决生效后十日内履行。进入执行程序后，查明被执行人名下无可供执行的财产。 另查明，救助申请人陈继香家庭困难，且无劳动能力，无经济来源，生活困难，急需救助。 本院认为，司法救助申请人陈继香提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人陈继香身体和生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈继香司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十三日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5896号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王庆君缴纳受理费一案【（2020）粤0118执5896号】，申请执行标的共计38元。经本院立案执行，现已执行到位38元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王庆君缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2994号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行,住所地：丽水市莲都区丽南花苑1幢2-6号，统一社会信用代码：913311007985750643。 诉讼代表人：程曦，支行行长。 委托诉讼代理人：陈忆、贾建明，系该行职员。 被告：蔡锡林，男，1976年5月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：范春明，男，1961年1月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：聂宗翠，女，1959年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行与被告蔡锡林、范春明、聂宗翠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告蔡锡林归还原告借款本金人民币95000元及利息、罚息、复息（截至2020年6月10日的利息、罚息、复息为人民币1717.93元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.被告范春明、聂宗翠对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行的委托诉讼代理人陈忆，被告蔡锡林、范春明、聂宗翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月10日，被告蔡锡林以种香菇为由向原告申请借款人民币95000元，同日，原告与被告蔡锡林、范春明、聂宗翠签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币95000元，借款期限自2018年5月10日至2020年5月9日止，在上述期限内，借款人循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，贷款月利率为8.312499‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金。同时约定原告有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告范春明、聂宗翠作为保证人，自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。合同签订后，原告于2018年5月10日向被告蔡锡林发放贷款人民币95000元，借款期限至2020年5月9日止。借款到期后，被告蔡锡林未能按约定履行还本付息的义务，截至2020年6月10日，共欠原告贷款本金人民币95000元，利息、罚息、复息计人民币1717.93元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告蔡锡林于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金人民币95000元并支付利息、罚息及复息（截至2020年6月10日止的利息、罚息及复息计人民1717.93元，之后的利息、罚息及复息按合同约定并以三者之和不超过年利率24%为限计算至上述款项还清之日止）； 二、被告范春明、聂宗翠对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告蔡锡林、范春明、聂宗翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王燕芬 二〇二〇年八月三日 代书记员 翁楚楚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8179号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 负责人：杨仁芳。 被执行人：钟奇平，男，1985年8月29日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人钟奇平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟奇平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为：一、被执行人钟奇平应归还申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金949074.07元，支付自2018年11月5日起至2019年3月14日止利息16156.22元，罚息403.52元，合计965633.81元，并支付自2019年3月15日起至借款本金还清之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算的利息；二、被执行人钟奇平应支付申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费13200元；三、若被执行人钟奇平不履行或者不完全履行上述第一、二项债务，则申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行对被执行人钟奇平所有的位于诸暨市产依法定程序处置后所得价款在最高额100万元内享有优先受偿权；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费11794元，申请执行费12306.28元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人钟奇平发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人钟奇平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钟奇平仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟奇平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人钟奇平户籍所在地实地调查。查明，被执行人钟奇平名下无有价证券。被执行人钟奇平名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人钟奇平所有的车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人钟奇平所有的位于诸暨市地产，本院已依法查封，并已移送评估，现因腾退困难，暂无法处置。暂未发现被执行人钟奇平有其他可供执行的财产且被执行人钟奇平目前下落不明。本院已对被执行人钟奇平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟奇平暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8179号案件的本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行有权要求被执行人钟奇平继续履行债务，发现被执行人钟奇平有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人钟奇平负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年八月四日 书记员  张**
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1716-1号申请执行人：黄天云，男，1984年6月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：曾小丽，女，1989年9月13日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省安顺市西秀区。公民分身号码：522130198909135622。被执行人：陈胤，男，1986年6月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2019）黔0402民初6152号民事调解书，依法受理黄天云、曾小丽申请执行陈胤房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中因申请执行人黄天云、曾小丽与被执行人陈胤达成和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1716号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年八月十日法官助理徐丹丹书记员滕小港
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4118号原告孟军，男，1969年11月30日生，汉族，住大连市沙河口区。被告大连市西岗区市政公用事业服务中心，住所地大连市西岗区新城街3-6号。法定代表人刘明伟。本院在审理原告孟军与被告大连市西岗区市政公用事业服务中心财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告孟军于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告孟军负担审判员 钟 茜二〇二〇年八月十二日书记员 于文文
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执668号申请执行人：李永高,男,1947年11月21日出生,汉族，农民，住大石桥市。被执行人：李永顺，男,1942年1月11日生，汉族，农民，住大石桥市。本院在执行李永高与李永顺农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年7月23日向大石桥市旗口镇腰屯村下达执行裁定书及协助执行通知书将被执行人李永顺名下的3.02亩土地变更到申请人李永高名下，由于今年土地已上报无法变更，现申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年八月十九日书记员  李连海
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执136号之五申请执行人：刘立娟，女，1988年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：吴云芳，女，1988年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人刘立娟与被执行人吴云芳借款合同纠纷一案中，申请执行人刘立娟依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初1138号民事判决书，于2020年4月14日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款7000元、案件受理费50元、公告费560元，合计7610元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年4月14日立案执行；2020年4月15日向被执行人吴云芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人吴云芳名下房屋有抵押已查封，无其他财产可供执行,对其银行工资账户进行冻结；2020年7月17日向被执行人吴云芳发出限制消费令；2020年8月6日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人吴云芳在额尔古纳市地区有房产登记记录有抵押另案查封；2020年8月12日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人吴云芳在额尔古纳市地区有不动产登记记录；2020年7月30日额尔古纳市兴达社区出具证明被执行人吴云芳在其该辖区建卡登记，现居住地不清楚；2020年8月6日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人吴云芳名下房屋有抵押已查封，账户存款763.21元予以划拨给付申请执行人。经查，被执行人吴云芳无其他可供执行财产，终结本次程序告知书、终本约谈邮寄申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年八月十三日书 记 员 路 志 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6752号原告：张双全，男，1963年10月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被告：武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区汉口城市广场商业A区1号楼906号。法定代表人：郝飞燕。本院在审理原告张双全诉被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告张双全在预交期内未预交案件受理费998元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红鹰二〇二〇年八月十七日法官助理邱一恒书记员邱琳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1007号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城镇，统一社会信用代码11350822004106806G。 被执行人：刘权庆，男，1983年8月20日出生，汉族，住龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘权庆犯诈骗罪追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人刘权庆未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为833025元，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人刘权庆发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人刘权庆无房产、车辆、股权等信息，被执行人刘权庆的银行账户仅有极少量存款，均已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人刘权庆拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人刘权庆拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信名单，并采取限制消费措施。经本院调查，被执行人刘权庆因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年三个月（刑期自2019年12月31日起至2030年3月30日止），现还在漳州监狱服刑，且其在本院另还有一起追缴罚金执行案件及多起民事执行案件尚未履行完毕，被执行人名下无房产、车辆及股权登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的833025元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童秉湘 审 判 员 孔祥村 审 判 员 陈锦安 二〇二〇年八月四日 法官助理 邱 倩 书 记 员 王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初6033号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初6033号                               当 事 人                       原 告                       原告:吉林亚泰物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。             统一社会信用代码:912101135694072865。             负责人：安晓东，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：白海波,男，系该公司工作人员。                               被 告                       被告：张军，女，1969年3月30日出生，住沈阳市铁西区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费5681.52元及违约金2070.91元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路亚泰城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2.1元,被告自2019年1月1日至2020年12月31日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区蒲河路                       房 屋 面 积                       112.73平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月2.1元                       欠 费 时 间                       2019年1月1日至2020年12月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与亚泰城住宅小区的开发单位沈阳亚泰吉盛房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告及小区业主均具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2019年1月1日至2020年12月31日物业费5681.52元，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩2017年房屋出现下水道反水,导致室内存在损失问题，因被告未能提供证据证明反水系物业公司服务存在瑕疵所致，被告可在确认反水原因并明确责任主体后协商或另行诉讼解决，被告不能以此作为拒缴物业费的理由。关于原告主张违约金，本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告张军于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林亚泰物业管理有限公司沈阳分公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费5681.52元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张歆笛 书 记 员 唐 璐
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初98号 公诉机关江西省会昌县人民检察院。 被告何良清，男，1975年12月24日出生，江西省会昌县人，汉族，小学文化，经商，家住会昌县筠门岭镇××××村赤屋排16号。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年12月4日被会昌县公安局刑事拘留，2020年1月7日经会昌县人民检察院批准被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 江西省会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2020）68号起诉书指控被告人何良清犯容留卖淫罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员郑才发出庭支持公诉，被告人何良清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月，被告人何良清在会昌县筠门岭镇××××村经营的温泉泡澡店期间，容留卖淫女罗某、葛某在其泡澡店内实施多次卖淫嫖娼行为。具体事实分述如下： 1.2019年8月26日20时许，被告人何良清容留卖淫女罗某、嫖客曹某在其位于筠门岭镇××××村经营的温泉泡澡店内进行卖淫嫖娼活动，被告人何良清通过微信收取了曹某支付的嫖资230元。 2.2019年8月26日20时许，被告人何良清容留卖淫女葛某、嫖客王某在其位于筠门岭镇××××村经营的温泉泡澡店内进行卖淫嫖娼活动，被告人何良清通过微信收取了王某支付的嫖资230元。 为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人何良清的行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。同时认为，被告人何良清自愿如实供述犯罪事实，对指控事实没有异议，且接受刑事处罚，建议对被告人何良清犯容留卖淫罪判处有期徒刑九个月。 被告人何良清对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人何良清在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：拘留证、逮捕证、到案经过、常住人口信息、扣押清单、违法记录查询，证人汪某1、张某、葛某、罗某、曹某、王某、汪某2、朱某、钟某证言，何良清供述，葛某、罗某、曹某、王某辨认笔录，现场勘验笔录、微信交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何良清为两名以上卖淫女提供卖淫场所从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何良清在归案后能如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何良清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9月3日止。 二、继续追缴被告人何良清违法所得460元，予以没收，上缴国库。 三、随案移送的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王文娟 二〇二〇年八月十日 书记员  谢金霖
z广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申48号 再审申请人(原审被告）：赵玉通,男，1994年2月21日出生，汉族，住址河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：**，男，1965年3月27日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：陶晓燕，广西庚儒明律师事务所律师。 原审被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。统一社会信用代码：91350125154825398J。 法定代表人：李智平，执行董事。 委托诉讼代理人：谢景泰，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢子荷，广西益远（藤县）律师事务所律师。 原审被告：广西梧州市万国房地产开发有限公司，住所地广西梧州市大学路36-1号7号楼10层101房。统一社会信用代码：9145040008360890X1。 法定代表人：朱楠。 再审申请人赵玉通因与被申请人**、原审被告福建省永泰建筑工程公司（以下简称福建永泰公司）、广西梧州市万国房地产开发有限公司（以下简称梧州万国公司）健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2019年10月31日作出的（2018）桂0403民初990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵玉通申请再审称：撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403民初990号民事判决，依法再审该案。事实与理由：1.原审法院送达程序错误，在未穷尽送达手段之前就采用公告方式送达，严重侵犯了申请人的诉讼权利。2.被申请人没有充分的证据证实其身体所受伤害均系申请人所致。被申请人工友黎锋图的证言与申请人的陈述可以证实申请人的行为只会对被申请人的左腿造成损伤，万秀区公安分局出具的鉴定结论通知书也仅认定被申请人的左腿体表损伤程度为轻微伤，并没有认定申请人对被申请人其他身体部位进行了伤害，所以被申请人的颈髓损伤及左上肢肌力损伤等并非申请人所致。原审庭审时被申请人自己陈述被申请人以外的其他人殴打过，因此被申请人的颈髓损伤及左上肢肌力损伤等伤情没有充分证据证实是申请人所致。3.原审法院对被申请人的损失数额的认定没有充分的事实及证据依据。申请人的行为导致被申请人左腿体表损伤并未伤及骨骼以及神经，所以不会产生医药费、护理费、护工费等费用。综上所述，请求依法再审该案。 被申请人**称：1.原审法院送达程序合法，由于无法联系再审申请人赵玉通，原审法院穷尽所有手段后无法送达，采用公告送达符合法律规定。2.原审判决认定事实正确，证据确实充分，适用法律正确，申请人赵玉通的再审理由违背客观事实。被申请人**提供的证据已经充分证明**的受伤与赵玉通的殴打行为有因果关系，赵玉通仅通过黎锋图的证言就否定**全身受伤的事实明显是不成立的，派出所出具的鉴定结论通知书载明**左腿轻微伤并不能证明**只有左腿轻微伤，而是公安机关对**的颈髓损伤无法鉴定。**受伤后直接通过120送往梧州市字会医院进行治疗，期间并没有与人发生冲突，且医院《入院记录》、《出院记录》均载明**受伤的部位包括颈髓和全身，**的损伤与申请人的殴打有直接关系。3.一审法院对**的损失数额认定有事实和法律依据，应予维持。司法鉴定意见书认定**除小腿外还有其他外伤，且构成十级伤残，应由申请人赔偿**因本次受伤支出的医药费、护理费、误工费等费用。 原审被告福建永泰公司称：1.赵玉通并非原审被告的员工，且其伤害**的行为发生时不是在履行职务的过程，本案的侵权行为纯属赵玉通的个人行为，与原审被告无关。2.案发地点虽然在原审被告公司承建的恒大山水城别墅区工程的一个施工工地，但该施工工地既不是营业场所也不是公共场所，原审被告不承担安全保障义务。3.原审法院有关诉讼文书送达程序合法，认定事实清楚，判决得当，案件处理公正。4.再审申请人一审时没有提出鉴定异议，也没有提出上诉，现在申请再审是不符合法律规定的，请再审法院驳回申请人的再审申请。 原审被告梧州万国公司没有提交意见。 本院经审查认为：关于一审法院采用公告送达程序是否合法问题。赵玉通的户籍地是河北省石家庄市无极县，起诉状载明的送达地址是梧州市万秀区枣冲路恒大山水城别墅区工地，原审按照户籍地的地址向赵玉通邮寄送达诉讼文书被退回后，又直接到起诉状载明的送达地址送达，但无法送达，后采用公告送达符合法律规定。关于赵玉通是否需要赔偿**损失，需要赔偿多少损失的问题。原审判决根据被申请人**提供的门诊收费票据、门诊病历、受案回执、询问笔录、鉴定意见书等证据认定申请人赵玉通殴打被申请人**致其颈髓损伤、全身多处软组织挫伤、急性尿潴留、肺挫伤、臂丛神经损伤、双侧腕部正中神经损伤（左侧偏重）并右侧肘部尺神经轻度损害及正中神经损伤致左手腕肌力4级、左手五指肌力4级、手掌及手指感觉麻木的致残程度为十级残疾，并据此判令赵玉通赔偿**医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失，事实清楚，证据确实，符合法律规定。申请人赵玉通提供的证人李某和田某的证言以及申请人向医学网站的医生询问的回复均无法证明**颈髓损伤等伤情与赵玉通的殴打无因果关系，即其提交的新证据不足以推翻广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403民初990号民事判决所认定的事实。故此，再审申请人的上述申诉理由本院不予支持。 综上，赵玉通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵玉通的再审申请。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  李 勉 二〇二〇年八月六日 法官助理  李锦玲 书 记 员  余 意
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行终128号上诉人（原审原告）冯雪连，女，汉族，1982年1月31日生，住址葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局龙港分局食品药品犯罪侦查大队。负责人王帅，该队大队长。委托代理人高原，葫芦岛市公安局龙港分局法制大队民警。委托代理人周泉，该侦查大队民警。上诉人冯雪连因辱骂、侮辱一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人冯雪连，被上诉人葫芦岛市公安局龙港分局食品药品犯罪侦查大队的委托代理人高原、周泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼法审查的是行政行为。行政行为是行政机关和其工作人员在行使行政管理职权过程中对行政相对人作出的行政管理职权或事实行为。原告认为被告工作人员对其有辱骂行为，但辱骂行为属于个人行为，与行使行政职权无关，该行为不属于行政诉讼审查范围内，原告可以通过其他途径进行救济。原告提起起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告冯雪连的起诉。上诉人冯雪连上诉称，原审法院在一审中不接受举证不开庭仅从简要的诉讼请求中查找原告言语措辞中没有提及的一些方面简单粗暴的下判决，严重侵犯了原告的公平诉讼权，法律程序重大瑕疵严重失误。1、我去找王帅是因孩子食物中毒而起，我去报案，刑警队让去找他的，他履行的是他的法定职责，代表的是行政机关的行政行为。2、对于是否立案是否受理我的案件他应该给出明确答复，而不是一拖再拖，无限拖沓。3、在此过程中他单位民警对我进行辱骂恐吓我索要警号进行投诉是很正常的行为，也是我的权益，他不应该对我进行打击报复说我不要脸对我进行侮辱辱骂。我找他和他的单位投诉民警，他当时履行的也是法定职责对我进行接待，理应进行调查回复而不是侮辱谩骂。4、原审法院应该对该案件进行合理分析依法审判而不是找对法条理解不同的漏洞粗暴驳回案件让原告蒙冤受辱让被告逍遥法外。原告诉讼的简单事实与理由：原告2019年8月份因怀疑孩子食中毒，去被告单位咨询，接待原告的是被告单位的大队长王帅，原告正在和大队长王帅说话时，第三人姜泉进来打断原告的谈话，原告让姜泉等一下，这边说完后她在说。第三人姜泉立即对原告大吼大叫，说原告影响她的正常工作了，原告无奈离开。2019年10月14日，原告再次去被告单位处要第三人的信息，第三人王帅就开始在走廊里大声辱骂原告，说原告臭不要脸，还说这辈子认识原告是最后悔的事情，第三人王帅还让他的同事都用手机和录像机录原告。上述事实原告认为是被告单位不作为，对原告所咨询的事情不依法解答，而且其工作人员蛮横无理，对原告进行辱骂、侮辱，违反了《中华人民共和国警察法》第三条和第二十条、第二十一条、违反了《中华人民共和国公务员法》第十四条的相关规定。故请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判并支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人葫芦岛市公安局龙港分局食品药品犯罪侦查大队庭审中辩称，行政诉讼法审查的是行政行为，行政行为是行政机关和其工作人员在行使行政职权的过程中对行政相对人做出的行政管理职权和事实行为。上诉人认为被上诉人工作人员对其有辱骂行为，但辱骂行为属于个人行为，与行使行政职权无关。该行为不属于行政诉讼审查范围内。上诉方可以通过其他途径进行救济。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人冯雪连向一审法院提起行政诉讼的理由及二审庭审中的陈述，认为被上诉人葫芦岛市公安局龙港分局食品药品犯罪侦查大队的民警因其去咨询及索要信息时对其进行辱骂、侮辱的行为。即使该行为存在，也是被上诉人单位工作人员的个人行为，与行使行政管理职权无关，该行为不属于行政案件受案范围。故，上诉人冯雪连的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，一审法院驳回冯雪连的起诉并无不当。综上，上诉人冯雪连的上诉请求没有事实根据和法律依据。一审裁定认定事实清楚，结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费，免于收取。本裁定为终审裁定。审判长  曹宝泉审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇二〇年八月七日书记员  谭思朦本裁定书适用的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1837号原告：张云春，男，1967年5月12日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：李万才，男，1952年7月11日出生，汉族，住赤水市。被告：张正龙，男，1966年3月20日出生，汉族，住赤水市。原告张云春诉被告李万才、张正龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告张云春于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云春申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云春撤诉。案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由原告张云春承担。审判员  丛双二〇二〇年八月十日书记员  胡淼
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执261号之一 申请执行人：绵阳星马电梯有限公司工程分公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路119M（栋）1层56-8号。 法定代表人：肖世琼。 委托代理人：何静，女，四川科通律师事务所律师，执业证号：“15107201721238468”。 被执行人：四川骅阳物业服务有限公司，住所地：成都市一环路南三段47号。 法定代表人：曾昭林。 绵阳星马电梯有限公司工程分公司与被执行人四川骅阳物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院审理后作出（2019）川0726民初2585号民事判决书判决，被告四川骅阳物业服务有限公司在本判决生效之日起10日内，支付原告绵阳星马电梯有限公司工程分公司电梯维护费79，280.00元。由于义务人没有按照生效判决履行义务，权利人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院审查后以(2020)川0726执261号案件立案执行，责令四川骅阳物业服务有限公司，限期给付绵阳星马电梯有限公司工程分公司电梯维保费79，280.00元，并承担本案执行费1，089.00元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年4月24日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下的财产信息。根据反馈信息显示，被执行人四川骅阳物业服务有限公司既无银行存款也没有车辆信息。（3）在传统调查中，本院于2020年5月11日委托成都市武侯区人民法院查询被执行人的财产情况，武侯区法院告诉本院应该委托成都市青羊区人民法院查询其不动产情况。本院又委托青羊区人民法院到成都市不动产登记中心查询，成都市青羊区人民法院2020年5月20日反馈信息显示，四川骅阳物业服务有限公司名下无不动产信息。（4）本院已将四川骅阳物业服务有限公司限制其高消费，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）2020年8月10日，本院以谈话方式将本案执行情况通报给申请执行人的代理人何律师，并将目前被执行人暂无财产可供执行的情况告诉何律师，要求其向法院提供被执行人可供执行的财产。何律师表示暂时提供不出可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，等以后把被执行人到期债权搞清楚了，或者发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行方释明被执行人的财产情况后，申请执行方表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为79，280.00元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行方也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2019)川0726民初2585号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年八月十一日 书记员 叶 俊
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢923号 申请执行人倪建远 被执行人戴桂林、倪兴珍、黄恩平 本院在执行申请执行人倪建远与被执行人戴桂林等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2055号与杨永刚罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，罚金4000.00元。至此，本院申请执行的(2019)川0502刑初267号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更965号罪犯张辉，男，1963年2月27日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市南票区人民法院于2016年1月8日作出(2015)南刑初字第00060号刑事判决，以被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人张辉不服，提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2016年3月24日以(2016)辽14刑终58号刑事判决，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月7日以（2018）辽07刑更1921号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯张辉能认罪悔罪，接受改造，参加劳动，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年3月14日至2020年9月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4059号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路22号(福融辉实业福建有限公司3层)。统一社会信用代码：91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：季赢杏，男，公司工作人员。 被告：吴华刚，男，汉族，住福建省福州市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告吴华刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中联物业服务有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年八月十四日 书记员  林 熠
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1020号原告：黄伟光，男，1977年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇新市*****，公民身份号码：441************612。被告：任婉芳，女，1974年3月31日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇坑美龙船亭43号，公民身份号码：441************626。原告黄伟光与被告任婉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟光到庭参加诉讼，被告任婉芳经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟光向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元；2.被告支付原告利息（以30000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同款贷款利率，从2018年11月13日起计算至付清之日止）；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系认识多年的朋友，2013年10月28日被告因做生意急需资金周转向原告借款30000元，原告当天现金交付，被告向原告出具借据，约定还款日期为2018年11月12日，借款到期后原告多次催讨未果，特起诉，望判如所请。被告任婉芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告黄伟光主张被告任婉芳尚欠借款30000元未还，并对借款经过陈述如下：被告在东莞市常平镇经营一家房产中介公司，因资金周转困难向原告借款，2013年10月28日原告将30000元现金交付被告，被告当场向原告出具借据，承诺2018年11月12日还款，双方未约定利息；借款后被告从未还款。为证明其主张，原告提交了借据。借据为手写，内容为“因本人任婉芳生意周转困难，现向黄伟光借人民币叁万元正（¥：30000元）作为生意周转，定于2018.11.12还款。借款人：任婉芳。借款日期：2013.10.28”，金额和签名上有捺印。原告持有借据原件，对借款经过进行了详述，被告既未提出异议，又未提交反驳证据，故本院对原告关于被告尚欠借款30000元未还的主张予以采纳。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告任婉芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。被告向原告黄伟光借款30000元，未按借据约定于2018年11月12日前归还，原告要求被告归还借款30000元及逾期利息（自2018年11月13日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上利息计算标准均以年利率6%为限），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告任婉芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄伟光归还借款30000元及逾期利息（自2018年11月13日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上利息计算标准均以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（原告已预交），由被告任婉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  程 露人民陪审员  朱树辉人民陪审员  陈勇强二〇二〇年八月四日书 记 员  曾宪芬附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1097号申请执行人：官声贻，男，汉族，1971年11月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张如江，男，汉族，1967年1月24日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1328号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息150000.00元、支付案件受理费1840.00元、案件执行费2150.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张如江的存款、收入153,990.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十七日书记员  杨文涛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3392号刘圣亚：刘圣亚罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初651号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3556号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京同成永昌商贸有限公司，住所地北京市大兴区新源大街25号院7号楼19层1917号。法定代表人：张洪泽，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海兵，男，1990年2月11日出生，住山西省文水县。再审申请人北京同成永昌商贸有限公司（以下简称同成永昌公司）因与被申请人李海兵劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同成永昌公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持同成永昌公司的诉讼请求。事实与理由：（一）二审法院认定事实错误。2017年12月起，因市场拆迁及北京疏解整治等因素影响，我公司一直处于停业状态，公司除股东张洪泽、张洪涛外，并无零用工。李海兵系我公司法定代表人张洪泽配偶陈某个人雇佣，从事货车司机工作，陈某的行为并非我公司行为，故李海兵与我公司不存在劳动关系。我公司已将拆迁停业通知及公司停业未经营的证明全部交予法院，但法院在未查明事实的情况下判令我公司给付李海兵二倍工资差额，认定事实错误，严重侵害我公司的合法权益。（二）李海兵并未提交能够证明其在我公司工作过的证据，二审法院仅通过李海兵与陈某个人微信、支付宝转账、微信聊天记录、送货单照片等认定我公司与李海兵存在劳动关系，有违常理。李海兵上述行为仅能证明其与陈某系个人雇佣关系，陈某行为并非我公司行为。故我公司无需承担2018年6月11日至2019年4月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额47850元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于同成永昌公司与李海兵之间是否存在劳动关系的事实认定，在双方未签订劳动合同的情况下，应结合劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分等综合判定。根据本案一、二审中双方提交的证据、各方陈述以及证人陈某证言，结合陈某为同成永昌公司法定代表人的妻子这一特殊关系，可以认定陈某为李海兵支付工资，对其进行劳动管理的行为代表了同成永昌公司，且足以使李海兵认为建立劳动关系对象为同成永昌公司。现有证据不能证明李海兵为陈某个人雇佣，同成永昌公司停业与否不能证明其未与李海兵形成劳动关系。二审法院对双方劳动关系成立的判定理由进行了详细论述，本院予以认定。一、二审法院认定李海兵与同成永昌公司存在事实劳动关系，支持李海兵要求未签订书面劳动合同的二倍工资差额，处理结果正确。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，同成永昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京同成永昌商贸有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年八月十二日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2570号申请执行人：北京开沃汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼7层702。法定代表人：郭华，执行董事。被执行人：北京天马通驰汽车租赁有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室1142。法定代表人：郭培远，总经理。北京开沃汽车销售有限公司与北京天马通驰汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）京0114民初16545号法律文书已发生法律效力。北京开沃汽车销售有限公司于2019年12月10日向我院申请执行，要求北京天马通驰汽车租赁有限公司支付案款人民币共计15375840元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京天马通驰汽车租赁有限公司送达了执行通知书及财产报告令。扣划了其银行存款901477.10元，已发还申请执行人，查封了其名下的一百辆汽车，未实际控制。经查，被执行人名下无房屋、无其他车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京开沃汽车销售有限公司申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人北京天马通驰汽车租赁有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京天马通驰汽车租赁有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初16545号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年八月十一日书记员  李 健
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更355号罪犯谢洪喜。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）苏03刑初88号刑事附带民事判决，认定被告人谢洪喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币33600元。2017年3月17日，向被告人谢洪喜送达判决书。该犯于2017年6月8日被交付执行。2020年6月8日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议。2020年6月28日，江苏省监狱管理局审核后于2020年7月2日报送本院审理。2020年7月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯谢洪喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕49号提请减刑检察意见书，认为罪犯谢洪喜符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢洪喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢洪喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谢洪喜的刑罚减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利终身改为十年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年8月5日起至2042年8月4日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  查华荣审判员  张玉霞二〇二〇年八月五日书记员  陈 娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执226号之三申请执行人：孙彬，男，1992年8月1日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：程联雄，男，1967年12月28日出生，住贵州省道真自治县。孙彬与程联雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）黔0325民初176号民事判决书已发生法律效力，程联雄未履行判决书确认偿还申请人借款100000元，承担案件受理费1150元。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人程联雄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、经查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经反馈，被执行人程联雄在道真仡佬族苗族自治县房屋一套，经本案执行员核实，该套房屋已被本院（2020）黔0325执63号、（2020）黔0325执252号案查封，且正在进行拍卖。已上两案所涉及案件标的已超房屋价值，经询问申请人，申请人表示现在采取执行措施没有实际意义，不要求本院再采取查封措施；被执行在金融机构有零星存款，本院已依法予以冻结。此外，未查找到被执行人程联雄有可供执行财产；三、已向被执行人程联雄发出限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人程联雄有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执226号案件终结本次执行程序。被执行人程联雄负有继续向申请执行人孙彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田小刚审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年八月十七日书记员  邓洪霞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保257号申请人：梁红钰,女,1996年1月3日生,汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王慧珍，女，1971年8月7日生，汉族，住址同上，系申请人母亲。被申请人：段玲飞，女，1987年3月20日生，住河南省郑州市管城回族区。申请人梁红钰于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年八月六日书记员  汪婉君
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执异64号 异议人（被保全人）：肃宁卓尔纺织制品有限公司，住所地肃宁县城关镇工业园区。 法定代表人：李双喜，经理。 申请保全人：际华三五四三针织服饰有限公司，住所地涿州市范阳中路2239号。 法定代表人：刘长城，总经理。 本院在执行申请保全人际华三五四三针织服饰有限公司与被保全人肃宁卓尔纺织制品有限公司合同纠纷案件中，肃宁卓尔纺织制品有限公司对本院的执行行为不服，于2020年3月25日提出书面异议。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年7月31日，肃宁卓尔纺织制品有限公司向本院提出撤回执行异议申请的请求。 本院认为，肃宁卓尔纺织制品有限公司提出撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许肃宁卓尔纺织制品有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年八月四日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初24284号原告：黄新亮，男，汉族，1991年11月8日出生，身份证住址广东省台山市。委托诉讼代理人：吴桐泳，广东合拓律师事务所律师。被告：广州嘻饮力餐饮科技有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街细彭岭路。法定代表人：张凤秀。原告黄新亮诉被告广州嘻饮力餐饮科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告黄新亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按黄新亮撤回起诉处理。审判员 梁 梅二〇二〇年八月十二日书记员 谭丽霞
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1882号 因被执行人蒙中行与柳家文合同其他案由自动履行完毕（或达成执行和解协议，和解长期履行），法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年八月五日 法官助理 桂  诗  扬 书 记 员 向荀慧（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2614号 申请执行人：黄金祥，男，1952年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘夫明，男，1982年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人黄金祥与被执行人刘夫明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初17355号民事调解已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务151700元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年八月三日 书记员 张可雨鑫