广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初8171号 原告：蒋国军，男，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。 委托代理人：覃韵芝，广东正诺律师事务所律师。 委托代理人：刘洪标，广东正诺律师事务所实习律师。 被告：张春娥，女，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被告：广州市白云区太和玛琳家纺店，住所地广东省广州市白云区。 经营者：张春娥，身份情况同上。 被告：林伟楷，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 上述三被告的共同委托代理人：李佳，广东尊海律师事务所律师。 上述三被告的共同委托代理人：朱碧桃，广东尊海律师事务所律师。 原告蒋国军诉被告张春娥、广州市白云区太和玛琳家纺店（以下简称玛琳家纺店）、林伟楷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法由审判员罗晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋国军及其委托代理人覃韵芝，被告张春娥（被告玛琳家纺店的经营者）、林伟楷及其共同委托代理人朱碧桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国军诉称：我从事开三轮车拿货及负责帮客户搬货物的职业，张春娥经营玛琳家纺店销售家具。林伟楷于2017年1月26日向玛琳家纺店购买家具，于是张春娥便找到我为其送货（床垫）到林伟楷住处。林伟楷的房子是新建的，楼梯并没有安装护栏，我将家私家具搬上林伟楷新建房子的第二层时，因为没有护栏存在安全隐患，一不小心从二楼摔下来，造成我受伤。我认为，张春娥经营的家纺店聘请我来帮忙送货，因送货目的地客户林伟楷的新建房屋没有安装好安全措施，导致该事故发生，应归责于三被告，三被告应对本事故承担连带赔偿责任。现请求法院判令：1.三被告共同赔偿我医疗费66069.69元、住院伙食补助费3900元、误工费36137.93元、护理费7800元、营养费6550元、交通费3000元、残疾赔偿金113052.9元、鉴定及精神检查费用2962.5元（鉴定费1500元、广东三九脑科医院检查费1462.5元）、被扶养人生活费17167.98元、住宿费5850元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费60000元，共计342491元，扣除张春娥及林伟楷已支付的医疗费40000元，三被告仍需赔偿302491元；2.本案诉讼费用由三被告承担。 被告张春娥、玛琳家纺店共同辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告与玛琳家纺店形成承揽关系，而非劳务关系。玛琳家纺店有送货需求时向原告发出送货任务的要约邀请，原告报价，玛琳家纺店支付相应的报酬，双方的承揽关系成立。原告按照玛琳家纺店的要求完成送货，并以送货结果作为结算的依据，而且原告提供运输工具并安排人手，报酬是一次性结算，在原告完成送货任务的过程中，双方的关系始终是平等的，玛琳家纺店对原告没有支配管理的关系，原告具有高度独立性，并且以完成结果与玛琳家纺店进行结算，因此本案应认定原告与玛琳家纺店形成承揽关系。原告在完成承揽工作过程中受伤，由其自行承担相应的责任。2、本案中原告有过错行为，且是发生本次意外事故的原因。原告是成年人，有能力对自己的身体状况进行客观的评估，但在本案中，原告对自身能力评估过高，在其能力不足以搬运三张床垫时未及时找人帮忙，而导致原告在搬运第三张床垫时摔下，在此之前的两张床垫是顺利完成搬运的，而且原告在搬运过程中，未能对工作环境及自身的安全尽到充分注意义务，未正确运用搬运方法及技巧，其对自身受伤的损害后果存在过错，应承担全部责任。3、原告摔落的具体位置在楼梯内，现场没有第三人目睹摔落的过程，无法判断原告摔落的原因及方式，无法直接推断与林伟楷是否安装楼梯扶栏有直接关联性。4、原告主张的部分损失计算缺乏事实依据和法律依据。医疗费单据不齐，其中有1500元不是医疗费；护理费的相关证据前后矛盾，而且没有法律依据；误工费没有相应的证据证实其月平均收入；营养费及交通费主张过高；残疾赔偿金及被扶养人生活费，因原告未能提供证据证实其受伤前12个月在本地连续居住满一年以上，没有相应的社保或纳税证明，没有居住证证明，故应适用农村标准计算；精神检查费与本案无关；住宿费没有相应证据证实，且没有法律依据；精神损害抚慰金，无法证实相应结论与本次受伤有关，而且按照相关司法解释，如果支付了残疾赔偿金就不能计算精神损害抚慰金；后续治疗费证据不足，不应支持。 被告林伟楷辩称：我同意张春娥和玛琳家纺店的答辩意见。另补充：1、根据建设部和国家质量监督检验检疫总局联合发布的民用建筑通则第6.7.2条、第6.7.6条的规定，楼梯至少在一侧设立扶手，当楼梯净宽达到3股人流时才需要在两侧设立扶手，而每股人流是按0.55米至0.7米的宽度来计算。本案中林伟楷的房屋楼梯净宽未达到3股人流，故只需在一侧设立扶手即可，因其房屋楼梯一面靠墙，已起到扶手的作用，故林伟楷的房屋设计是符合国家标准的。2、林伟楷的房屋楼梯有没有安装护栏并非本次事故发生的根本原因，在此之前林伟楷购买了多套大型家居，都由第三方搬运上楼，没有发生任何意外，换言之，如果原告在搬运过程中充分尽到注意义务，不会导致本次事故的发生。 经审理查明:蒋国军自2010年起办理了广州居住备案登记手续，在广州生活多年，从事拉货、搬货工作。玛琳家纺店是个体工商户，张春娥是该店的经营者，对外销售货物后，有时会雇请蒋国军为其向客户送货，送货前双方根据送货路程、楼层及货物尺寸事先商定报酬，报酬一般在当次送货前后即进行结算。2017年1月26日，林伟楷向玛琳家纺店购买了床垫三张（规格均为1.8m×2m），张春娥找蒋国军送货到林伟楷家里，蒋国军送货到林伟楷房子后，在其搬运床垫上楼的过程中从楼梯上摔落受伤。 事故发生后，蒋国军先被送往竹料医院抢救，因伤势较重当天被转到武警广东省总队医院住院治疗39天，于2017年3月6日出院。入院诊断为：1、急性闭合性重型颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、右额颞硬膜下及脑内血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、左枕骨骨折；6、头皮挫伤；7、肺挫伤；8、多发肋骨骨折；9、腰1-5左侧横突骨折；10、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议全休三个月，继续康复治疗，定期复查，不适随诊，三个月后可行颅骨修补术，费用预计约需60000元，住院期间由两人陪护。出院后，蒋国军继续到武警××总队医院、××三九脑科医院复诊治疗。除了竹料医院的医疗费以外，蒋国军住院和门诊治疗共花费医疗费67532.19元（含竹料医院转至武警医院的120转运费1500元）。张春娥已为蒋国军垫付了21000元、林伟楷为蒋国军垫付了20000元。蒋国军在竹料医院产生的医疗费至今没有结算，在本案中没有主张该院的医疗费损失。2017年6月9日，经广东华生司法鉴定中心鉴定，蒋国军颅脑损伤评定为10级伤残，开颅术后评定为10级伤残，腰1-5左侧横突骨折评定为10级伤残。因此产生鉴定费1500元。蒋国军的女儿蒋盼于2007年4月13日出生，事发时年满9岁9个月，仍需抚养8年3个月。 另查，林伟楷自建的房屋楼梯宽度约1.3米，楼梯一侧靠墙，另一侧没有安装护栏。2017年3月，钟落潭人民调解委员会曾就本次纠纷对蒋国军家属、张春娥及林伟楷三方进行调解，三方最终未达成调解协议。 以上事实，有病历、入院记录、手术记录、出院证、诊断证明、信访处理意见、医疗用药清单、发票、收据、司法鉴定意见书、录音光盘、人民调解笔录、售后服务卡、视频、照片及当事人陈述等证据证实。 本院认为：张春娥系个体工商户玛琳家纺店的经营者，其雇请蒋国军搬运床垫送货给客户林伟楷，张春娥向蒋国军支付报酬，张春娥、玛琳家纺店与蒋国军之间形成劳务关系。蒋国军所完成的搬运工作系临时性、不固定和可替代的，不属于加工、定作、修理、复制、测试、检验等承揽合同类型，亦不具备承揽合同所要求的技术和交付成果等特点，故玛琳家纺店和张春娥抗辩其与蒋国军之间构成承揽关系理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务和接受劳务双方各自的过错承担相应的责任。根据日常生活经验判断，三张规格为1.8m×2m的床垫尺寸大、质量重、数量多，张春娥只雇请蒋国军一人进行搬运，明显超过其个人能力范围，张春娥对蒋国军受伤存在一定过错；另一方面，蒋国军作为完全民事行为能力人，从事搬运工作多年，理应具有丰富的搬运经验，根据搬运物品对自身承受能力进行合理评估，应对自身安全尽到合理充分的注意义务，从张春娥和蒋国军以往交易的惯例和模式来看，蒋国军自认遇到重物等情况会另行找人一起搬运，并与张春娥说好要加钱，可见搬运人数并不完全受张春娥的管理和约束，蒋国军对此拥有较大的自主权和决定权，但本次事件中蒋国军对自身能力估计不足，强行自己一人搬运三张床垫上楼导致摔落受伤，其自身对此存在较大过错。综合双方的过错程度及原因力大小等因素考虑，本院酌情认定玛琳家纺店和张春娥对本次事件承担40%的责任、蒋国军自行承担60%责任。事发地房屋属于林伟楷自建自住的房屋，其楼梯位置、宽度、梯级数量、扶手设置等设计并没有违反《民用建筑设计通则》的相关规定，不存在安全隐患，没有证据证实林伟楷对蒋国军受伤存在过错，故蒋国军主张林伟楷承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。 根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院对蒋国军本次受伤造成的损失认定如下； 1、医疗费：蒋国军提供了病历、入院记录、手术记录、医疗用药清单、发票等证据到庭，证实其受伤住院和门诊治疗共花费医疗费67532.19元（含竹料医院转至武警医院的120转运费1500元、广东三九脑科医院检查费1462.5元），本院对此予以支持。蒋国军在本案中没有主张竹料医院的医疗费，本院不予处理。 2、住院伙食补助费：蒋国军住院治疗39天，本院按照100元/天计算住院伙食补助费为3900元。 3、误工费：蒋国军受伤前从事搬运工作，其因本次事故受伤住院治疗，且医嘱出院后需全休三个月，三个月后需行颅骨修补术，可见其受伤造成持续误工，本院认定误工时间自受伤之日起即2017年1月26日至定残前一日止即2017年6月8日共134天。蒋国军主张月工资6000元并未超过国有相近行业在岗职工年平均工资标准，且其仅主张131天的误工费，此为当事人自行处分民事权利，没有违反法律强制性规定，本院予以采纳。因此，本院按照6000元／月计算131天误工费为26200元（6000元／月÷30天×131天）。 4、护理费：蒋国军因事故造成颅脑损伤和多处骨折，医院医嘱蒋国军住院期间由两人护理，现其主张按照100元/天计算住院期间的护理费7800元（100元/天×2人×39天）合理合法，本院予以支持。 5、营养费：蒋国军因本次事故受伤较重且构成三个十级伤残，确有加强营养的必要，本院酌情支持营养费1500元。 6、交通费：蒋国军到医院复诊治疗、家属到医院护理及处理本次事件产生的交通费系必要合理的损失，本院酌情支持800元。 7、残疾赔偿金：蒋国军事发前已经在广州居住工作满一年以上，其构成三个十级伤残，本院酌定伤残系数为14%，并参照广东省上一年度城镇居民人均年收入37684.30元/年计算残疾赔偿金105516.04元（37684.3元×20年×14%）。另一方面，蒋国军仍需抚养女儿8年3个月，故本院参照广东省上一年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算为16524.18元（28613.3元/年×8年3个月×14%÷2人）。上述两项共计122040.22元。 8、鉴定费：蒋国军因鉴定伤残等级产生鉴定费1500元，本院对此予以支持。 9、住宿费：蒋国军在广州自行租住了房子，可供住院期间对其进行护理的亲属居住，住宿费并非必然产生的费用，且其并未提供证据证实实际产生了住宿费损失，现其主张住院期间的住宿费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 10、精神损害赔偿金：蒋国军因本次事故受伤造成三个十级伤残，对其身体和精神均造成一定伤害，考虑其本人的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。 11、后续治疗费：医院医嘱蒋国军出院三个月后需行颅骨修补术，费用约60000元，此为必然产生的治疗费用且手术费数额预估合理，蒋国军自身的经济能力难以先行支付该笔手术费用，为免延误其后续治疗及避免讼累，本院对该后续治疗费予以支持。 经审查，蒋国辉共损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和后续治疗费共291272.41元，玛琳家纺店和张春娥对此承担40%的责任即122723.71元。加上精神损害抚慰金8000元，并扣除张春娥已经支付的21000元，玛琳家纺店和张春娥仍需赔偿蒋国军103508.96元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，广州市白云区太和玛琳家纺店、张春娥向蒋国军赔偿103508.96元。 二、驳回蒋国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2919元，由蒋国军负担1734元，广州市白云区太和玛琳家纺店和张春娥共同负担1185元（自本判决生效之日起五日内，广州市白云区太和玛琳家纺店和张春娥向蒋国军直接迳付受理费1185元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  罗晓华 二〇一七年九月二十三日 异 书记员  雷恩儿