wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初620号 原告：唐雪娇，女，1993年2月6日出生，汉族，住址四川省珙县。 被告：雷泳川，男，1994年5月20日出生，汉族，住址成都市成华区。 原告唐雪娇与被告雷泳川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雪娇到庭参加诉讼，被告雷泳川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐雪娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止到2020年5月3日的剩余借款本金合计17.58万元及超期利息；二.因本案产生的案件受理费、财产保全费、担保费等一切费用均由被告承担。诉讼过程中，原告放弃超期利息及担保费的诉讼请求。事实与理由：原、被告系高中同学及朋友关系，被告以公司的经营周转为由，向原告借款合计35万元，并立下《借款合同》及《房产抵押借款合同》，约定还款时间为2020年1月3日，双方约定按月利率3%计算，利息按月支付，先付息后用款。随后，原告依约借款给被告，被告也依约支付利息。但借款到期后，被告未能依约还本，要求继续使用借款到2020年5月3日，被告已支付利息至2020年2月3日，2020年3月3日支付利息4000元，之后便不再支付利息。2020年4月1日，原告在被告及被告父母三方同意的情况下，将被告父母名下位于翠屏区房屋过户给原告用于抵部分借款及利息。过户后，约定被告合计欠原告本金17.58万元，还款日期为2020年5月3日。到期后被告仍然无法还本付息。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告雷泳川未答辩，未出庭，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系高中同学及朋友关系，被告以其公司经营周转为由向原告借款，从2019年12月3日至2019年12月19日，原告通过银行转账方式五次向被告出借共计35万元。2019年12月21日和2019年12月27日被告分两次共计偿还了原告3万元本金。后因被告未按时还款，原、被告双方于2020年3月11日补签《借款合同及房产抵押借款合同》，约定“二、借款金额为32万元整。三、借款利息：在合同规定的借款期内，月利率为3%，甲方如果不按期一定还款，逾期部分加收利率5%，利息于每月3号支付。四、借款期限：甲方保证从2019年12月19日起至2020年5月3日止，按本合同规定的利息偿还借款。五、保证条款，甲方用四川省成都市温江区金马镇科源路恒大御景4栋2单元3203号房做抵押……。六、合同争议的解决方式：因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成的，双方有权向各自户籍所在地法院提起诉讼。”2020年4月1日，原告在被告及被告父母三方同意的情况下，将被告父母名下位于宜宾市翠屏区过户［不动产号为川（2020）宜宾市不动产权第4011542号］给原告用于抵部分借款及利息。过户后，双方约定被告尚欠原告本金17.58万元。借款到期后被告仍然无法还本付息，故原告诉讼至本院。 本院认为，被告雷泳川差欠原告唐雪娇借款本金17.58元，有《借款合同及房产抵押借款合同》、银行转账记录、微信聊天截图及原告当庭陈述证实，原告主张的借款事实清楚，双方借贷关系依法成立并生效，其合法的借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告偿还借款17.58万元，本院予以支持。原告庭审中放弃要求被告支付利息的诉求，是原告行使处分权行为，不违反法律规定，本院不持异议。被告雷泳川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷泳川于本判决生效之日起十日内返还原告唐雪娇借款本金17.58万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元、案件申请费1410元，由被告雷泳川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 熊 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何小彤
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执206号之一 申请执行人：安翔祎，女，1967年6月生，汉族，住新乐市人社局宿舍。 申请执行人：刘同良，男，1965年2月生，汉族，住新乐市人社局宿舍。 被执行人：李增乔，女，1963年3月生，汉族，住新乐市燕赵郡府。 本院在执行安翔祎与刘同良、李增乔借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院以（2019）冀0184执保372号裁定书冻结了被执行人李增乔名下银行存款，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李增乔名下银行存款600000元。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3135号申请执行人吕为民。被执行人徐平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8859号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐平银行存款或收入人民币3074456元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年四月二十日书记员 谢美凤
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1159号董义（申请执行人）、沈阳朝兴焊接设备有限公司（被执行人）：申请执行人董义与被执行人沈阳朝兴焊接设备有限公司运输合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的20000.00元，现已执行到位20000.00元。董义（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1159号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年八月三日书记员  ：赵博
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执722号之一申请执行人:兰考县人民法院。被执行人：曹蒙蒙，女，1990年6月20日生。关于申请执行人兰考县人民法院向被执行人曹蒙蒙追缴罚金一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹蒙蒙未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰考县人民法院于2020年4月24日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月24日向被执行人曹蒙蒙公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人有吉利美日牌汽车（豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年八月十一日书记员  王顺营
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9217号上诉人(原审原告)：王建敏，男，1964年2月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州中原硅碳实业有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇。法定代表人：吴松杰，董事长。委托诉讼代理人：禹广欣，男，1955年3月9日出生，汉族，住郑州市。该公司办公室主任。委托诉讼代理人：时福琴，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。上诉人王建敏因与被上诉人郑州中原硅碳实业有限公司（以下简称中原硅碳公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人王建敏的委托诉讼代理人杨金洲，被上诉人中原碳硅公司的委托诉讼代理人禹广欣、时福琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建敏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。被上诉人虽为上诉人出具有股金证和股权证，但双方之间系融投资关系，上诉人并未成为被上诉人的股东，被上诉人工商登记信息中也没有上诉人的名字。双方之间系债权债务关系，上诉人要求返还的请求应予支持。中原碳硅公司辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。王建敏向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告11万股金（价值约13万元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请变更为：判令被告偿还原告融资款、应得红利和股金投入款共计153957.3元及自2013年5月14日起至实际清偿之日止的利息（以153957.3元为基数，按照全国银行业间拆借中心公布的同期银行贷款利率计算利息）。一审法院经审理查明，原告王建敏原系被告中原硅碳职工。2002年因被告企业发展出现经济缺口，经征求广大职工意见，并由职工自愿申请，以投资入股的形式，公司54名职工成为被告中原硅碳股东，共募集股款1800万元。原告王建敏自1999年4月至2008年9月17日分五笔共向被告中原硅碳融资11万元，被告中原硅碳向原告王建敏出具股金证和股权证予以确认。自2008年至2013年以原告持股金额，按盈余分配比例，原告王建敏2002年股金21455元，从被告公司领取分红2574.46元；2003年、2004年、2005年、2006年股金均为48000元，从公司领取分红分别为3840元、3072元、1920元、2304元；2007年股金62400元，从公司领取分红2995.2元；2008年股金62400元，从公司领取分红5928元；2011年、2012年、2013年股金均为100000元，从公司领取分红分别为6400元、6400元，以上共向原告分红35433.8元。2013年因经济下滑，公司出现经营困难，现公司已停产，土地被征收，原告要求被告返还股款，双方产生意见分歧，原告诉至一审法院。另查明，被告公司股东54名（包含原告），其余53名股东未向法院主张权利。上述事实，有原、被告陈述、举证材料、庭审笔录为依据，事实清楚，足以认定。一审法院认为，本案中原告王建敏提交了被告中原硅碳公司向其发放的股金证和股权证，且在股金证上明确载明入股时间、入股金额、分红金额、领取人和领取时间，能够证明原告系被告中原硅碳股东，且其也按分配方案自2008年至2013年每年按盈余分配比例从被告公司领取了分红。现由于被告公司已经停产，土地被征收，公司财产未经清算，公司债权、债务尚未清偿，是否尚有盈余向股东分配，条件尚不成就，原告应当按照公司法关于股东权益的相关法律规定另行处理，故原告要求被告直接返还入股款153957.3元，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条之规定，判决如下：驳回原告王建敏的诉讼请求。案件受理费1690元，由原告王建敏负担。本院二审期间，上诉人王建敏向法庭提交被上诉人中原碳硅公司工商登记材料一份，以证明该公司股东情况，同时证明上诉人并未作为被上诉人的股东予以登记，禹广欣也不是该公司登记股东。被上诉人中原碳硅公司质证认为，被上诉人系改制企业，中间章程变更，每融资一次都要进行章程变更。被上诉人中原碳硅公司同时向法庭提交了该公司改制公告、公司章程、章程修正案、出资额明细表、股东会决议等证据，以证明1999年公司章程明确载明王建敏系自然人股东，2001年公司修正案中明确载明禹广欣代表13人（包含王建敏在内），出资268959.82元，为股东代表，同时证明该公司与上诉人王建敏妻子李爱芳之间存在借贷关系，且已偿还完毕。上诉人王建敏质证认为，公司章程系复印件，真实性无法认定。对于章程修正案、出资明细表、股东会决议真实性没有异议，但显示上诉人出资额为13574.2元，超出部分不能认定为与股权相关的款项。李爱芳的借贷情况与本案无关。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一审法院审理期间，上诉人王建敏提交的起诉状中明确认可：“截止到2008年4月30日，原告共计在被告公司持有11万股金。原告投入股金时，被告承诺每年年底会有可观股金红利收入，但时至今日被告也未向原告发放红利和退还股金”。结合上诉人王建敏提交的股权证、股金证，被上诉人中原碳硅公司提交的股金分红表、红利表以及二审期间提交的章程修正案、出资明细表、股东会决议等证据，应当认定上诉人王建敏系被上诉人中原碳硅公司的股东，且已经在被上诉人处领取了2008年至2013年期间的分红。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的,应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的,不得对抗第三人”之规定,工商登记是具有对抗性的宣示性登记,不具有设权性功能,即是否进行工商登记并不影响股东身份的取得。故上诉人王建敏上诉称被上诉人公司工商登记中其并未将其登记为股东，并主张双方之间系融投资关系的请求不能成立，本院不予支持。本案中,作为被上诉人中原碳硅公司的股东,上诉人王建敏仅能通过对其股权的处理来达到退出公司的目的,上诉人王建敏要求被上诉人中原碳硅公司返还股金的请求,没有法律依据,本院不予支持。综上所述，上诉人王建敏的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人王建敏负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年八月六日书记员  黄奕潇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23548号原告深圳某某手广告有限公司，住所地：深圳市龙岗区某街道。法定代表人祖某某，系该公司总经理。委托代理人华某，广东某安律师事务所律师。委托代理人肖某某，广东某安律师事务所实习律师。被告深圳某报文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人罗某某。委托代理人吴某某，广东某公律师事务所律师。委托代理人杜某某，广东某公律师事务所律师。本院在审理原告深圳某某手广告有限公司诉被告深圳某报文化传播有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳某某手广告有限公司撤回起诉。本案受理费8032元(原告已预交)，由原告深圳某某手广告有限公司承担。审判员  刘春秀二〇二〇年八月七日书记员  罗 韵
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民终1274号 上诉人（原审被告）：赵炜婷，女，1994年12月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市信州区。 被上诉人（原审原告）：中昕国际项目管理有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区广信大道36号3幢1-1410，统一社会信用代码91361100MA36UR8KXP。 负责人：祝芳群，公司经理。 委托诉讼代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人赵炜婷因与被上诉人中昕国际项目管理有限公司上饶分公司民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，经上饶市中级人民法院特邀调解员主持诉前调解工作，上诉人赵炜婷同意撤诉，并于2020年7月29日向本院递交撤回上诉的申请书。 本院认为，上诉人赵炜婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵炜婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,368元,减半收取684元，由上诉人赵炜婷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 扬 审判员 李少琴 审判员 杜依霖 二〇二〇年八月四日 法官助理何梦君 书记员徐海莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2468号 原告：辽宁绣锦物业服务有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区人民街49号 法定代表人：王某某，系该公司总经理。 被告：孙某某，女，1955年12月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告辽宁锦绣物业服务有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁锦绣物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出申请，申请撤回对被告孙某某的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  邵敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘旭
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执593号申请执行人：罗显权，男，1975年5月1日出生，侗族，住贵州省锦屏县。被执行人：贵州省黎平县兴富石料有限责任公司。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。法定代表人：蒋勇，男，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2631民初1058号民事调解书，于2020年7月2日立案受理罗显权申请执行贵州省黎平县兴富石料有限责任公司运输合同纠纷一案。本院依法向被执行人贵州省黎平县兴富石料有限责任公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书之日即向申请执行人支付运费65656元及利息，承担本案执行费885元。但被执行人贵州省黎平县兴富石料有限责任公司至今未有履行民事调解书所确定的付款义务。经查明，被执行人贵州省黎平县兴富石料有限责任公司在中国建设银行股份有限公司黎平支行有存款，现决定对被执行人贵州省黎平县兴富石料有限责任公司的存款69246元予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人贵州省黎平县兴富石料有限责任公司在中国建设银行股份有限公司黎平支行52×××05帐户上的存款69246元至黎平县人民法院账户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部，银行行号：301701000026，开户地址：贵州省贵阳市云岩区，开户名称：黎平县人民法院，开户账号：62×××69）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张承凡二〇二〇年八月四日书记员  李林玉
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2629号原告：李龙玲，女，生于1972年，住四川省大竹县。原告：田彪，男，生于1971年，住四川省大竹县。二原告委托诉讼代理人：付林根、杨健，重庆广君律师事务所律师。被告：四川煌歌房地产开发有限公司。公司住所：大竹县。统一社会信用代码：91511724735863499U。法定代表人：黄昌武，系该公司董事长。原告李龙玲、田彪与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李龙玲、田彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李龙玲、田彪撤回起诉处理。审判员  唐龙虎二〇二〇年八月十四日书记员  庞 博
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初2704号原告：刘兰汝，女，汉族，1989年7月14日生，住汝阳县。被告：于宏飞，男，汉族，1984年7月11日生，住汝阳县。被告：吕六卫，男，汉族，1982年1月3日生，住汝阳县。原告刘兰汝与被告于宏飞、吕六卫侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告刘兰汝以与被告庭外达成协议为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兰汝申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘兰汝撤诉。案件受理费减半收取计168元，由原告刘兰汝负担。审判员  李宽社二〇二〇年八月四日书记员  韩玺瑞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执718号申请执行人：王雷，男，汉族，生于1987年10月1日，住邓州市。被执行人：李庆军，男，汉族，生于1976年5月23日，住邓州市。王雷与李庆军为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告43000元及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王雷向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询均无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年八月七日书记员  段照埔
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初5458号 原告：六盘水东湖物业管理服务有限公司,住所地,贵州省六盘水市盘州市亦资街道办胜境大道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码91520223085665262B。 法定代表人：王博，六盘水东湖物业管理服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：邵冰，男，1983年1月12日生，汉族，六盘水东湖物业管理服务有限公司职工，住贵州省盘州市。 被告：王鸿，女，1973年11月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告六盘水东湖物业管理服务有限公司与被告王鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告六盘水东湖物业管理服务有限公司于2020年8月6日向本院提出对被告王鸿的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六盘水东湖物业管理服务有限公司撤回对被告王鸿的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水东湖物业管理服务有限公司负担。 审判员  徐国艳 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 洋
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢428号申请执行人:徐清国; 被执行人:董幸娟申请执行人徐清国与被执行人董幸娟民间借贷纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2017)青0105民初1866号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8151号原告：王明星，男，1977年3月25日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，该公司法务部员工。原告王明星与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8149号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8149号案件审理。审判员 赵 昕二〇二〇年八月四日书记员 王倩倩
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1395号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。被告：吕小芝，女，1966年3月14日生，汉族，住太原市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吕小芝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告其信用卡全部欠款合计90578.99元，其中本金79872.01元,利息0元，费用10706.98元(利息、费用暂计至2020年3月18日,此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止),并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实与理由：2017年6月9日，被告向原告申领了一张卡号为×××的新e贷白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月18日，被告应还款金额合计为90578.99元，其中本金79872.01元，利息0元，费用10706.98元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2017年6月9日，被告向原告申领信用卡后，截止2020年3月18日，未还款本金79872.01元，经原告两次以上催收，超过三个月没有归还。本案涉嫌经济犯罪，不宜由人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张琴 二〇二〇年八月十一日书记员 池凯
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1370号申请执行人：桐柏县城乡规划局。被执行人：刘汉卿。本院在执行申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人刘汉卿行政处罚一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1370号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇二〇年八月十三日书记员  程 玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16283号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：景志山，董事长。 委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。 被告：胡海珍，女，1987年10月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告胡海珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆旭原天澄物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月十日 书记员  刘明哲
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执655号 申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。 负责人：唐彤，系该院院长。 被执行人：王兴平，男，1962年5月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行（2018）辽0402刑初2号刑事判决书罚金一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人王兴平于2020年8月5日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）辽0402刑初2号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年八月五日 代书记员 刘 翠
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1430号原告：金实，女，1967年8月4日出生，回族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：林玉梅，女，1962年12月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告金实与被告林玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告金实于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金实的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金实撤回起诉。案件受理费88元，由原告金实负担。审判员  王新余二〇二〇年八月六日书记员  汪海滨
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1251号申请执行人：缪立明,男性,1975年5月6日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，社会统一信用代码91210804L29260693F，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行缪立明与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人缪立明向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，由担任执行员高野对本案予以执行。本院已于2020年7月14日向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月4日对其法定代表人作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年7月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3611号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人缪立明所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1251号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年八月六日书记员  葛森
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执645号关于申请执行人沈丘县国土资源局与被执行人张新建行政非诉执行一案，(2020)豫1624行审5号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张新建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘县国土资源局于2020年4月3日向本院请强制执行。请求被执行人履行(2020)豫1624行审5号行政裁定书内容，本院依法受理。本院在执行沈丘县国土资源局与张新建行政非诉执行一案过程中,被执行人张新建于2020年8月10日按照法律文书所确定的内容全部履行完毕。本院认为，(2020)豫1624行审5号行政裁定书确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行费人民币1025元已经由被执行人张新建缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年1月17日作出的(2020)豫1624行审5号案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2928号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路85号君御尚城九栋一楼103号。 法定代表人：谭颂，该公司总经理。 被告：胡亚明，男。 原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司诉被告胡亚明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1959元。事实和理由：原告为被告所住的小区提供物业服务，但被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，被告共拖欠物业管理费1959元。 本院经审查认为，没有证据证明原告与本案有直接利害关系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周然 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓夏
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2414号原告：王永合，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。被告：王井存，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住建平县。原告王永合与被告王井存劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告于2020年8月10日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永合撤回起诉。案件受理费25元由原告王永合负担。审判员 王 铎二〇二〇年八月十日书记员 勾佳惠
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0928执209号之三申请人：五寨县聚泽小额贷款有限公司。法定代表人：白某某，该公司经理。被执行人:周某某，男，汉族，1974年10月21日生。本院在执行申请人五寨县聚泽小额贷款有限公司与被执行人周某某小额借款合同纠纷一案，经查被执行人周某某在忻州市住房公积金管理中心五寨管理部有账户余额35957.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人周某某的公积金账户余额17572.18元。本裁定立即执行。审判员  郭正中二〇二〇年八月三日书记员  张 毅
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执655号 申请执行人:安春海，男，汉族，1975年8月生，住泊头市。 被执行人：曹连祥，男，汉族，1980年11月生，住泊头市。 申请人安春海与被执行人曹连祥借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0981民初1946号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票； 二、2020年5月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年7月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人曹连祥限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王庆喜 二〇二〇年八月十一日 书记员  焦 洁
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2325执378号 本院在执行申请执行人王进跃与被执行人周朝华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将周朝华纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十一日
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初1417号 原告：王家元，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：陈如根，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告王家元与被告陈如根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王家元于2020年8月4日向本院提出撤回对被告陈如根的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家元撤回对被告陈如根的起诉。 本页无正文 审判员  蒋湘兵 二〇二〇年八月四日 法官助理李芳 书记员刘云
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2551号原告宋仁喜，男，1975年6月19日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告曾华峰，男，1978年7月10日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告曾运飞，男，1958年8月25日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上。原告宋仁喜与被告曾华峰、曾运飞民间借贷、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋仁喜到庭参加诉讼，被告曾华峰、曾运飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋仁喜诉请：依法判令曾华峰、曾运飞连带偿还原告借款本金92000元，并自2019年9月1日起，按月息2分计算利息至偿还之日止（扣除4000元利息）。曾华峰答辩要点：近日会回双峰，与原告当面协商。曾运飞答辩要点：借款时曾华峰态度很好，没想到后来会不及时还款。会尽量找到曾华峰，并督促其偿还欠款。审理查明的事实经审理查明，本院认定如下事实：原告宋仁喜与被告曾华峰、曾运飞系同村村民，曾运飞系曾华峰的堂叔叔。2019年3月，曾华峰向宋仁喜借款。2019年3月5日，宋仁喜通过手机银行向曾华峰转帐100000元，于2019年3月6日通过手机银行向曾华峰转帐50000元，还先后支付了部分现金。之后，曾华峰偿还了部分本息。2019年6月20日，曾华峰与宋仁喜就前段借款情况进行结算，被告曾华峰向原告宋仁喜出具借条：“今借到宋仁喜人民币壹拾肆万贰仟圆整，月息两分计算，于2019年8月30日前归还。曾华峰2019.6.20，证：4325221978××××××××，Ｔ：188××××2999”。曾运辉（飞）作为担保人在该借条上签名。2019年8月30日，曾华峰偿还本金50000元及前段利息；2019年年底，曾华峰偿还利息4000元。下欠本金92000元及自2019年9月1日起至偿还完毕之日止的利息（扣除4000元）。判决的理由和结果本案争议的焦点是：曾华峰是否应偿还宋仁喜借款本息，曾运飞是否应承担连带偿还责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”宋仁喜支付借款给曾华峰后，双方的借款合同即发生法律效力，曾华峰理应按约及时偿还借款本息。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，曾运飞作为担保人在借条上签名，但与宋仁喜未约定保证期间，现宋仁喜起诉要求曾运飞承担保证责任，在主债务履行期届满之日起已超过六个月，曾运飞免除保证责任。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾华峰在本判决生效后十日内偿还宋仁喜借款本金92000元，并按月利率2%支付自2019年9月1日起至执行完毕之日止的利息（已支付4000元利息）；二、驳回原告宋仁喜的其他诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由曾华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二〇年八月十二日法官助理朱清祥书记员刘沛
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保206号申请人:李小四，男，汉族，1947年1月26日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人：黄金飞，男，汉族，1988年5月3日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行李小四与被申请人黄金飞民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1778号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年8月3日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年八月四日书记员  宋亚磊
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执恢176号王文学、彭罗行、桑莎莎：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1311号民事调解书，受理王文学恢复执行彭罗行、桑莎莎借款合同纠纷一案。申请执行人申请执行剩余未履行的6800元。在执行过程中，被执行人桑莎莎已自动履行6800元。汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1311号民事调解书中确定被执行人应履行的法律义务全部履行完毕，执行费50元已收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12490号 陈振华、佛山市石湾陶瓷工业研究所有限公司： 关于陈振华与佛山市石湾陶瓷工业研究所有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人将执行款27818.44元（含执行费313元）汇入本院执行款账户，本院已办理退付手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月六日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话：0757-83032617、83808773 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2936号原告：王勤，女，汉族，贵州省桐梓县人，住湖南省攸县。被告：刘江平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告王勤与被告刘江平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王勤于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勤向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王勤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王勤负担。审判员  周一江二〇二〇年八月二日书记员  朱 勤
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初222号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人王照军，男，汉族，1973年8月4日出生于山东省广饶县，初中文化，农民工，户籍所在地黑龙江省依安县，现居住地山东省桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月7日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人王照军犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人王照军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日0时32分许，被告人王照军酒后无证驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车沿潍高路南线由东向西行驶至宇通拌料站附近路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人王照军血液中乙醇含量为191.26mg/100ml。 上述事实，被告人王照军在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，认罪认罚具结书，广饶县公安局受案登记表、查获经过，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，抽血录像光盘，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人王照军的电子身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王照军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人王照军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王照军认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王照军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  于振民 二〇二〇年八月七日 书记员  董靖宇
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执817号 申请执行人简某容，女，生于1988年9月16日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人王某来，男，生于1995年11月20日，汉族，贵州省正安县人，住。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初259号民事调解书，于2020年4月9日受理简某容申请执行王某来借款合同纠纷一案，执行内容为王某来偿还简某容借款20000元，并承担本案执行费200元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月10日向被执行人王某来送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某来名下的财产信息。经查控，被执行人名下有网络资金共计1139.66元，本院已冻结，并划拨发放给申请执行人。被执行人名下无车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人王某来户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人王某来住所调查被执行人的财产情况，被执行人在其住所财产不详。 5、本院线下查询了被执行人王某来名下的金融理财性财产、住房公积金等。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金等。 6、本院于2020年7月23日将被执行人王某来纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的网络资金已被本院处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案执行到位的标的为1139.66元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执817号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初259号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年八月五日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保403号之一 申请人：高泗田，男性，1967年5月22日出生，汉族，住住青岛市黄岛区。 申请人：高四德，男性，1970年2月7日出生，住青岛市黄岛区。 申请人：高四方，男性，1963年12月16日出生，住青岛市黄岛区。 申请人：高四芹，女性，1956年3月17日出生，住青岛市黄岛区。 申请人：高泗艳，女性，1973年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：胡现强，男性，1970年8月10日出生，住所地河北省石家庄市高邑县。 被申请人：河北省石家庄市高邑县巨达运输有限公司，住所地河北省石家庄市。 被申请人：河北省石家庄市高邑县金达汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。 申请人高泗方、高四德、高四芹、高泗田、高泗艳于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车一辆，保全金额200000元。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。现被申请人已缴纳200000元现金申请解除扣押。 本院经审查认为，被申请人已缴纳200000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对肇事车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘亚平 二〇二〇年八月四日 书记员  薛 琼
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3005号原告：郑州怡馨物业服务有限公司，住所地荥阳市禹锡路东段泓泉檀山花苑1号楼201。统一社会信用代码91410182063848770U。法定代表人：范春叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宪伟，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：陈娟，女，1973年12月17日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈福章，男，1947年11月15日出生，汉族，住荥阳市。系陈娟父亲。原告郑州怡馨物业服务有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州怡馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人王宪伟及被告陈娟的委托诉讼代理人陈福章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州怡馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2017年1月1日—2019年12月31日期间的物业费2904.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原告与被告居住小区的荥阳市佳地花园业主委员会签订了物业服务合同，双方约定：由原告为小区业主提供物业服务，每月每平方米物业费用为0.8元，具体内容详见合同。2017年6月28日，经原告与向荥阳市佳地花园业主委员会协商一致，将物业费调整为每平方米1元，具体内容详见调整物业费通知。原告认为，原告依约为被告提供了物业服务，被告依法应支付物业费，而拖欠的2017年17月1日至2019年12月31日期间的物业费共计2904.4元，虽经原告多次催告，被告至今仍未付分文。无奈，原告特诉至贵院，请贵院依法支持诉请为盼！被告陈娟辩称：1、原告未经法定程序，采用弄虚作假的方式进行换届选举；2、原告未履行法定义务，对电梯故障、墙体脱落等安全问题未采取有效措施，对广大业主人身和财产安全带来严重威胁并造成实质伤害；3、未经广大业主同意，擅自提高物业服务收费；4、原告未在物业管理区域显著位置公示应当公示的信息；5、原告在被告不知情的情况下擅自剪断被告家电源，致使被告家中电器损坏，冰箱食物变质，严重损害被告合法权益。本院经审理查明的事实与原告所诉的事实一致。本院认为:原告为被告提供了物业服务，被告陈娟作为业主应向原告缴纳物业管理费。被告陈娟自2017年7月1日至2019年12月31日期间未向原告缴纳物业费2904.4元。原告要求被告支付物业管理费2904.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未经法定程序，采用弄虚作假的方式进行换届选举问题，此辩称非本案物业服务合同审理范围，本院不予审理。被告辩称原告未履行法定义务，对电梯故障、墙体脱落等安全问题未采取有效措施，对广大业主人身和财产安全带来严重威胁并造成实质伤害；未经广大业主同意，擅自提高物业服务收费；原告未在物业管理区域显著位置公示应当公示的信息等问题，被告可以积极向业主委员会进行反映，由业主委员会根据物业服务合同的约定与原告进行解决。原告应针对管理中存在的问题，积极解决，进一步提升服务质量。被告辩称原告在被告不知情的情况下擅自剪断被告家电源，致使被告家中电器损坏，冰箱食物变质，严重损害被告合法权益问题。被告未提起反诉，本案无法进行审理。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈娟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州怡馨物业服务有限公司物业费2904.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈娟负担。本判决为终审判决。审判员  吴永青二〇二〇年八月十三日书记员  柴永蕊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1828号申请执行人：孙岩,女性,1968年10月16日出生,住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：华艾投资发展(上海)有限公司，社会统一信用代码91310230074791917L，住所地上海市崇明区陈家镇瀛东村53号3幢213室。法定代表人：王龙帅,系该公司经理。申请执行人孙岩与华艾投资发展(上海)有限公司为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1230号，判令被执行人向申请人给付欠款251356.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人华艾投资发展(上海)有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙岩于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月9日向被执行人华艾投资发展(上海)有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月9日对被执行人华艾投资发展(上海)有限公司的财产进行网络查询和传统查询，并未查出被执行人有可供执行的财产，另申请人以被执行人公司股东认缴资金不到位为由准备另行申请追加股东为被执行人。基于上述原因，申请人申请暂时终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年八月十二日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更173号罪犯张某某，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00九年六月八日作出（2009）运中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十二万九千六百八十元七角。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年11月20日起至2032年11月19日止；2015年2月13日被本院减刑一年九个月；2017年8月22日被本院减刑九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年11月、2018年7月、2019年5月、11月共获监狱表扬四次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2029年10月19日止），剥夺政治权利十年不变，五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十二万九千六百八十元七角不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执770号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行，住所地：河南省安阳县洪河屯乡府前路东段。统一社会信用代码：91410522172476486U被执行人：郭海峰，男，1972年4月27日出生。被执行人：安群清，男，1971年11月20日出生。被执行人：郭恒星，男，1959年3月8日出生。被执行人：尤红顺，男，1969年9月20日出生。被执行人：常玉军，男，1970年2月3日出生。被执行人：陶书林，男，1965年3月26日出生。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行与被执行人郭海峰、安群清、郭恒星、尤红顺、常玉军、陶书林借款合同纠纷一案，安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第65号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币405527.64元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按判决书内容履行完毕。本院认为，安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第65号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币5983元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第65号公证债权文书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年八月十三日书记员  杨卫国
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保919号申请人：郑州银鼎实业有限公司，住所地郑州市管城区城东南路13号922号。法定代表人：林金燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被申请人：河南省九建工程有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号。法定代表人：闫长国，该公司董事长。申请人郑州银鼎实业有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人河南省九建工程有限公司名下银行存款人民币1076463.84元或查封同等价值其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省九建工程有限公司名下银行存款人民币1076463.84元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州银鼎实业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月三日书记员  赵杰光
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢322号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司城关支行被执行人伏鸿镔、刘泽秋曲靖市商业银行股份有限公司城关支行与伏鸿镔、刘泽秋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计534932.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位534932.85元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1194号 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路59号。 被执行人：方勇刚，男，1989年3月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院作出的（2019）浙0127刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人方勇刚判处罚金5000元,退出违法所得6900元，发还给被害人熊京丽。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，淳安县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人方勇刚发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求方勇刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方勇刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方勇刚的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人方勇刚的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人方勇刚有可供执行的财产。至今被执行人方勇刚尚欠罚金5000元,尚应退出违法所得6900元，发还给被害人熊京丽。 鉴于被执行人方勇刚拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方勇刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年八月七日 代书记员 吴慧慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6643号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号，统一社会信用代码91330621771946419R。 法定代表人：朱骐刚。 委托诉讼代理人：孙宏超,公司员工。 被告：潘华祥，男，1976年12月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：张红军，男，1979年7月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王丽芳，女，1981年4月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行诉被告潘华祥、张红军、王丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行的委托诉讼代理人孙宏超，被告潘华祥、被告王丽芳到庭参加诉讼。被告张红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘华祥立即归还借款本金30650.08元，并支付计算至2020年2月15日止的利息9593.03元，合计40243.11元，自2020年2月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告张红军、王丽芳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原告与被告张红军、王丽芳签订《保证合同》一份，原告为债权人，被告张红军、王丽芳为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供连带保证责任，保证期间自第8911120170030010号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期限届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2017年7月25日，原告与被告潘华祥签订合同号为8911120170030010的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告潘华祥为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款15万元，借款期限为12个月，自2017年7月25日起算，借款利率为年利率12%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他事项也作了约定。同日，原告根据上述合同发放了贷款。上述借款已到期，但被告潘华祥仅仅归还借款本金119349.92元，贷款利息仅支付至2018年4月15日止，截至2020年2月15日，仍积欠借款本金30650.08元，利息9593.03元。被告张红军、王丽芳也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院，望判如所请。 被告潘华祥辩称、对原告陈述的无异议，但现在没有能力还钱，到年底会想办法还清。 被告张红军未作答辩。 被告王丽芳辩称，钱是要还的，现在没有钱还不出，等有钱了会还清。希望开庭后慢慢还，争取每月还一点，到年底前都还清。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告潘华祥在借款合同中约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。 以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、利息计算清单、送达地址确认书、还款计划表、保证合同以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告潘华祥签订的借款合同、原告与张红军、王丽芳签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告潘华祥未按期履行还本付息义务，原告根据合同约定要求被告潘华祥归还借款本金30650.08的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息（含罚息），符合双方合同约定，本院予以支持。被告张红军、王丽芳作为保证人在被告潘华祥未能履行还本付息的情形下亦应当按照保证合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告张红军、王丽芳对被告潘华祥的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘华祥应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金30650.08及计算至2020年2月15日止的利息9593.03元，并支付上述借款本金自2020年2月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限）； 二、被告张红军、王丽芳对被告潘华祥的上述债务承担连带清偿责任，被告张红军、王丽芳在承担上述担保责任后，有权向被告潘华祥追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，由被告潘华祥、张红军、王丽芳负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年八月四日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??1?
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初2951号原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇站前路688号米兰公馆1614-1616室，统一社会信用代码9134112478494018X9。法定代表人：韩国龙，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄学传，男，该公司员工。被告：陈鼎华，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽好美佳物业服务有限公司诉被告陈鼎华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告安徽好美佳物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽好美佳物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽好美佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽好美佳物业服务有限公司负担。审判员  徐殿萍二〇二〇年八月十三日书记员  唐菲菲
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执49号之二 申请执行人交城县太行村镇银行有限责任公司。法定代表人：于×，职务：董事长，住所地：交城县天宁街北四巷1号。 被执行人一：杜×，男，汉族，1968年12月生，山西交城县人。 被执行人二：袁×，女，汉族，1982年12月生，山西省交城县人， 申请执行人交城县太行村镇银行有限责任公司诉被执行人杜×、袁×金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初1049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行交城县太行村镇银行有限责任公司与被执行人杜×、袁×金融借款合同纠纷一案中，现申请人交城县太行村镇银行有限责任公司向本院提起撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1122执49号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 二〇二〇年八月十日 书记员  武治国
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执250号申请执行人石家庄市金鑫挂车销售有限公司，住所地：无极县郝庄乡。 法定代表人：张振恒，该公司经理。 被执行人李国宾，男，1975年11月14日生，汉族，元氏县人。 本院在执行石家庄市金鑫挂车销售有限公司与李国宾为合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，无极县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）冀0130民初1113号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：被告李国宾于本判决生效后十日内偿还原告石家庄市金鑫挂车销售有限公司挂车款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元财产保全费1070元，由被告李国宾负担。申请执行人于2020年4月17日向本案申请执行，本院于2020年4月17日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询后，扣划被执行人李国宾名下银行存款56700元。未查询到被执行人名下有房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人石家庄市金鑫挂车销售有限公司尚未偿数额为46670元。 本院与申请人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0130执250号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年八月十二日 书记员  王姣姣
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执188号申请执行人：齐朝宾，男，1990年12月16日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：邓春雷，男，1972年8月12日生，汉族，住河南省镇平县。齐朝宾与邓春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2281号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被告邓春雷归还原告齐朝宾借款155000元及利息;被告邓春雷给付原告齐朝宾违约金15500元;被告邓春雷给付原告齐朝宾保全担保保险费620元。因被执行人邓春雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐朝宾向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年2月19日、2020年4月28日、2020年7月28日三次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无足额财产可供执行。三、查明被执行人邓春雷有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）、大众牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），现车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（豫Ｒ×××××汽车2021年7月8日查封期限届满，RBJ815汽车2022年7月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院执行人员委托河南省南阳市镇平县人民法院前往住房公积金管理中心查询被执行人邓春雷公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金信息。五、本院执行人员委托河南省南阳市镇平县人民法院前往房产管理中心查询被执行人邓春雷房产信息，经查询，被执行人名下无房产信息。六、因被执行人邓春雷拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。七、经查，申请人表示也不知道被执行人具体下落，被执行人无法联系。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人齐朝宾在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人邓春雷名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓春雷负有继续向申请人齐朝宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人齐朝宾发现被执行人邓春雷有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十日代书 记员 ：秦琳惠
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2466号之一原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。被告华宏汽车集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都南大道145号。法定代表人戴华。原告王建军与被告华宏汽车集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审 判 长  曲峰人民陪审员  广莉人民陪审员  高岩二〇二〇年八月十三日书 记 员  张康
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2631号之四申请执行人邓留香，女，1940年6月7日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人郭暖，女，1966年2月18日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人王珊珊，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人王晓歌，女，1997年2月8日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人王某，男，2004年9月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人安枪见，男，1965年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。被执行人安帅峰，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人邓留香等申请执行安枪见、安帅峰刑事附带民事一案，本院（2019）豫0482刑初571号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。但被执行人安帅峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安帅峰在浦发银行89×××33账户内存款人民币518587.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年八月十一日书记员  赵乐乐
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初1145号原告：洛阳安和物业服务有限公司，住所洛阳市瀍河区启明东路8号。法定代表人：陈全锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宏俊，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张丽萍，女，该公司员工，特别授权。被告：马文民，男，住洛阳市瀍河区。原告洛阳安和物业服务有限公司与被告马文民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告洛阳安和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳安和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孔佩佩二〇二〇年八月六日法官助理何晨杰书记员王妍
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保208号申请人:朱老才,男,汉族,1964年10月01日生,师宗县人，现住师宗县。被申请人：秦金花，女，汉族，1961年11月5日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行朱老才与被申请人秦金花民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1798号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年8月4日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年八月五日书记员  宋亚磊
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终415号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马小龙，男，1987年11月6日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区同心县；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年12月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被羁押，2020年1月22日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人马小龙犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月二十二日作出（2020）京0102刑初337号刑事判决，认定：一、被告人马小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人马小龙退赔被害人李某经济损失人民币四千五百元。原审被告人马小龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马小龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）马小龙服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马小龙撤回上诉。北京市西城区人民法院（2020）京0102刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  易大庆审判员  邱 波审判员  常 燕二〇二〇年八月四日书记员  夏 烨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执204号申请人：罗某某，男，1966年3月8日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住红花岗区。委托诉讼代理人：董某某，男，1956年2月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住遵义市汇川区。被申请人：遵义某工程有限责任公司。住所地，遵义市汇川区。法定代表人：向某某，该公司执行董事兼总经理。。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0326民初3010号民事判决书，立案受理了罗某某申请执行遵义某工程有限责任公司承揽合同纠纷一案。本案申请执行标的金额105244.00元及利息。在执行过程中查明被执行人无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，未发现该公司有其他财产可供执行，我院依法已将被执行人纳入限制高消费、失信人员名单，现本院已穷尽财产调查措施，经向申请人反馈执行结果，申请人无异议并且也不能提供被执行人财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年八月四日书记员  张尉尉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1385号申请人杨艳梅，女，汉族，1982年8月26日生，住曲靖市麒麟区。被执行人杨艾，女，汉族，1980年1月6日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人杨艳梅与被执行人杨艾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日做出的（2018）云0302民初562号民事判决书已发生法律效力，权利人杨艳梅于2020年4月7日向本院申请执行，本院2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年4月23日前履行法律文书所确定的义务执行标的14970元、执行费125元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨艾邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、互联网账户，查询到车辆1辆，已被本案查封（但设置了抵押权）暂无法处置、查询到房屋一套，已被本院另案查封并处置拍卖。查询到银行账户3个，约107元。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1385号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年八月八日书记员  张昆琼
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执435号申请执行人：陈x。被执行人：李x。本院在执行陈x申请执行李x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李x银行存款41200元及利息；二、冻结被执行人李x应负担的案件申请执行费518元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月十一日书记员  张一咪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2962号原告：金国建，男，1963年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：诸嘉男，男，1992年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。第三人：王骧，男，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告金国建与被告诸嘉男民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告立即归还借款计3万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加王骧为本案第三人参与诉讼，并于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告、被告两次到庭参加诉讼，第三人到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月3日，被告诸嘉男向第三人王骧借款30000元，并出具给王骧借款合同一份，载明被告向借款人借款人民币叁万元，借款期限为3月，从2017年9月3日起至2017年12月2日下午15：00止。被告诸嘉男出具收条确认于2017年9月3日收到借款30000元。被告向王骧出具借款合同时，并未在债权（出借）人处写上出借人的姓名。王骧实际于2017年9月3日向被告诸嘉男转账25000元。事后，王骧将上述债权转让给原告金国建，但并未就债权转让的情况向被告进行告知。在本案第一次开庭审理时，第三人王骧作为证人出庭作证，其陈述已将债权转让给原告金国建。因被告未归还借款，遂成讼。原告陈述其在起诉之前擅自在借款合同上债权人处添加自己的姓名。本院认为，本案争议焦点为原告主体是否适格以及案涉的借款数额问题。关于第一个争议焦点，根据本院审理查明的情况，被告诸嘉男向第三人王骧借款的事实清楚，可以认定王骧与诸嘉男之间存在民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽第三人王骧在作为证人出庭作证时陈述，其将借条给原告时被告在场，是知晓债权转让的情况的，但结合原告与被告的庭审陈述，原、被告均表示未见过对方，在王骧将借条交给原告时，被告并未在场，故本院对第三人的证人证言不予采信，同时可以认定在本案第一次庭审之前被告并不知晓第三人王骧转让债权给原告的事实。但因在第一次庭审过程中，第三人王骧作为证人出庭作证时，陈述了债权转让的情况，被告到庭应诉，对于第三人将案涉债权转让给原告的事实已经知晓，可以视为第三人就债权转让的情况通知了债务人，故被告应当向债权受让人即原告履行还款义务，原告的主体适格。关于第二个争议焦点，本案中，结合被告提供的转账记录，本院可以认定王骧在2017年9月3日向被告转账25000元的事实。第三人虽陈述另5000元是以现金方式交付给被告的。但其在本案第一次庭审作为证人出庭作证时陈述借款全部现金交付，与被告之间除了该借款外没有其他经济往来，但又无法说明其在借款当天转账给被告的三笔款项的性质。在第二次庭审作为第三人参与诉讼时，又提出借款是5000元现金交付，25000元转账交付，但其对款项的交付时间等关键事实的陈述又与客观事实不符，且前后矛盾，故本院对其陈述的5000元现金交付的事实不予采信。综上，本院认为，在2017年9月3日，第三人仅通过转账的方式交付给被告25000元。根据民间借贷的相关规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认为，王骧实际出借的金额为25000元。同时根据合同法的相关规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。被告主张其仅收到借款本金25000元，且该事实本院已予以认定，故被告尚应归还给原告借款本金为25000元。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告诸嘉男应于本判决生效之日起三十日内归还给原告金国建借款本金25000元；二、驳回原告金国建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由原告金国建负担46元，由被告诸嘉男负担229元，应由被告负担部分，被告诸嘉男应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年八月六日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。?*MERGEFORMAT?5?
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1217号 上诉人(原审被告)：霍尔果斯市硕晨新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯市卡拉苏河步行街3栋2层202室。 法定代表人:任雄飞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：霍城县天磊福斯砂石料厂，经营场所新疆维吾尔自治区霍城县清水河镇西卡子村一组。 经营者：刘军，该厂总经理。 委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人霍尔果斯市新型建材有限公司（以下简称硕晨公司）因与被上诉人霍城县天磊福斯砂石料厂（以下简称砂石料厂）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2020）新4004民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月5日开庭进行了审理。上诉人硕晨公司法定代表人任雄飞及其委托诉讼代理人梅建军，被上诉人砂石料厂经营者刘军及其委托诉讼代理人谭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 硕晨公司上诉请求：撤销原审判决，发回原审法院重审。事实和理由：其向伊犁高景房地产开发有限公司霍城分公司的高景国际物流园建设项目提供混凝土，共计995,717.5元，应当冲减砂石料厂的沙石料款。因砂石料厂不认可冲减的事实，应当追加该公司为第三人参加诉讼。硕晨公司尚欠砂石料款1,230,891元，其中301,065元的货款系两笔货款，应予冲减。张宏强是硕晨公司会计，已离职,其出具的书面证明不认可。一审法院审理程序违法，认定事实不清，导致判决错误。 砂石料厂辩称，不存在用伊犁高景房地产开发有限公司霍城分公司的混凝土款冲减砂石料款的事情。硕晨公司如何做账是其自己的事，301,065元的货款是同一笔款，已冲减该公司欠付的砂石料款。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 砂石料厂向一审法院起诉请求：1.硕晨公司立即支付砂石料款2,131,956.5元；2.硕晨公司立即支付暂定利息64,669.35元；3.硕晨公司支付利息至实际付清砂石料款之日止。 一审法院认定事实：2015年至2018年期间，砂石料厂为硕晨公司供应砂石料，经双方核算，硕晨公司共计欠砂石料款3,597,128元，其中通过现金付款、商混抵账、以房、车顶账等，硕晨公司共计给砂石料厂付款2,065,172元。但在双方核算砂石料厂出具的2017年12月28日对账说明中写明的“2017年砼款301,065元”及2018年12月17日应付账款明细账中写明的“抵账（上海一品胡赛）301,065元”时，砂石料厂认为系同一笔款项，硕晨公司认为是两笔款项，应同时扣除。一审法院认为，2017年硕晨公司的对账说明中写明的“2017年砼款301,065元”，只是体现了双方的对账行为，其最终结果是通过与上海一品胡赛抵账实现，因此2017年对账，2018年履行完毕进行记账符合一般的财务规定。且根据双方的交易习惯和交易方式，如果出现两笔一模一样的付款数额，应该有相应的财务凭证进行印证才能确认，故对硕晨公司认为应按两笔款项扣除的理由不予认可，砂石料厂要求硕晨公司支付剩余货款，予以支持。对于砂石料厂要求利息的诉求，因双方未约定，可按银行同期贷款利率自2019年3月15日起计算至2019年8月20日，再按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日计算至款项付清时止。对于硕晨公司提出应扣除高景公司的商混款，因砂石料厂不认可，硕晨公司可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、硕晨公司自判决生效之日起十日内支付砂石料厂货款1,531,956元，利息按银行同期贷款利率自2019年3月15日起计算至2019年8月20日，再按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日计算至款项付清时止；二、硕晨公司自判决生效之日起十日内支付砂石料厂保全担保费3,360元;四、驳回砂石料厂的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年4月8日，硕晨公司与砂石料厂签订了购销合同，约定由砂石料厂向硕晨公司供应砂石料，并对产品名称、计量单位、单价、交货的时间、地点和方式及运输方式、费用负担、结算方式等进行了约定。2017年12月28日，硕晨公司向砂石料厂出具，由其会计张宏强签名的书面对账说明，载明截止当日硕晨公司欠付砂石料款2,220,176元。其中，包括2017年商砼301,065元。2018年9月17日，张宏强在硕晨公司的明细账上书面说明，该账记载的上海一品胡赛款项301,065元，2017年对账，2018年做账，年初余额2,521,241元减去301,065元等于2,220,176元。2016年10月25日，新疆恒瑞隆建设工程有限公司作为甲方与乙方新疆忠诚新型建材有限公司霍尔果斯市伊车嘎善分公司签订预拌混凝土销售合同，约定由乙方向甲方承建的伊犁高景房地产开发有限公司霍城分公司高景国际物流园供应混凝土。伊犁高景房地产开发有限公司霍城分公司作为保证方在该合同上盖章。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一、一审法院未追加伊犁高景房地产开发有限公司霍城分公司为该案件当事人，审理程序是否合法；二、硕晨公司尚欠砂石料厂货款的数额如何认定。 针对焦点一，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。硕晨公司主张其向伊犁高景房地产开发有限公司霍城分公司高景国际物流园提供价值995,717.5元的混凝土，应当冲减砂石料厂的砂石料款的请求，因砂石料厂对该项主张不认可，其认为该混凝土款与案涉砂石料款无关联。故，对硕晨公司的该项请求，本院不予确认。硕晨公司的该项主张可另行诉讼解决。一审法院未将伊犁高景房地产开发有限公司霍城分公司追加为该案件当事人，审理程序合法。 针对焦点二，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，本案中,张宏强作为硕晨公司会计，砂石料厂有理由相信张宏强有代理权，张宏强代理硕晨公司出具对账单的行为有效。同时,张宏强是硕晨公司财务上如何记账、做账等情况的具体知情人。张宏强签名确认的2017年12月28日对账单及2018年9月17日出具的书面说明，证实对账单上载明的2017年商砼301,065元与明细账上记载的上海一品胡赛款项301,065元系同一笔款项，已冲减了硕晨公司欠付的砂石料款。故，硕晨公司尚欠砂石料厂的货款为1,531,956元，于法有据，本院予以确认。对硕晨公司主张其欠付的砂石料款应为1,230,891元，因为,其中301,065元的货款为两笔货款,应予冲减的请求,与事实不符,本院不予支持，且砂石料厂亦不予认可。一审法院适用法律有误，应予纠正。 综上所述，一审判决适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，霍尔果斯市硕晨新型建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18,618元，由霍尔果斯市硕晨新型建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张       慧 审判员 马       丽 审判员 李       政 二〇二〇年八月十一日 书记员 玛尔江古力阿布都拉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1590号 湖南南方电梯有限公司、湖南天福物业管理有限公司 本院执行的湖南南方电梯有限公司申请湖南天福物业管理有限公司合同纠纷一案，被执行人湖南天福物业管理有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年八月七日 书记员 易美霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终315号上诉人（原审被告）：辽宁鲜达冷库物流仓储有限公司，住所地沈阳市浑南新区李相镇三家寨村。法定代表人：李振山，系该公司董事。委托诉讼代理人：杨猛，系辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳行祥商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路34号西566。法定代表人：任成忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任成伟，系该公司员工。原审被告：刘刚，男，1982年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：李振山，男，1957年7月3日出生，汉族，住沈阳市区。上诉人辽宁鲜达冷库物流仓储有限公司不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初317号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为2016年9月9日其与被上诉人签订《钢材购销合同》约定管辖法院为合同签订地即沈阳市铁西区人民法院管辖。2018年8月6日签订《抵账协议》约定管辖法院为协议签署地法院管辖，但协议未明确签署地。之后，双方就《抵账协议》再次签署《补充协议》约定，本协议签署地是浑南甲方（上诉人）办公室，如签署合同双方产生纠纷，任一方可向协议签署地管辖权的人民法院诉讼解决。本案无论如何均已涉及到《补充协议》发生的争议，在将来实体审理过程中不可避免地要对《补充协议》所发生的争议进行审理。因此，本案应依据《补充协议》中的约定管辖条款确定沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以与上诉人签订的《钢材购销合同》及《抵账协议》等为依据，要求上诉人、二原审被告偿还货款及利息向沈阳市铁西区人民法院起诉，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《钢材购销合同》中约定，本合同的纠纷原则上采取平等、公平、互谅的原则进行协商，若协商不成，双方均有权向合同签定地人民法院（即铁西区人民法院）提起诉讼。该约定管辖条款符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应依据《补充协议》的约定管辖条款确定管辖法院的上诉理由，因本案被上诉人依据与上诉人签订的《钢材购销合同》及《抵账协议》要求上诉人、二原审被告给付货款，本案应依据双方签订的《钢材购销合同》约定管辖条款确定管辖法院，故上诉人提出要求依据《补充协议》约定管辖条款确定管辖法院，将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年八月七日书记员  张家铭
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执608号之一申请执行人:王某，男，1990年5月19日出生，汉族，住所地河南省临颍县。申请执行人：田某，女，1989年1月6日出生，汉族，住所地河南省淮阳县。被执行人：张某，女，1989年7月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。王某、田某与张某抚养纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初3207号民事调解书已经发生法律效力。内容如下：一、王铭辰交由被告张某抚养，被告张某同意分期支付原告王某、田某抚养费、教育费及精神损失费共计100000元，自协议签订之日起一年内于每月25日支付原告1000元，剩余88000元于2020年10月1日前一次性付清；二、如果被告张某逾任一期支付上述款项，原告王某、田某有权申请法院强制执行被告下余全部款项；三、双方当事人其他无纠葛。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张某名下仅有零星存款，申请人不要求划拨。2、向民权县房产交易中心查询被执行人名下无财产。不动产登记中心查询，被执行无登记信息。3、经查询被执行人名下无车辆登记信息。4、经查询被执行人名下暂无工商登记信息。三、通过向申请人执行人问话、实地走访等形式，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年八月十三日书记员  白晨光