湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1103刑初294号 公诉机关:永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：段玉梅，女，1969年8月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2019年1月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留,同年2月23日被该局执行逮捕;现羁押于永州市看守所。 辩护人：巩朝纲，湖南正赢律师事务所律师。 被告人：蒋荣成，男，1964年3月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2019年2月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留,同年3月23日被该局执行逮捕;2020年5月7日被本院取保候审。 辩护人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师。 辩护人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告人：段小建，男，1976年4月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，务农，住永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2019年2月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留,同年3月23日被该局监视居住。 指定辩护人：唐凌云，湖南正赢律师事务所律师。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]247号起诉书指控被告人段玉梅犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉；后该院于2019年11月4日向本院申请延期审理，本院决定同意该申请；2019年12月4日该院申请恢复审理；2020年3月4日该院向本院申请延期审理，本院决定同意该申请；2020年4月4日该院申请恢复审理。2020年6月29日，该院向本院提交了变更起诉决定书。本院受理后，依法组成由审判员谭胡林担任审判长，人民陪审员刘湘萍、易红蕾参加的合议庭，于2020年7月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人段玉梅及其辩护人巩朝纲、被告人蒋荣成及其辩护人蒋双生、陈力嘉、被告人段小建及其指定辩护人唐凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院起诉书指控，被告人段玉梅、蒋荣成因怀疑其子蒋某1存放在冷水滩区八号大院美罗灵芝健康屋的产品被盗，遂共谋盗窃其他人的产品以抵偿。2018年9月18日20时许，段玉梅伙同蒋荣成、段小建携带准备好的纤维袋等工具，搭乘蒋某4的粤Ｓ×××××面包车，来到冷水滩区，蒋荣成在外等候，段玉梅、段小建进入店内，采取掰柜门方式盗走文某、蒋某1、周某、郑某、蒋某2等五人美罗真菌多糖等保健产品，然后将赃物运送至杨村甸父母家藏匿。经冷水滩区价格认证与信息监测中心认定：被盗健康产品价值343388元人民币。案发后，段玉梅与蒋荣成退回产品6袋价值约6万余元。 在本案审理期间，受害人文某对段玉梅、蒋荣成的退赃数额认定不服，段玉梅、蒋荣成对上述价格认定结论不服。为此，侦查机关比照案发现场监控视频，先后做了两次侦查实验，并由段玉梅、蒋荣成的儿子蒋某1对照价格认定清单按一比一比例作出被盗物品模型。2020年6月26日，在文某、蒋某1、侦查机关办案人员和该院办案人员见证下，以最接近盗窃作案现场监控视频所拍摄的蛇皮袋，对被盗物品模型进行装袋实验，并一一对应价格认定清单所列物品名目、价格、数量来统计现场实验结果。经统计，实验显示被盗物品总价值为231336元，对上述实验结果文某、蒋某1均表示同意，并当场签字认可。该院同时向本院提交了户籍资料、抓获经过、扣押物品决定书等书证；证人蒋某3等人的证言；被害人文某等人的陈述；鉴定意见；勘验、辨认、侦查实验等笔录；视听资料；被告人段玉梅、蒋荣成、段小建的供述与辩解。 该院认为，被告人段玉梅、蒋荣成、段小建以非法占有为目的，盗窃他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，段玉梅、蒋荣成在作案中起主要作用，系主犯，段小建起次要作用，系从犯。蒋荣成主动投案，系自首。 经审理查明，被告人段玉梅、蒋荣成因怀疑其子蒋某1存放在冷水滩区八号大院美罗灵芝健康屋的产品被盗，遂共谋盗窃其他人的产品以抵偿。2018年9月18日20时许，段玉梅伙同蒋荣成、段小建携带准备好的纤维袋等工具，搭乘蒋某4的粤Ｓ×××××面包车，来到冷水滩区，蒋荣成在外等候，段玉梅、段小建进入店内，采取掰柜门方式盗走文某、蒋某1、周某、郑某、蒋某2等五人美罗真菌多糖等保健产品，然后将赃物运送至杨村甸段玉梅父母家藏匿。经冷水滩区价格认证与信息监测中心认定：被盗健康产品价值343388元人民币。案发后，段玉梅与蒋荣成退回产品6袋。 在本案审理期间，受害人文某对段玉梅、蒋荣成的退赃数额认定不服，段玉梅、蒋荣成对上述价格认定结论不服。为此，侦查机关比照案发现场监控视频，先后做了两次侦查实验，并由段玉梅、蒋荣成的儿子蒋某1对照价格认定清单按一比一比例作出被盗物品模型。2020年6月26日，在文某、蒋某1侦查机关办案人员和该院办案人员见证下，对价格认定清单所列物品名目、价格、数量来统计现场实验结果。实验结果显示被盗物品总价值为231336元，文某、蒋某1及被告人段小建对上述实验结果当场签字认可。 2019年1月18日，被告人段玉梅被衡阳铁路公安处永州站民警带至梅湾派出所归案。 2019年2月22日，被告人蒋荣成被派出所民警带至永州市公安局冷水滩分局冷水滩区归案。 2019年2月13日，被告人段小建被永州市公安局冷水滩分局民警抓获归案。 2020年7月23日，被害人文某收到蒋荣成、段玉梅的赔偿金人民币110000元及退赃货品价值121336元，并向段玉梅、蒋荣成、段小建三人出具了谅解书。 上述事实，被告人段玉梅、蒋荣成、段小建在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、暂扣物品、文件清单、发还物品、文件清单、证明、情况说明、保证书、现场照片、侦查实验视频侦查意见、清点核对笔录、价格认定明细表、产品目录及销售出库单、调取证据通知书、收据、谅解书等书证，证人蒋某4、蒋某3、刘某、李某、冯某的证言，被害人文某、周某、郑某、蒋某2、蒋某1的陈述，勘验笔录、侦查实验笔录、辨认笔录，视听资料，被告人段玉梅、蒋荣成、段小建的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。三被告人的辩护人对上述事实亦无异议，请求对犯罪金额予以核减。 本院认为，被告人段玉梅、蒋荣成、段小建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段玉梅、蒋荣成、段小建犯盗窃罪罪名成立。本案是共同犯罪，被告人段玉梅、蒋荣成在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人段小建在共同犯罪中起了次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据本案已经查明的事实，被告人蒋荣成缺乏主动投案情形，故不能认定为自首，对公诉机关的该项公诉意见，本院不予采纳。被告人段玉梅、蒋荣成、段小建到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人段玉梅、蒋荣成、段小建案发后积极退赃，取得了被害人的谅解，可以酌情考虑。据此，对被告人段玉梅、蒋荣成适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条的规定；对被告人段小建适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定判决如下： 一、被告人段玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、被告人蒋荣成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 三、被告人段小建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭胡林 人民陪审员  刘湘萍 人民陪审员  易红蕾 二〇二〇年八月五日 代理书记员  覃 婷