wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321执异67号异议人：潘广伟，男，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。申请执行人：刘德志，男，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被执行人：鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇本街。负责人：吕昊阳，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘德志与被执行人鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人潘广伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人潘广伟称，台安县人民法院作出的（2017）辽0321执1326号公告对我所有的位于台安县黄沙××水××小区××楼××单元××室房屋采取查封措施，该查封措施错误，现提出如下异议，第一，吕江是台安县黄沙坨镇秀水金城小区的实际建筑者。2015年5月左右，鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司欠吕江工程款无力偿还，便将台安县黄沙坨镇秀水新城小区7号楼1单元601室房屋卖给吕江，用房屋抵顶所欠的工程款，具体见鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司给吕江出具的《秀水金城认购定金单》。2017年吕江将台安县黄沙坨镇秀水金城小区门市外接门脸工程发包给我，吕江无资金给付我工程款。便将其所有的台安县黄沙××水××小区××楼××单元××室房屋出卖给我，房款6万元，吕江用该房款抵顶了所欠的部分工程款。具体见2017年我与吕江签订的《房屋买卖合同》，因为鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司出具的《秀水新城认购定金单》、吕江和我签订的《房屋买卖合同》均合法有效，故此，台安县黄沙坨镇秀水金城小区7号楼一单元601室房屋归我所有；第二，因为鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司用该房屋的房屋款抵顶欠吕江的工程款，鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司给吕江出具《秀水新城认购定金单》时视同吕江已经将该房屋的购房款全部给付鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司，同时鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司将该房屋交付吕江。此后吕江同样以该房屋的房款抵顶欠我的工程款。在我与吕江签订《房屋买卖合同》时，已视同我将购房款全部给付吕江，同时吕江将该房屋实际交付我，现在该房屋由我实际占有使用，我已取得了该房屋的所有权；第三，自2017年5月13日我购买该房屋后我一直在该房屋内居住，该房屋的水费、电费、物业费、取暖费全部由我交纳。故此我是该房屋的实际所有权人，该房屋归我所有。第四，因为台安县黄沙坨镇秀水金城小区内的房屋均无法办理房屋产权证明，所以鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司将该房屋出卖给吕江，吕江又将该房屋出卖给我后，吕江和我均无法将该房屋的产权办理到自己名下，不是吕江和我的过错造成的。综上所述，台安县人民法院查封我所有的位于台安县黄沙××水××小区××楼××单元××室房屋是错误的。恳请法院查明事实，解除对我所有的位于台安县黄沙××水××小区××楼××单元××室房屋采取的查封措施。本院审查查明，台安县人民法院对申请执行人刘德志与被执行人鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）辽0321民初620号民事判决书已经发生法律效力，2017年12月8日，申请执行人刘德志向本院申请强制执行。2020年5月12日，本院作出（2017）辽0321执1326号执行裁定书，裁定对被执行人鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司所有的坐落在台安县黄沙××水××小区××楼××套房屋，7号楼5套房屋，8号楼10套房屋，10号楼7套房屋，5号楼5套门市，6号楼3套门市，8号楼2套门市予以查封。2020年8月5日，异议人潘广伟以位于台安县黄沙××水××小区××楼××单元××室属其所有为由，向本院提出书面异议，请求解除对房屋的查封，停止对上述财产的执行。本院认为，执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人潘广伟虽提供了《秀水金城认购定金单》和《房屋买卖合同》，但不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人潘广伟的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年八月十二日书 记 员  郑 雪
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执恢186号之一 申请执行人陈仁和，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人陈相德，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人杨桂香，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。 本院在执行申请执行人陈仁和与被执行人陈相德、杨桂香民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月6日签订执行和解协议，该和解协议需长期履行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0782民初1581号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范仪华 二〇二〇年八月六日 书记员  俞发涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2383号原告：余新新。被告：杨静。本院在审理原告余新新诉被告杨静买卖合同纠纷一案中，原告余新新以被告杨静已偿还部分款项，余款双方已达成和解为由于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余新新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余新新撤回起诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告余新新负担。审判员  李程程二〇二〇年八月十一日书记员  易艳芳
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224财保189号 申请人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被申请人：覃秋玲，女，1991年8月10日出生，壮族，大专文化，住广西柳江县。 申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃秋玲名下价值14000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人覃秋玲的银行存款14000元或查封被申请人覃秋玲名下相应价值的其他财产。 案件申请费160元，由申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年八月十日 法官助理  石 爽 书 记 员  何展帆
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执235号 申请执行人：王力生，男，1964年6月3日生，汉族，方山县圪洞镇居民，现住方山县。 被执行人：成凯，男，1981年4月23日生，汉族，方山县城居民，现住方山县。 本院在执行申请执行人王力生与被执行人成凯借款合同纠纷一案中，责令被执行人成凯归还申请人王力生借款本金50000元。被执行人成凯负担案件受理费1038元，申请执行费650元。现申请执行人请求轮候冻结被执行人成凯信用社工资账户，直至全部开清伍万元欠款为止，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128民执235号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年八月四日 书记员  白 云
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初319号之二 原告：周萍，女，1989年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王羽，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：张彦飞，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。 原告周萍与被告张彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出(2020)沪0115民初319号民事裁定，查封了被告张彦飞名下的号牌沪C9XXXX红旗牌小型轿车，中国建设银行、中国银行、中国工商银行账户及两个支付宝账户。经张彦飞申请，本院于2020年4月2日裁定解除对其名下支付宝账户mindtherain@gmail.com的保全措施。张彦飞于2020年8月5日向本院申请，解除对其名下上述车辆、银行账户及另一支付宝账户的保全措施。 本院经审查认为，原告周萍因对(2020)沪0115民初319号民事判决的律师代理费金额不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年7月29日作出(2020)沪01民终5161号民事判决，驳回上诉维持原判，本案民事判决已生效。现被告张彦飞已履行(2020)沪0115民初319号民事判决确定的给付义务，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被告张彦飞名下号牌沪C9XXXX红旗牌小型轿车的查封； 二、解除对被告张彦飞名下中国建设银行、中国银行、中国工商银行账户的查封； 三、解除对被告张彦飞名下支付宝账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 树雄 二〇二〇年八月六日 法官助理 李洋 书 记 员 李洋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1671号申请执行人:王卫强，男，汉族，1972年7月10日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市申远装饰工程有限公司，住所地：濮阳市市辖区长庆路与黄河路交叉口东北角万利财富广场1608室，统一社会信用代码：91410900MA4583E502王卫强与濮阳市申远装饰工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7667号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：一、解除申请人王卫强与被执行人濮阳市申远装饰工程有限公司于2018年9月18日签订的《濮阳市申远装饰工程施工合同》；二、被执行人濮阳市申远装饰工程有限公司返还申请人王卫强装修款20000元及违约金14320元，与判决生效后十日内付清；因被执行人濮阳市申远装饰工程有限公司未按上述法律文书履行义务,王卫强于2020年4月29日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，没有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人濮阳市申远装饰工程有限公司负有继续向申请执行人王卫强履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年八月十七日书记员  孙洪生
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2523民初272号   原告：毛某，男，1983年10月23日出生，汉族，个体，住阿巴嘎旗别力古台镇。   被告：龚某，男，1962年9月13日出生，蒙古族，住苏尼特左旗满都拉图镇。   原告毛某与被告龚某合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月7日，原告毛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告毛某撤诉处理。   案件受理费1650元，由原告毛某负担。   审判员 耐日木达勒     二〇二〇年八月七日   书记员 曹 晨 阳   附相关法律法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执2041号申请执行人：谭春，女，生于1962年2月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：龚北平，女，生于1959年11月14日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地鹤峰县，住建始县。关于申请执行人谭春与被执行人龚北平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2940号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本、息13.6万元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；被执行人涉及多案执行，本院在办理其他案件中，已将被执行人所有的位于建始县××××组的房产（房屋所有权证号：建始房权证景阳公字第××号、第××号；土地使用证号：建国用2006字第0125号）予以查封（房产抵押给建始县聚信担保有限责任公司和恩施泓元典当有限公司），需待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执2041号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  陈大华二〇二〇年八月六日书 记 员  田 妍
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1380号 罪犯来兴广，男，1983年1月20日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡市锡山区人民法院于2011年10月19日作出（2011）锡法刑初字第0260号刑事判决，认定被告人来兴广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币六千元，刑期自2011年5月27日起至2023年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院作出（2014）常刑执字第3761号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币六千元不变；2016年5月30日本院作出（2016）苏04刑更1537号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币六千元不变；2018年4月17日本院作出（2018）苏04刑更750刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币六千元不变。减刑后刑期至2021年4月26日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯来兴广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。建议对罪犯来兴广减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯来兴广在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监表扬五次。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯来兴广在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系累犯、因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯来兴广的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月26日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 高白菊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5989号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街春雨小区22号楼3号。法定代表人：康永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾俊占，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：崔永强，男，该公司公安局景苑小区项目部客户服务部主管。被告：李东河，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告李东河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年八月五日书记员 张琪乐
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初2230号原告：孙文秀，女，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。被告：顾旭东，男，1980年3月1日出生，汉族，住上海市金山区。原告孙文秀与被告顾旭东民间借贷纠纷一案，于2020年6月19日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙文秀及委托代理人杨晓雷到庭参加诉讼，被告顾旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系邻居。2015年5月份被告因资金周转困难向原告借款，并允诺支付相应利息，原告同意后借给被告150000元并签有《借条》一份。后该笔借款被告分文未还，也未支付任何利息，原告多次催讨，被告同意向原告归还本金150000元及三年多时间的利息70000元，合计220000元，并于2018年11月7日向原告补签《借条》一份。因被告拒不归还，原告起诉至上海金山区人民法院，2020年1月13日开庭前，原、被告庭外达成和解，双方重新确认了欠款总额，并约定分期还款。被告重新向原告出具《欠条》一份，原告撤回起诉，原先的《借条》由被告收回。现原告诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为了证明自己的主张，原告进行了举证：1.《借条》1份（复印件），证明被告向原告借款220000元的事实；2.《欠条》1份，证明截至2020年1月13日被告尚结欠原告150000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据2，内容真实合法，符合证据要件，本院予以认定；原告提供的证据1，虽系复印件，本院结合证据2及庭审内容，对其真实性予以认定。经审理查明：2020年1月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“截止2020年1月13日，本人总欠孙文秀借款150000元，2020年1月31日前归还50000元，5月31日前归还50000元，10月31日前归还50000元，若有一期违约，则可一并起诉，原220000元借条我收回”。后经原告催讨，被告至今未能履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告提供了《欠条》原件，文义明确，内容合法。双方约定的还款期限届满后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，显属欠理。故原告主张被告归还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾旭东于本判决生效之日起十日内支付原告孙文秀150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告顾旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  侯剑平二〇二〇年八月十七日书记员  徐 琳?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2680号申请执行人：盛淑莲，女，1962年12月1日出生，青岛市即墨区镇661。被执行人:董昌福，男，1978年12月4日出生，青岛市即墨区镇737。申请执行人盛淑莲与被执行人董昌福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7175号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日依法立案执行。本案执行标的是：7037.5元。在执行过程中，本院于2020年5月11向被执行人董昌福发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行7037.5元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月三日法官助理黄静静书记员王旭东
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1105号 申请人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，地址：大连市旅顺口区。 负责人孙晓杰，该局局长。 委托代理人方铭，该局工作人员。 被执行人：大连鑫杰网络科技有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人刘宣。 本院正在执行的（2020）辽0212行审43号行政裁定书关于大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与大连鑫杰网络科技有限公司拖欠工资纠纷一案，执行标的额11801元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212执1105号执行案件终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王庆国 审判员  杨 科 审判员  穆永昌 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏梦涵
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执758号之一被执行人：王凯玲，女，汉族，1996年1月29日生，山西省晋中市榆次区居民，现羁押于山西省女子监狱。被执行人王凯玲盗窃罪一案，（2019）晋0702刑初666号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王凯玲应缴纳罚金30000元，退赔被害人闫明莉132972.85元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月10日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量存款，于2020年4月15日查得被执行人名下无房产登记信息，于2020年5月11日查封王凯玲名下晋Ｋ×××××号车辆。3、本院于2020年8月4日将被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702刑初666号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  刘 杨人民陪审员  杨璐璐二〇二〇年八月十日书 记 员  温仕达
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3329号原告：贾金汉，男，1968年7月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王书光，男，1978年10月19日生，住河南省新蔡县。原告贾金汉诉被告王书光劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾金汉到庭参加诉讼，被告王书光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾金汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金2万元；2、判令被告偿还原告工钱3000元；3、判令被告偿还原告拉货运费3500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月原告从被告处拉走凳子和藤条（原材料），被告负责供料，让原告加工编制藤椅，原告拉走藤条四交付被告2万元押金，当时商定原告加工为成品交付后，被告经押金退还并交付工钱。2018年12月份原告将编制好的藤椅交付给被告，被告迟迟不退押金，当时谈的3000元工钱也未付，原告给被告从平舆县拉半成品到新蔡县××地，将这些半成品编制好成品又拉回平舆县的来回运输费用也未支付。被告向原告出具欠条一张，（总押金2万元，工钱3000元，运输费3500元），现在已过去一年多，多次催要被告不退还押金，也拒不支付工钱和运输费。故原告起诉，请求判决。被告王书光未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因自身需要雇佣原告为其加工藤椅，并雇佣原告对藤椅的原材料和成品进行运输，原告在拉走原材料时向原告缴纳2万元的押金，到藤椅加工完成后被告将押金退还给原告。该工作完成后，经结算，被告欠原告工钱3000元，运输费3500元。被告于2019年11月27日向原告出具欠条一份，载明：“被告欠原告押金2万元，运输费3500元，工钱3000元”。该钱款经原告多次追要未果，原告特诉至本院，请求判如所请。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，被告与原告达成协议，被告提供藤椅加工的原材料，由原告加工运输，原告在拉走原材料时缴纳给被告2万元押金，在藤椅加工运输完成后，被告退还原告押金。藤椅加工运输完成后，经结算，被告欠原告工钱3000元，运输费3500元，被告于2019年11月27日向原告出具欠条一份，载明：“被告欠原告押金2万元，运输费3500元，工钱3000元”。本案被告王书光获得了原告贾金汉提供的劳务，应当向原告支付劳务报酬，原告请求被告王书光支付给原告劳务报酬3000元，理由正当，本院予以支持。被告因运输藤椅及其原材料需要，欠原告运输款3500元。原告因加工藤椅需要，向被告支付押金20000元，原、被告约定在藤椅加工运输完成后，被告退还原告支付的押金。藤椅加工运输工作完成后，原告要求被告退还押金，被告未退还。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原、被告之间存在运输合同关系，被告欠原告运输款3500元的事实清楚，证据确实充分，该欠款被告应当支付。原、被告之间存在合同关系，原告为加工藤椅向被告交付了押金款2万元，在加工藤椅工作完成的情况下，原告要求被告退还原告押金2万元，理由正当，证据充分，对此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王书光支付原告贾金汉劳务报酬3000元；二、被告王书光支付原告贾金汉运输费3500元；三、被告王书光支付原告贾金汉押金20000元；上述一、二、三项判决于判决书生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.25元，由被告王书光负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二〇年八月十日书记员  李沛霖
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2215号 原告：王赛兰，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住江西省九江市庐山区。 委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：湛宏江，男，1991年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告王赛兰诉被告湛宏江民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王赛兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王赛兰撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  王冉 二〇二〇年八月十三日 法官助理张瑞芳 书记员唐菁
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1859号 上诉人（原审原告）：孔令春，男，1956年7月6日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。 委托诉讼代理人：宋广海，山东天地长安律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：孔令霞，女，1972年3月8日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。 委托诉讼代理人：宋广海，山东天地长安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郎国勇，男，1974年12月16日出生，汉族，住河北省清河县。 被上诉人（原审被告）：清河县大地汽车出租有限公司，住所地清河县渤海路。 法定代表人：王立秋，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，住所地清河县黄山路24号。 法定代表人：简保侠，该公司经理。 上诉人孔令春、孔令霞因与被上诉人郎国勇、清河县大地汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孔令春、孔令霞上诉请求，1、撤销一审裁定书；2、指令河北省清河县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人作为一审原告诉讼请求包括两部分：第一部分是请求一审被告赔偿因孔令才死亡产生的死亡赔偿金及丧葬费；第二部分是请求一审被告赔偿上诉人支付的张秀英的医疗费及丧葬费。一、上诉人具有因孔令才死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费请求权原告资格。本案起诉时，依据现行法律规定除作为孔令才同胞兄、妹的上诉人以外，死者孔令才没有其他近亲属，不存在孔令才死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费请求权的其他主体。上诉人还是孔令才、张秀英丧事的实际办理人。依照法律规定具有请求侵权人赔偿医疗费、丧葬费用的主体资格。张秀英作为死者孔令才的近亲属其生存期间具有孔令才死亡赔偿金等的赔偿请求权。该赔偿请求权权利主体资格因张秀英死亡而消灭。张秀英的继承人不能因继承取得无论是死者孔令才还是张秀英的死亡赔偿金请求权。二、上诉人支付张秀英医疗费用、办理张秀英丧葬事务的事实，上诉人具有请求张秀英医疗费及丧葬费的原告资格。 被上诉人郎国勇、清河县大地汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司未提交答辩意见。 孔令春、孔令霞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿机动车责任事故对原告造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等各项损失共计430,266.8元，其中中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在保险范围内承担责任，不足部分由其他被告承担。诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，起诉应当符合法定条件。本案中，原告孔令春、孔令霞以自己的名义向本院提起诉讼，要求被告郎国勇、清河县大地汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司赔偿其弟、弟媳、其兄、嫂子因机动车交通事故死亡而产生的相关赔偿费用。因孔令才和张秀英系夫妻关系且死亡时间有先后顺序，孔令才死亡后张秀英作为其第一顺序继承人继承其遗产，张秀英死亡后其第一顺序继承人继承其遗产，现查明张秀英有第一顺序继承人为其母亲刘影和其女儿王月红、王月华（另案原告），故在存在第一顺序继承人的情况下，原告孔令春、孔令霞作为本案原告的主体不适格，应驳回原告孔令春、孔令霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告孔令春、孔令霞的起诉。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款规定：“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用”。上诉人孔令春、孔令霞作为死者孔令才的近亲属，在机动车责任事故中为死者的利益而支付的医疗费、丧葬费等费用，向侵权人提出赔偿请求并不违反法律规定。鉴于就同一交通事故，张秀英的第一顺序继承人亦向侵权人提起赔偿诉讼，孔令春、孔令霞的诉求可在该案中一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初440号民事裁定； 二、本案指令河北省清河县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年八月三日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2140号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：徐春花。 原告山东恒生物业服务有限公司诉被告徐春花物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年八月四日 书记员  李娜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1138号之一申请执行人：邢莉，女，汉族，1977年11月30日出生，榆次区居民，住本区。被执行人：马志宏，男，汉族，1974年4月18日出生，榆次区居民，住榆次区。申请执行人邢莉与被执行人马志宏民间借贷纠纷一案中,（2019）晋0702民初3392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年5月14日、2020年6月4日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，有车辆、无房产登记信息，本院已冻结、划拨被执行人名下银行账户并退还申请执行人。3、本院于2020年8月13日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初3392号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王 军人民陪审员  孙 亮二〇二〇年八月十三日书 记 员  郭淑敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执661号申请执行人：三门峡兴隆混凝土有限公司，住所地：湖滨区会兴街道槐树洼村南500米。法定代表人：韩景林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：河南蓬业房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区文化路128号院1号楼8层。法定代表人：崔建勇。三门峡兴隆混凝土有限公司与河南蓬业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2019）豫1202民初1842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南蓬业房地产开发有限公司支付三门峡兴隆混凝土有限公司货款1080467.26元及利息（从2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。限本判决发生法律效力之日内履行完毕。案件受理费14520元，由河南蓬业房地产开发有限公司负担。因河南蓬业房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，三门峡兴隆混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南蓬业房地产开发有限公司互联网银行、银行存款（无存款）；向车辆管理部门查询河南蓬业房地产开发有限公司的车辆信息（无车辆），向证券机构查询河南蓬业房地产开发有限公司的证券信息（无证券）；向不动产登记中心查询河南蓬业房地产开发有限公司名下房产（无房产）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人河南蓬业房地产开发有限公司的法定代表人崔建勇采取了拘留十五日的措施，因其下落不明已向公安机关报送临控措施。五、因疫情原因，申请执行人告知我院被执行人公司已是停业状态，故不去被执行人营业场所调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1219432.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南蓬业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人三门峡兴隆混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  程 雨人民陪审员  王 璐二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 宁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执113号申请执行人：李胜清，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住湖北省宜城区。被执行人：曾凡青，男，1977年1月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人李胜清与曾凡青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李胜清于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人曾凡青履行生效法律文书确认的给付劳务工资27230元，并负担案件受理费365元，执行费308元。执行过程中，1.本院于2020年4月13日公告向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月13日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年1月16日、2月20日、4月26日、5月13日、5月29日、6月16日、7月20日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月10日对被执行人曾凡青采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人曾凡青名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人李胜清同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初394号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年八月十日书记员  卢定龙
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2217号原告：吴丽丽，女，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马国盛、柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：邹立芬，女，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：潘连杰，山东启卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜增宪，系邹立芬的丈夫。原告吴丽丽与被告邹立芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽丽的委托诉讼代理人马国盛、被告邹立芬的委托诉讼代理人潘连杰、姜增宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时的诉讼标的为136000.11元，后向本院明确诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费9336.71元、护理费60天*100元=6000元、误工费1012元、住院伙食补助7天*100元=700元、营养费90天*50元=4500元、伤残赔偿金42329元*20年*10%=84658元、精神损害赔偿1000元、被扶养人生活费10143元，母亲(62周岁)：11270*18年/2人*10%=10143元、交通费400元、鉴定费2800元，合计：120549.71元，交强险限额内赔偿：医疗费9336.71元+护理费6000元+误工费1012元+交通费400元+伤残84658元+精神损害1000元+被抚养人生活费10143元+住院伙食补助费663.29元+鉴定费2800元=116013元、邹立芬限额外赔偿：4536.71*50%=2268.36元，总计：118281.36元。二、诉讼费由被告承担。二次手术费不再主张，对立案时超出的诉讼标的部分，原告自愿放弃。本案相关情况：双方有争议的事项为第三项，第十项至第十三项，其他事项因被告未经法庭许可中途退庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理，对相关事实依法认定。一、事故发生概况：2018年10月26日16时10分许，于永壮驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至龙口市洼东村路口处，与由南向北被告邹立芬驾驶鲁Ｆ×××××号三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，乘坐鲁Ｆ×××××小型轿车的原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告邹立芬负事故同等责任，于永壮负事故同等责任，原告吴丽丽无责。三、受害人伤情：原告伤后于当日被送至龙口市人民医院住院治疗3天，后至烟台市烟台山医院住院治疗6天，扣除报销后，原告个人花费医疗费9337.61元。原告自行委托烟台华正司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，2019年4月9日，烟台华正司法鉴定所作出烟台华正司鉴所[2019]临鉴字第79号鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人吴丽丽因车祸致伤左腕部，符合伤残十级（Ⅹ级）；2、建议误工时间一百二十日；3、建议一人护理六十日；4、建议营养时间九十日；5、建议后续治疗费约需人民币壹万元整或按日后实际合理支出审查认定；6、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在龙口市人民医院、烟台市烟台山医院住院期间用药符合外伤性用药原则。鉴定费3640元，由原告预交。被告对该鉴定报告中的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。本院依法委托威海恒源司法鉴定所对原告伤残等级进行了司法鉴定，2020年6月28日，鉴定机构作出恒源司鉴所[2020]临鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴丽丽符合十级伤残。鉴定费1300元，由被告邹立芬预交。四、保险合同情况鲁Ｆ×××××号三轮摩托车未投保交强险。五、医疗费：原告主张9336.71元。本院予以确认。六、护理费：原告主张6000元（100元/天*60天），本院予以确认。七、误工费：原告主张1012元，并提交银行交易记录一份予以佐证，本院予以确认。八、住院伙食补助费：原告主张700元（100元/天*7天），本院予以确认。九、营养费：原告主张4500元（50元/天*90天），本院予以确认。十、伤残赔偿金：原告主张84658元（42329元/年*20年*10%）。被告主张原告不构成伤残，但未提交证据证明自己的主张。本院认为，原告依据鉴定意见主张该项损失，符合法律规定，本院予以支持。十一、精神抚慰金：原告主张1000元。被告不予认可。本院结合原告伤残等级、肇事责任情况，对该损失，本院予以支持。十二、被扶养人生活费：原告主张10143元（11270元/年*18年/2人*10%）。被告主张被扶养人原告母亲在证明中其为63周岁，而原告主张的损失是按照62周岁。本院认为，原告被鉴定为伤残十级的时间是2019年4月9日，被扶养人原告母亲出生年月日为1957年4月16日，故原告主张该损失，符合法律规定，本院予以支持。十三、交通费：原告主张400元。被告不予认可。本院结合原告伤情、居住地、就医情况，酌定为200元。十四、鉴定费：原告主张2800元，本院予以确认。上述第五项至第十四项合计120349.71元。裁判理由与结果本院认为，肇事车辆鲁Ｆ×××××号三轮摩托车未按规定投保交强险，故被告应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据被告在本次事故中负同等责任的情形，应由被告继续承担剩余损失50%的赔偿责任。原告损失共计120349.71元，由被告邹立芬在交强险限额内赔偿原告吴丽丽各项经济损失共计115813元，原告剩余损失4536.71元由被告承担50%即2268.36元，上述两项合计118081.36元，由被告邹立芬如数赔偿。被告申请重新鉴定，因鉴定结果并未推翻原鉴定结论，故相应的鉴定费1300元，由被告邹立芬自行承担。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告邹立芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴丽丽因本次交通事故产生的各项经济损失共计118081.36元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3020元，减半收取1510元，由被告邹立芬负担1311元，由原告吴丽丽负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二〇年八月十一日书记员  赵 光附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系道交速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××30。马湘玲速裁团队办公室电话：0535-8778380、8778381。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执957号 申请执行人：马世英，男，1965年11月12日出生，回族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：**勤，男，1963年9月27日出生，汉族，系农民，新疆额敏县。 本院受理的马世英申请执行**勤借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初1051号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马世英于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人**勤向申请执行人马世英支付本案案款24,899元，承担本案执行费273元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月15日起多次对被执行人**勤名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人**勤无财产可供执行； 2、2020年5月15日，向被执行人**勤送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月30日，查询被执行人**勤房产登记信息，反馈被执行人**勤无房产登记信息； 4、2020年7月8日，查询被执行人**勤不动产登记信息，反馈被执行人**勤无不动产登记信息； 5、2020年7月25日到被执行人**勤所在村队（社区）进行走访调查，反馈无财产可供执行； 6、2020年8月10日，本院向被执行人**勤发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人**勤暂无财产可供执行，本院向申请执行人马世英出示调查材料后，申请执行人马世英同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人**勤新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人**勤暂无财产可供执行，本院已向被执行人**勤发出限制消费令。申请人执行人马世英同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人**勤的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月十五日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2133号申请执行人魏元军，男，汉族，1974年2月19日生，住信阳市平桥区。被执行人陈立章，男，汉族，1975年5月24日生，住信阳市平桥区。本院在执行申请人魏元军与被执行人陈立章合同纠纷一案中，因申请执行人魏元军与被执行人陈立章已私下达成和解协议，现申请人魏元军向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执2133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 威二〇二〇年八月三日书记员 吕燕子
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2779号 原告：鞍山市昊程运输有限公司铁西分公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区四方台路277号。统一社会信用代码：91210303MAOUWLJM7K 被告：王培照，男，1975年12月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：褚振亮，男，1971年8月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：淄博绿通新能源科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区张博路与淄河大道交汇处往东100米路南。统一社会信用代码：91370303MA3N404T87 被告：山东滨州航远物流有限公司，住所地山东省滨州市黄河十二路东区客运中心。统一社会信用代码：91371600348876871R 被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区新世界商业街中段137号。统一社会信用代码：913703006635013678 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角万通商务中心。统一社会信用代码：91370300673170135A 原告鞍山市昊程运输有限公司铁西分公司与被告王培照、被告褚振亮、被告淄博绿通新能源科技有限公司、被告山东滨州航远物流有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告鞍山市昊程运输有限公司铁西分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鞍山市昊程运输有限公司铁西分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞍山市昊程运输有限公司铁西分公司撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月三日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4118号原告：刘大滨，男，1980年1月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：王大宾，男，1968年11月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住。原告刘大滨与被告王大宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘大滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘大滨撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年八月十二日书记员  于金慧
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执630号申请执行人：谢学全，男，1959年11月1日生，锡伯族，职员，住北镇市南环东路7-1-9号，身份证号码210782195611010010。被执行人：温育才，男，1972年11月15日生，满族，北镇市广宁乡政府工作人员，住北镇市广宁东路30-1-6-54号，身份证号码210782197211152815。本院在执行申请执行人谢学全诉被执行人温育才民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年八月十七日书记员  李昱萱
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1378号之一 申请执行人：肖良进，男，1944年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘宗汉，男，1946年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人肖良进与被执行人刘宗汉民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人刘宗汉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年8月6日，本院依法扣划被执行人银行存款2004.26元，并于2020年8月11日发放给申请执行人1979.26元。经执行调查，本院未发现被执行人刘宗汉的去向及其他可供执行的财产。本院已限制被执行人刘宗汉高消费。申请执行人肖良进同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年八月十四日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终949号 上诉人（原审被告）：本溪市志诚物业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：何浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵宇宏，辽宁玄同律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：樊喜柱，男，1950年3月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：樊淑英，女，1980年12月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人本溪市志诚物业有限公司（以下简称志诚物业公司）因与被上诉人樊喜柱健康权纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 志诚物业公司上诉请求：撤销原判，依法发回重审或驳回樊喜柱是诉讼请求，一、二审诉讼费由樊喜柱承担。事实及理由：事发地点不是志诚物业小区管理范围，一审划分责任错误，志诚物业公司不应承担赔偿责任。 樊喜柱答辩：请求维持原判，驳回其上诉请求。事实和理由：按照新立屯小区物业移交协议规定，小区配套设施由志诚物业公司管理，而樊喜柱摔伤地点没有安全护栏设施，致使其眩晕后，又没有护栏阻挡，导致樊喜柱跌下偏墙受伤，其应承担赔偿责任；2、志诚物业公司作为小区的管理单位，有义务在该处设置护栏和警示标志；3、樊喜柱身体健康，没有疾病，其从1.5米高处跌下，足以造成其脑出血，因此，樊喜柱的受伤行为与志诚物业公司不作为行为存在因果关系。 樊喜柱向一审法院起诉请求：一、请求判令志诚物业公司赔偿樊喜柱医疗费15374.97元、护理费12563元、营养及伙食补助费10350元、药费888.3元、医疗辅助设备5564.5元，康复治疗费8800元，合计53540.81元；二、请求依法判令志诚物业公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：樊喜柱为新立屯小区业主。2016年10月1日，本溪市志诚物业中心与本溪市采煤沉陷区治理办公室签订新立屯小区物业移交协议，约定移交项目为新立屯小区51栋住宅楼，小区配套公建及45部电梯。约定本溪市志诚物业中心全部接受新立屯小区之后，依据《物业管理条例》对小区实施全面管理，并充分保障小区业主的合法权益。2018年8月17日晚，樊喜柱与其妻子在新立屯小区自家楼前散步过程中，行至前楼（178栋）后侧护墙边之时，突发眩晕，从护墙上跌落在地受伤。樊喜柱在本溪市中心医院急诊治疗3天，一级护理3天，转入病房住院治疗51天，其中住院期间一级护理15天，二级护理36天。在本溪市第九人民医院住院治疗15天，二级护理15天。共计发生医疗费21402.77元（含辅助器械费用及医疗用 品费用）。 一审法院认为，依据新立屯小区物业移交协议，志诚物业公司有义务对小区配套公建设施进行维修维护，造成樊喜柱受伤的原因是新立屯小区侧墙护栏缺失，但樊喜柱自身对损害后果的发生亦有过错。综合双方过错程度，樊喜柱损失由志诚物业公司按照80%比例承担。樊喜柱请求志诚物业公司赔偿医疗费、护理费及伙食补助费的诉讼请求成立，本院对于合理部分按照责任比例予以保护。关于樊喜柱主张志诚物业公司支付针灸、按摩康复治疗费用8800元的诉讼请求，因该项康复治疗无医嘱不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪市志诚物业有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告樊喜柱医疗费二万一千四百零二元七角七分，护理费一万二千五百六十二元八角，伙食补助费三千四百五十元，营养费三千四百五十元，共计四万零八百六十五元五角七分的百分之八十即三万二千六百九十二元四角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零六十元，由被告本溪市志诚物业有限公司承担八百四十八元，由原告樊喜柱承担二百一十二元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据新立屯小区物业移交协议，志诚物业公司对小区配套公建设施有管理和维护的义务。樊喜柱在小区内楼前的人行道散步，因突发眩晕，从护墙上跌落在地，造成其受伤的后果。对此，樊喜柱因未在人行道内行走，且自身突发眩晕跌落至偏向下其应承担主要责任。志诚物业公司对其所管理的小区配套公建设施管理和维护存在过错，应承担次要责任。因此，志诚物业公司对樊喜柱因受伤所造成的经济损失承担百分之三十责任。一审判决划分责任比例有误，二审应予纠正。 综上所述，志诚物业公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2414号民事判决； 二、上诉人本溪市志诚物业有限公司于本判决发生法律效力后赔偿被上诉人樊喜柱医疗费21402.77元，护理费12562.80元，伙食补助费3450元，营养费3450元，共计40865.57元的百分之三十，即12259.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1060元，由上诉人本溪市志诚物业有限公司负担106元，由被上诉人樊喜柱负担954元；二审案件受理费617元，由上诉人本溪市商贸房地产开发经营有限责任公司负担106元，被上诉人樊喜柱负担511元。本溪市商贸房地产开发经营有限责任公司预交1060元，二审收取617元，应退回443元。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 李晓明 审判员 刘 杰 二〇二〇年八月十七日 法官助理鞠腊梅 书记员杜恒 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判 决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1017号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人熊立华、贺丽华、曾文兵、彭蓓金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初2395号民事判决书于2020年8月14日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1788号之一 原告：泉州市立丹行房地产经纪有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场商业综合体1号楼建筑（甲级写字楼1A塔）A4003，统一社会信用代码91350503565358317M。 法定代表人：张志源，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈红梅，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：福建金王置业有限公司，住所地福建省石狮市宝岛路北侧塘边段远东商住楼A幢，统一社会信用代码913505810732356797。 法定代表人：陈金盾，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。 原告泉州市立丹行房地产经纪有限公司与被告福建金王置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告泉州市立丹行房地产经纪有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市立丹行房地产经纪有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市立丹行房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市立丹行房地产经纪有限公司负担。 审判员  黄达婧 二〇二〇年八月十一日 书记员  洪希文
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3503号原告：智小培，女，1986年6月3日生，汉族。委托代理人：王金伟，法律服务所法律工作者。被告：智晓娜，女，1978年3月7日生，汉族。本院在审理原告智小培诉被告智晓娜民间借贷纠纷一案中，原告方于2020年8月12日向本院递交撤诉申请一份，请求撤回对被告智晓娜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告智小培撤回起诉。本案受理费1113元，由原告智晓娜负担。审判员  王宏二〇二〇年八月十二日书记员  陈锦
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）京03刑终457号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍所在地北京市，系本案被害人。原审被告人陈国华,男，1991年9月12日出生，汉族，户籍所在地山东省。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈国华犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人孙某1诉原审被告人陈国华附带民事诉讼一案，于2020年6月24日作出（2020）京0105刑初1060号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人陈国华未提出上诉，同级人民检察院未提出抗诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙某1对判决的附带民事部分不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人陈国华，听取了原审附带民事诉讼原告人孙某1的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院的刑事附带民事判决书认定，2019年12月8日18时许，被告人陈国华在北京市朝阳区东大桥东里12号楼东侧路边，因行车问题与被害人孙某1发生纠纷，后双方互殴过程中，被告人陈国华致被害人孙某1右侧股骨干骨折，左侧眼眶内壁、下壁骨折，左额部、眼睑及颌面部软组织肿胀，左手外伤，经鉴定，孙某1身体所受损伤符合轻伤一级。案发当日，被告人陈国华被公安机关查获归案。在审理期间，被告人陈国华的亲属代为赔偿被害人孙某1人民币10万元。被告人陈国华的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人孙某1造成的经济损失有：医疗费80114．93元、误工费23427．44元、护理费7370元、住院伙食补助费5000元、交通费1497．02元、营养费6930元、器具费2319．89元，共计人民币126659．28元。原判认定上述事实的证据有被害人孙某1的陈述，证人宋某、张某的证言，北京朝阳医院出具的诊断证明书、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及补充鉴定，呼家楼派出所出具的工作记录，现场监控录像、执法记录仪录像，110接处警记录，到案经过，被告人陈国华的供述及户籍材料，银行转账明细、收条等证据以及附带民事诉讼原告人孙某1提交的相关票据等。根据以上事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人陈国华故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈国华的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人孙某1造成的经济损失，依法应由被告人陈国华承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某1关于医疗费、护理费、误工费、器具费的诉讼请求，本院对其中有合格票据或书证材料支持的部分予以确认；关于住院伙食补助费、交通费、营养费的诉讼请求，本院根据其伤情及个人情况酌予认定；关于医疗费中后期治疗费的诉讼请求，鉴于尚未发生，本院不予确认，附带民事诉讼原告人可在实际发生后另行起诉；关于直接物质损失，现有证据无法证实与本案有关，本院不予确认；关于残疾赔偿金、被扶养人生活费及其他花费的诉讼请求，超出了刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予确认。故判决：一、被告人陈国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人陈国华赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、器具费等经济损失共计人民币十二万六千六百五十九元二角八分；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。上诉人孙某1的上诉理由是：原判关于误工费的计算方式错误，认定误工费数额过低；原判未认定其眼镜这一直接物质损失的事实错误，请求依法改判。原审被告人陈国华对原判决无意见。经审理查明，原判认定陈国华因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某1造成经济损失的事实是正确的。上述事实所据证据已经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，因原审被告人陈国华的犯罪行为而使上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1遭受的经济损失，依法应予合理赔偿。孙某1所提原判认定的误工费赔偿数额过低的上诉理由，经查，原审法院判赔数额适当，该上诉理由本院不予采纳。孙某1所提应支持其眼镜损失的上诉理由，经查无事实依据，本院不予采纳。原审法院根据原审附带民事诉讼原告人的实际经济损失情况所作出的刑事附带民事判决，判令陈国华赔偿的经济损失数额合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人孙某1的上诉，维持原审附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 蓉审 判 员  李 丹审 判 员  方 玉二〇二〇年八月十一日法官助理  李 烨书 记 员  孙衍婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3251号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。被执行人:黄茂忠，男，1972年10月24日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市蕉坡区赤溪镇黄田村大厅路21号。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人黄茂忠信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5683号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的68538.76元及迟延履行期间的债务利息、执行费955元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息,其暂无可供执行的财产，本案尚未执行标的68538.76元及迟延履行期间的债务利息、执行费955元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3251号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1863号原告：陈品强，男，1988年2月25日出生，汉族，住罗山县。被告：曾庆勇，男，汉族，住罗山县。本原告陈品强诉被告曾庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。因原告陈品强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈品强撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告陈品强负担。审判员  董晓明二〇二〇年八月十三日书记员  彭 玥
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民监19号 监督机关：德清县人民检察院 原审原告：沈云刚，男，1994年7月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原审被告：沈森森，男，1982年11月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原审原告沈云刚与原审被告沈森森民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）浙0521民初2843号民事调解书，已经发生法律效力。德清县人民检察院以德检民监【2020】33052100003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，终止原调解书的执行。 审 判 长  杨 军 审 判 员  魏利胜 审 判 员  陶志林 二〇二〇年八月十三日 代书记员  高 君
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2034号 原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉市城北社区盛世新城小区。 法定代表人：毕春柳，总经理。 委托诉讼代理人：蒋翠艳。 被告：董波，女，1961年3月13日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告董波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告平泉宏泰物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告负担（已交纳）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  尤承新
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执764号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码：914113000895253397。被执行人：李玉彦，女，汉族，住河南省西峡县二郎坪乡汉王城村沙岭沟208号，身份证号码：412923196805235544。被执行人：李文如，男，汉族，住河南省西峡县二郎坪乡汉王城村花地沟133号。身份证号码：412923196303145530。被执行人：李新伟，男，汉族，住河南省西峡县二郎坪乡汉王城村庙岈11号。身份证号码：412923197011265519。被执行人：李新敬，男，汉族，住河南省西峡县二郎坪乡汉王城村庙岈15号。身份证号码：412923195901185511。被执行人：李安有，男，汉族，住河南省西峡县丁河镇楸树沟村瓦池沟19号。身份证号码：411330198103072532。被执行人：田文超，男，汉族，住河南省西峡县二郎坪乡大庙村河边1号。身份证号码：412923197304265512。河南西峡农村商业银行股份有限公司与李玉彦、李文如、李新伟、李新敬、李安有、田文超借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初2872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李玉彦、李文如、李新伟、李新敬、李安有、田文超偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司2400000元及利息。因被执行人李玉彦、李文如、李新伟、李新敬、李安有、田文超未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李玉彦、李文如、李新伟、李新敬、李安有、田文超名下财产。已扣划被执行人李新伟银行存款2676.27元，已扣划被执人田文超银行存款21540.73元，共计扣划24217元，且已支付给申请执行人。已轮候查封被执行人李安有名下豫RE5E59车辆一部，上述车辆为轮候查封且暂未实际扣押，暂无法执行，查封期限为两年，自2020年4月20日起至2022年4月19日止。在查封届满前十五日内，申请执行人应向本院书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人李玉彦、李文如、李新伟、李新敬、李安有、田文超居住地进行调查和了解，未能找到被执行人和被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余2375783元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉彦、李文如、李新伟、李新敬、李安有、田文超负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 薛 锋二〇二〇年八月十三日书记员 南娟锋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7720号上诉人（原审被告）：白景义，男，1965年9月30日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘林全，男，1946年11月5日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。上诉人白景义与被上诉人刘林全民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白景义上诉请求：请求撤销沛县人民法院（2019)苏0322民初3829号民事判决书，发回重审或依法改判。事实及理由：被上诉人在起诉中的陈述与在一审法院的陈述完全不同。其将借款时间由起诉状中的2017年改为2008年，两者相差11年。起诉状中其称还了部分款项外尚欠95000元，言外之意2017年借款的数字不止95000元。而在法庭上，被上诉人称2008年，借款人因家境不好向其借款，并详细叙述了借款的经过及借款、还款的详细数字。按照被上诉人的此番陈述，上诉人欠被上诉人86000元，而非95000元。与起诉状及借条上的数字相差9000元，被上诉人不能自圆其说。事实情况是，被上诉人系放贷专业户，2018年上诉人养猪需用钱，女儿家买车也需用钱，所以向被上诉人借款95000元，并出具了借条，被上诉人实际付给上诉人25000元，余款一直未付。刘林全辩称，一审程序合法，适用法律正确，上诉人上诉纯属无理之诉，请依法驳回上诉人上诉请求。刘林全向一审法院起诉请求：1、请求依法判令白景义偿还借款本金95000元；2、诉讼费用由白景义承担。事实与理由：2011年至2015年期间，白景义陆续向刘林全借款60000元，约定月利率2%，白景义偿还部分利息后，将利息计入本金向刘林全出具95000元的借条。后经刘林全催要，白景义拒不偿还借款。一审法院查明，2018年2月16日，白景义向刘林全出具借条一份，内容为：借条今借刘林全现金95000元（玖万伍仟元）借款日期2018年2月16号借款人：白景义（签字、捺印）2018年2月16号。法院依法对刘林全、白景义就双方借贷合同形成过程制作调查笔录各一份，主要内容如下：刘林全陈述：2008年，刘林全与白景义共同在工地上做工，关系不错，白景义家境困难，需要用钱，向他人借款未果，刘林全就借给了白景义，3000元、5000元不等，陆续借款。2010年时借了总计20000元，2010年到2012年期间总计借到45000元（期间因白景义少支付3000元利息，故将3000元利息计入本金），白景义因翻盖猪圈，于2012年6、7月份又借款5000元，总计借款50000元。一开始双方约定月利率1.5%，后改为月利率1.8%，到2013年改为月利率2%。2013年至2014年期间按照每月1000元支付了12000元利息，2017年支付了2000元利息、2018年支付了500元利息。2018年2月16日经双方结算，将45000元利息计入本金，白景义向刘林全出具了95000元的借条。原先多次出具的借条均已经交给白景义，被白景义销毁。白景义陈述：2010年曾向刘林全借款18000元，约定月利息三分，本息均已还清。2018年向刘林全借款95000元，刘林全说只有25000元，白景义向刘林全出具了95000元的借条，刘林全承诺待取款后支付剩余借款，后一直没有给，白景义也一直没有偿还借款。白景义向刘林全索要借条，刘林全说借条已经撕毁。一审法院认为，刘林全与白景义之间存在真实的借贷合同关系，白景义应当承担偿还责任，具体理由如下：第一，白景义系具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道出具借条的法律后果，刘林全提供的白景义出具的借条是具有较强证明效力的证据，能够证明借贷关系的存在；第二、白景义陈述不符合一般交易习惯，且陈述自相矛盾。在仅收到25000元借款的情况下，出具95000元的借条本就不符合一般常理。即使按照白景义所主张的刘林全仅支付了25000元的借款，在白景义未偿还分文的情况下，白景义陈述：“向刘林全索要借条，刘林全讲借条已经撕毁”存在不合理之处；第三、刘林全陈述更具有合理性，其陈述及白景义出具的借条的证明效力相较白景义陈述，证明效力更强。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。对刘林全的诉讼请求，本院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：白景义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘林全借款本金95000元。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条有关证据证明力认定原则的规定，其应作为确定当事人法律关系性质的逻辑起点和基本依据，其法律效果是确认出借人与借款人之间债权债务关系存在。本案中，被上诉人持上诉人书写的借条主张上诉人还款，结合上诉人出具该借条时的年龄、身份职业，其作为完全民事行为能力人，应对涉案债务给予充分的、审慎的、理性的重视，对其在出具欠条以及在落款处签字行为的法律后果应当明确知悉。上诉人虽主张其仅向被上诉人借款25000元，但并未提供证据证明其主张，被上诉人亦不予认可。且上诉人陈述其在仅收到被上诉人25000元的情况下，却给被上诉人出具了95000元的借条，明显不符合常理，上诉人对此亦未能做出合理解释。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其应承担举证不能的法律后果。一审法院依据涉案借条和双方当事人的陈述，认定上诉人应向被上诉人偿还95000元有事实和法律依据，并无不当。综上，上诉人白景义的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2371元，由上诉人白景义负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 峰审 判 员  张建民审 判 员  张演亮二〇二〇年八月十二日法官助理  许 丽书 记 员  秦 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24197号原告陈宝虹，女，1986年1月7日出生，身份证住址中国香港，被告深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城，统一社会信用代码91440300MA5EY8PEXH。法定代表人：刘灵巧。被告刘灵巧，男，汉族，1982年10月20日出生，身份证住址湖南省娄底市新华县，本院在审理原告陈宝虹诉被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧教育培训合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈宝虹撤回起诉。审判员  赵坤东二〇二〇年八月七日书记员  朱玉娟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保230号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市向阳大街309号被申请人：赵春荣，男，1954年10月17日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵春荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款50000.00元（账号03×××12）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人陈怀清转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵春荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款50000.00元（账号03×××12），冻结期限为一年。案件申请费520.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月六日书记员 朱虹晔
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3354号原告：中原农业保险有限公司，住所：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层22层，统一信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系公司董事长。被告：刘学伟，男，汉族，1982年4月16日出生，住四川省达州市宣汉县。被告：戴二鹏，男，汉族，1979年9月5日出生，住商水县。原告中原农业保险有限公司与被告刘学伟、戴二鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原农业保险有限公司撤回起诉处理。审判员  李广真二〇二〇年八月十一日书记员  赵海铭
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执891号申请执行人：陆金齐，男，汉族，1994年01月05日出生，住太康县。申请执行人：申璐，女，汉族，1998年06月18日出生，住太康县。陆金齐与申璐同居关系子女抚养纠纷一案中，太康县人民法院执行的（2020）豫1627民初329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告申璐于判决书生效执行起三日内偿还陆金齐人民币52500.00元，因申璐未按上述生效法律文书履行义务，陆金齐向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月19日向被执行人申璐邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年05月19日、2020年06月19日、2020年07月14日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产，未未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余52500.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人申璐有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申璐负有继续向申请人申请执行人陆金齐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  **西审判员  万方超二〇二〇年八月十八日书记员  赵永超
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1287号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：李凤刚，男，1976年12月7日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：李凤艳，女，1978年2月26日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司被执行人李凤刚、李凤艳借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李凤刚、李凤艳达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1287号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起从新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘景全 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑江龙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6051号原告：李昌龙，男，1965年9月23日生，汉族。委托诉讼代理人：李宗换，男，1992年8月20日生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告：郭云豪，男，1991年2月13日生，汉族。原告李昌龙诉被告郭云豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李昌龙的委托诉讼代理人李宗换，被告郭云豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李昌龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方于2018年12月30日签订的《租赁合同》；2、判令被告支付原告租金12000元，赔偿损失8000元，水电费660元；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，原被告双方签订《租赁合同》，原告将自己位于振兴路的两间门市租赁给被告经营使用，在合同上双方约定了租金及交付时间，但是在第二年租金缴纳期限届满后，经原告催促被告一直未能交纳，并且,被告拖欠其经营期间的水电费660元。被告于2020年5月21日将自己物品全部从所租房屋内搬走，以实际行动解除了双方存在的合约，为维护原告合法权益现具状起诉。被告郭云豪辩称，我们双方签订合同时间是2018年12月30日，租金是一年三万，约定的是提前一个月交房租，但是到十月份的时候被告说不让干了，必须整体租二楼。水电费我是没有交，但是到2019年12月份的时候原告就把水电停了。经审理查明：2018年12月30日原被告签订租赁合同载明：“甲方李昌龙，乙方郭云豪，1、甲方自愿将振兴路名都公寓一层西两间门面房租赁给乙方，一年租赁费一间15000元，两间共计30000元。2、租期二年，先交一年租赁费30000元，提前一月交下一年租赁费30000元。3、租赁期间，乙方保证房屋、门窗、墙等完好无损，损害赔偿，并负责水电等三方费用。····”合同签订后，被告即对承租商铺进行了装修，开办烟酒门市。被告未按照约定于2019年11月30日支付原告2020年度租金30000元。2019年11月原被告因为是否承租涉案商铺二楼发生争执，被告开始在其他地方寻找商铺，之后原告因为被告没有按约交下一年房租对涉案商铺停电，又为防止被告把商铺商品搬走将商铺锁门。后赶上新冠肺炎爆发，被告一直未能正常经营。2020年5月21日，被告将商铺内的商品搬完，2020年5月24日原告向被告发送解除合同通知书，庭审中双方均已认可涉案商铺租赁合同已经解除。另查明，庭审中被告认可在租赁期间拖欠水电费601元。以上事实由原告提供的租赁合同、解除合同通知书以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李昌龙与被告郭云豪之间系房屋租赁合同关系。双方签订的租赁合同对双方的权利义务进行了明确的约定，当事人双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。由于原告于2020年5月24日向被告发送了解除合同通知书，被告未提出异议，视为双方一致同意解除合同，故涉案租赁合同本院依法确认解除。本案中被告未按照约定时间支付原告2020年度租金30000元，违反了合同约定，依约应承担相应的违约责任。被告违约时间为2020年1月1日起至合同解除之日2020年5月24日止，计4个月零24天。最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》（二）中关于合同案件的审理部分第6条规定，承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。本案中，被告在疫情期间未能正常经营，如被告按照合同约定继续支付租金，明显不公平，对原告要求被告支付租金12000元的诉讼请求，结合本案实际情况，本院酌定为6000元。因商铺租赁合同已解除，原告未提供证据证明因被告拖延支付租金给其造成的实际损失，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请的水电费因没有提供证据证明，故按照被告自认金额601元支付。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》（二）第一部分第6条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第百六十二条之规定，判决如下：依法确认原被告于2018年12月30日签订的《租赁合同》解除；被告郭云豪于本判决生效后五日内支付原告李昌龙租金6000元和水电费601元；驳回原告李昌龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，被告郭云豪负担90元，原告李昌龙负担193元。本判决为终审判决。审判员  王艳彩二〇二〇年八月十三日书记员  吴兰兰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3451号 原告：莆田市荔城区XX委员会，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码543503045125133609。 法定代表人：喻福星。 委托诉讼代理人：黄亦辉、林益晗，福建理策律师事务所执业律师。 被告：方智勇，男，1997年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告莆田市荔城区XX委员会与被告方智勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。莆田市荔城区XX委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市荔城区XX委员会撤回起诉处理。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年八月十三日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 窗体顶端 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执197号   申请执行人：姜宝仑，男，土族，生于1969年8月7日。   被执行人：李吉才，男，汉族，生于1967年8月6日。   本院执行的申请执行人姜宝仑与被执行人李吉才劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）青0202民初2137号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李吉才未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜宝仑向本院申请强制执行，要求被执行人李吉才给付劳务费8500元。本院于2020年2月27日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人李吉才邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人李吉才至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月28日、7月8日、8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李吉才名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人李吉才名下仅有零星银行存款；于2020年8月12日到被执行人李吉才户籍所在地调查被执行人的相关情况，经查，被执行人李吉才常年在外，家中无可供执行的财产；于2020年8月12日到海东市房产管理局调查被执行人李吉才名下的不动产登记信息，经查，被执行人李吉才名下无房产登记信息；于2020年8月13日将被执行人李吉才限制高消费并纳入失信被执行人名单。   综上所述，被执行人李吉才下落不明且确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人姜宝仑释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年八月十七日   书记员 李海娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2604号申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人芮敬杰，总经理。被执行人乔文杰，男，1974年9月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人王青，男，1991年5月31日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。关于河南联益汽车销售有限公司申请执行王青、乔文杰追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019）豫0191民初16326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将被执行人纳入失信名单；五、于2020年8月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年8月11日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现可供执行财产线索；七、于2020年8月12日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向法院递交终本申请。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2884号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：河南弘工建筑工程承包有限公司,住所地：河南省郑州市管城回族区布厂街19号院6号楼。法定代表人：吴金鼎，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州华瑞紫韵置业有限公司，住所地：河南省郑州市中原区柿园路6号9号楼1单元5层18号。法定代表人：宋靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘哲，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南嘉丰建设有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政路37号。法定代表人：路永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭经纬，河南新林州律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河南正宇装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七区长江中路129号6号楼17层106号。法定代表人：**芳，该公司总经理。一审第三人：吴厚伟，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。再审申请人河南弘工建筑工程承包有限公司（以下简称弘工公司）因与被申请人郑州华瑞紫韵置业有限公司（以下简称华瑞公司）、河南嘉丰建设有限公司（以下简称嘉丰公司）、河南正宇装饰工程有限公司（以下简称正宇公司），一审第三人吴厚伟建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终19727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弘工公司申请再审称，（一）弘工公司通过第三人吴厚伟介绍承接了嘉丰公司所承包的涉案工程，弘工公司向工程发包方华瑞公司支付了履约保证金1134000元。虽然华瑞公司与嘉丰公司在庭审时均否认弘工公司的施工主体身份，但嘉丰公司作为工程总包方自认自己未实际施工，把工程内部承包给了吴厚伟。而吴厚伟作为本案的第三人参加诉讼并未主张自己是实际施工人。因此生效判决无视本案事实，否认弘工公司的实际施工人身份明显错误。（二）虽然弘工公司无工程施工资质，但本案工程已于2017年5月9日竣工验收合格。根据司法解释规定，弘工公司作为实际施工人向发包方和违法分包方主张工程款的诉求应当得到支持。且华瑞公司在一审中已经认可结余款项1297.63921万元。因此，生效判决认为华瑞公司不承担付款责任、嘉丰公司不是适格被告属于明显的适用法律错误。（三）虽然弘工公司与嘉丰公司未签订书面承包合同，但嘉丰公司的工程负责人吴厚伟与弘工公司时任法定代表人吴乃霜达成了工程分包的口头约定。实际支付工程进度款时，嘉丰公司也将工程款直接支付给了弘工公司账户或弘工公司指定收款人账户，由弘工公司向嘉丰公司出具收据。因此嘉丰公司应当对下欠弘工公司的18037520.9元工程款承担支付责任，并承担自2017年4月12日起的工程款利息。同时，弘工公司向发包方华瑞公司支付了113.4万元工程履约保证金，华瑞公司也出具了收据，因此华瑞公司辨称不知弘工公司为实际施工人与事实不符。根据司法解释规定，华瑞公司应当在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任并承担利息。（四）涉案工程于2017年5月19日通过竣工验收，至今已经超两年。根据《建设工程质量保证金管理办法》，缺陷责任期一般为1年，最多为2年，保证金预留比例不得高于工程结算价款的3%。因此华瑞公司主张按4%预留超过了国家规定要求，保证期限也过长。（五）张善富施工的工程系弘工公司总承包范围，并非嘉丰公司直接发包，嘉丰公司并不认可与正宇公司签订的施工合同。张善富的施工水电费应当从弘工公司总工程款中扣除，弘工公司承担后再分摊。其施工的剩余工程款应为2265461.2元，生效判决要求支付正宇公司252.597189万元明显与事实不符，应依法改判。华瑞公司提交意见称，（一）生效判决已经查明了本案中合同的缔约过程，包括嘉丰公司和华瑞公司的缔约过程，以及吴厚伟与嘉丰公司的缔约过程；查明了合同款项的支付流向与实际用途。均没有客观证据证明弘工公司是作为施工主体参加了涉案工程的施工管理。（二）生效判决在查明事实部分对本案中的合同、结算票据进行了充分的查证说明和论理分析，以此认定正宇公司是涉案工程的实际施工人是客观公正的。在此基础上对建工司法解释一第26条和建工司法解释二第24条规定的运用是正确的。（三）涉案工程已经完工，华瑞公司应当支付工程款。但华瑞公司与嘉丰公司的合同明确约定付款的前提是应当足额支付相应的发票。华瑞公司多次支付工程款但嘉丰公司不能开具相应的发票，最终导致华瑞公司不能支付工程款，违约责任应在嘉丰公司。（四）华瑞公司与嘉丰公司签订的合同合法有效，工程质保条款与工程保证金也是双方的真实意思约定。且弘工公司提出的《建设工程质量保证金管理办法》出台时间晚于合同签订过程，不具有溯及力。同时，根据中原区法院和管城区法院的裁定，华瑞公司已经履行了支付嘉丰公司与吴厚伟工程款的义务。目前仅剩的质保金因还处于质保期间因此还未达到拨付条件。嘉丰公司提交意见称，（一）吴厚伟与嘉丰公司签订了书面的内部承包协议，其为案涉工程的实际施工人。（二）原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应依法驳回弘工公司的再审申请。本院经审查认为，本案关键问题在于弘工公司是否为案涉工程的实际施工人，能否向华瑞公司、嘉丰公司主张工程价款及利息。首先，吴厚伟作为嘉丰公司的委托代理人与华瑞公司签订了工程承包合同补充协议及补充协议二，作为一方当事人与嘉丰公司签订内部承包协议，在陈家超与嘉丰公司签订的内部承包协议中作为丙方提供保证担保，以项目负责人名义与正宇公司签订建设工程施工合同。吴厚伟以不同身份参与了上述合同的订立。在相关合同的相对方不予认可的情况下，弘工公司仅以其持有的补充协议原件和吴厚伟的意见，不足以证明该公司为实际缔结合同的一方当事人。其次，吴厚伟在案涉工程的施工过程中存在出具收据、借条，签署拨款汇签表、明细清单、代付工程款便函，接收银行转账等收付款、抵销、处分的行为，并参与了工程决算编制、审核，可以认定吴厚伟实际参与了案涉工程的施工管理，履行了相关合同义务。虽然弘工公司以银行转账的方式向华瑞公司交纳了113.4万元的履约保证金，但吴厚伟以嘉丰公司委托代表人的身份向华瑞公司出具了证明，证明履约保证金系其委托弘工公司向华瑞公司交纳。华瑞公司向吴厚伟出具了相应的收据，后又分期将履约保证金退还至吴厚伟个人账户。嘉丰公司依据吴厚伟的书面委托将部分工程款代付给弘工公司、吴金鼎、吴乃霜及其他案外人，符合建设工程的交易习惯。弘工公司个别工作人员参与案涉工程的施工、验收、决算，并不能证明系代表弘工公司履行的职务行为。最后，生效判决根据优势证据原则对弘工公司主张的实际施工人身份未予确认，并无不当。弘工公司亦不能证明吴厚伟经合同相对方同意将其在案涉合同的权利和义务一并转让该公司。故，生效判对弘工公司向华瑞公司、嘉丰公司主张支付工程款及利息的诉求未予支持正确。综上，弘工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南弘工建筑工程承包有限公司的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年八月十四日书记员  和梦雅
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执934号之二十一申请执行人张爱丽，女，汉族，1969年8月2日出生，住河南省遂平县。被执行人焦国群，男，汉族，1977年1月27日出生，住遂平县。关于张爱丽申请执行焦国群健康权纠纷一案，本院于2019年07月01日冻结了被执行人焦国群在20×××12账户内余额人民币276.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦国群在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××12账户内存款人民币276.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 会二〇二〇年八月十八日书记员 郭战猛