湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初467号原告：徐康恺，男，2010年2月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。法定代理人：徐某（系原告徐康恺之父），男，1980年12月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。法定代理人：余某（系原告徐康恺之母），女，1982年9月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：余浪，湖北精图治律师事务所律师。被告：张宇涵，女，2009年11月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。法定代理人：张某（系被告张宇涵之父），男，1983年10月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。法定代理人：王某（系被告张宇涵之母），女，1983年2月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张绍东（系被告张宇涵之祖父），男，1949年12月23日出生，住武汉市新洲区。被告：武汉市新洲区三店街幸福小学，住所地：武汉市新洲区三店街份子村陈家大垸湾88号。统一社会信用代码：12420117066828935T。法定代表人：胡清平，该校校长。原告徐康恺与被告张宇涵、被告武汉市新洲区三店街幸福小学（以下简称幸福小学）健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐康恺的法定代理人余某及其委托诉讼代理人余浪，被告张宇涵及其委托诉讼代理人张绍东，被告幸福小学的法定代表人胡清平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件的新冠疫情防控期间依法扣除审限。原告徐康恺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宇涵、幸福小学共同向原告支付因人身损害而产生的各项损失共计72,225.95元；2、本案的诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告提出变更第一项诉讼请求为判令被告张宇涵、幸福小学共同向原告支付因人身损害而产生的各项损失共计111,179.95元。事实和理由：原告徐康恺与被告张宇涵同为被告幸福小学三年级的学生。2019年4月1日中午一点左右，原告徐康恺和他的同学在学校操场上玩滑板车，被告张宇涵过来无故将原告的滑板车抢走，原告遂上前索要自己的滑板车并不慎摔倒，张宇涵将原告拖行了一段距离，没过多久，张宇涵又将原告徐康恺手中的三角板教具抢走后砸向原告，将原告的左眼砸伤。事故发生后，原告的同学赶紧通知了班级老师，但一直没有老师出面询问原告受伤情况。当日下午，原告的同班同学再次向其班主任报告此事，老师及学校仍未将原告送往医院救治。当天晚上原告回家后，一直称自己眼睛疼，吃不下东西并出现呕吐现象，由于原告的父母长期在外打工，第二天天亮，原告的爷爷奶奶就将原告带到三店卫生所检查，医生认为伤情严重，建议赶紧将原告送往武汉医治，原告的家人遂将原告送往武汉同济医院住院治疗。原告共计住院15天，花费医药费24,546.95元，诊断为左眼外伤性白内障、左眼角膜穿通伤术后。2019年10月29日经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告所受伤构成十级伤残；建议给予后续治疗费1500元或者据实赔付；自受伤之日起给予护理期45日，营养期45日。原告的监护人认为，原告受伤时虽为午休活动时间，但被告幸福小学未安排老师进行现场管理，没有尽到管理职责，在被告张宇涵无故用三角板将原告眼睛砸伤后，班上同学多次向班级老师报告，老师均置之不理，没有尽到救治义务。原告之所以受伤，是因为被告张宇涵的过错行为直接导致，故被告张宇涵的监护人应当对被告的过错行为承担赔偿责任。被告幸福小学作为教育机构，对学生负有教育、管理、保护义务，并应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采用相应的内容和预防措施，但本案发生前后该校没有尽到相应的管理、保护义务。根据我国《侵权责任法》相关规定，原告及其法定代理人多次与两被告进行协商，被告均以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张宇涵及其代理人共同辩称，当时不是原告徐康凯在那里玩，是同学徐智杰和朱佳辉在那里玩滑板，三角板是我们老师上课使用的教具，当时是我从教室里拿出来的。原告诉状所写同学报告老师后，老师一直没来处理属实。原告徐康凯受伤后我的家人在原告出院第二天（2019年4月13号），已经向其支付了3,000元，我们愿意承担适当的赔偿责任，但应当以保险赔偿为主。被告张宇涵未向本院提交证据。被告幸福小学辩称，原告徐康恺诉状所述基本属实，但我校老师已经履行了必要的管理职责，原告受伤时因该班级老师的眼睛本身有伤并佩戴了墨镜，在查看原告眼睛时无法看出原告受伤的程度，遂认为原告的伤情并不严重，并且当时原告徐康凯的奶奶也说过原告伤情没有大的问题。被告张宇涵所述三角板系从教室拿取属实，至于三角板是否系被告从原告手中抢走不好认定。原告所述被告张宇涵用三角板无故将其砸伤并不准确，因原告与被告张宇涵均系小学生，均处在限制民事行为能力年龄，他们在一起打闹是一个玩闹娱乐的过程，期间有可能造成伤害，被告并非有意砸伤。关于我校的责任，因学生的活动空间很大，如何进行现场管理是整个学校的通病。另外在原告住院期间，我校已于2019年4月8号支付了10,000元的医疗费。被告幸福小学未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告徐康恺提交的其在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗的病历、出院记录、患者病情证明单、收费明细、医疗费发票，因真实合法，并可证实原告受伤后住院治疗情况，本院依法予以采信；对原告提交的2019年12月29日湖北同济法医学司法鉴定中心出具的同济司鉴[2019]临鉴字第1159号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，因系具备司法鉴定资格的机构出具，可证实原告伤情程度，该证据合法有效，本院依法予以采信；对原告提交的武汉同济科技发展公司出具的配镜发票，因真实合法，且系原告眼睛受伤后的必要支出，本院依法予以采信；对原告提交的两段监控视频，可与当事人陈述的部分事实相互印证，证实本案原告受伤经过，本院依法予以采信；对原告提交的两份《58到家家政服务合同》、转账记录，因无法证明原告的父母常年工作居住在城镇，且武汉市新洲区三店街徐远村村委会出具的证明内容非该村委会的职责范围，加之原告本身系在农村寄宿制学校学习生活，该组证据无法达到证明目的，对该组证据本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告幸福小学系农村寄宿制学校，2019年初，原告徐康恺与被告张宇涵均就读于该校三年级。同年4月1日中午一时许，原告徐康凯的同学徐智杰、朱佳辉等在操场上玩滑板车，徐康凯、张宇涵等在旁边观看，因两人发生追逐，徐康恺跑到教室，拿走老师使用的教具三角板，张宇涵从背后按住徐康凯，并夺走徐康凯手中的三角板，后双方继续在操场升旗台附近嬉闹，其间其他同学使用三角板与张宇涵嬉戏，在玩闹过程中张宇涵用三角板砸到了徐康凯的眼睛，事发后同学立即向老师报告，因该老师的眼睛本身有伤并佩戴了墨镜，在查看原告伤情时自认为原告的伤情并不严重，遂未及时将原告送往医院救治。当晚回家后，原告自感眼睛疼痛，并伴有无法进食、呕吐等不适症状，因原告的父母长期在外，第二天早晨原告的爷爷奶奶将原告带至三店街卫生所检查，该所医生认为原告伤情严重并建议送往武汉救治，原告随即被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗15天，经诊断为：左眼外伤性白内障、左眼角膜穿通伤术后，用去医疗费24,546.95元，期间被告张宇涵的父亲垫付了医疗费3,000元，被告幸福小学垫付了医疗费10,000元。2019年11月15日，原告配镜支出878元，同年12月29日经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告徐康恺所受损伤构成十级残疾，建议给予后续医疗费1500元或据实赔付，自受伤之日起给予护理期45日，营养期45日，鉴定费（含视力评定费）3,450元。现因原、被告对其余损失赔偿无法达成协议，原告特诉至法院，提出前述诉求。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告徐康恺和被告张宇涵均系被告幸福小学学生，被告幸福小学对原、被告在校期间应负有安全教育和自护自救教育管理职责，在事发时，因原、被告均年满九周岁，系限制民事行为能力人，对自己的行为及后果已有一定的预见能力，但被告张宇涵打闹嬉戏时致原告受伤，仍具有一定的过错；被告幸福小学作为寄宿制学校，应当具有严格的学习、食宿、安全、后勤等管理制度，应当知道在校学生均系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，心智不成熟，好动且控制能力弱，喜欢打闹嬉戏，极易发生人身伤害，但该校在午休期间，并没有安排老师对学生进行管理，以致学生在教室和操场上嬉闹，对于教学使用的教具三角板，该校也未能妥善保管，导致原、被告随意拿取玩耍，造成原告左眼受伤，在学生发生伤害事故时，幸福小学亦没有及时发现和救治，前述种种足以说明幸福小学并未尽到对在校未成年学生教育、管理的职责，依法应承担主要民事赔偿责任。本院据此划定原告徐康恺因身体受伤产生的经济损失，由被告幸福小学承担80%的赔偿义务，被告张宇涵承担20%的赔偿义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告张宇涵的赔偿义务，应由其监护人张某、王某承担。经本院审查，原告徐康恺此次身体受伤造成的损失应为医疗费24,546.95元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、残疾赔偿金29,956元（14,978元/年×20年×10%）、交通费300元（本院根据原告伤情、就医地点、时间等酌情认定）、营养费2,250元（50元/天×45天）、护理费4,795元（以2019年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资标准计即：38,897元÷365天×45天）、残疾辅助器具费878元、精神损失抚慰金4,000元（结合本案事实、原告损伤程度等因素，本院酌情认定），合计67,475.95元。由被告幸福小学承担80%计53,980.76元，扣除已付款10,000元，实际还应赔付43,980.76元；被告张宇涵的监护人张某、王某承担20%计13,495.19元，扣除已付款3,000元，实际还应赔付10,495.19元。关于后续治疗费，因原告在本案中并未主张，原告可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市新洲区三店街幸福小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐康恺经济损失43,980.76元；二、被告张宇涵的监护人张某、王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐康恺经济损失10,495.19元；三、驳回原告徐康恺其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,262元、鉴定费3,450元，合计4,712元，由被告张宇涵的监护人张某、王某负担943元，被告武汉市新洲区三店街幸福小学负担3,769元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇二〇年八月十二日书记员  闫洋洋