wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13207号原告高某1，女，汉族，2014年7月21日出生，出生。法定代理人高某2，男，汉族，1981年9月13日出生，户籍地址四川省泸县，系原告父亲。法定代理人雷某，女，汉族，1977年8月30日出生，户籍地址四川省泸县，系原告母亲。被告蒋照习，男，汉族，1973年9月4日生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人范嘉欣，广东晟典律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原法定代理人雷某、被告蒋照习、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下或简称平安保险公司）委托代理人范嘉欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告蒋照习赔偿原告各项损失共计74843.45元（人民币，下同），其中：医疗费893.45元、交通费800元、住院伙食补助费1100元、住院期间护理费6050元（2人）、出院后护理费2个月2万元、营养费6000元、后续治疗费3万元、精神损害抚慰金1万元；2、被告平安保险公司在保险额内承担赔偿责任，超出部分由被告蒋照习承担；3、被告承担本案诉讼费用。被告平安保险公司辩称：我方承保涉案车辆的交强险及第三者险50万元，含不计免赔。对于本案的道路交通事故认定书，根据道路安全法实施条例第89条，未造成人身伤亡的案件才可适用简易程序，并要当场做出事故认定书，本案事故发生在2017年6月23日，而事故认定书的做出时间为2017年6月27日，事故认定书的做出违反了法律的规定，我方不认可事故发生的事实及责任划分。对于原告主张的医疗费诉请过高，部分票据没有病历佐证，不认可与本案的关联性；对于护理费，根据原告的伤情和受伤部位，根据公安部的相关标准是无需护理的，我方不应承担，即使需要护理，我方仅认可住院期间一人陪护，疾病诊断证明书中见二人陪护不等于需要二人陪护，且护理费应按150元/天计算，原告主张护理期过长，我方已申请对护理期进行鉴定；对于交通费，原告没有提供票据应承担举证不能的责任；对于住院伙食补助费，按原告实际住院时间确定；对于营养费原告诉请过高，根据省高院的会议纪要，营养费应按伤残等级系数乘以5000元，原告不构成伤残，营养费不应计算；对于精神损害抚慰金原告诉求无依据，对于后续治疗费诉请无依据。我方已在交强险内向被告蒋照习理赔用于治疗原告的费用7879.32元。被告蒋照习与被告平安保险公司答辩意见一致。本案相关情况一、事故发生概况：2017年6月23日18时55分许，被告蒋照习驾驶粤Ｍ×××××号车在布吉木棉湾新利工业区路段行驶时，车辆与行人原告高某1发生碰撞，造成原告高某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门责任认定结果：被告蒋照习负事故的全部责任，原告高某1不负事故责任。三、原告的基本情况：事故发生时原告不满3周岁。四、医疗费：原告于2017年6月24日至2017年7月5日期间在深圳市儿童医院住院治疗，诊断为“全身多处皮肤软组织擦挫伤、多发伤、十二指肠闭锁术后”。原告提交医疗费发票，显示其2018年7月1日支付49.4元，药品包括肺力咳合剂、银黄颗粒等；2018年7月4日挂号费20元、购买壳聚糖季铵盐硅凝胶804元；2018年7月9日支付33元。原告称2018年7月4日前往广州市治疗受伤疤痕，因医院没有相关药品其按照医嘱在药店购买药品；2018年7月9日被告蒋照习妻子陪同其一起到深圳市第二人民医院就诊。被告蒋照习确认其知悉原告2018年7月4日、2018年7月9日因事故伤情就诊的情况。本院上述医疗费857元（20元+804元+33元）予以认可。原告2018年7月1日医疗费无相关病历，且药品与事故受伤无关，本院不予认可。被告平安保险公司提交的理赔记录显示其已支付被告蒋照习垫付的原告医疗费7879.32元。被告蒋照习称该7879.32元对应的医疗费票据已用于理赔，称另垫付1560.41元医疗费尚未理赔，提交相应票据为证。原告对此予以确认，但不包含在本案诉请中。医疗费合计10296.73元（857元+7879.32元+1560.41元），原告自行垫付857元,被告蒋照习垫付1560.41元。五、护理费：深圳市儿童医院疾病诊断证明书载“住院期间见2人陪护，出院后护理2个月”。原告受伤时系未满3周岁的幼儿，“全身多处皮肤软组织擦挫伤、多发伤”，深圳市儿童医院关于出院后护理的医嘱并无不当，对被告平安保险公司鉴定护理期的申请本院不予准许。原告主张护理费26050元过高，本院确定护理费为10500元（150元/天×11天×2人+120元/天×60天）。六、住院伙食补助费：原告住院11天，住院伙食补助费为1100元（计算公式：11天×100元/天）。七、营养费：医嘱“加强营养”，原告未构成伤残，主张营养费6000元过高，本院酌定为220元（20元/天×11天）。八、交通费：原告主张交通费800元过高，参考原告受伤治疗频次，本院酌定市内就诊交通费360元（30元/天×12天），原告未提交赴广州市就诊的交通费票据，本院酌定为200元，交通费合计560元。九、后续治疗费：原告未提交相应证据，本院不予支持。十、精神损害抚慰金：原告未构成伤残，本院对该项诉请不予支持。以上第四自行垫付费用、第五至十项合计14797.41元。十一、机动车所有人和使用人之间的关系：被告蒋照习系粤Ｍ×××××号车辆的所有人和事故发生时的使用人。十二、保险情况：粤Ｍ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。十六、其他情况1、被告蒋照习已支付原告住院期间生活费3000元，提交两份《收据》为证，原告予以认可。2、庭审中，原告和被告蒋照习均陈述，事故发生时原告在小区里坐着，被告蒋照习驾驶车辆不慎撞到原告。裁决结果被告蒋照习驾驶车辆与小区里坐着的原告发生碰撞导致原告受伤，被告蒋照习应当承担事故的全部责任。粤Ｍ×××××号车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（限额50万元，不计免赔），扣除被告蒋照习垫付部分，被告平安保险公司须在保险限额内直接赔偿原告10237元（14797.41元-1560.41元-3000元）。理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高某1赔偿款人民币10237元；二、驳回原告高某1其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1672元，因适用简易程序减半收取为836元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担114元，原告高某1负担722元。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一七年九月二十六日书记员  刘丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1970号 申请执行人：张敏,男，19*年*月*日出生,住四川省威远县。 被执行人：广州市花都区。 经营者：吴金友,男,19*年*月**日出生,汉族，住广东省陆河县。 申请执行人张敏与被执行人广州市花都区新华华龙妇婴用品店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9002号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区新华华龙妇婴用品店应向申请执行人退还货款4656元并赔偿46560元，同时承担案件受理费540元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院除依法网上冻结了被执行人银行帐户外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法网上冻结被执行人银行帐户外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年九月二十九日 书记员  黄丽敏
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0105刑初1202号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈安兴，女，1993年2月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2017〕1322号起诉书指控被告人陈安兴犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2017年8月21日14时许，被告人陈安兴经事前电话联系后，在重庆市江北区和韵家园小区北区X单元X-X，将1包净重0.31克的甲基苯丙胺（冰毒）及1颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给喻某。交易完成后，陈安兴被民警当场捉获，缴获交易的毒品及陈安兴贩毒所用的手机。 被告人陈安兴的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处陈安兴有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈安兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈安兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈安兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月20日止。刑期折抵一日。） 二、查获的毒品及作案工具手机一部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘懿 二〇一七年九月二十九日 书记员  杨丽
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0111刑初593号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人卢某，女，1975年9月21日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。2016年11月16日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年9月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人张某，男，1967年10月9日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省平阴县，住安徽省芜湖市城东新区。2017年5月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人卢某、张某犯组织、领导传销活动罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，被告人卢某、张某分别于2012年、2014经他人介绍，在南京市浦口区加入一个名为“自愿连锁经营业”（又名“1040工程”）的非法传销组织牟利，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿连锁经营是政府引进的合法项目，每人一次性投入人民币69800元，最后回报是人民币1040万元等”对成某进行欺骗，并为成某授课，鼓动成某积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该传销体系有周某经理室等多个平行互动经理室，互动经理室中大总管、自律总管、能力总管等以及其他家庭成某之间进行互动、交流，其中周某经理室（原卢某经理室、彭某经理室）人数已达三十人以上且层级在三级以上。 被告人卢某先后担任卢某经理室、彭某经理室、周某经理室的直接老总，负责管理经理室的全部事务、任命经理室总管和窗口、签发工资单等。被告人张某担任周某经理室的能力总管，负责提升团队成某能力，对新人进行能力考核；曾担任其所在经理室的自律总管，负责检查团队成某的自律情况、请销假工作等。 2016年11月9日，被告人卢某被福建省龙岩市公安局西陂派出所抓获归案；2017年4月28日，被告人张某被合肥铁路公安处芜湖车站派出所抓获归案。被告人卢某、张某归案后均如实供述了犯罪事实。被告人卢某于2016年11月9日至同年11月16日被临时羁押于龙岩市看守所；被告人张某于2017年4月28日至同年5月2日被临时羁押于芜湖市第一看守所。 公诉机关认为被告人卢某、张某具有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人卢某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币一万元至一万六千元，建议判处被告人张某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币五千元至八千元。 被告人卢某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某、张某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2017年9月26日起至2019年4月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2017年5月2日起至2018年6月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  平元华 二〇一七年九月二十六日 书记员  刘培培
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初782号申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉。被申请人：寿光市顺水球环金殿餐饮娱乐中心，住所地山东省寿光市渤海路南段。经营者：吴洪旭，男，1972年2月26日出生,汉族,住吉林省四平市铁西区。被申请人：寿光市新鑫马娱乐总汇，住所地山东省寿光市银海路银座商城四楼。经营者：马景国，男，1970年3月27日生,汉族，住山东省寿光市。本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人寿光市顺水球环金殿餐饮娱乐中心（经营者吴洪旭）、寿光市新鑫马娱乐总汇（经营者马景国）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐伟东审判员  蔡 霞审判员  丁 岩二〇一七年九月六日书记员  李苗苗
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5802号 本院执行陈婷申请执行暨楚楚侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人暨楚楚已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年九月十二日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2694号原告：张涛，男，汉族，1992年2月1日出生，住河北省保定市蠡县。被告：和雷，男，汉族，1982年10月6日出生，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：齐晓和，保定市莲池区邵楠律法律服务所法律工作者。原告张涛与被告和雷建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张涛诉称，请求判决被告清还欠款81368元整，并支付相应违约金16000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月1日因保漕区间京广工程改造完工后和雷向张涛写欠条一份，欠款日期到期未支付工程款，之后原告向被告催要还款未果，且被告以拒接电话等多种方式逃避债务，致使原告到期款项不能实现未能及时给付工程欠款。为维护原告合法权利故诉至法院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告和雷在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告和雷现住址为河北省保定市竞秀区阳光水岸17号楼3单元3102号。请法院予以核实，将本案移送保定市竞秀区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，即适用专属管辖，由施工工程所在地人民法院管辖。被告提交的中铁电气化局集团有限公司京广铁路改造工程项目部出具的证明显示，合同中的保定站至漕河站区间电缆沟人工开挖、放缆、回填作业系在漕河境内施工。故根据专属管辖，本案应由施工工程所在地人民法院即保定市徐水区人民法院管辖，被告和雷申请将本案移送保定市竞秀区人民法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送保定市徐水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  师坤二〇一七年九月二十五日书记员  马鑫
南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0102民初4861号 原告：江西新绿商贸有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区经堂巷36号，统一社会信用代码：91360100074250854P。 法定代表人：贾旭岳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑鲁华，系该公司天燃气站站长。 委托诉讼代理人：罗巍华，系该公司副总经理。 被告：张伟男，男，1980年9月24日生，满族，住河北省秦皇岛市。 原告江西新绿商贸有限公司与被告张伟男民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑鲁华到庭参加了诉讼。被告张伟男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张伟男因家庭事务于2014年8月至12月向原告借款80000元，双方约定还款日期为2016年2月29日，被告张伟男向原告一次性支付借款本息合计92000元，并与原告签订了借款协议，时至今日,被告尚未支付原告92000元及违约金。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款本息合计92000元；2、被告给付违约金5823.6元（自2016年3月1日至2016年9月27日，按照一天27.6元，本息合计金额92000元每日万分之三的违约金计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告张伟男未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明，2014年10月13日、11月6日、11月15日、12月16日，原告江西新绿商贸有限公司通过法定代表人贾旭岳的账户向被告张伟男转款共计56000元。之后原告（甲方、出借方）、被告（乙方、借款方）签订《借款协议》一份，约定被告于2014年8月至12月向原告借的捌万元整的还款日期为2016年2月29日，本息合计92000元，利随本清。被告逾期未还款，原告有权收取借款本息合计92000元每日万分之三的违约金。因被告未按约定期限归还原告借款本金并支付利息，原告经催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、银行转账流水等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告张伟男向原告江西新绿商贸有限公司借款，未按期归还借款本金及支付全部利息，属违约。《借款协议》约定借款本金8万元，但原告实际向被告转款56000元，故本院认定借款本金为56000元。《借款协议》对于利息按年利率10%计算的标准未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张被告支付的违约金即利息性质，其要求被告张伟男支付自2016年3月1日至2016年9月27日的违约金即利息，本院予以支持，但利息应以本金56000元计算。被告张伟男经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟男于本判决生效之日起七日内向原告江西新绿商贸有限公司偿还借款本金56000元及利息（利息依照年利率10%自2014年12月17日开始计算至2016年9月27日止）。 本案案件受理费2250元（原告已预交），由原告承担50元，被告张伟男承担2200元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  肖宝珍 人民陪审员  林如霞 人民陪审员  叶 娟 二〇一七年九月十一日 书 记 员  刘 菁 附：相关法律条文 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初7079号 原告：叶兰君,男,1983年8月15日出生,汉族，住玉环市。 被告：刘美凤,女,1970年2月3日出生,汉族，住玉环市。 被告：瞿余标,男,1967年9月10日出生,汉族，住玉环市。 本院在审理原告叶兰君与被告刘美凤、瞿余标民间借贷纠纷一案中，因原告叶兰君未按本院通知时间参加诉讼，视为其撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告叶兰君负担。 审 判 员  陈华辉 二〇一七年九月二十九日 代理书记员  胡梦婷
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0428民初664号 原告：陈秀明，女，1958年11月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县，将乐县个体私营企业协会城关分会推荐。 被告：方光辉，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：蔡丽平，女，1975年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告陈秀明与被告方光辉、蔡丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈秀明委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，方光辉、蔡丽平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀明向本院提出诉讼请求：1.方光辉、蔡丽平返还借款本金20000元；2.方光辉、蔡丽平支付2014年12月1日至2017年5月4日止借款本金20000元按月利率1.5%计算的利息8740元；3.方光辉、蔡丽平支付2017年5月5日至判决确定还款日止借款本金20000元按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年12月1日，方光辉向陈秀明借款20000元，月利率为1.5%，未约定还款期限。借款到期后，方光辉未还款也未支付利息。至2016年6月30日，双方对借款本息结算，方光辉收回原借据，并重新出具一份借据，认可借款本金20000元，至六月底利息5700元，并承诺一个月后还部分，如未还按每天100元罚款。但此后经原告多次催要，还是没有偿还款项。借款时方光辉、蔡丽平是夫妻关系。故向法院提出上述诉讼请求。 方光辉、蔡丽平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，方光辉向陈秀明借款20000元，至2016年6月30日，双方对借款本息结算，方光辉收回原借据，并重新出具一份借据，认可借款本金20000元，至六月底利息5700元，并承诺一个月后还部分，如未还按每天100元罚款。但此后还是没有偿还本息。借款时方光辉、蔡丽平是夫妻关系。 上述事实有陈秀明提供的方光辉出具的借条一份，方光辉、蔡丽平结婚证及陈秀明在庭审中的陈述，本院予以确认并在卷佐证。方光辉、蔡丽平经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。 本院认为，方光辉尚欠陈秀明借款本金20000元，事实清楚。双方约定月利率1.5%，因此方光辉还应当按约定支付利息给陈秀明。借款时方光辉与蔡丽平系夫妻关系，蔡丽平应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方光辉、蔡丽平应于本判决生效之日起十日内返还陈秀明借款20000元； 二、方光辉、蔡丽平应于本判决生效之日起十日内支付陈秀明借款利息5700元； 三、方光辉、蔡丽平应于本判决生效之日起十日内支付陈秀明借款利息（从2016年7月1日起算至判决确定还款日止，按借款本金20000元及月利率1.5%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，公告费600元，合计1119元，由方光辉、蔡丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗成辉 人民陪审员  廖国斌 人民陪审员  陈艳芳 二〇一七年九月一日 书 记 员  陈珺琳 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初2352号 原告刘宇顺，男，1947年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告刘宇训，男，1940年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告刘宇顺与被告刘宇训排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告与被告同住福建省福州市仓山区×××××号，双方房屋相邻，应该是好亲戚、好邻居、和睦相处、互相关照。但被告于2017年3月在没有任何合法报建手续的情况下，强占原告土地，靠在原告房屋东面墙搭盖房屋，租给他人使用。原告劝说被告纠正上述违法行为，遭到被告的辱骂、殴打和无理要求，原告在请求被告拆除违法搭建无果后，曾请求村委会协调，村委会未能劝其搭建，被告知通过法律解决，迫使原告不得不求助于法律。被告横梁楔入原告的墙体，必然会给原告住房墙体逐渐造成裂缝的安全隐患，违反物权法关于不动产权利人建造建筑物以及安装设备等不得危及相邻不动产的正常使用和安全之规定，严重侵犯了原告房屋及原告的相邻权。为此，原告诉至法院，请求：依法判令被告拆除侵犯原告相邻权，停止侵占原告的土地使用权，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍，恢复原状。 被告辩称，原、被告房屋相邻的部分有一个隔弄，平时都是被告放置劳动工具的地方，被告在隔弄里设置了一个门，法院通知被告拿起诉材料时已经将这个门打开了。原告房屋滴水下被告所搭建属于原告的部分，以后拆迁所赔偿的赔偿款都归原告。 本院经审理认为，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”之规定，不动产物权须经依法登记才发生效力，而原告未提供房屋权属证书证明坐落于福州市仓山区属其所有，故刘宇顺作为原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘宇顺的起诉。 诉讼费人民币100元，退还原告刘宇顺。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  陈 矾 人民陪审员  杨爱钦 二〇一七年九月五日 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3301号之一 申请执行人宁波市北仑大商钢模厂，住所地大矸清水村，组织机构代码:91330206713314595T。 法定代表人郑胜军。 被执行人宁波保税区弘裕燃料供应有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴农大厦701A，组织机构代码:681074477。 法定代表人贺雁芬。 被执行人贺雁芬，男，1977年5月2日出生，住宁波市北仑区。 被执行人蒋建国，男，1975年12月9日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑大商钢模厂依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3953号民事判决书，于2017年09月26日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波保税区弘裕燃料供应有限公司、贺雁芬、蒋建国发出执行通知书，责令被执行人宁波保税区弘裕燃料供应有限公司、贺雁芬、蒋建国限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波保税区弘裕燃料供应有限公司、贺雁芬、蒋建国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波保税区弘裕燃料供应有限公司、贺雁芬、蒋建国银行存款1000000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一七年九月二十八日 代书记员 李立峰
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0535民初1256号 原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人李晓茹，该公司总经理。 委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 被告姜世学，男，汉族，1975年12月5日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告张俊荣，女，汉族，1963年9月10日出生，住黑龙江省宁安市。 原告港联融资租赁有限公司（以下简称“港联公司”）诉二被告姜世学、张俊荣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人田秀梅到庭参加诉讼，二被告姜世学、张俊荣经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港联公司诉称，2011年7月16日原告与被告姜世学签订《车辆融资租赁合同》，约定被告姜世学以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原被告签订担保协议，约定被告张俊荣对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依合同约定履行了义务，被告姜世学没有按期交纳租金。经多次催促被告拒不偿还。原告诉求，被告姜世学向原告偿还所欠租金、滞纳金及其它损失共计85524.77元，并支付欠款还清之日止的利息，被告张俊荣承担连带责任；诉讼费由二被告承担。庭审中，原告港联公司放弃对欠款利息的诉求。 被告姜世学、被告张俊荣未进行答辩。 原告港联公司提交如下证据： 证据1、车辆融资租赁合同。约定履行方式、违约责任。 证据2、车辆交付清单。证实原告履行了车辆交付义务。 证据3、欠款明细表。到2013年9月1日第一被告尚欠租金277837元，2011年12月26日起至2012年4月11日止尚欠滞纳金1687.77元、管理费1000元、涉案车辆收回后二次销售价款195000元，被告共欠85524.77元。 证据4、担保协议。协议约定第二被告对第一被告担保范围及担保期限，第二被告依照协议承担连带责任保证。 证据5、鉴定评估报告，证实收回车辆经评估价款为182235元，该车辆再次出售价款为195000元。 经庭审举证，对原告公司证据认证如下：二被告姜世学、张俊荣应诉后，均未提出异议和答辩，无正当理由，亦未到庭进行质证，应视为其对自身民事权利和诉讼权利的处分。原告证据1、4有双方当事人签名或印章，系原被告双方真实意思的表示，应予确认；证据2、3、5可以证实原被告的合同履行情况及欠款金额，二被告未提出异议，应予确认。 被告姜世学、被告张俊荣均未提交证据。 经审理查明，2011年7月16日原告港联公司与被告姜世学签订车辆融资租赁合同，被告姜世学融资租赁原告车辆1部,约定履行方式、违约责任等。同日原被告签订了担保协议，约定被告张俊荣对被告姜世学的合同义务承担连带保证责任，保证债权包括租金、违约金等，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期届满后24个月止。合同签订后原告履行了车辆交付义务，到2013年9月1日第一被告尚欠租金277837元，2011年12月26日起至2012年4月11日止尚欠滞纳金1687.77元、管理费1000元。涉案车辆由原告公司收回后，评估价款为182235元，该车辆再次出售价款为195000元。综上，被告姜世学欠原告公司85524.77元。 以上事实，有起诉状、庭审笔录、及相关证据予以证实。 本院认为，原告与被告姜世学签订车辆融资租赁合同，与二被告姜世学、张俊荣签订担保协议，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告港联公司交付被告车辆后，被告姜世学未按合同约定支付租金，构成合同违约。原告要求被告姜世学偿还剩余欠款85524.77元，有相关证据予以证实，二被告未提出异议，应予支持。关于担保责任，根据担保协议约定，被告张俊荣应对被告姜世学就涉案合同项下全部应付款项承担连带偿还责任，故原告要求被告张俊荣对被告姜世学所欠款项85524.77元承担连带偿还责任，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告姜世学自本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司所欠款项85524.77元。 二、被告张俊荣对被告姜世学的上述偿还义务承担连带责任。 案件受理费1940元，由二被告姜世学、张俊荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  任延锋 审 判 员  赵 强 人民陪审员  艾 心 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  赵秀珍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执2986号 申请执行人:罗伟，男，汉族，1970年3月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:张家良，男，汉族，1979年3月16日出生，住福建省闽清县。 申请执行人罗伟与被执行人张家良民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7475号民事判决书发生法律效力后，申请执行人罗伟于2016年10月11日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2017年9月19日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7475号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 二〇一七年九月二十一日 书记员  李 宁
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执446号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：陈林根,男,1958年2月17日出生，汉族，住苏州。被执行人：沈平,女,1972年9月8日出生，汉族，住苏州。中国对外经济贸易信托有限公司与陈林根、沈平国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3123号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3123号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年九月十三日法官助理彭秦书记员徐健
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0730民初1161号 原告：王芙艳，女，1972年11月10日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：李少军，男，河北博远律师事务所律师。 被告：季永钢，男，1972年5月13日出生，汉族，现住怀来县。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司 负责人：许玉国，职务：总经理 住所地：河北省石家庄市。 委托代理人：陈刚，男，该公司职员。 原告王芙艳与被告季永钢、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芙艳的委托代理人李少军、被告季永钢、华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王芙艳诉称，2016年11月27日17时许，被告季永钢驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车由东向西在怀来县沙城镇东堡街荣庆小区门前左转弯掉头时，与由东向西原告王芙艳骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告王芙艳受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告季永钢承担此次事故的全部责任，原告王芙艳无责任。为维护我的合法权益，现向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失34062.05元。 被告季永钢辩称，同意保险公司意见，对事故事实无异议，我给原告垫付了3000元。 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险一份。护理费、营养费按住院天数计算。误工期间较长，建议按3个月计算。精神抚慰金不予承担，原告没有提供证据和依据。我公司不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明，2016年11月27日17时许，被告季永钢驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车由东向西在怀来县沙城镇东堡街荣庆小区门前左转弯掉头时，与由东向西原告王芙艳骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告王芙艳受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告季永钢承担此次事故的全部责任，原告王芙艳无责任。原告王芙艳受伤后到医院治疗（住院33天），共花费医疗费6532.33元，鉴定费2000元。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、不足评残，2、护理期90日（1人），3、营养期90日，4、治疗终结期150日。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计34062.05元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，被告季永钢驾驶的冀Ｇ×××××号轻型普通货车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险1份，事故发生在保险期限内。被告季永钢为原告垫付医疗费2845.7元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、被告的行驶证、驾驶证、保险单、鉴定报告、鉴定费票据。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告季永钢承担赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的交通费，未向法庭提供证据，本院酌情支持300元。原告主张的电动车修理费，向法庭提供的证据不符合法律规定，但考虑到已实际发生，故本院酌情予以支持。原告主张的精神抚慰金，向法庭提供的证据不够充分，故本院不予支持。2、原告王芙艳因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费6532.33元⑵住院伙食补助费990元（30元/天×33天）⑶营养费2700元（30元/天×90天）⑷护理费9000元（100元/天×90天）⑸鉴定费2000元⑹交通费300元⑺误工费11770.42元（28249元/年÷12个月×5个月）⑻电动车修理费415元，以上计33707.75元。3、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告王芙艳10000元，死亡伤残责任限额内赔偿原告王芙艳21070.42元（护理费9000元+误工费11770.42元+交通费300元），财产损失责任限额内赔偿原告王芙艳415元。被告季永钢赔偿原告王芙艳2222.33元（33707.75元-10000元-21070.42元-415元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王芙艳经济损失31485.42元； 二、被告季永钢赔偿原告王芙艳2222.33元； 三、原告王芙艳在取得上述款项的同时返还被告季永钢垫付的医疗费2845.7元； 四、驳回原告王芙艳其他诉讼请求。 以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告季永钢承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一七年九月五日 书记员 唐旭东
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审116号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人刘月霞，女，1972年5月11日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年1月19日向本院申请强制执行正定（2016）029号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地建养殖场一案的调查，认定被执行人未经批准的建养殖场行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，2015年10月，被执行人刘月霞未经县级人民政府批准，擅自占用正定县正定镇五里铺集体土地6821.6平方米（合10.23亩）建养殖场。对此，申请执行人立案调查，2016年2月24日，正定县国土局向刘月霞送达了《责令停止违法行为通知书》，并对刘月霞进行了询问调查，刘月霞对违法建养殖场事实无异议。2016年3月1日、2016年3月4日正定县国土局向刘月霞送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年3月9日作出正定（2016）029号《行政处罚决定书》，认定刘月霞的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用5825.46平方米（8.74亩一般耕地）土地每平方米20元的罚款，共计人民币116509.2元；处以非法占用996.17平方米（1.49亩建设用地）土地每平方米10元的罚款，共计人民币9961.7元。罚款总计人民币126470.9元。罚款刘月霞已于2017年1月3日履行。因刘月霞没有自动履行行政处罚决定其他事项，2016年8月30日，正定县国土局向刘月霞送达了正国土资（2016）029号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）029号《强制执行申请书》，申请强制没收被执行人的违法建筑、退还土地。本院认为，申请执行人于2017年1月19日申请强制执行没收被执行人的违法建筑，已超过法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年九月八日书 记 员  段苏格
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0927民初1848号起诉人：孟村回族自治县农村信用合作社。法定代表人：孟森林，董事长。委托代理人：王玉峰，本单位职工。2017年09月07日，本院收到孟村回族自治县农村信用合作社（以下简孟村信用社）的起诉状。起诉人孟村信用社向本院提出诉讼请求：1.撤销（2014）南民初字第1163号民事判决书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：河北民益投资有限公司（出借人，以下简称民益公司）诉李洪涛（借款人）、丁文华（保证人）、沧州诚厚投资有限公司（保证人，以下简称诚厚投资）、河北诚厚管道设备制造有限公司（保证人，以下简称诚厚管道）借款合同纠纷一案，贵院作出（2014）南民初字第1163号民事判决书（以下简称原诉讼），该判决书目前生效，判决李洪涛偿还民益公司借款950万元及利息，诚厚投资、诚厚管道对上述债务承担连带清偿责任。因诚厚管道虚假出资，民益公司诉孟村信用社，沧州兴港会计师事务所财产损害赔偿纠纷一案，2015年5月7日贵院作出（2015）南民初字第1401号民事判决书，判决起诉人赔偿民益公司950万元及利息。起诉人通过向贵院查阅卷宗，了解了（2014）南民初字第1163号民事判决书，2016年3月17日通过询问李连波，得知：本案缺席审理；李洪涛与民益公司的〈借条〉非李洪涛本人签字；借款到期后民益公司从未向诚厚管道主张过保证责任等等。根据以上事实，依据《民事诉讼法》第五十六条、《民事诉讼法司法解释》第二百九十二条规定，起诉人提起第三人撤销之诉。一、原诉讼当事人的诉讼标的，案件处理结果同原告有法律上的利害关系，主体适格。因（2014）南民初字第1163号民事判决书认定诚厚管道存在虚假出资的情况，其是否承担保证责任及承担保证责任的多少是财物赔偿纠纷一案中原告是否承担赔偿责任及承担赔偿责任多少的前提。因此该案处理结果与原告具有法律上的利害关系。二、起诉人因不能归责于本人的事由未参加原诉讼。起诉人未参加原诉讼是因为起诉人不知情且南皮县人民法院未通知起诉人参加，不能归责于起诉人。三、现有证据证明原生效判决内容错误，损害其民事权益。起诉人通过向贵院查阅卷宗和2016年3月17日询问李连波才得知本案判决事实不清，判决内容错误，损害了诚厚管道的权益进而会损害起诉人的权益。1、借款合同不成立。2012年8月22日和2012年8月31日签订的《借条》，非李洪涛本人签订，不是其真实意思表示，借款合同不成立。保证合同作为从合同，也不成立。2、即使合同成立，因民益公司在保证期间未向保证人主张保证责任，保证责任免除；原判决在未审查的情况下直接判决保证人继续承担保证责任，错误。（1）本案未约定保证期间，保证期间为6个月。即使借款合同成立，诚厚管道公司作为保证人之一，〈借条〉未约定保证期间。（2）民益公司在保证期间未主张保证责任，诚厚管道公司的保证责任免除。保证期间是除斥期间，即自主债务履行期限届满后的保证期间内，民益公司未向保证人诚厚管道请求保证责任，诚厚管道作为保证人免除保证责任。（3）保证责任不因任何事由而发生中断、中止、延长，为法定期间，保证责任的免除不以保证人是否据此提出抗辩而成立。对在连带保证期间，债权人没有向保证人主张保证责任，而致保证人免除保证责任的规定，是法定的，该免除不以保证人是否据此提出抗辩而成立，即无论保证人是否据此提出抗辩，保证人的保证责任均以此条款的法律规定，而得以免除。（4）保证期间届满，消失的是实体权利，法院应主动审查保证期间。3、原判决认定的债权数额错误。民益公司2014年5月8日与丁文华签订《债务清偿协议》，约定以价值3800元（每吨）钢管抵偿李洪涛欠民益公司的债务。2014年5月9日民益公司拉走价值356554元的钢管，民益公司在原诉讼中故意隐瞒该抵债事实，导致判决内容错误。4、原判决关于利息认定错误。四、2016年3月17日起诉人询问李连波才得知本案判决内容错误，适用法律错误，损害了诚厚管道的权益。截止起诉日未超过六个月。经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起第三人撤销之诉。该规定确立了第三人可以提起撤销之诉的权利，因第三人撤销之诉申请撤销的是已经生效的判决、裁定及调解书，其后果将直接影响生效裁判的既判力，因此法律也严格规定了提起第三人撤销之诉的主体条件：即提起第三人撤销之诉的原告必须是第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，且提起第三人撤销之诉的原告只能是原诉中的第三人。在起诉人诉请求撤销的（2014）南民初字第1163号民事诉讼（原诉讼）中，民益公司与李洪涛、丁文华、诚厚投资、诚厚管道的所争议诉讼标的为：基于借款合同所产生的“债”。而起诉人与原诉讼中的原、被告所争议的诉讼标的并无法律上的直接利害关系，故起诉人不具备提起撤销之诉的主体要件，不是适格的第三人撤销之诉原告，另起诉人未能提供证据证明（2014）南民初字第1163号民事判决书中的部分或者全部内容错误且损害其民事权益，不能提起第三人撤销之诉，因此，起诉人提起本案诉讼亦不符合第三人撤销之诉的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：对起诉人孟村回族自治县农村信用合作社的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市人民法院。审判长 ：张俊明审判员 ： 刘 霞陪审员 ：刘秋君二〇一七年九月八日书记员 ： 杨 蕾
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0792执监18号申请人：沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司），住所地沈阳市大东区广宜街21号1003。法定代表人：张丽凡，该公司总经理。委托代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。委托代理人：杨洋，该公司职员。被申请人：曾某某，男，1972年12月24日出生，汉族，现住锦州市太和区新民乡桃园村四组37号，身份证号码2107197212244030。本院在执行曾某某与沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）劳动争议纠纷一案中，沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）申请不予执行锦州市劳动争议仲裁院作出的(2015）锦劳仲案字第40号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，一、案件基本情况。2013年6月26日，周某以沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司的名义与辽宁尚德建设有限公司签订了一份劳务分包合同，合同标的为锦州亿隆国际广场（9#楼）外幕墙安装工程。2013年8月26日，辽宁尚德建设有限公司与周某、刘某某签订了一份《劳务安装分包合同》，将锦州亿隆国际广场（9#楼）外幕墙安装工程分包给周某、刘某某个人，并直接将劳务费支付给了周某和刘某某个人，还将部分劳务费直接支付给了辽宁尚德建设有限公司的项目经理齐天翔。后由于涉案工程拖欠农民工工资产生纠纷。二、锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，该事实已经法院生效判决予以确认，因此，终局裁决应不予执行。2015年1月8日，尹某某等28人以沈阳心桥劳动派遣有限公司为被申请人，向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求被申请人支付拖欠的2013年9月—12月的工资。沈阳心桥劳务派遣有限公司认为，尹某某等28人被拖欠的工资均发生于2013年9月至12月期间，均发生在辽宁尚德建设有限公司与周某及刘某某签订《劳务安装分包合同》，并将劳务费直接支付给了周某、刘某某及其项目经理齐天翔之后，因此，被拖欠的工资与沈阳心桥劳务派遣有限公司无关，申请追加辽宁尚德建设有限公司为被申请人。锦州市劳动争议仲裁院未予以追加，于2015年2月4日作出了26份《仲裁裁决书》（在仲裁过程中，申请人毕某某撤回仲裁申请；申请人邓某某因达到退休年龄，主体不适格，裁定驳回其仲裁请求），裁决被申请人沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人的工资。在26份《仲裁裁决书》中，尹某某等24人的为终局裁决，张某某、刘某某2人的为非终局裁决。申请人对张某某、刘某某两人的非终局裁决提起诉讼，现该两案已经锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）作出生效判决，判决由辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资。一审判决送达后，辽宁尚德建设有限公司未提起上诉。（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）两案件与该案系同一事实、同一法律关系，锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，应依法不予以执行。被申请人辩称，听从法院裁决。本院查明，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与辽宁尚德建设有限公司签订《劳务安装承包合同》，承建锦州亿隆国际广场外幕墙安装（9#楼）工程。2013年6月26日，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与周某签订《协议书》，将锦州亿隆国际广场外幕墙安装（9#楼）工程分包给周某组织施工。尹某某等28人系农民工，于2013年9月至12月期间，在该工程项目部做力工。因被拖欠2013年9月到12月工资，尹某某等28人向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁。2015年1月22日，沈阳心桥劳务派遣有限公司曾向锦州市劳动争议仲裁院邮寄申请，申请追加辽宁尚德建设有限公司为第三人，该院未予准许。因尹某某等28人其中26人符合劳动仲裁要求，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月4日对尹某某等26人作出《仲裁裁决书》，裁决沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人工资。尹某某等24人的仲裁裁决书为终局裁决，并向本院申请强制执行；刘某某、张某某的裁决书为非终局裁决。沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以刘某某、张某某为被告，以辽宁尚德建设有限公司为第三人分别向本院提起民事诉讼，本院于2016年10月11日作出（2016）辽0792民初505号、506号民事判决，判决辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资款，现上述民事判决已经生效。沈阳心桥劳务派遣有限公司于2014年6月名称变更为沈阳泊然空调设备安装有限公司。现申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以终局裁决违反法定程序为由，向本院提出不予执行申请。本院认为，本案生效的法律文书是锦州市劳动争议仲裁院作出的终局裁决书，仲裁裁决书与法院的生效判决书、裁定书具有同等的效力，由有管辖权的人民法院负责执行。申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以仲裁裁决与本院两份生效判决结果不同违反法定程序为理由，认为仲裁裁决错误，提出不予执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）不予执行锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第40号《仲裁裁决书》的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红英人民陪审员  陈 丽人民陪审员  王 巍二〇一七年九月十二日书 记 员  张 楠
（2017）辽0111民初4037号 原告：李亮。 被告：李沐羽。 原告李亮与被告李沐羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李亮于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一七年九月六日 书记员  李奕然
执 行 决 定 书 （2017）粤0114执2613号 本院在执行申请执行人王永健申请执行被执行人汤佻荣、丁建辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤佻荣、丁建辉拒不履行（2016）粤0114民初6963号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将汤佻荣、丁建辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月二十七日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初4086号原告：保定畅展贸易有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡徐庄村。法定代表人：张贵虎，该公司经理。被告：贾秀花，女，1966年5月29日出生，汉族，住保定市易县。本院受理原告保定畅展贸易有限公司诉被告贾秀花追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案受理。2017年9月26日，原告保定畅展贸易有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定畅展贸易有限公司撤诉处理。审 判 长  师 坤审 判 员  谢天琨人民陪审员  贾艳阳二〇一七年九月二十六日书 记 员  崔倩倩
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0725执776号之二 被执行人王某某，男，汉族，山丹县居民。 本院立案执行的被执行人王某某罚金一案，执行标的为2000元，未执行标的为2000元。因被执行人王某某长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人王某某可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钱广雄 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  谢东辉
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘1024民初1174号 原告：李某某，女，个人信息………略。 委托诉讼代理人：李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李甲甲，男，个人信息………略。 被告：李乙乙，男，个人信息………略。 委托诉讼代理人：王当正，湖南民浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李丙丙，男，个人信息………略。 被告：李丁丁，男，个人信息………略。 被告：李戊戊，男，个人信息………略。 被告：胡某某，男，个人信息………略。 被告：胡甲甲，男，个人信息………略。 被告：胡乙乙，男，个人信息………略。 原告李某某与被告李甲甲、李乙乙、李丙丙、李丁丁、李戊戊、胡某某、胡甲甲、胡乙乙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。 审 判 长  曾祥文 人民陪审员  肖建生 人民陪审员  雷 鸣 二〇一七年九月七日 书 记 员  何君虎
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1121民初1182号 原告：武留香，男，1957年1月19日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住枣强县。 被告：武文生，男，1966年7月27日出生，汉族，职业，现住枣强县。 被告：武立桥，男，1966年7月26日出生，汉族，职业，现住枣强县。 原告武留香与被告武文生、武立桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武留香到庭参加诉讼，被告武文生、武立桥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武留香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款800000元及利息36000元，被告武立桥承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告武文生以做生意为由向原告借款1850000元，月息为15‰，原告如约将借款交付于被告武文生。后被告武文生偿还了部分借款本息，2016年6月18日被告武文生将衡水市桃城区房产一处及车库抵顶原告750000元借款。2017年3月20日，原、被告对剩余欠款进行协商并签订调解协议，被告武立桥自愿为被告武文生履行该协议承担担保责任。但协议签订后，被告武文生未按协议完全履行。为此，原告起诉至法院，请依法判决。 原告为证明其诉请，提交以下证据： 证据一、调解协议一份。主要内容：武留香同意放弃武文生本息约500000元；2017年3月20日，经武立桥名下还武留香400000元。其余300000元于2017年4月30日前还清；武文生在2017年4月30日前将衡水领世郡以房抵款的手续转到武留香之子武伟的名下；如在2017年4月30日前不能兑现以上承诺，武留香将按800000元追究欠款。原、被告及担保人武立桥签字并捺印。证明目的：被告武文生向原告借款的事实。 证据二、转账凭证三份。主要内容:2014年3月12日付款人武留香，收款人武文生，转账金额为380000元；2013年9月10日付款人武留香，收款人武文生，转账金额为985000元；2013年11月20日付款人武留香，收款人武文生，转账金额为485000元。证明目的:原告向被告转款1850000元的事实。 证据三、房屋转让协议一份。主要内容：卖方：武文生，买方：武伟，见证人：武立桥。证明目的：2016年6月18日武文生将衡水市桃城区陶然胡同9号领世郡小区2号楼1单元1703室房产、1单元B1储6储藏间及负二层28号车库抵顶原告750000元借款的事实。 被告武文生、武立桥未提交答辩状亦未提交相关证据， 被告武文生、武立桥未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查认为具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约履行借款义务，被告未按约偿还全部借款本息，构成违约。2017年3月20日原、被告对剩余借款本息达成的调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告未按调解协议全部履行，应承担违约责任。原告要求被告武文生偿还借款800000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息36000元，因在达成的调解协议中未约定逾期利息，本院不予支持。被告武立桥自愿为武文生剩余借款提供担保，在借款逾期后，被告武立桥未履行担保责任，构成违约；原告要求被告武立桥对上述借款承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告武文生、武立桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下: 一、被告武文生于本判决生效后五日内偿还原告武留香借款本金800000元及利息（以800000元为基数，自2017年7月5日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）； 二、被告武立桥对上述借款承担连带清偿责任； 三、被告武立桥承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告武文生追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12160元，因简易程序减半收取6080元，由原告武留香承担262元；由被告武文生承担5818元，武立桥承担连带责任。于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马春光 二〇一七年九月二十八日 书记员  马会影
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初2758号 原告黄玉环，女，1955年12月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。（系王学诗之妻） 原告**，男，1978年6月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。（系王学诗长子） 原告**，男，1981年1月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。（系王学诗次子） 原告王强，男，1982年12月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。（系王学诗三子） 四原告委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区黄河上院6幢1-02、03号。 负责人杨滔，该公司经理。 委托代理人严彤，江苏苏源律师事务所律师。 原告诉被告人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，被告提出管辖权异议，经本院依法裁定驳回其管辖权异议后，被告上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。对被告提出的管辖权异议处理完毕后，本案依法由审判员彭金波适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行审理。原告黄玉环及四原告委托代理人陈以亮、被告委托代理人严彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称，四原告亲属王某在被告处投保了灿烂阳光个人意外伤害综合保险二份，保险有效期为2016年3月29日至2017年3月28日。保险合同约定：被保险人意外身故，应给付意外伤害身故保险金80000元。2016年8月12日上午，王某在做活时意外死亡，被告应按合同约定给付保险金160000元，但被告拒不赔偿，现要求被告给付原告保险金160000元。 被告辩称，对原告所陈述的从被告处购买灿烂阳光个人意外综合保险二份，保险有效期是2016年3月29日至2017年3月28日无异议，但是该二份保险在条款中明确有保险公司的免责条款，该免责条款一共是23项，其中第11项免责条款为被保险人因任何疾病……导致的伤害。原告并不能证明被保险人的真实死亡原因，在被保险人死因不明的情况下保险人不应承担保险金给付责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年，四原告亲属王某在被告处投保了灿烂阳光个人意外伤害综合保险二份，保险有效期为2016年3月29日至2017年3月28日。保险合同约定：被保险人意外身故，应给付意外伤害身故保险金80000元。保险合同保险责任条款约定：“在本合同保险责任有效期内，本公司承担下列保险责任，１、被保险人遭受意外伤害事故，……”；免责条款约定，“因下列情形之一导致本保险合同的被保险人身故、残疾及医疗费用，保险人不承担保险金给付责任……”。被告公司的工作人员未对相关免责条款进行明确解释说明。2016年8月12日，王某在地里做活时意外晕厥，家人将其送到医院时已死亡。后四原告依据保险合同约定向被告申请支付保险金，被告以本次事故不属于合同约定的责任范围为由，拒绝赔偿。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、保险单、证明、情况说明、证人刘某的当庭证言等证据证实，足以认定。 本院认为，四原告亲属王某与被告签订的二份《灿烂阳光个人意外伤害综合保险》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定全面履行各自义务。王某按约已履行了交付保险费义务，其在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。四原告提供的现有证据足以证明王某发生意外伤害死亡的保险事故，不应当推定系非意外伤害死亡，且被告没有就保险合同中的免责条款进行明确解释说明，故四原告要求被告支付保险金160000元，本院依法予以支持。被告辩解王某死因不明，属于保险合同约定的免责事由，拒绝给付四原告保险金，依据不足，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内给付四原告保险金160000元（该款项汇至四原告指定银行账户，开户行：江苏沭阳东吴村镇银行；户名：黄玉环；账号：70667xxxxxxxxxx111）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元减半收取1750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3500元。 审 判 员 彭金波 二〇一七年九月十八日 法官助理 江亚兰 书 记 员 赵丹丹 书 记 员 黄立远 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 《中华人民共和国保险法》 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初6376号原告：丁艳，女，1962年9月3日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：周雨石，江苏兢慎律师事务所律师。被告：李维奇，男，1962年7月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告丁艳诉被告李维奇民间借贷纠纷一案中，原告丁艳未预交诉讼费，经通知后，在规定的时间内仍未预交诉讼费，也未提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙家凤二〇一七年九月八日书记员  黄蜀君
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7003号 原告：江苏长江物业管理有限公司（下称长江物业公司），住所地在南京市白下区中山东路90号。 法定代表人：郑海滨，总经理。 委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。 被告：李荣义，男，1969年6月13日生，汉族，住浦口区。 原告长江物业公司与被告李荣义物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告长江物业公司的委托诉讼代理人洪楚钧，被告李荣义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长江物业公司诉称，被告李荣义为凤悦天晴小区××室业主，房屋面积为94.05平方米。根据原告与被告所签订的《前期物业管理服务协议》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但自2009年1月1日开始被告停止缴纳物管费，截止2015年12月31日，被告共计欠缴84个月的物管费，共计3160元（物业费单价每月0.4元/平方米）。现要求被告立即支付自2009年至2015年所拖欠的物业管理费3160元，并承担本案诉讼费用。 被告李荣义辩称，我不同意原告的诉讼请求。1、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理：因上下水管道漏水造成多名业主巨大经济损失，其他有损坏，不修，无维护管理。2、环境卫生：监控全坏，警察多次调取不到，垃圾堆放几个月无人清理，其他无任何维护与管理，私自允许收废品驻点小区，破烂、废品堆集，已成废品站了，本小区已成为浦口区十差小区之一，政府工作人员已无办法。3、安全防范：无巡逻，大门晚上11点后无门卫，侧门永无门卫，门禁全坏，偷盗严重，对外来车辆不管理致道路堵塞，急救车消防车无法进入小区，对业主的生命安全已造成极大隐患，围墙被破坏无人管理，安全无法得到保证。4、共用部位、共用设施设备的维护和管理：私自挪用公共区出租费，从不公告，乱收费（门禁费），无法律依据，无物价核准。5、绿化：绿地大面积破坏，或圈地私有化，违建多，各建筑损坏已久，从无维修。6、房屋装饰装修管理：无装修申请，装修人员与车辆随意进出，装修垃圾无人清理，装修时间混乱无人管，随意破坏承重墙，改变区域用途等。 经审理查明，2007年7月27日，原告长江物业公司与被告李荣义签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：由长江物业公司为李荣义居住的凤悦天晴小区提供物业管理服务事宜，物业费住宅按每月每平方米0.4元计算。合同签订后，长江物业公司为凤悦天晴小区提供物业服务至今。 另查明，李荣义居住在南京市××区××街道××路××室，面积94.05平方米，2009年至2015年期间的物业费3160元（按每月0.4元/平方米×84个月×94.05平方米=3160元）未交纳。 上述事实，有原、被告庭审陈述、《前期物业管理服务协议》一份及《商品房买卖契约》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对该小区内的全体业主具有约束力。原告长江物业公司依照合同为小区提供物业服务，被告李荣义应当按照合同交纳相应的物业服务费用，故本院对原告长江物业公司要求被告李荣义支付物业费的诉讼请求，予以支持。根据被告李荣义在庭审过程中的辩称意见可以看出，原告长江物业公司作为服务性企业，对该小区未完全尽到服务的义务，在合同履行过程及服务上存在严重瑕疵，其应承担一定的责任，即承担40%的责任，故被告应缴纳的物业管理费应酌减40%，即物业管理费应为1896元（3160元×60%）元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《物业管理条例》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告李荣义应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏长江物业管理有限公司物业管理费1896元。 二、驳回原告江苏长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告李荣义负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十二日 书记员 傅小艺
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初2795号 原告：张飞，男，1970年11月10日生，汉族，住肥西县。 委托代理人：胡世友、胡翔龙（实习），安徽世邦律师事务所律师。 被告：叶鹏飞，男,1987年8月10日生，汉族，住肥西县。 被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼。 负责人：李书成，总经理。 委托代理人：谢凤凯，公司员工。 原告张飞与被告叶鹏飞、中银保险有限公司安徽分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了受理，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告叶鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。 原告张飞诉称，2016年12月8日6时30分许，叶鹏飞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥西县花岗镇花新路由南向北行驶至善岗村村村通公路余小郢路段时处，与相对方向张飞驾驶的皖Ａ×××××号普通摩托车相撞，致张飞受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，叶鹏飞负本起事故全部责任，张飞无责任，因肇事车辆在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失105693.30元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证，证明原告身份主体适格； 二、驾驶证、行驶证及企业信息，证明被告主体适格； 三、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任划分和投保情况； 四、保险单二份，证明肇事车辆投保情况； 五、出院记录，证明原告病情和住院治疗经过及相关医嘱； 六、医疗费票据，证明原告住院治疗用去的医疗费情况； 七、司法鉴定意见书，证明原告购买残具费用； 八、居民委员会证明，证明原告自2014年起即在城镇居住、工作和生活； 九、居民委员会证明，证明被扶养人身份情况； 十、劳动合同、公司证明、工作牌、营业执照、照片，证明原告的工作、收入情况及误工损失等，同时证明原告长期在城镇居住、工作、生活情况； 十一、鉴定费票据，证明用去鉴定费情况； 十二、交通费票据，证明用去交通费情况； 十三、维修费票据，证明车辆损坏用去修理费1339元。 被告叶鹏飞未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告部分诉求主张过高，无事实和法律依据，另其它间接损失诉讼费、鉴定费等我司不应承担。保险公司为证明其主张，向本院提交定损单一份，证明我司对原告财产损失定损为1100元。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二、三、四、五、六无异议。对证据七鉴定结论有异议，不予认可。对证据八三性均不予认可。对证据九有异议，认为亲属关系应由公安局派出所出具。对证据十用人单位是正式单位，工资应有银行流水账，居住情况应有居委会或派出所出具。对证据十一真实性无异议，但我司不应承担。对证据十二由法院酌定。对证据十三有异议，我司定损为1100元。对被告保险公司所举证据，原告对证明目的有异议，原告实际用去1339元。 经审理查明，2016年12月8日6时30分许，叶鹏飞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥西县花岗镇花新路由南向北行驶至善岗村村村通公路余小郢路段时处，与相对方向张飞驾驶的皖Ａ×××××号普通摩托车相撞，致张飞受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送往肥西县中医院住院治疗15天，用去医疗费（原告自付）988.16元，出院医嘱继续石膏外固定，三月内不能本负重，随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，叶鹏飞负本起事故全部责任，张飞无责任。又查，皖Ａ×××××号小型轿车系叶鹏飞所有，该车于2016年3月31日在中银保险有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽瑞普司法鉴定所司法鉴定，原告构成十级伤残，其误工期为150日、护理期60日、营养期60日，用去鉴定费1500元。另查，张书仓系原告父亲，1932年12月16日生，凌贤文系原告母亲，1932年8月18日生，其夫妇育有五个子女。 本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告叶鹏飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，鉴于被告所拥有的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告自2014年即在城镇工作、居住和生活，上述有原告原住地居民委员会证明、工作单位合肥三伍机械有限公司营业执照、劳动合同、证明工作牌等佐证，故相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费988.16元，住院伙食补助费（15天×30元/天）450元，营养费（60天×30元/天）1800元，护理费（60天×121.51元/天）7290.60元，误工费按制造业（150天×149.62元/天）22443元，残疾赔偿金（29156元×20年×10%）58312元，被扶养人张书仓生活费为（10287元×5年×10%÷5人）1028.70元，被扶养人凌贤文生活费为（10287元×5年×10%÷5人）1028.70元，应并入残疾赔偿金一并计算，交通费酌定为450元，上述款项合计为93791.16元。原告因交通事故受伤致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金6000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿，另原告财产受损是实，且出具了正规票据，该款1339元亦应从交强险中赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司安徽分公司应在交强险限额内赔偿原告张飞医疗费（含住院伙食补助费、营养费）3238.16元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等90553元，精神抚慰金6000元，财产损失1339元，合计101130.16元，上述款项于法律文书生效后十五日内一次性履行； 三、驳回原告张飞其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2414元，减半收取1207元，被告保险公司负担1154元，原告负担53元，鉴定费1500元，由被告叶鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇一七年九月二十八日 书记员  李梦薇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 麦少风、梁广赞： 关于申请执行人麦少风申请执行梁广赞合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执4823号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年九月十五日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4059号 关于彭义欣与许秋城民间借贷纠纷，【生效法律文书号：（2017）粤06民终2095号民事判决书】，本院于2017年6月13日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付本案执行款105000元，申请执行人同意放弃余下债权并申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1003执2840号 被罚款人：陈荷根，男，1966年1月3日出生，住台州市黄岩区。 被罚款人：章金军，男，1980年3月16日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人周林与被执行人陈荷根、章金军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3019号民事判决书一案中，向被执行人陈荷根、章金军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈荷根、章金军未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人陈荷根罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人章金军罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年九月一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初3930号 原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。 法定代表人：李崇宵。 委托诉讼代理人:岳宁。 被告：王贵有。 委托诉讼代理人：关静娟。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告王贵有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人岳宁，被告王贵有的委托诉讼代理人关静娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，被告王贵有入住由其提供物业管理的苏家屯区海棠花园小区以来，从2009年1月至2016年12月共拖欠物业费4954元，要求支付物业费4954元并承担本案诉讼费。 被告王贵有辩称，所欠物业费时间及数额没有意见。原告的物业服务不作为，2009年我儿子结婚开始发现我家的门铃不好使，找物业一直也不给维修；单元门损坏两次都是自行维修的，总计花费1000元。 经审理查明，2008年4月9日，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司中标被告王贵有所住的苏家屯区海棠花园小区物业项目。2009年8月3日，经苏家屯区物价局批准，该小区的物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告王贵有从2009年1月至2016年12月共拖欠物业费4954元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。 另查明，被告二次为修理单元门花费1020元。 上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的中标通知书、收费许可证，被告提供的收款收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告通过招投标程序中标被告所住小区的物业管理项目，且原告实际对小区进行了物业管理，原、被告之间存在物业服务合同法律关系，双方应各自履行权利义务。关于被告提出的原告在物业管理方面存在的瑕疵问题，本院到现场进行了查看，因业主欠费率较高，导致原告经费不足，原告的物业管理确属存在不到位的问题，故本院酌情减免被告20%的物业费。关于被告提出的其出资修单元门问题，因被告提供的证据与其开庭陈述的费用不一致，其庭后补充提供的证据超过其当庭陈述的数额，故本院综合考虑以其当庭陈述的数额1000元为依据。被告修理单元门构成对原告的无因管理，对于其主张以上述费用抵顶物业的抗辩意见本院予以支持。关于被告提出的其自行出资修理入户门门铃问题，属另一法律关系，被告应另诉处理。综上，被告应给付原告从2009年1月至2016年12月物业费2963元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王贵有于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2010年1月起至2016年12月的物业费共计2963元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王贵有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  褚振丰 二〇一七年九月二十七日 书记员  李 莹
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初3181号之一 原告：申占民，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。 被告：楚济朋，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。 被告：刘晓迪，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，群众，大专文化，住宁晋县。 被告：楚济伟，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，中共党员，大专文化，住宁晋县。 被告：黄丹，女，1983年1月5日出生，满族，农民，住宁晋县。 原告申占民与被告楚济朋、刘晓迪、楚济伟、黄丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告申占民于2017年9月28日向本院申请撤回对被告黄丹的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予申占民撤回对黄丹的起诉。 审判员  石迎博 二〇一七年九月二十八日 书记员  杨 卿
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1026民初3168号 原告尹志军，男，1980年7月12日出生，汉族，住文安县。 被告刘艳春，男，1992年3月25日出生，汉族，住文安县。 被告张欢欢，男，1993年5月1日出生，汉族，住文安县。 原告尹志军诉被告刘艳春、张欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告尹志军、被告张欢欢到庭参加了诉讼，被告刘艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹志军诉称，2016年10月2日，被告刘艳春向原告借款30000元，并承诺于2016年11月1日前一次性偿还。另外，被告张欢欢为该笔借款提供担保。以上事实有二被告出具的借条为证。还款期限届满后，原告多次向二被告催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款30000元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。 被告刘艳春未出庭应诉，亦未向本院出具书面答辩意见。 被告张欢欢辩称，被告张欢欢对借款事实不清楚。另外，原告尹志军的起诉已经超出法律规定的保证期限，被告张欢欢不应再承担保证责任。 原告尹志军向本院提供如下证据： 证据一、2016年10月2日借条一份，证明被告刘艳春向原告借款30000元及被告张欢欢为该借款提供保证的情况。 证据二、原告与被告张欢欢的二伯之间的电话录音一份及原告与被告张欢欢之间的微信聊天记录一组，证明原告曾在保证期限内向被告张欢欢主张过权利。 被告张欢欢的质证意见为： 对证据一，该借条上没有被告张欢欢本人签字，担保人“张欢欢”处的捺印是被告刘艳春强制拿被告的手指按上的，并非被告张欢欢本人自愿。对证据二，原告与被告二伯的录音未体现被告张欢欢为该借款担保的情形，对该录音不予认可。微信聊天记录与本案不具有关联性。 经庭审质证、辩证，现对原告提供的上述证据认定如下： 原告提供的证据一，该借条上有被告刘艳春、张欢欢的捺印，被告张欢欢虽辩称该捺印系被强迫所为，但未能提供相关证据予以反驳，被告刘艳春未出庭质证，视为放弃质证的权利，故能够证据被告刘艳春向原告借款30000元，被告张欢欢为该借款提供保证的事实，认定具有证据效力。原告提供的证据二，电话录音系原告与案外人之间的录音，不能证实原告的主张，不具有证据效力。关于微信聊天记录，原告在庭下申请撤回该证据，故本院不予认定。 依据以上有效证据以及庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实： 被告刘艳春于2016年10月2日向原告尹志军借款30000元，并承诺于2016年11月1日前一次性偿还。被告张欢欢为该笔借款提供担保。后该款经原告催要，二被告未偿还。 本院认为，被告刘艳春向原告尹志军借款，并为原告出具了借款手续，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告刘艳春应予偿还。故对原告尹志军要求被告刘艳春偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告张欢欢辩称原告尹志军的起诉已超出法律规定的保证期限，其不应再承担保证责任，对此原告未能提供充分证据证实在法定保证期限内要求被告张欢欢承担保证责任，故对原告尹志军要求被告张欢欢承担保证责任的诉讼请求不予支持。原告主张的逾期付款利息按年利率6%自借款期限届满之日（2016年11月2日）计算至实际给付之日符合相关法律规定，故对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳春偿还原告尹志军借款30000元及逾期付款利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%标准自2016年11月2日计算至实际给付之日），于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告尹志军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告刘艳春负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇一七年九月四日 书记员  高煦然 附相关法律条文: 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1402民初2599号 原告王某。 被告李某。 本院在审理原告王某诉被告李某租赁合同纠纷一案中，原告王某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费25.00元，由原告王某承担。 审判员  康翠平 二〇一七年九月十九日 书记员  赵 雨
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖13刑终328号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人陈林，男，1962年12月25日出生于安徽省萧县，大专文化，原萧县永固林场场长，住萧县。因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪于2016年5月27日被萧县人民检察院院决定刑事拘留，当日由萧县公安局执行刑事拘留，同年6月8日被宿州市人民检察院决定逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人王明，安徽辰元律师事务所律师。 辩护人马传贝，安徽皖光大律师事务所律师。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人陈林犯玩忽职守罪、受贿罪一案，于2017年5月11日向作出（2016)皖1322刑初486号刑事判决：一、被告人陈林犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十一万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十一万元。二、被告人陈林的违法所得人民币二十万四千九百元予以追缴，上缴国库。原审被告人陈林不服，提出上诉，本院依法组成合议庭,于2017年8月21日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员陈磊出庭履行职务，上诉人陈林及其辩护人王明、马传贝等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2016)皖1322刑初486号刑事判决； 二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 王晓红 审判员 祁 磊 二〇一七年九月十四日 书记员 尹峰峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3306号申请执行人广州市中级人民法院。被执行人陆凤章，男，汉族，1967年12月8日出生，身份证住址广西桂平市，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终14242号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，陆凤章应向广州市中级人民法院缴纳二审诉讼费26872元。因陆凤章未履行生效判决书确定的义务，广州市中级人民法院指定本院执行。本院于2017年4月6日立案执行，执行标的26872元，执行费303元。本案在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人陆凤章发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人陆凤章未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人陆凤章的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人陆凤章暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执3306号案终结本次执行。如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年九月二十六日书 记 员  罗惠锶
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初5023号 原告：金信国,男,1966年9月24日出生,汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 被告：玉环铂鑫包装有限公司,住所地玉环市大麦屿街道普青工业区。 法定代表人：金东祝,董事长。 委托诉讼代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。 原告金信国与被告玉环铂鑫包装有限公司（以下简称铂鑫包装）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告金信国及其委托诉讼代理人刘文其、被告委托诉讼代理人苏为松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金信国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付经济补偿金4000元；2.请求依法判决被告向原告支付未订立劳动合同的11个月双倍工资差额44000元。事实与理由：原告于2016年2月到被告处工作，月平均工资4000元。但入职以后，被告一直未与原告订立书面劳动合同，原告多次要求订立书面的《劳动合同》，但被告一直不予理会。综上所述，被告的违法行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告依法于2017年6月26日向玉环市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁（以下简称玉环劳动仲裁委），但玉环劳动仲裁委未在法定期限内予以立案，原告为此诉至本院。 被告玉环铂鑫包装有限公司辩称，本案原、被告之间未订立劳动合同，因未订立劳动合同而须支付的双倍工资属于惩罚性赔偿，性质上不属于劳动报酬，依法应当适用一年的仲裁时效，原告应当在2017年2月份申请仲裁，而原告没有在建立劳动关系的第二个月开始一年内申请仲裁或提起诉讼，应当驳回其诉讼请求。 经审理，本院认定的事实如下： 原告于2016年3月到被告处工作，月平均工资4000元，原、被告一直未订立书面劳动合同。2017年2月份开始，原告不再到被告处工作。2017年6月26日，原告就要求被告支付双倍工资一事向玉环劳动仲裁委申请仲裁，但该委未在法定期限内立案，原告遂诉至本院。 上述事实由原告向本院提供的原告身份证复印件、被告企业基本信息各1份，加盖被告公章的工资单复印件8份、考勤卡表4份，原告社保个人缴费明细、被告出具的书面证明、玉环劳动仲裁委收件回执各1份，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告对上述证据的真实性、合法性无异议。经审查，本院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 原、被告双方存在下列争议，本院分析如下： 一、原告自何时开始与被告建立劳动关系？ 本院认为，原告主张2016年2月份开始在被告处工作，2月份为试用期，被告主张是3月份开始。根据原告提供的工资单，2-3月份工资为4135元，其它月份基本上是4000元，如确实自2月份开始有一个月的试用期，也会有相应的工资，不应只比月平均工资多出135元，故原告主张的事实与证据反映的客观情况不相符，而原告社保缴费信息中最早的记录开始于2016年3月份，本院据此认定原告自2016年3月份开始与被告建立劳动关系。 二、原告提起诉讼是否已超过诉讼时效。 原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定主张二倍工资，该款项是法定的赔偿金，而非劳动者的劳动所得，因此产生的争议不属于劳动报酬的争议，属于一般的劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，劳动争议申请仲裁的时效期间是从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年。被告辩称原告主张二倍工资的时效已超过，本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，被告应当与原告订立书面的劳动合同，原告自2016年3月份开始在被告处工作，被告始终未与原告未订立劳动合同，直至2017年1月份止，在此期间，原告的权利处于持续被侵害的状态，直至2017年2月份原告不再到被告处工作，原告权利被侵害的状态才停止，故原告申请仲裁或提起诉讼的时效期间应当自2017年2月开始至2018年2月止，原告在此期间申请仲裁，并未超过仲裁时效，原告因玉环劳动仲裁委在法定期限内未立案而提起诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，也未超过诉讼时效。 三、原告主张的二倍工资及经济补偿应如何计算。 关于二倍工资，本院认为，首先，原告提供的工资单除2016年2-3月份略高之外，其余月份均为4000元，被告辩称每月工资并不平均，但其作为用人单位未举证证明原告的实际工资水平低于原告所主张的每月4000元，故本院对原告主张的事实予以采信；其次，原告在未订立劳动合同状态下工作的期间自2016年3月份至2017年1月份共计11个月，且原告此后已不在被告处工作，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，被告应当自2016年4月起每月向原告支付二倍的工资至2017年1月止，故被告还应支付给原告40000元。关于经济补偿，本院认为，原告在被告处工作时间超过六个月，未满一年，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应向原告支付相当于一个月工资的经济补偿，即4000元。 综上，本院认为，原告与被告建立劳动关系的事实清楚，证据确实充分，被告未依照法律规定与原告订立书面劳动合同，其应当依照法律规定向原告支付二倍工资；其与原告之间的劳动关系事实上也已经解除，其应当依法向原告支付经济补偿金。据此，原告诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。现依照上述法律规定，判决如下： 一、限被告玉环铂鑫包装有限公司自本判决生效之日起十日内向原告金信国支付经济补偿金4000元、二倍工资差额40000元，共计44000元。 二、驳回原告金信国其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告玉环铂鑫包装有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇一七年九月二十八日 代理书记员  胡梦婷
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执367号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人：毕贞福，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：张宗芹，女，1967年4月26日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人：马坤，女，1980年9月24日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：郭泽义，男，1956年1月17日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与毕贞福、张宗芹、马坤、郭泽义金融借款合同纠纷一案，经对毕贞福、张宗芹、马坤、郭泽义的财产情况进行司法查控，于2017年9月7日扣划马坤银行存款2583.76元，其后未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金50000元及利息，案件受理费1160元，公告费600元，执行费650元，共计52410元及利息，未执行49826.24元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月二十七日书记员  郭文秀
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1003执3126号 被罚款人：刘菊萍，女，1968年5月21日出生，住台州市黄岩区。 被罚款人：王敏元，男，1964年8月20日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人王美娇与被执行人刘菊萍、王敏元为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2418号民事判决书一案中，向被执行人刘菊萍、王敏元发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人刘菊萍、王敏元未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人刘菊萍罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人王敏元罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年九月一日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0607民初1320号 原告：长城新盛信托有限公司，地址，新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：周礼耀，该公司经理。 委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。 委托诉讼代理人李某，保定市满城区农村信用联社股份有限公司职工。 被告：满城县要庄粮油贸易有限公司，地址，满城区要庄村。 法定代表人：朱秀停，该公司负责人。 委托诉讼代理人：薛赢，河北满星律师事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：要某某，男，汉族，住满城区要庄乡。 本院在审理原告长城新盛信托有限公司与被告满城县要庄粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城新盛信托有限公司撤回起诉。 案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告长城新盛信托有限公司负担。 审 判 长  张金刚 人民陪审员  冯炳华 人民陪审员  相 博 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  吕 泽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1101号 本院立案的申请执行人杨耀明申请执行被执行人增城市物资总公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年九月二十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执573号 申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行,住所地鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街4号街坊。 负责人：张贸森，职务行长。 委托代理人：赵彦麟，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行任副行长。 被执行人：郝过文，男，1969年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张俊莲，女，1971年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市东胜区云世地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：云树林，职务总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与郝过文、张俊莲、鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，责令郝过文、张俊莲、鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝过文、张俊莲、鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月15日以2015伊民初字第2205-1号民事裁定书，查封郝过文所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产。并于2016年8月15日内蒙古宏伟房地产价格评估有限责任公司出具评估报告，评估价776751元。因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行已向我院申请中止拍卖，并申请对本案终结本次执行程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人无其他可供执行财产。 本院认为本案暂不具备可执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 海 燕 审判员 高 文 清 审判员 新吉乐夫 二〇一七年九月三十日 书记员 越 伟 伟