安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初490-2号原告：薛兴明，男，汉族，1970年5月1日生，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李羿辉，江苏光亚律师事务所实习律师。被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号-7。管理人：北京大成（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：单文峰，北京大成（南京）律师事务所律师。原告薛兴明与被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司（以下简称中方公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛兴明委托诉讼代理人陈立东，被告委托诉讼代理人单文峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款871873.09元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费及保全费。事实与理由：2013年6月5日，原被告签订《工程机械消费贷款购车合同》一份，约定原告购买被告的冷再生机一台，首付款480000元，余款原告通过银行贷款按揭的方式支付，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的义务。2014年7月3日，被告在未通知原告的情况下将原告所购机械拉回，以实际行为解除了双方的买卖合同，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告中方公司辩称：1.原告诉请不应当得到支持，被告已进入破产程序，应当确认支付；2.提交的证据不能支持其诉请，其原告的首付款无相应的银行证据支持；3.原被告间只发生过一次买卖合同，该纠纷已在雨山区法院处理过，原告的诉请违反了民诉法的规定;4.被告认为原被告间的买卖合同未解除，而是实际履行，即使原告支付部分款项，该款项已转化为案涉车辆的债权，被告拉回案涉车辆只是按照约定追究原告的违约责任，因此原告诉请不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的《工程机械消费贷款购车合同》复印件、马鞍山市中级人民法院（2017）皖05破申2号民事裁定书一份、马鞍山市中级人民法院（2017）皖05破申2号决定书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告方提交的徽商银行对账单，被告对其真实性、关联性无异议，被告认为该证据不能支持原告的诉请，本院认为该证据客观真实，被告对其关联性无异议，本院依法予以认定；2.对于原告提交的《证明》（2013年4月9日）复印件，本院认为该证据已经生效的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2645号民事判决书认定，在无相反的证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定；3.对于原告方提交的籍环彪出具的《收条》复印件一份，本院认为该证据已经生效的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2645号民事判决书认定，在无相反的证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定；4.对于原告方提交的韩执峰出具的付款凭证复印件2张，被告方不认可韩执峰系其工作人员，原告亦无证据证明其系被告工作人员，本院无法核实其身份，故对该证据不予认定；5.对于原告方提交的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2645号民事判决书，本院认为客观真实，与本案有关联的部分，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《工程机械消费贷款购车合同》一份，约定：1.甲方将ZS600-Ⅲ冷再生机（车台号ZFZS600-11005、发动机号41146643）计价1600000元以银行消费贷款的形式销售给乙方；2.乙方必须交付480000元首付款；3.乙方向银行贷款时甲方负责催收，乙方需向甲方缴纳56000元保证金，此款项在乙方还清最后一期贷款后的一个月内归还，如果乙方逾期一次，扣除三分之一的保证金，逾期三次全部扣除；4.合同还约定了其他事项，被告在甲方处加盖原告合同专用章，原告在乙方处签字并按捺手印。2013年4月9日，被告出具证明一份，载明“徐州用户薛兴明冷再生机首付款已付清……”，并加盖了原告公章。2013年6月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《ZS600-Ⅲ冷再生机协议》一份，约定：1.双方经协商，同意将已经工作270小时ZS600-Ⅴ冷再生机（车号ZFZS600-12003、发动机号41163504）（以下简称案涉机械）置换原告于2012年3月24日购买的ZS600-Ⅲ冷再生机（车号ZFZS600-11005、发动机号41146643）；2.改机器质保时间等同于新机器的质保时间；3.以上内容在原告办理好银行按揭及公证的所有手续后生效，此协议双方签字生效，协议还约定了其他事项，被告经理吕天刚在甲方处签字，原告在乙方处签字。2013年6月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《工程机械消费贷款购车合同》一份，约定：1.甲方将案涉机械计价1600000元以银行消费贷款的形式销售给乙方；2.乙方必须交付480000元首付款；3.乙方向银行贷款时甲方负责催收，乙方需向甲方缴纳56000元保证金，此款项在乙方还清最后一期贷款后的一个月内归还，如果乙方逾期一次，扣除三分之一的保证金，逾期三次全部扣除；4.乙方向银行贷款，由甲方向银行承担担保责任，故如乙方未按银行贷款合同约定还款，甲方不需贷款银行授权或同意，随时可以将贷款合同中确定的抵押物（即本合同标的物）收回并予以处理，此后所欠银行贷款由甲方偿还，收回的费用（拖车费20000元及运费和一切法律费用）均将由乙方承担，合同还约定了其他事项，被告在甲方处加盖原告合同专用章，原告在乙方处签字并按捺手印。同日，原告向徽商银行马鞍山分行贷款1120000元，并以冷再生机（发动机号41163504）进行抵押。原告于2013年7月15日、2013年8月15日、2013年9月15日、2013年10月15日、2013年11月15日、2013年12月15日、2014年1月15日共计偿还案涉机械的贷款251873.09元。2014年3月3日、2014年3月26日、2014年3月28日被告分别向徽商银行马鞍山分行代为偿还原告就案涉机械的贷款35911元、35982元、175元，合计72068元。2014年4月17日，原告向被告出具《收条》一份，载明：“今收到马鞍山市中方工程机械有限责任公司冷再生机（二手）壹台……车台号ZFZS600-12003……”，原告在购机人处签字。2014年4月17日，被告工作人员籍环彪向被告出具收条一份，载明：“今收到客户薛兴明人民币伍万元整……”，籍环彪在具条人处签字并注明日期。2014年7月3日，被告将案涉机械收回。2017年4月13日，马鞍山市中级人民法院（2017）皖05破申2号民事裁定书裁定受理马鞍山市普邦融资担保股份有限公司对被告的重整申请，同日，马鞍山市中级人民法院（2017）皖05破申2号决定书指定北京大成（南京）律师事务所为被告管理人。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉《工程机械消费贷款购车合同》系原被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点在于被告是否应该返还原告货款871873.09元。本院认为不应当返还，理由如下：1.从本案查明的事实来看，案涉机械是原告通过购买加置换2012年3月24日购买并使用的ZS600-Ⅲ冷再生机（车台号ZFZS600-11005、发动机号41146643）基础上取得的，被告于2014年7月3日将案涉机械收回，从案涉机械的实际占有、使用来看，原告已经实际占有、使用案涉机械（包括置换前的机械）两年多；2.从本案查明的事实来看，原告未按期偿还银行按揭贷款，违反了案涉《工程机械消费贷款购车合同》的约定，被告收回车辆，终止案涉《工程机械消费贷款购车合同》的过错在于原告；3.案涉合同约定原告未按期偿还，被告可以将案涉机械收回，被告偿还收回后的银行贷款，收回的费用（拖车费20000元及运费和一切法律费用）都由原告承担，该约定明确了案涉机械收回后，案涉合同合同终止，被告的义务是偿还收回后的银行贷款部分，原告承担收回的相关费用，并没有赋予原告请求被告返还其已经支付货款的权利，该约定系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，结合本案的实际履行，亦不显失公平，基于此，本院认为原告对案涉机械（包括置换前的机械）实际占有、使用案涉机械两年有余，其未按约定偿还银行按揭贷款，造成被告收回案涉机械，导致案涉合同终止存在重大过错，再者，案涉合同亦约定了相应的违约责任，系双方真实意思表示，结合本案实际履行情况，并不会造成显失公平的情形，故本院认为被告不应该返还原告主张的货款871873.09元。综上所述，原告请求被告被告返还原告主张的货款871873.09元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回薛兴明的诉讼请求。案件受理费12518.73元，保全费5000元，公告费300元，由薛兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴基翔人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一七年九月三十日书 记 员  周春阳附1：本案证据目录清单一、原告提交的证据名称及证明目的证据1、徽商银行对账单一份，证明原告共计偿还银行贷款251873.09元。证据2、《工程机械消费贷款购车合同》复印件一份，《证明》（2013年4月9日）复印件一份，证明原告已向被告支付首付款480000元。证据3、籍环彪出具的《收条》复印件一份，证明原告向被告工作人员支付了50000元的垫付按揭款。证据4、韩执峰出具的付款凭证复印件2张，证明原告向被告支付90000元购机款。证据5、马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2645号民事判决书一份，证明经该案确认原告支付了首付款480000元，另经被告工作人员支付了50000元垫付款，同时证明2014年7月3日被告将原告所购买的案涉车辆收回，双方的买卖合同于当日解除。最后补充说明下证据1、5提交原件，证据2、3、4的原件均在（2016）皖0504民初2645号案件卷宗中。二、被告提交的证据名称及证明目的：无。1.马鞍山市中级人民法院（2017）皖05破申2号民事裁定书一份、马鞍山市中级人民法院（2017）皖05破申2号决定书一份，证明被告已进入破产重组程序，同时指定北京大成（南京）律师事务所作为破产重组管理人，本案诉请有问题，原告的诉请应当为确认支付而不是给付支付。附2：引用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。