福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0102民初8525号 原告：陈孝银，男，汉族，1984年3月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张辉，福州亚太天正律师事务所律师。 被告：王忍之，男，汉族，1984年11月7日出生，住福建省霞浦县。 被告：汤瑛瑛，女，汉族，1984年2月22日出生，住福建省霞浦县。 两被告委托诉讼代理人：林葱、李莉，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 原告陈孝银与被告王忍之、汤瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝银及其委托诉讼代理人张辉、两被告委托诉讼代理人林葱、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币700000元及利息（利息自2016年3月15日起，以700000元为基数，按月息2%计算，直至还清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告王忍之向原告借款，其中2014年8月15日借款700000元，2014年9月9日借款500000元。被告每月以月息3分向原告支付利息，每月付息36000元。至2016年3月份，上述借款本金被告已还500000元，但仍有700000元本金未还，且被告不再向原告支付利息。被告汤瑛瑛与被告王忍之系夫妻关系，本案诉讼所涉借贷系两被告婚内对外债务，故应由两被告共同承担本案的所有债务。 两被告辩称，被告与原告之间存在多笔借贷往来款，实际上借款总金额2640000元。原、被告之间借款本无约定利息，但因双方是良好的朋友关系，所以被告自愿支付部分款项作为利息补偿。在被告支付给原告的款项中，有标注利息的是支付利息，未标注利息均为偿还本金，所有款项均通过银行转账，已支付的利息是77600元，已实际清偿本金为2469510元，余下未还本金为170490元。被告提供往来费用明细清单及银行账户流水单证明上述往来款。现被告王忍之同意仅就未还的170490元按照银行同期贷款利率计算起诉之日起至还清之日的利息。 本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告王忍之向原告出具借条一张，载明向原告借款700000元。该款原告于当日通过银行转账支付被告。2014年9月9日被告向原告出具借条一张，载明向原告借款500000元。该款原告已于2014年9月5日通过银行转账支付被告。上述借款借条上无利息约定。 审理中，根据被告提供的其名下建设银行及民生银行流水明细单，原告从2014年8月15日至2015年3月13日期间，共转账支付被告借款2640000元（包括上述700000元和500000元），被告从2014年9月15日起至2016年7月4日共计支付原告2547110元（其中被告在银行对账单中注明利息的有：2014年9月15日21000元、10月9日15000元、10月13日5600元、10月15日21000元、11月11日15000元，共计77600元）。经质证，原告对被告罗列的上述全部往来款项予以确认，并且未举证证明双方还存在其他经济往来款。但原告主张因双方事实上有约定月利息3分，被告也实际在履行，故除了被告自行注明的利息外，其他款项也应先扣除利息再计算为本金。原告向本院提交其与被告的微信聊天、与电话137××××2233的短信记录证明原、被告的借款存在利息约定，被告王忍之否认微信及电话号码是其所有。经本院到福州移动公司查询，电话137××××2233的机主非被告王忍之，本院对该证据不予采用。但被告的付款情况，足以认定双方存在约定利息每月3分。 根据上述有效证据及双方庭审陈述，本院确认原、被告举证的往来款中，其中2014年8月15日借款700000元被告王忍之按照月利息3分，于2014年9月15日、10月15日分别支付了利息21000元；2014年9月5日借款500000元被告王忍之按照月利息3分，于2014年10月9日、11月11日分别支付了利息15000元（上述两笔借款之后的付息情况不明晰）；2014年9月28日借款200000元，被告王忍之于10月13日还本金200000元并支付利息5600元已清偿。其余的借款原告未向本院举证双方存在利息约定，被告亦无其他证据证明其余的还款均为偿还本金。 另，被告汤瑛瑛和被告王忍之系夫妻关系，上述债务产生于婚姻关系存续期间。 本院认为，根据原、被告的举证，可以确认原告2014年8月15日至2015年3月13日共计借款给被告王忍之2640000元，除已确定结清的200000元借款本息外，其余借款本金2440000元中2014年8月15日借款700000元和2014年9月5日借款500000元，虽然借条无注明利息，但双方事实上有月利息3分的约定，并且被告已实际履行，故被告抗辩原告诉请的借款无利息约定不成立。按月利率3分计算，借款700000元从2014年8月15日至2016年7月4日应付利息为476000元，借款500000元从2014年9月9日至2016年7月4日应付利息为327500元。故被告已支付原告的全部款项2547110元（2469510元+77600元）在扣除200000元借款的本息205600及应付利息803500元后，余款1538010元可计算为本金偿还。借款本金总额2640000元在扣除上述已偿还本金后为901990元，故原告现诉请被告偿还借款本金700000元并无不当，本院予以支持。但根据被告的还款情况，利息应从2016年7月5日开始计算，原告诉请利息按月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告汤瑛瑛应与被告王忍之共同承担清偿债务之责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王忍之、汤瑛瑛于本判决生效之日起十日内返还原告陈孝银借款本金700000元并按月利率2%支付2016年7月5日起至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告陈孝银其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费11780元，适用简易程序减半收取5890元，由原告负担890元，由两被告负担5000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 凌 二〇一七年九月十五日 书记员 姜洁玫 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。