wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执监47号 申请执行人：王桂荣，女，1966年1月7日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：王有存，男，1961年8月25日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 盘锦市大洼区人民法院执行的（2020）辽1104执853号王桂荣与王有存借款合同纠纷一案，因盘锦市大洼区人民法院立案执行后，未能及时执结该案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初24号民事判决由本院执行。 盘锦市大洼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐明阳
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保176号 申请保全人：王甲林，男，1986年8月23日生，住开原市。 被申请保全人：魏志新，男，1985年12月20日生，住开原市中固镇。 申请保全人于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人魏志新驾驶的车牌号为辽M3DXXX号小型轿车予以扣押。查封金额人民币2万元。本院依法作出（2020）辽1282财保176号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请保全人魏志新驾驶的车牌号为辽M3DXXX号小型轿车予以扣押。查封金额人民币2万元。期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗伟学 二〇二〇年八月十日 书记员  宋春生
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2670号上诉人（原审原告）：张文勤，女，1947年11月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：荣克进，男，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县禹都大道南侧鑫皖广场C1#S111、S112号，统一社会信用代码91340321550198154H。负责人：杨鹏飞，该支公司经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。上诉人张文勤因与被上诉人荣克进、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张文勤于2020年8月13日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，张文勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张文勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由张文勤负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟二〇二〇年八月十三日法官助理王海燕书记员周广燕
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执337号之四申请执行人：刘盛毅，男，1980年11月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：蒲大祥，男，1961年11月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：文兴禄，女，1961年7月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在执行刘盛毅申请执行蒲大祥、文兴禄民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒲大祥、文兴禄未履行已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初39号民事调解书确定的还款义务，本院依法对被执行人文兴禄在贵州省金沙县的商品房屋一套（产权证号：金府房权字第××号）进行了查封、评估，并分别于2019年10月17日、2020年5月22日对被执行人文兴禄在贵州省金沙县的商品房屋一套（产权证号：金府房权字第××号）两次进行了公开拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次流拍价格为人民币410885.75元。2020年7月29日，申请执行人刘盛毅向本院指定的网拍银行账户汇入人民币410885.75元，要求购买上述拍卖房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定，申请执行人刘盛毅的上述要求符合法律的规定，同时参照《最高人民法院关于在执行中进一步强化善意文明执行理念的意见》，对刘盛毅购买上述房屋的要求予以准许。对于已到位的执行款项，双方当事人均同意由本院依法同意进行分配。2020年8月17日，申请执行人刘盛毅称：被执行人蒲大祥、文兴禄暂无财产供执行，并书面要求终结本案的本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可其他供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇二〇年八月十四日书记员  易 军
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初205号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人张文生，男，1971年7月31日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，货运司机，住福建省上杭县。因犯盗伐林木罪、故意伤害罪，于1991年12月14日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗伐林木罪，于2013年7月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年3月27日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人张文生犯非法持有枪支罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人张文生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张文生长期非法持有射钉器改制枪一支，并放于家中的杂物间，后于2020年2月25日被公安机关依法查获。经检验，被告人张文生被查获的射钉器改制枪是以火药为发射动力的枪支。 公诉机关建议对被告人张文生判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人张文生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张文生违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张文生的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张文生有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张文生到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下: 一、被告人张文生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂存于上杭县涉案财物管理中心的射钉枪及上杭县公安局扣押的疑似气枪各一支，予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林  新  英 二〇二〇年八月六日 书记员 李梦瑶（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽09行终48号上诉人（原审起诉人）：付志海。委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。上诉人付志海因起诉彰武县东六家子镇人民政府（简称东六家子镇政府）东政访复字【2020】3号信访事项答复意见书违法并予以撤销一案，不服彰武县人民法院(2020)辽0922行初10号号行政裁定，向本院提起上诉。付志海上诉称，东六家子镇政府东政访复字【2020】3号信访事项答复意见，是基于付志海请求依法确认土地使用权属的请求而作出的，虽从表面形式上看好像属于信访答复，但从实质内容上看就是行政决定。东六家子镇政府明知所作出的信访事项答复意见书属于行政决定，是对付志海作出的行政行为，故在该答复意见书的最后明确交待了“如对此处理意见不服，可自收到此答复意见书之日起60日内，向上一级人民政府申请行政复议或依法诉讼”。这里很明确交待的是行政复议或诉讼，而不是复查和复核。东六家子镇政府不是按《信访条例》的规定来告知权限的，而是按行政诉讼法规定来告知的，说明此答复意见书是对付志海产生实际影响的具体行政行为。东六家子镇政府的这个行政决定，对付志海权利义务关系产生了调整，产生了法律上的效果，是它直接导致了付志海原来耕种的土地被村党支部的个别人强占，使付志海早在土地承包时就已经获得的土地经营承包权被剥夺。上诉人提交的土地台账复印件就能说明东六家子镇政府作出的行政决定即这个所谓的“信访事项答复意见书”是具有可诉性的。综上所述，依照行政诉讼法及司法解释相关规定，东六家子镇政府作出的所谓“答复意见书”已经具备了对外性、对上诉人的承包土地经营使用权具有处分性，而告知上诉人行政复议及诉讼权利，也明显属于行政主体作出的具体行政行为的特点。一审法院不予立案的裁定是不正确的，请求二审法院予以纠正。上诉请求：撤销一审法院行政裁定，判令一审法院依法受理本案。本院认为，付志海若因使用权与村民委员会等发生争议，应根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。东政访复字【2020】3号信访事项答复意见书，系东六家子镇政府信访办公室针对付志海信访反映的问题，依据《信访条例》的规定作出的信访事项答复意见，虽然告知了行政复议权或依法诉讼权，但是，东六家子镇政府信访办公室无权对土地所有权和使用权属争议作出处理决定。《信访条例》第三十四条、第三十五条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。付志海对东政访复字【2020】3号信访事项答复意见书不服，可按《信访条例》的上述规定办理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条二款之规定，作出对付志海的起诉，本院不予立案的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。付志海提出东六家子镇政府作出的信访事项答复意见书明显属于行政主体作出的具体行政行为，具有可诉性，一审法院的不予立案裁定是不正确的上诉意见不能成立，本院不予采纳。付志海提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  赵 申二〇二〇年八月十一日书记员  刘丁毓
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3324民初118号 原告：党庭凤，女，生于1956年11月5日，汉族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被告：邵发琼，女，生于1968年4月16日，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告党庭凤与被告邵发琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告党庭凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书并多次催收后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于 本案按原告党庭凤撤回起诉处理。 审判员  彭友沐 二〇二〇年八月七日 书记员  石莉娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1273号 罪犯易超，男，1997年8月19日出生，汉族，陕西省南郑县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年2月6日作出（2018）苏0281刑初237号刑事判决，认定被告人易超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年11月7日起至2021年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯易超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯易超减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯易超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯易超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯易超的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1105号原告：突泉县农村信用合作联社法定代表人：贾晓辉理事长统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：宋佰文，男，1981年11月28日出生，汉族，单位职工，住突泉县突泉镇。被告：张萌，女，1987年5月6日出生，满族，群众，现住突泉县双兴村魏家屯58号。身份证号：152224198707101028被告：杨忠魁，男，1973年5月6日出生，汉族，群众，现住突泉县双兴村郭家屯14号。身份证号：152224197305061057被告：王康，男，1984年4月23日出生，汉族，群众，现住突泉县宝石镇宝城屯902163号。身份证号：152224198404237534被告：李井春，男，1978年3月15日出生，汉族，群众，现住突泉县宝石镇宝城屯092095号。身份证号：152224197803157510原告突泉县农村信用合作联社诉被告张萌、杨忠魁、王康、李井春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告突泉县农村信用合作联社于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元由原告突泉县农村信用合作联社负担。审判员 崔艺丹 二0二年八月十二日书记员 宋丽君
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初617号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人罗钢，男，1979年4月18日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，住长沙市天心区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月21日被抓获，同年5月28日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞56号起诉书指控被告人罗钢犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月30日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人罗钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月21日18时许，被告人罗钢与朋友在湖南省长沙县许光达故居附近朋友家吃饭时饮酒。同日21时25分许，被告人罗钢驾驶牌号为湘Ａ×××××的“北京现代”牌小型普通客车沿长沙市木莲路由东往西行驶至龙骧集团路段时，被交警查获。经检验，案发时被告人罗钢血液中乙醇含量为132.1毫克/100毫升。上述事实，被告人罗钢在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301284069号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900371640号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人罗钢的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］363号《检验报告》，被告人罗钢的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗钢能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年八月五日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2041号原告：刘良琼，女，1972年10月16日生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被告：邓飞，男，1976年6月3日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江大道391号B座11楼(1103-1105、1108-1111、1116)，统一社会信用代码913204006689778582。负责人：徐佳程，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑜，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一代码913200006891849616。负责人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：**峰，该公司员工。原告刘良琼诉被告邓飞、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称渤海保险常州支公司)、第三人紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理。本案由审判员卜银福适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘良琼及其委托诉讼代理人陆志兰，被告邓飞，被告渤海保险常州支公司委托诉讼代理人朱瑜，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良琼诉称:我在与被告邓飞之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号货车在被告渤海保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失279600元，并负担本案诉讼费用。被告邓飞辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号货车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告渤海保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告渤海保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告刘良琼的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告刘良琼10×××××元，要求一并处理。被告渤海保险常州支公司辩称:对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书中伤残等级、护理期、营养期均没有异议，但我公司认为误工期过长。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告刘良琼10×××××元，要求一并处理。第三人紫金保险公司述称:在本次交通事故中我公司垫付原告刘良琼医疗费37973.82元，要求一并处理。经审理查明：2018年4月7日15时35分许，被告邓飞驾驶苏Ｄ×××××号货车沿新安路由东向西行驶时，右侧与前方同方向原告刘良琼驾驶的电动自行车相撞，致原告刘良琼受伤，车辆受损，发生事故。原告刘良琼被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗37天，共用去医疗费107786.12元。事故发生后，被告邓飞已支付原告刘良琼10×××××元，被告渤海保险常州支公司已支付原告刘良琼10×××××元，第三人紫金保险公司已垫付原告刘良琼医疗费37973.82元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告邓飞负本次事故的全部责任，原告刘良琼不负本次事故责任。2020年3月17日，本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市武进人民医院司法鉴定所于2020年4月17日作出司法鉴定意见书，认定原告刘良琼构成一个十级伤残；其误工期为17个月；护理期为4个月；营养期为4个月。为此原告刘良琼起诉来院，要求处理。另查明:被告邓飞是事故车辆苏Ｄ×××××号货车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已在被告渤海保险常州支公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告刘良琼提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、收入减少证明、居住证，被告邓飞提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘良琼因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告渤海保险常州支公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书依法予以采信。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号货车已在被告渤海保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告渤海保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告渤海保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告刘良琼因本次事故造成的各项损失为医药费107786.12元、住院伙食补助费1850元、营养费1440元、护理费8580元、误工费34340元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2911元，以上合计267327.44元。此款由被告渤海保险常州支公司在交强险、商业三者险限额内承担256548.44元，被告渤海保险常州支公司已经支付10000元；由被告邓飞承担医保外用药10779元。被告邓飞已经支付10000元。尚应支付779元。第三人紫金保险公司垫付原告刘良琼的医疗费37973.82元各方当事人均同意由被告渤海保险常州支公司在其应承担的款项中直接给付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告邓飞于本判决生效之日起十日内赔付原告刘良琼各项损失779元。二、被告渤海保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘良琼各项损失208574.62元，支付第三人紫金保险公司37973.82元。三、驳回原告刘良琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取899元，由原告刘良琼承担99元，被告邓飞承担300元，被告渤海保险常州支公司承担500元。（此款已由原告刘良琼预交，原告刘良琼同意被告邓飞、渤海保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年八月六日书记员  王 欢
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1040号 申请执行人：吴节义，男，1947年7月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：田村，男，1951年9月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人吴节义与被执行人田村民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2019）赣0481民初3031号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人按照调解书的内容支付执行款20150元。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销此次执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1040号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月七日 书记员  李莉平
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保160号申请人：宋坤瑜，男，1997年1月16日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。被申请人：赵建峰，男，1971年5月3日出生，住菏泽市。被申请人：王中英，女，1976年3月27日出生，住菏泽市牡丹区。被申请人：王鹏，男，1992年3月23日出生，住菏泽市开发区。本院在审理原告宋坤瑜与被告赵建峰、王中英、王鹏民间借贷纠纷一案中，申请人宋坤瑜于2020年8月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵建峰、王中英名下的房产采取财产保全措施。申请人宋坤瑜已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宋坤瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人赵建峰、王中英名下（产权证号为菏房权证牡字第××号）房产一套。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年。案件申请费4520元，由申请人宋坤瑜预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑孝义二〇二〇年八月五日书记员  陈 坤
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执362号 申请人：汪丙香，男，汉族，1956年9月2日出生，住所地河北省石家庄市行唐县，联系 被执行人：李银辉，男，1975年2月25日出生，住所地河北省石家庄市行唐县，联系 汪丙香申请李银辉借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2578号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人汪丙香向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2578号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 颜曙光 二〇二〇年八月十一日 代书记员 郭鹏民
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢714号姜立涛、辽宁特莱维置业发展有限公司：本院在执行申请执行人姜立涛与被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司修理纠纷一案中，被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费500元。现申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。代理审判员  陈志伟二〇二〇年八月十八日书 记 员  李巍巍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4264号 原告：李彦芳，女，1965年11月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所律师。 被告：福建广域空间网络技术有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：余锦。 原告李彦芳与被告福建广域空间网络技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李彦芳于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现李彦芳申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告福建广域空间网络技术有限公司已履行义务。现李彦芳申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李彦芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李彦芳负担。 审 判 员 宋锦秀 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈财坡 书 记 员 罗 琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3323号之三申请执行人：侯现增,男,汉族，1956年11月16日生,住林州市。被执行人：郝青亮，男,汉族，1984年1月15日生，住林州市。本院在执行侯现增与郝青亮不当得利纠纷一案中，经查，被执行人郝青亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝青亮在中国建设银行6210812460002408816_156_1账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十八日书记员  李 斌
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02民终2993号 上诉人（原审起诉人）：黄岳峰，男，1959年5月10日生，汉族，住上海市静安区。 黄岳峰因诉葛冠青、第三人无锡翰腾文化产业发展股份有限公司（以下简称翰腾公司）不当得利纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）苏0211民初3020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年5月，黄岳峰向原审法院起诉称，其为翰腾公司股东。2016年12月，其朋友葛冠青得知翰腾公司有股东有意以每股2元的价格向其他股东出让25万股股份的信息后，向其转账20万元，委托其代为购入并代为持有翰腾公司股份10万股。2018年7月，经协商，由其按购入价出售代葛冠青持有的10万股翰腾公司股份，并将原款20万元退还给葛冠青。同年7月13日，其将40万元退还给葛冠青。直至2019年春节期间，其才发现将10万股股份错误计算成20万股股份，向葛冠青多支付20万元。经其联系、交涉，葛冠青承认多收了其20万元，双方达成还款协议，但此后葛冠青仅断断续续还款1.2万元。虽经其催告，葛冠青仍不按约定履行还款义务。请求判令葛冠青向其返还18.8万元，并承担本案诉讼费用。 原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案黄岳峰以股权转让纠纷为案由进行起诉。股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。在本案中，黄岳峰称2018年7月13日理应退还葛冠青20万元，由于自己的疏忽大意退还了40万元，葛冠青已确认多收取20万元，并于2019年1月28日出具欠条，双方亦达成还款协议。从黄岳峰的陈述来看，葛冠青获利20万元，黄岳峰自身受损20万元，葛冠青的获利与黄岳峰的受损存在因果关系且无法律依据，故本案系不当得利纠纷，在法律没有特殊规定的情况下，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因本案被告的住所地为青海省西宁市城东区，不在原审法院辖区范围内，黄岳峰亦未提供经常居住地在原审法院辖区范围的证据，故原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定：对黄岳峰的起诉不予受理。 黄岳峰不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案案由应当确定为股权转让纠纷，而非原审法院认定的不当得利纠纷。本案系其与葛冠青因股权转让、代持等涉及公司股权比例变动及公司股东变更行为产生的纠纷，应适用我国民事诉讼法第二十六条的规定，由翰腾公司住所地人民法院管辖。另外，根据我国民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉股权转让行为及代持股份在公司备案行为均在翰腾公司所在地履行，应当将翰腾公司所在地视为合同履行地，其将本案诉至翰腾公司所在地的原审法院并无错误。二、之所以本案应当认定为股权转让纠纷并进行审理，是因为法院必须就该股权转让的合法有效性进行审查。若股权转让本身系无效民事行为，则不存在所谓的不当得利。三、原审法院在2020年5月16日收到其起诉材料（见附件），在同年6月5日作出不予受理民事裁定，已超过法定期限，属程序违法。请求撤销原审裁定，由原审法院审理本案。 本院认为，本案争议所涉基本事实是，黄岳峰将代葛冠青持有的翰腾公司股份按原购入价格转让给他人后，在将回笼的股份转让款归还给葛冠青时，因计算错误，向葛冠青多支付了20万元。因此，现黄岳峰主张由葛冠青归还因自己误算而多付的20万元，该诉请并非基于股权转让法律关系，而是基于葛冠青从黄岳峰处取得利益没有合法依据，且黄岳峰由此受到损失。所以，本案应为不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。被告葛冠青的住所地不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。原审法院所作不予受理裁定结果正确，应予维持。黄岳峰针对本案案由及法律关系所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于黄岳峰提出的原审法院超过法定期限作出裁定问题，黄岳峰在上诉状中注明对于原审法院收到起诉材料的时间有附件为证，本院经查原审卷宗及随卷移送的上诉材料，未见到黄岳峰自称提交的与证明该事实有关的证据，故依现有材料，本院对黄岳峰所述该项事实不予认定。退一步讲，如果原审法院存在超期裁定情形，由于原审审查结论本身并无不当，二审仍可维持原审裁定，但原审法院应引以为戒，在诉讼程序上依法维护当事人的正当权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年八月六日 书记员  华智旸
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9247号 原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 主要负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：郭俊付，男，1980年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告郭俊付信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司常熟支行于2020年8月11日申请撤回对被告郭俊付的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院申请撤回对被告郭俊付的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1236元，由原告中国工商银行股份有限公司常熟支行负担。 审判员  江彩英 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 铭
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初197号 原告：苗某某，男，1981年5月15日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：班某某，男，1983年4月3日出生，藏族，农民，住甘肃省临潭县。 原告苗某某诉被告班某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告苗某某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告苗某某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗某某撤诉。 案件受理费636元，减半收取计318元，由原告苗某某承担。 审 判 员 郑月琴 二〇二〇年八月十日 法官助理 关 睿 书 记 员 张立东
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1304号之一申请执行人：韩虎,男,1986年6月15日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：张建设,男,1982年2月3日出生,汉族,住西平县。本院在执行韩虎与张建设承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初5540号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范玉凯二〇二〇年八月十二日书记员  程 飞
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1112号盱眙县卫生健康委员会商玉娟：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人商玉娟社会抚养费征收一案，申请执行标的：39397元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2018）苏0830行审3号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执恢568号之一申请执行人：王忠领，男，1967年7月27日生，汉族，住中牟县。被执行人：张献忠，男，1971年3月27日生，汉族，住中牟县。本院在执行王忠领申请执行张献忠借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人张献忠已按和解协议偿还826986元，本案债权尚余1004244元未能实现，申请执行人王忠领自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0122民初2029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李印召二〇二〇年八月十七日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9261号原告：湖南东盛物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉路267号。法定代表人：黄承国，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：文辽津，男，汉族，1977年12月21日出生，户籍地长沙市芙蓉区。被告：张勤生，男，汉族，1984年10月25日出生，户籍地江西省上饶市余干县。本院在审理原告湖南东盛物业管理有限公司诉被告张勤生房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南东盛物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告张勤生的起诉。本院认为，原告湖南东盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南东盛管理有限公司撤回对被告张勤生的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南东盛物业管理有限公司负担。审判员  方源二〇二〇年八月六日法官助理唐某某书记员曹某某附：判决、裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执787号之一申请执行人：长春惠泰消防安全科技有限公司，住所地长春市高新北区。法定代表人：陈威，该公司总经理。被执行人：新疆今日蓝天科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：陆银萍，该公司总经理。申请执行人长春惠泰消防安全科技有限公司与被执行人新疆今日蓝天科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1525号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年7月9日、2020年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票等财产信息有车辆一台暂不申请查封；3、本院于2020年7月21日向长春市房产档案馆查询被执行人名下房产情况，发现被执行人在长春市没有房产登记信息；4、本院于2020年7月28日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年7月31日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年八月四日书记员  王志颖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1235号申请人：高庆超，男，1974年5月18日出生，现住淄川区。被申请人：刘延峰，男，1974年10月15日出生，现住张店区。被申请人：李世会，男，1966年8月11日出生，住淄川区。申请人高庆超与被申请人刘延峰、李世会借款合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0302执保1169号执行裁定，冻结被申请人刘延峰、李世会银行存款600万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘延峰、李世会银行存款600万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月十八日法官助理潘丽代理书记员  张文莉
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1680号 原告：浦北县小江镇黄君不锈钢板材经营部。地址：浦北县小江镇二级路。 经营者：黄君，男，1983年6月6日出生，汉族，广西浦北县人，个体，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：黄萍，女，1986年5月18日出生，汉族，广西浦北县人，个体，住广西浦北县。 被告：陈润华，男，1984年8月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告浦北县小江镇黄君不锈钢板材经营部与被告陈润华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦北县小江镇黄君不锈钢板材经营部申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦北县小江镇黄君不锈钢板材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浦北县小江镇黄君不锈钢板材经营部负担。 审判员  邱剑 二〇二〇年八月六日 书记员  何祺
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2091号 原告：陈慧，女，1994年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1991年2月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈慧与被告陈杰合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧到庭参加诉讼，被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈杰立即支付30万元补偿款及利息(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年5月24日协议离婚，《离婚协议书》中约定被告应当在2020年5月24日之前支付给原告30万元作为补偿。但到期后被告拒不支付，原告私力救济无果，故诉至法院判决。 被告陈杰答辩称：对起诉内容无异议，目前没有钱，希望可以分期支付。另外当时离婚时约定各自财产归自己，离婚后原告把我和儿子金器拿走，大概价值五六万元，可以抵扣该款。 本院认定的事实与原告陈述的一致。 上述事实有原告提交的原告身份证、被告的户籍证明、离婚证、离婚协议书以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，综合本案情况，本案案由应调整为离婚后财产纠纷。双方当事人在登记离婚时达成的离婚协议对双方具有法律约束力，受法律保护。现被告未按照离婚协议约定时间支付补偿款，已构成违约，故原告要求被告支付30万元补偿款及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。关于被告陈杰主张金器抵扣补偿款，其未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，对该抗辩意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈慧补偿款30万元及利息（以30万元为基数，自2020年7月22日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王忠光 二〇二〇年八月六日 法官助理 林 倩 代书记员 刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保444号 申请人：山东全通耀华信息科技有限公司。 被申请人：张立平。 被申请人：胡艳。 申请人山东全通耀华信息科技有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立平、胡艳的银行存款10000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东全通耀华信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张立平、胡艳的银行存款10000元。 二、如被申请人张立平、胡艳的银行存款不足10000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月三日 书记员  李 晨
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3634号 原告：丽水市雕牌化工有限公司。住所地：丽水市上水南3号。统一社会信用代码：91331100704753545C。 法定代表人：何丽明。 委托诉讼代理人：何津，浙江万申佳（景宁）律师事务所执业律师。 被告：吴昌锋，男，1982年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋。 原告丽水市雕牌化工有限公司与被告吴昌锋、第三人中国建设银行股份有限公司丽水分行金融委托理财合同纠纷一案，现双方已达成庭外和解，原告丽水市雕牌化工有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市雕牌化工有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市雕牌化工有限公司撤回起诉。 案件受理费21052元，减半收取10526元，由原告丽水市雕牌化工有限公司负担。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年八月十四日 代书记员 莫一帆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1368号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深湾港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张利霞，女，1991年2月2日出生，青岛市即墨区1484。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张利霞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70255号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月28日依法立案执行。本案执行标的是：6012.57元。在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人张利霞发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行6012.57元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月三日法官助理黄静静书记员王旭东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3070号被执行人全洗（北京）科技发展有限公司，住所地北京市石景山区杨庄路70号院1号楼1层104号。法定代表人周萍，董事长。全洗（北京）科技发展有限公司与台建华合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2019年9月3日作出的（2019）京01民终5849号民事判决书确认，全洗（北京）科技发展有限公司负担案件受理费33834元、保全费5000元。判决生效后，民事审判庭将上述事项移送执行局执行。本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人全洗（北京）科技发展有限公司目前名下无房产、车辆登记信息、无银行存款，目前无财产可供执行。本院已将被执行人全洗（北京）科技发展有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终5849号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年八月十一日书记员 郭雅文
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2356号上诉人（原审被告）：刘海，男，1989年3月23日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：任丽芬，女，汉族，1970年7月26日出生，住大石桥市。被上诉人(原审原告)：李应玉，男，1972年11月9日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人:王向阳，辽宁百运律师事务所律师。上诉人刘海因与被上诉人李应玉追偿权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘海的委托诉讼代理人任丽芬，被上诉人李应玉的委托诉讼代理人王向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘海的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为被上诉人在上诉人受伤过程中支付的134928.2元是被上诉人替上诉人垫付的，没有事实和法律依据，根据上诉人与被上诉人之间签订的协议书中约定被上诉人全部支付上诉人因工作受伤的各项赔偿费用。本案中被上诉人支付的医药费134928.2元是在事故发生后被上诉人自愿向上诉人支付的，因此不存在垫付的事实。综上所述，望二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。李应玉辩称，一审中，上诉人对于在住院期间答辩人为其垫付医疗费和伙食费共计144378.2元的事实并无异议。辽宁省营口市中级人民法院作出的（2019）辽08民终1048号判决已经认定答辩人对上诉人的受伤负70%的责任，上诉人自己承担30%的责任，故上诉人应当返还其自身应当承担的30%的赔偿额即43313.6元。综上，请二审法院维持一审判决。李应玉向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即返还原告为其垫付的医疗费43313.46元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2015年11月6日，原告李应玉承包了营口华洋钢结构工程股份有限公司的改造厂房的工程，2015年11月29日，原告临时雇佣被告到自己承包的工地从事钢结构安装工作，2015年12月23日被告在工地施工的过程中，不慎受伤，受伤后被告刘海由原告李应玉等人送到医院就诊，住院189天，期间产生的医疗费129472.10元，门诊医疗费5456.10元，伙食费9450元，合计144378.20元，均由原告垫付的。刘海于2017年4月11日向大石桥市人民法院提出诉讼，本院依法作出（2017）辽0882民初3053号民事判决书，被告不服提出上诉，辽宁省营口市中级人民法院作出（2018）辽08民终802号民事裁定书，撤销（2017）辽0882民初3053号民事判决，发回本院重审。2018年12月18日本院依法作出（2018）辽0882民初3096号民事判决：一：被告李应玉赔偿原告刘海经济损失316837.32元的70%，即221786.12元；二、上列款项，限被告李应玉于本判决发生法律效力之日起20日内履行完毕；三、被告营口华洋钢结构工程股份有限公司对上列款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告刘海其他诉讼请求。后被告不服提出上诉，辽宁省营口市中级人民法院作出（2019）辽08民终1048号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年1月17日，本案原告李应玉起诉被告刘海，要求被告给付原告垫付医疗费及伙食费的30%，即43313.46元。一审法院认为，原告李应玉为被告刘海在受伤住院过程中垫付医疗费134928.2元的事实清楚，被告在庭审中均无异议，被告住院189天，原告要求垫付伙食费按9450元计算，符合国家标准，原审法院予以确认。原告共计为被告垫付医疗费及伙食费144378.2元，因被告就受伤赔偿部分起诉到大石桥市人民法院，法院依法作出生效判决，认定原告对受伤负70%责任，被告自己承担30%责任，故原告要求从给付被告的赔偿款中扣除被告应承担的30%。即144378.2030%=43313.46元符合法律规定，本院予以支持。判决：被告刘海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李应玉垫付款人民币43313.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取441.5元，由被告刘海负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李应玉为刘海在受伤住院过程中垫付的医疗费及伙食费合计144378.2元，刘海对该笔费用数额并无异议。由于刘海在受伤过程中本人自负责任为30%，故刘海本人应承担上述费用的30%，即43313.46元，一审判决认定并无不当，应予支持。综上所述，上诉人刘海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费883元，由上诉人刘海负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年八月十七日法官助理狄荣书记员王静
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5992号原告：常州市米邦装饰有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇人民西路2号B-820、821，统一社会信用代码91320412593956840R。法定代表人：朱沛茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人：承科伟，江苏竭能律师事务所律师。被告：陈亚军，女，1965年12月23日生，汉族，住常州市天宁区。原告常州市米邦装饰有限公司诉被告陈亚军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人王飞、被告陈亚军到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托诉讼代理人承科伟、被告陈亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月4日，原、被告签订关于时代上院5幢乙单元104室房屋的装饰装修工程施工合同。合同约定由原告对甲方所有的时代上院5幢乙单元104室房屋进行装饰装修。并对合同工程总价及工程预算做了明确约定。合同履行过程中，被告无故要求解除装饰装修合同，不允许原告在案涉房屋内进行装饰装修，更有甚者，被告拒不支付己经完成工程量的应付费用。被告的行为严重违反了合约精神，是一种极其严重的违约行为。综上所述，被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，原告无奈只能诉至贵院，请求判令：一、被告支付原告装修款36661.14元；二、被告自起诉之日起按年息百分之六支付利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。鉴定结束后，原告最终明确第一项诉讼请求的金额为28468.65元。被告答辩称：对原告的诉讼请求均不予认可，原告应当返还给我钱。经审理查明：原、被告之间存在装饰装修合同关系，由原告为被告坐落于常州市新北区时代上院5幢乙单元104室的房屋进行装修。后双方在合同履行过程中产生争议。案涉装修工程未全部完工。本案审理过程中，原告申请对实际完成的工程造价进行鉴定，本院依法启动鉴定程序，并委托江苏中和信工程咨询有限公司进行了鉴定，鉴定意见确认原告已完工程造价为66468.65元。原告为此支出鉴定费3000元。被告已支付3.8万元，尚结欠原告28468.65元。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的装饰装修承包合同、预算书、已完成工程预算书、群聊截图、装修图片，被告提供的设计协议书、预算书、聊天记录、照片、收据、送货单等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：案涉装饰装修合同虽然因双方发生争议未最终全部完工即告终止，但原告实际完工的工程应当据实结算。根据鉴定报告确定的工程造价及被告的已付款，本院确认被告在本案中拖欠原告的工程款为28468.65元（66468.65元-38000元）。对于被告主张的扣款事项，因理由不够充分，本院不予支持。对于利息，因双方起诉前存在争议，未最终结算，被告未完全付款事出有因，本院对原告的该主张不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告工程款28468.65元。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，鉴定费3000元，合计3717元，由原告负担831元，被告负担2886元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年八月七日书 记 员  常晓红
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1423号宋振军：被执行人宋振军犯盗窃罪责令退赔一案，天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初470号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年8月11日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年八月十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17315号原告：朱培清，男，1984年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告：吕明，男，1982年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告朱培清与被告吕明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月11日，原告朱培清经传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告朱培清撤诉处理。案件受理费10元，予以免除。审判员 张 青二〇二〇年八月十一日书记员 吴文玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1298号 罪犯徐寿华，男，1966年9月13日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2016年9月19日作出（2016）苏0106刑初421号刑事判决，认定被告人徐寿华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元，刑期自2016年1月15日起至2021年7月14日止。同案犯不服，提出上诉。2017年3月8日江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐寿华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯徐寿华减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐寿华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯徐寿华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐寿华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月14日止），罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初290号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人洪祥鑫，男，1993年5月21日出生于辽宁省鞍山市，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地鞍山市千山区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月4日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕，2020年3月12日被监视居住。辩护人解德群，北京市盛都律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]246号起诉书指控被告人洪祥鑫犯故意伤害罪一案，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2020年8月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李霓、刘思格出庭支持公诉，被告人洪祥鑫及其辩护人解德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，被告人洪祥鑫与邵某系现任男女朋友关系。被害人吴某与邵某系前任男女朋友关系。2019年9月16日12时许，吴某开车跟随邵某至鞍山市高新区新世界朗悦居南门，洪祥鑫在南门等候。洪祥鑫与吴某发生口角继而相互殴打。洪祥鑫用拳头和石头将吴某打伤。2019年11月5日，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，吴某头部软组织损伤程度为轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人洪祥鑫故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人洪祥鑫在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人解德群提出的辩护意见是，1、被告人洪祥鑫系初犯；2、被害人有一定过错；3、被告人洪祥鑫认罪认罚。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人洪祥鑫与邵某系现任男女朋友关系。被害人吴某与邵某系前任男女朋友关系。2019年9月16日12时许，吴某开车跟随邵某至鞍山市高新区新世界朗悦居南门，洪祥鑫在南门等候。洪祥鑫与吴某发生口角继而相互殴打。洪祥鑫用拳头和石头将吴某打伤。2019年11月5日，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，吴某头部软组织算上程度程度为轻伤二级。2019年12月4日15时许，被告人洪祥鑫在鞍山市高新区新世界朗悦居36号楼2单元1102家中被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人吴某的陈述证明：2019年9月16日12时许，我和邵某开车停到新世界朗悦居正南门时，洪祥鑫走到邵某的车旁，我也下车走到邵某的车旁，我本想找邵某说几句话，但是洪祥鑫阻拦我，不让我和邵某说话。当时邵某一直在车里，洪祥鑫用手将我推开，并用拳头打我，然后我和洪祥鑫就厮打在一起，具体打架的过程我记不清了。开始洪祥鑫用右手推我，并用左拳头打我的头部和右侧胳膊，用右手将我的小指跟腱掰断，后来洪祥鑫在地上拿起石块，将我按在车的前机盖上，用石头用力的砸我头部。2、证人邵某的证言证明：2019年9月16日12时许，当我开车到新世界朗悦居正南门时，洪祥鑫已经在楼下等我了，因为吴某用车将我的车别停后，吴某就下车了，这时我在车上坐着。我看到吴某和洪祥鑫在对话，然后他们就打起来了，当我看到他们身上都是血的时候，我就下车想将他们拉开，但是没拉开。在打架的过程中，我还被吴某打了一拳，他们二人打到后来因为没有力气再打下去了，就散了。我感觉吴某应该是用拳头、脚和石头打洪祥鑫了，洪祥鑫的头部、胳膊和膝盖受伤了。洪祥鑫是否动手打吴某了我记不清楚了，吴某头部和右手受伤了。3、被告人洪祥鑫的供述证明：2019年9月16日12时许，在鞍山市高新区新世界朗悦居正南门，我对象邵某给我送车，当邵某将车开到朗悦居南门时，她给我打电话称吴某骚扰她，并开车别她，她心里害怕，所以我就下楼接她了。当我走到邵某身旁时，吴某就下车试图用手拉邵某，我问吴某干什么，他说要找邵某，我问他找我对象干嘛，然后吴某就动手打我。开始用右拳给我一拳，打在我的左脸上，并一直用拳头打我的头部，然后我被打倒在地，这时吴某还用脚踹我，并用石头打我的头部，吴某打完我就走了，我就报警了。我没有还手，吴某头部和衣服上的血和伤口是怎么造成的我不知道。4、鞍山市医疗机构通用门诊病历手册、鞍山市中医院住院病历、照片证明：被害人吴某的受伤情况。5、中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：吴某头部软组织损伤程度为轻伤二级。6、案件来源及到案经过证明：2019年9月16日11时许，在鞍山市高新区新世界朗悦居南门，吴某与洪祥鑫因邵某的事情引发纠纷，进而洪祥鑫用拳头和石头将吴某头部打伤。2019年12月4日15时许，被告人洪祥鑫在鞍山市高新区新世界朗悦居36号楼2单元1102家中被公安机关抓获。上述证据，经当庭举示，并经质证，各证据之间可以相互认证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人洪祥鑫故意伤害被害人吴某身体，致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人洪祥鑫犯故意伤害的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人解德群提出被告人洪祥鑫系初犯，自愿认罪认罚，且被害人存在一定过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人洪祥鑫故意伤害被害人身体，并造成被害人轻伤的后果，本应在有期徒刑一年至一年二个月间对其处以刑罚。考虑被告人洪祥鑫系初犯，在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪祥鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人洪祥鑫被先行羁押100日，应予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 高 泰人民陪审员 崔 刚人民陪审员 范小红二〇二〇年八月十四日书 记 员 张 圆
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初375号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人李渊，男，1981年7月17日出生于江苏省溧阳市，汉族，大学本科文化，中共党员，原系常州市机关事务管理局办公室副主任，户籍地江苏省常州市经开区，现住常州市天宁区。因本案于2020年5月26日被留置，同年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人陆昊洋，江苏博爱星律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]386号起诉书指控被告人李渊犯挪用公款罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人李渊及其辩护人的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官贺运明出庭支持公诉，被告人李渊及其辩护人陆昊洋到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院指控：2015年3月至2015年12月期间，被告人李渊在担任常州市市级机关事务管理局财务管理处副处长期间，利用具体负责食堂账务的职务便利，挪用市政府工作人员“一卡通”充值款用于营利性活动，数额共计人民币658682.77元。具体犯罪事实分述如下：1、2015年3月17日，被告人李渊要求“一卡通”充值款经办人李某从“一卡通”充值款中提取现金人民币150000元，同日被告人李渊将该笔公款存到自己的江苏银行卡上，并将其中的145413元用于购买银行理财产品。2、2015年4月1日，被告人李渊要求李某从“一卡通”充值款中提取现金人民币120000元，同日被告人李渊将该笔公款存到自己的江苏银行卡上，并将其中的70000元用于炒股。3、2015年5月7日，被告人李渊要求“一卡通”充值款经办人匡某将人民币130000元“一卡通”充值款转账至被告人李渊自己使用的江苏银行卡上，同日被告人李渊将该笔公款用于炒股。4、2015年6月2日，被告人李渊要求匡某将人民币110000元“一卡通”充值款转账至被告人李渊自己使用的江苏银行卡上，同日被告人李渊将其中的100000元用于炒股。5、2015年7月16日，被告人李渊要求匡某将人民币100000元“一卡通”充值款转账至被告人李渊自己使用的江苏银行卡上，同日被告人李渊将其中的30000元借给他人用于营利活动，将其中的68200元用于购买银行理财产品。6、2015年10月9日，被告人李渊要求匡某将人民币70000元“一卡通”充值款转账至被告人李渊自己使用的江苏银行卡上，同日被告人李渊将其中的15069.77元用于偿还炒股的贷款。7、2015年11月30日，被告人李渊要求匡某将人民币110000元“一卡通”充值款转账至被告人李渊自己使用的江苏银行卡上，同日被告人李渊将其中的50000元用于偿还炒股的贷款。8、2015年12月14日，被告人李渊要求匡某将人民币50000元“一卡通”充值款转账至被告人李渊自己使用的江苏银行卡上，同日被告人李渊将该笔公款用于炒股。案发前，被告人李渊已全部归还了上述所挪用的公款，被告人李渊归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李渊在开庭审理过程中均无异议，并有案发经过、证人李某、匡某、吴某、邵某、向某等人的证言笔录、日存款表、银行卡交易流水、证券交易明细、任职文件、干部任免审批表、公务员登记表、干部履历表、年度考核登记表、三定方案、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李渊身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李渊的辩护人陆昊洋所提关于被告人李渊平时表现良好、归案后如实供述罪行、犯罪数额相对较小且已全部归还、自愿认罪认罚、确有悔罪表现、建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人李渊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李渊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:被告人李渊犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇二〇年八月六日书记员  胡佳玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢567号申请执行人：怀化德元汽车销售服务有限公司，住怀化鹤城区本业大道18号，统一社会信用代码91431200661664680D。被执行人：刘海青，男，1987年8月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人怀化德元汽车销售服务有限公司与被执行人刘海青合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1202民初2407号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，无房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年8月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供了财产线索。另，以（2020）湘1202执恢567号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年8月11日对申请执行人进行了当面约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的为62521元等，该案执行到位59599元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年八月十二日书记员 丁立丹
青海省西宁市城西区人民法院 诉 讼 保 全 结 案 通 知 书 （2020）青0104执保56号 申请人青海宏天嘉业环保设备工程有限公司与被申请人绵阳奥图环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值339747元的财产采取保全措施，申请人以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2020）青0104民初3425号民事裁定书，裁定对被申请人绵阳奥图环保科技有限公司名下价值339747元的财产予以冻。8月12日,本院依法冻结被申请人绵阳奥图环保科技有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省北川支行2308421219100013286账户内的存款以339747元为限予以冻结（实际冻结金额为人民币2178.98元）。 本院作出的（2020）青0104民初3425号民事裁定书依法对被申请人名下价值339747元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。 （2020）青0104执保56号案件保全完毕。 二〇二〇年八月十二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5842号 原告：宁波雅誉物业服务有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村工业园区8号楼。统一社会信用代码：91330212713339952D。 法定代表人：朱卫红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。 被告：施炎杰，男，1983年10月7日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波雅誉物业服务有限公司与被告施炎杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宁波雅誉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宁波雅誉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年八月十四日 书记员 邵佳璐
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保224号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市向阳大街309号被申请人：邵洪权，男，1982年9月29日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邵洪权在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款19985.96元（账号62×××02）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人邵洪权转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵洪权在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款19985.96元（账号62×××02），冻结期限为一年。案件申请费220.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月六日书记员 朱虹晔
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终709号 上诉人（原审原告）：鲍鑫，男，1989年12月1日出生，汉族，濉溪县城南新兴电子商行经营者，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：淮北市广厦商业管理有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山路南段。 法定代表人：窦长坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振，该公司副总经理。 被上诉人（原审被告）：濉溪县城南家乐购购物中心，住所地安徽省濉溪县世纪辉煌广场。 经营者：郭乐，1981年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区。 上诉人鲍鑫因与被上诉人淮北市广厦商业管理有限公司（以下简称淮北广厦公司）、濉溪县城南家乐购购物中心（以下简称濉溪家乐购）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲍鑫，被上诉人淮北广厦公司委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。被上诉人濉溪家乐购经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍鑫上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判支持鲍鑫一审的全部诉讼请求。2.一审、二审诉讼费及公告费由濉溪家乐购、淮北广厦公司负担。事实与理由：一审法院认定事实错误,导致判决错误。2018年月21日濉溪县消防大队行政处罚决定要求淮北广厦公司立即停产停业,原因是世纪辉煌综合楼消防未验收。2018年淮北广厦公司因消防未验收,收回租赁区域,并且损坏鲍鑫的装修、柜台、货架等。鲍鑫提供的图片可以看出淮北广厦公司拆除一楼装修时,鲍鑫的柜台、货架、桌子等并未搬走。鲍鑫自2018年8月多次通过110阻止淮北广厦公司侵权。濉溪县人民法院(2018)皖0621民初4842号一案调解协议的签订时间是2018年12月19日,在此之前鲍鑫支付了房租、押金并且已经在工商部门注册登记，鲍鑫有权将柜台、货架放在自己承租区内。淮北广厦公司对鲍鑫造成的损失应予赔偿。 淮北广厦公司辩称，鲍鑫主张淮北广厦公司承担赔偿责任没有法律依据，鲍鑫是与濉溪家乐购签订的租赁合同，与淮北广厦公司没有合同关系。鲍鑫属于濉溪家乐购招租进驻的商户，淮北广厦公司的合同相对人是濉溪家乐购。淮北广厦公司和濉溪家乐购签订的租赁合同约定，濉溪家乐购解除合同或自己退场的时所有可以移动的设施设备由濉溪家乐购拆除，逾期不拆除，视为放弃该部分权利。鲍鑫提出的赔偿金额没有法律依据，没有评估报告或采购清单，鲍鑫的上诉讼请求不应得到支持。 鲍鑫向一审法院起诉请求：1.依法判令淮北广厦公司、濉溪家乐购赔偿鲍鑫装修费用13000元、经营损失30500元；2.诉讼费由淮北广厦公司、濉溪家乐购负担。 一审法院认定事实：2015年4月18日，淮北广厦公司与濉溪家乐购签订商铺租赁合同，后者租赁前者位于世纪辉煌广场一、二层的商铺开设超市。2018年3月7日，鲍鑫与濉溪家乐购签订外租区合同，鲍鑫转租上述商铺中的16平方米用于销售手机。2018年7月10日，濉溪家乐购以淮北广厦公司交付的商铺没有经过消防验收，存在重大安全隐患为由，书面通知淮北广厦公司解除双方之间的商铺租赁合同。2018年8月，鲍鑫接到淮北广厦公司通知后搬离所承租的商铺，同年10月，淮北广厦公司对所出租的商铺清场。 一审法院另查明，该院(2018)皖0621民初4842号民事调解书载明：2018年11月6日，鲍鑫向该院起诉濉溪家乐购，要求濉溪家乐购：返还租金9822元、押金2000元，支付违约金4248元、装修费4493元、经营损失25200元、额外房屋租金损失6920元。经该院调解，双方达成协议：濉溪家乐购于2019年1月15日前给付鲍鑫租金8500元、押金2000元、违约金2000元，合计12500元；鲍鑫自愿放弃其他诉讼请求等。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担债权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中，鲍鑫与濉溪家乐购之间的纠纷已经法院(2018)皖0621民初4842号民事调解书调解解决，濉溪家乐购依法不应再承担侵权的民事责任；庭审中，鲍鑫自认于2018年8月搬离所承租的商铺，而淮北广厦公司于2018年10月对其出租的商铺清场，鲍鑫所举证据不足以证明其装修的物品是其自行搬走还是淮北广厦公司的16平方米清场时清理，经营损失是谁造成以及损失多少，且在与濉溪家乐购的诉讼中对装修费用、经营损失自愿放弃，淮北广厦公司依法也不应承担侵权责任。故对鲍鑫的诉讼请求，法院不予支持。淮北广厦公司与本案审理查明的事实相符或于法有据的辩称，予以采纳，对其其他辩称，不予采纳。判决：驳回鲍鑫的诉讼请求。案件受理费880元，公告费400元，均由鲍鑫负担。 本院二审查明：2018年7月10日，濉溪家乐购书面通知淮北广厦公司解除双方之间的商铺租赁合同。二审庭审中，淮北广厦公司陈述其与濉溪家乐购之间的商铺租赁合同在接到濉溪家乐购通知后已同意解除。 除上述事实外，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为鲍鑫主张赔偿其装修损失和物品损失有无事实和法律依据。 依法成立的合同具有法律效力。濉溪家乐购将其承租淮北广厦公司商铺中的16平方米转租于鲍鑫用于销售手机，淮北广厦公司与濉溪家乐购之间属租赁关系，濉溪家乐购与鲍鑫之间属转租关系，鲍鑫与淮北广厦公司之间不存在合同关系。经二审庭审查明，2018年7月10日，濉溪家乐购向淮北广厦公司送达了解除合同通知书，单方提出解除合同，淮北广厦公司没有提出书面异议，双方合同已解除。2018年8月，鲍鑫接到淮北广厦公司通知后搬离所承租的商铺，同年10月，淮北广厦公司对所出租的商铺清场。现鲍鑫主张淮北广厦公司、濉溪家乐购应赔偿其装修损失及经营损失，但鲍鑫并未提供证据证明损失由谁造成以及损失的具体数额。鲍鑫就其认为的损失已向濉溪家乐购主张，鲍鑫与濉溪家乐购之间的纠纷经法院调解结案，鲍鑫对装修费用、经营损失自愿放弃。退一步讲，即使淮北广厦公司因清场不当造成损失，根据合同相对性原理，也应由濉溪家乐购向淮北广厦公司主张，鲍鑫无权直接向淮北广厦公司主张。鲍鑫主张淮北广厦公司承担赔偿责任既缺乏事实依据亦无法律依据，本院不予支持。 综上所述，鲍鑫的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费880元，由鲍鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  刘 静 二〇二〇年八月六日 法官助理周梦漪 书记员李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2559号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行，住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码：91210283051127191X负责人：王忠，系该行行长。委托诉讼代理人：张岳，男，1967年12月18日出生，汉族，系该行工作人员，住庄河市。被执行人：姜峙羽，女，1987年4月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王丽君，女，1988年7月9日出生，汉族，住庄河市。被执行人：时洪轩，男，1976年3月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙福财，男，1964年2月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：辽宁天顺融资担保有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区13——东城怡景H1#楼—8#门市，统一社会信用代码：91210804057153139H法定代表人：时洪轩，系该公司经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行与被执行人姜峙羽、王丽君、时洪轩、孙福财、辽宁天顺融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的额：借款本金80万元及利息、案件受理费6500元、执行费12332元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，现已向被执行人下达限制高消费令。经查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年八月十三日书记员  唐羽
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执903号之一 申请执行人：马尕哇，公民身份号码：×××，男，回族，1979年10月15日生，个体工商户，住青海省西宁市。 被执行人：青海锦宏建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91630000310969829E（1-1），原住所地，青海省西宁市城西区丁香路11号1号楼2单元2023室，现无固定住所。 法定代表人：杨云仙，该公司总经理。 申请执行人马尕哇与被执行人青海锦宏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3253号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人青海锦宏建筑工程有限公司向申请执行人马尕哇劳务款140000元，负担案件受理费1375元。因被执行人青海锦宏建筑工程有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人马尕哇向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月28日依法向被执行人青海锦宏建筑工程有限公司公告送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务。经查，被执行人青海锦宏建筑工程有限公司无银行存款、无不动产及车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未申报财产，本院依法将被执行人青海锦宏建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人杨云仙限制消费。执行人员前往被执行人住所地及申请执行人提供的被执行人经营地文汇园小区寻找被执行人财产，但无果。经向申请执行人核实和确认被执行人青海锦宏建筑工程有限公司财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人青海锦宏建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的劳务款等141375元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人马尕哇享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海锦宏建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3253号民事调解书被执行人青海锦宏建筑工程有限公司支付申请执行人马尕哇劳务款140000元，负担案件受理费1375元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人青海锦宏建筑工程有限公司有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年八月六日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1392号之二 原告：王金平，男，1960年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：官宏升，男，1966年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。 被告：袁俊起，男，1960年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告王金平与被告官宏升、袁俊起买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年11月1日本案转为普通程序。2020年2月3日本案中止诉讼。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金平以袁俊起不到庭无法查清案件事实，但原告暂时找不到袁俊起为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金平负担。 审 判 长 闫  红 人民陪审员 张  宏 人民陪审员 强 晓 成 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 高原明珠
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1557号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市魏都区议台路19号。负责人：于海鹏，该公司经理。被执行人：马红勋，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年2月24日作出的（2019）豫1024民初3077号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马红勋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马红勋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马红勋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十三日书记员  李林霞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保815号申请人：山东省临清市金郝庄镇人民政府。住所地：山东省临清市金郝庄镇金东村。法定代表人：赵华虎，镇长。委托诉讼代理人：王真，山东众星为民律师事务所律师。被申请人：孙绪银，男，1952年2月16日出生，汉族，住山东省临清市。本院在审理申请人山东省临清市金郝庄镇政府与被申请人孙绪银土地租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值32000元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下价值32000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  林忠良二〇二〇年八月十一日书记员  齐 凯
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保463号徐岩：陈兵团：本院执行的徐岩与陈兵团诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1451号 原告：任海英，女，1975年11月6日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：任海霞（系任海英姐姐），女，1968年11月8日出生，汉族，彰武县第二人民医院护士，住彰武县。 被告：彰武县兴旺商贸有限责任公司，住所地彰武县哈尔套镇本街。 法定代表人：孔凡林，系公司经理。 委托诉讼代理人：冯继伟，系该公司业务经理。 被告：孔凡林，男，1964年5月4日出生，汉族，上述公司法人，住彰武县。 原告任海英与被告孔凡林、彰武县兴旺商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，因原告申请追加郭艳华为被告，但未能提供郭艳华的有效送达地址，本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告任海英的起诉。 案件受理费2384元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  姜贺川 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 威
山西省平定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0321行审47号 申请执行人：平定县自然资源局。 负责人：郭春伟，局长。 委托代理人：郝金红，男，任法规执法监察股科员。 被执行人：刘云，男，汉族，1981年6月14日生，住址：阳泉市。 申请执行人平定县自然资源局于2020年7月13日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年10月30日对刘云作出的平自然资行处字[2019]XX号《土地行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关资料。 本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，平定县自然资源局在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在非法占用冠山镇庄窝村集体土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地修建停车场（平整场地并修建两个彩钢棚）进行了现场勘测，对被执行人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后平定县自然资源局通过直接送达方式向被执行人送达了平自然资听字[2019]XX号《土地行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，平定县自然资源局于2019年10月30日作出平自然资行处字[2019]XX号土地行政处罚决定，该决定要求：限期15日内自行拆除在非法占用的XXXX㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，费用由违法者承担。该决定于2019年10月30日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2019年12月25日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务，后申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在申请执行人作出该行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在申请执行人依法催告后履行该行政处罚决定，因此，申请执行人的申请依法应予准许。综上，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行平自然资行处字[2019]XX号《土地行政处罚决定书》确定的内容，上述拆除内容由违法行为发生地人民政府组织实施，申请执行人平定县自然资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾 力 人民审判员 王 琦 人民陪审员 郭 风 二〇二〇年八月五日 书 记 员 程星月
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执793号之一申请执行人魏红海，男，1974年10月19日出生，汉族，住邓州市。申请执行人李清菊，女，1975年2月12日出生，汉族，住邓州市，系魏红海妻子。被执行人河南省世奥国贸商业管理有限责任公司，住所地南阳市新华路（106）号，统一社会信用代码914113036794667039。法定代表人许云飞，任经理。被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司，住所地南阳市新华西路739号，统一社会信用代码914113007721855437。法定代表人尹得兴，任经理。申请执行人魏红海、李清菊与被执行人河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终1942号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。本案执行标的额为112015.72元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月3日向被执行人河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。一、经网络查控查明：1、经查被执行人河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司名下无车辆登记信息。二、经传统查控查明：经向南阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司名下有房产登记信息。三、本院于2020年7月14日依法对被执行人河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司采取了限制消费措施。四、经系统关联，河南省世奥国贸商业管理有限责任公司作为被执行人有关联案件4件，终结本次执行程序3件，终结执行1件；河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为被执行人有关联案件46件，终结本次执行程序33件，终结执行5件，执行完毕6件，在执2件。五、经现场调查，未查找到河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司的财产线索，申请执行人也未提供。现被执行人河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人魏红海、李清菊也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年8月13日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为112015.72元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人魏红海、李清菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年八月十七日书 记 员  张益铭
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执343号尚志市运通润滑油商行、胡茂元、胡盛伟:申请执行人尚志市运通润滑油商行依据本院（2018）黑0524民初901号民事调解书，申请执行被执行人胡茂元、胡盛伟买卖合同纠纷一案，要求给付货款20000元、诉讼费182元。经本院立案受理后，在执行过程中，被执行人胡盛伟履行还款19000元，交纳了执行费203元，申请执行人放弃其他执行请求。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，尚志市运通润滑油申请执行的本院（2018）黑0524民初901号民事调解书，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1497号申请执行人申风琴，女，1965年3月16日生，汉族，住滑县。被执行人姚相群，男，1971年4月7日生，汉族，住滑县。原告申风琴诉被告姚相群借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）豫0526民初7816号民事判决书,判令被告姚相群于本判决生效之日起十日内偿还原告申风琴借款本金人民币90000元，并按照年利率24%支付自2013年7月3日起至实际清偿之日止的借款利息（扣除已支付利息103000元），该判决已经发生法律效力。因被告姚相群未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告申风琴向本院申请执行，本院已于2020年4月22日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年5月11日向被执行人姚相群送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人姚相群未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月22日、7月9日、7月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人姚相群名下有曙光牌汽车一辆（车牌号为豫Ｊ×××××）和松花江牌汽车一辆（车牌号为豫Ｅ×××××），车辆本院已查封。但车辆无拍卖价值，故本院未处置。本院未发现被执行人姚相群名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人姚相群户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2020年8月6日向被执行人姚相群发出限制消费令，并依法将执行人姚相群纳入失信被执行人名单。五、已于2020年8月12日对被执行人姚相群作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人申风琴案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本金90000元及利息,案件受理费未能实现。本院认为：申风琴与姚相群借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人姚相群有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初7816号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年八月十二日书记员  张晨霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5721号原告:新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区南京北街270号海润国际大厦B座2004室。统一社会信用代码:91210100675348208G。负责人：谢祥飞，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓辉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张杰，女，系该公司员工。被告：王欢。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案，原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月十八日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐