wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3288号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：周维生，系该公司总经理。委托代理人：赵立山，系该公司职工。被告：丁铁牛，男，出生年月日不详，汉族，无职业，现住包头市。 被告：高秀芳，女，出生年月日不详，汉族，无职业，现住包头市。 原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告丁铁牛、被告高秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告丁铁牛、被告高秀芳支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司2014年5月19日至2017年5月18日物业服务费1865元；2、按日加收缴纳费用1‰的滞纳金，至给付完毕止；3、诉讼费由被告丁铁牛、被告高秀芳负担；4、支付诉讼工本费50元。事实和理由：被告丁铁牛、被告高秀芳欠原告包头市鑫瑞物业服务有限公司2014年5月19日至2017年5月18日物业服务费1865元。经多次催缴，被告丁铁牛、被告高秀芳拒不支付。根据《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，物业公司应当接受业主委员会的委派参与物业活动，本案原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与业主委员会签订的小区物业管理合同书没有加盖业主委员会的公章，提供的证据不充分，故原告包头市鑫瑞物业服务有限公司起诉没有合理的事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司预交25元，退还原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  （此页无正文）                   审 判 员   苏华超  二〇一七年九月三十日   书 记 员   吴元春               附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区固阳县人民法院                                   民事裁定书 (2017)内0222民初1297号 原告：包头市清清物业服务有限责任公司，法定代表人：赵金玲，该公司总经理。委托代理人：辛斌，该公司职工。被告：贾利霞，原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告贾利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。                               审判员  李晓东                          二〇一七年九月二十七日                            书记员  田利萍        附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事裁定书   （2017）内0424民初2315号   原告：杨某，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：牛某，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告杨某诉被告牛某相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费100元，邮寄送达费40元，均由原告杨某承担。   审判员 李国彬     二○一七年九月一日   书记员 董 琳
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执294号申请人深泽县农村信用合作联社，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军。被执行人石家庄市华誉皮革有限责任公司，住所地无极县河北天同齐盛皮革有限公司院内。法定代表人：陈立社。被执行人石家庄新亿鑫皮革有限公司，住所地无极县柴城村。法定代表人：聂广薪。本院在执行深泽县农村信用合作联社与石家庄市华誉皮革有限责任公司、石家庄新亿鑫皮革有限公司借款合同纠纷一案，本院通过邮寄送达的形式，向被执行人石家庄市华誉皮革有限责任公司、石家庄新亿鑫皮革有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过法院执行办案系统总对总查控，被执行人无银行财产存款，我院到深泽县不动产登记中心查询被执行人不动产均未由财产可供执行，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供财产信息，且申请人深泽县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋跃轩二〇一七年九月二十八日书记员  曹曼婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19财保21号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村新世纪颐龙湾三期13号办公楼。负责人：叶伟娟，该单位行长。被申请人：广东溢华汽车集团有限公司（于2014年4月28日由“东莞市溢华贸易有限公司”变更为本名称），住所地：广东省东莞市南城区莞太大道南城新基路段231号侧。法定代表人：苏贺春。被申请人：唐玉华，男，1966年12月14日出生，中国香港特别行政区居民，被申请人：东莞市溢华实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道新基路段231号后座溢华集团大厦一楼。法定代表人：唐近有。被申请人：唐近有，女，汉族，1969年10月12日出生，住广东省东莞市南城区，被申请人：苏贺春，男，汉族，1968年9月29日出生，住广东省东莞市南城区，申请人东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行于2017年9月7日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，申请立即查封、冻结或扣押被申请人广东溢华汽车集团有限公司、唐玉华、东莞市溢华实业发展有限公司、唐近有、苏贺春价值人民币3017726.4元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行为此申请提供了信用担保。2017年9月7日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行的申请符合法律规定，本院予以支持，依法对被申请人广东溢华汽车集团有限公司、唐玉华、东莞市溢华实业发展有限公司、唐近有、苏贺春采取财产保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广东溢华汽车集团有限公司、唐玉华、东莞市溢华实业发展有限公司、唐近有、苏贺春价值人民币3017726.4元的财产。案件申请费5000元，由东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一七年九月十四日书记员  陈 艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0702刑初275号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人陈才华,男，1981年12月3日出生于钦州市钦南区,汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。曾因犯盗窃罪，于2009年9月2日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同月25日经钦州市钦北区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦北分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人陈才华犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于同月14日受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人陈才华到庭参加了诉讼。现己审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2017年7月10日17时许，被告人陈才华去到钦州市钦南区XX路XX号其住处对面马路将1小包毒品海洛因（净重0.14克）卖给黄某，得款人民币100元。交易结束后二人被公安民警当场抓获，民警从黄某身上缴获上述交易的毒品，另从陈才华身上缴获上述交易的人民币。 经物证检验：上述被缴获的毒品中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人陈才华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明、人员基本信息；检查笔录、扣押清单；称量笔录、被告人陈才华、黄某指认毒品称量照片；指认现场笔录及照片；钦公物鉴（理化）字［2017］265号检验报告及鉴定意见通知书；证人黄某的证言；辨认笔录；被告人陈才华和吸毒人员黄某的尿样提取笔录和现场检测报告书；（2009）钦南刑初字第319号刑事判决书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈才华违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈才华归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈才华有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人陈才华犯贩卖毒品罪，判处有有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年1月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一七年九月二十七日 书记员  劳晓君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初217号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人王芳，女，1972年7月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：贵阳市南明区，现住地：贵阳市云岩区。2012年11月27日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月31日刑满释放。2017年8月4日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人王芳犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年8月3日下午17时许，被告人王芳在贵阳市云岩区保利云山国际小区内以100元的价格将一包用红色塑料纸包装的毒品海洛因贩卖给杨某，交易完毕即被抓获。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人王芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人王芳当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月3日15时许，杨某电话联系被告只王芳称欲购买毒品，二人在电话中就毒品克数、价格、交易地点等谈妥。同日17时许，被告人王芳在贵阳市云岩区保利云山国际小区内以100元的价格将一包用红色塑料纸包装的海洛因疑似物贩卖给杨某，交易完毕即被公安民警抓获，现场查获被告人王芳贩卖的海洛因疑似物一包、通讯工具手机一部（银色“华为”牌手机）。经称量，被告人王芳贩卖的海洛因疑似物重0.29克。经鉴定，从被告人王芳贩卖的海洛因疑似物中检出海洛因成分。上述事实，被告人王芳在开庭审理中亦无异议，并有经法庭质证的物证：被告人王芳贩卖毒品海洛因使用的银色“华为”牌手机一部；指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、通话清单、抓获经过、户籍信息、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；证人杨某的证言；被告人王芳的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字【2017】2589号毒品检验鉴定书；公安民警对涉案毒品海洛因疑似物进行扣押、提取、封存并称重的笔录、被告人王芳对其贩卖的海洛因疑似物、贩卖毒品所得人民币及贩卖毒品使用的通讯工具（手机）进行指认的照片、被告人王芳和证人杨某互相辨认照片的笔录、被告人王芳指认作案现场的笔录及照片；讯问被告人王芳的同步录音录像、抓获现场及称量视频光盘2张等证据予以证实，且来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人王芳亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人王芳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王芳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王芳曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人王芳到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，依法从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定,公安机关缴获的毒品海洛因0.29克，予以销毁；供被告人王芳犯罪所用的通讯工具“华为”牌手机一部，依法没收，上缴国库。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年4月3日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、公安机关收缴的毒品海洛因0.29克，予以销毁；供被告人王芳作案所用的通讯工具“华为”牌手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一七年九月二十七日书记员  宋珊
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1925号原告：山东泗水某有限公司。负责人：徐某某，董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：赵某某，山东泗水某有限公司职工。被告：张某某1，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：蒋某，女，1978年8月29日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：徐某某1，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孙某某，女，1979年8月19日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：徐某某2，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：魏某某，女，1980年12月10日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张某某2，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孔某某，女，1964年5月13日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水某有限公司诉被告张某某1、蒋某、徐某某1、孙某某、徐某某2、魏某某、张某某2、孔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员秦亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告张某某1、蒋某、徐某某1、孙某某、徐某某2、魏某某、张某某2、孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东泗水某有限公司诉称，2015年8月30日第一被告向原告借款89000元，双方签订了借款合同，约定了借款用于借新还旧，利率17.25％。借款期限一年，其余被告给第一被告承担连带担保责任，签订了担保合同。借款到期后，原告多次向被告催收，但均予以推脱。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告张某某1偿还原告欠款本金89000元及利息、逾期利息、原告其他损失；2、被告徐某某1、徐某某2、张某某2承担连带清偿责任；3、诉讼费及相关费用均由被告承担。被告张某某1未作答辩。被告蒋某未作答辩。被告徐某某1未作答辩。被告孙某某未作答辩。被告徐某某2未作答辩。被告魏某某未作答辩。被告张某某2未作答辩。被告孔某某未作答辩。经本院审理查明，2015年8月30日，被告张某某1向原告借款89000元，同日，被告张某某1与原告签订了借款合同，被告张某某1、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告张某某1与原告签订的借款合同约定：借款金额人民币（大写）捌万玖仟元整；借款期限为2015年8月30日至2016年8月20日；借款用途：借新还旧；借款利率执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定；还款方式：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。2015年8月30日被告徐某某1、孙某某、徐某某2、魏某某、张某某2、孔某某与原告签订了《保证合同》，该合同约定为被告张某某1的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告张某某1未按借款合同约定偿还全部借款本息，截至2017年9月18日被告张某某1尚欠原告借款本金89000元及利息25427.25元未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。原告与被告徐某某1、孙某某、徐某某2、魏某某、张某某2、孔某某签订的《保证合同》，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，该合同约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金、利息及逾期利息的偿还应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的相关损失，原告并无证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某1于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金89000元；二、被告张某某1于判决生效后十日内支付原告山东泗水某有限公司计算至2017年9月18日的借款利息25427.25元；三、被告徐某某1、徐某某2、张某某2对上列一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告山东泗水某有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元减半收取1294元，由被告张某某1、徐某某1、徐某某2、张某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦亮二〇一七年九月二十六日书记员  徐田
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执1010号之一申请执行人李春合，男，1936年5月12日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人杨勋娥，女，1943年12月4日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人刘玲秀，女，1968年3月9日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人李刚，男，1992年7月24日出生，汉族，居民，住费县。被执行人盛开玉，男，1959年9月9日出生，汉族，居民，住费县梁邱镇关阳司村三组102号。本院已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初4246号民事判决书确认被执行人盛开玉偿还申请执行人本金188281.31元及利息：诉讼费1069元，由被执行人盛开玉负担。本院在执行申请执行人李春合、杨勋娥、刘玲秀、李刚与被执行人盛开玉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2017年6月15日，本院向被执行人盛开玉邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人盛开玉未履行相应义务。2017年6月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人盛开玉名下银行存款和车辆登记信息，除有零星存款登记在被执行人盛开玉名下外，无其他登记信息。本院依法对被执行人盛开玉房产、不动产、市场管理登记情况通过查询，未发现被执行人盛开玉有房产、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2017年7月7日、7月21日、7月5日先后对被执行人以拒不履行生效判决确定的义务、拒不如实申报财产、拒不履行缴纳罚款义务实施拘留措施，但被执行人至今未履行义务。2017年8月29日，约谈申请执行人时称，虽然对被执行人拘留多次，提供不出可供被执行的财产，同意终止本次执行程序。2017年7月19日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，虽实施对此拘留，但无效果，申请执行人的债权未得到现。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇一七年九月三日书记员  张晨雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初208号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人李云全，男，生于1975年8月29日，汉族，文盲，无业，户籍地：贵阳市乌当区，住所地：贵阳市云岩区。2001年9月因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年6月14日又因涉嫌犯销售伪劣产品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人李云全犯销售伪劣产品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了、代理检察员邵盼出庭支持公诉，被告人李云全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：被告人李云全无烟草专卖零售许可的情况下，自己上门联系贵阳市云岩区各个名烟名酒店是否需要低价卷烟，尔后，联系浙江省的上线购进假烟后存放于其位于贵阳市云岩区兴贵路的租住处，2017年6月14日12时许，公安机关联合贵阳市云岩区烟草专卖局工作人员在被告人李云贵位于贵阳市云岩区兴贵路的租住处查获14个品牌假冒香烟共计415.06条。经鉴定，所查获的香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币202320.66元。并就指控向本院移送了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，认为被告人李云全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人李云全在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人李云全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证、认证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、搜查证、鉴定意见通知书、到案经过、户籍信息、贵阳市云岩区烟草专卖局案件移送函、贵阳市云岩区烟草专卖局抽样取证物品清单、鉴别检验委托书、关于对涉案卷烟进行估价的回复、涉案烟草专卖品价值计算表、情况说明、刑事判决书等书证；被告人李云全的供述；鉴定意见：鉴别检验报告（R-ZW52170600947）;勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：公安机关对被告人李云全住处的搜查笔录、贵阳市云岩区烟草专卖局检查（勘验）笔录等证据予以佐证，且证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人李云全亦无异议,可作定案依据。本院认为，被告人李云全为获取非法利益，无视国家法规，明知是假冒伪劣烟草制品而购进欲销售，按正品计算，涉案货值金额为人民币20万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条：“生产者、销售者产品中在掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，……销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；……”的规定，构成销售伪劣产品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李云全犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李云全储存的伪劣产品尚未销售，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条:“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣产品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款：“伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。”的规定，属犯罪未遂，同时鉴其归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，依法对其减轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣产品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人李云全犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、查获的假冒香烟415.06条(现扣押于贵阳市云岩区烟草专卖局)，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一七年九月二十日书记员  宋珊
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽07行初27号 起诉人明溪县植物激素厂，住所地福建省顺昌县中山东路74号。 法定代表人：马文华（曾用名丁小汕），厂长。 2017年8月15日，本院收到马文华邮寄的行政起诉材料。同日，本院电话向其进行释明：明溪县农业局于2017年5月16日出具给马文华《关于“清算明溪县植物激素厂的申请书”的函复》中陈述明溪县植物激素厂已被明溪县工商行政管理局依法注销。明溪县植物激素厂不具备行政起诉的主体资格，并建议其撤回行政起诉材料。其不同意撤回行政起诉材料，并坚持要起诉。本院于次日采用法院特快专递的方式向其邮寄补正通知书，要求其补正由明溪县工商行政管理局出具的明溪县植物激素厂至今未被注销的证明材料及明溪县植物激素厂近年的企业法人营业执照复印件。马文华的妻子杨秀珍于2017年8月17日签收。马文华未进行补正，也没有其他书面说明，其已超过了七天的补正期限。 起诉人明溪县植物激素厂诉称：明溪县植物激素厂尚未依法清算，于2017年5月7日向明溪县农业局邮寄《关于清算明溪县植物激素厂的申请书》，明溪县农业局于2017年5月16日作出《关于“清算明溪县植物激素厂的申请书”的函复》。马文华不服，于2017年5月29日向明溪县人民政府邮寄了《行政复议申请书》，于同月31日妥投，已超过二个月未作答复。故向法院诉请：依法确认明溪县人民政府拒不履行法定行政复议职责（行政不作为）违法，并行政赔偿直接经济损失邮资6.6元；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，明溪县农业局于2017年5月16日出具给马文华《关于“清算明溪县植物激素厂的申请书”的函复》中陈述明溪县植物激素厂已被明溪县工商行政管理局依法注销。本院于2017年8月16日采用法院特快专递的方式向其邮寄补正通知书，要求其补正由明溪县工商行政管理局出具的明溪县植物激素厂至今未被注销的证明材料及明溪县植物激素厂近年的企业法人营业执照复印件。其在法律规定的期限内未进行补正。起诉人明溪县植物激素厂无主体资格，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的立案条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对明溪县植物激素厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  万卫平 审判员  郑宗岳 审判员  刘松青 二〇一七年九月四日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3939号之二申请人：郭瑞，男，1976年7月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：杨抚战，男，1973年12月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人:张水燕，女，1978年11月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院于2017年8月1日作出（2017）鲁1702民初3939号之一民事裁定书，现双方调解结案，申请人同意解除冻结银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨抚战、张水燕在银行存款1200000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一七年九月二十七日书记员  韩锦昌
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0128执1318号 申请执行人：游玉平，女，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林剑珠，女，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林国平，男，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人游玉平与被执行人林剑珠、林国平民间借贷纠纷一案［执行依据：（2016）闽0128民初736号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人林国平所有的坐落于福州市马尾区××镇江××大道××名城港湾××区××＃楼××单元房××和××于福州市××马尾××大道××名城港湾××区××＃楼地下室地下××216车位,拍卖所得款共人民币2066570元。本案申请执行人游玉平申请执行标的为借款本金人民币100000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币37965元。鉴于被执行人林剑珠、林国平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林剑珠、林国平纳入失信被执行人名单。现被执行人林剑珠、林国平在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 林孟斯 审判员 翁祖文 二〇一七年九月十四日 书记员 林冬琪
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初1148号原告：石家庄市正定新区固营社区居民委员会。法定代表人：李银夫，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：赵素江、张杰诺，河北冀督律师事务所律师。被告：李小春，男，1962年12月26日生，汉族，住正定新区。原告石家庄市正定新区固营社区居民委员会（以下简称原告）与被告李小春为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵素江、张杰诺、被告李小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告移交其管理的档案（原告与中远特钢公司签订的合同、原告与康明珍签订的合同、原告与刁怀生签订的合同、欧阳中石给原告的题词原稿、原告开办公司证照印章）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年2月8日开始，被告在原告处任秘书职务，负责秘书、财务、民政、印信、档案、保密工作。2015年1月底，离开原告单位。离开时，被告未将管理的合同、原告开办公司的证照、印章等移交给原告。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》诉至贵院，望判如所请。被告辩称：1、被告经村民选举，在2012年初任秘书一职，原告主张的第1-3项所涉及的合同，均是被告任职之前上一届村委班子签订的合同，并且上一届村委班子并没有交接过这三份合同，被告也没有权限要求上届村委交付合同文本。2014年秋，村工作由副书记任文轻全面负责，村支部委员杨荣军、李建平等人在被告不知情的情况下将被告办公室、办公桌、档案柜等全部办公用具封存贴上封条，并让被告交出钥匙，被告在交出钥匙后已经完成了移交任务，所有工作材料均留在办公室此后再没再去上班，故原告主张的三份合同并没有在被告处。2、原告主张的第四项题词原稿不属于被告工作范围，被告对此没有保管义务。村委领导取得题词原稿被告并未参与，也没有经手该原稿，原告无证据证明该原稿在被告处，故原告要求被告移交原稿没有事实及法律依据。3、本村开办几个公司的证照、印章，不在被告处，被告没有在公司任职，不可能经手和保管公司证照、印章。原告手中现有的部分公司证照、印章并非从被告手中所得，原告无理由要求被告提供剩余公司证照、印章。另外，从工商登记查询情况显示，这几个公司分别于2016年11月10日、11月25日注销，清算人员是支部书记任文轻和股东李朋飞，有工商档案材料可以证实，注销时相关材料已经交回工商局。综上，原告起诉被告移交档案材料没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，被告李小春经村民选举担任2012年2月28日-2015年1月初石家庄市正定新区固营社区居民委员会秘书一职，主要负责秘书、财务、民政、印信、档案、保密工作。以上事实有会议记录和庭审笔录予以证实。经查，原告所开办的三个公司：石家庄市固营商贸有限公司、正定县固营花卉苗圃有限公司、正定县固营建筑材料有限公司，分别于2016年11月10日、2016年11月25日注销，且原告已经登报申明作废了这三个公司的证照、印章。原、被告对上述事实均无异议。现原告要求被告移交其保管的三份合同（原告与中远特钢公司签订的合同、原告与康明珍签订的合同、原告与刁怀生签订的合同）。被告称其上述合同系上届村委会签订的，并未交由被告保管；原告则称上述合同上任村委会工作人员已经移交给被告。原告要求被告返还欧阳中石的题词原稿。被告称确实是交由其保存，但被告拿到后一直在办公室的保险柜中存放，2014年10月底村委会工作人员将被告保管的档案柜全部封存后，被告就没有再去上班，故现原告向其索要该题词没有理由；原告则称，被告作为村委会秘书兼会计、出纳，2014年3月25日被告已经将财务上的账册等全部进行了移交，保险柜也包括在内，但移交清单里没有题词，且被告所述封存档案原告方不承认。原告要求被告移交所保管的四个公司（石家庄市固营商贸有限公司、正定县固营花卉苗圃有限公司、正定县固营建筑材料有限公司、正定县固营装饰工程有限公司）的印章、证照等。被告则称，被告并未在上述公司任职，且注销其中三个公司时原告已经将部分印章证照交回工商部门，现要求被告移交没有依据；原告认可曾登报作废印章、证照，但称是因为要求原告返还，原告不返还才登报的。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告要求被告移交其保存的三份合同，该合同并未在被告任期内签订，原告也并未提供证据证实此三份合同上届村委已移交被告保管，故原告要求被告返还三份合同的诉讼请求本院不予支持；其次，因被告并未在原告所开办的四个公司任职，原告也未提供证据证实上述公司的印章、证照等在被告处保存，且被告对此予以否认，故本院对原告要求被告返还村委会开办的四个公司的印章、证照等不予支持；再次，原告要求被告返还欧阳中石题词原稿，本院予以支持，理由为：1、庭审中被告承认是由其保管在保险柜中，且保险柜一直在其办公室，作为村委会兼职会计、出纳，2015年3月25日被告曾将全部财务账册、现金等移交新上任的会计、出纳，作为保存现金的保险柜作为财务工作的必配设备也应在移交的范围内，但在移交清单中并未出现本案所涉题词原稿；2、被告一再称村委会工作人员封存其档案，并拿走了所有钥匙其中包括保险柜钥匙，但被告并未向本院提供证据，且原告对封存档案一事予以否认，故本院对原告所述的欧阳中石题词原稿认定在被告处存放予以支持，被告应予返还原告。依照最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李小春在本判决生效后五日内返还原告石家庄市正定新区固营社区居民委员会欧阳中石的题词原稿。二、驳回原告石家庄市正定新区固营社区居民委员会的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取，由被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘丽平二〇一七年九月十五日书记员  李闪闪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执7937号申请执行人廖泽鹏，男，1992年8月8日出生，汉族。被执行人宋钰，女，1983年12月14日出生，汉族。申请执行人廖泽鹏与被执行人宋钰公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2017年7月6日作出的（2017）京方正内民证字第99135号执行证书已发生法律效力。因被执行人宋钰未履行生效法律文书确定的义务，权利人廖泽鹏于2017年11月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，依法扣划被执行人宋钰在中国工商银行账户存款10255元，已发还申请执行人廖泽鹏，依法查封被执行人宋钰名下一套房屋，本案执行标的与查封房屋价值相差过大，且被执行人父母及未成年子女在房屋内居住，查封房屋尚不具备处置条件，尚未发现被执行人宋钰名下有其他可供执行的财产，现已将被执行人宋钰纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处于2017年7月6日作出的（2017）京方正内民证字第99135号执行证书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一八年九月二十一日书记员  王咏吉
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1015号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司，住所地东营市东营区淄博路68号。负责人：高红霞，经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：朱强，男，1991年10月21日出生，汉族，住利津县。被告：扈俊祥，女，1967年3月17日出生，汉族，住利津县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称人保东营支公司）与被告朱强、扈俊祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春霞到庭参加诉讼，被告朱强、扈俊祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保东营支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付赔偿款110576.5元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告朱强无证驾驶鲁Ｅ×××××小型客车发生交通事故，致王某死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，朱强负事故全部责任。鲁Ｅ×××××小型客车车主是被告扈俊祥，在原告处投保交强险。王某家属将原告诉至滨州市滨城区人民法院，（2015）滨刑初字第419号刑事附带民事判决书判决原告赔偿王某家属110576.5元。原告于2016年7月12日履行了给付义务，根据法律规定，原告有权向两被告追偿，故诉至法院。被告朱强、扈俊祥未作答辩。本院经审查对于原告主张的事实依法予以确认。本院认为，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告朱强无证驾驶被告扈俊祥的机动车，造成交通事故，导致王某死亡，原告作为承保涉案车辆的交强险的保险公司，在赔偿了王某亲属后，依法取得向侵权人朱强的追偿权。故原告要求被告朱强赔偿其垫付款110576.5元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告扈俊祥作为车辆是实际所有人，将车交给没有驾驶资格的朱强驾驶，存在过错，对上述款项应当承担共同赔偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱强、扈俊祥于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司垫付款110576.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511.53元，减半收取1256元，由被告朱强、扈俊祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇一七年九月十三日书记员  杜娟
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3969号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段陈辉，该公司职员。被告：胡秀丽，女，1976年8月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：张凤丽，女，1977年6月1日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告胡秀丽、张凤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行委托诉讼代理人段陈辉到庭参加诉讼，被告胡秀丽、张凤丽经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡秀丽偿还借款本金100000元及利息；2.判令被告张凤丽承担连带责任；3.诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告胡秀丽于2017年9月26日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日为2018年9月10日，由被告张凤丽承担连带保证责任。被告胡秀丽于合同签订当天在原告处贷款100000元，贷款到期日为2018年9月10日，用途为借新还旧，利率10.956%，原告于当天将贷款打入被告胡秀丽账户。贷款到期后，原告工作人员多次催收未果，被告至今尚欠借款本金100000元及利息。为维护自身权益，故向法院起诉。胡秀丽、张凤丽未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              胡秀丽                  担保人              张凤丽                  担保方式              最高额连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              100000元                  借款交付日              2017年9月26日                  借款到期日              2018年9月10日                  借款利率              年利率10.956%                  还本付息额              0                  借款用途              借新还旧      以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书等证据，结合原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。现借款已到期，被告胡秀丽作为借款人应向原告归还借款本金100000元，并按合同约定支付自2017年9月26日起至借款还清之日止的利息。涉案借款未超过保证期间，被告张凤丽作为连带责任保证人应当对债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向胡秀丽追偿。被告胡秀丽、张凤丽经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡秀丽应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（按照合同约定，自2017年9月26日起计算至实际付清之日止）；二、被告张凤丽对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告胡秀丽追偿；三、驳回原告丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告胡秀丽负担，被告张凤丽负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘敬永二〇一九年六月二十八日法官助理 王晓榴书 记 员 许正豪
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3701号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
西藏自治区巴青县人民法院 民 事 裁 定 书 （201）藏2429民初169号 原告郭冰，男，汉族，四川省大邑县人，. 被告索朗次成，男，藏族，巴青县拉西镇人. 本院在审理原告郭冰诉被告索朗次成建设施工合同纠纷一案，原告郭冰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭冰的撤诉申请是其真实意思表示，双方当事人庭外已调解，不需要再开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告郭冰撤回起诉。 本案诉讼费4690元，减半收取2345元，由原告郭冰承担。 审判员 吾金拉姆 二〇一七年九月十八日 书记员 巴  吉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1167号 申请执行人：胡涛，男，汉族，1985年3月18日出生，住址：深圳市坪山新区。 委托代理人刘文娟，系广东穗江律师事务所律师。 委托代理人叶凯，系广东穗江律师事务所实习律师。 被执行人：惠州市众和房地产开发有限公司，地址：惠州市惠阳区淡水开城大道南163（良仕公寓）第八层东面。 法定代表人：吴政贤。 关于申请执行人胡涛与被执行人惠州市众和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行以下义务：1、支付逾期交房违约金45120元给申请执行人；2、承担本案诉讼费2758元及执行费618元。但被执行人逾期未履行。本院于2017年9月4日强制扣划被执行人惠州市众和房地产开发有限公司在银行上的存款47878元，此款扣除本案执行费618元后，余款47878元应清退给申请执行人胡涛。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1303民初2088号民事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一七年九月四日 书记员  张彩梅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：初国峰，男,1970年10月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王显华，男，1968年3月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人初国峰因与被申请人王显华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。初国峰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十一）、（十三）项规定，请求撤销一、二审判决，驳回王显华的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由王显华承担。事实和理由：（一）一、二审法院认定事实错误，判决结果错误。2013年，初国峰、王显华，谢某1三人在敖汉旗合伙承包建设敖汉旗法院办公褛工程。王显华投入合伙资金6万元，案外人谢某2投入合伙资金1万元，初国峰以劳务作为合伙出资，三方约定合伙利润三方平均分配，亏损三方平均分担，王显华在合伙中负责管理财务账目和施工，初国峰负责管理与发包方的对外事务。因为施工质量问题，承包方与发包方产生争议,工程还没有完工王显华组织的施工人员就撤出了工地，初国峰、王显华，谢某1三人共亏损18万元。初国峰多次要求王显华提交全部合伙财务帐和票据进行清算，王显华为了逃避承担亏损的责任始终拒绝合伙清算。2016年6月20日，王显华以合伙中形成的说明和对外资金往来的票据为证据起诉了初国峰。一、二审法院都没有查明以上事实，一审法院将本案案由定为民间借贷纠纷是错误的，初国峰与王显华之间不存在民间借贷关系。（二）一审判决依据的证据是错误的。王显华在一审中提交了2016年5月15日的说明一份，这份说明中没有任何内容证明初国峰借款的事实，该说明的真实内容是对合伙资金用途的说明，没有欠条这两个字，但一审判决第二页却认定王显华提交的第一份证据是欠条，这是错误的。二审法院也没有对王显华提交的证据进行核实。（三）王显华不能证明与初国峰存在民间借贷关系，也不能证明借款合同是否成立。王显华未出庭参加诉讼，应该承担举证不能的败诉后果。王显华提交的2013年8月4日的借据和借条没有注明债权人是谁，初国峰不承认借条和借据是出具给王显华的。借条和借据的款项是初国峰在合伙期间因合伙事务出具给案外人用于人工费的，借条和借据中载明的费用是用于合伙事务，2013年8月4日的借条和借据应该认定为作废的凭证。2014年8月4日的借据顶端标注的内容不是初国峰所写，是王显华把日期中7月篡改成8月的，这些证据不能作为有效证据予以釆信。本案中证人谢某1已经证明初国峰与王显华的合伙关系，借据借条中也注明是用于工人工资，初国峰不可能在同一天出具两张借条，也不可能有借1360元这样的精确到60元的借款。所以王显华主张的借贷关系不成立。（四）一审法院适用法律错误，一审法院适用《合同法》第60条对本案作出判决，该条法律规定的是要求当事人应该按照约定履行义务，对本案没有意义。本院经审查认为，根据2013年8月4日初国峰给王显华出具的6000元、1860元两枚借据，以及2016年5月15日初国峰为王显华出具的欠王显华借款本金30000元、利息10000元、工资款8000元、车款10000元的说明，可证实初国峰欠王显华65860元的事实存在。至于初国峰与王显华是否存在合伙关系，与本案无关。初国峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回初国峰的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年九月二十二日书记员  祝 蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执973号申请执行人：刘锡华，男，1988年5月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：陈桂根，男，1962年11月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：徐翠兰，女，1963年7月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈伟，男，1988年8月2日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：束方，女，1988年9月28日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行刘锡华与陈桂根、徐翠兰、陈伟、束方债权人撤销权纠纷一案中，已向不动产登记机构送达撤销对被执行人陈伟、束方名下位于盐城市大丰区新乐苑1幢201室及车库、新乐苑1幢4、5、6幢房屋登记的手续，但需被执行人到场申请才能将上述房屋仍登记回被执行人陈桂根、徐翠兰名下，现陈桂根不知去向，另查询银行等机构，暂未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年九月十五日书记员  王 琪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0802民初2797号 原告：承德天行房地产置业有限公司，住所地：承德市双桥区南营子大街永兴大厦，统一社会信用代码：911308027554754954。 法定代表人：程明强，职务：董事长。 诉讼代表人：刘恒毅，该企业管理人成员。 被告：李海金，女，1984年1月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 第三人：白迪，男，1983年4月17日出生，汉族，住址承德市双桥区。 第三人：闫永刚，男，1955年4月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德天行房地产置业有限公司与被告李海金、第三人白迪、闫永刚确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告承德天行房地产置业有限公司的管理人成员刘恒毅、被告李海金、第三人闫永刚到庭参加诉讼，第三人白迪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德天行房地产置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2014年签订的合同编号为DY301303的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告配合原告办理案涉房屋注销备案；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2014年签订《商品房买卖合同》（合同编号：DY301303）一份，合同记载原告将新世家小区30-1303室出售给被告。现原告已经依法进入破产重整程序，并指定河北山庄律师事务所为管理人。依据被告李海金向原告提交的债权申报材料显示，其通过第三人白迪向原告提供借款，为给借款提供担保，与原告签订了上述《商品房买卖合同》，并在承德市住建局开发区房产管理处进行了相应合同备案。 管理人在债权申报期间发现，原告与被告之间并不存在真实的商品房买卖合同关系。原、被告及第三人之间存在的是名为买卖实为借贷的法律关系。并且涉案房屋为拆迁安置房，第三人闫永刚为案涉房屋的权利人。现为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告李海金辩称，一、《破产法》第25条第7款规定，破产管理人应当代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。而本案中，河北山庄律师事务所是破产管理人，应当代表被答辩人参与诉讼，但根据我国相关法律规定，本案涉及数额巨大，河北山庄律师事务所为破产管理人二级资质，不符合法律规定的资质条件，不能作为被答辩人的破产管理人，故答辩人认为本案原告诉讼主体不适格；二、被答辩人起诉己过诉讼时效，答辩人与被答辩人于2014年8月25日签订商品房买卖合同，2017年7月4日被答辩人起诉答辩人己经超过我国法律规定的诉讼时效；三、答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》应当依法认定为合法有效。1、确认合同无效必须严格符合法定条件，也就是合同法第五十二条规定的情形，目前被答辩人的理由均不符合确定合同无效的情形，因此被答辩人要求确认商品房买卖合同没有法律依据，所以被告不同意解除房子备案；2、答辩人与被答辩人确实存在借贷关系，同时亦存在关于涉案房屋的买卖关系，两个法律关系都是答辩人和被答辩人的真实意思表示，没有虚假受迫等情节，是真实有效的，是合法的。现在被答辩人破产，其破产管理人不认可被答辩人的真实意思表示，是毫无诚信的行为，不应得到法律支持；3、被答辩人与答辩人己经共同在房管部门做了登记备案手续，该手续即为政府部门认可该买卖行为真实有效的依据，现被答辩人破产管理人认为该买卖虚假，应提起行政诉讼要求撤销备案登记，这个问题在民事诉讼中不能解决，其不属于民事案件的审理范围；4、答辩人与被答辩人的债权虽经确认，但由于被答辩入己经破产，几乎没有执行可能，答辩人已经损失惨重，现被答辩人的破产管理人又恶意诉讼请求确认买卖合同无效，如果成立，将对答辩人形成双重打击，使答辩人再无任何救济途径，使不诚信者大大获利，严重损害社会公平和基本道德，法院不应支持其毫无诚信的行为；四、被答辩人说本案涉案房屋，但现在被答辩人及第三人均未提交任何拆迁安置的手续。如本案涉案房屋属于拆迁安置房屋，那房地产备案登记机关不可能对房屋进行备案登记。现在的问题是国家房地产登记备案机关登记本案涉案房屋为商品房，而被答辩人宣称本案涉案房屋为拆迁安置房，因此答辩人认为不能排除本案涉案房屋不属于拆迁安置房的情形。况且，即便本案涉案房屋属于拆迁安置房屋，但被答辩人恶意将拆迁安置房屋出售给答辩人，骗取答辩人的购房款，根据我国刑法相关规定，被答辩人的相关责任人已经构成诈骗，恳请人民法院遵循先刑后民的法律原则，依法追究被答辩人相关责任人的刑事责任。 第三人闫永刚述称，上述房屋是本人的，不同意卖。 第三人白迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据及书面陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:被告对原告提交的证据1、2、3认可，本院予以确认；证据4具备真实性，本院予以确认。 第三人闫永刚提交的证据具备真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年8月23日签订《商品房买卖合同》，合同编号为DY301303。合同记载原告将新世家小区30-1303室出售给被告。2014年12月24日，原告与第三人白迪签订《借款合同》。约定，原告向第三人白迪借款1500000.00元，借款期限为2014年12月25日至2015年4月24日。月利率为1.5%。当日原告出具《新世家房屋抵押明细》，作为合同附件，将30号楼2206、30号楼1203、30号楼1903、30号楼1303、30号楼1403、30号楼2306作为借款抵押。后原告在承德市住建局开发区房产管理处将30号楼1303房屋备案至被告李海金名下。2015年2月9日，被告李海金通过第三人白迪向原告承德天行房地产置业有限公司转入600000.00元于毛智民账户。 2016年11月，原告进入破产重整，河北山庄律师事务所为管理人。被告将30号楼1303房屋向管理人以民间借贷为由申报了债权。 另查明，承德市下二道河子新世家小区30#楼回迁选房登记表中记载，第三人闫永刚选房顺序号为2007年10月31日，选房时间为2014年7月15日。现30号楼1303房屋已交付给第三人闫永刚，第三人闫永刚已经实际入住。 本院认为，本案原告在与被告没有真实的商品房买卖的意思表示、且被告亦未支付合理对价的情况下，用已经进行回迁公证的被拆迁人房屋，为被告的民间借贷进行商品房预售备案。备案行为的真实目的并非真实买受涉案房屋，而是在为被告的借款提供担保。原告与被告签订的《商品房买卖合同》虽然不存在合同法第五十二条规定的无效情形，但因原、被告签订合同及进行预售备案前，就已经存在实际被拆迁人且第三人闫永刚作为被拆迁人已经实际入住上述涉案房屋。故被告应配合原告解除上述房屋的备案登记。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下: 一、被告李海金于本判决生效后十日内协助原告承德天行房地产置业有限公司解除合同编号为DY301303（新世家小区30号楼1303室）商品房预售备案登记。 二、驳回原告承德天行房地产置业有限公司其他诉讼请求。 案件受理费80.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马一月 人民陪审员  常秀然 人民陪审员  薛新国 二〇一七年九月十八日 书 记 员  刘 蕊
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0207民初1163号 原告：包头市弘达工程机械有限公司，住所地：包头市九原区兴胜镇三道沙河村口（110国道725公里处北侧），统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘大宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛亚卿，公司法务员。 被告：林雪东，男，1991年1月8日出生，蒙古族，住通辽市。 被告：母冬梅，女，1992年11月24日出生，汉族，住通辽市。 原告包头市弘达工程机械有限公司（以下简称弘达公司）与被告林雪东、母冬梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘达公司的委托诉讼代理人薛亚卿到庭参加了诉讼。被告林雪东、母冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告弘达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告代为被告垫款共计390992.07元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2014年4月8日，被告与原告签订了一份《产品买卖合同》，合同约定，被告从原告处购买一台型号为SY75的三一牌挖掘机，总价为440000元，其中被告首付款88000元，余款352000元办理按揭贷款。后被告与国银金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，贷款金额为352000元，原告为被告的贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在支付了首付款后，未支付剩余款项，导致原告为其垫付了按揭贷款390992.07元。原告多次要求被告偿还垫付的款项，均被被告拒绝。被告林雪东、母冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告林雪东与原告签订了一份《产品买卖合同》，合同约定，被告从原告处购买SY75型挖掘机一台，总价为440000元。后被告作为承租人与原告及刘波、吴红又签订了一份《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，协议约定，被告林雪东、母冬梅申请原告为其与国银金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》提供担保，并由刘波、吴红为其提供反担保。同年5月9日，被告林雪东与国银金融租赁有限公司签订了一份《融资租赁合同》，合同约定，被告林雪东购买的工程机械首付款88000元，后期款352000元支付给被告指定的账户。该款及利息分36个月付清。该款由原告提供连带责任保证。上述《融资租赁合同》经内蒙古自治区内蒙古自治区包头市宏鉴公证处公证。2014年4月8日，被告林雪东接收了SY75型挖掘机一台。此后，被告未按约定还款，截止2017年7月18日，原告代被告向国银金融租赁有限公司垫付款项为390992.07元。 本院认为，原告作为担保人为被告向国银融资租赁有限公司垫付了融资款390992.07元，被告应予偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林雪东、母冬梅于本判决生效后十日内偿还原告包头市弘达工程机械有限公司垫付款390992.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7166元，因适用简易程序减半收取3583元（原告已预交），由被告林雪东、母冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  樊俊锋 二〇一七年九月十九日 书记员  于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执287号之一申请执行人常州二建建设有限公司，住所地常州市钟楼区木梳路9号。法定代表人何良官，该公司董事长。委托代理人陈强，江苏怀德律师事务所律师。委托代理人张仪，该公司员工。被执行人常州永红万嘉置业发展有限公司，住所地常州市荆川东路22-1号。法定代表人谢建忠，该公司董事长。常州二建建设有限公司与常州永红万嘉置业发展有限公司（以下简称永红万嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院执行期间，常州市钟楼区人民法院作出（2016）苏0404破3号民事裁定书，裁定受理常州市戚墅堰建筑工程有限公司对永红万嘉公司的破产清算申请。永红万嘉公司破产管理人向本院申请解除对永红万嘉公司的财产保全措施并中止对该公司的执行。本院经审查认为，永红万嘉公司破产管理人提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：一、解除对常州永红万嘉置业发展有限公司名下房产的查封；二、中止对常州永红万嘉置业发展有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年九月十八日书记员  王 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢6531号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执878号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。 负责人：肖艳明，行长。 委托代理人：王立平，詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。 被执行人：李成荣，男，汉族，1965年1月3日出生，户籍地福安市，现住福安市城区。 被执行人：郑幼平，女，汉族，1975年6月15日出生，户籍地福安市，现住福安市城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人李成荣、郑幼平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初2949号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人332253.73元及利息，承担执行费4883.80元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人所抵押的房产；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2949号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十八日 书记员  陈姗姗
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1189号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，系该行行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告王廷海，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住冠县。被告田庆爱，女，1967年9月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王廷海之妻。被告王一章，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住冠县。被告邢会兰，女，1975年12月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王一章之妻。被告王中章，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住冠县。被告陈秀梅，女，1966年7月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王中章之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行）诉被告王廷海、田庆爱、王一章、邢会兰、王中章、陈秀梅借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告王廷海、田庆爱、王一章、邢会兰、王中章、陈秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王廷海、田庆爱即时偿还借款本金17182.18元及利息14108.22元（截止到2017年2月17日），后续利息、罚息按合同约定支付至还清本息时止。2、被告王一章、邢会兰、王中章、陈秀梅承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王廷海与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处贷款4万元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王中章、陈秀梅、王一章、邢会兰在小额贷款联保协议书上签字，对王廷海的贷款承担连带保证责任。被告王廷海贷款到期后未按照合同约定偿还全部贷款。经原告多次催收，六被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。被告王廷海、田庆爱、王一章、邢会兰、王中章、陈秀梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《商户/农户联保小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、还款明细。六被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日，被告王廷海向原告申请借款8万元。同一天，被告田庆爱以王廷海配偶的身份在《商户/农户联保小额贷款申请表》上签字，承诺为王廷海的贷款提供连带责任担保。2012年7月5日，原告与联保小组成员王廷海、田庆爱、王一章、邢会兰、王中章、陈秀梅签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：单一借款人最高贷款不超过4万元且联保小组合计贷款不超过12万元，对彼此间的贷款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年7月5日至2014年7月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及贷款人实现债权的其他费用。2012年7月5日，被告王廷海与原告邮储银行签订一份《小额联保借款合同》，约定：从原告处借款4万元；年利率为15.84%；期限为12个月（自2012年7月5日至2013年7月5日）；还款方式为等额本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同一天，原告将4万元贷款转入被告王廷海的贷款账户（60×××40）中。贷款到期后，被告王廷海未按合同约定偿还全部贷款。截止2017年2月17日，六被告尚欠本金17182.18元，利息14108.22元。2015年4月14日，原告向本院提起诉讼，要求六被告承担还款责任。2015年11月5日，本院作出（2015）冠商初字第348号撤诉民事裁定书。另查明，2012年7月11日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。2013年3月1日，负责人王庆雁变更为翟继亮。本院认为：原告与被告王廷海签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同的约定依法发放了贷款，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。保证人应当按照《小额贷款联保协议书》的约定承担连带还款责任。故原告要求被告王廷海偿还剩余本金17182.18元及利息（截止到2017年2月17日的利息14108.22元，自2017年2月18日起按年率15.84%加收50%罚息计算至付清之日，并依据中国人民银行的有关规定计算复利）并要求被告王一章、邢会兰、王中章、陈秀梅承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田庆爱以王廷海配偶的身份在《商户/农户联保小额贷款申请表》上签字，应认定该笔债务为夫妻共同债务，应由田庆爱和王廷海共同偿还。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王廷海、田庆爱于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金17182.18元及利息（截止到2017年2月17日的利息14108.22元，自2017年2月18日起按年率15.84%加收50%罚息计算至付清之日，并依据中国人民银行的有关规定计算复利）。二、被告王一章、邢会兰、王中章、陈秀梅对上述借款本息承担连带还款责任，被告王一章、邢会兰、王中章、陈秀梅承担还款责任后可以向被告王廷海、田庆爱追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张劲松审 判 员  吕志栋人民陪审员  徐成先二〇一七年九月十一日书 记 员  齐星明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民辖终1523号 上诉人（原审被告）：韩少佳，男，1990年5月19日出生，汉族，住石家庄高新区。 被上诉人（原审原告）：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄高新区海河道18号。 法定代表人：班亚东，该公司董事长。 上诉人韩少佳因追偿权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3411号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人韩少佳称，本案借款用于购买上诉人现住房产，原《保证担保借款合同》因被上诉人已向出借信用社履行保证责任，该合同履行完毕，现上诉人同被上诉人之间是新的债务关系，应当按照原告就被告的原则，在被告即上诉人住所地提起诉讼解决。原审石家庄市裕华区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄高新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，上诉人作为借款人，正定县农村信用联社作为贷款人，被上诉人石家庄开发区大自然房地产开发有限公司和石家庄市金明房地产开发公司作为保证人，共同签订了《保证担保借款合同》，借款用于上诉人购买被上诉人开发的房产，因上诉人未按期偿还借款，导致被上诉人按《保证担保借款合同》的约定履行了保证义务，代上诉人向贷款人偿还了借款本息，现被上诉人依据《保证担保借款合同》行使追偿权，故原审法院根据《保证担保借款合同》第十五条“本合同发生纠纷，由合同签约地人民法院管辖”及该合同明确载明的签约地点：“正定县农村信用合作联社二十里铺信用社”的约定，确定其对本案具有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一七年九月二十一日 书记员  赵晓月
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2242号原告郭友明，男，1973年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告陈双福，男，1984年1月2日出生，汉族，住贵州省修文县。本院在审理原告郭友明诉被告陈双福机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭友明于2017年9月26日以被告已支付医疗费为由向本院申请撤回对被告陈双福的起诉。本院认为，原告郭友明向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告郭友明撤回对被告陈双福的起诉。案件受理费50元由原告郭友明负担。审判员  罗欣二〇一七年九月二十六日书记员  王敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初5494号原告：贵州三龙机电设备有限责任公司（以下简称三龙公司），住所地贵阳市南明区花溪大道12号（贵州工程机械市场）1栋2号。法定代表人：郭友艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明才，该公司法律顾问，特别代理。被告：甘龙，男，1979年4月20日出生，汉族，住广西博白县。原告三龙公司与被告甘龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三龙公司委托诉讼代理人徐明才到庭参加了诉讼，被告甘龙经本院合法传票传唤后，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告到期货款83865元及滞纳金71597.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，原告与被告签订《设备租赁协议》，约定被告在原告处租赁玉柴牌挖掘机一台（型号：YC135-8，机号：870F0601110),租赁期间从2013年9月16日至2014年3月16日，租赁总价120865元，提机时首付85000元，之后每月16日前付租金20145元，双方就各自的权利义务等进行了明确的约定。原告如约履行了租赁物的交付义务，但被告在履约过程中多次违约，经原告催收未果。被告甘龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《设备租赁协议》，以分期付款的方式向原告租赁玉柴牌挖掘机一台（型号：YC135-8，机号：870F0601110),租赁期间从2013年9月16日至2014年3月16日，租赁总价120865元，提机时首付8.5万元，之后每月16日前付租金20145元，上述事实，有《工程机械按揭买卖合同借款补充协议》、设备产品合格证、增值税发票、《贵阳银行个人借款合同》和《贵阳银行抵押合同》、《公证书》、保险费发票、收款收据、公证费发票、鉴定评估报告书、对账表、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，被告与原告签订的一系列合同，系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律规定之处，合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行合同义务。本案中，被告林松取得原告设备后，未按时足额支付第三人按揭贷款，导致原告依照合同约定为其垫付贷款本息，林松应当依照合同约定偿还原告代垫款项并承担违约责任。根据《工程机械按揭买卖合同》及《工程机械按揭买卖合同借款补充协议》的约定，被告应支付的首付款为353407元，其中设备首付租金249900元、GPS使用费3000元、银行考察费5000元、银行保管费2000元、印花税费200元、公证费500元、按揭期间保险费19700元、银行按揭保证金58310元、首付借款利息14797元，又因实际产生了保险费18703.13元，被告多支付的996.87元亦应在首付款中扣除，即被告林松应向原告支付的首付款为352410.13元，对于原告收取的首期欠款中的资金占用费27289.58元和违约金47932.52元，因此二笔款项均为具有补偿性，对于扣去的资金占用费应视为扩大了被告的损失，即对于首期欠款违约责任部分，资金占用费为27289.58元本院不予支持。将被告已向原告支付的625231元扣除应付首付款352410.13元以及违约金47932.52元后，尚余224888.35元，因被告林松已付的保证金58310元未冲抵欠款，将该款项冲抵欠款后，被告林松尚欠原告垫付69497.69元。对原告诉请超出部分本院不予支持。因被告林松逾期支付垫付按揭款及罚息，应向原告承担逾期还款的违约责任，根据合同约定，被告林松应按垫付金额每日0.5‰支付违约金，但是原告在向贵阳银行龙井支行履行担保责任向其垫付后未积极向被告林松主张权利，自行扩大了损失，本院依法对违约金进行调整，违约金按照未付欠款的20%计算，即违约金为13899.54元。因原告并未提交证据证明被告姜娟与被告林松系夫妻关系，故对于原告要求被告姜娟承担共同付款义务的诉请本院不予支持。被告韦林江作为被告林松的担保人，承诺对四力公司代林松垫付的银行按揭款承担连带责任，约定的保证期间为“自甲方向乙方或丙方全部收回以上金额、款项、费用之日止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”该保证期间约定不明，保证期间为两年，自原告垫款开始计算，现原告最后一期垫款时间为2014年6月27日，被告韦林江的连带保证已经超过保证期间，故本案中韦林江不承担连带保证责任。被告林松、姜娟、韦林江、第三人贵阳银行南明支行经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依照查明的案件事实对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林松在判决生效后十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司垫付按揭贷款人民币69497.69元；二、被告林松在判决生效后十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司违约金人民币13899.54元；三、驳回原告贵州四力机电设备有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由原告贵州四力机电设备有限责任公司负担3195元，被告林松承担1885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨明伟二〇一七年九月二十七日书 记 员  庄 鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3099号原告陈汶国，男，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人程军仁（一般授权），重庆天森律师事务所律师。被告黄占军，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省东安县。原告陈汶国诉黄占军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈汶国的委托代理人程军仁到庭参加诉讼，被告黄占军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈汶国诉称，被告以工程项目缺少资金支付相关款项，急于支付部分民工工资为由，于2015年8月6日向其借款25000元，并承诺于2015年8月18日前还清，其当时支付现金给被告，被告当场出具借条。借款到期后，原告多次催收未果遂起诉至法院，请求依法判令：1、被告黄占军立即向原告归还借款本金25000元整及承担利息（以25000元为基数，从2015年8月19日起按年利率24%计算至付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告黄占军未到庭，未答辩，未举示证据。经审理查明，2015年8月6日，被告黄占军向原告陈汶国借款25000元，向原告出具《借条》，该《借条》载明：“今借陈汶国人民币贰万伍仟元整（￥25000.00），欠款人：黄占军。2015.8.6。还款在2015.8.18日前还清。”双方未约定借款利息及逾期利息，原告陈汶国当日以现金方式向被告黄占军支付借款，后被告黄占军到期未还款。上述事实，有原告提交的《借条》及当事人陈述在卷为凭，并经庭审举证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陈汶国与被告黄占军在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告陈汶国与被告黄占军之间的民间借贷关系予以确认。被告黄占军经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。本案中，原告支付了借款，原、被告在《借条》中约定还款日期为2015年8月18日前，被告黄占军应在约定日期前还款。故对原告陈汶国请求被告黄占军返还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄占军本判决书生效后7日内向原告陈汶国偿还借款25000元及资金占用损失（以25000元为基数，按年利率6%为计算标准，从2015年8月19日起至实际付清为止）。二、驳回原告陈汶国的其他诉讼请求。若被告黄占军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元、公告费300元，合计805元，由被告黄占军负担（此款原告陈汶国已垫付，限被告黄占军随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟 原人民陪审员  李德美人民陪审员  陈 勤二〇一七年九月二十一日书 记 员  龙 佳
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521民初715号原告：沁水县农村信用合作联社。住所地：沁水县新建东街866号。法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：仝苏锋，男，1986年11月4日出生，汉族，沁水县人，沁水县农村信用合作联社职工。被告：苏保文，男，1962年11月3日出生，汉族，沁水县人。原告沁水县农村信用合作联社与被告苏保文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告沁水县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沁水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沁水县农村信用合作联社负担。审判员  吴鹏二〇一七年九月十二日书记员  李伟
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执2182号 申请人:本院民四庭（铜陵瑞祥物业管理有限公司）,住本院民四庭,法定代表人：本院民四庭 被执行人:查飞,男,1978年11月12日出生,38岁,汉族号码340703197811120012,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行本院民四庭（铜陵瑞祥物业管理有限公司）与查飞物业服务合同纠纷一案中，被执行人查飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人查飞的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一七年九月八日 书记员  陈耀鹏
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7067号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1287号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城南街道金山北路50号，组织机构代码85758844-8。 负责人：翁善武，行长。 委托代理人：郑强、卓强，系该行员工。 被执行人：吴雄斌，男，1989年8月22日出生，畲族，户籍地福安市，住福安市。 被执行人：吴秀青，女，1986年9月6日出生，畲族，户籍地福安市，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人吴雄斌、吴秀青金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初3031号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人480514.35元及利息，承担执行费7108元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人吴雄斌、吴秀青所抵押的房产；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初3031号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十七日 书记员  陈姗姗
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1135号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司。法定代表人：云华，董事长。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第二十六项目部。负责人：吴林军,该项目部经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴林军，内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司。法定代表人：张爱军，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段爱军，女，1975年6月23日出生，汉族，系锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司股东，住内蒙古自治区锡林浩特市。再审申请人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司（以下简称华蒙公司）、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第二十六项目部（以下简称华蒙公司项目部）因与被申请人锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司（以下简称众志公司）、段爱军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2017)内25民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华蒙公司、华蒙公司项目部申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，导致裁定结果错误，剥夺了华蒙公司及华蒙公司项目部的诉权。首先，本案华蒙公司及华蒙公司项目部请求人民法院确认的给付众志公司商砼款227837元，是在一审法院作出（2014）锡商初字第11号民事判决后，主动为履行判决而给付众志公司的，但众志公司在收到商砼款后拒不认可已收到商砼款，再次向一审法院执行局申请强制执行，并划走华蒙公司32万元执行款，由于众志公司的行为严重侵害了华蒙公司的合法权益而引发的，与（2014）锡商初字第111号买卖合同纠纷一案并非是同一事实。其次，二审判决（2015）锡商终字第24号民事判决的认定是“对是否支付了227837元货款，双方另行解决”，现华蒙公司及华蒙项目部正是依此提起诉讼另行解决，诉求并非是要否定前案的判决结果，恰恰相反，是已经履行了前案的判决结果，本案是要求对已经履行的行为进行确认。再次，本案与前案当事人不相同，诉讼请求及诉讼标的也不同，更不存在否定前诉裁判结果的情况，因此不构成重复诉讼。一、二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条认定构成重复起诉并驳回华蒙公司及华蒙项目部的起诉，存在认定事实及适用法律错误，剥夺了当事人的诉权。（二）华蒙公司项目部给付众志公司的所有款项均系通过合同指定结算人段爱军办理，并且由众志公司出具的收款收据予以证实，一审中段爱军也当庭认可华蒙公司通过其直接向众志公司给付了227837元商砼款的事实，并且由众志公司出具了收款收据，现众志公司不认可，足以说明其管理严重混乱，因其内部管理混乱造成的不利后果应由众志公司与段爱军自行解决，不能否认华蒙公司项目部已经履行完付款义务的事实。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，对本案再审。本院经审查认为，华蒙公司及华蒙公司项目部主张确认其于2015年6月16日给付众志公司商砼款227837元的行为合法有效，依据为众志公司给其出具的票号为NO：0235168，金额为227837元的收款收据壹张。针对该收款收据，在众志公司诉华蒙公司、华蒙公司项目部给付商砼款227837元买卖合同纠纷中，内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡商终字第24号民事判决已进行了认定，认为华蒙公司项目部未向按约定的工行账户汇款，也未提交汇款凭证，仅凭涉案收款收据无法证实其付款行为，对该收款收据不予认定。在此情况下，华蒙公司、华蒙公司项目部又依据该收款收据，主张确认其付款行为合法有效的诉讼请求实质上是为了否定前诉裁判结果，且本案的当事人及诉讼标均与前诉相同，原审法院以此认定本案与前诉构成重复诉讼并无不当。综上，华蒙公司及华蒙公司项目部的再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司及内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第二十六项目部的再审申请。审判长  孙晓磊审判员  王 帅审判员  武 杰二〇一七年九月二十八日书记员  王海瑞
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执795号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码67651971-8。 负责人：潘声华，该行行长。 委托代理人：陈凌偲，男，该行职员。 被执行人：丁顺祥，男，1971年1月27日出生，回族，住福安市。 被执行人：徐丽眉，女，1983年1月19日出生，汉族，住福安。 被执行人：肖芳景，男，1975年12月11日出生，汉族，住福安。 被执行人：肖桂英，女，1978年10月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人：丁少钧，男，1977年2月18日出生，回族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人丁顺祥、徐丽眉、肖芳景、肖桂英、丁少钧金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初1786号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人107585.49元及利息，承担执行手续费1513元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务，本院查询结果未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证可供执行的财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初1786号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十日 书记员  陈姗姗
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2017）宁03民终535号上诉人(原审原告）:庆阳市星辰装饰有限公司。法定代表人：齐某，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：闫某，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陕西省三秦建设集团总公司。法定代表人：涂某。上诉人庆阳市星辰装饰有限公司、闫某因与被上诉人陕西省三秦建设集团总公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庆阳市星辰装饰有限公司与上诉人闫某，均于2017年9月15日申请撤回上诉。本院认为，庆阳市星辰装饰有限公司、闫某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人庆阳市星辰装饰有限公司、闫某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9851元，减半收取4925元，由上诉人庆阳市星辰装饰有限公司、上诉人闫某各自负担2462.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 芬代理审判员 马春燕代理审判员 何 芹 二〇一七年九月十五日书 记 员 王丽荣附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。