广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14167号原告：李登明，男，汉族，户籍住址四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李梅胜，广东滨都律师事务所律师。被告：深圳市国天盛科技有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区光明高新产业园观光路以南、邦凯路以西邦凯科技工业园4#厂房501—D107，统一社会信用代码91440300398587306M。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：吴萱霖，女，汉族，户籍住址武汉市武昌区，该公司员工。被告：深圳市中众联投资有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路8号A1601，统一社会信用代码91440300MA5DL1H38G。法定代表人：冷源森，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅卫军，广东坤龙律师事务所律师。上述原告李登明与被告深圳市国天盛科技有限公司（简称国天盛公司）、深圳市中众联投资有限公司（简称中众联公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梅胜，被告国天盛公司委托诉讼代理人吴萱霖、中众联公司委托诉讼代理人梅卫军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李登明向本院提出诉讼请求：1、被告连带返还原告粤Ｂ×××××号宝马牌车辆；2、被告连带支付车辆使用费（按每月5000元的标准，自2018年11月10日暂计至2019年12月10日为60000元，主张计至返还之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日，原告李登明通过被告中众联公司员工朱益峰办理贷款，经李登明和中众联公司协商以李登明名下宝马牌车辆（登记车牌粤Ｂ×××××）抵押贷款30万元，借期为等额本息12个月，每月还款28540元。因中众联公司不具备贷款业务资格，故要求李登明与中众联公司员工罗铁平签订借款协议，并由罗铁平将借款支付李登明。借款后，李登明按中众联公司的要求按月向罗铁平账户支付款项，直至2017年年后因李登明手机及资料遗失，李登明与朱益峰协商将款项经由朱益峰再转交给中众联公司。原告清偿款项后却莫名被罗铁平（2018年1月4日死亡）配偶赵慈英以继承人身份起诉，并被法院判令向赵慈英返还本金155000元并支付利息。2018年11月10日凌晨，李登明停放在深圳市大浪新绿城酒店门口的粤Ｂ×××××号宝马牌车辆被人拖走，李登明通过联系停车位置留有的电话号码发现车辆被国天盛公司拖走，李登明遂到国天盛公司协商发现朱益峰将收取的款项挪用并未转付中众联公司，国天盛公司工作人员反映国天盛公司与中众联公司系同一家公司，向国天盛公司清偿债务后方可取车。被告国天盛公司辩称：国天盛公司与李登明不存在任何关系，且未占有李登明车辆，不应成为本案被告。国天盛公司经营范围无贷款业务，也从未开展过借贷业务。李登明认为车辆被盗应向公安机关报案处理。国天盛公司与中众联公司并无任何关联。被告中众联公司辩称：李登明将中众联公司列为被告程序不合法，中众联公司并未扣押李登明的车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14491号民事判决书查明，原告李登明与罗铁平于2016年12月8日签订《借款协议》，约定李登明向罗铁平借款30万元，借款用途为资金周转，借款月利率1.18%，借款期限12个月，逾期还款的按拖欠总额每日2‰支付违约金；同日双方签订《抵押合同（车辆）》，约定李登明以其名下宝马牌粤Ｂ×××××号车辆为上述借款债权提供抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，担保期限为借款债务履行期届满两年。后双方办理了车辆抵押登记。2016年12月9日，罗铁平向李登明转账支付30万元；截至2017年6月9日，李登明每月支付利息3540元，并偿还本金145000元，剩余款项未付。后因罗铁平死亡，其配偶赵慈英作为继承人提起该案诉讼，该判决书判令：1、李登明向赵慈英偿还借款本金155000元及利息（以155000元为基数自2017年6月10日起按年利率24%计付至清偿之日止）；2、如李登明不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分，赵慈英有权以李登明提供的抵押物粤Ｂ×××××号宝马牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。该案于2018年6月21日立案，李登明未应诉，上述判决系缺席审理，已于2019年5月5日发生法律效力，且进入执行阶段。原告李登明主张，2018年11月10日，其名下停放于深圳市龙华区大浪新绿城酒店停车场的粤Ｂ×××××号宝马牌汽车被他人拖走，原停放车辆的位置放置了一份《情况说明》、一份机动车注册登记信息表，上述两份证据均留有联系电话“17105838916”，其中《情况说明》显示“借款人李登明于2017年6月8日签订了《汽车抵押合同贷款合同》向我公司贷款，车牌为粤Ｂ×××××。合同生效后，我公司履行了合同约定的义务，实际拨付了贷款。借款人李登明拒不履行还款义务，构成严重违约。根据《汽车抵押合同》通用条款约定，我公司已控制李登明名下车辆号牌为粤Ｂ×××××的车辆，并将进一步通过诉讼的手段追偿其所拖欠我公司全部款项的权利。特此说明。出借人：罗铁平。2018年11月10日”。国天盛公司、中众联公司对上述两份证据及李登明陈述均不予认可。本院经向中国联合网络通信有限公司深圳市分公司核查“17105838916”号码的使用信息，查无该号码相关资料。李登明提供了录像资料以主张其于2019年5月10日到深圳市龙华街道富康社区东华二路8号A1601室与国天盛公司、中众联公司协调车辆被扣事宜，该录像资料显示，公司前台墙面贴有“国天盛”字样，接待李登明人员被称呼为“王总”，“王总”称罗铁平、朱益峰均系其公司员工，该公司扣押了李登明车辆。原告李登明申请朱益峰出庭作证，朱益峰当庭陈述其原系中众联公司的员工，于2016年入职、2017年初离职，在职期间担任风控岗位负责车贷审核业务，2016年李登明向中众联公司借款30万元，前期由李登明直接向中众联公司指定的罗铁平账户偿还借款本息，后因中众联无法联系李登明还款，朱益峰通过其他手机号码联系上李登明，李登明与朱益峰协商由李登明向朱益峰转账，再由朱益峰转付中众联公司，李登明向朱益峰转账金额达17万余元，朱益峰仅向中众联公司转付了2017年3月、4月份的款项，其余款项被朱益峰挪用并未偿付中众联公司。深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，国天盛公司于2018年10月22日变更注册住所地为深圳市龙华区××街道××社区东××号，于2019年9月2日变更住所地为深圳市光明区凤凰街道塘家社区光明高新产业园观光路以南、邦凯路以西邦凯科技工业园4#厂房501—D107；中众联公司于2018年2月14日变更注册住所地为深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路8号A1601。深圳市社会保险基金管理局出具的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》显示，罗铁平于2016年12月至2017年12月期间在中众联公司参保了社会保险；查无朱益峰的深圳市社保参保记录。另查明，赵慈英于2020年6月29日向深圳市罗湖区人民法院递交了一份《情况说明》，主张其依据（2018）粤0303民初14491号民事判决曾多次联系李登明无果，经多番寻找到了案涉粤Ｂ×××××号车辆，因其经济困难已将车辆变卖，所得价款为145000元。鉴于赵慈英经本院通知未到场接受询问，本院于2020年7月30日通过录音电话对赵慈英进行了询问调查，赵慈英主张粤Ｂ×××××号车辆系其找朋友协助扣押，扣押地点位于东莞市，扣押时间约为2018年11月或12月，其变卖车辆所得款为145000元，但拒不说明协助扣车的人员信息、扣车方式、车辆买受人信息等事实。本院认为，原告李登明提供的录像资料、证人证言、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单等证据，以及《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》能够形成证据链，能够相互印证，本院予以采信。综合上述证据，可以认定罗铁平、朱益峰均原系中众联公司的员工，李登明名下粤Ｂ×××××宝马牌车辆被中众联公司扣押的事实。中众联公司无正当理由扣押李登明车辆，构成侵权，应当向李登明负担返还车辆并赔偿损失的责任。依照证据规则，本院采纳原告李登明的主张，认定李登明车辆被扣押时间为2018年11月10日，中众联公司应向李登明支付该日起的车辆使用费损失，本院斟酌本案案情斟酌认定有关损失按每月3000元计付至车辆返还之日止。至于国天盛公司的责任，鉴于国天盛公司与中众联公司除了住所地存在交集外，李登明提供的现有证据无法充分证实国天盛公司与中众联公司的关联关系，故李登明要求国天盛公司承担本案责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于赵慈英向深圳市罗湖区人民法院递交的《情况说明》，因赵慈英在本院询问调查中无法详细说明其扣车方式、扣车情况、变卖情况等，且其陈述与本院查明事实不符，对赵慈英主张本院不予采信。对于原告李登明的诉求，超过本院认定的部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中众联投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李登明返还粤Ｂ×××××号宝马牌汽车，并支付车辆使用费（按照每月3000元的标准，自2018年11月10日起计付至车辆返还之日止）；二、驳回原告李登明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，原告已预交，应由被告中众联公司负担。上述诉讼费用，由本院退回原告；被告中众联公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的部分，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二〇年八月四日书记员  陈丽君书记员  黄晓雯