云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初2174号原告黄吉明，男，汉族，1974年1月17日生保山市人。住保山市腾冲县。委托代理人王晟宇，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。（特别授权）被告浦承欢，男，汉族，1973年3月4日生麒麟区人。住曲靖市麒麟区。委托代理人王玉莲，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）原告黄吉明诉被告浦承欢合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄吉明委托代理人王晟宇，被告浦承欢委托代理人王玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月23日，原、被告签订《合作协议》，约定由原告投入10万元作为保本型流动资金参与被告拥有的XY-5钻机经营，该款项不随经营结果而递增，利润按照投资比例1:8每年进行分配，期限为2012年10月23日起至2014年12月31日止。协议中明确约定，协议期结束后，被告除应按协议结清原告利润外，应在10日内将本金一次性退还原告。被告对此承诺保证每年利润分配，到期一定归还本金。后原告依约向被告打款，但此后被告仅向原告支付了3.4万元分红款后便再未支付，合作协议到期后，原告多次要求被告支付分红利润及退还本金10万元，被告均以资金困难为由予以拒绝。诉请：1、判令解除原、被告之间签订的《合作协议》，被告立即归还原告出资款10万元，按照协议支付原告投资期间的分红利润6万元；2、判令被告支付占用原告资金期间的占用损失费（资金占用损失费以10万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年1月1日起至2017年2月28日止暂计为12500元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告浦承欢书面答辩：1、答辩人与原告不存在利润分配。虽《合作协议》约定利润分配，但答辩人拥有的XY-5钻机经营项目自2012年4月起至2013年3月止，项目亏损9206.72元，项目无利润，不存在利润分配。2、答辩人向原告支付的3.4万元应视为退还出资。答辩人在无法按年度核算的情况下，于2013年2月7日以预付利润的方式转账支付原告4000元；云南宇屹达矿业有限公司于2013年5月10日向钻机投资人下发《关于XY-5钻机经营情况的告知书》，该告知书显示XY-5钻机自2011年3月至2013年2月期间，共亏损159746元，并决定将本台钻机停工入库，答辩人为保障原告的本金，在项目亏损的情况下于2014年3月11日向原告支付20000元；2016年2月15日答辩人通过中国工商银行再次支付原告10000元，并明确该款项为偿还合作借款。3、作为合作一方的当事人，在共同出资的基础上，理应共同经营并依法共担风险。答辩人在项目亏损的情况下，为使原告达到保本不亏损的目的，仍分三次向原告支付34000元，该款项应认定为答辩人对原告款项的偿还。因此，答辩人只应再支付原告66000元的款项，请驳回原告的其他诉讼请求。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年10月23日，原告黄吉明（乙方）与被告浦承欢（甲方）签订《合作协议》，约定：甲方同意乙方出资10万元，作为流动资金参与甲方拥有的XY-5钻机经营，开展地质勘探施工项目。乙方投入的10万元，仅作为保本型流动资金，不随经营结果而增减，不参与钻机资产的清算，但按占该钻机总投入（人民币80万元整）的相应比例参与利润分配。合作期限结束后，甲方除按协议结清乙方利润外，应在终止日起10日内将本金一次性退还乙方。钻机项目的经营管理工作主要由甲方负责，云南宇屹达矿业有限公司参与后勤管理与财务核算工作，钻机及相关设备纳入该公司代管资产范畴，进行独立核算。开展地勘项目得到的总收益，扣除以下费用及支出后，形成双方利润分配基础：1、按总产值的8%提取管理经费（管理经费主要用于项目管理的间接费用开销以及参与项目管理人员的工资性支出，其中包括甲方、乙方及相关参与人员）；2、第三方投资人对应比例利润分成额（暂无第三方）；3、甲方为此次项目合作后续发展发生融资行为所产生的融资费用即利息性支出。在此利润基础上，双方进行利润分配，乙方利润分成比例为1:8，即在此利润基础上，甲方占87.5%，乙方占12.5%。整个项目有效经营期为5年，起始时间为2011年8月22日，终止时间为2016年8月21日；合作协议期限自2012年10月23日起到2014年12月31日止，若双方愿意继续合作，又另行签订合作协议。每个投资年度进行一次利润分配，2012年度利润分成单独结算。2012年10月23日，原告向被告账户存款100000元，被告向原告出具收条确认。被告于2013年2月7日向原告转账4000元、2014年3月11日向原告转账20000元。2016年2月5日通过闫春竹向原告转账10000元（给收款人留言处载明：偿还合作借款）。原告诉至本院，提出前述诉请。上述法律事实有原告提交的证据《合作协议》、中国建设银行业务收费凭证及存款凭证、收条，被告提交的证据中国建设银行个人网上银行转账交易记录、中国工商银行汇款凭证在卷予以证实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循诚实信用原则按合同约定履行义务。本案原告黄吉明与被告浦承欢签订的《合作协议》中明确约定，原告黄吉明不参与经营管理，亦不承担亏损，原、被告之间并不是合伙关系。该协议权利义务明确，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已按约支付款项100000元，被告应在约定期限届满时按约返还原告款项。现《合作协议》约定的合作期限已届满，被告未按约履行义务，原告要求解除双方签订的《合作协议》，符合法律规定，本院予以支持。关于被告已向原告转账支付的34000元是否应全部在本金100000元中予以扣除，因本案双方并未对合作期间内的经营利润进行确认，结合《合作协议》关于利润结算时间及本金100000元的返还期限的约定，本院认为被告于2013年2月7日、2014年3月11日两次共向原告转账支付的24000元，系在《合作协议》期满前支付，应视为被告支付给原告的2012年度、2013年度的利润，不应在本金100000元中扣除；被告于2016年2月5日通过闫春竹向原告转账10000元，该款项于合作期限届满一年后支付，且注明系用于偿还合作借款，该款项应视为合作期限届满后偿还原告的本金，应从本金100000元中予以扣除。综上，原告要求被告偿还出资款100000元的诉请，本院支持90000元。因本案原、被告未对合作期间的利润情况进行结算确认，原告要求被告支付合作期间的利润60000元，无事实法律依据，本院不予支持。本案双方未约定逾期返还本金的违约责任，但被告逾期未返还原告本金，确给原告造成一定的损失，原告主张的资金占用期间的损失，本院支持按年利率6%计算支付自2015年1月11日起至清偿之日止：其中至2017年2月28日计算为12162元（自2015年1月11日至2016年2月5日按本金100000元计算为6417元，自2016年2月6日起至2017年2月28日止按本金90000元计算为5745元）；自2017年3月1日起至清偿之日止按本金90000元、年利率6%的标准计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告浦承欢于本判决生效后二十日内返还原告投资款90000元，及至2017年2月28日止的资金占用期间的损失12162元，合计人民币102162元；并按年利率6%标准计算支付自2017年3月1日起至款项清偿之日止的资金占用损失。二、驳回原告黄吉明的其他诉讼请求。案件受理费3750元（原告已预交），由被告承担2220元，原告承担1530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  杨丽华人民陪审员  金朝兰二〇一七年九月十八日书 记 员  晏梅芳