辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽02刑终269号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某，女，1963年3月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。系被害人孙某2妻子。委托诉讼代理人骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，男，1997年1月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。系被害人孙某2儿子。委托诉讼代理人骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）杜丽娜，女，1971年12月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告人曲行平，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2020年7月26日被释放。原审刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T。法定代表人蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人曲行平犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人梁某、孙某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年6月2日作出（2020）辽0281刑初77号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人梁某、孙某1对本案民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、听取委托诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年10月19日19时28分左右，被告人曲行平持准驾车型为C1机动车驾驶证驾驶拼装中型自卸货车（悬挂辽宁07K6765号牌），在瓦房店市龙山冷库路段车头朝西横停在道路上，孙某2驾驶辽Ｂ×××××号牌二轮摩托车由北向南行驶时撞到该车上，造成孙某2当场死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曲行平负事故主要责任，孙某2负事故次要责任。2019年11月27日，被告人曲行平经公安机关电话传唤，自动到公安机关接受调查，并如实供述案发经过。另查，被害人孙某2（1963年5月21日出生，殁年56岁）与梁某共育有一名子女，即孙某1，已成年。孙某2父母均已去世。肇事车辆拼装中型自卸货车（悬挂辽宁07K6765号牌）在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险，被保险人为曲行平。认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、交通事故调查报告、道路交通事故认定书、人口基本信息、前科查询证明、信息查询结果单、户口信息，村委会证明、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故车辆技术检验书，道路交通事故车辆技术检验报告等书证，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，证人刘某、王某、肖某、孙某1的证言以及被告人曲行平的供述等。原审法院认为，被告人曲行平违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。曲行平系自首，予以从轻处罚；曲行平自愿认罪认罚，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人梁某、孙某1以被告人曲行平的犯罪行为已经给他们造成经济损失为由，要求曲行平承担民事赔偿责任符合法律规定，应予支持。肇事车辆拼装中型自卸货车（悬挂辽宁07K6765号牌）在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险，根据法律规定，对附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车强制险限额范围内承担赔偿责任的请求予以支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车强制险限额范围内承担赔偿责任后有权向曲行平追偿。对于附带民事诉讼原告人提出因办理后事而产生的交通费、误工费的赔偿请求，由于附带民事诉讼原告人未提供证据证明，只能根据其实际损失情况酌情判赔。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，依照相关法律规定和计算标准，附带民事诉讼原告人梁某、孙某1请求赔偿死亡赔偿金816500元、丧葬费43796元、酌情赔偿处理丧葬交通费500元、酌情赔偿处理丧葬误工费500元，共计861296元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人梁某、孙某1死亡赔偿金110000元。根据本次事故70%的责任比例应由被告人曲行平赔偿附带民事诉讼原告人梁某、孙某1经济损失525907.2元。综上所述，根据本案被告人曲行平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人曲行平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人梁某、孙某1死亡赔偿金110000元；三、被告人曲行平赔偿附带民事诉讼原告人梁某、孙某1经济损失525907.2元；四、驳回附带民事诉讼原告人梁某、孙某1的其他诉讼请求。上述二至三项判决赔偿款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人梁某的上诉理由是，本案肇事车辆属于营运车辆，所得用于夫妻共同生活，且交通事故发生在夫妻关系存续期间，故曲行平、杜丽娜夫妻二人应对被害人死亡承担连带赔偿责任。上诉人孙某1的上诉理由以及二上诉人共同委托诉讼代理人的意见均与上诉人梁某一致。经二审审理查明的证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人梁某、孙某1及其委托诉讼代理人，被上诉人杜丽娜，原审被告人曲行平，原审刑事附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司大连市分公司及其委托诉讼代理人均未提供新证据。本院认为，原审被告人曲行平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审认定曲行平具有自首、认罪认罚等情节并据此量刑均无不当。关于二上诉人及其委托诉讼代理人提出的被上诉人杜丽娜应当承担连带赔偿责任的上诉理由和意见，经查，根据《中国人民共和国侵权责任法》以及相关司法解释的规定，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。本案中，原审被告人曲行平作为交通事故中负主要责任一方，应当承担相应的赔偿责任，其原配偶即本案被上诉人杜丽娜没有过错，不应当承担赔偿责任。二上诉人及共同委托诉讼代理人提出的被上诉人杜丽娜应当承担连带赔偿责任的上诉理由和意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  裘春华审判员  孟 晶审判员  徐孝鹏二〇二〇年八月七日书记员  曹丽倩附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。