wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤06执恢89号易万林：关于本院刑事审判第一庭移送执行易万林刑事附带民事诉讼执行一案，本院作出的（2012）佛中法刑一初字第124号刑事附带民事判决已经发生法律效力，判决易万林对附带民事诉讼原告人徐树经济损失16000元承担连带赔偿责任。本院刑事审判第一庭于2013年1月23日将案件移交执行，本院于2013年1月24日立案执行，案号为（2013）佛中法执字第140号。在前次执行中，本院于2013年3月19日作出（2013）佛中法执字第140号执行裁定书，终结本次执行程序。由于发现被执行人易万林有可供执行的财产，本院于2017年9月22日依职权恢复执行。执行过程中，经查，易万林已向本院执行款专户划入人民币16140元。扣缴执行费人民币140元，剩余执行款人民币16000元划付给附带民事诉讼原告人徐树。因生效法律文书确定易万林赔偿附带民事诉讼原告人徐树经济损失的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年九月二十二日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初4620号 原告：陈建岗，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 原告：齐四平，女，1976年9月15日出生，汉族，居民，住址同上。 两原告的共同委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。 被告：肥东县住房和城乡建设局。住所地安徽省肥东县店埠镇唐杨路文广大厦10楼。统一社会信用代码113401220030064597。 法定代表人：唐永龙，局长。 委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：肥东县城市管理行政执法局（肥东县城市管理局）。住所地安徽省肥东县店埠镇沿河西路18号。统一社会信用代码11340122680846631D。 法定代表人：李骏，局长。 委托代理人：龚昕，该局法制科科长。 委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 原告陈建岗、齐四平与被告肥东县住房和城乡建设局（下称肥东县住建局）、肥东县城市管理行政执法局（下称肥东县城管局）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈建岗、齐四平及两原告的共同委托代理人黄其宏、被告肥东县住建局的委托代理人李丰升、被告肥东县城管局的委托代理人龚昕和李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称：2016年5月4日19时30分左右，陈建岗在店埠镇沿河西路国税局宿舍对面上公厕时，因该公厕外围的绿化花草与公厕距离太近，绿化花草路面与公厕路面落差有2.5米左右，现场无任何警示标识和防护措施，致使原告从绿化花草路面踩空跌到公厕路面，当时受伤无法活动。陈建岗妻子齐四平闻讯赶到现场，也在同一位置踩空跌伤。该绿化及公厕的建设单位和管理单位分属两被告，两被告应承担相应责任。原告多次与两被告交涉，但两被告均相互推诿、不予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿两原告各项损失126289.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告肥东县住建局辩称：我局在本案中无任何过错，涉案公厕于2013年11月移交肥东县城管局日常管理和维护，原告受伤是其自身原因造成，请求驳回原告对我局的诉讼请求。 被告肥东县城管局辩称：我局在本案中无任何过错，原告是在穿越市政绿化带时不慎跌落，并不是在公厕内受伤，不属我局管理范围内，原告受伤是其自身原因造成，请求驳回原告对我局的诉讼请求。另外，原告诉称绿化花草路面与公厕路面落差有2.5米左右与事实不符，落差只有几十厘米。 经审理查明：陈建岗与齐四平系夫妻关系。两原告自2012年起在肥东县经济开发区和平路经营“肥东县齐四平食堂”。2016年5月4日19时30分左右，陈建岗在肥东县店埠镇沿河西路国税局宿舍对面上公厕时，因该公厕外围的绿化花草与公厕距离太近，绿化花草路面与公厕路面落差有2米左右，现场无警示标识和防护措施，致使陈建岗从绿化花草路面踩空跌到公厕路面。齐四平闻讯赶到现场，也在同一位置踩空跌伤。陈建岗受伤后，被送往肥东县人民医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折。陈建岗经治疗后于2016年5月12日出院，用去医疗费7169.02元；齐四平受伤后，在肥东县人民医院门诊治疗，经诊断为右足跟骨粉碎性骨折，齐四平用去医疗费1160.48元。 本案在审理过程中，两原告向本院提出申请，要求对两原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托安徽中衡司法鉴定中心对两原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：陈建岗因意外致左髋臼骨折，现遗左下肢功能丧失达10%以上，评定为十级伤残；误工期为伤后120日，营养期为伤后60日，护理期为伤后30日；齐四平因意外致右足跟骨骨折，未能达到伤残等级标准；误工期为伤后180日，营养期为伤后90日，营养期为伤后90日。两原告共支付鉴定费4000元。 另查明：涉案公厕系由肥东县住建局改造建设，于2013年11月6日交由肥东县城管局进行日常管理和维护。 以上事实，有当事人陈述、肥东县公安局指挥中心的证明、医院病历及出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、公厕移交表、现场照片、营业执照等证据证实。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护。陈建岗和齐四平在去公厕时意外摔伤，两原告自身未注意安全是主要原因，应承担主要责任，本院酌定原告承担60%的责任。肥东县住建局系涉案公厕的施工者，该公厕与路面落差较大，且公厕与路面之间存在一空隙，对不熟悉该公厕状况的群众上公厕，存在安全隐患；肥东县城管局作为该公厕的管理人，对存在安全隐患的公厕接收并交付使用，两被告对两原告的损失应承担连带赔偿责任，本院酌定两被告连带赔偿原告损失的40%。陈建岗的损失为：医疗费7169.02元，住院伙食补助费30元/天×8天=240元，营养费30元/天×60天=1800元，护理费116元/天×30天=3480元，误工费标准参照我省餐饮业平均工资计算，误工费34897元/年÷365天/年×120天=11473元，残疾赔偿金20156元/年×20年×10%=58312元，交通费酌定300元，精神抚慰金酌定3000元，鉴定费2000元，以上合计陈建岗的损失为87774.02元；齐四平的损失为：医疗费1160.48元，营养费30元/天×90元=2700元，护理费116元/天×90天=10440元，误工费误工费34897元/年÷365天/年×180天=17209.5元，因齐四平自身存在主要过错，且未达到伤残等级，精神抚慰金不予支持，交通费酌定200元，鉴定费2000元，以上合计齐四平的损失为33709.98元。两原告的损失合计为121484元。对两原告的损失，由肥东县住建局和肥东县城管局连带赔偿50393.6元[（121484元－3000元）×40%＋3000元]。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第二款，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条的规定，判决如下： 一、肥东县住房和城乡建设局与肥东县城市管理行政执法局于本判决生效之日起十日内连带赔偿陈建岗、齐四平经济损失50393.6元； 二、驳回陈建岗、齐四平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2826元，减半收取为1413元，由陈建岗、齐四平共同负担847元,由肥东县住房和城乡建设局负担283元，由肥东县城市管理行政执法局负担283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇一七年九月四日 书记员  丁 波 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1743号原告：邹圣齐（邹圣其），男，1967年4月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邹建华，男，1964年6月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告邹圣齐与被告邹建华排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告邹圣齐于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹圣齐以被告承包的林地被政府征收，因此本案纠纷不是排除妨害纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹圣齐撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告邹圣齐负担。审判员  李玲玲二〇一七年九月十九日书记员  刘 莎
昆明市呈贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0114民初1828号之一 原告：黄凤华，男，1973年3月27日出生，汉族，云南省昆明市人。 委托诉讼代理人：罗坷，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南正源房地产有限公司。 法定代表人：许瑞。 委托诉讼代理人：袁志钢，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王滇源，男，1947年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人。 原告黄凤华与被告云南正源房地产有限公司（以下简称正源公司）、被告王滇源商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。 原告黄凤华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款500000元；2、判令被告支付购房款500000元的资金占用利息至全部款项付清之日止（按同期银行贷款利率四倍计，自2009年3月23日暂算至起诉之日为995178元）；3、判令两被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实与理由：原告于2009年3月23日，向被告正源公司账户转款500000元用于购买被告正源公司开发的空管馨苑项目房屋，被告正源公司向原告出具了收款收据确认收款的事实，由于被告正源公司在没有取得预售许可证前就要求原告支付购房款，因此原被告并未签订购房合同。原告付款后，被告正源公司的地块涉及非法占地，被刑事侦查，后项目一直搁浅，被告王滇源对上述事实予以认可，但是被告正源公司并未退还原告购房款，为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告正源公司在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，认为该案中正源公司住所地、工商注册登记地址为昆明市经开区，因昆明市经开区隶属于官渡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求我院将案件移送昆明市官渡区人民法院审理。 本院经审查认为：本案中，被告住所地是昆明市经开区洛羊镇大冲社区居委会2016-0604-0024号地块，经审查，该地址属本院管辖范围，本院对本案有管辖权，故被告正源公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下： 驳回被告云南正源房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审 判 长  李建华 人民陪审员  李建波 人民陪审员  郭** 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  李品娴
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初第9621号原告：陈聪，男，1990年2月15日出生，汉族，身份证住址山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：齐章生，广东法盛律师事务所律师。被告：郭磊，男，1983年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区。本院在审理原告陈聪诉被告郭磊民间借贷纠纷一案中，因原告陈聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2960元，由原告陈聪负担。审判员  易细姣二〇一七年九月十一日书记员  林斯韵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初2683号 原告：韦国玉，男，1978年7月17日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：黄顺，男，1977年7月4日出生，住广西南宁市。 原告韦国玉与被告黄顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告韦国玉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦国玉撤诉。 案件受理费525元（原告已预交，已减半收取），由原告韦国玉负担。 审判员 张 丹 二〇一七年九月二十二日 书记员 张俊明
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执281号 申请执行人柴淑芹，女，1971年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人朱东升，男，1962年9月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人姜敏，女，1966年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人柴淑芹与被执行人朱东升、姜敏民间借贷纠纷一案中，通过多次查询，均未发现被执行人朱东升、姜敏名下的银行存款、车辆和房产，现二被执行人长期外出务工未归，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，且同意对本案终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信人名单，本案未执行标的额为38000元及违约金，案件受理费800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 梅 审判员 应学华 二〇一七年九月二十一日 书记员 吕晓伟
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初9886号原告：冯素娟，女,1978年6月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托代理人：戚锦雄，男，1977年2月8日出生，汉族，该司员工。本院在审理原告冯素娟与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已庭外和解，现原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯素娟的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告冯素娟撤回起诉。本案受理费1889元由原告冯素娟负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  林润兰二〇一七年九月十三日书 记 员  陈健辉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1324执841号 申请执行人：刘千，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：娄志，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：丁云，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人娄志、丁云不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2960号民事判决书确定的义务，申请执行人刘千向本院申请执行。上述法律文书确定：“娄志、丁云自本判决生效后十日内偿还刘千借款37万元，利息4,600元。案件受理费6,960元，由娄志、丁云负担。” 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。未能发现被执行人其它相关的执行线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。 本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2960号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324执841号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇一七年九月七日 书记员  赵 亮
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初1525号原告：谢兆亚，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：陈飞，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。原告谢兆亚与被告陈飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后原告变更诉讼请求，本院向原告送达补交案件受理费通知。原告谢兆亚未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢兆亚撤回起诉处理。已收取的案件受理费125元，减半收取计62.5元。审 判 长  曹 震人民陪审员  侍红雨人民陪审员  潘 琴二〇一七年九月十二日书 记 员  李晓霞法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0404民初2215号 原告：凌xx。 委托诉讼代理人：张xx，江苏xx律师事务所律师。 被告：谭x。 被告：韩x。 被告：钟楼区xxxxxx服务部。 经营者：谭x，男，1973年12月21日生，汉族，住江苏省常州市。 原告凌xx诉被告谭x、韩x、钟楼区xxxxxx服务部（以下简称xx货运部）追偿权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张xx到庭参加了诉讼，被告谭x、韩x经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凌xx向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付原告代偿给银行的贷款共计424276.63元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原告及其单位与被告谭x、韩x、xx货运部及其他联保成员向中国xx银行股份有限公司常州支行（以下简称xx银行）递交《小微联保申请书》并签订相关合同，成为联保体向银行取得授信，其中原告、被告谭x、xx货运部均为联保体的具体授信提用人，被告谭x、韩x、xx货运部为保证人。后因三被告无法归还银行的贷款，原告向银行代偿了424276.63元并支付相关利息。原告向三被告催要该款无果，现原告根据相关法律规定，特诉至法院，要求判如所请。 被告谭x、韩x、xx货运部未作答辩，也未提交相关证据。 经审理查明，谭x、韩x系夫妻关系。2013年10月31日，凌xx、谭x、刘xx、孙xx作为联保体成员（甲方）、xx银行（乙方）、联保体成员的控制企业常州市武进区牛塘xx货运部、xx货运部、常州市xx货运有限公司、钟楼区xxxx货运服务部（丙方）签订《联保体授信合同》，约定：乙方给予合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为460万元（其中谭x120万元），授信提用人为成员本人和成员的控制企业；授信额度使用期限为24个月，自2013年10月31日至2015年10月31日；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。杨xx、韩x、黄xx、李x在《联保体授信合同》甲方栏内签字。 同日，凌xx、谭x、刘xx、孙xx及其配偶杨xx、韩x、黄xx、李x，控制企业常州市武进区牛塘xx货运部、xx货运部、常州市xx货运有限公司、钟楼区xxxx货运服务部作为申请人向xx银行提交《中国xx银行小微联保申请书》，载明：联保体成员向xx银行申请贷款总额度为460万元，期限为二年，联保体成员保证申请授信的所有相关事宜配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直到贷款结清。 同日，凌xx、刘xx、孙xx（保证人、甲方）、谭x（质押人、乙方）、xx银行（丁方）签订《最高额担保合同》，约定：为确保谭x与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年10月31日至2015年10月31日；担保人所担保的最高债权额为120万元。 上述合同签订后，xx银行将贷款分别发放给凌xx、谭x、刘xx、孙xx。由于谭x未能归还贷款，xx银行于2015年9月28日、10月28日分别从凌xx账户扣款287304.63元、136972元。 原告因向被告催要款项无着，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提供的《联保体授信合同》、《中国xx银行小微联保申请书》、《最高额担保合同》等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，凌xx、谭x等人及其控制企业与xx银行签订《联保体授信合同》、《最高额担保合同》，约定向xx银行最高额借款，并相互之间承担连带保证责任。谭x因未能归还借款，xx银行按合同约定扣划了凌xx的款项，现凌xx要求谭x及xx货运部归还所扣划款项及逾期利息，本院予以支持。谭x对凌xx所负债务，系谭x、韩x在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，凌xx要求谭x、韩x共同承担，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭x、韩x、钟楼区xxxxxx服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌xx支付代偿款424276.63元及利息（其中287304.63元自2015年9月29日、136972元自10月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7665元、保全费2770元、公告费600元，合计11035元，由被告谭x、韩x、钟楼区xxxxxx服务部负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告凌xx。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨关中 人民陪审员  郭静娣 人民陪审员  季金兰 二〇一七年九月十八日 书 记 员  沈 燕 第５页共5页
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7105号申请执行人：罗志娟，女，汉族，1978年2月7日出生，住址广州市增城区。被执行人：广州市增城区朱村街秀山村第八经济合作社，地址广州市增城区朱村街秀山村内。法定代表人：黄叔燕。申请执行人向本院申请强制执行由广州市增城区人民政府朱村街道办事处作出的〔2016〕增朱街行决字第38号《行政处理决定书》，申请执行内容为要求被执行人向申请执行人支付征地补偿款80,000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定书确定的义务。广州市增城区人民政府朱村街道办事处在法定期限内未向人民法院申请强制执行，现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市增城区人民政府朱村街道办事处作出的〔2016〕增朱街行决字第38号《行政处理决定书》，责令被执行人向申请执行人支付土地征地补偿款80,000元。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓风审判员  汤 倩审判员  李 佳二〇一七年九月二十八日书记员  黄颖杰
中华人民共和国 广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1005号 申请人：SeliniNewYork,Inc，公司地址：美国新泽西州帕特森市27号大街803E，公司编号0100970074。 董事长：PaulPark. 委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：佛山市楷达进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界10栋二楼23-24号，统一社会信用代码91440604680636108W。 法定代表人：黎敏科。 委托诉讼代理人：梁朔梅，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘夏阳，广东千度律师事务所律师。 申请人SeliniNewYork,Inc诉被申请人佛山市楷达进出口有限公司不当得利纠纷一案，诉讼中，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值365666.28元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司向本院出具财产保全担保函，由佛山市汇衡融资担保有限责任公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市楷达进出口有限公司的财产在价值365666.28元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周信斌 审 判 员  陆桂秀 人民陪审员  陈桂好 二〇一七年九月十九日 书 记 员  萧 珏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初5532号之一原告：东风汽车公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道特1号。法定代表人：竺延风，董事长。委托代理人：吴亭，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。被告：广州益和汽车配件有限公司，住所地广州市白云区白云大道北113号新广从汽车配件交易市场内第780号铺。法定代表人：苏戴福，总经理。委托代理人：罗峰华，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。本院审理的原告东风汽车公司与被告广州益和汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案，于2017年5月2日作出（2017）粤0111民初5532号民事裁定书，裁定：冻结被告广州益和汽车配件有限公司名下存款人民币50万元或查封、扣押其名下等值财产。现被告广州益和汽车配件有限公司以原告东风汽车公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，本院于2017年9月6日裁定准许原告东风汽车撤诉为由，申请解除冻结被告广州益和汽车配件有限公司名下存款人民币50万元或查封、扣押其名下等值财产。经审查，本院认为：被告广州益和汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告广州益和汽车配件有限公司名下存款人民币50万元的冻结、查封、扣押。审 判 长  段静楠人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一七年九月二十日书 记 员  张玉桂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑01执恢123号 被执行人：白雷，男，汉族，1986年7月29日出生，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇煤矿峰山街铁男小区38号，住所地河南省郑州市金水区姚桥镇陈三桥社区36号楼2单元2楼东户。因犯抢劫罪正在服刑。 本院在执行（2014）哈刑少初字第2号刑事判决书中财产刑一案，在执行过程中，被执行人白雷无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 对（2014）哈刑少初字第2号刑事判决书终结本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 二〇一七年九月二十二日 书记员  赵 雨
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5352号原告：金安，男，1986年9月4日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市金色年华大酒店，住所地：兴化市马桥路38号。法定代表人：吴春华。被告：吴春华，男，1953年11月7日生，汉族，住兴化市。两被告共同委托诉讼代理人：陈凤鸣（特别授权），1944年9月27日生，汉族，住兴化市。原告金安与被告兴化市金色年华大酒店、吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员赵健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金安、被告吴春华及其委托诉讼代理人陈凤鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金安向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款人民币290000元；2.由两被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月19日，被告吴春华因经营需要向其借款290000元，约定借期六个月，并出具了借条。借款到期后，因被告经营不善，至今未能偿还。被告兴化市金色年华大酒店、吴春华承认原告金安在本案中所主张的事实，但因经营不善，严重亏损，现无能力偿还，待其房产拆迁后一次性偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告兴化市金色年华大酒店、吴春华向原告金安借款290000元事实，有原告提供的借条及双方当事人当庭的陈述为证。被告应当及时偿还借款。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告兴化市金色年华大酒店、吴春华于本判决生效后立即共同偿还原告金安借款290000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（已减半收取），由被告兴化市金色年华大酒店、吴春华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5650元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）（此页无正文）审判员 赵 健二Ｏ一七年九月月十八日书记员 杨正松
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6491号申请执行人：曹雁梅，女，1966年6月25日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：张先进，广东威戈律师事务所律师。委托代理人：钟国恩，广东威戈律师事务所律师。被执行人：广州市白云区太和镇夏良村第十四经济合作社，住所地广州市白云区太和镇夏良村。法定代表人：江敬东，职务社长。申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字【2016】34号《行政处理决定书》，申请执行内容为：要求被执行人向申请执行人支付2012、2013年股份分红款13595元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内向广州市白云区人民政府提出行政复议，广州市白云区人民政府作出云府行复【2016】99号行政复议决定书，维持广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字【2016】34号《行政处理决定书》，后被执行人向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定及行政复议决定，本院作出【2016】粤7101行初1571号行政判决书，驳回被执行人的诉讼请求，被执行人不服上述判决书，提起上诉，广州铁路运输中级法院作出【2017】粤71行终740号行政判决书，驳回上诉，维持原判。该行政判决书于2017年7月1日发生法律效力。故上述行政处理决定具备法定执行效力。现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字【2016】34号《行政处理决定书》，责令被执行人向申请执行人支付2012、2013年股份分红款13595元。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  熊晓风审判员  林锡宏审判员  李 佳二〇一七年九月七日书记员  黄颖杰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2793号原告：李新平，男，1963年2月9日出生，汉族。被告：褚建武，男，1965年9月3日出生，汉族。被告：李三军，男，1972年9月10日出生，汉族。被告：赵海芳，男，1965年1月7日出生，汉族。原告李新平与被告褚建武、李三军、赵海芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新平，被告褚建武、赵海芳到庭参加了诉讼，被告李三军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。李新平向本院提出诉讼请求：一、判令被告三人立即归还所借原告李新平现金38500元及利息10106元（利息从2016年2月6日起至2017年7月21日，按月息1.5分计算）。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月6日被告褚建武通过被告李三军、赵海芳两个担保人介绍向原告李新平借款38500元整，约定还款日期为2017年2月6日，并出具借条一张。还款日到期后，被告褚建武未及时归还借款，原告李新平多次向被告褚建武催讨借款，被告褚建武以没钱为由，不能归还借款，后经担保人讲情，约定三个月内（2017年7月7日前）将借款所产生的利息归还原告，时过三个月被告褚建武仍未归还利息，原告多次讨要，被告要么不接电话，要么说没钱，故提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：从2016年2月6日起按月息一分五厘计算至起诉之日止。被告褚建武辩称，我开始向原告借的是三万元，是做生意用的。按本金三万元利息月息按一分五厘支付。后因为做生意赔了，就未再支付原告利息，后经原告找我，让我将后期所欠利息及本金共计给原告打了38500元。被告赵海芳辩称，被告褚建武所说是事实。借条是属实的。被告李三军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己答辩、质证、举证、辩论的相关权利。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求三被告归还借款38500元及从2016年2月6日起按月息一分五厘计算至起诉之日止的利息有无事实及法律依据？其利息的计算标准是否合法适当。三被告应如何承担责任。原告为支持自己的主张，向本院提交证据有：2016年2月6日的借条一份，证明被告借原款的事实及担保人李三军、赵海芳担保的事实。被告褚建武质证后认为，对借条真实性及内容均无异议。被告赵海芳质证后认为，对借条的真实性无异议。被告褚建武、李三军、赵海芳未向本院提交相关证据。经审查，原告李新平提供的借条，被告均对其真实性不持异议，故可以作为认定本案事实的依据。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告李新平与被告李三军、赵海芳系朋友关系。被告褚建武系经营割种机生意，因资金紧张通过被告李三军、赵海芳介绍向原告李新平借款三万元，并且双方约定利息按月息一分五厘计算。被告褚建武后因做生意赔了，就未再向原告李新平支付利息。经原告李新平向其讨要，原告及三被告于2016年2月6日共同协商，并经结算，被告褚建武后期未再按约定支付的利息为8500元，加上被告褚建武未归还的本金三万元共计为38500元。当日由被告褚建武给原告李新平出具了借条一份，借款本金为38500元，利息按一分五厘计算，借款期限为2016年2月6日至2017年2月6日止。被告李三军、赵海芳为担保人。借款到期后，被告褚建武仍未按时归还借款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按照原、被告对原借款本金及对利息的约定认可的事实，依据上述条款，现原告李新平要求被告褚建武归还借款38500元，符合法律规定，本院依法予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。现原告李新平要求从借款之日的2016年2月6日起至起诉之日的2017年8月15日止按月息一分五厘计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告李新平提交的借条上被告李三军、赵海芳为担保人，该借条内容对保证方式没有约定，依据上述条款规定，被告李三军、赵海芳为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告李新平要求被告李三军、赵海军承担连带责任保证，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告褚建武在本判决生效后十日内归还原告李新平借款本金38500元。二、被告褚建武在本判决生效后十日内支付原告李新平借款本金38500元的利息（从借款之日的2016年2月6日起至起诉之日的2017年8月15日止按月息一分五厘计算）。三、被告李三军、赵海芳对上述第一、二项的履行负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取为507.5元，由被告褚建武、李三军、赵海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。代理审判员  张丽平二〇一七年九月二十日书 记 员  崔境萍
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更263号罪犯李红启，男，1944年11月17日生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯李红启因犯强奸罪，经湖北省汉川市人民法院（2014)鄂汉川少刑初字第00009号刑事判决书认定，被判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年4月15日送监狱服刑。刑期自2013年12月18日起至2018年12月17日止。2016年1月11日经本院裁定减刑四个月。刑期至2018年8月17日止。执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，提请本院对罪犯李红启减刑九个月。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李红启在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第4季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬、2017年第2季度记功，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯李红启的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯李红启在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款,第六条第二款、第三款,第二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红启减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年九月二十二日书记员  王 珍法官寄语李红启：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第二款、第三款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第二十条老年罪犯、患严重疾病罪犯或者身体残疾罪犯减刑时，应当主要考察其认罪悔罪的实际表现。对基本丧失劳动能力，生活难以自理的上述罪犯减刑时，减刑幅度可以适当放宽，或者减刑起始时间、间隔时间可以适当缩短，但放宽的幅度和缩短的时间不得超过本规定中相应幅度、时间的三分之一。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执5663号之一 申请执行人：东莞市伟彬二手汽车有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村南社禾石岗二巷2号，组织机构代码为35194515-3。 法定代表人：丁新转。 委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。 被执行人：覃家凌，男，1970年4月18日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：韦秀竹，女，1984年9月14日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人东莞市伟彬二手汽车有限公司与被执行人覃家凌、韦秀竹借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初10676号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人覃家凌、韦秀竹应向申请执行人偿还借款本金40000元及支付利息，并承担受理费400元。根据申请执行人的申请，本院已于2017年6月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院经多方联系，亦未能找到两被执行人的下落。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院已到东莞市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封了被执行人韦秀竹名下车牌号码为粤Ｓ×××××号机动车，查封期限为贰年，自2017年7月5日至2019年7月4日止，但未能找到该车的下落。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实两被执行人的财产，并通过网络执行查控系统查询两被执行人的财产情况，但未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院委托两被执行人户籍所在地广西马山县人民法院调查其财产情况，该院至今尚未回复。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  杨晋广 审判员  叶汉光 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄雨冰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢1497号 申请执行人浙江省玉环县人民法院 被执行人赵阿八 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人赵阿八引诱、容留、介绍卖淫罪一案，执行依据（2015）台玉刑初字第00011号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2017）辽01民终9200号                               一审法院                       沈阳市浑南区人民法院                       一审案号                       （2017）辽0112民初4557号                               当             事             人                       上诉人（原审被告）                       冷松，男，1980年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。                               被上诉人（原审原告）                       沈阳信达理想物业管理有限公司，注册地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。             法定代表人：陈文举，该公司总经理。             委托诉讼代理人：张仲秋，女，1958年9月30日出生，汉族，该公司员工。                               诉辩主张                       上诉             请求                       撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。                               理由                       原审法院认定事实不清，未采信上诉人提供照片及材料所要证明事实，被上诉人不作为，原审判决支持被上诉人不当。原审法院未要求业主委员会和业主到庭作证，未组织双方举证答辩。业主委员会作过调查，被上诉人未在小区办备案，属于不合理物业收费违法，业主与被上诉人签订合同约定到2015年12月31日止。园区已通过小区办将被上诉人撤换。                               被上诉人答辩                       同意一审判决。                               查明事实                       本院对一审查明的事实予以确认。                               二审             另查明                       无                               本院认为                       冷松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项                               裁判主文                       驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费25元，由上诉人冷松负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判长  周濛 审判员  王虹 审判员  单立 二〇一七年九月十九日 书记员  薛彤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执11026号 本院受理的申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞市万明实业有限公司行政非诉执行一案，因被执行人东莞市万明实业有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年九月二十一日
甘肃省临夏市人民法院支 付 令（2017)甘2901民督57号申请人：临夏市中小企业信用担保有限公司,住临夏市。法定代表人：费绍瑜，公司经理。被申请人：马成吉，男，生于1970年10月10日，回族，住本市城郊镇木厂村河滩东二巷12号。申请人临夏市中小企业信用担保有限公司于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人临夏市中小企业信用担保有限公司称，2016年9月22日被申请人马成吉因办理双联惠农贷款需要，请求申请人为其提供担保，经审查后申请人与其签订委托保证合同，并提供担保。2016年10月10日被申请人向银行贷款100000元，期限为9个月。到期后，被申请人未按约定还款，虽经申请人多次催要，被申请人却一再推脱，至今仍没有还款，现银行已从作为担保人的申请人账户划拨被申请人所借款项本金及利息99230.45元。为此申请人依法申请支付令，请求责令被申请人尽快偿还已由申请人垫付的以上贷款本金及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人马成吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏市中小企业信用担保有限公司为其垫付的银行贷款及同期利息99230.45元。申请费760元，由被申请人马成吉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周卫军二〇一七年九月二十二日书记员  魏 斌
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0212民初2405号之一 原告：吴汶栩，女。 被告：韩文艳，女。被告：刘从邦，男。 被告：青岛兴邦茶城经营管理有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：韩文艳，总经理。 被告：青岛泉州商贸城有限公司，住所地青岛市李沧区振华路2号。 法定代表人：刘从邦，总经理。 原告吴汶栩与被告韩文艳、刘从邦、青岛兴邦茶城经营管理有限公司、青岛泉州商贸城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。 原告诉称，原告自2009年6月开始借给第一、二被告资金用于第三、四被告资金周转，在2014年之前约定月息3%，借期一年，到期偿还本息。2014年之后约定月息2.5%，借期一年，到期偿还本息。由于第一、二被告在前一笔借款还未偿还本息前再次向原告借款，因此在第一、二两被告再次向原告借款时，原、被告为了计算方便，在进行对账基础上，将未偿还的本息算入再次借款的本金中，重新签订借条，以前的借条便予以销毁。截至2016年4月，经双方对账，最终形成三张借条，共计人民币917万元。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但均未果。现请求依法判令：1、第一被告、第二被告偿还原告借款本金人民币917万元及利息（利息按月息2%，计算至债务全部清偿之日止）；2、第三被告对第一、二两被告所欠原告本金810万元及利息承担连带责任；3、第四被告对第一、二两被告所欠原告本金107万元及利息承担连带责任；4、四被告共同承担律师费90000元；5、本案的诉讼费用由四被告承担。 被告韩文艳、刘从邦、青岛兴邦茶城经营管理有限公司、青岛泉州商贸城有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告韩文艳、刘从邦的经常居住地为青岛市李沧区户，被告青岛兴邦茶城经营管理有限公司、青岛泉州商贸城有限公司的住所地为青岛市李沧区振华路，本案中双方也并未约定管辖法院；即使根据法律规定按照合同履行地确定管辖，本案中原告为接受货币一方，而原告所在地为青岛市李沧区振华路户，也不在崂山区，故本案应移送至青岛市李沧区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，本案中并无相关证据证明双方约定了管辖法院。我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据被告提交的相关证据，可以认定被告韩文艳、刘从邦的经常居住地为青岛市李沧区户，被告青岛兴邦茶城经营管理有限公司、青岛泉州商贸城有限公司的住所地为青岛市李沧区振华路，均不在崂山区；另一方面，原告的诉讼请求为要求被告偿还借款，即原告系接受货币一方，原告住所地应视为合同履行地，而原告住所地位于青岛市李沧区户，也不在崂山区。综上，本院对此案件不享有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告韩文艳、刘从邦、青岛兴邦茶城经营管理有限公司、青岛泉州商贸城有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送青岛市李沧区人民法院处理。 案件受理费100元，退还被告韩文艳、刘从邦、青岛兴邦茶城经营管理有限公司、青岛泉州商贸城有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一七年九月十八日 书记员 韩彦青
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终1616号上诉人（原审被告）：申玉印，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李刚，男，汉族。被上诉人（原审被告）：路爱强，男，汉族。原审被告：宋孝玲，女，汉族。上诉人申玉印因与被上诉人李刚、路爱强及原审被告宋孝玲买卖合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申玉印，被上诉人李刚、路爱强，原审被告宋孝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申玉印上诉请求：1、撤销长治县人民法院（2017）晋0421民初220号民事判决，由路爱强承担拖欠的石子、石粉款；2、宋孝玲不承担上诉人个人的债务；3、上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所打的欠条是在路爱强逼迫下写的，不是其真实意思表示，路爱强才是本案的老板和建筑队掌控人，该欠款应由路爱强承担。李刚辩称，申玉印是老板，以欠条为准，申玉印就应支付欠我的货款，请求二审法院依法维持。路爱强辩称，老板是申玉印，老板就应支付李刚货款，被上诉人只是个管事的，请求二审法院公正判决。原审被告宋孝玲述称，上诉人是个人开的公司，也没有用于家庭生活，其与申玉印已协议离婚，故不应承担责任。李刚向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告支付原告石粉、石子款30700元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告申玉印长期从事建筑行业。2013年至2014年期间，原告李刚向被告申玉印承包的工地供应石子、石粉，后经结算，被告申玉印累计欠原告李刚石子、石粉款30700元。经原告多次催要，被告路爱强作为经手人于2016年1月16日起草向原告李刚出具了欠条一支，载明：“今欠到，李刚叁万零七百元整（30700元），2013-2014年送石子、石粉款”，被告申玉印签字确认，被告路爱强在经手人处签上了自己的名字。现原告李刚索要欠款未果，诉至本院。另查明，被告路爱强负责申玉印承包工地记账、记工等工作。被告申玉印与被告宋孝玲于1998年5月7日办理结婚登记，2015年4月3日办理离婚登记。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告李刚为被告申玉印承包的工地供应石子、石粉，经结算，被告申玉印尚欠原告李刚石子、石粉款30700元，证据确实充分，本院予以认定。原告李刚要求被告申玉印支付石子、石粉款30700元符合法律规定，本院予以支持。被告宋孝玲在本案债务产生时与被告申玉印系夫妻关系，婚姻关系并未解除。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理;但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明构成《婚姻法》第十九条第三款所规定的债权人明知夫妻之间有实行分别财产制约定的除外。被告宋孝玲所提供证据仅能证明其与被告申玉印约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，但不能证明本案原告李刚知道其与被告申玉印的该约定，故本案所涉债务应认定为被告宋孝玲与被告申玉印的夫妻共同债务，被告宋孝玲与被告申玉印对本案所涉债务应共同偿还。关于被告路爱强只是作为经办人在欠条上签了字，与原告不存在债权债务关系。被告申玉印辩称其与路爱强系个人合伙关系，但并未提供证据予以证明。故原告李刚要求被告路爱强偿还欠款的诉请，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告申玉印、宋孝玲于本判决生效后十日内共同支付原告李刚石子、石粉款30700元；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费568元，由被告申玉印、宋孝玲共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，申玉印长期从事建筑行业，在2013年至2014年期间，李刚向申玉印承包的工地供应石子和石粉，后经结算，申玉印累计共欠李刚石子、石粉款30700元，并让路爱强作为经手人于2016年1月16日起草书写了欠条一只，该欠条内容为：“今欠到李刚叁万零七百元整（30700元），2013-2014年送石子、石粉款”，同时申玉印签字确认，路爱强在经手人处签名的事实清楚，故申玉印理应支付欠李刚石子、石粉款30700元。宋孝玲在本案债权债务形成时其与申玉印系夫妻关系，属婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。另依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法的第十九条第三款规定情形的除外。本案中，宋孝玲并未能提供出充分有效的证据来证明其具有以上法律规定的情形，故本案所涉债务应作为夫妻共同债务，依法应由申玉印和宋孝玲共同偿还。上诉人申玉印上诉称拖欠的石子、石粉款应由路爱强承担。本院认为，路爱强在本案中只是作为经办人在该欠条上签名，但与李刚并不存在债权债务关系，且上诉人亦未提供证据予以佐证，故对其的该项上诉请求，本院不予采纳。上诉人申玉印上诉称宋孝玲不应承担上诉人的个人债务。本院认为，上诉人申玉印的该项上诉请求，于法无据，本院亦不予采纳。综上所述,上诉人申玉印的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费568元,由上诉人申玉印负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 孙 锐审判员 王成立 二○一七年九月二十二日书记员 左樱桃
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初7056号 原告：广州威玛尔电子科技有限公司，住所地广州市白云区陈太路88号永兴国际汽配产业园A区03栋三楼301室。 法定代表人：马昱。 委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。 委托代理人：武英华，广东科德律师事务所律师。 被告：崔运美，女,1985年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市， 委托代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。 原告广州威玛尔电子科技有限公司与被告崔运美劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟均独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海燕，被告崔运美及其委托代理人黄海勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广州威玛尔电子科技有限公司诉称：一、原告系依法与被告解除劳动关系，无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金。被告严重违反原告公司规章制度，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告得以单方解除劳动合同且无需支付经济补偿金。二、原告在被告入职后，已多次催促被告签订劳动合同，被告以各种理由推诿。因此，原被告没有签订劳动合同的原因全在于被告，2015年11月14日至2016年10月13日未签订劳动合同二倍工资差额不应获得支持。综上所述，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金及二倍工资差额是错误的，请求法院判决：原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金5250元；原告无需向被告支付2015年11月14日至2016年10月13日未签订劳动合同二倍工资差额38500元；本案全部诉讼费用由被告负担。 被告崔运美辩称：被告服从仲裁裁决，要求按仲裁裁决执行，不同意原告诉讼请求。 经审理查明：被告入职原告处工作，双方没有签订劳动合同。原告主张被告于2015年11月14日入职，被告主张其于2015年10月14日入职，原告未能就被告的入职时间提供证据予以证实。被告入职时双方约定入职首月工资为3000元，此后每月工资3500元。被告在原告处工作至2016年10月26日离开。原告主张因被告工作中有重大失误，且不服从管理故将被告辞退。被告主张原告无故将其辞退。 被告于2016年10月27日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出穗云劳仲案字［2016］3314号裁决书，裁决原告支付被告2016年10月1日至10月26日工资2896.55元、解除劳动关系经济补偿金5250元、2015年11月14日至2016年10月13日未签订劳动合同二倍工资差额38500元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决提起本案诉讼。被告服从该仲裁裁决。 诉讼中，原告对于支付被告2016年10月1日至10月26日工资2896.55元没有异议。 以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告入职原告处工作，双方建立劳动关系。原告主张被告的入职时间是2015年11月14日，但未能通过被告的入职文件证实其主张，故本院认定被告的入职时间为被告所主张的2015年10月14日。被告入职后原告没有与其签订劳动合同，原告未能举证证实是被告的原因所致，故应向被告支付2015年11月14日至2016年10月13日未签订劳动合同二倍工资差额38500元（3500元/月×11个月）。原告以被告工作中有重大失误及不服从管理为由将被告辞退，但原告对此没有提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，向被告支付解除劳动关系经济补偿金5250元（3500元/月×1.5个月）。原告对于支付被告2016年10月1日至10月26日工资2896.55元没有异议，故应向被告支付上述工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，原告广州威玛尔电子科技有限公司支付被告崔运美2015年11月14日至2016年10月13日未签订劳动合同二倍工资差额38500元。 二、于本判决生效之日起三日内，原告广州威玛尔电子科技有限公司支付被告崔运美解除劳动关系经济补偿金5250元。 三、于本判决生效之日起三日内，原告广州威玛尔电子科技有限公司支付被告崔运美2016年10月1日至10月26日工资2896.55元。 四、驳回原告广州威玛尔电子科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  张伟均 二〇一七年九月四日 书记员  雷恩儿
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初10704号原告：刘美容，女，1952年6月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：广州市白云区钟落潭新天地农庄，住所地广州市白云区钟落潭龙岗村大岭头自编188号。经营者：曾心容，女，1969年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告刘美容与被告广州市白云区钟落潭新天地农庄劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美容到庭参加了诉讼；被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘美容诉称：本人于2015年3月16日入职被告处从事杂工后勤工作，该老板拖欠本人7月到12月共六个月的工资合计12000元。双方没有签订劳动合同，约定工资是每月2000元，每月15号以现金形式发工资，现要求被告支付本人2015年7月至2015年12月的工资12000元。被告广州市白云区钟落潭新天地农庄无答辩。经审理查明：原告于2015年3月16日入职被告处工作，任职杂工，双方口头约定每月工资2000元。原告入职后在被告处工作至2015年12月31日离开，被告没有向原告支付2015年7月至2015年12月的工资。原告于2016年8月18日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于当天以原告主体不适格为由向原告发出《不予受理通知书》，不予受理原告的仲裁申请，原告诉至本院成讼。诉讼中，原告提供了录像资料，拟证实被告的经营者曾心容确认拖欠原告上述工资。以上事实，有营业执照、劳资纠纷登记表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、录像资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告在已达退休年龄后入职被告处工作，双方建立劳务关系。原告提供了证据证实被告拖欠其2015年7月至2015年12月的工资12000元，本院予以确认，被告应向原告支付劳动报酬12000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市白云区钟落潭新天地农庄于本判决生效之日起三日内，给付原告刘美容劳动报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  林润兰二〇一七年九月十五日书 记 员  陈健辉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初1528号原告：李洪明，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：陈飞，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。原告李洪明与被告陈飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后原告变更诉讼请求，本院向原告送达补交案件受理费通知。原告谢兆亚未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李洪明撤回起诉处理。已收取的案件受理费125元，减半收取计62.5元。审 判 长  曹 震人民陪审员  侍红雨人民陪审员  潘 琴二〇一七年九月十二日书 记 员  李晓霞法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初11913-11929号原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码：×××6ＸＧ。法定代表人:马化腾，总经理。委托诉讼代理人：周禹红，男，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，统一社会信用代码：×××894。法定代表人：杨伟东，执行董事。委托诉讼代理人：陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：北京锤子数码科技有限公司,住所地北京市北京经济开发区科创十四街99号33幢D栋3层309/390室，统一社会信用代码：×××7ＸＬ。法定代表人：罗永浩。被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041，统一社会信用代码×××169。法定代表人：罗永浩。本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司、北京锤子数码科技有限公司、锤子科技（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2017年7月6日立案。原告腾讯科技（深圳）有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。本系列案各案受理费人民币25元，各案减半收取计人民币12.5元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  黄娟敏二〇一七年九月十一日书记员  陈文珠
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初4729号原告：谢小建，男，1977年12月10日生，汉族，住兴化市。被告：凌正道，男，1967年11月27日生，汉族，住兴化市。原告谢小建与被告凌正道民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小建、被告凌正道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款110000元，并承担利息（从起诉之日起按年利率6%计算），诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营需要多次向原告借款，2015年3月12日双方结算，被告向原告出具借条一份，借款金额110000元，被告未约定还款。现原告请求依法判令被告立即偿还借款并支付从起诉之日起的逾期利息。被告凌正道辩称：借款是事实，暂无能力偿还。另借条本金应为80000元，出具借条时加了30000元的利息。当时约定月息3分（月利率3%）。本金80000元中的30000元结算前已给付原60000元借款的6个月5分（月利率5%）的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方进行了质证和说明，双方对借条的真实性无异议，对利息偿还有部分争议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年初原告向被告借款60000元，当时约定月息5分。后被告偿还本金50000元。同年7月初，被告又向原告借款50000元，约定月息3分，后被告均未再还款付息。2015年3月12日，原、被告经结算本息重新出具借条一份，约定合计借款110000元，其中本金80000元，利息计算为30000元，于2015年8月30日前偿还一半，余款年底结清。此后被告一直未能还款。本案中，被告认为60000元本金按月息5分给付了6个月利息，原告称只给付了2-3个月5分的利息，后来即不再给付。被告未能提供已支付6个月5分利息的相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为证，被告应当按约定及时偿还借款。关于本案借款的利息计算，第一笔借款60000元，被告称已经付6个月利率5%的利息，原告称只给付了2-3个月，因被告未能提供相关证据证明其主张，本院只能按3个月计算。因约定的月息5%高于法定标准，本院依法予以调整，按每月2%计算，超出标准部分5400元（60000元×3分×3个月）应当扣减本金，故第一次所欠本金应为24600元连同第二次借款50000元，合计为74600元，借款本息应计算为104600元。原告要求从起诉之日按月年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告凌正道于本判决生效后五日内偿还原告谢小建借款104600元，并支付从2017年6月15日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告谢小建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告负担125元，被告负担2375元。因此款已由原告垫缴，被告在履行上述判决主文时一并给付原告2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）审 判 长  赵 健人民陪审员  刘永源人民陪审员  许兴寿二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨正松
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初12758号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，统一社会信用代码×××812。法定代表人:路毅，总经理。委托诉讼代理人：郭光健，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志霞，广东冠景律师事务所律师。被告：深圳守车宝科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道南湾工业区5栋一、二层，统一社会信用代码×××14Ａ。法定代表人：李长林。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳守车宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员  黄娟敏二〇一七年九月十五日书记员  陈文珠
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7106号申请执行人：广州市越秀区卫生和计划生育局，地址广东省广州市越秀区正南路6号之一。法定代表人：黄甫初，局长。委托代理人：刘念，广州市越秀区卫生监督所工作人员。被执行人：陈月，女，汉族，1990年11月2日出生，住址湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的越卫公罚〔2016〕033号《行政处罚决定书》，申请执行内容为罚款800元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行越卫公罚〔2016〕033号《行政处罚决定书》，执行罚款800元。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓风审判员  汤 倩审判员  李 佳二〇一七年九月二十八日书记员  黄颖杰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢1198号 申请执行人：钟美香 被执行人：刘斯衡 申请执行人钟美香与被执行人刘斯衡民间借贷纠纷一案，执行依据（2012）台玉商初字第01780号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年九月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13057号 申请人:佛山市华库贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石雅澜村西一巷6号首层之二，统一社会信用代码91440604678898205T。 法定代表人：萧结贞。 委托诉讼代理人：区仕婷，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。 担保人：李玉娟，女，汉族，1985年5月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区澜石石梁石二村石梁三街五巷6号，公民身份号码441283198505083165。 被申请人：中山市哈纳斯五金制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东兴社区北堤路李礼开厂房首层之二，统一社会信用代码91442000MA4UQP052L。 法定代表人：蔡正根。 申请人佛山市华库贸易有限公司诉被申请人中山市哈纳斯五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市哈纳斯五金制品有限公司的财产在价值395127.32元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。担保人李玉娟以其名下开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村聚盈分理处账号为80×××94内的存款120000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市华库贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人中山市哈纳斯五金制品有限公司的财产在价值395127.32元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户； 冻结担保人李玉娟名下开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村聚盈分理处账号为80×××94内的存款118538.19元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月十四日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初5545号 原告：曾国强，男，1966年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 委托代理人：黄玉麟，广东中泽律师事务所律师。 被告：韶关市金果农业生态园有限公司，住所地仁化县大桥镇金果农业生态园。 法定代表人：杨冲。 被告：杨冲，男，1969年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区， 原告曾国强与被告韶关市金果农业生态园有限公司（以下简称金果公司）、杨冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾国强的委托代理人黄玉麟到庭参加了诉讼，被告金果公司、杨冲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曾国强诉称，原告与被告金果公司签订了《借款合同》，被告杨冲提供担保，原告按照合同约定将借款转至《借款合同》中被告指定的银行，但借款到期后，原告多次催促，被告以多种事由拒绝还款，被告一直未履行支付义务，其行为违背商业诚信，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1.二被告共同支付原告欠款5500000元及利息（利息从2015年3月27日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案受理费由二被告共同承担。 被告金果公司、杨冲均无答辩。 经审理查明：原告与被告金果公司于2015年3月27日签订《借款合同》，约定被告金果公司向原告借款550万元，借款期限不超过一个月，以实际提款日和借据为准，借款月息按3分计算，被告杨冲作为担保人承诺对该借款承担连带清偿责任。同日，被告杨冲向原告出具《担保承诺书》，承诺为上述借款作担保，如金果公司到期未能还款，被告杨冲承担清偿责任。原告于当天通过网上银行转帐方式将550万元划入被告金果公司的帐户。借款期满后，被告金果公司未能依约还本付息，被告杨冲未能履行担保责任，尚欠原告的借款本金550万元及利息至今分文未付。 以上事实，有《借款合同》、《担保承诺书》、转帐凭证及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与二被告签订的《借款合同》合法有效，双方应恪守履行。原告依约履行了全部合同义务，被告金果公司至今未向原告还本付息，被告杨冲未依约履行担保承诺，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。现原告要求被告金果公司偿还本金550万元及相应利息，要求被告杨冲对被告金果公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告金果公司、杨冲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告韶关市金果农业生态园有限公司给付原告曾国强借款本金550万元及利息（利息从2015年3月27日起按年利率24%计算至付清之日止）。 二、被告杨冲对判决第一项担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费68780元，由二被告共同负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  许洁霞 审 判 员  张伟均 人民陪审员  萧春红 二〇一七年九月八日 书 记 员  雷恩儿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初7538号 原告：周勇，男，1976年1月1日出生，汉族。 委托代理人：俞锃涛，贵州遵兴律师事务所律师。 委托代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：贵州西部置业有限公司，住所贵州省遵义市绥阳县郑场镇街上。统一社会信用代码91520323308832188U。 法定代表人：胡明。 被告：胡明，男，1960年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告周勇诉被告贵州西部置业有限公司、胡明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。 经本院审查，原告与二被告签订的《借款合同》约定，合同履行过程中发生不能通过协商解决的争议时，由被告贵州西部置业有限公司住所地人民法院管辖。被告贵州西部置业有限公司住所地为贵州省遵义市绥阳县郑场镇街上。 本院认为，原告与二被告已协议选择管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和第三十六条”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案应移送贵州省绥阳县人民法院处理。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省绥阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 案件受理费38000元，由本院退还给原告周勇。 审判员  卢方林 二〇一七年九月二十二日 书记员  李林蔓
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢1171号 申请执行人：叶阿香 被执行人：王立香 申请执行人叶阿香与被执行人王立香民间借贷纠纷一案，执行依据（2007）玉民一初字第字第643号民事，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年九月十三日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1137号之五申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。负责人陈泽南。被执行人四会市广盛源再生资源有限公司，住所地广东省四会市龙甫镇（肇庆市亚洲金属资源再生工业基地D13），组织机构代码67135680-9。法定代表人吴傅发。被执行人吴玉珠，女，汉族，1942年8月16日出生，住广东省佛山市南海区，。被执行人林艳芳，女，汉族，1967年4月15日出生，住广东省佛山市南海区，。被执行人吴傅发，男，汉族，1974年5月8日出生，住福建省永春县，。被执行人刘丹妮，女，汉族，1988年12月13日出生，住广东省佛山市南海区，。被执行人倪朝发，男，汉族，1970年11月7日出生，住福建省福州市晋安区，。被执行人郑连灯，男，汉族，1953年12月10日出生，住福建省永春县，。被执行人佛山市忠琛贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋405室，统一社会信用代码91440605577895005N。法定代表人余琛。被执行人四会市大地资源再生有限公司，住所地广东省四会市龙甫镇（肇庆市亚洲金属资源再生工业基地B12），组织机构代码66152456-5。法定代表人郑连灯。关于平安银行股份有限公司佛山分行（现变更申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司）申请执行四会市大地资源再生有限公司、佛山市忠琛贸易有限公司、吴玉珠、林艳芳、郑连灯、倪朝发、吴傅发、刘丹妮仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第5号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，四会市广盛源再生资源有限公司应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金4850000元及相应利息、律师费165000元、保全费5000元、公告费500元，平安银行股份有限公司佛山分行就上述债权及仲裁费28916元范围内对林艳芳提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋405室及位于佛山市南海区桂城南一路39号江南名居御苑10座1003房的房产享有优先受偿权，优先受偿的限额不超过3347700元，吴玉珠、林艳芳、吴傅发、刘丹妮、倪朝发、郑连灯、佛山市忠琛贸易有限公司、四会市大地资源再生有限公司就上述债务及仲裁费28916元范围内向平安银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任，本案仲裁费28916元，由四会市广盛源再生资源有限公司承担并迳付平安银行股份有限公司佛山分行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。在立案保全及执行过程中：一、本院于2017年6月15日至同月16日在广东省佛山市中级人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上公开拍卖被执行人林艳芳提供抵押的如下财产：1、位于佛山市南海区桂城南一路39号江南名居御苑10座1003房，2、位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋405室，拍卖得款分别为2486000元、1043000元。扣除执行费55286.85元、评估费13823元、拍卖服务费8000元，余款3451890.15元退给申请执行人。二、轮候查封被执行人林艳芳位于：1.佛山市南海区桂城南一路39号江南名居御苑半地下室C38号汽车位；2.佛山市南海区桂城南一路39号江南名居御苑半地下室摩托车房A38号。三、轮候查封被执行人刘丹妮位于：1.佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段88号华创商业广场4层218号商铺。2.佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段88号华创商业广场4层221号商铺。3.佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段88号华创商业广场4层219号商铺。4.佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段88号华创商业广场4层220号商铺。5.佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位B1-331号。6.佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位B1-333号。本院已根据申请执行人的申请发函佛山市禅城区人民法院参与上述案件的执行分配。四、轮候查封四会市广盛源再生资源有限公司位于四××市××大道××办公楼、厂房。五、轮候查封四会市广盛源再生资源有限公司位于四××市龙甫镇亚洲金属资源再生工业基地的土地使用权。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤06执1137号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年九月十九日书记员  唐彬琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105执保4310号申请人齐红波,男,汉族,1974年4月6日出生,身份证号6301041974××××××××,住河南省郑州市金水区红专路121号院8号楼45号。委托代理人张国亮、时志媛，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被申请人郑州东韩实业公司,注册号410105000000356（1-），集体所有制,注册住所地郑州市金水区经二路北段。法定代表人杜金玲。申请人齐红波向郑州仲裁委员会申请仲裁与被申请人韩东、郑州东韩实业公司借款合同纠纷一案,申请人齐红波向郑州仲裁委员会申请保全,请求保全被申请人郑州东韩实业公司名下房产[商品房预售许可证号为：（2014）郑房管预字339号;房屋坐落于:郑州市金水区东明路东、红专路南济南军区军官住宅综合楼层201、202、203及三层301、302、303房产；发证机关：郑州市住房保障和房地产管理局]价值人民币1440万元的份额。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具了保函,为申请人齐红波的该申请提供担保。郑州仲裁委员会将保全申请提交本院。经审查，本院认为，申请人齐红波的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项和《中华人民共和国伸载法》第二十八条规定,裁定如下:查封被申请人郑州东韩实业公司名下位于郑州市金水区东明路东、红专路南济南军区军官住宅综合楼二层201、202、203和三层301、302、303的房产[商品房预售许可证号(2014）郑房管预字第××号]。保全标的额1440万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王书生审判员  苏 齐审判员  张 敏二〇一七年九月二十八日书记员  甄愿愿
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执1156号 关于申请执行人保定市北市区四合广告工作室与被执行人保定中大皮肤病医院承揽合同纠纷一案，（2017）冀0606民初1188号已经发生法律效力。由于被执行人保定中大皮肤病医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市北市区四合广告工作室于2017年8月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，全部履行完毕。 本院认为，（（2017）冀0606民初1188号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市北市区四合广告工作室基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币26000.0元已由被执行人保定中大皮肤病医院交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1188号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执593号之三 申请执行人：黄润棠，男，1952年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。 被执行人：陈仲交，男，1963年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄润棠与被执行人陈仲交借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出已发生法律效力的（2016）粤19民终7550号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人陈仲交应向申请执行人偿还借款本金100000元及逾期利息，并承担受理费1230元。根据申请执行人的申请，本院已于2017年1月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。本院依法查封、评估了被执行人陈仲交名下车牌号码为粤Ｓ×××××号小型轿车，并委托淘宝网司法拍卖平台予以公开拍卖，得款19309元。扣除评估费193元、诉讼费5679元、执行费189元后，剩余可分配款为13248元。根据执行分配方案，本案申请执行人黄润棠受偿了4070元。本院前往东莞市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封了被执行人陈仲交名下车牌号码为粤Ｓ×××××号汽车，查封期限为贰年，自2017年1月17日至2019年1月16日止，申请执行人申请暂不处理该车辆。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿了4070元。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  杨晋广 审判员  方淑敏 二〇一七年九月十九日 书记员  黄雨冰
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初1228号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地余庆县子营街道翠屏路29号。法定代表人：宋道伦，董事长。委托诉讼代理人：刘少发，男，1968年3月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，住余庆县，系该行员工。被告：陈江洪，男，1975年8月2日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：陈长福，男，1960年6月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：车庆芬，女，1959年10月21日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告陈江洪、陈长福、车庆芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆农商行委托诉讼代理人刘少发到庭参加了诉讼，被告陈江洪、陈长福、车庆芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈江洪立即清偿原告的贷款本金40000元及利息；2、请求判令被告陈长福、车庆芬对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，被告陈江洪向原告余庆农商行申请借款40000元，双方签订了农户信用贷款最高额循环借款合同，被告陈江洪向原告余庆农商行出具了借款借据，约定按季结息，到期还本。原告当日将借款40000元存入被告陈江洪的账户。同日被告陈长福、车庆芬与原告签订了保证合同，对被告陈江洪在余庆农商行的借款本金及利息承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现原告依法诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告陈江洪、陈长福、车庆芬未向本院提交证据，也未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，被告陈江洪向原告申请借款，并与原告签订了农户信用贷款最高额循环借款合同，约定了双方的权利、义务。被告陈江洪向原告出具了借款借据，双方约定按季结息、到期还本，原告向被告陈江洪交付了借款40000元。借款到期后，被告陈江洪未按约定履行偿还借款本金及利息。2013年6月5日，被告陈长福、车庆芬与原告签订了借款担保合同，自愿为被告陈江洪在原告处的借款本金40000元及利息提供连带担保。同时查明，陈长福与车庆芬系夫妻关系。原告贵州余庆农村商业银行股份公司于2016年11月8日由原余庆县农村信用合作联社更名而来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈江洪向原告申请借款，双方签订了借款合同，并约定了利息和还款期限，被告陈江洪向原告出具了借据，原告向被告交付了借款，双方成立借款合同的民事法律关系，被告陈江洪应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告陈江洪逾期未偿还借款的行为属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”规定，原告余庆农商行要求被告陈江洪偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告陈长福、车庆芬是否应当承担连带保证责任的问题，本案中被告陈长福、车庆芬于2013年6月5日与原告签订保证合同，自愿为被告陈江洪在原告处的借款本金及利息提供连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告陈长福、车庆芬应当对被告陈江洪的借款本金及利息承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告陈长福、车庆芬承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，原告余庆农商行与被告陈江洪之间的借款合同成立并生效，被告应当偿还原告借款本金及利息，被告陈长福、车庆芬应当承担连带保证责任。被告陈江洪、陈长福、车庆芬经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈江洪在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算）；二、由被告陈长福、车庆芬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费690，合计1490元，由被告陈江洪、陈长福、车庆芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  汪仕兵人民陪审员  申 伟人民陪审员  代中文二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 冶
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13145号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：江彩红，女，汉族，1971年6月14日生，住所地广东省大埔县。 被申请人：张俊金，男，汉族，1969年8月14日出生，住所地广东省大埔县。 被申请人：广州市海珠区佳宏服装厂，住所地广东省广州市海珠区龙潭村颖龙北街26号二楼，统一社会信用代码92440101MA59P0G29K。 经营者：江彩红。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人江彩红、张俊金、广州市海珠区佳宏服装厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江彩红、张俊金、广州市海珠区佳宏服装厂的财产在价值77518.90元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江彩红、张俊金、广州市海珠区佳宏服装厂的财产在价值77518.90元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月十四日 书记员  曹淑娟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0823民初588号之一原告：河南省振华木业有限公司，组织机构代码：76784421-7，法定代表人韩勇，总经理。住所地：武陟县詹店镇车站街。被告：新乡市博源商贸有限公司，统一社会信用代码：91410700678060808F，法定代表人罗来洲，经理。住所地：新乡市高新技术开发区37号街坊。被告：任洪瑭，男，1963年10月29日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告河南省振华木业有限公司与被告新乡市博源商贸有限公司、任洪瑭借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤回对被告任洪瑭起诉，2017年9月14日向本院提出撤诉申请，就本案进行撤诉。本院认为，原告河南省振华木业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省振华木业有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取17400元，保全费5000元，由原告河南省振华木业有限公司负担。审 判 长 索小生审判员郭满红人民陪审员 刘   艳   红二〇一七年九月十五日书 记 员 黄   春   霞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初1527号原告：谢兆群，男，1964年8月25日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：陈飞，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。原告谢兆群与被告陈飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后原告变更诉讼请求，本院向原告送达补交案件受理费通知。原告谢兆亚未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢兆群撤回起诉处理。已收取的案件受理费125元，减半收取计62.5元。审 判 长  曹 震人民陪审员  侍红雨人民陪审员  潘 琴二〇一七年九月十二日书 记 员  李晓霞法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。