四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)川01刑初314号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人陈霖，别名程川富，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县。2016年4月27日因涉嫌犯制造毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2016年6月3日经成都市人民检察院批准，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人岳萍，四川高鼎律师事务所律师。 辩护人李巍，四川鼎立律师事务所律师。 被告人陈龙，男，1989年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市成华区。2016年4月27日因涉嫌犯制造毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2016年6月3日经成都市人民检察院批准，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。 辩护人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人陈霖、陈龙犯制造毒品罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员谢泓出庭支持公诉，被告人陈霖及其辩护人岳萍、李巍，被告人陈龙及其辩护人赖晓琳、贺震彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院起诉指控，2016年4月22日，被告人陈霖、陈龙将购买的制毒原料及制毒工具运至四川省雅安市雨城区“正黄金域首府”小区13栋2单元902号房，开始制造甲基苯丙胺（冰毒）。同年4月26日16时许，两人驾车将制好的冰毒从雅安运回成都，随后民警在双流区公兴高速出口外3公里处挡获陈霖，当场从其驾驶的车辆内查获一小包白色晶体物质净重0.17克及制毒工具若干；同时民警在红星路南延线一跨线桥处挡获陈龙，当场从其驾驶车辆副驾处查获十包白色晶体状物质（净重406.15克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。后民警在雅安市雨城区“正黄金域首府”小区13栋2单元902号房内查获大量制毒工具、13612.6克褐色固液混合物、7171.6克褐色液体（经鉴定均含甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量分别为42.2%、26.7%），以及用于制造毒品的白色晶体状物质13921克（经鉴定含麻黄碱成分）。 四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实的成立，当庭宣读出示了书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言及被告人供述与辩解等证据。 四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人陈霖、陈龙制造甲基苯丙胺406.32克、含甲基苯丙胺成分的固液混合物13612.6克、含甲基苯丙胺成分的液体7171.6克，毒品数量大，其行为已构成制造毒品罪，且系共同犯罪。四川省成都市人民检察院提请本院依法追究被告人陈霖、陈龙的刑事责任。 被告人陈霖对起诉书指控其犯制造毒品罪的罪名不持异议，其提出是根据陈龙的要求帮助制造毒品，在制造毒品的犯罪中作用较小，系从犯的辩解意见。 被告人陈霖的辩护人提出如下辩护意见：1、从被告人陈龙车辆上查获的毒品不应计入被告人陈霖的涉毒数量中；2、被告人陈霖在本案中系从犯；3、送检褐色固液混合物和褐色液体与现场扣押物品无关联性，该份鉴定报告不能作为定案依据；4、不应以查获的液体数量定罪；5、被告人陈霖具有正当职业，到案后认罪态度较好。 被告人陈龙对起诉书指控其犯制造毒品罪的罪名不持异议，其提出没有出资购买制毒工具及制毒原料，也没有参与制造毒品，只是帮助陈霖搬运物品的辩解意见。 被告人陈龙的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈龙在制作毒品的犯罪中系从犯；2、部分毒品含量较低，尚未流入社会；3、被告人陈龙能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2016年2月21日，被告人陈龙以自己的名义租用雅安市雨城区和平南街正黄金域首府13栋2单元902号房屋，用于制造毒品。2016年4月22日，被告人陈龙、陈霖在成都购买制毒工具和制毒原料后，由被告人陈龙驾驶林某所有的川Ａ×××××白色宝马轿车与被告人陈霖驾驶吴某所有的川Ａ×××××灰色奇骏轿车一同将购买的制毒原料及制毒工具运至上述房屋内，开始制造甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年4月26日14时许，两人驾车将制好的冰毒从雅安运回成都。当日15时许，民警在成都市双流区公兴高速出口外3公里处挡获陈霖，当场从其驾驶的川Ａ×××××灰色奇骏轿车内查获一小包白色晶体状物质，净重0.17克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，一双带黄色污渍的橡胶手套，一箱（36瓶，内装有滤纸）印有氢氧化钠字样的白色塑料瓶，一箱（16瓶，内装有滤纸）印有氢氧化钠字样的白色塑料瓶，两瓶白色瓶身塑料壶（内有黄色液体），一个白色瓶身印有无水乙醇字样的塑料瓶，一双黄色休闲鞋，一件带有黄色污渍的白色T恤，两件上衣（一件为黄色格子花纹，一件为灰色底色）。随后民警在红星路南延线一跨线桥处挡获被告人陈龙，当场从其驾驶的川Ａ×××××白色宝马轿车副驾处查获十包白色晶体状物质，净重406.15克，经鉴定含甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为72.2%。2016年4月27日，民警在雅安市雨城区和平南街正黄金域首府小区13栋2单元902号房内查获一杯用2万毫升烧杯盛装的褐色液体，净重13512.6克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为42.2%、一张滤纸、十个塑料袋、一个电子秤、三双黄色橡胶质地手套、二个军绿色防毒面具、二桶用塑料桶盛装的白色液体、八桶用塑料桶盛装的氢氧化钠（片状）、十桶用塑料桶盛装的无水乙醇、一台白色SHB-111型真空机、一盒PH试纸、一个1万毫升烧杯、二盒用白色塑料瓶盛装的红色粉末状物质、二个蜀牛牌抽滤瓶、一桶用25L塑料桶盛装的褐色液体，净重7171.6克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为26.7%、一袋用蛇皮口袋盛装的白色晶体状物质，净重13921.0克，经鉴定含麻黄碱成分。 另查明，经尿检，被告人陈霖、陈龙的甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。 以上事实，有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实： （一）书证 1、受案登记表、立案决定书、到案经过。 2、公安机关出具的情况说明。 3、被告人陈霖、陈龙的户籍证明及二人的身份辨认说明。 4、四川省西充县人民法院（2004）西充刑初字第54号刑事判决书及释放证明书。 5、房屋租赁合同、房屋所有权证。 6、指认笔录证实，被告人陈霖、陈龙指认二人共同制造毒品的位于雅安市雨城区和平南街正黄金域首府。 7、人身检查笔录。 8、提取笔录二份。 9、检测样本提取笔录、现场检测报告书二份证实，二人的冰毒检测结果均呈阳性。 10、搜查笔录四份。 11、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。 12、称量笔录。 13、调取证据通知书、出入高速记录表。 14、指认照片。 15、机动车查询结果单。 16、现场勘验笔录及勘验照片。 17、国内旅客详细信息表。 （二）证人证言 1、证人卫某的证言及辨认笔录。 2、证人林某的证言。 3、证人谢某的证言及辨认笔录。 4、证人吴某的证言。 （三）被告人供述与辩解 1、被告人陈霖的供述与辩解及辨认笔录。 2、被告人陈龙的供述与辩解及辨认笔录。 （四）鉴定意见 1、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]7896号检验报告。 2、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]24450号检验报告。 3、四川华西法医学鉴定中心毒鉴第2016-154号（药）毒物分析鉴定报告。 4、成都市公安局成华区分局物证鉴定室成（公）成鉴（痕）字[2016]42号鉴定书。 5、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字[2016]7630号法庭科学DNA检验报告、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字[2016]14693号法庭科学DNA鉴定书。 上述证据，经庭审查证属实，具备证据的真实性、关联性、合法性，被告人陈霖、陈龙亦不持异议，本院予以采信。 本院认为，被告人陈霖、陈龙违反国家对毒品的管制规定，共同制造毒品甲基苯丙胺固体406.32克、含甲基苯丙胺成分的固液混合物13512.6克、含甲基苯丙胺成分的液体7171.6克，其行为均已构成制造毒品罪，且毒品数量大。被告人陈霖、陈龙在制造毒品犯罪中系共同犯罪，且二被告人均积极参与、作用相当，不宜区分主、从犯，应当根据各自的罪行分别量刑。被告人陈霖、陈龙归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。查获并扣押在案的麻黄碱13921.0克，在量刑时酌情从重处罚。扣押在案的川Ａ×××××灰色奇骏轿车系案外人吴某的财产，本院不予没收；扣押在案的川Ａ×××××白色宝马轿车系被告人陈龙与案外人林某共同所有，本院不作为犯罪工具予以没收，但对被告人陈龙共有的部分可作为其财产刑执行。 四川省成都市人民检察院起诉指控被告人陈霖、陈龙犯制造毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。 针对被告人陈霖及其辩护人所提被告人陈霖系从犯的辩解、辩护意见以及被告人陈龙及其辩护人所提被告人陈龙系从犯的辩解、辩护意见。本院认为，被告人陈霖、陈龙经预谋共同实施制造毒品的行为，二被告人为制造毒品共同购买制毒原料及制毒工具，并将上述原料及工具从成都运往雅安，整个制毒过程均全程参与，且被告人陈龙出面承租制毒房屋，被告人陈霖负责收拾房间，二被告人均积极参与，不宜区分主、从犯，二被告人及各自辩护人分别提出二被告人系从犯的辩解、辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。 针对被告人陈霖的辩护人所提从被告人陈龙车辆上查获的毒品不应计入被告人陈霖的涉毒数量中的辩护意见。本院认为，根据被告人陈霖、陈龙的供述，证实从被告人陈龙的背包内查获的毒品系二被告人在雅安制造所得，且二被告人系共同犯罪，故该毒品应当计入被告人陈霖的制毒数量。被告人陈霖的辩护人提出的前述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。 针对被告人陈霖的辩护人所提送检褐色固液混合物和褐色液体与现场扣押物品无关联性，该份鉴定报告不能作为定案依据的辩护意见。本院认为，送检检材系公安机关合法提取，送检时已明确说明送检检材为“4.26制造毒品案现场查获的玻璃烧杯所装褐色液体和白色塑料桶所装的褐色液体”，且该检材经二被告人当场指认，足以证明送检检材与扣押物品的关联性。被告人陈霖的辩护人所提前述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 据此，为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈霖犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、被告人陈龙犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 三、扣押在案的毒品、制毒原料、制毒工具、手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨承庚 代理审判员  张 朋 人民陪审员  程根德 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  廖礼红 附本案适用的《中华人民共和国刑法》主要条文。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。