wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0512民初246号 原告：龙伟先，男，1983年6月14日出生，汉族，个体商户，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。 被告：廖元能，男，1963年9月10日出生，汉族，个体商户，经常居住地合浦县。 被告：叶家芬，女，1964年11月19日出生，汉族，个体商户，经常居住地合浦县。 本院受理原告龙伟先与被告廖元能、叶家芬民间借贷纠纷一案，原告诉称被告居住在北海市铁山港区，经审查，被告在合浦县原告的住所地对面经营木材生意，给付借款履行地为合浦县，被告离开原住所地在合浦县居住已近十年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原、被告对履行地点并未约定，本案争议标的为给付之诉即给付货币，原告追偿借款既为接受货币一方，其住所地在合浦县，故原告住所地应视为合同履行地，且本案给付借款履行地及被告经常居住地亦均为合浦县，故本案移送合浦县人民法院审理符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送合浦县人民法院审理。 审 判 长 李    其    靖 人民陪审员 杨国娟人民陪审员唐道宁 二〇一七年九月三十日 法官 助理 潘         媚 书 记 员 甘    家    栋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初64042号原告：顾煜纬，男，1982年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海卡库企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾煜纬。第三人：王红伟，男，1989年1月26日出生，汉族，住江苏省高淳县固城集镇育才东路XXX号。本院在审理原告顾煜纬与被告上海卡库企业管理咨询有限公司公司解散纠纷一案中，原告顾煜纬未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告顾煜纬撤诉处理。审判员  罗懿二〇一七年九月四日书记员  王未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民催12号申请人：常州兴业电子材料有限公司，住所地常州市武进区牛塘新兴路2号。法定代表人：壮志伟。委托诉讼代理人：王国权，该公司员工。申请人常州兴业电子材料有限公司因银行承兑汇票遗失（票号：31400051/31731186，票面金额：20000.00元，出票人：江苏双奇地板有限公司，收款人：江苏深呼吸木业有限公司，出票日期：2017年6月20日，到期日期：2017年12月20日），本院申请公示催告，本院予以立案。现申请人河南佳华电气有限公司于2017年9月15日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许常州兴业电子材料有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人常州兴业电子材料有限公司负担。审 判 员  夏慧二〇一七年九月十八日见习书记员  葛婷
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0582民初7137号 原告：季建龙。 委托诉讼代理人：刘佳琳，江苏梁丰律师事务律师。 委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。 被告：季建良。 本院在审理原告季建龙与被告季建良所有权确认纠纷一案中，原告季建龙于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告季建龙申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季建龙撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告王钦义负担。 审判员  陈晓东 二〇一七年九月二十六日 书记员  杨丽帆
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6745号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人吴日辉，男，1993年3月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省和平县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉吴日辉犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初572号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：吴日辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。因吴日辉未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6745号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年九月十九日书记员 郭翼翔
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0824民初1479号 原告：李康辉，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住稷山县。 委托诉讼代理人：李天保，男，1946年6月9日出生，农民，住稷山县，系李康辉爷爷。 被告：贺红俊，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住稷山县，现住址不详。 被告：巩爱红，女，1975年5月26日出生，汉族，农民，住稷山县，系贺红俊之妻。 原告李康辉与被告贺红俊、巩爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。 原告李康辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺红俊立即给付所欠借款20000元及利息（利息从2016年4月5日起至还款之日止，月利率按2%计算），被告巩红爱付连带给付责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，被告贺红俊借我人民币20000元，约定月利率为2.1%（现请求2%）计算，有借据为凭，2016年4月5日前已付利息2520元，后经索要未果；该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应互负连带责任归还，为此请求人民法院判令二被告，请求如前。 本院认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，本案中被告贺红俊住址不详，应视为不能确定明确的被告，人民法院裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告李康辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇一七年九月十四日 书记员  陈建斌
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初1775—1号 原告：安徽方圆货架制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济技术开发区燎原路东侧，统一社会信用代码：91340122750991886F(1-1)。 法定代表人：郑直，总经理。 委托诉讼代理人：郭闪闪，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽，安徽正申律师事务所实习律师。 被告：舒城真生活购物广场有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路鑫泰广场一层，统一社会信用代码：91341523MA2MQP3MXY。 法定代表人：陈智碎，总经理。 被告：陈智碎，男，1979年5月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：谢世坤，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告安徽方圆货架制造有限公司与被告舒城真生活购物广场有限公司、被告陈智碎、被告谢世坤买卖合同纠纷一案，因原、被告之间达成和解意见，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。 本院认为:原告安徽方圆货架制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告安徽方圆货架制造有限公司撤回起诉。 本案受理费2695元，减半收取为1347元；保全费1370元，合计2717元，由原告安徽方圆货架制造有限公司负担。 审判员  张锦娣 二〇一七年九月十五日 书记员  魏 敞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1238号 原告：北海志诚房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大厦B幢一楼开发商办公室。 法定代表人：何忠良，董事长。 委托诉讼代理人：陈莉，广西海城律师事务所律师。 被告：于珊，女，汉族，1969年9月28日出生，住吉林省桦甸市。 原告北海志诚房地产开发有限公司（以下简称北海志诚公司）诉被告于珊追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员张洁担任审判长，与人民陪审员李石珍、庞茗茜组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告北海志诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告于珊经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海志诚公司提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计人民币42901.03元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方于2012年4月10日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告出售位于北海市北海大道166号东峰广场9幢1单元x号房给被告。2012年5月22日，原、被告与广西北部湾银行股份有限公司北海分行（以下简称北部湾银行北海分行）签订了个人房屋借款/担保合同，合同约定原告在被告贷款额度及贷款期限内向北部湾银行北海分行承担连带保证责任，且约定了保证范围及保证期间。2015年7月，被告未按照约定偿还北部湾银行北海分行的贷款本息，北部湾银行北海分行则从原告的保证金账户中扣收被告未按照约定偿还的贷款本息，自2015年7月至2016年9月26日北部湾银行北海分行从原告账户中扣收被告未偿还的贷款本息共42901.03元。被告取得北部湾银行北海分行贷款后，却未按约定向北部湾银行北海分行偿还贷款本息，致使原告为其向北部湾银行北海分行代偿了贷款本息共计人民币42901.03元。现原告以承担了保证责任后多次向被告追偿未果为由向本院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、商品房买卖合同，证明原、被告的商品买卖合同关系；2、个人房屋借款/担保合同，证明原被告以及北部湾银行北海分行的个人房屋借款/担保合同关系，原告在被告贷款额度及贷款期限内向北部湾银行北海分行承担连带保证责任；3、扣收清单、保证金账户划款通知书及银行凭证，证明原告被北部湾银行北海分行扣收被告不按约定偿还的贷款本息，自2015年7月3日至2016年9月26日共42901.03元。 被告于珊未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 经审理查明：2012年4月10日原告北海志诚公司与被告于珊签订《商品房买卖合同》，约定被告于珊购买原告开发的位于北海市北海大道166号东峰广场9幢1单元x号房屋。该商品房价款按建筑面积85.08㎡计算，单价为每平方米4822.93元，总价款为410335元；贷款方式为按揭贷款：买受人应当在签署本《商品房买卖合同》时交纳首期款123335元，占全部房价款的30%，余款287000元贷款支付。2012年5月22日原告北海志诚公司、被告于珊与北部湾银行北海分行三方签订《个人房屋借款/担保合同》（合同编号为：北部湾银行贷字HT103012052200243），该合同约定贷款期限为180个月，即从2012年5月22日起至2027年5月22日止。保证人承担保证责任范围为阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年等内容。《个人房屋借款/担保合同》签订后，北部湾银行北海分行按约向被告于珊发放了贷款，自2015年7月开始，被告于珊未按约偿还贷款本息，原告按照合同的约定履行了保证责任，在2016年9月26日、2016年8月4日、2016年6月17日、2016年4月20日、2016年2月2日、2015年12月14日、2015年11月4日、2015年9月6日、2015年7月3日分别替被告代偿了银行贷款本息4862.37元、4861.8元、4861.8元、4861.23元、5152.29元、2604.42元、5231.86元、5232.63元、5232.63元，共计42901.03元。现原告以其已承担保证责任替被告偿还上述贷款，但被告未归还为由诉至本院，提出上述诉求。 本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》以及2012年5月22日原告北海志诚公司、被告于珊与北部湾银行北海分行三方签订的《个人房屋借款/担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均是合法有效的合同，各方当事人均应按合同的约定全面履行自身的义务。被告于珊逾期偿还贷款，原告北海志诚公司按照合同约定履行了保证责任，共替被告于珊偿还了贷款本息计42901.03元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告北海志诚公司请求被告于珊返还代偿贷款本息42901.03元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于珊向原告北海志诚房地产开发有限公司偿还由其垫付的贷款本息42901.03元。 案件受理费872元，由被告于珊负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起志上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费872元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年九月三十日 书 记 员  赖秋燕
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初4069号原告：高碑店市永杰汽车销售有限公司保定分公司，住所地保定市莲池区韩庄乡徐庄村。法定代表人：张贵虎，该公司经理。被告：董小曼，女，1987年11月29日出生，回族，住河北省保定市易县。本院受理原告高碑店市永杰汽车销售有限公司保定分公司诉被告董小曼追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案受理。2017年9月26日，原告高碑店市永杰汽车销售有限公司保定分公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告高碑店市永杰汽车销售有限公司保定分公司撤诉处理。审判长 师 坤二〇一七年九月二十六日书记员 崔倩倩
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初532号                               开庭日期：2017年9月1日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       桂明忠                       出生日期                       1983年1月5日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       大专文化                       职业                       无业                               住 址                       现住景洪市。                               犯罪             前科                       无                               强制             措施                       2016年4月12日取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】547号                               指控事实                       2016年3月22日22时14分，被告人桂明忠饮酒后驾驶小轿车沿景洪市世纪金源向曼弄枫方向行驶，行驶至XXX路段，与对象超车的小型越野车相撞，接着小型越野车与张某驾驶的长安轿车、曾某某驾驶的比亚迪轿车连环相撞，造成被告人桂明忠受伤，四车不同程度损坏的交通事故。             经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人桂明忠血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为111.57mg /100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       在拘役六个月以内量刑并处罚金。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人桂明忠醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成四车相撞的交通事故，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人桂明忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长  苏 云 伟             人民陪审员 黄 邦 敏             人民陪审员 宋 泽 芬                         二○一七年 九 月 七 日                         书 记 员 张 恒 铭
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初5398号 原告：许年，男，1972年1月1日生，汉族。 被告：吴鹏，男，1978年6月7日生，汉族。 被告：朱校芳，女，1979年12月24日生，汉族。 原告许年诉被告吴鹏、朱校芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许年到庭参加诉讼，被告吴鹏、朱校芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许年诉称：被告吴鹏欠其借款200000元未还，因被告吴鹏与朱校芳系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，故要求二被告偿还借款本金及利息。 被告吴鹏、朱校芳未应诉。 经审理查明：2012年2月10日，被告吴鹏向原告许年借款200000元后出具借条1份，载明：今借到许年人民贰拾万元整（200000元整）。后吴鹏一直未偿还借款。 另查明，被告吴鹏与被告朱校芳于2004年2月13日登记结婚，后于2014年3月14日离婚。审理中，本院根据原告许年提供的地址，无法向被告吴鹏、朱校芳送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告吴鹏、朱校芳未到庭应诉。 上述事实，有借条、存款回单、取款回单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告许年与被告吴鹏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，许年可要求吴鹏在合理期限内返还。许年要求吴鹏偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告许年要求被告吴鹏支付自2017年4月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息，其主张的起算日期，符合法律规定，本院予以支持，但主张的利率过高，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告许年与被告吴鹏的借贷关系发生于吴鹏与朱校芳的夫妻关系存续期间，吴鹏的债务属于夫妻共同债务，朱校芳应共同偿还。被告吴鹏、朱校芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴鹏、朱校芳于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告许年借款200000元及利息（自2017年4月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、驳回原告许年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4350元，保全费1520元，公告费560元，合计6430元，由被告吴鹏、朱校芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。 审 判 长  邵长伟 代理审判员  王龙海 人民陪审员  李三保 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  陈 媛
E*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0583民初6512号 原告:谢冬宝，男，1967年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：泉州市御杰装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安杏宅航空旅游城售楼中心二楼。统一社会信用代码9135050431572445X7。 法定代表人:黄春财。 被告:黄春财,男,1986年8月26日出生,汉族,住福建省南安市, 本院于2017年8月24日立案受理原告谢东宝诉与被告泉州市御杰装饰工程有限公司、黄春财建设工程合同纠纷一案，原告谢东宝于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢东宝以有意被告泉州市御杰装饰工程有限公司、黄春财庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告谢东宝撤回起诉。 本案受理费425元，减半收取为213元，由原告谢东宝负担。 代理审判员  周佳宝 二〇一七年九月十八日 书 记 员  姚聪晓
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2244号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人马庆均，男，土家族，1989年5月出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人马庆均诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  康娅 二〇一七年九月十八日 书记员  乔燕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0129民初1860号原告刘正旭，男，汉族，1965年9月22日生。原住寻甸回族彝族自治县功山镇甸头村委会上大平地村11号。现住寻甸回族彝族自治县。原告刘勇，男，汉族，1972年12月26日生，原住寻甸回族彝族自治县功山镇甸头村委会上大平地村11号，现住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人杨魁祯，寻甸县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。原告刘正标，男，汉族，1959年10月20日生，现住寻甸回族彝族自治县。被告尹天福，男，汉族，1969年10月8日生，务农，现住寻甸回族彝族自治县。原告刘正旭、刘勇、刘正标与被告尹天福相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘正旭、刘正标、刘勇及委托诉讼代理人杨魁祯、被告尹天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正旭、刘勇、刘正标向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告拆除建盖在通往原告家道路上的临时建筑；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告属同村邻居，2015年下半年功山镇甸头村委会上大平地村路面硬化，路面硬化宽2.6米，2016年6月尹天福家建新房占邻里路1.4米宽，车辆不能自由出入，现剩下1.2米宽的路，车辆无法通行。被告新建房屋之后车辆无法自由进出，后经甸头村委会调解，调解后恢复之前的路面，但之后又被被告多次堆放建筑物用料阻断，现路面被被告用空心砖搭成简易房。因此请求法院依法判决被告拆除违法建筑物，恢复原状。被告尹天福辩称，2015年下半年上大平地村路面硬化宽度是2.6米，建设以现在的水泥路为标准，只到我的房子门口，原告所述我的房子建在硬化路面的通道上是不符合事实的。5月3日刘正标、刘正旭强行拆除，刘正旭开重型机器在我的路面上碾压，对我的房子造成损失，所以我现在才重新搭建了小房子。2016年2月起，我的一座烤房换他家山墙下的宅基地，已经达成了口头协议，2016年4月，我打电话促使他自己拆除烤房修成车通道，他说他忙不得去修。2016年5月我回家建房，两人达成口头协议，2016年6月5日，他去办事处说我把他的通道堵了。当天下午我去办事处协调过了，现在这个建房问题给我的家庭带来了很大的影响。马车通道还在畅通，但汽车通道还没畅通，我认为他无权告我，从归属权而言，我的烤房已经给他了，宅基地是我的。本院经审理认定事实如下：三原告系亲兄弟，原告与被告系邻居，原告家的房屋建盖于1968年，被告的老房子建盖于1952年，1990年重新建房，2016年又重新修建。原告家原来从被告家房屋门前通行，因被告建盖厕所后无法通行，原告改从被告房屋后的道路上通行，现已通行10年左右。2016年6月，被告尹天福家建盖房屋侵占了集体的生产生活通道，致使通往原告家的生产生活通道变窄，原告无法正常通行。后经功山镇甸头村委会解决，被告按照村委会的要求恢复了集体的生产生活通道宽度。2017年7月15日，被告尹天福在其房屋后面用空心砖搭建房屋，导致原告家的生产生活通道变窄，影响正常通行，经甸头村民委员会多次调解未果，原告因此起诉。经本院现场勘查，通往原告家的通道宽度为：被告尹天福家房屋后墙与邻居朱玉洪家房屋外墙烟囱之间宽为3.3米（其中水泥路面宽2.6米），被告尹天福家房屋(西北面)后墙东北转角处、西北转角处与邻居朱玉洪家大门东北边的墩子之间宽均为3.4米，被告所搭建房屋的西北转角处与朱玉洪家大门东北边的墩子之间宽为1.8米，被告尹天福家围墙与原告家房屋山墙之间宽为3.65米。上述事实，有原告提交的照片、证明、寻甸县第一人民医院120出车记录，被告提交的照片，本院现场勘查图、照片及原被告双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。本案争议通道系历史形成，该通道是原告生产生活所需的必经通道。庭审中，被告称原被告双方已达成口头协议，可以另开通道，但原告称涉及第三方，路没有修通，无法协商。本院现场勘查了解，另开通道涉及第三方利益。通过本院现场及庭审过程中的充分调解，原被告双方仍无法达成一致意见，故对被告可以另开通道的辩解意见本院不予采纳。被告尹天福在三原告刘正旭、刘勇、刘正标进出的道路上搭建房屋的行为，妨碍了三原告家的正常通行，依照法律规定应该排除妨碍，拆除搭建在通道上的房屋，保障三原告家的正常通行。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告尹天福于本判决生效后10日内拆除搭建在原告刘正旭、刘勇、刘正标通行道路上的房屋，保障该通道正常通行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告尹天福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王在云二〇一七年九月十一日书记员  李怡玮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1839号 申请执行人李枫，男，汉族，1982年8月6日出生，住址：广东省紫金县，。 被执行人广东中投实业开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区下埔路23号金融大厦1806房。 法定代表人钟宁兴。 关于申请执行人李枫申请执行被执行人广东中投实业开发有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2016）2621-2642号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人应支付工资及遣散费186050元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执1839号案件终结本次执行。 在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  李富华
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢1521号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人王瑞岩 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人王瑞岩电信服务合同纠纷一案，执行依据（2011）台玉民初字第00403号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十九日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初1176号 原告：梁某1，女，苗族，1964年7月6日出生，住思南县，务农，小学文化。 委托诉讼代理人:李昌贵，贵州省思南县塘头镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张某1，男，土家族，1966年12月30日出生，住思南县,务农，初中文化。 委托诉讼代理人:张云波，贵州黔思律师事务所律师。 原告梁某1与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某1及其委托诉讼代理人李昌贵与被告张某1及其委托诉讼代理人张云波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告、被告婚姻存续期间的共同财产约价值40万元归原告所有（在审理过程中，在原被告子女张某2见证下自愿变更为：思城的共同财产离家太远，归张某1所有，张某1在离婚时同意我居住的木房归我所有，由张某1对我每月给予生活费用500元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2015年2月起诉原告离婚，经思南县人民法院调解，原被告于2015年2月10日达成调解协议，出具（2015）思民初字第262号民事调解书。被告起诉原告离婚前，一直在外打工，家中所有钱财都是被告在掌管，被告起诉原告离婚时故意隐瞒在思住房和城乡规划建设局购买的门面房，位于思唐镇原化工厂15栋2单元2-1号，大约价值40万元，2107年原告之胞弟梁某3从外打工回家，听说原告已离婚，原被告离婚时所分割的财产没有这间门面房，原告胞弟梁某3到思住房和城乡建设局住房保障股冉启标股长处了解情况，才知道被告于2013年1月15日确实在思××思唐镇原化工厂购买了门面。综上所述:被告在起诉原告离婚时，故意隐瞒夫妻关系存续期间的共同财产。原告现依法诉至法院，请求人民法院依法判决前述请求，维护原告的权益。 被告张某1辩称，购买房屋是事实，原告不应分割，更不应该完全属于原告，2012年被告购买门面时，原告与被告未离婚就离开被告与他人同居生活，双方在离婚时，已经补偿原告一万元。门面是我一个人打工买的，原告没有权利分割财产，原告核实知道购买的房子，应当推定原告2015离婚时已知道的房子，被告所购房屋是在2013年购买的，原告说在今年才知道的，但原告方没有提供证据，原告的起诉已超过诉讼时效。双方已经离婚，房子是婚姻关系存续期间的财产，但已于2015年调解处理，即使没有处理也过时效，同时原告在婚姻存续期间和其他男人一起，存在严重过错，原告与诉争财产没有一点贡献，请求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原告梁某1与被告张某1于××××年××月在思胡家湾人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女张某2（已结婚成家），因为夫妻感情破裂，被告张某1于2015年2月8日诉至本院，请求离婚，2015年2月10日，经本院主持调解，双方达成调解协议：一、张光武与梁某1离婚；二、婚后共同财产装修木房半间及梁某1婚前财产归张某1所有；三、张某1补偿梁某1财产折价人民币10000元；四、梁某1继续在张某1的现木房里居住。同日向双方送达本院（2015）思民初字第262号民事调解书，双方调解离婚后，原告梁某1之亲属查询到被告张某1在调解离婚之前，于2013年1月15日在思南县××办事处城北街丹桂花园××楼购买廉租房一套（丹桂园小区15幢2单元2-1号，建筑面积52.62平方米，购买价109450元），原告遂诉至本院，请求判决丹桂园小区购买廉租房一套归原告所有。 另查明，原告梁某1系双耳中度失聪、难以全面表达自己意见的弱智。在与张某1婚姻关系存续期间，由于张某1长期外出务工，梁某1因独自在家无人照料，于2012年9月离开张某1家到思××××村斑鸠顶的单身男性杨某某家中与其同居生活，生活约一个月后，与杨某某共同到浙江打工至2013年年底，临近农历春节，梁某1又回到张某1家过年，春节新年后，梁某1又和杨某某浙江福州打工一年，2013年原被告之女张某2到浙江余姚打工，了解梁某1与杨某某在浙江福州打工，电话要求梁某1到余姚为其照顾孩子，张某2到福州接梁某1到余姚为其照料孩子一月后，因杨姓男性要求梁某1回福州，经张某2劝阻，梁某1坚持到福州与杨某某同居生活，从2012年9月起，梁某1与杨某某同居生活时间近两年半，至2015年2月，双方离婚前，梁某1一直与杨某某共同生活，离婚后在斑鸠顶与杨某某生活一段时间后，2016年知道电话告诉张某2杨某某太穷要求想回张某1住处。张某1购买诉争房产期间梁某1正与杨某某同居生活，购房时在其胞兄张广权借款3.5万元、胞弟张广权借款4万元，至今尚未偿还。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以佐证：证人梁某2、梁某3、张某2、张某3的庭审证词，本院（2015）思明初字第262号民事调解书，思住房和城乡规划建设局出售合同，借条二张，本院询问梁某1的同步录音录像和笔录。上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，予以采信。 本院认为，本案诉争财产系双方婚姻关系存续期间添置的共同财产，双方在调解离婚时未予以处分，现对原告主张分割诉争财产的诉讼请求，予以支持。审理过程中，原告自愿变更要求诉争财产归张某1所有，张某1位于思××××六瓜木瓦房一间半归原告所有，并要求张某1每月给付500元生活费，系原告的真实意识表示和对其诉讼权利的处分，本院予以支持。本案诉争财产确定归被告所有，因购买诉争财产尚欠债务由被告负责偿还，结合双方当事人的具体情况，为了保障原告的生活居住条件，张某1位于思××××六瓜木瓦房一间半归梁某1居住、管理、使用，但不得处分，本院酌情决定由张某1每月给付梁某1生活费400元至梁某1年满七十周岁止。对被告张某1辩称原告主张再次分割诉争财产超过诉讼时效的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条第一款、四十二条的规定，判决如下： 一、位于思南县××办事处城北街丹桂花园××楼××房××套（丹桂花园小区15幢2单元2-1号，建筑面积52.62平方米）归被告张某1所有，因购买丹桂花园小区15幢2单元2-1号房屋尚欠债务由被告张某1负责偿还。 二、位于思××××六瓜木瓦房一间半原告梁某1享有居住、管理、使用的权利，无处分的权利。 三、由被告张某1从2017年9月起至2034年7月止，每月给付原告梁某1生活帮助费400元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇一七年九月四日 书记员  安凌翼
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0121民初409号 原告：河北银行股份有限公司井陉支行，住所地井陉县双星商住楼。统一社会信用代码911301210581995500。 法定代表人：薛庆西，该行负责人。 委托代理人胡冬梅、芦宁，该公司客户经理。 被告：梁树友，男，汉族，1966年4月1日出生，现住井陉县。 被告：张建芳，女，1964年11月14日出生，现住井陉县。 原告河北银行股份有限公司井陉支行与被告梁树友、张建芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人胡冬梅、芦宁到庭参加诉讼，被告梁树友、张建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司井陉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁树友偿还原告借款116667.94元及利息；2.请求依法拍卖、变卖抵押房产优先偿还原告借款本息及诉讼费用;3.承担诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告梁树友于2013年1月5日与原告签订《个人借款合同》，期限为2013年1月5日至2023年1月5日，借款15万元，年利率8.515%,被告张建芳以其自己的房产作为抵押担保，并办理了他项权利证书。2013年1月9日，原告与被告梁树友签订《借款凭证》，原告向被告梁树友发放借款15万元，履行了发放义务。截止2016年12月5日被告尚欠本金116667.94元及利息6936.01元未付，经原告多次催要，被告至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告梁树友、张建芳偿还原告本金及相应利息，请求依法拍卖、变卖抵押房产优先偿还原告贷款本息及其他相关费用。 梁树友、张建芳未答辩，未提供证据。 经审理查明，2013年1月5日，原告河北银行股份有限公司井陉支行与被告梁树友签订了《个人借款合同》，合同约定，借款人为梁树友，借款金额15万元，借款日期为2013年1月5日至2023年1月5日，年利率8.515%。同日原告与被告张建芳签订了《抵押合同》，以自己的房产作为抵押担保，并办理了他项权利证书，编号为“井陉县房他证井字第××号”。被告张建芳系被告梁树友妻子，签署《保证配偶声明及承诺》签订的相关保证合同。原告于2013年1月9日与被告梁树友发放借款15万元，履行了约定义务，截止2016年12月5日被告尚欠本金116667.94元及利息6936.01元未付。 上述事实，有原告陈述及原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》、房屋他项权证、《配偶声明及承诺》等证据在案证实，并当庭质证。 本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告梁树友发放了借款，履行了约定义务。被告梁树友在约定期限内未能按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约。现原告要求被告梁树友偿还所欠借款本金及利息，本院应予支持。被告张建芳与原告签订有《抵押合同》以其自己的房产作为抵押担保，并办理了他项权登记。原告要求依法拍卖、变卖被告抵押房产优先偿还的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁树芳在本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司井陉支行借款本金116667.94元及截止2016年12月5日的利息为6936.01元;及以后的利息（自2016年12月6日起至借款清偿之日止按约定的利率计付）。 二、原告河北银行股份有限公司井陉支行对被告张建芳所有的房产（坐落在井陉县的房产（编号为“井陉县房他证井字第××号”）予以拍卖变卖所得价款原告在上述第一项计算的本息范围内优先受偿。 案件受理费2772.0元,公告费800.0元，共计3572.0元，由被告梁树芳、张建芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  赵彦平 审判员  仇振祥 审判员  康 娟 二〇一七年九月十五日 书记员  张 丽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执1116号之一 申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：江门市新会区双水镇双水村大冲。 法定代表人吕泽。 被执行人梁明志，男，1989年8月28日出生，汉族，住江门市新会区。。 被执行人黄兆伟，男，1981年12月30日出生，汉族，住江门市新会区。。 申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被执行人梁明志、黄兆伟金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初587号民事判决，被执行人梁明志应向申请执行人支付借款本金92854.77元及利息（按判决书规定计算）；被执行人黄兆伟对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费3181.94元，由两被执行人负担。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，本案除轮候查封了被执行人梁明志名下的粤Ｊ×××××号小汽车及其名下的位于江门市××区××前镇××室房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述财产属轮候查封，本案未能处理。申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执1116号案终结本次执行。 被执行人梁明志、黄兆伟有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曾国亮 二〇一七年九月十四日 书记员  梁北光
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初3388号 原告：赵铁军，男，1969年10月7日生，汉族，农民，现住滦县。 被告：唐山佳鑫机械配件有限公司。 法定代表人：焦喜庭，职务经理。 住所地：滦县（滦县经济开发区内）。 委托诉讼代理人：黄新宇，男，1989年9月25日生，现住滦县，该公司员工（一般代理）。 原告赵铁军与被告唐山佳鑫机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁军、被告唐山佳鑫机械配件有限公司的委托诉讼代理人黄新宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵铁军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告的工资8388元（上班天数108天）。事实与理由：我原告于2015年7月1日经人介绍到被告处上班，从事门卫工作，当时约定工资一个月一开。双方签订了劳动合同，合同由公司保存。工资标准每月2200元。2016年、2016年10月至2016年12月18日共计108天的工资被告一直未发放，以上事实与我在一起的工友们可以证实。原告多次向政府劳动执法部门请求解决未果。因被告拖欠我工资，使我的生活受到严重影响，故诉至贵院望支持原告的诉讼请求。 被告唐山佳鑫机械配件有限公司辩称，我公司并不是恶意拖欠农民工工资，因为在2016年我公司涉及纠纷，账目被古冶法院封存，导致工人工资未能及时发放，我公司在滦县0万保证金，作为支付工人工资的一个决心也是一个保证。 本院经审理认定事实如下：原告自2015年7月1日开始在被告处上班，双方签订了劳动合同，从事机门卫工作，约定月工资2200元，每月伙食补助150元，每月全勤奖30元。 2016年1月、2016年10月至2016年12月18日被告未支付原告应得工资及伙食补助费、全勤奖合计8388元，经原告多次催要，被告迟迟未付，原告曾于2017年8月11日向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委以劳动行政部门对相同争议已经受理为由作出不予受理通知书，原告不服向我院起诉。 上述事实有双方当事人陈述证实。 本院认为：被告对原告在其单位上班的事实认可，但对月工资标准和上班时间不认可，根据被告提出工资表等在2016年8月之前被告唐山市古冶区法院执行二大队全部查封的主张，证明用人单位掌握着原告等人工资表、考勤表等证据，被告不提供该证据并不是延迟支付或拒不支付工人工资的法定事由，被告以此抗辩理本院不予支持，应由被告承担不利后果。 综上，本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬的规定。被告在无正当理由情况下拒付原告工资侵犯了原告的合法权益，理应承担给付工资的责任，故对原告诉求给付拖欠工资的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国证据规则》第六条关于对于劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任的规定，被告对减少原告劳动报酬没有提供相关证据，故对原告主张的工资标准本院予以支持。 故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国证据规则》第六条规定判决如下： 一、由被告唐山佳鑫机械配件有限公司给付原告赵铁军工资8388元。此款于判决生效后五日内付清。 二、驳回原告赵铁军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山佳鑫机械配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯小荣 二〇一七年九月二十日 书记员  孟凡佳
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂9004执751号 申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司，住所地仙桃市仙桃大道中段32号。 法定代表人丁克勤，董事长。 被执行人湖北猴王焊材有限公司，住所地仙桃市毛嘴镇。 法定代表人樊兴虎，总经理。 被执行人樊兴虎,男,1961年1月26日出生,汉族,荆州市人,住仙桃市。 本院在执行申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司与被执行人湖北猴王焊材有限公司、樊兴虎追偿权纠纷一案中，申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司于2017年8月25日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）鄂9004执751号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 涛 审判员 刘 林 审判员 刘昌杰 二〇一七年九月四日 书记员 吴春鹏
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0482民初1149号 原告：郭某某，男。 委托诉讼代理人：刘哲桂，常宁市洋泉法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：周某某，男。 被告：廖某某，女。（系被告周某某之妻） 二被告共同委托诉讼代理人：刘训理，常宁市宜城法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司，住所地：常宁市青阳南路。（下简称保险公司）。 负责人：谢祁衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。（一般授权） 原告郭某某诉被告周某某、廖某某、中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员廖雪峰适应简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人刘哲桂，被告周某某、廖某某及其委托诉讼代理人刘训理,被告中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司的委托诉讼代理人刘鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同承担原告在常宁市精工小型汽车维修中心的维修费3705元2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方机动车交通事故责任纠纷中，被告周某某及廖某某负次要责任，原告向被告保险公司投的是全保，因此被告周某某、廖某某对原告受损车辆的维修费3705元理应按责任承担相应责任后，余款由被告保险公司理赔。为此，根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请依法判处。 周某某、廖某某辩称：我方只承担交通事故责任范围内的赔偿责任。 中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司辩称：对本次修车的费用应与本次有因果关系，且原告应提供修车的合法凭证，否则我司不承担偿还责任。 经审理查明，2016年7月26日21时50分，原告郭某某驾驶湘D**号小型普通客车沿省道320线由东往西方向行驶，途径省道320线194公里常宁市宜潭乡邺兰村路段，发现路面不平选择左侧行驶，此时被告周某某无证驾驶灯光不符合技术标准的无号牌普通二轮摩托车后座搭乘被告廖某某（均未戴安全头盔）对向驶来会车，由于原告夜间驾车未遵守右侧通行，致湘D**号小型普通客车左前大灯部位与无号牌普通二轮摩托车左侧相撞，造成二被告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告的车在常宁市精工小型汽车维修中心进行维修，维修费为3705元。原告的湘D**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和车损险且不计免赔。此次事故经常宁市公安局交警大队认定，原告郭某某负主要责任，被告周某某负次要责任，被告廖某某无责任。 上述事实，有原被告双方的陈述，有原告方提供维修费发票、《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》，且均经庭审审查，可以采信。 本院认为，公民的财产权受法律保护。此次事故，经常宁市公安局交通警察大队认定，被告周某某负此次事故的次要责任，被告廖某某无责任，原告郭某某负主要责任。原告郭某某所驾驶的湘D**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交强险和车损险且不计免赔率，故原告的车辆维修费先应由被告保险公司在交强险的财产赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告周某某及被告保险公司按责任划分予以赔偿。被告廖某某在交通事故中无责任，故不承担本案的赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭某某车辆维修费2000元，在车损险责任险限额内赔偿原告郭某某其余车辆维修费1705元的70﹪即1193.5元，共计3193.5元；被告周某某在判决生效后十日内赔偿原告郭某某车辆维修费1705元的30﹪即511.5元。 二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  廖雪峰 二〇一七年九月二十九日 代理书记员  曾 婷                            打印责任人:曾婷 校对责任人:廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省海安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0621民初3451号 原告：南通市京山锦纶有限公司，住所地江苏省海安县墩头镇吉庆工业集中区。 法定代表人：王义军，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋鹏宇，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：昌乐瑞祥织带有限公司，住所地山东省昌乐县城南经济开发区。 法定代表人：赵保军，执行董事兼总经理。 被告：李国强，男，1977年4月25日生，住山东省昌乐县。 本院在审理原告南通市京山锦纶有限公司诉被告昌乐瑞祥织带有限公司、李国强买卖合同纠纷一案中。原告南通市京山锦纶有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告昌乐瑞祥织带有限公司、李国强的诉讼。本院认为：原告南通市京山锦纶有限公司的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通市京山锦纶有限公司撤诉。 案件受理费4094元，减半收取2047元，由原告南通市京山锦纶有限公司负担。 审 判 长  毛中海 人民陪审员  张忠琴 人民陪审员  吉基华 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  刘秋月 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执551号之六移送机关山东省商河县人民法院刑事审判庭。被告人王庆江，男，1966年7月3日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，系商河县殷巷镇郭八社村党支部委员、村委会委员，住，因涉嫌犯贪污罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于商河县看守所。关于商河县人民法院刑事审判庭移送执行王庆江赃款一案，经对王庆江的财产情况进行司法查控，于2017年8月17日扣划王庆江银行存款2618.3元。后该案未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案执行标的额654593元，未执行651974.7元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月二十七日书记员  郭文秀
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0627民初3578号 原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。 法定代表人：党挨，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被告:秦文艺，女，1986年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告秦文艺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2011年10月1日至2016年6月26日的物业管理服务费7311元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年8月11日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年九月五日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1210号 被执行人黄清中，男，1971年10月04日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄清中盗窃罪一案，本院作出(2017)闽0581刑初75号刑事判决书，对被执行人黄清中判处附加刑罚金1000元，责令退赔赃款2117元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄清中有可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄清中暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  邱尚荣
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2301号 申请执行人陶立荣与被执行人宣城市锦宏服饰有限公司、孙晓轩劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人自动履行本案案件款4347元，申请执行人已领取。本案执行费50元由被执行人承担（已交纳）。 至此，本案执行完毕。 二〇一七年九月二十七日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3069号 申请执行人宁波西岸全网广告有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十一号511室。 法定代表人陈新樑。 被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司，住所地福建省武夷山市度假区大王峰北路198号，组织机构代码:557584082。 法定代表人陈明。 被执行人福建锦宏实业有限公司，住所地福建省南平市江滨南路126号（西门岭安置区）A幢（1号裙楼）一、二层，组织机构代码:260510138。 法定代表人陈明。 申请执行人宁波西岸全网广告有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初4983号民事判决书，于2017年09月04日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司、福建锦宏实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司、福建锦宏实业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司、福建锦宏实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司、福建锦宏实业有限公司银行存款169288元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一七年九月六日 代书记员 李立峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初3147号原告：贵阳中铁置业有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：**，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗伶俐，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿洁，贵州黔坤律师事务所实习律师。被告：李培南，女，1974年9月2日生，汉族，住贵阳市观山湖区。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地：贵州省清镇市云岭东路319号。负责人：赵俊，该行行长。委托诉讼代理人：张毅，贵州汇能辉律师事务所律师。原告贵阳中铁置业有限公司与被告李培南及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳中铁置业有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳中铁置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳中铁置业有限公司撤回起诉。案件受理费638.00元，减半收取319.00元，由原告贵阳中铁置业有限公司负担。审 判 长  吴家林人民陪审员  夏云丽人民陪审员  刘 犟二〇一七年九月七日书 记 员  陆 娟
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执365号 邱涛（申请执行人）： 邱涛与广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初6958号 原告：刘亚敏，女，1953年3月15日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：遵义市红花岗区人民政府延安路街道办事处，住所地遵义市中华北路478号。 负责人：赵宇。 原告刘亚敏与被告遵义市红花岗区人民政府延安路街道办事处确认协议无效纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。 原告刘亚敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告签订的《危房应急排险拆除安置协议》无效；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告签订的《危房应急排险拆除安置协议》明显违反国家政策法律法规，住房城乡建设部办公厅《关于做好2016年城镇棚户区和城市危房计划工作的通知》（建办保函2015217号）第三条规定：把城市危房改造纳入棚户区改造的政策范围，优先安排改造。但被告有令不行，无理要求原告接受城市危房改造标准补偿。明显是利用原告是弱势群体，不了解国家政策法规，城市危房改造和棚户区改造的标准不一，相差较大，显失公平。在协议签订之前，被告出动了警察、城管，搬来了很多钢管放在原告住房附近，对原告进行人身威胁。被告出具给搬迁户**的棚改指挥部政府购置房源选房确认通知书已载明：我们是棚户区改造而不是危房改造。综上所诉，被告在与原告签订协议时候，使用了非法欺诈的行为且不公平不合理的补偿方式。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。 本院经审查认为，被告遵义市红花岗区人民政府延安路街道办事处与原告刘亚敏签订的《危房应急排险拆除安置协议》，是被告遵义市红花岗区延安路街道办事处为了实现公共利益，根据法定职责，与原告协商订立的具有行政法上权利义务的协议，属于行政协议，是一项具体的行政行为。原告请求确认该行政协议无效，应当属于行政案件的受案范围，原告应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向有管辖权的人民法院另行提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘亚敏的起诉。 案件受理费60元，由本院退还原告刘亚敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 王 珏 二〇一七年九月八日 书记员 彭中艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初1986号原告：朱万勤，男，1965年2月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：闫珠，男，1987年4月6日出生，住宿迁市宿豫区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆奇、陈九林，该公司员工。原告朱万勤诉被告闫珠、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万勤的委托诉讼代理人叶莉、被告闫珠、被告保险公司的托诉讼代理人陆奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱万勤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告240602.61元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月29日19时55分，被告闫珠驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车沿宿迁市洋河新区洋河镇小康路由东向西行驶至卓玛佘圩187号电线杆西侧14米处，与相对方向行驶的朱万勤驾驶的正三轮载货摩托车相撞，致朱万勤受伤，车辆受损的交通事故。该起事故公安机关于2015年5月8日作出《道路交通事故认定书》，认定被告闫珠承担本次事故的主要责任，朱万勤承担事故的次要责任。苏Ｇ×××××号轻型普通货车的登记车主为被告闫珠，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告的后续治疗费用未获赔偿，故提出上述请求。闫珠辩称，原告主张的赔偿标准应按农村标准计算。保险公司辩称，原告在鉴定时并未表示存在后续治疗费用，如果原告坚持继续治疗，应在治疗终结后进行伤残鉴定。对原告主张的后续治疗费用，我公司不予承担。原告主张的误工费应按事故发生时的赔偿标准进行计算。（2015）宿城洋民初字第00688号民事判决书已经明确载明原告朱万勤正常生活在农村，尚有承包地，不属于失地农民，因此原告的各项损失应按农村标准计算。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日19时55分许，闫珠驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车沿宿迁市洋河新区洋河镇小康路由东向西行驶至卓码佘圩187号电线杆西侧14米处，与相对方向朱万勤驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，后苏Ｇ×××××号轻型普通货车又撞到路南旁赵永久所有的房屋，致朱万勤受伤，两车及房屋损坏。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具《道路交通事故认定书》，认定闫珠承担该起交通事故的主要责任，朱万勤承担事故的次要责任。苏Ｇ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。被告保险公司已于2016年4月17日前在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，在交强险财产损失限额范围内赔偿原告1300元，在交强险伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告误工费17316.56元、护理费5580元、交通费400元，在商业三者险限额范围内赔偿原告56859.02元。在诉讼过程中，原告申请司法鉴定，经本院委托，宿迁东院司法鉴定所于2017年5月28日出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人朱万勤因交通事故致T9、10及L2、3椎体压缩性骨折；尿道断裂术后，尿道严重狭窄；及右侧第2-8肋骨骨折，累计7根；上述损伤及后果，分别构成八级、八级、十级伤残。2.被鉴定人朱万勤误工期以伤后270日为宜，护理期以伤后120日为宜，营养期以伤后120日为宜。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告朱万勤的损失数额：1.医疗费，原告主张1451.8元，有相应的医疗费发票、病历佐证，本院予以支持。2.营养费，原告主张70元，本院根据司法鉴定意见书及已获赔偿部分，认为原告的主张符合法律规定，予以支持。3.误工费，原告主张4070元【（270日-233日）×110元/日】，本院认为，原告系个体工商户，收入来源于营业收入，其赔偿标准应按法庭辩论终结时的上一年度城镇居民可支配收入标准计算，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，原告主张2970元【（120日-93日）×110元/日】，但未提供证据证明护理人员的误工损失，本院结合司法鉴定意见书、已获赔偿部分及当地护理人员报酬水平，予以支持2160元【（120日-93日）×80元/日】。5.交通费，原告主张2611元，本院结合原告的治疗地点、时间，认为原告主张的加油费、过路费、停车费及乘坐地铁、出租车费用与原告的治疗时间、地点相互吻合，根据交通费票据，予以支持2361元。6.住宿费，原告主张693元，有相应的住宿费发票佐证，且与治疗时间、地点相互吻合，本院予以支持。7.残疾赔偿金，原告主张273033.6元（40152元/年×20年×34%），符合法律规定，本院予以支持。8.精神损害抚慰金，原告主张20000元，本院结合原告的伤残等级及当地经济发展水平，酌定15000元。综上，原告的合理损失为298839元（以下均取整数）。关于赔偿责任，首先由被告保险公司在交强险伤残赔偿金责任限额范围内赔偿86703元（110000元-23296.56元，含精神损害抚慰金）。对于超出交强险责任限额范围外的损失212136元（298839元-86703元），由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿126220元【212136元×70%×（1-15%）】，合计212923元（86703元+126220元），由被告闫珠承担22274元（212136元×70%×15%）。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、闫珠于本判决生效之日起十日内赔偿朱万勤22274元；二、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱万勤212923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取802元，鉴定费1560元，合计2362元，由原告朱万勤负担14元，由被告闫珠负担2348元（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一七年九月四日书记员  刘 鹏法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初3286号 原告（案外人）韩世东，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人刘波，内蒙古英南律师事务所律师。 被告（申请执行人）王素芸，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告（被执行人）内蒙古凯通建设有限公司，公司住所地内蒙古自治区呼和浩特市鄂尔多斯东街于和小区14-17层17040-17052号。 法定代表人王悦，公司董事长。 原告韩世东诉被告王素芸、内蒙古凯通建设有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月1日立案。原告韩世东在本院依法送达受理案件通知书并要求其预交诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。2017年8月11日，本院再次短信通知其于2017年8月14日前预交案件受理费，原告韩世东未按要求预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩世东撤回起诉处理。 审判长  刘玉金 审判员  朱建军 审判员  赵玉梅 二〇一七年九月二十一日 书记员  张露梅
江苏省泰州市海陵区人民法院             民 事 判 决 书             （2017）苏1202民初5074号                                           原告                       泰州市吉弘物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区公园路41号天泰数码市场管理有限公司内B区壹楼B9918号。             法定代表人：周道宁，该公司经理。             委托诉讼代理人：滕跃华，男，该公司法律事务部职员。                               被告                       戴德梅，女，1964年3月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼             请求                       1、判令被告立即给付原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费344元、滞纳金62元，合计406元；             2、诉讼费由被告承担。                               本院于2017年9月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，被告戴德梅未到庭应诉，是对其答辩和举证、质证权利的放弃，本院以原告的当庭陈述及举证作为认定案件事实的依据。原、被告成立合法的物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业费344元。原告在庭审时放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告戴德梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告泰州市吉弘物业服务有限公司物业服务费344元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴德梅负担（原告已预交，被告戴德梅于本判决生效之日起十日内迳交原告）。             本判决为终审判决。                                     代理审判员 严 丽 娟                                                 二〇一七年九月二十五日                         书 记 员 张 璐 璐
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执440号 被执行人：张某某，男，汉族，甘肃省山丹县居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执440号被执行人张某某罚金一案，执行标的为40000元，未执行标的40000元，在执行过程中，本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。我院依职权将被执行人张某某纳入失信被执行人名单并予以公布。鉴次，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钱广雄 审 判 员  张玉林 代理审判员  高文斌 二〇一七年九月十四日 书 记 员  刘昱高
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0423民初1105号之二 原告：汪局，男。 委托诉讼代理人：刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。 被告：陈金湘，女。 本院在审理原告汪局与被告陈金湘民间借贷纠纷一案中，原告汪局于2017年9月28日以其与被告已达成还款协议，被告履行了部分付款义务，并承诺付清全部借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪局自愿撤回起诉，未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪局撤回起诉。 案件受理费3366元，减半收取计1683元，财产保全费1320元，共计3003元，由原告汪局负担。 审判员  王朝霞 二〇一七年九月三十日 书记员  刘 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                            校对责任人：刘琛 打印责任人：王朝霞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初591号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部，地址廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：牛纳新，行长。 委托代理人：郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。 被告：夏振建。 被告：刘勃。 被告：王廷强。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告夏振建、刘勃、王廷强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告夏振建、刘勃、王廷强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2015年4月22日，原告与被告夏振建签订《个人借款合同》，合同约定被告夏振建向原告借款30万元整，借款期限为8个月，从2015年4月22日至2015年12月22日。被告刘勃作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。同日，被告王廷强与原告签署了《保证合同》，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2014年4月22日，原告依约向被告夏振建发放了贷款30万元，被告未按约定期限支付应还贷款，构成违约。原告认为，被告违反合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还截止到2016年10月21日的欠付借款本金36572.56元、违约金15000元，并支付至付清之日止的利息、罚息，承担本案诉讼费用。 被告夏振建、刘勃、王廷强未答辩。 经审理查明，2015年4月22日，原告与被告夏振建签订了《个人借款合同》。原告根据被告夏振建的申请，同意向其发放个人贷款30万元，借款期限8月，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准。贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利，并要求借款人支付贷款金额5%的违约金。被告刘勃作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告王廷强作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告夏振建发放贷款30万元。被告自2015年11月23日开始逾期。 庭审中，原告要求三被告偿还截至2016年10月21日的借款本金36572.56元，利息和罚息10061.36元（包括逾期利息和复利）、违约金15000元，并支付自2016年10月22日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。 以上事实有《个人借款合同》及借款凭证、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。 本院认为，原告与被告夏振建签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告刘勃作为共同借款人，应依法承担共同清偿责任。被告王廷强作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告夏振建、刘勃于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部截至2016年10月21日的欠款本金36572.56元、利息和罚息10061.36元（包括逾期利息和复利）、违约金15000元，并支付自2016年10月22日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算； 二、被告王廷强对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王新宇 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  杨 力 二〇一七年九月二十日 书 记 员  逯初宸
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执1780号之一 申请执行人：玉环县自康酒业商行，住所地玉环市玉城街道城中路97号。 法定代表人：陈自康。 被执行人：王爱义，男，1972年1月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环县自康酒业商行与被执行人王爱义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4090号民事判决已于2016年11月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月20日立案执行，并于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人40000元及利息，并负担案件受理费400元、申请执行费500元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；本院于2017年4月27日裁定查封了被执行人王爱义所有的坐落于玉环县××街道桃花岭小区的土地使用权（玉国用2010第01686号），该地面上建筑物所有权不明确，本院暂无法处置；本院在执行（2016）浙1021执5576号案件过程中，于2017年8月2日以90万元拍卖成交了被执行人王爱义与其配偶张雪梅共同共有的坐落于玉环市××街道桃花××小区××室的房地产［房产证号：玉房权证玉环字第××、13××90号，土地证号：玉国用2012第04220号］，房产拍卖所得款均用于分配抵押债权。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执1780号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年九月二十八日 代理书记员  王 峰
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初3419号 原告：陈锁，男，1968年6月3日生，汉族，现住滦县。 被告：唐山佳鑫机械配件有限公司。 法定代表人：焦喜庭，职务经理。 住所地：滦县（滦县经济开发区内）。 委托诉讼代理人：黄新宇，男，1989年9月25日生，现住滦县，该公司员工（一般代理）。 原告陈锁与被告唐山佳鑫机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锁；被告唐山佳鑫机械配件有限公司的委托诉讼代理人黄新宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈锁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告工资6188元（上班天数78天）。事实与理由：我原告于2016年4月1日经人介绍到被告处上班，从事门卫工作，当时约定工资一个月一开。双方签订了劳动合同。工资标准每月2200元。2016年10月至2016年12月18日共计78天的工资被告一直未发放，以上事实与我在一起的工友们可以证实。原告多次向政府劳动执法部门请求解决。因被告拖欠我工资，使我的生活受到严重影响，故诉至贵院望支持原告的诉讼请求。 被告唐山佳鑫机械配件有限公司辩称，我公司并不是恶意拖欠农民工工资，因为在2016年我公司涉及纠纷，账目被古冶法院封存，导致工人工资未能及时发放，我公司在滦县0万保证金，作为支付工人工资的一个决心也是一个保证。 本院经审理认定事实如下：原告自2016年4月1日开始在被告处上班，从事机门卫工作工作，月工资2200元，每月伙食补助150元，每月全勤奖30元。 2016年10月至2016年12月18日被告未支付原告应得工资及伙食补助费、全勤奖共计6188元，经原告多次催要，被告迟迟未付，原告曾于2017年8月11日向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委以劳动行政部门对相同争议已经受理为由作出不予受理通知书，原告不服向我院起诉。 上述事实有双方当事人陈述证实。 本院认为：被告对原告在其单位上班的事实表示认可，但对月工资标准和上班时间不认可，根据被告提出工资表等在2016年8月之前被告唐山市古冶区法院执行二大队全部查封的主张，证明用人单位掌握着原告等人工资表、考勤表等证据，被告不提供该证据并不是延迟支付或拒不支付工人工资的法定事由，被告以此抗辩理本院不予支持，应由被告承担不利后果。 综上，本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬的规定。被告在无正当理由情况下拒付原告工资侵犯了原告的合法权益，理应承担给付工资的责任，故对原告诉求给付拖欠工资的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国证据规则》第六条关于对于劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任的规定，被告对减少原告劳动报酬没有提供相关证据，故对原告主张的工资标准本院予以支持。 故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国证据规则》第六条规定判决如下： 一、由被告唐山佳鑫机械配件有限公司给付原告陈锁工资6188元。此款于判决生效后五日内付清。 二、驳回原告陈锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山佳鑫机械配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯小荣 二〇一七年九月二十日 书记员  孟凡佳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执639号申请执行人：耿艳梅，女，1965年7月18日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区被执行人：张介山，男，1934年2月8日出生，汉族，农民，住凌海市本院在执行申请执行人耿艳梅与被执行人张介山继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一七年九月二十九日书记员 耿安强
黑龙江省桦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黑0822刑初141号 公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。 被告人吴某某，男，2012年9月29日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑2年缓刑3年。2017年6月4日因吸食毒品被桦南县公安局行政拘留15日，2017年6月19日因涉嫌容留他人吸毒被桦南县公安局刑事拘留，2017年7月17日被批准逮捕，现羁押于桦南县看守所。 黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]145号起诉书，指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院检察员徐立君出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桦南县人民检察院指控： 2017年1月份至6月份，被告人吴某某先后三次在家中分别容留王某某、冯某某吸食冰毒。经检验：吴某某、王某某、冯某某甲基安非他明类物质尿液检测均呈阳性。 经侦查，被告人吴某某于2017年6月3日被公安机关在桦南县内抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的户籍证明、现实表现及到案经过，行政处罚决定书、桦南县公安局强制隔离戒毒决定书；佳木斯市东风区人民法院刑事判决书；证人王某某、冯某某的陈述；被告人吴某某的供述和辩解；桦南县公安局吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某在其家中多次容留他人共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，考虑到被告人吴某某能如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，限判决生效后立即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年3月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  迟俊男 二〇一七年九月二十九日 书记员  徐婉琪
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2166号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘某某，住所地重庆市南岸区。 被申请人龚某某，男，土家族，1978年2月出生，住湖北省咸丰县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人龚某某诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  王英 二〇一七年九月十八日 书记员  乔燕
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7397号移送执行：刑庭。被执行人：莫贺集，男，1987年6月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，文化程度初中，住广西壮族自治区南宁市江南区。因本案涉嫌犯诈骗罪于2016年12月9日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。本院的(（2017）粤0111刑初1196号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告人莫贺集犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月9日起至2020年6月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）；二、追缴被告人莫贺集诈骗的违法所得丰田凯美瑞小型轿车1辆，予以发还被害人王某；无法追缴或追缴不足，责令被告人莫贺集退赔被害人王某人民币158179元。根据刑庭的移送执行，本院于2017年8月9日立案执行。申请执行标的178179元、执行费2573元。在执行过程中，本院依法向被执行人莫贺集发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执7397号案终结本次执行。如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年九月三十日书记员  陆森林
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初4090号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼，组织机构代码：73572835-0。 负责人：许兴达，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。 被告：杨俞，女，1986年8月28日生，汉族，住所地安徽省六安市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称“太平洋财保”）与被告杨俞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保的特别授权委托诉讼代理人郑中华到庭参加诉讼，被告杨俞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款计25000元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起的利息损失，按照中华人民银行同期贷款利率标准计算至款清日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月12日15时52分，驾驶员陈晓东驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿国泰路由南向北行驶与由东向西横过机动车道杨俞驾驶的二轮电动车相撞，造成杨俞受伤、双方车辆损坏的交通事故。经张家港市公安局交通警察大队认定，该起事故中，当事人陈晓东和杨俞各担事故同等责任。经查，苏Ｂ×××××小型轿车所有人为褚惠贤，该车在原告太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保。事故发生后，车主褚惠贤维修苏Ｂ×××××小型轿车产生维修费57000元。2016年7月1日，因与杨俞未达成调解，故向原告申请代位赔偿车损50000元。同时将苏Ｂ×××××小型轿车车损向被告的索赔权转让给原告。综上，被告根据《保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告特具状提起诉讼，望判如所请。 被告杨俞未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理，通过对原告基于其诉讼请求提供的证据进行核查，经审查主要证据道路交通事故认定书、褚惠贤身份信息、出险车辆信息表、保单、机动车损失确认单及车辆维修发票、索赔申请书、承诺书、机动车辆索赔转让书及入账说明系证据原件，本院依法审核并予以认可，据此认定如下事实：2016年3月12日，陈晓东驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，于张家港市杨舍镇沿国泰路由南向北行驶至国泰路万红五村路段时，与由东向西横过机动车道的杨俞驾驶的二轮电动车相撞，双方发生交通事故，导致两车受损、杨俞受伤。本起事故经张家港市公安局交通警察大队认定，陈晓东和杨俞各承担事故同等责任。2016年4月25日，经张家港中捷汽车销售服务有限公司维修，并经太平洋财保确认，苏Ｅ×××××号小型轿车车辆维修费为57000元。 另查明，事故发生时陈晓东系肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车驾驶人，褚慧贤系苏Ｅ×××××号轿车实际所有人，该车在太平洋财保处投保。2016年7月1日，因未与杨俞达成调解协议，褚慧贤向太平洋财保申请代为赔付苏Ｅ×××××号轿车车损款50000元，并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给太平洋财保，并授权太平洋财保向杨俞进行追偿。2016年7月5日，太平洋财保支付给褚慧贤车损款50000元。 本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案被告杨俞系肇事二轮电动车的驾驶人，交警部门认定杨俞横过机动车道，未下车推行，未注意观察来往车辆的情况，确认安全后通过，并据此认定杨俞和陈晓东各承担事故同等责任。因被告杨俞在事故中存在着过错，且太平洋财保又依据与褚慧贤之间签订的保险条款协议向褚慧贤先行代为赔付车损50000元，其中包含了杨俞应当承担的50%部分，故原告在赔偿金额范围内代位行使被保险人褚慧贤对第三者杨俞请求赔偿的权利合理合法，符合《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨俞自本判决生效之日起十日内偿还原告太平洋财产保险股份有限公司张家港市中心支公司保险赔偿款25000元; 二、驳回原告太平洋财产保险股份有限公司张家港市中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭。） 案件受理费480元，减半收取计240元，由被告杨俞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇一七年九月二十六日 书记员  石允剑 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1873号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1783号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏、杜珂、罗浩铭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：（一）2017年4月11日19时许，被告人李某在本市白云区均禾街××村××街××号“××公寓”附近路段，以人民币100元的价格向侯某贩卖毒品1小包。 （二）2017年4月13日20时许，被告人李某在本市白云区均禾街××村××幼儿园门前，以人民币100元的价格向陈某贩卖毒品1小包后被民警抓获，并从其身上缴获毒资人民币100元。经鉴定，缴获的白色粉末1包，净重0.61克，检出甲基苯丙胺成份。李某到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人李某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处并建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年间量刑并处罚金二千元。 被告人李某对公诉机关指控的第二宗事实及罪名无异议，对指控的第一宗事实有意见，辩称当天没有与侯某见面，没有贩卖毒品给他；辩称被抓之后举报了他人涉毒，有立功情节。 经审理查明：2017年4月13日20时许，被告人李某在本市白云区均禾街××村××幼儿园门前，以人民币100元的价格向陈某贩卖毒品1小包后被民警抓获，并从其身上缴获毒资人民币100元。经鉴定，缴获的白色粉末1包，净重0.61克，检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，提取笔录，称量取样笔录，通话记录清单，现场勘验笔录，现场照片，毒品照片，毒资照片，作案工具照片，理化检验报告，现场检测报告书，证人陈某的证言及辨认材料，被告人李某的供述，身份材料，情况说明。 本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某于2017年4月13日犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立；唯指控被告人李某于2017年4月11日贩卖毒品的事实不清，证据不足，本院不予认定，经查，虽然证人陈某、侯某均指认李某于2017年4月11日19时许贩卖毒品给侯某，但上述证言没有得到通话记录印证，亦无其他证据印证。被告人李某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；归案后提供了涉毒线索但依法不构成立功情节，在量刑上酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.61克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。 三、缴获的作案工具无线移动电话机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  陈秀娥 人民陪审员  何丽和 二〇一七年九月十八日 书 记 员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2085号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人陈现，男，苗族，1993年4月出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈现诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  赵东君 二〇一七年九月十八日 书记员  杨沁秋
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0983行初46号原告山东泰山华艺纸业有限公司，住所地泰安市造纸厂路1号。法定代表人田京华，职务董事长。被告泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街115号建设大厦。法定代表人陈锦勇，职务局长。第三人泰安市青山房地产开发有限公司，住所地泰安市青山新村。法定代表人张明军。第三人焦进，男，1972年1月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告山东泰山华艺纸业有限公司诉被告泰安市国土资源局、第三人泰安市青山房地产开发有限公司、第三人焦进土地行政登记一案，于2017年6月27日向泰山区人民法院提起诉讼，2017年7月21日泰安市中级人民法院以（2017）鲁09行辖120号行政裁定书裁定本案由本院管辖，本院于2017年8月17日依法受理。原告山东泰山华艺纸业有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告山东泰山华艺纸业有限公司申请撤回起诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，依法应予准许，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山东泰山华艺纸业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东泰山华艺纸业有限公司负担。审判长 武 卉审判员 吴 婧审判员 母海龙二〇一七年九月四日书记员 赵 秀