广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初5573号原告：罗金相，男，汉族，1982年9月25日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肖明，广东昊盟律师事务所实习律师。被告：钟荣烽，男，汉族，1983年10月25日出生，住广东省普宁市，被告：魏玉娟，女，汉族，1984年8月19日出生，住广东省普宁市，原告罗金相诉被告钟荣烽、被告魏玉娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雄尧到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，被告因生意周转需要向原告借款30000元，约定借款时间为2014年6月25日至2014年9月25日，如被告未能准时交月息，则按照本金计算每日按10%计算利息。原告于2014年6月25日将款项30000元出借给被告，但借款期限届满时，被告未向原告归还借款，也没有支付利息。原告诉请如下：1.两被告向原告归还借款本金30000元及利息（从2014年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭，也没有向本院提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告提交了一份借款条，载明被告钟荣烽向原告借款30000元，借款人签名为被告钟荣烽，担保人签名为被告魏玉娟，借款日期为2014年6月25日，一次性还款日期为2014年9月25日。借款条上没有约定担保期间，仅注明担保人同借款人负同样责任，借款条上没有载明借期内利息。原告提交了一份收据，载明被告收到原告借款30000元，并载明借款人若不准时交月息，则按本金计算每日按10%收取罚息。2014年6月25日，原告向被告钟荣烽转账28200元，原告庭审时陈述另有1800元为现金交付，系在借款条签署当天交付给被告。原告提交了一份结婚证复印件，原告庭审时陈述系两被告在向其借款时提交给原告以证明两被告身份关系，该结婚证复印件显示两被告于2006年2月5日登记结婚，复印件上有被告魏玉娟的签名及指纹。以上事实，有原告提交的借款条、收据、电子回单、结婚证复印件以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为两被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据足以证明被告钟荣烽向原告借款被告钟荣烽收到原告交付的30000元借款的事实。被告钟荣烽作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经按照约定偿还了借款，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告钟荣烽偿还借款本金30000元证据充分，本院予以支持。借款条和收据上均没有明确借期内利息的计算标准，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告主张支付借期内利息无法律依据，本院不予支持。借款条上明确被告钟荣烽一次性还款的日期为2014年9月25日，被告钟荣烽没有及时还款，构成违约，应当从还款日期届满的次日（即2014年9月26日）开始承担逾期还款的违约责任，收据上约定10%的罚息视为双方对逾期还款利息作出的约定，但该标准明显高于法定最高限额年利率24%，原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，经查询，2014年9月26日中国人民银行一年期贷款年利率为6%，四倍即为24%，符合法律规定，本院予以支持。被告魏玉娟在借款条上作为担保人签字，但没有约定担保期间，按照现行法律规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告魏玉娟承担保证责任。原告未在前述期间内要求被告魏玉娟承担保证责任的，被告魏玉娟免除保证责任，但两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告魏玉娟对案涉借款知情，两被告未举证证明案涉借款不属于夫妻共同债务，故原告以夫妻共同债务为由要求被告魏玉娟对案涉债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告钟荣烽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗金相返还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，从2014年9月26日开始按照年利率24%计算至清偿之日）；二、被告魏玉娟对第一判项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗金相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，由原告罗金相负担38元，由被告钟荣烽、被告魏玉娟共同负担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  管 燕人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年九月七日书 记 员  吴珮君程睿附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。