wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终4378号上诉人（原审原告）：胡培中，男，汉族，1950年7月18日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：乔爱芝，女，汉族，1950年5月5日出生，住唐河县。被上诉人（原审被告）：唐河县昝岗乡房云寺村曲庄组。负责人：李桂文，男，汉族，1950年4月16日出生，住唐河县。该组组长。上诉人胡培中因与被上诉人唐河县昝岗乡房云寺村曲庄组（以下简称曲庄组）土地承包经营权纠纷一案，不服唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初2289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡培中上诉请求：撤销一审判决，判令房云寺曲庄组返还胡培中两个儿子的责任田10亩，土地直补款7000元及经济损失80000元，诉讼费由房云寺村曲庄组承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。胡培中长子、次子分别于1990年、1996年参军，1999年曲庄组将二人的责任田收回发包给他人，胡培中多次到县、乡、村、组要求解决，有关主管部门不作为，未得到解决。曲庄组违背农业承包合同法，收回两个儿子的承包地，一审法院应判令曲庄组返还承包地，驳回起诉错误，请求二审法院依法改判。曲庄组未答辩。胡培中向一审法院起诉请求：1.判令曲庄组返还胡培中10亩责任田以及种粮补贴款2000元（从2004年至返还日止），并赔偿损失（按500元/亩/年，从2000年秋至2017年秋，共16年）合计87000元；2.本案诉讼费由曲庄组承担。一审法院认定事实：胡培中一家5口人，大儿子胡建广于1990年参军，2004年退役，二儿子1996年参军，2011年退役，现均在平顶山市公安局工作。因曲庄组从1996年起，每3年调整一次土地，1998年时候农村第二轮土地延包，曲庄组按照上级部门要求，对本组村民承包土地情况进行登记，但由于工作不细致，填写的合同和农户实际承包的土地面积地块并不相符。1999年曲庄组在调整土地时将胡培中两个儿子责任田收回，因胡培中两个孩子正在服兵役期间，胡培中到唐河县民政局优抚部门反映，该部门2002年7月16日答复，要求房云寺村委落实胡建强的责任田，并予以保留，后村委及小组未落实，胡培中向有关部门信访无果成诉。另查明，曲庄组自2002年动地后，胡培中家按照3人承包土地，现曲庄组无其他机动地予以调整。一审法院认为，曲庄组从1996年开始，每3年调整一次土地，这一做法违反了《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地承包经营期限30年的规定，特别是在胡培中两个儿子服兵役期间，曲庄组应予以保留承包地而未保留，侵害了军人军属权益。对这一后果，胡培中应向有关行政主管部门申请解决，不属于法院受案范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回胡培中的起诉。案件受理费988元退还给胡培中。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定发包方应当与承包方签订书面承包合同；第二十二条规定承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。因此，土地承包合同是确定承包方取得土地承包经营权的法定依据。本案中，胡培中称其家庭原承包25亩土地，曲庄组将其两个儿子共10亩土地收回，要求曲庄组返还土地并赔偿损失。但胡培中现持有的土地承包合同载明其承包土地总面积为10.75亩，其在庭审中认可现耕种15亩土地。依据上述法律规定，胡培中提交的证据不能够证明其依法取得该部分土地的承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，胡培中应向有关行政主管部门申请解决，一审法院驳回胡培中的起诉并无不当。综上，胡培中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 孙小刚审判员 张朝阳二〇一七年九月二十日书记员 邹克玉
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0502执2321号 湖州科弘环境工程有限公司： 你（单位）与浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0502民初4090号民事调解书已发生法律效力。本案件的标的金额1157807元，申请人已向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行款：1157807元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费13978.07元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××67 二〇一七年九月七日 （） 本院地址：邮编：执行员：朱旻联系电话：2026759 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1327民初4371号 原告：童贤祥，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：甄子柴，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告童贤祥与被告甄子柴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童贤祥到庭参加诉讼，被告甄子柴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 童贤祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告饲料欠款59157及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事饲料销售，被告多次从原告处赊购料。2016年5月4日，经结算，被告欠原告货款65657元。被告向原告出具欠条一张，载明“今欠童贤祥饲料款65657元，大写陆万伍仟陆佰伍拾柒元，月息按欠款额的25%加收，欠款人甄子柴，2016年5月4日”。后被告还款6500元，剩余欠款，经原告多次索要未果。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还饲料款9157元及利息（自起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 甄子柴未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告童贤祥经销饲料，被告甄子柴多次在原告处赊购猪饲料，2016年5月4日经结算被告甄子柴共欠原告童贤祥65657元。当日，被告甄子柴在原告出具的制式欠条上签字，欠条载明：“欠条今欠童贤祥现金：65657元，大写陆万伍仟陆佰伍拾柒元。保证于年月日之前付清，逾期付不清，自欠款之日起，月息按欠款额的千分之2加收。如有争议，由当地人民法院裁决。欠款人地址：姓名：甄子柴16年5月4日17年9月8号付50000元”。后被告偿还欠款56500元，尚欠9157元未付。 上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告甄子柴向原告童贤祥购买饲料，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告甄子柴赊欠原告童贤祥65657元饲料款，后偿还56500元，被告甄子柴仍欠原告童贤祥9157元饲料款未偿还。原告童贤祥要求被告甄子柴支付9157元饲料款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甄子柴于本判决生效后五日内偿还原告童贤祥饲料款9157元及利息（自2017年8月16日起至实际给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元，由被告甄子柴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高庆华 二〇一七年九月十四日 书记员  李昊远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书(2017)内0204刑初341号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人王某某（绰号“小毅”），男，1998年1月20日出生，，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市凉城县，现住址包头市青山区赵家营村馨如公寓。2017年7月5日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年7月14日被包头市公安局青山区分局监视居住。2017年9月8日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。  包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人财物价值人民币3400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年7月4日7时许，被告人王某某到包头青山区青福镇赵家营村小西门附近一处出租屋，趁被害人张某，康某熟睡之机进入家中，将被害人放在床头的一部ViVO Y66手机盗走，将被害人康某放在床头的一部OPPO R9Plus手机盗走，后王某某到赵家营村4区9栋1号晟新通讯店以1500元的价格将该OPPO R9Plus 手机抵押。经鉴定，被盗两部手机价值共计人民币3400元，现已返还被害人。认定上述事实的证据如下：1、物证：发还清单。2、书证：受案、立案经过，到案经过，常住人口基本信息表。 3、证人证言：证人土少波的证言。 4、被害人的陈述：被害人康某、张某的陈述。 5、被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解。 6、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心包青价认字(2017）第89号价格认定结论书。  7、提取笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人财物价值人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人王某某所盗财物已全部退还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年 1月27日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长孙 锦 民                     人民陪审员王 晓 梅 人民陪审员于 宝 君                         二0一七年九月十九日书记员 王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 对于自首的犯罪分子， 可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初2416号原告：张永明，男，1953年8月25日出生，身份证号码：150221195308251032，汉族，无职业，住包头市。被告:包头市鼎越物业服务有限公司。法定代表人：胡斌，该公司经理。委托代理人：范文明，该公司职工。原告张永明诉被告包头市鼎越物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永明到庭参加诉讼，被告包头市鼎越物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告包头市鼎越物业服务有限公司支付原告张永明工资6700元；2、本案诉讼费由被告包头市鼎越物业服务有限公司承担。事实和理由：原告张永明在被告包头市鼎越物业服务有限公司当保安，2016年7月18日入职，2017年3月30日离职，被告包头市鼎越物业服务有限公司拖欠原告张永明2017年3个月14天的工资。保安每月工资2000元，现拖欠原告张永明工资6700元。被告包头市鼎越物业服务有限公司未到庭，未作答辩。经审理查明，原告张永明于2016年7月18日在被告包头市鼎越物业服务有限公司从事保安工作，服务地点在包头市××区。双方未签订劳动合同，工资约定第一个月工资为1500元，第二个月转正后工资2000元。原告张永明于 2017年3月30日离职，被告包头市鼎越物业服务有限公司拖欠原告张永明2016年12月18日至2017年3月30日的工资共计6700元。上述事实，有原告张永明的陈述及提供的2017年4月1日证明、鼎越物业安保制度、离职报告、鼎越物业公司诚聘、青劳人仲案字【2017】228号不予受理通知书及送达回证在案佐证。本院认为，原告张永明在被告包头市鼎越物业服务有限公司从事保安工作，工作期间接受被告包头市鼎越物业服务有限公司各项规章制度、考勤制度的管理，原、被告之间虽然未签订劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系，故原告张永明请求被告包头市鼎越物业服务有限公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告包头市鼎越物业服务有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市鼎越物业服务有限公司支付原告张永明工资6700元，于本判决生效之日起十日内给付原告张永明。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，一审适用简易程序减半收取5元，原告张永明已预交，由被告包头市鼎越物业服务有限公司承担，于本判决生效之日起十日内给付原告张永明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员  苏华超                                     二O一七年九月六日                                    书 记 员    吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十七条 【劳动争议处理】用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。  调解原则适用于仲裁和诉讼程序。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。  用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初210号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。委托代理邓娟、廖远玲，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告李松，男，苗族，1974年1月12日出生，住贵州省晴隆县，被告张发珍，女，苗族，1976年8月9日出生，住址同上，被告贵州松洋佳诚机械有限公司，住所，住所地贵阳市小河区尖山村中曹司大桥上机构代码55660684-1。法定代表人夏旭，总经理。被告湖南江麓重工科技有限公司，住所，住所地湖南省湘潭市九华示范区江南大道div>法定代表人柳秀导。本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告李松、张发珍、贵州松洋佳诚机械有限公司、湖南江麓重工科技有限公司金融借款合同纠纷一案中。本院受理后，经审查被告湖南江麓重工科技有限公司已注销，其权利义务继受主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接的利害关系的公民、理由；（二）有明确的被告;(三）有具体的诉讼请求和是事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5666元，退还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  胡 昊人民陪审员  李志伟人民陪审员  邓承麟二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 迪
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2415号原告：马某某，男，1951年7月4日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人：王恒，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住泗水县。原告马某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秦亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某某诉称，我与被告系同村村民，我平时在家经营粘土加工生意，被告经常向外地销售我和其他村民加工的粘土，被告购买了我加工的粘土共计131吨，并于2014年元月30日给我出具了欠条一份，每吨粘土80元，共欠我粘土款10480元，被告在欠条上签字确认。我多次找被告要求其偿还我的货款，其以各种理由推脱，为维护我的合法权益。请求法院依法判令：1、被告偿还我的货款10480元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵某某未作答辩。经审理本院查明，原告马某某从事粘土加工生意，被告赵某某在原告处购买了粘土，后双方进行了结算，被告赵某某为原告马某某出具了欠条一份，该欠条载明了粘土吨数、单价、及货款的欠款数目。本院认为，原告马某某与被告赵某某买卖关系成立，且合法有效，原告马某某向被告赵某某出售了粘土，被告赵某某则应向原告马某某支付对应的货款，由于被告赵某某未向原告马某某支付货款。经原告马某某催讨后，被告赵某某仍未支付，被告赵某某已构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某某在本判决生效之日起十日内偿还原告马某某货款10480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元减半收取31元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦亮二〇一七年九月二十八日书记员  徐田
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1003执1841号 被罚款人：夏敏华，男，1978年10月6日出生，住台州市路桥区。 被罚款人：邱雪芳，女，1980年4月15日出生，住台州市路桥区。 本院在执行申请执行人徐炀淙与被执行人夏敏华、邱雪芳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1608号民事判决书一案中，向被执行人夏敏华、邱雪芳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人夏敏华、邱雪芳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人夏敏华罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人邱雪芳罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年九月二十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0102刑初793号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人梁利生，男，1976年1月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省南平市延平区。1998年12月7日因犯非法拘禁罪被福建省南平市中级人民法院判处有期徒刑六年，2003年11月8日刑满释放。2017年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕793号起诉书指控被告人梁利生犯妨害公务罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人梁利生到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年6月28日0时许，福州市公安局温泉派出所民警陈某、王其清接110指挥中心指令出警，将酒后倒在福州市鼓楼区路边的被告人梁利生带至温泉派出所值班室。民警在联系被告人梁利生家人、朋友的过程中，被告人梁利生在值班室推搡民警被害人陈某、踢打民警被害人王某，后被当场制服。 公诉机关认为被告人梁利生的行为已构成妨害公务罪，且其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑。提请法院依法予以惩处。 上述事实，被告人梁利生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁利生的供述与辩解、证人王某、陈某、程某、的证言、自述材料、报警登记、提取笔录、处警证明、福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、现场视频截图、情况说明、被告人梁利生的前科材料及罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁利生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人梁利生的罪名成立。被告人梁利生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁利生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人梁利生有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁利生犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一七年九月十九日 书记员  梁晓倩 附本案判决依据的主要法律条文: 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务 的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初2836号原告：李书忠，男，1968年10月15日出生，回族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。被告：福建省华宇建筑工程有限公司，住所地福建省罗源县北环城路**。统一社会信用代码91350123154740896L。被告：吴云成，男，1965年7月18日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。被告：河北冠捷房地产开发有限公司，住所地：河间市城苑东路南侧信用社家属楼。统一社会信用代码：911309845619820248。主要负责人：黄光金，董事长。委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。原告李书忠与被告福建省华宇建筑工程有限公司、吴云成、河北冠捷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书忠及其委托诉讼代理人丁承先、被告吴云成及其委托诉讼代理人吴圈池、被告河北冠捷房地产开发有限公司委托诉讼代理人白光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费668600元。事实和理由：被告福建省华宇建筑工程有限公司承揽了河北冠捷房地产开发有限公司的河间市瀛州系列公园安置房二标段工程，福建华宇建筑工程有限公司将该工程3#楼至7#楼的泥水工作交由原告施工，2015年5月13日，原告与福建省华宇建筑工程有限公司代表吴云成签字确认，尚欠劳务费668600元，要求被告偿还。被告吴云成辩称：原告要求被告吴云成给付劳务费668600元不能成立，应依法驳回其诉讼请求。2011年6月3日吴云成承包了福建省华宇建筑工程有限公司河间市瀛州系列公园拆迁安置房工程第二标段，后吴云成又将安置房3号楼至7号楼部分工程转包给了原告，截止到2015年5月13日吴云成与原告经过结算双方达成协议，约定外墙保温保修期满后，经相关单位对外墙检查确认无质量问题并签字认可同意后退还质保金12万元，而根据建筑法第62条，民用建筑节能条例第23条的规定，在正常使用条件下，保温工程最低保修期限为5年，自竣工验收合格日期起计算。另外，双方还约定其他剩余工程款648600元在河间市瀛州系列公园拆迁安置房工程第二标段A区3号至7号楼泥水班组施工部位综合验收合格后生效给付。2017年1月份吴云成支付给原告部分工程款10万元。综上因外墙保温未超过保修期，以及此工程未经综合验收，所以原告要求被告给付工程款不能成立。被告河北冠捷房地产开发有限公司辩称：一、我公司不是本案涉案工程的建设单位，我公司与河间市住房和城乡建设局及施工单位福建省华宇建筑工程有限公司签订了一份《河间市瀛州系列公园拆迁安置房工程第二标段建设施工合同》，在合同中，明确约定建设单位为河间市住建局，代建单位为我公司，施工单位为福建省华宇建筑工程有限公司，资金来源为“河间市财政专项统筹”。我公司不是建设单位，不应承担给付原告劳务费的责任；二、我公司与原告之间没有任何的权利义务关系，不应承担给付原告劳务费的责任；三、我公司已按合同约定将河间市财政拨款支付给了福建华宇公司。被告福建省华宇建筑工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并采信。关于当事人有争议的证据，原告李书忠提交的2011年2月19日被告河北冠捷房地产开发有限公司与被告福建省华宇建筑工程有限公司签订的施工合同，该合同没有生效，故合同双方的权利义务，应依照双方最后签订为准。关于被告吴云成提交的福建省华宇建筑工程有限公司内部承包合同，该合同虽然为影印件，但结合本案的其他有效证据及审理情况，能够确认被告福建省华宇建筑工程有限公司将其承包的工程转包给了被告吴云成其中包括本案涉案的工程，综上，该证据与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信；关于被告吴云成提交的《民用建筑节能条例》，该条例第二十三条系对保温工程保修期限的规定，而不是对质保期限的规定，涉案工程的保温部分的质保期应为合同约定的两年，故该证据不能证实被告吴云成的主张，对其证明效力不予确认，对其不予采信。经审理结合采信的证据查明以下事实：2012年3月5日被告河北冠捷房地产开发有限公司作为代建单位代理河间市住房和城乡建设局与被告福建华宇建筑工程有限公司签订河北省建设施工工程施工合同一份。主要内容：工程名称河间市瀛州系列公园安置房工程第二标段；工程内容：本标段下列承包范围的全部建筑安装工程及设备包含A区3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、11#、13#楼，A区北部车库；合同工期420天，总价170027240元；保修期2年。之后，被告福建省华宇建筑工程有限公司将该工程全部转包给被告吴云成及陈秀秀。被告吴云成又将第二标段的3-7#楼的外墙保温分包给原告李书忠。原告李书忠按期完工。至2015年5月13日原告李书忠与被告吴云成结算，尚欠原告李书忠劳务费648600元，质保金120000元。2017年1月被告吴云成给付原告李书忠100000元，至今尚欠劳务费548600元、质保金120000元，共计668600元。本院认为：最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此，被告吴云成应给付拖欠原告李书忠的款项668600元，被告福建省华宇建筑工程有限公司在欠付工程款的范围内负连带责任。被告河北冠捷房地产开发有限公司系代建单位，原告李书忠要求其承担给付责任，无事实及法律依据，对其此主张不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告吴云成给付原告李书忠劳务费、质保金668600元，被告福建省华宇建筑工程有限公司在欠付工程款的范围内负连带责任。以上款项于本判决书发生法律效力之日起5日内履行完毕。二、驳回原告李书忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5243元、保全费4229元，由被告吴云成负担、被告福建省华宇建筑工程有限公司负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一七年九月二十六日书记员  胡玲玉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初16292号原告徐锐，男，1985年11月14日出生，土家族，住重庆市南岸区。被告杨君，男，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告徐锐诉杨君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告徐锐到庭参加诉讼，被告杨君经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐锐诉称，2016年5月17日，被告以资金周转困难为由，与其签订借款合同约定，被告杨君向其借款8万元，利息按银行贷款基准利率的4倍计算支付，还款期限为2016年6月4日，若逾期还款，应按日5%支付违约金，被告杨君还以其坐落在沙坪坝区的房屋作抵押，原告当天即通过银行转账给被告杨君借款8万元，后被告一直未还款，原告遂起诉至法院，请求依法判令:1、被告杨君清偿原告借款本金8万元及利息（按月利率2%计算至实际清偿之时）。2、诉讼费由被告承担。被告杨君未到庭，未答辩，未举示证据。经审理查明，2016年5月17日，被告杨君向原告徐锐借款8万元，向原告出具《借据》，该《借据》载明:“被告杨君因资金周转困难向徐锐借款8万元，于2016年6月4日前归还借款及利息，利息按国家银行贷款基准利率的4倍计算支付，如违约未按时归还借款及利息每日按借款金额的5%支付违约金，以其位于龙腾风文房屋为该笔借款提供抵押担保，如未按时归还借款及利息，原告徐锐有权出售或出租该房屋以抵扣本笔借款金额及利息，并赔偿因实现债权而产生的全部诉讼费和律师费。因本协议发生争议的，由重庆市南岸区人民法院管辖。”2016年5月17日，原告徐锐通过手机银行分两次向被告杨君分别转账3万元、5万元。同日，被告杨君向原告徐锐出具《收条》，该《收条》载明被告杨君收到原告徐锐借款现金8万元。用于抵押的房屋未办理抵押登记。2016年6月25日，被告杨君通过微信向原告徐锐转账6000元，后未再还款。上述事实，有原告提交的《借据》、《收条》、招商银行交易明细、手机银行转账截屏及当事人陈述在卷为凭，并经庭审举证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告徐锐与被告杨君在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告徐锐与被告杨君之间的民间借贷关系予以确认。被告杨君经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。本案中，原、被告在《借据》中约定借款按银行贷款基准利率的四倍计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未按约定期间返还原告借款已构成违约，原告请求被告返还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2016年6月25日被告杨君向原告通过微信转账6000元，该笔还款未表明归还的是本金或是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故其中2051.5元（80000×24%÷365×39）为归还的8万元本金截止2016年6月25日的利息，剩余3948.5元为归还的本金，被告剩余本金76051.5元未归还。原告自愿放弃要求被告支付违约金及抵押，根据《民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告属于对其诉讼权利的放弃，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨君在本判决书生效后7日内向原告徐锐支付76051.5元及利息（以76051.5元为基数，按年利率24%为计算标准，从2016年6月26日起至实际付清为止）。二、驳回原告徐锐的其他诉讼请求。若被告杨君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元、公告费300元，合计2180元，由被告杨君负担（此款原告徐锐已垫付，限被告杨君随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟 原人民陪审员  赖喜富人民陪审员  龙晓玲二〇一七年九月二十一日书 记 员  马永芹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5786号上诉人（原审原告）：李育华，男，汉族，1979年12月22日出生，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905室。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人李育华因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李育华起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理李育华购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿李育华逾期办证的违约金1228.47元（1228466元×10个月×0.0001=1228.47元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向李育华支付逾期办证违约金491.39元。二、驳回李育华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由李育华负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25418号民事判决书。李育华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此李育华主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致李育华无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，李育华所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括李育华在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致李育华2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，李育华请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿李育华逾期办证的违约金1228.47元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，李育华在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对李育华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据李育华与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。李育华在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对李育华此项上诉，本院不予支持。综上，李育华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李育华承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年九月四日书记员  杨忠明李俊峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初6485号原告：夏楠，女，汉族，1986年5月26日出生，住蒙城县。委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：蒙城宝业投资有限公司，地址：蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告夏楠诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告投资开发了宝业梦蝶绿苑房地产项目。双方签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的宝业梦蝶绿苑西区9号楼701室，该商品房总价款500000元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。双方约定2015年5月31日前将该房交付给原告使用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特依法提出诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告承担违约金10000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、购房合同复印件，证明（1）被告未按合同约定在交房后90日内备案，构成违约，应承担赔偿责任。（2）合同约定在2015年5月31日前交房，原告在2017年5月提起诉讼，不超过诉讼时效。3、购房款收据，证明原告已经按月付款并已付清房款。4、办证费收据，证明原告将办证费用交给被告，由被告办证，原告至今未取得房产证，被告违约。经庭审质证，原告所举证据1、3、4具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2能证明被告违约，但不能达到原告所主张的其他证明目的。被告庭审时辩称：涉案房屋已于2015年2月10日交付，原告于2017年5月16日提起诉讼，已超过法定的诉讼时效期间。其权利已不再受法律保护，请法院驳回其诉讼请求。被告就其主张提供证据如下：复印自蒙城县不动产登记中心的初始登记申报材料一份，证明涉案房屋已经于2015年8月12日进行了初始登记备案，完成了合同义务。经庭审质证，被告所举证据具有证据的真实性，但无法达到证明目的。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：2013年6月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以50万元的价格购买了被告出售的位于蒙城县宝××梦××西区××楼××室的商品房一处。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列条款处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”原告支付全部房款后，被告于2015年2月10交房。2017年5月16日，原告以未取得房产权属证书为由向我院诉调对接中心提出请求，并选择按第2项条款处理，要求被告按已付房价款的2%支付违约金。后调解未果转入诉讼程序。另查明：2015年8月12日，被告将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。本案交房时间是2015年2月10日，被告于2015年8月21日才将相关资料报备，已超过90日，被告构成违约。但原告2017年5月16日才向本院主张权利，已超过二年的诉讼时效，且经查无证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，因此对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告夏楠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  陈耀辉二〇一七年九月十五日书记员  黄 宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初208号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。委托代理邓娟、廖远玲，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告赵克华，男，汉族，1969年7月23日出生，住贵州省遵义县，被告贵州松洋佳诚机械有限公司，住所，住所地贵阳市小河区尖山村中曹司大桥上机构代码55660684-1。法定代表人夏旭，总经理。被告湖南江麓重工科技有限公司，住所，住所地湖南省湘潭市九华示范区江南大道div>法定代表人柳秀导。本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告赵克华、贵州松洋佳诚机械有限公司（、湖南江麓重工科技有限公司金融借款合同纠纷一案中。本院受理后，经审查被告湖南江麓重工科技有限公司已注销，其权利义务继受主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接的利害关系的公民、理由；（二）有明确的被告;(三）有具体的诉讼请求和是事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2204元，退还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  胡 昊人民陪审员  李志伟人民陪审员  邓承麟二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 迪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执655号 申请执行人：汪银海，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方辉，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：苏亚琴，女，1972年6月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：方娣，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行汪银海与方辉、苏亚琴、方娣民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘艺 二〇一七年八月十七日 书记员  朱凡
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6808号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，该公司总经理。委托代理人：邓强，该公司员工。被告：徐立华，男，住。原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告徐立华物业服务合同纠纷一案。原告三河市天子物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三河市天子物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  贾怀霞二〇一七年九月二十五日书记员  田 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6063号上诉人（原审被告）：哈尔滨广信志华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**松北镇团结村。法定代表人：樊华，总经理。委托诉讼代理人：孙立新，男，1989年3月21日出生，汉族，该公司法务，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：刘莉，女，1958年6月10日出生，汉族，哈尔滨市道里菜市场会计，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨广信志华房地产开发有限公司（以下简称广信志华公司）因与被上诉人刘莉商品房买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理本案。上诉人广信志华公司委托诉讼代理人孙立新、被上诉人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广信志华公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同条款中明确约定了解除权，但刘莉解除权已超过行使期限，解除权消灭。一审法院判决解除合同，适用法律错误。合同第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1项约定处理，即：买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。”双方关于延期办理产权证的处理已明确约定，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是双方对合同解除权进行的约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”广信志华公司在2012年12月3日已将房屋交付给刘莉，《商品房买卖合同》中约定办证应在商品房交付后180日内，刘莉行使解除权应在2013年6月3日起至2014年6月2日止的一年内行使。刘莉未在上述期间行使解除权，解除合同权利消灭。一审法院判决双方解除合同适用法律错误。二、一审法院判决返还刘莉购房款498954元、赔偿刘莉损失9979.08元，属适用法律错误。已付房款的返还和按已付房款2%赔偿损失的合同条款，都是在解除合同的基础上。刘莉的解除权消灭，要求广信志华公司返还房款和赔偿的诉请亦不应得到支持，一审法院适用法律错误。且广信志华公司交房给刘莉已长达五年时间，刘莉居住、使用该房屋，享受了该房屋的利益。现诉请解除合同、退房款，赔偿损失。根据最高人民法院法发(2009)40号第10条“人民法院在计算和认定可得利益损失时，应当综合运用可预见规则、减损规则、损益相抵规则以及过失相抵规则等，从非违约方主张的可得利益赔偿总额中扣除违约方不可预见的损失、非违约方不当扩大的损失、非违约方因违约获得的利益、非违约方亦有过失所造成的损失以及必要的交易成本。”即使刘莉有损失，也相互抵偿。刘莉辩称，案涉房屋交付后，刘莉多次找到广信志华公司要求办理产权证，广信志华公司一直未予办理，一直推脱，所以坚持要求退房。刘莉同意一审判决，其一直要求广信志华公司给办理产权证，未超过诉讼时效。刘莉向一审法院起诉请求：要求解除双方签订的商品房买卖合同，返还购房款498954元，赔偿损失9979.08元。一审判决认定，2011年1月1日，刘莉与广信志华公司签订商品房买卖合同（合同编号：201101019D39160），约定了刘莉购买位于松北区丁香大道××公馆住宅小区××区××楼××单元××号房屋，房款498954元。合同还约定，出卖人（广信志华公司）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（刘莉）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30天内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款2%赔偿买受人损失。合同签订后，刘莉向广信志华交付了房款498954元。2014年3月6日，广信志华公司向刘莉交付房屋。该房屋权属证书至今不能办理。一审判决认为，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。依刘莉与广信志华公司签订的商品房买卖合同约定，广信志华公司应于将房屋交付刘莉后180日内为刘莉办理所有权登记，现广信志华公司逾期办理超过一年，刘莉要求解除合同，返还房款498954元及按照双方合同第十五条约定主张赔偿损失9979.08元，符合法律规定，法院予以支持。广信志华公司关于不同意解除合同，赔偿损失的抗辩主张，于法无据，法院不予采纳。故判决：一、解除刘莉与哈尔滨广信志华房地产开发有限公司于2011年1月1日签订的商品房买卖合同（合同编号：201101019D39160）二、哈尔滨广信志华房地产开发有公司于一审判决生效之日起十五日内返还刘莉房款498954元；三、哈尔滨广信志华房地产开发有公司于一审判决生效之日起十五日内赔偿刘莉损失9979.08元。案件受理费4445元（刘莉已预付）由哈尔滨广信志华房地产开发有公司负担，此款哈尔滨广信志华房地产开发有公司须于一审判决生效之日起十五日内给付刘莉，法院不另收退。二审中，双方当事人未举示新证据。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，广信志华公司与刘莉签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的相关规定，合法有效。双方当事人应当恪守诚实信用原则，依约履行各自义务。广信志华公司逾期办理房屋权属登记，刘莉有权要求解除合同，且该解除权是双方约定，广信志华公司一直未能如约办理产权证，故关于广信志华公司认为刘莉解除合同的权利已经超过行使期限的主张，本院不予支持。基于广信志华公司逾期办理房屋权属登记的事实，一审判决解除双方商品房买卖合同、返还购房款并赔偿损失并无不当，广信志华公司认为一审判决使用法律错误的主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，445元，由哈尔滨广信志华房地产开发有公司负担。本判决为终审判决。审判长  王丽华审判员  李 娜审判员  张 岩二〇一七年九月十五日书记员  刘国栋
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初4921号原告：张俊霞，女，1970年1月15日出生，汉族，住包头市。被告：陈龙，男，1992年2月16日出生，汉族，住包头市。原告张俊霞诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊霞到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张俊霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3.3万元并加倍支付延迟履行期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，被告于2016年10月17日向原告借款33000元，口头约定借款于过年前一次性还清。但被告至今未偿还，原告多次向被告催要，被告均口头答应偿还，却不实际履行偿还义务，但实际上被告有偿还能力。现原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告陈龙未作答辩。原告张俊霞围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》一张，证明被告向原告借款33000元的事实。被告陈龙未发表质证意见。被告陈龙未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：2016年10月17日，被告陈龙给原告张俊霞出具借条一张，载明：今借到张俊霞人民币现金33000元。原、被告双方未书面约定利息及还款期限。本院认为，被告陈龙欠原告张俊霞的借款，有其出具的《欠条》能够证实，且被告自认已收到了该笔借款，原、被告之间债权债务关系明确，原告依约履行了出借义务，现原告要求被告清偿欠款，被告陈龙有义务及时履行还款义务。原告关于利息的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。被告张琳称借款已清偿的抗辩理由因未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上所述，原告张俊霞的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告陈龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐艳霞借款33000元及利息（以82000元为本金，自2017年7月4日起，至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告徐艳霞已预交），由被告张琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  梁雪梅二〇一七年九月六日书记员  李 辉附：本判决适用的相关法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初2039号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人陈朝勇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告宋某，男，1989年3月13日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告宋某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后。2017年9月27日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  魏鸣东二〇一七年九月二十七日书记员  汤华伟
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3678号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0203民初2483号 原告刘慧君，女，1977年10月3日生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。 委托代理人于永亮，辽宁法大律师事务所律师。 被告大连世纪南娄置业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街****。 法定代表人鄯燕军。 委托代理人张妍，女，1985年1月15日生，汉族，该公司职员，住大连市旅顺口区。 原告刘慧君与被告大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘慧君的委托代理人于永亮到庭参加诉讼。被告大连世纪南娄置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2013年5月10日签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告将位于大连市西岗区房屋出售给原告，总价758829元。被告自房屋交付之日起365个工作日内为原告办理房产证，如逾期办理，被告按原告已付房款的日万分之零点五承担违约金，合同继续履行。原告于2013年5月20日向被告支付首付388829元，银行贷款给付了剩余款项。被告已于2013年10月31日向原告交付了房屋，但至今仍未给原告办理房产证。原告认为，双方签订的合同合法有效，应当继续履行，被告的行为已构成违约，应及时为原告办理产权证书，并承担逾期办证违约金。现请求判令：1、被告30日内将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋所有权证；2、被告向原告支付自2015年4月16日起至实际办理房屋所有权证之日止的逾期违约金（按日支付已付房款758829元的万分之0.5计算）。 被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，2013年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市西岗区商品房，该房建筑面积48.37平方米，总房款758829元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款,被告于2013年10月31日将房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得案涉房屋权属证书。 另查，诉讼中被告称因竣工验收备案证未办理下来，案涉房屋至今未予备案。 本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，被告于2013年10月31日将案涉房屋交付给原告，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应承担违约责任。故被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，即自2015年4月16日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日37.94元（总房款758829元×0.005%）计算违约金。 关于原告主张被告30日内为原告办理商品房权属证书。由于被告竣工验收备案证没有办理，其办理权属登记的资料不全，无法就案涉房屋进行产权登记备案，故原告要求被告办理案涉房屋权属证书的条件不成就，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘慧君未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2015年4月16日起按每日37.94元计算至被告大连世纪南娄置业有限公司为原告刘慧君办理房屋权属登记之日止。 二、驳回原告刘慧君其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（原告已预交），减半收取313元，由被告大连世纪南娄置业有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告刘慧君。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员  刘维权 二〇一七年九月十二日 书记员  陈慧宁
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2011)泰执字第1222号申请执行人肖先钧，男，1952年7月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人曾光勇，男，1964年10月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人林荟，男，1976年2月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2011)泰民再字第1号民事判决书，于2011年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一七年九月二十六日书记员  匡 鸿
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）新3024刑初69号 公诉机关乌恰县人民检察院。 被告人马强，男，1981年11月14日出生，回族，初中文化，户籍所在地新疆阜康市，现住新疆乌恰县。因本案于2017年7月25日被乌恰县公安局取保候审。2017年8月28日被本院取保候审。2017年9月7日对被告人予以逮捕。 乌恰县人民检察院以乌恰县检公诉刑诉【2017】73号起诉书指控被告人马强犯危险驾驶罪，于2017年8月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法于2017年9月7日公开开庭审理了本案。乌恰县人民检察院检察员刘慧出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌恰县人民检察院起诉指控：2017年7月5日5时17分许，被告人马强驾驶×××号小型轿车行驶至乌恰县迎宾路与平安路交叉路口处时，撞上绿化带，被执勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，马强血液中乙醇含量为239mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述事实，公诉机关提供了查获经过的证人证言、被告人酒后驾驶车辆的供述、血样提取时的照片及现场照片、司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人马强在道路醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。 经审理查明，公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人马强在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控定性准确、事实清楚，本院予以支持。被告人马强庭审中如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向克州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高深远 二〇一七年九月七日 书记员  赵 峥
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7081号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初4346号 原告（执行案外人）：马俊义，男，1976年4月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：韩冷梅，系被告马俊义妻子。 被告（申请执行人）：沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告（申请执行人）：陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，住安国市药市。 被告（申请执行人）：丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，住邢台市桥**。 以上三被告共同委托诉讼代理人：贾卧龙，男，与被告沈妮娜、陈朝、丁书印系同事关系。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环东路三里庄农资公司，统一社会信用代码：911309007713115955。 主要负责人：赵剑，该分公司经理。 被告（被执行人）：鑫港投资集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路三里庄农资公司仓库，统一社会信用代码：91130902598256261T。 法定代表人：张军洪，该公司执行董事。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路**，统一社会信用代码：91110114722661003B。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 原告马俊义与被告沈妮娜、陈朝、丁书印、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称博达沧州分公司）、鑫港投资集团有限公司（以下简称鑫港公司）、北京博达房地产开发有限公司（以下简称博达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告马俊义委托诉讼代理人韩冷梅，被告沈妮娜、陈朝、丁书印的委托诉讼代理人贾卧龙，被告丁书印到庭参加诉讼。被告博达沧州分公司、被告鑫港公司、被告博达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马俊义向本院提出诉讼请求：1、停止对沧州市新华区三里家园23-2-605号（实际房号604号）房产的拍卖，并予以解除查封；2.确认上述房产为原告合法购买，买卖合同合法有效。事实和理由：2013年6月6日，原告与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》，购买该被告开发的位于沧州市新华区（实际房号604号）房产并交纳首付款18万元，约定购房款608580元。在被告沈妮娜、丁书印、陈朝与被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）查封了上述房屋。原告对此提出案外人执行异议，桥西法院作出（2017）冀0104执异103号执行裁定，驳回原告提出的执行异议。原告与被告博达沧州分公司签订的《意向客户确认单》合法有效，且购房行为先于法院查封。 被告沈妮娜、陈朝、丁书印共同辩称，1、原告提交的《意向客户确认单》无出卖方签章，无交房日期等合同主要内容，不能视为有效的商品房买卖合同。2、原告交纳的购房款不足约定房款的50%，被告博达沧州分公司逾期交房应支付的违约金不能自动转为购房款。3、原告未提供所购涉案房产为夫妻二人唯一住房的证明，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十九条的规定，应驳回原告的诉讼请求。 被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《意向客户确认单》、被告博达沧州分公司出具的收据1张、博达沧州分公司出具的《承诺书》及《协议书》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《意向客户确认单》虽无被告博达沧州分公司公章，但有置业顾问及经理签字，且同日该被告向原告出具的收据上加盖了该被告财务专用章，收据记载的房号与确认单一致。此外，与原告同期购买该被告开发的三里家园房产的其他购房人所持有的《意向客户确认单》亦均没有被告签章，说明《意向客户确认单》不签章、收据加盖财务专用章符合被告博达沧州分公司的交易习惯，故应认定此证据的真实性。据此，对原告所诉与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》、交款18万元及本院查封房产的事实予以确认。 被告博达公司沧州分公司于2014年2月取得三里家园项目23号楼商品房预售许可证，本院于2016年3月29日查封时涉案房产登记在该被告名下，目前尚不具备交房条件。2013年9月16日、2014年12月7日，被告博达沧州分公司两次出具《承诺书》，承诺自购房人交款时间起算满30个月后开始计算补偿金，2014年5月1日前按实际交款日万分之四计算，2014年5月1日之后按日万分之五补偿。2015年4月10日该被告出具《协议书》，承诺23号楼于2015年8月25日正式交房，于2015年8月30日前一次性以现金方式付清所欠违约金。 本院认为，原告与被告博达沧州分公司在本院查封前签订了《意向客户确认单》并交纳了部分房款，但本院查封涉案房产时，房产仍登记在被告博达沧州分公司名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因原告与被告博达沧州分公司约定购房款608580元，原告交纳首付款18万元，不足购房款的50%。被告博达沧州分公司承诺的补偿款（违约金），与购房款非同一性质款项，在双方没有明确约定违约金自动转房款的情况下，原告自行转化为购房款无事实和法律依据。据此，原告就本院查封的沧州市新华区三里家园23-2-605号（实际房号604号）房产不享有足以排除强制执行的民事权益。原告诉讼请求第二项不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告马俊义的诉讼请求。 本案申请费80元及公告费600元，由原告马俊义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李彦红审判长李彦红 人民陪审员 王   海   丽 人民陪审员 李   风   艳 二〇一七年九月十八日 代书 记员 刘       杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5904号上诉人（原审原告）：陈绪军，男，汉族，1979年2月2日出生，住湖北省通山县，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦****。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人陈绪军因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈绪军起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理陈绪军购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿陈绪军逾期办证的违约金1616.91元（1616907元×10个月×0.0001=1616.91元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决驳回陈绪军的全部诉讼请求。原审案件受理费25元，由陈绪军负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25383号民事判决书。陈绪军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此陈绪军主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致陈绪军无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，陈绪军所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括陈绪军在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致陈绪军2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，陈绪军请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿陈绪军逾期办证的违约金1616.91元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，陈绪军在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对陈绪军上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据陈绪军与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，处理正确。陈绪军在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对陈绪军此项上诉，本院不予支持。综上，陈绪军的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈绪军承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年九月四日书记员  杨忠明李俊峰
常州市钟楼区人民法院 （法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用） （2017）苏0404执1576号 本院在中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告梁建华信用卡纠纷一案，因被执行人未能履行法律生效文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将梁建华320402196109091417，纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月十日 （）
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3650号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执728-1号 申请执行人：吴明泽，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：梁雷雷，男，1985年12月16日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 申请执行人吴明泽与被执行人梁雷雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6117号民事调解书已发生法律效力。吴明泽于2017年4月13日向本院申请执行。 本院作出的（2016）皖1221民初611号民事调解书确认，被告梁雷雷欠原告吴明泽借款本金274000元，于2017年3月1日前偿还74000元，余款200000元自2017年3月份起每月偿还20000元，于每月月底前付清。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人梁雷雷所有的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初6117号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年九月二十一日 书记员  柳 旭 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初8535号 原告：厦门汇驰商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路**。 法定代表人：郭连合，经理。 被告：梁海兵，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省西华县。 原告厦门汇驰商贸有限公司（以下简称汇驰公司）与被告梁海兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇驰公司的法定代表人郭连合到庭参加诉讼。被告梁海兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇驰公司向本院提出诉讼请求：1、梁海兵归还所租的车牌号为闽Ｄ×××××车辆；2、梁海兵支付租车期间所欠租金（2015年9月22日至2017年5月22日暂计398700元，计至实际付款之日止）；3、梁海兵支付拖欠租金所产生的利息（从起诉之日起计至还款之日止，以所欠租金为基数，按月息2%计算）；4、梁海兵承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年9月22日，梁海兵向汇驰公司租用闽Ｄ×××××号汽车，双方约定租金为每月28000元，租期为2015年9月22日至2015年10月22日，违约方应按未付租金的40%违约金补偿对方。租赁期满后梁海兵一直未归还车辆并拖欠租金，经汇驰公司多次催讨，截至起诉之日尚欠租金398700元，故汇驰公司提出如上诉请。 梁海兵未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，汇驰公司与梁海兵签订一份《汽车租赁合同书》并附《车辆租赁登记交接单》，约定梁海兵自2015年9月22日至2015年10月22日期间向汇驰公司承租车牌号为闽Ｄ×××××号汽车；租金为每月28000元，违约方应按未付租金的40%违约金补偿对方。汇驰公司依约将车辆交付给梁海兵。梁海兵于2015年10月2日至2016年4月16日期间共向汇驰公司支付163100元。此后未再支付剩余车辆使用费，亦未返还讼争车辆。 经本院释明，汇驰公司当庭将诉讼请求中租金变更为车辆使用费。 以上事实，有汇驰公司提供的《汽车租赁合同书》、《车辆租赁登记交接单》以及当事人的庭审陈述为证。对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，汇驰公司与梁海兵签订的《汽车租赁合同书》、《车辆租赁登记交接单》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。汇驰公司已依约履行租车义务，现梁海兵未依约返还讼争车辆，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。汇驰公司诉请梁海兵返还讼争闽Ｄ×××××号汽车并参照租金标准支付车辆占有使用费具有事实和法律依据，本院予以支持。讼争车辆租金占有使用费截至2017年5月22日应为560000元（28000元×20个月），扣除梁海兵已支付的租金及占有使用费161300元，尚余398700元未付，此后应按每月28000元为标准，计至实际返还车辆止。根据双方合同约定，汇驰公司诉请梁海兵以所欠占有使用费为基数，自起诉之日起，按月利率2%标准支付逾期违约金具有事实及法律依据，但违约金总金额不得超过未付占有使用费的40%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁海兵应于本判决生效之日起十日内向原告厦门汇驰商贸有限公司返还车牌号为闽Ｄ×××××号的汽车； 二、被告梁海兵应于本判决生效之日起十日内向原告厦门汇驰商贸有限公司支付车辆占有使用费（截至2017年5月22日为398700元，此后应以每月28000元为标准，计至实际返还车辆止）及违约金（以所欠占有使用费为基数，自2017年5月27日起按月利率2%标准计至实际付款之日止，但总金额不得超过未付占有使用费的40%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7281元，由被告梁海兵负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林  芳 代理审判员 孙  蕾 人民陪审员 方 盈 盈 二〇一七年九月四日 代书 记员 高丽婷） 书记 员（ 曾国川） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0604民初1251号 原告：李端春，男，1961年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇北环城西路******。 委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**。 法定代表人：张河川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴剑，中铁四局集团有限公司第八工程分公司法律顾问。 委托诉讼代理人：夏云财，中铁四局集团有限公司第八工程分公司员工。 原告李端春与被告中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。 本院在审理过程中，发现本案案情涉及的有关人员涉嫌刑事犯罪，尚未审查终结，案件事实无法认定。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘桂侠 审 判 员  李晓婷 人民陪审员  苟存胜 二〇一七年九月三十日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的; （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的; （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的; （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的; （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执7581号之二 申请执行人深圳市锐拓显示技术有限公司。 法定代表人宋志刚。 被执行人黑龙江瑞莱传媒有限公司。 法定代表人杨华宇。 申请执行人深圳市锐拓显示技术有限公司与被执行人黑龙江瑞莱传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4500号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年九月二十日 书记员  胡 凯
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执676号 本院在执行中国建设银行股份有限公司肥西支行与吴国庆金融借贷合同纠纷一案中查明并认定，吴国庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初2422号原告张慧生，男，1962年12月28日出生，汉族，现住包头市。委托代理人刘涛，系北京市大瀚（包头）律师事务所律师（特别授权）。被告尹志绥，男，1965年10月13日出生，汉族，现住包头市。被告张彩莲，女，1965年2月7日出生，现住包头市。委托代理人尹志绥，男，1965年10月13日出生，汉族，现住包头市。原告张慧生诉被告尹志绥、张彩莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告委托代理人刘涛、被告尹志绥及被告张彩莲的委托代理人尹志绥到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，从1999年1月30日到2003年4月27日期间，被告尹志绥向原告购买家具合计14408元，并分别给原告出具欠条，后经多次催要未果。二被告系夫妻关系，为保障原告合法权益，请求判令被告给付原告家具款14408元。被告尹志绥、张彩莲辩称，被告于1999年1月30日、6月15日、6月24日，2001年5月5日，2003年4月27日向包头宏达木业有限责任公司购买家具，而非向原告张慧生购买，与包头宏达木业有限责任公司之间的欠款早已结清，如果真拖欠包头宏达木业有限责任公司货款，何至于十几年之后才起诉，何况是包头宏达木业有限责任公司股东张慧生起诉，诉讼时效也早已超过了，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，1999年1月30日、6月24日，2001年5月5日，被告尹志绥出三张欠条，分别写明“今欠家俱款2440元、4000元、500元”。1999年6月15日，被告尹志绥出具一张欠条，写明“今欠椅子款肆佰元”。2003年4月27日，被告尹志绥出具收条一张，写明“今拉到电脑桌1件餐椅6把等内容”，现原告持五条提起诉讼，要求被告给付家俱款14408元。庭审中，被告对四张写有今欠家俱款和椅子款的欠条表示认可，对收条中今拉到上方书写的电脑桌、餐桌等物品名称，价格不予认可，表示不是自己写的，只认可下方今拉到电脑桌1个、餐椅6把等内容，同时提出原告提起诉讼，诉讼时效早已超过。本院认为，被告尹志绥出具四张欠条，作为债务人就应当履行支付价款的义务，没有及时履行义务，原告做为债权人就已经知道自己的债权受到了侵害。诉讼时效应当从被告出具欠条时起算，而被告出具收条由于没有约定支付价款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，应当在收到标的物即收到各类家俱时同时支付价款，没有及时履行支付价款义务，原告做为出卖方就应当知道自己的权利受到侵害，诉讼时效应当从被告出具收条时计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，而本案被告出具欠条、收条时间已远超两年。庭审中原告提供了原告妻子宋丽萍与被告尹志绥德电话录音，均不能直接证明被告索要家俱款的事实，而且被告也表示要的都是砖款（另一债务），故本院不能认定有时效中断的法定事由。综上所述，被告所述原告已过诉讼时效的抗辩理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告张慧生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取80.10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。                               审判员郑嘉军   二〇一七年九月二十二日                               书记员刘 波
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初2386号原告包头豪德物业服务有限公司法定代表人刘扶明，系经理住所地：包头市东河区铁西豪德物业服务有限公司。委托代理人张文、张齐家，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被告王建设，男，汉族。本院在审理原告包头豪德物业服务有限公司诉被告王建设物业服务合同纠纷一案中，原告包头豪德物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告包头豪德物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予包头豪德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费106.88元，由原告负担。审判员  李建强二〇一七年九月二十日书记员  芦雪敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初3155号 原告：上海露蕾化工（六安）有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区前进路，统一社会信用代码91341500796437733X（1-1）。 法定代表人：夏明才，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：余学稳，男，汉族，1962年12月27日出生，住安徽省肥西县。 被告：许全凤，女，汉族，1962年4月10日出生，住安徽省肥西县。 原告上海露蕾化工（六安）有限公司与被告余学稳、许全凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海露蕾化工（六安）有限公司的委托诉讼代理人余辉到庭参加诉讼，被告余学稳、许全凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海露蕾化工（六安）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款23512元；2.判令被告支付利息，自起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率为标准计算，本清息止；3.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。 被告余学稳、许全凤未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，本院综合全案证据与事实，对认定为有效的证据在卷佐证（见附一）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告主要生产防水涂料，被告余学稳系原告的经销商；2017年6月24日，被告余学稳与原告结算，截止到当日被告余学稳共欠原告货款23512元，被告余学稳于当日向原告出具货款欠条一份。另查明，被告许全凤与被告余学稳系夫妻关系。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的合同责任。本案中，被告余学稳向原告出具欠条，认可其欠原告货款的事实，依法应当承担偿还责任；被告许全凤与被告余学稳系夫妻关系，该债务的形成时间在婚姻存续期内，属于夫妻共同债务。因此原告上海露蕾化工（六安）有限公司要求被告余学稳、许全凤偿还所欠货款，本院予以支持。欠条未对利息进行约定，原告提出自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率为基础、参照逾期罚息利率为标准计算的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余学稳、许全凤于本判决生效后十日内支付原告上海露蕾化工（六安）有限公司货款本金23512元及利息（以23512元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，自2017年8月4日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告余学稳、许全凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员 朱 敏 二〇一七年九月十八日 书 记 员 杨霄亮 附一：本案证据目录： 原告提交证据名称及证明目的如下： 1.原告营业执照复印件、原告法定诉讼代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格； 2.被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格、两被告系夫妻关系； 3.欠条一份，证明被告欠原告货款23512元的事实。 附二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初253号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人颜舟，男，1989年11月29日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，个体经商，住肥西县（户籍地肥西县）。曾因殴打他人于2009年7月12日被肥西县公安局行政拘留十日；因吸毒于2011年6月12日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日；因犯抢劫罪于2014年3月26日被肥西县人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒于2017年2月21日被肥西县公安局行政拘留十二日。因本案于2017年3月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人颜舟犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员纵某、代理检察员代某出庭支持公诉，被告人颜舟及其辩护人梅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，2017年2月14日晚和18日晚，被告人颜舟先后在其位于肥西县上派镇“名邦西城国际”小区1栋1518室的住处，容留并伙同徐某、殷某、颜某、周某等人共同吸食冰毒。公诉机关认为，被告人颜舟在一年内先后两次为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人颜舟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人颜舟在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人颜舟对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。其辩护人提出：被告人颜舟系自首,可从轻处罚。本案案发是被告人的家人主动报案，案发后被告人如实供述自己的罪行。经审理查明，2017年2月14日晚，被告人颜舟在其位于肥西县上派镇“名邦西城国际”小区1栋1518室的住处，容留并伙同徐某、殷某、颜某、周某等人共同吸食冰毒。2017年2月18日晚，被告人颜舟在其位于“名邦西城国际”小区1栋1518室的住处，再次容留并伙同徐某、殷某、颜某、周某等人共同吸食冰毒。2017年2月20日，被告人颜舟被抓获归案，并如实供述以上事实。审理中，被告人颜舟主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。上述事实，被告人颜舟在开庭过程中亦无异议，并有身份证明材料、归案经过材料、行政处罚决定书和刑事判决书等书证；证人殷某、颜某、徐某、周某、张某等证言；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录，辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜舟先后两次容留多人在其住处吸食冰毒，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜舟曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人颜舟具有吸毒等劣迹，可以酌情从重处罚。归案后，被告人颜舟如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人颜舟系自首的意见，证据不足，不予采纳。被告人颜舟主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人颜舟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  解凌云二〇一七年九月七日书记员  周婉悦附主要法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0104民初4280号 原告：福建银典物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市仓山建新镇 法定代表人：陈瑞正，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，公司员工。 被告：陈玉芳，女，1976年1月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建银典物业管理服务有限公司与被告陈玉芳物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案。原告福建银典物业管理服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建银典物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建银典物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费432元,减半收取216元，由福建银典物业管理服务有限公司负担。 审判员 林 珲 二〇一七年九月十三日 书记员 李秋芳