wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0705执420号 何通欢；李月兰；施付江： 河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司申请何通欢等借款合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）冀0705民初939号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月11日向本院申请强制执行，本院于2017年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请人支付合同款360万元，利息148.0128万元。 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费41540元，申请执行费46033.30元。 开户银行：张家口银行小东门支行 户名：张家口市宣化区人民法院执行局 账号：15×××16 特此通知 二〇一七年三月十六日                                                                                执行员姓名：赵燕                       联系电话：5973576                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 张家口市宣化区人民法院 执行通知书 （2017）冀0705执420号 何通欢；李月兰；施付江： 河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司申请何通欢等借款合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）冀0705民初939号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月11日向本院申请强制执行，本院于2017年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年三月十六日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：赵燕                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初7697号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。 负责人：应宝福，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：叶明福，男，1979年11月14日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告叶明福信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一七年九月二十五日 代理书记员  林 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初5860号 原告：安徽华厦大数据投资发展有限公司，住所地合肥市新站区合肥综合保税区内，统一社会信用代码91340100MA2N42QH36。 法定代表人：李贺，总经理。 委托诉讼代理人：许青森，安徽美林事务所律师。 被告：刘峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：孙本静，女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 两被告共同委托诉讼代理人：魏斌，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 原告安徽华厦大数据投资发展有限公司与被告刘峰、孙本静民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月16日立案。 安徽华厦大数据投资发展有限公司诉称，刘峰于2017年5月15日向安徽华厦大数据投资发展有限公司借款人民币200000元，约定于2017年6月30日偿还。安徽华厦大数据投资发展有限公司按照约定向刘峰指定的银行账号汇款，约定还款期限到期后，刘峰未按约定还款。经查，刘峰于孙本静系夫妻关系，且款项已实际支付至孙本静名下，孙本静依法负有连带支付责任。安徽华厦大数据投资发展有限公司多次向刘峰、孙本静索要未果，为维护权益，诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付欠款本金人民币200000元；利息2000元（自2017年6月30日起计至2017年8月30日，按年利率百分之六），后期按照年利率百分之六计至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 刘峰、孙本静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘峰、孙本静诉称刘峰、孙本静经常居住地位于合肥市蜀山区，故本案管辖法院应为合肥市蜀山区人民法院审理。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中刘峰、孙本静提交证据证明其经常居住地位于安徽省合肥市蜀山区。故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下: 刘峰、孙本静对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一七年九月二十二日 书记员 黄泽珊
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初1004号原告：曲某某，住烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平号。原告曲某某诉被告烟台某公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一七年九月三十日法官助理黄博书记员陈俊男
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初10923号原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：王梁，男，汉族，身份证住址河北省衡水市。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐，董事长。原告黄亮亮与被告王梁、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加了诉讼。被告王梁及第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金1000元并支付利息0元（按年利率24%计算）；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，按照年利率24%自逾期日起至实际还清之日；如被告未按法院判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费、公告费、律师费、执行费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行公司是一家的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年7月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借款项1000元给被告，并通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。原、被告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告经催促仍未足额还本付息，现请法院依法判决。被告王梁无答辩。经审理查明，原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年7月18日，原告通过借贷宝平台与被告签订了1份借款协议。2017年7月18日的借款协议约定：借款金额1000元，借款期限至同年7月22日。上述借款协议均约定年借款利率为24%，还款日为借款期限届满当日，还款日的次日为宽限期。协议约定出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。关于违约责任，借款协议第三条第2款约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。协议签订后，原告于2017年7月18日通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号转款1000元。以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金1000元及支付逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，王梁偿还黄亮亮借款本金1000元并支付逾期还款利息（按年利率24%自款项逾期还款之日即2017年7月24日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王梁负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇一七年九月二十六日书记员  萧春红
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2211号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人杜某贤，曾用名杜某某，男，汉族，籍贯四川省巴中市，文化程度大专，住巴中市巴州区。因本案于2017年8月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。 辩护人徐燚，广东众帮律师事务所律师。 公诉机关于2017年9月28日以穗云检公诉刑诉[2017]2074号起诉书指控被告人杜某贤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年8月29日4时许，被告人杜某贤饮酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××小型轿车行至本市白云区广花路海军农场路口发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，杜某贤血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为108.1mg/100mL，认为被告人杜某贤具有如实供述的处罚情节，建议对杜某贤判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杜某贤及其辩护人对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。杜某贤归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杜某贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人杜某贤扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年九月二十九日 书记员  杜燕华 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3606号 申请执行人朱昌中，男，1971年4月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈鸿霞，女，1971年12月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人董学明，男，1968年2月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 朱昌中申请执行陈鸿霞、董学明民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2016）桂01民终1376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈鸿霞、董学明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱昌中于2017年8月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈鸿霞、董学明的银行存款人民币及其它款项人民币653437.07元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘昌吴 二〇一七年九月十三日 书记员  周 孟
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1185号之一 移送执行人：沙县人民法院少年庭。 被执行人：罗家银，男，1996年2月22日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 本院于2016年3月29日作出的(2016)闽0427刑初60号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗家银未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院少年庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月四日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0118执2779号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人广州尚益置业有限公司、屈冬林罚金一案，依据已发生法律效力的(2017)粤0183执2779号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1167号原告：薛汇，女，1991年3月20日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吕品、杨帆，江苏江苏运韬律师事务所律师。被告：戴俊，男，1978年7月29日出生，汉族，住镇江市。原告薛汇诉被告戴俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕品、被告戴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴俊给付货款57700元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2014年间，原告与被告发生业务往来，由原告向被告供应鞋材，2014年10月31日，双方对账，确认被告欠原告货款277700元，并由被告出具欠条一份，后被告给付了部分货款，至2017年春节前，被告尚欠57700元。现原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。原告针对诉称，向本院提供2014年10月31日欠条1张，证明被告欠原告货款277700元。被告戴俊辨称，我现在只欠原告货款46000元，2015年10月份我从银行取了10000元通过银行柜员机存入原告的银行卡上，另外，原告在2015年11月份左右到我家去对账时，从我这边拿了1000多元的鞋子给别人，原告当时结账，我只欠原告46000元。后来就一直没给过钱。被告针对辩称，向本院提供如下证据：1、农业银行高桥支行银行明细1份、邮政储蓄银行明细1份，证明被告共计支付原告50000元，现还欠原告46000元。2、原告从被告处拿鞋子的清单1份，证明原告拿了被告的鞋子（价值1660元），清单中鞋子的品种、数量都是原告自己所写。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的买卖事实存在，被告欠原告货款277700元，由被告出具的欠条予以证明，被告亦无异议，本院予以确认。对现在被告欠款数额，根据谁举张谁举证的证据规则，被告主张其只欠原告46000元，并无证据证实，被告仅提供了50000元的付款凭证，而原告认可被告出具欠条后付款有二十几万元，故被告的主张证据不足，本院不予采纳。原告要求被告货款57700元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告戴俊于本判决生效后十日内给付原告薛汇货款57700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告戴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  罗晓文人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一七年九月二十一日书 记 员  陶 红
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初2109号 原告：尚玉龙，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托代理人：王佳祥，海阳市郭城法律服务所法律工作者。 被告：尚成，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。 原告尚玉龙与被告尚成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳祥，被告尚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚玉龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清石青款10000元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：我与被告是同村村民，系叔侄关系。我于1994年春天以公开叫行的形式承包了长沙堡村委的石青开采石料，被告在我承包的石青购买石头，欠款10000元。由于被告当时无钱给付，便出具了欠条一张，后经原告多次索要，被告以种种理由拒付，为了维护原告的合法权益，向人民法院提出诉讼，请求依法判决。 被告尚成辩称：2001年1月17日买了原告一块石青，价格为35000元，已付给原告现金25000元，尚欠原告10000元。当时给原告出具了欠条，我与原告协商，原告欠被告的运费款17000元，原告至今未付，要求与原告将账目结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，认定如下：原告提交被告于2001年1月17日出具的欠石青款10000元，被告无异议。经庭审确认，原告于1994年春天以公开叫行的形式承包了海阳市徐家店镇长沙堡村委的石青，并与村委签订承包合同，承包期为10年，承包金为50000元。2001年1月17日，原告在承包期内将承包开采石青其中一部分以35000元的价格转让给被告，被告已付给原告转让金25000元，尚欠原告10000元，至今未付。被告主张原告欠其运费款17000元，要求抵顶欠原告款后，原告应付给被告7000元。但被告对其主张，没有充分证据证实。 本院认为：原告尚玉龙以合法的形式承包村委的石青进行开采，并与村委签订合同，不违背法律规定。承包期内，原告与被告达成口头协议，将承包的标的物一部分转让给被告，双方就转让金达成一致，现被告欠原告转让金10000元，有被告出具的欠条，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。被告主张原告尚玉龙欠其运费款17000元，要求抵顶欠原告的转让金，没有充分证据证实，本院不予审理。原告请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告尚成于本判决生效后十日内付给原告尚玉龙石青转让金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告尚成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  修立明 二〇一七年九月二十七日 书记员  江 滨
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2105号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人钟通萍，女，汉族，1985年12月出生，住四川省内江市市中区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人钟通萍诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  赵东君 二〇一七年九月十八日 书记员  杨沁秋
浙江省台州市路桥区人民法院纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书（2017）浙1004执3322号申请人陈仙桔与被执行人徐道炳、阮吉林为民间借贷纠纷案件，本院于2017年07月28日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人徐道炳、阮吉林：二〇一七年九月二十八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1081民初11032号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号。 法定代表人：蒋丽英。 被告：陈才强，男，1974年10月7日出生，汉族，现住温岭市。 被告：李海卫，男，1978年11月6日出生，汉族，现住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与陈才强、李海卫信用卡纠纷一案，本案于2017年8月21日立案。 本案在审理过程中，被告陈才强、李海卫涉及组织、领导、参加黑社会性质组织罪刑事案件。 本院经审查认为，本案存在两被告涉及组织、领导、参加黑社会性质组织罪刑的刑事案件，该刑事案件尚未审结的中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 郑  颖 二〇一七年九月五日 代书记员 周博健洒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初61533号原告张月妹，女，汉族，1971年3月25日生，住上海市浦东新区。委托代理人杨东，上海星图律师事务所律师。被告上海市浦东新区土地储备中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕晓明。委托代理人何长云，女。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告朱惠芳，女，1937年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾友年，男，1938年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾海鸥，男，1972年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾婷，女，1995年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。上述四被告共同委托代理人朱惠芳，女，住上海市浦东新区。原告张月妹诉被告上海市浦东新区土地储备中心、被告顾友年、朱惠芳、顾海鸥、顾婷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理，在审理过程中，原告于2017年9月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，确系其真实意思的表示，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张月妹撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告张月妹负担。审判员  刘媛媛二〇一七年九月八日书记员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘3101刑初319号 公诉机关吉首市人民检察院。 被告人马绍根，曾用名马更，男，1979年8月23日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，住吉首市，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，经吉首市人民公安局决定，于2016年10月21日被吉首市公安局刑事拘留；经吉首市人民检察院批准，于2016年11月3日被吉首市公安局逮捕。 吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人马绍根犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人马绍根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，从2016年8月至10月期间，被告人马绍根向张某贩卖冰毒20次左右，约3天贩卖一次。每次100元或200元的冰毒。2016年10月20日，民警抓获马绍根后，从其住处查货冰毒8.78克。被告人马绍根的行为已构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请依法判处。并向本院提交了相关证据。 被告人辩称，对公诉机关指控贩卖毒品的的罪名没有异议，但对贩卖的次数数量有异议，只贩卖两次，缴获的毒品6.12克 经审理查明：2016年8月至10日，被告人马绍根向张某贩卖毒品冰毒20余次，约3天贩卖一次。每次100元或200元的冰毒。2016年10月20日，民警抓获马绍根后，从其住处查获冰毒6.12克。2016年10月20日下午，在吸毒人员的供述与辨认下，民警在吉首市桃子坪佳园附近垃圾站抓获了马绍根。 上述事实有下列证据证明： 1、书证： （1）抓获经过，证实被告人抓获的情况。 （2）户籍资料，证实被告人作案时系成年人的事实。 （3）扣押清单证明，证实公安局从被告人处搜出冰毒18包、8.78克、电子称一个、塑料袋10包，予以扣押。 （4）被告人与张某的微信聊天记录，证实两人商谈价钱的事实，与二人买卖冰毒的事实吻合。 （5）被告人与张某的通话，证实二人多次联系的事实 （6）指认现场及物品照片，证实被告人多次在吉首乾城富豪KTV楼梯口向张某买毒品及在其出租屋搜出18包冰毒的事实。 （7）租房合同及穆金英的证言，证实搜出的毒品房间就是被告人的出租房。 2、证人证言：张某证言，证实其从2016年5、6月份开始从被告人处购买冰毒。一般三天一次。每次100元或者200元。约买了40次左右，次数太多记不清楚了。最后一次是10月19日20时许左右在乾城富豪KTV楼梯口买了100元冰毒。 3、被告人马绍根的供述与辩解，证实被告人多次贩卖毒品的事实。 4、鉴定意见：称重、提取笔录及物证检验报告，证实公安机关从被告人住处搜出8.78克疑似毒品，经鉴定，检查出甲基苯丙胺成分，系毒品。 5、勘验、检查、辨认侦查实验等笔录： （1）现场勘验笔录及照片，证实公安机关从被告人住处搜出18包8.78克毒品、电子称一个、塑料袋10包的事实。 （2）辨认笔录一份，证实张某辨认出了被告人系多次卖毒品给他的人。 上述证据，经当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人马绍根违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺11克，被查获的6.12克甲基苯丙胺应计入贩卖数量，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。 被告人提出的8.78克毒品，除去包装袋应该是6.12克，本院予以支持。对被告人两次贩卖毒品的辩解不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条第三款、第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款的规定，判决如下： 一、被告人马绍根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，没收财产，并处罚金2万元。 二、6.12克甲基苯丙胺予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月21日起至2026年4月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐蔚雯 审 判 员  彭 琳 人民陪审员  朱丽君 二〇一七年九月二十一日 代理书记员  陈 雯 代理书记员  彭 姣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6662号 原告：吴燕辉，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所执业律师。 被告：陈孟宾，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所执业律师。 原告吴燕辉与被告陈孟宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕辉的委托诉讼代理人王淯栌，被告陈孟宾的委托诉讼代理人陈水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴燕辉向本院提出诉讼请求：判令陈孟宾立即偿还借款20万元并按月利率2%计付自2017年1月2日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：2016年2月26日陈孟宾因资金周转需要向其借款20万元，双方约定款项须于2017年1月1日前还清，逾期每月按2%计息。期限届满后，经其多次催款，陈孟宾拒不还款。 陈孟宾辩称，1.2015年3月3日，其与万兴（福建）建材有限公司（以下简称万兴公司）签订《区域总经销合同》，约定万兴公司授权其经销万兴公司的“美艺陶”牌瓷砖，万兴公司给予其在20万元的额度内边调货边付款，为此，万兴公司的叶姓工作人员以公司需要手续为由提供本案借条的格式由其签名书写，其并未向吴燕辉借取过任何款项，吴燕辉也未交付过其任何款项，故应驳回吴燕辉的起诉或者诉讼请求；2.吴燕辉是万兴公司的监事，其出具给万兴公司的是货款预支并非借款，其因瓷砖存在严重色差问题及大量瓷砖未销售尚未与万兴公司进行结算，即使其有欠款未付，欠的也是万兴公司货款，且磁灶存在严重质量问题给其造成严重的经济损失，其将保留对万兴公司索赔的权利，因此，万兴公司与本案的处理结果有法律上的利害关系，应追加万兴公司为本案的第三人。综上，应驳回吴燕辉的起诉或诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据本院分析认定如下：1.陈孟宾认可吴燕辉提供的借条上书写内容部分均为其亲笔书写，又未能提供证据证明本案款项与其与万兴公司之间的授权经营关系有关，且借条上明确记载“借款人载签署本借条前已收到上述现金款项”的内容，故对其关于本案款项系与万兴公司之间的货款而非向吴燕辉的借款的辩称不予采纳。该借条的形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，具有证明效力，可以作为定案依据，予以确认。2.陈孟宾提供的证据无法证明本案款项与其与万兴公司之间的特许经营有关，与本案没有关联性，对其证明力，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日陈孟宾因资金周转需要向吴燕辉借款20万元，双方约定款项须于2017年1月1日前还清，逾期每月按2%计息。期限届满后，陈孟宾未能还款。 综上所述，本院认为，吴燕辉与陈孟宾之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。陈孟宾向吴燕辉借款20万元事实清楚，证据确实充分，应予清偿。吴燕辉与陈孟宾约定款项应于2017年1月1日前还清，逾期每月按2%计息，陈孟宾在期限届满后未能偿还借款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，吴燕辉请求陈孟宾偿还借款20万元并按月利率2%计付自2017年1月2日起至实际还款之日止的逾期利息，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈孟宾应于本判决生效之日起十日内偿还吴燕辉借款20万元并按月利率2%计付自2017年1月2日起至实际还款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，因适用简易程序减半收取2240元，由陈孟宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一七年九月二十二日 书记员  尤芳冰 速录员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -3- -6-
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0521执4357号 申请执行人:黄朝阳，男，1968年2月20日出生，汉族，住惠安县， 被执行人：黄桂河，男，1976年10月5日出生，汉族，住惠安县， 本院在执行申请执行人黄朝阳与被执行人黄桂河民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  傅泽伟
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀1123刑初102号 公诉机关河北省武强县人民检察院。 被告人吴阳，男，1987年2月23日出生于吉林省辽源市龙山区，汉族，专科文化，住武强县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被武强县公安局取保候审。2017年9月18日被武强县人民法院取保候审。 河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人吴阳犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉，被告人吴阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月16日22时55分许，被告人吴阳醉酒驾驶冀Ｅ×××××号白色长安轿车沿平安路由北向南行驶，行至平安路与红卫街交叉口时，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：吴阳检血中检出乙醇成分，其含量为113.16ｍｇ／100ｍｌ。 以上事实，被告人吴阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴阳的供述，书证辽源市公安局东吉分局出具的情况证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所出具的法医毒物检验报告及公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴阳醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴阳犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人吴阳归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人吴阳的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人吴阳要求对其从轻处罚的量刑请求,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人吴阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严少芳 二〇一七年九月十九日 书记员  张 萱
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初10977号原告:深圳市奕杰投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道上水径恒通工业城4栋二楼201-1，统一社会信用代码：914403000824968380。法定代表人：莫荣诗，总经理。委托代理人：王军科，男，汉族，1971年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：李江，男，住所地广东省深圳市南山区，被告:深圳市老西安饮食管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大勘村工业一路14A大勘科技园三期A栋一楼北，统一社会信用代码：914403000824660730。法定代表人:李江。两被告共同委托代理人：徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告深圳市奕杰投资管理有限公司诉被告李江、深圳市老西安饮食管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，于2017年9月19日依法由审判员王晓辉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告深圳市奕杰投资管理有限公司的委托代理人王军科，被告李江与深圳市老西安饮食管理有限公司的共同委托代理人徐向辉到庭参加了诉讼，原告深圳市奕杰投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠货款共计人民币87677元；2.要求被告支付延期履行期间的利息8392元，3.本案的诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。结合庭审及查明的证据,本院认为，双方当事人之间的买卖合同法律关系合法有效，本院予以确认。被告对付款承诺书的真实性无异议，且原告提交的送货单能够与上述付款承诺书能够对应印证，故本院对上述送货单予以采信。在原告已交付货物的情况下，被告应当及时履行支付货款的义务；被告在应支付而未支付货款情况下单方向原告出具付款承诺书，但仍未按照其承诺履行构成根本违约，故原告诉请判令被告支付货款87677元及其从2016年12月13日起至本案受理之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息的主张，于法有据，本院予以支持；超出上述金额部分，于法无据，本院不予支持。因两被告均为法律上的独立主体，且原告未能提供证据证明被告二承担给付货款的法律依据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市老西安饮食管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市奕杰投资管理有限公司支付货款87677元及其从2016年12月13日起至本案受理之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1100.08元，由被告深圳市老西安饮食管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一七年九月十九日书记员  许圳慧
云南省景东彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0823民初590号 原告:普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。 组织机构代码：59714066-2。 负责人：龙伟华，系该公司经理。 住所地：云南省普洱市景东县月牙湾佳园小区。 委托诉讼代理人：化丽，女，生于1965年3月25日，住所地为云南省普洱市思茅区，系普洱亚兴物业管理有限责任公司职工。 被告：罗喜，男，生于1990年5月22日，彝族，住所地为景东彝族自治县，系景东彝族自治县锦屏镇月牙湾佳园小区1幢1单元302室业主。 原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司与被告罗喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序审理。于2017年6月21日通过本院公告专栏向被告罗喜公告送达诉状副本、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡和开庭传票。定于2017年9月25日下午14时30分在本院第四法庭公开开庭审理本案。届时，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司的委托诉讼代理人化丽到庭参加了诉讼，被告罗喜未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理等费用1894元并承担诉讼费。理由和事实：被告系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区1幢1单元302室业主。2013年1月15日，原告与被告订立业主手册，对其服务项目、范围、收费等进行约定。其中物业服务等费用收费标准为：“高层住宅（7层以下）0.60元㎡月；电梯住宅1—3层0.80元㎡月、4—7层0.90元㎡月、8—12层1.00元㎡月；产权车库0.50元㎡月；商铺1.50元㎡月；二次加压费8.00元月户；代收垃圾处理费10.00元月户”。原告依约履行了应尽的物业服务义务，但被告自2015年8月25日至2016年8月24日未依约向原告交纳物业管理费1128元、代收垃圾清运处置费120元、二次加压费计96元、电梯维护费550元，合计1894元。经原告在小区、各单元门口张贴催款通知及派工作人员到小区门口进行为期两天的收费工作，但被告至今未交纳。 被告罗喜经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的证据即《营业执照正本、副本》、《税务登记证正本、副本》复印件、《前期物业服务委托合同》、《“月牙湾佳园”业主手册》及承诺书、物业收费收据一组及催收通知、云南省发展和改革委员会云发改价格[2006]722号文件《云南省发展和改革委员会关于住宅小区内二次加压供水等有关价格问题的通知》、景东彝族自治县发展和改革局景发改[2010]103号文件《景东彝族自治县发展改革局关于县城垃圾处理费征收标准的批复》、电梯保养合同及年检维修费单据。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司系办理工商等相关登记的企业非法人，其经营范围为物业管理、园林绿化、家政服务。2012年3月1日原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定：“自2012年7月30日起至业主委员会成立之日止，由原告为景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区提供物业管理服务”。被告系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区1幢1单元302室业主，2013年1月15日，原、被告双方签订“承诺书”订立业主手册，对其服务范围、项目、收费标准、违约责任等进行约定。另查明，被告已交纳截止2015年8月24日前物业管理等费用，但2015年8月25日至2016年8月24日期间物业管理费1128元、代收垃圾清运处置费120元、二次加压费计96元、电梯维护费550元至今未交纳。原告已于2016年8月25日退出该小区，不再对该小区提供相关物业服务。 本院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。又根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据以上规定，原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，不违反法律规定，合法有效。本案中，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司是景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区的前期物业服务企业，被告系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区1幢1单元302室业主，双方签订“承诺书”订立业主手册是双方的真实意思表示、符合法律规定、合法有效，双方均应履行。根据双方约定：被告按1.00元㎡月计算每年交物业费，其内容经当事人签字认可，且被告已履行截止2015年8月24日前物业管理等费用交纳。2015年8月25日至2016年8月24日期间，原告作为物业服务提供者，按物业服务合同的约定提供了相应的物业服务，被告作为小区业主在此期间接受了物业管理的服务，但至今未按约定交纳此期间物业管理服务费，其行为构成违约。因此，原告要求被告给付2015年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费计1128元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；至于每年需交纳的二次加压费、电梯维护费、代收垃圾清运处置费，双方在“业主手册”中已约定，其内容不违反法律、行政法规规定，本院予以确认，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告罗喜于本判决生效之日起十日内给付原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司2015年8月25日至2016年8月24日期间物业管理费1128元、代收垃圾清运处置费120元、二次加压费计96元、电梯维护费550元，合计1894元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。 审判长 李 健 审判员 李 婷 审判员 丰书芳 二〇一七年九月二十九日 书记员 方 丽
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0602民初1461号 原告：河北银行股份有限公司保定阳光北大街支行，住所地：保定市阳光北大街810号，统一社会信用代码：9113060059992492XB。 负责人：苏静，该行行长。 委托诉讼代理人：田荣，该行员工。 被告：张艳丽，女，1980年3月29日出生，汉族，现住保定市七一东路578号Ａ区。 被告：张栓保，男，1976年9月8日出生，汉族，现住保定市七一东路578号Ａ区。 原告河北银行股份有限公司保定阳光北大街支行（以下简称河北银行阳光支行）与被告张艳丽、张栓保金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金90万元及利息26871.78元（截止到2017年8月31日的利息）；2、判令被告张艳丽、张栓保对上述债务承担保证责任；3、诉讼费由被告负担。本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢清江独任审判，公开开庭进行审理,原告河北银行阳光支行委托诉讼代理人田荣，被告张艳丽到庭参加了诉讼。被告张栓保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行阳光支行诉称，2016年5月25日，被告张艳丽与原告签订编号为DK160525000039的《个人借款合同》，用于购货，合同期限为2016年5月25日至2017年5月25日，该笔贷款由借款人配偶张栓保提供房产抵押及自然人保证担保，并与原告签订了编号为《BZ160525000221》《DY160525000222》的担保合同。截止到2017年8月31日被告欠原告本金90万元及利息26871.78元。为此，诉至法院要求二被告偿还借款及利息。 被告张艳丽辩称，钱是我借的，签字是我签的，也应该偿还还，但是我没拿到一分钱，我也找不到第二被告，我也不知道钱去哪了，不应该都由我自己承担。 被告张栓保未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告为支持诉讼请求，提交如下证据：证据一、个人借款合同（编号DK160525000039），证明2016年5月25日被告张艳丽与原告签订借款合同，金额为人民币90万元；证据二、保证合同、抵押合同及复印件，抵押物权力证书，证明2016年5月25日被告张栓保对债务承担连带保证责任；证据三、借款凭证、还款账户流水，证明2016年5月26日原告按照双方合同约定履行了放款义务；证据四、系统截图一份，证明被告尚欠债务情况。 被告张艳丽质证意见，对原告提交的上述证据均无异议，但我与张栓保已于2016年6月17日协议离婚了。 本院经审理查明，2016年5月25日，被告张艳丽与原告签订编号为DK160525000039的《个人借款合同》，用于购货，合同期限为2016年5月25日至2017年5月25日，该笔贷款由借款人配偶张栓保提供房产抵押及自然人保证担保，并与原告签订了编号为《BZ160525000221》《DY160525000222》的担保合同。到期后，截止到2017年8月31日被告欠原告本金90万元及利息26871.78元。 本院认为，原告与被告张艳丽签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。同时，原告与被告张栓保签订的保证合同及抵押合同，真实有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告借款到期后，应履行还款付息义务，被告未履行，应承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告借款后虽然离婚，但不影响合同履行义务，被告张栓保作为保证人，应承担连带偿还责任，被告张栓保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告张艳丽偿还原告河北银行股份有限公司保定阳光北大街支行借款90万元及利息26871.78元（截止到2017年8月31日的利息，此后利息按双方借款合同执行）； 二、被告张栓保对上述借款及利息承担连带偿还责任。 案件受理费6426元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  卢清江 二〇一七年九月四日 书记员  田 芊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初1964号原告：株洲市和美物业管理有限公司。住所地：湖南省攸县联星街道高岭村。法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：彭慧敏，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县市桃水煤矿生活区。委托诉讼代理人：彭冬江（系彭慧敏之父），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告彭慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘抚男人民陪审员  皮运连人民陪审员  曾慧敏二〇一七年九月二十七日法官助理孙乔波书记员刘娜
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初4074号原告：高碑店市永杰汽车销售有限公司保定分公司，住所地保定市莲池区韩庄乡徐庄村。法定代表人：张贵虎，该公司经理。被告：李凤利，男，1973年11月30日出生，汉族，住高碑店市。本院受理原告高碑店市永杰汽车销售有限公司保定分公司诉被告李凤利追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案受理。2017年9月26日，原告高碑店市永杰汽车销售有限公司保定分公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告高碑店市永杰汽车销售有限公司保定分公司撤诉处理。审判长 师 坤二〇一七年九月二十六日书记员 崔倩倩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1862号 被执行人谭学文，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖北省。 被执行人谭学文盗窃罪一案，本院作出(2017)闽0581刑初336号刑事判决书，对被执行人谭学文判处附加刑罚金5000元，责令退赔赃款11186元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人谭学文有可供执行的财产。 本院认为，被执行人谭学文暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  邱尚荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2295号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：唐锋强，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告唐锋强信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金79272.96元；2、被告向原告支付零售利息10547.45元，滞纳金18603.73元，年费0元，现金利息0元，杂费0元，分期手续费0元，取现手续费0元（暂计至2016年12月26日，此后滞纳金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人林林到庭参加诉讼。被告唐锋强经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：唐锋强。 二、卡号：51×××29。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除助记符应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：唐锋强持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2016年12月26日止，尚欠透支款本金79272.96元，利息10547.45元，滞纳金18603.73元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告唐锋强持卡消费后,未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告唐锋强偿还透支款本金，并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐锋强偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金79272.96元； 二、被告唐锋强给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2016年12月26日止利息10547.45元，此后至实际清偿之日止，以透支本金79272.96元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告唐锋强给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金18603.73元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2468元，公告费350元，两项合计2818元，由被告唐锋强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  赵卫平 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0512执55号 陈某1、陈某2、周某某： 本院执行的申请执行人陈某1与被执行人陈某2、周某某赠与合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一七年九月十一日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1121号 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室 法定代表人林杰。 被执行人许建辉，男，1981年1月29日出生，住内蒙古赤峰市。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人许建辉融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5153号民事判决书于2017年03月22日向本院申请执行，要求被执行人许建辉给付17790.83元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不申报，本院已对被执行人采取了罚款措施，并已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执1121号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛天祥 代理审判员  宛敏强 代理审判员  黄 浩 二〇一七年九月十二日 书 记 员  柴泽富
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2118号 申请执行人：钟榕霞，女，1977年4月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黄卫锋,男,1982年6月26日出生,汉族，住广州市从化区。 关于钟榕霞与黄卫锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00710号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月23日立案执行，要求被执行人黄卫锋清偿债务346696元及利息,承担迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人黄卫锋向本院报告了其名下财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人黄卫锋所有的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，并对其进行了查封和扣押。 经本院采取上述执行措施后，本院依法查封的车辆已扣押并进行司法拍卖，得款33860元，扣除评估费，执行费后将款项31482元发放给了申请人。综上，本案共执行到位款项合计33860元，尚欠本金346696元及利息（利息已付31482元），并承担迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项，暂未发现可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2118号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 李永强 审判员 朱继安 二０一七年九月二十二日 书记员 罗淑怡
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初777号原告陕西大创商贸有限公司（以下简称大创公司），住所地西安市未央区东元路7号。法定代表人陆道快，该公司总经理。委托代理人寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。被告鼎立建设集团股份有限公司西安分公司（以下简称鼎立公司），住所地西安市高新路高新水晶城B座13层。负责人陈飞，该公司总经理。委托代理人张丽霞，女，该公司职员。被告陕西天和实业发展有限责任公司（以下简称天和公司），住所地西安市未央区渭滨街中段22号。法定代表人赵西昌，该公司总经理。委托代理人王海峰，男，该公司职员。委托代理人穆金萍，女，该公司职员。原告大创公司诉被告鼎立公司、天和公司买卖担保合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大创公司委托代理人寇小彦、天和公司委托代理人王海峰、穆金萍到庭参加了诉讼，鼎立公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大创公司诉讼请求：1、鼎立公司向大创公司支付钢材款1453.02598万元；2、天和公司对该款项承担连带责任。事实与理由：2013年12月大创公司与鼎立公司订立钢材买卖合同，大创公司供货后，鼎立公司未能及时付款。2016年6月大创公司、鼎立公司、天和公司订立协议书一份，约定天和公司在应付鼎立公司工程款范围内为鼎立公司所欠款项承担不可撤销的连带责任。被告天和公司辩称：应该以鼎立公司欠大创公司实际钢材款为准，鼎立公司与大创公司之间约定的资金占用费过高，应予调整。经审理查明，1、2016年7月1日大创公司、鼎立公司、天和公司所订立三方协议载明：鼎立公司欠大创公司钢材款1453.02598万元，天和公司在应付鼎立公司工程款范围内为上述款项承担连带责任；2、鼎立公司认可三方协议载明的所欠钢材款属实；3、鼎立公司与天和公司之间的施工合同已经完成工程造价约2.63亿元，已付1.56亿元及尚未兑现的汇票750万元；4、在另一案件中，法院裁定要求天和公司把所欠鼎立公司的0.36亿元向法院账户支付；5、本案三方协议前，天和公司承诺向鼎立公司的另一债权人提供0.368亿元的连带担保责任，只是该款项目前尚未支付；6、鼎立公司已经按照合同完成相关施工任务，天和公司承认其因缺乏五证，无法办理工程竣工手续；7、鼎立公司认为依照施工合同约定，应按竣工标准计算应付款，大约应为2.3亿元，而天和公司认为应按没有竣工验收标准计算，应付款大约应为2.01亿元。上述事实有庭审笔录、询问笔录、三方协议等在卷为证。本院认为，上述事实表明，三方协议真实存在，为三方真实意思表示，依该约定，天和公司仅在其欠鼎立公司的工程款范围内向大创公司承担连带责任，至于鼎立公司对大创公司的欠款是否属实是否过高，不应是天和公司所关心的问题。至于天和公司所欠鼎立公司工程款的数额，因天和公司缺乏五证，无法办理竣工验收手续，而鼎立已经完成相关工程进程，故天和公司应付工程款应以鼎立公司主张的标准计算，即大约为2.3亿元。在此基础上，减去天和公司已付的1.56亿元及法院裁定不得向鼎立公司支付的0.36亿元，剩余款项尚能覆盖本案鼎立公司欠大创公司的1453.02598万元钢材款，因此，天和公司依约应对此债务负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内鼎立建设集团股份有限公司西安分公司给付陕西大创商贸有限公司钢材款1453.02598万元；二、陕西天和实业发展有限责任公司对上述债务向陕西大创商贸有限公司承担连带给付责任。逾期给付上述款项，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108982元由鼎立公司与天和公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  杜红莉审 判 员  张海荣人民陪审员  李培龙二〇一七年九月五日书 记 员  雷 姣
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初7852号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼3幢1-4号。 负责人：沈敏俐，该行行长。 委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。 被告：章华旭，男，1982年1月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：王汝风，男，1981年3月1日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告章华旭、王汝风信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一七年九月二十七日 代理书记员  林 玲
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0283行审208号 申请执行人:迁安市社会保险事业管理局 法定代表人：马凤文，男，任该局局长 地址：河北省唐山市迁安市 委托代理人：宋林山，男，迁安市社会保险事业管理局职工，代理权限为特别授权 委托代理人：韩旭，男，迁安市社会保险事业管理局职工，代理权限为特别授权 被执行人：河北荣信钢铁有限公司 地址：河北省迁安市沙河驿镇管庄子村 法定代表人：宫万芹，男，1955年3月18日生，汉族，任该公司董事长。 申请执行人迁安市社会保险事业管理局于2016年11月18日对被执行人河北荣信钢铁有限公司作出迁社险催字[2016]016号社会保险费催缴通知书，并于2016年11月18日将社会保险费催缴通知书送达给被执行人河北荣信钢铁有限公司。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行社会保险费催缴通知书中确定的义务，现迁安市社会保险事业管理局下达的迁社险催字[2016]016号社会保险费催缴通知书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请，请求依法对被执行人强制执行以下内容：缴纳欠缴的社会保险费人民币16619304.95元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的社会保险费催缴通知书及相关材料进行了审查。 经审查查明，河北荣信钢铁有限公司从2014年6月至2016年10月累计欠缴社会保险费16619304.95元，其中：工伤保险费7025029.58元，基本医疗保险费8457657.47元，生育保险费700610.53元，补充医疗保险费436007.37元。迁安市社会保险事业管理局依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，对河北荣信钢铁有限公司作出迁社险催字[2016]016号社会保险费催缴通知书，责令缴纳缴纳欠缴的社会保险费人民币16619304.95元。 本院认为，申请人迁安市社会保险事业管理局作出的迁社险催字[2016]016号社会保险费催缴通知书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，征收程序合法，该社会保险费催缴通知书已经发生法律效力，申请人依据生效的社会保险费催缴通知书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北荣信钢铁有限公司作出的迁社险催字[2016]016号社会保险费催缴通知书中的“缴纳欠缴的社会保险费人民币16619304.95元”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 人民陪审员  韩富刚 人民陪审员  卜志军 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  张新苗
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初2304号   原告张卫军，男，汉族，1972年4月21日出生，现住长治县。   被告张喜芳，男，汉族，1971年7月29日出生。   原告张卫军与被告张喜芳借款纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张卫军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张卫军撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年九月一日   书记员 赵 丹
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2017）甘1026民初1310号原告:范某，汉族，甘肃省宁县人，农民。住甘肃省宁县。被告:白某，汉族，甘肃省宁县人，农民。住甘肃省宁县。原告范某与被告白某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决由被告返还原告彩礼43200万元。2、依法判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告均丧偶。2016年10月原被告经人介绍相识，经媒人商议彩礼48000元，同年10月15日原被告在平子同喜食堂办理订婚仪式，因原告无钱，被告同意分期给付彩礼，订婚当天给付被告彩礼1000元，2016年10月19日给被告买衣服付3800元，2016年10月20日原告卖了自家的小麦、油籽给付被告彩礼2400元，2016年10月25日通过媒人蔡喜梅给付被告彩礼10000元，当晚给付被告彩礼6000元，2016年12月2日通过中国农业银平子支行给被告汇款20000元。期间原告要求被告办理结婚登记手续，被告不同意。后被告以娘家有事离开并于次日乘车前往广东省。被告去后多次催原告到广东，原告到广东，被告诱骗原告加入传销组织，并以分手威胁，原告得知自己被骗，即向被告索要彩礼，被告推拖拒付。被告以结婚为由向原告索取大量彩礼，导致原告家庭经济困难，且被告既未与原告办理结婚登记手续，也未与原告同居生活，根据相关法律规定，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告白某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：原告范某与被告白某2016年10月经田同祥、蔡喜梅介绍相识，2016年10月15日原被告以彩礼48000元在宁县平子同喜食堂办理订婚仪式，议定彩礼分期给付。订婚当天原告给被告见面礼1000元，2016年10月19日原告给被告买衣服钱3800元。期间原告范某2016年10月20日、10月25日分别给付被告彩礼2400元、16000元，2016年12月2日通过中国农业银行宁县平子支行给被告汇款20000元，原告共计给付被告彩礼38400元。被告叫原告到广东，双方发生纠纷，原被告就彩礼返还协商未果，原告提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、证人证言、中国农业银行宁县平子支行个人业务凭证在案证实，本院予以认定。本院认为：原告范某与被告白某经人介绍相识，订立婚约。订婚后，被告按照习俗收取原告彩礼数额较大，且原被告未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条（一）项的规定，被告白某应当返还原告范某的彩礼。原告要求被告返还衣服钱3800元和见面礼1000元的请求，无法律依据，不支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：被告白某返还原告范某彩礼30720元。以上给付金钱义务限判决书生效之日起30日内履行完毕。如未按照判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，原告范某承担380元，被告白某承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 郑振荣审判员 朱军人民陪审员 孟鸿霄二〇一七年九月十二日书记员 王鹏辉
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2017)皖1302执3227号 申请执行人史小民,男,1980年2月1日出生.其他商业工作人员,住宿州市（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人顾绍光,女,1971年2月15日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1302民初10433号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年07月31日立案执行申请执行人史小民申请执行被执行人一案。执行标的8937.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一七年九月六日 （） 书记员
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执6964号 关于广州市天河区人口和计划生育局申请执行杨翠丽、卢永洪行政非诉执行一案，申请人申请撤回执行，本院已对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年九月二十九日
（2017）粤0304民特1号 申请人：李勇，男，汉族，1976年11月6日出生，住址山西省大同市。 委托代理人刘祎，北京臻观律师事务所律师。 被申请人：曹林芳，女，汉族，1980年11月4日，住址山西省阳高县。 本院在审理上列申请人申请被申请人实现担保物权一案中，申请人于2017年9月19日向本院申请撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人向本院申请撤回对被申请人的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人李勇撤回申请。 本案案件受理费312087元（已由申请人预交），按二分之一收取156043.5元，由申请人负担。 （此页无正文） 审 判 员 张    泽 人民陪审员 叶  钧  如 人民陪审员 刘  紫  薇 二〇一七年九月二十五日 书 记 员 钟文灏(代)
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1371号原告鹰潭市福神汽贸有限公司，住所地鹰潭市工业园区六路北端，社会信用统一代码9136060073654143Q。法定代表人宋易鸿，总经理。委托代理人李建平，男，该公司员工。被告钱寿昌，男，1970年10月15日生，汉族，住鹰潭市余江县。本院在审理原告鹰潭市福神汽贸有限公司诉被告钱寿昌买卖合同纠纷一案过程中，原告鹰潭市福神汽贸有限公司以被告已主动偿还拖欠货款4000元为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市福神汽贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹰潭市福神汽贸有限公司撤回对被告钱寿星的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告鹰潭市福神汽贸有限公司承担。审判员  曾晋波二〇一七年九月七日书记员  艾带弟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初705号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王，总经理。委托诉讼代理人：吕，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：沧浪区文豪笔都字画店，经营地址江苏省苏州市姑苏区新市路2号（综合区69号）。经营者：徐。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告沧浪区文豪笔都字画店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年9月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人就本案纠纷已经达成和解，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判长  钱建国审判员  赵晓青审判员  林银勇二〇一七年九月七日书记员  韦婷婷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执恢148号 申请执行人：刘强，男,1973年11月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：朱云峰，男,1971年6月13日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人刘强与被执行人朱云峰其他合同纠纷一案中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款，且将查询情况告知申请人。申请人同意撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1623执恢148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一七年九月二十六日 书记员 李文山
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22207号之一申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2227号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人钱小伟，男，汉族，1981年8月出生，住重庆市涪陵区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人钱小伟诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  康娅 二〇一七年九月十八日 书记员  乔燕
广州市越秀区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2017）粤0104执35021号 广州佳华影业股份有限公司： 广州佳华影业股份有限公司与上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）粤0104民初10093号民事判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一七年九月十八日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编：
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初580号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人刘欢欢，男，1986年11月2日出生于南京市浦口区，汉族，大专文化，系南京市浦口区百世汇通快递公司驾驶员，住南京市浦口区。2015年5月21日因犯诈骗罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。2017年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人刘欢欢犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2015年11月13日、11月19日，刘欢欢编造其朋友的父亲过世的借口，先后两次在西水湾家园二期被害人陈某所经营的巩固便民超市骗取软金砂苏烟十三条、五星红杉树苏烟四条，以及一次性塑料碗筷等物品，价值人民币6628元，于2015年12月3日返还3000元。 2015年11月20日、11月21日，刘欢欢编造自己父亲过世需赊账拿烟的借口，先后两次在西水湾家园被害人叶某经营的平价超市，骗取软金砂苏烟十三条、五星红杉树苏烟四条，以及一次性塑料碗筷、台布等物品，价值人民币7240元。 2016年2月24日，刘欢欢自称“刘俊”，编造其朋友开饭店需要香烟的借口，在被害人姚某经营的西门京桥批发部骗取软金砂香烟一条、五星红杉树苏烟三条、精品南京香烟三条，价值人民币1599元。 2017年4月21日，被告人刘欢欢主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘欢欢有自首的法定从轻情节，多次诈骗的酌情从重情节和已赔偿并获得谅解的酌定从轻处罚情节，被告人刘欢欢在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人刘欢欢有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币10000元至20000元。 被告人刘欢欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘欢欢诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘欢欢在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人刘欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元；撤销原判被告人刘欢欢犯诈骗罪判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年3月20日止),罚金人民币一万五千元（含已缴纳罚金五千元，余下罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一七年九月二十一日 书记员  刘培培
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱岑涔、刘雨宸、瞿寿明、张小芬、都邦财产保险股份有限公司广东分公司白云营销服务部、都邦财产保险股份有限公司广东分公司： 关于申请执行人朱岑涔、刘雨宸、瞿寿明、张小芬申请执行都邦财产保险股份有限公司广东分公司白云营销服务部、都邦财产保险股份有限公司广东分公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执5239号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年九月三十日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0324民初2101号 原告：石刚，男，1971年3月23日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，务农职业。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正安支公司 住所：正安县凤仪镇胜利街新十字 法定代表人况然，系该公司经理。 委托代理人李静，系该公司员工。 原告石刚与被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告石刚于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石刚撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石刚负担。 审判员 焦 苑 二〇一七年九月五日 书记员 郑天扬
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1102号 本院立案的申请执行人钟文彪申请执行被执行人增城市物资总公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年九月二十九日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执619号申请执行人任茂福,男,汉族,1964年4月5日出生,住重庆市巫山县。被执行人巫山县春之耕薯类专业合作社,住所地重庆市巫山县官渡镇杨林村4组，注册号500237NA000799X。法定代表人，伍毅。本院在执行申请人任茂福与被执行人巫山县春之耕薯类专业合作社买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3508号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人巫山县春之耕薯类专业合作社发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执619号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年九月六日书 记 员  徐 波
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2300号 申请执行人刘芙蓉与被执行人宣城市锦宏服饰有限公司、孙晓轩劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人自动履行本案案件款380元，申请执行人已领取。本案执行费50元由被执行人承担（已交纳）。 至此，本案执行完毕。 二〇一七年九月二十七日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1309号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，住所地浙江省宁波市开发区新矸明州路172号1-3层。 法定代表人王成平。 被执行人杨建军，男，1990年11月11日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司与被执行人杨建军保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7480号民事判决书于2017年04月11日向本院申请执行，要求被执行人杨建军给付12850元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未申报财产，本院已决定对其司法拘留，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执1309号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛天祥 代理审判员  宛敏强 代理审判员  黄 浩 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  柴泽富
结 案 通 知 书 关于马红红与明某的（2017）浙0206执1344号民间借贷纠纷一案，被执行人明某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一七年九月二十六日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1179号 被执行人王武友，男，1996年02月11日出生，苗族，住贵州省息烽县。 被执行人彭素琴，女，1997年09月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人王武友、彭素琴容留他人吸毒罪一案，本院作出(2017)闽0581刑初1664号刑事判决书，对被执行人王武友判处附加刑罚金4000元，被执行人彭素琴判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人王武友、彭素琴有可供执行的财产。 本院认为，被执行人王武友、彭素琴暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  邱尚荣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1017号 关于申请执行人罗道波申请执行被执行人增城市医药总公司劳动争议一案，被执行人增城市医药总公司已履行完毕本案依据的（2010）增法民一初字第1985号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一七年九月二十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初2971号原告：李娟，女，1973年2月14日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。被告：陈正东，男，1957年8月3日出生，汉族，住泰兴市。原告李娟与被告陈正东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人徐睿到庭参加诉讼。因被告陈正东下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娟向本院提出诉讼请求：1、判令陈正东立即给付李娟货款100000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李娟与陈正东长期存在南北货、调料买卖业务往来。2014年元月29日，双方结账，陈正东出具欠条一份，确认欠李娟货款100000元，陈正东拖欠至今未还。李娟为维护合法权益，特具诉状，诉至法院。陈正东未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告李娟在泰兴荷花池市场从事南北货、调料批发，被告陈正东在泰兴市供电局承包食堂，被告承包食堂期间原告向其供应南北货、调料。2014年元月，被告不再承包供电局食堂，双方结账，被告出具欠条一份，载明“今欠到李娟货款计：壹拾万元正（100000元）。陈正东，2014.元.29号”。欠条出具后，被告未能还款。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的欠条一份予以佐证。本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告未能清偿所欠货款，原告现向被告主张要求给付货款100000元及利息（自2017年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），于法不悖，本院应予支持。被告陈正东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈正东于本判决书生效后十日内偿还原告李娟货款100000元及利息（自2017年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告陈正东负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 万 宁人民陪审员 燕 明人民陪审员 李禹民二〇一七年九月十二日书 记 员 徐 网附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    辽宁省大连市中级人民法院   民事判决书   （2017）辽02民终6979号   上诉人（原审被告）：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东。   法定代表人：李明光，总经理。   委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：栗清华，男，1955年1月5日生，汉族，高级工程师，现住大连市沙河口区。   原审被告：王红，女，1974年9月7日生，汉族，现住瓦房店市。   上诉人大连融达房地产开发有限公司（以下简称融达房地产）因与被上诉人栗清华、原审被告王红股权转让合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第6751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   融达房地产的上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。事实及理由：1、原判认定事实不清，被上诉人栗清华已将全部股权转让给股东李明光，但在变更股东登记时，因被上诉人不予配合，为了尽快完成股东变更登记，才代签转让协议，故不能认定转让协议无效。2、对于被上诉人申请鉴定的费用，上诉人在一审诉讼中并没有否认转让协议中转让方"栗清华"不是本人签署，但被上诉人坚持对此进行司法鉴定，属于被上诉人扩大损失的范围，该费用应当由被上诉人自行负担。   被上诉人栗清华辩称：1、一审主张的是王红冒用被上诉人的名字进行了工商登记，鉴定费用发生时因王红未到庭，所以才申请了司法鉴定，不存在扩大损失的情形。2、被上诉人和上诉人法定代表人的股权转让和本案无关，对方也已经另案起诉。3、公告费应当由上诉人负担。   被上诉人栗清华向一审法院起诉请求：一、请求确认融达房地产变更登记协议内容中股权转让协议无效；二、本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：原告栗清华系被告融达公司发起股东之一，实缴出资额240万。为完成股权变更，被告华融公司向瓦房店市工商登记机关提交了一系列变更登记材料。其中包含有"栗清华"签名的2008年5月6日《大连融达房地产开发有限公司股权转让协议》和2008年3月11日《大连融达房地产开发有限公司股东会决议》。其中，2008年5月6日的《股权转让协议》，确认栗清华（转让方）将其持有的融达公司30%股权（股本金240万元）全部转让给王红（受让方），股本金240万元（股权30%）。2009年9月21日，被告融达公司完成投资人变更的工商登记。后栗清华在查询工商登记时发现变更情况，遂以对变更情况不知情，工商登记中与王红的《股权转让协议》系假协议为由向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告提出司法鉴定申请，要求对二○○八年三月十一日《大连融达房地产开发有限公司股东会决议》中股东签字栏处"栗清华"的字迹是否是栗清华本人所签，二○○八年五月六日《大连融达房地产开发有限公司股权转让协议》中转让方签字栏处"栗清华"的字迹是否是栗清华本人所签进行司法鉴定。经大连市中级人民法院委托，大连恒锐物证司法鉴定所作出大恒物鉴[2016]第129号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：二○○八年三月十一日《大连融达房地产开发有限公司股东会议决议》中"全体股东签字："处"栗清华"的签名、二○○八年五月六日《大连融达房地产开发有限公司股权转让协议》中"转让方：""栗清华"的签名均不是栗清华本人签写。   一审法院认为，公民设立、变更、终止民事权利和民事义务应意思表示真实。当事人采用书面形式订立的合同，自双方当事人签字时成立，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告诉争的2008年5月6日《大连融达房地产开发有限公司股权转让协议》并非原告栗清华本人签署，且被告不能说明实际签署人，亦未举证证明原告存在委托他人代签协议的情形，故原告不存在与被告王红签订股权转让协议的真实意思表示，该股权转让协议应认定不成立，亦不产生法律效力。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告融达公司提出的原告已将股权转让给李明光等抗辩主张，与本案无关联，应另行解决。   综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：被告融达房地产开发有限公司工商变更登记中，签订于2008年5月6日，以原告栗清华为转让方，以被告王红为受让方的《大连融达房地产开发有限公司股权转让协议》无效。案件受理费100元，鉴定费18400元，合计18500元，由被告大连融达房地产开发有限公司、王红负担。   本院二审期间，双方均未提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。   本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人采用书面形式订立的合同，自双方当事人签字时成立，依法成立的合同，自成立时生效。上诉人融达房地产向工商部门提交的，签署于2008年5月6日的《大连融达房地产开发有限公司股权转让协议》上转让方并非被上诉人栗清华本人签署，对此上诉人予以承认，并表示是因被上诉人不配合办理股权变更手续而代签的，故一审法院认定被上诉人栗清华不存在与原审被告王红签订股权转让协议的真实意思表示，该股权转让协议应认定不成立，亦不产生法律效力，从而支持被上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人提出，被上诉人栗清华已经将其股权全部转让给他人，是因被上诉人不配合办理股权变更登记而代签的该份协议，故该协议应为有效一节，因被上诉人将股权转让给案外人，不配合办理股权变更登记等，与本案中被上诉人与原审被告王红签订的股权转让协议并无关联，不能因此认定该协议具有真实性，故上诉人该上诉意见无事实及法律依据，本院不予支持。   关于上诉人提出不应由其承担司法鉴定费的问题，本案上诉人在一审法院首次公告开庭时，是无正当理由拒不到庭，导致法院对被上诉人所主张的转让协议中签字虚假的事实无法认定，在此情况下，被上诉人申请司法鉴定，并发生了相应的司法鉴定费用，该费用的发生是因上诉人拒绝应诉导致，理应由上诉人负担，上诉人该上诉请求亦不予支持。   综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人大连融达房地产开发有限公司负担；一、二审期间发生的公告费1200元，由上诉人大连融达房地产开发有限公司、王红共同负担600元，王红负担600元。   本判决为终审判决。   审判长 王丽明   审判员 宁宁   审判员 王慧莹   二○一七年九月七日   书记员 张文秀
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0411刑初180号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人徐某某，男，1962年12月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年4月25日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉【2017】121号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员魏旭出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人徐某某于2016年12月16日14时许，在抚顺市顺城区站社区门前，因琐事与被害人孟某1发生口角，并伙同他人将被害人孟某1面部打伤后逃离现场。经法医鉴定：被害人孟某1鼻部损伤程度为轻伤二级。 被告人徐某某于2017年3月24日被公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人徐某某亦无异议且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、到案经过；2、被害人孟某1的陈述；3、现场方位图、鉴定意见书、鉴定意见通知书；4、证人蒙某、张某、王某的证言；5、被告人徐某某的户籍证明、前科查询表；6、和解书、谅解书；7、被告人徐某某的供述和辩解。 本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人徐某某经电话传唤后，主动归案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某与被害人孟某1达成和解，被告人的犯罪行为得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 震 人民陪审员  王淑艳 人民陪审员  滕杨静 二〇一七年九月四日 书 记 员  徐世瑶