wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初2775号 原告：王慧洋，男，1981年8月11日出生，汉族，现住滦县。 委托诉讼代理人：崔智源，女，1951年3月16日生，汉族，住滦县。 被告：唐山市众友物业服务有限公司滦县分公司，住所地：滦县瑞泰华庭小区。 负责人：王凤兰，任该公司经理。 委托诉讼代理人：裴作林，男，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。 原告王慧洋与被告唐山市众友物业服务有限公司滦县分公司（以下简称众友公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王慧洋及其委托诉讼代理人崔智源、被告唐山市众友物业服务有限公司滦县分公司的委托诉讼代理人裴作林到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告王慧洋向本院提出诉讼请求：1.由被告返还给原告自2008年4月至今多收的电费1000元；2.判令被告赔偿多收费的三倍3000元。事实和理由：自2008年4月入住缴纳电费以来，至2012年5月的电费交费电价按0.55元交纳，自2012年6月至今的电费按单价0.57元交纳。冀北电财（2014）60号文件确认的居民用电第一档用电量电价最高为每千瓦0.52元。经滦县电力局出具的用电分类及电压等级电价的表格确定小区电价为每千瓦0.4392元，原告与被告签订的《瑞泰华庭前期物业服务合同》第6条规定乙方若受有关部门单位的委托，乙方可提供电费等代缴代收服务，收费标准执行政府规定。而根据《唐山市物业管理条例》第43条规定：物业服务企业接受委托代收电费的，不得向业主收取额外费用。被告加收电费是不争的事实，依照《消费者权益保护法》第55条的规定，应三倍赔偿原告多收的电费。 被告众友公司辩称，被告没有多收电费，被告已向业主说明因本小区安装两个大变压器、楼道照明、路灯照明、供暖加压泵、自来水加压泵，大量电耗是本小区共有部分的开支。原告与其他业主一样，共同承担本小区共有部分的电费开支是应该的，也是有法可依的。其他物业公司也存在被告执行电费收费方式。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的电费票据，证实被告收取电费一共5205元。唐山地区的电价表格、关于调整全省电价通知、滦县电力局和国家电网的电费定价文件，属于规范性文件，应予以采信。在原告提交的证据中，原告未提交原告所在小区中所按置的变压器容量证据，故不能确定原告实际应按何标准支付电费。但按电费定价文件中居民最高用电价格与被告收电费价格比对，被告已明显超出，故被告确实存在加价收取电费。因原告提交的证据不能准确确定原告合理交纳电费价格，故本院根据现有证据，对超出0.52元价格部分，核定被告多收取了375.14元。对0.52元价格以下被告多收数额，因证据不足，不予认定。 2.原告提交的老城的电费发票和收据，被告提交的其他物业小区电费收据等，均与本案无关联性，不作为本案证据使用。 3.物业服务合同，证实第四条中约定“物业管理服务费用具体包括…（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；…”，第六条约定“…乙方可提供电费、燃气费、热力费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业服务费），收费标准执行政府规定”。 4.被告主张告知了业主电费中包含公摊部分的事实，因被告未向法庭提交相关证据予以证明，故不予采信。 5.原告提交部分业主关于不同意物业公司多收取电费的意见的联名签字书证。因原告提交的是复印件，未提交原件进行核对，故本院不予采信。 综合当事人的陈述和证据认证，经审理查明事实如下： 被告众友公司为瑞泰华庭小区提供物业服务，并签订了物业服务合同。物业服务合同第四条约定“物业管理服务费用具体包括…（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；…”，第六条约定“…乙方（众友公司）可提供电费、燃气费、热力费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业服务费），收费标准执行政府规定”。 原告王慧洋自2008年4月入住缴纳电费以来，被告向原告一直提供代收代缴电费服务。但被告未按政府规定价格代收代缴电费，而是在政府规定的价格基础上加价收取电费。至2017年4月，被告在0.52元价格之上共多收取原告电费375.14元。 本院认为，被告向原告提供物业服务，应按合同约定履行服务。物业服务合同约定了物业费用包括了物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用。“运行”名词已在合同中单独列明，运行费用应是指维护费用之外的费用，故对运行、维护两个名词从文义解释，应当对运行费用理解为包含了被告主张的公摊电费。故被告在向原告提供代收代缴服务时加价收取电费属于重复收费，对重复收费部分，应向原告予以返还。 原告主张被告存在欺诈，按《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，对多收电费部分由被告三倍赔偿。本院认为，根据庭审被告陈述的观点，被告加价收取费用是因被告对物业服务合同约定收费条款理解发生差异而产生，并非被告存在故意或恶意隐瞒事实对原告欺诈，故本案不宜按《中华人民共和国消费者权益保护法》处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条，《物业管理条例》第三十四条、第三十五条第一款、第四十四条的规定，判决如下： 一、由被告唐山市众友物业服务有限公司滦县分公司于判决生效后五日内向原告王慧洋返还在0.52元价格之上多收取的电费375.14元。 二、驳回原告王慧洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐山市众友物业服务有限公司滦县分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一七年九月二十六日 书记员  耿建委
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1885号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地:山东省济南市。负责人：潘丽宏，该分行行长。委托诉讼代理人：赵艳敬，山东律师事务所律师。被告：郓城县鑫盛钢球有限公司，住所地:郓城县法定代表人：秦清海，总经理。被告：郓城县森鹏木业有限公司，住所地：郓城县。法定代表人：吴延栋被告：山东圣瑞食品有限公司，住所地:郓城县。法定代表人：杨作文，总经理。被告：吴延栋，男，汉族，1976年2月11日出生，住山东省郓城县。被告：李娅，女，汉族，1980年8月28日出生，系吴延栋之妻，住山东省郓城县。被告：秦清海，男，汉族，1966年1月2日出生，住山东省郓城县。被告：俞雪云，女，汉族，1964年3月6日出生，住山东省郓城县。被告：杨作文，男，汉族,1963年3月13日出生，住山东省郓城县。被告：马爱平，女，汉族,1968年4月13日出生，住山东省郓城县。原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告郓城县鑫盛钢球有限公司、郓城县森鹏木业有限公司、山东圣瑞食品有限公司、吴延栋、李娅、秦清海、俞雪云、杨作文、马爱平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告青岛银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人赵艳敬到庭参加了诉讼，被告郓城县鑫盛钢球有限公司、山东圣瑞食品有限公司、吴延栋、李娅、秦清海、俞雪云、杨作文、马爱平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银行股份有限公司济南分行诉称：诉讼请求：1、被告郓城县鑫盛钢球有限公司向原告偿还借款本金人民币400万元及相应利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2、其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费等各项实现债权的费用由各被告全部承担。事实与理由：2016年5月23日，郓城县鑫盛钢球有限公司（以下简称鑫盛公司）与原告青岛银行股份有限公司济南分行签订《最高额综合授信合同》，约定原告给被告鑫盛公司提供最高综合授信额度人民币400万元，授信期限为2016年5月23日至2017年5月23日。同日，其他被告分别与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为被告鑫盛公司提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年6月7日，被告鑫盛公司与原告签订《借款合同》，约定鑫盛公司向原告借款400万元，借款用途为借新还旧，借款期限从2016年6月7日至2017年6月7日，借款利息为年利率5.9%，在合同履行中发生争议则由贷款人所在地人民法院管辖，双方还对违约金、罚息等内容进行了约定。同日，原告依约向被告鑫盛公司发放上述借款。现被告鑫盛公司未按照合同的约定支付利息，各保证人也未履行保证责任，已构成违约。原告有权按照约定宣布合同项下的贷款提前到期，要求全部被告立即还本付息并承担原告为实现债权所发生的全部费用。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告青岛银行股份有限公司济南分行提供如下证据：《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、支付委托书、放款凭证、委托代理协议、发票、支付凭证。被告郓城县鑫盛钢球有限公司、郓城县森鹏木业有限公司、山东圣瑞食品有限公司、吴延栋、李娅、秦清海、俞雪云、杨作文、马爱平未进行答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定，原告青岛银行股份有限公司济南分行所述属实，予以确认。原告青岛银行股份有限公司济南分行为该诉讼支付律师代理费1万元。截止2017年9月29日，被告郓城县鑫盛钢球有限公司尚欠原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金400万元、利息314011.10元、罚息5438.09元。本院认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告郓城县鑫盛钢球有限公司签订《最高额综合授信合同》、《借款合同》；与被告郓城县森鹏木业有限公司、山东圣瑞食品有限公司、吴延栋、李娅、秦清海、俞雪云、杨作文、马爱平签订《最高额保证合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应当依约享有权利，承担义务。被告郓城县鑫盛钢球有限公司未能按约还款付息，应当承担违约责任。被告郓城县森鹏木业有限公司、山东圣瑞食品有限公司、吴延栋、李娅、秦清海、俞雪云、杨作文、马爱平对该债务承担连带清偿责任。被告郓城县鑫盛钢球有限公司应当承担原告青岛银行股份有限公司济南分行为该诉讼已支付律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郓城县鑫盛钢球有限公司偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金400万元。二、被告郓城县鑫盛钢球有限公司向原告青岛银行股份有限公司济南分行支付利息（截止2017年9月29日利息314011.10元、罚息5438.09元；自2017年9月30日至本判决生效之日的利息按相关合同约定计付）。三、被告郓城县鑫盛钢球有限公司承担原告青岛银行股份有限公司济南分行为该诉讼支付律师费1万元。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。四、被告郓城县森鹏木业有限公司、山东圣瑞食品有限公司、吴延栋、李娅、秦清海、俞雪云、杨作文、马爱平对上述一、二、三项承担连带清偿责任。五、被告郓城县森鹏木业有限公司、山东圣瑞食品有限公司、吴延栋、李娅、秦清海、俞雪云、杨作文、马爱平承担保证责任后，有权向被告郓城县鑫盛钢球有限公司追偿。案件受理费38800元、保全费5000元、公告费260元，由被告郓城县鑫盛钢球有限公司、郓城县森鹏木业有限公司、山东圣瑞食品有限公司、吴延栋、李娅、秦清海、俞雪云、杨作文、马爱平负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 群人民陪审员 陈 军人民陪审员 刘惠明二〇一七年九月三十日书 记 员 孟 芸
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初746号 原告：枣庄银行股份有限公司开发区支行，住所地：高新区光明西路1855号，统一社会信用代码：91370400796188984J。 负责人：钟永，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李春旭，男，该行工作人员。 被告：山东百成煤炭有限公司，住所地：枣庄新城光明大道北侧（安侨公寓综合楼），织机构代码证号：69310004-6。 法定代表人：成惠，董事长。 被告：枣庄昱坤贸易有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路2946号，统一社会信用代码：91370400670542693T。 法定代表人：杨家善，总经理。 被告：成惠，女，1974年11月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：种衍征，男，1970年10月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：杨家善，男，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告枣庄银行股份有限公司开发区支行（以下简称枣庄银行开发区支行）与被告山东百成煤炭有限公司（以下简称：百成公司）、枣庄昱坤贸易有限公司（以下简称：昱坤公司）、成惠、种衍征、杨家善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行开发区支行的委托诉讼代理人李春旭到庭参加诉讼，被告百成公司、昱坤公司、成惠、种衍征、杨家善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告百成公司清偿借款本金360万元及利息（截至2016年11月20日利息为99,407.5元；自2016年11月21日起，以借款本金360万元为基数，按年利率9.13%计算至付清之日止）；2、判令被告昱坤公司、成惠、种衍征、杨家善承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告百成公司在原告处贷款360万元，于2017年5月25日到期，利率为6.525%。被告昱坤公司、成惠、种衍征、杨家善自愿提供连带保证。以上借款被告未按约定履行还款义务，故诉至法院。 被告昱坤公司、成惠、种衍征、杨家善未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，被告百成公司作为借款人与原告签订了《流动资金借款合同》。该合同约定：被告百成公司向原告借款360万元，期限为2016年5月31日至2017年5月25日，担保方式为：连带责任保证；利率为：固定利率，即按每笔借款提款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，直至借款到期日，具体利率以借款凭证记载为准；还款方法为：按月结息，结息日为每月的20日；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的在借款执行利率的40%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他款项立即到期，立即收回未偿还款项；等等。同日，为保证上述《流动资金借款合同》的履行，被告昱坤公司作为保证人与原告签订了《保证合同》，合同约定：担保的贷款金额为360万元，期限自2016年5月31日至2017年5月25日；保证方式为：连带责任保证；范围包括主债权本息、违约金和实现债权的费用；保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；等等。被告成惠、种衍征、杨家善作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，该合同约定：担保的主债权为2016年5月31日至2017年5月25日，在人民币360万元的最高余额内，原告所发放的所有贷款；保证方式为连带责任保证；保证范围为：主合同项下的借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为：自每笔借款生效之日至借款期限期满之次日后两年；等等。 2016年5月31日，原告向被告百成公司出借360万元；约定到期日为2017年5月25日，利率为年利率为6.525%。被告百成公司收到贷款后仅归还了部分借款利息，现被告百成公司尚欠原告借款本金360万元及利息（截至2016年11月20日利息为99,407.5元）。 本院认为：被告百成公司、昱坤公司、成惠、种衍征、杨家善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。原告就涉案借款分别与被告百成公司、昱坤公司、成惠、种衍征、杨家善签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告按约定向被告百成公司提供了借款，履行了自己的义务，而被告百成公司未按约履行还款义务，依照合同约定被告百成公司应当承担偿还借款本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告昱坤公司与成惠、种衍征、杨家善自愿分别对涉案借款提供了连带责任保证，依照保证合同的约定，原告在保证期限内有权要求被告昱坤公司与被告成惠、种衍征、杨家善对本案承担连带清偿责任，被告昱坤公司、成惠、种衍征、杨家善在承担完连带清偿责任后有权向被告百成公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东百成煤炭有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司开发区支行借款本金360万元及利息（截至2016年11月20日利息为99,407.5元；自2016年11月21日起，以借款本金360万元为基数，按年利率9.13%计算至付清之日止）； 二、被告枣庄昱坤贸易有限公司对上述第一项判决所确定的给付内容承担连带清偿责任；在承担完连带清偿责任后，有权向被告山东百成煤炭有限公司追偿； 三、被告成惠、种衍征、杨家善对上述第一项判决所确定的给付内容在最高额360万元的范围内承担连带清偿责任；在承担完连带清偿责任后，有权向被告山东百成煤炭有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35,600元，保全费5,000元，由被告山东百成煤炭有限公司、枣庄昱坤贸易有限公司、成惠、种衍征、杨家善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  尚培万 人民陪审员  李 翔 二〇一七年九月七日 书 记 员  刘宝键
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执恢73号 任锡伟： 申请执行人吴兴勇与被执行人任锡伟劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2013）正民初字第1058号民事调解书已发生法律效力。被执行人任锡伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴兴勇向本院申请执行，请求被执行人偿还工程款54860元及，承担案件受理费400元，申请执行费270元。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执恢73执行案件执行完毕，于2017年9月14日结案。 二〇一七年九月十四日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2486号 申请执行人朱林贞与被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年08月24日立案执行。经执行，本案已执行到位案款23442元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2486号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年九月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执2787号 李庆峰: 华安财产保险股份有限公司安徽分公司与李庆峰、席晓曼、张尤锐追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年九月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1028民初1745号 原告海洋，男，1984年3月16日出生，回族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 被告李志明，男，1974年4月26日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告王树华，女，1974年11月24日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告海洋与被告李志明、王树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王江魁到庭参加诉讼，被告李志明、王树华经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海洋诉称，被告李志明于2015年9月30日向其借款人民币50000元，借款用途为夫妻做生意资金周转，借款期限为一个月，被告用其位于牛万屯鱼塘农家院使用权为此次借款承担担保责任，收到借款后被告李志明为其出具《借款协议》一份、《牛万屯垂钓中心协议书》一份。二被告于2015年11月解除婚姻关系，但二被告一直共同生活，并且该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻生意上的资金周转，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带责任，现该笔借款逾期两年，被告拒不归还。故诉至贵院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金50000元，按照年息24%支付借期内利息以及自2015年10月31日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息至实际付清之日止。2、判令被告用其位于牛万屯鱼塘农家院使用权为此次债务承担担保责任。 被告李志明未到庭答辩。 被告王树华未到庭答辩。 经审理查明，2015年9月30日，被告李志明向原告借款50000元，被告李志明用其位于牛万屯鱼塘农家院使用权为此次债务提供担保，被告李志明并向原告出具了《借款协议》一份，协议写明“乙方（原告海洋）愿将人民币伍万元借给甲方（被告李志明）使用，借款期限为1个月，借款月息为贰分，甲方自愿将其位于牛万屯鱼塘农家院作抵押，若甲方不能按时归还本息，所抵押的牛万屯鱼塘农家院归乙方所有”。《牛万屯垂钓中心协议书》写明“甲方高宝洋与乙方李志明约定李志明于2012年8月25日至2038年8月23日经营甲方高宝洋的位于牛万屯鱼塘农家院经营权，转让费共计14万元，付款方式为一次付清”。该借款二被告未偿还。 另查明，被告李志明与被告王树华于1996年8月31日登记结婚，2015年11月离婚。 上述事实有原告海洋提交的借款协议、牛万屯垂钓中心协议书、（2016）冀1028民初1259号民事判决书、申请离婚登记声明书及当事人陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告李志明之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效，原告向被告提供借款后，被告未偿还借款，构成违约。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻生意上的资金周转，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务属于夫妻共同债务，二被告应承担连带责任，原告要求二被告偿还借款本金并支付借期内利息、逾期还款利息请求于法有据，本院予以维护。原、被告约定借期内利率为月息贰分即年利率24%的标准计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告应按照年利率24%的标准支付原告一个月借期内利息1000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，原告主张被告按照年利率6%标准支付自2015年10月31日起至实际履行完毕之日止的逾期利息，本院予以维护。被告李志明自愿用位于牛万屯鱼塘农家院使用权为此次债务提供担保，系其真实意思表示，并约定担保范围为借款本金及利息。故，该抵押担保合同合法、有效，位于牛万屯鱼塘农家院使用权为上述全部债务承担担保责任。综上，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志明、王树华于本判决生效之日起七日内共同偿还原告海洋借款人民币50000元，支付借期内利息1000元，并以50000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2015年10月31日起至实际履行完毕之日止的逾期还款利息。 二、被告李志明位于牛万屯鱼塘农家院的使用权在借款50000元和利息、逾期利息范围内为此次债务承担担保责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李志明、王树华负担。 如不服本判决，可已在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 ：冯爱民 二〇一七年九月十六日 书记员 ：董唐宇 附相关法律规定： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第（二）款：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 4、《中华人民共和国担保法》 第四十三条：当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。 第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤0783执588号 关文杰、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理关文杰与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执执第1862号案依法拍卖被执行人名下的开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及房屋内的酒店设备一批，所得款中4086元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年九月四日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执756号申请执行人：代明城,男性,1967年6月24日出生,52212319670624501Ｘ,汉族,住绥阳县；被执行人：遵义市黔宴酒业有限责任公司,78979350-2,住遵义市汇川区董公寺镇金星村。本院受理执行代明城与遵义市黔宴酒业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市黔宴酒业有限责任公司银行人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年九月五日书记员  王恒轩
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1022刑初267号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人周正法，男，1964年2月18日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省临海市。1993年5月27日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑五年；2003年11月13日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2006年11月2日因犯盗窃罪被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年8月1日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2012年12月8日刑满释放；2017年4月25日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月22日刑满释放。2017年8月9日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月29日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人周正法犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵先柳出庭支持公诉，被告人周正法到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 1、2016年6月1日上午，被告人周正法（绰号“老排”）驾驶助力车来到三门县××镇××街××号广源商贸行门口，将被害人毛某放在门口二轮电瓶车踏板前格子内的一个粉红色女式钱包偷走，包内有500元左右现金，后将钱包丢弃。 2、2016年11月25日上午，被告人周正法驾驶助力车来到三门县××镇××村泗林菜场内，将被害人金某放在二轮电瓶车座垫下一个黑色手提包偷走，包内有800元左右现金，后将手提包丢弃。 3、2016年12月14日上午，被告人周正法驾驶助力车来到三门县××镇××村正点麻辣烫门口，将被害人罗某放在二轮电瓶车座垫下一个米黄色女式钱包偷走，包内有1000元左右现金，后将钱包丢弃。 另查明，2017年8月9日，公安机关发现被告人周正法实施本案犯罪事实。 上述事实，被告人周正法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、金某、罗某的陈述，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，公安行政强制措施告知笔录、证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，卡口照片、人像对比情况，前科劣迹材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周正法以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周正法系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人应退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周正法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止。） 二、责令被告人周正法退赔被害人毛某人民币五百元，退赔被害人金某人民币八百元，退赔被害人罗某人民币一千元。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇一七年九月三十日 法官助理 王婕妤 代书记员 杨帅帅 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执691号申请执行人:袁艺滋，女，1998年7月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：罗洪容，女，1974年4月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系申请执行人袁艺滋之母。被执行人:王力辉，男，1992年2月18日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1893号民事判决书，于2017年3月9日受理申请执行人袁艺滋申请执行被执行人王力辉健康权纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项费用80,179.09元,并承担本案诉讼费464.5.00元及执行费1,110.00元。在执行过程中，申请执行人基于被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，于2017年9月11日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁艺滋发现被执行人王力辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  刘 鸿二〇一七年九月十一日书记员  王 莉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3037号原告：王某某，男，1965年10月1日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：单某某，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，山东圣义律师事务所律师。被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地济宁市。法定代表人：唐某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，山东圣和律师事务所律师。被告：马某某，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗，现住辽宁省鞍山市铁西区。原告王某某与被告山东美达建工集团股份有限公司（下简称美达建工集团）、马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人单某某，被告美达建工集团的委托诉讼代理人张某某，被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出的诉讼请求：1、判令支付劳务费4450元；2、判令支付逾期利息（以4450元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日至判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年11月，王某某在美达建工集团的项目从事外幕墙工作，工程结束后，美达建工集团尚欠王某某劳务费4450元整，并由项目经理马某某出具欠条一张，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告美达建工集团辩称，王某某的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回：1、马某某并非该工程部项目经理，而是该工程技术负责人，仅负责现场技术施工指导，对外无权出具欠条，所出具的欠条无效；2、涉案欠条并非真实，在没有发包方中建八局一公司认可的情况下，无法证实其真实性，庭审前我方曾向法庭申请追加中建八局一公司作为共同被告参加诉讼，但法庭并未准许，另外欠条系王某某与马某某恶意串通而形成的，故不能作为案件事实的依据；3、以上情况我公司已经向当地公安局报案，请求公安机关查清相关事实，追究有关人员的刑事责任；4、要求利息无法律依据。被告马某某辩称，我能出具现场的施工记录及施工人员的考勤表，这个工程只有我一个人在管理，中建八局认可我是该项目的项目经理，开会的时候我也去。我是项目经理，不具备赔偿的主体身份，不予赔偿。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为美达建工集团对王某某的欠条不认可，认为没有其他证据佐证；美达建工集团对马某某提交的所有证据均不认可。对王某某出具的欠条，结合其他证据本院对其真实性予以认可。马某某提交的证据之间相互可以印证，本院对其真实性予以认可。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下：2015年8月10日，承包人中建八局第一公司与分包人美达建工集团就项目幕墙施工工程二、三标段签订《建设工程施工分包合同》，合同第十二条规定，1、承包人承诺按照分包合同约定的期限和方式支付合同价款；2、分包人承诺，按照法律规定及合同约定组织完成分包工作，确保分包作业质量和安全，不进行转包及再分包，并按时足额的向分包作业人员发放工资。在2015年7月15日美达建工集团曾授权唐自然为公司在项目幕墙施工工程二、三标段的现场代表，权限为代表公司进行合同履行及施工管理，代表公司签署任何文件和处理与工程有关的所有事务等。但2015年8月1日，中建八局给美达建工集团的罚款通知单上载明：8月1日抢工期间项目负责人马某某召开生产例会未参加，罚款500元。2015年12月7日，马某某获得美达建工集团授权，负责项目幕墙施工工程二、三标段现场施工管理及相关事宜。授权期限自2015年12月7日至本工程质保期届满之日止。另查明，马某某提供的现场施工记录及出勤表中有关于王某某的出勤及工作记录。2016年12月12日，马某某以美达建工集团公司项目经理名义向王某某出具欠条，载明“承建的济南市历下区5号楼外幕墙工程欠施工工人王某某人工费4450元。”本院认为，中建八局一公司与美达建工集团之间的《建设工程施工分包合同》合法有效，根据约定，项目幕墙施工工程二、三标段由美达建工集团分包，由美达建工集团按时足额的向分包作业人员发放工资。唐自然虽为合同约定的现场代表，但美达建工集团未提交证据证明唐自然为实际的现场负责人，且无证据证明唐自然有管理作业人员的权限。马某某于2015年12月7日获得美达建工集团授权进行施工管理，且能提供作业人员现场施工记录、出勤表及中建八局制作的罚款通知、职工三级安全教育登记表等项目管理表格，对马某某为项目幕墙施工工程二、三标段实际施工管理人的事实，本院予以认可。王某某要求美达建工集团、马某某共同支付拖欠劳务费4450元，马某某仅为美达建工集团的职工，没有与王某某形成劳务关系，不是支付主体，对王某某要求马某某支付4450元的诉求本院不予支持；王某某提交了劳务费欠条，结合现场施工记录、出勤表及马某某的答辩意见等相关证据，可以证明王某某在项目幕墙施工工程二、三标段打工，与美达建工集团形成了劳务关系。美达建工集团不认可与王某某之间的劳务关系，根据举证责任分配原则，应由美达建工集团提交证据证明现场施工、用工情况，美达建工集团未提交任何证据，对其抗辩本院不予认可。因此，对王某某要求美达建工集团支付劳务费4450元的要求，本院予以支持；王某某要求逾期利息，欠条中未明确履行期限，起诉之日即为请求履行之日，6%年利率合法有效，因此，对以4450元为基数，自起诉日起至判决生效之日，按6%年利率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付劳务费4450元；二、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付以4450元为基数，自起诉日起至判决生效之日，按6%年利率计算的逾期利息；三、驳回原告王某某要求被告马某某承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东美达建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇一七年九月二十八日书记员 边江舟
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初10755号 原告:刘细良，男，1960年9月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县， 委托代理人:何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。 被告:刘根尧，男，1941年3月28日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告:刘凤文，女，1949年9月24日出生，汉族，住金华市婺城区， 委托代理人：刘丹（刘凤文之女），女，1977年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区， 原告刘细良为与被告刘根尧、刘凤文民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，原告诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款4万元，利息17200元（利息自2013年12月19日起至2017年7月19日止，此后按月息1分计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何丽君，两被告、及被告刘凤文的委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，1983年10月14日，被告刘根尧、刘凤文经登记结婚，2015年1月9日，两被告经法院判决离婚。两被告夫妻关系存续期间，因购买位于金华市产，被告刘凤文于2013年12月19日向原告刘细良借款4万元。刘凤文出具的借条载明：今向刘细良借款人民币肆万元整，用于购买尖峰郦园的房子，利息壹分。次日，4万元款项存入被告刘根尧开设在农行的账户。事后，两被告未向原告还款。两被告间离婚后的财产纠纷经本院审理后，本院于2016年4月11日作出（2015）金婺民初字第3413号民判决，其中该判决书第四项载明：因购买坐落于金华市杭金衢高速南侧、金罗公路西侧、规划路北侧尖峰郦园小区49号1-602室房产生的15万元借款及利息，由刘根尧、刘凤文各半负担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘凤文间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于本案所涉借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，原告提出由两被告共同清偿借款及按约支付利息之诉请，并无不当，依法予以支持；但由于两被告对本案所涉债务的分割事宜，已经发生法律效力的民事判决书作过确认，为了减少讼累及保证原告之合法权益，本院酌情确定由两被告按份各自承担，并由两被告互负连带清偿责任。依照、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告刘根尧、刘凤文于本判决生效之日起十日内各自向原告刘细良归还借款本金2万元（共计4万元），及利息的50%（利息自2013年12月19日起至实际还款之日止，以月利率1%计算）；并由两被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币615元（减半收取，原告已预交），由被告刘根尧、刘凤文各负担307.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱志福 二〇一七年九月十八日 代书记员 廖甜甜
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执4250号 申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。 法定代表人张金缎，局长。 被执行人：罗春辉，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人：罗雪琼，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人罗春辉、罗雪琼行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销对被执行人罗春辉、罗雪琼的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执4250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月二十七日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1802执410号之一 申请执行人：李党兵，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：董增保，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人李党兵与被执行人董增保机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1623号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付停运损失20350元、评估费1000元，并承担本案受理费265元、执行费224元。 执行中查明，被执行人董增保有财产，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人董增保价值人民币21839元的财产，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇一七年九月二十日 书记员  杨 深
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初2652号 原告：林敏海，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所律师。 被告：王升，男，1991年1月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在审理原告林敏海与被告王升相邻关系纠纷一案中，原告于2017年9月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林敏海撤回起诉。 案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告负担。 审 判 长  王 群 人民陪审员  江秀峰 人民陪审员  杨爱钦 二〇一七年九月十四日 书 记 员  翁 萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 3
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10920号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13752号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审665号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴世春。 委托代理人林萍怡。 被执行人赖文火，男，1983年4月4日出生，汉族，住晋江市西园赖厝东区。 被执行人张春丽，女，1982年12月23日出生，汉族，住晋江市西园赖厝东区。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第1194号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人赖文火、张春丽2006年10月24日办理结婚证，于2007年7月13日生育第一胎（女），2011年10月18日生育第二胎（女）,2016年7月3日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第1194号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人赖文火、张春丽征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人赖文火、张春丽不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第1194号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年九月二十一日 速录员 林   文   锋 －2－
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初13677号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢899号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03171号民事判决书,于2017年09月30日立案执行申请执行人泰州市创联印染机械有限公司与被执行人绍兴县东森印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币85760+1186.4元(其中案件执行标的金额85760元，执行费1186.4元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)晋执字第1906号 申请执行人：福州市晋安区人民法院,住所地福州市晋安区。 法定代表人:宋建华。 被执行人：何钦，女性，1963年2月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人福州市晋安区人民法院和被执行人何钦债权一案中，申请执行人于2015年12月15日依(2015)晋民初字第3737号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金650.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一七年九月十二日 书记员  高 云
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执费221号 李期盘： 关于被执行人李期盘案件受理费执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11545号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13660号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 2017冀02**民初1294号 原告：孙某1，男，1961年3月1日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。 委托代理人：王洋，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：孙某2，男，1942年11月28日出生，汉族，住唐山市路**。130202194211282716。 被告：孙某3，男，1951年10月14日出生，汉族，住唐山市开平区。130202195110141556。 被告：孙某4，女，1954年5月14日出生，汉族，住唐山市路**。130202195405142425。 原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人张志伟、王洋到庭参加诉讼，被告孙某2、孙某3、孙某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1诉称，原被告父母孙某、艾某某共生育子女四人，分别为原告孙某1、被告孙某2、孙某3、孙某4。原告于上世纪80年代左右建房屋一套（土地证号冀唐南集用【2002】字第&tim**;×号，位于唐山市开平区），并一直居住至2009年拆迁之前。但上述房产登记在父亲孙某名下。1994年5月，为明确上述房产的归属，在原被告大舅父艾某和二舅父艾某芝的见证下，原被告父母孙某、艾某某出具了说明，即原告父亲孙某名下的位于大洪桥自建2排1号的房产系原告所建，所有权归原告，与其他兄弟姐妹无关。原被告及父母均在说明上签字确认。为确保上述房屋能够万无一失到原告名下，2006年10月9日原被告父母做了遗嘱公证，遗嘱由原告一人继承上述房产，如果上述房产平改，平改后所得补偿由原告继承。2009年10月10日原告与拆迁人唐山市盛泰房地产开发有限公司签订在《房屋拆迁、安置协议书》，上述房产平改。2012年3月上述房产置换唐山市开平区的房屋两套，原告已搬入居住至今。2010年7月16日原被告父亲孙某去世，2014年4月4日原被告母亲艾某某去世。近期，原告找被告配合办理上述房屋的变更登记手续，但被告拒绝。故原告为维护自身权益，请求法院判决:1、位于唐山市开平区的房屋两套由原告继承，归原告所有（价值约55万元）；被告配合原告办理上述房屋的变更登记手续；2、诉讼费由被告负担。 被告孙某3辩称，一、孙某、艾某某是被告的父母，被告父母共生育我们兄妹四个，大哥孙某2、妹妹孙某4、弟弟孙某1；二、坐落在唐山市开平区的房产（土地证号冀唐南集用【2002】字第&tim**;×号）虽登记在我父亲孙某名下，但实际所有人是我弟弟孙某1，我的父母已经于1994年5月就上述情况进行了书面说明，我对此没有异议；三、2006年10月9日，我父母通过公证的方式给我弟弟孙某1立了遗嘱，我父母遗嘱由我弟弟孙某1继承上述房产（土地证号冀唐南集用【2002】字第&tim**;×号）及平改补偿。对此，我没有异议，应由我弟弟孙某1一人继承。 被告孙某2、孙某4未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4系兄弟姐妹关系，被继承人孙某、艾某某系原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4的父母。坐落在唐山市开平区的涉诉房屋（土地证号冀唐南集用【2002】字第&tim**;×号）登记在原告的父亲孙某名下。1994年5月，在原被告大舅父艾某和二舅父艾某芝的见证下，原被告父母孙某、艾某某订立了分家协议，其内容为：“三子建和所盖的房子是孙某的名字，所有权归建和所有，与其它兄弟姐妹无关（大洪桥自建2排1号）”，证明原告父亲孙某名下的位于唐山市开平区的涉诉房屋（土地证号冀唐南集用【2002】字第&tim**;×号）系原告所建，所有权归原告，与其他兄弟姐妹无关。2006年10月9日，原被告父母孙某、艾某某立了公证遗嘱，公证书编号分别为（2006）唐南证民字第2448号、（2006）唐南证民字第2449号，其主要内容为在孙某、艾某某去世后，位于唐山市开平区的涉诉房屋（土地证号冀唐南集用【2002】字第&tim**;×号）中属于孙某、艾某某的产权份额由原告孙某1继承。2009年10月10日原告与拆迁人唐山市盛泰房地产开发有限公司签订在《房屋拆迁补偿、安置协议书》，上述涉诉房产平改。2012年3月上述涉诉房产置换为唐山市开平区河联园小区101楼2门902室和101楼2门704室的房屋两套。2010年7月16日原被告父亲孙某去世，2014年4月4日原被告母亲艾某某去世。 上述事实有由原告提供的孙某、艾某某身份证复印件及大洪桥村委会出具的关于孙某、艾某某近亲属证明原件、税各庄派出所出具的孙某死亡证明原件一份、孙某、艾某某户口页注销各原件一份、孙某、艾某某火化证原件各一份、孙某、艾某某出具的说明原件一份、（2006）唐南证民字第2448号公证书原件一份、2449号公证书原件一份、冀唐南集用（2002）子第（03836）号集体土地使用证复印件一份、房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议书各一份、大洪桥税南平房改造安置住房确认书两份，以及被告孙某3民事答辩状一份等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民合法继承权受法律保护。公民有权立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。原被告父母孙某、艾某某于1994年5月所立的分家协议由孙某、艾某某以及被告孙某2、孙某3、孙某4签字确认，并有两个见证人艾某和艾某芝见证，本院依法认定孙某、艾某某所立的分家协议合法有效。原被告父母孙某、艾某某于2006年10月9日所立的公证遗嘱均合法有效，本院予以确认。故按照分家协议和遗嘱，由原告孙某1继承位于唐山市开平区的涉诉房屋两套。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、位于唐山市开平区的涉诉房屋两套由原告孙某1继承； 二、由被告孙某2、孙某3、孙某4在判决生效后5日配合原告孙某1办理上述房屋的变更登记手续。 案件受理费9300元，简易程序减半收取为4650元，由负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田会明 二〇一七年九月十五日 书记员  许 越
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初2406号 原告：林国钢，男，1957年8月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：江漳平，福建坤广律师事务所律师。 被告：张大金，男，1953年10月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林国钢与被告张大金确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国钢的委托诉讼代理人林漳平以及被告张大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林国钢向本院提出诉讼请求：被告张大金返还原告林国钢购房款179450元。事实和理由：2015年9月期间，被告向原告出售其自建的位于某祠堂旁的房屋，当月14日，原告与被告签订了由被告提供格式条款的《集体民房协议书》，约定，被告向原告出售房屋一套，面积116平方米，单价1450元／平方米，原告与其他买受人共8户分担生活用水、电含补贴炮楼等隔热层共计9万元；如果遇政府强行拆除该民房住宅，所有造成的损失由被告支付，原告有权向被告退回所投资的全部款项等等。协议签订后，原告向被告支付了全部款项共计179450元，被告向原告交付了房屋。2017年4月5日，该房屋因违建被政府强制拆除。 被告张大金辩称，原告并非在被告建好房屋后购房，是在被告建房期间，原告随建房进度分批向被告支付建房材料款，房屋于2015年9月建好后才签订《集体民房协议书》并交付原告，该房屋面积116平方米，被告共收到原告179450元，换算成单价约1450元/平方米结算，双方是合作集资建房关系，而非房屋买卖关系。该房屋于2017年4月5日因违建被政府强制拆除。被告愿返还原告2万元，请驳回原告的其他诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月14日，被告与原告签订一份《集体民房协议书》。协议约定：被告在福州市某祠堂旁建一座民房住宅共计一至四层，原告要求建筑全框架结构的住宅，设计成三房一厅一阳台、双卫生间、一厨房，面积116平方米，被告卖给原告单价1平方1450元，原告与其他共8户分担生活用水、电含补贴炮楼等隔热层计9万元；如果遇政府强行拆除该民房住宅，所有造成的损失由被告负责，原告有权向被告退回所投资的全部款项等等。协议签订后，原告向被告支付了全部款项共计179450元，被告向原告交付了房屋。2017年4月5日，该房屋因违建被政府强制拆除。现原告诉至本院。 本院认为，本案系因合同效力而导致纠纷，故案由不应是房农村屋买卖合同纠纷而应为确认合同无效纠纷。 本案讼争房屋系建造于农村集体所有土地上，且未办理任何审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的强制性规定，故该《集体民房协议书》属无效合同。该协议中关于“如果遇政府强行拆除，所有造成的损失由被告负责，原告有权向被告退回所投资的全部款项”的约定，并非独立存在的有关解决争议方法的条款，亦属无效。此外，双方对讼争房屋已被相关部门强制拆除的事实均无异议，可以认定双方在签订讼争协议书时对于土地的性质以及讼争房屋因违建可能会被有权机关强制拆除应是知情，故其对于讼争协议书无效均具有50%的过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，因现讼争房屋已被有权机关强制拆除，事实上不能返还，对原告的购房款损失，原告和被告应各承担购房款179450元的50%即89725元。被告辩称其系与原告合作建房仅退还2万元，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张大金于本判决生效之日起十五日内退还原告林国钢购房款89725元； 二、驳回原告林国钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3889元，减半收取计1944元，由原告林国钢与被告张大金各负担972元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 阳 二〇一七年九月十一日 书记员 霍雨佳 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国土地管理法》 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初3025号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：巫广劲，该行行长。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。 被告：温学华，男，1957年7月10日出生，汉族，住广州市花都区。 本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行诉被告温学华金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封被告温学华价值354930.15元的财产，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行为申请财产保全提供信用担保并自愿承担一切法律责任。本院依法予以准许，并依据（2017）粤0114民初3025-1号民事裁定书依法查封温学华名下位于广州市花都区新华街镜湖大道28号10栋201房的产权[产权证号：0300144833]。现原告以双方纠纷已解决为由申请解除对温学华上述房产的查封。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对温学华名下位于广州市花都区新华街镜湖大道28号10栋201房的产权的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗学云 人民陪审员  骆国贤 人民陪审员  姚玉娥 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  黄远果
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初5567号原告：孟宪萍，女，1968年5月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟，山东圣义律师事务所律师。被告：济南大有升房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人，谢圣满，经理。被告：谢圣满，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省福州市。原告孟宪萍与被告济南大有升房地产开发有限公司、谢圣满民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告孟宪萍于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟宪萍撤诉。案件受理费49740元，减半收取计24870元，申请费5000元，由孟宪萍负担。审 判 长  毛心宇人民陪审员  龚 蕊人民陪审员  闫 艳二〇一七年九月二十日书 记 员  谢和露
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0191民初1804号 原告：张彦文，男，1963年12月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张利飞（原告张彦文的女儿），女，1987年1月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄正融投资集团有限公司，住所地石家庄高新区长江大道**，统一社会信用代码：911301000581884133。 委托诉讼代理人：祁银环，该公司员工。 被告：河北谷养谷农业开发集团股份有限公司，住，住所地石家庄高新区湘江道****一社会信用代码：91130100079972186E。 法定代表人：郎美秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈绵玲，该公司员工。 原告张彦文与被告石家庄正融投资集团有限公司（以下简称正融集团）、河北谷养谷农业开发集团股份有限公司（以下简称谷养谷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦文的委托诉讼代理人张利飞、被告正融集团的委托诉讼代理人祁银环、被告谷养谷公司的委托诉讼代理人沈绵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦文向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息7500元，合计37500元；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告借用30000元为借款，原、被告签订了借款合同约定了利息，并约定还款日为2016年3月31日，合同到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。 被告正融公司、谷养谷公司承认原告张彦文提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告石家庄正融投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦文借款本金30000元、利息7500元，共计37500元； 二、被告河北谷养谷农业开发集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由被告石家庄正融投资集团有限公司、河北谷养谷农业开发集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 孟正军 二〇一七年九月二十一日 法官助理 张立圆 书 记 员 杨培芝
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13730号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初1133号 原告：张华,女，1965年5月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：高超权，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告:黄丽娟，女，1965年12月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告张华与被告黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人高超权到庭参加诉讼，被告黄丽娟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华向本院提出诉讼请求：黄丽娟向张华偿还借款本金3万元，并支付利息（按月利率3%，自2015年11月19日起至本金付清之日止）。事实和理由：2015年11月19日，黄丽娟因资金周转为由向张华借款3万元，并出具借条约定月利率为3%。后黄丽娟未按约支付利息，张华多次催讨无果，遂诉至法院。 黄丽娟未作答辩。 张华围绕诉讼请求依法提交了借条、收条及其银行明细清单为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月19日，黄丽娟向张华借款3万元，并在他人代写内容为“兹向张华借人民币叁万元整（30000）以工资卡抵押。每个月在工资内扣除，在还款期中不能无故挂失。（月息3分）此据借款人：黄丽娟2015年11月19日身份证号码：××××××××”的借条上签名和落款时间，在签名及借款金额处捺印。张华依约以现金方式支出上述款项。2016年3月12日，黄丽娟收回其工资卡及存折，书面承诺每月20日存入张华银行卡。后黄丽娟未还款，张华多次催讨无果遂诉至本院。 本院认为，张华与黄丽娟之间的借贷事实有借条及当事人陈述为证，可予认定。双方借贷关系合法，应予保护。张华提供的银行明细清单未见黄丽娟的还款记录，故黄丽娟应当偿还张华借款本金3万元。张华主张借款按月利率3%计算利息，借条中所写“（月息3分）”的字迹，虽然与借条上的其他字迹相似，但书写的笔划较细，颜色较浅，明显不是由同一支笔书写，且该处亦无借款人黄丽娟的捺印，不能排除在借条出具后进行添加的可能性，张华也未能提供其他证据证明双方有约定或支付利息的事实，故对张华的该项主张，不予支持。张华主张的借款利息可自起诉之日起，按年利率6%计算支付。黄丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下： 一、被告黄丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款本金3万元，并支付利息（按年利率6%，自2017年3月7日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告张华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由原告张华负担340元，被告黄丽娟负担570元；公告费由原告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 阳 人民陪审员 林 榕 人民陪审员 李东光 二〇一七年九月十二日 书 记 员 霍雨佳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初338号 原告阮巧珠，女，1962年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告林玉珍，女，1962年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市。 被告林梓贤，男，1956年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告阮巧珠与被告林玉珍、林梓贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮巧珠到庭参加诉讼，被告林玉珍、林梓贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阮巧珠向本院提出诉讼请求：判令俩被告偿还原告借款本金5.4万元及利息（从2015年10月28日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。 事实与理由：被告林玉珍因资金周转需要，分别于2015年8月23日、2015年8月28日向原告共计5.4万元，口头约定月息2分，被告仅返还原告2个月的利息。后原告多次向被告催讨该借款，均无果。被告林玉珍、林梓贤系夫妻关系，由于该笔借款是夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告林玉珍、林梓贤共同偿还。 被告林玉珍、林梓贤未作答辩。 经审理查明：被告林玉珍分别于2015年8月23日、2015年8月28日向原告借款共计5.4万元。被告林玉珍、林梓贤系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。 上述事实有原告阮巧珠向本院递交的与原件核对无异的《借条》及原告的陈述等证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实成立具有高度可能性，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林玉珍向原告阮巧珠借款5.4万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。由于借条并未载明利息的约定，且原告未能提供证据证明双方之间有约定利息，故原告主张按月利率2%计算，依据不足，但原告起诉催讨后，可按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告林玉珍与林梓贤系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告林玉珍、林梓贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林玉珍、林梓贤应于本判决生效之日返还原告阮巧珠借款本金5.4万元及利息（利息从起诉之日起算至借款还清之日止，年利率按6%计算）。 二、驳回原告阮巧珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告林玉珍、林梓贤共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 （上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈 芬 二〇一七年九月二十日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  2-
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初696号原告：李云，女，汉族，1977年10月16日生，住本市润州区。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：张融，男，汉族，1966年8月26日生，住本市润州区。原告李云与被告张融相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇昊、被告张融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云诉称，被告家因装修时未关闭太阳能水阀，导致楼顶水箱溢水，造成原告家中地板、屋顶等受损，现要求被告赔偿受损的修复费、清理费9930元、因积水无法居住的房租2000元、因将要修复房屋需要的租赁费4000元，误工费2070元。被告张融辩称，漏水属实，但原告家装修导致天沟流水不畅，尤其是原告方私自将空调外机放置在天沟水口上方，严重影响天沟的流水能力。此外，物业公司不作为也有责任。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居关系。2017年2月24日，因被告家装修工人在施工过程中未关闭太阳能水阀，致楼顶水箱溢水，造成原告家部分屋顶、地板、墙纸等受损。事发后，基层派出所亦出面协调，因双方对赔偿数额及责任未达成一致意见，原告遂诉至本院。审理中，本院委托镇江明诚资产评估有限公司对原告因淹水造成的损失进行评估，评估结构为：损失总额9930元。另查明，审理中，原告已将放置在天沟水口上方的空调外机移至他处。上述事实，有原告提供的基层派出所证明、赔偿清单、鉴定报告、被告提供的照片一组、视频资料及双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，邻里间应和睦相处，发生矛盾亦应本着实事求是的原则处理。本起淹水事件，主要是被告方的装修人员在施工过程中未关闭太阳能水阀所致，原告的空调外机置放在天沟水口上方，对本次淹水损失也有一定影响。故被告应对原告造成的损失承担80%的赔偿责任。此外，原告还要求被告赔偿房屋租赁费、误工费的请求，因未能提供证据，故本院不予采纳。被告辩称原告家装修导致天沟流水不畅、物业公司不作为，也应承担责任的意见，证据不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张融于本判决生效后十日内赔偿原告李云经济损失7944元。二、驳回原告李云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、鉴定费2000元，合计2400元，其中原告负担480元、被告负担1920元(此款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  张世龙二〇一七年九月三十日书记员  林 洁
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1783号 关于李自龙、张启涛罚金一案，山东省费县人民法院(2015)费刑初字第568号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕缴纳罚金的义务。 本院认为，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2015)费刑初字第568号刑事判决书确定的罚金义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七九月十八日
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0724民初1325号 原告：黄丽，女，生于1981年4月14日，汉族，农民，户口所在地西乡。 委托诉讼代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：李荣波，男，生于1979年11月18日，汉族，农民，住址同上。 原告黄丽与被告李荣波离婚纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽及委托诉讼代理人谢涛，被告李荣波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄艳丽向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚。2、婚生女黄倩、黄蓉由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2001年2月相识谈婚。2002年5月在西乡县杨河镇人民政府登记结婚，2003年2月20日生育长女黄倩，2005年6月3日生育次女黄蓉。婚后夫妻感情尚可。2006年之后双方因家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，原告为了女儿对被告的行为一再忍让。2009年原告在外打工期间，被告无端猜测原告，对原告没有信任感，夫妻关系进一步恶化。2014年原告为了照顾子女上学便在文昌路租房居住，但双方关系并未得到改善，从此分居生活至今。2016年被告无端怀疑原告与他人有不正当关系，被告对原告进行殴打，原告为此事自杀未果。同年9月原告起诉离婚，经法官做工作原告撤回起诉，但夫妻关系并未得到彻底改善，夫妻感情名存实亡，现原告坚决要求与被告离婚。 被告李荣波辩称，原告所述结婚时间、生育子女无异议，但原告诉称夫妻感情完全破裂与事实不符。双方在共同生活期间因家庭琐事发生过争执，但被告未对原告实施家庭暴力，夫妻婚后关系一直较好，感情并未破裂，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交下列证据，经庭审质证和审查并经本院采纳载卷佐证，双方无异议的证据是：1、身份证复印件、户口本复印件，证明当事人的基本身份及婚生女的基本情况。2、结婚证，证明原、被告于2002年5月15日在西乡县杨河镇人民政府登记结婚的事实。3、陕西省西乡县人民法院（2016）陕0724民初1357号民事裁定书，证明原告于2016年12月提出与被告离婚，后撤回离婚诉讼的事实。 原、被告争议的焦点和证据，经庭审质证、审查，本院认定如下：原告诉称夫妻感情完全破裂已达到法定离婚条件并当庭提交证人董远华、杨翠芳、黄倩、黄蓉的证言，该证言主要证实原、被告在共同生活期间因家庭经济经常发生矛盾及因纠纷打闹后原告曾喝农药自杀的事实。被告质证后认为，该证人所作证言与客观事实不符且证人董远华系原告母亲，其证言没有客观反映案件的基本事实。证人黄倩、黄蓉虽系原、被告婚生子女，但长期与原告生活，其证言也不能客观反映案件的基本事实，因此该证言不予认可。证人杨翠芳虽系房东但对被告家庭情况不了解，其证言不符合事实。经庭审质证和本院审查认为，证人董远华与本案有利害关系，其所证事实无其他证据相互印证，其证言本院不予采纳。证人黄倩、黄蓉的证言，该证言证明了原、被告因家庭经济发生过矛盾，但不能证实夫妻感情完全破裂的事实，其证明目的不予采纳。证人杨翠芳的证言不能证实原、被告的感情是否破裂，其证明目的不予采纳。 根据当事人陈述和庭审质证、审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍于2001年2月相识谈婚。2002年5月在西乡县杨河镇人民政府登记结婚（男到女家），2003年2月20日生育长女黄倩，2005年6月3日生育次女黄蓉。婚后夫妻感情尚可。2006年以来双方因家庭琐事发生争吵。2014年原告在西乡县文昌路租房居住，2015年双方发生矛盾后分居生活。2016年原告起诉与被告离婚，案件在审理中原告自愿撤回起诉，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。 本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后共同生活期间夫妻感情尚好，期间虽因生活琐事引发矛盾纠纷，但并不影响夫妻关系。其夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解包容、各自改正不足，理性对待生活中所产生的矛盾，夫妻关系尚有改善的可能。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚缺乏相关证据证明，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回黄丽的诉讼请求。 案件受理费300元减半收取150元，由黄丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  穆光华 二〇一七年九月十五日 书记员  王 晶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初2360-5号原告：胡元红，男，1980年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道莲花社区洪水组。公民身份证号码：522121198001100036。委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。被告河南华盛建设集团有限公司：住所：河南省林州市采桑行政街37号。统一社会信用代码：91410581715632466U（1-15）。法定代表人：宋俊才，总经理。委托诉讼代理人：张凯，公司员工。委托诉讼代理人：张中华，公司员工。被告：刘连军，男，1972年7月5日出生，汉族，住北京市丰台区小井润园一区7楼1门901号。公民身份证号码：110106197207050912。第三人：遵义华诚房地产开发有限公司，住所：遵义市播州区南白镇华诚都汇。组织机构代码：78017150-4。法定代表人：周维琴，董事长。委托诉讼代理人：袁安伟，贵州新长征律师事务所律师。本院在审理原告胡元红诉被告河南华盛建设集团有限公司、刘连军及第三人遵义华诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡元红于2017年9月12日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告河南华盛建设集团有限公司在遵义市中级人民法院的执行款项予以保全，并提供原告胡元红所有的位于遵义市播州区南白镇城北小区的住房（房屋产权证号：遵房权证遵义县字第201602141号）和案外人容容所有的位于遵义市红花岗区新华路天利广场2号楼2层2-2-2号住房（房屋产权证号：遵房权证监字第2015100624号）作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告河南华盛建设集团有限公司在遵义市中级人民法院应得的执行款项（第三人遵义华诚房地产开发有限公司应返还给被告河南华盛建设集团有限公司工程实力保证金）予以扣留（金额以430万元为限）；二、对原告胡元红所有的位于遵义市播州区南白镇城北小区的住房（房屋产权证号：遵房权证遵义县字第201602141号）予以查封；三、对案外人容容所有的位于遵义市红花岗区新华路天利广场2号楼2层2-2-2号住房（房屋产权证号：遵房权证监字第2015100624号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  代志林人民陪审员  徐应江人民陪审员  李洪德二〇一七年九月十二日书 记 员  穆佳雯
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审600号 申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人张孙环，男，1951年12月13日出生，汉族，住晋江市东石镇。 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第165号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人张孙环建设于东石镇清透村的石材加工生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款关于“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用”的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人张孙环作出晋环罚字[2016]第165号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款陆万元。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张孙环不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第165号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年九月十二日 速录员  林文锋 －2－
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8222号原告：中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。负责人：麦炳超。委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所实习律师。被告：钟远征，男，1967年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社（以下简称宝裕经济联合社）与被告钟远征土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝裕经济联合社的委托诉讼代理人杨新华、钟燕飞到庭参加诉讼，被告钟远征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝裕经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告钟远征向原告宝裕经济联合社支付2017年1月至2017年12月租金159040元及违约金（违约金以欠付租金159040元为基准，从2016年10月31日起至实际清偿之日止按日利率0.3%计算，利息暂计至起诉之日约为123574元）；2.被告钟远征承担原告宝裕经济联合社因本次诉讼而支付的律师费11000元。事实和理由：原告宝裕经济联合社于2012年11月20日与被告钟远征签订《租赁土地合同书》，约定由原告宝裕经济联合社将坐落于宝裕村范围内原三队水门河片鱼塘改花卉基地总面积33.8383亩出租给被告钟远征作为农业用途使用，租赁期限自2013年1月1日至2022年12月30日止，第一期（2013年1月1日至2017年12月30日）每年租金为159040元，第二期（2018年1月1日至2022年12月20日）每年租金为206752元。合同明确约定，如被告钟远征未能按时向原告宝裕经济联合社支付租金，则须按照拖欠租金每日0.3%的标准支付逾期违约金，并且要承担原告宝裕经济联合社的维权费用（律师费、诉讼费、邮递费、查档费等）等。但被告钟远征一直拒绝缴纳，故原告宝裕经济联合社特向法院提起诉讼。被告钟远征未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，宝裕经济联合社与钟远征签订租赁土地合同书，约定宝裕经济联合社将原三队鱼塘改花卉基地总面积33.8383亩租赁给钟远征用于农业种植花卉树木，租赁时间为2013年1月1日至2022年12月30日，租期分期缴纳，其中第一期租金从2013年1月1日至2017年12月30日，每年租金为159040元；每年度租金应在上年度10月30日前支付，即2017年租金应于2016年10月30日前支付；若违反上述约定，则宝裕经济联合社有权要求钟远征支付违约金（违约金以全期总承包款为基准，从欠款之日计至实际清偿全部欠款之日止，按每日0.3%的标准计算）；若钟远征逾期未按约定给付租金和违约金给宝裕经济联合社，宝裕经济联合社为此支出的诉讼费、律师费等费用由钟远征承担。2017年8月9日，钟远征在接受宝裕经济联合社的委托代理人询问时确认拖欠宝裕经济联合社的租金。2017年6月13日，宝裕经济联合社因与钟远征租赁合同纠纷一案，与广东中亿律师事务所签订委托代理合同，并为此支付律师费11000元。本院认为，宝裕经济联合社与钟远征签订的土地租赁合同没有违反法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，应认定为有效，钟远征作为承租人，应恪守土地租赁合同的约定，履行支付租金义务。现钟远征拖欠宝裕经济联合社的租金，应对此承担相应违约责任，故宝裕经济联合社要求钟远征支付2017年1月至2017年12月的土地租金159040元及违约金、律师费，理据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟远征于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社支付2017年1月至2017年12月期间的土地租金159040元及违约金（自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠的土地租金为基础，按照每日0.3%计算）；二、被告钟远征于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社律师费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元，由被告钟远征承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  刘 琴人民陪审员  梁轩泉二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴 婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初7557号 原告：桂林市金桂丰食品有限公司，住所地桂林市秀峰区甲山街道办事处芦笛景区停车场旁，统一社会信用代码91450302310259106Q。 法定代表人：诸葛新二，该公司经理。 委托诉讼代理人：阳卫红，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：福建富臣食品有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区四期中熙产业园4#厂房。 法定代表人：陈春球。 原告桂林市金桂丰食品有限公司与被告福建富臣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林市金桂丰食品有限公司撤诉处理。 审判员  黄慧佳 二〇一七年九月二十日 书记员  严 诚 速录员  陈思莹 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281破申11号申请人：江阴达胜车辆附件制造有限公司，住所地江阴市澄江镇新华工业园新园路5号。法定代表人:朱阿勤。申请人江阴达胜车辆附件制造有限公司（以下简称达胜公司）以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2017年7月10日向本院申请破产清算。查明：达胜公司成立于2003年4月21日，现工商登记信息载明：公司注册资本100万元，朱忠耀出资90万元占股90%；花蓓蕾出资10万元占股10%，法定代表人朱阿勤。达胜公司现已停止经营，达胜公司的部分资产因债务到期未能清偿已进入司法拍卖程序处置。上述事实，有申请书、工商登记资料、调查笔录、达胜公司涉诉案件统计表、达胜财务报表等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案申请人达胜公司系无锡市江阴工商行政管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。达胜公司已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。达胜公司的破产申请符合受理条件，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：受理江阴达胜车辆附件制造有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审判长 杨 奕审判员 金桂华审判员 诸国新二〇一七年九月二十六日书记员 张春楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初14865号 原告：朱兆林，男，1955年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：段志本，男，1955年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，1972年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告朱兆林、段志本与被告王军租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法公开进行了听证。后因案情需要，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告朱兆林、段志本及其委托诉讼代理人张法延、被告王军参加了听证；两次庭审，二原告的委托诉讼代理人张法延、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱兆林、段志本向本院提出请求：判令1、被告将租赁机器设备调试正常后交给原告；2、将租赁的旧厂房上的水泥瓦更换为彩钢瓦；3、被告给付锅炉购置费18000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年11月26日，原、被告签订板厂承租协议，由被告承租原告的板厂，约定被告应将所承租的旧厂房上的水泥瓦更换为彩钢瓦。并约定，合同到期限后，被告必须将机器、电器工具调试后正常运转七天后交给原告。在租赁期间，被告致锅炉损坏，其他机器设备仍然放置在厂内，至今没有履行交付手续。 王军辩称：原告所称的机器设备已经全部交付，所有机器都在厂里使用。租赁协议中并没有要求被告将承租的厂房的水泥瓦更换为彩钢瓦。关于锅炉，已经按承租协议履行完毕。不同意原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月26日，二原告和被告签订《富山板厂承租协议书》，二原告作为甲方将位于沭阳县的富山板厂租赁给被告即乙方使用，租赁期间从2008年1月20日至2011年1月20日，双方还对租金、付款方式、使用方式、机械使用清单等进行了约定。该协议的第8条机械使用清单中的第（3）项载明“锅炉1座，配套水池设施，测压全套，铁床4张，铝板14张”；第11条交付使用要求载明“交付以上所列机械、电器、工具经调试能正常运转7天后，交付给乙方，租期内维修费用由乙方负责。”；第12条对归还使用进行了约定“所交付的机械、电器、工具经调试能正常运转7天后，交付给甲方，如有毛病或损坏，能修好一定修好，如不能修好，则要更换新的”。协议第14条约定“有关厂房修理，乙方提议由乙方出资，将旧厂房上面的水泥瓦全部换成彩钢瓦，施工费用由乙方负责，合同终止时，材料费按30%折旧给甲方，到时候如甲方愿意，甲方付给乙方70%的材料款，如不愿意，有乙方自行处理，甲方同意乙方的提议”。协议第15条约定“锅炉问题：锅炉在不能再继续使用时，由乙方买新锅炉，甲方负责三分之一款项，乙方负责三分之二款项，旧锅炉由甲方自行处理”。 原、被告双方均陈述案涉板厂租赁期满后，双方因被告向二原告交付其所租赁的机器设备时发生纠纷，后经公安机关处理。被告陈述案涉机器设备已交付二原告，但因二原告认为案涉机器设备已损坏阻碍被告安装，二原告陈述被告未将机器设备调试好交付。案件审理过程中，原告申请本院调取公安机关处理上述纠纷的相关材料，公安机关未提供相关相关材料。 2011年2月12日，原告方以18000元的价格从沭阳县吉安木业制品厂购置型号为LSC0.5-0.4-AⅡ立式蒸汽水锅炉一台。 上述事实，由原、被告陈述、（2013）沭民初字第1209号民事卷宗等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与二被告之间的租赁合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被双方在租赁协议中约定在承租期满后，被告应将其所租赁的机械等设备经调试能正常运转7天后交付给原告方，但双方因机器设备的交付发生纠纷并均陈述经公安机关处理，现公安机关未提供处理纠纷的相关材料，致当时案涉机器设备是否调试正常交付的事实无法查清，故二原告要求被告将租赁机器设备调试正常后交给原告的诉求，证据不足，本院认为二原告可待证据充足后，通过合法途径另行主张。至于二原告请求将租赁的旧厂房上的水泥瓦更换为彩钢瓦的诉求，从协议的第14条来看，双方只是提议对厂房进行修理，且从双方关于租赁合同终止后对如果把水泥瓦换成彩钢瓦后，如原告方不给付被告彩钢瓦的材料费，该彩钢瓦由被告自行处理的约定来看，双方并未明确将旧厂房的水泥瓦全部换成彩钢瓦作为被告的合同义务，故本院对该项诉求不予支持。关于锅炉重置费问题，按照案涉租赁协议及关于租赁合同的相关法律规定，被告在租赁期届满后，有义务向二原告交付能够使用的锅炉，双方虽在交付过程中发生纠纷，但被告应提供证据证明其在租赁期满后，其所使用的锅炉能够正常使用，现被告未能提供上述证据，应承担不利的法律后果。按双方协议约定，二原告可以购买新锅炉，且被告应承担购买新锅炉费用的三分之二。原告方于2011年2月12日即在租赁期满后不久以18000元的价格购置二手锅炉一台，该锅炉的价格符合正常的市场价。被告应经给付二原告重置锅炉费用12000元。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱兆林、段志本支付款12000元； 二、驳回二原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告已预交125元），由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费250元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  耿立兵 人民陪审员  张明文 二〇一七年九月七日 法官 助理  章金梅 书 记 员  张 艳 书 记 员  沈 珉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执4249号 申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。 法定代表人张金缎，局长。 被执行人：罗联沙，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人：吴祥花，女，1982年1月11日出生，汉族，农民，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人罗联沙、吴祥花行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销对被执行人罗联沙、吴祥花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执4249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月二十七日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢813号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第03078号民事调解书,于2017年09月25日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴县杨阳针纺有限公司、绍兴县祥悦针纺织有限公司、周永清、杨桂娟、王红卫金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币13124+50元(其中案件执行标的金额13124元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
民事裁定书（2017）内0202民初1594号 原告陈某1，男，现住广东省。委托代理人李宁荣，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。原告陈某2，女，现住包头市。被告陈某3，男，现住包头市。本院在审理原告陈某1、陈某2诉被告陈某3法定继承纠纷一案中，原告陈某1、陈某2于2017年9月12日向本院提出撤回对被告陈某3起诉的申请。本院认为原告陈某1、陈某2的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：  准予原告陈某1、陈某2撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈某1、陈某2负担。                      审判 员 梁子明                                    二○一七年九月十二日                                书 记员周桂芸