江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初2872号原告：姜加兵，男，1986年12月28日出生，住泗阳县。被告：绳爱龙，男，1988年6月14日出生，住泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。法定代表人：徐健，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周洲，江苏固邦律师事务所律师。原告姜加兵与被告绳爱龙、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司(以下简称人保淮安清河公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜加兵到庭参加了诉讼，被告绳爱龙、人保淮安清河公司经本院合法传后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告姜加兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费632元、乘客医疗费180元、营运损失6000元（400元/天*15天），误工费13908元（56406元/年÷365天*90天）、营养费1000元，护理费1600元（80元/天*20天），交通费200元，保险公司在交强险范围内承担相应的责任，超出部分由被告绳爱龙承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告绳爱龙驾驶的苏Ｈ×××××号轿车沿泗阳县众兴镇淮海路由东向西行驶时撞到由前方同向原告姜加兵驾驶的苏Ｎ×××××号出租车，造成两车损坏，乘客徐某、驾驶员姜加兵受伤。该事故经泗阳县公安局交通警察巡逻大队认定被告绳爱龙承担本起事故的全部责任。因该起事故造成苏Ｎ×××××号出租车损坏，造成15天营运损失；此外，乘客徐某、原告姜加兵因此受伤支出一定的医疗费。苏Ｈ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔）。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂具状起诉，请求判如所请。被告绳爱龙某辩称：1.对于医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费由法院依法认定，并由保险公司予以赔偿，但赔偿天数以及赔偿标准应由原告予以举证；2.乘客徐某170元医疗费由原告姜加兵垫付属实；3.对于营运损失，不同意赔偿，也应由保险公司赔偿。被告人保淮安清河公司辩称：1.对事故发生及责任认定无异议；2.苏Ｈ×××××号车辆在保险公司投保交强险及100万元商业险（含不计免赔）属实，事故发生在保险期间范围内；3.对于原告姜加兵的医疗费没有异议，但是对于乘客徐某的医疗费不予认可，该笔费用在事故认定书中显示已经由被告绳爱龙支付；4.对于交通费、误工费、营养费、护理费不予认可，从原告提供的就诊材料可以看出原告伤情轻微仅为表皮伤，系自行就医并未住院，医嘱卧床三个月明显与常理不符，故不同意承担该部分费用；5.对于营运损失，原告未提供证据证明，且该损失属于间接损失，不属于保险公司承包范围。根据审查确认的证据以及原、被告的陈述，本院对于无异议的事实确认如下：2015年4月8日，被告绳爱龙驾驶的苏Ｈ×××××号轿车沿泗阳县众兴镇淮海路由东向西行驶时撞到由前方同向原告姜加兵驾驶的苏Ｎ×××××号出租车，造成两车损坏，乘客徐某、驾驶员姜加兵受伤。该事故经泗阳县公安局交通警察巡逻大队认定被告绳爱龙承担本起事故的全部责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人保淮安清河公司同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔率险。交强险第十条第三款规定：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种各种间接损失”。商业三者险条款第十三条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”本起事故发生在保险期限内。原告姜加兵与案外人王同虎租用泗阳县通和出租车有限公司的苏Ｎ×××××号车辆从事运输经营活动。苏Ｎ×××××号车辆于2015年4月9日至2015年4月23日在上海大众汽车特许销售商处进行维修。另查明，原告姜加兵受伤入院诊断治疗，诊断意见为：L5两侧椎弓某部裂、L4/5椎间盘突出、右肾小结石考虑；医嘱为：1.适当卧床休息三个月；2.尼美舒利分散片2盒；3.云南白药4盒；3.门诊随诊。对于双方有争议的问题，本院归纳争议焦点如下：1.关于乘客徐亚龙的医疗费应由谁承担；2.营运损失承担主体以及赔偿标准应如何认定；3.原告主张的误工费是否应予支持。关于争议焦点一。虽然事故认定书中载明被告绳爱龙支付给乘客徐亚龙医疗费人民币180元，但庭审中被告绳爱龙陈述并未实际支付，而是由原告姜加兵支付且原告提供医疗费票据予以证明，故本院认为该笔医疗费应该由保险公司赔偿，但应以实际发生的170元为准，故本院确认该项费用为170元。关于争议焦点二。从保险公司提供的保险条款看，交强险第十条第三款规定：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种各种间接损失”。商业三者险条款第十三条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”该条款均系免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司主张已经向投保人绳爱龙作出明确说明义务，并提供保险条款以及投保人绳爱龙书面签署的投保人声明予以证明。本院认为，被告人保淮安清河公司已经向被告绳爱龙交付该合同条款并以注意的文字、字体对免责条款作出提示，且被告绳爱龙书面签署了投保人声明，因此可以认定被告人保淮安清河公司履行了保险法第十七条第二款规定的提示、说明义务，该条款发生相应的法律效力，故被告人保淮安清河公司对于营运损失不承担相应的赔偿责任，该笔费用应由被告绳爱龙承担。对于车辆停运损失赔偿标准问题，因原告未提供证据证明其车辆停运的实际损失，也未申请对停运期间的损失进行鉴定，故停运损失可参照2015年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资61579元标准进行计算，同时结合当地出租车行业的实际营运收入，本院酌定为营运损失为200元/天，故停运损失为3000元（200元/天×15天）。关于争议焦点三。原告主张按照2014年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资56406元以及90天标准进行计算，而被告不予认可，认为原告受伤与交通事故无因果关系，其主张误工费无事实以及法律依据。本院认为，被告抗辩称原告受伤与交通事故无因果关系，但未申请鉴定，根据交通事故认定书上载明“乘客徐某、驾驶员姜加兵受伤”的内容以及原告提供的就诊病历，能够认定原告受伤治疗的事实，其有权主张误工损失。对于原告主张按照2014年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准计算，不违反法律规定，本院予以支持；但对于误工天数，本院认为，原告并未提供证据予以证明且不申请鉴定，虽然医嘱显示适当休息三个月，但其休息时间并不具体确定，经本院调查，主治医生吴川陈述原告腰部椎骨受伤不能负重，以休息为主，故医嘱载明“适当休息三个月”，本院结合原告姜加兵从事出租车的行业性质以及参照公安部有关骨折误工天数的有关标准，故本院酌定误工天数为65天，因原告主张的营运损失与误工费存在重复部分，本院对于营运损失的15天予以扣除，即原告主张的误工费应为7727元（56406元/年÷365天×50天）。对于原告姜加兵因此次交通事故造成的其他各项损失认定如下：关于原告姜加兵主张的医疗费632元，有医疗费发票予以证明，本院予以确认。关于营养费、护理费，因原告未提供证据予以证明且被告予以否认，故本院对于该部分费用不予支持。关于交通费，原告虽未提供证据予以证明，但该费用系实际必然发生，本院酌定为100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告绳爱龙驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人保淮安清河公司处投保了交强险和100万元商业三者险(含不计免赔)，该车在保险期限内发生交通事故造成原告受伤，被告人保淮安清河公司应该赔偿，且被告绳爱龙负全部责任，故被告人保淮安清河公司在交强险医疗费用赔偿限额内应该向原告赔偿802元；在交强险伤残赔偿限额内应该向原告赔偿误工费7727元、交通费100元。被告绳爱龙应赔偿原告姜加兵营运损失3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜加兵各项损失合计8629元；二、被告绳爱龙于本判决生效后十日内赔偿原告姜加兵营运损失3000元；三、驳回原告姜加兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告绳爱龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  叶二波代理审判员  王 浩人民陪审员  许华先二〇一七年九月十八日书 记 员  朱 健