wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2284号原告：宋志国，男，1960年3月13日生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：常红伟，村委推选。被告：杨志全，男，1976年2月5日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊、时晴晴，河南问津律师事务所律师。第三人：刘献朝，男，1972年10月8日生，汉族，住河南省平舆县。第三人：李小风，男，1949年3月10日生，汉族，住河南省平舆县。原告宋志国诉被告杨志全、第三人刘献朝、第三人李小风提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志国及其委托诉讼代理人常红伟、被告杨志全及其委托诉讼代理人杨磊、时晴晴、第三人李小风均到庭参加诉讼。第三人刘献朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志国向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费等共计45991.7元。2、判令被告承担原告法医鉴定费、后续治疗费等（待法医鉴定后另行主张）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨志全系新蔡县黄楼镇石家湖村委杨庄村民，在黄楼等地承揽建房包工等业务，原告宋志国系被告建房雇员，2018年初开始跟随被告从事建房结构支壳子、砌墙等业务，每天工资150元，按天计算，按季度支付，2019年12月8日上午原告跟随被告杨志全在平舆县万金店乡宋刘村委老刘十八组刘献朝家建房时不慎从二楼坠落，随后被告杨志全拨打120急救电话把原告送至新蔡县月亮湾医院住院治疗15天，医生诊断为L1椎体压缩性骨折、L2椎体滑脱、颅脑损伤、左侧多发性肋骨骨折等症状，共花费医疗费45541.7元，原告为此支出误工费、护理费等合计6450元，共计51991.7元，经医生诊断，原告可能构成伤残，后期需继续治疗，为节省司法医疗资源，待原告法医鉴定后以法医鉴定结果和实际支出为准另行主张。被告至今只给原告医疗费6000元。为此起诉，请求判决。被告杨志全辩称，1、被告没有责任，不应该承担责任。2、刘献朝、李小风应该承担相应的责任。3、原告有重大过错，有主要责任。4、原告受伤后被告垫付费用6000元，如果有责任，责任划分后，应该抵扣，原告受伤后，被告的哥哥在院照顾，应该依法驳回请求。第三人李小风辩称，我先开始说不干，后来说给他招呼着，给被告支壳子，给房主下了地基，给房主粉的墙。第三人刘献朝未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：被告杨志全、第三人李小风均系农村建筑队包工头。2019年不具有建筑资质的第三人李小风承包了第三人刘献朝位于河南省××金店××老××组的房屋建设，后第三人李小风又将该房屋部分工程分包给不具有建筑资质的被告杨志全，原告宋志国经人介绍受雇于被告杨志全，从事建筑工作，工资150元/天，2019年12月18日，原告在一楼楼顶拆壳子过程中，原告宋志国从一楼楼顶坠落受伤。原告受伤后被送至新蔡县月亮湾医院住院治疗，住院15天花费医疗费43555.85元。原告的诉讼请求是:1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费等共计45991.7元。2、判令被告承担原告法医鉴定费、后续治疗费等（待法医鉴定后另行主张）；3、判令被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中被告追加刘献朝、李小风为本案第三人。另查明，在原告住院期间，被告杨志全为原告宋志国垫付医疗费等费用6000元。2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元。上述事实，有原、被告的一致陈述及其他有关书证予以证明，经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。本院认为，侵害公民的健康权，应当依法承担侵权责任。原告受聘于被告杨志全，从事建筑工作，原告与被告杨志全之间形成雇佣关系。原告在一楼楼顶拆壳子，在拆壳子过程中，原告宋志国从一楼楼顶坠落受伤。被告杨志全作为雇主，对原告工作没有尽到应有的安全保障义务，对原告的伤害存在一定的过错，应对原告承担一定的赔偿责任；第三人刘献朝将房屋建设承包给没有建筑资质的第三人李小风，对原告的伤害存在一定的过错，应对原告承担一定的赔偿责任；第三人李小风将工程分包给没有建筑资质的被告杨志全，对原告的伤害存在一定的过错，应对原告承担一定的赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，应当预见在楼顶拆壳子工作危险结果的发生，工作中没有尽到充分的安全注意义务，对其伤害本人也存在一定的过错，应减轻被告杨志全、第三人刘献朝、第三人李小风的赔偿责任，故原告要求被告杨志全、第三人刘献朝、第三人李小风赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、等请求，应予以支持，但应与被告杨志全、第三人刘献朝、第三人李小风的过错程度相适应；结合原、被告双方的过错，被告杨志全对原告的赔偿责任酌定为原告损失的50%，第三人刘献朝对原告的赔偿责任酌定为原告损失的10%，第三人李小风对原告的赔偿责任酌定为原告损失的10%。被告杨志全、第三人刘献朝、第三人李小风共同过错导致原告受伤，被告杨志全、第三人刘献朝、第三人李小风应承担连带赔偿责任。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费以本院审理查明的为准。原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。故原告要求被告、第三人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、本院予以部分支持。综上，本院予以支持的赔偿项目及数额为：医疗费45564.65元、误工费623.17天（15163.75÷365天×15天＝623.17）、护理费623.17元（15163.75÷365天×15天＝623.17）、伙食补助费750元（50元/天×15天＝750）、营养费300元（20元/天×15元＝300）。以上共计47860.99元。综上所述，原告要求被告杨志全、第三人刘献朝、第三人李小风赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求有相应的事实和法律依据，本院予以适当支持；原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第二十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告宋志国受伤所造成的各项损失为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计47860.99元，被告杨志全承担50%即23930.50元（被告杨志全已支付的6000元，应从中予以扣除）；二、原告宋志国受伤所造成的各项损失为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计47860.99元，第三人刘献朝承担10%即4786.10元；三、原告宋志国受伤所造成的各项损失为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计47860.99元，第三人李小风承担10%即4786.10元；四、被告杨志全、第三人刘献朝、第三人李小风相互承担连带赔偿责任；五、驳回原告宋志国的其它诉讼请求；上述一、二、三项于判决生效后十日内履行清结。案件受理费250元，由被告杨志全负担150元，由第三人刘献朝负担50元，第三人李小风负担50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年八月十一日书记员  李沛霖
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2432号原告：李金玉，女，1962年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王彩纳，河南物华律师事务所律师。被告：孙梦姣，女，1993年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告李金玉与被告孙梦姣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。原告李金玉于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,李金玉的申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许李金玉撤诉。案件受理费减半收取25元，孙梦姣自愿负担。审判员  焦俊艳二〇二〇年八月十七日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2763号 原告：韩荣先，男，汉族，生于1968年10月29日，住四川省广元市利州区。 被告：四川俊林房地产开发有限公司，公司所在地：成都市金牛区抚琴西路278号8-4幢1层278号。 法定代表人:余雪梅，系公司执行董事。 本院在审理原告韩荣先诉被告四川俊林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的过程中，原告韩荣先于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川俊林房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告韩荣先以庭外和解为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩荣先撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告韩荣先负担。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  胥克平 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  吴小沛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5338号上诉人（原审被告）：法施达（大连）实业集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路478号1单元25层1号。法定代表人：张玉芬，经理。委托诉讼代理人：李明阳、段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西通宇公路研究所有限公司，住所地陕西省西安市长安区国际企业总部27号办公楼。法定代表人：李春轩，董事长。委托诉讼代理人：李肖，男，1989年8月8日生，汉族，该公司法务，住陕西省西安市周至县。上诉人法施达（大连）实业集团有限公司（以下简称法施达公司）因与被上诉人陕西通宇公路研究所有限公司（以下简称陕西通宇公司）返还原物纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人法施达公司的委托诉讼代理人段中卫、被上诉人陕西通宇公司的委托诉讼代理人李肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。法施达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院存在认定事实不清，适用法律错误，理应调整。上诉人在一审法院开庭时要求对涉案工程量进行鉴定，以便确认具体找平胶的使用量，但一审法院以鉴定周期过长为由不予支持，明显侵害了上诉人的利益。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条之规定，对于工程造价等这一专门性问题有争议的，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明，但是一审法院对此并未进行释明。（2018）陕0122民初312号判决书所确认的工程量不宜直接作为确定本案工程量的依据，312号判决书所确认的工程量是在工程量鉴定未能推进的情况下，由人民法院根据交建集团公司蓝商分公司决算的工程量结合找平胶密度推算出来的，该推算结果缺乏专业机构的确认，对本案审理并不能当然适用。陕西通宇公司辩称，法施达公司在（2018）陕0122民初312号案件中申请过工程量鉴定，因未交纳鉴定费，鉴定机构将鉴定申请退回，法施达公司已经放弃了鉴定的权利。本案一审庭审中法施达公司未提出任何鉴定申请，认可了（2018）陕0122民初312号民事判决，故已不存在找平胶数量的争议。按照双方签订合同中8.1条的约定，找平胶按量领取，法施达公司已经多领取了，应如数返还，不能返还应折价赔偿。陕西通宇公司向一审法院起诉请求：被告返还原告数量为55050.2kg的找平胶，如不能返还应折价赔偿1541405.6元。一审法院审理查明：2015年6月9日，原告与被告签订《加固改造施工合同》，约定由被告对蓝商高速阴坡石大桥进行加固改造施工，该工程属于2015年桥隧维修加固工程类QS-2标段A1合同段（蓝商路段）。合同第三条价格及数量约定找平胶数量为5120kg；3.1条约定工程结算以实际工程发生量为准；8.4条约定……找平胶按量领取。工程施工过程中，被告共领取找平胶量71900kg。找平胶单价为28元/kg。另查，2018年1月24日被告因建设工程施工合同纠纷一案将原告诉至陕西省蓝田县人民法院，陕西省蓝田县人民法院作出（2018）陕0122民初312号民事判决，判决查明“经交建集团公司蓝商分公司决算，桥隧维修加固工程QS-2（A1）标梁底找平的工程量为10.212m3。另查明，桥隧维修加固工程QS-2（A1）标设计梁底找平的只有阴坡石大桥加固工程，且梁底找平的工程量即为涉案工程使用找平胶的体积，涉案工程使用找平胶的供货方出具证明，证明找平胶的密度为1650kg/m3，因此阴坡石大桥加固工程实际使用找平胶的数量为10.212m3×1650kg/m3＝16849.8kg”。庭审中，原被告双方均认可该判决已生效。2018年11月1日，法施达（大连）工程材料有限公司名称变更为法施达（大连）实业集团有限公司。一审法院认为，侵占他人财产的应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿。被告在案涉工程施工过程中，超过工程量的需要领取找平胶55050.2kg（71900kg-16849.8kg），被告应当返还原告55050.2kg找平胶。诉讼中被告称上述找平胶已经使用，无法返还，故被告应当折价赔偿原告1541405.6元（28元/kg×55050.2kg）。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。关于被告提出其领用的找平胶已全用于蓝商阴坡石大桥，不存在多领的情况，双方的工程未进行决算，因此无需从目前工程款中扣除相关款项一节，因生效判决书已经查明案涉工程找平胶的使用数量且被告已经就案涉工程通过诉讼向原告主张了工程款，被告的上述抗辩意见无事实依据，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告法施达（大连）实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内折价赔偿原告陕西通宇公路研究所有限公司找平胶1541405.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9337元（原告已预交），由被告法施达（大连）实业集团有限公司负担。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。本案中，已生效的陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初312号民事判决确认“阴坡石大桥加固工程实际使用找平胶的数量为10.212m3×1650kg/m3＝16849.8kg”，即案涉工程找平胶的实际使用量已经生效判决确认为16849.8kg，一审法院据此认定法施达公司在案涉工程中多领取的找平胶数量，并综合本案具体情况判决法施达公司折价赔偿陕西通宇公司1541405.6元事实和法律依据充分，本院予以确认。关于司法鉴定的问题，法施达公司申请鉴定的事项已有生效民事判决予以确认，无需进行司法鉴定予以认定，故对法施达公司提出的司法鉴定申请，本院不予准许。综上，上诉人法施达公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18672.65元，由上诉人法施达（大连）实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年八月十七日书记员  徐蕴清
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保145号 田东县公安局交通警察大队，莫小映： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人莫小映财产保全纠纷一案，本院于2020年8月11日对被申请人莫小映名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人莫小映名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4296号申请人：苏州建鑫建设集团有限公司，住所地苏州高新区邓蔚路。法定代表人：金伟康。委托代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：苏州糖烟酒有限公司，住所地苏州市人民路。法定代表人：陈刚。苏州建鑫建设集团有限公司与苏州糖烟酒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州建鑫建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计360万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州糖烟酒有限公司名下银行存款共计人民币360万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年八月七日书记员 王思师
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏02行终143号 上诉人（原审原告）徐冠雪，男，1942年12月20日生，汉族，住宜兴市。 被上诉人（原审被告）宜兴市公用事业管理局，住所地宜兴市环科园岳东路5号，统一社会信用代码11320282014046990W。 负责人钱伟兴，该局局长。 出庭负责人徐震，该局副局长。 委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。 委托代理人蒋艺，江苏孟元强律师事务所实习律师。 上诉人徐冠雪因与被上诉人宜兴市公用事业管理局（以下简称市公用事业局）政府信息公开一案,不服宜兴市人民法院(2019)苏0282行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定事实如下：2019年8月11日，徐冠雪向市公用事业局邮寄了政府信息公开申请书，申请公开申请人徐冠雪应按环卫职工身份享有事业待遇的宜兴市联席会办的“会办纪要”的处理意见及与之有关的按国家政策执行的相关政策的最终书面方案。市公用事业局收到该申请后，在法定期限内未予答复，故徐冠雪向本院提起诉讼，要求法院判令原审被告依法公开于2012年6月28日形成的宜兴市联席会办的“关于徐冠雪信访事项的会办纪要”。 庭审中，原审原告徐冠雪表示，其向市公用事业局申请公开的“会办纪要”是因原审原告于2012年6月28日签名的“停诉息访承诺书”中表述的“关于徐冠雪信访事项的会办纪要”。该承诺书载明：“···要求享受事业人员退休待遇的问题。经宜兴市联席会办，形成了‘关于徐冠雪信访事项的会办纪要’的处理意见。” 原审法院认为，《政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，原审被告市公用事业局收到原审原告徐冠雪的政府信息公开申请后，在法定期限内未予答复，构成违法。庭审中原审被告市公用事业局已明确原审原告申请公开的信息不存在，故原审原告要求判令原审被告公开相关信息的主张无实际意义。市公用事业局认为已履职，已答复了原审原告徐冠雪，且原审原告徐冠雪属重复诉讼的主张，没有证据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决确认原审被告市公用事业局未履行对原审原告徐冠雪政府信息公开申请答复职责的行政行为违法。 上诉人徐冠雪上诉称，被上诉人既然已经明确上诉人申请的信息不存在，又是如何知道上诉人是公司退休的，而《会办纪要》市长批示和2012年6月28日的承诺已送达给上诉人，说明上诉人要求公开的信息上存在的，故上诉人要求法院判令被上诉人公开并无不当。为此，请求撤销一审法院行政判决，判令被上诉人公开相关信息。 被上诉人市公用事业局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 当事人向原审法院提交的证据已在一审判决书中列明，并随卷移送本院。 经审查，原审法院对证据的认定正确，本院据此查明的事实与原审法院无异。 本院认为，《条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，市公用事业局收到徐冠雪申请后,在法定期限内未予答复，未履行政府信息公开的法定职责，原审法院判决确认违法是得当的。徐冠雪在二审审理中自述已获得《会办纪要》，再判令被上诉人公开已无必要。 综上，原审判决裁判结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐冠雪负担。 本判决为终审判决。 审判长  张学雁 审判员  何 薇 审判员  崔晓萌 二〇二〇年八月四日 书记员  张晓婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1523号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，男，系公司员工。被告：杨东梅，女，1973年8月9日出生，满族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告杨东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年八月十二日书记员  蒲 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5592号原告：梁广东，男，1973年12月25日，汉族，户籍地：河南省太康县。委托诉讼代理人：刘晨阳、郑丽丽（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。被告：石东辉，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地：河南省确山县。原告梁广东诉被告石东辉装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁广东及其委托诉讼代理人刘晨阳、郑丽丽（实习）到庭参加了诉讼,被告石东辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁广东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修工程款83500元，并支付利息（以83500元为基数，自2018年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日为5034.93元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率暂计算至2020年5月5日，为2518.15元，应计算至实际支付工程款之日），以上共计91053.08元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年8月份，原、被告之间达成口头合同，约定由原告为被告经营的位于郑州市二七区陇海东路郑州世贸购物中心2楼的商铺进行装修，后原告依约为被告进行了装修施工，完成了工作任务，但被告并未足额支付装修工程款。2018年5月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠老梁装修费（捌万叁仟伍佰元整）”，但被告至今未支付该工程欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁判。被告石东辉未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告石东辉向原告出具欠条一份，载明“欠老梁装修费（捌万叁仟伍佰元整）￥83500元”。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条，载明其欠原告装修款83500元，事实清楚。现原告要求被告偿还欠款83500元，被告未向本院提交有效证据证明欠款凭证中所载明的83500元已全部或部分清偿，故原告的该项主张，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因双方并未约定还款期限及利息，故利息损失应自原告提起诉讼之日即2020年5月12日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石东辉于本判决生效之日起十日内支付原告梁广东装修款人民币83500元及利息（以83500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月12日至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告石东辉承担（原告已预先垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩1038元退还原告。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年八月五日法官助理董晓燕书记员岳子健
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破申14号 申请人：毛建华，男，1953年7月2日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被申请人：浙江大方置业有限公司，住所地金华市环城南路金磐开发区段。 法定代表人：申屠方力。 委托诉讼代理人：余四春，浙江泽铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 2020年5月9日，毛建华以浙江大方置业有限公司（以下简称大方公司）无力归还按揭贷款，已严重资不抵债为由，向磐安县人民法院申请对大方公司进行破产清算。磐安县人民法院审查后，报请金华市中级人民法院指定管辖。金华市中级人民法院认为，大方公司的住所地即主要办事机构所在地在婺城区，故于2020年5月22日裁定该案由本院审理。本院于2020年6月3日通知了大方公司。大方公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，其开发的涉案房产按金华房地产市场价保守估值约2个亿的市值，现其已与合作人合作开发，完全能够全部按约在2020年9月竣工，支付房产等，请求裁定不予受理毛建华的破产清算申请。 本院查明：被申请人大方公司（原金华市万家乐房地产开发有限公司）于2000年6月14日经磐安县市场监督管理局批准成立，企业类型为有限责任公司，注册资本5000万元，住所地位于金华市环城南路金磐开发区段。公司经营范围为房地产开发、销售；房屋装潢；水电安装等。被申请人以出让方式取得坐落于金磐开发区，面积为900m2的商住综合用地，经批准在该地块建设“黄金大厦”。2003年5月17日，申请人和被申请人签订“黄金大厦”认购书及附加协议，认购了其中两处房产；2003年5月20日，双方签订《商品房买卖合同》。协议约定两处房产由被申请人代出租，租金由被申请人按月交付申请人；合同载明应当在（农历）2003年12月30日前，交付验收合格的商品房等。之后，因多种原因，“黄金大厦”工程停滞，至今未竣工验收，被申请人也未完全履行代出租租金支付义务。2018年，该工程重新审批了《建设工程规划许可证》；2019年，复核了《商品房预售证》；2020年，被申请人与多个意向投资人就该项目进行了融资合作洽谈。 本院认为：被申请人的注册资本为5000万元，其开发建设的“黄金大厦”具有较高的市场价值，申请人对此并无异议。虽然被申请人至今未按约履行合同义务，但根据其提交的材料，及听证会调查的情况，暂不能认定大方公司已严重资不抵债，或已明显缺乏清偿能力。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条、第十二条第一款之规定，裁定如下： 对毛建华的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年八月十日 代书记员  叶俊红
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1718号原告：柴岳泰，男，汉族,1986年6月5日出生，农民，住会宁县。被告：牛文勇，男，汉族，1978年9月29日出生，教师,住会宁县。原告柴岳泰与被告牛文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月3日原告柴岳泰以已与被告牛文勇私下协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴岳泰撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告柴岳泰负担。审判员 王军霞二〇二〇年八月三日（法官助理 王永霞书记员 张 贺
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执113号之一 被执行人：张强强，男，1986年10月13日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人：蔡华魏，男，1983年11月15日出生，汉族，住所地河北省石家庄市藁城区。 本院在执行张强强、蔡华魏罚金一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人张强强名下的冀Ａ×××××小型车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年八月十三日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初380号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人徐子明，男，1968年7月11日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，渔民，住日照市岚山区。因犯寻衅滋事罪，于2006年3月13日被日照市岚山区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月1日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年6月22日被日照市东港区人民检察院取保候审。 被告人韩庆贵，男，1969年6月17日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，渔民，住日照市岚山区岚山头官草汪村(户籍所在地：山东省莒南县)。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月1日被日照市，2020年6月22日被日照市东港区人民检察院取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人徐子明、韩庆贵犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院同日立案，2020年7月22日向被告人徐子明、韩庆贵送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员薛建萍出庭支持公诉，被告人徐子明、韩庆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月上旬，被告人徐子明在日照市黄海海域100/4渔区，将禁用渔具定置串联倒须笼(俗称“地笼”)投放于该渔区进行捕捞水产品。2019年6月28日，被告人徐子明雇佣被告人韩庆贵驾驶木壳船在该海域收取投放的定置串联倒须笼，捕获八爪鱼、海螺等水产品一宗，后被渔政部门和公安机关当场抓获归案。 公诉机关认为，被告人徐子明、韩庆贵违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐子明管制六个月，判处被告人韩庆贵管制三个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、扣押清单、现场照片、渔政部门说明、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证，被告人徐子明、韩庆贵的供述与辩解等证据证实。 被告人徐子明、韩庆贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人徐子明有犯罪前科，被告人徐子明、韩庆贵自愿认罪认罚。 本院认为，被告人徐子明、韩庆贵违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关对二被告人指控的罪名成立。被告人徐子明明知在禁渔期，仍下海布置禁用工具定置串联倒须笼(俗称“地笼”)，后雇佣韩庆贵帮其捕捞水产品，被告人韩庆贵明知系在禁渔期仍帮助被告人徐子明使用禁用工具捕捞水产品，二被告人系共同犯罪，被告人韩庆贵在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐子明有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐子明、韩庆贵自愿认罪认罚，可以从宽处理，二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具定置串联倒须笼(俗称“地笼”)六条依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，对被告人徐子明依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人韩庆贵依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐子明犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。 (刑期从判决执行之日起计算；管制期内依法实行社区矫正)。 被告人韩庆贵犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。 (刑期从判决执行之日起计算；管制期内依法实行社区矫正)。 二、扣押在案的作案工具定置串联倒须笼(俗称“地笼”)六条依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李娟 二〇二〇年八月六日 法官助理石玉娇 书记员山欣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执409号由春林、由春英、由春艳、由春祥：本院执行的（2020）黑0231执409号执行案件，由春林申请执行由春英、由春艳、由春祥婚姻家庭、继承一案，被继承人由殿卿名下的房屋已过户到申请执行人由春林名下，申请执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月三日
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审173号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人张连庆，男，1989年4月26日生，汉族，住郯城县，公民身份号码3713221989××××××××。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第688号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用李庄镇株柏四村238平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第688号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：7140元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第688号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第688号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县李庄镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第688号行政处罚决定书中第三项确定的罚款7140元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年八月五日 书 记 员  宋 健
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执478号申请人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。被执行人：杨梦森，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省西峡县城关镇灌河路221号，身份证号：412923196904111539。被执行人：程俊峰，女，1973年12月3日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区红庙路175号，身份证号：412923197312031548，系杨梦森妻子。被执行人：张之洞，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍地河南省西峡县双龙镇宝玉河村店上385号，身份证号：412923196805205177。被执行人：沈苏侠，女，汉族，户籍地河南省西峡县城关镇北环路1号，身份证号：412923196905110829，系张之洞妻子。被执行人：神州霞光（北京）控股股份有限公司。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与神州霞光（北京）控股股份有限公司、杨梦森、程俊峰、张之洞、沈苏侠金融借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人神州霞光（北京）控股股份有限公司、杨梦森、程俊峰、张之洞、沈苏侠未按上述生效法律文书履行义务，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。本案于2020年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未到庭报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人神州霞光（北京）控股股份有限公司、张之洞、沈苏侠、杨梦森、程俊峰名下财产。已扣划被执行人神州霞光（北京）控股股份有限公司、张之洞、沈苏侠、程俊峰银行存款245497.75元，扣除执行费后已交付申请执行人168123.75元。本案已继续轮候查封被执行人沈苏侠在丰台区莲花池西里11号院2号楼608室房产，该案保全期间所轮候查封的被执行人沈苏侠在丰台区莲花池西里11号院2号楼607室房产已被北京市丰台区法院拍卖，无法继续查封，该查封期限为三年，自2020年7月10日起至2023年7月10日止。本案于2020年7月15日已继续冻结被执行人沈苏侠在招商证券北京知春东里证券营业部有中信证券700股、首旅酒店576股、羚锐制药400股的股金及股票，该冻结期限为一年，自2020年7月15日起至2021年7月15日止。本案于2020年7月14日已继续轮候查封被执行人张之洞位于北京市海淀区万柳锋尚名居4号楼14层1402室房产一处，查封期限为三年，自2020年7月14日起至2023年7月13日止。本案已保全冻结被执行人程俊峰在中原证券南阳分公司开设资金账号13034620、上海证券账号A520050127、深圳证券账号0108724391,冻结期限为两年，自2019年8月27日起至2021年8月26日止。本案已保全冻结被执行人杨梦森在仲景宛西制药股份有限公司2000万元股本、股息及分红，查封期限为两年，自2019年8月30日起至2021年8月29日止。本案已保全查封河南省霞光农业高科股份有限公司位于丹水镇丹水村西国用（2012）第177号、178号、179号土地使用权，查封期限为三年，自2019年8月30日起至2021年8月29日止。本案已保全查封被执行人本案已保全查封被执行人沈苏侠名下车牌号为京LR5611车辆一部、被执行人神州霞光（北京）控股股份有限公司名下车牌号为京L65373、京N138N9、京PP8517三部车辆，查封期限为两年，自2019年8月26日起至2021年8月25日止。已保全查封河南省霞光农业高科股份有限公司位于西峡县丹水镇工业园区房权证号：601445、601446、601447、601448、601449、601450、601451、601452、601453、601462、601463共计十一处房产，查封期限为两年，自2019年8月30日起至2021年8月29日止。本案已保全查封被执行人杨梦森、程俊峰房权证号1701006206-1号房产一处，查封期限为两年，自2019年8月29日起至2021年8月28日止。本案于2020年8月4日已冻结被执行人程俊峰住房公积金，冻结期限自2020年8月4日起至2021年8月3日止。在上述查封届满前十五日内，申请执行人应向本院提出书面继续查封申请。三、通过电话联系对被执行人神州霞光（北京）控股股份有限公司、张之洞、沈苏侠、杨梦森、程俊峰进行调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余9749352.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人神州霞光（北京）控股股份有限公司、杨梦森、程俊峰、张之洞、沈苏侠负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年八月十四日书记员 南  娟  锋
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初132号 公诉机关:河北省承德县人民检察院。 被告人:杨某某，男，1975年6月16日出生，汉族，高中文化，待业，群众，现住河北省承德县。2020年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2020年8月10日被本院取保候审。 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2020）119号 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪 公诉机关指控事实：2020年6月17日22时许，被告人杨某某在承德县下板城镇金融街路南公共停车场内，酒后驾驶号牌为冀Ｈ×××××白色小型轿车由西向东逆向行驶至停车场进口50米处时，与对向驶入停车场的车辆乘坐人员发生争执，后被举报。经承德县司法医学鉴定中心检测，杨某某体内血液乙醇含量为117.44ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人杨某某拘役二个月并处罚金。 被告人意见：被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶罪罪名成立，被告人认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、并处罚金人民币伍仟元整。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 富 二〇二〇年八月十三日 书记员 郭子暄
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢708号 卓爱东、杨廷伦： 申请执行人卓爱东与被执行人杨廷伦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70775.00元。经本院立案执行，双方当事人自行达成和解协议并已经履行完毕。至此，申请执行人卓爱东向本院申请执行的原执行案号为(2017）鲁1324执828号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1573号申请执行人：向海鹰，女，汉族，1975年7月20日出生，户籍地址湖南省怀化市鹤城区。被执行人：周宇，男，汉族，1989年10月28日出生，户籍地址湖南省怀化市鹤城区。申请执行人向海鹰与被执行人周宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）湘1202民初1403号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日申请立案执行。2020年6月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2020年5月21日，对被执行人房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记；2020年5月19日，对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月31日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月3日，本案应当执行的标的金额本金为10000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年八月三日书记员  向宏叶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4164号原告:张国栋，男，1971年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李进，女，1979年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张国栋与被告李进返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张国栋于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国栋的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张国栋撤诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告张国栋负担。审判员 李 猛二〇二〇年八月十日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执469号程宝国、赵有房：程宝国与赵有房合同纠纷一案，申请执行标的共计3700元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，其中，本金3000元，执行费50元，未执行到位的700元，申请执行人自愿放弃并同意法院执行完毕结案。被执行人已于2020年8月12日将执行款3000元现金交付给程宝国。至此，程宝国向本院申请执行的（2019）豫0603民初945号民事调解书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行审26号申请执行人天津市河北区生态环境局，住所地天津市河北区日纬路46号。负责人罗云，局长。委托代理人吕海东，天津市河北区生态环境局干部。被执行人天津市天福冬海娇食品厂，住所地天津市河北区张兴庄大街北道2号。法定代表人李松，天津市天福冬海娇食品厂厂长。申请执行人天津市河北区生态环境局于2020年7月28日向本院申请强制执行对被执行人天津市天福冬海娇食品厂作出的河北环罚决字【2019】032号《行政处罚决定书》中罚款20000元及加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市河北区生态环境局以河北环罚决字【2019】032号《行政处罚决定书》已经生效，被执行人天津市天福冬海娇食品厂逾期未履行《行政处罚决定书》确定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，被执行人天津市天福冬海娇食品厂主要从事速冻食品生产。2019年12月6日，生态环境部蓝天保卫战重点区域强化督察组工作人员对该单位进行检查时，该单位拒绝检查。天津市河北区生态环境局经调查询问后，于2019年12月19日以被执行人涉嫌违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十九条之规定为由，根据《环境行政处罚办法》第二十二条的规定批准立案。2019年12月23日，天津市河北区生态环境局作出河北环罚听告字【2019】032号《行政处罚听证告知书》告知天津市天福冬海娇食品厂拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容以及陈述、申辩、要求听证的权利，并于次日送达被执行人，该食品厂未申请听证，亦未进行陈述和申辩。2020年1月20日，天津市河北区生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十八条的规定，对天津市天福冬海娇食品厂作出河北环罚决字【2019】032号《行政处罚决定书》，决定罚款人民币贰万元，并于当日直接送达。因天津市天福冬海娇食品厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，同时也未履行相关义务，2020年7月8日天津市河北区生态环境局向该食品店直接送达河北环履催字【2020】001号《督促履行催告书》，催告被执行人履行法定义务。因被执行人仍未自动履行，天津市河北区生态环境局向本院申请强制执行：1．罚款人民币20000元；2．加处罚款人民币20000元。本院认为，申请执行人天津市河北区生态环境局作为辖区内生态环境主管部门，具有对违反《中华人民共和国大气污染防治法》的行为进行行政处罚的法定职权。天津市河北区生态环境局提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的河北环罚决字【2019】032号《行政处罚决定书》现已发生法律效力，经审查该《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，依法应准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行天津市河北区生态环境局作出的河北环罚决字【2019】032号《行政处罚决定书》中对被执行人天津市天福冬海娇食品厂罚款人民币20000元；二、准予强制执行天津市河北区生态环境局对被执行人天津市天福冬海娇食品厂加处罚款人民币20000元。审判长  胡继文审判员  韩志刚审判员  殷 乐二〇二〇年八月四日书记员  章雅婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保459号申请人：张烨栋，男，1994年1月28日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：莫涔凯，男，1994年6月22日生，汉族，住常州市武进区。申请人张烨栋与被申请人莫涔凯买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人莫涔凯的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人张烨栋预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年八月十一日书记员  孙佳琳
湖北省十堰市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂03执484号被执行人：胡**，男，汉族，1964年4月22日出生，湖北省天门市人，住湖北省武汉市洪山区徐东大街梨园小路鸿园国际1-1-702室。公民身份号码：420102196404220813。因犯受贿罪于2016年8月16日被湖北省高级人民法院判处有期徒刑十三年，现在服刑中。依据生效的湖北省高级人民法院（2015）鄂刑一终字第00070号刑事判决，本院刑事审判第一庭于2019年10月25日立案移送执行，胡**犯受贿罪没收财产400万元，追缴所得赃款1385.840604万元以及孳息436.119934万元，合计22219605.38元。执行中查明，十堰市人民检察院已扣押上缴国库2129万元，执行中本院于2020年7月1日从胡**银行账户中扣划了65203.69元，胡**之妻代其履行864401.69元，于2020年8月17日转入本院执行款账户。(2019)鄂03执484号案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2029号申请执行人：彭必良，男，汉族，1962年11月11日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：杨付贵，男，汉族，1963年9月1日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：聂开方，男，汉族，1956年8月28日出生，住址湖南省中方县。被执行人：怀化市云海峰旅游开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天开发区（锦绣家园左单元一层一号），统一社会信用代码：91431200MA4L4BF432。法定代表人：张东升。申请执行人彭必良、杨付贵、聂开方与被执行人怀化市云海峰旅游开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘1202民初2463号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日申请立案执行。2020年7月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2020年6月16日，对被执行人房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记；2020年6月15日，对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月31日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月3日，本案应当执行的标的金额本金为2349645元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年八月三日书记员  向宏叶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1538号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：张殿文，男，1967年8月21日出生，汉族，住栖霞市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人张殿文金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张殿文在银行其账户内的存款人民币92661.60元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张殿文在银行其账户内的存款人民币92661.60元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇二〇年八月七日书记员 孙佳佳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保177号之一解除保全申请人：吴长珍，女，1966年1月10日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被申请人：徐诚，男，1998年3月23日出生，汉族，居民，住河南省范县。吴长珍与徐诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）鲁1791财保177号民事裁定：查封涉案车辆豫Ｅ×××××号小型客车。现吴长珍以双方达成协议为由，申请解除对豫Ｅ×××××号小型客车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当对涉案车辆解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对涉案车辆豫Ｅ×××××号小型客车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇二〇年八月十七日书记员  张路燕
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初236号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人朱家美，男，1975年5月10日出生，安徽省定远县人，汉族，小学文化，驾驶员，住定远县。被告人朱家美因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月13日被定远县公安局监视居住。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人朱家美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2020年8月17日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人朱家美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月至2018年5月期间，被告人朱家美明知杨法清(已判决)在定远县桑涧镇河北村东赵组非法开采河砂,仍亲自或者安排他人前往购买,购买次数在十次以上,累计购买河砂8000吨。经华东冶金地质勘查局八一一地质队鉴定，上述采砂点盗采的砂石属于建设用砂中的天然砂，原砂中的砂粒为矿产资源。经定远县价格认证中心鉴定，被告人朱家美购买的8000吨河砂价值400000元。2020年4月8日，被告人朱家美主动到定远县公安局投案，如实供述自己的罪行。同年4月13日，被告人朱家美向定远县公安局退缴违法所得50000元。 公诉机关认为：被告人朱家美构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，建议判处被告人朱家美有期徒刑三年,可以适用缓刑，并处罚金。 被告人朱家美对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人朱家美明知他人出售的河砂是犯罪所得仍多次予以收购并出售牟利，价值400000元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱家美自动投案，如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱家美确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人朱家美犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人朱家美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。） 二、对被告人朱家美退缴在案的违法所得，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 石 明 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈晓昕 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1379号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：赵爽，女，1985年8月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行被执行人赵爽犯盗窃罪退赔一案中，依据（2018）津0111刑初594号刑事判决书被执行人应退赔崔秀敏经济损失1800元。截至2020年4月17日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月29日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初594号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年八月六日书记员 刘 宁
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执563号申请执行人：冯贵英，女，1937年7月15日生，汉族，住息县。被执行人：张红丽，女，1972年3月20日生，汉族，住息县。被执行人：张宏平，男，1963年1月11日生，汉族，住息县。被执行人：张红芝，女，1967年2月6日生，汉族，住息县。关于申请执行人冯贵英与被执行人张红丽、张宏平、张红芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商等信息，查询到被执行人名下有1343.14元存款，申请人暂不领取。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息；无不动产登记信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇二〇年八月十日书记员  郑寺林
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1340号 原告：刘爱龙，男，1976年2月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：姚聪将，又名姚三，男，成人，住河北省保定市曲阳县。 原告刘爱龙与被告姚聪将买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘爱龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘爱龙撤回起诉处理。 审判员  张丽 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5332号之三申请执行人韩笑，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人王超，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于韩笑申请执行王超借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初29211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月26日提起网络查询，未发现被执行人王超名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月16日向王超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月向王超发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年5月前往不动产登记中心查询被执行人王超名下的不动产登记信息，经调查被执行人王超名下无不动产登记信息，前往住房公积金管理中心查询被执行人王超名下住房公积金信息，在住房公积金管理中心无住房公积金缴存信息；五、本院于2020年8月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月18日、6月8日、7月20日三次进行网络查询，未发现被执行人王超名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月十七日书记员  杨 宾
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5516号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雅红、李振海，均系该公司员工。被告：张欣。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月十日法官助理郭辉书记员卞理
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1224民初2947号 原告：辽宁省铁岭市昌图县某镇某村民委员会，住所地铁岭市昌图县某镇某村民委员会。 法定代表人：付**，辽宁省铁岭市昌图县某镇某村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。 被告：王某某，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住昌图县。 原告辽宁省铁岭市昌图县某镇某村民委员会（以下简称某村）与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。 某村向本院提出诉讼请求：1、要求王某某给付2019年承包田外4.05亩土地的费用1,215元；2、要求王某某承担本案的诉讼费用。 事实与理由：王某某系村民，在有承包田17.25亩，2016年土地确权丈量，王某某实际占用承包田面积21.78亩，扣除实测面积中应去掉的磨牛地、树斜地等面积，王某某实际多占承包田4.05亩。经2019年3月27日村会议研究决定，超出承包田面积部分，按每亩300元收取费用，王某某多占的4.05亩土地，应给付1,215元承包费。此款经某村多次向王某某索要，王某某一直拒不交付。 本院经审查认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 本案中，2006年3月15日，王某某代表家庭成员与某村签订《农村家庭承包合同》，家庭三人承包土地为13.5亩；《昌图县某镇确权面积确认表（按合同面积确权）》中王某某户实际面积21.78亩，合同面积17.25亩，确权面积17.25亩；《2018年耕地地力保护补贴》中王某某户亩数为10.25亩；《2019年耕地地力保护补贴》中王某某户亩数为10.25亩；2019年6月，某村就本案纠纷，曾向本院起诉后，以证据不足为由撤回起诉，在2019辽1224民初3258号卷宗起诉状中表述：2016年土地确权航拍丈量结果，王某某全户承包田外多出面积为4.01亩。某村提供的上述有关王某某户应承包土地亩数数据不一致，本院无法确定王某某户多出承包地外的土地数量亦就无法确定王某某户因多种土地取得的不当得利数额。且向本院提交的《村组干部、村民代表会议记录》不完整，依当事人诉讼焦点，还存在新生儿分地数量的争议。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回辽宁省铁岭市昌图县某镇某村民委员会的起诉。 案件受理费100元，退还给辽宁省铁岭市昌图县某镇某村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  肖公望 人民陪审员  李立娟 人民陪审员  马 维 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陈会玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6526号原告：长沙恒美运输有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村兴龙组周远谋私房。法定代表人：姜仁武。委托诉讼代理人：刘小兰，湖南天扶律师事务所律师。被告：谌琼，男，汉族，1982年10月5日出生，住湖南省益阳市大通湖区。委托诉讼代理人：谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘碧云，湖南万和联合律师事务所律师。原告长沙恒美运输有限公司与被告谌琼合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告长沙恒美运输有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒美运输有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙恒美运输有限公司撤诉。本案受理费646元，减半收取323元，由原告长沙恒美运输有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年八月十二日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民催1号申请人：北京清晏九州旅游管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曹慧，该公司经理。委托代理人：张明远，男，该公司工作人员。申请人北京清晏九州旅游管理服务有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月9日立案后，依法于2020年5月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人北京清晏九州旅游管理服务有限公司持有的辽宁新民农村商业银行股份有限公司股权证（股东姓名为北京清晏九州旅游管理服务有限公司，种类为法人股，开户日期和发证日期均为2016年12月28日，发证单位为辽宁新民农村商业银行股份有限公司，股权证号和持股股数分别为：1、LN160000009033，2000万股；2、LN160000009034，2000万股；3、LN160000009035，2000万股；4、LN160000009036，2000万股；5、LN160000009037，2000万股；6、LN160000009038，2000万股；7、LN160000009039，3000万股）无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京清晏九州旅游管理服务有限公司有权向发证银行辽宁新民农村商业银行股份有限公司申请重新补发股权证书。申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人北京清晏九州旅游管理服务有限公司负担。审判长  张春红审判员  王玉凯审判员  周旭辉二〇二〇年八月三日书记员  王海滨
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2560号 原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地泰和县城泰豪商城二楼，统一社会信用代码91360826069748228L。 法定代表人：曾红珍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗昭旭，公司员工，特别授权。 被告：郭亿金，男，1982年1月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告郭亿金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2020年8月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。 审判员  艾菊香 二〇二〇年八月十七日 书记员  薛 璐
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执591号申请执行人张某某，男，1974年12月21日生，满族，住义县。被执行人锦州惠发天合化学有限公司。住所地：义县。法定代表人魏某，系该公司董事长。申请执行人张某某与被执行人锦州惠发天合化学有限公司劳动争议纠纷一案，义县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）义劳人仲字第94号裁决书已经发生法律效力，因被执行人锦州惠发天合化学有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州惠发天合化学有限公司立即给付执行款2020.02元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州惠发天合化学有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，中国工商银行股份有限公司锦州分行以锦州惠发天合化学有限公司无力清偿到期债务，但还有恢复生产、继续经营的可能为由，向锦州市中级人民法院申请对锦州惠发天合化学有限公司进行破产重整，锦州市中级人民法院于2020年1月8日做出（2019）辽07破申4号民事裁定书，对中国工商银行股份有限公司锦州分行的申请予以受理，2020年3月18日锦州市中级人民法院作出（2020）辽07破1号民事裁定书，查封锦州惠发天合化学有限公司名下所有财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产因破产案件被查封，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年八月十八日法官助理李海龙书记员孙思博
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初460号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师（实习）。被告：新密市西大街天福量贩，经营场所新密市青屏办事处西大街121号。经营者：周俊粉。原告山东金号家纺集团有限公司与被告新密市西大街天福量贩侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月1日，原告山东金号家纺集团有限公司以与被告新密市西大街天福量贩和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年八月六日书记员  张新莹
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1666号原告：临颍鸿泰物业管理有限公司。法定代表人：徐西振，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊凯，系该公司经理。被告：罗某某，女，汉族。本院在审理原告临颍鸿泰物业管理有限公司诉被告罗某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。因被告已当庭履行完毕，原告临颍鸿泰物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告临颍鸿泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍鸿泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告临颍鸿泰物业管理有限公司负担。审判员  李耀军二〇二〇年八月十一日书记员  曹亚男
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执119号申请执行人肖志芹，女，汉族，1993年2月10日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人周祥清，男，汉族，1989年5月27日生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人肖志芹与被执行人周祥清婚姻家庭纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初262号民事调解书已经发生效力。申请人于2020年2月18日向本院申请执行，申请执行标的为：支付2018年6月起至2020年1月止周正康的抚养费人民币10000.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位抚养费人民币0元，剩余2018年6月起至2020年1月止的抚养费人民币10000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年八月十四日书记员  陈家琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1341号 原告：绍兴市柯桥区齐贤妙尚绣花厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村创佳工业园区2幢4楼西面。 经营者：徐超，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。 委托诉讼代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。 被告：奉化市亿彩家纺厂，住所地浙江省奉化市江口街道三横民营科技园。 投资人：王亚娟。 原告绍兴市柯桥区齐贤妙尚绣花厂与被告奉化市亿彩家纺厂加工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建翔到庭参加诉讼，被告奉化市亿彩家纺厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区齐贤妙尚绣花厂向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告绣花加工费66,613.30元，并就该款按年利率6%支付自2019年7日2日起至判决确认履行日止的利息。事实与理由（变更后）：2016年7月起，被告奉化市亿彩家纺厂陆续委托原告进行布匹绣花加工，合计加工费101,613.30元。事后，原告按被告要求出具了增值税专用发票，但上述款项被告仅支付35,000元，尚拖欠66,613.30元未付，遂导致纠纷发生。综上，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告奉化市亿彩家纺厂未作答辩。 本院经审理查明，被告奉化市亿彩家纺厂曾委托原告绍兴市柯桥区齐贤妙尚绣花厂进行布匹绣花加工，2016年7月至2017年3月期间，原告将绣花加工后的布匹陆续交付被告，九笔交付凭据上记载了加工费金额，合计加工费101,613.30元。2016年7月至2017年12月期间，被告共向原告支付六笔加工费，合计金额35,000元。至今，被告尚欠原告剩余加工费66,613.30元未付，遂成讼。 原告绍兴市柯桥区齐贤妙尚绣花厂曾于2019年向本院起诉，本院于2019年7月2日立案，后因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作出按原告撤诉处理的裁定。 以上事实，由布匹划码单、银行转账凭证、增值税发票、本院（2019）浙0603民初7071号之一民事裁定书及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行加工标的物的交付义务，被告未按约定数额及时付清加工费，显属违约，应当承担违约责任。由于双方对加工费支付期限没有约定，被告应当在原告交付加工物时支付；加工物陆续交付的，被告应当相应支付。现原告要求被告支付剩余加工费，理由充分，本院予以支持。原告同时要求自2019年7月2日起按年利率6%计算的利息损失，本院原则上应予以支持，但利率表述应当确定为“按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%”或“按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%”。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告奉化市亿彩家纺厂于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市柯桥区齐贤妙尚绣花厂货款66,613.30元，并以66,613.30元为基数，偿付自2019年7月2日起至本判决确定履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计付；2019年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,465元，由被告奉化市亿彩家纺厂负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 审 判 员  祝世强 人民陪审员  童肖流 二〇二〇年八月十日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初6801号原告：王美芳。被告：沈阳恒宇房地产开发有限公司。法定代表人:郭采懿。本院在审理原告王美芳与被告沈阳恒宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘鹏二〇二〇年八月十日书记员  白璐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1563号申请执行人：胡力群，男，1985年07月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连聚益科技发展有限公司，住所地辽宁省大连西岗区珠海街4号1-1-1。本院在执行胡力群与大连聚益科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连聚益科技发展有限公司未履行（2020）辽0203民初2100号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连聚益科技发展有限公司银行存款73747.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月十日书记员  马靖宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1188号 申请执行人：戎涛，男，1990年9月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：于建议，男，1965年10月1日出生，汉族，现住保定市南市区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0110民初4910号民事调解书，于2020年4月24日向被执行人于建议邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于建议履行生效法律文书确定的义务，即1、被执行人于建议给付申请执行人戎涛借款本金4710000元及利息1507200元（利息计算自2018年11月29日至2020年3月29日止，按年利率24％计算）。2、本案诉讼保全责任保险费9420元、本案诉讼费20190元、保全费5000元、执行费58486元由被执行人于建议负担，共计：6310296元。但被执行人于建议至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于建议在银行的存款6310296元；或者提取、扣留其收益6310296元查；或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王占奎 二〇二〇年八月六日 书记员  郄永恒
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执监1213号 申诉人（申请执行人）：周轶，男，汉族，1977年12月19日出生，住江苏省。 委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。 被执行人：王利安（王国栋），男，汉族，1963年7月7日生，住江苏省。 被执行人：吴凝，女，汉族，1964年1月13日生，住址同上。 被申请人：镇江东吴医院有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：李变生，该公司董事长。 申诉人周轶不服江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）（2019）苏11执复13号执行裁定，向本院申请执行监督。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原告周轶与被告王国栋、吴凝、镇江东吴医院（以下简称东吴医院）、江苏东吴置业有限公司民间借贷纠纷一案，镇江中院于2014年6月23日作出（2014）镇民初字第49号民事调解书，一、被告王国栋、吴凝、东吴医院于2014年6月24日返还原告周轶借款本金1100万元；二、被告王国栋、吴凝、东吴医院于2014年6月24日给付原告周轶上述借款2014年5月16日前的利息、滞纳金共计63.8万元；三、被告王国栋、吴凝、东吴医院于2014年6月24日给付原告周轶上述借款本金1100万元从2014年5月17日起至实际还款日止的利息、滞纳金等；四、被告王国栋、吴凝、东吴医院在2014年6月24日承担原告周轶律师代理费33万元。因被执行人未履行上述调解协议内容，周轶遂向该院申请强制执行，该院于2014年8月13日予以立案执行，案号为（2014）镇执字第180号，后该院裁定上述调解书执行案件由镇江市京口区人民法院（以下简称京口法院）执行。根据申请执行人周轶申请，京口法院于2018年2月5日作出（2018）苏1102执367号执行裁定，查封（冻结、扣划）被执行人王国栋、吴凝、东吴医院、镇江东吴医院有限公司（以下简称东吴医院有限公司）所有的银行存款1500万元或其等值财产，并向镇江市医疗保险基金管理中心发出协助执行通知书，要求协助执行（在1500万元范围内，冻结被执行人东吴医院有限公司在该管理中心的应得款项），同时扣划了东吴医院有限公司银行存款3363431.8元。查封了东吴医院有限公司房产。由于对医疗保险基金管理中心的医保账户冻结影响到医院的运营和医疗救治病人，该院于2018年5月17日作出（2018）苏1102执367号之一执行裁定书，解除对被执行人东吴医院有限公司在镇江市医疗保险基金管理中心应得款项的冻结。周轶向京口法院提出执行异议，该院作出（2019）苏1102执异7号执行裁定驳回周轶的异议请求。 周轶向镇江中院申请复议，该院认为，1、2018年2月5日原审法院冻结了东吴医院有限公司在镇江市医疗保险基金管理中心1500万元范围内的应得款项，但该款项是医保基金，属专项基金，应专款专用于医治病人和医院必要的运营等，原审法院冻结该款项影响到医治病人和医院的运营及公共利益，且原审法院在该案执行中另又查封了被执行人东吴医院有限公司、王国栋、吴凝的房屋，对申请执行人周轶的权益亦有所保障，故原审法院于2018年5月17日作出（2018）苏1102执367号之一执行裁定书，解除了对东吴医院有限公司在镇江市医疗保险基金管理中心该款项的冻结，符合法律规定。原审法院未及时向周轶送达该执行裁定书，程序上存在瑕疵，但该裁定是正确的，周轶以原审法院未及时向其送达该执行裁定书，违反法定程序，而要求原审法院撤销该执行裁定书，无法律依据，不应支持。2、除原审法院解除上述冻结的款项外，并无证据表明周轶向原审法院提出执行异议前，原审法院又解除了对东吴医院有限公司其他银行账户的冻结，故原审异议裁定对周轶要求原审法院恢复对东吴医院有限公司所有银行账户冻结的异议请求未予理涉，并无不当。若周轶向原审法院提出执行异议前，原审法院又解除了对东吴医院有限公司其他银行账户的冻结，周轶坚持要求原审法院恢复对东吴医院有限公司所有银行账户的冻结这一异议请求，则由原审法院另行处理。据此，裁定驳回周轶的复议申请。 周轶向本院申请执行监督，请求撤销异议复议执行裁定，要求继续执行对东吴医院有限公司在镇江市保险基金管理中心处应得款项的冻结。 本院认为，本院于2020年1月7日作出（2019）苏执监358号执行裁定，该裁定认为，东吴医院作为民办非企业单位，已经依法完成了清算并获得注销许可，第三人东吴医院有限公司仅针对清算报告中列明的债权人承担清偿责任。京口法院作出裁定追加东吴医院有限公司为被执行人，没有事实与法律依据，应予撤销。据此裁定撤销京口法院（2018）苏1102执367号及镇江中院（2018）苏11执复68号执行裁定。因此，在东吴医院有限公司已不是本案的被执行人的情况下，周轶再行申请冻结东吴医院有限公司在镇江市保险基金管理中心处的帐户，没有事实与法律依据，应予驳回。 综上所述，申诉人周轶的申诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下： 驳回周轶的申诉请求。 审判长 李 晶 审判员 赵建华 审判员 苏 峰 二〇二〇年八月四日 书记员 王莹莹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2654号上诉人（原审被告）：李斌，男，汉族，1976年10月4日出生，住鞍山市台安县。被上诉人（原审原告）：袁明园，男，汉族，1983年9月20日出生，住鞍山市台安县。上诉人李斌因与被上诉人袁明园承揽合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初891号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李斌于2020年08月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人李斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人李斌承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月十二日法官助理于仁美书记员闻梓妤
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2630号 原告：陈小仙，女，1954年10月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：沈芬芬，女，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告陈小仙（下称原告）与被告沈芬芬（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币40000元；2.判令被告立即支付利息人民币23760元（利息从2010年4月1日起计算至2020年4月1日，按同期贷款基准利率5.94%计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月22日，被告向原告借款人民币4万元，该借款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。 被告未作答辩，也未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交借条原件一份，该证据虽因被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2010年3月22日，沈芬芬向陈小仙借款人民币40000元，沈芬芬出具借条予以确认。后借款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求支付从2010年4月1日至2020年4月1日的利息共计23760元的诉请，因双方未在借条上约定利息，故不予支持。被告无正当理由未到庭应诉，放弃诉讼权利，后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈芬芬在本判决生效之日起十日内归还原告陈小仙借款本金人民币40000元； 二、驳回原告陈小仙的其余诉请请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取697元，由原告陈小仙负担297元，被告沈芬芬负担400元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 **荣 二〇二〇年八月三日 法官助理 潘戴丹 书 记 员 严亚萍
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2775号 原告：龚某某，男，汉族，江西高安市人，住江西省高安市。 被告：李某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告龚某某（下称原告）与被告李某某（下称被告）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所购收割机壹台及相关证件；2、判令被告赔偿恢复原状修理费及漏油，误工损失三万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月3日，在被告处购买收割机一台，总价格69000元，原告当即付款6万元，还差9000元。尔后被告将收割机送至原告家，告知原告一定要将水、油加满，原告按要求将水、油加满，第二天发现油漏满地，立即打电话告知被告说机械漏油，被告不信。几天后被告带张师傅来安装切稻草机，随便检修了一下，后来原告开始作业割禾，被告和张师傅一起来试机，原告又加满4桶油，因该机漏洞太大，作业不久油却漏光，中途被迫停工。原告不解到机器下面察看，发现下面一个叁通三根油管，没有安卡等原因，又打电话给被告，要求安装，被告就是不来，原告火了，称你如再不来检修，那么余款就不再付了。过了十余天原告再次打电话，被告才与厂家修理工来了，修理工问起什么情况？还问是否有随机油箱，原告均如实回答有关情况，及未交付随机油箱事实。被告心存不满，多方发难，反复多次，特别是在试机期间将拔禾器卸下不装，而叫原告就这样去作业，最后造成机械损坏无法割禾，全面停产。正值收割早稻旺季造成损失（具体情况略）。由于无法生产，原告只好将收割机停放在祥符镇皮家村待修。2019年9月21日，被告竟在原告不知情的情况下，将该存故障不能作业的收割机强行偷开回家隐藏起来，行程2-3拾公里，至收割机基本报废，为此原告特向祥符派出所报案失盗，经查系被告所为，请求调处。尔后又向农机局投诉均未果，该机现还由被告侵占，酿成纠纷。为了维护保障原告的合法权益，特具状诉至贵院，诉请如前所述，恳请贵院依法裁决。 被告李某某辩称，1、2017年7月3日，原告在我这购买收割机一台，总价格为6.9万元，购买当天付现金5万元，剩余1.9万元双方约定2017年12月2日一次性还清，有欠条为据。因此，原告诉称只欠0.9万元与事实不符。2、原告诉称收割机未使用就漏油及未及时售后服务等问题，均是原告不想还清剩余欠款的托词。原告于2017年7月26日到我处还欠款0.9万元，该款项是原告自购机起至7月26日期间帮人收割早稻所得的部分利润，试问如果收割机真如原告所说那般有问题且售后不及时，原告可能主动提前还0.9万元的欠款吗。原告自购机之日起至2017年10月18日期间，曾到我处购买了翘板、油、皮带等物（翘板、油钱未付，皮带等付1000元，还欠80元）。2018年2月13日，原告到我处还款1000元。如果收割机有问题，原告不可能还跟我做生意。原告要求恢复原状修理费及漏油、误工费两万元的说法毫无事实依据。3、关于原告要求返还收割机的请求，原告购车至今有三年时间，现仍有1.25万元欠款未还清，我方多次催款，原告拒绝还款，也拒绝沟通。无奈之下，于2019年11月份将收割机开至我处，并于次日一早电话联系原告，已收回收割机。如果原告要拿回收割机，先还清欠款。扣回收割机期间，双方曾到祥符派出所、市农机局调解，原告拒不接受调解。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，原告从被告处购买了一台莱恩牌全喂入收割机。因未付清购机款，被告将该收割机登记在胡声强名下。原告购机后投入收割业务，在使用过程中多次与被告产生矛盾。2019年9月21日，被告以原告未付清购机款为由，将莱恩牌全喂入收割机开回并藏匿于高安市祥符镇。为此双方曾在高安市祥符派出所、高安市农机局进行调解，但均未能调处成功，原告于是诉至本院。 本院认为，被告将莱恩牌全喂入收割机出售给原告，双方之间形成买卖合同关系。因双方对收割机的所有权转移未进行约定，故依据合同法第一百三十三条规定，收割机的所有权自交付时起转移至原告。被告以原告欠款为由扣押原告的收割机，属无权占有行为，依据物权法第三十四条规定，应予以返还，故本案案由应定返还原物纠纷。原告提出的返还收割机的请求依法成立，本院予以支持。关于原告提出的返还相关证件的请求，因庭审中双方均认可收割机未登记在原告名下，故原告的该请求不能成立。原告可以与被告进行协商或到登记部门申请变更登记而取得相关证件。关于原告提出的要求被告赔偿恢复原状修理费及漏油，误工损失叁万元的请求，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。原告若有证据证明其损失客观存在，可以另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内返还登记在胡声强名下的莱恩牌全喂入收割机一台（车架号：LNQ02041B，发动机编号：Q170170715G）给原告龚某某； 二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  徐红兵 人民陪审员  刘思孝 人民陪审员  鄢爱英 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨 丹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3307号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号。统一社会信用代码：91410381871390446N。负责人：万建伟，该行行长。委托诉讼代理人：王世红、晋占轩，该行员工。被告：邓让公，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行与被告邓让公金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤诉处理。审判员  郑彦晓二〇二〇年八月十一日书记员  赵 晓
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更983号罪犯于兆江，男，1966年8月13日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2016年5月30日作出（2016）辽0781刑初96号刑事判决，以被告人于兆江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；与前犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8万元，责令退赔被害人人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月31日以（2018）辽07刑更1911号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯于兆江在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。经审理查明，罪犯于兆江能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯于兆江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯于兆江减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节及财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯于兆江减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年11月26日至2020年9月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜