安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0711民初604号 原告：罗国胜，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省青阳县。 委托诉讼代理人：刘健，系安徽青华律师事务所律师。 被告：铜陵泓泰工程机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜青路（铜都大道南段桥南公司办公楼），统一社会信用代码为9134070034382540X2。 法定代表人：王波，系铜陵泓泰工程机械有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：施运朵，系铜陵泓泰工程机械有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：吴福明，系安徽韩德林律师事务所律师。 原告罗国胜与被告铜陵泓泰工程机械有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘健;被告的法定代表人王波和委托诉讼代理人施运朵、吴福明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月28日，原被告签订《工程机械分期购车合同》一份，合同约定原告以分期付款方式在被告处购买山东临工牌装载机（型号：LG952H）一台，总价值30万元，原告在提车前支付购车款的30%，即90000元，余款分6期支付，自2016年7月份开始每月20号支付被告货款35000元，货款付清之前，被告保留对装载机的所有权，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付首付款90000元，被告同时将装载机交付给了原告，后原告又支付货款20000元，但装载机在使用过程中，经常发生故障，原告认为该装载机存在质量问题，原告为此多次联系被告要求解决，但被告不予理睬。2016年10月10日，被告未经原告同意，擅自将装载机取回，造成原告无法使用标的物，耽误了生产，给原告造成巨大损失。原告认为，被告行为已构成严重违约，请求判决被告返还原告货款110000元。 被告在庭审中辩称：1、原、被告之间系分期付款买卖合同关系，原告支付了110000元装载机货款，由于原告没有按期支付剩余货款，装载机被被告取回，原告的诉讼主张没有事实和法律依据。2、原告诉称装载机在使用过程中经常发生故障，没有任何证据证实，不能成立。3、被告系依合同约定行使取回权，真正违约是原告而不是被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年3月28日，铜陵泓泰工程机械有限责任公司（供方、甲方）与罗国胜（需方、乙方）签订一份《工程机械分期购车合同》，合同约定：一、产品名称、商标、型号、金额为山东临工牌装载机（型号：LG952H）一台，总价值30万元，交货时间按需方要求；二、供方对质量负责的条件和期限为质量保证期一年或3000个工作小时；六、验收标准按供方产品说明书现场验收；八、付款方式为乙方以分期付款的方式，购买甲方提供的工程机械，1、购车款的给付，乙方在提车前须付给甲方购车款总价30%,计90000元为购车款的首付款，余款以分期的方式给付（具体付款时间及金额详见付款承诺书）。5、工程机械的交接，乙方须在签订本合同后1天内付清首付款、履约保证金、手续费、利息，甲方按约定的时间、地点、交货方式将机械交付给乙方。乙方同意在分期款项没有付清之前，将购车发票、合格证等委托甲方代为保管；九、甲方承诺其售出的工程机械如有质量问题，应做好售后服务，办理好索赔和修理事宜。双方一致认为产品质量和销后服务与分期还款无涉，不得以此拖欠和拒绝归还分期货款和其他应付的费用。在款项未付清之前，该设备所有权归甲方所有。另拖车执行费用叁万元。十、违约责任，在乙方未付清所有欠款之前，乙方存在下列情形之一的，甲方除一次性扣除全部履约保证金外，可以在不事先通知乙方的情况下，以任何方式、在任何地点取回标的物：1、未按约偿还任何一期标的物欠款；2、未经甲方同意擅自出租、转让该标的物；5、不能按甲方要求随时告知标的物的具体位置的；十一、甲方取回标的物后，乙方同意按下列约定处理：1、乙方（或与乙方有关的第三人）因此遭受的误工损失和其他损失由乙方负责；2、乙方同意甲方对该标的物的价值进行评估，并认可评估价格为该标的物的价值；3、甲方取回标的物后，仍有权向乙方主张违约责任，有权要求乙方支付标的物使用费等，使用费等费用可以从已付款中扣减。对于甲方收回的标的物，甲方以快递形式通知乙方，在通知发出15天后有权按照评估的价格拍卖，以折抵乙方所欠的款项。变卖款项超出乙方应支付款项部分直接退还乙方。如变卖款项不足以清偿甲方款项的，甲方有权继续向乙方追偿。 同日，原告向被告出具《付款承诺书》一份，还款日期约定自2016年7月至2016年12月，每月20号还款35000元。另该承诺书尾部“如不能按时足额支付，本人同意贵公司在任何时间，使用任何方式将设备取回。已付的保证金、首付款及分期款作为使用上述设备租金，本人予以放弃，不再向贵公司主张已付所有费用，并承担一切法律责任”系被告事先拟定的格式条款。2016年4月16日，原告向被告支付了首付款90000元，2016年4月17日，被告将装载机交付给了原告。2016年7月27日，原告委托他人向被告支付20000元后，便没有再履行付款义务。2016年10月10日，被告在没有通知原告的情况下，从池州市东至县将装载机取回。后被告将装载机作价抵给了装载机生产厂家山东临工工程机械有限公司。 上述事实，有《工程机械分期购车合同》、付款承诺书、收款收据、银行交易明细单、装载机交付收条、合格证及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。 本院认为：原被告双方在自愿的基础上签订的《工程机械分期购车合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。原告以分期付款方式向被告购买山东临工牌装载机，原告支付首付款90000元后，对于剩余款项210000元的分期付款方式向被告作出“自2016年7月至2016年12月，每月20号还款35000”的承诺，其后原告没有按约履行付款义务，其行为已构成违约；至2016年10月10日，原告未支付到期款项为85000元（7月份15000元、8月份35000元、9月份35000元），已达到全部价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定，被告作为出卖人可以要求解除合同，并可以向买受人要求支付标的物的使用费。据此，根据法律规定和原被告签订的《工程机械分期购车合同》第九条“在款项未付清之前，设备所有权归甲方（被告）”以及第十条违约责任第（1）项的约定，被告取回标的物系依法行使自己的权利，其行为并无不当。原告应当依照合同的约定承担被告拖车费用30000元。 原告出具的《付款承诺书》尾部虽然约定了“如不能按时足额支付，本人同意贵公司在任何时间，使用任何方式将设备取回。已付的保证金、首付款及分期款作为使用上述设备租金，本人予以放弃”，但由于上述字样系被告事先拟定的格式条款，被告应当向原告履行说明提示的义务，且该格式条款对原告不能按时足额付款责任的约定与《工程机械分期购车合同》第十条违约责任和第十一条被告取回标的物后处理的约定不一致，所以依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当采用不利于提供格式条款一方的约定，即按照《工程机械分期购车合同》第十条和第十一条的约定“被告取回标的物后，仍有权向原告主张违约责任，有权要求原告支付标的物使用费等，使用费等费用可以从已付款110000元中扣减”。关于装载机的使用费，由于合同中没有明确约定，庭审中原告陈述同类新装载机租金为13000元/月（其中装载机租金8000元、驾驶员工资5000元），被告认为租金为20000元/月（其中装载机租金15000元、驾驶员工资5000元），原被告双方均没有证据证明。根据本院要求，被告于庭后提交了池州市矿业协会的证明，由于该证明不符合法律规定的单位向法院出具证明材料的形式要求，且证明内容缺乏依据，所以，本院对于被告的观点不予采信。根据原告的自认以及本地区同类标的物的租金标准，本院酌情认定涉案装载机的租金标准为8000元/月，即自2016年4月17日至2016年10月10日，原告应当向被告支付使用费为46133元[（8000元×6个月）－（8000元÷30天×7天）]。 由于被告取回装载机后，其没有对装载机的价值进行评估，而是作价抵给了装载机生产厂家山东临工工程机械有限公司，庭审中被告陈述装载机作价为190000元，并没有提交相关证据证明，所以，关于装载机从原告于2016年4月17日购买至2016年10月10日被被告取回期间的受损价值，应当参照装载机的总价值、《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第60条固定资产计算折旧的最低年限中机械和其他生产设备为10年（年折旧率10%）以及装载机购买时间6个月来确定，故装载机的受损价值本院认定为15000元（300000×10%÷2），该受损价值亦应当从原告已付款中予以扣减。 综上，由于原告的违约行为，原告以分期付款方式购买的装载机被被告取回后，原告应当承担被告的相关费用为：拖车费30000元、使用费46133元、受损价值15000元，合计人民币91133元。被告在已受领的价金110000元中扣除上述91133元费用后，剩余款项18867元，应当由被告向原告返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条之规定，判决如下： 被告铜陵泓泰工程机械有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告罗国胜货款18867元。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元减半收取1250元，由原告负担1000元、被告负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审  判  员  李金凤 二〇一七年九月一日 书记员（代）  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条——分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。 当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。