福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初10933号 原告：马绍培，男，1952年2月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涛，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：李瑞才，男，1957年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：廖炳，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。 原告马绍培与被告李瑞才、廖炳、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称“人保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马绍培委托诉讼代理人周丽慧、被告李瑞才、廖炳、被告人保厦门分公司委托诉讼代理人刘若昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马绍培向本院提出诉讼请求：1.判令人保厦门分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），并在商业第三者责任保险限额内优先赔偿马绍培因本起交通事故造成的各项经济损失暂计58841.46元；2.判令李瑞才赔偿马绍培因本起交通事故造成的各项经济损失暂计137297.03元；3.判令李瑞才、廖炳对人保厦门分公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年7月8日6时许，李瑞才驾驶无牌两轮普通摩托车（载有马绍培）沿集美区杏林南路由北往南方向逆向行驶至集美区杏林南路（后尾路口）时，与沿杏林南路由南往北方向由廖炳驾驶的闽Ｄ×××××号两轮普通摩托车（载有冉启文、冉作林）发生碰撞，造成马绍培、李瑞才、廖炳、冉启文、冉作林受伤及事故车辆损坏的严重后果。本起事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定：李瑞才负本次事故主要责任，廖炳负本次事故次要责任。闽Ｄ×××××号肇事车辆投保于人保厦门分公司。事故发生后，马绍培被送至医院抢救治疗，被诊断为右胫腓骨开放性骨折，医嘱建议休息三个月、加强营养等。后经福建义成司法鉴定所鉴定马绍培伤情等级构成八级伤残，伤后营养期90日，出院后护理期90日。因本次事故给马绍培造成重大的身体和精神痛苦，产生了诉讼请求所列诸项损失，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 李瑞才辩称，李瑞才与马绍培系同事关系，同属海投物业绿化的养护工，系因工作原由发生交通事故，李瑞才可以申请工伤；李瑞才系无偿搭载马绍培，考虑到附载的无偿性，应当适当减轻李瑞才的赔偿责任，且马绍培明知李瑞才无证驾驶自愿搭乘，也应承担部分责任。 廖炳辩称，事故发生时李瑞才逆向行驶且突然变换车道，是导致事故发生的主要原因；廖炳驾车搭载二人，均是给同一私人老板做工，事故发生时是一起去上班，工作是房屋建筑小工。 人保厦门分公司辩称，1.事故发生时，本案闽Ｄ×××××号二轮摩托车确在该公司投保了交强险，另投保有100000元的商业三者险，未投有不计免赔。依据合同约定，该公司对非医保不予理赔，同时对于诉讼、鉴定费不予承担，且交强险应预留其他伤者李瑞才的份额；2.因商业三者险未投保不计免赔，因此依据商业三者险条款第十二条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的保险金额（责任限额）内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为3%，则商业三者险赔付比例不超过29.1%＝30%×（1-3%）（最终30%以相应过错确认），商业三者险赔偿总额不超过97000元；马绍培乘坐无牌无证人员某车，具有过错，应承担10%的过错责任；3.对马绍培诉求的具体赔偿项目的相关适用标准和计算意见如下：对马绍培提交的正式医疗费发票金额43219.42元予以确认，其中非医保8643元不属于保险理赔范围；对住院伙食补助费没有异议；马绍培主张的营养费过高，应予降低，按不超过1700元计算为宜；对马绍培诉求的残疾赔偿金不予认可，马绍培是农村户籍，应按农村标准计算，且赔偿年限应为14.68年；对马绍培主张的护理费不予认可，马绍培住院期间19天，按每天70元计算，院外护理应为部分护理依赖，因此院外护理费应为90天×70元天×0.5＝3150元；对马绍培诉求的交通费不予认可，酌情应按住院19天、每天10元计算；马绍培主张的精神损害抚慰金过高，考虑各方在事故中的过错应不超过4000元为宜，同时商业三者险不赔付此项费用。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月8日6时许，李瑞才驾驶无牌两轮普通摩托车（附载马绍培）沿集美区杏林南路由北往南方向逆向行驶至事发路段时与沿杏林南路由南往北方向由廖炳驾驶的闽Ｄ×××××号两轮普通摩托车（附载冉启文、冉作林）发生碰撞，造成车损及李瑞才、廖炳、马绍培、冉启文和冉作林受伤的损害后果。经厦门市公安局交通警察支队集美大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李瑞才未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌车辆逆向行驶，致发生碰撞，该行为与事故的发生有直接因果关系，负事故主要责任；廖炳驾车载人超过核定人数至事发路段向右变更车道时未注意观察路面动态情况，致发生碰撞，该行为与事故发生有直接因果关系，负事故次要责任；马绍培、冉启文、冉作林不负事故责任。事故发生后，马绍培被送往厦门大学附属第一医院治疗，经诊断为右胫腓骨开放性骨折等，住院天数为19天，支出医疗费43219.42元。 事故发生后，马绍培自行委托福建义成司法鉴定所对马绍培的伤残等级以及护理期、营养期进行鉴定。2017年5月26日，福建义成司法鉴定所出具闽义成司鉴【2017】临鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马绍培于2016年7月8日因交通事故受伤，致右胫腓骨开放性骨折，经治疗与恢复，其右下肢骨不愈合构成八级伤残；马绍培因本次事故受伤，予以其伤后营养期90日，出院后护理期90日。马绍培因此支付鉴定费1800元。 另查明，廖炳系肇事车辆闽Ｄ×××××号车辆的所有人，交强险和100000元商业第三者险（未投保不计免赔）投保于人保厦门分公司，事故发生在保险期限内。《中国人民财产保险股份有限公司摩托车、拖拉机保险条款》第十二条载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的保险金额（责任限额）内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为3%。 还查明，马绍培自2015年10月30日至今，暂住地址为福建省厦门市集美区锦园路27号。 审理中，李瑞才主张肇事车辆闽Ｄ×××××号车辆投保的交强险全额由马绍培受偿。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、保险凭证、保险条款、暂住人口信息查询表以及本院法庭笔录等证据为证，本院予以确认。 本院认为，公民由于过错侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。马绍培因本次交通事故受伤，其诉请赔偿，于法有据，应予支持。根据交警部门对本案责任认定之意见，本院酌定李瑞才、廖炳承担事故的责任比例分别为70%、30%。李瑞才抗辩认为，马绍培明知其无证驾驶而自愿搭乘且考虑搭载的无偿性应减轻其赔偿责任，李瑞才上述抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。人保厦门分公司系闽Ｄ×××××号车辆交强险与商业三者险的保险承保人，应在交强险和商业三者险责任限额范围内就马绍培的各项损失承担赔偿责任，不足部分由廖炳与李瑞才在各自的责任比例内负责赔偿。马绍培的各项损失认定如下： 赔偿项目金额计算公式/方法交强险商业险保险外费用（廖炳）保险外 费用（李瑞才） 医疗 费用医疗费43219.42发票、双方确定10000 39119.42×30%×（1－3%）＝11383.7539119.42×30%×3%＝352.0727383.6 住院伙食 补助费1900双方确定 营养费4000医嘱、酌定 小计49119.42 伤残赔偿 费用护理费448070元/天×19天＋70元/天×90天×50%110000 105343.95×30%×（1－3%）＝30655.09105343.95×30%×3%＝948.1073740.76 交通费19010元/天×19天 残疾赔偿金204673.9546254元/年×14.75年×30% 精神损害抚慰金6000酌定 小计215343.95-- 其他费用鉴定费1800发票001800×30%＝5401800×70%＝1260 总计266263.37--12000042038.841840.17102384.36 计算说明1、马绍培提供的证据可以证明其在事故发生前一年连续居住于城镇，故应当按城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金；2、根据马绍培伤情，按部分护理依赖程度系数50%计算院外护理费。 综上，马绍培因本次交通事故造成的损失共计266263.37元，人保厦门分公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿马绍培162038.84元，廖炳应在上述保险外赔偿马绍培1840.17元，李瑞才应在上述保险外赔偿马绍培102384.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马绍培162038.84元； 二、被告李瑞才于本判决生效之日起十日内赔偿原告马绍培102384.36元； 三、被告廖炳于本判决生效之日起十日内赔偿原告马绍培1840.17元； 四、驳回原告马绍培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930.69元，减半收取965元，由马绍培负担65元，李瑞才负担450元、廖炳负担450元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张颖 二〇一七年九月二十九日 代书记员 陈凡 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。