湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2491号 原告：李再业，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：郑文杰，平江县南江法律服务所法律工作者。 被告：关百昌，男，1983年10月26日出生，汉族，司机，住湖南省。 委托诉讼代理人：李海燕，湖南人和人律师事务所律师。 被告：湖南省交通规划勘察设计院有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛路一段598号。 法定代表人：万剑平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 原告李再业与被告关百昌、湖南省交通规划勘察设计院有限公司（以下简称交通规划勘察设计院）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行审理，原告李再业的委托诉讼代理人郑文杰、被告关百昌及其委托诉讼代理人李海燕、交通规划勘察设计院的委托诉讼代理人龚佳妮、被告人民财保长沙分公司的委托诉讼代理人彭云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李再业诉称：2020年3月25日10时25分许，原告李再业驾驶湘Ｆ×××××号二轮摩托车（后载罗盘根）由平江县瓮江镇靑潭村进入省道206线时，恰逢被告关百昌驾驶湘Ａ×××××号小型越野车沿省道由南往北方向行驶，在上述路段二车相撞，造成原告李再业与罗盘根受伤，摩托损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往平江县人民医院治疗。出院后，经岳阳市汉昌司法鉴定所出具了司法鉴定意见。为维护自身合法权益，原告故此向法院提起诉讼：1、请求法院判令被告赔偿原告损失133748元，其中精神抚慰金要求在“交强险”优先赔付；2、本案的诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告李再业向法庭提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 2、被告关百昌的身份及车辆资料，证实被告诉讼主体适格及驾驶车辆信息； 3、平江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明此事故的发生经过及原告承担此次事故主要责任，被告关百昌承担此次事故次要责任的事实； 4、鉴定意见书及收据，证明原告因此次事故造成右侧多发肋骨骨折，其伤残等级属十级伤残；其误工期为四个月（120日），护理期为二个月（60日），营养期为二个月（60日）；后期治疗费为贰仟元或以实际发生费用计算及鉴定所花费的费用； 5、原告的病历、CT报告单，证实原告因此次事故造成的伤情及治疗情况； 6、保单，证明被告交通规划勘察设计院在人民财保长沙分公司处投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔的事实； 7、摩托修理票据，证实原告因此次事故造成的摩托修理费用。 被告关百昌辩称：《侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”本案中，关百昌系被长沙联合白金人力资源顾问有限公司派遣到交通规划勘察设计院工作的劳务派遣人员，在本案交通事故发生时，关百昌正在执行交通规划勘察设计院安排的工作任务，属于职务行为，且关百昌在本案交通事故中不存在故意或重大过失行为，关百昌依法不应承担任何赔偿责任。 被告人民财保长沙分公司辩称：1、原告关百昌部分诉求过高，请求法院酌情核减；2、保险公司不承担本案诉讼费与鉴定费；3、伤者罗盘根请求法院核实他是否会参加诉讼。 被告关百昌、人民财保长沙分公司未向法庭提交证据。 被告交通规划勘察设计院辩称：1、原告主张的伤残损失部分过高，应予以核减。伤残赔偿金：原告实际年龄为52岁，其职业为农民，伤残赔偿金应以农村居民纯收入标准，2019年农村居民人均纯收入为15395元，则为153××××0×10%＝30790元；护理费：原告未提供证据证实护理人员的职业，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，根据鉴定意见原告的护理期为60天，故护理费为61227元／年÷365×60＝10064元；伙食费：原告主张5400元计算错误，应为540元；医药费、司法鉴定费、交通费和摩托车修理费均未提供发票予以证明，不应被采信，原告受伤时，交通规划勘察设计院已为原告缴纳医药费5000元，李再业获得人民财保长沙分公司赔偿款后应予返还。2、李再业相对于交通规划勘察设计院车辆为第三者，且交通规划勘察设计院在人民财保长沙分公司购买了交强险及商业三者险，故交通规划勘察设计院的赔偿责任应由人民财保长沙分公司承担。本案交通事故已由交警部门出具《道路交通事故认定书》，事故的性质、原因、责任划分等因素均已确定。李再业损失应由人民财保长沙分公司在交强险责任限额范围先行赔付，不足部分再根据商业三者险合同约定赔付。交通规划勘察设计院在人民财保长沙分公司购买了保额为50万元的商业三者险，人民财保长沙分公司应在交强险及三责险承保范围内承担保险责任。 为支持其抗辩意见，被告交通规划勘察设计院向法院提交了以下证据： 1、保单，证实被告交通规划勘察设计院在人民财保长沙分公司处购买了交强险、商业三者险、不计免赔。 2、住院缴费账单详情，证实被告交通规划勘察设计院向原告垫付医疗费5000元，原告在获得人民财保长沙分公司赔偿后应予以返还。 对于原告提交的证据1、2、5、6，被告关百昌、人民财保长沙分公司、交通规划勘察设计院均没有异议，本院予以采信。对于原告提交的证据3，被告人民财保长沙分公司没有异议，被告关百昌、交通规划勘察设计院对真实性没有异议，均认为交通事故认定书证实了原告是事故过错方；本院认为交通事故认定书是公安交警部门在调查取证的基础上依职权作出的，真实合法，予以采信。对于原告提交的证据4，被告人民财保长沙分公司没有异议，被告关百昌、交通规划勘察设计院有异议，认为误工期应当从受伤之日计算至定残之日，营养费出院记录里面没有记载，不应予以支持，住院病历收据证明目的有异议，营养费、后续治疗费不应当支持，交通费应当以正式票据为准；本院认为鉴定意见书系由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出，加盖了鉴定机构公章，并有鉴定人员签名，真实合法，故对司法鉴定意见书予以采信。对于原告提交的证据7，被告关百昌、人民财保长沙分公司、交通规划勘察设计院均对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为无法证明维修费发票金额是用于本次交通事故的维修，也没有提供相关定损报告；本院认为原告提供了合法有效的票据，能够证实其摩托车的实际损失，故予以采信。 对于被告交通规划勘察设计院提交的证据1、2，原告李再业、被告关百昌、人民财保长沙分公司均没有异议，本院予以采信。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2020年3月25日10时25分许，李再业驾驶湘Ｆ×××××号二轮摩托车（后载罗盘根：430626197108015211）由平江县瓮江镇青潭村进入省道206线时，恰逢关百昌驾驶湘Ａ×××××号小型越野客车沿省道由南往北方向行驶，在上述路段二车相撞，造成李再业、罗盘根受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，李再业在平江县人民医院住院治疗9天，用去医疗费7490.7元。2020年4月7日，平江县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书（简易程序），认定李再业未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，进入道路时未让已在道路内的车辆先行的违法行为是造成此事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任；关百昌驾驶机动车上路行驶，行经交叉路段时未按操作规范安全减速慢行的违法行为是造成此事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任；罗盘根在此事故中不承担责任。李再业伤情经医院诊断主要为右侧多发肋骨骨折。2020年7月21日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，李再业构成十级伤残，其误工期为4个月（120日），护理期为2个月（60日），营养期为2个月（60日），后期治疗费为2000元或以实际发生费用计算。 另查明，关百昌是长沙联合白金人力资源有限公司派遣到交通规划勘察设计院工作的劳务派遣人员。关百昌驾驶的湘Ａ×××××号小型越野客车登记在交通规划勘察设计院名下，关百昌持有Ｃ1驾驶证，交通规划勘察设计院为车于2019年9月29日在人民财保长沙分公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2019年10月27日00时至2020年10月26日24时止，商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保不计免赔。事故发生后，交通规划勘察设计院为李再业垫付了医疗费5000元。本次交通事故另一伤者罗盘根表示不参加本次诉讼。 本院认为，本案争议的焦点包括一、原告李再业的损失项目和数额应当如何计算；二、三被告如何承担赔偿责任。 关于焦点一，李再业因本次交通事故产生了以下费用：1、关于前段医疗费，根据李再业提供的有效医疗费票据核算为7490.7元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，李再业鉴定意见书上确定需后段医疗费2000元，故应一并赔偿，李再业总的医疗费为9490.7元，李再业主张9490元，本院支持9490元；2、关于住院伙食补助费，李再业住院共计9天，为60元／天×9天＝540元；3、关于营养费，李再业因本次交通事故受伤，根据鉴定意见李再业营养期为2个月，故本院酌情支持营养费1800元；4、关于误工费，李再业生活居住均在农村，故应当按照农林牧渔业收入标准计算，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，为117天，误工费为54272元／年÷366×117＝17349元；5、关于护理费，李再业未提供证据证实护理人员职业，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，根据鉴定意见李再业护理期为2个月，故护理费为66816元／年÷12×2＝11136元；6、关于交通费，李再业在平江县人民医院住院治疗，到平江县做鉴定客观上发生了交通费用，本院酌情支持1000元；7、关于鉴定费，鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险赔偿范围，根据鉴定费票据确定为2200元；8、关于残疾赔偿金，李再业因此次交通事故造成十级伤残，残疾赔偿金按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为39842元／年×20×10%＝79684元，李再业主张79680元，本院支持79680元；9、关于精神损害抚慰金，李再业因本次交通事故致十级伤残，同时考虑到李再业对交通事故发生承担主要责任，故本院酌情支持精神抚慰金2000元；10、关于摩托车修理费，李再业提供了合法有效的票据，能够证实其摩托车的实际损失，故本院支持1750元。综合1-10项李再业的损失合计为126945元。 关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有责任的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，李再业未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，进入道路时未让已在道路内的车辆先行的违法行为是造成此事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任；关百昌驾驶机动车上路行驶，行经交叉路段时未按操作规范安全减速慢行的违法行为是造成此事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任；罗盘根在此事故中不承担责任。本院对交警部门的认定书予以采纳。湘Ａ×××××号小型越野客车已在人民财保长沙分公司投保了交强险，对于李再业的损失先由人民财保长沙分公司在交强险责任限额内赔偿，赔偿李再业医疗费9490元、伙食补助费510元、误工费17349元、护理费11136元、交通费1000元、残疾赔偿金78515元、精神抚慰金2000元、摩托车修理费1750元共计121750元。交强险赔偿后，李再业的损失还有营养费1800元、伙食补助费30元、残疾赔偿金1165元、鉴定费2200元合计5195元，对于交强险之外的损失，因李再业对本次交通事故负主要责任，关百昌负次要责任，故李再业自己承担70%的责任，湘Ａ×××××号小型越野客车一方承担30%的责任即赔偿李再5195×30%＝1559元。关百昌所驾驶的湘Ａ×××××号小型越野客车已在人民财保长沙分公司投保了商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故人民财保长沙分公司应在保险合同约定的范围内赔偿李再业1559元。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。因关百昌系长沙联合白金人力资源有限公司派遣到交通规划勘察设计院工作的劳务派遣人员，事发时其驾车行为系职务行为，故其造成的损失由交通规划勘察设计院承担责任。交通规划勘察设计院应承担的赔偿责任已由人民财保长沙分公司赔偿，交通规划勘察设计院不需再赔偿，交通规划勘察设计院为李再业垫付的5000元，李再业应在获得保险公司赔偿后将5000元退还给交通规划勘察设计院。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告李再业人民币123309元（其中交强险内121750元，商业三者险内1559元）； 二、原告李再业在获得中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿款后向被告湖南省交通规划勘察设计院有限公司退还5000元； 三、驳回原告李再业的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2976元，减半收取1488元，由原告李再业承担1042元，被告湖南省交通规划勘察设计院有限公司承担446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二年八月五日 法官助理易蕾 书记员何峥嵘