江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初10071号 原告李大学，男，1969年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告蔡佃富，男，1970年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告尹记红，女，1965年5月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。 被告蔡金兰，女，1993年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。 原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理。原告李大学及其委托代理人唐磊、被告蔡佃富、尹记红到庭参加诉讼，被告蔡金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年间，被告蔡佃富、尹记红向原告借款50000元，并向原告出具借条，双方口头约定月利率2.5%。2016年3月3日，被告蔡佃富、尹记红就上述借款重新向原告出具借条，借条金额为65000元，其中15000元系被告蔡佃富欠付的利息款。2014年12月间，被告蔡佃富、尹记红向原告借款300000元，并向原告出具借条，双方口头约定月利率2%。一年后，被告蔡佃富、尹记红归还原告借款本金50000元、利息70000元，尚欠原告借款本金250000元。2015年12月22日，被告蔡佃富、尹记红就上述借款重新向原告出具借条，借条金额为310000元，其中60000元是将2015年12月22日之后，以250000元为本金按月利率2%计算一年的利息款。借条约定借期一年，由被告蔡金兰在借条上签字担保。借款到期后，原告多次向三被告索要借款，三被告均推诿拖延。现请求判令：一、三被告归还原告借款310000元及利息（从2015年12月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告蔡佃富、尹记红归还原告借款65000元及利息（从2016年3月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 被告蔡佃富、尹记红辩称：一、关于310000元借条形成经过如下：我们与原告曾合伙从船厂承接工程，原告投入300000元，双方约定如果亏损，由我们承担。后原告要求退伙，我们退还原告拆伙款100000元，还欠退伙款200000元。2015年12月22日，我们与原告就所有债务进行结算，由我们向原告出具金额为3100000元的借条，其中200000元为退伙款，50000元系2014年间拖欠的借款本金，另外600000元是将2015年12月22日之后，以250000元为本金按月利率2%计算一年的利息款。借条约定的还款期限届满后，原告多次向三被告索要款项。二、关于65000元借条，该借条所涉债务为2014年间借款50000元，双方约定月利率2.5%，且原、被告在2015年12月22日结算时已将该笔债务纳入其中，但我们应原告要求继续出具金额为65000元的借条，其中15000元系之前欠付的利息款。综上，我们只同意归还原告250000元。 被告蔡金兰未作答辩。 经审理查明：2014年间，被告蔡佃富、尹记红向原告借款50000元，并向原告出具借条，双方口头约定月利率2.5%。2016年3月3日，被告蔡佃富、尹记红就上述借款重新向原告出具借条，借条金额为65000元，其中15000元系之前欠付的利息款。2014年12月间，被告蔡佃富、尹记红向原告借款300000元，并向原告出具借条，双方口头约定月利率2%。2015年12月22日，原、被告就上述借款进行结算，被告蔡佃富、尹记红尚欠原告借款本金250000元，由被告蔡佃富、尹记红重新向原告出具借条，借条金额为310000元，其中60000元是将2015年12月22日之后，以250000元为本金按月利率2%计算一年的利息款。借条约定借期一年，由被告蔡金兰在借条上签字担保。借条约定的还款期限届满后，原告多次向三被告索要借款，三被告均未能还款，继而成讼。 上述事实，有当事人庭审陈述、借条、欠条等证据予以证实。 本院认为：原告与被告蔡佃富、尹记红之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审查明情况及双方提交的证据可以反映，双方之间存在两笔借款往来。原告持有的310000元借条及65000元借条，均系借贷双方就之前两笔借款重新更换条据，其借款本金分别为250000元、50000元，故应以上述金额为基数计算利息。被告蔡佃富、尹记红欠原告借款本金300000元未还，应承担共同还款责任。关于310000元借条，借款金额包括2015年12月22日之后按月利率2%计算一年的利息款60000元，故该借条所涉借款利息应以250000元为本金，从2015年12月22日起按月利率2%计算。被告蔡金兰在310000元借条上签字担保，并未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。关于65000元借条，借款金额包括之前欠付的利息款15000元，因借贷双方约定月利率2.5%，超过法律保护利率标准即月利率2%，对于超出部分15000×20%=3000元，应予以扣除。因此，被告蔡佃富、尹记红应共同支付原告利息款12000元。对于2016年3月3日之后的逾期利息，则应以50000元为本金，从2016年3月4日起按月利率2%计算。 被告蔡佃富、尹记红辩称310000元借条系双方就此前所有债务的结算凭证，其中包括2014年的50000元借款，原告予以否认，被告蔡佃富、尹记红未能提供充分证据予以证明，且被告蔡佃富、尹记红在已结算的情况下，于2016年3月3日再次就50000元借款重新出具借条，明显有悖于常理，故本院对被告蔡佃富、尹记红的该项辩解不予采信。 被告蔡佃富、尹记红还辩称借贷双方曾系合伙关系，310000元借条中部分款项系拆伙款债务演化而来，原告予以否认，被告蔡佃富、尹记红未能提供充分证据予以证明，本院对被告蔡佃富、尹记红的该项辩解不予采信。再者，即使310000元借条中部分款项系拆伙款债务，也属合法债务，依法受到法律保护，被告蔡佃富、尹记红同样应承担清偿责任。 被告蔡金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡殿富、尹记红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李大学借款250000元及利息（从2015年12月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止），被告蔡金兰对上述款项承担连带还款责任。 二、被告蔡殿富、尹记红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李大学借款50000元及利息（从2016年3月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止） 三、被告蔡殿富、尹记红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李大学利息款12000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925元，减半收取3463元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6925元。 审判员  王振 二〇一七年九月二十五日 书记员  许静 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。