海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初1183号原告：邢慢恒，女，1985年01月05日出生，汉族，海南省万宁市长丰镇黄山村委会龙芽墩村47号。委托诉讼代理人：叶必传，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：覃茂宁，男，1984年2月12日出生，黎族，住万宁市。被告：罗舒尹，女，1982年4月23日出生，汉族，住万宁市。与被告覃茂宁系夫妻关系。原告邢慢恒诉被告覃茂宁、罗舒尹民间借贷及劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢慢恒的委托诉讼代理人叶必传到庭参加诉讼,被告覃茂宁、罗舒尹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢慢恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带向原告支付欠款人民币48680元及逾期利息（利息自2017年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至息随本清）；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告邢慢恒原来是在被告经营的木材厂当会计。在工作期间，被告不但拖欠原告工资款，还分多次向原告共计借款人民币4万元。2016年10月26日，被告覃茂宁经与原告结算后向原告出具欠条一张，明确其尚欠原告人民币48680元，并承诺于2016年12月25日前还清。但是至今两被告并没有按约定偿还原告上述款项。因此，原告依法起诉，请求法院依法判决，保护原告的合法权益。覃茂宁、罗舒尹缺席，也未提交书面答辩。邢慢恒围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明：原告具有诉讼主体资格；2、被告覃茂宁的海南省万宁市常住人口信息，证明：被告覃茂宁具有诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表，证明：覃茂宁与罗舒尹于2009年6月26日登记结婚，是夫妻关系；4、欠条，证明：被告覃茂宁于2016年10月26日写下欠条欠原告邢慢恒借款人民币40000元和工资款人民币8680元，并且约定在2016年12月25日内还清。覃茂宁、罗舒尹未出庭质证。经本院审查核对，上述证据1、2、3、4内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。覃茂宁、罗舒尹未向法庭提供证据。本院经审理认定本案事实如下：覃茂宁与罗舒尹系夫妻关系，双方于2009年6月26日登记结婚。覃茂宁于2016年10月26日向邢慢恒出具欠条一张，欠条载明：我本人覃茂宁欠邢慢恒48680.00人民币：肆万捌仟陆佰元整，于2016年12月25日内还清。落款为：2016年10月26日覃茂宁。上述欠款48600元中含工资款8600元和借款40000元。还款期限届满，原告向被告催讨欠款，被告至今未还。原告在催讨欠款未果的情况下，为维护其合法权益，起诉请求：判令两被告连带向原告支付欠款人民币48680元及逾期利息（利息自2017年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至息随本清）；判令本案诉讼费由两被告承担。以上事实，有原告在庭审中的陈述和原告提供的原告的身份证、被告覃茂宁的海南省万宁市常住人口信息、结婚登记审查处理表、欠条等证据予以证明。原告主张涉案欠款金额为48680元，而欠条的小写金额为48680元，大写金额则为48600元。本院认为，应以大写的金额认定为涉案欠款金额，对原告提出以欠条的小写金额48680元作为涉案欠款金额的事实主张，本院不予采纳。本院认为：本案焦点是：（1）被告覃茂宁是否欠原告工资款8600元和借款40000元以及应否支付欠款48600元及其逾期利息（利息从2017年1月1日起至还清尚欠款本金48600元之日止按银行同期同类贷款利率计付利息给原告）；（2）欠款48600万元及逾期利息是否属于两被告夫妻共同债务及由两被告连带偿还。第一，关于被告覃茂宁是否欠原告工资款8600元和借款40000元以及应否支付欠款48600元及其逾期利息（利息从2017年1月1日起至还清尚欠款本金48600元之日止按银行同期同类贷款利率计付利息给原告）的问题。首先，覃茂宁向原告出具欠条，欠下原告欠款48600元，其中工资款8600元，借款40000元。据此，原告与覃茂宁之间确立债权债务关系，双方的债权债务关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方约定的还款期限届满，覃茂宁经原告催讨未还，已构成违约，覃茂宁应偿还欠款48600元及其逾期利息。其次，关于逾期利息。参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案中，被告覃茂宁向原告立据欠款虽约定还款期限但未约定利息，原告邢慢恒诉求被告覃茂宁从2017年1月1日起按银行同期同类贷款利率计付逾期利息至息随本清，其要求计付逾期利息的利率不超过年利率6%，符合上述法律条款规定，应予以支持，双方约定的还款期限为2016年12月25日，原告要求计付逾期利息的时间从2017年1月1日起算合理，应予以支持。而本院考虑到便于执行，利息应按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算从2017年1月1日起至还清欠款本金48600元之日止为妥。因此，欠款48600元的利息应从2017年1月1日起至付清欠款本金48600元之日止按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付。综上，被告覃茂宁应向原告偿还欠款人民币48600元并以欠款人民币48600元为本金按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算向原告支付自2017年1月1日起至付清本金人民币48600元之日止的逾期利息。而原告要求被告覃茂宁向原告支付欠款人民币48680元及其逾期利息的诉讼请求过高，过高部分80元本院不予支持。第二，关于欠款48600元及其逾期利息是否属于两被告夫妻共同债务及由两被告共同偿还的问题。被告覃茂宁和被告罗舒尹是夫妻关系，涉案欠款48600元是在两被告婚姻关系存续期间被告覃茂宁一方以个人名义向原告立据所欠，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，由被告覃茂宁、罗舒尹二人连带偿还。因此，原告主张由覃茂宁和罗舒尹连带偿还欠款人民币48600元及其逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、覃茂宁、罗舒尹于本判决生效之日起十五日内连带偿还邢慢恒欠款人民币48600元，并以欠款人民币48600元为本金按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算向原告支付自2017年1月1日起至付清本金48600元之日止的逾期利息；二、驳回邢慢恒的其他诉讼请求。如果覃茂宁、罗舒尹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币509元，由邢慢恒负担8元，被告覃茂宁、罗舒尹负担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 陈运连 二○一七年九月十二日书记员 陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（共印6份）