内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初852号原告：白雄，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被告：王明刚，现住内蒙古鄂托克旗。原告白雄与被告王明刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告白雄、被告王明刚到庭参加诉讼。第二次开庭原告白雄到庭参加诉讼，被告王明刚经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告棚圈建筑款4460元并承担延期付款利息1080元（2016年8月15日至2019年12月15日止，按照同期银行利率0.6％计算），共计5540元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2016年受蒙西镇政府委托为各村农户承建“十个全覆盖”农村棚圈改造工程，每户承建羊圈一座，造价14460元，工程款由政府补贴5000元，畜牧局补贴5000元，剩余4460元由被告自行承担，工程完工后，农户补贴款由政府和畜牧局打入农户账户连同自己承担的款项一并支付承建方。同年5月15日原告为被告承建羊圈一座，被告拒签“羊圈建设协议”（村委会证明），于2019年8月15日竣工。其中羊圈补贴款10000元，由政府和畜牧局通过被告支付给了原告，而被告自己应承担的4460元建筑款因被告与政府的其他纠纷却拒绝支付原告。故原告向法院提起诉讼。被告王明刚辩称，被告没有见过原告，与原告不存在承揽合同关系，被告不应支付原告请求的款项。村里推了被告的炭仓，如果原告解决了炭仓的问题，被告就付款。羊棚存在质量问题，一面墙已经裂缝。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告提供的鄂托克旗蒙西镇碱柜村民委员会证明一份，证明村委会将原告建成的羊圈交付王明刚一座，价格为14460元。被告不认可该组证据，认为与自己无关。本院认为，原告提供的证据加盖村委会公章，《证明》真实、合法，其内容与本案具有关联性，虽被告不认可，但未提供证据反驳，故予以采信。原告提供的暖棚、草棚自查验收表、图纸各一份，证明原告按图纸施工，经验收合格。被告不认可该组证据，认为与自己无关，被告没有签订合同。本院认为，上述证据由验收人签字确认，且加盖村委会及政府印章，且与本案相关，故予以采信。原告提供的鄂托克旗蒙西镇人民政府证明一份，证明原告给王明刚羊圈一处，被告应该向原告支付工程款。被告经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭质证，应承担举证不利的后果。本院认为，原告提供的证据加盖镇政府公章，真实、合法，其内容与本案具有关联性，故予以采信。本院依法调取的谈话笔录，原告对证据予以认可，被告经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭质证，应承担举证不利的后果。本院认为，证据系法院调取，与本案具有关联性，真实、合法，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告为被告修建羊圈一处，造价14460元。根据当时政策，修建一处羊圈，政府及畜牧局给予农户补贴10000元，剩余工程款农户自行承担。被告修建的圈棚属于蒙西镇政府十个全覆盖工程范围内，2016年8月原告工程完工并交付，2016年10月21日经验收组验收合格。后蒙西镇政府及畜牧局给被告共计发放补贴款10000元已全部给付原告白雄，剩余由被告自行承担的工程款4460元被告一直未付。本院认为，原告按照建设羊圈图纸等要求完成建设案涉羊圈工作后交付工作成果，被告虽没有签订合同，但实际接收并使用案涉羊圈，双方形成承揽合同关系，该事实合同真实、合法、有效，且原告已实际履行合同，被告应当给付报酬。根据合同相对性原则，本案中承揽合同的双方当事人是原告与被告王明刚，被告辩称与被告并不存在承揽关系，与事实不符，故该辩称不能成立。被告辩称村里推了被告的炭仓，如果原告解决了炭仓的问题，被告就付款，本院认为被告未提供证据予以证明，且该辩称与本案不属同一法律关系，故该辩称不能成立。被告辩称原告承建的羊圈存在质量问题，但未提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果，故该辩称不能成立。综上被告王明刚应向原告履行剩余工程款的给付义务，原告请求被告支付工程款4460元的请求，本院予以支持。原告请求被告支付从2016年8月15日至2019年12月15日止，按照同期银行利率0.6％计算的逾期利息1080元，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。根据在案证据不能证明双方就付款期限进行约定，根据规定被告应在2016年8月交付工作成果时支付工程款，但被告未按期支付剩余工程款的行为构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告依法应当向原告支付逾期付款的利息，但原告计算逾期付款利息的标准过高，应当按人民银行同期贷款基准利率予以计算2016年9月1日至2019年8月19日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计算2019年8月20日至2019年12月15日的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王明刚于本判决生效之日给付原告白雄工程款4460元。二、被告王明刚于本判决生效之日向原告白雄支付逾期付款利息（以4460元为基数，2016年9月1日至2019年8月19日按人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至2019年12月15日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。三、驳回原告白雄的其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告王明刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭宇强二〇二〇年八月二日书记员  纳日娜法律链接《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。