河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7947号上诉人（原审原告）：杨新环，女，1963年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王卫华，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少晓，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张要强，男，1977年5月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：林双英，女，1988年4月15日出生，汉族。上诉人杨新环因与被上诉人张要强、林双英民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人杨新环及其委托诉讼代理人王卫华到庭参加诉讼。被上诉人张要强、林双英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨新环上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持杨新环的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由张要强、林双英承担。事实和理由：一、杨新环与张要强、林双英之间存在真实、合法、有效的借款约定，就借款一事已经达成合意，双方借贷关系成立。二、杨新环已经按照合同约定向张要强、林双英交付了合同约定的款项，已经全面履行了合同义务，但是张要强、林双英未按约定偿还借款，杨新环的诉请应当依法予以支持。张要强、林双英未作答辩。杨新环向一审法院起诉请求：1．张要强、林双英偿还借款1841859元及利息（以1841859元为基数，按月利率2％自2016年6月28日起计算至实际清偿完毕之日止）；2．张要强、林双英赔偿为实现债权而遭受的合理费用损失；3．本案诉讼费、保全费等费用由张要强、林双英承担。一审法院认定事实：2016年6月28日，张要强作为甲方（出卖人）、杨新环作为乙方（买受人）、林双英作为丙方签订房屋买卖合同，约定：出卖人拟出售的房屋是甲方在该院申请强制执行时，接受被执行人李晓彩用于以物抵债的房屋；甲方同意取得该房产后，以1841859元的价格出售给乙方；乙方于2016年6月28日配合甲方前往该院交纳以物抵债需补交的差价1401265元，甲方取得上述房产所有权后，应在3日内配合乙方在房管局办理抵押登记，乙方在取得该房产的他项权证书之日向甲方支付剩余款项440594元。若甲方未能取得标的房屋的所有权，则乙方已经支出的款项，视为甲方借用乙方的借款，甲方承诺在法院退款时，相应款项直接退还给乙方，并按照月利率2％的标准，自乙方实际支出相关费用之日起，向乙方支付借款利息至本息还完之日止。2016年6月28日至2017年8月21日，杨新环向该院共计转款1877823元。2020年3月4日，杨新环以张要强、林双英未还借款为由诉至法院。一审法院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。当事人主张借贷关系成立并生效，既要有款项交付的证据，亦要有双方达成借贷合意。当事人对于自己提出主张有责任提供证据。本案中，杨新环提供证据不足以证明其将款项交付给张要强、林双英，且未证据证明双方形成借贷合意。现杨新环要求张要强、林双英偿还借款，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。张要强、林双英经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，该院判决：驳回杨新环的诉讼请求。案件受理费21377元减半收取10688.5元，由杨新环承担。本院二审期间，杨新环向本院提交郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开法执字第427号执行裁定书和（2017）豫0191执异608号执行裁定书各一份、执行局领据两张、郑州高新技术产业开发区人民法院资金往来结算票据四张。张要强、林双英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审理查明：1、2016年6月28日，杨新环为张要强向郑州高新技术产业开发区人民法院交纳（2015）开法执字第427号执行款1401265元；2016年7月28日，杨新环为张要强向郑州高新技术产业开发区人民法院交纳（2015）开法执字第427号款项14036元；2017年8月19日，杨新环为张要强向郑州高新技术产业开发区人民法院交纳（2015）开法执字第427号执行款1元；2017年8月20日，杨新环为张要强向郑州高新技术产业开发区人民法院交纳（2015）开法执字第427号执行款30万元；2017年8月21日，杨新环为张要强向郑州高新技术产业开发区人民法院交纳（2015）开法执字第427号执行款126558元。以上共计1841860元。2、2018年10月16日郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191执异608号民事裁定书，裁定撤销该院于2017年9月11日作出的（2015）开法执字第427号执行裁定书。3、2017年8月21日，郑州高新技术产业开发区人民法院将（2015）开法执字第427号执行款14036元发还给张要强。2019年8月23日，郑州高新技术产业开发区人民法院将（2015）开法执字第427号执行款1827824元发还给张要强。以上共计1841860元。本院查明的其他事实与原审法院查明一致。本院认为，2016年6月28日张要强、林双英与杨新环签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。合同签订后，杨新环为张要强向郑州高新技术产业开发区人民法院交纳（2015）开法执字第427号执行款共计1841860元。同时，合同明确约定，若张要强未能取得标的房屋的所有权，则杨新环已经支出的款项，视为张要强借用杨新环的借款，张要强承诺在法院退款时，相应款项直接退还给杨新环，并按照月利率2％的标准，自杨新环实际支出相关费用之日起，向杨新环支付借款利息至本息还完之日止。基于该约定，双方之间存在附生效条件的民间借贷关系。2018年10月16日郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191执异608号民事裁定书，撤销了该院作出的（2015）开法执字第427号执行裁定书，至此，张要强无法依据（2015）开法执字第427号执行裁定书取得标的房屋的所有权，杨新环与张要强之间民间借贷生效条件成就，双方之间形成了民间借贷法律关系。张要强从郑州高新技术产业开发区人民法院领取了（2015）开法执字第427号执行款1841860元，其应当依据合同约定及时向杨新环返还，并自杨新环实际支出款项之日起，按照月利率2%的标准向杨新环支付利息。林双英作为张要强的妻子，在案涉房屋买卖合同上签字，与张要强形成共同意思表示，应对张要强上述债务承担共同清偿责任。因杨新环为张要强分批交纳执行款的时间不一，其要求全部款项从首次交款时间即2016年6月28日开始计息，与合同约定不符，对此主张，本院不予采纳。杨新环要求张要强、林双英赔偿其为实现债权而遭受的合理费用损失，没有证据证明，本院亦不予支持。综上所述，杨新环的上诉请求成立，部分予以支持。一审判决认定事实不清，实体处理不当，本院予以纠正。被上诉人张要强、林双英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1242号民事判决；二、张要强、林双英于判决生效之日起十日内偿还杨新环借款本金1841859元并支付利息（其中1401265元从2016年6月28日起，14036元从2016年7月28日起，30万元从2017年8月20日起，126558元从2017年8月21日起，按照月利率2％，计算至实际清偿完毕之日止）；三、驳回杨新环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21377元减半收取10688.5元，保全费5000元，二审案件受理费21377元，由张要强、林双英负担。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二〇年八月十一日书记员  王 研