wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1433号 原告：安秀岩，女，汉族，1966年8月2日出生，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘丹，辽宁由靖律师事务所律师。 被告：本溪市明山区卧龙街道办事处，住所地：本溪市明山区卧龙村水洞路37号。 法定代表人：丛宇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：张丽萍，本溪市卧龙街道办事处司法所所长。 原告安秀岩与被告本溪市明山区卧龙街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安秀岩及其委托诉讼代理人刘丹，被告本溪市明山区卧龙街道办事处委托诉讼代理人张丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金18460元；判令被告补偿原告工作期间工资差额33780元。事实与理由：2006年10月原告被招聘到被告单位从事保洁工作，月工资1000元，一直没有签订劳动合同，没有交纳任何保险。到2019年5月被告将保洁工作委托给物业第三方管理，原、被告协商同意解除双方的劳动关系，原告在被告处工作12年7个月。因解除劳动关系，被告应支付经济补偿金13个月18460元和补偿工作期间标准工资差额33780元，总计52240元。为了维护自身的合法权益不受侵犯，现原告依据相关法律规定提起诉讼，希望法院支持原告的诉求。 被告本溪市明山区卧龙街道办事处辩称，不同意原告诉讼请求。原告出生于1966年8月2日，2019年5月已经年满52周岁，超过法定退休年龄，劳动合同终止。原告和被告针对解除劳动合同是经双方协商达成一致意见的。原告要求支付补偿金没有法律依据。要求补偿工作期间标准工资差额尊重法院判决。 本院经审理认定事实如下：2006年10月原告到被告单位从事保洁工作。2017年至2019年5月，原告的月工资为1000元。至2019年5月因原告达到法定退休年龄终止双方劳动合同。2019年10月30日，本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2475号民事判决书判决原告安秀岩自2006年10月至2019年5月与被告本溪市明山区卧龙街道办事处存在劳动关系。2019年12月6日，原告安秀岩向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请被告给付经济补偿金和差额工资款的仲裁申请，该委于2019年12月10日作出本劳人仲不字【2019】294号不予受理通知书，决定不予理。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。 另查明，本溪市人民政府关于全市最低工资标准规定，2018年1月1日开始，本溪市区由1320元调整为1420元，该标准延用至2019年10月31日。 本院认为，女职工年满五十周岁即为法定退休年龄。本案中原告安秀岩在2019年已超过法定退休年龄的情况下与被告终止劳动合同，劳动合同终止不属于支付经济补偿金的情形，故原告请求被告给付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张补偿2006年至2019年工作期间工资差额款33780元的诉讼请求，因向法院保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故该部分请求法院酌情予以保护。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告本溪市明山区卧龙街道办事处于本判决发生法律效力后立即给付原告2017-2019年工资差额款10980元； 二、驳回原告安秀岩其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费十元，由被告本溪市明山区卧龙街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年八月十日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额坡付劳动报酬。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初1076号之一解除冻结申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所松滋市新江口镇飞利浦路16号。法定代表人：覃雅伦，该行行长。委托诉讼代理人：谢静，该行职员。被申请人：陈俊峰，男，1972年1月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：付梅，女，1974年10月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，系被申请人陈俊峰之妻。被申请人：陈松，男，1970年8月20日出生，汉族，松滋市人，住武汉市武昌区。被申请人：湖北瑞盛牧业有限公司，住所松滋市新江口镇望月村。法定代表人：陈松。解除保全申请人松滋中银富登村镇银行有限公司与被申请人陈俊峰、付梅、陈松、湖北瑞盛牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）鄂1087民初1076号民事裁定：冻结被申请人陈俊峰、付梅、陈松、湖北瑞盛牧业有限公司银行存款1.78万元，或查封其同等价值的其他财产。2020年8月14日，解除保全申请人松滋中银富登村镇银行有限公司申请本院解除对被申请人陈俊峰银行存款冻结。本院经审查认为，因解除冻结申请人松滋中银富登村镇银行有限公司申请解除对被申请人陈俊峰银行存款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈俊峰银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 敏二〇二〇年八月十四日书记员 毛德军
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1320号 上诉人(原审原告)：李福魁，男，1964年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：李亮亮（系李福魁之子），男，1987年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被上诉人(原审被告)：李玉琴，女，1968年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 上诉人李福魁因与被上诉人李玉琴排除妨害纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2020）新4021民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李福魁上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：1.李玉琴非法侵占其土地在先，其发现后已要求李玉琴拆除多占部分，但李玉琴偷偷保留了地基，现其要求李玉琴拆除违法侵占的部分地基，属合法权益维护。2.李玉琴建房未经相关部门的规划许可和建筑许可，系违建房，现该房屋已经开裂成危房，可拆除地基或危房。 李玉琴辩称，其房屋地基未侵占李福魁的宅基地，只有国土部门现场测量后，才知道是否侵占其土地。 李福魁向一审法院起诉请求：拆除李玉琴因非法侵占而在其院内内所建的地基，停止侵权，排除妨害。 一审法院认定事实：李福魁与李玉琴是相邻关系，双方院落毗邻。2015年5月，李玉琴建房时地基超过界限，占用了李福魁宅基地部分面积，李福魁发现后要求李玉琴拆除多占部分，恢复原状。李玉琴拆除地面越界的建筑物后谎称已经拆除所有越界建筑物。2019年初，李玉琴另案起诉李福魁要求赔偿其房屋损失，因该案取证需要，李福魁挖开李玉琴部分地基，发现地下地基部分越界28厘米，李玉琴侵占李福魁土地面积为2.15平方米。一审法院认为，建筑物的基础是地基，现李福魁所述的地基上有李玉琴的房屋。李玉琴建房修建地基时偏向李福魁一侧，经李福魁要求，李玉琴只拆除了地面墙体，未拆除地下部分的地基，并修正墙体的偏向后仍然使用了该地基。现李福魁要求李玉琴将偏向其一侧的地基拆除，因该部分地基被拆除后必将影响李玉琴房屋的安全性，对李福魁的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：驳回李福魁的诉讼请求。案件受理费100元，由李福魁负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院另查明，各方认可李玉琴起诉李福魁财产损害赔偿一案中，该案承办法官去现场勘测时李玉琴不在现场，亦未参与测量。现李玉琴对该测量结论不予认可。 二审庭审中，李玉琴同意李福魁可利用诉争的部分地基建房。 除上述事实，本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：涉案的地基应否拆除。根据法律规定，相邻各方在行使不动产所有权和使用权时应相互协作、互谅互让、兼顾各方利益。关于本案诉争的部分地基，在未经国土部门测量确认的情况下，无法认定该部分地基系侵占了李福魁的宅基地；其次，若将该地基拆除，势必影响李玉琴对其房屋的正常使用；第三，本案中李玉琴同意李福魁建房时可利用诉争地基，根据充分利用资源，方便生活的原则，李福魁主张拆除该地基的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由李福魁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵 冬 迪 审 判 员 阿丽 米努 审 判 员 王 泉 红 二〇二〇年八月十六日 法官助理 （玛迪娜) 书 记 员 马 芙 蓉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5796号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，该公司职工。 被告：阮莲娥，女，1986年10月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：姜利波，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告阮莲娥、姜利波物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7091号 原告：滕树辉，男，1973年7月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：张宇、王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和，统一社会信用代码913306217044953980。 法定代表人：邵东升。 原告滕树辉与被告浙江勤业建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。原告滕树辉于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕树辉申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕树辉撤诉。 案件受理费10元，减半交纳计5元，由原告滕树辉负担。 审判员  冯春盛 二〇二〇年八月十日 书记员  陈鑫星
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1097号之二十四申请执行人：官声贻，男，汉族，1971年11月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张如江，男，汉族，1967年1月24日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1328号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息150000.00元、支付案件受理费1840.00元、案件执行费2150.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张如江在中国建设银行71×××17_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十七日书记员  杨文涛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6808号原告：谷某，女，1998年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：辛某，男，1998年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告谷某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告谷某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谷某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谷某负担。审判员  刘渊二〇二〇年八月一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
湖南省汨罗市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0681民初1856号 原告袁扬，男，汉族，1995年5月23日出生，住湖南省汨罗市。 被告许高阳，男，汉族，1963年1月10日出生，住湖南省汨罗市。 原告袁扬诉被告许高阳民间借贷纠纷一案，原告袁扬于2020年8月19日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许高阳的民间借贷诉讼。本院认为，原告袁扬的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁扬撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁扬承担。 审判员  陶洪明 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执监108号申请执行人：葫芦岛市盛合实业有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：付悦先，总经理。被执行人：沈阳市自然资源局辽中分局（原：沈阳市规划和国土资源局辽中分局），住所地沈阳市辽中区。负责人：白岫，局长。沈阳高新技术产业开发区人民法院执行的申请执行人葫芦岛市盛合实业有限公司与被执行人沈阳市自然资源局辽中分局（原：沈阳市规划和国土资源局辽中分局）行政一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）辽0192行初586号行政判决已发生法律效力，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2020年8月17日立案执行，执行案号为（2020）辽0192执118号。执行标的：24880558元及利息和受理费194662元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款规定，裁定如下：沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）辽0192行初586号行政判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳高新技术产业开发区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送沈阳市中级人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 曹 蕾审判员 许海秋审判员 王晓航二〇二〇年八月十九日书记员 白 月
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保274号 申请人：徐院岐，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：崔景云，女，1992年6月21日出生，汉族，农民，住莘县，系鲁Ｐ×××××号小型轿车驾驶人及所有人。 申请人徐院岐于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔景云名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆，申请保全金额为10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐院岐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人崔景云名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得转移、过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，暂由申请人徐院岐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  赵伟 二〇二〇年八月十日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7767号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：宋杰美，女，1986年4月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告宋杰美物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年八月七日书记员 谢百玲
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保36号之一 解除保全申请人：江阴澄港拖轮船务有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路5－1号901室，统一社会信用代码：91320281703521953U。 法定代表人：窦正满，总经理。 被申请人：日照港岚北港务有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇东龙王河南。 法定代表人：崔恩海，董事长。 解除保全申请人江阴澄港拖轮船务有限公司与被申请人日照港岚北港务有限公司向日照仲裁委员会申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1103财保36号民事裁定,冻结被申请人日照港岚北港务有限公司银行存款400000元（开户行:日照银行岚山支行，帐号：37×××41）。现申请人江阴澄港拖轮船务有限公司向日照仲裁委员会提出解除保全申请，日照仲裁委员会于2020年7月31日将解除财产保全提请书等材料提交本院。 本院经审查认为，解除保全申请人以双方自和解为由提出的解除保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人日照港岚北港务有限公司银行存款400000元（开户行:日照银行岚山支行，帐号：37×××41）的冻结。 案件申请费2520元，由申请人江阴澄港拖轮船务有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张心洁 二〇二〇年八月十二日 书记员  邹圣洁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终279号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和,校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，北京京都（上海）律师事务所实习律师。上诉人中国科学技术大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网天津公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初128号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人中国科学技术大学上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：一、被上诉人主张的上诉人侵犯其信息网络传播权的事实不成立。二、双方当事人住所地均不在北京市，被上诉人仅提供北京场所的租赁合同不足以认定上述该北京场所为被上诉人住所地，一审法院据此认定其享有管辖权缺乏事实和法律依据。本院经审理查明：被上诉人乐视网天津公司提交的租赁合同显示地点为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（简称涉案大厦）9/10层。2020年8月3日，本院工作人员前往上述地址进行现场调查。经调查：涉案大厦9/10层现处于空置状态，无人办公，两层均有张贴关于疫情防控的提示，落款为“乐融行政部”。涉案大厦其他楼层目前有乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网北京公司）在此办公。经询问，北京万佳鑫物业管理有限责任公司工作人员陈述称：涉案大厦现产权人为乐视控股（北京）有限公司。涉案大厦的9/10层至少已3个月无人办公。涉案大厦的物业费系由乐视网北京公司缴纳。乐视网北京公司法务陈述称：乐视网天津公司已经接近倒闭，今年以来该公司无人在此办公。另查，乐视网天津公司向本院提供的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。以上事实，有执法录像、调查询问笔录等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据本院已查明的事实，乐视网天津公司现并未在其上述租赁地址办公，因此上述地址并非其主要办事机构所在地。且乐视网天津公司的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。故在案证据不能证明乐视网天津公司的主要办事机构所在地位于北京市。一审法院以上述地址作为侵权结果发生地并据此认定其享有本案管辖权缺乏事实依据，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为安徽省合肥市，根据上述规定，本案可由安徽省合肥市有管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》相关内容，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人相关上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，一审裁定结果有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初128号民事裁定；二、本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年八月十二日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5415号之一 被执行人：吴建伟，男性，1963年10月15出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被执行人吴建伟罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初806号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币10000元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初806号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初806号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年八月三日 书记员  刘楚娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢547号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。被执行人张锦莲。被执行人郑惠容。被执行人陈忠。被执行人陆廷全。被执行人陆嫰妹。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人张锦莲、郑惠容、陈忠、陆廷全、陆嫰妹金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0105民初2857号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：被告张锦莲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行借款本金200000元及利息（利息计算至2017年5月17日为71289.43元，2017年5月18日之后的利息以200000元为本金，以合同约定标准计算至本判决确定支付之日止）；二、被告陆廷全、陆嫰妹、陈忠、郑惠容对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。但被执行人张锦莲、郑惠容、陈忠、陆廷全、陆嫰妹至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月15日、2020年7月10日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人张锦莲、郑惠容、陈忠、陆廷全、陆嫰妹暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年7月29日，本院依法对被执行人张锦莲、郑惠容、陈忠、陆廷全、陆嫰妹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院向被执行人张锦莲、郑惠容、陈忠、陆廷全、陆嫰妹邮寄送达了传票，被执行人张锦莲、郑惠容、陈忠、陆廷全、陆嫰妹一直未申报个人财产情况。2020年7月，本院向被执行人张锦莲、郑惠容、陈忠、陆廷全、陆嫰妹住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行表示同意。本院认为，截止2020年8月10日，本案应执行的标的为277217.43元，未执行到位金额为277217.43元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初2857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢125号之一 申请执行人：廖县明，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈鲲，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人廖县明依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初2696号民事调解书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈鲲给付欠款10500元。被执行人依法应承担本案执行费1475元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人陈鲲送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。被执行人陈鲲向申请执行人廖县明偿还1400元。 2、本院自2020年4月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈鲲名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈鲲名下仅有40多元的银行存款。 3、本院核查申请执行人提供的财产线索，被执行人陈鲲名下并无不动产登记信息。 4、本院于2020年4月10日作出查封裁定书，依法冻结被执行人陈鲲名下银行账户、财付通账户，被执行人账户中仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。 5、本院于2020年6月16日对被执行人陈鲲适用限制高消费措施；因被执行人陈鲲在签收报告财产令后未报告个人财产情况，本院于2020年8月3日将被执行人陈鲲纳入法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年8月1日前往被执行人陈鲲住所地所在的厦门市集美区集美街道浔江社区居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 7、截止至2020年8月3日，本案已执行到位金额为1400元。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈鲲名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人廖县明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月十一日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终364号上诉人（原审原告）：朴昌洙，男，1959年2月12日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被上诉人（原审被告一）：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：王晓宇，北京三快在线科技有限公司员工。被上诉人（原审被告二）：沈阳市铁西区金福轩宾馆，经营场所辽宁省沈阳市铁西区兴工北街108-4号。经营者：邬江。上诉人朴昌洙因与被上诉人北京三快在线科技有限公司、沈阳市铁西区金福轩宾馆网络服务合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初20741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张勤缘独任审理。本院审理过程中，上诉人(原审原告)朴昌洙于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原审原告朴昌洙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初20741号民事裁定；二、准许朴昌洙撤回起诉。一审案件受理费182元，减半收取91元，由朴昌洙负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二〇年八月十一日法官助理 王 娟书 记 员 盛 阳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异52号异议人（被执行人）：益阳天峰置业有限公司，住所地：益阳市康复南路天峰文武学校内。法定代表人：舒美华，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚建新，湖南云天律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。2020年8月13日，本院收到益阳天峰置业有限公司的执行异议申请书，异议人益阳天峰置业有限公司请求暂缓执行益阳市仲裁委益仲裁（2013）第36号裁决书。事实与理由：异议人益阳天峰置业有限公司的相关资产被湖南省常德市鼎城区人民法院强制评估拍卖是有冤屈的，故申请暂缓执行益阳市仲裁委益仲裁（2013）第36号裁决书，同时，恳请湖南省常德市鼎城区人民法院依法查明异议事实并上报该案指定执行管辖的湖南省高级人民法院，由湖南省高级人民法院依法启动人民法院司法监督程序，指令益阳市中级人民法院重新立案审查益仲裁（2013）第36号裁决书后决定是否撤销该裁决书。本院经审查认为，异议人益阳天峰置业有限公司的异议申请既不是对执行行为提出异议，也不是对执行标的提出异议，而是对益仲裁（2013）第36号裁决书不服，认为该裁定错误，不属于执行异议审查案件受理范。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：对益阳天峰置业有限公司的异议申请不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二〇年八月十四日书记员  王汝器附相关法条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2561号原告：李思政，男，1974年8月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：李思文，男，1984年10月19日出生，汉族，江西省兴国县人，系原告弟弟，住江西省赣州市章贡区。被告：洪兰生，男，1970年1月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告李思政与被告洪兰生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告李思政的委托代理人李思文到庭参加诉讼，被告洪兰生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李思政向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款8000元，并按双方约定2分支付逾期利息预计1600元（自2019年7月1日至还清此款止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年12月30日被告前来原告店里购买车辆，经双方结算被告欠原告捌仟元整，并约定在2019年6月30日前还清，逾期按20‰计息，并承担律师费，移交司法部门强制执行。逾期后，经原告多次催收未果。无奈，为维护原告的合法权益，特具文至法院，敬请法院依法判决原告诉求为感。原告向法庭提供了下列证据：1、原告李思政身份证复印件1份，证明原告的身份信息情况及主体资格；2、欠条原件1份，证明被告洪兰生欠原告李思政8000元钱的事实。被告洪兰生未提出答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告李思政在良村镇圩镇开办“兴成汽贸”。2017年8月，被告洪兰生在原告处购买江铃陆风Ｘ5汽车一辆，被告支付部分首付款后，仍欠下原告首付款8000元。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张载明：“欠条今欠到李思政人民币（大写）捌仟元整。（￥8000元），限在2019年6月30日前付清，逾期按20‰计息，并承担律师费，移交司法部门强制执行。今欠人：洪兰生身份证号：地址：兴国县良村西岭村流坑电话：159××××9148担保人：身份证号：地址：电话：农历欠款日期2018年12月30日”。经原告催收，被告洪兰生未付分文，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原告李思政向被告洪兰生转移汽车所有权，被告支付价款，原告与被告之间依法形成了买卖合同关系。原告要求被告支付购车款8000元有欠条为凭，本院予以支持。原、被告对违约金的约定不明，原告要求被告按月息20‰支付逾期利息的请求，本院不予支持。但被告违约给原告实际造成了利息损失，被告应当予以赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告洪兰生支付给原告李思政购车款8000元，并以8000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按贷款基准利率计付利息；自2019年8月20日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告李思政已预交，由被告洪兰生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二〇年八月八日书记员  黄 鑫
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督55号申请人：林巧云，女，1980年11月12日出生，汉族，户籍登记地为福建省福州市鼓楼区新财弄1号，公民身份号码350************926。委托诉讼代理人：王俊伟，广东融易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，广东融易律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人林巧云于2020年7月21日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年9月份劳动报酬9032元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人林巧云劳动报酬9032元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林巧云劳动报酬9032元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄晓辉二〇二〇年七月二十一日书记员  黄雪燕
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1996号 原告：吴跃星，男，1977年10月26日出生，汉族，住会昌县。 被告：钟兰娣，女，1967年9月1日出生，汉族，住会昌县。 本院在审理原告吴跃星与被告钟兰娣劳务合同纠纷一案过程中，原告以暂缓诉讼为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴跃星撤回对被告钟兰娣的起诉。 本案受理费638元，减半收取计319元，由原告吴跃星负担。 审判员  李宁华 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡 璇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申311号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘忠莲，女，1956年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）湖北省住房和城乡建设厅。被申请人（一审被告，二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部。再审申请人刘忠莲因要求履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终765号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责，应当具备事实根据。本案中，刘忠莲要求湖北省住房和城乡建设厅对武汉市江汉区房地产公司等相关部门未履行法定职责、违纪违规的行为进行监督、处理，但湖北省住房和城乡建设厅并不具有对刘忠莲申请事项直接查处的法定职责。故刘忠莲提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当，其申请再审事由不成立。综上，刘忠莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘忠莲的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二〇年八月十二日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2724号 申请执行人：王彦学，男，1967年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘丰硕，男，1993年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王彦学与被执行人刘丰硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初15822号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月29日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务127000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年八月四日 书记员 张可雨鑫
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢29号之一 申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社。住所地廊坊市和平路68号。 法定代理人王元伟，任理事长。 被执行人廊坊市雪迪商贸有限公司。工商登记地廊坊市广阳区光明东道90号西栋115号（现已注销）。 被执行人廊坊市信和义商贸有限公司。住所地：廊坊市新开路13号龙都水产公司冷库。 法定代表人杜伟，任公司经理。 被执行人崔春生，男，1959年4月6日生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人张海英，女，1962年3月11日生，汉族，住河北省永清县。 被执行人杜伟，男，1985年10月10日生，汉族，住廊坊市广阳区。 申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社申请恢复执行廊坊市雪迪商贸有限公司、廊坊市信和义商贸有限公司、崔春生、张海英、杜伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1002民初1683号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金3000000元及利息，并缴纳受理费15879元、保全费5000元、执行费39514元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年3月30日，进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利。 二、2020年3月31日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 三、2020年4月3日，本院进行第二次网络查控，未找到被执行人财产线索。 四、2020年4月27日，到廊坊市广阳区行政审批局调查二被执行人工商登记注册档案。 五、2020年4月28日，调查二被执行人在公司注册时注册资金流向。 六、2020年6月22日，本院根据申请执行人的申请，经听证后，追加崔春生、张海英、杜伟为本案被执行人。 七、2020年7月28日，在本辖区进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、保险、不动产，未查找到被执行人财产线索。 八、2020年7月29日，本院进行第三次网络查控，未找到被执行人财产线索。 九、2020年7月30日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。 十、2020年8月10日，本院与申请执行人进行了终结约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本案执行标的借款本金3000000元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案经合议庭评议后认为应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1683号民事判决书的本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马甄红 审判员  邓慧芳 审判员  宁学猛 二〇二〇年八月十日 书记员  张莹欣
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初1805号                      原告              苏新立，男，1958年9月20日出生，汉族，住河南省中牟县三官庙乡苏家村002号。      委托诉讼代理人：朱利娟，河南见地律师事务所律师。      委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。                  被告              刘瑞增，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省中牟县黄店镇八李村120号。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付原告劳务费3060元及利息（利息以3060元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月2日计算至实际清偿之日止）；      2.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏新立及其委托诉讼代理人朱利娟到庭参加诉讼，被告刘瑞增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2019年8月份，被告刘瑞增雇佣原告苏新立在其承包的装修工地从事土建修补工作，日工资为180元/天。2020年阴历2月13日（阳历3月6日）双方对劳务费进行了结算，被告刘瑞增向原告苏新立出具欠条一份，载明：今欠苏家苏新立3060元，于阴历三月初十（阳历4月2日）前结账。经原告催要，被告至今未支付劳务费，原告诉至法院。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告刘瑞增于本判决生效之日起十日内支付原告苏新立劳务费3060元及利息（利息以3060元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月3日起计算至被告刘瑞增实际清偿之日止）；                  二、驳回原告苏新立的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘瑞增负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   焦静霞                                  二〇二〇年八月三日            书  记  员   张晓晗      本案系小额诉讼表格式文书，上网后部分内容不显示
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2609号 原告：沈丽，女，1954年6月7日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：明亮，男，1991年3月4日出生，汉族，其他信息不详。 原告沈丽诉被告明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈丽撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告沈丽负担。 审判员  王凤英 二〇二〇年八月十二日 书记员  金 萍 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3454号原告：宋安梅，女，汉族，1966年6月15日生，住商水县，系死者杨学山之妻。原告：焦美荣，女，汉族，1942年9月18日生，住商水县，系死者杨学山之母。原告：杨凯，男，汉族，1987年9月22日生，住商水县，系死者杨学山之子。原告：杨超，男，汉族，1989年9月17日生，住商水县，系死者杨学山之子。被告：袁全荣，女，汉族，1974年6月2日生，住商水县。被告：杨玉东，男，汉族，1973年3月28日生，住商水县，系袁全荣之夫。被告：杨脆，女，汉族，1995年9月6日生，住商水县，系袁全荣之女。原告宋安梅、焦美荣、杨凯、杨超诉被告袁全荣、杨玉东、杨脆监护人责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宋安梅、焦美荣、杨凯、杨超未在7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  付二北二〇二〇年八月十三日书 记 员  郭婷婷
湖南省衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0424执恢117号 旷文韬、杨爽、王倩丽： 旷文韬于2020年5月25日向本院申请恢复执行衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初207号民事调解书，经本院立案执行，本院依法公开拍卖被执行人杨爽名下一处房产，本案强制执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  谢红军 二〇二〇年八月七日 书记员  曾铁光
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执426号 申请执行人：廊坊睿泽混凝土有限公司，住所地永清县曹家务乡许辛庄村，统一社会信用代码91131023665272561C。 法定代表人：刘亿锋，该公司总经理。 被执行人：永清县恒都美业混凝土有限公司，住所地廊坊市永清县曹家务乡张家务村西，统一社会信用代码91131023308445807H。 法定代表人：关士奎，该公司总经理。 廊坊睿泽混凝土有限公司与永清县恒都美业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）冀1023民初2546号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人永清县恒都美业混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院已依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人廊坊睿泽混凝土有限公司与被执行人永清县恒都美业混凝土有限公司达成执行和解协议后，自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结永清县人民法院作出的（2019）冀1023民初2546号民事调解书。 本案在终结执行后，申请执行人廊坊睿泽混凝土有限公司如果被执行人永清县恒都美业混凝土有限公司不按执行和解协议履行，有权在执行时效内再次申请执行；被执行人永清县恒都美业混凝土有限公司仍有继续履行的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  李华明
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫11022刑初220号公诉机关临颍县人民检察院。被告人邵某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被临颍县公安局刑事拘留，2020年5月8日经临颍县人民检察院批准逮捕，2020年5月10日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】196号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派陈孝骞出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，一、2020年3月22日15时许，被告人邵某在临颍县颍昌华府自己的住所内以帮助胡某处理贷款账单的名义，登陆胡某的支付宝账户，用胡某的支付宝账户办理浙江网商银行股份有限公司贷款53826元。贷款到胡某账户后，被告人邵某在胡某不知情的情况下将该笔53826元资金转至自己支付宝账户后，用于个人还账。二、2020年3月24日14时许，被告人邵某在临颍县颍昌华府自己的住所内以帮助胡某处理贷款账单的名义，登陆胡某的支付宝账户，用胡某支付宝账户办理招联消费金融有限公司贷款13411元。贷款到胡某账户后，被告人邵某在胡某不知情的情况下将该笔13411元资金转至自己支付宝账户，后用于个人还账。被告人邵某于2020年4月10日至4月20日期间归还胡某11299元。公诉机关认为，被告人邵某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃胡某钱款67237元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人邵某认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵某的供述；被害人胡某的陈述；被害人胡某支付宝账户贷款及转账记录截图；被害人辨认笔录；被害人提交的收到被告人邵某部分退赔款的账单截图；协助查询财产通知书；被告人机动车基本信息明细信息；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据，足以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邵某案发前后退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚；被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2023年10月29日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邵某退赔被害人胡书沛经济损失人民币55938元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  杨少武审 判 员  鲁远卓人民陪审员  赵翠平二〇二〇年八月五日书 记 员  张 怡
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢156号被执行人李大民罚金一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）吉2406刑初111号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李大民有财产可供执行，本院于2020年8月18日恢复执行，标的金额9731.76元。本案在执行过程中，因被执行人李大民自动履行了剩余执行款9731.76元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉2406刑初111号刑事判决确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1453号申请执行人：徐德旺，男，1992年8月26日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王志帅，男，1988年7月26日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年6月10日立案执行申请执行人徐德旺与被执行人王志帅民间借贷纠纷【（2020）津0110民初1959号民事调解书】一案，申请执行人徐德旺申请执行标的为欠款16606元及利息，本案执行费149元。2020年6月10日本院向被执行人王志帅发出执行通知书并责令被执行人王志帅报告财产。在执行过程中，2020年8月12日双方当事人达成执行和解并需长期履行,申请执行人同意本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年八月十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初499号原告：蒋喜东，男，1971年6月16日出生，汉族，系大庆市鑫东波食品加工厂经营者，住该厂。被告：杨超，男，1997年6月12日出生，汉族，系大庆市红岗区中瑞燃气职工，住大庆市红岗区。被告：贾殿文，女，1972年10月23日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告蒋喜东与被告贾殿文、杨超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告蒋喜东于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋喜东的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋喜东撤诉。案件受理费减半收取计50元，由蒋喜东负担。审判员  庞春艳二〇二〇年八月十日书记员  李雪松
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初9号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人章超，男，1993年5月5日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省潜江市。曾因犯盗窃罪于2013年3月19日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年1月10日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2017年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被神农架林区公安局刑事拘留，同年12月5日经神农架林区人民检察院批准于同日由神农架林区公安局执行逮捕，2020年8月6日被本院取保候审。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人章超犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响于2020年3月25日裁定中止审理，于同年8月4日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人章超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月27日18时许，被告人章超在湖北省秭归县平湖半岛商住小区西侧门口，盗得红色铃木牌摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值人民币2347元。2019年11月2日3时许，被告人章超在神农架林区木鱼镇蜂芯网咖盗得华为荣耀20pro手机1部、OPPOR15梦境版手机1部。经鉴定，上述2部手机价值人民币5131元。目前，上述摩托车、华为荣耀20pro手机已经被侦查机关追回并发还给被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证被盗摩托车、华为荣耀20pro手机照片；书证受案登记表、章超个人基本情况信息表、刑事判决书复印件、刑满释放证明书、宋某1提供的购车发票复印件、黄某提供购买手机的收据、乔某提供的住宿收据、宋某2提供的微信聊天记录、扣押清单、发还清单、归案情况说明等；证人乔某、熊某、刘某、李某等人的证言；被害人宋某1、黄某、艾某的陈述；被告人章超的供述；秭归县价格认证中心出具的秭价认定字[2019]74号关于铃木牌摩托车的价格认定结论书、神农架林区价格认证中心出具的神发改价认[2019]19号价格认定结论书；现场勘验笔录、被盗现场示意图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录；视听资料监控视频光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人章超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人章超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月27日18时许，被告人章超在湖北省秭归县平湖半岛商住小区西侧门口，盗得红色铃木牌摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值人民币2347元。2019年11月2日3时许，被告人章超在神农架林区木鱼镇蜂芯网咖盗得华为荣耀20pro手机1部、OPPOR15梦境版手机1部。经鉴定，华为荣耀20pro手机价值人民币3069元，OPPOR15梦境版手机价值人民币2062元。案发后，上述摩托车、华为荣耀20pro手机已经被侦查机关追回并发还给被害人。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认证结论书、现场勘验笔录及照片、监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章超在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人章超具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人章超认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人章超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人章超赔偿被害人艾某经济损失人民币2062元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 甘 鲜审判员 刘静峰审判员 张晓琳二〇二〇年八月六日书记员 肖术芹
辽宁省丹东市中级人民法院 通 知 书 （2020）辽06执24号 丹东银行股份有限公司、丹东大东港口管理有限公司、丹东海洋重工有限公司、辽宁日林实业集团有限公司、日林建设集团有限公司、丹东航道工程局有限责任公司、辽宁天海机械有限公司： 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人丹东大东港口管理有限公司、丹东海洋重工有限公司、辽宁日林实业集团有限公司、日林建设集团有限公司、丹东航道工程局有限责任公司、辽宁天海机械有限公司借款担保合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2018）第18号裁决已经发生法律效力。申请执行人丹东银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。辽宁省高级人民法院于2020年7月27日作出（2020）辽执监362号执行裁定，指定本案由沈阳铁路运输中级人民法院执行。故本案在本院销案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执552号之三 被执行人：陈志林，男，1980年03月21日生。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈志林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈志林在中国建设银行621XXX561账户内存款人民币4050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二〇年八月十日 书记员  谢山山
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1086号之二申请执行人刘伟，男，1991年7月26日出生，汉族，现住山西省大同市恒安新区。被执行人白洁，男，1991年5月7日出生，汉族，现住山西省大同市平城区。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人白洁民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人送达了执行通知书并责令报告财产。经查询银行，被执行人白洁有工资收入，本院已依法冻结，由于扣留工资期限漫长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月六日书记员  赵智超
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执168号申请人：中国农业银行股份有限公司永胜支行。统一社会信用代码：9153072219241079G。住所地：永胜县永北镇文明北路2号。法定代理人：张国华职务：行长。被执行人：贺世华,男,1976年6月17日,初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人：贺世荣,男,1969年11月5日,小学文化，云南省永胜县人，农民，永胜县。被执行人：刘光文,男,1972年6月8日,小学文化，云南省永胜县人，农民，永胜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司永胜支行与被执行人贺世华、贺世荣、刘光文借款合同纠纷一案，永胜县人民法院（2019）云0722民初662号民事判决书已经发生效力。被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2020年3月3日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发执行通知书等材料。在本次执行过程中，申请人申请执行标的：被申请执行人贺世华、贺世荣、刘光文清偿借款本金149889.29元及利息47594.5元（利息计算至2019年3月8日），以后利息按判决书计算，加倍支付迟延期间的债务利息。本院追缴案件受理费4250.00元，执行费2862.00元。经过此次执行到位799.75元，余：借款本金149089.54元及利息47594.5元（利息计算至2019年3月8日），以后按判决书计算利息，以上债务未执行到位。本院追缴案件受理费4250.00元、执行费2862.00元未缴纳。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，未查到被执行人名下有房产、不动产及车辆。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  程 鹏审判员  毛亚飞二〇二〇年八月十四日书记员  蔡维刚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1273号申请保全人：泰安市岱岳区宝强蔬菜专业合作社,住所地:泰安市××××头村。被保全人：朱宗强,男,汉族,1965年10月5日出生,住泰安市徂××镇××号。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区宝强蔬菜专业合作社与被保全人朱宗强承揽合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月十二日书记员  陈 杰
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1652号上诉人（原审原告）：清远市富荣市*物流有限公司。法定代表人：林志平，执行董事。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘发鑫，公司员工。被上诉人（原审被告）：彭组彬，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海莹，广东群立弘律师事务所律师。上诉人清远市富荣市*物流有限公司（以下简称“富荣公司”）因与被上诉人彭组彬租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。富荣公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。主要事实和理由：一、涉案租赁合同有效的前提下，应支持2018年3月前的租金。涉案商铺已实际交付使用，合同已经实际履行，一审法院认为租赁合同在竣工验收前属于履行不能的合同，明显认定事实及适用法律错误。1、建筑法规定的竣工验收合格是工程交付使用的前提，针对建筑物的安全性问题，建设方擅自使用未经验收的工程，应自行承担房屋质量瑕疵的风险。2、标的物合法是租赁合同有效的前提，根据相关司法解释，合法性审查应以是否取得规划许可为核心要件。3、涉案商铺已于2015年4月符合交付条件，且有大量商家取得经营许可，不存在无法正常经营使用的情形。4、涉案商铺已取得竣工验收，补正了相关瑕疵，被上诉人应按约支付租金。二、《清远农批通知》不能作为拒付租金的依据。1、涉案合同约定开业起算租金，涉案市场的开业时间为2015年5月。2、《清远农批通知》不是变更书面协议，不能作为合同变更的依据。即使对合同进行了变更，也是针对合同约定的租赁期内。由于上诉人与被上诉人形成了不定期租赁关系，应参照原合同支付租金。3、租户请求租金按三折收取、同意缴纳水电费等，说明租户认可租金等费用及上诉人未同意免除租金。4、由于被上诉人一直占用商铺，被上诉人应支付租金至交回商铺之日止。三、被上诉人没有证据证明已将涉案商铺交回给上诉人，不能以被上诉人的一面之词就认定涉案合同已经解除，并将举证责任加重在上诉人身上。四、根据涉案合同的约定，被上诉人应向上诉人支付水电费、管理费、垃圾费等。五、由于被上诉人逾期支付各项费用，应当按照合同约定向上诉人支付滞纳金。六、在相关联的其他案件中，一审法院判决上诉人支付承包经营费，若在本案中不支持竣工验收之前的租金，对上诉人极其不公。综上，请求法院予以改判。彭组彬未答辩。一审法院作出判决：一、解除清远市富荣市*物流有限公司与彭组彬签订的《房屋租赁合同》；二、彭组彬应于判决生效之日起十日内将清城区人民三路清远富荣农副产品批发市场1栋10号、11号商铺交还给清远市富荣市*物流有限公司；三、彭组彬应于判决生效之日起十日内支付租金78948.80元[暂计至2018年12月31日，2019年1月1日起，租金以每月8056元（两间商铺）计至商铺返还之日止]及违约金（从2018年4月6日起，每期违约金对应每期逾期日期起，以每期所欠租金为本金按年利率24%计至还清之日止，计每期的违约金之和）给清远市富荣市*物流有限公司；四、驳回清远市富荣市*物流有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4983元，由清远市富荣市*物流有限公司负担2927元，由彭组彬负担2056元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，一审卷宗显示2015年3月25日承租人申请对涉案商铺进行装修。本院经审理认为，本案系租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、租金应从何时起算；二、物业管理费是否应予支持。第一点，涉案商铺于竣工验收前已实际交付使用，无在案证据表明商铺未经竣工验收对承租人使用商铺造成影响，因此一审法院认为租赁合同在2018年3月12日前属于履行不能的合同认定有误，本院予以纠正。但是双方在签订租赁合同时约定了“实际租赁合同起租时间自市场正式对外开业之日起计算”，而且从2015年6月17日的《清远农批通知》第一条中“市场原定起租日期暂缓执行，具体起租时间市场将另行通知”的规定以及之后双方对起租时间无法达成一致意见并引发纠纷等事实可知双方一直对租金从何时起算未能协商一致，因此一审法院酌情从竣工验收日2018年3月12日起作为租金起算日，该日期距富荣市场2015年5月的开业通知约三年，相当于确定了三年的免租期，与富荣市场在其他售后回租合同中关于免租三年的约定较为一致，该租金起算时间确定较为合理，本院予以维持。双方对仍继续使用涉案商铺无异议，并且一致同意解除合同，故一审法院判决合同解除、承租人将涉案商铺交还给富荣公司以及承租人支付租金至返还商铺为止并无不当，本院予以维持。第二点，物业管理费、水电费、垃圾处理费为承租人在使用商铺期间实际发生，富荣公司从2015年5月起主张上述费用，因此承租人应支付从2015年5月起至承租人搬离涉案商铺的物业管理费。物管费计算标准未在租赁合同中约定，参考本院（2017）粤18民终1840号生效判决可确定物管费标准为每月每平方2.37元，暂计至2018年12月31日，承租人应支付的物管费为21073元（202.08×2.37×44），此后的物管费按每月每平方2.37元计算至商铺返还之日止。关于富荣公司主张的物业管理费逾期付款违约金，由于双方此前对租赁合同的主要义务即支付租金存在较大争议，造成其他附随义务履行迟延，并非承租人恶意拖欠相关费用，因此对于上述违约金请求本院不予支持。关于保证金，承租人未请求一并处理，在本案中不予处理。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2716号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2716号民事判决第四项；三、彭组彬应于本判决生效之日起十日内向清远市富荣市*物流有限公司支付物业管理费21073元[暂计至2018年12月31日，2019年1月1日起，物管费以每月每平方2.37元（两间商铺）计至商铺返还之日止]给清远市富荣市*物流有限公司；四、驳回清远市富荣市*物流有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4983元，由清远市富荣市*物流有限公司负担2800元，彭组彬负担2183元；二审案件受理费5854元，由清远市富荣市*物流有限公司负担3000元，彭组彬负担2854元。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月六日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初1440号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司。住所地湖北省武汉市江岸区胜利街26号。主要负责人：陈志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。被告：马兰芳,女，1986年10月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司诉被告马兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。审判员  贺章新二〇二〇年八月三日法官助理陈力书记员史婷婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保265号 申请保全人阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行，法定代表人李婉舒，系该行行长。 被保全人孙海军，男，1962年5月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司，法定代表人孙海利。 被保全人孙海利，男，1968年6月10日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被保全人武玉红，女，1968年5月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院保全的阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行与孙海军、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红金融借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘诗瑶
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保300号 玉林市华浔品味装饰设计工程有限公司、甘峻松: 申请人玉林市华浔品味装饰设计工程有限公司与被申请人甘峻松装饰装修合同纠纷财产保全一案，经本院执行,于2020年8月7日冻结了甘峻松的银行存款2128.49元，冻结期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇二〇年八月十七日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保499号 申请人：王爽，男，1979年6月19日生，满族，住兴城市。 身份证号：2114811979××××××××。 被申请人：陈丽坤，女，1966年9月24日生，满族，住兴城市。 身份证号：2114811966××××××××。 申请人王爽与被申请人陈丽坤民间借贷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初2185号民事裁定书，于2020年8月13日立案执行。申请人请求冻结被申请人陈丽坤名下的银行存款2万元，如款项不足额对其支付宝账号和财付通账户进行余额冻结。 经本院执行，已冻结被申请人陈丽坤在中国工商银行账户07×××55内存款余额24.32元、已冻结被申请人陈丽坤在中国邮政储蓄银行账户62×××85内存款余额23.27元、已冻结被申请人陈丽坤在中国农业银行账户62×××79内存款余额7.29元、已冻结被申请人陈丽坤在中国建设银行账户62×××33-156-1内余额3元、已冻结被申请人陈丽坤在中国工商银行账户45×××98内余额1.27元，同时对上述银行卡均以2万元作限额冻结。另，已冻结被申请人陈丽坤在财付通支付科技有限公司的网络资金余额192.66元。 因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本院已将裁定书所要求的内容部分执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下： （2020）辽1481民初2185号民事裁定书部分保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙子淯
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3442号 原告：洪鸿，女，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪艳，女，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告洪鸿与被告汪艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告洪鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪鸿撤回起诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年八月六日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云34执28号 申请执行人：汪堆，男，1986年1月20日生，藏族，住云南省香格里拉市。 被执行人：卢彬，男，1971年11月10日生，汉族，住重庆市潼南县。 本院在执行汪堆与卢彬合同纠纷一案，云南省香格里拉市人民法院于2019年8月20日作出的（2019）云3401民初650号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢彬未履行生效法律文书确定的义务，申请人汪堆向香格里拉市人民法院申请执行，本院依法提级执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。 本院立案后，于2020年2月26日作出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。于2020年6月12日向被执行人送达相关法律文书，其签收后未履行。 执行中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人卢彬名下银行存款、车辆、工商登记、网络资金等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，于2020年7月31日委托被执行人户籍所在地法院查找被执行人卢彬财产线索，也未发现其有可供执行的财产线索。2020年7月28日，本院向被执行人卢彬发出限制消费令。本院向申请执行人汪堆告知上述执行情况并进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵云川 审判员  此 里 审判员  唐晓冬 二〇二〇年八月五日 书记员  和青松
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2514号原告徐某1，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告徐某2，女，1959年11月27日出生，汉族，农民，现住东港市。被告徐某3，女，1963年8月27日出生，汉族，农民，现住东港市。被告徐某4，女，1968年11月30日出生，汉族，农民，现住东港市。被告徐某5，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，现住东港市。四被告共同委托代理人王开丹，辽宁宝仁律师事务所律师。本院在审理原告徐某1与被告徐某2等四人继承纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。案件受理费210元（原告已预交），由原告承担。审判员  王晓蕾二〇二〇年八月十三日书记员  刘晓红
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9769号 原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码：91210110371571xxxx。 法定代表人：谭书云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师 被告：陶新颖，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告陶新颖物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 月
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1183号申请执行人：丁世明，男，1952年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：陈志红，女，1952年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：王奡，男，1989年9月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人丁世明、陈志红与被执行人王奡民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）辽0104民初14182号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年4月7日立案执行,执行标的56141元。在执行过程中，本院依法向被执行人王奡送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2020年4月7日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1183号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：张景华二〇二〇年八月十二日书记员 ：赵明一
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢496号 本院执行廖珈绮申请执行汪林贵租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人汪林贵,男性,汉族,1978年9月15日出生,住广东省茂名市茂南区滨河南路51号大院17号402房。已履行完毕(2015)穗番法民三初字第00471号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执恢496号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1372号 原告：黄存余，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：赖方云，女，1979年9月2日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 原告黄存余与被告赖方云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黄存余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄存余撤回起诉处理。 审判员  朱丽娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓齐芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3562号原告：郁霖，男，1968年9月14日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：包剑锋（受郁霖的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：无锡市求质物资有限公司，统一社会信用代码91320206665754050B，住所地无锡市惠山区前洲镇堰玉中路80号。法定代表人：余俭，该公司董事长。本院在审理原告郁霖与被告无锡市求质物资有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告郁霖于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁霖的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郁霖撤诉。案件受理费减半收取1481元，，由郁霖负担。审判员  刘辉二〇二〇年八月四日书记员  唐文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8758号原告：冯宝亮，男，1988年4月2日出生。委托诉讼代理人：夏玉孔，山西云冈（天镇）律师事务所律师。被告：王阿雷，男，1984年8月2日出生。本院在审理原告冯宝亮诉被告王阿雷不当得利纠纷一案，经人民调解员赵永利调解，人民调解员朱桂林担任记录，原告冯宝亮于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告冯宝亮的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯宝亮撤回起诉。审判员  李小芹二〇二〇年八月十二日书记员  于童蕊
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1968号 原告：丁万全，男，1989年1月22日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：贾春平，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：姚宝喜，男，1981年8月28日出生，满族，住平泉市。 原告丁万全与被告姚宝喜民间借贷纠纷，本院于2020年7月20日立案。原告丁万全于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁万全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁万全撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丁万全负担（已交纳）。 审判员  李桂红 二〇二〇年八月十日 书记员  于 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4337号原告：贺丽丽，女，1987年2月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王锐，女，1995年10月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。原告贺丽丽与被告王锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺丽丽到庭参加诉讼，被告王锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺丽丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所欠原告货款40150元；2．被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日止2019年10月24日被告在原告处进货智能手机共40150元，被告虽承诺随后付款但一直未付，在2019年10月26日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要无果，故诉至法院。王锐缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：贺丽丽在郑州豫泰通讯城经营手机销售业务。2019年10月16日、10月17日、10月18日、10月19日、10月21日、10月22日，王锐向贺丽丽购买手机，货款分别为7100元、7600元、9650元、6000元、7820元、4080元，以上合计42250元。2019年10月23日，王锐支付货款2100元。2019年10月26日，王锐出具《欠条》一份，载明：“今欠文俊媳妇（贺丽）货款40150元肆万零壹佰伍拾元整”。因王锐未支付货款，引起争讼。本院认为，原告提交的销货清单、《欠条》等证据，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告下欠原告货款40150元的事实，原告主张被告支付货款40150元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院指定的期限内提供相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王锐于本判决生效之日起十日内支付原告贺丽丽货款40150元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取计402元，由被告王锐负担。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年八月十四日法官助理张梦磊书记员王楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1953号申请人：中国某某银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：李某某，男，汉族，1986年6月1日出生，住辽宁省朝阳县。被申请人：苑某某，女，汉族，1984年6月28日出生，住辽宁省朝阳县。申请人中国某某银行股份有限公司朝阳分行因与被申请人李某某、苑某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值256181.04元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人李某某、苑某某所有的价值256181.04元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年八月十一日书记员  韩士杰
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1092号 申请执行人：滦平县平坊乡能家豆制品加工厂，经营场所：滦平县平坊乡马圈子村村口。统一社会信用代码：92130824MA08QUTF5W。 经营者：高凤田。 被执行人：张志，男，1975年8月29日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：李龙，男，1980年10月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人滦平县能家豆制品加工厂与被执行人张志、李龙合同纠纷一案中，申请执行人滦平县平坊乡能家豆制品加工厂与被执行人张志、李龙达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1092号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘景全 二〇二〇年八月十八日 书记员  王学春
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2254号 原告：石家庄凯特精细化工有限公司，住所地晋州市东张村。统一社会信用代码：91130183792694425U。 法定代表人：焦占信，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张彩君，女，1970年2月24日出生，汉族，住晋州市。代理权限：特别授权。 被告：涿州天顺兴华建材有限公司，住所地河北省涿州市义和庄乡里渠村。统一社会信用代码：91130681336166813H。 法定代表人：董怀玉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：董怀瑞，男，1989年3月3日出生，汉族，住山东省曹县。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赵兰珍，女，1981年9月2日出生，汉族，住山东省曹县。代理权限：特别授权。 原告石家庄凯特精细化工有限公司（以下简称凯特公司）与被告涿州天顺兴华建材有限公司（以下简称天顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄凯特精细化工有限公司委托诉讼代理人张彩君、被告涿州天顺兴华建材有限公司委托诉讼代理人董怀瑞、赵兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄凯特精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告还货款48500元及利息5000元，共53500元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月1号至2019年7月31日，被告通过赵杰介绍发货购买原告公司的羟丙基甲基纤维素hpmc发货到涿州市义和庄，原告通过汽车运输发到涿州，一共发了238500的货。被告通过银行打款方式分批打了190000元，2019年9月打款10万元，2019年11月5日打款5万元，2020年1月23日打款2万元，2020年4月23日打款2万元。现仍剩余48500元，原告多次催款无效，特依法诉至请法院，请法院支持原告诉求，以维护原告的合法权益。 原告凯特公司向本院提交如下证据： 1、产品购销合同；2、对账单；3、增值税发票、转款凭证；4、微信聊天记录、电话录音光盘及书面整理材料。 涿州天顺兴华建材有限公司辩称，双方存在买卖合同关系。但对具体的欠款数额及利息约定不清楚。因原告所发货物存在质量问题，施工项目未能验收，因此货款未能给付。 对原告凯特公司所提交的证据，被告天顺公司质证认为，确实欠货款，但欠款数额不清楚；对聊天记录不清楚；因货物质量问题，原告一直未解决，因此欠款未给付。 被告天顺公司当庭出具手机中保存的因原告提供的货物胶粉质量问题所造成的施工项目质量发生问题的视频。并陈述该视频已发给原告。 原告凯特公司质证认为，视频中的货物系胶粉，与本案所诉货物并非同一种货物。胶粉是我公司向被告公司提供的货物。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告凯特公司与被告天顺公司签订《产品购销合同》，合同约定，被告天顺公司购买原告凯特公司产品：羟丙基甲基纤维素。合同中第九条约定：需方未能及时按照合同约定付款的，需方应向供方支付部分货款每日万分之三的违约金。 合同签订后，原告凯特公司依约向被告天顺公司提供了合同约定的货物，并向被告出具了增值税发票。 2019年7月31日，经双方对账，被告天顺公司尚欠原告凯特公司货款238500元。 此后，被告天顺公司陆续还款。截止到2020年4月23日，被告天顺公司尚欠原告凯特公司货款48500元。 审理中，被告天顺公司陈述，因原告所提供的胶粉存在质量问题，与原告协商一直未解决。因此，未给付原告货款。 原告凯特公司陈述，被告所述存在质量问题的货物胶粉，与原告本案所诉货物羟丙基甲基纤维素的货款并非同一种货物。 审理中，原告凯特公司向本院申请诉讼财产保全。本院作出（2020）冀0183民初2254号民事裁定书裁定，查封、冻结被申请人涿州天顺兴华建材有限公司的银行存款55000元或其他等价值财产。原告科特公司预交案件申请费570元。 上述事实，由原被告陈述、所提交的购销合同、对账单、转款凭证、增值税发票及微信聊天记录等予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告所签订的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规，该合同合法有效，双方均应依约履行。 原告依约履行了供货义务，被告应及时给付原告货款。 但被告截止到2020年4月23日后，尚欠原告货款48500元未在给付，已构成违约，应承担违约责任。 因此，原告要求被告偿还货款48500元的诉讼请求，本院应予支持。 原告要求被告给付逾期付款利息5000元。 根据合同约定，双方约定逾期付款违约金为日万分之三。因此，被告天顺公司应按照合同约定，自原告凯特公司主张权利之日即2020年6月12日起至履行完毕之日止，给付逾期货款48500元的违约金。 审理中，被告天顺公司陈述，之所以未给付原告凯特公司货款，系因原告所提供的货物胶粉存在质量问题。 因被告天顺公司所陈述的胶粉与本案涉案货物羟丙基甲基纤维素，并非同一种货物、同一购销合同所发生，且亦非同一法律关系。被告天顺公司可依法另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告涿州天顺兴华建材有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告石家庄凯特精细化工有限公司货款48500元及违约金（违约金计算方式：以货款48500元为计算基数，按照日万分之三计算，自2020年6月12日起至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告石家庄凯特精细化工有限公司的其他诉讼请求。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费1138元，已减半收取569元，诉讼财产保全费570元，由被告涿州天顺兴华建材有限公司负担1076元，由原告石家庄凯特精细化工有限公司负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁维奇 二〇二〇年八月十日 书记员  崔晔静
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执898号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：**宸，该公司职员。被执行人：王连捷，男，1986年12月10日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2020年4月8日立案执行申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人王连捷小额借款合同纠纷一案。2019年8月5日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初3475号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月十二日书记员  刘 林
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢666号周林：关于被执行人周林罚金、责令退赔（盗窃罪）一案，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的1563元。执行过程中，本院强制执行到位标的1563元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1065号裁决文书中，关于被执行人周林应缴纳罚金及退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
贵州省余庆县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保135号关于邹习强与岳昌华承揽合同纠纷向余庆县人民法院申请财产保全一案。本院作出的（2020）黔0329民初2315号民事裁定书移送执行后，采取了如下调查和执行措施：1、通过网络查控系统查询冻结被保全人岳昌华银行存款合计15392.72元（其中贵州余庆农村商业银行股份有限公司龙溪支行62×××48_1冻结15109.15元，贵州余庆农村商业银行股份有限公司龙溪支行62×××81_1账户冻结227.91元，中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县龙溪镇营业所6217997030024579936冻结5.66元）；2、查控系统反馈被保全人岳昌华于2016年5月3日登记有贵Ｃ×××××号大众牌小型汽车，2020年8月11日到余庆县车辆管理所查封该车辆时，车辆管理所通过公安交通管理综合应用平台查询，未查询到该车（贵Ｃ×××××）信息，故未查封；3、到余庆公积金中心查询岳昌华无公积金缴存，到余庆不动产登记中心查询岳昌华无不动产登记信息。此外，申请人无法提供被申请人其他可供保全的财产或财产线索，为此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案作部分保全（即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕）结案处理。特此通知（印院）二〇二〇年八月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初307号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人石某某，男，1962年5月1日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因本案于2020年6月16日被驻马店市公安局南海分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2020)192号起诉书指控被告人石某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员韩瑞、被告人石某某及其辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年5月17日20时30分许，被告人石某某酒后到驻马店市驿城区水屯镇水屯村东陈庄张某某家门口,向张某某索要户口簿时双方发生争执,石某某持一把水果刀对张某某进行恐吓和追逐。案发后，石某某已取得张某某的谅解。上述事实，被告人石某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、被害人陈述、视听资料及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某为发泄情绪，持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对石某某犯寻衅滋事罪的指控成立，应予支持。石某某到案后如实供述其犯罪事实，已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。结合社区矫正部门出具的社会调查报告，依法可对石某某宣告缓刑。对辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第八条的规定，判决如下：被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年八月十二日书记员 王昕雨
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4706号 原告：上海保集物业管理有限公司宁波分公司，住所地象山县丹东街道嘉宁路79号，统一社会信用代码91330225309038103F。 负责人：钱哲明，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐银银，该分公司员工。 被告：阮佳殷，女，1989年3月13日出生，汉族，住象山县。 原告上海保集物业管理有限公司宁波分公司与被告阮佳殷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 本案在审理过程中，原告于2020年7月28日名称变更为上海保集物业管理有限公司宁波分公司，并于2020年8月3日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告上海保集物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海保集物业管理有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年八月四日 代书记员 吴普贤
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保262号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市向阳大街309号被申请人：谢忠全，男，1974年4月18日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谢忠全在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款70000.00元（账号62×××48）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人谢忠全转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢忠全在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款70000.00元（账号62×××48），冻结期限为一年。案件申请费720.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月十二日书记员 朱虹晔