福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初349号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路**中美大厦**，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被告：赖振雄，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行）与被告赖振雄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼。被告赖振雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1．判令赖振雄立即偿还中信银行信用卡欠款本息共计59753.09元（暂计至2016年9月7日，其中本金55943.14元，利息1952.67元，滞纳金556.03元，分期手续费1301.25元）此后利息及滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2.判令赖振雄支付本案全部诉讼费用。事实与理由：赖振雄于2013年4月7日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××37。赖振雄开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年9月7日欠款本息共计人民币59753.09元。 事实与理由：赖振雄于2013年4月7日在中信银行处申请办理了中信信用卡，账户号为62×××03。赖振雄开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，截止至2016年9月7日欠款本息共计人民币59753.09，经讨要无果。 赖振雄未作答辩。 中信银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、中信信用卡柜台确认申请表，证明赖振雄出于真实意思表示申请办理中信银行信用卡，双方建立信用卡领用合同关系。 2、领用合约，证明原、被告双方权利义务关系明确；赖振雄对其逾期还款行为承担违约责任。 3、交易流水及余额构成表，证明赖振雄信用卡欠款情况。 4、催收历史，证明赖振雄信用卡逾期后经中信银行多次联系催收，赖振雄仍未履行还款义务。 赖振雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。中信银行提交的证据，具备证据客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，赖振雄在中信银行处填写《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，申请办理中信银行信用卡。经中信银行审核后，向赖振雄发放账户号为62×××37的中信银行信用卡。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：赖振雄及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起到还款账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。赖振雄及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。赖振雄及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高限金额的一定比例支付超限费。赖振雄及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分至五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分。赖振雄如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。可以选择以最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%）,加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分。赖振雄如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。赖振雄及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息。按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费用等各项费用）等全部欠款。赖振雄及其附属卡人如于到期前还未清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。赖振雄开卡消费后，对信用卡欠款未及时清偿。至2016年9月7日，赖振雄尚欠中信银行信用卡项下的欠款本金55943.14元，利息1952.67元，滞纳金556.03元。 本院认为，中信银行与赖振雄之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法认定合同合法有效。赖振雄开卡消费后，中信银行已依法履行相应的提供资金等义务，赖振雄未及时按照合同的约定偿还信用卡项下其透支的借款本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。中信银行有权要求赖振雄立即偿还借款本金55943.14元、利息1952.67元、滞纳金556.03元（利息、滞纳金暂计至2016年9月7日，利息等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至借款清偿之日止），本院予以支持。由于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院对2016年12月31日前的信用卡滞纳金，予以支持，对2017年1月1日之后的信用卡滞纳金，不予支持。因中信银行未能够提供证据证明其收取分期手续费的依据，故其所主张的分期手续费1301.25元，本院不予支持。赖振雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖振雄于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还借款本金55943.14元、利息1952.67元、滞纳金556.03元（利息、滞纳金暂计至2016年9月7日，此后滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至2016年12月31日止，利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元、公告费600元，均由赖振雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审  判  长  苏维海 审  判  员  赵 南 人民陪审员员  郑 滨 二〇一七年九月一日 法官助理张太洲 书记员叶欣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。