青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1186号上诉人（原审被告）：方三邦，男，1980年2月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方元邦，男，1973年12月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被上诉人（原审原告）：解安香，女，1974年1月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：龚美娟，青海辉湟律师事务所律师。上诉人方三邦因与被上诉人方元邦、解安香合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。方三邦上诉请求：撤销一审判决并驳回方元邦、解安香一审的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由方元邦、解安香承担。事实和理由：一审判决认定方三邦与方元邦、解安香是合作建房关系错误，根据一审查明的事实方元邦安排方三邦寻找有宅基地村民，方元邦投资资金建房，方三邦找到方×1，方×1找到村民魏×和方×2，用方元邦提供的资金并根据其安排完成建房事宜。方元邦与村民魏×和方×2可能存在合作建房法律关系。方元邦投资建房事宜只是委托方三邦找人完成，方三邦在投资建房事宜中无出资，无约定分红，也无约定承担投资风险，故双方之间是委托法律关系，一审将委托关系认定为合作建房关系错误。一审提交的合作建房协议书、证人方×1证言、修建房屋的面积计算单、投资建成房屋现状照片、方三邦从解安香、方元邦处取款的收条等证据，均证实方元邦、解安香的投资款已经通过投资建房行为物化为房屋，现该房屋真实存在，并且由魏×、方×2居住和管理，一审对此事实认定不清。投资款已经物化为房屋，至于该房屋会不会拆迁，方元邦、解安香能否得到赔偿款，不是方三邦决定的，应属于方元邦、解安香投资的风险，应由其自行承担。一审认定合同无效判决方三邦返还方元邦、解安香全部投资款缺乏事实根据。从委托合同而言，不存在无效的情形，对于本村村民之间，在相关征收公告未下达前，共同出资建房不违反法律强制性或禁止性效力规定。对于建房手续是否齐全，能否办理房产证是行政机关根据相关法律确定的，在行政机构没有确认相关行为违法前，不应擅自认为本案所涉委托事宜违法并无效。依据一审查明事实，方三邦取得的财产已经建成房屋，投资款无法返还，在投资的建房没有被拆迁前，该房屋正在正常居住，也没有财产损失，不存在按过错责任承担责任问题。另外，从委托关系双方的过错程度，依据委托合同性质，方三邦完全依据方元邦、解安香的真实意思表示完成委托行为，代表方元邦、解安香投资建房，方三邦对此没有过错，也不应当承担责任。综上，请求撤销一审判决，驳回方元邦、解安香一审诉讼请求。方元邦、解安香辩称，双方之间不是委托合同关系，是投资合作关系，给方三邦承诺是有报酬的，双方之间是有利益关系的。方三邦提交的建房合同是案外人方×1与案外人魏×、方×2签订的，与方元邦、解安香之间没有任何关系。方三邦称1400000元已经物化成房屋，但是方元邦、解安香的投资目的不能实现，基于此理由方三邦占有1400000元也没有依据，请求驳回上诉维持一审判决。方元邦、解安香向一审法院起诉请求：1.方三邦返还投资款1400000元及资金占用利息（从起诉之日起计算至本金付清为止，按年息6％计算）；2.方三邦承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：方元邦、解安香系夫妻关系。2015年下半年，方元邦与方三邦口头协商以下内容：由方元邦、解安香负责出资，方三邦负责在泉尔湾村找地方建房，待房屋建成被拆迁后双方分配拆迁收益。自2015年9月3日起方元邦、解安香分八次向方三邦支付现金共计1400000元整。2016年1月6日，方三邦出具收到全部现金（￥1400000）大写：壹佰肆拾万元整，收到投资盖房款￥1400000（壹佰肆拾万元整）。一审法院认为，方元邦、解安香和方三邦口头协商的“由方元邦、解安香负责出资，方三邦负责建房，待房屋建成被拆迁后双方分配拆迁收益的”内容，因方元邦、解安香和方三邦双方合作建房为获取拆迁收益目的非法，故方元邦、解安香和方三邦双方口头达成的该协议无效；依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；现该协议无效，方三邦应当向方元邦、解安香返还收取的建房款1400000元，故对方元邦、解安香要求方三邦返还建房款1400000元的诉讼请求，一审法院予以支持；关于方元邦、解安香要求方三邦返还资金占用利息的诉讼请求，因协议无效双方都有过错，应当各自承担相应的责任，故对方元邦、解安香的该诉讼请求一审法院不予支持。遂判决：方三邦于判决生效后十日内返还方元邦、解安香建房款1400000元。案件受理费8700元，由方元邦、解安香负担4350元，方三邦负担4350元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。方三邦向本院提交证据：收据存根，拟证明方元邦给付的钱都由其交给方×1用于建房。方元邦、解安香质证，对其真实性、关联性以及证明力均有异议，认为不属于新证据，方三邦收到钱之后具体的用途不清楚，方三邦也没有让方元邦、解安香确认过，和方元邦、解安香没有关系。一审法院查明的事实属实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张合同关系成立并生效的一方当事人，对合同订立和生效的事实承担举证责任。方三邦上诉主张其与方元邦、解安香之间是委托合同法律关系，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。但本案双方当事人并无书面协议，在方元邦、解安香否认方三邦该主张的前提下，方三邦应当就委托合同成立的事实承担举证证明责任。方三邦提交方×1和方×2等人之间的建房协议，主张委托事项已经履行完毕，但并未提交方元邦、解安香已经接受的证据，且从方元邦、谢安香提供的收条看，方三邦注明收到的是投资建房款，因此方三邦主张的委托建房关系不能成立。根据审理查明及方三邦收取建房投资款的事实，应认定双方系合作建房关系。方三邦与方元邦、解安香之间合作建房的目的是获取拆迁安置补偿款，故一审认定该口头合同无效，以及方三邦应向方元邦、谢安香返还收取的建房款正确，本院予以维持。综上所述，上诉人方三邦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17400元，由上诉人方三邦负担。本判决为终审判决。审判长 宋敏芳审判员 王 鹏审判员 李宏宁 二〇二〇年八月五日（法官助理 杨家俊书记员 程世超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。