wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民申189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑三顺，男，1947年6月16日出生，汉族，住行唐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉生，男，1966年8月29日出生，汉族，住行唐县。再审申请人郑三顺因与被申请人李玉生承包经营权纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2008）石民二终字第00504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑三顺申请再审称，一、原审法院认定事实不清，证据不足，应予撤销原判。涉案争议土地是申请人叔父郑炮旦左右分得的责任田，申请人对其进行了生养死葬，故应由其管理耕种，李玉生不享有该地的承包经营权。原一审法院以李玉生提交的盖有村委会公章的证明为据，判决李玉生有经营权并由其继续耕种错误。李玉生提交的两份村委会证明是假证据。为澄清该事实，2015年9月12日村委会给我出具了证明：“我村委两委办理没有研究过郑炮旦1.03亩责任田继续由李玉生耕种。并证明：根据土地承包法有关规定理应收回，归第八生产队集体所有，由两委班子组织承包给八队农户。”二、一审法院适用法律不当。郑炮旦去世后的责任田，未经法定程序发包，李玉生不享有该地的承包经营权，被申请人起诉申请人主体不是个，一审法院适用《中华人民共和国土地承包法》第二、三、五十三条属适用法律不当。本院经审查认为，郑炮旦去世后，作为原承包单位的家庭户已不存在，依据相关法律规定其承包地应由发包方收回，但村委会在郑炮旦去世后并未将其承包地收回。1998年李玉生开始耕种该地，多年来与村委会也没有争议，且在2008年原审中村委会为李玉生出具了两份证明，证实村委会同意涉案土地继续由李玉生经营，故原一、二审根据查明的事实判定在村委会依法将诉争耕地收回之前，该地由李玉生经营耕种，郑三顺不得干涉并无不妥。村委会在时隔八年之后又为再审申请人出具证明称没有研究过郑炮旦的责任田继续由李玉生耕种，村委会改变之前的陈述未说明理由，也未提供充分证据证实，故本院不予采信。原审判决只是认定李玉生在村委会依法收回之前继续耕种，村委会若要收回涉案诉争土地，依据相关法律规定直接收回即可。因此，郑三顺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑三顺的再审申请。（本页无正文）审判长  赵宗辉审判员  王彦松审判员  高玉坡二〇一七年九月二十九日书记员  裴研洁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执569号申请执行人宋保兰，女，1981年7月20日出生，汉族，河南省黄川县人，住新余市渝水区。被执行人莫立国，男，1976年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张辰花，女，1984年4月4日出生，汉族，江西省奉新县人，住新余市渝水区。本院于2016年20月24日作出的（2016）赣0502民初1732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人莫立国、张辰花未在判决确定的期限向申请执行人宋保兰归还借款本息59000元及相应逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结或划拔被执行人莫立国、张辰花的银行存款61764元，扣留或提取被执行人相应收入，查封或扣押被执行人相应财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄爱裕二〇一七年九月八日书记员  易志敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初8175号 申请人：王佳铭，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人：吴惠娟，女，1992年4月1日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。 被申请人：詹雅河，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人王佳铭、吴惠娟与被申请人詹雅河民间借贷纠纷一案，申请人王佳铭、吴惠娟于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人詹雅河的银行存款393000元或者查封、扣押其等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院出具保函予以担保。 本院经审查认为，王佳铭、吴惠娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人詹雅河的银行存款393000元或者查封、扣押其等值财产。 案件申请费2485元，由申请人王佳铭、吴惠娟负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡晓华 二〇一七年九月十八日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1600号申请执行人新余市恒基新型材料有限公司，住所地，新余市高新技术经济开发区。法定代表人刘绍平，该公司总经理。被执行人赣州华隆房地产开发有限公司，住所地，江西省兴国县兴国大道269号。法定代表人钟建文，该公司董事长。本院在执行申请执行人新余市恒基新型材料有限公司与被执行人赣州华隆房地产开发有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷的（2016）赣0502民初3919号民事判决一案中，因被执行人赣州华隆房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人赣州华隆房地产开发有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币24340元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一七年九月三日书记员  邱文缙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初7663号原告：雅致集成房屋（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区浦田路28号。法定代表人：郭庆，董事长。委托诉讼代理人：蔡兴生，男，公司工作人员。被告：尤介伟，住所地无锡市新区。原告雅致集成房屋（苏州）有限公司诉被告尤介伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告雅致集成房屋（苏州）有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅致集成房屋（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅致集成房屋（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1613元，由原告雅致集成房屋（苏州）有限公司负担。审判员 吴 婕二〇一七年九月十九日书记员 顾大庆
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申721号 再审申请人（一审被告）：许建攀，男，汉族，1977年12月12日出生，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈少峰，福建韦达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖秀凤，福建韦达律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建山海建设工程有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区凤办新塘居委会荔城南大道凤凰山庄84号12层。 法定代表人：许国琼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈少峰，福建韦达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖秀凤，福建韦达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑承忠，男，汉族，1976年12月14日出生，住福建省仙游县。 一审被告：程国雄，男，汉族，1966年12月4日出生，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人许建攀、再审申请人福建山海建设工程有限公司（以下简称山海公司）因与被申请人郑承忠、一审被告程国雄买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人许建攀、山海公司申请再审称：一、山海公司仅结欠郑承忠油料款778152元，二审判决认定山海公司尚欠油料款1298152元错误。至2015年5月20日，经确认的山海公司尚欠油料款金额为1598152元，此后陆续归还2万元、50万元、30万元。其中52万元不是程国雄归还郑承忠的欠款，且程国雄存在与郑承忠恶意串通的可能。二、本案购销合同履行过程中的实际违约方是被申请人郑承忠而不是山海公司，判令山海公司承担违约责任没有事实与法律依据。在被申请人郑承忠未提供有效税务发票的情况下，山海公司享有同时履行抗辩权，有权拒付柴油尾款。本案中，被申请人郑承忠提供增值税发票是双方签订的《柴油购销合同》中约定的主给付义务，而不是附随义务。请求依法再审本案。 被申请人郑承忠提交答辩意见认为：一、山海公司申请称其仅欠油料款778152元和法院认定事实错误的申请理由没有依据，不能成立。再审申请人所述的52万元明显是偿还程国雄2015年5月20日出具的《欠条》款项。二、再审申请人称本案答辩人为违约方完全违背事实。申请人要求答辩人提供有效税务发票没有依据。答辩人在供油时已按约向山海公司提供相应票据，不存在违约问题。且山海公司的违约事实已经山海公司自己确认，山海公司在两次结算时都确认违约付款事实并愿意承担支付违约金的责任，将应付的违约金计入结算凭证中。 一审被告程国雄未提交答辩意见。 申请再审过程中，各方均未提交新证据。 本院经审查认为，一、关于山海公司尚欠郑承忠的油料款数额。案涉52万元还款是否用于偿还山海公司与郑承忠之间的油料款。根据山海公司与郑承忠于2015年5月20日签订的《协议书》及《结算单》，已明确确认尚欠油款本金及违约金及其他经济损失的具体数额。2015年8月22日的《欠条》再次对尚欠油料款进行了确认。因程国雄于2015年5月20日签字确认的《欠条》载明欠郑承忠款项合计520180元，对于2015年6月9日的52万元还款，山海公司主张是用于偿还山海公司的欠款，但该欠条确认的时间及52万元的汇款时间均在2015年8月22日《欠条》结算日之前，故山海公司主张52万元予以抵扣山海公司与郑承忠《欠条》确认的款项，依据不足，不予支持。二、关于山海公司是否能以郑承忠未提供票据拒绝付款。《柴油购销合同》约定郑承忠需及时提供相关票据，对此山海公司不承担任何费用。在山海公司未付清油料款之前，郑承忠有权拒绝提供发票。至于山海公司付款后，郑承忠没有提供发票，其违反税法行政义务，其有权向税务机关进行举报。故山海公司以郑承忠未提供相关票据拒绝支付案涉剩余油款，没有事实和法律依据，不予采纳。 综上，再审申请人山海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回福建山海建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长  张 胜 代理审判员  林文勋 代理审判员  魏孜孜 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  李晓旭 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖1702执1601号 李金霞： 你与浙江绿升物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1702民初1373号民事判决已发生法律效力。申请执行人浙江绿升物业服务有限公司于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 1向浙江绿升物业服务有限公司支付物业服务费2545元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 2负担案件受理费25元、本案执行费50元。 交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知。 二〇一七年九月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1004号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：史利明，男，1971年2月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高兴元，男，1972年12月6日出生，汉族，包头市青山区新源钢材经销部业主，现住内蒙古自治区包头市。.再审申请人史利明因与被申请人高兴元买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史利民申请再审称，1.申请人从包头市中院调取的高兴元的陈述，认可史利民不是买卖合同的当事人，史利明出具的欠条，是担保韩军从高兴元处提出的货物是发往徐州宋继民处。提交八份新证据，其中一份为史利民持有的《协议证明》，其余七份从（2007）包刑二初字第18号卷宗（韩军诈骗罪一案）复印，以上证据足以推翻原判决。2.本案中高兴元出具欠条两张，但双方合同的订立主体、合同是如何约定的及如何履行的，均未举证证明。高兴元对货物全部送至宋继民处、收货人为宋继民及金屯公司均不持异议，原审法院却判决与买卖合同无关的史利明承担付款责任，认定事实、适用法律错误。3.史利明打条时间是2006年6月2日及2006年6月16日，即使作为担保人，诉讼时效期间早已超过法定的诉讼时效，原判决适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，对本案予以再审。本院经审查认为，1.史利明申请再审向我院提交的八份证据，其中一份为史利明持有的《协议证明》，落款处署名韩军，证明人为李文国，其余七份为（2007）包刑二初字第18号卷宗复印件（韩军诈骗罪一案），经调阅本案一二审卷宗，史利民在一二审期间未提交《协议证明》原件或复印件，没有相关证据能够证明该协议在原审庭审前已经存在的事实；其余七份证据在本案卷宗内均有相关记载，综上，史利民提交的八份证据不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》规定“新的证据”的情形，史利民该条再审理由不成立。2.根据原审查明的事实，2006年6月2日，史利明向高兴元出具欠条一张，内容为：今欠高兴元钢材货款人民币肆佰叁拾万肆仟肆佰伍拾陆元零捌角（4304456.8元）。2006年6月16日，史利明向高兴元出具欠条一张，内容为：今欠高兴元钢材货款人民币壹佰柒拾柒万柒仟壹佰肆拾玖元（1777149元），2007年3月30日，高兴元给史利明出具《关于史利明等拉货及付款明细》，载明尚欠货款金额为3281606.4元。从欠条字面、史利民先后两次在包头市公安局接受询问时的陈述以及2006年9月18日韩军向包头市公安局陈述事情的经过，都证实史利民、韩军等人与高兴元之间存在钢材买卖交易，且未完全付清高兴元钢材货款。另外，史利明在报案材料中未曾提及旭泰公司与金屯公司之间有钢材买卖，其陈述钢材买卖的货主为高兴元，以上事实与史利民主张的钢材买卖实际发生在旭泰公司与金屯公司之间且货款已经结清相矛盾，二审法院依据欠条、提货明细以及查明的钢材交易事实判决史利民履行给付义务，认定事实清楚，适用法律并无不妥之处。3.史利民2006年6月2日、2006年6月16日出具的欠条，履行期限不明确，其主张时效已过无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人史利民的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史利明的再审申请。审判长  刘文华审判员  张 冉审判员  梁 宏二〇一七年九月十九日书记员  苏楞嘎
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0101行初508号原告孙琴，女，1965年1月5日生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地本市。法定代表人孙继伟。委托代理人张燚鹭，女。委托代理人周晓峰，男。原告孙琴诉被告上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定举证期限内向本院提交了相关证据和依据。本院依法适用简易程序，由代理审判员王琳于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告孙琴及其委托代理人陶朦朦，被告市规土局的委托代理人张燚鹭、周晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙琴诉称：原告于2017年3月3日向被告提交政府信息公开申请，并在收到被告的第一次补正告知后于同月21日提交补正说明，经补正后的申请内容指向明确。后被告向原告发出第二次补正告知，仍然要求原告进一步明确建设单位名称、建设项目等不属于原告掌握范畴的信息，属滥用职权，损害原告的合法权益，故请求法院判决确认被告不履行信息公开答复法定职责行为违法，责令其限期履行，并由被告承担本案的诉讼费用。被告市规土局辩称：被告收到原告的第一次补正说明后经审查认为，原告的申请指向仍不明确，根据《上海市城乡规划条例》第二十八条关于市区规划部门职责分工的规定，结合原告在四至范围图上标注的房屋位置，被告需要原告进一步补充相关材料以确定工程性质等，进而精确查询范围，故被告要求原告进行第二次补正，并非滥用职权。被告同时告知原告逾期未补正的视为放弃申请，原告应配合被告完成补正程序，而原告并未在规定期限内提交补正材料，故被告不再对原告的申请进行答复，不存在未履行法定职责的情形。另外，被告还在第二次补正告知中基于便民原则告知原告，被告目前尚未制作过该区域拟建项目的相关信息，已充分保障原告知情权。综上，被告依法延长答复期限并作出两次补正告知，行政程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2017年3月3日，被告市规土局收到原告孙琴提出的政府信息公开申请，要求被告“书面公开征收申请人房屋(位于上海市黄浦区金陵东路XXX-XXX号XXX室)所在区域拟建设项目的建设项目选址意见书”。被告经审查认为其申请内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《条例》)第二十一条第(四)项和《上海市政府信息公开规定》(下称《规定》)第二十三条第(八)项之规定，于2017年3月10日作出沪规土资信公(2017)第00835号《政府信息公开申请补正告知书》，要求原告明确“黄浦区金陵东路XXX-XXX号XXX室”的具体位置(可以在随告知书寄送的示意图上进行标示并签名)。2017年3月23日，被告收到原告提交的补正说明及所附四至范围图，图上标注了原告的房屋及所占土地位置。2017年4月1日，被告作出沪规土资信公(2017)第0835号－延期《延期答复通知书》，告知原告将延期至2017年4月26日前予以答复。2017年4月26日，被告作出第二次政府信息公开申请补正告知，要求原告在收到告知书之日起10日内进行补正，明确能够据以指向特定政府信息的建设单位名称、建设项目、文件名称、文号或者其他特征描述；逾期未补正的，视为放弃申请；同时在补正告知书上载明“便民告知：我局尚未制作过该区域拟建项目的相关信息”。原告收到第二次补正告知后未在规定期限内向被告提交补正材料。原告认为被告未依法履行政府信息公开答复职责，于2017年8月29日向我院提起行政诉讼。以上事实由政府信息公开申请表、两次《政府信息公开申请补正告知书》、政府信息公开补正说明及附图、《延期答复通知书》、相关邮寄凭证，和《条例》、《规定》等证据、依据，以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为：被告市规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告申请获取“征收申请人房屋(位于上海市黄浦区金陵东路XXX-XXX号XXX室)所在区域拟建设项目的建设项目选址意见书”，被告要求其进行第一次补正后认为申请指向仍不明确，要求原告进行第二次补正，而原告认为被告两次要求补正系滥用职权。对此，本院认为，补正是被告基于自身职权对申请内容进行判断后依法给予原告的补充机会，即使原告认为其申请内容指向明确，也应配合被告完成相应的补正程序；被告要求原告进行补正时业已告知原告逾期不补正视为放弃申请的法律后果，而原告收到补正告知书后未按期提交书面补正材料，故被告不再对原告作出答复，并无不当。另被告在第二次补正告知中进行的便民告知亦保障了原告的知情权。综上，原告要求确认被告不履行政府信息公开答复法定职责行为违法的诉讼请求与事实不符，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙琴的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告孙琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。代理审判员 王 琳二〇一七年九月二十六日书 记 员 徐文婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初3455号原告：黄某，女，1975年9月15日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：黄振华(系原告父亲)，男，1943年4月12日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇北门路XXX号XXX室。被告：沈某某，男，1968年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈兴有，男，1963年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其法定代理人黄振华到庭参加了庭审；被告沈某某及其委托诉讼代理人沈兴有到庭参加了第一次庭审，无正当理由未参加第二次庭审。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚，被告支付原告经济补偿50,000元及精神损失费50,000元，归还原告在被告处的物品；2、分割夫妻共同财产，即被告给付原告56,000元；3、被告承担相应扶养义务并负担原告基本的生活费及相应的医疗费，共29,000元。事实及理由：原告与被告于2013年7月网上相识，于2013年9月9日登记结婚，婚后未生育子女，2016年3月开始分居。原告虽患有XXX疾病，但与被告相识结婚后，精神状态一直都很好。结婚后，被告以照顾父母为由不工作，导致家庭经济紧张。被告父母均为退休员工，且被告父母生育了五个子女，每月给被告4,000元，该笔钱应视为夫妻共同财产予以分割。原告婚后包揽了所有的家务活，尽了妻子的义务。原告曾两次怀孕，因被告对原告家庭暴力致流产，使原告精神遭受巨大创伤，被告应赔偿原告医疗费。原告领有XXX残疾证，为无民事行为能力人，每月约有1,700余元残疾津贴，但被告还应补偿原告50,000元。2015年7月11日，原、被告分居，原告居住在其父亲家，故被告应支付原告分居后的扶养费。被告此前在电影院工作，之前的工资一直都由原告保管，每月约有2,800余元。目前被告不工作，主要在家照顾其母亲，也会在其兄长的杂货店里帮忙。因双方就离婚事宜协商不成，故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、离婚后要求被告补偿原告50,000元；3、要求被告支付原告分居后的扶养费(自2015年7月开始算至2017年6月，按每月1000元的标准计算)。被告沈某某辩称，被告同意离婚，同意返还原告在被告处的物品。原告与被告于2013年7月网上相识，于2013年9月9日登记结婚，婚后未生育子女，2016年3月开始分居。结婚时，原告父亲黄振华向被告借了40,000元，至今未还。婚后被告的工资卡放在原告处，所以不存在原告生活困难的情况。原告自小患有精神分裂症，但结婚时原告的精神状态很好，被告对原告的病情毫不知情，婚后整理家务发现原告的残疾证时才得知实情。婚后原告发病时，还会乱砍家里的东西。被告此前曾在翔殷电影院工作，但电影院于2007年被拆迁，故被告不再工作，原工作单位每月仅向被告发放2,000元生活费，因此被告经济也十分困难，故对原告要求经济补偿及扶养费的诉讼请求不同意。被告出于夫妻互助义务，自愿给付原告10,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月网上相识，于同年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。2009年7月20日，原告领取了残疾人证，残疾类别为XXX残疾，残疾XXX，监护人为黄振华。黄振华于2016年向上海市普陀区人民法院申请宣告其女儿黄某为无民事行为能力人，上海市普陀区人民法院受理后，于2016年10月13日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司法鉴定中心)对黄某的民事行为能力进行鉴定。2016年12月13日，司法鉴定中心出具了鉴定意见书。鉴定意见书“送检材料摘要”部分称“据上海市崇明县精神病医院病史资料：2001年6月24日被鉴定人在伯伯陪同下因言语减少、外跑、孤僻一周，病程5年就诊。病史记载5年前无诱因表现夜眠差、乱语，家人曾带至市精神卫生中心诊治，诊断为精神分裂症，予住院治疗(具体不详)，曾服氯氮平治疗……经住院治疗后，自动出院，诊断为精神分裂症……”，“鉴定意见”载明“被鉴定人黄某患有精神分裂症，目前宜评定为无民事行为能力”。2017年1月11日，上海市普陀区人民法院出具了(2017)沪0107民特17号民事判决书，判决：一、宣告黄某为无民事行为能力人；二、指定黄振华为黄某的监护人。原告审理中提交了上海市崇明区城桥镇永凤社区居委会于2017年7月4日开具的证明一份，载明“本辖区居民黄某，女，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址：上海市普陀区宜川四村XXX号XXX室，黄某自2015年7月至今一直居住在本辖区崇明县城桥镇北门路XXX号XXX室其父亲黄振华家。特此证明。”原告另提交了上海市公安局案(事)件接报回执单，表示其曾于2015年7月及2016年12月因家庭纠纷遭被告及被告家人殴打。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能建立夫妻感情，原告提出离婚请求，被告亦表示同意，表明夫妻关系确已破裂，本院依法予以准许。原告表示其为无民事行为能力人，故被告应补偿其50,000元并支付分居期间的扶养费。对此，本院认为：首先，原告的XXX疾病系婚前患有，并非婚后因与被告的家庭纠纷所致；其次，原告每月可领取XXX残疾补贴，故原告要求被告支付补偿款及扶养费于法无据，本院不予认可。考虑到原告系XXX疾病患者，被告自愿给予原告经济帮助10,000元，并无不当，本院予以准许。被告第二次庭审无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并做出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告沈某某离婚；二、被告沈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告黄某自愿补偿款10,000元；三、对原告黄某的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告黄某负担1,000元、被告沈某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周     俞审 判 员 吴     艳人民陪审员 崔  凤  岭二〇一七年九月一日书 记 员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终563号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）项春枚，女，1970年3月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。2007年11月2日因吸毒被强制戒毒六个月，同年11月14日被劳动教养一年六个月。2016年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人项春枚犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月20日作出（2017）苏0111刑初254号刑事判决。原审被告人项春枚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7、8月份的一天，田某（另案处理）电话联系被告人项春枚向其购买甲基苯丙胺（冰毒）。次日下午，田某再次联系了被告人项春枚。后田某和徐某驾车至被告人项春枚居住的湖滨村53-408的家楼下，被告人项春枚在田、徐二人所驾的车辆里以1200元价格贩卖甲基苯丙胺4克给田某。2016年10月30日，被告人项春枚被抓获归案。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人项春枚的供述和辩解,证人田某、徐某、陆某、唐某的证言,辨认笔录，银行卡交易明细、受案登记表、立案决定书、发破案经过、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、户籍资料等。原审法院认为，被告人项春枚向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之第一款、第四款，第三百五十七条，第六十四条之规定，认定被告人项春枚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元；被告人项春枚违法所得人民币1200元予以追缴没收。宣判后，原审被告人项春枚提起上诉。其上诉理由是，证人田某、徐某、陆某的证言均不属实，其没有看到1200元；量刑过重。南京市人民检察院审查认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法,建议不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人项春枚犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人项春枚在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人项春枚明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人项春枚提出“证人田某、徐某、陆某的证言均不属实，其没有看到1200元”的上诉理由，经查，证人田某的证言证明，其与项春枚联系好购买四分之一也就是6克冰毒，后徐某开车带其一起去南钢宾馆附近找项春枚拿毒品，项春枚从一楼道出来，在车上，其将1200元交给项春枚，项将手中面纸包着的东西给其，拿到陆某家称是4克，少了2克；证人徐某的证言证明其带田某去南钢宾馆找田某的同事拿冰毒，一女子从楼里出来，在其车上田某给该女子1200元，女子将手里纸包的东西给了田某，回到陆某家称了一下只有4克，少了2克，徐某辨认出拿冰毒给田某的女子即项春枚；证人陆某的证言证明，徐某带田某去找她的朋友或同事拿毒品，两人回来后称一下，将近4克，少了2克；上诉人项春枚在一审庭审时对其将毒品交给田某等两人的事实予以认可，与田某、徐某的证言相互印证，但其辩解称其是受唐某所托转交毒品、1200元毒资由田某直接转账给唐某的事实无任何证据予以证明，银行卡交易明细证明唐某的银行卡在该时间段并未收到1200元的转账汇款；证人田某、徐某、陆某的证言均是侦查机关依照法定程序搜集取得，证言之间相互印证，应当作为定案的证据予以采信，证明项春枚向田某贩卖毒品4克、收取毒资1200元的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人项春枚提出“量刑过重”的上诉理由，经查，法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，一审法院依据项春枚贩卖毒品的行为、数量、认罪态度，对其判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定上诉人项春枚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 赵 杰二〇一七年九月六日书记员 严志鹏
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初31014号之一原告：邓某(DANIELJEANTENG)，男，1967年9月18日出生，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱晓剑，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志毅，上海市中天律师事务所律师。被告：冯某(FLORENCEHEFENG)，女，1979年11月28日出生。委托诉讼代理人：栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。原告邓某(DANIELJEANTENG)诉被告冯某(FLORENCEHEFENG)离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。被告冯某(FLORENCEHEFENG)在答辩期内提出原告为澳大利亚国籍，被告为新西兰国籍，原、被告的婚姻缔结地为美国拉斯维加斯，故涉及原、被告之间婚姻/离婚事宜，不接受中华人民共和国境内人民法院的司法管辖。本院经审查认为，原告邓某(DANIELJEANTENG)为澳大利亚国籍，被告冯某(FLORENCEHEFENG)为新西兰国籍，双方的在美国登记结婚。现被告提出管辖异议，原、被告之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议，本案不属于中华人民共和国专属管辖等，认为本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百三十二条的规定，裁定如下：驳回原告邓某(DANIELJEANTENG)的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万秀华审 判 员  钱 燕人民陪审员  张蓓莉二〇一七年九月二十一日书 记 员  钱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第五百三十二条涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难；（六）外国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初1624号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮。委托诉讼代理人：段鹏涛。被告：洛阳林昊环境工程有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：张旭东。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告洛阳林昊环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院经审查后于2017年3月15日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，上海市第二中级人民法院于2017年5月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年6月23日本院依法将该案转为普通程序，并于2017年8月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人段鹏涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东方泵业(集团)有限公司诉称：2016年1月8日，原、被告签订了一份《客户订货合同》，合同约定被告向原告采购潜污泵、潜水搅拌器、潜水推进器等一批排污设备，货款价值共计人民币179,000元(以下币种均相同)。其中，合同第二条约定，“产品质量保证期自产品交付之日起壹年”；第三条交货周期约定：“自订货方支付预付款之日起30天内，订货方未按时付款的交货期相应顺延”；第四条交货地点约定：“宜阳县柳泉镇污水处理厂施工现场”；第五条验收条款约定：“双方人员共同参与验收，订货方如有异议应在3日内书面提出，逾期视为验收通过”；第六条付款条件约定：“从本合同签订之日起2日内预付合同总金额的20%，余款提货前付清”；合同还对付款方式、合同变更及管辖等事项进行了约定。合同签订后，被告于2016年1月13日、同年1月20日分别向原告支付了35,800元、30,000元，合计支付货款65,800元；原告于2016年1月24日、同年5月14日向被告交付了合同约定的全部排污设备。现被告设备已完成安装验收并正常工作，但被告除已支付的65,800元货款外，剩余货款113,200元被告以资金困难为由拖延不付。经原告多次崔付未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款113,200元；2、被告(赔偿原告)自2016年1月25日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告诉请2变更为：被告赔偿原告利息损失(以113,200元为基数，自2016年5月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2016年1月8日原、被告签订的《客户订货合同》1份，证明双方之间存在买卖合同关系，并约定了双方的权利义务。2、2016年1月24日、2016年5月14日《送货单》2张，证明原告分2次向被告送货至合同约定的交货地点，被告已签收涉案货物。被告洛阳林昊环境工程有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。在审理中本院另查明：原告提交的《送货单》中注明的送货部门：“洛阳办事处”及其上签章单位“上海东方泵业(集团)有限公司河南分公司”系原告的分支机构，其中上海东方泵业(集团)有限公司河南分公司经过工商登记注册，但并不具有独立的法人地位。本院认为：原、被告间订立的《客户订货合同》依法成立，应受到法律保护。原告向被告交付价值179,000元的潜污泵、潜水搅拌器、潜水推进器等排污设备，可由买卖合同、送货单等书面证据及庭审陈述予以证实。根据《客户订货合同》第六条的约定，被告在提货前应付清货款。但，被告除交付65,800元货款外，剩余货款至今未能支付，现原告要求被告支付剩余货款113,200元，本院认为于法不悖，应予支持；被告逾期付款已构成违约，原告主张被告支付从接收货物之日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳林昊环境工程有限公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司货款113,200元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告洛阳林昊环境工程有限公司赔偿原告上海东方泵业(集团)有限公司货款利息损失(以113,200元为基数,自2016年5月25日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,564元，[原告上海东方泵业(集团)有限公司已预缴]，由被告洛阳林昊环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高审 判 员  苏光华人民陪审员  聂海涛二〇一七年九月二十日书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初1369号原告：元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路与嘉惠街交叉口西行200米路南，统一社会信用代码911301325854155031。法定代表人：郭战强，该公司经理。委托诉讼代理人：安海彦，公司职员。委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地赵县自强路北侧141号，统一社会信用代码91130133081302659M。负责人：李某，职务经理。委托诉讼代理人：李礼晨，该公司职员。原告元氏县川达汽车运输服务有限公司（以下简称川达公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称人寿财险赵县公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人安海彦、张建民和被告人寿财险赵县公司的委托代理人李礼晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告因交通事故造成的损失310157.11元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日4时40分许，柴刚刚驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车行驶至河南豫龙焦化厂化验车间，因驾驶人柴刚刚观察不周，措施不当，致使该车与焦化厂采样车间正在工作的自动化数控采样机相挂，造成集成自控自动化采样机脱离轨道高空坠落损毁，轨道梁受损，采样车间建筑受撞击损坏，数控线束扯断/集控电路总控制电器柜起火；经安阳县公安局铜冶镇派车所现场勘察，认定柴刚刚负事故的全部责任。在事故发生后我司赔偿豫龙焦化厂设备费用282157.11元，施救费22000元，评估费6000元，总计310157.11元。被告人寿财险赵县公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三责险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，在审核原告车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证、合法有效前提下承担合理合法损失。原告向本院提交如下证据：1、保险单、车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证、说明车辆投保证件合法有效情况。被告对该组证据无异议；2、事故证明，说明事故发生经过。被告对真实性无异议，但认为豫龙焦化厂应承担相应责任；3、赔偿协议书、付款收据说明赔偿情况。被告认为真实性无异议，但付款人不是原告；4、评估报告书，评估费发票说明经评估焦化厂损失为282157.11元，支付评估费6000元。被告对评估报告不认可，认为系单方委托，公估费不属于保险赔偿范围；5、施救费票据一张，说明施救费22000元；被告认为真实性无异议，关联性有异议，车辆无需施救。被告保险公司庭后申请重新鉴定，经本院司法鉴定室委托评估焦化厂损失为260927.79元，保险公司支付鉴定费16000元。本院经审查认定如下事实：2016年6月22日4时40分许，柴刚刚驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车行驶至河南豫龙焦化厂化验车间，因驾驶人柴刚刚观察不周，措施不当，致使该车与焦化厂采样车间正在工作的自动化数控采样机相挂，造成集成自控自动化采样机脱离轨道高空坠落损毁，轨道梁受损，采样车间建筑受撞击损坏，数控线束扯断、集控电路总控制电器柜起火。经河南省安阳县公安局铜冶镇派车所现场勘察，认定柴刚刚负事故的全部责任，河南豫龙焦化厂无责任。经原告委托河北三利保险公估有限公司评估，河南豫龙焦化厂损失为282157.11元，支付鉴定费6000元。双方协商签订赔偿协议书后，原告方分三次给付焦化厂赔款310000元。事故中原告支付施救费22000元。庭审后被告保险公司申请重新鉴定，鉴定损失为260927.79元，保险公司支付鉴定费16000元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效。本院认为，原被告签订保险合同合法有效，对双方具有约束力。涉案车辆发生交通事故，符合保险合同约定的赔偿范围，被告保险公司应当在交强险商业三责险、车损险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称对事故证明责任有异议，但无反驳证据提交，因此对其辩称不予采纳。被告保险公司应当按照事故全部责任予以赔偿。豫龙焦化厂的损失经本院委托鉴定为260927.79元，双方均有异议，但均无反驳证据提交，因此本院对该评估数额260927.79元予以确认。原告支付赔偿超过该数额应当自行承担。第一次鉴定费6000元，因本院没有采纳鉴定报告，鉴定费由原告自行承担。第二次鉴定费16000元，系查明事故损失的必要费用，应当由保险公司自行承担。施救费22000元，保险公司虽有异议，但无证据证明该票据不真实，因此本院对该数额予以认定。被告保险公司认为该数额过高，可以赔偿原告后向相关部门另案主张解决。本次事故原告的损失为260927.79元，施救费22000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四、第六十五条第三款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告元氏县川达汽车运输服务有限公司赔偿金282927.79元。二、驳回原告元氏县川达汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5952元，减半收取2976元由被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司负担2715元，其余261元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王世宁二〇一七年九月四日书记员  张正夫
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤09执恢字37号之五 申请执行人廖先群，男，汉族。 被执行人许景席，男，汉族。 关于申请执行人廖先群与被执行人许景席仲裁一案过程中，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1971号裁决书已发生法律效力，被执行人许景席未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖先群向本院申请立案执行，本院以（2016）粤09执37号立案执行。 在执行过程中查明，被执行人许景席的妻子王丽枚名下的房产已被本院进行了查封，对该被查封房产的异议之诉正在审理中，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案的执行标的即被查封房产的异议之诉正在审理中，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤09执37号案终结本次执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华培 审判员  李 艳 审判员  邱江兵 二〇一七年九月二十九日 书记员  古兵令
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初18406号原告：高正军，男，1978年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告：董克森，男，1964年8月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：钟梅琍，女，1963年2月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：李永进，男，1969年7月10日生，汉族，住上海市。被告：罗金龙，男，1964年4月27日生，汉族，住上海市徐汇区。原告高正军与被告董克森、钟梅琍、李永进、罗金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向四被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年9月13日，本院公开开庭进行了审理。原告高正军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告董克森、钟梅琍、李永进、罗金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高正军向本院提出诉讼请求：1、判令被告董克森、钟梅琍共同归还原告借款本金500,000元，并支付原告自2016年5月10日起至实际清偿之日的利息(以500,000元为基数，按照月利率2%计算)；2、请求判令被告李永进、罗金龙对被告董克森、钟梅琍的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月9日，被告董克森、钟梅琍向原告借款500,000元，借款期限自2016年5月9日至2016年7月8日，月息3%，被告李永进、罗金龙对该笔借款承担连带担保责任，原告于当日交付借款。借款到期后，被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告董克森、钟梅琍、李永进、罗金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告董克森、钟梅琍向原告出具借条一张，载明借款500,000元，借款期限自2016年5月9日至2016年7月8日，月息3%，借条签订地为上海市松江区，约定管辖法院为合同签订地法院。被告李永进、罗金龙在借条上签字，承诺承担连带责任，担保范围包括本金、利息、罚息以及实现借款债权的费用，担保期限为还款期限届满后贰年。当日，原告向被告董克森转账500,000元。以上事实，由借条、转账凭证、当事人的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据足以证明原告和被告董克森、钟梅琍之间存在借贷合意且借款已实际交付。被告董克森、钟梅琍未在约定的期限内归还借款，原告有权要求其归还借款并支付利息。原告主张的利息计算方式既未超出借条的约定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以确认。被告李永进、罗金龙作为连带责任保证人，应对借款本金和利息承担连带清偿责任。四被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董克森、钟梅琍于本判决生效之日起十日内归还原告高正军借款500,000元；二、被告董克森、钟梅琍于本判决生效之日起十日内支付原告高正军利息(以本金500,000元为基数，自2016年5月10日起至实际清偿日止，按照月利率2%计算)；三、被告李永进、罗金龙对被告董克森、钟梅琍上述一、二项债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，财产保全费3,020元，合计诉讼费11,820元，由被告董克森、钟梅琍、李永进、罗金龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王凌琼审 判 员  张水红人民陪审员  余玉瑛二〇一七年九月十三日书 记 员  石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0403执恢113号之一 申请执行人：淮南市融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞南路56号（社保大楼一楼），组织机构代码66949486-6。 法定代表人：赵仁树，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：平程程，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨全好，该公司法律顾问。 被执行人：尚雷，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行融资担保有限公司与尚雷追偿权纠纷一案中，查封并拍卖了被执行人尚雷位于潘集区××街道桥××室房产，因无人竞拍而流拍，房屋作价60000元抵付给申请执行人。案件执行标的额114156元，尚有54156元未执行到位，申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 红 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一七年九月二十二日 书记员 赵 军
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏0411行初110号 原告邹产华，男，1956年8月19日生，汉族，户籍所在地常州市新北区。 委托代理人丁超，江苏品喆律师事务所律师。 被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。 法定代表人陈志良，该局局长。 委托代理人朱赟，该局干部。 第三人常州平岗科技有限公司（以下简称平岗公司），住所地常州市钟楼区新闸街道新福路15号。 法定代表人许国民，该公司总经理。 原告邹产华诉被告常州市人力资源和社会保障局（以一简称市人社局）劳动保障行政确认，于2017年8月4日依法立案后，于同日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并依法追加利害关系人常州平岗科技有限公司为第三人参与诉讼。于2017年9月4日公开开庭审理了本案，原告邹产华及委托代理人丁超，被告行政首长负责人江天及委托代理人朱赟，第三人平岗公司的法定代表人许国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市人社局于2017年3月16日对邹产华作出了常人社工认字（不认）〔2017〕第30076号不予认定工伤决定。 原告邹产华诉称，2016年2月28日晚9时27分许，原告在至单位上夜班，途中发生了交通事故，交警认定事故双方承担同等责任。被告作出不予认定工伤的依据是对邹产华的询问和对单位其他同事的询问，但是该认定程序存在两个问题，其一，邹产华本人是脑伤，基本为限制行为能力人，其自述存在效力问题；其二，单位其他同事尚在单位工作，迫于单位压力可能会作出对原告不利、与事实相悖的陈述。综上，被告不予认定工伤认定的具体行政行为，侵犯了原告的合法权益，致使原告不能获得工伤赔偿，故请求法院撤销被告的不予认定工伤决定。原告提供的证据为：不予认定工伤决定书；证明其具有起诉资格。 被告市人社局辩称，2016年2月28日，邹产华正常上班时间应为2月28日24时至29日8时，其在2月28日21时27分许发生交通事故，发生交通事故的时间不在上班的合理时间内。邹产华自述是因为接到上中班同事通知所以提前上班，但经调查，28日当日在单位上中班的门卫为范新国，并非邹产华所称的陈姓同事，且范新国并未通知邹产华提前至单位上班。因此，邹产华的情形不符合《工伤保险条例》第十四条所规定的“上下班途中”的构成要件，故请求法院驳回原告诉讼请求。 被告市人社局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请表；2、工伤认定申请受理决定书；3、工伤认定举证通知书；4、不予认定工伤决定书及送达回证；证据1-4证明工伤认定程序合法。5、用人单位的营业执照、邹产华的身份证复印件、授权委托书、送达地址确认书，以证明被告受理工伤认定的管辖职权及主体合法。6、职工工资单、收入证明，证明原告与第三人之间存在劳动关系。7、道路交通事故认定书。8、线路图。9、相关病历资料。10、对范新国、许国民、朱平的调查笔录。11、对邹产华的调查笔录。12、第三人在工伤认定程序中的举证材料。证据7－12证明交通事故经过及原告的伤情。13、国务院《工伤保险条例》第五条第二款、《工伤保险条例》第十四条。 第三人平岗公司未提交书面陈述意见，庭审中述称，原告当日的正常上班时间是晚上12点，晚上9点多发生交通事故，又没有人通知其提前接班，原告上班的路途时间也只要电动自行车二、三十分钟，平时一般要过23：30后到班，故被告不予认定工伤是正确的。第三人未向法院提交证据。 经庭审质证，原告对被告所举证据10、11存疑，异议同诉状所述异议。对其他证据均无异议。第三人对原、被告所举证据均无异议。被告对原告所举证据无异议。 本院对上述证据认证如下：对无异议的证据，与本案关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。关于被告所举证据10、12，原告的质疑仅为推定，未提交任何反证，且被告制作的调查笔录为公务证据，具有较高的证据效力，被调查对象为4人，调查内容之间无矛盾之处，与其他证据形成证据链，故本院依法予以确认。 经审理查明，邹产华为常州平岗科技有限公司的门卫，根据单位排班安排，2016年2月28日邹产华应至单位上夜班，上班时间为28日24时至29日8时。2016年2月28日21时27分左右，邹产华驾驶电动自行车行驶至常州市飞龙路新裕路路口时发生非本人主要责任的交通事故受伤。2016年3月21日经常州二院诊断为双侧额部硬膜下血肿、左侧额叶脑挫伤伴血肿形成、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、多发肋骨骨折、胸腔积液、两肺上叶肺大疱、头皮血肿、多发性腔隙性脑梗塞、右侧小脑梗塞。邹产华自述：2月28日，其接到单位当日上中班的陈姓同事电话，同时让其提前至单位交接班，所以28日21时27分左右，其在上班途中发生非本人主要责任的交通事故。但经被告调查发现：28日当日在单位上中班的门卫为范新国，且其并未通知邹产华提前至单位上班，单位也没有陈姓门卫。2017年1月10日，第三人向被告提出工伤认定申请，同月22日被告予以受理，同日，向第三人平岗公司发送了举证通知，并经调查后，于2017年3月16日，作出上述不予认定工伤决定书，并依法送达。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕原告邹产华所受伤害是否在上班途中的合理时间各执诉辩意见。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及第十七条规定，被告市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。被告在收到第三人的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释﹝2014﹞9号）第六条第（一）项规定，认定职工工伤情形中“上下班途中”，是指职工“在合理时间内往返于工作地与住所地的合理路线的上下班途中”。根据上述本院确认的证据表明，原告事故当天发生交通事故的时间不在上班的合理时间内，故本院对原告的意见不予采纳。鉴于各方当事人对被告市人社局认定工伤的职权、程序及劳动关系、伤情等均无异议，故被告市人社局所作不予认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告邹产华的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告邹产华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  冯加元 人民陪审员  张巧凤 二〇一七年九月六日 书 记 员  朱卫虹 附相关法律条文 《工伤保险条例》 第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤： （六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
签发复核核稿拟稿份数安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2124号上诉人（原审被告）：张琪，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人（原审被告）：张庆龙，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：张玉高，男，1981年2月15日生，汉族，住安徽省阜南县。原审被告：李鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人张琪、张庆龙因与被上诉人张玉高、原审被告李鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年1月30日李鹏、张琪、张庆龙与张玉高签订担保借款合同书，李鹏、张琪向张玉高借款20万元，约定年利率36%，借款期限2016年1月30日。张庆龙在担保人处签名。张庆龙于2015年1月30日出具一份担保书，对上述借款承担连带担保责任。2015年1月30日李鹏出具收条一张，内容为“今收到张玉高现金金额为人民币贰拾万元整（大写200000.00元整）”。原审法院认为，李鹏、张琪、张庆龙与张玉高签订担保借款合同书、担保书，李鹏、张琪作为借款人，张庆龙作为担保人为其担保，系双方真实意思表示，当事人之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。李鹏、张琪未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。张庆龙在担保人处签名，按照合同约定承担连带担保责任，且担保书约定担保期限为债务人履行期限届满之日至解除合同（归还全部借款本金），解除之日担保关系，视为约定不明，保证期限应为主债务履行届满之日起二年，故张庆龙仍需承担连带担保责任。张玉高要求李鹏、张琪偿还借款本金20万元，张庆龙庭前辩称借款时张玉高预先扣除两个月利息，同时该款已偿还11万余元，但张玉高予以否认，且李鹏、张琪、张庆龙提供证据不足以证明其主张，故对其辩称不予采信。利息方面按照年利率24%计算，应为73466.67元（计算至2016年8月11日，以后利息按年利率24%计算至本息偿清之日止），超出年利率24%部分，不予支持。综上所述，张玉高要求李鹏、张琪偿还借款本金20万元，利息73466.67元（计算至2016年8月11日，以后利息按年利率24%计算至本息偿清之日止）,张庆龙承担连带清偿责任，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李鹏、张琪于判决生效之日起十日内偿还张玉高借款20万元，利息73466.67元（计算至2016年8月11日，以后利息按年利率24%计算至本息偿清之日止）；张庆龙承担连带清偿责任；二、驳回张玉高其他诉讼请求。案件受理费6010元，由李鹏、张琪、张庆龙负担5234元。张玉高负担776元。公告费200元，由李鹏、张琪负担。张琪和张庆龙不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案借款已经偿还本金63000元、支付8个月利息32000元。故请求二审法院依法改判偿还本金137000元及利息33592.98元，并由张玉高承担二审诉讼费用。张玉高和李鹏均未答辩。在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新的证据，对一审的证据，亦无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案争议焦点为张琪、张庆龙称涉案借款已经偿还本金63000元、支付8个月利息32000元的上诉主张能否成立。依照相关法律规定，当事人对自己的主张应当承担举证证明责任，不能提供证据或证据不足以证明自己主张成立的，应当承担举证不能的相应不利法律后果。张琪、张庆龙虽然称涉案借款已经偿还本金63000元、支付8个月利息32000元，但是其二人并未提供证据证明上述事实成立，故其二人的上诉主张因缺乏证据支持，不能成立综上所述，张琪、张庆龙的上诉理由不能成立，对其二人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2357元，由上诉人张琪、张庆龙负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一七年九月二十六日书记员 宁梦琦附：(2017)皖12民终2124号民事判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2017）粤0306执保5301号 深圳桢龙精密模具有限公司： 申请执行人深圳市福海昌辉科技有限公司与你方财产保全一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一七年九月十九日 执行法官 ：张朝军联系方式：0755-23508820 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508836 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1522执1021号之一 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司住所地：莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：冯焕连，女，1965年11月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：杜振华，男，1965年5月29日出生，汉族，住莘县。 被执行人：冯丁运，男，1958年12月16日出生，汉族，住莘县。 被执行人：冯培正，男，1958年10月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：冯明庆，男，1964年5月26日出生，汉族，住莘县。 被执行人：冯言亮，男，1977年8月25日出生，汉族，住莘县。 被执行人：冯贵民，男，1958年7月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人：冯丁芳，男，1966年12月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人：候景风，女，1956年8月16日出生，汉族，住莘县。 山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人冯焕连、杜振华、冯丁运、冯培正、冯明庆、冯言亮、冯贵民、冯丁芳、候景风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案执行，被执行人应偿还申请人贷款本金100万元及利息、案件受理费6900元。在执行过程中，本院划拨冯言亮银行存款1143.65元。剩余款项被执行人均未履行。经财产调查，除上述存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨福君 审判员  赵 凯 审判员  王子强 二〇一七年九月十六日 书记员  赵海青
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执340号之二申请执行人段宝录,男，汉族，1983年11月29日出生，住河南省卫辉市。被执行人桑增玉，男，汉族，1971年11月20日出生，住新乡市牧野区。本院在执行段宝录申请执行桑增玉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人段宝录于2017年1月6日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年3月20日向被执行人桑增玉发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桑增玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，当事人双方达成分期履行和解协议。本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 杰审 判 员  刘 浩人民陪审员  邱么润二〇一七年九月十三日书 记 员  刘建明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24642号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海都迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海都迪娱乐有限公司(以下简称都迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷三十案，本院于2017年8月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，通过权利人的授权有权以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动。被告都迪公司接受被告好乐迪公司的连锁式统一经营管理，在未经许可的情况下，将权利人授权原告统一管理的音乐电视作品在其门店用于卡拉OK经营；同时，被告良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪会员服务，注册的会员卡适用于被告都迪公司在内的33家好乐迪门店。综上，上述三被告侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，给权利人造成了经济损失。原告故诉至法院，请求判令三被告立即停止侵权并赔偿损失。被告好乐迪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地位于上海市黄浦区，要求将该三十案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。而根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。该三十案系著作权侵权纠纷，现原告依据被告之一的都迪公司住所地在闵行区而选择向本院提起诉讼，符合相关法律的规定，本院依法对三十案具有管辖权，被告好乐迪公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对三十案管辖权提出的异议。案件受理费每案人民币100元，均由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一七年九月一日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民初468号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：余思洁，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炎昇，福建自立律师事务所实习律师。 被告：厦门粉酷网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山宜兰路5号天瑞.99商务中心1505单元。 法定代表人：张清江。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告厦门粉酷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （陈 璟） 人民陪审员 （万丽琼） 二〇一七年九月六日 代书记员（ 陈 婕 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 --
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2636民初424号原告王某，女，苗族，1986年12月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。被告吴某，男，苗族，1976年7月18日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。原告王某诉被告吴某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：原告的父亲和被告的母亲系同胞姐弟关系，故原、被告系三代以内表兄妹关系。2001年，正值原告15岁时就按照当地民俗嫁给被告，2004年与被告生育长子吴兴勇（户籍误登为1998年4月15日生），××××年××月××日生育次子吴兴成。依据婚姻法第七条规定，原、被告的婚姻确属无效婚姻，为此特诉至人民法院，请求依法判决。被告当庭辩称:1、原、被告确系亲表兄妹，原告之父与被告之母确系亲姐弟；2、长子吴兴勇、次子吴兴成由被告抚养，不需要原告支付子女抚养费；3、共同财产位于南皋乡竹留村二组44号木房子一栋三间归原告吴某所有；4、案件受理费由原告负担。经查明：原告之父王启仁与被告之母王启英系同胞姐弟关系，原、被告系表兄妹，属于三代以内旁系血亲。2001年，原、被告按照本地风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日生育长子吴兴勇（户籍登记为1998年4月15日出生），××××年××月××日生育次子吴兴成，××××年××月××日到南皋乡人民政府办理结婚登记手续。结婚后，原、被告在丹寨县××××号建有木房一栋三间，无共同债权、债务。以上事实有原告提交的证据、原、被告的陈述、以及本院询问笔录、庭审笔录在卷佐证。本案庭审过程中，双方当事人就共同财产、子女抚养和案件受理费已自愿达成调解协议，本院已另行制作调解书。本院认为，原、被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，是我国婚姻法规定的禁止结婚的情形。原、被告违反婚姻法规定办理结婚登记，应依法宣告其婚姻无效。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：宣告原告王某与被告吴某的婚姻无效。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  乐德跃二〇一七年九月一日书记员  梁海平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24876号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海鑫迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄薛莉。被告上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈妍。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海鑫迪娱乐有限公司(以下简称鑫迪公司)、上海仁迪餐饮有限公司(以下简称仁迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷三十案，本院于2017年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，通过权利人的授权有权以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动。被告鑫迪公司接受被告好乐迪公司的连锁式统一经营管理，在未经许可的情况下，将权利人授权原告统一管理的音乐电视作品在其门店用于卡拉OK经营；同时，被告鑫迪公司使用被告仁迪公司名义开设的POS终端收取消费款项，被告鑫迪公司营业收入进入被告仁迪公司账户。此外，被告良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪会员服务，注册的会员卡适用于被告鑫迪公司在内的33家好乐迪门店。综上，上述四被告侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，给权利人造成了经济损失。原告故诉至法院，请求判令四被告立即停止侵权并赔偿损失。被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三十案属知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故要求将三十案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。本案系著作权侵权案件，现被告鑫迪公司、仁迪公司的住所地均位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对三十案管辖权提出的异议。案件受理费每案人民币100元，均由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一七年九月四日书记员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0504执957号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区春晖家园34栋108、109室，统一社会信用代码913405007049264770（1-1） 负责人：杨艳，该支行行长。 被执行人：芮绍睦，男，1975年8月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院（2016）皖0504民初2404号民事判决已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芮绍睦银行存款人民币25426.49元。 本裁定书送达后立即生效。 . 审判员  伊长城 二〇一七年九月二十九日 书记员  房 杰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1333号上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：李慧改，女，1974年9月27日出生，汉族，住石家庄市赵县。上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3212号民事裁定书，向本院提出上诉。石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请求此案移送裕华区人民法院审理。被上诉人李慧改未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人诉请上诉人交付位于鹿泉区·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一七年九月六日书记员  郑月永
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行申265号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金莲，女，1955年8月8日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人王兰彬，男，1974年11月27日，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，系王金莲之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市公安局永定分局，住所地福建省龙岩市永定区下坑路1号。 法定代表人张学滨，局长。 委托代理人何松，男，龙岩市公安局永定分局工作人员。 原审第三人黄文生，男，1969年5月31日出生，汉族，公务员，住龙岩市新罗区。 王金莲因诉龙岩市公安局永定分局行政处罚一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王金莲申请再审，请求：1.撤销龙岩市中级人民法院（2016）闽08行终85号行政判决书；2.撤销龙岩市公安局永定分局永公不罚决字〔2016〕00042号不予行政处罚决定书。其主要理由为：1.龙岩市中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项仅仅确认龙岩市公安局永定分局作出的永公不罚决字〔2016〕00042号不予行政处罚决定违法属于适用法律错误；2.龙岩市公安局永定分局作出的永公不罚决字〔2016〕00042号不予行政处罚决定书是在未查清再审申请人被打事实的情况下作出的，且在违法事实认定不清的情况下依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项作出，属于适用法律错误，该决定书应当被撤销。 龙岩市公安局永定分局提交答辩意见称：被申请人2015年7月2日接到报警后随即处警，对现场进行了必要的调查，并于7月3日对该案立案调查。经走访在场人，询问证人，调取书证、录像等资料，没有充分证据表明黄文生有殴打王金莲的行为。同时被申请人对王金莲的伤情进行了伤情鉴定，经鉴定为轻微伤，综合以上事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，被申请人于2016年4月18日对黄文生做出了永公不罚决字〔2016〕00042号不予行政处罚决定书事实清楚，程序合法，原一、二审行政判决书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持，请求裁定驳回王金莲的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项明确规定，治安案件调查结束后，违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。经审查查明，龙岩市公安局永定分局接警处警后依法开展了取证工作，证人证言、书证以及执法录像等证据均不足以证明原审第三人黄文生有对申请人王金莲进行殴打的事实。据此被申请人龙岩市公安局永定分局对原审第三人黄文生做出不予处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。龙岩市永定分局2015年7月3日对本案立案受理，于2016年4月22日结案，虽超出了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条关于公安机关办理治安案件期限的规定，但未对申请人王金莲的实体权利产生不利影响。原二审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，确认讼争行政行为违法，但不予撤销，并无不当。 综上，王金莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王金莲的再审申请。 审 判 长  王江凌 代理审判员  康 昕 代理审判员  黄吉明 二〇一七年九月五日 书 记 员  雷 昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国治安管理处罚法》 第五条窗体顶端 第九十五条治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理： ...... （二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定； ...... 窗体顶端 第九十九条公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。 为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： ...... （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 ...... 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ......
湖北省高级人民法院通 知 书（2017）鄂刑申194号李应局：你控告赵某甲、赵某乙、陈某某、李某甲、李甲、李某乙、王某某、李某丙犯抢劫罪、故意杀人罪及附带民事诉讼自诉一案，不服浠水县人民法院（2015）鄂浠水刑他字第00001号刑事裁定和湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11刑终6号刑事裁定、（2016）鄂11刑申37号驳回申诉通知，以原一、二审裁定驳回你的起诉错误为由，向本院提出申诉。本院审查认为，你控告赵某甲等八人犯抢劫罪、故意杀人罪及附带民事诉讼一案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的“人民法院直接受理的自诉案件”范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，应当裁定不予受理。已经立案的，依法应当裁定驳回起诉，原审裁定驳回你的起诉符合法律规定。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，对本案不予重新审判。特此通知。二〇一七年九月二十六日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初2039号原告李明奇，男，汉族，1969年9月26日出生，住贵州省开阳县，被告杨毓洪，男，汉族，1980年2月3日出生，住贵州省开阳县，被告冉战芬，女，汉族，1985年10月2日生，住贵州省开阳县，原告李明奇与被告杨毓洪、冉战芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李明奇于2017年9月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明奇撤回起诉。案件受理费762元，减半收取381元，由原告李明奇自愿负担。审判员  韦忠华二〇一七年九月二十一日书记员  黄忠艳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1641号之三申请执行人吴某，女，1975年8月8日出生，汉族，住霸州市开发区。被执行人刘某，男，1974年5月25日出生，汉族，住霸州市。申请执行人吴某申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴某于2017年8月9日向本院申请执行。经查，申请执行人的申请事项为要求对霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第469号民事调解书的第六项予以强制执行，即要求被执行人刘某给付2015年至今的租金（折合楼房平米数5.5平米，每平米12000元）。霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第469号民事调解书中双方当事人达成的调解协议第六项为“六、霸州市朝阳社区付庄三资管理公司已给付原、被告的2013年至2014年周转房租金12000元原告刘某已领取，该周转房租金12000元由原被告均分即原告刘某6000元、被告吴某6000元，2015年及以后霸州市朝阳社区付庄三资管理公司应给付原被告的周转房租金也由原被告双方均分由原被告协商领取；2013年至2014年周转房租金12000元由原告刘某返还被告吴某6000元，另原告刘某一次性补偿被告吴某14000元，上述两项款共计20000元由原告刘某当庭一次性给付被告吴某，至此双方别无纠葛。”又查，2015年12月29日被执行人刘某与霸州市经济技术开发区朝阳社区付庄三资管理公司签订协议二份，一份协议约定“经双方友好协商达成如下协议，此协议为拆迁补充协议，由补偿楼房平方米数抵顶原每年补偿租房费用，即一次性补助每户5平方米楼房，2014、2015年，此协议与原拆迁协议有同等法律效率，合并计算平方米数。”。另一份协议内容与此协议大体相同，只是补助平方米楼房为4平方米，年份为2016年。以上两份协议乙方签字均为“刘某”。2016年8月12日被执行人刘某与霸州市经济技术开发区朝阳社区付庄三资管理公司签订协议一份，内容与上述协议内容大体相同，只是只是补助平方米楼房为2平方米，年份部分注明为“2016年租金”。乙方签字为“曹兰香”。再查，2017年9月8日经征求申请执行人吴某与被执行人刘某的意见，双方对补偿的楼房总平米数11平方米无异议，但是对补偿的每平方米楼房的价格争议较大。申请执行人吴某认为应按开发商卖给回迁户的楼房价格计算，即5平方米以内按8600元计算，超出部分按12000元计算。按照这个标准，申请执行人应分得57500元。而被执行人刘某则认为补偿的这11平方米楼房其并没有要，而是退的款，是按每平方米4300元退的，所以按此标准应分给申请执行人23650元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条明确规定了人民法院受理执行案件的六个条件，其中第（4）项规定“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；”。本案申请执行人的执行请求是要求被执行人刘某给付2015年至今的租金中申请执行人应当分得的部分。而霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第469号民事调解书中第六项对2015年及以后霸州市朝阳社区付庄三资管理公司应给付原被告的周转房租金的支取方式规定为均分后双方协商领取。并且，本案需要执行的周转房租金并不是金额确定的货币租金，而是补偿的楼房平米数。双方当事人又对补偿的楼房每平方米的具体价格存有较大争议。所以，无论是领取方式还是金额，作为本案执行标的的周转房租金均不明确，应依法驳回申请执行人的申请。待双方确定周转房租金的准确数额后再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴某的执行申请。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定向本院提出异议。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一七年九月十二日书记员  刘 波
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终8452号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。主要负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高伟，男，1987年12月14日出生。原审被告：郭云丰，男，1985年9月25日出生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人高伟、原审被告郭云丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  栗娟审判员  羊震审判员  朱莺二〇一七年九月二十九日书记员  魏璇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6300号之一原告：刘兴杰，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住聊城高新区。被告：陈少国，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住聊城高新区。原告刘兴杰与被告陈少国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兴杰撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由刘兴杰负担。审判员 李 穆二〇一七年九月二十六日书记员 陈广芹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终5538号 上诉人（原审被告）：陈南，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：蔡振龙，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人陈南因与被上诉人蔡振龙买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈南在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  陈庆辉 审判员  陈少杰 二〇一七年九月二十二日 书记员  林美燕 速录员  李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4178号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:高玉琴，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：荣光精密部件（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市江北工业区。法定代表人：伊藤忠之，董事长。委托诉讼代理人：苏俊，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈胜文，广东万理通律师事务所律师。再审申请人高玉琴因与被申请人荣光精密部件（惠州）有限公司（以下简称荣光公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高玉琴申请再审称:二审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。对高玉琴签字确认的被扣产品加工费，系被荣光公司胁迫所致。在第一个合同期内，荣光公司对加工费没有支付完毕，双方对损失的承担也没有结算。高玉琴被迫与荣光公司续签了第二次合同。一、二审认定有高玉琴签字确认的《加工费部品计算表》作为加工费已经结算，没有高玉琴签字确认的《加工费部品计算表》作为高玉琴被扣加工费的依据，与事实不符合。荣光公司强迫高玉琴签字，不签字就不发加工费，荣光公司的质量扣款没有明细和依据，高玉琴曾与荣光公司交涉，但荣光公司拖延处理。因双方的加工承揽关系一直延续，故涉案加工费并未超过2年的诉讼时效。高玉琴与荣光公司签订的《合作意见书》，并未同意荣光公司对没有质量问题的产品加工费随意扣款。荣光公司未足额补偿高玉琴停工损失，二审的认定有误。二审未判令荣光公司向高玉琴支付挂单加工费是错误的，荣光公司已收货并挂单的金额为91105.37元。综上，一、二审判决有误，应依法改判，支持高玉琴的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由荣光公司承担。荣光公司提交书面意见称，高玉琴申请再审的理由不成立，应予以驳回。本院经审查认为:本案为承揽合同纠纷。本案争议的焦点一是荣光公司拖欠高玉琴的加工费应如何认定的问题。高玉琴提供《设备借用合同》及其补充协议、《合作意向书》、《设备借用合同》、《加工费部品计算表》等证据，证明2008年7月至2014年3月期间荣光公司与高玉琴之间成立加工承揽合同关系，荣光公司拖欠扣减的加工费。荣光公司在《加工费部品计算表》中扣除“品质不良扣款”及选别费及其他费用，其中多数《加工费部品计算表》有高玉琴的签名确认，高玉琴未签名的《加工费部品计算表》共17张，扣除加工费等各项费用达310511元。高玉琴作为具有完全民事行为能力人，应当知晓其签名的法律后果，现高玉琴对其签名的《加工费部品计算表》提出异议，认为受到荣光公司的胁迫，但未能提供证据证实。本案争议的焦点二是荣光公司是否足额赔偿高玉琴的停工损失。根据设备借用合同的约定，由于高玉琴在合同期内只能为荣光公司提供加工服务，因订单不足导致高玉琴的停产损失，依约由荣光公司承担一定的补偿。双方确认的《加工费部品计算表》对于减免租金的统计，表明荣光公司在2008年7月至2014年3月期间减免租金为58799元，由于高玉琴提供的证据不能证明其具体损失，一、二审酌情按已减免租金的一倍给予补偿，符合公平合理的原则。本案争议的焦点三是荣光公司拖欠挂单未付加工费的问题。双方对存在挂单未付加工费均予以确认，但对该部分费用的具体金额有争议，高玉琴主张是91105.37元，提供了23张送货的单据，荣光公司对上述单据的真实性予以确认，但送货单上没有记载相应的金额，荣光公司对高玉琴主张的金额又有异议，在高玉琴未进一步举证的情况下，二审对该部分暂不处理，建议高玉琴可待另有证据证明具体数额的情况下另行主张，并无不当。因此，高玉琴再审申请的理由不成立，本院不予支持。高玉琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高玉琴的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一七年九月十八日书记员  龚鸿珊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初6602号 原告:陈利群，女，汉族，1974年12月8日出生，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：蔡晨思，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告:徐道勤，男，汉族，1980年1月26日出生，住福建省寿宁县。 原告陈利群诉被告徐道勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晨思到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付借款本金计人民币30000元；2.判令被告支付截止至2016年8月30日逾期利息计人民币14518.36元（利息从2014年9月24日起计算至实际还清借款之日止，按年利率24%计算）;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2014年8月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，约定2014年9月23日全额还款，如逾期未还，按日千分之十付违约金。还款期限到期后被告未能偿还该笔借款。自2014年9月23日至今，原告多次向被告主张该笔债权，但被告均以种种理由拖延，至今仍未支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁判。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，本院依法予以确认。根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下: 2014年8月25日，被告出具一份《借条》载明:“现因资金周转需要，向陈利群借到30000元，借款期限为2014年8月25日至2014年9月23日，为期30天，日还款额为1000元，直至还清借款；如逾期未还清，愿每天支付借款总额的千分之十作为借款人的违约金，此借款未还清之前，此借条永远有效。”庭审中，原告陈述借款30000元是用现金支付给被告，本金及利息均未还过。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有被告出具的《借条》为证，本院予以确认。原告对出借款项作出了合理说明，符合民间借贷交易习惯和方式。原、被告约定的逾期违约金超过法律保护限度，原告自愿将逾期还款违约金调整为按年利率24%计，本院予以准许。故原告诉请被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息（利息从2014年9月24日起计算至实际还清借款之日止，按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐道勤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈利群借款本金30000元及逾期利息（利息计算方式:以本金30000元从2014年9月24日起计算至实际还清借款之日止，按年利率24%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费912元、公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋东帆 审 判 员  林晓霞 代理审判员  王 凌 二〇一七年九月九日 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初8233号原告：刘某某，男，1968年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1965年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王某某，女，1968年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘某某与被告李某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，根据原告刘某某提供的被告李某某、王某某的送达住址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。本院认为，原告刘某某未向本院提供明确的送达地址，不能有效送达相关的诉讼文书，故其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  仝义杰二〇一七年九月二十七日书记员  马忠艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6572号上诉人（原审被告）：丁林，男，1987年5月10日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：潘教清，男，1967年5月3日生，汉族，户籍地苏州市吴江区，现住常熟市。上诉人丁林因与被上诉人潘教清民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初3020号民事判决，向一审提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。丁林上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：其和潘教清不存在民间借贷，双方有其他经济纠纷。潘教清向其采购一匹服装面料胚布，潘教清当时支付给其的是面料款。后来潘教清以各种理由要求退款，因胚布的原料和织造费都是现金购买，无法退回。潘教清未作答辩。潘教清向一审法院起诉请求：判令丁林归还借款本金21000元，并支付自起诉日即2017年3月15日至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费由丁林承担。一审法院认定事实：2015年11月18日，潘教清向丁林转账交付21000元。2015年11月24日，丁林向潘教清出具欠条一份，载明：“丁林于2015年11月24日，向潘教清借款人民币贰万壹仟万元正（￥21000），于2015年11月30日之前还清。特此，为据。借款人：丁林，2015.11.24，电话：139××××9015，身份证：江苏建湖县庆丰镇高丰村8组”。现因丁林未能及时归还借款，潘教清诉讼至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁林向潘教清借款21000元的事实，有丁林出具的借条，以及银行转账交易清单为凭，一审予以认定。因丁林未能按约归还借款，理应承担还款及支付逾期利息的民事责任。现潘教清要求丁林归还借款21000元，并支付自2017年3月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行颁布同期同类贷款基准利息计算利息的诉讼请求，符合法律规定，一审予以支持。丁林经一审合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：丁林于判决生效之日起十日内归还潘教清借款21000元及利息（自2017年3月15日起至实际付款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。一审案件受理费减半收取163元，由丁林负担。二审中，当事人没有提供新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案潘教清提起民间借贷诉讼，提供的丁林出具的欠条及银行转账凭证，能够证明其与丁林之间有借贷合意，并交付了出借扣款项，故一审认定丁林应向潘教清归还借款本息，并无不当。关于丁林上诉称的其与潘教清不存在民间借贷，双方有货物买卖纠纷。因丁林未能提供证据证明双方是买卖关系，并且不能对欠条上载明的向潘教清借款的内容作出合理解释，也未提供反证推翻借条记载的内容，本院不予采信。综上所述，丁林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费326元，由丁林负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年九月二十二日书记员 郭婷婷