黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终394号上诉人（一审被告）：李辉，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办仲兴委。法定代表人：董华刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：温泉，黑龙江五洲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐淑霞，女，1954年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。上诉人李辉、中国人寿财产保险有限公司鸡西中心支公司（以下简称人寿保险鸡西支公司）因与被上诉人徐淑霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381民初949号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李辉上诉请求：1、要求依法撤销一审错误判决，并改判驳回被上诉人要求上诉人承担赔偿责任的全部诉求。2、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：本案一审判决依据“事故认定书”判决上诉人承担赔偿责任是错误的，且违背事实及法律规定，二审法院应依法予以撤销。因本案公安交警部门所作出的“事故认定书”是毫无事实及法律依据的错误认定书,该“事故认定书”是依法不具有证明效力的,一审时上诉人已经申请人民法院调取了本起交通事故的公安交警队的卷宗,通过该卷宗内记载的整个案件调查,完全没有任何一份证据能够证明被上诉人所谓遭受的交通事故伤害与上诉人存在因果关系。特别需要说明的是,该起案件卷宗内有对上诉人当时驾驶车辆的司法鉴定书,明确了鉴定意见为“未见他软体(人体)相互接触所形成的可比对痕迹特征”的鉴定结论，此完全证明了交警队的“事故认定书”是在毫无事实和依据的情形下所作出的错误认定书。而依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件司法解释》之规定，人民法院应依法审查公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的证明力，有证据足以推翻的应重新认定及确认责任。但一审法院在明知事故认定书存在错误，不足以作为有效证据使用的情况下，仍然依据该错误的、毫无证明力的“事故认定书”判决上诉人承担60%的主要赔偿责任显然是错误的，在此，上诉人请求二审人民法院必须依法撤消一审的错误判决，并依法改判驳回被上诉人要求上诉人承担赔偿责任的全部诉求。综上所述，鉴于本案一审存在的严重违背事实及错误适用法律之处，上诉人不再一一阐述，谨请求二审法院能够重新审查认定，并查明案件事实，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益免受侵害及维护法律的公正、公平。人寿保险鸡西支公司上诉请求1、撤销虎林市人民法院（2019）黑0381民初949号民事判决书民事判决第一项由上诉人赔偿徐淑霞66950.07元，改判驳回被上诉人徐淑霞诉讼请求，或发回重审。2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。上诉金额：66950.07元。上诉理由：一审认定查明事实有误，本案认定李辉与徐淑霞相撞事实不清，证据不足。事故认定书认定事实有误，没有任何事实和法律依据。一审庭审中，李辉申请法院调取事故认定卷宗，通过查阅全案卷宗，卷宗内没有任何证据证明李辉与徐淑霞相撞。即无现场视频，也没有目击证人，李辉驾驶的车辆痕迹检查也没有纤维或者人体组织痕迹。最终认定李辉发生交通事故的“证据”居然是交警的“背书”证明，称李辉自述路上压过“麻袋”。在没有任何客观证据的情况下，单凭交警的指认就可以认定事故责任，完全不符合事故认定程序。同时，如果滥用这种权利，会形成祸从天降的效果，使得人人自危，造成社会恐慌。另外，即使采纳交警队的证明也只能证明李辉曾经压过“麻袋”，那么“麻袋”与徐淑霞之间是否是同一事物，是否具有关联性，完全没有证据证明，也没有任何说明。所以，事故责任认定书有误，认定李辉与徐淑霞相撞的证据不足。二、李辉从未自认与徐淑霞相撞与判决书认定事实不符。据李辉所述，交警在办理交通事故案件时，对他车辆进行扣押，鉴定检验等，未发现任何可用证据。甚至还对他进行了测谎实验，均未取得能够认定李辉发生交通事故的证据。李辉本人在庭审中，也从未承认与徐淑霞相撞，这一点与判决书中声称的“李辉自认”不符。电话询问并不是交警询问笔录的法定格式，不符合法定程序，没有李辉本人的签字及手押，不具有法律效力，不能作为定案的证据。综上所述，一审查明事实有误，认定事故车辆与徐淑霞相撞的证据不足，上诉人请求二审法院请求驳回被上诉人徐淑霞全部诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人徐淑霞认为一审判决正确。徐淑霞向一审法院起诉请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告医疗费89464.12元、二次手术费12000元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、护理费31289.70元、误工费19062元、残疾赔偿金70058.40元、鉴定费3300元，上款合计230174.22元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年12月22日21时许，李辉驾驶黑Ｇ×××××小型普通客车沿着G331公路由西向东行驶，行至558km+100m处时，将坐卧在道路上的徐淑霞碾压，当场造成徐淑霞受伤的事故。事故发生后，李辉驾车驶离现场。事故发生当日，徐淑霞被送至虎林市人民医院进行急救处置，因伤势过重被转院至农垦牡丹江管理局中心医院，经诊断伤势为，左胫腓骨多段粉碎性骨折、左胫腓骨多段粉碎性骨折、左小腿软组织开放伤、唇部外伤，共计住院23天。农垦牡丹江管理局中心医院病历中载明既往疾病：患者既往有精神疾患，具体诊断不明；出院记录载明出院时情况：言语混乱。2018年12月24日，虎林市公安交通警察大队对李辉作了询问笔录，李辉称驾驶过程中看见左侧道路倒着好像一个麻袋并避让离开。当日，虎林市公安交通警察大队虎头中队中队长孙福臣给李辉打电话，询问李辉在事故发生的当天晚上经过事故发生地点处时有没有什么异样，李辉电话里称事故当天晚上行至事故发生地点时压过去了一个类似“麻袋包”的物体。2019年1月7日，虎林市公安交通警察大队对李辉作了询问笔录，李辉承认说过“经过路上发现有一个麻袋包，我压了过去”，但李辉表示2018年12月24日接电话时正在喝酒，喝多了记不清自己说什么了。2019年1月8日，虎林市公安交通警察大队对徐淑霞作讯问笔录时，由其儿子杨洪军进行核对笔录并写明“以上笔录是我母亲徐淑霞所说，徐淑霞精神有点问题，由杨红军代签”。2019年3月7日，虎林市公安交通警察大队作出虎公交认字（虎头）第20181222001号道路交通事故认定书，认定李辉负本起事故的主要责任，徐淑霞在本起事故中负次要责任。2019年3月8日，虎林市公安交通警察大队向徐淑霞和李辉送达事故认定书，二人在期限内均未提出复核申请或者到人民法院提起诉讼。2019年7月10日，鸡西协和医院司法鉴定所作出[2019]临司鉴字279号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人徐淑霞左胫腓骨多段粉碎性骨折，伤残评定为拾级；2、被鉴定人徐淑霞右胫腓骨多段粉碎性骨折，伤残评定为拾级；3、被鉴定人徐淑霞医疗终结时间为6个月；4、被鉴定人徐淑霞护理期限为180天、1人护理；5、被鉴定人徐淑霞营养期限为90天；6、被鉴定人徐淑霞双侧胫腓骨多段粉碎性骨折钢板钢钉内固定术后，取出内固定，费用约人民币壹万贰仟元（或按实际费用核算），每次医疗终结时间为45天；护理期限为15天、1人。另查明，徐淑霞的户口户别为农业家庭户口，发生事故时，年满65周岁。李辉驾驶的车辆在人寿保险鸡西支公司投保交强险，发生事故时，在保险期限内。一审法院认为，李辉驾驶车辆发生交通事故，造成徐淑霞受伤，事实清楚，证据确凿，有事故认定书和李辉的自认为证。徐淑霞和李辉对事故认定书的责任认定有异议，但均未提出复核申请或者到人民法院提起诉讼，该事故认定书可以作为确认双方责任的证据。根据法律规定，徐淑霞的损失应先由李辉驾驶车辆投保的人寿保险鸡西支公司在交强险理赔限额内先行承担赔偿责任；不足部分由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。徐淑霞要求李辉承担全责，李辉认为自身无责，本起事故的成因系徐淑霞身患精神疾病在夜晚坐卧于在车行道路上，其危险行为与李辉驾驶车辆疏于瞭望、操作不当，共同作用引发本起交通事故，结合虎林市交通警察大队作出的李辉负主要责任，徐淑霞负次要责任的责任认定，本院认为李辉承担60%的赔偿责任较为合理。徐淑霞要求赔偿的医疗费89464.12元，有票据及为证，本院予以确认；徐淑霞二次手术费用12000元，有鉴定意见为证，本院予以确认；徐淑霞共计住院23天，要求赔偿的住院伙食补助费2300元，本院予以确认；徐淑霞要求赔偿的营养费2700元，符合法定标准且有鉴定意见佐证，本院予以确认；上述款项合计106464.12元，由人寿保险鸡西支公司在交强险医疗费理赔限额内赔偿10000元，余额96464.12元（106464.12元-10000元），由李辉承担57878.47元（96464.12元×60%）；参照2018年黑龙江省农村常住居民人均可支配收入年13804元的标准，结合鉴定意见，徐淑霞要求赔偿伤残赔偿金金额应为24847.20元（13804元／年×15年×12%），本院予以确认；参照2018年黑龙江省居民服务业年收入为60090元的标准，结合鉴定意见，徐淑霞要求赔偿的护理费金额应为32102.87元[（60090元／年÷365天×180天×1人）+（60090元／年÷365天×15天×1人）]，上述款项合计56950.07元，由人寿保险鸡西支公司在交强险死亡伤残费理赔限额内赔偿；对于徐淑霞因鉴定产生的费用3300元，有票据和鉴定意见为证，本院予以确认，由李辉负担1980元（3300元×60%）。关于本案误工费，徐淑霞在事故发生时已年满65周岁，其在庭审中未能提供证据证实其劳动能力，通过其儿子杨洪军的自认以及农垦牡丹江管理局中心医院病历记载可以认定其患有精神疾患，基于以上理由，对于徐淑霞要求赔偿误工损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国人寿财产保险有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后十日内给付原告徐淑霞赔偿款66950.07元；二、被告李辉于本判决生效后十日内给付原告徐淑霞赔偿款59858.47元；三、驳回原告徐淑霞的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，李辉驾驶车辆发生交通事故，造成徐淑霞受伤，有事故认定书。徐淑霞和李辉对事故认定书的责任认定有异议，但均未提出复核申请或者到人民法院提起诉讼，该事故认定书可以作为确认双方责任的证据。结合虎林市交通警察大队作出的李辉负主要责任，徐淑霞负次要责任的责任认定，一审法院认为李辉承担60%的赔偿责任较为合理并无不当。上诉人称一审判决错误，由于上诉人均未提供事故认定书认定事实有误的证据，故其上诉请求无事实根据及法律依据，依法不予支持。综上所述，李辉、人寿保险鸡西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由李辉负担2836元，由人寿保险鸡西支公司负担1474元。本判决为终审判决。审判长  王大力审判员  武建明审判员  高雪峰二〇二〇年八月十日书记员  谭宇亭