wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初5819号 原告：陈清华，男，1931年6月26日出生，汉族，住惠安县。 原告：刘素华，女，1935年10月18日出生，汉族，住惠安县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：何水兴，男，1981年1月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈伟民，男，1963年11月13日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曹**军、吴必兴。 被告：张锡惠，女，1964年5月21日出生，汉族，住惠安县。 原告陈清华、刘素华与被告何水兴、陈伟民、张锡惠确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清华、刘素华的共同委托诉讼代理人庄敬虹，被告陈伟民的委托诉讼代理人曹**军、吴必兴到庭参加诉讼。被告何水兴、张锡惠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈清华、刘素华向本院提出诉讼请求：确认三被告之间签订的《商品房买卖合同》无效。事实与理由：两原告系夫妻，被告陈伟民系两原告之次子，被告张锡惠系被告陈伟民的配偶。两原告原有房屋一幢，位于惠安县××街××巷××号，面积85.4平方米。2003年间房屋所在区域由泉州华亿房地产开发有限公司负责拆迁改造，两原告将其中的42.7平方米并入被告陈伟民被拆迁的房屋面积内，约定安置房屋与被告陈伟民共有，而后由被告陈伟民与拆迁人办理拆迁安置手续。2017年6月，被告何水兴起诉被告陈伟民，从被告何水兴提供给法院的材料上原告得知2004年2月2日被告陈伟民夫妇未经原告同意，擅自将与原告共有的房屋拆迁安置权益转让给被告何水兴，损害了原告的权益。 被告何水兴提交答辩状辩称，1、两原告主体不适格，合同具有相对性，两原告既非卖方，也非买方，无权请求确认三被告之间签订的《商品房买卖合同》无效。至于三被告之间签订的《商品房买卖合同》有没有侵犯原告的权利，那是原告与被告陈伟民、张锡惠之间的事，与本案没有关联性。2、三被告之间签订的《商品房买卖合同》是当事人双方真实意思表示，内容并不违反国家法律的禁止性规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”两原告将原属于两原告所有的部分房产并入被告陈伟民、张锡惠房屋拆迁面积中，即便是真实的，那也是两原告对被告陈伟民、张锡惠的赠与行为，而且该赠与行为已经履行完毕，被告陈伟民、张锡惠拥有诉争房屋的物权，被告陈伟民、张锡惠不仅可以对抗第三人，也完全可以行使处分权。因此，三被告之间签订的《商品房买卖合同》是合法有效的。3、两原告与被告陈伟民、张锡惠之间系父母和儿子、儿媳妇关系，两原告因本案起诉被告陈伟民、张锡惠不符合常理。被告何水兴有足够的理由怀疑双方之间存在串通，以损害被告何水兴的利益为目的。（1）三被告早在2004年2月2日就签订了一份《协议书》，又于2008年10月24日签订了一份《商品房买卖合同》，同日被告陈伟民、张锡惠将诉争房屋交付被告何水兴管理至今。两原告如果真的关心房屋情况，不可能在十几年的时间里对涉讼房屋在被告何水兴手里不闻不问。（2）两原告均为80多岁的老人，应当安享晚年生活，既然在2003年底同意把属于自己的一部分房屋拆迁权利赠与被告陈伟民、张锡惠，十几年来不曾有争议，现如今恰巧在被告何水兴向被告陈伟民、张锡惠提起诉讼后，法院审理过程中来主张其所谓的权利，若非与被告陈伟民、张锡惠串通，由被告陈伟民、张锡惠代为提起诉讼，没有其他理由可以合理解释。两原告明显与被告陈伟民、张锡惠串通，以自己告自己的手段企图混淆概念，以达到损害被告何水兴合法权益的目的。如此诉讼，不仅滥用诉权，也违背了社会公序良俗。综上，应驳回原告起诉或者诉讼请求。 被告陈伟民辩称，1、三被告签订《商品房买卖合同》时确实没有经过原告同意。因为泉州华亿有限公司为了方便把拆迁人的面积和原告合并，这是造成本案房屋产权混乱的问题。2、三被告有到公证处办理公证，后来才知道没有经过原告同意擅自处分两原告的房屋是不符合法律规定的，是无权处分行为。3、在本案中各方都是受害者，原告的物权受到侵害，被告何水兴也是受害人。4、被告陈伟民承诺如果因此造成合同无效，应该返还的部分会返还对方，在自己应该承担的过错范围内承担相应的法律责任。 被告张锡惠未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即户口簿1份，以此证明两原告之间的关系。证据2即惠安县螺城镇西北社区居民委员会证明1份，以此证明两原告系被告陈伟民的父母。证据3即国有土地使用证1份，以此证明原告原有房屋情况。证据4即房产所有权证存根1份，以此证明被告陈伟民房屋情况。证据5即拆迁安置协议书1份，以此证明被告陈伟民拆迁安置情况。证据6即民事起诉状副本1份，以此证明被告何水兴起诉被告陈伟民、张锡惠诉求情况。证据7即买卖合同（复印件）1份，以此证明三被告私自买卖房屋情况。 被告陈伟民质证称，对原告提供的上述证据均无异议。 本院经审查认为，被告何水兴未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，可视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。被告张锡惠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，无法证明两原告对被告陈伟民、张锡惠出售给被告何水兴的惠安县螺城镇君临世纪9幢501室房屋拥有共有权利。 综上事实，本院认为，原告陈清华、刘素华提供的证据不足以证明其是涉讼房屋的共有权人，其与三被告买卖惠安县螺城镇君临世纪9幢501室房屋的行为不存在法律上的利害关系，其起诉不符合民事诉讼法规定的条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告陈清华、刘素华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇一七年九月二十八日 书记员  蔡少萍 速录员  张云潇 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤诉或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项于第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  6
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢280号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人曾令吉、龚元芬行政非诉执行一案。执行中，被执行人曾令吉、龚元芬已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢280号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人曾令吉、龚元芬因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
陕西省商南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕1023民初925号 原告：刘成旺，男，汉族，农民，住陕西省商南县。 原告：刘成财，男，汉族，农民，住陕西省商南县 共同委托诉讼代理人：周海菊，（刘成财妻子），女，汉族，农民，住陕西省商南县，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。 被告：吴道鹏，男，汉族，农民，住陕西省商南县。 委托诉讼代理人：李明，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。 原告刘成旺、刘成财与被告吴道鹏物权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘成旺、刘成财的共同委托诉讼代理人周海菊、陈族良、被告吴道鹏及其委托诉讼代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成旺、刘成财向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿挖卖原告承包地内砂子价款130721元；2.被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：二原告在本组河趴地有一块承包地，2016年因洪水被河砂淹没，同年10月水保部门整修吴家组地块，被告趁原告刘成财不在家里，给了刘成旺1000元钱就到原告地里采砂，刘成财父亲和妻子阻止未果。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，被告采砂总方量为2614.42m³，每方计算50元，应当赔偿二原告130721元。 被告吴道鹏辩称，建筑用砂属于矿产资源，是国家所有，被告平整土地是代表吴家组，双方诉讼主体错误，二原告对讼争的财产不具有所有权；被告并未将砂子卖与他人，由吴家组出资2000元购买砂子用于修筑河堤，但因为砂子不符合质量要求，最终填入低洼地带；原告的鉴定意见是单方出具，没有经过被告选任机构及查看鉴定物，不应作为证据使用。因此，应当驳回二原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均对对方证据不认可，本院综合分析认定如下： 1.二原告土地承包经营权证书、陕蓝鉴字（2017）第002号司法鉴定意见书及鉴定费票据真实客观，且无相反证据推翻，本院依法采信。 2.原告刘成旺的调查笔录系当事人自述，不能作为客观证据使用；吴道强、吴某某、刘某某的调查笔录、原告代理人绘制的示意图和拍摄照片，因证人均未出庭作证，耕地已经复垦，无法进行现场勘查比对，因此对该组证据不予采信。 3.原告提交的三张照片证实吴家组砂子用于修建石坝，与客观事实相符，本院依法采信。 4.证人朱某某、钱某某出庭作证，证实被告所挖吴家组耕地砂子不符合质量要求，只使用了少部分，其余用于平整土地；党诗礼、崔风珠调查笔录内容与出庭作证证人证言吻合，与刘成旺关于收取吴道鹏款项的陈述吻合，本院对上述证据依法采信。 5.矿产法细则、司法鉴定程序通则系具有法律效力的程序性规定，本院依法采信。 6.商南县土地开发复垦整理中心证明，国家相关部门对村民平整土地是否予以补偿与本案无关，依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系亲生兄弟，在商南县XX村XX组河道边拥有1.37亩承包耕地。2016年，该地因洪水被河砂淹没，政府部门及村组在2016年下半年对被淹没的农户承包地进行整改复垦，XX道XX村XX组长，个人出资给原告刘成旺1000元现金并为二原告及其家人交纳新农村合作医疗，以上共计2000元，之后挖走二原告承包耕地内部分河砂。2017年1月16日，经商南县秦东律师事务所委托，陕西蓝图司法鉴定中心鉴定二原告在商南县XX村XX组河趴承包土地内被采砂子方量为2614.42m³，原告为此花去鉴定费15000元。2017年农历二月份，吴家组河道边承包耕地复垦。 本院认为，建筑用砂系矿产资源，属国家所有，个人承包耕地内的砂子任何人均无权侵犯。二原告仅对其承包地享有使用权，耕地的砂子属国家所有，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变，如砂子被人挖取，应当向政府相关部门反映，由有权部门处理，二原告无权直接受偿，故对其诉讼请求依法不予支持。被告辩解自己主体不适格，但未提交证据证实自己代表村集体处理挖沙及平整土地的行为，因此本院依法不予采纳该意见。 综上所述，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告刘成旺、刘成财的诉讼请求。 案件受理费3065元、鉴定费15000元，共计18065元（原告已预交），由原告刘成旺、刘成财负担 3065如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  程 静 审 判 员  闫婉红 人民陪审员  陈树祥 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  李 奇
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)冀0203行审135号 申请执行人唐山市国土资源局 地址：唐山市路北区长虹道 法定代表人：全荣哲,局长 被执行人李新阳，男，汉族，1968年08月09日生，现住河北省唐山市丰润区。 申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】56号行政处罚决定书，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2016年4月18日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】56号行政处罚决定书，认定李新阳未经依法批准于2015年4月开始非法占用路北区韩城镇于林庄村南侧土地529.37平方米土地搞建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予李新阳如下行政处罚：1、责令退还非法占用529.37平方米土地；2、拆除在（122）设施农用地371.49平方米（合0.55亩）；（013）旱地，占地面积157.88平方米09（合0.24亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以设施农用地371.49平方米，每平方米10元罚款，旱地157.88平方米，每平方米20元罚款，共计人民币6872.50元。 李新阳在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月18日作出的唐国土执（罚）【2016】56号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】56号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  边丽云 人民陪审员  刘贵生 二〇一七年九月四日 书 记 员  雷 雯
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初4096号 原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：黄如健，董事长。 委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所执业律师。 被告：黄爱萍，女，1968年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告黄爱萍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。 案件受理费434元，减半收取计217元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。 审判员  郑晨亮 二〇一七年九月十五日 书记员  林仕军 附注（法律条文）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1 2
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4100号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人:陈江，行长。委托诉讼代理人：王波、张志峰，山东德康律师事务所律师。被告：高榛，女，汉族，1971年11月27日出生，住济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告高榛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。在审理过程中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请,原告平安银行股份有限公司上海延东支行称与被告已达成庭外和解且被告已履行完毕，特向本院提出申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回对被告高榛的起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审判员  曹凤玲二〇一七年九月六日书记员  杨 帆
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书豫0923执279号申请执行人：王丽敏，女，1979年9月27日生，汉族，住南乐县。被执行人：李永举，男，1971年6月23日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人王丽敏与被执行人李永举民间借贷纠纷一案中，查封被执行人名下车一辆，但未实际控制该车辆，未发现其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执279号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年九月二十六日书记员  马晓凯
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2017）黔0327执807号关于曾飞申请执行重庆彦杰物业管理有限公司服务合同纠纷一案，执行标的为：给付申请执行人曾飞人民币2,100元。在执行中，被执行人已履行完毕本案执行标的，申请执行人领取兑现款2,100元，并同意结案。本案已执行完毕，特此通知。二〇一七年九月二十八日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保130号申请人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。主要负责人：陈金挺，该支行长。委托诉讼代理人：陈丽明，女，该支行员工。委托诉讼代理人：许健，男，该支行员工。被申请人：林嘉猛，男，1978年1月24日出生，汉族，住晋江市。被申请人：陈莹莹，女，1979年12月17日出生，汉族，住晋江市。申请人中国农业银行股份有限公司晋江市支行于2017年8月31日因金融借款合同纠纷案向本院提出诉前财产保全申请，请求以750万元相应价值，查封被申请人林嘉猛、陈莹莹名下位于上海市闵行区××镇××号街坊××路××弄××号××室××晋江市××镇××路仔二处房产。申请人提供2017年8月30日中国农业银行股份有限公司泉州分行出具担保函一份作担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林嘉猛、陈莹莹名下位于上海市闵行区××镇××号街坊××路××弄××号××室房产［沪房地闵字（2010）第013660号］、被申请人林嘉猛名下位于晋江市××镇××路仔房产［房证号：晋房深沪共字第0××3号、集体土地使用权证号：晋集用（99）字第01962号］，上述保全金额以750万元价值为限，查封期限三年。诉前财产保全费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王佩玉二〇一七年九月一日书记员  刘 青附件：本案所适用的法律和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。22-
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执470号之一申请执行人：张庆良，男，汉族，1972年10月18日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：邓有亮，男，汉族，1965年11月13日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新区。被执行人：范婷，女，汉族，1968年1月26日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）赣1002民初693号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人邓有亮、范婷发出执行通知书，责令被执行人在5日内给付申请执行人张庆良执行标的款计人民币30万及利息。但被执行人邓有亮、范婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓有亮、范婷所有的在银行存款人民币36万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  龚 涛
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏12执异34号 异议人（案外人）：栾小云，女，汉族。 异议人（案外人）：叶诚，男，汉族。 共同委托诉讼代理人:王玲，崔恩娜、上海镇平律师事务所律师。 申请执行人：周峰，男，汉族。 委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。 被执行人：秦思洋，男，汉族。 被执行人：环亚置业泰州有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路288号。 法定代表人：戴伟，该公司董事长。 被执行人：戴伟，男，汉族。 被执行人：亚细亚石化集团有限公司，住所地泰州市江州南路113号。 法定代表人：黄志国，该公司董事长。 被执行人：江苏志胜石油化工有限公司，住所地江苏省泰州市南园三角洲69-1幢201室。 法定代表人：黄建国，该公司董事长。 被执行人：黄建国，男，汉族。 被执行人：黄志国，男，汉族。 本院在执行申请执行人周峰与被执行人秦思洋、环亚置业泰州有限公司（以下简称环亚公司）、戴伟、亚细亚石化集团有限公司、江苏志胜石油化工有限公司、黄建国、黄志国民间借贷纠纷一案过程中，案外人栾小云、叶诚对本院查封被执行人环亚公司名下位于泰州市海陵区X室范围内的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人栾小云、叶诚称，异议人与环亚公司签订了商品房买卖合同，并支付给环亚公司全部房款。此后，环亚公司将房屋交付给异议人出租使用。现由于环亚公司的原因，异议人不能办理房屋产权证。对此，异议人没有过错。法院查封的X室内的房屋，异议人所购1600号商铺在被查封的范围内。异议人支付全部购房款以及实际占有房屋时间均在查封时间之前，且对未办理房屋产权证不存在过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的规定，应当解除对上述房屋的查封。请求解除你院对我所有房屋的查封。 本院查明，周峰与秦思洋、环亚置业泰州有限公司、戴伟、亚细亚石化集团有限公司、江苏志胜石油化工有限公司、黄建国、黄志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）泰中民初字第00086号民事调解书，已经发生法律效力，因秦思洋、环亚置业泰州有限公司、戴伟、亚细亚石化集团有限公司、江苏志胜石油化工有限公司、黄建国、黄志国未履行民事调解书确定的义务，周峰向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2015年12月21日作出（2015）泰中执字第00330-1号执行裁定书，冻结、扣划被执行人秦思洋、环亚置业泰州有限公司、戴伟、亚细亚石化集团有限公司、江苏志胜石油化工有限公司、黄建国、黄志国银行存款1082万元或查封各被执行人名下相应价值的财产。于2016年8月10日查封环亚公司名下位于泰州市海陵区××××室范围内的房屋，查封期限为三年。2016年12月23日，本院将本案指定由海陵区人民法院执行。异议人栾小云、叶诚于2017年8月1日向本院提出执行异议，要求解除对其房产的查封。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，位于泰州市海陵区××××室范围内的房屋所有权目前登记在环亚公司名下，本院在执行中对被执行人环亚公司名下的房地产采取查封措施并无不当之处。异议人栾小云、叶诚虽认为其与房地产开发企业环亚公司在查封前签订了商品房购买合同，并交纳了购房款，但其所购商品房系商铺门面，用于出租，非用于居住的唯一用房，故异议人不能以此阻却法院的查封，其要求解除对1600号商铺的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人栾小云、叶诚的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  孙金录 审判员  陈海涛 审判员  潘贻杰 二〇一七年九月二十日 书记员  缪雯青
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初733号原告：冯卫光，男，1976年5月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告：黄玉珍，女，1977年9月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。被告：阳江中汇房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市江城区江南新城G3-B1阳江总商会大厦808室。法定代表人：吴健松。原告冯卫光、黄玉珍诉被告阳江中汇房地产开发有限公司（下称中汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯卫光、黄玉珍的委托诉讼代理人谢嘉骏、梁万花到庭参加诉讼，被告中汇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯卫光、黄玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于阳江市阳东区办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理商品房产权至原告名下的登记手续。2、判令被告向原告支付延期办证的违约金1165.52元（该违约金自2014年12月30日起以总购房款430193元为基数按每月万分之一的标准暂计至2017年3月30日，实际计算至该商品房权属登记手续办妥之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于阳江市阳东区出售给原告，总金额为430193元。同时约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按买受人已付房价款每月万分之一的标准向买受人支付逾期办证的违约金，本合同继续履行。”上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告出具了相应的发票。被告于2014年9月30日将商品房交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2014年12月29日前办妥该商品房产权至原告名下的登记手续。但经原告多次催促，均未果。原告认为，双方已成立商品房预售合同关系，原告已依约履行了支付购房款的义务，被告逾期未办妥不动产权登记证的行为已构成违约。被告应按照合同的约定履行义务及支付延期办证的违约金。为维护自身的合法权益，原告根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告中汇公司缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2013年11月13日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发的阳江市阳东区金桂花园CH1、CH2号中汇桂园A3幢8层801房出售给原告，房屋总价款为430193元。该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按买受人已付房价款每月万分之一的标准向买受人支付逾期办证的违约金，本合同继续履行。”该合同还对原、被告双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定付清购房款及于2013年9月20日支付了办理不动产权证等费用34863元给被告，并办理了预购预告登记（预告登记字号：阳东预购0300022797）。诉讼中，原告提供《前期物业服务协议》、水费、垃圾处理费、电费、公共分摊费收据等证据，拟证明被告于签订《前期物业服务协议》当天即2014年9月30日将房屋交付其使用，据此主张被告未按合同约定自房屋交付之日起90天内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，造成原告所购的房屋至今未取得房屋所有权证书，应承担违约责任。诉讼期间，被告对原告的诉讼主张未提出抗辩意见及提供证据反驳。以上事实，有原告提供的身份证、企业信用信息、商品房买卖合同、发票、房地产档案资料检验证明（预购预告登记）、收据（办证费）、前期物业服务协议、收据（水费、垃圾处理费、电费、公共分摊费），阳江市国土资源局阳东分局向本院作出的东国土资函[2017]370号《复函》以及本案庭审笔录、询问笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能取得房屋所有权证书，已构成违约。现原告请求被告提交资料给产权登记机关备案，协助其办理产权登记手续并按合同约定支付迟延办证违约金，理据充分，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定，被告应在涉案商品房交付之日起90日内将办理产权登记资料报有关机关备案。根据原告提供的《前期业务服务协议》等证据，可以认定涉案商品房在2014年9月30日交付给原告使用，因此被告应按约定在2014年12月29日前将办理产权登记资料报有关机关备案，逾期被告应按合同的约定支付违约金给原告。现原告主张违约金从2014年12月30日起至该商品房完成产权登记之日止按已付房价款的每月万分之一计算，理据充分，本院予以支持。被告中汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳江中汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理阳江市阳东区金桂花园CH1、CH2号中汇桂园A3幢8层801房权属登记需要出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，协助原告冯卫光、黄玉珍办理该商品房的产权登记手续；二、被告阳江中汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付逾期办证的违约金（以430193元为基数，从2014年12月30日起至该商品房完成产权登记之日止按每月万分之一的标准计算）给原告冯卫光、黄玉珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳江中汇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一七年九月八日书记员  周子琳
宁波市镇海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）浙0211司救执12号 司法救助申请人刘先宏，男，1951年7月29日出生，汉族，住浙江省。 司法救助申请人刘先宏向本院提出司法救助申请，理由为被执行人无财产可供执行，执行款未能执行到位，其本人已66岁，身患重病，丧失劳动能力，需长期治疗，妻子身体不好，需要长期服药，生活极为困难。本院立案受理后，依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，司法救助申请人与金信强、宁波拓必凯塑胶有限公司、宁波宸宏塑胶有限公司等人案件中，被执行人无财产可供执行，司法救助申请人刘先宏身患重病，需长期治疗，急需手术检查用钱，司法救助申请人亦承诺通过法院救助后，不再向各级单位上访或提出其他诉求。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人刘先宏身患重病，需长期治疗，急需手术检查用钱，司法救助申请人亦承诺通过法院救助后，不再向各级单位上访或提出其他诉求。司法救助申请人刘先宏的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、第九条的规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人刘先宏司法救助金共30000元。 本决定为生效决定。 二〇一七年九月二十五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3526号原告：新乡市嘉盛物业管理有限公司，住所地新乡市人民路223号。法定代表人：王波。委托代理人：李公芹，女，汉族，1970年6月13日出生，住河南省。被告：韩海珏，女，成年。住河南省。本院在审理原告新乡市嘉盛物业管理有限公司诉被告韩海珏物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市嘉盛物业管理有限公司于2017年9月25日申请撤诉。本院认为，原告新乡市嘉盛物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新乡市嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市嘉盛物业管理有限公司负担。审判员  卫素弘二〇一七年九月二十七日书记员  王 雨
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5403号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：陈昊序，职务：行长。 被申请人：徐冬梅，女，1977年12月16日出生，汉族，户籍在山东省胶州市。 平安银行股份有限公司青岛分行与徐冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐冬梅银行存款65万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自身资产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐冬梅名下银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一七年九月二十四日 书记员  邹 荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5692号之一 申请执行人张敬智，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人黄兰，广东历维永盛律师事务所律师。 委托代理人唐佩瑜，广东历维永盛律师事务所律师。 被执行人翟广伦，男，1964年12月2月出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人张敬智与被执行人翟广伦合同纠纷一案，（2016）穗仲莞案字第12564号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述文书，被执行人应归还借款本金5000000元及相应利息，并承担受理费57930元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法拍卖被执行人翟广伦名下位于东莞市××镇××号房屋，根据执行款分配表，本案分的案款2058867.75元已支付申请人。除外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，被执行人的财产情况如下：1、被执行人翟广伦名下小汽车一辆（粤Ｓ×××××），本院另案于2016年7月22日档案查封，本次查封是轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押处理；2、被执行人翟广伦拥有东莞市怡禾发展有限公司股权，本院另案于2016年11月25日冻结该公司股权，冻结期限为三年，从2016年11月25日起至2019年11月24日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执5692号之一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。  审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年九月一日 书 记 员  谢敏华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初8621号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号楼111-112号，统一社会信用代码91350582589577979U。 主要负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡春娜，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：林建新，男，1975年7月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈明，女，1975年8月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：林儒，男，1976年11月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：林春治，女，1976年3月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：林志荣，男，1979年12月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：林幼玲，女，1980年8月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行与被告林建新、陈明、林儒、林春治、林志荣、林幼玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡春娜、被告林建新到庭参加诉讼，被告陈明、林儒、林春治、林志荣、林幼玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令林建新归还原告借款本金96466.24元及相应的利息、罚息、复息（即截至2017年7月20日已欠的利息、罚息、复息12344.92元及自2017年7月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计算的利息、罚息、复息）；2.陈明、林儒、林春治、林志荣、林幼玲对林建新所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月21日，原告与林建新签订一份《流动资金借款合同》，约定林建新向原告借款10万元，期限自2016年4月21日至2019年4月20日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮100%，合同签订时执行月利率7.916666‰，按月等额本息分期还款，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人信用下降，借款人违约，或存在贷款本金或利息逾期10日以上等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。同日，原告与六被告共同签订一份《保证合同》，约定陈明、林儒、林春治、林志荣、林幼玲为林建新上述债务提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用以及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告依约发放贷款给林建新。借款后，林建新未依约还本付息，保证人亦未履行保证责任，六被告违反合同约定，原告有权主张借款提前到期，请求判如所请。 被告林建新答辩称：对原告所诉没有意见。 被告陈明、林儒、林春治、林志荣、林幼玲未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。另查明，经监管部门批准，福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路分理处于2016年5月升格更名为福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林建新应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行借款本金96466.24元及截至2017年7月20日已欠的利息、罚息、复息12344.92元，并支付自2017年7月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计算的利息、罚息、复息； 二、被告陈明、林儒、林春治、林志荣、林幼玲对被告林建新所负上述债务承担连带保证责任，被告陈明、林儒、林春治、林志荣、林幼玲承担保证责任后有权向被告林建新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，因适用简易程序减半收取计1238元，由被告林建新、陈明、林儒、林春治、林志荣、林幼玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 阮 芳 二〇一七年九月十一日 书记员 刘 青 速录员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执304号 叶旭、宋斌： 叶旭与宋斌劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已执行到位13000元，承担案件受理费60，案件执行费95元。本院已于2017年9月29日将该款转付给叶旭。至此，叶旭向本院申请执行的（2016）黔0324民初2492号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十八日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1924号申请人：威海市鸿安建筑集团有限公司第二分公司。主要负责人：丛林滋，董事长。被申请人：威海泰浩建设集团有限公司。法定代表人：王建华，总经理。被申请人：威海市东成房地产开发有限公司。法定代表人：王浩，总经理。原告威海市鸿安建筑集团有限公司第二分公司与被告威海泰浩建设集团有限公司、威海市东成房地产开发有限公司买卖合同纠纷等案，申请人于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额3130万元）。申请人提供担保人威海市昱泰房地产开发有限公司位于威海市翠山街-16-1号、建筑面积为5036.34平方米厂房作担保。本院经审查认为，申请人威海市鸿安建筑集团有限公司第二分公司在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许，其提供的担保房产依法应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在担保人威海市昱泰房地产开发有限公司名下、坐落于威海市翠山街-16-1号厂房及项下土地使用权；二、按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海泰浩建设集团有限公司、威海市东成房地产开发有限公司的银行存款3130万元，或查封相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年九月十四日书记员  姚雪枫
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1702民初2507号 原告:陈昌阳，男，1948年1月8日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海涛,安徽始信律师事务所律师。 被告：池州市恒通汽车服务有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区创业示范园，统一社会信用代码91341700MA2N8LKN8T 法定代表人：沈银华，该公司总经理。 原告陈昌阳与被告池州市恒通汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯达到庭参加诉讼，被告池州市恒通汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌阳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（按月利率2%自2016年6月28日起计算至款项全部清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月9日，被告因资金周转向原告借款100000元，并出具借条，约定按照月利率2分计息，后原告依约交付借款，被告按期支付利息。2014年12月28日，被告归还借款本金50000元，但自2016年6月28日后，被告就再未支付过利息，原告多次催讨未果。 被告池州市恒通汽车服务有限公司未应诉答辩。 本院认为，池州市恒通汽车服务有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，视其放弃自己的答辩、质证、举证、辩论的权利。原告陈昌阳主张被告池州市恒通汽车服务有限公司偿还借款50000元及利息的诉讼请求，有原告陈昌阳委托诉讼代理人在法庭上的陈述及向法庭举证借条证据予以证明，本院予以采信。债务必须清偿，原告请求判令被告偿还原告50000元借款及利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告池州市恒通汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌阳借款50000元及利息（按照月利率2%自2016年6月28日起计算至款项全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告池州市恒通汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  查玉辉 二〇一七年九月二十一日 书记员  王文佳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10883号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码913505820603524706。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017川1302民初4524号原告：四川泰合置业集团有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：王仁果，总经理。委托诉讼代理人：邹嘉益，法务专员。被告：张黎明，男，汉族，1983年6月1日生，住四川省营山县。原告四川泰合置业集团有限公司与被告张黎明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告四川泰合置业集团有限公司于2017年9月28日向本院提出撤回诉请的请求。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律法规，系原告对自身诉讼权利的自由处分，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川泰合置业集团有限公司撤回对被告张黎明的起诉。案件受理费306元，由原告四川泰合置业集团有限公司负担。审判员  王丽君二〇一七年九月二十九日书记员  王 粟
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1724民初8号 原告：柴某，女，1970年3月19日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告委托诉讼代理人：黄爽爽，系山东士毅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：孙某1，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。 原告柴某与被告孙某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，2017年3月3日，本案转为普通程序，并于2017年8月22日再次公开开庭进行了审理。原告柴某及委托诉讼代理人黄爽爽到庭参加了诉讼，被告孙某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴某向本院提起诉讼请求：判令原、被告夫妻共同财产巨野县××路××号××号楼××单元××室××室50%的份额折合人民币10万元归原告所有。诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月经政府登记结婚，婚后××××年××月××日生育长子孙某2，××××年××月××日生育次子孙某3。由于婚后夫妻感情不好，原、被告于2015年1月6日经北京市昌平区人民法院调解离婚，北京市昌平区人民法院出具了（2015）昌民初字第355号民事调解书。因该调解书未对夫妻共同财产进行分割，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的相关规定提起诉讼，要求依法判决原、被告夫妻共同财产巨野县××路××号××号楼××单元××室××室50%的份额折合人民币10万元归原告所有。 被告孙某1未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了（2015）昌民初字第355号民事调解书、巨野县房管局出具的查档证明。被告提交了离婚协议书，该协议书显示案涉房产仍为原、被告共同财产。上述证据本院确认为有效证据。根据本院确认的证据，认定事实如下：原、被告于××××年××月经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子孙某2，××××年××月××日生育次子孙某3。2010年7月，被告以其名义购买巨野县××路××号××号楼××单元××室××室××。以该房产作抵押，被告在中国建设银行巨野支行办理按揭贷款19.6万元。2015年1月6日，经北京市昌平区人民法院调解，以（2015）昌民初字第355号民事调解书调解原、被告离婚，但该民事调解书对上述房产未予涉及。原告为此诉于法院，要求依法判决原、被告夫妻共同财产巨野县××路××号××号楼××单元××室××室50%的份额折合人民币10万元归原告所有。至双方离婚时尚有按揭贷款本金169884.85元未还，后一直由被告按月分期偿还。双方离婚后，自2015年1月10日至2017年8月22日，被告共偿还按揭贷款本息40771.96元。2017年1月3日，原告向本院提起诉讼，要求判令原、被告夫妻共同财产巨野县××路××号××号楼××单元××室××室50%的份额折合人民币10万元归原告所有。巨野县人民法院委托山东宏远房地产评估有限公司，于2017年6月28日对上述房产作出价值评估，估价金额为404520元。原告支付房产评估费12000元。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资，奖金；（二）、生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三款规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，登记在被告名下的坐落于巨野县××路××号××号楼××单元××室××室××被告婚姻关系存续期间的财产，属夫妻共同财产。北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第355号民事调解书对上述房产未予涉及，原告要求分割该套房产并无不当。自双方2015年1月6日离婚后至本院2017年8月22日第二次开庭前，被告共偿还按揭贷款本息40771.96元。因该套房产系夫妻共有，被告偿还的按揭贷款本息40771.96元，应双方共同负担。该套房产评估价值404520元，至离婚时尚有银行贷款169884.85元，扣除银行贷款169884.85元、离婚后被告偿还的贷款本息40771.96元，404520元-169884.85元-40771.96元＝193863.19元，原、被告应平均分割，每人应分得96931.6元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条规定：“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形处理：（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；”据此，案涉房产应归被告所有，被告应给予原告相应的经济补偿，即96931.6元。原告要求被告支付案涉房款100000元，超出部分的数额，本院不予支持。评估费12000元，原告柴某与被告孙某1应平均分担，即被告支付原告评估费6000元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第（二项）之规定，判决如下： 一、原告孙某1与被告柴某的共同财产：坐落于巨野县××路××号××号楼××单元××室××室归被告孙某1所有； 二、由被告孙某1支付原告柴某房屋补偿款96931.6元、评估费6000元，共计102931.6元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原、被告各负担1150元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 磊 审 判 员  唐存平 人民陪审员  单长友 二〇一七年九月十四日 书 记 员  刘可可
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0726民初1317号 原告：某某县农村信用合作联社，住所地黑山县。 法定代表人：李某某，该社理事长。 委托诉讼代理人：李某某，该社职员。 委托诉讼代理人：吴某某，辽宁瞾益律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1958年11月29日出生，现住某某县。 委托诉讼代理人：刘某某1，男，1990年8月17日生，满族。现住某某县。 委托诉讼代理人：苏某，男，1982年5月7日生，汉族。现住某某县某某镇。 第三人：褚某某，男，1969年7月2日生，现住某某县某某镇。 原告某某县农村信用合作联社诉被告刘某某、闫某某（已去世）、第三人褚某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、吴某某、被告刘某某及委托诉讼代理人刘某某1、苏某到庭参加诉讼，原告申请追加第三人褚某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金48万元及利息；2、要求被告以抵押物优先偿还上述款项；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：2014年1月23日，原告下属的南湖信用社与被告刘某某签订50万元的借款合同，自2014年1月23日起至2015年1月22日止，约定利率11.16％，同时与被告签订了抵押合同，约定刘某某、闫俊丽以其共同所有的位于某某镇农机厂98年开发楼西二户抵押。被告借款后偿还了本金2万元及2015年4月22日前的利息。其余款项经原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求依法判决。 原告提交了借款合同、抵押合同、放款承诺书、借据等证据，拟证明被告借款50万元和以房抵押的事实。 被告刘某某辩称，2014年我妻子闫某某患病，急于用钱，经人介绍认识了南湖信用社的法人代表褚某某和会计某某、办事员王某1。当时褚某某说可以用楼房抵押贷款，但他们内部要用一部分。我当时没有办法，他们隐瞒真相让我签字，私刻我名章，一切手续都是他们办的，造成我上当受骗。1、对于褚某某及工作人员郝某、王某违法行为造成我诉讼的根本原因，后果应由南湖信用社负全部责任；2、我本人没有在场签字的情况下，他们于2014年1月23日一日内两次大额支取现金50万元，我不知道是谁取走的，2014年1月25日我本人只拿到20万元的存折，那30万元由你们信用社取走了。我只承担存折上的20万元及利息，借贷抵押的门市是我唯一的财产，如果被信用社抵债，就会家破人亡，由于原告管理制度的混乱，给我造成精神损害，要求被告赔偿10万元。 被告提交了存折一份，拟证明自己只提取了其中的20万元，另30万元被原告信用社取走了。 第三人褚某某在法定期限内未提交答辩意见和证据。 本院结合当事人提交的证据经审理查明，2014年1月4日，被告刘某某向原告方下属的南湖信用社提出贷款申请，并与其妻子闫某某共同签署同意抵押意向书，同意将被告所有的某某镇农机厂1998年开发楼西二户作为贷款抵押。2014年1月23日，原告下属的南湖信用社与被告刘某某签订50万元的借款合同，贷款期限为2014年1月23日起至2015年1月22日止，约定年利率11.16％，同时与被告签订了抵押合同，约定刘某某、阎某某以其共同所有的位于某某镇农机厂1998年开发楼西二户抵押。贷款以存折的方式发放，被告称自己将身份证件交由南湖信用社，存折上记载开户日期为2014年1月10日，2014年1月23日转入50万元，并于当日分两次支取了20万元和30万元，在2014年1月25日存折上记载存入20万元。至2015年2月18日共计支取210749元，被告刘某某承认2014年1月25日之后的支取是自己完成的。 被告借款后于2015年6月以向原告交付现金的方式偿还了本金2万元及2015年4月22日前的利息，原告于2015年4月22日在被告帐户扣除本金2.05元。2016年4月14日，被告刘某某在贷款催收通知单上签字。 对于被告辩称的30万元款项的去向一节，被告提出在贷款办理后自己曾找过南湖信用社主任褚某某，褚某某称差不了事，2015年12月11日第三人褚某某给被告出具欠据一份，标明“人民币30万元，上款系暂借刘某某私人款，利率月息2分，计算从2015年3月20日开始。欠款人褚某某。”被告承认除该笔贷款外与褚某某没有其他经济往来，并曾向某某县公安局经侦科反映，但相关部门未予立案。 上述事实有当事人陈述、原告提交的贷款档案、催款通知书和被告提交的存折、欠据各一份在案为凭，经当庭质证认证，本院予以确认。 本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，抵押系被告与其妻子的真实意思表示，抵押合同合法有效。被告应依合同约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，如其不能及时偿还贷款，原告有权依合同约定行使抵押权，以被告抵押财产优先受偿。被告辩称该款系由南湖信用社原主任褚某某及其工作人员隐瞒事实的方式取走，自己不应承担30万元的还款责任的意见，本院认为，被告向原告方申请50万元的贷款并签订了借款金额50万元的合同，且在催款通知上对50万元的借款亦未提出异议。被告应依合同约定履行还款义务。被告已承认30万元由褚某某个人为其出具欠据，故该笔款项应由被告向第三人褚某某追要，且被告取款已超过20万元，也与其辩称只贷款20万元的说法相悖，被告的答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于判决生效后十日内一次性偿还原告某某县农村信用合作联社贷款本金479997.95万元，并按约定支付自2015年4月22日起至款项还清之日止的利息； 二、被告刘某某以其所有的位于某某镇农机厂1998年开发楼西二户门市楼优先偿还上述款项。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元（已减半收取），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘翠微 二〇一七年九月二十五日 书记员  王茗玉 汇款请注明当事人名称和案号，以便核对 开户行：锦州银行某某支行 开户单位：某某县人民法院执行局 账号：410100650902058
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582财保143号 申请人：李天从，男，1976年7月29日出生，汉族，住晋江市。 被申请人：张建明，男，1992年12月20日出生，汉族，住晋江市青阳曾井中区。 申请人李天从于2017年9月19日因债权人撤销权纠纷案向本院提出诉前财产保全申请，请求以696000元相应价值，查封被申请人张建明名下址于晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞景香榭花都11幢1502室房产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司保单、保函（保单号：AFUZN15Z0117Q000005L）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张建明名下址于晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞景香榭花都11幢1502室房产，上述保全金额以696000元价值为限。冻结期限为三年。 案件申请费4000元，由申请人李天从负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮芳 二〇一七年九月十九日 书记员  刘青 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 3-
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0730民初1747号之二 原告：怀来县宏建建材有限责任公司。 住所：怀来县新保安镇东园子村东。 法定代表人：王清，经理。 被告：北京建工一建工程建设有限公司。 住所：北京市西城区右安门内大街75号。 法定代表人：田文杰，董事长。 原告怀来县宏建建材有限责任公司与被告北京建工一建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。 怀来县宏建建材有限责任公司诉称，2012年5月份起被告北京建工一建工程建设有限公司从我处购买预拌混凝土，至今共欠我货款643600元未还。 北京建工一建工程建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案申请人的住所地为北京市西城区，故贵院对该案无管辖权。。 本院经审查认为，被告北京建工一建工程建设有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张由北京市西城区人民法院管辖审理，但是合同履行地是怀来××××艺术小镇，在怀来县境内，故本院有管辖权，被告北京建工一建工程建设有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回北京建工一建工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告北京建工一建工程建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇一七年九月六日 书记员 成佳琪
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1205号原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区小合台村金碧街253号。负责人：马波，该公司经理。委托代理人：石凯，该公司职员。委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。被告：王海帆，男，汉族，1988年8月24日生，住长春市朝阳区。本院于2017年9月11日受理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司诉被告王海帆物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司立案时，本院向其出示了《缴费通知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司在该《缴费通知书》上签名确认。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司应在收到本院交款通知书后七日内交费，如未按期交纳，则本案按自动撤诉处理。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2017年9月11日收到本院签发的交款通知书，但未在七日内缴纳案件受理费。故此，本院认为：原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司自动撤诉处理。代理审判员  薛楠二〇一七年九月二十日书 记 员  路欣
山西省万荣县人民法院公告（2017）晋0822民初268号贾会民：本院受理原告李桂英（李宗勤之妻）、李腊梅（李宗勤长女）、李丽（李宗勤次女）、李英（李宗勤三女）与被告贾会民民间借贷纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达本院（2017）晋0822民初268号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达，如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。二〇一七年九月十九日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇一七年月日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7617号 原告丁碧霜，女，回族，1973年11月7日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人江涛、黄晓明，福建协力人律师事务所律师。 被告：张秋达，男，汉族，1978年11月2日出生，住晋江市。 原告丁碧霜与被告张秋达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓明到庭参加诉讼，被告张秋达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款35000元及利息（自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告张秋达因资金周转需要向原告借款，2017年5月22日被告向原告借款35000元并出具借条交由原告收执。经原告催讨，被告未能偿还借款。 被告张秋达未作书面答辩。 本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1.户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款35000元的事实。 本院认为，被告张秋达未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2017年5月22日被告张秋达向原告丁碧霜借款35000元。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规强制性规定的约定应确认为合法有效。双方对借款既未约定借款利率也未约定逾期利率及还款期限，原告依法有权随时向被告主张权利，现被告经原告起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。被告张秋达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秋达应于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁碧霜借款35000元及利息（自2017年8月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张秋达负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一七年九月二十日 书记员  王燕军 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初3417号 原告：灵璧县云翔装饰工程有限公司，住所地：灵璧县灵城镇凤山豪庭。统一社会信用代码91341323MA2MTDP2XR。 法定代表人：徐飞该公司经理。 被告：卢明俊，男，1991年6月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告灵璧县云翔装饰工程有限公司与被告卢明俊买卖纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵璧县云翔装饰工程有限公司法定代表人徐飞，被告卢明俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告灵璧县云翔装饰工程有限公司向本院提岀如下诉讼请求：1：依法判决被告支付货款7323元；2：被告承担该案诉讼费。 事实与理由：被告承包灵璧水利工程项目，于2017年1月15日起，多次从本公司赊欠装饰材料，分别付款五次，至今仍下欠7323元。经多次催要，未有偿还。为此，诉至法院请求支持诉求。 被告卢明俊辩称：我不欠他钱。 原告向本院提交如下证据一：原告法定代表人与被告五次手机通话录音。用于证明原告自2017年3月27日、4月3日、4月7日、4月10日、5月16日向被告催要欠款；二：微信聊天截图。用于证明原、被告双方自2017年1月15日至2017年4月7日双方通过微信支付货款和欠款事实。 被告卢明俊发表质证意见为：对证据一的手机通话内容的真实性予以认可。对证据二微信聊天中的所欠货款和数额均承认其真实性。但是款已付清。 经审理查明：被告卢明俊在灵璧县从事工程建设，在施工过程中，自2017年1月15日开始陆续在原告处赊欠材料，双方互不签字确认，只是通过手机通话微信聊天确认欠款数额。赊欠后经手机通话催要，被告陆续通过微信转帐的方式向原告还款。直至2017年3月21日后双方不在进行工程材料的买卖。原告不断通过手机联系向被告催要材料款和工人工资款，被告总是一拖再拖不予支付。至2017年4月7日原告向被告发出微信，确认双方之间欠款数额为7323元。被告接收后表示记着来。后经催要，被告无理拒付。 另查明：被告欠款中包括原告为其联系的工人工资款3000元。 本院认为：原告与被告之间买卖合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效。双方虽未相互签字确认，但被告在与原告进行手机通话和微信聊天时，对原告提岀的欠款数额一直未提岀异议。被告辩称，所欠款项己付清，特别是对付款过程的陈述是原告到其工地亲自交付的现金，与之前付款方式不一致，对付款时间与手机通话内容和微信聊天内容相矛盾，前后陈述不一致，且不能作岀合理解释，辩称理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，第六十二条第（四）项之规定，判决如下： 被告卢明俊在本判决生效后十日内偿还原告云翔装饰工程有限公司货款及工资款7323元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告卢明俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一七年九月八日 书记员  余鹏程 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1121行初23号原告冯倩，女，汉族，1984年1月19日出生，住河南省郑州市金水区。被告漯河市公安局顺河分局。住所地：漯河市源汇区交通路南段。法定代表人栗魁，职务：局长。本院受理的原告冯倩诉被告漯河市公安局顺河分局行政赔偿纠纷一案。在审理过程中，原告冯倩以被告主体错误为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告冯倩的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯倩撤回对被告漯河市公安局顺河分局的起诉。审判长  张振东审判员  吕国银审判员  王保伟二〇一七年九月二十二日书记员  李峥锐
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘执复126号申请复议人(案外人)株洲瑞丰建筑工程有限公司。法定代表人陈瑞其，公司经理。委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师。申请执行人邹昌贵，男，1963年7月24日生，汉族。被执行人株洲市信达实业有限责任公司。法定代表人陈晓辉，公司执行董事。申请复议人株洲瑞丰建筑工程有限公司(以下简称瑞丰建筑公司)不服湖南省株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）(2017)湘02执异88号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请复议人瑞丰建筑公司称：株洲中院认定“瑞丰建筑公司未在法律规定的6个月期限内向法院申请评估拍卖房产以实现权利，其优先权丧失”没有法律依据，而且违反法律规定。申请复议人主张建设工程款优先受偿权符合法律规定条件。请求撤销(2017)湘02执异88号执行裁定，认定申请复议人有优先受偿权。本院认为，本案争议的焦点即执行法院如何对被执行人财产处置款在债权人之间进行分配清偿的问题。株洲中院对案外人瑞丰建筑公司所提异议进行审查所作出的异议裁定，处理欠妥。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市中级人民法院(2017)湘02执异88号执行裁定；二、发回湖南省株洲市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  周小辉审判员  周康康审判员  方湘平二〇一七年九月二十二日书记员  刘宇丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2073号上诉人（原审原告）:赵亮，男，1978年11月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。上诉人：任江潮（原审被告），男，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省临安市。被上诉人（原审被告）:标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。法定代表人：金晓宏，该公司董事长。原审被告：泗洪永泰置业有限公司，住所地江苏省泗洪县泗州西大街南侧泰山南路西侧。法定代表人：陈忠成，该公司董事长。上诉人赵亮、任江潮因与被上诉人标力建设集团有限公司（以下简称标力公司）及原审被告泗洪永泰置业有限公司（以下简称永泰公司）买卖合同纠纷，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年7月19日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人赵亮的委托诉讼代理人王海燕和上诉人任江潮到庭参加听证，被上诉人标力公司及原审被告永泰公司未到庭参加听证。本案现已审理终结。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷案件，应当审查确认涉案买卖合同的相对人，从而进一步确认双方的权利义务。上诉人赵亮、任江潮二审中提供了银行流水记录、工程结算审定单、工程结算审计补充协议、工程联系单及管理人员名单等证据，证明任江潮并非涉案合同的相对人，只是代表标力建设集团有限公司履行相关职务，标力建设集团有限公司系涉案合同的相对人。因二审出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泗洪县人民法院（2016）苏1324民初5007号民事判决；二、本案发回泗洪县人民法院重审。上诉人赵亮、任江潮分别预交二审案件受理费4498元均予以退回。审判长  赵振亚审判员  朱 庚审判员  仲召虎二〇一七年九月十三日书记员  蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第1页/共4页
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0204民初1097号 原告：任桂兰 被告：邹某 被告：宋金峰 委托诉讼代理人：邹某 被告：宋金泽 法定代理人：邹某 被告：宋某 法定代理人：邹某 原告任桂兰与被告邹某、宋金峰、宋金泽、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任桂兰，被告邹某及其作为被告宋金峰的委托诉讼代理人和被告宋金泽、宋某二人的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任桂兰向本院提出诉讼请求如下：1、请法院依法判决四被告偿还原告借款人民币贰拾叁万元整（230000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加要求被告支付利息24000元的诉讼请求。事实与理由：因宋晓稳盖工人医院分院，急需用钱，宋晓稳于2015年4月6日向原告任桂兰借款人民币230000元，借期3个月，约定于2015年7月6日一次性还请。宋晓稳书写借条一张，并由证明人曹伯善证明。后宋晓稳于2015年6月病故，上述被告人为宋晓稳法定继承人，借款到期后原告多次向被告要求偿还，借款人均以各种原因拒绝还款，无奈，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉请。 被告邹某、宋金峰、宋金泽、宋某辩称：我们承认借款20万元，我方认为利息是按银行存款利息计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四被告对原告提交的借款单上宋晓稳签字的真实性认可，但对借款数额230000元不予认可，本院结合原告提交的汇款金额为200000元的银行汇款收据确定借款本金金额为200000元，而非原告主张的230000元。 本院根据上述认证查明，宋晓稳于1963年4月25日出生，于2015年6月28日去世，其父母在其去世前已亡故。1995年3月12日宋晓稳与被告邹某登记结婚，并分别于1988年6月29日、1999年11月13日、2009年9月20日生三子宋金峰、宋金泽、宋某。2015年4月6日原告任桂兰通过银行转账给宋晓稳打款共200000元。当日，宋晓稳为原告任桂兰签写借款单一份，借期三个月，期限至2015年7月6日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋晓稳于2015年4月6日所签借款单虽然载明借款为23万元，但其提交的银行汇款收据显示汇款金额为20万元，且被告也认可借款金额为20万，而非23万元，故本院确认借款本金数额为20万元。对于原告主张按照6%的年利率计算利息的诉请，原告未主张双方对借期内利息进行约定，属于自然人之间借贷对于是否支付利息约定不明确，按照我国《合同法》的相关规定应视为借款人在借款期间内不支付利息。原告也未提交证据证实双方约定了逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，本院应支持被告方自逾期还款之日的2015年7月6日起按照年利率6%支付原告利息。对于原告诉请的借款本金20万元，被告邹某应按照我国《婚姻法》及其司法解释的规定作为夫妻共同债务进行偿还，其余三被告作为宋晓稳第一顺序法定继承人应以宋晓稳遗产实际价值的四分之三为限对原告的债务履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋金峰、宋金泽、宋某（以宋晓稳遗产实际价值的四分之三为限）和被告邹某于本判决生效之日起十日内偿还原告任桂兰借款本金200000元，并按照年利率6%支付自2015年7月6日起至2017年7月5日的利息24000元，以上共计224000元。 二、驳回原告任桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告任桂兰负担302元，被告邹某、宋金峰、宋金泽、宋某负担2253元；保全费1670元，由原告任桂兰负担44元，被告邹某、宋金峰、宋金泽、宋某负担人民币1626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇一七年九月十一日 书记员  王萌 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7511号 原告：张冬问，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：吴泽芳，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张冬问与被告吴泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张冬问的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，吴泽芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冬问向本院提出诉讼请求：吴泽芳偿还借款30万元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：吴泽芳因经营需要分别于2015年1月24日向张冬问借款30万元，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，吴泽芳未偿还任何款项。 吴泽芳未作答辩。 本院认为，吴泽芳未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张冬问向本院提供的借条、收条等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，均予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 吴泽芳于2015年1月24日向张冬问借款30万元，约定月利率3%，未约定还款期限。嗣后，吴泽芳未偿还任何款项。 综上所述，本院认为，张冬问与吴泽芳之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因张冬问与吴泽芳未约定借款期限，张冬问可随时向吴泽芳主张权利。经张冬问主张权利后，吴泽芳未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应承担偿还借款及支付利息的责任。张冬问主张利息按月利率2%自起诉之日起算，未超过张冬问与吴泽芳之间的约定及法律规定，予以照准。吴泽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴泽芳应于本判决生效之日起十日内偿还张冬问借款30万元及利息(自2017年8月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由吴泽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年九月八日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0123民初171号 原告：石家庄市先锋饲料有限公司，住所地石家庄市正定县107国道与羊曲线交叉口东侧。 法定代表人：安云霞，系该公司经理。 被告：河北积谷农业科技有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-1202。 法定代表人：侯乾宁。 原告石家庄市先锋饲料有限公司与被告河北积谷农业科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告石家庄市先锋饲料有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市先锋饲料有限公司撤诉。 案件受理费60800元，减半收取计30400元，由原告石家庄市先锋饲料有限公司负担。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  樊 帆 二〇一七年九月三十日 书 记 员  胡娅坤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102执保1106号申请人：黄晟，男，1983年7月生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区委托诉讼代理人：李红伟，吉林北振律师事务所律师。被申请人：张永，男，1976年2月生，汉族，住吉林省长春市绿园区原告黄晟与被告张永健康权纠纷一案，申请人黄晟于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张永名下账户存款88万元予以冻结或查封其他等值财产。申请人黄晟以其母陈慧名下房屋提供担保。本院经审查认为，黄晟的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张永银行账户88万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封陈慧位于高新开发区硅谷大街1555号保利罗兰香谷2栋2304号，房权证号：长房权字第1060113386号，丘地号：4-101/69-1-12304，建筑面积141.91平方米房屋的产籍；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 孟 辉二〇一七年九月十九日书记员 马盛邦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终4737号上诉人（原审原告）：丁端枝。委托诉讼代理人：金力军，河南南云律师事务所，特别授权。被上诉人（原审被告）：于留政。被上诉人（原审被告）：郑州建工集团有限责任公司。委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所律师，一般代理。上诉人丁端枝因与被上诉人于留政、郑州建工集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初73号民事判决；二、本案发回河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人丁端枝预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一七年九月二十七日书记员  刘伟琳
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0827执保34号之一 申请执行人马荣 被执行人周海修 被执行人焦红霞 被执行人金乡县绿健菌业有限公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初2022号之一民事裁定书，依法冻结被执行人周海修名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周海修的银行存款17080元。 本裁定书即日生效。 审判员  张新虎 二〇一七年九月十八日 书记员  郭环环
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终4908号上诉人（原审被告）：洛阳泰安置业有限公司。住所地：洛阳市老城区饮马街付36号第4层。法定代表人：李平强，董事长。法定代表人：刘峰，该公司经理。上诉人（原审被告）：洛阳广大置业有限公司。住所地：洛阳市老城区道北路86号A1-3栋301。法定代表人：李平强，董事长。被上诉人（原审原告）：张英霞，女，汉族，1964年6月5日生，住汝阳县。上诉人洛阳泰安置业有限公司、洛阳广大置业有限公司因与被上诉人张英霞民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳泰安置业有限公司、洛阳广大置业有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳泰安置业有限公司、洛阳广大置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人洛阳泰安置业有限公司、洛阳广大置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一七年九月七日书记员  陈琦洋
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1208号原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区小合台村金碧街253号。负责人：马波，该公司经理。委托代理人：石凯，该公司职员。委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。被告：刘剑，男，汉族，1974年6月18日生，住长春市朝阳区。本院于2017年9月11日受理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司诉被告刘剑物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司立案时，本院向其出示了《缴费通知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司在该《缴费通知书》上签名确认。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司应在收到本院交款通知书后七日内交费，如未按期交纳，则本案按自动撤诉处理。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2017年9月11日收到本院签发的交款通知书，但未在七日内缴纳案件受理费。故此，本院认为：原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司自动撤诉处理。代理审判员  薛楠二〇一七年九月二十日书 记 员  路欣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执4786号 慈溪市华安电器实业有限公司： 申请执行人门积慧与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人门积慧在本院申请强制执行，本院于2017年09月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了12250元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执4786号案件执行完毕。 二〇一七年九月二十二日 承办人：陈再波电话：63912690
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10876号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码913505820603524706。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书渝0153民申6号再审申请人（原审被告）：郭小彬,男,1979年7月17日生，汉族,住重庆市荣昌区。委托代理人：刘显仲，系重庆山语律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：范学文,男,1957年1月16日生，汉族,住重庆市荣昌区。再审申请人郭小彬因与被申请人范学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）渝0153民初3332号民事调解书，现已生效。郭小彬不服原调解书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了听证，申请人郭小彬及其委托代理人刘显仲、被申请人范学文均到庭参见听证，本案现已审查终结。申请人郭小彬申请再审称：原审调解仓促，再审申请人在没有仔细核对还款金额的情况下经书记员催促后签了调解笔录。调解书查明的还款情况与实际不一致，本借款纠纷的借条是怕超过诉讼时效重新出具的，新借条的金额与原借款金额一致，没有扣除已归还的借款98300元，实际只欠被申请人11700元。被申请人范学文提交意见称：原审调解书是双方的真实意思表示，既不违反法律规定也不违反自愿原则，更不存在重大误解或胁迫，调解书真实有效。请求法院依法驳回再审申请人郭小彬的再审申请。本院审查查明，双方的借款事实存在，2013年，再审申请人郭小彬向被申请人范学文共计借款11万元，该借款的借条形成于2014年9月5日。从2013年5月起，再审申请人郭小彬多次不固定时间地向被申请人范学文转账，金额不等，转账金额以3600元居多。听证中，双方均向本院提交了郭小彬与范学文之间的转账凭证，双方对对方提交的转账凭证均认可。本院认为：本案争议的焦点主要是对诉争借款是否约定利息以及已归还的部分是本金还是利息。原审调解书并未对双方是否约定利息作出认定，双方在自愿原则基础上，达成了归还剩余借款90000元的还款协议，该协议不违反法律规定。再审申请人郭小彬作为成年人，应当明知所签的调解协议产生的法律后果，其以未仔细核对还款金额和不清楚法律规定及利害关系为由称调解协议不是其真实意思表示，不符合常理。综上，郭小彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭小彬的再审申请。审判长  黄滟滨审判员  陈 莉审判员  余广键二〇一七年九月二十八日书记员  戴毅力
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)冀0203行审137号 申请执行人唐山市国土资源局 地址：唐山市路北区长虹道 法定代表人：全荣哲,局长 被执行人孙秀玉，女，汉族，1959年02月28日生，现住河北省唐山市丰润区。 申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】43号行政处罚决定书，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2016年4月18日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】43号行政处罚决定书，认定孙秀玉未经依法批准于2015年4月开始非法占用路北区韩城镇何家庄村南侧土地1097.36平方米土地搞建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予孙秀玉如下行政处罚：1、责令退还非法占用1097.36平方米土地；2、拆除在（012）水浇地134.57平方米（合0.20亩）；（013）旱地，占地面积962.79平方米（合1.44亩基本农田）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以水浇地134.57平方米，每平方米20元罚款；处以基本农田962.79平方米，每平方米30元罚款，共计人民币31575.10元。 孙秀玉在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月18日作出的唐国土执（罚）【2016】43号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】43号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  边丽云 人民陪审员  刘贵生 二〇一七年九月四日 书 记 员  雷 雯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初8975号 原告：刘承燕，女，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。 法定代表人：林再生，该公司董事长。 原告刘承燕与被告晋江汉通鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案，刘承燕于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘承燕自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许刘承燕撤回起诉。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年九月六日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2- 3-
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初2322号原告张爱敏，女，1967年10月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告季付安，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。本院受理原告张爱敏诉被告季付安、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告张爱敏撤回起诉。案件受理费50元，由原告张爱敏负担。审 判 长  范祥宏人民陪审员  李明月人民陪审员  张立新二〇一七年九月二十一日书 记 员  于丽娜
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0121民初4740号 原告长沙华盾实业有限公司，住所地：长沙市芙蓉区解放东路300号华天大酒店703。 法定代表人陈纪明，董事长。 被告朱涛，1980年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告凌细明，女，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 第三人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。 负责人李征。 本院在审理原告长沙华盾实业有限公司与被告朱涛、凌细明及第三人上海浦东发展银行长沙分行追偿权纠纷一案中，原告长沙华盾实业有限公司于2017年9月4日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告长沙华盾实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙华盾实业有限公司撤回起诉。 本案受理费1063元，减半收取531.5元，由原告长沙华盾实业有限公司负担。 审判员  陶湘浪 二〇一七年九月四日 法官助理陈珂珍 书记员曾丽娜