wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局东城分局。陈鹏因诉北京市公安局东城分局确认行政行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02行终448号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈鹏以原审法院没有调查事实证据等为由申请再审，提出撤销二审裁定等请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈鹏要求北京市公安局东城分局履行层级监督职责的事项，不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件。据此，一审法院裁定驳回陈鹏的起诉、二审法院裁定驳回陈鹏的上诉并无不当，陈鹏申请再审的请求和理由不能成立。综上，陈鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈鹏的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年八月三日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2799号 原告：重庆贵荣运输有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道龙凤村一社（桂南大道稽征所北侧）A栋3号门市，统一社会信用代码91500231678675925Y。 法定代表人：邹唐铧，该公司总经理。 被告：吕刚，男，1983年1月22日出生，汉族，居民，住四川省泸县。 本院在审理原告重庆贵荣运输有限公司与被告吕刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆贵荣运输有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆贵荣运输有限公司撤回对被告吕刚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆贵荣运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取438元（原告重庆贵荣运输有限公司已缴纳），由原告重庆贵荣运输有限公司负担。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年八月三日 法官助理 王 倩 书 记 员 周 莉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1229号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。负责人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，男，1964年5月27日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：周建福，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1981年6月18日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭市清河区。被上诉人（原审被告）：铁岭经济开发区明杰车辆服务中心，住所地：铁岭市银州区铁岭经济开发区柴河街南段105-22号1-5熊谷阳光花园北区门市1-5。法定代表人：许化丰，该公司股东。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区南马路39号。负责人：盛淑环，该公司总经理。委托诉讼代理人：金苗，女，1991年2月21日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人周建福、刘军、铁岭经济开发区明杰车辆服务中心、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法对本案进行了审理。本院认为，关于事故车辆改装的问题，原审法院未予审查，原审法院应进一步审查是否属实。关于永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对于责任免除事项告知的问题，原审法院未予审查，原审法院应进一步审查永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司是否尽到告知义务的事实。关于被上诉人刘军与被上诉人铁岭经济开发区明杰车辆服务中心之间法律关系的问题，被上诉人刘军在二审庭审中答辩称其改装车辆并且保险费是由其交付给铁岭经济开发区明杰车辆服务中心，重审中应对于刘军是否为事故车辆实际车主进行审查。关于本案交通事故中刘军所刮撞电线是否符合标准的问题，《道路交通事故认定书》中认定刘军所驾驶的车辆是与被不明车辆刮低联通公司所属的线缆相刮撞，重审中应审查是否追加线缆产权单位为本案被告，线缆的产权单位是否尽到维护的义务，是否应该在事故中承担相应的责任。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初174号民事判决；二、本案发回辽宁省西丰县人民法院重审。上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司预交的二审案件受理费63元予以退回。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年八月五日法官助理李旌书记员常晓峰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初95号 原告：曾齐云，男，生于1963年7月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：唐友芬，女，生于1967年4月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王玉梅，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被告：青辉金，男，生于1939年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：青光平，男，生于1961年2月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。 原告曾齐云、唐友芬与被告青辉金、青光平侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告曾齐云、唐友芬于2020年7月31日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告曾齐云、唐友芬撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告曾齐云、唐友芬负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二〇年八月三日 书记员  王 雪
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0904执113号 申请执行人姚丹，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人胡小宇，男，汉族，现住阜新市细河区。 申请执行人姚丹依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初100号民事判决向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院进行网络查询被执行人相关银行存款账户，无存款余额，经线下传统查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无收益性保险、无股权证券；现无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执113号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇二〇年八月十日 书记员 马进达
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1838号原告：格尔木光彩工贸有限责任公司，住所地格尔木市食品街金龙巷6号，统一社会信用代码916328017105502183。法定代表人：侯建永，总经理。委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司海西中心支公司，住所地格尔木市江源南路10号，统一社会信用代码91632801679194031E。负责人：王振辉，总经理。原告格尔木光彩工贸有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司海西中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告格尔木光彩工贸有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木光彩工贸有限责任公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告格尔木光彩工贸有限责任公司撤诉。案件受理费1367元，减半收取683.5元，由原告格尔木光彩工贸有限责任公司负担（已交纳）。审判员 芦生民 二〇二〇年八月三日法官助理 高雪婷书记员 阿 德
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢208号申请执行人：王世义,男,1974年2月1日出生,住大连市瓦房店市。申请执行人：姜学文,男,1972年11月5日出生,住瓦房店市。被执行人：林明章，男,1957年9月14日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人王世义、姜学文与林明章为建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2014)普民初字第01665号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款325942元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人林明章没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王世义、姜学文于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年2月20日向被执行人林明章发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月20日对被执行人林明章的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，2020年8月10日查封了被执行人林明章名下辽Ｂ×××××号牌车辆，查封时间为二年，又对其账户进行了冻结，到期日为2021年7月30日，上述查封、冻结到期日后如需续行查封应提前一个月提出书面申请。此外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人林明章纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人进行了财产调查和处理，被执行人林明章暂无财产可供执行财产。申请执行人王世义、姜学文未向本院提供被执行人可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年八月十日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1075号之三 申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区。 法定代表人：崔洋，系该公司总经理。 被执行人：韩立冰，女，汉族，1976年10月31日出生，现住大连市西岗区。 本院于2019年10月31日以（2019）辽0212执保316号保全裁定对大连鑫晟物业管理有限公司与朱晓杰服务合同纠纷一案进行保全处理。现该案件进入执行阶段，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩立冰在大连银行62×××68账户内存款人民币401.06元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月四日 书记员 殷海云
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初153号原告：王磊，男，1998年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县***********，公民身份号码:362************076。委托诉讼代理人：王胜平，男，1971年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县***********，公民身份号码:362****9*******072，系原告的父亲。被告：珠海市**********，住所地：珠海市*********。法定代表人：张国斌，主任。委托诉讼代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锐林，工作人员。被告：珠海市人民政府，住所地：珠海市香洲区******。法定代表人：姚奕生，市长。原告王磊诉被告珠海市**********、珠海市人民政府劳动和社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告王磊于2020年5月7日向本院申请撤回对被告珠海市**********、珠海市人民政府的起诉。本院经审查认为，原告王磊的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王磊负担。审 判 长  饶 伟审 判 员  吴作栋人民陪审员  王 佩二〇二〇年五月九日法官 助理  袁明亮书 记 员  官海纯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3109号申请执行人:刘自军，男，生于1973年11月19日，汉族，住河南省信阳市潢川县。被执行人：卢春晓，男，生于1977年4月21日，回族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市鼎鑫房地产开发有限公司。法定代表人：高国宗。住所地：禹州市。本院在执行申请执行人刘自军申请执行卢春晓、禹州市鼎鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5225号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢春晓、禹州市鼎鑫房地产开发有限公司的存款62400元，或扣留、提取被执行人卢春晓、禹州市鼎鑫房地产开发有限公司62400元的收入，或查封、扣押被执行人卢春晓、禹州市鼎鑫房地产开发有限公司价值62400元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月五日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初3953号 原告：杨柳,女,汉族,1975年4月10日出生,住安徽省泗县。 被告:王永奇,男,汉族,1971年11月2日出生,住安徽省泗县。 原告杨柳诉被告王永奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨柳于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨柳的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨柳撤诉。 案件受理费25元，由原告杨柳负担。 审判员  李晓云 二〇二〇年八月四日 书记员  戚玉环
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9188号李文奎、蓝海信达通信技术有限公司：李文奎申请执行蓝海信达通信技术有限公司合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执9188号，现被执行人蓝海信达通信技术有限公司已履行完毕（2019）豫01民终21233号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初967号原告：王秋英，女，1977年11月27日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：杜德景，山东敬人律师事务所律师。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地：菏泽开发区岳城办事处徐河村。法定代表人：何淑军，职务：董事长委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师。原告王秋英与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王秋英于同年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋英自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秋英撤回起诉。案件受理费509元，由原告王秋英负担。审判员  韩继峰二〇二〇年八月五日书记员  董国华
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1143号杨晓宇、吴炎峰：杨晓宇于2020年5月28日申请执行吴炎峰机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2019）豫03民终639号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：叁万壹仟壹佰元整（其中包括申请执行人自愿放弃金额）。特此通知二〇二〇年八月十日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1512号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托代理人：李冬君，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：商施松，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告商施松物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司承担。 审 判 员 万小江 二〇二〇年八月五日 法官助理 王经毅 书 记 员 邹 箴
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3198号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 被告：侯忠超，男，1982年2月10日出生，住瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告侯忠超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年八月十日 书记员  徐铖铖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1668号申请执行人：吴宝胜，男性，1966年04月26出生，汉族，住沙河口区。被执行人：乔万杰，男性，1983年08月31出生，汉族，住西岗区。本院在执行吴宝胜与乔万杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔万杰未履行（2018）辽0203民初5489号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔万杰银行存款14950.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年八月十日书记员  王瑞媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7382号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：王巨鹏。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王巨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年八月七日书记员 王姜媛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1367号申请执行人：刘行,女,1977年10月29日出生,住大连市沙河口区。被执行人：大连盈融集团有限公司，住所地大连市沙河口区西北路253号410室。法定代表人：董国富，系该公司总经理。申请执行人刘行与被执行人大连盈融集团有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2019年11月1日作出大中劳人仲案字(2019)第533号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2020年3月6日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年八月十日书 记 员  王天宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1498号申请人：朱丽君，女，1958年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：赵丽清，女，1960年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人朱丽君与被申请人赵丽清民间借贷纠纷一案。申请人朱丽君于2020年8月5日向本院申请财产保全，申请查询被申请人赵丽清在中国邮政储蓄银行银行的工资账户，并冻结该工资账户金额至10万元时止。申请人朱丽君提供担保的，朱林生的，位于建民委车辆厂小x号楼x单元x层x号，建设面积43.15平方米，房权证号鸡西市房权证鸡冠房字第××号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人朱丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查询被申请人赵丽清在中国邮政储蓄银行银行的工资账户。二、冻结被申请人赵丽清名下工资账户，冻结金额至10万元时止。期限为一年。三、查封申请人朱丽君提供担保的，朱林生的，位于建民委车辆厂x号楼x单元x层x号，建设面积43.15平方米，房权证号鸡西市房权证鸡冠房字第××号房屋。期限为三年。上述账户在冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理解冻等相关手续。上述账户在冻结期限届满时，需要继续冻结的，申请人应当在上述账户冻结期限届满前7日内向本院提出书面续冻结申请。逾期，因冻结期限届满导致冻结的账户自动解除冻结的后果由申请人自行承担。案件申请费1020元，由申请人朱丽君预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年八月十日书记员  孙欣欣
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢478号湖南新化农村商业银行股份有限公司、谢克凡、罗秀玲:本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请谢克凡等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年八月三日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初557号原告：谢常青，男，1965年7月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。被告：林口县林口镇团结村村民委员会，住所地：林口镇团结村。法定代表人：张学元，该村民委员会主任。原告谢常青与被告林口县林口镇团结村村民委员会（以下简称“团结村委会”）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢常青、被告团结村委会主任张学元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢常青向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付车库门款9000元、利息6075元（2009年1月13日至2020年4月13日期间占用款月利率5厘），共计15075元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年11月份为被告的办公建筑中安装车库门、卷帘门等项目，原告包工包料。施工完毕材料及施工费用共计29000元，2018年末被告团结村委会给付原告20000元，原告多次向被告索要尚欠的9000元，被告回复原告已经给付，向原告出具了由原告签名的2019年1月13日支付的6000元收据。经原告辨认该收据并不是原告出具的，原告并未收到该款，可被告以此为由拒不向原告支付该6000元，另外欠款3000元，被告单位已经下账，但并未给付原告。原告向林口镇政府投诉，被告知原告依法向法院起诉解决，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法裁决。团结村委会辩称：具体事情不清楚，与村里无关。经审理查明，原告谢常青于2009年末在林口县林口镇团结村进行车库卷帘门安装施工，并收到部分款项。本院认为，原告谢常青主张与被告团结村委会之间存在加工车库门、卷帘门合同，双方有部分款项未结算，但原告谢常青未能提供证据证实，且在指导举证并延期开庭后，仍未在举证期内提供相应证据，亦无法提供证据线索。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谢常青的诉讼请求。案件受理费88.50元，由原告谢常青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇二〇年八月七日书记员 祁云清
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3157号被执行人：何胜利，男，生于1975年7月15日，汉族，住河南省平顶山汝州市。被执行人：杨好杰，男，生于1977年3月10日，汉族，住河南省平顶山汝州市。被执行人：焦洪涛，男，生于1970年11月2日，汉族，住河南省平顶山汝州市。本院在执行何胜利、杨好杰、焦洪涛罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初694号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何胜利、杨好杰、焦洪涛的存款721828元，或扣留、提取被执行人何胜利、杨好杰、焦洪涛721828元的收入，或查封、扣押被执行人何胜利、杨好杰、焦洪涛价值721828元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月六日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1185号 原告：尧国辉，男，1989年11月13日出生，汉族，住南城县， 被告：邓建良，男，1966年7月26日出生，汉族，住南城县， 原告尧国辉与被告邓建良劳务合同纠纷一案中，原告尧国辉于2020年7月31日以被告邓建良已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告尧国辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 龚健建 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘小青 书 记 员 曹文娟
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终613号上诉人(原审被告)：珠海尚德嘉毅医疗科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：李斌，执行董事。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海中成融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：曾卫军，董事长。委托诉讼代理人：陈龙飞，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：章静，上海汉盛律师事务所律师。原审被告：积石山保安族东乡族撒拉族自治县中医医院，住所地甘肃省。法定代表人：马青华。上诉人珠海尚德嘉毅医疗科技有限公司(以下简称“尚德公司”)因与被上诉人上海中成融资租赁有限公司(以下简称“中成公司”)、原审被告积石山保安族东乡族撒拉族自治县中医医院(以下简称“积石山医院”)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初84525号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尚德公司上诉请求：1.撤销(2019)沪0115民初84525号民事判决第一项，依法改判中成公司收取手续费人民币(以下币种同)249,000元在全部未付租金中予以抵扣；2.案件诉讼费由中成公司承担。事实与理由：中成公司收取249,600元服务费无法律和事实依据，案涉融资租赁合同中没有关于中成公司收取手续费的约定，该格式合同中也未以显著方式提示手续费的收取，该收取手续费的性质等于预扣利息，因此认为该手续费应抵扣租金。中成公司发表书面意见辩称，不同意尚德公司的上诉请求。双方签订的融资租赁合同中已表明上诉人对合同全部条款无异议，并对当事人有关权利义务和责任限制免除条款等法律含义有准确无误的理解，本案案由为融资租赁合同关系而非借款合同关系，因此合同约定的手续费实际是融资租赁交易定价方式的组成部分，收取手续费并不违反相关法律规定。即使将手续费金额计入融资成本，也未超过年利率24%的标准，因此认为一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回尚德公司的上诉。中成公司向一审法院起诉请求：1.积石山医院支付中成公司全部未付租金4,044,063.40元及留购价款100元,合计4,044,163.40元；2.积石山医院支付中成公司截至2019年9月10日的迟延履行金52,828.14元，以及自2019年9月11日起至实际清偿日止的迟延履行金(以全部未付租金4,044,063.40元为基数，按日千分之一计算)；3.积石山医院支付中成公司违约金499,200元；4.积石山医院赔偿中成公司律师费损失50,000元；5.尚德公司对积石山医院上述第一项至第四项付款义务承担连带清偿责任；6.积石山医院上述第一项至第四项债务履行完毕前，编号为ZC2018-ZZ-040001的《融资租赁合同》项下租赁物(详见《融资租赁合同》附件《租赁物清单》)归中成公司所有；7.本案案件受理费、诉讼保全担保费3,252.33元，财产保全申请费等诉讼费用由全部承担。审理中，中成公司明确保证金抵扣后到期租金、加速到期日为开庭日2019年11月28日后，调整第1项、2项诉讼请求为：1.积石山医院支付中成公司全部未付租金3,844,383.40元(已扣除保证金199,680元)以及留购价100元；2.积石山医院支付中成公司截至2019年11月28日的迟延履行金34,024.82元，以及自2019年11月29日起至实际清偿日止的迟延履行金(以全部未付租金3,844,383.40元为基数，按年利率24%计算)。后，中成公司撤回第6项诉讼请求。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、积石山保安族东乡族撒拉族自治县中医医院应于判决生效之日起十日内向上海中成融资租赁有限公司支付全部未付租金3,844,383.40元(已扣除保证金199,680元)及留购价款100元；二、积石山保安族东乡族撒拉族自治县中医医院应于判决生效之日起十日内向上海中成融资租赁有限公司支付截至2019年11月28日的迟延履行金34,024.82元，以及自2019年11月29日起至实际清偿日止的迟延履行金(以全部未付租金3,844,383.40元为基数，按年利率24%计算)；三、积石山保安族东乡族撒拉族自治县中医医院应于判决生效之日起十日内向上海中成融资租赁有限公司支付律师费损失50,000元；四、珠海尚德嘉毅医疗科技有限公司对积石山保安族东乡族撒拉族自治县中医医院上述第一至第三项判决义务承担连带保证责任，珠海尚德嘉毅医疗科技有限公司承担保证责任后，有权向积石山保安族东乡族撒拉族自治县中医医院追偿；五、驳回上海中成融资租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38,254元，减半收取计19,127元，财产保全费5,000元，共计24,127元，由上海中成融资租赁有限公司负担10元，由积石山保安族东乡族撒拉族自治县中医医院、珠海尚德嘉毅医疗科技有限公司共同负担24,107元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称应将案涉手续费249,600元在应付未付租金中进行抵扣，但双方签订的《融资租赁合同》多处约定内容表明，上诉人尚德公司承诺其向被上诉人中成公司支付手续费的义务是绝对的和无条件的，不受任何原因影响，则上诉人认为应将手续费抵扣租金的上诉理由，缺乏合同依据，难以采纳。上诉人还称被上诉人并未提供相应服务以收取手续费，但上诉人并未就此提出证据予以证明，且根据本案已查明事实，被上诉人提供了合同文本、购买设备、办理登记等服务，故该项上诉理由，依据不足，难以支持。一审法院通过分摊手续费至整个融资租赁合同期间，与租息合计后未超过年利率24%的计算方法，作出被上诉人中成公司收取手续费金额并未畸高的认定，与法不悖，应予维持。综上，上诉人尚德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,035元，由上诉人珠海尚德嘉毅医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年八月三日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2278号原告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区娄星南路水域中央4栋101-103、201-210房。负责人:张志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：余荣衡，该公司员工。被告：舒其何，男，汉族，1989年11月23日出生，户籍所在地湖南省双峰县。本院于2020年7月7日立案受理了原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司与被告舒其何保险人代位求偿权纠纷一案，原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舒其何的起诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司撤回对被告舒其何的起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。审 判 员  袁红江二〇二〇年八月五日代理书记员  杨 丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终505号原公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）林子超，男，1968年11月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市江岸区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人石书伟、李元菊，湖北珞珈律师事务所律师。武汉市黄陂区人民法院审理武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人林子超犯伪造公司印章罪一案，于2020年5月18日作出（2019）鄂0116刑初1071号刑事判决。宣判后，原审被告人林子超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审查明：被告人林子超系武汉某公司实际控制人。2015年4月，某公司欲开发建设某工业园二期工程，被告人林子超遂通过彭某的介绍，与具有建设施工资质的武汉某1公司达成挂靠施工协议，由某1公司配合某公司办理某工业园二期工程招投标、建设、工程验收备案等手续，实际工程管理、施工由某公司另行安排。协议签订后，某公司另行安排包工头易某实际施工。2016年1月，某1公司法定代表人由余某变更为张某。2017年7月，张某以债务问题未解决为由，拒绝为某公司在某工业园二期工程备案手续上签字并加盖某1公司印章。被告人林子超遂伪造某1公司印章，并在《施工单位工程质量终身责任制承诺书》《法定代表人授权书》《附表1武汉市建设工程价款结算支付证明表》等工程备案材料上加盖上述伪造印章，致使某工业园二期工程完成备案手续。案发后，公安机关从被告人林子超住所处查获印文为“某2公司”“某3院”的印章各一枚、《工程变更单》十张，其上均加盖“某2公司”印章。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定：1.“某2公司”印章、“某3院”印章均系伪造；2.《设计交底及图纸会审纪要》《工程变更单》上加盖“某2公司”的印章系伪造。另查明，某3院曾于2007年参与过某工业园一期工程的设计工作，在此期间，某3院为武汉市市属勘察设计类事业单位。还查明，被告人林子超于2019年6月17日被公安机关抓获归案。上述事实的证据有：1.印章；2.相关《协议书》《承诺书》《授权书》《设计交底及图纸会审纪要》《工程变更单》、营业执照等书证；3.证人张某、彭某、朱某、周某、林某1、易某、孙某、余某、刘某、胡某等人的证言；4.鉴定意见；5.搜查、扣押笔录；6.被告人林子超的供述等。原审法院认为，被告人林子超伪造公司、事业单位印章，扰乱公共秩序，其行为构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控的部分事实成立，指控的罪名成立，对被告人林子超依法应予刑事处罚。在案证据并不能直接指向被告人林子超伪造了某1公司某工业园项目部的印章，并加盖在《商品混凝土买卖合同》以及《施工合同补充协议》《建设工程结算协议书》等材料上。公诉机关关于该部分事实的指控，证据不足，本院不予确认。被告人林子超伪造某1公司印章、某2公司印章和某3院印章的犯罪事实，有在案并经庭审查证属实的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，且证据之间内在逻辑通畅，能够形成证据链，共同指向被告人林子超伪造上述三枚印章并加盖在相关文件上的犯罪事实。故对被告人林子超及其辩护人对该部分指控事实的辩解、辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第五十二条，第五十三条第一款和第六十四条之规定，认定被告人林子超犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；对扣押在案的两枚印章予以没收。上诉人林子超提出其没有作案动机，未伪造印章。其辩护人提出：1.一审法院认定上诉人林子超伪造武汉诚煌建筑工程有限公司印章证据不足；2.原审判决对上诉人林子超量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。关于上诉人林子超提出其没有作案动机，未伪造印章，以及其辩护人提出一审法院认定上诉人林子超伪造某1公司印章证据不足的辩护意见。经查，公安机关从林子超住处查获伪造的“某2公司”、“某3院的印章”各一枚，从其办公室查获《设计咨交底及图纸会审纪要》二张、《工程变更单》十张，其上加盖了伪造的“某2公司”印章。此外，证人林某1和周某的证言均证实《施工单位工程质量终身责任制承诺书》、《法定代表人授权书》、《武汉市建设工程价款结算支付证明表》最后是交给了林子超，林子超返还时加盖了伪造的“某1公司”印章。本案证据形成了证据锁链，证实林子超实施了伪造公司、事业单位印章的行为。上诉人的此上诉理由及其辩护人的此辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人林子超伪造公司、事业单位印章，侵害了相关公司和事业单位的印章信誉与正常活动，扰乱了公共秩序，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。原审根据本案的事实、社会危害性，综合评价后在法定刑幅度内裁量刑罚，并无不当。上诉人林子超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李济森审判员  杨 毅审判员  许婷婷二〇二〇年八月五日法官助理伍晨晖书记员姜文胜
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢426号 中国农业银行股份有限公司资阳直属支行、杨伟： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人杨伟信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人杨伟已于2020年7月14日自动履行法律文书确定的义务。现被执行人杨伟对（2018）川2002民初977号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，本案执行费50元已收取。 特此通知 二〇二〇年八月七日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执642号之一申请执行人：格尔木绿派装饰材料有限公司，住所地格尔木市察尔汗路28号，统一社会信用代码91632801310978477P。法定代表人：墨微娜，执行董事。被执行人：青海佐木装饰工程有限公司，现住所地不祥，统一社会信用代码91632801MA7537AR4W。法定代表人：祝甲君，执行董事。本院在执行申请执行人格尔木绿派装饰材料有限公司与被执行人青海佐木装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初1022号民事调解书,确定青海佐木装饰工程有限公司支付格尔木绿派装饰材料有限公司材料款21611元。该调解书生效后，被执行人青海佐木装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月22日申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人青海佐木装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，查出被执行人青海佐木装饰工程有限公司银行账户内有少量存款，本院已冻结了被执行人青海佐木装饰工程有限公司所有银行存款账户，账户内存款合计181.93元，因数额较少，申请执行人不要求划拨；本院在本市的自然资源局、市场监督管理局调查被执行人的财产，未发现可供执行财产，被执行人租赁柴达木西路3号1幢商铺2层2002室公司住所地已关闭，公司不再经营；被执行人再无其他财产可供执行，申请执行亦不能提供被执行人可供执行财产及现住所地。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案案款21611元，申请执行人未得到受偿，本院已依法对被执行人青海佐木装饰工程有限公司的法定代表人祝甲君采取限制消费措施、将被执行人青海佐木装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。2020年8月3日经约谈，申请执行人同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 吕  剑审 判 员 王 维 东 二〇二〇年八月六日书 记 员 李 磊 生
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1036号申请执行人：北票市志永农机专业合作社，住所地北票市泉巨永乡存珠营村。法定代表人：李志永，理事长。被执行人：隋玉龙，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人北票市志永农机专业合作社与被执行人隋玉龙买卖合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年3月23日作出的（2020）辽1381民初416号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款35205元、违约金6540元、案件受理费354元。该判决书于2020年4月20日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：42099.00元。本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人北票市志永农机专业合作社自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初416号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年八月三日书记员  李景超
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1433号 变更保全申请人:张寿祥 被申请人：缪广营 变更保全申请人张寿祥与被申请人缪广营机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保53号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月28日立案执行。 在执行中：解除对张寿祥名下的机动车的查封、扣押；停止支付变更保全申请人张寿祥向本院提供的担保金。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保53号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月三日 书记员  栾绍卓
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2148号 原告：方钧才，男，1978年10月21日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。 被告：刘庆，男，1978年12月23日出生，汉族，住岳西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县临泉路驿淘互联网产业园A号楼A108、A268室，统一社会信用代码670940894。 负责人：陈家桥，该公司经理。 原告方钧才诉被告刘庆、中国太平洋财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，由于原告在本院指定期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年八月五日 代书记员 储畏畏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8308号 原告 朱忠勇，男，1972年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县雄村镇朱村10组，公民身份号码为3410211972××××××××。 被告 宁波市鑫潮汇家居有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1388号3401室。统一社会信用代码：91330212066641759T。 法定代表人：吴蓉。 案由 承揽合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十三日 事由 未在规定期间内缴纳诉讼费用 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按原告朱忠勇撤诉处理。 审判组织 审判员李勤 二〇二〇年八月六日 代书记员顾盛莹 ??? ??1?
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执863号 申请执行人：陈焰。 被执行人：深圳市森悦投资控股有限公司。 被执行人：王品石。 被执行人：金甲哲。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初387号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终1144号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人深圳市森悦投资控股有限公司、王品石、金甲哲即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人深圳市森悦投资控股有限公司、王品石、金甲哲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人深圳市森悦投资控股有限公司、王品石、金甲哲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人深圳市森悦投资控股有限公司、王品石、金甲哲应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年八月六日 书记员  刘春玲
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1021号申请执行人：张秀苓，女，1957年1月8日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：邱长峰，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人张秀苓与被执行人邱长峰劳务合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年2月25日作出的（2020）辽1381民初338号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款2200元、案件受理费25元。该调解书于2020年2月25日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：2225.00元。本院于2020年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人张秀苓自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初338号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年八月四日书记员  李景超
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执716号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：唐帅，女，1984年9月19日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第95047号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为18029.14元及利息。本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人公积金账户510元。本院查封被执行人名下车牌号为×××的机动车1辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无其他可供执行存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第95047号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年八月六日书记员 陈 蕾
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执10号黄国臣、阜新市清河门区城市棚户区改造办公室、邱志全黄国臣与阜新市清河门区城市棚户区改造办公室、邱志全债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共计612670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位647655.98元，其中，阜新市清河门区城市棚户区改造办公室本金598000元，执行费8322元，迟延履行金（迟延履行利息）28883.4元，（未执行到位的2424.42元，申请执行人同意放弃），合计632780.98元;邱志全本金14670元，执行费205元，迟延履行金708元，申请执行人同意放弃，合计14875元。本院已将该款转付给黄国臣。至此，黄国臣向本院申请执行的（2019）辽09民终1104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年八月十日书记员  高翔宇
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保583号 于译涵： 本院执行的于某与沈阳九九商品混凝土有限公司合同纠纷诉讼保全一案，经执行实施，本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执3052号 申请执行人：许金山，男，1933年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：许超，男，1988年1月2日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。系许敬海之次子。 被执行人：许慧龙，男，1983年12月22日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。系许敬海之长子。 被执行人：黄美英，女，1963年7月6日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。系许敬海之妻。 申请执行人许金山与被告许超、许慧龙、黄美英房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初8107号民事判决书，于2020年08月03日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执1355号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张汉林
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执复45号复议申请人：清原满族自治县热电总公司，住所地：抚顺市清原满族自治县清原镇柴河路82号。法定代表人：樊玄鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。申请执行人：抚顺银行股份有限公司清原支行，住所地：抚顺市清原满族自治县清原镇新村街新城丽景5A-01。负责人：田江，该行行长。被执行人：抚顺市慧隆经贸有限公司，住所地：抚顺市东洲区章党街。法定代表人：朱延慧，该公司经理。被执行人：抚顺启运融资担保有限公司，住所地：新宾满族自治县新宾镇建新街钢山路4号楼。法定代表人：马广和，该公司经理。被执行人：清原满族自治县融佳供热有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇白云街（锅炉厂院内）。法定代表人：武亚秋，该公司经理。被执行人：朱延慧，女，1969年1月27日出生，满族，身份证住址抚顺市清原满族自治县。复议申请人清原满族自治县热电总公司不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403执异28号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人清原满族自治县热电总公司称，东洲区人民法院做出的（2019）辽0403执61号《协助执行通知书》和《执行裁定书》，请求清原满族自治县人民法院协助将清原满族自治县热电总公司在农行清原支行户内存款2025600元划拨后转到东洲区人民法院执行专户。被执行人清原满族自治县融佳供热有限公司在异议人处享有的到期债权不是2025600元，而是1705862元，对于超过的319738元属于异议人的款，不应一同划拨。抚顺银行股份有限公司清原支行、抚顺市慧隆经贸有限公司、抚顺启运融资担保有限公司、清原满族自治县融佳供热有限公司、朱延慧未作答辩。抚顺市东洲区人民法院查明：抚顺银行股份有限公司清原支行申请执行抚顺市慧隆经贸有限公司、抚顺启运融资担保有限公司、清原满族自治县融佳供热有限公司、朱延慧借款合同纠纷一案，执行依据是（2018）辽0403民初2158号民事判决书，该判决书已经生效，因四被执行人未能主动履行生效裁判文书中的义务，申请执行人抚顺银行股份有限公司清原支行于2019年1月7日向该院申请执行，该院于2019年1月7日受理并于当日立案执行。申请执行人抚顺银行股份有限公司清原支行申请执行的内容是被执行人抚顺市慧隆经贸有限公司偿还借款本金300万元及利息，被执行人抚顺启运融资担保有限公司、清原满族自治县融佳供热有限公司、朱延慧对上述债务承担连带保证责任。申请执行人抚顺银行股份有限公司清原支行有权就以上债权，对被执行人清原满族自治县融佳供热有限公司与清原满族自治县热电总公司订立的拆炉并网协议中约定的价款享有优先受偿权。案件受理费15,400元、保全费5000元，由四被执行人共同负担。又查明，（2018）辽0403民初2158号民事判决书判项中，明确了抚顺银行股份有限公司清原支行对清原满族自治县融佳供热有限公司与清原满族自治县热电总公司订立的拆炉并网协议中约定的价款享有优先受偿权。现该拆炉并网款已被清原满族自治县人民法院扣划至该院账户。2020年3月7日，抚顺市东洲区人民法院向清原满族自治县人民法院送达了（2019）辽0403执61号《协助执行通知书》和《执行裁定书》，以该院（2019）辽0403执61号执行案件中申请执行人抚顺银行股份有限公司清原支行对清原县人民法院扣划到该院的拆炉并网款享有优先受偿权为由，要求该院协助将该扣划款转至本院执行局专户。现该笔拆炉并网款尚未转至该院执行专户。另查明，异议人于2019年7月19日以相似理由向清原满族自治县人民法院提出过书面异议，异议被驳回。抚顺市东洲区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议。”该院据生效裁判文书中对拆炉并网协议价款享有优先受偿权的判项，向清原满族自治县人民法院送达的（2019）辽0403执61号《协助执行通知书》和《执行裁定书》，要求优先执行该专项款，执行行为并无不当。另现该笔拆炉并网款尚未转至该院执行专户，该院对该笔拆炉并网款暂无处分权，故对异议人的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定：驳回异议人的异议申请。复议申请人清原满族自治县热电总公司不服抚顺市东洲区人民法院异议裁定，向本院申请复议，请求撤销异议裁定，支持其请求。主要复议理由与异议理由基本一致。本院对抚顺市东洲区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，清原满族自治县热电总公司称被执行人清原满族自治县融佳供热有限公司在其公司享有的到期债权不是2025600元，而是1705862元，对于超过的319738元属于异议人的款，不应一同划拨。其提出的债权数额问题，属于对执行依据提出的异议，非本案审查范围。案涉拆炉并网款尚未转至抚顺市东洲区人民法院执行专户，该院对该笔拆炉并网款暂无处分权，故对清原满族自治县热电总公司的对此提出异议，没有事实和法律依据，不予支持。抚顺市东洲区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条处理本案不当，应予纠正。复议申请人的复议理由不成立，不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条（一）项的规定，裁定如下：驳回清原满族自治县热电总公司的复议申请，维持抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 鑫审判员 何福苍审判员 潘 力二〇二〇年八月三日书记员 敦奎松
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1468号上诉人（原审被告）：赵会龙，男，1960年10月19日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：吴兆亮，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳县玺旺工业配件厂，住所地辽阳县黄泥洼镇二台子村。投资人：高良玺，该厂厂长。委托诉讼代理人：于雪梅，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：辽阳联发机械制造有限公司，住所地辽阳市辽阳县首山镇鞍阳街51-1号。代表人：关秀贤，辽阳联发机械制造有限公司破产管理人（辽阳群信企业破产清算事务所有限公司）负责人。上诉人赵会龙因与被上诉人辽阳县玺旺工业配件厂（以下简称玺旺配件厂）、被上诉人辽阳联发机械制造有限公司(以下简称联发公司)承揽合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵会龙及其委托诉讼代理人吴兆亮，被上诉人玺旺配件厂的委托诉讼代理人于雪梅到庭参加诉讼。被上诉人联发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵会龙上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担案涉货款给付责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人系联发公司的生产厂长，负责公司铸件相关产品的定作购买和销售。2013年至2016年期间，公司承接包括本溪北方机械重汽有限责任公司等企业的相关铸件订单，因公司没有生产相关订单铸件的条件，故指派上诉人负责定作采购。上诉人接到指派后开始进行定作采购工作，经案外人马纪洪介绍，上诉人到被上诉人玺旺配件厂处定作采购相关铸件产品，在此过程中案外人马纪洪及上诉人已经详细向被上诉人玺旺配件厂说明上诉人系联发公司生产厂长，所定作的产品均是由联发公司指派定作。同时，在被上诉人玺旺配件厂处所购买的铸件产品均由联发公司按照订单发给了本溪北方机械重汽有限责任公司等企业。以上事实可以证明，本案承揽合同中的定作人是联发公司，上诉人的行为属于职务行为。一审法院认定上诉人为定作人承担定作货款给付责任明显与事实不符。二、在原审中，联发公司时任法定代表人邹泽彬出庭作证，详细说明上诉人为公司的生产厂长，在被上诉人玺旺配件厂处所定作的所有产品均是由公司定作，上诉人的行为系代表公司的职务行为，该款应由公司承担；案外人马纪洪出庭作证，证明是由其介绍联发公司到被上诉人处定作产品，并在定作过程中充分向被上诉人玺旺配件厂说明该产品是由联发公司定作，上诉人为公司生产厂长，代表公司过来定作；司机李俊杰出庭作证，证明其从被上诉人玺旺配件厂处所拉货物均送到联发公司，并由联发公司出售给他人，被上诉人玺旺配件厂知晓定作人为联发公司。同时，上诉人还提供了联发公司与本溪北方机械重汽有限公司的合同和联发公司的入库单，合同所涉配件型号、欠条所涉配件型号、联发公司入库单所涉配件型号基本一致，且上诉人更是作为联发公司的委托代理人与本溪重汽洽谈签订相关合同及业务。需要强调的是，在本案第一次一审开庭笔录中，上诉人法定代表人高良玺在回答一审法院询问欠条形成过程这一问题时，其明确说“后期赵会龙不在联发干了，去别的地方干了，好长时间联系不上他。”，可见被上诉人对上诉人的身份，以及定作人为联发公司的事实均是充分知晓的。以上证据完全可以证明上诉人的行为是代表公司的职务行为，足以排除上诉人个人承揽加工行为的可能，而一审法院在被上诉人玺旺配件厂未提供任何相反证据的情况下，仍以上诉人存在个人承揽加工的可能性为由，认定上诉人个人承担给付责任，明显有违案件事实。三、在本案中，联发公司出庭参加庭审，陈述了案件的相关事实，并认可上诉人是代表公司定作案涉产品的行为属于职务行为，愿意依法承担定作款的给付责任。联发公司对事实的陈述和认可，与上诉人提供的相关证据均能一一吻合，形成了完整的事实证据链条，充分反映了案件的真实情况，但一审法院却对此不予审查，也不予认可，其判决明显存在错误。四、联发公司会计账册中是否体现了该笔货款，不应成为上诉人承担相关责任的依据。民营企业特别是个人投资企业，由于税务缴纳、合同履行、债权债务关系等原因，导致企业内部账目混乱是现下普遍存在的事实，仅凭会记账册根本无法体现企业的真实账目情况。就本案而言，联发公司在被上诉人玺旺配件厂定作的配件全部卖给了本溪重汽，但由于该批配件存在不合格的情况，导致本溪重汽没有履行合同的相关义务，即联发公司与玺旺配件厂、本溪重汽均存在案涉产品质量责任纠纷，在此情况下，该批配件的相关款项必然不能入账。因此，原审法院以此为由，认定上诉人应承担责任，缺乏相关依据。玺旺配件厂辩称：本案与联发公司无关，欠款应由赵会龙给付。一审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。联发公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。玺旺配件厂向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告拖欠的货款人民币75,894元；2.请求判令被告给付原告逾期支付货款的利息8,358元(利率按年6％计算，自2016年11月5日起算，暂计算至2018年9月6日，请求判决至被告实际偿还之日)；3.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：自2014年至2015年期间，被告赵会龙从原告玺旺配件厂陆续定做机械配件，送货方式为自提，被告陆续给付了部分货款，但货款尚未结清。2016年11月5日原、被告双方经过对账，被告欠原告货款75,894元，被告便为原告出具欠条一份，该欠条载明欠款人为赵会龙。一审法院认为，涉案货款数额并无异议，争议的焦点为被告赵会龙是否应承担民事责任。被告辩解定作人为第三人联发公司，而非其个人，被告的行为系职务行为。涉案的款项在第三人的会计帐册中未曾记载，第三人的会计帐册中亦未记载因此货物他人欠其款项，被告已给付原告的款项在第三人的会计帐册中也未曾记载。被告即使为第三人的生产厂长，也不能完全排除涉案的承揽加工行为的存在。原告提供的被告出具的欠条，该欠条载明欠款人为被告，应视为原、被告间承揽加工行为存在更为适宜。故原告请求被告给付承揽加工款75,894元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告给付逾期支付款项利息一节，因原、被告未约定给付款项时间，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决：一、被告赵会龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳县玺旺工业配件厂货款75,894元;二、驳回原告辽阳县玺旺工业配件厂其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由被告负担1717元，由原告负担189元。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，赵会龙称其定作配件及出具欠条行为均系职务行为，相关法律后果应由联发公司承担，其对此未能提供充分有效的证据予以证明。根据赵会龙以其个人名义出具欠条，已付货款由赵会龙个人给付，案涉款项在联发公司的会计账册中并无记载等已查明的事实和证据可以认定，本案的定作行为系赵会龙个人行为，相关欠款的给付责任应由赵会龙个人承担。赵会龙的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1906.00元，由上诉人赵会龙负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 张连杰二〇二〇年八月七日法官助理孙丽杰书记员高莹
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9378号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：崔建东，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告崔建东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月四日 书记员  程敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2935号之一原告：江苏太湖锅炉股份有限公司，统一社会信用代码913202007040460906，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇中兴西路48号。法定代表人：邬建明。委托诉讼代理人：吴嘉芬，江苏恒佳达律师事务所律师。被告：甘肃新奥新能能源发展有限公司，统一社会信用代码91620100MA72WMJC5F，住所地甘肃省兰州市兰州新区公租房A区7号楼504室。法定代表人：韩继深。本院在审理原告江苏太湖锅炉股份有限公司诉被告甘肃新奥新能能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏太湖锅炉股份有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为：江苏太湖锅炉股份有限公司以双方已达成和解协议为由，书面申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏太湖锅炉股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取766元，财产保全费740元，合计1506元，由江苏太湖锅炉股份有限公司负担。审判员  薛雨二〇二〇年八月三日书记员  刘莹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执636号之十五申请执行人：刘大毛，男，1966年4月24日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：曹建峰，男，1986年04月15日生，汉族，住遂平县。关于申请执行人刘大毛与被执行人曹建峰借款合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人曹建峰在085e9858e3e03c49a1e55f050@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.09元。现因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹建峰在财付通支付科技有限公司085e9858e3e03c49a1e55f050@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月六日书记员 王一帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1569号之十三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：陆冉冉，女，1987年11月20日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人陆冉冉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人陆冉冉在60×××81账户内余额人民币1228.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆冉冉在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币3315674.09元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月四日 书记员  温艳阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢66号 广州市宏辉运输有限公司、李徐州： 关于申请执行人广州市宏辉运输有限公司申请执行李徐州其他案由一案，执行案号为（2020）粤0111执恢66号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2089号上诉人(原审原告)：平顶山学院,住所地河南省平顶山市新城区未来路南段。法定代表人：苏晓红，院长。委托诉讼代理人：李小霞，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贝，河南言东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南佳田实业集团有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口（佳田国际大厦西塔23层）。法定代表人：关自卫，总经理。委托诉讼代理人：樊国臣，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:高为民，河南博识律师事务所律师。上诉人平顶山学院因与被上诉人河南佳田实业集团有限公司（以下简称佳田公司）物权保护纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。平顶山学院上诉请求：1.依法撤销平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初548号民事裁定，并发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由佳田公司承担。事实和理由：一、平顶山学院就案涉的土地早在2012年时就已取得平国用（2012）第XQ009号《国有土地使用证》，该证书显示土地使用权人系平顶山学院，使用权面积1042607.3平方米，且该土地使用证后附的《宗地图》中清晰绘制的有该宗土地的界限及尺寸。本案系因已取得土地使用权的土地被他人侵占引起的民事纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。双方之间不存在土地权属的争议，不应当适用《土地管理法》第十四条的规定。二、佳田公司在平顶山学院土地使用权范围内违法侵占土地的行为，系侵害平顶山学院土地使用权的侵权行为，平顶山学院权利应当得到法律保护。一审庭审中，平顶山学院与佳田公司均称有各自土地使用权证，且佳田公司也承认占用了平顶山学院的土地，侵权事实明确，仅是对占用土地的面积与平顶山学院主张不同，这恰巧应当是在诉讼中解决的问题，法院完全可以通过自行勘验或聘请有资质的测绘公司按照土地使用权证确定的边界进行测量，以最终认定佳田公司具体侵占土地的面积。三、佳田公司私自在占用平顶山学院土地违法搭建，不能成为其违法侵占的理由，佳田公司应停止侵权并返还被侵占土地。事实上，佳田公司的抗辩只是在掩饰其将土地据为己用的说辞，在此之前，平顶山学院已多次致函佳田公司，要求其停止侵权并返还土地，但其始终未予理会。在土地权属清晰的情况下，如果任何人均可打着土地使用安全的幌子侵占他人土地使用权，那么《物权法》所保护的法益将形同虚设。综上所述，案涉土地权属清晰，佳田公司私自侵占平顶山学院土地的行为违法了《物权法》规定，依据《民事诉讼法》之规定，本案应当属于人民法院审理范围。一审法院认定事实不清，适用法律错误应当予以撤销佳田公司辩称，平顶山学院在一审并未提交国有土地使用证，属于能够提交而未提交的证据，二审不应当予以采纳。平顶山学院所述国有土地使用证后的宗地图，不能证实双方争议土地的界限及所有权归属。平顶山学院登记国有土地使用证是2016年，而佳田公司西湖岸小区开发的时间是2009年9月，这也证明了该证及附图不足以支持平顶山学院的上诉主张。佳田公司出于平顶山学院疏于管理而带来的施工安全隐患，不得已投入上千万元资金，增设了围栏，增加了支护和排水工程，不是对平顶山学院土地的故意侵权，综上所述，佳田公司认为一审判决认定平顶山学院诉争的争议土地权属不清，驳回其起诉的判决结果是正确的，请予以支持。平顶山学院向一审法院起诉请求：1.判令佳田公司停止侵权，返还侵占的土地；2.诉讼费用由佳田公司承担。一审法院认定事实：2010年至2012年，佳田公司对位于平顶山湖滨路与××交叉口的山体进行支护、加固，该山体位于平顶山学院的西部、佳田西湖岸小区的东部。2019年3月29日，平顶山学院致函佳田公司，要求佳田公司返还被侵占的西部边域教育教学用地14.7457亩，拆除在被侵占土地上的建筑物，以便平顶山学院垃建围墙。2019年4月1日，佳田公司回函平顶山学院，表示佳田公司对平顶山学院西部山体西侧的整治是出于对环境和安全的考虑，佳田公司对此投入了大额资金，且佳田西湖岸小区已经有上千人入住，若平顶山学院在小区内拉建围墙势必会破坏整体环境及规划，导致各方产生矛盾。佳田公司愿意寻找合适的解决方式，但若平顶山学院一味坚持拉建围墙，佳田公司则将追偿投入资金及由此带来的损失。双方协商未果，引起纠纷。一审法院认为，平顶山学院和佳田公司均未提供争议土地的使用权证，一审法院对争议山体进行实地勘察时，平顶山学院和佳田公司指出了各自土地使用权证的位置，但双方均有异议。平顶山学院以物权保护纠纷为由提起诉讼，但本案实质上是土地使用权属的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”土地使用权争议为政府处理事项，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照，《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告平顶山学院的起诉。本院审理查明，2012年6月11日，平顶山学院就涉案土地办理了国有土地使用权证，涉案土地与佳田公司所有的土地边界相连，双方均办理了国有土地使用权证，且各自的土地使用权证后均附有土地宗地图。平顶山学院二审提交平顶山市拓普土地勘测中心绘制的《平顶山学院土地情况总体示意图》证明佳田公司侵占其所有的土地共计22.1756亩，佳田公司认可其占用了平顶山学院所有的土地，但对平顶山学院主张其占用土地的面积以及测量方式不予认可，且认为系基于安全考虑才对相关山体进行支护、加固保护。本院认为，平顶山学院与佳田公司对其所有的土地均办理了土地使用权证，且从土地使用权证后附的宗地图来看，双方各自所有的土地坐标清晰，界限明确，面积确定，因此本案并非土地使用权属争议，而是属于因物权保护引起的民事纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。故平顶山学院的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，平顶山学院的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初548号民事裁定；二、本案指令平顶山市新华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  彭 莉审判员  李 洁二〇二〇年八月七日法官助理孔宪宇书记员贾亚航
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1069号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地：新郑市中华南路3号。法定代表人：张水云，行长。被执行人：聂帅，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行与聂帅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初11266号民事判决书于2020年4月2日向我院申请执行，我院于2020年4月2日立案执行，案号为（2020）豫0184执1069号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年4月3日向被执行人聂帅发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初11266号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人聂帅名下有可供执行的证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年4月6日向被执行人聂帅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月10日向被执行人聂帅发出传票传唤其2020年5月22日到本院接受询问，被执行人聂帅未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年5月25日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人聂帅名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人聂帅在住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年5月26日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行发出提供被执行人聂帅的财产状况通知书截止约谈时申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、实地到登记的被执行人聂帅的登记的所在地河南省郑州市新郑市人民路东段易居时代1号楼1单元311室寻找被执行人的行踪，经走访询问，未发现被执行人聂帅的行踪；七、通过查询，查询到被执行人聂帅名下有一套房产信息，我院于2020年4月7日查封了被执行人所有的位于新郑市××东××渔夫××路东侧易居时代1号楼1单元311【权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0010526号】房产，并于2020年6月26日成功拍卖，拍卖成交价格为176000元人民币，该款项已发还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行。八、通过系统查询，查询到被执行人聂帅名下有两台车辆信息，经郑州市车管所反馈，这两台车辆分别于2019年7月1日和2019年7月30日办理了过户手续，故未能对这两台车辆进行查封处置；九、通过系统查控，本院已将执行人聂帅若干银行卡进行了冻结，冻结期限为一年，自2020月4月7日起至2021年4月6日止，因卡内余额不足，故未能进行扣划处置；十、本院于2020年7月8日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人聂帅的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十一、本院于2020年7月29日再次对被执行人聂帅提起网络查询，未发现被执行人聂帅名下有可供执行的证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十二、由于被执行人聂帅未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年7月29决定对其纳入失信名单；截止2020年8月7日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行实际受偿金额为173557元；本院于2020年8月7日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人聂帅名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人聂帅有可供执行财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年八月八日书记员  赵 鹏
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初1578号申请人:贾震峰，男。被申请人：杜立杰，男。申请人贾震峰与被申请人杜立杰民间借贷纠纷一案，申请人贾震峰于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜立杰名下35000元的银行存款予以冻结，并以申请人贾震峰名下的定期储蓄存单12000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人杜立杰名下的银行存款35000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；二、对申请人贾震峰在中国建设银行股份有限公司稷山支行存单（账号为：*******6）上的12000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期满前七日内，申请人贾震峰需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费370元，由申请人贾震峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二〇年八月三日书记员  杨 丹
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初2073号 原告：李莹，女，住开原市。 被告：开原市李家台镇上清河村村民委员会，地址开原市李家台镇上清河村。 法定代表人：兰英俊，系该村村长。 原告李莹诉被告开原市李家台镇上清河村村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹到庭参加诉讼，被告开原市李家台镇上清河村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付刘喜春养老费用45067元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系开原市老城街古城养老院实际经营者，养老院一直未办理手续。被告于2011年12月31日将本村五保户刘喜春送入原告所经营的养老院至2018年10月31日，被告入院时承诺该五保户养老费用由该村支付，被告于2018年10月31日为原告书写欠据，共计欠刘喜春养老费用45067元。原告多次找被告索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付刘喜春养老费用45067元，以维护原告的合法权益。 被告开原市李家台镇上清河村村民委员会未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：刘喜春费用清单1张、欠据1张。 被告开原市李家台镇上清河村村民委员会未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营开原市老城街古城养老院，被告开原市李家台镇上清河村村民委员会于2011年12月31日将本村五保户刘喜春送入原告经营的养老院至2018年10月31日，承诺该五保户养老费用由该村支付，并于2018年10月31日为原告出具欠据，共计欠刘喜春养老费用45067元，该笔费用被告一直未付。 本院认为：被告开原市李家台镇上清河村村民委员会将本村五保户刘喜春送入原告经营的养老院，承诺支付该笔费用，并为原告出具欠据，原、被告间服务合同成立并有效，被告应向原告支付相应的费用。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告开原市李家台镇上清河村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李莹45067元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由被告开原市李家台镇上清河村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年八月三日 书记员 仇开慧
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保453号刘鹏：曹万芳：本院执行的刘鹏与曹万芳诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年八月十日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9013号上诉人(原审原告)：河南和协暖通设备有限公司。法定代表人：刘亚科，总经理。委托诉讼代理人：张媛媛、黄宇豪，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中铁国建工程集团第十工程局有限公司。法定代表人：朱向阳，总经理。被上诉人(原审被告)：河南日鑫电子有限公司。法定代表人：魏建华，总经理。上诉人河南和协暖通设备有限公司（以下简称和协暖通公司）因与被上诉人中铁国建工程集团第十工程局有限公司（以下简称国建十局公司）、河南日鑫电子有限公司（以下简称日鑫电子公司）票据追索权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法适用独任制开庭进行了审理。上诉人和协暖通公司的委托诉讼代理人张媛媛、黄宇豪到庭参加诉讼。被上诉人日鑫电子公司、国建十局公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。和协暖通公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案一、二审全部诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、和协暖通公司持有合法有效的电子商业承兑汇票，一审不应当在无事实及法律根据的情况下驳回上诉人的诉讼请求。案涉电子商业承兑汇票是日鑫电子公司以背书形式转让给和协暖通公司的，国建十局公司是出票人、付款人、承兑人，案涉电子商业承兑汇票的背书转让具有连续性。二、案涉电子商业承兑汇票的取得存在真实的交易关系和债权债务关系，和协暖通公司合法拥有票据权利。2017年4月13日，郑州市和协电器有限公司项目负责人刘志学与日鑫电子公司的项目负责人魏焕丁签署《合作协议》，并由刘志学全权处理项目相关事宜。2019年7月15日刘志学向魏焕丁提供了上诉人的账户信息，由上诉人代郑州市和协电器有限公司接收案涉50万元的电子商业承兑汇票。2019年7月16日，日鑫电子公司将案涉50万元的电子商业承兑汇票以背书形式转让给上诉人。根据本案情况，国建十局公司自始至终未否认其与日鑫电子公司之间存在的真实交易关系，郑州市和协电器有限公司出具的情况说明也明确认可与日鑫电子公司之间存在的真实交易关系，其委托上诉人代收案涉汇票，由上诉人享有票据的全部权利。日鑫电子公司、国建十局公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。和协暖通公司向一审法院起诉请求：1、日鑫电子公司、国建十局公司向和协暖通公司支付票据金额人民币50万元；2、日鑫电子公司、国建十局公司向和协暖通公司支付利息，利息以票据金额50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2020年4月21日起计算至票据款50万元足额清偿之日止；3、案件受理费、诉讼保全费等由日鑫电子公司、国建十局公司承担。一审法院认定事实：和协暖通公司向原审法院提交《电子商业承兑汇票》一份，主要载明：出票人全称：中铁国建工程集团第十工程局有限公司；收款人全称：河南日鑫电子有限公司；承兑人名称：中铁国建工程集团第十工程局有限公司；汇票到期日：2020-04-20；票据金额：伍拾万元整；是否可转让：可再转让；出票人承诺：本汇票请予承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。和协暖通公司向原审法院提交《电子商业承兑汇票》票据背面信息一份，主要载明：背书人河南日鑫电子有限公司将票据背书转让给被背书人河南和协暖通设备有限公司，背书日期2019-07-16；提示付款人：河南和协暖通设备有限公司，提示付款日期：2020-04-15，付款或拒付：拒付；拒付日期：2020-04-22，拒付理由：持票人以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据。和协暖通公司向原审法院提交2017年4月13日签订的《购销合同》一份，主要载明：日鑫电子公司向案外人郑州萨维机电设备有限公司购买江森系统设备，合同总价：人民币440611.00元，日鑫电子公司的联系人为魏焕丁等内容。和协暖通公司向原审法院提交2017年4月13日，案外人刘志学、郑州和协电器有限公司作为甲方、案外人魏焕丁作为乙方，双方签订的《合作协议》一份，主要载明：甲方负责投资44万元购买楼宇自控设备，设备采购公司为，江森楼宇自控河南代理商郑州萨维机电设备有限公司；乙方负责与业主的协调工作，合同的签订，设备的安装调试，及回款手续，确保资金安全快速回款，利润分红：设备安装调试完毕后，乙方及时办理交工报验及结算手续，确保资金快速回款，资金回笼先付甲方，在甲方投入成本没收回完毕之前双方不考虑分红，待投入资金全部回笼后，产生的利润，按净利润五五分成，如果款收不回来有乙方全部负责赔偿，办证甲方资金不受损失等内容。甲方处有刘志学签名、郑州和协电器有限公司盖章，乙方处有魏焕丁签名。和协暖通公司向原审法院提交刘志学中国工商银行郑州康平路支行银行流水一份，显示：2017年4月18日，刘志学向魏焕丁汇款44万元。一审法院认为，国建十局公司、日鑫电子公司经原审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，日鑫电子公司将涉案电子商业承兑汇票背书给和协暖通公司，但和协暖通公司提交的证据不足以证明其与日鑫电子公司存在真实的交易关系，故和协暖通公司诉请出票人即国建十局公司承兑汇票并支付利息，证据不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：判决：驳回河南和协暖通设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为4400元，由和协暖通公司负担。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。本案中，和协暖通公司提交的证据不足以证明其与日鑫电子公司之间存在真实的交易关系和债权债务关系。票据权利的无因性亦非绝对不考虑基础关系。故原审法院驳回和协暖通公司要求国建十局公司、日鑫电子公司支付票面金额款项及利息的请求，并无不当。综上所述，和协暖通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人河南和协暖通设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邢永亮二〇二〇年八月五日书记员  刘 盼
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1874号申请执行人：吴方柱，男，1973年2月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李成阔（曾用名李阔），男，1969年1月7日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3817号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1092号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年八月六日书记员  吕文
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1075号之四 申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区。 法定代表人：崔洋，系该公司总经理。 被执行人：韩立冰，女，汉族，1976年10月31日出生，现住大连市西岗区。 关于申请执行人大连鑫晟物业管理有限公司与被执行人韩立冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日冻结了被执行人韩立冰在62×××68账户内余额人民币1591.95元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩立冰在大连银行62×××68账户内存款人民币2919.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月四日 书记员 殷海云
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2008号 原告：胡家富，男，1965年12月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告：胡家东，男，1985年10月15日出生，汉族，安徽淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：卢秀云，女，1986年1月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告胡家富与被告胡家东、卢秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告胡家富于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡家富撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡家富撤诉。 审判员  丁婕 二〇二〇年八月四日 书记员  洪璐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1516号申请执行人：李法勤，男，汉族，1966年12月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人：李铁山，男，汉族，1963年1月20日出生，住河南省郑州市管城回族区。以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：王坤朋，河南铭树律师事务所律师。以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：李志豪，河南铭树律师事务所律师。被执行人：于吉海，男，汉族，1964年10月24日出生，住河南省郑州市金水区。关于李法勤、李铁山申请执行于吉海建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初4587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李法勤、李铁山于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的474290元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月7日提起网络查询，未发现被执行人于吉海名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月29日前往郑州市住房保障和房地产管理局查询被执行人于吉海名下的房产登记信息，被执行人于吉海在郑州市住房保障和房地产管理局无房产登记信息；三、本院于2020年5月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人于吉海名下的不动产登记信息，被执行人于吉海在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2020年6月1日前往新郑市住房保障和房地产服务中心查询被执行人于吉海名下的房产登记信息，被执行人于吉海在新郑市住房保障和房地产服务中心无房产登记信息；五、本院于2020年6月1日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人于吉海名下的不动产登记信息，被执行人于吉海在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年6月1日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人于吉海名下的登记信息，被执行人于吉海在郑州住房公积金管理中心无住房公积金登记信息；七、本院于2020年6月11日，对被执行人于吉海采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单；八、本院于2020年6月30日对被执行人于吉海提起网络查询，未发现被执行人于吉海名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、本院于2020年7月21日对被执行人于吉海提起网络查询，未发现被执行人于吉海名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、本院于2020年8月6日对于吉海的部分银行账户进行了冻结；十一、因被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院作出拘留决定书，决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人，未能实际实施。十二、本院已告知申请执行人李法勤、李铁山可以委托律师申请律师调查令，申请执行人李法勤、李铁山至今未委托律师申请律师调查令。截止2020年8月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月6日对申请执行人李法勤、李铁山共同委托诉讼代理人李志豪做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李志豪表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人于吉海名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月八日书记员  刘晓东
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1915号申请执行人李丽娜，女，1981年3月27日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连万诗达国际贸易有限公司，住所地大连市中山区港湾街7号13-25层17层1717号。法定代表人：郭大勇，系该公司董事长。本院于2020年4月8日立案执行李丽娜与大连万诗达国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年八月十日书记员  闫 蕊
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1473号 申请保全人:刘宪芹 被申请人：申成龙 申请人刘宪芹与被申请人申成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保281号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月29日立案执行。 在执行中：查封、扣押被申请人申成龙名下的机动车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保281号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月三日 书记员  栾绍卓
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2146号申请执行人：高培培，女，1982年8月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：孙进民，男，1958年3月6日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县，现住荥阳市。关于高培培申请执行孙进民民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初2404号民事判决书已发生法律效力。但被执行人孙进民未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人高培培于2020年7月16日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人孙进民已与申请执行人高培培达成执行和解，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月十日书记员  张泽霖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3077号申请执行人:张秀丽，女，生于1960年4月12日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张行，男，生于1994年3月21日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人张秀丽申请执行张行机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1378号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张行的存款162811元，或扣留、提取被执行人张行162811元的收入，或查封、扣押被执行人张行价值162811元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月四日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1889号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵保珍，女，系该公司员工。被告：张一凡，女，1996年10月28日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业）与被告张一凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业的委托诉讼代理人陈广智、赵保珍到庭参加诉讼，被告张一凡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告隆鼎物业向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费2340元；2.支付违约金4170元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月31日，原告与焦作市新发展开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定被告按1.2元/平方米/月交纳物业管理费，被告住宅面积为50平方米，可被告从2017年1月1日起至2020年3月31日，欠缴物业费长达39个月之久，欠缴物业费共计2340元，经物业公司多次催交均未缴纳，违约金按照3‰每天计算计4170元，截至起诉被告共欠原告6447元。由于被告严重违反了《物业管理条例》有关规定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张一凡未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。我国法律和相关司法解释规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，经审理查明，该小区尚未成立业主委员会，故原、被告于2015年11月9日签订的《前期物业管理服务协议》以及原告隆鼎物业与焦作市新发展开发有限公司于2015年8月31日签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，原告根据该前期物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告作为该小区的业主，应当承担缴纳物业费的义务。关于原告主张被告交纳的物业管理费及违约金数额。依据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与焦作市新发展开发有限公司签订《前期物业服务合同》，高层住宅的物业费标准为1.2元/平方米/月，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告房屋面积为50平方米，2017年1月1日至2020年3月31日期间的物业费为2340元（1.2元/平方米/月×50平方米×39个月），原告的该项主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告为被告所在小区提供物业服务，被告未按约交纳物业费的行为已经构成违约，原告与焦作市新发展开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定违约金为日千分之三的标准，但该约定标准过高，故本院酌定按欠缴物业费的20%计算违约金，即468元（2340元×20%=468元），原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张一凡应于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2017年1月1日至2020年3月31日的物业管理费2340元及违约金468元；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张一凡负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年八月三日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》（2016年修订版）第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。