山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0126民初1043号 原告：徐志强，男，1984年出生，汉族，户籍所在地商河县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：韩睿，男，1994年出生，汉族，住商河县。 被告：卞路萍，女，1995年出生，汉族，住商河县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。 委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。 原告徐志强与被告韩睿、卞路萍、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐志强及其诉讼代理人路光亮，被告韩睿、卞路萍共同诉讼代理人于进贞，被告人寿公司诉讼代理人巩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐志强向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告医疗费1万元，误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、财产损失待鉴定后追加；2.被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由其他被告共同赔偿；3.诉讼费、保全费由各被告承担。诉讼过程中，徐志强变更第1项诉讼请求为：判令被告共同赔偿原告医疗费7000元（不含被告垫付部分）、误工费11160元、护理费4929元、伤残赔偿金98116元（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费1300元、交通费1000元、后续治疗费9000元、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3100元、财产损失费3000元，合计142405元。事实与理由：2017年4月12日21时10分许，韩睿驾驶鲁xxxxxxxxxx号大众牌小型轿车，沿商河县商中路与弘德街路口南，与徐志强发生交通事故，导致徐志强受伤，伤后被送至医院治疗，花费医疗费若干。该事故经商河县公安局交警大队认定，韩睿负事故的全部责任，事故车辆在人寿公司投保交强险和商业险。现依据相关法律规定，提起上述诉讼请求，望支持。 韩睿辩称，对事故认定书认定的事故发生的经过、结果及责任认定无异议。人寿公司承担范围外自愿承担原告合理合法的损失。另外，事故发生后，韩睿向原告垫付医疗费25000元,请求予以一并处理。 卞路萍辩称，涉案车辆鲁xxxxxxxxxx号登记车主系卞路萍，在人寿公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。事故发生时系韩睿驾驶车辆。该车辆系卞路萍的婚前个人财产，原告的各项损失应该由韩睿和保险公司承担，卞路萍不应承担赔偿责任。 人寿公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事故发生的经过、结果及交警大队的责任认定无异议。肇事车辆在我公司仅投保有交强险，在原告提供合法有效证据的情况下，我公司同意按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，2017年4月12日,韩睿驾驶鲁xxxxxxxxxx号小型轿车沿商河县商中路由北向南行驶至商中路与宏德街路口南直行时,与在道路上停车让行徐志强驾驶的电动自行车发生碰撞,造成两车损坏、徐志强受伤。肇事后，韩睿弃车逃逸。商河县公安局交警大队于2017年4月27日出具道路交通事故认定书，确定韩睿承担事故的全部责任，徐志强不承担事故责任。涉案车辆鲁xxxxxxxxxx号小型轿车登记车主系卞路萍，其在人寿公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。另查明，事故发生后，徐志强被送至商河县人民医院治疗，被诊断为下颌骨骨折、肩部外伤、面部裂伤、头皮血肿，住院13天，花费医疗费30704.62元，其中徐志强自行支付5704.62元，韩睿垫付医疗费25000元。诉讼过程中，徐志强对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数等情况向本院申请司法鉴定，经本院依法委托，济南三和司法鉴定所于2017年7月19日出具鉴定意见：被鉴定人伤残程度为十级伤残；伤后误工时间为100天；伤后护理时间为30天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为60天；内固定物需适时取出，届时需二次手术费9000元；后续治疗期间误工时间为20天，需1人护理10天。 双方当事人对下列赔偿项目有争议，本院认定如下： 关于误工费的问题。徐志强请求误工费数额为11160元，并主张，根据司法鉴定意见，伤后误工时间为100天，后续治疗期间误工时间为20天，合计120天，徐志强居住于商河县许商街道办事处57号楼3单元901室，系城镇居民，按照城镇居民标准93元/天进行主张，提供商品房买卖合同一份、商河县外婆桥粥府营业执照复印件一份、单位证明一份及豪门又一城小区物业证明一份、业主委员会居住证明一份、取暖费单据两张、电费票据三张、数字电视单据一张等证据。被告韩睿、卞路反驳称，对购房合同真实性无异议，营业执照无异议，但不能证实原告与单位存在劳动关系，误工天数过长，标准过高。人寿公司辩称，对鉴定意见书、购房合同的真实性无异议，对于证明和营业执照不予认可，误工时间应当计算至定残日前一天，误工标准同意按照农村居民标准计算。本院认为，徐志强提供商品房买卖合同及小区物业证明一份、业主委员会居住证明一份、取暖费单据两张、电费票据三张、数字电视单据一张等证据足以证实其居住于城市，其按照城镇居民标准93元/天进行主张误工费于法有据，本院对此予以支持。关于误工时间的问题，鉴定意见书中记载“徐志强受伤后，为方便诊疗促进损伤恢复，在一定时间内不能参加正常工作需充分休息，在诊疗过程中为预防并发症需减少活动，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（xxxxxxxxxx）5.4.3等条款之规定，并结合临床实践及损伤恢复情况综合分析，其伤后误工时间为100天”，另外需择期行手术取出内固定物，后续治疗期间误工时间为20天，本院认为，该鉴定意见符合徐志强自身损害实际情况，更具个例性、实践性，采信鉴定意见更显公平正义，人寿公司认为误工时间过长，其未提供相反证据予以推翻鉴定意见，本院对其反驳不予支持。另外，本院认为，误工费是指对受害人从遭受人身损害到完全治愈这一期间内因暂时丧失或减少劳动能力而无法从事正常工作或劳动所导致的收入损失的赔偿，而残疾赔偿金系对受害人因丧失或部分丧失劳动能力而造成的未来收入减少的一种补偿，兼具慰抚功能。因此，误工费与残疾赔偿金的性质、计算方式及功能用途等方面存在差异，两者不存在重复赔偿情形。因此，本院认定，按照城镇居民标准93元/天计算120天，误工费为11160元。 关于护理费的问题，根据鉴定意见护理时间为30天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，后续治疗期间需1人护理10天，护理人为徐志强之妻子张立岩、父亲徐明远。本院认为，张立岩同徐志强居住于城市，按照城镇居民标准93元/天计算护理费，于法有据；徐志强提供的证据无法证实徐明远亦系居住于城市，其不宜按照城镇居民标准计算护理费，应按农村居民标准64.31元/天计算，因此本院认定，护理费为4556.03元。 关于残疾赔偿金的问题，根据司法鉴定意见，徐志强构成十级伤残，徐志强居住于城市，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年，本院认定残疾赔偿金为68024元。 关于被扶养人生活费的问题，被扶养人为徐志强之长女徐佳（2009年8月28日出生），计算10年，次女徐斐（2016年2月24日出生），计算17年，抚养人为徐志强及其妻子张立岩，抚养人与被抚养人均居住于城市，应按2016年山东省城镇居民家庭人均消费性支出21495元进行计算，本院认定，被扶养人生活费为29018.25元。 关于后续治疗费，参考鉴定意见，本院认定后续治疗费为9000元。关于住院伙食补助费，参考当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院时间为13天，本院认定住院伙食补助费为1300元。关于营养费，参考鉴定意见营养时间为60天，根据徐志强的伤情，确需加强营养，本院认为营养费按照30元/天计算为宜，本院认定营养费为1800元。 关于交通费，徐志强因交通事故致伤住院、出院、司法鉴定及必要的陪护人员进行护理必然产生交通费，徐志强住院时所花费的救护车费已计入医疗费，不得重复计算，参考徐志强的住院时间、住院地点等实际情况，本院酌定医疗费为300元。关于精神损害抚慰金，徐志强之伤情构成十级伤残，对其精神造成严重损害后果，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。关于鉴定费，根据鉴定费发票，本院认定为3100元。关于电瓶车损失，根据徐志强提供的电瓶车损害照片，参考同等类型的电瓶车实际市场行情，本院酌定电瓶车损失为500元。 本院认为，商河县公安局交警大队出具道路交通事故认定书事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。涉案车辆鲁xxxxxxxxxx号小型轿车在人寿公司投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，结合商河县公安局交警大队出具的交通事故认定书，人寿公司首先在交强险责任限额范围内对徐志强的损失承担赔偿责任；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。韩睿肇事后弃车逃逸，承担事故的全部责任，应对徐志强的各项损失承担全部赔偿责任。卞路萍对损害的发生并无过错，其不应承担赔偿责任。综上，本院认为，对徐志强的赔偿请求符合法律规定部分的本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐志强医疗费5704.62元，误工费11160元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）97042.25元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、护理费497.75元、电瓶车损失500元，合计116204.62元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内返还被告韩睿垫付的医疗费4295.38元； 以上第一、二项判决内容所指款转至商河县人民法院账户内（账号：xxxxxxxxxx，若网银支付请去掉“——03”，户名：商河县人民法院，开户行：中国农业银行商河县支行） 三、被告韩睿于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐志强护理费4058.28元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、鉴定费3100元，合计19258.28元； 以上第二项判决内容所指款，本院予以扣留并直接过付给原告徐志强；该款项冲抵第三项判决内容部分所指款后，被告韩睿于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐志强14962.90元； 驳回原告徐志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元，诉讼保全费1020元，合计4168元，由被告韩睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郑元东 审 判 员  张吉强 人民陪审员  窦书然 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  吴 刚