wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋1123民初599号 原告王某信，男，1969年5月22日生，汉族，农民，住山西兴县魏家滩镇魏家滩村。 被告尹某林，男，1981年7月9日生，汉族，个体，住山西省兴县蔚汾镇阳光上城。 被告尹某平，男，1962年1月16日，汉族，农民，现住兴县魏家滩镇范瞳村。 原告王某信诉被告尹某林、尹某平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某信、被告尹某林到庭参加诉讼，被告尹某平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告王某信诉称，2013年9月9日，被告尹某林以经营为由，由被告尹某平担保，向原告借款30000元，双方约定月息2分，该借款到2014年10月，被告尹某林偿还了利息7000元。2016年7月16日，被告尹某林又偿还利息1000元。此后经多次跟两被告追要，再未偿还原告本金及利息。请求被告尹某林偿还原告30000元借款，并支付原告该30000元从2014年10月10日起至实际偿还之日，月利率2%的利息，由被告尹某平承担连带责任。诉讼费由两被告负担。 原告提供了被告书写的借据一支证明自己的主张。 被告尹某林辩称，原告所诉的是事实，借款后，共偿还了原告8000元利息，现在自己没有能力偿还原告借款。 被告尹某平未答辩。 经审理查明，2013年10月13日，被告尹某林由被告尹某平担保，向原告王某信借款30000元，约定月息2分。被告尹某林给原告书写了借据一支，借据上有被告尹某林签名并按指印，有被告尹某平签名并按指印。后被告尹某林于2014年10月偿还了原告7000元利息，2016年7月16日又偿还原告1000利息。以上事实有原告提供的证据及原、被告陈述证实。 本院认为,被告尹某林由被告尹某平担保借原告款30000元，应由二被告连带偿还；借据约定月息2分不违反法律规定，应予支持。借款后，被告尹某林于2014年10月和2016年7月16日两次分别偿还原告7000元和1000元利息，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 被告尹某林于本判决生效之日起十日内偿还原告王某信借款30000元，并偿还原告该30000元从2013年10月13日起至实际偿还之日的按月息2分计算的利息（减扣被告尹某林已偿还原告的8000元利息予），由被告尹某平承担连带偿还责任。 本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告尹某林、尹某平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  贺玉平 二〇一七年九月二十九日 书记员  温宇祥
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪0106执3758号 申请执行人范玉华，女，1948年9月4日出生，汉族，住上海市静安区。 申请执行人叶锡华，男，1954年1月30日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人刘国兴，男，1957年6月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。 本院在执行申请执行人范玉华、叶锡华与被执行人刘国兴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下又无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初6011号民事调解的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 汪 琦 审判员 肖煜影 审判员 桑 斐 二〇一七年九月一日 书记员 戴维峰 附：相关法律条文
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0111执2433号 申请执行人南京市浦口区沧海钢管租赁站，住所地在南京市浦口区。 经营者郑桂雄，男，1982年6月26日生，汉族，系南京市浦口区沧海钢管租赁站业主，住南京市浦口区 被执行人日照城建建设工程有限公司，住所地在山东省日照市。 法定代表人郭红章，董事长。 南京市浦口区沧海钢管租赁站与日照城建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0111民初3687号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告日照城建建设工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京市浦口区沧海钢管租赁站2015年6月1日至2016年3月20日的租金152837.55元；被告日照城建建设工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京市浦口区沧海钢管租赁站违约金30567.51元；被告日照城建建设工程有限公司自本判决生效之日起三十日内返还给原告南京市浦口区沧海钢管租赁站钢管28172.80米、十字扣件20198只，逾期未返还，按钢管每米18元、扣件每只6元赔偿（限期内部分返还的，按实欠数量计算赔偿额）；被告日照城建建设工程有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿给原告南京市浦口区沧海钢管租赁站租金损失（自2016年3月21日起至租赁物返还或赔偿时止，钢管28172.80米按每米每天0.009元、十字扣件20198只按每只每天0.006元计算租金损失，期限内部分返还租赁物的，按实欠数量计算租金损失）；被告日照城建建设工程有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿给原告南京市浦口区沧海钢管租赁站律师费损失49149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费5018元，财产保全费5000元，由原告南京市浦口区沧海钢管租赁站负担901元，被告日照城建建设工程有限公司负担9117元。因被执行人日照城建建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区沧海钢管租赁站向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人日照城建建设工程有限公司名下银行存款183015元已将其扣划并转交给申请人，名下车辆四辆，申请人表示无价值，无需查封，无房产权属登记。另本院已向日照城建集团有限公司发出协执，要求扣留工程款740万元。现第三人已就本院扣留的款项提出异议，现在审理中。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人日照城建建设工程有限公司纳入失信被执行人员名单。根据本案实际情况，现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2433号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额58656元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人日照城建建设工程有限公司名下银行存款183015元已将其扣划并转交给申请人，名下车辆四辆，申请人表示无价值，无需查封，无房产权属登记。另本院已向日照城建集团有限公司发出协执，要求扣留工程款740万元。现第三人已就本院扣留的款项提出异议，现在审理中。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人日照城建建设工程有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2433号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初3687号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 审 判 员  邢啸天 代理审判员  马 丽 二〇一七年九月三十日 书 记 员  金 艳
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27240号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：苟明剑，女，1977年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苟明剑信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告苟明剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金17234.04元，截至2018年11月3日的利息1422.39元、违约金4010.05元、分期手续费3157.73元，暂计25824.21元，并支付从2018年11月4日起至付清日止，以欠款本金17234.04元为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                               《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：             对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。信用卡申请人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。             信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。             信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2017年9月22日                                                                           欠款金额截止日：2018年11月3日                               本金                       17234.04元                       利息                       1422.39元                               违约金                       4010.05元                       手续费                       3157.73元（其中未到期部分分期手续费2870.69元）                               本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，苟明剑向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。苟明剑在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求苟明剑立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求苟明剑支付违约金4010.05元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2018年11月3日尚欠本金、利息的5%即932.82元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，苟明剑仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求苟明剑支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告苟明剑于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金17234.04元，支付截至2018年11月3日的利息1422.39元、分期手续费287.04元、违约金932.82元，并支付自2018年11月4日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取222.8元，由被告苟明剑负担148.45元，由原告原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担74.35元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审  判 员 毛亚男                                                 二〇一九年十二月十七日                         法 官 助 理 甘 觅             书  记 员 潘 利
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈文俊、广州市白云区钟落潭五龙体育休闲山庄： 关于申请执行人陈文俊申请执行广州市白云区钟落潭五龙体育休闲山庄劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执7873号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年九月十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初4440号 原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。 法定代表人：党挨，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被告:任君义，男，1977年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告任君义物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年1月1日至2016年6月26日的物业管理服务费3684元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年9月14日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年九月二十二日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初8438号原告：仇志海，男，1978年11月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。被告：刘凡，男，1967年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：仇月花，女，1966年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告仇志海与被告刘凡、仇月花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告仇月花的起诉，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘凡归还借款300000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告刘凡因经营所需，于2016年2月3日向原告借款150000元，2016年3月23日向原告借款150000元，共计300000元。被告推诿至今未能还款。被告刘凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告刘凡向原告仇志海借款100000、50000元，并分别出具借条一张。2016年3月23日，被告刘凡向原告借款150000元，并出具借条一张。原告索款未果而成讼。以上事实，由原告陈述、借条三张等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告刘凡之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘凡向原告借款合计300000元，并出具三张借条为凭，应当履行还款义务，原告要求被告刘凡归还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告仇月花的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告刘凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凡于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仇志海款300000元及利息（自2017年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5800元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  王华伟人民陪审员  刘志国二〇一七年九月二十一日书 记 员  马艳秀书 记 员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0638执495号 申请执行人：刘章扣，男，1959年5月25日生，汉族，雄县。 被执行人：雄县冠诚彩印有限责任公司。 法定代表人：周迎军，公司经理。 刘章扣申请执行雄县冠诚彩印有限责任公司民间借贷纠纷一案，雄县人民法院作出的（20176）冀0638民初695号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，依法对被执行人雄县冠诚彩印有限责任公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 雄县人民法院作出的（2017）冀0638民初695号民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 审 判 员  薛永辉 人民陪审员  沈 华 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  李祖光
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执6025号 钟嫦娥（申请执行人）： 钟嫦娥与广州颐和商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1099号 被执行人杨立争，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 杨立争犯贩卖、运输毒品罪一案，我院（2017）皖1221刑初35号刑事判决书并处罚金20000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年7月7日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。向被执行人杨立争发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人杨立争在监狱服刑且无财产可供执行。应终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初35号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年九月十三日 书记员  李晓涛
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书   （2017）藏0122民初69号   原告常永春，男，1986年3月5日，汉族，司机，宁夏中卫市沙坡头区宣和镇马滩村一队22号，现住当雄县。   被告江白曲拉，男，1962年3月5日，藏族，经商，当雄县。原告常永春与被告江白曲拉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，原告常永春于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告常永春的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告常永春撤诉。   案件受理费10元（原告已预交），依法减半收取5元，由原告常永春自行承担。   审判长达珍   审判员 措  吉     二〇一七年九月四日   书记员 普布卓玛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初72059号申请人：上海书院镀锌有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋卫中，总经理。委托代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被申请人：上海达博世丽物流设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周文琳。本院在审理申请人上海书院镀锌有限公司诉被申请人上海达博世丽物流设备有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海达博世丽物流设备有限公司名下银行存款1,190,000元(人民币、下同)，并由周龙泉以其名下位于上海市浦东新区惠南镇通济路XXX号的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海达博世丽物流设备有限公司名下银行存款1,190,000元；二、查封周龙泉名下位于上海市浦东新区惠南镇通济路XXX号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一七年九月十一日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0632民初1273号 原告：安新县狮子双喜复合材料厂，住所地安新县三台镇狮子村。 经营者:李双喜，男，汉族，住安新县。 委托代理人:田玉春，系该厂实际合伙人。 被告：王建乐，男，成年，汉族，住安新县。 本院在审理原告安新县狮子双喜复合材料厂与被告王建乐买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建乐的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安新县狮子双喜复合材料厂撤回对被告王建乐的起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告安新县狮子双喜复合材料厂负担。 审判员  张振涛 二〇一七年九月四日 书记员  卢 贤
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1512号 本院立案的申请执行人曹娥申请执行被执行人曹旭明、俞新丽民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年九月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）思民初字第12704号之一 原告：建发物流集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦27层。 法定代表人：王志兵，董事长。 委托诉讼代理人：王贞贞、罗辉，公司职员。 被告：商丘市锦源商贸有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道5号（原宋木吴村）。 法定代表人：卢美霞。 被告：孙长福，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：张豪源，福建天衡联合律师事务所律师。 原告建发物流集团有限公司与被告商丘市锦源商贸有限公司、孙长福进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案。原告建发物流集团有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建发物流集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建发物流集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建发物流集团有限公司负担。 审 判 长  黄南清 人民陪审员  林志川 人民陪审员  陈忠南 二〇一七年九月二十五日 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书             （2017）新0109民初4083号                               原告                       新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。             法定代表人：熊勇军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。                               被告                       朱付燕，男，身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米东区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费781.92元(2015年657.43元,2016年219.16元)、利息120.45元（面积91.31㎡，按0.6元/㎡/月）；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年9月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告朱付燕经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             本院认为：             1.原被告双方系物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。双方签订的《物业服务协议》约定应于第一季度交纳本年度物业费，逾期未交按日加收3‰违约金。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。             2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。             3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费13.06元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。             4. 物业费确定793.14元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。             5.违约金确定为98.95元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。             6.被告朱付燕未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。             依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：             被告朱付燕向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费793.14元、违约金98.95元，合计892.08元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告朱付燕负担。             本判决为终审判决。                代理审判员  丁华 二〇一七年九月十三日 书 记 员  王莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2353号 原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行,住所地安徽省马鞍山市金家庄区幸福路105。 负责人：陶炜国，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告:梁丽兰,女,1984年9月10日出生,汉族，住内蒙古和林格尔县。 被告:白龙龙,男,1982年8月7日出生,汉族，住内蒙古丰镇市。 被告:安徽格瑞德机械制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。 法定代表人：张涛，该公司经理。 被告:马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路。 法定代表人：任衍波，该公司经理。 被告:刘静,男,1968年10月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:刘惠珍,女,1962年3月13日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述四被告委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 上述四被告委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（简称农行马鞍山金家庄支行）诉被告梁丽兰、白龙龙、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁丽兰、白龙龙立即偿还原告借款本金143890.95元，支付截至2017年3月28日的分期手续费7548.85元、逾期利息40136.32元、滞纳金4393元以及实现债权费用13000元，以上欠款金额合计208969.12元；2、判令被告梁丽兰、白龙龙支付分期手续费1295.56元/月，并以208969.12元为基数，按照逾期利息日万分之五的标准向原告支付自2017年3月29日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息；3、判令被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍对梁丽兰、白龙龙的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告梁丽兰、白龙龙所有的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月14日，原告与被告梁丽兰、白龙龙签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告向被告梁丽兰、白龙龙提供担保借款424000元，并约定了相关权利义务。被告梁丽兰、白龙龙以格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保，并办理登记。被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍与原告签订《最高额保证合同》及补充协议，以各自资产为被告梁丽兰、白龙龙上述债务提供连带保证责任担保。原告出借借款后，被告梁丽兰、白龙龙未按时归还欠款。 本院经审查认为:原告农行马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，且该原告在诉讼中坚持以中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的名义起诉，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  郭家强 二〇一七年九月六日 书 记 员  朱爱琴
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1023民初746号 原告：永清欧亚机械设备销售有限公司，住所地永清工业园区益田西道。 法定代表人：周剑波，公司总经理。 委托代理人唐长城，北京通平律师事务所律师。 被告：西安浩达路桥工程有限公司，住所地西安市经开区凤城二路第五国际1-21403。 法定代表人：邬君莉，公司经理。 原告永清欧亚机械设备销售有限公司（以下简称“欧亚公司”）与被告西安浩达路桥工程有限公司（以下简称“浩达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告欧亚公司委托代理人唐长城到庭参加诉讼，被告浩达公司法定代表人邬君莉经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧亚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款22万元整；2、判决被告支付5.75万元违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月12日，原、被告签订《合同》，约定由原告向被告售卖一台沥青洒布车（同步封层车）一台，价格为115元。合同约定付款方式为：合同签订后两日内付首付定金30万元；2013年12月24日付25万元；2014年6月24日付20万元；2014年12月24日付款20万元；2015年6月24日付20万元直至付清。合同还约定，如果买方逾期付款，除本合同另有约定外，买方应向卖方支付迟付款罚款，每迟付一周，按迟付款部分0.5%支付，不足一周按一周计算，罚款总额不超过应付款额的5%。合同还约定，如协商不成，应向卖方所在地有管辖权的法院提起诉讼。合同签订后，原告如约将车辆出售给了被告，被告在验收报告中的验收单位意见处签署“满意”。但是截至今日，被告仅支付了93万元，尚欠22万元未支付。股诉至法院，望判如所请。 被告浩达公司在法定期限内未提出答辩。 原告欧亚公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、原、被告签订的买卖合同，证明双方之间存在买卖关系，且被告应向原告支付违约金； 2、原告方为被告提供的随车零配件清单，证明原告方履行了合同。 3、被告为原告出具的验收报告，证明原告依约向被告出售了货物。 4、浩达公司的付款明细及到账凭证，证明被告向原告共计支付了93万元货款。 5、欧亚公司营业执照、法定代表人证明、周剑波的护照及公证书，证明欧亚公司的法定代表人是周剑波及周剑波的身份信息。 原告所举的证据真实、合法、有效，能够证实自己的主张，本院均予以采信。 经审核上述证据，结合原告的当庭陈述，本院对案件事实确认如下：原、被告双方于2013年6月12日签订了书面买卖合同。合同中约定，原告向被告出售沥青洒布车一台，总价为115万元。同时，合同还约定，如果买方逾期付款，除本合同另有约定外，买方应向卖方支付迟付款罚款，每迟付一周，按迟付款部分总额0.5%支付，不足一周按一周计算，罚款总额不超过应付款额的5%。合同约定的应付款额指的是合同总价，迟付款指的是逾期未付的款额。被告浩达公司自2013年6月19日至2016年6月1日先后10次向原告支付了货款，共计93万元整，至今剩余22万元货款未向原告支付。 本院认为，本案的争议焦点为：原告欧亚公司要求被告浩达公司支付剩余货款22万元及相应的违约金是否有事实及法律上的依据。被告浩达公司未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，原告依照合同约定向被告出售了货物，被告理应依照合同约定及时支付货款，被告至今未向原告支付剩余货款22万元的行为显然构成违约，被告应当按照合同约定向原告支付剩余货款及相应的违约金。 综上所述，原告要求被告向其支付剩余货款22万元及违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告西安浩达路桥工程有限公司向原告永清欧亚机械设备销售有限公司支付货款22万元整，于2017年10月1日前支付。 二、被告西安浩达路桥工程有限公司向原告永清欧亚机械设备销售有限公司支付逾期付款违约金 案件受理费5,463.0元，由被告西安浩达路桥工程有限公司负担。 如果被告未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜立民 二〇一七年九月六日 书记员
山西省长治市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0411执384号 申请执行人王XX，男，1942年11月17日出生，汉族，住长治市XXXXXXX。 被执行人长治市XXXX有限公司。 地址：长治市郊区XXXX。 法定代表人胡XX，职务经理。 本院在执行王XX与长治市XXXX有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人停产歇业、无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对长治市XXXX有限公司尚未缴纳的案件款5600元及利息终结本次执行程序，待其具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2015）郊马民初字第0390号民事判决书中判决内容的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长 张晋萍 人民陪审员 李树保 人民陪审员 秦福旺 二〇一七年九月八日 书记员 王 璐
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0983行初47号原告山东泰山华艺纸业有限公司，住所地泰安市造纸厂路1号。法定代表人田京华，职务董事长。被告泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街115号建设大厦。法定代表人陈锦勇，职务局长。第三人泰安市青山房地产开发有限公司，住所地泰安市青山新村。法定代表人张明军。第三人焦进，男，1972年1月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告山东泰山华艺纸业有限公司诉被告泰安市国土资源局、第三人泰安市青山房地产开发有限公司、第三人焦进土地行政登记一案，于2017年6月27日向泰山区人民法院提起诉讼，2017年7月21日泰安市中级人民法院以（2017）鲁09行辖120号行政裁定书裁定本案由本院管辖，本院于2017年8月17日依法受理。原告山东泰山华艺纸业有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告山东泰山华艺纸业有限公司申请撤回起诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，依法应予准许，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山东泰山华艺纸业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东泰山华艺纸业有限公司负担。审判长 武 卉审判员 吴 婧审判员 母海龙二〇一七年九月四日书记员 赵 秀
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0982执264号 申请人李永刚，男，1979年2月3日出生，住所地任丘市。 被执行人王亚娜，女，住所地任丘市。 申请人李永刚与被执行人王亚娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）年任民初字第03825号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2016年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2016年1月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2016年1月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2016年2月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2016年5月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2017年9月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人王亚娜限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）冀0982执264号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇一七年九月二十九日 书记员  杨锁州
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初8863号 原告：郑明娣，女，1975年12月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。 法定代表人：林再生，该公司董事长。 本院在审理郑明娣与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，郑明娣于2017年9月1日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，郑明娣的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予郑明娣撤回起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由郑明娣负担。 审判员  李金玲 二〇一七年九月五日 书记员  苏秋萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6104号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：梁炯聪，男，1987年10月21日出生，汉族，住广州市海珠区，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告梁炯聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告梁炯聪起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  黄林珠二〇一七年九月一日书记员  陈钰文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初8862号 原告：田康，男，1981年2月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。 法定代表人：林再生，该公司董事长。 本院在审理田康与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，田康于2017年9月1日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，田康的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予田康撤回起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由田康负担。 审判员  李金玲 二〇一七年九月五日 书记员  苏秋萍
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊执字第160号被执行人赵庆华，女，1969年10月19日出生，回族。本院在执行丁清亮与赵庆华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵庆华无可供执行的财产。故对赵庆华尚未缴纳的案件款45465元，案件受理费937元终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郊民初字第795号民事判决书中判决内容的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 员  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一七年九月十九日书 记 员  卫跃国
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初12818号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：黄谋，男，汉族，1951年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告中粮集团有限公司诉被告黄谋侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费人民币525元，本院减半收取为人民币262.5元，由原告负担。审判员  黄娟敏二〇一七年九月二十八日书记员  王晓洁
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1246号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人林晃其，男，1992年6月26日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月11日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1329号起诉书指控被告人林晃其犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月25日凌晨4时许，被告人林晃其饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌的小轿车沿增城区荔城街岗前路某向西方向行驶，行驶至荔乡路路口时与同方向赖某房驾驶的粤Ｌ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经抽血检验，被告人林晃其血液中的酒精含量为149.61mg/100ml。经交警部门认定，被告人林晃其承担事故全部责任。2017年8月1日，被告人林晃其赔偿赖某房车辆维修费用人民币5000元，双方达成和解。认为被告人林晃其具有坦白、赔偿被害人取得谅解的处罚情节，建议判处被告人林晃其一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人林晃其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林晃其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人林晃其的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人林晃其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人林晃其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 杨 凯二〇一七年九月二十九日书记员 姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民初4785号 原告刘建平，男，汉族，1989年2月17日生，住江苏省南京市浦口区。 被告焦作市天粮商贸有限公司,住所地在河南省焦作市温县瑞通物流园。 法定代表人王瑞。 本院在审理原告刘建平与被告焦作市天粮商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘建平于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建平的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告刘建平撤回起诉。 本案案件受理费35元(已减半收取），由原告刘建平负担。 审判员  张海霞 二〇一七年九月二十日 书记员  徐 乔
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2192号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人黄绍红，男，土家族，1973年10月出生，住湖北省咸丰县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人黄绍红诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  王英 二〇一七年九月十八日 书记员  乔燕
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初5062号原告：湛秀珍，女，1971年12月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。被告：冯靖凯，男，1993年3月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。第三人：广州市腾旭房地产代理有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路1451号。法定代表人：刘约红。第三人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。法定代表人：钟德胜，该行行长。委托代理人：刘东旗，该行员工。委托代理人：鄢嫣，该行员工。第三人：广州农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美公园街10号首层101、102号。负责人：黎建明。委托代理人：姚文广，该行员工。本院在审理原告湛秀珍诉被告冯靖凯、第三人广州市腾旭房地产代理有限公司、招商银行股份有限公司广州分行、广州农村商业银行股份有限公司新塘支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告湛秀珍向本院申请撤回对被告冯靖凯、第三人广州市腾旭房地产代理有限公司、招商银行股份有限公司广州分行、广州农村商业银行股份有限公司新塘支行的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛秀珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告湛秀珍负担。审判员  彭碧波二〇一七年九月二十六日书记员  成映思
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6065号 原告：黄远新，男，1978年10月25日生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 被告：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。 法定代表人：刘爱玲，执行董事。 委托代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。 委托代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 原告黄远新与被告南京凡运石材销售有限公司（下称凡运公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员王宠俊适用简易程序独任审判,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄远新的委托代理人王新春、被告凡运公司的委托代理人张磊、汤旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄远新向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金181526.4元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原被告签订了《租赁合同》，约定被告将其承包的堆场用地承包给原告使用，租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日。前三年租金单价为6元/㎡。第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%。合同签订后，原告按照合同约定支付了前三年的租赁费用，2017年6月27、28日，原告为缴纳租金事宜到被告处要求支付第四年的租金，发现工作人员是南京华运市场管理有限公司员工，并要求将租金交给南京华运市场管理有限公司。双方多次联系未果。 被告凡运公司辩称,涉案的租赁合同是无效合同。因涉案土地未办理任何规划建设许可手续，违反土地管理法中关于建设用地审批的规定及城乡规划法中关于建设工程许可的规定。依据合同法的规定，该合同系无效合同，不应继续履行。请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明,2014年5月，承租人原告（合同乙方）与出租人凡运公司（合同甲方）签订了一份《租赁合同》，约定由乙方租赁甲方的厂房用地10幢3、4号，实际面积为2160㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日。租金为6元/㎡/月，每年租期日提前一个月交付给甲方。合同约定，甲方应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，甲方有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，乙方有优先租赁权。合同签订后，原告依约向被告支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。 原告在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，被告认可部分是由原告建设，但无法区分。被告在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。原被告均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、收据、通知及邮寄证明等证据在卷证明。 本院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因原、被告对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故被告与原告签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对原告要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回原告黄远新的诉讼请求。 本案受理费减半收取1965元，由原告黄远新负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费3930元。 审判员  王宠俊 二〇一七年九月十五日 书记员  钱 颖
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1021号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：张鑫成，男，1996年7月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2017年2月9日作出的（2017）闽0427刑初13号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张鑫成未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年3月22日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月一日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初2993号原告：刘兴静，女，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：李德(系原告刘兴静之夫)，男，汉族，中国重型汽车集团有限公司职工，住址同原告。被告：徐芳，女，汉族，山东省新泰市谷里镇高南村农民，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：苏波(系被告徐芳之夫)，男，汉族，山东省新泰市谷里镇高南村农民，住址同被告。委托诉讼代理人：徐希奇，男，汉族，新泰宫里法律服务所法律工作者，住山东省新泰市。本院在审理原告刘兴静与被告徐芳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘兴静于2017年9月27日以双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘兴静的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘兴静撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘兴静负担。审 判 长  温永革人民陪审员  滕秀芝人民陪审员  孙立兵二〇一七年九月二十七日书 记 员  蔺 菲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执752号申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号，法定代表人赵君。被执行人武汉市江岸区茉茗美容美发店，住所地武汉市江岸区永清路61号附1号，法定代表人唐秋林。申请执行人武汉市江岸区人力资源局与被执行人武汉市江岸区茉茗美容美发店行政非诉执行一案，本院作出的(2017)鄂0102行审6号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息共计10,000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史建军审判员  范 勤审判员  林惠群二〇一七年九月八日书记员  郑 华
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0622民初2406号 原告：黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店，住所地黑龙江省肇东市西八里乡。 负责人：魏明忱，该商店经理。 委托诉讼代理人：邵万震，男，该商店法律顾问。 委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。 被告：黄跃锋,男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。 被告：刘锦秀（曾用名刘大秀）,男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。 原告黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店(以下简称西八里乡农资商店)与被告黄跃锋、刘锦秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西八里乡农资商店委托诉讼代理人邵万震、费晓明到庭参加诉讼，被告黄跃锋、刘锦秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西八里乡农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付化肥款3744元及利息（从2015年3月23日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告给原告出具欠据一份，被告欠原告化肥款3744元，担保人为刘锦秀。现被告没有给付，故诉至法院。 黄跃锋、刘锦秀未作答辩。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，帮助原告联系推销化肥的案外人张玉红已收取被告化肥款，并出具收据，该行为作为被告，无法预见是张玉红个人行为还是代表原告行为。现张玉红涉嫌诈骗，已被立案侦查。故应依照有关法律规定，裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，拟裁定如下： 驳回原告黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  邵兴波 二〇一七年九月十三日 书记员  贺春雨
山西省河津市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0882执405号 申请执行人孙君琪，男，汉族，1952年5月3日生，新绛县学府花园11号楼101室。 被执行人许甲平，男，汉族，1970年9月18日生，现住新绛县三泉镇水西村。 本院在执行孙君琪与许甲平民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人许甲平送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人孙君琪因许甲平暂无财产可供执行，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴   茂   玉 审判员 赵东明审判员杨春荣 二〇一七年九月七日 书记员 柴       冲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初729号 原告：陈东梅，女，汉族，1970年5月1日出生，住所地广西省北海市海城区。 被告：魏刚，男，汉族，1976年8月7日出生，住所地北京市海淀区。 原告陈东梅诉被告魏刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东梅到庭参加诉讼。被告魏刚经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈东梅向本院提出诉讼请求判决：1、被告一次性偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告于2015年3月17日向原告借款10万元整，原告通过银行转账支付全款给被告后，被告向原告出具《借据》一张，约定借款日期从2015年3月17日起至2016年3月16日止，每半年支付利息15000元。由于借款届满后被告分文未还，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张提交的证据有：证据1、借据，证明借款事实；证据2、银行客户回单，证明原告向被告银行转账10万元的事实；证据3、字条，证明被告所写的银行账号。 被告魏刚未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告与原告之间的借贷关系，有原告提供的《借据》、银行客户回单等材料在卷证实，对此本院予以确认。被告在还款期限届满后至今未能归还借款本息已构成违约，为此原告请求被告偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，对此本院依法予以支持。另由于原、被告在《借据》中约定的利息标准超过了法律规定，为此本院依法调整为按年利率24%计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏刚须偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%从2015年3月17日起计至还清货款之日止）给原告陈东梅。 案件受理费2300元，由被告魏刚负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈军华 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  苏家莲 二〇一七年九月十九日 书 记 员  包青青 法官 助理  陆斐然
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0404民初4567号 原告：珠海XX电器股份有限公司。 法定代表人：董XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈XX，上海XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈XX，上海XX律师事务所律师。 被告：常州XX制冷设备有限公司。 法定代表人：黄X，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史XX，江苏XX律师事务所律师。 原告珠海XX电器股份有限公司诉被告常州XX制冷设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈XX、被告委托诉讼代理人史XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告第6369122号“”商标专用权的侵害，即停止生产、销售侵害原告商标专用权的空调遥控器；2、判令被告赔偿原告经济损失200000元（含维权合理开支及律师费）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告成立于1991年，1996年11月成为上市公司，是目前全球最大的集研发、生产、销售、服务于一体的专业空调企业，业务遍及全球100多个国家和地区。1995年1月5日，“”商标被认定为中国驰名商标，XX空调被认定为“世界名牌”产品，原告还被授予“全国企事业知识产权示范单位”，被认定为“国家商标战略实施示范企业”。2017年6月1日，原告市场调查人员来到被告的经营店铺，购买了品牌显示为“”的空调遥控器，该产品并非原告生产，系假冒产品。原告认为，被告未经原告许可，在同一种商品上使用与原告注册商标相同的商标，已经构成商标侵权，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，被告销售的遥控器是他人放在门店的样品，被告销售时不知其品牌为XX，在收到原告的诉状后方知其销售的遥控器上标注的标识为XX，且被原告认为是假冒产品。原告的品牌知名度是基于空调器，而不是基于遥控器，被告的行为并非故意，请求法院综合被告无意过失，少判或不判承担经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，1999年1月5日，珠海XX集团公司的“XX”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2010年6月21日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准注册第6369122号“”商标，核定使用商品为第9类，包括计算机、计时器、遥控仪器等，商标有效期至2020年6月20日。2006年9月6日，原告生产的XX（GREE）牌空调器被国家质量监督检验检疫总局授予“中国世界名牌产品”称号。2007年9月，原告生产的XXGREE牌家用分体空调器被国家质量监督检验检疫总局授予“中国名牌产品”称号。原告还获得“2006年全国质量奖”、“全国企事业知识产权示范单位”、“国家商标战略实施示范企业”等荣誉称号。 2017年5月31日，上海XX律师事务所向上海市徐汇公证处申请保全证据公证。2017年6月1日，上海市徐汇公证处的公证员吴XX、公证员工作人员郁XX及上海XX律师事务所委托代理人徐X来到常州市劳动西路XXX号招牌显示为“XX制冷”的商铺，徐X在店内以普通消费者的身份购买了品牌显示为“GREE”的空调遥控器一个，并当场取得名片一张。购买结束后，徐X对所购遥控器、名片进行拍照，并交由公证员封存，并交由徐X留存。2017年6月10日，上海市徐汇公证处就上述过程出具（2017）沪徐证经字第7380号公证书（以下简称7380号公证书），原告支付公证费800元。 另查明，被告成立于2011年5月6日，注册资本50万元，注册登记的经营场所为江苏省常州市钟楼区劳动西路XXX号，经营范围为：制冷设备的销售、安装及维修，家用电器、普通机械及配件、装饰材料、电子产品、空调制冷剂的销售。 庭审中，原告明确其在本案中主张差旅费1000元、公证费800元、律师费5000元。经本院当庭拆封，7380号公证书的封存实物为遥控器一个、名片一张，遥控器下方印有“”图样，名片正面抬头为被告公司名称，并标注被告的地址、电话、开户行及账号等经营信息，名片背面印有经营范围、银行账号等内容。 本院认为，原告系第6369122号“”商标注册商标专用权人，该商标处于有效期之内，依法应当受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，经庭审对比，7380号公证书所附封存商品使用了与原告第6369122号“”注册商标相同的商标，且属于相同商品类别，故该封存商品应认定为侵害原告第6369122号注册商标专用权的商品。被告销售了侵害原告商标专用权的商品，且未提供相关证据证明所售商品的合法来源，构成对原告注册商标专用权的侵犯，应承担相应的侵权法律责任。关于被告应承担的民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，商标权人有权要求侵权行为人停止侵害、赔偿损失。故原告要求被告立即停止侵犯其注册商标专用权的行为，于法有据，本院依法予以支持。关于赔偿数额，因原告未能提供其因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告商标的知名度、被告的经营规模、经营范围、被告的主观过错、侵权行为的性质、期间、后果、被控侵权产品的售价、制止侵权行为的合理开支等因素确定赔偿额为26800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告常州XX制冷设备有限公司立即停止侵犯原告珠海XX电器股份有限公司注册商标专用权的行为。 二、被告常州XX制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告珠海XX电器股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计26800元。 三、驳回原告珠海XX电器股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元（原告已预交），本院减半收取为2150元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  王海岸 二〇一七年九月二十七日 书记员  邹 沫
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 2017）赣1103执866号 申请执行人李继洪，男，汉族，1977年4月6日出生，住所地广丰区。 被执行人程利民，男，汉族，1967年2月23日出生，住所地广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初4819号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人程利民ER2656宝来牌轿车一辆，查封期限二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周献辉 二〇一七年九月四日 书记员  张 政 记员员
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1003执3433号 被罚款人：蔡耀军，男，1977年2月7日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人杨智与被执行人蔡耀军为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第00546号民事判决书一案中，向被执行人蔡耀军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人蔡耀军未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人蔡耀军罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年九月一日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初7408号原告:付坤俊，男，1981年8月24日出生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人:周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所。委托诉讼代理人:栾侃，北京市高朋（泰州）律师事务所。被告:江苏永增生态农业发展有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区珠江东路。法定代表人:张伟，系公司董事长。被告:张伟，男，1987年11月8日出生，住浙江省温岭市。原告付坤俊与被告江苏永增生态农业发展有限公司、张伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后。原告付坤俊于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付坤俊申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条规定，裁定如下：准许付坤俊撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由付坤俊负担。代理审判员  朱欢二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨子
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执恢24号申请执行人广东青建实业投资有限公司，组织机构代码56822167-4，住所地东莞市莞城区旗峰路159号东远大厦9楼903A室。法定代表人黄建军，董事长。委托代理人邵有，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人濠兴有限公司，登记证号码为22252083-222-12-15-A，住所地香港德辅道中300号华杰商业中心9楼A室。法定代表人陈润，执行董事。本院在执行申请执行人广东青建实业投资有限公司与被执行人濠兴有限公司债权转纠纷一案，申请执行人广东青建实业投资有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为申请执行人濠兴有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0602执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芹审 判 员  陆卫华审 判 员  李丽琴二〇一七年九月八日代理书记员  李 琪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2487号之二申请人:镇江精诚轴承有限责任公司,住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：关云洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。被申请人:江苏沃得农业机械有限公司,住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周焯君，该公司职员。镇江精诚轴承有限责任公司与江苏沃得农业机械有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日作出了（2017）苏1112民初2487号民事裁定书，并依法查封了申请人的担保财产及被申请人江苏沃得农业机械有限公司的银行账户。现申请人申请解除对被申请人财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对申请人镇江精诚轴承有限责任公司名下的苏Ｌ×××××轿车的查封；二、解除对被申请人江苏沃得农业机械有限公司财产的查封本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卉二〇一七年九月二十七日书记员  谢丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0214破3-5号申请人：青岛亿路发食品有限公司管理人。2017年9月29日，青岛亿路发食品有限公司管理人向本院提出申请，称我院2017年7月28日裁定认可的《青岛亿路发食品有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，破产财产已分配完结，请求本院裁定终结青岛亿路发食品有限公司的破产程序。本院认为，青岛亿路发食品有限公司管理人根据本院裁定认可的《青岛亿路发食品有限公司破产财产分配方案》，对破产人青岛亿路发食品有限公司的破产财产依法进行了分配，现已分配完结。2017年9月29日，青岛亿路发食品有限公司管理人已将破产财产分配报告提交我院。现青岛亿路发食品有限公司管理人申请本院裁定终结破产清算程序，符合法律规定。依照《企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结青岛亿路发食品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  隋立军审判员  陶志胜审判员  韩桂升二〇一七年九月三十日书记员  张 远
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初11641号 原告徐孝品，男，1958年6月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人赵妍，江苏天帆律师事务所律师。 被告曹亚军，男，1969年7月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐孝品与被告曹亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐孝品委托诉讼代理人赵妍、被告曹亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐孝品向本院提出诉讼请求：判令被告曹亚军支付原告货款32000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率上浮50%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2014年9月22日，被告从原告处购买十件36×14厘模板，约定单价为市场价4000元，并由被告出具收条一张。后被告取回两件。对于被告收取的八件模板，经原告索款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告曹亚军辩称：我与被告之间是委托关系，不是买卖合同，不应该由我向原告支付货款。原告是我的岳父，2014年9月22日，案外人用模板抵账给原告，原告让我找地方暂停放，并让帮忙找买主，我就让他放在华冲镇杨柳村朋友周军家板厂内。因为原告的模板质量差不好卖，原告就说哪怕每张30元也要处理掉。后来被告按照原告的安排，按每张30元出售给汤成祥。汤成祥称板材质量太差，拒绝按照每张30元价格支付。剩余两件模板也被原告自己拉走了。 本院经审理查明事实如下：原、被告之间为亲属关系。2014年9月22日，原告向被告交付36×14厘模板十件，并由被告出具收据一份，后被原告取回二件。现原、被告因模板买卖事宜产生分歧，原告诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、收据、通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：原、被告之间是否成立买卖合同法律关系。 本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告予以否认，认为双方系委托代理关系。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示被告出具的收据、录音资料以及沭阳亚威木业有限公司、沭阳县飞成木业制品厂的证明加以证明，本院认为收货收据是买卖合同成立的间接证据，仅能证明货物交付的事实，并不能独立证明买卖合同的成立；录音资料的内容可以反映出原、被告均认可涉案的模板已经被出售给案外人，且价款至今未结算，但并不能直接的反映出原、被告之间的关系，沭阳亚威木业有限公司、沭阳县飞成木业制品厂的两份证明为证人证言，从形式上看系同一人书写，本院对其真实性亦无法确认。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告徐孝品的诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告徐效品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。 审判员  于在会 二〇一七年九月十五日 书记员  韦 杰 书记员  陈 严 附加法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初1962号原告：刘某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘某2，系刘某1父亲。被告：郭某。被告：王某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古首佳律师事务所律师。本院在审理原告刘某1诉被告郭某、王某物件损害责任纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭某、王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回对被告郭某、王某的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某1负担。审 判 长  孙 洁审 判 员  刘彦钢人民陪审员  白云生二〇一七年九月十四日书 记 员  李 梅
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1511号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人梁某某，男，1976年3月11日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度中专，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年4月21日被羁押并于同日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。 辩护人王潜，北京烛龙律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1425号起诉书，指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人王潜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月4日5时许，被告人梁某某驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型轿车搭载许某某、陈某沿本市机场高速公路行驶至北行16公里+650米路段时，因在其前方行驶的粤Ｃ×××××号小型轿车以及由邹某驾驶、搭载罗某某、何某某的号牌为粤Ａ×××××的小型轿车相继减速行驶，而梁某某驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车碰撞粤Ａ×××××号小型轿车，并将该车推至前方碰撞粤Ｃ×××××号小型轿车，造成许某某死亡、罗某某、邹某受伤、三车损坏的交通事故。经鉴定，许某某符合重型颅脑损伤死亡；罗某某的损伤已达轻伤一级；邹某的损伤已达轻伤二级。事故发生后，梁某某主动报警并留在现场等候交警处理。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。梁某某犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人梁某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。 被告人梁某某对起诉指控的事实及定性均不持异议。 辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人梁某某案发后有自首情节；⒉被告人梁某某主观恶性较小；⒊被告人梁某某积极对被害人家属进行民事赔偿；⒋被告人梁某某在事故中承担主要责任。 经审理查明，2017年2月4日5时许，被告人梁某某驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型轿车搭载许某某、陈某沿本市机场高速公路行驶至北行16公里+650米路段时，因在其前方行驶的粤Ｃ×××××号小型轿车以及由邹某驾驶、搭载罗某某、何某2某的号牌为粤Ａ×××××的小型轿车相继减速行驶，而梁某某驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车碰撞粤Ａ×××××号小型轿车，并将该车推至前方碰撞粤Ｃ×××××号小型轿车，造成许某某死亡、罗某某、邹某受伤、三车损坏的交通事故。经鉴定，许某某符合重型颅脑损伤死亡；罗某某的损伤已达轻伤一级；邹某的损伤已达轻伤二级。事故发生后，梁某某主动报警并留在现场等候交警处理。 另查明，事故发生后至2017年5月27日，北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司共向许某某的家属支付赔偿款3436004.2元，被告人梁某某取得被害人许某某家属的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人梁某某的供述，被害人邹某、罗某某的证言，证人艾某某、卢某某、何某某、陈某、许某某、孙某某、李某某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，交通事故赔偿协议，银行转账记录，收据，收条，谅解书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆计算车速分析报告，行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶人信息结果查询单，居民死亡医学证明（推断）书，交通警情单，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，监控录像，到案经过。 本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人轻伤，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人梁某某已取得被害人许某某家属的谅解，可对被告人梁某某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人罪责刑相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人梁某某从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏 峥 人民陪审员  陈秀娥 人民陪审员  何丽和 二〇一七年九月十八日 书 记 员  陈钊琦 附：相关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3049号 孙伟峭： 申请执行人李振玉与被执行人孙伟峭买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）浙1021民初1958号民事判决，本院已于2017年9月11日全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月十一日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1022民初2949号起诉人李金红，女，1970年6月17日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。2017年9月5日，本院收到起诉人李金红以陶志伟为被起诉人的起诉状。起诉人李金红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人归还侵占起诉人的承包土地中的南边地长22米，宽5.25米的土地，砍掉树木，填平大坑，恢复土地原状。2、请求判决被起诉人赔偿因占用起诉人土地所造成的经济损失50000元，并赔偿起诉人所支走的国家补贴2037.86元。3、请求判决被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人与被起诉人于2002年离婚，十五年当中一直追要起诉人的承包土地，但被起诉人一直置之不理，强行耕种，国家补偿也被被起诉人支走。2016年8月29日无奈起诉，根据河北省固安县人民法院民事判决书（2016）冀1022民初2660号判决书，判决被起诉人归还起诉人1.88亩土地，但被起诉人在判决生效后，拒不履行，后申请强制执行。该地块四至为：东至陶志伟，西至陶志敏，北至沟，南至道。现南边地头长22米，宽5.25米，被被起诉人挖成大坑，种了树木，使起诉人无法耕种，直接给起诉人造成了经济损失，起诉人为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。起诉人李金红起诉时为支持其主张提供相关的证据材料有：1、河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2660号民事判决书（1份、3页、复制件）。2、河北省固安县人民法院出具的执行笔录（1份、1页、复制件）。本院经审查认为：起诉人李金红曾以本案被起诉人陶志伟为被起诉人于2016年8月29日向本院提起诉讼，要求被起诉人归还起诉人1.88亩承包地，本院于2016年10月20日作出（2016）冀1022民初2660号民事判决书。该生效判决书中已确认被起诉人陶志伟于判决生效后十日内将位于固安县亩土地的承包经营权归还起诉人李金红，且已执行完毕。现起诉人李金红请求判决被起诉人归还侵占起诉人的承包地中的南边长22米，宽5.25米的土地，系包含在起诉人于2016年8月29日所诉请的1.88亩承包地之中，本院已作出处理。现本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的及诉讼请求部分重合，业已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对李金红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李珉代理审判员  张伟人民陪审员  曹岩二〇一七年九月五日书 记 员  夏晨
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初7714号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。 负责人：应宝福，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：林利兵，男，1975年2月17日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告林利兵信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一七年九月二十五日 代理书记员  林 玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民催4号申请人：广州市锐能光电科技有限公司，住所地广州市花都区新华街永昌路2号6楼东侧，统一社会信用代码91440114304620241R。法定代表人：何东帆,该公司总经理。申请人广州市锐能光电科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月30日立案后，依法于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广州市锐能光电科技有限公司持有的号码为：1050443034786332，票面金额为25000元的支票无效。申请费100元，由申请人广州市锐能光电科技有限公司负担。审判长  郑伟玲审判员  刘 权审判员  李紫晖二〇一七年九月二十六日书记员  沈佩珊
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1104号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄练武，男，1975年10月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省平江县。因本案于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1183号起诉书指控被告人黄练武犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人黄练武到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年5月1日21时许，被告人黄练武驾驶电动三轮车去到广州市增城区新塘镇新墩村下基园1路5号广州市友一塑料模具有限公司，趁无人之机进入该公司仓库盗窃了PE7042型线型低密度聚乙烯塑料颗粒22包（经鉴定，共价值人民币5170元）。2017年5月30日20时30分许，被告人黄练武去到上述仓库，采取同样手段盗窃了PE7042型线型低密度聚乙烯塑料颗粒20包（经鉴定，共价值人民币4700元）。2017年5月31日23时许，被告人黄练武再次去到上述仓库，采取同样手段盗窃了PC+ABS黑色塑料颗粒24包（约价值人民币2700元）。2017年6月13日，被告人黄练武被抓获归案。公诉机关认为，被告人黄练武多次盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人黄练武判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人黄练武在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；被告人黄练武的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；购货发票、送货单、提货出仓单；穗增价认定[2017]897号价格认定结论书；穗增价认函[2017]146号价格认定不予受理通知书；被害人凌某的报案陈述及对被告人黄练武和监控视频截图的指认；被告人黄练武的供述及对监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄练武无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄练武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄练武归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄练武的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄练武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年4月12日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。二、责令被告人黄练武退赔违法所得12570元发还给被害人凌某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  孔小梅二〇一七年九月十九日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初2843号 原告：陈明东，男，1978年4月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：张长青，男，1956年11月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：陈亮，男，1978年2月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：张林生，男，1984年1月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：郭军，男，1969年8月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告陈明东与被告张长青、陈亮、张林生、郭军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明东到庭参加了诉讼。被告张长青、陈亮、张林生、郭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明东向本院提出诉讼请求：请求判决被告张长青归还借款人民币70000元，并承担本金20000元自2015年3月17日起，本金50000元自2015年5月11日起按年利率24%计算的利息，被告陈亮、张林生、郭军负连带清偿责任。事实和理由：被告张长青因经营需资金于2015年3月17日、5月11日分别立据向我借款50000元，由被告陈亮、张林生、郭军提供连带责任担保。借款后，被告张长青仅还款30000元，余款未能归还。 被告张长青未作答辩，亦未提交证据。 被告陈亮未作答辩，亦未提交证据。 被告张林生未作答辩，亦未提交证据。 被告郭军未作答辩，亦未提交证据。 原告陈明东围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2015年3月17日张长青出具的50000元借据一份；2、2015年5月11日张长青出具的50000元借据一份；3、2015年5月26日张林生、郭军出具的还款保证书一份。对原告陈明东提交的证据，被告张长青、陈亮、张林生、郭军在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告陈明东提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2015年3月17日，被告张长青因经营需资金向原告陈明东借款50000元，由张长青出具借据一份，约定于2015年4月17日归还。同年5月11日，张长青再次立据向原告陈明东借款50000元，约定于2015年5月13日还款。两笔借款均由被告陈亮担保。借款到期后，被告张长青未能还款。2015年5月26日，张长青儿子张林生及被告郭军与原告陈明东达成还款协议，约定由张林生出面替张长青还款，连同原告陈明东与其他债权人陆红梅、征城的债权在内，由张林生自2015年7月30日开始还款10000元，以后每月30日还款10000元，直至还清为止，利息全免，张林生只承担本金。张林生作为保证人、郭军作为担保人均在该还款保证书上签名。郭军于当日在张长青出具的两份借条复印件上签注“此担保还款按2015年5月26日双方还款保证书执行”字样。被告陈亮于2015年6月10日又在两份借条复印件上签注“如有一期不按期还款，则需承担全部本息和月利率2%利息，出借人有权要求全部返还，担保人承担本息担保责任，保证期限到2019年5月26日”字样。后张长青分十次计向原告陈明东还款30000元，余款未能归还，担保人也未履行保证义务。原告陈明东经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告陈明东与被告张长青、陈亮、张林生、郭军之间借贷暨保证行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告张长青借款后未按约还款，应承担全部违约责任。被告陈亮、张林生、郭军为借款作担保，虽未明确约定担保方式，但从其担保内容分析，应为连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告陈亮虽约定如有一批不按期还款，则承担月利率2%的利息，但由于原告陈明东与被告张林生、郭军约定利息全免，故陈亮的利息约定对被告张林生、郭军不具有约束力，被告张林生、郭军仅对剩余本金承担保证责任。同时由于原告陈明东与被告张长青2015年3月17日的借款未约定利息，故对此宜按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息；对2015年5月11日借款约定逾期每天1000元，该约定超过法律规定标准，现原告陈明东要求按月利率2%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张长青偿还原告陈明东借款人民币70000元，并承担逾期利息（本金为20000元，自2015年4月18日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；本金为50000元，自2015年5月14日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。被告陈亮对上述款项负连带清偿责任。 二、被告张林生、郭军对70000元借款本金负连带清偿责任。 三、驳回原告陈明东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告张长青、陈亮、张林生、郭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  申荣功 人民陪审员  徐洪青 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  赵 爽 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1420号申请执行人：翟振泉，男，1953年3月16日出生，汉族，住莱州市。被执行人：刘青松，男，1978年10月30日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人翟振泉与被执行人刘青松买卖合同纠纷一案中，本院通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2017年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘青松的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取相关强制措施。本院于2017年6月1日通过协助查询机关查询了被执行人刘青松的车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆北京牌货车、一辆长城牌汽车，上述车辆已采取续行查封措施，查封期限二年。本院于2017年6月23日通过不动产中心查询被执行人刘青松名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院于2017年9月15日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债权59134元，现尚有59134元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年九月三十日书记员  李永伟
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执6027号 徐俊泓（申请执行人）： 徐俊泓与广州颐和商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢1251号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号，组织机构代码:747740111。 法定代表人丁学聪。 被执行人高安洪，男，1974年2月15日出生，其他，住贵州省凤冈县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人高安洪电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5330号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一七年九月十五日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2017）青2801民初1292号原告：杜国怀，男，1974年2月28日生，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县。原告：许生卿，男，1978年1月18日生，汉族，甘肃省高台县人，个体，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：王保杰，甘肃河西律师事务所律师。被告：嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司，住所地：甘肃省嘉峪关市五一南路1908号，统一社会信用代码：9162020078400827XD。法定代表人：李其锋，经理。原告杜国怀、许生卿与被告嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2017）青2801民初1367号民事判决书，该案宣判后，原告不服提起上诉。2017年7月6日青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2017）青28民终65号民事裁定书，裁定：一、撤销青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初1367号民事判决书；二、本案发回青海省格尔木市人民法院重审。本院于2017年7月27日立案。本案在审理过程中，原告许生卿以本案需要以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由，于2017年9月13日向本院递交中止申请。本院经审查认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项规定的：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案件尚未审结的”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 裴淑文审判员 王爱忠人民陪审员 金光明 二〇一七年九月十三日书记员 王海燕
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1621民初1285号 原告：罗辞梅，女，1974年11月11日出生，汉族，住亳州市谯城区，。 委托代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。 被告：王登记，男，1965年1月8日出生，汉族，住涡阳县。 原告诉被告同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告经人介绍,于1995年农历正月26日举行婚礼,后没有办理结婚证,同居后共生育两个男孩,长子王进,1996年2月出生,次子王博士,2003年5月出生,双方因性格不合生气,现起诉到院请求判令原被告之子王博士归原告抚养,被告每月支付抚养费1000元;同居期间的房屋和2万元的砖头依法均分;诉讼费用有被告承担. 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 一、原告身份证复印件。证明目的：原告的诉讼主体身份 证据二、户口簿。证明目的：原被告双方及其子女情况。 证据三、出生医学证明。证明目的：原被告所生男孩王博士现年14岁。 证据四、亳州市谯城区第一人民医院证明。证明目的：原告已于2003年5月10日在该院已做结扎手术。 证据五、亳州市谯城区薛阁街道办事处魏武社区居委会证明一份。证明目的：原被告是同居关系及其子女状况。 证据六、保证书一份。证明目的：王博士愿意随其母亲生活。 被告未答辩、未举证质证。 本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证证据一、证据二、证据三、证据四的合法性，真实性、关联性，本院予以认证;证据五、证据六不符合证据形式要件，本院不予认定。 经审理查明，原告提供户口簿显示：户主罗贤明，长女罗辞梅，外孙子王进，1996年2月4日出生，外孙子王博士，2003年5月2日出生。出生医学证明显示：新生儿姓名王进,男，出生日期96年2月4日,母亲姓名罗辞梅,汉,身份证号:3421261974××××××××，父亲姓名王登记，汉。 本院认为，原告起诉被告同居关系纠纷，原告对其诉讼请求应承担举证证明责任，本案中原告所提供的出生医学证明王登记信息不详，其它相关证据不足以证明原被的同居关系身份，根据法律规定，身份关系不适用自认，对此原告应承担证据不足，证明不力责任，若原告有新证据，可再行提起诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理；综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求 案件受理费200元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 蕊 人民陪审员  夏军良 人民陪审员  张 红 二〇一七年八月三十日 书 记 员  单 宇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1323执2481号 翁晓然、惠州市凯翎电子商务有限公司： 申请执行人翁晓然与被执行人惠州市凯翎电子商务有限公司支付工资纠纷一案，申请执行标的为2750元，负担执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2800元，支付申请执行人2750元，支付申请执行费50元。本院已将上述款项支付申请执行人。至此，翁晓然向本院申请执行的（2016）粤1323执2481号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十二日