wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0107民初2428号   申请人太原市杏花岭区杨家峪街道办事处，住所地山西省太原市杏花岭区杨家峪村。   法定代表人刘军，主任。   被申请人山西省五台县建筑安装有限公司，住所地山西省五台县沟南坪。   法定代表人杨玉文，董长事。   被申请人山西省五台县建筑安装有限公司太原分公司，住所地山西省太原市杏花岭区东头道巷**。   负责人，边合元。   被申请人山西思良钢结构有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区桃园二巷******。   法定代表人谷继正，董事长。   本院在审理申请人太原市杏花岭区杨家峪街道办事处与被申请人山西省五台县建筑安装有限公司、山西思良钢结构有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人太原市杏花岭区杨家峪街道办事处于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西省五台县建筑安装有限公司、山西思良钢结构有限公司银行账户人民币1161775.93元或查封、扣押其等值财产。永安财产保险股份有限公司太原中心支公司为本案提供担保。   本院经审查认为，申请人太原市杏花岭区杨家峪街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人山西省五台县建筑安装有限公司、山西思良钢结构有限公司银行存款1161775.93元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 吴 松   审 判 员 李 军   人民陪审员 马晓娟     二○一七年九月十八日   代书 记员 任文娇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初15726号原告:昆山申瑞化工有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路1003号,统一社会信用代码91320583764152864D。法定代表人：孙琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶鑫，该公司员工。被告：上海秀伟建筑有限公司,住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢1层I区159室,统一社会信用代码91310118591659324C。法定代表人：王磊,该公司负责人。原告昆山申瑞化工有限公司与被告上海秀伟建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告昆山申瑞化工有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山申瑞化工有限公司撤诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告负担。审判员 华 渊二〇一七年九月十三日书记员 耿灿生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢6522号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1222民初4015号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：张侠，女，1972年10月19日生，汉族，住安徽省太和县。被告：阜阳市金程汽车运输有限公司，地址安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城******。法定代表人：张翠平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳秋，女，1977年11月24日生，汉族，住安徽省太和县。本院于2017年7月24日立案受理了原告垫富宝投资有限公司诉被告张侠、阜阳市金程汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员刘杰适用简易程序公开进行了审理。原告垫富宝投资有限公司请求依法判令被告张侠偿还原告垫付款本金49961.12元；被告张侠向原告支付违约金16686.75元；判令以上所列其他被告对被告张侠的还款义务在最高担保额度内承担担保责任；判令对被告车辆皖Ｋ×××**，皖Ｋ×××**，皖Ｋ×××**享有优先受偿权；本案受理费、公告费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追回欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。查明：2016年9月13日被告张侠在原告垫富宝投资有限公司会员临泉县邢塘镇福利加油站处消费50000元，之后仅归还38.88元，尚欠49961.12元拒不归还原告，被告阜阳市金程汽车运输有限公司也拒不承担担保责任，为此原告起诉来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张侠欠原告本金49961.12元，于2017年12月31日之前还清。利息自借款之日起算至欠款还清之日止，按年利率24%计算。二、被告阜阳市金程汽车运输有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、原告垫富宝投资有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、双方言明，就本案别无其他纠纷.上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1466元，减半收取733元，由被告张侠负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  刘杰二〇一七年九月五日书记员  刘帅
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢6513号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初2817号原告王振保，男，汉族，1952年3月3日生，住石家庄市鹿泉区。委托代理人魏娇，女，汉族，1952年11月25日生，住址同上，特别授权（系王振保之妻）委托代理人谷军朝，河北重信律师事务所律师，特别授权。被告张树辰，男，汉族，1963年7月25日生，住石家庄市鹿泉区。委托代理人王志英，女，汉族，1964年12月30日生，住址同上。（系张树辰之妻）原告王振保与被告张树辰为物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、请求法院判令被告将厕所上的搭建物拆除；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：1、我北降壁村1992年开始村庄道路及村民建盖住宅楼的规划，统一每户按南北长19米、东西宽13米，高度一致，进行新建或翻建。2、1997年原告王振保向大队双委会提出要宅基地的申请，经大队研究决定批准其翻建。原告王振保又和大队双委的订立了如下协议：其内容是：王振保自愿按大队双委的规划进行调整盖房，东西宽12.90米，因地方所限暂时少盖10公分，等西邻盖房让出地方后本人足13米。新房盖好后，拆除现有旧宅上的建筑物和附着物，不能按时拆房及建筑物，超过盖房规划，宽度超过12.90米，押金不退（4000元），立保证人王振保97年5月6日（见证据）。原告按大队双委会的协议及本人和大队签订的协议盖好正房后，随即推翻了双方协议的决定，原告及其妻就开始的无理由的多次违规上诉活动，此举严重的扰乱了社会秩序，影响了政府部门的正常工作，为此被判刑一年，刑满取保释放后，不知为什么大队竟让王振保作为其其的监护人，给予监护人半年，每天20元的监护费，请问合理合法吗？3、我家在2002年向大队双委会提出要宅基地的申请书，并得到大队双委的批准，同时又办理了宅基地证书，当时的支部书记是姬石录、村主任李振芳。当我在批准的宅基地上进行合法施工时，遭到原告多次阻碍，原告以我盖房侵占了他的地方为由。后经村双委会多次协商劝阻最终无果。4、2003年我村双委配合鹿泉市土地局及政府进行拆除违建的行动后，拆除了原告王振保旧宅基地上的建筑物及附着物，被告才能顺利的在2004年按大队双委的规划正式动工盖起了现在的宅基地。5、2016年4、5月份，原告王振保借我村大拆大建，抢占先机，又在此宅基地上动工抢建房屋。为此镇政府责成村双委开会决定是否让其动工的指示，村两委于2016年6月1日在主任办公室召开了两委会议，参加人员为：张金平、张贵亭、付日安、张建钟、王喜平、王志坚、王凤英，参加会议的一致决定原告在门前旧地方动工建筑不符合村规划，属违规建筑，应立即停止施工。同时又派人白天进行值守，限制其继续施工，但均不起作用，仍然强行施工，直至完工并完成装修。纵观其所建，原告并没有按双委会及本人所签协议来建，而是超越东西12.90米近一米，所造成被告厕所上的石棉瓦水流其原告院内的结果。为此被告请求法院到现场实测丈量；如原告超越协议规定的12.90米，其余超越部分属违规建筑，侵犯了集体土地，侵犯了被告的合法权益，给被告生活造成了不利的影响，为此要求法院将其违规建筑物一并拆除，还被告一个清白，还被其抢占的土地与村民；由于原告在我将宅院盖成后仍然在其抢占的集体土地上设置障碍物，千方百计阻碍我方用3000元建成十三年的沼气不能使用，给我方造成极大的损失和生活上的不便，请法院依法判原告给被告2000元的经济赔偿；请法院依法撤销原告提出的两项诉讼请求。本案争议焦点为：被告是否应将厕所上的搭建物拆除。原告提供的证据有：1.原告王振保集体土地建设用地使用证复印件一份、王振保获鹿县宅基地登记表一份。证明王振保对其上的不动产有所有权。2.照片两页共四张。证明原被告相邻不动产的现状，被告的厕所屋檐伸到了原告院内。3.2005年7月27日信访事项告知书，证明我的土地是合法的。被告质证认为：1.对王振保集体土地建设用地使用证有异议，1992年北降壁村开始规划，1997年原告盖得房子。现在原告的房子与宅基地使用证不符。是拆旧建新，土地证都交了村委会了，办了新的土地证。2.对获鹿县宅基地登记表有异议，登记表是旧的。3.对照片无异议。4.对信访事项告知书有异议，他写的名字不对，村委会侵犯了他的所有权，他应该找村委会，不应该找我。被告提供的证据有：1.1997年5月6日原告王振保往大队交的保证书复印件一份，证明他是按规划盖起来。2016年又盖的南屋楼梯是违章的。2.张树辰集体土地使用证复印件一份，证明被告是按新的规划发的证，旧证已交大队。3.2016年村委会会议记录复印件一份，证明原告的建筑不符合村委会的规划，是违章建筑。会议记录不能代表镇政府的意见。4.照片3张。原告对被告的证据质证：1.对保证书对真实性、合法性、关联性都不认可，该保证书并非原告所写。2.对会议记录的真实性、合法性、关联性都不认可，没有出示原件。3.对集体土地使用证有异议，证明了原被告是邻居。4.对照片无异议。经审理查明：原被告系东西邻居，原告居西、被告居东，1992年北降壁村进行村庄道路及村民盖住宅的规划，2002年9月鹿泉市人民政府为被告颁发了集体土地使用证，东西13米、南北19米，2004年被告按规划进行了拆旧建新，建起了现住的房屋。被告在其使用的厕所上面搭建了石棉瓦以便出水。1997年原告按村委会规划进行了拆旧建新，村委会将原告原有的集体土地建设用地使用证收回，后原告未领取新的土地使用证。2016年原告又在其建筑的房屋南边建筑了南屋和楼梯，2016年6月1日经北降壁村委会会议记录责令王振保违建停工，但原告仍将该房建起。其楼梯的上面正冲被告厕所顶搭建的石棉瓦露出房檐部分。上述事实有被告提交的村委会会议记录、集体土地使用证、原被告提供的现场照片、王振保获鹿县宅基地登记表一份为证。本院认为，原被告系邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。被告在村委会规划后的宅基地上建筑的房屋，有2002年9月鹿泉市人民政府为被告颁发的集体土地使用证，被告拥有对该房屋宅基的使用权，被告在其厕所上搭建的石棉瓦并未影响原告的生活，且原告拆旧建新应按村委会规划，现尚未领取新的集体土地使用证，其未提供有效的集体土地建设用地使用证，其房屋宅基的使用权未经村委会和土地管理部门确认，故原告要求被告拆除厕所上的搭建物的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费40元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一七年九月五日书记员  姚月柳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1007号申请执行人：单俊高，男，1963年12月14日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：丁天荣，男，1960年7月1日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨国贵，男，1963年2月28日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王其银，男，1960年11月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城丰盛建设工程有限公司，组织机构代码14068110-0，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张国华，该公司董事长。被执行人：江苏大丰海港控股集团有限公司，组织机构代码14065854－1，住所地盐城市大丰区。法定代表人：倪向荣，该公司董事长。本院在执行单俊高、丁天荣与杨国贵、王其银、盐城丰盛建设工程有限公司、江苏大丰海港控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月20日作出的（2016）苏0982民初4433号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江苏大丰海港控股集团有限公司已履行义务，本案被执行人在本院有一系列案件，本院作出了执行财产分配方案，现另一案件申请执行人对该分配方案提出异议，现在审理中，并已查封被执行人的银行存款帐户和房产，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年九月十九日书记员  王 琪
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3646号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7068号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南市民四终字第546号 上诉人（原审被告）：南宁化工股份有限公司，住所地：南宁市江**南建路**。 法定代表人：覃卫国，董事长。 委托诉讼代理人：徐欢，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：潘源，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。 被上诉人（原审原告）：玉启初，男，1966年3月9日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：曾镜同，广西元胜律师事务所律师。 上诉人南宁化工股份有限公司（以下简称“南宁化工”）因与被上诉人玉启初劳动争议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 被上诉人玉启初向一审法院起诉请求：一、上诉人向被上诉人支付违法终止劳动合同赔偿金100383.5元；二、上诉人向被上诉人支付2008年1月1日至2013年12月31日期间未休年休假工资报酬8517.22元。 一审法院判决结果：一、上诉人向被上诉人支付违法终止劳动合同赔偿金差额100383.5元；二、上诉人向被上诉人支付2008年1月1日至2013年12月31日期间未休带薪年休假工资报酬8517.22元。一审案件受理费10元，由上诉人负担。 上诉人南宁化工上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对离岗时间认定错误。上诉人已按照市政府的文件要求于2013年9月15日实施政策性停产，自该日起，被上诉人已经不存在“从事职业病危害的作业或岗位”，上诉人于2013年8月6日对被上诉人进行了职业健康检查，应视为离岗时检查。因此，上诉人不存在违法终止劳动关系的情形。二、一审法院判决上诉人支付未休年休假工资以及判决支付2008年1月1日之前的双倍赔偿金是错误的。根据《劳动合同法》第九十七条、劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定，在2008年1月1日《劳动合同法》实施之前，用人单位终止到期劳动合同是无需支付经济补偿金的，故上诉人支付给被上诉人终止劳动合同经济补偿金的年限应为6年（按6个月工资标准计）。而上诉人实际按照超过6个月的工资标准支付了经济补偿金，就是考虑到未休年休假工资以及感谢劳动者为上诉人工作所作的贡献，该经济补偿金支付完毕后即已结清了与被上诉人之间的所有权利义务，包括结清未休年休假工资。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人玉启初辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 本案的争议焦点为：一、上诉人是否属于违法终止劳动关系？应否支付经济赔偿金？二、上诉人如需支付经济赔偿金，该经济赔偿金的计算年限如何确定？三、上诉人是否拖欠被上诉人未休年休假工资未付？ 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：关于劳动关系终止问题。上诉人与被上诉人之间的劳动合同于2013年12月31日届满终止，而上诉人最后一次安排被上诉人体检的时间是在2013年8月6日，根据《职业健康监护技术规范》（GBZ188-2007）4.8.3关于“最后一次在岗期间的健康检查是在离岗前的90日内的，可视为离岗时检查”的规定，上诉人安排被上诉人的上述体检不能视为离岗时检查。至于上诉人主张已于2013年9月15日实施政策性停产，也仅有之前的政府通知为孤证，而无其他证据佐证该日起已实际停产，况且上诉人亦未能举证证明已将该通知向职工进行了有效公示，相反，被上诉人提供的银行流水显示，被上诉人等职工实际领取工资至2013年12月，且2013年9月前后累计平均工资数额差别不大，可以印证被上诉人等职工实际工作至合同期满之日止，上诉人主张2013年9月15日之后对被上诉人等职工的安排主要以放长假和进行厂区卫生保洁，则只有本人陈述而无其他证据佐证，上诉人应对其主张的停产事实承担举证不能的法律后果，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条“劳动合同期满，但从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，劳动合同应当续延至相应情形消失时终止”的规定，以及《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款“对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”之规定，上诉人终止与被上诉人之间的劳动关系，属于违法终止，依法应当向被上诉人支付经济赔偿金。 关于赔偿金计算年限问题。2008年之前颁布执行的《中华人民共和国职业病防治法》（2001年版）第三十二条亦同样规定了“对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”，即在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之前，对于未进行离岗前职业健康检查的劳动者，用人单位同样不得解除或者终止与其劳动关系，否则亦视为违法解除或终止，依照当时的法律、法规规定仍应承担经济赔偿责任。据此，一审法院按照被上诉人的实际工作年限计算其经济赔偿金，并无不当，本院予以确认。 关于未休年休假工资问题。如前所述，上诉人关于经济补偿年限之主张理由不成立。与此对应，上诉人基于该项理由主张发放给被上诉人的经济补偿金实际已包含了未休年休假工资，同样亦不成立，本院不予采纳。据此，一审判决上诉人向被上诉人支付未休年休假工资，并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人南宁化工股份有限公司已预交），由上诉人南宁化工股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  罗棋升 二〇一七年九月十九日 书 记 员  莫雨虹
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑终883号原公诉机关中华人民共和国云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵德春，女，汉族，1978年6月22日出生，小学文化，住缅甸（以上信息均系自报）。国籍不明。2016年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人张继武，中华人民共和国云南力和律师事务所律师。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院审理中华人民共和国云南省昆明市人民检察院指控原审被告人赵德春犯运输毒品罪一案，于二0一六年十二月二十七日作出（2016）云01刑初732号刑事判决。原审被告人赵德春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵德春，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月15日，被告人赵德春携带装有毒品海洛因的红色塑料桶，乘坐面包车从云南省畹町市运输毒品前往云南省保山市。1月16日21时许，赵德春在保山市隆阳区九龙东路兰恒宾馆203号房被民警抓获，民警当场从其携带的红色塑料桶内查获毒品海洛因四块，净重1397.9克。另查明，20时许，民警在杨洋（另处）驾驶的车牌号为云Ａ×××**的货车顶部行李架篷布内的红枣礼品盒里查获毒品海洛因六块，净重2014.2克。原判依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十一条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人赵德春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因3412.1克予以没收。宣判后，赵德春以量刑过重为由口头提出上诉。辩护人提出，赵德春是初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，量刑过重，请从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人赵德春运送毒品海洛因1397.9克的事实清楚。有云南省公安厅出入境管理局出具的《关于核查犯罪嫌疑人赵德春国籍身份的情况》、昆明市公安局盘龙分局出具的情况说明证实，赵德春的身份信息系自报，现无法查实。抓获经过材料、现场盘问记录证实，公安机关经技侦查获毒品海洛因、抓获赵德春的经过。搜查笔录、提取记录、刑事科学技术鉴定书、称量记录、相关物证照片证实，民警从兰恒宾馆203号房内一装有辣腌菜的红色塑料桶内查获四块毒品可疑物，查获的四块毒品可疑物经鉴定是毒品海洛因，净重1397.9克。通话清单证实，赵德春的手机187××××****与杨洋的手机138××××****于2016年1月16日有多次通话，且两号码均与号码138××××****有多次通话。杨洋证实，其是在保山市物流中心接单运送货物，从其货车顶部查获的六块物品不清楚怎么来的。赵德春对为他人运送毒品海洛因的事实作了供述和辩解。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人赵德春无视国家法律，为他人运送毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。一审根据本案事实和情节所作判处并无不当。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处被告人赵德春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长  刘晓琨审判员  谭丽芬审判员  陆 伟二〇一七年九月四日书记员  郝莹莹
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执396号之四申请执行人刘小青，女，汉族，1961年7月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人张辉，男，1970年4月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0826民初1886号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张辉名下有牌号为赣Ｄ×××**的本田小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张辉名下牌号为赣Ｄ×××**的本田小型汽车一辆及牌号为赣Ｄ×××**的日产小型汽车一辆。二、被执行人张辉负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人张辉不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一七年九月二十日书记员  匡 鸿
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执恢31号 申请执行人宋玉欣，女，1971年12月5日生，汉族，河北省新乐市人，住， 被执行人新乐市庆华汽车贸易有限公司。 法定代表人：齐月辉，该公司经理。 被执行人孙领风，女，1963年6月7日生，汉族，河北省新乐市人，住。系齐振庆妻子。 被执行人齐振庆，男，1965年11月26日生，汉族，河北省新乐市人，住。 本院在执行××与新乐市庆华汽车贸易有限公司、孙领风、齐振庆等民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新乐市庆华汽车贸易有限公司偿还申请人借款23万元本金及利息，被执行人孙领风、齐振庆承担连带责任。经本院查询未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 永 二〇一七年九月二十五日 书记员 秦金鑫
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3648号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初2559号 原告:焦某某，男，1955年7月16日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：陈巨业，山东弘和律师事务所律师。 被告：张某某，男，1966年3月2日生，回族，务农，住济南市。 原告焦某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托诉讼代理人陈巨业、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告焦某某向本院提出诉讼请求：判令：1、被告张某某偿还我借款本金2万元；2、被告张某某向我支付利息：以2万元为基数，自2017年3月15日起至法院确定的判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告张某某通过朋友介绍认识。被告张某某向我称手头上有工程做，但手头比较紧，缺资金，向我借款2万元。2010年7月18日，我将2万元现金借给了被告张某某，被告向我出具借条。借款发生后，被告焦某某至今未将2万元偿还给我。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张某某辩称，借款是事实，但借款2万元我已偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告焦某某提供的被告张某某出具的借条真实性，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院予以确认如下： 原告焦某某通过朋友介绍与被告张某某相识。 2010年7月18日，被告张某某出具借条一份，该借条载明：“今借到现金贰万元正。借款人张某某2010.7.18号。” 原、被告双方对下列事实存在争议，本院结合当事人的举证、质证以及本院审查情况予以认定： 一、关于借款事实。 原告焦某某主张，2010年之前，被告张某某称手里有个工程需要用钱向其借款，其与案外人刘某某及被告张某某一起到工程现场查看，确定了有工程这个事后，其便于2010年7月18日，在家中取出2万元现金，与案外人刘某某、王某某、陈某某一起，至黄河大桥收费站交给被告张某某，被告张某某向其出具了涉案借条。为证明上述主张，原告焦某某申请证人陈某某出庭作证。证人陈某某述称，其与原告焦某某有业务合作，与被告张某某也认识，在2010年7月18日下午2点左右，原告焦某某向其称要和其一起送钱去，并将2万元现金放在其包里，同去的还有一位原告的朋友叫某某，然后三人一起到了黄河大桥收费站南口路东，被告张某某已经在这等着了，之后其将2万元现金交给原告焦某某，原告自己下车将钱给了被告张某某，其一直在车上，过了一会原告焦某某便拿着借条回到车上，并将借条放在其包中，三人就回去了，过了很长时间，原告焦某某向其索要借条，其便将借条交给原告。 被告张某某对原告焦某某的上述主张不予认可，称涉案借条是其本人书写，但是向案外人刘某某出具的，对证人证言有异议，借款2万元不是原告焦某某向其支付的。并称，借款过程为在2009年其与原告焦某某认识后经常来往，当时其做土建工程，案外人刘某某知道后就向其要工程干，案外人刘某某自己做不了，就找到原告焦某某，但其从来没有向原告焦某某借过钱，当时工程的事需要打点，案外人刘某某问其需要多少，其称需要2、3万就够了，案外人刘某某称就给2万吧，过了几天，案外人刘某某与原告焦某某、陈某某一起到其家中，案外人刘某某将2万元现金交付给其，其向案外人刘某某出具了涉案借条。其现在也找不到案外人刘某某。 本院经审查认为，谁主张谁举证是民事诉讼的基本原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、关于原告焦某某是否为真正债权人问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出的事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。被告张某某虽抗辩称涉案借款的债权人并非原告焦某某，但其未提交债权人另有他人的有效证据予以证明，故对其该抗辩主张，本院依法不予采信。原告焦某某应认定为涉案债务的债权人。2、关于涉案借款的交付。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提，并以款项的实际交付为合同的生效条件。原告焦某某提交的证据，再综合双方当事人陈述能够认定原、被告之间达成借贷合意，且原告焦某某已向被告张某某交付了借款2万元的事实。 二、关于涉案借款的清偿情况。 被告张某某主张，2011年2、3月份的一天，案外人刘某某、原告焦某某还有一个年轻人，三人一起找到其家中要钱，其家里没有钱，便给其朋友孟某某打电话送来2万元，然后就将2万元偿还给案外人刘某某，其让刘某某归还借条，刘某某称借条丢了。为证明上述主张，被告张某某申请证人孟某某出庭作证。证人孟某某述称，2010年其通过被告张某某与原告焦某某认识，2011年4、5月份的一天上午，被告张某某给其打电话称用钱让其送2万元过去，其便在家中拿了2万元现金，送到被告张某某的家里，其到时被告家中还有原告焦某某、案外人刘某某，还有一个小伙子，其便将2万元钱交给了这个小伙子，这个小伙子其也不认识，当时听被告张某某说还有一张条，原告就说条没带，还说都认识，条不条的吧，后来因为这2万元其问过被告张某某，被告张某某对其称这2万元是工程订金。原告焦某某对被告张某某的上述主张不予认可，对证人证言亦不认可，认为证人证言与被告张某某的主张相矛盾。 本院经审查认为，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告张某某提供的证人证言不足以证明其已向原告焦某某偿还借款2万元的主张，故对其主张的该项事实，本院依法不予认定。 综上，被告张某某使用了涉案借款后，应当向原告焦某某履行还款义务。对原告焦某某主张的要求被告张某某偿还借款2万元的主张，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方对支付利息及还款期限均没有约定，应视为不支付利息，但可自原告焦某某主张还款之日（即起诉之日）起按照年息6%计算逾期利息。对原告焦某某主张的利息，依法调整为：以2万元为基数，自2017年3月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年息6%计算为限）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告焦某某借款2万元。 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告焦某某逾期利息：以2万元为基数，自2017年3月15日起至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马小舒 审 判 员  于高林 人民陪审员  刘爱群 二〇一七年九月八日 书 记 员  陈颜颜
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执352号申请执行人：盛克，男，1983年6月9日出生，汉族，现住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。被执行人：河北洛克康医疗器械有限公司，住所地深泽县工业园区安新线北侧。法定代表人：贾红洲，洛克公司经理。委托诉讼代理人：贾红玲，洛克公司职工。本院在执行申请执行人盛克与被执行人河北洛克康医疗器械有限公司劳务合同纠纷一案中，本院通过直接送达的方式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过法院执行办案系统总对总查询了被执行人名下所有财产，被执行人无财产可供执行，通过到深泽县不动产登记中心也未查询到被执行人可执行的财产，现在被执行人没有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行财产信息，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃轩审判员  杨英媛审判员  冯丽娜二〇一七年九月二十八日书记员  曹曼婷
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初623号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人肖同鑫，男，1994年4月19日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，中专文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月20日被取保候审，2017年9月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人肖同鑫犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人肖同鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人肖同鑫于2017年5月12日20时许，在天津市武清区陈咀镇陈咀村中心街，因行车问题与肖某某发生口角，后被告人肖同鑫用拳头击打肖某某面部等部位。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人肖某某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级；双眼部挫伤的损伤程度构成轻微伤。被告人肖同鑫后被公安机关抓获。另查明，被告人肖同鑫与被害人肖某自行达成协议，被害人肖某对被告人肖同鑫表示谅解，不再追究被告人肖同鑫的任何法律责任。上述事实，被告人肖同鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、被告人供述、医院诊断证明书、协议书及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖同鑫故意损害被害人身体健康，造成一人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人肖同鑫自愿认罪，得到了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。综上，被告人肖同鑫犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人肖同鑫判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人肖同鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  李海峰二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0202财保49号申请人郭某、男、汉族、现住包头市被申请人杨某、女、汉族，现住包头市申请人郭某于二〇一七年九月二十七日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某名下的坐落于包头市xx区予以查封，申请保全标的37万元。担保人郭某以其名下的坐落于xx区提供担保。经审查，本院认为当事人的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某名下的坐落于包头市xx区查封期间允许使用该房，但不得处分，有关产权登记部门不予办理该房抵押、产权过户登记手续。二、查封被申请人郭某以其名下的坐落于xx区查封期间允许使用该房，但不得处分，有关产权登记部门不予办理该房抵押、产权过户登记手续。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾天慧二〇一七年九月二十九日书记员  李 飞
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3679号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
（2017）内0203民初3387号原告:包头市金茂物业服务有限责任公司，住所地包头市稀土高新区金荣建材城**。法定代表人霍军，总经理。委托诉讼代理人：孙斌，男，1984年11月26日出生，汉族，包头市金茂物业服务有限责任公司经理，住包头市昆都仑区番茄社区****。被告：李玉翠，女，汉族，1963年3月22日出生，无固定职业，住，住内蒙古包头市昆都仑区/div>原告包头市金茂物业服务有限责任公司诉被告李玉翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市金茂物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人孙斌、被告李玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市金茂物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费共计13108元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系金茂豪庭小区的物业公司，被告自2013年7月1日起至2017年6月30日止未交物业费，原告多次催收，被告仍未缴纳，故原告诉至法院。被告李玉翠辩称，第一，被告入住以后，一直交物业费，直到2012年10月份，下水管道开始堵塞，楼上一用水脏水就从被告家洗菜出管道往外喷，而且堵塞的次数越来越频繁，直到2016年10月份，被告停止使用厨房下水，将管道堵住。第二，被告入住后丢了三辆自行车，小区安保有问题。第三，被告家是一楼，阳台下面是空的，填埋不好，造成被告家里冷。本院经审理认定事实如下：2009年5月31日，包头市金茂物业管理有限责任公司名称变更为包头市金茂物业服务有限责任公司，即本案原告。2009年7月1日，原、被告签订《金茂豪庭前期物业管理服务协议》，协议约定原告为金茂豪庭小区的物业服务公司，被告为该小区3号楼106号房屋的业主，房屋面积136.55平方米，物业费用标准为每月每平方米2元，物业服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安管理、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理，同时，协议对物业管理服务标准、违约责任等方面进行约定。被告从2013年7月1日起至今未交物业费用。庭审过程中，被告向法庭提交了一张照片及视频资料证明原告没有尽到物业服务义务，证明因为下水管道堵塞，往被告家返水，被告不能使用下水道，已经封闭停止使用，以及被告丢失自行车的情况。原告进行质证并认可被告家下水管道经常堵塞，物业已经于2016年11月对管道进行改动，亦认可被告自行车丢失的事实。本院认为，一、关于原告是否完全履行协议约定或者法律规定的义务的问题。被告提供证据及双方当事人陈述，证明被告家下水管道频繁堵塞、返脏水造成被告停用厨房下水，影响被告日常生活，本院予以采信。由于原告提供物业服务未达到协议约定的标准，对于由房屋质量原因引起的问题，亦未能及时协调相关专业经营单位进行妥善处理，故认定原告在提供物业管理服务过程中存在瑕疵，未完全履行协议约定的管理和维护义务，在本案中对被告的日常生活造成较大影响，基于此以及督促原告完全履行协议约定义务、提高物业服务水平之目的，本院酌情考虑支持原告提供服务期间的物业费用的总金额的70%。另被告所述各项原因不应作为其长期不交物业费的理由，被告可以建议物业予以改进和完善，或者另行起诉，涉及业主房屋质量问题属于另一法律关系，亦可以另行起诉，本案不予处理。二，关于原告诉请问题。根据协议约定，原告提供物业服务，被告应当交物业费，原告诉请被告交2013年7月1日起至2017年6月30日的物业费，本院予以支持，被告应交金额为9176元（136.55平方米×2元/每平方米每月×48个月×70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李玉翠于本判决生效后十五日内向原告包头市金茂物业服务有限责任公司支付物业费9176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（原告已预交），由被告负担25元，原告负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  田丽珍二〇一七年九月三十日书记员  颉 欢附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附告知业主法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终1617号上诉人（原审被告）：董振林，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：井维良，男，1970年3月20日出生，汉族，司机，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：陈国新，讷河市长发镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李巧彬，男，1982年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原审被告：讷河市盛运达货运站，住所地黑龙江省讷河市南外环途安物流****。负责人：朱德东，该货运站经营者。委托诉讼代理人：沈大伟，该货运站员工。上诉人董振林因与被上诉人井维良、李巧彬、原审被告讷河市盛运达货运站（以下简称盛运达货站）货物运输合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。董振林上诉请求：撤销原判，依法判决被上诉人李巧彬承担运费或驳回对上诉人的诉讼请求。事实和理由：通过井维良的诉状可知，井维良与李巧彬已经达成协议，由李巧彬承担运费。上诉人与盛运达货站有长期合作关系，都是货到由收货人付运费，且在一审时讷河市盛运达货站已明确表示由被上诉人李巧彬承担运费，这足以说明交易习惯是收货人付运费。被上诉人李巧彬主张上诉人负责运费的证据不足。只有在被上诉人李巧彬承担运费的前提下，李巧彬才能将货款先打入上诉人的账户，然后货到李巧彬再付运费，这样才能督促和促使承运人安全地将货物运到目的地。井维良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间确实形成运输关系，所以上诉人的上诉理由应当予以驳回。李巧彬提供书面答辩意见，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人的上诉不能成立。被上诉人与上诉人约定由上诉人负责找车，负担运费。本案案由是运输合同纠纷，按照合同相对性，运输合同是上诉人与承运人达成的，应当由上诉人承担货款。盛运达货站述称，上诉人委托货站找车，开始说是到沈阳，货到付款，后来改变地点，是上诉人与被上诉人之间协商的，货站不承担责任。井维良向一审法院起诉请求：要求三被告给付运费及经营损失，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月26日，经盛运达货站介绍，原告井维良与被告董振林达成协议，原告为被告董振林运输玉米下料至辽宁省××市，约定每吨运费120.00元，原告向盛运达货站交纳100.00元中介费。当天装车后，被告董振林改变运输路线，经协商将货物运往河北省藁城，运费是8,500.00元，约定货到付款。原告将货物送到后，被告李巧彬接收货物。原告未收到本案运费。一审法院认为，原告与被告董振林达成的运输协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。一、关于原告请求三被告共同给付运费的诉讼请求。原告已按合同约定将货物如数送到目的地，履行了合同义务，因该运输协议是被告董振林与原告达成的协议，被告董振林应依约予以付款。关于被告董振林辩称的货到付款应由收货方付运费的观点，因被告李巧彬答辩否认该观点，被告董振林无证据证明其观点成立，按照合同相对性原则，运费应由被告董振林承担。二、关于原告请求停运损失的诉讼请求。因运输协议未得到被告李巧彬的认可，所以原告向被告李巧彬主张运费而造成的停运损失，本院不予支持。判决：一、被告董振林于本判决生效之日起10日内给付原告井维良运费8,500.00元；二、驳回原告井维良对被告讷河市盛运达货运站、李巧彬的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同关系是市场经济的基础法律关系，合同相对人应诚信、全面的履行合同义务，并依照合同正确行使合同权利。本案中，被上诉人井维良作为承运人，已经依照货物运输合同将案涉货物玉米下料运送到指定接收地点，并由货物收货人李巧彬接收，故承运人井维良已经履行完毕其承运货物的义务，有权行使合同权利，收取运输费用。本案争议的焦点为，上诉人董振林、被上诉人李巧彬、原审被告盛运达货站之间，应当承担给付运费的义务的主体及份额。上述三方当事人在本案案涉经济往来关系的地位为，上诉人董振林为运输货物的出卖人、被上诉人李巧彬为运输货物的买受人，原审被告盛运达货站为运输合同的中介方。约定各方权利、义务的《讷河市盛运达货站运输协议书》为盛运达货站工作人员沈大伟填写，该协议书中仅有承运人井维良的签字及盛运达货站的盖章及经手人沈大伟的签字，而“甲方经手人签字”及“收货人签字”处皆为空白，运费付法约定处填写为“付到付款”，经填写人沈大伟解释，此处为笔误，应当为“货到付款”。该协议书缺乏主要参与人签字，而“货到付款”的模糊性表述，为本案争议的产生提供了滋生的土壤。诚实信用是市场经济活动中，参与者应当共同遵守的准则。当事人因约定不明及不遵守诚实信用的交易原则而产生纠纷，对于纠纷的产生，应当按照过错程度承担责任。为发挥法律的指引、教育作用，倡导诚实信用的公序良俗，对造成本案争议这一不良结果的各方当事人，都应承担相应的责任。结合本案的实际情况，盛运达货站作为中介方，放任主要参与方未在运输协议书上签字，约定“货到付款”而未注明付款方，对本案争议的产生起到一定作用，本院酌定其对承运人的运费损失承担10%的责任。而上诉人董振林及被上诉人李巧彬作为本案运输合同的基础买卖合同关系的双方当事人，在签订运输合同时，未签字，在添写“货到付款”的运费付法后，不提出明确注明付款方，因双方均为熟知交易习惯及经营常识的成熟经营者，双方放任存在交易风险的行为继续，而在风险发生后，互相推诿，相互指责，造成本案承运人运费损失，在本案纠纷的发生及发展过程中起到主要作用，因此，本院酌定上诉人董振林及被上诉人李巧彬对于本案承运人的运费损失各自承担45%的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初2361号民事判决;二、董振林给付井维良运费损失3,825.00元；李巧彬给付井维良运费损失3,825.00元；讷河市盛运达货站给付井维良运费损失850.00元，以上款项于本判决生效之日起10日内给付；三、驳回井维良的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费127.00元，由董振林负担57.10元，由李巧彬负担57.10元，由讷河市盛运达货站负担12.80元。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一七年九月十五日书记员 程 亮
林西县人民法院   民事裁定书   （2017）内0424民初2778号   原告：林西县鑫鑫农机有限公司。   法定代表人：辛某。   被告：乌某，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市。   被告：莫某，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市。   本院在审理原告林西县鑫鑫农机有限公司诉被告乌某、莫某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：   准许原告林西县鑫鑫农机有限公司撤回起诉。   案件受理费100元，邮寄送达费60元，均由原告林西县鑫鑫农机有限公司承担。   审判员 李国彬   二○一七年九月二十一日   书记员 董琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执1113号 申请执行人：伍天保，男，1961年10月10日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官山区. 被执行人：朱锦武，男，1966年08月11日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官山区. 被执行人：铜陵市景天置业有限责任公司，统一社会信用代码913407007865384，住所地安徽省铜陵市金山东路**网点。 法定代表人：朱锦武。 被执行人：铜陵市八宝房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913407007050933，，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**（华连大厦**） 法定代表人：朱锦武。 被执行人：铜陵市大红贸易有限责任公司，统一社会信用代码913407007749635，住所，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段****div> 法定代表人：朱锦武。 本院在执行伍天保与朱锦武、铜陵市景天置业有限责任公司、铜陵市八宝房地产开发有限责任公司、铜陵市大红贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人朱锦武、铜陵市景天置业有限责任公司、铜陵市八宝房地产开发有限责任公司、铜陵市大红贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人朱锦武、铜陵市景天置业有限责任公司、铜陵市八宝房地产开发有限责任公司、铜陵市大红贸易有限责任公司价值元的财产。 本裁定立即执行。 执行员 王 璨 二〇一七年九月十九日 书记员 陈耀鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执498号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市阳头街道富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层,组织机构代码57926529-3。 负责人：林峰，行长。 委托代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。 被执行人：福建金鑫源电机有限公司，住所地福安市城阳镇溪东日丰路**。组织机构代码:72644811-1。 法定代表人：林锦光，董事长。 被执行人：林锦光，男，1971年3月30日出生，汉族，住福安市。 被执行人：金小珊，女，1974年12月13日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福建金鑫源电机有限公司、林锦光、金小珊、程春金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字6605号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人5977507.54元及利息，承担诉讼费53643元、执行费57287.53元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封了被执行人林锦光、金小珊的房地产，被执行人暂无法找到，短期内难以处置。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字6605号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十七日 书记员  陈姗姗
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0116民初3969号之一 原告：成都市龙西建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉驿都东路******。 法定代表人：胡毅，董事长。 委托诉讼代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇恒，四川迪泰律师事务所律师。 被告：舒文彬，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：余彦希，女，1980年4月11日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都市龙西建筑工程有限公司与被告舒文彬、余彦希建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告成都市龙西建筑工程有限公司起诉时被告余彦希下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 周 卫 二〇一七年九月二十一日 书记员 喻鸿凯
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1620号 施木令、陈后德、富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司： 关于申请执行人汪纯德与被执行人施木令、陈后德、富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）粤1303民初2355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行。 在执行过程中，经查，被执行人富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2017年8月29日向本院执行账户汇入50000元，2017年9月13日向本院执行账户汇入650元，合计50650元。该款扣除本案执行费650元，余款50000元支付给申请执行人汪纯德，另被执行人富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司交来汇款凭证证明其于2017年5月23日已先行向惠州市第六人民医院账户汇入医疗费10000元，被执行人富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。 被执行人陈后德于2017年9月13日向本院账户汇入案款15125元，本案应收执行费125元，余款15000元支付给申请人汪纯德，另被执行人陈后德交来《收据》证明其于2017年6月26日已先行向汪纯德支付医疗费5000元，被执行人陈后德已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十一日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初4338号原告：山东双鹰医疗器械有限公司（简称双鹰医疗），住所：龙口市国营良种场北，统一社会信用代码：91370681740982599T。法定代表人：王英，董事长。委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。被告：王宁，女，1979年1月17日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：崔兆商，龙口市法律援助中心律师。原告双鹰医疗与被告王宁劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双鹰医疗的委托诉讼代理人孙宁、被告王宁的委托诉讼代理人崔兆商到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双鹰医疗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告恢复篡改的原告所有客户信息；2、被告赔偿原告经济损失150000元。事实与理由：2013年5月1日，被告与原告建立劳动关系，后双方签订了劳动合同。原告按劳动法的相关规定支付被告相关待遇，后被告于2016年4月5日提出辞职，后签订离职协议，但被告交接的任职期间掌握公司外国有关客户资料信息大部分错误，给原告造成了严重经济损失，损害了原告的权益。现原告为维护自身合法权益向劳动仲裁申请仲裁，不予受理，原告特提起诉讼，望法院查明事实判如所请。被告王宁辩称，1、被告离职时要求将业务交接完毕。2016年4月5日，被告提出辞职，原告同意后于2016年4月26日签订离职协议，2016年4月29日在原告安排下被告将有关业务报表、发货清单、业务邮箱及密码、客户信息交给李双春、张先智接收，双方业务交接结束。2、被告没有篡改原告客户信息，有关业务报表和发货清单都是经过多人当场进入邮箱进行验证，至于交接完毕后他人是如何办理的，被告不知道。3、被告没有给原告造成损失，被告自2009年8月到原告公司工作，期间爱岗敬业，即使交接时个别客户信息抄写整理失误但提货单上客户名称、地址、电话、传真等信息是正确的，原告可以立即进行查对更正，不会造成损失。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，原告双鹰医疗与被告王宁签订劳动合同。2016年4月5日，王宁提出辞职。2016年4月26日，双鹰医疗与王宁签订离职协议。2016年4月29日，双鹰医疗安排其职工李双春、张先智与王宁对相关工作进行交接，其中包括电子邮箱等。2016年8月18日，双鹰医疗以王宁为被申请人提起劳动仲裁，请求：1、王宁恢复被篡改的双鹰医疗的所有客户信息；2、王宁支付因篡改客户信息给双鹰医疗造成的经济损失150000元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2016）第295号决定书，以双鹰医疗未提供任何证据材料为由，不予受理。上述事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2016）第295号决定书、劳动合同书、辞职信、离职协议、工作交接单等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、针对双鹰医疗主张恢复王宁篡改客户信息问题。1、双鹰医疗与王宁已对工作进行交接，双方签字确认，双鹰医疗无证据证实王宁存在故意篡改客户信息的情形；2、王宁虽然在职期间持有双鹰医疗客户的电子邮箱及其他联系方式等资料，但双鹰医疗未提供证据证实，王宁系唯一掌握上述资料的工作人员；3、双鹰医疗与其客户平素存在业务往来，即使电子邮箱存在密码丢失导致客户联系方式丢失的情形，双鹰医疗亦可通过其他方式取得联系。结合以上三点，双鹰医疗要求王宁恢复篡改客户信息，证据不足，本院不予支持。二、针对双鹰医疗主张损失问题。结合前述意见，双鹰医疗并未提供证据证实王宁存在侵权事实，亦无证据显示其损害后果（具体损失数额），以及二者因果关系。故双鹰医疗此项主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：驳回原告山东双鹰医疗器械有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东双鹰医疗器械有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  吕廷国二〇一七年九月二十日书 记 员  朱春苗
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审285号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协，晋江市。 委托代理人姚道苗，晋江市东石镇卫计办主任。 被执行人许国强，男，1994年6月4日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0672号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，许国强未达法定婚龄于2015年7月28日与柯雪芳生育一男孩，2016年7月办理结婚登记，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款之规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0672号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许国强征收社会抚养费16826元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许国强不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0672号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日                            本件与原件核对无异                速录员 林   文   锋
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1003执2108号 申请执行人李俊焕，女，1987年10月12日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王信，男，1980年12月28日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人李俊焕与被执行人王信为放火罪的（2017）浙1003刑初97号民事判决书一案中，于2017年06月07日向被执行人王信发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王信履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人李俊焕经济损失人民币21400元，申请执行费221元。但被执行人王信未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，调查了被执行人王信的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查： 1、被执行人王信在银行有存款帐户开户，本院已另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、被执行人王信在台州市范围内无房地产登记信息。 3、被执行人王信在台州市范围内无车辆登记信息。 4、被执行人王信在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。 5、目前，未发现被执行人王信有其他可供执行的财产。 本院因被执行人王信拒不申报财产，本院已将被执行人王信纳入失信被执行人名单，并对被执行人王信采取曝光措施。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王信的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王信可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王信目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1003执2108号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尤高云 代理审判员  鲍罗亭 代理审判员  林 威 二〇一七年九月十七日 代书 记员  陈金玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初851号原告：孟庆学，男，1962年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张华，男，1982年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告孟庆学与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案于2017年3月21日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告孟庆学到庭参加诉讼，被告张华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟庆学向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款70000元，支付自2014年4月10日至2017年1月10日期间的利息30030元，合计100030元。事实和理由：2014年4月10日，被告张华向原告借款70000元，并为原告出具欠据1枚，约定月利率13‰。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。张华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠据1枚，证明被告于2014年4月10日向其借款70000元，约定月利率13‰，此款至今未还。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告张华向原告孟庆学借款70000元，并为原告出具欠据1枚，约定月利率13‰。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告张华向原告孟庆借款70000元未予偿还的事实清楚，证据充分，其应履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张华于本判决生效后十日内给付原告孟庆学借款70000元，支付自2014年4月10日至2017年1月10日期间的利息30030元，合计100030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元,公告送达费400元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张国军审 判 员 王慧杰人民陪审员 贾学成 二0一七年九月十二日书 记 员 杜 磊
河北省晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0183执1440号 晋州市东旭合金厂、高田利、王永芳： 宋翠田申请晋州市东旭合金厂、高田利、王永芳买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院于2017年7月19日作出的（2017）冀0183民初1984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋翠田向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）晋州市东旭合金厂、高田利、王永芳给付宋翠田货款203335.2元及利息。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费2175元，保全费1570元。 （4）负担申请执行费2950元及实际执行费用。 开户银行：中国农业银行晋州市支行 户名：晋州市人民法院执行局 账号：50×××36 特此通知 二〇一七年九月一日 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你公司及主要负责人纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你公司予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你公司及主要负责人采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执7242号之二 申请执行人陈思旭。 被执行人袁海洋。 被执行人朱夏曼。 申请执行人陈思旭与被执行人袁海洋、朱夏曼借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15628号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的房产和车辆，因财产系轮候查封，本院无法处置，另外向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年九月七日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢6516号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10643号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：张建，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                       案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余到庭参加诉讼，被告张建经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告张建归还尚欠透支本金元，截至2019年3月5日的利息1957.35元、分期手续费487.33元、违约金550.6元，并支付自2019年3月6日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告张建负担。                  被告张建申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年9月29日                                              截至日期              2019年3月5日                                              欠款金额              本金              48422.02元              利息              1957.35元元                  违约金              未约定              分期手续费              487.33元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张建申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告张建偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张建于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金48422.02元，并支付利息（其中截至2019年3月5日的利息1957.35元，以及自2019年3月6日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金48422.02元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费487.33元；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取542.72元，由被告张建负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     潘   渝                        二〇一九年五月三十日            法 官 助 理     何   露         书  记  员     郭   妍
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521民初716号原告：沁水县农村信用合作联社。住所地：沁水县新建东街866号。法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：仝苏锋，男，1986年11月4日出生，汉族，沁水县人，沁水县农村信用合作联社职工。被告：田太原，男，1955年2月3日出生，汉族，沁水县人。原告沁水县农村信用合作联社与被告田太原金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告沁水县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沁水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告沁水县农村信用合作联社负担。审判员  吴鹏二〇一七年九月十二日书记员  李伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初3407号原告：哈尔滨管廊投资管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区******。法定代表人：王凤岐，该公司总经理。委托代理人：张美丽，黑龙江天辅律师事务所律师。被告：付永利，男，1977年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。原告哈尔滨管廊投资管理有限公司（以下简称管廊公司）与被告付永利劳动争议一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管廊公司的委托代理人张美丽，被告付永利及其委托代理人冯禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付72000元。事实和理由：2016年5月7日，被告到原告处任前期部门经理，2017年3月1日被辞退。原、被告未签订正式的劳动合同。原、被告在被告入职一个月后签订了哈尔滨管廊投资管理有限公司试用员工转正申请表，在转正申请表中约定试用期工资8000元/月，转正后工资10000元/月。原告未给被告缴纳过社会保险费用，原、被告口头约定，在原告未给被告缴纳社会保险期间被告可自行缴纳。原告实际给被告发放的工资有10%左右的浮动，后期给被告按每月9000元发放工资。双方签订的入职审批表已经具备劳动合同实质内容，对双方均有约束力，应当认定双方已经签订了书面劳动合同。并非必须签订有“劳动合同”字样的协议。哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会于2017年4月21日作出哈香劳人仲字（2017）第79-1号劳动仲裁裁决书未理解劳动合同法第82条立法精神作出裁决，严重损害了原告利益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告于2016年5月7日到原告处工作，试用期2个月，工资10000元，试用期间月工资发放80%，即8000元。2016年7月份被告按公司要求填写了试用员工转正审批表。原告批准了被告的申请，被告转正后工资每月9000多元，但原告3至4个月给被告开支一次。2017年1月14日，公司放了两个月的假，假期不发工资。被告于2017年3月1日上班当天被原告辞退。根据劳动合同法规定，劳动合同应具备的条件必须有双方的身份性质、劳动报酬、劳动地点、工作岗位等必要的条件记录，而应聘人员申请表、转正申请表仅是用人单位内部人员档案管理的部分记录，与劳动合同不是一回事。该申请表仅能证明劳动关系存在，不能证明签署了劳动合同。原告在劳动仲裁中也提交了入职申请表，但是也仅证明存在劳动关系，而没说是代替劳动合同，因此，不应支持原告主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举示的证据《试用员工应聘人员申请表》及《转正申请表》的真实性予以确认，能证明被告于2016年5月6日填写了《应聘人员申请表》，2016年7月申请转正。被告举示的兴业银行流水单能够证明原告向被告发放工资的情况，本院予以采信。本院认定的事实如下：2016年5月6日，被告填写了《应聘人员申请表》并递交给原告。该申请表记载了被告基本信息、预计到岗时间、薪资要求、个人教育情况、工作履历及家庭主要成员信息。次日，试用上岗，任前期部经理。2016年7月，被告填写了《哈尔滨管廊投资管理有限公司试用员工转正申请表》并提交给原告。该表记载了被告姓名、试用期工作总结、试用期工资8000元、转正后工资10000元等信息，在部门负责人意见栏处有副总经理的签字，在总经理意见栏处有总经理签字并盖有原告公司印章。被告转为正式员工后，原、被告未签订正式书面劳动合同。2017年3月1日，被告接到原告辞退通知并离职。2017年3月9日，被告向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、被申请人（原告）支付2017年1月至2月放假期间生活费2960元。2、由被申请人（原告）支付给申请人（被告）交纳医疗保险造成的损失5141元。3、由被申请人（原告）支付申请人（被告）未签订书面劳动合同应付双倍工资72000元（2016年5月7日至2017年3月1日，共8个月×9000元/月工资）。4、由被申请人（原告）支付申请人（被告）为单位垫付的工作用餐费10451元。2017年4月17日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲字[2017]第79-1号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请人2016年6月7日至2017年3月1日未订立书面劳动合同的二倍工资72000元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。管廊公司不服该仲裁裁决，于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院认为：本案的争议焦点为原、被告签订的《应聘人员申请表》及《试用员工转正申请表》是否可视为书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款规定了劳动合同应当具备的条款，即（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。《应聘人员申请表》及《试用员工转正申请表》未记载双方权利、义务等法律规定的必备内容，且两份申请表均由原告制作、被告填写后由原告收回。庭审中，上述两份申请表均由原告提供，被告并无此表备份。综上，两份申请表不符合法律对劳动合同形式要件和实质要件的规定，原告未与被告签订书面劳动合同。关于被告月工资数额的问题。原、被告对被告2个月试用期工资8000元/月无异议。庭审中，原告诉称被告转正后工资为9000元，每月有不超过10%的浮动。被告辩称转正后其每月工资为9000多元，但未说明每月工资具体数额。被告举示了兴业银行流水单一份，该证据可证明原告为其发放工资的情况，但不能证明原告每月为被告发放工资的具体数额。本院以9000元的标准认定被告每月的工资数额。原告未与被告签订书面劳动合同，应当自2016年6月7日至2017年3月1日每月向被告支付二倍的工资共计72000元。（9000元/月×8个月）综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告哈尔滨管廊投资管理有限公司于判决生效之日起七日内向被告付永利支付2016年6月7日至2017年3月1日未订立书面劳动合同的二倍工资共计72000元；二、驳回原告哈尔滨管廊投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告哈尔滨管廊投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李云峰人民陪审员  许世红人民陪审员  刘晓晖二〇一七年九月十五日书 记 员  赵可心
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1284号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路**，统一社会信用代码91350981857588448X。 负责人：翁善武，行长。 委托代理人：卓强、郑强，系该行职员。 被执行人：吴枝茂，男，1979年6月12日出生，汉族，住福安市湾坞乡炉山宅尾里自然村**，现住福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑**。 被执行人：宋小娟，女，1984年2月7日出生，汉族，，住福安市坂中乡满春北路**现住福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑Ｂ区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人吴枝茂、宋小娟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初4518号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人348293.85元及利息，承担执行费5124元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人所抵押的房产；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初4518号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十七日 书记员  陈姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢3942号 （2017）粤0306执恢3510-4509号等1001宗 申请执行人杨建设、文正有、黄同强等1001人及深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年九月二十五日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初802号原告米磊，男，1987年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告葛军，男，1973年10月12日出生，汉族，黑龙江省肇源县农民，住黑龙江省肇源县，被告张云平，女，1974年7月26日出生，汉族，黑龙江省肇源县农民，住黑龙江省肇源县，被告王勇，男，1957年9月25日出生，汉族，黑龙江省肇源县农民，住黑龙江省肇源县，被告高玉芬，女，1956年1月2日出生，汉族，黑龙江省肇源县农民，住黑龙江省肇源县，被告邵玉波，男，1972年8月5日出生，汉族，黑龙江省肇源县农民，住黑龙江省肇源县，被告王梅，女，1973年1月11日出生，汉族，黑龙江省肇源县农民，住黑龙江省肇源县，原告米磊与被告葛军、张云平、王勇、高玉芬、邵玉波、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告米磊委托代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告葛军、张云平、王勇、高玉芬、邵玉波、王梅经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月12日，六被告向原告借款人民币9万元，借款期限为2015年1月12日至2015年7月12日。借款利息为每月1800元。自2016年5月12日，六被告没有履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令六被告偿还借款本金90000元；六被告支付借款利息（自2016年5月12日计算到实际给付之日，按照月利率2%支付）；六被告承担本案诉讼费和公告费用。被告葛军、张云平、王勇、高玉芬、邵玉波、王梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告出示2015年1月12日六被告给原告出具的借条及收条各一份，欲证明被告向原告借款人民币90000元，约定借款日期自2015年1月12日至2015年7月12日，借款利息为月利率2%；被告葛军、张云平代表其他被告收到人民币90000元整。本院认为，原告出示的证据，经核实具有真实性、关联性、合法性，能够证明其欲证明的事实。六被告经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。庭审中，六被告未出庭应诉，亦未提供证据。经过庭审，结合本院认定的证据，确认如下法律事实：2015年1月12日，六被告向原告借款90000元，约定借款期限为6个月，自2015年1月12日起至2015年7月12日止，借款利息按照月利率2%计算，即每月利息1800元，同时约定逾期未还款，被告应按20%支付违约金18000元。2015年1月12日，被告葛军、张云平代表其他被告收到人民币90000元并出具收条。借款到期后，六被告未能按照约定偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元并出具借据，双方即形成合法的借贷关系，双方约定的利息不违反法律规定。原告主张六被告偿还本金，并按月利率2%支付自2016年5月12日起至实际给付时止的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应承担返还原告借款，支付利息的民事责任。庭审中，原告自愿放弃被告支付违约金的请求，系对其实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院准予。六被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告葛军、张云平、王勇、高玉芬、邵玉波、王梅偿还原告米磊人民币90000元；二、被告葛军、张云平、王勇、高玉芬、邵玉波、王梅按月利率2%支付原告米磊自2016年5月12日起至实际给付之日止的利息。上列两项，于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告送达费664元，由六被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院审 判 长  孙景耀人民陪审员  林 君人民陪审员  许秀娟二〇一七年九月六日书 记 员  高 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二百一十一条:自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初13416号原告：昆山双元化工有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路1288号逸景湾花园1幢1112室,统一社会信用代码：91320583695528732X。法定代表人：凌根元,公司总经理。被告：奉化永锦机械制造有限公司,住所地浙江省宁波市奉化市尚田镇孙家村,统一社会信用代码：91330283MA281A1U2H。法定代表人：毛伦夫,公司董事长。原告昆山双元化工有限公司（以下简称双元公司）与被告奉化永锦机械制造有限公司（以下简称永锦公司）票据付款请求权纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告双元公司诉称：原告与案外人嘉善县礼庙化工厂（以下简称礼庙化工厂）有生意往来，该化工厂于2017年2月将由被告出具的金额为10万元的转账支票背书给原告，用于支付货款，出票日期为2017年2月25日，后因该支票支付密码未填写或错误被拒绝承兑，原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。被告永锦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系票据纠纷，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，本案票据上明确载明付款地为宁波市奉化区，被告住所地也在宁波市奉化区，故要求将本案移送市宁波市奉化区人民法院审理。本院经审查认为，本案系票据纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，根据原告提供的转账支票，票据支付地在宁波市奉化区在浙江省宁波市奉化区，故浙江省宁波市奉化区人民法院对于本案具有管辖权，被告管辖异议理由成立，本案应移送至浙江省宁波市奉化区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告奉化永锦机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市奉化区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  华渊二〇一七年九月十九日书记员耿灿生
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6751号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，该公司总经理。委托代理人：邓强，该公司员工。被告：周永梅，女，住。原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告周永梅物业服务合同纠纷一案。原告三河市天子物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三河市天子物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  贾怀霞二〇一七年九月二十五日书记员  田 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执1382号之一 申请执行人：吴亚莉，女，1956年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽骐骥生物质能科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。 法定代表人：陈金永，副董事长。 申请执行人吴亚莉与被执行人安徽骐骥生物质能科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖0103民初4399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金100万元并支付利息44元；被执行人支付利息10万元（意100万为基数，自2016年7月1日起，按月息2%计算至2016年11月28日）；被执行人支付迟延履行期间的债务利息29914.5元；负担案件受理费8880元、执行费18188元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，依法查封被执行人名下无证厂房等房屋，暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。执行中查封被执行人名下无证厂房等房屋，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一七年九月一日 书记员  张家新
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执989号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码67651971-8。 主要负责人：潘声华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行职员。 被执行人：黄春辉，男，1979年7月31日出生，汉族，住福安市。 被执行人：黄江燕，女，1986年3月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人：黄国锋，男，1982年8月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郭凤英，女，1989年4月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈春妃，男，1982年3月31日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吴少芳，女，1983年3月7日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称邮储银行）与被执行人黄春辉、黄江燕、黄国锋、郭凤英、陈春妃、吴少芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初1768号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人51477.15元及利息，承担诉讼费543元、执行费672元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务，查询结果未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初1768号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十七日 书记员  陈姗姗
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3028号原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天岗南侧1437-1。法定代表人，向诚，该公司总经理。被告吴小春，成年，江西省新余人，住。原告南昌怡博物业有限公司新余分公司（下称原告）与被告吴小春（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月19日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤诉。案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担.审判员  欧阳波二〇一七年九月十五日书记员  兰燕花
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初9633号原告：柳绍林，男，1950年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张瑞云，1954年4月7日出生，汉族，系原告配偶，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街6号。法定代表人：刘善义，系厂长。委托代理人：杨贺，男，1988年5月12日出生，系该厂工作人员，住址：沈阳市大东区。原告柳绍林与被告沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由本院审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳绍林委托代理人张瑞云与被告沈阳市标准件六厂委托代理人杨贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳绍林诉称：原告于1965年经国家分配到被告处工作，在2007年因被告经营不好，原告回到家中。2010年原告在办理退休，因被告仅为原告缴纳了养老保险，没有缴纳医保，原告自己垫付了医疗保险，被告至今一直没有返还，故此原告将被告诉至法院，请求被告返还原告个人垫付医疗保险金4000元。被告沈阳市标准件六厂辩称：被告单位于1998年3月27日由集体企业转制为有限责任公司，原告的劳动关系发生了变更，原、被告只存在社保关系，不存在劳动关系。原告自企业转制后也未按照被告要求到厂工作，双方约定被告以企业名义帮助原告代缴保险，代缴保险的义务由被告履行，但保险费用即社会统筹和个人部分由原告承担。根据劳动法相关规定，劳动者应按劳所得，而社会保险法规定缴纳保险的依据以劳动者工资基数为准，所以原告未在被告处工作，没付出劳动即无劳动报酬也不应享受社会保险，所以双方约定的是代缴保险关系。综上所述，保险费用应全部由原告自行承担。经审理查明：原告原系被告沈阳市标准件六厂职工，于2010年11月办理退休手续。原告在办理退休手续时自行垫付的医疗保险费4667.2元，被告至今没有返还。原、被告当庭一致确认:同意被告返还原告支付的医疗保险费4667.2元的80%即3733.76元。2017年9月14日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告要求被告返还医疗保险费的仲裁请求作出不予受理的通知。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、退休证、医疗保险交款凭证，以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告曾系被告的职工，由于被告未能及时为原告缴纳医疗保险，致使原告办理退休手续替被告垫付，被告应予以返还。因原、被告一致确认按照垫付医疗保险金额的80%返还，符合法律规定，故被告应返还原告支付的医疗保险费3733.76元。关于被告主张在转制后原告与被告形成的系保险代缴关系而非劳动关系，被告与原告约定被告替原告代为缴纳社会保险，而劳动者承担社会保险费的全部费用的抗辩因被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。判决如下：一、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告柳绍林垫付的医疗保险费3733.76元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市标准件六厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 程 姣二〇一七年九月二十七日书记员 于子尧