福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初8521号 原告：陈清依，男，1952年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。 原告：吴连芳，女，1958年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。 原告：吴美秀，女，1986年5月15日出生，汉族，住福建省大田县。 原告：陈某1，男，2014年11月03日出生，汉族，住福建省大田县。 法定代理人：吴美秀，女，1986年5月15日出生，汉族，住福建省大田县。 原告：陈某2，女，2011年3月23日出生，汉族，住福建省大田县。 法定代理人：吴美秀，女，1986年5月15日出生，汉族，住福建省大田县。 原告：陈某3，女，2012年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。 法定代理人：吴美秀，女，1986年5月15日出生，汉族，住福建省大田县。 共同委托诉讼代理人：沈宏康，福建聚泰律师事务所律师。 被告：陈惠彪，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：厦门乾达物流有限公司，住所地厦门市湖里区华昌路135号龙州大厦D区五层区二楼211室，统一社会信用代码91350206587858208B。 法定代表人：许清整，总经理。 共同委托诉讼代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。 原告陈清依、吴连芳、吴美秀、陈某1、陈某2、陈某3与被告陈惠彪、厦门乾达物流有限公司（以下简称“乾达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清依、吴美秀及其与吴连芳、陈某1、陈某2、陈某3共同委托诉讼代理人沈宏康，被告陈惠彪与被告乾达公司共同委托诉讼代理人陈志朋、林贵洋，被告人保厦门分公司委托诉讼代理人刘若昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清依向本院提出诉讼请求：1.判令人保厦门分公司在交强险和商业三者险范围内向陈清依、吴连芳、吴美秀、陈某1、陈某2、陈某3赔偿因陈荣玉死亡产生的各项经济损失共计670798.4元；2.判令不足部分由陈惠彪、乾达公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年3月4日23时15分，陈荣玉驾驶闽Ｇ×××××号两轮普通摩托车沿福昆线从北往南方向行驶，行驶至福昆线279公里＋600米路段时，追尾轻微刮擦陈惠彪驾驶的闽Ｄ×××××号重型厢式货车，造成闽Ｇ×××××两轮普通摩托车损坏及陈荣玉当场死亡的损害后果。事发后，陈惠彪驾车离开现场。闽Ｄ×××××号重型厢式货车交强险和商业险均投保于人保厦门分公司，事故发生于保险期间内。事故发生后，厦门市公安局交警支队集美大队作出交通事故认定书，认定陈荣玉负本起事故的主要责任，陈惠彪负事故次要责任。陈清依、吴连芳、吴美秀、陈某1、陈某2、陈某3为维护自身合法权益，根据相关法律规定提起本案诉讼。 陈惠彪辩称，其系闽Ｄ×××××号车辆所有人，该车辆挂靠在乾达公司。闽Ｄ×××××号车辆向人保厦门分公司投保了交强险和商业险，其中商业险投保金额为150万元不计免赔，人保厦门分公司应该在责任限额内赔付；陈惠彪已垫付的30000元，陈清依、吴连芳、吴美秀、陈某1、陈某2、陈某3应予以返还；陈清依、吴连芳、吴美秀、陈某1、陈某2、陈某3诉求存在诸多不合理部分，其不承担本案诉讼费用。 乾达公司辩称，闽Ｄ×××××号车辆向人保厦门分公司投保了交强险和商业险，乾达公司在本案中不存在过错行为，不应承担责任。 人保厦门分公司辩称，1.事故发生时，闽Ｄ×××××号车辆在其公司投保交强险以及责任限额150万元不计免赔商业三者险；2.事故发生后，陈惠彪驾车离开事故现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定以及机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）项第1点的约定，商业三者险对此不予赔付；3.事故发生时交警认定经检验闽Ｄ×××××号车辆反光标识不符合规定要求，是造成事故的原因之一，陈惠彪驾驶检验不合格的机动车上道路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定以及商业三者责任保险条款第二十四条第（三）项第1点约定，商业三者险不予赔付。4.退一步讲，陈惠彪超过48小时向保险公司报案，属于延迟报案，商业三者险免赔10%。5.陈清依、吴连芳、吴美秀、陈某1、陈某2、陈某3诉求具体赔偿项目存在部分不合理：丧葬费32160元无异议；死亡赔偿金应按农村标准计算；交通费应包含于丧葬费中，且其未提供交通费发票等，酌情应按3人5天、每天10元计算；住宿费未提供票据；误工费未提供误工损失材料，酌情应按陈清依1人拥有劳动能力进行计算，按5天每天110元计算；确认陈清依、吴连芳、吴美秀、陈某1、陈某2、陈某3所计算的各自被抚养人剩余的抚养年限，被抚养人生活费不超过1人份的人均年生活消费支出额，应按农村标准计算为16300元／年＊15.5年＋16300元／年＊（20-15.5）年／4人＝270987元；精神损害抚慰金过高，应当考虑各方过错、事故责任大小等，应不超过15000元，同时商业三者险不赔付精神损害抚慰金。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日23时15分许，陈荣玉驾驶闽Ｇ×××××号两轮普通摩托车沿福昆线从北往南方向行驶，行驶至交叉路口）时，追尾轻微刮擦到由陈惠彪驾驶的闽Ｄ×××××号重型厢式货车，造成闽Ｇ×××××号两轮普通摩托车损坏及陈荣玉当场死亡的损害后果。事故发生后陈惠彪驾车离开事故现场。经厦门市公安局交通警察支队集美大队认定，陈荣玉负本起事故主要责任，陈惠彪负事故次要责任。案涉《道路交通事故认定书》载明：陈荣玉醉酒后驾车，且超速行驶，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款的有关规定，该行为与事故发生有直接因果关系，其过错行为在本事故中所起的作用大，是造成本事故的主要原因；陈惠彪驾驶反光标识不符合规定要求的车辆上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的有关规定，该行为与事故发生有直接因果关系，在本事故中所起的作用小，是造成本事故的次要原因。另载明：闽历思司鉴所【2017】痕鉴字第6号《福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书》证明闽Ｇ×××××号两轮普通摩托车与闽Ｄ×××××号重型厢式货车存在碰撞关系。 另查明，闽Ｄ×××××号重型厢式货车所有人为陈惠彪，该车辆挂靠在乾达公司。闽Ｄ×××××号车辆在人保厦门分公司投保交强险与商业三者险（额度1500000元及不计免赔）。“机动车第三者责任保险”条款第二十四条载明“下列情况下，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；…..”，该责任免除条款使用加黑加粗字体印刷。2016年9月8日，乾达公司在为案涉车辆投保的《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》的“投保人声明”一栏盖章；“投保人声明”内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”。 还查明，陈荣玉自2016年1月起至事故发生时均在厦门永昌龙机械有限公司连续缴纳社会保险。陈清依、吴连芳系陈荣玉父母，陈清依、吴连芳两人共育有4名子女；吴美秀系陈荣玉妻子，陈荣玉与吴美秀共育有三名子女，分别为陈某2、陈某3、陈某1。2017年4月17日，吴美秀向陈惠彪出具一份《收条》，确认收到陈惠彪垫付款30000元。 审理过程中，本院依法调取了厦门市公安局交通警察支队集美大队就案涉事故所作的现场勘查笔录、讯问笔录、事故现场照片等材料。陈惠彪在2017年3月11日所作的讯问笔录中，就事发情况作如下陈述：“2017年3月4日23时许，我驾驶闽Ｄ×××××重型厢式货车从同安中通物流中心卸完快递后，我驾驶该车返回龙海，在途径灌口一红绿灯路口时，我同向前方有一辆大货车停在中间车道等候绿灯放行，我就减速停车在该车后面等候，在停车过程中，我看到我车头右前侧倒着一辆两轮摩托车，距我车头约3至4米，没有看到两轮摩托车驾驶人，绿灯放行后，我就继续往前行驶，到龙海后我就将车停放在公司”；就讯问人提问“当时是否下车查看”作如下陈述：“没有，因为看到那辆两轮摩托车时，我没有听到其他异响，车辆也没有其他异样的感觉，所以我就没有下车”；就讯问人提问“当时你有没有报警”作如下陈述：“因为当时，我感觉我的车辆没有与该两轮摩托车发生碰刮，所以绿灯放行时，我就离开了，也就没有报警了”；并补充陈述：“我确实不知道有没有与该两轮摩托车发生碰刮，我才离开事故现场的”。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、投保单、保险条款、社会保险参保缴费情况证明、道路交通事故家庭情况调查表、梅山派出所证明、收条、讯问笔录以及本案法庭笔录等证据为证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权受法律保护。在因道路交通事故引发的损害赔偿案件中，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保厦门分公司主张，根据“机动车第三者责任保险”条款第二十四条第（二）款第1项载明的内容，保险公司有权在商业三者险项下免责。本院分析认为，人保厦门分公司在保险合同中对上述免责条款以加黑加粗字体体现，乾达公司亦在投保单“投保人声明”一栏盖章，可以证明人保厦门分公司已将上述商业三者险责任免除条款明确告知投保人乾达公司。根据厦门市公安局交通警察支队集美大队就案涉事故所作的讯问笔录，陈惠彪在事发时已看到一辆两轮摩托车倒在其驾驶车辆右侧车道，其在不清楚上述车辆与其驾驶的闽Ｄ×××××重型厢式货车是否发生碰刮的情况下，应提高警惕下车查看却驾车离开事故现场，属于“机动车第三者责任保险”条款第二十四条第（二）款第1项载明的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”的情形，故人保厦门分公司主张商业三者险免责，有事实与合同依据，本院予以采纳。 另，陈惠彪系闽Ｄ×××××重型厢式货车所有人，该车辆挂靠在乾达公司，陈清依等人要求陈惠彪与乾达公司就本案保险外金额承担连带赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院予以支持。根据交警部门对本案责任认定之意见，本院认定陈惠彪、陈荣玉承担事故的责任比例分别为30%、70%。因此，人保厦门分公司作为肇事车辆的交强险承保单位，应当在交强险责任限额内对陈荣玉的死亡承担赔偿责任，不足部分由陈惠彪、乾达公司承担30%的赔偿责任。关于陈清依等人主张的赔偿项目及其金额，本院认定如下： 赔偿项目总额计算公式/方法交强险保险外 死亡赔偿费用丧葬费32160双方确认110000.00（精神损害抚慰金优先赔付）1382153.88 死亡赔偿金92508046254元/年×20年 交通费4503人×5天×30元/天 住宿费0-- 误工费13002人×5天×130元/天 被抚养人生活费513163.8830867元/年×15.5年+30867元/年×（20-15.5）年/4人 精神损害抚慰金20000酌定 以上项目合计1492153.88--1100001382153.88 按责任计算合计--责任比例30%110000414646.16 赔款计算说明1.死亡赔偿金：陈清依等人提供的证据可以证明陈荣玉在事故发生前在厦门市连续居住一年以上，故参照厦门市城镇居民标准计算死亡赔偿金。2.交通费、住宿费、误工费：审理过程中，陈清依等人陈述，处理丧葬事宜的人员为陈清依、吴连芳、吴美秀、陈荣兴（系陈荣玉之兄），因陈清依等人未提供票据证明住宿费实际产生，本院对住宿费不予支持；交通费、误工费本院予以酌定。3、精神损害抚慰金：综合陈荣玉对事故发生具有过错的程度予以酌定。 综上所述，人保厦门分公司应当在交强险责任限额内赔付110000元，陈惠彪与乾达公司应当赔付414646.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈清依、吴连芳、吴美秀、陈某1、陈某2、陈某3110000元； 二、被告陈惠彪、被告厦门乾达物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈清依、吴连芳、吴美秀、陈某1、陈某2、陈某3414646.16元； 三、驳回原告陈清依、吴连芳、吴美秀、陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，由陈清依、吴连芳、吴美秀、陈某1、陈某2、陈某3负担366元，陈惠彪、厦门乾达物流有限公司负担1486元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张颖 二〇一七年九月十六日 代书记员 陈凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。