wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6540号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：许丽君，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告许丽君追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告许丽君经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7359.65元及利息（其中2604.61元利息自2020年1月24日起、2860.81元自2020年1月24日起、748.94元自2020年2月16日起、1145.29元自2020年2月16日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告许丽君未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月24日、2019年5月24日、2019年7月16日、2019年10月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6100元、6700元、2200元、1700元，期限分别12个月、12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了7期、7期、6期、3期贷款，归还的本息金额分别为4289.74元、4711.70元、1695.30元、655.02元，余欠本金分别为2604.61元、2860.81元、748.94元、1145.29元，合计7359.65元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为787.77元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告许丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许丽君限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7359.65元及利息787.77元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计8477.42元； 二、被告支付原告后续利息（以7359.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许丽君负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3520号 原告：刘松英，女，1963年2月1日出生，汉族，临沂市沂水县农民，住该村。 被告：王维强，男，1977年10月12日出生，汉族，临沂市河东区农民，住该村。 原告刘松英与被告王维强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘松英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘松英撤回起诉处理。 审判员  张瑞军 二〇二〇年八月三日 书记员  张聪聪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执931号申请执行人：张年乐，1966年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：高振芹，女，1967年9月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被执行人：周贤民，男，1968年2月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初255号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币123895.06元，另缴纳执行费人民币1758.43元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高振芹、周贤民银行存款人民币125653.49元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人高振芹、周贤民相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年八月六日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申861号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海万豪置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：虞建平，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海兰城房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：左盛祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄涛，上海甄涛律师事务所律师。再审申请人上海万豪置业有限公司(以下简称万豪公司)因与被申请人上海兰城房地产开发有限公司合同(以下简称兰城公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万豪公司申请再审称：兰城公司并未按照《协议书》约定将系争土地划给万豪公司，一审、二审法院判决万豪公司支付65万元缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为：万豪公司与兰城公司于2006年6月7日签订的《协议书》约定，在兰城公司同意划出土地面积434.49平方米、万豪公司取得相对应的土地面积为2601.16平方米后，万豪公司补偿兰城公司100万元。2006年6月13日，万豪公司取得沪房地闸字〔2006〕第011342号《上海市房地产权证》，载明凯旋城87-2地块中其名下土地面积为2601.20平方米。故万豪公司支付100万元的条件已经成就，其应当按约支付相应款项。且原上海市闸北区人民法院(2015)沪闸民三(民)初字第917号民事判决书载明，兰城公司已依约履行土地划拨义务，万豪公司应当支付补偿款。对万豪公司反诉请求返还已支付的35万元土地补偿款判决不予支持，该判决业已生效。故万豪公司申诉认为一审、二审判决事实不成立，缺乏证据证明，本院依法不予采信。综上，万豪公司的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海万豪置业有限公司的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  李 烨审 判 员  范 一二〇二〇年八月四日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2087号罪犯卢凯，男，1987年出生，哈尼族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）云26刑初33号刑事判决，以被告人卢凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢凯减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月19日起至2030年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1114号原告：胡×，住文水县。被告：文水县妇幼保健计划生育服务中心。法定代表人：武×。委托诉讼代理人：李×。原告胡×与被告文水县妇幼保健计划生育服务中心财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年7月17日立案。胡×于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间胡×提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡×撤回起诉。案件受理费126元，由胡×负担。审判员 刘亚萍二〇二〇年八月七日书记员 王美红
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1376号之一   申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座九层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   被执行人：梁津萍，女，1960年1月22日出生，汉族，住太原市尖草坪区。   中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与梁津萍银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25358.95元。被执行人依法应承担执行费280元。   执行过程中，1、本院于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月17日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆、无公积金、无保险、仅零星存款，不足以支付欠款，已冻结存款618.53元。   3、本院已对被执行人梁津萍限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24740.42元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力     二〇二〇年八月十日   书记员 赵 斌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6214号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘结，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘结追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘结经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2763.33元及利息（其中1225.50元利息自2020年2月17日起、859.35元自2020年2月1日起、678.48元自2020年2月23日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘结未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月17日、2019年8月1日、2019年8月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3600元、1900元、1500元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、5期、5期贷款，归还的本息金额分别为2774.16元、1220.10元、963.25元，余欠本金分别为1225.50元、859.35元、678.48元，合计2763.33元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为273.22元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告刘结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘结限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2763.33元及利息273.22元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3256.55元； 二、被告支付原告后续利息（以2763.33元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘结负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1708号原告：孙某，男，1975年1月5日生。汉族，住辽阳市宏伟区。委托代理人：孙强，男，1970年4月9日生，汉族，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。被告：卢某，女，1986年10月7日生，汉族。住葫芦岛市连山区。第三人：卢某1，男，1987年11月13日生，汉族，住葫芦岛市连山区（丰乐小区北侧对面）原告孙某诉被告卢某、第三人卢某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告承担。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇二〇年八月三日书 记 员  郭丽秋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6414号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：秦彭彭，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告秦彭彭追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告秦彭彭经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5561.96元及利息（其中2290.58元利息自2019年11月27日起、2271.38元自2019年11月25日起、1000元自2019年11月19日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告秦彭彭未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月27日、2019年8月25日、2019年10月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3400元、2900元、1000元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了3期、2期、0期贷款，归还的本息金额分别为1310.04元、744.92元、0元，余欠本金分别为2290.58元、2271.38元、1000元，合计5561.96元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为808.48元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告秦彭彭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦彭彭限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5561.96元及利息808.48元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6700.44元； 二、被告支付原告后续利息（以5561.96元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦彭彭负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢228号 本院作出的（2018）浙1126民特59号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江佳缘竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年08月03日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江佳缘竹木有限公司履行了纠纷款人民币31176元，案件执行费368元，共计人民币31544元，申请人朱丽英自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执171号案件已恢复执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初125号原告：谢崇能，男，1958年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇新围农场桔场4号，公民身份号码：440************216。被告：珠海市斗门区井岸镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区**********。法定代表人：许振铭，镇长。参加诉讼行政机关负责人：林乐音，副书记。委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。原告谢崇能诉被告珠海市斗门区井岸镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告谢崇能，被告珠海市斗门区井岸镇人民政府的参加诉讼行政机关负责人林乐音及委托诉讼代理人李勇、吴惠芬到庭参加诉讼。庭审中，原告谢崇能同意被告提出的处理方案，当庭撤回对被告的起诉。本院认为，原告谢崇能当庭撤诉是当事人的真实意思表示，其申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告谢崇能撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢崇能负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月十二日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0982民初2194号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。住所地：河北省任丘市盛世郡小区3号楼。统一社会信用代码：911309820930623491。 负责人：郝华兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：王铁良，男，1952年4月13日出生，汉族，现住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司（以下简称“瑞达物业任丘分公司”）与被告王铁良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瑞达物业任丘分公司的委托诉讼代理人马昭到庭参加诉讼，被告王铁良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞达物业任丘分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年3月15日至2019年3月14日的物业服务费共11019.6元，违约金3305.8元，共计14325.4元（违约金计算至缴清物业服务费和违约金之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王铁良系任丘市盛世郡住宅小区的业主，原告所属的职能部门盛世郡小区物业管理处代表原告与被告签订了《盛世郡住宅小区物业服务合同》，并负责本小区的物业管理使用和维护、收取物业服务费用等工作。物业服务合同第9条约定物业管理服务费收取的具体标准如下：1、高层住宅按建筑面积每月0.9元／平方米；2、电梯运行、维修费按每月0.3元／平方米；3、储藏间按建筑面积每月0.4元／平方米，4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元；7、生活垃圾清运费每月3元。第22条约定了滞纳金按每日总欠费的1%的标准计算，考虑滞纳金计算过高，原告按总欠费的30%计算违约金。被告在小区拥有两套住房，房屋面积分别为118.38平方米、90.04平方米，地下停车位两个，一年的物业服务费应为3673.2元，三年的物业服务费共计11019.6元，违约金3305.8元，共计14325.4元。在被告欠费期间，原告按合同约定对物业进行管理使用和维护等一系列工作，在原告提供服务的同时，被告2016年3月15日至2019年3月14日三年未交物业服务费，经原告工作人员多次催促未果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定及双方约定，特诉至贵院，望判如所请。 被告王铁良未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，任丘市盛世郡住宅小区的开发商河北宏座房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理协议书》，约定自2014年3月1日起，原告接管该小区物业服务工作，并约定前期物业服务管理收费标准为：1、高层住宅按建筑面积每月0.9元／平方米；2、电梯运行、维修费按每月0.3元／平方米；3、储藏间按建筑面积每月0.4元／平方米；4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元；7、生活垃圾清运费每月3元。被告王铁良系任丘市盛世郡小区的业主，其所有的1号楼1单元3层303室房屋建筑面积为118.348平方米、4号楼1单元6层602室房屋建筑面积为90.04平方米，原告下属的盛世郡小区物业管理处与被告签订的《盛世郡住宅小区物业服务合同》第九条约定物业管理服务费的具体标准：1、高层住宅按建筑面积每月0.9元／平方米；2、电梯运行、维修费按每月0.3元／平方米；3、储藏间按建筑面积每月0.4元／平方米；4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元；7、生活垃圾清运费每月3元。第十条约定物业管理服务费的交纳时间：即按年收取，每年4月10日前交纳。经原告书面催交，自2016年3月15日至今的物业费被告未交纳。 另查明，沧州市中级人民法院（2018）冀09民终4302号判决书中查明，盛世郡住宅小区部分业主多次上访，反映该小区居住环境较差，要求更换物业公司。 以上事实有原告陈述及原告提供的《盛世郡住宅小区物业服务合同》、《前期物业管理协议书》、催缴物业服务费照片、沧州市中级人民法院（2018）冀09民终4302号民事判决书复印件等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告与被告签订的《盛世郡住宅小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告应当按照合同约定提供物业服务，被告王铁良亦应当按约定给付原告物业服务费。原告虽然提供了物业服务，但其提供的物业服务存在一定瑕疵，双方都存在违约行为，应当各自承担相应的责任。故本院酌定被告按80%比例给付2016年3月15日至2019年3月14日的物业服务费共计8815.68元（11019.6元*80%）。关于原告主张的违约金，因被告王铁良拒交物业服务费的行为与原告提供的物业服务存在瑕疵有关，双方均存在违约情形，故本院对原告此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告王铁良于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司物业服务费8815.68元； 二、驳回原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的債务利息。 案件受理费79元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司负担30元,被告王铁良负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二〇年八月四日 书记员  杨丽娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6471号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：卢金亮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告卢金亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告卢金亮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3279.73元及利息（其中853.97元利息自2019年12月2日起、719.87元自2020年1月28日起、1705.89元自2019年12月8日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告卢金亮未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月2日、2019年4月28日、2019年10月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、2100元、1800元，期限分别12个月、12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、8期、1期贷款，归还的本息金额分别为1406.44元、1687.76元、130.88元，余欠本金分别为853.97元、719.87元、1705.89元，合计3279.73元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为432.86元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告卢金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢金亮限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3279.73元及利息432.86元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3932.59元； 二、被告支付原告后续利息（以3279.73元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢金亮负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1134号原告：姚德桂，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：常德恒源木业有限公司，住所地安乡县大鲸港镇西城社区工业园河西片。法定代表人：车军，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏威威，该公司员工。原告姚德桂诉被告湖南惠宜佳木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年8月7日，姚德桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姚德桂撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚德桂负担。审判员  郭松二〇二〇年八月十日法官助理熊斌书记员陈爽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2393号原告：赵小柱，男，1992年2月28日出生，住黑龙江省肇源县。被告：修婷婷，女，1990年5月6日出生，住黑龙江省肇源县。原告赵小柱与被告修婷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告赵小柱于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小柱申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵小柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵小柱负担。审判员  李佳音二〇二〇年八月三日书记员  刘 函
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1998号罪犯周维强，男，1987年3月9日出生，汉族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月11日作出（2013）佛南法刑初字第1106号刑事判决，以被告人周维强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月18日被交付执行。中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院于2016年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周维强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周维强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周维强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周维强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月19日起至2023年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6396号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：廖德远，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告廖德远追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告廖德远经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2475.31元及利息（其中728.76元利息自2020年3月24日起、845.11元自2020年3月15日起、901.44元自2020年3月21日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告廖德远未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日、2019年10月15日、2019年10月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3200元、1500元、1600元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为2876.93元、770.60元、821.96元，余欠本金分别为728.76元、845.11元、901.44元，合计2475.31元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为191.65元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告廖德远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖德远限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2475.31元及利息191.65元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计2886.96元； 二、被告支付原告后续利息（以2475.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖德远负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保274号 关于黄志杰与东亿融合（北京）投资有限公司、李娜、王涛财产保全一案，2020年7月24日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1598号民事裁定书、（2020）冀0684民初1598号之一民事裁定书及申请人的保全申请，已将被告李娜名下坐落于北京市朝阳区的房产予以查封，查封期限三年，自2020年7月27日至2023年7月26日止。将被告李娜名下坐落于北京市朝阳区的房产予以查封，查封期限三年，自2020年7月27日至2023年7月26日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年八月六日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2238号原告：白国恩，男，1939年4月16日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被告：北票市大板镇孤家子村民委员会，住所地北票市大板镇孤家子村。法定代表人：刘树国，村主任。原告白国恩与被告北票市大板镇孤家子村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告白国恩于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北票市大板镇孤家子村民委员会的起诉。本院认为，原告白国恩自愿申请撤回对被告北票市大板镇孤家子村民委员会的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白国恩撤回对被告北票市大板镇孤家子村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白国恩负担。审 判 长  宋志林人民陪审员  张廷华人民陪审员  陈宝中二〇二〇年八月六日书 记 员  刘思杰
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1920号罪犯李世强，男，1989年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）阜刑初字第105号刑事判决，以被告人李世强犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国安徽省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）皖刑终字第157号刑事判决，维持对原审被告人李世强的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年12月10日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李世强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李世强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李世强减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月30日起至2022年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6150号 申请执行人辽宁安泰物业有限公司与被执行人沈阳捷科特科技有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，被执行人已自动履行（2017）辽0103民初18699号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁安泰物业有限公司与被执行人沈阳捷科特科技有限公司物业服务合同一案已执行完毕。 该案件与（2016）辽0103执3602号为同一案件。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4380号 原告：卢新华，男，1988年2月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：亓云富，男，1982年2月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：山东省济南市莱芜区龙潭大街以东赢牟大街以北综合楼。 本院在审理原告卢新华与被告亓云富、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告卢新华应当预交而未预交案件受理费，本院通知卢新华预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按卢新华撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月五日 书记员  李 冉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6053号原告：辽宁中恒物业管理有限公司,住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。统一社会信用代码:91210103555343971H。法定代表人：曾燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵显男,女，系该公司员工。被告：张秀兰。被告：关学军。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告张秀兰、关学军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，本院没有管辖权，且原告不同意将本案移送至有管辖权的法院处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2166号原告：袁爱，男，1985年07月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：李关华，男，1966年02月02日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告袁爱与被告李关华买卖合同纠纷一案，本院于7月29日立案，原告袁爱于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁爱申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁爱撤诉。案件受理费2,420.00元，减半收取1,210.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年八月五日书记员  胡淼
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执保503号 解除保全申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：王润梁，董事长。 委托代理人：蔡鹏勇，男，1994年2月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被申请人：牛爱民，男，1970年7月23日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被申请人：陈瑾，女，1986年12月6日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被申请人：宜昌金霖运输有限公司，住所地湖北省当阳市。 法定代表人：史军章，经理。 被申请人：宜昌惠众商务咨询有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区。 法定代表人：易关锋，经理。 被申请人：易关锋，男，1977年5月29日出生，汉族，住广东省电白县。 被申请人：于丹丹，女，1984年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 解除保全申请人德银融资租赁有限公司与被申请人德银融资租赁有限公司与被申请人牛爱民、陈瑾、宜昌金霖运输有限公司、宜昌惠众商务咨询有限公司、易关锋、于丹丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）陕0102执保436号执行裁定书，裁定冻结被申请人牛爱民、陈瑾、宜昌金霖运输有限公司、宜昌惠众商务咨询有限公司、易关锋、于丹丹银行存款1160000元或查封同等价值的财产。现因双方已达成和解，解除保全申请人德银融资租赁有限公司于2020年7月20日自愿向本院申请解除对被申请人牛爱民、陈瑾、宜昌金霖运输有限公司、宜昌惠众商务咨询有限公司、易关锋、于丹丹的上述保全措施。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人牛爱民、陈瑾、宜昌金霖运输有限公司、宜昌惠众商务咨询有限公司、易关锋、于丹丹银行存款1160000元或同等价值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 楠 1
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执735号 申请执行人：李华，男，1983年11月27日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：上栗县金耀花炮制造有限公司，住所地江西省上栗县，统一社会信用代码91360322094436963N。 本院在申请执行人李华与上栗县金耀花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额49105元，执行到位0元，尚未执行49105元。李华于2020年8月3日以双方达成和解为由，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0322民初482号民事判决书的执行。 若被执行人逾期未按和解协议履行，申请执行人可在逾期之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年八月四日 书记员  郭俊霖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民特120号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 申请人：蔡露，女，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市。 申请人因信用卡纠纷，于2020年7月17日经本院特约调解员黄丽玲主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人白瑞雪欠申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行款项合计41000元，于2020年7月20日还款11000元；从2020年8月起至2021年5月止，每月20日前还款3000元。 二、申请人白瑞雪如果逾期还款，需承担违约金10000元，并承担以41000元为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止的本息，申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行有权就上述款项一并申请强制执行。 三、双方当事人就本案再无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人白瑞雪与申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2020年7月17日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月一日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1403号 申请执行人：李中平，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：黄长余，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人李中平与被执行人黄长余劳务合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年3月19日作出（2020）湘1103民初213号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李中平向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年7月30日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年7月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年7月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月5日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月五日 书记员  王泽新
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18396号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：李代彬，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告李代彬物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇二〇年八月十日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1974号罪犯岩通，男，1993年1月1日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）云28刑初223号刑事判决，以被告人岩通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩通减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月30日起至2031年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1878号原告龙江县华龙物业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇县府街华龙苑二楼，注册号：XXXXXXXXXXX。法定代表人：冯晓彬，职务：总经理。被告秦淑芬，女，住龙江县龙电Ｃ区。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告秦淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年8月11日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员  张金山二〇二〇年八月十一日书记员  王丽艳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1025号 申请执行人：刘贵富，男，1959年8月14日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：杨子岐，男，1964年11月12日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘国明，男，1971年10月9日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人刘贵富与被执行人杨子岐、刘国明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘贵富与被执行人杨子岐、刘国明达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1025号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年八月七日 书 记 员  郑江龙
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1111号申请执行人黄仙花，女，1948年1月9日出生，住乐清市。被执行人王玲彬，女，1974年8月14日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3744号民事判决书，本院于2020年08月07日立案执行申请执行人黄仙花与被执行人王玲彬民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1111号，执行标的370.87元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1322民初2459号原告：建平县东城金剑物业管理服务中心，住建平县东城街道东城社区金剑北区。负责人：温静职务：主任被告：师秀海，女，1959年1月28日出生，汉族，退休职工，住建平县。原告建平县东城金剑物业管理服务中心与被告师秀海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告建平县东城金剑物业管理服务中心于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县东城金剑物业管理服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告建平县东城金剑物业管理服务中心负担。审判员  郭瑞学二〇二〇年八月三日书记员  苏艳丽
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初258号原告:王某，女，汉族，1995年4月10日出生，无职业，现住鸡西市滴道区。被告：黄某，男，汉族，1958年10月12日出生，无职业，现住鸡西市鸡冠区。原告王某诉被告黄某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告王某负担。审判员  张洪霞二〇二〇年八月十一日书记员  周晓雨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1495号申请执行人宜兴市康裕铸钢有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业开发区，统一社会信用代码913202827546219893。法定代表人钱小盘，该公司总经理。委托代理人裴伯平，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被执行人无锡创金巨科机械制造有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前锡贤路87号-10，统一社会信用代码91320213MA1MC4937A。法定代表人赵海华。关于申请执行人宜兴市康裕铸钢有限公司（以下简称康裕公司）与被执行人无锡创金巨科机械制造有限公司（以下简称创金公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0282民初11615号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，创金公司应支付康裕公司货款74065.8元。因创金公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人康裕公司向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人创金公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人创金公司未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年4月15日、2020年6月30日、2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人创金公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明创金公司名下银行账户有部分存款37800元，扣除执行费800元，剩余款项37000元已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年4月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人创金公司名下的房产及土地登记信息，查明创金公司名下无房产及土地登记。4、本院于2020年4月14日委托被执行人创金公司住所地无锡市新吴区人民法院代为调查创金公司的房产登记情况，查明创金公司名下无房产登记。5、因被执行人创金公司拒不向本院申报财产，本院于2020年7月29日对被执行人创金公司法人代表采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月3日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位37000元，尚未执行到位37065.8元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11615号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月三日书记员  胡桢豪
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1426号原告：吴迪，男，1991年3月14日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。被告：罗威特，男，1990年10月27日出生，汉族，株洲县人，户籍地株洲市天元区，现住湘潭县。被告：郭四辉，女，1993年12月26日出生，汉族，湘潭县人，户籍地株洲市天元区，现住湘潭县。本院受理的原告吴迪诉被告罗威特、郭四辉房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告吴迪于2020年7月31日向本院申请撤回对被告罗威特、郭四辉的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴迪撤回对被告罗威特、郭四辉的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴迪负担。审 判 员  曾 平二〇二〇年八月一日代理书记员  赵颖熙附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8382号 钱昌鑫： 本院于2020年07月02日依法受理执行的申请执行人与被执行人钱昌鑫妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972执5929号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3215号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：雷勇，男，1997年11月3日出生，土家族，住湖北省利川市，居民身份证住址：湖北省利川市。被告：张鹏，男，1995年8月19日出生，土家族，居民身份证住址：湖北省利川市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告雷勇、张鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告雷勇、张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同向原告偿还代垫款共计9，963.02元；2.请求法院判令被告共同向原告支付逾期还款的利息（从2019年11月22日以9，963.02元为本金，按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告雷勇、张鹏未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年5月28日，被告雷勇与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支70，000元贷款买车，还款期数为36期，每月20日前还款2，120元。同时原告与被告雷勇、张鹏签订一份《贷款担保合同》，为被告雷勇上述贷款提供担保，约定若二被告逾期还款，原告履行了担保义务，则二被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。被告张鹏出具共同还款承诺书，承诺为被告雷勇上述两份合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。后二被告未按时向银行还款，原告于2019年11月22日代被告雷勇向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计9，963.02元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告雷勇、张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告雷勇、张鹏于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项9，963.02元；二、被告雷勇、张鹏于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息，自2019年11月22日起以9，963.02元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告雷勇、张鹏承担，此款原告已垫付，由被告雷勇、张鹏在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年八月一日书记员 刘曾茜子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2139号银川市兴庆区人民法院：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人秦志起罚金纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初285号刑事判决书，确定被执行人罚金人民币6000元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人秦志起罚金纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104刑初285号刑事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月五日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执1953号之一 申请执行人：福建山推机械设备有限公司，住所地福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场二期“龙福商业广场”八层8017-8022号，统一社会信用代码：91350104699036436Q。 法定代表人：侯一江，董事长。 委托代理人：虞智星，公司职员。 被执行人：林惠彬男，1968年8月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福建山推机械设备有限公司与被执行人林惠彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3765号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为偿还代垫款139804元及利息（以25050为基数，自2019年2月25日起计算；以38600元为基数，自2019年3月27日起计算；以38600元为基数，自2019年4月25日起计算；以37554元为基数，自2019年5月27日起计算，均按日万分之五标准计至款项付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人林惠彬名下所有的车牌号为闽Ａ×××××解放牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××蒙迪欧牌汽车已被本院依法查封，但未实际扣押到位，尚不具备处置条件。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初3765号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年八月四日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执401号申请执行人张书文，男，1951年5月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳北方房地产综合开发有限公司，住所地辽阳市太子河区青年大街77号。法定代表人贾增启。本院在执行申请执行人张书文与被执行人辽阳北方房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人辽阳北方房地产综合开发有限公司银行存款422900元，或扣留、提取其收入422900元和执行费6244元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人辽阳北方房地产综合开发有限公司相应价值的财产三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月五日书记员 于美阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终357号上诉人（原审被告）：临沂澳美纺织有限公司，住所地山东省临沂市河东区。诉讼代表人：山东衡正源律师事务所。委托诉讼代理人：卜一凡，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。负责人：姜兵，行长。委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎子玉，山东千越律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东美多包装有限公司，住所地山东省临沂市河东区。法定代表人：王步祥，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：山东高科金属包装材料有限公司，住所地山东省临沂市河东区。法定代表人：马士国，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：山东正圆集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：郁章玲，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：临沂市蓝天环科日化有限公司，住所地山东省临沂市河东区。法定代表人：刘达，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：王步祥，男，汉族，1961年12月22日出生，住山东省临沂市河东区。被上诉人（原审被告）：张树美，女，汉族，1961年2月3日出生，住山东省临沂市河东区。上诉人临沂澳美纺织有限公司（以下简称临沂澳美公司）因与被上诉人青岛银行股份有限公司济南分行、山东美多包装有限公司、山东高科金属包装材料有限公司、山东正圆集团有限公司、临沂市蓝天环科日化有限公司、王步祥、张树美金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初262号之二民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，本案系金融借款合同纠纷，被告临沂澳美公司系涉案借款合同的保证人，而保证人为金融借款合同纠纷中的从债务人，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第(四)项规定，以债务人为被告的其他债务纠纷案件，根据下列不同情况分别处理：(四)债务人系从债务人的债务纠纷案件继续审理。本案应当由原审法院继续审理。原审法院据此裁定，驳回临沂澳美公司对本案管辖权提出的异议。上诉人临沂澳美公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至临沂高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：1.适用《最高人民法院》第二十条的前提为，破产案件受理前未审结的，而被上诉人是于破产案件受理后向贵院提起诉讼，不应适用本条规定。2.根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债权人（见上诉状）的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”；根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”；第四十八条：“本规定施行前本院发布的有关企业破产的司法解释，与本规定相抵触的，自本规定施行之日起不再适用”。《中华人民共和国企业破产法》及解释，均在《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》之后出台及颁行，不仅沿用了债务人相关民事诉讼由受理破产申请的法院专属管辖的规定，而且未再将《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第(四)项规定的专属管辖排除条款纳入新法。因此，2002年9月1日施行的《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第（四）项与2013年9月16日起施行的《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条相抵触，故不应再适用，因此，应将本案移送受理破产申请的法院审理。被上诉人青岛银行股份有限公司济南分行未答辩。本院经审理查明，青岛银行股份有限公司济南分行（贷款人）提交其与山东美多包装有限公司于2019年6月26日签订的案涉《借款合同》，约定争议由贷款人所在地人民法院管辖；提交与临沂澳美公司等签订的《最高额保证合同》，主张临沂澳美公司为案涉借款的保证人。本案原审法院于2020年1月7日立案。临沂澳美公司提交山东省临沂高新技术产业开发区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）鲁1391破2号民事裁定，裁定受理临沂澳美公司的重整申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第(四)项规定了从债务人的处理原则。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）（法释〔2019〕3号）第四条规定：“保证人被裁定进入破产程序的，债权人有权申报其对保证人的保证债权。”上述法律规定列举了债务人、从债务人、保证人的不同情形的处理原则，因此，保证人被裁定进入破产程序的，不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形。临沂澳美公司在本案中作为保证人被诉，不属于由受理破产申请的人民法院受理的情形，应按一般管辖原则确定管辖法院。本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。案涉主合同约定的管辖法院为青岛银行股份有限公司济南分行所在地的法院，即原审法院具有管辖权。本案不属于《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条规定的情形，原审裁定适用该规定不当，但裁定结果正确，应予维持。综上，上诉人临沂澳美公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年八月三日书记员  石慧
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2032号罪犯冯正喜，男，2000年7月24日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）云09刑初168号刑事判决，以被告人冯正喜犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯正喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯正喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯正喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯正喜减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月6日起至2026年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执987号申请执行人：泸州市龙马潭区精锐建材有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路1号1号楼5层1-B5-6，统一社会信用代码：91510504MA622B4Y4B。法定代表人：张莉,总经理。被执行人：赤水文旅置业有限责任公司，住所地贵州省赤水市丹霞大道桫椤路15号，统一社会信用代码：91520381MA6H4JTCX6。法定代表人：陈万康，董事长。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1057号民事调解书，被执行人应向申请人支付10,197.00元，并承担执行费53.00元，共计10,250.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水文旅置业有限责任公司的存款、收入10,250.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年八月三日书记员  王钰涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11463号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：李志刚，男，1963年03月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告李志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决李志刚立即偿还中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金265113.57元、利息9900.52元（截止2020年4月27日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.李志刚承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月5日，李志刚向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。李志刚欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金本金265113.57元、利息9900.52元（截止2020年4月27日）。经多次催讨未付，因而成讼。 李志刚辩称：本息计算不明，信用卡额度与圆梦金混在一起存疑。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，李志刚庭审中所述事实有庭审陈述予以佐证，上述证据均经对方当事人质证及本院认证程序，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案分别经双方当事人举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2012年4月5日，李志刚向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。李志刚欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金本金265113.57元、利息9900.52元（截止2020年4月27日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，但应依法扣减已还本金，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告李志刚于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款265113.57元及其利息（截止2020年4月27日计9900.52元，后期利息以265113.57元为基数，从2020年4月28日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2897元，由被告李志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执987号之一申请执行人：中国国际人才开发中心上海分部,住所地上海市黄浦区九江路XXX号1601b、1602、1603。负责人：宋左峰，主任。被执行人：江西汇通金融信息服务有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1669号华尔登商业中心喜来登酒店、办公楼写字楼3105-3106室。法定代表人：陈跃文(职务不详)。原告中国国际人才开发中心上海分部与被告江西汇通金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初23528号民事判决确认：被告江西汇通金融信息服务有限公司应给付原告中国国际人才开发中心上海分部服务费人民币61,901.70元及相应的违约金。民事判决生效后，被告江西汇通金融信息服务有限公司未自觉履行，权利人中国国际人才开发中心上海分部向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人江西汇通金融信息服务有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年八月三日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6159号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘俊飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘俊飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘俊飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3554.74元及利息（其中1031.97元利息自2020年2月21日起、1305.93元自2020年2月2日起、1216.84元自2020年1月29日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘俊飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月21日、2019年8月2日、2019年8月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4000元、2200元、1800元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、5期、4期贷款，归还的本息金额分别为3616.65元、1105.10元、723.32元，余欠本金分别为1031.97元、1305.93元、1216.84元，合计3554.74元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为366.17元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告刘俊飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘俊飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3554.74元及利息366.17元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4140.91元； 二、被告支付原告后续利息（以3554.74元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1083号 申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道市场路2号。 被执行人：张荣华，男，1963年8月28日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江嫩江县，现住辽宁省建平县。 被执行人：高玉红，女，1964年1月29日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江嫩江县，现住辽宁省建平县。 申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被执行人张荣华、高玉红借款合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2018）辽1322民初4348号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，已冻结被执行人名下银行存款，因财产过少暂不扣划，未查询到其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1083号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  张 凯 执行员  王东辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴佳朋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8581号上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，住辽宁省新民市。法定代理人：张某2，男，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区新时代私立高级中学，住所地：沈阳市辽中区中心街218号。法定代表人：刘玉安，该校校长。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，住辽宁省辽中县，系该学校副校长。委托诉讼代理人：赵英伟，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区教育局，住所地沈阳市辽中区蒲西街道北一路97号。法定代表人：臧传伟，该局局长。被上诉人（原审被告）：阜新市圣鸣艺术中学，住所地：阜新市海州区中华路西段127-2。法定代表人：王春燕，该校校长。上诉人张某1因与被上诉人沈阳市辽中区新时代私立高级中学、沈阳市辽中区教育局、阜新市圣鸣艺术中学教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1于2020年8月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某1撤回上诉。二审案件受理费免收，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 孙 硕审判员 赵楠楠二〇二〇年八月六日书记员 张娓娓