wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2746号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：娄静静，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：徐红，女，1991年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告徐红保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付暂计至2019年5月14日的理赔款77123.98元，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止；2.判令原告对被告名下的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆（车架号为ＬＢＶ8Ｗ3103ＨＷＨ33715、发动机号为Ａ185Ｄ133）享有抵押权，有权以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓静独任审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告将上述第一项诉讼变更为：判令被告向原告支付理赔款77123.98元。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人娄静静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月23日，被告与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（以下称鄞州银行首南支行）签订编号为CYK81340101201705046号的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保借款合同》，约定：鄞州银行首南支行向被告核发总透支额度为154288元的蜜蜂车易卡；被告对该透支额度采取一次性透支，分36期（月）还款，手续费为9%；第一期还款日为2017年7月14日，被告应于每月14日前归还当期应还款项；如被告未按期偿还本金和手续费的，鄞州银行首南支行有权对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五收取逾期违约金，并视为本合同项下的债务全部提前到期；被告应承担上述合同项下为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。同日，鄞州银行首南支行向被告发放了154288元的借款。 同日，被告与鄞州银行首南支行签订编号为ＣＹＫ81340101201705046号的《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》，约定：被告自愿以其所有的车辆（车牌号为苏Ｊ×××××、车架号为ＬＢＶ8Ｗ3103ＨＷＨ33715、发动机号为Ａ185Ｄ133）为鄞州银行首南支行的债权提供抵押担保；担保范围为主合同项下的全部债务，包括信用额度内及超额透支的本息、超限费、违约金、追索费用等。2017年6月23日，鄞州银行首南支行和被告对案涉车辆办理了抵押登记。 之后，被告向原告投保了自用汽车消费贷款保证保险，原告出具了《自用汽车消费贷款保证保险单》，载明被保险人为鄞州银行首南支行，保险金额为167850元，保险期间自2017年5月26日0时起至2020年5月25日24时止。 被告自2019年1月开始逾期还款。后鄞州银行首南支行向原告申请理赔。原告于2019年5月13日为被告代偿了借款本金、利息及滞纳金合计77123.98元。 以上事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保借款合同》《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》《自用汽车消费贷款保证保险单》、历史交易明细、逾期贷款催收函等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据现有证据及目前能够查明的事实，本院认定被告与鄞州银行首南支行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保借款合同》、《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》，被告向原告投保的自用汽车消费贷款保证保险均系各方当事人真实意思表示，相应的法律关系依法成立并有效。鄞州银行首南支行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款已构成违约，应当承担违约责任。被告自愿以其所有的车辆为被告对鄞州银行首南支行的上述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记。本案中赔偿请求权因保险代位求偿权转让给保险人时，被保险人鄞州银行首南支行对被告的抵押权等从权利应一并转移给保险人。现原告依据保证保险的约定向鄞州银行首南支行支付了理赔款，依法有权向被告主张追偿权，并有权对被告所有的车辆享有抵押权。被告未到庭，也未对原告的诉讼请求和依据的事实提出抗辩和提供证据，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐红于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款77123.98元； 二、原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对被告徐红所有的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆（车架号为ＬＢＶ8Ｗ3103ＨＷＨ33715、发动机号为Ａ185Ｄ133）以拍卖、变卖等方式依法折价后所得款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1728元，减半收取计864元，由被告徐红负担，于本判决生效之日起十日内送达。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年八月七日 代书记员 赵 莹 ? 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国物权法》 抵押权不得与债权分离而单独转让或者第一百九十二条作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执785号之一申请执行人：侯卫民，男，1973年2月5日出生，汉族，温县人，现住温县华府西区。被执行人：焦作铁棍保健饮品有限公司，住所地：温县工业区鑫源路3号。统一社会信用代码：9141082567143971P。关于申请执行人温县天然谷生命健康科技有限公司被执行人焦作铁棍保健饮品有限公司债权转移合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0825民初5692号民事判决书已经发生法律效力，对被执行人焦作铁棍保健饮品有限公司位于鑫源路南温国用（2010）第000120号：21658.4不动产进行了查封。因申请执行人申请撤销对该案件的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人焦作铁棍保健饮品有限公司位于鑫源路南温国用（2010）第000120号：21658.4平方米不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十一日书记员  董书晴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2725号之四申请执行人：李晓峰，男，汉族，1974年4月29日生，住林州市。被执行人：郭梅芹，女，汉族，1949年02月27日生，住林州市。本院在执行李晓峰与李莫动、郭梅芹共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人郭梅芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭梅芹在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币256594.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年八月十一日书记员  王军丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1291执747号 陈稳峰： 被执行人陈稳峰诉讼费收缴执行一案，执行标的为50元。经执行，前述款项已经执行到位。至此，依据本院(2020)苏1291民初547号民事判决陈稳峰应交纳的诉讼费用50元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1897号申请执行人：李卫，男，1985年4月10日出生，汉族，住新泰市。被执行人：山东润东建材有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地。法定代表人：董杰。肥城市劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲案字（2019）第342号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年八月十日书记员  李辉
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终132号原公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱永强，男，1991年9月13日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，捕前暂住辽阳市太子河区。2011年因盗窃被辽阳市公安局太子河区公安分局行政拘留五日；2013年6月18日因盗窃罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年12月24日刑满释放。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。指派辩护人白明刚，系辽宁泽人律师事务所律师。辽阳市太子河区人民法院审理辽阳市太子河区人民检察院指控被告人朱永强犯盗窃罪一案，于2020年4月29日作出（2020）辽1011刑初24号刑事判决，认定被告人朱永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人朱永强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱永强申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱永强申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱永强撤回上诉。辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邢洪亮审判员  孙 凯审判员  李洪军二〇二〇年八月六日法官助理蒋昕彤书记员赵中华附：本案裁定所依据的相关法律最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢616号申请执行人：李相钦,男性,1947年3月17日出生,汉族,住河南省巩义市；被执行人：张宝龙,男性,1946年2月18日出生,汉族,住河南省巩义市。巩义市人民法院在执行李相钦与张宝龙民间借贷纠纷一案中,于2020年5月25日以（2019）豫0181执恢925号之一执行裁定书，查封了被执行人张宝龙所有的位于巩义市嵩山路以西五里堡社区8号楼东单元11楼西户房产一套。因（2016）豫0181民初2155号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张宝龙所有的位于巩义市嵩山路以西五里堡社区8号楼东单元11楼西户房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年八月十日书记员  王啸林
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执569号中国农业银行股份有限公司衡南县支行、苏春夏：2020年7月3日申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行依据湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初636号民事判决书申请执行被执行人苏春夏借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行后，现被执行人苏春夏已全部履行了付款义务。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇二〇年八月七日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2318号之一 申请执行人：付得月，男，1964年3月16日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：张毛友，男，1953年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人付得月与被执行人张毛友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2167号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人付得月向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为：张毛友归还付得月借款本金65000元，支付律师费及利息15000元，合计80000元，自2020年2月25日起至借款本金65000元还清日止按月利率20‰计算的利息另计，负担案件受理费1155元、执行费958元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人张毛友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张毛友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张毛友逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人张毛友的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人张毛友下落及财产情况进行了调查。经查，未能发现被执行人张毛友可供执行的银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、有价证券的财产线索及人员具体下落。截止2020年8月11日，本案未能执行到案款。 鉴于被执行人张毛友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张毛友采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人付得月。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张毛友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执2318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年八月十一日 代书记员 朱亚芬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7213号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务:行长。委托诉讼代理人：王瑶，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤云，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：朱晓蓉，女，1972年10月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：袁渊，男，1970年03月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：袁玉婧，女，2001年07月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。委托诉讼代理人：刘卫，系该公司员工。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告朱晓蓉、袁渊、袁玉婧、贵州誉浚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。案件受理费减半收取1455元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担（已交）。审判员 唐 环二〇二〇年八月六日书记员 陈先文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执341号申请执行人：罗仕均，男，1967年2月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：段治华，男，1965年9月17日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。被执行人：段平友，男，1986年2月21日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初1183号民事判决书，于2020年3月30日立案执行罗仕均和段治华、段平友买卖合同纠纷一案，本案申请执行金额为120万元本金及利息，执行中扣划被执行人段治华存款13228.85元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人段治华、段平友均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记。经调查被执行人不在户籍地居住，去向不明，在当地无不动产。本院依法冻结被执行人的微信和银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人段治华、段平友有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年八月十日书记员  梁晓东
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异114号案外人：孔祥全，男，1964年9月17日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人孔祥全对执行标的（中奕舜华园小区3号楼1单元1502室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孔祥全异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。孔祥全向本院提交了团购选房协议书、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、房款收据、购房告知承诺书等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人孔祥全提交了购房首付款收据，但无付款凭证予以佐证，虽提交了《个人贷款支付凭证》，但未提供证据证明与购买涉案房屋有关联性，不能形成完整证据链条。综上，案外人孔祥全的异议主张证据不足，其异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人孔祥全的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张文亮审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年八月三日书记员  周宸旭
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢76号申请人：李臣有，男，1965年9月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：毕玉娟，女，1975年12月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人李臣有与被执行人毕玉娟民间借贷纠纷一案中，被执行人毕玉娟暂无可供执行财产。申请人与被执行人自行达成执行和解协议。申请人自愿撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高克俊审判员  鹿钦君审判员  李长英二〇二〇年八月十二日书记员  李静伟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1710号原告：凤冈县名达汽车租赁有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇老法院对面，统一社会信用代码91520327MA6DT9X7XT。法定代表人：夏启芳，公司执行董事。被告：刘海，男，1986年6月8日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。原告凤冈县名达汽车租赁有限公司与被告刘海租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县名达汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县名达汽车租赁有限公司负担。审 判 长  李 艳人民陪审员  张顺芬人民陪审员  任小敏二〇二〇年八月七日法官助理宋兵书记员杨雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18361号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人：蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：李桉，重庆钦天律师事务所律师。 被告：何其林，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告何其林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月十日 书记员  刘明哲
辽宁省本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执异27号案外人：关庆禄，男，1961年8月15日出生，满族，干部，住址抚顺市顺城区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区曙光路7号。法定代表人：魏军，系行长。被执行人：本溪旺嘉商砼有限公司，住所地：本溪高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：李有明，系董事长。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺经济开发区1号商贸楼。法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：郑学纯，男，1971年3月4日出生，汉族，浙江省平阳县人，沈阳旺力地产开发有限公司总经理，住浙江省平阳县。被执行人：浙江旺力投资管理有限公司，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦南楼902室。法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：辽宁旺力置业发展有限公司，住所地：本溪高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：大连旺力实业发展有限公司，住所地：大连市花园口经济区迎春街8号花园公寓6号楼5单元201室公元大厦南楼902室。法定代表人：郑学纯，系董事长。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初1045号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪分行申请执行被执行人本溪旺嘉商砼有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯、浙江旺力投资管理有限公司、辽宁旺力置业发展有限公司、大连旺力实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，案外人关庆禄于2020年8月4日对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人关庆禄称：请求法院中止（2018）辽0502执497号、（2019）辽0502执恢76号执行裁定书所进行的拍卖行为。事实与理由，异议人于2010年6月4日在被执行人沈阳旺力地产开发有限公司交付款合计13.874万元，用于购买抚顺经济开发区芳庭街旺力城一期A4-1栋2单元2001号商品住宅房屋。异议人于2020年8月3日在京东司法拍卖网站发现所购房屋被你院司法拍卖，现申请中止本溪市平山区人民法院（2019）辽0502执恢76号执行裁定书的执行内容。本院查明，本院在执行中国农业银行股份有限公司本溪分行申请执行被执行人本溪旺嘉商砼有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯、浙江旺力投资管理有限公司、辽宁旺力置业发展有限公司、大连旺力实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日查封了被执行人沈阳旺力地产开发有限公司名下位于抚顺开发区芳庭××套抵押房产。对查封的抵押住宅用房进行评估后，本院于2020年6月对被执行人沈阳旺力地产开发有限公司名下房地产进行拍卖，在张贴拍卖公告时，案外人关庆福向本院提交执行异议申请。经本院核对，查封、拍卖的房产中没有异议人所购买的房产。本院认为，案外人称购买了坐落于旺力城A4-1栋2单元2001号房屋，从京东网站发现所购房屋被本院司法拍卖，但是，该房产在拍卖明细表中并没有体现，因本院并未查封和拍卖异议人所述的房产，故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人关庆禄的异议。如异议人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年八月十一日书记员 ：栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9713号 原告：常熟市丰裕物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道国泰路，统一社会信用代码91320581083103960Q。 法定代表人：范斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：齐群刚，男，1980年3月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省常熟市。 原告常熟市丰裕物业管理有限公司与被告齐群刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告常熟市丰裕物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市丰裕物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市丰裕物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二〇年八月四日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1322号章涛（申请执行人）、刘旭军（被执行人）：申请执行人章涛与被执行人刘旭军租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的10183.00元，现已执行到位10183.00元。章涛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1322号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年八月七日书记员  ：赵博
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执324号 申请执行人：罗康林,男,1971年12月21日出生,住镇远县。 被执行人：邓廷武，男,1982年1月27日出生，住镇远县。 被执行人：梁又予，女,1985年9月2日出生，住镇远县。 被执行人：邓琪霖，男,2002年7月15日出生，住镇远县。 本院在执行申请执行人罗康林与被执行人邓廷武、梁又予、邓琪霖机动车交通事故责任纠纷一案中，经约谈，被执行人做出还款计划，申请执行人书面同意其还款计划达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年八月三日 书记员  曾运然
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1386号之一申请人：博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司，住所地：博爱县许良镇郑常路北侧。统一社会信用代码：91410822674146970A。负责人：孙花红，该公司负责人。被申请人：河南安耐稳机械有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县汽车产业集聚区（纬四路北、康平路西）。统一社会信用代码：91410122676709677D。法定代表人：张孟恩，该公司总经理。申请人博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司与被申请人河南安耐稳机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0822民初1386号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人河南安耐稳机械有限公司在金融机构的存款85922元或其他同等价值财产。博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南安耐稳机械有限公司在金融机构的存款85922元或其他同等价值财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司学敏二〇二〇年八月五日书记员  张涵涵
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1815号 原告：徐祖方，男，1962年4月25日生，汉族，无文化，农民，住贵州省。 被告：龙志安，男，1999年1月16日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。 被告：龙志毫，男，1996年7月13日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。 原告徐祖方诉与被告龙志安、龙志毫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告徐祖方于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告徐祖方因伤残鉴定结果未出来为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐祖方撤回起诉。 案件受理费1887元（已减半收取），由原告徐祖方承担。 审判员  魏祥英 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗婷文
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2046号 申请执行人戴爱华： 被执行人曹其金： 申请执行人戴爱华与被执行人曹其金民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴爱华向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹其金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2046号【初执案号（2013）温瑞执民字第5927号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月十日
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初702号 原告：东辽县华鹏牧业有限公司。 法定代表人：赵政，该公司总经理。 地址：东辽县泉太镇小街。 委托代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心法律工作者。 被告：赵兴来，男，1956年7月9日出生，汉族，东辽县人，住址东辽县。 原告东辽县华鹏牧业有限公司与被告赵兴来种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告东辽县华鹏牧业有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵兴来的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东辽县华鹏牧业有限公司撤回对被告赵兴来的起诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告东辽县华鹏牧业有限公司负担。 审判员  侯耀光 二〇二〇年八月十一日 书记员  魏 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执262号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 负责人：张立斌，系该行行长 统一社会信用代码：916207029252772712 委托代理人：张涛，系该行客户经理 被执行人：侯青山，男，汉族，1969年4月20日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：郭爱琴，女，汉族，1970年3月6日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人侯青山、郭爱琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3229号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人侯青山、郭爱琴与申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行案件款总额为352022.51元。双方当事人于2020年8月5日达成执行和解协议，案件款总标的为352022.51元，现已履行案件款103265.5元，下剩案件款248757.01元，被执行人侯青山、郭爱琴保证于2021年2月20日前将下剩案件款一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执262号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年八月六日 书记员  段辉
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1383号原告：襄汾县泽昱物业服务有限责任公司，住所地襄汾县平安四季城市花园4号楼4号商铺。法定代表人：张晓磊，该公司经理。被告：李文红，男，成年，汉族，现住襄汾县。原告襄汾县泽昱物业服务有限责任公司（以下简称泽昱公司）诉被告李文红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。泽昱公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泽昱公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄汾县泽昱物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由襄汾县泽昱物业服务有限责任公司负担。审判员 陈跃奎 二〇二〇年八月三日书记员 王庆烨
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申75号再审申请人（一审被告）：鞠华峰，男，1978年10月20日，住江苏省靖江市中天城市。委托诉讼代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宿迁市杰盛置业有限公司。住所地：宿迁市宿城区成子湖路北侧。法定代表人：刘柱兵，该公司董事长。再审申请人鞠华峰因与被申请人宿迁市杰盛置业有限公司（以下简称杰盛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初10326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人鞠华峰申请再审称，原审程序违法且原判决适用法律错误，请求提起再审。理由如下：1.原审未经传票传唤，缺席判决，剥夺了鞠华峰的诉讼权利，程序严重违法。2.原判决以涉案房屋为杰盛公司的破产财产为由，同时以鞠华峰不属于消费性买受人为由，支持杰盛公司解除合同，属于适用法律确有错误。第一、涉案房屋属于特定物,虽然房屋未转移占有，但未转移占有的原因是涉案房屋系在建工程，客观上无法转移占有。第二、虽然涉案房屋客观上无法转移占有，但鞠华峰已经通过网签形式对涉案房屋进行了备案，该行为具有公示效力，实质上对涉案房屋已经构成预告登记效力，涉案房屋不属于杰盛公司的破产财产。第三、申请人就涉案房屋已经支付了全部价款，已经履行了购买方的全部义务，依据《中华人民共和国破产法》第十八条规定，杰盛公司不满足解除合同的条件。第四、原判决所依据的生效裁判文书即江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终2591号民事判决不能作为本案的审理依据。鞠华峰已就该案提起再审申请，目前江苏省高级人民法院正在审查。本院经审查认为：关于原审送达程序是否合法的问题。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”经查，原审法院共向鞠华峰邮寄过三次传票等法律文书，地址分别为“江苏省靖江市中天城市花园别墅区32幢2号”、“江苏省南京市秦淮区中山南路101号金銮大厦27楼”、“江苏省靖江市孤山镇乐某申家埭46号”。上述地址分别为鞠华峰再审申请书中所载明的地址、原审法院（2018）苏1302民初108号案件中鞠华峰确认的法律文书送达地址以及鞠华峰的户籍地址。原审法院向上述地址邮寄法律文书，符合法律规定，并无不当。因鞠华峰个人原因导致其未实际接收法律文书，未能按期到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自己承担。关于杰盛公司要求解除涉案合同是否有法律依据的问题。鞠华峰申请再审主张原判决所依据的生效裁判文书即本院（2018）苏13民终2591号民事判决结果错误，不应作为本案的审理依据，杰盛公司要求解除涉案合同无法律依据。经查，本院（2018）苏13民终2591号民事判决系生效裁判文书，鞠华峰并无证据证明该判决已经被撤销或变更。该判决认定涉案31间商铺属于杰盛公司破产财产的范围，鞠华峰对杰盛公司享有债权，本院依法予以认定。又因杰盛公司在原审期间处于破产重整时期，杰盛公司继续履行涉案合同则构成对个别债权人的违法清偿，杰盛公司客观上不能履行涉案合同，故原判决支持杰盛公司要求解除涉案合同于法有据，并无不当。综上，鞠华峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞠华峰的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年八月五日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保203号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：山东满地香食品有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：袁广振。被申请人：肥城银宝商贸有限公司，住所地肥城市新城路080号。法定代表人：刘京云。被申请人：肥城市龙祥纺织有限公司，住所地肥城市新城工业三路006号。法定代表人：马凤秋。被申请人：袁广振，男，汉族，1955年10月24日出生，住肥城市新城办事处市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人名下银行存款2029万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东满地香食品有限公司、肥城银宝商贸有限公司、肥城市龙祥纺织有限公司、袁广振名下银行存款2029万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二〇年八月十二日书记员  王倩倩
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2827刑初128号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                              被告人基本情况                    被告人李俊，男，1982年12月11日出生于湖北省来凤县，居民身份号码422827198212111635,土家族，初中文化，务工，户籍地来凤县旧司镇大坝村1组34号，住来凤县翔凤镇桂花树村13组。因犯故意伤害罪，于2010年12月14日被本院判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月18日被来凤县公安局监视居住。                        值班律师              胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检一部刑诉〔2020〕32号                              指控事实              2017年5月，田松、王伟（另案处理）在来凤县翔凤镇盛世广场小区一门面内开设赌场，招揽被告人李俊与梁成、李树林、田俊（均另案处理）在赌场发牌、抽水，组织黄必元、覃红、尹志兰、向凤云、向影等人用“三公”赌博，每日参赌人员十余人至二十余人不等。赌场共有四处“门子”坐庄赌博，其余参赌人员以“押偏宝”方式参与。每场抽头4000元至6000元不等，赌场持续至2017年7月29日。2020年6月17日，被告人李俊接来凤县公安局翔凤派出所民警电话通知后于次日到案接受调查，并如实供述了相关犯罪事实。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李俊犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人有前科，酌定从重处罚；被告人认罪认罚，且具有自首、从犯情节，对其可减轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                              判决结果              被告人李俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币人民币2000元，罚金限本判决生效后10日内缴纳，上交国库。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    吴  文                                         二O二O年八月五日                                         法官助理    李德方      书 记 员    李  平
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4231号原告:梁月勤,女,1975年11月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。原告梁月勤诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告梁月勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王南南二〇二〇年八月七日书记员  方 远
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初743号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕354号。 受理日期：2020年8月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：赵胜飞，男，1984年1月10日出生，公民身份号号412724198401107516，汉族，初中文化，务工，住河南省太康县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2007年10月29日被本院判处有期徒刑五年，2011年3月29日刑满释放。现因本案于2020年4月13日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年4月13日1时许，被告人赵胜飞酒后无证驾驶一部套牌的普通二轮摩托车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人赵胜飞血液中检出乙醇浓度为155.74ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人赵胜飞向本院预缴罚金人民币6000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人赵胜飞判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人赵胜飞对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名、以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人赵胜飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵胜飞归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵胜飞能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人赵胜飞无驾驶资格驾驶套牌机动车辆，酌情从重处罚。被告人赵胜飞有犯罪前科，酌情从重处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人赵胜飞进行社区矫正，可对被告人赵胜飞适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赵胜飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年八月七日 书记员  陈雅娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8481号申请执行人姜海军，男，汉族，1971年11月9日出生，住郑州市金水区。被执行人李芳，女，汉族，1972年1月31日出生，住河南省郑州市惠济区。被执行人亢赞庄，男，汉族，1956年2月9日出生，住河南省郑州市。姜海军诉李芳、亢赞庄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24049号民事判决书已经发生法律效力。李芳、亢赞庄未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜海军于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执8481号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年八月七日书记员代 红 涛
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执390-2号申请执行人：洛阳市苏源工贸有限公司，地址：洛阳市西工区红山乡下沟村龙翔大道41号。法定代表人：邱建，该公司执行董事。被执行人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，地址：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，该公司执行董事。洛阳市苏源工贸有限公司与洛阳市博马农业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初2721号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市博马农业工程机械有限公司应向洛阳市苏源工贸有限公司偿还借款284623元、利息、迟延履行期间的债务利息及洛阳市苏源工贸有限公司垫付的案件受理费。因洛阳市博马农业工程机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市苏源工贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年5月、6月、7月对被执行人的存款、证券、公积金、不动产等财产信息进行查询；三、冻结了被执行人的主要银行账户；四、依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年八月十三日书记员  高 涵
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6336号 原告：香港富饶国际集团有限公司，住所地 法定代表人：付瑶，执行董事。 委托诉讼代理人：杨成芳,浙江嘉杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩波,浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：深圳青龙生物科技有限公司，住所地： 法定代表人：韦青龙，董事长。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴,浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瀛,浙江泽厚律师事务所律师。 原告香港富饶国际集团有限公司诉被告深圳青龙生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告香港富饶国际集团有限公司以双方达成和解为由，于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告香港富饶国际集团有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告香港富饶国际集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告香港富饶国际集团有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年八月十日 书记员  罗安妮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2622号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北,该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：田野，男，1990年6月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告田野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  黄芳二〇二〇年八月七日书记员  朱玲
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执异151号异议人（案外人）：江红梅，女，汉族，1979年11月14日生，住河北省衡水市景县。申请执行人：王福明，男，汉族，1946年11月11日生，住山东省武城县滕庄镇辛桥庄村135号。申请执行人：陈桂莲，女，汉族，1945年6月3日生，住山东省武城县。申请执行人：张艳平，女，汉族，1969年4月11日生，住山东省德州市德城区黄河涯镇岳高铺村167号。申请执行人：王菲，女，汉族，1998年3月26日生，住山东省武城县。申请执行人：王某，男，汉族，2004年1月8日生，住山东省武城县。被执行人：德州华燕物流有限公司。法定代表人：王桂英，经理。本院在执行王福明、陈桂莲、张艳平、王菲、王某与德州华燕物流有限公司工亡待遇纠纷一案中，异议人（案外人）江红梅对本院执行的被执行人德州华燕物流有限公司名下的银行存款提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）称，异议人车号为鲁Ｎ×××××号车辆挂靠在德州华燕物流有限公司从事运输业务，异议人是该车辆实际车主。法院现在查封的德州华燕物流有限公司账户内的银行存款10万元是异议人的运输费用。异议人给河北九通橡塑制品有限公司运输货物，对方于2020年7月17日把给异议人的货款汇入德州华燕物流有限公司账户内。异议人只是用德州华燕物流有限公司的账户走账，该款是异议人的运输费用，不是德州华燕物流有限公司的款。异议人的证据能够证明自己的主张，法院查封错误，请求解除所冻结银行账户存款10万元。异议人为证明证据的主张，提交了微信记录、银行汇款凭证、付款证明等证据。申请执行人未提交答辩意见。经审查查明，王福明、陈桂莲、张艳平、王菲、王某与德州华燕物流有限公司工亡待遇纠纷一案，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲案字[2020]第42号仲裁裁决书发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年7月15日立案执行，案号：（2020）鲁1402执1874号。2020年7月17日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人德州华燕物流有限公司在德州银行股份有限公司德城支行80×××48账户存款，申请控制金额759900元，实际控制金额134571.81元。以上事实由德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会德城劳人仲案字[2020]第42号仲裁裁决书、本院网络查控系统查询及冻结信息等证据予以佐证。本院认为，本案争议的焦点是异议人（案外人）江红梅对本院执行的涉案账户中的部分银行存款是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：。（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院通过网络查控系统，能够确认德州银行股份有限公司德城支行80×××48账户确系登记在被执行人德州华燕物流有限公司名下，从权利外观上判断，该账户内的存款应为被执行人德州华燕物流有限公司所有，本院对该账户内的存款采取执行措施符合法律规定，并无不当。尽管异议人提交了相关证据，但因涉及实体权利争议，不能在执行异议有限审查程序中处理，相关当事人应通过其他法律途径寻求解决。综上，异议人对上述涉案账户内的100000元存款不享有排除执行的权利，其执行异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）江红梅的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长  曹富新人民陪审员  宗立根人民陪审员  胡志明二〇二〇年八月七日书 记 员  王 莉
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢228号洛阳龙瑞新型建材有限公司、闪龙国：申请人闪龙国依据已发生法律效力的伊某仲案〔2016〕第114号仲裁裁决书，于2020年7月15日向本院申请执行。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十三日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终835号上诉人（原审原告）：龙润生，男，1968年5月30日出生，苗族，住湖南省古丈县。上诉人（原审原告）：向福忠，男，1969年11月22日出生，苗族，住湖南省保靖县。上诉人（原审原告）：王页，男，1955年2月24日出生，汉族，住湖南省益阳市。上诉人（原审原告）：杨育成，男，1967年12月25日出生，苗族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：湘西自治州经典房地产开发有限公司。住所地：湖南湘西经济开发区吉凤投资服务中心办公楼Ａ2005室。法定代表人：刘雪连，该公司总经理。原审第三人：湖南楚翰建设集团有限公司。住所地：长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。法定代表人：张旭亮，该公司行政经理。上诉人龙润生、向福忠、王页、杨育成因与被上诉人湘西自治州经典房地产开发有限公司（以下简称“经典房地产公司”）及原审第三人湖南楚翰建设集团有限公司（以下简称“楚翰建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服古丈县人民法院（2019）湘3126民初252号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本案在审理过程中，原告于2019年5月9日向本院申请对案涉工程增加的建筑面积和工程量进行工程造价鉴定。被告于2019年12月10日向本院申请对案涉工程的部分工程质量、整改维修费以及未完工部分工程量的造价进行鉴定。本院依法委托鉴定后，双方当事人均无法向鉴定机构提供鉴定所需的鉴定材料，至今一年多没有补正完鉴定所需材料，超过了举证所确定的时间，鉴定机构无法作出鉴定结论，而上述鉴定系查清本案事实的基本依据，现因当事人自身原因无法提供相关资料，导致原告提出的诉求没有具体的诉讼请求和事实理由，故原告的起诉不符合起诉的必要条件，依法予以驳回。原告可以在所委托鉴定的内容条件成就或达到有具体的诉讼请求和事实、理由后，可重新提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告龙润生、向福忠、王页、杨育成的起诉。案件受理费109,836元，原告龙润生、向福忠、王页、杨育成已预交，该院予以退回。龙润生、向福忠、王页、杨育成不服该裁定，上诉称原审法院驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。本案上诉人的诉讼请求具体明确，即使上诉人无法举证，承担的也应该是举证不能的后果，法院可以据此驳回上诉人的该部分诉讼请求，而不是驳回起诉，而被上诉人不能提交材料，进而驳回上诉人的起诉，损害上诉人的诉讼利益，更是于法无据。故请撤销一审裁定，对本案继续进行审理。本院经审查认为,本案上诉人龙润生、向福忠、王页、杨育成于2019年4月15日以经典房地产公司为被告、以楚翰建设公司为第三人向原审法院提起民事起诉，诉请经典房地产公司向其支付工程款及相关费用。上诉人龙润生、向福忠、王页、杨育成是与本案有直接利害关系的公民；其起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实和理由；该诉请符合建设工程施工合同纠纷的构成要件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，原审法院以上诉人的起诉没有具体的诉讼请求和事实为由驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销古丈县人民法院（2019）湘3126民初252号之二民事裁定；二、本案指令古丈县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年八月四日法官助理向星霖书记员刘潇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；；……
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3330号之八申请执行人：李晨光，男，成年，汉族，住济源市。被执行人：杨李建，男，汉族，1978年12月29日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人杨李建民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人杨李建在000000×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨李建在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币153825.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年八月十二日书记员 柴志强
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执936号申请执行人：许春桃，女，1948年2月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：邓希贤，男，1982年2月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人许春桃与被执行人邓希贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2018）湘0581民初3192号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许春桃于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人邓希贤送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月27日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年8月6日对其适用限制高消费措施。本院于2020年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的金额为9.5万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年八月七日书记员 谭 珍
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执275号之一申请执行人:杨志创，男，1960年1月28日生，汉族，住偃师市。被执行人:洛阳大福摩托车有限公司，住所地：偃师市岳滩工业区（310国道西侧）。统一社会信用代码：914103816935228125。法定代表人：高贺冰，该公司经理。杨志创与洛阳大福摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳大福摩托车有限公司支付申请执行人杨志创846268元，执行费10863元。因洛阳大福摩托车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨志创向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年2月28日、2020年3月28日、2020年4月29日、2020年5月25日通过执行网络查控系统查询被执行人洛阳大福摩托车有限公司名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、轮候查封被执行人洛阳大福摩托车有限公司位于偃师市岳滩镇产业集聚区工业大道南偃国用（2013）第130107、130108及豫（2017）偃师市不动产权第0000135号的土地使用权，（查封期限至2022年4月2日）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本案查封被执行人洛阳大福摩托车有限公司所有的机器设备，因暂时无法确定查封顺序，故暂时无法处置。六、本院工作人员于2020年7月2日到河南省偃师市岳滩工业区（310国道西侧）被执行人洛阳大福摩托车有限公司，并未找到被执行人洛阳大福摩托车有限公司负责人。七、目前本案债权尚余857131元(含执行费10863元)及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人洛阳大福摩托车有限公司无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对终结本次执行程序未发表任何意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳大福摩托车有限公司负有继续向申请执行人杨志创履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月六日书 记 员 ：黄卫江
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初2103号原告：王超，男，1987年8月15日出生，汉族，辽宁省昌图县人，住本溪市平山区。被告：程德杰，男，1964年1月17日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，兴安化肥厂工人，现住本溪市平山区。原告王超与被告程德杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告王超负担。审判员  梁大鹏二〇二〇年八月七日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执624号申请执行人岑丽，女，1972年11月14日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人李德彪，男，1976年3月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人李长浚，男，2002年4月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人李长城，男，2004年3月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住址同上。法定代表人李德彪，男，1976年3月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，系李长城之父。本院受理的申请执行人岑丽申请执行被执行人李德彪、李长浚、李长城民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初624号民事调解书，本院依法于2020年6月8日立案受理执行，于2020年6月11日向被执行人李德彪、李长浚、李长城送达执行通知书，责令被执行人李德彪、李长浚、李长城三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人李德彪、李长浚、李长城偿还申请执行人岑丽借款本金人民币372000元及利息（利息从2020年4月起，按月利率2%计算至本金全部清偿完毕时止）；向申请执行人岑丽支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费5480元及案件受理费3485元。本院在执行过程中，被执行人李德彪、李长浚、李长城主动联系申请执行人岑丽达成分期履行的执行和解协议。协议签订后，申请执行人岑丽于2020年7月17日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初212号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年八月十二日书记员  廖升平
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执432号申请执行人:胡杰，男，1960年10月10日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：苏仕龙，男，1959年8月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：林耀翠（系苏仕龙之妻），1963年7月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人胡杰与被执行人苏仕龙、林耀翠借款合同纠纷一案中，申请执行人胡杰与被执行人苏仕龙、林耀翠达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执432号案件的执行。本案终结执行后，被执行人苏仕龙、林耀翠不履行和解协议的，申请执行人胡杰可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年八月十日书记员  谭 力
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2624号原告刘景阳，男，1994年8月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告翟宏伟，男，1982年8月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告李占荣，男，1981年8月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告刘景阳诉被告翟宏伟、李占荣买卖纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘景阳、被告翟宏伟到庭参加诉讼，被告李占荣经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景阳向本院提出诉讼请求，一、请人民法院依法判决确认原、被告双方于2019年12月31日所签订的买卖车牌照号码辽Ｃ×××××的协议无效；二、依法判决被告、第三人协助原告办理车辆转移登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因不懂法于2019年12月31日将自己的车牌照号码辽Ｃ×××××以26000元的价格转让给了被告，被告给付预付款6000元，后被告又将该号码卖给了第三人，第三人购买了一辆长安小型轿车，发动机号码A4GB19958，车架号码：5AB039664，未经我的同意将该牌照号注册在该车上，给我的合法权益造成潜在的风险及损害。原、被告之间的买卖车牌照号码的行为违反了《机动车登记规定》第五十二条规定及《民法通则》第五十八条规定属于无效民事法律行为，无效民事行为的法律后果就是互返财产，因协商无果故而提起诉讼，请依法判决。被告翟宏伟辩称，我是介绍原告和李占荣认识，是中间人，车牌号不是我买的，定金6000元也是李占荣直接给原告的的现金。被告李占荣未作答辩。经审理查明：被告翟宏伟经营二手车行。原告刘景阳通过被告翟宏伟将其所有的辽Ｃ×××××车牌号卖给被告李占荣。原告刘景阳与被告翟宏伟签订收条确认买卖关系，收条写明:“刘景阳卖翟宏伟车牌号辽Ｃ×××××，金额26000元。贰万陆仟元整。刘景阳配合翟宏伟，车牌号过户问题。无条件配合结婚，离婚，车牌号过户。收款人：刘景阳2019.12.31定金6000元，尾款20000元，过户后付清。”另查，该收条签订后，原被告之间未办理车牌号过户手续，被告李占荣未支付剩余20000元。被告李占荣已经购买车辆并挂上辽Ｃ×××××车牌号，该车辆及车牌登记所有人系原告刘景阳。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：1、录音材料一份，证明车牌照号码辽Ｃ×××××的车现在没在我手但是以我的名字登记的；2、收条一份，证明收到李占荣定金6000元，原被告之间买卖车牌号有买卖关系。上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，但原告与被告之间的买卖行为违反行政法规，根据《机动车登记规定》第十二条“车辆管理所办理机动车变更登记时，需要改变机动车号牌号码的，收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，重新核发号牌、行驶证和检验合格标志。”，第五十二条“办理机动车转移登记或者注销登记后，原机动车所有人申请办理新购机动车注册登记时，可以向车辆管理所申请使用原机动车号牌号码。申请使用原机动车号牌号码应当符合下列条件：（一）在办理转移登记或者注销登记后六个月内提出申请；（二）机动车所有人拥有原机动车三年以上；（三）涉及原机动车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。”，可见车牌号码不得买卖，原车交易或者注销后，原机动车所有人在符合条件的情况下可以申请使用原机动车号牌号码；又根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”；同时，根据原被告签订的协议内容，为配合车牌号过户，无条件结婚、离婚，婚姻是以爱情和共同生活为基础，为了买卖车牌号而结婚离婚，明显违反公序良俗，根据《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，综上，该买卖协议（收条）无效。本案中，被告李占荣购买的车辆，已经登记在原告刘景阳辽Ｃ×××××车牌号下，该车辆实为李占荣所有，一直在李占荣处。原被告之间的协议无效，故原告刘景阳应返还被告李占荣6000元定金，被告李占荣应返还原告刘景阳辽Ｃ×××××车牌号。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《机动车登记规定》第十二条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘景阳与被告翟宏伟于2019年12月31日所签订的收条无效；二、被告李占荣于本判决生效之日起十日内返还原告刘景阳辽Ｃ×××××车牌号，原告刘景阳于本判决生效之日起十日内返还被告李占荣定金6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元和公告费600元合计1046元，由原告刘景阳、被告李占荣各承担523元。此款原告已垫付，被告李占荣在履行本判决实际的给付义务时，加付523元给原告刘景阳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  胡宝英人民陪审员  陈 新二〇二〇年八月十一日书 记 员  梁冬雪
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初115号起诉人刘宗江，男，1953年1月28日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2020年7月30日收到起诉人刘宗江以天津市红桥区人民政府为被告的起诉状。起诉人刘宗江请求确认天津市红桥区人民政府在天津市红桥区金潞园片棚户区改造项目中先后发布并实施两套（份）《补偿方案》的具体行政行为没有法律依据且违法。本院认为，起诉人刘宗江请求确认天津市红桥区人民政府在天津市红桥区金潞园片棚户区改造项目中先后发布并实施两套（份）《补偿方案》的具体行政行为没有法律依据且违法的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘宗江的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 张秀云审判员 侯 刚二〇二〇年八月六日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执516号之一申请执行人刘小红，女，1972年6月4日出生，土家族，住永顺县。被执行人陈金龙，男，1965年12月17日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人刘小红与被执行人陈金龙民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初376号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈金龙没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘小红于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院受理后于2020年7月13日给被执行人陈金龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年7月9日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。于2020年7月12日发起总对总网络查控，查询被执行人陈金龙的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月13日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，于2020年7月13日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，于2020年7月13日到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险情况。经上述查询，查明被执行人陈金龙另有其他案件已对其工资及住房公积金查封冻结，其被执行人名下的房产已依法查封冻结外，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2020年8月3日，本院对被执行人陈金龙适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。2020年8月3日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘小红亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月3日，本案应当执行的标的金额为40400元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘小红也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  宋茂胜二〇二〇年八月四日法官助理杨晓蓉书记员向钦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2755号 原告：魏灵军，男，1952年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：宗秀柱，男，1964年04月08日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告魏灵军与被告宗秀柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 魏灵军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宗秀柱偿还原告借款42625元及利息38379元（逾期利息按年利率6％计算，利息自2000年9月20日起计至2019年8月20日止；此后的利息按年利率6％计算至借款清偿之日止。已扣除被告已偿还的10000元。）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2000年7月29日年，被告宗秀柱因工程业务的需要，向原告借款42625元。双方约定借期2个月，即2000年9月20日借款本息一次性付清；并口头约定了利率为月息1.5%，并有被告给原告出具的借据一份为凭；借款期满后，被告宗秀柱未按约定期限履行偿还原告借款本息的义务，逾期至今于2019年8月22日仅偿还原告10000元，尚欠的借款本金及逾期利息，被告均一拖再拖。为维权，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告宗秀柱在外地址不详，无法联系，致本案无法开庭审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告魏灵军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年八月四日 书记员  邢虎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2373号申请执行人:丁某某，女，2006年2月8日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：逯某某，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行丁某某与逯某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人逯某某未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人逯某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年八月十日书记员  王丽娜
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1453号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地：台安县台安镇。被告：王忠汉，男，1985年4月28日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  潘秀环二〇二〇年八月十一日书记员  巴星华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12810号原告：国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号1栋负1层，统一社会信用代码：91500108781587704M。法定代表人：肖基銮。被告：陈钊，男，1975年11月18日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司诉被告陈钊物业服务合同纠纷一案过程中，原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司于2020年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月五日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初960号 原告张科,男，汉族，1983年7月31日出生,住沈阳市苏家屯区。 被告高阳,男，1990年4月25日出生,住沈阳市东陵区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司,统一社会信用代码：91210124798496550K,住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇晓东街44-1号网点7、8#。 负责人郭伟，系公司经理。 委托诉讼代理人刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告张科与被告高阳、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告张科于2020年7月17日收到法院依法送达的开庭传票后，没有按照指定时间于2020年8月3日到庭参加诉讼。 本院认为，原告张科经传票传唤，无正当理由拒不出庭，应当按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张科承担。 审 判 长  崔晓辉 人民陪审员  许艳霞 人民陪审员  卓 越 二〇二〇年八月三日 书 记 员  赵 宇
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执恢13号马歆、侯春峰：本院执行的马歆与侯春峰借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，案件申请费已由被执行人侯春峰承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十三日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民辖终40号上诉人（原审被告）：新生支付有限公司（曾用名：海南新生信息技术有限公司），住所地海南省海口市龙华区国贸路2号海南时代广场15层北侧。法定代表人：吴桐，总经理。委托诉讼代理人：王嵩，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王晓燕，女，1970年9月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高原（王晓燕之夫），1967年3月25日出生，汉族，住北京市通州区。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。上诉人新生支付有限公司因与被上诉人王晓燕、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初40114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张勤缘独任进行了审理。新生支付有限公司上诉请求：1.撤销北京互联网法院（2019）京0491民初40114号民事裁定；2.将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。事实与理由：被上诉人与上诉人网络购物合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十二条规定，上诉人作为本案被告之一，住所地位于海南省海口市龙华区。此案涉及油联（北京）石油化工有限公司（以下简称油联公司）的案件，案情复杂，当事人已涉嫌刑事犯罪，所有的油联案件都是海南省海口市龙华区人民法院审理，便于查明案件事实，作出有利于原、被告的公平裁定。合同纠纷的概念包括网络购物合同纠纷的内容，虽然互联网法院对处理网络购物合同纠纷具有相对优势，仅针对简单的、买卖双方法律关系及事实清晰可见的购物合同纠纷，并不适用于案情复杂的涉及刑事的油联（北京）石油化工有限公司的合同纠纷案件。因此特提管辖异议上诉，请求将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。王晓燕在法定期间内未答辩。北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司未陈述。本院经审查认为，本案系王晓燕通过京东购物平台的“油联石化旗舰店”购买商品而产生的网络购物合同纠纷。涉案交易商品快照显示，涉案商品的收货地为北京市通州区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”故本案的合同履行地即收货地为北京市通州区。一审法院作为原告选择的合同履行地法院，管辖此案符合民事诉讼法第二十三条和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的相关规定。上诉人主张应以被告住所地管辖等理由于法无据，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。同时本院需要指出的是，王晓燕向一审法院提起本案诉讼时，起诉状中列明的被告除新生支付有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司外，还包括油联公司。因油联公司下落不明，需要公告方式送达相关法律文书，而本次裁定系确认新生支付有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及油联公司的诉讼权利和实体权利，为减少当事人的诉累，经应诉各方当事人同意，一审裁定未将油联公司列为管辖异议裁定的当事人。为提高诉讼效率，在不影响油联公司诉权的前提下，对此种处理方式，本院予以确认。但北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司作为已经应诉的原审被告，应在一审裁定效力范围约束之内，一审裁定将其漏列，显属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二〇年八月六日法官助理 杨宗腾书 记 员 盛 阳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1400号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人：崔勇 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔勇在中国工商银行16×××26账户内存款人民币162638.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年八月十二日 书记员  杜文文
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执415号之二 申请执行人：张国英 被执行人：何召勇，男，1974年08月14日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何召勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何召勇在交通银行62×××68账户内存款人民币23042.36元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月七日 书记员 杜文文
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1173号原告：江西省景德镇市人民检察院机关后勤服务中心，住所地：江西省景德镇市紫晶路157号。法定代表人：余明强，系该中心主任。被告：江西道源建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号1301室。法定代表人：吴新文，系该公司总经理。原告江西省景德镇市人民检察院机关后勤服务中心诉被告江西道源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月5日，原告江西省景德镇市人民检察院机关后勤服务中心撤回对被告江西道源建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告江西省景德镇市人民检察院机关后勤服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西省景德镇市人民检察院机关后勤服务中心撤回对被告江西道源建设工程有限公司的起诉。案件受理费9821元，减半收取4911元，由原告江西省景德镇市人民检察院机关后勤服务中心负担。审判员 程 贞二〇二〇年八月六日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1606号之一申请执行人韩晓愿，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王水利，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人韩晓愿与被执行人王水利民间借贷纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初4698号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王水利应于判决生效十日内后向申请执行人韩晓愿返还赔偿款330000元及利息，因被执行人王水利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐玲玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人银行存款53163.08元，申请执行人已领走，未能查到其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年八月十二日书记员  申海涛
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1898号申请执行人：辛显庚，男，1946年2月20日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：苏玉梅，女，1952年12月13日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：辛某，女，2008年12月22日出生，汉族，住肥城市。法定代理人：李某，女，1977年8月20日出生，汉族，住址同上。系辛某之母。被执行人：山东明瑞化工集团有限公司，住所地肥城市长山街066号。法定代表人：王明江。肥城市劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲案字（2018）第60号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年八月十日书记员  李辉
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1190号上诉人（原审原告）：曹明君（公民身份号码：×××），男，1974年6月28日出生，汉族，个体工商户，住西宁市。被上诉人（原审被告）：税正伟（公民身份号码：×××），男，1966年8月15日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：赵子戈，北京东卫（成都）律师事务所律师。曹明君与税正伟民间借贷纠纷一案，曹明君于2020年1月14日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令：1、税正伟返还借款150000元；2、支付利息24432.48元；3、承担本案诉讼费。西宁市城西区人民法院于2020年3月27日作出（2020）青0104民初296号民事判决，宣判后，曹明君不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案，上诉人曹明君，被上诉人税正伟的委托诉讼代理人赵子戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，2018年12月10日税正伟出具借条，载明借到曹明君人民币150000元并约定至2019年4月30日还清借款。同日曹明君持有的卡号×××中信银行信用卡于徐汇区魏裕武工艺品商店分别产生48980元、49880元、50000元的交易记录，曹明君称上述三笔交易记录系通过税正伟提供的POS机向税正伟支付借款的记录。经从中信银行信用卡中心西宁分中心调取徐汇区魏裕武工艺品商店信息，显示该商店信息为空。原审法院认为，当事人之间的民间借贷合同的成立与生效需要同时具备双方形成借贷合意、出借人支付款项两个条件。本案中曹明君依据借条、银行卡账务明细交易、通话录音以证明发生并履行了借贷行为，但提供的银行卡账务明细交易显示交易方为徐汇区魏裕武工艺品商店，经依法调取证据显示该商店信息为空；税正伟虽承认借条系其本人出具，但其辩称出具借条后曹明君未向其提供借款，同时税正伟对于曹明君出示的银行卡交易明细的关联性不予认可，对通话录音的真实性、合法性、关联性均不予认可；曹明君也无其他证据证明该商店与税正伟之间的关系，故现有证据不足以认定徐汇区魏裕武工艺品商店与税正伟之间存在关联性。另曹明君、税正伟双方对于借条签订的地点、其他在场人员的描述均不一致，且银行卡账务明细交易时间与借条出具时间为同一日，现有证据亦无法查明借条出具和银行卡交易时间的先后顺序。综上，曹明君已向税正伟支付了借款的依据不足，对曹明君主张税正伟履行偿还义务的诉求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决驳回曹明君的全部诉讼请求。诉讼费已减半收取1894元，由曹明君负担。宣判后，曹明君不服向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实及证据错误。上诉人给被上诉人借款资金的来源、付款方式、被上诉人出具的借条及催款的电话录音足以证实借贷法律关系成立，且被上诉人作为一个具有完全民事行为能力的成年人，不可能在没有受到上诉人威胁、欺诈，也没有收到借款的情况下将借条一直留在上诉人处。因此，一审法院在认定事实不清、证据不充分的情况下作出驳回上诉人诉讼请求的判决上诉人无法服判。2、一审法院遗漏重要法律依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案借条上面所载明的借款金额仍然受法律保护，能够证明借贷法律关系存在。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人税正伟则以原判认定事实清楚，判决正确作出答辩。二审经审理查明，原判查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，借条只是构成借贷关系的形式要件，而民间借贷关系成立的实质要件是借贷物的实际交付。本案中，税正伟虽然认可曹明君所持的借条是其本人书写，但不认可曹明君实际给其支付了150000元款项，对曹明君所称通过POS机刷卡交付款项的行为也予以否认。因而曹明君除借条外，还应就履行了借款负有举证责任。对此曹明君所提供的银行卡账务明细交易显示交易方为徐汇区魏裕武工艺品商店，但经一审法院核查该商店信息不存在，曹明君亦未提供通过POS机刷卡向税正伟支付借款的其他证据。本院认为，POS机刷卡只是一个销售点终端机，是为方便消费者结算而形成的一个收银系统，利用POS机刷卡支付借款是虚构交易行为，违反诚实信用原则，被法律所禁止，因此曹明君除借条外，主张通过税正伟提供的POS机刷卡支付借款，要求税正伟返还借款的诉讼请求不具有合法性且证据不足。其所持一审法院认定事实及证据错误的上诉理由本院不予支持。一审法院以曹明君向税正伟支付借款的依据不足，判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3788元，由上诉人曹明君负担。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 林建平审判员 任 宁 二〇二〇年八月三日（法官助理 刘姗姗书记员 马晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执658号金宝峰、张喻、张超：金宝峰与张喻、张超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计485000元。本院在执行过程中，经双方同意对被执行人张超位于西华县青华路北段路东明诚苑4号楼1单元3层302号房屋（不动产权证号：豫(2017）西华县不动产权第0000396号）进行了网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以流拍总价71万元以物抵债给申请执行人，多余款项由申请执行人交付被执行人。至此，本院作出的（2019）豫1622民初4655号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0115民特367号 申请人：南京市江宁区有缘建材木业店,统一社会信用代码92320115MA1QJXBB6A，住所地在南京市江宁区科学园金宝装饰城F区2-2号。 经营者：王从勇(个体工商户)，男，1965年12月25日生，汉族，居民。 申请人：邱宁，男，1971年10月15日生，汉族，居民。 申请人南京市江宁区有缘建材木业店与申请人邱宁买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人南京市江宁区有缘建材木业店同意申请人邱宁于2020年9月30日前一次性返还静电地板款共计27511元（此款由申请人邱宁直接汇至户名：王从勇，开户行：中国银行商城支行，账号：60×××64）； 二、若申请人邱宁未按期足额支付上述款项，申请人南京市江宁区有缘建材木业店有权就申请人邱宁未付款项可向法院申请执行； 三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人南京市江宁区有缘建材木业店与申请人邱宁买卖合同纠纷一案达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人南京市江宁区有缘建材木业店与申请人邱宁买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0115诉前调3415号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郑明光 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 桢
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1243号原告：安宁华欣汽配经营部。经营场所：安宁市太平新城街道办事处华。委托诉讼代理人：陈兴巧，云南大朋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王某某，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告安宁华欣汽配经营部与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年8月6日在本院公开开庭进行了审理，原告安宁华欣汽配经营部的委托诉讼代理人陈兴巧、被告王某某的委托诉讼代理人宗新权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安宁华欣汽配经营部向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付货款本金392600元。二、判令被告立即向原告支付以392600元为基数，自2018年7月9日起至实际付清之日止按月利率6%计算的逾期利息。三、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告安宁华欣汽配经营部与被告王某某素有汽车配件的生意往来。2018年7月9日，经原被告双方对账，被告尚欠原告2017年9月至12月货款392600元，被告向原告出具《2017年9月—12月配件欠款单》对欠款金额进行确认，至今，被告未能支付上述欠款，原告诉至法院。被告王某某辩称，被告对欠原告的本金392600元认可，但被告只是众筹车队十二个股东的代表，当时经中间人介绍与原告联系买卖汽车配件用于车队，因此本案的承担主体应为车队的十二个股东，请求法院追加被告。原告诉请的逾期付款损失没有约定及法律依据不应得到支持。原告安宁华欣汽配经营部当庭提交如下证据：销售单及对应的物流单原件一组、《2017年9月-12月配件欠款》原件一份、通话录音四份，欲证实被告王某某尚欠原告货款392600元，并于自2018年7月9日出具了债权凭证，应支付逾期利息。被告王某某对原告提交的证据予以认可，但认为双方未约定支付期限，因此不应支付逾期利息。被告王某某当庭提交如下证据：1.被告公民身份证复印件一份，欲证实被告的身份。2.《兰坪金鼎铅锌款宏宇一对固定合作协议》原件一份、《宏宇一队众筹车辆股东分配方式》复印件一份、《管理责任书》复印件一份、《自筹车队联合经营管理声明》复印件一份，欲证实王某某系众筹车队代表，原告起诉的配件费用不是被告一人使用，本案应当追加其他11名股东为本案当事人。原告质证认为，对被告身份证复印件予以认可，对其余证据我方不能核实，故不予认可。本院认为，原、被告提交的证据经当庭质证，对其真实性无异议的，本院收录在卷，予以佐证，对于双方争议的被告提交的部分证据，本院认为，该部分证据与本案不具有实质关联性，且涉及另一法律关系，本院在本案中不予采信。经庭审，本院确认的法律事实与原告诉称一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告在自愿平等的基础上签订口头买卖合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效。经庭审查明，原、被告双方实际履行了买卖合同，被告未支付货款392600元的行为构成违约，被告应承担继续支付所欠货款的违约责任。关于双方争议的本案被告主体的适格性，本院认为，根据合同相对性原则，与原告达成口头合同的系被告王某某，因此应由被告王某某承担违约责任，关于被告认为应追加被告的辩称，本院认为被告与?外人之间系另一法律关系，应另行处理。关于原告诉请的逾期支付利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（五）款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，逾期利息的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本案中，双方在欠款证明中未约定履行期限，原告有权随时要求被告履行，但应给被告合理的履行期限，因此本院调整自起诉之日即2020年6月18日起计至货款付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后立即支付原告安宁华欣汽配经营部货款392600元，并支付逾期利息（以392600元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月18日起计至款项付清时止）；二、驳回原告安宁华欣汽配经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，由被告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年八月六日书记员  叶 钰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2697号原告：白某，女，汉族，1970年12月6日出生，住宁阳县。被告：李某，男，汉族，1968年5月22日出生，住宁阳鹤山。原告白某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  杨 滨二〇二〇年八月五日书 记 员  杜焕波