wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0302民初2447号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：龙铭，行长。 被告：龙宜海,男,1965年1月27日生,汉族,住江西省， 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告龙宜海信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费605元，减半收取计302.5元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一七年九月八日 代理书记员  颜 恋
河北省永清县人民法院             民事调解书                         （2017）冀1023民初2863号                               原告                       张景辉，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇西场村人，现住本村。                               委托诉讼代理人                       崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。                               被告                       刘志国，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇北关村人，现住本村。                               委托诉讼代理人                                                     案由                       民间借贷                               诉讼请求                       1、要求被告刘志国偿还原告借款本金180000元，被告从2016年12月1日开始，按照年利率24%支付违约利息至实际给付日止。             2、被告承担诉讼费用。                               本院主持调解             所达协议内容                       一、被告刘志国于2018年3月18日前偿还原告张景辉借款本金130000元，利息按照年利率24%自2016年12月1日起计算至实际给付日止；于2018年12月18日前偿还原告张景辉借款本金50000元，利息按照年利率24%自2017年6月21日起计算至实际给付日止；             二、案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘志国负担。                               上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                                           审 判 员 彭 兵                                     二〇一七 年 九 月 十八 日                                     书 记 员 付 帅 男
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1060号 原告：北海百冠房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大厦B幢一楼。 法定代表人：何忠良，总经理。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被告：赵艳娒，女，汉族，1977年3月15日出生，住浙江省乐清市虹桥镇西沙路16号，现住北海市。 被告：卜永飞，男，汉族，1976年7月13日出生，住浙江省乐清市虹桥镇西沙路16号，现住北海市。 本院在审理原告北海百冠房地产开发有限公司诉被告赵艳娒、卜永飞追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告北海百冠房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费230元，减半收取115元，公告费350元，共计465元，由原告北海百冠房地产开发有限公司负担。 审 判 员  王警芳 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  傅春燕 二〇一七年九月十三日 书 记 员  杨励坚
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘0424民初2300号 原告蒋华春。 委托代理人肖波。 被告陈博。 被告刘新岳。 委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师，一般代理。 本院于2016年12月15日立案受理原告蒋华春诉被告陈博、刘新岳建设工程分包合同纠纷一案，定于2017年8月28日开庭审理（原告传票为直接送达），在本案审理过程中，被告刘新岳代理人对原告代理人肖波提出异议，认为：1、民事诉讼推荐书形式不合格，按法律规定只能推荐本村村民，而肖波并非白沙村村民；2、白沙村虽加盖公章，但无负责人签字，形式上与民诉法要求违背；3、原告代理人是否与原告本人是亲戚，应由户籍机构出具相应证据，而非村委会出具证据，应有户籍机构和白沙村村委会共同出具证明，原告代理人才具有出庭资格。本院审查认为原告代理人肖波并非民事诉讼推荐单位村民，亦无与原告属亲属关系证明，且委托书当事人及案由不一致，经本院向肖波释明，要求其在庭后十日内补交相关资料，逾期视为原告自动撤诉，但原告方至今仍未补交查卷资料。 本院认为，原告应在传票指定的时间内到庭参加诉讼，如委托代理人的应按法律规定提交委托手续及相关证明资料，本案原告未按时提交相关手续及资料，经本院释明后在重新指定时间仍未补交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取1562元，由原告蒋华春负担。 审 判 长  许文韬 人民陪审员  李冬清 人民陪审员  刘柏国 二〇一七年九月十五日 书 记 员  彭 菲                            校对责任人：许文韬 打印责任人：彭菲
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0103民初1227号 原告：邓亲明，男，汉族，1955年10月17日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：叶雪君，女，汉族，1983年1月31日生，住浙江省宁海县。 委托代理人：张书福，系叶雪君丈夫。 被告：张书福，男，汉族，1982年12月30日生，住浙江省慈溪市。 原告邓亲明诉被告叶雪君、张书福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓亲明、被告张书福到庭参加诉讼。被告叶雪君委托其丈夫张书福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓亲明诉称：原告邓亲明借款人民币壹佰叁拾万元用于叶雪君、张书福夫妻在银行还贷款过桥，其中还了原告邓亲明人民币肆拾壹万元整，实借人民币捌拾玖万元整。请求法院判决被告偿还借款本金：捌拾玖万元整；本案全部诉讼费用由被告承担。 原告邓亲明提交了如下证据： 证据一、招商银行汇款单26张，证明2014年4月18日原告通过招商银行网银转账给被告叶雪君民生银行账户，每笔五万元，共计130万元。 证据二、被告叶雪君出具的借条复印件一张，证明2014年4月17日叶雪君向原告借款130万。 证据三、借条原件一张，证明2016年2月2日，叶雪君出具借条，向我借了89万元。 证据四、2016年2月2日结算清单一份，证明被告用其所有的三套房产抵扣了部分借款的计算过程，即89万元借条的由来。 证据五、被告张书福书写承诺书一份，证明被告张书福承诺2016年8月31日还原告10万元，2016年过年前还10万，2017年过年前还清。 证据六、证明一份，证明被告三套房子抵了41万元的借款。 被告叶雪君未答辩，亦未提交证据。 被告张书福辩称：原告诉称被告叶雪君、张书福夫妻2014年4月17日在南昌市向原告邓亲明借款人民币壹佰叁拾万元用于叶雪君、张书福夫妻在银行还贷款过桥，这个情况与事实不符，被告张书福根本不知道这个事情。被告叶雪君认可这个事实。除去用房产抵了部分借款后，还还了原告五万元，实际只欠84万元。 被告张书福未提交如下证据： 证据一、离婚证一份、离婚协议书一份，证明两被告于2012年12月18号离婚，借款发生在离婚期间，这笔借款被告张书福不知情，不应该是本案的被告。 证据二、三份购房合同，证明两被告把三套房子全部抵押给了原告。 经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年4月17日被告因资金周转向原告借款130万元，被告叶雪君向原告出具借条一张，注明借到原告人民币130万元，借期2014年4月17日至2014年4月26日，抵押物1、海南伊比亚河畔12栋1206室借款购房合同原件2、南昌华远和平酒店3101室-3102室购房合同原件。3、六张购房发票。次日，原告通过招商银行向被告叶雪君民生银行账户转账16笔，每笔五万元，共计130万元。后被告未如期还款。2016年2月2日，被告叶雪君出具证明：“兹证明原欠邓亲明壹佰叁拾万减去三套房子预付款肆拾壹万，实欠捌拾玖万于邓亲明”。并于同日向原告出具借条一张：“今借到邓亲明人民币捌拾玖万元整”。2016年2月28日，被告张书福向原告出具承诺一张：“叶雪君欠邓亲明的钱归还时间2016年8月31日还10万元，2016年过年前还10万元，2017年过年前一次性还完剩下款。”被告至今未按约归还原告借款，故原告诉至本院。 另查明，两被告曾系夫妻关系，2012年12月18日协议离婚，2016年5月20日复婚。原告自认被告张书福已归还其5万元。 上述事实，有借条、银行转账单、承诺书、原被告的陈述、庭审笔录等证据所证实。 本院认为，被告叶雪君向原告借款130万元，后经双方结算确认被告叶雪君欠原告89万元，有被告出具的借条、原告转账凭证、以及被告庭审自认为证，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。原被告双方均认可被告张书福已归还5万元，故被告仍欠原告84万未归还，被告叶雪君未能如期偿还借款，已构成违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告叶雪君归还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽发生于二被告离婚之后，但被告张书福向原告出具了承诺书并偿还借款5万元，该行为应视为债务加入，表明被告张书福自愿共同履行债务，故原告主张二被告承担共同还款责任，本院予以支持。被告张书福以该借款发生于二被告离婚期间其不知情不承担还款责任的抗辩理由与法不符，本院不予采信。被告张书福承诺分三期归还借款，对已到期的20万元借款至今只归还了5万元，虽然余款尚未到期，但被告张书福以其行为表明将不履行还款义务，已构成预期违约。原告要求被告张书福提前偿还全部欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告叶雪君、张书福于本判决生效之日起十日内一次性归还原告邓亲明借款84万元； 二、驳回原告邓亲明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费12700元，由原告承担714元，被告叶雪君、张书福承担11986元，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  杨建梅 人民陪审员  钟会娟 人民陪审员  郑 颖 二〇一七年九月十四日 书 记 员  黄 纯
广州市越秀区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2017）粤0104执35024号 广州佳华影业股份有限公司： 广州佳华影业股份有限公司与上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）粤0104民初10093号民事判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一七年九月十八日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编：
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初66421号申请人：上海济川房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧，上海市汇达丰律师事务所律师。被申请人：海南永恒泰地产有限公司，住所地海南省海口市。本院在审理申请人上海济川房地产开发有限公司诉被申请人海南永恒泰地产有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人海南永恒泰地产有限公司的银行存款人民币1,900,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人海南永恒泰地产有限公司的银行存款人民币1,900,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一七年九月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2905号申请执行人上海市静安区人民法院。被执行人楼旭红，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人何锋，男，1980年9月19日出生，汉族，户籍地为湖北省宜昌市。被执行人张苏杰，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍地为江苏省。被执行人张亮亮，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍地为江西省。被执行人张坤，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍地为江苏省。被执行人唐朝乔，男，1978年5月1日出生，汉族，户籍地为浙江省舟山市。被执行人徐康，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地为江西省。被执行人杨康平，男，1991年9月3日出生，汉族，户籍地为江苏省。被执行人李自国，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地为山东省。本院在执行申请执行人上海市静安区人民法院与被执行人楼旭红、何锋、张苏杰、张亮亮、张坤、唐朝乔、徐康、杨康平、李自国非法吸收公众存款罪一案中，现查明，被执行人名下无存款、证券、车辆等可供执行的财产，本院已轮候查封了被执行人名下的房产，暂无法处置。现本院已对被执行人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人上海市静安区人民法院依据本院作出的(2016)沪0106刑初1212号判决书所请求的关于被执行人罚金及违法所得的执行事项终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  张国梁二〇一七年九月二十日书记员  唐 昀附：相关法律条文
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2642号原告：山西赛福特施工设备有限公司，住所地太原市小店区平阳路103号帝景华府B座2-102室。法定代表人：汪建华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵宏伟，山西艾伦律师事务所律师。被告:山西西山金城建筑有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街438号。法定代表人：卢子云，董事长。原告山西赛福特施工设备有限公司与被告山西西山金城建筑有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年9月13日立案。原告山西赛福特施工设备有限公司已双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西赛福特施工设备有限公司与被告山西西山金城建筑有限公司已双方自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西赛福特施工设备有限公司撤回起诉。案件受理费5680元由原告山西赛福特施工设备有限公司负担。审判员 王建忠 二〇一七年九月二十七日书记员 冯 成
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初5994号 原告：汪春平,男，1977年7月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王金凤，女，1982年10月5日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：董志金，北京市中银（南京）律师事务所律师。 原告汪春平与被告王金凤房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月19日受理后,依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告汪春平，被告王金凤及其委托代理人董志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪春平向本院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2017年1月23日签订的《房地产买卖中介合同》。2、被告立即返还原告已实付人民币442000元并按房贷利率4.9%支付利息，返还原告600000元商业贷款及按4.9%计算房贷利息。3、被告承担原告已支付的中介费14000元、房屋过户税费21440元、担保公司商贷费用3520元及后续交易税费。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《房地产买卖中介合同》，后双方按约履行了相应的义务。2017年5月20日双方约定交房时，被告告知原告其前夫于5月初在该房内烧炭自杀。原告认为按照传统人文习俗，该房已是让人忌晦的不吉利房，给自住及交易形成极大障碍，房屋价值严重贬损。故诉到法院，请求判如所请。 被告王金凤辩称，一、根据双方及中介公司签订的《房地产买卖中介合同》约定可知，被告按照合同约定尽到了应尽的的义务，不存在违约行为，原告要求解除合同的诉讼请求没有依据。二、被告在签署《房地产买卖中介合同》时，已如实告知了房屋的实际状况，不存在任何隐瞒的情形，合同签署后被告积极配合原告办理了房屋过户的手续，并及时从交易房屋搬出，案涉房屋已具备交付的条件，虽未办理房屋交付手续，但被告已为房屋交付做好了准备工作，不动产的权利变动遵循登记公示原则，在权属证书变动后，原告已成为不动产所有权人，对于案涉房屋已享有了所有权和处分权。三、所有权变动后，房屋实际交付前，被告在获知交易房屋中发生自杀事件后，本着诚信原则告知了原告，没有任何隐瞒，尽到了充分的告知义务。且自杀人已与原告无任何法律上的关系，对于双方的交易行为来说完全属于第三人，第三人自杀非被告所能控制，被告不应就此承担不利法律后果。第三人发生的自杀事件不必然导致交易房屋价值贬损，不会造成合同目的无法实现，也不会因此影响原告对房屋的处分和使用。四、情势变更原则主要针对经济形势、经济政策的巨大变化，与国家对经济生活干预有直接关系，案涉合同的履行不存在情势变更的适用情形。因此原告解除合同的诉讼请求无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,2017年1月23日，原告汪春平（乙方）与被告王金凤（甲方）及南京市浦口区泰浦房产信息中心（丙方）三方共同签订了《房地产买卖中介合同》，合同约定被告将坐落于南京市浦口区浦铁一村××室、建筑面积为56.89平方米的房屋以1072000元的价格出售给原告。合同约定，丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方按照具体数额14000元向丙方支付佣金和代办费。合同签订后，原告已支付被告购房款442000元，并办理贷款600000元的手续，被告王金凤于2017年5月4日收到该款，由原告提交的“个人贷款还款计划表”反映，贷款年利率为4.9%。2017年3月31日被告配合原告办理了涉案房屋的产权过户手续，原告已领取涉案房屋的不动产权证。 2017年5月3日被告前夫王强被发现在涉案房屋内自杀身亡。后原、被告双方约定办理交房手续时，原告获知此事，遂要求退房，双方因此协商未果，原告诉至本院。 被告在庭审中对原告支付中介费14000元、担保费3520元、税费21440元的事实均予以认可。 上述事实，有原告提交的房地产买卖中介合同、变更协议、补充协议、收条6张、个人贷款计算表打印件、常住人口登记表、税收缴款书、不动产权证书、证人黄某,4证言，被告王金凤提交的离婚证及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《房地产买卖中介合同》虽系当事人协商一致达成的合意，原、被告在合同履行过程中，被告前夫在涉案房屋内自杀，根据现实生活中人们的观念和风俗习惯，对于在住宅内发生的自杀感到恐惧和忌讳，是一种客观存在的普遍现象。虽然发生过自杀事件的住宅在实物形态上没有受损，但是房屋会因购买者避讳而贬值。因此，这已构成了合同标的物的重大瑕疵。因原、被告双方的合同尚在履行过程中，故对原告主张判令解除原、被告之间于2017年1月23日签订的《房地产买卖中介合同》之诉请，本院予以支持。 关于原告主张：被告立即返还原告已实付人民币442000元并按房贷利率4.9%支付利息。本院认为，因被告认可已收到原告支付购房款442000元，应予以返还，但原告主张被告支付该款项利息缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。原告主张被告返还商业贷款600000元及按4.9%计算房贷利息。本院认为，因被告认可于2017年5月4日收到贷款600000元，应予以返还。由原告提交的“个人贷款还款计划表”反映，贷款年利率为4.9%，故对原告主张按4.9%计算房贷利息之诉请，本院予以支持。 关于原告主张：被告承担原告已支付的中介费14000元、房屋过户税费21440元、担保公司商贷费用3520元及后续交易税费。本院认为，被告王金凤虽在合同履行过程中不存在违约行为，但涉案房屋因发生自杀事件而产生瑕疵，故被告应承担原告因购买该房屋而支出的中介费14000元、房屋过户税费21440元。关于原告主张被告支付担保公司商贷费用3520元。本院认为，该费用并不是房屋买卖过程中必须产生的费用，故对原告此诉请，本院不予支持。关于后续交易税费因原告未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条第（五）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间于2017年1月23日签订的关于南京市浦口区浦铁一村××室房屋的《房地产买卖中介合同》。 二、被告王金凤于本判决生效之日起十日内返还原告汪春平购房款442000元。 三、被告王金凤于本判决生效之日起十日内返还原告汪春平贷款600000元及利息（以600000元为基数自2017年5月4日起至实际给付之日止按4.9%计算）。 四、被告王金凤于本判决生效之日起十日内支付原告汪春平中介费14000元、房屋过户税费21440元，合计人民币35440元。 五、驳回原告汪春平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4356元，由被告王金凤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费8712元。 审判员  林咏梅 二〇一七年九月八日 书记员  王红莲
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执1654号 申请执行人：深圳市三同自动化技术有限公司，地址：广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口工业区62栋（顺城基J栋）4楼东分隔体。 法定代表人：王辉。 被执行人：惠州市永利螺丝制品有限公司，地址：广东省惠州市惠城区下角丰山一路26号。 法定代表人：陈勇。 关于受理申请执行人深圳市三同自动化技术有限公司申请执行被执行人惠州市永利螺丝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第17号民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2016）粤民再34号民事判决书已发生法律效力。因被执行人惠州市永利螺丝制品有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳市三同自动化技术有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠州市永利螺丝制品有限公司银行存款人民币29410元，在扣除本案执行费336元后，剩余的执行款29074元已支付给深圳市三同自动化技术有限公司。至此，本院作出的（2013）惠城法民二初字第17号民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2016）粤民再34号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月十二日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初1755号 原告：福建天马科技集团股份有限公司，住所福建省福清市上迳镇工业区，统一社会信用代码：913500007821745223。 法定代表人：陈庆堂，董事长。 委托诉讼代理人：叶金敬，公司员工，男，1992年7月28日出生，住福建省福鼎市店下镇溪美村柏石10号。 被告：黄石发，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区灵川镇太湖村太湖75号。 委托诉讼代理人：吴碧霞、杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。 原告福建天马科技集团股份有限公司与被告黄石发买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告福建天马科技集团股份有限公司的委托诉讼代理人叶金敬与被告黄石发及其委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告福建天马科技集团股份有限公司的委托诉讼代理人叶金敬与被告黄石发的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建天马科技集团股份有限公司（以下简称天马科技公司）向本院提出诉讼请求：黄石发立即支付所欠饲料货款107,600元及逾期付款违约金，违约金以107,600为基数按日千分之一自2016年1月1日起计至实际付款之日止。事实和理由：黄石发因经营需要向福建天马科技集团股份有限公司购买饲料，截至2016年10月31日，黄石发欠下货款139,400元。嗣后，经催讨，黄石发仅偿还了19,000元，诉讼期间黄石发又两次分别偿还了2,800元、10,000元，尚有107,600元至今未偿还。 黄石发辩称，对双方签订合同及尚欠天马科技公司货款107,600元没有异议，但约定的违约金偏高。现因经济能力有限，黄石发希望能够分期还款。 天马科技公司围绕诉讼请求依法提交了产品销售合同、客户对账单，上述证据经庭审质证，黄石发均无异议，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天马科技公司与黄石发于2015年4月5日签订了产品销售合同一份，其中天马科技公司为甲方，黄石发为乙方。该合同约定：“……如果乙方没有按照本合同约定的时间支付货款，从乙方应当支付货款之日起至实际支付货款之日止，乙方按日向甲方支付所欠货款1‰的违约金……本合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日。期满时，如未签订新的合同，双方无异议，本合同得以自动顺延”。后经黄石发在客户对账单上签名确认，在2016年10月1日至2016年10月31日期间，黄石发欠天马科技公司货款合计139,400元。嗣后，黄石发偿还了19,000元，又在诉讼期间两次分别偿还了2,800元、10,000元，尚有107,600元至今未偿还。 本院认为，天马科技公司要求黄石发偿还货款107600元，符合法律有关规定。天马科技公司主张的违约金超过法律规定，应予以适当减少。 综上所述，黄石发尚欠天马科技公司货款107,600元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现天马科技公司要求黄石发偿还欠款107,600元，符合法律有关规定，应予支持。按照双方约定，黄石发应按日向天马科技公司支付所欠货款1‰的违约金，以该标准自2016年11月1日起至今计算所得的金额已超过黄石发所欠货款的30%，故双方约定的违约金过分高于黄石发违约造成的损失。根据本案情况，结合黄石发陆续还款的情节，现将违约金酌定调整为21,520元（107600元×20%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、黄石发于本判决发生法律效力之日起五日内偿还福建天马科技有限公司货款107,600元及违约金21,520元； 二、驳回福建天马科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,722元，减半收取计1,861元，由黄石发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  姚金清 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  陈遵焰 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔02民终1411号 上诉人（原审原告、反诉被告）：林军甫，男，1975年12月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 特别授权委托诉讼代理人：段志恒，系云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301200810218879。 特别授权委托诉讼代理人：夏红亮，系云南段志恒律师事务所律师，证号53021611110588。 上诉人（原审被告、反诉原告）：六枝德成商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路44号，统一社会信用代码：520203000047649。 法定代表人：滕龙，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：袁庆勇，系安顺市西秀区华西法律服务所法律服务工作者，证号32408011100664。 特别授权委托诉讼代理人：颜俊雅，女，1970年5月26日生，住浙江省温岭市。 原审第三人：姚利兵，男，1973年5月6日生，汉族，住贵州省六枝特区。 上诉人林军甫因与上诉人六枝德成商贸有限公司及原审第三人姚利兵承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2017)黔0203民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2017)黔0203民初225号民事判决； 二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。 上诉人林军甫预交二审案件受理费7300元，六枝德成商贸有限公司预交二审案件受理费3200元，予以退回。 审判长 罗 光 审判员 刘 靖 审判员 何与芹 二〇一七年九月八日 书记员 李炳兰
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初7884号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：徐迅，该行行长。 委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。 被告：李阿永，男，1964年11月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈建国，男，1975年11月15日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告李阿永、陈建国信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一七年九月二十七日 代理书记员  林 玲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初3796号 原告：张奋，男，1985年6月24日出生，汉族，住址福州市晋安区。 被告：林欢欢，男，1990年3月28日出生，汉族，住址福建省福州市仓山区。 原告张奋与被告林欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奋、被告林欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张奋向本院提出诉讼请求：1.被告林欢欢偿还原告张奋借款本金200000元；2.被告林欢欢按年利率18%的标准向原告张奋支付自2016年4月30日起至借款本金还清之日的利息，暂计至2017年7月30日共计利息4.5万元。事实和理由：原告张奋与被告林欢欢的母亲是同宗同族关系。被告林欢欢于2015年10月30日向原告张奋出具《借条》一张，约定林欢欢向张奋借款20万元整，年利率18%，半年一付。同日原告张奋通过某银行网上转账形式以其名下账户62×××18向被告林欢欢名下账户62×××73转账200000元，并备注借款20万元。2016年5月，被告林欢欢向原告张奋偿还2015年10月31日至2016年4月30日的利息18000元。从2016年5月1日至今的利息尚未支付。经原告张奋多次催促，被告以各种理由推脱，为保护自己合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 被告林欢欢辩称，该笔200000元的借款是真实存在的。借款利息已经偿还了18000元，2017年7月又偿还了100000元，这笔100000元是被告林欢欢通过其阿姨张某某以银行转账的形式向原告张奋支付的。 经本院审理认定如下事实： 2015年10月30日，被告林欢欢向原告张奋出具《借条》一张，载明林欢欢向张奋借款200000元整，年利率18%，半年一付。当日，原告张奋通过某银行网上转账形式向被告林欢欢名下账户62×××73转账200000元，并备注借款200000元。2016年5月，被告林欢欢向原告张奋偿还从2015年10月31日起至2016年4月30日止的利息18000元。2017年7月28日，被告林欢欢指示张某某向原告张奋转账100000元。 本院认为，原告张奋与被告林欢欢之间的借款关系，系双方合意，意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，是为合法有效。关于2017年7月28日被告林欢欢指示张某某向原告张奋转账的100000元，原、被告双方当庭确认该笔100000元优先偿还被告林欢欢尚欠的从2016年5月1日起至2017年7月28日止的利息45000元，余款55000元用于偿还本金。故被告林欢欢仍尚欠原告借款本金145000元及利息（以145000元为借款本金，从2017年7月29日起至款项还清之日止按照年利率18%计息），应予偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告林欢欢应于本判决生效之日起十日内向原告张奋偿还借款本金145000元及利息（以145000元为借款本金，从2017年7月29日起至款项还清之日止按照年利率18%计息）； 二、驳回原告张奋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由原告张奋承担995.5元，由被告林欢欢承担1492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  董少明 二〇一七年九月一日 书记员  叶丹青 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0733民初236号本院二Ｏ一七年六月十四日对原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行与被告李光凉、许香娇、许先有借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0733民初236号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0733民初236号民事判决书中“江西赣州银座银行股份有限公司会昌支行”、“中国农业银行股份有限公司会昌县支行”系笔误，均补正为“江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行”。审 判 长  孙云长人民陪审员  刘 峰人民陪审员  王建军二〇一七年九月二十八日书 记 员  王丽珍
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7442号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人王奎，男，1995年8月5日出生，汉族，籍贯湖北省恩施市，文化程度初中，住恩施市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉王奎犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1083号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终1223号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：王奎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因王奎未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7442号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年九月十八日书记员  郭翼翔
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1082民初4419号 原告：孙某红，女，1985年5月12日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：林某芹，女，1965年2月2日出生，汉族，居民，住荣成市，系孙某红在之母。 被告：孙某湖，男，1950年4月29日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告孙某红与被告孙某湖农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，孙某红向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙某红申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某红撤诉。 案件受理费338元，由孙某红负担。 审 判 长  徐珊珊 人民陪审员  胡秀郁 人民陪审员  宋肃野 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  张 欢
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2218号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘某某，住所地重庆市南岸区。 被申请人龚某某，女，苗族，1961年11月出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人龚某某诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  康娅 二〇一七年九月十八日 书记员  乔燕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执999号之一 申请执行人：林斌斌，男，1986年8月15日出生，汉族，住玉环县。 被执行人：董玉中，男，1958年1月5日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人林斌斌与被执行人董玉中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4102号民事判决已于2017年1月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月7日立案执行，并于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人41633元及利息，并负担案件受理费800.00元、申请执行费524.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；本院于2017年3月10日裁定查封了被执行人董玉中与案外人陈爱玉共同共有的坐落于玉环市××街道城××号的房产［房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉集用（1995）字第31771号］。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日，申请执行人书面同意就查封的房产暂缓处置，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执999号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年九月一日 代理书记员  王 峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初1774号 原告：袁老四，男，1971年12月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦朗舒，广西维日律师事务所律师。 被告：蒙寿响，男，1972年2月10日出生，住广西河池市金城江区。 原告袁老四诉被告蒙寿响民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁老四及其委托诉讼代理人韦朗舒到庭参加诉讼，被告蒙寿响经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁老四向本院提出诉讼请求：1、被告在法律文书生效后10日内一次性偿还原告借款本金6.7万元及资金占用利息（从2015年1月1日起至借款本息还清之日止，按年利率6%），及律师代理费用3800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从事工程装修，因资金周转困难，2014年9月27日，被告与原告协商，由原告一次性借给被告现金6.7万元。借款期限为3个月，双方就借款之事签订了《借款合同》。合同签订后，原告履行了款项借支义务，被告收到借款额后，却未能在约定的借款期届满后清偿借款。为此，原告多次向被告催还借款，被告在2017年5月16日支付给原告违约金800元。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒙寿响经本院依法传唤，未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒙寿响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。 原告本案所提交的证据，来源合法，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年9月27日，蒙寿响向袁老四借款6.7万元，双方当日订立《借款合同》一份，合同约定的主要内容为：蒙寿响向袁老四借款6.7万元，借款期限为3个月即2014年9月27日至2014年12月30日，逾期还款则按借款总额每日1%支付违约金，因借款合同而提起诉讼的律师费、诉讼费等费用由蒙寿响承担。该合同还对双方的其他权利、义务关系进行了约定。因蒙寿响逾期未归还欠款，遂引发本案诉讼纠纷。 本案审理焦点归纳为：对原告本案的各项诉请主张是否应予支持。 本院认为，本案中，蒙寿响尚欠袁老四借款本金6.7万元有袁老四所提交的《借款合同》予以证明，本院对此予以确认，蒙寿响应即时向袁老四支付欠款6.7万元。对袁老四关于逾期利息的主张问题，袁老四关于逾期利息的相关主张未超出法律规定的范围，本院确定蒙寿响应自袁老四所主张的2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，由蒙寿响向袁老四支付逾期付款的利息，利率按年利率6%计付。关于袁老四主张的律师代理费3800元的问题，蒙寿响在《借款合同》中承诺，因欠款袁老四所支出的律师费用由其承担，故，依照该合同约定，袁老四主张由蒙寿响承担本案所支出的律师代理费用理由充分，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告蒙寿响于本判决生效之日起十日内向原告袁老四支付欠款本金6.7万元及相应的利息（利息从2015年1月1日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6%计付）； 二、由被告蒙寿响于本判决生效之日起十日内向原告袁老四支付律师代理费用3800元； 三、驳回原告袁老四的其他诉讼请求。 案件受理费1736元，减半收取868元（原告已预交），由被告蒙寿响承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1736元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢忠迎 appoint 二〇一七年九月八日 书记员  宋祖任 附：本判决适用法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初4909号原告：刘启军，男，1966年4月20日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭利萍，江苏君合力律师事务所实习律师。被告：任玉平，男，1978年8月25日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。负责人：纪洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢仁海、王明辉，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。原告刘启军诉被告任玉平、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董柏林、被告保险公司委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼，被告任玉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘启军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求标的额为：133585.03元。事实和理由：2016年6月13日9时00分许，被告任玉平驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至句容市南门转盘加油站地段掉头时，与原告驾驶的苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤及衣物、手表等受损。后该起事故经公安机关认定被告任玉平承担全部责任。被告任玉平辩称，我方车损要求被告保险公司承担，我没有为原告垫付费用。被告保险公司辩称，1、对本次事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我方投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间；2、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；3、对于原告的赔偿明细：医疗费用扣除10%的非医保用药；住院伙补费20元/天×8天；营养费60天×20元/天；护理费60元/天×60天；对误工的标准不认可，误工天数无异议；原告应当适用农村标准计算残疾赔偿金，系数不认可；精神抚慰金、交通费、车损均不认可。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日9时0分许，被告任玉平驾驶苏Ａ×××××的小型客车，行驶至句容市南门转盘加油站地段掉头时，与原告驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，摩托车乘坐人李胜清受伤，原告衣服、裤子、手表、头盔损坏。后该事故经句容市公安局交通警察大队认定被告任玉平承担此次道路交通事故的全部责任，原告刘启军无责任。原告受伤当日，被送至句容市人民医院治疗，于次日住院治疗，于同月22日出院，出院诊断为：1.左侧第3、4、陈旧性肋骨骨折；2、左侧第5、6肋骨形态欠规则；3.左膝内侧半月板后角损伤；4.多发性软组织挫伤。原告为治疗伤情共花费医疗费6994.03元。2016年12月15日，原告的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定为：被鉴定人刘启军的损伤未达到伤残等级；被鉴定人刘启军误工期限为120天，护理期限为60，营养期限为60天。原告为此支付鉴定费2685元。庭审中，本院依据原告申请，通知南京金陵司法鉴定所鉴定人林某庭接受质询，原告支付鉴定人出庭费1200元。后本院依法启动补充鉴定程序，委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级进行补充鉴定。2017年9月11日，原告的伤残等级经南京金陵司法鉴定所鉴定为：被鉴定人刘启军4根肋骨（左侧第4、5、7肋及右侧第4肋）骨折构成十级伤残，原告支付鉴定费2180元。另查明，被告任玉平驾驶的涉案车辆苏Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万的商业三者险，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在交强险与商业三者险的保险期限内。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、CT检查报告单、医疗费发票、修理费发票、句容市林梅村村民委员会出具的工作及误工证明、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定人出庭费票据以及到庭当事人的部分当庭陈述予以证实。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本起事故有另一伤者受害人李胜清，本院酌定在交强险医疗项下预留1000元，伤残项下预留10000元。对于原告因本次事故产生的各项损失，本院认定如下：1、医药费6994.03元。对于上述医疗费被告保险公司辩称应该扣除10%的非医保用药，但并未提交非医保用药的具体明细及替代性用药清单，亦未提交其他相关证据予以佐证，本院对该辩称意见不予采纳。2、护理费3600元（60元／天，计算60天）。3、住院伙食补助费240元（30元／天，计算8天）。4、营养费1500元（25元／天，计算60天）。5、误工费14400元。本院依据原告提交的句容市林梅村村民委员会出具的工作及误工证明，认定原告受伤前从事建筑业工作，但原告未就收入情况举证证明，对此本院酌定按照120元/天计算其误工损失。综上，本院认定原告误工损失为14400元（120元/天×120天）。6、残疾赔偿金80304元（40152年/年×20年×0.1）。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费600元。9、财产损失700元。综上，本院确认原告刘启军因本次事故产生医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等损失共计人民币为113338.03元，上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告109434.03元。由于本案被告任玉平承担此次事故全部责任，故超出交强险责任限额范围内的3904元，由被告任玉平承担赔偿责任，此款由被告保险公司根据保险合同赔偿原告3904元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘启军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计113338.03元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，鉴定费6065元，合计6649元，由原告刘启军负担3485元，被告任玉平负担3164元（此款原告已预交，被告任玉平应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用3164元给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 员  张 伟二〇一七年九月二十二日法官助理  奚俊杰书 记 员  李华慧
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2079号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人魏玲，女，土家族，1994年4月出生，住湖北省宣恩县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人魏玲诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  赵东君 二〇一七年九月十八日 书记员  杨沁秋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初66425号申请人：上海济川房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧，上海市汇达丰律师事务所律师。被申请人：雷宇虹，女，1976年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海济川房地产开发有限公司诉被申请人雷宇虹损害公司利益责任纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人雷宇虹的银行存款人民币1,004,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人雷宇虹的银行存款人民币1,004,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一七年九月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0528民初2969号 原告:袁某某。 被告:孙某某。 原告袁某某与被告孙某某身体权纠纷一案，原告袁某某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告袁某某撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取，由原告负担。 审判员  戴乐丫 二〇一七年九月二十九日 书记员  豆海刚
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执488号 被执行人：魏某，男，汉族，，甘肃省山丹县居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执488号被执行人魏某追缴违法所得一案，执行标的为8197元，未执行标的8197元。在执行过程中，本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。我院依职权将被执行人魏某纳入失信被执行人名单并予以公布。鉴次，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钱广雄 审 判 员  张玉林 代理审判员  高文斌 二〇一七年九月十四日 书 记 员  刘昱高
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初2650号 原告：高鑫，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：唐永芝，女，1949年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：黄庆玉，男，1949年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 两被告共同委托诉讼代理人：黄峰（系唐永芝、黄庆玉儿子），住安徽省合肥市蜀山区。 被告：黄峰，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李利，女，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：黄翠梅，女，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：戴诗慧，女，1998年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：戴恒山（系戴诗慧父亲），住安徽省合肥市蜀山区。 被告：朱守法，男，1972年9月14日出生，汉族，住合肥市长江西路669号高新区。 被告：戴恒山，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告高鑫诉被告唐永芝、黄庆玉、黄峰、李利、黄翠梅、戴诗慧、朱守法、戴恒山所有权确认纠纷一案中，原告高鑫于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高鑫的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高鑫撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高鑫负担。 审判员 占 峰 二〇一七年九月八日 书记员 时丁玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0322民初2778号 原告张晓玲，女，1964年8月21日出生，汉族，教师，现住昌黎县。 委托代理人韩廷瑞，昌黎县光大法律服务所法律工作者。 被告任立江，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 第三人李娜，女，1992年3月28日生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告张晓玲与被告任立江、第三人李娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张晓玲、第三人李娜到庭参加诉讼。被告任立江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张晓玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原被告之间的房屋出租合同。二、请求依法判令被告与第三人签订的房屋出租合同无效。第三人搬出该房屋。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有门市房一间，坐落在昌黎县中北门，汇文街西侧。2015年10月份被告任立江找到原告，想租赁原告该房开设饭店。经反复协商，原告看在被告与家里有亲属关系的份上，于2015年11月20日签订了房屋出租合同，期限为一年。2016年10月20日，在房屋租赁合同没有到期前，双方再次签订续租合同。合同明确约定：1、租赁期限为6年（2016年11月20日——2022年11月20日）。2、房租费每年壹万元，共计陆万元，采取上打租的方法，一次性交清（因被告资金不足，已交肆万元，下欠贰万元）。3、乙方在租用期间，不得经营非法生意或转租、转让给他人，如不履行合同，甲方有权收回房屋，不退租赁费。4、乙方在租用期间，水、电、暖、物业费和经营过程中的费用，都由乙方负责。合同签订后被告不讲信誉，没有按合同条款全面履行自己的义务，违反合同第五条不能转租或转让给他人的约定，于2016年10月19日，未经原告同意，私自将其承租的房屋以14.1万元的价格出租给第三人李娜，被告任立江的行为：1、因被告没有所有权，故无权出租。2、被告骗取原告的信任，在与原告未签订合同前将其房屋出租给第三人，被告存有欺骗性，侵犯了原告的合法权益。3、被告从中获得不当得利8.1万元。4、违反合同第5条的约定。5、不符合合同法第60条的相关规定。根据以上事实和理由，为了维护原告的合法权益，故请求法院根据相关的法律规定依法判令：1、接触原告与被告的房屋出租合同。2、判令被告与第三人所签订的房屋出租合同无效。3、第三人搬出房屋。 被告任立江在法定期限内未向本院提交答辩状。 第三人李娜承认原告在本案中所主张的事实，但认为，任立江是和我签订过房屋租赁合同，签订的租赁期限时间、租金金额都对。但我不可能搬走，房屋里外我都进行过装修，签了六年的合同，我已经交了三年的房租，如果真让我搬走，被告任立江应给我赔偿损失。 本院认为，第三人李娜承认原告张晓玲在本案中主张的事实，有张晓玲提交的2016年10月20日原告张晓玲与被告签订的房屋出租合同、2016年10月19日任立江与第三人李娜签订的房屋出租合同及任立江出具的欠条一张随卷佐证，经第三人李娜质证并无异议，故本院对张晓玲主张的事实予以确认。 2016年10月20日原告张晓玲与被告任立江签订的房屋出租合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已经依合同约定将自己的房屋交付给被告使用，被告违反合同第五条不能转租或转让给他人的约定于2016年10月19日未经原告同意的情况下私自将其承租的房屋以14.1万元的价格出租给第三人李娜，被告任立江在未得到原告授权与许可的情况下，在与原告签订房屋租赁合同前将原告房屋出租给第三人，属于无权处分，侵犯了原告的合法权益，该合同属于无效合同。因被告任立江违约和无权处分行为，故对于原告要求解除原被告之间签订的房屋租赁合同的诉讼主张本院依法予以支持。被告任立江与第三人李娜之间的房屋租赁合同属无效合同，第三人李娜应搬离清退该房屋给原告；因房屋转租给第三人李娜造成的利益损失，第三人李娜可以向被告任立江另行诉讼解决。被告任立江经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十二条第五款的规定，判决如下： 一、解除2016年10月20日原告张晓玲与被告任立江签订的房屋出租合同。 二、被告任立江与第三人李娜签订的房屋出租合同属无效合同。 三、第三人李娜于本判决生效后十日内清退该房屋给原告张晓玲。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告任立江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇一七年九月二十八日 书记员  邵景敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7008号 原告：南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司）,住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。 法定代表人:尹辉，总经理。 委托诉讼代理人:朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。 被告：邹元华，男，1964年8月14日生，南京市浦口区。 原告辉燕物业公司诉被告邹元华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业公司的委托代理人朱玉婵，被告邹元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辉燕物业公司诉称，原告于2012年10月18日与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会就盛景华庭北苑小区签订了《前期物业服务合同》，委托原告负责该小区的物业服务工作，合同约定物业服务费用的收费标准为：高层住宅按每月0.9元/平方米。2015年9月，原告与同心社区解除物业服务合同，并于2015年9月30日撤出该小区。被告系该小区高层住宅的业主，其所住房屋面积116平方米，但被告自2013年10月28日开始没有依约缴纳物业费。现要求被告支付自2013年10月28日至2015年8月31日止的物业服务费2297元，并承担本案诉讼费用。 被告邹元华辩称，1、我住盛景华庭××室，面积是116平方米，物业费我拿房子时交了，之后就没交了，原告诉状上写的是对的。2、物业公司开过物业大会及跟业主沟通过进驻的，我不认可，这是社区自行找的物业，大概2012年12月9日进驻的，进驻以后我们交了物业费及车位费，之后又问我们要物业费，但是小区绿化差、垃圾也多。3、物业公司问我们要车位费强行把门堵住不让我们进来，我们无奈才把车位费交了。4、小区内的监控不起作用，电梯经常停运，小区门禁卡买了也没有用。 经审理查明，2012年10月18日，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订了《前期物业服务合同》一份，约定，由原告辉燕物业公司为盛景华庭北苑住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2012年10月27日至2017年10月26日，物业管理服务费高层按每月每平方米0.9元收取。合同签订后，原告辉燕物业公司为盛景华北苑小区提供相应的物业服务。2015年9月30日，原告辉燕物业公司撤出该小区。 另查明，被告邹元华系南京市浦口区新浦路盛景华庭北苑××室业主，居住面积为116平方米，其自2013年10月28日至2015年8月31日期间的物业管理费2297元（22个月×每月0.9元/平方米×116平方米=2297元）未交纳。 上述事实，有原、被告庭审陈述《前期物业服务合同》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对盛景华庭北苑小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告邹元华作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任。本院对原告辉燕物业公司主张的物业费应为2297元，予以支持。被告邹元华的上述辩称意见，本院认为，原告辉燕物业公司作为服务性企业，对该小区未完全尽到服务服务的义务，在合同履行过程及服务上存在严重瑕疵，应承担一定的责任，即承担40%的责任，故被告应交纳的物业管理费应为1378元（2297元×60%）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告邹元华于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费1378元。 二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告邹元华负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十五日 书记员 傅小艺
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀1025执784号 潘进标： 大城县国土资源局申请潘进标行政非诉案由一案，大城县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）冀1025行审3号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人大城县国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）责令退还非法占用的土地。 （2）十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。 特此通知 二〇一七年九月十九日                            本院地址：大城县新风南路49号。                       邮编：065900                               执行员姓名：张江涛                       联系电话：18632670507                大城县人民法院 执行通知书 （2017）冀1025执784号 潘进标： 大城县国土资源局申请潘进标行政非诉案由一案，大城县人民法院于作出的（2017）冀1025行审3号已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （2017）冀1025行审3号 特此通知 2017年9月20日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执2758号之一 申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:676160610。 法定代表人：励攻，董事长。 被执行人：李祖荣，男，1974年8月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人李祖荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8910号民事判决已于2017年4月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行，并于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1198393.29元及利息，并负担案件受理费7782.50元、申请执行费14383.93元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；本院于2017年6月10日裁定查封了被执行人李祖荣与他人共同共有的坐落于玉环市××××室的房地产（玉房权证玉环字第××、12××75号；玉国用2011第02614号）、查封了被执行人李祖荣与他人共同共有的坐落于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××、14××20号；玉国用2013第02967号），上述二处房产分别设置抵押145万元、150万元，根据本市房产市场价值，若该房产拍卖、变卖处置，清偿优先债权及强制执行费用后可能不足清偿本案债权。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执2758号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年九月三十日 代理书记员  王 峰
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2314号 申请执行人沈永菊与被执行人宣城市锦宏服饰有限公司、孙晓轩劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人自动履行本案案件款1060元，申请执行人已领取。本案执行费50元由被执行人承担（已交纳）。 至此，本案执行完毕。 二〇一七年九月二十七日
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6462号申请执行人吴健平，男，汉族，1990年10月12日出生，身份证地址广东省台山市，被执行人蔡建辉，男，汉族，1976年1月30日出生，身份证地址福建省石狮市，被执行人吴琼玉，女，汉族，1972年9月11日出生，身份证地址福建省石狮市，原告吴健平诉被告蔡建辉、吴琼玉民间纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初6419号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，被告蔡建辉于判决生效之日起五日内给付原告借款本金500000元及该款利息；被告吴琼玉对上述判决承担连带清偿责任，承责后，被告吴琼玉有权向被告蔡建辉追偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，由被告蔡建辉、吴琼玉负担，原告已交纳的受理费4000元同意由被告在上述判决还款期限内直接给付。2017年7月20日，吴健平以蔡建辉、吴琼玉不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为504000元，案件执行费7440元。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人蔡建辉、吴琼玉名下的财产情况。经查，除位于蔡建辉名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园53号2101室房产一套外，暂未发现被执行人蔡建辉、吴琼玉名下有可供执行的财产。本院已于2017年8月3日将上述房产移送本院司法委托组进行评估、拍卖。鉴于对上述房产进行评估、拍卖需时较长，申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执6462号案终结本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年九月二十八日书 记 员  马佳欣
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0123民初2907号 原告：赵玉梅，女，1969年9月3日生，汉族，住正定县。 原告：曹立军，男，1972年1月29日生，汉族，住正定县。 委托代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：张丽阳，男，1987年3月26日生，汉族，住正定县。 被告：穆春丽，女，1987年12月11日生，汉族，住正定县。 原告赵玉梅、曹立军与被告张丽阳、穆春丽为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告张丽阳到庭参加了诉讼，被告穆春丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 二原告诉称，二被告是夫妻关系，2015年6月开始，被告张丽阳以做生意缺少资金为由向二原告借款，用于支付工地粉刷工程款，累计借款共计4万元，有多张借条可以证实。被告用他们家的冀Ａ×××××号汽车作抵押，没有约定还款时间，现经多次催要，二被告总是以种种理由拒不偿还，故为了维护二原告的合法权益，要求判令二被告偿还借款4万元。 被告张丽阳辩称，并未向二原告借款，双方并不存在借贷关系。二原告提供的支款条是自己给合伙人徐某出具的，保存在被告张丽阳的车上，后该车被二原告扣留，即持上述支款条主张借款。 被告穆春丽未进行答辩。 就自己的主张，二原告提供了以下证据： 1、被告张丽阳分别于2015年6月16日、6月19日、6月20日、7月2日、7月12日、8月2日出具的《支款条》，内容均为“因西平乐新民居粉刷用款，今支（数额）”，共计40000元。 2、二原告分别于2015年11月19日、2015年12月9日、2015年12月18日、2016年1月10日与被告张丽阳的电话录音记录，内容为：二原告多次向被告张丽阳索要借款，被告张丽阳承诺给二原告出具欠条。 3、证人贾某到庭作证，称自己原给被告张丽阳承包工地出资，自己不再出资后被告张丽阳向二原告借款，是听被告张丽阳说的，具体情况不清楚。 4、证人赵某、郝某1、郝某2到庭作证，称见到过被告张丽阳向二原告借款。 被告张丽阳承认《支款条》系自己所写，对电话录音亦无异议，但称系二原告胁迫，对证人证言不予认可，同时称上述《支款条》系自己给合伙人徐某出具的，因车辆被二原告扣留，故落在二原告手里，为此提供证人徐某到庭作证。 证人徐某到庭作证称，上述《支款条》系被告张丽阳给其出具的，因需要对账，从自己处取走。该证人作证时先称2016年取走，后改口说是2015年，并表示有与被告张丽阳的通话录音，可以提供。 因该证人证言前后不一，故本院告知被告张丽阳在规定的期限内就“支款条何时从徐某处取走”提供相应证据，但其并未提供。 本院认为，二原告主张被告张丽阳向其借款，其提供的债权凭证虽显示为“支款条”，但其提供的电话录音中有“被告张丽阳承诺出具欠条及还款”的内容，且有双方之间的介绍人贾某到庭证实，上述证据互相印证，而被告张丽阳提供的证人徐某到庭作证的内容前后不一，且未在本院规定的举证期限内提供其它证据加以佐证，该证据证明力明显小于二原告提供的一系列证据的证明力，故本院对二原告提供的前述证据予以确认，对二原告主张的被告张丽阳向其借款4万元的事实予以认定，对其要求被告张丽阳偿还的诉讼请求予以支持。 被告穆春丽系被告张丽阳妻子，前述债务发生在二人夫妻关系存续期间，故应由二被告共同承担偿还责任。 被告穆春丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下： 限被告张丽阳、穆春丽在本判决生效后5日内共同偿还原告借款4万元，并互负连带责任。 本案案件受理费800元，减半收取，由二被告负担400元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇一七年九月二十五日 书记员 刘苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初21317号 原告深圳市奔赛科技有限公司。 法定代表人蒋春和。 委托代理人尧春华，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人神丽丽，广东晟典律师事务所律师。 被告沈XX。 委托代理人蔡靖升，广东法迈律师事务所律师。 委托代理人陈光东，广东法迈律师事务所律师。 上述原告深圳市奔赛科技有限公司（以下简称“奔赛公司”）与被告沈XX劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2016年12月5日。 二、工作岗位：产品经理。 三、最后一天上班时间：2017年4月10日。 四、仲裁请求：1、请求确认自2016年12月5日至2017年4月10日期间存在事实劳动关系；2、支付2016年12月5日至2017年4月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额40000元；3、支付2017年3月1日至2017年4月10日期间的工资13000元；4、支付因拖欠工资及未购买社会保险而导致被迫解除劳动关系的经济补偿金5000元。 五、仲裁结果：1、被申请人与申请人自2016年12月5日至2017年4月10日期间存在事实劳动关系；2、支付2017年3月1日至2017年4月10日期间的工资差额7958.62元；3、支付2017年1月5日至2017年4月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额31494.25元。 六、奔赛公司诉讼请求：1、不存在事实劳动关系；2、无需支付2017年3月1日至2017年4月10日期间的工资差额7958.62元；3、无需支付2017年1月5日至2017年4月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额31494.25元。 七、本院裁决意见： 1、关于是否存在劳动关系。庭审中双方均认可奔赛公司法定代表人蒋春和向沈XX发放了如下款项：2017年1月20日9640元、2017年2月21日8734元、2017年3月22日发放的8986元。沈XX主张上述发放的分别为2016年12月份工资、2017年1月份工资、2017年2月份工资。奔赛公司主张双方不存在劳动关系，双方为合作关系，但未能提交证据证明。奔赛公司主张上述款项为合作中的报销款，但也未能提交证据证明。故本院采信沈XX的主张，双方于2016年12月5日至2017年4月10日期间存在劳动关系。 2、关于2017年3月份-4月份的工资差额。沈XX的月平均工资为9120元，计算方式：（9640元+8734元+8986元）÷3个月。故2017年3月份-4月份的工资为12160元，计算方式：9120元＋9120元÷30天×10天。因双方一致确认已于2017年6月2日发放4800元，故上述期间的工资差额为12160元-4800元＝7360元。 3、关于未签订劳动合同双倍工资差额。计算期间为2017年1月5日至2017年4月10日，数额为28715.38元，计算方式：8734元÷30天×26天＋8986元＋12160元。 八、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下： 一、原告深圳市奔赛科技有限公司与被告沈XX于2016年12月5日至2017年4月10日期间存在劳动关系； 二、原告深圳市奔赛科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告沈XX支付2017年3月份-4月份的工资差额7360元； 三、原告深圳市奔赛科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告沈XX支付未签订劳动合同双倍工资差额28715.38元； 四、驳回原告深圳市奔赛科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由原告深圳市奔赛科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 江   涛 二〇一七年九月二十九日 书记员 陈昂（兼） 书记员 陈 宝 玲 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人吴艺愉与被执行人陈广发民间借贷纠纷一案，案号为（2017）粤0183执650号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年九月三十日
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕09民终345号上诉人（原审原告）：王武方，男，1957年11月17日出生，汉族，住安康市恒口示范区。上诉人（原审原告）：王福莲，系王武方之妻，1961年1月9日出生，汉族，住安康市恒口示范区。委托诉讼代理人：秦开波，陕西持衡律师事务所律师，法律援助。委托诉讼代理人：叶祥，陕西持衡律师事务所律师，法律援助。被上诉人（原审被告）：王武成，男，1953年5月23日出生，汉族，住安康市恒口示范区。被上诉人（原审被告）：李仲翠，女，1950年2月6日出生，汉族，住安康市恒口示范区。上诉人王武方、王福莲因与被上诉人王武成、李仲翠相邻通行权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2231号民事判决；二、本案发回安康市汉滨区人民法院重审。上诉人王武方、王福莲预交的二审案件受理费350元予以退回。审 判 长  方仁和审 判 员  马 娟代理审判员  罗 潇二〇一七年九月四日书 记 员  徐晨曦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4833号原告：邓纯甫，男，1955年9月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：朱元虎，男，1988年2月6日出生，住泗洪县。被告：唐玲玲，女，1988年1月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡鑫，该公司员工。原告邓纯甫诉被告朱元虎、唐玲玲、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓纯甫的委托诉讼代理人刘立水、被告朱元虎、唐玲玲、保险公司的委托诉讼代理人蔡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓纯甫向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计74761元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月27日，原告驾驶电动自行车在朱元虎驾驶登记车主为唐玲玲的苏Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告邓纯甫受伤。该起事故已由宿迁市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故证明。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。因原告的损失未获赔偿，故提出上述请求。朱元虎辩称，原告的损失应由被告保险公司赔偿。唐玲玲辩称，原告的损失应由被告保险公司赔偿。保险公司辩称，我公司对事故责任无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及50万元商业三者险（有不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已经垫付了医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日19时00分许，邓纯甫驾驶无号牌电动自行车与朱元虎驾驶登记在唐玲玲名下的苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市宿城区M处发生交通事故，致邓纯甫受伤，两车损坏。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具《道路交通事故证明》，载明：该起道路交通事故，因双方当事人陈述不一致，又无其他证据证明案件事实，现有的证据不足以查明案件事实，公安机关交通管理部门无法查清道路交通事故成因。另查明，苏Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险（有不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告住院治疗48日，诊断为：1.左股骨干骨折；2.左胫骨平台粉碎性骨折；3.左膝内侧副韧带损伤；4.胸部闭合伤（左侧11肋骨折、肺挫伤、胸腔积液）；5.头颅外伤、头皮血肿；6.左腘窝挫裂伤；7.肺气肿；8.肺大泡；9.前列腺增生。被告保险公司已垫付原告医疗费10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失数额：1.医疗费，原告主张67817.6元，有相应的医疗费发票、救护费收据、费用清单佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告主张864元（18元/日×48日），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，原告主张480元（10元/日×48日），本院国家原告的伤情，认为该项主张并不过高，予以支持。4.护理费，原告主张3600元（48日×75元/日），本院根据原告的住院时间及当地护理人员报酬水平，认为原告的主张较为合理，予以支持。6.交通费，原告主张2000元，虽提供交通费发票，但该交通费并非原告治疗损伤支出的交通费，与本案没有关联性，本院根据原告的治疗时间及就医地点，酌定500元。综上，原告的合理损失数额合计73261元（以下均取整数）。关于赔偿责任，因原告邓纯甫驾驶非机动车，被告朱元虎驾驶机动车，现无证据证明原告邓纯甫在本次事故中存在过错，故应由被告朱元虎承担全部赔偿责任。又因朱元甫驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），原告的损失数额均在保险责任限额范围内，故原告的上述损失均应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告保险公司已经垫付医疗费10000元，故还应赔偿63261元（73261元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿邓纯甫63261元；二、驳回邓纯甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元、保全费1020元，合计1344元，由被告朱元虎负担（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一七年九月五日书记员  杜彦青法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初1475号原告达拉特旗天庆能源有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇树林召大街北环卫局东。法定代表人陈清，女，系该公司董事长。委托代理人张志国，男，汉族，系达拉特旗天庆能源有限责任公司客服部部长，身份证号码：。被告赵玉花，女，汉族，55岁。本院在审理原告达拉特旗天庆能源有限责任公司诉被告赵玉花供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵玉花的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗天庆能源有限责任公司撤回对被告赵玉花的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗天庆能源有限责任公司负担。审 判 长  孙 洁审 判 员  刘彦钢人民陪审员  白云生二〇一七年九月十五日书 记 员  李 梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初3670号 原告：韩秋红 委托诉讼代理人：周波 被告：张东然 原告韩秋红与被告张东然离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告韩秋红于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩秋红撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩秋红负担。 审判员  李爽 二〇一七年九月十四日 书记员  吴姝
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执1484号 申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。 法定代表人：苏增福，董事长。 被执行人：赵加利，男，1976年2月1日出生，住玉环市。 被执行人：潘美招，女，1964年10月25日出生，住玉环市。 被执行人：潘广非，男，1949年1月3日出生，住玉环市。 被执行人：林银花，女，1950年11月24日出生，住玉环市。 申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人赵加利、潘美招、潘广非、林银花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5062号民事判决已于2016年12月27日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月29日立案执行，并于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人238320元及利息，并负担案件受理费2335.5元、申请执行费3474.8元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人潘美招与他人共同共有的位于玉环市××街道××村××路××号的房地产（所有权证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉集用1998字第02443号，向台州伟业担保有限公司设定抵押40万元），已被本院查封，因该房地产未经析产，本院难予变价处置；查有被执行人潘广非所有的位于玉环市××××路的房产（所有权证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉国用2000字第01621号），该房地产已被本院查封，向台州伟业担保有限公司设定抵押40万元，本案申请执行人在限定期限内未要求处置；查有被执行人潘广非（登记名称潘广辉）所有的位于玉环市坎门镇××朝阳北路××号的土地使用权（玉集用1996字第01973号），已被本院查封，该宗地房屋所有权登记不清，本院难于变价处置。另查明本案四被执行人在我院另有案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执1484号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年九月一日 代理书记员  高炳煜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0123民初2504号 原告：孙伟，男,1990年7月8日生,汉族，住肥西县。 委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。 被告：肥西县城乡建设投资有限公司，住所地上派镇花木城。 法定代表人：丁学东，经理。 委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西省南宁市青秀区金洲路25号。 法定代表人：陈锡鑫，董事长。 委托代理人：张琪，公司员工。 本院在审理原告孙伟与被告肥西县城乡建设投资有限公司、广西裕华建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙伟撤回起诉。 案件受理费减半收取103元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇一七年九月二十七日 书记员  李梦薇
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初2326号   原告太原汉广仲科技有限公司   被告马炎林，男，1971年8月4日出生，长治市仁仁养老服务有限公司股东、监事，现住长治市。   第三人长治市仁仁养老服务有限公司   原告太原汉广仲科技有限公司与被告马炎林及第三人长治市仁仁养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告太原汉广仲科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按太原汉广仲科技有限公司撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年九月五日   书记员 赵 丹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181民初1818号原告：杨德祥，男，1956年7月12日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号15201200910933762。委托诉讼代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号15201201510210362。被告：黄占银，男，1975年9月19日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。委托诉讼代理人：郑世红，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201200010819451。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201611266293。原告杨德祥诉被告黄占银物权保护纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告杨德祥委托诉讼代理人陈文元，被告黄占银及委托诉讼代理人郑世红、汤津到庭参加了诉讼。2017年9月7日，杨德祥向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杨德祥申请撤诉系其真实意思表示，是对其民事权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德祥撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨德祥负担。审判员  杨孝元二〇一七年九月七日法官助理田菲书记员罗朝娟
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0103民初2126号 原告：吉林省小微企业金融促进会，住所地吉林省长春市南关区长春大街500号。 法定代表人：周春竹。 委托诉讼代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。 被告：陈卓，现住吉林省榆树市。 被告：张云波，现住吉林省榆树市。 吉林省小微企业金融促进会与陈卓、张云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告吉林省小微企业金融促进会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省小微企业金融促进会撤诉。 案件受理费18510元，减半收取计9255元，由吉林省小微企业金融促进会负担。 审 判 长  徐 君 审 判 员  赵怀德 人民陪审员  张玉芹 二〇一七年九月一日 书 记 员  刘美宏
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0424民初1506号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华，董事长。 被告阳科亮，男，1985年1月5日生，汉族，住衡东县。 被告冯美丽，女，1986年9月29日生，汉族，住址同上。 本院于2017年8月28日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告阳科亮、冯美丽金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 吉 二〇一七年九月二十二日 书记员 陈小丽                            校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1936号 申请执行人：孙浩，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨衍礼,男,1990年2月10日出生,汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人孙浩与被执行人杨衍礼责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初153号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨衍礼应向申请执行人退赔7000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年九月十八日 书记员  张 杨
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初623号 原告：李风金，男，1964年3月3日出生，汉族，现住唐山市滦县。 被告：李桂华，男，1968年7月13日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 被告：王丽霞，女，1974年2月28日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 原告李风金与被告李桂华、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李风金到庭参加诉讼，被告李桂华、王丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李风金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币100000元，并向原告支付自2013年9月2日至给付之日的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年9月2日，被告从原告处借款100000元，并为原告打下借条，借条约定期限3个月，利息按照每月2000元计算，自2013年12月底，原告多次找到被告催要，被告至今未付。特起诉，请依法判决。 被告李桂华未作答辩。 被告王丽霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款协议，证明借款金额及利息；2.结婚证、身份证，证明王丽霞与李桂华为夫妻关系；3.视听资料，证明被告承诺还款及本案未过诉讼时效。根据原告申请，本院依法调取了二被告的户籍证明及婚姻状况证明。本院认定如下：以上证据客观真实合法与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李桂华向原告李风金借款100000元，事实清楚，证据充分，被告李桂华应按照双方约定偿还原告借款本金及利息。二被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告李桂华以个人名义向原告李风金的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款应当按照夫妻共同债务处理，被告王丽霞应当与被告李桂华共同偿还原告借款本金及利息。原告向被告催要借款，被告未偿还，应依法承担民事责任。故原告所诉要求被告偿还借款100000元及要求被告支付自2013年9月2日至给付之日的利息（月息2000元），本院予以支持。 综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李桂华、王丽霞于本判决生效后五日内偿还原告李风金借款本金人民币100000元及利息（利息计算：自2013年9月2日起至借款给付清之日止，按月息2000元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李桂华、王丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杨海芸 审 判 员  刘艳红 人民陪审员  王淑萍 二〇一七年九月六日 书 记 员  谢建晖
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2164号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人覃银香，女，土家族，1966年3月出生，住湖北省来凤县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人覃银香诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  王英 二〇一七年九月十八日 书记员  乔燕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1211号 被执行人李兴辉，男，1992年03月02日出生，彝族，住云南省彝族苗族自治县。 被执行人李兴辉盗窃罪一案，本院作出(2017)闽0581刑初131号刑事判决书，对被执行人李兴辉判处附加刑罚金2000元，责令退赔赃款7358.32元，追缴违法所得250元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人李兴辉有可供执行的财产。 本院认为，被执行人李兴辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  邱尚荣
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏06行初250号 原告周建明，男，1972年7月22日生，××族，住如皋市。 被告如皋市人民政府，住所地如皋市。 法定代表人何益军，市长。 委托代理人詹文天，如皋市人民政府工作人员。 被告南通市人民政府，住所地南通市。 法定代表人韩立明，市长。 委托代理人严尚军，南通市人民政府工作人员。 基本案情：2017年3月14日，周建明向如皋市人民政府申请公开以下内容：1、GJ2010-133号地块实际土地补偿总面积、总金额以及实际土地款使用情况及发放到户明细。2、133号地块实际安置总金额、总人数、实际发放到每人的安置补偿款。3、133号地块实际青苗补偿总亩数、总金额、实际发放到户明细。同年3月31日，如皋市人民政府作出延期答复告知书并送达，告知延期十五个工作日答复。4月24日，如皋市人民政府作出皋政依复[2017]19号《政府信息公开答复书》并送达周建明。答复内容为：“133号地块涉及的征地补偿安置方案公告属于主动公开的信息，可通过网站查询（附网站地址）；征收土地补偿款项由如皋市国土资源局直接支付给被征收集体组织，因此，本机关无133号地块实际土地款使用情况、发放到户明细、实际发放到每人的安置补偿款、发放到户明细信息。6月21日，周建明向南通市人民政府申请行政复议，请求撤销皋政依复[2017]19号《政府信息公开答复书》，责令重新答复。8月14日，南通市人民政府作出[2017]通行复第167号《行政复议决定书》，维持皋政依复[2017]19号《政府信息公开答复书》。8月28日，周建明以如皋市人民政府持有案涉信息却不予公开的行为违法为由提起行政诉讼，请求撤销皋政依复[2017]19号《政府信息公开答复书》及[2017]通行复第167号《行政复议决定书》，责令如皋市人民政府重新答复。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，政府信息公开遵循的一般原则是“谁制作谁公开，谁保存谁公开”。本案中，周建明申请公开的是征地补偿安置具体实施过程中的信息。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿安置工作的组织实施主体是土地行政主管部门而非市、县人民政府。如皋市人民政府认为不持有案涉政府信息的主张具有法律依据，答复称“本机关无此信息”合理、可信。南通市人民政府复议后维持该答复，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告周建明的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告周建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。（该院开户银行：中国农业银行南京分行山西路支行，帐号：10×××75） 审判员  曹忠明 二〇一七年九月十五日 书记员  吴 迪 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。