河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初420号 原告：宋某1，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住承德县。 原告：宋某2，女，1975年9月25日出生，满族，个体，住承德县。 二原告委托诉讼代理人：胡希军，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：宋某3，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：宋某4，女，1974年7月23日出生，汉族，农民，住承德县。 二被告委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。 原告宋某1、宋某2与被告宋某3、宋某4继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、宋某2及二原告委托诉讼代理人胡希军、被告宋某3、宋某4及二被告委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某1、宋某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告平均继承被继承人遗留的遗产份额，被继承人遗留的遗产为人民币130153.76元，土地租赁费：5袋大米／年，自留园地和民房房产一处及银行存款；2、一切诉讼、公证、保全、文书送达等费用，由二被告承担。事实和理由：宋奎宽于2019年1月22日去世，二原告和二被告都是宋奎宽的子女，因被告对宋奎宽生前照顾不周，病发时抢救不及时，二原告向法院提起继承诉讼，宋奎宽去世后，留有人民币130153.76元，土地租赁费：5袋大米／年，自留园地和民房房产一处，经原、被告协商遗产继承问题，没有达成一致意见，现诉至法院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告宋某3辩称，一、登记在宋奎宽名下的两套房屋，宋奎宽在生前已经将其中一套房屋{地籍号为3-23（2）}赠与给答辩人宋某3，原告无权要求对该套房屋进行继承。宋奎宽生前已经将居住的该套房屋赠与给了答辩人，后长期在另一处房屋{地籍号为3-22}居住。答辩人自分家单过后一直居住在该房屋，且答辩人没有另外申请宅基地，从而证明该套房屋已经属于答辩人所有。因宋奎宽的生前赠与行为，该套房屋并不产生继承。对于另外一套房屋答辩人同意按照继承进行分割，并尊重法院的判决。二、退一步讲，如果赠与不能成立，该两套房屋也并不完全属于宋奎宽的财产，答辩人应系该两套房屋的共同共有人，遗产必须是被继承人生前个人所有的合法财产或者是依法可以继承的其他合法财产权益，不能把家庭共有财产作为遗产来继承。本案中答辩人在建涉案房屋时已成年，参与了该房屋的建设，并对房屋的建设付出了劳动，故该房屋应视为答辩人的共有财产，不应作为被继承人宋奎宽的个人财产。所以在继承之前，该房屋必须按共有财产分割以后对于属于被继承人宋奎宽个人所有的部分才属于遗产予以继承。并且被继承人宋奎宽生前一直由答辩人赡养，所以在分割遗产时应对答辩人予以多分。另外在分割房屋时应充分考虑农村房屋的特殊性，根据“房地一体”、“一户一宅”原则，由未获得宅基地且在争议房屋内实际居住的继承人获得房屋所有权，给未实际居住的继承人相应的补偿。三、原告宋某2因早已过继给宋奎芹，故宋某2无权要求继承宋奎宽的财产。因宋奎芹无子女，在宋某2未满十岁之前宋奎宽将宋某2过继给宋奎芹，并将户口迁移到宋奎芹名下，农业户口变为非农业户口，即在建两处房屋时，宋某2与宋奎芹之间的收养关系成立，宋某2与宋奎宽之间的父母子女关系及基于此的权利义务关系消灭。在宋奎宽去世后，宋某2当然也不属于继承人，无权继承宋奎宽的财产。四、原告所诉遗产并未全部由答辩人领取，亦存在被其他继承人实际占有的情况。答辩人领取了宋奎宽的失地补偿款70830.00元，其他的财产由其他人占有，请法院依据继承法予以判决。另外原告主张的自留地，其中有答辩人和宋某4各5厘，且一直由原告宋某1霸占，盖上大棚，答辩人要求原告宋某1将自留地恢复原状并返还。对于被继承人宋奎宽的自留地园地，请求法院依法判决。五、答辩人领取的部分遗产，大部分用于支付答辩人垫付的宋奎宽住院期间发生的医疗费及去世后的丧葬费、招待费等的支出。其中医疗费14935.16元，丧葬费、招待费41000.00元。被继承人享有继承遗产的权利，那么也应负担相应的义务，对于答辩人垫付的医疗费以及丧葬费等的支出，应当在遗产中予以扣除，并且被继承人在住院期间以及去世后一直都由答辩人在操持，故在分配遗产时应对其予以照顾。综上，请求贵院依法判决。 被告宋某4辩称，一、原告所诉遗产范围与事实不符，被继承人宋奎宽有两处房屋，即尚遗有一处房屋未纳入继承范围。登记在宋奎宽名下有两套房屋，地籍号为3-22、3-23（2），系宋奎宽在1989年建的6间房屋，隔断成两处房院，这两套房屋均属于被继承人宋奎宽的遗产，应当继承。二、原告宋某2因早已过继给宋奎芹，故宋某2无权要求继承宋奎宽的遗产。因宋奎芹无子女，在宋某2未满十岁之前宋奎宽将宋某2过继给宋奎芹，并将户口迁移到宋奎芹名下，农业户口变为非农业户口，即在建两处房屋时，宋某2与宋奎芹之间的收养关系成立，宋某2与宋奎宽之间的父母子女关系及基于此的权利义务关系消灭。在宋奎宽去世后，宋某2当然也不属于继承人，无权继承宋奎宽的财产。三、原告所诉遗产并未全部由答辩人领取，亦存在被其他继承人实际占有的情况。宋奎宽存款37900.00元在答辩人处保管，答辩人为公证宋奎宽存款支付公证费400.00元应予扣除，其他的财产由其他人占有，请法院依据继承法予以判决。另外原告主张的自留地，其中有答辩人和宋某3各5厘，且一直由原告宋某1霸占，盖上大棚，答辩人要求原告宋某1将自留地恢复原状并返还。对于被继承人宋奎宽的自留地、园子地，请求法院依法判决。四、原告领取宋奎宽名下3口人的土地补偿款58110.00元，其中有答辩人一份，即19370.00元应返还给答辩人，剩余38740.00元应作为遗产予以继承。五、被继承人宋奎宽生前有病住院均由答辩人、宋某3照顾，并由宋某3支付全部医疗费，被继承人宋奎宽去世之后，丧事全部由宋某3操办并支出所有花费，而原告并未尽到做子女的赡养义务，无权要求分割宋奎宽的遗产。 本院经审理认定事实如下：宋奎宽和陈桂霞系夫妻关系，陈桂霞于2009年去世，宋奎宽于2019年1月22日去世。宋奎宽和陈桂霞共生育四名子女，分别为长子宋某1、次子宋某3、长女宋某4、次女宋某2。陈桂霞去世时，法定继承人有陈桂霞的父亲陈汉杰、配偶宋奎宽、长子宋某1、次子宋某3、长女宋某4、次女宋某26人，宋奎宽去世时，法定继承人有长子宋某1、次子宋某3、长女宋某4、次女宋某24人。宋奎宽去世时涉及的遗产包括以下几项：1、中国建设银行承德县支行账号02×××84存款28753.90元，此笔存款2019年5月27日由被告宋某4领取，被告宋某4同意该笔存款作为宋奎宽的遗产进行分配，但应扣除其支付的公证费400.00元；2、中国建设银行承德县支行账号02×××42存款5836.72元，此笔存款2019年5月27日由被告宋某4领取，被告宋某4同意该笔存款作为宋奎宽的遗产进行分配；3、河北承德热河农村商业银行股份有限公司账号55×××57存款0.62元，此账户开户日期为2008年7月18日，当时宋奎宽妻子陈桂霞尚未去世，原、被告对该笔存款均放弃继承；4、河北承德热河农村商业银行股份有限公司账号62×××37存款70830.00元，此笔存款于2019年4月10日由被告宋某3妻子李素辉领取，对于该70830.00元存款被告宋某3同意作为宋奎宽的遗产进行分配，对该账户的存款余额22.81元，原、被告均放弃继承；5、河北承德热河农村商业银行股份有限公司账号62×××29存款62.82元，此款2019年5月28日由被告宋某4领取，此款宋某4同意作为宋奎宽的遗产进行分配；6、河北承德热河农村商业银行股份有限公司账号55×××21存款3246.93元，此账户开户日期为2007年9月17日，当时宋奎宽妻子陈桂霞尚未去世，此款宋某4同意作为宋奎宽的遗产进行分配；7、河北承德热河农村商业银行股份有限公司账号55×××41存款435.88元，此款2019年5月1日由被告宋某3妻子李素辉领取，此款被告宋某3同意作为宋奎宽的遗产进行分配。宋奎宽住院直至去世时宋某3称垫付宋奎宽医疗费14935.16元，丧葬费、招待费41000.00元。宋奎宽住院时2019年1月15日宋某1支付医疗费1080.36元。对中国建设银行承德县支行两笔存款进行公证时被告宋某4支出公证费400.00元，原告宋某2支出公证费400.00元。1989年以宋奎宽为户主申请建设民房6间，现原告宋某1居住3间，被告宋某3居住3间。 认定上述事实的证据有：银行查询存款回执、村民建房用地申请表、承德县村镇规划用地许可证、耕地占用完税证、地籍调查表、医疗费收据、丧葬费支出票据、公证费发票及原、被告陈述。 本院认为，对于中国建设银行承德县支行的两笔存款合计34590.62元，为宋宽奎的遗产，由原、被告进行继承，因此款由被告宋某4支取，应由宋某4按份额返还给其他继承人；对于河北承德热河农村商业银行股份有限公司账号55×××57存款0.62元，因原、被告均放弃继承，本院对其不再进行分割；对于河北承德热河农村商业银行股份有限公司账号62×××37存款70830.00元，为宋奎宽遗产，应由原、被告继承，因此款由被告宋某3妻子支取，应由宋某3按份额返还给其他继承人，该账户存款余额22.81元，原、被告均放弃继承，本院不再进行分割；对于河北承德热河农村商业银行股份有限公司账号62×××29存款62.82元，为宋奎宽遗产，应由原、被告继承，因此款由被告宋某4支取，应由宋某4按份额返还给其他继承人；对于河北承德热河农村商业银行股份有限公司账号55×××21存款3246.93元，此账户开户日期为2007年9月17日，当时宋奎宽妻子陈桂霞尚未去世，应为宋奎宽与陈桂霞夫妻共同财产，2009年陈桂霞去世后，析出1／2份额即1623.47元归宋奎宽所有，另1／2份额由陈桂霞的六位继承人继承，每人继承270.58元，对于宋奎宽继承陈桂霞的270.58元加上宋奎宽的1／2份额即1623.47元应作为宋奎宽的遗产由原、被告继承，还有原、被告继承的陈桂霞的份额，所以3246.93元存款扣除陈桂霞的父亲陈汉杰继承的270.58元后剩余2976.35元应由原、被告继承，因此款由被告宋某4支取，应由宋某4按份额返还给其他继承人；对于河北承德热河农村商业银行股份有限公司账号55×××41存款435.88元，应作为宋奎宽的遗产由原、被告继承，因此款由被告宋某3妻子支取，应由宋某3按份额返还给其他继承人。对于被告宋某1支付的医疗费1080.36元，应在宋奎宽的遗产中予以扣除。对于被告宋某3主张垫付宋奎宽医疗费14935.16元，丧葬费、招待费41000.00元的主张，本院认为对宋某3垫付的宋奎宽2019年1月15日至宋奎宽去世期间的医疗费9465.71元可在宋奎宽遗产中扣除，对于2019年1月15日之前发生的医疗费不予扣除，对于宋奎宽去世时宋某3为宋奎宽丧葬支出的费用予以扣除，对于其他按当地传统的风俗习惯对去世的亲人进行祭奠支出的费用不作为丧葬费予以扣除，对于票据时间有更改的933.00元的招待费支出不予扣除，所以本院核定宋某3为宋奎宽丧葬支出的费用为16701.00元。对于原告宋某2、被告宋某4在对中国建设银行承德县支行的宋奎宽的两笔存款进行公证时各支出的400.00元公证费应在宋奎宽的遗产中予以扣除。综上，宋奎宽的遗产（银行存款，已被支取）金额为108895.67元（28753.90元＋5836.72元＋62.82元＋2976.35元＋70830.00元＋435.88元），其中37629.79元（28753.90元＋5836.72元＋62.82元＋2976.35元）由宋某4支取，其中71265.88元（70830.00元＋435.88元）由被告宋某3妻子李素辉支取。上述支出虽不是宋奎宽所欠债务，但可在遗产中扣除，费用合计28047.07元（宋某1为宋奎宽支出医疗费1080.36元＋宋某3为宋奎宽支出医疗费9465.71元＋宋某3因宋奎宽去世支出丧葬费招待费16701.00元＋宋某4支出公证费400.00元＋宋某2支出公证费400.00元），宋奎宽遗产108895.67元扣除28047.07元剩余80848.60元应由原、被告继承，份额均等，每人继承20212.15元，所以，原、被告应继承份额加上各自支出的费用，本院最终核定原、被告分得金额为：原告宋某1应分得21292.51元（1080.36元＋20212.15元），被告宋某3应分得46378.86元（26166.71元＋20212.15元），被告宋某4应分得20612.15元（400.00元＋20212.15元），原告宋某2应分得20612.15元（400.00元＋20212.15元），被告宋某3支取宋宽奎存款71265.88元，扣除分得的46378.86元后，被告宋某3应将24887.02元（71265.88元-46378.86元）给付原告，被告宋某4支取宋宽奎存款37629.79元，扣除分得的20612.15元后，被告宋某4应将17071.64元（37629.79元-18923.90元）给付原告。根据被告宋某3、被告宋某4支取金额及原告宋某1、原告宋某2应分得金额比例，本院判令由被告宋某3给付原告宋某121292.51元，由被告宋某3给付原告宋某23594.51元，被告宋某4给付原告宋某217017.64元。对于二原告诉请的继承宋奎宽的土地补偿款的主张，因二原告未能向本院提供证据，本院不予支持。对于二原告诉请的继承宋奎宽的自留地及园地的主张，因土地承包经营权的承包方式为家庭承包，不属于个人财产，且农村土地承包具有严格的身份限制，在未有法律明确规定的情况下，不得继承，故二原告主张的自留地及园地不在继承财产范围之内，本院对其主张不予支持。对于二原告主张继承登记在宋奎宽名下的3间民房，本院查明登记在宋奎宽名下的民房有6间，均是以宋奎宽为户主申请建设的，且建房时原告宋某1、被告宋某3均已成年，二人自述均为建房出工出力，6间民房应归二人所有，每人3间，所以，以宋奎宽为户主申请建设的两处民房应归宋某1、宋某3二人所有还是家庭共有财产，应在析产后再进行继承，本案不予审理。对于原、被告的其他主张，由于原、被告未能向本院提供充分证据或是证人未出庭作证来支持各自主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下； 一、被告宋某3于本判决生效后十日内给付原告宋某1人民币21292.51元； 二、被告宋某3于本判决生效后十日内给付原告宋某2人民币3594.51元； 三、被告宋某4于本判决生效后十日内给付原告宋某2人民币17017.64元； 四、驳回二原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1451.54元，由被告宋某3负担856.40元，被告宋某4负担595.14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘书兰 二〇二〇年八月七日 书记员  雒李淼