河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执异5号异议人李海鑫，男，1987年2月24日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托代理人韩硕，河北紫微星律师事务所律师。委托代理人张海亮，河北紫微星律师事务所律师。申请执行人刘从连，女，1951年5月14日出生，汉族，住淮阳县。被执行人陈来生，男，1986年12月30日出生，汉族，住淮阳县。被执行人张家口典盛汽车销售服务有限公司。住所地：张家口市高新区机场南侧。统一社会信用代码：91130701563238880W。法定代表人李海鑫，该公司总经理。本院在执行刘从连申请执行陈来生、张家口典盛汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人李海鑫于2020年7月22日，对周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626执551号执行裁定书，追加其为被执行人并纳入失信被执行人，（2020）豫1626执551号之二、（2020）豫1626执551号之五执行裁定书，冻结其银行及微信账号，提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人李海鑫称，李海鑫曾为张家口典盛汽车销售服务有限公司的股东,曾担任张家口典盛汽车销售服务有限公司法定代表人。因公司经营需要,将所持有公司股权转让并不再担任公司的法定代表人。李海鑫转让公司股权的行为符合《公司法》的规定,属于股东依法处置股权的行为,该行为并未触及公司利益,也没有转移公司财产。即使李海鑫在(2020)豫16民终1187号审理期间担任张家口典盛汽车销售服务有限公司法定代表人,依据《最高民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定也仅应被限制消费，而不应该直接将其纳为被执行人并查封其个人财产。贵院在没有任何证据支持,亦没有任何法律依据前提下将李海鑫纳为被执行人实属错误。综上所述,特依《民事诉讼法》第225条等相关规定提出异议请求贵院依法终止对异议人的执行,解除对异议人银行账号、微信账号的查封,解除对异议人的限高等执行措施维护异议人的合法权益。申请执行人刘从连辩称，刘从连诉陈来生、张家口典盛汽车销售服务有限公司(法定代表人：李海鑫,系该公司经理)等机动车交通事故责任纠纷一案于2019年9月2日在淮阳县人民法院立案,案件进入程序后,被告张家口典盛汽车销售服务有限公司法定代表人李海鑫于2019年11月11日从张家口市通二手车交易服务有限公司撤回其个人出资120万元。淮阳县人民法院于2020年1月5日作出一审判决,判决张家口典盛汽车销售服务有限公司连带赔偿原告刘从连478469.68元及案件受理费4858.5元。后被告张家口典盛汽车销售服务有限公司上诉至周口市中级人民法院,2020年4月22日,周口市中级人民法院作出终审判决,驳回被告上诉,维持原判。2020年4月24日后,张家口典盛汽车销售服务有限公司账户出现明显异常,账户流水处于停滞状态.2020年5月11日,原告刘从连向淮阳法院申请执行,要求张家口典盛汽车销售服务有限公司连带赔偿原告刘从连478469.68元及案件受理费4858.5元,并加倍支付延期履行利息。被告张家口典盛汽车销售服务有限公司及其法定代表人李海鑫于2020年5月16日收到相关执行手续后,不但不积极配合法院执行、履行判决义务,而且于2020年5月22日擅自转让公司90%的股权(公司注册资金100万元),存在明显的抽逃注册资金和规避执行行为。为维护申请人的合法权益，刘从连于2020年6月8日向淮阳法院申请追加张家口典盛汽车销售服务有限公司法定代表人李海鑫为被执行人。2020年6月22日，淮阳法院作出裁定，追加李海鑫为本案被执行人,并在其个人股权900000元限额内承担赔偿责任。2020年7月10日，被执行人李海鑫向淮阳法院申请执行异议,异议人以公司正常经营需要为由,称其将所持公司股权转让并不再担任公司的法定代表人符合相关规定，不应追加其为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(法释[2016]21号)第一条规定,执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持。第十七条规定,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。第十八条规定,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。第十九条规定,作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条规定,公司成立后,公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由,请求认定该股东抽逃出资的,人民法院应予支持:(一)将出资款项转入公司账户验资后又转出;(二)通过虚构债权债务关系将其出资转出;(三)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配;(四)利用关联交易将出资转出(五)其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十三条规定,公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持;第十四条规定,公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的,人民法院应予支持;同时,第二十条规定,“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议,原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的,被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”综上所述,被执行人李海鑫作为张家口典盛汽车销售服务有限公司的法定代表人、经理在案件发生后,不积极配合执行,而是抽逃资金、隐匿财产、转移经营场所,试图逃避法院生效判决。从交通事故发生后的一年多时间里,被执行人在明知对自己不利的赔偿后果时,试图利用审理执行程序拖延时间,多次转移抽逃个人及公司财产,恶意抽逃注册资金,隐匿公司地点,规避执行的意图十分明显,行为十分卑劣,给申请人及其近亲属反复造成无法弥补的伤害。鉴于此,李海鑫及其经营的张家口典盛汽车销售服务有限公司拒不执行法院生效判决,恶意抽逃资金、转移财产、抗拒执行,已触犯相关法律法规,构成犯罪。法网恢恢疏而不漏,原告方恳请法院查明事实,依法驳回其异议申请,加快执行进度,切实保障原告的合法权益。本院查明，本院在执行刘从连申请执行陈来生、张家口典盛汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人李海鑫于2020年7月22日，对周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626执551号执行裁定书，追加其为被执行人并纳入失信被执行人，（2020）豫1626执551号之二、（2020）豫1626执551号之五执行裁定书，冻结其银行及微信账号，提出书面异议，请求终止对异议人的执行，解除对异议人银行账号、微信账号的查封，解除对异议人的限高措施。本院认为，李海鑫作为张家口典盛汽车销售服务有限公司法定代表人，该公司的实际经营者和控股股东，在以张家口典盛汽车销售服务有限公司为被执行人的执行案件立案执行后，李海鑫从公司退股，属逃避执行行为。周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626执551号执行裁定书，追加其为被执行人并纳入失信被执行人，（2020）豫1626执551号之二、（2020）豫1626执551号之五执行裁定书，冻结其银行及微信账号，符合法律规定，并无不当。因此，异议人提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李海鑫的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二〇年八月七日书 记 员  杨 静