wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执826号申请执行人山东瑞达路桥工程有限公司，住所地潍坊市潍城区于河镇殷赫庄。法定代表人：于瑞群，总经理。被执行人于俊友，男，1962年11月20日生，汉族，职工，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人山东瑞达路桥工程有限公司与被执行人于俊友机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请16576.75元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)鲁0283民初7492号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年八月十日书记员  丁宝俊
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执689号申请执行人刘爱丽，女，1970年5月10日出生，汉族、居民，住淮阳区。被执行人邵惊涛，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住淮阳区。申请人刘爱丽与邵惊涛民间借贷合同纠纷一案，河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626民初819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘爱丽向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邵惊涛居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇二〇年八月十三日书记员  李守磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7552号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人陈立英本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初4800号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈立英银行存款258944.13元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年八月十日书记员  蒋成
河北省遵化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0281执异43号 案外人：刘贺文，男，1964年8月30日出生，汉族，现住遵化市。 申请执行人：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市南三环东路中小企业孵化园。 法定代表人：王敬林，理事长。 委托代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：刘华阳，男，1961年12月18日出生，汉族，现住遵化市。 被执行人：富荣兰，女，1957年5月1日出生，汉族，现住遵化市。 申请执行人遵化市惠民农资专业合作社与被执行人刘华阳、富荣兰借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人刘贺文对唐山市中级人民法院（2018）冀02执12351号执行裁定书向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，现已审查终结。 案外人刘贺文称：2014年9月18日，案外人刘贺文购买了登记在张冬梅名下的王久明所有的遵化市房产，并签订了买卖协议书，协议签订后，王久明将上述房产及相关文件交付给案外人。此后因王久明、张冬梅拒绝协助办理过户手续，案外人将王久明、张冬梅起诉至法院，法院经审理后作出（2020）冀0281民初1525号民事判决书，认定案外人与王久明签订的买卖协议合法有效，并判令王久明、张冬梅协助办理过户手续。案外人对涉案房产拥有所有权，故此对唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02执12351号执行裁定书提出异议，请求停止（2018）冀02执12351号执行裁定书的执行，解除对涉案房产的查封。 案外人刘贺文为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、（2018）冀02执12351号执行裁定书原件及复印件各一份。 2、遵化市人民法院（2020）冀0281民初1525号民事判决书原件及复印件各一份。 3、遵化市（遵房权证遵镇字第××号）房屋所有权证书原件及复印件各一份。 4、公证书原件及复印件各一份。 5、2013年1月6日刘华阳、富荣兰与王久明签订的房产买卖协议原件及复印件各一份、2013年1月6日刘华阳、富荣兰出具的收条原件及复印件各一份。 6、2014年9月18日王久明与刘贺文签订的买卖协议书原件及复印件各一份、王久明出具的收条原件及复印件各一份。 上述证据，案外人刘贺文用以证明：涉案房产的所有权人为案外人刘贺文。 经质证，申请执行人遵化市惠民农资专业合作社的质证意见为：对（2018）冀02执12351号执行裁定书没有异议；对遵化市人民法院（2020）冀0281民初1525号民事判决书的真实性没有异议，但该份判决侵害了我社的权益；对案外人提交的涉案房产买卖的相关证据均不知情。 申请执行人遵化市惠民农资专业合作社称：2013年5月31日，被执行人刘华阳、富荣兰夫妇从申请执行人遵化市惠民农资专业合作社借款12万元，刘华阳、富荣兰夫妇为保证资金安全，将其二人拥有的涉案房产以房屋买卖的方式设立抵押给惠民农资专业合作社，王敬林代表惠民农资专业合作社与刘华阳、富荣兰夫妇签订了房屋买卖合同，以买卖方式出具的抵押行为有效，故此申请执行人依法获取的权益能够对抗案外人刘贺文的异议主张，应依法驳回案外人刘贺文的异议申请。 申请执行人遵化市惠民农资专业合作社为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、2013年5月30日刘华阳、富荣兰与王敬林签订的房屋买卖合同复印件一份。 2、唐山市中级人民法院（2018）冀02执12351号执行裁定书原件及复印件各一份. 上述证据，申请执行人遵化市惠民农资专业合作社用以证明：被执行人刘华阳的借款行为已经遵化市人民法院（2014）遵民初字第00908号民事调解书依法确认，被执行人刘华阳、富荣兰夫妇对借款事实及用涉案房产抵押的事实认可。 上述证据，案外人刘贺文的质证意见为：被执行人刘华阳、富荣兰与王久明签订的房屋买卖协议的时间为2013年1月6日，早于王敬林与被执行人刘华阳、富荣兰签订房屋买卖合同的时间，后王久明又将涉案房产出售给案外人刘贺文，案外人刘贺文对涉案房产拥有所有权；对执行裁定书的真实性没有异议，但对查封涉案房产有异议。 被执行人刘华阳、富荣兰经传唤未到庭陈述。 经审查查明：遵化市惠民农资专业合作社与刘华阳、富荣兰借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2014）冀0281民初第908号民事调解书，协议：“一、被告刘华阳于2014年1月22日前偿还原告遵化市惠民农资专业合作社借款本金120000元及相应利息；借款利息从2013年5月31日起至借款清偿之日止按照月利率15‰计算。二、被告富荣兰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、其他双方无争议。”该案进入执行后，唐山市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）冀02执12351号执行裁定书，裁定：“查封被执行人刘华阳名下位于遵化市房产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。”现涉案房产的房屋所有权证登记的所有权人为张冬梅，证号为遵房权证遵镇字第××号。 另查，在刘贺文与王久明、张冬梅就涉案房产的确认合同有效纠纷一案中，本院作出（2020）冀0281民初1525号民事判决书，判决：“一、原告刘贺文与被告王久明签订的《买卖协议书》有效。二、被告张冬梅、王久明于本判决生效后二十日内协助原告刘贺文办理房屋转移登记，相关产权转移登记费用依照登记机关规定办理。” 本院认为：本案登记在张冬梅名下的位于遵化市房产［产权证号：遵房权证遵镇字第××号］，被执行人刘华阳于2011年10月29日从张冬梅处购得后，于2013年1月6日又将涉案房产出售给了王久明，后王久明于2014年9月18日与案外人刘贺文就涉案房产签订了买卖协议书，并将被告张冬梅名下的房屋所有权证交付给了案外人刘贺文，上述事实已经本院（2020）冀0281民初1525号民事判决书所确认，被执行人刘华阳、富荣兰夫妇与王久明签订的房产买卖协议早于被执行人刘华阳、富荣兰夫妇与王敬林签订的房屋买卖合同，且在本院查封之前，案外人刘贺文已对涉案房产实际占有使用多年，未办理产权过户非因买受人自身原因所致。案外人刘贺文对涉案房产所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故本院对案外人刘贺文所提异议主张予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止唐山市中级人民法院（2018）冀02执12351号执行裁定书对遵化市（房屋所有权证号为：遵房权证遵镇字第××号］房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。 审判长  王凤波 审判员  李立艳 审判员  梁海彬 二〇二〇年八月四日 书记员  张瑞艳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2914号原告：宁波中哲慕尚控股有限公司，住所地宁波市。法定代表人：杨和荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：董惠清、岑旭春，均系该公司职员。被告：句容雨润中央购物广场有限公司，住所地句容市。法定代表人：胡伟，该公司总经理。原告宁波中哲慕尚控股有限公司与被告句容雨润中央购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月30日收到原告撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波中哲慕尚控股有限公司撤回对被告句容雨润中央购物广场有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波中哲慕尚控股有限公司负担（此款原告已交纳）。审 判 员  颜 盛二〇二〇年八月三日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0101执3961号 申请执行人：上海银行股份有限公司浦西支行，住所地上海市黄浦区。 负责人：时祖仁，支行长。 被执行人：柯海生，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍地福建省永安市。 被执行人：邓石妹，女，1972年9月22日出生，汉族，户籍地福建省永安市。 原告上海银行股份有限公司浦西支行与被告柯海生、邓石妹金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初15212号民事判决书确认：被告柯海生、邓石妹应给付原告上海银行股份有限公司浦西支行借款本金XXXXXXX.93元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告柯海生、邓石妹未自觉履行，权利人上海银行股份有限公司浦西支行向本院申请执行。 本院在执行中依法向柯海生、邓石妹发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张存良 审 判 员 吴昊罡 审 判 员 李铭辉 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄 凯 书 记 员 黄 凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1102号 吴诺贤、张栋良 本院执行的吴诺贤申请张栋良机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张栋良自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十四日
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初168号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人陈某豪，男，1967年7月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省广水市，住渐北省广水市，因涉嫌交通肇事罪，经广水市公安局决定，于2020年7月14日被广水市公安局吴店派出所取保候审。湖北省广水市人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人陈某豪犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员张耀平、庞卫东出庭支持公诉，被告人陈某豪到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控：2020年6月1日20时17份，被告人陈某豪驾驶鄂Ｓ×××××号轻型货车，沿牛程线西侧车道由北向南行驶至本市郝店镇凤凰村楼子堰路段时，因对向车灯刺眼，被告人陈某豪视线不清，致鄂Ｓ×××××号轻型栏板货车将前方行人冯某全（男，73岁）撞倒，造成冯某全当场死亡及车辆受损的交通事故。经广水市公安局交警大队认定，陈某豪承担此次事故的全部责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，冯某全符合交通事故致颅脑损伤导致死亡。事故发生后，被告人陈某豪电话报警，并在现场等候交警处理。2020年7月15日，被告人陈某豪与被害人冯某全家属达成调解协议，除保险赔付外，一次性给予生活困难补偿费四万元，被害人家属已出具谅解书表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某豪违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某豪自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人陈某豪自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人在九个月至一年三个月有期徒刑间量刑，可适用非监禁刑。被告人陈某豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月1日20时17份，被告人陈某豪驾驶鄂Ｓ×××××号轻型货车，沿牛程线西侧车道由北向南行驶至广水市郝店镇凤凰村楼子堰路段时，因对向车灯刺眼，被告人陈某豪视线不清，致鄂Ｓ×××××号轻型栏板货车将前方行人冯某全（男，73岁）撞倒，造成冯某全当场死亡及车辆受损的交通事故。经广水市公安局交警大队认定，陈某豪承担此次事故的全部责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，冯某全符合交通事故致颅脑损伤导致死亡。事故发生后，被告人陈某豪电话报警，并在现场等候交警处理。2020年7月15日，被告人陈某豪与被害人冯某全家属达成调解，除保险赔付外，一次性给予生活困难补偿费四万元，被害人家属已出具谅解书表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、身份信息、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案证明、道路交通事故认定书、呼吸酒精测试报告、道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、经济赔偿凭证、谅解书等书证；2、证人冯某、周某的证言；3、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、被告人陈某豪的供述与辩解。本院认为，被告人陈某豪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某豪案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，赔偿受害方经济损失并取得对方谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇二〇年八月十二日书记员  谢萌萌
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民特297号 申请人：肖葱英，女，1943年6月11日出生，汉族，现住遂昌县。 申请人：黄素云，女，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请人：黄素华，女，1965年5月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请人肖葱英、黄素云、黄素华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人肖葱英、黄素云、黄素华称，被申请人黄春强于1999年12月23日无故失联，家人和亲朋好友通过附近乡村、山野太丰查访、公安局报案等多种方式查找，至今音讯全无已20年，申请人特此申请黄春强宣告死亡。 经审理查明，下落不明人黄春强，男，1967年9月14日出生，汉族，原住浙江省遂昌县，公民身份号码3325271967××××××××，系申请人肖葱英之子（黄素云、黄素华之弟），于1999年12月失联，至今下落不明。2010年11月4日，黄春强被遂昌县公安局因失踪注销户口。申请人肖葱英、黄素云、黄素华申请宣告黄春强死亡后，本院于2019年8月11日在《人民法院报》发出寻找黄春强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄春强仍然下落不明。 本院认为，黄春强已下落不明满四年，申请人要求宣告其死亡，经本院依法发出寻人公告后，经过一年，黄春强仍然下落不明，故对申请人的申请本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告黄春强死亡。 本判决为终审判决。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年八月十二日 书记员  何丽妃 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5041号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。法定代表人：汪宇,系该行行长。被执行人：罗宁，男,1987年11月10日出生,汉族,住辽阳市白塔区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗宁信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初14068号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年3月21日前一次性给付原告借款45707.57元及利息等，本院于2020年7月9日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月9日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年8月14日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二〇年八月十四日书记员  王雨晴
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1012号申请人张中勇，女，生于1970年8月9日，汉族，住唐河县。被执行人杨中光，男，生于1970年12月19日，汉族，住唐河县。被执行人鹿文岐，男，生于1966年9月23日，汉族，住唐河县。申请人张中勇申请执行被执行人杨中光、鹿文岐为将康权纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3671号民事判决书生效后，杨中光、鹿文岐拒不履行生效判决确定的义务。张中勇于2020年6月8日向我院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初3671号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二〇年八月十三日书记员 魏 冰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初5678号原告：李冬萍，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州加益煤业集团有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦16楼，社会统一信用代码：915200006754323894。法定代表人：柯盛弟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，系该公司员工。本院在审理原告李冬萍诉被告贵州加益煤业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李冬萍于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冬萍撤回起诉。案件受理5元（已依法减半预收），由原告李冬萍承担。审判员  李晓倩二〇二〇年八月十三日法官助理田霖书记员蔡竟宁
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1334号 张明、尤猛： 张明与尤猛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10538.00元。经本院立案执行，现已执行到位10538.00元。本院已于2020年8月14日将该款转付给张明。至此，张明向本院申请执行的（2020）辽1002民初868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月十七日 书记员  曹 博
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执953号申请执行人王士好，男，1956年11月03日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人渠志永，男，1978年01月10日生，汉族，滑县村民，住该村。王士好与渠志永建设工程合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年09月19日作出的（2019）豫0526民初1214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告渠志永于本判决生效后十日内支付原告王士好工程款62144.4元及利息（利息自2019年01月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）”。因渠志永未按上述生效法律文书履行义务，王士好向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年04月07日向被执行人渠志永发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年04月03日、2020年05月11日、2020年06月08日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人渠志永名下有新感觉牌车辆一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院已依法查封，现因该车无法实际控制，暂无法处置；通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县留固镇东信都村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人渠志永拒绝向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人渠志永拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人渠志永负有继续向申请执行人王士好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月十四日书记员  赵志伟
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执247号之一申请人巩康印，男，汉族，1974年6月6日出生，住河南省宁陵县。被执行人秦鋈，男，汉族，1985年8月12日出生，住江苏省沛县。关于巩康印申请执行秦鋈机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初3108号民事判决书，判决主要内容为：“一、被告秦鋈赔偿原告巩康印损失23855元，于本判决书生效后七日内履行完毕；二、驳回原告巩康印的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、秦鋈未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告巩康印负担455元，被告秦鋈负担1675元”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年04月22日向本院申请强制执行执行申请书，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。已委托江苏省沛县人民法院查封被执行人秦鋈名下车辆，但未实际扣押。经查询，被执行人名下无房产、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请人同意对（2019）豫1423民初3108号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初3108号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年八月十二日书记员 史家川
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执716号之一申请执行人:柳学富，男，1970年1月26日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:叶宗明，男，1973年11月19日生，汉族，住河南省商城县。柳学富与叶宗明民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶宗明于判决生效之日起三十日内偿还原告柳学富借款100000元及利息。因叶宗明未按上述生效法律文书履行义务，柳学富向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人叶宗明名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人叶宗明依法采取罚款3000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶宗明负有继续向申请执行人柳学富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年八月十一日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年8月11日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人柳学富与被执行人叶宗明民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：柳学富与叶宗明民间借贷纠纷一案，执行标的为100000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人叶宗明名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人叶宗明依法采取罚款3000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3102号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3102号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 黄超、徐佳、蒋敏： 本院立案的（2020）浙1002执恢305号【原案号：（2018）浙1002执1306号】，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1370号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：贺增磊，行长。被执行人：周海忠，男，1969年7月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨焕喜，女，1967年12月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张福全，男，1963年7月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王桂玲，女，1965年3月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王建龙，男，1962年12月6日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2020）鲁1521民初1289号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周海忠、杨焕喜、张福全、王桂玲、王建龙银行存款48663.91元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年八月十日书记员  秦增生
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3438号 原告：王中雪，男，1946年2月5日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告：张振英，女，1945年9月28日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 二原告共同委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。 被告：王世林，男，2002年5月16日出生，汉族，居民，住山东省东平县东平街道文河街010号，现住东平县。 原告王中雪、原告张振英与被告王世林共有纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告王中雪、原告张振英于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王中雪、原告张振英撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5970号之二申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人隋寒涛，男，1988年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行隋寒涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日向被执行人隋寒涛发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月12日提起网络查询，未发现被执行人隋寒涛名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年5月18日向被执行人隋寒涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向被执行人隋寒涛发出传票传唤其2020年6月2日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年5月18、19日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年5月27日查封被执行人隋寒涛名下车牌号为豫Ａ×××××的五菱牌汽车一辆，无实际扣押；六、本院于2020年6月11日预查封预告登记在被执行人隋寒涛名下的位于荥阳市××与××交叉口东南侧大溪地住宅3期7号楼1单元8层801号（预售商品房预告登记号：1509060186）房产一套，执行标的过低不适宜采取强制措施；七、本院于2020年8月4日再次对被执行人隋寒涛提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月11日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人隋寒涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十一日书记员  翟学锋
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2061号 原告：蒋论，男，1994年5月29日出生，住四川省资中县。 被告：厦门世禹体育用品有限公司，住所地厦门市集美区杏林东路58号高浦综合楼西侧507室。 法定代表人：杨晓臣。 原告蒋论与被告厦门世禹体育用品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告蒋论于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋论撤诉。 案件受理费25元，由原告蒋论负担。 审判员 孙 霞 二〇二〇年八月十日 书记员 刘盼盼
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1679号之一 申请执行人陈笑笑，女，1990年6月18日出生，住台州市椒江区。 被执行人唐海波，男，1989年8月27日出生，住广西全州县。 申请执行人陈笑笑与被执行人唐海波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特521号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈笑笑向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人唐海波返还申请执行人陈笑笑执行标的1800元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人唐海波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐海波作出罚款决定。同时已对被执行人唐海波采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈笑笑，其没有异议。 综上，被执行人唐海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年八月三日 代书 记员  盛 刚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终97号上诉人（原审被告）：吉林省华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地长春明珠综合活动中心101室。法定代表人：周航。被上诉人（原审原告）：长春市大地保洁清洗有限公司，住所地长春市绿园区青龙路青龙小区1号楼3单元107室。法定代表人：王海玲。上诉人吉林省华鼎建筑装饰工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院(2020)吉0192民初612号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉林省华鼎建筑装饰工程有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人签订《劳务分包合同》，合同内容符合劳务合同规范，根据法律规定，劳务合同双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，双方主体存在财产关系，提供劳务方完成一定工作，接受劳务一方接受劳务方支付经济报酬。劳务合同是接受劳务的一方向提供劳务一方支付工费，本案中工资考勤表和工人收条恰恰说明本案系劳务合同纠纷。本案中《劳务分包合同》第十一条约定：如双方发生争议，合同签订地人民法院诉讼解决。另第十二条约定合同签订地为：甲方（即申请人）会议室。合同签订地法院管辖即为申请人所在地管辖，而申请人所在地在长春市南关区，并非在长春汽车经济技术开发区。《民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上所述，上诉人认为，原审法院对本案不具有管辖权，受理本案缺乏最基本的事实和法律依据。请求：依法裁定撤销长春汽车经济技术开发区人民法院(2020)吉0192民初612号裁定；将本案移送至长春市南关区人民法院审理。被上诉人长春市大地保洁清洗有限公司二审未提出书面答辩意见。本院认为，劳务合同，是指双方当事人约定，在特定或不特定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。上诉人与被上诉人签订的《劳务分包合同》明确约定“工程承包方式：包工包料，综合单价包干。”故本案案涉合同不是劳务合同，属于建设工程分包合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，因建设工程分包合同引起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。因双方当事人对于管辖的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对于专属管辖的规定，故不能按照合同约定确定管辖法院。案涉工程所在地为长春市红旗工厂，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇二〇年八月七日书记员 徐 阳
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特356号申请人：朝阳市多元合金铸造有限责任公司，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村。法定代表人：郝凤潮，董事长。委托代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。申请人：青龙满族自治县江成矿业有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县娄杖子镇娄杖子村。法定代表人：柳振江，董事长。委托代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。委托代理人：马俊福，该单位员工。本院于2020年8月3日立案受理申请人朝阳市多元合金铸造有限责任公司与申请人青龙满族自治县江成矿业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因定作合同纠纷于2020年7月17日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人青龙满族自治县江成矿业有限公司欠申请人朝阳市多元合金铸造有限责任公司货款人民币290180元，该款项申请人青龙满族自治县江成矿业有限公司于2021年1月20日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朝阳市多元合金铸造有限责任公司与申请人青龙满族自治县江成矿业有限公司于2020年7月17日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王文成二〇二〇年八月十二日书记员  刘霁莹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执529号 申请执行人：余姚市永星喷雾器有限公司。住所地：余姚市丈亭镇寺前王村。 被执行人：余姚市浙州贸易有限公司。住所地：余姚中国塑料城国际商务中心3号楼606室。 申请执行人余姚市永星喷雾器有限公司与被执行人余姚市浙州贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙02民终1924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为：被执行人应支付标的4874401.15元。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有不动产、车辆等财产。已在（2020）浙0281执528号提起破产申请,现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信、微法院告知了申请执行人，如有异议，可在三日内向本院提交执行异议的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年八月十日 代书记员  曹伟蒋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1932号孙秀云、金一葵、金大勇：孙秀云与金一葵、金大勇婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，孙秀云向本院申请执行的（2018）辽0104民初8016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4077号 原告：沈淇，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：韩娟，女，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告沈淇诉杨飞、韩娟买卖合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，本院于同日立案。根据原告之申请，作出财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序审理，由审判员李籽苏独任审判，并于2020年7月21日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人朱洲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款234800元及利息（利息以234800元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：近几年，被告杨飞与韩娟共同经营窗帘布艺生意，向原告采购布料。双方开始合作后，原告均依约如期供货，但被告一直拖欠货款并写下《欠条》，承诺于2019年2月2日前支付64800元，自2019年3月起至12月止每月支付2万元，共计264800元。原告经多次催促，被告至今仅支付了3万元，其余分文未付，故起诉。 两被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据： 1、欠条一份，证明被告出具欠条时结欠原告货款264800元，至起诉时仍欠234800元的事实。 2、2020年3月9日原告向被告杨飞购货的销货码单一份，证明被告韩娟与杨飞共同经营窗帘布艺生意的事实。 3、原告供货码单、转账凭证一组，证明原告共同销售货物322166元，已支付86000元，剩余货款236166元，抹掉零头后，仍欠234800元的事实。 两被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 原告另行提出，被告双方系夫妻关系，并指出有（2019）浙0603民初13321号为证。本院庭后核查（2019）浙0603民初13321号存在并已生效。 针对原告提交的证据材料，本院认证如下：证据1内容清楚，形式上又有被告杨飞的签名，故可以作为认定本案事实的依据。证据2系原告为证明两被告共同经营，故又特意另行购货的凭证，该码单上打印部分虽记载有杨飞、韩娟的手机号码及户名为韩娟的两个银行账户，但该码单仅能代表原告作为买受人时，交易相对方的情况，与本案原告所诉的买卖关系无关，故不作为证据认定。但两被告共同经营情况可作判断时参考。证据3与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据和原告陈述，本院认定本案事实如下：原告持有形式上有杨飞签名的欠条一份，欠条载明：今欠梦莎布艺货款264800元。于2019年2月2日前支付64800元，余款从2019年3月起至2019年12月底止每月各付2万元。原告提供的“湖州练市梦莎布艺有限公司划码单”也显示2018年1月至6月，向单位注明为杨飞陆续供货，供货总金额为322206元，码单合计金额大于原告自认总金额，但原告自认以322166元为准，被告支付了86000元，其中36000由韩娟转账支付，5万元由杨飞分5次支付，剩余货款236166元，原告自认抹掉零头，现原告以两被告未支付剩余货款234800元为由，来院诉讼。 本院认为，原告所持的欠条上形式上有被告杨飞的签名，杨飞又不出庭否认欠条的真实性，该欠条为被告杨飞所签，已可认定。原告诉请案涉欠款系买卖关系项下货款，其买卖关系有欠条载明的“货款”等内容为证，可以确认。现买卖布匹的关系不违反法律法规规定，合法有效，被告杨飞对买卖关系项下货款认欠后应予清偿。故原告诉请被告杨飞支付剩余货款234800元及利息，有据可依，应予支持。原告还诉请被告韩娟承担共同付款责任，由于为支付本案货款，韩娟于2018年4月2日向原告转账支付36000元，可见韩娟有参与本案案涉交易，又本院已生效的判决（2019）浙0603民初13321号载明了杨飞与韩娟系夫妻，原告自行取证也能反映两被告有共同经营。根据高度盖然性原则，杨飞与韩娟在本案中系共同经营的可能性较大，故对原告该诉请，本院一并照准。两被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨飞、韩娟限在本判决生效之日起十日内支付给原告沈淇货款234800元及该款自2020年5月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4822元，减半收取2411元，财产保全申请费1694元，合计4105元，由被告杨飞、韩娟负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4822元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 李籽苏 二〇二〇年八月三日 法官助理 朱月飞 书 记 员 朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执656号之二申请执行人：杨振，男，1982年5月26日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被执行人：刘杰，男，1982年10月19日生，汉族，住句容市。申请执行人杨振与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5237号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘杰于本判决生效后十日内给付申请执行人杨振价款人民币130000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2900元，由被执行人刘杰负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月26日、7月1日、7月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ｌ×××××号车辆，本院于2020年7月2日裁定查封，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年3月6日、7月1日、7月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记。四、2020年7月21日，本院依法对被执行人刘杰采取拘传措施。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年7月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查找到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年八月十四日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保372号申请人：黄尊贵，男，1969年1月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：陈尚银，男，1966年5月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人黄尊贵与被申请人陈尚银买卖合同纠纷一案，申请人黄尊贵已向本院申请诉前调解，并于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈尚银银行账户存款21万元或其名下相应价值的财产予以查封。申请人黄尊贵以大家财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈尚银银行账户存款21万元或查封其名下相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人黄尊贵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢成二〇二〇年八月三日书记员  高颖
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执287号 申请执行人：刘健，男，1987年10月23日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。 申请执行人：孟素芹，女，1939年08月25日生，汉族，现住鞍山市千山区。 被执行人：姚旭，男，1987年06月03日生，汉族，住鞍山市千山区。 申请执行人刘健、孟素芹与被执行人姚旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初668号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于2019年11月23日给付刘健、孟素芹78315.03元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月20日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年05月21日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下银行账户存款，实际冻结金额0元，此外暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2020年05月26日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年05月28日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年06月02日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记信息； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已向申请人征求终结本次执行程序的意见并告知其终结本次执行程序的法律后果，因本案尚未履行完毕，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初668号号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二〇年八月十七日 书记员 蒋 贺
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初485号原告郑东杰，男，1986年12月27日生，汉族，五台县人，居民。诉讼委托代理人胡某，天津唐徽律师事务所律师。被告贾小琳，女，1988年5月7日生，汉族，五台县人，居民。被告贾宪生，男，1951年11月22日生，汉族，五台县人，居民。本院在审理原告郑东杰与被告贾小琳、贾宪生婚约财产纠纷一案中，原告郑东杰于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑东杰提出撤诉申请，是对自己权利的主张，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑东杰撤回起诉。案件受理费1025元，由原告郑东杰负担。审判员 白美屏 二〇二〇年八月四日书记员 白会娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初682号原告：华著盛阅(天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：广州微星软件技术研究有限公司，住所地广州市天河区沙河顶新二街9号之一904房。法定代表人：杜若平。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司与被告广州微星软件技术研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年八月六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7264号原告：赵某，住甘肃省武威市。被告：吴某，住甘肃省武威市。本院在审理原告赵某与被告吴某房屋租赁合同纠纷一案中，赵某以本案纠纷已解决为由，于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，赵某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由赵某负担。审判员 金卫平二〇二〇年八月四日书记员 冯中山
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保666号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人陈高国，男，1971年1月29日出生，汉族，住冷水江市。被申请人邓爱交，女，1972年7月5日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈高国、邓爱交银行存款4500元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈高国、邓爱交的银行存款4500元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费65元，由被申请人陈高国、邓爱交负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年八月六日书记员  李益林
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执893号之六申请执行人侯文雷，男，汉族，住平阴县。被执行人张广栋，男，汉族，住平阴县。被执行人陈晓晓，女，汉族，住平阴县。本院立案执行的侯文雷申请执行张广栋、陈晓晓民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0124民初657民事调解书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产状况，依法冻结被执行人张广栋、陈晓晓的银行存款（含网络资金），查封被执行人张广栋名下房产一处，扣划被执行人银行存款（含工资）17900元，冻结并强制提取被执行人的住房公积金201100元。执行中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，上述执行和解协议本院已记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人张广栋、陈晓晓不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人侯文雷可向本院申请恢复执行原生效判决书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效判决书的期间为两年，自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行标的为本金264000元及利息，已过付申请执行人215000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执893号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年八月七日书记员 张晓妹
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执180号之一申请执行人：许萌，女，1982年4月7日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卫若楠，北京市京师律师事务所律师。被执行人：柴俪郡，女，1971年8月16日出生，汉族，自由职业者，住江苏省常州市新北区，公民身份号码×××。许萌与柴俪郡著作权侵权纠纷一案，许萌于2020年3月5日向本院申请执行，立案标的额人民币40029元。立案后，本院向被执行人柴俪郡发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。案件立案以后，法院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下除银行账户内有零星存款外，无保险、无分支、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年4月22日，我院委托杭州市西湖区人民法院冻结柴俪郡名下的支付宝账户，因其两个账户内余额为0，未冻结成功；2020年6月29日，我院委托常州市新北区人民法院进行现场调查及查询公积金情况，未查找到其他可供执行的财产。本院向被执行人柴俪郡发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人柴俪郡其他可供执行的财产及下落，申请执行人许萌也无法提供被执行人柴俪郡其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年8月5日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年八月六日书记员  邓 焱
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执449号申请执行人：许聪会，女，1980年10月24日生，汉族，住鲁山县。被执行人：乔金岭，男，1946年5月2日生，汉族，住鲁山县。被执行人：乔冠中，男，1975年2月17日生，汉族，住鲁山县。申请执行人许聪会与被执行人乔金岭、乔冠中房屋买卖合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初4732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人乔金岭有银行存款合计90133元，本院已扣划90133元，本案申请执行人已领取88883元（下余1250元作为本案的执行费）。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年8月12日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已经处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年八月十二日书记员  李培辉
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1974号中国银行股份有限公司伊川支行（申请执行人）、许研科（被执行人）：中国银行股份有限公司伊川支行与许研科金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国银行股份有限公司伊川支行（申请执行人）。至此，中国银行股份有限公司伊川支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0329民初3957号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执273号 申请执行人：陈佑安，男，1953年9月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：刘宗辉，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：佘红梅，女，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人陈佑安与被执行人刘宗辉、佘红梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘宗辉、佘红梅无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年八月十二日 书记员 佘中霖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终480号 上诉人（原审被告）：邢台腾驰货物运输有限公司，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇小石头庄村，统一社会信用代码91130526MA08ADAK1Q。 法定代表人：陈贵堂，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路176号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，该公司总经理。 原审被告：刘鹏，男，1979年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 上诉人邢台腾驰货物运输有限公司因与被上诉人先锋太盟融资租赁有限公司、原审被告刘鹏融资租赁合同纠纷一案不服河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初3033号民事裁定，向本院提起上诉。 邢台腾驰货物运输有限公司上诉称：依据上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》第十二条约定的诉讼管辖，因合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地（上海市虹口东大名路588号六楼东）或合同签订地（以专用条款约定为准）的人民法院管辖。被上诉人起诉上诉人主要诉讼请求是要求偿还租金，而约定租金数额和租赁期限的合同条款是融资租赁合同的普通条款和专用条款，该两个条款中并未约定合同签订地或者合同履行地。虽然，融资租赁抵押合同中显示了合同签订地位于石家庄市长安区，但是被上诉人向上诉人和其他租赁户出具的所有合同都是制式合同，无法证明真实的合同签订地。依据相关法律规定，对于格式条款或者制式合同发生纠纷时，应作出不利于格式条款和制式合同制作人的解释。本案涉案车辆当时是由车主刘鹏从邯郸市博驰汽贸有限责任公司购买，当时签订融资租赁合同不可能合同涉及的几方全部拿着印章到石家庄去签订合同，被上诉人是上海的、上诉人是邢台市、车主刘鹏和汽车销售公司均是邯郸市，所以被上诉人主张的本案的合同签订地为石家庄市长安区完全没有事实和法律依据。本案涉及的所有合同都是作为出租人的被上诉人提前电子签章后，由上诉人作为租赁方在住所地邢台市邢台县签订的。综上，依据合同约定和签署合同的惯例以及案件真实事实，本案应由上海市虹口区人民法院或者合同签订地邢台县人民法院审理。一审法院既不是被上诉人所在地的法院也不是真实合同签订地法院，一审法院无权审理本案。请求撤销原审裁定，并将本案移送上海市虹口区人民法院或邢台县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》第十二条诉讼管辖约定：“因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地（上海市虹口区东大名路588号六楼东）或合同签订地（以专用条款约定为准）的人民法院管辖”。而在合同专用条款中，明确约定签订合同地为河北省石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区，且注明共同承担人对此不持异议。该约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故该约定符合法律规定。另上诉人主张合同是在邢台市邢台县签订的，但未提供证据证予以证实。一审法院确定对本案拥有管辖权符合法律规定，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年八月五日 书记员  刘向鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1号 原告：詹培生，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告：詹克年，男，1953年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：王明清，安徽锦和律师事务律师。 被告：安徽医科大学第二附属医院，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路678号，统一社会信用代码123400007690318502。 负责人：鲁超，院长。 委托诉讼代理人：郝淑红，国浩律师（合肥）事务所律师。 本院在审理原告詹培生、詹克年与被告安徽医科大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告詹培生、詹克年于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽医科大学第二附属医院的起诉。 本院认为，原告詹培生、詹克年的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告詹培生、詹克年撤回起诉。 案件受理费852元，减半收取为426元，由原告詹培生、詹克年负担。 审判员  瞿永贤 二〇二〇年八月三日 书记员  朱晓伟
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1395号原告巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇北支路30号。法定代表人：蔡连和职务：理事长。被告郑春利，男，1957年3月2日出生，汉族，现住巴彦县。巴彦县农村信用合作联社与郑春利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告巴彦县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年八月七日书记员  黄 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫0191执恢2623号 程焕亭、郑州祥通耐火陶瓷有限公司： 关于程焕亭申请执行郑州祥通耐火陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）0453号仲裁调解书，于2020年8月10日恢复立案执行，原执行案号（2014）开法执字第2429号。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执563号申请执行人：尹金艳，女，1980年10月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：陈遂山，男，1966年2月13日出生，汉族，住河南省武陟县。尹金艳与陈遂山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1964号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告陈遂山于本判决生效后十日内偿还原告尹金艳现金5000元及利息。案件受理费50元由被告陈遂山负担。因陈遂山未按上述生效法律文书履行义务，尹金艳向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月16日向被执行人陈遂山发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月16日、2020年6月4日、2020年8月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈遂山有银行存款合计1000元，本院已扣划1000元，已支付给申请执行人。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年6月5日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年6月5日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈遂山负有继续向申请执行人尹金艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年八月十三日书记员  岳建峰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执732号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托代理人：申建飞，该行职工，特别授权。被执行人：王辉，男，生于1975年6月2日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：田香玲，女，生于1974年2月28日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉、田香玲为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初3536号民事判决书，被执行人应当支付70000元，并负担诉讼费1550元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月24日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年八月十七日书记员  廖乐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执738号申请执行人：刘应常，男，1970年12月10日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。被执行人：周怀真，男，1967年3月21日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。刘应常与周怀真追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2429号民事调解书已发生法律效力，被执行人周怀真未履行该调解书，申请执行人刘应常向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。本案在执行过程中，经查询，查询到被执行人周怀真在人民政府有增减挂钩补偿款，本院已依法向人民政府送达协助执行通知书，责令人民政府协助提取该补偿款。因此款支付时间不确定，履行期限较长，故申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）黔0325执738号案件终结执行。如被执行人未履行。申请执行人应在收到本裁定书后二年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年八月十一日书记员  韩 娅
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢744号张开伟：本院执行的张开伟申请吴琳芳借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十七日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执605号之二 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处，住所地：浙江省开化县音坑乡青山头村，统一社会信用代码：91330824080585984D。 诉讼代表人：汪瑜，主任。 被执行人：徐金雄，男，1975年1月24日出生，汉族，浙江省开化县人，户籍地：浙江省开化县，现住浙江省开化县。 被执行人：刘仙芳，女，1979年2月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：刘先平，男，1975年2月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：徐小英，女，1972年10月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：姚宏宪，男，1965年11月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：毛爱花，女，1970年9月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处与被执行人徐金雄、刘仙芳、刘先平、徐小英、姚宏宪、毛爱花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐金雄、刘仙芳、刘先平、徐小英、姚宏宪、毛爱花未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人逾期借款本金119084.64元及利息，负担案件受理费1403元、执行费1686.27元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人徐金雄、刘仙芳、刘先平、徐小英、姚宏宪、毛爱花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人徐金雄、刘仙芳、刘先平、徐小英、姚宏宪、毛爱花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐金雄、刘仙芳、刘先平、徐小英、姚宏宪、毛爱花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐金雄、刘仙芳、刘先平、徐小英、姚宏宪、毛爱花的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人徐金雄名下有银行存款11659元，本院已扣划用于缴纳诉讼费、执行费。余款8569.73元发放给申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处。被执行人姚宏宪、刘先平名下车辆、本院已在另案查封。被执行人刘仙芳位于西子城1幢2-402室房产，有抵押贷款，本院已查封。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。被执行人徐金雄、刘仙芳、刘先平、徐小英、姚宏宪、毛爱花现无较大金额银行存款，本院已对银行卡号发起冻结。截至2020年8月10日，被执行人徐金雄、刘仙芳、刘先平、徐小英、姚宏宪、毛爱花尚欠申请执行人逾期借款本金110514.91元及利息。暂未发现被执行人徐金雄、刘仙芳、刘先平、徐小英、姚宏宪、毛爱花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐金雄、刘仙芳、刘先平、徐小英、姚宏宪、毛爱花拒不履行又未报告财产，本院对被执人徐金雄、刘仙芳、刘先平、徐小英、姚宏宪、毛爱花作出拘留15日决定，同时对被执行人徐金雄、刘仙芳、刘先平、徐小英、姚宏宪、毛爱花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执605号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年八月十日 书记员  刘应江
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2133号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路68号。被执行人季庆贺，男，住聊城市东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行申请执行季庆贺银行卡纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初2513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人季庆贺纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务7000元及利息，已执行0元，尚欠债权为7000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  于敬斌审判员  毛英民二〇二〇年八月十三日书记员  王 斐
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1964号之一 申请执行人蔡文省，男，1965年12月8日出生，住临海市。 被执行人崔吕星，男，1970年10月3日出生，住台州市椒江区。 申请执行人蔡文省与被执行人崔吕星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡文省向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人崔吕星返还申请执行人蔡文省61320元及利息，并负担案件受理费650元，执行费820元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人崔吕星发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求崔吕星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔吕星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔吕星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人崔吕星有可供执行的财产。 鉴于被执行人崔吕星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔吕星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人蔡文省。 综上，被执行人崔吕星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月四日 代书 记员  陈 耀
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保566号 申请人：田树宗，男，1969年1月25日出生，住沂南县。 被申请人：李恩收，男，成年，住沂南县。 申请人田树宗于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李恩收所有的鲁Q039SV号小型汽车，保全价值3827元；并向本院提供人民币765元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人李恩收所有的鲁Q039SV号小型汽车，保全价值3827元。 案件申请费58元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月六日 书记员 李晓丽
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1427号原告：云南益轮睿途进出口贸易有限公司。住所：云南省昆明市安宁市。法定代表人：和某某。委托诉讼代理人：邓亚东，云南滇耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某，男，彝族，1985年4月19日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司委托诉讼代理人邓亚东，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还欠款29200元；二、判令被告以29200元为基数，按月利率2%，向原告支付自2020年4月11日起至全部款项还清之日止的逾期还款违约金（暂计至2020年7月10日共计三个月的逾期还款违约金为1752元）；三、判令被告承担原告因本案支出的律师费4000元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买轮胎，尚余货款未付清。2019年12月16日，经双方对账，被告尚欠原告货款29200元。对账当日，原被告双方签署对账单，确认上述欠款金额，同时被告向原告出具欠条承诺于2020年4月10日前一次性付清全部欠款，未按期支付的，按所欠货款的2%/月向原告支付逾期还款利息（本质上为违约金）。同时约定，该欠款所发生的争议，由原告所在地人民法院管辖，因原告所主张某利所产生的律师费、保全费、保全担保费、诉讼费等均由被告承担。被告承诺的还款期届满后，一直未支付所欠货款，为保护原告合法权益，特诉至法院。被告张某答辩称：对欠款金额29200元不认可，我不同意支付，因为他们的轮胎质量有问题，存在问题的轮胎金额达到了15000元，欠款应该扣除这15000元，轮胎出现问题以后我找他们负责人反映了，但是他们不帮我处理，所以我不同意支付原告欠款。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司与被告张某进行了对账。同时，被告张某向原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司出具《欠条》，载明：被告张某因向原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司购买轮胎，截止2019年12月16日，共欠货款29200元。被告张某承诺于2020年4月10日前一次性付清该款，否则原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司有权按货款2%/月收取逾期付款利息。若因货款及还款事宜产生争议，原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司主张某利产生的各项费用（包括但不限于保全费、保全担保费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、诉讼费、执行费等）由被告张某承担。另查明，2020年4月22日被告张某向原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司支付货款2000元。2020年5月8日，被告张某向原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司退回了价值4400元的轮胎。原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司因本案诉讼支付律师代理费4000元。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《欠条》《对账单》等予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司向被告张某出售轮胎，被告张某支付相应的价款，双方形成了买卖合同关系，原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司向被告张某交付轮胎后，被告张某应向原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司履行支付货款的义务，根据被告张某出具的《欠条》，买卖双方已经对最终欠款金额进行了结算。被告张某对于原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司出售的轮胎存在质量问题的辩解理由，因缺乏证据证实，本院不予采纳。故被告张某应向原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司支付轮胎款29200元-2000元-4400元=22800元。被告张某未按照约定的付款时间向原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司履行付款义务，已属违约，应承担由此给原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司造成的损失，根据《欠条》记载，被告张某逾期支付货款时应按货款2%/月的标准向原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司支付逾期付款利息，故对于原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司诉请的逾期付款利息，本院予以支持。对于原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司要求被告张某支付律师代理费的诉请，在被告张某出具的《欠条》中已经对律师代理费的承担方式作出了约定，故本院支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司支付轮胎款22800元及逾期付款利息（自2020年4月11日起，以22800元为本金按照月利率2%计算至款清时止）。二、由被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费337元，由被告张某承担（并入上款一并支付）。本判决为终审判决。审判员  史莎丽二〇二〇年八月十二日书记员  武霖华
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1061号 申请保全人：韩经师，男，1962年10月1日出生，汉族，住莘县。 被保全人：付如换，男，1959年4月19日出生，汉族，住莘县。 被保全人：李凤琴，女，1958年3月1日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初870号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产15000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产15000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月十一日 书记员  王斯璇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特626号申请人肖义，男，1960年11月19日出生，汉族，住本市东城区。被申请人肖萍，女，1968年11月21日出生，汉族，住本市朝阳区。申请人肖义申请宣告肖萍无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案。申请人肖义于2020年8月10日向本院提出撤回宣告肖萍无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告肖萍无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖义撤回要求宣告肖萍无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二〇年八月十日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2342号 原告：朱某，女，1978年11月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：郭炳海，杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。 被告：孙某，女，1961年4月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：占某1，女，1986年9月26日出生，汉族，住住杭州市滨江区。 被告：占某2，女，1994年1月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：张富强，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 原告朱某与被告孙某、占某1、占某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱某及其代理人郭炳海，被告孙某、占某1、占某2共同委托诉讼代理人张富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：一、三被告在其继承占永兴遗产范围内归还原告借款7.5万元；二、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请的金额变更为7万元。事实与理由：孙某、占永兴系夫妻关系。两人生育占某1、占某2。2015年，占永兴共向原告借款7.5万元。后占永兴去世。为讨回借款，故具状起诉。 三被告辩称：一、对占永兴是否借款不清楚。二、对2015年10月25日、11月15日，占永兴因资金周转需要而借款，是不真实的。三、不清楚相应的借款是否已经实际支付。请求驳回原告诉请。 围绕诉讼请求，当事人提交了相应证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对其证明力，将根据全案案情予以综合认定；对被告提交的证据，与本案缺乏关联性，不予采信。 经审理查明：2015年10月25日，占永兴向原告借款2.5万元，并出具借条一份。2015年11月15日，占永兴向原告借款5万元，并出具借条一份。 另查明，2017年10月，占永兴去世。占永兴与孙某于××××年××月××日登记结婚。生育子女为占某1、占某2。 本院认为，借据是证明当事人间存在借贷合意及借贷事实的主要证据，具有较强证明力，除有确凿证据足以推翻借据外，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，占永兴向原告出具两张借条，事实清楚，本院予以认定。结合双方关系、借款金额、款项交付、当事人的经济能力等案情，经综合判断，可以认定占永兴向原告借款7.5万元的事实客观存在，本院予以认定。三被告虽对案涉借贷事实有异议，但未提交确实、充分证据予以佐证，本院不予认可。原告自认占永兴已还5000元，并主张7万元金额，于法无悖，本院予以认可。占永兴应当依法履行还款义务。现占永兴已死亡，三被告作为继承人，在继承开始后，未作出放弃继承的表示，应视为接受了遗产的继承，应当在继承占永兴的遗产范围内清偿占永兴所负债务。原告要求三被告在继承占永兴的遗产范围内偿还借款7万元，于法有据，予以支持。 综上，原告诉请与事实，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙某、占某1、占某2于本判决生效之日起十日内在其继承占永兴的遗产范围内偿还原告朱某借款7万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙某、占某1、占某2负担。原告朱某于本判决生效之日起七日内向本院办理退费；被告孙某、占某1、占某2于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费（逾期未交，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 余夏盛 二〇二〇年八月六日 代书记员 张卫珍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终636号上诉人（一审原告）王德泉，男，1968年2月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。负责人张维，主任。委托代理人廉荣飞，男，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。负责人陆昊，部长。委托代理人王胜娜，女，中华人民共和国自然资源部干部。上诉人王德泉诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王德泉诉至一审法院，请求法院：1.撤销自然资源部作出的自然资复议〔2019〕1164号（决）《行政复议决定书》；2.撤销市规自委作出的市规划自然资源委（朝阳分局）（2019）第579号《答复告知书》，并判令市规自委向王德泉公开相关政府信息；3.诉讼费用由市规自委和自然资源部承担。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中王德泉所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故王德泉针对市规自委所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，一审法院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王德泉的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要事实和理由为：一、一审法院驳回上诉人的起诉，是认定事实不清，缺乏证据支持，严重侵犯了法律赋予上诉人享有的基本诉权。二、本案中两被上诉人并未提供“拆迁补偿安置协议”不存在的充分证据，也未提交一审法院裁定书中所说的绿隔证据或文件，上诉人的起诉符合法定的起诉条件，属于法院受案范围，地方政府也就是北京市政府制定的绿化隔离带政策明显与上位法相冲突，不具有法律效力，更不能作为判案的依据，一审法院没有提供绿化隔离带建设的文件、及绿化隔离带文件中规定的不属于法院受案范围的条、款、项、目是没有证据及依据，该“裁定书”应当撤销。三、一审法院滥用职权，枉法判案，是在充当贪官的保护伞。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，作出的裁定书不具有事实根据，适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定，判令由一审法院重新审理本案。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，王德泉所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故一审法院认定王德泉针对市规自委所作的信息公开答复行为提起行政诉讼不符合法定起诉条件，并对其起诉予以驳回并无不当。因此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人王德泉的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 陈 静审 判 员 韩 勇二〇二〇年八月十日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1109号上诉人（原审被告）：北京市第三建筑工程有限公司，住所地：北京市西城区车公庄大街北里56号。法定代表人：柳沁。委托诉讼代理人：冉启利、何帅，均系该公司职员。被上诉人（原审原告）：广东宏晖混凝土有限公司，住所地：广东省广州市花都区花东镇杨三村1号。法定代表人：沈杰。委托诉讼代理人：徐利梅、梁智杰，均系广东蕴德律师事务所律师。上诉人北京市第三建筑工程有限公司因与被上诉人广东宏晖混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初5052号之一民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人北京市第三建筑工程有限公司上诉称，本案双方签订的合同中，关于争议解决的约定为：“可向工程所在地人民法院起诉”，而非“应向工程所在地人民法院提起诉讼”，即双方向其他法院起诉也不违反此约定。由此可以看出，该约定管辖条款并未排除向其他法院起诉的可能，依该管辖条款无法确定具体的管辖法院。依照民事诉讼法解释第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此，本案应依上述法规，以一般管辖原则确认管辖法院。根据民事诉讼法第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为北京市西城区车公庄大街北里56号。综上，一审法院适用法律错误、管辖权认定错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，双方当事人签订的《广州市预拌混凝土购销合同》中明确约定：“本合同在履行中发生争议时，双方应本着实事求是的原则，互谅互让协商解决。如协商不成，任何一方均可向工程所在地人民法院提起诉讼。”该条款未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效，且根据该条款能够确定约定的管辖法院为工程所在地人民法院。经查，合同中约定的涉案工程位于广州中新知识城绿地E创谷三期，属于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年八月四日书记员  梁诗雅曹慧清
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初167号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人孙海文，男，1970年2月16日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被建平县公安局取保候审。2020年7月24日被本院取保候审。辩护人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检刑检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人孙海文犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人孙海文及其辩护人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：2020年7月1日21时17分许，被告人孙海文醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型汽车行驶至建平县繁荣路某森林公园门前，被执勤民警当场查获。经建平县医院司法鉴定所鉴定，被告人孙海文血液中乙醇含量为118.02mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人孙海文到案后自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙海文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙海文认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人孙海文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙海文的行为构成危险驾驶罪；其如实供述犯罪事实，认罪认罚；建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙海文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人孙海文如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人孙海文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李岩二〇二〇年八月三日书记员  袁野
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保84号湖南彩巢装饰工程有限公司、张家界市威乐置业有限公司、湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司：本院在办理的申请人湖南边际科技有限公司与被申请人张家界市威乐置业有限公司、湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、第三人江西雅阁兰仕装饰工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院作出（2020）湘0802民初1637号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张家界市威乐置业有限公司、湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司的银行存款，冻结资金总金额为2250000。冻结期限为12个月。本院已于2020年8月4日通过总对总网络查控系统额度冻结被申请人张家界市威乐置业有限公司名下的银行存款2250000元，实际控制513726.15元。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年八月四日