wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保268号申请人：古胜斌，男，1973年5月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，遵义市汇川区。委托诉讼代理人：吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：蒋劲松，男，1970年9月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被申请人：蒋重江，男，1965年8月15日，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院在审理原告古胜斌诉被告蒋劲松、蒋重江民间借贷纠纷一案中，申请人陈桦于2017年9月21日我院申请保全被告蒋劲松、蒋重江1595000.00元财产，并提供古胜斌、舒丽萍位于遵义市红花岗区（不动产登记证：遵房权证监证字第××号）一套房屋进行担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、扣留、提取蒋劲松、蒋重江价值1,595,000.00的财产；二、查封古胜斌、舒丽萍位于贵州省遵义市红花岗区房屋（不动产登记证：遵房权证监证字第××号）一套。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一七年九月二十一日书记员  王 旋
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0481刑初323号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人马某红，男，1966年5月出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省阳城县，农民，群众。2017年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被武安市公安局取保候审,同年9月4日由本院决定被取保候审,现住原籍。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人马某红犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员江日兴、张苗出庭支持公诉，被告人马某红到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2016年12月12日13时许，被告人马某红持Ｂ2驾驶证驾驶超载的晋Ｅ×××××号重型仓栅式货车，沿309国道由南向北行驶到武安市午汲镇格村2号桥路段时，因变更车道与同方向行驶的被害人王某1骑的电动二轮车发生事故，造成王某1死亡，经武安市公安交通警察大队认定马某红负此事故全部责任。 上述事实，被告人马某红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、郭某、吉某、张某证言；武安市公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、提取笔录、强制措施凭证、武公交认字［2016］第00908号道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；武安市公安局物证鉴定室（武）公（刑）鉴（尸检）字［2016］135号法医学尸体检验报告、公（武）鉴（车检）字［2016］114号检验意见书；邯郸市司法医学鉴定中心2016-2954、2955号酒精检测报告；阳城县陶瓷厂发货通知单；被告人马某红驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，晋Ｅ×××××号重型仓栅式货车信息查询结果单、行驶证复印件；交通事故一次性赔偿协议书、调解书、赔偿凭证、谅解书；被告人马某红现实表现证明、户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某红违反道路交通安全法规，超载驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某红积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马某红在有期徒刑十个月至一年三个月幅度内量刑的建议，予以支持。被告人马某红认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马某红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇一七年九月二十三日 书记员  白维梅 附相关法律条文： 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3058号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。负责人：申东亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳占文，该支行客户经理。被告：靳士朋，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：靳世峰，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：武秋雨，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被告靳士朋、靳世峰、武秋雨借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行的委托诉讼代理人柳占文到庭参加诉讼，被告靳士朋、靳世峰、武秋雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款本金80000元及利息5412.01元,并让被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年10月28日，被告靳士朋由靳世峰、武秋雨担保，从原告处借款80000元，期限自2014年10月28日至2015年10月26日止，利率为5‰。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不偿还本金及利息。截至2015年11月28日，被告靳士朋共欠原告借款本金80000元，利息5412.01元。现要求被告立即偿还原告借款本息85412.01元，保证人承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。靳士朋、靳世峰、武秋雨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证明、保证担保借款合同、借款借据、河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据，来源合法、客观真实、相互关联，证明了原被告订立、履行合同的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告靳士朋由靳世峰、武秋雨担保，从原告处借款80000元，期限自2014年10月28日至2015年10月26日止，利率为5‰。还款方式为按季结息，到期还本。合同约定：保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。借款后，被告未偿还过本金和利息。截至2015年11月28日，被告靳士朋共欠原告借款本金80000元，利息5412.01元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告靳士朋向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告靳士朋应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告靳世峰、武秋雨应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告靳士朋于本判决生效之日起十日内给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本金80000元及利息5412.01元。被告靳世峰、武秋雨对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告靳士朋、靳世峰、武秋雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王志华二〇一七年九月二十七日书记员  张保昕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执1047-1号 申请执行人杨炳林，男，1973年12月6日，侗族，住本市。 被执行人贵阳市经济适用住房建设有限公司，地址在本市云岩区鹿冲关路69-13-3办公楼。 法定代表人王绥宁，该公司总经理。 被执行人贵阳广宇房地产开发有限公司，地址在本市南明区醒狮路28号恒昱商务公寓9楼。 法定代表人赵政，该公司总经理。 被执行人贵州宏基房地产开发有限责任公司，地址在本市新华路242号。 法定代表人游德均，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力（2015）南民初字第5669号民事判决书，已向被执行人贵阳市经济适用住房建设有限公司、贵阳广宇房地产开发有限公司、贵州宏基房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳市经济适用住房建设有限公司、贵阳广宇房地产开发有限公司、贵州宏基房地产开发有限责任公司立即支付申请执行人杨炳林逾期交房（2010年8月31日至2012年6月24日）违约金23677.17元及协助申请执行人办理本市×××单元×层×号房屋所需的产权登记资料向产权登记机关备案，并协助申请执行人办理该房产权证，赔偿逾期办证违约金891.46元，并负担案件诉讼费780.5元、执行费274元。 执行过程中，权利人已受偿13790元,现因本案被执行人暂无可供立即执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第5669号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 颜 静 审判员 黄小春 二〇一七年九月八日 书记员 罗媛玲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1702民初2802号 原告：李卫平，男，1967年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：徐泽平，男，汉族，1977年7月生。住无锡市 原告李卫平与被告徐泽平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因按原告提供的被告地址送达不能，原告既不能提供被告新的地址又不按期缴纳公告费，本院无法向被告送达诉讼文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李卫平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡建平 二〇一七年九月二十二日 书记员  王 莉 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初4222号 原告：王义，男，1973年5月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：潘军，男，1966年1月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王义诉被告潘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义、被告潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2014年被告因经营资金紧张向原告借款23万元。2016年2月被告重新为经原告书写了借条，现被告拒不履行还款义务，虽经原告多次催要未果。故此，原告诉至法院。 被告辩称，首先2014年的借款本人并不知情，我与原告并不存在朋友关系，请原告出示原始借条和转款记录，至于借款的产生是原通寰商贸有限公司刘义才所借之款，借款日期、借款数额本人不清楚，后因为王义等人追款很紧，刘义才、陈增佺和我商量，因外欠款较多，我们都是股东身份，所以决定收回欠款按照我们每人所占股份分配，由于王义要的比较紧，迫于某种压力：第一公司经营由刘义才和陈增佺负责，外欠款也是刘义才和陈增佺负责追讨，所以就我本人而言，还得依靠刘义才去要账，第二原告在要账期间由于某种原因扎伤过人，另外打过陈增佺，并且多次骚扰我家，鉴于这两种情况我于2016年打的借条，并附带条件刘义才、陈增佺负责偿还原告债务，原告出示的证据中，已经把刘义才和陈增佺的承诺书提供给法庭。 经审理查明，2014年7月份，原告通过其朋友闫喜庆账户出借给石家庄通寰商贸有限公司刘义才70万元，2016年2月被告潘军与另案被告陈增佺、刘义才分别向原告出具借条，刘义才出具27万元，陈增佺出具23万元，潘军出具20万元。 上述事实有借条、银行流水等相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告王义与刘义才之间的借贷关系符合法律规定，内容不违反法律、行政法规等强制性规范，故合法有效，原告向刘义才履行了出借义务，后石家庄通寰商贸有限公司不再经营，由被告潘军承担20万元债务，符合法律规定。被告辩称，外欠款是刘义才和陈增佺负责追讨，且刘义才和陈增佺出具的保证书，本院认为，该保证不能免除被告潘军的还款责任，对被告辩称，本院不予采信。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下： 被告潘军于本判决生效之日起十日内偿还原告王义借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  魏彦霄 二〇一七年九月十九日 书记员  赵 暖
邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0404民初1078号 原告：河北博创钢铁贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路24号卓昱南苑4幢1101号。 法定代表人：崔红云，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。 被告：天津市华强盛标准件有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄镇王稳庄村东。 法定代表人：张广财，该公司经理。 被告：张广财，男，1964年5月31日出生，汉族，职业，现住天津市西青区。 原告河北博创钢铁贸易有限公司（以下简称博创公司）与被告天津市华强盛标准件有限公司（以下简称华强盛公司）、张广财买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海丽参加诉讼、被告华强盛公司、张广财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博创公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付给原告材料款30000元，并支付从2015年5月9日至付清材料款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营钢铁材料的公司，被告华强盛公司是生产、制造金属制品的公司，张广财是公司法定代表人，2014年至2015年期间原、被告之间一直有业务合作往来，由原告供给被告钢铁材料盘条等，双方合作一直很融洽，经常是被告张广财电话订货后，原告就将盘条发货给被告公司，双方合作一直很融洽，后被告欠原告五万元材料款未付，并于2015年5月9日给原告写下欠条，承诺5月底给付，结果在原告多次催促下，仅在2015年12月25日支付了20000元，剩余叁万元材料款至今未付，经原告再次催要未果，故向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的合理诉求。 原告为其主张，提供如下证据：1、原告营业执照复印件一份；2、欠条一张；3、转款凭证一份，4、录音资料一份。 天津市华强盛标准件有限公司、张广财未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告与被告华强盛公司有业务往来，原告向其供货后，于2013年7月10日为被告华强盛公司开具价值69400元的发票一张，被告华强盛公司给付了原告部分货款，2015年5月9日，被告华强盛公司的法定代表人张广财给原告出具欠条，内容为：“今欠博创公司材料款50000元计五万元”。出具借条后，被告华强盛公司于2015年12月25日给付原告货款20000元，剩余30000元货款未付。 本院认为，被告华强盛公司在收到原告货物后，在原告催要下，应及时给付货款，因被告华强盛公司未及时给付原告货款，导致纠纷发生，责任在被告华强盛公司，被告华强盛公司应承担给付货款义务。被告张广财是被告华强盛公司的法定代表人，其出具欠条系职务行为，故其个人不应承担给付义务。关于原告主张的利息，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天津市华强盛标准件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北博创钢铁贸易有限公司材料款30000元及利息（自2015年5月9日至履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算）。 二、驳回原告河北博创钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告天津市华强盛标准件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张志辉 二〇一七年九月十一日 书记员  吴雪松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未案判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执390号 曾地学、陈明秀： 申请执行人曾地学与被执行人陈明秀借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2015）正民初字第1507号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈明秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾地学向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书确定的给付义务履行了给付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执390号执行案件执行完毕，于2017年9月6日结案。 二〇一七年九月六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10876号原告：张伟娟，女，1983年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：高渝进，男，1957年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告张伟娟与被告高渝进房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张伟娟于2017年9月14日以被告高渝进主动退还诚意金5000元为由向本院申请撤回对被告高渝进的起诉。本院认为，原告张伟娟申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟娟撤诉。案件受理费25元，由原告张伟娟负担（原告已交25元）。审判员  梁建卿二〇一七年九月十五日书记员  黄 婷
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤20执147号 广东雅商律师事务所、何显辉、中山新力富化工有限公司： 本院在执行申请执行人广东雅商律师事务所与被执行人何显辉、中山新力富化工有限公司委托合同纠纷一案期间，双方当事人达成执行和解，且被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本院收取了本案申请执行费20774.1元。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一七年九月二十一日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0730民初1746号之一 申请人：怀来信源混凝土有限公司。 住所：怀来县东八里牌坊西1000米路北。 法定代表人：刘晓明，经理。 被申请人：北京市第一建筑工程有限公司。 住所：北京市西城区右安门内大街75号。 法定代表人：李正，董事长。 申请人怀来信源混凝土有限公司与被申请人北京市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京市第一建筑工程有限公司的银行存款50万元予以冻结。申请人怀来信源混凝土有限公司已提供担保。 本院认为，申请人怀来信源混凝土有限公司提出的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京市第一建筑工程有限公司的银行存款50万元，期限为2017年9月5日到2018年9月5日。 案件申请费3000元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 霞 二〇一七年九月五日 书记员 成佳琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执2107号 关于卓美凤诉伍小琼民间借贷纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初5459号民事判决书】，本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人伍小琼名下位于中山市火炬开发区康祥路8号明珠苑二期56号房，拍卖成交价格为3161530元。本案申请执行标的为625900.30元。申请执行人已足额收取上述款项，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。现申请人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执332号 申请执行人李伟江，男，汉族，1953年10月5日生，住肇庆市端州区。 委托代理人：胡作明，广东钢征律师事务所律师。 委托代理人：梁达腾，广东西江律师事务所律师。 被执行人肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司，住所地肇庆市高要区金渡G5小区（姚跃良办公室、甲类仓库、甲类车间、丙类仓库一、丙类仓库二），统一社会信用代码914412837946819945。 法定代表人：姚跃良。 本院在执行李伟江与肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年九月二十二日 书记员  邓文婷
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5723号原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：彭加礼，该公司总经理。被告：呼和浩特市城发建筑材料有限公司，住所地呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司与被告呼和浩特市城发建筑材料有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告呼和浩特市城发建筑材料有限公司的起诉。本院认为，原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司自愿撤回对被告呼和浩特市城发建筑材料有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司撤回对被告呼和浩特市城发建筑材料有限公司的起诉。审判员王菊蓉二〇一七年九月二十一日书记员方玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初2052号 原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰南路高新发开区4号小区。 法定代表人：张昕，该公司总经理。 委托代理人：张玉英。 委托代理人：廖子华，该公司经理。 被告：陶君，男，1981年8月15日生，住桂林市。 本院在审理原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告陶居物业服务合同纠纷一案中，原告桂林佳成物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林佳成物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林佳成物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林佳成物业服务有限公司负担。 审 判 员  朱 捷 二〇一七年九月一十四日 法官助理  伍盛好 书 记 员  伍秋霞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异140号案外人：蒋小东。申请执行人：陈晓东。申请执行人：陈建华。被执行人：南通开发区东江建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨洪彬。本院收到蒋小东的执行异议申请书，蒋小东向本院提出申请：中止（2017）苏0602执120号案件的执行。蒋小东认为原判决错误，本院不应受理申请执行人的执行申请。本院经审查认为，案外人蒋小东对本院（2017）苏0602执120号案件提出执行异议，其理由是认为作为该案执行依据的民事判决书错误，蒋小东的异议申请不属于案外人提出执行异议的审查范围，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：对蒋小东的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 航人民陪审员  戴汉武人民陪审员  周美兰二〇一七年九月二十日书 记 员  张 娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初8967号 原告：何来枝，女，1954年9月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。 法定代表人：林再生，该公司董事长。 原告何来枝与被告晋江汉通鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案，何来枝于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何来枝自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许何来枝撤回起诉。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年九月六日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2- 3-
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10415号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场三楼3049#商铺，统一社会信用代码913505820913676759。 法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初2565号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告李伟星，男，1967年1月16日出生，汉族，住余姚市， 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告李伟星合同纠纷一案，于2017年5月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告李伟星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年11月8日向陈梦非借款40000元，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%、GPS使用费每月150元，借款期限为2016年11月8日至2017年3月7日。约定先付息后还本金的形式归还，分5期还清本息。该次借款由宁波融兴典当有限责任公司做担保，被告与宁波融兴典当有限责任公司签订了反担保合同，约定被告李伟星将其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车质押（实际车辆被告开走）给宁波融兴典当有限责任公司并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，2017年1月7日之后的本息未还。其行为已构成违约，后经多次催讨，2017年1月10日，宁波融兴典当有限责任公司根据保证合同约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计42300元。2017年2月15日，宁波融兴典当有限责任公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款42300元（其中本金40000元、利费2300元）及从2017年3月8日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在45300元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及反担保合同原件各一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、宁波融兴典当有限责任公司担保的事实并将车辆质押给宁波融兴典当有限责任公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由宁波融兴典当有限责任公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同复印件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告李伟星未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年11月8日，被告李伟星因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款40000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年11月8日至2017年3月7日，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%、GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还本金的形式归还，分5期还清。借款由宁波融兴典当有限责任公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，被告将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车质押给宁波融兴典当有限责任公司，并办理了相关登记手续。担保范围为宁波融兴典当有限责任公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息。但2017年1月7日以后的利息及本金分文未还，经多次催讨未果。2017年1月10日，宁波融兴典当有限责任公司替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本金共计42300元。2017年2月15日，原告与宁波融兴典当有限责任公司签订债权转让协议，约定宁波融兴典当有限责任公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得宁波融兴典当有限责任公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告、宁波融兴典当有限责任公司之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，宁波融兴典当有限责任公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本金42300元，原告与宁波融兴典当有限责任公司签订债权转让协议后，宁波融兴典当有限责任公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因宁波融兴典当有限责任公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李伟星于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款42300元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年1月10日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告李伟星于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告李伟星所有的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额45300元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币933元，由被告李伟星负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一七年九月二十日 书 记 员  朱晓兰 ??-1-?
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初8968号 原告：尹云高，男，1972年8月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。 法定代表人：林再生，该公司董事长。 原告尹云高与被告晋江汉通鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案，尹云高于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹云高自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许尹云高撤回起诉。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年九月六日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2- 3-
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882财保9号申请人：连州市星子镇人民政府。地址:连州市星子镇。法定代表人：欧阳雄玉，镇长。委托代理人：何开顺。被申请人：成远朝，男，1953年5月29日出生，汉族，连州市人，住连州市。申请人于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成远朝在连州市农村信用合作联社账号为80×××83的存款4176元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成远朝在连州市农村信用合作联社账号为80×××83的存款4176元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁勇文二〇一七年九月五日书记员  成 彪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3762号原告：张迎敏，女，1985年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：丛景峰，男，1982年12月17日出生，公民身份号码×××，回族，农民，现住赤峰市。原告张迎敏与被告丛景峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迎敏到庭参加了诉讼，被告丛景峰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告张迎敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还借款人民币50000元。事实与理由：2016年9月27日，被告因家庭生活需要，向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，经原告多次催要，被告未能偿还借款，故诉至法院。被告丛景峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告丛景峰向原告张迎敏借款人民币50000元，并为原告出具借据一枚，载明"借据，今借到人民币伍万元整，（￥50000.00）元，借款人：丛景峰，2016年9月27日"。经原告多次催要，此款被告至今未予偿还。本院认为，原告张迎敏与被告丛景峰之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告丛景峰为原告张迎敏出具的借据在卷佐证。原告张迎敏要求被告丛景峰立即偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丛景峰经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告张迎敏主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛景峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张迎敏借款人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，均由被告丛景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 黄井艳审 判 员 高莉莉人民陪审员 赵文君二0一七年九月二十六日书 记 员 穆 磊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执864号之一申请执行人陈某某,男1957年11月13日出生,汉族，住射阳县。被执行人张某某,男,住射阳县。申请执行人陈某某与被执行人张某某保证合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年3月13日作出的（2016）苏0924民初511号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人陈某某支付借款本金人民币193000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年4月23日对被执行人张某某银行存款进行了查询，在其名下无银行存款。2、2017年4月23日对被执行人张某某进行了车辆查询，在其名下的无车辆登记信息。3、2017年4月23日对被执行人张某某名下的房产进行了查询，在其名下的房产在2015年4月23日抵押给徐以勇债权数额40万元，在2012年6月28日抵押给中国建设银行股份有限公司射阳支行债权数额30万元，现该房产根据现在的市场价格在70万元左右，因申请执行人同意不处置该房产。4、本院于2017年5月16日向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令。5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月11日通过谈话方式将被执行人张某某名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不处置被执行人的房产，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张晓剑审判员  唐海明审判员  祁洪标二〇一七年九月十一日书记员  戴中祥
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1521民初775号原告：林智遇，男，汉族，1950年3月17日出生，海丰县人，住海丰县。委托代理人：马炳贵，广东律成律师事务所律师。委托代理人：彭志清。被告：刘陆雄，男，汉族，1976年9月12日出生，海丰县人，住海丰县。被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司(下简称惠州保险公司）。住所地：惠州市江北办事处旺岗路28号C栋二层。本院在审理原告林智遇与被告刘陆雄、惠州保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林智遇与被告刘陆雄、惠州保险公司就赔偿等事项达成协议，且被告没有提起反诉。现原告向本院提出撤诉申请，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林智遇撤回起诉。案件受理费人民币4898元减半收取为2449元，由原告林智遇承担。审判员  蔡泽伟二〇一七年九月一日书记员  张 钰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执1026号之二申请执行人：韩花婷，女，1954年12月28日生，汉族，住渑池县。被执行人：杨怀林，男，1963年5月16日生，汉族，住渑池县。本院在执行韩花婷申请执行杨怀林民间借贷纠纷一案中，被执行人杨怀林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨怀林银行账户存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年九月二十二日书记员  史丽娟
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初5842号原告：兴义市天生木业装饰材料，住所地贵州省兴义市。经营者：周平，男，1985年7月12日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张伟，贵州省权衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洁，贵州省权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：王进，男，1979年11月20日出生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。原告兴义市天生木业装饰材料与被告王进买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告兴义市天生木业装饰材料于2017年9月8日以其与王进已经达成和解并履行完毕为由，向本院书面申请撤回对王进的起诉。本院认为：兴义市天生木业装饰材料以其与王进已经达成和解并履行完毕为由向本院书面申请撤回对王进的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兴义市天生木业装饰材料撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由兴义市天生木业装饰材料承担。审 判 长  廖应国审 判 员  夏 玥人民陪审员  陈露云二〇一七年九月十一日书 记 员  王蓉蓉
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执88号申请执行人:贺冬梅，女，1972年8月13日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：王福喜，男，1974年2月15日生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人贺冬梅与被执行人王福喜离婚纠纷一案，本院已于2017年5月23日立案执行，本案执行标的9600元，执行到位1318.79元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年5月23日向被执行人王福喜送达执行通知、财产报告（申报表）、信用风险惩戒提示。2、被执行人王福喜未按执行通知要求履行义务，逾期报告、拒绝报告或者虚假报告，本院已将其纳入失信被执行人名单，对被执行人王福喜采取限制高消费强制措施。3、本院于2017年5月24日通过网络执行查控系统对被执行人王福喜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的财产。4、2017年5月25日，本院对被执行人王福喜的银行存款进行网络冻结，冻结金额1368.79元。5、本院于2017年8月2日通过网络执行查控系统对被执行人王福喜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人王福喜名下仅有少量银行存款，无可供执行的财产。6、本院于2017年9月4日通过网络执行查控系统对被执行人王福喜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人王福喜名下仅有少量银行存款，无可供执行的财产。7、本院于2017年8月20日启动终本约谈，向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，同时将被执行人的财产状况，本院采取的强制措施情况进行了告知。8、本院于2017年9月20日划拨被执行人王福喜银行存款1368.79元。本案自立案之日起已超过三个月，经合议庭审查核实符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）莲坪民一初字第30号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年九月二十一日书记员  廖 旋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1204民初1433号 原告：田新园，女，汉族,1953年11月18日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 原告：贾田新，女，汉，1957年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 两原告共同委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。 被告：石兰，女，汉族，1956年11月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 原告田新园、贾田新母亲田荫华诉被告石兰不当得利纠纷一案,本院于2016年7月20日作出(2016)皖1204民初955号民事判决书,田荫华不服本院判决向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉,在上诉期间田荫华去世，通知其法定继承人田新园、贾田新参加诉讼。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）皖12民终2754号民事裁定书，撤销本院判决并发回重审。本院于2017年5月5日重新受理后，依法另行组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告田新园、贾田新的委托诉讼代理人郝建国、刘嫚，被告石兰的委托诉讼代理人刘丽涛到庭参加诉讼，田荫华另一继承人贾妮经本院释明后表示不参与诉讼，。本案现已审理终结。 原告田新园、贾田新向本院请求判令被告返还原告田新园拆迁补偿款人民币140255元、贾田新拆迁补偿款人民币140255元；案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告之母田荫华在颍泉区有建筑面积为172.46平方米房产一处，2007年10月该房拆迁时，被告作为田荫华的儿媳代为签订拆迁补偿安置协议，而被告竟以自己的名义与阜阳市城市建设投资有限公司签订了协议，并私自领取了420765元的拆迁补偿款。该款经田荫华多次催要，被告一直未予返还。2016年7月份田荫华去世，原告作为田荫华的法定继承人，有权取得该补偿款。故为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 被告石兰答辩称：原告起诉不属实，没有事实依据。田荫华并未授权石兰签订委托协议，原告起诉主张的被拆迁房屋系石兰所有，石兰签订拆迁安置协议系合法处置自己财产的行为。原告主体不适格，与诉争的拆迁权益不具有任何法律上的利害关系。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告田荫华为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 证据一，原告的身份证、（2014）泉民初一1061号民事判决书、田荫华火化证，证明原告的诉讼主体身份，原告系田荫华的女儿。 证据二，地籍调查表、房产权证书，证明田荫华对本案所涉房产享有合法产权。 证据三，015695、015696房屋拆迁补偿安置协议书，证明被告将田荫华的房屋签订拆迁补偿安置协议。 证据四，领条、（2016）皖1204民初955号庭审笔录，证明被告领取田荫华的房屋拆迁补偿款，被告石兰原代理人认可涉案房屋是建在田荫华的宅基地上，辩解该房屋是田洪共同建筑的。 被告石兰为支持其答辩意见，向本院举证的证据为身份证，证明被告身份情况。 通过庭审举证、质证，本院对双方举证的证据认证如下： 原告田新园、贾田新举证的证据一，对于二原告系田荫华的女儿，予以认定。 原告田新园、贾田新举证的证据二，田荫华的房屋坐落地址为阜阳市颍泉区的事实，予以认定。 原告田新园、贾田新举证的证据三，015695、015696房屋拆迁补偿安置协议书中对于被拆迁房屋的位置、面积、坐落处所与田荫华的房屋情况不一致，不能证明拆迁的是田荫华的房产。 原告田新园、贾田新举证的证据四，石兰领取了房屋拆迁补偿款项420765元，予以认定。 被告石兰举证的证据，原告无异议，予以认定。 经审理查明，2004年4月20日，田荫华名下登记有位于阜阳市颍泉区房屋三处，分别为40.04㎡、38.70㎡、93.72㎡，合计172.46㎡，房地产权证号：房地权阜字第××号。2007年10月7日，石兰与阜阳市城市建设投资有限公司签订（阜）房拆字【2017】第010、011号《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》，协议内容：拆迁人阜阳市城市建设投资有限公司拆迁被拆迁人石兰位于阜阳市的房屋六处，分别为：31.4㎡、16.22㎡、18.38㎡、106.02㎡、27.77㎡、27.59㎡，合计230.08㎡。签订协议后房屋拆迁，石兰领取房屋拆迁补偿款项420765元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。阜阳市房屋拆迁安置协议书明确载明，被拆迁人石兰的房屋位于阜阳市，被拆迁房屋为六处面积共计230.08㎡。二原告田新园、贾田新举证的田荫华的房屋产权证书中登记的田荫华的房产位于阜阳市颍泉区，房产坐落三处面积共计172.46㎡。阜阳市房屋拆迁安置协议书中记载的被拆迁房屋坐落位置、房屋面积、房屋间数大小等，与二原告持有的房屋产权证书登记均不一致，二原告举证的证据不能证明石兰所签订拆迁安置协议书中的被拆迁房屋，是登记在田荫华名下的房产，石兰基于拆迁补偿安置协议领取420765元拆迁补偿款。田新园、贾田新作为田荫华的女儿，要求石兰返还的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告田新园、贾田新的诉讼请求。 案件受理费7611元，减半收取3805.5元，由原告田新园、贾田新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  于付春 审 判 员  吴雪梅 人民陪审员  訾天旺 二〇一七年九月八日 书 记 员  王 焱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢287号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人陆远云、陈明芬行政非诉执行一案。执行中，被执行人陆远云、陈明芬已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢287号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人陆远云、陈明芬因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初2645号 原告：杭州五洲市政园林绿化工程有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道葛衙庄村20号，统一社会信用代码：91330106704253196B。 法定代表人：盛志华，执行董事。 委托代理人：林巍，该公司员工。 委托代理人：陈华生，杭州市力平法律服务所律师。 被告：安徽金林科技股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市郑蒲新区指挥部内，统一社会信用代码：91340500058494461T。 法定代表人：金权杨，董事长。 被告：马鞍山市郑蒲港新区建设投资有限公司，住所地：安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道277号，统一社会信用代码：913405005914060284。 法定代表人：方一夔，董事长。 原告杭州五洲市政园林绿化工程有限公司与被告安徽金林科技股份有限公司、马鞍山市郑蒲港新区建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院与2017年9月11日立案。原告杭州五洲市政园林绿化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州五洲市政园林绿化工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  欧大才 二〇一七年九月二十六日
河南省信阳市浉河区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）豫1502执1098号信阳市房产管理中心：我院对魏新生诉张新华民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：一、将被执行人张新华所有坐落在信阳市浉河区华夏路（房屋产权证号为：信房权证浉河区字第000*****）房屋予以查封，该房屋在查封期间内不得转让、出租、抵押或设置其他权利负担。二、查封期限为三年。附执行裁定书一份。执行员 ：杜仁意联系电话：18837632121二〇一七年九月二十七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2718号原告：宋利娟，女，汉族，1987年5月15日出生，住新乡市。被告：王翠翠，女，汉族，1987年6月24日出生，住新乡市红旗区小店镇王连屯村013号附1号。身份证号410726198706245822。委托代理人贵传广，男，汉族，1953年10月20日出生，住新乡市。身份证号。原告宋利娟诉被告王翠翠合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋利娟、被告王翠翠及其委托代理人贵传广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋利娟向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告8540元及利息（以8540元为基数，从起诉之日起至还款之日止，按同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日被告在定国村开“天之花”美容店时，原告向该店投资21540元，原告没有参与经营和管理。2016年12月1日原告要求被告把投资款退给原告，被告同意，到2017年3月10日被告退了8000元，2017年4月份被告又退了5000元，下欠8540元经原告多次催要，被告总是婉言拒绝。被告王翠翠辩称，请求依法驳回原告诉讼请求，双方合伙是自愿的，退伙也是原告强制要求的，退伙以后原告还从我处拉走了设备和产品共价值12000元，已经超过了本案的8000元，下余款项我方不再主张原告返还了。原告宋利娟向本院提交：被告所写欠条一份。其中最后一行“还8000元”是原告自己写的，证明案件事实。被告王翠翠对原告提交的证据，真实性无异议，是被告所写，总钱数是21540元。被告王翠翠向本院提交：合伙期间支出清单5份、退伙后原告拉走的物品清单1份、原告拉走店内物品时的视频一份（光盘）。原告宋利娟对被告提交的证据：1.对支出清单不认可，我没有参与经营，被告的款项进出有她决定，我不知道。2.对拉走的物品清单不认可，我退伙后拉走的是我们开始合伙开店时我从自己亲戚家借的东西，我要取回去，我一共拉走了一个吧台、两个柜子，我拉走的这三样东西不在被告提交的清单之内。3.对视频无异议，这也证明了我确实只拉走了借亲戚的吧台和柜子，其他没动。经审理查明：2016年7月13日被告在定国村开“天之花”美容店，原告向该店投资21540元，原告没有参与经营和管理。2016年12月1日原告要求退回投资款，被告同意，至2017年4月份被告退给原告共计13000元，下欠8540元。本院认为，原、被告合伙关系成立。经双方协商，被告同意退回原告投资款，事实清楚。故原告要求被告支付欠款8540元，并自起诉之日即2017年7月5日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告辩称，退伙以后原告还从其处拉走了设备和产品共价值12000元，原告不予认可，被告提交的证据不足以证明该事实，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告王翠翠支付原告宋利娟8540元，并自2017年7月5日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率向原告宋利娟支付利息。案件受理费50元，由被告王翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一七年九月二十日书记员  周 舟
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更502号罪犯伍八斤，男，1968年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省盘县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于1999年5月15日作出（1999）六中刑初字第69号刑事判决，以被告人伍八斤犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。被告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于1999年6月11日作出（1999）黔刑经终字第68号刑事判决，改判伍八斤死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2001年9月25日作出（2001）黔刑执字第739号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年4月13日作出（2004）黔刑执字第155号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第316号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；又于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第372号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。刑期自2004年4月13日起至2020年3月12日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯伍八斤在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议对该犯减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯伍八斤符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯伍八斤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2017年2月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯伍八斤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯伍八斤减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。没收财产10000元不变。（刑期自2004年4月13日起至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢313号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人朱启坤、廖良敏行政非诉执行一案。执行中，被执行人朱启坤、廖良敏已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢313号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人朱启坤、廖良敏因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0303民初911号 原告：袁廷珊，男，1954年3月29日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛山海关欢乐海洋公园股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市龙海大道148号。 法定代表人：张帆，职务，总经理。 委托诉讼代理人：袁利斌。 被告：秦皇岛安勤劳务服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦新悦蓝山综合大厦822号。 法定代表人：龙铁军，职务，总经理。 原告袁廷珊与被告秦皇岛山海关欢乐海洋公园股份有限公司（以下简称欢乐海洋公园公司）、被告秦皇岛市安勤劳务服务有限公司（以下简称安勤劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告袁廷珊、被告欢乐海洋公园公司委托诉讼代理人袁利斌到庭参加诉讼。被告安勤劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁廷珊向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付2016年5月1日至2016年12月30日工资40000元。2、责令被告支付2017年1月至2017年8月误工费30000元。3、责令被告支付精神损失费15000元。4、责令被告支付交通费及午餐3400元。事实和理由：原告于2015年12月7日应聘安勤劳务公司承包的欢乐海洋公园公司工程的预算工作。负责现场记录、拍照实际工程量计算，工资为5000元/月。工程在2016年4月30日完工，因欢乐海洋公园公司拖延安勤劳务公司的工程结算，安勤劳务公司只得让原告继续同欢乐海洋公园公司进行结算，时间2016年5月1日至2016年12月30日。由于欢乐海洋公园公司一再无限期拖延结算，原告工资也开不了，结果造成原告无法出去工作，安勤劳务公司又不给原告记工资，致使原告只好等待2017年1月至2017年8月欢乐海洋公园公司结算结果。直到2017年8月11日安勤劳务公司召集工人开会，在安勤劳务公司办公室开会时，原告向安勤劳务公司要求给原告记工表登记2016年5月1日至2016年12月30日结算期间工资表，安勤劳务公司却说：要原告向欢乐海洋公园公司要工资。2017年8月14日下午，在山海关劳动局监察大队的监督下，按83%发放2016年4月30日之前工资，原告与欢乐海洋公园公司搞结算工作的工资没有进入记工表。原告当场讨要2016年5月1日至2016年12月30日期间与欢乐海洋公园公司搞结算工作的工资，结果无人管。原告没有办法，身心疲惫不堪，自觉讨薪无望，在极其无奈的情况下，咨询劳动局工作人员，建议原告起诉。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位义务，被告安勤劳务公司无任何理由逃避这一法定义务，原告认为被告欢乐海洋公园公司对工程结算始终采取恶意拖延，是造成这一事件的直接责任者，负有连带责任，如果被告安勤劳务公司支付不起原告起诉金额，要求被告欢乐海洋公园公司支付（包括原告起诉费）。为了维护原告合法权益，现起诉至法院，希望能支持原告诉请。 被告欢乐海洋公园公司向辩称，答辩人认为原告和欢乐海洋公园公司没有劳动关系。他说的事情是安勤劳务公司的事情。欢乐海洋公园公司和安勤劳务公司已经结算完了，这个案子和欢乐海洋公园公司无关。 被告安勤劳务公司未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告袁廷珊2016年5月1日至2016年12月末与被告欢乐海洋公园公司为被告安勤劳务公司施工的海豚表演池、海狮表演池等工程办理结算事宜。 2017年8月14日被告安勤劳务公司出具的承诺书，载明二被告之间的乐岛二期升级改造工程款于2017年8月14日全部结清。 上述事实有原告提交的证明、被告提交的承诺书等及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为，原告方的证据证明了2016年5月1日至2016年12月末其与被告欢乐海洋公园公司为被告安勤劳务公司施工的工程办理结算事宜，但不能证明与被告安勤劳务公司之间劳务报酬的约定。原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告袁廷珊的全部诉讼请求。 案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘景凯 二〇一七年九月二十八日 书记员  韩冠华
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执475号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县。负责人：王卫刚，系该行行长。委托诉讼代理人：仲绪勇，系该行员工。被执行人:陕西大陆桥置业有限责任公司。法定代表人：杨覆洲，系该公司总经理。被执行人:李新锋,男,1979年2月4日出生,汉族,农民，住所澄城县。本院在执行大荔县公证处作出的中国农业银行股份有限公司大荔县支行与陕西大陆桥置业有限责任公司、李新锋公证债权纠纷（2017）大证执字第19号执行证书一案中，本院于2017年5月8日向被执行人李新锋送达执行通知书，责令其偿还申请执行人180042.22元，承担执行费2600元，但被执行人至今未自觉履行法定义务。现查明，被执行人李新锋用其名下位于大荔县x单元，抵押给申请执行人作为借款担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李新锋位于大荔县x单元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  毕初来二〇一七年九月六日书记员  李新发
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1023执恢1854号 申请执行人中国工商银行天台县支行根据（2004）天民一初字第357号民事判决书申请执行被执行人金树春为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人金树春已向申请执行人中国工商银行天台县支行支付执行款人民币147600元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一七年九月二十四日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0126民初2058号 原告：商河县民委员会，住所地：商河县。 法定代表人：王素尧，村主任。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：商河县第一村民小组，住所地：商河县。 负责人王素鸿，第一村民小组组长。 委托诉讼代理人：晋登森，山东鸿正律师事务所律师。 原告商河县郑路镇王老庄村民委员会与被告商河县郑路镇王老庄村第一村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。 原告商河县郑路镇王老村民委员会向本院提出诉讼请求：商河县郑路镇王老村村东40余亩全体村民所有的闲置土地被王素新、王素喜、王素鸿、王笃民、王文亮等人耕种多年。为了维护全体村民的权益，在2017年5月份，原告向商河县人民法院提起诉讼，要求王素新、王素喜将耕种的土地交回村委会经营管理。在诉讼期间，王素新等5人将土地交给被告并由被告将土地分给了第一村民小组的成员。被告的行业严重侵害了全体村民的合法权益，无奈向贵院提起诉讼，望法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 经本院审查认定事实如下：原告与被告所诉实为涉案土地确权之争，根据我国土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原、被告因土地所有权发生争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告商河县郑路镇王老庄村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇一七年九月二十八日 书记员  张甫刚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保278号申请人：李跃群，女，汉族，1962年1月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人:杨学东，男，汉族，1959年9月20日出生，住遵义市汇川区。本院在审理李跃群与杨学东民间借贷纠纷一案中，申请人李跃群于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨学东银行存款60万元或查封、扣押相当于60万元的财产，申请人李跃群以其所有的房屋一套提供担保。本院经审查认为，李跃群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨学东银行存款60万元或查封、扣押被申请人杨学东所有的价值相当于60万元的财产。二、查封被申请人杨学东之妻李跃臻所有的位于海南省海口市澄迈县房屋（李跃臻，公民身份号码：5221011959××××××××，已故，该房屋属于夫妻共同财产）。三、扣押被申请人杨学东所有的轿车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××）。三、查封申请人李跃群所有的位于遵义市汇川区房屋（房产证号：黔（2015）遵义市不动产权第0003886号）。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。案件申请费3520元，由申请人李跃群负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一七年九月二十八日书记员  胡潜力
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1523民初140号原告：范朕航，男，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：吴小平，广东吴小平律师事务所律师。被告：彭国参，男，汉族，住广东省陆河县。被告：彭国简，男，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。原告范朕航与被告彭国参、彭国简确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。原告范朕航向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告彭国参与被告彭国简于2016年1月7日签订的《房屋买卖合同》无效，并将被告彭国简非法占有XX公寓901房返还原告范朕航所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：一、被告彭国参以非法占有为目的，采用虚构、隐瞒事实的方法，骗取原告的售楼授权及财物。2014年6月，原告准备在陆河县兴建公寓，但证件不齐。被告彭国参谎称能帮忙办好相关证件，原告信以为真，遂委托被告彭国参办理该公寓相关事务，2016年1月初，被告彭国参将叫人伪造的四本证件通过他人交给原告，原告信以为真，期间被骗现金274万元。2016年1月中旬，被告彭国参又以该楼宇房屋买卖合同的卖房必须具名彭国参才能顺利办证售楼为借口，又再次骗取原告的信任，同月30日，原告通过朋友刘洪斌帮忙起草的《房屋买卖合同》和《房屋售卖委托书》等文本交给余陆行保管，并授权委托彭国参楼房销售，并在彭国参的要求下将《房屋售卖委托书》的时间提前了半年（落款时间2015年5月5日）。从2005年5月至2016年2月期间，被告彭国参把XX公寓的602房、801房、901房、902房、1201房和1202房分别非法处置给彭建溪、彭国推、彭国简、徐树坤、彭国策和彭及意非法占有，被告彭国参收取房款123.6万元后携款潜逃。二、被告彭国参将原告的XX公寓901房非法处置给被告彭国简，并与其签订《房屋买卖合同》的行为无效，对原告不具有约束力。首先，被告彭国参将原告的XX公寓901房出售给被告彭国简的行为，是其双方恶意串通，损害原告利益的结果，因而该《房屋买卖合同》无效。其次，被告彭国简明知XX公寓的实际产权人是原告，被告彭国参未经原告授权无权处分该房屋，但是，被告彭国简却向被告彭国参购房付款，该行为未经原告追认，对原告不发生法律效力。综上，被告彭国参业经汕尾市中级人民法院作出（2017）粤15刑初24号刑事判决书判决犯诈骗罪，并追缴其违法所得。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十一条之规定，彭国简与彭国参签订的《房屋买卖合同》无效，对其非法占有原告XX公寓901房的房屋依法应予返还原告。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月间，原告范朕航在陆河县兴建“XX公寓”，并委托被告彭国参办理相关证件。被告彭国参将叫人伪造的建设用地规划许可证2本、建设工程规划许可证2本交给原告范朕航。之后，原告范朕航授权委托被告彭国参销售楼房，被告彭国参与被告彭国简签订房屋买卖合同销售该公寓第9层902房，房屋买卖合同落款日期为2016年1月7日。另查，陆河县住房和城乡规划建设局未办理“XX公寓”用地、工程规划许可证。本院认为，原告范朕航销售未取得建设工程规划许可证的“XX公寓”楼房，产生纠纷而向法院起诉请求确认合同无效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范朕航的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  方子永人民陪审员  叶鼎新二〇一七年九月十八日书 记 员  雷桂兰
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5717号原告：呼和浩特和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，该公司员工。被告：张永福，男，1968年12月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特和德物业服务有限公司诉被告张永福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告呼和浩特和德物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告张永福的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特和德物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 张 霞二〇一七年九月十九日书 记 员 齐争妍
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更449号罪犯吴再葵，男，1968年4月15日出生，侗族，文盲，农民，贵州省榕江县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省荔波县人民法院于2009年5月6日作出（2009）荔刑初字第30号刑事判决，以被告人吴再葵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出（2014）铜中刑执字第111号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期自2008年12月4日起至2019年11月3日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴再葵在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬9个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴再葵符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴再葵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年11月被评为改造积极分子3次（转换表扬9个）。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴再葵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴再葵减去有期徒刑八个月。剥夺政治二年不变。罚金50000元不变。（刑期自2008年12月4日起至2019年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0821执92号 申请执行人李建军，男，1969年12月21日出生，汉族，住所地承德县。 申请执行人董明，男，1968年8月26日出生，汉族，住所地承德市。 申请执行人刘春喜，男，1985年12月8日出生，汉族，住所地承德县。 申请执行人张庆余，男，1968年11月15日出生，满族，住所地承德县。 申请执行人孙俊胜，男，1960年9月5日出生，汉族，住所地承德县。 申请执行人鞠学民，男，1967年11月11日出生，汉族，住所地承德县。 申请执行人徐海东，男，1958年7月26日出生，汉族，住所地承德县。 申请执行人李明，男，1978年11月2日出生，汉族，住所地承德县。 申请执行人鞠学军，男，1970年4月29日出生，汉族，住所地承德县。 被执行人康成怀，男，1970年4月29日生人，汉族，住承德县。 本院在执行孙俊胜等与康成怀劳务合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下： 承德县人民法院（2016）冀0821民初2529号民事判决书执行完毕。 审判员  吕勇信 二〇一七年九月二十九日 书记员  宋泳超
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0404执恢44号 申请执行人中国农业银股份有限公司邯郸复兴支行。 法定代表人：魏波，该行行长。 被执行人耿朋振，男，1986年4月7日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人中国农业银股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人耿朋振借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  廖 艳 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  郑红民
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民终83号 上诉人（原审原告）：潍坊大博经贸有限公司，住所地潍坊市潍城区仓东街3号。 法定代表人：王利，董事长。 委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：潍坊市利发金属材料有限公司，住所地潍坊市奎文区宝通街156号。 法定代表人：焦枢明，董事长。 被上诉人（原审被告）：焦枢明。 委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：魏美芳。 被上诉人（原审被告）：杨俊发。 被上诉人（原审被告）：赵淑凤。 上诉人潍坊大博经贸有限公司（以下简称大博公司）因与被上诉人潍坊市利发金属材料有限公司（以下简称利发公司）、焦枢明、魏美芳、杨俊发、赵淑凤追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人大博公司的委托诉讼代理人任翔，被上诉人焦枢明的委托诉讼代理人庄伟参加了诉讼。 本院经审理认为：二审庭审中，大博公司为证明焦枢明、魏美芳、杨俊发、赵淑凤为利发公司的涉案借款提供最高连带责任保证，其享有向焦枢明、魏美芳、杨俊发、赵淑凤追偿的权利，提交了焦枢明、魏美芳、杨俊发、赵淑凤分别与潍坊银行股份有限公司签订的最高额保证合同两份。经质证，焦枢明对该最高额保证合同不予认可，而该事实的审查直接影响案件事实的认定及责任的承担。本案因大博公司二审提交新的证据导致一审法院认定事实不清，故本案发回重审。因该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第315号民事判决； 二、发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。 上诉人潍坊大博经贸有限公司预交的二审案件受理费12918元予以退回。 审判长 何 波 审判员 孙 涛 审判员 贾丽丽 二〇一七年九月十八日 书记员 刘 青
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执4253号申请执行人（以下简称甲方）：中国邮政储银行股份有限公司张掖市分行。地址：张掖市甘州区县府街85号。组织机构代码：67082884-3。负责人：任明宽，系改行行长。被执行人（以下简称乙方）：王兴明，男，汉族，出生于1968年11月14日，张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人（以下简称乙方）：王吉爱，男，汉族，1980年11月8日，汉族，张掖市甘州区人，住本区。自由职业。被执行人（以下简称乙方）：王**，男，汉族，出生于1983年7月10日，张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人中国邮政储银行股份有限公司张掖市分行与被执行人王兴明、王吉爱、王**借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）甘0702民初4201号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储银行股份有限公司张掖市分行于2017年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0702执4253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国清二〇一七年九月十五日书记员  张巧丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初2387号 原告：徐天发，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：郑觉华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：王功禄，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：王修伟，男，1995年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：龚光智，福建泰和律师事务所律师。 原告徐天发与被告王功禄、王修伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天发的委托诉讼代理人郑觉华、谢毅，被告王修伟的委托诉讼代理人龚光智到庭参加诉讼，被告王功禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐天发向本院提出诉讼请求：判令被告王功禄、王修伟共同返还原告退股款80万元及利息，利息从2017年7月25日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2016年3月，被告王功禄和原告徐天发及詹伏鉴等人在广西省北海市合浦县江表塘共同投资养殖螃蟹，原告投资养殖金额为41万元，2016年6月，原、被告及詹伏鉴等人在广西省北海市合浦县白沙头共同投资养殖螃蟹，原告投资53万元；原告在两处投资养殖金额共计94万元。原告上述投资款均转入被告王修伟建设银行卡号：6212××××8538的银行账户。2017年2月6日被告王功禄同意原告退出两处养殖股份。将原告名下广西省北海市合浦县江表塘持有的养殖股份以35万元收购、广西省北海市合浦县白沙头养殖股份以45万元收购，并出具两份相应的欠条给原告为据。被告王功禄出具欠条至今分文未还原告上述退股款。被告不予还款的行为，侵犯了原告的合法权益。 被告王功禄未作答辩。 被告王修伟辩称，对于被告王功禄及詹伏鉴等人合伙投资养殖螃蟹，王修伟并不知情，是否系2016年3月投资亦不知情。具体在白沙头、江表塘投资了多少钱，我方仅仅能通过王功禄出具的欠条印证事实。对于原告将上述款项全部转入王修伟的账户这不是事实，希望原告可以提供相应的证据证明。2017年2月7日王功禄跟原告、詹伏鉴进行退股结算，出具欠条王修伟既非担保人亦非签字的债务人，故原告要求王修伟承担责任无律依据和事实依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月，被告王功禄和原告徐天发及詹伏鉴等人在广西省北海市合浦县江表塘共同投资养殖螃蟹，原告投资养殖金额为41万元，2016年6月，原、被告及詹伏鉴等人在广西省北海市合浦县白沙头共同投资养殖螃蟹，原告投资53万元，原告在两处投资养殖金额共计94万元。原告通过其妻林嫩希向被告指定的账户陆续转账汇款94万元。2017年2月7日，被告王功禄同意原告退出上述两处养殖股份。将原告名下广西省北海市合浦县江表塘持有的养殖股份以35万元收购、广西省北海市合浦县白沙头养殖股份以45万元收购，承诺分别于2017年4月28日、2017年8月底付清（其中20万元于2017年6月10日支付，余下25万元于2017年8月底付清），并出具两份相应的欠条给原告为据，其中詹伏鉴均系证明人。被告王功禄至今未支付上述款项。以上事实有原告提供的欠条、银行流水、银行转账回单、结婚证为证。 本院认为，被告王功禄向原告出具的两份《欠条》，系被告王功禄的真实意思表示，被告王功禄应依约履行还款义务。原告主张要求被告王功禄与王修伟共同偿还股权转让款（退股款），但原告提供的证据不足以证明被告王修伟系本案投资项目的合伙人，且被告王功禄向原告出具的两份《欠条》上均无王修伟的签字，原告要求被告王修伟共同支付股权转让款无依据，不予支持。据两份《欠条》的内容，可以认定被告王功禄与原告约定的支付期限届满日分别为2017年4月28日、2017年8月底。现还款期限已届满，被告王功禄未依约履行还款义务，构成违约，原告诉请被告王功禄支付股权转让款80万元并按年利率6%支付利息损失，于法有据，予以支持。被告王功禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王功禄应于本判决生效之日支付原告徐天发股权转让款80万元及相应利息（分别以55万元、25万元为基数，自2017年7月25日、2017年9月1日起计算至款项付清之日止，均按年利率6%计算）； 二、驳回原告徐天发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告王功禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 员 卢小洋 二〇一七年九月四日 法官助理 林芳苓 书 记 员 林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1 4-
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保263号申请人：吴小利，男，汉族，1967年9月29日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：叶清文，男，汉族，1968年5月11日生，重庆市人，住重庆市长寿区。被申请人：张君，女，汉族，1968年8月11日生，重庆市人，住重庆市长寿区。本院在审理原告吴小利诉被告叶清文、张君民间借贷纠纷一案中，申请人吴小利于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶清文、张君存款480000.00元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，案外人吴晓楠（公民身份号码：5221271973××××××××）以其位于遵义市汇川区（遵房权证监字第××）房屋提供担保。本院经审查认为，吴小利的申请和提供的担保符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶清文、张君存款480000.00元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封案外人吴晓楠（公民身份号码：5221271973××××××××）位于遵义市汇川区（遵房权证监字第××）房屋。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐庆华二〇一七年九月十三日书记员  陈 越
江苏省海安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)苏0621执恢266号江苏海安农村商业银行股份有限公司：关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行江苏瑞飞电气有限公司申请实现担保物权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，本案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一七年九月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13100号原告：深圳市鑫诚源装饰材料有限公司，住所地:深圳市龙岗区横岗街道红棉四路36号一楼102厂房，统一社会信用代码：91440300067974862A。法定代表人：郭来娣，总经理。委托代理人：张**，广东德城律师事务所律师。委托代理人：徐继鹏，广东德城律师事务所实习律师。被告：湛江市第一建筑工程公司，住所地:广东省湛江市坡头区灯塔路，统一社会信用代码：91440804194392101D。法定代表人：陈康保,总经理。委托代理人：李观乾，男，户籍地址：广东省湛江市霞山区，系该公司员工。委托代理人：田文斌，男，户籍地址：广东省湛江市坡头区，系该公司员工。被告：湛江市第一建筑工程公司惠州分公司，住所地:广东省惠州市龙丰上排六屋西八栋二楼，统一社会信用代码：91441300707853293L。法定代表人：李钦。委托代理人：周广章，男，户籍地址：广东省广州市黄埔区，系该公司员工。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告深圳市鑫诚源装饰材料有限公司提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告湛江市第一建筑工程公司、湛江市第一建筑工程公司惠州分公司名下的共计价值人民币70000元的财产。为此，担保人深圳市金富泰融资担保有限公司出具保函为原告申请财产保全提供担保，载明如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币70000元为限承担赔偿责任。本院认为，原告深圳市鑫诚源装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告湛江市第一建筑工程公司、湛江市第一建筑工程公司惠州分公司名下的共计价值人民币70000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜梅芳二〇一七年九月二十五日书记员  李思格
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初4707号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号。 主要负责人：谢文，该支行行长。 委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。 被告：韩昱，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省温岭市， 被告：钟正方，男，1957年1月12日出生，汉族，住浙江省温岭市， 被告：钟娇凤，女，1962年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区， 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告韩昱、钟正方、钟娇凤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告韩昱立即归还借款本金980000元，并支付截止2017年3月17日的利息4625.34元、罚息54033.53元、复利267.51元及自2017年3月18日起按年利率8.4825%的利率标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以借款本金980000元为基数，复利以借款利息4625.34元为基数）；2.判令被告钟正方、钟娇凤对第一项请求在最高额1600000元范围内承担连带共同保证责任；3.本案的诉讼费等实现债权的全部费用由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年11月18日，原告（贷款人）与被告韩昱（借款人）、钟正方（保证人）、钟娇凤（保证人）签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款期限自2014年11月18日起至2016年11月17日止，借款人可以在1000000元的借款额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日期最迟不得超过2016年11月17日；借款利率为固定利率，具体执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款到期利随本清；逾期利率为本合同约定借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款合同还规定如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用；被告钟正方、钟娇凤自愿为上述借款在最高余额1600000元的范围内提供连带责任保证。上述合同签订后，2016年1月25日被告韩昱因购货所需向原告申请借款980000元，原告依约向被告韩昱发放贷款980000元，借款期限自2016年1月25日至2016年7月24日，由被告钟正方、钟娇凤承担连带共同保证责任，借款利率为年利率5.655%，还款方式为按季结息、到期还本。借款到期后，原告多次向被告催讨，2016年10月21日仅在被告账户中扣收了借款利息608.68元。之后，被告均未按约归还剩余借款本金，保证人也未尽到保证责任。截止2017年3月17日，被告尚欠原告借款980000元、利息4625.34元、罚息54033.53元、复利267.51元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩昱在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金980000元，并支付截止2017年3月17日止的利息4625.34元、罚息54033.53元、复利267.51元及自2017年3月18日起按年利率8.4825%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以借款本金980000元为基数，复利以利息4625.34元为基数）。 二、被告钟正方、钟娇凤对上述款项在最高额1600000元范围内承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14150元，由被告韩昱、钟正方、钟娇凤共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应万荣 人民陪审员  戴琴飞 人民陪审员  尤冠华 二〇一七年九月二十二日 代书 记员  林仁萧 -??3?-
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）威环商初字第813-1号 本院于2016年4月20日对原告刘文凤、胡育诚、胡远进、潘再香与被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司、第三人郇海燕、宋美丽、宋国华、赵淑兰债权人代位权纠纷一案做出的（2015）威环商初字第813号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 判决书第八页正数第九行中“案件受理费7300元，由四原告负担1825元，四被告负担”更正为“案件受理费7300元，由四原告负担1825元，由被告负担”。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  王本聪 人民陪审员  毕明艳 二〇一七年九月七日 书 记 员  姜岩非
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初6836号原告：宋秀莲，女，1974年4月15日出生，住武威市。被告：贾平，男，1978年10月15日出生，住武威市。本院在审理原告宋秀莲与被告贾平确认合同效力纠纷一案中，原告以被告抵押的房屋属于集体土地上的房屋，不能对外出售为由于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋秀莲撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋秀莲负担。审 判 员 何钰二〇一七年九月二十一日书 记 员 何东刚
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执恢2005号 陈伏映： 本院作出的（2012）穗海法民二初字第162号民事判决书已发生法律效力。权利人陈志伟于2013年1月4日向本院申请执行，要求被执行人清还借款4100000元及利息、律师费15000元、受理费41624元。案号为（2013）穗海法执字第404号，该案于2013年12月19日裁定终结本次执行。 现权利人陈志伟申请恢复执行，案号为（2017）粤0105执恢2005号。双方当事人就上述生效法律文书确定主文达成执行和解协议，现你陈伏映已履行了本案的全部义务。本院（2017）粤0105执恢2005号【（2013）穗海法执字第404号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年九月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13653号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：陈伟泽，男，汉族，1967年6月11日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈伟泽信用卡纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟泽的财产在价值144661.32元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈伟泽的财产在价值144661.32元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月二十二日 书记员  曹淑娟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7038号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：黄春宇，该局工作人员。被执行人：广州市越秀区唐潮食府，经营场所广州市越秀区惠福东路409-411号首层自编之二、413号自编首层（临时经营场所有效期至2016年6月30日）。经营者：李丽仪，女，汉族,1965年3月12日出生，住址广州市越秀区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2017]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向倪汉星支付2016年11月至2017年1月份工资5484.20元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2017]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市越秀区唐潮食府向倪汉星支付工资5484.20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十九日书 记 员  余 娇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初7398号原告：陈卫，男，1965年2月1日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：金跃辉，上海松敏律师事务所律师。被告：上海英伦建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张雷。原告陈卫与被告上海英伦建筑装饰设计工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告陈卫及其委托诉讼代理人金跃辉、被告上海英伦建筑装饰设计工程有限公司的法定代表人张雷到庭参加诉讼。本院于2017年9月1日再次公开开庭进行了审理，原告陈卫的委托诉讼代理人金跃辉到庭参加诉讼，被告上海英伦建筑装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈卫向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2016年11月23日起至2016年12月30日期间存在劳动关系。审理中，原告陈卫变更诉讼请求：确认原告与被告自2016年11月23日起至2016年11月27日期间存在劳动关系。事实和理由：原告在被告处从事装修工作，2016年11月27日下午1点，原告在工作时受伤。现原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判如所请。被告上海英伦建筑装饰设计工程有限公司辩称：双方未签订劳动合同，不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供工作服，被告认可确系被告的工作服，但认为非工作人员亦可能获取该工作服。原告向本院提供工作场所的照片，被告认可该工作场所确系被告的施工现场，但认为无法证明原告在该场所工作。原告向本院提供出入证一份，载明“世茂物业”，姓名为陈卫，有效期自2016年11月23日至2016年12月30日。被告称世茂佘山翠园24栋347号系被告的装修项目，施工期间为2016年8月至2017年2月。经本院向世茂佘山翠园物业核实，该小区物业向本院反映出入证确系物业出具，并向本院提供装修施工人员登记表，载明装修地点为24栋347号，装修单位为被告，装修期间为2016年7月30日至2017年3月29日，施工人员名单中有原告的姓名。2017年1月5日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认2016年11月23日起至2016年12月30日期间存在劳动关系。2017年2月16日，该仲裁委员会以松劳人仲(2017)办字第133号裁决书，作出裁决如下：原告的仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至法院。以上事实，由工作服、照片、出入证、装修施工人员登记表、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。世茂佘山翠园24栋347号系被告的装修项目地址，原告持有被告的工作服并拍摄了该施工现场的照片，出入证和装修施工人员登记表显示原告曾为在上述施工现场工作办理过该小区的出入证。以上证据结合起来足以证明原告为被告工作的事实。被告否认双方存在劳动关系，但不能对以上证据作出合理的解释。第二次开庭时被告未到庭应诉，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。故本院采信原告的说法，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告陈卫和被告上海英伦建筑装饰设计工程有限公司于2016年11月23日起至2016年11月27日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海英伦建筑装饰设计工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇一七年九月一日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1356号 申请执行人王先群与被执行人黎开筑借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1356号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除黎开筑因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0404执300-1号 申请执行人王晓芬，女，1969年10月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人刘明俊，男，1964年12月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人辛忠玲，女，1960年6月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人王晓芬与被执行人刘明俊、辛忠玲民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  廖 艳 二〇一七年九月十九日 书 记 员  郑红民