wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执317号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人谢彬彬。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人谢彬彬为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初5587号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执317号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5374号上诉人（原审被告）：李亚敏，女，1968年4月9日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，辽宁昌汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李圣兰，女，1953年5月21日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：宋顺义，庄河市欣政法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：于丽真，庄河市欣政法律服务所法律服务工作者。上诉人李亚敏因与被上诉人李圣兰买卖合同纠纷案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李亚敏上诉请求：撤销（2020）辽0283民初1313号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：1.一审法院认定事实错误。2015年9月，李胜民妻子孙淑东找到上诉人，希望上诉人联系买主购买玉米，上诉人联系到买主张敏，孙淑东与张敏电话协商约定每斤1.17元，因张敏表示没有现款，孙淑东同意赊卖。出售玉米时，上诉人帮忙联系一台车，由孙淑东自行装车并与张敏联系将玉米送到。因张敏未出具欠条，上诉人怕时间长了账务出错，为被上诉人出具凭证，落款处标明“经手人”，上诉人并非购买玉米的人。被上诉人一审称因饲养狐狸购买玉米，与事实不符，系虚假陈述。2.一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，仅依据被上诉人提供的由上诉人在经手人处签名的凭条认定双方之间具有合同关系无依据。经手人就是对一项事务全部经办的人，其一般是受一方的委托，从事某项经济活动，其应当只对承办的事务的真实性负责，无其他法律后果。故本案应当适用民事诉讼法第64条之规定，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人李圣兰不同意上诉人李亚敏的上诉请求，认为原审认定事实清楚，判决合理。李圣兰向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告玉米款2645元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2015年9月15日，被告从原告处赊购玉米2300斤，双方约定每斤价款1.15元，合计货款2645元。被告并于赊购当日向原告出具欠款凭证一份。内容如下：“李圣兰卖玉米2300斤×1.15元=2645元，合计：贰仟陆佰肆拾伍元整。款没付。经手人：李亚敏。2015.9.15。”此款后经原告多次催要无果，现原告持诉称理由诉至一审法院。一审法院认为，买卖合同的构成要件包括：1.订约主体存在双方或多方订约当事人，且当事人具有行为能力；2.订约当事人对合同的主要条款达成合意；3.双方当事人订立合同必须是依法进行的；4.合同成立应具备要约和承诺阶段。本案原、被告均为具有完全民事能力人，具备订约的主体资格；被告向原告出具的欠款凭证中对赊购玉米的数量、单价、总货款等均进行了明确的约定，说明双方对合同的主要条款达成合意；原、被告间的民事行为符合法律规定；原、被告间的买卖交易行为具备要约和承诺阶段。故一审法院确认原、被告间存在买卖合同关系。现原告持被告出具的欠款凭证向被告主张给付货款2645元，合理合法，应予支持。被告收到玉米后，理应及时给付货款，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。鉴于原告主张被告承担逾期利息，因双方订立合同时并未约定，现原告要求被告给付自起诉之日（即2020年4月2日）始至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。关于被告称玉米是卖给案外人张敏，其为经手人，不是买卖合同的一方当事人，原告要求被告承担还款责任没有法律依据的辩解意见，因被告未提供证据证明实际买主为张敏，故对被告的该项辩解意见，不予采纳。综上所述，对原告李圣兰的诉讼请求予以支持。故判决如下：被告李亚敏于判决发生法律效力之日起10日内给付原告李圣兰货款2645元，并承担该款自2020年4月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李亚敏负担。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，被上诉人李圣兰与上诉人李亚敏是邻居，基于信任将家中玉米赊售给李亚敏，李亚敏安排司机拉走玉米并向李圣兰出具欠条，双方依法成立买卖合同关系，李圣兰有权依照欠条向李亚敏主张玉米款。一审支持李圣兰的诉请并无不当。李亚敏上诉主张其仅是案涉买卖关系的经手人，案外人张敏才是真正的买受人，李亚敏对此负有举证责任。但李亚敏未能提供任何证据证明其主张，即其既未能提供张敏的确切身份和张敏自认买受人身份及欠款事实的任何证据，也未能证明李圣兰及其他出售玉米的村民与张敏相识并达成了案涉买卖合意，且李亚敏对其作为经手人为何以自己名义向李圣兰出具欠条的行为也未能做出合理解释，故李亚敏应当承担举证不能的法律后果。李亚敏如确将接收的案涉玉米交付给了张敏，李亚敏可另行向张敏主张货款，依据合同相对性原则，其对李圣兰的付款义务不能免除。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李亚敏负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王慧莹审判员  王 歆二〇二〇年八月十九日书记员  牛超群
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2076号 关于申请执行人董**与被执行人张畅民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，（2015）东执民字第5819号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2076号】案件已于2020年8月6日履行1482元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月六日
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢740号黄玄科/何政：关于黄玄科与何政买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)武民初字第01801号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2020)苏0412执恢740号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位7463元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2014)武民初字第01801号民事调解书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2388号原告：付月霞，女，1966年9月26日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇丹砂西路。统一社会信用代码915203260550264275。法定代表人：谭理鸿。原告付月霞与被告务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告付月霞于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付月霞向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付月霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付月霞负担。审判员 穆 进二〇二〇年八月十七日书记员 张子烨
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1115号 原告：易县恒林农作物种植农民专业合作社，住所地：易县良岗村。 法定代表人：邢恒林，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所，法律工作者。 被告：赵连栓，男，1970年3月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：赵乃玲，女，1971年8月2日出生，汉族，河北省唐山市乐亭县，村民。 被告：赵春利，男，1958年4月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告易县恒林农作物种植农民专业合作社与被告赵连栓、赵乃玲、赵春利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易县恒林农作物种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告易县恒林农作物种植农民专业合作社负担。 审 判 长  梁 宇 人民陪审员  梁晓爽 人民陪审员  阴建爽 二〇二〇年八月十日 书 记 员  常小光
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执949号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：**宸。委托诉讼代理人：刘芳。被执行人：胥毅，女，1970年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市北辰区毅玺商贸中心，住所地天津市北辰区天穆镇普天东里11-2-201，统一社会信用代码92120113MA06Q5TB25。经营者：胥毅，女，1970年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张岩，男，1967年6月21日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2020年4月13日立案执行申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人胥毅、天津市北辰区毅玺商贸中心、张岩借款合同纠纷一案。2019年12月25日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初17089号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月十二日书记员  刘 林
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初1848号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码为91411300MA3X69P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。地址：桐柏县城关镇文化路中段。委托诉讼代理人：支向阳，男，汉族，1970年3月4日生，住南阳市宛城区，该行工作人员。被告：严克洲，男，汉族，1965年9月10日生，住桐柏县。被告：徐士梅，女，汉族，1965年3月28日生，住桐柏县。被告：姜兴梅，女，汉族，1970年11月6日生，住桐柏县。被告：张丽，女，汉族，1978年1月17日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告严克洲、徐士梅、姜兴梅、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人支向阳、被告严克洲到庭参加诉讼。被告徐士梅、姜兴梅、张丽经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告严克洲立即偿还原告借款本金320000元及下欠利息，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准；2.被告徐士梅、姜兴梅、张丽对借款本息、诉讼费及原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月28日，借款人严克洲在原告处借款320000元，定于2019年6月28日归还，约定利率9.6‰、逾期利率14.4‰，并由被告徐士梅、姜兴梅、张丽作连带保证担保责任。该笔贷款发放后借款人仅于2019年6月28日归还利息64.92元。贷款到期后，经原告方多次催收，被告严克洲对本金320000元及下欠利息未予偿还。被告严克洲以及该笔贷款的担保人徐士梅、姜兴梅、张丽依法应当承担偿付该笔贷款的责任。被告严克洲辩称，原告诉求属实，想办法还。被告徐士梅、姜兴梅、张丽未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有:1.借款申请书；2.借款合同，被告严克洲签订的借款合同金额320000元，2019年6月28日到期，期内利率9.6‰，逾期利率14.4‰；3.保证合同，证实被告徐士梅、姜兴梅、张丽为该笔借款提供担保；4.借款人及担保人的地址确认书；5.照片一组；6.发放借款通知单；7.借款借据；8.担保承诺书，担保期间2年。四被告无证据向法庭提交。本院经审理查明：2017年6月28日，借款人严克洲与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向其发放贷款320000元，期限24个月，自2017年6月28日至2019年6月28日止，合同期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，徐士梅、姜兴梅、张丽为该笔贷款提供连带担保责任，担保期限为主债务履行届满后两年。贷款到期后，原告方电脑系统于2019年6月28日自动扣划利息64.92元。后经原告多次催要，四被告一直未归还借款本金和利息。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告严克洲未按合同约定归还本息，原告依照合同约定要求被告严克洲偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐士梅、姜兴梅、张丽自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告徐士梅、姜兴梅、张丽承担连带清偿责任后有权向被告严克洲追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严克洲于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金320000元及利息（利息以320000元为基数，自2017年6月28日至2019年6月28日以9.6‰计算，自2019年6月29日至款项付清之日以14.4‰,已扣划部分予以扣除）；被告徐士梅、姜兴梅、张丽对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权向严克洲追偿。案件受理费减半收取3050元，由被告严克洲、徐士梅、姜兴梅、张丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇二〇年八月三日法官助理王健书记员董文玉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1824号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，该行行长。 委托代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：胡智远，男，1991年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被执行人胡智远公证债权文书纠纷一案，厦门市鹭江公证处作出的（2020）厦鹭证执字第187号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项241857.77元。本案执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，但和解协议履行时间较长，本院经申请执行人同意决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1824号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年八月三日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异167号异议人（被执行人）：卜某1，男，1968年10月25日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：卜某2，女，1976年2月7日生，汉族，住石家庄市长安区。本院在执行卜某2与卜庆春、卜庆云、卜庆梅、卜某1、卜凡超继承纠纷一案中，异议人（被执行人）卜某1向本院提交执行异议申请，本院立案后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：2020年7月25日，异议人收到法院的传票、执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书，异议人按时到法院后没有见到执行人员。2020年7月30日，法院向德城区二屯镇东北街村委会送达《协助执行通知书》，要求将调解书上所涉房产及所对应的储藏室过户到卜某2名下，这明显超出了调解书确定的范围。按照（2019）鲁1402民初2266号民事调解书第一条，涉案房产的全部份额均已经转移至卜某2名下，该条已经履行完毕；调解书第二条是五被告协助卜某2办理过户手续及卜某2给付房屋折价款，该条已经有相关当事人达成了《协议书》并在村委会办理完毕过户需要的全部手续，该条也已履行完毕。调解书就是以上两项内容，并且明确就本案再无其他争执，现已全部履行完毕，卜某2无需再申请重复执行。调解书中并无储藏室，该储藏室村民在实际中本来就可以单独买卖，与调解书确定的房产无关，如法院执行该储藏室，就是明显超出调解书范围，无法律依据。现依照相关法律规定，向法院提出执行异议，请求撤销对本案的强制执行以及所作出的执行通知、报告财产令、限制消费令、协助执行通知书等有关案件的强制执行。申请执行人辩称，依照（2019）鲁1402民初2266号民事调解书第二项，卜某2付房屋折价款，五被告协助卜某2办理房屋过户手续。调解书生效后，申请执行人将应付的房屋折价款按照约定履行完毕。关于房屋过户问题，涉案房产应当包括附属物储藏间。因为调解书确认的涉案房产系拆迁安置房，储藏间属于拆迁安置房的范围，应当过户到自己名下。异议人拒不协助办理储藏间的过户手续，法院作出协助执行通知书内容合法，应驳回异议人的执行异议。经审查查明：卜某2与卜庆春、卜庆云、卜庆梅、卜某1、卜凡超继承纠纷一案，本院于2019年5月27日立案审理。经审理，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1402民初2266号民事调解书，确认当事人达成如下协议：一、被告卜庆春、卜庆云、卜庆梅将自己对涉案房屋享有的继承份额赠予原告卜某2；二、坐落于东北街村××楼××单元××房屋××（德州市××办事处东北街××号住宅的拆迁安置房）由原告卜某2继承享有使用权、收益权，原告卜某2给付被告卜某1房屋折价款110000元，于2019年11月22日前汇入德州市德城区人民法院账户；原告卜某2给付被告卜凡超房屋折价款54250元，于2019年11月22日前汇入卜凡超名下交通银行62×××15账户，同时五被告协助原告卜某2办理房屋过户手续，房屋过户费用由原告卜某2自行承担。原、被告双方就本案再无其他争执。2019年11月11日，卜某2将调解书所涉110000元及54250元，分别汇入约定账户支付给相关当事人。2020年7月16日，申请执行人向本院提交执行申请，请求协助办理坐落于东北街村2期30号楼3单元201号房屋一套（包括储藏室一间）的过户登记手续。本院经审查于2020年7月23日立案执行，案号：(2020)鲁1402执2051号。2020年7月23日，本院向异议人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其履行协助义务。2020年7月27日，本院执行人员向案件审理部门发出《执行征询函》，要求对调解书第二项中房屋一套是否包含其相应的储藏间或其他附属设施进行释明。本院审理部门同日作出《执行征询回函》答复：因为被告提交的房屋拆迁补偿安置协议中明确每套楼房配备一个相应的储藏室，主文括号中明示有“拆迁安置房”，故应包含对应的储藏室一个。2020年7月30日，本院向德州市德城区二屯镇东北街村民委员会送达(2020)鲁1402执2051号《协助执行通知书》，要求将坐落于东北街村××楼××单元××房屋××（德州市××办事处东北街××号住宅的拆迁安置房）包括相对应的储藏室，过户到卜某2名下。以上事实由本院（2019）鲁1402民初2266号民事调解书、《执行征询函》、《执行征询回函》、(2020)鲁1402执2051号《协助执行通知书》、付款单据、《东北街村二期房屋拆迁补偿安置协议书》等证据予以佐证。本院认为，综合异议人的异议，系对本院作出的生效法律文书执行内容有异议，即本院执行的涉案房产中是否包括相应的储藏室。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。本院在本案立案执行后，针对生效调解书第二项所涉坐落于东北街村××楼××单元××房屋××（德州市××办事处东北街××号住宅的拆迁安置房），是否包括相对应的储藏室，执行人员按照上述规定征询了案件审理部门的意见。审理部门作出书面答复，认为异议人提交的《房屋拆迁补偿安置协议》中明确每套楼房配备一个相应的储藏室，调解书主文括号中明示有“拆迁安置房”，故应包含对应的储藏室一个。本院据此作出协助执行通知书，要求协助执行单位协助执行包括相应储藏室在内的涉案房产并无不当。至于本院在执行立案后向异议人送达执行通知、传票等法律文书，符合相关法律规定。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人卜某1的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  李玉玲人民陪审员  姚甲卫二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1328号 申请执行人：鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司 被执行人：赵叶萍 本院在执行鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司与赵叶萍追偿权纠纷一案中，于2020年7月30日依法查封了被执行人赵叶萍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵叶萍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年八月十日 执行员  张 龙 书记员  赵 雨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4958号原告：王慧，女，1996年6月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：北京联优生活物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-2503(经济开发区集中办公区)。法定代表人：韩光，执行董事。原告王慧与被告北京联优生活物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王慧于2020年8月13日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王慧负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年八月十三日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢966号 申请执行人杜元林 被执行人王小路 本院在执行申请人杜元林申请执行与王小路（2016）浙0109民初10586号民间借贷纠纷一案中【原初执案号（2017）浙0109执2158号】，王小路已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4756号 原告：浙江大年科技有限公司。住所地：浙江省余姚市安山路175号。统一社会信用代码：91330281MA2926AH9G。 法定代表人：唐水亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙旭垠，该公司员工。 被告:上海闪威实业有限公司。住所地：上海市嘉定区永新路755号1幢1032室。统一社会信用代码：91310114594740144M。 法定代表人：李志，职务不明。 原告浙江大年科技有限公司诉被告上海闪威实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告浙江大年科技有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告浙江大年科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江大年科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费715元，减半收取357.50元，由原告浙江大年科技有限公司负担。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年八月十二日 代书记员 马银圆 ??? ??2?
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2475号之一 解除保全申请人：刘泽仁，男，1981年9月12日出生，汉族，住永安市。 被申请人：龚水发，男，1977年12月3日出生，汉族，住永安市。 本院在审理解除保全申请人刘泽仁与被申请人龚水发民间借贷纠纷一案中，于2020年7月23日作出的（2020）闽0481民初2475号财产保全裁定，冻结被申请人龚水发的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至154000元。解除保全申请人刘泽仁于2020年8月5日向本院申请解除对被申请人龚水发的银行账户冻结的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘泽仁与被申请人龚水发已达成调解协议解决纠纷，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人龚水发的银行账户冻结的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文龙 二〇二〇年八月五日 书记员  杜燕红
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初240号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄顶，湖北智楚律师事务所律师。被告：郴州市湘南文化传媒有限公司。法定代表人：吴粤湘。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告郴州市湘南文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  李 萍二〇二〇年八月十八日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢658号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘松普、朱楚升金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初204号民事判决书于2020年8月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1761号孙小红与泸州市江阳区兰雀艺术摄影工作室、彭自然劳动争议一案，申请执行标的共计57442.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58204.00元，其中，本金57442.00元,执行费762.00元。本院已于2020年7月30日将该款转付给孙小红。至此，孙小红向本院申请执行的(2019)川0502民初4992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保288号 申请人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区澹津路59号。 法定代表人：胡瑜飞，该银行行长。 委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：李本贵，男，1972年7月18日出生，汉族，住湖南省津市。 申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行于2020年8月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人李本贵的银行存款53000元或其他等值财产。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结李本贵的银行存款53000元或查封其名下的其他等值财产。 案件申请费550元，由中国农业银行股份有限公司津市市支行先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋叔庆 二〇二〇年八月十二日 法官助理周诗雨 书记员向婷
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执703号之一 申请执行人：程玉明，男，1993年12月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊春生，男，1964年2月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人程玉明与被执行人熊春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）赣0112民初3781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊春生未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程玉明于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人程玉明于2020年8月7日书面向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执703号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月十日 书记员  夏梦雪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2917号申请执行人：谢乐招，男，1976年7月28日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：常州九创车门智能系统有限公司，统一社会信用代码91320412691341137A，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇武阳村。法定代表人：顾惠芬。本院在执行申请执行人谢乐招与被执行人常州九创车门智能系统有限公司工伤保险待遇一案中，经查，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月4日作出常武劳人仲案字【2020】第0304号仲裁裁决书，常州九创车门智能系统有限公司因不服该裁决书于法定期限内向本院提起诉讼，本院依法立案受理，故本案申请执行依据的法律文书未发生法律效力，不符合立案受理案件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回谢乐招的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 何家亮审 判 员 陈 建二〇二〇年八月十四日法官助理 王 晶书 记 员 杨 露
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8957号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：刘全星，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告刘全星物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 月
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1655号之七申请执行人高亚林，男，1960年10月8日出生，汉族，住武汉市，申请执行人贺晓莲，女，1954年2月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人耿学清，女，1962年6月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人朱建国，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人吴福喜，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人夏莹，女，1988年9月30日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人武汉市龙华置业发展有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里38号。法定代表人夏召友，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2291号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏莹9760986元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年八月七日书记员  杨福生
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初8549号原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼，统一社会信用代码91340100581536312L。负责人：杨靖。委托诉讼代理人：孔维红，南京万科物业管理有限公司合肥分公司员工。被告：陈晓雯，女，1993年7月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司与被告陈晓雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员 丁 淳二〇二〇年八月十四日书记员 杨晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申105号申请人：广州南沙经济技术开发区工贸总公司。住所地：广州南沙经济区港前路1号。法定代表人：郭锡志。委托代理人：王梓康，被申请人：广州南沙经济技术开发区中兴木业有限公司。住所地：广州市南沙区港前路1号。法定代表人：郭锡志。申请人广州南沙经济技术开发区工贸总公司以被申请人广州南沙经济技术开发区中兴木业有限公司已依法被吊销营业执照而不履行清算义务为由，于2020年7月15日向本院申请对广州南沙经济技术开发区中兴木业有限公司进行强制清算。在本案审查期间，申请人广州南沙经济技术开发区工贸总公司于2020年8月11日向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，广州南沙经济技术开发区工贸总公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人广州南沙经济技术开发区工贸总公司撤回对广州南沙经济技术开发区中兴木业有限公司的强制清算申请。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年八月十二日书记员 郭苑薇郭锦霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2650号原告：姜焕强，男，1997年10月3日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。被告：宫希胜，男，1957年1月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告姜焕强与被告宫希胜机动车交通交事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告姜焕强于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜焕强向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告姜焕强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜焕强负担。审判员  张晓鹏二〇二〇年八月十一日法官助理陈一心书记员邢晓飞
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢175号申请人董戈锋，男，1979年6月30日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人匡玉琴，女，1986年7月19日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人段池林，男，1983年12月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人董戈锋与被执行人匡玉琴、段池林民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年1月7日作出（2015）武法民初字第2228号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董戈锋于2020年7月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月7日立案恢复执行。2020年7月7日，本院向被执行人匡玉琴、段池林送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月9日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年8月14日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至到2020年8月14日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位4355元，尚有95645元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年八月十四日代理书记员  曾娜黎
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执1571号申请人：张文颖，男。被执行人：大连汇世瑞市场管理有限公司。法定代表人：张连升，系该单位总经理。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初13573号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月十八日书 记 员  孔 琳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终183号上诉人（原审被告）：广东中信建江集团有限公司。住所地：茂名市电白区******************、802、803室。法定代表人：莫杰，经理。被上诉人（原审原告）：英德市英城恒胜建筑机械设备租赁服务部。住所地：英德市*****。经营者：华彩银，女，汉族，1996年2月6日出生，英德市人，住广东省英德市******。上诉人广东中信建江集团有限公司因与英德市英城恒胜建筑机械设备租赁服务部租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服英德市人民法院（2020）粤1881民初2374号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东中信建江集团有限公司上诉称，上诉人并未与被上诉人签订过任何材料，上诉人的住所地在茂名市电白区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。本院应移送茂名市电白区人民法院审理。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送茂名市电白区人民法院审理。本院经审查认为，本案属租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在广东省英德市，属于原审法院辖区范围。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年七月二十九日书记员  张丽萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2068号申请执行人禹正荣，女，汉族，1975年2月12日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人刘耀鸿，男，侗族，1978年11月25日出生，住址贵州省万山特区。申请执行人禹正荣与刘耀鸿合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘1202民初1338号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人刘耀鸿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人刘耀鸿暂无可供执行财产。本院于2020年8月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为120200元及利息，未执行到债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年八月十八日书记员  瞿剑光
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3524号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：魏呈杰，女，1988年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人魏呈杰国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委作出的（2019）湛仲字第Z000010452号裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月29日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务44085.21元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年八月四日 书记员 张可雨鑫
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执272号 申请执行人：吴英辉，男，1954年11月15日出生，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：张召波，男，1979年2月17日出生，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行吴英辉与张召波借款合同纠纷一案中，经查本院作出的（2018）冀0133民初1494号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额141718元；本院于2020年4月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，无法联系上被执行人，本院依法进行了查找仍旧联系不上被执行人。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，并对被执行人名下汽车三辆进行查封（但未实际控制），但在指定期限内未能提供相关证据或未将车辆交付执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行到位金额0元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  殷林红
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1361号 原告：铁岭市嘉隆物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区光荣街南段58号，统一社会信用代码9121120256138186XE。 法定代表人：纪桂芬。 委托代理人：才艳玲，辽宁铁宁律师事务所律师。 被告：王俭峰，男，1978年6月29日出生，汉族，住铁岭市银州区。 铁岭市嘉隆物业管理有限公司与王俭峰关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，在送达过程中，本院依法要求原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司在法定期限内提供被告准确的送达地址，原告逾期并未向本院提供被告的送达地址。本案现已审理终结。 本院认为，由于原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司无法向本院提供被告准确送达地址，因此本院无法确定被告送达地址，本案应当视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50（原告预交），全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张铁权 二〇二〇年八月十日 书记员  樊珈彤
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2389号 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道生态广场东侧南幢7号一层，统一社会信用代码91330523MA28CX4Q1D。 负责人：祁加彦。 被告：龚运生，男，1978年2月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：陈小玲，女，1983年4月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司（以下简称恒越公司湖州分公司）与被告龚运生、陈小玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒越公司湖州分公司的负责人祁加彦到庭参加诉讼，被告龚运生、陈小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒越公司湖州分公司向本院提出诉讼请求：1.龚运生、陈小玲偿还恒越公司湖州分公司代偿款2015.52元；2.龚运生、陈小玲赔偿资金占用费1104.50元（资金占用费由恒越公司湖州分公司代偿之日起暂时计算至2019年10月10日，之后的资金占用费至龚运生、陈小玲实际清偿完毕之日止以2015.52元为基数按每日千分之四计算）；3.龚运生、陈小玲承担本案的所有诉讼费用。诉讼过程中，恒越公司湖州分公司变更第二项诉讼请求为：龚运生、陈小玲赔偿资金占用费（以2015.52元为基数自恒越公司湖州分公司代偿之日起按每日万分之六计算至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2017年9月6日，恒越公司湖州分公司与龚运生向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）贷款购车一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。内容约定：恒越公司湖州分公司为龚运生向杭州银行借款提供担保；陈小玲承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和恒越公司湖州分公司为实现债权所支出费用清偿完毕。同日，龚运生与杭州银行签订了《信用卡透支分期付款合同》，恒越公司湖州分公司也向杭州银行出具了《担保承诺函》，为龚运生向杭州银行借款承担担保责任。上述合同签订后，杭州银行如期向龚运生发放了贷款，但龚运生并未按合同约定按时归还借款。为此，恒越公司湖州分公司按照合同约定履行了担保代偿责任，于2018年12月28日支付人民币2015.52元。代偿后，恒越公司湖州分公司要求龚运生、陈小玲履行偿还责任，但龚运生、陈小玲至今未依约履行偿还义务。 被告龚运生、陈小玲未作答辩。 原告恒越公司湖州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚运生、陈小玲未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对恒越公司湖州分公司提交的证据予以认定。 本院经审理查明事实如下：2017年12月20日，恒越公司湖州分公司与龚运生、陈小玲共同签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定由恒越公司湖州分公司为龚运生购车向银行贷款提供连带责任担保服务，车价贷款本金20000元，龚运生向恒越公司湖州分公司支付担保服务费2600元，该费用以同时通过向银行贷款方式支付，即银行贷款总额为22600元，利率8.4%，期限2年，本息还款总额23942.44元；在银行发放贷款前，龚运生请求恒越公司湖州分公司为其垫付购车款20000元，银行发放贷款后，龚运生不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入恒越公司湖州分公司指定账户用于归还垫付款；陈小玲作为共同债务人，对龚运生的银行贷款承担共同还款责任包括银行贷款本息、违约金、罚息、恒越公司湖州分公司因龚运生违约向银行支付的所有款项以及相关资金占用费、违约金、龚运生根据本合同所应承担的债务；恒越公司湖州分公司向银行承担代偿责任后，有权向龚运生追偿代偿本金及代偿后的资金占用费（资金占用费自恒越公司湖州分公司代偿之日起至龚运生偿还代偿资金之日止按代偿金额每日4‰计算）、劳务费、差旅费、律师费等实现债权费用，并要求陈小玲承担相应责任等条款。同日，龚运生与杭州银行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定由龚运生以信用卡透支分期付款方式向杭州银行取得透支资金22600元，还款期数24期，每期偿还金额941.66元，第一期还款日为2018年1月28日；手续费金额1342.44元，分期支付每期金额为55.94元，第一期支付日为2018年1月28日；透支债务的担保方式为保证担保和抵押担保。恒越公司湖州分公司同时向杭州银行出具《担保承诺函》一份，同意为龚运生上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支资金22600元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带保证责任，保证期间为合同签订之日起至该合同下债务到期之日起二年。龚运生未按期归还透支款项，杭州银行要求恒越公司湖州分公司履行保证责任，恒越公司湖州分公司遂于2019年5月29日代偿2015.52元。后恒越公司湖州分公司向龚运生、陈小玲追偿无着，故诉至法院。 本院认为，恒越公司湖州分公司与龚运生、陈小玲签订的《汽车按揭担保服务合同》、龚运生与杭州银行签订的《信用卡透支分期付款合同》及恒越公司湖州分公司向杭州银行出具的《担保承诺函》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均为有效。恒越公司湖州分公司自愿为龚运生向杭州银行的借款提供连带责任保证，其在龚运生未履行还款义务后，依约承担了保证责任，履行了代偿义务，有权向龚运生进行追偿并要求其支付资金占用利息。恒越公司湖州分公司主张由龚运生支付代偿款并分别按每笔每日万分之六支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，且资金占用利息主张低于合同约定，本院予以支持。陈小玲作为共同债务人在《汽车按揭担保服务合同》上签字，应按约对龚运生的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚运生、陈小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司代偿款2015.52元，并支付资金占用费（以2015.52为基数自2019年5月29日起按日利率万分之六计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取），由被告龚运生、陈小玲共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年八月三日 书记员 费丹枫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1655号之八申请执行人高亚林，男，1960年10月8日出生，汉族，住武汉市，申请执行人贺晓莲，女，1954年2月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人耿学清，女，1962年6月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人朱建国，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人吴福喜，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人夏莹，女，1988年9月30日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人武汉市龙华置业发展有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里38号。法定代表人夏召友，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2291号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人夏莹9760986元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年八月七日书记员  杨福生
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2094号原告：方海球，男，1959年12月25日出生，汉族，住罗田县。被告:刘平，男，1980年12月20日出生，汉族，住罗田县。原告方海球与被告刘平合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告方海球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方海球撤回起诉处理。审判员  方虎林二〇二〇年八月十一日书记员  张 丹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6926号之一原告：天津市中顺津宝汽车服务有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达世纪大道6号。法定代表人：黄平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昕，该公司员工。被告：北京人和易行科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器2号二层2218室。法定代表人：陈建勋，该公司总经理。原告天津市中顺津宝汽车服务有限公司与被告北京人和易行科技有限公司买卖合同纠纷一案，经双方庭外协商已经达成和解协议，现原告申请撤回对被告的财产保全措施。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故裁定如下：解除冻结被申请人北京人和易行科技有限公司银行账户存款1250000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年八月十一日书记员 马彬睿
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1261号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县渡江北路金桂景观园1幢，统一社会信用代码91340823IMA2MRLDQ06（1-1）。 主要负责人：凌伟勋,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：储小凡，男，1993年6月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与被执行人储小凡金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初3496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人储小凡的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权终结本案的执行，裁定如下: 终结(2020)皖0881执1261号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙媛媛
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初1128号原告：朱荣亮，男，汉族，1951年1月30日生，住本市禹王台区。委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李宏杰，男，汉族，1979年11月16日，住本市龙亭区。委托诉讼代理人：丁荣正，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：开封市金龙预制构件有限公司。统一社会信用代码：914102110508795943。法定代表人：张志坤。住所地：开封市金明区水稻乡回回寨村南。本院在审理原告朱荣亮诉被告李宏杰、开封市金龙预制构件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告何国平的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱荣亮撤回对被告李宏杰、开封市金龙预制构件有限公司的起诉。案件受理费减半收取计733元，由原告朱荣亮负担。审 判 员 孙合竹二〇二〇年八月十八日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2020）青2221执464号王永录、门源县东川镇孔家庄村卫生室：申请执行人王永录于2020年7月28日向门源回族自治县人民法院申请执行王永录与门源县东川镇孔家庄村卫生室合同纠纷一案，申请执行标的90000元。现申请执行人自愿放弃25000元，剩余案款65000元及执行费1250元被执行人门源县东川镇孔家庄村卫生室已全部履行完毕。至此，该案现已执结。特此通知。执行员 马剑龙 二〇二〇年八月十七日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更363号罪犯陈志军。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2016年12月9日作出（2015）镇刑初字第16号刑事判决，认定被告人陈志军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈志军不服，提出上诉。2017年12月26日，本院作出（2017）苏刑终57号刑事判决，对陈志军的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2020年5月22日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书。2020年6月28日，江苏省监狱管理局审核后于2020年7月6日报送本院审理。2020年7月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈志军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯陈志军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年11月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈志军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王政勇审 判 员 赵友新审 判 员 杨朝晖二〇二〇年八月三日法官助理 张 旭书 记 员 王昱瑾
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1192号邵建润/赵金玲、龚玉容:申请人邵建润与被申请人赵金玲、龚玉容民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初4932号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵金玲、龚玉容银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：一、以90000元为限冻结被申请人赵金玲在中国建设银行股份有限公司常州马杭支行账户（账户名62×××39_156_1），实际冻结5829.19元。冻结期限一年，自2020年8月3日至2021年8月3日。二、查封登记在被申请人龚玉容名下的车牌号码为苏Ｄ×××××号汽车一辆。查封期限为两年（自2020年7月30日至2022年7月29日）。本案现已保全完毕，予以结案，特此通知。二〇二〇年八月七日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3672号原告：赵小亮(赵海亮)，男，汉族，1989年11月21日生，住河南省郸城县。委托代理人：赵玉川(系原告亲姐)，女，汉族，1985年5月29日生，住河南省郸城县城郊乡张庄行政村芦庄村001号，公民身份号码：412726198505290469。被告：杨怀亮，男，汉族，1981年10月21曰生，住河南省太康县独塘乡景集行政村十里杨村，公民身份号码：41272419811021379X。原告赵小亮与被告杨怀亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。赵小亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款及借款共计120000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在郸城万洋经营安吉尔净水器及太阳能，被告与原告系同行关系，经常在原告所经营店面借货，多次借货周转，因长期供需双方合作良好，被告于2017年以急需用钱为由向原告借款40000元(己还10000元)，而后在2018年至2019年期间被告多次在原告所经营店面借货及在原告处拿货一批净水机进行处理，经营所得货款均未返还给原告，经原告多次催要，被告以各种理由拒不结清所欠货款；截止到2020年1月23日经结算后，被告下欠货款90000元及现金账30000元，共计：120000元，被告向原告出具一份120000元的欠条。如今原告因急需用钱多次向被告催要欠款，被告均已各种理由推脱还款，拒不支付所欠货款及借款，无奈诉至贵院，请求依法判决。杨怀亮辩称，我同意调解，愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨怀亮拖欠原告赵小亮的借（货）款120000元自愿分四批还清：2020年9月8日前偿还原告赵小亮借款30000元、2020年12月8日前偿还原告赵小亮货款30000元、2021年3月8日前偿还原告赵小亮货款30000元、2021年6月8日前偿还原告赵小亮货款30000元；二、双方从此两清、别无纠缠。案件受理费1350元，由原告赵小亮自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人一致同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  赵卫杰二〇二〇年八月十七日书记员  张逸远
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执158号 申请执行人：彭恋芝 被执行人：湖南银楼现货商品交易市场有限公司 彭恋芝与湖南银楼现货商品交易市场有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计791099.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位791099.44元，其中，本金750969.48元，利息28829.96元，执行费11300.00元。本院已于2020年8月6日将该款支付给彭恋芝。至此，彭恋芝向本院申请执行的(2019)川0726民初2284号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1122号 原告：秦皇岛仁晟建筑装饰工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街187号601号。 法定代表人：王淑玲，总经理。 委托诉讼代理人：周冉，河北秦智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建华，男，汉族，1974年5月14日出生，该公司职工。 被告：滦州凤凰娱乐有限公司，住所地河北省唐山市滦县滦州古城清风湾13幢。 法定代表人：李艳，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：廖宝忠，孔令亮（实习），河北滦天律师事务所律师。 秦皇岛仁晟建筑装饰工程有限公司与滦州凤凰娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告秦皇岛仁晟建筑装饰工程有限公司于2020年8月10日向本院提出变更诉讼请求并提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛仁晟建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛仁晟建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  王小芬 二〇二〇年八月十日 书记员  李 杨 ——
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终731号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：唐刚，湖北邦伦律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：叶玉花，女，1985年9月17日出生，汉族，住钟祥市。原审被告：金刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住钟祥市。原审被告：金玲，女，1990年12月4日出生，汉族，住钟祥市。系金刚之女。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人叶玉花、原审被告金刚、金玲机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件的案件受理费或者申请司法救助。湖北省钟祥市人民法院受本院委托，于2019年11月5日向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司逾期至2019年11月25日才交纳上诉案件受理费，已经超过了上述通知指定的交费期限，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司逾期交纳的二审案件受理费4700元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年八月十八日书记员  李静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申231号再审申请人（原审被告）：王保新，男，1978年12月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：毕飞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京森强非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号（3.4号楼）4号楼34层3907。法定代表人：李运强，总经理。委托诉讼代理人：王国龙，男，北京森强非融资性担保有限公司员工。原审被告：李映，女，1983年10月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：毕飞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。再审申请人王保新因与被申请人北京森强非融资性担保有限公司（以下简称森强公司）、原审被告李映民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初38807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王保新申请再审，请求撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初38807号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）申请人因故未参加庭审，未提交还款记录抗辩，根据申请人调取的银行流水可以看出申请人实际拿到的本金为658200元，而且申请人已偿还利息97832.3元，已偿还本金664006.6元，截止到2018年7月11日尚欠本金35993.3元，为此，向法院提交自行在网银下载的招商银行借、还款流水记录汇总；（二）王保新、李映与李宝童签订《借款合同》，但在整个借款、还款、催款的过程中，都是森强公司的工作人员与王保新联系，李宝童从来没有出现过，并且在还款过程中，森强公司将申请人的该笔涉案借款放在自己开发的“满兜理财”APP平台上进行催收，因此，该笔借款的实际出借人为森强公司，但其并没有对外出借资金的资质，其对外出借资金的行为属于非法性经营，李宝童与王保新、李映签订的《借款合同》实际为以合法形式掩盖非法目的，应该认定为合同无效。森强公司发表意见称：（一）根据《民事诉讼法》205条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，王宝新申请再审时已超过六个月，不符合法律规定的申请再审的时间，故应当依法驳回王保新的再审申请；（二）申请人主张尚欠本金为35993.03元是错误的，王保新、李映对与森强公司之间的原审诉讼案件的情况均知悉，王保新、李映在原审审理过程中未进行答辩，应视为放弃答辩权利，且在原审法院作出判决后，也未对案件提起上诉，二人在知悉原审诉讼全部过程的情况下，放弃其答辩、上诉等权利，又于再审申请时效过后申请再审，不符合再审申请条件；（三）申请人主张森强公司为借款出借人与事实情况不符，《借款合同》中森强公司的身份是担保方，为二借款人的借款行为承担连带担保责任，根据合同约定，森强公司有代为收款的义务，故整个借款、还款过程中，森强公司的工作人员会与二借款人沟通还款事宜，森强公司无出借行为，并非此笔借款的出借人，仅为借款承担连带保证责任。本院经审查认为：根据本案所查明的事实，王保新、李映与案外人李宝童与之间存在民间借贷关系，后森强公司与李宝童签订债权转让合同，由森强公司受让了借款合同项下204161元的债权，森强公司受让债权后，通知了债务人王保新、李映。原审诉讼期间，原审法院与申请人王保新联系，王保新明确表示同意森强公司的诉讼请求。现申请人王保新反言，不认可森强公司主张的欠款数额，申请人提交其自行在网银下载的招商银行借、还款流水记录汇总，该记录汇总是其自行下载的打印件，不能作为认定案件事实的依据，且不能足以推翻原审判决确认的事实。故本院对申请人关于截止到2018年7月11日尚欠本金35993.3元的主张不予采信。关于申请人王保新所提涉案借款的实际出借人为森强公司，其没有对外出借资金的资质，其对外出借资金的行为属于非法性经营，李宝童与王保新、李映签订的《借款合同》实际为以合法形式掩盖非法目的，应该认定为合同无效的主张，经查，2017年1月12日，出借人李宝童与借款人王保新、李映签订了涉案《借款合同》，出借人李宝童依合同约定，履行了向借款人王保新给付借款的义务，王保新主张实际出借人为森强公司与上述事实相悖，且申请人在申请再审期间亦未提交有效证据加以证明，故本院对申请人该项主张不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经查，原审法院于2019年10月10日作出（2019）京0108民初38807号民事判决号民事判决，该判决业已生效。申请人王保新于2020年5月19日方向本院提出再审申请，已超过上述法律规定的申请再审期限。故申请人要求撤销原判，将本案提起再审的请求于法无据，本院不予支持。综上，申请人王保新的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王保新的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年八月七日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终207号上诉人（一审原告）：北京裕顺通房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：龙瑞明，董事长。委托诉讼代理人：郑欣，北京清律律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：青格乐图，该公司员工。一审被告：中基嘉利进出口公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园3区17号楼。法定代表人：万钧。一审被告：九九实业股份有限公司，住所地北京市海淀区温泉乡颐温路南6号楼1层102室。法定代表人：雒青水。上诉人北京裕顺通房地产开发有限公司（以下简称裕顺通公司）因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城分公司）、一审被告中基嘉利进出口公司（以下简称中基公司）、一审被告九九实业股份有限公司（以下简称九九公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人裕顺通公司之委托诉讼代理人郑欣，被上诉人长城分公司之委托诉讼代理人青格乐图参加诉讼，经合法传唤，中基公司、九九公司未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，本案一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，应当发回重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市第一中级人民法院（2019）京01民初15号民事判决；二、本案发回北京市第一中级人民法院重审。上诉人北京裕顺通房地产开发有限公司预交的二审案件受理费118280元予以退回。审判长  许雪梅审判员  赵 彤审判员  汪 明二〇二〇年八月十二日书记员  刘佳莹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保182号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行。单位负责人：谷某。被申请人：常某，住舒兰市。被申请人：赵某，住舒兰市。申请人称：2016年12月8日，被申请人常某、赵某向申请人申请贷款，期限自2016年12月8日至2018年3月10日止。逾期后，被申请人未履行还款义务。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人常某、赵某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的申请符合法律规定,依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常某在银行的存款，期限12个月。冻结被申请人赵某在银行的存款，期限12个月。案件申请费57.00元，由被申请人常某、赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年八月三日代理书记员  张 宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0112民初2277号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。法定代表人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：王莹，女，1989年8月18日出生，汉族，系该公司员工，住哈尔滨市阿城区。被告：赵慧明，男，1958年5月20日出生，住哈尔滨市阿城区。被告：洪庆珍，女，1963年2月23日出生，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告赵慧明、洪庆珍金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行于2020年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行负担。审判员 金 宁二〇二〇年八月十二日书记员 库洪晶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1003号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249负责人:王颖，职务行长。委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德律师事务所律师。被执行人：刘小芹，女，1988年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：杨松森，男，1958年5月6日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。本院于2020年4月15日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人刘小芹、杨松森金融借款合同纠纷一案。2019年10月28日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初13376号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月十二日书记员  刘 林
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保656号 安庆华铁路桥机械制造有限公司： 本院执行的安庆华铁路桥机械制造有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案，经执行实施，本案已冻结被保全人中铁十九局集团第二工程有限公司名下中国建设银行45001604950050714243-1帐户内存款，以4936122.23元为限，实际冻结可用金额2735.9元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以部分保全完毕结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终108号上诉人（原审被告）：李儒新，男，汉族，1963年1月20日出生，住化州市**************，公民身份证号码：440***********2175。委托诉讼代理人：陈一德，广东法申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区******************。法定代表人：黄某1。原审第三人：广东建禾建设集团有限公司，住所地广东省茂名市*********。法定代表人：张某1。上诉人李儒新因与被上诉人中航长城大地建工集团有限公司、原审第三人广东建禾建设集团侵权责任纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初2194号民事管辖裁定，向本院提起上诉。李儒新上诉称：本案的“侵权纠纷”是因被上诉人及第三人拖欠上诉人的工程款引起的，上诉人与被上诉人在《施工劳务清工协议书》中约定，在履行合同中发生争议由化州市人民法院管辖。原审茂名市茂南区人民法院对本案没有管辖权，其驳回上诉人的管辖权异议适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至化州市人民法院审理。被上诉人中航长城大地建工集团有限公司没有提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案原审原告起诉请求判令原审被告李儒新停止侵权，撤回在茂名在线论坛发布的相关帖子，并在茂名在线论坛及茂名日报登报向原告道歉、消除影响及赔偿因侵权行为造成的损失，案由为侵权责任纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，茂名市茂南区人民法院作为本案侵权行为地相应的辖区法院，依法对本案拥有管辖权。上诉人以本案双方在《施工劳务清工协议书》中约定在履行合同中发生争议由化州市人民法院管辖为由请求将本案移送化州市人民法院管辖，因本案的诉讼请求与《施工劳务清工协议书》没有关联，《施工劳务清工协议书》的约定对本案没有约束力，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审驳回被告李儒新对本案管辖权提出的异议处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年八月十三日书记员  谭宇胜
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保502号 申请人：王兴辉，男，1974年8月7日生，满族，住兴城市。 身份证号：2114811974××××××××。 被申请人：王玲，女，1973年2月7日生，汉族，住兴城市。 身份证号：2114811973××××××××。 申请人王兴辉与被申请人王玲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初2641号之一民事裁定书，于2020年8月17日立案执行。申请人申请对被申请人王玲名下的辽Ｐ×××××号奥迪小型轿车登记手续予以查封。 执行过程中，本院依法向葫芦岛市公安局交通警察支队送达上述裁定书及协助执行通知书，葫芦岛市公安局交通警察支队于8月17日协助办理查封事宜。现本院已将裁定书所要求的内容执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下： （2020）辽1481民初2641号之一民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙子淯
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢101号被执行人：林业稳，男，1992年10月有2日出生，汉族，初中文化，无职业，住广东省陆丰市。被执行人林业稳因犯贩卖毒品罪，天津市高级人民法院作出的（2014）津高刑二终字第19号刑事判决书，已经发生法律效力。对于所判处没收被执行人林业稳个人全部财产部分，本院刑一庭将没收林业稳全部个人财产移送执行。本案在执行过程中，经查被执行人林业稳暂无财产可供执行，本院于2015年3月30日作出（2015）二中执字第0091-1号执行裁定书，裁定：本次执行程序终结。2019年6月，被执行人林业稳的哥哥为其代缴10000元，经查询被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商注册等财产情况，林业稳无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院以（2014）津高刑二终字第19号刑事判决书判决没收林业稳全部个人财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年八月十日书记员 王 蕾
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初258号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人邵显芹。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，于2019年9月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人张晓倩，辽宁金环律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人邵显芹涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官于世明、检察官助理刁鹏飞出庭支持公诉，被告人邵显芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年9月6日12时30分许，载有数十名乘客的由建某街到大某石方向的公交车（车牌辽Ｂ×××××）在行驶途中，行至大连甘井子区路段时，乘客邵显芹因坐过站要求司机冯某停车，遭到冯某拒绝后，邵显芹对正在驾驶冯某的右臂三次进行推打，导致冯某被迫采取制动措施停车。公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、到案经过等；2.证人证言：证人冯某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人邵显芹的供述和辩解；4.视听资料、电子数据：监控录像等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人邵显芹在乘坐公共交通工具期间，在公交车行驶途中击打驾驶员导致公交车紧急制动停车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人邵显芹有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑三年。提请本院依法惩处。被告人邵显芹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。辩护人提出，对量刑无异议。被告人暴力程度低，没有造成严重的后果，犯罪情节轻微，没有犯罪前科，表现良好，系初犯、偶犯。被告人在庭前认罪认罚，系坦白。根据视频资料记载，本案司机停车时间比较短暂，导致被告人没有来得及下车导致本案的发生，因此司机有一定的过错。经审理查明，2019年9月6日12时30分许，载有数十名乘客的由建某街到大某石方向的公交车（车牌辽Ｂ×××××）在行驶途中，行至大连甘井子区路段时，乘客邵显芹因坐过站要求司机冯某停车，遭到冯某拒绝后，邵显芹对正在驾驶的公交车司机冯某的右臂三次进行推打，导致冯某被迫采取制动措施停车。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询证明等；证人冯某的证言；被告人邵显芹的供述与辩解；案发经过的监控的电子光盘的视频资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邵显芹对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人乘坐的公共交通工具实际载客10人以上，酌情从重处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护意见与上述认定一致的，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵显芹犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2022年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  刘世红二〇二〇年八月五日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特156号申请人：王金祥，男，1970年03月10日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：王金伟，男，1975年10月30日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年08月12日立案受理申请人王金祥、王金伟关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人王金祥、王金伟相邻关系纠纷于2020年08月12日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、从2020年8月12日起申请人王金伟在家房前修筑的路永久性允许申请人王金祥通行。二、申请人王金祥给付申请人王金伟修路补偿款1700元，此款于2020年8月20日前一次性给付完毕。三、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王金伟、王金祥于2020年08月12日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年八月十二日书记员  刘 晔
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执2927号之一 申请执行人：陈海山，男，1980年4月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人:陈志辉，男，1989年12月25日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人陈海山与被执行人陈志辉民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：“申请执行人陈海山同意被执行人陈志辉还款本金5000元。被执行人陈志辉应从2020年8月开始每月10日前按月支付申请执行人1000元直至付清欠款为止；若被执行人按期足额履行上述付款义务，则申请执行人同意放弃利息，并同意本案结案”。和解协议签订后，被执行人按约支付1000元，申请执行人以双方达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0211执2970号执行案件的执行； 二、解除对被执行人陈志辉名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 庆 东 审判员 刘  洋 审判员 黄 庆 勇 二〇二〇年八月五日 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执360号之二 申请执行人王廷江，男，1965年8月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 被执行人辽阳同升房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路21号。 法定代表人姜赫雷，该单位经理。 本院受理申请执行人王廷江申请执行被执行人辽阳同升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）辽1002民初3470号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的：12368900元及迟延履行期间的债务利息等。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人银行存款，截至2020年8月3日，被执行人银行存款全部账户不足结案标的。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人有车库若干，本院已采取查封措施，无其他登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年8月19日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单； 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产进行了查询；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，决议如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘苍 书记员曹博
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)豫04刑辖75号河南省汝州市人民法院：河南省平顶山市监察委员会指定汝州市监察委员会立案调查的犯罪嫌疑人刘晔受贿、挪用公款一案。经审查，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经河南省平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二〇年八月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初502号之三申请人：王孔瑞，男1971年1月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人：于能英，女，1949年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。被申请人：青岛润隆建筑材料检测有限公司，住所地青岛市即墨区文化路39—1号，统一社会信用代码913702825647492871。委托诉讼代理人：罗宗华，山东瑞海律师事务所律师。本院在审理申请人与被申请人追收抽逃出资纠纷一案中，根据被申请人提出的财产保全申请，于2020年1月19日作出（2020）鲁0282民初502号之一民事裁定，依法裁定冻结申请人王孔瑞、于能英银行存款1000000元或查封其相同价值的其他财产。因目前申请人王孔瑞名下银行账户已被冻结达1000000元，申请人于2020年8月5日向本院申请解除对申请人于能英的诉讼财产保全，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人于能英的诉讼财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刁振华人民陪审员  邱兆深人民陪审员  修智庆二〇二〇年八月七日书 记 员  李风伟
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1563号 原告（反诉被告）本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地，本溪市明山区华山街4栋1至2层4门。 法定代表人：张小，该公司总经理。 委托诉讼代理人杨征宇，男，1980年3月29日出生，汉族，本溪富虹房地产开发建筑有限公司员工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人刘洋，辽宁三业律师事务所律师。 被告（反诉原告）刘静，女，1969年9月19日，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）本溪富虹房地产开发建筑有限公司与被告（反诉原告）刘静房屋租赁合同纠纷一案，中，原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费三千一百元，反诉费五十元，经批准全部予以退回。 审判员  都伟 二〇二〇年八月十日 书记员  陆娇 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更996号罪犯杨龙，男，1981年2月20日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2018年6月23日作出（2017）辽0703刑初85号刑事判决，以被告人杨龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币20万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2018年11月12日作出（2018）辽07刑终159号刑事判决，以被告人杨龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯杨龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，获执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯杨龙减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年10月13日至2020年9月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王强，男，1990年3月8日出生，住济源市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：原桂玲，女，1990年1月5日出生，住济源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文杰，男，1990年12月15日出生，住济源市。再审申请人王强、原桂玲因与被申请人李文杰民间借贷纠纷一案，不服济源中级人民法院（2019）豫96民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人原桂玲、王强于2020年8月5日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，原桂玲、王强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王强、原桂玲撤回再审申请。审判长  齐曙光审判员  聂文峰审判员  谢高峰二〇二〇年八月七日书记员  赵倩岚
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2753号 原告：郭斌（公民身份号码：×××），男，1995年11月12日出生，汉族，住西宁市。 被告：金兴斌（公民身份号码：×××），男，2001年4月16日出生，汉族，住西宁市。 原告郭斌与被告金兴斌合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭斌的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭斌撤诉。 案件诉讼费已减半收取826元，由原告郭斌负担。 审 判 员 马 世 超 二〇二〇年八月十一日 法官助理 （冯莉莉 书 记 员 何 春 燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保268号 申请保全人阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行，法定代表人李婉舒，系该行行长。 被保全人贾德金，男，1974年12月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人崔桂艳，女，1972年4月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司，法定代表人孙海利。 被保全人孙海利，男，1968年6月10日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被保全人武玉红，女，1968年5月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院保全的阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行与贾德金、崔桂艳、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红金融借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘诗瑶
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初1331号   原告：赵某1，住甘肃省甘谷县。   被告：赵某2，住甘肃省甘谷县。   原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告赵某1于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某1撤诉。   案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告赵某1负担。   审判员 王贵龙     二Ｏ二Ｏ年八月十一日   法官助理 刘雪红   书记员 李万鑫
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初2211号                  原告              单海江，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：邓洁，河南镜涵律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李晓文，河南镜涵律师事务所律师。                  被告              郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村。      负责人：单双彦。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.被告支付原告租赁费72 600元及利息（以72 600元为基数，按同期贷款利率的标准，自2017年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日暂计算至2020年5月31日为11 379元，此后计算至全部清偿之日）；      2.本案诉讼费用由被告负担。                  本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告单海江租赁费72 600元及利息（以72 600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至实际清偿之日）。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1899元，减半收取计949元，由被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村村民委员会负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    赵世英                            二〇二〇年八月四日                                     书    记    员       薛  帆      本案系小额诉讼表格式判决，因系统原因，上网后部分内容不显示
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执43号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇石泉南街47-53号。 负责人：赵林，该行行长。 委托代理人：刘信，男，汉族，生于1987年3月1日，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇盐井村2组，系该公司职工。 被执行人：贾坤清，男，汉族，生于1958年11月17日，住四川省绵阳市安州区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与贾坤清金融借款合同纠纷一案，本院以（2018）川0726民初1201号民事调解书立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。2020年8月7日申请人与被执行人达成和解，申请人请求撤回执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执恢43号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹      斌 审判员 余宁审判员李安禄 二〇二〇年八月七日 执行员 宋   志   广 书记员 叶      俊
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初815号之一 原告：吴淑玲（公民身份号码：×××），女，1976年3月30日出生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：赵鹏朝，广东国晖律师事务所律师。 被告：孙旭满（公民身份号码：×××），男，1969年3月6日出生，汉族，住西宁市。 被告：青海琳溢新能源科技有限公司[统一社会信用代码：91630104059134038U（1-1）]，住所地，西宁市城西区公园巷1号4号楼1单元1011、1012室。 法定代表人：孙旭满，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉桃（公民身份号码：×××），女，1968年4月9日出生，汉族，系该公司办公室副主任，住西宁市。 原告吴淑玲与被告孙旭满、青海琳溢新能源科技有限公司股权转让纠纷一案，本案于2020年3月17日立案，原告吴淑玲于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴淑玲的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴淑玲撤诉。 案件诉讼费已收取2638元，由原告吴淑玲负担。 审 判 长 马 世 超 审 判 员 高 秋 香 人民陪审员 郎 卫 国 二〇二〇年八月七日 法官 助理 （冯莉莉 书 记 员 李  琦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1485号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司统一社会信用代码：91410700667242024K负责人：全广平，经理。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，该单位员工。被告：杨显松，男，1971年10月21日出生，汉族，住新乡市。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告杨显松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2020年8月10日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费76元，由原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负担。审判员  王官震二〇二〇年八月十日书记员  牛晓峥