福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初153号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人蒋际闹，男，1957年8月24日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县（户籍地尤溪县）。因涉嫌盗伐林木罪于2019年3月21日被尤溪县公安局刑事拘留，于2019年4月19日被尤溪县公安局取保候审，于2019年12月18日被尤溪县人民法院取保候审，于2020年5月29日被本院取保候审。现在家。 被告人洪传才，男，1973年12月12日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县（户籍地尤溪县）。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年3月7日被尤溪县公安局刑事拘留，于2019年4月3日被尤溪县公安局取保候审，于2019年12月18日被尤溪县人民法院取保候审，于2020年5月29日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检二部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人蒋际闹、洪传才犯盗伐林木罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄建耀出庭支持公诉，被告人蒋际闹、洪传才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月份期间，池新到（已判决）为牟利，先后分别雇佣被告人洪传才、蒋际闹和黄建燧（已判决）、池新产（已判决）、池某等人到尤溪县汤川乡溪滨村“满坑”山场砍伐陈某1所有的杉木，其中第一次雇佣被告人洪传才和黄建燧将“满坑”山场的206株杉木伐倒、截断后放于山场内；第二次雇佣被告人蒋际闹到“满坑”山场生产杉木时，被陈某1哥哥陈某3发现。经池新到联系，陈某3将造材好的杉原木卖给陈某6；第三次雇被告人蒋际闹、池某和黄建燧、池新产等人到“满坑”山场内再砍伐11株杉木，连同先前遗留在山场上的杉原木一起生产下山，被陈某3、陈某4等人发现后，池新到将砍倒的杉原木购买来后转卖给陈某6。被告人蒋际闹为赚取工钱，明知池新到雇其砍伐的林木系他人所有，先后两次受雇于池新到砍伐林木立木蓄积23.7636立方米；被告人洪传才为赚取工钱，明知池新到雇其砍伐的林木系他人所有，受雇于池新到砍伐林木立木蓄积18.5722立方米，非法得款人民币100元。经尤溪县林业局技术人员检量，尤溪县汤川乡溪滨村“满坑”山场被砍伐杉木217株，立木蓄积23.7636立方米。被告人蒋际闹、洪传才分别于2019年3月7日、2019年3月21日被民警抓获归案。案发后，被告人洪传才退清违法所得。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人蒋际闹、洪传才为赚取工钱，明知雇其砍伐的林木系他人所有，仍受雇砍伐林木，其中被告人蒋际闹参与砍伐林木立木蓄积23.7636立方米，数量巨大；被告人洪传才参与砍伐林木立木蓄积18.5722立方米，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人蒋际闹、洪传才在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人蒋际闹、洪传才到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人蒋际闹、洪传才自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人洪传才退清违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关建议：判处蒋际闹有期徒刑十个月，并处罚金三千元，可适用缓刑；判处洪传才有期徒刑七个月，并处罚金七个月，可适用缓刑。 被告人蒋际闹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人洪传才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年7月份期间，池新到（已判决）为牟利，先后分别雇佣被告人洪传才、蒋际闹和黄建燧（已判决）、池新产（已判决）、池某等人到尤溪县汤川乡溪滨村“满坑”山场砍伐陈某1所有的杉木。其中：第一次雇佣被告人洪传才和黄建燧将“满坑”山场的206株杉木伐倒、截断后放于山场内；第二次雇佣被告人蒋际闹到“满坑”山场生产杉木时，被陈某1哥哥陈某3发现，经池新到联系，陈某3将造材好的杉原木卖给陈某6；第三次雇被告人蒋际闹、池某和黄建燧、池新产等人到“满坑”山场内再砍伐11株杉木，连同先前遗留在山场上的杉原木一起生产下山，被陈某3、陈某4等人发现后，池新到将砍倒的杉原木购买来后转卖给陈某6。被告人蒋际闹为赚取工钱，明知池新到雇其砍伐的林木系他人所有，先后2次受雇于池新到砍伐林木立木蓄积23.7636立方米；被告人洪传才为赚取工钱，明知池新到雇其砍伐的林木系他人所有，受雇于池新到砍伐林木立木蓄积18.5722立方米，非法得款人民币100元。经尤溪县林业局技术人员检量，尤溪县汤川乡溪滨村“满坑”山场被砍伐杉木217株，立木蓄积23.7636立方米。被告人蒋际闹、洪传才分别于2019年3月7日、2019年3月21日被民警抓获归案。案发后，被告人洪传才退清违法所得。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、查获经过、到案经过、抓获经过、福建省三明市中级人民法院刑事裁定书、福建省尤溪县人民法院刑事判决书、陈某2农村信用社存款明细账、福建省行政事业单位资金往来结算票据、林业行政处罚决定书等林业行政处罚材料、汤川乡林权发证台账、证明、林权登记申请表、林权确认书、委托书、林权登记外业调查记录表、同案人池新到通讯记录详单等；同案人池新到、同案人黄建燧、同案人池新产所作的供述和证人陈某2、池某、林某、陈某3、陈某4、陈某5、蒋某、陈某6等人的证言；被告人蒋际闹、洪传才的供述和辩解；被害人陈某1的陈述；尤溪县林业局汤川林业站鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 另查明，2020年8月11日，被告人蒋际闹、洪传才分别向本院各预缴罚金3000元、3000元。 本院认为，被告人蒋际闹、洪传才明知雇其砍伐的林木系他人所有，仍受雇砍伐林木，其中被告人蒋际闹参与砍伐林木数量巨大，被告人洪传才参与砍伐林木数量较大，均构成盗伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋际闹、洪传才在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人蒋际闹、洪传才到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人洪传才退清违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人蒋际闹犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金三千元（已预缴）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正） 二、被告人洪传才犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正） 三、扣押在公安机关被告人洪传才的暂扣款一百五十元，其中违法所得一百元，由公安机关予以没收，上缴国库；剩余款项五十元，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董继武 人民陪审员  陈世潘 人民陪审员  黄秀凤 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  廖尚流 书 记 员  韩智霖 附法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的： （二）有悔罪表现： （三）没有再犯罪的危险： （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 2.《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。