wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初3839号原告：赵桂云，女，1963年4月27日生，汉族，住胶州市。委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：青岛福生食品有限公司，住所地胶州市兰州东路台湾工业园，统一社会信用代码：91370281614381602D。法定代表人：钟玉华，总经理。委托代理人孙吉林，山东银河星律师事务所律师。原告赵桂云与被告青岛福生食品有限公司（以下简称福生公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂云的委托代理人高兴梅，被告福生公司的委托代理人孙吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。在第一次庭审后，原告追加诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计122490.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其工作。2016年6月3日，原告在公司工作室不慎摔倒受伤，经鉴定为九级伤残。要求被告赔偿后续治疗费8000元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、残疾赔偿金174392元、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费18000元（120元/天×150天）、鉴定费2900元、精神抚慰金2000元、交通费200元，共计214092元。原告要求被告承担70%的责任，被告已垫付27388元，故原告主张122490.4元。被告辩称，对原告陈述的事发经过无异议。被告已经将误工费、医疗费、护理费、交通费等费用支付完毕，共计50000元左右。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据一青岛市胶州中心医院住院病历和门诊病历一份，证明原告于2016年6月3日工作时受伤，受伤后住院治疗情况及受伤程度。证据二，鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费用2900元。被告对原告提交证据的真实性和证明事项均无异议。被告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据一工资表一份共12张，原告受伤后，被告一直支付原告的工资作为误工费用自2016年6月3日受伤到2017年5月258日，一共支付了11个月的工资，共计支付30088元。证据二，医疗费单据10张（复印件），这是原告受伤的门诊费用、住院费用及复查的费用均系被告支付，共计18847.85元。原告对被告提交证据的真实性和证明事项均无异议。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告对真实性和证明事项均无异议，本院确认原告提交的证据为有效证据。对被告提交的证据1、2，原告对证据真实性和证明事项均无异议，本院确认该证据为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处工作，主要负责手工扒虾头，扒蛤蜊，因为工作场所地面湿滑，原告穿着雨鞋工作服，不小心在工作时摔倒。原告摔倒后被告工作人员拨打120，并派人护送至胶州市中心医院，原告共计住院治疗14天。原告在庭审中认可原告的医疗费及后期的各项检查费用均是由被告支付。被告主张医疗费已经报销，不再主张，亦不在总费用中扣除，原告认可。另外，本院根据原告申请委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴【2017】临检字第539号鉴定意见书：鉴定结论为：1、赵桂云左髌骨骨折内固定构成九级伤残。2、赵桂云伤后误工时间为5个月。3、赵桂云伤后需护理2个月。4、赵桂云手续治疗费用可拟定为8000元左右。原告对此无异议。被告对鉴定结论有异议。被告认为对鉴定结论第一项，赵桂云构成九级伤残有异议，该结论存在适用《职工工伤与职业病致残等级标准》错误，因原被告之间系雇佣劳务关系，原告在从事雇佣活动中造成自身损伤，根据最高人民法院对山东省高院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复（2013）他8复函意见为：不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，故本案司法鉴定意见书，所鉴定的九级伤残的结论，不具备证据的合法性、关联性和真实性。被告方认为该鉴定结论不能作为判决依据。其次，对鉴定意见书的鉴定意见第2、3项无异议。对第4项，被告方认为过高，应以6000元为宜。原告主张住院伙食补助费1400元，被告认可，同意支付。原告主张护理费7200元，被告认可4600元，原告同意按照4600元主张。原告主张误工费18000元，被告认为被告在原告受伤期间一直为原告支付工资，共计支付11个月30088元，前五个月已发工资14266元，超发6个月的工资15822元，原告同意误工费按照14266元主张，余款在总款项中予以抵扣。原告主张鉴定费2900元，被告认可，同意支付。原告主张交通费200元，被告认可，同意支付。另外。被告认可原告为失地农民，以打工为生。在庭审中，原被告均认可，被告承担70%责任，原告自行承担30%的责任。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知晓工作环境湿滑，应尽相关注意义务，对其损害后果负有一定的责任。原被告均认可被告承担70%责任，原告自行承担30%的责任，本院对此责任划分予以确认。原告主张损失为住院伙食补助费1400元、误工费14266元、护理费4600元、鉴定费2900元、交通费200元，被告认可，经本院审查符合法律规定，本院予以支持。被告认为鉴定参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，本院认为原告是在工作中受伤，应按照工伤标准评定伤情。最高院的复函中，是可参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，而非必须。另外现在《道路交通事故受伤人员伤残评定》已经废除，不能直接引用。本院依法委托鉴定机构做出的鉴定结论，合法有效。所以，原告主张伤残赔偿金为174392元（43598元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张后续治疗费8000元，被告主张后续治疗费太高，应按照6000元支付，但被告没有提交证据证明。本院依法采用鉴定结论意见，原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理损失共计205758元（8000元+1400元+174392元+4600元+14266元+2900元+200元）。被告承担70%的赔偿责任为144030.6元，本案中，被告实际支付误工费30088元，应在全部数额中抵扣，故被告还应赔偿原告各项损失共计113942.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告青岛福生食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵桂云后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费等各项损失共计113942.6元。二、驳回原告赵桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告赵桂云负担86元，被告青岛福生食品有限公司负担1278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘亭二〇一七年九月十八日书记员  刘健
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初2442号 原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现营业地：金华市劳动路248号金佛手小区。 法定代表人：杜玮草，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。（系该公司员工） 被告：谢林平，男，1957年10月25日出生，汉族，住金华市。 原告金华市恒定物业管理有限公司与被告谢林平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月向本院邮寄出民事起诉状，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2016年6月2日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1、判令被告立即支付欠交物业服务费7302.40元（2005年1月1日至2015年6月30日止）；2、判令被告支付物业服务费滞纳金7302.40元（2005年7月1日至2015年6月30日）及逾期利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 经审理本院认定，被告谢林平曾系柳湖花园小区54幢2单元101室户主，房屋面积为163平方米。被告于2016年7月29日将该房屋产权转让与他人。原告金华市恒定物业管理有限公司的前身金华市辛迪物业管理有限公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年7月1日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，并在文件中的第三条明确规定：“等级评定标准中的‘服务标准’的评定实现考核与评价相结合。考核由考评组组织实施，新建住宅小区的初评以考核为主，分合格、不合格两档。复评考核按百分制计分，得分80分（含）以上为合格，60分（含）-79分的为基本合格，限期整改后复查仍达不到80分以上的则降等级；60分以下的为不合格单位，降低等级。评价通过书面测评表由业主进行满意度评定。评价分为满意、基本满意和不满意三档……”。金价管[2010]64号文件《金华市物业服务收费管理实施办法》第八条规定：“实行市场调节价的住宅小区，由业主委员会与物业服务企业按照有关规定自行确定具体收费标准，并在物业服务合同中明确。按规定应当成立而未成立业主委员会的住宅小区，物业服务收费由物业服务企业参照前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得物业管理区域内半数以上业主同意后执行”；第十一条规定：“物业服务收费等级的考核评定由区价格主管部门会同物业主管部门组织。物业服务企业申报物业服务收费等级，应在收费前30个工作日向价格主管部门提出书面申请。申请时应提供下列资料：（一）《企业法人营业执照》；（二）《物业服务企业资质等级证书》；（三）物业服务合同及住宅小区物业服务内容标准等相关资料；（四）《金华市物业服务收费等级审批表》；（五）要求提供的其它资料”；第二十二条规定：“物业服务收费实行明码标价制度。收费项目、收费标准、收费范围及服务内容应当在经营场所或收费地点醒目位置公布，并接受业主和价格主管部门的监督”。被告谢林平自2005年1月1日至2015年6月30日期间的物业费未缴纳。 另查明，原告金华市恒定物业管理有限公司的前身金华市辛迪物业管理有限公司未按金价管[2010]65号文件的要求参加考核与测评。金华市辛迪物业管理有限公司于2016年1月27日经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告谢林平于本判决生效后5日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司物业管理费391.20元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年11月3日始计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费108元，由被告谢林平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶必顺 人民陪审员  张路前 人民陪审员  朱惠萍 二〇一七年九月四日 代书 记员  方 萍
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1182号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：刘文靖，男，1990年4月6日出生，汉族，住沙县。 本院于2016年11月4日作出的(2016)闽0427刑初254号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘文靖未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月九日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2011）乳执字第1701号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司(原乳山市农村信用合作联社)。被执行人宋维平，男，1940年1月22日出生，汉族，住乳山市。乳山市人民法院作出的（2011）乳商初字第77号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋维平银行存款20万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一七年九月二十二日书记员 邹海洋
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初5058号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人赖某，男，广东省信宜市人，汉族，初中文化，住信宜市。因涉嫌故意伤害，于2017年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年6月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2332号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2008年7月8日中午，被害人计某1在深圳市宝安区观澜街道某制品厂与同事党某因琐事发生纠纷继而打斗。当日21时许，党某将挨打一事告诉了冼某（已判决），冼某遂邀约党某、冼某1来到该厂宿舍502房找计某1下楼来调解此事。党某、冼某1二人找到计某1，双方再次发生争吵及打斗，同宿舍的被害人计某2上前劝架，在打架过程中冼某1头部被打破。双方被围观员工拉开后，党某、冼某1下楼。冼某见冼某1头部被打破，遂带领被告人赖某持铁棍、木棍冲进该厂宿舍502房报复。冼某持木棍击打计某1的头部和背部，赖某持铁棍击打计某2头部，致其晕倒在地。赖某随后逃离现场。 经鉴定：被害人计某2所受损伤为重伤二级；被害人计某1所受损伤为轻微伤。 2017年6月5日9时许，被告人赖某到信宜市公安局怀乡派出所主动投案。 上述事实，被告人赖某在庭审中无异议，并有经当庭质证的下列证据证明： 1、书证：被告人的身份信息、抓获经过等； 2、证人证言：证人唐某、吴某等人的证言； 3、被害人陈述：被害人计某1、计某2的陈述； 4、被告人的供述与辩解：被告人赖某的供述与辩解； 5、鉴定意见：鉴定文书； 6、勘验、检查、辨认等笔录。 上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人赖某无视国家法律，故意损害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。 被告人赖某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。 综上所述，根据被告人赖某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2019年9月4日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王  欣  哲 人民陪审员 李    蓉 人民陪审员 唐  宇  佳 二〇一七年九月十三日 书 记 员 黄  永  国 书 记 员 陈佩仪（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2849号之四申请执行人：王富基，男，1968年3月7日出生，汉族，住黄岩区。被执行人：林普顺，男，1947年9月15日出生，汉族，住黄岩区。被执行人：虞文青，女，1966年6月26日出生，汉族，住黄岩区。本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄执民字第2849号之三执行裁定，于2017年9月18日10时至2017年9月19日10时止在浙江省台州市黄岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人虞文青所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆，买受人顾圆圆（身份证号码）以最高价人民币43800元竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、原被执行人虞文青所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆（车辆识别代号LFMARE2C080089091）通过拍卖所有权自本裁定送达买受人时转移给买受人顾圆圆所有；二、买受人顾圆圆应持本裁定书到财产管理机构办理产权过户相关登记手续。本裁定立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月二十六日代书 记员  翁 曦
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0182执2390号 胡爱民、吕建忠、程庆娟： 申请执行人胡爱民与被执行人吕建忠、程庆娟民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初2446号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡爱民向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕建忠、程庆娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0182执2390号案件执行完毕。 二〇一七年九月六日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1186号之一 移送执行人：沙县人民法院林业庭。 被执行人：俞炳文，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省邵武市水北镇故县。 本院于2012年8月15日作出的(2012)沙刑初字第167号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人俞炳文未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院林业庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除发现被执行人有少量银行存款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月九日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初4628号原告：聂某，男，1995年3月14日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李素芳，河南博建律师事务所律师。被告：韩某，男，1968年11月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：姜某，女，1968年7月3日出生，汉族，住址同上。原告聂某与被告韩付勋、姜某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告聂某诉称，被告韩付勋在新疆承包工程项目，2015年3月，原告通过同村村民聂宝顺介绍，到被告在新疆的工地上干电工。2015年9月23日双方进行结算，被告给付原告5000元工资，剩余21800元被告姜某为原告出具欠条一份。后原告多次追要，被告以各种理由推脱至今未还。故原告诉至法院，要求被告给付原告工资21800元及利息；案件受理费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告韩付勋、姜某同意于2017年12月31日之前给付原告聂某工资款21800元。二、案件受理费173元，由原告聂某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇一七年九月二十五日书记员 张明丽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304财保553号 申请人陈志强，男，汉族，1988年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人叶智锷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人陈光胜，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人周焕，男，汉族，1982年12月15日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值292万元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以292万元为限。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人周焕名下价值292万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麦合全 二〇一七年九月十五日 书记员  韩 笑
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5309号 原告：常心念,女,1978年10月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。系南京力卫道建筑装饰工程有限公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 原告常心念与被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司）、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店）劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员林咏梅独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告常心念的诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的法定代表人梁飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常心念向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资20471元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资20471元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与常心念不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，常心念到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠常心念劳动报酬20471元。后常心念向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资20471元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依据《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告常心念劳动报酬20471元。 驳回原告常心念的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林咏梅 二〇一七年九月十八日 书记员  王红莲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8686号之一 申请执行人潘某某等41人。 被执行人深圳市某眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道山庄路5号1-5楼，组织机构代码：080796829。 法定代表人黄某某。 被执行人黄某某，男，汉族，1977年6月26日，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人深圳市某眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区宇华街8号，组织机构代码：77271744X。 法定代表人陈某某。 被执行人深圳市龙岗区某眼镜制品厂，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区宇华街8号1-3楼，组织机构代码：L06925023，机构类型为个体工商户。 经营者陈某某。 申请执行人潘某某等41人与被执行人深圳市某眼镜有限公司、黄某某、深圳市某眼镜有限公司、深圳市龙岗区某眼镜制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、2425-2427、2430、2432、2433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计742237.22元，本院依法受理。 在执行过程中，房东练振强（身份证号码：）代替被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人潘某某等41人以案外收到房东支付的执行款并自愿放弃对剩余执行款的追偿为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、425-2427、2430、2432、2433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年九月十一日 书记员  刘 莹
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781民初4723号 原告：姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，执行董事。 原告姜卫东与被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告协议约定被告住所地法院，即杭州互联网法院为争议管辖法院，且该管辖协议合法有效，故本案不属于兰溪市人民法院管辖，要求将本案移送至杭州互联网法院进行审理。 本院经审查认为，在不违反法律关于级别管辖和专属管辖之规定的情形下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且当事人应按照依法成立之合同的约定行使权利、履行义务，故被告浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 唐飞京 二〇一七年九月四日 代书记员 徐小贞 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初8858号原告：任俊生，男，1971年3月27日生，汉族，住河南省许昌县。被告：李朝军，男，1965年4月18日生，汉族，住汝州市。被告：张心强（又名张新强），男，1979年11月21日生，汉族，住汝州市。原告任俊生与被告李朝军、张心强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告任俊生与被告李朝军、张心强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任俊生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款2万元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在汝州市做生意时认识二被告，后关系不错发展成朋友。2016年2月2日，二被告因资金困难便开口向原告借钱，原告便借给二被告2万元整，二被告并于当天给原告出具借条一份。后经原告多次讨要，二被告均以各种理由推托不予偿还，无奈被告只好诉至法院，望依法判如所诉。被告李朝军辩称，原告所诉不属实，我没有借原告的钱。2013年，我、张心强和陈高杰商量准备建腐竹厂，认识了原告，后原告介绍许昌的老董来包场经营。腐竹厂的设计与建造都是由老董指挥设计的，建厂人也是老董找的，后来听说建厂的人是老董的干儿子，名叫孬子。厂建起后，我、陈高杰和怯小林三人去许昌市场买设备，我们三人拿了十万元，钱不够，我们就找到老董，想着将来他要承包这个厂，就想让他先拿出两万元，算作定金或者将来的承包金。老董同意了，说这两万元让原告捎过去，后来原告拿来两万元钱，我们采购了设备。但是厂子建成、设备安装好之后，原告说老董得××不来干了，厂子就这样停下来了。2016年，原告和他妻子在我们村找到我，说如果这两万元不还给他，就要在村里宣传此事，过年就不走了，在这样的情况下我给原告写了借条。当时给任俊生打这个借条，我们也认为这两万元是老董出的，不认可借了原告的钱，这也是我和张心强签名、陈高杰没有签名的原因，任俊生说我和张心强签了就行。我没有打电话给原告让他给两万元，两万元这个事是我、陈高杰和怯小林给老董说的，我一直认为这两万元是老董拿出来的钱，老董不干了，我们三人也投入了一百多万，我们认为这两万元是老董包赔给我们的损失。故要求驳回原告的诉讼请求。被告张心强辩称，我根本就不认识原告，这两万元我也没有见，去许昌买设备我也没有去，打这个借条还是威胁我打的。当时我在放羊，原告还有另外一个人去找到我，说让我给他打个条子，然后我就打了借条，我之前和原告就不认识，他说借给我钱，我写了条子，他也没给我钱。故请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告李朝军、张心强向原告任俊生出具借条一份，该借条载明：“今借到任俊生贰万元整,腐竹厂用：张新强李朝军2016年2月2号”，二被告对上述借条的真实性均无异议，对该借条上的签名也均认可。该借款经原告多次讨要，二被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告李朝军、张心强向原告任俊生借款20000元，有借条为凭，其事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告要求二被告偿还20000元借款，本院予以支持。被告李朝军、张心强的辩称意见因其没有提供证据加以证明，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告李朝军、张心强于本判决生效之日起十日内偿还原告任俊生现金20000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李朝军、张心强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇一七年九月三十日书记员  蔡曙光附本案法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5001号原告：林坚，男，1973年2月20日出生汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告：赵海峰，男，1976年8月3日出生汉族，户籍所在地瑞安市。被告：虞雪梅，女，1978年7月1日出生汉族，户籍所在地瑞安市。原告林坚与被告赵海峰、虞雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告林坚及其委托诉讼代理人韩俊到庭参加诉讼，被告赵海峰、虞雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林坚向本院提出诉讼请求：判令被告赵海峰、虞雪梅共同偿还原告借款本金900000元及利息（从2015年2月10日起按月利率1%计算至实际偿清之日止，暂计算至2017年1月10日利息为207000元）。事实与理由：被告赵海峰、虞雪梅系夫妻关系。2014年11月11日，被告赵海峰因资金周转需要向原告借款100万元，双方口头约定月利息为1分，农历年底归还。原告按约向被告赵海峰交付100万元，2015年2月10日，借款期限届满后，被告赵海峰仅支付10万元本金，余款90万元及利息，经原告多次催讨，被告至今未还。两被告系夫妻关系，婚姻存续期间的债务，被告虞雪梅应承担共同偿还责任。被告赵海峰、虞雪梅未作答辩，亦没有提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、二被告户籍登记信息、婚姻登记信息、借条、银行汇（本）票申请书等证据，上述证据在庭审中出示质证，被告赵海峰、虞雪梅无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利，本院均予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告与被告赵海峰系朋友关系。被告赵海峰、虞雪梅于2000年4月26日办理结婚登记手续。2014年11月11日，被告赵海峰因资金周转需要向原告借款100万元，双方口头约定月利息1分，原告以建设银行本票向被告赵海峰交付100万元，被告赵海峰向原告出具借条一份交原告收执，借条记载：今向林坚借人民币壹佰万元正（月息1分），赵海峰。期间，被告赵海峰分二次原告支付利息30000元。2015年2月10日，被告赵海峰偿还原告10万元本金，余款90万元及其利息，经原告催讨，被告赵海峰至今未还。本院认为，原告林坚与被告赵海峰之间借贷关系合法有效，依法应予以保护。双方未明确约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。讼争的债务形成于二被告婚姻关系存续期间，一般按夫妻共同债务处理，被告虞雪梅承担应共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海峰、虞雪梅于本判决生效之日起十日内偿付原告林坚借款900000元及利息（以本金900000元为基数，从2015年2月10日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14968元，由被告赵海峰、虞雪梅负担（定于本判决生效后十日内来本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈谦雁人民陪审员  陈纪水人民陪审员  向世平二〇一七年九月二十五日代书 记员  赵醒墨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初1563号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W，住所地：济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：井长峰，职务：董事长。被告：济宁市兖州区顺新经贸有限公司(原名兖州市顺新经贸有限公司)，统一社会信用代码：370882228008086，住所地：济宁市兖州区东环城路西铡。法定代表人：孔令刚，职务：总经理。被告：山东华仕实业有限公司，统一社会信用代码：370882228009675，住所地：济宁市兖州区新驿镇滨阳工业区。法定代表人：华喜军，职务：总经理。被告：济宁市兖州区鸿福经贸有限公司，统一社会信用代码：9137088278230661X3，住所地：济宁市兖州区百丰大厦720室。法定代表人：刘莉莉，职务：总经理。被告：周建新，男，1964年2月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：唐秀英，女，1965年12月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：华喜军，男，1961年9月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：宋美华，女，1963年2月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘莉莉，女，1967年9月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：蹇红保，男，1975年3月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院受理原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告济宁市兖州区顺新经贸有限公司、山东华仕实业有限公司、济宁市兖州区鸿福经贸有限公司、周建新、唐秀英、华喜军、宋美华、刘莉莉、蹇红保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司(以下简称兖州农商行)诉称，原告原名兖州市农村信用合作联社，2016年3月25日，兖州农商行承接了兖州市农村信用合作联社的全部债权债务。2014年8月15日，济宁市兖州区顺新经贸有限公司在兖州农商银行贷款200万元，双方签订了《流动资金借款合同》，同日，兖州农商行与山东华仕实业有限公司、济宁市兖州区鸿福经贸有限公司、周建新、华喜军、刘莉莉签订保证合同。2014年8月15日，济宁市兖州区顺新经贸有限公司向兖州农商行借款200万元。借款办理后，出现欠息情况，经多次催要未果，要求依法判令被告济宁市兖州区顺新经贸有限公司偿还借款200万元及利息、罚息484,419.77元。山东华仕实业有限公司、济宁市兖州区鸿福经贸有限公司、周建新、华喜军、刘莉莉、唐秀英、宋美华、蹇红保承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告刘莉莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘莉莉一直在济宁市任城区生活，其经常居住地在济宁市任城区，本案应由济宁市任城区人民法院管辖。本案经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告签订的《流动资金借款合同》第十条约定争议解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖，本案贷款人即原告山东济宁市兖州农村商业银行股份有限公司的住所地在济宁市兖州区人民法院辖区内，故济宁市兖州区人民法院对本案有管辖权。被告刘莉莉称其住所地在济宁市任城区，但未提供相关证据，刘莉莉提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告刘莉莉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘莉莉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判长  张永立审判员  扈长国审判员  韦雪冰二〇一七年九月二十六日书记员  徐艳霞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2464号 原告:南京市浦口区顶山街道大新村新立村民小组,住所地在南京市浦口区顶山街道珍珠南路。 负责人：貌和生，组长。 诉讼代理人:竺菲，江苏天九律师事务所律师。 被告:章儒森，男，1948年1月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。 诉讼代理人:潘超，江苏蔚南律师事务所律师。 诉讼代理人：赵栋，江苏蔚南律师事务所实习律师。 原告南京市浦口区顶山街道大新村新立村民小组(下称新立村民小组)与被告章儒森农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案受理后,依法由审判员林咏梅适用简易程序,于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告新立村民小组的诉讼代理人竺菲、被告章儒森及其诉讼代理人潘超、赵栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新立村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁出浦口××××街道大新社区新立小组的土地，并恢复原状返还给原告。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告长期租用原告位于浦口××××街道大新社区新立小组的土地，最后的租赁协议双方于2007年4月1日签订，约定被告租用1.518亩土地，期限自2007年4月1日至2010年3月30日止。被告不得改变土地用途，出租期满后原告有权收回土地，而且被告应将土地恢复原状交给原告。时至今日，被告仍占用上述部分土地并加盖了简易房，原告多次要求被告迁出上述土地未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告章儒森辩称，1.原告不具备诉讼主体资格。2.原告并非本案适格的原告。被告的土地租赁合同是与原告的个别村民貌和生签订，而非村民小组。3.涉案租赁合同在2010年因租期届满时已履行完毕，被告已将土地归还给了村民，村民又将涉案土地继续承包给案外人用于种植苗木，目前该土地已被征收。由于涉案土地并不在被告控制之下，被告没有义务将涉案土地恢复原状返还原告。4.被告建造房屋使用的土地与其2007年租赁的土地并不在一起，被告房屋是1998年来当地承包土地种植蔬菜时，为便于生活经政府有关部门批准建造的，一直使用至今。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,章儒森长期租赁浦口区大新村新立组的土地种植蔬菜。2007年4月1日，章儒森（乙方）与貌和生（甲方）签订的末期《农村土地承包经营权转包（出租）合同》约定，甲方将其承包经营的顶山街道大新村新立组1.518亩土地出租给乙方从事种植蔬菜使用。转包（出租）期限为三年，自2007年4月1日起至2010年3月30日止。转包（出租）土地价格为911元/亩/年。国家、集体建设需要依法征用、使用转包（出租）土地的，必须服从国家或集体需要。合同到期后，章儒森已归还承包的土地。 另查明，貌和生系新立村民小组负责人。1998年浦口××××街道因调整产业结构，将多余的部分农田改为蔬菜地，委托生产组将土地对外承包，当时，蔬菜地承包户提出在农田上搭建蔬菜种植临时用房，大新社区同意了提议。章儒森于1998年在新立村民小组的土地上建造了多间简易房屋，该房屋用地不在其租赁的土地范围内，且该房屋未取得相关建设主管部门的审批手续。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，出租合同、信访事项处理意见书、接处警工作登记表、照片等证据在卷证明。 本院认为,原告虽然不具备法人资格，但其合法成立，有一定的组织机构和财产，故其作为原告提起诉讼，符合法律规定。貌和生系原告的负责人，与被告及其他承包人签订同样承包合同，原告亦认可貌和生是代表原告签订涉案合同，故原告作为合同一方当事人有权主张合同权利。被告承包原告的土地从事蔬菜经营，为方便履行合同，原告同意被告在承包土地旁边建临时用房，原告无偿提供土地给被告，其目的是为了实现承包合同。现双方之间的土地承包合同已到期，被告未再继续承包，原告提供被告承包土地之外临时用房土地亦应与承包合同同时期限届满，原告作为临时用房土地所有人要求被告恢复原状并返还临时用房的土地，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告章儒森于本判决生效之日起三十日内将其在南京市浦口区顶山街道大新村新立村民小组的临时用房占用的土地恢复原状并返还给原告南京市浦口区顶山街道大新村新立村民小组。 案件受理费80元，已减半收取40元，由被告章儒森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费80元。 审判员  林咏梅 二〇一七年九月十四日 书记员  王红莲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5249号 原告：钱广财，男，1955年6月5日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，力卫道公司员工，住安徽省巢湖市和县。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，女，1979年11月24日生，汉族，金亿宴阳酒店采购部经理，住南京市玄武区。 原告钱广财与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员王宠俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱广财的委托诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的委托诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱广财向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资10000元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资10000元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与钱广财不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，钱广财到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠钱广财工资10000元。后钱广财向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出宁浦劳人仲不（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资10000元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告钱广财工资10000元。 驳回原告钱广财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王宠俊 二〇一七年九月十三日 书记员  钱 颖
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2225号之二申请执行人俞秋生，男，1962年8月8日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被执行人蔡化忠，男，1972年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人俞秋生与被执行人蔡化忠买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5600号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡化忠存款人民币20645.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二日书记员  龚福仁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7034号 原告：徐风帆，男，1991年9月23日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：李翠英，女，1947年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 原告徐风帆与被告李翠英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐风帆，被告李翠英及其委托诉讼代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐风帆诉称，2016年11月6日，原告与被告签订了《购房协议》，约定被告将位于南京市浦口区××街道××室房屋作价680000元卖给原告，2017年5月1日前办理产权过户手续。现原告已经支付了购房款580000元，被告也将房屋交付给原告使用。但是，经原告多次催告后，被告拒不配合原告办理房屋产权过户手续。现要求被告继续履行合同，并协助原告办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费用。 被告李翠英辩称，对房屋买卖的事实无异议，也同意原告办理过户手续，但是因房价上涨过快，要求原告增加购房款200000元。 经审理查明，2016年11月6日，原告徐风帆与被告李翠英签订《购房协议》一份，约定：被告李翠英将位于南京市浦口区××街道××室出售给原告，转让价格为680000元，购房款给付时间为：原告签订本协议后付定金50000元，于2016年12月30日前交付房屋，同时支付购房款530000元，双方约定最迟于2017年5月1日前办理房屋过户手续。 另查明，上述购房协议签订后，原告徐风帆分别于2016年11月6日、12月30日支付给被告李翠英购房定金50000元、购房款530000元，并约定房屋已交付。庭审过程中，原告同意涉案房屋过户时将尾款100000元付给被告李翠英，并且双方同意过户产生的全部费用由原告徐风帆自行承担。现因被告不同意协助原告办理涉案房屋产权过户手续，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有原、被告当事人庭审陈述；原告提交的《购房协议》一份、购房款收条两份、不动产权证书（复印件）一份等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《购房协议》，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原、被告应按协议约定履行各自的权利与义务。在合同履行过程中，原告已按约支付了部分房款，而被告也已将房屋实际交付给原告使用，且合同约定的房屋产权过户期限早已届满，现原告要求被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理涉案房屋产权过户手续，符合双方约定，本院应予支持。被告以房价涨幅过快，原告需加付房款为前提，方可协助办理房屋产权过户，有违合同法规定的诚实信用原则，其行为不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 原告徐风帆与被告李翠英继续履行就位于浦口区永宁街道勤业路10号欣棉花苑××室房屋签订的《购房协议》（房屋总价680000元）。 被告李翠英于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告徐风帆将案涉房屋过户至原告徐风帆名下，过户产生的费用由原告徐风帆自行承担。 原告徐风帆于案涉房屋过户时将房屋尾款100000元支付给被告李翠英。 本案受理费减半收取40元，由被告李翠英负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十三日 书记员 傅小艺
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0106执8720号 梁冬英（申请执行人）： 梁冬英与郭永华租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月十五日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2512号之一申请执行人：孙辉辉。被执行人：修远伟。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁08民终4183号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行修远伟的存款、收入13000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年九月二十四日书记员 张丙红
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2906号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以2497239元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路东首北侧xx号（以下简称涉案房屋）的房屋并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案房屋，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年1月14日山东东银公司通过xx银行向山东润阳公司转账支付58313323元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年1月18日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年3月3日就涉案房屋签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案房屋坐落于济南市历下区经十路东首北侧xx号，建筑面积348.29平米，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路东首北侧xx层的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司于2009年12月30日还签订了一份商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。由于本案涉及的房屋项目在建设过程中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。据此，山东东银公司与山东润阳公司达成了包含涉案房屋在内31套房屋的买卖合意，并于2015年3月3日办理了涉案房屋的商品房买卖合同的网签备案，约定由山东东银公司以2497239元的价格购买涉案房屋。合同约定山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案房屋交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。涉案房屋已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案房屋。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案房屋具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案房屋自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案房屋的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案房屋,故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交房的违约金（以2497239元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，财产保全费1070元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1141号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人文荣邦，男，1970年8月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1138号起诉书指控被告人文荣邦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月3日21时44分许，被告人文荣邦醉酒后驾驶小汽车在广州市增城区荔城街沿江路金河湾路段被查获，经抽血检出血液酒精含量为132.64mg/100ml。认为被告人文荣邦具有坦白情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人文荣邦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文荣邦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人文荣邦的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人文荣邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年九月八日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5297号 原告：郭胜海,男,1963年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。系南京力卫道建筑装饰工程有限公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 原告郭胜海与被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司）、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店）劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员林咏梅独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭胜海的诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的法定代表人梁飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭胜海向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资20640元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资20640元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与郭胜海不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，郭胜海到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠郭胜海劳动报酬20640元。后郭胜海向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资20640元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依据《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郭胜海劳动报酬20640元。 驳回原告郭胜海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林咏梅 二〇一七年九月十八日 书记员  王红莲
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执1325号 郑文宣： 你与李金枝、郑文林借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年5月21日作出的（2017）豫02民终594号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）返还原告50000元。 （2）负担案件受理费1050元，申请执行费682元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年九月十九日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0124民初5120号 原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。 法定代表人：文涛，该公司董事长。 委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王彬，男，汉族，1977年1月9日出生，住成都市郫都区。 被告：龚慧情，女，汉族，1975年3月26日出生，住成都市郫都区。 本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告王彬、龚慧情商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  徐晓莉 二〇一七年九月十八日 书记员  曾 琳
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初2118号 原告：周素桔,女,1969年1月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：程海霞,女,1974年2月6日出生,汉族，住浙江省三门县。 原告周素桔与被告程海霞民间借贷纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院起诉，诉请：1、被告程海霞归还原告借款人民币200000元及利息，利息自2015年11月27日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、对被告所有的坐落于三门县的抵押房屋［房屋所有权证号：201305008号；土地使用权证号：三国用（2008）第003034号］在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中在第一抵押顺序人受偿后的剩余价值范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月27日，被告程海霞出具借条一份给原告周素桔，载明向原告借到200000元，约定利息按月息2.5分计算。同日，原、被告双方签订了一份房地产抵押合同，被告程海霞自愿以其所有的一套位于三门县的房产为借款提供二次抵押担保，抵押担保范围包括主债务及利息，并于2015年12月2日办理了房产剩余价值抵押登记手续。借款后，经原告催讨，被告程海霞至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告程海霞于本判决生效之日起十五日内偿还给原告周素桔借款人民币200000元并支付利息，利息自2015年11月27日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。 二、若被告程海霞未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告周素桔有权对被告程海霞所有的位于三门县的房屋［房屋所有权证号：201305008号；土地使用权证号：三国用（2008）第003034号］经拍卖、变卖或折价等方式后在清偿第一顺序抵押权后剩余价款在本金200000元及利息的范围内享有优先受偿权。 若被告程海霞未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费5380元，公告费360元，合计人民币5740元，由被告程海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  刘海赟 人民陪审员  叶淑红 人民陪审员  林 宝 二〇一七年九月四日 代书 记员  吴如意
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1809号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人惠某，出生地河北省邱县，住河北省邱县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年4月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1724号起诉书，指控被告人惠某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人惠某及其辩护人邓建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月25日22时许，被告人惠某在本市白云区云城街“××物流”门口处，持铁棍对吴某某号牌为湘Ｅ×××××的北京现代牌小轿车进行打砸。经鉴定，上述被砸车辆的修复费用为人民币6185元。为证明上述事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、勘验、辨认笔录、视听资料等证据材料，并据此认为，被告人惠某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。且认为，被告人惠某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人惠某拘役五个月。 被告人惠某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人惠某归案后如实供述罪行，认罪、悔罪态度良好；⒉被害人因双方驾驶车辆过程中产生的矛盾开车追逐被告人惠某长达5公里，导致矛盾激化，被害人存在一定的过错责任；⒊被告人惠某是初犯、偶犯，赔偿了被害人损失1万元并取得了谅解。综上，本案社会影响较小，社会危害性较小，建议法庭对被告人惠某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年4月25日22时许，被告人惠某在本市白云区云城街“××物流”门口处，持铁棍对吴某号牌为湘Ｅ×××××的北京现代牌小轿车进行打砸。经鉴定，上述被砸车辆的修复费用为人民币6185元。同年4月29日，惠某经民警电话通知到派出所接受调查。 上述事实，有以下经当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：到案经过，接受证据材料清单、行驶证复印件，现场勘验检查笔录，现场照片，车辆照片，监控视频及截图，结算单、发票，价格认定结论书，和解协议书、收条、谅解书，被害人吴某的陈述及辨认材料，证人陈某的证言，被告人惠某的供述。 本院认为，被告人惠某无视国家法律，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人惠某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人惠某犯罪后经通知自行到派出所接受处理，具有自首情节，可从轻处罚；案发后已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合本案被告人惠某犯罪行为的性质、情节、危害后果及被告人惠某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人惠某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月29日至2017年9月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  刘葵生 二〇一七年九月五日 书 记 员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1756-1760号之五 申请执行人：交通银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区龙珠路32号星缘美居首层A11商铺、二楼西侧部分商铺，组织机构代码71816417-8。 法定代表人：邢智毅。 被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区汽车城岭东路西，组织机构代码75197862-4。 法定代表人：林永达。 被执行人：蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇寅西路585号，组织机构代码78519762-3。 法定代表人：林永达。 被执行人：保定长安客车制造有限公司，住所地河北省定州市定曲路长安工业园，组织机构代码80815517-2。 法定代表人：罗志龙。 被执行人：上汽通用五菱汽车股份有限公司，住所地广西柳州市柳南区河西路18号，组织机构代码70873138-6。 法定代表人：陈虹。 申请执行人交通银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司、保定长安客车制造有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4644-4648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司、保定长安客车制造有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司应支付申请执行人本金及利息以及诉讼费、财产保全费共计22468466.61元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的其他财产情况，查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有有权属于被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司位于广州市花都区新华街马溪村港口工业区的土地使用权，被本院另案【（2016）粤0114执3278-3280号】依法查封，并已完成土地使用权评估。本院另案【(2015)穗花法执字第4260号】依法查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司内的未办房产证的厂房一间、办公楼一幢，已及时启动评估程序，由于该建筑物无房查证，评估公司暂时无法完成评估。本院另案【(2015)穗花法执字第4260号】查封被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的三套航吊设备、电缆线、钢材、空调等财物一批（详见查封清单），该批设备已启动评估程序，经评估公司现场查勘，因电缆线及汽车零配件规格型号较多，堆放杂乱，无法清点具体种类及数量，故暂时无法完成评估。本院另案【（2015）穗花法执字第4708号】依法查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的牌号为粤Ａ-×××××、粤A19137I的叉车二辆，焊接机八台，伟仁锯床一台，三次元测量仪一台及型号为VS730A-37的螺杆空气压缩机一台，该批机械设备第一次流拍。本院（2016）粤0114执1951号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的大立铣、大卧铣机器设备各一台，已完成评估。本院另案【（2016）粤0114执3289号】依法查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的型号为JOINT-4VA的捷通达精密铣床二台、型号为Z3050X16的摇臂铣床一台、型号为M7130H的普通卧轴矩台平面磨床一台、型号为X5042A的立式升降台铣床一台、型号为CA6236的车床一台、件数为RI2-2的连接件一台、无型号的尤门型加工中心一台和捷通达机床二台，该案查封财产已拍卖成交，拍卖所得价款为832930元。本院另案【（2016）粤0114执2724号】诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的车牌号为粤Ａ×××××的大巴车车辆档案。另案【（2016）粤0114执3278-3280号】轮候查封被执行人林永达所有的位于广州市花都区新华街三东大道89号第6栋1001房的二分之一产权，轮候查封被执行人蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司所有的位于上海市××九亭××房，需等待首封案件的处理结果。查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有华东数控牌万能摇臂铣床五台、型号为DK7745的电火花数控机床五台，因涉诉被佛山市顺德区人民法院于2015年10月9日以(2015)佛顺法乐民初字第1582号案依法查封，经本院商请，现已移交本院处理。上述未拍卖成交的财物需等待评估、拍卖变现后，方能依法受偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人蓝姆汽车设备有限公司在本院有两百余件执行案件，执行标的达上亿元，均未执行完毕。经查，目前被执行人蓝姆汽车设备有限公司已停止经营，被执行人蓝姆汽车设备有限公司现有的可供执行财产不足以清偿所有债务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司的土地使用权，轮候查封被执行人林永达、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司所有的房产产权，并另案查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司的房产、汽车、机器设备等财产一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，在另案评估、拍卖期间本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年九月二十一日 书记员  张 杨
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4255号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：田浩，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告田浩偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，000元为基数，自2017年10月06日起至被告田浩实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，000元为基数，自2017年10月28日起至被告田浩实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告田浩承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告田浩签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告田浩提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告田浩至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-09-05 8000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-09-27 2000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年九月五日 二〇一七年十月六日 年利率24.0% 二〇一七年九月二十七日 二〇一七年十月二十八日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告田浩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告田浩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8000.00元为基数，自2017年10月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2000.00元为基数，自2017年10月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执473号申请执行人：卜祥功，男，1959年4月2日出生，汉族，山东省商河县室。被执行人：淄博嘉源房地产开发有限公司商河县分公司，住所地山东省济南市商河县城区产业园。主要负责人：高绍仲，经理。本院在执行卜祥功与淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额6293.28元及利息，案件受理费46元，执行费50元，共计6389.28元，未执行6389.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月六日书记员  周 燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0802民初2844号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行 法定代表人：胡腾，行长 被告：杨静，女，汉族，生于1974年10月4日 被告：梁林，男，汉族，生于1976年12月21日 本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费2274元，由原告负担。  审判员  ：欧凌 二〇一七年九月五日 书记员  ：胥琳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0212民初4120号 原告:官新辉，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告:王永祺，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告官新辉与被告王永祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告官新辉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告官新辉在诉讼过程中，自愿撤回对被告王永祺的起诉，并未违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告官新辉撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告官新辉负担。 审判员  刘辉煌 二〇一七年九月十四日 书记员  陈炳杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)顺庆民初字第4746号 原告：林成，男，汉族，1983年3月2日生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。 法定代表人：陈春来，执行董事。 被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗泳，男，汉族，1974年3月12日生，被告四川阆中云天物业发展有限公司办公室主任，住重庆市渝中区。 本院受理原告林成与被告四川阆中云天物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告林成诉称，2014年3月12日，被告因经营所需，原告作为出借人代表与被告签订《融资借款合同》。合同约定：被告借款1000万元用于阆中市云天新里程项目开发周转流动资金，借款期限12个月，月利率1.6％，实行按月付息，到期一次性还本和支付结欠利息。同时约定被告将其阆中市云天新城已办理预售许可证的房产项目以网签《商品房买卖合同》并在房管部门备案的方式作为原告的借款担保。合同签订后原告于2014年3月12日向被告指定帐户转账汇款1000万元，被告向原告出具书面借据一份。同时被告将其阆中市云天新城已办理预售许可证的部分房产预告登记至原告名下作为原告的借款担保。借款后被告一直拖延支付借款本息。 经审理查明，原告系南充市顺庆区和泰投资理财公司的出借人代表，案涉1000万元借款，系通过南充市顺庆区和泰投资理财公司居间服务将借款出借给阆中云天项目。 本院认为，原告系南充市顺庆区和泰投资理财公司的出借人代表，并非案涉1000万元借款的实际借款人，也并非众多投资者的诉讼代表人，因此原告起诉的诉讼主体不适格。另一方面，案涉借款是在南充市顺庆区和泰投资理财公司居间服务下完成的，原告林成系南充市顺庆区和泰投资理财公司的出借人代表，而原告和南充市顺庆区和泰投资理财公司并非金融机构，不具有向不特定公众借款的资格，因此，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告林成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓毅怀 人民陪审员  何志华 人民陪审员  何正国 二〇一七年九月十日 书 记 员  罗 红
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初10707号 原告：畅捷通信息技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区北清路68号院20号楼D栋。 法定代表人：王文京，董事长。 委托代理人：周丹洋，上海天尚律师事务所律师。 委托代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。 被告：陈新蓉，女，1977年6月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告畅捷通信息技术股份有限公司诉被告陈新蓉、浙江淘宝网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，因原告畅捷通信息技术股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  耿海颖 人民陪审员  洪立梅 二〇一七年九月八日 书 记 员  洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0685民初811号 原告：陈雪梅，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：王朝辉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告陈雪梅与被告王朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅到庭参加诉讼，被告王朝辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款16600元及利息，1万元的借款利息从2015年3月30日至2017年3月3日按年息24%计算为4600元，6600元的借款利息从2015年3月17日至2017年3月3日按年息24%计算为3100元。2、被告负担所有的诉讼费用。审理中，原告变更利息的诉讼请求为：要求被告承担借款本金16600元从约定的还款之日至实际给付之日按年息24%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月17日被告向原告借款6600元，约定2015年3月17日还清。2015年3月15日被告又向原告借款1万元，约定于2015年3月30日还清。借款到期后被告均未偿还，现要求被告偿还借款及利息。 被告王朝辉未作答辩。 原告向法庭提供借款合同两份，2015年2月17日借款合同主要内容有：甲方陈雪梅，乙方王朝辉，1、甲方借给乙方人民币6600元；2、还款日期：2015年3月17日；3、违约责任：乙方续约需提前三天缴纳利息，未按照约定的日期全额还款，逾期后以借贷本金日息5%借款利息支付甲方违约金1000元。被告及担保人焦某某在借款合同下方乙方处及担保人处签名捺印确认。2015年3月15日借款合同主要内容有：甲方陈雪梅，乙方王朝辉，亲属名字段某某，1、甲方借给乙方人民币壹万元；2、还款日期2015年3月30日；3、违约责任：乙方续约需提前三天缴纳利息，未按照约定的日期全额还款，逾期后以借贷本金日息5%借款利息支付甲方违约金1000元。被告在借款合同下方乙方处签名捺印确认。焦某某在担保人处签名捺印确认。本院依法向被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉。本院对原告提交的借款合同依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告王朝辉向原告陈雪梅借款共计16600元，有借款合同为证，借款事实清楚，被告应偿还该借款及利息。借条中约定的利率及违约金超出法律规定的限额，原告要求按照年利率24%给付利息，依法予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王朝辉于本判决生效后10日内偿还原告陈雪梅借款本金16600元及本金6600元自2015年3月18日至本判决确定的付款之日按年息24%计算的利息、本金10000元自2015年3月31日至本判决确定的付款之日按年息24%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，公告费560元，由被告王朝辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  庄国欣 人民陪审员  邹孟芳 二〇一七年九月十一日 书 记 员  闫笑蕾
山东省东营市垦利区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0521民初1513号 原告：陈金柱。 委托诉讼代理人：陈新安，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：宁继超。 委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。 被告：东营市宏丰物流有限公司。住所地：东营市垦利区振兴路233号01幢407室。统一社会信用代码：91370521MA3CE5NMXD。 法定代表人：宁继永，经理。 本院在审理原告陈金柱与被告宁继超、东营市宏丰物流有限公司健康权纠纷一案中，因原告陈金柱自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈金柱撤回起诉。 案件受理费2001.65元，减半收取为1000.825元，由原告陈金柱负担。 审判员  陈新利 二〇一七年九月十五日 书记员  李 瑞
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执573号之二申请执行人：商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地：商河县张坊乡张坊乡驻地。法定代表人：刘连磊，该社主任。委托代理人：王光军，山东商河农村商业银行股份有限公司，职工。委托代理人：张训海，山东商河农村商业银行股份有限公司，职工。被执行人：白玉强，男，1972年12月10日出生，回族，农民，住商河县，被执行人：白洁，女，1988年12月10日出生，回族，农民，住商河县，被执行人：白志军，男，1973年4月26日出生，回族，农民，住商河县，被执行人：白玉辉，男，1970年5月18日出生，回族，农民，住商河县，本院在执行商河县农村信用合作联社张坊分社与白玉强、白洁、白志军、白玉辉金融借款合同纠纷一案中，因商河县农村信用合作联社张坊分社自愿向本院撤回商河县人民法院（2017）鲁0126执573号案件的执行申请。本院认为，商河县农村信用合作联社张坊分社撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126执573号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月十日书记员  郭文秀
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1135号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴小春，男，1990年5月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省达州市达川区。因本案于2017年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1215号起诉书指控被告人吴小春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月1日凌晨3时许，被告人吴小春在增城区新塘镇久裕村久裕商贸城网恋网咖上网时，趁被害人腾某睡着之机，将被害人放在桌子上充电的一台苹果7Plus手机（价值人民币4633元）盗走。2017年7月4日，民警在增城区新塘镇大敦村网之恋网吧抓获被告人吴小春，并在东莞市中堂镇江南小海塘街五巷23号106房缴回被盗的手机发还被害人。认为被告人吴小春归案后如实供述，缴回赃物发还被害人，建议判处被告人吴小春五个月以上六个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人吴小春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴小春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人吴小春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年12月3日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年九月八日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0206民初4282号 原告：无锡市振业织造有限公司，统一社会信用代码91320200770542607A，住所地无锡市钱桥镇藕塘恒源祥工业园。 法定代表人：陈振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马锦涛，江苏金易律师事务所律师。 被告：无锡市鸿元防火材料有限公司，统一社会信用代码9132020662827092X5，住所地无锡市惠山区钱桥街道恒亮路十号。 法定代表人：吴耀兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：诸曾耀，江苏锦程律师事务所律师。 原告无锡市振业织造有限公司（以下简称振业公司）与被告无锡市鸿元防火材料有限公司（以下简称鸿元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振业公司的委托诉讼代理人马锦涛、被告鸿元公司的委托诉讼代理人诸曾耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振业公司向本院提出诉讼请求：1.判令鸿元公司立即归还振业公司借款30万元；2.判令鸿元公司支付资金占用期间利息，以30万元为基数，自本案起诉之日起至归还全部借款之日止，按照年利率6%计算；3.诉讼费由鸿元公司承担。事实和理由：2015年7月，鸿元公司因资金周转的需要，向振业公司借款30万元，归还日期及利率双方均未约定。2015年7月29日，鸿元公司收到该笔借款，经办人为鸿元公司会计龚丽萍。振业公司多次向鸿元公司催讨借款，鸿元公司一直未予归还。故振业公司诉至法院，请求判如所请。 被告鸿元公司辩称：借款30万元是事实，但双方约定不要利息，且从借款起至起诉之日止，振业公司从未催讨款项，故对于利息的主张应不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2015年7月初，鸿元公司向振业公司借款30万元。由鸿元公司会计龚丽萍至振业公司领取转账支票。振业公司提供转账支票存根，存根显示：存根的编号为22812894，出票日期为2015年7月29日，收款人为鸿元公司，金额为30万，用途为借款，存根上有龚丽萍的签名。振业公司提供的银行对账单显示：户名为振业公司的账号，在2015年7月29日，通过凭证号码为22812894的单据，以柜台转取的形式，支出金额30万元。借款后，鸿元公司至今未归还借款，振业公司催讨无果，遂于2017年7月27日诉至本院。 以上事实，由振业公司提供的转账支票存根、银行对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鸿元公司向振业公司借款30万元事实清楚、证据充分，双方亦无异议，现振业公司要求鸿元公司返还，应于支持。关于振业公司对资金占用期间利息的主张，实为逾期利息，虽双方对还款时间约定不明，且未约定借期内的利率和逾期还款利率，但振业公司所述曾于起诉前多次催讨符合一般常理，故对于其要求鸿元公司承担自起诉之日起，按照年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条之规定，判决如下： 无锡市鸿元防火材料有限公司应于本判决生效后十日内归还无锡市振业织造有限公司借款30万元及逾期利息（以30万元为基数，2017年7月27日起至判决给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由无锡市鸿元防火材料有限公司负担。该款已由无锡市振业织造有限公司预交，无锡市鸿元防火材料有限公司应于本判决生效后十日内将该款支付给无锡市振业织造有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王臻 二〇一七年九月十日 书记员  王琰
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1993号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄某某，男，1992年8月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，文化程度中专，住北流市。因本案于2017年8月11日被羁押，同日被拘留，同年8月18日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1874号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月11日零时许，被告人黄某某饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，途经本市环城高速公路60公里+0米路段(未进入高速)时，被执勤民警查获。经鉴定，黄某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为157.8mg/100ml。认为被告人黄某某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人黄某某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人黄某某扣押在案的现金一千元于判决生效后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年九月十三日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执5017号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行 被执行人陆素绒。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初2452号，依法向被执行人陆素绒发出执行通知书，责令被执行人陆素绒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆素绒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陆素绒(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币497485.92元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫建江 AUT（）)O 二〇一七年九月二十六日 书记员  陆栋栋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7762号 原告：南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。 法定代表人：田江，总经理。 委托诉讼代理人：张元勋，男，翔飞物业公司员工，住址同上。 被告：江邦勇，男，1966年8月26日生，住浦口区。 原告翔飞物业公司诉被告江邦勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告翔飞物业公司的委托诉讼代理人张元勋，被告江邦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔飞物业公司诉称，原告自2010年1月起开始为海都嘉园小区提供物业服务，被告系海都嘉园××室业主，被告自2010年1月起拖欠物业服务费3840元、公摊费600元（按每年100元计收）、滞纳金2025元。现要求被告支付物业服务费3840元、公摊费600元、滞纳金2025元，并要求被告承担本案诉讼费用。 被告江邦勇辩称，1、原告说多次催要，但是原告并没有向我催要过，我于2017年7月至今多次去缴纳物业费，被物业公司员工拒绝，其让我找他们经理，但他们经理一直没有看到来。2、我的房子是2010年至2014年空置的，应该按照70%计算物业费。3、2009年我们发生纠纷，公共部分漏水，物业公司让我自己找维修公司，我维修完之后将发票3000元给田江，要求其出具凭证，田江说不让我交物业费，之后我再去找他，他们让我找之前的老板算帐。 经审理查明，2010年1月28日，原告翔飞物业公司与浦口区海都嘉园的建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司（下称宁浦房地产公司）签订《前期物业合同》一份，约定，宁浦房地产公司选聘翔飞物业公司自2010年1月起为海都嘉园提供前期物业管理服务事宜。2014年6月19日，原告翔飞物业公司与白马社区海都物业管委会签订《海都嘉园物业服务合同》一份，约定，1、由翔飞物业公司为海都嘉园小区提供物业管理服务事宜，服务内容包括：共用设施设备的维修、养护运行和管理、公共环境卫生、垃圾的收集、清运等；2、翔飞物业公司向业主收取的费用包括：物业管理服务费、公摊费、电子门铃维护费、装潢建筑垃圾清运费、汽车停放位置场地管理服务费；3、合同期限为1年，即自2014年7月1日至2015年6月30日；4、物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元收取（实际为：自2010年1月至2014年6月按每月0.55元/平方米，自2014年7月至2015年6月按每月0.6元/平方米计算）。上述合同签订后，原告翔飞物业公司为海都嘉园小区提供相应的物业服务。 另查明，被告江邦勇系浦口区海都嘉园××室业主，面积为93平方米，其自2010年1月至2014年6月期间，为空置物业管理费2636元（2010年1月至2014年6月共计54个月×每月0.55元/平方米×93平方米=2762元；2014年7月至2015年12月共计18个月×每月0.6元/平方米×93平方米=1004元，合计3766元，由于期间为空置，所以应打折，为3766元×70%为2636元）、公摊费600元，合计3236元未交纳。 上述事实，有原、被告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份、《海都嘉园物业服务合同》一份、南京市浦口区物价局关于海都嘉园小区住宅物业管理收费标准的批复一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告翔飞物业公司与建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司及白马社区海都物业管委会就海都嘉园小区签订的二份物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对海都嘉园小区内的全体业主均具有约束力。根据两份合同约定，原告翔飞物业公司为该小区提供物业服务，被告江邦勇作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告江邦勇未能交纳，应承担相应的民事责任。根据被告江邦勇及居住在该小区内的其他业主即本案被告的辩称意见，原告翔飞物业公司作为服务性企业，应按合同约定履行自己的义务，但现其未能完全尽到自己的义务，提供的物业服务上存在严重瑕疵，其应承担一定的责任，故原告翔飞物业公司主张的物业费应为1942元（3236元×60%）。原告翔飞物业公司还主张了2025元违约金，本院认为，其未能提供违约金的计算方式，且未能提供损失的存在，故本院对该项主张不予支持。被告江邦勇辩称发票问题，原告如不能报销，则应返还发票。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告江邦勇于本判决生效之日起十日内支付原告南京翔飞物业管理有限公司物业费1942元。 二、驳回原告南京翔飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告江邦勇负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十三日 书记员 傅小艺