福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1847号 上诉人（原审被告）：赖金平，男，1962年9月19日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）詹吓妹，女，1957年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：华泰财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路1440号，统一社会信用代码91350304070850043W。 负责人：张淑贤，总经理。 委托诉讼代理人：郑进福、张敬欣，福建国富律师事务所律师。 上诉人赖金平因与被上诉人詹吓妹、原审被告华泰财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 赖金平上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1.原审法院按照18年的标准计算原告的残疾赔偿金，有失公平、公正，依法应予调整。2.原审法院对部分赔偿项目认定缺乏事实和法律依据，应予纠正。原审法院认定营养费1060元，缺乏事实、法律依据；原审法院认定住院伙食补助费按50元/天为计算标准明显过高，应予调整；鉴定系被上诉人单方委托，1800元鉴定费应由被上诉人自行承担；原审法院认定本案精神损害抚慰金4000元，明显过高。综上所述，原审法院认定事实部分不清、主要证据不足，且适用法律错误。请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 詹吓妹辩称，请求二审法院维持原判。 华泰保险公司辩称，同意上诉人的上诉意见。 詹吓妹向一审法院起诉请求：判令上述赖金平、华泰保险公司共同赔偿给詹吓妹因交通事故造成各项损失共计115032.4元。 一审法院认定的事实：2019年10月30日下午17时22分，由赖金平驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××号的普通二轮摩托车，沿着涵黄路自涵江往白塘方向行驶至政府路段20米处时，撞上横过道路由詹吓妹骑行的三轮车，造成詹吓妹、赖金平及三轮车乘客王嘉鑫三人受伤、两车均损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，詹吓妹、赖金平对本起事故均负同等责任，王嘉鑫无责任。事故发生后，詹吓妹即被人送往涵江医院住院治疗，于2019年11月10日出院，出院诊断：1.左侧第2-6、8肋骨骨折，2.双肺挫伤，3.左肩胛骨骨折，4.脑震荡；5.全身多处软组织挫擦伤；6.左髌骨骨折术后。经詹吓妹申请委托福建科胜司法鉴定所鉴定，鉴定所于2020年3月16日作出评定：詹吓妹伤残等级十级，护理期为60日。 车牌号为闽Ｂ×××××号二轮摩托车在华泰保险公司投保“交强险”，无投保其他商业险，事故发生在保险期内。詹吓妹骑行的非机动三轮车无投保。王嘉鑫与詹吓妹是孙子与奶奶关系；王嘉鑫的监护人表示，同意将王嘉鑫在本起事故所涉及“交强险”理赔份额全部归詹吓妹所有。 双方对下列事实和费用没有争议，予以确认：1.交通事故发生经过及交警部门责任认定；2.詹吓妹的伤残等级；3.医疗费10599.41元；4.王嘉鑫与詹吓妹之间的关系及王嘉鑫的监护人对王家鑫所涉及的交强险赔偿份额的处理意见。 根据詹吓妹的诉请及提供的证据，确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为10599.41元；2.营养费：1060元（按医疗费的百分之十酌定）；3.住院伙食补助费为：550元（50元／天×11天）；4.交通费：按20元／天计算，住院11天，交通费酌定为220元（20元／天×11天）；5.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，詹吓妹的护理期经鉴定为60天予以认可，护理费按农林牧渔业标准计算，故护理费为9946.85元（60510元／365天×60天）；6.残疾赔偿金：詹吓妹住所地为福建省莆田市涵江区，其居住地城乡代码为112，故赔偿标准应按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合詹吓妹定残时的年龄及伤残程度，本案残疾赔偿金为82116元（45620元／年×18年×10%）；7.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于詹吓妹负事故同等责任，结合伤残等级，精神损害抚慰金酌情确定为4000元；8.鉴定费1800元：詹吓妹提供了相关鉴定票据，且该项目是为查明案件基本事实所必需支出的费用，予以支持。以上费用合计110292.26元。 一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；因本案没有承保第三者责任险，超过交强险责任限额的部分，由双方按责任分担。本案二轮摩托车在保险公司投保交强险，本事故发生在保险期内，保险公司应赔偿：106282.85元(10000元+220元+9946.85元+82116元+4000元)。在本案中，詹吓妹与赖金平负事故同等责任，赖金平应赔偿给詹吓妹为：2405.65元{(110292.26元-106282.85元)×60%}。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司应于判决生效之日起五日内赔偿詹吓妹因本起交通事故造成的各项损失共计106282.85元。二、赖金平应于判决生效之日起五日内赔偿给詹吓妹各项损失计2405.65元；三、驳回詹吓妹的其他诉讼请求。案件受理费924元，减半收取计462元，由华泰财产保险有限公司莆田中心支公司负担428元，由赖金平负担20元，由詹吓妹负担14元。 本院二审期间，各方当事人未提供新的证据。对一审查明的事实，因各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：原审对詹吓妹的残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金的认定是否存在不当？ 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。…”原审根据詹吓妹的住所地属性，结合其定残时的年龄及伤残程度，认定本案残疾赔偿金为45620元/年×18年×10%＝82116元，于法有据，认定并无不当，故对赖金平提出的原审法院按照18年的标准计算原告的残疾赔偿金，有失公平、公正，依法应予调整的上诉理由不能成立，不予支持。原审按医疗费的百分之十酌定营养费为1060元、认定住院伙食补助费为50元/天×11天＝550元，符合法律规定与本市司法实践，认定并无不当，赖金平提出原审法院认定营养费1060元，缺乏事实、法律依据，住院伙食补助费标准过高的上诉理由不能成立，不予支持。詹吓妹为查明伤残情况和损失程度支出鉴定费1800元，并提供了相关鉴定票据予以证实，考虑该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要、合理的费用，一审对詹吓妹关于鉴定费的诉求予以支持并无不当。故赖金平提出鉴定费1800元应由詹吓妹自行承担的上诉理由不能成立，不予支持。詹吓妹因本案事故致其十级伤残，其今后的身体健康和正常的生活必然受到一定影响，也给其精神上带来痛苦，一审法院酌情认定精神损害抚慰金为4000元符合本市司法审判实践，认定并无不当，故赖金平提出原审判决认定精神抚慰金过高的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，赖金平的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费350元，由赖金平负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年八月六日 书记员  吴黎丽 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。