wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执855号 郭旭鹏（申请执行人）、中铁十九局集团第二工程有限公司（被执行人）： 郭旭鹏与中铁十九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计754259.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位842639元，其中，本金754259元，利息88380元。本院已于2020年6月24日将该款转付给郭旭鹏（申请执行人）。至此，郭旭鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1002民初3059号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：韩纯 二〇二〇年八月十四日 书记员  ：曹博
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保42号 申请人：代志强，男，蒙古族，1990年8月20日出生，现住农安县。 被申请人：刘小龙，男，汉族，1968年2月12日出生，现住农安县。 申请人代志强于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘小龙名下位于农安县润泽同泰园4期9栋3门301室房屋。请求冻结刘小龙名下住房公积金账户（9万元）。天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司申请人代志强提供价值33万元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人代志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、查封被申请人刘小龙名下位于农安县润泽同泰园4期9栋3门301室房屋期限为一年。 2、冻结被申请人名下住房公积金账户九万元，期限为一年。 案件申请费2170元，由申请人代志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后1个月内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇二〇年八月六日 书记员  矫德宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10686号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人冯保存，男，1972年7月24日出生，汉族，住河南省叶县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行冯保存借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初33766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯保存未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年7月8日、2020年7月23日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年7月21日对冯保存采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年7月21日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询冯保存名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年8月10日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年8月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十日书记员  任元元
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2825执83号 申请执行人：严锦，女，1975年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。被执行人：雷勇，男，1968年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。本院在执行严锦与雷勇借款合同纠纷一案中，我院于2019年8月27日作出的（2019）新2825民初286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人严锦于2020年04月02日向本院申请执行立案，本院于2020年04月02日立案执行，申请执行标的为56565元，由审判员牟方荣负责执行。本案在执行过程中，申请执行人严锦提供的被执行人雷勇财产线索，经本院提起网络查控，并查询被执行人不动产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及到期债权等，发现被执行人雷勇无可供执行财产，以上财产查控情况，本院已于2020年8月14日当面告知了申请执行人严锦，其表示认可本院查控结果，并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位标的2757.68元，未执行到位53807.32元。申请执行人严锦同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）新2825民初286号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人严锦对被执行人雷勇享有债权53807.32元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行程序，或本院将依职权恢复执行程序。本裁定送达后立即执行。审  判  长   牟   方   荣审  判  员   吐尔迪  ·伊敏审  判  员   古丽拉尔·亚库普二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日书  记  员   刘   建   龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7529号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人马海云本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3035号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人马海云银行存款72958.02元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年八月十日书记员  蒋成
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执636号之二 申请执行人：赵德珍，女，1943年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：张德才，男，1965年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 本院在执行赵德珍与张德才赡养纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人应给付申请人2017年4月至2020年7月赡养费共计20000元，已经支付了7500元（申请人认可）还剩12500元未付，自2020年8月开始，每月10日前给付申请人1500元，直至付清之日止，如有任何一期未按时履行，自愿支付申请人违约金2000元，在下一执行周期可一并执行。申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初474号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年八月十日 书记员  吴方雷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1310号 申请执行人朱言伟，男，1982年8月3日生，汉族，住萧县。 被执行人郑玉林，男，1984年8月10日生，汉族，住萧县。 朱言伟申请执行被执行人郑玉林民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初354号民事判决书，判决如下：被告郑玉林偿还原告朱言伟借款本金300000元。被执行人郑玉林在判决书生效后一直未履行，申请执行人朱言伟向本院依法申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人郑玉林发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人郑玉林纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人郑玉林名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，且申请执行人朱言伟亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初354号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年八月七日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4784号上诉人（原审原告）：王书国，男，1957年10月31日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：董自仲，男，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区X镇人民政府，住所北京市延庆区。委托诉讼代理人：马正军，北京京法律师事务所律师。委托诉讼代理人：房顺建，北京京法律师事务所律师实习律师。上诉人王书国因与被上诉人北京市延庆区X镇人民政府（以下简称X镇政府）确认合同无效纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王书国上诉请求：撤销一审判决，改判确认王书国与X镇政府签订的《X镇强泥石流农户搬迁外迁协议书》中关于收回宅基地、土地及退耕还林地的承包合同自行终止的部分内容无效，并判令X镇政府返还宅基地、承包地、退耕还林地及承包合同书。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。没有依法审理清楚搬迁协议中“自行终止”条款是否有法律依据，最高法院对家庭承包纠纷案件的专门规定应当适用，一审始终依据地方政府文件审理认定，故意违背合同法适用范围第四项规定。王书国没有得到货币补偿，认定王书国自愿放弃土地承包权益、宅基地没有任何确凿证据。X镇政府辩称，同意一审法院判决，不同意王书国的上诉请求和理由。王书国向一审法院起诉请求：请求法院确认王书国与X镇政府签订的《X镇强泥石流农户搬迁外迁协议书》中关于收回宅基地、土地及退耕还林地的承包合同自行终止的部分内容无效，并判令X镇政府返还宅基地、承包地、退耕还林地及承包合同书。一审法院认定事实：2003年12月北京市延庆县人民政府下发延政发（2003）98号《延庆县人民政府关于山区泥石流易发区农户搬迁工作意见的通知》，2004年7月再下发延政发（2004）70号《关于强泥石流易发区险村险户搬迁实施细则的通知》（以下简称细则），明确：为富裕农民、保护生态，并按照政府扶持、乡镇为主、多种形式、迁户自愿、公开公正的原则对泥石流易发区的险村险户实施搬迁；同时明确：外迁下山入川分散插村的，原住房必须由个人全部自行拆除，逾期不拆除的视同放弃搬迁，不享受任何补偿；与原所在村的山场（包括自留山、责任山）、土地等相关承包关系自行终止；合同书、林权证等法律文书由原签订合同、发证机关负责收回，所遗留的山场土地林地等全部资源收归集体所有，由原属乡镇或村管理。王书国系延庆区X镇X村X自然村村民，2004年11月经王书国申请，X镇政府与王书国签订搬迁协议书，协议约定：根据延庆县人民政府延政发（2003）98号文件和《细则》，对搬迁户的主体资格进行审核、安排搬迁，经协调同意乙方（王书国）迁往延庆县X镇X村，甲方（X镇政府）负责协调乙方在搬迁过程中的有关户籍、人事档案、子女转学等手续的办理，并收回乙方按照《细则》规定自行终止的一切合同或协议及相关证件；乙方自行拆除原籍住房及附属设施，未在规定期限内拆除原住房及附属设施的，视为自动放弃搬迁；乙方自迁出之日起不再拥有原籍集体生产资料的所有权和使用权，自行终止原山场、土地承包合同，交回原农业承包合同书及经营权证书、林权证、自留山、自留摊、自留地、家庭果园、集体土地及房屋使用证等有关文件；乙方（自愿分散搬迁户）其房基地、口粮地、就业安置等事宜由搬迁户主与接收村协商解决。后王书国拆除房屋，其全家四口人户籍迁至延庆区X镇X村，其宅基地及承包地由X村委会收回，其全家共计获得搬迁补偿款3.8万元。2018年9月11日，王书国向该院提出诉讼，请求确认其对X镇X村X自然村原承包地、山场仍享有承包经营权，该院经审理作出（2018）京0119民初9322号民事判决书，认定双方的协议不存在法定无效的情形，因此驳回王书国的诉讼请求。后王书国向北京市第一中级人民法院提出上诉，北京市第一中级人民法院驳回其上诉，维持原判。2019年4月17日，王书国再次诉至该院，请求确认X镇政府与其签订的搬迁协议中关于放弃宅基地、自行终止一切承包合同的内容无效，并再次要求X镇政府返还原承包地和山场及宅基地。对此X镇政府坚持辩称理由，为此双方未能协商解决。另查，王书国现已在延庆区X镇X村以购买房屋的形式取得了宅基地的使用权。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效；农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地；本集体经济组织成员享有依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地；承包期内，承包方交回承包地时，有权获得相应的补偿；承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案王书国与X镇政府基于延庆区人民政府下发的泥石流易发区搬迁文件，经协商签订了搬迁协议，协议中明确如不在规定的期限内拆除原住宅及附属设施，视为自动放弃搬迁，对此王书国知晓该协议内容，虽其称并非自愿，但基于当时的搬迁政策，其可以选择放弃搬迁，而其在了解协议内容的情况下，仍同意搬迁并拆除了原住房、交回承包土地和山场，领取了搬迁补偿金，由此应视为其自愿搬迁并主动放弃了宅基地使用权和土地及山场的承包经营权，且当时农村土地承包法并未规定不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。综上，王书国与X镇政府签订的搬迁协议系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫等可导致协议无效的情形，因此该协议对双方均具有法律约束力，现王书国请求确认该协议中关于收回宅基地及土地、退耕还林地承包经营权自行终止的部分内容无效，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条规定，判决如下：驳回王书国的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，根据北京市延庆县人民政府对泥石流易发区农户搬迁工作的相关文件规定，经王书国申请，X镇政府与王书国签订了搬迁外迁协议书，该协议书明确规定了如不在规定期限内拆除原住宅及附属设施，则视为自动放弃拆迁，协议中同时约定迁出的后果是自行终止原山场、土地承包合同，王书国在协议书上签了字，亦无证据表明协议签订过程中存在欺诈、胁迫等违背本人真实意思表示的情形，表明其对合同中上述条款及搬迁所带来的后果是明知的，王书国在可以选择放弃搬迁的情况下，而选择拆除原住房、交回承包土地和山场，并领取了拆迁补偿款，应视为其自愿搬迁，并主动放弃了宅基地使用权及土地、山场的承包经营权，鉴于土地承包法规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，故此应认定X镇政府与王书国签订的农户搬迁外迁协议书系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，因此，一审法院驳回王书国要求确认搬迁外迁协议书中部分条款无效的诉讼请求并无不当，王书国关于一审判决违反土地承包法禁止性规定，X镇政府存在故意隐瞒、欺诈情形，王书国并未自愿放弃土地承包权的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，王书国的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王书国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年八月五日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1002执3083号申请执行人：李雪，女，汉族，1989年12月9日出生，住许昌市。被执行人：许昌树贝贝教育信息咨询有限公司，住所地许昌市东区南海街农贸市场三楼。法定代表人：王志军。申请执行人李雪与被执行人许昌树贝贝教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李雪以许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的许劳人仲字[2020]13号仲裁裁决书向本院申请强制执行，因被执行人许昌树贝贝教育信息咨询有限公司已向本院提起诉讼。故申请执行人李雪的执行申请不符合受理条件，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：驳回申请人李雪的执行申请。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年八月十一日书记员 李 嫚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10580号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：耿清理，男，汉族，1969年3月18日出生，住河南省新密市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行耿清理财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月13日发出执行通知书、报告财产令，于2020年7月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月27日向被执行人发出传票传唤其2020年8月6日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月21日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年7月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年8月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月11日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十一日书记员  郭建桥
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保620号 申请人：钟小强，男，1952年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：钟增明，男，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 申请人钟小强与钟增明民间借贷纠纷一案，申请人钟小强于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟增明名下的财产进行保全。申请人钟小强提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人钟小强的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人钟增明名下的财产在50000元限额内进行保全。 案件申请费520元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十日 代书记员 楼璀灿
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2524号 原告：张倩倩，女，1992年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：熊培云，江苏显明律师事务所律师。 被告：薛小虎，男，1986年11月6日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。 原告张倩倩与被告薛小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张倩倩于2020年7月30日以该案已在刑事案件中处理过为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张倩倩自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张倩倩撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张倩倩承担。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年八月十日 见习书记员  任素芸
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调551号 申请执行人：董再梅，女，1976年2月16日出生，汉族，住东平县。 被执行人：东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地：东平县东平街道虹桥社区，统一社会信用代码：MA3BYTXX-7。 法定代表人：孙宗建。 被执行人：孙宗建，男，1949年9月17日出生，汉族，住东平县。 申请执行人董再梅与被执行人东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司、孙宗建民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2468号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司、孙宗建银行存款141674元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十日 书记员  李新新
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执2152号申请执行人：李国红，女，1974年10月16日出生。被执行人：北京中天泰达环保科技有限公司，注册住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路33号院1号楼103室。法定代表人：池中龙，经理。申请执行人李国红与被执行人北京中天泰达环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2020】第395号调解书确定：北京中天泰达环保科技有限公司支付李国红工资1000元。现该调解书已发生法律效力，因北京中天泰达环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李国红提起执行申请程序，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人北京中天泰达环保科技有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，并经多次电话联系，被执行人北京中天泰达环保科技有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月28日、2020年7月3日、2020年7月27日共三次依法对被执行人北京中天泰达环保科技有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京中天泰达环保科技有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至北京中天泰达环保科技有限公司的注册地址进行查找，被执行人未在该地址进行经营，现在是否实际经营及经营地址不明。因被执行人北京中天泰达环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人李国红的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人李国红未能向本院提供可供执行的财产线索。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人现有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2020】第395号调解书的本次执行程序。对申请执行人李国红未实现的债权，应由被执行人北京中天泰达环保科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李国红发现被执行人北京中天泰达环保科技有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二〇年八月十日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2064号 被执行人：周进红，男，2001年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人周进红因犯盗窃罪、抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初294号刑事判决判处周进红有期徒刑三年四个月，责令退赔被害人郑毅经济损失人民币1399元。该法律文书发生法律效力后，周进红未能履行退赔义务，本院于2020年5月28日对刑事审判庭移送周进红责令退赔被害人郑毅经济损失人民币1399元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2064号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月4日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实，并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初294号刑事判决中对周进红“责令退赔被害人郑毅经济损失人民币1399元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年八月十一日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2224号 原告：张敏，女，1979年10月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：胡国津，男，1990年3月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告张敏诉被告胡国津民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告张敏于2020年8月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告张敏撤诉请求符合法律规定，且无规避法律规定的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张敏撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张敏负担。。 审判员 李 畅 君 二〇二〇年八月六日 书记员 唐艳（代）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2194号上诉人（原审被告）：林夕朗，男，1965年8月22日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审原告）：陈述文，男，1966年4月13日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：邢悦玉，乳山义正法律服务所法律工作者。上诉人林夕朗因与被上诉人陈述文居间合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2020）鲁1083民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林夕朗上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判林夕朗不应返还陈述文定金10000元；诉讼费用由陈述文承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。林夕朗己依约为陈述文提供了工作岗位，完成合同约定的义务，陈述文因个人原因未去工作，林夕朗至今都可以为陈述文办理船员工作，所以陈述文已违约，林夕朗不应返还定金。陈述文辩称，一审法院认定事实不清，1.关于林夕朗招工的合法性和真实性的问题，林夕朗作为个人无合法招工资质；2.关于林夕朗收取定金的合法性问题，如若作为烟台顺风船务代理有限公司的代理人，其应向陈述文出具烟台顺风船务代理有限公司的收款凭证，但其以个人名义出具收据，证明其从事非法劳务中介的事实；3.关于林夕朗主张已经提供船员岗位的问题，该事实仅为林夕朗个人托词，陈述文从未接到林夕朗告知的工作通知。陈述文向一审法院起诉请求：请求被告返还定金10000元。一审法院认定事实：2016年被告林夕朗以帮助原告陈述文介绍安排船员工作为由收取原告定金10000元。2016年12月28日，被告林夕朗出具收条载明“今收陈述文船员报名定金壹万元（10000元）林夕朗2016.12.28号”。后原告未到指定公司从事船员工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审组织当事人进行了证据交换和质证。对于收条，双方当事人均无异议，一审予以确认并在卷佐证。原告对被告出具的聘用书有异议，聘用书是复印件，且聘用书未委托被告向招收船员收取定金。庭审中，被告提交烟台顺风船务代理有限公司出具的聘用书，但该聘用书为复印件，被告未提交证据原件予以质证，一审法院对聘用书的真实性无法确认。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告为原告介绍安排船员工作属于居间行为，被告收取了原告10000元定金。被告辩称其受烟台船务代理有限公司聘用，有权收取定金于法无据，被告主张已经为原告安排船员工作是原告自愿放弃，但被告未提交证据证实其主张，故对该辩解理由，不予采纳。综上，原告要求被告退还定金10000元的主张，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告林夕朗于判决生效之日起十日内返还原告陈述文定金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林夕朗承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。林夕朗提交了乳山市运升房产营销策划中心营业执照复印件、烟台顺风船务代理有限公司聘用书原件，营业执照中载明的经营者张瑞珍系其妻子，用以证实烟台顺风船务代理有限公司与其签订了委托其招收船员的合法聘用合同。经质证，陈述文对上述证据的真实性均有异议，其称不清楚张瑞珍与林夕朗之间的法律关系，且从聘用书的纸张来看，像新制作的，即使聘用书真实，林夕朗也是以个人名义出具收条，林夕朗提交的上述证据不足以证实其主张的待证事实。本院经审查认为，林夕朗提交的营业执照中的经营者为张瑞珍，林夕朗并未提交证据证实二人的关系，且乳山市运升房产营销策划中心的经营范围为“房产营销策划，房产中介，商务代理代办，代办签证（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，与本案林夕朗帮助陈述文介绍安排工作的事项无关。林夕朗提交的聘用书即使属实，也无法证实林夕朗为陈述文居间介绍工作成功，对上述证据的证据效力不予确认。本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：林夕朗应否向陈述文返还定金10000元。林夕朗以帮助陈述文介绍安排船员工作为由收取陈述文定金10000元，并以个人名义向陈述文出具收条一张，内容为“今收陈述文船员报名定金壹万元（10000元）林夕朗2016.12.28号”。林夕朗主张其已给陈述文安置了相关工作，但陈述文并没有去，陈述文不予认可，对此，林夕朗应承担举证证明责任，但其提交的乳山市运升房产营销策划中心营业执照与本案待证事实无关联性，提交的烟台顺风船务代理有限公司出具的聘用书即使属实，亦不足以证实林夕朗已成功向陈述文居间介绍工作，故林夕朗提交的证据不足以证实其主张的待证事实，应承担举证不能的法律后果，一审法院判决林夕朗向陈述文返还定金10000元并无不当，本院依法予以维持。综上所述，林夕朗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林夕朗负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年八月六日法官助理李亚男书记员姚玉娇
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初235号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人朱贤兵，男，汉族，1966年10月14日出生，小学文化，农民，住湖北省随州市随县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月18日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人朱贤兵犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人朱贤兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日20时许，桐柏县公安局程湾派出所民警在桐柏县程湾镇艾庄村巡逻时发现，在程湾镇艾庄村石步河（经平氏镇三夹河、唐河、汉水流入长江）上游有人使用电打鱼工具在禁渔期内非法捕捞水产品，民警当场抓获被告人朱贤兵，查获涉案物品打鱼机、电瓶、捕捞的水产品等。另查明，桐柏县程湾镇境内河流属长江支流，水系属长江流域，河南省境内长江支流及水库、淮河干流为禁渔区，禁渔期为2020年3月1日0时至6月30日24时。公诉机关据此认为，被告人朱贤兵的行为已经构成非法捕捞水产品罪，因其自愿认罪认罚，建议对其判处管制六个月。上述事实，被告人朱贤兵在庭审中亦无异议，且有扣押清单、现场照片、河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告、桐柏县水利局出具的证明、前科情况查询、到案证明、被告人朱贤兵常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱贤兵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内采用被禁止使用的电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱贤兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议量刑适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱贤兵犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月；二、扣押在案的作案工具电捕鱼器依法予以没收，由扣押机关处理。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张辛二〇二〇年八月十三日法官助理张华艳书记员彭鑫
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1946号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，营业场所衡阳县西渡镇清江南路（聚缘宾馆对面）。负责人：周军，该行行长。委托诉讼代理人：陈盛，男1971年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：朱福生，男，1962年9月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被告朱福生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告朱福生已偿还所欠原告借款本息，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行负担。审判员  冯志玲二〇二〇年八月六日法官助理张岳峰书记员何淑贞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0311执1457号申请执行人：洛阳中亚置业发展有限公司，住洛龙区开元大道与伊尹大道交叉口建业桂园。被执行人：张松林，男，汉族，1986年7月28日出生，住洛阳市西工区。洛阳中亚置业发展有限公司申请执行张松林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张松林未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月19日、2020年7月24日、2020年8月12日共计提起三轮网络查控，2020年7月24日共计提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人张松林4个银行账户，冻结少量存款合计2435.23余元,对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年7月31日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张松林名下位于洛阳市××××＃Ａ地块世纪华阳A地块北区63幢1-2002号房产，于2020年8月14日查封，系轮候查封，不具备处置条件，暂无法处置。3．2020年8月13日在洛阳市车辆管理所查明被执行人张松林名下五菱牌豫Ｃ×××××、昂科雷牌豫Ｃ×××××汽车，已查封，因未实际控制，暂无法处置。4.2020年7月31日在洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人张松林名下无可供执行公积金。三、申请执行人提供被执行人可供执行财产线索。根据申请执行人提供的线索，被执行人张松林名下位于洛阳市××××＃Ａ地块世纪华阳A地块北区63幢1-2002号房产，系轮候查封，不具备处置条件，暂无法处置，已向申请执行人告知反馈该调查结果。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．2020年8月13日前往被执行人住所地洛阳市××山乡××村村委会进行调查，被执行人已长时间不在这里居住，家里也没有其他人，未落实到被执行人下落，无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经关联查询被执行人张松林在本院有两件终本案件案号为（2017）豫0311执恢386号、（2016）豫0311执1597号，说明了被执行人无可供执行财产。五、因被执行人张松林未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人洛阳中亚置业发展有限公司，我院在2020年6月23日对被执行人张松林采取限制消费令强制措施已邮寄方式向被执行人送到，2020年8月13日经申请人申请将被执行人张松林纳入失信被执行人名单，失信决定书已邮寄方式送达至被执行人。2.因被执行人拒不履行，申请人申请将被执行人张松林采取拘留措施，因被执行人下落不明，故报公安临控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年8月13日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余200805.14元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执1457号案件终结本次执行程序。被执行人张松林负有继续向申请执行人洛阳中亚置业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月十三日书记员  李 硕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终170号上诉人（原审被告）：河南光伸置业有限公司（原河南力鸿企业管理咨询有限公司），住所地河南省永城市商务中心区。法定代表人：杨东华，该公司总经理。上诉人（原审被告）：商丘市柏亿置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：杨柏伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张汉文，男，1962年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人河南光伸置业有限公司、商丘市柏亿置业有限公司因与被上诉人张汉文合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初3130号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南光伸置业有限公司、商丘市柏亿置业有限公司上诉称，被上诉人全权授权案外人崔程峰以原河南力鸿企业管理咨询有限公司名义与上诉人商丘市柏亿置业有限公司签订《合作开发合同书》，该合同书中约定发生争议向商丘仲裁委员会申请仲裁，被上诉人也应受到该仲裁条款约束，本案从而排除了法院管辖。故请求撤销原裁定，驳回上诉人的起诉。被上诉人张汉文未答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”之规定，当事人申请仲裁必须各方均签订仲裁协议。本案中，载有仲裁协议的《合作开发合同书》系河南光伸置业有限公司的前身河南力鸿企业管理咨询有限公司与商丘市柏亿置业有限公司签订，张汉文并非上述合同的当事人，上述合同中约定的仲裁管辖条款对张汉文无约束力，故本案不能依据《合作开发合同书》约定的仲裁条款确定管辖，应由人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年八月十日法官助理任会正书记员吴园园
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执434号 申请执行人：毛某某，女，山丹县居民。 申请执行人：赵某1，男，山丹县居民。 申请执行人：赵某2，男，山丹县居民。 被执行人：周某某，男，山丹县居民。 被执行人：赵某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人毛某某、赵某1、赵某2与被执行人周某某、赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案案款共计100000元，被执行人已交纳28509.57元，于2020年8月7日再交纳21490.43元。下剩案款50000元，被执行人在2020年12月30日前全部付清。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄博
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保504号申请人：谢明洋，男，1984年3月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。被申请人：烟台市涵涛机动车驾驶员培训有限公司，住所地烟台市高新区岳家庄村。统一社会信用代码：91370600MA3FF60A6C。法定代表人：李海涛，经理。被申请人：李海涛，男，1979年6月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：孙业丽，女，1983年3月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：孙业成，男，1986年11月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：邵泽丽，女，1987年10月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人谢明洋于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市涵涛机动车驾驶员培训有限公司、李海涛、孙业丽、孙业成、邵泽丽银行账户存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人谢明洋以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人谢明洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市涵涛机动车驾驶员培训有限公司、李海涛、孙业丽、孙业成、邵泽丽银行账户存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2220元，由申请人谢明洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月六日书记员  贾明阳
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执342号申请执行人连宪锋，男，1979年3月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人安阳永通再生资源有限公司，住所地：安阳市龙安区龙康大道中段。法定代表人：张俊基，职务：经理。关于连宪锋申请执行安阳永通再生资源有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，因申请人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0506执342号案件的执行。本裁送达后即发生法律效力。审判长  张琰成审判员  郭洪波审判员  田小娟二〇二〇年八月十四日法官助理牛晓燕书记员秦毅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1530号之一申请执行人：刘光辉，男，汉族，1984年10月6日出生，住上蔡县。被执行人：郑二丹，女，汉族，1981年5月21日出生，商水县。被执行人：柴秀英，女，汉族，1954年1月27日出生，商水县。本院在执行刘光辉与郑二丹、柴秀英民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人郑二丹有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑二丹在财付通内存款人民币725.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯华彬二〇二〇年八月十七日书记员  宋伯华
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7072号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人：覃莹莹，行长。被执行人：刘广。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13923号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘广在银行的存款48298.77元（利息暂计算至2020年7月31日）或查封被执行人刘广相当于48298.77元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘广负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1190号上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司建始县支行，营业场所：湖北省建始县业州镇业州大道170号。代表人：吕鹏，负责人。委托诉讼代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:谭绍林，男，1963年11月14日出生，土家族，住湖北省建始县。被上诉人（原审被告）:张启秀（谭绍林之妻），女，1967年4月3日出生，汉族，住湖北省建始县。被上诉人（原审被告）:谭文东（谭绍林之子），男，1989年10月5日出生，土家族，住湖北省建始县。被上诉人（原审被告）:谭绍贵，男，1970年8月20日出生，土家族，住湖北省建始县。被上诉人（原审被告）:谭绍奎，男，1968年6月11日出生，土家族，湖北省建始县号。上诉人中国农业银行股份有限公司建始县支行因与被上诉人谭绍林、张启秀、谭文东、谭绍贵、谭绍奎金融借款合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司建始县支行于2020年8月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司建始县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司建始县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中国农业银行股份有限公司建始县支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十一日法官助理向周艳书记员胡枫
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执744号之一被执行人:何世林，男，1965年6月11日生，汉族，住河南省商城县。何世林犯危险驾驶罪被处罚金一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524刑初418号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何世林犯危险驾驶罪被处罚金4000元。因何世林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人何世林名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人何世林依法采取罚款2000元的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何世林负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年八月十一日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年8月11日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议本院在依法执行何世林犯危险驾驶罪被处罚金一案。记录如下：杨传国：本院在依法执行何世林犯危险驾驶罪被处罚金一案，执行标的为4000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人何世林名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人何世林依法采取罚款2000元的强制措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524刑初418号刑事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524刑初418号刑事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终630号上诉人（一审原告）赵显海，男，1964年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南皋村。法定代表人齐宝良，乡长。委托代理人陈曦，女，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府干部。委托代理人李福来，北京市中策律师事务所律师。上诉人赵显海因诉被上诉人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府强制拆除行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。赵显海诉至一审法院，请求法院：确认被上诉人于2020年1月21日对上诉人位于奶西村村南的房屋实施强拆的行政行为违法。一审法院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起诉讼应具有基础的事实根据。本案中，上诉人要求确认被上诉人对上诉人房屋实施拆除的行为违法，但其提交的证据不足以证明其房屋系被上诉人拆除的事实，而被上诉人对该事实亦不予认可，故上诉人的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵显海的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要事实和理由为：一审法院裁定事实认定不清，适用法律错误，程序违法。一、2020年1月21日非法强拆上诉人企业厂房的行为系本案被上诉人所为，被上诉人才是强拆行为的责任主体。二、被上诉人在一审中提交的由奶西村委会盖章的《情况说明》用以证明是村委会实施的强拆行为，欲将自己的责任推脱给奶西村委会，以达到其规避法律追究的目的是不成立的。三、被上诉人的强拆行为程序严重违法。本案的被上诉人在未对涉案房屋的面积、四至、结构、性质等基本情况进行调查核实、未告知上诉人陈述、申辩、复议、诉讼等权利、未送达催告书、未依法下达行政强制执行决定书的情况下强行拆除上诉人的房屋，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律的相关规定。综上所述，请求：撤销北京市朝阳区人民法院于2020年6月1日作出的（2020）京0105行初192号行政裁定书，指定一审法院继续审理。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起诉讼应具有基础的事实根据。本案中，赵显海要求确认被上诉人对上诉人房屋实施拆除的行为违法，但其提交的证据不足以证明其房屋系被上诉人拆除的事实，而被上诉人对该事实亦不予认可，且奶西村委会于2020年4月19日出具的《情况说明》，证明奶西村委会自认其与上诉人之间的租赁合同正式解除，其依法收回土地并将土地上的建筑物拆除。故上诉人的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 陈 静审 判 员 韩 勇二〇二〇年八月十日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终235号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）王长征，曾用名王坤坤，男，1989年5月10日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，天津市鑫达机电公司员工,户籍地山东省乐陵市，住天津市滨海新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人王长征犯盗窃罪一案，于二○二○年六月五日作出（2020）津0103刑初11号刑事判决，认定被告人王长征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；宣判后，被告人王长征不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王长征申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王长征犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于王长征所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王长征撤回上诉。天津市河西区人民法院（2020）津0103刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王亦武审判员  黄杨周审判员  贺 柯二〇二〇年八月五日书记员  姚 远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5614号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴。被执行人：李团辉，男性，1988年11月22出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。关于中原银行股份有限公司与李团辉银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区作出的（2019）豫0191民初27922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，查询到被执行人名下豫C车辆，因未实际扣押，暂不予查封；二、本院于2020年5月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月19日向被执行人发出传票传唤其2020年5月26日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年5月25日前往不动产登记中心，经查询被执行人名下未发现不动产登记信息；五、该被执行人是公司，未有公积金缴存记录；六、本院于2020年8月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十一日书记员  谢玉龙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初4371号原告：营口骏腾物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区学府花园6号楼3单元402室，统一社会信用代码91210804319004505W。法定代表人：郭子铭，总经理。委托诉讼代理人：郭慧，系该单位职员。委托诉讼代理人：鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。被告：后英集团海城市耐火材料有限公司，住所地辽宁省海城市英落镇后英村，统一社会信用代码91210300719665097Y。法定代表人：王金库，总经理。委托诉讼代理人：刘忠委，系该单位职员。原告营口骏腾物流有限公司与被告后英集团海城市耐火材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告营口骏腾物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付欠原告的运费款10万元人民币及利息，利息从欠款之日到给付之日止。二、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实与理由：2018年本案被告后英集团海城市耐火材料有限公司欠本案原告营口骏腾物流有限公司运费款10万元人民币，本案被告于2020年6月9日给本案原告出具了一份证明，证明本案被告欠本案原告的运费款10元人民币。本案原告请求人民法院依法判令被告给付欠原告的运费款10万元人民币及利息，利息从欠款之日到给付之日止。本案诉讼费及其它一切费用由被告承担，原告恳请贵院依法维护其合法。被告后英集团海城市耐火材料有限公司辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于2020年8月31日之前一次性支付原告运费款10万元。如被告按照上述约定履行还款义务，原告放弃向被告主张利息。二、原、被告双方再无其他争议。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告营口骏腾物流有限公司自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年八月十七日法官助理王科文书记员李明月
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执504号申请执行人：卢继文，男，1969年12月20日出生，汉族，住潢川县。被执行人：李勇，男，1971年12月25日出生，住潢川县。被执行人：王涛，男，1973年3月12日出生，汉族，住潢川县。本院在执行卢继文申请执行李勇、王涛借款合同纠纷一案中，现因查实的房产均无处置价值，其他财产存在权属争议，申请人卢继文于2020年8月17日向本院申请撤销对被执行人李勇、王涛的执行申请，待财产确权后再恢复执行。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年八月十七日书记员 陈小龙
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民申12号之一 再审申请人（一审被告）：李香莲，女，1969年12月13日出生，汉族，现住山西省平定县。 被申请人（一审原告）：平定县鑫全房地产开发有限公司，住所地阳泉平定县三岔口森宇坐标城。 法定代表人：窦刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。 一审被告：山西森宇房地产开发有限公司。 法定代表人：李喜全，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳瑜，山西真安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。 一审被告：李若森，男，1968年6月30日生，汉族，现住山西省平定县。 一审被告：岳海燕，男，1974年12月21日生，汉族，现住山西省平定县。 再审申请人李香莲因与被申请人平定县鑫全房地产开发有限公司（以下简称鑫全公司）、一审被告山西森宇房地产开发有限公司（以下简称森宇公司）、李若森、岳海燕民间借贷纠纷一案，不服平定县人民法院（2019）晋0321民初966号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李香莲申请再审称： （一）原判认定事实的主要证据是伪造的、虚假的。1、涉案的借款协议是由李喜全控制的森宇公司和代表自己的鑫全公司签订的，借款收据也是李喜全安排潘志萍开具，森宇公司未真实收到款项，潘志萍个人账户收到资金，不代表森宇公司收到。2、一审庭审结束后，一审法院向潘志萍调取有关证据，潘志萍陈述1000万元全部由森宇公司使用，该证据使用违法，应当调取1000万元支付明细的银行流水，仅凭潘志萍的证言，且不经过庭审质证就认定该1000万元由森宇公司使用，显然违法。3、鑫全公司曾经无偿将1000万元债权转让给樊宝林，后樊宝林向法庭出证陈述其本人未向森宇公司出借过1000万元，也未见过森宇公司使用该1000万元，故李喜全撤销转让，所以鑫全公司拥有1000万元债权是虚假的。 （二）原判适用法律确有错误。案涉1000万元资金，无论是否真实出借，均不是来源合法的资金，而是李喜全在担任森宇公司法定代表人、执行董事期间，违反竞业禁止的规定，自营与所任职公司同类的房地产业务取得的收入。根据公司法的规定，董事、高管违反该规定所得的收入应当归森宇公司所有。 （三）审判组织的组成不合法或者应当回避的审判人员没有回避。申请人发现原合议庭全体成员故意阻碍森宇公司合法的法定代表人出庭应诉，却允许已经被罢免的法定代表人李喜全及其委托的非法代理人出庭，与李喜全串通，配合其进行虚假诉讼，认为该合议庭成员已不能公正审理案件，提出正当回避申请后被拒绝。 （四）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。因李喜全拒绝移交公司印章、公司证照，森宇公司无法在法定代表人证明上加盖印章，合法的法定代表人出庭被阻止，导致森宇公司的一审诉讼权利和上诉权被剥夺。 （五）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。庭审结束后，合议庭向潘志萍所做调查笔录，未经申请人质证，剥夺了申请人的辩论权利和质证权利。 （六）审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。原判对明显违反竞业禁止规定，应当归森宇公司所有的资金，判决归违法竞业者，是故意歪曲适用法律，涉嫌枉法裁判。 综上，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（七）、（八）、（九）、（十三）项规定应当再审的情形，应予再审。故请求：1、撤销平定县人民法院作出的（2019）晋0321民初966号民事判决书；2、改判驳回鑫全公司的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被申请人负担。 本院认为，关于再审申请人所提原判认定事实的主要证据是伪造的、虚假的理由，经查，鑫全公司与森宇公司签订的《借款协议》，鑫全公司与森宇公司、樊宝林签订的《债权转让协议》、《债权转让撤销协议》系各方当事人真实意思表示，符合法律规定。森宇公司因资金链断裂后帐户无法正常使用，鑫全公司将1000万元打入森宇公司财务出纳潘志萍个人账户，并实际用于森宇公司经营支出，原审认定森宇公司归还鑫全公司1000万元借款并支付资金占用期间的利息并无不当。故对该项申请理由，不予支持。 关于再审申请人所提应适用公司法第148条规定的申请，经查，本案为民间借贷纠纷，原判适用合同法及民间借贷解释相关规定，并无不当。 关于再审申请人所提审判组织的组成不合法和回避问题。经查，原审法院依法组成合议庭审理本案，审判组织的组成合法。原审法院对再审申请人提出的回避申请，已按照民事诉讼法的相关规定处理，程序合法，并无不当。 关于再审申请人所提森宇公司在一审中诉讼权利被剥夺，上诉权也被剥夺问题。经查，一审诉讼中，森宇公司出具了法人营业执照和公章证明法人的身份，并到庭参加诉讼，诉讼权利已行使。一审宣判后，森宇公司未在法定期限内提出上诉，故该申请理由，不能成立。 关于再审申请人所提调查笔录未经质证的问题，经查， 一审开庭时潘志萍出具证明材料证明森宇公司向鑫全公司借款1000万元，因李香莲当庭提出异议，庭审结束后原审法院向潘志萍作了调查笔录，与庭审时潘志萍出具的证明材料内容相一致，因李香莲对该证明材料在庭审时已经发表了充分的质证意见，故对该申请不予支持。 关于再审申请人所提审判人员审理该案时有枉法裁判行为，再审申请人未提供相关证据证明其主张，对该项请求予以驳回。 综上，我国民事诉讼的基本制度是两审终审制。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。若当事人无正当理由未提起上诉，视为对其自身权利的放弃。本案中，一审判决作出后，李香莲提起上诉，但未在法定期限内交纳诉讼费用，按自动撤回上诉处理，应视为对其自身权利的放弃，且李香莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（七）、（八）、（九）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李香莲的再审申请。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  魏增玲 审 判 员  赵林英 二〇二〇年八月七日 法官助理  赵俊峰 书 记 员  闫佳馨
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初156号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人张健，男，1987年10月9日出生于青海省格尔木市,汉族，大学文化，中共党员，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2020年7月22日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人张进海，青海彰杨律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于次4日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人张健到庭参加了诉讼，律师张进海为其提供了法律帮助。现已审理终结。   庭审中被告人张健对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且庭前与控方签署了《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2020年7月8日0时55分许，被告人张健饮酒后驾驶×××号“林肯”牌小型轿车，从格尔木市宇宙巷园丁二小区驶出，途径昆仑路、黄河路，沿黄河路由西向东行驶至铁路市场北门前路段时，与道路右侧同向停驶乔某驾驶的×××号“大众”牌小型轿车发生刮蹭后，继续行驶至黄河路与泰山路交汇处时，被查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：案发时张健血液中含有乙醇成分，乙醇含量为212.6mg/100ml。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、党员信息表、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、返还物品凭证、行政强制措施凭证、刑事照片、行驶路线图；乙醇检验鉴定意见书；证人包某、乔某证言；调解协议书、辞职申请及解除劳动合同通知；被告人张健的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人张健醉酒驾驶机动车辆的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人张健违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张健犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人张健归案后如实供述自己的犯罪事实并签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；案发时被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：   被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币0.5万元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日至2020年9月21日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 段青海     二〇二〇年八月四日   书记员 高娜娜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1507号上诉人（原审原告）：王怡苗，女，汉族，住镇江市。法定代理人：王某，男，汉族，系王怡苗之父，住镇江市。法定代理人：张某，女，汉族，系王怡苗之母，住镇江市。委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区上会中心小学，住所地镇江市丹徒区上会镇。法定代表人：吴双全，该校校长。委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。上诉人王怡苗因与被上诉人镇江市丹徒区上会中心小学（以下简称上会小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。王怡苗上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持王怡苗的诉讼请求。事实及理由：一、王怡苗作为当时未满8周岁的无行为能力的人，学习、认知能力有限。上会小学应当加大更高的注意义务和教育管理职责。上会小学仅仅在开学之时对学生进行制度、纪律教育的宣讲，显然不能认为充分尽到了安全教育义务；二、现场监控录像显示，学生的奔跑行为没有任何老师加以制止、更没有老师对王怡苗的奔跑行为进行阻止，王怡苗摔倒后也没有老师上去搀扶。不能认定有值班老师在一旁监管的事实存在。另外，学校一楼设有台阶，对于无行为能力的人来说本身就存在一定的安全隐患。上会小学答辩称，校方已经尽到监管的职责，多年来，校方一直都是认真贯彻执行的。校方会通过给学生上课、组织师生进行防护演习等多种形式对学生进行安全教育。校方认为由于学校生源较多，学校的职能是以教育为主，在安全事故方面，作为老师不可能无时无刻地护理在每个学生身边。王怡苗在发生事故之前也有监控，监控可以反映出王怡苗在走向教室的过程中，速度并不是很快，并且她的走路速度也符合她这个年龄段的走路速度。并且王怡苗自己也陈述，并不是在奔跑的过程中摔倒的，而是在下了一个台阶之后，奔向另一个台阶的过程中，由于自己的不慎，磕在了另一个台阶上面，导致自己受伤。在王怡苗发生事故后，校方于第一时间与其家人进行联系，并及时送往医院救治，所以校方尽到了应尽的注意责任。按照《学生伤害事故处理办法》等相关法律法规，对王怡苗的伤害后果，校方不存在过错行为，所以，校方不同意对王怡苗进行经济赔偿。王怡苗向一审法院起诉请求：请求法院判令上会小学支付残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费及鉴定费等，合计453710.32元。一审法院认定事实：事发时，王怡苗就读于上会小学二年级。2019年6月13日上午11时许课间活动时，王怡苗与其他同学在校园内走廊里玩耍，期间，有学生在奔跑，值班老师在一旁监管。上课铃声响起，王怡苗跑向教室，途中下小台阶（高度约5厘米）时不慎摔倒撞到前面正对着的高度约10厘米的台阶受伤，后经医院诊断为脾破裂、腹盆腔积血。为此，王怡苗在镇江市第一人民医院治疗，行脾脏切除手术，住院7天。王怡苗治疗结束后，上会小学于2019年9月2日出具情况说明，同意对王怡苗进行伤残鉴定。经王怡苗之母张某委托，江苏大学司法鉴定所于2019年9月12日出具鉴定意见：王怡苗因外伤致创伤性脾破裂行脾切除术后构成人体损伤七级伤残，护理期为60天，营养期为80天。案件审理过程中，王怡苗依据其在学校投保的学生平安意外伤害保险、附加学生平安住院定额给付医疗保险于2019年12月19日，从中国人民人寿保险股份有限公司处获得理赔款44058.48元，其中意外医疗保险责任给付13498.48元、意外伤残责任给付30000元、意外住院津贴责任给付560元。庭审中，法院现场勘验时向王怡苗询问了事故发生时情况。王怡苗陈述，她听到上课铃声后跑向教室途中摔倒撞到对面台阶，并未踩到小台阶处垫着的红砖。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生时，王怡苗未满8周岁，系无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案上会小学提供的相关证据能够证明学校课间有值班教师对学生的安全秩序进行管理，学校在学生入学后每年的开学都对学生进行安全教育，内容包括学校的制度和纪律以及课间学生安全注意事项。对于本次事故，王怡苗自己陈述，其听到上课铃声后跑向教室途中摔倒撞到对面台阶，并未踩到小台阶处垫着的红砖。据此，可以认定，上会小学已经尽到安全教育、管理职责，故不应当对王怡苗本次事故的损失承担责任。遂判决：驳回王怡苗的诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点：王怡苗在学校课间意外受伤，上会小学是否应该承担民事赔偿责任。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。该条款规定了对学校、管理机构在此类侵权行为中适用的是过错推定原则。本案中，上会小学已提供了学校在学生入学后对该校学生进行包括学校的制度和纪律以及课间学生安全注意事项等方面的安全教育及学校在课间配备值班教师对学生的安全秩序管理等方面的证据。从王怡苗受伤的经过看，王怡苗本人在一审中陈述，其听到上课铃声后跑向教室途中摔倒撞到对面台阶，并未踩到小台阶处垫着的红砖。另外，从王怡苗摔倒的位置看，教室外面的台阶及通道的设计符合规范，没有明显不安全因素。因此，应当认定上会小学已经尽到安全教育、管理职责，对王怡苗本次事故的损失不应当承担责任。王怡苗上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2442元，由王怡苗负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年八月三日书记员  王 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1994号申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。负责人王中魁，职务行长。被执行人：郝文邕，女，1969年3月29日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与郝文邕金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执1994号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年八月五日书记员 张 斌
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初367号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人何永芬，男，1966年3月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2020］345号起诉书指控被告人何永芬犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人何永芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日晚8时许，被告人何永芬至宿迁市宿城区洋北镇老庄村八组运河南岸大堤路边，盗窃被害人赵某栽种在田地里的桃树苗，并将窃得的树苗栽于自家园地中。被告人何永芬又于4月12日凌晨0时许，再次至该地点盗窃被害人赵某栽种在田地里的桃树苗。被告人何永芬两次窃得桃树苗共计167棵。经认定，被盗桃树苗共计价值人民币2305元。被告人何永芬于2020年4月18日被公安机关抓获归案，被盗桃树苗已被公安机关追回，并发还被害人。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人何永芬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人何永芬归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。建议对其判处罚金人民币三千元。被告人何永芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何永芬犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何永芬认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何永芬犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年八月四日法官助理樊浩书记员刘婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3096号原告：漯河市润祥物业管理有限公司，统一社会信用代码914111000995320491，住所地漯河市郾城区太行山路源升小区2幢101号。法定代表人：王德礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红华，该公司员工。被告：魏秋英，女，汉族，住漯河市郾城区。被告：何俊风，男，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市润祥物业管理有限公司与被告魏秋英、何俊风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告漯河市润祥物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告漯河市润祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市润祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漯河市润祥物业管理有限公司负担。审判员  李慧杰二〇二〇年八月六日书记员  张潇霞
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1755号申请执行人：黄泽军被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人黄泽军与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人黄泽军依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第957号仲裁调解书于2020年7月28日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第957号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年八月十四日书记员  张晓强
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2389号原告：包某1，男，××××年××月××日生，汉族，住常州市新北区。法定代理人：包某2，女，1987年2月11日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：李姝儀，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦丹，江苏常武律师事务所实习律师。被告：顾某1，男，1976年8月3日生，汉族，住常州市新北区。原告包某1诉被告顾某1抚养费纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告包某1的法定代理人包某2、委托诉讼代理人李姝儀与被告顾某1均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告包某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2011年12月起至2020年4月的生活费、医疗费总计119660元；2.判令被告从2020年5月起按月支付原告生活费1500元，教育费、医疗费由被告承担一半；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告变更第一项诉请如下：判令被告支付原告截止至2020年7月的生活费104000元，教育费、医疗费30398元，合计134398元。变更第二项诉请为：自2020年8月起按月支付原告生活费1500元，教育费、医疗费凭票据承担一半，至婚生子年满18周岁止。事实与理由：包某2与被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子，即原告包某1（曾用名顾某2）。后被告与包某2于2011年9月2日因感情不和协议离婚。双方同意原告跟随包某2共同生活，由被告每月支付原告生活费至少1000元，直至原告结婚为止，一切重大开支由被告及包某2各半承担。然而，被告自2011年12月起至今，未再承担原告的生活费、教育费及医疗费等任何费用。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告顾某1辩称：2011年12月至2018年10月期间我已支付的抚养费已经超过了13万多元。自2020年8月起生活费愿意按照600元每月承担，教育费、医疗费凭票据承担一半。经审理查明：原告的母亲包某2与被告顾某1曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育原告（曾用名顾某2）。后因感情不和，于2011年9月2日协议离婚。离婚协议中约定：“……二、双方婚后生有一子顾某2，……由女方抚养，男方每月支付至少1000元的抚养费，截止孩子结婚为止，一切重大开支双方各半承担。”双方于当日领取离婚证。离婚后，原告随其母亲包某2共同生活至今。另查明：2012年12月13日，包某2起草离婚协议一份，约定原告将顾姓改为包姓，抚养权归包某2所有，与被告脱离父子关系，以后任何事情与被告无关。被告于当日在该份协议上签字。协议签订后，双方将原告名字自顾某2变更为包某1。2017年期间因原告就学问题，被告承担了因转学产生的大部分费用。以上事实，有原告包某1提交的离婚协议、离婚证、户口簿、出生医学证明、学费、医疗费发票，被告提交的离婚协议，被告提交的微信转账记录、银行流水及原、被告在庭审中的陈述为证。本院认为：本案中，原告母亲包某2与被告顾某1在离婚协议中对婚生子的抚养作出了明确约定，双方均应按照约定全面履行。但在离婚后，双方又于2012年12月13日对抚养问题作出了新的约定，即在原告改姓后，其任何事情均与被告无关。该约定系对离婚期间形成的约定的变更，是双方真实意思的表示，其内容亦合法、有效，故双方在2012年12月13日后对原告的抚养方式为由母亲包某2独立抚养。原告提出该份新协议中“以后任何事情与被告无关”仅指上辅导班及学习成绩与被告无关，被告对此不予认可，对此本院认为，原告母亲包某2以变更姓氏为前提，提出断绝父子关系并提出婚生子的所有事项均与被告无关，明显带有自愿独立抚养的意思，故本院对此不予采纳。故本院确定被告应承担原告自2011年12月至2012年12月期间的抚养费，每月1000元，合计13000元。对于原告要求被告自起诉之日起另行支付抚养费的请求，本院认为，父母双方虽签订了新的协议，约定由原告母亲包某2独立抚养孩子，但鉴于母亲包某2现在无稳定工作及收入来源，为保障原告的生活需要，本院根据父母的收入情况、原告的实际需要及本地的生活标准，依法酌定由被告自2020年5月起每月支付原告生活费1000元，教育费、医疗费凭票据各半承担，直至原告年满18周岁时止。案件审理过程中，原告母亲与被告因经济往来等事宜争执不休，本院认为，原告母亲与被告现已解除婚姻关系，双方应摒除陈见，共同好好抚养原告，凡事以孩子利益最大化作为出发点，充分尽到为人父母的责任。因调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾某1于本判决生效之日起十日内支付原告包某1抚养费13000元。二、被告顾某1自2020年5月起每月支付原告包某1生活费1000元，教育费、医疗费凭票据各半承担，直至原告包某1年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。三、案件受理费减半收取50元，保全费1220元，合计1270元，由原告包某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙舒妤二〇二〇年八月十四日书记员  陈望圆附法理条文如下：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特83号申请人:无锡喜悦体育管理有限公司，统一社会信用代码91320211MA1YENA37U，住所地无锡市滨湖区万达文化旅游城66号融创茂1555。法定代表人：李蕾，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许磊，该公司店长。被申请人:徐丽丽，女，1984年1月1日生，汉族，住无锡市。申请人无锡喜悦体育管理有限公司(以下简称喜悦公司)与被申请人徐丽丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。喜悦公司称：一、无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法。2020年1月26日至2020年5月10日申请人受疫情影响处于停业状态，未收到无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会开庭传票通知，对于仲裁开庭事宜时间并不知晓。二、无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会违法作出裁决。申请人受疫情影响停业期间，根据无锡人社局出台的《关于妥善处理推迟全市企业复工期间职工工资待遇有关问题的通知》，2月10日之后，对于因疫情未及时返锡复工的职工，企业可以优先考虑安排职工年休假。职工未复工时间较长的，企业经与职工协商一致，可以安排职工待岗。待岗期间，企业应当按照不低于本市最低工资标准的80%支付生活费1616元，申请人应付徐丽丽2020年2-3月份的工资为3232元。而仲裁委的裁决无视该规定，违法作出裁决。请求法院依法撤销无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案【2020】361号仲裁裁决。被申请人徐丽丽辩称：其在没有接到任何通知的情况下被喜悦公司无故辞退，喜悦公司未全额支付其工资，故申请仲裁。喜悦公司申请撤销的理由不能成立，请求法院依法驳回喜悦公司的申请。经审查查明，2020年6月4日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字【2020】第361号仲裁裁决：一、喜悦公司自本裁决书生效之日起十五日内支付徐丽丽2020年2月至3月工资差额5600元。二、喜悦公司自本裁决书生效之日起十五日内支付徐丽丽违法解除劳动合同赔偿金5600元。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提供了其向喜悦公司邮寄应诉材料（包括开庭通知），被喜悦公司拒收的EMS送达回执。喜悦公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资认定及赔偿金具体金额事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，喜悦公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回无锡喜悦体育管理有限公司的申请。案件申请费400元，由无锡喜悦体育管理有限公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年八月十日书记员  轩 波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8617号之一 申请执行人佛山市耀圣纺织有限公司，住所地广东省佛山市张槎街道村尾顺景工业园南区工业区南1座三、四楼2号厂房，统一社会信用代码914406045797480178。 法定代表人：招炽。 被执行人罗志强，男，汉族，1984年6月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 关于佛山市耀圣纺织有限公司与罗志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人佛山市耀圣纺织有限公司支付货款143892元及利息（利息以143892元为基数，从2019年4月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期一到三年贷款利率上浮50%的标准计算；从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，至被告实际清偿之日止）、并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市耀圣纺织有限公司向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执8617号，本案执行费2234元。 本案诉讼过程中，本院查封了被执行人罗志强名下车牌号为浙Ｅ×××××的车辆，因上述车辆我院暂未掌控，暂无法处置。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8617号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十日 书记员  练宝兰
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审163号申请执行人建平县林业和草原局，住所地建平县红山街道。法定代表人张士联，局长。委托代理人宋琦，建平县林业和草原局中队长。委托代理人冯文涛，建平县林业和草原局队员。被执行人冯耀富，男，1973年7月26日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人建平县林业和草原局于2020年7月22日向本院申请强制执行建林草罚决字[2019]025-1号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对建平县林业和草原局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，该《林业行政处罚决定书》认定，被执行人于2017年春季开始，在未经县级以上林业主管部门批准的情况下，擅自开垦哈拉道口镇四家村五组前封山林业用地，用于种植农作物，经GPS测量占用林地5802平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款及参照《朝阳市林业局实施行政处罚自由裁量权暂行标准》之规定，依法作出行政处罚，处罚内容如下：1、限六个月内恢复原状；2、处擅自开垦林地每平方米2元的罚款，即：11604.00元整。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。本院认为，根据《行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授权行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只能法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，建平县林业和草原局申请执行“限六个月内恢复原状”的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。综上所述，因建平县林业和草原局“限六个月内恢复原状”的强制执行申请不符合申请法院强制执行的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对建平县林业和草原局“1、限六个月内恢复原状”的强制执行申请，本院不予受理；对建平县林业和草原局“2、处擅自开垦林地每平方米2元的罚款，即：11604.00元整。”的强制申请，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 李   德   林二〇二〇年八月十七日书 记 员 狄       禹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4341号之一 申请执行人：宋任飞，男，1978年4月22日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林如发，男，1981年5月22日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 申请执行人宋任飞与被执行人林如发借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初15385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林如发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋任飞于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1000000元及利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院依法扣划被执行人银行账户存款56409.23元，扣缴完本案诉讼费、执行费后，剩余款项发还申请执行人； 4、本院于2020年7月24日查封了被执行人林如发所有的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈申 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224财保181号 申请人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被申请人：梁进香，女，1981年3月15日出生，壮族，大专文化，住广西融安县。 申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁进香名下价值5000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁进香的银行存款5000元或查封被申请人梁进香名下相应价值的其他财产。 案件申请费70元，由申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年八月十日 法官助理  石 爽 书 记 员  何展帆
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执209号之十 申请执行人：叶池喜，男，汉族，1965年8月7日出生，住佛山市南海区。 被执行人：叶有辉，男，汉族，1990年9月2日出生，住恩平市。 被执行人：李惠，女，汉族，1993年8月28日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人叶池喜与被执行人叶有辉、李惠合同纠纷一案中，经查，（2019）粤0785民初2725号民事调解书已经发生法律效力，被执行人叶有辉、李惠应偿还632000元给申请执行人叶池喜。被执行人叶有辉、李惠至今未履行，现发现被执行人叶有辉、李惠有拆旧复垦补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶有辉的父亲叶炎其名下在邮政银行横陂支行60×××87帐户内的属于叶有辉、李惠的拆旧复垦补偿款人民币28800元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年八月五日 书记员  陈小琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8570号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢。 法定代表人：马林宝。 委托诉讼代理人：马秋萍，系该公司员工。 被告：丁国新，男，1968年3月25日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告丁国新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月08日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年八月十二日 书记员  邵 景
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢66号申请执行人：张玉新，男，1966年10月25日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：周东，男，1966年11月18日生，汉族，住常州市武进区。张玉新与周东买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终2348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述民事判决书，被执行人周东于本判决生效之日起十日内归还张玉新欠款260万元及利息（自2013年5月21日起至实际给付之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，保全费5000元，二审案件受理费27600元，均由周东承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人周东自2020年8月起每月支付申请执行人张玉新至少10万元，直至履行完毕；如2020年12月30日前支付累计至240万，则视为履行完毕，如2021年12月30日前支付累计至245万，则视为履行完毕。因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执恢66号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年八月六日书记员 朱晔成
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1555号之一 被执行人戴欣，男，1974年4月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人戴欣非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙10刑终861号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年03月18日立案执行，并向被执行人戴欣发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金150000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人戴欣有可供执行的财产。 鉴于被执行人戴欣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴欣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人戴欣目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执1555号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈         科
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民监3号原审原告：张希海，男，1952年8月15日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原审被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘山县坝墙子镇大岗子村东部新城农垦佳苑B-S-2-101号。法定代表人：李凤如，该公司总经理。原审原告张希海与原审被告辽宁天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）辽1122民初1777号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  赵葱葱审 判 员  孙艳环人民陪审员  刘 芳二〇二〇年八月十一日书 记 员  江 畅
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执903号之五被执行人：李励，男，1970年10月24日生，住鹤壁市鹤山区。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李励至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李励在中原银行12×××39账户内存款人民币6126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年八月十七日书记员  李园园