四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1425民初661号 原告：韦献超，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告：鲁建苹，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告：万某，女，1994年10月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告：韦某，男，2015年3月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 法定代理人：万某（系原告韦某之母），住四川省青神县。 四原告共同委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。 被告：万建平，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：吕美频，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告万建平、吕美频共同委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。 被告：王茹，女，1995年7月29日出生，汉族，农民，住青神县。 被告：王廷福，男，1944年5月12日出生，汉族，农民，住青神县。 被告：余桂枝，女，1947年9月21日出生，汉族，农民，住青神县。 被告王茹、王廷福、余桂枝共同委托诉讼代理人：宋文高，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告王茹、王廷福、余桂枝共同委托诉讼代理人：李志，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地：眉山市东坡区环湖路东延二段98号1Aa（栋）3楼1号。 负责人：王莎，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 原告韦献超、鲁建苹、万某、韦某与被告万建平、吕美频、王茹、王廷福、余桂枝、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称：财保东坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦献超、鲁建苹、万某（亦系原告韦某的法定代理人）及四原告共同委托诉讼代理人杨尚东，被告万建平、吕美频的共同委托诉讼代理人江发平，被告王茹、王廷福、余桂枝的共同委托诉讼代理人李志、宋文高，被告财保东坡支公司的委托诉讼代理人曹宇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦献超、鲁建苹、万某、韦某均诉称：2017年5月26日，王朝洪驾驶摩托车超越被告万建平驾驶的拖拉机过程中，与韦龙吉驾驶的摩托车发生碰撞，致王朝洪倒地后被万建平驾驶的拖拉机碾压，当场死亡，韦龙吉经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。此次事故的责任认定为：王朝洪与万建平承担事故的同等责任，韦龙吉不承担事故责任。原告方因交通事故造成的损失有：医疗费1859.88元、丧葬费27210元（4535元/月×6个月）、死亡赔偿金500000元（25000元/年×20年）、被抚养人生活费148752元（18594元/年×16年÷2）、精神损害抚慰金50000元、交通费300元、停车费及拖车费100元、修车费1970元，误工费720元（120元/人/次×3人×3次），共计730911.88元。因被告万建平驾驶的拖拉机系被告吕美频所有，且在财保东坡支公司处投保了交强险及商业三者险，故现四原告请求判令被告财保东坡支公司在相关保险范围内先行赔偿原告的上述损失（其中，因王朝洪驾驶的摩托车未投保，且其第一顺序的法定继承人已经分得了财保东坡支公司交强险中死亡伤残赔偿限额项下的赔偿款5.5万元，故应由财保东坡支公司在交强险范围内赔偿给原告方死亡伤残赔偿限额项下的其余赔偿款5.5万元，并在医疗费用赔偿限额项下赔偿给原告方1859.88元，在财产损失赔偿限额项下赔偿给原告方1970元）；不足部分，由被告万建平、吕美频、王茹、王廷福、余桂枝承担连带赔偿责任。 被告财保东坡支公司辩称：其对事故发生的事实及事故责任划分无异议。对原告主张的各项损失的意见为：医疗费应扣除15﹪的自费用药后，由该支公司与王朝洪分别在交强险的医疗费用赔偿限额项下各自承担50%的赔偿责任；四原告主张的修车费1970元，亦应由该支公司与王朝洪分别在交强险的财产损失赔偿限额项下各自承担50%的赔偿责任；王朝洪驾驶的摩托车虽未投保交强险，但其继承人亦应在交强险死亡伤残赔偿限额项下先行赔偿原告的损失110000元。因被告万建平系超载驾驶拖拉机，故按照商业三者险合同的约定，被告财保东坡支公司应免赔10%。原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费均应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可30000元；其余交通费300元、误工费720元、停车费及拖车费100元、修车费1970元及丧葬费27210元,被告财保东坡支公司均予认可。综上，请求法院依法判决。 被告万建平、吕美频均辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。该交通事故发生时，万建平是驾驶员，吕美频是车主，万建平系受雇于吕美频从事雇佣活动，故应由吕美频承担相应赔偿责任，而万建平则不应承担赔偿责任。此事故发生后，万建平已垫付了赔偿款30000元，请求在本案中一并处理；其余辩称意见与财保东坡支公司的辩称意见一致。 被告王茹、王廷福、余桂枝均辩称：王朝洪生前与其父母在青神县共有砖混结构的住房一套。现被告王茹、王廷福、余桂枝作为王朝洪死亡后的第一顺序法定继承人，依法应在所得遗产的实际价值范围内，对四原告承担赔偿责任；其余辩称意见与财保东坡支公司的辩称意见一致。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月26日，王朝洪无机动车驾驶证，驾驶悬挂川Ｚ×××××号的普通二轮摩托车（系套牌车）行驶至青神县白果乡境内青神至时，在超前方同向被告万建平驾驶的川38-×××××号大中型拖拉机过程中，与相对方向韦龙吉驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致王朝洪倒地后被万建平驾驶的川38-×××××号大中型拖拉机碾压，当场死亡，韦龙吉经青神县人民医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。青神县公安局交通警察大队对此次交通事故作出事故责任认定：王朝洪与万建平承担事故的同等责任，韦龙吉不承担事故责任。 另查明：1、原告韦献超、鲁建苹系死者韦龙吉的父母，原告万某系韦龙吉之妻，原告韦某系韦龙吉与万某之子。 2、被告王廷福、余桂枝系死者王朝洪的父母，被告王茹系王朝洪之女，王朝洪在此次交通事故发生前早已离婚。 3、韦龙吉在此次交通事故发生后，在青神县人民医院抢救，共花去医疗费用1859.88元。 4、发生此次交通事故时，川38-×××××号大中型拖拉机驾驶员万建平系受雇于车主吕美频从事雇佣活动。 5、川38-×××××号大中型拖拉机在被告财保东坡支公司处购买了交强险和商业三者险（该商业三者险的保险金额为1000000元，不计免赔；该保险合同中亦约定了违反安全装载规定时，10%的免赔金额部分由被保险人自行承担），该车发生交通事故时，各项保险均在保险期限内。 6、发生此次交通事故时，王朝洪所有并驾驶的川Ｚ×××××号套牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险或其他保险。 7、此次交通事故同时造成王朝洪和韦龙吉死亡。王茹、王廷福、余桂枝系王朝洪死亡后的第一顺序法定继承人，已作为另案原告就此次交通事故给自己造成的损失起诉了被告万建平、吕美频、财保东坡支公司及中国人民财产保险股份有限公司青神县支公司。现本院已就该案作出了（2017）川1425民初642号民事调解书，确定由财保东坡支公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额项下赔偿给了王茹、王廷福、余桂枝5.5万元，并确定了王茹、王廷福、余桂枝在（2017）川1425民初642号案件中主张的死亡赔偿金系按25000元/年的标准计算。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、当事人身份信息、医疗费票据、用药清单、四川省骏松水利水电建设工程有限公司乌弄龙水电站工程项目部出具的劳动合同、工资证明、请假单，收条、机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险投保单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、青神县人民医院住院病案，医疗费用清单、发票及（2017）川1425民初642号民事调解书等证据可证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告双方对青神县公安局交通警察大队就此次交通事故的责任认定均无异议，且该事故责任认定合法成立，故本院予以采信，并作为本案中确定被告方赔偿责任的依据之一。由于川38-×××××号大中型拖拉机在被告财保东坡支公司处投保了交强险和商业三者险，故原告因本次交通事故造成的损失，依法应先由财保东坡支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因同一交通事故造成2人死亡，其中王朝洪死亡所造成的损失，已经在另案中获得了财保东坡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿款5.5万元，故本案四原告要求由财保东坡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿其余赔偿款5.5万元的请求合法，本院予以支持。由于王朝洪驾驶的摩托车未投保，故四原告要求财保东坡支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费，在财产损失赔偿限额项下赔偿1970元的请求，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，本院亦予支持。王朝洪应投保交强险而未投保，故被告财保东坡支公司要求其继承人（即：被告王茹、王廷福、余桂枝）在交强险死亡伤残赔偿限额项下先行赔偿原告的损失110000元的主张合法，本院予以确认。上述交强险赔偿不足部分，因被告万建平系受雇于被告吕美频从事雇佣活动时发生此次交通事故，故应由吕美频承担50%的赔偿责任（其中90%的赔偿责任由被告财保东坡支公司在商业三者险的范围内予以赔偿，其余10%的赔偿责任由吕美频自行承担）；其余50%的赔偿责任，由被告王茹、王廷福、余桂枝在所得王朝洪遗产的实际价值范围内承担。 原告因此次交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据及相应标准以及当地的实际生活水平予以计算、确认。当事人双方无争议的损失金额有：交通费300元、误工费720元、停车费及拖车费100元、修车费1970元及丧葬费27210元，本院予以确认。韦龙吉生前虽系农村居民，但其在与王朝洪、万建平之间发生的同一交通事故中死亡，且韦龙吉在此次交通事故中无责任；加之王朝洪死亡后，其死亡赔偿金系按25000元/年的标准计算(该标准低于2016年度四川城镇居民人均可支配收入的标准)；故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，本院确定作为同一交通事故的另一死者韦龙吉的死亡赔偿金亦应按25000元/年的标准计算。原告主张的被抚养人生活费依法应按2016年度四川农村居民人均消费性支出10192元的标准计算，并计入死亡赔偿金中一并处理。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据本案具体情节，酌定为40000元。原告主张的医疗费1859.88元中，应扣除15%的自费用药。综上，纳入本案赔偿范围的原告损失为：医疗费1859.88元（其中：自费用药金额为1859.88元×15﹪＝278.98元）、误工费720元、丧葬费27210元、死亡赔偿金581536元（25000元/年×20年+10192元/年×16年÷2）、精神损害抚慰金40000元、交通费300元、停车费及拖车费100元、修车费1970元，共计653695.88元。该损失由被告财保东坡支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿58550.9元【死亡伤残赔偿限额项下承担55000元（含精神损害抚慰金40000元）+医疗费用赔偿限额项下承担1580.9元（1859.88元﹣自费用药278.98元）+财产损失赔偿限额项下承担1970元】，并由被告王茹、王廷福、余桂枝在交强险死亡伤残赔偿限额项下，以所得王朝洪遗产的实际价值范围内先行赔偿110000元。其余赔偿不足部分，即:485144.98元（653695.88元-58550.9元-110000元），由被告财保东坡支公司在商业三者险限额范围内赔偿218315.25元（485144.98元×50%×90%）；由被告吕美频赔偿24257.25元（485144.98元×50%×10%），此款中抵扣被告万建平已向原告赔付的30000元后，余款5742.75元由财保东坡支公司在其承担的赔偿金额中，直接支付给被告万建平；仍赔偿不足的242572.48元（485144.98元－218315.25元－24257.25元），由被告王茹、王廷福、余桂枝在所得王朝洪遗产的实际价值范围内承担赔偿责任。 综上所述，四原告的诉讼请求中，本院部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十五条第（一）项，第十六条，第十九条，第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司赔偿给原告韦献超、鲁建苹、万某、韦某项损失共计276866.15元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司实际支付给四原告271123.4元，另5742.75元直接支付给被告万建平）。 二、在本判决生效之日起十日内，由被告吕美频赔偿给原告韦献超、鲁建苹、万某、韦某项损失共计24257.25元（已履行完毕）。 三、在本判决生效之日起十日内，由被告王茹、王廷福、余桂枝在所得王朝洪遗产的实际价值范围内，赔偿给原告韦献超、鲁建苹、万某、韦某项损失共计352572.48元。 四、驳回原告韦献超、鲁建苹、万某、韦某的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5965元，由被告吕美频承担2982.5元，被告王茹、王廷福、余桂枝承担2982.5元（原告已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 曾 楠 二〇一七年九月十三日 书记员 周建飞