wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1975号 原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行，住所地承德市双滦区钟鼓楼小区1号楼，统一社会信用代码91130802806426449Q。 负责人陈胜强，职务行长。 委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。 被告王秀平，女，1966年6月10日出生，汉族，现在承德市双滦区。 被告罗翠娜，女，1991年1月5日出生，汉族，现在承德市双滦区。 原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行与被告王秀平、罗翠娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行的委托代理人牛亮、被告王秀平、被告罗翠娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告2018年12月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金671090.94元、利息19417.93元（暂计算至2020年4月11日，以后利息按借款合同约定的逾期罚息利率计算至实际清偿之日为止），以上债权合计673032.87元；3、判令原告就被告抵押财产（承德市双滦区房屋，建筑面积为124.24平方米）在债权本息、实现债权费用、诉讼费等全部债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担原告实现债权费用43430.00元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月21日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币740000.00元，借款期限自2018年12月25日至2026年12月25日，借款利率为浮动利率，在起息日基准利率上浮15%，逾期罚息利率在合同约定执行利率基础上浮50%，按月结息。同年12月25日，上述贷款发放至被告账户。为保证贷款偿还，被告以冀（2018）双滦区不动产权第××号房产（位于承德市双滦区房屋，建筑面积为124.24平方米）提供抵押，办理了抵押登记，不动产登记证为冀（2018）双滦区不动产证明第××号。抵押合同担保范围均为贷款本息及实现债权费用等。至原告诉讼之日，被告借款已逾期且欠息19417.93元，已经构成违约。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告王秀平辩称，承认借款事实，认可欠款事实，在2020年6月份还偿还过38,000.00元，当时房子购买的产权人只有本人。 被告罗翠娜辩称，承认借款事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2018年12月21日，原告与被告签订编号为130685108-2022-20183193824《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币740000.00元；借款期限自2018年12月6日至2026年12月6日；借款利率为浮动利率；还款日为自起息日次月起，约定还款日为对日的前两日，当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日；还款方式为委托扣款方式；还款方法和还款金额为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币9593.67元；担保方式为抵押（抵押财产为位于承德市双滦区房屋，建筑面积为124.24平方米，房屋所有权证号冀（2018）双滦区不动产权第××号）；费用承担为贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人确认其有效的送达地址为承德市双滦区。同时，在不动产登记部门办理了冀（2018）双滦区不动产证明第××号《不动产登记证明》，载明：权利人中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行；义务人王秀平；坐落双滦区隆基泰和国际广场Ｂ区1-5＃楼2-1004；债权数额740000.00元；抵押期限2018年12月6日至2026年12月6日；权利顺序第一顺位；不动产权证书号冀（2018）双滦区不动产权第××号；共同还款人罗翠娜。同年12月25日，原告将上述贷款发放至被告账户。截止到2020年4月11日，被告借款已逾期且欠息19417.93元。 本院认为，原告与被告借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告如约履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告未及时履行还款义务的行为已经构成违约，原告按照合同约定请求解除合同、偿还借款本金及利息、支付实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。被告以自有房屋对借款提供抵押，并办理了抵押登记，应认定抵押有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十七条、第五十条、第七十一条、第七十三条、第七十四条之规定判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行与被告王秀平、罗翠娜于2018年12月21日签订的编号为130685108-2022-20183193824《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告王秀平、罗翠娜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行贷款本金671,090.94元，利息19,417.93元（暂计算至2020年4月11日，以后利息按借款合同约定的逾期罚息利率计算至实际清偿之日为止）； 三、被告王秀平、罗翠娜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行实现债权费用43,430.00元； 四、原告有权在抵押物（双滦区隆基泰和国际广场B区1-5#楼2-1004房屋）折价或者拍卖、变卖所得价款740,000.00元范围内优先受偿。 减半收取案件受理费5,482.00元，由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵子新
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4559号 原告：巩兴宝，男，1980年2月21日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王建永，平邑地方法律服务所法律工作者。 被告：平邑县地方镇下坡村民委员会，住所地平邑县地方镇下坡村。 法定代表人：庄付文，该村主任。 被告：庄茂华，男，1963年7月27日生，汉族，住平邑县。 原告巩兴宝与被告平邑县地方镇下坡村民委员会、庄茂华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月3日，原告巩兴宝向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，巩兴宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许巩兴宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由巩兴宝负担。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年八月三日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15108号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初439号   原告：**,男,1983年7月31日生,汉族,本科文化程度，住山西省临汾市，城镇居民。   被告:郭丽霞，女，1986年6月10月生，汉族，本科文化程度，住乡宁县，城镇居民。   原告**与被告郭丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告**于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告**向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告**撤诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告**负担。   审 判 长 王世科   审 判 员 吴王杰   人民陪审员 陈春虎     二○二○年八月二十日   书 记 员 李永慧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1636号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:渠河振，男，1983年9月17日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王秀杰，女，1978年10月3日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:渠立峰，男，1984年5月16日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:焦月侠，女，1967年9月13日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:焦月荣，女，1970年12月20日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人渠河振、王秀杰、渠立峰、焦月侠、焦月荣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初1151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人渠河振、王秀杰、渠立峰、焦月侠、焦月荣支付人民币298463.44元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费4420元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年5月8日、2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王秀杰、渠立峰、焦月侠、焦月荣存款200元、2100元、300元、5488.54元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月9日对被执行人渠河振、王秀杰、渠立峰、焦月侠、焦月荣采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话方式将被执行人渠河振、王秀杰、渠立峰、焦月侠、焦月荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款8088.54元，未执行到位案款290374.90元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年八月十九日书记员  程旭光
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执324号之二申请执行人：耿祥杰，男，1958年8月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：张金会，男，1970年4月10日出生，汉族，住淇县。耿祥杰与张金会民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2019）豫0622民初2818号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张金会于本判决生效之日起十日内偿还原告耿祥杰借款本金15600元及自2016年2月2日起至借款清偿之日止按月利率0.8%计算的利息。因张金会未按上述生效法律文书履行义务，耿祥杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张金会有少量银行存款,扣除执行费135元后，剩余3640.7元已划拨给申请人。2、查明被执行人张金会无房产及土地。3、查明被执行人张金会名下无车辆、无证券。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为3640.7元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金会负有继续向申请执行人耿祥杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月六日书记员  苏 宇
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1812号原告：明艳霞，女，1976年3月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：翟青波，男，1974年11月10日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告明艳霞与被告翟青波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告明艳霞于2020年8月20日以双方自行协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明艳霞申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许明艳霞撤诉。案件受理费728元，由明艳霞负担。审判员  袁春风二〇二〇年八月二十日书记员  赵 亮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4121号原告：德州市鲁北运输有限公司，住所地：德州市德城区向阳南路763号。法定代表人：孙增发，总经理。委托诉讼代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，北京市大嘉（德州）律师事务所实习律师。被告：中国石化销售股份有限公司山东德州第十八加油站，住所地：德州市德城区105国道与南环交汇处路东。法定代表人：范德强，男，1965年11月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘东、李倩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告德州市鲁北运输有限公司与被告中国石化销售股份有限公司山东德州第十八加油站侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。德州市鲁北运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即搬离经营地块区域；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位经营使用地块的土地使用权人，土地使用权证号为：德土国用（99）字第03059号。被告自成立至今一直使用该地块，给原告造成经济损失，故原告起诉，请求判如所请。本院经审查查明，根据原告德州市鲁北运输有限公司提交的国有土地使用证载明，涉案土地使用者为鲁北运输有限公司，而非本案原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。综上，德州市鲁北运输有限公司作为原告起诉主体不适格，不符合上述法定条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告德州市鲁北运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年八月六日法官助理李俊杰书记员吕霞
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初2001号 原告：张步兵,男,1977年11月6日生,汉族,住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：安徽郢都生态园林工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇王祠村，统一社会信用代码913401230836649524（1-5）。 法定代表人：张贤海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐燕，男，该公司员工。 原告张步兵与被告安徽郢都生态园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年8月4日，张步兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张步兵撤回起诉处理。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告张 步兵负担。 审 判 员  刘玉新 二〇二〇年八月四日 法官助理詹昌璐 代理书记员  李 景
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15192号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1120号 原告：孙巧美，女，1990年5月18日出生，汉族，住南皮县。 被告：郝迎克，男，1985年10月17日出生，汉族，住南皮县。 原告孙巧美与被告郝迎克探望权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巧美、被告郝迎克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙巧美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告配合原告对婚生女儿行使探视权（每月探视两次至三次）。2、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2020年4月10日协议离婚，约定：婚生女儿孙某（现一周岁半）归男方抚养，在不影响孩子学习的情况下原告可随时探视孩子，离婚后原告依据协议约定多次找到被告要求探视婚生女儿，但被告拒不配合原告行使探视权，为此，被告行为已严重侵害了原告对婚生女儿的探视权，特依法起诉，望支持原告诉讼请求。 被告郝迎克辩称，每月两三次过于频繁，我认为每年两三次合适，而且每次探视孩子之前需要和我提前联系。原告应该把孩子户口给我办理了，以后孩子上学、办理社保卡都需要。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2020年4月10日，原、被告签订离婚协议，双方约定婚生女孙某归被告抚养，原告不付抚养费，在不影响孩子学习的情况下原告随时探视孩子。原告与被告协议离婚，并在南皮县民政局办理离婚证。庭审中被告仅同意每年协助原告行使两三次探望权。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除， 为了孩子的健康成长，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告作为不直接抚养子女的一方，要求每个月探望孩子两次，对于孩子的身心健康和学习无不利影响。因此原告的诉求合情合理，被告也应予协助。探视的时间及方法为：每个月第一周与第三周的星期日上午9时到被告处探望，被告予以协助。 综上所述，被告每月协助原告探望女儿两次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下： 原告于判决生效后每个月第一周与第三周的星期日上午9时到被告处探望女儿，被告予以协助。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二〇年八月三日 书记员  温雅静
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初159号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人刘英，曾用名刘洪伟，女，1985年2月5日出生，汉族，大专文化，齐河县市政工程总公司职员，户籍所在地系山东省齐河县，现住山东省齐河县旗馨园东区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。辩护人郑园园，山东兴齐律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人刘英犯重大责任事故罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月13日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官张丽出庭支持公诉，被告人刘英及其辩护人郑园园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日11时左右，被告人刘英在齐河县开发区东宏砂石料场生产、作业过程中，违反《设备安全操作规程》的相关规定，未注意到坐在搅拌机南侧静止的水平传送带上休息的被害人杨宜山即启动水平传动带及搅拌机，致杨宜山被卷入搅拌机死亡。经鉴定，杨宜山系因颅脑损伤而死亡。案发当日，刘英被抓获归案后如实供述犯罪事实。2019年9月5日刘英方赔偿被害人方各项损失75万元，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘英在生产、作业过程中，违反安全管理规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人刘英认罪认罚，且已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，可以从宽处理；有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人刘英有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人刘英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人刘英具有自首情节，认罪态度好，已积极赔偿了被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，系初犯，平时表现良好，恳请法庭对刘英最大限度的从轻处罚，适用缓刑或免于刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证并确认的书证户籍证明信、刘英到案经过、火化证明、户口注销证明、刑事谅解书、收到条、赔偿协议书、朱某身份证复印件、齐河县市政工程总公司单位证明、设备安全操作规程、岳首集团稳定土厂拌设备使用说明书、泰安岳首筑路机械有限公司培训证明、刘英的沥青搅拌设备修理（操作）工四级职业资格证书、齐河县市政工程总公司说明，证人杨某1、杨某2、杨某3、石某、汤某、杨某4、史某1、李某、周某、朱某、史某2、王某的证言，被告人刘英的供述和辩解，鉴定意见齐河县公安司法鉴定中心齐某鉴[尸]字[2019]158号鉴定书，勘验、检查笔录齐河县公安局齐某（刑）勘[2019]2019号现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、案发现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘英在生产、作业过程中，违反安全管理规定，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于“被告人刘英具有自首情节的辩护意见”，经查认为，被告人刘英案发后虽然一直待在现场，但其既未主动报警，亦未主动投案，庭审中亦声称其不知道有人拨打报警电话，故其行为不符合自首的规定；辩护人关于“对刘英适用免刑”的辩护意见，本院认为，刘英的行为已造成他人死亡的严重后果，适用免刑不足以惩戒犯罪，对辩护人的以上两项辩护意见不予采纳。辩护人关于“被告人刘英自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯，平时表现良好”的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人刘英自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；有坦白情节，且已赔偿被害方损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘英犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵桂杰人民陪审员  张秋英人民陪审员  邢 军二〇二〇年八月七日书 记 员  吕琪琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执386号 申请执行人莫裕珍，女，1974年5月7日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人曾庆哪，男，1976年6月23日生，汉族，住钦州市钦南区。 莫裕珍申请执行曾庆哪买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初1784号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾庆哪逾期没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人莫裕珍于2020年2月17日向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年2月18日向被执行人曾庆哪发出执行通知书，责令其接到通知书之日起2日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人曾庆哪纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏太明负有继续按生效法律文书所确定缴纳罚金的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月十四日 书记员  廖富春
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2961号申请执行人：王长久，男，1934年6月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张学忠，男，1974年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王长久与被执行人张学忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2019)苏1012民初3836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的20413.3元。被执行人依法应承担执行费206元。在执行过程中，1、本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年9月12日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年9月11日、2020年8月10日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。本院已依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号的机动车，但未能实际扣押；4、本院于2020年8月5日至被执行人住所地及社区调查，发现被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年8月13日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年八月十三日书记员 刘 鎏
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0824行审35号 申请执行人武平县林业局，统一社会信用代码113508240041200266，住所地武平县平川街道西环路82号。 法定代表人钟达昌，局长。 被执行人连仲永，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县林业局于2020年7月7日向本院申请执行武林执林罚决字〔2019〕第01010号林业行政处罚决定书第一项的内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 连仲永未经林业部门审核同意，在武平县中堡镇互助村擅自改变林地用途搭建鸡棚，面积256.52平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，武平县林业局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《福建省林业行政案件类型和裁量基准》的规定，作出了武林执林罚决字〔2019〕第01010号林业行政处罚决定书，即：1.责令连仲永六个月内恢复林地原状；2.处非法改变用途的林地每平方米10元的罚款，即256.52平方米*10元/平方米=2565.2元。 经审查查明，武平县林业局作出的武林执林罚决字〔2019〕第01010号林业行政处罚决定书，于2019年9月25日依法送达给连仲永。送达之后，连仲永在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2019年9月25日，连仲永缴交罚款2565.2元。2020年6月1日，武平县林业局向连仲永依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，连仲永仍未履行行政处罚决定第一项所确定的义务。 本院认为，武平县林业局作出的武林执林罚决字〔2019〕第01010号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于连仲永在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，武平县林业局于2020年7月7日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行武林执林罚决字〔2019〕第01010号林业行政处罚决定的第一项内容，即被执行人连仲永限期恢复林地原状，并由武平县中堡镇人民政府在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林权斌 审 判 员 钟晓青 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年八月三日 法官助理 曾文强 书 记 员 钟 祥
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执3955号申请人刘建平，男，1950年08月02日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京窦店活月健身服务有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人刘柳，总经理。刘建平申请执行北京窦店活月健身服务有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1881号民事判决书已经发生法律效力。因北京窦店活月健身服务有限公司未履行该法律文书所确定的义务，刘建平于2020年8月3日向本院申请执行，立案标的为4315元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的4315元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  赵 良二〇二〇年八月二十日书记员  曾思亮
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初7526号 起诉人：西安方兴保洁有限公司，住所地:西安市新城区。 法定代表人陈旭阳，该公司总经理。 本院收到西安方兴保洁有限公司诉宋琦的起诉状。起诉人西安方兴保洁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令起诉人西安方兴保洁有限公司不给被告缴纳2018年3月至2019年6月养老保险金；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以其是起诉人公司员工为由，向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求起诉人为其缴纳2018年3月至2019年6月养老保险金，起诉人辩称被告不是起诉人的员工，双方不存在劳动关系，但西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会仍作出裁决，让起诉人为被告缴纳2018年3月至2019年6月养老保险金，起诉人不服提起诉讼。 本院经审查认为，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定行政职责。因用人单位欠缴或者拒缴社会保险费引发的纠纷不属于民事案件的受案范围。另西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会裁决书已载明本裁决为终局裁决，用人单位对终局裁决不服向基层人民法院提起诉讼，没有法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下： 对西安方兴保洁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵惠玲 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 元 1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初1275号 原告：单泷，男，1970年11月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：姚国文，北京市雄志律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜。 原告单泷与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本案审理过程中，原告单泷于2020年7月29日提交申请，申请变更诉讼请求为判令被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司赔偿原告单泷损失10000元，并申请撤回起诉。 本院认为，原告单泷在本案审理期间提出变更诉讼请求并申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告单泷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告单泷负担。 审判长 王 苗 审判员 温占敏 审判员 马 莉 二〇二〇年八月五日 书记员 周 远 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1586号被执行人：程言良，男，1974年5月1日生，汉族，住江苏省丰县。程言良罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人程言良给付人民币35329.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月8日、2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月9日对被执行人程言良适用限制高消费措施，2020年8月10日将被执行人程言良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人程言良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年八月十三日书记员  江 珂
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执356号 四川峨眉山农村商业银行股份有限公司、宋霞： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2629号民事判决书，于2020年3月24日受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行宋霞金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金14829.72元及利息2208.66元，负担本案执行费122元。 执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款17160.38元。扣除执行费122元，支付申请执行人借款本金及利息17038.38元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 （2020）陕0526民初2111号 原告：原告XX县XXXX村扶贫互助协会住所地：XX县XXXX村委会内。法定代表人：党爱民，该协会理事长。被告：党忠平，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省XX市XX县XXXX村六组。被告：李玲春，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省XX市XX县XXXX村六组，系被告党忠平之妻。被告：党春社，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省XX市XX县XXXX村四组。被告：党忠义，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省XX市XX县XXXX村六组。被告：宋腊阳，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省XX市XX县XXXX村三组。被告：王五来，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省XX市XX县XXXXX村六组。本院在审理原告XX县XXXX村扶贫互助协会与被告党忠平、李玲春、党春社、党忠义、宋腊阳、王五来民间借贷纠纷一案中，原告XX县XXXX村扶贫互助协会于2020年08月12日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告XX县XXXX村扶贫互助协会申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告XX县XXXX村扶贫互助协会撤回对被告党忠平、李玲春、党春社、党忠义、宋腊阳、王五来的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告XX县XXXX村扶贫互助协会负担。   审  判  员   陈 忠 民                      二〇二〇年八月十二日                       书  记  员   张 境 倍 1
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执237号之一   申请执行人赵胜友，男，汉族，1995年10月1日出生，现住德令哈市。   被执行人董发财，男，藏族，1988年11月10日出生，现住德令哈市。   申请执行人赵胜友与被申请人董发财借款纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2020年3月9日作出的（2019）青2802民初1180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董发财未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵胜友向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。本案申请标的额9650元，已执标的0元，未执标的9650元，并由被执行人承担本案执行费。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。   二、本院分别于2020年5月8日，2020年5月25日2020年7月8日查询了被执行人董发财的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下存款十位数，无房产信息，被申请人董发财名下有×××思铂睿牌车一辆，车辆手续已轮候冻结，车无实际控制。   三、本院对被执行人董发财采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年8月18日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年八月十八日   书 记 员 任 晨 亮
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1723号原告：王志龙，男，1966年4月22日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：亓凤娟，女，1968年4月12日出生，汉族，系原告妻子。被告：李凯，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王志龙与被告李凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王志龙于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志龙撤回起诉。案件受理费减半收取为412元，由原告王志龙负担。审判员  邹晓辉二〇二〇年八月三日法官助理高惠芝书记员杜卓蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12430号之一原告郭亚杰，男，汉族，1990年12月19日生，住郑州市金水区。被告孙立志，男，汉族，1973年1月28日生，住郑州市金水区。被告张文莉，女，汉族，1973年10月26日生，住郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初7043号民事调解书，于2019年8月20日立案执行。因申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执12430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年八月十九日法官助理房津宇书记员冯妍润
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢285号 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行与被执行人刘小华、王叶华金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人刘小华已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2011）嘉南商初字第01990号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢285号，初执案号（2012）嘉南执民字第1416号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7143号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：刘南。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3471号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取刘南的银行存款、收入44252.06元（利息暂计算至2019年1月1日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13742号 原告：魏钰，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘荣荣，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈财贵，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告魏钰与被告陈财贵、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，原告魏钰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏钰的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏钰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏钰负担。 审判员 李缘缘 二〇二〇年八月十二日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5743号 申请执行人王伟炜与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心其他案由纠纷一案，被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被本院已强制执行我院作出的（2019）辽0103民初5743号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王伟炜与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心其他案由纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十八日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1225号 申请执行人：蒋小冬，男1976年06月10日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：蒋广华，男1953年02月28日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县禅堂乡郭海村村民委员会，住所地：灵璧县禅堂乡郭海村。 法定代表人：谷裕。 本院在执行申请执行人蒋小冬、蒋广华与被执行人灵璧县禅堂乡郭海村村民委员会借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执1225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  朱雨寒 执行员  杜彬彬 二〇二〇年八月十四日 书记员  王兴佳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2305号被执行人：张恩廷，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍所在地德州市陵城区，住德州经济技术开发区。本院立案执行的被执行人张恩廷罚金一案，依据德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初359号刑事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人张恩廷于2020年8月10日主动将罚金缴纳至国库。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，通知如下：本院立案执行的(2020)鲁1402执2305号案件已全部执行完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年八月十日书记员 王林宽
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执19号之二申请执行人:吴国军，男，1971年7月10日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：张萍，女，1966年11月13日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人吴国军与被执行人张萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴国军以与被执行人张萍达成执行和解长期履行为由，撤回对被执行人张萍的执行。本次发放执行款879元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1081执19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二〇年八月十日书记员 戴 静
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执419号申请执行人赵斌宇,男,1983年8月21日出生,汉族,辽宁省本溪市人,现住址本溪市溪湖区。被执行人马红波，男，1982年8月19日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住址沈阳市于洪区。本溪市溪湖区人民法院于2020年3月15日作出的（2020）辽0503民初96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马红波未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵斌宇于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款本金48000元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，本院依法对被执行人马红波的银行存款、房产、车辆、证券、工商、公积金等财产进行查证。经查被执行人无上述可供执行财产，本院已将被执行人马红波列为失信被执行人并限制高消费。本院认为，本案被执行人马红波目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执419号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年八月十二日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民督7号申请人：杨喜伟，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市开鲁县，现住北京市顺义区，身份号码×××。被申请人：中祥真泰健康咨询集团有限公司，住所地北京市顺义区裕曦路11号院2号楼1层107,统一社会信用代码91110113MA01M9E01A。法定代表人：任苹，董事长。申请人杨喜伟于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人杨喜伟称，申请人自2019年5月20日入职被申请人中祥真泰健康咨询集团有限公司担任品牌经理,每月工资12000元。被申请人拖欠2020年9月、10月两个月的部分工资15427元，并于2019年12月2日出具《结薪说明》。被申请人陆续于2020年1月18日微信支付3427元，2020年3月15日微信支付3000元，2020年5月29日支付宝转账3500元，还欠工资5500元未支付。特向法院申请向被申请人发出支付令，督促其给付申请人工资5500元。申请人杨喜伟于2020年8月14日向本案提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令之前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。申请人杨喜伟在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  肖承生二〇二〇年八月十四日书记员  彭澍官
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市，营业场所北京市海淀区西翠路5号8-13号楼负一层8-9号楼一层。负责人：王毅兵，总经理。再审申请人周仰峰因与被申请人北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市（以下简称五棵松旺市百利超市）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，请求撤销二审判决，判定五棵松旺市百利超市销售给我的涉案食品牛肉粒是违法食品，依法退货，退还我由于购买该食品造成的损失；增加赔偿我由于购买涉案食品造成的损失及诉讼产生的打印复印诉讼材料的费用、误工费、精神损害赔偿费；诉讼费由五棵松旺市百利超市承担。理由为：购物小票上面的店铺名称不是五棵松旺市百利超市的法定名称，属于欺诈行为。该购物小票属于五棵松旺市百利超市单方面制作的格式合同，数量单位属于非法定的计量单位。五棵松旺市百利超市没有及时如实开具发票。涉案食品存在违法违规情形，已经造成我的肠胃道的身体伤害。我要求五棵松旺市百利超市依法退货赔偿，承担法律责任。本案为产品销售者责任纠纷，五棵松旺市百利超市无法提供证据证明涉案食品的供应商和生产商，其应该承担赔偿责任。一、二审法院没有认定销售者承担法定的举证责任。一审法院适用简易程序审理本案，违反法律规定。一、二审审理过程中存在违反法律法规规定情形。周仰峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，周仰峰主张食用五棵松旺市百利超市销售的牛肉粒产品导致身体不适。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。据此，周仰峰作为消费者，无需就食品质量、销售者过错等承担举证责任，但仍应就因食用产品受到损害的事实以及损害事实与食用食品之间的因果关系承担初步的举证责任。本案中，周仰峰未能提交证据证明其所称之损害事实与食用涉案食品之间存在因果关系，未能完成初步证明责任，故对其主张法院不予采纳。周仰峰主张涉案食品不符合国家标准及法律规定，存在欺诈行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案的涉案商品以大包装为销售单元，产品外包装上载明了产品名称、产品类型、生产日期、保质期、净含量、贮存方法等法律规定的事项，内包装亦未违反我国食品安全国家标准的相关规定。周仰峰所提异议集中在产品包装方式、标签记载格式、门店名称等方面，其并不能证明涉案食品具有不符合食品安全标准且对消费者造成误导的瑕疵或缺陷。现有证据不足以证明五棵松旺市百利超市对周仰峰存在欺诈行为，周仰峰的相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。经审查，一、二审法院不存在应当再审之违反法定程序情形。综上，周仰峰的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年八月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2651号 原告：杨为民，男，1956年7月26日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：俞洪刚，浙江洪凌律师事务所律师。 被告：袁兴富，男，1958年6月24日出生，汉族，住新昌县。 原告杨为民与被告袁兴富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。根据原告杨为民的申请，本院于同年7月20日作出了（2020）浙0624民初2651号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨为民及其委托诉讼代理人俞洪刚到庭参加诉讼，被告袁兴富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杨为民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金450000元；2.判令被告承担150000元借款自2020年4月15日起、300000元借款自2020年5月25日起至实际归还日止以2分月息计算的利息（算至2020年7月15日止利息为19000元）；3.判令被告支付本案律师代理费25000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：判令被告承担以450000元为基数，自2020年5月25日起至实际归还日止以2分月息计算的利息。 事实与理由：2017年1月25日，被告向原告借款300000元，约定利息按每月2分利率计算，被告还在借条上承诺，如因此而引起诉讼，债权人为诉讼目的聘请代理人的代理费、诉讼费由借款人承担。原告于当日通过中国银行南岩支行给被告汇款300000元。2017年2月15日，被告又向原告借款300000元，约定月利率为2分，归还日期为2017年8月15日，被告再次承诺，如不及时归还而引起的诉讼，债权人的代理费、诉讼费由借款人承担。2017年2月15日，原告又通过中国银行新昌支行向被告汇款300000元。被告二次共向原告借款600000元，被告收到上述借款后，于2020年3月前分数次向原告归还本金计150000元，利息其中150000元支付到2020年4月份，300000元支付到2020年5月份，本金尚欠450000元，此款经原告多次催讨，被告认账但拖欠不付，致纠纷发生。 被告袁兴富未作答辩，也未向本院提供证据。 原告杨为民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁兴富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条、银行转账凭证、委托合同、律师代理费发票来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告杨为民与被告袁兴富之间的借贷关系，由原告提供的借条、银行转账凭证等证据佐证，双方意思表示真实，依法应认定为合法有效。被告袁兴富作为借款人，负有按照约定的数额与期限返还借款的义务。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，构成违约；其中部分借款双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告返还借款450000元并支付自2020年5月25日起至款项付清之日止按月息2%计算的利息及支付原告为实现债权而支付的律师代理费25000元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告袁兴富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁兴富返还原告杨为民借款450000元，并支付自2020年5月25日起至款项付清之日止按月息2%计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告袁兴富支付原告杨为民为实现债权而支出的律师代理费25000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8710元，减半收取计4355元，财产保全申请费3020元，合计诉讼费7375元，由被告袁兴富负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章永萍 二〇二〇年八月七日 书记员  梁晓蕾 ??? ??4?
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执214号介寨春林、介寨布沙、介寨晓红、吉石巫哈、阿祖里布、吉时拉林、吉部叶布、阿祖尔布：关于峨边彝族自治县人民法院刑庭移送执行介寨春林、介寨布沙、介寨晓红、吉石巫哈、阿祖里布、吉时拉林、吉部叶布、阿祖尔布犯盗伐林木罪罚金刑一案，共处罚金26000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，峨边彝族自治县人民法院刑庭向本院移送执行的（2019）川1132刑初6号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3194号原告：袁小金，女，1963年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：江西一色酒店投资有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘北大道889号。统一社会信用代码：91360121MA35FP3D2L。法定代表人：宁黔东，该公司总经理。本院在审理原告袁小金与被告江西一色酒店投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法于2020年8月3日立案，次日依法向原告袁小金送达交纳诉讼费用通知书，袁小金未在收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李晓斌二〇二〇年八月十二日法官助理章梦玲书记员卢志平
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终3479号上诉人（一审原告）熊文，女，1979年10月12日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部工作人员。委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部工作人员。上诉人熊文因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作2019年（答）296号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复）及公复决字〔2020〕2号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京02行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，2019年10月7日，上诉人向公安部邮寄政府信息公开申请，申请公开“2019年8月12日，申请人和高顺甫、熊安华、熊杰、高关有联名用单号1036729004732的EMS邮政快递向公安部全国打黑除恶办公室邮寄了《举报涉黑涉恶材料》，经邮件跟踪查询系统查询证实，公安部已经于8月13日17点10分收到了申请人的举报材料，时至今日该联名举报材料像石沉大海，没有任何有关部门过问该事。现申请公安部公开对这一举报处理结果的政府信息。”公安部受理后于2019年10月31日作出被诉答复，告知：经查，对举报材料的处理情况属于公安机关内部事务信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十六条第一款、第三十六条第三项的规定，依法不予公开。熊文不服，于2019年11月7日向公安部申请行政复议，公安部受理后于2020年1月2日作出被诉复议决定，维持了被诉答复。熊文诉至一审法院。熊文向一审法院诉称，其向公安部全国打黑除恶办公室寄去举报材料后，未得到回复。后向公安部邮寄政府信息公开申请，要求公开“对这一举报处理结果的政府信息公开”。公安部收到其申请后，认为“举报材料的处理情况属于公安机关的内部事务信息”未予公开。熊文不服，遂申请行政复议，公安部复议认为“内部监督行为对申请人的权利义务不产生直接影响”，维持了被诉答复。熊文请求一审法院撤销被诉答复及被诉复议决定；判令公安部公开其所申请的政府信息；本案诉讼费用由公安部承担。公安部向一审法院辩称，2019年10月9日公安部收到熊文的政府信息公开申请，申请公开公安部对其联名举报的处理结果。同年10月31日，公安部作出被诉答复，告知其不予公开，并予邮寄。2019年11月10日，公安部收到熊文的行政复议申请。经审查，2020年1月2日公安部作出被诉复议决定并予邮寄。公安部认为，熊文所申请公开的举报的处理结果，属于内部事务信息，依法可不予公开。在法定期限内公安部所作答复符合《政府信息公开条例》的规定。在收到熊文的行政复议申请后，依法予以受理，经审查作出被诉复议决定并予送达，符合法定程序，认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，符合法律规定。请求一审法院驳回熊文的诉讼请求。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，根据熊文向公安部申请政府信息的内容描述来看，系以政府信息公开的形式获取公安部对其所提交的举报投诉的处理情况，属于对其提交的举报投诉情况的咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，公安部所作被诉答复及被诉复议决定对熊文依法获取政府信息的合法权益明显不产生实际影响，熊文所提本案之诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回熊文的起诉。熊文不服一审裁定，以一审法院认定事实错误等为由，向本院提起上诉，请求本院依法撤销一审裁定，由二审法院审理或指定异地法院审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。基于本案熊文向公安部申请政府信息的内容描述，确属以政府信息公开的形式获取公安部对其所提交的举报投诉的处理情况，此属对其提交的举报投诉情况的咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院的认定并无不当，本院应予维持。熊文的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年八月十四日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执570号申请执行人：杨志，男，汉族，1964年12月23日出生，住邵阳县。被执行人：湖南尙层设计工程有限公司，住邵阳市大祥区红星社区安置地19号地2栋3单元。法定代表人：姚永乐。申请执行人杨志与被执行人湖南尙层设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案（2019）湘0503民初2876号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0503执570号限制消费令，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。2020年8月10日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人杨志同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年八月一十二日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1074号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住南县。被告：邓文华，男，1982年8月13日出生，汉族，住南县。被告：熊艳，女，1980年9月6日出生，汉族，住址同上。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告邓文华、熊艳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜到庭参加诉讼，被告邓文华、熊艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓文华、熊艳归还原告借款本金50000元，支付至贷款到期日2019年3月21日的尚欠利息4958.64元，2019年3月22日之后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率14.3551%，清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日，被告邓文华与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款用途为购材料，借款额度为人民币50000元，借款期限自2018年3月21日起至2020年3月21日止，单笔贷款期限不得超过一年，借款年利率为13.0624%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%确定。2018年3月21日，被告邓文华向原告借款50000元，借款期限为12个月，到期日期为2019年3月21日，借款月利率为9.9688‰（年利率即为11.96256%），罚息比率为20%。邓文华向原告借款时，邓文华、熊艳向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺该笔借款为共同借款、共同归还。借款到期后，被告邓文华未依约归还本金，经原告多次催收，被告仅支付利息1022.64元，未归还其它借款本金、利息，为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。两被告未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告邓文华与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款用途为购材料，借款额度为人民币50000元，借款期限自2018年3月21日起至2020年3月21日止，单笔贷款期限不得超过一年，借款年利率为13.0624%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%确定。2018年3月21日原告向邓文华发放借款50000元，便民卡放款确认书载明：到期日期为2019年3月21日，借款月利率为9.9688‰，罚息比率为20%。同日，邓文华、熊艳向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺该笔借款为共同借款、共同归还。借款到期后，被告邓文华未依约归还本金，经原告多次催收，被告仅支付利息1022.64元，未归还其它借款本金、利息。上述事实有原告提交的证据：原告营业执照、法人代表证明书，被告的身份证复印件、《最高额借款合同》、共同借款人（夫妻）承诺书、便民卡放款确认书、邓文华贷款发放回收查询等证据及原告代理人的当庭陈述为证。本院认为，邓文华向南县农商银行贷款，并签订贷款合同，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告邓文华履行了提供贷款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还贷款。现该笔贷款已经到期，被告未偿还贷款本息，故应承担偿还原告剩余贷款本息的责任。被告的行为已经构成违约，原告与被告签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）第三条第二项注明：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%确定。”被告知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。熊艳向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺作为共同债务人对借款的偿还承担共同清偿责任，对原告要求熊艳作为共同债务人承担该笔债务本息的诉讼请求予以支持。被告邓文华、熊艳经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓文华、熊艳在本判决生效后60日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、借期内利息4958.64元（已计算至2019年3月21日）及逾期利息（逾期利息的计算标准：按本金50000元为基数，在月利率9.9688‰基础上加收20%的罚息从2019年3月22日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取294元，由被告邓文华、熊艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年八月三日法官助理臧祥书记员梁琳
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执224号之一移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑庭，统一社会信用代码：11511032008610145B。负责人：刘晓明，院长。被执行人:葛逍浪，男，1986年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。关于葛逍浪犯容留他人吸毒罪一案，本院于2019年08月30日作出（2019）川1132刑初40号刑事判决书，判决葛逍浪处罚金人民币3000.00元，因葛逍浪逾期未缴纳罚金，本院于2020年7月14日移送强制执行，并于同日立案。本院依法向被执行人葛逍浪送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人葛逍浪至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人葛逍浪的存款3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年八月十日书记员  王敏雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15832号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金采饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十五案，【执行依据：（2019）粤06民终14564、14565、14567-14574、14576、14579、14580-14590、14592-14593民事判决书】，在执行过程中，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人向本院缴纳15922.25元，扣除执行费137元，余款15785.25元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4012号原告：胡金成，男，1964年4月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曹永乾，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：刘如意，男，1992年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告胡金成与被告刘如意民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告胡今成于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡金成自愿撤回对刘如意的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡金成撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由胡金成负担。审判员  陈小俐二〇二〇年八月十一日法官助理周艳书记员谢文婷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2455号原告：上海原申物业管理有限公司兖州分公司。住所地：济宁市兖州区西城区九州大道青州路口（君临华庭办公楼）。统一社会信用代码：91370882684836705J。法定代表人：傅恒光，总经理。委托诉讼代理人：周金娟，山东九州匡正律师事务所律师。被告：邵连会，男，1969年11月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司与被告邵连会物业服务合同纠纷一案，济宁市兖州区人民检察院依法支持起诉。本院立案后，原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司于2020年8月18日以被告邵连会已履行完毕给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：上海原申物业管理有限公司兖州分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海原申物业管理有限公司兖州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海原申物业管理有限公司兖州分公司负担。审判员  王建军二〇二〇年八月十八日书记员  任卫燕
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1634号之一 原告：胡国梁，男，汉族，1976年1月22日生，住江西省上饶市。 被告：胡剑，男，汉族，1988年5月19日生，住江西省南昌市。 原告胡国梁为与被告胡剑身体权纠纷一案，原告胡国梁没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李露 二〇二〇年八月十四日 法官助理王经毅  书记员周林丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10832号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志峰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：刘文杰，男，1995年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告刘文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤回起诉处理。 审 判 员 叶佩芬 二〇二〇年八月十四日 法官助理 施君怡 书 记 员 郭宝琳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1289号之一 申请保全人：耿涛，男，1975年3月9日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：杨刚，男，1981年10月21日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人耿涛依据本院（2015）桓民初字第365号民事判决书，于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人杨刚的银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨刚的银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 娟
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢151号申请执行人：王振德。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。本院在执行申请执行人王振德与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院认为，（2016）永民一初字第1199号民事判决书确定的标的为153300.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院永劳人仲字（2016）永民一初字第1199号民事判决书确定的标的为153300.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保56号之一 申请人：南昌瑞吉鑫纺织有限公司。 法定代表人：季青，该公司执行董事。 被申请人：南昌蒂赛利服饰有限公司。 法定代表人：张维加。 被申请人：南昌瑞铭服饰有限公司。 法定代表人：黎勍，该公司执行董事。 被申请人：张维加，男，1957年8月6日出生，汉族。 本院在审理申请人南昌瑞吉鑫纺织有限公司与被申请人南昌蒂赛利服饰有限公司、南昌瑞铭服饰有限公司、张维加买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款73040.76元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司做担保。同时申请人向本院提出网络查控申请，因此，本院依法对被申请人南昌蒂赛利服饰有限公司、张维加的财产进行了网上冻结。经审理本院作出（2020）赣0111民初246号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。 本院认为，依据生效的判决书，本院应对已冻结的南昌蒂赛利服饰有限公司、张维加财产进行解封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对南昌蒂赛利服饰有限公司、张维加财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨子新 二〇二〇年八月十五日 书记员  邓国辉
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执300号之一申请执行人：郑世才，男，1963年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：张兴志，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，住大理州样云县。本院在执行郑世才申请执行张兴志劳务合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初1748号民事判决书确定事项，本案应执行标的为47000元、案件受理费487.5元、申请执行费612元，合计48099.5元。本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，执行人张兴志在元谋县平田乡财政所的工程款48099.5元，我院已依法对该笔款项进行冻结，但因此款被相关部门划回国库，我院暂时无法进行扣划。现被执行人已无财产可供执行。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执300号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年八月二十一日书记员  李得菲
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执920号申请执行人：杨*，男，1986年12月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：陈*，男，1989年12月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行杨*与陈*民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人杨*与被执行人陈*于2020年8月5日达成执行和解协议，故申请执行人杨*于2020年8月5日向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执920号案件的执行。申请执行人杨*在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人陈*拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年八月五日书记员 鄢慧涛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2365号原告：山东原申物业服务有限公司。住所地：济宁市兖州区君临华庭住宅小区商业A楼。统一社会信用代码：91370882081798412W。法定代表人：傅恒光，总经理。被告：李晶雅，女，1984年7月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东原申物业服务有限公司与被告李晶雅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东原申物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：山东原申物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东原申物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东原申物业服务有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年八月十三日书记员  任卫燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初447号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人周各平，男，1968年2月10日出生于绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯交通肇事罪于1994年3月15日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2005年7月22日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，因在缓刑考验期内多次盗窃，于2006年4月6日被本院撤销缓刑，执行原判刑罚；因盗窃于2007年7月29日被原绍兴市上虞区公安局行政拘留十日；因盗窃于2007年10月16日被绍兴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2009年7月20日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年2月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年12月19日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，因在缓刑考验期内犯盗窃罪，于2013年3月28日被本院撤销缓刑，与新罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2014年10月30日被原绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年2月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，又因犯盗窃罪于2015年6月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年2月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年2月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2017年10月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2018年10月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2020年5月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现羁押于浙江省新昌县看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1471号起诉书指控被告人周各平犯盗窃罪，并建议对其判有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人周各平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月2日早上，被告人周各平在绍兴市上虞区东关街道菜市场东侧，盗窃黄某停放的电瓶三轮车内的电瓶一组，后以人民币200元的价格销赃。2、2020年5月4日早上，被告人周各平在绍兴市上虞区章镇镇老菜市场后面，盗窃陈某停放的电瓶三轮车内的电瓶一组，后以人民币200元的价格销赃。3、2020年5月5日早上，被告人周各平在绍兴市上虞区长塘镇菜市场，盗窃叶某停放的三轮摩托车上的电瓶一只，后因被人发现将电瓶丢弃于路边逃跑。经价格认定，该电瓶价值人民币422元。4、2020年5月5日上午，被告人周各平在绍兴市上虞区曹娥街道大三角农贸市场，盗窃赵某停放的电瓶三轮车内的电瓶一组，后以人民币200余元的价格销赃。另查明，上述第4节被盗电瓶已追回，并发还给被害人赵某。上述事实，被告人周各平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周各平供述，被害人黄某、陈某、叶某、赵某的陈述，证人程某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，刑事判决书，情况说明，归案经过及被告人周各平户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周各平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周各平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。第三节盗窃因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周各平自愿认罪认罚，可依法从宽处理。在前罪取保侯审期间再犯，可酌情从重处罚。部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人周各平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法予以数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第七十条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周各平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前判拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月八日起至二〇二一年二月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；责令被告人周各平退赔给被害人黄某、陈某人民币各二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章炳坤人民陪审员  宋 新人民陪审员  顾巧英二〇二〇年八月四日书 记 员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。??3???2?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终372号上诉人（一审原告）：张丽波，女，1972年2月17日生，锡伯族，哈尔滨北极神生物工程有限公司员工，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市骨伤科医院，住所地哈尔滨市南岗区西大直街214号。法定代表人：苏恩亮，职务院长。委托诉讼代理人：金伟，男，1969年10月28日生，汉族，该单位骨三病区主任，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：万立军，黑龙江朗信律师事务所律师。上诉人张丽波因与被上诉人哈尔滨市骨伤科医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审漏审漏判，程序违法。本案系医疗损害赔偿纠纷，诉讼中，经张丽波申请，共委托三次司法鉴定。针对鉴定事宜，一审先后对双方当事人进行了五次询问。2019年9月25日第一次开庭审理，2019年10月18日，张丽波向一审法院提交《增加诉讼请求申请》，称在第一次庭审结束后又找到了一些票据，包括住院检查8182.62元、看病住宿13278元、火车票8612.50元、交通费1934.50元，请求再次开庭质证，同时提交了对应的票据证据，一审亦将该部分票据和申请钉入卷宗。但一审并未对该部分案件事实予以审理，而是制作了判决书，并于2019年11月4日、5日分别向双方当事人进行了送达。因本案双方当事人的医患矛盾很深，在当事人补充了相关证据后，仅仅依据一次庭审就下判，有机械执法、拒绝裁判之嫌，剥夺了当事人诉权。此外，二审中，张丽波对于代理人未经其同意擅自放弃部分诉讼请求、护理期认定、责任比例分担以及精神抚慰金的确认等问题，意见极大，故重审中应对该几项内容重新审查，依法合理予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9734号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人张丽波预交的二审案件受理费13168元予以退回。审判长 赵晓波审判员郑兴华审判员张宇二〇二〇年八月十六日法官助理仇长科书记员张春天
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执927号 申请执行人娄舟波，男，1979年6月24日出生，住舟山市定海区。 被执行人周振海，男，1983年6月24日出生，住舟山市定海区。 申请执行人娄舟波与被执行人周振海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人娄舟波向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行，执行标的为被执行人周振海支付申请执行人娄舟波货款81465元及利息，并负担案件受理费918.5元、执行费1121.97元。 本案执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人周振海发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周振海逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人周振海负债较多，被执行人周振海名下坐落于万阳花园南区11幢三单位206室不动产所享有的财产份额在本院（2020）浙0902执850号案件里评估拍卖中；其名下有辆浙Ｌ×××××大众牌汽车已查封，申请执行人同意暂时无需处置；其名下有公积金，本院已冻结，暂时无法处置；其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人周振海有其他可供执行财产，因被执行人未在规定时间向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人周振海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年8月3日，本案未到位标的为81465元及利息，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人娄舟波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执927号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张爱平 二〇二〇年八月三日 书记员  陈桃桃
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初676号原告:中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市高新区长虹北路46号南港宾馆旁一楼。法定代表人：陶颀，总经理。委托诉讼代理人：王长健，湖北楚诚律师事务所律师。被告：浙江豫兴实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路124号。法定代表人：和天增。被告：襄阳九天玄女风景区旅游开发有限公司，住所地襄阳市襄城区卧龙镇青山村172号。法定代表人：衡光建，总经理。委托诉讼代理人：寇强，湖北卧龙律师事务所律师。原告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司襄阳分公司与被告浙江豫兴实业有限公司、被告襄阳九天玄女风景区旅游开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司襄阳分公司于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司襄阳分公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2675元，由原告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司襄阳分公司负担。审 判 长  骆 斌审 判 员  金 颖人民陪审员  宗建萍二〇二〇年八月三日书 记 员  董 娟
福建省漳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽06民终2192号 上诉人（原审被告）：林志雄，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：张素英，女，1958年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林永祥，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省漳浦县，系张素英的女婿。 上诉人林志雄因与被上诉人张素英民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初5252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 林志雄上诉称，林志雄于2013年12月9日向张素英借款80000元，林阿飞作为担保人，约定分为10个月还清，在借款时先扣除第一个月11200元，实际拿到的借款为68800元，而后仅按9个月分期付款。借款后林志雄分四次还款合计44800元，尚欠23600元。张素英2015年7月起诉林志雄时，经双方协商，林志雄支付15200元，张素英撤回起诉；2015年8月29日，林志雄再次偿还林素英3600元，加上借款时先行扣除的一个月11200元，林志雄除了四次转账还款44800元外，还偿还了林素英30000元，合计74800元，仅欠张素英借款本金5200元。林志雄的最后还款时间为2015年8月29日，张素英应于2018年8月28日前主张还款，其于2019年8月6日主张，已超过诉讼时效，应依法驳回。故上诉请求撤销原审判决，改判或驳回张素英的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人林志雄应支付被上诉人张素英40000元，该款林志雄应于2020年8月1日起每月30日前支付1000元，直至还清上述款项为止（该款转至林素英指定账户：漳浦县农村信用合作联社，卡号：62×××16，户名：林永祥）。付清上述款项后，双方就本案的权利义务关系全部终结。 二、若上诉人林志雄未能按上述约定期限足额支付上述款项，则被上诉人张素英有权按一审判决内容申请强制执行。 三、一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由林志雄负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 周志梅 审 判 员 郭昭容 审 判 员 林 莉 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林秀美 书 记 员 陈思怡 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初611号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人闫净，男，汉族，1980年1月l0日出生，因本案于2020年6月24日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人闫净犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年06月23日晚上18时30分许，被告人闫净在107国道“小四川”饭店吃饭喝酒，吃完饭其返回江夏区大桥新区木材市场。当晚20点30分许被告人闫净酒后独自驾驶一辆车牌号为鄂Ｋ×××××的黑色马自达牌小型轿车准备前往白沙洲大市场见朋友，21时00分许在丽水路青菱河路路口附近，被洪山区交通大队民警当场查获，在现场进行了酒精呼气检测，吹气数值为83mg/l00ml，后被带至汉阳医院抽血，后湖北三真司法鉴定中心从被告人闫净送检血液中检出乙醇浓度为108.93mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人闫净具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人闫净拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人闫净对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫净犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人闫净犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年八月二十一日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7170号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：黄志纯。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3545号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取黄志纯的银行存款、收入39927.39元（利息暂计算至2019年1月6日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6198号原告：上海太德文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱旭东，董事长。委托诉讼代理人：杨晓清。委托诉讼代理人：王丹丹。被告：舟山祥生弘远房地产开发有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：叶国伟。原告上海太德文化传播有限公司与被告舟山祥生弘远房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海太德文化传播有限公司于2020年8月6日以双方已和解为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告上海太德文化传播有限公司申请撤回起诉时已明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海太德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二〇年八月十日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2525号 原告:付婷，女，1989年3月1日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：庹友育,四川原则律师事务所律师。 被告:雷小芹，女，1989年7月24日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：董继文,四川洪州律师事务所律师。 原告付婷与被告雷小芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付婷及其委托诉讼代理人庹友育、被告雷小芹及其委托诉讼代理人董继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷小芹偿还原告借款人民币10万元，并以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.37%从2019年1月21日起暂计算至2020年7月6日，实际计算自2019年1月21日起至本息付清之日止支付资金占用利息，庭审中变更为按年利率6%支付资金占用利息；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原被告系同学关系。2019年1月，被告先后向原告借款10万元，于2019年1月20日，被告向原告出具金额为10万元的借条。 被告雷小芹辩称：原告转款10万元给被告是事实，这10万元是在成都合伙投资民宿的投资款，不是借款。即便被告向原告出具了借条，根据借条内容，没有约定利息，在借期内不应计算利息。本案不存在保全费。借条的时间和转款的时间不一致，之前原告还欠我五万。这个款是北京的一个人通过原告的手投资过来的，他说把钱给我不放心，就喊我写的借条。她是诱导我写的借条。当时不知道借条与收条或收据的区别。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告支付宝账户向被告转款50000元。2019年1月6日，原告通过微信向被告转款5000元。2019年1月19日，原告支付宝账户向被告转款30000元、10000元。2019年1月20日，被告向原告出具借条一张。借条载明：“雷小芹身份证5116211989××××××××在付婷身份证（5116211989××××××××）借款（拾万元）”。2019年1月21日，原告支付宝账户向被告转款20000元。2019年10月8日，被告通过微信向原告转款5000元。2019年12月26日，被告通过微信向原告转款10000元。 以上事实，有原告提供的《借条》、微信账单（截屏）、支付宝电子客户回单，被告提供微信账单（截屏）及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，2019年1月20日，被告向原告出具借款金额为10万元的借条，且原告分别在出具借条的前后通过微信、支付宝转账的方式向被告转款共计11.5万元。被告于2019年10月8日、2019年12月26日通过微信向原告转款5000元、10000元。原被告间存在民间借贷关系，且被告尚有10万元借款未偿还原告。被告未举证证明上述原告支付给被告的款项为原告的投资款，因此本案中被告辩称原告支付给被告的款项为投资款的理由不成立，本院不予支持。被告应当偿还其尚欠原告的借款10万元。原被告没有约定还款期限也没有约定利息，因此，原告主张被告按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，被告雷小芹应当归还原告付婷借款人民币10万元。驳回原告的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告雷小芹在本判决生效后十五日内归还原告付婷借款人民币10万元； 二、驳回原告付婷的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1220元，由被告雷小芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑仲 二〇二〇年八月四日 书记员  瞿黎
山西省吕梁市离石区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1102民初1841号   原告：张×，临县人。   被告：闫×，离石区人。   原告张×与被告闫×交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告张×于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉是处分其诉讼权利的行为，不违反法律的禁止性规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张×撤回起诉。   案件受理费550元减半收取，由原告张×负担。   审判员 薛宁柱     二〇二〇年八月十七日   书记员 牛卓敏