wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0628行审21号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：张良，男，系该局行政执法人员。 被执行人：游双伯，男，汉族，1982年11月06日出生，，住福建省平和县 申请执行人平和县国土资源局于2017年8月10日向本院申请拆除被执行人游双伯在非法占用的土地上新建的住宅一间59.63平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，平和县国土资源局于2017年9月4日以平国土资决〔2017〕56号国土资源行政处罚决定书取证证据不足为由,向本院请求撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人平和县国土资源局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(26982,0)?)》第六十三条(?javascript:SLC(26982,63)?)第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许平和县国土资源局撤回对平国土资决〔2017〕56号国土资源行政处罚决定书第2项的执行申请。 审 判 长  朱杰光 审 判 员  黄伟兵 人民陪审员  黄丽琼 二〇一七年九月六日 书 记 员  赖丽萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10764号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：沈志林，男，1988年4月30日出生，汉族，户籍地址广东省南雄市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告沈志林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款25867.10元，其中欠款本金14465.42元（暂计至2016年10月24日的利息9388.81元、滞纳金1748.52元、其他费用264.35元），从2016年10月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××61的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月24日，欠本金14465.42元、利息9388.81元、滞纳金1748.52元、其他费用264.35元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈志林向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金14465.42元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月24日的利息为9388.81元、滞纳金1748.52元、其他费用264.35元，从2016年10月25日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月25日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费441元，由被告沈志林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年九月二十八日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初13061-1号 原告深圳市安吉盛清洁有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道旺棠工业区****，统一社会信用代码914403007271784245。 法定代表人刘政修。 委托代理人盛旺，广东华途律师事务所律师。 委托代理人陈楚银，广东华途律师事务所实习律师。 被告深圳市上为信电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道**旭源大厦**607R，统一社会信用代码91440300087039089N。 委托代理人贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人周意，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 上列原、被告买卖合同一案，本院受理后，被告对管辖权提出异议。被告称根据原被告签订的《微商技术服务协议》第六条第三款的约定，“双方发生争议，应友好协商解决，如协商不成，提交乙方所在地的仲裁委员会仲裁，并按当时现行有效的仲裁规则”。这属于原、被告已经约定了仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，原、被告争议应由仲裁机构管辖。原告回应称双方未选定具体的仲裁机构，仲裁条款无效。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，仲裁协议效力的认定应由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖，仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。故本院无权对仲裁协议的效力直接进行认定和处理，若原、被告就仲裁管辖仍存在争议，双方可进行补充约定，或向有管辖权的中级人民法院提起申请确认仲裁效力之诉，待受诉中级人民法院对仲裁协议效力作出认定后，再行申请仲裁或向有管辖权的法院提起诉讼解决纠纷。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市安吉盛清洁有限公司的起诉。 本案不收取诉讼费，原告已预交诉讼费2180元，本院予以退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 代理审判员 李 怡 二〇一七年九月二十日 书 记 员 罗桂兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初6194号原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大新街**。负责人王臣，行长。委托诉讼代理人王霞，信贷员。委托诉讼代理人蔡明，信贷员。被告柳杨，男，汉族，1956年3月29日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被告柳杨借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本案在审理期间，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行提交变更诉讼请求申请，主张偿还借款10000元。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行负担。原告预交4624元，退还原告4599元。审判员  郑兰滨二〇一七年九月十三日书记员  孟凡麟
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执2615号 移送执行人：本院林业庭。 被执行人：邱荣清，男，1965年10月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：陈飞云，女，1969年2月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：福建荣利达电力设备有限公司，住所地三明市梅列区高源工业区。 法定代表人：邱荣清，执行董事。 被执行人：三明市瑞云水电开发有限公司，住所地三明市梅列区松香厂内。 法定代表人：邱荣清。 罗贤贵与邱荣清、陈飞云、福建荣利达电力设备有限公司、三明市瑞云水电开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初2449号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费12675元，由邱荣清、陈飞云、福建荣利达电力设备有限公司、三明市瑞云水电开发有限公司承担。因邱荣清、陈飞云、福建荣利达电力设备有限公司、三明市瑞云水电开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年9月13日立案执行。因申请人罗贤贵依据发生法律效力的（2016）闽0402民初2449号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0402执1426号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0402执1426号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0402执2615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一七年九月十三日 书记员 林 萍
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初264号自诉人李雪岺，女，1967年11月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人刘尊波，男，1965年10月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地辉县，住辉县。自诉人李雪岺以被告人刘尊波犯拒不执行判决罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李雪岺以被告人刘尊波已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人刘尊波就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人李雪岺自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李雪岺撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年九月二十七日书记员  张 超
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0103民初1999号 原告：王某，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈建国，福建纶音律师事务所执业律师。 被告：陈某，女，1979年8月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令平均分割原、被告各按50%按份共有的位于长乐市香江国际1幢1301单元、1302单元、1幢-2幢地下244号车位；2.判令截止2017年5月8日原、被告共同欠中国建设银行长乐支行住房贷款本金151134.43元债务由原被告共同承担。3.判令被告向原告支付33407.97元。事实和理由：原告王某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。2009年11月，原被告向福建骏翔房地产开发有限公司购买位于长乐市香江国际1幢1301单元、1302单元、1幢-2幢地下244号车位，总价款1182122元，现金给付932122元，另外25万元向中国建设银行长乐市支行按揭贷款。2014年5月21日，原被告经法院判决离婚生效，因当时上述房产尚未办理所有权证，法院对此房产及按揭债务不予处理。2016年8月1日，原、被告就上述房产向长乐市住房和城乡建设局申办了房屋所有权证，均系按50%按份共有。截止2017年5月9日，原被告共同欠中国建设银行长乐支行住房贷款本金151134.43元未还，自2014年5月21日离婚判决生效后，从2014年6月8日起至通过王某的账户共还款33407.97元。 诉讼中，原被告确认讼争房屋已被本院另案冻结。 本院经审查认为，因讼争房屋已被冻结，故原告要求分割上述房产，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  盛 洁 人民陪审员  刘依金 人民陪审员  陈细珠 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  潘冰心
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执899号 申请执行人潘启锋等41人。（名单详见附表） 被执行人深圳市标欣眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道山庄路****，组织机构代码：080796829。 法定代表人黄畅彬。 被执行人黄畅彬，男，汉族，1977年6月26日，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人深圳市标诚眼镜有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区宇华街**织机构代码：77271744X。 法定代表人陈洪标。 被执行人深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区工业区宇华街****织机构代码：L06925023，机构类型为个体工商户。 经营者陈俊伟。 申请执行人潘启锋等41人与被执行人深圳市标欣眼镜有限公司、黄畅彬、深圳市标诚眼镜有限公司、深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、2425-2427、2430、2432、2433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计742237.22元，本院依法受理。 在执行过程中，房东练振强（身份证号码：）代替被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人潘启锋等41人以案外收到房东支付的执行款并自愿放弃对剩余执行款的追偿为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、425-2427、2430、2432、2433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年九月十一日 书记员  刘 莹
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执5061号申请执行人：黄华生，男，1973年1月18日出生，汉族，住广西北流市。被申请人：东莞长安沙头利达玩具有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头村大井街**。统一社会信用代码:914419005814318440。法定代表人：刘寿康。本院受理的申请执行人陈忠国、陈仕球、汪桂山等人与被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司仲裁纠纷执行六十七案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长庭案字[2016]1670-1740号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资款共297312.5元、经济补偿金共4198467元，并承担本案执行费42766元，共合计4538545.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。在本案执行过程中，发现被执行人已不在原住经营。本院依法扣划被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司的银行存款79414.70元，扣缴执行费1091元，剩余78323.7元分配给各申请人（详见执行款分配方案）。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李子青审 判 员  陈 伟人民陪审员  蔡劲松二〇一七年九月二十六日书 记 员  李梓恒
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴军，男，1966年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲志学，男，1970年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所律师。一审第三人：肇源县头台镇花尔村村民委员会。法定代表人：吴长龙，该村委会主任。再审申请人吴军因与被申请人曲志学、一审第三人肇源县头台镇花尔村村民委员会（以下简称花尔村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院(2016)黑06民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴军申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。曲志学主张其存在侵权行为，但直到原审判决完毕，曲志学没有提供证据证明所承包草原的范围，应承担举证不能的后果。其自1998年起开始承包争议地块，曲志学在其后承包草原，其依法享有土地承包经营权。其在享有土地承包经营权的地块内修筑堤坝合理合法，不构成侵权行为。其曾申请二审法院调取证据，但二审法院没有调查搜集，程序违法。其有新的证据，足以证明其自1998年承包争议地块。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定，申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。本案中，曲志学签订草原承包合同的时间是2005年8月7日，吴军签订苇塘承包合同的时间是2009年5月2日。吴军主张现履行的2009年合同系其1997年与花尔村委会签订的合同延续，因而其签订的苇塘承包合同生效在先。对此，吴军举示肇源县人民检察院2003年度源检贪贿字第7号卷宗中的1997年苇塘合同复印件、李永才的谈话记录、1996年村委扩大会议记录、介绍信、苇塘排水补偿协议、花尔村委会2017年调查记录予以证明。经本院审查，检察院卷宗中的1997年苇塘承包合同的“新犁记”字样亦经过涂改，李永才称系其按花尔村委会会议记录涂改。但花尔村委会的会议记录时间为1996年11月13日，该会议记录记载“来年春天要拉一个犁记沟”。该会议记录在吴军主张的1997年苇塘承包合同签订之前，不足以证明该会议记录中提及“要拉一个犁记”为该1997年合同涂改后所记载的“新犁记”。花尔村委会作为本案当事人，在一、二审中均未陈述意见，其在本案判决生效后所作的调查亦不足以证明1997年苇塘承包合同中的涂改痕迹系由该村委会与吴军协商后涂改。吴军与头台油田开发有限责任公司签订的补偿协议不足以证明吴军主张的1997年苇塘承包合同记载的边界。故吴军提交的证据不足以证明其主张。对当事人申请调取证据的，人民法院可以根据该证据与案件的关联性，及当事人能否客观收集的情况，决定是否调取证据，对此原审并无程序违法。综上，吴军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴军的再审申请。审 判 长  王 玺审 判 员  李 鑫审 判 员  郭延泽二〇一七年九月五日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0222民初2978号 原告:繁昌县正大物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码：91340222594259940N（1-1）。 法定代表人：陈雄,该公司总经理。 被告:张旋,女,1999年7月31日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告张旋物业服务合同纠纷一案中，现原告繁昌县正大物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告预交），由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。 审判员  潘捷 二〇一七年九月二十六日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初3979号原告：李唐，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：蒋登亮，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王益锟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201711726411，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年6月1日21时15分，蒋登亮驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车，行驶至西南环线胡美林谷路段时，与李唐驾驶的贵Ａ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，蒋登亮承担本次事故的全部责任，李唐不承担责任。事故发生后，贵Ａ×××**号车经保险公司与4S店共同定损修理费为17850元，至今该车尚在修理过程中。现原告诉至本院，请求如下。另：1、贵Ａ×××**号车登记车主为李唐；2、贵Ｊ×××**号登记车主为蒋登亮，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）。原告诉至本院，请求如下：1、判决被告赔偿原告车辆维修费17850元、货物（沙发）损失费12000元，合计29850元；被告赔偿原告误工费按1000元/天计算至车辆维修好归还原告止，保险公司在保险范围内承担赔付责任；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告李唐的经济损失经本院确认为：车辆维修费17850元；误工费1000元；以上合计：18850元。本院认为：各方对本次事故责任划分不持异议，本院予以采信。关于原告主张的误工费，原告车辆因本案事故受损后进行维修，必然产生误工费，综合全案实际，本院酌情支持1000元。原告主张的货物（沙发）损失，未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，原告损失总计18850元，应由贵Ｊ×××**车投保的保险公司直接赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告李唐人民币18850元。二、驳回原告李唐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已减半收取），原告李唐承担101元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年九月二十二日书记员  黄 倩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10589号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，组织机构代码：740784090。法定代表人：蔡斌，系该行行长。委托诉讼代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被申请人：开原立达干燥设备有限公司，，住所地：开原市新城街铁西社区铁西北街**（统一信用代码211282004013992）。法定代表人：郭政平。被申请人：郭政平男，汉族，1982年02月1日出生，住辽宁省开原市。被申请人：宋思儒女，汉族，1982年09月6日出生，住辽宁省开原市。被申请人：郭立春男，汉族，1952年1月10日出生，住辽宁省开原市。被申请人：魏芹女，汉族，1963年09月23日出生，住辽宁省开原市。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人开原立达干燥设备有限公司、郭政平、宋思儒、郭立春、魏芹金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款24,414,405元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开原立达干燥设备有限公司、郭政平、宋思儒、郭立春、魏芹存款24,414,405元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年九月二十日书记员 宇文思宁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民监21号申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人)：翟纪江，男，1958年2月3日生，汉族，哈尔滨市轧钢金属制品工业公司职工，住哈尔滨市道里区经纬四道街********。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：哈尔滨市轧钢金属制品工业公司，住所地哈尔滨市香坊区油坊街**。法定代表人：朱世常，该公司董事长。申诉人翟纪江与被申诉人哈尔滨市轧钢金属制品工业公司民间借贷纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）哈民四终字第148号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  锡东明审判员  张哲浩审判员  孙淑波二〇一七年九月八日书记员  安 菊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终8630号 上诉人（原审被告）：吴立龙，男，1981年10月12日生，汉族，住河北省行唐县。 被上诉人（原审原告）：何备，男，1986年5月1日生，汉族，住河北省行唐县。 原审被告：吴文庆，男，1972年1月4日生，汉族，住河北省行唐县。 上诉人吴立龙因与被上诉人何备、原审被告吴文庆民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人吴立龙和被上诉人何备均称本案借款是经案外人杨文斌介绍发生，被上诉人何备称本案借款是以现金方式支付直接向上诉人吴立龙支付，上诉人吴立龙不予认可。上诉人吴立龙称借款和还款均是与案外人杨文斌以银行转账方式进行，并提交了其与案外人杨文斌的银行转账记录。案外人杨文斌在一审法院就本案借款向其进行调查时称，上诉人吴立龙没有通过自己归还过借款，与上诉人吴立龙提交的银行转账记录不符。故应结合上诉人吴立龙提交的银行转账记录，就本案借款的实际履行情况进一步予以查明，再依法予以裁决。 综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初951号民事判决； 二、本案发回河北省行唐县人民法院重审。 上诉人吴立龙预交的二审案件受理费1550元予以退回。 审判长  刘彦林 审判员  任永奇 审判员  任 磊 二〇一七年九月三十日 书记员  许钰芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1044号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行负责人：郑新亭。被执行人：新疆隆盛昌泰贸易有限公司法定代表人：邱金玉。被执行人：乌鲁木齐欧冠国际贸易有限公司法定代表人：胡学健。被执行人：陈佛寿被执行人：邱金玉被执行人：胡学健被执行人：赵卫平本院依据已经发生法律效力的，本院于2017年3月9日作出的(2017)新乌证执字第000108号执行证书已发生法律效力，因被执行人新疆隆盛昌泰贸易有限公司、乌鲁木齐欧冠国际贸易有限公司、陈佛寿、邱金玉、胡学健、赵卫平未履行应尽的法定义务，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行向我院申请强制执行。我院于2017年4月6日立案执行，执行标的9590214.29元，本案应收执行费75351.07元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆隆盛昌泰贸易有限公司、乌鲁木齐欧冠国际贸易有限公司、陈佛寿、邱金玉、胡学健、赵卫平在银行均无可供执行的财产，在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息。鉴于被执行人新疆隆盛昌泰贸易有限公司、乌鲁木齐欧冠国际贸易有限公司、陈佛寿、邱金玉、胡学健、赵卫平拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，因本案被执行人新疆隆盛昌泰贸易有限公司、乌鲁木齐欧冠国际贸易有限公司、陈佛寿、邱金玉、胡学健、赵卫平暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人新疆隆盛昌泰贸易有限公司、乌鲁木齐欧冠国际贸易有限公司、陈佛寿、邱金玉、胡学健、赵卫平有可供执行财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十七日书记员  席瑞潇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初5756号 原告：陈某1，男，2001年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人：陈耀，男，1977年8月9日出生，住合肥市包河区，系陈某1父亲。 委托代理人：娄尔玉，安徽天瑞律师事务所律师。 委托代理人：赵家晔，安徽天瑞律师事务所实习律师。 被告：陈慧敏，女，1999年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。 法定代理人：徐明兰，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市，系陈慧敏母亲。 被告：陈某2，女，2006年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。 法定代理人：徐明兰，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市，系陈某2母亲。 被告：徐明兰，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 上述三被告共同委托代理人：王诤，合肥市包河区烟墩街道推荐的公民。 原告陈某1诉被告陈慧敏、陈某2、徐明兰物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审 判 长  周文生 人民陪审员  杨甫红 人民陪审员  胡庆年 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  何 盼
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初3603号原告：欧华章，男，1976年5月14日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。被告：宋来山，男，1970年10月21日出生，汉族，住西华县，现羁押于西华县看守所。原告欧华章诉被告宋来山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧华章委托诉讼代理人孙义淇，被告宋来山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。欧华章向本院提出诉讼请求：请求判决被告清偿欠原告工资款50000元。事实和理由：原告在被告承包的富强美林湖畔1#、5#、6#楼工地上安装电动吊篮，工资款50000元未付。2016年3月3日被告给原告写有欠条。原告多次找被告追要未果，依法提起诉讼。被告辩称，原告都没有给我干活，是我让他给我要账时，他说给人家要钱他没有合法手续没法要，我说我给他打个条让他拿着条去要账，当时胡永强也在场，我一共写过四个这样的条。原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告安装电动吊篮工人工资50000元。被告未向本院提供证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据的质证意见是，欠条是被告书写，但是原告根本没有给被告干活，欠条是假欠条，是被告让原告代其要账用的，这个欠条是胡永强拿着哩，不知道他啥时候给欧华章的。经庭审质证，本院认为原告陈述被告欠其工资款的事实与其提供的欠条所载明的劳务项目不符，原告也未提供其他证据证实被告欠其安装电动吊篮工资，本院对原告提供的欠条的证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年3月3日被告宋来山给原告欧华章出具欠条一份，欠条内容为：欠条，（欧华章）富强美林湖畔1#5#6#楼安装电动吊篮工人工资伍万圆整（50000元），宋来山，2016年3月3号。本院认为，被告虽认可原告向本院提供的欠条是其书写，但是不认可原告实际给其提供劳务，且法庭调查中原告陈述向被告提供劳务的事实与其提供的欠条所载明的劳务项目不符，原告也未提供其他证据证实其为被告提供了安装电动吊篮劳务及其所陈述的其他劳务。综上，原告提供的证据不能充分证明被告欠其工人工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告欧华章的诉讼请求。案件受理费525元，由原告欧华章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马磊二〇一七年九月二十九日书记员  李敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终7640号上诉人（原审被告）：侯国强，男，1956年4月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人（原审被告）：黄彩雯，女，1957年7月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人（原审被告）：侯梦君，男，1983年12月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：王东东，男，1990年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审被告：孔庆国，男，1975年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：黄彩霞，女，1959年11月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：顾煜，男，1959年8月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：江苏松野数控科技有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇邓园社区**。法定代表人：孔庆国。上诉人侯国强、黄彩雯、侯梦君因与被上诉人王东东及原审被告孔庆国、黄彩霞、顾煜、江苏松野数控科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯国强、黄彩雯、侯梦君未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人侯国强、黄彩雯、侯梦君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年九月二十八日书记员  韩 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1215号之一申请执行人：冯艳明被执行人：李建华冯艳明与李建华民间借贷纠纷一案，该案（2016）新0103民初5562号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯艳明于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人李建华向申请执行人冯艳明支付案款48837.5元，本案应收执行费632.56元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人李建华名下无房产、无车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人冯艳明亦无法提供被执行人李建华可供执行财产线索。鉴于被执行人李建华拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人冯艳明，因本案被执行人李建华暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十七日书记员  苏安娜
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初1256号原告:刘某，女，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被告：程某，男,汉族，利津县村民，现住该村。原告刘某诉被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告刘某负担。审判员  陈建梅二〇一七年九月二十六日书记员  侯春晖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初4088号 原告曾台盛男，汉族，1977年5月26日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人俞建明，福建大佳律师事务所律师。 被告林雄男，汉族，1980年5月15日出生，住福建省平潭县。 被告高英女，汉族，1983年9月18日出生，住福建省平潭县。 被告林雄、高英共同委托代理人方海源，福建信哲律师事务所律师。 被告曾华波男，汉族，1978年9月8日出生，住福州市鼓楼区。 本院于2017年5月3日受理原告曾台盛诉被告林雄、高英、曾华波民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾台盛委托代理人俞建明，被告林雄、高英委托代理人方海源、被告曾华波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾台盛诉称，原被告双方本系朋友关系，被告林雄、高英曾以经营需要为由向原告借款。2013年11月，俩被告又找到原告说急需一笔专款资金，经双方商量，原告决定再次借款给俩被告。2013年11月25日合同约定：俩被告向原告借款人民币100万元，借款期限为2013年11月25日至2014年5月24日，利息为月息4%；被告曾华波为《借款合同》项下的债务提供连带保证责任；合同约定管辖法院为合同签订地人民法院，即福州市鼓楼区人民法院。同日，被告林雄、高英向原告出具一份。借款后，原告即按合同约定向被告林雄、高英,出借全部款项。借款期间，被告林雄、高英并没有按该《借款合同》约定向原告支付过借款利息。借款期限届满后，原告多次要求俩被告按合同约定一次性偿还所有借款本息，而俩被告却以各种理由推脱、逃避，始终没有向原告偿还借款合同项下的本金及利息。自借款之日起至今，俩被告拖欠原告借款本息共计人民币180万元（暂计至2017年3月24日，本金100万元+月利息2万元（减按月利率2%计算）*40个月=180万元），请求法院判决：被告林雄、高英共同偿还所欠原告的借款本金人民币100万元及相应利息。（利息自2013年11月25日起算至借款还清之日，减按月息2%计算暂计至2017年3月24日共计人民币80万元）；2、请求法院判决被告林雄、高英支付本案律师费人民币2万元（以上费用暂计人民币182万元）；3.请求法院判决被告曾华波对被告林雄、高英的债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。 被告林雄、高英辩称，1.本案虽然就诉请诉讼时效已过，就本案借贷事实，被告认为陈述事实与理由与客观事实不符，2013年因被告林雄的朋友王积国需要资金转账，向被告林雄提出借款请求。被告林雄因自己手上没有资金，就通过所认识的原告所投资福建和源投资管理有限公司的股东曾华波，他提出有办法向公司借款，于是2013年4月8日就签订借款合同，借款金额为200万元人民币，该款提供吴燕的账户转到被告高英账上，第二天高英把该款打给王积国。后王积国都是按照合同约定的利息支付给了吴燕，包括按照吴燕所指示的也有部分打给被告曾华波；2013年11月25日王积国又因为需要借款100万元，又向该公司借款后，就由原告与被告林雄、高英签订借款合同，但实际到账只有79万元，其后，俩被告及王积国以及被告林雄堂哥、大嫂等代俩被告还款，共向原告转账489.2万元，截止2017年1月双方之间债权债务已经终结，不存在欠原告任何借款，因此要求驳回原告诉讼请求。 被告曾华波辩称，原告陈述基本属实。 经审理查明，原告曾台盛、被告高英、林雄、曾华波于2013年11月25日签订借款合同，约定被告高英、林雄向原告曾台盛借款金额1000000元人民币，借款期限自2013年11月25日至2014年5月24日，借款利率为月息4%，借款利息自借款实际支付之日起计算，被告曾华波对上述借款提供连带保证责任。2013年11月25日被告高英、林雄出具一份借条，借条载明“兹于2013年11月25日向曾台盛借款人民币壹佰万元整（1000000.00元）借款人：高英、林雄。建行：55×××66”。2013年11月25日原告曾台盛通过案外人吴燕向被告高英银行账户55×××66转账290000元、2013年11月26日原告曾台盛通过案外人吴燕向被告高英银行账户55×××66转账500000元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告曾台盛与被告高英、林雄、曾华波于2013年11月25日签订借款合同，2013年11月25日被告高英、林雄又出具借条对借款事实进一步确认，已证实双方民间借贷关系成立，本案争议焦点为一、原告曾台盛本案实际出借的借款本金数额；二、被告高英、林雄是否已偿还本案借款本息。 关于争议焦点一，本院认为，虽双方于2013年11月25日签订的借款合同及被告高英、林雄出具的借条均载明借款本金为1000000元人民币，但原告通过案外人吴燕向被告高英的实际汇款金额为790000元人民币，且原告庭审中亦自认另210000元款项系对其他借贷款项利息的抵扣，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案实际出借的金额为790000元人民币，故本院借款本金应认定为790000元人民币。原告主张的另210000元人民币利息应另行主张。 关于争议焦点二，本院认为，原告主张被告高英、林雄至今借款本金及利息分文未付，被告高英、林雄辩称其已向案外人吴燕转账4892000元人民币用于偿还本案借款及向案外人福建和源投资管理有限公司的借款本息，因案外人福建和源投资管理有限公司并非本案当事人且原告对被告所主张的银行汇款均不予认可，被告高英、林雄的主张已构成独立的诉，应另行向案外人吴燕及福建和源投资管理有限公司主张，本案中本院不予处理。 关于本案借款利息，借款合同中约定的利息为月利率4%，超过法律规定标准，原告已在起诉中调整为月利率2%，符合法律规定，即被告高英、林雄应支付原告曾台盛利息为以借款本金790000元人民币为基数，自2013年11月25日起按月利率2%标准计至款项实际还清之日止。 关于原告主张被告高英、林雄应支付其因本案支出的律师费20000元，因律师费并不属于必然性支出费用，故本院不予支持。 被告曾华波作为保证人，对上述借款本金及利息应承担连带偿还责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 一、被告高英、林雄于本判决生效之日起十日内共同向原告曾台盛支付借款本金790000元人民币及利息（以借款本金790000元人民币为基数，自2013年11月25日起按月利率2%标准计至款项实际还清之日止）； 二、被告曾华波对上述借款本金及利息承担连带责任； 三、驳回原告曾台盛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用因适用简易程序减半收取10940元（原告预交21880元）、财产保全费5000元，由原告曾台盛负担3428元、由被告高英、林雄、曾华波共同负担12512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王平 二〇一七年九月十五日 法官助理尹佳树 书记员谢婉莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行审复14号复议申请人（原申请执行人）荔波县国土资源局，地址：荔波县玉屏街道办事恩铭大道。法定代表人金帮鼎，荔波县国土资源局局长。复议申请人荔波县国土资源局不服荔波县人民法院（2017）黔2722行审14号裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。荔波县人民法院认为，荔波县国土资源局以覃某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对覃某作出责令1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。其实质就是拆除覃某违反《中华人民共和国城乡规划法》在其自留地上新建的房屋，即违法的建筑物、构筑物。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、六十八条之规定，对涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法的建筑物、构筑物设施等的强制拆出，法律已经授予行政机关强制执行权。人民法院不应受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，对申请执行人荔波县国土资源局的申请本院不予受理。复议申请人荔波县国土资源局向本院申请复议称，请求撤销荔波县人民法院2017年荔波县人民法院（2017）黔2722行审14号裁定书，指令荔波县人民法院受理荔波县国土资源局申请强制执行覃某非法占地案申请事项。其事实理由为：2017年2月16日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向荔波县人民法院申请强制执行覃某非法占地案，荔波县人民法院作出不予受理行政裁定。该裁定适用法律错误，因为，（一）土地管理行政机关没有行政强制执行权，人民法院应当依法受理非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”的规定，《土地管理法》没有授予土地管理行政机关行政强制执行权，而是明确规定“由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。同时《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”。（二）荔波县人民法院在行政裁定书(2017)黔2722行审14号中依照《行政强制法》第四十四条、《城乡规划法》第六十五条、第六十八条作为依据，认定法律已经授予申请人强制执行权，从而不受理本机关提出的非诉行政执行申请是适用法律错误。但申请人不是履行《城乡规划法》的法定权、责的行政部门，《城乡规划法》第六十五条赋予乡、镇人民政府作出责令停止建设、限期改正和直接实施强制拆除的权利，第六十八条赋予城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的权利，同时赋予县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的权利，而没有赋予土地行政主管部门的强制执行权。因此，荔波县人民法院行政裁定书(2017)黔2722行审14号适用法律错误。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理》第七十七条、八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，荔波县国土资源局作为法定的土地行政主管部门，在所辖区域具有土地行政管理职权,但相关法律并未赋予土地行政管理机关强制执行权，故荔波县国土资源局对其生效的行政处罚决定没有强制执行权。而相关法律已明确规定法律没有设定强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。综上，荔波县国土资源局申请人民法院强制执行具有法律依据，荔波县人民法院作出不予受理裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条规定裁定如下：一、撤销荔波县人民法院（2017）黔2722行审14号裁定；二、发回荔波县人民法院重新审查。审判长  刘玉冰审判员  林顺军审判员  游昌新二〇一七年九月二十一日书记员  周仕裕附：本裁判文书适用的相关法律依据1.《中华人民共和国土地管理法》第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。2.《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执6401号 申请执行人：罗桂婵，女，汉族，1981年9月30日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：李振声，男，汉族，1974年10月17日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人罗桂婵与被执行人李振声民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤0402民初1251号民事调解书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆，在上述范围内，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  袁海平 审判员  张从和  二〇一七年九月七日 书记员  杨婧智
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初907号之一 原告：丁庆轩，男，壮族，1974年11月26日生，住所：广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。 被告：河池市瑞麟小额贷款有限责任公司，住所地：河池市新建西路**。 法定代表人：李适应，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵平，广西弘生联合律师事务所律师。 第三人：李绍峰，男，汉族，1974年7月27日生，住所：广西河池市金城江区。 第三人：潘秋邑，女，汉族，1973年11月5日生，住所：广西河池市金城江区。 原告丁庆轩与被告河池市瑞麟小额贷款有限责任公司及第三人李绍峰、潘秋邑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，审理过程中，本案被告河池市瑞麟小额贷款有限责任公司以本案原告丁庆轩尚未清偿贷款为由另行提起民间借贷纠纷之诉，本院已以（2017）桂1202民初1384号案立案受理。为减少诉累，本院以（2017）桂1202民初908号民事裁定中止本案诉讼。2017年8月30日，原告以其诉求正在（2017）桂1202民初1384号案件中进行审理，本案不必重复审理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁庆轩撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员 唐 溪 二〇一七年九月一日 书记员 韦开露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2916号申请执行人：斯某某，男，1963年1月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：田某某，新疆鼎信旭业律师事务所律师被执行人：新疆永安股权投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李某某，公司执行董事。上列当事人因公司合同发生纠纷，现该案的(2015)沙民二初字第436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆永安股权投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆永安股权投资管理有限公司的存款、收入查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆永安股权投资管理有限公司承担案件执行费50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓  杰二〇一七年九月三十日书记员 祖丽菲热
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初3036号原告：代洪文，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关法律服务所法律工作者。被告：唐欣，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：朱莉莉，女，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。代洪文诉唐欣、朱莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼。唐欣、朱莉莉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代洪文向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款人民币3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2016年5月15日因做生意之名向原告借款3万元，并约定利息按月息1分2厘计算，被告为原告写有借款条据一份。后经原告多次催要，二被告一直未予以还款，特诉至法院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：代洪文举证2016年5月15日唐欣、朱莉莉出具的欠条一张。对唐欣、朱莉莉欠代洪文3万元的事实予以确认。本院认为：唐欣、朱莉莉欠代洪文本金3万元及利息事实清楚，证据充分。因双方对利息的约定不明。应从立案之日2017年4月13日按年利率6%计算利息。综上所述：代洪文诉称唐欣、朱莉莉应清偿欠款3万元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、唐欣、朱莉莉于本判决生效后五日内偿还代洪文30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月13日计算至付清款之日止）。二、驳回代洪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由唐欣、朱莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院审 判 长  王雪艳审 判 员  刘素云人民陪审员  刘士林二〇一七年九月五日书 记 员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执1366号之一 申请执行人：湖北博凯杰建筑材料有限公司，住所地武汉市青山区和平大道罗家港奥山世纪******。 法定代表人：董广新。 被执行人：安徽中原空间钢结构有限责任公司，住所地合肥市，住所地合肥市包河区宿松路与南二环路交叉口西南角金鼎商务中心A做办**73299215-6。 法定代表人：汤广武。 本院在执行湖北博凯杰建筑材料有限公司与安徽中原空间钢结构有限责任公司买卖合同一案中，被执行人尚欠申请人人民币240000元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无房产，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息、无车辆，被执行人下落不明，申请执行人提供宣城市公共重点工程建设局有财产，已下协助通知书，待有钱会转入本院账户，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一七年九月八日 书记员 邓凡成
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1594号原告戴玉琴，女，1951年3月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人蒋旭，总经理。委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。原告戴玉琴与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉琴的委托代理人陈金、被告人保公司的委托代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴玉琴诉称：2015年7月9日，原告所在村委为其投保了身体意外险，保险期限自2015年7月9日至2016年7月8日。2015年12月30日，原告发生交通事故构成9级伤残，花费医疗费58011.39元，为此原告向被告理赔，要求被告赔偿原告保险理赔款82900元，其中残疾赔偿金60000元，医疗费20000元，住院津贴2900元。被告人保公司辩称：对投保的事实予以认可。原告的9级伤残是按照交通事故人身损害赔偿的标准评定的，而非《人身保险伤残评定标准》。原告的医疗费以及住院津贴在交通事故中已经获得赔偿，不应该再重复赔偿。经审理查明，原告戴玉琴在被告人保公司投保有团体意外伤害保险，保险期限为2015年7月9日至2016年7月8日，其中伤残限额300000元（共10级，每级30000元），医疗费限额20000元，住院津贴18000元（每天100元）。2015年12月3日，原告发生交通事故，交警部门认定其承担同等责任。事故发生后，原告至常州市武进人民医院住院治疗29天，产生医疗费58011.39元（交通事故中已经获赔38806元），经无锡中诚司法鉴定所鉴定为9级伤残。故原告诉至本院，提出前列诉请。审理中，被告人保公司提出以《人身保险伤残评定标准》的标准对原告的伤情进行重新鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定机构分析认为原告胸部损伤导致7根肋骨骨折构成10级伤残。该次鉴定产生鉴定费用1900元。上述事实有保险单、常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初8143号民事判决书、人身保险伤残评定标准、鉴定报告以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告戴玉琴在被告人保公司投保的保险合同，属合法有效，被告人保公司应按合同约定全面履行自己的义务。原告戴玉琴在保险期内因交通事故受到人身损害，保险公司应按照保险合同的约定对被保险人的相关损失作出理赔。原告戴玉琴受伤后，住院治疗29天，产生的医疗费58011.39元，尚有19205元未获理赔，其伤情参照《人身保险伤残评定标准》的标准鉴定为10级伤残，故住院津贴、医疗费、残疾赔偿金本院分别按照2900元、19205元、30000元予以计算；依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向戴玉琴支付保险理赔款52105元。二、驳回戴玉琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，减半收取936.50元，鉴定费1900元，合计2836.50元，由戴玉琴负担836.50元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。代理审判员 王 伟二〇一七年九月五日书 记 员 阮雯瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初6749号原告:韩正华，男，1972年4月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。被告:马裕，男，1974年11月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告韩正华与被告马裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，后因被告马裕下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告韩正华的委托诉讼代理人王依到庭参加诉讼，被告马裕经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告韩正华向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数从起诉之日即2017年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月11日被告向原告借款400000元，用于资金周转，口头约定年利率20%。后经多次催讨未果。被告马裕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日原告转款400000元到被告尾号为2727的账户。原告称上述款项为借款，并称通过短信催讨过上述款项，其提供的2016年4月2日13:32的短信记录显示“老马，你到底是什么意思呀？我只想知道你到底啥时候能把我的四十万还上我？我现在每天都在煎熬中渡过。”上述事实有银行明细、短信记录以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然原告没有借条，但原告能提供400000元转款凭证，结合短信记录的内容，及被告未到庭对此提出抗辩，故本院认定上述款项为借款，借款本金为400000元。原告主张利息以本金400000元为基数从起诉之日即2017年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马裕于本判决生效之日起十日内支付原告韩正华借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数从起诉之日即2017年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费7376元，保全费2620元，公告费690元，共计10686元，由被告马裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  王雅萍人民陪审员  周 萍二〇一七年九月十九日书 记 员  李志斌
文书内容广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初401号原告邢台市振宗机械制造有限公司，组织机构代码58542336-6，地址广宗县工业聚集区友谊路东。法定代表人左振生，公司负责人。被告张智，男，1960年6月6日出生，汉族，住北京市。原告邢台市振宗机械制造有限公司诉被告张智确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告邢台市振宗机械制造有限公司于2017年9月5日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告张智的诉讼。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告的申请没有损害国家、集体及他人的利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市振宗机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。            审  判  长  李玉皎                  人民陪审员  尹站东                  人民陪审员  张立哲二〇一七年九月十三日            书  记  员  夏红涛
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执358之一号   申请执行人朱一品，男，1961年12月22日出生，汉族，住太原市。   被执行人潘忠仓，男，1961年12月22日出生，汉族，住太原市。   申请执行人朱一品与被执行人潘忠仓劳动报酬纠纷一案，本院（2016）晋0107民初2739号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月10日向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执358号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年九月二十八日   书记员 赵斌
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执1250号 林仕均： 本院受理申请执行人台山市人民法院与被执行人林仕均罚金纠纷执行一案，被执行人林仕均已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执1250号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年九月十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终7906号上诉人（原审被告）：匡高志，男，1986年3月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵金华，男，1970年5月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。原审被告：黄婕，女，1990年10月28日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人匡高志因与被上诉人赵金华及原审被告黄婕民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第5033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，由于一审法院向匡高志公告送达应诉材料时，将公告对象写成“匡志高”，而非“匡高志”，故不能视为已履行了对匡高志的法定送达程序，在此情况下，一审法院进行缺席审理，明显剥夺了匡高志在民事诉讼中享有的辩论等各项权利，属于严重违反法定程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第5033号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人匡高志预交的二审案件受理费8500元予以退回。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年九月二十九日书记员  韩 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执914号 申请执行人潘启锋等41人。（名单详见附表） 被执行人深圳市标欣眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道山庄路****，组织机构代码：080796829。 法定代表人黄畅彬。 被执行人黄畅彬，男，汉族，1977年6月26日，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人深圳市标诚眼镜有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区宇华街**织机构代码：77271744X。 法定代表人陈洪标。 被执行人深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区工业区宇华街****织机构代码：L06925023，机构类型为个体工商户。 经营者陈俊伟。 申请执行人潘启锋等41人与被执行人深圳市标欣眼镜有限公司、黄畅彬、深圳市标诚眼镜有限公司、深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、2425-2427、2430、2432、2433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计742237.22元，本院依法受理。 在执行过程中，房东练振强（身份证号码：）代替被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人潘启锋等41人以案外收到房东支付的执行款并自愿放弃对剩余执行款的追偿为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、425-2427、2430、2432、2433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年九月十一日 书记员  刘 莹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1302民初6028号 原告：陈勇军，男，汉族，1979年1月生，住四川省仁寿县。 被告：何明祥，男，汉族，1967年10月生，住南充市顺庆区。 原告陈勇军与被告何明祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。原告陈勇军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈勇军向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈勇军撤回起诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告陈勇军负担。 审 判 长 文 君 人民陪审员 郑 杨 人民陪审员 何正国 二〇一七年九月二十六日 书 记 员 张 兰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初2048号原告：高子勤，男，1962年2月16日生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：李鹏博，男，1990年7月16日生，汉族，住太和县。本院在审理原告高子勤诉被告李鹏博追索劳动报酬纠纷一案中，原告高子勤于2019年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告高子勤的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高子勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高子勤负担。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一七年九月四日书 记 员  王晓琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初6077号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄光泽，行长。 委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巧玲，福建合立律师事务所律师。 被告：魏俊强，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告魏俊强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张忠城到庭参加诉讼，被告魏俊强经本院公告传唤，公告期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡卡号为62×××88的欠款共计人民币130437.15元（截至2016年6月27日止，其中本金人民币88825.92元，利息人民币14762.33元，滞纳金人民币24197.13元，手续费人民币2651.77元），及信用卡卡号为49×××57的欠款共计人民币249082.55元（截至2016年6月27日止，其中本金人民币225630.34元，利息人民币19963.12元，滞纳金人民币3489.09元），两张信用卡欠款共计人民币379519.70元，并承担自2016年6月27日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告先后向原告申请办理了两张信用卡，并都填写了信用卡申请表，都同意遵守浦发银行信用卡领用合约，且都签名确认。被告对两份领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依被告的申请，原告核准并向被告先后发放了卡号为62×××88、49×××57的两张信用卡。被告激活后多次使用此两张信用卡消费，但却都未按约定及时还款。截止2016年6月27日，被告共欠卡号为62×××88的信用卡本金88825.92元、利息14762.33元、滞纳金24197.13元、手续费2651.77元，共计130437.15元人民币；被告共欠卡号为49×××57的信用卡本金225630.34元、利息19963.12元、滞纳金3489.09元，共计249082.55元人民币。两张信用卡欠款共计379519.70元人民币。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，已构成严重违约。 被告魏俊强未做答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： 1、被告身份证明,证明：被告主体资格；2、信用卡申请表、领用合约，证明：原、被告之间对权利义务的约定；3、持卡人交易流水、催收历史、余额构成表，证明：截止至2016年6月27日，被告累计欠款本息共计379519.70元；4、情况说明，证明：福州市公安局鼓楼分局认定被告不涉嫌信用卡诈骗，要求原告向人民法院进行民事诉讼。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告提供的上述证据能够说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 据此，本院确认如下案件事实： 魏俊强先后于2013年11月25日、2015年1月22日填写申请表，向浦发银行申领信用卡，确认并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第四款约定乙方的还款方式可选择全额或最低还款额还款方式；第四条第二款约定乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第四条第三款约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；第四条第五款约定如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；第五条第六款约定乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。 经审查，浦发银行先后向魏俊强发放了卡号为62×××88、49×××57的信用卡两张。魏俊强开卡消费后，未按约如期偿还信用卡透支本金及利息。截止2016年6月27日，被告共欠卡号为62×××88的信用卡本金88825.92元、利息14762.33元、滞纳金24197.13元、手续费2651.77元，共计130437.15元人民币；被告共欠卡号为49×××57的信用卡本金225630.34元、利息19963.12元、滞纳金3489.09元，共计249082.55元人民币。两张信用卡欠款共计379519.70元人民币。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的本息，已构成违约，故原告要求被告偿还其信用卡本金及利息、滞纳金、手续费的诉讼请求本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消信用卡滞纳金的规定，原告诉求的滞纳金中自2017年1月1日起计算的部分本院不予支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏俊强应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行返还信用卡本金88825.92元、利息14762.33元、滞纳金24197.13元、手续费2651.77元，共计130437.15元人民币（利息、滞纳金、手续费暂计至2016年6月27日，之后的滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至2016年12月31日止，利息、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止）; 二、被告魏俊强应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行返还信用卡本金225630.34元、利息19963.12元、滞纳金3489.09元，共计249082.55元人民币（利息、滞纳金、手续费暂计至2016年6月27日，之后的滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至2016年12月31日止，利息、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6992元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 黄 艳 审判员 叶士怡 审判员 赵 毳 二〇一七年九月十八日 书记员 杨艳艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第271号之二 申请执行人：郑鼎名，男，汉族，1981年9月15日出生，住福州市仓山区。 被执行人：卓永荣，男，汉族，1991年11月16日出生，住福安市。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月5日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月十二日 书 记 员  庄友慈
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初10807号原告：田亚超。委托诉讼代理人：田晓晓。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道人人乐超市。统一社会信用代码91120102752244841G法定代表人:宋琦，执行董事。原告田亚超诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田晓晓到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.被告退回货款4.5元；3.被告承担诉讼费。事实和理由:2017年8月9日，原告在被告处购买了隆顺榕梨味道，生产日期为2016年8月5日，保质期12个月，经查该食品已经过期，造成不能食用，其出售给消费者的行为明显违反国家强制规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第十条、第一百四十八条之规定，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请贵院支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定，可以证明原告主张的事实。本院对原告证据均予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中被告销售超过保质期的产品属于违约行为，且其行为亦属于法定的原告可以要求增加赔偿的情形，故对原告要求退还货款并予以赔偿的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条第之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告田亚超货款4.5元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告田亚超赔偿金1000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一七年九月二十八日书记员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初1938号原告：刘娟，女，1990年7月19日出生，汉族，住邳州市。被告：杨希文，男，1968年7月13日出生，汉族，住邳州市。被告：沈茂红，女，1973年12月1日出生，汉族，住邳州市。原告刘娟与被告杨希文、沈茂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告杨希文、沈茂红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟诉称：两被告系夫妻关系，因家庭经营需要向原告借款10万元。借款到期后，两被告未予归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（自2015年8月19日起按照2%月利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告杨希文、沈茂红未答辩。经审理查明，被告杨希文、沈茂红系夫妻关系。2015年8月18日，被告杨希文向刘娟借款10万元，约定借款月利率为20‰，借款期限为四个月。款项借出后，被告至今未予归还。因此产生纠纷。上述事实，有借据、（2016）苏0382民初8629民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告杨希文拖欠借款不还，其行为违背诚实信用原则，应依法承担还款责任。因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且不具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按照夫妻共同债务处理，被告沈茂红应承担共同责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨希文、沈茂红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娟借款10万元及利息（以10万元为本金，自2015年8月18日起至实际给付之日止，按照2%月利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元、公告费600元、申请费1200元，合计4840元，由被告杨希文、沈茂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 韩 露代理审判员 郭 琳人民陪审员 郑思德二〇一七年九月八日书 记 员 吴 悔
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1279号之一 移送执行人：沙县人民法院少年庭。 被执行人：余联国，男，1997年8月1日出生，汉族，住三明市大田县。 被执行人：余立灌，男，1998年2月18日出生，汉族，住三明市大田县。 本院于2014年12月21日作出的(2014)沙少刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人余联国、余立灌未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院少年庭于2017年4月19日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月九日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2017）陕0802执2623号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地榆林市榆阳区。负责人纪风力，系该行行长。被执行人张科义，男，生于1968年8月10日，汉族，住陕西省横山县。被执行人李瑞连，女，生于1970年7月11日，汉族，住陕西省横山县。被执行人李树泉，男，生于1975年7月22日，汉族，住陕西省横山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被执行人张科义、李瑞连、李树泉公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处做出的（2016）榆阳公证执字第139号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行向本院申请强制执行，请求责令被执行人张科义、李瑞连、李树泉立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还借款本金人民币1018561元及利息，申请执行费12800元。被执行人张科义、李瑞连、李树泉至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，本院依法查封了被执行人张科义所有的位于横山县XX庄XX路南的房产（房屋所有权证编号为：横房权证2003字第0166号）。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行亦不能向本院提供被执行人张科义、李瑞连、李树泉其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行发现被执行人张科义、李瑞连、李树泉可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执2623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      马春生             审  判  员      高忠文                                 审  判  员   高仲荣   二〇一七年八月二十五日 书  记  员      张 凯  1
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0724执1445号申请执行人潍坊市利群化工有限公司，住所地：临朐县五井镇政府驻地。法定代表人：李康，总经理。被执行人蓬莱市金正建材有限责任公司，住所地：蓬莱市磊柳行镇南门楼村东。法定代表人：周少海，总经理。申请执行人潍坊市利群化工有限公司与被执行人蓬莱市金正建材有限责任公司合同纠纷一案，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4615号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 孟庆国二〇一七年九月二十日书记员 季运增
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1062号之一申请执行人：杨建忠被执行人：柳桂香被执行人：沈元杰杨建忠与柳桂香、沈元杰买卖合同纠纷一案，该案（2016）新0103民初2712号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨建忠于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人柳桂香向申请执行人杨建忠支付案款40683.25元，本案应收执行费510.25元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人柳桂香、沈元杰名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人杨建忠亦无法提供被执行人柳桂香、沈元杰可供执行财产线索。鉴于被执行人柳桂香、沈元杰拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人杨建忠，因本案被执行人柳桂香、沈元杰暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十五日书记员  苏安娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执105号之二申请执行人：王舸，男，1969年1月17日出生，汉族，职业不详，住乌市。被执行人：柳瑞，女，1972年1月28日出生，汉族，职业不详，住乌市。被执行人：赵现彬，男，1961年4月17日出生，汉族，职业不详，住乌市。申请执行人王舸与被执行人柳瑞、赵现彬公证债权文书一案中，本院于2017年7月12日委托新疆鑫邦拍卖有限公司拍卖被执行人柳瑞名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和枫雅居小区7栋12层1单元1202室房屋，2017年9月9日在乌鲁木齐市中级人民法院组织的拍卖会上，竞买人宋悦（身份证号：6501031974********，联系电话15999******）以1097400元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路**和枫雅居小区********房屋的所有权自本裁定送达买受人宋悦时起转移。二、买受人宋悦（身份证号：65010319740726062x联系电话15999******）可持本裁定书到登记机构办理相关房屋过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年九月十二日书记员  朱正辉
江苏省海安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0621民初5320号 原告:陈海波,男,1992年6月19日出生，住海安县。 委托诉讼代理人：钱玉明，海安县南莫法律服务所法律工作者。 被告:储春香,女,1989年8月24日出生，住海安县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（新渠道营业部）,住所地上海市中山北一路**柏树大厦****。 原告陈海波与被告储春香、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（新渠道营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用简易讼程序审理。原告陈海波于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海波撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈海波负担。 代理审判员  王林 二〇一七年九月六日 书 记 员  顾进 附：《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6531号原告：中山百胜特金属制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林庆煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨治平，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东国融律师事务所实习律师。被告：黎品章，男，1974年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告中山百胜特金属制品有限公司（以下简称百胜特公司）诉被告黎品章买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨治平到庭参加诉讼，被告黎品章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百胜特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还货款157622元；2.判令被告立即向原告偿还逾期利息（利息计算方法：以157622元为基数，自起诉之日即2017年6月7日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）。事实和理由：原告与被告原为生意合作伙伴，被告因生产经营需要，向原告购买模具等货物。之后，原告严格按照双方约定送货物给被告后，被告未能及时向原告支付货款。原、被告双方于2016年11月8日对双方之间产生的货款进行核算、对账后，被告向原告出具欠条，确认被告拖欠原告共计157622元。直至起诉之日，经原告多次催促，被告仍未曾履行上述《欠条》的还款义务，已显然违背诚实信用原则，并已经构成违约，因而成讼。原告认为，其持的《欠条》是被告拖欠原告货款，后原告与被告以《欠条》的形式结算尚欠款项，其反映了原、被告双方达成了将所欠货款转为借款的共同意思表示。为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告黎品章未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：原告百胜特公司提交中山百胜特金属制品有限公司送货单16张、对账单1张、欠条1张诉至本院主张上述权利。其中2015年8月5日、2015年12月28日送货单各一张，载明的收货人签名是覃某，货款金额分别为7561.6元、6427.4元；2016年2月28日（3张）送货单收货人签名为黎某（代），货款金额分别为9968.2元、26546.6元、11532元；2016年3月5日、2016年3月11日送货单各一张，载明的收货人签名是洪某，但同时也有被告黎品章的签名，货款金额分别为8196.4元、5618.7元；2016年6月12日（3张）送货单收货人签名为宁某（代收），货款金额为26369.4元、10715.3元、11486.5元；2016年7月14日、2016年9月10日送货单各2张，载明的收货人签名是被告黎品章，货款金额分别为19674.2元、14043.8元、14880.3元、27839.3元；2016年10月31日（2张）送货单收货人签名为宁某（代收），但同时也有被告黎品章的签名，货款金额分别为15554.5元、25008.3元。上述送货单（共计16张，货款总金额为241422.5元）上载明客户名称均为银液。原告百胜特公司提交2015年8月至2016年10月的对账单载明：客户为银液，货款总计241422.5，2016年2月-11月8日共计已付款83800元，尚欠157622元。该对账下方购司签章回传处为空白。原告百胜特公司提交的欠条载明：“现黎品章欠中山百胜特金属制品有限公司2016年10月止货款金额为157622元，以上货款不含17%增值税，不含其他税点，欠款大写壹拾伍万柒仟陆佰贰拾贰元正，欠款人身份证号码********，住址广西××市××镇××村××号，2016年11月8日，欠款人黎品章。”庭审中，原告百胜特公司述称被告黎品章以银液公司的名义与原告交易模具钢材，但银液公司并未进行工商登记。被告是通过电话向原告口头下单，原告根据被告的订单向被告送达货物，由被告本人或被告公司员工在送货单（一式三联）上签字确认，在送货单上签名的有覃某、宁某、洪某，后原告将红色联交付给被告，白色及绿色联原告留存。对账单是被告口头确认的，但没有书面签名。欠条是经与被告对账确认，由被告本人签写捺印后交付给原告。在签订欠条之后，被告未再支付货款。本院认为，原告百胜特公司诉请被告黎品章支付尚欠的货款157622元，有原告提交的送货单、欠条等证据为凭，本院予以确认。被告收取货物后未支付货款，已构成违约，故原告诉请被告黎品章支付尚欠货款157622元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告黎品章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎品章于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山百胜特金属制品有限公司支付货款157622元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，自2017年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告黎品章负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  钟春连二〇一七年九月七日书记员  牛 璐余亿玲
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执469号 申请执行人：常苏云,女,1962年5月10日出生,住萧县。 被执行人：孙吾哲,男,1954年1月17日出生,住萧县。 本院在执行常苏云与孙吾哲债权一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王关强 审判员  李鸿志 审判员  李 翔 二〇一七年九月十四日 书记员  周 旭
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0103行初144号 原告济南日报报业集团，住所地济南市。 法定代表人孙元文，董事长。 委托代理人杨安卫，该集团工作人员。 被告济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人刘大坤，局长。 委托代理人周慧，该局不动产登记中心工作人员。 委托代理人于建波，该局不动产登记中心工作人员。 第三人济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。 法定代表人徐春华，局长。 委托代理人崔慧平，北京市盛廷律师事务所律师。 原告济南日报报业集团诉被告济南市国土资源局（以下简称“市国土局”）、第三人济南市住房保障和房产管理局（以下简称“市房管局”）房屋行政登记一案，原告于2017年8月2日向本院提行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理本案。原告济南日报报业集团法定代表人孙元文的委托代理人杨安卫，被告市国土局法定代表人徐大坤的委托代理人于建波，第三人市房管局法定代表人徐春华的委托代理人崔慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南日报报业集团诉称，一、不动产登记事项及其不动产登记证书核发不符合法律规定。1.编号为12051463642471223的不动产登记申请中的房屋所占用的土地属于原告所有，原告持有市中国用（2005）第020060号国有土地使用权证书（地号：020804039）。2.不动产登记证书发放应当遵循《房屋登记办法》第八条、《城市房屋权属登记管理办法》第六条规定的房屋所有权与该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则以及《不动产登记暂行条例实施细则》第二条“房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致”的规定。然而，被告市国土局为第三人市房管局办理不动产登记时并未遵守上述规定。3.被告市国土局为第三人市房管局办理不动产变更登记并核发不动产登记证书没有法律依据。2016年5月19日，编号为12051463642471223的不动产登记申请事由为“变更登记”，但申请表“登记原因及证明文件”一栏空白，没有任何证据证明该登记申请符合《不动产登记暂行条例实施细则》第二十六条所规定的可以向不动产登记机构申请变更登记的事由。据此，原告向法院提起诉讼，要求：依法撤销编号为12051463642471223的不动产登记事项及其不动产登记证书鲁（2016）济南市不动产权第0060947号、第0060948、第0060949号。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告所诉的不动产登记证书，系被告市国土局换发的登记证件，未改变原登记内容，不属于人民法院行政诉讼受案范围未对当事人产生新的权利义务影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一八）项之规定，裁定如下： 驳回原告济南日报报业集团的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  俞春晖 人民陪审员  周庆华 人民陪审员  李 彬 二〇一七年九月十五日 代理书记员  于 炀
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2017）晋0221民初337号   原告：卫某1，男，1936年1月31日出生，汉族，农民，住山西省阳高县。   委托代理诉讼人：杜宇，阳高县马家皂乡法律服务所工作人员。   被告：阳高县北徐屯乡王家庄村民委员会，住所地：阳高县北徐屯乡王家庄村民委员会。   法定代表人：王某1，职务：村委会主任。   被告：王某2，男，1951年9月27日出生，汉族，住山西省大同市。   委托诉讼代理人：卫某2，男，1961年11月3日出生，汉族，住山西省阳高县。   原告卫某1诉被告阳高县北徐屯乡王家庄村民委员会、王某2确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告卫某1于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卫某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告卫某1撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由卫某1负担。   审判员 翟步周     二○一七年九月十二日   书记员 郭东阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初3563号原告：王衍涛，男，1985年12月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李连征，男，1981年5月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告王衍涛与被告李连征民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王衍涛到庭参加诉讼，被告李连征经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王衍涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原高欠款人民币7万元整及利息（自欠款之日起按月利率2分支付利息至欠款全部还清之日止）；2、诉讼等费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告李连征以投资房屋买卖需要资金为由，向我借款10万元，约定2017年2月28日还清。被告仅归还3万元，而后，拒接电话亦不还款，经多次催要无果，为维护我的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告李连征未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实，本院认定如下：原、被告系同级不同班同学关系。被告投资房屋买卖，向原告借款8万元，允诺给原告收益2万元；2017年1月28日，被告给原告写下欠条：“李连征欠王衍涛拾万元整（100000￥）现2017.2月28号还清，一次性还清。李连征（按印），身证：3729011981××××××××”；被告李连征已还款3万元。本院认为，被告向原告借款本金80000元且允诺给原告收益20000元，并立下欠条，应当视为双方约定了借期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案借款本金80000元，利息20000元，借期为一个月，实际月利率25%，年利率达300%，明显超过法律规定。但被告偿还了30000元，应当按照月利率3%(年利率36%)计算还本付息。被告偿还利息为：80000元×3%×1个月﹦2400元，那么偿还本金为30000元－2400元﹦27600元；原告借款本金尚余80000元－27600元﹦52400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律的保护。”第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”因此，对于原告要求被告支付本金52400元及利息（自还清欠款之日起按月利率2%支付利息至欠款全部还清之日止）的诉讼请求，本院应予支持；对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告王衍涛要求被告李连征偿还借款52400元及利息（自2017年2月28日起按月利率2%支付利息至欠款全部还清之日止）的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李连征偿还原告王衍涛借款本金52400元及利息（本金按52400元，月利率按2%，自2017年2月28日起计算至欠款全部还清之日止）。二、驳回原告王衍涛过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李连征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇一七年九月十一日书记员  张永洁