wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民抗5号抗诉机关：辽阳市人民检察院。原审原告：刘某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住灯塔市。原审被告：刘某2，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住灯塔市。刘某1与刘某2民间借贷纠纷一案，灯塔市人民法院作出（2019）辽1081民初960号民事判决书，已经发生法律效力。灯塔市人民检察院提请辽阳市人民检察院抗诉。辽阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项之规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条的规定，以辽市检民监[2020]21100000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令灯塔市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年八月四日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执465号申请执行人:王凯，男，1991年11月14日出生，住温县。被执行人:陈东东，男，1993年3月27日出生，住温县。关于执行申请人王凯与被执行人陈东东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初5338号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，双方协商定为12700元，被告定于2019年11月月底前偿还原告2700元，定于2019年12月25日前偿还原告3000元，定于2020年1月25日前偿还原告3000元，定于2020年2月25日前偿还原告4000元；因被执行人陈东东未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年5月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位6000元，本案债权尚余4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈东东负有继续向申请执行人王凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十日书记员  郑倩倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终152号上诉人（原审被告）：徐州市建安消防工程有限责任公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号软件园4号楼1120室。法定代表人：贾献杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝光磊，男，1972年5月24日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人徐州市建安消防工程有限责任公司因与被上诉人郝光磊建设工程合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初986号民事裁定，向本院提起上诉。徐州市建安消防工程有限责任公司上诉称，郝光磊起诉上诉人建设工程合同纠纷一案，因上诉人公司住所地在徐州市经济技术开发区，应属于徐州市经济技术开发区并非徐州市贾汪区人民法院辖区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，被上诉人郝光磊以上诉人徐州市建安消防工程有限责任公司拖欠其工程预付款为由提起诉讼，并提供相关证据材料，故本案为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖、建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应适用不动产专属管辖。案涉工程位于原审法院辖区，故该院有权管辖本案。上诉人的上诉主张无事实、法律依据，本院不予支持。综上，上诉人徐州市建安消防工程有限责任公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年八月六日书记员  曲莎琳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2479号 原告：苏州迪森能源技术有限公司，住所地太仓市太仓港港口开发区陆公路1号，统一社会信用代码91320585694454807E。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李民，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。 负责人：朱煜伟。 本院在审理原告苏州迪森能源技术有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州迪森能源技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  林森 二〇二〇年八月四日                                                               法官助理  焦婷                                                                书 记 员  居婷
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初1623号   原告:杨某，男，1972年出生，汉族，住永昌县。   被告：朱某，男，出生年月不详，汉族，住民勤县。   原告杨某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杨某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费168元，减半收取84元，由原告杨某负担。   审判员 孙 辉   二〇二〇年八月四日   书记员 甘世洋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3155号被执行人：曹闯建，男，生于1985年3月3日，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。本院在执行曹闯建罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初957号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹闯建的存款730000元，或扣留、提取被执行人曹闯建730000元的收入，或查封、扣押被执行人曹闯建价值730000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月六日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保100号 申请执行人：罗京涛，男，1980年1月15日出生，汉族，住博野县。 被执行人：马洪占，男，1966年4月17日出生，汉族，住博野县。 申请执行人罗京涛于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被执行人马洪占下16万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人马洪占名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二〇年八月七日 书记员 徐世彬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3160号申请执行人：钟良玲，女，1983年7月22日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人：陈凤娟，女，1958年6月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：徐艳，女，1983年10月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：徐惠祥，男，1959年10月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人钟良玲依据上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初1952号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人徐惠祥、陈凤娟、徐艳给付181万元及公告费860元。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行义务。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门的反馈信息，被执行人名下有零星银行存款及房产、车辆，无证券等财产。二、本院冻结了被执行人徐惠祥、陈凤娟、徐艳的银行账户，实际冻结金额为4万元余，实际扣划人民币42，432.04元，并提取了被执行人另案执行款253，800元，实际发还申请执行人276，743.04元；另案查封了被执行人位于上海市嘉定区江桥镇嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室的房屋。三、因被执行人未履行，本院向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。四、被执行人位于上海市嘉定区江桥镇嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室的房屋因涉及与案外人的房屋买卖合同在本院另案审理中。本院告知申请执行人上述情况，申请执行人表示，因查封房产涉及案外人的某某，故同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人位于上海市嘉定区江桥镇嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室的房屋因涉及与案外人的房屋买卖合同在本院另案审理中，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3160号案件终结本次执行程序。被执行人徐惠祥、陈凤娟、徐艳负有继续向申请执行人钟良玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年八月四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初323号原告：唐细枚，女，汉族，1969年10月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：何林，男，汉族，1963年1月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系涟源市。被告：陈福先，男，汉族，1966年10月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：李梦南，女，汉族，1968年1月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告唐细枚诉被告陈福先、李梦南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告唐细枚及其委托诉讼代理人何林、被告陈福先到庭参加诉讼。被告李梦南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐细枚请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金78万元；2、二被告连带偿还利息81万元（按月利率1.5%从借款之日起至2019年10月31日止）；3、诉讼费用由二被告承担。被告陈福先的答辩意见：1、因承包溆浦县公路工程资金短缺向原告借款，按承包项目进度，一年内可偿还借款，后发现被骗，工程款一直没有着落，所以没有按时偿还原告借款；2、肖建文的借款是答辩人做的担保，但是肖建文偿还了两笔借款给原告，是原告直接与肖建文联系的，肖建文答应明年年底全部还清。被告李梦南未应诉、未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：二被告于1988年10月20日登记结婚，于2018年8月21日登记离婚。二被告多次向原告借款。2013年12月11日，被告李梦南向原告出具书面借条，载明：“今借到唐细枚人币玖万元整（90000）元。按月息壹点伍。李梦南。2013年12月11号。”被告陈福先在借条上备注“欠款属实2019年8月24日”。原告自述该借款系其在银行取现支付。2014年1月12日，原告唐细枚通过银行转账40万元至被告陈福先银行账户，被告李梦南向原告出具书面借条，载明：“今借到唐细枚人币肆拾万元正（￥400000元），按月息壹点伍。”被告陈福先在借条上备注“欠款属实2019年8月24日”。2014年1月18日，原告唐细枚通过银行转账15万元至被告陈福先银行账户，被告李梦南向原告出具书面借条，载明：“今借到唐细枚人币壹拾伍万元整（￥150000元），按月息壹分伍。”被告陈福先在借条上备注“欠款属实2019年8月24日”。2014年1月19日，原告通过其女儿唐星星的银行账户转账10万元至被告陈福先的银行账户，被告陈福先向原告出具书面借条，载明：“今借到唐细枚人民币壹拾万元整，按月息壹分伍计算利息。”之后，被告陈福先在借条上备注“2017阴历12.30还欠款贰万元整、“2018、2、15号还欠款五千元整”、“欠款属实2019年8月24日”。被告陈福先陈述借款时其与被告李梦南均在现场，借款共计偿还了2.5万元。2011年11月28日，肖建文向原告借款4万元并出具书面借条，被告陈福先在借条上签署“担保人陈福先”。2019年10月17日被告陈福先向原告出具二份承诺书，确认借款本金74万元，利息约70余万元，自愿将涟源市桥头河镇自建房抵押给原告，以及将其在新邵县科利建设工程有限公司、新邵沁园生态农业发展有限公司的债权优先偿还于原告，但未办理相关登记手续。另查明，2019年10月被告陈福先以物抵债偿还了原告8000元，被告陈福先对上述借款情况均了解。原告向二被告催讨无果，于2019年12月2日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告李梦南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。债务应当及时清偿。被告李梦南向原告借款74万元，均出具了书面借款凭证，原告或取现支付、或转账支付，被告陈福先对借款事实无异议，并在庭审中自认借款时均在现场，且在借条上均备注了“欠款属实”，故原告与二被告的借贷关系成立并生效。因原告诉求的78万元借款中有4万元系肖建文所借，被告陈福先虽在借条上作为担保人签名，但肖建文与原告的关系应当另案处理，不应在本案中一并处理，故二被告未偿还原告借款本金74万元，本院对原告要求二被告偿还借款本金78万元的诉讼请求部分予以支持，二被告应当偿还原告借款本金74万元。双方在借款借条上约定的利息为月利率1.5%符合法律规定，本院对原告要求二被告从借款之日起按月利率1.5%计算利息至2019年10月31日止的诉讼请求依法予以支持，扣除二被告已经偿还的利息3.3万元，二被告尚欠原告利息773450元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梦南、陈福先于本判决生效后十日内共同偿还原告唐细枚借款本金74万元及利息773450元（需扣除已经支付的利息33000元）；二、驳回原告唐细枚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19100元（原告已缴纳9555元，剩余9555元缓交至执行阶段），由被告李梦南、陈福先共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王 庆人民陪审员  李新和人民陪审员  曾育梅二〇二〇年八月六日书 记 员  颜 媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保908号申请人陈革诉被申请人华宇方圆国际物流有限公司、华宇方圆汽车租赁有限公司、刘伟军、潘锦民、肖柏梅合同纠纷一案，申请人陈革于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3567号 原告：温州广润鞋材有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区舟山路（浙江大昌科技有限公司内一号楼三楼）。 法定代表人：孙克迪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李益鹏，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。 被告：谭素谷，男，1975年12月31日出生，汉族，住江西省吉安县。 原告温州广润鞋材有限公司与被告谭素谷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。诉讼过程中，依原告的申请，本院依法对被告谭素谷名下坐落于温州市鹿城区的房屋采取了保全措施。原告温州广润鞋材有限公司的委托诉讼代理人李益鹏，被告谭素谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州广润鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭素谷支付原告货款414000元并支付利息损失（利息损失以414000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告谭素谷支付原告货款399000元并支付利息损失（利息损失以399000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：自2019年6月开始，被告向原告购买超纤贴皮。截至2020年1月19日，被告尚欠原告货款共计414000元。2020年3月12日，被告向原告出具欠条一份。之后，被告仅支付货款15000元，剩余货款经原告多次催讨，被告至今尚未支付，原告故诉至法院。 被告谭素谷答辩称，1.欠货款是属实的，被告也会向原告支持货款，但现因被告经济困难，无法向原告支付。被告跟原告之间没有关于利息的约定，故被告无须承担利息损失。2.关于诉讼费及保全费，如果按照法律规定需要被告承担的，被告就承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、被告的全国常住人口信息、欠条，经被告谭素谷质证，表示均无异议，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系鞋材生产、加工、销售企业，被告因经营需要陆续向原告购买超纤贴皮。2020年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款414000元，由被告谭素谷向原告出具欠条一份。之后，被告向原告支付货款15000元，剩余货款399000元经原告催讨，被告至今尚未支付，原告故诉至本院。 本院认为，原告温州广润鞋材有限公司与被告谭素谷之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告谭素谷应及时支付货款，故原告起诉要求被告谭素谷支付货款399000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谭素谷未及时支付货款，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告谭素谷支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告谭素谷于本判决生效之日起十日内支付原告温州广润鞋材有限公司货款399000元并支付利息损失（利息损失以399000元为基数，从2020年7月10日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7285元，减半收取计3642.50元，保全申请费2590元，合计6232.50元，由被告谭素谷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年八月三日 书记员  黄燎铖 ??? ?*MERGEFORMAT?3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢61号之二申请执行人李志辉，男，1963年1月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高向阳，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李志辉与被执行人高向阳民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区中级人民法院作出的(2018)豫17民终1476号民事判决书确定：被执行人高向阳于判决生效后十日内偿还申请执行人李志辉借款1400000元及利息（利息自2015年11月1日起至还清之日止，利率按月息1.5%计付，并扣除高向阳已支付的利息142500元）。因被执行人高向阳未按上述生效法律文书履行义务，李志辉向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理后因双方达成和解而结案，后因被执行人高向阳未按和解协议履行，申请执行人李志辉于2020年2月10日申请恢复执行。在本案执行过程中，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2019年9月6日查封被执行人高向阳位于确山县欧尚国际小区18号楼西单元8层东南户、11层东南户、13层东南户、18层东南户、19层东南户、20层东南户共计六套公寓（该六套公寓正在建设中，暂无法进行评估、拍卖）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高向阳负有继续向申请执行人李志辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年八月七日书记员  张启航
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任鹏，男，1967年11月19日出生，满族，住清原满族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华营，女，1981年4月5日出生，满族，住清原满族自治县。共同委托诉讼代理人：张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉坤，男，1968年4月21日出生，满族，住清原满族自治县。再审申请人任鹏、华营因与被申请人刘玉坤承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）抚中民三终字第00103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，任鹏、华营的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年八月三日书记员  孙洁冰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执780号申请执行人：江苏钢小二科技有限公司，统一社会信用代码91320281078291098Q，住所地江阴市澄杨路268号。法定代表人：黄奇评。委托诉讼代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。被执行人：江苏弘格机械制造有限公司，统一社会信用代码913208305823452949，住所地盱眙县王店乡工业集中区。法定代表人：张德峰，该公司总经理。被执行人：张德峰，男，1963年11月30日生，汉族，住盱眙县。被执行人：薛祝军，男，1965年3月6日生，汉族，住南京市。申请执行人江苏钢小二科技有限公司（以下简称钢小二公司）与被执行人弘格公司、张德峰、薛祝军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0281民初12466号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、弘格公司应给付钢小二公司货款354981.40元，并承担该款自2019年1月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息；二、张德峰、薛祝军应对弘格公司的上述债务以1000000元为限承担连带保证责任；三、弘格公司、张德峰、薛祝军负担诉讼费及公告费6205元。因弘格公司、张德峰、薛祝军未履行生效法律文书确定的义务，钢小二公司向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。受理后，发现钢小二公司在申请执行时未提供弘格公司、张德峰、薛祝军可供执行的财产线索。本院于2020年2月25日向弘格公司、张德峰、薛祝军发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令弘格公司、张德峰、薛祝军报告财产、到庭接受询问。但弘格公司、张德峰、薛祝军未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对弘格公司、张德峰、薛祝军名下银行存款进行查询，依法扣划了张德峰名下存款72754元，扣划了薛祝军名下存款34423014元，上述款项扣除本案执行费6725元后，余款100452.14元已发还钢小二公司。本院已将弘格公司、张德峰、薛祝军纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年3月17日，本院已委托盱眙县人民法院查封了张德峰名下车牌号为苏Ｈ×××××号小汽车，查封期限二年，自2020年3月17日起至2022年3月16日止，但未能实际控制到位。2020年4月14日，本院已委托盱眙县人民法院轮候查封了弘格公司坐落于盱眙县天泉湖镇工业集中区光速运动器材南侧、王店乡工业集中区的三处不动产，但本院无处置权。2020年4月28日，本院已委托南京市浦口区人民法院查封了薛祝军名下坐落于南京市浦口区的房产，查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。因该房产设置有抵押权，抵押金额500万元，钢小二公司同意暂不处置上述房产。上述执行情况，本院已告知钢小二公司，并要求其向本院提供弘格公司、张德峰、薛祝军的财产线索。钢小二公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供弘格公司、张德峰、薛祝军可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、委托调查函、执行笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对弘格公司、张德峰、薛祝军的财产进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款，扣除本案执行费后已发还钢小二公司100452.14元；虽查封了张德峰名下车辆，但未能实际控制到位；虽轮候查封了弘格公司名下不动产，但均无处置权；虽查封了薛祝军名下房产，但因设置有抵押权，钢小二公司同意暂不处置该处房产。此外，本院未发现有其他可供执行的财产，钢小二公司也未提供弘格公司、张德峰、薛祝军其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月四日书记员  沈 颖
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申25号再审申请人(原审原告)：常声银，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：管有兵。被申请人(原审被告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：黄长虹，行长。委托诉讼代理人：曾永恒，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏赟春，上海首伦律师事务所律师。再审申请人常声银因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行(以下简称邮储嘉定支行)储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初13003号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常声银申请再审称：1.原审法院草率审理、适用法律不当。再审申请人当初接到诈骗电话后，到被申请人邮储嘉定支行处寻求帮助，但被申请人未告知再审申请人妥善应对电信诈骗，未尽到金融机构所承担的存款安全保障义务，导致再审申请人存款被他人转走而受损，故被申请人应当承担赔偿责任。2.再审申请人在原审法院诉讼的是民事储蓄合同纠纷而不是刑事案件，再审申请人向公安机关的报案与本案是不同的法律关系，故原审法院以此为由裁定驳回再审申请人的诉请是错误的。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，故请求撤销(2019)沪0114民初13003号民事裁定，依法改判由被申请人归还再审申请人存款152,800元。再审审查期间，再审申请人未向本院提交新的证据。被申请人邮储嘉定支行辩称：再审申请人的存款损失是因第三方的诈骗行为所致，款项也系再审申请人自行转出，且再审申请人报案后公安机关已经立案侦查，所以原审法院驳回其起诉并无不当。再审申请人在其再审申请书中陈述的内容违背生活常识，也没有任何证据可以证明。再审申请人第一次起诉后又撤诉，第二次在原审法院裁定驳回后又没有上诉，此次申请再审仍在重复以往的理由，属于浪费司法资源。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而再审程序是针对法院生效裁判可能出现重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，可以依法向法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，在没有新证据足以推翻原生效判决的情况下，一般不应再为其提供通过申请进入再审的特殊的救济机制，否则既是变相鼓励当事人滥用再审程序，也是对司法资源的浪费，有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人虽然对原审裁定不服，但在法定上诉期内无正当理由未提出上诉，却在裁定生效后再提出再审申请，其申请不符合法律规定，故本院对其再审申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回常声银的再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年八月三日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执593号之一申请人：车驾武，男，汉族，1968年4月18日出生，现住太谷县。被执行人：张建林，男，汉族，1973年12月20日生，现住太谷县。关于车驾武申请执行张建林合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷县人民法院作出的（2019）晋0726民初2040号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币109045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年八月六日书记员  孙安佳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执873号申请执行人：张电学，男，1954年9月15日生，汉族，住内黄县。申请执行人：陈合堂，男，1957年12月12日生，汉族，住内黄县。申请执行人：陈顺堂，男，1955年7月5日生，汉族，住内黄县。申请执行人：王留安，男，1950年3月21日生，汉族，住内黄县。申请执行人：崔兰庄，男，1956年11月7日生，汉族，住内黄县。申请执行人：王留所，男，1948年11月30日生，汉族，住内黄县。申请执行人：马海生，男，1949年6月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：卢群堂，男，1964年3月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行张电学等七人申请执行卢群堂追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人卢群堂下落不明，且名下无可供执行财产，申请执行人张电学等人于2020年8月10日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0527执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇二〇年八月十日书记员  李 栋
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢126号申请执行人：李晓毕，男性，1949年8月16日出生，住陆良县，云南省陆良县人，农村居民。被执行人：陈见飞，男性，1991年12月30日出生，住陆良县，云南省陆良县人，农村居民。本院在执行李晓毕与陈见飞民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已执行到位金额9355.89元，未执行到位金额32644.11元，因经本院查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有价值的财产线索，现已将被执行人列入限制高消费及失信人员名单。经约谈后，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王月华二〇二〇年八月十日书记员  念 江
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2677号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。被告：郑廷品，男，1986年5月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区***********，公民身份号码450************511。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区******，统一社会信用代码914***********180B。负责人：马永宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铭，男，汉族，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告郑廷品、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年8月3日，原告以被告名字有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费减半收取计45元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  廖连载二〇二〇年八月三日书记员  胡颖妍
台安县你个人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执378号高红、杨玉光、郭丹丹、杨玉鑫：高红与杨玉光、郭丹丹、杨玉鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29639.89元。至此，高红（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽03民终173号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二〇年八月十日书记员  宫 亮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2705号 原告：孙某某，男，汉族，1967年7月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。 被告：雷某某，女，汉族，1955年10月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告孙某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费减半收取510元，由原告孙某某负担（原告已预交）。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年八月十日 书记员  周得玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初11757号原告：简玉光，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码：440************019。委托诉讼代理人：孙姝伊，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：彭尧保，男，1952年4月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区************，公民身份号码：512************512。委托诉讼代理人：彭二娃，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区************，公民身份号码：511************515，系被告儿子。本院在审理原告简玉光诉被告彭尧保民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简玉光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告简玉光撤诉。本案受理费减半收取为1641.04元，已由原告预交，由原告简玉光负担。审判长  林永雄审判员  杨婷婷审判员  黄晓静二〇二〇年八月四日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1658号原告：孙亚静，女，汉族，农民。被告：万春勇，男，汉族，农民。原告孙亚静与被告万春勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年8月5日向法院提出撤诉申请，申请撤回对被告万春勇的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙亚静撤诉。案件受理费150元,由原告孙亚静负担。审判员  董君二〇二〇年八月五日书记员  徐磊
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫04执恢38号平顶山市常开电力设备有限公司（申请执行人）、中国平煤神马集团天宏焦化有限公司（被执行人）：平顶山市常开电力设备有限公司申请执行中国平煤神马集团天宏焦化有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，原案强制执行到位3711142.58元，现本案已强制执行到位2078311.94元，共计5789454.52元。本院已将全部执行案款转付给申请执行人河平顶山市常开电力设备有限公司，并已依法扣除执行费；现申请执行人已向本院出具结案申请；至此，申请执行人平顶山市常开电力设备有限公司向本院申请执行的（2018）豫04民初431号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9622号上诉人（原审被告）：郑州中恒标识设计制作有限公司。法定代表人：张翠巧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚杰，河南大务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛超妞，女，1980年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹小涛，河南首航律师事务所律师。上诉人郑州中恒标识设计制作有限公司因与被上诉人牛超妞劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州中恒标识设计制作有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州中恒标识设计制作有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州中恒标识设计制作有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵玉章二〇二〇年八月五日书记员  徐若莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4259号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274. 法定代表人：梅发贵。 委托诉讼代理人：王鹏程，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱志刚，男，系该公司员工。 被告：付予，男，1990年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘丝琪，女，1991年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张华，女，1970年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司与被告付予、刘丝琪、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告宜宾农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾农村商业银行股份有限公司以被告已结清所欠借款本息为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5143元，减半收取为2571.5元，由原告宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年八月三日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1904号 苏振林： 申请执行人刑事审判庭与被执行人苏振林罚金纠纷一案，申请执行标的2000元。本院立案执行后，被执行人已将执行款支付进法院账户，本案现已履行完毕。申请执行人刑事审判庭与被执行人沈恒兴罚金纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执1904号【原审案号:(2020)闽0205刑初194号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执607号温某某、闫某某：温某某与闫某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8280元，经本院立案执行，闫某某共履行8280元（闫某某退回温某某玉米种款1400元）。至此，本院申请执行的（2019）豫0421民初2988号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇二〇年八月十日
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终616号上诉人(原审被告)：彭洪云，男，1966年11月5日出生，汉族，住江西省新余市。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人：唐晓平，该支行行长。委托诉讼代理人：赵宁。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。上诉人彭洪云因与被上诉人平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安闵行支行”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初10830号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭洪云上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担逾期利息；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案合同中的违约条款系加重上诉人责任的格式条款，因被上诉人未履行明确告知义务，故属于无效条款。一审法院判决上诉人应支付的利息及逾期利息明显超出了被上诉人的实际损失，且无法律依据，应予调整。被上诉人平安闵行支行发表书面意见辩称，涉案合同虽为格式合同，但系被上诉人为贷款业务规范化而采用，适用于被上诉人所有同类贷款业务。被上诉人一审主张的贷款利息及逾期利息均系依法依约计收，上诉人将贷款成本和逾期还款责任混同，要求仅承担贷款成本而不承担违约责任，于法无据。平安闵行支行向一审法院起诉请求：1、判令彭洪云支付平安闵行支行剩余贷款本金人民币(以下币种同)87,065.79元；2、判令彭洪云支付平安闵行支行贷款利息8,007.13元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息2,683.11元；3、判令彭洪云支付平安闵行支行自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金87,065.79元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由彭洪云负担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、彭洪云应于判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金87,065.79元；二、彭洪云应于判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,007.13元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息2,683.11元；三、彭洪云应于判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金87,065.79元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。一审案件受理费2,243.90元，减半收取计1,121.95元，由彭洪云负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《个人信用贷款合同》依法成立并生效，双方当事人均应恪守履行。上诉人未按约履行还款义务，被上诉人有权主张上诉人还本付息并承担相应违约责任。上诉人称涉案违约责任条款应认定无效，但根据本案已查明事实，被上诉人已通过加黑加粗的方式对该条款予以提示，且无证据表明该条款存在违反法律规定的情形，因此该项上诉理由依据不足，难以采信。上诉人还称涉案利息及逾期利息超出上诉人实际损失应予调整，但被上诉人一审主张的贷款利息及逾期利息利率未违反相关法律规定，亦具有相应合同依据，故上诉人该项上诉理由，缺乏相应的合同及法律依据，难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,243.9元，由上诉人彭洪云负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年八月三日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9973号原告：向家明，男，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：朱金荣,浙江巨诚律师事务所执业律师。被告：胡琼，女，1985年9月5日出生，苗族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳新登支公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇登城南路4-2、4-3号。代表人：邵俊，公司负责人。本院在审理原告向家明为与被告胡琼、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳新登支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告向家明于2020年7月31日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向家明的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向家明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向家明负担。审判员  沈耀华二〇二〇年八月三日书记员  邱佳奕?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更763号 罪犯叶宰新，男，1973年12月3日出生，汉族，福建省南平市建阳区人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 福建省建阳市人民法院于2012年10月16日作出（2012）潭刑初字第83号刑事判决，以被告人叶宰新犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产40000元。继续追缴赃款107010元。判决发生法律效力后，于2012年11月9日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年10月29日以（2015）南刑执字第1957号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年3月27日以（2018）闽07刑更566号刑事裁定，减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年8月6日起至2020年10月21日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员程海南、检察官助理谢金梁，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯叶宰新到庭参加审理。现已审理终结。 本院认为，该犯未积极执行财产性判项，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下： 对罪犯叶宰新不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员林俏 正式章 二〇二〇年八月三日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执981号申请执行人叶雷，男，1986年11月5日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市绥中县。被执行人刘域，男，1982年6月8日生，汉族，铁路职工，现住沈阳铁路局葫芦岛。本院依据已经发生法律效力葫芦岛连山区人民法院（2019）辽1402民初1384号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛连山区人民法院（2019）辽1402民初1384号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人叶雷可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 吴兴琦审判员 谭秀梅二〇二〇年八月十日书记员 刘博鑫
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保484号 申请保全人株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被保全人陈敏。 本院于2020年8月3日受理的申请保全人株洲市天元区人民法院刑事审判庭申请陈敏危险驾驶罪一案，已于2020年8月7日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月7日 承办人:张轶强
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1536号申请人：国元农业保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街。负责人：张宏伟，系公司总经理。被执行人：谢越，男，汉族，1993年5月15日出生，住枣阳市吴店镇。被执行人：唐勤生，男，汉族，1969年3月5日出生，住枣阳市南城办事处。本院在执行国元农业保险股份有限公司湖北分公司与谢越、唐勤生保险纠纷一案中，申请执行人国元农业保险股份有限公司湖北分公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初****号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年八月四日书记员  张 军
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申729号再审申请人：侯某1，女，2011年10月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。法定代理人：芦某，女，1979年8月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵程，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1973年7月24日出生，汉族，瓦房店监狱干警，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚欧，辽宁同人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯某2，女，1990年6月20日出生，汉族，公司职员，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，女，1938年7月6日出生，汉族，农民，现住大连市普兰店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯某3，女，1967年5月20日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯某4，男，1972年4月6日出生，汉族，现住大连市普兰店区。再审申请人侯某1因被申请人刘某与被申请人侯某2、孙某、侯某3、侯某4法定继承纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终9111号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯某1申请再审称，2012年5月24日，被继承人侯万昌去世。侯万昌与芦某系同居关系，育有女儿侯某1。被申请人刘某系侯万昌的妻子，被申请人侯某2系侯万昌长女，被申请人孙某系侯万昌母亲，侯万昌父亲侯贵章在侯万昌去世后去世。被申请人侯某4、侯某3为被继承人的弟、妹。2017年3月22日，刘某以侯某2、孙某、侯某3、侯某4为被告，提起法定继承纠纷诉讼，经瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1463号民事判决和大连市中级人民法院（2017）辽02民终9111号民事判决，侯万昌的遗产被分割。2019年7月15日，刘某以芦某等人为被告的不当得利纠纷案件（2018）辽0281民初6235号案件在瓦房店市人民法院开庭，庭审中刘某将（2017）辽02民终9111号民事判决书作为证据提交，再审申请人母亲芦某才得知侯万昌遗产已被各位被申请人通过法院判决的方式分割，侯某1未分得遗产，法定继承权被剥夺。因原一、二审判决未将必须进行共同诉讼的侯某1列为当事人，未依法分割给侯某1遗产份额，严重侵害了侯某1的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条之规定申请再审。再审申请人侯某1提交如下证据：第一组证据：1.出生医学证明，2.社会抚养费征收决定书，3.（2018）辽0281民初6235号民事判决书，拟证明侯某1为侯万昌与芦某的非婚生女，享有继承权。第二组证据：2019年7月15日的（2018）辽0281民初6235号案件法庭审理笔录，拟证明再审申请人于2019年7月15日才知道本案的存在。第三组证据：1.2013年9月12日法庭审理笔录，2.（2013）甘民初字第4809号民事判决书，3.（2014）大民一终字第817号民事裁定书，4.（2014）甘审民初字第82号民事判决书，5.（2015）大民一终字第1442号，拟证明被申请人刘某在2013年就知道再审申请人的身份。第四组证据：2012年12月4日侯某2与侯某1的合影照片，拟证明被申请人侯某2在2012年就知道再审申请人的身份。被申请人刘某提交意见称，原审判决正确。第一，出生医学证明和社会抚养费征收决定书上有关信息的填写，是由申请人一方提供的信息，无法证明申请人与死者侯万昌系生物学上的父女关系。第二，再审申请人申请再审的时间超过了法定的六个月期限。因此，依法不应当支持再审申请人的申请。本院经审查认为，再审申请人对自己提出的申请所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人侯某1申请本案再审的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条，主要事实依据为申请人侯某1作为被继承人侯万昌的非婚生子女，在本案一、二审法定继承纠纷诉讼中，应当作为必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼而未被列为当事人参加诉讼，其于得知该事由之日起六个月内申请本案再审。故申请人侯某1申请本案再审的前提为其确系侯万昌的非婚生子女，具有参加法定继承纠纷诉讼的诉讼主体资格，且该节事实的举证证明责任在申请人一方。为证明侯某1与侯万昌之间的身份关系，申请人已向本院提交了出生医学证明、社会抚养费征收决定书、另案裁判文书（论理阐述部分提及相关内容）的证据。关于侯某1提交的上述证据是否足够充分，本院经审查认为，因申请人拟证明的待证事实为非婚生情形下的亲子关系，亲子关系的证明实行法定证据原则，即法定继承纠纷诉讼中的非婚生亲子关系在司法实践中需提供直接证据加以证明，本案申请人提交的出生医学证明等有关书证，并非证明父系亲子血缘关系的直接证据。故申请人的证据不足以充分证明侯某1与侯万昌之间的亲子关系，被申请人刘某关于父女关系的答辩意见有理，再审申请人在本案中未能完成其举证证明责任。综上，侯某1的再审理由缺乏证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯某1的再审申请。审判长  董立群审判员  吕风波审判员  林荣峰二〇二〇年八月六日书记员  朱彦锡
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执718号之二申请执行人：常社讯，男，1970年12月23日生，汉族，住汝阳县。被执行人：尹志毅，男，1980年4月28日生，汉族，住河南省淮滨县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3046号民事判决书受理常社讯申请执行尹志毅借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人于达成执行和解协议，并自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2020)豫0326执718号执行案件的执行。申请执行人在执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程晓光审判员  李青锋审判员  丁乐利二〇二〇年八月六日书记员  陈如意
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初974号原告：王茜，女，1990年12月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杜德景，山东敬人律师事务所律师。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地：菏泽开发区岳城办事处徐河村。法定代表人：何淑军，职务：董事长委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师。原告王茜与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王茜于同年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茜自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王茜撤回起诉。案件受理费60元，由原告王茜负担。审判员  韩继峰二〇二〇年八月五日书记员  董国华
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执611号之一申请执行人北京中通奥博技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路15号902。法定代表人李中正，总经理。被执行人北加远景运动科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层U7号。法定代表人焦德举，执行董事。北京中通奥博技术有限公司与北加远景运动科技（北京）有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0417号裁决书已经发生法律效力。因北加远景运动科技（北京）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，北京中通奥博技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行中，申请执行人北京中通奥博技术有限公司于2020年7月28日向本院提出撤销本次执行申请，经审查后予以准许，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0417号裁决书终结执行。因撤销申请而终结执行的，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年八月三日书记员  杨梦琪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3295号之二被执行人：武国记，男，汉族，1965年03月08日生，住河南省濮阳市。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武国记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武国记在财付通支付科技有限公司085e9858e49582a9c6b6fba7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币9000.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年八月九日书记员 赵志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李伟联系电话：03728165679
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1168号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：王洪宇男，1992年04月05日出生，方正县恒成物业管理有限公司总经理。被告：孙凤，女，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告孙凤物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2020年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二〇年八月六日书记员  伊 丹
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执535号申请执行人：裴建伟，男，汉族，生于1982年8月14日，住邓州市。被执行人：李文献，男，汉族，生于1977年11月21日，住邓州市。被执行人：赵小明，女，汉族，生于1976年2月27日，住址邓州市。裴建伟与被执行人李文献、赵小明为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初3908号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人裴建伟40000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有少量存款，已冻结并划拨给申请执行人，查明被执行人名下有一处房产与两辆车，因房产在银行抵押、车辆登记时间又长，申请人申请不用查封。此外，被执行人名下无存款、无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文献、赵小明有继续向申请执行人裴建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年八月六日书记员  江 卫
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1419号   原告：李海春，青海省互助土族自治县人，现住海东市。   被告：邱峰，青海省格尔木市人（缺席）。   原告李海春与被告邱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海春到庭参加诉讼，被告邱峰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   李海春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金8000元及其违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2018年2月22日因被告以建厂房资金困难向原告借款16000元，口头约定2018年3月15日归还，未约定利息，期满后经原告多次催要被告没有偿还，2020年3月26日只给原告更换了借条，并约定了违约金。2017年被告偿还了其中的8000元，剩余8000元至今未偿还。   被告邱峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。   经审理认定事实如下：2018年2月22日被告以资金困难为由，向原告借款16000元，并于当日出具借条一张，此后经原告多次催讨，被告于2017年偿还了其中的8000元，剩余8000元至今未偿还，但于2020年3月26日向原告出具借条一张。   以上事实有原告提交的两张借条原件予以证明，本院认为该证据符合证据的“三性”，对其证明效力予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保护，故原告的部分诉讼请求合理，应予支持。原告要求被告承担违约金的请求，因双方对违约金具体数额未进行约定，可视为约定不明，故对此不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邱峰偿还原告李海春借款8000元，于本判决生效后十五日内付清；   二、驳回原告李海春其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取196元，由原告李海春、被告邱峰各负担98元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李永莲     二〇二〇年八月三日   书记员 赵晓霞
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执73号申请执行人：尤润格，女性，1976年02月07出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：何兴轩，男性，1975年07月20出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人尤润格与被执行人何兴轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初2818号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何兴轩向申请人支付案件款230000元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年6月16日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年1月3日、2020年2月19日、2020年8月7日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人何兴轩名下银行账户有少量不足额财产，已冻结。于2020年1月12日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2020年1月3日到伊川县国土资源局、2020年4月15日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，发现被执行人名下位于伊川县××新区××南侧华夏××商铺××房产，已予以查封但无法处置。何兴轩名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆已于查封，但未实际扣押。于2020年5月18日到何兴轩户籍地调查，被执行人未在家中。4、于2020年5月18日作出拘留决定书，决定将被执行人何兴轩处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年8月7日通过面谈约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权230000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2019）豫0329民初2818号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年八月十日书记员  赵 洋
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保202号申请保全人彭苏，男，1979年3月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人熊增军，男，1972年9月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人郑学斌，男，1973年12月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请保全人彭苏与被保全人熊增军、郑学斌因借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值200万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其武汉中利融资担保有限公司出具的《诉讼财产保全责任担保函》提供担保。本院认为，申请保全人彭苏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人熊增军位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心X栋X层X室【权证号：黄XXX号】、X栋X层X室【权证号：黄XXXX号】的房屋，查封期限三年。二、查封被保全人郑学斌位于武汉市黄陂区滠口街李家寨嬉空间.北回归X栋X层X商室【权证号：黄XXX号】的房屋，查封期限三年。申请保全费5000元，由申请保全人彭苏负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  李大兴二〇二〇年八月三日书记员  梅 晶
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1847号 原告：李盟，男，1987年7月10日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：张玉莲，女，1986年3月12日出生，汉族，住定州市。 被告：邓加艮，男，1982年3月13日出生，汉族，住定州市。 原告李盟与被告张玉莲、邓加艮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李盟到庭参加诉讼，被告张玉莲、邓加艮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李盟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2019年9月27日起算按月息2%支付，至借款清偿完毕之日）；2.本案诉讼费、公告费用由二被告负担。事实和理由：2019年9月27日被告张玉莲、邓加艮因生意周转向原告借款30000元，借期2个月，2019年9月27日至2019年11月27日，其中银行卡转账20000元，现金10000元（详见借条）。借款到期后，张玉莲、邓加艮拒不偿还该笔借款，故请求法院判决二被告偿还该笔借款及利息。 张玉莲、邓加艮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月27日被告张玉莲向原告借款30000元，并出具借条一张，上载明：“今有张玉莲、邓加艮因生意周转，现借到李盟款30000元（叁万园整），借期2个月，自2019年9月27日至2019年11月27日，借款到期后，本人保证如数偿还该笔借款，如有违约本人愿意承担一切法律责任。银行卡转账20000元，现金10000元。借款人：张玉莲担保人：邓加艮2019年9月27日”。庭审中，原告陈述：借条是被告张玉莲写的，被告邓加艮的名字也是张玉莲所写，邓加艮不会写字本人按的手印，二被告是夫妻关系。 上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、银行转账记录等证据在案证明。 本院认为，原告李盟与被告张玉莲的借贷关系成立，张玉莲负有按照约定的期限偿还借款的义务。被告邓加艮在借条上担保人处自己的名字上按手印，为张玉莲提供保证，且对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告未能举证证明借贷双方存在利息约定，其主张按月利率2%支计息缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于按照年利率6%计算的逾期利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 被告张玉莲、邓加艮于本判决生效之日起七日内连带偿还原告李盟借款30000元及利息（利息按年利率6%，自2019年11月28日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由张玉莲、邓加艮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年八月三日 书 记 员  黄 佩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异787号异议人（利害关系人）：王丽娜，女，1977年2月8日出生，汉族，住沈阳市新城子区。申请执行人：孙文典，女，1983年5月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：高德龙，男，1984年1月7日出生，汉族，系申请执行人丈夫，住沈阳市和平区。被执行人：姚鹏程，男，1981年12月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人孙文典与被执行人姚鹏程合同纠纷一案中，异议人王丽娜于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人王丽娜向本院提出执行异议，异议事项：请求法院退还异议人2020年5月22日在淘宝网××北新区××号2-18-3房屋房款309,245元。异议理由：因父母年迈，异议人欲为父亲购置一套电梯房，看到和平法院在阿里拍卖房产公告，由于时间紧，看到拍卖信息的时候已经很晚，并未实地看房。当时公告提示，该房屋所在的小区为碧桂园太阳城，总层数19层，所在层数18层。异议人认为不是顶楼可以购买，便参与竞买，准备2020年5月25日去交全款。周日实际看房时发现该楼没有顶楼，电梯只有18层，所购买的房屋就是顶楼。但异议人想购买的是19层的18楼，并非18层的18楼，这样老人无法居住。我方认为公告内容与房屋实际情况严重不符，从阿里提供的图片里显示，该图片由同伦拍拍科技有限公司上门拍摄，属于故意隐瞒事实。对方提供的房地产估价报告与事实不符，应该以事实为准。除了层数问题，法院拍卖程序无其他瑕疵。综上，现申请退回全款309,245元，请求法院予以支持。申请执行人孙文典答辩称，不同意异议人的异议请求，其所提出的请求不合理，是具备资质的机构做的检测，关于18层、19层符合房产情况，没有不明确的情形。淘宝网清楚提示，拍卖人需要自行了解情况。房产局登记信息准确，不可能是凭空捏造的，变卖前也有很多竞买者去看房，不知道异议人是否自行去了解过情况，变卖的时候也有很多人出价。异议人提出异议申请，也影响到申请执行人的利益，作为受害者要求异议人赔偿我方损失。本院查明，2018年4月24日，本院作出（2018）辽0102民初3390号民事判决书，判决内容为：“一、被告姚鹏程于本判决生效之日起十日内偿付原告孙文典款项314,900元；二、驳回原告孙文典的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月24日，申请执行人孙文典向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执3075号。异议审查过程中，异议人王丽娜为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：照片；针对异议人的异议事项及理由，申请执行人孙文典提交了如下证据材料：房地产估价报告。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”。关于本案，经审查异议人提交的证据材料、卷宗材料及当事人双方陈述，本院认为，根据本院2020年4月24日在淘宝网发布的案涉房产变卖公告特别提示第1条，“该房屋所在小区为碧桂园太阳城，总层数为19层，所在层数为18层，钢混结构，朝向为南，户型为1室1厅1卫，外墙刷涂料，入口门为防盗门，塑钢窗，房屋维护保养状况一般，标的物具体信息详见评估报告，具体情况以竞买人实际看样为准，未看样的视为对本标的物现状的认可，责任自负”。公告条款中所述的房屋总层数应包括地下及地上层数，且公告中没有关于拍卖标的为顶楼或非顶楼的论述。拍卖过程中，拍卖公司已给予合理的看房机会和具体的看房日期，但异议人因个人原因未予实地看房。根据公告公示内容，该责任应由异议人自行承担。因此，本院认为变卖程序符合法律规定，并无不当，异议人申请退还购房款的主张没有事实及法律依据，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王丽娜的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年八月五日书记员 尹子明
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局东城分局。陈鹏因诉北京市公安局东城分局不履行监管职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02行终437号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈鹏以原审法院没有调查事实证据等为由申请再审，提出撤销二审裁定等请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈鹏要求北京市公安局东城分局履行层级监督职责的事项，不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件。据此，一审法院裁定驳回陈鹏的起诉、二审法院裁定驳回陈鹏的上诉并无不当，陈鹏申请再审的请求和理由不能成立。综上，陈鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈鹏的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年八月三日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3194号之二申请执行人：张东海,男,汉族，1977年12月29日生,住林州市。被执行人：王东文，男,汉族，1977年6月4日生，住河南省淇县。本院在执行张东海与王东文委托合同纠纷一案中，经查，被执行人王东文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东文在中国建设银行6217002460026787612_156_1账户内存款人民币1118.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十日书记员  李 斌
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初778号原告：曾昭卫，男，1972年7月19日出生，汉族，住汕尾市海丰县***********。被告：曾文富，男，1995年9月22日出生，汉族，住汕尾市区********。原告曾昭卫与被告曾文富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告曾昭卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾昭卫撤回起诉处理。审判员  方文生二〇二〇年八月五日书记员  钟晓菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1664号原告：武汉市友缘物业管理有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街独山村广场花城，统一信用代码91420114778195101R。法定代表人：郭新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖巧荣，湖北人言律师事务所实习律师。被告：刘晓香，女，1964年10月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。原告武汉市友缘物业管理有限责任公司与被告刘晓香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告武汉市友缘物业管理有限责任公司于2020年7月21日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市友缘物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市友缘物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币104元，减半收取计人民币52元，予以免收。审判员  方春初二〇二〇年八月四日法官助理杨红荣书记员杨红荣
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民督35号申请人：甘南县平阳镇宏光村民委员会。统一社会信用代码54230225A6397725XL。法定代表人：庞玉才，职务村主任。被申请人：张志全，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会与被申请人张志全追偿权纠纷一案，申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。案件受理16.67元，减半收取8.34元，由申请人负担。审判员 滕 飞二〇二〇年八月七日书记员 李华剑
湖南省汨罗市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0681执174号 申请执行人黄德军，男，汉族，1974年2月25日出生，汨罗市人，住汨罗市。 被执行人余灿辉，男，汉族，1978年11月8日出生，汨罗市人，住汨罗市。 申请执行人黄德军与被执行人余灿辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初2986号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人黄德军与被执行人余灿辉自行达成和解协议，申请执行人黄德军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0681执174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 巢 烨 审判员 王凤鸣 审判员 贺志平 二〇二〇年八月七日 书记员 邓 铖
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2883号原告：王某某，女，1972年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：焦某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告王某某与被告焦某某健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告王某某以焦某某为被告向本院起诉，要求：1.请求法院判令被告给付原告住院费、精神损失费、误工费、抢夺耳环一枚费（价值三千多）共计要求赔偿30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的泌阳县公安局“泌公（高店）行罚决字[2020]14号”行政处罚决定书，违法行为人是郭长杰，不是本案被告焦某某，故被告焦某某不是侵权人，与本案没有直接利害关系。因此原告王某某起诉要求焦某某承担赔偿责任，属于起诉被告主体错误，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费275元（已减半收取），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇二〇年八月四日书记员  禹婷婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿遂荣，女，1960年2月16日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局北京西站分局站内派出所，住所地北京市西城区莲花池东路110号。再审申请人耿遂荣因治安行政行为一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京02行终1132号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿遂荣向本院申请再审称，北京市公安局北京西站分局站内派出所（以下简称站内派出所）在四个月之后经耿遂荣到有关单位投诉举报后才被迫立案，属于不作为。且未调取关键证据查清事实真相，终审法院所采信的证据不足以认定违法事实不存在的观点，终审法院未对案件开庭审理，程序违法。故请求撤销终审判决，撤销站内派出所作出的京公西站（站内）行终止决字〔2018〕000001号《终止案件调查决定书》（以下简称被诉决定），责令站内派出所对耿遂荣所报案件进行深入调查。经审查本院认为，参照修订前的《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，公安机关办理行政案件，经调查发现没有违法事实的，经办案部门负责人批准，终止调查。本案中，站内派出所在接到耿遂荣的报案之后依法受理，并立案调查。经过对耿遂荣的询问、让其辨认违法嫌疑人及相关调查取证工作之后，认定没有违法事实，据此作出被诉决定，符合法律规定。故终审法院判决驳回耿遂荣的诉讼请求并无不当。综上，耿遂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回耿遂荣的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年八月三日书记员  杨含章
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终571号上诉人(原审被告)：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人(原审原告)：马某1，协警，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：高某，宁夏王万库律师事务所律师。一般授权代理。上诉人张某与被上诉人马某1民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某以将另案处理与案外人马某2的纠纷为由，于2020年7月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年八月三日书记员 丁晓芳附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1913号 原告：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道157号。 法定代表人：陈林忠，董事长。 被告：姜新修，男，1968年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告淄博冠博房地产开发有限公司与被告刘祥商品房预售合同纠纷一案。原告淄博冠博房地产开发有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博冠博房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告淄博冠博房地产开发有限公司负担。 审判员 闫 晓 二〇二〇年八月四日 书记员 桑成娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1460号之四被执行人：李宇航，男，其他，1968年11月23日生。居民身份证号码210XX，住辽宁省本溪市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宇航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宇航在中国工商银行07×××ＸＸ账户内存款人民币1113400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  王宝成二〇二〇年八月七日书记员  姜 林
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4024号 原告：杜德兵。 被告：威海杰特金属制品有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇项目二区，统一社会信用代码9137100206997472U。 法定代表人：金忠红，执行董事兼总经理。 被告：金忠红。 原告杜德兵与被告威海杰特金属制品有限公司、金忠红股权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杜德兵于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜德兵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜德兵撤诉。 案件受理费1460元（系减半收取），由杜德兵负担。 审判员  王潇 二〇二〇年八月三日 书记员  方燕
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初1652号 原告:孔葵，男，1964年8月6日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：张烨明，男，1963年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告孔葵与被告张烨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月5日，孔葵向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。孔葵的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔葵撤诉； 案件受理费1797元，减半收取899元，由孔葵负担。 审 判 员  张春明 二〇二〇年八月六日 代理书记员  孔喜圣
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初4192号原告：孙庆国，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：朱付权，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张化玲，女，1974年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县，系被告朱付权之妻。被告：张化武，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。被告：***，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。原告孙庆国诉被告朱付权、张化玲、张化武、***民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。在审理过程中，原告于2020年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告张化玲、张化武的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙庆国撤回对被告张化玲、张化武的起诉。审判员  刘金萍二〇二〇年八月五日法官助理陈兆强书记员周瑞东
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执异12号案外人：刘飞兵，男，1950年2月22日出生，汉族，住岳阳楼区。申请执行人：鲍洪文，男，1974年4月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：姚斌，男，1968年8月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。申请执行人：姚斌，男，1968年8月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。申请执行人：毛亚保，男，1952年11月26日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：岳阳市龙达置业有限公司，住所地岳阳市君山区景明路（棉麻油脂厂内），统一社会信用代码91430600079190483G。法定代表人：张红元，执行董事、总经理。被执行人：张红元，男，1964年9月25日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：刘杰林，男，1963年3月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：蒋君强，男，1965年3月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。在本院执行申请执行人鲍洪文、姚斌、毛亚保与被执行人岳阳市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）、张红元、刘杰林、蒋君强建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨四平于2020年7月15日向本院提出书面异议，要求撤销本院（2020）湘0611执96号执行裁定书并解除对被执行人龙达公司名下景明花苑小区7号楼1105号房屋的查封冻结。案件听证审查过程中，案外人刘飞兵于2020年8月3日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人刘飞兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予案外人刘飞兵撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 许奇恕审判员 杨 华二〇二〇年八月三日书记员 熊 伟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1531号申请执行人：灵宝弘农沃土农牧专业合作社。住所地：灵宝市焦村镇罗家村。法定代表人：王登波，该社理事长。被执行人：李卫新，男,1979年6月5日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李革新，男,1974年6月5日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：彭伟伟，女性,1981年5月10日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张仲娥，女性,1974年12月4日生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝弘农沃土农牧专业合作社与李卫新、李革新、彭伟伟、张仲娥借款合同纠纷一案中，因双方达成如下和解协议，申请执行人自愿撤回执行。协议内容：一、李卫新、彭伟伟偿还申请人10000元（已于2020年7月28日支付）。二、剩余款项被执行人于每月28日偿还申请人1750元，直到将35000元履行完毕。三、彭伟伟、李卫新位于罗家村9亩承包地8年使用权归灵宝弘农沃土农牧专业合作社抵用还款期间的债务利息。（在此期间本金还清或土地增值抵够利息，则抵押手续中止，在此期间若土地出现任何纠纷，由彭伟伟、李卫新负责调解解决）四、申请人自愿撤回执行申请，并同意解除对李卫新、彭伟伟、李革新、张仲娥银行账户的冻结。五、若被执行人不按期履行，申请人有权恢复执行并按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初3164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓庆审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年八月五日书记员  张 峰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2163号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民西路20号。负责人：王小平，行长。被执行人：乔慧霞，女，汉族，1990年7月11日出生，住新郑市。本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请乔慧霞信用卡纠纷一案中，依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初12591号民事判决书于2020年6月8日向我院申请执行，我院于2020年6月8日立案执行，案号为（2020）豫0184执2163号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年6月16日向被执行人乔慧霞送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初12591号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年6月8日提起网络查控，未查询到相关财产信息；二、于2020年7月4日向新郑市不动产登记中心查询被执行人乔慧霞的不动产登记信息，未查询到相关的财产信息；三、于2020年7月去被执行人户籍所在地找寻被执行人，未找到被执行人的下落；四、于2020年7月13日向被执行人乔慧霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；六、本院于2020年7月20日告知申请人可委托律师使用律师调查令，至今申请人未使用此项权利。七、本院于2020年8月3日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；八、由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2020年7月13日将被执行人纳入失信名单；九、本院于2020年8月4日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人乔慧霞有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月七日书记员  崔超远
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3818号之一申请执行人：上海市闵行区人民法院。被执行人：赵亚刚，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省。本院于2020年5月13日作出(2020)沪0112执3818号执行裁定，查封了被执行人赵亚刚名下位于本市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室、苏州市吴中经济开发区城南街道家天下花园76幢1503室房产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对赵亚刚名下位于本市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室、苏州市吴中经济开发区城南街道家天下花园76幢1503室房产的查封。本裁定立即执行。审 判 员 马卓君二〇二〇年八月五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执427号申请人：刘x伟，男，汉族，1975年12月28日出生，住。被执行人：薛x胤，男，汉族，生于1986年2月13日，住湖北省随州市曾都区。本院在执行刘x伟与薛x胤借款合同纠纷一案过程中，现因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人刘x伟向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1623执427号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年八月十日书记员  朱孟楠
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1924号 张洪才： 被执行人张洪才罚金一案，申请执行标的为100000元。截至目前，被执行人已将100000元交至执行款专用账户。至此，被执行人张洪才罚金一案,执行案号（2020）闽0205执1924号【原审案号：（2017）闽0205刑初29号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3951号原告：重庆金麒物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街体育商城1-1-9号，统一社会信用代码91500223MA5U31WJ6D。法定代表人：林亚平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈红兰，女，该公司员工。被告：杨琴，女，1975年5月8日出生，汉族，住庆市潼南区。原告重庆金麒物业管理有限公司与被告杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆金麒物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金麒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金麒物业管理有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年八月六日书记员 莫邹灵翎
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保111号许海波、刘玉、蒋修军：本院在执行申请人许海波与被申请人刘玉、蒋修军买卖合同纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初848号民事裁定书，于2020年7月27日依法查封了申请人许海波名下所有的重型自卸半挂车一辆（查封期限为二年，从2020年7月27日起至2022年7月26日止）。2020年7月23日依法冻结了被申请人蒋修军在中国建设银行股份有限公司的银行存款人民币672.55元（冻结期限为一年，从2020年7月23日起至2021年7月22日止）,2020年7月23日依法冻结了被申请人刘玉在中国农业银行股份有限公司的银行存款人民币3488.32元、在中国建设银行股份有限公司的银行存款人民币2158.31元，共计5646.63元（冻结期限为一年，从2020年7月23日起至2021年7月22日止）。2020年7月27日依法查封了被申请人刘玉名下所有的奔驰小车一台（查封期限为二年，从2020年7月27日起至2022年7月26日止），2020年7月27日依法查封了被申请人蒋修军名下所有的启辰小车一台（查封期限为二年，从2020年7月27日起至2022年7月26日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年八月三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3172号之五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该社主任。被执行人：侯春青，女,汉族，1974年4月8日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与王建东、王栋梁、宋林风、郭志刚、郭为林、侯春青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯春青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯春青在财付通支付科技有限公司085e9858e1eb3897c28ca16fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币2905.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十日书记员  李 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4885号 申请执行人：董方霞，女，1994年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛霖峰，男，1990年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人董方霞与被执行人薛霖峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民特513号民事裁定书申请执行，要求被执行人支付借款27000元及延迟履行利息。在执前和解过程中双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 孟爱君 审判员 刘晓蓓 二〇二〇年八月五日 书记员 李 育
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执578号被执行人刘正凯，男，1967年4月4日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，农民，住桓仁满族自治县。本院在执行刘正凯盗伐林木、滥伐林木罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2017）辽0522刑初132号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为30340元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年8月7日决定对被执行人限制高消费。2、2020年6月8日、8月7日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年八月七日书记员 王乐平
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1537号申请执行人梁某。被执行人其某。被执行人梅某。本院立案执行梁某申请其某、梅某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4800号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁某于2020年6月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4800号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年八月七日书 记 员 萨其拉图