新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新30民终167号 上诉人（原审原告）：李东平，男，1968年8月24日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 委托诉讼代理人：辛建保，新疆辛建保律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿图什科燃河商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市天山路（州粮食局）。 法定代表人：依米尼拉外力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古再丽努尔亚力昆，新疆恰河律师事务所律师。 上诉人李东平因与被上诉人阿图什科燃河商贸有限责任公司（以下简称科燃河公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2020）新3001民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月13日开庭进行了审理。上诉人李东平及其委托诉讼代理人辛建保，被上诉人科燃河公司的委托诉讼代理人古再丽努尔亚力昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东平上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2020）新3001民初151号民事判决，将本案发回重审或改判科燃河公司向本人支付劳务费50000元和保修金20000元。事实和理由：一审判决故意偏袒科燃河公司，在查明本人确实为科燃河公司提供劳务的情况下，却以本人提交的结算单为复制件，只有本人的签字，无科燃河公司人员签字，科燃河公司不认可为由判决驳回本人的诉讼请求，明显不公。一审法院认定，本人与科燃河公司签订《阿图什市农贸市场二层商铺建设工程施工合同》，本人于2015年8月竣工，科燃河公司自行验收后投入使用。在庭审中，本人出示科燃河公司工地负责人书写的工程量结算单据，证实科燃河公司拖欠劳务费，但一审法院却驳回本人的诉讼请求。虽然，本人出示的是复印件，但是按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。本人对于科燃河公司拖欠劳务费和保修金的事实已经尽到举证责任。按照合同约定，本人已完成施工内容并投入使用，对此科燃河公司没有异议。然而，科燃河公司按照合同，应当支付报酬，其称已支付劳务费，按照相关规定科燃河公司应当提供证据证明其已支付劳务费，但其未能提供证据证实。综上，一审判决认定事实不清，有失公平。 科燃河公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.我公司与李东平于2014年10月25日签订《阿图什市农贸市场二层商铺建设工程施工合同》，李东平按照合同内容全面履行合同，我公司也将工程款全部支付给李东平，因种种原因未能找到付款收据（公司法人代表在职业培训期间丢失相关收据发票），但是李东平在一审提交的结算单上认可我公司已支付其全部工程款，足够证明我公司已支付其全部工程款。2.该案的诉讼时效已过，若我公司拖欠其劳务费，这五年来其为何不主张，故该案的诉讼时效已过。 一审法院认定事实：2014年10月25日，科燃河公司与李东平签订《阿图什市农贸市场二层商铺建设工程施工合同》，约定科燃河公司将农贸市××栋两层商铺楼的劳务部分交由李东平施工，施工面积共计2100平方米，人工费按每平方米290元计算，工程总价款为609000元。2015年8月，工程竣工，科燃河公司自行验收后投入使用。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原物、原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。本案中，李东平为证实自己的主张，向法庭提交了《阿图什市农贸市场二层商铺建设工程施工合同》和结算单，拟证明双方劳务合同关系存在，科燃河公司有50000元劳务费和20000元保修金未付。《阿图什市农贸市场二层商铺建设工程施工合同》可以证实双方存在劳务合同关系，但对于李东平提交的结算单，从形式上看，该份结算单为复制件，科燃河公司不予认可，李东平也未向法庭提交证据证明该份证据的原件由科燃河公司保存；从内容上看，结算单上仅有数字算式和李东平个人书写的文字说明，并注明：“除了保修金叁万元没有付，其余的钱已全部付清”，但该份结算单上仅有李东平的签字，无科燃河公司人员签字，亦未经该公司确认，且与李东平诉称意见相互矛盾。对于李东平提出科燃河公司支付劳务费50000元和保修金20000元的主张，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决：驳回李东平的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由李东平负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。 本院审理查明：2014年10月25日，科燃河公司与李东平签订《阿图什市农贸市场二层商铺建设工程施工合同》，约定科燃河公司将农贸市××栋两层商铺楼的劳务部分交由李东平施工，施工面积共计2255平方米，人工费按每平方米290元计算，工程竣工后付清总工程款95％，剩余5％一年后根据工程质量酌情付清。2015年8月工程竣工，科燃河公司自行验收后投入使用。 本院认为，本案争议焦点为：１.本案诉讼时效是否已过；２.科燃河公司是否应向李东平支付劳务费50000元和保修金20000元。关于诉讼时效问题，双方于2014年10月25日签订合同，2015年8月工程竣工。合同约定，工程竣工后付清总工程款95％，剩余5％一年后根据工程质量酌情付清，本案诉讼时效为2016年8月至2019年8月，李东平于2019年2月向一审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故科燃河公司提出诉讼时效已过的抗辩理由本院不予采信。关于科燃河公司是否应向李东平支付劳务费50000元和保修金20000元问题，依据《阿图什市农贸市场二层商铺建设工程施工合同》，可以认定双方之间存在劳务合同关系。李东平按照合同内容已完工并投入使用，对此科燃河公司无异议，科燃河公司按照合同约定应向李东平支付劳务费。科燃河公司辩称其已向李东平支付了全部工程款，对此其负有举证证明责任，但李东平仍应承担举证证明科燃河公司尚欠其劳务费50000元、保修金20000的举证责任。李东平在一审提交的亲笔书写的结算单上自认科燃河公司已支付工程款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。李东平在庭审中对该结算单内容部分认可，部分不认可，该结算单从形式上是复印件，无原件核对；从内容看，前后相互矛盾，且与李东平请求的金额不相符，落款处也仅有李东平个人签字，无科燃河公司人员签字或盖章确认，该证据无法证实李东平的上述主张。故李东平上诉请求科燃河公司支付其劳务费50000元和保修金20000元的主张，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实部分错误，适用法律不正确，本院应予纠正，但裁判结果正确，故对李东平的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由李东平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阿娜尔古丽阿依沙 审 判 员 刘      磊 审 判 员 巴哈尔古丽太外库 二〇二〇年八月八日 法官助理 刘   春   林 书 记 员 迪丽拜尔阿地力江 书 记 员 龙   有   名