wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1227号原告：上海畅乾物流有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路28号第1幢788室。法定代表人：冯廷国。委托诉讼代理人：章炯、陈楚昊，浙江秦国光律师事务所律师。被告：绍兴市京通物流有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道中兴大道126号办公楼101室。法定代表人：夏建平。原告上海畅乾物流有限公司诉被告绍兴市京通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人冯廷国及其委托诉讼代理人章炯，被告之法定代表人夏建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海畅乾物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《货物运输协议》；2、判令被告立即向原告支付运费808300元，并支付逾期付款利息（按年利率6%从起诉日起计算至款清日止）；3、判令被告支付给原告违约金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求。事实与理由：原、被告素有货物运输业务往来。截止起诉日，被告尚欠原告运费808300元。虽经原告多次催讨，但均遭被告推诿。被告绍兴市京通物流有限公司辩称无异议，但认为被告公司的股东在2019年6月6日达成了股东合作协议，就公司的股东及持股份额进行了变更，要求各股东按各自持有的份额来承担原告的运费。经审理查明，2019年6月19日，原告上海畅乾物流有限公司（乙方）与被告绍兴市京通物流有限公司（甲方）签订《货物运输协议》一份，约定甲方因物流业务需要，委托乙方承运货物，乙方为甲方提供运输服务的期限为2019年6月19日至2020年6月18日止；合同第三条运费计算及支付方式中约定运费结算周期为45天结半月，即15号付上月1-15号运费，30号付上月16-30号运费；合同第五条第11项约定，甲乙双方如果因特殊原因需提前终止协议，须征得对方书面同意。如不按合同履行责任和承担义务的，其中甲乙方有权终止合同，并且违约方须支付5万元的赔偿金给对方；合同还约定了承运线路及车型价格。2019年6-8月份，原告陆续为被告提供运输服务，现被告尚欠原告运费808300元未付。以上事实由原告提交的货物运输协议1份、车辆频次清单1组、运单记录1组及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告间的运输合同关系，由双方签订协议及运单号查询记录等予以证实，被告对原告主张的运费金额无异议，另协议约定了赔偿金，该金额未超过法律保护范畴，对原告要求被告支付运费、利息损失及违约金的诉请，本院予以支持，但利息计算标准依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告提出要求按各股东的持股比例承担原告运费的抗辩，本院认为，被告公司股东达成的股东合作协议系各股东之间的内部协议，无法以此对抗原告，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告绍兴市京通物流有限公司应支付原告上海畅乾物流有限公司运费808300元、违约金50000元，合计858300元，并支付808300元自2020年3月4日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告上海畅乾物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12384元，由被告绍兴市京通物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  张慧琴人民陪审员  何彩燕二〇二〇年八月十日书 记 员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。?????5?
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执625号申请执行人：靳连平，男，1968年4月4日出生，汉族，工人，住绥中县。被执行人：刘庆祥，男，1964年12月15日出生，满族，干部，住兴城市。申请执行人靳连平与被执行人刘庆祥委托合同纠纷一案，靳连平依据兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初1818号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的250000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘庆祥发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人刘庆祥的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，依法查封被执行人名下所有的坐落于兴城市温泉街道兴海南街88-1号气象局住宅6单元641室的房屋，依法冻结被执行人名下中国农业银行6228481278000511577工资卡，但所查封房产为轮候查封、所冻结的工资卡为轮候冻结，暂时无法处置。现被执行人名下无银行存款、有价证据，也无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初1818号民事调解书，靳连平与刘庆祥委托合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人靳连平发现被执行人刘庆祥有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二〇年八月十二日书记员  张子豪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3075号原告：冯彩娜，女，汉族，1985年5月6日生，住兰考县。被告：周留根，男，汉族，1972年9月23日生，住兰考县。被告：周红启，男，汉族，1969年7月10日生，住兰考县。原告冯彩娜诉被告周留根、周红启房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2020年7月20日向原告送达了缴纳案件受理费通知书，限其在七日内缴纳案件受理费。原告至今未缴纳案件受理费亦未提出司法救助申请，且按照原告预留的联系方式无法联系到原告。依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯彩娜撤回起诉处理。审判员  邱进锋二〇二〇年八月十日书记员  易 鑫
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1804号之一申请执行人：王晓瑞，女，汉族。被执行人：周二萍，女，汉族。关于王晓瑞诉周二萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2361号民事调解书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决结果：被告周二萍于本判决生效后十日内偿还原告王晓瑞转让费20000元。因周二萍未按上述生效法律文书履行义务，王晓瑞向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月29日通过法院专邮形式向被执行人周二萍邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年6月28日、2020年7月21日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人周二萍名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人周二萍名下账户存款共计1263.54元，已依法冻结。（申请执行人已支取）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年7月27日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人周二萍的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年7月13日对被执行人周二萍适用限制高消费措施；于2020年8月11日对被执行人周二萍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年8月10日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿1263.54元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周二萍负有继续向申请执行人王晓瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月十一日书记员  王云浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24418号原告：李季洪，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：成都盒马鲜生网络科技有限公司重庆中迪广场分公司，住所地重庆市九龙坡区杨正街68号重庆中迪广场欧洲城时尚中心负一层，统一社会信用代码91500107MA605JYU9J。负责人：马克鑫。本院在审理原告李季洪诉被告成都盒马鲜生网络科技有限公司重庆中迪广场分公司产品责任纠纷一案中，原告李季洪于2020年8月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李季洪承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年八月四日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢95号秦晓辉、吉林市八珍王食品有限公司：申请执行人秦晓辉与被执行人吉林市八珍王食品有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终2381号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月7日立案恢复执行。在执行过程中，经查，被执行人吉林市八珍王食品有限公司已经按照执行和解协议，履行完毕全部金钱给付义务。申请执行人认可本案全部执行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初1582号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城10栋3层2室。 法定代表人：戚小明，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告西藏新城悦物业服务股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日登记立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年八月六日 书记员  邵 鋆
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0201执恢58号之三申请执行人：杨明义，男，1987年2月1日出生，汉族，住六盘水市。被执行人：肖才祥，男，1991年7月25日出生，汉族，住六盘水市。被执行人：肖才兵，男，1987年8月24日出生，汉族，住六盘水市。被执行人：郑明英，女，1966年9月1日出生，汉族，住六盘水市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初1395号民事调解书，依法受理杨明义申请执行被执行人肖才祥、肖才兵、郑明英合伙协议纠纷一案，被执行人肖才祥应支付给杨明义款项450000元（含案件受理费4900元），承担申请执行费6650元的义务；肖才兵、郑明英对上列款项承担连带给付责任。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人郑明英、肖才祥、肖才兵未履行义务，本院依职权对被执行人法人代表采取限制高消费措施。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人郑明英名下网络账户有款项2553.91元，已扣划至本院受理王XX执行的（2019）黔0201执1582号案专案账户。被执行人肖才兵名下登记有贵Ｂ×××××号丰田牌汽车一辆其登记手续已被本案查封，因车辆未实际扣押故暂不具备执行条件。另查明，被执行人肖才兵、肖才祥、郑明英共有的位于XX区房屋（不动产权证号：XX、XX、XX号，面积：XX㎡），上述房屋本院于2020年4月15日已进行续查封。后案外人赵XX向本院提交了水城县人民法院作出的（2018）黔0221行初55号行政判决书，该判决书判决：撤销六盘水市国土资源局（原六盘水市住房和城乡建设局）于2013年9月24日颁发的六盘水市房权证钟山区字第××号《房屋所有权证》和六盘水市房权证钟山区字第××号《房屋所有权证》即本院查封的被执行人肖才兵、郑明英、肖才祥名下共有位于XX区房屋（不动产权证号：XX、XX）。关于上述房屋不动产权证号：XX号，案外人赵XX已向贵州省水城县人民法院提起行政诉讼且该院以案号为（2020）黔0221行初60号立案受理，故上述房屋不具备执行条件，其他本院未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月4日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  陈 莉二〇二〇年八月六日执行员  褚杜龙书记员  胡荣萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢839号本院执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与王爱平、谢金红、王志永、刘顺林金融借款合同纠纷一案，原执行案号：(2020)苏1302执392号,执行依据：（2018）苏1302民初1747号民事判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月六日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执514号 申请执行人，孙伟，男，1978年2月25日生，满族，农民，现住辽宁省黑山县。 被申请执行人，王小李，男，1983年7月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，王海艳，女，1980年11月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人孙伟与王小李、王海艳买卖合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初3394号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人王小李、王海艳信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初3394号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二〇年八月八日 书记员 姬 庆
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3328号 原告：东平华龙房地产开发有限公司，住所地：东平县汇河街南东平街道办事处焦村。 法定代表人：王绍华。 委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。 被告：王丽丽，女，1991年11月30日出生，汉族，住东平县。 原告东平华龙房地产开发有限公司与被告王丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东平华龙房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费55元，由原告东平华龙房地产开发有限公司负担，予以免交。 审判员  赵树亮 二〇二〇年八月十日 书记员  刘晓萌
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行初53号 原告陈金娣，女，1958年1月23日出生，公民身份号码×××712Ｘ，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇十甲村十甲路393号。 原告暨原告陈金娣的委托代理人郑明杰（特别授权代理，系原告陈金娣儿子），男，1981年6月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇十甲村十甲路393号。 被告慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 出庭应诉负责人史建洪，慈溪市自然资源和规划局党委委员。 委托代理人马闻羲（特别授权代理），慈溪市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。 本院在审理原告陈金娣、郑明杰诉被告慈溪市自然资源和规划局土地政府信息公开一案中，原告于2020年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈金娣、郑明杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈金娣、郑明杰撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈金娣、郑明杰负担，交纳本院。 审 判 长  周 红 人民陪审员  韩铁安 人民陪审员  叶玲聪 二〇二〇年八月五日 法官 助理  陈 槚 代书 记员  戚海燕
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1355号原告：阮长华，男，1968年9月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：十堰鑫辰置业有限公司，住所地郧西县城关镇五龙河大道南岸4号。统一社会信用代码：91420322550629950L。法定代表人：林福，该公司负责人。被告：刘永青，男，1977年12月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。原告阮长华、刘永青与被告十堰鑫辰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案在审理过程中，原告阮长华以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回本次起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告阮长华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮长华撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告阮长华负担。审判员  何昌录二〇二〇年八月十三日书记员  张夕琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3969号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，男，1970年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：张路江，男，1992年5月6日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告张路江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州德鑫物业管理有限公司以与被告张路江达成调解为由于2020年8月10日向本院提交撤诉申请，撤回对被告张路江的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回对被告张路江的起诉。案件受理费免予收取。审判员 杨 萍二〇二〇年八月十一日书记员 江协杨
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1835号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：刘辉，男，1988年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：段伟，男，1987年10月3日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人刘辉、段伟组织卖淫罪追缴罚金一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）粤1202刑初256号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人刘辉应缴纳罚金23000元、段伟应缴纳罚金20000元。因被执行人刘辉、段伟逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月四日 书记员  赵志豪
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初486号 原告：凤城市凤山经济管理区一品生鲜超市银河湾店，住所地辽宁省丹东市凤城市凤山区银河湾小区一期2#楼门市4-10号。 法定代表人：王德新，该单位经营者。 委托诉讼代理人：王海龙,凤城市草河经济管理区法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司凤城市支公司，住所地丹东市元宝区兴隆街20-17、20-19、20-21号。 法定代表人：李世成，该单位总经理。 委托诉讼代理人：曲爱靖，男，1984年8月26日出生，吗，满族，该公司职员，住凤城市。 原告凤城市凤山经济管理区一品生鲜超市银河湾店诉被告中国人寿财产保险股份有限公司凤城市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告凤城市凤山经济管理区一品生鲜超市银河湾店于2020年08月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市凤山经济管理区一品生鲜超市银河湾店撤诉。 案件受理费805元，减半收取计805元，由原告凤城市凤山经济管理区一品生鲜超市银河湾店负担。 审 判 长  张伟荣 人民陪审员  齐帮士 人民陪审员  郭永波 二〇二〇年八月十日 书 记 员  高 丁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执监28号申请执行人：恩施泓元典当有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道59号，统一社会信用代码9142282833189378XK。法定代表人：向登秀，经理。被执行人：杨平，男，生于1969年8月24日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市东风大道81号，现住咸丰县。被执行人：丁媚，女，生于1975年1月15日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省恩施市东风大道81号，现住咸丰县。系杨平妻子。被执行人：湖北掠燕商贸有限公司，住所地：湖北省咸丰县坪坝营镇燕子坝村，统一社会信用代码：91422826559709897Q。法定代表人：杨平，董事长。被执行人：恩施州掠燕文化体育有限公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道桃花源，统一社会信用代码：91422826096649874N。法定代表人：杨平，董事长。被执行人：姜光霞，男，生于1972年5月25日，汉族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县邬阳乡杉树村九组9号，现住恩施市。被执行人：田琼艳，女，生于1982年12月26日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县旧司乡锁洞村五组24号，现住恩施市。咸丰县人民法院执行的（2019）鄂2826执恢12号申请执行人恩施泓元典当有限公司与被执行人杨平、丁媚、湖北掠燕商贸有限公司、恩施州掠燕文化体育有限公司、姜光霞、田琼艳民间借贷纠纷一案，自2019年1月14日立案恢复执行后，长期未能实际执结，现申请执行人恩施泓元典当有限公司书面申请本院提级执行。本院认为，咸丰县人民法院长期未能实际执结该案，已严重超过法定期限，现申请执行人申请本院提级执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：恩施州中级人民法院（2018）鄂28民终1200号民事判决书由本院执行。咸丰县人民法院应在收到本裁定书后立即将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年八月四日书记员  张 宁
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2106号原告：成胜军，男，1971年1月23日出生，汉族，住河南省济源市。被告：尹红杰，女，1988年6月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告成胜军与被告尹红杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月4日，原告成胜军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成胜军撤诉处理。案件受理费减半收取计600元，由原告成胜军负担。审判员 孙 斌二〇二〇年八月七日书记员 金嘉迪
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执484号之十 被执行人：李翠，女，汉族，1986年07月20日生，居民身份证号码210881198607xxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李翠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币45.98元。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼 二〇二〇年八月三日 书记员 沈国纬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1200号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。委托诉讼代理人：侯建华，男，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：刘宪荣。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告刘宪荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年八月十日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2305号原告：惠民县卫生学校，住所地：惠民县惠沧路53号。法定代表人：牛玉平，校长。委托诉讼代理人：范拓，惠民皂户李法律服务所法律工作者。被告：苏红，女，1987年3月23日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。原告惠民县卫生学校与被告苏红劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县卫生学校的委托诉讼代理人范拓，被告苏红及委托诉讼代理人张文贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民县卫生学校向本院提起如下诉讼请求：1.请求依法判令原告不支付被告经济补偿金14333元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告同原告签订劳动合同，到原告处工作，固定期限，一年一续；在2019年8月31日劳动合同到期，被告因没有教师资格证，原告不再续签劳动合同，在双方签订的劳动合同中明确约定“不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的”可以解除劳动合同，原告法定代表人牛玉平找被告谈话，明确告知解除劳动合同，而惠民县劳动人事仲裁委员会（2019）惠劳人仲案字第314号裁决书却裁决原告支付其5.5个月的经济补偿金14333元，与事实和法律相悖，实属错误。原告于2019年12月3日收到该裁决书，遂在法定期限内诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏红辩称，被告在原告处的工作时间为2014年3月份起，而不是原告所主张的2016年6月1日起。另外，原告没有提前告知被告解除双方的合同，惠民县劳动人事争议仲裁委员会裁决正确，应予支持。经审理查明，被告苏红自2014年5月开始在原告惠民县卫生学校工作；2016年6月份开始，原告与被告签订过一年一续签的劳动合同。2019年8月31日，双方劳动合同到期后，原告以被告没有教师资格证、无法胜任工作岗位为由，不再与被告续签劳动合同。2019年11月8日，被告苏红向惠民县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；2019年11月29日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会做出（2019）惠劳人仲案字第314号裁决书，裁决主文为：一、确认双方于2019年8月31日解除劳动合同；二、被申请人支付给申请人经济补偿金14333元；三、申请人的上岗风险金、课时费等被申请人认可的费用到被申请人财务处领取；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决诉至我院（原告首次在立案系统中提交诉状的时间为2019年12月3日）。被告苏红在2019年8月31日前十二个月的平均工资为2606元。至本案庭审时，原告已将被告交纳的上岗风险金全部退还给被告。原告应支付被告的课时费，双方均同意由被告到原告财务部门领取（数额以原告财务统计为准）。本院认为，原、被告间所订立的劳动合同于2019年8月31日到期，原告以被告无教师资格证、无法胜任岗位为由不再与被告续签劳动合同，本案中原、被告间劳动关系解除的时间应认定为2019年8月31日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）款规定“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项（劳动合同期满）规定终止固定期限劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；依据该规定，本案原告在劳动合同期满时提出终止固定期限劳动合同，且不符合法定免责情形，应依法向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”；被告自2014年5月至2019年8月31日在原告处工作，累计时间为5年零3个月，原告依法应支付被告经济补偿金14333元（5.5个月工资）。原告应支付被告的课时费，双方均同意由被告到原告财务部门领取（双方均认可数额以原告财务统计为准），原告应予以支付。被告交纳的上岗风险金，原告应予返还（已经返还）。原告其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第（五）款、第四十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、确认原告惠民县卫生学校与被告苏红之间的劳动关系于2019年8月31日解除；二、原告惠民县卫生学校支付于本判决生效之日起十日内向被告苏红支付经济补偿金14333元；三、原告惠民县卫生学校于本判决生效之日起十日内支付被告苏红课时费（数额以原告财务统计为准）；四、原告返还被告上岗风险金（已返还）；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告惠民县卫生学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 钱 强二〇二〇年八月六日书记员 张蓉蓉
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异92号案外人：芦坤，女，1977年12月5日出生，汉族，住山东省高唐县。案外人：赵怀涛，男，1976年12月25日出生，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人芦坤、赵怀涛对执行标的（中奕舜华园小区3号楼1单元1202室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人芦坤、赵怀涛异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。芦坤、赵怀涛向本院提交了团购选房协议书、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、房款收据、购房告知承诺书等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人芦坤、赵怀涛提交了购房首付款收据，但无付款凭证予以佐证，虽提交了《个人贷款支付凭证》，但未提供证据证明与购买涉案房屋有关联性，不能形成完整证据链条。综上，案外人芦坤、赵怀涛的异议主张证据不足，其异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人芦坤、赵怀涛的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年八月三日书记员  周宸旭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6865号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617，法律文书送达地址同住所。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，该分行员工。 被告：陆芳芳，女，1990年1月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：曹仁海，男，1982年3月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：冯绍文，男，1984年5月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告台州银行股份有限公司宁波分行与被告陆芳芳、曹仁海、冯绍文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定予以准许。本院依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告陆芳芳、曹仁海、冯绍文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陆芳芳、曹仁海偿还原告借款本金1500000元，期内利息26937元及自2020年6月2日起至实际清偿日止以本金1500000元及利息26937元为基数按月利率11.07‰计算的逾期利息、复利；二、被告冯绍文对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等费用由被告负担。 被告陆芳芳、曹仁海、冯绍文未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年6月5日。 二、借款金额：1500000元。 三、约定利息：月利率7.38‰。借款人未按合同约定的还款期限偿还到期贷款本金的，从逾期之日起贷款人按合约书约定利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。 四、款项交付：汇入被告陆芳芳账户。 五、借款用途：购买布料。 六、担保情况：原告与被告冯绍文签订《保证合同》一份，由被告冯绍文对被告陆芳芳、曹仁海的该笔借款承担连带保证责任。保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利等；保证期间为自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起2年。 七、还款期限：2020年6月1日。 八、还款情况：2020年3月20日之前的利息已付清，之后未归还本金和利息。 九、尚欠本息：尚欠借款本金1500000元，期内利息26937元及自2020年6月2日起至实际清偿日止以本金1500000元及利息26937元为基数按月利率11.07‰计算的逾期利息、复利。 以上事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、还款信息查询单、对账单以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的借款合同、保证合同等系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告台州银行履行了放款义务，被告陆芳芳、曹仁海未按合约约定还本付息，被告冯绍文未按约承担担保责任，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆芳芳、曹仁海于本判决生效之日起七日内偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金1500000元，期内利息26937元及自2020年6月2日起至实际清偿日止以本金1500000元及利息26937元为基数按月利率11.07‰计算的逾期利息、复利； 二、被告冯绍文对被告陆芳芳、曹仁海应承担的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告冯绍文承担保证责任后，有权向被告陆芳芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计9271元，保全申请费5000元，合计诉讼费用14271元，由被告陆芳芳、曹仁海、冯绍文共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年八月十日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪 ??? ??5?
陕西省扶风县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0324民初989号原告：陕西昊亿电力工程有限公司，住所地西安市高新区丈八街办锦业一路10号中投国际大厦1幢1单元14层11405号。统一社会信用代码：91610113MA6TX9YQ8Q。法定代表人：苏大群，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程向阳，陕西至正律师事务所律师。被告：深圳市华力特电气有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村R2栋B5。统一社会信用代码：9144030019226785XB。法定代表人：屠方魁，任董事长。原告陕西昊亿电力工程有限公司（以下简称昊亿公司）与被告深圳市华力特电气有限公司（以下简称华力特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。被告华力特公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为其与原告昊亿公司签订的《陕西法门寺景区9.9MW分布式光伏电站项目10KV外送线路施工结算合同》约定，合同纠纷协商不成向其住所地人民法院起诉，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，即使原告昊亿公司与被告华力特公司在合同中约定了管辖法院，该约定也违反专属管辖的规定。本案涉及的施工地点在扶风县，所以扶风县人民法院有管辖权，被告华力特公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告深圳市华力特电气有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审  判  长   常  文  刚人民陪审员   吴  永  锋人民陪审员   李  晓  锋                   二〇二〇年六月四日 书  记  员   康  美  姣20200324989916101136989144031119226785202005211458071
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2178号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杨悦，女，汉族，1992年5月2日出生，住江苏省赣榆县，被执行人：李昇蔚，男，汉族，1989年5月12日出生，住江苏省赣榆县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨悦、李昇蔚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1734号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨悦、李昇蔚的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月22日，未查询到被执行人杨悦、李昇蔚名下不动产信息；2、截至2020年7月22日，查询到被执行人杨悦、李昇蔚名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月23日，本院依法对被执行人杨悦、李昇蔚采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨悦、李昇蔚名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十日书记员  朱 密
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3965号 原告:长亨汽车饰件(合肥)有限公司，住合肥市经济技术开发区桃花工业园汤口路，统一社会信用代码:9134010079358608XA。 法定代表人:林泉亨，董事长。 委托诉讼代理人：李军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告:中新联科环境科技(安徽)有限公司，住安徽省舒城县杭埠经济开发区，统一社会信用代码:913415230709403566。 法定代表人:吴文明，董事长。 委托诉讼代理人：李勤，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告长亨汽车饰件(合肥)有限公司诉被告中新联科环境科技(安徽)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告长亨汽车饰件(合肥)有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长亨汽车饰件(合肥)有限公司撤回起诉。 案件受理费2000元，由原告负担。 审判员  张志国 二〇二〇年八月七日 法官助理廖源 书记员朱亚非（代）
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢777号 赖雄杰、钟毫、曹本奇： 关于申请执行人赖雄杰与被执行人钟毫、曹本奇责令退赔一案，被执行人钟毫、曹本奇已经履行（2019）粤0114刑初1331号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执323号移送单位：开封市禹王台区人民法院刑事审判庭被执行人：郭新，男，1985年1月31日生，汉族，住开封市顺河回族区。本院执行的郭新罚金一案，于2020年06月16日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年06月17日向被执行人郭新送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人郭新未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于2020年6月16日、7月14日、7月29日通过网络执行查控系统对被执行人郭新的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于2020年06月18日到不动产管理部门查询了被执行人郭新的不动产情况，于2020年06月18日到住房公积金管理部门查询了被执行人郭新的住房公积金缴纳情况，于8月5日到被执行人户籍地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，经本院查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人郭新未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人郭新发出限制消费令。因被执行人郭新违反财产报告制度，本院已将被执行人郭新纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年八月十日书记员  张开禹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5630号之五申请执行人：周凤坡，男，1970年7月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王朝，男，1977年10月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人周凤坡与王朝股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初9919号判决书民事判决书已经发生法律效力，申请人周凤坡于2019年12月19日向本院申请执行，要求被执行人王朝偿还397067.85元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人王朝邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王朝名下财产信息，被执行人王朝名下房产已被本院依法拍卖并分配，被执行人在工商和车辆登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王朝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位152501.6元，剩余款项未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王朝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月六日书记员 吴新成
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4064号申请执行人：付阳为子，女性，1984年11月24出生，汉族，住。被执行人：甄艳，女性，1963年10月19出生，汉族，住。本院在执行付阳为子与甄艳其他案由一案中，于2020年8月4日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人甄艳未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年八月十日书记员  马一翔
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1424号之二被执行人：王增治，男，1975年11月01日生，住山东省郓城县；。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王增治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王增治在中国工商银行16×××15账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年八月六日书记员  赵鲁南
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14258号 原告：蔡志文，男，1965年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林秀华，女，1969年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告蔡志文与被告林秀华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡志文撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由蔡志文负担。 审 判 员  阎 彤 二〇二〇年八月十日 法官助理  傅嘉琳 书 记 员  江晓梅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初106号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人宋志中，男性，1955年2月2日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地：河北省晋州市，现住石家庄市。2006年8月17日因涉嫌诈骗罪被晋州市公安局取保候审；因传唤不到案于2007年8月1日被晋州市公安局上网追逃，于2009年9月17日被晋州市公安局取保候审；因传唤不到案于2010年9月13日被晋州市公安局上网追逃，于2011年9月1日被晋州市公安局取保候审；因传唤不到案于2012年8月8日被晋州市公安局上网追逃，2020年1月25日被晋州市公安局刑事拘留，2020年2月28日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人宋志中犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人宋志中到庭参加诉讼，现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2004年春天，张立新（已判决）、陈彦军（已判决）、被告人宋志中、庞士涛（上网追逃）四人商议好诈骗晋州市亚哼锌业有限公司氯化锌。2004年5月份的一天，陈彦军化名“丁小晨”来到晋州市亚哼锌业有限公司，与公司负责人邵某达成购买两吨氯化锌协议，并让邵某派人将氯化锌送到石家庄市南货场后付款。2004年5月23日。陈彦军仍以“丁小晨”名义打电话要邵某将10吨氯化锌送到石家庄市南货场，并答应货到付款。邵某委派王某押送10吨氯化锌送到石家庄市南货场，卸完货后陈彦军谎称货款未到并带送货人王某进饭店吃饭。期间，宋志中、庞士涛将10吨氯化锌转移至晋州市张立新事先租好的仓库内。陈彦军等10吨氯化锌转移后趁机逃离饭店，之后张立新将氯化锌扣留2吨，剩余氯化锌由陈彦军转移并销售出去。经鉴定，被骗的10吨氯化锌价值42000元。 公诉机关认为，被告人宋志中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。 被告人宋志中对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2004年春天，张立新、陈彦军、被告人宋志中、庞士涛四人商议好诈骗晋州市亚哼锌业有限公司氯化锌。2004年5月份的一天，陈彦军化名“丁小晨”来到晋州市亚哼锌业有限公司，与公司负责人邵某达成购买两吨氯化锌协议，并让邵某派人将氯化锌送到石家庄市南货场后付款。2004年5月23日。陈彦军仍以“丁小晨”名义打电话要邵某将10吨氯化锌送到石家庄市南货场，并答应货到付款。邵某委派王某押送10吨氯化锌送到石家庄市南货场，卸完货后陈彦军谎称货款未到并带送货人王某进饭店吃饭。期间，宋志中、庞士涛将10吨氯化锌转移至晋州市张立新事先租好的仓库内。陈彦军等10吨氯化锌转移后趁机逃离饭店，之后张立新将氯化锌扣留2吨，剩余氯化锌由陈彦军转移并销售出去。经鉴定，被骗的10吨氯化锌价值42000元。 2020年6月12日，被告人宋志中亲属退赔了被害人损失，被害人对其行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过，价格认定结论书，被告人宋志中供述、同案犯陈彦军、张立新供述，被害人邵某陈述，证人王某证言，谅解书等证据证实足以认定 本院认为，被告人宋志中以非法占有为目的，伙同他人采用虚假购买货物的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋志中的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋志中自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可对其从轻处罚。根据被告人宋志中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人宋志中犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2020年9月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份 审 判 长  李双利 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年八月五日 书 记 员  崔晓琳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢655号之三申请执行人：济南万邦电子工程有限公司，住所地：济南市历城区花园路168号融基大厦2301室，统一社会信用代码：913701127347315077。法定代表人：张丽丽，该公司董事。被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王经济开发区胜利路3号，统一社会信用代码：91370523684813343N。法定代表人：赵新全，该公司董事长兼总经理。广饶县人民法院于2020年2月25日作出的(2020)鲁0523民初477号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院查封被执行人山东胜星化工有限公司名下车辆。现双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东胜星化工有限公司名下鲁Ｅ×××××恩铂睿牌车一辆、鲁Ｅ×××××林肯牌车一辆、鲁Ｅ×××××宝马车一辆、鲁Ｅ×××××别克牌车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年八月八日书记员  李钰亭
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7816号原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C3区27号楼地下一层，统一社会信用代码9121020467407548XP。法定代表人：金永，系该公司总经理。被告：孙琳琳，男，1990年9月4日生，汉族，现住址大连市甘井子区。原告华润物业（大连）有限公司与被告孙琳琳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告华润物业（大连）有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内处分己方的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告华润物业（大连）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（原告已预付），已减半收取，由原告华润物业（大连）有限公司负担。审判员  富国周二〇二〇年八月六日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1528号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托诉讼代理人：苏红，河北高阶律师事务所律师。 被告：孙学强，男，1981年7月7日出生，住河北省玉田县。 被告：徐东双，女，出生日期不详，汉族，住址同上。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告徐东双、孙学强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人苏红到庭参加诉讼，被告孙学强、徐东双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告垫付的本息共计29300.42元；2、请求依法判令二被告支付欠交的保险费共计1920.63元；3、请求贵院依法判令二被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计48423.82元；4、请求贵院依法判令二被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年6月4日，被告孙学强与河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行签订借款合同，向其借款30000元，并约定分期偿还借款。同时，被告孙学强于2012年6月4日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为525元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2012年9月4日起，被告孙学强开始不再向河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行垫付借款本息共计29300.42元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。被告孙学强借款行为发生在与被告徐东双婚姻存续期间，被告徐东双应承担连带清偿责任。 被告孙学强、徐东双未做答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年6月4日河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行与被告孙学强签订了个人借款合同（合同编号：DK120304000069），合同约定河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行为贷款人，被告孙学强为借款人，借款金额为30000元，期限自2012年6月4日至2015年6月4日，贷款年利率为9.31%。同日被告孙学强为投保人向原告平安财险公司为上述借款投保了平安个人消费信贷保证保险，河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行为被保险人，保险金额为35670元，每月保费率1.75%。保险记载特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。截止至2012年9月4日，被告孙学强偿还借款本金1468.09元、利息452.68元、交纳保费1089.35元。2012年11月26日，原告平安财险公司为原告代偿借款本金28531.91元、利息717.54元、罚息50.97元，共计29300.42元。2015年河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行更名为河北银行股份有限公司唐山高新区科技支行。 本院认为，本案系基于一个借贷关系已产生的追偿权，被告孙学强系借款人，原告平安财险公司为担保人，河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行为贷款人。被告与河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行、原告平安财险公司签订的借款合同、保险单，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告为被告代偿的借款本金、利息，被告应予返还。原告作为保证人根据双方约定代被告履行了还款义务，有权向被告进行追偿，但只能在法律法规许可的主债权范围内向被告追偿。借款合同约定的贷款利率为9.31%，保险单约定的月保费率1.75%（年21%），两项相加为30.31%，远远超过了民间借贷年利率24%的规定，因此，原告要求被告给付未交纳的保费，本院不予支持。原、被告约定的违约金日千分之一，即年利率36%，亦超出了法律许可的范围，原告的损失为其应得利息，因此，本院酌定参照民间借款案件按年利率6%计算。原告仅以被告填写的联系人配偶一档为徐东双，主张二被告是夫妻关系，证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担追偿产生的律师费等其他费用，证据不足，本院不予支持。被告孙学强、徐东双经本院合法传票，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙学强偿还原告中国平安财产保险股份有限公司为其代偿的29300.42元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告孙学强给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金8070.63元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担475元，被告孙学强负担420元，被告孙学强于本判决生效之日起三日内向本院交纳420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年八月三日 书记员  李 欣
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2599号申请执行人：沈阳鑫百号运输有限公司,住沈阳市皇姑区涟水街31号112室被执行人：贾朝勇，男性,1975年3月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人沈阳鑫百号运输有限公司与贾朝勇为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4736号，判令被执行人向申请人给付欠款5745.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鑫百号运输有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月23日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鑫百号运输有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 董昕欢执行员 薄 微二〇二〇年八月十二日书记员 王瑞飞法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初5149号原告：武汉市洪山区日新建材经营部。经营场所:武汉市洪山区宏伟建筑机械大市场五金B2区4-5号。经营者：丁文普，男，汉族，1974年9月18日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：周将卫，湖北万中亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：左团学，男，汉族，1966年4月29日出生，住湖北省浠水县。原告武汉市洪山区日新建材经营部与被告左团学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区日新建材经营部的经营者丁文普及其委托诉讼代理人周将卫到庭参加诉讼，被告左团学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉市洪山区日新建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款133570元；2、判令被告向原告支付利息（以133570元为基数，自2017年9月7日起按照同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月27日至2017年9月7日期间，原告向被告供货建筑辅材，共18次，总货款133570元。以上货款被告一直拖欠，至今未付。故原告提起诉讼。被告左团学经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日至2017年9月7日，原告武汉市洪山区日新建材经营部向被告左团学供应建材总金额共计131320元。本院认为，根据庭审查明的事实，可以认定原告为被告供应了建材，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的送货单及庭审查明的事实，原告武汉市洪山区日新建材经营部向被告左团学供应建材共计131320元。原告提供的2017年6月1日的送货单未经被告签字确认，且通过该送货单上的其他内容亦无法看出该笔货物的收货方为被告，故原告根据该份送货单要求被告支付货款2250元的诉讼主张缺乏事实根据，本院依法不予支持。对原告要求被告支付所欠货款133570元的诉讼请求，本院部分予以支持，即被告应偿付所欠原告货款131320元（133570元-2250元）。被告拖欠原告货款不付，其行为已构成违约,依法应承担违约责任。现根据原告提供的证据及庭审查明的事实，无法认定双方约定了付款时间,鉴于原告最后一次供货时间为2017年9月7日，故应从最后一次供货之日计算逾期利息损失为宜。对原告要求被告支付利息（以133570元为基数，从2017年9月7日起按照同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止），本院依法部分予以支持，即被告应向原告支付逾期利息损失（以131320元为基数，从2017年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算至2019年8月19日；以131320元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至该款实际清偿之日时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告左团学于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉市洪山区日新建材经营部货款131320元；二、被告左团学于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉市洪山区日新建材经营部逾期付款的利息损失（以131320元为基数，从2017年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算至2019年8月19日；以131320元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至该款实际清偿之日时止）；三、驳回原告武汉市洪山区日新建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1737元由被告左团学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年八月十一日书记员  马偲琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1995号 原告：苏某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：吴某，住宁夏回族自治区永宁县，系原告女儿。 被告：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告苏某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金34000元、利息21760元（从2017年10月算至2020年6月，按月利率2分计算）及自2020年7月至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日被告张某因需资金周转，向原告苏某借款1000元，2017年10月20日被告张某又因资金周转需要，向原告苏某借款33000元，被告给原告出具借条两张，承诺2017年12月3日前归还，到期未还支付银行贷款4倍利息。后原告多次向被告追要借款本金及利息，但迄今为止被告既未支付利息，也未偿还本金，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所请。 被告张某未作答辩，也未提交相关证据。 原告苏某围绕诉讼请求依法提交了借条二份，证明被告向原告借款的事实。 本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日被告张某向原告苏某借现金1000元，并给原告出具借条一份，载明：“借条本人张某于2017年1月15日向苏某借到现金壹仟元整（￥1000元）借款人张某”。2017年10月20日，张某又向原告苏某借现金33000元用于资金周转，并给原告出具借条一份，载明：“借条张某于2017年10月20日向苏某借款叁万叁仟元整，定于2017年12月31日归还。借款人张某2017年10月20日。到期未还，按银行贷款4倍利息。”到期后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本息，故向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借现金使用，并给原告出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告应按约定的时间偿还借款，被告长期拖欠借款未还，违反了诚实信用原则和合同法的规定，已构成违约，应承担继续偿还借款本金并按约定承担逾期利息的违约责任。原告主张的借款利息，因1000元借条中没有约定利息，故该1000元的借款利息本院不予支持；33000元借条中既约定了还款期限，也约定了逾期未还的利息，故利息应从逾期后的2018年1月起计算至权利确定之日即2020年8月止，利率应按中国人民银行同期基准利率3年期贷款年利率4.75%的4倍计算，利息确定为16720元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告苏某借款本金34000元、利息16720元，共计50720元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告张某负担534元，由原告苏某负担63元。 本判决为终审判决。 审判员 董  波 二〇二〇年八月五日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执516号之二申请执行人：陈康，男，1987年10月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周苏娟，女，1985年9月17日出生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县。申请执行人陈康依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初145号民事判决书于2020年2月29日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周苏娟未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，1、本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产信息。2、通过网络执行查控系统查找银行存款等财产信息，但未发现被执行人名下有存款可供执行，之后本院查明被执行人名下有奔驰牌汽车一辆，已委托当地被执行人所在地法院查封该车辆，我院为轮候查封。3、通过传统方式调查，查找被执行人财产线索，但均未查找到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人所在地为南昌市南昌县，本院已委托其所在地法院调查被执行人房产等财产线索，但未发现被执行人有财产可供执行。本院未发现被执行人有财产可供执行，故未能采取冻结、扣押等执行措施。4、2020年7月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的63323元，截至2020年8月11日已执行到位标的0元，未执行标的63323元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月11日向申请执行人陈康告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦表示没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年八月十二日书记员  杨建伟
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执572号 申请执行人：岳某某，男，1974年11月26日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司。 负责人：武某，职务：经理。 申请执行人岳某某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初330号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司已给付申请执行人21299.27元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初330号民事判决书执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年八月六日 书记员  张雪峰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5343号原告：吴湘安，男，1981年11月29日出生，住湖南省。被告：吴日奎，男，1962年11月9日出生，住湖南省。被告：何平（曾用名：何萍香），女，1963年4月8日出生，住湖南省。原告吴湘安与被告吴日奎、何平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴湘安到庭参加了诉讼，被告吴日奎、何平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴湘安向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金54000元；2.判令两被告偿还利息14600元；3.两被告共同承担本案诉讼费用和公告费。事实及理由：被告吴日奎于2018年到我家借钱，我不在家在广东做事，后经我父亲打电话给我，说被告吴日奎要借50000元，答应一年后还给我。后我让我父亲在银行取了50000元给被告吴日奎，被告吴日奎打了一张50000元的借条给了，被告吴日奎当天给了当年2个月的利息1500元。过了一个月，被告吴日奎的老婆何平又向我借钱，我又往被告何平的账户上转了4000元给她，2019年12月30日，被告吴日奎说没有钱，我又给了被告吴日奎现金800元，被告吴日奎收了之前打的5万元的借条，向我重新出具了一张63000元的借条，约定2020年正月十五日还款10000元，后经原告多次催要，两被告分文未还，故诉至法院。被告吴日奎、何平未作答辩，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日,被告吴日奎因资金周转向原告借款50000元，原告之父吴志桃向吴日奎现金支付了50000元借款，同时扣除了两个月利息1500元，吴日奎向原告出具了50000元的借据，约定借期一年，月利率1.5%。2019年1月26日，被告何平向原告借款4000元，借款到期后，二被告未予偿还，双方于2019年农历12月30日（2020年1月24日）就借款本息进行了结算，吴日奎支付了其中4000元借款的利息800元后，向原告出具了63000元的欠条，约定月利率1.5%。经原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有欠条、宁乡农商银行业务交易凭证、存单、邮储银行交易明细及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告吴湘安向本院提交了借条原件，并对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原与被告吴日奎之间的借贷法律关系确实存在，借款本息应当予以偿还，同时，二被告分别向原告借款，且两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。（一）关于借款本金认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的。”，本案中，被告吴日奎在借款当天即以现金方式向原告支付利息1500元，该1500元应在本金50000元中予以扣除，另有被告何平所借本金4000元，故原有本金共计52500元。经本院核算，至双方结算日（2020年1月24日），本金48500元产生利息9627元，本金4000元产生利息800元已支付，共计欠付本金及利息62127元，重新结算金额未超过法律规定。故对原告要求二被告偿还借款本金54000元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持；（二）关于借款利息的计算问题。双方约定了借款利息月息1.5%的计算标准，未超过法律规定，经本院核算，以借款62127元为基数自2020年1月25日计算至2020年7月13日的利息为5281元，超过部分不予支持。被告吴日奎、何平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，若产生对其不利的法律后果，应当由其本人自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴日奎、何平于本判决生效之日起七日内偿还原告吴湘安借款本金54000元；二、被告吴日奎、何平于本判决生效之日起七日内偿还原告吴湘安利息5281元（2020年1月24日计算至2020年7月13日）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由原告吴湘安负担103元，被告吴日奎、何平共同负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年八月五日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异56号案外人：李新秀，女，汉族，1949年06月02日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：赵章模，该公司董事长。被执行人：蓝世洪，男，汉族，1972年08月26日出生，住重庆市綦江区。被执行人：陈文兵，男，汉族，1973年03月28日出生，住重庆市綦江区。被执行人：樊时清，男，汉族，1965年11月27日出生，住重庆市綦江区。在本院执行重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与蓝世洪、陈文兵、樊时清借款纠纷一案中，案外人李新秀对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李新秀称，綦江法院受理申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被执行人蓝世洪、陈文兵、樊时清借款纠纷一案后，查封了登记在陈文兵名下坐落于重庆市綦江区古南街道上升街XX号X幢X单元X-X号产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXXX号的房屋。该房屋虽然登记在陈文兵名下，但系陈文兵与其母亲李新秀等人的拆迁安置房，且法院执行的债务系陈文兵给他人担保所产生的债务，不是家庭债务。故提出执行异议，请求撤销对该房屋的查封执行。本院查明，2016年5月24日，本院受理重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与蓝世洪、陈文兵、樊时清借款纠纷一案。2016年6月1日，本院采取诉讼财产保全措施，以（2016）渝0110民初4355号民事裁定书，查封了陈文兵所有的坐落于綦江区古南街道上升街XX号X幢X单元X-X产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXXX号的房屋。2016年7月11日，本院作出（2016）渝0110民初4355号民事调解书，确认蓝世洪在2016年11月30日前偿还重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司借款本金100000元及其利息，陈文兵承担连带清偿责任。重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司申请执行后，2018年8月16日，本院以(2018)渝0110执1642号执行裁定书再次查封该房屋。现该案仍在执行中，执行案号为(2020)渝0110执恢267号。另查明，2007年11月5日，陈道云、陈文兵等人与原綦江县国土资源和房屋管理局签订征地房屋拆迁补偿安置协议，陈道云、陈文兵选择统筹优惠购房安置，安置人口6人（包括李新秀）。案外人李新秀称本院查封的坐落于綦江区古南街道上升街22号1幢3单元1-4产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXXX号的房屋，系其与陈文兵等人的安置房，但未提供相应证据证明。以上事实，有当事人的陈述、民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、拆迁补偿安置协议等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据证明。本案中，案外人李新秀未提供证据证明其系案涉房屋的权利人，其请求排除执行缺乏事实依据，本院不予支持。即使案外人系案涉房屋的共有人，对共有财产，人民法院也可以进行查封。案外人提出法院执行的债务是被执行人给他人担保所产生的债务，不是家庭债务，不应执行案涉房屋，该主张也无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人李新秀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年八月三日（院印）书记员  胡 尧
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执561号申请执行人王珏，女，1990年8月2日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：许翠英，女，1954年2月3日出生，汉族，住大石桥市。被执行人辽宁光华投资有限公司，住所地大石桥市西外环辽宁国际商贸港。法定代表人：陈跃华，执行董事。申请执行人王珏因与被申请执行人辽宁光华投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）辽0882民初4225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁光华投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王珏于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人辽宁光华投资有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人辽宁光华投资有限公司名下有银行存款。无住房公积金、登记信息。于2020年3月18日查封辽宁光华投资有限公司名下车辆一台，于2020年2月21日查询辽宁光华投资有限公司名下土地一处，经本院2020年2月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月20日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院对申请人王珏进行终本约谈，同意终结本次执行。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4225号民事判决书，被申请执行人辽宁光华投资有限公司应当如期给付申请执行人王珏所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人辽宁光华投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执561号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年八月十日书记员  刁海惠
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初740号原告：何小刚，男，现住武川县。被告：马虎栋，男，53岁，现住武川县。原告何小刚诉马虎栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案，原告何小刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按何小刚撤回起诉处理。审判员 其木格二○二○年八月六日书记员 温 馨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5010号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：薛锦，住贵州省毕节市。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：樊章芹，男，汉族，1970年1月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：艾红梅，女，汉族，1969年8月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人樊章芹、艾红梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月3日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月五日书记员  秦宇彤
太原市尖草坪区人民法院民事调解书（2020）晋0108民初1103号原告：李福元，男，1972年6月14日出生，汉族，太原市尖草坪区南寨街道办事处新华社区居民，住太原市。委托诉讼代理人：张利群（系原告妻子），女，太原市尖草坪区南寨街道办事处新华社区居民，住太原市。被告：张凯，男，1984年9月5日出生，汉族，山西省晋中市村民，住山西省晋中市。被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区定阳路239号华都丽憬嘉园商铺5幢商业010号铺。负责人：王蕊，总经理。委托诉讼代理人：王春，男，该公司员工，住该公司宿舍。原告李福元与被告张凯、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行调解。原告李福元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定被告张凯赔偿原告李福元住院医疗费6576元、伙食补助费600元、营养费1500元、误工费3891元、护理费3891元，交通费72元、复印打印费31元，共计16561元；2.诉讼费由被告张凯承担。事实和理由：2018年4月10日7时许，被告张凯驾驶×××号小型普通客车在滨河西路三给口，由西向南右转时与由北向南驾驶电动自行车的原告李福元发生碰撞，造成李福元受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出道路交通事故认定书，认定被告张凯承担全部责任，原告李福元无责任。事故发生后，原告已于2019年1月8日就其第一次住院期间产生的相关费用向贵院提起诉讼，贵院已于2019年2月18日作出（2019）晋0108民初93号《民事判决书》，该判决书已经履行完毕。后原告于2020年3月11日前往晋西机器工业集团有限责任公司医院进行骨折内固定取出术，产生了医疗费、误工费等相关费用。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司同意于2020年9月11日前一次性赔偿原告李福元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计10000元；二、原、被告双方就本起交通事故一次性解决，再无其他纠葛；三、案件受理费83元，由被告张凯自愿（已履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年八月十一日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执400号之一申请执行人：江苏国铭建设发展有限公司，住所地：江苏省xxx。法定代表人：严x，系该公司执行董事。被执行人：山西瑞康温宏业生物科技有限公司，住所地：太原市xxx。法定代表人：朱x，系该公司总经理。本院在执行江苏国铭建设发展有限公司申请执行山西瑞康温宏业生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人山西瑞康温宏业生物科技有限公司银行存款872000元；二、划拨被执行人山西瑞康温宏业生物科技有限公司应负担的案件受理费10680元申请执行费11227元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西瑞康温宏业生物科技有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月三日书记员  张一咪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢607号申请执行人：冉亮，男，1988年1月24日出生，汉族。被执行人：陈小华，男，1974年7月27日出生，汉族。本院于2018年9月27日作出的（2018）豫0122民初4347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈小华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冉亮于2020年8月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈小华价值5050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年八月十三日法官助理曹松奇书记员校轲
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4195号原告：潘杰，男，1985年8月19日生，汉族，住常州市。被告：常州市陵南加油站有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道1828号。法定代表人：吴志海，该公司负责人。委托诉讼代理人：潘世明，男，该公司员工。在原告潘杰与被告常州市陵南加油站有限公司服务合同纠纷一案中，原告潘杰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市陵南加油站有限公司的起诉。本院认为，原告潘杰提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告潘杰撤回对被告常州市陵南加油站有限公司的起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告潘杰负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年八月十一日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初5856号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告姚岩林，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告姚岩林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  马存起 二〇二〇年八月十一日 法官助理张丹 书记员路璐
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0924民初295号原告（反诉被告）：范老八农村承包经营户。农户代表人：范老八，男，1972年1月4日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。公民身份号码：5335251972××××××××。委托诉讼代理人：范老六，系范老八哥哥，1968年9月1日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被告（反诉原告）：杨五农村承包经营户。农户代表人：杨五，男，1931年1月3日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县木场乡龙塘村委会相塘二组。公民身份号码：5335251931××××××××。委托诉讼代理人：陈星，女，云南通恒（孟定）律师事务所律师。执业证号：15309201211115239。委托诉讼代理人：杨先子，系杨五女儿，1972年4月9日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原告（反诉被告）范老八农村承包经营户与被告（反诉原告）杨五农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，被告（反诉原告）杨五农村承包经营户于举证期限届满前提起反诉。经审查，本院予以受理，并于2020年8月12日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告范老八农村承包经营户的委托诉讼代理人范老六，被告杨五农村承包经营户的委托诉讼代理人陈星、杨先子到庭参加诉讼，庭审中原告（反诉被告）范老八农村承包经营户以及被告（反诉原告）杨五农村承包经营户均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）范老八农村承包经营户以及被告（反诉原告）杨五农村承包经营户申请撤诉是对各自诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）范老八农村承包经营户及被告（反诉原告）杨五农村承包经营户撤诉。本诉案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告（反诉被告）范老八农村承包经营户负担。反诉案件受理费1,814元，由被告（反诉原告）杨五农村承包经营户负担。审 判 长  张亚男人民陪审员  沙正华人民陪审员  李如吉二〇二〇年八月十二日法官助理赵晋娜书记员张泽宇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢271号申请人：济南市市中区七彩贝企业管理咨询服务中心。住所地山东省济南市市中区白马南路19号3号楼3单元102。法定代表人：姜丽娜，总经理。申请执行人：中国银行乳山市支行。住所地乳山市胜利街107号。负责人曲军强，行长。被执行人：乳山祥海国际贸易有限公司（原山东省乳山市对外经济贸易公司）。本院在执行申请执行人中国银行乳山市支行与被执行人乳山祥海国际贸易有限公司（原山东省乳山市对外经济贸易公司）借款合同纠纷一案中，申请人济南市市中区七彩贝企业管理咨询服务中心于2020年7月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。本院查明，申请执行人中国银行乳山市支行2004年9月7日将债权转让给与中国东方资产管理公司青岛办事处，2007年3月8日中国东方资产管理公司青岛办事处将债权转让给东信联合资产管理有限公司，2009年1月6日东信联合资产管理有限公司将债权转让给锐信投资有限公司，2013年10月4日锐信投资有限公司将债权转让给济南浩益投资有限公司，2019年5月8日济南浩益投资有限公司将债权转让给青岛久盈富投资咨询有限公司，2019年8月26日青岛久盈富投资咨询有限公司将债权转让给济南市市中区七彩贝企业管理咨询服务中心，相关债权转让通知已登报公示。本院认为，申请人济南市市中区七彩贝企业管理咨询服务中心的变更申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人济南市市中区七彩贝企业管理咨询服务中心为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年八月四日书记员 宋大伟
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初96号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人陈川，男，1988年6月28日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，务农，住所地四川省珙县。因本案于2020年6月18日被刑事拘留，同年2020年6月24日被逮捕。现羁押于四川省珙县看守所。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人陈川犯危险驾驶罪，于二〇二〇年七月一日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员曾容出庭支持公诉，被告人陈川到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了陈首刚律师为被告人陈川提供了法律帮助。本案现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2020年4月20日21时许，被告人陈川酒后驾驶川QED276号小车从珙县上罗镇庄稼村往大坪村方向行驶。当车行至富观路183KM+l00M处时，将路边行人唐明旺、冯兰心撞倒。事故发生后，唐明旺报案，陈川在现场等候交警到来，并作如实供述。经认定和鉴定，陈川负事故全部责任，其血液中的乙醇浓度为191.9mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。被告人陈川到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈川系自首并自愿认罪认罚、负事故全部责任、取得谅解等量刑情节，建议判处被告人陈川拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 另查明，被告人陈川已取得被害人谅解。 被告人陈川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈川具有自首、自愿认罪认罚、负事故全部责任、取得被害人谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年8月17日止。罚金在判决生效第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学玲 二〇二〇年七月七日 书记员  宗 正 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3702号 申请执行人：朱如军，男，1965年7月1日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳县文源木业制品厂，统一社会信用代码91321322696702448P，住所地沭阳县（村部西侧1000米)。 投资人：张正文。 本院在执行朱如军与沭阳县文源木业制品厂请求确认人民调解协议效力纠纷一案过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，案件执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，法院应裁定终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏1322民特119号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4754号之二申请执行人：何仕永，男，1970年8月31日出生，住诸暨市。被执行人：邱赵梁，男，1982年10月22日出生，住诸暨市。申请执行人何仕永与被执行人邱赵梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邱赵梁未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何仕永向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为被执行人邱赵梁向申请执行人何仕永归还借款本金18000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费150元、执行费172.25元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人邱赵梁发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱赵梁逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱赵梁存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人邱赵梁住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人邱赵梁持有的浙江天策行文化传播有限公司78%的股权，本案已登记查封，但无处置价值；被执行人邱赵梁名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月3日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人邱赵梁逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人邱赵梁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何仕永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱赵梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4754号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年八月三日书记员  张**
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执502号 申请执行人：柏某1，公民身份号码：×××。 被执行人：柏某2，现住共和县。 申请执行人柏某1与被执行人柏某2借款合同纠纷一案，本案于2020年7月23日依法受理。于2020年8月5日通过村委会转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，当日申请执行人柏某1因和被执行人柏某2是叔侄关系，另被执行人柏某2现涉强奸罪已被公安机关逮捕为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为该撤回申请系当事人的真实意思表述，申请执行人柏某1撤回强制执行符合法律规定。 本院认为，申请执行人柏某1与被执行人柏某2借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、准许柏某1撤回强制执行申请。 二、终结（2020）青2521执502号案件中对被执行人柏某2的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年八月五日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；